广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1299号 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人苏健，理事长。 委托代理人吕文兰，女，广西陆川农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 被告陆永艺，男，汉族，1973年10月1日出生，住广西贵港市港**。 被告祝远彬，男，汉族，1976年6月3日出生，住广西南宁市青秀区。 被告邹延进，男，汉族，1980年5月17日出生，住广西容县。 被告北流市鼎宏投资有限公司，，住所地：广西北流市园林路** 法定代表人：卢海勇。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告陆永艺、祝远彬、邹延进、北流市鼎宏投资有限公司（以下简称“鼎宏公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕文兰到庭参加诉讼，被告陆永艺、祝远彬、邹延进、鼎宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆永艺立即向原告偿还借款本金2000000元及利息。至2019年4月24日被告陆永艺尚欠原告利息203894.75元；从2019年4月25日起，以借款本金2000000元为基数，按年利率6.525%计算（即年基准利率4.75%上浮50%）计算罚息至本案债务全部还清之日止；未清偿的利息自应付之日起，按年利率6.525%计算复利至本案债务全部还清之日止。2、被告陆永艺、祝远彬、邹延进、鼎宏公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：原告的前身系陆川县农村信用合作联社。2018年6月28日，中国银监会广西监管据桂银监复（2018）76号文批准原告开业，原告开业的同时陆川县农村信用合作联社自行终止，陆川县农村信用合作联社的权利义务、债权债务由原告全部继承。2017年6月27日，原告下属的营业部与被告陆永艺签订了《个人借款合同》，借款金额为2000000元，借款用途为建房，期限自2017年6月27日至2018年6月26日，利率为年4.35%(即年基准利率)；按利随本还清贷款，到期一次性归还借款本息；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年6月27日，营业部发放了2000000元到被告陆永艺的账户：62×××69。2017年6月27日，原告下属的营业部与分别与被告邹延进、祝远彬、北流市鼎宏投资有限公司签订了《保证担保合同》，上述被告为被告陆永艺借款2000000元提供连带责任保证。2018年6月26日，借期届满，被告陆永艺未按合同约定本息，截止至2019年4月24日被告陆永艺尚欠原告借款本金2000000元，利息203894.75元；2019年4月24日后的利息亦未偿还。现特向法院起诉，请依法判决。 为支持其诉讼请求，原告依法向本院提交了原告营业执照、金融许可证、银监会的批复函、被告陆永艺、邹延进、祝远彬的身份证信息、被告鼎宏公司的营业执照、借款申请书、《个人借款合同》、保证担保合同（3份）、借款借据、贷款还款明细表等证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆永艺、邹延进、祝远彬、鼎宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，符合证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 2017年6月27日，原告下属的营业部与被告陆永艺签订了《个人借款合同》，借款金额为2000000元，借款用途为建房，期限自2017年6月27日至2018年6月26日，利率为年4.35%(即年基准利率)；按利随本还清贷款，到期一次性归还借款本息；如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年6月27日，营业部发放了2000000元到被告陆永艺的账户：62×××69。2017年6月27日，原告下属的营业部与分别与被告邹延进、祝远彬、北流市鼎宏投资有限公司签订了《保证担保合同》，上述被告为被告陆永艺借款2000000元提供连带责任保证，保证期限为债务到期日两年。2018年6月26日，借期届满，被告陆永艺未按合同约定本息，截止至2019年4月24日，被告陆永艺尚欠原告借款本金2000000元，利息203894.75元；2019年4月24日后的利息亦未偿还。 另查明，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的前身系陆川县农村信用合作联社，2018年6月28日，中国银监会广西监管据桂银监复（2018）76号文批准原告开业，原告开业的同时陆川县农村信用合作联社自行终止，陆川县农村信用合作联社的债权债务由原告全部继承。 本院认为，原告与被告陆永艺签订的《个人借款合同》，双方主体均适格，意思表示真实，内容合法有效，应受国家法律的保护，本院予以确认。合同成立后，当事人应当依约履行各自的权利和义务。原告已依约向被告陆永艺发放贷款2000000元，但被告陆永艺取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还本付息责任，故原告请求被告陆永艺返还本案借款本金2000000元并按照贷款合同的约定支付借款利息、支付到期应付但未付利息的复利合法有理，本院予以支持。 另外，原告与邹延进、祝远彬、鼎宏公司分别签订了《保证担保合同》，合同约定上述三被告为被告陆永艺本案借款承担连带责任保证，且保证期限为债务到期日两年，因本案债务到期日为2018年6月26日，本案担保尚在保证期限内，符合我国《担保法》要求担保人承担保证责任的条件，故原告请求被告邹延进、祝远彬、鼎宏公司对本案债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆永艺返还借款本金2000000元给原告广西陆川农村商业银行股份有限公司； 被告陆永艺支付借款利息给原告广西陆川农村商业银行股份有限公司。利息计算方法：至2019年4月24日止所欠利息为203894.75元；从2019年4月25日起，以借款本金2000000元为基数，按年利率6.525%计算（即年基准利率4.75%上浮50%）计算罚息至本案债务全部还清之日止；未清偿的利息自应付之日起，按年利率6.525%计算复利至本案债务全部还清之日止。 三、被告祝远彬、邹延进、北流市鼎宏投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费22800元（原告已预交11400元），由被告陆永艺、祝远彬、邹延进、北流市鼎宏投资有限公司共同负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  庞裕贵 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权