wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2019）内0291刑初97号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某1。户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区包头市。2019年1月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月17日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人冯某，内蒙古孚本律师事务所律师。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人张某11犯合同诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长张某12出庭支持公诉，被告人张某11及其辩护人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月，被告人张某1将其位于包头稀土高新技术产业开发区共青十二队院落以20万元的价格卖于被害人张某12，并签署《房院转让合同》，后经侦查该院落于2008年已经被政府拆迁并支付拆迁款。公诉机关向法庭提供了被害人的报案材料及询问笔录、被告人的户籍信息、到案情况说明、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据材料，指控被告人张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，提请人民法院对被告人张某1依法予以惩处。被告人张某1对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人张某1的辩护人对起诉书指控被告人犯合同诈骗罪不持异议，其辩护意见是：被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，被告人与被害人系亲属关系，且被告人已经将20万元退赔给被害人，应对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年9月27日，被告人张某1与张某12签订《房院转让合同》，将位于包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇第十二分公司新村一处房院以20万元价款转让给张某12，收取张某1220万元。经查，该处房院已于2008年被征收，被告人张某1已于2016年前获得了拆迁补偿款。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实:1.被害人张某12的报案材料及在公安机关的询问笔录，证实张某1与张某12签订《房院转让合同》并收取张某1220万元的事实；2.公安机关出具的被告人归案情况说明，证实被告人张某1归案过程；3.常住人口基本信息，证实被告人张某11犯罪时具备完全刑事责任能力；4.张某1与张某12签订的《房院转让合同》及张某1出具的收条，证实张某11通过签订的《房院转让合同》收取张某1220万元的事实；5.涉案院落的拆迁档案等书证，证实该院落已于2008年被征收及支付拆迁补偿费的事实；6.被告人张某1对涉案院落的指认笔录，证实该院落的位置；7.证人高某、张某124、赵某、白某的证言，证实被告人张某1明知涉案院落已被征收且已收到补偿款，又与张某12签订院落转让合同，收取20万元的事实；8.被害人张某12出具的谅解书，证实被告人已将20万元退赔给张某12，张某12表示谅解的事实；9.被告人张某1的供述，证实其明知自己对涉案院落无处分权利，仍将该院落转让与张某12并收取20万元的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，在签订房院转让合同中，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人张某1220万元，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以合同诈骗罪追究被告人张某1的刑事责任。被告人张某1在案发后主动将20万元退赔给被害人，取得被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元(已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长 孟天漫人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 邱云龙 二〇一九年九月十一日书 记 员 张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3066号原告：中山市小榄镇君之杰内衣服饰厂，住所地广东省中山市。主要负责人：卢汝明。委托诉讼代理人：肖樵华，男，该厂工作人员。委托诉讼代理人：罗仕彪，男，该厂工作人员。被告：邝汉宏，男，1970年3月5日出生，汉族，住广东省从化市。原告中山市小榄镇君之杰内衣服饰厂（以下简称君之杰厂）与被告邝汉宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君之杰厂的委托诉讼代理人肖樵华、罗仕彪到庭参加诉讼，被告邝汉宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款228932元并赔偿逾期利息损失（自2019年1月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。庭审中原告变更诉讼请求中的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：自2014年10月开始，被告开始销售原告生产的内裤。2016年11月30日，原告的财务人员与被告进行对账，被告在客户对账表上签名确认尚欠原告货款229202元。2018年11月5日，双方再次进行对账，被告确认尚欠原告货款228932元。2019年1月21日，被告向原告出具一份《还款计划》，承诺分期支付尚欠货款，但至今未付。现原告诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2019年6月11日发出公告，向被告经送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售服饰，现原告以被告拖欠其货款为由诉至本院。2016年11月28日，被告在2016年11月1日至2016年11月30日的客户对账表上签名确认截至2016年11月28日，被告尚欠原告货款229202元。2019年1月19日，被告在2018年1月1日至2019年1月18日的客户对账表上签名确认截至2019年1月18日，被告尚欠原告货款228932元。2019年1月21日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明：现欠君之杰内衣服饰厂货款228932元，于1月25日至30日期间还款50000元，余额178932元；于3月31日前还款30000元；之后148932元逐月5000元至10000元，分18期还清，148932元可按银行利息计算利息。原告确认被告出具上述《还款计划》后没有向其支付过货款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款228932元的事实，有原告提交的客户对账表、《还款计划》及其当庭陈述在案为证，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告出具上述《还款计划》承诺分期付款，即“于1月25日至30日期间还款50000元，余额178932元；于3月31日前还款30000元；之后148932元逐月5000元至10000元”，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。”的规定，被告并未按照上述《还款计划》约定向原告支付任何款项，已经构成违约，现原告诉请被告支付全部货款228932元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。但关于利息的起算时间，其中50000元应当自2019年1月31日起算，余款178932元应当自起诉之日即2019年3月4日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邝汉宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇君之杰内衣服饰厂支付货款228932元并赔偿逾期利息损失（以50000元为计算基数，自2019年1月31日起算；以178932元为计算基数，自2019年3月4日起算；均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市小榄镇君之杰内衣服饰厂超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802元，诉讼保全费1688元，两项合计6490元，由原告负担123元，被告负担6367元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年九月二十九日书记员  牛 璐余亿玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9318号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：区文豹，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告区文豹信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告区文豹经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××68。截至2019年1月9日止累计欠款78061.39元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78061.39元（截止2019年1月9日，欠款本金48139.17元，利息11295.75元、违约金6547.19元、滞纳金11585.72元、分期手续费493.56元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告区文豹无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月9日，被告尚欠原告本金48139.17元，利息11295.75元、违约金6547.19元、滞纳金11585.72元、分期手续费493.56元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年8月9日至2016年12月9日，违约金计算期间自2017年1月9日至2017年2月9日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月9日止的本金48139.17元，利息11295.75元、滞纳金11585.72元、分期手续费493.56元；2019年1月10日起的利息、费用以48139.17为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告区文豹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告区文豹向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金48139.17元、滞纳金11585.72元、分期手续费493.56元及利息（截至2019年1月9日利息为11295.75元，自2019年1月10日起的利息、费用以48139.17元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1752元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告区文豹负担1702元，被告区文豹应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  萧丽群人民陪审员  彭敏怡二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨建运，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍地广东省化州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建运信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告杨建运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币44,676.54元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金28,987.51元,利息4,008.71元，其他费用即分期手续费11,680.32元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计44,676.54元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告杨建运未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨建运未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建运应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,987.51元；二、被告杨建运应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.91元，减半收取458.46元，由被告杨建运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13952号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴**一品新街******5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：张鸿钧，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程江舟，男，1972年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：桐城市鸿硕商贸有限公司，住，住所地安徽省桐城市孔城镇万家商贸**楼统一社会信用代码91340881054458260B/div>法定代表人：张鸿钧。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告张鸿钧、程江舟、桐城市鸿硕商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张鸿钧、程江舟、桐城市鸿硕商贸有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告张鸿钧、程江舟、桐城市鸿硕商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告张鸿钧、程江舟、桐城市鸿硕商贸有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终847号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖建渝，男，1972年8月28日出生于重庆市万盛经开区,汉族,文盲,在押服刑人员，住重庆市万盛经开区，户籍地重庆市万盛经开区。1995年4月23日因犯故意伤害罪被原南川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，分别于2009年6月被判处拘役五个月、2012年4月被判处有期徒刑七个月、2013年1月被判处有期徒刑八个月、2014年5月被判处有期徒刑九个月、2016年1月被判处有期徒刑一年、2018年3月被判处有期徒刑八个月、2019年1月28日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月6日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人廖建渝犯故意伤害罪一案，于2019年8月13日作出（2019）渝0110刑初515号刑事判决。原审被告人廖建渝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人的意见，详细查阅卷宗，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年4月27日8时许，被告人廖建渝与被害人莫某（服刑人员）在重庆市万盛经开区看守所23号监室内，因使用卫生纸产生口角,廖建渝先动手打了莫某，继而双方发生厮打。在厮打过程中廖建渝将莫某鼻部、左侧面部打伤。随即看守所民警赶到23号监室，将廖建渝控制，廖建渝如实供述了上述事实。经鉴定，莫某损伤程度达轻伤二级。2019年1月28日被告人廖建渝因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月（刑期从2018年11月7日起至2019年7月6日止）。上述事实，有经原审法院庭审质证予以确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、情况说明；证人证言；被害人陈述；被告人廖建渝的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人廖建渝故意伤害他人身体，致一人损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人廖建渝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人廖建渝在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。另有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人廖建渝到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人廖建渝认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人廖建渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪未执行的刑期71天（即从2019年4月27日至2019年7月6日），并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。上诉人廖建渝提出庭审中取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人廖建渝因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人廖建渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人廖建渝到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。上诉人廖建渝认罪认罚，依法从宽处罚。上诉人廖建渝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。针对上诉人廖建渝提出庭审中取得被害人谅解的上诉意见，经查，被害人莫某在庭审中仅是接受廖建渝的道歉，并未表示谅解，故该上诉见不能成立，不予采纳。针对上诉人廖建渝提出原判量刑过重的上诉意见，审理认为，原判根据廖建渝故意伤害他人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，在法定刑幅度内对其判处刑罚并无不当，故该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张江飞审 判 员 李 莉审 判 员 赵 甫二〇一九年九月二十四日法官助理 向 滔书 记 员 唐昆洪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19440号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：渝中区华曜融信超市，住所地重庆市渝中区民生路**第******-13，统一社会信用代码900103MA5YYYXQ89。经营者：鞠朝清，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区天灯堡街**2-2，公民身份号码5123011967********。原告刘旺与被告渝中区华曜融信超市（以下简称华曜融信超市）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘旺，被告华曜融信超市的经营者鞠朝清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘旺诉称，2019年6月9日，原告在被告处购买“散装真巧饼系列”其中含有“生活大爆炸巧克力味任性小圆饼”，该商品生产日期为2018年6月1日，保质期12个月。购买后发现该食品已过保质期，故起诉请求判令：被告赔偿原告1000元。被告华曜融信超市辩称，其未销售过涉案产品，小票内容与起诉的内容不一致。原告在得知过期后，连续购买八单，系职业打假，不是为生活所需，是为了通过高额索赔达到自己的利益。经审理查明，2019年6月9日，刘旺在世纪华联超市（巴渝世家店）以4.3元的价格购买“散装真巧饼系列”产品，其中包含“巧克力味任性小圆饼”，该产品保质期为12个月，生产日期为2018年6月1日。另查明，世纪华联超市（巴渝世家店）系店铺名称，其营业执照载明为华曜融信超市。上述事实,有购货小票、商品实物以及当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告出示的证据，可以证明原告在被告处购买涉案产品，该商品生产日期为2018年6月1日，保质期为12个月，而原告于2019年6月9日购买时该商品已超过保质期，不符合食品安全标准。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告渝中区华曜融信超市在本判决生效后立即向原告刘旺支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费25元，由被告渝中区华曜融信超市负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇一九年九月六日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执316号之一申请执行人：王小林，男，汉族，1969年9月4日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：龚运祥，湖北荆楚律师事物所律师。被执行人：荆州市恒信旅游运输有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路**。法定代表人：张方新，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王小林与被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司申请支付令一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。经反馈，被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司均无可供执行的财产。余额不足以履行法律义务。本院将被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司的法定代表人张方新纳入失信名单并限制高消费。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。本院于2019年9月9日与申请执行人进行电话约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的未履行债权50000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 王义兵二〇一九年九月十日书记员 黄 炼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8061号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人武信羊，男，1980年05月16日出生，住河南省洛阳市汝阳县。申请执行人曾海平与被执行人武信羊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18751号民事判决书已发生法律效力。因武信羊未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人武信羊给付曾海平借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人武信羊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人武信羊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人武信羊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18751号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执482号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人杨建保罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4112号原告：王永国，男，汉族，1957年2月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）**新乡医学院院系楼西侧**。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告王永国与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永国的委托诉讼代理人张婷婷、夏辉到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2019年1月至2019年6月份的工资计31347.74元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2018年6月3日被聘请到被告处从事临床医学检验岗位工作，签订了劳动合同。被告从2018年开始拖延发放工资，截止2019年6月30日共计拖欠原告6个月工资计31347.74元。2019年6月26日，被告负责人在公司全体会议上，宣布包括原告在内的所有员工全部被解除劳动合同，之前欠发工资也无发放的具体时间。原告认为，被告的做法严重违反了劳动合同法的相关规定，经向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了红劳人案字（2019）第48号不予受理通知书。原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告自2018年6月3日开始在被告处上班，从事临床医学检验岗位工作，每月基本工资5000元。被告自2019年1月份起开始拖欠原告工资，至2019年6月份共计拖欠原告6个月工资31347.74元。2019年6月底原告离开被告单位，被告未将拖欠的工资支付给原告。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告2019年1月至2019年6月期间工资31347.74元的事实；从原告提供的录音证据显示，双方的劳动关系已经解除，原告据此主张被告支付拖欠工资的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告王永国2019年1月至2019年6月份工资31347.74元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年九月二十三日书记员  闫玉静
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执恢69号申请执行人中国工商银行股份有限公司凉山分行，住所地：西昌市航天大道东段**，统一社会信用代码：91513400MA62H4UK8N。负责人：贾林恒，该支行行长。被执行人凉山州凤云养殖有限责任公司，，住所地：西昌市宁远桥街好心房地产开发公司**统一社会信用代码：915134006861401380。法定代表人：彭文凤。被执行人彭文凤，女，1972年6月25日出生，住四川省会理县白果乡双河村。被执行人王玮，男，1993年7月6日出生，住四川省会理县益门镇益门街。被执行人周朝贞，女，1978年12月14日出生，住四川省会理县云甸镇云桔村。被执行人李运虹，男，1975年11月21日出生，住四川省会理县云甸镇云桔村。中国工商银行股份有限公司凉山分行申请执行凉山州凤云养殖有限责任公司、彭文凤、王玮、周朝贞、李运虹借款合同纠纷一案，凉山彝族自治州法中公证处作出的（2017）凉法证内经字第3089号公证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山彝族自治州法中公证处作出的（2017）凉法证内经字第3089号公证书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年九月二十九日书记员 王维林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3184号之一 申请执行人莆田市荔城区黄石镇华达鞋材经营部，住所地莆田市荔城区黄石镇鞋服城**，注册号350304600287026。 经营者：肖华东，男，1982年11月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人林文忠，男，1970年8月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人××城区××镇华达鞋材经营部与被执行人林文忠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6004号民事判决，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文忠即日偿付给申请执行人货款163000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林文忠的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人林文忠的银行存款2967.63元（全部转成受理费、执行费）和查封了被执行人林文忠所有的车牌号为闽Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林文忠纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6004号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜育红
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终31号 上诉人（原审被告）：赤峰红利建筑工程有限责任公司正蓝旗分公司。 法定代表人：吕某。 被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区赤峰市。 原审被告：吕某，现住内蒙古自治区。 上诉人赤峰红利建筑工程有限责任公司正蓝旗分公司因与被上诉人王某承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。 赤峰红利建筑工程有限责任公司正蓝旗分公司上诉称，请求撤销锡林浩特市法院2019内2502民初1926号民事裁定书，对我公司与王某承揽合同纠纷一案裁定移送正蓝旗人民法院管辖。理由：现因原告王某起诉我公司承揽合同纠纷一案，认为锡林浩特市法院不具有法定管辖权，该案应当依据《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖。按照法律规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”我公司的法定住址是“正蓝旗上都镇”，所以案件应当由正蓝旗法院管辖，故锡林浩特市法院2019内2502民初1926号民事裁定书认定错误，锡林浩特市法院对本案没有管辖的权利，应当对案件进行移送管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，案涉《公司内部承包合同》载明的工程地点位于锡林浩特市，即合同履行地，故锡林浩特市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由赤峰红利建筑工程有限责任公司正蓝旗分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年九月十一日 书记员 田 智 慧 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2086号 原告高帅，男，1997年10月10日出生，汉族，职业，行唐县人。 被告孙家琪，男，1998年1月22日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 委托诉讼代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 原告高帅与被告孙家琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高帅、被告孙家琪及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高帅诉称，2019年3月26日，被告因租房缺钱向原告借款20000元现金。被告给原告出具借条，约定借款期限为4个月，被告还款应以每月28日前向原告通过手机转账或者银行打款5000元，于2019年7月31日到期前全部还清。如到期未还清借款，将按照总借款月利率30%赔付违约金。并约定借款月利率1%。借条还约定如到期未还清，被告自愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。若因借款发生争议由原告户籍所在地人民法院管辖。现借款期限到期，被告未偿还原告借款20000元及利息。要求判令被告归还原告借款20000元及利息（利息按照约定月利率1%，从2019年7月31日起至实际付清借款之日止）。判令被告支付原告违约金24000元（按照约定总借款月利率30%赔付）。 被告孙家琪口头辩称，被告虽为原告出具了借条，但原告确实没有给付被告2万元款，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告高帅主张被告孙家琪欠其借款20000元未还，向本院提交借条一张。借条内容为：“借条，今因租房原因于2019年3月26日向出借人高帅（身份证号1301251997××××××××）借到人民币20000元（大写：贰万元整），借款期限为4个月，还款以每月28日前通过手机转账／银行打款方式打款5000元（大写：伍仟元整），于2019年7月31日到期全部还清，如到期未还清将按照总借款月利率30%赔付违约金，借款利息为1%，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用，若因借款发生争议，由出借人户籍所在地管辖权的法院管理。为避免纠纷，立此为据，具有法律效力和依据。借款人孙家琪，身份证号1402031998××××××××，联系方式：17795836202。”审理中原告方称，被告给原告出具借条之时，原告将20000元现金也同时交给了被告，被告借款后，不按约定偿还原告，要求被告偿还20000元借款及利息并支付违约金，并称借款月利率1%。被告称自己为原告出具了借款条，但原告确实没有给付被告2万元款。被告的说法除自己陈述外，没有合法有效的证据予以证实。另经查明，原、被告曾合伙开办美术书法培训班，后原告高帅从合伙开办的培训班退出，双方解除了合伙关系。就合伙之间的事宜，原告退股时，原、被告已自行协商解决。 本院认为，原告高帅主张被告孙家琪欠其借款20000元未还，有被告给原告出具的借款条所证实，且借款条上明确写明借款人已实际收到借款。从原告所举证据内容来看，被告孙家琪欠原告高帅20000元借款的事实清楚，证据确凿，足以认定。原告要求被告归还借款20000元，符合法律规定，予以支持。另借款借据约定，若借款到期未还清借款，被告按照总借款月利率30%支付违约金，即支付原告违约金6000元。原告请求被告支付24000元违约金，没有依据，不予支持。原告要求被告从逾期还款之日起，按月利率1%，负担借款利息，既符合法律规定又符合借条上对逾期利率的约定，本院予以支持。被告所述自己为原告出具了借款条，但原告确实没有给付被告2万元款的说法，因没有证据证明，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告孙家琪于判决书生效后10日内偿还原告高帅借款20000元及逾期借款利息（逾期借款利息，从2019年8月1日起按年利率12%负担逾期借款的利息，至判决书确定的履行期限之日止）。 二、被告孙家琪于判决书生效后10日内支付原告高帅违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告孙家琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹瑞林 二〇一九年九月二十日 书记员  王若旭
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保987号 申请执行人：赵虎，男，1950年12月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：杨波，男，1985年9月6日出生，汉族，住合肥市肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保987号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人杨波至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨波的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪菡佳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1083号申请执行人：樊廷战，男，1983年8月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：张磊，男，1985年12月11日出生，汉族，住曹县。本院在执行樊廷战与张磊追偿权纠纷一案中，本院于2018年12月11日作出的（2018）鲁1721民初6068号民事判决书已发生法律效力，因张磊未履行生效法律文书确定的义务，樊廷战于2019年5月16日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人张磊发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日、2019年8月19日在网络执行查控系统对张磊的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执1083号限制消费令，对被执行人张磊采取限制消费措施。本院于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有10000元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十日书记员 张 扬
湖北省团风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1121执保73号 申请保全人：团风县市场监督管理局，住所地湖北省团风县团风××大道××号。统一社会信用代码：11421121MB1540092L。 被保全人：张爱芹，女，1966年2月8日出生，汉族，住山东省威海市环翠区崮山镇邵家庄村南街**，公民身份号码：。 被保全人：张真明，男，1970年8月30日出生，汉族，，住山东省菏泽市巨野县董官屯镇义和庄行政村义和庄村**公民身份号码：。 被保全人：谢秀海，男，1991年2月12日出生，汉族，住浙，住浙江省温州市瑞安市湖岭镇鹿木河岙村身份号码：。 被保全人：张滋元，女，1987年5月27日出生，汉族，住山，住山东省威海市环翠区崮山镇张家滩村东街**身份号码：。 被保全人：刘彩虹，女，1994年11月20日出生，汉族，住山东，住山东省淄博市淄川区罗村镇瓦村村****份号码：。 被保全人：王震波，女，1965年9月10日出生，汉族，住广西××自治区××城中区××路××单元××室，公民身份号码：。 被保全人：程英俊，女，1958年4月1日出生，汉族，住河南省××××县城关镇消防胡同，公民身份号码：。 被保全人：钱德恒，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽宁省××区振兴社区，公民身份号码：。 被保全人：宋慧明，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省，住四川省乐山市夹江县甘江镇五星村****号码：。 被保全人：张攀星，男，1979年6月30日出生，汉族，住河南省洛阳市××镇太学路××号院3号楼1门601室，公民身份号码：。 被保全人：杨艳，女，1957年9月19日出生，汉族，住广西××自治区××鱼××区××路××单元××室，公民身份号码：。 被保全人：何奕寿，男，1976年2月1日出生，汉族，住广西××自治区来宾市兴宾区××村××号，公民身份号码：。 被保全人：汤立文，男，1973年3月22日出生，汉族，住广西××自治区××鱼××区××大道××单元××室，公民身份号码：。 被保全人：黄丛丛，女，1985年6月12日出生，汉族，住山东省淄，住山东省淄博市张店区沣水镇四角方村****码：。 被保全人：高志强，男，1963年7月29日出生，汉族，住山东省威，住山东省威海市环翠区重庆街****码：。 被保全人：吴晓利，女，1966年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**临沂经开区芝麻墩办事处，公民身份号码：。 被保全人：唐词云，女，1965年1月26日出生，汉族，住广西××自治区××城中区××号，公民身份号码：。 被保全人：韦俊发，男，1972年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区晏婴，住山东省淄博市临淄区晏婴路西高新村**楼**v> 被保全人：程秀坤，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省××××县城关镇消防胡同，公民身份号码：。 被保全人：晋玉梅，女，1972年7月21日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市何关镇，住山东省潍坊市青州市何关镇郭集村**> 被保全人：张凡赛，男，1996年1月7日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县董官屯镇，住山东省菏泽市巨野县董官屯镇义和庄行政村义和庄村** 被保全人：程焕英，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省××××号院2号楼3单元2楼4号，公民身份号码：。 被保全人：杨爱华，女，1973年2月20日出生，汉族，住河南省××××号附2号，公民身份号码：。 被保全人：张家口佳华如益商贸有限公司，住所地河北省张家口市察**黄山管理处207国道东侧，统一社会信用代码：91130709MA0CNPG70H。 申请人团风县市场监督管理局于2019年7月16日向本院申请诉前证据保全，本院已按（2019）鄂1121证保5号生效法律文书对被保全人张爱芹、张真明、谢秀海、张滋元、刘彩虹、王震波、程俊英、钱德恒、宋慧明、张攀星、杨艳、何奕寿、汤立文、黄丛丛、高志强、吴晓利、唐词云、韦俊发、程秀坤、晋玉梅、张凡赛、程焕英、杨爱华及张家口佳华如益商贸有限公司银行涉传销账户予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： （2019）鄂1121执保73号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秋元 二〇一九年九月二十日 书记员  华建兵 。 申请人徐高良于2019年8月8日向本院申请财产保全，本院已按（2019）鄂1121民初1189号生效法律文书对被保全人邵加元所有的位于团风县团风镇政法路文化新村3号楼401室商品房一套予以查封，所有的小汽车牌照号为（鄂Ｊ×××××）一辆予以查封扣押。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： （2019）鄂1121执保89号案件保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘秋元 二○一九年八月二十日 书记员华建兵
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3195号原告：蒋光禄，男，汉族，1958年8月25日出生，无业。住址：鞍山市千山区。被告：周明，男，汉族，1980年6月7日出生，住址：辽阳县。原告蒋光禄与被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告蒋光禄到庭参加了诉讼，被告周明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，现已审理终结。原告蒋光禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款人民币4000元。2、本案件诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：被告于2019年5月7日向原告借款人民币4000元，被告并出具借条一张，至今被告未向原告还款并失联，原告无奈诉至贵法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款4000元。被告周明未到庭亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的欠条一张，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周明从2018年开始陆续向原告蒋光禄借款人民币共计4000元，2019年5月7日，被告周明为原告出具欠条一张，载明：周明欠4000元。被告在落款处签名。现被告至今尚未偿还原告此借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，并提供了借条的原件予以证明。被告周明未到庭进行质证，应承担相应的不利后果。本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告周明尚欠原告蒋光禄借款人民币4000元至今未偿还原告，故本院对原告要求被告偿还借款4000元的请求依法予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周明于本判决发生法律效力后15日内偿还原告蒋光禄借款人民币4000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周明负担，故此款由被告周明在履行上项义务时加付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  孙黎虹人民陪审员  罗予卿人民陪审员  富忠亮二〇一九年九月二十三日书 记 员  吴禹瑶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执524号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：董保政，该行南李集支行行长。委托诉讼代理人：居峰，该行南李集支行信贷主管。被执行人：王进生，男，1971年6月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：王涛，男，1980年3月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：王俊海，男，1964年3月8日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王进生、王涛、王俊海金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日作出的（2017）鲁1721民初1341号民事判决书已发生法律效力，因王进生、王涛、王俊海未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人王进生、王涛、王俊海发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年4月18日、2019年6月11日、2019年9月7日在网络执行查控系统对王进生、王涛、王俊海的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2019年9月28日划拨被执行人王进生银行存款412元、划拨王涛财付通存款1393.35元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执524号限制消费令，分别对被执行人王进生、王涛、王俊海采取限制消费措施。本院于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人已实现债权1805.35元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十九日书记员 张 扬
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5790号 原告：灵武市硕园物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：冯学荣。 委托诉讼代理人：师俊燕。 被告：杨元，现年28岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告灵武市硕园物业服务有限责任公司与被告杨元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市硕园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告灵武市硕园物业服务有限责任公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月十八日 书记员  曹 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2968号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：马义阳，男，1991年3月10日出生，回族，住内蒙古乌海市海**。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告马义阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告马义阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马义阳偿还贷款本金64159.02元，利息21189.24元，罚息23764.67元，复利11642.21元，共计人民币120755.14元（以上利息计算至2019年4月15日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｃ×××**，车架号LVTDB14B2EC011521）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69930元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月20日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｃ×××**，车架号LVTDB14B2EC011521）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币11625.65元，其中本金5770.98元，利息5815.42元，罚息19.89元，复利19.36元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金64159.02元，利息21189.24元，罚息23764.67元，复利11642.21元，共计人民币120755.14元。被告马义阳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《马义阳欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月19日，被告马义阳与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马义阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告马义阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告马义阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告马义阳所有的抵押物（车牌号蒙Ｃ×××**，车架号LVTDB14B2EC011521）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马义阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64159.02元，利息21189.24元，罚息23764.67元，复利11642.21元，共计人民币120755.14元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64159.02元为基数）、复利（以所欠利息21189.24元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｃ×××**，车架号LVTDB14B2EC011521）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2715元，由被告马义阳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行申883号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李登云，男，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。 法定代表人陈明中，该分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市公安局，住所地淮安经济技术开发区深圳路22号。 法定代表人刘必权，该局局长。 委托代理人丁扬、房坚实，该局工作人员。 再审申请人李登云因诉淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安公安分局）治安行政处罚及淮安市公安局行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李登云申请再审称，训诫书不具有证据效力，申请人并未在中南海周边上访，也未曾实施任何扰乱公共场所秩序的行为，故行政处罚决定作出的主要证据不足。请求本院撤销原审判决，指令江苏省淮安市中级人民法院再审。 本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。根据上述规定，申请人李登云的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，淮安公安分局作为李登云居住地公安机关，对李登云涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。 《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，淮安公安分局对李登云的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对李登云出具的训诫书、淮安市淮安区驻京信访工作组出具的情况说明等证据可以证明，李登云在2017年6月12日到非××接待地北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫的事实。李登云的行为已扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。淮安公安分局依据上述法律规定，对李登云作出拘留五日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。淮安公安分局受案后，依法履行了传唤、调查询问、告知权利义务、听取陈述与申辩等程序，在淮安公（溪）行罚决字[2017]592号《行政处罚决定书》作出后依法送达李登云，处罚程序亦符合法律规定。淮安市公安局收到李登云的行政复议申请后，经审查作出淮公复决字[2017]第48号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。原审法院判决驳回李登云的诉讼请求正确。 综上，李登云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李登云的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈 晨
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2219号 罪犯刘少春，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县，居住地浙江省湖州市。现在湖州市司法局湖州南太湖新区分局接受社区矫正。 湖州市吴兴区人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙0502刑初792号刑事判决，以被告人刘少春犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2018年11月27日，本院作出（2018）浙05刑更2361号刑事裁定，对罪犯刘少春予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月28日起至2020年3月23日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月9日以（2019）湖赦字第106号报请特赦建议书，对罪犯刘少春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，刘少春的假释考验期为15个月26日，已执行7个月2日，剩余8个月24日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2016年9月4日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、关于社区矫正人员刘少春在社区矫正期间表现的情况说明、调查笔录、刘少春的身份证复印件、特赦审核表、湖州南太湖新区社区矫正对象刘少春拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯刘少春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘少春予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 薇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初1981号 原告：彰武县东六镇纵横农资站，住所地彰武县东六镇市场。 被告：贾某某，男，1966年9月4日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 本院受理原告彰武县东六镇纵横农资站与被告贾某某买卖合同纠纷一案，原告彰武县东六镇纵横农资站于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县东六镇纵横农资站提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彰武县东六镇纵横农资站撤回起诉。 案件受理费50元，由原告彰武县东六镇纵横农资站负担。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月九日 书记员  张雯雯
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢81号申请执行人：石继忠,男性,1960年11月18日出生,住淅川县荆紫关镇汉王坪村；申请执行人：苏存岐,男性,1955年12月19日出生,住淅川县荆紫关镇魏村；申请执行人：徐连合,男性,1954年4月11日出生,住淅川县荆紫关镇穆营村；申请执行人：左风军,男性,1963年4月3日出生,住淅川县荆紫关镇石门村；申请执行人：邱鑫,男性,1966年8月20日出生,住淅川县荆紫关镇穆营村；申请执行人：魏海宽,男性,1957年8月2日出生,住淅川县荆紫关镇穆营村；申请执行人：张建林,男性,1961年11月25日出生,住淅川县荆紫关镇穆营村；申请执行人：刘军海,男性,1979年12月29日出生,住淅川县荆紫关镇汉王坪村；申请执行人：张新兴,男性,1967年5月25日出生,住淅川县荆紫关镇码头村；申请执行人：刘新成,男性,1972年11月7日出生,住淅川县荆紫关镇码头村；申请执行人：雷清杰,男性,1958年6月22日出生,住淅川县荆紫关镇穆营村；申请执行人：孔秀芬,女性,1970年5月15日出生,住湖北省郧县白浪镇丹江村；申请执行人：刘建强,男性,1962年8月29日出生,住河南省淅川县荆紫关镇娘娘庙村；申请执行人：肖岗,男性,1976年7月1日出生,住湖北省郧县城关镇堰河村；申请执行人：刘松桥,男性,1957年12月17日出生,住淅川县荆紫关镇码头村；申请执行人：李正芬,女性,1970年4月6日出生,住湖北省郧县白浪镇杨沟村；申请执行人：王宏显,男性,1969年11月10日出生,住淅川县荆紫关镇穆营村；申请执行人：张新兴,男性,1967年5月25日出生,住淅川县荆紫关镇穆营村被执行人：阮有清,男性,1961年10月11日出生,住湖北省郧县白浪镇唐沟村。本院在执行石继忠、苏存岐、徐连合、左风军、邱鑫、魏海宽、张建林、刘军海、张新兴、刘新成、雷清杰、孔秀芬、刘建强、肖岗、刘松桥、李正芬、王宏显、张新兴与阮有清劳务合同纠纷一案中，在执行中，经查被执行人暂无可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 峰执行员 裴增龙执行员 全玉飞二〇一九年九月二十五日书记员 付 峪
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民辖终120号上诉人(原审被告)：李琳，女，1976年12与14日生，汉族，住天津市蓟县。被上诉人（原审原告）：车丹，女，1982年9月25日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原审被告：承德市碧薇医美企业管理有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街天成大厦****301。法定代表人：李琳，经理。上诉人李琳因与被上诉人车丹、原审被告承德市碧薇医美企业管理有限公司公司增资纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。李琳上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市蓟县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为双桥区人民法院对该案没有管辖权，裁定违背事实和法律规定，属于错误的裁定，应按《民诉法》第21条的规定，依据“原告就被告”的原则，将案件移送上诉人住所地天津市蓟县人民法院审理。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，与被上诉人签订《增资扩股协议》的是以上诉人为法定代表人的公司，而不是上诉人个人，被上诉人将上诉人列为被告本身就没有任何法律依据，一审法院没有查清该事实。被上诉人如果认为上诉人应该承担责任，应该以其他案由另行起诉上诉人个人，而上诉人与被上诉人之间没有合同约定管辖法院，所以应当依照“原告就被告”的原则，起诉至天津市蓟县人民法院。综上，承德市双桥区人民法院对本案无管辖权，请求支持上诉人的上诉请求，将本案移送天津市蓟县人民法院管辖。被上诉人车丹未予书面答辩。本院经审查认为，本案系公司增资纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告承德市碧薇医美企管理有限公司住所地在河北省承德市双桥区，因此，本案由原审人民法院审理符合法律规定；另，被上诉人车丹与原审被告承德市碧薇医美企业管理有限公司签订的《增资扩股协议书》亦约定：发生争议任何一方有权向公司住所地人民法院起诉。该约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。综上，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯金声审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一九年九月二十六日书记员  张斯文
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢214号 深圳市万厦装饰工程有限公司: 关于申请执行人深圳市万厦装饰工程有限公司与被执行人张明强建设工程施工合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年九月二十五日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢214号 深圳市万厦装饰工程有限公司: 关于申请执行人深圳市万厦装饰工程有限公司与被执行人张明强建设工程施工合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年9月25日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执恢214号 张明强: 关于申请执行人深圳市万厦装饰工程有限公司与被执行人张明强建设工程施工合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年9月25日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执恢214号 张明强: 关于申请执行人深圳市万厦装饰工程有限公司与被执行人张明强建设工程施工合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年9月25日
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执364号李春荣：关于你申请执行被执行人哈尔滨市电缆厂借款合同纠纷一案，申请执行金额5183.63元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7841号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年九月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7577号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W（1-1）。 负责人：朱令琦。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所实习律师。 被告：陆军，男，1972年6月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心诉被告陆军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十六日 书记员 沈洪涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执927号申请执行人：姜翠珠，女，1963年7月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王一鹏，男，1957年1月29日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人姜翠珠与被执行人王一鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初4635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王一鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜翠珠向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理，申请执行标的为37624.5元、利息及执行费用。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人王一鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人名下不动产登记信息、证券登记信息等。3、委托海安市人民法院至被执行人王一鹏住所地进行走访调查，未能查找到被执行人王一鹏可供执行的财产线索。4、至被执行人王一鹏住所地进行走访调查，经核查，申请执行人姜翠珠向本院提供的被执行人线索不实，未能查找到被执行人王一鹏下落及可供执行的财产线索。5、冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858e645d7b653c11ddd8@wx.tenpay.com账户存款，现实际冻结2054.48元，冻结期限自2019年5月10日至2020年5月10日止（申请执行人到期如需继续查封、冻结，需提前15天向本院书面申请），申请执行人要求暂不扣划，故未采取扣划措施。综上，本院已采取多项执行措施，因被执行人暂无其他便于执行的财产，故未能执行到位。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月四日法官助理 王思楠书 记 员 花剑剑
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终900号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦敏亘，男，1982年12月30日出生，壮族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市。因犯盗窃罪于2011年9月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2013年10月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月25日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月4日被广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2018年10月21日刑满释放。因本案于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。原审被告人黄英护，男，1982年4月17日出生，壮族，半文盲，户籍所在地为广西壮族自治区都安瑶族自治县。因犯盗窃罪于2009年9月4日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，2009年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月15日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年1月8日刑满释放。因本案于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人黄世庶，男，1982年10月28日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区都安瑶族自治县。因犯盗窃罪于2014年8月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年2月6日刑满释放。因本案于2019年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人韦敏亘犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出（2019）粤1972刑初2031号刑事判决。原审被告人韦敏亘对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人韦敏亘，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月3日14时许,被告人韦敏亘、黄英护、黄世庶窜至东莞市长安镇长盛社区长青街43号门口,见被害人马某1路过该处,黄世庶便在前面阻挡看风,黄英护假装捡火机弯腰引开马的注意力,韦敏亘则伸手盗走马裤袋内的一部VIVOX9手机(价值约700元)。得手后，三人逃离现场销赃，并平分赃款。3月9日，韦敏亘、黄英护在长安镇新安大桥被公安人员抓获；3月14日，黄世庶在新民市场附近一出租屋301房被抓获。破案后，赃物无法缴回。原审判决认定上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人韦敏亘、黄某黄世庶以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人韦敏亘、黄某黄世庶均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且屡教不改，主观恶性及社会危害性大，对其不处以较重刑罚不足以引以为戒。三被告人归案初期均不认罪或供述反复，但鉴于其在审查起诉阶段均供认不讳及当庭自愿认罪，对三被告人均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦敏亘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。二、被告人黄英护犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。三、被告人黄世庶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。四、责令被告人韦敏亘、黄某黄世庶在本判决生效后十日内连带退赔被害人马某1700元。上诉人韦敏亘以及辩护人提出：上诉人韦敏亘犯罪情节较轻，认罪态度较好，一审量刑过重。经审理查明，2019年3月3日14时许,上诉人韦敏亘与原审被告人黄英护、黄世庶窜至东莞市长安镇长盛社区长青街43号门口,见被害人马某1路过该处,黄世庶便在前面阻挡看风,黄英护假装捡火机弯腰引开马的注意力,韦敏亘则伸手盗走马裤袋内的一部VIVOX9手机(价值约700元)。得手后，三人逃离现场销赃，并平分赃款。3月9日，韦敏亘、黄英护在长安镇新安大桥被公安人员抓获；3月14日，黄世庶在新民市场附近一出租屋301房被抓获。破案后，赃物无法缴回。上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过等书证，马某2等证人的证言，被害人马某1的陈述，上诉人韦敏亘以及原审被告人黄某黄世庶的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人韦敏亘以及辩护人所提的意见，经查：上诉人韦敏亘是累犯，且屡教不改，主观恶性及社会危害性大，上诉人韦敏亘归案初期拒不认罪，一审已经认定上诉人韦敏亘当庭认罪，并对其从轻处罚，一审根据上诉人韦敏亘的犯罪情节及悔罪表现判决，量刑适当，上诉人韦敏亘以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韦敏亘以及原审被告人黄某黄世庶以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。韦敏亘、黄某黄世庶均曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。韦敏亘、黄某黄世庶归案初期均不认罪或供述反复，但鉴于能当庭认罪，对上述三人从轻处罚。上诉人韦敏亘以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年九月十二日书记员 谢嘉伟相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执623号之一申请执行人：林德广，男，1952年7月29日出生，汉族，住泸州市。被执行人：四川鹤鸣商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。被执行人：蒋莉，女，1972年12月1日出生，汉族，住泸州市。被执行人：商可，男，1964年8月27日出生，汉族，住四川省。林德广与四川鹤鸣商贸有限公司、蒋莉、商可民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2018)川0502民初4613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告四川鹤鸣商贸有限公司、蒋莉于判决生效之日起十日内偿还原告林德广借款220万元；被告商可以其在震东乡太平村一社的房屋为限，对上述借款中的20万元向原告林德广承担连带清偿责任。因蒋莉、商可未按上述生效法律文书履行义务，林德广向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控了被执行人名下的以下财产：1.本院于2019年4月17日对被执行人蒋莉名下中国银行东莞长安支行营业部（开户账号：6418********CNY0）进行冻结，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结届满（2020年4月17年）十五日前向本院提交书面继续冻结申请；2.通过总对总网络查询查明被执行人蒋莉名下有位于纳溪区春江路2号楼1号的房屋（不动产权证书号：201407744/2014-02232）、纳溪区春江路2号楼1号的房屋（不动产权证书号：201407738/2014-02233），经本院工作人员现场调查发现，现上述房屋已办理最高额抵押，经本院依法处置已抵押给泸州纳溪时雨小额贷款有限公司且无剩余价值，无法对该标的物进行处置，申请执行人需于收到审监庭送达之执行裁定书之日起十五日内提起执行异议之诉，否则将承担相应法律责任；查明被执行人商可名下有位于叙永县震东镇太平村一社（不动产权证号：5-1096）房屋，经本院工作人员调查询问，该房屋早已被他人购买，原房屋所在地的建筑及附属构筑物已在后期改造过程中灭失，无法对该标的物进行处置；3.对被执行人四川鹤鸣商贸有限公司、蒋莉、商可名下汽车的财产线索进行查核，未查到被执行人四川鹤鸣商贸有限公司、蒋莉、商可名下汽车的相关登记资料；4.查明被执行人蒋莉持有四川鹤鸣商贸有限公司公司股权，该股权由纳溪区人民法院首次冻结，暂无法处理，本院予以轮候冻结，冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满（2022年9月19日）十五日前向本院提交书面继续冻结申请。三、通过电话联系对被执行人所在居住地泸州市纳溪信和物业管理有限公司工作人员赵萍进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述轮候冻结的股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执623号案件终结本次执行程序。被执行人四川鹤鸣商贸有限公司、蒋莉、商可负有继续向申请执行人林德广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月二十三日书记员 张袁昊
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1221执恢238号申请执行人：李存昌，男，1978年4月20日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。被执行人：阜阳利安电子商务有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区经二路聚隆美墅小区沿街1号楼102室。组织机构代码：69109735-7。法定代表人卢允，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第00369号民事判决，已向被执行人阜阳利安电子商务有限公司发出执行通知书，责令阜阳利安电子商务有限公司按照该判决确定的义务履行，但被执行人阜阳利安电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中分别于2018年12月16日、2019年5月18日、2019年8月29日查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，查明被执行人阜阳利安电子商务有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年九月二十三日书记员  杨世瑞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8392号原告：文红英，女，汉族，1981年10月2日出生，住淮安市。被告：鲍国芹，女，汉族，1962年2月3日生，住淮安市清江浦区。原告文红英与被告鲍国芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月20日，原告文红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文红英撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告文红英负担。审 判 员 陈颢二〇一九年九月二十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0502民初1942号 原告：通化信达峰法律服务中心，住所地:吉林省通化市东昌区蓝爵国际**楼**门市。 法定代表人:刘子申，经理。 委托诉讼代理人:王龙明，男，该单位职员，代理权限:诉讼、调解、变更诉讼请求、收集证据、财产保全。 被告:杜虎杰，男，1981年5月2日生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告:杜显保，男，1971年9月18日生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告通化信达峰法律服务中心与被告杜虎杰、杜显保债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化信达峰法律服务中心的委托诉讼代理人王龙明到庭参加诉讼。被告杜虎杰，杜显保经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 通化信达峰法律服务中心向本院提出诉讼请求：一、请判令被告偿还拖欠货款12,470.90元,并按银行同期贷款利率支付利息。二、被告承担一切诉讼费用及差旅费。事实和理由：2019年03月01日吉林万通药业集团药品经销有限公司与通化信达峰法律服务中心签订债权转让协议,将吉林万通药业集团药品经销有限公司对被告杜虎杰的所有债权,依法转让给通化信达峰法律服务中心，于此转让债权相关的其他权利也一并转让，诉前吉林万通药集团药品经销有限公司已将债权转让通知书发予被告杜虎杰并且被告确认签收。截止2019年3月杜虎杰共欠吉林万通药业集团药品经销有限公司货款12,470.90元。现原告依合法的债权转让协议向贵院提起诉讼，要求被告速还货款，承担诉讼费用，并按银行同期贷款利率承担利息及差旅费，经济担保人承担连带担保责任。 杜虎杰、杜显保在答辩期间未向本院递交答辩状。 本院认定事实如下：2015年3月被告杜虎杰与吉林万通药业集团药品经销有限公司签订《区域销售承包协议书》，约定了区域销售条款。被告杜显保为被告杜虎杰提供经济担保，并签订《经济担保书》。2016年11月3日吉林万通药业集团药品经销有限公司经办人员与被告杜虎杰签定《湖北分公司荆州支公司（杜虎杰）业务经理应交货款核算表》，确认欠货款12,470.90元，并签《对账确认单》。2019年3月吉林万通药业集团药品经销有限公司与原告通化信达峰法律服务中心达成债权转让协议，含被告杜虎杰该笔债务，并已将债权转让通知送达被告杜虎杰。 本院认为，原告接受转让的债权，符合法律规定。原告所诉被告杜虎杰欠款事实清楚，证据充分，被告应履行偿还货款义务。原告请求被告承担拖欠货款利息，无相关证据，本院无法支持。原告请求被告杜显保承担保证责任,符合双方的约定.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杜虎杰偿还原告通化信达峰法律服务中心货款12,470.90元； 二、被告杜显保对上述杜虎杰的欠款负连带偿还责任； 三、原告其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55.00元，（原告按简易程序预交），由二被告负担（该款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 涵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22645号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吕锡华，男，1971年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕锡华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告吕锡华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币54,890.34元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金41,589.82元、利息9,033.30元、滞纳金等其他费用4,267.22元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告吕锡华自2012年11月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计54,890.34元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计50,683.28元(截止至2019年5月10日的欠款本金41,589.82元、利息9,033.30元、手续费60.16元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及手续费理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕锡华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币41,589.82元；二、被告吕锡华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067.08元，减半收取计533.54元，由被告吕锡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4071号原告：陈新，男，1951年6月17日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省长沙市雨花区。原告：杨长燕，女，1956年6月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省长沙市雨花区。原告：陈修民，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省长沙市雨花区。原告：陈晶，男，1957年2月2日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住广东省韶关市浈江区。原告：陈素蕙，女，1953年6月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住广东省广州市天河区。以上原告共同委托代理人：杜微星，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：陈江，女，1989年8月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：曹利，女，1988年12月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。第三人：段云中，男，1981年7月6日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。原告陈新、杨长燕、陈修民、陈晶、陈素蕙与被告陈江、曹利及第三人段云中租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈新、杨长燕、陈修民、陈晶及其与原告陈素蕙的共同委托代理人杜微星，被告陈江、曹利，第三人段云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新、杨长燕、陈修民、陈晶、陈素蕙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、判令两被告及第三人立即返还租赁房屋；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告陈修民与两被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于郴州市北湖区燕泉街道文星湾组，建筑面积为80平方米的房屋租赁给被告，仅做餐饮使用，租期十年，从2018年4月1日至2028年4月1日止，月租金4280元，如被告擅自将承租的房屋转租、转让、转借他人或擅自调换使用的，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失，由被告负责赔偿。合同签订后，两被告在2018年11月将房屋转让给第三人段云中，并由其对原先的店面陈家厨房进行了重新装修，另行开设并经营莽山黑猪饭店。原告得知后，曾多次寻找被告禁止其转让，但被告视若罔闻，仍私自转让，损害原告的权益。原告认为，被告该行为明显违约，根据合同约定，原告有权终止合同并收回房屋，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如请。被告陈江辩称：答辩人没有转租，当时是因为答辩人怀孕而转换经营品种。被答辩人出租的房屋是违规违章建筑，无产权证明。因被答辩人原因多次有人在答辩人店里吵闹，所造成损失都是答辩人自己处理，被答辩人没有出面。经营品种调整后，被答辩人中经常有人到店吵闹，为此到派出所处理多次。被答辩人在年初起诉过，答辩人方胜诉后，被答辩人中经常有人依然多次到店吵闹，赶走顾客，造成严重的经济损失。由于这个原因，经答辩人店子所有股东同意，从今年8月开始不再向被答辩人交纳房租，并打算要求被答辩人赔偿20万元投资款。答辩人不同意解除合同。被告曹利辩称：答辩人不同意解除合同。去年4月1日开业后，出现邻居到店里吵闹的事件，后到派出所调解，原因是被答辩人与附近邻居关系不好。陈江怀孕后找了新的合作伙伴，对店子调整后，被答辩人中有人多次来店吵闹，要求门面退还。答辩人此后多次去找被答辩人协商，被拒之门外。第三人段云中述称：第三人与两被告是合作关系，不同意解除租赁合同。当时两被告的店子招合伙人，第三人问过原告，他们表示不能转让但是合伙可以，第三人才决定合伙。后第三人与两被告合伙的店子快要开业了，原告杨长燕就来店里说一些莫名其妙的话，并说是强盗之类的话，在派出所协商时，杨长燕还在地上滚来滚去，经派出所民警劝说才起诉。杨长燕还在店里辱骂顾客，对店里的影响很大，经济损失严重。查明的案件事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：一、原告陈新、杨长燕系夫妻关系，婚后生育原告陈修民。陈新与原告陈晶、陈素蕙系兄妹关系，其父母（父亲陈先山、母亲吕竹英）生前在郴州市北湖区燕泉街道三里田村文星湾组有一块宅基地，陈新于2010年在该宅基地拆老屋建了新房。二、2018年3月31日，原告陈修民（甲方）与被告陈江、曹利（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要内容为:1、甲方将位于郴州市北湖区燕泉街道三里田村文星湾组80平方米房屋及地面四周出租给乙方经营餐饮。2、租期为十年，2018年4月1日至2028年4月1日止，前五年租金不变（租金每月4280元），后五年租金按原租金的基础上浮（3%-5%）。3、租金为每月4280元，分每月给付，乙方交纳押金20000元；如乙方未按时交纳租金，视为乙方违约，甲方可终止合同收回房屋，乙方所交押金不予退还。4、如乙方擅自将承租房屋转租、转让、转借他人或擅自调换使用，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿（其他内容详见合同）。合同签订后，陈江、曹利在案涉租赁房屋开设了陈家厨房饭店。三、2018年11月11日，被告陈江、曹利与第三人段云中签订《合作协议》，约定：陈江、曹利将陈家厨房饭店估价100000元，段云中入股53800元成为大股东，入股后段云中对陈家厨房进行整改，更名为莽山黑猪快餐；段云中占股份百分之五十一，陈江、曹利占股份百分之四十九，并不参与莽山黑猪快餐店的运营和管理（其他内容详见合同）。协议签订后，陈江、曹利、段云中对陈家厨房进行了整改和重新装修，并更名为莽山黑猪快餐，由段云中管理经营。四、被告陈江、曹利与第三人段云中依约逐月缴清了房屋租金，但是原告陈新、杨长燕、陈修民对陈江、曹利、段云中合伙有疑义，认为系转租，并数次在案涉黑猪快餐店里发生争吵，影响了店子经营，酿成本案纠纷。判决结果及理由本院认为：本案系租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。案涉《房屋租赁合同》是当事人双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告陈江、曹利与第三人段云中签订《合作协议》合伙经营，将原经营的陈家厨房饭店重新装修并更名为莽山黑猪快餐，由第三人段云中负责管理经营，属其自主选择经营方式，并非转租行为，未违反案涉《房屋租赁合同》的约定。原告称被告擅自转租租赁房屋，与本院查明的事实不符，故本院对原告在本案中提出的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈新、杨长燕、陈修民、陈晶、陈素蕙的诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由原告原告陈新、杨长燕、陈修民、陈晶、陈素蕙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  罗文林二〇一九年九月九日书记员  肖 隽附相关法律条文：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。