wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2652号申请执行人薛某,男 。被执行人贾某某,男 。本院在执行申请执行人薛某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）陕0824民初3819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，案件受理费2300元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行。2、2019年9月16日，申请执行人书面向本院申请撤销对被执行人贾某某的执行申请，案件款私下协商已处理完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824执2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周  虎 二〇一九年九月二十日 书  记  员  李寰裕 201908242652贾某某19830310612725198303100816薛某19720619012610624197206193610105
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5251号 原告：周生辉，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：符良花，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住广东省茂名市茂**。 原告周生辉与被告符良花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告周生辉到庭参加诉讼，被告符良花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周生辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金326710元；2.被告支付原告利息和罚息至实际还清之日；3.本案的诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告符良花和原告周生辉为借贷宝的实名注册用户，自2016年11月12日起被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月12日在借贷宝平台上阅读并同意相关的约定内容，先后确认出借给被告26笔借款共计326710元，上述每笔借款约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的账户。被告符良花于借款到期后，未足额还本付息，经催促未还款。 被告符良花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告周生辉提交证据如下：借款协议和补充协议各26份、转账记录26份、还款转账记录26份、用户注册信息2份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告符良花于2016年11月12日分7次向原告周生辉借款70000元，到期日期分别为2016年11月24日、25日、26日、27日、28日、29日，年利率24%，被告符良花于2016年11月13日分8次向原告周生辉借款56480元，到期日期为2016年11月26日、30日、12月1日，年利率24%，被告符良花于2016年11月14日分3次向原告周生辉借款30110元，到期日期为2016年11月29日、30日、12月1日，年利率24%，被告符良花于2016年11月15日分3次向原告周生辉借款59440元，到期日期为2016年11月30日、12月1日、2日，年利率24%，被告符良花于2016年11月16日分2次向原告周生辉借款50370元，到期日期为2016年11月30日，年利率24%，被告符良花于2016年11月17日向原告周生辉借款30310元，到期日期为2016年12月2日，年利率24%，被告符良花于2016年11月18日分2次向原告周生辉借款30000元，到期日期为2016年12月1日，年利率24%。原被告签订借款协议和补充协议26份，并转帐到被告符良花账户26笔钱，共计326710元。转账记录26份记载被告符良花向原告周生辉借款26次，共计326710元。 本院认为，原告周生辉与被告符良花签订的借款协议和补充协议是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，应为有效合同。原告周生辉主张被告符良花借其现金326710元，原告周生辉举证的借款协议和补充协议、转账记录各26份能够证实。故对原告周生辉要求被告符良花偿还借款本金326710元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息为年利率24%即月利率2%，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率2%计算。故利息按月利率2%自借款之日起开始计算至实际给付之日止。原告不要求被告支付罚息，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告符良花偿还原告周生辉借款本金326710元及利息，利息以借款本金70000元为基数，自2016年11月12日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金56480元为基数，自2016年11月13日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金30110元为基数，自2016年11月14日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金59440元为基数，自2016年11月15日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金50370元为基数，自2016年11月16日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金30310元为基数，自2016年11月17日起计算至实际给付之日止；利息以借款本金30000元为基数，自2016年11月18日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告符良花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  闫先雷 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1023民初2143号 原告：殷雄华，男，汉族，住监利县。 被告：杜清华，男，汉族，住监利县。 原告殷雄华诉被告杜清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告殷雄华于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷雄华撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告殷雄华负担。 审判员  蔡端垓 二〇一九年九月十日 书记员  郭 恋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26053号原告：北京小犀快跑科技有限公司,住所地北京市东城区夕照寺中街****楼****。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳格隆汇信息科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**粤兴五道**北理工创新大厦1006A/div>原告北京小犀快跑科技有限公司与被告深圳格隆汇信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对被告深圳格隆汇信息科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十日书记员 刘晗仪
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初23号 原告：陆影丽，女，1962年12月22日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。 被告：李永福，男，1985年5月21日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：春梅，女，1987年4月20日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。 原告陆影丽诉被告李永福、春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，本院于2019年7月15日依法适用普通程序，公开开庭对此案进行了审理。原告陆影丽到庭参加诉讼，被告李永福、春梅经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆影丽向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款及利息39000元。按占用资金月息24%给付利息（2016年11月26日至2018年7月26日）12000.00元，共计本金及利息51000.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年11月26日在原告处借款30000.00元，当天出具借据一张并约定2016年11月26日给付借款及利息39000.00元（利息9000.00元），借款期后被告未能履行给付义务。经原告多次索要至今未付，故诉至人民法院，要求二被告立即给付借款51000.00元，要求被告承担诉讼费用。原告庭审中变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金30000.00元及按照月利二分计算的从2015年11月26日至2018年7月26日的利息19200.00元，被告已经偿还利息4500.00元，故要求二被告偿还借款本金及利息共计44700.00元，其余利息原告自愿放弃。 李永福未作答辩。 春梅未作答辩。 因李永福、春梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对张振海围绕诉讼请求及争议焦点提交的由李永福、春梅作为债务人给原告出具的一份债权凭证（借条）、科尔沁左翼后旗金宝屯镇斯布奎村民委员会出具的证明一份，经审查认为内容客观真实、来源合法、与本案直接相关联，故对以上证据均予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永福、春梅系科尔沁左翼后旗金宝屯镇斯布奎村村民，2015年11月26日从陆影丽处借款30000.00元，二被告共同给原告出具了借条一份，约定每月利息9000.00元，约定还款日期为2016年11月26日。此款到期后陆影丽多次催要此款未果，现李永福、春梅外出打工已无法联系，陆影丽遂诉至法院。 本院认为，陆影丽与李永福、春梅之间签订的借款合同是双方真实意思表示，该借款合同自双方签订之日起依法生效，双方之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确。合法的民间借贷关系受到法律保护。故李永福、春梅理应按照双方约定及法律规定偿还借款并给付相应利息。原告在庭审中表示李永福、春梅已经偿还4500.00元利息，现只要求被告李永福、春梅偿还利息14700.00元，其余利息放弃，该行为属于权利人的有效处分，符合相关法律规定且未损害债务人的合法权益，本院予以认可。李永福、春梅经本院公告送达开庭传票后拒不到庭，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上所述，对陆影丽诉请判令李永福、春梅偿还借款本金30000.00元及利息14700.00元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永福、春梅于本判决生效后立即偿还原告陆影丽借款本金30000.00元及从2015年11月26日起至2018年7月26日止按月利二分计算的利息14700.00元，共计44700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075.00元、公告费675元，由被告李永福、春梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  杨玉福 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  颜 冬 二〇一九年九月六日 书 记 员  徐 阳
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终1794号上诉人（原审被告）:岳仲平，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：康晓英（系岳仲平之妻），1975年11月19日出生，汉族，住河北省怀安县。被上诉人（原审原告）:冯万枝，女，1969年9月9日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：安建荣（系冯万枝之女），1999年3月10日出生，汉族，住河北省张北县。原审被告：康晓英，女，1975年11月19日出生，汉族，住河北省怀安县。上诉人岳仲平因与被上诉人冯万枝、原审被告康晓英民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岳仲平的委托诉讼代理人康晓英，被上诉人冯万枝及委托诉讼代理人安建荣，原审被告康晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳仲平上诉请求：1.撤销张北县人民法院（2019）冀0722民初472号民事判决书，并依法改判或发回重审;2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由:第一审判决中将借条中的“利息0.02”认定为月利率2％，违反了法律规定。本案中被上诉人冯万枝提供的借条中，有“利息0.02”的字样，这种表述既不是利息的计算方法，也不是月利率或者年利率。这种情形，应当视为约定不明。且上诉人与被上诉人为亲戚关系，再有一审法院不应将《合同法》中的交易习惯推定到自然人之间的民间借贷中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，一审法院对被上诉人的利息主张推定为月利率2％并给予支持是错误的，违反了相关法律的规定。综上所述，一审法院在审理中认定事实不清，证据不足，违反法律规定，作出错误判决，恳请二审法院撤销原判，发回重审或者对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。冯万枝辩称，利息别人也是这样写的,有利息约定。康晓英辩称，与一审意见一致。冯万枝向一审法院起诉请求：要求岳仲平、康晓英返还向冯万枝所借的人民币68000元及利息65280元。一审法院认定事实：对当事人无争议的事实，确认如下：1.岳仲平与康晓英系夫妻。2.2014年2月7日，岳仲平向冯万枝借款共计55000元，双方约定月利率为2%。3.2015年2月7日，岳仲平给付冯万枝利息款200元，尚欠利息款13000元及本金55000元未付。同日，岳仲平为冯万枝出具收据，载明：今借到冯万枝现金68000元，利息0.02。对有争议的证据和事实，认定如下：1.冯万枝提交收据主张要求康晓英承担还款责任，但岳仲平当庭陈述“康晓英”系其所写，同时有对康晓英所作的调查笔录予以佐证，且冯万枝未提供其他证据证实涉案款项用于岳仲平、康晓英夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方共同的意思表示，故对冯万枝主张不予支持。2.冯万枝主张要求岳仲平按月利率2%计算利息，岳仲平提出异议，称对收据上所写的0.02并非系对月利率的约定，属约定不明，故不予认可，因岳仲平未提供相应证据证实其主张，且根据交易习惯，岳仲平在2015年2月7日为冯万枝出具收据时将本金55000元的利息13000元（13200元-200元，按月利率为2%计算，借款期限为一年）计入本金，故对冯万枝主张予以支持，对岳仲平主张不予采信。一审法院认为，冯万枝提交收据证实与岳仲平之间存在借贷关系，岳仲平无异议，予以确认，故岳仲平应依约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因冯万枝未提供相应证据证实，故对冯万枝要求康晓英承担还款责任的主张不予支持。冯万枝主张要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、岳仲平于判决生效之日起十日内给付冯万枝借款本金68000元及利息65280元；二、驳回冯万枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，减半收取计1482元，由岳仲平负担。冯万枝预交的案件受理费1482元予以退还。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,冯万枝与岳仲平之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。冯万枝作为出借人已经完成了出借义务，岳仲平作为借款人应当履行还款义务。有关涉案借款本金及利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，涉案借款本金为55000元，按月利率2%计算，自2014年2月8日起至实际给付之日止，已给付的200元利息应予以扣除。原审法院计算复利超出法律规定，本院予以纠正。有关岳仲平提出涉案借款没有利息约定或约定不明的主张，根据双方交易习惯及债权凭证载明的内容显示，双方对涉案借款的利息约定为月利率2%。岳仲平的上诉主张不能成立，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初472号民事判决第二项：“驳回冯万枝其他诉讼请求”；二、变更河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初472号民事判决第一项为：“岳仲平于判决生效之日起十日内给付冯万枝借款本金55000元及利息（按月利率2%，自2014年2月8日起计算至实际给付之日止，已给付的200元利息予以扣除）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1482元；二审案件受理费2964元，共计4446元。由上诉人岳仲平负担。本判决为终审判决。审 判 长 马砚生审 判 员 梁金前审 判 员 薛团梅二〇一九年九月九日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19810号申请执行人朱甜甜，女，1992年5月22日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人霍延钊，男，1992年1月2日生，满族，住辽宁省。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初32343号原告朱甜甜与被告霍延钊房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人霍延钊名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，银行存款已被其它司法机关另案冻结在先，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初32343号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢202号 申请执行人：郝某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托代理人：张某，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被执行人：杨某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行郝某与杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝某依照（2013）包青民五初字第286号民事判决书申请法院执行194900元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年6月27日发出限制消费令，对被执行人杨某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人杨某名下有财产可供执行。上述执行情况，本院已通过电话约谈的方式告知申请人，申请人表示提供不出被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月二十一日 书记员 李强附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14118号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：李泽东，男，1978年12月31日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：段旭燕，女，1983年01月15日出生，住河北省香河县。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行李泽东、段旭燕金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初30423号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人李泽东、段旭燕给付1,664,221.27元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李泽东、段旭燕邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人李泽东、段旭燕邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李泽东、段旭燕名下相关财产信息，被执行人银行账户未有可供执行财产。4、网络查询结果被执行人李泽东、段旭燕名下无房屋登记信息。5、网络查封结果被执行人段旭燕名下无车辆登记信息;李泽东名下的车辆×××已被我院依法查封。6、我院到公积金管理中心查询被执行人李泽东、段旭燕名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人李泽东、段旭燕到位0元，故本案的被执行人李泽东、段旭燕申请标的1,664,221.27元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人中国民生银行股份有限公司北京分行，将被执行人李泽东、段旭燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年九月六日书记员 施革新
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保477号关于申请人李功强与被申请人王海水财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4519号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月二十六日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执728号   申请执行人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：潘多祥，男，1988年5月出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：卢彦窝，男，1961年6月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   被执行人：王雪芬，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   被执行人：王振华，男，1973年12月2日出生，汉族，农民,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   潘存文与卢彦窝、王雪芬、王振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1694号民事判决书已发生法律效力。潘存文于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为171057元（不含执行费），已执行标的额1000元，未执行标的额为170057元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人卢彦窝、王雪芬、王振华在银行、房管、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。被执行人卢彦窝、王雪芬、王振华无财产可供执行，申请执行人潘存文亦无法提供被执行人卢彦窝、王雪芬、王振华其他可供执行的财产。本院现已将被执行人卢彦窝、王雪芬、王振华纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。申请执行人潘存文同意本案终结本次执行程序。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月九日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初172号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人万某某，男，1989年8月3日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省固安县，现住该村。2014年12月12日，因犯诈骗罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2018年6月3日，因酒后闹事、不配合民警工作并对民警进行辱骂，被固安县公安局行政拘留二十日。2019年1月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员闫凤德出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省固安县人民检察院指控，2018年6月2日21时40分许，万某某在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿京广线由北向南行驶至固安县汽车站出口附近，与赵某停放的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经天津明正司法鉴定中心对万某某血液内酒精含量进行鉴定，鉴定结果为146.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人万某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。经审理查明，2018年6月2日21时40分许，万某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在京广线49公里（固安县汽车站出口）北侧附近，与赵某停放在路边的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经天津明正司法鉴定中心对万某某血液内酒精含量进行鉴定，鉴定结果为146.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2018年6月5日，被告人万某某与被害人赵某就赔偿问题自行达成和解，万某某赔偿赵某4500元，取得了赵某的谅解。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人万某某供述证实，2018年6月2日晚上，其和朋友在固安县汽车站北侧的回民饭店吃饭，其喝了半杯白酒、三瓶啤酒。饭后其开车走出不远还没有上主路就撞了。其没有驾驶证。2.证人赵某证言证实，2018年6月2日23时许，其车停放在固安县汽车站北侧车位上，被一辆大众车撞了车的左后侧保险杠，前机器盖有损坏。3.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单证实，被告人万某某未办理机动车驾驶证，冀Ｒ×××××帕萨特轿车登记所有人为梁某。4.北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书及照片证实，冀Ｒ×××××号帕萨特牌小型轿车右侧前部与冀Ｒ×××××号宝骏牌小型普通客车左侧后部发生过接触。5.血样提取登记表、抽血视频、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实万某某送检血液中酒精含量为146.35mg/100ml。6.道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片。7.道路交通事故认定书证实，万某某此次交通事故全部责任，赵某无责任。8.调解协议书、谅解书证实，被告人万某某赔偿被害人赵某的损失4500元，取得了被害人的谅解。9.固安县看守所证明、固安县中医院诊断证明书证实，2019年1月21日万某某经检查为水痘、建议药物治疗、隔离。10.固安县人民法院（2014）固刑初字第233号刑事判决书证实，2014年12月12日，万某某因犯诈骗罪被固安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。11.出警经过、办案说明、行政处罚决定书、到案经过证实，2018年6月2日21时56分许，城关派出所民警接报警：在固安县汽车站北门北侧有人闹事。民警到达现场发现门口一名男子浑身酒气，该男子叫万某某，其对报警人及现场民警进行辱骂、不听劝阻，民警将其口头传唤至派出所，其在候问室将屋内软包护栏损坏，并对民警进行辱骂；6月3日城关派出所对万某某行政拘留二十日；12月28日民警将传唤证送达万某某，其一直未到交警大队接受处理，至2019年1月21日万某某到交警大队接受处理。12.户籍信息。以上证据，均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人万某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，与停放在路边的车辆发生事故，且不配合出警民警工作，酌情予以从重处罚；鉴于被告人自愿认罪，与赵某就赔偿问题达和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的血液酒精含量、事故程度、前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王新刚人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一九年九月九日书 记 员  王中卫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2808号罪犯黄清松，男，汉族，1997年3月26日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年12月27日作出（2016）渝0117刑初521号刑事判决，认定被告人黄清松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2016年3月7日起至2020年9月6日止）。判决发生法律效力后，于2017年1月24日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有表现，本院于2018年6月20日作出（2018）渝05刑更1611号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；刑期至2020年3月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄清松在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯黄清松减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄清松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄清松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄清松减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月四日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执211号 申请执行人：晋州市金汇小额贷款有限公司，住所地晋州市中兴街南，统一社会信用代码911301835824201195。 法定代表人：赵春彩，总经理。 委托诉讼代理人：张威（与当事人关系），住址。 被执行人：晋州市瑞丰线材厂，住所地晋州市北白滩村，统一社会信用代码L16679671。 法定代表人：周义军，职位。 被执行人：周义军，男，1970年1月25日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住晋州市。 被申请人：石家庄海金精细化工有限公司，住所地晋州市马于镇吕家营村北工业园区，统一社会信用代码。 法定代表人：魏晓广，总经理。 本院在执行××市××额贷款有限公司（以下××）与石家庄海鑫精细化工有限公司（以下简称）、周义军、魏永祥、晋州市瑞丰线材厂（以下简称）借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 审 判 员  杨长富 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨长富
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖158号 原告：刘耕，男，1961年4月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路**。 法定代表人：刘耕，该公司董事长。 原告刘耕因与被告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）、第三人四川国科资产管理有限公司劳动争议一案，向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 原告刘耕诉称，其于1999年10月入职汉龙公司担任集团副总裁，年薪80万元。汉龙公司制定的《四川汉龙（集团）有限公司制度汇编》规定，年薪由基薪和业薪构成，发放方式：每月发放年薪的50%，剩余50%年底一次性发放。汉龙公司在2014年1月至2016年期间只向原告发放了年薪的60%，剩余40%的部分未向原告发放。2017年3月，绵阳科技城发展投资（集团）有限公司通过司法拍卖方式购得汉龙公司企业资产包，并委托四川国科资产管理有限公司处置汉龙公司企业资产包，该资产包包含职工薪酬。原告因此诉至成都市青羊区人民法院，诉请判令：1、被告汉龙公司、第三人四川国科资产管理有限公司共同支付原告年薪薪酬1233334元；2、被告承担本案诉讼费。 成都市青羊区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月六日 书记员 廖 文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1743号 申请执行人：赵高恩，男，1973年10月11日出生，汉族，公务员，住安徽省临泉县。 被执行人：常明喜，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵高恩与常明喜房屋买卖合同纠纷一案，（2017）皖1221民初6793号民事判决书确认一、赵高恩与常明喜于2009年3月24日签订的房屋转让协议有效；二、常明喜于本判决生效之日起三十日内按照其与赵高恩签订的房屋协议书第六条约定内容履行协助义务；三、常明喜于本判决生效之日起三十日内支付赵高恩违约金人民币27000；负担案件受理费251元。因常明喜未履行生效法律文书，赵高恩于2019年6月5日向本院申请执行。 本院在执行赵高恩与常明喜房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人常明喜送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月5日和2019年8月2日查询被执行人常明喜的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人常明喜督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人常明喜暂无财产可供执行，申请执行人赵高恩认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执811号 申请执行人：郑霞，女，1986年10月15日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 被执行人：刘辉兴，男，1981年12月27日出生，汉族，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人郑霞与被执行人刘辉兴民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初351号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金60000元并支付利息，负担案件受理费1300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15428号 申请执行人覃少娟,女,1974年10月11日出生,汉族,住广西宾阳县。 被执行人深圳市诺琦盛服装纺造有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭村石场路******，统一社会信用代码91440300MA5FB3DR1D。 法定代表人周智敏。 申请执行人覃少娟与被执行人深圳市诺琦盛服装纺造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1542号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市诺琦盛服装纺造有限公司应履行支付19500元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）作出的粤03**民特1542号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特1542号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月十七日 书记员  许伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14797号申请人：李某某女，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：江忠皓，湖南金州律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：黄湘群。被申请人：湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路天佑大厦**iv>法定代表人：谢某某。被申请人：谢某某男，汉族，户籍所在地江苏省吴江市）小港里23号。被申请人：黄秋菊女，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。李某某与湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司、谢某某、黄秋菊定作合同纠纷一案，申请人李某某于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司、谢某某、黄秋菊名下银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保，保单号：PZPP19430101410000001798，保险金额为200000元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南志瑞苏湘电梯科技有限公司、谢某某、黄秋菊名下银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇一九年九月二十六日法官助理周曼书记员秦渊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3033号 申请执行人：王锐，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225077220546P。 法定代表人：张丹丹，该公司经理。 本院在执行王锐与安徽省鼎派实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王锐自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执3033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年九月十四日 书记员  赵兴旺
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3251号 原告：赖昌勇，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：陈翠先，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告赖昌勇、陈翠先与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告赖昌勇、陈翠先于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖昌勇、陈翠先撤诉。 案件受理费148元减半收取74元，由原告赖昌勇、陈翠先负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4591号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：何珊珊，女，住福建省漳州市芗城区，系天下行租车有限公司员工。 被告：武龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告天下行租车有限公司与被告武龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，天下行租车有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天下行租车有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  李乐 二〇一九年九月二十七日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11495号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《感情的玩物》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《感情的玩物》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4544号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：马少华，男，1977年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6657号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人马少华下达执行通知书,责令被执行人马少华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马少华银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4174号 原告：张志刚，男，1979年1月9日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县辽河农场十分场**。 被告：通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区滨河大街东段龙庭秀舍商业楼****。 法定代表人：李绍华，男，1971年2月18日生，汉族，系公司董事长，住，住内蒙古通辽市科尔沁区碧桂园小区/div> 本院在审理原告张志刚与被告通辽市膳粮米源农业发展股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告张志刚于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张志刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张志刚负担。 审判员 董 伟 二〇一九年九月十日 书记员 王宇杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5472号原告：宜春经济技术开发区润德商行店，住所地：江西省宜春市袁州区宜春经济技术开发区春水路鑫苑小区****店，统一社会信用代码：92360903MA38K69104。经营者：熊国兵，男，1990年12月27日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被告：中山市巨人园食品饮料有限公司，住所地：中山市小榄镇民安南路**阳光美加合展大厦402卡，统一社会信用代码：914420005536679138。法定代表人：李俊锋原告宜春经济技术开发区润德商行店（以下简称原告）与被告中山市巨人园食品饮料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告58352元（其中：垫付被告员工工资12691元、货款4400元、广告费950元、市场费用5000元、垫付产品费用5311元、经济损失30000元）；2、判决原告有权退回余下未售货物，被告支付退货款98740元给原告（其中：巨人能量剩496件共22345元，五谷杂粮剩456件共25508元，椰子汁剩279件共13950元、巨人芒果剩426件共18318元、爱上醋剩433件共18619元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告授权原告妻子梅萍为宜春地区业务拓展运营商，全权负责被告产品在全宜春地区的销售等事务。原告据被告订货单，向被告购得产品13000元，被告通过物流公司发货至原告，原告支付了货款117400元，被告仍有4400元货物未发给原告。双方约定：所有正常市场费用由巨人园公司全部承担，市场费用等由原告先行垫付后，由被告支付给原告。原告按约定支付被告员工工资、垫付了市场等费用后，被告无故拒付其员工工资及市场费用，且无端撤回所有工作人员，严重违约，造成产品无法出售，原告停业损失巨大。原告第一时间通知被告要求余下产品全部退回处理，并要求赔偿损失，多次协商无果，无奈诉至法院解决。原告认为：双方买卖合同关系合法有效，应严格按约定履行。被告违约造成原告停业且经济损失巨大，应依法承担退货、赔偿损失等民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请尽快依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、根据原告提供的证据，无法反映原告主体地位适格；二、原告无证据证明其与被告之间的法律关系，更不能证明双方存在买卖合同关系。再者，根据《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；三、原告要求被告向其支付员工工资、货款、广告费、市场费用、垫付产品的费用、经济损失分别属于不同的法律关系，而不应笼统地将本案归纳为买卖合同纠纷。据此，本案应当依法移送至有管辖权的广东省中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告于2019年5月12日签订的《经销合同书》第九条明确约定：一切因本合同引起的争议，甲、乙双方均应通过友好协商解决，如协商不成，由甲方当地法律机关裁定。该合同书上的甲方即是本案被告中山市巨人园食品饮料有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告约定由被告所在地的法律机关管辖符合法律规定，故被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中山市巨人园食品饮料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第二人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  方向明二〇一九年九月二十六日书记员  李呈敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17129号原告：黄开田，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。被告：刘怀友，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：国任财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋(HALO广场)****。被告：李洪福，男，1965年1月30日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市，住所地北京市东城区朝阳门北大街**负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。被告：深圳货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区梅林街道北环路梅林多丽工业小区多丽科技楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何冠华。原告黄开田与被告刘怀友、国任财产保险股份有限公司、李洪福、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、深圳货拉拉科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黄开田于2019年9月6日向本院提出申请，请求撤回对被告刘怀友、国任财产保险股份有限公司、李洪福、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、深圳货拉拉科技有限公司的起诉。本院认为，黄开田申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄开田撤诉。审判员  刘洪刚二〇一九年九月六日书记员  隗 苇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6938号原告：姚国光，男，1957年3月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊霞，女，1958年7月15日出生，汉族，住汝州市，系原告之妻。被告：赵永雷，男，1988年1月11日出生，汉族，住汝州市。原告姚国光与被告赵永雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国光及其委托代理人魏晓光、韩俊霞到庭参加诉讼，被告赵永雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚国光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠欠款人民币20663元及利息（利息自起诉之日起计算至清偿之日，起年利率6%计算）。2.诉讼费用及保全费由被告负担。事实和理由：原告是从事家禽饲料买卖业务，原告与被告在2012年9月份建立合作关系。被告在家里搞养殖鸭子业务，因需要大量的鸭子饲料，刚开始被告还能如约付款，后来双方熟悉后，被告就在2012年9月24日至在2012年12月3日，先后在原告处拉鸭子饲料33813元。被告先后还款13150元，下欠20663元款项未付，欠款到期后，被告没有依约付款。经原告多次催收无果。后来，原告多次继续向被告催收，被告均无故推诿不支付被告赵永雷未向本庭提交书面答辩状。本院经审理，认定以下事实。原告从事家禽饲料买卖业务于2012年9月起向被告赵永雷供应鸭子饲料，经分批结算被告给原告出具7张欠条，分别为：2012年9月24日出具12600元欠条一张，2012年10月4日出具2600元欠条一张，2012年10月12日出具3600元欠条一张，2012年10月25日出具4800元欠条一张，2012年11月11日出具4413元欠条一张，2012年11月28日出具3400元欠条一张，2012年12月3日出具2400元欠条一张，共计欠款33813元。被告赵永雷于2012年12月23日还9900元，2015年2月9日还650元，被告赵永雷妻子李志菲于2016年3月13日还2600元，共计还款13150元。下欠20663元饲料款至今未支付。另查明，姚国光与欠条中的姚广为同一人。2019年8月23日原告姚国光向本院申请诉前保全，本院依法作出（2019）豫0482财保1926号民事裁定书。姚国光交纳保全申请费227元。本院认为，赵永雷欠原告姚国光饲料款20663元由其出具的欠条为凭，可以认定。所欠款项应及时归还原告姚国光。被告赵永雷出具的欠条上没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求可从向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告承担保全费，属于实现债权的合理支出应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵永雷在判决生效后十日内归还原告姚国光鸭饲料款20663元及利息，利息从2019年8月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止。二、保全费227元由被告赵永雷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取计158.5元，由被告赵永雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年九月十八日书记员  张艳艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11555号 原告:成都家园经营管理有限公司，住所地：成都高新区高朋大道**。 法定代表人：周勇，系该公司执行法人。 委托诉讼代理人：陈逸萱，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李旭，男，1976年10月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王英，女，1979年9月7日出生，汉族，住成都市。 原告成都家园经营管理有限公司与被告李旭、王英物业服务合同纠纷一案，本案于2019年8月29日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都家园经营管理有限公司向本院提交申请，称被告李旭、王英已履行全部义务，申请撤回对被告李旭、王英的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都家园经营管理有限公司撤回对被告李旭、王英的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都家园经营管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年九月九日 书记员 曹亚姣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25670号原告：陈更民，男，1970年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：陆秀珍，女，1960年10月12日出生，汉族，住上海市静安区。原告陈更民与被告陆秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈更民到庭参加诉讼。被告陆秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈更民向本院提出诉讼请求：判令被告1、归还原告借款20,000元；2、支付自借款之日起按月息百分之二算至清偿为止的利息；3、要求被告承担诉讼费。事实理由：2006年12月16日被告以资金周转为由向原告借款20,000元，约定2006年12月20日归还，当天原告给付被告20,000元现金，被告出具20,000元借条。后被告未按约还款，经原告多次催讨未果，拖延至今，故涉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉请。被告陆秀珍未作答辩。原告就其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，该借条载明：“借条今借到陈更民人民币贰万元整(￥20，000.00)此据归还日期：2006.12.20今借人：陆秀珍2006.12.16身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”本院认为，被告向原告借款20,000元的事实，有被告出具的借条为证，该借款事实本院应予确认。现原告要求被告归还借款的请求，与法不悖，本院应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，据此产生的法律后果由其自行承担。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆秀珍于本判决生效之日起三日内归还原告陈更民借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元(原告陈更民已预缴)，由被告陆秀珍负担，于本判决生效之日起三日内支付原告陈更民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  滕立芳人民陪审员  虞红珍人民陪审员  吴立仁二〇一九年九月二日书 记 员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执849号申请执行人：张小臣，男，汉族，1987年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇岷州西路。被执行人：王建军，男，汉族，1985年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇茶固村。被执行人：丁江龙，男，汉族，1997年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇峪固村。本院在执行申请执行人张小臣与被执行人王建军、丁江龙民间借贷纠纷一案中，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2764号民事判决书确定：由被告王建军、丁江龙于判决生效后五日内偿还原告张小臣借款本金47500元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2017年11月7日起计算至清偿完毕之日止。案件受理费752.5元由被告王建军、丁江龙负担。判决书生效后，被告王建军、丁江龙未履行判决书所确定的义务。申请人张小臣向岷县人民法院申请执行，本院于2019年7月26日依法受理，本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人王建军于2019年12月3日之前偿还申请执行人张小臣借款本金及利息9975元及案件受理费752.5元；于2020年3月3日之前偿还借款本金及利息9975元；于2020年6月3日之前偿还借款本金及利息9975元；于2020年9月3日之前偿还借款本金及利息9975元；迟延履行期间债务利息申请执行人张小臣自愿放弃。二、本案执行费510元由被执行人王建军负担（已履行）。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇一九年九月三日书记员  陈 飞
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执501号 申请执行人：李霞，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地洪雅县洪川镇曲沿村**。 法定代表人：李炳武。 关于李霞与四川洪雅西南水泥有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行已生效的洪劳人仲案（2018）157-2号所确定的内容，要求被执行人四川洪雅西南水泥有限公司支付申请执行人李霞解除劳动合同经济补偿金11665.49元及2017年未休年休假工资1191.88元。 在执行过程中，在执行过程中，经“总对总”网络查控系统查询，未查询到四川洪雅西南水泥有限公司有可供执行财产；经传统查询被执行人的不动产信息，查实被执行人四川洪雅西南水泥有限公司在洪雅县××镇××沿村有房产登记信息，我院予以依法查封，但眉山市中级人民法院与杭州市中级人民法院同时也查封了被执行人名下的房产，我院属于轮候查封，无处置权；通过网格员走访调查，四川洪雅西南水泥有限公司现处于停业状态，无固定收入来源，被执行人无其他可供执行财产；本院依法对四川洪雅西南水泥有限公司采取限制高消费的措施。2019年8月12日，经申请人毛太琼、谭发容、王小琼申请，我院将涉及四川洪雅西南水泥有限公司的执行案件移送破产审查，现正在审查中。征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条第8项规定，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月十七日 书记员  余 博
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1950号 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人郭炳发，男，1961年6月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人廖灿友，男，1971年6月25日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人郭炳发、廖灿友罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初502号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月23日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0981刑初502号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月四日 书记员 缪玲莉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8737号 原告：许太平，男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：卢秀华，女，1969年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告许太平与被告卢秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许太平到庭参加诉讼，被告卢秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许太平向本院提出诉讼请求：判令卢秀华偿还许太平借款50000元及利息20000元。庭审中，许太平变更诉讼请求为：判令卢秀华偿还借款本金39000元及利息（以39000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：卢秀华于2017年9月26日向许太平借款50000元并出具了《借条》一张，双方约定于2017年10月24日还清。借款后，卢秀华分别付还8000元和3000元，总共11000元。还款期限届满后，卢秀华分文未还。 卢秀华未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 许太平为支持其主张，提供了如下证据： 1.《借条》，用以证明卢秀华向许太平借款； 2.建设银行流水，用以证明卢秀华收到许太平借款。 卢秀华未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对许太平的陈述及提供的证据进行核对审查，确认许太平提交的证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年9月25日、26日，许太平通过支付宝向卢秀华分别转账10000元、8000元、10000元、10000元、10000元、1000元、1000元，共七笔计50000元。2017年9月26日，卢秀华出具《借条》一张交由许太平收执，载明：“兹有本人卢秀华向许太平先生借人民币伍万元整（50000元），时间2017年9月25日起—2017年10月24日还清。以此，立据。借款人：卢秀华，3506281969092902Ｘ，2017年9月26日，139××××1778，厦门市湖里区南山路418号8Ａ。”借款后，卢秀华仅付还借款本金11000元。据此，双方发生纠纷，许太平于2019年7月16日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权应受法律保护。卢秀华向许太平借贷的法律关系清楚，双方权利义务明确，卢秀华负有给付责任。双方约定卢秀华于2017年10月24日前付还借款，卢秀华仅付还11000元，余款39000元未付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。许太平主张卢秀华自起诉之日2019年7月16日起支付逾期利息，本院予以采纳。双方没有约定借期内及逾期还款利率，许太平主张按年利率6%标准计算逾期利息，于法有据，本院予以采纳。故许太平的诉讼请求，理据合法充分，本院均予以支持。卢秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，许太平的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢秀华于本判决生效之日起十日内，偿还许太平借款39000元及利息（以39000元为基数，按年利率6%，自2019年7月16日起，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由卢秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈辉峰 二〇一九年九月十九日 书记员  陈子薇 附页 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1054号申请执行人桑春友，男，1970年5月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人盐城市天利农种业有限公司,住所地响水县。法定代表人：周学九，该公司总经理。原告桑春友诉被告盐城市天利农种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初3419号法律文书已经发生法律效力。被告盐城市天利农种业有限公司应归还原告借款10万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年4月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令。在其他案件中对被执行人盐城市天利农种业有限公司的房地产进行查封、评估、拍卖流拍。未发现被执行人其他适合可供执行财产。本院将被执行人及盐城市天利农种业有限公司的法定代表人限制高消费，冻结银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三十日书记员  吕 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖1302行赔初27号原告：宿州市埇桥区佳缘超市，经营场所安徽省宿州市汴河街道办事处汴北村徐庄组西头（206国道东侧），注册号341302500179599。经营者：徐心田，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王西乐，该超市员工。被告：宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河一路72路。统一社会信用代码113413020031925038。法定代表人：苏庆，主任。委托代理人：高雪，该单位工作人员。委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。原告宿州市埇桥区佳缘超市（以下简称佳缘超市）诉被告宿州市埇桥区汴河街道办事处（以下简称汴河办事处）房屋拆除行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告佳缘超市的经营者徐心田及其委托代理人王西乐，被告汴河办事处的委托代理人高雪、黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳缘超市诉称，2017年2月16日，埇桥区人民政府作出《关于对汴河徐庄安置项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征〔2017〕1号），佳缘超市的经营房产位于征收范围之内。汴河办事处在未经补偿的情况下，于2017年9月2日强拆了佳缘超市160㎡的房屋并致屋内财产货物全部毁灭。原告认为，被告依法适格并原告享有诉权，被告强拆原告的房屋，于法无据。请求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法并承担赔偿责任。被告汴河办事处辩称，一、埇桥区政府对汴河徐庄安置项目范围内房屋进行的征收行为和程序合法，案涉房屋位于埇桥区汴河徐庄征收范围内，原为徐心田与张正英共同所有，并分别作为家园宾馆（经营者张正英）、佳缘超市（经营者徐心田）经营使用，双方资产混同，无法分割。案涉房屋的征收，张正英与宿州市埇桥区房屋征收办签订了房屋征收补偿协议、房屋征收补偿协议书，徐心田与宿州市埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部签订了装潢及附属物补偿补助合同并已履行，原告上述房屋被征收依法应享有的权益已得到保护。房屋征收补偿协议、房屋征收补偿协议书、装潢及附属物补偿补助合同已包含家园快捷宾馆、佳缘超市的全部征收补偿，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。二、汴河办事处作为该项目征收的实施单位，拆除已被征收后的房屋，其行为不违反法律规定，且补偿款已给付原告。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，徐心田与张正英在位于宿州市埇桥区汴河街道办事处汴北村206国道旁有房地产一处，房屋分为四部分：邻路西三层房屋，主要用于经营佳缘超市；中间部分为一层房屋，用于经营宾馆及饭店：东侧为一部分用于经营宾馆；主楼后面有一部分，用于居住。徐心田和张正英办理了佳缘超市及宿州市埇桥区家园快捷宾馆个体工商户营业执照，佳缘超市的经营者为徐心田，家园宾馆的经营者为张正英。2017年2月16日，埇桥区人民政府作出埇政征〔2017〕1号《关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》，确认征收范围为：东至铁路、南至物流园北围墙、西至206国道、北至警察学校南墙，涉案房屋位于该征收范围内，编号为D-48。2017年3月17日，张正英与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订了征收补偿协议，签订协议包含上述四部分房屋。2017年9月2日，徐心田与宿州市埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部签订了装潢及附属物补偿补助合同。2018年7月26日，汴河办事处出具D-48房屋拆除情况说明，载明：我街道于2017年7月21日依法组织对D-48号房屋进行拆除，拆除程序进行部分后，D-48户主就房屋征收补偿问题要求协商，拆除程序中止，协商签订征收补偿安置协议后，于9月2日继续实施了拆除行为。佳缘超市不服，以宿州市埇桥区人民政府为被告向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13行赔初23号行政裁定书，驳回了佳缘超市的起诉。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告佳缘超市起诉要求确认被告拆除行为违法，同时一并提起行政赔偿诉讼，对其提起的要求确认被告拆除行为违法的行政诉讼，本院已予以驳回其起诉，故其提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告宿州市埇桥区佳缘超市的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  徐 勇人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年九月十六日书 记 员  冯 媛附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初9902号原告周燕峰，男，1984年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人莫亚莉，女，系原告妻子。被告许建龙，男，1988年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周燕峰诉被告许建龙民间借贷一案，原告向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年6月25日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告周燕峰及其委托代理人莫亚莉到庭参加诉讼。被告许建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕峰诉称：原、被告系朋友介绍认识，被告提出因工程建设需要向原告借款1600000元。2018年6月12日，原、被告签订《借款合同》1份，明确约定借款的期限为五个月，借期从2018年6月12日起至2018年11月11日止，利息为年利息36%，若逾期不还的，每逾期一日按欠款金额的每月万分之八加收违约金。同时借款合同还约定：如被告到期后未按期还本付息的，原告可以向原告所在地人民法院起诉，被告承担原告为实现债权所支出的全部费用。合同签订后，原告依照合同约定支付了全部借款，被告却并未按照合同约定归还本金。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款本金1600000元，并支付该款自2018年11月12日起算至实际付清日止按年利率24%计算的利息。被告许建龙未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2018年6月12日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款1600000元，要求款项转入指定账户，借款期限5个月，自2018年6月12日起至2018年11月11日止，借款期限内按照年利率36%支付利息，若逾期还款，则每逾期一日按前款金额的每月万分之八加收违约金。2018年6月13日，原告向被告指定账户共计转账1600000元；被告向原告出具收据一份，确认收到借款1600000元。被告付款明细如下：2018年6月13日，被告转账100000元，原告陈述其中40000元系当月利息（1600000元*月利率2.5%），另60000元系押金，若不按期归还则没收。2018年8月15日，被告转账64900元，原告陈述其中48000元系案涉借款利息（7月12日至8月11日利息，1600000元*月利率3%），其余金额系支付另一笔借款利息。2018年9月5日，被告转账144000元，原告陈述系被告一次性支付3个月利息。因其余款项至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借款合同》、收据、恒丰银行电子回单2份、银行流水等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系由《借款合同》、收据、转账凭证等证据予以证实。本案的争议焦点在于案涉借款本金的认定。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。具体到本案，原告于交付借款本金当天，被告即转回100000元，原告认可其中40000元系当月利息，根据上述法律规定，利息不得预先在本金中扣除，故借款本金中须扣除该40000元。另60000元，原告陈述系押金，若未按期归还本金则没收处理，对此本院认为，双方在《借款合同》中并未约定押金，且民间借贷的目的是使资金得到充分利用，现该60000元款项并未对被告带来使用效益，故该60000元款项也须从借款本金中予以扣除，案涉借款本金应认定为1500000元，相应的借款利息应重新进行计算。关于利息，将根据被告已支付的款项以先扣除利息多余部分抵充本金的方式进行计算，截止到2018年9月5日，尚欠本金为1415000元。现原告主张自2018年11月12日起算按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许建龙于本判决生效之日起十日内向周燕峰返还借款本金1415000元，并支付该款自2018年11月12日起算至实际付清日止按年利率24%计算的利息；二、驳回周燕峰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20928元，减半收取10464元，由周燕峰负担933元，许建龙负担9531元。原告周燕峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年九月十二日书记员  汤婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17072号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：肖金燕，女。委托诉讼代理人：胡雪野，男。被告：青岛北斗悦兴测绘技术有限公司，住所地山东省青岛市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告青岛北斗悦兴测绘技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 沈 雯二〇一九年九月十六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3036号原告：吕爱军，男，1979年4月22日生，汉族，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。被告：郎卫军，男，1984年1月13日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。原告吕爱军与被告郎卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告吕爱军于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告吕爱军的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕爱军撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕爱军负担。审判员  包喜平二〇一九年九月十二日书记员  后转梅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4579号原告：吴积敏，女，1963年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：吴积兵，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：李红，任总经理。委托诉讼代理人：王海威，男，单位员工。被告：郭玉东，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴积敏、吴积兵与中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险公司）、郭玉东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴积兵、吴积敏、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人王海威、郭玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴积敏、吴积兵向本院提出诉讼请求：1.2019年7月5日19时50分，原告吴积兵驾驶两轮电动车行驶至泌阳县××山大道大岗路口时，与被告郭玉东驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故，造成两车损坏，吴积兵、吴积敏受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告负此事故全部责任，事故发生在保险期内。二原告因伤入住泌阳县中医院治疗。原告吴积兵于8月19日出院，住院45天，花费医疗费18,942.55元；吴积敏于7月28日出院，住院22天，花费医疗费7,935.25元。保险公司垫付10,000元，郭玉东垫付4,000元。因交通事故造成二原告的损失经核算为：医疗费26,877.8元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费19,474.22元（20＋50＋108.36＋112.3）×67天、交通费酌定1,200元，共计47,552元，扣减二被告已支付款项，余款33,552元应由被告赔偿（不含车损理赔500元）。2018年河南省农村居民人均可支配收入13,830.74元，居民服务业平均工资39,552元，农林牧渔业平均工资40,990元。请求维护原告合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，查明郭玉东具有驾驶资格，事故发生在保修期间内且无免赔情形，愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告郭玉东辩称垫支4,400元，承担其个人应当承担的部分。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日19时50分，原告吴积兵驾驶两轮电动车（后乘坐吴积敏）行驶至泌阳县××山大道大岗路口时，与被告郭玉东驾驶的豫Ｑ×××××号货车发生交通事故，造成两车损坏，吴积兵、吴积敏受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告负此事故全部责任。2018年11月10日，被告郭玉东在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。二原告因伤次日入住泌阳县中医院治疗。原告吴积兵于8月19日出院，住院44天，花费医疗费18,942.55元、打印费8元；吴积敏于7月28日出院，住院22天，花费医疗费7,927.25元、病例复印10元。2019年7月10日，泌阳县公安局交通警察大队通知被告平安保险公司为二原告支付（垫付）10,000元。后被告平安保险公司为二原告分别垫付5,000元，诉前被告郭玉东为二原告分别垫付2,200元。2018年河南省农村居民人均可支配收入13,830.74元，居民服务业平均工资45,677元，农林牧渔业平均工资44,314元。2019年9月18日，泌阳县高店乡瓦房村民委员会出具证明：兹证明我村委高竹园组吴积敏，女，现年56岁，有农业承包经营的能力，情况属实，特此证明。另查明，2018年河南省居民服务业平均工资45,677元。庭审中，二原告当庭将被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司变更为被告平安保险公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郭玉东违反道路运输法规发生交通事故。泌阳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定被告郭玉东负事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。因该事故所造成的损失，被告郭玉东作为侵权人应承担相应的侵权责任。由于被告郭玉东驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有机动车强制保险，且事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定承担赔偿责任。原告吴积兵的损失经依法核算为：医疗费18,942.55元、护理费5,506.27元（45,677元÷365天×44天）、营养费880元（20元/天×44天）、住院伙食补助费2,200元（50元/天×44天）、交通费880元（20元/天×44天），合计28,408.82元；原告吴积敏的损失经依法核算为：医疗费7,927.25元、护理费2,753.13元（45,677元÷365天×22天）、营养费440元（20元/天×22天）、住院伙食补助费1,100元（50元/天×22天）、交通费440元（20元/天×22天），合计12,660.38元。该损失由被告平安保险公司在交强险各分项限额内分别予以赔偿，被告平安保险公司已支付的10,000元分别予以扣减；不足部分由被告郭玉东予以赔偿，被告郭玉东已支付的4,400元予以扣减。关于二原告请求误工费问题，因二被告均已年满五十五周岁，虽然村民委员会出具原告吴积敏具有劳动能力的证明，但未提供证据证明其确有劳动收入的损失，故不予计算二原告的误工费。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴积兵6,386.27元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴积敏3,193.13元；三、被告郭玉东于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴积兵14,822.55元；四、被告郭玉东于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴积敏2,267.25元；五、驳回原告吴积兵、吴积敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告吴积兵负担45元，原告吴积敏负担20元，被告郭玉东负担254元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年九月二十九日书记员  韩 虚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初6088号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地宿州市中山西街3号。 负责人：胡杰，行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。 被告：陈磊，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。 法定代表人：张韶，经理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告陈磊、安徽民得利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼。被告陈磊、安徽民得利置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈磊、安徽民得利置业有限公司立即清偿所欠原告借款本金304118.39元，利息7002.14元（计算至2018年12月31日），合计本息311120.53元；并承担该笔借款自2018年12月31日起按借款合同约定应支付利息、罚息等至实际付清之日止。2.由被告陈磊、安徽民得利置业有限公司承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实和理由：被告陈磊因购房向原告申请贷款31.6万元，期限30年，并与原告于2016年4月8日签订了编号为34020120160028409的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），采用被告所购位于宿州市进行抵押，于2017年10月26日办理了房产抵押预告登记（皖2018宿州市埇桥区不动产证明第0001423号），并由被告安徽民得利置业有限公司承担连带责任担保。原告于2016年4月8日向被告发放贷款31.6万元，期限30年，按月等额本息还款。自贷款发放至2017年2月8日，被告均能够按期偿还原告贷款本息，2017年2月8日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告催要，但被告拒不履行还款义务。2017年2月8日至2018年10月30日，原告多次扣划被告民得利置业有限公司在原告处开立的保证金账户上的保证金进行还款，截至2018年12月31日，被告合计偿还原告贷款本金11881.61元，已还利息及相关罚息、复利44662.89元，合计共还款56544.5元（含扣划被告的保证金），仍结欠原告借款本金304118.39元。 陈磊、安徽民得利置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告陈磊为购买宿州市东十里303省道与龙腾路交汇处民得利家园1＃楼2单元1706室房屋向原告申请贷款。2016年4月8日，原告与被告陈磊、安徽民得利置业有限公司签订一份《个人购房担保借款合同》。合同约定：“借款人陈磊身份证号3422011988××××××××，抵押人陈磊，借款金额为人民币叁拾壹万陆仟元，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）中方式进行浮动……。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名安徽民得利置业有限公司开户行朱仙庄第一分理处账号12×××03。本合同的还款方式为以下第（1）种：（1）等额本息还款法……。还款周期为壹个月，……本合同项下借款采取以下（3）所列担保方式阶段性保证＋抵押。由阶段性保证人安徽民得利置业有限公司按9.1和9.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按9.2和9.3约定提供抵押担保。……阶段性保证人自借款发放之日起，至以下第（3）种情况完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任：……（3）办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续后2年。……借款人陈磊（签字）贷款人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（章）负责人或授权代理人邵兵（印）保证人安徽民得利置业有限公司（章）法定代表人张韶（印）抵押人陈磊（签字）2016年4月8日”。2016年4月8日，原告依据《个人购房担保借款合同》的约定，将316000元汇入被告陈磊指定账户（账号12×××03）。截至2018年12月31日，两被告合计偿还原告贷款本金11881.61元，已还利息及相关罚息、复利37060.75元，合计共还款48942.36元（含扣划被告安徽民得利置业有限公司的保证金），仍结欠原告借款本金304118.39元及利息7002.14元。 本院认为，原告与被告陈磊、安徽民得利置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，是有效合同。被告陈磊向原告借款316000元，事实清楚，被告陈磊应按照约定按期归还欠款、支付利息。被告陈磊未按照约定还款已构成违约，应按照约定返还本金并支付利息、罚息、复利。被告安徽民得利置业有限公司作为连带责任保证的债务人应对上述债务承担连带责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告陈磊应返还原告借款本金304118.39元，利息7002.14元（计算至2018年12月31日）；并承担该笔借款本金304118.39元、利息7002.14元自2019年1月1日起按借款合同约定应支付的利息、罚息、复利至付清之日止。被告安徽民得利置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈磊在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金304118.39元，支付利息7002.14元（计算至2018年12月31日）；并承担该笔借款本金304118.39元、利息7002.14元自2019年1月1日起按借款合同约定应支付的利息、罚息、复利至付清之日止。 二、被告安徽民得利置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5967元，减半收取为2983元，由陈磊和安徽民得利置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇一九年八月三十日 书记员 黄婉茹
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖12执113号 申请执行人:阜阳银泰典当有限公司，住所地阜阳市淮河路**。统一社会信用代码913412003975909924, 法定代表人：杨立彪,该公司董事长、 被执行人：张玉芳，女，汉族，1961年03月15出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：解燕，女，汉族1976年09月06出生，住阜阳市颍州区。被执行人：解燕，女，汉族1976年09月06出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：王健，男，汉族，1964年12月16出生，住阜阳市颍州区。被执行人：王健，男，汉族，1964年12月16出生，住阜阳市颍州区。 申请执行人阜阳银泰典当有限公司与被执行人张玉芳、解燕、王健借款纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2017年1月24日作出（2016）阜仲字第266号裁决，该裁决已经发生法律效力。因张玉芳、解燕、王健未履行生效法律文书确定的义务，阜阳银泰典当有限公司申请本院强制执行 在执行过程中，已执行到位借款本金104322.21元。尚余借款本金2895677.79元及利息（借款本金3000000元自2015年8月3日起至2018年4月27日止，本金2895677.79元自2018年4月27日起）、上述借款的违约金，未执行到位。阜阳银泰典当有限公司于2019年9月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)皖12执113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  魏 晋 审判员  戴云秋 二〇一九年九月十日 书记员  刘正威
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2058号上诉人(原审原告):青州市谭坊镇海泉农资销售处。住所地山东省青州市谭坊镇东石村。法定代表人：李海泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：漯河双汇万中禽业发展有限公司，住所地漯河市经济技术开发区双汇工业园。法定代表人：马相杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁卫丽，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳敏，该公司员工。上诉人青州市谭坊镇海泉农资销售处因与被上诉人漯河双汇万中禽业发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青州市谭坊镇海泉农资销售处的委托诉讼代理人郭贤威、被上诉人漯河双汇万中禽业发展有限公司的委托诉讼代理人王红义，朱佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市谭坊镇海泉农资销售处上诉请求：漯河双汇万中禽业发展有限公司辩称：青州市谭坊镇海泉农资销售处向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，综上所述，上诉人青州市谭坊镇海泉农资销售处上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人青州市谭坊镇海泉农资销售处负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年九月二十九日书记员 赵秋玲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执2659号之二 申请执行人：李质富，男，1953年8月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：谭天勇，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 李质富申请执行谭天勇民间借贷合同纠纷一案，执行标的为借款本金250000元及利息等，至今尚未受偿250000元及利息等。本院在执行过程中，依法对登记在被执行人谭天勇名下的位于德阳市河东区珠江花园房屋进行了两次司法拍卖及一次司法变卖，但均已流拍。因被执行人谭天勇名下的位于德阳市河东区珠江花园房屋设有抵押权，申请执行人李质富无法支付抵押权人的债权，故不申请以物抵债。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾桂雯
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执805号 彭亚琼与巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司、四川百盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51500.00元。本院已于2019年9月27日将该款转付给彭亚琼。至此，彭亚琼向本院申请执行的(2017)川1903民初1002号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3017号 原告：岳海涛，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈俊吉，四川信善律师事务所律师。 被告：吴珊，女，1972年7月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 本院受理原告岳海涛与被告吴珊建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告岳海涛与被告吴珊建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 王 凯 审 判 员 李 钰 人民陪审员 李 娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员 张博文
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4181号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：叶锦洋，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省海丰县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人叶锦洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人叶锦洋下达执行通知书,责令被执行人叶锦洋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶锦洋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢841号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。 负责人:宋成刚,职务：该银行行长。 被执行人路万海，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人袁希贤，女，1967年4月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人张旺，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人王太英，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢841号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王太英、张旺、袁希贤、路万海借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年9月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第169号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十七日 书记员  庞 博