四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4660号 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区。 负责人敬忠，该中心总经理。 委托诉讼代理人杨燚，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人欧建红，该中心员工。 被告绵阳市丰华酒业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区关帝镇。 法定代表人胥仕伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。 被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路。 法定代表人白家豪,该公司总经理。 委托诉讼代理人李洪明，该公司员工。 被告胥勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告白远金，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告赵仕杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告绵阳市梓椒食品有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区。 法定代表人胥勇，该公司执行董事。 被告广元梓曾食品有限公司，住所地：广元市朝天区七盘关工业园区。 法定代表人胥勇，该公司执行董事。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称商业银行）诉被告绵阳市丰华酒业有限责任公司（以下简称丰华公司）、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信担保公司）、胥勇、白远金、赵仕杰、绵阳市梓椒食品有限公司（以下简称梓椒公司）、广元梓曾食品有限公司（以下简称梓曾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人杨燚、欧建红；被告丰华酒业公司委托诉讼代理人宋朝东，被告银信担保公司的委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼，被告胥勇、白远金、赵仕杰、绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令绵阳市丰华酒业有限责任公司立即向原告偿还剩余借款本金4357895.86元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利暂计算至2019年4月20日止合计为1741419.39元，最终应付至借款本金付清之日止；2、依法判令被告绵阳市丰华酒业有限责任公司承担本案诉讼费、公告费、律师费；3、依法判令被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司、白远金、赵仕杰分别对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月24日，原告与被告绵阳市丰华酒业有限责任公司签订《人民币流动资金借款合同》，借款金额为500万元，借款合同期限自2015年9月24日起至2016年9月24日，借款利率7.09166‰，结息日为每月20日。借款合同第九条约定“对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”合同签订后，原告于2015年9月25日发放了500万元借款，履行了合同义务。同日，原告分别与被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司、被告胥勇、被告白远金与赵仕杰、被告绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司签订书面的《保证合同》，合同均约定：保证人的保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、原告实现债权与担保权利而发生的费用；保证人对被告绵阳市丰华酒业有限责任公司与原告间的债务承担连带责任保证；保证期限为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年12月30日，原告与被告绵阳市丰华酒业有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司签订《补充协议》，该协议约定展期14个月，即自2016年9月25日起，到2017年11月25日止。担保人承诺仍按照原已生效的担保合同的约定，继续对借款人在原借款合同和本协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。2016年12月30日，原告分别与被告广元梓曾食品有限公司、绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇签到《最高额保证合同》，约定：广元梓曾食品有限公司、绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇自愿为绵阳市丰华酒业有限责任公司在2015年9月1日至2017年12月31日期间与原告签订的合同项下的一系列债务提供最高额保证担保；担保范围为主合同项全部债务；保证责任的最高限额为人民币500万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用；保证方式为连带责任保证等。在原告提供贷款500万元后，被告绵阳市丰华酒业有限责任公司长期未按约支付利息，保证人绵阳市银信盛世融资担保有限公司只归还了642104.14元的本金，其余各保证人也拒不承担保证责任。 被告丰华公司辩称：被告贷款500万元，其中第二被告使用了100万元借款。 被告银信担保公司辩称：对担保合同无异议，但我方没有使用100万元，被告只向我方缴纳了62.5万元的保证金，该保证金在原告处抵扣了被告的借款，请求原告免除罚息、复息，只收取利息。 被告胥勇、白远金、赵仕杰、绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告商业银行与被告丰华公司签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定，被告丰华公司向原告商业银行借款500万元，借款期限从2015年9月24日起至2016年9月24日，借款利息为月利率7.09166‰，按月结息，结息日为每月20日；逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。 2015年9月24日，被告银信担保公司、被告胥勇、被告白远金、赵仕杰、被告梓椒公司、被告梓曾公司分别与原告商业银行签订《保证合同》，保证合同约定：被告银信担保公司、被告胥勇、被告白远金、赵仕杰、被告梓椒公司为被告丰华公司对原告商业银行的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。同日，被告梓曾公司与原告商业银行签订《保证合同》，保证合同约定：被告梓曾公司为被告丰华公司在原告商业银行的借款提供最高限额500万元的连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。 2015年9月25日，原告商业银行按照合同约定向被告丰华公司发放贷款500万元；借款合同期间，被告丰华公司支付借款利息261417.94元。2016年9月25日，借款到期后，被告丰华公司未向原告归还借款本金500万元。截止2019年8月20日，被告丰华公司尚欠原告借款本金4357895.86万元，利息、罚息、复息共计1953256.31元。 另查明：2016年12月30日，借款到期后，被告丰华公司、银信担保公司、梓椒公司、梓曾公司、胥勇，分别与原告商业银行签订《补充协议》，协议载明:借款人不能按期偿还与贷款人签订的《人民币流动资金借款合同》项下的借款，并向贷款人提出展期申请，担保人同意就借款人借款展期继续按照其与贷款人签订的《保证合同》约定提供担保，原借款500万元展期至2017年11月25日（14个月），贷款年利率8.51%，展期到期一次性偿还，如未按照约定按期展期借款本息，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对未按时结清利息，按照规定计收复利。同日，被告梓曾公司、梓椒公司、胥勇分别与原告商业银行签订《最高额保证合同》，保证合同约定：广元梓曾食品有限公司、绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇自愿为绵阳市丰华酒业有限责任公司在2015年9月1日至2017年12月31日期间与原告签订的合同项下的一系列债务提供最高限额500万元的保证担保，担保范围为主合同项全部债务，包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证等。 再查明：原告商业银行因本案支付公告费300元。 本院认为：被告丰华公司与原告商业银行签订的借款合同、被告银信担保公司、被告胥勇、被告白远金、赵仕杰、被告梓椒公司、被告梓曾公司分别与原告商业银行签订的保证合同，合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按合同约定及时、全面地履行各自的义务。原告商业银行依约履行提供贷款义务后，被告丰华公司应按约及时归还原告借款本息。被告丰华公司逾期未归还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，原告商业银行诉请被告丰华公司归还借款本金、支付利息、罚息等，符合双方的合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告银信担保公司、被告胥勇、被告梓椒公司、被告梓曾公司分别与原告商业银行签订了保证合同，为被告丰华公司借款提供连带责任保证担保，原告商业银行要求被告银信担保公司、被告胥勇、被告梓椒公司、被告梓曾公司对借款本息等承担连带清偿责任，本院予以支持，但被告梓曾公司、梓椒公司、胥勇应当在最高担保限额500万元内承担连带责任。被告白远金、赵仕杰自愿为被告丰华公司借款承担连带责任保证担保，但原告商业银行未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，应当免除被告白远金、赵仕杰的保证责任。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市丰华酒业有限责任公司在判决生效之日起十日内偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金4357895.86元，利息、罚息、复息共计1953256.31元，公告费300元，共计6311452.17元，并承担以借款本金4357895.86元为基数，从2019年8月21日起计算至款给付清之日止，按年利率12.765%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对第一项判决的款项，与被告绵阳市丰华酒业有限责任公司承担连带清偿责任； 三、被告绵阳市梓椒食品有限公司以500万元为限，对第一项判决的款项与被告绵阳市丰华酒业有限责任公司承担连带清偿责任； 四、被告广元梓曾食品有限公司以500万元为限，对第一项判决的款项与被告绵阳市丰华酒业有限责任公司承担连带清偿责任； 五、被告胥勇对第一项判决的款项以500万元为限，与被告绵阳市丰华酒业有限责任公司承担连带清偿责任； 六、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对被告白远金、赵仕杰的诉讼请求。 案件受理费54496元，由被告绵阳市丰华酒业有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、胥勇、绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 沉 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 邓开元 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 吴林娟