北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28513号原告：中北寰球（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郑亚纲，总裁。委托诉讼代理人：李想，女，1990年12月26日出生，汉族，该公司员工。被告：康新征，男，1978年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告中北寰球（北京）科技有限公司（以下简称中北公司）与被告康新征不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中北公司委托诉讼代理人李想，被告康新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中北公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告财产97000元；2．判令被告赔偿因其私吞原告财产所产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年8月13日起至实际给付之日止）；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年4月17日与旭月化工厂签订工程改造合同，合同履行地在内蒙古鄂尔多斯市。2018年7月15日，此项目负责人离职。原告于2018年7月24日，派员工被告去项目地了解项目进度及相关情况。之后便传出有相关工人到劳动监察大队去投诉原告未发放工资，原告便让被告去了解拖欠工资相关情况。被告于2018年8月2日微信发给原告法定代表人及总裁郑亚纲先生工人要钱的工资表及工人身份证等照片，被告于2018年8月9日返回北京，当面向原告总裁郑亚纲先生汇报拖欠工资情况，被告称：工人态度极其恶劣，还到政府去拉横幅，根本没法谈，只能按照他所发的工资表来给。而且工人不接受转账付款方式，怕签完了协议之后，原告不给转钱，只接受现金。2018年8月13日，内蒙古鄂托克旗人力资源和社会保障局下属的劳动监察大队对原告下达了劳动保障监察责令改正决定书。原告对这几个人所要的工资不认可，于是决定派被告去内蒙古先付三个河南人（农民工）工资，然后申请行政复议。原告于2018年8月13日向被告个人账户转了50000和47000两笔钱。被告回北京之后向原告交代：钱已经付给了三个农民工，但现场对方态度很强硬，未留下付款证据，但是在劳动监察大队办公室内签署的相关文件，对具体签了什么文件，被告一直未能仔细具体的说明。原告委托被告于2018年9月10日向内蒙古鄂尔多斯市政府申请行政复议，让被告表明原告已付97500元的三个农民工工资。鄂尔多斯市政府受理了申请，之后原告一直在等行政复议的决定书。于2018年12月27日收到了内蒙古鄂尔多斯市行政复议决定书，被告并未在申请中说明原告已付97500元，而且在被申请人鄂托克旗人力资源和社会保障局的答辩中称原告一直未支付过农民工工资。于是原告于2019年1月2日派员工去鄂尔多斯市行政复议委员会了解相关情况。原告于行政复议委员会处看到了行政复议案卷，想要一份复印件，政府人员说已经装订好了，不便复印，可以拍照片后打印出来，行政复议委员会给盖个章表明与案卷材料一致。案卷材料中鄂托克旗人力资源和社会保障局所提交的材料表明：原告一直未去核对工人工资，拒绝支付工资，至2018年8月21日一直未支付农民工工资，是由旭月化工厂垫付付清了工资。而且8民农民工工资总共的金额为72780元，与被告之前所说不一致。被告康新征辩称，这个事儿本身是我在公司的时候，公司让我去干的，相关的这些东西我已经给了公司了，这钱我也没有拿到，因为公司原因导致这个东西找不着了，公司故意来陷害我，但是我也没有证据。这个跟我根本没有什么太大的关系，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，郭晓平、张玉喜、宋春杰、赵修义、赵本宇、苏在发、王战华、刘维子等8人向鄂托克旗人力资源和社会保障局投诉中北公司拖欠工资，鄂托克旗人力资源和社会保障局于2018年8月13日对中北公司作出鄂人社监字令[2018]32号《劳动保障监察责令改正决定书》，其上载明：“郭晓平等8人举报你单位在鄂尔多斯市鄂托克旗察汉淖化工厂改造项目施工工地拖欠农民工工资……限你单位在收到本决定书后3日内到鄂尔多斯市鄂托克旗察汉淖化工厂改造项目部核定工人工资，并付清拖欠的工人工资。如限期内你单位负责人未到施工工地处理工人工资问题，我局按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定要求业主先行垫付，以未结清工程款为限支付拖欠的工人工资，不利后果有你公司自行承担。”中北公司委托康新征作为代理人于2018年9月10日就上述改正决定书提起行政复议申请，鄂尔多斯市人民政府于2018年11月12日作出鄂府复委复决字[2018]62号《行政复议决定书》，维持鄂人社监字令[2018]32号决定书。中北公司提交郭晓平等8人的身份证复印件、支付工资证明和劳动保障监察审批表等证据证明郭晓平等8人的工资发放情况，上述证据均加盖有“此复印件与档案资料一致鄂尔多斯市人民政府行政复议委员会办公室”字样印章，且劳动保障监察审批表上载明：“中北寰球（北京）科技有限公司限期之内未按要求整改。依据《内蒙古自治区劳动保障监察条例》第二十二条、第二十三条之规定建设单位鄂托克旗察汉淖化工厂未结清工程款为限于2018年8月20日垫付郭晓平等8名工人工资72780元。”康新征主张其不清楚上述证据的真实性。康新征主张鄂托克旗察汉淖化工厂改造项目的劳务纠纷由该项目负责人杨利等人负责，其作为技术总监并不负责处理劳务纠纷。康新征提交杨利等4人2018年7月15日签署的《解除劳动合同协议书》补充协议、杨利等4人的仲裁申请书证明上述主张。中北公司认可《解除劳动合同协议书》补充协议的真实性，表示不清楚仲裁申请书的真实性，主张该公司在杨利等人离职后全权委托康新征解决鄂托克旗察汉淖化工厂改造项目工人欠薪问题。中北公司提交差旅费报销单、微信记录证明康新征负责解决鄂托克旗察汉淖化工厂改造项目工人欠薪问题，报销单显示康新征2018年7月24日至8月9日前往鄂托克旗察汉淖化工厂进行“项目对接”，8月13日至14日前往鄂尔多斯鄂托克旗棋盘井镇“协调工人纠纷”。康新征与中北公司法定代表人郑亚纲的微信记录显示：康新征于2018年8月2日向郑亚纲发送了郭晓平等8人的身份证复印件、《察汉淖化工厂讨薪汇总表》等材料，其上载明宋春杰、赵修义、赵本宇三人应发工资金额均为32500元，其余五人应发工资金额为1980元至74500元不等。康新征询问“郑总，我今天连夜去找三个河南人谈谈，明天一早咱们联系！”2018年8月7日，康新征询问“郑总，您希望他们三个达到什么效果，也可以微信告诉我，我可以问问他们的底价！”“他们回来了！我继续和他们谈谈”。康新征与中北公司财务人员李想的微信记录显示：2018年8月13日李想询问康新征“康哥，是什么钱，具体金额是多少，您发微信告知我一下”，康新征回复：“补偿金玖万柒仟元，多退少补吧……三个工人的补偿金！每人三万二千五”，中北公司主张该公司于2018年8月13日向康新征支付了97000元。康新征认可上述差旅费报销单和微信记录的真实性，主张其向郑亚纲发送的材料是鄂托克旗劳动监察大队向其提供的，康新征认可其于2018年8月13日收到了中北公司支付的97000元，但主张其不清楚上述款项的性质，“三个人”、“每人三万二千五”是其随便编的人数和金额，主张其8月13日至14日前往棋盘井镇并不是为了“协调工人纠纷”，而是按照郑亚纲的要求将97000元交给镇政府后停车场中的两个人，其不清楚上述两人的身份，其返京后将收据交给了中北公司。康新征提交中国银行交易流水明细清单证明2018年8月14日其在鄂尔多斯市鄂托克旗支行取现97000元。中北公司主张康新征所述的“三个工人”、“每人三万二千五”是指宋春杰、赵修义、赵本宇三人的工资，康新征从未向该公司提交过相关收据。审理中，康新征未举证证明其向中北公司提交过上述收据。2019年3月29日，中北公司向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以康新征伪造农民工工资数额并侵吞该公司用于支付农民工工资的97000元为由，要求康新征返还经济损失97000元。2019年5月23日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字[2019]第1965号裁决书，以中北公司申请的损失不属于劳动仲裁的受案范围为由，驳回中北公司的申请请求。双方均未提起诉讼。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，中北公司主张康新征占有该公司财产97000元构成不当得利，中北公司应当举证证明康新征占有该公司财产97000元且没有法律依据。关于中北公司给付康新征97000元的性质，双方各执一词。中北公司主张该笔钱款系该公司委托康新征支付给鄂托克旗察汉淖化工厂改造项目农民工宋春杰、赵修义、赵本宇的工资，而康新征则主张该笔钱款系中北公司法定代表人郑亚纲委托其向指定的人支付的不明用途的款项。康新征针对其主张未向本院提供证据予以证明，而中北公司提交的康新征与该公司法定代表人郑亚纲及财务人员李想的微信记录、康新征的出差报销单，可以证明中北公司向康新征支付的97000元应当是鄂托克旗察汉淖化工厂改造项目的农民工工资，本院对中北公司的主张予以采信。根据中北公司提供的证据及康新征的当庭陈述，康新征并未按照中北公司的要求将该笔款项用于支付鄂托克旗察汉淖化工厂改造项目的农民工工资，康新征亦未提供证据证明其将该笔款项用于中北公司指定的其他用途或返还给了中北公司，现康新征占有该笔款项已经没有法律依据，构成不当得利，中北公司要求康新征返还财产97000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。考虑到本案具体情况，对中北公司要求康新征支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，康新征返还中北寰球（北京）科技有限公司财产97000元。二、驳回中北寰球（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如果康新征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由康新征负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 俊二〇一九年九月十一日法官助理  王德林书 记 员  林 彤