河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2877号 原告：李宝文，男，1976年11月30日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：杨志明，男，1983年4月19日出生，汉族，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘志花，河北丹丹律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨作江，男，1958年8月13日出生，汉族，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘志花，河北丹丹律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，住所地河北省邯郸市曲周县。 法定代表人：冯运坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区。 法定代表人：赵荣宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师，特别授权代理。 原告李宝文与被告杨志明、杨作江、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝文、被告杨志明和杨作江共同委托诉讼代理人董礼娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司委托诉讼代理人高雨琪、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人代海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、交通费共计人民币1782.58元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月7日6时55分许，被告杨志明驾驶×××/×××号重型半挂货车由北向南行驶至迁曹线135公里文丰钢厂道口时，与李兵驾驶载乘李宝军、李宝庆、徐建平、李宝华、李波、李宝文由北向东转弯的×××号小型普通客车追尾相撞，造成李兵、李宝军、李宝庆、徐建平、李宝华、李波、李宝文受伤，双方车辆受损的交通事故。经曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告杨志明承担本次事故的全部责任，李兵、李宝军、李宝庆、徐建平、李宝华、李波、李宝文无责任。事故发生后，原告被送至曹妃甸开发区医院进行了治疗。原告的合理经济损失为：医疗费1218.3元、误工费64.28元、交通费500元，共计1782.58元。被告杨志明所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险，且本次交通事故发生在保险期限内，被告应全额赔付，但被告以各种借口不予赔付。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告杨志明辩称，我驾驶的×××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险，对于原告合理合法的损失应由二被告保险公司在保险范围内首先予以赔偿，我认为李兵在事故发生时是存在过错的。 被告杨作江辩称，我是案涉车辆的实际所有人，在本次事故中不存在任何过错，不应承担任何责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司辩称，我公司仅对×××号车辆承保交强险，故我公司应在交强险限额内承担赔偿责任，本案中存在7个伤者，故请求法院依法分摊交强险项下的保险限额，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，我公司仅承保了×××号车辆的商业三者险，保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，在法院审查驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效，驾驶人员无酒驾、醉驾、超载以及实习期驾驶车辆等保险免赔的情况下，我公司同意在商业三者险保险限额内赔付合理合法的损失，诉讼费由侵权人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：2018年8月7日6时55分许，被告杨志明驾驶×××/×××号重型半挂货车由北向南行驶至迁曹线135公里文丰钢厂道口时，与李兵驾驶载乘徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波、李宝军由北向东转弯的×××号小型普通客车追尾相撞，造成李兵、徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波、李宝军受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，被告杨志明负事故的全部责任，李兵、徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波、李宝军无责任。 被告杨志明驾驶的×××/×××号重型半挂货车的登记车主为被告杨作江，被告杨作江与被告杨志明系父子关系。×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业三者险和不计免赔率险，责任限额为1000000元。保险期间均自2017年9月20日0时起至2018年9月19日24时止。本次事故发生在保险期间内。 原告李宝文因本次事故受伤后，在唐山市曹妃甸区医院进行检查，被诊断为：1、腰部外伤；2、右膝外伤；3、腰4-骶1椎间盘突出。 本次事故造成×××号小型普通客车的司机李兵、乘车人徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波、李宝军共7人受伤，徐建平、李宝庆、李宝华、李波、李宝军与本案原告李宝文同时就各自的人身损失向本院提起诉讼，本院在（2019）冀0209民初2876号、（2019）冀0209民初2878号、（2019）冀0209民初2879号、（2019）冀0209民初2880号、（2019）冀0209民初2894号民事判决中确认徐建平、李宝庆、李宝华、李波、李宝军的合理损失分别为105988.78元、60552.2元、11727.99元、6739.16元、1137139.12元，其中医疗费分别为8028.28元、7156.85元、6858.59元、5056.84元、211254.76元。李兵因伤势较轻，向本院明确表示不提起诉讼。 徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波、李宝军一致同意：×××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险优先赔偿徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波的医疗费后再优先赔偿徐建平50000元后全部用于赔偿李宝军的损失，如有剩余由徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波五人受偿。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1原告李宝文提交医疗费票据1张，主张因本次事故支出的医疗费1218.3元。二被告保险公司和被告杨志明均主张医疗费应扣除15%-20%的非医保用药。经审查，该票据中的医疗费除病例手册费、挂号费、急诊诊查费外，均为CT检查费用，并无药物费用，本院对医疗费应扣除15%-20%的非医保用药的抗辩主张不予支持，对该医疗费票据予以采纳。 2、原告李宝文按照河北省2018年度农、林、牧、渔业平均工资标准主张1天的误工费64.28元。二被告保险公司和被告杨志明均辩称，原告未提交误工费的相关证据，请求驳回误工费的诉请。经审查，本次事故于2018年8月7日6时55分许发生，原告因本次事故受伤后，在唐山市曹妃甸区医院接受检查，被诊断为：1、腰部外伤；2、右膝外伤；3、腰4-骶1椎间盘突出，原告主张1天的误工费，本院予以支持。原告为农村居民，未提交收入状况的证明，原告按照河北省2018年度农、林、牧、渔业平均工资标准主张1天的误工费64.28元，本院予以支持。 3、原告李宝文提交交通费票据5张，主张因本次事故支出的交通费500元。二被告保险公司和被告杨志明均辩称，该组票据为连号票，对其真实性不予认可。经审查，该组票据为连号定额客运发票，未记载时间、地点，无法证明与本次事故具有关联性，故本院对该组票据不予采纳，因原告未住院治疗，亦未提交复查的证据，故本院酌定交通费为200元。 综合上述分析，本院核定原告李宝文在本次事故中的合理损失为：1、医疗费1218.3元；2、误工费为64.28元；3、交通费200元。以上损失合计1482.58元。原告李宝文的诉请超出本院核定损失的部分，理据不足，本院不予支持。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实认定清楚，适用法律准确，本院予以确认。被告杨志明负事故的全部责任，李兵、徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波、李宝军无责任。 被告杨志明驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司投保了交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了100万元的商业三者险和不计免赔率险。原告李宝文与徐建平、李宝庆、李宝华、李波、李宝军的合理损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人被告杨志明予以赔偿。 徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波、李宝军在本次事故中的合理损失分别为105988.78元、1482.58元、60552.2元、11727.99元、6739.16元、1137139.12元，合计1323629.83元；其中医疗费分别为8028.28元、1218.3元、7156.85元、6858.59元、5056.84元、211254.76元，合计239573.62元。六位伤者损失之和超出了×××号重型半挂牵引车交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元以及商业三者险的责任限额1000000元。 徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波、李宝军一致同意：×××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险优先赔偿徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波的医疗费后再优先赔偿徐建平50000元后全部用于赔偿李宝军的损失，如有剩余由徐建平、李宝文、李宝庆、李宝华、李波五人受偿。 按照上述约定，原告李宝文在×××号重型半挂牵引车的交强险和商业三者险中优先受偿医疗费1218.3元。因六位伤者中伤情最重的李宝军的合理损失超出了×××号重型半挂牵引车交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，故本院认定×××号重型半挂牵引车的交强险赔偿限额120000元全部优先赔偿李宝军的合理损失。原告李宝文优先受偿的该1218.3元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告李宝文剩余的合理损失1482.58元-1218.3元=264.28元，由实际侵权人被告杨志明予以赔偿。 被告杨作江系×××/×××号重型半挂货车的登记车主，与被告杨志明系父子关系，被告杨作江并非本次事故中的实际侵权人，且原告李宝文未提交证据证明被告杨作江对本次事故损害的发生存在过错，因此，被告杨作江对原告李宝文无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝文1218.3元。 二、被告杨志明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝文264.28元。 三、驳回原告李宝文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李宝文负担26元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担102元，由被告杨志明负担22元，均于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙海明 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑紫阳