安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初110号原告（反诉被告）：葛双红，女，1978年7月17日生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原告（反诉被告）：胡国平，男，1984年9月11日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。共同委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。共同委托代理人：章佩敏，安徽金皖律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：莫家保，男，1965年4月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。原告葛双红、胡国平诉被告莫家保及反诉原告莫家保诉反诉被告葛双红、胡国平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月5日和9月11日两次公开开庭进行了审理。原告葛双红、胡国平及其委托诉讼代理人李淑虎、章佩敏，被告莫家保及其委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛双红、胡国平向本院提出诉讼请求：1、莫家保立即支付装修款193334元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由莫家保承担。事实与理由：2017年3月，葛双红、胡国平经朋友介绍与莫家保相识。同年10月，莫家保在泾县榔桥有一自建三层别墅竣工，希望将别墅的装修、家具等工作交由葛双红、胡国平负责，葛双红考虑朋友关系，遂以优惠价格承接莫家保别墅的装潢工程，双方对装潢面积、范围、材料、风格等做了约定，估算价格为三十万元，没有签订书面合同。2017年10月22日胡国平向莫家保发送施工设计方案和效果图、家具样式，莫家保表示认可，并于同年12月14日正式开始施工。为确保莫家保在过年前搬家，葛双红安排工人加班在一个月内完工，莫家保于2018年1月14日举办了乔迁典礼，葛双红、胡国平亲自参加了典礼，莫家保对装潢效果表示满意。之后，葛双红通过当面和微信方式向莫家保交付了整个工程的决算单共计293334元没有超过之前的预算，莫家保表示认可，未提出异议。葛双红表示若莫家保能在2018年春节前付清全部工程款，价值两万元的酒柜、隔断墙、门窗的施工可友情赠送给莫家保。至2018年2月底,莫家保支付了工程款8万元整（胡国平在装潢前在莫家保处借款2万元），之后就以资金紧张为由推诿拒付至今。现诉至法院。莫家保辩称：1、莫家保房屋装修是葛双红、胡国平感谢莫家保为其介绍业务，承诺以成本价包工包料方式承揽装修的；2、葛双红、胡国平交付的装修成果存在严重质量问题，不能正常使用；3、莫家保已经支付13万余元的工程款，葛双红、胡国平诉称尚欠其装修款193334元，没有事实和法律依据。反诉原告莫家保向本院提出反诉请求：1、葛双红、胡国平赔偿莫家保房屋修复费用102437元，鉴定费33000元；2、因修复导致莫家保不能正常使用房屋期间的租金损失20000元和产生的水电、搬迁、成品保护等费用10000元；3、反诉诉讼费由葛双红、胡国平负担。事实和理由：2017年10月，胡国平感谢莫家保为其介绍业务，自愿以成本价包工包料方式，承担莫家保新建房屋的装修工程，2018年1月，胡国平将房屋装修结束交付莫家保。不久，莫家保发现装修房屋的护墙板、集成墙面和吊顶板材连接处，出现大面积裂缝和凸起，板材上有黑点，安装的门套脱落，双方为此发生争议。反诉被告葛双红、胡国平辩称：首先，莫家保认为案涉房屋装修存在质量问题，可以另行主张权利；其次，案涉房屋装修工程早在2018年1月14日就由莫家保举办了乔迁典礼，当时莫家保就对房屋装修质量进行了检查验收合格后居住至今，而鉴定报告作出的时间是2019年8月20日，长达20个月，故莫家保提出的修复费用没有事实和法律依据；第三，对于修复期间的水电、成品保护等其他损失不予认可，请求驳回反诉原告莫家保的反诉请求。双方当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证，本院对双方无异议由葛双红、胡国平递交的身份证复印件、民事裁定书复印件以及莫家保提交的身份证复印件的证明效力予以确认；莫家保对葛双红、胡国平递交的胡国平与莫家保微信聊天记录、朋友圈视频截图、葛双红与莫家保微信聊天记录、光盘视频、房屋装潢实景图的真实性无异议，但对证明目的提出异议，因上述证据是案涉房屋装潢过程中的真实记录，故具有证明效力；对双方当事人有异议的由葛双红、胡国平递交的证人证词、别墅决算单及莫家保提交的照片、鉴定意见书、修复费用建议、鉴定费发票等证据，本院将结合其他相关证据、案件事实及法律进行综合阐述。根据上述有效证据，并结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2017年3月，葛双红、胡国平经朋友介绍与莫家保相识。同年10月，莫家保在泾县榔桥有一自建三层别墅竣工，莫家保将别墅的装修、家具等工作交由葛双红、胡国平承包，由葛双红、胡国平包工包料进行施工，没有签订书面合同。2017年10月22日胡国平向莫家保发送施工设计方案和效果图、家具样式，莫家保表示认可，并于同年12月14日正式开始施工，莫家保于2018年1月14日举办了乔迁典礼。之后，胡国平于2018年1月29日通过微信方式向莫家保转发了整个工程的决算单，整个装修工程款为262051元，莫家保收到后未提出异议。2018年2月底,莫家保支付了工程款8万元整（胡国平在装潢前在莫家保处借款2万元）。后双方为房屋装修质量问题发生争议。本院认为：葛双红、胡国平与莫家保之间的房屋装饰装潢工程尽管没有签订书面合同，但房屋装潢工程事实存在，双方当事人均予认可，并已将装潢结束后的房屋交付给莫家保，且胡国平在房屋交付不久通过微信方式向莫家保转发了整个工程的决算单，整个装修工程款为262051元，莫家保收到后未提出异议，视为其对工程价款的认可，莫家保理应及时支付装潢工程款，其至今拖欠装潢工程款显属违约，应承担违约责任，故本院对葛双红、胡国平的诉讼请求依法予以支持，扣除莫家保已经支付的8万元和胡国平向莫家保的借款2万元，莫家保还应支付装潢工程款162051元，并承担自起诉之日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。葛双红、胡国平关于房屋装潢工程总价款为293334元的陈述，因葛双红、胡国平提交的证据只能证明其转发的别墅决算单为262051元，超出部分本院依法不予采信。莫家保关于除10万元外其还支付了3万余元的抗辩，因其没有提交证据予以证明，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。反诉原告莫家保关于房屋装潢质量存在严重问题，经其申请本院依法委托上海同测质量检测技术有限公司鉴定，该公司作出的工程质量检测鉴定意见书，房屋装潢质量确实存在质量问题，该公司对莫家保房屋受损部位修复费用建议认为修复费用为102437元，本院依法予以采信，所以对莫家保反诉请求中要求葛双红、胡国平支付修复费用102437元的反诉请求，本院依法予以支持；反诉原告莫家保关于房屋修复期间所产生的租金、水电、搬迁、成品保护费用30000元的反诉请求，因没有实际发生，且无证据予以证明，本院对该反诉请求依法不予支持。葛双红、胡国平关于莫家保房屋质量存在问题可以另行主张权利和房屋装潢已经莫家保验收合格及该装潢房屋已使用20个月不应赔偿的抗辩，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告莫家保支付原告葛双红、胡国平房屋装潢工程款162051元。二、反诉被告葛双红、胡国平支付反诉原告莫家保房屋装潢修复费用102437元。以上一、二项相互折抵，由被告莫家保于本判决生效后十五日内支付原告葛双红、胡国平房屋装潢工程款59614元，并支付该款自2019年1月8日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告葛双红、胡国平和反诉原告莫家保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，减半收取为2083.5元，由原告葛双红、胡国平承担400元，被告莫家保负担1683.5元。反诉受理费4167元，减半收取为2083.5元，评估鉴定费33000元，由反诉原告莫家保承担17209.5元，由反诉被告葛双红、胡国平承担18594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  唐晓明二〇一九年九月十五日书记员  丁 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。