湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1586号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北路190号，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：黄淇悦，男，汉族，1987年7月20日出生，湖南省湘潭市雨湖区，该公司员工。被上诉人（原审原告）朱松林，男，1939年1月15日出生，汉族，住湘乡市。被上诉人（原审原告）朱建清，男，1961年11月23日出生，汉族，住湘乡市。被上诉人（原审原告）朱小青，男，1965年8月20日出生，汉族，住湘乡市。被上诉人（原审原告）朱元清，男，1972年1月9日出生，汉族，住湘乡市。被上诉人（原审原告）朱华清，男，1968年12月28日出生，汉族，住湘乡市。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肖坤，男，1979年7月7日出生，汉族，住湘乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人朱松林、朱建清、朱小青、朱元清、朱华清、肖坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1884号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）湘0381民初1884号民事判决第一项，并依法改判为中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告朱松林、朱建清、朱小青、朱元清、朱华清保险金155,311元（即依法核减20,000元）。二、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院部分损失认定错误。1.精神抚慰金应当按责任比例进行分摊。被上诉人提供的证据《交通事故认定书》能证明事故死者方在本次事故中承担次要责任，根据过程责任原则，精神抚慰金应当进行责任比例分摊。2.被上诉人方家属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，认定无依据，应依法核减。被上诉人未向法院提交任何证据材料证实因本次事故造成此部分损失，且法院已计算丧葬费，故请求人民法院依法核减此部分损失。综上，一审判决部分事实认定不清，部分判决错误。请求二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。朱松林、朱建清、朱小青、朱元清、朱华清诉讼代理人共同答辩称：一、关于一审法院判决丧葬费、交通费、住宿费、误工费问题。本次交通事故中死亡的死者杨云南子女较多，另外还有配偶，杨云南死亡后其家属为其在家办理丧葬事宜，按照农村的习俗为三天，一审法院考虑这一实际情况酌情认定其家属办理丧葬事宜的误工费为1万元符合本案客观事实，更是自由裁量权的一种体现，并不违背法律的相关规定。二、关于精神抚慰金。一审法院酌情认定5万元。作为原告家属在一审主张5万元优先在交强险中赔付，因原告家属的各项损失已经超过了交强险，商业险划分了责任，一审法院再认定精神抚慰金5万元是妥当的，并没有违反法律规定，请求二审法院对上诉人的上诉事实和理由不予认定，维持原判，本次交通事故中杨云南的死亡给家属造成了巨大的伤痛，亲人无法用金钱衡量这种伤痛，法院判决的赔偿数额也远远无法弥补。肖坤答辩称：对一审判决无异议，请求维持原审判决。朱松林、朱建清、朱小青、朱元清、朱华清向一审法院起诉请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失179,711.59元。2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定：2019年3月3日6时许，被告肖坤驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿湘乡市南津路由东向西行驶，途经南津路化工厂生活区路段时，撞倒前方同向正在机动车道内行走的行人杨云南，造成车辆受损、杨云南受伤的道路交通事故。杨云南当天即被送往湘乡市人民医院治疗，于2019年3月7日出院。2019年3月20日，杨云南在自家中死亡。2019年3月22日，湖南迪安司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：死者杨云南因交通事故致重度闭合型颅脑损伤呼吸衰竭死亡。2019年3月14日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：肖坤负此次道路交通事故的主要责任；杨云南负此次道路交通事故的次要责任。被告肖坤所有的湘Ｃ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告肖坤已赔偿五原告100,000元，支付了医疗费用24,472.74元。另查明，死者杨云南（1941年6月24日出生）系农村家庭户口。湖南省2018年度农村居民人均可支配收入为14,093元，居民服务业年平均工资为61,227元，职工年平均工资为73,300元。原告朱松林系杨云南丈夫，原告朱建清系杨云南长子，原告朱小青系杨云南次子，原告朱华清系杨云南三子，原告朱元清系杨云南四子。一审法院认定：本案的争议焦点一是五原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于五原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。关于五原告经济损失和受损权益确定如下：1、医疗费，根据正式发票认定24,472.74元。2、住院伙食补助费，根据死者实际住院天数认定200元（50元/天×4天）。以上二项小计24,672.74元。3、护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据原告的伤情认定17天，2,851.67元（61,227元÷365天×17天）。4、死亡赔偿金，根据死者杨云南的户籍和居住情况，按农村标准认定70,465元（14,093元/年×5年）。5、丧葬费，认定36,650元（73,300元/年×0.5年）。6、家属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费，酌情认定10,000元。7、精神抚慰金，酌定为50,000元。以上五项小计169,966.67元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计为194,639元。关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险(交强险)责任限额范围内予以赔偿；不足部分由事故当事人按过错承担责任。湘乡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，各当事人均无异议，依法予以认可。被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任后，按照事故中的责任大小划分，被告肖坤对原告的损失承担80%赔偿责任。五原告在交强险内可获得的赔偿为120,000元。五原告交强险范围外的损失59,711元【（194,639元-120,000元）×80%】，由被告肖坤负责赔偿，由于肖坤的车辆在被告保险公司处投保了商业三责险，故被告保险公司在责任限额内（100万元），承担赔偿责任。根据被告肖坤和保险公司的约定，由肖坤承担非医保用药4,400元。被告保险公司主张认定杨云南的死亡与其放弃治疗存在因果关系，但并未提供证据予以证实，且杨云南的死因已经司法鉴定确定，被告保险公司该答辩意见，不予采纳。被告肖坤前期垫付的费用124472.74元，在本案中予以抵扣和返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告朱松林、朱建清、朱小青、朱元清、朱华清175311元（交强险120000元＋三者险59711元-非医保4400元）。二、由被告肖坤赔偿原告朱松林、朱建清、朱小青、朱元清、朱华清4400元。（已支付）以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，其中被告保险公司向五原告直接支付57185.26元（包含预交的诉讼费1947元，可汇入朱元清在中国农业银行湘乡支行的62×××76银行账户），向被告肖坤直接支付118125.74元（已抵扣肖坤应负担的诉讼费1947元，可汇入肖坤在中国工商银行湘乡支行62×××60银行账户）。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1947元，由被告肖坤负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于精神抚慰金是否应按责任比例进行分摊的问题。在交通事故中，机动车与行人之间均有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。但本案精神抚慰金是法院根据受害人的近亲属因事故遭受的精神损失，酌情认定的损失，不应当按责任比例分摊，对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于家属处理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费是否应当赔偿的问题。家属办理丧葬的误工费、交通费，法律明确规定是应当赔偿损失，一审根据实际情况酌情认定10000元，并无不当。对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩小平审 判 员  周 粤审 判 员  周 尧二〇一九年九月二十四日代理书记员  严冰彬