湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1224刑初213号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：焦小明，男，1988年3月27日出生，汉族，初中，无业，湖北省通山县人，初中文化程度，无业，住通山县。因打架斗殴，于2007年被温泉岔路口派出所行政拘留10天；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月20日被通山县公安局刑事拘留，同年2月25日经通山县人民检察院决定逮捕，同年2月27日被通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告人：徐小棚，男，1989年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，无业，住通山县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月26日被通山县公安局刑事拘留，同年5月29日经通山县人民检察院决定逮捕，同年5月31日被通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：程楷然，湖北仁贤律师事务所律师。被告人：焦继阵，男，1988年4月11日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，个体户，住通山县。无前科。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月14日被通山县公安局刑事拘留，同年5月29日经通山县人民检察院决定逮捕，同年5月31日被通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：张鹏程，湖北省通山县法律援助中心律师。通山县人民检察院于2019年7月11日以通检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人焦小明、徐小棚、焦继阵涉嫌寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭进行审理。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人焦小明、徐某、焦继阵及其辩护人熊灵芝、程楷然、张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2017年5月17日23时许，焦小明、徐某、焦继阵、夏某2等人在通山县电信局旁扎啤城吃完夜宵准备离开，吃完夜宵准备离开的黄某1在扎啤城门口启动摩托车时产生尾气喷到夏某2身上，夏某2等人与黄某1发生口角，徐某、焦小明与黄某1在扎啤城门口发生打斗，焦小明、徐某二人先后进入扎啤城内，焦小明拿出一把剪龙虾的剪刀，徐某拿出一把烤羊腿的铁叉对黄某1进行殴打，黄某1逃离时摔倒在地，背部被人刺伤，随后黄某1起身跑到扎啤城对面的巷子内躲藏，焦小明、徐某追至公路后返回扎啤城门口。徐某持菜刀威胁黄某1的朋友，要求他们将黄某1叫出来，与黄某1一起吃夜宵的朋友报警。之后徐某手持铁叉、焦小明手持剪刀、焦继阵拳脚对黄某1驾驶的黄龙BJ600二轮摩托车进行打砸，后焦继阵从焦小明手上接下剪刀对摩托车进行打砸。十几分钟后，黄某1从躲藏的巷子内跑出来，焦小明、徐某、焦继阵等人追赶不及，返回扎啤城门口，黄某1自行拦车前往通山县人民医院治疗。民警赶到现场后将部分人员带至西城派出所接受调查。经通山县九宫法医司法鉴定所鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。经通山县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的黄龙BJ699型两轮摩托车的损失金额为11750元。为证实以上指控事实，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据，从而认为被告人焦小明、徐某、焦继阵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人焦小明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人焦小明有坦白情节；积极赔偿被害人的损失，当庭认罪、悔罪态度良好。建议对被告人焦小明从轻或减轻处罚。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人徐小棚在本案中起次要作用；积极赔偿被害人的损失，当庭认罪、悔罪。建议对被告人徐小棚从轻或减轻处罚。被告人焦继阵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人焦继阵在本案中起次要作用，系从犯；具有自首情节；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，初犯、偶犯。依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人焦继阵判处六个月有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2017年5月17日23时许，被告人焦小明、徐某、焦继阵与夏某2等人在通山县电信局旁“扎啤城”吃完夜宵准备离开时，被害人黄某1在“扎啤城”门口启动摩托车产生的尾气喷到夏某2身上，夏某2等人与黄某1发生口角，徐某、焦小明与黄某1在扎啤城门口发生打斗，焦小明、徐某二人先后进入扎啤城内，焦小明拿出一把剪龙虾的剪刀，徐某拿出一把烤羊腿的铁叉对黄某1进行殴打，在打斗过程中，焦小明将黄某1背部刺伤。随后黄某1跑到扎啤城对面的巷子内躲藏，焦小明、徐某追至公路后返回扎啤城门口。徐某持菜刀威胁黄某1的朋友，要求他们将黄某1叫出来。之后徐某手持铁叉、焦小明手持剪刀、焦继阵拳脚对黄某1驾驶的黄龙BJ600二轮摩托车进行打砸，后焦继阵从焦小明手上接下剪刀对摩托车进行打砸。十几分钟后，黄某1从躲藏的巷子内跑出来，焦小明、徐某、焦继阵等人追赶不及，返回扎啤城门口，黄某1自行拦车前往通山县人民医院治疗。民警接报案赶到现场后将部分人员带至西城派出所接受调查。经通山县九宫法医司法鉴定所鉴定，黄某1左背腋后线9、10肋间有一2cm裂创，深达胸腔，依据创口长度及深度推断可能为匕首、剪刀类锐气所致，本人所不能形成，应为他人加害所致。损伤程度为轻伤二级。经通山县物价局价格认证中心鉴定，被损坏的黄龙BJ699型两轮摩托车的损失金额为11750元。被害人黄某1住院治伤期间，被告人焦小明、徐某、焦继阵主动赔偿受害人部分医疗费2万元；2019年5月31日，被告人焦继阵再次赔偿被害人黄某1损失2.8万元，并取得被害人黄某1谅解。认定上述事实的证据有：1.户籍证明，证实了被告人焦小明、徐某、焦继阵的年龄、身份情况基。2.到案经过、抓获经过、归案情况说明等，证实了被告人焦小明、徐某系被抓获到案；被告人焦继阵系主动投案等事实。3.赔偿协议书、收条、谅解书、微信转账截图等，证实了被害人黄某1住院治伤期间，被告人焦小明、徐某、焦继阵赔偿受害人部分医疗费2万元；2019年5月31日，被告人焦继阵再次赔偿被害人黄某1损失2.8万元，并取得被害人黄某1谅解的事实。4.证人夏某1、焦某1、焦某2、黄某2、黄某3等证言，证实了事发时间、地点、起因、经过、涉案人员及后果等事实。5.被害人黄某1的陈述，证实了2017年5月17日23时许，被害人黄某1在通山县电信局旁扎啤城门口启动摩托车时产生尾气喷到夏某2身上，夏某2等人与黄某1发生口角，被告人徐某、焦小明、焦继阵等人殴打黄某1，致黄某1背部被刺伤，黄龙BJ600二轮摩托车被砸坏等事实。6.被告人焦小明的供述与辩解证实，2017年5月17日23时许，被告人焦小明、徐某、焦继阵等人在通山县电信局旁扎啤城门口与被害人黄某1发生口角、打斗，并砸了黄龙BJ600二轮摩托车；被害人黄某1住院治伤期间，被告人焦小明、徐某、焦继阵凑钱赔偿了被害人2万元医疗费。辩解称，其事发当时因醉酒忘记是否持剪刀刺伤被害人黄某1。7.被告人徐小棚的供述与辩解证实，2017年5月17日23时许，因被害人黄某1启动摩托车时产生的尾气喷到被告人徐小棚和夏某2身上，被告人徐小棚和夏某2与黄某1发生口角，出于气愤，被告人徐小棚进入扎啤城内，拿出一把烤羊腿的铁叉对黄某1驾驶的黄龙BJ600二轮摩托车进行打砸；被害人黄某1住院治伤期间，被告人焦小明、徐某、焦继阵凑钱赔偿了被害人部分医疗费，其中，被告人徐某赔了6000多元。辩解称，其没有殴打被害人黄某1。8.被告人焦继阵的供述与辩解证实，2017年5月17日23时许，在通山县电信局旁扎啤城门口，被告人焦小明、徐小棚与黄某1发生口角、打斗。被告人焦小明进入扎啤城内拿出一把剪龙虾的剪刀，被告人徐某先后进入扎啤城内拿出一把菜刀和一把烤羊腿的铁叉对黄某1进行殴打。之后徐某手持铁叉、焦小明手持剪刀、焦继阵用脚对黄某1驾驶的黄龙BJ600二轮摩托车进行打砸。9.司法鉴定意见书，证实了被害人黄某1左背腋后线9、10肋间有一2cm裂创，深达胸腔，依据创口长度及深度推断可能为匕首、剪刀类锐气所致，本人所不能形成，应为他人加害所致。损伤程度为轻伤二级。被损坏的黄龙BJ699型两轮摩托车的损失金额为11750元等事实。11.辨认笔录，证实了涉案当事人互相辨认的事实。12.视听资料，证实了案件部分事实。上述证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成完整的证据锁链，可作为定案依据。本院认为，被告人焦小明、徐某、焦继阵逞强斗狠，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣、严重，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，被告人焦小明、徐小棚起主要作用，系主犯，依法按其参与的全部犯罪处罚；被告人焦继阵起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人焦继阵主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，被告人焦继阵并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；其辩护人有关“坦白、缓刑”等辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。结合本案犯罪性质、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人焦小明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人徐小棚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。三、被告人焦继阵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人焦小明的刑期从2019年1月20日起至2020年9月19日止；被告人徐小棚的刑期从2019年4月26日起至2020年8月25日止；被告人焦继阵的刑期从2019年5月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  成崇喜人民陪审员  许秀萍二〇一九年九月二日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第四条第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的情节严重：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；