wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2488号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：李保友，男，1964年3月13日出，汉族，住武穴市。被告:翟宝金,女,1967年10月20日出生,汉族,住穴市。系李保友的妻子。被告:廖志刚,男,1978年8月28日出生,汉族,住武穴市。公民身份分号码421182197808280537。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称武穴农行）与被告李保友、翟宝金、廖志刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告武穴农行的委托代理人吕孟祥和被告廖志刚到庭参加了诉讼，被告李保友、翟宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农行向本院提出诉讼请求：1、要求李保友、翟宝金偿还借款10万元，利息自2016年9月14日起至2017年9月13日按照年利率6.525%计算，自2017年9月14日起至还清之日止按照年利率9.7875%计算；2、廖志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月14日，李保友、翟宝金夫妻与武穴农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定李保友、翟宝金自2016年9月14日起至2019年9月13日止在10万元的额度内以可循环方式向武穴农行借款10万元，单笔借款期限最长不超过一年，用于购买生产资料。廖志刚作为担保人在合同上签字，为借款本息承担连带清偿责任。2016年9月14日，武穴农行按照合同约定借给了李保友、翟宝金10万元，一年期满后，李保友、翟宝金未偿还借款本息，武穴农行特提起诉讼。被告廖志刚辩称：1、廖志刚在李保友、翟宝金与武穴农行签订《农户贷款借款合同》签字担保属实，但在签订担保合同时，武穴农行故意降低告知担保风险；2、武穴农行明知发放的是假惠农贷款仍然发放，应对其行为承担责任；3、廖志刚的工资水平不够为借款作担保，武穴农行放款不合法有瑕疵。被告李保友、翟宝金未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李保友、翟宝金未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告武穴农行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，李保友、翟宝金夫妻与武穴农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定李保友、翟宝金自2016年9月14日起至2019年9月13日止在10万元的额度内以可循环方式向武穴农行借款，单笔借款期限最长不超过一年，用于购买生产资料，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）基础上浮50%，逾期还款另加收50%罚息。廖志刚作为担保人在合同上签字，为借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年9月14日，武穴农行按照合同约定借给了李保友、翟宝金10万元。借款期限一年届满后，李保友、翟宝金未偿还借款本息，武穴农行多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：一、被告李保友、翟宝金欠原告武穴农行借款10万元，有被告李保友、翟宝金与原告武穴农行签订的《农户贷款借款合同》及《业务凭证》作为证据进行证实，应予认定。对原告武穴农行要求被告李保友、翟宝金偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；二、被告李保友、翟宝金和原告武穴农行在《农户贷款借款合同》中约定借期内的利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）基础上浮50%，逾期还款另加收50%罚息，原告武穴农行要求被告李保友、翟宝金借期内按照年利率6.525%承担利息，逾期按照年利率9.7875%承担利息的诉讼请求，符合双方的约定，予以支持；三、被告廖志刚在《农户贷款借款合同》上签字为被告李保友、翟宝金的借款本息提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，未超过保证期间，因此对原告武穴农行要求被告廖志刚对被告李保友、翟宝金的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告李保友、翟宝金自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款10万元，自2016年9月14日起至2017年9月13日按照年利率6.525%承担利息，自2017年9月14日起至本判决确定履行期限届满之日止按照年利率9.7875%承担利息；二、被告廖志刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李保友、翟宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年九月十日书记员  赵 贤
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4446号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系该分公司员工。 被告：杨洁，女，1971年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月十三日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21267号 移送执行部门：大沥人民法庭。 被执行人：陈荣康，男，汉族，1989年1月20日出生，住：广东省吴川市。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初11317号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费6675.48元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费6675.48元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月九日 书记员  谢斯怡
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执596号申请执行人徐红英，女，1956年9月17日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人颜崇精，男，1956年11月6日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人戚跃香，男，1964年1月24日生，汉族，住江苏省响水县。徐红英、颜崇精与戚跃香借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因戚跃香未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐红英、颜崇精于2019年3月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），涉嫌非法吸收公众存款被公安立案侦查，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人涉嫌非法吸收公众存款被公安立案侦查，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二日书记员  成蓓蓓
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初13059号原告：田某某，男。被告：辽宁力丰房屋开发有限公司。法定代表人：肇崇玉。本院在审理原告田某某诉被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 言二〇一九年九月十日书记员 尹婉婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第2189号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张慧勇，男，1968年11月14日出生，汉族，出生河北省，初中文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月7日被监视居住，同年9月30日被取保候审。2019年8月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人郑东青，北京市首方律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]2050号起诉书指控被告人张慧勇犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤出庭支持公诉，被告人张慧勇及其辩护人郑东青到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2012年12月至2014年1月间，被告人张慧勇在本市丰台区丰台花园等地，谎称能帮被害人王某办理承租丰台花园游乐场事宜，以疏通关系等为由，多次骗取王某共计人民币67万元及5块玉把件。经鉴定，其中一块玉把件价值人民币300元。被告人张慧勇于2015年4月7日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人张慧勇供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人张慧勇诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请法庭依法惩处。被告人张慧勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有提出异议。辩护人提出被告人张慧勇认罪态度好，愿意积极赔偿被害人，本案犯罪金额尚需进一步查证等。经审理查明：2012年12月至2014年1月间，被告人张慧勇在本市丰台区丰台花园等地，谎称能帮被害人王某办理承租丰台花园游乐场事宜，以疏通关系等为由，多次骗取王某共计人民币67万元及5块玉把件。经鉴定，其中一块玉把件价值人民币300元。被告人张慧勇于2015年4月7日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获，在本院审理期间脱保，后于2019年8月22日被抓获。上述事实有下列证据证实：1，被害人王某陈述及辨认笔录，证实：2012年其想承包丰台花园游乐场，通过他人认识了张慧勇。张慧勇称他可以先跟园林局签合同，把游乐场承办下来后再转让给其，其答应了。张慧勇先后多次收取其人民币共67万元和5个和田玉把件。2014年1月25日张慧勇给其一个他与丰台花园签订承包游乐场的合同，其就拿着合同问丰台花园管理处的主任辛某，辛某说该合同的章是假的。其就问张慧勇，张说合同是真的。由于当时快过年了，其就没有再追问此事，后张慧勇还又管其借了1万元。2014年2月份其回到北京，找熟人问了辛某，辛说是假的，其就感觉被骗了，告诉张慧勇不管合同真假都不办了，要求其退钱。后来张慧勇就给其打了一张82.8万元的收条。从2014年2月到现在（2014年12月），其一直问张慧勇要钱，他每次都答应，但就是不给钱，其就到派出所报警了。经辨认，被害人王某指出2号照片男子就是张慧勇。2，证人辛某、刘某证言，证实：其二人分别系丰台花园管理处主任、副主任，公园的游乐场租给了一个叫朱某的人，租期一直到2023年6月。其不认识张建英，也没有与北京顺天意园林工程有限责任公司有过合作。3，证人朱某证言，证实：其承包了丰台花园的儿童游乐场，租期到2023年。其不认识张慧勇、张建英，也没有与北京顺天意园林工程有限责任公司有过合作。4，证人李某1证言及辨认笔录，证实：其系北京市林业工作总站干部，2014年张慧勇让其托人找关系想承包丰台花园游乐场项目，其在电话里就答复办不了。经辨认，证人李某1指出7号照片男子就是张慧勇。5，证人李某2、高某证言，证实：张慧勇给过李某2一个玉手把件的情况。6，银行交易记录、转账凭条、收条，证实：被告人张慧勇收取王某人民币67万元及5个和田玉把件的情况。7，合作协议，证实：张慧勇向王某提供的伪造的协议的情况。8，丰台花园儿童游乐场联营协议书，证实：丰台花园将游乐场租给朱某的情况。9，张世英出具的说明，证实：王某与张慧勇认识的经过等事实。10，扣押清单，证实：扣押和田玉手把件一个的情况。11，丰台区园林绿化局丰台花园管理处证明，证实：该单位仅有一个编号为1101060152738的公章。12，农学院居委会证明，证实：张慧勇在该社区居住，其父亲患心脏病、老年痴呆等病，生活不能自理，张慧勇为唯一监护人。13，文检鉴定书，证实：张慧勇向王某提供的合作协议上“辛某”的签字并非辛某签署。14，国宏信鉴定意见，证实：送检的玉石一个系阿富汗玉，价值人民币300元。15，公安机关出具的在逃人员登记表、到案经过、破案报告，证实：被告人张慧勇到案的经过和案件破获的情况及被告人张慧勇脱保在逃的情况。16，被告人张慧勇对其谎称能够帮王某承包丰台花园游乐场，以需要钱打点关系为由收取王某人民币67万元及5个玉把件，后使用伪造的丰台花园管理处公章伪造合作协议交予王某的事实亦有供述。上述证据经法庭质证，能够相互印证的部分，本院予以确认。本院认为，被告人张慧勇以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张慧勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张慧勇供述、被害人陈述及相关书证能够证实本案的犯罪金额，故对辩护人关于本案犯罪金额需进一步查证的意见不予采纳；关于被告人张慧勇愿意积极赔偿被害人的意见与其实际表现相悖，本院不予采纳；其余意见本院酌予采纳。鉴于被告人张慧勇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。被告人张慧勇在取保候审期间脱保的情节本院在量刑时予以考虑。根据被告人张慧勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张慧勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2030年8月21日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送的玉石一块发还被害人王某。三、责令被告人张慧勇退还被害人王某人民币六十七万元及玉石把件四块。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 海人民陪审员  李煜昌人民陪审员  梁大庄二〇一九年九月四日书 记 员  马 昕书 记 员  耿郁泉
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2147号原告李某，男，汉族，1948年9月20日生，住云南省昆明市晋宁区。被告陈某，女，汉族，1953年1月1日生，住云南省昆明市晋宁区。原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员袁媛独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告李某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：请求依法判决：一、判令被告配合原告办理“位于晋宁县昆阳镇郑和东路的云磷集团公司矿建公司职工宿舍2幢1单元501室”的房产权属转移变更登记；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据云南省晋宁县人民法院2003年1月23日作出的《民事判决书》【（2003）晋民初字第178号】，判决解除本案原告与被告的婚姻关系，位于晋宁县昆阳镇郑和东路的云磷集团公司矿建公司职工宿舍******房产归本案原告所有，原告一次性补贴被告房屋折价款2万元。判决生效后，原告已于2013年12月12日按照判决要求向被告支付了2万元，现原告在办理前述判决归原告所有的“位于晋宁县昆阳镇郑和东路的云磷集团公司矿建公司职工宿舍2幢1单元501室”的房产权属转移变更登记过程中，昆明市晋宁区不动产登记中心要求被告配合签字等相关手续，方能给予办理变更登记手续，因被告拒绝配合原告办理手续，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈某答辩称：因为当时离婚的时候是原告欺骗我才签字的，所以我才同意把房子给原告，虽然这个案子已经结了很长时间，我本来早就想来起诉了，但是我没有钱，现在我也愿意把房子给原告，但是希望原告给我一万元生活费我就同意协助原告办理房产过户。原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、房产证原件（房产证号：昆明市房权证晋宁县字第**）一份，证明：本案争议房屋位于云南省昆明市晋宁区昆阳镇郑和东路云磷集团公司矿建公司职工宿舍2幢2-151号，房屋所有权人是李某，共有人是陈某；证据二、云南省晋宁县人民法院（2003）晋民初字第178号民事判决书一份，证明：经晋宁县人民法院判决该房产归原告李某所有，由原告李某一次性补被告陈某2万元；证据三、收条一份，证明原告已经按照上述判决将2万元房屋折价款付给被告，被告出具收条给原告；证据四、昆明市晋宁区人民法院出具的情况说明一份，证明该房屋由法院判给原告等事实。被告质证称：对原告提交的证据真实性认可，但是支付的2万元是给我的生活费，房子没有补过钱给我。本院对证据的分析：本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性给予认可，能证明原告的主张。被告未向本院提交证据证明自己的主张。经审理本院确认以下法律事实：原、被告原是夫妻，双方于1984年3月经人介绍认识，于××××年××月自愿登记结婚，双方均是再婚。双方于1994年购买了房权证为昆明市房房权证晋宁县字第**房，房屋所有权人为原告李某，被告陈某为共有人，房屋位于晋宁县昆阳镇郑和东路2幢2-151号。2003年1月，原、被告因夫妻感情不和起诉到本院，本院以（2003）晋民初字第178号民事判决书，判决解除原告与被告的婚姻关系，同时将上述房产判归原告所有，由原告一次性补贴被告房屋折价款2万元。原告已于2013年12月12日按照判决向被告支付了2万元。现因原告办理该房房产权属转移变更登记手续需要被告配合，而被告拒不配合，致使原告诉到本院。本案争议的焦点为：原告的诉讼主张是否支持？本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条明确规定，离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告于2003年1月23日经本院判决离婚，并对涉案房屋作了处理，涉案房屋判归原告所有，由原告一次性补贴被告房屋折价款2万元。现原告已于2003年12月12日支付了被告2万元，但被告未协助原告办理过户手续。庭审中被告对以上事实无意见，但认为已支付的2万元是生活费，现要求原告再支付1万元生活费才同意协助办理过户手续，经查被告既未向本院申请执行，又未以婚后财产纠纷提起诉讼，本院认为被告的辩解于法无据，原告的诉讼主张本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款判决如下：座落于云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和东路，房产证号为：昆明市房房房权证晋宁县字第**归原告李某所有，限被告陈某于本判决生效之日起十日内到相关部门协助原告李某办理房屋过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 袁 媛二〇一九年九月三十日书记员 张媛媛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初7075号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，无业，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军（徐金兰之子），无业，住江苏省通州市。被告：魏欣然,女，1990年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告徐金兰与被告魏欣然网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1、被告退回货款380元及快递费18元；2、被告按《食品安全法》十倍赔偿3800元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告在第三方平台淘宝网购买了俄罗斯肠，后得知俄罗斯是疫病猪瘟区，相关猪及产品属于国家禁止进口的产品，因此存在安全隐患，不符合食品安全要求，其次，被告的产品无中文标签，中文说明书，不符合《食品安全法》第九十七条的规定，属于不得进口的食品，此外，被告至今也未能提供相应的进口食品报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书，海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故应认定涉案俄罗斯猪肉肠属于不符合安全标准的食品综上，被告的食品存在安全问题，属于不符合安全标准的食品，原告依法行使法定权利，主张惩罚性赔偿。魏欣然未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。徐金兰以本案收货地为“北京市东城区富莱茵花园11幢2单元”为由，主张本案由北京市东城区辖区法院管辖。经本院询问徐金兰，其明确表示：该案中的收货地址为北京市东城区富莱茵花园11幢2单元，但徐金兰拒不提交任何证据佐证与该地址的关系。另查，徐金兰在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。徐金兰在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对徐金兰以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚 娉审 判 员  郭 晟审 判 员  颜 君二〇一九年九月九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书(2019)陕0402执1465号申请执行人: 李某某，女，汉族，住陕西省西安市长安区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX李某某。    被执行人:赵某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某某。    被执行人:刘某，女，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘某。李某某申请执行刘某及赵某某民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2018）陕0402民初6037号民事调解书，该调解书内容为：刘某及赵某某共同偿还李某某80000元（2018年12月起每月偿还5000元。16个月还清）。案件受理费925元，由刘某及赵某某共同承担。上述义务被执行人至今只履行了5000元，申请人申请强制执行剩余75000元，本案执行费1025元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、赵某某名下银行存款76950元，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                         审  判  员   刘  明                                 二O一九年七月二十日                                 书  记  员   严宝珍  - 1 -
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢260号交通银行股份有限公司常州分行、徐松、金叶：本院根据已发生法律效力的(2014)天商初字第1494号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司常州分行与被执行人常州交运南港装卸储运有限公司、常州常一燃料有限公司、常州中能电力煤炭有限公司、沈铿、金艳、徐松、金叶金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人徐松、金叶提供抵押的坐落于常州市新城首府3幢801室的不动产，并将申请执行人享有的最高额抵押343万元及执行过程中垫付的费用1550元拨付申请执行人。至此，交通银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2014)天商初字第1494号民事判决书中徐松、金叶的抵押担保责任已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1954号申请执行人梁传永，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人梁为志，男，1956年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人梁传永与被执行人梁为志民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年2月28日作出（2017）苏0382民初5652号民事判决书：梁为志于判决生效后十日内偿还梁传永借款30万元及相应的利息（以25万为本金，自2015年7月3日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，由梁为志负担。因被执行人梁为志未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人梁传永向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年6月11日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人梁为志名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年6月11日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年6月11日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月25日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月5日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年九月二十六日书记员  吴元乐
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2060号 申请执行人：彭家亮，男，汉族，1972年11月6日出生，住安徽省六安市。 被执行人：王亮，男，汉族，1982年12月26日出生，住安徽省六安市。 本院在执行彭家亮与王亮买卖合同纠纷一案中，被执行人王亮逾期没有履行（2019）皖1503民初4084号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亮银行存款1000000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月六日 书记员  胡鑫发
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终163号 上诉人（一审被告）：山东肥城精制盐厂有限公司，住所地山东省泰安市肥城市边院镇驻地，统一社会信用代码9137098316660725M。 法定代表人：赵希玉，该公司党委书记。 被上诉人（一审原告）：杜俊平，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 一审第三人：临泉县佳利源商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县经济开发区前进东路北侧，统一社会信用代码91341622MA2MXCNW19。 法定代表人：李强。 上诉人山东肥城精制盐厂有限公司因与被上诉人杜俊平、一审第三人临泉县佳利源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4722号民事裁定，向本院提起上诉。 山东肥城精制盐厂有限公司上诉称，双方签订《食盐配送协议》未明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人要求上诉人运回食盐是其主要的诉讼请求，被上诉人要求上诉人退还货款这一诉讼请求，不属于争议标的为给付货币的情形，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款与《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款规定的给付义务是指实体内容的合同义务，非诉讼请求中简单的给付金钱请求。在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款与以金钱之形式承担合同产生的违约责任，但合同被解除后的货款返还不应被包含在此处给付货币的范畴。因此，被上诉人要求上诉人返还款项应属于“其他标的”的情形，即履行义务一方所在地即被告山东肥城精制盐厂有限公司所在地为合同履行地。安徽省临泉县人民法院关于“原告住所地为合同履行地”的认定不能成立，综上，本案应当由山东肥城精制盐厂有限公司住所地、合同履行地山东省肥城市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，本案应由山东省肥城市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，本案杜俊平起诉要求确认合同无效并退还货款，属于给付货币的情形，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，根据其提交的《居住证明》可以确定其经常居住地为安徽省临泉县，即安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年九月二十九日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8316号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁瑞华,男性,1988年12月16日出生,汉族。 被执行人:深圳市顺风行汽车租赁服务有限公司。 在被执行人梁瑞华、深圳市顺风行汽车租赁服务有限公司保险纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20927号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初20927号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执8316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十八日 书记员 胡 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43896号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：巫家掌，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省英德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告巫家掌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,882.39元(币种同下)。原告诉称，被告巫家掌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,882.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1825执662号之三申请人：高水照，1965年3月3日生，男，汉族，住安徽省郎溪县被执行人：陈财，1993年3月8日生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2019)皖1825执662号之三裁定书，于2019年09月11日向被执行人陈财发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈财在平安银行16×××00账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅钰田二〇一九年九月十一日书记员  丁秀文
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0204执1214号申请执行人:某银行股份有限公司某支行，住所地：内蒙古自治区包头市。负责人：赵某，该支行行长。被执行人：包头市某商贸公司，住所地：包头市。法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人刘某，住包头市。被执行人：齐某，住包头市。被执行人：高某，住包头市。被执行人：张某，住包头市。被执行人：王某，住包头市。被执行人高某，住包头市。被执行人：高某，住包头市。被执行人：张某，住包头市。被执行人：秦某，住包头市。被执行人：冯某，住包头市。本院在执行申请执行人某银行股份有限公司某支行与包头市某商贸公司、刘某、齐某、高某、张某、王某、高某、高某、张某、秦某、冯某公证债权文书一案中，申请人依据(2016)包天信证内经字第10979号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)包天信证内经字第10979号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年九月二十六日书记员  李 强附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1185号申请执行人：张磊。被执行人：石永旭。本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  李万林二〇一九年九月十二日书记员  王和坤
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初393号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某，男，汉族，2001年1月6日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。2019年6月2日因非法侵入住宅被太和县公安局行政拘留十四日，并处罚款700元（未缴纳），同月16日因涉嫌犯非法侵入住宅罪、盗窃罪转刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人李康，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]341号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪、盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年5月26日22时许，被告人张某翻墙进入王某滨家在其家中生活6天，直至2019年6月1日下午被王某滨母亲张某发现并报警。期间，张某于2019年5月29日下午翻墙进入王艳家盗窃OPPO手机一部、现金90元、黄皖香烟5盒，共计价值人民币约1500元。公诉机关认为被告人张某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条的规定，已构成非法侵入住宅罪、盗窃罪，依法应二罪并罚，系坦白。提请本院依法惩处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出张某系坦白；属初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好，确有悔罪表现；家庭贫困，经济困难。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月26日22时许，被告人张某翻墙进入太和县五星镇五星村委会王寨村王某滨家，乘其家中无人之机，在其家中生活6天，直至2019年6月1日下午被王某滨母亲张某发现并报警。期间，张某于2019年5月29日下午翻墙进入五星镇五星村委会王寨村王艳家，乘其家中无人之机，盗窃手机OPPO一部、现金90元、黄皖香烟5盒，共计价值人民币约1500元。案发后，被盗手机已被公安机关追回返还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—被盗手机照片，书证－受案登记表、立案决定书、太和县公安局行政处罚决定书及太和县拘留所执行回执、太和县公安局五星派出所出具的情况说明、户籍证明及前科查询、太和县公安局五星派出所关于抓获张某经过说明、扣押物品清单，被害人张某（王某滨之母）、王艳的陈述及现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某非法侵入他人住宅；又入户盗窃他人财物，其行为已分别构成非法侵入住宅罪、盗窃罪，依法应二罪并罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年4月1日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人张某的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽娟二〇一九年九月四日书记员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执2524号 申请执行人高建庆，男，1977年11月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄惠芳，女，1978年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈建刚，男，1969年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高建庆、黄惠芳与被执行人陈建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）浙0109民初19720号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高建庆、黄惠芳于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为470000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执2524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月十日 书记员  缪玲玉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2441号 原告：武德兵，男，1976年6月5日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：李盛光，男，1978年7月15日生，汉族，居民，住响水县。 被告：钱文彬，男，1972年7月22日生，汉族，住江阴市。 原告武德兵与被告钱文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告武德兵的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告钱文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武德兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并承担约定利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月31曰，被告因临时周转锴要，立据向原告借款30000元，约定还款日期为2017年11月20日，并约定了借款利息。借款到期后，被告只归还给原告10000元，剩余20000元本息至今没有归还。原告多次催要，至今未果 被告钱文彬未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武德兵向本院提供了一份格式借条，内容为：“兹有钱文彬（身份证号）于2017年12月30日向武德兵（身份证号）借到人民币叁万元（30000元），借款利息按银行同期贷款利率四倍计算（4倍）。上述借款用于临时周转，借期20天，借款人承诺于2017年11月20日前还清所有借款本金及利息，否则引起诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，并承担由此而造成的诉讼费、律师代理费等损失”。借款到期后，原告认可被告归还了10000元本金，剩余20000元被告至今没有还款。 另查明，原告在近几年来，以格式的借条对外放贷，已诉讼还有另外四个案件。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”本案中，原告武德兵以其提供的统一格式借条对外发放借款，并有几起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与钱文彬签订的借款合同依法应当认定为无效。被告钱文彬应当返还原告武德兵借款30000元，被告钱文彬已归还10000元本金，应予扣除。并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱文彬在本判决生效后15日内返还原告武德兵借款本金20000元，并承担该款占用使用费用（从2017年10月31日至实际偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）； 二、驳回原告武德兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费300元（原告预交150元），公告费560元，由被告钱文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱加荣 人民陪审员  汪洪飞 人民陪审员  唐元玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  陈庆红 书 记 员  秦尉凯
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执956号申请执行人：黄雨红,女,1989年9月5日出生,瑶族,湖南省江华瑶族自治县人，农民，身份证地址:江华瑶族自治县，现住江华瑶族自治县。申请执行人：黄启辉,男,1989年6月1日出生,瑶族,湖南省江华瑶族自治县人，居民，身份证地址:江华瑶族自治县，现住江华瑶族自治县。被执行人：郑江恒，男，1994年5月14日出生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住江华瑶族自治县。申请执行人黄雨红、黄启辉与被执行人郑江恒买卖合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2017年12月12日作出（2017）湘1129民初2077号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人郑江恒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄雨红、黄启辉于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月8日，本院向被执行人郑江恒送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年8月8日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。于2019年8月12日向永州市住房公积金管理中心江华管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司、江华瑶族自治县不动产中心进行查询，均未发现被执行人可供执行财产。于2019年9月4日对被执行人郑江恒进行了财产调查，未发现被执行人郑江恒有可供执行财产。被执行人郑江恒目前下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月6日，本院对被执行人郑江恒采取了限制高消费措施及发布了失信决定书。2019年9月6日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月6日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  吴木东二〇一九年九月六日法官助理  罗娅琼书 记 员  何 江
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保130号申请人：扎某。法定代表人：胡某，理事长。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古青业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，内蒙古青业律师事务所律师。被申请人：王某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：杨某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：徐某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：贾某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：王某3，住内蒙古自治区扎兰屯市。被申请人：李某，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请人扎某于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2、杨某、徐某、贾某、王某3、李某在金融机构的存款采取保全措施。申请人以其出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人扎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某2（身份证号×××）、杨某（身份证号×××）、徐某（身份证号×××）、贾某（身份证号×××）、王某3（身份证号×××）、李某（身份证号×××）在金融机构的存款180000元。该存款冻结期限为一年。案件申请费1420元，由申请人扎某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年九月十六日书记员  杨秋原
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2176号之五被执行人李贵良，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2176号之五裁定书，已向被执行人李贵良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贵良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵良在山东省农村信用社联合社908111100×××00账户内存款人民币69548.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十七日书记员  张宣英
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更924号罪犯汤宝臣，男，1966年6月5日出生，汉族，出生于山东省临沂市，高中文化，现在临沂市罗庄区司法局管理下接受社区矫正。本院于2008年6月23日作出（2008）临刑二初字第16号刑事判决，以被告人汤宝臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金80000元，没收作案工具奥铃汽车一辆（鲁Ｑ×××××）。判决发生法律效力后，2008年8月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月21日作出（2012）临中法刑执字第554号刑事裁定，裁定对罪犯汤宝臣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行；于2014年6月30日作出（2014）临刑执字第1471号刑事裁定，裁定对罪犯汤宝臣准予减去有期徒刑一年的刑罚执行；于2017年9月13日作出（2017）鲁13刑更269号刑事裁定，裁定对罪犯汤宝臣予以假释，剥夺政治权利三年，假释考验期自2017年9月13日起至2020年4月11日止。临沂市罗庄区司法局于2019年7月29日以临罗司（2019）赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯汤宝臣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市罗庄区司法局提出，罪犯汤宝臣符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2008）临刑二初字第16号刑事判决书，（2012）临中法刑执字第554号刑事裁定书，（2014）临刑执字第1471号刑事裁定书，（2017）鲁13刑更269号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市罗庄区司法局提供的证据足以证实罪犯汤宝臣符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汤宝臣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执471号之一 申请执行人：姚红玲，女，1970年1月24日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐州市富达果品有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：王复华，该公司经理。 申请执行人姚红玲与被执行人徐州市富达果品有限公司（以下简称“富达公司”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人姚红玲向本院申请执行被执行人偿还106945元、迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年3月5日立案。 在执行过程中，申请执行人姚红玲向本院申请撤销对被执行人富达公司的执行申请。 本院认为，本案应终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2014）沛民初字第0363号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年九月三日 法官助理 石明哲 书 记 员 李尊超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏珊，女，1981年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏珊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,924.28元(币种同下)。原告诉称，被告苏珊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,924.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1408号原告：杨正昌，男，1974年11月7日生，汉族，云南省牟定县人，高中文化，务农，住楚雄市。被告：张明祖，男，1961年2月14日生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，务工，户籍地：重庆市大足县，现住楚雄市。原告杨正昌与被告张明祖劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正昌、被告张明祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资25862元，并支付利息71.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年2月被告将楚雄市东瓜镇庄甸社区元寿桥安置小区7户房屋的水电承包给原告施工。工程完工后，被告未付尾款，经原告催要未果，特诉至法院。被告张明祖辩称：原告承包了水电工作，当时说好只要工程让房主满意，会全额付钱给原告。尚欠工程尾款25862元是事实，没有异议，但现在房主一直在说水电有问题，让原告去检修也不配合。就因为水电问题，导致答辩人与房主之间一直没有进行结算付款，也就付不出来给原告。原告杨正昌为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交欠条1份。被告张明祖针对其辩解和理由提交了证明3份。经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：被告张明祖雇请原告杨正昌在其承建的楚雄市东瓜镇庄甸社区元寿桥安置小区7户房屋进行水电安装工程。2019年1月29日被告张明祖向原告杨正昌出具欠条，载明“今欠杨正昌水电工工资25862元”。原告杨正昌安装的水电工程存在瑕疵，部分房主对水电工程不满意。本院认为，原告杨正昌与被告张明祖之间成立劳务关系，且合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现原告杨正昌已为被告张明祖提供相应劳务，被告张明祖应按照约定支付原告杨正昌劳务费25862元。原告的诉请的劳务工资于法有据，本院予以支持。原告杨正昌安装的水电存在履约瑕疵，对其主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：由被告张明祖支付原告杨正昌劳务欠款25862元，限于本判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由原告杨正昌负担48元，由被告张明祖负担400元（未交，限于本判决生效后15日内履行，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  曾 珏人民陪审员  王 平二〇一九年九月二十九日书 记 员  张明权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2791号原告：樊付存，男，1970年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：石东芳，宁夏清之清律师事务所律师。被告：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，住所地位于银川市兴庆区湖滨东街**。法定代表人：孙万平，系宁夏圣华恒基房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓军，男，1971年1月4日出生，汉族，宁夏圣华恒基房地产开发有限公司文员。委托诉讼代理人：沈秉磊，男，1975年12月28日出生，汉族，宁夏圣华恒基房地产开发有限公司文员。被告：黄静宜，男，1968年9月13日出生，汉族。原告樊付存与被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司、黄静宜建设工程分包合同纠纷一案，由银川市兴庆区人民法院于2019年6月3日立案受理。审理中，银川市兴庆区人民法院以本案应按照不动产纠纷确定管辖为由，作出（2019）宁0104民初9062号民事裁定书，裁定本案移送至石嘴山市大武口区人民法院处理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊付存的委托诉讼代理人石东芳、被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司的委托诉讼代理人朱晓军、沈秉磊到庭参加诉讼。被告黄静宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告樊付存起诉后将诉讼请求变更为：1.判令二被告退还原告保证金5万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月份，原告经何兆平介绍与被告黄静宜认识。黄静宜称其是宁夏圣华恒基房地产开发有限公司副总经理，该公司在大武口卧龙湾小区有开发楼盘，愿将消防工程包给原告施工，但要先收10万元保证金，原告考虑后同意。2016年5月28日，被告黄静宜收取原告保证金10万元，给原告出具了盖有被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司公章的保证金收条。之后被告黄静宜让原告等电话，但一直无消息。2017年开春，原告去大武口卧龙湾小区开发楼盘找被告黄静宜，但被告并未在该工地。原告要求被告退还10万元保证金，被告拒绝退还。原告于2019年8月18日提交变更诉讼请求申请书，称被告黄静宜收取的10万元保证金，其中5万元是转给何兆平的，故在开庭前变更诉讼请求，要求判如所请。被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司辩称，原告所述款项打入的是被告黄静宜个人账户，并未打入被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司账户，属于个人行为。我公司未出具过类似本案保证金的收款凭证，也未给原告出具过，原告所提交保证金收条的公章是私刻还是偷盖我公司印章，我公司没有给原告出具过收条。黄静宜是来我公司承揽工程，与公司比较熟悉，但黄静宜与我公司无劳动、劳务合同，黄静宜可能存在欺诈，原告应当向被告黄静宜主张全额返还，与我公司无关。被告黄静宜未到庭，未提交书面答辩状及证据。原告樊付存围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据，本院认证意见如下：证据一、《消防工程承包合同》、证据二、保证金收条一张、证据三、中国农业银行卡交易明细清单一张相互印证，能够证实原告为承包大武口卧龙湾小区1-5#楼消防交纳保证金的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本案认定事实如下：2016年5月2日，原告与被告黄静宜签订一份《消防工程承包合同》，约定由原告承包大武口卧龙湾小区一期1-5#楼消防工程，后原告通过中国农业银行向被告黄静宜银行账户（账号622848120881********）于2016年5月3日转入4万元、于2016年5月16日转入1万元。2016年5月28日出具的收条一张中，注明“现有樊付存干大武口卧龙湾小区1-5#楼消防重工，注发包单位：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，工程保证金拾万元整￥100000元，开工时间为2016年6月15号左右，如期不开工者拾万元按3‰支付违约金及保证金壹拾万元一次性退还。”，落款处有被告黄静宜签字同时加盖“宁夏圣华恒基房地产开发有限公司”印章。被告未按约将上述消防工程承包给原告，原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的保证金收条中，注明“现有樊付存干大武口卧龙湾小区1-5#楼消防重工，注发包单位：宁夏圣华恒基房地产开发有限公司，工程保证金拾万元整￥100000元，开工时间为2016年6月15号左右，如期不开工者拾万元按3‰支付违约金及保证金壹拾万元一次性退还。”，落款处有被告黄静宜签字同时加盖“宁夏圣华恒基房地产开发有限公司”印章，故原告要求二被告退还保证金5万元的诉求符合约定，本院予以支持。被告宁夏圣华恒基房地产开发有限公司辩称被告黄静宜收取原告保证金系个人行为，并不认可收条上加盖的“宁夏圣华恒基房地产开发有限公司”印章真实性，在法庭指定期限内未提出印章鉴定申请，对此应由其承担不利的法律后果。被告黄静宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告抗辩权及质证权的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄静宜、宁夏圣华恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告樊付存退还保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（实际缴纳1150元），由被告黄静宜、宁夏圣华恒基房地产开发有限公司负担，待本判决生效后退还原告樊付存625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇一九年九月二十九日书记员 杨炳蔚附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1903民初928号 原告：董成军，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：邓良，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：董金飞，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：四川省华志房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺开发区**干道，统一社会信用代码：91510100551068626N。 法定代表人：曾华平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 原告董成军与被告邓良、董金飞、四川省华志房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，发现本案存在经济犯罪嫌疑。 本院认为，被告邓良与原告基于民间借贷关系以其与被告董金飞合伙实际开发的渔溪“鑫馨苑”项目中的房屋作为担保，用鑫馨苑项目部的名义与原告签订多份《商品房买卖协议》，但在协议落款处却由被告四川省华志房地产开发有限公司加盖有公司印章。经核实，签订的数份买卖协议所涉及的大部分房产早已经在协议签订前被被告邓良出售或作为还房交付他人，所签订的数份协议均存在虚构事实或者隐瞒真相的情形，如被告四川省华志房地产开发有限公司知道真实情况仍在《商品房买卖协议》上盖章确认则明显违反常理，同时被告四川省华志房地产开发有限公司多次强调其加盖印章是受欺骗所致，故此被告邓良以该部分已处置房产作担保与原告签订数份《商品房买卖协议》并让公司在其上盖章的行为存在犯罪嫌疑，该行为可能导致被告四川省华志房地产开发有限公司在本民事案件审理下依现有证据的认定遭受重大损失，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告董成军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长 李 军 审判员 苟 军 审判员 王振宇 二〇一九年九月十八日 书记员 申 峰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1696号 申请执行人：王坤，男，汉族，1986年2月20日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：董玉昆，男，汉族，1979年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院作出的（2019）皖1221民初116号民事判决书确认，董玉昆赔偿王坤评估费2000元，负担案件受理费240元。执行过程中，依法向被执行人董玉坤出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年6月5日、6月25日、8月14日等对被执行人董玉坤的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人董玉坤纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月五日 书记员  李 诚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7368号原告：张某，男，1963年12月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。被告：沈某1（兼沈某2的法定代理人），男，1934年12月4日出生，住北京市海淀区。被告：和某（兼沈某2的法定代理人），女，1934年7月25日出生，住北京市海淀区。被告：沈某2，女，2009年6月18日出生，住北京市海淀区。原告张某与被告沈某1、和某、沈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人赵黎明与三被告沈某1、和某（两人同时兼任沈某2的法定代理人），均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在遗产继承范围内返还我服务咨询费60万元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：我于2017年4月19日，与沈某3达成咨询服务协议，约定沈某3帮助我咨询运作就位于朝阳区十八里店吕家营北京中鼎基业房地开发有限公司属下约8000平米房产改成教育用房一事。沈某3通过关系让北京市教委把上述项目验收合格成教育用房，我支付沈某380万人民币作为运作资金和服务费。我先行支付了沈某360万元，沈某3承诺如不能完成委托办理事项，将返还我所支付的全部款项。上述委托事项沈某3至今未办理成功，然而沈某3却因病于2018年10月去世。沈某1、和某是沈某3的父母，沈某2是沈某3的女儿。沈某3去世后，我曾多次与三被告协商退款事宜，但遭到了拒绝。现诉至法院。三被告辩称，不同意张某的诉讼请求。张某与沈某3签订咨询服务协议的时间是2017年4月19日，此时张某不是荣杉公司法人，为何以法人名义与沈某3签订咨询服务协议。张某起诉三被告的日期是2018年11月6日，即沈某32018年10月7日去世后第30天，此时张某已经不是荣杉公司法人，为何其以该公司名义起诉三被告。荣杉公司法人变更时间是2018年8月9日，此时是沈某3病危期间，沈某3原女友葛某一直没有看过病重的沈某3一眼，急忙和张某进行法人变更。在沈某3刚去世后，我们处于悲痛之中，来了两人含糊提到沈某3欠钱的事情，我们当时就说沈某3每天做什么从不跟我们说，也不让我们过问，后来两人就悄悄走了。张某并没有多次和我们协商退款事宜。沈某3过世后从其住处整理遗物时，收集到一些银行卡，由照顾她的两位合作伙伴和沈某1一起到银行取出，共计2万余元，都给了照顾他的两位合作伙伴了。沈某3有何遗产我们不清楚，谈不上我们是遗产继承人。没有理由要求三被告承担诉讼费用。沈某1退休后被聘请在华为公司工作，八年的心血所积攒的报酬，以沈某3名义购买密云区和北京市内住房两套，房主名字写的是沈某3，房产所有权归父母，有字据为证。后两套房子被沈某3卖掉，我们多次催沈某3把售房款归还父母，但沈某3一直未归还。这是我们的心病，是沈某1、和某的养老钱。张某是荣杉公司的法人，该公司注册于2015年1月21日，注册资金100万，注册人手机号是沈某3的手机号。100万注册资本是沈某3从售房款中出的。张某于2018年8月已将其法人变更为葛某。是他们串通一气，企图独吞沈某3持有100%股份的荣杉公司的资产，想要占有沈某3名下资产。如果保全裁定中的60万元真的有，也要求扣除沈某3对父母的赡养费和对女儿的抚养费，或作为沈某3归还父母的部分售房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。沈某1、和某是沈某3的父母，沈某3与其妻子已离婚，两人之女沈某2长期由沈某3父母抚养。沈某3于2018年10月去世。张某（甲方）与沈某3（乙方）于2017年4月19日签订咨询服务协议书，约定：乙方为甲方与北京中鼎基业房地产开发有限公司签订有关位于朝阳区十八里店吕家营大约8500平方米房产，能通过北京市教委验收合格成教育用房事宜提供咨询服务，最终能达到办小学、幼儿园的用途；咨询服务费80万元整；甲方于2017年4月30日前先付60万元，待北京市教委验收合格后结清余额20万元，乙方确保6个月内（2017年10月30日）前通过验收；若到约定期限（2017年10月30日），乙方没能协调好教委工作，项目没能验收通过，乙方无条件退还甲方已付的咨询服各费用。2017年4月25日，张某向沈某3转账支付60万元。张某另提交其于2017年4月17日与北京中鼎基业房地产开发有限公司签订的合作经营框架协议书（复印件）。张某称沈某3未按合同约定履行咨询服务义务，故主张返还给付的款项。三被告称不知道沈某3与张某之间存在咨询服务关系。对于沈某3遗产，双方均称沈某3名下原有房产，但被沈某3出售了。三被告称上述房屋系沈某3父母出资购买，房屋所有权及售房款应由沈某1及和某所有。另，三被告称沈某3去世后经整理其遗物找到14张银行卡，从取款机中共取出2万余元，并将该款项给了照顾沈某3的两位朋友。张某称荣杉公司现为案外人的全资公司。双方均称不知道沈某3是否还有其他遗产。诉讼期间，张某曾申请财产保全，对沈某3名下价值60万元财产进行保全，并提供保函作为担保，本院依法作出保全裁定书，并根据张某提供的财产线索对于沈某3名下卡号为xxx的工商银行账户进行冻结，冻结金额为24.72元。本院认为，根据张某提交的咨询服务协议书及银行转账记录可知，张某与沈某3曾达成咨询服务协议约定，张某按约定支付了部分款项，现并无证据显示沈某3履行了咨询服务义务，故沈某3应向张某返还已收取的60万元。现沈某3已去世，应由其继承人在继承遗产范围内负责清偿。根据查明，沈某3继承人为其父母及女儿。双方虽称不知道沈某3是否还有其他遗产，但根据本院进行财产保全情况，沈某3名下的银行账户内尚有钱款，因此，本院判定三被告应在遗产继承范围内连带清偿张某60万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：沈某3的法定继承人沈某1、和某、沈某2于本判决生效后10日内在遗产继承范围内连带清偿张某60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3520元，由沈某1、和某、沈某2在遗产继承范围内负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费9800元（张某已预交4900元），由沈某1、和某、沈某2在遗产继承范围内负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  李绥奇人民陪审员  远卫民二〇一九年九月六日书 记 员  吴 思
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32682号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：文进，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告文进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金91,050.93元；2、判令被告支付原告贷款利息6,003.66元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息470.03元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金91,050.93元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年8月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款114,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年8月3日至2021年8月3日，首次还款日为2018年9月3日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告文进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年8月3日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为114,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年8月3日至2021年8月3日，首次还款日为2018年9月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款114,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金91,050.93元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告文进未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告文进归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告文进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金91,050.93元；二、被告文进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,003.66元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息470.03元；三、被告文进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金91,050.93元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,238.12元，减半收取计1,119.06元，由被告文进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1542号被执行人：徐国政，男，1963年2月11日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。本院在执行与徐国政民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，对被执行人徐国政工资进行了冻结，与另案共同分配被执行人工资收入，短期内无法履行完毕，申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月六日书记员  王 慧
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1382号                     罪犯张健茂，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤      0605刑初第3021号刑事判决，以被告人张健茂犯交通肇事罪，判处有      期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月13日      止。另，广东省佛山市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）      粤06民终225号民事判决，判决张健茂赔偿被害人家属553385.63元。      执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯张健茂在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月3日报送      本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理      了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张健茂在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月26日至2019年5月31日考核期间共获得2个表      扬，余365分。该罪犯尚未履行财产刑判项。根据罪犯收支明细表，      该犯在2017年12月至2019年5月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱      个人经济账户余额为人民币1432.32元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张健茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                  1                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯张健茂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年2月      13日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢428号 关于李连子申请执行王建魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月26日恢复立案执行，并于2019年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1900号之二 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟,男,汉族，1968年5月2日出生,住湖南省衡东县，系衡东农商银行督办组督办员。 被告曾海军，男，汉族，1977年9月25日生，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告曾海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书次日起七日之内预交诉讼费。但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周书清 二〇一九年九月二十四日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉   打印责任人：罗盈雪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第2719号 申请执行人：程兴梅，女，1969年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈敬玉，男，1954年2月20日生，汉族，住山东省费县。 本院依据已生效（2014）临兰民初字第1514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行付款义务。在执行过程中，查明本院已冻结了被执行人陈敬玉的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结（划拨）被执行人陈敬玉名下的银行存款15万元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行：临商银行金泰支行、户名：临沂市兰山区人民法院、账号：81×××31），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年九月十七日 书记员  曹永振
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初435号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人罗胜，男，1997年10月15日出生贵州省凯里市，革家人，初中文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年7月25日被凯里市公安局取保候审，同年8月17日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]616号起诉书指控被告人罗胜犯交通肇事罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官周某出庭支持公诉，被告人罗胜到庭参加诉讼。期间，根据凯里市人民检察院的建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。经审理查明，2018年3月2日19时许，被告人罗胜在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车，载被害人吴某1、吴某2从贵州省黄平县重安镇往凯里市方向行驶，19时25分许，当车辆行驶至凯里市境内黎炉线286KM+800m路段，超越前方王某1正常行驶的鲁Ａ×××××（临时号牌）号重型自卸货车的过程中，与对向车道李某驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，吴某1、吴某2由于碰撞惯性被甩落在道路上，造成吴某1被王某1驾驶的重型自卸货车碾压头部后当场死亡，吴某2、罗胜受伤，贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车和贵HGS号小型轿车不同程度受损的道路交通事故。经凯里市公安局交警大队认定，罗胜承担此次事故的全部责任，李某、王某1、吴某2、吴某1不承担责任。经凯里市公安司法中心鉴定，被害人吴某1系颅脑严重损伤死亡，被害人吴某2所受伤为轻伤二级。上述事实，被告人罗胜在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图及现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证；当事人身份证、人员基本信息、户口簿、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；强制保险单；指认监控视频截图；贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（尸）字[2018]020号《鉴定书》、贵州省凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2018]134号《鉴定书》；凯里机动车检测站司法鉴定所凯检司某（2018）第0232号、0233号《司法鉴定意见书》；道路交通事故认定书；被害人吴某2、李某的陈述；证人王某1、兰某、刘某1、田某、时某、王某2、吕某、刘某2、王某3、曲某的证言；被告人罗胜的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未按规定佩戴安全头盔且载人超过核定人数，与对面来车有会车可能时超车，因而发生交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人罗胜犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗胜归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。但被告人罗胜无驾驶资格驾驶机动车辆，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 江人民陪审员  金朝柄人民陪审员  李永强二〇一九年九月三十日书 记 员  王 滢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4108号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郭超高，男，1983年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郭超高民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6297号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人郭超高下达执行通知书,责令被执行人郭超高向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息401元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭超高银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢707号辽宁恒信工程机械有限公司：辽宁恒信工程机械有限公司与朱某、樊孝平融资租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。辽宁恒信工程机械有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初218号 原告李霞林，女，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 原告李霞林诉被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处、重庆市沙坪坝区人民政府不履行职责及行政复议一案，本院于2019年9月6日立案受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经本院审查，本案被诉行政行为是被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处不作为及被告重庆市沙坪坝区人民政府作出的行政复议决定，而复议决定内容是驳回申请人的行政复议申请。故本案系复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件。根据上述规定，应由被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处所在地基层人民法院即重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 审 判 员 刘 晓 瑛 二〇一九年九月十九日 法官助理 李 菊 霞 书 记 员 石光一南
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3540号原告：刘竹会，男，1968年2月4日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。被告：梁孝国，男，1955年12月17日出生，汉族，住阳新县。原告刘竹会与被告梁孝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹会到庭参加了诉讼，被告梁孝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘竹会向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款20,000元及利息，按月利率2%计算从2015年元月20日至今；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告从我处借款20,000元，双方约定月利率2%，一年以后偿还，并且出具了欠条。而后原告多次向被告追讨，被告一直以各种理由不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望依法支持原告诉请。梁孝国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告刘竹会与被告梁孝国系朋友关系。2014年年底，梁孝国以其发生车祸需要资金周转为由向刘竹会借款，刘竹会支付20,000元款项后，梁孝国出具了借条。2018年，刘竹会要求梁孝国重新出具借条“今借到刘竹会人民币贰万元整（￥20,000元），月息2分，原条据作废，此款在2018年8月底还清，2015年元月20日起计息”，梁孝国在借条上签名，并留存身份证号码，借条出具日期填写为2015年2月14日。上述欠款还款期逾后，经刘竹会多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应清偿。关于借款本金，本院依法核实为20,000元。关于借款利息，原、被告双方约定为月息2%，不违反法律规定。被告梁孝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告梁孝国向原告刘竹会偿还借款本金20,000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告梁孝国于本判决生效后十日内向原告刘竹会支付借款本金人民币20,000元及利息（利息以本金20,000元为基数，按月利率2%的标准自2015年1月20日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁孝国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一九年九月十九日书记员  陈明明
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保169号 解除保全申请人(原被申请人):重庆市江瑞物流有限公司，住所地重庆市万州区天城镇塘坊大道369号，统一社会信用代码91500101MA5U7TFX68。 法定代表人：魏成军，职务，执行董事。 被申请人(原申请人):刘进，男，汉族，1978年3月8日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）刘进与（原被申请人）重庆市江瑞物流有限公司不当得利纠纷一案，（原申请人）刘进向本院申请财产保全申请,本院作出的（2019）渝0101执保376号之二执行裁定书冻结了（原被申请人）的财产，以及查封了担保物。因申请人(原被申请人)重庆市江瑞物流有限公司于2019年9月16日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)重庆市江瑞物流有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月十六日 书记员  熊健超
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢398号 申请执行人：胡盈盈，男，1989年11月22日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：杨璟瑚，男，1979年9月25日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人胡盈盈与被执行人杨璟瑚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人胡盈盈自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执恢398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月十九日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5863号原告：程丽娜，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。原告：芮骏，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：马木海买，男，回族，户籍住址青海省化隆回族自治县。原告程丽娜、芮骏诉被告马木海买房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程丽娜、芮骏撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程丽娜、芮骏负担。审判员  李荣誉二〇一九年九月十日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5953号申请人：徐州市两山口宏达钢模出租站，住所地徐州潘塘两山口。经营者：王广才。被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路**。法定代表人：赖镇元，该公司法人。被申请人：徐江华，男，1972年9月7日生，居民身份号码，住安徽省安庆市宿松县。原告徐州市两山口宏达钢模出租站与被告龙元建设集团股份有限公司、徐江华租赁合同纠纷一案，申请人徐州市两山口宏达钢模出租站于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司、徐江华名下银行账户存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保人王广才、胡庭风名下铜房权证铜山镇字第**房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司、徐江华名下银行账户存款310万元或查封、扣押其相应价值的财产查封担保人王广才、胡庭风名下位于徐州市国基城邦一期（七）.V9#-104（铜房权证铜山镇字第**）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年九月二十六日书记员 阎怡辰
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1739号黄正英、泸州市绿地房地产开发有限公司：黄正英与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，黄正英向本院申请执行的（2004）江阳民初字第883号民事调解书中关于房屋交付并办理不动产登记手续的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1079号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（组织机构代码：78671348-2），住所地上海浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：王延清，男，1982年9月29日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王延清信用卡纠纷一案中，依法向王延清送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月九日书 记 员  张 昊
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25468号原告：叶锋，男，1992年9月16日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：杭银消费金融股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室、11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜。原告叶锋与被告杭银消费金融股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。案件审理过程中，原告叶锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶锋撤诉。案件受理费25元，由叶锋负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年九月九日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽