陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2018)陕0404民初3183号 原告：董某，女，19某某年某月某日出生，汉族，现住咸阳市某某区某某西路副某某号内宿办楼某楼某某号。委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：张某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住某某某某小区21号楼1单元1406室。被告：张某，女，19某某年某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村某某某号。原告董某诉被告张某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人张抗定与被告张某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董某诉称，其与许某某（于2018年9月4日因病去世）系朋友关系，张某系许某某的丈夫，张某系许某某的女儿。2018年5月，许某某以开饭店需要资金为由，先后两次向董某借款130000元。其中，2018年5月17日借款100000元，借期至2018年6月16日；2018年5月30日借款30000元，借期至2018年8月1日。两笔借款到期后，许某某迟迟未予还款，经董某多次索要均无果。现董某为维护其合法权益，诉至本院，要求依法判令张某、张某偿还其借款130000元及至还清款项之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。董某向本院提交证据如下：1、许某某出具的借据两份及董某的转款、取款记录三份。欲证明许某某向董某借款130000元，董某分次向其支付了借款的事实。2、董某与他人的微信聊天记录一份。欲证明许某某与张某系夫妻关系并在一起生活，许某某借款是为两人开饭馆所用的事实；许某某、张某在某某村的房屋系许某某所有，一直由许某某对外出租的事实。3、张某的微信记录一份。欲证明许某某与张某系夫妻关系的事实。4、许某某的人寿保险合同及理赔材料一份。欲证明张某、许某某系夫妻关系，张某以继承人身份继承了许某某保险收益60000元，张某、张某应当承担债务清偿责任的事实。5、证人证言一份。欲证明董某在银行取款50000元后，将此笔借款交与许某某的事实。6、许某某的银行流水记录一份。欲证明许某某将其财产向亲属转移，存在逃避债务嫌疑的事实。被告张某辩称，对于许某某借款之事其并不知晓。张某向本院提交证据如下：   （2012）咸渭民初字第某某某某某号民事调解书一份。欲证明张某已于2012年6月26日与许某某解除同居关系的事实。被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：董某所举证据1、5，张某对此不予认可，认为其对许某某借款之事并不知晓。经审查后认为，结合该两组证据，能够证明董某于2018年5月17日通过银行转账向许某某交付了借款50000元；2018年5月19日以现金形式向许某某交付了借款50000元；2018年5月30日分别以手机银行转账、微信转账和现金形式（各10000元）向许某某交付了借款30000元的事实，故对此予以确认。董某所举证据2、3、4、6，张某对其中证据2不予认可，对其中证据3、4、6的真实性无异议，但对证明目的不予认可；董某对张某所举证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。经审查后认为，董某所举证据2，无法证明许某某、张某两人在西毛村的房屋系许某某所建的事实，故对此部分证明目的不予确认；董某所举证据4，能够证明许某某生前投保有人寿保险，其去世后由女儿张某继承了保险收益60000元的事实，故对此部分证明目的予以确认；董某所举证据6，能够证明许某某去世时尚有存款5322元，该款项此后由张某取得，但该组证据无法证明许某某生前向亲属转移财产的事实，故对此部分证明目的不予确认；董某所举证据2、3、4及张某所举证据，结合本院调取张某、许某某的户籍信息及在两人居住地实地调查的情况，能够证明虽然张某与许某某于2012年6月将其同居关系解除后的子女抚养及财产分割事宜在法院进行了调解处理，但此后两人对外仍以夫妻名义生产生活的事实，故对此予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：董某在开设美容店时与许某某相识，此后逐渐成为朋友。2018年5月，许某某向董某提出借款请求，董某表示同意。当月17日，董某通过银行转账方式向许某某交付了借款50000元。5月19日，董某从银行取出现金50000元交付与许某某。当日，许某某向董某出具了一份借据，载明：“今借到董某人民币拾万元整（100000）；还款日期2018.6.16；借款人许某某；2018.5.17”。2018年5月30日，许某某再次提出向董某借款，董某于当日通过手机网上银行（10000元）、微信转账（10000元）及现金（10000元）方式向许某某交付了借款30000元。当日，许某某又向董某出具了一份借据，载明：“今借董某人民币叁万元整（30000元）；还款日期2018.8.1；借款人许某某；2018.5.30”。此后，许某某清偿了部分利息，但借款到期后一直未予偿还，经董某多次索要无果。张某与许某某均是窑店街道西毛村村民，双方系同居关系，一直未办理结婚登记，两人于1995年3月4日生育一女张某。2012年6月26日，张某、许某某就子女抚养及同居期间财产分割事宜，在本院的主持下达成了调解协议。然而此后，张某、许某某对外仍以夫妻名义生产生活。许某某于2018年9月4日因病去世。许某某生前于2009年24日在中国人寿保险股份有限公司陕西分公司投保了一份“康宁终身保险”（保单号：2009-610403-425-11501984-3；投保人、被保险人均为许某某，未指定受益人），许某某去世后，张某作为其法定继承人领取了保险金60000元。2018年9月6日，许某某银行卡（6210814160001711453）中的余额5322元，以转账方式汇入张某的银行卡中（6217004160002687913）。本院认为，董某与许某某之间因借款而形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护，因许某某已去世，其生前债务应由谁承担即成为此案争议的焦点。首先，本案现可查实的许某某遗产为保险金60000元和存款5322元，张某作为许某某的法定继承人已将该两笔款项继承。因此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，继承人以遗产的实际价值为限清偿债务的规定，张某应在65322元的范围内承担债务清偿责任。关于董某表示某某村427号房屋应属许某某遗产的主张，因其所提交的证据无法证明该房屋的权属事实，即属于许某某的生前财产，加之许某某、张某曾就该房屋的归属在法院达成过调解协议，故对于此项主张不予支持。其次，本案中张某、许某某虽曾就子女抚养及同居期间财产分割等事宜，于2012年6月在本院的主持下达成了调解协议，但此后两人对外仍以夫妻名义生产生活。因此，在此次民间借贷关系发生时，张某、许某某之间仍应视为系同居关系，许某某生前所负债务，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，可按与张某的共同债务处理，故董某请求张某承担债务清偿责任的主张，本院依法予以支持。关于董某主张的利息，其请求自借款之日起至款项清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，因双方在借据中并未约定利息，且庭审中董某自认许某某曾在借款后清偿了部分利息，故本院认为此案所涉利息自后一笔借款的还款期限届满之日起计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：  一、被告张某清偿原告董某借款65322元及利息，利息以65322元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自本判决生效之日起计算至款项清偿之日止。  二、被告张某清偿原告董某借款64678元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中自2018年8月1日起至本判决生效之日止，以130000元为基数计息；自本判决生效之日起至款项清偿之日止，以64678元为基数计息。     上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1480元，由被告张某、张某承担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。              审  判  员   刘  晨            二0一九年七月二十四日           书  记  员   杨  帆   附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条 民事主体依法享有债权。······《中华人民共和国继承法》第三十三条  继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    ······第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条  解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。1