wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初163号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人帅某1，男，1982年2月16日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住四川省眉山市彭山区，因犯盗窃罪，于2011年被湖北省宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年4月18日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]151号起诉书，指控被告人帅某1犯过失致人死亡罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员伍星、被告人帅某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日12时58分许，被告人帅某1持B2证驾驶川Ｚ×××××号重型特殊结构车，在眉山市彭山区内行驶时，因一时疏忽与被害人袁某相撞并将其碾压，导致被害人袁某当场死亡。经四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定：死者袁某的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人帅某1所在的眉山市彭山区沃联混凝土有限公司与被害人家属签订赔偿协议并支付了105万元赔偿款，被害人家属向被告人帅某1出具了谅解书。 公诉机关认为：被告人帅某1驾驶车辆时，因疏忽大意致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其判处一年六个月至二年有期徒刑，并适用缓刑。 被告人帅某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人帅某1拨打了报警电话和急救电话，到案后如实供述其所驾车辆不慎将在厂区内行走的袁某撞死的事实。 又查明，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队出具情况说明，证实眉山市彭山区沃联混凝土公司厂区内道路不属于公共交通道路。被告人在检察机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关拟指控的事实、罪名及所提量刑建议签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场笔录、死亡证明、鉴定意见书（车某、痕检）及鉴定通知书、酒精呼气仪检测结果单（无）、吸毒现场检测报告书（阴性）、证人证言、被告人供述与辩解、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、赔偿协议书、转账记录、谅解书、证明、情况说明（厂区内道路不属于公共交通道路）、认罪认罚具结书等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人帅某1在厂区内部道路上驾驶车辆，因疏忽大意致在厂区内行走的员工被车辆碾压身亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人在案发后及时拨打急救电话和报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并得到谅解，予以酌定从轻处罚；认罪认罚，予以从轻处罚；有盗窃犯罪前科，予以酌定从重处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案实际，予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二三款之规定，判决如下： 被告人帅某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄惠敏 审 判 员  徐 惠 人民陪审员  成红敏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李红梅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执855号 申请执行人程贵生，男，汉族，1977年2月17日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人程星发，男，汉族，1974年12月2日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人陈胜泉根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初1059号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人程星发至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行159730.0元，承担执行费2296.0元，本院已执行0元,未执行159730.0元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年九月六日 书记员  巢中英
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1366号 申请人：淄博市坤宁化工产品销售有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办王朱村北，统一社会信用代码：91370305793936836X。 法定代表人：孙茂云，经理。 被申请人：山东新永辉化工有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市昌安大道北首东侧，统一社会信用代码：913707857884556244。 法定代表人：万明，总经理。 被申请人：万明，男，1958年10月13日生，汉族，现住山东省高密市。 申请人淄博市坤宁化工产品销售有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新永辉化工有限公司、万明的银行存款8572000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博市坤宁化工产品销售有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市坤宁化工产品销售有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新永辉化工有限公司、万明的银行存款8572000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博市坤宁化工产品销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十二日 代理书记员  张晓晗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初17357号原告：李俊林，男，1979年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海廷顾实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严婕。委托诉讼代理人：费解。原告李俊林与被告上海廷顾实业有限公司(以下简称廷顾公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊林、被告廷顾公司的法定代表人严婕、委托诉讼代理人费解均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告归还原告车辆押金1.5万元及租金7,000元；2、承担诉讼费。事实和理由：2018年10月14日，原、被告签订了一份《车辆租赁合同》，由被告提供一辆上汽大通黑骑士给原告从事首汽约车平台的网约车经营，租金每月8,000元，按月支付。后原告发现该车不符合法律规定，不能用于网约车经营，多次协商要求退车遭拒绝，故诉至法院，原告为证明其主张提供了如下证据：1、微信聊天记录；2、车辆租赁合同；3、被告营业执照；4、告知书、情况说明；5、发票、押金收据等证据。经质证，被告对证据的真实性均无异议，但不认可证据1的证明内容。被告辩称，原告陈述的合同签订过程是真实的，2019年1月13日，原告未经同意私自拆除车辆的GPS定位，并将该车开出上海，被告发现后，在第二天去做了违约收车处理。因原告将租赁车辆开出指定区域视为违约，被告有权扣除押金和保证金；原告之前一直支付租金的，双方在合同中约定的，原告逾期支付租金，被告可以不退还押金。因租金是每个月11日支付的，在11日之前被告会提前通知原告的，现原告在12日将车辆开回家了，有逃避支付租金的嫌疑；原告提出的7,000元，是被告代收给中介的中介费，并不是租金，是原告自愿支付，不应退还。综上，不同意原告的诉讼请求。被告为证明其主张提供了如下证据：1、欠条，(被告保留反诉的权利)；2、GPS的地点图。经质证，李俊林对证据1不予认可，对其他证据的真实性无异议。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下，2018年10月14日，原、被告签订了一份《车辆租赁合同》，原告向被告租赁一辆车牌号为BHQ3**的上汽大通黑骑士轿车。合同中约定了：“乙方在取车时需支付柒仟伍佰元作为押金，支付柒仟伍佰元作为违章保证金…；租赁费用为按月结算，每月8,000元；租赁期限从2018年10月14日起至2019年4月13日止；双方的权利义务的第五条：承租方应在出租方指定的上海市区域内使用车辆，如将车辆驶出约定区域，应提前汇报，经出租方同意方能出行。一经发现承租方私自将租赁车辆开出指定区域的，视为违约并有权扣除押金和保证金…”。合同签订后，原告支付了31,000元的经营租赁(双方所指的7,000元中介费部分)及汽车租赁费(3个月的租赁费)，并支付了7,500元的车辆押金及7,500元的违章押金。2019年1月13日，原告拆除了车辆上的GPS定位，并将该车开出上海。被告发现后，在第二天赶到南陵县原告的住处将该车收走。现原、被告关于退还押金及中介费各执一词，故诉至法院本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合同自成立起即产生法律效力，且对双方当事人都具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，因原告违反了双方约定的合同义务，未经同意将车辆驶出约定区域并私自拆除车辆上的GPS定位系统，视为违约，被告按照合同扣除原告的押金及保证金并无不妥，故原告要求被告退还押金15,000元的诉请，本院难以支持。关于7,000元的中介费，因在合同中并未约定，被告收取该款无相关法律依据，且被告辩称已将该款转交中介，又未提供相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海廷顾实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李俊林人民币7,000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币175元，由原告李俊林负担人民币120元，被告上海廷顾实业有限公司负担人民币55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年九月三日书记员  王亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6754号 申请人:西安航天三沃化学有限公司 法定代表人：薛晓春。 被申请人：深圳市航运通电子材料有限公司 法定代表人：高瑛。 被申请人：高瑛 上述申请人西安航天三沃化学有限公司与被申请人深圳市航运通电子材料有限公司、高瑛买卖合同纠纷一案，申请人西安航天三沃化学有限公司于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市航运通电子材料有限公司名下价值人民币1885502.09元的财产，并由太平财产保险有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：62009128020190000375】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市航运通电子材料有限公司名下价值人民币1885502.09元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年九月十一日 书记员 胡铁梅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2526号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：李海龙，男，汉族，1994年4月22日出生,住重庆市合川区。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李海龙追偿权纠纷一案中，本院作出（2018）渝0117民初7547号民事判决书，由被执行人李海龙于本判决生效后五日内偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的商品借款本金3999元及利息（以3999元为基数，从2015年2月9日起按年利率24%计算至2018年2月27日止）。现该判决书已发生法律效力，已过履行期限，因被执行人李海龙未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年9月5日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执2526号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年九月六日书记员  曾 珠
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3486号 原告：董桂贤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：董华烽，男，汉族，山东省招远市人，工作单位。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 地址：烟台市。 负责人：谢健，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩新、王冰，该公司职工。 原告董桂贤与被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂贤委托诉讼代理人董华烽、被告保险公司委托诉讼代理人韩新、王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董桂贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失10000元。审理中，原告撤回对姜某某的起诉，将诉讼请求增加至187024.18元。事实和理由：2018年7月23日，姜某某驾驶鲁YGMX**号施工车行驶至招远市夏甸镇大龙夼村与骑摩托车载原告董桂贤的杨某某相撞，致原告董桂贤受伤。经招远市交警大队认定，姜某某负事故全部责任、杨某某、董桂贤无事故责任。鲁YGMX**号施工车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生时在保险有效期内，同意在依法审核驾驶证、行驶证的基础上在保险限额内赔偿原告合理损失。不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药。另外、要求扣除保险公司垫付的10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换、质证。双方无异议的证据及事实：1.招远市公安局交通警察大队招公交认字（2018）第370685500000000217号道路交通事故认定书，证明2018年7月23日，姜某某驾驶鲁YGMX**号施工车行驶至招远市夏甸镇大龙夼村与骑摩托车载原告董桂贤的杨某某相撞，致原告董桂贤受伤。经招远市交警大队认定，姜某某负事故全部责任、杨某某、董桂贤无事故责任；2.烟台富运司法鉴定中心2019年5月29日出具的司法鉴定意见书，证明被鉴定人董桂贤颈部损伤术后构成十级伤残、伤后误工时间为120日、伤后护理时间为90日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）；3.护理人员张某某工资收入、银行流水及停发工资证明，证明护理人员张某某在山东贝凡医疗设备有限公司上班，事故发生前三个月平均工资3286元【（3286元+3286元+3286元）÷3个月】，事故后单位停发工资；4.鉴定费单据，证明原告支付鉴定费2600元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 双方有异议的事实和证据，本院认定如下：1.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明事故发生后原告先后到招远市人民医院、潍坊市阳光融合医院住院治疗28天、44天，花医药费132588.28元，被告保险公司不予认可，但未对原告的用药合理性申请鉴定，对此证据予以认定；2.原告工资表、工资收入、企业营业执照及停发工资证明，证明原告董桂贤在招远市新星标准件厂上班，事故发生前三个月平均工资3053元（3000元+3100元+3060元），事故后单位停发工资,原告要求按月工资3000元计算误工损失，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告保险公司不予认可，但未提交证据予以证实，对此证据予以认定。 另查明，2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元、2019年度招远市护工工资1910元/月、招远市住院伙食补助50元/天。 本院认为，被告姜某某驾驶施工车在行驶过程中与骑摩托车载原告董桂贤的杨某某相撞，致乘车人员董桂贤受伤，交警部门认定姜某某负事故全部责任、杨某某、董桂贤无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳;鉴定费系原告为确定损失支出的必要、合理的费用，被告保险公司依法应予承担。被告保险公司主张非医保用药不予赔付的理由无法律依据，故医药费部分应赔付原告的数额，应以原告实际花费的金额确定；本次事故给原告造成心理伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金应予支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，其发生交通事故在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔偿。本次事故给原告造成的合理损失为：医疗费132588.28元、住院伙食补助费3600元（50元/天×72天）、护理费14441.9元（3286元/月÷30天×90天+1910元/月÷30天×72天）、交通费酌定为800元、残疾赔偿金32594元(16297元/年×20年×10%)、误工费12000元（3000元/月÷30天×120天）、精神损害赔偿金1000元，合计197024.18元。扣除保险公司垫付的10000元，剩余187024.18元，由被告保险公司赔偿。 综上所述，原告要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告董桂贤各项损失187024.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1995元，鉴定费2600元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一九年九月三十日 书记员 曲晓丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7054号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明伟，男，1969年7月29日出生，满族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市火车东站南铁**。委托诉讼代理人：张明久，男，1967年11月26日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。系张明伟哥哥。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈君，女，1975年7月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人张明伟因与被申请人陈君排除妨害纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终3984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明伟申请再审主要称，案涉房屋既然判归再审申请人所有，被申请人无权居住再审申请人的房屋，遭受的租金损失，被申请人应当予以赔偿；再审申请人每月支付女儿抚养费1700元，该抚养费中包括女儿的居住费用，二审判决以方便女儿就学为由，将房屋无偿判给被申请人居住5年，缺乏法律依据，属适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，本案中原判决确认涉案玉峰里41栋1单元6号房屋归再审申请人张明伟所有，张明伟对该房屋应享有相应的权益；由于被申请人陈君和张明伟婚生女张楠现随陈君生活，陈君在本市无其他居住房屋，涉案房屋与张楠就读学校毗邻，张楠出生就随陈君在此房屋居住，上学也相对便利。综合考虑全案因素，在对双方应享有的合法权益进行权衡的基础上，酌定海港区玉峰里41栋1单元6号房屋由陈君和张楠占有使用至张楠小学毕业，理据适当。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，张明伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张明伟的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年九月二十九日书记员  李美丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30686号原告：中国船舶重工集团公司第七一一研究所，住所地上海市闵行区。法定代表人：董建福，该所所长。委托诉讼代理人：刘子奇，男。被告：孔秀虎，男，1986年11月12日出生，住所地江苏省。原告中国船舶重工集团公司第七一一研究所与被告孔秀虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国船舶重工集团公司第七一一研究所于诉讼中向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国船舶重工集团公司第七一一研究所撤诉。审判员  蒯滕健二〇一九年九月二日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3114号原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道**,统一社会信用代码91440703893923530A。负责人：何小红，该行行长。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：刘炎珠，女，1964年4月19日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：李建平，男，1959年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告中国农业银行股份有限公司江门分行与被告刘炎珠、李建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告于2019年9月19日以被告刘炎珠、李建平已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门分行撤诉。案件受理费17786.37元,减半收取8893.19元，保全费5000元，合计13893.19元，由原告中国农业银行股份有限公司江门分行负担。审 判 长  吴翠青人民陪审员  刘长杰人民陪审员  梁荣豪二〇一九年九月十九日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执1531号方志祥、胡红艳本院执行的方志祥申请胡红艳婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  左自立二〇一九年九月十七日书记员  杨 浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2798号罪犯杨勇，男，汉族，1987年6月28日出生于四川省武胜县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年11月17日作出（2016）渝0117刑初502号刑事判决，人大被告人杨勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年11月17日起至2020年2月15日止）。被告人杨勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）渝01刑终8号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨勇在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯杨勇减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨勇减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1851号申请执行人马文亚，男，1963年12月26日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人许世泽，男，1960年7月27日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初3922号民事判决书，于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许世泽在中国农业银行62×××73账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年九月二十三日书记员  杨宏伟
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终208号上诉人（原审第三人）郑洪涛，男，1965年10月20日出生，汉族，户籍地秦皇岛市，住秦皇岛市。委托代理人王静，河北百人合律师事务所。被上诉人（原审原告）刘新国，男，1962年5月16日出生，汉族，住秦皇岛市。原审被告秦皇岛市自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**。法定代表人孙宝旗，局长。上诉人因房屋行政登记一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302行初35号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人郑洪涛与原审原告刘新国达成民事和解，上诉人郑洪涛与原审被告刘新国以此为由，分别向本院提出撤回上诉和起诉申请。本院认为，上诉人郑洪涛申请撤回上诉，原审原告刘新国申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人郑洪涛撤回上诉；二、准许原审原告刘新国撤回起诉；三、一审判决视为撤销；案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年九月四日书记员 李巧玲书记员 田西明
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初4438号原告：吕某，女，1982年4月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李某，男，1983年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告吕某负担。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年九月四日书记员  周中华
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002财保390号原告：湖北湘荆兴华房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州开发区江津东路**。法定代表人：范正良，该公司总经理。被告：湖北同顺置业有限公司，住，住所地：松滋市新江口镇言程安置小区蓝天路一巷**/div>法定代表人：李后元，该公司总经理。被告：高强，男，汉族，1969年5月16日出生，住松滋市。第三人：李春燕，女，汉族，1963年3月9日出生，住湖北省荆州市沙市区。第三人：王涛，男，汉族，1960年4月22日出生，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理原告湖北湘荆兴华房地产开发有限公司诉被告湖北同顺置业有限公司、高强，第三人李春燕、王涛民间借贷纠纷一案中，原告湖北湘荆兴华房地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告湖北同顺置业有限公司、高强银行账户存款1800万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以其所有的证号为鄂某商预字（2017）017号，位于荆州市荆州开发区燎原路**湘荆国际城号楼**、1-102#、1-103#、2-201#、3-201#的不动产提供担保。本院认为，原告湖北湘荆兴华房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、立即冻结被告湖北同顺置业有限公司、高强银行账户存款1800万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、立即查封原告湖北湘荆兴华房地产开发有限公司所有的位于荆州市荆州开发区湘荆国际城1号楼1-101#、1-102#、1-103#、2-201#、3-201#的不动产{证号为鄂荆州商预字（2017）017号}。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  周备二〇一九年九月十九日书记员  耿巍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曾泳，男，1989年1月5日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告曾泳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曾泳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾泳支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币39,994.84元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,029.65元、违约金11,594.73元、分期付款费用3,927.30元；2.判令被告曾泳支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾泳负担。事实和理由：被告曾泳向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾泳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾泳未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告曾泳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾泳在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头汕头市金平区岐山街道陇头村新西4巷2号为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告曾泳拖欠信用卡本金39,994.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾泳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾泳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,994.84元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾泳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾泳签收与否，均视为送达。被告曾泳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾泳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,994.84元；二、被告曾泳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.50元，由被告曾泳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40428号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王秀芬，女，1960年3月3日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王秀芬归还原告借款本金100,000.00元，支付原告逾期利息14,169.36元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告王秀芬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王秀芬向原告贷款100,000元，用于购买霸州市盛德汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A49HN103104)乘用车一辆；还款方式采用气球还款方式，共12期，还款日期为自2017年11月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5222%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王秀芬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王秀芬自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王秀芬构成违约，截止至2019年7月4日，被告王秀芬尚欠原告贷款本金100,000.00元，逾期利息14,169.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王秀芬在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市东段乡石家堡村三区133号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王秀芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王秀芬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王秀芬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金100,000.00元，支付至2019年7月4日止的逾期利息14,169.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王秀芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王秀芬协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A49HN103104)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王秀芬继续清偿。案件受理费2,583.38元，减半收取计1,291.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更594号 罪犯周存能，男，1987年8月28日出生，汉族，出生于安徽省铜陵市，初中文化程度，现在安徽省铜陵市义安区司法局接受社区矫正，住安徽省铜陵市义安区。 安徽省铜陵市义安区人民法院于2018年9月7日作出（2018）皖0706刑初96号刑事判决，以被告人周存能犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，2018年9月21日交付执行。社区矫正期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止。 安徽省铜陵市义安区司法局于2019年8月11日以义司赦字第2019001号报请特赦建议书，对罪犯周存能特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象周存能予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员基本信息表、原审法院判决书、执行通知书、义安区司法局特赦评审委员会审议记录、报请特赦评审委员会审查会议记录、特赦申请书、社区矫正人员周存能在矫正期间综合表现情况说明、安徽省铜陵市义安区司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省铜陵市义安区司法局提供的证据足以证实罪犯周存能符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周存能予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二日 书记员 朱婉娟（兼）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4336号 原告：刘龙章，男，1984年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：罗飞，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘龙章与被告罗飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙章到庭参加了诉讼。被告罗飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 刘龙章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35.1万元，并从2016年5月9日起按年利率6%计息至还清借款为止（暂计至2019年5月9日为63180元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2014年一起做二手车生意，有时被告向原告借一些现金。2014年11月10日双方经结算被告尚欠原告7万元，被告以借贷的名义向原告出具了借条，并约定2015年5月9日归还。2015年5月9日经双方结算2014年11月10日后被告向原告的借款以及被告应付原告的卖车款共计28.6万元，被告同时向原告出具了2014年12月10日的借条一份，并约定该款于2015年5月9日归还。2015年8月14日，原告向龙泉驿区人民法院提起了诉讼，因被告同意还款，原告便撤回了起诉。2018年2月28日，经原告朋友张龙云与被告协商，被告同意还款18万元，2018年4月4日，被告向原告朋友张龙云转款5000元用于偿还借款，后经多次追索无果。为维护原告合法权益，特起诉。 罗飞未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，借条中未载明借期内利息和逾期利息。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、汽车转让（买卖）协议、购车协议、银行转款凭证、银行卡交易明细、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条中虽包含了部分双方合伙经营结算款在内，但因借条未对原始借款金额和结算款金额予以区分，结合被告向原告出具借条以及微信聊天记录内容等可以证实，原、被告一致同意将双方合伙经营期间被告应付原告的结算款转化为借款，并与原始借款合并出具了借条。本案原告主张借款事实成立，本院予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告逾期未偿还借款，原告主张要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内利息和逾期利息，现原告主张逾期利息按照年利率6%计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告已偿还的5000元按年利率6%就算后可折抵利息期间为2个月零25天，即至2015年8月3日。因此，被告应自2015年8月4日起支付逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗飞于本判决生效后五日内偿还原告刘龙章借款本金35.1万元并支付利息（利息计算方式为：从2015年8月4日起至本金清偿完毕之日止，以35.1万元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘龙章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3756.5元，由被告罗飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年九月十二日 书记员  陈思瑜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初31921号原告：张小军，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省西华县。被告：北京玉蜓桥物美科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路******。法定代表人：种晓兵，执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司员工。原告张小军与被告北京玉蜓桥物美科技发展有限公司（以下简称玉蜓桥物美公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼。被告玉蜓桥物美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还购物款347元，并赔偿原告3470元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，原告在玉蜓桥物美公司玉蜓桥店购买了北京京味坊食品有限公司生产的“茯苓饼”（瓜子仁）13.88斤，支付347元。上述商品包装上的食品营养成分表标注每百克能量为1244千焦、蛋白质0克、脂肪0克。但原告朋友食用后，感觉不像“0”脂肪含量食品，怀疑案涉食品营养成分表标注的信息虚假，故送到资质检测机构进行科学检测。检测结果显示每百克脂肪含量为9.0克、蛋白质每百克6.72克，不符合食品安全国家标准GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》第3.1条、6.4条、6.2条的规定。原告依照《中华人民共和国食品安全法》规定，多次找被告协商无果后诉至法院。被告玉蜓桥物美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，张小军自玉蜓桥物美公司门店处分两次购买商品，该公司开具两张购物小票，均载明：货号“京味坊京味零食”，购买件数1，金额173.5元。同日，玉蜓桥物美公司开具两张发票，均载明：货物名称糖果类食品、京味坊京味零食，价税合计173.5元。张小军当庭出示25袋独立小包装的茯苓夹饼（瓜子仁）冷加工类糕点，显示生产商为北京京味坊食品有限责任公司，生产日期分别为2018年2月1日和2018年3月10日。该食品外包装标注的营养成分表显示：每100克蛋白质0克（g）、每100克脂肪0克（g）。张小军称当庭出示的是部分涉案食品，其共保存有涉案食品5KG。张小军认为其所出示的食品实物即是其于2018年4月4日在玉蜓桥物美公司门店处购买的商品。庭审中，张小军陈述其除在玉蜓桥物美公司门店处购买涉案食品外，其还曾于2018年3月18日、3月20日在海淀区的物美华天店也购买过相同厂家相同批次的商品，两家店购买的商品现已无法区分。张小军当庭出示浙江公正检测中心有限公司（以下简称公正检测中心）分别于2018年4月17日、4月26日出具的两份检测报告，结果显示：生产日期为2018年3月10日的茯苓夹饼蛋白质3.25克/100克、脂肪9.3克/100克；生产日期为2018年2月1日的茯苓夹饼蛋白质6.72克/100克、脂肪9克/100克。张小军据此主张涉案食品的营养成分与包装标签内容不符，系不符合食品安全标准的食品。审理中，张小军认可其在玉蜓桥物美公司门店处购买的涉案食品没有送去检测，上述检测报告中送检的样品系在海淀区物美华天店购买的相同厂家相同批次的商品。另查，张小军曾于2018年向北京市海淀区人民法院起诉北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司华天店买卖合同纠纷一案，要求退还货款3000元，并赔偿3万元。2018年8月2日，海淀法院作出（2018）京0108民初26486号判决书，判决张小军退还所购商品，北京物美流通技术有限公司、北京物美流通技术有限公司华天店退还张小军货款2700元，并赔偿张小军3万元。张小军认可该案涉案商品与本案商品系相同厂家相同批次的商品，在该案中提交的检测报告与本案中提交的检测报告系相同的两份报告。以上事实有当事人提供的购物小票、发票、食品实物（照片打印件附卷）、检测报告、当事人陈述以及本院查明的事实在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告玉蜓桥物美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案的争议焦点为玉蜓桥物美公司是否应向张小军退款并给付十倍惩罚性赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张小军主张其于2018年4月4日在玉蜓桥物美公司购买的茯苓夹饼（瓜子仁）因包装标签与实际营养成分含量不符而违反了食品安全标准，并提交了购物小票、发票、食品实物以及检测报告予以证明。对此本院认为，购物小票、发票中仅记载了货号、数量、金额，但因涉案食品系种类物，且张小军自认在相近时间内从其他店也购买了相同厂家相同批次的商品，两家店的商品现已无法区分，故综合本案实际情况，无法从购物小票或发票信息中直接体现张小军当庭出示的商品与小票及发票上所记载的商品之间的对应性，故本院无法据此认定张小军提供的食品实物系其于2018年4月4日在玉蜓桥物美公司处购买。此外，张小军认可涉案商品并未经过检测，其以在其他公司购买的相同厂家相同批次商品存在食品安全问题为由，主张涉案商品存在问题的依据不足，本院不予采信。综上，虽然张小军提供的证据能够证明其与玉蜓桥物美公司存在买卖合同关系，但从张小军提供的现有证据上看，其举证尚不够充分，不足以证明涉案商品实物与购物小票、发票所载商品存在对应性并存在食品安全问题，其要求玉蜓桥物美公司退货退款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。玉蜓桥物美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张小军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由张小军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王静二〇一九年九月四日书记员  李坤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1812号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀。 被执行人：廖升强，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的上海唯渡网络科技有限公司与廖升强借款合同纠纷一案，执行标的2320.71元，截至2019年9月25日尚未受偿1620.71元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法扣划了被执行人的住房公积金700元。除此之外，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1439号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十五日 书记员 尹 姮
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执1326号申请执行人：孙卫健被执行人：关秀宾被执行人：姚勇进被执行人：胡佰良被执行人：詹品宏被执行人：袁葵被执行人：文革利申请执行人孙卫健与被执行人关秀宾、姚勇进、胡佰良、詹品宏、袁葵、文革利、卞雷为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初7403号，判令被执行人向申请人给付欠款305900.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙卫健于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2017年4月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2017年4月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2017年4月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙卫健未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执970号申请执行人:李飞叶，女，1988年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人:周登航，男，1985年1月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4316号民事调解书，立案受理申请执行人李飞叶申请执行被执行人周登航民间借贷纠纷一案，被执行人周登航应支付申请执行人李飞叶案款28000.00元，诉讼费400.00元，执行费326.00元。本案在执行过程中被执行人周登航未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人周登航在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人周登航有可供执行的财产。2019年3月21日，本院对被执行人周登航纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人周登航下落不明。2019年9月16日，本院对申请执行人李飞叶进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李飞叶发现被执行人周登航有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月十六日书记员 李 利
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3948号申请执行人浙江南名电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇西东村。法定代表人：南威雷，该公司总经理。被执行人江西中能电气科技股份有限公司，住所地：新余市高新开发区泉州大道。法定代表人：李晓斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江南名电力科技有限公司与被执行人江西中能电气科技股份有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初2657号民事判决一案中，因被执行人江西中能电气科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西中能电气科技股份有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币141859元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月九日书记员  陈 璐
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初2350号   原告穆良峰，男，汉族，1967年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址西安市鄠邑区。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人李平伟，局长。   委托代理人王雷，单位工作人员。   委托代理人曹娟，北京市普华（西安）律师事务所律师。   原告穆良峰诉被告西安市城市管理和综合执法局城建行政处罚一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。   原告穆良峰诉称，2019年4月12日，原告驾驶陕AXXXXX货车，被被告拦截。被告以原告未办理《西安市建筑垃圾处置（运输）证》为由，对原告车辆进行查封、扣押，暂扣证据物品书NO1903585,扣押五天后，原告委托张磊向被告下属的沣东分局缴纳一万元罚款，被告才将原告车辆放行。原告认为被告的行政行为违法，诉至法院，请求依法撤销被告下属沣东新城分局“西城管执罚字沣东（2019）第00100号”行政处罚决定书。   被告西安市城市管理和综合执法局辩称，一、原告的违法行为属实。2019年4月12日，被告工作人员发现原告驾驶的陕AXXXXX货车未办理《西安市建筑垃圾处置（运输）证》，违反《西安市建筑垃圾管理条例》，违法事实属实。原告委托张磊处理，张磊承认上述违法事实。二、处罚程序合法。被告依法向原告送达预先告知书、听证告知书、听取原告的陈述、申辩，原告签署放弃陈述、申辩情况说明，明确表示愿意接受处罚，自愿放弃陈述、申辩权。三、处罚适用法律正确。原告的行为违法了《西安市建筑垃圾管理条例》第十七条，被告依据该规定第五四十条规定，适用法律正确。四、被告的下属单位沣东分局根据被告的授权在辖区内开展活动。   经审理查明，2019年4月，被告西安市城市管理和综合执法局下属的沣东新城分局以陕AXXXXX重型自卸货车未办理《西安市建筑垃圾处置（运输）证》，违反《西安市建筑垃圾管理条例》第十七条规定，并依据《西安市建筑垃圾管理条例》第五十四条规定，作出西城管执罚字沣东（2019）第00100号《行政处罚决定书》，被处罚人张磊（AU9506）。庭审期间，原、被告均认可涉案车辆陕AXXXXX系案外人张磊所有，且案外人张磊亦认可。   本院认为，本案的焦点是原告主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当具备下列条件，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，原告穆良峰不服被告西安市城市管理和综合执法局下属作出的西城管执罚字沣东（2019）第00100号《行政处罚决定书》，根据审理查明的事实，原告穆良峰并非本案适格的原告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告穆良峰的起诉。   案件受理费50元，退还原告穆良峰。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审判长 张成金                               人民陪审员 乔汉林   人民陪审员 孙玉革     二〇一九年九月三十日                                 书记员 邓昌林      1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1030号上诉人(原审被告)：安徽米方石材有限公司，住所地安徽省凤台经济开发区**路。法定代表人：朱浩墨。被上诉人(原审原告)：江苏耀奇玻璃有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭望江路**。法定代表人：林主生，该公司执行董事。上诉人安徽米方石材有限公司因与被上诉人江苏耀奇玻璃有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初5949号民事裁定，向本院提出上诉。安徽米方石材有限公司上诉称：一、双方对管辖法院的约定不明。依据《买卖合同》第十三条“依法向双方所在地人民法院提起诉讼”的约定不明，双方合同约定争议管辖地的，应明确具体，或根据约定能确定唯一的一个法院，约定甲乙双方所在地的，视为没有约定争议管辖地，应依照法定管辖确定管辖法院。二、依据《买卖合同》，被上诉人为上诉人供应材料，按照约定需将材料货物交付至上诉人处厂内，因此本合同的履行地为淮南市凤台县经济开发区，根据有关法律规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，并且上诉人注册经营地都在凤台县，因此上诉人认为本案的管辖法院应当为凤台县人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省凤台县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人之间签订的《白玻、纯白底镜买卖合同》第十三条明确约定：“解决争议办法：买卖双方在履行本合同过程中发生争议，应友好协商解决，也可向当地工商管理部门调解。协商或调解不成，可向双方所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。江苏耀奇玻璃有限公司选择向其住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，安徽米方石材有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年九月二日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执596号 申请执行人：陈亮,男性,1965年11月15日出生,住盐亭县。 被执行人：潘兴安,男性,1966年3月21日出生,住盐亭县。 本院在执行陈亮与潘兴安责令退赔一案中，进行了网络查控和传统查控，未发现可供执行财产线索，执行到位金额为0元。本院进行了终本约谈，将执行结果告知了申请人，并将被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年九月二十五日 书记员  董怡岑
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执4461号之二申请执行人：刘灿放，男，1953年2月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘正平，江苏通江律师事务所律师。被执行人：秦海滨，男，1966年3月2日生，汉族，住山西省太原市城**。刘灿放与秦海滨股权转让纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的(2015)常商初字第20号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦海滨应于判决生效之日起十日内受让刘灿放持有的山西天能科技股份有限公司3.951%的股权，同时向刘灿放支付股权回购款2100万元，并承担相应的利息损失（自2013年1月1日至实际给付之日止，按日万分之五计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费146800元，财产保全费5000元，公告费600元合计152400元，由秦海滨负担。因秦海滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘灿放向江苏省常州市中级人民法院申请强制执行，江苏省常州市中级人民法院于2015年10月30日立案执行。执行过程中，江苏省常州市中级人民法院于2018年11月5日作出（2015）常执字605号之一执行裁定书，裁定将该案交由本院执行，本院于2018年12月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2018年12月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人秦海滨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月26日作出(2018)苏0402执4461号执行决定书，决定将被执行人秦海滨纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执4461号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2018年12月13日、2019年9月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦海滨的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法冻结并扣划了被执行人秦海滨名下尾号为6506、6161的中国工商银行账户存款共计21045元（冻结期限为2018年12月14日至2019年12月13日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2018年12月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年1月10日，本院向海口市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人秦海滨名下有坐落于海口市滨海××路××怡路长信海景花园雅典居（J2）8A房的不动产一套，该不动产在原执行过程中于2016年1月15日予以查封，本院于2019年1月10日依法进行了续查封（续查封期限自2019年1月15日至2022年1月14日）。5．2019年1月18日，本院作出了（2018）苏0402执4461号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人秦海滨名下坐落于海口市滨海××路××怡路长信海景花园雅典居（J2）8A房的不动产，后申请执行人向本院申请暂不处置该不动产。6．原执行过程中，江苏省常州市中级人民法院于2018年9月29日冻结了被执行人秦海滨持有的山西卧龙林海生态园绿化有限公司、山西天能科技股份有限公司的股权（股份）（冻结期限自2018年9月29日至2020年9月28日）。7．2019年9月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。8．2019年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的其他财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的21152400元及利息、迟延履行期间的债务利息，已执行到位20828元、收取执行费216元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封了被执行人秦海滨名下坐落于海口市滨海××路××怡路长信海景花园雅典居（J2）8A房的不动产，但因申请执行人申请暂时不处置外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月三十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1722号原告：季少华，男，1990年1月25日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。被告：高免，女，1991年11月20日出生，汉族，住河北省南皮县。原告季少华与被告高免买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季少华委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告高免经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠货款51776元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事纸制品生产销售行业，被告在原告处购买纸箱，至2017年9月13日被告共欠原告纸箱款51776元，以上事实由被告为原告出具的欠款单为据。被告所欠款项经原告多次催要已还7000元，尚欠44776元至今未能偿还。高免未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买纸箱，至2017年9月13日被告共欠原告纸箱款51776元，被告为原告出具欠款单一张，主要内容为：今欠到人民币51776元，欠款事由为纸箱款，有被告高免的签字。被告高免于2018年2月12日、2019年2月3日通过支付宝转帐给付原告5000元、2000元，以上事实有被告出具欠款单及原告陈述佐证。本院认为，被告拖欠原告纸箱款44776元，有被告为原告出具的欠款单及原告方陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告要求原告偿还该欠款及利息，合理合法，应予以支持。利息自2017年9月13日起按中国人民银行同期借款利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高免于判决生效后三日内给付原告季少华纸箱款44776元及利息。（利息自2017年9月13日起按中国人民银行同期借款利率计算至判决生效之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（已减半收取），由被告高免负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年九月十七日书记员 赵志勇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初1533号原告：陆晓伟，男，1965年2月3日出生，满族，农民，群众，住兴城市被告：王玉红，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住兴城市原告陆晓伟与被告王玉红承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓伟到庭参加了诉讼，被告王玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆晓伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的欠款11.5万元整及同期的利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月28日，王玉红从原告借款11.5万元，当时被告答应一个月后即2017年6月28日还清。一个月后，结果被告没有履行承诺，没有及时还给原告，今天拖明天，明天拖后天，一直推托不给钱。后原告给被告打电话要钱，被告根本不接电话，无奈，原告只有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告陆晓伟承揽被告王玉红在兴城市的厂房工程，工程完工后，被告欠原告工程款115,000.00元。被告当时没有向原告支付工程款，于2017年5月28日为原告出具欠条一份，载明：“于2017年5月28日，陆晓伟借给王玉红人民币11.5万元整，至2017年6月28日还清。借款人王玉红”。被告以借款的形式为原告出具了欠条。原告称被告逾期未向其支付欠款，其曾多次向被告催要，被告迟迟未予给付。原告向本院提起民事诉讼。原告为证明其主张，向本院提供证人刘某、李某当庭作证，二人均证实，原告在草白村承揽被告的厂房工程，盖完房子后，被告没有结算工程款，原告说被告欠他10多万元，现在联系不上被告了。兴城市临海街道办事处老滩村村民委员会出具证明一份，证实：王玉红现不在老滩村居住。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然被告王玉红为原告陆晓伟出具的是借款凭证，但实际上被告欠原告的是承建厂房的工程款。原告为被告承建厂房事实存在，有被告出具的欠条，证人刘某、李某当庭作证予以证实。被告未能按照双方约定的期限支付欠款，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付欠款115,000.00元及逾期利息的主张，本院应予支持。虽然双方在欠条上尚未约定支付利息，但被告违约确实给原告造成了一定的经济损失，应承担逾期的利息损失，该利息损失应自2017年6月29日开始计算，至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉红于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告陆晓伟欠款人民币115，000.00元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，自2017年6月29日起计算，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,675．00元、公告费260.00元，由被告王玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡志书人民陪审员  杜 静人民陪审员  宋志平二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4916号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：洪锦滨，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人洪锦滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7046号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人洪锦滨下达执行通知书,责令被执行人洪锦滨向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息238元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪锦滨银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执988号之一申请执行人：十堰市汽车产业担保有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区浙江路和昌国际城**。法定代表人：张彦，该公司执行董事。被执行人：林磊,男,汉族，1971年10月17日出生,住湖北省竹山县。被执行人：周少林,男,汉族，1963年7月4日出生,住湖北省竹山县。被执行人：周猛,男,汉族，1970年11月8日出生,住湖北省竹山县。本院根据已经发生法律效力（2017）鄂0302民初3470号民事判决书，在执行十堰市汽车产业担保有限公司与林磊、周少林、周猛民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已经扣划24079.48元。被执行人林磊在竹山县人民法院执行局有债权已经冻结175万元。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人林磊名下有鄂Ｃ×××**、鄂Ｃ×××**两台车辆，已办理查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 罗 军审判员 宋 岗二〇一九年九月六日书记员 张相俊
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初918号原告：牛小丽，女，无业，住内蒙古自治区武川县。被告：兰杰，男，农民，住内蒙古自治区武川县。原告牛小丽与被告兰杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，于2019年9月6日依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告牛小丽、被告兰杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛小丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告兰杰归还借款本金30000元，支付利息11610元（0.009元月息）；2.由被告兰杰负担诉讼费。事实理由：2017年5月10日被告兰杰向原告牛小丽借款30000元，约定月息0.009元，当时被告兰杰口约定借款期限七天，借款到期后，经原告牛小丽多次催要被告总以种种理由推脱不给，现原告诉至法院。被告兰杰辩称，借原告牛小丽本金30000元，产生利息11610元我认可没有意见，我借款后先后支付过原告利息8000元。现在我愿意归还原告借款本金30000元及利息11610元，但是我暂时无还款能力。原告牛小丽围绕诉讼请求向本院提交证据：借条二份以证明被告兰杰借款时间，本金数额和利息约定的事实。被告兰杰对二份借条认可，本院对原告的证据予以采信支持。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日被告兰杰向原告牛小丽借款本金30000元，口头约定月息0.009元，同时兰杰给牛小丽出具了借条一张。期间被告兰杰分别于2015年支付利息3000元，2018年7月20日支付利息5000元，共计8000元。2018年6月18日被告兰杰就该笔借款，对借款本金30000元及利息支付3000元，又一次给原告出具了借条予以确认。2019年8月22日原告牛小丽诉至本院提出的诉讼请求归还本金30000元及利息11610元，被告兰杰承认并认可本金30000元和利息11610元的事实。本院认为，原告牛小丽与被告兰杰的债权债务关系明确，对原告牛小丽诉讼请求由被告兰杰归还借款本金30000元利息11610元的主张意见本院予以支持，且被告兰杰也认可。故此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款之规定，判决如下：由被告兰杰支付原告牛小丽借款本金30000元，利息11610元，共款41610元，款于判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告兰杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 梁利胜 二〇一九年九月十七日书记员 张 洁附：相关法律条文。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19047号原告：苏州华新国际物业管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：汪美琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦飞。委托诉讼代理人：林睿笙。被告：燕云，男，1979年12月21日生，汉族，住上海市嘉定区。原告苏州华新国际物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告燕云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人张彦飞到庭参加诉讼；被告燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告燕云支付2016年6月1日至2018年12月31日的物业管理费7,086.80元及偿付逾期付款滞纳金637.79元。事实和理由：原告为上海市嘉定区铜川路2655弄鼎秀园小区提供物业服务，按照物业服务合同约定，物业费按照高层住宅每月每平方米1.45元收取，物业服务费按月缴纳，业主应于每月20日前履行缴纳义务，如逾期缴纳，可按照应缴纳费用的日千分之三加收滞纳金；被告系该小区20号504室业主，自2016年6月1日至2018年12月31日共拖欠物业管理费7,086.80元未付，经原告催款未果，故涉讼。原告物业公司为此提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿，以证明被告燕云为上海市嘉定区铜川路******房屋产权人，房屋建筑面积157.66平方米；2、物业服务合同二份，以证明原、被告间存在物业服务合同关系以及物业费的收费标准和逾期付款滞纳金的计算依据；被告燕云未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与上海市嘉定区鼎秀园小区业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对双方以及物业所有人和物业使用人均具法律约束力。原告据此对被告所居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主接受了原告的服务，理应支付相应的物业管理费。本案中，原告按约要求被告支付物业管理费以及偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告燕云应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华新国际物业管理有限公司2016年6月1日至2018年12月31日的物业管理费人民币7.086.80元；二、被告燕云应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州华新国际物业管理有限公司逾期付款滞纳金637.79元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告燕云负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一九年九月十九日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1402号 原告：绵阳市墅宸物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**，统一社会信用代码：91510700MA675TEH97。 法定代表人：王孔明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：唐弟荣，男，汉族，1968年7月13日出生，住四川省绵阳市安州区。 本院在审理原告绵阳市墅宸物业服务有限公司与被告唐弟荣物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市墅宸物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市墅宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十日 书记员  孙洋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5190号申请人许庭玉，男，1968年9月11日出生，汉族，住方城县。被申请人冯杰，男，1965年5月5日出生，住方城县。被申请人苏悦敏，女，1963年6月9日出生，住址同上，系冯杰之妻。本院在审理申请人许庭玉与被申请人冯杰、苏悦敏为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯杰、苏悦敏名下位于方城县房产予以诉讼保全。申请人许庭玉由都邦财险南阳营销服务部提供为其提供担保（保单号HN20190928002）。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人冯杰、苏悦敏名下位于方城县产（权证号：15××20）予以查封，查封期间为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇一九年九月二十九日书记员  宋宗栩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初3889号原告：朱翠淑，女，1970年2月15日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：朱翠云（系原告朱翠淑姐姐），女，住所地河南省清丰县。被告：潘富刚，男，住清丰县。原告朱翠淑与被告潘富刚不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告朱翠淑于2019年9月29日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱翠淑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱翠淑负担。审判员  徐俊奎二〇一九年九月二十九日书记员  李文甲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1775号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行,住福建省福安市福新东路****101D至111D,统一社会信用代码：91350981857594354P。 法定代表人：肖艳明。 被执行人:孙杰,男性,1990年1月1日出生,29岁,汉族,号码352202199001012019,,住福安市 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人孙杰信用卡纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5549号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的61995.12元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年5月7日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 执行中本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5549号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈姗姗
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3971号本院在审理包头市润泽物业服务有限责任公司张为民物业服务合同纠纷一案中，原告包头市润泽物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市润泽物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年九月十一日书记员 颉欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔺玮，男，1974年8月26日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔺玮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,382.70元(币种同下)。原告诉称，被告蔺玮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,382.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初304号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人甘强，男，1986年2月17日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪，于2008年7月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月25日被重庆市璧山区公安局抓获，当日因吸食毒品被行政拘留五日，同年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人甘强犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月24日23时许，被告人甘强利用其租住的重庆市璧山区XX号房间，容留吸毒人员邹某、雷杰、黎某吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。 2019年7月25日凌晨，民警在璧山区金剑宾馆8720房间将甘强、邹某、雷杰、黎某当场抓获。经依法尿检，甘强、邹某、雷杰、黎某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。 被告人甘强到案后，如实交代了其容留邹某、雷杰、黎某三人吸食毒品的犯罪事实。 公诉机关认为被告人甘强容留他人吸毒，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人甘强到案后，能够如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人甘强判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 另查明，被告人甘强因犯盗窃罪，于2008年7月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元； 被告人甘强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人甘强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人甘强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月30日起至2020年1月29日止）。 二、扣押的作案工具马壶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  伍顶军 二〇一九年九月六日 书记员  周 晓
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2376号 原告：苟邦科，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人(特别授权):杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。 被告：朱吉祥，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:王洪军,四川适逸律师事务所律师。 本院在审理原告苟邦科诉被告朱吉祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告苟邦科因提供证据存在瑕疵于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,而且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟邦科撤回起诉。 案件受理费919元，依法减半收取计459.50元，由原告苟邦科负担。 审判员  李大凯 二〇一九年九月二十八日 书记员  冉志敏
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3437号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:张传彬，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王迎雪，女，1986年01月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张传起，男，1987年06月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王建君，男，1968年08月07日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张传彬、王迎雪、张传起、王建君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张传彬、王迎雪、张传起、王建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金99000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张传彬、王迎雪、张传起、王建君未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日被告张传彬向原告借款99000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年1月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告张传彬、王迎雪是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张传彬、王迎雪于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告张传起、王建君对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1067号 申请执行人：王秀萍，女，1968年1月27日出生，汉族，西部钻探井下作业公司职工。 申请执行人：何欣远，男，1995年12月1日出生，汉族，自由职业者。 申请执行人：何岩峰，男，1968年11月9日出生，汉族，中油（新疆）石油工程有限公司职工。 被执行人：王海军，男，1973年6月29日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人王秀萍、何欣远、何岩峰与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）新0203民初1232号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王海军未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王秀萍、何欣远、何岩峰于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王海军向其支付848010.10元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方对执行标的额确定为848010.10元。经协商达成如下协议：一、2019年7月底王海军向王秀萍、何欣远、何岩峰支付30000元，其中包含三个执行案件的执行费12419元；二、王海军于2019年8月30日之前，向王秀萍、何欣远、何岩峰支付50000元；三、剩余案款，从法律文书生效之日起直到2019年10月30日之前一次性清偿完，并由被执行人王海军承担迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为,双方执行和解协议合法有效，本院依法予以支持。但因履行时间较长，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1067号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰 佩 军 代理审判员 李 武 君 代理审判员 艾海提江 二〇一九年九月二日 书 记 员 吕相洋子
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2773号 再审申请人台州环峰医疗器械有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道玉峰村。 法定代表人苏素菊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人余亚亮，浙江海浩律师事务所律师。 再审申请人台州环峰医疗器械有限公司因起诉台州市黄岩区中医院买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2019）浙10民终1308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 台州环峰医疗器械有限公司申请再审称，（2018）浙10民终868号民事调解书仅限于对涉案胶片款及单板DR使用损失费的范围，而本案的诉请为请求台州市黄岩区中医院赔偿可得利益损失，原审法院认定重复起诉属认定事实错误，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。请求撤销原裁定，依法立案受理。 本院经审查认为，申请人与台州市黄岩区中医院买卖合同纠纷已在（2018）浙10民终868号案件中调解解决。现申请人基于同一事实理由再次起诉，明显违背“一事不再理”原则，原审裁定不予受理，并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回台州环峰医疗器械有限公司的再审申请。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年九月四日 书记员  许赛俐
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2455号 原告：李茉莉，女，1939年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：林清扬，男，1981年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告李茉莉与被告林清扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茉莉的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林清扬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李茉莉向本院提出诉讼请求：请求判令林清扬偿还李茉莉借款22340元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2019年2月4日，林清扬出具欠条一张交李茉莉收执，确认欠李茉莉借款本金14000元，另欠利息款8340元。欠条出具后，经李茉莉催讨，林清扬以各种理由拒绝返还。庭审过程中，李茉莉变更利息请求为：利息以本金14000元为基数，自起诉之日起计至还清款项之日止）。 林清扬未作答辩。 李茉莉围绕诉讼请求依法提交了证据。林清扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李茉莉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 林清扬于2016年6月向李茉莉借款14000元，陆续偿还部分利息后，于2019年2月4日重新出具欠条一张交李茉莉收执。欠条主要内容为：“欠条本人林清扬欠李茉莉本金壹万肆仟圆，另欠利息捌仟叁佰肆拾圆整。新历2019年2月4日林清扬”。嗣后，林清扬未能偿还上述款项。 本院认为，李茉莉与林清扬之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经李茉莉起诉催告，林清扬作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。李茉莉请求林清扬偿还已结本息22340元及按本金14000元计算自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林清扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林清扬应于本判决生效之日起十日内返还李茉莉借款本金14000元及利息8340元； 二、林清扬应于本判决生效之日起十日内返还李茉莉本金14000元的逾期利息（自2019年5月13日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由林清扬负担，应在本判决生效后五日内缴交；李茉莉预交的358.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  苏朝金 二〇一九年九月十一日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之十一申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终2711号民事判决书，于2019年4月10日向被执行人张建康发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建康在陕西省农村信用社联合社2701×××80账户内存款人民币893402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十日书记员  孙杨