wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1052号申请执行人：李菊，女，1967年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人：孟庆兵，男，1956年10月16日生，汉族，住响水县。被执行人：周亮，男，1964年4月4日生，汉族，住响水县。李菊与孟庆兵、周亮借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三十日书记员  张 杨
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初839号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人霍燕磊，男，33岁（1985年12月3日出生），汉族，出生地河北省曲周县，初中文化程度，农民，住河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年8月2日被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕864号起诉书指控被告人霍燕磊犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李隽出庭支持公诉，被告人霍燕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年2月25日18时许，被告人霍燕磊在北京市通州区宋庄镇某村工业区一无名工厂内，为讨要拖欠工资，先以点燃煤气罐的方式阻止拆迁工人施工，后再次将煤气罐点燃并置于该工厂门口阻止拉运木地板的货车出厂。被告人霍燕磊于当日在案发现场被民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人霍燕磊以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。同时认定被告人霍燕磊具有坦白情节，建议对被告人霍燕磊判处有期徒刑三年，可适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人霍燕磊在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年2月25日18时许，被告人霍燕磊在北京市通州区宋庄镇某村工业区一无名工厂内，为讨要拖欠工资，先以点燃煤气罐的方式阻止拆迁工人施工，后被告人霍燕磊自行将火熄灭，之后被告人霍燕磊再次将煤气罐点燃并置于该工厂门口阻止拉运木地板的货车出厂。被告人霍燕磊于当日在案发现场被民警抓获。作案工具煤气罐1个，打火机1个已依法扣押。上述事实，有证人赵某、杨某1、夏某、杨某2、庞某、张某、杨某3的证言，被告人霍燕磊的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，视听资料，物证照片，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍燕磊以点燃煤气罐的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人霍燕磊犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人霍燕磊到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，本院依法决定对被告人霍燕磊适用缓刑。综上，本院根据被告人霍燕磊犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人霍燕磊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具煤气罐一个、打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王欢欢人民陪审员  杨秋玲人民陪审员  王四生二〇一九年九月五日法官 助理  李思博书 记 员  冯 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初6000号原告：吴江市方正转移印花整理厂。投资人：金利琴。委托诉讼代理人：唐孝忠。委托诉讼代理人：屠骥同。被告：吴江市方瑞纺织有限公司。法定代表人：吴品其。被告：吴品其。原告吴江市方正转移印花整理厂（以下简称方正整理厂）与被告吴江市方瑞纺织有限公司（以下简称方瑞公司）、吴品其加工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告方正整理厂的委托诉讼代理人唐孝忠到庭参加诉讼。被告方瑞公司、吴品其经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方正整理厂向本院提出的诉讼请求：1、被告方瑞公司立即向原告给付加工费304795.10元及逾期付款利息损失（以304795.10元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、被告吴品其对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告方瑞公司加工纺织品货物，2018年6月28日双方进行对账，被告方瑞公司确认结欠原告加工费304795.10元，后虽经原告多次催要，被告方瑞公司至今未付。经查，被告方瑞公司系自然人独资公司，被告吴品其作为被告方瑞公司的唯一股东，应该对被告方瑞公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告方瑞公司、吴品其未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下，自2017年2月起，方正整理厂与方瑞公司发生业务往来，由方正整理厂为方瑞公司进行印花加工。2018年6月28日，经双方对账，方瑞公司的法定代表人吴品其在对账单上签字确认结欠方正整理厂加工费304795.10元。此后，经方正整理厂催讨未果，致讼争。另查明，方瑞公司设立于2012年6月27日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元人民币，吴品其系法定代表人。以上事实，由原告提供的对账单、银行流水明细、工商登记信息材料及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案案由原为买卖合同纠纷，审理过程中经审查实为加工合同关系，故案由应确定为加工合同关系。原告与被告方瑞公司之间的加工合同关系合法有效。原告提供的对账单、工商登记信息材料，结合原告的当庭陈述，已形成相应的证据链，可以印证被告方瑞公司结欠原告加工费304795.10元之事实，故本院依法应予确认。对于原告利息损失的主张，经审查，符合相关法律规定，本院应予支持。被告吴品其作为被告方瑞公司的法定代表人，亦是自然人独资有限公司的股东，未能到庭举证证明被告方瑞公司的财产独立于自己个人的财产，故被告吴品其应对被告博美公司的上述债务承担连带责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告方瑞公司、吴品其对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴江市方瑞纺织有限公司应支付原告吴江市方正转移印花整理厂加工费304795.10元，偿付逾期付款利息损失（以本金304795.10元为基数，自2019年5月5日至被告实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、被告吴品其对被告吴江市方瑞纺织有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5872元，财产保全费2070元，合计7942元，由被告吴江市方瑞纺织有限公司、吴品其共同负担，于本判决生效后十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  申伟良人民陪审员  吕荣林二〇一九年九月四日书 记 员  徐秋兰附录法律条文：《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1286号 原告：黄伟龙，男，1993年4月23日生，汉族，住三明市梅列区。 被告：苏芸权，男，1982年11月21日生，汉族，住三明市梅列区。 原告黄伟龙与被告苏芸权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟龙到庭参加诉讼，被告苏芸权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄伟龙向本院提出诉讼请求：1.苏芸权偿还借款20000元及利息1600元（该利息按月利率2%计算，从2018年10月11日计至2019年2月11日）；2.本案诉讼费用由苏芸权承担。事实和理由:2018年10月11日，苏芸权以做生意需要周转资金为由向其借款20000元，约定一个月后还款，月息2分。借款到期后，苏芸权未还款。 苏芸权未作答辩。 黄伟龙围绕诉讼请求依法提交借款合同、个人活期帐户交易明细等证据，苏芸权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月11日，黄伟龙与苏芸权签订《借款合同》，主要约定：苏芸权向黄伟龙借款20000元，借款利息为年利率36%。同日，黄伟龙将20000元转给苏芸权。借款后苏芸权未还本付息。 本院认为，黄伟龙与苏芸权之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。苏芸权向黄伟龙借款后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，黄伟龙请求判令苏芸权返还借款和按月利率2%支付利息的诉讼请求,符合法律规定，予以支持。苏芸权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏芸权应于本判决生效后三日内返还给黄伟龙借款20000元； 二、苏芸权应于本判决生效后三日内支付黄伟龙借款利息1600元（该利息按月利率2%计算，从2018年10月11日计至2019年2月11日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由苏芸权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  王 文 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年九月十一日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61989号原告：王莉，女，1980年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张娟，女，1985年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈国清，北京市齐致律师事务所律师。原告王莉与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王莉，张娟的委托诉讼代理人陈国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉向本院提出诉讼请求：判令张娟偿还借款本金17万元并支付自2018年10月12日至今的利息3万元。事实和理由：张娟因资金周转向我借款，2018年11月12日，张娟出具借条并承诺一月内归还。至今，张娟尚欠17万元未偿还。张娟辩称：认可欠款17万元的事实，但双方并未约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，张娟出具借条，载明借款33万元，借款期限一个月。张娟后陆续偿还款项，现尚欠17万元。王莉称与张娟协商一致，张娟应支付利息3万元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方均确认尚欠借款本金17万元，本院对此不持异议。现借款期限已届满，故本院对王莉要求偿还借款本金17万元的诉讼请求予以支持。王莉虽主张与张娟协商一致，张娟应支付利息3万元，张娟对此不认可，且王莉也未提交证据予以证明，故王莉要求张娟支付3万元利息缺乏依据。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据借条，张娟应在2018年11月11日偿还借款，但未能全额偿还，故张娟自2018年11月12日起应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张娟于本判决生效后七日内偿还王莉借款本金17万元并支付自2018年11月12日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日的利息（利息以3万元为限）；二、驳回王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由王莉负担223元（已交纳）；由张娟负担1927元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一九年九月二日书记员  李 淼
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初46号原告北京日月明建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**。法定代表人崔文合，总经理。委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。委托代理人周子田，北京市两高律师事务所律师。被告北京市怀柔区人民政府房屋征收办公室，，住所地北京市怀柔区青春路**负责人王洪利，主任。委托代理人李留洋，北京市怀柔区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告北京日月明建筑工程有限公司（以下简称日月明公司）要求撤销被告北京市怀柔区人民政府房屋征收办公室（以下简称怀柔房屋征收办）作出的《北京雁栖湖生态发展示范区环境整治定向安置房项目国有土地上房屋征收认定结果公示》（以下简称《公示》）中认定原告土地用途为“工业”之内容一案，本院于2019年3月13日立案后，在法定期限内向被告怀柔房屋征收办送达了起诉状副本及诉讼通知书。被告怀柔房屋征收办在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，分别于2019年6月20日、2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告日月明公司的法定代表人崔文合及委托代理人朱进、周子田，被告怀柔房屋征收办委托代理人李留洋、武红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日月明公司诉称，原告为北京雁栖湖生态发展示范区环境整治定向安置房国有土地上房屋征收项目被征收人。原告取得的《国有土地使用证》记载的土地用途为“综合”。被告怀柔房屋征收办依据北京市怀柔区人民政府于2018年12月28日作出的《北京市怀柔区人民政府关于北京雁栖湖生态发展示范区环境整治定向安置房项目北京亚隆机械设备有限责任公司等7家企业土地用途认定有关问题会议纪要》，于2019年1月25日作出《公示》，将原告使用的位于征收范围内的被征收土地用途认定为“工业”。这份公示文件变更了土地用途，且土地用途变更未履行审批程序，缺乏规范性文件依据，进而影响了原告征收补偿利益，被诉行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的可撤销情形。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，要求撤销被告作出的《公示》中认定原告土地用途为“工业”之内容。被告怀柔房屋征收办辩称，一、被告只是依职权依法对外向社会公开发布公示，公示中关于原告土地用途为“工业”之内容非被告职权范围，也不是被告所作出的认定，故原告起诉被告属于所诉主体有误，被告不是本案适格的被告。二、被告作出的《公示》行为，属于过程性、程序性的行为，对原告不产生权利义务影响，该公示行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告日月明公司于2009年取得京怀国用（2009出）第0140号《中华人民共和国国有土地使用证》。该宗土地座落于北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街×号，土地用途为综合。2019年1月25日，被告怀柔房屋征收办作出《公示》，主要内容为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（京政发〔2011〕27号）等规定，并按北京市怀柔区人民政府会议纪要（2018年第317号、2019年第5号）的认定结果公示如下：……被征收人日月明公司，认定土地用途为工业……。2019年3月13日，原告持诉讼理由将被告诉至本院，要求撤销被告作出的《公示》中认定原告土地用途为“工业”之内容。另查明，因原告对《公示》内容提出异议，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局（以下简称规自委怀柔分局）在本案审理期间针对原告的异议组织了听证。北京市怀柔区人民政府于2019年7月23日对规自委怀柔分局作出《关于明确北京日月明建筑工程有限公司国有土地用途的决定》，明确日月明公司取得的国有土地（证号为京怀国用（2009出）第0140号）宗地规划用途、国有土地出让用途均为工业，要求规自委怀柔分局根据《不动产登记暂行条例实施细则》中依职权更正登记相关规定，办理变更手续。2019年8月15日，北京市怀柔区不动产登记事务中心对日月明公司作出《不动产更正登记通知书》，告知日月明公司，因不动产登记簿记载事项错误，通知日月明公司自接到通知之日起的30个工作日持相关手续申请办理更正登记。逾期未申请办理的，北京市怀柔区不动产登记事务中心将根据《不动产登记暂行条例实施细则》对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记。更正内容如下：贵公司的国有土地使用证（证号为：京怀国用（2009出）第0140号）证载地类（用途）为“综合”的登记信息错误，我中心拟将该信息更正为“工业”。本院认为，原告要求撤销被告《公示》中认定原告土地用途为“工业”之内容。根据本院查明的事实，北京市怀柔区人民政府已作出《关于明确北京日月明建筑工程有限公司国有土地用途的决定》，不动产登记机构已启动涉案《国有土地使用证》的更正程序。故被诉《公示》并非终局性的行政行为，不具备最终的、对外的法律效力，亦不能对原告的合法权益产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京日月明建筑工程有限公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告北京日月明建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  李国才二〇一九年九月五日书 记 员  赵明超
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1225号原告北京御香苑畜牧有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人王建华，董事长。委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。委托代理人冯文春，北京京云律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人赵明，北京市通州区人民政府征收事务中心工作人员。委托代理人程剑，北京市通州区司法局工作人员。本院在审理原告北京御香苑畜牧有限公司诉被告北京市通州区人民政府要求撤销征收决定一案中，原告北京御香苑畜牧有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告北京御香苑畜牧有限公司自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京御香苑畜牧有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告北京御香苑畜牧有限公司负担（已交纳）。审 判 长  程 娜审 判 员  张立鹏审 判 员  王 斌二〇一九年九月九日法官助理  李晓飞法官助理  孙昂然书 记 员  张媛媛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3697号原告：段宗宝，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李进，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。被告：名金英，女，出生年月不详，汉族，住山东省泰安市肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地山东省泰安市肥城市上海路083号。原告段宗宝与被告李进、名金英、中国人民财产保险股份有限公司肥城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本案在审理过程中，因原告的伤情未治疗终结，特向本院申请中止审理此案。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴风玲二〇一九年九月二十日法官助理曹唯书记员韩梅杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1639号之一申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：天长市航海船舶设备有限公司，住所地安徽省天长市金集镇。法定代表人：董德美，该公司董事长。被申请人：董德美，男，1970年9月10日出生，汉族，高中文化，住天长市。被申请人：顾发琴，女，1971年4月28日出生，汉族，高中文化，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与天长市航海船舶设备有限公司、董德美、顾发琴申请实现担保物权一案中,依据本院（2019）皖1181民特67号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人天长市航海船舶设备有限公司在天长市金集镇天仪路有房地产（权证号：房地权证天金2010字第011号土地证号：天金国用2010第**），该房产本院已依法查封，现申请执行人申请对该房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人天长市航海船舶设备有限公司所有的位于天长市金集镇天仪路的房地产（权证号：房地权证天金2010字第011号土地证号：天：天金国用2010第**本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年九月二十六日书记员 黄 蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2064号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**14-1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：金岩，男，1980年10月10日出生，汉族，现住桥**。 关于申请执行人中银消费金融有限公司与金岩金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行,申请执行的债权为本金80509元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计1862元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、房产等登记信息，或尚不具备处置条件。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金80509元及利息罚息复利、案件受理费及公告费共计1862元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初6735号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年九月七日 书记员 周   一   搏
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4884号 关于刘云贵与王玉全建设工程分包合同纠纷一案，应由王玉全承担的诉讼费1436元，本院已于2019年9月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十日
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执222号段某、路某：段某与路某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23200.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，履行期限较长。本院将依法终结执行程序。至此，段某向本院申请执行的（2018）内0927民初522号民事调解书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执748号申请执行人：谢刚，男、汉族，生于1976年11月26日，住址：昌吉市。被执行人：相红军，男，汉族，生于1973年10月9日。被执行人：陆荣香，女，汉族，生于1988年4月1日。被执行人：李宝山，男，汉族，1973年12月20日。被执行人：相惠玲，女，汉族，生于1974年4月8日。被执行人：马林，男，回族，1975年5月1日，住址：奇台县。被执行人：马秀莲、女、回族，生于1978年12月28日，住址：奇台县。被执行人：李俊，女，回族，生于1975年12月4日，住址：奇台县。谢刚申请执行相红军、陆荣香、相惠玲，马林、马秀莲、李俊民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年04月16日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年九月二十九日书记员 沈      玲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保298号 申请人：张梅，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：袁恒印，男，1962年4月2日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：李宏德，男，1986年11月19日出生，住河北省石家庄市元氏县。 申请人张梅于2019年9月16日向本院提出申请，请求对被申请人李宏德驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车（保全标的30,000.00元）依法予以诉前保全，担保人尚某以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张梅与被申请人李宏德机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张梅某向本院提供了担保，依法准许申请人张梅的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人李宏德驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30,000.00元），扣押期限两年（2019年9月16日至2021年9月16日）。 案件申请费320元，由申请人张梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年九月十六日 书记员 何丽君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10293号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，该公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，该公司职员，住北京市延庆区。被告：王磊，男，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员程明鑫调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年九月二日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢466号申请执行人王某1，所住地：内蒙古乌兰察布市。被执行人包头市某饭店，住所地：包头市青山区。被执行人王某2，信息不详。本院在执行王某1与包头市某饭店劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的青劳人仲案字【2019】160号仲裁裁决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，已轮候冻结被执行人包头市某饭店名下的账户。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头市某饭店暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  齐海霞二〇一九年九月二十一日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8066、8067号 申请执行人方安儿，男，1970年9月24日出生。 被执行人高振，男，1991年8月28日出生。 申请执行人方安儿与被执行人高振人格权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8997号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 胡 凯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初7935号之二原告：杜壮，男，1990年1月8日生，汉族，住邳州市。被告：曹琳琳，女，1995年11月11日生，汉族，住邳州市。被告：曹刚，男，1971年1月17日生，汉族，住邳州市。原告杜壮与被告曹琳琳、曹刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。2019年9月16日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告杜壮的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杜壮撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告杜壮负担。审判员  郭琳二〇一九年九月十七日书记员  钱莉
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1255号原告：周延龙，男，1982年4月27日生，汉族，个体，住延寿县。被告：宋维香，女，1979年2月28日生，汉族，职业不祥，现住址不祥。被告：孙安波，男，1978年9月9日生，汉族，职业不祥，现住址不祥。被告：贝雷雷，男，1985年12月28日生，汉族，职业不祥，现住址不祥。被告：张树财，男，1962年2月5日生，汉族，职业不祥，现住址不祥。原告周延龙与被告宋维香、孙安波、贝雷雷、张树财民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日受理后，因原告周延龙不能提供被告宋维香、孙安波、贝雷雷、张树财送达地址等具体信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周延龙的起诉。案件受理费550元，退回原告周延龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  辛宝臣审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇一九年九月二日书记员  王金龙
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保669号 原告：张霞 被告：山东笃信置业有限公司 本院在审理原告张霞诉被告山东笃信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张霞于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款580000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款580000元。 二、如被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款不足580000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月九日 书记员  宗志刚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初12838号原告：杨某某。委托代理人：杨秀兰。（系姐弟关系）被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳物资供应段。负责人：韩延军。本院在审理原告杨某某诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳物资供应段劳动争议纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 言-95250238125二〇一九年九月九日书记员 尹婉婷4010025203200
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执990号申请人南俊英，女，1950年2月5日出生，汉族，住尚志市。被执行人黑龙江世纪城开房地产开发有限公司，住所地尚志镇新都明珠A区四层1号楼法定代表人周小林，职务总经理。本院依据（2017）黑0183民初3951号民事判决书执行申请人南俊英与黑龙江世纪城开房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的293544元。本院在执行过程中，申请人南俊英向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初3951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年九月十日书记员  王 岩
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1868号 原告：齐艳新，女，1990年1月9日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：迟国松，男，1989年9月29日生，汉族，农民，住通榆县（现下落不明）。 原告齐艳新诉被告迟国松离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告齐艳新到庭参加诉讼，被告迟国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告婚姻关系。事实与理由：2012年5月23日原告与被告在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子（迟济通9岁）。由于婚后双方性格不合，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂，现被告已离家出走，无法取得联系。被告走时，连同婚生子迟济通一同带走。 被告迟国松未出庭，未答辩。 齐艳新围绕诉讼请求依法提交了证据。迟国松未出庭，未质证。本院对齐艳新提交的证据予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告起诉离婚，被告已离家出走，现无法取得联系，导致原、被告长期分居。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚”。可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。现因婚生子迟济通被迟国松领走，迟国松联系不上。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定：“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予优先考虑”。婚生子迟济通应由被告迟国松抚养，迟国松自行承担抚养费。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下： 准予原告齐艳新与被告迟国松离婚。 婚生子迟济通由被告迟国松抚养，迟国松自行承担抚养费。 诉讼费300元，公告费560元，原告齐艳新自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 【此页无正文】 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年九月十日 书 记 员  徐 波
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初655号 原告：张某，女，汉族。 被告：王某，男，汉族。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某的诉讼请求：一、判令原、被告解除婚姻关系并分割共同财产；二、判令双方之女由原告直接抚养，被告支付其抚养费至18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月，原、被告通过网络相识。2008年12月30日，双方至某政府登记结婚。2009年8月28日，双方之女王某2出生。婚后不久，被告一人至上海打工创业，此后便常年在外居住，鲜少照顾家庭，也不支付原告生活费与女儿的抚养费。2012年原告发现被告有婚外情，双方感情开始破裂。2016年，原告来上海寻找被告时，发现被告已与人同居，双方发生争吵时被告与第三人共同殴打原告，因此导致双方感情严重破裂，已无和好的可能。故原告向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决。 被告王某未向本院提交答辩意见。 原、被告均未向本院提交证据。 本院经审理查明：2008年12月30日，原告张某与被告王某在某政府登记结婚。婚后于2009年8月28日生育一女取名王某2。2019年7月15日，原告张某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。 本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是夫妻感情是否破裂。本案中，原告并未向本院提交符合法律规定的准予判决离婚的证据，所以，原告要求离婚的诉求，证据不足，不符合我国《婚姻法》有关准予离婚的规定，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，原告要求婚生女抚养权及分割夫妻共同财产的诉求本院在此次审理中不予处理。 原、被告组建家庭并育有一女，系二人的爱情结晶，双方理应倍加珍爱，共同将孩子抚养长大。双方如轻易离婚，自此天各一方，年幼的孩子必定在心灵上受到无法承受的创伤。在共同生活中难免因性格或生活琐事产生争议，但作为夫妻应理性对待，多关心体谅对方，努力工作，共同为营造和谐稳定的家庭氛围做出努力，这样不仅有利于夫妻关系的维护，更有利于孩子的健康成长。希望原、被告和睦相处，顾及以往的夫妻情分，给彼此一个增进、改善夫妻关系的契机。只要双方珍惜来之不易的感情，不计前嫌，互让互谅，尚有和好可能。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，及相关司法解释之规定，判决如下： 不准予原告张某和被告王某离婚。 本案受理费100元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇一九年九月十六日 书记员  秦 翊
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1675-1号被执行人：张永献,男性,1968年3月21日出生,住现羁押于许昌市建安区。本院在执行与张永献罚金一案中，本院经查被执行人张永献名下无可供执行财产，且被执行人张永献正在监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月十二日书记员  张哲芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3445号沈阳嘉浩物业管理有限公司：沈阳嘉浩物业管理有限公司与史刚合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，沈阳嘉浩物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初5989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初690号原告：魏佳伟，男，汉族，1993年11月20日出生，现住梅江区。被告：梅州市汇通速递服务有限公司，住所梅州市梅县区新县城车上沟湖大厦侧**。法定代理人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被告：徐福明，男，汉族，1987年3月18日出生，地址广东省五华县。原告魏佳伟与被告梅州市汇通速递服务有限公司（下简称“汇通公司”）、徐福明合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏佳伟、被告汇通公司的委托诉讼代理人邸春燕到庭参加了诉讼。被告徐福明经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告魏佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月份工资2212元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年7月1日到被告徐福明处工作（江北网店负责人），从事快递员岗位，无底薪，按件计薪（一元一件），由徐福明支付工资。现徐福明未经营也无法联系，拖欠原告工资不付。徐福明与汇通公司签订有承包合同。被告拖欠工资行为侵犯原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告汇通公司辩称，自己与原告无劳动关系也无劳务关系，因此作为被告主体不适格。原告工资是由徐福明拖欠，原告也诉称平时工资由徐福明发放，因此拖欠工资与汇通公司无关。请求法庭驳回原告要求汇通公司支付拖欠工资的诉讼请求。被告徐福明未作答辩，亦未提交证据。被告汇通公司对原告证据即汇通公司APP上下载的信息有异议，认为该证据不能证明原告与其公司存在劳务关系。对原告其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告汇通公司与被告徐福明签订一份《快递收派业务承揽合同》，约定汇通公司将梅江区五洲城周边（系统名称：梅州A站002）区域百世快递收派业务由徐福明承揽；承担期限从2018年7月1日至2019年6月30日；汇通公司有权对徐福明快递收派业务行为进行监管及检查，有权督促徐福明在承揽过程中遵守《邮政法》《邮政行业安全监督管理办法》等；双方签订、履行本合同，不构成汇通公司与徐福明人员间的劳动或劳务关系；业务费按件计收承揽报酬，按系统结算；……签订合同后，徐福明以梅江区梅正路72-8号作为速递网点从事快递业务，并于2018年7月1日招聘了原告作为快递员，双方未签订书面合同。原告称其每月工资按件计算，每件快递一元，工资由徐福明发给，并在该网点工作至2019年1月31日离职，因该天徐福明失去了联系。原告称梅正路72-8号网点已被撤销，网点业务也由汇通公司另承包给他人，网点地址也已变换。被告汇通公司称按要求该网点是需注册个体工商户的，但因徐福明经营不善等原因倒闭，该网点因徐福明拖欠房租被房东收回，网点已撤销，不存在另承包给他人的事实。徐福明失联后，原告就拖欠工资向汇通公司交涉，汇通公司支付了原告2018年11、12月的工资，但未支付2019年1月份工资。原告向梅江区劳动部门申请仲裁，但因网点无营业执照，被劳动部门告知应以汇通公司为被申请人，原告遂向汇通公司注册地的梅县区劳动部门申请仲裁。2019年2月下旬，梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告收到后未向梅县区人民法院提起劳动争议诉讼。庭审中，原告表示愿对提交证据及陈述真实性负法律责任。本院认为，原告2018年7月1日由徐福明招聘并发放工资或报酬，双方间合同关系合法有效，徐福明应依时支付原告工资或报酬。徐福明拖欠工资或报酬的行为构成违约，原告诉请其支付2019年1月份的工资或报酬本院支持。被告徐福明经本院传唤拒不到庭，视为放弃对原告的陈述和证据进行质证及抗辩的权利，不利后果自行承担。在无相反证据情况下，本院对原告主张徐福明拖欠其2019年1月工资2212元予以确认。本案争议焦点是汇通公司应否承担责任。汇通公司于2018年7月1日通过与徐福明签订《快递收派业务承揽合同》（下简称“承揽合同”）的形式，将其在梅江区五洲城周边的百世快递业务交由徐福明“承揽”，由徐福明自行招聘业务人员完成快递工作，汇通公司依徐福明网点的收派快件业务量结算后支付报酬给徐福明。汇通公司上述行为实际是将其在五洲城片区的快递业务交由徐福明经营。而依《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可;未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”，《快递市场管理办法》第十一条“取得快递业务经营许可的企业不得以任何方式将快递业务委托给未取得快递业务经营许可的企业经营”。被告汇通公司明知徐福明无快递业务经营许可证，仍将快递业务交给徐福明经营，存在过错，应对徐福明经营中拖欠原告工资或报酬的行为承担责任。原告要求汇通公司承担支付工资责任本院支持。被告徐福明经本院传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福明、梅州市汇通速递服务有限公司应于本判决生效后五日内支付2019年1月份工资2212元给原告魏佳伟。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  李明雅人民陪审员  丘丹静二〇一九年九月十七日书 记 员  蓝殷芝
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保653号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人：沈克松，男，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人沈克松金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费220元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初11955号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人沈克松所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由沈克松保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十九日 书记员  熊健超
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3228号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某某。因本案于2019年7月12日被羁押，同日被深圳市公安局决定取保候审，于8月27日被深圳市龙岗区人民检察院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3197号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人李某某饮酒后于2019年07月12日01时29分许，驾驶粤某牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区某路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对李某某进行呼气式酒精检测，结果149mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人李某某血液中检出乙醇，含量为144.07mg/100ml。      被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人李某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人李某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                  二○一九年九月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初603号 原告：刘青尧，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：张岚，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨勇，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告刘青尧与被告张岚、杨勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘青尧及其委托诉讼代理人黎大国到庭参加诉讼，被告张岚、杨勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘青尧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同支付原告工资33,240元以及资金利息（资金利息以33,240元为基数，按同类同期贷款利息从2014年12月25日计算至偿清之日止）。2、本案案件受理费用由二被告全部承担。事实和理由：二被告系合伙人，共同于2014年初，在巴中市恩阳区青木镇街道承建“富祥居住宿楼”项目和渔溪镇街道承建“畜牧站住宿楼”项目，二被告因承建二个项目需要基础施工，故找到原告，由原告为其干活。而后，原告按二被告的安排全面完成工作内容。2014年12月25日，被告张岚与原告进行结算，青木镇街道“富祥居住宿楼”项目下差原告工资15,240元，渔溪镇街道“畜牧站住宿楼”项目下差原告17,300元＋700元，结算后，被告张岚向原告出具了欠据。之后，原告多次找二被告偿还欠款，但二被告以无钱偿还而于2017年1月16日再次在被告张岚出具的欠据上签字说明“2017年前付”等内容。但二被告至今未支付原告一分钱工资。为维护原告的合法权益，故根据法律和司法解释的相关规定，特具状起诉于人民法院，恳请依法作出调、判为谢！ 被告张岚未到庭，无辩称。 被告杨勇未到庭，无辩称。 原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告身份信息，欠据原件1张及二被告于2017年1月16日在欠据复印件上签字件1张，（2018）川1903民初1417号民事判决书复印件等。原告本人无异议。以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 2014年二被告合伙在巴中市恩阳区青木镇和渔溪镇承建工程，因项目需基础施工，雇请原告在项目工地上干活。后原告与被告张岚于2014年12月25日进行结算，被告张岚向原告出具欠据一张，载明：“青木工地欠：15240.00元，渔溪工地欠：17300.00元，合计32540.00元＋700＝（33240.00元）。张岚，2014.12.25”。此后该笔欠款一直未予偿还，原告又于2017年1月16日找到二被告，由二被告在被告张岚书立的欠据复印件上再次注明：“5130271974××××××××，张岚、杨勇，2017.1.16，2017年前付，158××××6229”。欠款约定给付期限逾期后，二被告至今仍未向原告支付欠款，致原告起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告刘青尧在为被告张岚、杨勇提供劳务后，有获得劳动报酬的权利。而被告张岚、杨勇在与原告结算后下欠原告劳务费33,240元，有被告张岚向原告书立的欠据及二被告共同在欠据复印件上签名确认为证，故，原告起诉要求二被告给付劳动报酬33,240元的理由成立，本院依法予以支持。对于原告主张的欠款利息及起算时间问题，二被告在书立的欠据上约定了还款期限并未约定利息，但二被告作为债务人在原告要求其按约定期限立即履行还款义务却不履行，其对原告即债权人资金的继续占有毫无根据，由此产生的利息应属不当得利，二被告应当支付资金占用利息。二被告与原告约定的还款期限为“2017年前付”，因书立该期限时已为2017年1月16日，故依据常理，“2017年前付”应当指农历春节前，因此，利息可以从约定期限逾期之日即2017年1月28日起按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计付至清偿所欠本金之日止。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张岚、杨勇在本判决生效之日起立即共同向原告刘青尧偿付欠款本金33,240元及资金利息。利息以33,240元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布人民币的同期同档贷款基准利率计算。 二、驳回原告刘青尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告张岚、杨勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王振宇 人民陪审员  冯 斌 人民陪审员  张仕学 二〇一九年九月二日 书 记 员  申 峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2953号 申请执行人：齐建丽，女，1966年7月9日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：田吉辉，男，1978年4月9日出生，满族，现在乌兰监狱服刑。 被执行人：王宏宇，男，1981年10月20日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郭丽娟，女，1979年11月12日出生，蒙古族，现住同上。 申请执行人齐建丽与被执行人田吉辉、王宏宇、郭丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人齐建丽依照通辽市中级人民法院作出的（2018）内05民终911号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计268178元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有268178元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年九月十一日 书记员  刘炳辰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执364号申请执行人：沈永京，男，1965年10月15日出生，汉族，住精河县，电话：130XXXXXXXX。被执行人：多力坤·艾尔肯，男，1978年1月24日出生，维吾尔族，现住精河县，联系电话：136XXXXXXXX被执行人：热孜亚木肉斯坦木，女，1982年11月3日出生，维吾尔族，现住精河县，联系电话：137XXXXXXXX。申请执行人沈永京与被执行人多力坤·艾尔肯、热孜亚木肉斯坦木民间借贷纠纷【（2018）新2722民初811民事调解书】一案，执行标的额为64931元，未执行标的额为54931元。现因双方当事人经充分协商，自愿达成和解协议。申请执行人提出撤回执行申请，符合终结执行程序的法定条件。被执行人未按和解协议履行付款义务时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的2年限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（-）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的（2018）新2722民初811民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿曼·阿 拉巴拉提审判员 巴依 仁 · 达拉审判员 乔龙     巴特二0一九年九月十日书记员 依克拉木·依沙木丁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2703号 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。 委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 被执行人：胡荣，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现下落不明。 在执行申请人郭之瑞与被执行人胡荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0202民初5512号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下： 查封被执行人胡荣名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  丁烨
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初115号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人陈某，男，1970年10月13日出生，汉族，山西省代县人，小学文化，无业，住代县。2012年1月因吸食毒品被代县公安局行政拘留七日，2012年9月因吸食毒品被代县公安局行政罚款人民币200元，2016年因吸食毒品被代县公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年因盗窃、吸食毒品被繁峙县公安局决定强制隔离戒毒二年，因病暂缓收戒。2019年1月22日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，因其患有严重疾病被看守所拒收。2019年1月23日被代县公安局决定监视居住，2019年7月23日被代县人民检察院决定并执行监视居住。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员赵国英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2018年11月份初的一天晚上，被告人陈某骑自行车到××镇××矿机盗窃五块铁块，出售后非法获利700元；2018年11月中旬的一天晚上，被告人陈某骑自行车到××镇××矿机盗窃五块铁块，出售后非法获利600元；2018年11月24日的一天晚上被告人陈某骑自行车到××镇××矿机盗窃三块铁块，后骑自行车离开时被×× 矿机一方人员当场抓获并报警，被盗物品经代县物价局鉴定，价值1193元。被盗三块铁块已发还受害人。其余盗窃所得获利全部用于自己生活、买药、吸食毒品等开销花费。到案后被告人对盗窃事实供认不讳。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，并出具量刑建议书，建议判处被告人陈某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。在庭审中，被告人对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2018年11月份初的一天晚上，被告人陈某骑自行车到××镇××矿机盗窃五块铁块，出售后非法获利700元；2018年11月中旬的一天晚上，被告人陈某骑自行车到××镇××矿机盗窃五块铁块，出售后非法获利600元；2018年11月24日的一天晚上被告人陈某骑自行车到××镇××矿机盗窃三块铁块，后骑自行车离开时被××矿机一方人员当场抓获并报警，被盗物品经代县物价局鉴定，价值1193元。被盗三块铁块已发还受害人。其余盗窃所得获利全部用于自己生活、买药、吸食毒品等开销花费。到案后被告人对盗窃事实供认不讳。上述事实有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应依法惩处。被告人陈某到案后如实供述罪行，并得到被害人谅解，均可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。二、被告人作案用自行车一辆依法予以没收，由扣押机关代县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张俊平 二〇一九年九月十七日书记员 郭晓羽
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2734号申请执行人：张建辉，男，1973年10月24日出生，汉族，职工，住安徽省阜南县。被执行人：周溯，男，1981年9月10日出生，汉族，政协委员，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人张建辉与被执行人周溯民间借贷纠纷一案中，因被执行人周溯未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4444号民事判决书确定的义务，申请执行人张建辉向本院申请执行，执行标的为52550元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人周溯有可供执行的财产，且申请执行人张建辉亦不能提供被执行人周溯可供执行财产或线索，仅扣划款999.37元；终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2734号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10326号原告：蒋鑫，男，汉族，1995年4月23日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：徐云龙,男，汉族，1970年3月12日出生，住址：沈阳市苏家屯区。原告蒋鑫与被告徐云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鑫委托代理人张波、被告徐云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鑫诉称:原告于2018年10月18日7时40分骑电动车行驶至大东路路口时，被告也骑电动车把正常行驶的原告撞倒，造成原告受重伤的后果，被告是反道逆行造成的后果，原告当时晕倒，被送到463医院抢救治疗，花医药费21055.3元、误工费6786.8元、护理费3176.8元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、复印费50元、车当即撞坏了，原告认为这起交通事故，被告负全部责任，故原告起诉来院，要求被告赔偿上述各项费用，并由被告承担诉讼费用。被告徐云龙辩称：我是上班路上在大东路由西向东骑电动车行驶在自行车道上，交通路口变绿灯后过马路，我不知道有没有人行横道不能逆转这个规定，原告驾驶摩托车也是大东路由西向东在机动车快车道上行驶，变红灯没有减速停车，由此造成的事故。而且原告的车速比我的快，才导致撞到我的前车轮后向前冲、摔倒，我认为原告是闯了红灯行驶，原告车辆没有车牌照，没有车辆驾驶证，在交通信号灯路口闯红灯超速行驶，我不应当承担一半的责任。经审理查明：2018年10月18日7时40分，被告蒋鑫驾驶无号牌踏板式轻便摩托车行驶至沈阳市大东区路口时与原告徐云龙驾驶的177436号电动车发生交通事故，事故造成原被告受伤的后果，事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告驾驶的车辆系轻便摩托车，双方车辆均制动齐全、有效，该起事故发生在有信号灯控制的路口，现有证据无法确定哪方违法交通信号灯指示通行，因此该事故成因无法查清。被告受伤后，于事发当日到中国人民解放军第463医院住院治疗，被诊断为双侧额部、颞部硬膜下出血等，于2018年11月6日出院，共计住院19天，其中重症监护2天、一级护理1天、二级护理16天，住院期间半流食，共计支付医疗费21055.3元，出院医嘱休息四周。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医药费票据、出院证、诊断证明书、民事判决书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原被告均是骑行电动车而发生交通事故，被告的电动车经鉴定为轻便摩托车，是因其不具备人力骑行功能，不符合“电动自行车必须具有良好的脚踏骑行功能”，但电机功率为0.8KM，小于4KM，未超过50KM/1h，归于轻便摩托车一类，但制动等性能完好，该起事故无法查清的原因是现有证据无法确定哪方违反交通信号灯指示通行，故根据交通部门制定的交通事故认定书列举的事实及双方提供的证据，认定双方在此事故中均负有同等责任。被告系车主及实际侵权人，应按事故责任比例50%对原告的损失进行赔偿。原告主张医疗费21055.3元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认，由被告赔偿10527.65元。原告主张误工费6786.8元，因原告住院19天，出院医嘱休息27天，原告主张按照居民服务业每日144.4元计算误工费用，符合法律规定，本院予以确认，由被告赔偿3393.4元。原告主张护理费3176.8元，原告住院期间重症监护2天、一级护理1天、二级护理16天，原告主张按照居民服务业每日144.4元计算护理费用，符合法律规定，本院予以确认，由被告赔偿1588.4元。原告主张住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以确认，由被告赔偿950元。原告主张交通费500元，交通费确系必要支出，考虑到原告实际需要，本院酌情确定为200元，由被告赔偿100元。原告主张复印费50元，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告徐云龙赔偿原告蒋鑫医疗费10527.65元；二、被告徐云龙赔偿原告蒋鑫误工费3393.4元；三、被告徐云龙赔偿原告蒋鑫交通费100元；四、被告徐云龙赔偿原告蒋鑫护理费1588.4元；五、被告徐云龙赔偿原告蒋鑫伙食补助费950元；六、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐云龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一九年九月十九日书记员  郭 爽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢91号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：安永生，任该公司董事长。被执行人：原生军，男，1970年3月18日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：赵云芳，女，1974年1月16日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：张江江，男，1977年2月28日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：赵刚，男，1976年11月19日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人原生军、赵云芳、张江江、赵刚金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年5月16日作出（2018）晋0502民初1455号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告原生军应归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息。具体支付方式为：被告原生军从2018年6月1日前归还原告利息14064.17元（计算至2018年5月15日）。被告原生军从2018年6月1日起每月28日前归还原告借款本金15000元，并按约支付当月应付利息及罚息（利息以所欠本金为基数，按年利率13%计算。罚息按贷款利率上加收50%）。2019年6月1日前结清所有借款本息。二、被告被告原生军每月未能按时偿还本息，原告可就剩余欠款本息要求其一次性清偿。三、被告赵云芳、张江江、赵刚对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4075元，减半收取2038元，由被告原生军自愿承担。判决书生效后，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年4月4日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息，本院依法予以冻结。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人原生军、赵云芳、张江江、赵刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执恢91号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月五日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33367号原告：沈华益，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：倪佳平，男，1987年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈华益诉被告倪佳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告沈华益在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈华益撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一九年九月二十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执617号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人向发千，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人李成林，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地陕西省安康市汉阴县。案外人常小梅，女，1973年6月10日出生，汉族。住陕西省咸阳市渭城区。被执行人向发千、李成林犯盗窃罪一案，本院于2018年12月11日作出（2018）鄂0691刑初148号刑事判决，确定的罚金、和退赔内容已发生法律效力，但被执行人向发千、李成林未履行该生效法律文书确定的义务。经本院刑事审判庭移送，本院于2019年3月24日立案执行，经本院审查生效刑事判决认定，被执行人向发千、李成林将所盗窃赃物变卖后，存入案外人常小梅的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向发千、李成林存在案外人常小梅银行存款130000元或查封、扣押同值其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年九月十六日书 记 员  曾 威
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1492号 原告：袁永江，男，1944年9月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告袁永江诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告袁永江在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4576号 原告：廖家天，男，1972年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土镇法律服务所法律工作者。 被告：钟银根，男，1972年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告廖家天诉被告钟银根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告廖家天及其委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼，被告钟银根经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖家天诉称，原、被告系朋友关系。2017年6月，被告因经营需要向原告借款10万元，后原告筹集97600元借给被告，期限2个月，利息为同期银行贷款利息4倍。但被告至今未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金97600元及相应利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告钟银根未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年6月25日，被告向原告出具借条一张，上书“今借到廖家天现金97600元，借款日期为2017年6月25日，借款之日起按农商银行月利息4倍计算，直到付清为止”，该借条上李友成、吴清修作为见证人签名。证人陈述出具借条时其在场，金额为9万元多。原告陈述钱是分几笔借出的，本来是10万元，扣除了有次打牌的400元，就剩下97600元。 以上事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提供了借条原件，其陈述与证人的陈述与借条吻合，亦未见明显矛盾之处，且其自愿承担虚假诉讼的法律责任，因此本院认定案涉借贷关系成立，被告理应还款。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟银根在本判决生效后五日内偿还原告廖家天借款本金97600元及利息，利息以97600元为基数自2017年6月26日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1120元，由被告钟银根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年九月十九日 书记员  钟 婷
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4945号原告：程某，男，汉族，2004年11月13日出生，住重庆市大足区。法定代理人：程某1，男，汉族，1980年1月6日出生，住重庆市大足区，系程某父亲。法定代理人：邓某，女，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市大足区，系程某母亲。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组。负责人：张红梅，组长。原告程某与被告重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组（以下简称邮亭镇天福村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人程某1、邓某及其委托诉讼代理人周志华、被告邮亭镇天福村四组负责人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告程某征地补偿款2317元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系程朝合与胡善会的婚生子，2004年11月13日出生后，即为邮亭镇天福村四组集体经济组织成员。2018年10月，因邮亭镇天福村四组部分土地被征收，每位村民应分得征地补偿款4634元，但被告却只分给原告征地补偿款2317元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告邮亭镇天福村四组辩称：这次征地面积42.84亩，农转非人数为47人，政府支付本队征地费合计919576元。这次分配方案是根据政府指导意见和参照其他村社分配方案，再结合本队实际情况，开了两个以上社员代表会，三个以上社员大会，历时一年多，依据少数服从多数的原则由审判员大会讨论签字通过形成的方案。这次分配方案分两种情况，一是青苗费的分配，青苗费分给被占地人得，被占地人预计10年青苗费（2018年—2028年），分钱面积照2017年分青黄费的面积，金额照田每亩800斤谷子，土每亩600斤谷子，以当年当地市场价1.36元/斤计算；二是集体资金的分配，征地总金额减去青苗费、务工费、坟山拆迁费再平摊到140.5个分钱人口上，分配方案公示后再算好金额公示，再把社员交来的身份证复印件和金额表交到大队录电子档，然后上报镇政府，只等发存单了。原告户口在我村，按照分配方案只能分半个。经审理查明：为了加快双桥经开区发展，推进艾诺斯800米范围内环评项目的建设需要，同意征收邮亭镇天福村四组部分土地。2018年10月11日原大足区国土资源和房屋管理局（甲方）与邮亭镇天福村四组（原天福四组、乙方）签订《征收土地协议书》，主要载明：一、被征地单位人口、土地基本情况：乙方土地属二类区，合计总人口152人，确权发证耕地面积227.40亩，人均耕地0.91亩；二、协议内容1、经批准征收土地面积合计42.84亩；2、根据人均耕地面积等情况，乙方征地农转非人数为47人；3、青苗、（构）附着物综合定额补偿：（居民点面积端队扣除）综合定额补偿费42.84亩×18000元/亩=771120元；4、土地补偿费42.84亩×17000元/亩=728280元（其中：土地补偿费的80%代扣缴入社保局：582624元，土地补偿费的20%145656元）；5、安置补助费：47人×36000元/人=1692000元；6、土地调整费：1800元/宗；7、村社误工费1000元/宗。以上支集体经济组织征地费合计919576元。”被告邮亭镇天福村四组多次召开社员代表大会，于2019年7月29日召开社员大会讨论决定了分配方案：一、人在、户在、有田土的人员分配100%，有户籍无田土按照50%分配，有田土无户籍的按照50%分配；二、如果在本次征地占地有土地的，这次征地按照1998年至2028年土地30年不变的政策，参照其他村社青苗补偿标准预计10年计算，补偿田每亩800斤谷子，土600斤谷子，根据2018年市场价1.36元每斤计算金额；如果第二次征地以（2028年为期限）该加补偿多少年青苗费就补偿多少年，该减多少就减多少年的青苗补偿费；三、占用本次集体名额购买社保转为城镇人口人员，在以后的征地拆迁时依然参照本方案参加分配；四、以后的征地分配方案也按照本次分配方案执行；五、本次分配方案召开全体社员大会，三分之二以上人员通过执行。分配方案有三分之二以上人员签名。除去青苗费外，邮亭镇天福村四组按照140.5人分配此次征地费，每人4634元。现邮亭镇天福村四组已将分配方案和征地补偿款分配明细表上报政府，等待发放征地补偿款。原告程某系程某1与邓某的婚生子，2004年11月13日出生后，即为邮亭镇天福村四组集体经济组织成员。因原告属于有户无田的情形，分配金额为2317元，因对分配方案不服，特起诉来院。本案争议焦点：原告程某是否应当与其他集体经济组织成员一样分得土地补偿费计4634元。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，邮亭镇天福村四组征地前应为43户，村民小组会议讨论分配方案时超过三分之二以上代表同意此分配方案并签名捺印。此方案是村民意思自治的体现，而且通过的程序合法，征地补偿费应当参照分配方案进行分配。原告按照村民集体讨论的决定分配了2317元征地补偿费，并没有剥夺其成员权利，对其要求与有田有户村民分配相同金额补偿费的请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 文人民陪审员  王鹏程人民陪审员  杨家顺二〇一九年九月十九日书 记 员  王 莎
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢511号 申请执行人：叶玉山 被执行人：陶俊 本院在执行申请人叶玉山诉被告陶俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陶俊名下财产63455元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月十日 书记员  陈耀鹏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6042号申请人：李钦奎，男，1969年11月23日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：徐卫国、周翠翠，山东元开律师事务所、律师。被申请人：胡潜艇，男，1977年1月10日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：孙春花，女，1978年1月20日出生，汉族，郯城县，居民，申请人李钦奎与被申请人胡潜艇、孙春花民间借贷纠纷一案，申请人李钦奎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡潜艇、孙春花名下银行账户存款100000元或查封被申请人胡潜艇、孙春花名下价值100000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李钦奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡潜艇、孙春花名下银行账户存款100000元或查封被申请人胡潜艇、孙春花名下价值100000元的财产。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1020元，由申请人李钦奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月九日书记员  雷 雨
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执322号被执行人：刘二红杨玉平与刘二红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给杨玉平。至此，杨玉平向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年九月十七日书记员 张丙华
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2285号原告：张长滨，男，1969年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：马影（系原告妻子），女，1969年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：高洪来，男，1979年5月28日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：中国人民财产股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人：刘阳，经理。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。原告张长滨与被告高洪来、中国人民财产股份有限公司绥中支公司（以下简称人保财险）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长滨的委托诉讼代理人马影，被告高洪来、人保财险到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长滨向本院提出诉讼请求：判令被告履行2018年11月11日签订损赔协议，给付欠原告货物损失款59,000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告高洪来2018年8月7日给原告拉货中发生货物损失，双方2018年11月11日就损失赔偿签订损赔协议，协议约定被告2019年2月11日前赔付原告59,000元，现还款期限已到被告不给付，故原告诉至法院。被告高洪来辩称，对原告的起诉没有意见，因答辩人投保了保险，应由保险公司赔偿。被告人保财险辩称，被告驾驶的车辆在我公司投保货物运输险，事故发生在保险期间范围内。但根据保险条款的约定对于原告的损失我公司应承担赔偿金额为实际货损金额乘以保险金额除以保险价值减去每次事故免赔额，因此对于原告的损失我公司同意赔偿24,908.38元，超出范围不在保险公司赔偿范围之内。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日原告张长滨将葡萄交由被告高洪来运输，途中发生事故，造成货物损失，运输方负事故的全部责任。2018年11月11日原告张长滨与被告高洪来达成损陪协议，由被告高洪来赔偿原告张长滨货物损失59,000元。被告高洪来的车辆在被告人保财险购买了"一路顺达"国内公路运输组合保险，对鲜、活货物的保险金额为50,000元，该保险适用的条款为：《国内鲜活货物运输定期保险条款（2009版）》，本案中运输的葡萄属特殊货物，人保财险的绝对额为损失金额的20%。庭审中原、被告双方均认可此次事故中运输货物的总价值为96,701.7元，原告的损失额为59,000元。以上事实原告张长滨提供以下证据：照片4张、光盘1份、经手人计算明细1张、邮政储蓄汇款单1张、损赔协议1份，证实事实经过及损失额，二被告均无异议，本院予以采信；被告人保财险提供以下证据：保险合同、投保单、投保人声明，证明签订了保险合同，标的鲜活货物的保险金额是5万元。如货物发生损失，按照保险条款的约定赔偿方法以实际货损金额乘以保险金额和保险价值的比例，再减去每次事故的免赔额,此次事故中，人保财险应当赔偿额为24,908.38元，超出部分不在保险公司赔偿范围之内。对于该条款我公司已向被告高洪来作出了提示说明。原告张长滨没有异议，被告高洪来，对证据真实性没有异议，但表示并不知道保险条款的内容，认为保险公司应在赔偿限额内进行赔偿。本院认为，被告高洪来称不知晓保险条款的内容，但对投保人声明、投保单的签字没有异议，对该组证据予以采信。被告高洪来未提交证据。本院认为，原告张长滨交由被告高洪来运输的货物，在运输途中受损，双方达成损陪协议，现原告要求被告高洪来履行损陪协议符合法律规定。被告高洪来的车辆在被告人保财险处购买了公路运输组合保险，对于鲜活货物的运输适用《国内鲜活货物运输定期保险条款（2009版）》，依照该条款第二十三条第二款"（二）保险金额低于保险价值时，按保险金额与保险价值的比例乘以实际损失后，扣除根据保险合同约定计算的每次事故免赔额后计算赔偿，最高不超过保险金额。赔偿金额=实际货损金额×（保险金额/保险价值）-每次事故免赔额"的规定，原、被告双方认可在此次事故中，原告的实际损失为59,000元，货物总价值即保险价值为96,701.7元；保单中约定保险金额为50,000元，对葡萄特殊货物每次事故的免赔额为损失金额的20%,经计算被告人保财险同意的赔偿金额24,908.38元不违反保险条款的约定，予以支持。被告高洪来在庭审中表示对该条款并不知情，不同意适用该条款，保险公司应赔偿保险金额50,000元，因保单中明确载明适用条款为"国内鲜活货物运输定期保险条款（2009版）",被告高洪来认可"投保人声明"为其本人签字，对被告高洪来的意见不予支持。被告高洪来认可原告的损失为59,000元，保险公司的赔偿金额为24,908.38元，剩余34,091.62元，由被告高洪来赔偿原告。综上所述，本院对原告要求被告赔偿原告货物损失59,000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告高洪来赔偿原告张长滨货物损失34,091.62元；二、被告中国人民财产股份有限公司绥中支公司赔偿原告张长滨货物损失24,908.38元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元，减半收取计638元，由被告高洪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  苏冠男二〇一九年九月三日书记员  赵雨濛法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2436号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚,经理。被执行人：韩联永，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被执行人韩联永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0104民初3162号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行于2019年6月10日向本院申请强制执行，应执行标的额151422.13元及利息。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相关财产线索，在对被执行人采取限制消费等强制措施后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2018）鄂0104民初3162号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年九月二十一日书记员 彭 健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1402号 原告：朱建军，男，1984年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：陶怀民，广西铁痕律师事务所律师。 被告：彭芳，女，1985年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 原告朱建军与被告彭芳返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告朱建军及其委托诉讼代理人陶怀民到庭参加了诉讼，被告彭芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱建军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的小轿车一部（型号为：丰田牌GTM7240GB,车牌号为:桂Ｃ×××××)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年4月份认识，之后二人确定恋爱关系。原、被告双方恋爱期间，被告提出自己因接送小孩急需要用车，原告就将自己所有的一部丰田牌GTM7240GB小型轿车（车牌号码：桂Ｃ×××××,车辆识别代码：LVGBE40K4AG526317,发动机号码:C903989)出借给被告使用。2019年2月20日左右，原告安排自己的朋友贾本勇将桂Ｃ×××××丰田牌小轿车开到被告所居住的龙船坪小区，将车辆和机动车行驶证交付被告使用。2019年4月中旬，原、被告双方因事发生纠纷，双方感情出现破裂，原告向被告提出分手，并要求被告返还桂Ｃ×××××丰田牌小型轿车，但被告以原告未还清借款为由拒绝向原告返还桂Ｃ×××××丰田牌小型轿车。原、被告双方之间的民间借贷纠纷一案已经桂林市叠彩区人民法院审理，于2019年6月25日作出（2019)桂0303民初960号《民事调解书》：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱建军归还原告彭芳借款本金150000元，此款项被告朱建军从2019年6月起至2020年8月30日前每月偿还10000元给原告彭芳，并于每月30日前存入原告彭芳指定的中国交通银行账户；”双方当事人签收该《民事调解书》后，本案原告朱建军即按照调解协议的约定，每月按时向本案被告彭芳偿还借款人民币10000元。因此被告以原告未还清借款为由拒绝向原告返还桂Ｃ×××××丰田牌小型轿车是没有事实和法律依据的。原告为维护自己的合法权益，现依据我国《物权法》、《民事诉讼法》及相关法律之规定具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告彭芳书面答辩称，原告所述理由与事实不符，本人并没有拿原告的车，本人不认可，不存在这回事。 被告彭芳未在举证期限内向本院提交任何证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告朱建军提交的机动车行驶证复印件、车辆照片，二手车销售统一发票、车辆登记证书复印件，能够证明桂Ｃ×××××号丰田牌GTM7240GB小型轿车的所有人系原告朱建军，对其证明的效力本院予以采信。原告提交的微信聊天记录截图及证人证言，该两份证据无其他证据予以佐证，被告彭芳对强占原告车辆的事实也不认可，故原告所举的微信聊天记录截图及证人证言不能达到原告的证明目的，故本院对于该份证据不予以采信。原告所举证的（2019）桂0303民初960号《民事调解书》并未提及涉案车辆是否被被告扣押的问题，该份调解书与本案没有直接的关联性，本院对该证据不予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年10月10日，原告朱建军向案外人经艳生购买丰田牌GTM7240GB小型轿车（车辆识别代码：LVGBE40K4AG526317,发动机号码:C903989)一辆。原告朱建军诉称将涉案车辆借给被告使用，因双方发生纠纷，被告拒绝归还原告的涉案车辆，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告朱建军未能提供充分的证据证明其所有的车辆被被告彭芳强行占用之事实。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，由于原告朱建军就涉案车辆现实际由被告彭芳占用及使用未能提供确凿证据，应承担举证不能的后果，故原告朱建军要求被告彭芳返还诉争车辆之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱建军的诉讼请求。 本案案件受理费1925元（原告朱建军已预交），适用简易程序减半收取962.5元，由原告朱建军负担，另962.5元由本院退还原告朱建军。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1925元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈碧青 二〇一九年九月二日 代书记员 顾 海 附相关法律法规： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5619号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。 住所地：内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 被告：付永强，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区莫力庙羊场四分场。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处开与被告付永强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营者刘会英到庭参加诉讼，被告付永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称2016年6月6日被告在我处赊购化肥，价款共计32700.00元，以月利率1.5％计息。被告向我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告拖欠至今。故起诉，要求被告给付我化肥款本金32700.00元，并自2016年6月6日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告付永强未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告出示了被告向原告出具的欠据一枚。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对欠款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院认为，原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告付永强之间的买卖合同关系，事实清楚，双方权利义务关系明确。被告付永强应偿还原告货款。原、被告关于利息的约定符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付永强偿还原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处化肥款32700.00元，并自2016年6月6日始按月利率1.5%支付利息至本息偿还完毕止。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费309.00元由被告付永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月十三日 书记员  冷振宇 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的支付价款。对价款没有与约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执596号   申请执行人：吕世庆，男，1966年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄生东，男，1972年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马婧，女，1972年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：郭建勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   吕世庆与黄生东、马婧、郭建勇借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初693号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吕世庆于2019年4月1日向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本案执行标的额202150元（不含执行费），未执行标的额202150元（不含执行费）。   本案在执行过程中，申请执行人吕世庆与被执行人黄生东、马婧于2019年9月16日达成和解协议，申请执行人吕世庆于2019年9月16日向本院申请撤回本案执行申请。本案经合议评议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执596号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月十六日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更693号罪犯王大春，男，1994年2月1日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年8月28日作出（2013）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人王大春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王大春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王大春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王大春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王大春减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月23日起至2025年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初850号原告刘某平，男，1961年3月26日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇紫沟段“通惠泉”小区。被告温某全，男，约65岁，汉族，已退休，住兴县温家寨村。被告贾某连，女，约60岁，汉族，已退休，住兴县温家寨村。与被告温某全系夫妻关系。原告刘某平诉被告温某全、贾某连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，原告刘某平到庭参加诉讼，被告温某全、贾某连经本院开庭审理传票合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。原告刘某平诉称，2011年12月28日，二被告以资金周转困难为由依民间借贷方式向原告借款50000元并书面约定月息2分。二被告共同向原告出具借据一支，内容为“今借到—刘某平现款伍万元整（月息0.02元）—借款人：贾某连、温某全—2011年12月28日”。该笔借贷关系发生后二被告于2015年1月偿还借款本金30000元并支付50000元的借款利息至2015年3月28日。此后，原告多次向二被告主张偿还剩余借款本息未果。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款20000元并支付从2015年3月29日起至实际履行完毕之日的利息（月息以2分计算）；2、本案诉讼费用及其它费用均由二被告负担。原告提交了借条原件一支。被告温某全未答辩，亦未提交证据。被告贾某连未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年12月28日，被告温某全、贾某连以买车用款为由向原告借到款50000元，约定月利率2%，至今，欠付本金20000元及其自2015年3月29日起的利息。原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案原告与被告之间的民间借贷合同成立、有效，所欠本金及依约计算的利息应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下:被告温某全、贾某连于本判决生效后十五日内偿还原告刘某平借款本金2万元并支付该本金自2015年3月29日起至实际偿还清之日止按月利率2%计算的利息；本案受理费300元，由被告温某全、贾某连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  牛晋光二〇一九年九月五日书记员  高小乐