北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16867号原告：乐普（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市宝安区。法定代表人：郭同军，董事长。委托诉讼代理人：李欲晓，北京德恒律师事务所律师。被告：北京拓雅生物科技有限公司，住，住所地北京市大兴区金苑路********/div>法定代表人：李飙。被告：曹永峰，男，1969年12月22日出生，汉族，北京雅联百得科贸有限公司董事长，户籍地北京市东城区。被告：朱红，女，1970年1月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告乐普（深圳）融资租赁有限公司（以下简称乐普公司）与被告北京拓雅生物科技有限公司（以下简称拓雅公司）、曹永峰、朱红融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐普公司的委托诉讼代理人李欲晓到庭参加了诉讼，被告拓雅公司、曹永峰、朱红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告拓雅公司给付原告全部到期及未到期租金1396621.43元；2.判令被告拓雅公司向原告给付所欠租金至实际付清之日止的逾期利息（按每日万分之五的标准计算，暂计算至2018年8月23日，逾期利息为103893.12元）；3.判令被告拓雅公司向原告支付违约金38013.72元；4.判令被告拓雅公司赔偿原告律师费损失50000元；5.判令被告曹永峰、朱红对被告拓雅公司的前述责任承担共同的连带清偿责任；6、判令案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告拓雅公司因经营需要，于2016年6月21日作为承租人与原告签订编号LPZL-HZ20160028号的《融资租赁合同》（售后回租），约定由原告将《租赁物清单》中所列设备按合同约定的条件出租给被告拓雅公司使用，合同金额1638604.85元，租赁期限36个月。因原告与被告拓雅公司之间存在其他债权债务关系，故在本合同签订后，被告向原告提出债务抵销申请，并与原告签订债务抵销协议，视为原告已履行本融资租赁合同项下的付款义务。同时，为保证原告债权的实现，原告于融资租赁合同签约同日分别与被告曹永峰、朱红签订《保证合同》，曹永峰和朱红承诺为拓雅公司在融资租赁合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证。然而，拓雅公司在履行合同过程中未能按时支付租金，虽经原告催收，但拓雅公司仍未予支付。据此，原告认为拓雅公司逾期付款的行为已构成《融资租赁合同》规定的违约事项，原告有权按照合同第14条之规定宣布拓雅公司的债务全部到期，要求拓雅公司加速支付全部租金（合同到期及未到期租金）1396621.48元，并支付逾期付款利息103893.12元及违约金38013.72元等。此外，根据《融资租赁合同》第15条之约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由被告一承担。因此，因拓雅公司违约而迫使原告聘请律师处理本案而支付的代理费5万元属于原告的合理开支，该等为实现债权而发生的费用亦应由拓雅公司承担。基于上述事实，结合《融资租赁合同》之约定及相关法律规定，原告认为拓雅公司的行为已构成严重违约，理应承担相应的法律责任，向原告支付加速全部租金并赔偿各项损失。同时，依据《保证合同》的约定，曹永峰与朱红应对拓雅公司的全部债务承担清偿责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告拓雅公司、曹永峰、朱红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告乐普公司向本院提交以下证据予以证明：1、融资租赁合同及附件1-3；2、保证合同；3、债务抵销协议；4、民事委托代理合同；5、律师费发票及付款凭证；6、拓雅公司支付租金的凭证。经本院庭审核实，乐普公司提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对乐普公司提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年6月21日，原告（甲方，出租人）与被告拓雅公司（乙方，承租人）签订《融资租赁合同》，约定乙方向甲方申请承租、甲方同意出租本租赁合同所述租赁物。租赁物是由乙方出售给甲方，再由甲方以融资租赁的方式出租给乙方使用的物件。租赁本金指甲乙双方计算租赁利息的基数，本合同项下的租赁本金即甲方按照约定支付的租赁物购买价款总额及双方一致同意计入租赁本金的其他费用减去甲方收到的首付款（如有）。甲方将在起租后向乙方发出《起租通知书》以确定具体的支付时间。乙方应按期足额向甲方支付租金。乙方应按照本合同附件一《租赁合同明细表》的约定向甲方支付首付款（如有）、保证金和租赁手续费等应付款项。本合同项下的融资租赁方式为售后回租。甲乙双方一致同意，乙方以本合同附件一《租赁合同明细表》约定的租赁物购买价款向甲方出售其合法拥有的租赁物，甲方将租赁物回租给乙方使用。乙方自行选择租赁物和供应商并从供应商处购买租赁物，再将该等租赁物转让给甲方，同时从甲方处租回该等租赁物。因供应商提供的租赁物与供应商和乙方签署的交易合同不符，或在安装调试、操作过程中及质量保证期间有质量瑕疵等情况，由上述交易合同约定的责任方承担责任，甲方不承担包括赔偿责任在内的任何责任，乙方不得以任何理由和任何方式向甲方追索。合同13.1条约定乙方如出现如下任一情况，甲方有权行使本合同14.1条约定的权利，其中一项情形为乙方未按期、足额支付租金及其他应付款项。合同14.1条约定，出现本合同第13条约定的任一事项，甲方有权行使下述一项或几项权利：乙方未按本合同的约定按期足额支付首付款、租金、保证金、保险费和租赁手续费等各项应付款项的，乙方应按所欠金额总额的日万分之五支付逾期利息；要求乙方支付未偿还租赁本金3%的违约金；宣布本合同项下乙方的债务全部或部分到期，要求乙方立即支付应付的所有逾期利息、违约金、损害赔偿金、全部或部分剩余租金和其他应付款项，乙方所付款项不足以支付全部欠付款项时，按照本合同约定的顺序予以清偿。作为合同附件一的《租赁合同明细表》载明：租赁物购买价1638604.85元、租赁保证金为245790.73元、手续费49158.15元、租赁年利率（平面利率）4.55%、租赁期限3年、租赁期数36期、支付频次月付、租金支付方式期末支付。租赁利率采用浮动利率，融资租赁期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率达到50BP值时，于下一期起，租金利率与中国人民银行基准利率进行同方向、同数额调整，承租人应按新的租金数额向出租人按时足额支付。合同附件二的《租赁支付表》中载明每期租金为51726.72元，租赁期数为36期。原告与拓雅公司共同在合同附件三的《租赁物清单》上加盖公章，确认租赁物的名称、数量及总价等。拓雅公司向乐普公司出具《租赁物所有权转让确认书》，确认自乐普公司依据《融资租赁合同》的约定向拓雅公司支付首期货款之日起，《融资租赁合同》项下租赁物的所有权即归乐普公司所有。2016年7月1日，乐普公司（甲方）与北京雅联百得科贸有限公司（乙方）、拓雅公司（丙方）签订《债务抵销协议》，约定，鉴于甲乙双方于2016年2月2日签署的编号为LPZL-JK20160001的《短期借款合同》（以下简称01借款合同），截止到2016年7月1日，乙方应向甲方退还借款本利息及罚息共计7789827.93元。甲丙双方在2016年6月21日签署了编号为LPZL-HZ20160028的《融资租赁合同》（以下简称28租赁合同），约定在满足一定条件下甲方应向丙方支付租赁物购买价款共计为1638604.85元（应丙方申请，甲方已对保证金、手续费实施坐扣），实际应付金额为1343655.98元。丙方为乙方全资子公司，丙方自愿为乙方代为偿付其在01借款合同项下对甲方的部分债务。丙方自愿代乙方偿付乙方在01借款合同项下应向甲方支付的、金额为1343655.98元的借款，乙方对此确认并同意。丙方和乙方申请，甲方同意将甲方在28租赁合同项下应向丙方支付的租赁物购买价款1343655.98元、与丙方应代为偿付的01借款合同项下借款1343655.98元，进行债务抵销。从即日起，视为甲方已履行28租赁合同项下的全部付款义务，乙方已履行01借款合同项下部分还款义务。2016年6月21日，乐普公司（甲方、债权人）与曹永峰、朱红（乙方、保证人）签订《保证合同》，约定甲方与拓雅公司（以下简称为债务人）签订了编号为LPZL-HZ20160028的《融资租赁合同》及相关附件（以下简称为主合同），乙方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括：债务人基于主合同应支付的租金、首付款、保证金、租赁手续费及其他应付款项；因上述应付款项而发生的所有利息（包括逾期利息）、违约金、赔偿金、甲方垫付的费用、甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）及其他债务人应付款项。保证期间自本合同生效之日至主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起满两年时止。合同履行过程中，被告拓雅公司在2016年8月1日至2017年7月3日期间向原告支付了第1至第9期租金，以及两笔逾期付款的罚息2327.70元、465.54元，此后被告未再向原告支付租金。原告（甲方）于2018年9月14日与北京德恒律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派李欲晓律师、贾怀远律师作为甲方与北京雅联百得公司系列纠纷案件的一审期间和二审期间及执行阶段的诉讼代理人，为甲方进行诉讼提供所有必要的法律服务。同时，双方签订《聘请律师合同》，约定甲方同意向乙方支付一审基础律师代理费5万元。原告起诉后，本院于2019年4月17日向曹永峰送达了相应诉讼材料，于2019年6月23日通过公告送达方式向拓雅公司、朱红送达了相应诉讼材料。上述事实有当事人当庭陈述及融资租赁合同及附件、所有权转让确认书、保证合同、付款回单、民事委托代理合同、聘请律师合同、律师费发票、收款凭证等证据在案佐证。本院认为，原告与拓雅公司签订的《融资租赁合同》、原告与曹永峰、朱红签订的《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的权利义务。原告已按约定履行了支付融资租赁款项的义务，被告在租赁合同履行过程中，未能按约定支付租金，原告有权按照合同约定要求被告支付全部未付租金、逾期利息、违约金，并赔偿原告支出的律师费用等损失。但被告未按时支付租金并不会导致其负有立即支付全部剩余租金的义务，依双方合同约定，出现此种违约事项后，原告有权宣布被告债务全部到期，并要求被告支付相应款项。但原告并未向被告发出宣布债务全部到期的通知，而只是在向本院提起诉讼后才主张债务全部到期，故本院以起诉书送达被告次日，作为全部剩余租金逾期付款利息的起算点。曹永峰、朱红自愿为拓雅公司履行融资租赁合同项下的义务提供连带责任保证，现拓雅公司未能按期付款，原告有权要求曹永峰、朱红履行相应的义务，故本院对原告要求曹永峰、朱红承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京拓雅生物科技有限公司向乐普（深圳）融资租赁有限公司支付全部未付租金1396621.43元，于本判决生效后七日内履行；二、北京拓雅生物科技有限公司向乐普（深圳）融资租赁有限公司支付截止至二〇一九年六月二十三日的逾期利息268901.35元，于本判决生效后七日内履行；三、北京拓雅生物科技有限公司向乐普（深圳）融资租赁有限公司支付逾期付款利息，以1396621.43元为基数，自二〇一九年六月二十四日起至实际付清之日止，按每日万分之五的标准计算，于本判决生效后七日内履行；四、北京拓雅生物科技有限公司向乐普（深圳）融资租赁有限公司支付违约金38013.72元，于本判决生效后七日内履行；五、北京拓雅生物科技有限公司向乐普（深圳）融资租赁有限公司律师费50000元，于本判决生效后七日内履行；六、曹永峰、朱红对本判决第一、二、三、四、五项所确定的北京拓雅生物科技有限公司的给付义务向乐普（深圳）融资租赁有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担连带保证责任后向北京拓雅生物科技有限公司追偿；七、驳回乐普（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如北京拓雅生物科技有限公司、曹永峰、朱红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19097元（乐普（深圳）融资租赁有限公司已预交9548元），由北京拓雅生物科技有限公司、曹永峰、朱红负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元（乐普（深圳）融资租赁有限公司已全部预交），由北京拓雅生物科技有限公司、曹永峰、朱红负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由北京拓雅生物科技有限公司、朱红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  门朝慧人民陪审员  李新立二〇一九年九月四日法官 助理  朱志磊书 记 员  王 欣