广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初2163号之一原告：李亚桂，男，1979年8月23日出生，汉族，住址：广东省化州市。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。被告：方贤富，男，1962年12月27日出生，汉族，住址:浙江省金华市婺城区。被告：海天建设集团有限公司广东分公司，经营场所：广东省广州市海珠区滨江东路******，统一社会信用代码91440000799388383T。负责人：徐晓军。被告：海天建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市江北街道甘溪东街**，统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新。两被告共同委托诉讼代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。第三人：黄国举，男，1980年10月26日出生，汉族，住址：广东省化州市。原告李亚桂诉被告方贤富、海天建设集团有限公司广东分公司（以下简称“海天建设广东分公司”）、海天建设集团有限公司（以下简称“海天建设公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，原适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序审理，并组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨健霖、被告方贤富及被告海天建设集团有限公司广东分公司、海天建设集团有限公司的共同委托诉讼代理人陈广兵、汤莹霞到庭参加诉讼；因方贤富涉嫌诈骗罪被佛山市公安局南海分局立案侦查，案件经佛山市南海区人民检察院审查起诉中，佛山市南海区人民检察院认为本案涉及的人员、款项与其正在审查起诉的刑事案件有关联，建议本案中止审理，本院经审查后作出（2018）粤0605民初2163号民事裁定：本案中止审理。后本案恢复审理，本院依职权追加黄国举为本案第三人。原告李亚桂向本院提出诉讼请求：1.被告方贤富向原告偿还借款本金5000000元及利息3765770.55元（利息自2014年12月16日起至2016年6月30日止按月利率2.25%计算合计1654520.55元；自2016年7月1日起至还款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息暂计至2017年12月31日为2111250元）；2.判令海天建设广东分公司、海天建设公司对方贤富归还上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月16日，李亚桂及方贤富签订《借款合同》，约定：方贤富向李亚桂借款5000000元，借款期限从2014年12月16日至2015年4月15日，利息按月利率2.25%计算，如方贤富逾期还款，逾期5天按日千分之三计息，逾期超过5天的方贤富需按逾期金额的百分之二十五承担违约责任。同日，方贤富又向李亚桂出具《还款承诺书》，承诺在2016年6月30日前还清《借款合同》项下的债务，如逾期还款则按银行四倍利率支付利息并愿意支付律师费等一切费用，争议交由南海区人民法院处理。同日，李亚桂与海天建设广东分公司签订《法人保证合同》，约定：海天建设广东分公司担保的主债权为方贤富与李亚桂于2014年12月16日签订的《借款合同》，借款余额不超过5000000元限额内及主合同项下的其他债务向李亚桂提供连带保证责任；保证期限为债务履行期限届满起两年；保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同双方协议变更主合同内容，无需征得海天建设广东分公司书面同意，该公司仍对变更后主合同和方贤富因变更后而产生的对李亚桂的债务承担保证责任；保证期间，如果李亚桂与方贤富对主合同金额、利率、期限等作了改动，无论是减轻方贤富的债务，还是加重方贤富的债务，海天建设广东分公司均无条件同意对变更后的合同承担连带责任保证，不需另行以书面形式通知或确认；如本合同有争议，向合同签订地（佛山市南海区）法院起诉。2014年12月17日、12月25日，李亚桂按照约定分别向方贤富汇款2000000元和3000000元，向方贤富发放了借款。但借款期限（2016年6月30日）届满后，方贤富和海天建设广东分公司至今仍未归还任何借款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第1款的规定，“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，由于海天建设广东分公司是海天建设公司开办的分公司，没有法人资格，因此海天建设广东分公司的民事责任应当由海天建设公司承担。李亚桂认为，三被告没有按照约定归还借款的行为已经严重侵害了李亚桂的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，李亚桂特具状诉至贵院，望判如所请。经查，李亚桂持有方贤富于2014年12月16日出具的一份《借款合同》及海天建设广东分公司于同日出具的《法人保证合同》；该《借款合同》约定：方贤富向李亚桂借款5000000元，汇入方贤富名下银行账户，借款期限为4个月，从2014年12月16日至2015年4月15日；海天建设广东分公司为方贤富上述5000000元借款的本息提供连带保证责任，与李亚桂签订该《法人保证合同》，并方贤富及海天建设广东分公司在该《法人保证合同》的保证人处签名、盖章确认。2014年12月17日，李亚桂通过其名下尾号为“4894”的银行账户向方贤富名下尾号为“3814”的银行账户汇款2000000元；2014年12月29日，李亚桂再次通过其名下尾号为“4894”的银行账户向方贤富名下尾号为“3814”的银行账户汇款3000000元。2019年8月30日，黄国举到庭接受法庭询问时先称，方贤富承包深基地产的一个项目，黄国举与李亚桂是朋友关系；后称，黄国举与李亚桂之间是雇佣关系，李亚桂是深基房地产公司的员工，深基地产公司经过李亚桂的账户借钱给方贤富3000000多元还是多少金额。庭审中，方贤富称涉案借款与海天建设广东分公司无关，没有经过公司同意，是方贤富个人行为，借款用于南海区大沥天海城市花园项目。海天建设广东分公司及海天建设公司称方贤富涉嫌挪用资金罪、诈骗罪、侵占罪，挪用资金罪与本案具有直接关系，请求法院将案件移送公安机关处理。2019年9月4日，李亚桂以个人原因为由，向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，李亚桂、方贤富所述的借款经过及还款情况明显非普通的民间借贷交易情况，需要公安机关对该其所述的情况进行核查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应当驳回原告起诉，将本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理，因本案需移送公安机关处理，故本院驳回李亚桂撤回该案起诉申请。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，裁定如下：驳回原告李亚桂的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的73160.39元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  梁丽华人民陪审员  黎燕华二〇一九年九月三十日书 记 员  周静楠