河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8820号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彩彬，女，1978年4月3日出生，汉族，住石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：李红飞（系王彩彬丈夫），男，1976年5月18日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被上诉人（原审被告）：张有，男，1990年4月13日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。上诉人中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王彩彬、张有机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、请求二审法院查明事实，撤销一审判决依法改判或者发回重审；二、一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定王彩彬居住地为城镇根据不足，认定事实不清。一审法院根据王彩彬提交的一份房屋租赁合同和两份社区居委会证明来认定王彩彬的经常居住地为城镇是错误的。首先，该租赁合同出租方未出庭作证，王彩彬也没有提交出租人的身份证复印件和房屋产权证明等材料，因此，该房屋和出租人是否真实存在尚不可知，更不必说该租赁合同内容的真实性。社区居委会作为单位证人制作的证人证言，依法应当由制作人和单位负责人签名，否则不具有合法性。居民租住他人住房，依法不需要向居住地基层组织报告，基层组织也不入户查户口，因此基层组织是如何知道王彩彬实际租住情况的，王彩彬和社区居委会应当提交证明证明社区居委会确实掌握王彩彬租住情况的证据。一审法院在租赁合同真实性不足，社区证明不具有合法性，未核实王彩彬实际租住情况是否属实的情况下就认定其经常居住地为城镇，根据不足，认定事实错误。二、王彩彬提供误工证明与我司查勘报告登记与医院记载单位一致，跟提供误工证明不一致，未核实是否存在误工。三、该护理人无关系证明，与本案无关联性，且该提供材料，应参照批发零售业赔付。王彩彬答辩称，王彩彬经常居住地为城镇。一审已提供房屋租赁合同、房东身份证、房产证、居委会证明（因居住地位于现代城旧城改造拆迁区域，居委会曾上门走访了解当事人居住情况）；二、误工证明单位工资表、单位误工证明已经于一审提交法院可以证明误工（一审判决有显示）；三、护理人与当事人关系提交结婚证，护理人护理费赔偿标准一审法院判定无误，护理人所在单位为生产制造企业，提交环评报告书，营业执照已经向一审法院提供。张有答辩称，没有意见。王彩彬向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即给付原告因交通事故造成的各种经济损失213744.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月26日19时10分，被告张有驾驶冀Ａ×××**号小型客车沿学府路由东向西行驶至市友谊科目三考试场时，将停在路中间双黄线上的行人原告王彩彬撞伤，车辆受损，造成交通事故。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队经勘查作出道路交通事故认定书，认定被告张有负事故全部责任，原告王彩彬无责任。另查明，被告张有驾驶的冀Ａ×××**号小型客车在被告平安保险公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。原告王彩彬受伤先后到河北医科大学第三医院、元氏县医院、元氏县中医院治疗，共住院72天。在事故发生后，被告张有为原告王彩彬垫付费用5000元，被告平安保险公司为原告王彩彬垫付医疗费10000元。2018年1月31日，一审法院作出（2018）冀0110民初93号民事调解书，被告平安保险公司给付原告王彩彬2018年2月15日前的医疗费230451.12元。在本次诉讼期间，根据原告王彩彬的申请，经一审法院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2019年2月27日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告王彩彬的胸12椎体压缩骨折术后构成十级伤残，骨盆骨折构成十级伤残；其误工期限建议为252天，护理期限建议为132天，营养期限建议为162天。庭审中，原告王彩彬就其本次诉讼所主张的损失，陈述并提供证据如下：1、医疗费4453.39元；提交医疗费票据9张（复查+住院）、元氏县中医院住院病案。2、住院伙食补助费7200元；原告共住院72天，按100元/天计算。3、营养费8100元；司法鉴定意见书显示原告营养期为162天，按50元/天计算。4、误工费33923元；提交司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、工资表；司法鉴定意见书显示原告误工期为252天，原告月平均工资为3500元，即3500元/月÷26天×252天=33923元。5、护理费22176元；提交司法鉴定书、法人证明、营业执照，司法鉴定意见书显示原告护理期为132天，护理人员原告丈夫李红飞从事加工制造业，日工资标准为168元，即168元/天×132天=22176元。6、交通费3000元；请法院酌定。7、伤残赔偿金122192元；30548元/年×20年×20%=122192元。提交司法鉴定书、房产证复印件、租房合同、房租收据、居委会证明。8、鉴定费2700元；提交收据一张。9、精神损害抚慰金10000元。以上共计213744.39元。被告保险公司对以上损失的质证意见为：1、对医疗费票据的真实性无异议，数额以庭下核实为准。2、对住院伙食补助费无异议。3、营养费金额过高，我司认可住院期间每天20元。4、误工费与我公司前期查勘登记不一致，误工天数过长，我公司认可误工期5个月，另外原告的日工资计算有误，应按每月30天计算。5、护理费金额过高，认可按照居民服务业每天102元进行赔偿，且护理天数过长，我公司认可3个月。6、交通费金额过高，我公司认可500元。7、关于伤残赔偿金，因伤者未拆除内固定而进行评残不符合相关规范，我公司前期查勘登记且亲自去伤者家中处理，伤者均居住在身份证上的地址，应按农村标准计算，两个十级伤残系数应按12%计算。8、鉴定费属间接损失，我公司不予承担。9、精神损失费过高。被告张有的质证意见同被告平安保险公司的质证意见。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队勘查并作出道路交通事故认定书，认定被告张有负事故全部责任，原告王彩彬无责任，该道路交通事故认定书合法有效，予以采信。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，一审法院审查认定如下：1、医疗费4453.39元；2、住院伙食补助费7200元（100元/天×住院72天）；3、营养费8100元（50元/天×营养期162天）；4、误工费29400元（3500元/月÷30天×252天）；5、护理费21171元（参照制造业收入标准58540元/年计算，护理期为132天，即58540元/年÷365天×132天天）；6、交通费酌定1000元；7、伤残赔偿金73315元（根据原告提交的房屋租赁合同、房产证及元氏县槐阳镇嘉惠社区居民委员会出具的居住证明，可以证实原告的经常居住地为城镇，应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准30548元/年计算，原告受伤构成2个十级伤残，赔偿系数应为12%，即30548元/年×20年×12%）；8、鉴定费2700元；9、精神损害抚慰金3000元；共计150339.39元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××**号涉案车辆在被告平安保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告平安保险公司承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，不予支持。事故发生后，被告张有为原告垫付费用5000元，原告在获得赔偿后应返还被告张有。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩彬因交通事故造成的各项损失150339.39元。二、原告王彩彬在得到上述赔偿款后返还被告张有垫付款5000元。三、驳回原告王彩彬的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张有承担。二审诉讼过程中，被上诉人王彩彬提交2017年6月份环保部门让其做的环保报告书，证明企业一直在生产，停产企业无需做，但是经营的必须要做环评手续，后续还有各种审查。上诉人平安保险公司质证称，在二审提交的新证据不属于在一审庭审时无法提交的证据，故我方对新证据不予质证。被上诉人张有未发表质证意见。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，关于残疾赔偿金计算标准，一审中被上诉人王彩彬提交房屋租赁合同、房产证及元氏县槐阳镇嘉惠社区居民委员会出具的居住证明、收条等证据，可证实其经常居住地为城镇，原审对此予以认定并无不妥。上诉人主张被上诉人王彩彬误工证明与其公司勘验报告不一致，但未提交证据证明其主张，故对上诉人该主张本院难以支持。被上诉人王彩彬提交的营业执照、环评报告书等证据证明护理人员所在行业及经营情况等，原审参照制造业收入标准计算护理费并无不妥。原审判决认定的其他损失数额亦无不当。综上所述，中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 祥审判员 陈爱民审判员 宋广道二〇一九年九月三日书记员 许晓琳