云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5056号原告刘翠英，女，汉族，1967年9月20日生，曲靖市马龙区人，住曲靖市马龙区。委托代理人王徽，男，汉族，1964年3月31日生，住上海市杨浦区，（系原告刘翠英丈夫，特别授权）被告李永恒，男，汉族，1991年10月6日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人李贵生，男，汉族，1954年10月15日生，住曲靖市麒麟区，（系被告李永恒大伯，特别授权）第三人李雪柠，女，汉族，1993年1月28日生，住曲靖市马龙区。原告刘翠英诉被告李永恒、第三人李雪柠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，由审判员李锦依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李永恒追加李雪柠作为第三人参加诉讼。原告刘翠英的委托代理人王徽，被告李永恒及其委托代理人李贵生，第三人李雪柠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告因资金周转向原告借款90000元，原告都通过现金给被告，被告出具了借条给原告，经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金90000元；判令被告支付原告利息77400元（从2015年12月12日起至2019年7月15日止，按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。被告李永恒辩称，原告所诉9万元借款，已于2018年10月8日，经原告认可变更由其女李雪柠承担，被告债务已消灭。2015年12月，原告之女李雪柠与被告恋爱，事实上已共同生活，并筹集资金开餐馆经营，被告是原告准女婿，因为其女儿身份以及原告认可二人即将确立婚姻关系才造成借款9万元的事实。该借款是由李雪柠掌控，借款五个月后，被告与第三人李雪柠登记结婚，该借款成为夫妻婚姻存续期间共同债务。2018年10月，被告与第三人李雪柠协议离婚，同时口头协商，约定由被告出具30万元的借据给李雪柠，其中包括本案涉及的9万元，均由李雪柠负责婚姻存续期间的债务偿还和债权享有。本笔借款，李雪柠获得其母赠予，由其享有，被告只须支付30万元即可。原告对此完全知情，所以被告不应承担此债务。按照借条约定，被告“每月定期”还款，该借款自2015年12月12日至2016年1月12日应为始还日，至诉前逾期3年半未还款，原告在此期间对零还款未提出任何主张，也无中断诉讼时效的依据，根据《民法总则》规定，原告诉讼请求已过诉讼时效。第三人李雪柠口头辩称，就被告提的9万元用于共同经营餐厅不成立，经营餐厅的费用没有从9万元中支出，9万元是用于被告私人还款。被告提出按月支付中止还款并不是我们不要，而是我们给他时间，我们没有说过放弃这笔款项。9万元的债务包含在30万元债务不成立，这是两笔债务，不能划在一起。被告并没有与原告达成9万元赠予我的协议，如果达成此协议，借条应该归还给被告。原告针对其诉讼请求，向本院提交《借条》原件1份，用于证明被告向原告借款9万元是事实。经质证，被告李永恒对该组证据认为：借条是真实的，但是已经过了诉讼时效，债务已经消灭。第三人李雪柠对该组证据认为：借条是真实合法的，借款事实也确实存在。被告针对其答辩，向本院提交如下证据：1、李永恒身份证复印件1份，用于证明诉讼主体资格。2、李永恒、李雪柠结婚证复印件1份，用于证明借款距结婚仅5个多月，已转化为法定夫妻共同债务。3、李永恒、李雪柠离婚证复印件1份，用于证明婚姻成立至结束期间，系夫妻共同债务，原告未主张夫妻共同承担。4、离婚协议复印件1份，用于证明原告之女李雪柠已对债务变更由其个人承担，被告无债务。同时也证明原告之女李雪柠已将该债务9万元归结为由其承担的事实，其母赠予其享有，也证明原告主张被告承担债务是不合法的。5、第三人李雪柠原始邮件截图1份，用于证明第三人与被告已对本案债务划清，并授意被告在离婚协议中不再记载债务的事实。同时证明该借款由第三人承担。经质证，原告认为：对证据1三性无异议.证据2真实性无异议，但与9万元没有关联性。证据3真实性无异议，债务关系与事实不符。证据4真实性无异议，证明内容与事实不符。证据5不属实，与本案无关，邮件中没有写清债务由谁承担。第三人李雪柠认为：对证据1无异议。证据2真实性、合法性无异议，证明内容借款已经转化成共同债务不认可，不能证明借款转换成夫妻共同债务。证据3真实性、合法性认可，但与本案无关。证据4、5真实性合法性认可，证明内容不予认可。第三人李雪柠未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据《借条》原件客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李永恒提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2、3、4、5客观真实，但未得到原告及第三人认可，不能证明被告主张，对其证明目的本院不予采纳。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2015年12月12日，被告向原告借款9万元，原告于当日通过现金交付给被告9万元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘翠英人民币9万元，该借款所产生的利息由李永恒本人承担，如若偿还不了，所产生的利息及相关费用与刘翠英无关，本金由李永恒每月定期还款。”借款后，被告未向原告偿还过借款及利息。另查明，2016年5月20日，被告与第三人李雪柠登记结婚。后因双方感情不和，于2018年10月8日双方经协议后登记离婚。被告与第三人在《离婚协议书》中对婚生子女抚养教育等问题进行了约定，并约定：“四、双方婚后无共同债权债务，若任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。”本院认为，债务应当清偿。原告所提交的证据及原、被告、第三人的当庭陈述能够证实被告欠款的事实存在，被告长期拖欠原告借款不还，依法应承担偿还欠款的民事责任。对原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息人民币77400元（从2015年12月12日起至2019年7月15日止，按月息2分计算）的诉讼请求，因原告向本院提交的《借条》中，双方对借款期间的利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……的规定，对原告该项诉请，本院不予支持。被告在庭审中辩解，该借款已于2018年10月8日，经原告认可变更由其女即第三人李雪柠承担，被告债务已消灭。因该主张未得到原告及第三人认可，被告所举证据亦不能证明该主张成立，故本院不予采纳。被告辩解借款五个月后，被告与第三人李雪柠登记结婚，该借款成为夫妻婚姻存续期间共同债务。该辩解不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩解原告的诉讼请求已过诉讼时效，因被告向原告出具的《借条》中，未对自何月开始还款有过约定，亦未对还款期限进行过约定，且该辩解未得到原告认可，而被告所举证据亦不能证明该借款已过诉讼时效，故对被告该辩解，本院不予采纳。另，被告在审理过程中追加李雪柠作为第三人参加诉讼，认为该笔借款与李雪柠有利害关系，主张被告曾出具30万元的借据给李雪柠，其中包括本案涉及的9万元，均由李雪柠负责婚姻存续期间的债务偿还和债权享有。因该主张与本案不具有关联性，被告与李雪柠之间的债权债务关系，可另案主张，第三人李雪柠在本案中不承担法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李永恒于本判决生效后十五日内偿还原告刘翠英借款本金人民币90000元。二、驳回原告刘翠英的其他诉讼请求。案件受理费3648元（原告已预交），减半收取1824元，由被告李永恒承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 李 锦二〇一九年九月十六日书记员 姜金凤