新疆维吾尔自治区和田市人民法院   民事判决书   （2019）新3201民初第411号   原告（反诉被告）：和田天合典当有限责任公司，住所新疆和田地区和田市北京西路**。   法定代表人：郑庆藏，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。   被告：方丽琴，女，1972年6月3日出生，汉族。   委托诉讼代理人：丁尚志，新疆巴布尔律师事务所律师。   被告（反诉原告）：和田尚亿服饰有限公司，住所新疆和田地区皮山县安徽（三峡）工业园区。   法定代表人：方丽琴，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王成斌，和田尚亿服饰有限公司职员。   原告（反诉被告）和田天合典当有限责任公司（以下简称：天合典当公司）诉被告方丽琴、被告（反诉原告）和田尚亿服饰有限公司（以下简称：尚亿服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告尚亿服饰公司向本院提出反诉，本院决定将本诉与反诉合并审理，将本案依法转为普通程序公开开庭审理。原告（反诉被告）天合典当公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，本院于2019年5月13日作出（2019）新3201民初411-1号裁定书，裁定查封、冻结方丽琴名下九套房屋的不动产变更登记手续。原告（反诉被告）法定代表人郑庆藏及委托诉讼代理人刘云峰，被告方丽琴及委托诉讼代理人丁尚志，被告（反诉原告）尚亿服饰公司法定代表人方丽琴及委托诉讼代理人王成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）天合典当公司诉称，请求判令：1、被告连带归还借款本金2000000元；2、被告连带支付拖欠利息、综合费用用及滞纳金（自2016年10月17日起至2018年4月17日止，共18个月）共计1060000元；3、被告按借款本金0.5%/月的利率、2.5%/月的综合费用率、1%/月的滞纳金比率连带支付自2018年4月18日起至实际还清借款之日止的利息、综合费用用和滞纳金；4、被告按每月31050元的违约金比例连带支付自2018年7月1日起至实际还清全部款项之日止的违约金；5、被告连带支付本案律师代理费77500元；6、案件诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告连带负担。事实与理由：2014年2月17日，被告方丽琴以位于和田市××苑套共计910.12平方米的房产作抵押，向原告借款2000000元用于尚亿服饰公司资金周转。借款到期后，因被告未能还款，双方先后多次协商展期，截止2018年4月17日，被告共计拖欠的利息、综合费用及滞纳金合计1060000元（自2016年10月17日起至2018年4月17日止）。2018年4月4日，被告方丽琴承诺在2018年5月30日一次性付清拖欠的1060000元，在2018年6月30日一次性付清2000000元本金及利息；否则，按借款本金、利息、综合费用用、滞纳金总金额每月1.5%的比例支付逾期还款违约金。2018年4月4日，被告尚亿服饰公司为被告方丽琴的上述借款及还款承诺提供了不可撤销的连带责任担保。但被告至今未履行还款义务。庭审中，原告变更第三项诉讼请求的借款本金利率由0.5%/月变更为0.3%/月，综合费用率由2.5%/月变更为2.7%/月，滞纳金比率由1%/月变更为0.5%/月。   被告方丽琴辩称，涉诉2000000元本金已经清偿完毕；本案合同名为典当，实为发放信誉贷款，违反《典当管理办法》，不合法；涉诉主合同无效，其中约定的诉讼费、律师代理费条款亦无效。   被告（反诉原告）尚亿服饰公司辩称，对原告第一项至第六项诉讼请求均不认可；原告未与被告签订续当手续，逾期不续当视为绝当。绝当后利息及综合费用用应当不做计算。本案合同违反合同法规定，属于无效合同；主合同无效，担保合同无效，尚亿服饰公司不应承担担保责任。   被告（反诉原告）尚亿服饰公司诉称，请求判令：1、反诉被告退还反诉原告不当得利1214216.94元。2、反诉被告返还被告方丽琴位于和田市××苑的房地产抵押借款手续（房地产购房发票）和房地产买卖合同。3、判令和田县绿源木业有限责任公司与反诉被告天合典当公司签订的贷款合同及还款承诺书无效。4、反诉和本诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2014年2月18日至2014年9月29日被告方丽琴先后向反诉被告天合典当公司以古江苑9套房产（购房发票、购房合同）、和田县绿源木业机械设备、房产作抵押借款6305000元（其中反诉被告天合典当公司实际放款3000000元，郑庆藏个人放款3305000元），双方签订《房地产典当抵押借款合同》、《借款合同》及承诺书（担保合同）。2014年2月18日至2016年9月27日已还本金和利息共计7775000元，2017年8月28日反诉被告结算时又支付200000元，共计还本金和利息7975000元。《房地产典当抵押借款合同》、《借款合同》违反《典当管理办法》、《合同法》、《担保法》相关规定，属无效合同涉案典当合同无效，反诉原告只负担返还实际借款的本金及法律规定的利息。反诉原告在2014年2月至9月间实际借到反诉被告6305000，按6%利率计算法定利息为566942.97元，超付的1214216.94元属不当得利。   原告（反诉被告）天合典当公司辩称，1、被告（反诉原告）尚亿服饰公司是本诉的担保人，未有证据证明其履行了担保责任，无权作为反诉原告提出反诉请求。2、反诉请求第一项、第二项缺乏法律依据和事实根据。反诉原告欠反诉被告借款本金2000000元，截止到2018年4月17日拖欠利息、综合费用用、滞纳金共计1060000元，不存在不当得利的事实；借款人方丽琴未清偿债务，无权单方要求反诉被告承担手续的返还义务。3、反诉请求第三项与本案无关。反诉被告天合典当公司与和田县绿源木业有限责任公司毫无关联。要求确认第三人与反诉被告的还款承诺违背民诉法关于反诉的规定。第四项诉讼请求没有依据。请求法庭驳回全部反诉请求。   原告（反诉被告）天合典当公司针对自己的诉讼请求向本院提交下列证据：   一、2014年2月17日原告天合典当公司与被告方丽琴订立的《房地产典当抵押借款合同》原件1份，证明：1、合同中约定被告方丽琴提供坐落在和田市××苑套面积为910平方米的房产设定抵押，向原告天合典当公司借款2000000元，约定的借款本金利率为0.5%/月、综合费用率为2.5%/月，合同期限为6个月，从2014年2月17日至2014年8月17日止。期限届满后经双方同意可以续当。2、合同第14条约定：与本合同有关的相关费用（含诉讼费、律师代理费）由乙方方丽琴承担。3、合同第17条约定违约责任为：合同到期后借款人不赎当也不续当的，逾期按照0.5%/月收取滞纳金。   二、2014年2月17日被告方丽琴向原告天合典当公司出具的借条1份、收条1份、2014年2月18日银行结算业务凭证2份。证明：原告天合典当公司按照双方合同约定实际履行了向被告方丽琴支付合同约定的2000000元付款义务，按照被告方丽琴的要求汇入方丽琴个人银行卡；同时在借条、收条中再一次对约定的综合费用率、利率、滞纳金比率作出了与合同一致的确认。   三、2014年8月16日至2017年11月16日原告天合典当公司与被告方丽琴订立的续当合同原件8份，续当起始时间为2014年8月16日，到期日为2018年5月16日。证明：1、在双方第一次合同到期前继续订立的续当合同；续当合同每6个月续当一次，续当期限一直延续到2018年5月16日。2、续当期间，双方于2016年5月16日开始将原合同中约定的借款本金利率由0.5%/月变更为0.3%/月，综合费用率由2.5%/月变更为2.7%/月，其余内容未做变更。   四、2018年4月4日原告天合典当公司与被告方丽琴形成的对账明细单原件1份、同日被告方丽琴向原告出具的还款承诺书原件1份。证明：1、经双方对账确认，被告方丽琴认可截止到2018年4月17日欠款本金2000000元、综合费用用772000元、利息108000元、滞纳金180000元的事实，三项费用合计1060000元。2、被告方丽琴承诺三项费用合计1060000元于2018年5月30日一次性付清。若逾期支付自愿按照借款本金、综合费用、利息、滞纳金共计总金额的每月另加1.5%作为逾期还款和支付费息的违约金，依照原合同约定的比率继续履行完毕为止。确认2014年2月17日与原告天合典当公司签订的房地产抵押借款合同继续生效。   五、2018年4月4日被告尚亿服饰公司给原告天合典当公司出具的借款担保书原件1份。证明：1、前述证据所述借款本金2000000元、相关费用及违约金赔偿金等，被告尚亿服饰公司承诺承担连带清偿责任和连带赔偿责任。2、保证书第5条承诺在所有款项清偿完毕前，保证人不能行使任何代位权和索偿权。3、保证书从开立之日起生效，清偿后失效。   六、诉讼费、律师代理费等费用票据原件1组。证明：原告缴纳相关费用的事实。   被告方丽琴质证意见为：证据一客观性认可，但该合同违反《典当管理办法》第三条、第二十六条、第三十条、第三十七条、第三十九条、第四十条的规定；合同约定的综合费用率为2.5%/月，而原告是依据2.7%/月计算；原告未按合同第十二条约定进行绝当拍卖，名为典当实为发放信誉贷款；郑庆藏个人放款335000元，借款来源不合法。证据二三性均无异议，借条、收条均系方丽琴签字，借款确已收到。证据三客观性、合法性不予认可，连续八次续期违反《典当管理办法》，是无效的。证据四三性均不认可。承诺书系原告所制作，本金2000000元实际已还清，系虚假诉讼债务。证据五不予认可。主合同无效、担保合同亦无效。证据六费用无异议，但借款合同约定的是由败诉方承担。因主合同无效，该约定亦无效。   被告（反诉原告）尚亿服饰公司质证意见为：证据一借款合同为无效合同，不具有典当法律关系而具有信贷法律关系；未签订续当凭证，未办理房地产抵押登记，申领抵押证明，未及时绝当；利息约定为0.5%/月，月综合费用用为2.5%/月，对约定的利息应当予以支持综合费用用2.5%/月用于偿还本金；当期为从2014年2月17日至2014年8月17日止，2014年8月18日至2014年8月23日为绝当期，绝当后原告应当拍卖用于偿还被告所欠的本金。证据二借条规定借款到期（2014年8月17日）未还款或未按期支付超过五日（续当）应按照绝当处理；两笔银行打款具有连续性，应当算一笔2000000元。证据三客观性不认可，合同签订于2016年年底，还款前签200万还款承诺书时补签的，距离签订时间2014年2月17日已有2年9个月。合同封皮、内容看不是被告方丽琴本人签字。按照合同法规定，合同应当一式二份，原告以内部资料为由存档，而被告方丽琴没有续当合同（文本）。证据四对账明细系原告自己制作，不具有客观性、合法性。证据五主合同无效、担保合同亦无效。证据六费用由败诉方承担。   经本院认证，原告（反诉被告）所举证据一、二、三、四、五、六符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认证。   被告方丽琴、被告（反诉原告）尚亿服饰公司针对自己的诉辩共同向本院提交下列证据：   一、授权委托书原件1份。证明：2014年2月17日方丽琴委托天合典当公司对绝当物进行拍卖处理。   二、典当合同1份，证明：方丽琴委托郑庆藏办理他项登记，实际未办理。   三、对账明细单1份。证明：抵押典当2000000元本金已经赎当110万元。   四、对账单1组。证明：郑庆藏放款给陈晨，由方丽琴给陈晨担保1000000元，款项由方丽琴所还。涉案的2000000元已经赎当1000000元，期间的综合费用用不应收取。   五、银行交易记录、记账凭证1组。证明：借款6305000元已经偿还818.5万元。   六、录音光盘1份。证明：郑庆藏收到了包含本案2000000元以内的借款的还款事实。该笔2000000元为虚假诉讼。   七、还款记录明细表1份，证明：证明反诉1210000元的依据。   原告（反诉被告）天合典当公司质证意见为：证据一三性均不认可，授权委托书没有受托人亲笔签名及捺印，不能确认形成时间。委托书内容称方丽琴委托郑庆藏全权代理办理该抵押房屋土地买卖、过户、转让等一切有关房地产相关手续，本案未涉及土地。证据二三性均无异议。证据三三性均不认可，该证据为复印件。借款本金为1500000元，与本案无关。证据四三性均不认可。没有天合典当公司签字或盖章，且为复印件。方丽琴为陈晨担保的1000000元与本案方丽琴向天合典当公司借款的2000000元无关。即使方丽琴承担担保责任，也是履行担保人的责任。证据五交易中最后一笔（2016年9月27日），对账日期为2018年4月4日，相隔2年；交易中涉及王同河、王靖海与天合典当公司无关。即使有银行交易，也与本案无关联性。被告与王靖海发生的2笔1000000元交易用途为代陈州支付工程款，系被告涂改后书写为给付天合典当公司。2016年4月23日付款人张尔东通过网上银行给付郑庆藏2000**元交易用途为材料款，该笔与二被告无关，系被告涂改后书写为还款。证据六录音证据不完整，该录音证据反映一共还款7975000元，与被告陈述不一致，不能作为有效证据。原告并未起诉4000000元，不能作为定案依据，被告未提供证据印证。证据七不予认可。清单中记载绿源木业1500000元、姚永明500000元、陈晨1000000元的相关内容。改组表最后的数据为1210000元反映了多个主体，且有与本案无关的其他交易内容，不能证明反诉主张。   本院认证为，证据二符合证据的客观性、关联性、合法性，且当事人均无异议，本院予以认证。证据一不能证明映委托关系的客观性，证据三、四为单方孤证，不能证明对账合意行为的客观性，证据五不能证明他项给付与本案的关联性且存在举证方涂改内容，证据六不能证明给付内容与本案法律关系的关联性。证据七系单方孤证，且不能证明涉及的多方主体还款行为与本案法律关系的关联性。故此，上述证据一、三、四、五、六、七，不能达到民事诉讼证据的高度盖然性标准，本院均不予认证。   根据原、被告的陈述及提供的证据，本院确定的法律事实如下：2014年2月17日，因被告（反诉原告）尚亿服饰公司资金周转需要，被告方丽琴作为乙方与原告（反诉被告）天合典当公司作为甲方签订编号为天合抵字（2014）第005号《房地产典当抵押借款合同》（以下简称“合同”），约定：借款金额（当金）为人民币2000000元，月综合费用率为2.5%/月（综合费用用5万元/月）、月利率0.5%/月（月利息1万元/月），典当期限为自2014年2月17日起至2014年8月17日，典当期内及典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，届时另行签署《续当凭证》，合同约定事项在续当期内继续有效（合同第四条）；被告方丽琴以位于和田市××苑套共计910.12平方米的房产作抵押，抵押房地产担保范围为借款（当金）本息、综合费用、违约金（逾期违约费）、损害赔偿金和处分抵押房地产的费用以及可能产生的甲方代垫保险费、其他费用等（合同第二条、第三条）；乙方还清当金本息、支付毕相应费用并已履行合同各项条款即可赎当（合同第十一条）；典当期限届满或续当期届满后5日内，乙方逾期不赎当也不续当的，即为绝当（合同第十二条）；与合同有关的评估、保险、鉴定、公证、登记、诉讼、律师等费用均由乙方承担（合同第十四条）；合同经甲乙双方签章，并经公证处公证、按合同法第五条约定办理抵押登记之日起生效（合同第十五条）。同日，被告（反诉原告）方丽琴向原告（反诉被告）天合典当公司出具借条和收条各1份。借条内容为：“今借到天合典当公司现金（人民币）2000000元整，综合费用用为本金的2.5%/月，利息为本金的0.5%/月．借款到期日不还款或不按期支付借款综合费用用和利息（超过五日），天合典当公司将按照借款金额实际天数收取滞纳金（逾期超出十五天的按全月收取），滞纳金比例为借款本金的0.5%/月”；收条内容为：“今收到2014年2月17日向天合典当公司借款人民币2000000元整，该笔借款经方丽琴要求由天合典当公司账号×××汇入方丽琴账号为×××的中国建设银行银行卡。”2014年2月18日11时许，原告（反诉被告）天合典当公司先后向被告方丽琴账号为×××的中国建设银行银行卡汇入各1000000元，累计2000000元，交易备注为借款。原告（反诉被告）天合典当公司与被告方丽琴未就涉诉不动产办理抵押权登记。该笔借款到期后，因被告（反诉原告）未能还款，双方先后多次协商展期。2014年8月16日至2017年11月16日，原告（反诉被告）天合典当公司与被告方丽琴订立续当合同原件8份，续当起始时间为2014年8月16日，到期日为2018年5月16日。续当合同约定每6个月续当一次，续当期限一直延续到2018年5月16日；续当期间，双方于2016年5月16日开始将原合同中约定的借款本金利率由0.5%/月变更为0.3%/月，综合费用率由2.5%/月变更为2.7%/月，其余内容未做变更。2018年4月4日，原告天合典当公司与被告方丽琴形成对账明细单并由被告方丽琴向原告出具还款承诺书。还款承诺书载明：1、经双方对账确认，被告方丽琴认可截止到2018年4月17日欠款本金2000000元、综合费用用772000元、利息108000元、滞纳金180000元的事实，三项费用合计1060000元。2、被告方丽琴承诺三项费用合计1060000元于2018年5月30日一次性付清。若逾期支付自愿按照借款本金、综合费用、利息、滞纳金共计总金额的每月另加1.5%作为逾期还款和支付费息的违约金，依照原合同约定的比率继续履行完毕为止。确认2014年2月17日与原告天合典当公司签订的房地产抵押借款合同继续生效。2018年4月4日，被告（反诉原告）尚亿服饰公司就被告方丽琴与原告天合典当公司形成的对账明细单及被告方丽琴向原告出具还款承诺书所载债务，向原告天合典当公司出具借款担保书1份。载明：1、前述证据所述借款本金2000000元、相关费用及违约金赔偿金等，被告尚亿服饰公司承诺承担连带清偿责任和连带赔偿责任。2、保证书第5条承诺在所有款项清偿完毕前，保证人不能行使任何代位权和索偿权。3、保证书从开立之日起生效，清偿后失效。因被告至今未履行还款义务，故此成讼。   另查明，原告（反诉被告）天合典当公司于2019年5月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告方丽琴名下位于和田市××苑九套房屋（共计910.12㎡）的房产。原告（反诉被告）天合典当公司以中国建设银行股份有限公司和田地区分行营业部账号：×××内的1050000元账户资金提供担保。本院于2019年5月13日作出（2019）新3201民初411-1号裁定书，裁定如下：“查封、冻结方丽琴名下九套房屋的不动产变更登记手续（该九套房屋位于和田市××苑，面积为88.32㎡，合同编号为912231221095；和田市昆仑古江苑小区1栋2单元202室，面积为88.32㎡，合同编号为912231222094；和田市昆仑古江苑小区1栋2单元302室，面积为88.32㎡，合同编号为912231232092；和田市昆仑古江苑小区1栋2单元401室，面积为88.32㎡，合同编号为912231241093；和田市昆仑古江苑小区1栋2单元402室，面积为88.32㎡，合同编号为912231242097；和田市昆仑古江苑小区1栋2单元501室，面积为88.32㎡，合同编号为1211071251305；和田市昆仑古江苑小区1栋2单元502室，面积为88.32㎡，合同编号为1211071252306；和田市昆仑古江苑小区1栋2单元601室，面积为145.94㎡，合同编号为912231261096；和田市昆仑古江苑小区1栋2单元602室，面积为145.94㎡，合同编号为912231262090）。期限为两年，于2019年5月13日至2021年5月12日截止。”案件申请费5000元，由申请人天合典当公司（本案原告）负担。2019年8月11日，被告方丽琴、尚亿服饰公司向本院提出反诉并提交反诉状，被告方丽琴未交纳反诉案件受理费用，被告尚亿服饰公司交纳反诉案件受理费用7863元。   经归纳，本案的争议焦点为：一、本案的法律关系性质、《房地产典当抵押借款合同》及后续续当合同、借款担保合同效力；二、欠款本金数额是否已经清偿完毕；三、综合费用、利息、滞纳金、违约金是否应当支持及如何计算；四、被告（反诉原告）尚亿服饰公司是否应当承担担保责任；五、律师代理费、诉讼保全费是否应当由被告承担；六、被告（反诉原告）尚亿服饰公司是否有权提起反诉请求。   本院认为，关于争议焦点一，本案的法律关系性质属名为典当，实为民间借贷，本案《房地产典当抵押借款合同》及后续续当合同及借款担保合同为合法、有效合同。其一，关于涉案合同法律关系性质。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《典当管理办法》第三条第一款、第三十条、第三十九条、第四十二条之规定，本案《房地产典当抵押借款合同》及后续续当合同不合典当的形式特征和经营规则，欠缺典当法律关系成立的形式条件和实质条件，而具有借款合同的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，本案应为民间借贷法律关系。其二，《典当管理办法》属于部门规章，典当行对外发放借款的行为是否违反《典当管理办法》的规定，属于行政管理法的调整范畴，不能藉此认定借款合同效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》之规定，本案《房地产典当抵押借款合同》及后续续当合同、借款担保合同不违反法律和行政法规，为合法、有效合同，本院予以确认。   关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，结合诉讼当事人各方举证，涉诉2000000元借款本金已经清偿完毕的法律事实缺乏足以证明的证据。原告天合典当公司与被告方丽琴于2014年8月16日至2017年11月16日订立的8份续当合同、原告天合典当公司与被告方丽琴于2018年4月4日形成的对账明细单并由被告方丽琴向原告出具还款承诺书、被告（反诉原告）尚亿服饰公司就被告方丽琴与原告天合典当公司于2018年4月4日形成的对账明细单及被告方丽琴向原告出具还款承诺书所载债务向原告天合典当公司出具借款担保书等系列双方法律行为，能够体现合同变更内容与原告（反诉被告）所主张的借款本金2000000元未清偿完毕的诉讼请求之间的连续性、同一性，符合证据的证据力和证明力要求；且反诉原告尚亿服饰公司及被告方丽琴未充分举证证明借款本金2000000元已经清偿完毕的事实，也未提出相关法律行为存在意思表示瑕疵的主张。故此，本院认定，涉诉2000000元借款本金尚未清偿完毕，应当依法清偿；对二被告所主张的本案为虚假诉讼的抗辩，本院不予支持；对反诉原告主张反诉被告应当退还反诉原告不当得利1214216.94元的诉求，本院亦不予支持；因涉案房地产虽未办理抵押登记致抵押权未设立，但不影响抵押合同已生效。反诉被告（原告）天合典当公司占有被告方丽琴交付的抵押借款手续（房地产购房发票）、房地产买卖合同具有合同依据，被告方丽琴、反诉原告尚亿服饰公司尚未清偿债务，反诉原告尚亿服饰公司要求返还的诉讼请求缺乏事实依据，本院亦不予支持；对反诉原告（被告）关于确认和田县绿源木业有限责任公司与反诉被告（原告）天合典当公司签订的贷款合同及还款承诺书无效的诉求，违背合同相对性原则，诉讼主体不适格，本院亦不予支持。   关于争议焦点三，综合费用、利息、滞纳金、违约金是否应当支持及如何计算。本案性质为民间借贷法律关系，应当适用民间借贷纠纷的法律规范。讼争合同约定的综合费用、利息、滞纳金属于对借款利息数额的约定，但讼争合同约定的利息数额过高，已经超过法律保护的界限。同时，原告（反诉被告）第四项诉讼请求主张自2018年7月1日起计算违约金，则第三项诉讼请求主张自2018年4月18日起至实际还清借款之日止的利息、综合费用和滞纳金的主张，应当截止到2018年6月30日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院按照原告（反诉被告）的诉求起算期限，将原告（反诉被告）天合典当公司主张的综合费用、利息、滞纳金调整为年利率24%。计算方法：利息数额（综合费用、利息、滞纳金）为：本金2000000元×年利率24%÷12个月×18个月（自2016年10月17日起至2018年4月17日止）＝720000元；本金2000000元×年利率24%÷365日×73天（自2018年4月18日起至2018年6月30日止）＝95999元。关于原告（反诉被告）主张按照双方约定的31050元/月的标准支付自2018年7月1日起至实际还清全部款项之日止的违约金诉求，本院认为，合同各方就逾期支付借款本金和利息达成的违约金条款，不违反法律、行政法规的规定，为有效约定，但在双方没有明确约定惩罚性违约金的情况下，违约金的性质为赔偿性违约金，功能为预定的实际损害填补。本案原告与被告各方均未举证证明实际损失数额，则原告的实际损失为本金占用期间至实际清偿完毕之日止的利息损失，而不应包括本金。依前述对原告主张的第三项和第四项诉讼请求的关系认定，本院认定原告的利息损失为815999元（720000元＋95999元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告主张31050元/月的违约金标准过高，本院依法调整为16320元/月（815999元÷12个月×24%）。   关于争议焦点四，被告（反诉原告）尚亿服饰公司是否应当承担担保责任。根据本院查明的事实，原告（反诉被告）天合典当公司与被告（反诉原告）尚亿服饰公司于2018年4月4日订立承担连带责任的借款担保书，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告（反诉原告）尚亿服饰公司对被告方丽琴尚未清偿的借款本金2000000元、相关费用及违约金等应当承担连带清偿责任。   关于争议焦点五，律师代理费、诉讼保全费是否应当由被告承担。根据本院查明的事实，2014年2月17日原告天合典当公司与被告方丽琴订立的《房地产典当抵押借款合同》合同第14条及后续8份续当合同约定：“与本合同有关评估、执行、保险、鉴定、公证、登记、诉讼、律师、拍卖等一切费用均由乙方方丽琴承担”双方合同的约定，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告主张的律师代理费应当由被告承担的诉讼请求，本院予以支持，经确认的律师代理费为77500元、诉讼保全5000元。   关于争议焦点六，被告（反诉原告）尚亿服饰公司是否有权提起反诉请求。诉权是当事人对国家所享有的司法保护请求权，属于公法上的程序性权利，具有诉的利益的当事人均可依法提起，而不以实体权利义务是否履行为必要。被告（反诉原告）尚亿服饰公司就担保债务已经履行提出抗辩并主张主合同与担保合同无效，在本案具有诉的利益，其有权以反诉原告身份提起反诉请求。被告方丽琴提出反诉，但未缴纳反诉费用，其反诉按撤诉处理。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条等规定，判决如下：   一、被告方丽琴于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）和田天合典当有限责任公司偿还借款本金2000000元。   二、被告方丽琴于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）和田天合典当有限责任公司支付自2016年10月17日起至2018年4月17日止的综合费用、利息、滞纳金720000元。   三、被告方丽琴于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）和田天合典当有限责任公司支付自2018年4月18日起至2018年6月30日止的综合费用、利息、滞纳金95999元。   四、被告方丽琴按16320元/月的标准支付原告（反诉被告）和田天合典当有限责任公司自2018年7月1日起至实际还清全部款项之日止的违约金。   五、被告方丽琴于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）和田天合典当有限责任公司支付律师代理费77500元、诉讼保全费5000元，合计82500元。   六、被告（反诉原告）和田尚亿服饰有限公司对上述判决第一至第五项承担连带清偿责任。   七、驳回原告（反诉被告）和田天合典当有限责任公司的其它诉讼请求。   八、驳回反诉原告（被告）和田尚亿服饰有限公司的反诉请求；   九、被告方丽琴的反诉按撤诉处理。   被告方丽琴、和田尚亿服饰有限公司逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费31900元，由被告方丽琴、和田尚亿服饰有限公司公司负担29470元，原告和田天合典当有限责任公司负担2430元；反诉案件受理费7863元，由反诉原告和田尚亿服饰有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。   审 判 长 高新豫   审 判 员 郑海军   人民陪审员 郑广伟   二〇一九年九月二十六日   书 记 员 王 玉