wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0403民初2538号 原告：李现军。 被告：白银市华顺陶瓷有限公司，住所地：白银市平川区中区开发区。 法定代表人：黄键，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。 原告李现军诉被告白银市华顺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，因被告法定代表人黄键涉嫌犯罪不宜进行民事审理，本院2018年12月26日裁定中止审理。2019年8月6日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现军，被告白银市华顺陶瓷有限公司法定代表人黄键及委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李现军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款150万元整；2、请求人民法院判令被告向原告偿还迟付违约金每月3万元，直至完全清偿完毕之日起；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，原、被告及张国坤三方经核算，被告向原告出具了100万元的借据，并约定每月迟付违约金为3%。2018年7月2日被告方向张国坤出具了借款20万元的借据，2018年8月3日，被告方向张国坤出具了欠利息24万元的欠条。2018年9月4日张国坤向原告方出具了转让24万元利息的欠条和20万元借款的证明材料。2018年8月22日，被告公司法人黄键向原告借现金6万元整用于交电费，有原告提供的银行转账记录为凭。2018年8月28日，被告公司由于拖欠电费停产，为及时追要借款，现诉至贵院，望判如所请。 白银市华顺陶瓷有限公司辩称，第一，请求驳回原告诉讼请求，原告所诉不是借款，双方无借贷事实。原告主张的100万元实属双方间因买卖合同产生的货款，原告将该债权转移给案外人张国坤，被告向张国坤支付了数十万元的利息，原告又将该债权索回。被告认为，原告借债权转移将货款变为借款，并让被告承担违约金的做法违反法律，不应得到法庭的支持;第二，原告诉状中所称的张国坤将44万元债权转让给了原告，但被告作为债务人至今未收到张国坤向原告通知该债权转移的事实，该债权转移不发生效力。同时本案中原告所称的这44万元债权其无权向被告进行主张;第三，原告诉请中的6万元电费的转账，仅凭借转账记录不能证明，实际为生活费;第四，保全费、保全担保费等费用是原告为保护自己的利益而合理支出，不应由被告承担。根据以上事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求，案件的相关费用由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，经李现军与白银市华顺陶瓷有限公司法定代表人黄键核算，白银市华顺陶瓷有限公司尚欠李现军煤款100万元，白银市华顺陶瓷有限公司向李现军出具了100万元的借条，并约定每月迟付违约金为3%。2018年8月22日，李现军以银行转账的方式向白银市华顺陶瓷有限公司法定代表人黄键转账6万元。 2018年7月2日白银市华顺陶瓷有限公司向案外人张国坤出具了20万元的借条，2018年8月13日，白银市华顺陶瓷有限公司法定代表人黄键向案外人张国坤出具了欠利息24万元的欠条。2018年9月4日案外人张国坤向李现军出具了转让上述20万元借款和24万元利息债权的转让证明，但白银市华顺陶瓷有限公司辩称至今未收到债权转移的通知。 2018年9月18日，李现军申请对白银市华顺陶瓷有限公司进行了诉前财产保全，本院以（2018）甘0403财保80号民事裁定书，裁定查封白银市华顺陶瓷有限公司厂区内两台压机及南面（60m×100m）库房，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人李现军负担。 2019年2月21日，申请人李现军与被申请人白银市华顺陶瓷有限公司在执行案号为（2019）甘04执5号执行案件过程中，达成了执行和解协议，执行和解协议中确定了“2018年7月黄键借张国坤现金20万元，出具欠息单据24万元，张国坤出具债权转移证明将债权转移至李现军，借据已交付给李现军”的事实。 另查明，2018年8月13日之前，李现军将自己对白银市华顺陶瓷有限公司100万元的债权转让给案外人张国坤，其后张国坤又将该债权转回李现军。白银市华顺陶瓷有限公司法定代表人黄键2018年8月13日向案外人张国坤出具24万元利息欠款的条据系基于该100万元债权产生的利息。 上述事实，有原告提交的借条、转让证明、手机截图、执行和解协议，及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为，被告向原告出具名为借款100万元的借条，实为原、被告双方经结算后，被告欠原告煤款所出具的结算凭证，本案应为买卖合同纠纷。原、被告之间形成的煤炭买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告欠付原告100万元煤款的事实有原告提供的借条及执行和解协议等证据予以证实，被告应承担向原告支付100万元欠款的违约责任。 债权人转让权利的，应当通知债务人。本案的争议焦点为案外人张国坤向原告转让44万元债权后，有无通知被告。2019年2月21日，原、被告达成的执行和解协议经双方签字，确认了案外人张国坤向原告转让债权44万元的事实，由此可知，案外人张国坤转让债权后，对被告进行了通知。故本院对被告辩称案外人张国坤未向其通知的意见不予采纳，案外人张国坤向原告转让债权44万元的法律事实成立，被告应当偿还原告44万元债务。 原告主张被告法人黄键向其借现金6万元用于交电费，并向本院提供转账凭证予以证实。但被告辩称该转账不是借款而是生活费，被告未向本院提供证据予以佐证，结合原告提供的转账凭证，本院由此认定该转账为借款，故对原告主张被告向其偿还2018年8月22日借款6万元的请求予以支持。 对原告主张被告向其偿还迟付违约金每月3万元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，原、被告约定的迟付违约金过高不符合法律规定。结合原告主张被告向其支付案外人张国坤所转让的利息24万元，两项合计不能超过30万元（100万×30％），故本院支持原告请求的违约金为6万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、白银市华顺陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向李现军支付煤款等费用150万元，支付违约金6万元，两项合计156万元； 二、驳回李现军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，及保全费5000元，由白银市华顺陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年九月九日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初8527号 原告：丹阳市海威五金有限公司，住所地丹阳市开发区石潭南路**，统一社会信用代码91321181750520400Q。 法定代表人：眭辉海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被告：沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**沈营大街**，统一社会信用代码912101007346416832。 法定代表人：李文睿。 原告丹阳市海威五金有限公司与被告沈阳昊诚兴亚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告丹阳市海威五金有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市海威五金有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3908元、保全费2770元，合计6678元，由原告丹阳市海威五金有限公司负担。 审 判 员 吴国建 二〇一九年九月十八日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云31执279号被执行人刀三保，男，云南省盈江县人，因犯运输毒品罪,现在云南省保山监狱服刑。刀三保犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第172号刑事判决书已经发生法律效力。以被告人刀三保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，审判庭将该案涉财产部分移送执行。本院在执行过程中，经本院查询，被执行人刀三保名下无银行存款、房产、土地以及车辆等财产可供执行，被执行人刀三保家属于2019年9月16日为其代交执行款人民币20000.00元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款（六）项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、将本案执行款人民币20000.00元依法上缴国库。二、终结德宏州中级人民法院（2015）德刑三初字第172号刑事判决书第一项中涉财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年九月二十三日书记员  黄茂星
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执975号 申请执行人：罗伟光，男，1964年10月17日出生，汉族，福建上杭新九洲硅业有限公司职工，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人罗伟光与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月28日作出（2019）闽0823民初751号民事调解书，调解确认福建上杭新九洲硅业有限公司欠罗伟光工资3564元，该款由福建上杭新九洲硅业有限公司自愿于2019年3月20日前付清。该调解于2019年1月30日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人罗伟光于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执975号。立案后，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为：××字第××号、××号、××号、××号；土地证号为：上杭县国用（××）第××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，本院决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年九月二十九日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1381执1675号申请执行人：王丹，男，汉族，生于1979年9月29日，住邓州市。被执行人：王海雨，男，汉族，生于1976年8月12日，住邓州市。关于王丹与王海雨为借款合同纠纷一案，我院于2019年9月9日10时起至2019年9月10日10时止，在河南省邓州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上分别对被执行人王海雨名下的（房屋预告登记证号：邓房预告字第××号）位于邓州市西侧（**）商铺、东侧（201号）商铺两处公开拍卖，2019年9月9日霍付猛以最高价3366180元竞得该202号商铺，该款已支付申请执行人王丹；东侧（201号）商铺因无人竞买而流拍，经双方当事人自行协商，申请执行人王丹同意该（201号）商铺以拍卖保留价3366180元的价格抵偿债务，余款部分双方自行达成和解：均同意用富都花园的单元房折抵案件款。本息及案件受理费共计7901980.5元已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执1675号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执111号申请执行人：许智琼，女，生于1993年11月28日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县绿葱坡镇北界村****，现住恩施市。被执行人：陈辉，男，生于1973年7月1日，汉族，湖北省恩施市人，，住恩施市在执行申请执行人许智琼与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人陈辉送达执行通知书与财产报告令。通过网络查控与传统查控，被执行人没有可供执行的财产，申请人许智琼亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年九月五日书记员  汪若冰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执507号 申请执行人：唐秋芳,女，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人：蒙裕明,男，汉族，住所广西昭平县。 被执行人：林本文,男，汉族，住所广西昭平县。 被执行人：林本胜,男，汉族，住所地广西昭平县。 申请执行人唐秋芳与被执行人蒙裕明、林本文、林本胜关于买卖合同纠纷一案，昭平县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）桂1121民初600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人唐秋芳于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还6，374.7元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人蒙裕明、林本文、林本胜发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查。 本案在执行过程中，本院于2019年8月12日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人蒙裕明、林本文、林本胜在一年内交清该案的全部案款本金，申请人唐秋芳同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执507号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人蒙裕明、林本文、林本胜没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月十二日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1113号原告：曲桂娥，女，1974年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王学玲，女，1961年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告曲桂娥与被告王学玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂娥到庭参加诉讼。被告王学玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲桂娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，利息15300元，利息按约定利率从2019年1月1日计算至钱款全部给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，被告在原告处借款10000元，双方约定月利率1.5%，2014年1月5日，被告再次在原告处借款5000元，约定月利率1.5%。原告多次索要，被告至今未偿还本金及利息。被告王学玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠据一份，证明被告王学玲借款的事实；原告提交的扎兰屯市某镇某村证明，证明王学玲无法联系。上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告王学玲在原告曲桂娥处借款本金10000元，被告王学玲出具欠条一份，欠条内容：曲桂娥在2012年12月18日借陈某30000元，其中有王学玲10000元，月利率1.5%。被告王学玲在欠条上欠款人处签字。原告多次索要，被告拒不给付。另查明，2014年1月5日的欠条，欠条内容：曲桂娥在2014年1月5日晚借陈某45000元，其中有王学玲5000元，月利0.015元。该欠条由姚某书写，欠款人处无签字。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行偿还借款及利息的义务，故原告诉求中的10000元及利息本院予以维护。原告诉求的本金5000元，欠条非王学玲书写也无王学玲签字，故本院不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王学玲于本判决生效后七日内返还原告曲桂娥借款本金10000元，利息损失从2012年12月18日按约定月利率1.5%计算至借款全部付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.50元，公告费720元，合计1277.50元由被告王学玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  窦 智审 判 员  韩 颖人民陪审员  王德胜二〇一九年九月二十日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3135号 关于申请执行熊真国、张和平退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初403号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3612号申请执行人：陶大龙，男，1982年10月27日出生，满族，住哈尔滨市香坊区被执行人：朱德业，男，1968年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人陶大龙与被执行人朱德业生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人朱德业有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱德业银行存款30250.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长 景志新（院印）二〇一九年九月二十三日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6015号 原告:巴雅斯古楞，男，1979年10月18日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：那顺乌力吉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告:马布和，男，1980年5月17日出生，蒙古族，农民。 被告：小花（系马布和妻子），女，1981年3月13日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 原告巴雅斯古楞诉被告马布和、小花买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，公开两次开庭进行了审理，原告巴雅斯古楞及其委托诉讼代理人张春梅、那顺乌力吉，被告马布和及二被告委托诉讼代理人航盖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告巴雅斯古楞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告车款105000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年1月8日，原告从王海波处购买一台翻斗车（价值105000元），车牌号×××，2014年1月10日，被告从原告处赊购此翻斗车（价值105000元），双方口头约定，于2014年年底偿还购车款。到期后原告多次催要该车款未果，无奈诉至法院。 被告方辩称，首先被告与原告之间不存在买卖关系，原被告之间也没有购车协议，他们是合伙关系，让马布和用着该车，半个月之后，原告让马布和买下这辆车，二人口头约定该车款为50000元。其次该车登记在台安宇泰运输有限公司（董平）名下，王海波对该车辆没有所有权，所以王海波将该车辆卖给原告巴雅斯古楞的协议无效，原告对本案不是适格的主体，同时该车已经漏检多年，买车时属于违法经营，因此该车不是合法的标的物，原告的购车合同无效。 本院经审理查明的事实如下：原告巴雅斯古楞与马布和是好朋友，有合伙关系，小花系马布和的妻子。在合伙期间，2014年1月8日，原告巴雅斯古楞购买了两辆翻斗车，其中一辆车牌号为×××，即本案的争议标的，是原告从王海波处以105000元的价格购得，两辆翻斗车都是在甘旗卡交付，交付当天签订的购车协议并结清了购车款。原告当即将×××翻斗车交付马布和使用、管理，共同合伙经营。15天后，原告与马布和协商，将该车辆赊给马布和，价款105000元。马布和在经营一段时间后将该车辆以40000元抵债给了自己的债权人。 另查明，马布和已经通过其妻子小花偿还原告40000元购车 款，还欠65000元购车款未能给付。 以上事实有当事人巴雅斯古楞、马布和当庭陈述、书证买卖 协议一份、通话录音3份、证人李乌明当庭证言予以佐证，并经庭审质证，已经形成证据链条，足以认定。 本院认为，原被告双方虽然没有签订书面买卖合同、没有办理过户，但原告已经将争议车辆赊给马布和并交付给马布和，马布和也已经接受，该买卖合同成立并生效。在庭审中，原告认可小花已经还了40000元购车款的事实；被告认可原告在从王海波处购得该翻斗车后15天将该车辆赊给自己的事实。综上，被告马布和、小花应偿还剩余的购车款65000元。被告及其代理人辩称该车的买卖价格为50000元，因无证据佐证且不符合市场规律，本院不予支持。在马布和赊购该车之前的合伙使用该车的收益马布和可另行主张。被告代理人关于原告主体不适格的意见于法无据，本院不予支持。其次，被告小花对马布和在夫妻关系存续期间赊购车辆用于经营所欠的购车款，应当承担共同还款责任。故对原告要求二被告共同偿还所欠购车款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，判决如下： 被告马布和、小花自本判决生效之日起十日内给付原告巴雅斯古楞购车款65000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取1200元，由被告负担712.50元，原告自行负担487.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年九月二十三日 书记员 纪艳博 附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第三十六条： 法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初228号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人朱根良，男，1963年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地及现住址河北省保定市安新县。2018年1月30日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同日被唐山市公安局路北区分局取保候审。2019年1月30日，被唐山市公安局路北分局监视居住。2019年5月5日，被唐山市路北区人民检察院决定监视居住。2019年8月9日，被本院决定取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2019］192号起诉书指控被告人朱根良犯故意伤害罪，于2019年7月30向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙明远出庭支持公诉，被告人朱根良到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人朱根良一家和被害人付某一家，均在唐山市路北区君瑞联合农贸市场内卖货，且素有矛盾。2017年7月27日8时左右，双方在君瑞联合农贸市场内因卖货问题产生争执后互殴。过程中，朱根良击打付某面部，造成付某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。2017年9月18日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见：付某之损伤为轻伤二级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人朱根良已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人朱根良对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实没有异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人朱根良一家和被害人付某一家，均在唐山市路北区君瑞联合农贸市场内卖货，且素有矛盾。2017年7月27日8时左右，双方在君瑞联合农贸市场内因卖货问题产生争执后互殴。过程中，朱根良击打付某面部，造成付某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。2017年9月18日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见：付某之损伤为轻伤二级。2018年1月30日，被告人朱根良主动到唐山市公安局路北分局果园派出所投案。案发后，被告人朱根良已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的被告人朱根良的户籍证明等书证；证人韩某、朱某等人的证言；被害人付某的陈述；被告人朱根良的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱根良故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱根良系自首，依法可对其从轻处罚。被告人朱根良案发后已经赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。被告人朱根良自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱根良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 健人民陪审员 白 钰人民陪审员 陈桂菊 二○一九年九月十八日法官 助理 王 治书 记 员 李 思
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1181号原告：田永福，男，1954年3月18日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：张海兴，男，1972年12月22日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：周爱兰，女，1972年6月20日出生，汉族，住张家口市万全区。原告田永福与被告张海兴、周爱兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告田永福于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田永福撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费1020元，共计1545元，由原告田永福负担。（此页无正文）审判员 於 燕二〇一九年九月二十日书记员 李晓晓
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执830号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：崔金涛，男，1995年5月7日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第286号裁决，向被执行人崔金涛发出执行通知书，责令被执行人崔金涛即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人崔金涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔金涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 二〇一九年九月三日 书记员  司玉涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9546号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周大明，男，1972年7月21日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：冯友霞，女，1949年1月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审申请人周大明因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地征收行为违法一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终181号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周大明申请再审称，都匀市政府未获得征地批复即实施征地行为，属超越法定职权的违法行为。一、二审裁定缺乏事实和法律依据。本案属于因不动产提起的案件，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案的争议焦点是周大明提起本案行政诉讼是否超过法定起诉期限。周大明提交的贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府作出的黔南府复字〔2014〕22号《黔南州人民政府关于都匀市冯友霞等村民信访事项的复核答复意见》（以下简称《复核答复意见》）载明：黔桂铁路征地工作启动后，经业主、施工单位、村委会、国土部门、承包户共同认定，贵州省都匀市28亩土地作为黔桂铁路扩能改造工程施工完成后的弃土场，属永久性不可复垦的临时用地。根据黔南府发〔2005〕55号《黔南州人民政府办公室关于印发黔桂铁路扩能改造工程征地工作方案的通知》规定，临时用地不能复垦的，按照永久性征地的补偿标准补偿，都匀市国土资源局出具的2005年7月14日《黔桂铁路（贵州段）扩能改造工程建设征（占）用地补偿兑现表》显示：冯友霞等农户已按永久性征地的补偿标准领取黔桂铁路扩能改造工程建设征（占）用地补偿费。为避免土地出现无管理状态，经都匀市政府同意，该土地交由贵州省都匀市良亩乡人民政府（以下简称良亩乡政府）管理。黔桂扩能改造工程建设完后，指挥部围栏将该弃土场围起，并立警示牌告知农户不要开垦并禁止擅自栽种农作物，但仍有贵州省都匀市部分村民擅自破坏围栏进入该地开垦栽种农作物。2007年６月，都匀市政府发布公告称，因工程占用土地作为弃渣、弃土等项目用地，凡按规定支付全额土地补偿费用的，均已征收为国有，任何单位和个人未经批准擅自进行种植、移栽、修建建筑物的由种植人或修建人自行清除。但村民并未执行都匀市政府公告要求，仍继续耕种。2012年良亩乡政府拟利用该土地新建“良亩乡返乡农民工创业园”，引进和鑫木业公司进入创业园生产经营，属于合法用地。和鑫木业公司为不影响其开工建设，与耕种村民签订了土地复垦及青苗补偿协议，兑现补偿款共计149408元。 根据该《复核答复意见》，本案所涉土地前后共有三次被征占或责令交出：即2005年黔桂铁路扩能改造工程征占、2007年都匀市政府发布公告限期清理、2012年良亩乡政府引进企业占用。据此，不论周大明所诉的征地行为是2005年的征占土地行为，还是2007年的都匀市政府的公告行为，或者是2012年良亩乡政府引进和鑫木业公司的用地行为，其于2018年11月26日才向人民法院起诉，均已明显超过法定的起诉期限。至于周大明提出应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。该规定系指当事人不知晓行政行为时所适用的最长诉讼保护期限，本案中周大明对承包地被实际占用并领取补偿款的事实是知晓的，故上述规定不适用于本案。 综上，周大明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周大明的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书  （2019）川1902民初2939号 原告：雒洪全，男，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：杨敏，男，户籍地：四川省巴中市巴州区。 原告雒洪全诉被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雒洪全及其委托代理人黎大国到庭参加诉讼，被告杨敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雒洪全向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告立即支付所欠消防器材款44001元以及资金利息（资金利息以44001元为基数，从2014年6月30日起至偿清之日止按年利率6%计息）；2、本案案件受理费由被告全部承担。事实及理由：2014年6月，被告杨敏因在巴州区枣儿垭建棚需要消防等器材，先后三次（分别为2014年6月12日，2014年6月20日，2014年6月29日）在原告处购买材料，共计材料款44001元。因被告当时经济困难，无钱支付材料款，至今尚欠原告材料款。现原告多次催收该款，被告均以无钱偿还等原因而拒不偿还，导致原告收款至今无果而酿成纠纷。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律法规，特依法向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请为盼。 被告杨敏未到庭，未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明：2014年6月，原、被告双方达成口头协议，由原告向被告供应消防器材等货物。2014年6月12日，被告杨敏在原告雒洪全处购买了价格为29340元的货物，并在出货单上签字确认。2014年6月29日，被告杨敏在原告雒洪全处购买了价格为1701元的货物，并出货单上签字确认。被告杨敏收到货物后，未向原告雒洪全支付货款。原告多次催收无果，遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的诉称，原、被告的身份信息，销货清单，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。审理中，原告向本院提供了三张销货清单，其中两张购货单表明被告已向原告提供了价格为31041元的货物，双方合同关系已成立。被告至今未向原告支付下欠货款，其行为已构成违约，被告杨敏应向原告雒洪全支付下欠货款31041元及资金利息。原告另向本院提交的一张销货清单上的签名为“杨建林”。原告并未向本院举证证明杨敏委托杨建林在原告处购买货物，现原告依据杨建林签字确认的销货清单，主张被告杨敏支付货款，本院不予支持。被告杨敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨敏在本判决生效之日起十日内向原告雒洪全支付货款31041元及利息，利息的计算方法为：以31041元为基数，从2014年6月30日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至本判决确定的货款给付之日止，如果未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日； 二、驳回原告雒洪全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎臻懿 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  王凤兰 二〇一九年九月三十日 法官 助理  邓如山 书 记 员  桂茜琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初151号原告：凉州区财政局，住所地：甘肃省武威市凉州区东大街学习巷**。法定代表人：周某，该局局长。委托诉讼代理人：凉州区西营镇人民政府，，住所地：凉州法定代表人：王某1，该镇镇长。委托诉讼代理人：谢某，系该镇副镇长。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：张某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某2，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：王某3，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告凉州区财政局与被告赵某、张某、王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。2019年9月2日凉州区财政局向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区财政局在案件审理之前以为避免累诉，自行协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉州区财政局撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由凉州区财政局负担。审判员  戴晖二〇一九年九月二日书记员  杨璎
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初407号 原告：刘风林，男，1939年6月13日出生，汉族，济南市无线电二厂退休工人，住济南市。 委托诉讼代理人：刘春燕（系刘风林之女），1971年2月28日出生，汉族，济南市公交总公司第七分公司三队驾驶员，住济南市。 委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。 被告：山东省立医院，住所地济南市。 法定代表人：赵升田，该院书记。 委托诉讼代理人：王默，男，系山东省立医院血管外二科副主任医师。 委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告刘风林与被告山东省立医院（以下简称省立医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，并于2019年3月1日、2019年3月20日公开开庭进行审理，第一次开庭原告刘风林委托诉讼代理人刘春燕、张静，被告省立医院委托诉讼代理人代文杰到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘风林委托诉讼代理人刘春燕、张静，被告省立医院委托诉讼代理人王默、代文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘风林向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费17400元、护理费55677元、营养费5220元，诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告刘风林与被告山东省立医院医疗损害责任纠纷一案，经槐荫区人民法院（2014）槐民初字第2510号民事判决、济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4719号民事判决，判决被告山东省立医院承担了相应的赔偿责任，因原告继续住院治疗，新产生的住院伙食补助费、护理费、营养费未得实现，现依法向贵院提出诉讼，请贵院依法为盼。 省立医院辩称，原告起诉我方医疗损害责任纠纷一案，经贵院及济南市中级人民法院审理后予以判决，相关的责任比例及赔偿项目除护理费、住院伙食补助费外，均已经判决及履行完毕，因此，对于本案中原告不符合法律规定的诉请望法庭审查后予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日刘风林因双下肢麻木感3年余，麻木感加重伴间跛1年余入住省立医院血管外科二病房，入院诊断为：动脉硬化闭塞症，高血压病，2型糖尿病，冠心病，腰椎退行性疾病。2014年4月21日在气管插管全麻下行自体大隐静脉股腘动脉旁路术，2014年8月4日原告出院。2014年8月4日再次入住省立医院东院脊柱外二科，主要诊断为：颈椎后纵韧带骨化症。2014年8月13日全麻下行颈椎后路单开门椎管扩大成型减压植骨融合内固定术，2014年8月25日出院。原告认为被告在对刘风林诊疗过程中存在过错，导致其四肢瘫痪等严重后果，2014年11月4日诉至我院，经我院审理作出（2014）槐民初字第2510号民事判决，判令被告按15%责任比例承担赔偿责任。判决作出后，原告不服，上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院经过审理作出（2017）鲁01民终4719号民事判决，对我院部分判决内容进行了改判，对我院认定的15%责任比例予以维持。上述判决已经生效，现原告就后续产生的相关费用再次主张权利。 本院认为，刘风林与省立医院之间医疗损害责任纠纷事实清楚，被告省立医院的赔偿责任及责任比例已经生效判决文书认定，原告在本案中主张的合理费用，被告应当按照（2017）鲁01民终4719号民事判决中认定的责任比例15%进行赔偿。对于本案中原告主张的各项诉讼请求，分析如下： 1、住院伙食补助费，原告主张17400元，并提交了山东省立医院西院住院病历。根据省立医院西院住院病历记载，刘风林住院时间为2014年10月9日至2017年12月12日，住院时间共计1160天，（2014年4月12日至2014年8月4日和2014年8月4日至2014年8月25日两次住院的住院伙食补助费在（2017）鲁01民终4719号民事判决已经处理）根据住院病历记载，住院期间主要进行截瘫肢体训练、关节活动度训练，电动起立床、针灸等康复训练，该费用与被告的医疗过错存在关联性，故对此期间的住院伙食补助费被告应当按照责任比例予以赔偿，按15%责任比例分担后，被告应当赔偿原告住院伙食补助费17400元。 2、护理费，原告要求被告赔偿住院期间1160天的护理费共计55677元。本院认为，根据（2017）鲁01民终4719号民事判决已经判决被告赔偿了自2014年4月12日至2014年8月4日以及2014年8月4日至2014年8月25日住院期间的护理费以及出院后5年的护理费，也即2014年8月26日至2019年8月25日期间的护理费在（2017）鲁01民终4719号民事判决中已经进行了概括性赔偿。现原告再次主张2014年10月9日至2017年12月12日住院期间共计1160天的护理费，属于重复主张，不予支持。 3、营养费，原告主张5220元，要求按照每天30元，共计1160天，按15%责任比例赔偿。本院认为，虽然原告未提交加强营养的医嘱以及营养费单据，但是结合刘风林的实际病情确需加强营养，故原告主张营养费有理，予以支持。根据（2014）槐民初字第2510号以及（2017）鲁01民终4719号民事判决书，在上案中已经对2014年4月12日至2016年12月12日期间的营养费进行了判决，现原告主张2014年10月9日至2017年12月12日住院期间（共计1160天）的营养费，由于部分营养期限重合，对于已经支持过的营养费再次主张属于重复起诉，不予支持，仅支持2016年12月13日至2017年12月12日共计365天的营养费，根据原告自身病情以及当地经济发展水平，原告主张按照每天30元计算营养费并无不当，予以支持，按15%责任比例分担后，被告应当赔偿原告营养费1642.5元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告山东省立医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘风林住院伙食补助费17400元； 二、被告山东省立医院自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘风林营养费1642.5元； 三、驳回原告刘风林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告刘风林负担1474元，准予免交，由山东省立医院负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  毕研铭 人民陪审员  张乐菊 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年九月十九日 法官 助理  贺晓芳 书 记 员  康鸿仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1858号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王欢，男，满族，住上海市松江区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王欢借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额67227.4元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1858号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1524号之一 申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住广东省珠海横琴新区宝华路****7229。 法定代表人：郑俊生，该公司总经理。 被执行人平涛，男，1983年5月19日生，汉族，住，住贵州省贵阳市南明区/div> 本院在执行珠海横琴瑞达融资有限公司申请执行平涛追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法查封了平涛所有的位于贵阳市南明区凤凰村凤凰翠提5#楼2单元8层1号（合同备案号：010060120）房屋一套。并将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封了平涛所有的位于贵阳市南明区凤凰村凤凰翠提5#楼2单元8层1号（合同备案号：010060120）房屋一套，因该房有抵押，申请人暂时不需要法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9939号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月六日 书记员  陈德元
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初379号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人彭某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年7月8日22时39分许，被告人彭某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车行驶至德阳市路段时，被执勤交警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，通过呼气式酒精测试仪现场测试，其血液酒精含量为96.7ｍｇ／100ｍｌ，民警将其带至德阳五医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“彭某”血样中检出乙醇，浓度为93.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人彭某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人彭某归案如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人彭某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，应从重处罚；建议判处被告人彭某拘役1个月至1个月又15天，并处罚金2千元至4千元，可适用缓刑；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百一十四条之规定，提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。 另查明，2016年12月26日，被告人彭某因酒后驾驶机动车被德阳市公安局交通警察支队直属一大队罚款1900元、暂扣机动车驾驶证6个月。 上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署并同意适用速裁程序。且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人彭某户籍信息、彭某指认驾驶车辆照片、查获经过、彭某驾驶证、驾驶车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人文某证言、被告人彭某的供述与辩解、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、送达告知书、挡获、抽血视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达93.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚。被告人彭某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应当依法从重处罚。被告人彭某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 晖 二〇一九年九月十二日 书记员 刘李娇
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初291号原告马彩芳，女，汉族，1970年1月4日出生，住甘肃省兰州市。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告马彩芳诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员汤玉生适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彩芳诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月12日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，马全军作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方，2014年3月12日，马全军将商铺转让给原告马彩芳。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月9日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告马彩芳的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 汤玉生二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 贾 潇【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行终414号 上诉人（原审起诉人）：金玉英，女，1962年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 上诉人金玉英不服苏州市相城区人民法院（2019）苏0507行初29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人金玉英上诉称:2019年3月28日黄埭镇综合执法局、潘阳社区居委会向上诉人发出《通知》，要对小区内乱搭乱建及乱堆乱放进行集中清理整治，并要求上诉人在2019年4月1日前自行拆除清理，如逾期未拆除清理的，将进行联合执法拆除清理。行政机关违反宪法和法律的规定，编造“百日攻坚”“331”行动对公民合法私有财产聚众“打砸抢”，毁坏上诉人六间房的卧具桌椅等租房财物，非法拆除上诉人的雨棚，其行为严重侵害了上诉人的合法权益。请求法院依照《刑法》第289条、第263条判令苏州市相城区黄埭镇人民政府、苏州市相城区黄埭镇综合执法局、苏州市相城区黄埭镇潘阳社区居委会(潘阳新村村委会)赔偿被毁坏的上诉人财物，并依法恢复房屋原样。 本院经审查认为，依照法律规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案金玉英起诉仅提供了一份加盖苏州市相城区黄埭镇综合执法局、苏州市相城区黄埭镇潘阳社区居民委员会出具的对小区内乱搭乱建及乱堆乱放进行集中清理整治《通知》的复印件，并没有证据指向苏州市相城区黄埭镇人民政府、苏州市相城区黄埭镇综合执法局、苏州市相城区黄埭镇潘阳社区居委会(潘阳新村村委会)实施了金玉英所起诉的违法行为。行政诉讼是审查被诉行政行为的合法性，而村民委员会是基层群众性自治组织，并非行政机关，其作出的行为不是行政行为，且上诉人起诉也未能证明本案村民委员会实施的行为是法律、法规、规章授权履行行政管理职责的行为。且金玉英起诉要求按照刑法第263条、第289条的规定来处理本案，属诉讼请求不明确，也不属于行政案件的受案范围。综上，原审法院作出的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年九月二十九日 书记员  薛凌华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2297号 原告：徐桂付，男，1964年3月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：白清阳，男，1970年4月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被告：湖州康达公交运输有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区站前路**。 法定代表人：李金山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄杰，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住，住所地浙江省湖州市人民路**（辅楼）/div> 负责人：姚志伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨欢萍，该公司员工。 原告徐桂付与被告白清阳、湖州康达公交运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐桂付撤诉。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告徐桂付负担。 审判员  李倩倩 二〇一九年九月十八日 书记员  陆蕾平
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢62号之一 申请执行人柳云峰，男，汉族，1971年1月25日出生，住址：广东省惠州市惠东县。 被执行人吕俊兴，男，汉族，1995年12月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人吕方就，男，汉族，1958年2月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人郭东梅，女，汉族，1963年11月9日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人张锡坤，女，汉族，1963年1月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人柳云峰与被执行人吕俊兴、吕方就、郭东梅、张锡坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法平民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，权利人柳云峰向本院申请强制执行。本院于2013年12月27日立案执行。2014年2月18日，本院（2014）粤1303执89号案件终结本次执行。 本院于2019年2月14日立案恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢62号。执行中，本院向被执行人吕俊兴、吕方就、郭东梅、张锡坤发出恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吕方就、郭东梅、张锡坤名下设有存款账户。本院已作出（2019）粤1303执恢62号执行裁定书，裁定冻结吕方就、郭东梅、张锡坤名下存款账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月19日作出拘留决定书，对被执行人吕俊兴司法拘留十五日（拘留执行时间为实际控制到被执行人吕俊兴的2019年9月19日起至2019年10月4日止）。 2019年9月23日，申请执行人柳云峰与被执行人张锡坤到庭称已达成和解协议，和解协议如下：1、被执行人张锡坤支付给申请执行人柳云峰75000元以了结本案，在被执行人张锡坤支付完毕75000元后，被执行人吕俊兴对被执行人张锡坤赔偿的12万元的连带责任免除。2、被执行人张锡坤在2019年9月23日前支付给申请执行人柳云峰20000元，在2020年1月20日前支付给申请执行人柳云峰10000元，在2021年9月22日前支付给申请执行人柳云峰45000元。在被执行人张锡坤支付完毕75000元后，申请执行人柳云峰确认被执行人张锡坤履行完毕和解协议确定义务。3、如果被执行人张锡坤不按照本和解协议履行，申请执行人柳云峰可向法院申请按照原判决恢复执行。4、本案执行费1025元由申请执行人柳云峰、被执行人张锡坤各承担512.5元。2019年9月19日，申请执行人柳云峰确认已收到被执行人张锡坤支付的20000元，并向本院账户汇入执行费512.5元。被执行人张锡坤要求法院扣划其名下的广东省农村信用社联合社80×××15账户内扣划512.5元用于缴纳本案执行费。 因申请执行人柳云峰与被执行人张锡坤达成和解，申请执行人申请法院扣划被执行人张锡坤需缴纳的执行费512.5元后，解除对被执行人张锡坤银行账户的冻结；解除对被执行人张锡坤的限制消费及将被执行人张锡坤从失信被执行人名单中删除。因对被执行人吕俊兴、吕方就、郭东梅的存款实际冻结金额较小，申请执行人柳云峰确认法院无需对被执行人吕俊兴、吕方就、郭东梅名下的存款账户采取强制扣划措施。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人吕俊兴、吕方就、郭东梅可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行费1025元予以上缴国库。因申请执行人柳云峰与被执行人张锡坤达成的和解协议，申请执行人申请本院扣划被执行人张锡坤需缴纳的执行费512.5元后，解除对被执行人张锡坤银行账户的冻结、解除对被执行人张锡坤的限制消费及将被执行人张锡坤从失信被执行人名单删除，符合法律规定，本院予以准许。因暂未发现被执行人吕俊兴、吕方就、郭东梅名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人张锡坤在广东省农村信用社联合社80×××15账户内存款512.5元至本院执行流转账户，该款予以上缴国库。 二、解除本院（2019）粤1303执恢62号执行裁定书对被执行人张锡坤在广东省农村信用社联合社80×××15账户内存款177489.61元的冻结。 三、解除本院（2019）粤1303执恢62号执行裁定书对被执行人张锡坤在广东省农村信用社联合社80×××48账户内存款178002.11元的冻结。 四、本院（2019）粤1303执恢62号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人吕俊兴、吕方就、郭东梅有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 如被执行人张锡坤不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一九年九月二十五日 书记员 贾寒雪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初1677号 原告：北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市南岸**鲁能山水绿城E街区商业区**，统一社会信用代码91511500786656529G。 负责人：余水彪，总经理。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201810022457。 被告：赵占先，女，汉族，1957年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司(以下简称：鲁能物业宜宾公司)与被告赵占先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁能物业宜宾公司的委托诉讼代理人张兴文，到庭参加诉讼，被告赵占先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告鲁能物业宜宾公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2012年2月1日至2018年8月31日期间物业服务费17207.78元和生活垃圾处理费355.50元，以及违约金（从2012年2月1日起每日按拖欠金额的千分之五计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系江景苑小区15幢1单元1802号房屋的业主，原告系江景苑小区物业服务企业，为该小区提供物业服务。根据物业服务合同的约定，该小区住宅物业服务费按业主拥有的物业建筑面积以1.00元/月.平方米标准计算，生活垃圾处理费的标准为4.5元/月.户，如未能按时足额交纳物业服务费的，逾期一日按应付款千分之五的标准支付违约金。被告的住宅建筑面积为217.82平方米，截止到2018年8月31日，被告共计拖欠物业服务费17207.78元、生活垃圾处理费355.50元。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费”的规定以及物业服务合同的约定，原告按约定为江景苑小区提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费以及生活垃圾处理费。 被告赵占先未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的物业服务合同、商品房买卖合同、物品领用登记表、业主入住验房表、物业服务内容的相关报告、催收通知等证据，被告提交了报警记录、照片等证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月8日，原告（乙方）与宜宾鲁能开发（集团）有限公司（甲方）签订了《鲁能山水绿城3期E街区前期物业管理服务协议》，该合同主要约定：“甲方将其开发的山水绿城3期E街区项目委托乙方实行物业管理，委托期限自本合同签字盖章之日起至小区成立业主委员会并签订新的物业服务合同后自然终止。物业服务费按政府相关规定的标准向业主收取，多层住宅物业为0.8元/月/平方米，高层住宅物业为1元/月/平方米。 2008年1月14日，宜宾鲁能开发公司与被告赵占先签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告购买宜宾鲁能开发公司开发的位于江景苑15幢第18层1单元02号的商品房，建筑面积为229.04平方米。 2008年2月24日，被告对其所购买的江景苑10幢第3层1单元01号房屋进行收房并入住。之后，被告向原告支付了物业服务费至2012年1月31日，从2012年2月1日起未再交纳物业服务费。 2015年4月15日，被告赵占先家中被盗，并向金沙江大道派出所报警，称其被盗财务损失约23000元。 2016年7月16日，宜宾市翠屏区江景苑小区业主委员会与原告签订《江景苑小区物业服务合同》，约定原告为江景苑小区提供物业服务，物业服务费用按照房屋所有权记载的房屋建筑面积交纳，高层住宅物业为1元/月/平方米，多层住宅物业为0.80元/月/平方米。生活垃圾处理费由业主按宜价字费（2003）231号文件规定的标准交纳，住宅物业为4.5元/月/户。合同期限为一年。到期后，双方于2017年7月16日再次签订《江景苑小区物业服务合同》，约定内容与上述一致，合同期限为两年。之后原告向被告发出物业服务费催收通知，但被告未予以缴纳。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，且被告并未举证其对小区业主委员会代表业主与原告签订的《江景苑小区物业服务合同》提出异议，故本案所涉的《鲁能山水绿城3期E街区前期物业管理服务协议》、《江景苑小区物业服务合同》对被告发生效力。 按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区所有业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。从被告提供的证据可得知原告在物业管理方面确实存在一定问题，管理有不到位之处，被告家中也曾被盗。但原告未根本性违反《物业服务委托合同》约定，被告因此拒付物业费既无合同约定，又无法律依据。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业服务公司沟通、协商解决存在的问题，也可向业主委员会反映，由业主委员会出面沟通加以解决，业主委员会还可依法解聘物业服务公司，因此，业主不能以不缴纳物业服务费来进行对抗。如果物业服务公司未按合同约定提供服务或者提供服务不符合约定标准，或者给业主造成了损害，业主可以要求物业服务公司承担违约责任或赔偿责任，但均不能以此为由拒缴物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。根据物业服务实际情况及双方出示的证据，对原告诉请从2012年2月1日至2018年8月31日共计79个月的物业管理费用17207.78元，本院酌情支持12045.45元（17207.78元×70%）。原告诉请被告支付从2012年2月1日期至2018年8月31日期间生活垃圾处理费355.50元，因该垃圾处理费系原告代收，与物业服务没有关系，故对该诉请本院予以支持。 原告诉请的违约金过高，且原告在提供物业服务时存在管理不到位等瑕疵，结合本案情况，本院对原告诉请的违约金酌情支持未付物业服务费的10%，计为1720.78元（17207.78元×10%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十五条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵占先于本判决生效之日起十日内向原告北京鲁能物业服务有限责任公司宜宾分公司支付2012年2月1日至2018年8月31日期间的物业服务费12045.45元、违约金1720.78元和生活垃圾处理费355.50元，共计14121.72元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告赵占先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王士雨 审 判 员  杨 红 人民陪审员  姚 敏 二〇一九年九月十一日 书 记 员  熊 锐
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初570号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人杨天普，男，1991年7月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因强奸罪，2012年12月17日被本院判处有期徒刑3年6个月；因强奸罪，2017年6月28日被本院判处有期徒刑2年6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月6日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人杨天普犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人杨天普到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年9月6日1时15分，被告人杨天普酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿鲁山县工业路自东向西行驶至鲁山县工业路中段时，被鲁山县公安交通警察大队执勤交警当场查获。经检测，被告人杨天普血液中乙醇含量为158mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人杨天普在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨天普供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科证明，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天普醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人杨天普当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨天普犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2019年11月5日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年九月二十五日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执62号之十五 申请执行人：钦州市钦南区文峰街道办事处文昌社区委员会菠萝桥居民小组。 法定代表人：陈历光，该小组组长。 被执行人：李怀文，男，1966年4月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市钦南区文峰街道办事处文昌社区委员会菠萝桥居民小组与被执行人李怀文土地租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0702民初810号民事判决已经发生法律效力,判决李怀文支付2015年租金140355.16元及利息，支付2016年租金154390.68元及利息，支付2017年租金93057.4元及利息，支付合同解除后的土地使用费，案件受理费负担3028元。由于李怀文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李怀文发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，扣划李怀文银行存款3266.29元兑现申请执行人，查封李怀文名下的桂Ｎ×××××号、桂Ｎ×××××号车辆和不动产。案外人刘发戈对本案提出执行异议并提前执行异议之诉，现案件进入审理阶段。案件财产调查等相关情况已告知申请执行人，其没有可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案件进入执行异议之诉，且被执行人李怀文目前没有直接可执行兑现的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年九月六日 书记员  梁 璐
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3489号申请人朱彦军，男，1970年1月30日生，汉族，住辉县。被执行人刘俊礼，男，1962年11月16日生，汉族，住辉县。朱彦军申请执行刘俊礼民间借贷纠纷一案，申请人朱彦军依据生效的本院（2019）豫0782民初364号民事判决书于2019年8月28日立案执行，本院依法向被执行人刘俊礼送达了执行通知书，责令其限期给付申请人朱彦军借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5176元、执行费1478元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘俊礼名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘俊礼名下银行存款以106654元为限予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年九月十日书记员  段文轩
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执607号柳瑞依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2018）94号仲裁裁决书，申请执行云南奕标水泥集团有限公司劳动争议一案，执行过程中，经多方协商后，被执行人云南奕标水泥集团有限公司应支付给申请人的经济补偿，由禄丰志鸿贵强贸易有限公司代为支付，禄丰志鸿贵强贸易有限公司转款到禄丰县奕标公司解困发展专班办公室后，禄丰县奕标公司解困发展专班办公室已将申请人的工龄置换金、经济补偿共4200元，发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇一九年九月二十七日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初903号原告：招商银行股份有限公司朔州分行，地址：朔州市朔城区古北西街**。负责人：陈亮，职务：行长。委托诉讼代理人：何良，男，山西金世纪律师事务所律师（一般代理）。被告：刘三桂，女，汉族，1965年12月15日出生，朔州市人。被告：王玉斌，男，汉族，1960年1月3日出生，朔州市人。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告刘三桂、王玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司朔州分行之委托诉讼代理人何良到庭参加了诉讼活动，被告刘三桂、王玉斌经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金50万元，以及截止2019年3月4日所拖欠的利息430178.96元，本息合计930178.96元；2、请求判令二被告共同偿还从2019年3月4日至判决实际履行之日所产生的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月25日，被告刘三桂、王玉斌向原告提出贷款申请，并承诺共同还款。同年8月7日，被告刘三桂与原告签订《个人贷款借款合同》。双方约定，被告刘三桂向原告借款50万元，借款期限为12个月（从2013年7月8日至2014年7月8日），贷款执行年利率12%，还款方式为按月付息、到期还本。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。现合同期限届满，被告刘三桂不但未能按月支付利息，而且也未偿还本金。截止2019年3月4日，被告刘三桂共欠原告本金50万元，逾期利息2799.44元、复息2378.52元、罚息42.5万元，本息合计930178.96。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告刘三桂、王玉斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、被告刘三桂、王玉斌身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明二被告主体身份适格；2、《小微贷款申请表》，证明二被告共同向原告申请借款50万元。3、《个人授信协议》，证明被告刘三桂与原告签订个人授信协议，授信期间是60个月，授信额度为50万元。4、《个人贷款借款合同》，证明被告刘三桂于2013年7月8日与原告签订个人贷款借款合同，约定贷款金额为50万元，贷款期限是12个月，年利率12%，还款方式为按月付息、到期还本。5、《个人贷款借款借据》，证明原告于2013年7月8日已经将全部借款本金50万元转入刘三桂指定账户内，履行了合同约定的贷款义务。根据原告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院经审查认定事实如下：2013年5月25日，被告刘三桂、王玉斌向原告提出贷款申请，并承诺共同还款。同年8月7日，被告刘三桂与原告签订《个人贷款借款合同》。双方约定，被告刘三桂向原告借款50万元，借款期限为12个月（从2013年7月8日至2014年7月8日），贷款执行年利率12%，还款方式为按月付息、到期还本。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务。截止2019年3月4日，被告刘三桂、王玉斌共欠原告贷款本金50万元，逾期利息2799.44元、复息2378.52元、罚息42.5万元，本息合计930178.96。经原告多次索要，被告未依约偿还欠款故诉至本院。本院认为，原告与被告刘三桂签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《小微贷款申请表》、《个人贷款借款借据》，均系双方当事人真实意思表示，尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同合法有效，对合同双方均有约束力。原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告未能按照合同约定的时间及金额偿还原告贷款及利息已构成违约，应当按照合同约定承担还本付息以及支付逾期利息、罚息的义务。原告主张的本金数额符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的欠息（含利息、罚息、复息，利息按《个人贷款固定利率协议书》第2.1条及《个人贷款借款借据》计算，罚息、复息按《个人贷款借款合同》第5.6条约定计算）的金额及计算方式，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘三桂应按约定期限偿还借款本金及利息。被告王玉斌未在上述合同中签字捺印，并非合同项下借款人，也非保证人，故对原告请求被告王玉斌承担共同还款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三桂于本判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司朔州分行贷款本金人民币50万元、支付欠息（含利息、罚息、复利计算至2019年3月4日）430178.96元，以上共计930178.96元；2019年3月5日之后的相应利息（年利率12%），及罚息（利率基础按日加收50%）计算至本判决实际履行完毕之日止；二、驳回原告招商银行股份有限公司朔州分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13102元(原告已预交6551元），由被告刘三桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 田万玲 二〇一九年九月九日书 记 员 王 静
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25727号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执368号 申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路**。统一社会信用代码：9137110058716584XB。 法定代表人：许鑫。董事长兼行长。 被执行人：孙贵先，男，1975年8月30日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：徐宏，女，1976年7月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司与被执行人孙贵先、徐宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年04月4日向本院申请强制执行，申请被执行人孙贵先、徐宏偿还借款本金50万元及利息，并支付案件受理费4545元及本案执行申请费7858元。 本案执行立案后，本院于2019年04月08日向被执行人孙贵先、徐宏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。本院约谈申请执行人与被执行人双方，现双方达成和解长期履行协议，且同意本案终结执行，现本案予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1103民初3270号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇一九年九月二十九日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7807号原告：岳凤林，男，1958年5月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：张宝，男，1989年11月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告岳凤林诉被告张宝民间借贷纠纷一案中，原告岳凤林于2019年9月24日向本院对被告张宝提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告岳凤林撤回起诉。案件受理费133元，由原告岳凤林负担。审判员 谷 青 春二〇一九年九月二十四日书记员 韩其力木格
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1811号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：林彩华，女，汉族，住广东省东莞市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林彩华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额105071.78元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1811号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22896号原告：陈辉，男，1979年5月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。被告：李晓庆，男，1969年10月3日出生，满族。原告陈辉与被告李晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈辉委托诉讼代理人朱雪媛到庭参加诉讼，李晓庆因被强制戒毒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辉向本院提出诉讼请求：1.要求李晓庆给付油款41305元及利息损失（自2017年8月12日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由李晓庆承担。事实与理由：李晓庆从事机械租赁业务。2016年10月起，李晓庆要求陈辉为其机械设备提供加油服务。李晓庆累计拖欠陈辉油款91305元。2018年5月，陈辉向法院起诉，李晓庆给付款项5万元，并承诺三个月内结清剩余款项。李晓庆收到款项后撤诉。但李晓庆至今未给付剩余款项41305元。故李晓庆提起本案诉讼。李晓庆辩称，认可尚欠陈辉油款41305元的事实，同意支付油款，但需要等到李晓庆追回应收债权后支付。不同意陈辉的利息主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈辉与李晓庆之间存在业务关系，陈辉为李晓庆机械设备提供加油服务。2017年3月14日，李晓庆为陈辉出具收据，确认欠加油款18189元。2017年8月12日，李晓庆为陈辉出具收据，确认欠加油款73116元。其后，李晓庆给付油款5万元，剩余油款41305元至今未给付。李晓庆在北京市戒毒所强制戒毒，本院于2019年8月9日会见李晓庆，并向李晓庆出示陈辉提供收据予以质证。李晓庆认可收据的真实性，认可欠款数额但表示目前无力支付。李晓庆不同意给付利息损失。本院认为：陈辉与李晓庆之间形成的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。李晓庆未能及时足额给付陈辉相应货款，其行为已构成违约。现陈辉要求李晓庆给付剩余货款并给付利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李晓庆给付原告陈辉油款41305元及利息损失（以41305元为基数，自2017年8月13日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告李晓庆负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年九月五日书记员  杨思涵
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1647号申请执行人：中国建设银行股份有限公司曹县支行。住所地：曹县中兴路**。社会统一信用代码：91371721868963311U。法定代表人：王青山，该支行副行长。委托诉讼代理人：路文武，该支行副行长。委托诉讼代理人：王庆华，该支行公司部总经理。被执行人：山东省曹县壮大食品有限公司。住所。住所地：曹县青堌集105国道收费站路东统一信用代码：9137172173371561XM。法定代表人：李红文，该公司总经理。被执行人：山东富洋工艺有限公司。住所。住所地：曹县普连集镇钟口村社会信用代码：91371700796164560W。法定代表人：杨同喜，该公司总经理。被执行人：山东曹县森园绿色食品有限公司。住所。住所地：曹县青堌集镇刘寨村统一信用代码：9137172186309564X6。法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人：李红文，男，1974年4月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：张迎，女，1975年8月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：李晓龙，男，1997年4月26日出生，汉族，住曹县。被执行人：高西元，男，1968年10月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘秀荣，女，1965年8月9日出生，汉族，住曹县。本院在执行中国建设银行股份有限公司曹县支行与山东省曹县壮大食品有限公司、山东富洋工艺有限公司等金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月29日作出的（2018）鲁1721民初4025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司曹县支行于2019年5月22日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东省曹县壮大食品有限公司、山东富洋工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、李红文、张迎、李晓龙、高西元、刘秀荣发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月19日在网络执行查控系统对山东省曹县壮大食品有限公司、山东富洋工艺有限公司、山东曹县森园绿色食品有限公司、李红文、张迎、李晓龙、高西元、刘秀荣的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月13日、2019年9月22日分别作出(2019)鲁1721执1647号限制消费令，对被执行人山东省曹县壮大食品有限公司及法定代表人李红文、山东富洋工艺有限公司及法定代表人杨同喜、山东曹县森园绿色食品有限公司及法定代表人李军、李红文、张迎、李晓龙、高西元、刘秀荣采取限制消费措施。本院于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权19500000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十四日书记员 张 扬
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执10669号 陈婵、义乌市佛堂三之三江滨幼儿园： 本院在执行申请执行人陈婵与被执行人义乌市佛堂三之三江滨幼儿园劳动争议仲裁一案中，申请执行人陈婵于2019年9月19日收到被执行人支付的全部执行款并向本院出具了结案报告。执行费50元已缴清，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初172号之一 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人常某某，男，汉族，户住平川区电力路嘉馨花苑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年7月18日被取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］65号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年7月6日1时50分许，被告人常某某酒后驾驶甘X**号小轿车行驶至白银市平川区电厂专线路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，常某某血样中乙醇含量为151.3mg／100ml。 公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人常某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被告人常某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人常某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初02291号原告：河北雅风传媒广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**。法定代表人：刘建，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙浩岩，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旺，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：吉林瑞宏汽车销售服务有限公司，，住所地经济技术开发区浦东路**法定代表人：于泽泓，该公司负责人。本院在审理河北雅风传媒广告有限公司诉吉林瑞宏汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告河北雅风传媒广告有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北雅风传媒广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北雅风传媒广告有限公司撤诉。案件受理费939元，减半收取计470元由河北雅风传媒广告有限公司负担，剩余469元退还河北雅风传媒广告有限公司。审判员  王丛强二〇一九年九月五日书记员  王圣楠
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执441号 申请执行人：黎贤剑，男，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：何继浓，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 关于申请执行人黎贤剑与被执行人何继浓船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初637号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黎贤剑于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何继浓应支付申请执行人黎贤剑船用柴油款117000元及其利息；被执行人还应负担案件受理费2260元，公告费560元和申请执行费1358元。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人何继浓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何继浓有位于苍南县宜山镇水门村121号和166号后面（东）的两处集体建设用地使用权，该标的物已被浙江省苍南县人民法院查封，本院已致函该院将本案债权参与分配。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何继浓拒不履行又未报告财产，本院对被执行人何继浓作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月25日对其实施拘留。同时已对被执行人何继浓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何继浓暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执 行 员  池 策 二〇一九年九月十六日 代书记员  谢镕泽
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2409号 关于成都仙居片材料有限公司与王波买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月19日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2226号 申请执行人：张小琼，女，生于1974年，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张小兵，男，生于1983年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张小琼与张小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川1902民初39号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张小兵纳入失信被执行人名单并限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗小杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8426号   北京市门头沟区人民法院：   贵院委托我院查封被执行人李文竑名下位于银川市兴庆区某室房屋一套。经本院执行，已办理轮候查封手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   贵院委托我院查封被执行人李文竑名下位于银川市兴庆区某室房屋一套。经本院执行，上述房产已查封完毕。现本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4086号 王静： 你诉与许甘地、李文武、许娥梅、赵泽义借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民终1931号 上诉人（一审原告、反诉被告)：四川锦宇装备有限公司（原四川锦宇化机有限公司），住所地：四川省成都市成华区龙潭工业园区宝耳路**。 法定代表人：陈朝学，执行董事。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：利尔化学股份有限公司，住所地：四川省绵阳市经济科技开发区。 法定代表人：尹英遂，公司董事长。 委托诉讼代理人：靳永恒，公司职工。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 上诉人四川锦宇装备有限公司（以下简称锦宇公司）与上诉人利尔化学股份有限公司（以下简称利尔公司）买卖合同及反诉质量违约赔偿纠纷案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第三规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4220号民事判决。 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人四川锦宇装备有限公司预交的二审案件受理费36500元予以退回；上诉人利尔化学股份有限公司预交的二审案件受理费56600元予以退回； 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 廖小军 二〇一九年九月十七日 书记员 陈进文