wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1098-1号 申请执行人:杨秀娟，女，1974年10月21日出生，回族，现住宁夏吴忠市利通区。被执行人：西安宏翔鞋业有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张红卫。申请执行人杨秀娟依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4390号民事判决书，于2019年4月3日申请执行，要求被执行人西安宏翔鞋业有限公司归还货款58500元、违约金156元、案件受理费1380元、公告费560元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式依法向被执行人西安宏翔鞋业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人西安宏翔鞋业有限公司至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安宏翔鞋业有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人西安宏翔鞋业有限公司名下银行账户存款。3、本院对被执行人西安宏翔鞋业有限公司采取了限制消费、失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人西安宏翔鞋业有限公司。综上所述，本案因被执行人西安宏翔鞋业有限公司名下暂无可供执行的财产或线索，致申请执行人杨秀娟申请的60596元无法在短期内实现。经短信告知申请执行人杨秀娟，应先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                        审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                                二0一九年九月二十九日                             书  记  员   王新羽-1
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执396号申请执行人郝静女，1986年1月24日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人贾巍男，1982年6月5日出生，汉族，个体户，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初279号民事调解书执行申请执行人郝静与被执行人贾巍借款合同纠纷一案，申请执行标的403650.00元。本院在执行过程中，申请执行人郝静主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初279号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一九年九月四日书记员 白志伟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3221号原告：某甲建筑设备租赁有限公司，住所地宁阳县城蒙馆路以南、洸河以东（环城科技产业园中小项目园内）法定代表人：马丽，职务总经理。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：吴某，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告某甲建筑设备租赁有限公司（以下简称某公司）与被告吴某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费欠款37206元及利息；2.由被告承担实现债权的费用3300元；3.判决原告对抵押物鲁Ｊ×××**号小型轿车享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告表示放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2017年上半年被告在华恒御园从事建筑，租赁了我公司的建筑设备。2018年7月5日，经结算被告欠我公司建筑设备租赁款共计6万元，约定2018年7月10日还款2万元，2018年8月20日还款4万元，逾期还款，按月利率2%支付利息，并承担诉讼费、代理费等实现债权的费用，被告用鲁Ｊ×××**号帕萨特轿车提供担保。经催要被告于2018年7月22日还款2万元，逾期了12天，这12天的逾期利息原告自愿放弃。下欠的4万元本息，2019年1月30日被告通过微信还款4000元，其中2018年8月20日至2019年1月30日，本金4万元的利息为4373元，截止2019年1月30日扔下欠本金4万元，利息373元。2019年2月4日被告通过微信还款3300元，首先扣除下欠的利息373元，再扣除4万元的利息（2019.1.31-2019.2.4）133元。计算方式：40000元-（3300元-373元-133元）=37206元。对下欠的37206元，要求被告从2019年2月5日起按月利率2%支付利息，计算至全部还清之日。被告吴某辩称，欠款数额情况属实，同意原告利息计算方式，同意分批还款。本院经审理认定事实如下：2017年被告从事建筑工作，租赁了原告的建筑设备。2018年7月3日，经结算被告欠原告建筑设备租赁款共计6万元，被告吴某向原告某公司出具欠条一张，内容为：“欠款凭证欠款人：吴某现欠某甲建筑设备租赁部人民币60000.00元，大写陆万元正。自愿于2018年7月10号付贰万元、8月20号付肆万元，逾期按欠款总额2%的月利率支付利息。如欠款人逾期偿还，债权人采取诉讼方式追讨欠款的，债权人因诉讼所支出的诉讼费、代理费等实现债权费用由欠款人承担。欠款人：吴某时间：2018年7月3日逾期本人自愿用帕萨特轿车：5T702抵押。抵顶。”被告于庭前偿还了部分欠款和利息，尚欠原告租赁款37206元未偿还。原告为实现债权委托代理人进行本案诉讼支付代理费3000元，原告为诉讼财产保全由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保而支付费用300元。对于利息，原告在庭审中表示同意适当让步，以37206元为本金，从2019年9月5日起按月利率2%计算至全部还清之日。被告表示对原告起诉内容无异议。本院认为，被告吴某欠原告某公司租赁费用37206元未偿还的事实清楚，证据充分，原告主张的利息及实现债权的费用符合双方约定和法律规定，因此原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内向原告某甲建筑设备租赁有限公司支付租赁费37206元并支付利息（以37206元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告吴某于本判决生效后十日内向原告某甲建筑设备租赁有限公司支付实现债权的费用3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，财产保全费470元，共计876元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇一九年九月十六日书记员  许 勇
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1212号 原告：柳长仁，男，1977年3月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：王小娇，男，1984年4月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：柳凤荣，女，1967年7月7日出生，住长春市。 被告：黄国峰，男，1995年5月22日出生，汉族，住吉林省。 被告：张军，男，1978年8月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：黄国峰，男，1995年5月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：张军，男，1978年8月3日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告柳长仁与被告黄国峰、张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳长仁委托诉讼代理人王小娇、柳凤荣到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告黄国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柳长仁向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金57000.00元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告黄国峰通过担保人张军担保在原告处借款人民币57000.00元。被告黄国峰及担保人张军当天给原告出具欠据一张，并在欠据约定保证还款期限为2018年11月18日前还款。在欠款到期后，原告多次找被告索要，被告始终没有履行给付义务。故诉至法院。 黄国峰未做答辩。 张军未做答辩。 柳长仁围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、银行客户回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，黄国峰经张军担保，在柳长仁处借款57000.00元，定于2018年11月18日还款，双方并签订了借款协议，约定如到期不还,应支付逾期利息，逾期还款利率为每月1万元。并约定承担保证责任的方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。借款协议同时约定如因借款产生纠纷，双方协商不成，向柳长仁所在地人民法院起诉。上述借款到期后至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：黄国峰是否经张军担保在柳长仁处借款57000.00元，应否偿还借款本金57000.00元及逾期利息。张军应否承担保证责任。黄国峰经张军担保在柳长仁处借款57000.00元的事实清楚，有借款协议、收据及中国建设银行转账汇款客户回单为凭，足资认定无异。黄国峰应积极履行偿还义务。双方明确约定保证方式为连带责任保证，张军应按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方约定了逾期利息，现柳长仁要求黄国峰给付借款本金57000.00元及利息，利息自逾期还款之日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 一、被告黄国峰偿还原告柳长仁借款本金57000.00元及利息（利息自2018年11月19日起，按照年利率6%计算至借款本息还清之日止，利息款于执行时一并结算） 二、被告张军对上述借款本金及利息负连带偿还责任。张军承担保证责任后，有权向债务人黄国峰追偿。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225.00元，公告费675.00元，合计人民币1900.00元，由被告黄国峰、张军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘秋实
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1108号 申请执行人：福建连江恒欣村镇银行股份有限公司，住所地：福建省连江县。 法定代表人：卢立进，董事长。 被执行人：黄春期，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：杜聿锋，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福建连江恒欣村镇银行股份有限公司与被执行人黄春期、杜聿锋金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月5日立案执行，2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初25号民事判决书所确定的归还借款人民币100000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄春期、杜聿锋纳入失信被执行人名单。2019年5月8日、8月29日、9月17日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年5月8日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十七日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4618号 申请执行人：李某，女 。被执行人郑某某，男 。被执行人高某某，女 。    申请执行人李某与郑某某、高某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费1908元及执行费1400元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某、高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月25日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村XX村委调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月25日将被执行人郑某某、高某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月25日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人郑某某、高某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人郑某某、高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十五日                              书  记  员   李  渊 201908244618李某郑某某高某某201908242625郑某某高某某李某20190826201
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执508号 申请执行人：付建林，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：河南九州防腐工程有限公司，住所地：河南省河南省长桓县。 法定代表人：张莨涛。 被执行人：张俊林，男住河南省长桓县。 申请执行人付建林与被执行人河南九州防腐工程有限公司、张俊林合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘0281民初2229号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人河南九州防腐工程有限公司、张俊林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付建林于2019年4月8日向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年4月10日通过法院专递向被执行人河南九州防腐工程有限公司、张俊林邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年4月8日、5月5日、7月16日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人河南九州防腐工程有限公司、张俊林有存款，本院予以轮候冻结； 三、2019年7月16日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人河南九州防腐工程有限公司、张俊林的工商信息，反馈被执行人无工商信息； 四、2019年8月6日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人河南九州防腐工程有限公司、张俊林不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年5月13日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人河南九州防腐工程有限公司、张俊林住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年7月16日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人河南九州防腐工程有限公司、张俊林收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行。 本院于2019年8月14日对被执行人河南九州防腐工程有限公司、张俊林适用限高消费措施；同日将被执行人河南九州防腐工程有限公司、张俊林纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月12日在本院109办公室当面约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月12日，本院应执行的金额为7642840元，已执行到位3505500元，尚有4137340元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执508号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月十二日 书记员 钟 誉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0191民初635号原告：章丘市劝业建筑安装工程公司，住所地章丘市明水党校街南1路西。法定代表人：李淑芳。委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。被告：济南市公安局特警支队，住所地济南市高新区旅游路**。法定代表人：刘宜武，支队长。委托诉讼代理人：李国慧，山东里手律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光明，山东里手律师事务所律师。原告章丘市劝业建筑安装工程公司（以下简称：劝业建筑公司）与被告济南市公安局特警支队（以下简称：公安局特警支队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劝业建筑公司的委托诉讼代理人杨婷，被告公安局特警支队的委托诉讼代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘市劝业建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令公安局特警支队向劝业建筑公司支付工程款451537.32元；2.依法判令公安局特警支队向劝业建筑公司支付逾期支付工程款利息（按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由公安局特警支队承担。事实与理由：劝业建筑公司是济南市政府采购入围单位，2016年4月公安局特警支队将犬舍改造工程委托给劝业建筑公司承建，劝业建筑公司承接该项目后，按照公安局特警支队的各项要求按时完成了改造工程，工程完工后，双方确认了工程量及人材机价格。后劝业建筑公司多次向公安局特警支队索要犬舍工程款，但公安局特警支队推诿至今，拒不向劝业建筑公司支付工程款。为维护劝业建筑公司合法权益，诉至法院。公安局特警支队辩称，涉案工程由劝业建筑公司施工的事实属实，但部分工程未经过招标，未签订合同，没有监理和第三方，未经过审计决算，劝业建筑公司主张的工程量与现场不符，总价款无法确认，工程质量存在重大问题无法正常使用，部分工程房屋已坍塌，施工过程中存在偷工减料，例如用塑料泡沫代替钢结构。公安局特警支队申请对涉案工程的工程量和工程质量是否合格进行鉴定，并提出修复处理意见及方案，如经鉴定存在工程质量问题，另请法院根据质量鉴定报告委托相关机构对修复费用进行鉴定。工程款的利息不应得到支持，因为在鉴定结论出具之前，工程未经验收，也未投入使用，不能确定工程款的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：劝业建筑公司系济南公共资源交易项目中标供应商，招标文件规定中标供应商实行自动抽取制获得项目，以审计金额乘以（1-投标时所报优惠率）作为合同金额。2015年6月12日公安局特警支队申请犬舍改建，预算金额为10万元，经济南市政府采购中心审批，并就犬舍材料等进行约定。后劝业建筑公司对犬舍进行改建，双方对犬舍土建部分、安装部分、增加部分进行工程量现场确认，工程量现场确认签证单建设单位处加盖有公安局特警支队公章，施工单位处加盖有劝业建筑公司公章。劝业建筑公司于2019年4月提交申请书，申请本院指定专业机构对公安局特警支队犬舍改造工程进行造价鉴定。公安局特警支队于2019年4月20日提交鉴定申请书，请求本院委托有资质的司法鉴定单位对犬舍项目工程造价进行鉴定；请求对犬舍项目工程质量进行鉴定，并提出修复处理意见及方案，若经鉴定确认存在工程质量问题，请求本院根据质量鉴定报告委托相关机构对修复费用进行鉴定。2019年7月18日，公安局特警支队撤回对上述项目的鉴定申请。本院委托山东启新国润工程项目管理有限公司对已经完工的公安局特警支队警犬犬舍改造施工工程总造价进行造价鉴定，该公司作出《济南市公安局特警支队警犬犬舍建设工程造价鉴定报告》，鉴定意见为：根据双方当事人对两组证据的质证意见，按照建设工程造价鉴定规范作出推断性意见，经鉴定劝业建筑公司承建的公安局特警支队犬舍改造施工工程造价为384229.68元。庭审中，劝业建筑公司陈述对鉴定报告的真实性无异议，对鉴定结果无异议。公安局特警支队陈述对鉴定报告真实性无异议，认为价格鉴定结论偏高，请法院酌定。本院认为，涉案犬舍改建工程系政府采购工程项目，劝业建筑公司系济南公共资源交易项目中标供应商，经审批后已对公安局特警支队犬舍进行改建完成，并对增项部分履行了施工义务。公安局特警支队抗辩称对于增项部分未经过招投标，系劝业建筑公司自行施工，该抗辩与其在工程量现场确认签证单盖章确认工程量相矛盾，故对于该抗辩本院不予采信。经本院委托有资质的鉴定机构鉴定涉案工程总造价为384229.68元，公安局特警支队抗辩鉴定结论偏高，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信，故劝业建筑公司主张公安局特警支队支付工程款384229.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。对于劝业建筑公司主张公安局特警支队支付工程款利息的诉讼请求，双方对增项部分价款约定未明发生争议，该工程款的延迟支付并非由公安局特警支队单方造成，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南市公安局特警支队于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市劝业建筑安装工程公司工程款384229.68元；二、驳回原告章丘市劝业建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元，鉴定费6800元，合计14873元，由原告章丘市劝业建筑安装工程公司承担1203元，由被告济南市公安局特警支队负担13670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 猛人民陪审员  魏芳萍人民陪审员  陈文玲二〇一九年九月十九日书 记 员  裴 静
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异180号 申请执行人：袁卫卫，1992年9月25日出生，汉族，住河南省开封县。 委托诉讼代理人:袁四妮，女，1971年10月16日出生，汉族，住河南省开封县。 被执行人：诸暨市豪鼎针织有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道三都村民丰路98号。 法定代表人：王满军。 第三人：王满军，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人袁卫卫与被执行人诸暨市豪鼎针织有限公司（下称豪鼎公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，袁卫卫申请追加第三人王满军为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月12日进行了听证。申请执行人袁卫卫的诉讼委托代理人袁四妮到庭参加听证，被执行人豪鼎公司、第三人王满军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现已审查终结。 本院查明：2018年11月20日，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会对袁卫卫与豪鼎公司追索工资、违约金劳动争议案，作出浙诸暨劳人仲案（2018）1023号仲裁调解书，确定：豪鼎公司支付袁卫卫工资9000元，款限于2019年1月31日前支付。因豪鼎公司届期未履行，经袁卫卫申请，本院于2019年2月19日以（2019）浙0681执1623号立案执行。豪鼎公司至今未履行上述债务。 另查明：豪鼎公司成立于2015年4月2日，系自然人独资的一人有限责任公司，股东为第三人王满军。经本院查询，未发现豪鼎公司名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。 上述事实，由诸暨市劳动人事争议仲裁委员会浙诸暨劳人仲案（2018）1023号仲裁调解书、执行案件立案审查信息表、豪鼎公司工商登记情况、豪鼎公司相关财产查询情况等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人豪鼎公司作为一人有限责任公司，至今未履行诸暨市劳动人事争议仲裁委员会浙诸暨劳人仲案（2018）1023号仲裁调解书确定的债务，本院亦未发现其可供执行的财产，第三人王满军作为公司股东，未能证明公司财产独立于自己的财产，故本院根据申请执行人袁卫卫的申请，追加王满军为被执行人，对豪鼎公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 追加第三人王满军为（2019）浙0681执1623号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年九月十八日 书 记 员  吴 洒
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4668号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告王威，男，1985年08月29日出生，汉族，住，住中国河南省信阳市平桥区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告王威信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2013年03月07日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为52×××69的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金14000元，截止2019年2月19日利息2575元，滞纳金3321.46元，共计19896.46元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告王威未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2013年03月07日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告王威的申请，向被告王威核发了信用卡，卡号为：52×××69，但被告王威使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金14000元、欠付利息2575元、2017年1月1日之后的滞纳金3321.46元，以上共计19896.46元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告王威向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告王威在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王威应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告王威偿还信用卡透支本金14000元、利息2575元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金3321.46元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告王威在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告王威未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金14000元、利息2575元，共计16575元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告王威承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初8961号原告：刘久合，男，1957年9月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区，公民身份号码×××。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：寇燏，总经理。原告刘久合与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘久合到庭参加诉讼，北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘久合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付违约金3.414万元（实际金额以429792元为基数的万分之一为日计算标准，合每日42.98元；实际天数自2010年7月8日实际交房后540天即2012年1月3日起算至2018年7月10日为止，共计2383天）；2、依法判令被告返还产权代办费800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月4日，原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《北京商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的北京市平谷区中心商业区××区××座住宅××层××号房屋，合同还约定了房屋交付、产权登记的时间及违约条款等。被告于2010年7月8日交付房屋，按照合同约定实际交付日后540天内即2012年1月3日为我办理房屋转移登记手续，但是被告一直未按照约定办理，直至2018年7月10日原告自己办理了房本手续后，才取得房屋所有权证书。我认为，被告未按约定办理房屋所有权转移登记手续的行为违反了合同约定，给我造成了损失，被告应当支付逾期的违约金。现诉至法院，请求依法判决。被告北京渔阳房地产开发有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年3月4日，原告与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市平谷区中心商业区××区××座住宅××层××（现房号变更为北京市平谷区渔阳花园××号楼××层××单元××）商品房。合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。补充协议中“关于产权登记的约定”的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条相关的约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款397827元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。被告向原告交付了涉案房屋。原告现已取得该房屋的所有权登记证。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘久合违约金19891元；二、驳回原告刘久合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一九年九月三日书记员  张 荣
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2342号原告：王长富，男，1972年1月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告：孟艳霞，女，1970年4月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。二原告委托诉讼代理人：许春坤，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。被告：于洋，男，1988年12月2日出生，满族，住辽宁省大洼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。原告王长富、孟艳霞诉被告于洋、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王长富、孟艳霞及二原告委托诉讼代理人许春坤，被告于洋，被告保险公司委托诉讼代理人班新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告依法赔偿原告经济损失共计359,513.40元。事实和理由：2019年4月6日16时许，孟令烝无证驾驶两轮燃油车，载着王子明沿着吴陈线由南向北行驶，当行驶至事故地点时，与沿着东外环由东向西陈艳东驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型罐式列车相撞，造成孟令烝、王子明抢救无效死亡，两车受损的交通事故。此起事故经交警部门认定孟令烝负事故主要责任，陈艳东负事故次要责任，王子明无责任。王子明受伤后送往盘锦市中心医院住院抢救2天，在2019年4月8日经抢救无效死亡。现因二原告的经济损失未得到赔偿，故诉至法院。被告于洋辩称：本起事故辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号解放牌重型半挂牵引车，我是实际车主，该车辆挂靠在营口汇海物流运输有限公司处，在本起事故发生后，我已向二原告垫付了经济损失3万元。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。对原告合理合法的经济损失，我公司在上述两个限险种限额内承担赔偿责任。但交强险的赔偿应对另一死者作出预留。原告主张的死亡赔偿金应结合死者户口类别，按照农村标准计算。其他费用请法院予以调整。精神损害抚慰金应当结合被告于洋过错程度予以确定，我公司认为精神损害抚慰金确认为1万元为宜。原告主张次要责任按40%计算明显过高，应以不超过20%为宜。保险公司不是实际侵权人，故我公司不应承担诉讼费。本院经审理认定事实如下，本案事故死者王子明系二原告的儿子。2019年4月6日16时许，孟令烝驾驶天马牌两轮燃油车，载着王子明沿吴陈线由南向北行驶，当行驶至吴陈线与东外环十字路口时，与沿着东外环由东向西陈艳东驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型罐式列车相撞，造成孟令烝送医院抢救无效死亡，王子明于9日早晨抢救无效死亡，两车受损的交通事故。本起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，孟令烝负事故主要责任，陈艳东负事故次要责任，王子明无责任。事故发生前，王子明系渤海大学继续教育学院学生，居住在盘山县吴家镇瑞富园小区。事故发生后，王子明在盘锦市中心医院住院治疗2天，其伤情诊断为多发性创伤、创伤性失血性休克、脑外伤等伤，后因伤情过重于2019年4月8日经抢救无效死亡。在二原告向本院提起诉讼的同时，本起事故另一死者孟令烝的近亲属，也向本院提起侵权诉讼，要求本案各被告对其承担赔偿责任。另查明，事发当天陈艳东驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**号重型罐式列车实际车主是被告于洋，该车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告于洋为二原告先行垫付赔偿款3万元。本院认为，机动车发生交通事故后，应先由为事故车辆承保交强险的保险公司，在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再在其承保的商业三者险限额内进行赔偿。本案事故发生后，交警部门在对事故现场勘验调查后，依据客观事实，作出的事故责任认定书，是本案认定事故责任划分的主要依据，本院予以采信，依据交警部门的认定结论，综合全案考虑，本院认定孟令烝应承担本起事故60%的责任，陈艳东应承担本起事故40%的责任。另因，在二原告向本院提起诉讼后，本起事故另一死者孟令烝的近亲属，也向本院提起了侵权诉讼，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，二原告与孟令烝近亲属的交强险赔偿数额，应按各自损失比例确定。被告保险公司在向二原告支付赔偿款时，应将其中的3万元直接支付给被告于洋。对于二原告发生的诉讼费，因不在被告保险公司理赔范围内，此项费用应由被告于洋负担。对二原告主张的各项赔偿数额，本院依法确定如下：1、医疗费71,658.20元，均有相关票据佐证，本院予以支持；2、伙食补助费，本院予以支持200.00元；3、护理费，原告按每日144.40元标准计算，符合法律规定，本院予以支持288.80元；4、死亡赔偿金，根据原告提供的渤海大学继续教育学院出具的学习证明，可以认定王子明在2016年9月就已在该学院就读的事实，且另案中孟令烝的死亡赔偿金已按城镇标准计算，二人的死亡赔偿金数额应当相同，故本院支持其死亡赔偿金746,840.00元；5、丧葬费，原告诉请数额符合法律规定，本院予以支持34,546.50元；6、精神损害抚慰金，二原告主张2万元，本院予以支持；7、处理丧葬事宜的交通费，本院酌情认定1,000.00元；8、处理丧葬事宜的误工费，本院按上一年度城镇常住居民人均可支配收入的日标准，给付其3人3天的误工费920.70元；9、衣物、手机损失，被告保险公司认可1,000.00元，本院予以确认。综上所述，二原告的经济损失共计876,454.20元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给原告王长富、孟艳霞9,989.37元（×1万元），在交强险伤残赔偿限额内赔偿二原告55,354.36元（×11万元），在交强险财产赔偿限额内赔偿二原告1,000.00元，共计66,343.73元；二、原告王长富、孟艳霞的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为810,110.47元(876,454.20元-66,343.73元)，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业三者险限额内承担40%即，324,044.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在向二原告支付该笔赔偿款时，将其中的3万元直接支付给被告于洋；三、驳回原告王长富、孟艳霞其他诉讼请求。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6,693.00元，减半收取3,346.50元，由被告于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一九年九月十六日书记员  臧海天
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1855号之七申请执行人：王花宝，男，汉族，1970年2月21日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：罗忠兴，男，汉族，1976年4月8出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王花宝与罗忠兴民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人罗忠兴的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗忠兴的中国建设银行苏州甪直支行存款人民币84779.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月三十日书记员  贾 健
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1228执35号 王四军: 关于苏荣申请执行王四军机动车交通事故责任纠纷一案，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初92号民事调解书已经发生法律效力。权利人苏荣于2019年7月10日向本院提出执行申请，请求被执行人王四军归还医疗费2000.00元。本院依法受理。 经本院执行，被执行人王四军自动履行案件标的款2000.00元，申请执行人苏荣已将该款领取。本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初92号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人苏荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由申请人苏荣替被执行人王四军交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 苏荣申请执行王四军机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民监4号原审原告：唐东伟，男，1987年8月13日出生，汉族，住郑州航空港经济综合试验区。原审被告：张红涛，男，1981年5月8日出生，汉族，住新郑市。原审原告唐东伟与原审被告张红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月26日作出（2019）豫0184民初317号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇一九年九月二日书记员  赵晓维
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2471号原告：张恒，男，1987年10月5日出生，汉族，住宁津县。被告：山东犇牛畜牧机械设备有限公司。法定代表人：王寿松统一社会信用代码：91371422328333618R地址：宁津县宁津镇前王村。原告张恒诉被告山东犇牛畜牧机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被申请人达成庭外和解，现原告张恒申请对被告山东犇牛畜牧机械设备有限公司撤诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张恒撤回对被告山东犇牛畜牧机械设备有限公司的诉讼。案件受理费3890元，减半收取1945元，诉讼费1417元，均由原告张恒承担。审判员  付晴岭二〇一九年九月二十日书记员  李海静
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初8923号 原告：西安航华信息科技有限公司。委托诉讼代理人：何晓宁。被告：西安航光仪器厂。原告西安航华信息科技有限公司与被告西安航光仪器厂股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，原告西安航华信息科技有限公司于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安航华信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，由原告承担，余款50由本院退回。                     审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九 年 九 月 十一 日  书  记  员     马建伟 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7775号原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店经营者张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。被告铁良，男，1989年9月20日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店与被告铁良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张翠玲到庭参加诉讼，被告铁良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁良偿还欠款本金1260元及违约金1209.6元，合计2469.6元；2、自2019年2月17日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告铁良于2015年2月17日，在原告处赊购一部手机和其名下办理一个手机卡分别欠款1200元、60元，合计欠款1260元,定于2016年5月17日前偿还,约定如违约则欠款之日起按月利率2%计算支付违约金,并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金1260元及违约金1209.6元（2015年2月17日至2019年2月17日止，共48个月，按月利率2%计算），合计2469.6元；自2019年2月17日以后产生的违约金按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告铁良未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告铁良向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店与被告铁良之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约则欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告铁良于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店欠款本金人民币1260元；二、被告铁良支付原告科尔沁左翼后旗巴嘎塔拉移动通信指定专营店，自欠款之日即2015年2月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告铁良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月十九日书记员  宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1233号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平，该公司总经理。委托诉讼代理人：文珊，女，1970年5月17日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区王十万乡米斗村铁房组03号。公民身份号码：430221197005178145.系该公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周永康，男，汉族，1951年5月18日生，桂阳县人，住湖南省桂阳县城关镇宝山1村33栋1单元1号，公民身份号码：432822195105180017。委托诉讼代理人周建涛，男，汉族，1981年5月26日出生，桂阳县人，住湖南省桂阳县城关镇迎宾路大市场5栋401号，公民身份号码：43102119810526001X，与被告系父子关系，代理权限为特别授权。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告周永康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费350.3元，减半收取175.15元，由原告湖南豪布斯卡物业管理有限公司负担。审判员  王婧二〇一九年九月十九日书记员  李阳
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0481执189号申请执行人：王某某。被执行人：侯某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人侯某机动车交通事故责任执行纠纷一案中，潞城市人民法院于2018年12月18日作出的（2018）晋0481执104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向侯某发出执行通知书及财产申报令。2、向侯某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对侯某的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年九月二十九日书记员 张 彤
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1985号 原告：汤伟彬，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：陈金海，男，1978年2月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡国平，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤伟彬与被告陈金海、蔡国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤伟彬及其委托诉讼代理人张文彬，被告蔡国平到庭参加诉讼，被告陈金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤伟彬向本院提出诉讼请求：一、判令陈金海立即返还给汤伟彬借款20，000元及还清本金时止的利息，月利率按2%计算（利息自2019年6月12日起至起诉之日，暂计2个月，计800元）；二、判令蔡国平对陈金海上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈金海以急缺资金为由先后二次向汤伟彬借款共计20，000元，第一次于2018年4月29日借款10，000元，第二次于2018年6月12日借款10，000元，二次借款时双方均口头约定月利息按借款本金3%计算，由陈金海亲笔签名《借条》二张并由蔡国平担保签名。借款后陈金海支付利息至2019年5月份止，而后拒不支付利息又不返还借款本金。 蔡国平对汤伟彬主张诉讼请求无异议。 陈金海未作答辩。 据此，本院查明认定事实如下：陈金海因资金需要于2018年4月29日向汤伟彬借款10，000元，口头约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，陈金海出具借条一份交由汤伟彬收执，蔡国平以担保人身份在借条签名确认，汤伟彬在出借时扣除了月头息300元，实际支付给陈金海9，700元。该笔借款陈金海有支付了部分利息，自2019年6月29日起没有再支付利息，本金也没有偿还。陈金海因资金需要于2018年6月12日向汤伟彬借款10，000元，口头约定利息按月利率3%计算，没有约定借款期限，陈金海出具借条一份交由汤伟彬收执，蔡国平以担保人身份在借条签名确认，汤伟彬在出借时扣除了月头息300元，实际支付给陈金海9，700元。该笔借款陈金海有支付了部分利息，自2019年7月12日起没有再支付利息，本金也没有偿还。以上事实有汤伟彬提交的证据借条、微信记录截图及其在庭审中的陈述为据。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，陈金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。陈金海向汤伟彬借款，有借条予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，陈金海经汤伟彬催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现汤伟彬起诉要求陈金海偿还借款，该请求合法有理，本院予以支持。但在两次出借时汤伟彬已分别预先扣除了利息300元，故分别应以实际出借的金额9，700元认定为本金。借款时有口头约定月利率3%，但陈金海没有按期付息，故汤伟彬请求陈金海按月利率2%计算至款还清时的利息合法有理，本院予以支持。蔡国平对借款提供保证担保，保证关系依法成立，合法有效，由于对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任，故汤伟彬要求蔡国平承担连带责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈金海应于本判决生效之日起十五日内偿还给汤伟彬借款本金9，700元及以9，700元为基数，支付自2019年6月29日起至款还清时止按月利率2%计算的利息; 二、陈金海应于本判决生效之日起十五日内偿还给汤伟彬借款本金9，700元及以9，700元为基数，支付自2019年7月12日起至款还清时止按月利率2%计算的利息; 三、蔡国平对判决主文第一、第二项的偿还承担连带保证责任； 四、蔡国平在承担保证责任后，有权向陈金海追偿； 五、驳回汤伟彬的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年九月十七日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之三十三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖淑荣在内蒙古银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖淑荣在内蒙古银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1819号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路**。 法定代表人黄贵读。 被告黄伟航，男，地，地址：田东县/div> 原告田东县人民医院与被告黄伟航医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄伟航承担。 审判长      审判员  欧阳阳 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13489号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：伍桂秋，男，1977年6月21日出生，住广东省英德市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告伍桂秋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××02，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32362.56元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息22407.96元、违约金9552.06元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息方式存有不当，本院依法酌减为21300元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍桂秋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32362.56元、利息21300元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告伍桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年九月二十七日书记员 吴凤侠
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7557号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道嘉州花园**，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司（以下简称热点公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.热点公司赔偿经济损失1000元；2.热点公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《舞池谍影》的著作权人，热点公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《舞池谍影》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与热点公司签订了《著作权许可合同》，授权热点公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.热点公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在热点公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，热点公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，热点公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和热点公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热点公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于热点公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故热点公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5115号 原告：王广鑫，男，1998年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：赵作状，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告王广鑫与被告赵作状机机动车交通事故责任纠纷一案，原告王广鑫原告不适格为由，于2019年9月19日申请撤回对被告赵作状的起诉。 本院认为，原告王广鑫的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王广鑫撤回对被告赵作状的起诉。 案件受理费204元，减半收取102元，由原告王广鑫承担。 审判员  王丹华 二〇一九年九月十九日 书记员  李 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2900号之一申请执行人：贾煦,男，1960年9月19日出生，汉族，和田策勒县卫生局退休干部，住乌鲁木齐市。申请执行人：朱玉恒，女，1968年2月27日出生，汉族，和田策勒县人力资源和社会保障局在职人员，住乌鲁木齐市。共同委托执行代理人：贾轩泽，男，1996年3月3日出生，汉族，新疆天山农商银行职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包龙泽，该公司执行董事。二被执行人共同委托执行代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人贾煦、朱玉恒与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3160号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人贾煦、朱玉恒向本院申请强制执行，执行标的100659.44元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年9月30日前给付申请人贾煦、朱玉恒5000元，剩余95659.44元，被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司于2019年10月开始，每月30日前给付申请人贾煦、朱玉恒2000元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)新0103执2900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月十八日书记员 户   双   百
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3050号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：冼冠方，男，1968年4月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告冼冠方信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告冼冠方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5804.71元、利息344.34元、违约金236.76元、手续费18.17元，合计暂为6403.98元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5804.71元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅于同日受理了被告的申请，原告于2015年4月1日审批通过后于2015年4月28日向被告发放卡号为62×××07的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金5804.71元，截至2019年4月5日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计6403.98元，其中本金5804.71元、利息344.34元、违约金236.76元，手续费18.17元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅。根据《的补充说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部并入肇庆市端州支行管理，此后由端州支行作为相关信用卡案件的诉讼主体。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部已并入肇庆市端州支行管理，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年4月5日，被告已拖欠原告借款本金5804.71元、利息344.34元、违约金236.76元、手续费18.17元，合计暂为6403.98元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费,2019年4月5日之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冼冠方应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5804.71元、利息344.34元、违约金236.76元、手续费18.17元，以上合计人民币6403.98元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月5日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执151号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：刘俊,男,汉族，1988年5月31日出生,住安徽省安庆市怀宁县。 安徽拿拿信息科技有限公司与刘俊借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出【2019】保裁网字第5012号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年6月20日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘俊及出借人通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，约定刘俊向出借人借款8000元，借款期限为6个月；若逾期还款，则以未还本金为基数,以月利率2.5%为标准支付逾期利息。协议同时约定，申请执行人有权以自身名义追讨欠款及违约责任。《借款协议》签订后，申请执行人通过第三方支付平台将8000元借款汇入被执行人指定的银行账号。 后因借款人刘俊逾期还款，安徽拿拿信息科技有限公司以自身名义申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月4日受理，同日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 保定仲裁委员会认定，被执行人进入还款期后，已偿还本金2889.91元，剩余本金5110.09元未还。遂裁决：被申请人向申请人偿还借款本金5110.09元；并自2018年9月20日起以5110.09元为基数，按年利率24%支付逾期利息；被申请人支付信息服务费、仲裁费。2019年6月21日，该裁决书通过手机短信的方式电子送达。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人刘俊依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而保定仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5012号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5012号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新4003执188号   李国仓、奎屯东郊建材厂、唐恩新：   本院于2019年05月10日受理的申请执行人李国仓与被执行人奎屯东郊建材厂、唐恩新运输合同纠纷一案。被执行人奎屯东郊建材厂、唐恩新已自动履行案款95,253元。本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年九月十四日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1354号申请执行人:桐柏县城关万和就业经销处被执行人：胡金莲本院在执行申请执行人桐柏县城关万和就业经销处申请执行胡金莲一案，被执行人胡金莲执行完毕。执行员 陈 健二〇一九年九月二十七日书记员 段皓文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执712号被执行人李艳磊，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住河间市。本院作出的(2019)冀0984刑初426号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李艳磊未履行交纳罚金的义务，本院于2019年4月12日移送立案执行。本院于2019年4月17日向被执行人李艳磊送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人李艳磊向本院交纳罚金2000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。二、2019年4月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。三、2019年4月15日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、2019年9月4日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、依法将被执行人李艳磊限制高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2019年7月12日依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。被执行人李艳磊未履行交纳罚金2000元的义务。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984刑初426号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  李云生审判员  齐发义二〇一九年九月十六日书记员  张 薇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6200号 申请执行人龚红莲 被执行人庞朝青 本院在执行申请执行人龚红莲与被执行人庞朝青案由民间借贷纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之二十五申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月05日冻结了被执行人马小宽在中国银行10×××06账户内存款人民币120000.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马小宽在中国银行10×××06账户内存款人民币120000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十九日书记员  孙杨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初13531号之一 原告：孙锁青，女，1948年2月28日，汉族，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：朱鹏，四川齐远律师事务所律师。 被告：李佳，女，1986年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告孙锁青与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院2018年11月6日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。 孙锁青向本院提出诉讼请求：判决李佳支付借款26,250元和支付利息（按年利率24%从2015年5月31日计至清偿为止），并承担诉讼费。事实和理由：2014年3月11日，李佳通过北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司（简称融宜宝公司）与安小燕签订《借款协议》，约定向安小燕借款42,707.94元。融宜宝公司通过第三方支付借款30,000元。后李佳违约未支付还款。2017年4月25日，安小燕通过融宜宝公司将债权转让给孙锁青。 本院审查认为，按孙锁青起诉状及陈述，本案借款未由孙锁青交付，是通过融宜宝公司形成并在公安机关以涉嫌集资诈骗犯罪立案侦查时进行债权转让，故本案事实涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌犯若干问题规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回孙锁青的起诉。 案件受理费1,148元，退还预交人孙锁青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  田 娟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执3107号申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，所在地：河北省沧州市渤海新区赠大港管理区兴港路振兴街交叉路口。统一社会信用代码：91130932678544466W。负责人：刘兆臣，行长。被执行人：李孝德，男，1982年5月30日出生，汉族高中文化，住河北省黄骅市常郭镇故县。被执行人：刘月珍，女，1984年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。被执行人：吴忠城，男，1987年2月3日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市常郭镇故县。被执行人：董春凤，女，1988年6月12日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司与被执行人李孝德、刘月珍、吴忠城、董春凤借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初511号民事判决已发生法律效力，申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行于2019年7月25日向本院申请强制执行（案件款：277888.07元），本院受理后，依法向被执行人李孝德、刘月珍、吴忠城、董春凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年7月26日、9月28日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李孝德、刘月珍、吴忠城、董春凤名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年9月27日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人李孝德、刘月珍、吴中城、董春凤未有房产登记信息。四、本院于2019年9月27日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人李孝德、刘月珍、吴忠城、董春凤名下无相关土地登记信息。五、本院于2019年9月27日在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李孝德、刘月珍、吴忠城、董春凤未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年9月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李孝德、刘月珍、吴忠城、董春凤无住房公积金。七、本院于2019年9月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、本院于2019年9月28向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈二〇一九年九月二十八日代理审判员  赵明起书 记 员  田丽平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6853号 申请人：深圳市鑫友鑫电子有限公司 法定代表人：李晓友。 被申请人：深圳市万业达电子有限公司 法定代表人：龚利平。 申请人深圳市鑫友鑫电子有限公司与被申请人深圳市万业达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保6518号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市万业达电子有限公司名下价值人民币316871.5元。现申请人深圳市鑫友鑫电子有限公司于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市万业达电子有限公司名下价值人民币316871.5元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年九月十二日 书记员 胡铁梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初4796号之一原告：秦天洪，男，1968年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：胥航，男，1994年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告秦天洪与被告胥航民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告秦天洪于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告秦天洪撤诉。案件受理费已减半收取380元，由原告秦天洪负担。审 判 长  谭 锴审 判 员  李 洪人民陪审员  周先桥二〇一九年九月二日书 记 员  卢 举
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执899号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人汪永君，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。本院在执行被执行人汪永君罚金一案中,查明执行被执行人汪永君生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初174号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年九月二十九日书记员  任 静
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初363号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王涛，男，1981年2月28日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，玉明驾校教练，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日19时许，被告人王涛违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，自本县立交桥向本县林峰街方向行驶。行驶至本县上街派出所门前路段时，被执勤民警查获。后经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，王涛血液中的乙醇含量为140.94mg/100ml。到案后，被告人王涛如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王涛具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，故建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的罪名成立，被告人王涛到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王涛血液中乙醇含量为140.94mg/100ml，酌情从重处罚。被告人王涛系驾校教练，驾驶标识为教练车的车辆醉酒驾驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年九月三十日书记员  姜 舟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2426号 被执行人：王四九，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行王四九民间借贷纠纷一案中，被执行人王四九未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王四九价值2217元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年九月十九日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6176号申请人：张衍鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：何宏伟，男，1991年7月18日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人张衍鹏与被申请人何宏伟借款合同纠纷一案，申请人张衍鹏向本院申请财产保全，请求查封被申请人何宏伟所有的位于郯城县金盾小区3栋2单元1302室（保全金额8万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张衍鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何宏伟所有的位于郯城县金盾小区3栋2单元1302室。不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费820元，由申请人张衍鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十八日书记员  雷 雨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初2412-3号原告：李雅，女，1971年6月29日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。被告：任大伟，男，1990年9月25日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。原告李雅与被告任大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法进行审理。李雅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款120万元及利息。2、判令被告支付原告为诉讼支出的律师费及财产保全责任险保险费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲李艳关系较好，被告以需要在上海购房为由，向原告借款120万元，约定期限6个月，月息2分。后借款到期，经原告多次催要，被告竟然避而不见，现原告依据《民法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，望盼如所请。本院经审查认为：原告李雅于2016年12月21日向被告任大伟账户转款120万元，任大伟辩称，该款系李雅与其母亲李艳（因虚开增值税专用发票现在云南监狱服刑）在云南合伙开办昆明铭顺药业有限公司的投资款。根据原告李雅代理律师提供赴云南的调查材料，任大伟提供的其母亲李艳与昆明福亿企业管理服务有限公司签订的《认证咨询合同》、昆明铭顺药业有限公司与云南福亿空气净化工程有限公司签订的《工程承包合同》与原合同不一致。本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下：驳回原告李雅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  洪永久人民陪审员  彭绍山人民陪审员  朱晓玲二〇一九年九月十日书 记 员  刘 阳
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1579号之三 原告：张良，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：林彬华，湖南楚云律师事务所律师。 被告：甘锦望，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。 本院在审理原告张良诉被告甘锦望不当得利纠纷一案中，本院于2018年9月20日立案。原告张良在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张良撤回起诉处理。 审 判 长  赵艺平 人民陪审员  谭晚林 人民陪审员  刘朝辉 二〇一九年九月二十六日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书  （2019）新3224执218号申请执行人：洛浦县农村信用合作联社。法定代表人：付胜 职务：理事长。公司地址：新疆和田地区洛浦县和田路36号。统一社会信用代码：91653224710838676U。被执行人：张叶帆，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，现住和田县巴格其镇罕勒克瓦合皮斯村**。被执行人：谯红，女，1979年6月15日出生，土家族，农民，现，现住贵州/div>洛浦县农村信用合作联社与张叶帆、谯红金融借贷纠纷一案中，申请人洛浦县农村信用合作联社于2019年9月12日自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)新3224民初329号判决书的执行。 审 判 员 刘振鹏 二〇一九年九月十二日     书 记 员 王宏琪