陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书               （2019）陕1002民初1594号 原告：陈佰印，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。被告：魏巍，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司，住所地陕西省西咸新区。主要康霏，负责人：，公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。原告陈佰印与被告魏巍、中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司（以下简称大地财险西咸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佰印的委托诉讼代理人张卫周、被告魏巍、被告大地财险西咸公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佰印向本院提出诉讼请求：1.原告陈佰印损失医疗费118731.11元、手术材料费275元、护理费12400元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、误工费17400元、残疾赔偿金15669.80元、后续治疗费40000元、交通费500元、电动车损失3600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1872元，共计218547.91元，由二被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日10时40分，被告魏巍驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿312国道由西向东行驶至1409公里400米处时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。原告即被送医治疗，诊断为颅内损伤、脑挫伤、创伤性脑血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、硬脑膜下积液、多发性肋骨骨折、颈椎间盘突出、眼球挫伤、股骨骨折、坐骨骨折、腰椎骨折、髋臼骨折、胫骨骨折等。原告住院62天花去医疗费118731.11元，因经济原因伤情未愈即出院在家休息。现原告仍需行颅骨修补术及摘除内固定手术。交警部门认定魏巍负事故的主要责任、原告陈佰印负次要责任。被告魏巍的车辆在被告大地财险西咸公司处投保有交强险及第三者责任险。原告损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿后不足部分在第三者责任险限额内承担90%的代赔付责任。故具状起诉。被告魏巍未书面答辩，在庭审中辩称，对交警部门的事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议。其车辆投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，含不计免赔。事故发生后其已垫付原告医疗费21000元，要求一并处理。原告损失应由被告保险公司赔偿。被告大地财险西咸公司未书面答辩，庭审中辩称，对事故认定书无异议。被告魏巍驾驶的车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险，含不计免赔。经核实被告魏巍行驶证及驾驶证若在有效期内，则保险公司对原告损失愿负赔偿责任。事发后其公司已垫付原告医疗费10000元。对原告治疗非交通事故致伤的费用保险公司不应赔偿，对医疗费中非正式发票的支出不认可。对原告鉴定的伤残等级无异议，鉴定的后续治疗费过高应以实际发生额为准。原告主张交通费过高，应以班车费用核定。原告之妻不属于原告的被扶养人范围不应计算其被扶养人生活费。原告车辆损失应以保险公司定损的1100元为准，护理费认可每天80元，原告主张的住院伙食补助费、营养费无异议，误工费不认可，精神损害抚慰金不认可，鉴定费保险公司不承担。原告的电动三轮车应属机动车故交强险赔偿后不足部分保险公司只应在商业险限额内承担70%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据交通事故认定书，各方对事故发生经过及责任划分均无异议，对该事故认定书认定的事发经过及责任划分予以确认。原告证据医疗费票据中手术准备材料及花费单，虽非正式票据，但结合原告伤情治疗实际该部分支出确属事实，予以确认。原告证据司法鉴定意见书，被告保险公司虽对后续治疗费提出异议认为数额过高，但被告保险公司无证据证实其主张，该司法鉴定意见书客观、真实，予以确认。原告证据户口本复印件及村委会证明，原告欲证明其妻属于原告的被扶养人应计算被扶养人生活费，结合原告年龄状况，原告与其妻均应属于其子女的被赡养人范围，对该证据及其证明目的不予确认。原告证据购车发票及出厂合格证，对其真实性予以确认。对原告电动车购车票据及出厂合格证，原被告诉讼中均认可损失以保险公司定损的1100元确定，对此予以确认。2019年3月5日10时40分，被告魏巍驾驶其本人所有的XX号XX道由东向西行驶至1409公里400米处时，驾驶不慎与对向陈佰印驾驶的三轮电动车相撞，致双方车辆受损，原告陈佰印受伤，造成交通事故。2019年5月22日，商洛市公安局交XX队XX大队作出第611002120190000023号道路交通事故认定书，认定被告魏巍负事故的主要责任，原告陈佰印负次要责任。原告陈佰印在事故发生后即被送往商洛市中心医院急诊后住院治疗。入院诊断为：1、颅内损伤；2、脑挫伤；3、硬膜下血肿；4、胫骨骨折；5、硬膜外血肿；6、蛛网膜下腔出血；7、肺炎；8、慢性支气管炎伴肺气肿；9、肺大泡；10、多发性肋骨骨折；11、颈椎间盘突出；12、髋臼骨折；13、坐骨骨折；14、骨质增生；15、骨质疏松；16、单侧肾囊肿；17、腰椎退行性病变；18、创伤性关节炎；19、创伤性脑血肿；20、多发性损伤：软组织。住院期间行开颅血肿清除、去骨瓣减压术治疗，后行胫骨骨折切开复位内固定术等治疗，于2019年5月6日出院。出院诊断为：1、颅内损伤；2、脑挫伤；3、创伤性脑血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、创伤性硬膜下出血；6、硬脑膜下积液；7、头皮血肿；8、肺炎；9、慢性支气管炎伴肺气肿；10、肺大泡；11、冠状动脉粥样硬化；12、多发性肋骨骨折；13、颈椎间盘突出；14、眼球挫伤；15、股骨骨折；16、坐骨骨折；17、腰椎骨折；18、髋臼骨折；19、骨质增生；20、骨质疏松；21、胸腔积液；22、主动脉钙化；23、上颌窦筛窦炎；24、胫骨骨折；25、单侧肾囊肿；26、腰椎退行性病变；27、创伤性关节炎；28、贫血；29、低蛋白血症；30、多发性损伤：软组织。出院嘱建议呼吸内科进一步就诊，按时口服药物治疗，佩戴支具卧床休息，加强营养，1月后来院行颅骨修补术，1年后来院行内固定取出术，定期复查等。原告共支出医疗费119006.11元，其中被告魏巍垫付了21000元，被告大地财险西咸公司垫付了10000元。原告另支出有交通费。诉讼中经原告申请，商洛市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告陈佰印的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，该鉴定中心于2019年8月26日作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第2249号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、陈佰印创伤性脑血肿开颅术后属十级伤残；2、陈佰印后续治疗费用约需人民币肆万元。原告支出鉴定费1872元。原告事发时所驾驶的电动三轮车出厂合格证载明最高设计车速为20km/h，其总质量和额定载质量分别为330kg、150kg，整备质量180kg，车辆（厢）型号1.3米。被告保险公司诉讼中对交警部门的事故认定书及责任划分无异议，但认为原告陈佰印驾驶的电动三轮车应属机动车故其公司在第三者责任险限额内应按主要责任承担70%的赔偿责任。另查明，被告魏巍所有的陕AXXXXX号车辆在被告大地财险西咸公司处投保有交强险和责任限额为500000元的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本院认为，合法的民事权益受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定被告魏巍负事故的主要责任，原告陈佰印负次要责任，各方当事人对交警部门的事故认定书认定的事故发生经过及责任划分均无异议，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告魏巍本应对原告损失承担相应的赔偿责任，因其事故车辆在被告大地财险西咸公司处投保有交强险和第三者责任险，故对原告合理损失，应首先由被告大地财险西咸公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告大地财险西咸公司按第三者责任险合同的约定及被告魏巍的责任比例承担相应的赔偿责任。原告主张其驾驶的电动三轮车为非机动车被告大地财险西咸公司应在第三者责任险限额内按被告魏巍负主要责任承担90%的赔偿责任，根据原告车辆出厂合格证载明的该电动三轮车最高设计时速虽标注为20km/h，但该车的整备质量已达180kg，根据《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》规定以及2019年4月15日起施行的《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）规定，原告的车辆技术规范也已超出达标电动自行车的请执行要求的整车装备质量不大于55kg的要求，原告驾驶的电动三轮车明显超标，应属于机动车的范畴，被告保险公司提出被告魏巍负事故的主要责任其公司应按被告魏巍的责任比例在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任的主张，符合《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条之规定，应予支持。原告主张被告保险公司在第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任，依据不足，不予支持。原告损失确定为：1、医疗费：按原告实际支出确定为119006.11元。被告保险公司主张剔除原告非交通事故所致伤情的治疗费用，综合原告伤情情况及治疗的实际情况，无确切证据证实医院在对原告治疗中进行了非必要的治疗，对被告保险公司该主张，不予支持。2、护理费：原告主张按住院62每天200元计算标准过高，参照当地一般护理人员收入水平按每天80元计算，护理费计4960元。3、住院伙食补助费：原告主张住院62天每天30元计1860元，被告无异议，予以支持。4、营养费：原告主张住院62天每天20元计1240元，被告无异议，予以确认。5、误工费：结合原告年龄状况及当地一般雇工收入水平，原告主张每天100元标准过高，本院酌定每天60元，原告主张计至定残前一日止为174天，结合原告伤情及治疗的实际情况，予以准许，误工费计10440元。6、残疾赔偿金：经鉴定原告构成十级伤残，其主张按陕西省2018年度农村居民人均纯收入及原告定残时的年龄计算12年为13455.6元，符合法律规定，予以支持。7、后续治疗费：参照鉴定意见确定为40000元。8、交通费：综合实际情况酌定为300元。9、电动车损失：按当事人均认可的保险公司定损价格1100元确定。10、鉴定费：按票据1872元确定。原告主张其妻的被扶养人生活费，依据不足，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，综合当事人过错程度、损害后果及当地生活水平等因素，不予支持。原告主张其余过高及不合理部分，不予支持。原告上述损失共计194233.71元，其中鉴定费1872元不属保险赔偿范围，应由被告魏巍按期责任比例赔偿70%为1310.4元。剩余损失192361.71元，应首先由被告大地财险西咸公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付），在死亡伤残限额项下赔偿29155.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿1100元。交强险赔偿后不足部分为152106.11元，应由被告大地财险西咸公司在第三者责任险限额内赔偿70%为106474.28元。以上大地财险西咸公司共计应赔偿原告146729.88元，被告大地财险西咸公司已赔付原告医疗费10000元，还应再赔偿原告136729.88元。被告魏巍应赔偿原告1310.4元，其已赔偿原告21000元，超付部分19689.6元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条规定，判决如下：    一、原告陈佰印损失医疗费119006.11元、护理费4960元、住院伙食补助费1860元、营养费1240元、误工费10440元、残疾赔偿金13455.6元、后续治疗费40000元、交通费300元、电动车损失1100元、鉴定费1872元，共计194233.71元，由被告魏巍赔偿1310.4元（已支付21000元，超付19689.6元），由被告中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司赔偿146729.88元（已付10000元，尚需给付136729.88元），限判决生效之日起10日内日付清；二、原告陈佰印在收到被告中国大地财产保险股份有限公司西咸新区支公司的上述赔偿款时，返还被告魏巍19689.6元；三、驳回原告陈佰印的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告陈佰印负担500元，被告魏巍负担1789元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审 判 员      王  凯           二〇一九年九月十九日    书 记 员       于胜男