北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初605号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙进平，男，39岁（1980年6月19日出生），公民身份号码×××，出生地湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省宜昌市。曾因犯抢劫罪于2003年7月10日被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2010年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月22日被羁押，2018年12月28日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人丁素英，北京金标律师事务所律师。被告人石文华，男，41岁（1978年4月27日出生），公民身份号码×××，出生地湖北省咸丰县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省咸丰县。曾因犯抢劫罪于2006年11月23日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2015年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月22日被羁押，2018年12月28日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人邓静，北京安翔律师事务所律师。被告人米祥超，男，29岁（1989年10月16日出生），公民身份号码×××，出生地黑龙江省安达市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省安达市。曾因诈骗于2014年8月24日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月23日被羁押，2018年12月28日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人徐羲明，北京仁光律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]389号起诉书指控被告人孙进平、石文华犯盗窃罪以及被告人米祥超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人孙进平、石文华、米祥超，指定辩护人丁素英、邓静及辩护人徐羲明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：1．被告人孙进平、石文华于2018年11月6日14时许，进入北京市昌平区某号楼6单元601室，窃得任某（女，27岁）的“戴尔”牌笔记本电脑一台、ipad5平板电脑一台；范某（男，29岁）的“联想”牌笔记本电脑一台、ipad平板电脑一台、“佳能”牌单反相机700D一台、港币300元（折合人民币264．54元）、人民币50元。2．被告人石文华于2018年11月7日，进入北京市昌平区某号楼2单元202室，窃得龚琴（女，25岁）的“联想”牌笔记本电脑一台、“华为”牌平板电脑一台、荣耀waterpaly、金吊坠一个、金戒指一枚、金项链二条、金叶子一个、胸针一枚。3．被告人孙进平于2018年11月中旬的一天，进入北京市昌平区某号楼1单元902号，窃得余某（女，21岁）的“联想”牌笔记本电脑一台，银手链二条，一分币、伍角币若干；崔某（女，21岁）的ipad平板电脑一台（评估价格为人民币670元）、“魅族”牌手机一部（评估价格为人民币250元）；张某1的“机械革命”牌笔记本电脑一台（评估价格为人民币3470元）。被告人米祥超明知从孙进平处获得的ipad平板电脑、“魅族”牌手机共计价值人民币920元为盗窃所得，仍予以收购。4．被告人石文华于2018年11月16日，进入北京市昌平区某号楼2单元1001室，窃得唐某（男，24岁）的“戴尔”牌笔记本电脑一台，现金人民币500元，陈某（男，24岁）的戒指三枚，现金人民币1600元。5．被告人孙进平、石文华于2018年11月21日13时许，进入北京市昌平区某号楼2单元201室，窃得姜某（男，33岁）的现金人民币2300元、金项链一条、金耳钉一对（价格为人民币817．96元）、钻戒一枚（评估价格为人民币3580元）、“中华”牌香烟一条；张某2（女，24岁）的“惠普”牌笔记本电脑一台（评估价格为人民币2240元）。被告人米祥超明知从孙进平处获得的“惠普”牌笔记本电脑、钻戒、耳钉共计价值人民币6637．96元为盗窃所得，仍然予以收购。6．被告人孙进平、石文华于2018年11月22日，进入北京市昌平区某号楼6单元301室，窃得张某3（男，28岁）的“亮派”牌音响一个（评估价格为人民币80元），董某（女，30岁）的项链一条；“天王”牌手表一块，谢某（男，31岁）的“惠普”牌笔记本电脑一台（评估价格为人民币450元）。被告人米祥超明知从孙进平处获得的“惠普”牌笔记本电脑价值人民币450元为盗窃所得，仍然予以收购。综上，孙进平所窃款物共计价值人民币14100余元，石文华所窃款物共计价值人民币11800余元，米祥超掩饰、隐瞒犯罪所得共计价值人民币8000余元。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人孙进平、石文华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且被告人石文华系累犯；认为被告人米祥超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人孙进平、米祥超对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均予以认可，且表示自愿认罪；被告人石文华辩称其没有实施起诉书中所指控的第二起、第四起盗窃行为。被告人孙进平的指定辩护人丁素英认为，对于公诉机关指控被告人孙进平构成盗窃罪没有异议，且针对被告人孙进平的量刑情节发表以下意见：一是归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度诚恳；二是盗窃行为未造成严重后果；三是悔罪态度明显；综上，建议对其从轻、减轻处罚。被告人石文华的指定辩护人邓静认为，对于公诉机关指控被告人石文华构成盗窃罪没有异议，且针对被告人石文华的量刑情节发表以下意见：一是当庭自愿认罪，悔罪态度较好；二是主观恶性和人身危害性较小；三是在该案中并非起主要作用，而是起辅助作用，系从犯；四是从犯罪行为中获得非法利益较小；综上，建议对其从轻处罚。被告人米祥超的辩护人徐羲明认为，对于公诉机关指控被告人米祥超构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，且针对被告人米祥超的量刑情节发表以下意见：一是存在自首情节；二是存在被动退赃的情况；三是系初犯偶犯，并无前科；四是自愿认罪，认罪悔过态度好，真心悔过，如实供述犯罪事实；五是本人及其家属愿意缴纳罚金，赔偿被害人，希望将被害人的损失降至最低；综上，建议对其从轻、减轻处罚，并判处缓刑，或单处罚金。经依法审理查明：被告人孙进平所窃款物的价值共计人民币14100余元，被告人石文华所窃款物的价值共计人民币11800余元，被告人米祥超掩饰、隐瞒犯罪所得的价值共计人民币8000余元，具体事实如下：（一）2018年11月6日14时许，被告人孙进平、石文华进入北京市昌平区某号楼6单元601室，窃得任某的“戴尔”牌笔记本电脑一台、ipad5平板电脑一台；范某的“联想”牌笔记本电脑一台、ipad平板电脑一台、“佳能”牌单反相机700D一台、港币300元（折合人民币264．54元）、人民币50元。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人任某、范某的陈述，证人蒿某、徐某的证言，“110”接警单，接报案经过，调取证据通知书、调取证据清单、POS机交易流水，人民币汇率中间价公告，银行卡刷卡信息，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场照片，北京市公安司法鉴定中心鉴定书等证据在案为证，足以认定。（二）2018年11月中旬的一天，被告人孙进平进入北京市昌平区某号楼1单元902号，窃得余某的“联想”牌笔记本电脑一台、银手链二条、一分币、伍角币若干；崔某的ipad平板电脑一台（评估价格为人民币670元）、“魅族”牌手机一部（评估价格为人民币250元）；张某1的“机械革命”牌笔记本电脑一台（评估价格为人民币3470元）。被告人米祥超明知从孙进平处获得的ipad平板电脑、“魅族”牌手机共计价值人民币920元为盗窃所得，仍予以收购。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人余某、崔某、张某1的陈述，证人曹某的证言，110接处警记录，接报案经过，接受证据清单、京东订单详情、发票、购买记录，价格评估结论书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场照片，监控录像等证据在案为证，足以认定。（三）2018年11月16日，被告人石文华进入北京市昌平区某号楼2单元1001室，窃得唐某的“戴尔”牌笔记本电脑一台、现金人民币500元；陈某的戒指三枚、现金人民币1600元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．被害人唐某的陈述证明，2018年11月16日7时10分左右，我出门上班。18时50分许，我返回家中，发现我的房门是打开的，屋门门框上锁扣被拉坏。之后我入屋内查看，发现我的一台黑色戴尔笔记本电脑不见了，屋内柜子里内的书包不见了。书包内放着约500元现金的钱包被盗。公司发了我500元奖金，我放钱包里了，是5张100元面值的人民币，总计500元。2．被害人陈某的陈述证明，2018年11月16日19时许，我接到一同租住的邻居的信息称家中被盗。我返回家中，去我的房间查看情况，发现钱包内约1600元现金被盗，房间内的柜子门被打开，柜子有翻动痕迹。另外，我放在梳妆台上的戒指盒内的三个戒指没有了，这三个戒指都放在戒指盒内。1600元现金放在桌子上一个包里，包没有被偷，但钱没了。1600元是16张100元面值的人民币。这是我媳妇刚给我的1600元现金，还没来得及花。3．证人赵某的证言证明，2018年11月16日9时40分许，我离开家中去上班。因为我租住的是群租房，一共住了五户人家。19时许，我接到一同租住的邻居的信息称家中被盗。我返回家中，去我的房间查看情况，检查后发现屋内有翻动痕迹，没有物品被盗。4．110接处警记录、接报案经过证明，2018年11月16日19时2分，公安机关接唐某110报警称，在北京市昌平区天通苑北二区33号楼2单元1001室被盗。5．现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片以及提取痕迹、物证登记表证明，2018年11月16日21时至2018年11月16日21时30分，公安机关依法对案发现场北京市昌平区天通苑北区33号楼2单元1001室进行现场勘验的相关情况；从插线板、包拉链分别提取拭子一枚。6．北京市昌平区公安司法鉴定中心鉴定书证明，送检的“包拉链拭子”检材中检出STR分型，与石文华血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1．21*1018。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。（四）2018年11月21日13时许，被告人孙进平、石文华进入北京市昌平区某号楼2单元201室，窃得姜某的现金人民币2300元、金项链一条、金耳钉一对（价格为人民币817．96元）、钻戒一枚（评估价格为人民币3580元）、“中华”牌香烟一条；张某2的“惠普”牌笔记本电脑一台（评估价格为人民币2240元）。被告人米祥超明知从孙进平处获得的“惠普”牌笔记本电脑、钻戒、耳钉共计价值人民币6637．96元为盗窃所得，仍然予以收购。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人姜某、张某2的陈述，“110”接警单，接报案经过，接受证据清单、收据、发票、购买记录、售后证书，价格评估结论书，材质鉴定结论，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场照片，监控录像，被告人米祥超、石文华的供述等证据在案为证，足以认定。（五）2018年11月22日，被告人孙进平、石文华进入北京市昌平区某号楼6单元301室，窃得张某3的“亮派”牌音响一个（评估价格为人民币80元）；董某的项链一条、“天王”牌手表一块；谢某的“惠普”牌笔记本电脑一台（评估价格为人民币450元）。被告人米祥超明知从孙进平处获得的“惠普”牌笔记本电脑价值人民币450元为盗窃所得，仍然予以收购。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人董某、张某3、谢某的陈述，接报案经过，接受证据清单、发票，价格评估结论书，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场照片，监控录像，被告人孙进平的供述等证据在案为证，足以认定。另外，本案还有经庭审质证、认证的证人李某、田某的证言，到案经过，接受证据清单、住宿记录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，工作说明，被告人的身份证明材料，被告人孙进平、石文华、米祥超的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。针对被告人石文华辩称其没有实施起诉书中所指控的第二起盗窃行为的辩解，本院予以采信。针对被告人石文华辩称其没有实施起诉书中所指控的第四起盗窃行为的辩解，经查，在案的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据能够证实被害人唐某、陈某家中被盗的事实，发现被盗后，唐某立即拨打电话向公安机关报警，且唐某、陈某及时向公安机关如实陈述了被盗物品的具体内容；接警后，公安机关于同日即对案发现场进行勘验并提取了相关痕迹；且经鉴定，此痕迹为被告人石文华所遗留，被告人石文华对于到达案发现场的原因不能作出合理解释。以上事实，足以证明被告人石文华于2018年11月16日进入唐某、陈某的居住地实施了盗窃。综上，因被告人石文华的辩解，缺乏证据支持，故本院均不予以采信。本院认为，被告人孙进平、石文华以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人米祥超明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙进平、石文华犯盗窃罪以及被告人米祥超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石文华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。指定辩护人关于被告人孙进平自愿认罪、如实供述自己罪行，以及辩护人关于被告人米祥超系初犯、无前科、自愿认罪、如实供述犯罪事实，建议对被告人孙进平、米祥超从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人石文华到案后对盗窃罪行拒不承认，不宜认定其悔罪态度较好；被告人石文华系累犯，且多次伙同被告人孙进平入户实施盗窃行为，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不宜认定其系从犯，亦不宜认定其主观恶性和人身危害性较小；被告人孙进平、石文华多次入户实施盗窃，部分赃物由被告人米祥超负责低价收购，给部分被害人造成经济损失，故不宜认定被告人孙进平、石文华的盗窃行为未造成严重后果、获得非法利益较小；被告人米祥超系被公安机关抓获归案，其没有向司法机关直接、主动的投案，不宜认定其具有自首情节；综上，相关辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人孙进平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人石文华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2020年5月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人米祥超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。四、在案扣押人民币七百元、耳钉一对、戒指一个，发还给被害人姜某；音箱一个，发还给被害人张某3；魅族牌手机一部，发还给被害人崔某；惠普牌笔记本电脑二台，分别发还给被害人张某2、谢某；开锁工具五套、蓝色开锁工具三个、手套二双、手套五只、胶布一个、锡纸四盒、华为手机二部、钥匙三十三把、改锥三把，均依法予以没收；戴尔牌电脑一台、天王手表一只、鞋八双，退回公安机关处理。五、在案扣押未随案移送苹果平板电脑一台，由公安机关发还给被害人崔某。六、责令被告人孙进平、石文华共同向被害人范某退赔人民币三百一十四元五角四分，共同向被害人姜某退赔人民币一千六百元；责令被告人孙进平向被害人张某1退赔人民币三千四百七十元；责令被告人石文华向被害人唐某退赔人民币五百元，向被害人陈某退赔人民币一千六百元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  李新立人民陪审员  窦振利二〇一九年九月二日书 记 员  黎博涵