四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2555号 原告：冯正富，男，1967年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡志伟，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘安强，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：边放，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：成都市高新区天府大道中段**************。 法定负责人：李太平，职务：经理。 委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段2，住所地：成都市武侯区人民南路三段**rdquo;17楼。 法定负责人：赵杨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈兴亚，男，1988年7月28日出生，住成都市天府新区,系公司员工。 原告冯正富与被告刘安强、边放、华安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称：华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。后经原告申请，本院追加太平财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称：太平财险）为本案被告。依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯正富及其委托诉讼代理人胡志伟，被告刘安强、边放，被告华安财险的委托诉讼代理人王娜，被告太平财险的委托诉讼代理人陈兴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯正富向本院提出诉讼请求：1、要求由被告刘安强、边放赔偿各项损失267493元；2、被告华安财险和太平财险在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款（其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。事实和理由：2018年11月28日14时00分，刘安强驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿彭州市通济镇村道行驶至彭州市路口左转时，与冯正富推行的川Ａ×××××的普通二轮摩托车相撞，致冯正富受伤。冯正富的伤情，经鉴定为一处八级伤残，一处十级伤残。彭州市公安局交通警察大队认定刘安强承担本次事故全部责任。 被告刘安强辩称：此次交通事故发生的经过及由刘安强承担事故全部责任无异议。事故发生后，原告的医药费全部由刘安强垫付，现已由华安财险理赔20000余元，剩余部分正向太平财险理赔。 被告边放辩称:事故车辆川Ａ×××××的小型客车属被告边放所有，系边放将该车借给被告刘安强使用时，造成本次事故的发生。 被告华安财险辩称：华安财险承保了事故车辆的商业第三者责任保险（保额1000000元，不计免赔），同意在商业第三者责任险范围内承担付款责任。原告系农村户口，伤残赔偿金和被抚养人生活补助费及误工费应按农村居民标准赔偿。精神抚慰金认可4000元。对护理费认可80元/天×13天＋60元×90天，交通费认可200元。另华安财险已垫付医疗费20083.42元，要求在本案中一并处理，自费药扣除比例20%。 被告太平财险辩称：太平财险承保了事故车辆的交强险，同意在交强险责任范围内承担付款责任。其他意见与华安财险一致。 本院经审理，双方进行了陈述、答辩、举证、质证和辩论，双方无争议的以下事实和主张，本院依法予以采信、采纳： 原告诉称的交通事故发生的经过双方无异议。 二、原告住院伙食补助费损失390元（30元×13天），营养费损失390元（30元×13天），交通费损失200元，双方无异议。 三、原告受伤住院治疗13天，误工期限103天，护理期限103天，双方无异议。 四、原告的伤残为一处八级伤残，一处十级伤残。 本院对本案双方有争议的边放是否应承担赔偿责任、赔偿项目、赔偿金额等分别作如下评判： 一、关于边放是否应承担赔偿责任。事故车辆川Ａ×××××的小型客车虽属边放所有，系边放将该车借给被告刘安强使用时发生本次事故，但无证据证明边放对本次事故的发生存在过错，故边放不应承担赔偿责任，对原告要求由边放赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。 医药费损失。因原告在本案中并未主张赔偿医药费，医药费用全部已由被告刘安强、边放垫付，被告刘安强、边放未向本院提供医药费发票，也未要求在本案中一并处理，故华安财险要求在本案一并处理医药费和扣除20%自费药的意见，本院依法不予采纳。 三、误工费损失。有原告提供的彭州市弘鑫建材厂出具的劳动合同1份和务工证明1份，及证人马某当庭陈述，证明原告事发前在外务工，并因本次交通事故，导致收入减少。经本院审查，该劳动合同和务工证明1份系用工单位出具，与证人马某的陈述，能相互应证，已形成证据锁链，具有证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元/年计算，但原告只主张按37401元/年计算，未超出法律规定，故误工费为10554.25元（37401元÷365天×103天）。 四、残疾赔偿金及被扶养人生活费。因原告长期在外务工，故原告的残疾赔偿金应参照四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元/年计算。原告的定残时间为2019年3月20日，此时原告未年满60岁，故应计算20年，此次事故致原告一处八级伤残，一处十级伤残，赔偿系数应为31%，故残疾赔偿金为205939.2元(33216元×20年×31%)。 有原告提供的原告户口本原件1份和亲属证明1份，证明原告尚有其亲生母亲万永秀（身份证号码：5101261945××××××××，共生育三个子女）及未成年儿子冯义池（身份证号码：5101822001××××××××）需抚养，本次事故发时，其母亲已年满73周岁，应计算7年，其子已年满17周岁，应计算1年，故被扶养人生活费参照四川省2018年度城镇居民人均消费支入23484元/年计算，计算为20626.78元[（23484元×7年×31%÷3人）＋（23484元×1年×31%÷2人）]。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共计226565.98元（205939.2元＋20626.78元）。 五、护理费标准，护理费标准应按当地标准80元/天计算。护理费计8240元（80元×103天）。 六、关于精神抚慰金，根据原告伤残系一处八级伤残，一处十级伤残，和被告刘安强造成本次事故的责任，以及本地生活水平、被告刘安强的经济能力等，本院以赔偿精神损害抚慰金12000元为宜。 七、鉴定费，原告提供鉴定费发票一张（金额1000元），该项不属交强险和商业三者险赔偿范围，故应由被告刘安强赔偿给原告。 综上所述，原告的各项损失为259340.23元（住院伙食补助费390元＋营养费390元＋交通费200元＋残疾赔偿金226565.98元＋误工费为10554.25元＋护理费8240元＋精神损害抚慰金12000元＋鉴定费1000元）。 本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案系交通事故引发的人身损害，此事故由彭州市公安局交通警察大队作出由刘安强承担本次事故全部责任，符合法律规定，本院依法予以确认。事故车辆在被告太平财险投保了交强险，在华安财险投保了商业三者险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共各国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由太平财险在交强险限额内赔偿。本案中住院伙食补助费390元、营养费390元，共计780元，未超出交强险医疗费赔偿限额10000元，应由太平财险在交强险医疗费赔偿限额内全额赔偿。交通费、残疾赔偿金、误工费为、护理费、精神损害抚慰金，超出交强险伤残赔偿限额110000元，应由太平财险在交强险伤残赔偿限额内先付给原告110000元。超出交强险伤残赔偿限额的部分，由华安财险在商业三者险内全额赔偿。太平财险应向原告支付赔偿款110780元（780元＋110000元）。华安财险向原告支付赔偿款147560.23元（259340.23元-110780元-鉴定费1000元）。被告刘安强向原告赔偿鉴定费1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起五日内向原告冯正富支付赔偿款110780元； 二、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起五日内向原告冯正富支付147560.23元； 三、被告刘安强于本判决生效之日起五日内向原告冯正富赔偿1000元； 四、驳回原告冯正富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，被告刘安强负担（案件受理费已由原告预交，由被告刘安强直接支付给原告冯正富2671元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周英烈 二〇一九年九月六日 书记员  王沈映