wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26110号原告（反诉被告）西安展芯微电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区科技二路**光电子专业孵化器大楼**，统一社会信用代码91610131051596115N。法定代表人石立勇。委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人李玄溪，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市熊利达科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道与海城路交汇处劳动综合楼（德信商务中心）**-11），统一社会信用代码91440300695579249K。法定代表人熊利强。西安展芯微电子技术股份有限公司（以下简称原告）与深圳市熊利达科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭志斌，被告法定代表人熊利强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告支付原告货款219,280元及利息（自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率（4.35%/年）计至付清日止，暂计12个月，计9,538元）；2、被告赔还原告律师费损失2万元；3、被告负担案件受理费。被告反诉请求：被告无须支付货款219,280元及利息。本案相关情况原告主张其于2017年2月至2017年9月共向被告供应价值519,280元的芯片，被告已支付货款30万元，尚欠货款219,280元未支付。为此，原告提交购销合同、对账单、发票、收据予以证明。庭审中，被告确认尚欠原告货款219,280元，但主张原告供应的芯片存在质量问题，并申请质量鉴定，后本院委托深圳市质量技术监督评鉴事务所负责本案鉴定事宜，该所于2019年9月19日复函本院，称原被告对涉案芯片具体质量问题不确定，且质量标准过于宽泛，不具备鉴定条件。判决结果本院认为，原被告买卖合同关系真实有效，原告已向被告送货，被告应当支付相应货款，被告抗辩涉案货物存在质量问题，但深圳市质量技术监督评鉴事务所已复函称本案不具备鉴定条件，根据谁主张谁举证的原则，被告依法应承担举证不能的责任，故对于被告该项抗辩理由，本院不予采信。因原被告均确认尚欠货款为219,280元，故被告应向原告支付货款219,280元及利息，原告主张利息自2017年9月最后一次对账之日起按月结90天计算，即自2018年2月1日起计算，符合事实依据，本院予以确认，故利息应以尚欠货款219,280元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年2月1日起计至款项付清之日止。关于被告要求无需支付货款的反诉请求，本院认为，被告主张涉案货物存在质量问题，事实依据不足，故对于被告该项反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市熊利达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安展芯微电子技术股份有限公司支付货款219,280元及利息（利息以219,280元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年2月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回被告深圳市熊利达科技有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2,516元，保全费1,764元，由被告负担,受理费及保全费原告已预交。反诉受理费2,295元，由被告负担，反诉费被告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年九月二十三日书记员 姚梦（兼）书记员 王   冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23085号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：罗丽瑶，女，1984年10月29日出生，汉族，住址广东省广州市越秀区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告罗丽瑶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告罗丽瑶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115515元，截止至2019年3月7日，欠款本金75913.96元、利息12671.25元、费用26929.79元（滞纳金4971.05元、违约金21312.47元、账单分期手续费646.27元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2017年2月7日开始出现消费透支后拖欠还款现象，截至2019年3月7日，欠款本金75913.96元、利息12671.25元、滞纳金4971.05元及违约金21312.47元，都是违约金，是从2017年2月7日起至2017年8月7日期间的违约金、账单分期手续费646.27元。原告主张被告在用卡过程中申请了分期还款，且已实际支付了部分分期手续费，对于分期还款手续费被告是明确知悉且同意的。被告罗丽瑶未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行HelloKitty粉丝信用卡申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、被告向原告申请办理HelloKitty粉丝信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。2、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；3、中国人民银行银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金75913.96元、账单分期手续费646.27元以及利息（截至2019年3月7日利息为12671.25元，2019年3月8日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。关于违约金的问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未举证证明其有与被告协议违约金事宜，故本案原告主张还款违约金26283.2元缺乏依据，本院不予支持。被告罗丽瑶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，罗丽瑶向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金75913.96元、账单分期手续费646.27及利息（截止至2019年3月7日利息为12671.25元，自2019年3月8日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2610元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担594元，被告罗丽瑶负担2016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督141号申请人：伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司法定代表人：越祖平,该公司总经理。被申请人：吉日嘎拉申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司称，申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗札萨克镇生态移民小区的业主，其房屋面积为106.17㎡。被申请人于2015年10月1至2018年5月30日期间共拖欠申请人物业管理费人民币4075元以及滞纳金1932元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉日嘎拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗田龙物业管理有限责任公司物业管理费人民币4075元以及滞纳金1932元。申请费16.67元，由被申请人吉日嘎拉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月三日书记员 孙 睿 晗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18370号原告上海绎恒电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区航城漕宝路******，统一社会信用代码91310104662487583G。法定代表人吴伟华。委托代理人卢建军，广东泰而安律师事务所律师。被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（****）会信用代码91440300550314186E。法定代表人张光魁。委托代理人吕凤山，广东君孺律师事务所律师。上列原告上海绎恒电子科技有限公司诉被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款50387元；2、被告自2019年3月17日起，以53387元为基数按中国人民银行一年期贷款利率6%的标准承担逾期利息直至全部债务清偿日为止；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市涵旺塑胶电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海绎恒电子科技有限公司支付货款人民币50387元及逾期付款利息（均按中国人民银行同期贷款利率标准，其中以人民币10000元为基数，自2019年3月17日起计算至2019年4月30日止；以人民币23000元为基数，自2019年5月1日起计算至2019年5月31日止；以人民币36000元为基数，自2019年6月1日起计算至2019年6月30日止；以人民币50387元为基数，自2019年7月1日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告上海绎恒电子科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币539元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年九月二十七日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3251号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张莹，男，1991年5月5日出生，汉族，住葫芦岛建昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张莹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张莹偿还贷款本金67761.89元，利息9542.33元，罚息3430.61元，复利0元，共计80734.83元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｐ×××××，车架号LNBMCBAH3GU207061）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81002元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月7日就所购买的车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LNBMCBAH3GU207061）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币21983.74元，其中本金13240.11元，利息6106.07元，罚息288.96元，复利123.81元，暂存户金额2224.79元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚积欠贷款本金67761.89元，利息9542.33元，罚息4276.24元，复利1379.16元。现按合同约定扣除暂存户金额2224.79元后，被告尚积欠贷款本金67761.89元，利息9542.33元，罚息3430.61元，复利0元，共计人民币80734.83元。被告张莹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月2日，被告张莹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张莹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张莹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张莹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张莹所有的抵押物（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LNBMCBAH3GU207061）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67761.89元，利息9542.33元，罚息3430.61元，复利0元，共计人民币80734.83元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67761.89元为基数）、复利（以所欠利息9542.33元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｐ×××××，车架号LNBMCBAH3GU207061）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为909.0元，由被告张莹负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民再3号原审原告（一审原告）：王丽华，女，1963年10月26日出生，汉族，个体，住望奎县。原审被告（一审被告）：于力，男，1982年4月24日出生，汉族，个体，住望奎县。委托诉讼代理人：徐影（于力妻子），女，1982年7月9日出生，满族，住望奎县。原审原告王丽华与原审被告于力买卖合同纠纷一案，本院(2017)黑1221民初1398号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月24日作出（2019）黑1221民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原审原告王丽华、原审被告于力的委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽华称，2017年10月1日王丽华和于力签订了车辆买卖协议。在车辆买卖协议签订时双方约定卖车前卖车方已领取的油补归卖方所有，未领取的油补归买方所有。而2013年至2015的油补是2017年10月末才开始发放，未领取的油补应为买方所有，但于力拒不按协议办理。故王丽华起诉要求2013年至2015年内的油补由王丽华领取。于力辩称，王丽华要求的2013年至2015年的油补53000元不归王丽华领取也不归于力领取，应归原经营者张彦鹏领取。王丽华向本院起诉请求：要求于力按卖车协议书约定2013年至2015年的国家油补53000元归王丽华领取。本院原审认定的事实：2017年10月1日王丽华和于力签订车辆买卖协议，双方约定卖车前卖车方已领取的油补归卖方所有，未领取的油补归买方所有。2017年10月末国家发放2013年至2015年燃油公交车油价补贴资金，按照此规定王丽华现经营的公交车可领补贴53000元，王丽华与于力因该油补的归属发生争议，王丽华诉至本院要求领取油补53000元。本院原审认为，王丽华与于力之间签订的合同是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按照合同的约定履行，其中合同中对于油补规定卖车前卖方已领取的油补归卖方所有，未领取的油补归买方所有。所以本案争议的2013年至2015年国家发放的油补53000元应归王丽华所有。另外从王丽华提供同样从事公交线车经营的薛丽娜与孙德昌、何秀珍与薛晶枫签订的买卖合同也有卖车后未领取的油补归买方所有的规定，还有王丽华提供的证据能证实徐影领取的原车主张彦鹏2015年的油补，以及于力代理人徐影在庭审中自认，原车主张彦鹏同意将2015年的油补因为卖车价格高而归其领取。以上证据形成了链条体系，可以证实卖车后未领取的油补归买方是当地交易习惯，符合《民法总则》第十条的精神。综上，王丽华要求领取2013年至2015年国家发放的油补53000元的诉讼请求本院应予支持。本院原审判决：2013—2015年度黑Ｍ×××**号公交车燃油油价补贴资金53000元的所有权归王丽华所有。案件受理费550元，由于力负担。本院再审认定案件事实如下：2016年9月20日张彦鹏与徐影签订车辆买卖协议书，将张彦鹏所有的黑Ｍ×××**号线车卖给徐影，双方对燃油补贴的领取没有约定。2017年10月1日，徐影以丈夫于力的名义与王丽华签订了卖车协议书，将黑Ｍ×××**号车辆卖给王丽华，双方约定卖车前卖方已领的油补归卖方所有，未领的油补归买方所有。2017年9月27日黑龙江省财政厅下发黑财指（建）[2017]365号文件，对于2013年至2015年度燃油公交车油价补贴资金的发放作出通知，该通知中规定，将燃油补贴发放给公交车使用者。在该文件下发两天后徐影通知王丽华，该车辆未领取的燃油补贴不能由王丽华领取，应该给原经营者，如果王丽华买车后悔了可以把车退回来。王丽华认为这是徐影看到油补发的多了，就想把车收回去，没有同意。随后双方因2013年至2015年度燃油补贴的领取发生争议诉至法院。另外，本院还受理了一起（2017）黑1221民初1472号，原告张彦鹏与被告于力、徐影、王丽华买卖合同纠纷一案，张彦鹏提出诉讼请求：请求确认2013年1月1日至2016年9月20日政府欠发燃油补助款归张彦鹏领取。该案判决结果为：驳回原告张彦鹏请求确认2013年至2016年政府欠发燃油补助款归张彦鹏领取的诉讼请求。张彦鹏不服判决上诉至绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院作出（2018）黑12民终280号终审民事判决：一、撤销望奎县人民法院（2017）黑1221民初1472号民事判决；二、对车牌号为黑Ｍ×××**营运客车在2013年1月1日至2016年9月20日欠发的燃油补助款归张彦鹏领取。本院再审认为：本案原审判决结果与绥化市中级人民法院作出的（2018）黑12民终280号民事判决存在冲突，本院原审判决确有错误，应予纠正。综上所述，原审原告王丽华要求原审被告于力按卖车协议书约定2013年—2015年的国家油补53000元归王丽华领取的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十九条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，经过本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销望奎县人民法院（2017）黑1221民初1398号民事判决；二、驳回原审原告王丽华的诉讼请求。一审案件受理费550元由原审原告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马桂婧审 判 员  李彦祥人民陪审员  陈明君二〇一九年九月二十三日书 记 员  罗 岩
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初784号原告：董斐，女，1987年12月22日生，锡伯族，无职业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被告：王国彬，男，1970年9月25日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告董斐与被告王国彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董斐及委托诉讼代理人徐绍利到庭参加诉讼，被告王国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董斐向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告货款27000元及欠款期间利息。2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：被告在原告处购买受你截至2016年2月5日被告欠原告水泥款27000元，当日被告给原告出具欠条一份，后经原告多次追要该欠款，被告以无款为由拖欠至今。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买水泥，2016年2月5日被告出具欠条一份，载明欠原告水泥款27000元，原告当庭陈述，该笔欠款未进行清偿。本院认为，买受人应当向出卖人支付价款。被告已出具欠条，表明其对欠款事实予以认可，原、被告之间存在买卖合同关系。欠条上已经明确载明欠款金额，被告应当偿还原告欠款27000元。关于利息，原、被告关于逾期付款利息未做约定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》24条第4款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期款息利率标准计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案未约定还款期限，自原告主张权利之日起即2019年1月28日起计算至还清日止，按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国彬于判决发生法律效力五日内向原告董斐支付欠款27000元；二、被告王国彬于判决发生法律效力五日内向原告董斐支付欠款27000元的利息（自2019年1月28日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费600元，均由被告王国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  尹同叶人民陪审员  夏宏亮二〇一九年九月十七日书 记 员  王思楠
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执1126号申请执行人：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段**莱蒙都会****。法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。被执行人：陈华兴，男。被执行人：朱文英，女。为执行申请执行人成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被执行人陈华兴、朱文英公证债权文书一案。本院于2019年09月27日立案受理，并于2019年09月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款43820元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费558元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈华兴、朱文英的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值45000元。本裁定立即执行。审判员  李腾二〇一九年九月三十日书记员  海啸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4262号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人李昌奇，男，汉族，1990年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币171974.46元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币171974.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李昌奇名下价值人民币171974.46的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
西藏自治区那曲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏24破申35号 申请人：洛绒邓珠，男，1990年4月7日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被申请人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲市色尼区罗玛镇五村，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：邹连华，该公司经理。 本院于2019年8月30日立案受理申请人洛绒邓珠与被申请人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。 本院查明，本案申请人系西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421执217号执行案件的申请执行人，被申请人系该执行案件的被执行人。申请人于2019年5月10日向西藏自治区那曲市色尼区人民法院申请强制执行，执行标的为0.900326万元。因被申请人的法定代表人邹连华无法联系到，且公司暂无可供执行的财产，西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年7月31日作出（2019）藏2421执217号执行裁定书，裁定中止执行程序。申请人于2019年7月17日向西藏自治区那曲市色尼区人民法院递交破产申请书，申请被申请人破产清算。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年8月19日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。被申请人系2016年6月12日于西藏那曲市色尼区市场监督管理局（原西藏那曲县工商行政管理局）登记成立，注册资本3000万元，住所地为那曲市色尼区罗玛镇五村。经营范围为建筑废旧物资回收及再生利用，墙体砖、地面砖、彩砖、彩瓦、街面市政砖，建筑材料生产及销售；企业类型为有限责任公司。 本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，被申请人住所地为西藏自治区那曲市色尼区罗玛镇五村，故本院依法对本案具有管辖权。根据西藏自治区那曲市色尼区人民法院移交的材料能够证明被申请人为企业法人，注册资本为3000万元，现查实被申请人的对外债务共计430.392288万元，本案债务为0.900326万元，申请人洛绒邓珠的破产清算申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十四条规定，裁定如下： 对申请人洛绒邓珠申请那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司的破产清算申请不予受理。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 松 亚 审判员 次仁旺秋 审判员 白 天 玉 二〇一九年九月二十四日 书记员 次仁拉姆
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2255号原告：王某，女，1972年3月24日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。被告:张某，男，1970年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认位于徐州市泉山区某某城X-X-XXX室归原告所有。事实和理由：原、被告于1997年4月7日登记结婚，婚后因感情不和，于2014年10月16日协议离婚。离婚协议中约定将位于徐州市泉山区某某城X-X-XXX室归原告所有。但至今被告没有配合原告将上述房屋过户至原告名下。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告张某经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2014年10月16日在民政局协议离婚，同时双方签订《离婚协议》一份，约定：“……房产泉山区某某城X-X-XXX室归女方所有……”因一直未办理产权变更登记手续，原告遂于2019年4月4日以诉称理由来院起诉，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本院认为，原被告离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中关于位于徐州市泉山区某某城X-X-XXX室房屋归原告王某所有的约定系双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，应认定为合法有效，本院对此予以认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于徐州市泉山区某某城X-X-XXX室房屋归原告王某所有。案件受理费4240元，公告费600元，合计4840元，由原告王某负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邱兆云人民陪审员  陈 玲人民陪审员  陆建林二〇一九年九月六日书 记 员  鹿 清
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执785号申请人:张良清，女，生于1962年1月9日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司法定代表人：肖开秀，该公司总经理。本院在执行申请人张良清与被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执785号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年九月二十三日书记员  舒 蒙
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民再4号原审原告：张新空，男，1987年8月8日出生，汉族，住宜城市。原审被告：贾立霞，女，1978年4月29日出生，汉族，住宜城市。原审原告张新空与原审被告贾立霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出［2013］鄂宜城民鄢初字第00358号民事调解书并已生效。经本院院长提请审判委员会讨论，认为原审民事调解书内容违法。本院于2019年7月30日作出（2019）鄂0684民监2号民事裁定，对案件进行再审。本院另行组成合议庭依法对案件进行了审理。在审理过程中，原审原告张新空经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审活动。本院认为，原审原告张新空经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，依法应当视其系自愿放弃诉讼权利，本案应当按照原审原告撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、本案按原审原告张新空自动撤回起诉处理。二、撤销本院作出的［2013］鄂宜城民鄢初字第00358号民事调解书。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原审原告张新空负担。审 判 长  李边防审 判 员  何云波人民陪审员  姚 静二〇一九年九月三十日书 记 员  曾 琛
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执133号 被执行人:李勇，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。 依据已发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11刑初20号刑事判决书，本院在执行被执行人李勇没收财产、追缴违法所得刑事一案的过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、查封、扣留、提取被执行人李勇个人财产5万元（判决生效时）； 二、冻结、划拨被执行人李勇在金融机构的账户存款15万元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其同等价值的其他财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定立即执行。 审判员  余明峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 浩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6206号 原告：方朝明，男，1955年1月1日出生，壮族，住南宁市江**。 原告:黎桂清，女，1956年10月18日出生，汉族，住南宁市江**。 被告:韩东垂，男，1970年5月24日出生，汉族，住南宁市江**。 原告方朝明、黎桂清诉被告韩东垂相邻关系纠纷一案，本院2019年7月26日受理后,原告方朝明、黎桂清于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方朝明、黎桂清在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方朝明、黎桂清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告方朝明、黎桂清负担。 审判员  杨长春 二〇一九年九月十八日 书记员  李海涛
榆林市榆阳区人民法院失信决定书 (2019)陕0802执恢956号 本院在执行王明俊和吴某某借款合同纠纷一案中经查，被执行人吴某某在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款规定，决定如下：将吴某某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年九月十二日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1181号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司,住所地府谷县新区。法定代表人：张烨，系该公司董事长。委托代理人：陈政江，系该行员工。被执行人:陈二小，男性，汉族，1966年09月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王如清，女性，汉族，1968年08月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:梁兴平，男性，汉族，1965年11月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙彩霞，女性，汉族，1964年10月06日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:乔凤秀，女性，汉族，1963年09月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:曹府瑞，男性，汉族，1964年04月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人乔凤秀、孙彩霞、曹府瑞、梁兴平、王如清、陈二小金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初3375号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。因被执行人不主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人乔凤秀名下有位于府谷县XX镇XX大道南侧（高石崖段）房屋四套,孙彩霞名下有位于府谷县XX镇XX路XX号的房屋一套（XX镇XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔凤秀名下位于府谷县XX镇XX大道南侧（高石崖段）房屋四套，查封期限为三年。二、查封被执行人孙彩霞名下位于府谷县XX镇XX路XX号的房屋一套（XX镇XX号），查封期限为三年。三、在查封期间，被执行人乔凤秀、孙彩霞不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月七日书记员  李 仙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8328号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告尤某。被告李某。被告吴某。被告曹某。被告张某。被告杭某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、尤某、吴某、曹某、张某、杭某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15262号原告：曾梅香，女，1975年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**。法定代表人：童绍洪。原告曾梅香与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告曾梅香到庭参加诉讼，被告佛山市朗誉投资有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告曾梅香向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年10月11日签订的A区XXX号《物业使用权出让合同》；2.被告立即返还A区XXX号合同的物业使用权出让金143000元及按金3000元，共计146000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月11日，原、被告双方在顺德区××镇××一份《物业使用权出让合同》。合同约定，被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号为A区XXX号商铺使用权出让给原告，出让期限自2016年1月1日起至2035年12月31日止，期限届满后再赠送至2047年2月16日止。在合同签订之日，原告按照合同约定按时足额支付合同约定的所有款项，共计人民币143000元以及物业管理按金3000元。付完所有款项后，一直至今，时隔三年，被告仍然无法交付涉案物业给原告，显然原被告之间签订合同的目的无法实现，故原告要求解除《物业使用权出让合同》，退回已经交付的出让金人民币143000元以及物业管理按金3000元。原告曾梅香围绕诉讼请求依法向本院提交了物业使用权出让合同、物业租赁合同、委托经营管理合同、发票、收据等证据，本院依法予以采信。诉讼中，被告佛山市朗誉投资有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2015年10月11日，原、被告签订一份《物业使用权出让合同》，双方约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场A区XXX号商铺的使用权出让给原告，出让期限为2016年1月1日至2035年12月31日。期限届满之日起，被告再赠送给原告的使用期限至2047年2月16日止。该物业使用权出让金为143000元，原告应向被告一次性缴纳物业管理按金3000元。原、被告于同日还签订一份《物业租赁合同》，双方约定原告将上述龙江宝盈广场A区XXX号商铺出租给被告，出租期限为2016年1月1日至2025年12月31日，双方还约定了租金的计算、支付方式等。同时，原告与佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司签订一份《委托经营管理合同》，双方约定原告将上述龙江宝盈广场A区XXX号商铺委托给佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司或佛山市悦心物业管理有限公司顺德分公司选聘的专业物业管理公司进行经营管理。上述合同签订后，原告已按约定向被告交付了物业使用权出让金143000元及物业管理按金3000元。被告已按合同约定支付租金至2018年10月，被告未按合同约定支付此后的租金。被告至今未向原告交付案涉商铺。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为租赁合同纠纷，本案应处理以下问题：1.关于合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，双方签订《物业使用权出让合同》至今已逾三年，被告至今仍未按照有关法律法规的规定向原告交付案涉商铺，同时亦长期拖欠原告商铺返租租金，被告迟延履行合同义务构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，原告可依法解除合同。被告于2019年7月29日收到本案原告的起诉状及相关诉讼材料，故双方合同应自2019年7月29日起解除。2.关于合同解除后的责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告没有按照合同约定交付案涉物业给原告构成违约，原告依法解除合同后主张被告返还原告已交纳的出让款143000元以及按金3000元，符合上述法律的规定，且与原告因被告违约造成的实际损失基本相符，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告曾梅香与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的《物业使用权出让合同》于2019年7月29日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾梅香返还出让款143000元以及按金3000元，合计146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1610元（原告已预交），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年九月二十九日书记员 张捷云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执231号之一 申请执行人：黄**，男，1971年7月15日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人：奚**，男，1964年8月28日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人：韦**，男，1976年12月26日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人：奚**，男，1960年5月3日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人：周**，男，1989年11月3日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：杨**，女，1988年11月17日出生，壮族，住所地南宁市邕宁区。 本院在执行黄**、奚**、韦**、奚**、周**与杨**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有桂Ａ×××××车牌号车一辆，本院已依法查封，该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为200352.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年九月十八日 书记员  黄科源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48265号原告江某1，男，2004年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，法定代理人江某2，女，1965年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，系原告江某1母亲。原告江丽，女，1993年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上述两原告共同委托诉讼代理人张文静，广东商达（福田）律师事务所律师。被告深圳市天成元物业管理有限公司，住所地深圳市福田区南园街道玉田社区上步南路**国企大厦****，统一社会信用代码914403007703184450。法定代表人张浩然。原告江丽、江某1与被告深圳市天成元物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告江丽、江某1于2019年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告江丽、江某1申请撤回对被告深圳市天成元物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江丽、江某1撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），本院依法收取50元，由原告负担。审判长  杨晶晶二〇一九年九月十九日书记员  邹鑫柱附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初369号原告：崔岩，男，1969年11月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：刘冬云（系崔岩之妻），1970年12月31日出生，回族，住辽阳市宏伟区。被告：陈庆宏，男，1962年5月31日出生，汉族，住辽阳县。原告崔岩诉被告陈庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔岩的委托诉讼代理人刘冬云、被告陈庆宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆宏偿还原告人民币4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告向原告借款4万元，欠条载明：“今陈庆宏向崔岩借款人民币肆万元整”。现原告多次催促被告还款，可被告却以种种理由不予还款。被告借款是4万元，也没还过钱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈庆宏辩称：当时我向原告崔岩借款是现金2万元，原告要求我打4万元的借条，他说按月打1，000元利息，到还款时只还2万元就行了，我已经还过利息8，000-1万元。我同意还款2万元，不同意偿还4万元。本院经审理认定事实如下：原告和被告是通过朋友介绍相识。2017年8月31日，被告陈庆宏出具借条写明：“今有本人陈庆宏因家中有急事急需用钱，从崔岩手中借人民币肆万元整，约定还款期限为2017年12月30日之前一次偿还，如果到期没有一次偿还，本人自愿以借款金额双倍赔付违约金”。借款人陈庆宏在借条上签名并按手印。被告陈庆宏未提供借款为2万元和已经偿还利息的证据。本院认定的以上事实：有原告崔岩提供的借条，以及当事人当庭陈述，以上证据材料经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈庆宏向原告崔岩出具借款4万元的借条，虽被告提出向原告借款为2万元并已偿还利息，但未提供证据证明，本院对被告的主张不予采信，对原告崔岩要求被告陈庆宏偿还4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告陈庆宏于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告崔岩4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告预交），由被告陈庆宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇一九年九月十六日书 记 员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8668号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人裴锡伟，男，1980年05月16日出生，住江苏省海门市。申请执行人张鹏飞与被执行人裴锡伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20938号民事判决书已发生法律效力。因裴锡伟未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人裴锡伟给付张鹏飞借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人裴锡伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人裴锡伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人裴锡伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20938号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1776号上诉人(一审原告)葛静，女，汉族，1960年3月9日出生，住固始县。委托代理人乐俊，男，汉族，1992年8月13日出生，住固始县。委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。被上诉人(一审被告)固始县人民政府。法定代表人王治学，县长。委托代理人王震，固始县人民政府法制办工作人员。上诉人葛静因诉固始县人民政府不作为行为违法一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。信阳市中级人民法院一审查明：2006年3月28日，葛静与固始县印刷厂企业破产清算组签订《固始县金桥产权交易有限责任公司挂牌交易成交确认书》，合法取得了原固始县印刷厂门面房和商住房屋。因固始县城市棚户区改造项目建设，2017年5月27日，固始县人民政府对该县住房和城乡规划建设局作出《关于同意蓼城办事处二社区南后街周边棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案的批复》（固政文〔2017〕103号）。2018年9月13日，固始县人民政府作出《关于同意对蓼城办事处第二社区南后街周边棚户区改造项目作出房屋征收决定的批复》（固政文〔2018〕267号）。2018年9月16日，固始县人民政府作出《关于对蓼城办事处第二社区南后街周边棚户区改造项目作出房屋征收决定的公告》。葛静未签订征收安置补偿协议，葛静以征收决定需县级以上人民政府作出为由，起诉请求确认固始县人民政府未作出并向其送达房屋征收决定的行为违法。信阳市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据……”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，“……在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料……”。葛静起诉请求确认固始县人民政府不作为的行为违法，其在诉讼中未提交其曾在行政程序中提出过申请的证据材料，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用》第六十九条第一款第十项之规定，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行初352号行政裁定，驳回葛静的起诉。葛静不服一审裁定，向本院上诉称，其起诉状和庭审辩论意见中未找到要求固始县人民政府履行职责的文字和意思，其是要求确认违法，并非要求确认履行职责，一审法院修改了其诉讼请求，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。被上诉人固始县人民政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，应当予以维持。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，作出征收决定是政府的宏观管理职权，是根据公共利益、依照法定程序而进行的。政府不作征收决定，并不损害葛静的合法权益，与葛静没有法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回葛静的起诉处理正确，但裁定的理由不当，本院予以更正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月二十五日法官助理王红媛书记员董凯莉
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初176号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，住平川区电厂福利区。1996年6月13日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被白银市公安局平川分局取保候审。经本院决定，于2019年9月24日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2019］64号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年7月11日0时25分许，被告人朱某某酒后驾驶甘X**号小轿车行驶至白银市平川区环湖东路南口时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测后，民警将其带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，朱某某血样中乙醇含量为120.1mg／100ml。 公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对其判处一个月拘役，并处罚金4000元至6000元。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，本院予以确认的被告人朱某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，查获及抽血照片，检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，《刑事判决书》，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2019年10月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执622号申请执行人：吕晓军，男，汉族，1981年2月13日生，住四川省双流县。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥。申请执行人于2019年6月4日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1384号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付16980元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1384号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8543号 原告：四川迪威消防设备制造有限公司，住所地：成都市青羊区蛟龙工业港青羊园区高新区B-22座。 法定代表人：甘建业，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李政廷，四川广力律师事务所律师。特别授权。 被告：天一消防工程集团有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山路汝河路叉口东北角嵩山大厦2207室。 法定代表人：郭留奇，执行董事兼总经理。 被告：天一（河南）消防工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡圣水社区居民委员会门面。 负责人：张亮。 四川迪威消防设备制造有限公司与天一消防工程集团有限公司、天一（河南）消防工程有限公司绵阳分公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，四川迪威消防设备制造有限公司以天一消防工程集团有限公司、天一（河南）消防工程有限公司绵阳分公司已付款为由自愿撤回对天一消防工程集团有限公司、天一（河南）消防工程有限公司绵阳分公司的起诉。 本院认为，四川迪威消防设备制造有限公司自愿申请撤回对天一消防工程集团有限公司、天一（河南）消防工程有限公司绵阳分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予四川迪威消防设备制造有限公司撤回对天一消防工程集团有限公司、天一（河南）消防工程有限公司绵阳分公司的起诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由四川迪威消防设备制造有限公司负担。 审判员  张陆鹏 二〇一九年九月六日 书记员  黄晓琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1573号之一 申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：毛金云，男，回族，1972年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：马艳，女，回族，1982年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：马春林，男，回族，1981年8月出生，住昌吉市。 被执行人：李国民，男，回族，1980年11月出生，住昌吉市。 被执行人：闫萍，女，回族，1982年10月出生，住昌吉市。 申请执行人罗文生、张普明与被执行人毛金云、马艳、马春林、李国民、闫萍民间借贷纠纷一案，申请执行人罗文生、张普明依据本院作出的（2018）新2301民初3586号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的71700元，已执行标的0元，未执行标的71700元（不含迟延履行债务利息及案件执行费976元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月21日、2019年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款3545.15元，因冻结金额不足清偿本案债务，故未进行划拨。轮候查封了被执行人闫萍名下的车辆，因系轮候查封，故未处置。其他被执行人在车辆管理所、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月20日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，查封了被执行人闫萍名下的房产，该房产已设定抵押，申请执行人暂不要求对该房产进行处置。其他被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年9月25日，依法对被执行人毛金云、马艳、马春林、李国民、闫萍限制了高消费，2019年9月25日将被执行人毛金云、马艳、马春林、李国民、闫萍纳入了失信被执行人名单； 四、2019年9月25日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖02刑终251号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人(原审被告人)汤先银，男，1972年6月1日出生于安徽省无为县，汉族，大学本科，（职业）户籍地安徽省无为县，住安徽省无为县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年3月19日被无为县公安局取保候审。2019年5月23日无为县人民法院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。辩护人刘海，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人汤先银犯交通肇事罪一案，于2019年6月5日作出（2019）皖0225刑初162号刑事判决，原审被告人汤先银不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，芜湖市人民检察院指派检察员闫某出庭履行职务，上诉人汤先银及其辩护人胡明、刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年1月17日7时40分许，被告人汤先银驾驶皖Ｂ×××**号小型轿车在无为县人民医院停车场内四科附近停车过程中，因操作不当致车辆冲进内四科通道内，致通道内行走的住院病人汪某、王某受伤，医院板房及停在板房北侧的津Ｄ×××**号轿车受损的交通事故。被害人汪某经抢救于2019年1月19日死亡。经鉴定，被害人汪某系交通事故致闭合性胸部损伤，引起机械性窒息死亡。经认定，被告人汤先银负本起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人汤先银与被害人方某已达成赔偿协议，取得被害人方的谅解。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的人口信息查询单、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、证明、调解协议书、谅解书等书证，证人周某的证言，被害人王某、尤某的陈述，被告人汤先银的供述，安徽大正司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据认定上述事实原判认为：被告人汤先银违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡和一人受伤，并造成他人车辆和房屋受损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤先银案发后在现场等待公安机关处理，其行为可视为自动投案，归案后如实供述，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人汤先银赔偿了被害人方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人汤先银认罪悔罪，且没有再犯的危险，同时满足社区矫正条件。依法宣告缓刑。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人汤先银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。汤先银上诉及其辩护人辩护提出：原判量刑过重。受害人并非当场死亡，案发后，上诉人积极抢救被害人，主动从外地请专家会诊抢救，并主动支付了全部抢救、治疗费用。被害人经抢救无效死亡后，上诉人积极履行赔偿义务并取得了被害人谅解。请求二审法院从宽处罚。经审理查明：原判认定上诉人汤先银犯交通肇事罪的上述事实，由原判所列举并经一审庭审质证的上述证据予以认定，证据确实充分，足以认定，本院亦予以确认。二审另查明，二审期间，被害人亲属在其原委托诉讼代理人陪同下前来本院，表达鉴于上诉人汤先银积极赔偿，已对上诉人行为表示谅解，请求本院对上诉人汤先银再予从轻处罚的意见。本院认为：上诉人汤先银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人汤先银系过失犯罪，具有自首情节，自愿认罪，且案发后积极救治被害人，在被害人救治无效死亡后通过积极赔偿获得被害人亲属谅解，具有明显悔罪表现，依法可以从宽处罚。一审虽予从轻处罚，但综合本案中上诉人汤先银的悔罪表现、被害人亲属的谅解意见，从宽幅度仍未充分体现。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225刑初162号刑事判决，即“被告人汤先银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。”二、上诉人汤先银犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)本判决为终审判决。审判长  李强国审判员  江 权审判员  吴建平二〇一九年九月十一日法官助理江群书记员王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3389号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人漆某。因本案于2019年9月7日被羁押，同年9月7日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3466号起诉书，指控被告人漆某犯危险驾驶罪，建议判处其拘役四个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人漆某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人漆某饮酒后于2019年08月29日21时23 分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市大鹏区某路段时，该车车头右前侧先与同方向步行的行人任某强发生碰撞，车辆继续前行车头右角再与钟某龙驾驶的小型汽车车尾左侧发生碰撞后，车辆向前车头左侧再与路边右侧绿化带发生碰撞，造成行人任某强受伤、两车部分损坏及护栏与绿化带损坏的道路交通事故，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人漆某进行呼气式酒精检测，结果为 8lmg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人漆某血液中检出乙醇，含量为 300.40mg/100ml。执勤民警于2019年9月7日将被告人移交至交警支队侦查大队作进一步处理。      另查明，被告人于2019年8月29日、8月30日、9月1日到深圳市交通警察支队大鹏大队事故处理中队做询问笔录。                  本院意见              被告人漆某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另有发生事故的从重情节。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人漆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三天，即自2019年9月7日起至2019年12月3日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍            （此页无正文）      二○一九年九月二十三日            本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复63号复议申请人：山西省××县民委员会。法定代表人：段回金，该村委会主任。申请执行人：牛志刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住翼城县。复议申请人山西省××县民委员会不服曲沃县人民法院（2019）晋1021执异16号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲沃县人民法院查明:申请执行人牛志刚与异议人西下坪村村委会合同纠纷一案，本院作出的（2015）曲民初字第315号民事判决已于2015年6月25日生效。申请执行人牛志刚于2015年7月1日申请执行，本院于2016年3月31日作出（2015）曲执字第335号执行裁定书，冻结了被执行人街巷硬化专项资金306500元，并于同日作出（2015）曲执字第335号之一执行裁定书，扣划了街巷硬化专项资金。现异议人西下坪村委会于2019年7月8日向本院提出书面异议，并提供了2015年4月1日牛志刚书写的承诺书，并认为该承诺书中申请执行人牛志刚放弃了该笔工程款。承诺书主要内容为：“法院判我应得的工程款项，如果村委会账上没有县交通局拨的款项，我愿意放弃此款，决不再要村委会其他款项，但如果账上有交通局拨的款，我领到后，我愿主动捐给西下坪村委会叁万元整，作为铺路质量差补费。”2015年9月14日在本院执行局，双方经过协商，又形成一致意见，即只要被执行人账上有道路工程款入账，申请执行人即可对案涉标的款306500元申请扣划。曲沃县人民法院认为：异议人西下坪村委会提供的2015年4月1日的承诺书及2015年9月14日由异议人西下坪村委会法定代表人段回金和申请执行人牛志刚签字的执行笔录，均能证明申请执行人对案涉标的款有权申请执行，双方仅仅是在执行方式上约定了附加条件，但并不能据此认为申请人放弃了依据原生效法律文书向被执行人申请执行的权利，本院在案件执行过程中，对被执行人银行账户采取冻结措施，并无不当；被执行人主张案件应终结执行，与事实不符，本院不予采纳。山西省××县民委员会向本院申请复议称：2010年至2011年，申请人村内进行街巷硬化工程，工程款项由翼城县交通局拨款，被申请人是2010年在我村硬化了部分街巷，2011年剩余街巷由王学仁硬化，拨款数被申请人和王学仁、时任村委会主任都清楚，由于2011年向翼县交通局报账时又把2010年硬化的街巷道米数重复加入2011年报账，由于三人分账不公，被申请人、王学仁、时任村委会主任三家起矛盾，由被申请人牛志刚反映西下坪村的街巷硬化工程造假情况的报告，翼城县交通局撤回了拨款，而引起此事，申请人对（2015）曲民初字第315号民事判决书不服才申请再审，在再审过程中，申请执行人牛志刚与西下坪村委会庭前达成和解，后便撤回再审。另外，异议申请人还有一份重要证据是（2017）晋10民终931号民事裁定书，写明：中级人民法院认为，本案争议的焦点问题为上诉人西下坪村委会是否向被上诉人惠通公司、王学仁支付相应工程款。本院中，上诉人西下坪村委会认为王学仁所出具结算单及工程量的证明中，将2010年由案外人牛志刚做过的路面工程在该合同的结算单中结算，同时被上诉人也未进行所谓的路基整修和砂砾垫层的工程，翼城县交通局于2015年3月24日作出关于南唐乡西下坪村街巷硬化工程涉嫌套取补助资金的处理意见，认为西下坪村在街巷硬化工程验收过程中，将2010年硬化部分巷道报为2011年街巷硬化工程进行验收的情况基本属实”，进一步证明了是被异议申请人牛志刚一手造成的打路款项收回，国家政策规定，农村硬化道路款由政府支付，并不是农村村民支付，故尽快让申请人账目畅通，村委会正常财务开支。本院认为：生效文书确定了西下坪村委会应承担的付款义务，村委会认为牛志刚放弃了索要工程款的权利，但根据村委会提供的牛志刚书写的承诺书内容，牛志刚没有明确放弃主张权利的意思表示，只是附加了部分条件，而且该承诺书在生效文书判决时已经存在，村委会对此内容并没有涉及，村委会也没有提供证据证明村委会申请再审后是因为牛志刚放弃索要工程款的主张而申请撤诉。另外，村委会提到中院发还裁定（2017）晋10民终931号一案，最终一审法院是按撤诉处理的，没有损害村委会合法权益，故村委会认为牛志刚放弃权利，请求解封并终结执行的理由不能成立。综上所述，复议人的复议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人山西省××县民委员会的复议申请，维持曲沃县人民法院（2019）晋1021执异16号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 马华明审判员 王斌斌二〇一九年九月二十九日书记员 郭 慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1709号申请执行人：魏泉,男,1986年1月17日出生,汉族。被执行人：侯博然，男，1990年5月26日出生。被执行人：井瑞，男，1996年11月28日出生。申请执行人魏泉与被执行人侯博然、井瑞民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3024号民事判决书已经发生法律效力。魏泉依据上述生效法律文书，向本院申请执行侯博然、井瑞给付借款20000元及利息。本院立案执行后，向被执行人侯博然、井瑞发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人侯博然、井瑞纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人侯博然、井瑞名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年九月二十一日书记员  王文怡
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2934号申请人:韩俊艳,岳淑连被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司韩俊艳,岳淑连与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十四日书记员 ：谢婧莹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0212民初2256号原告王书宏，男，汉族，1967年8月21日出生，住河南省开封县。委托代理人钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告张勇，男，汉族，1971年6月30日出生，住开封市金明区。被告樊振慈，女，汉族，1972年9月19日出生，住址同上。二被告委托代理人金守奇、叶宏禄（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王书宏诉被告张勇、樊振慈借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理。2019年9月16日，本院组织双方当事人进行调解。原告王书宏诉称，要求二被告偿还借款本金58.175万元及利息，利息自2016年5月5日起按月息2分计算至付清之日止。被告张勇，樊振慈共同辩称，这个钱的实际用款人不是二被告，是案外人邵明华用的，现在这个钱二被告情愿认，二被告之前已经零零散散归还了原告借款本金及利息有825000元了。二被告现在只认本金50万，这本金50万二被告愿意于2019年10月30日之前、11月30日之前分别归还原告20万元，下余10万元于2019年12月30日之前付清。另外的本金81750元，二被告与原告另行协商。本院查明，2014年8月15日原告王书宏与被告张勇、河南浩恒投资管理有限公司签订借款合同，约定借款100万元，月利息2.5分，期限1个月，到期本金利息一起返还。2014年8月15日原告王书宏向张勇之妻樊振慈账户打款100万元。一个月到期被告未还款，经原告王书宏催要，被告张勇、樊振慈归还了原告王书宏本息825000元。原告王书宏与被告张勇、樊振慈经协商确认，被告张勇、樊振慈需偿还原告王书宏借款本金500000元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张勇、樊振慈于2019年10月30日之前、11月30日之前分别返还原告王书宏200000元，下余100000元于2019年12月30日之前付清，原告王书宏诉请被告张勇、樊振慈返还的本金81750元，原、被告双方另行协商，若协商不成则另案处理。若被告张勇、樊振慈不能按本协议第一项约定的时间返还上述款项，则原告王书宏按借款本金581750元及利息100000元申请执行。案件受理费9617元减半收取4809元，保全费5000元由被告张勇、樊振慈承担（此款已由原告王书宏垫付，由被告张勇、樊振慈于2019年12月30日之前随下余100000元一并给付原告王书宏）。上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。双方当事人已于2019年9月16日在调解协议笔录上签字。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一九年九月十六日书 记 员  刘小东
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初208号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司株洲分行，所在地湖南省株洲市天元区天台路**。 负责人：胡靖宇，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被申请人：张军，男，1985年10月12日出生，汉族，，住湖南省株洲县 解除保全申请人中国银行股份有限公司株洲分行与被申请人张军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）湘0211民初208号民事裁定书，并已对被申请人张军名下所有的位于株洲市渌口镇漉浦广场盛金城*/*座****号（湘20**株洲县不动产证明第00****）房屋予以查封。解除保全申请人中国银行股份有限公司株洲分行于2019年12月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人张军该笔债务已执行结清，解除保全申请人中国银行股份有限公司株洲分行的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张军名下所有的位于株洲市渌口镇漉浦广场盛金城*/*座****号（湘20**株洲县不动产证明第00****）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭庆林 二〇一九年九月二十七日 书记员  范亚西
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5956号   原告：邵天钢，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：张增辉，山西律动律师事务所律师。   被告：胡志明，男，汉族。   被告：秦媛，女，汉族。   原告邵天钢与被告胡志明、秦媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日被告因经营需要向原告借款100000元，约定十天后还清，并向原告出具了借条。到期后被告未归还借款。胡志明后被刑事拘留，现羁押于临汾监狱。后被告秦媛在借条上签名同意还款。由于被告一直未归还借款，要求判如所请。但原告不能提供被告胡志明准确的送达地址，本院也无法确定该被告的送达地址。   本院经审查认为，原告不能提供被告胡志明准确的送达地址，本院也无法确定该被告的送达地址。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：   驳回原告邵天钢的起诉。   案件受理费2300元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。     审判员 张惠芳     二〇一九年九月二十六日     书记员 牛健华
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1885号 本院在执行汪永坤与韩磊健康权纠纷一案中，经查，韩磊有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将韩磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖终574号上诉人(原审被告)：西安科迅置业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城五路紫薇风尚**楼****。法定代表人：张小莉，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：丁睿，女，1985年2月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人西安科迅置业有限公司因与被上诉人丁睿商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10532号民事裁定，向本院提起上诉。西安科迅置业有限公司上诉称，本案上诉人与被上诉人商品房预售合同纠纷，涉案标的物是房屋，属于不动产，不应当适用一般合同管辖原则，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案不动产位于咸阳市秦都区北侧，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因西安科迅置业有限公司作为原审被告，其住所地为西安经济技术开发区凤城五路紫薇风尚**楼****，该地属西安市未央区辖区，故西安，故西安市未央区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇一九年九月三十日法官助理 张 凯书 记 员 陈 菲
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初852号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址榆社县东升西街**。 法定代表人曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 委托诉讼代理人：鹿原，女，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 被告：闫效明，男，山西省榆社县人，，住榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告闫效明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  韩银江 二〇一九年九月二十四日 书记员  王潇雄
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执恢34号 申请执行人：皋兰县种子管理站，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路**。 法定代表人：宋祖财，该站站长。 被执行人：魏孔兵，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2018）甘0122民初545号民事判决书确定由被执行人魏孔兵返还申请执行人皋兰县种子管理站的皋兰县良种场圈舍及场地，并支付申请执行人皋兰县种子管理站租赁费5000元；承担案件受理费50元、反诉费5356元、鉴定费8000元。因被执行人魏孔兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人皋兰县种子管理站于2019年6月5日向本院申请强制执行。另被执行人魏孔兵还应承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，申请执行人皋兰县种子管理站与被执行人魏孔兵经协商自愿达成和解协议，本案于2019年6月25日裁定终结执行。现协议内容已履行完毕，申请执行人皋兰县种子管理站已书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民初545号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  安有芳 审判员  方立文 二〇一九年九月十日 书记员  王辉忠
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1570号原告（反诉被告）：周长秀，女，1958年2月6日出生，居民，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：宋辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住峄城区，系原告周长秀之子，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：张文玲，女，1971年9月9日出生，居民，汉族，住峄城城区。委托诉讼代理人：刘兴、吴田田，山东祥明律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周长秀与被告张文玲健康权纠纷一案。本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长秀及委托诉讼代理人黄礼新、宋辉，被告张文玲及委托诉讼代理人刘兴、吴田田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）周长秀诉称：因原告的地南头与被告的地北头搭界，往年村里在搭界处留有一条东西路，方便农户。但是从今年不知什么时间，被告张文玲将地北头的一条小路给扒沟了，我去地里干活就无路可走了，前段时间因此事与被告吵了一架，2019年6月29日下午，原告推着三轮车去地里干活，我将车子停放在被告的地北头的庄稼地里，被告发现后就从他的地里过来了，张口就把我臭骂了一顿，我也回骂了她几句，被告直奔我来并用拳头打了我的上半身几下，用脚踢我的腿部，我就倒在地上了，被告继续撕打我，后来我被我村村民宋言国的对象拉开了，之后我被送到峄城区人民医院住院治疗多日，共花费医疗费4000多元，虽经派出所调解多次均未调解成功，为维护原告的利益，故提起诉讼，诉讼请求：一、依法判令被告向原告承认错误，赔礼道歉；二、赔偿因伤害所造成的各项损失7108.30元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）张文玲答辩并反诉称：原告的起诉与事实不符，被告没有实施殴打原告的行为，原告的伤与被告无关，因此，被告不应当赔偿原告的损失。被告（反诉原告）张文玲反诉称：2019年6月29日，被反诉人借故与反诉人发生争吵，被反诉人却以自己年纪大了的想法对反诉人进行殴打，造成反诉人身体多处受伤，在峄城区中医院住院治疗多日花费医疗费3987.61元。请求：一、依法判令被反诉人赔礼道歉，并赔偿因伤害所造成的各项损失8000元；二、反诉费用由被反诉人承担。原告围绕其主张提供证据如下：第一份证据，提供2019年7月1日周长秀在派出所的询问笔录，证明：原、被告打架的起因及被告殴打原告的事实；第二份证据，提供2019年7月9日张文玲在峨山派出所的询问笔录一份，证明：被告殴打原告的事实；第三份证据，提供后2019年7月2日马寨村村委会主任的询问笔录一份，证明：村北的每段路都留有东西路，被告把留出的路段种上了庄稼，这是原、被告打架的主要原因；第四份证据，提供2019年6月29日宋言国的询问笔录一份，证明：原、被告互相殴打的事实；第五份证据，提供照片三张，证明：被告确实将庄稼种在生产小路上；第六份证据，××例及用药清单一份，证明：原告因被告殴打住院的事实；第七份证据，提供发票六张，共计3993.80元，证明：原告被被告殴打后住院的医疗费；第八份证据，提供护理人宋辉的工资证明、营业执照、法定代表人证明、法人身份证，证明：宋辉在护理期间的误工费用；第九份证据，提供复印费票据，证明：复印花费8.5元。被告针对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四、五，原告实施了殴打被告的行为，造成被告受伤，该事件的起因是由于原告将庄稼种在了生产路上，原告有路可走，却故意将车停放在被告的庄稼地里，因此，原告负主要责任；对证据六、七，真实性无异议，但不能证明原告的伤是由被告所造成的，对证据八真实性有异议，上面无法定代表人的签字且原告未提交其工资明细，无法证明其真实的工资收入，对其他证据无异议，对照片不予认可。被告围绕其主张提供证据如下：第一份证据，提供派出所笔录四组，证明：原告是事件的挑起者，并后期主动对被告进行了殴打的事实，笔录无法证实被告有对原告实施殴打的情形，仅有原告自己的陈述；第二份证据，××例一份，证明：被告支付医疗费3987.61元；第三份证据，提供营业执照、工资明细、误工证明，证明：住院期间其护理人员为181元/天，共计8天；原告针对被告提供的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议；对证据二，××例看，只是软组织擦伤，根本不需要住院治疗，因此，被告所花费的一切费用均由自己承担；对证据三，工资证明也无经办人签字，也无法定代表人的身份证明，且所提供的营业执照只是一份复印件，并且提供的前三个月的工资发放明细所加盖的公章也不清楚，综上，被告所提供的护理人员的情况均不属实，被告所提供的发票也无用药清单来相互印证，因此，被告所提供的证据均不属实；本院经审理认定事实如下：2019年6月29日下午，原告推着三轮车去地里干活，将车子停放在被告的地北头的庄稼地里，被告发现后与原告吵骂，继而原被告双方互相撕打倒地，后被本村村民拉开。原告被送到峄城区人民医院住院治疗9日，共花费医疗费3993.80元；被告在峄城区中医院住院治疗7天，共花费医疗费3987.61元。原被告双方经派出所调解多次未果。本院认为，原、被告系同村村民关系，本应和睦相处，双方因占用村里留的公共生产路而发生矛盾，从公安派出所笔录中可以认定双方发生争吵互殴主要是因占用村里留的公共生产路而发生矛盾，本案事实清楚。法律规定公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原被告对本次纠纷的发生均应负有责任，但被告对原告致伤较为严重应负主要责任。原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费部分，本院依法大部分支持，被告反诉原告要求原告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费的请求本院部分予以支持。对于原、被告要求的护理费、营养费，根据原、被告轻微伤的伤情，本院均不予支持。对于原、被告要求的交通费均明显过高，本院酌情均支持100元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）周长秀住院医疗费3993.80元、伙食补助费270元、误工费396元、交通费100元，共计4759.80元，由被告（反诉原告）张文玲按65%赔偿3093.87元；二、被告（反诉原告）张文玲住院医疗费3987.61元、伙食补助费240元、误工费356.80元、交通费100元，共计4684.41元，由原告（反诉被告）周长秀按35%赔偿1639.54元；三、上述一、二项折抵后，被告张文玲赔偿原告周长秀住院医疗费、伙食补助费、误工费、交通费共计1454.33元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，均减半收取。由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  万裕庆二〇一九年九月三十日书记员  郭欣媛
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1390-2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。法定代表人：张红勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：江红生，该公司职务保全负责人，特别授权。被告：李新国，男，汉族，1968年1月15日出生，湖北省红安县人，住红安县，被告：李丽荣，女，汉族，1968年12月21日出生，湖北省红安县人，住红安县，系李新国之妻，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告李新国、李丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，双方已达成庭外和解，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对被告李新国、李丽荣的起诉。本案诉讼费4300元减半收取2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一九年九月二十四日书记员 赵 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17611号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈耀金，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈耀金间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)89,246.08元(2,788.94元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年1月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽-大众2017款1.50L自动180舒适型汽车一辆(车架号LFV2A2BS8HXXXXXXX)，融资总额83,631元，租赁期限为36个月，每月租金2,788.94元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款107,670元，其中所涉被告融资款为63,820元(已扣除购置税8,000元，GPS费用3,000元，商业险5,500元和账户管理费3,311元，合计扣除19,811元)。2018年1月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,246.08元；二、被告陈耀金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,106元，减半收取1,053元，由被告陈耀金负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执852号 申请执行人:罗延礼，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省洛宁县。 被执行人：常熟先锋木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园工业园区。 法定代表人：孙有富。 罗延礼与常熟先锋木业有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2018）第2956号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书：常熟先锋木业有限公司应支付罗延礼工资11500元。根据罗延礼的申请，本院于2019年1月30日立案执行。 本案在执行过程中发现，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0581破47号裁定书，裁定受理常熟先锋木业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2018）第2956号仲裁调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱培虹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2794号 申请执行人：王媛媛，女，汉族，1982年6月22日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码：91341600698966359Y。 法定代表人:徐莲妹。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司，住所地亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码：913416007627868634。 法定代表人:徐莲妹。 本院在执行申请人王媛媛与被执行人亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柏 永 生 人民陪审员 田 秀 伟 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 :蒋洋洋 合议庭评议笔录 时间：2019年9月27日 地点：谯城区法院执行局 合议庭成员：柏永生、田秀伟、卢敬侠 书记员：蒋洋洋 评议：王媛媛与被执行人亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案 记录如下：本院在执行申请人王媛媛与被执行人亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执2794号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2794号案件的执行。 田秀伟发言：同意终结本案的执行。 卢敬侠发言：同意终结本案的执行。 合议庭决议：终结（2019）皖1602执2794号案件的执行。 合议庭成员签字：
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7134号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市小馋虫骨汤麻辣烫馆。被告：郭程程，女，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市小馋虫骨汤麻辣烫馆、郭程程买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年九月二十三日书记员  周卫艳