甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3001民初484号 原告：李某某，男，汉族，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 原告：邹某某，男，汉族，现住四川省眉山市。 委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被告：任某某，男，汉族，现住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：马芬莲，甘肃中天律师事务所律师。 原告李某某、邹某某与被告任某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、邹某某委托诉讼代理人廖家军、被告任某某委托诉讼代理人马芬莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某、邹某某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2015年5月3日签订的《合同转让协议书》为无效协议；2、判令被告返还原告现金466108.81元及资金利息，其中包括押金13万元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李某某与被告任某某系朋友关系。2014年9月1日，被告任某某与孟永红签订了一份《建设工程劳务分包协议》，孟永红将甘南州引洮（博）济合供水工程土建施工二标工程的劳务分包于被告任某某，被告任某某在施工中欠下了部分欠款。2014年底被告任某某找到原告李某某，李某某又找来朋友邹某某，三人经过协商，二原告给付被告任某某55万元（其中为被告垫付欠款286108.81元，变压器押金(保证金)13万元，余款于2015年12月以前分三次支付完毕）。协商好后，二原告于2015年2月16日向被告任某某实际支付变压器押金(保证金)10万元,后又为被告陆续垫付了欠款286108.81元。2015年5月3日，原、被告正式签订了一份《合同转让协议书》，该协议对双方协商的事项进行了约定，协议签订后，原告便带人进场施工，在施工过程中甘南州引洮（博）济合供水工程指挥部只认可孟永红，不认可原告的承包行为，原告只好被迫退场。《中华人民共和国建筑法》第二十条“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”根据上述法律规定，被告任某某与孟永红二人签订的《建设工程劳务分包协议》系无效合同。同理，2015年5月3日二原告与被告任某某签订的《合同转让协议书》也系无效合同。2017年10月12日，二原告向四川省仁寿县人民法院提起诉讼，四川省仁寿县人民法院于2017年12月29日作出了（2017）川1421民初4266号民事判决。二原告不服该判决，于2018年1月6日向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。2018年6月29日，四川省眉山市中级人民法院作出了（2018）川14民终555号民事裁定书，裁定“一、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初4266号民事判决；二、本案移送甘肃省甘南藏族自治州合作市人民法院处理”。合作市人民法院2018年10月31日立案后，因被告任某某地址不详，法院专递两次被退回，于是裁定驳回原告的起诉。目前查明，被告任某某现居住在仁寿县文林镇陵州路二段法官巷“竺锦花苑”小区8幢1单元6楼1号住房内，他本人就在仁寿县城内。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告任某某辩称，一、本案涉及的合同《建设工程劳务分包协议》和《合同转让协议书》中关于被告和二原告部分的权利义务已全部履行完毕。2017年12月14日四川省仁寿县法院庭审笔录手写记录第三页10-16行记载：“审：针对本案调查几个问题？原告在诉状中称2015年5月3日才签订的协议书，在施工中只认可孟永红，二原告何时入场。何时退场？原代：签了协议才正式进场，退场是2015年大约至10月份退场。审：这段时间的工程量及工程款是否验收、结算？原代：工程量、工程款均结算过。是打给孟永红，再由孟永红支付。已经给付了的。”被告与二原告签订转让协议后被告退场，二原告进场施工至2016年10月份，工程项目部对二原告承建工程进行了结算并已结清二原告接手后承建的工程款项。二、二原告在与被告签订转让协议后，不但没有受到损失，甚至以120万元的价格再次转让，从中获利70多万元。2017年12月14日四川省仁寿县法院庭审笔录手写记录第1页12-15行记载：“审：原告有什么补充？原：我转让后，二原告直接与公司对接，并施工了1年多。是一个重庆的转让了120万元。我方付了保证款。”二原告在合作市引洮（博）济合供水工程施工完成并结清工程款项后，再次将该工程合同以120万元的价格转让于第三人姚小云。根据《民法通则》的规定，民事活动遵循等价有偿、诚实信用原则，保护公民的民事权益甚至是获利的情况下，提起诉讼主体主张权利的行为有滥用司法权利的嫌疑，对于这种行为法院不应支持和倡导。三、即便双方签订的协议无效，对于双方来说恢复到合同初期的状态是不公平且不合理的。双方在合同履行之处就知道所签订的合同无效，双方均已履行了合同，对于二原告来说已经在合同中获利了，如若支持二原告的诉讼请求对被告来说显失公平。因此，请求驳回二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、二原告提交的证据：1、《建设工程劳务分包协议书》1份；2、《合同转让协议书》1份；3、垫付款明细1份、银行汇款单1份、收据2份、发票1份、收条2份；4、民事判决书1份、民事裁定书1份；5、购车合同1份。本院认为，证据1、2违反法律的强制性规定，应认定为无效。证据3虽然二原告与被告之间的转包行为无效，被告收取了二原告给付的款项，但结合本案其他证据，二原告不但取得了相应的工程价款，而且再次将该工程转包于他人，故不予认定。证据4四川省仁寿县人民法院判决书未发生法律效力。证据5与本案无关，故不予认定。二、被告提交的证据：1、《建设工程劳务分包协议书（合作市引洮济合供水工程）》1份、《合同转让协议书》1份；2、四川省仁寿县人民法院法庭笔录1份、微信聊天记录截屏、照片复印件各1份。本院认为，以上证据证明二原告与被告签订协议后进场施工，工程项目部结清了工程款项，并且将该工程再次转包于姚小云的事实。故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，孟永红将甘南州引洮（博）济合供水工程土建施工二标工程的项目分包于被告任某某，工程内容为施工支洞、引水隧道开挖、支护、二衬砼、钢筋制安、回填灌浆及与之相关土建工程。2015年5月3日，被告任某某将与孟永红签订的合同施工内容转包于原告李某某、邹某某，双方签订了《合同转让协议书》。2016年4月2日，原告李某某、邹某某又将与被告任某某签订的合同施工内容转包于姚小云。2016年11月17日，引洮（博）济合供水工程二标项目部与李某某、邹某某及姚小云签订了1份《退场协议》。退场协议书确定，由于李某某、邹某某私自将引洮济合二标段3＃支洞工作面施工劳务分包合同转让于姚小云，李某某、邹某某、姚小云施工队已无能力继续实施本合同项目，故退出3＃支洞工作面的施工承包工作，终止双方合作关系。经双方确认，所有合同内、外已完成部分工程量全部结算并支付完毕。 另查明，2017年1月16日，我院审理了原告姚小云诉被告李某某、邹某某合同纠纷一案，庭审后原告姚小云撤诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，本案中，孟永红向被告任某某非法分包，被告任某某又向原告李某某、邹某某非法转包，故原告李某某、邹某某与被告任某某签订的《合同转让协议书》应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本院在审理姚小云诉李某某、邹某某合同纠纷一案中的证据显示，李某某、邹某某已将自己从任某某处转包来的工程再次向姚小云转包，且引洮（博）济合供水工程二标项目部已将二原告的工程款全部结算完毕，故二原告的第二项诉讼请求缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。二原告委托诉讼代理人在庭审中否认二原告再次转包的事实，违背诚实信用原则，法律是用来维护公平正义，但同样不允许滥用司法资源。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告李某某、邹某某与被告任某某签订的《合同转让协议书》无效； 二、驳回原告李某某、邹某某的其他诉讼请求。 案件受理费8291元，由原告李某某、邹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜 燕 审 判 员  王雪梅 人民陪审员  张玲玲 二〇一九年九月十八日 书 记 员  唐代红