黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1035号原告邢怀军，男，1975年1月5日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省绥化市肇东市。委托代理人于洋，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告董玉合，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告董亮亮，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，现住望奎县。委托代理人马贵民，男，黑龙江贵民律师事务所律师。被告马晓辉，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告邢怀军与被告董玉合、董亮亮、马晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢怀军及其委托代理人于洋、被告董玉合、董亮亮的委托代理人马贵民到庭参加诉讼，被告马晓辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告邢怀军向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告各项损失430976元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年10月20日12时35分许，孙富忠驾驶原告所有的黑MXXX**号金龙牌大型客车沿202国道由北向南行驶，行至G202线409KM+500M处与被告马晓辉驾驶的车辆实际所有人为董亮亮、董玉合的拼装车相撞，造成原告车内人员孙富忠、于海艳等多人受伤。原告所有的车辆报废。2013年11月17日明水县交通警察大队作出（2013）第0083号交通事故责任认定书，被告马晓辉负此次事故的主要责任，孙富忠负事故的次要责任，乘车人无责任。孙富忠、于海艳向明水县人民法院起诉，经法院判决，要求原告给予赔偿，原告给付孙富忠赔偿款人民币15万元，给付于海艳赔偿款人民币11.4万元,双方已履行完毕，事故发生后明水县交通警察大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心对原告的黑MXXX**车辆损失程度鉴定，大华司法鉴定中心于2014年4月25日作出大华法鉴中心（2014）交通检字第141028号车损检验报告，黑MXXX**车辆损失30.8万元，此报告作出后，原告找到董亮亮、董玉合、马晓辉要求按照责任划分承担原告损失。原告认为，被告董玉合和董亮亮为父子关系，并共同经营该违法拼装车，该车无牌照无上路权，其二人雇佣无驾驶证的被告马晓辉，被告马晓辉明知自己没有驾驶证、上岗证而仍然驾驶违法拼装车上路，造成交通事故，承担主要责任，因此三被告应承担共同的赔偿责任，原告这几年一直与三被告协商赔偿事项，2018年原告还通过三被告村的书记找到三被告，三被告同意赔偿，但是对数额一直没有达成协议，无奈，原告只能起诉三被告，被告董玉合、董亮亮违法改装拼装车，被告马晓辉明知自己没有驾驶证、上岗证，仍然驾驶违法拼装车而造成重大交通事故，具有重大过错，因此，三被告应共同承担赔偿责任，请法院依法保护原告的诉讼请求。被告董玉合辩称：1、被告董亮亮不是事故车辆的所有人，也不是肇事司机马晓辉的雇主，董亮亮没有赔偿义务，不应成为本案的共同被告，请法庭依法驳回原告诉请当中要求被告董亮亮赔偿的请求；2、黑龙江大华司法鉴定中心车辆检验鉴定报告书不能作为本案认定赔偿原告损失的证据，答辩人申请对被答辩人的车辆损失重新进行鉴定；3、原告诉讼请求要求赔偿孙富忠的损失15万元、诉讼费2150元、鉴定费4000元和于海艳的损失，已经在中国人民财产保险股份有限公司肇东市支公司办理了承运人责任险，并且已经获得赔偿额702783元，原告与孙富忠经肇东市人民法院调解的调解书是虚假诉讼，经肇东市人民法院调解原告赔偿孙富忠损失15万元，并支付诉讼费和鉴定费是原告为了起诉重复获得赔偿款做的准备，被告认为，原告与孙富忠恶意串通、捏造事实起诉被告，要求赔偿损失属于虚假诉讼，原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司肇东市支公司投保的险种中没有投保司乘人民险，保险公司不应对孙富忠的损失予以赔偿，从保险公司获得孙富忠的赔偿款398845.96元，就是按照客运承运人责任险的名义获得的赔偿，原告和孙富忠涉嫌保险诈骗，按照最高法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十条的内容，人民法院应当将案件移送公安机关；4、孙富忠从保险公司获得赔偿款398845.96元，因被答辩人的车辆投保了客运承运人责任险，投保金额为死亡伤残赔偿金为15万元，医疗保险金为10万元，共计25万元，而孙富忠的损失经肇东市人民法院调解为15万元，其余理赔款不排除是赔偿原告的车辆损失和于海艳的其他损失，从保险理赔记录看保险公司还赔偿了于海艳的医疗费1020.62元，孙富忠、于海艳及原告的损失已经得到了保险公司的理赔，对于已理赔部分，原告无权再向被告主张权利，按照保险法第二十六条的规定，保险公司有权行使代为赔偿权；5、被答辩人主张的停运损失依据不足，不应得到法庭的支持；6、马晓辉的违章情节对引起交通事故发生所起事故较小，应认定为次要责任，孙富忠的违章情节较重，过错重大，应负事故的主要责任；7、本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到法庭支持，原告有起诉权，但已丧失胜诉权。被告董亮亮的答辩意见与被告董玉合的答辩意见一致。被告马晓辉辩称，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审中，原、被告就原告的诉讼请求已达成协议，被告董玉合同意赔偿原告以下款项：一、肇东市人民法院（2014）肇民初字第431号调解书确定，原告邢怀军赔偿肇事司机孙富忠各项费用150000元，经协商被告董玉合同意赔偿133000元；二、明水县人民法院（2014）明民初字第1号民事判决书第二项判令原告邢怀军赔偿乘车人于海艳114116.46元，被告董玉合同意赔偿110000元；三、由明水县交通警察大队委托，黑龙江省大华司法鉴定中心作出的大华法鉴中心（2014）交通检字第101028号《交通事故车辆车损检验报告》检验鉴定原告邢怀军所有的M11699号车交通事故损失为：308000元，被告董玉合同意赔偿原告邢怀军290000元；四、原告邢怀军在诉讼规程中形成的诉讼费、鉴定费17100元，被告董玉合同意给付15000元；五、原告邢怀军主张发生交通事故后，客运车辆产生停运损失17424元，被告同意赔偿15000元。六、原告邢怀军客车内其他乘客损伤产生医疗费9339元，原告同意自行处理；七、原告邢怀军放弃对被告董亮亮追偿；八、被告董玉合放弃答辩主张。对以上款项被告董玉合按比例承担70%。上述事实有原、被告的陈述、肇民初字第431号调解书、（2014）明民初字第1号民事判决书、交通事故车辆车损检验报告、明水县交通警察大队询问被告董玉合、马晓辉的询问笔录、本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点问题：是否被告马晓辉与被告董玉合承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告董玉合所有的钻井机是由机动车改装形成的。被告董玉合雇佣被告马晓辉开钻井机，被告董玉合没有对被告马晓辉有无驾驶机动车资格进行审查，被告董玉合存在过错；按照《中华人民共和国道路交通法》第十九条第一款的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”被告马晓辉在从事雇佣活动中，明知无驾驶资格驾驶机动车，被告马晓辉在主观上存在重大故意或过失。根据《最高人民法院》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任;雇员因故意或过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告马晓辉的行为符合该条款的规定，被告马晓辉与雇主被告董玉合承担连带赔偿责任。综上所述，根据最高人民法院《关于就客运合同纠纷案件中，对无过错承运人如何适用法律有关问题的请示的答复》（2016）民监他字第1号第三项的规定：“承运人向旅客支付的损害赔偿金额构成承运人在该交通事故中的损失的一部分，可以向造成交通事故的侵权人主张。”原告邢怀军向被告董玉合主张侵权赔偿符合法律规定，被告董玉合应予赔偿原告邢怀军。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项第十九条《最高人民法院》第九条的规定，判决如下：被告董玉合与被告马晓辉连带清偿原告邢怀军各项损失375200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765元，由被告董玉合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  李彦祥人民陪审员  周 英二〇一九年九月四日书 记 员  赵国强