广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2469号 原告：韦丽燕，女，1970年1月25日出生，壮族，住广西百色市。 被告：韦广善，男，1977年3月9日出生，壮族，住广西德保县。 原告韦丽燕与被告韦广善民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦丽燕到庭参加诉讼，被告韦广善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦丽燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦广善偿还原告韦丽燕借款93500元，并按法律规定支付利息至被告偿清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告韦广善因急需用钱，便向原告韦丽燕借款93500元，被告韦广善出具借据一张，承诺两年后偿还。还款期限届满后，被告韦广善并未按时偿还借款，原告曾多次向被告追偿，而被告置之不理，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款93500元并承担本案诉讼费。 被告韦广善提出书面答辩意见称，被告未曾收到原告出借的93500元，2015年2月13日被告确实跟原告借款，原告通过邮政银行向被告汇款49000元，当时借条约定借款为5万元，扣除出一部分作利息。并非原告所述的借款935000元。借款后因被告生意经营亏损，没有如期归还原告全部借款，但也陆续归还了一部份。后来被告破产，无能力偿还借款，原告多次到被告店里追债，大约在2017年3月份，被告被迫重新签下93500元的借条，按该借条，被告并没有向原告借款93500元，所以原告所述被告借款93500元并不属实。被告愿意归还尚未偿还原告的借款本金，借款利息应按银行同期贷款利率确定利息金额，请法院驳回原告超出事实和法律的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告韦广善欲向原告借款5万元，当日原告通过邮政银行向被告汇款支付49000元，由被告出具一份借条，该借条记载借款金额为55250元，借款期限为2015年2月13日到2015年5月13日。借款期限届满，被告未能如期还款，经原告催偿，被告于2017年重新出具借条，借条落款时间仍为2015年2月13日，但借款金额变更为93500元，借款期限为2015年2月13日至2017年7月13日。借款期限届满，被告韦广善仍未如期还款，原告经催促被告还款未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦于问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原、被告约定借款50000元，被告出具借条载明借款金额为55250元，原告通过银行汇款49000元，对该事实双方没有异议，本院予以认定。原告述称其以现金交付1000元，对该事实被告不予认可，而原告未提供相应的证据佐证，本院对原告该主张不予认定。本案应以原告实际汇款49000元为借款本金。被告辩解其借款后陆续归还部分借款，并提供支付宝转账交易记录，证明其于2016年3月24日向原告偿还借款1000元，庭审中，原告称被告支付的1000元并非偿还原告借款，而是其支付给原告的电脑销售款，对原告的陈述被告未到庭答辩，其放弃答辩权，且该转账交易记录并未注明款项的用途，故对原告主张的事实本院予以认定。2017年双方经计算，将借款本金及利息相加后作为借款本金重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，以借款本金49000元为基数，按年利率24%计算，从2015年2月13日至2017年7月13日，被告应付利息为28420元，据此，对双方将超出年利率24%的利息计入后期本金的数额，本院不予认定。2017年被告重新出具借条后，仍未按时间履行还款义务，原告请求被告支付逾期还款期间的资金占用费，本院予以支持。据此，被告应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定从逾期还款之日（即2017年7月14日）起按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦广善偿还原告韦丽燕借款77420元及逾期还款利息（逾期还款利息计算：以借款本金49000元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月14日起计付利息至被告韦广善偿清借款之日止）； 二、驳回原告韦丽燕的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告韦广善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇一九年九月二十九日 书记员 吴佳音 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。