苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初608号原告：唐建华，男，1945年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：盛三飞，男，1986年2月3日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王桂英，女，1950年5月8日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王某，女，1977年7月4日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告：盛慧慧，女，2002年7月14日生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：王某，女，1977年7月4日生，汉族，住安徽省利辛县，系被告母亲。委托代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。被告：盛浩然，男，2006年9月18日生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：王某，女，1977年7月4日生，汉族，住安徽省利辛县，系被告母亲。委托代理人：何东平，江苏均锐律师事务所律师。原告唐建华与被告盛三飞、王桂英、王某、盛慧慧、盛浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法由审判员柳献东、潘景信、人民陪审员徐火观组成合议庭适用普通程序于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐建华，被告王某、盛慧慧、盛浩然的委托代理人何东平到庭参加诉讼；被告盛三飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王桂英经本院公告送达起诉状副本开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建华向本院提出诉讼请求：1、五被告赔偿原告医疗费77092.52元、鉴定费3600元、交通费1000元，合计81692.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日13时46分，盛成贵驾驶车号牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车，在吴江区村委会出起步时，与唐建华驾驶电动自行车发生碰撞，造成车损、唐建华受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经调查做出道路交通事故认定书，认定盛成贵负事故的全部责任，唐建华无责任。后盛成贵死亡。2018年12月11日，原告向法院起诉，经法院调解，中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（下称保险公司）在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告50000元，其余费用未得到赔偿。被告盛三飞作为车辆所有人，被告王桂英、王某、盛慧慧、盛浩然作为侵权人的第一顺位继承人，理由赔偿以上费用。现起诉至法院，请依法判决。被告王某、盛慧慧、盛浩然辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。盛成贵系四名被告亲属，发生交通事故时借用被告盛三飞的车辆。三被告自愿放弃对盛成贵遗产的继承权，且三被告并非侵权行为的实施人，与事故无任何法律关系，请求法院驳回对三被告的诉讼请求。被告盛三飞未作答辩。被告王桂英未作答辩。经审理查明，2017年5月24日13时46分，盛成贵驾驶车号牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车，在吴江区村委会出起步时，与唐建华驾驶电动自行车发生碰撞，造成车损、唐建华受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队经调查做出道路交通事故认定书，认定盛成贵负事故的全部责任，唐建华无责任。事故发生后，唐建华入苏州市中医院住院治疗，后经复查，先后支出医疗费87321.54元。治疗终结后，唐建华就其伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数申请司法鉴定。2018年2月5日，苏州同济司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人唐建华因车祸致左足第1、3、4跖骨基底部骨折遗留左足足弓结构部分破坏构成十级残疾。2、被鉴定人唐建华的误工期为五个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。唐建华支付鉴定费3060元。另查明，号牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车登记在盛三飞名下，在保险公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。唐建华于2018年10月19日向本院提起诉讼，本院经调解后于2018年12月11日做出（2018）苏0509民初12969号民事调解书，调解协议内容为：一、保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿唐建华10000元、伤残赔偿限额内赔偿唐建华50000元，合计60000元，于2019年1月5日前履行完毕。二、双方就本案机动车交通事故责任纠纷一次性了结，再无其他纠葛。唐建华就本次交通事故不再向保险公司主张任何权益。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。四、案件受理费减半收取580元，由唐建华自愿负担。再查明，盛成贵于2018年1月15日因交通事故死亡。盛成贵生于1979年10月15日，居民身份证号码为，户籍所在地为安徽省利辛县旧城镇盛黄村。盛成贵配偶为王某，夫妻双方生有儿子盛浩然、女儿盛慧慧。盛成贵父亲已故、母亲王桂英尚在。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、民事调解书、民事裁定书、本院调取的生效法律文书，以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告唐建华因交通事故遭受人身损害和财产损失，赔偿义务人理应予以赔偿。盛成贵驾驶的号牌为苏Ｅ×××**的小型普通客车在保险公司投保了交强险，未投保商业险，原告在（2018）苏0509民初12969号案件中与保险公司达成调解协议，保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残限额内赔偿50000元，双方所有纠纷全部了结，应视为原告的伤残部分损失已经全部受偿完毕，故原告的交通费请求，本院不再支持。超出交强险的医疗费损失77321.54元、鉴定费3060元，应当由侵权人予以赔偿，原告主张医疗费损失为77092.52元，系对自身权利的处分，本院予以确认。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。侵权人盛成贵于2018年1月15日死亡，被告王某、盛慧慧、盛浩然在庭审中表示放弃继承，但同时陈述盛成贵无遗产，遗产继承尚未开始，因此，在遗产继承开始前，被告王桂英、王某、盛慧慧、盛浩然对死者盛成贵的遗产负有管理义务，仍应在继承盛成贵的遗产范围内承担赔偿责任。原告唐建华主张被告盛三飞与盛成贵系雇佣关系，盛三飞为盛成贵的雇主，应当承担连带责任，但未提交相应的证据证实，本院对该主张，不予支持。被告王桂英、盛三飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：被告王桂英、王某、盛慧慧、盛浩然在继承盛成贵遗产范围内赔偿原告唐建华因交通事故造成的损失80152.52元，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，由被告王桂英、王某、盛慧慧、盛浩然在继承盛成贵的遗产范围内负担，并于本判决生效后十日内交纳本院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  柳献东审 判 员  潘景信人民陪审员  徐火观二〇一九年九月五日书 记 员  聂艺天附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。