wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1027号   申请执行人太原市高新区科融小额贷款有限公司，住所地太原高新区长治路227号高新国际大厦A座4层405室，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建兵，执行董事。   被执行人山西飞尔科技有限公司，住所太原高新区中心大街科工办公楼三层，统一社会信用代码×××。   法定代表人郭保兴，董事长。   被执行人山西科工龙盛科技有限公司，住所太原高新区汽贸路18号，统一社会信用代码×××。   法定代表人郭保兴，董事长。   被执行人河南豫科龙盛空冷设备有限公司，住所安阳市龙安区马投涧乡龙康大道南，统一社会信用代码×××。   法定代表人牛红伟。   被执行人山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司，住所山西省晋中市经济技术开发区山西民营科技园，统一社会信用代码×××。   法定代表人郭保兴。   被执行人郭保兴，男，1965年4月13日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人牛清瑞，女，1970年10月21日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人牛红伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省安阳市。   被执行人王利娟，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省安阳县。   被执行人太原高新区建投孵化器管理有限公司，住所太原高新区长治路227号A座320室，统一社会信用代码×××。   法定代表人李崇志，总经理。   申请执行人太原市高新区科融小额贷款有限公司与被执行人山西飞尔科技有限公司、山西科工龙盛科技有限公司、河南豫科龙盛空冷设备有限公司、山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司、郭保兴、牛清瑞、牛红伟、王利娟、太原高新区建投孵化器管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初1671号民事调解书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西飞尔科技有限公司共欠原告太原市高新区科融小额贷款有限公司借款本金500万元，于2018年10月12日前付100万元，于2019年1月12日前付400万元；另欠截止2018年6月30日的利息1415000元，于2018年8月20日前付70万元，于2018年11月20日前付20万元、于2019年2月20日前付20万元、于2019年5月20日前付315000元；对于2018年7月1日之后的利息，以实际所欠借款本金为基数，按照17％的年利率分别于2018年10月12日前付2018年10月31日之前的利息，剩余利息于2019年1月12日前随本金一同付清；案件受理费53635元（原告已预付），减半收取26817.5元，以及财产保全费5000元（原告已预付）、律师代理费64000元，合计95817.5元，于2019年1月12日前随本金一同付清。二、若山西飞尔科技有限公司未能依约支付上述任一期款项，原告有权要求立即支付剩余全部款项并要求以剩余借款本金为基数，按照24％年利率补齐自2018年7月1日至借款还清之日止的利息差额，可申请强制执行；三、若山西飞尔科技有限公司未能依约支付上述任一期款项，被告太原高新区建投孵化器管理有限公司同意在接到原告付款通知后10日内按《应收账款质押三方协议》约定在扣除资金占用费以后向原告支付500万元代偿款，该500万元优先用于偿还利息、律师代理费、诉讼费、保全费等；四、被告山西科工龙盛科技有限公司、河南豫科龙盛空冷设备有限公司、山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司、郭保兴、牛清瑞、牛红伟、王利娟对上述第一项承担连带保证责任。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人太原市高新区科融小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   本院于2019年4月2日立案执行，执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，扣划被执行人王利娟名下农村信用社1557.94元。轮候查封被执行人山西科工龙盛科技有限公司名下位于太原高新技术产业开发区汽贸路以东的土地使用权，查封被执行人郭保兴名下位于千峰南路168号8幢4单元5层502号房屋，以上财产暂不具备处置条件。其余被执行人名下无房产，其他银行账户无存款，不足以支付本案债务。   本院已对被执行人采取了限制高消费措施并列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。   上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）晋0105民初1671号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人山西飞尔科技有限公司、山西科工龙盛科技有限公司、河南豫科龙盛空冷设备有限公司、山西晋能艾斯特空冷设备制造有限公司、郭保兴、牛清瑞、牛红伟、王利娟、太原高新区建投孵化器管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月二十二日   书 记 员 于 耀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4250号之一 原告：张文彪，男，1990年9月13日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所。 被告：郭阳，女，1996年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 本院受理的原告张文彪与被告郭阳民间借贷纠纷一案中，原告张文彪于2019年9月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告张文彪自愿向本院申请撤回对被告郭阳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张文彪撤回对被告郭阳的起诉。 案件受理费1,043元，减半收取521.5元，由原告张文彪负担。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  王建林 人民陪审员  万书勇 二〇一九年九月十八日 书 记 员  田 娟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执598号申请执行人：亿达物业服务集团有限公司，住所地为大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：田野，该公司董事长。被执行人：杨毅，男，1979年10月6日出生，汉族，住大连市高新园区红凌路676号楼1单元2503，公民身份号码：210203197910061015。申请执行人亿达物业服务集团有限公司与被执行人杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月8日作出的（2018）辽0293民初1015号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内支付原告亿达物业服务集团有限公司自2012年5月1日至2018年3月31日期间的物业费7,440.30元；二、被告杨毅于本判决生效之日起十日内支付原告亿达物业服务集团有限公司自2012年5月1日至2018年3月31日期间的电梯服务费852元；三、驳回原告亿达物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担60元，被告杨毅负担50元（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人亿达物业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，由于未成功送达，后予以公告。责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2019年7月、9月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2019年9月20日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的8342.3元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年九月二十六日书记员  王晓雪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初2397号原告:王永广，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。被告:顾玉明，男，1965年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。第三人：江苏省吴中经济技术发展集团有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**。法定代表人：江福根。原告王永广诉被告顾玉明、第三人江苏省吴中经济技术发展集团有限公司（原名称江苏省吴中经济技术发展总公司，以下简称吴中经济发展公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永广之委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼，被告顾玉明、第三人吴中经济发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永广向本院提出诉讼请求：1、判令第三人协助办理位于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑12幢501室房屋及自行车库的初始登记并协助办理过户至被告名下；2、待第三人将上述房屋及附带自行车库不动产权过户至被告名下后，被告协助将房屋及附带自行车库登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原、被告经朋友介绍，签订房屋买卖合同，约定被告将其位于苏州市吴中区的拆迁安置房及附带自行车库出售给原告，房价款50万元。因签订房屋买卖合同时，房屋未取得房产证，无法办理过户手续，双方约定在房屋两证办好后，被告应积极通知原告并协助办理过户手续。签订合同后原告已经依据合同约定付清购房款，被告于2014年初将房屋交付原告居住至今。现涉案房产已经可以办理房产证及过户手续，但被告经原告多次催告，一直未将涉案房屋登记至自己名下，并对原告避而不见。目前，涉案房屋仍登记在第三人名下。并且因被告应对他人应负民事责任而由苏州市吴中区人民法院对该房屋进行查封，针对查封原告提出执行异议被驳回，原告又提出执行异议之诉，经吴中区人民法院依法开庭审理，作出(2018)苏0506民初3663号民事判决书，确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，在房屋查封前已经支付全部购房款并实际占有使用该房屋，故原告对该房屋享有相应的实体权利，并判决停止对该房屋的执行。故其诉至法院，请求判如所请。被告顾玉明、第三人江吴中经济发展公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原告王永广（乙方）与被告顾玉明（甲方）、见证人张某签订的房屋买卖（置换）合同一份，主要内容为，顾玉明以50万元的价格将位于苏州市吴中区（附带自行车车库）房屋出卖给王永广。乙方于2013年12月23日向甲方支付定金30万元，剩余房款20万元于2014年6月22日向甲方支付完毕，甲方应无条件为乙方办理房屋两证，否则视为违约。甲方承诺于拿到房款后，腾空房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。甲方承诺出售该房屋已经征得全部产权人同意，并承诺该房屋无任何产权纠纷，并只与乙方签订唯一买卖合同。由于该房屋两证还在办理中，甲方承诺房屋两证出来后，积极通知乙方，并在三十个工作日办理过户手续。合同落款处有原告王永广、被告顾玉明的签名与捺手印。另查，本院于2015年3月5日作出（2014）吴开民初字第707号民事判决并已发生法律效力。依该判决，顾玉明于本判决生效之日起十日内归还原告王道华人民币60000元，负担案件受理费、公告费共计1900元。后王道华以顾玉明未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求顾玉明支付上述款项。执行过程中，本院作出（2015）吴执字第2587号执行裁定，查封了登记在被执行人顾玉明名下坐落于苏州市吴中区房屋。后王永广向本院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封，本院裁定驳回王永广的执行异议，后王永广诉至本院。2018年12月13日，本院作出（2018）苏0506民初3663号民事判决书，认为原告王永广与顾玉明签订的房屋买卖（置换）合同合法有效，王永广提供了房屋买卖（置换）合同、借条、银行交易明细、银行本票申请书、情况说明、居住证明、水电费发票、有线电视发票、证人证言等证据，在无相反证据的情况下，上述证据表明王永广自顾玉明处购买了涉案房屋并占有使用且在房屋查封前已经支付了全部房款。涉案房屋为拆迁安置房，王永广向顾玉明购买涉案房屋时，顾玉明尚未取得两证，无证据表明未办理涉案房屋过户登记王永广存在过错，故王永广对该房屋享有相应的实体权利，不应因顾玉明应负的民事责任而对该房屋采取拍卖等措施，判决停止对坐落于苏州市吴中区房屋的执行。再查，涉案房屋登记于第三人吴中经济发展公司名下，坐落为苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑12幢501室。审理中，第三人吴中经济发展公司出具情况说明，载明上述房屋及自行车库已具备办证条件。审理中，原告称，涉案房屋办理过户事宜产生的相关税费其自愿承担，涉案房屋现已解除查封，符合过户条件。上述事实，由原告提供的房屋买卖（置换）合同、（2018）苏0506民初3663号民事判决书、不动产登记信息、情况说明等证据及本院制作的开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，原告王永广与被告顾玉明签订的房屋买卖（置换）合同合法有效系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告已按约履行支付购房款义务并占有使用涉案房屋，原告王永广对该房屋享有相应的实体权利，被告理应按合同约定协助原告办理过户事宜。现涉案房屋及车库登记于第三人吴中经济发展公司名下，且符合过户条件，涉案房屋及配套车库的产权应先由第三人办证至被告顾玉明名下，后由被告顾玉明变更登记至原告名下，被告及第三人均应予以协助，相关过户过程中产生的税费原告表示自愿承担，与法不悖，本院尊其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人江苏省吴中经济技术发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑12幢501室房屋及自行车库的产权登记至被告顾玉明名下（产权登记产生的税费由原告王永广负担）；被告顾玉明予以协助配合。二、被告顾玉明在苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑12幢501室房屋及自行车库转移登记至其名下后十日内协助原告王永广将上述房屋及车库转移登记至原告王永广名下（过户税费由原告王永广负担）。案件受理费减半收取计人民币80元、公告费600元，合计人民币680元，由被告顾玉明负担，被告负担部分已由原告王永广预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  赵 强人民陪审员  张玉秀人民陪审员  朱雪峰二〇一九年九月二十六日书 记 员  姚汉舟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执856号之一申请执行人：徐谊厚，男，1962年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区环保局干部，住宜春市袁州区。被执行人：宜春恒丰房地产开发有限公司，住址：上高县徐家渡镇，统一社会信用代码：913609237442654586。法定代表人：颜平，该公司经理。本院在执行申请执行人徐谊厚与被执行人宜春恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐谊厚书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执856号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月二日书记员  周 毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8386号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：刘晓红，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘晓红民间借贷纠纷一案进行了审理，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵良及被告刘晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金13879元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月21日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-00626），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年4月21日至2016年5月2日，分12次还款，约定还款日为每月30日，初次还款日为2015年6月1日；月利率1.910%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2049元，最后一次还款额为2040元。合同签订后，原告按约于2015年4月22日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金13879元。 被告刘晓红答辩称，对于原告提交的相关证据均无异议，认可原告主张的尚欠本金。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录及被告提交的中国农业银行金堂支行交易明细单、中国银行金堂支行流水明细单等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。对于原告主张被告尚欠贷款本金13879元，被告予以认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金13879元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告刘晓红负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1086号 申请执行人：李萌萌，女，汉族，1996年3月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐美万家园装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区。法定代表人：刘兴英，该公司经理。本院于2019年5月14日作出的（2019）新0106民初328号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐美万家园装饰工程有限公司名下的银行存款7171.61元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷俊 二〇一九年八月五日 书 记 员 郭继超
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执46号 申请人武某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人于某，住内蒙古包头市。 被执行人田某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行武某申请执行于某、田某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2016）内0204民初3574号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人于某、田某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人于某、田某发出限制消费令，对被执行人于某、田某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人于某、田某银行卡，被执行人于某、田某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19657号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈海英，女，汉族，1982年4月8日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行被执行人陈海英追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16010号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人陈海英应负担案件受理费834.03元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人陈海英的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1549号申请执行人：杨某，男，汉族，1967年11月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区**。身份证号码：xxxx委托代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。被执行人：某公司，地址：遵义市播州区团溪镇香山村坪桥组，注册号：xxx法定代表人：秦大敏，该公司经理。本院在执行杨某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执1549号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月五日书记员  何方伟
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2851号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：陈月弟，男，汉族，1964年2月16日出生，户籍地福建省福鼎市。 被告：吴静静，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告陈月弟、吴静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告陈月弟、吴静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈月弟偿还原告借款本金26434.04元及利息2011.8元（截至2018年7月17日止）及逾期利息（以本金26434.04元为基数自2018年7月18日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令陈月弟赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元、保全费等实现债权的一切费用。3.判决吴静静对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2015年10月8日，被告陈月弟向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通贷记卡，双方签订福万通贷记卡借款合同。该普惠卡账内信用额度为3万元，卡号62×××04。约定该卡有效期最长为3年，自2015年12月7日至2018年12月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。被告吴静静自愿作为连带保证人，保证期限自上述债务约定到期之日二年，保证范围包括消费、支取现金发生的透支（包括非消费转账）产生的本金、利息、滞纳金、各种费用及发卡行因主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用。发卡后，被告陈月弟用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2018年7月17日止结欠本金26434.04元、利息2011.8元。被告陈月弟拒不履行还款义务，被告吴静静拒不承担连带责任，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈月弟、吴静静未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通贷记卡申请表、保证函、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、银行交易记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告陈月弟、吴静静拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，陈月弟向福鼎信用社申请福万通贷记卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息、滞纳金及相关费用。陈月弟取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。吴静静自愿以连带保证人身份在福鼎市农村信用合作联社保证函上签字，故应对该笔借款形成的债务在授信额度30000元范围内承担连带偿还责任。被告陈月弟、吴静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈月弟应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金26434.04元、利息2011.8元（截至2018年7月17日止）及逾期利息（以本金26434.04元为基数自2018年7月18日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算)； 二、陈月弟应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、吴静静对上述第一、二项债务在授信额度30000元范围内承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取计293元，由陈月弟、吴静静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0629民初486号原告：邓井申，男，1986年7月3日，汉族，住河北省容城县。被告：左龙兵，男，1993年6月6日，汉族，住河北省雄县。原告邓井申与被告左龙兵民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。2019年9月24日，原告邓井申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓井申撤诉处理。案件受理费320元，减半收取160元，由邓井申负担。审判员  路立军二〇一九年九月二十四日书记员  靳 宁
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1391号 原告刘福娟，女，1972年5月12日生，汉族，农民，住东丰县拉。 被告顾译，男，2004年3月20日生，满族，学生，住东丰县。 法定监护人顾金福,系顾译的父亲。 被告顾金福，男，1978年12月26日生，满族，农民，住东丰县。 原告刘福娟与被告顾译、顾金福健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 原告刘福娟向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费5912.77元、护理费2241.92元、住院伙食补助费1600元、误工工资5221.44元、交通费100元共计15076.73元。2、赔偿二次手术费用（待申请鉴定）。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月4日下午17时左右，原告在村部打秋千处站着，手拿手机拍视频，被告顾译用篮球打在原告左眼上，当即疼痛难忍，路遇被告顾金福，蛮不讲理，与原告吵起来第二天眼睛肿起来，看不见，8月7日到县医院门诊，医生说，你先到长春医大检查一下再回来住院，8月8日原告到长春医科大学第一医院做了检查后，9日晚上回到东丰赫氏药房打针，10日到县医院住院治疗，诊断为左侧额顶部头皮挫伤、左侧框内侧壁骨折，左眼钝挫伤、双眼屈光不正，住院16天，花掉医疗费5912.77元。好转出院，医嘱休息3周。经拉拉河派出所调查，被告拒不赔偿。被告顾译无缘无故用篮球击打原告的眼睛，造成严重损伤，应当承担赔偿责任，因其未成年，应当由监护人其父顾金福承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据侵权责任法规定，向法院起诉，请求法院判令被告的监护人顾金福赔偿原告的各项经损失共计15076.13元，赔偿二次手术费用，并承担诉讼费用。 本院经审理认为，原告刘福娟现仍在治疗当中，庭审过程中，并没有提出具体的诉讼请求，故本案不符合民事起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘福娟的起诉。 案件受理费88元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杜景伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  路 遥
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2944号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司,住所地抚顺市顺城区颐城街****门市,统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法律顾问。 被告：吕守柱,男,汉族,1986年7月16日出生,住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：郭晓逊，女，汉族，1984年1月14日出生，住抚顺市顺城区。 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告吕守柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司委托诉讼代理人迟维鑫、被告吕守柱及其委托诉讼代理人郭晓逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1634元，违约金163元，合计1797元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业服务公司，自澳海澜庭小区入住以来一直为澳海澜庭小区全体业主提供优质的物业管理服务。被告的房产坐落于抚顺市顺城区,一直享受原告提供的物业服务。自2015年11月1日至2016年10月31日，被告已累计拖欠原告物业费1634元，按照双方签订的《前期物业服务协议》第八条物业服务费用第四款的约定:“甲方必须按时交纳物业服务费,如在乙方指定的最后交纳期限内仍未交纳物业服务费的，从次日起计收滞纳金，每逾期一日乙方将按欠交金额的1‰向甲方收取滞纳金，直至甲方缴清欠费为止。经原告多次催要物业费未果，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，位于顺城区.79平方米）的房屋系我所有。我家墙面返潮且有很过裂纹，刚接收房屋时厨房窗户打不开，处理后只能打开一半。楼下经常有人烧烤，原告管理不到位。对砸承重墙的行为以及违章搭建行为原告不管。没有缴纳物业费期间我没有用电梯，即使缴纳物业费我也不缴纳电梯部分。2015年原告不让我用电梯，这期间我有十个月没有用电梯。对于墙面返潮问题，2015年上半年就开始报修，原告一直没有处理，因此我没有缴纳物业费，原告才来给墙上的绿毛刮了，刷了一层胶，现在还有墙面返潮问题，原告再未予以解决。对于墙面裂纹，2015年报修后原告一直没有处理。如果原告能解决以上问题，我同意交物业费。 经审理查明，被告吕守柱系抚顺市顺城区澳海澜庭小区7号楼2单元202号房屋的业主，房屋建筑面积为90.79㎡。2011年9月22日，被告在购买房屋时与原告签订了前期物业服务协议和临时管理规约。2013年10月31日，原告开始为澳海澜庭小区提供物业服务。被告于2013年办理入住，并按照每月1.5/㎡的标准向原告交纳了入住后至2015年10月31日、2016年11月1日至2019年10月30日期间的物业费。2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业费未交纳。 另，2015年被告因房屋墙壁渗水、长毛向原告报修，原告对受损墙壁进行了简单处理，未能恢复原状。 沈阳澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年3月15日更名为辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司。 本院所确认的上述事实有原告提供的前期物业服务协议复印件、临时管理规约复印件，被告提供的照片及双方的陈述笔录等在案为凭，这些证据经双方相互质证及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告系被告小区的物业服务公司，为小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应支付物业费用。现原告主张要求被告支付2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业费，被告对欠费事实予以认可，即被告应当向原告交纳的物业费为1634元（1.5元/㎡/月×90.79㎡×12个月×1年）。因被告房屋的墙壁渗水长毛，原告并未为其恢复原状，根据本案的实际情况，本院确定被告应向原告交纳的物业费为1144元（1634元×70%）。对于原告主张的违约金，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称，因原告提供的物业服务不合格，要求原告解决相关问题否则不予交纳物业费一节，根据《辽宁省物业管理条例》第六十二条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定，以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的，业主委员会可以依法提起诉讼，要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故属于原告服务范围内的，被告可向原告主张权利，要求承担责任，而不能以此为由拒交物业费。由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第三十五条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告吕守柱于本判决生效后十五日内给付原告辽宁澳 海物业管理有限公司抚顺分公司2015年11月1日至2016年10月31日的物业费1144元。 二、驳回原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吕守柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  刘军红 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨晓婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10774号 原告：诸暨市恒兴混凝土有限公司，住所地诸暨市安华镇湖头村。 法定代表人：沈兴木。 委托诉讼代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。 被告：诸暨市森泰建设有限公司，住所地诸暨市次坞镇育才路文化活动中心。 法定代表人：宣长生。 诉讼代表人：浙江大公律师事务所。 委托诉讼代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。 本院在审理原告诸暨市恒兴混凝土有限公司与被告诸暨市森泰建设有限公司合同纠纷一案中，原告诸暨市恒兴混凝土有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市恒兴混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市恒兴混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费12609，减半收取计6304.5元，由原告诸暨市恒兴混凝土有限公司负担。 审判员  陆启杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  俞佳琪
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1970号之一被执行人杨霞，沂南县大庄镇余粮庄村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1970号之一裁定书，于2019年09月10日向被执行人杨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在山东省农村信用社联合社6223201653569139,0101,0账户内存款人民币29119.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十日书记员  王京云
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5266号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6楼24楼法定代表人：冷波委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：刀虹玲，女，傣族，1986年3月7日出生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告刀虹玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刀虹玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1688元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年2月20日起至款项全部清偿之日止的利息和逾期还款违约金（按月息2%计算，暂计至2019年4月20日的利息为472.64元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告向原告借款本金3380元，用于向昆明叁咖动体育发展有限公司办理健身卡分期，原被告双方于当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付款项。借款月息1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六计算逾期还款违约金。2017年8月20日，和谐小贷向被告指定银行账户支付3380元，代被告垫付了分期款项。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告刀虹玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：原被告身份信息材料、商品房代垫款申请暨分期还款合同、银行转账凭证、拨款情况说明、审核资料（含录音文件）。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2017年8月20日，原被告双方签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款本金3380元，分12期偿还，总手续费率1.5%，商品或劳务分期总金额为3988.4元，每期还款332.37元；双方还约定将所借款项打入被告指定的第三人“昆明叁咖动体育发展有限公司”的账户。同时约定，若被告未按约定还款视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告结清剩余所有款项，还应自逾期之日起每日按照贷款金额的千分之六计算逾期还款违约金，原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。2017年8月20日，原告公司财务徐红英向被告指定账户“昆明叁咖动体育发展有限公司”转款12740元，其中包含被告刀虹玲所借款项，并提交情况说明、交易明细及录音文件对所借款项及分期进行说明。被告偿还6期款项后，自2018年3月20日开始逾期，尚欠本金1688元未归还。本院认为，原被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告收到借款后未按期偿还借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告双方约定总手续费率1.5%，逾期还款违约金按日利率千分之六计收，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定的利息及逾期还款违约金合计利率超过年利率24%，但原告自愿合计按照年利率24%主张利息及逾期还款违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自2018年2月20日起计算逾期利息及逾期还款违约金，但被告最后一期还款日为2018年2月20日，下一期还款日为2018年3月20日，被告未按约还款，故逾期之日应自2018年3月20日起算，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刀虹玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还剩余借款本金人民币1688元；二、被告刀虹玲于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年2月20日起至2018年3月20日止以1688元为本金按照1.5%的利率计算的利息，及自2018年3月21日起至款项实际还清之日止以1688元为本金合计按照年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告刀虹玲承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 王 蕴 薇二〇一九年九月十八日书 记 员 李杨俊茹
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5934号原告：重庆汇晨化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥街道正街**附******，统一社会信用代码915001076786628842。法定代表人：夏成洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆市创普实业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路**统一社会信用代码91500227693943908L。法定代表人：万东勇。原告重庆汇晨化工有限公司(以下简称“汇晨公司”)与被告重庆市创普实业有限公司（以下简称“创普公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇晨公司委托诉讼代理人熊静彬到庭参加了诉讼，被告创普公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款106465元；2.判令被告立即向原告支付违约金55224.4元；3.判令被告向原告支付因诉讼委托律师产生的代理费8000元；4.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告支付货款106465元，并从2019年1月1日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率130%赔偿逾期付款损失；2.案件受理费由被告负担，原告不垫付，判决生效后予以退还原告。事实与理由：原告与被告于2016年12月21日签订《采购合同》，约定由原告向被告提供工业油品，被告支付价款。合同签订后，原告按照约定向被告提供了合同项下的货物并开具了相应货物的发票。截止2018年9月23日，被告尚欠原告货款236465元，后原告委托律师向被告发送《律师函》对以上欠款进行催收。被告于2018年9月26日回复《付款说明》，承诺以上货款于2018年12月31日前支付完毕，但被告至今尚欠原告106465元货款未支付。原告遂起诉至贵院，望依法判决。被告创普公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年3月19日，原告与被告签订了《采购合同》，约定被告向原告采购Decoll半合成切割液。合同期限为2016年3月19日至2016年12月21日。2016年12月21日，被告与原告再次签订采购合同，约定被告向原告采购工业油品，包括Decoll半合成切割液、昆仑抗磨导轨油等。合同期限为2016年12月21日至2017年12月20日。2018年9月23日，原告委托重庆中钦国彦律师事务所向被告发送律师函，要求被告支付尚欠货款236465元。2018年9月26日，被告向原告出具《付款说明》，承诺2018年10月付款8万元，2018年11月付款7万元，2018年12月支付剩余货款106465元。以上事实，有原告举示的《采购合同》、《律师函》、《付款说明》及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告对尚欠原告的货款进行了确认，并出具了《付款说明》，其应按付款说明载明的时间及时足额付款。现原告主张被告支付尚欠货款106465元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期付款的行为已构成违约，原告请求被告以尚欠货款为基数从2019年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆市创普实业有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆汇晨化工有限公司支付尚欠货款106465元，并以尚欠货款为基数从2019年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率130%赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1846.89元，由被告重庆市创普实业有限公司负担1261.66元，原告重庆汇晨化工有限公司负担585.23元，原告重庆汇晨化工有限公司预缴的案件受理费1261.66元，待本判决生效后，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周燕铭二〇一九年九月十九日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路**。负责人：赵兴成，该行行长。委托诉讼代理人：袁征，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春群，江苏梁溪律师事务所律师。被告：姚群英，女，1973年2月8日生，汉族，住湖南省南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）与被告姚群英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人徐春群到庭参加诉讼。被告姚群英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、姚群英立即向邮储银行返还借款本金443283.4元；并支付期内欠息12059.07元、逾期罚息（自2019年9月11日起至实际给付之日止，以443283.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月11日起至实际给付之日止，以12059.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算），以及邮储银行为本案支出的律师代理费35000元；2、对姚群英前述第1项债务及本案诉讼费用，邮储银行有权以姚群英提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0133316号不动产登记证明项下的房屋所有权与姚群英协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由姚群英承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是姚群英；借款于2018年9月1日发放，于2019年9月10日提前到期；借款本金45万元已归还6716.6元，期内利息归还至2019年4月20日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮30%。姚群英应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费35000元。2、物的担保情况：姚群英以苏（2018）无锡市不动产证明第0133316号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。姚群英未作答辩。本院认为，邮储银行诉称事实有常住人口登记卡、离婚证、个人婚姻状况承诺书、家庭住房实有套数诚信保证书、个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、不动产登记证明、还款流水详情打印单、账户余额实时查询、聘请律师合同等证据在卷证实，姚群英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚群英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金443283.4元；并支付期内欠息12059.07元、逾期罚息（自2019年9月11日起至实际给付之日止，以443283.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2019年9月11日起至实际给付之日止，以12059.07元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮30%计算），以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费35000元。二、对姚群英前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以姚群英提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0133316号不动产登记证明项下的房屋所有权与姚群英协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8613元减半收取为4306.5元、保全费3120元，合计7426.5元，该款中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行已预交，由姚群英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年九月十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1743号原告：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01号，统一社会信用代码91110102722677814K。法定代表人：蒋清林，总经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。被告：聂勋远，男，1961年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告北京磊鑫建筑工程有限公司（以下简称磊鑫公司）与被告聂勋远确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磊鑫公司的委托诉讼代理人郭锐到庭参加诉讼，被告聂勋远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。磊鑫公司向本院提出诉讼请求：确认北京磊鑫建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称磊鑫分公司）与聂勋远的劳动关系于2015年9月14日解除。事实及理由：磊鑫分公司与聂勋远于2015年5月1日订立劳动合同，自2015年6月底，聂勋远便不再上班。2016年8月25日，聂勋远通过诉讼，要求磊鑫公司及分公司支付相关款项，并称2015年9月14日，公司陈小明口头通知与其解除劳动关系，陈小明承诺给予经济补偿金，后其诉请被人民法院驳回。2018年9月19日，聂勋远再次起诉，要求磊鑫公司及分公司支付相关款项，其对劳动关系解除的时间陈述为2016年9月14日，在该案诉讼中，磊鑫公司及分公司未仔细核对，认可了聂勋远的陈述。后，磊鑫公司及分公司查阅此前聂勋远提起起诉的诉状及庭审笔录，发现关于双方劳动关系解除时间为2016年9月14日系笔误。为平息纠纷，磊鑫分公司同意确认双方劳动关系于2015年9月14日解除。磊鑫分公司现已注销，磊鑫公司遂将本案诉至法院。被告聂勋远未答辩。本院经审理认定事实如下：磊鑫分公司与聂勋远于2015年5月1日订立劳动合同，双方建立劳动关系。2015年9月14日后，聂勋远未再上班，双方未再继续履行劳动合同。2016年8月25日，聂勋远以磊鑫分公司及磊鑫公司为被告，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，称“2015年9月14日，陈小明正式口头通知，与其终止劳动关系”，要求磊鑫分公司及磊鑫公司按照《中华人民共和国工会法》支付其年收入二倍的赔偿。2016年10月14日，聂勋远撤回了对该案的起诉。2016年10月31日，聂勋远再次以磊鑫分公司及磊鑫公司为被告，向我院提起诉讼，称“2015年9月14日，陈小明正式口头通知，与其终止劳动关系”，要求磊鑫分公司及磊鑫公司支付其违法解除劳动合同的赔偿金等。在该案审理过程中，聂勋远举示2015年9月14日的施工日记，该施工日记载明“陈总正式口头通知我与本人终止劳动关系，解除常务副总聘用合同，原因是磊鑫分公司不具备成立基层工会条件”，并明确其诉请系依据2015年9月14日的施工日记；在法庭询问双方劳动合同解除时间时，聂勋远回答“由于分公司一直不支付我工资，在2016年9月14日的时候陈小明口头通知我终止劳动关系，解除劳动合同。原因是分公司不具备成立工会的条件，就不需要我这个工会主席了，当时也算了工资的基本情况……9月14日之后我就没有再去上班了，我认为我们的劳动关系已经违法解除了”；磊鑫分公司回答“我们的劳务关系是在2015年6月中旬解除的，是原告自己说家里有事自己就走了”。2019年1月7日，磊鑫分公司及磊鑫公司向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认磊鑫分公司与聂勋远劳动关系于2015年9月14日解除。因该仲裁委逾期未作出决定，磊鑫分公司及磊鑫公司遂将本案诉至我院。2019年1月23日，磊鑫分公司注销。以上事实，有逾期未作出决定证明书、劳动仲裁申请书、（2016）渝0107民初16339号民事裁定书、应诉通知书、裁定书、（2016）渝0105民初19093、19094号庭审笔录、2015年9月14日施工日记及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案证据显示，聂勋远与磊鑫分公司的纠纷起源于2015年9月14日，聂勋远在多次诉讼过程中提到磊鑫分公司负责人陈小明于2015年9月14日口头通知其解除双方劳动关系，并认为双方劳动关系已于彼时由磊鑫分公司违法解除，故，本院认定其在此后陈述双方劳动关系解除时间为2016年9月14日系口误或笔误。关于聂勋远与磊鑫分公司劳动关系解除时间的问题。聂勋远在另案中举示的施工日记表明，其真实意愿为磊鑫分公司于2015年9月14日解除了与其之间的劳动关系，且2015年9月14日之后，聂勋远没有再去上班，双方均未再履行劳动合同。对于聂勋远陈述的解除事由，其在另案及本案中均未举示充足证据予以证明，故本院不予采纳。磊鑫公司主张聂勋远自2015年7月开始未再为磊鑫分公司提供劳动，故本院确认2015年9月14日聂勋远与磊鑫分公司已处于“两不找”的状态，双方均以实际行为表明不再履行劳动合同，故双方之间的劳动合同关系自此解除。因磊鑫分公司已经注销，现磊鑫公司主张磊鑫分公司与聂勋远劳动关系于2015年9月14日解除，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认北京磊鑫建筑工程有限公司重庆分公司与被告聂勋远的劳动关系于2015年9月14日解除。案件受理费10元，由被告聂勋远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花审 判 员 张 敬人民陪审员 李 蓉二〇一九年九月十二日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执510号被执行人：刘某，男性，xx年x月x日生，汉族，山西省人。刘某盗窃罪、罚金一案，本院作出的（2019）晋1124刑初67号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人刘某缴纳人民币10000元；退赔被害人李某、李某1、刘某1、李某2、刘某3、李某3等人人民币共计71300元、以及硬中华、芙蓉王香烟二十盒，但被执行人刘某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款人民币81300元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年九月十七日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5887号 原告：邵忠义，男，1965年3月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐国棠，广东丞洛律师事务所律师。 被告：王中川，男，1980年3月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告邵忠义诉被告王中川追偿权纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告给付欠款本金500000元；2.判令被告支付逾期还款利息（以500000元为基数，自2019年4月9日按照月利率1.5%计算至实际清偿为止，扣减被告已经支付一个月利息7500元）；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。经原告申请，本院查封了登记在被告王中川名下坐落于永嘉县桥头镇金田花园4幢302室的房屋。本院于2019年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告邵忠义的委托诉讼代理人徐国棠，被告王中川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月27日，广州市民兴小额贷款股份有限公司（以下简称民兴小贷公司）与原告邵忠义、被告王中川签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：被告向民兴小贷公司借款800000元，借款期限为2018年12月27日至2019年3月26日，利息为月利率15.6%，由原告提供连带责任保证担保。合同签订后，民兴小贷公司于当日向被告发放借款800000元。借款到期后，被告未按约还本付息。2019年4月9日，原告代被告偿还民兴小贷公司借款500000元，被告向原告出具一份《借条》。《借条》载明：“本人王中川（身份证号码：3303241980××××××××）今向邵忠义借款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），借款人：王中川，日期：2019.4.9”。原、被告双方口头约定借款利息按照月利率1.5%计算。此后，被告仅支付原告一个月利息即7500元。代偿款500000元及其余利息，被告至今未还，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王中川于本判决生效之日起十日内偿还邵忠义代偿款500000元并支付利息（利息自2019年5月9日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8943元，减半收取计4471.5元，财产保全申请费3091.25元，合计7562.75元，由被告王中川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑晓锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5309号原告：刘富卿，男，1965年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：肖诗华，男，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静，该行行长。委托诉讼代理人：涂林茂，男，该公司风险部客户经理。原告刘富卿诉被告肖诗华及第三人中国农业银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称农行播州支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富卿及其委托诉讼代理人刁可映、农行播州支行之委托诉讼代理人涂林茂到庭参加了诉讼，被告肖诗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘富卿向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代其偿还的借款本息43,209.00元，并按照年利率6%的标准支付从2019年5月24日起付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，被告肖诗华以经营餐馆需资金周转为由向第三人申请小额循环贷款50,000.00元，要求原告为其提供担保，经审批后，被告肖诗华作为借款人、原告作为担保人共同与第三人于2012年8月14日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定还款期限届满后，因被告肖诗华未履行还款义务，第三人遂将原告、被告诉至法院，经遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初862号民事判决，由肖诗华于判决生效后十日内偿还第三人农行播州支行借款本金50,000.00元及利息（从2015年8月7日起至还清之日止以本金50,000.00元为基数，按月利率1.08%计付利息，利随本清。）由原告对该款项承担连带清偿责任。该判决生效后，第三人向播州区人民法院申请强制执行。原告也因此于2019年5月23日代被告清偿第三人借款本息及诉讼费用等共计43,209.00元。原告后多次向被告追偿该款，但被告拒不承担偿还义务。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告肖诗华未答辩。第三人农行播州支行述称：原告确实因被告肖诗华借款一案实际履行了担保责任，代其偿还部分贷款本息。原告共计偿还了4万多元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、遵义市播州区人民法院（2018）黔0321民初862号民事判决书、（2019）黔0304执1251号执行通知书与报告财产令、银行转账凭证、刘富卿交纳执行申请费及法律文书款票据等证据，第三人农行播州支行对证据无异议，并认可原告刘富卿已支付其案件受理费525.00元的事实。经审查，原告提交证据来源合法，证明内容客观真实，本院对证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的依据。本院并结合当事人陈述认定本案事实如下：被告肖诗华原系某驾校教练员，原告刘富卿在参加驾驶证培训时与被告肖诗华认识。2012年7月30日，被告肖诗华以经营餐馆需资金周转为由向第三人农行播州支行申请小额循环贷款50,000.00元，要求原告刘富卿为其提供担保。第三人农行播州支行经审批后同意放贷，并于2012年8月14日与被告肖诗华作为借款人、原告刘富卿作为连带责任保证人，签订了《农户贷款借款合同》。因被告肖诗华借款到期后未履行还款义务，第三人农行播州支行遂将原告刘富卿、被告肖诗华诉至本院，经本院（2018）黔0321民初862号民事判决，由被告肖诗华于判决生效后十日内偿还第三人农行播州支行借款本金50,000.00元及利息（从2015年8月7日起至还清之日止以本金50,000.00元为基数，按月利率1.08%计付利息，利随本清。）由原告刘富卿对该款项承担连带清偿责任。该判决生效后，第三人农行播州支行向本院申请强制执行。该案执行过程中，原告刘富卿履行了应付第三人案件受理费525.00元、执行申请费650.00元及法律文书款41,505.42元，合计42,680.42元。原告刘富卿因此向被告肖诗华追偿该款，但被告肖诗华未偿还原告刘富卿。原告刘富卿故诉至本院，诉请判决支持诉讼请求。本院认为：被告肖诗华向第三人农行播州支行借款后未按照合同约定履行其还款义务，致使原告刘富卿为该债务实际承担了连带保证责任，为其代偿债务42,680.42元。原告刘富卿现请求向被告肖诗华追偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告该项请求事实清楚，于法有据，理由充分，本院予以支持。原告刘富卿主张43,209.00元，计算有误，本院予以认定为42,680.42元。原告刘富卿并请求按照年利率6%的标准支付从2019年5月24日起付清款项之日止的利息，属原告刘富卿履行保证责任造成的利息损失，因法律对此无规定，原、被告双方对此也未作约定，故原告刘富卿该项请求，于法无据，理由不充分，本院不予支持。被告肖诗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖诗华限于本判决生效后10日内返还原告刘富卿代其清偿借款债务的款项42,680.42元；二、驳回原告刘富卿的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.00元，由被告肖诗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王阔正二〇一九年九月十七日法官助理韦文舟书记员尹杨光
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4139号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:周龙飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省新津县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人周龙飞下达执行通知书,责令被执行人周龙飞向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利401元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周龙飞银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21431号申请执行人上海华彬国心进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人三明兴扬工贸有限公司，住所地福建省三明市。本院在执行上海华彬国心进出口有限公司与三明兴扬工贸有限公司(2018)沪0115民初94429号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人三明兴扬工贸有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初94429号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2369号申请执行人洪菲，男，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，委托代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人青石玖宫商业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦21层C室。法定代表人：应凌云。申请执行人洪菲与被执行人青石玖宫商业管理（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，岸劳人仲裁字（2018）第511号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付24422元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月三日书记员 陈颢号
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初284号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人邹凤生，男，1972年6月21日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省连城县。因本案于2019年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 连城县人民检察院以连检诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人邹凤生犯妨害公务罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员傅华东出庭支持公诉。被告人邹凤生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日12时许，被告人邹凤生酒后到位于连城县四堡镇的弟弟邹某1家砸门闹事，邹某1报警后，连城县四堡派出所民警章某与辅警马某依法赶到现场。民警章某看见被告人邹凤生捡起地上石头砸邹某1大门，遂上前劝阻，被告人邹凤生不听劝阻，用手抓伤民警章某脖子和手臂，并谩骂民警。民警章某与辅警马某准备强制将被告人邹凤生带回派出所醒酒，遭到被告人邹凤生暴力反抗，造成民警章某大腿、腹部、膝关节等部位受伤。经连城县公安局物证鉴定室鉴定，民警章某伤情属轻微伤。 当日，被告人邹凤生被传唤至连城县公安局四堡派出所，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邹凤生的行为已构成妨害公务罪。其具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人邹凤生在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑。 上述事实，被告人邹凤生在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、110接警单、出警经过、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、工作证明、病历记录单、关于邹凤生妨碍公务的情况经过等书证；证人邹某1、邹某2、张某、邹某3、邹某4的证言；被害人章某、马某的陈述；被告人邹凤生的供述和辩解；连城县公安局物证鉴定室出具的连公鉴［2019］40号鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹凤生以暴力的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邹凤生到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人邹凤生以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人邹凤生对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人邹凤生在有期徒刑六个月至八个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹凤生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月12日起至2020年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林青松 二〇一九年九月十九日 法官助理   刘璐 代理书记员  罗 琳 附《中华人民共和国刑法》法律条文 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4-
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执697号 申请执行人:黄建芹，女，1974年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：张新东，男，1979年11月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请执行人黄建芹与被执行人张新东民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄建芹于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人张新东给付借款人民币本金6.8万元及债务利息等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张新东相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的6.8万元未能执行。 3本院于2019年9月20日作出执行决定书，将被执行人张新东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员多次调查被执行人住所，没有查找到其下落。申请人也无法提供被执行人的下落 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张新东经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人黄建芹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王立瑶 审判员  朱大勇 审判员  韩光宏 二〇一九年九月××日 书记员  陈宝斌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7082号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人涂俊杰，男，1996年08月26日出生，住广东省饶平县。申请执行人陈涛与被执行人涂俊杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18899号民事判决书已发生法律效力。因涂俊杰未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人涂俊杰给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人涂俊杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人涂俊杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人涂俊杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18899号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执恢17号申请执行人：天津方正创业小额贷款有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人:黄健,董事长。被执行人：么志会，男，1965年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨青梅，女，1965年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津森普达节能环控技术有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：么志会，总经理。被执行人：天津宇野环境科学有限公司，住所地天津新技术产业园区。法定代表人：宇野冬美，总经理。被执行人：天津市铭志科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人：么志会，总经理。本院在执行申请执行人天津方正创业小额贷款有限公司与被执行人么志会、杨青梅、天津森普达节能环控技术有限公司、天津宇野环境科学有限公司、天津市铭志科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）青民二初字第1053号民事判决书要求诸被执行人连带给付借款1500000元及利息，并承担案件受理费、公告费、保全费合计24100元，截至2019年1月22日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年8月30向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院询问了申请执行人，表示认可法院的查询结果，无财产线索提供，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第1053号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年九月九日书记员  倪冬魁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初6839号之一原告：黄伟芬，女，汉族，1956年9月1日出生。委托诉讼代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。被告：李大明，男，汉族，1953年10月10日出生。被告：黄伟田，男，汉族，1966年1月27日出生。上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告黄伟芬于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄伟芬撤回起诉。本案已收取的受理费减半收取759元由原告黄伟芬负担。审 判 长  庞 博人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  宋柳青二〇一九年九月十九日书 记 员  卓嘉聪何倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28116号之一 申请执行人张子峰，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳腾邦通用航空有限公司。住所地深圳市福田区福田保税区桃花路**腾邦物流大厦****，统一社会信用代码91440300MA5F1KHN62。 法定代表人王真理。 申请执行人张子峰与被执行人深圳腾邦通用航空有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】6004号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73500元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院已支付申请执行人执行款37905.56元，支付执行费475.01元；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  韦伟庆
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执660号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司洞头支公司 被执行人林志华 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司洞头支公司与被执行人林志华案由保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人林志华自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1162号上诉人（原审被告）：张立元，女，1988年1月25日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王野，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县万发镇守信农民专业合作社。住所地：梨树县万发镇内。法定代表人：徐俊锐，理事长。原审被告：齐红帅，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住梨树县。原审被告：刘晓燕，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住梨树县。上诉人张立元、王野因与被上诉人梨树县万发镇守信农民专业合作社（以下简称万发合作社）、原审被告齐红帅、刘晓燕民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张立元、王野上诉请求：撤销一审判决，被上诉人涉嫌刑事犯罪，应将该案件移送有管辖权的梨树县公安局立案查处。事实和理由：1.被上诉人涉嫌非法吸收公众存款犯罪。被上诉人的工商证照中经营范围是为本社社员提供信息，但该社以低利息吸收公众存款，再高息放贷给社员，从事非法放贷业务，根据最高人民检察院、公安部2017年第25号司法解释第20条规定，法院应将该案移交有管辖权的梨树县公安局立案侦查。2.上诉人虽在被上诉人处借款，虽然办了手续，但所借款项是被上诉人万发合作社的监事长孙守忠领取，孙守忠是借用上诉人的名义借款用于个人使用，被上诉人对此是知情的，万发合作社的理事长与孙守忠合谋骗取上诉人的借款，类似本案情况的人员达上百人，骗取资金400余万元，应以诈骗罪追究刑事责任，人民法院应将案件移送公安机关立案查处。3.上诉人没有取得贷款，借款行为是受万发合作社领导欺骗，不应承担责任。万发合作社辩称，1.上诉人的陈述不是事实，万发合作社没有违规放款的问题，万发合作社对社员内部资金互助是国家政策允许的，不存在违规放款；2.万发合作社理事长并不认识上诉人，上诉人称万发合作社理事长与孙守忠合谋骗取上诉人没有证据，上诉人系取得所借款项后自愿借给孙守忠的。万发合作社一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告王野、张立元立即给付欠款本金5万元及月利1.2分，利息结算到此款全部给付为止；2.请求法院依法判决被告刘晓燕、齐红帅承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。本院在二审审理期间，梨树县公安局根据李凤江等相同情况借款人的报案，向与李凤江等相同情况的借款人送达了受案回执，标明“四平梨树经侦梨树县守信农民专业合作社非法吸收公众存款案，我单位已受理。”本院认为，万发合作社与张立元、王野之间虽为民间借贷纠纷，但张立元、王野均系万发合作社社员，且涉及与本案借贷情况相同的借款人人数较多、金额较大，现万发合作社因涉及所放款项的来源被公安机关立案侦查，该侦查结果可能影响本案的性质认定及责任承担。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2051号民事判决；二、驳回梨树县万发镇守信农民专业合作社的起诉。一审案件受理费525元，退还梨树县万发镇守信农民专业合作社；上诉人张立元、王野预交的二审案件受理费1050元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘   伟   杰审 判 员  王   玉   川审 判 员  赵   文   涛二〇一九年九月二十九日法官助理  贾红玲书记员王璐瑶
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执501号申请执行人：杨章东,男，1967年2月19日出生，汉族，住茌平县。被执行人：茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会。住所地：茌平县冯屯镇望鲁店后村。法定代表人：杨广军,主任。本院在执行杨章东与茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会民间借贷纠纷一案中，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523民初512号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周正金向本院申请执行。本院立案执行，执行标的249959.78元及利息。上列当事人杨章东与茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会民间借贷纠纷一案，现已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会尚欠申请执行人杨章东借款本金73959.78元及利息，申请执行人杨章东同意被执行人茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会每月还款2000元，先本后息，直至偿还完本息为止（利息计算方法按茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初512号民事判决书计算）。二、案件受理费、财产保全费由被执行人茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会负担5100元。三、执行费3649元由被执行人茌平县冯屯镇望鲁店后村村民委员会负担。本和解协议，系双方自愿达成的，不违背法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执501号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王保军审判员  刘 峰审判员  朱洪志二〇一九年九月二十日书记员  闫晨光
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初4386号 原告:沈富禄，男，1968年10月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被告：江银璇，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告沈富禄与被告江银璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月26日，沈富禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈富禄撤诉处理。 案件受理费77.90元，减半收取计38.95元，由沈富禄负担。 审判员  陈国辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈婉弘
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2359号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸广新一路23号一层第二卡。负责人：赵华军。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：马水群，女，汉族，1980年5月17日，住广东省肇庆市高要区，委托代理人：赵瑞华，男，汉族，1974年8月18日，住广东省肇庆市高要区，原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告马水群物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元,由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审判员  吴玉娟二〇一九年九月十一日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3144号原告：吴某，女，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈某1，女，1921年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：陈某2，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈某3，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈某4，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：吴芳芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇天通苑****楼****。原告吴某与被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、吴芳芳继承纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王永跃人民陪审员  张 芳人民陪审员  王丽华二〇一九年九月六日书 记 员  豆春枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执64号之二十二申请人山西省太谷县神宝玛钢有限公司。法定代表人：贺虎元，男，该公司董事长。被执行人籍鹏飞，男，1994年9月1日出生，汉族，住太谷县。关于山西省太谷县神宝玛钢有限公司申请执行籍彭飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日冻结了被执行人籍鹏飞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币329.08元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人籍鹏飞在中国农业银行62×××72账户内存款人民币278488.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇一九年九月十八日书记员  张 力
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40459号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：卓开朗，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卓开朗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告卓开朗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卓开朗归还原告借款本金1,958.41元，支付原告逾期利息273.24元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告卓开朗与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卓开朗向原告贷款47,000元，用于购买成都宇霖华誉汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E34GG112050)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年11月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卓开朗以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卓开朗自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卓开朗构成违约，截止至2019年7月4日，被告卓开朗尚欠原告贷款本金1,958.41元，逾期利息273.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卓开朗在签字表中注明的居住地址为四川省成都市金堂县淮口镇新街XXX号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卓开朗未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告卓开朗支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卓开朗以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卓开朗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卓开朗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,958.41元，支付至2019年7月4日止的逾期利息273.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告卓开朗届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卓开朗协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E34GG112050)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卓开朗继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初1520号原告：荣建，男，汉族，1990年11月30日出生，住山东省梁山县，职员。委托诉讼代理人：张静，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东双盛汽车销售服务有限公司，住所地：山东济宁高新区红星国际1624。法定代表人：李明振,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明振,男，汉族，1980年2月22日出生，住山东兖州黄屯镇褚屯村西二街**，身份证号3708821980********，执行董事兼经理。第三人：山东怀通汽车咨询服务有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。法定代表人:叶云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律律师事务所律师，特别授权代理。原告荣建与被告山东双盛汽车销售服务有限公司、第三人山东怀通汽车咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建的委托诉讼代理人张静，被告山东双盛汽车销售服务有限公司的法定代表人李明振，第三人山东怀通汽车咨询服务有限公司的猥琐诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣建向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告口头约定的汽车买卖合同，并按照合同约定将涉案斯柯达汽车（型号明锐1.6-MT创行版（国V））交付给原告；2.如果被告无法交付涉案车辆，判令解除双方口头约定的汽车买卖合同，并由被告将102400元银行贷款、服务费4000元返还给原告。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日原告根据第三人山东怀通汽车咨询服务有限公司提供的汽车咨询服务购买了被告山东双盛汽车销售服务有限公司销售的斯柯达汽车（型号明锐1.6-MT创行版（国V），购车款共计128000元，并在第三人的推荐下采用还款期为3年的银行贷款方式支付其中102400元的购车款。被告作为汽车经销商同意了原告的付款方式，并且为了方便原告办理银行贷款，在原告购车当日，给原告开具了128000元的购车发票。发票开具后，原告于2018年8月3日与第三人有业务往来关系的江苏江南农村商业银行股份有限公司签订了个人汽车贷款合同（合同编号JNRCB1000283858）及车辆抵押合同（合同编号同上）。合同约定车辆总价款为128000元，由原告贷款102400元，借款用途用于购置车辆，并通过第三人在晋城银行太原小店支行的账户（银行账号16×××12）作为委托支付账户。原告与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订了上述两份合同后，江苏江南农村商业银行股份有限公司于同日便将102400元银行贷款打入第三人山东怀通汽车咨询服务有限公司在晋城银行太原小店支行的账户中，并在附加信息上注明了该笔款项是用作原告荣建的购车款。第三人山东怀通汽车咨询服务有限公司收到该笔银行贷款后同日又将该笔款项转入山东双盛汽车销售服务有限公司的账户中，同样在附加信息中注明了该笔款项是用作原告荣建的购车款。但是自原告通过银行贷款的102400元购车款打入山东双盛汽车销售服务有限公司的账户后至今，山东双盛汽车销售服务有限公司一直拒绝向原告交付涉案车辆，导致原告在无法取得涉案车辆的情况下每月还要继续偿还102400元的银行贷款。原告认为虽然原被告双方没有签订书面的汽车买卖合同，但是被告向原告出具购车发票，并且在原告已经通过江苏江南农村商业银行股份有限公司缴纳了大部分购车款的情况下，原被告双方口头约定的的汽车买卖合同是已经成立并发生了法律效力。既然原告已经交付了102400元的购车款，被告理应继续履行合同义务，在原告支付完剩余25600元购车款后依约将涉案车辆交付给原告。如果因被告过错导致原告购买的涉案车辆已经无法完成交付，致使汽车销售合同目的不能实现，原告要求解除双方之间的汽车销售合同，并由被告将已收到的102400元的银行贷款返还给原告。鉴于此，原告为维护其合法权益，免受不法侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告山东双盛汽车销售服务有限公司辩称，一、当事人在买车时，没有跟我公司签订合同，是跟孙超签订的，我们已经报案了。二、发票是孙超女朋友利用职务之便开的，我们公司没有这辆车就不会开票。三、发票是作废的，我们就没发现这笔业务成。四，我们申请终止民事。五、原告购车时没有到我们公司去，程序有问题，申请第三方把所有的证明提供下，我们要核实下，看看有没有违规诈骗情况。原告钱转到公司账户后，孙超及女朋友就转走了，我们公司都不知情。第三人山东怀通汽车咨询服务有限公司陈述，一、我们公司是贷款服务的，具体的怎么买车的手续我们不知道。二、据我们所知原告与银行签订两份协议，贷款金额是106400元，经我们手已经全部划给被告公司。本院经审查认为，涉案贷款及买卖车辆均与孙超有关，原告荣建已向公安机关报案，孙超因涉嫌刑事犯罪已被济宁市公安局高新区分局立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案原告诉求中涉及的案件事实涉及刑事犯罪，不宜作为民事案件受理，应驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告荣建的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年九月二十五日书记员  李旭雯