福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初769号 原告：王平，男，1960年5月26日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：罗明旺，福建武夷律师事务所律师。 被告：陈志峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：徐丹，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 两被告的委托诉讼代理人：张文忠，男，住福建省浦城县怡园Ｃ区,福建奥格生物工程有限公司推荐。 原告王平与被告陈志峰、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2019年6月5日裁定转为普通程序。王平于2019年6月10日向本院申请追加徐丹为本案被告，本院于2019年6月17日通知徐丹为本案被告参加诉讼，并于2019年7月12日再次公开开庭进行审理。第一次开庭原告王平、被告陈志峰及其委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼，第二次开庭原告王平及其委托诉讼代理人罗明旺、被告陈志峰、徐丹的委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王平提出诉讼以下请求：1、判令陈志峰、徐丹共同偿还王平借款本金1500000元及未支付的利息90000元；2、判令陈志峰、徐丹共同偿还王平自2019年4月16日起以本金1500000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。事实及理由：从2013年9月至2018年11月，王平通过银行借给陈志峰夫妻资金金额如下：1、2013年9月25日，陈志峰向王平借人民币800000元，有陈志峰所写“借条”为据，2013年9月26日，王平通过建行，支付给陈志峰人民币784000元（扣下当月利息16000元）；2、2013年11月20日，陈志峰向王平借人民币500000元，有陈志峰所写“借条”为据，2013年11月20日，王平通过建行，支付给陈志峰人民币490000元（扣下当月利息10000元）；3、2013年12月6日，陈志峰向王平借人民币400000元，有陈志峰所写“借条”为据，2013年12月6日，王平通过建行，支付给陈志峰人民币392000元（扣下当月利息8000元）；4、2014年2月27日，陈志峰向王平借人民币200000元，有陈志峰所写“借条”为据，2014年2月27日，王平通过建行，支付给陈志峰162000元，因2014年2月份，陈志峰尚欠王平利息38000元未付，为此，王平将此38000元利息计入此次借款本金，双方并无异议，陈志峰出具“借条”200000元予以确认;5、2014年8月8日，陈志峰向王平借人民币300000元，有陈志峰所写“借条”为据，2014年8月5日和2014年8月15日，王平通过建行，共计六次支付给陈志峰人民币294000（扣下当月利息6000元）；6、2018年11月12日，陈志峰向王平出具借人民币200000元“借条”，该“借条”中体现的200000元借款来源有两方面：一是陈志峰答应王平在2018年6月会还600000元给王平，王平为此与他人交易中也答应会在2018年6月支付给他人600000元，后因陈志峰未能按约偿还该600000元给王平造成王平赔偿违约金100000元给对方，陈志峰同意该100000元由其承担；二是从2018年7月起至2018年10月，连续四个月利息未付，每月26000元，共计104000元，后偿还4000元，剩余100000元就计入本次借款本金中，该“借条”200000借款来源清楚。以上六笔，共计借款2400000元，实际支付资金为2122000元，另有138000元系拖欠利息的金额计入借款本金，另有100000元系陈志峰应支付给王平的赔偿款，因此，总计认定实际支付资金应为2360000元。陈志峰于2014年12月4日偿还500000元，于2015年5月27日偿还400000元。2019年2月15日，经双方结算，陈志峰确认尚欠王平借款1500000元，被告陈志峰当天写下尚欠王平借款1500000元结算单，并同意“用正大奥格（福建）生态农业有限公司拥有股权作为担保”，同时注明2019年4月15日前偿还500000元。除陈志峰签字外，福建省奥格生物工程有限公司还加盖公章。当天，陈志峰按欠款金额1500000作为基数，以月利率2%，计月利息30000元，于2019年2月15日支付给王平。 虽然2013年12月6日借款400000元、2014年2月27日借款200000元这两起借款的《借条》未注明利息，但王平在支付借款资金时，已按2分利率扣下当月利息，之后，在每月支付利息时，陈志峰均以当月所欠金额作为基数，按月利率2%支付利息，直至本案开庭前，陈志峰从未提出过任何异议，可见，对于这两笔借款，双方均已对利息作出明确约定，即每月按2%计息，陈志峰也按该约定履行支付利息义务。 以上借款陈志峰本人也不承认仅用于个人开支，完全可以证实该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，为此，徐丹应与陈志峰共同承担偿还责任，望判如所请。 陈志峰辩称，自2013年9月至2014年8月王平共向陈志峰出借5笔款项共计212.20000元。在给付借款时，王平均扣除当月利息，应当将实际出借的金额认定为本金。其中2013年12月7日39.20000元、2014年2月27日16.20000元未约定利息系无息借款，2018年11月12日的200000元借条没有任何支付凭证，更未实际支付，故不应列为本金。陈志峰截止至2019年4月17日已共计偿还本息2660000元，尚欠王平101266元无息借款。故请贵院依法驳回王平的超额诉请。 徐丹辩称，1、徐丹未在借条上签字，对陈志峰向王平借款不知情，本案债务与徐丹无关。2、陈志峰自2013年9月至2014年8月共向王平借款212.20000元，明显超出徐丹与陈志峰夫妻共同生活所需，其债务不符合夫妻共同所需常理，更与实际不符。综上所述，请贵院依法驳回王平对徐丹的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（2013年9月25日借条、2013年9月26日建行DCC历史流水一份、2013年11月20日借条、2013年11月20日建行DCC历史流水一份、2014年8月8日借条、2014年8月5日—8月15日建行DCC历史流水一份、2014年12月4日建行历史流水、2015年5月27日建行历史流水一份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王平向本院提交以下证据:证据1、2013年12月6日借条、2013年12月7日建行DCC历史流水一份、2014年2月27日借条、2014年2月27日建行DCC历史流水，证明陈志峰向其借款400000元、200000元，虽未书面约定利息，但月利率为2%，陈志峰亦按该利率付息。证据2、2018年11月12日借条、建行卡客户交易明细一份，证明因陈志峰答应偿还王平600000元，但一直未付，造成王平与他人做生意违约赔偿100000元，该赔偿100000元陈志峰同意由其承担，另外从2018年5月后，连续四个月陈志峰未支付利息，拖欠利息104000元，陈志峰于2018年11月12日写下一张借款200000元借条，余下4000元，陈志峰于2018年11月14日转款给王平。证据3、2019年2月15日陈志峰出具的证明书一份，确认拖欠王平借款1500000元，表示愿用其本人拥有的正大奥格（福建）生态农业有限公司的股权作为借款1500000元担保，并承诺于2019年4月15日前偿还500000元的事实。陈志峰质证认为：对证据1，两张借条均未约定利息，为无息借款；对证据2，2018年11月12日的借条未实际支付，借款不存在，借条中亦未约定利息，王平称2018年5月份后陈志峰连续四个月未支付利息，拖欠利息104000元，实际上陈志峰于2018年5月21日有支付2.60000元、2018年6月17日有支付2.60000元，2018年11月9日有支付2.60000元，而4000元应作为陈志峰偿还无息借款的本金。对证据3真实性没有异议，是对借款内容的一种说明，对股权是一种抵押，陈志峰与王平并没有结算，欠款金额不能确定为1500000元。本院认为，对证据1，虽然借条中未明确约定利率，但王平在支付借款时已按月利率2%扣息，陈志峰在归还利息时亦按月利率2%付息，根据本案双方当事人的交易习惯和方式可以认定以上两笔借款为有息借款，对证据1予以采信。对证据2，借款合同为实践性合同，应以给付为合同生效要件，王平并未提交关于2018年11月12日借款200000元的交付凭证，对借条形成过程的说明未得到陈志峰的认可，该形成过程在借条中既无法体现亦无其他证据佐证，故对证据2不予采信。对证据3，陈志峰出具的证明书系其对借款的一种确认，但具体借款金额应以双方实际支付为准，故对证据3不予采信。 陈志峰向本院提交以下证据：证据1、陈志峰建设银行43×××＊＊账户付款给王平的银行流水明细、陈志峰建设银行62×××＊＊账户付款给王平的银行流水明细。证明：1、2013年10月28日至2017年1月4日陈志峰建设银行43×××＊＊账户共计支付1822000元给王平。2、2015年9月2日至2019年4月17日陈志峰建设银行62×××＊＊账户共计支付838000元给王平。3、陈志峰已偿还王平共计2660000元。王平质证认为：流水账单的真实性没有异议，2018年3月10日转账给王平账户有两次一致的转账记录，对这个是不是同一笔存在异议，请求法庭核实转账记录的真实性，对于陈志峰所说的已经偿还的2660000元的本金有异议，实际只偿还了900000元本金：2014年12月4日500000元，2015年5月27日400000元，其余的都是支付利息。证据2：王平诉陈志峰民间贷款纠纷案件资金计算表,王平质证认为：陈志峰提供的计算表根本不属于证据的法定形式，只是陈志峰个人的意见和一种主观意识的表达，对计算表的计算方式和结果不认可。本院认为，证据1，陈志峰庭后提交了关于银行流水明细的说明，认可陈志峰在2018年3月10日仅转账一笔26000元给王平，该转账凭证真实合法，与本案具有关联性，扣除重复的26000元，对其他转账记录予以采信。证据2，不符合证据的形式要件，本院不予认定。 徐丹未提交证据。 经审理查明，本院认定如下事实：2013年9月25日，陈志峰向王平出具一张借条，载明“借人民币800000元，利息按2分计”，2013年9月26日，王平通过建行转账给陈志峰784000元。2013年11月20日，陈志峰向王平出具一张借条，载明“借人民币500000元，利息按2分计，借款期6个月”。同日，王平通过建行支付给陈志峰490000元。2013年12月6日，陈志峰向王平出具一张借条，载明“借人民币400000元”，同日王平通过建行转账给陈志峰人民币392000元。2014年2月27日，陈志峰向王平出具一张借条，载明“借人民币200000元”；同日王平通过建行转账给陈志峰162000元。2014年8月8日，陈志峰向王平出具一张借条，载明“借人民币300000元”，2014年8月5日和2014年8月15日，王平通过建行共计六次转账给陈志峰共计人民币294000元。2018年11月12日，陈志峰向王平出具一张借条，载明“借人民币200000元”。以上六张借条，王平共转账给陈志峰2122000元。2019年2月15日，陈志峰向王平出具一张证明，内容为：“兹向王平同志借的款，本人用正大奥格（福建）生态农业有限公司拥有的股权作为担保（借的款计壹佰伍拾0000元正）”，同时注明2019年4月15日前偿还500000元。除陈志峰签字外，还加盖福建省奥格生物工程有限公司公章。从2013年10月28日至2019年4月17日陈志峰共计归还王平本息数额应为2634000元，其中本金为900000元，利息为1734000元（详见附表）。 另查明，陈志峰与徐丹系夫妻关系，在借款期间，王平并无见过徐丹，亦没有向徐丹追讨该笔债务。 本院认为，双方当事人的争议焦点为：一、双方当事人对2013年12月6日、2014年2月27日的两笔借款是否约定利息；二、2018年11月12日的借款200000元是否成立；三、徐丹是否应承担共同还款责任。 关于焦点一，陈志峰自2013年9月至2019年2月共向王平出具六张借条，其中3张借条书面约定月利息按2分计。在庭审中王平对其与陈志峰借贷往来明细进行逐笔款项说明且借款发生后陈志峰归还利息的时间、金额，这两方面都可以反映当事人之间对该两笔借款口头约定月利率2%具有高度的可能性，反之陈志峰未能对其支付款项作出合理说明，不能否定双方存在利息约定的事实，陈志峰主张双方当事人未有利息约定依据不足，本院不予采纳。 关于焦点二，陈志峰虽于2018年11月12日出具200000元借条给王平，但借贷合同为实践性合同，以给付为生效的要件，王平并未提交相应借款交付凭证，其对该借款的说明不能得到陈志峰的认可，在借条中未对该借款的形成有具体的说明，亦无其他证据予以佐证，故对该笔借款不予认定。 关于焦点三，因本案诉讼标的巨大，明显超出家庭日常生活所需，王平并未提交相应证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营或给予夫妻双方共同意思表示，且王平在庭审中亦明确在借款期间没有见过徐丹、亦未向徐丹追讨过债务。徐丹辩称其并未在借条中签字确认，亦不认可知晓该笔债务，本案债务与其无关。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，对徐丹的抗辩予以采纳，徐丹不应承担还款责任。 至于王平在给付借款本金时存在“砍头息”的情况，该交易方式确系违反了法律规定，经计算，陈志峰实际尚欠王平借款本金1159657元、利息95931元（具体计算方式附后），对王平主张金额超出的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；之规定，判决如下： 一、王平应于本判决生效之日起三十日内偿还陈志峰借款本金1159657元及利息（利息截止2019年4月17日尚欠95931元，自2019年4月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回王平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19110元，由王平负担3009.71元，陈志峰负担16100.29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 审 判 员  吴晓维 人民陪审员  吴丽霞 二〇一九年九月十六日 法官助理江娜 书记员刘琴 附表： 时间实际还款额每月当期应还利息尚欠的利息每月多还利息 视为归还本金每月剩余本金新借款 2013年9月784000 131028160001568003207836800 131127160001567403261273354490000 1401013400025467085331656821392000 1401293400033136086416559570 2月0331193311901817957162000 140328380003635931478018179570 140428380003635929837018179570 140529380003635928197018179570 14062828000363591983701817957 14072948000363598197018179570 140901440003635955602111957294000 9月0422394279502111957 14100344000422394103402111957 14110544000422393927302111957 14120444000422393751202111957 141204500000(本金）03751201611957 2015010334000322393575101611957 15020434000322393399001611957 15030834000322393222901611957 4月0322396446901611957 15050568000322392870801611957 150527400000（本金）02870801211957 15061526000242392694701211957 15070426000242392518601211957 15080626000242392342501211957 15090226000242392166501211957 15101026000242391990401211957 15110426000242391814301211957 15121326000242391638201211957 2016011526000242391462101211957 16020426000242391286001211957 16030426000242391109901211957 1604042600024239933901211957 1605092600024239757801211957 1606042600024239581701211957 16071852000242390219441190013 8月0238002380001190013 9月0238004760001190013 16101752000238001940001190013 16110426000238001720101190013 16122026000238001500101190013 2017010426000238001280101190013 17012626000238001060101190013 17032452000238000175991172414 4月0234482344801172414 17050626000234482089601172414 17060526000234481834501172414 17070726000234481579301172414 17081626000234481324101172414 17090326000234481068901172414 1710022600023448813801172414 1711122600023448558601172414 1712022600023448303401172414 20180101260002344848301172414 1802022600023448020691170345 1803102600023407025931167752 1804042600023355026451165107 1805212600023302026981162409 180617260002324827521159657 7月0231932319301159657 8月0231934638601159657 9月0231936957901159657 18110926000231936677201159657 1811144000231938596501159657 18122626000231938315801159657 2019年1月02319310635201159657 19021530000231939954501159657 3月02319312273801159657 19041750000231939593101159657 总计尚欠：利息：95931本金：1159657 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。