贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初119号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人苟文全，男，1975年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。2002年8月11日因盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年5月23日因涉嫌犯破坏生产经营罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2018年6月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人马莉，贵州玉顺律师事务所律师，执业证号：15201201211446972。被告人苟文林，男，1981年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。2009年1月16日被告人苟文林因犯绑架罪、抢劫罪,被判处有期徒刑十二年六个月，2017年12月15日刑满释放。2018年5月23日因涉嫌犯破坏生产经营罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2018年6月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人潘竤蒽、吴秀莲，贵州国喜律师事务所律师，执业证号：15201201610470167。被告人刘国彬，男，1974年7月2日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。2018年5月23日因涉嫌破坏生产经营罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2018年6月29日被执行逮捕。2018年10月11日经贵阳市观山湖区人民检察院决定，由贵阳市公安局观山湖分局取保候审。辩护人冉茂宇，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710129068。被告人罗泽强，曾用名罗泽贵，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。2018年5月23日因涉嫌犯破坏生产经营罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2018年6月29日被执行逮捕。2018年10月11日经贵阳市观山湖区人民检察院决定，由贵阳市公安局观山湖分局取保候审。辩护人何俊，贵州丰宸律师事务所律师，执业证号：15205201810043250。被告人罗泽明，男，1966年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。2018年5月23日因涉嫌犯破坏生产经营罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2018年6月29日被执行逮捕。2018年10月11日经贵阳市观山湖区人民检察院决定，由贵阳市公安局观山湖分局取保候审。指定辩护人廖勇，贵州道在律师事务所律师，执业证号：15201201810021866。被告人王雄，曾用名王建雄，男，1987年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。2018年5月23日因涉嫌犯破坏生产经营罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2018年5月29日被执行逮捕。2018年10月11日经贵阳市观山湖区人民检察院决定，由贵阳市公安局观山湖分局取保候审。辩护人黄贵、顾星，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710365404。被告人容昌文，男，1974年1月24日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。2018年5月23日因涉嫌犯破坏生产经营罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2018年6月29日被执行逮捕。2018年10月11日经贵阳市观山湖区人民检察院决定，由贵阳市公安局观山湖分局取保候审。指定辩护人黄森林、黎颖，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201201010514622。被告人杨哑平，男，1979年9月16日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵阳市观山湖区。2018年5月23日因涉嫌犯破坏生产经营罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留；2018年6月29日被执行逮捕。于2018年10月11日经贵阳市观山湖区人民检察院决定，由贵阳市公安局观山湖分局取保候审。辩护人邓永莉，贵州添分律师事务所律师，执业证号：15201201311230312。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人苟文全、苟文林、刘国彬、罗泽强、罗泽明、王雄、容昌文、杨哑平犯破坏生产经营罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人苟文全及其辩护人马莉，被告人苟文林及其辩护人潘竤蒽、吴秀莲，被告人刘国彬及其辩护人冉茂宇，被告人罗泽强及其辩护人何俊、被告人罗泽明及其辩护人廖勇，被告人王雄及其辩护人黄贵、顾星、被告人容昌文及其辩护人黄森林、黎颖，被告人杨哑平及其辩护人邓永莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月份，被告人苟文全、王雄、容昌文、刘国彬、罗泽强、罗泽明、杨哑平等为取得市域快铁项目上麦村七组区域的AB料运输工程，纠集多人分三次，对该项目工地进行挡工堵路，分别致使已在该项目进行施工的贵州盛世龙祥劳务工程有限公司造成经济损失13780元；中铁十六局集团有限公司经济损失68800元。2018年3月份，被告人苟文全、王雄、容昌文、刘国彬、罗泽强、罗泽明、杨哑平、苟文林等人为取得安徽外经项目的土石方外运工程及填方工程，对该项目工地进行挡工堵路，致使贵州德胜置业有限公司因停工造成经济损失3320元。2018年5月22日，被告人苟文全伙同王雄、容昌文、刘国彬、罗泽强、罗泽明、杨哑平、苟文林等人为取得安徽外经项目的土石方外运工程及填方工程．对该项目共地并行挡工堵路，致使贵阳合朋土石方工程有限公司经济损失10840元；致使贵州德胜置业有限公司因停工造成经济损失3320元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苟文全、苟文林、刘国彬、罗泽强、罗泽明、王雄、容昌文、杨哑平的行为已构成破坏生产经营罪，建议判处被告人苟文全有期徒刑一年六个月至二年六个月；判处被告人苟文林有期徒刑二年至三年；判处被告人刘国彬、罗泽强、罗泽明、王雄、容昌文、杨哑平有期徒刑一年至二年。六被告人对公诉机关指控的事实均不持异议，当庭表示认罪。被告人苟文全的辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，但认为被告人苟文全有以下从轻、减轻情节：1、本案中被告人苟文全的作用相当，不宜区分主从犯；2、本案中本案事出有因，被告人苟文全的主观故意一定程度上受被害人单位诱发3、被告人苟文全的行为未造成被害人巨大的经济损失，社会危害性相对不大；4、被告人苟文全到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚、认罪态度较好；5、被告人苟文全已取得了被害单位的谅解。建议对其从轻处罚。被告人苟文林的辩护人的辩护意见：1、被告人苟文林未参与第一次犯罪；2、被告人苟文林堵路的目的是要做土石方工程；3、被害人报警后，被告人并未离开现场等待公安机关的调查，在公安侦查阶段及庭审中都如实供述；4、被告人苟文林在本案中所起的作用较小，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好。建议对其从轻处罚。被告人刘国彬的辩护人辩护意见：1、被告人刘国彬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、被告人刘国彬认罪态度好，确有悔罪表现，且庭审中当庭表示认罪；3、被告人刘国彬系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被害人已出具谅解书，表示予以谅解。故建议对其从轻处罚。被告人罗泽强的辩护人辩护意见：1、被告人罗泽强如实坦白；2、被告人罗泽强系从犯、偶犯，犯罪未造成严重后果；3、被害人对被告人表示谅解。建议对被告人从轻处罚。被告人罗泽明的辩护人辩护意见：1、被告人罗泽明当庭自愿认罪；2、被告人罗泽明主观恶性不深；3、被告人罗泽明归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科；4、被告人罗泽明归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白；5、被告人罗泽明取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚。被告人王雄的辩护人辩护意见：1、被告人王雄具有自首情节；2、被告人王雄取得了被害人的谅解；3、被告人王雄在本案中系从犯；4、被告人王雄系初犯、偶犯；5、被告人王雄认罪态度较好，有悔罪表现。故建议对其从轻、减轻处罚。被告人容昌文的辩护人认为公诉机关指控的事实部分不实，认为1、本案事出有因；2、被告人荣某犯罪情节轻微，危害不大。建议对被告人从轻处罚。被告人杨哑平的辩护人认为：1、被告人杨哑平只参与了起诉书指控的部分堵工；2、受害单位遭受的损失不完全是由包括被告人等人的堵工行为直接造成的；3、部分损失重复计算；4、受害人工地参与堵工的不一定是本案所有的被告人；5、被告人杨哑平已取得部分被害单位的谅解；6、被告人杨哑平在犯罪中起次要作用；7、被告人杨哑平到案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有八名被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、报案材料、贵州省清镇市人民法院（2002）清刑初字第391号刑事判决书、贵州省贵阳市白云区人民法院（2009）白刑初字第135号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录及照片、现场照片、贵阳市公安局公（网安）检【2018】0605号电子物证检查工作记录、贵州皓天价格品格司法鉴定所（2018）皓鉴字第224号鉴定意见书、贵州盛世龙祥劳务工程有限公司出具的刑事谅解书、中铁十六局集团贵阳枢纽西南环线铁路工程指挥部出具的谅解书、市域快速铁路（观山湖段）施工取土合同、购销合同、贵阳枢纽西南环四标路基取弃土项目土石方测算报告、发票、会议纪要、证人陈某、刘某、孟某、黄某、于某、叶某、徐某、冯某、谢某、王某1、张某、韦某、王某2、赵某等人的证言、被告人苟文全、苟文林、刘国彬、罗泽强、罗泽明、王雄、容昌文、杨哑平的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人苟文全、苟文林、刘国彬、罗泽强、罗泽明、王雄、容昌文、杨哑平目无国法，为牟取利益，采取挡工堵路的方式破坏生产经营，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。共同犯罪中，被告人苟文全起主要作用，系主犯，其余被告人起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应从轻处罚。被告人苟文林在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中，六被告人能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人刘国彬、罗泽强、罗泽明、王雄、容昌文、杨哑平可宣告缓刑。被告人苟文全的辩护人对被告人苟文全如实供述、认罪态度较好，已取得谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人苟文林的辩护人对被告人苟文林系从犯、认罪态度较好且取得了被害人的谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘国彬、罗泽强、罗泽明的辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王雄的辩护人对被告人王雄具有自首情节的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。其他辩护意见有理，本院予以采纳。被告人容昌文的辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杨哑平的辩护人对被告人系从犯、如实供述、取得被害单位谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人苟文全犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年5月23日起至2019年11月22日止。）二、被告人苟文林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年5月23日起至2019年10月22日止。）三、被告人刘国彬犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人罗泽强犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）五、被告人罗泽明犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）六、被告人王雄犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）七、被告人容昌文犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）八、被告人杨哑平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  何忠能二〇一九年九月十八日书 记 员  曲晓夏