wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7329号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝**建北二支路**金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城（以下简称时代主题）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.时代主题赔偿经济损失1000元；2.时代主题承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《与我同行》的著作权人，时代主题未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《与我同行》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与时代主题签订了《著作权许可合同》，授权时代主题在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.时代主题于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在时代主题未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，时代主题关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，时代主题未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和时代主题因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定时代主题赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于时代主题提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故时代主题以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆时代主题歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初3185号原告：中国建设银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。被告：董辉，男，1989年7月13日出生，汉族，现住莱西市。被告：董瑞芝，男，1957年9月15日出生，汉族，现住莱西市。被告：王玉梅，女，1955年12月1日出生，汉族，现住莱西市。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司莱西支行与被告董辉、董瑞芝、王玉梅金融借款合同纠纷一案，原告未向本院提交被告的有效信息，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确信息后，可另行主张权利。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司莱西支行对被告董辉、董瑞芝、王玉梅的起诉。案件受理费2636元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年九月二十六日书记员  赵少馥
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审255号 申请人重庆市开州区环境行政执法支队，地址重庆市开州区文峰街道南山东路**，统一社会信用代码：125002344517924145。 法定代表人:柳前杰，支队长。 被申请人重庆市开州区渝石建材有限公司，住所地重庆市开州区长沙镇狮寨村****，统一社会信用代码91500234MA5YX2MH12。 法定代表人:苟世军。 申请人重庆市开州区环境行政执法支队于2019年9月17日向本院申请强制执行开州环执罚(2018)94号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:2018年12月24日重庆市开州区环境行政执法支队会同重庆市开州区长沙镇环境保护所执法人员对位于重庆市开州区长沙镇狮寨村5组的重庆市开州区渝石建材有限公司进行现场检查。经查，该公司在沙石加工过程中产生的废水经沉淀池沉淀处理后通过雨水排洪沟排入浦里河，外排废水呈黑褐色。执法人员现场采样并送检，根据检测外排废水中悬浮物浓度为5.49*104mg/L。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，已构成水污染物超标排放的违法行为。 2019年2月21日,重庆市开州区环境行政执法支队依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，对重庆市开州区渝石建材有限公司作出开州环执罚（2018）94号行政处罚决定：罚款叁拾万元整，并责令于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起六十日内向开州区环境保护局申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请人于2019年2月26日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2019年3月27日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年9月17日申请本院强制执行开州环执罚（2018）94号行政处罚决定书，罚款叁拾万元及加处罚款。 本院认为，申请人重庆市开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚（2018）94号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行重庆市开州区环境行政执法支队作出的开州环执罚（2018）94号行政处罚决定书的罚款叁拾万元及加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7332号原告：丁光平，男，1943年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘斌，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告：王四孩，男，1984年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄成付，男，1961年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁光祥，男，1973年1月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁光部，男，1965年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告丁光平诉被告王四孩、黄成付、丁光祥、丁光部民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光平及其委托诉讼代理人刘斌、刘青松、被告王四孩、黄成付、丁光部到庭参加诉讼，被告丁光祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，自2015年12月1日起按月息1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋收时，王四孩向原告借款4万元用于修路，借期1年，未约定利息，黄成付、丁光祥、丁光部作为担保人在借条上签字。2014年12月，原告向被告王四孩要求偿还借款，王四孩以种种理由拒不偿还，原告向三位担保人要求承担担保责任也被拒绝。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告王四孩辩称，借款属实，应当还钱。被告黄成付辩称，借款事实需要王四孩来说明。这是王四孩借的钱，让我来给签的字，但借款时并未约定利息，我也没有担保利息。我只是担保把宅基地给原告的。被告丁光部辩称，我是担保人，借人应还钱。原告为证明自己主张向本院提交了借据一份，被告王四孩、黄成付、丁光部对真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月份，被告王四孩向原告借款4万元，并为原告出具借条一张，双方对借款未约定借款期限及利息。被告黄成付、丁光祥、丁光部作为担保人在借条上签字。本院认为，原告丁光平与被告王四孩之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告王四孩向原告借款4万元，因双方未约定借款期限，原告可以随时要求履行，但涉案借款经原告催要，四被告均未予偿还，故原告要求被告王四孩偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告称在2015年12月1日之前向被告催要过，被告也予以认可，故对于原告主张的利息，应当自2015年12月1日起按照年利率6%予以支持。被告黄成付、丁光祥、丁光部作为涉案借款的担保人，借条中未注明担保方式，根据法律规定担保方式为连带责任保证，其担保范围为4万元，故被告黄成付、丁光祥、丁光部应当在4万元范围内承担担保责任。被告丁光祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四孩于本判决生效之日起十日内偿还原告丁光平借款4万元及利息（以4万元为本金，自2018年12月1日按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告黄成付、丁光祥、丁光部对上述借款在4万元范围内承连带担保责任。其承担担保责任后，有权向债务人王四孩进行追偿。三、驳回原告丁光平其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王四孩、黄成付、丁光祥、丁光部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一九年九月三十日书记员  杜可可
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱锋，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,208.61元(币种同下)。原告诉称，被告钱锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,208.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保245号 申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，张平。 被保全人：陶书媛，女，黑龙江省富裕县。 本院在执行富裕县富鹤供热有限责任公司与陶书媛供用热力合同纠纷一案中，对被申请人陶书媛名下位于富裕县的房产价值4000.00元部分已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保99号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年九月十七日 书记员  王 迪
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初690号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地山西省晋中市榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，1968年12月11日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，该公司职工。 被告：孙虎，男，1974年6月25日出生，汉族。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告孙虎供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2019年9月26日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县富榆热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  成利平 二〇一九年九月二十六日 书记员  乔 璟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3377号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：胡太平，男，1971年12月1日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业，住四川省射洪县。 案由信用卡诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初440号信用卡诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人胡太平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡太平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月九日 书记员  王建云
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1309号 本院在执行申请执行人罗正才与被执行人项富国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将项富国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2136号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：章敏凯，男，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人章敏凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4380号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人章敏凯下达执行通知书,责令被执行人章敏凯向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金425元，逾期内利息6元，逾期外利息102元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2136号案件终结本次执行程序。被执行人章敏凯负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执180号之一 申请人执行人阎忠德，男，1963年5月17日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请执行人王东，男，1982年5月2日生，汉族，住齐齐哈尔市。 申请执行人王树臣，男，1966年4月9日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人徐明骄，男，1972年6月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年3月21日移交执行。 本院在执行过程中，扣划被执行人徐明骄名下住房公积金50700.00元，无其余财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初67号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐万玉 二〇一九年九月六日 书记员  佟 晨
天津市第三中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）津03刑更426号 罪犯赵亮亮，男，1985年8月16日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市滨海新区司法局汉沽司法所进行社区矫正，住天津市滨海新区。 天津市滨海新区人民法院于2018年4月26日作出（2018）津0116刑初40088号刑事判决，以被告人赵亮亮犯寻衅滋事罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，于2018年5月7日交付执行。 司法行政机关天津市滨海新区司法局于2019年9月7日以（2019）滨海赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯赵亮亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天津市人民检察院第三分院的意见。现已审理终结。 天津市滨海新区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”。因此，建议对罪犯赵亮亮予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，天津市滨海新区司法局提供的证据，足以证实罪犯赵亮亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵亮亮予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇一九年九月十日 书记员 靳一诺
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2683号罪犯姚东军，男，生于1970年10月24日，汉族，大学文化程度，河南省鲁山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2016年5月20日作出(2016)鄂0107刑初50号刑事附带民事判决，以被告人姚东军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币108564.14元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚东军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯姚东军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姚东军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚东军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚东军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚东军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1527号   申请执行人:尚志远，男，汉族，1958年6月3日出生，系农民，现住哈密市，电话：183XX****XX。   被执行人：张海平，男，汉族，1981年4月15日出生，系个体，住址新疆哈密市，电话：181XX****XX   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2321号民事判决书,即申请执行人尚志远与被执行人张海平借款合同纠纷一案中，申请执行标的88320元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年九月十三日   书记员 王晓娟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执628号之一 申请执行人：。 被执行人：安徽昊建建筑材料有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城村。统一社会信用代码91340762597059442M。 法定代表人：杨爱武，该公司经理。 被执行人：周桃文，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨咸建，男，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：杨爱武（杨咸建之妻），女，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：钱门亮（周桃文之妻），女，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽昊建建筑材料有限责任公司、周桃文、杨咸建、杨爱武、钱门亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执628号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年九月六日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2334号 原告：李爱丽，女，汉族，1980年12月7日生，身份证地址：桂林市象山区。 被告：桂林市盛迦国际旅行社有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路**德天商业广场******门面。 法定代表人：王敬平。 本院在审理原告李爱丽与被告桂林市盛迦国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李爱丽撤回起诉。 案件受理费816元，本院减半收取408元（原告已预交）,由原告自行承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年九月九日 书记员  侯政良
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初775号 原告：冯书章，男，1980年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：赵聪，男，1988年8月11日出生，汉族，高中文化，居民，住广元市利州区。 原告冯书章与被告赵聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯书章及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告赵聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯书章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵聪偿还原告冯书章借款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2015年5月1日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告赵聪承担。事实和理由：王必中于2014年在巴中市恩阳区关公乡西南村葡萄产业园建村道路期间，被告赵聪在该项目部从事财务工作，原告冯书章因向葡萄产业园供应沙石、水泥等材料而认识被告赵聪并成为朋友。2015年1月30日，被告赵聪以个人资金周转困难为由，在原告冯书章处借款50000元，并承诺尽快还款，同时出具借据一张。借款后，被告赵聪未偿还借款，原告冯书章于2016年4月向被告赵聪催收借款，被告赵聪两次转账方式偿还原告冯书章借款5000元，对下余借款45000元未偿还，经原告冯书章多次催收借款无果。 被告赵聪未作答辩。 经审理查明，被告赵聪在王必中承建巴中市恩阳区关公乡西南村葡萄产业园村道路的建设项目部从事财务工作期间，原告冯书章因向产业园提供沙石、水泥等材料而认识被告赵聪。2015年1月30日，被告赵聪在原告冯书章处借款50000元，并出具借据一张，借据载明：“今借到冯书章现金伍万元整。借款人：赵聪。2015年1月30日。”双方未约定利息和还款期限借款。而后，被告赵聪偿还借款5000元，原告冯书章多次向被告赵聪催收借款无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯书章提供了被告赵聪出具的借据等证据，证实被告赵聪在原告冯书章处借款50000元的事实，故原、被告的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护；被告赵聪未按期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告冯书章主张被告赵聪偿还借款45000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息问题。本案中，原、被告双方未约定了借款利率和借款期限，原告冯书章主张逾期利息，应以借款本金45000元为基数，从起诉之日（2019年4月29日）起按年利率6%计算至偿清之日止。被告赵聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵聪于本判决生效后二十日内偿还原告冯书章借款本金45000元及利息（利息以借款本金45000元为基数，从2019年4月29日起按年利率6%计算至偿清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告赵聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  杨堃蓉 人民陪审员  冯安伦 二〇一九年九月四日 法官 助理  张 可 书 记 员  李林岭
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执581号 申请执行人：惠东县林业局，住所地惠东县平山街道。 被执行人：钟佛强，男，1971年9月4日出生，汉族，住惠州市惠东县。 关于申请执行人惠东县林业局与被执行人钟佛强行政非诉执行一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322行审170号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，责令被执行人限期六个月内恢复原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执581号案件终结本次执行程序。 被执行人钟佛强负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月三十日 书记员  沙迪嘉
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执恢111号 申请执行人：燕宇，女，1982年04月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：古永红，男，1967年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人燕宇与被执行人古永红民间借贷纠纷一案，修文县人民法院作出的（2010）修民初字第443号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人古永红应偿还申请执行人燕宇借款37126.00元，负担案件受理费364.00元。因被执行人古永红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年04月09日依法立案受理。本案执行费462.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年04月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人古永红无证券、工商、税务登记信息、无大额网络银行存款，被执行人无车辆登记信息。 二、2019年04月25日，以邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，亦未在期限内履行义务。 三、2019年06月12日，向贵州省修文县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，经查，被执行人古永红无房产登记信息。 四、2019年06月12日，向被执行人住所地贵州省贵阳市白云区××镇×××居民委员会进行传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年07月09日，依法向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、因执行过程中未找到被执行人，本院依法将被执行人信息推送公安机关进行布控。 七、2019年07月31日，本院依法冻结被执行人所开银行账户，冻结时间为一年。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要委托律师进行调查，不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权全部未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执恢111号案件本次执行程序终结。 被执行人古永红负有继续向申请执行人燕宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  穆莲 审判员  刘俊 审判员  巫洋 二〇一九年九月三十日 书记员  孔璞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14161号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3397号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。 负责人：钱喻，该分理处主任。 委托诉讼代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。 被告：徐光文，男，1979年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告徐光文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉提供的被告居所不明，其身份信息不能确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处的起诉。 案件受理费748元，予以退回。 审判员  刘艺 二〇一九年九月二日 书记员  盛超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43378号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：骆文勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆文勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,142.24元(币种同下)。原告诉称，被告骆文勇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,142.24元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4621号原告：魏某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，统一社会信用代码91620900710248828A。法定代表人：向某。委托诉讼代理人：马某，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，甘肃玉关律师事务所律师。原告魏某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等费用41970元（医药费15510.57元；误工费136元/天*100天=13600元；护理费136元/天*60天=8160元；住院伙食补助费40元/天*25天=1000元；营养费20元/天*60天=1200元；交通费500元；车辆损失2000元）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险责任范围内给予赔偿；3.判令被告承担全部诉讼费用（诉讼费、诉前保全费、保险公司保函费）。在庭审中，原告变更诉讼请求：医药费变更为15518.57元。事实和理由：2018年12月4日，被告驾驶车牌号×××号轻型普通货车，沿肃州区三墩镇三墩村三岔路原临水小学十字路口，由北向西右转弯时车辆侧滑入左道与由西向东行驶的由原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，经酒泉市肃州区公安局交通管理大队认定：被告刘某对本次事故承担全部责任。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，要求处理。被告刘某辩称，我的车辆购买了交强险，事故发生后，我及时将原告拉到三墩中心卫生院拍了片子，随后报案，又将原告送到酒泉市人民医院，我给医院交了3443.85元，当时原告只是眼睛上破了一个口子，车上乘坐的原告孙子头上有个疙瘩，再没有其他伤。被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，保险限额是122000元，保险期限至2019年5月21日。在本次事故中，原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费均超过交强险的赔偿限额，原告的车辆损失核损是500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告刘某驾驶车牌号×××轻型普通货车在酒泉市××区口由北向西右转弯时车辆侧滑入左道，与由西向东行驶的由原告魏某驾驶的电动三轮车相撞，致魏某及乘坐电动三轮车的魏紫祺受伤，车辆损坏。该事故经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队认定：被告刘某负事故全部责任，原告魏某无责任。事故发生后，原告魏某被送往酒泉市肃州区三墩中心卫生院治疗，后转入酒泉市人民医院，伤情诊断为：左侧睾丸挫裂伤、左侧髋关节软组织挫伤、右眼眶皮肤损失等，住院治疗24天，支出医疗费16662.42元，期间，被告刘某垫付3443.85元。另查明，被告刘某驾驶的×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。根据交警部门对交通事故的认定，被告刘某承担事故的全部责任，又因被告刘某驾驶的×××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……”的规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿。不足部分，由被告刘某赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用发票等证据，确认原告实际支出医疗费13218.57元，被告刘某垫付3443.85元，合计16662.42元；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，参照原告户籍性质和相关行业工资标准，结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，及原告伤情和治疗情况，按照相应赔偿标准予以计算；对于原告主张的交通费，本院结合实际情况酌情予以支持。对于原告主张的车辆损失2000元，因原告仅提供证据证实车辆施救费为250元，而被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司出具的财产损失确认书核定损失金额500元，故本院确认原告的财产损失数额为750元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告魏某的医药费16662.42元、住院伙食补助费960元（24天×40元/天）、营养费240元（24天×10元/天），共计17862.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余7862.42元由被告刘某赔偿；二、原告魏某的误工费3255.4元（24天×135.64元/天）、护理费3255.4元（24天×135.64元/天）、交通费240元，共计6750.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6750.8元；三、原告魏某的车辆损失由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿750元；四、驳回原告魏某的其他诉讼请求。以上款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在交强险赔偿限额内赔偿17500.8元；由被告刘某赔偿7862.42元，扣除已垫付的3443.85元，还应向原告魏某支付4418.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半），由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 李金虎 二〇一九年九月二日法官助理 徐 芳书 记 员 陈嘉奕
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保173号 申请人：梁华新，男，1978年11月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人梁华新于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在21421.36元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人梁华新申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额21421.36元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9137号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人孔新龙，男，1988年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 被执行人孔新龙罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1790号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9137号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1790号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1790号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二日 书记员  章 嘉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3687号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：侯现法，男，1962年07月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：侯卫国，男，1971年08月03日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：肖秋丽，女，1973年01月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王亚东，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯现法、侯卫国、肖秋丽、王亚东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡及被告侯卫国到庭参加了诉讼。被告侯现法、肖秋丽、王亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金500000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告侯卫国答辩称，担保属实。 被告侯现法、肖秋丽、王亚东未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月30日借款人侯现法向原告借款500000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年3月20日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为4.8‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯现法于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告侯卫国、肖秋丽、王亚东对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4100号 原告：济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司，住所地济南市莱芜区经济开发区鹿鸣路**，统一社会信用代码：91371200MA3CU1HWXF。 法定代表人：陈剑英，董事长。 委托诉讼代理人：吕福涛。 被告：鹿玉娟。 被告：刘强生。 被告：莱芜誉鹿机电设备有限公司，，住所地济南市莱芜区高新区鲁中东大街以南大崮山路以西统一社会信用代码：9137120059263265X9。 原告济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司（以下简称济南国信贷款公司）与被告鹿玉娟、刘强生、莱芜誉鹿机电设备有限公司（以下简称莱芜誉鹿公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南国信贷款公司委托诉讼代理人吕福涛到庭参加诉讼，被告鹿玉娟、刘强生、莱芜誉鹿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南国信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令鹿玉娟、刘强生、莱芜誉鹿公司偿还我公司贷款10万元及利息（自2017年9月16日至2018年2月12日按年利率17.2%计算）；2.自2018年2月13日至贷款还清之日按年利率24%计算逾期利息（如所还款项不足清偿全部债务，应先还利息再还本金）；3.本案的诉讼费等费用由鹿玉娟、刘强生、莱芜誉鹿公司承担。事实和理由：2017年9月16日鹿玉娟从我公司处贷款10万元，借款期限至2018年2月12日，由刘强生、莱芜誉鹿公司提供连带责任担保。借款到期后，经我公司多次催要借款人、担保人拒不履行还款义务。为此特诉诸贵院，请求实现我公司的诉讼请求。 鹿玉娟、刘强生、莱芜誉鹿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，鹿玉娟（甲方）与济南国信贷款公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款100000元，借款期限自2017年9月16日至2018年2月12日，借款年利率17.2%，利息计算至借款还清之日止；还款方式到期一次性还本付息，到期若不能全部偿还借款本息，应先还利息再还本金；借款到期后，甲方如不能及时偿还借款，需向乙方支付违约金壹万元并每天按借款额的2‰支付逾期利息；若乙方通过诉讼方式回收借款，甲方应承担为此付出的律师费、诉讼费及实现债权的费用等。 同日，刘强生、莱芜誉鹿公司与鹿玉娟、济南国信贷款公司签订《保证合同》，为鹿玉娟上述借款承担连带清偿责任，保证金额为借款本金100000元及其相应的利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费和律师费等），保证期间为借款履行期限届满之日后两年。莱芜誉鹿公司通过股东会决议，同意为鹿玉娟向济南国信贷款公司借款10万元整，提供连带责任保证。 2017年9月16日，济南国信贷款公司向鹿玉娟发放贷款100000元，借据载明贷款利率为年利率17.2%，期限自2017年9月16日至2018年2月12日，鹿玉娟在借据中签字捺印确认。截至借款到期后，鹿玉娟尚欠济南国信贷款公司本金100000元及利息。 另查明，2019年5月14日，莱芜市莱城区国信小额贷款股份有限公司变更名称为济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司。 以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《借据》、电子回单以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，济南国信贷款公司与鹿玉娟签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。济南国信贷款公司已按照合同约定履行了出借款项的义务，鹿玉娟亦应在借款期限届满时偿还借款及利息。故济南国信贷款公司诉请鹿玉娟偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算及还款顺序，济南国信贷款公司根据借款合同约定主张利息自2017年9月16日起至2018年2月12日，按年利率17.2%计算并要求鹿玉娟先偿还利息再偿还本金，不违反法律的相关规定，本院予以支持。同时合同约定借款到期后，鹿玉娟如不能及时偿还借款，需向济南国信贷款公司支付违约金壹万元并每天按借款额的2‰支付逾期利息，本院认为违约金及逾期利息的约定过高，经法院释明济南国信贷款公司调整为以100000元为基数，自2018年2月13日至实际给付之日止按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。 关于刘强生、莱芜誉鹿公司的保证责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议，本案中，莱芜誉鹿公司通过股东决议为鹿玉娟提供担保，符合法律规定。同时，济南国信贷款公司依据《保证合同》主张刘强生、莱芜誉鹿公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘强生、莱芜誉鹿公司承担保证责任后，有权向鹿玉娟追偿。 鹿玉娟、刘强生、莱芜誉鹿公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鹿玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年9月16日起至2018年2月12日止，按年利率17.2%，自2018年2月13日至实际给付之日止，按年利率24%计算，还款时按照先偿还利息再偿还本金的顺序）； 二、被告刘强生、莱芜誉鹿机电设备有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年九月四日 书记员  杨萍
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4358号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周坤，该公司职工。 被告：陈建刚。 被告：李存云。 被告：陈治友。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告陈建刚、李存云、陈治友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周坤到庭参加诉讼，被告陈建刚、李存云、陈治友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告偿还原告的借款本金150000元及利息10029.63元。2、请求判令对陈建刚在我行抵押的房产我行享有优先受偿权。3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：陈建刚2018年1月31日从我行办理房屋抵押贷款150000元，2019年1月20日到期，于2017年1月12日用陈建刚名下房产(不动产权号：安丘房权证城区字第××号)办理抵押，由李存云、陈治友提供担保，用途是房屋装修。贷款到期后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期。我行多次催收借款人，至今欠借款本金150000元及利息10029.63元，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陈建刚、李存云、陈治友未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日被告陈建刚与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告陈建刚从原告处借款150000元，借款用途为房屋装修，借款期限从2017年1月12日至2019年12月26日，贷款利率为固定利率，计息方式为按月付息，结息日为每月20日。同日，被告陈建刚与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告陈建刚用其名下位于安丘市长安××北侧铅锌矿××单元××室房产(不动产权号：安丘放权证城区字第××号)为其自2017年1月12日至2019年12月26日期间在原告处最高额为225000元的贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。同日，被告李存云、陈治友与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告李存云、陈治友为陈建刚自2017年1月12日至2019年12月26日期间在原告处最高额为225000元的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。2018年1月31日，被告陈建刚向原告借款150000元，约定借款月利率为6.30750‰，到期日为2019年1月20日。上述借款到期后，被告陈建刚未按约定偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。截至2019年5月28日，共欠本金150000元及利息10029.63元未予归还。原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告陈建刚发放借款150000元。截止2019年5月28日，被告陈建刚共欠原告本金150000元、利息10029.63元未予归还。被告李存云、陈治友为上述借款提供连带责任保证，被告陈建刚用其名下位于安丘市长安××北侧铅锌矿××单元××室房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，足以认定。被告陈建刚应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告陈建刚未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告陈建刚清偿已逾期借款本金及相应利息。被告李存云、陈治友作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，同时被告陈建刚以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该套抵押房产享有抵押权，并享有优先受偿权。被告陈建刚、李存云、陈治友经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建刚偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息10029.63元（利息计算至2019年5月28日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年5月29日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李存云、陈治友对上述第一项被告陈建刚所负还款义务承担连带清偿责任； 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告陈建刚名下的位于安丘市长安路东首北侧铅锌矿4号楼东3单元406室房产(不动产权号：安丘房权证城区字第××号)享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（减半收取），由被告陈建刚、李存云、陈治友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 晔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢401号之一 申请执行人：姚志国，男，汉族，1958年5月4日出生，现住昌吉市。 被执行人：梁大春，女，汉族，1968年4月5日出生，现住昌吉市。 本院在执行姚志国与梁大春民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初6524号民事调解书，于2019年5月7日向本院申请执行。申请执行标的26600元，已执行标的0元，未执行标的26600元（不含执行费及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月20日、7月8日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人的银行存款509.76元，因该存款不足以清偿本案债务，未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年5月27日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费，2019年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年7月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十三日 书记员  张 松
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4677号 原告：关振龙，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：曹靓，男，1983年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 原告关振龙与被告曹靓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关振龙的委托诉讼代理人关现军到庭参加诉讼，被告曹靓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关振龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还车款270000元及损失50000元；2.诉讼费用及保全费用由被告负担。事实和理由：2019年2月18日，被告向原告出具欠条，欠原告车款270000元，约定2019年7月31日支付，如未按时支付，赔偿损失50000元。后经原告多次催要，被告拒不还款，特诉至法院。 被告曹靓未作答辩。 庭审中，原告关振龙向法庭提交证据如下： 1、2019年2月18日被告曹靓出具的欠条1份，以证明被告曹靓欠原告车款270000元。 2、原告建设银行客户交易明细清单1份，以证明原告于2018年7月31日向被告转账50000元、2018年8月3日转账40000元、2018年8月15日转账40000元、2018年8月16日转账40000元、2018年8月23日转账100000元，共计270000元。 3、原、被告于2019年7月26日、2019年7月30日电话录音1份，以证明原告向被告催要欠款，被告同意偿还原告欠款，并表示将欠款直接存入原告信用社扣贷款账户，但被告至今未偿还欠款。 4、2019年8月13日原、被告电话录音1份，以证明原告起诉被告后，被告与原告沟通，原告将款打给被告，被告既没有给车，也没有给钱，要求被告偿还欠款的事实。被告同意先偿还原告40000元的事实。 被告曹靓未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告关振龙提交的证据内容客观真实，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间因车辆买卖发生业务往来。2018年7月31日，原告关振龙通过中国建设银行账户向被告曹靓转款50000元，于2018年8月3日向被告转款40000元，于2018年8月15日向被告转款40000元，于2018年8月16日向被告转款40000元，于2018年8月23日向被告转款100000元。后被告曹靓一直未向原告关振龙发货。2019年2月18日，经双方协商，被告曹靓向原告关振龙出具欠条1份，欠条载明：今曹靓欠关振龙车款共计贰拾柒万元整（￥270000.00）于2019年7月31日付给关振龙。若未按时付清，曹靓承担由此产生的一切费用并赔偿损失五万元整（￥50000.00），款到账此欠条作废。后经原告多次催要，被告未偿还，故诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已就买卖合同关系向被告曹靓支付货款270000元，因被告曹靓未实际履行合同义务，双方就买卖合同另行协商并达成一致协议，由被告曹靓向原告出具的欠条为凭，被告曹靓应当按照双方另行约定的内容履行约定义务。故原告关振龙要求被告曹靓支付车款270000元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定若被告未按时付清，则赔偿原告损失50000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告关振龙要求被告曹靓支付欠款270000元及相应损失50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹靓于本判决生效之日起十日内向原告关振龙支付欠款270000元及损失50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元、保全申请费2120元，共计5170元，由被告曹靓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年九月二十日 书记员  杨亚伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0602刑初456号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人付岳军，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市，住岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品于2017年12月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局强制隔离戒毒，因犯盗窃罪于2018年4月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年7月10日刑满释放，因吸食毒品于2019年5月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］313号起诉书指控被告人付岳军犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人付岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年5月13日至18日，被告人付岳军先后四次到本市岳阳楼区恒大南湖半岛小区仓库盗窃菜籽油，经鉴定，被盗菜籽油共计价值人民币5148元，销赃得款1260元。2019年5月18日凌晨，被告人付岳军再次来到该仓库盗窃菜籽油时被该小区保安抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付岳军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；最后一次犯罪因付岳军意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂；被告人付岳军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人付岳军对公诉机关指控其多次盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:2019年5月13日至18日，被告人付岳军为获取毒资来到岳阳市岳阳楼区恒大南湖半岛小区仓库，先后四次从该仓库盗窃菜籽油，其中三次盗得菜籽油13箱（每箱4瓶），共计价值5148元，销赃得款1260元；被告人付岳军于2019年5月18日再次在该仓库盗窃时被抓获。具体事实如下：1、2019年5月13日23时许，被告人付岳军来到岳阳市岳阳楼区恒大南湖半岛小区，强行将该小区仓库门锁掰开后进入仓库内，盗走价值1188元的“恒大兴安”绿色菜籽油3箱（每箱4瓶），并于次日以300元的价格将3箱菜籽油销赃至岳阳市磨子山附近一小吃店老板娘刘某1。2、2019年5月14日23时许，被告人付岳军以同样的方式盗走该小区仓库内价值1980元的“恒大兴安”绿色菜籽油5箱（每箱4瓶），并以500元的价格销赃给刘某1。3、2019年5月15日23时许，被告人付岳军以同样的方式盗走该小区仓库内价值1980元的“恒大兴安”绿色菜籽油5箱（每箱4瓶），并以460元的价格销赃给刘某1。4、2019年5月18日凌晨，被告人付岳军再次来到该仓库，以同样的方式将价值792元的“恒大兴安”绿色菜籽油2箱（每箱4瓶）偷运至仓库附近小山坡藏匿后再次回到仓库盗窃菜籽油时，被该小区保安抓获。另查明，案发后，公安机关依法从被告人付岳军、刘某1、潘某处扣押了被盗的“恒大兴安”绿色菜籽油，并返还给恒大南湖半岛小区物业公司。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人王某、刘某2、刘某1、潘某的证言，抓获经过，辨认笔录，指认涉案菜籽油照片、恒大农牧集团销售公司仓库配送单，现场勘验笔录，提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品清单，岳楼价认定[2019]3122号价格认定结论书，本院（2018）湘0602刑初164号刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，被告人付岳军的供述、常住人口基本信息等证据予以证明。本院认为：被告人付岳军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付岳军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。2019年5月18日被告人付岳军在盗窃时由于因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人付岳军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人付岳军到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人付岳军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年7月17日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇一九年九月三日书记员  张 婷附判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1961号申请执行人王二丰，男，1977年10月18日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人彭立军，男，1982年10月10日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人王二丰与被执行人彭立军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年9月16日作出（2018）苏0382民初5845号民事判决书：彭立军于判决发生法律效力之日起十日内向王二丰支付3万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取计275元，由彭立军负担。因被执行人彭立军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年6月11日、9月24日本院通过全国网络查控系统次查询了被执行人名下的银行存款，冻结中国农业银行账户，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年6月11日、9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有三辆车申请人暂时不要求查封处置。4、2019年6月11日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，发现一套房产，申请人暂时不要求查封处置。5、2019年9月29日本院分别将被执行人对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月5日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董志军审判员  魏 星审判员  杲 莉二〇一九年九月二十九日书记员  吴元乐
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初2092号本院于2019年6月13日对原告付明诉被告钱猛买卖合同纠纷一案作出的(2019)冀0984民初2092号民事判决书中存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条规定，裁定如下：(2019)冀0984民初2092号民事判决书中“钱猛”二字系笔误，均补正为“钱孝丰（又名钱猛）”。审判员  薛连海二〇一九年九月三日书记员  左 妍
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2084号 原告：邢台银典物业服务有限公司，住所地邢台市桥**太行路**阳光印象**楼****。 法定代表人：陈瑞正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范胜环，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐海菊，女，该公司员工。 被告：陈广立，男，1978年5月11日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告邢台银典物业服务有限公司与被告陈广立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告邢台银典物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台银典物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台银典物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由邢台银典物业服务有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 张云肖
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初2621号 原告:九江市联信物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区青年路******，统一社会信用代码9136040369374976L。 法定代表人：许学，执行董事。 委托诉讼代理人：李春枝，女，公司员工。 被告：柯尊良，男，1971年7月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告九江市联信物业服务有限公司(以下简称为联信物业)与被告柯尊良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联信物业的委托诉讼代理人李春枝、被告柯尊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联信物业向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳2017年12月21日至2019年5月31日的物业费1095元。事实和理由：2011年12月，原、被告就被告购买的位于九江市开发区联信家园6栋1单元201室房屋物业管理一事，签订物业管理协议，其中约定：该商品房建筑面积共105平方米，物业管理费为0.6平方米。物业管理服务费每年交纳一次，应于每年到期的前一个月15日前交纳。然而被告2017年12月至今拒不交纳物业管理费，原告多次催缴，未果，故特诉请法院判准所请。 被告柯尊良辩称，一、垃圾长期堆放房屋底下，造成生活不便，污染严重。二、就垃圾的事情多次长期与物业沟通协商，物业均置之不理，且态度强硬恶劣。三、堆放垃圾的地方以前规划的是一个停车场。四、物业把小区的公共设施停车场租了或卖了。五、所签订的物业合同第五条第一项、第四项，不允许在公共区域搭建，但是小区存在随意搭建的情况，侵占公共设施。 经审理查明，2011年1月21日，被告购买位于九江市南海路与杭州路交汇处联信家园第六栋一单元201室房。该房屋所在小区由原告提供物业管理服务。2011年12月21日，原告与被告签订《“联信家园”小区物业服务合同》，确定被告物业建筑面积为105平方米。被告后按0.6元/平方米的标准向原告缴纳了截至2017年12月21日的物业服务费。因原告将被告所购房屋附近的一处公共区域作为建筑垃圾堆放处，被告认为该处垃圾堆放对其居住造成不良影响，在多次提出意见后认为原告没有解决该问题，遂拒交物业费。原告经催收未果，诉至本院。 本院认为，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十七条中规定：业主在物业管理活动中应当根据物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费用的义务；如物业使用人或业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。因被告所举证据尚不足以证明原告在提供物业服务过程中存在属于其责任的重大瑕疵，故被告未支付物业费属违约行为，应承担继续履行支付2017年12月22日至2019年5月31日的物业费1092元(0.6元/㎡/月×105㎡×17个月+0.6元/㎡/月×105㎡÷30天×10天)的违约责任。被告如确认为原告在物业管理服务过程中未依法依约履行义务对其权利造成了损害，可另行主张权利。原告亦应针对本案中被告为拒缴行为所辩称的意见，思考其自身不足之处，在今后的物业服务活动中遵循其合同约定的“依法管理、业主至上、服务第一”的宗旨，强化服务意识，虚心听取意见，采纳合理建议，及时回复诉求，积极整改问题，努力化解矛盾，营造和谐氛围，竭诚为广大业主提供不断完善的物业服务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告柯尊良在判决生效后五日内向原告九江市联信物业服务有限公司支付2017年12月22日至2019年5月31日期间的物业费1092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯尊良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  何凡 二〇一九年九月十二日 书记员  黄欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21147号原告：吴志远，男，1960年9月10日出生。委托诉讼代理人：吴华彦，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海北科实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨夫营，职务不详。原告吴志远与被告上海北科实业有限公司(以下简称北科实业)借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金8,640,877.43元；2.判令被告向原告支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息，以将借款本金8,640,877.43元为基数，按1.5%/月的利率标准计算(暂计至2019年7月15日为5,070,305.32元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，吴志远与北科实业、张某1、张2签订了《借款合同》，约定北科实业向吴志远借款10,500,000元，借款利率为1.5%/月，借款期限为2015年8月31日至2015年9月4日，如未还款仍按照1.5%/月的利率支付利息，张某1、张2为北科实业在合同项下的债务清偿提供连带责任保证。2015年9月1日，上海市黄浦公证处对该《借款合同》进行了公证并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，吴志远亦于同日向北科实业转账10,500,000元。借款期限届满后，北科实业并未按约归还借款本息。2015年9月1日至2016年2月18日期间，张某1代北科实业陆续向吴志远支付了部分借款本息。截止2016年2月18日，北科实业尚欠吴志远借款本金8,640,877.43元未归还。2016年2月16日，吴志远依法向上海市黄浦公证处申请了《执行证书》并于2016年8月30日就《执行证书》向上海市徐汇区人民法院申请了强制执行。执行过程中，因北科实业、张某1、张2名下无可供执行的财产，上海市徐汇区人民法院于2017年4月10日裁定终结执行程序。2017年7月19日，上海市徐汇区人民法院向吴志远发放执行款300,000元，该款项后经吴志远与北科实业、张某1、张2一致确认系偿还10,500,000元借款利息。截止2019年7月15日，北科实业仍未向吴志远清偿剩余借款本金及利息。故吴志远诉至法院，请求支持其诉请。本院经审查认为，因本案原告吴志远系台湾地区居民，故本案系涉外案件。现本案诉请标的约为13,711,182.75元，已超过1,000万元。根据上海市高级人民法院沪高法〔2018〕29号关于转发《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的通知，故本案应由上海市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  高霄雷审判员  樊 蕾审判员  王 嵘二〇一九年九月十六日书记员  李 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书                                        （2018）黑0221执933号 申请执行人金海峰，男性，汉族，1983年10月3日出生,住龙江县。 被执行人陆明义，男性，汉族，1979年9月18日出生,住龙江县。 被执行人吴晓玲，女性，汉族，1982年2月22日出生,住龙江县。 本院在执行金海峰申请执行陆明义、吴晓玲民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人给付申请执行人61800元，无其他财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨凯明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 逍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4185号 原告：邱运光，女，汉族，生于1963年6月25日，四川省江油市人，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。 被告：绵阳天罗商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段16号兴达国际大厦1幢16楼B2，统一社会信用代码91510703054127699P。 法定代表人：巩历君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 原告邱运光与被告绵阳天罗商贸有限公司（以下简称“天罗公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，由审判员唐海军适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告邱运光及其委托诉讼代理人杨发太，被告天罗公司的委托诉讼代理人杨德烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱运光向本院提出诉讼请求，1.被告支付原告租金损失90,243元（从2015年9月至2019年底）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系江油市中坝镇东大街虹桥步行街A1-中区15号房屋的所有人。2015年被告对江油市虹桥步行街进行融入李白文化和唐代民俗文化元素的仿古改造，改造工程实行全封闭施工至2016年5月1日。2015年，被告在未获得原告同意的情形下，强行入住虹桥步行街进行施工。被告未经原告同意组织施工亦构成侵权，更未在此期间完工，至2019年5月仍未施工完毕。因被告是封闭施工，导致原告的商铺无法经营，亦无法收取房屋租金，被告应当对原告的房屋租金损失承担赔偿责任，经多次协商及信访无果。 被告天罗公司辩称，本案涉及的仿古改造是江油市政府引进的招商项目，其实施主体是市政府，被告是投资方，同时施工主体亦不是被告。且改造工程得到原告及虹桥步行街业主委员会的同意。被告与业主委员也共同发出了《施工公告》，公告禁止车辆行人通行。江油市商务局、城乡规划建设和住房保障局、城市管理局、江油市中坝镇人民政府联合发出江商通告（2015）1号《关于虹桥步行街改造的通告》。于此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系江油市中坝镇东大街虹桥商业步行街A1-中区15号房屋登记的房屋产权人（建筑面积42.73㎡）。2015年7月16日，江油市发展和改革局向江油市唐韵商业管理有限公司发出内容为“项目名称：江油市唐城民俗风情旅游商业步行街项目。产业政策：允许。建设地点：江油市中坝镇金轮社区。建设内容：地面改建面积18000平方米，外墙风貌改造2万平方米，室内装修8700平方米，5座廊桥改造和3000平方米护栏改造。计划用地：16亩。总投资：10000万元。资金来源：自筹资金10000万元”川投资备（51078115071601）0074号《企业投资项目备案通知书》。2015年8月5日，江油市商务局、江油市城乡规划建设和住房保障局、江油市城市管理局、江油市中坝镇人民政府联合发出江商通告（2015）1号《关于虹桥步行街改造的通告》，载明“工程预期2015年9月初动工，2016年春节前完工”。2015年12月31日，被告与江油市虹桥步行街业主委员会共同发出内容为“因虹桥步行街升级改造，为了防止安全事故的发生，需封闭施工至5月1日。在本段时间内禁止车辆、行人通行。工程施工给市民带来的不便，敬请理解和支持。如强行通行，后果自负”的《施工公告》。 2015年7月21日，江油虹桥步行街业主委员会出具一份《关于同意江油虹桥步行街改造意见书》载明“根据江油市发展和改革局企业投资项目备案通知书（川投资备[51078115071601]0074号），业主委员会同意虹桥步行街升级改造”。该商业街多数业主亦签署了《虹桥步行街业主同意改造登记表》，原告邱运光未签署《虹桥步行街业主同意改造登记表》。 2016年3月24日四川鑫宇工程项目管理有限公司向四川鼎际建设集团有限公司发出开工令，载明“江油市唐城民俗风情旅游商业步行街项目，现场已具备开工条件，各项报建手续已基本完整，现通知贵公司应于2016年3月24日正式开工”。 2018年12月21日，被告委托四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司对案涉工程的主体结构安全性进行鉴定，2019年1月2日，四川华邦建筑工程质量检测鉴定有限公司作出鉴定结论为，江油市唐城民俗风情旅游商业步行街风貌改造工程施工质量满足设计和安全使用要求，结构安全，可正常使用。 2018年12月27日，江油市公安局消防大队对江油市中坝镇东大街虹桥步行街进行消防监督检查，并出具《消防监督检查记录》，载明“经检查该街道的消防安全条件合格”。 本次审理中，原告向本院提交其与唐浩签订的《房屋租赁协议》，用以证明因被告的改造施工行为致使原告减少租金损失为90,243元。 上述事实有原告的身份证、被告的营业执照、房屋产权证、企业投资项目备案通知书、关于虹桥步行街改造的通告、施工公告、虹桥步行街业主同意改造登记表、开工令、鉴定报告、消防监督检查记录、信访受理通知书、信访答复意见、会议纪要、协调会记录、商铺租赁合同两份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据当事人的诉辩理由，本案争议焦点为被告是否应承担原告的租金损失。原告以被告未经原告同意擅自施工，并且未在承诺的期限内完工，其封闭施工行为，导致原告的商铺无法收取房屋租金为由，主张被告应当承担赔偿责任。因案涉工程需封闭施工，封闭施工期间给原告带来租金损失也是必然的。原告向本院提交其与唐浩签订的《房屋租赁协议》主张租金损失，但原告所提交的证据不能达到其主张的租金损失的证明目的，故原告的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱运光的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1,028.00元，由原告邱运光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  唐海军 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3496号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人古某某。因本案于2019年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3562号起诉书，指控被告人古某某犯职务侵占罪，建议判处被告人古某某一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人古某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人古某某于2016年年底入职深圳市某公司，负责售后退货接受、管理等售后管理。2017年5月至2018年1月期间，被告人古某某采取收货后盗取等手段，将公司客户退回的21部华为、苹果等品牌的新手机及41部海尔、华为、魅族、小米、中兴等品牌的旧手机占为己有，并将21部新手机变卖得款约4万元人民币。经核算：以上62部手机的价格按照某公司的销售价格核算，价格共计人民币127177元。      2018年1月26日，深圳市某公司发现被告人古某某侵占公司手机的情况后，被告人古某某退回侵占的旧手机41部（按照公司的销售价格核算，价格共计人民币33759元)；2018年2月28日，被告人古某某退赔公司人民币20000元。      2019年6月13日16时28分许，公安民警在深圳市龙岗区一辆开往某地铁站的列车上将被告人古某某抓获归案。                  本院意见              被告人古某某的行为构成职务侵占罪。其具有认罪认罚、部分退赔的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判   决              一、被告人古某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日依法折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。）      二、责令被告人古某某退赔被害单位某公司人民币73418元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  林    萍      （此页无正文）                  二○一九年九月二十七日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6953号 原告：陈国俊，男，1965年3月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨贻典，男，1962年4月9日出生，汉族，住惠安县。 原告陈国俊与被告杨贻典民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金分别于2016年4月9日、同年5月1日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能偿还。 被告杨贻典未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2016年4月9日、同年5月1日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，均系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率3%，仅有其陈述，但未能提供相应证据予以证实，故对其主张不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2016年4月9日、同年5月1日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均未书面约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨贻典应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国俊借款30000元，并按月利率0.5%支付自2019年8月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨贻典负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈国俊预交的550元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年九月二十六日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3237号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初911号民事判决书，执行标的11156.16元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3237号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3237号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年九月十八日书记员  曾 珠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17721号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘翠菊，女，1971年5月5日出生，汉族，住云南省保山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘翠菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)55,261.44元(2,302.56元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁宝骏2016款1.5T手动豪华型7座汽车一辆(车架号LZWADAGA5GB457203)，融资总额69,444元，租赁期限为36个月，每月租金2,302.56元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款204,721元，其中所涉被告融资款为57,729元(已扣除购置税5,435元，GPS费用980元，商业险4,200元和交强险1,100元，合计扣除11,715元)。2017年5月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币55,261.44元；二、被告刘翠菊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,256元，减半收取628元，由被告刘翠菊负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。