wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执651号申请执行人：王国强（曾用名王国祥），男,1966年11月17日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，委托代理人：程期文（王国强妻子），女,1962年8月9日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，被执行人：李文格（曾用名李文革），女,1967年1月15日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，被执行人：徐安全，男,1967年11月21日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，申请执行人王国强与被执行人李文革、徐安全民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）鄂1125民初1949号民事判决书已发生法律效力，被执行人李文革、徐安全未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月8日向被执行人李文革发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李文革、徐安全向申请执行人王国强偿还借款本金80000元及利息78400（以借款本金80000元为基数，按年利率24%，从2014年6月1日起计算至2018年6月30日止，以后顺延），负担本案受理费3468元、缴纳申请执行费2276元。逾期后被执行人李文革、徐安全未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过网络查控系统对被执行人李文革、徐安全的财产情况进行查询，未发现被执行人有银行及网络银行存款、证券、工商登记、车辆登记等财产线索。3、本院于2019年4月22日对被执行人李文革、徐安全户籍所在地的浠水县房地产管理局、浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人李文革无房地产登记信息，被执行人徐安全名下有房产，申请执行人表示可以暂不处置。4、本院于2019年4月22日对被执行人李文革、徐安全户籍所在地的黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴纳信息。5、本院于2019年6月26日对被执行人李文革、徐安全住所地的浠水县清泉镇关帝庙社区进行调查，该社区证实：被执行人李文革、徐安全系该社区居民，自2016年外出务工，无法联系，去向不明。6、本院于2019年6月17日将被执行人李文革、徐安全纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王国强的委托代理人程期文，并于2019年9月12日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人李文革、徐安全的财产线索，申请执行人王国强的委托代理人程期文认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李文革、徐安全的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十九日书记员  南豫军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20786号申请执行人上海顺懿供应链有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人桑缇亚(中国)生物技术有限公司，住所地江苏省泰州市。本院在执行上海顺懿供应链有限公司与桑缇亚(中国)生物技术有限公司(2019)沪0115民初6863号进出口代理合同纠纷一案中，经查明，被执行人桑缇亚(中国)生物技术有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初6863号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3222号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锡林，男，1957年5月8日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：刘岩，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区站前路**。负责人：宋万君，该分行行长。委托诉讼代理人：吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶河县建行住宅楼业主委员会，，住所地黑龙江省饶河县饶河镇负责人：范建军，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭贵，男，1962年1月9日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。再审申请人李锡林因与被申请人中国建设银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称双鸭山建行）、饶河县建行住宅楼业主委员会（以下简称建行住宅楼业主委员会）、郭贵占有保护纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李锡林申请再审称，其原审提交的证据可以证明集资建设楼房的分摊面积中不包含案涉锅炉房和警务房，案涉房产的所有权应为原饶河县建行所有而非小区业主共有，故双鸭山建行有权处分该案涉房产。李锡林基于《产权转让协议书》取得案涉房产的所有权，双鸭山建行无权单方解除上述协议，建行住宅楼业主委员会无权处分案涉房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，案涉锅炉房、锅炉及警务房系饶河县建行于1995年建设职工住宅楼时一并建设。2003年5月28日饶河县建行与李锡林签订《产权转让协议》，将案涉锅炉房、锅炉及警务房转让给李锡林。上述房屋虽系双鸭山建行饶河分理处所建，但双鸭山建行并未提交上述建筑的合法审批手续，亦无相应的产权登记，无法确认双鸭山建行对案涉房屋享有所有权。故李锡林依据《产权转让协议》无法取得诉争建筑的所有权，原审法院驳回李锡林诉讼请求并无不当。李锡林与双鸭山建行之间纠纷，可另案解决。综上，李锡林的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李锡林的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年九月十六日法官助理于莹书记员李龙杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11560号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《天顶的流星》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《天顶的流星》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1305号原告：盛燕，女，1988年12月8日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。被告：庞春玲，女，1960年1月27日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：江国庆，男，1953年10月1日出生，汉族，住安庆市大观区。两被告委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。原告盛燕诉被告庞春玲、江国庆财产损害补偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛燕及其委托诉讼代理人刘洋、被告庞春玲、江国庆及其委托诉讼代理人刘和兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告庞春玲、江国庆给付原告财产损失赔偿款60000元以及利息（按年利率24%计算，以60000元为基数，从2016年2月18日计算至赔偿款履行完毕之日）；二、被告庞春玲、江国庆承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，因多种矛盾所致，两被告故意打开水龙头，使水漫于房屋，导致居住楼下的原告房屋被水浸湿，导致衣服、被子、家用电器等因水浸湿产生损坏，原告房屋也因水浸湿导致墙体发泡等需要重新装潢。原告认为，产生如此大的财产损失，是因为两被告的故意行为导致，应当予以恢复原状，并且予以赔偿。2016年2月7日，被告江国庆向原告父亲盛景华出具欠条一份，达成赔偿意见：被告江国庆于2016年2月18日前赔偿60000元，如逾期不给，每天按百分之五计息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求判如所请。本院经审查认为：起诉时，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，因房屋漏水被告江国庆向原告父亲盛景华出具欠条一份，达成赔偿意见：被告江国庆于2016年2月18日前赔偿60000元。很明显该赔偿60000元的欠条是出具给原告父亲盛景华的，而不是出具给原告的，原告不是与本案有直接利害关系的公民，故盛燕作为本案原告不适格，应当依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告盛燕的起诉。案件受理费400元，免于收取（原告已预缴）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 曹 志二〇一九年九月十日书记员 许荣雅本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2404号 申请保全人：马鞍山科宇环境工程有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇工业园区内，统一社会信用代码91340522762776972A。 法定代表人：汪茂晓，该公司总经理。 被保全人：江苏海澜正和环境科技有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**，统一社会信用代码913200005714299941。 法定代表人：史翠红，该公司总经理。 本院在审理马鞍山科宇环境工程有限公司与江苏海澜正和环境科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人马鞍山科宇环境工程有限公司于2019年9月10日向本院提交财产保全的申请，要求保全被申请人江苏海澜正和环境科技有限公司的财产，金额为人民币280000元。马鞍山科宇环境工程有限公司以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：皖Ｅ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结江苏海澜正和环境科技有限公司的财产，金额为人民币280000元。 案件申请费1920元，由申请人马鞍山科宇环境工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张孟江 二〇一九年九月十六日 书记员  唐玲玲 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                     （2019）陕0302民初4105号原告：王春平，男，汉族，1964年1月22日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：王军焕，男，汉族，1984年4月14日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告王春平诉被告王军焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春平到庭参加了诉讼，被告王军焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用；3、被告承担违约金及利息。事实和理由：2017年11月29日，被告以生意紧张需要资金为由向原告借款1万元，原告通过微信给被告转款1万元。2018年5月1日，原告通过微信向被告索要借款，被告回复说7月份归还借款。被告至今未清偿借款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转款明细证据，本院组织进行了举证和审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告以生意紧张需要资金为由向原告借款1万元，同日，原告通过微信给被告转款1万元。2018年5月1日，原告通过微信向被告索要借款，被告回复说7月份归还借款，但是至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告的陈述与微信交易明细、聊天记录证实被告向原告借款1万元未清偿的事实，故原告要求被告清偿1万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但是不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告承诺2018年7月归还借款，至今未清偿借款，故原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。因双方没有约定利息，被告应自逾期之日2018年8月1日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭，故被告自行承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付违约金的诉请，因双方没有约定，故该项诉请本院不予支持。原告要求被告支付其他费用的诉请，因无证据予以印证，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军焕于本判决生效之日起十日内清偿原告王春平借款1万元及资金占用期间的利息（利息自2018年8月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王军焕承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员   白  丽                                     二O一九年九月二十五日                                  书  记  员   邵  丹 1
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初723号之一原告：谢家云，男，1934年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所实习律师。被告：安庆市金九鼎经纪服务部，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路大板房接建工程7号。经营者：王娟，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：江施勤，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。第三人：张文满，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。第三人：何劲松，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告谢家云诉被告安庆市金九鼎经纪服务部、江施勤、第三人张文满、何劲松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告谢家云于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢家云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢家云撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告谢家云负担。审 判 长  胡 艳审 判 员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一九年九月十一日书 记 员  胡 泉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐科华，男，汉族，1966年5月17日生，住云南省昭通市盐津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐津雄能矿业有限公司。住所：云南省昭通市盐津县兴隆乡蒿芝村纸厂社。法定代表人：张家文，该公司负责人。委托诉讼代理人：骆兆西，男，汉族，1971年9月15日生，四川省高县，系盐津雄能矿业有限公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。再审申请人唐科华因与被申请人盐津雄能矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2017）云06民终2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐科华申请再审称，一、原审判决认定的事实错误。申请人自2005年6月起即在被申请人煤矿处工作，与被申请人建立了客观、真实的劳动关系。自2011年起，申请人受被申请人工作指示，被安排管理被申请人煤矿风机并兼职发电工，直至2014年年底因被申请人煤矿被依法强制关闭，申请人才被迫下岗未就业。原一、二审判决中，均未认定上述申请人与被申请人自2005年起至2014年底的劳动关系，而仅以被申请人在一审中提交的《劳动合同鉴证名册》上记载的申请人与被申请人自2010年4月20日起至2013年4月20日签订了劳动合同的事实，便认定双方劳动关系解除时间为2013年4月20日，继而作出驳回申请人诉讼请求的判决，属事实认定错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，认定劳动关系的发生与存在，不能仅凭《劳动合同》判断，自2005年至2014年底，申请人与被申请人均具备符合劳动法规定的主体资格，被申请人的各项劳动规章制度均适用于申请人，申请人受被申请人的劳动管理从事被申请人安排的有劳动报酬的工作，并且申请人的工作系被申请人煤矿业务的重要组成部分。自2013年4月20日至2014年11月25日被申请人煤矿被强制关闭前，申请人依旧受被申请人的工作指示，从事发电工和管理风机的工作，且每月获得1900元的工资报酬，被申请人也一直按时为申请人购买工伤保险，在此期间双方之间的劳动关系是客观、真实的。申请人前往盐津县工伤生育保险基金管理中心调阅其参保档案，盐津县工伤生育保险基金管理中心于2018年5月7日出具《证明》“盐津县铁匠沟煤矿职工唐科华，身份证号码：5321241962××××××××，参保到2014年6月30日。”此新证据足以证明自2013年4月20日起至2014年底申请人与被申请人之间的劳动关系，故申请人于2015年6月1日向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条“一年期”仲裁时效的规定，申请人有权向人民法院提起诉讼。二、申请人提交的新证据系原审庭审前就已经存在，但因客观原因在原审判决后发现，该证据确凿、充分、足以证明申请人与被申请人自2013年4月20日起至2014年6月30日期间依旧存在客观、真实的劳动关系，申请人诉请被申请人支付终止劳动合同经济补偿金32184元的请求于法有据、依法应获支持。被申请人盐津雄能矿业有限公司答辩称，一、申请人提交的新证据并不能证明其与被申请人的劳动关系时间，因盐津县煤矿行业的工伤保险是以煤矿的生产核定能力为基数缴纳工伤保险费，参保人员从第一次录入参保信息后就存在于参保系统，并不能证明在此期间申请人与被申请人之间存在劳动关系。二、被申请人在原一、二审中提交的《劳动合同鉴证名册》真实反映了申请人与被申请人存在劳动关系的时间，自2010年4月20日至2013年4月20日签订了固定期限的劳动合同，已到期终止。三、盐津县煤炭工业局出具情况说明一份，证明被申请人于2014年4月16日就已经停业。综上，申请人的诉讼请求已超出仲裁时效，应不予支持。再审审查过程中，申请人唐科华提交盐津县工伤生育保险基金管理中心于2018年5月7日出具的《证明》一份，该《证明》载明：“盐津县铁匠沟煤矿职工唐科华，身份证号码：5321241962××××××××，参保到2014年6月30日。”欲证明其与盐津雄能矿业有限公司的劳动合同关系一直持续到2014年6月30日，其于2015年6月1日向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过一年的仲裁时效，其有权向人民法院提起诉讼。被申请人盐津雄能矿业有限公司质证认为，对该《证明》的真实性无异议，关联性不予认可，煤矿是每半年缴纳一次工伤保险，并不是每个人都按月征收，从职工第一次参保起，只要没有退保，职工的参保信息就会一直保存在工伤保险系统中，所以该《证明》不能证明盐津雄能矿业有限公司与唐科华的劳动关系存续时间，双方签订的是固定期限劳动合同，合同到期自动终止。对于申请人唐科华所提交的盐津县工伤生育保险基金管理中心于2018年5月7日出具的《证明》，盐津雄能矿业有限公司对其真实性予以认可，该《证明》能够证实唐科华与盐津雄能矿业有限公司的劳动合同关系一直持续到2014年6月30日，故本院予以采信。本院经审查认为，唐科华主张其与盐津雄能矿业有限公司劳动关系至2014年11月终止，其于2015年6月1日向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。盐津雄能矿业有限公司则主张根据盐津县人力资源和社会保障局提供的《劳动合同鉴证名册》，可以证实盐津雄能矿业有限公司与唐科华签订的固定劳动合同期限为2010年4月20日至2013年4月20日，2013年4月20日合同到期后盐津雄能矿业有限公司与唐科华的劳动合同关系就已经解除，其于2015年6月1日才向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过一年的仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，唐科华在申诉审查期间向本院提交的盐津县工伤生育保险基金管理中心于2018年5月7日出具的《证明》，该《证明》能够证实唐科华与盐津雄能矿业有限公司的劳动合同关系一直持续到2014年6月30日。虽然盐津县人力资源和社会保障局提供的《劳动合同鉴证名册》，可以证实盐津雄能矿业有限公司与唐科华签订的固定劳动合同期限为2010年4月20日至2013年4月20日，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款：“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”的规定，可以确认2013年4月20日双方劳动合同期限届满后，唐科华仍然在盐津雄能矿业有限公司继续工作至2014年6月30日，故唐科华于2015年6月1日向盐津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并未超过仲裁时效。综上，唐科华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省昭通市中级人民法院再审本案。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年九月十日书记员 艾盘正
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初440号原告：林某（林从文养女），女，2009年1月13日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。法定代理人：殷小乔（林某养母），女，1975年6月5日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市耿马自治县。原告：殷小乔，女，1975年6月5日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市耿马自治县。共同委托诉讼代理人：胡从文，男，耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。被告：鲁小芳，女，1974年11月18日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住址云南省临沧市耿马自治县。被告：林嫣然，女，1993年4月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住址云南省临沧市耿马自治县。本院于2019年3月27日立案受理原告林某、殷小乔与被告鲁小芳、林嫣然共有纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律的规定及损害第三人的利益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林某、殷小乔撤回起诉。案件受理费4146.00元，减半收取2073.00元，予以免交。审 判 长  周 静审 判 员  罗金会人民陪审员  田 剑二〇一九年九月三十日书 记 员  杜朝凤
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4307号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师被告：李某某，男，1986年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：底某某，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某，女，1974年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：尹某某，女，1978年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县，被告：李某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、底某某、王某、尹某某、李某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款200000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李某某、底某某、王某、尹某某、李某某的存款200000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5722号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹，江苏银行股份有限公司徐州分行职员。被申请人：党孟其，男，1991年12月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人党孟其金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人党孟其银行存款90000元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人党孟其银行存款90000元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费920元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年九月十二日书记员  李爽
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2019）吉0204民初2048号原告：吴铁刚，男，1960年5月20日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。原告：赵钧力，女，1962年2月24日出生，吉林市xxx公司退休职工，住吉林市。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：邹吉林，男，1964年8月15日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：关月，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师（实习律师）。原告吴铁刚、赵钧力与被告邹吉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴铁刚的委托诉讼代理人胡刚宁、原告赵钧力及其委托诉讼代理人胡刚宁、被告邹吉林的委托诉讼代理人关月、张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴铁刚、赵钧力向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与吉林市嘉易文化传播有限公司（以下简称嘉易公司）的理财产品买卖合同；2、判令被告返还原告395800元货款、1500元鉴定费；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻，因嘉易公司推介会及其服务专员虚假举例，2016年8月至12月两原告先后向该公司支付款项共计395800元购买其所谓的遵义会议八十周年纪念邮票、三轮虎小本邮票，然该公司未交付邮票，而是以代保管委托书代替交付且收取鉴定费1500元。2017年10月27日，嘉易公司注销。2018年初，原告发现原嘉易公司出具的收据，存在人民币栏文字消失、印章范围内的票面文字消失现象，已失去收据应有的属性。原告认为，嘉易公司以高额回报骗取原告购买邮票，获取高额利益，收据关键内容不合理消失，涉嫌欺诈。被告作为嘉易公司唯一股东，应承担责任，现诉至法院。邹吉林辩称：1、原告没有理由起诉答辩人，邮票买卖合同的双方当事人是答辩人和嘉易公司，2017年10月27日，嘉易公司已经依法注销，原告没有理由起诉嘉易公司的股东，也就是答辩人；2、邮票买卖合同从订立到起诉已经远远超过了一年的除斥期间，原告时至今日起诉没有权利要求撤销，根据合同法55条的规定，除斥期间系一年，目前已经超过除斥期间；3、涉案买卖合同是遵循平等自愿原则合法有效，被答辩人购买邮票后同意嘉易公司进行保管，嘉易公司出售邮票时，也告知原告该邮票可以在中京交易所进行挂盘交易，原告也是看好了邮票可以自由买卖的特点，才进行的购买，本案并不符合合同法第54条的规定，不存在可撤销的情形；4、嘉易公司已经将邮票托管上市，原告在中京交易所均有自己的单独账号，并由其自行保管的交易密码，嘉易公司的服务行为已经履行完毕。综上，原告没有理由起诉答辩人，合同超过一年除斥期间，且合同并不符合可撤销的情形，双方买卖合同是合法自愿的，目前所有的邮票均已托管上市，如果原告想要取回邮票，可以随时与中京交易所联系，本案中的原告事实上已经取得了在交易所的全部邮票，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告吴铁刚、赵钧力所举证据真实性予以确认。对被告邹吉林所举证据除K线图外真实性均予确认。对K线图，无相关证据证明其真实性，且原告不予认可，本院不予采信。审理查明：2016年8月29日、2016年9月28日、2016年10月15日、2016年10月17日赵钧力在嘉易公司处购买遵义会议八十周年邮票（总计金额为15万元）。2016年11月14日、2016年11月24日、2016年12月27日、2017年1月6日，吴铁刚、赵钧力在嘉易公司处购买三轮虎小本邮票（金额为24.85万元）。购买同时，二人分别与嘉易公司签订服务确认书二份，内容为：1、产品质量说明：我公司所提供的（遵义会议八十周年邮票、三轮虎小本邮票）为权威机构统一发行，确保产品质量为真品；2、托管或再托管服务说明：未来文化产权交易所一旦本产品发布托管公告，我公司将于第一时间通知客户，为客户提供托管入库服务，是否参与藏品托管或在托管由客户自由选择。吴铁刚、赵钧力在客户确认处签字。2016年10月22日，赵钧力签署了遵义会议邮票上线告知书，内容为：鉴于预计遵义会议邮票会在交易所上线，我公司本着客户至上的原则，特对本次藏品托管上线事项进行如下说明：一、藏品托管，1、您所持有的遵义会议邮票由我公司代为递交托管，由交易所进行藏品鉴定。根据交易所规定，藏品托管将按照藏品价格的5%收取挂牌费及鉴定费，此项费用暂定由公司承担；2、托管成功的藏品数量将在您的文交所账户中体现。根据文交所规定，您所托管的藏品数量中的15%作为申购，按挂牌交易价格返还到公司主账户中，开盘之后客户到公司领取；3、您所托管的藏品上线后，按照持仓数量的30%进行锁仓，锁仓期6-12个月…三、公司声明，我公司本着为客户服务的原则，向您提供利于藏品流通的机会，并义务为您提供托管服务。藏品托管过程中所产生的费用，公司缴纳此藏品价格的4%，剩余此藏品价格的1%需由客户自行承担。线上交易的藏品所产生的收益或亏损均与我公司无关，请根据您的实际情况自行把握。同日，赵钧力向嘉易公司交纳遵义邮票鉴定费托管费1500元。庭审中，邹吉林陈述嘉易公司将遵义会议八十周年纪念邮票托管至中京商品交易市场有限公司进行挂牌上市交易。吴铁刚、赵钧力陈述嘉易公司告知了账户及密码。另，吴铁刚、赵钧力已申请提取并通过邮寄方式收到所购买邮票。再查，嘉易公司成立于2016年7月8日，为自然人独资公司，2017年10月27日公司注销。现吴铁刚、赵钧力以嘉易公司销售邮票票据印章部分缺失、嘉易公司不具有理财产品销售资格构成欺诈、价格显失公平为由诉至本院，请求撤销合同返还价款。本院认为：一、关于被告主体问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的…未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，现没有证据证明嘉易公司依法清算，嘉易公司为一人公司，故股东邹吉林作为被告主体适格；二、关于吴铁刚、赵钧力请求撤销双方签订合同返还合同价款问题，本案中，吴铁刚、赵钧力购买邮票、嘉易公司出具收据。对于吴铁刚、赵钧力认为收据印章缺失涉嫌欺诈应予撤销合同主张，该收据在开具时，并不存在印章缺失，且该问题并不使吴铁刚、赵钧力在违背真实意思的情况下购买邮票，另一方面，吴铁刚、赵钧力在购买邮票同时签署了《服务确认书》、《遵义会议邮票上线告知书》，对于所购买藏品以及藏品上线交易都了解并进行买卖邮票行为，现主张以欺诈理由撤销合同，依据不足，本院不予支持，对于其鉴定申请，亦不予准许。对于吴铁刚、赵钧力主张价格明显过高请求撤销合同，按照法律规定，吴铁刚、赵钧力可自知道或者应当知道撤销事由起一年行使撤销权，而其在2016年、2017年购买，至今远远超过法律规定的除斥期间，撤销权已消灭，故对其以该理由撤销合同，本院亦不予支持。综上，吴铁刚、赵钧力主张撤销合同返还合同价款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴铁刚、赵钧力的诉讼请求。案件受理费3630元由原告吴铁刚、赵钧力负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张艺凡二〇一九年九月二十七日书记员 徐 妍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6286号申请执行人申宽彬，男，1974年07月14日出生，住河北省唐山市滦南县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人申宽彬与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1578号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，申宽彬向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付申宽彬借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人申宽彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1578号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3551号 申请人：广西南宁中誉石油化工有限公司，住所地南宁市良庆区良兴路**天誉花园**团**楼**。 法定代表人：朱再莲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾新华，广西联融律师事务所律师。 被申请人：平果城投建筑材料有限责任公司，住所地，住所地广西平果县马头镇铝城大道龙景世家******iv> 法定代表人：马兴强。 原告广西南宁中誉石油化工有限公司与被告平果城投建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人广西南宁中誉石油化工有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人平果城投建筑材料有限责任公司名下价值395540元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为395540元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1176219192019000238）提供担保。 本院认为，申请人广西南宁中誉石油化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人平果城投建筑材料有限责任公司名下价值395540元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 谦 二〇一九年九月十七日 法官助理  陆逢佳 书 记 员  孔秋婷 财产线索： 银行账户： 户名：平果城投建筑材料有限责任公司，开户行：中国银行广西平果支行，账号：61×××08； 户名：平果城投建筑材料有限责任公司，开户行：中国农业银行广西平果支行，账号：20×××35。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1159号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：张凯，男，1980年8月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人张凯金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为101242.75元，该案作出的（2019）皖0208民初1450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人张凯送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张凯名下的财产信息，发现被执行人张凯名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有鲁Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人张凯限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初3490号原告：谭小仕，男，1954年6月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告：李家志，男，1962年3月15日出生，住重庆市长寿区。原告谭小仕与被告李家志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人汤友生到庭参加了诉讼;被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小仕向本院提出诉讼请求：判决被告还清原告借款17000元及从2001年12月1日起至本案生效执行时为止按月利率2%支付利息。事实和理由：被告于2000年在涪陵城内八角井凉亭子街修建房子时与原告相识友好，被告在建房期间资金周转困难，于2001年5月10日向原告借款17000元，双方书面约定月息2分，被告即向原告出具借条一张，并书面向原告约定连本带息在2001年11月30日还清。如果到时还不清，月息加倍。被告还款期到后，原告即向被告催还借款，被告离开建房工地不知下落。之后、原告四处调查未果;为此、特根据《中华人民共和国合同法》规定,诉请人民法院判决。被告李家志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条。能证明被告于2001年5月10日向原告借款1.7万元（大写壹万仟元正），月息2分，连本带息11月30日还清，如果到时还不清月息加倍。借款到期后，被告未归还原告借款本息，经原告多次向被告催收无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款到期并经原告催收后，被告未归还原告借款本息的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金1.7万元，并支付从2001年12月1日起至本案生效执行时为止按月利率2%计算的利息。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家志本判决生效后十日内归还原告谭小仕借款本金1.7万元，并支付从2001年12月1日起至本案生效执行时为止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告李家志负担（原告已垫付113元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  许 洁人民陪审员  宋 城二〇一九年九月十六日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3009号原告：孙亚东，男，1986年12月13日生，汉族，住杞县。被告：郭伟强，男，1990年2月16日生，汉族，住太康县。原告孙亚东诉被告郭伟强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙亚东到庭参加诉讼，被告郭伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙亚东向本院提出诉讼请求：要求被告郭伟强给付原告劳务费4000元。事实与理由：2018年4月份，原告承接被告承包的郑州南三环十八里河南刘庄新区内室内装修，包工不包料，工程结束后，被告欠原告劳务费4000元经催要，被告一直未给付，特提起诉讼。被告郭伟强缺席未答辩。经审理查明，2018年4月10日至2018年4月20日，原告承接被告承包的位于郑州市××里河南××新区××室内瓷砖装修工程，包工不包料，工程结束后，被告欠原告工程款4000元。经原告催要，被告于2019年3月给原告出具欠条一张，内容为：“今欠孙亚东装修工钱四千元，如2019年6月30日之前如不按时给付孙亚东，双方约定杞县法院管辖。欠款人郭伟强身份证”。该款经原告多次催要，被告一直未给付。上述事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：原告承揽被告承包的小区室内瓷砖装修工程，工程结束后，被告应按原告已完成的工程量给付原告报酬，且被告给原告出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭伟强于判决书生效后三日内给付原告孙亚东劳务报酬4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年九月十九日书记员  崔婷婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1264号之二 申请执行人：杨建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陶定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2038号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶定华在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0681执恢78号申请执行人：天弘创新资产管理有限公司。统一社会信用代码：9111011705923205X4。住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：郭树强，董事长。被执行人：四川省顺丰化工有限公司。统一社会信用代码：91510681717524645E。住所地：四川省广汉市普通街46号。法定代表人：徐勇。2018年3月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初17号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款5589296.33元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产已经被查封，暂无法处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初17号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛二〇一九年九月三日书记员  李璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66117号原告：浙江富丽达时尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：武威，总经理。委托诉讼代理人：吴文超，男。委托诉讼代理人：胡杭圣，男。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，总经理。原告浙江富丽达时尚科技有限公司诉被告上海艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴文超、胡杭圣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江富丽达时尚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)56,199.30元；2、判令被告支付逾期付款利息(以56,199.30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月21日起计算至实际履行之日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原、被告双方签订《面料订单合同》，约定被告向原告采购面料号为9A12、颜色为黑色的面料数量为1880米，单价为30.5元/米，含税价款为57,340元，交货日期为同年3月7日，付款方式为30%发票日后一年月付、50%发票日后6个月付、20%发票日后8个月付。合同签订后，原告积极履约，于同年3月7日向被告交付合同项下全部货物共计1842.6米，含税价56,199.30元。同年3月19日经与被告对账确认无误后，于次日开具增值税专用发票并交付被告。按照合同约定的付款条件，被告应当在4月20日支付合同总货款的30%，即16,859.79元。此款经原告多次催要，被告至今迟迟未付。基于被告已构成违约，且其公司经营状况不佳，已被法院列入失信被执行人名单，故原告诉至本院，要求被告支付全部货款。另，本案系由浙江省杭州市萧山区人民法院移送至本院审理，萧山区人民法院于2019年6月12日将本案诉状副本送达被告。被告上海艾格服饰有限公司未应诉答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告作为买方，原告作为卖方签订面料订单一份，约定被告向原告订购面料号为9A12、颜色号为95的黑色面料1880米，单价30.50元，总价57,340元，交货日期2019年3月7日；付款方式为发票日后一个月付30%，发票日后6个月付50%，发票日后8个月付20%。订单签订后，原告于2019年3月7日向被告交付1842.60米面料，并于2019年3月20日向被告开具了金额为56,199.30元的增值税专用发票。之后被告未按照订单约定支付货款。以上事实，由原告提交的面料订单、送货单、增值税专用发票、电子邮件等证据以及原告当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的面料订单系当事人真实意思的表示，无法律行政法规规定的无效情形，各方均应恪守。现原告已向被告交付1842.60米，合计56,199.30元的面料，并开具了相应增值税专用发票，被告应当按照订单的约定向原告支付相应货款。根据订单约定，被告应于2019年4月20日前向原告支付货款16,859.79元，于2019年9月20日前支付货款28,099.65元，于2019年11月20日前支付货款11,239.86元。现被告未能按照约定支付第一期款项，已构成违约，原告有权要求被告支付全部货款16,859.79元。关于原告主张的逾期付款的利息，第一期款项16,859.79元于2019年4月20日到期，被告应自次日向原告计付逾期付款利息。对于剩余款项39,339.51元的逾期付款利息，因该款系提前到期，应自原告向被告主张之日起给予被告合理期限，本院综合本案欠款数额等因素，确认被告应于收到本案诉状起15日内，即2019年6月27日前付清剩余款项。被告应于次日起向原告计付逾期付款利息。上述欠付的逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富丽达时尚科技有限公司货款56,199.30元；二、被告上海艾格服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富丽达时尚科技有限公司逾期付款利息损失(分别以16,859.79元为基数，自2019年4月21日起，以39,339.51元为基数，自2019年6月28日起，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计算至实际付清56,199.30元之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213元，减半收取计606.50元，由被告上海艾格服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇一九年九月十八日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4302号原告：刘全同，男，生于1952年4月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：田海静，女，生于1981年1月4日，汉族，住邓州市，（特别授权）。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613161195093（特别授权）。被告：刘荣改，男，生于1967年3月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马龙，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195043。被告：邓州市小杨营镇东楼村第七村民小组。负责人：刘红亮，男，生于1965年9月12日，汉族，住邓州市，该组组长。原告刘全同与被告刘荣改，邓州市小杨营镇东楼村第七村民小组为确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全同的委托诉讼代理人田海静、闫红彬，被告刘荣改及其委托诉讼代理人马龙，被告小杨营镇东楼村第七村民小组的负责人刘红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘全同向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告之间的土地买卖合同无效；2、依法判令被告刘荣改返还购地款24000元及利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月，原告刘全同通过中间人交给被告刘荣改现金24000元，用于购买一处宅基地，被告刘荣改在收到该款项后，至今没有兑现承诺，原告多次要求被告刘荣改退还该款，被告刘荣改一直推诿，故有前请。被告刘荣改辩称：其当时任组长，收购地款为职务行为，不应承担退款责任，应依法驳回原告的诉请。被告邓州市××杨营镇××村第七村民小组辩称：其不清楚刘荣改是否收到原告购地款项，刘荣改卸任时没有进行账目交接，其不应承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷作证，对当事人有争议的事实和证据，本院评析如下：原告提交的第2组证据，被告刘荣改对其证明方向有异议，认为其收取该款系职务行为，不应承担退款义务。被告刘荣改提交的第2、4组证据，原告有异议，认为该两组证据不能证明其为职务行为。对双方有异议的证据，本院结合案情酌定。根据当事人的当庭陈述和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2014年2月，原告刘全同通过其弟弟交给被告刘荣改现金24000元，用于在邓州市××杨营镇××村购买宅基地一处。2014年2月20日，被告刘荣改给原告出具一凭条，其主要内容为：“凭条，今收到刘全同交建房款24000元整，收款人：刘荣改。”凭条出具后，被告刘荣改迟迟没有给原告解决宅基事宜，并在原告追要之下，于2019年3月18日出具证明一份，保证自己在半月内给地皮或退款，后未落实。2019年6月5日，原告诉至本院，要求确认双方买卖合同无效，并要求被告刘荣改退还其购地款及利息。诉讼中，被告刘荣改以其系职务行为为由，要求追加邓州市××杨营镇××村第七村民小组为被告参加诉讼，因各方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为：被告刘荣改收取原告刘全同购地款24000元事实清楚，法律明确规定，集体经济组织的土地严禁非法转让，且原告不属于被告小组的成员，无权在被告处获得宅基地，故双方的土地买卖关系无效，被告刘荣改收取的购地款应返还给原告。被告辩称其系职务行为，但未提交确切证据证明，且在庭审后，亦认可该款被自己挪作他用，应当由自己偿还，与小组无关。但原告要求自搭条之日按月息1.5分计算利息，因被告在证明中同意按月息1.5分计算，可自起诉之日起按月息1.5分计息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘全同与被告刘荣改之间的土地买卖合同无效；二、被告刘荣改于本判决生效后五日内一次性返还给原告刘全同款24000元及利息（利息自2019年6月5日起按月息1.5分计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘荣改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇一九年九月二日书记员  韩 晗
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74524号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：周德梅，女，1989年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告周德梅服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告周德梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)49,085.47元。事实和理由：2016年5月24日，被告周德梅因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告周德梅为借款人、原告为服务人，被告共需借款91,360元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到91,360元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款18期，偿还本金42,274.53元、利息10,788.21元，剩余未偿还本金49,085.47元。2018年5月8日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金49,085.47元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告周德梅未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告周德梅清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告周德梅于2016年5月24日订立的《借款服务合同》；二、被告周德梅于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金49,085.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,027元(原告预交)，减半收取计513.50元，由被告周德梅负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执791号郭涛：被执行人郭涛罚金刑执行一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202刑初12号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实：被执行人郭涛已交纳罚金5000.00元。并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月二十日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5673号原告：吕某某，男，1981年12月30日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周某某，河南英伦律师事务所律师。被告：郑某某，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告吕某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托诉讼代理人周某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1596000元；2、要求被告支付已结算至2017年12月31日前的未还利息104000元；3、按照本金1596000元、月息2分支付2018年1月1日起至实际还款时止利息；4、一审律师费4500元由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告因生意周转需要，向原告借款150万元整。2017年2月16日，又向原告借款20万元整，原、被告双方约定，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告支付利息至2017年12月31日之后，原告多次找到被告催要借款本息，但是被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。郑某某辩称，我不在固始居住，我现在口头对该案件提出管辖权异议。原告诉称的借款本金不对，我实际从原告处共借款141万元本金，借款利息当时按照6分计算的，借款以后我已经偿还了本金909000元。根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告郑某某向原告吕某某出具借条一张，载明：“出借人吕某某，借款人郑某某，因用于生意周转于2017年1月9日向出借人吕某某借款人民币150万元。支付方式为银行转账与现金。利息为银行同期四倍。如果借款人不能归还借款，则出借人有权起诉，因此而产生的律师费用由借款人承担。2017.1.9”。该借条下方同时有一份收条，载明：“今收到吕某某现金人民币9万元整。另收到吕某某银行转账141万元。收款人郑某某。2017.1.9”。2017年2月16日，被告郑某某再次向原告吕某某出具借条一张，载明：“出借人吕某某，借款人郑某某，因用于生意周转于2017年2月16日向出借人吕某某借款人民币20万元。支付方式为银行转账与现金。利息为银行同期四倍。如果借款人不能归还借款，则出借人有权起诉，因此而产生的律师费用由借款人承担。2017.2.16”。该借条下方同时有一份收条，载明：“今收到吕某某现金人民币104000元整。另收到吕某某银行转账96000元。收款人郑某某。2017.2.16”。庭审时，原告吕某某自认2017年2月16日实际出借给被告96000元，收条上载明的104000元为按月息3分计算、截止至2017年12月31日被告尚欠的利息。本案争议焦点为：1、原告于2017年1月9日出借给被告的实际借款金额。从原告吕某某提供的银行转账明细能够清楚的反映，其银行账户中先前余额只有4000余元，2017年1月9日当天，名叫“李想”的账户分两笔向吕某某的账户转入了1410000元，接着吕某某将该款分三笔转至郑某某账户，说明原告主张的“银行卡余额不足，所以又给了被告90000元现金”并不属实，而是原告的银行卡中本就没有可以出借给被告的款项。原告提供的借条及收条系格式化条据，且每张借条的下方同时印有一张收条，而收条中又包含银行转账及现金给付的制式化格式，说明原告对于出借款项的方式有其固定化模式。原告在自己账户无款可借的前提下，先通过他人账户转入1410000元，再转出至被告账户，在要求被告出具借条的同时出具收条，不符合一般的交易习惯和交易逻辑，原告未能提供其将90000元现金交付给被告郑某某的证据，故对于该90000元依法不予认定。综上判断，原告于2017年1月9日实际出借给被告郑某某本金1410000元。2、关于被告郑某某已偿还款项数额及性质的认定。被告郑某某提供了其多次向吕某某账户转账共计479000元的银行明细、吕某某于2019年7月2日向郑某某出具的1万元收条一张，对上述489000元原告吕某某予以认可，本院予以认定。被告郑某某辩称张长见系吕某某的合伙人，其转账给张长见的42万元也是用于偿还吕某某的该笔借款，对此原告不予认可，被告郑某某未能提供其他证据证明其主张，依法不予采信。根据相关法律规定，当事人没有对偿还款项进行约定的，应当按照先息后本的顺序抵充，故被告郑某某已偿还的489000元应先归还其应付的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”被告郑某某当庭口头提出管辖权异议，已超过法律规定的答辩期间，且本案为民间借贷纠纷，本院作为接受货币的债权人住所地人民法院对该案具有管辖权，故对被告郑某某提出的管辖权异议，依法不予受理。原告吕某某于2017年1月9日出借给被告郑某某1410000元、于2017年2月16日出借给被告郑某某96000元，合计1506000元，有银行转账明细予以印证，依法予以采信。原告主张被告于2017年2月16日出具的104000元现金收条系前期按照月息3分计算至2017年12月31日的未还利息，对此被告不予认可，按原告所述，即使该104000元为双方结算利息，但因被告在2017年5月至11月期间又多次归还了利息，该部分未予扣除，故对原告要求被告支付截止至2017年12月31日未还利息104000元的主张，依法不予支持。被告郑某某自认以月息6分的标准向原告偿还利息，按照相关法律规定，其约定超过年利率36%部分的利息无效，故被告郑某某已偿还的489000元，应视为按照月息3分标准支付的利息，以此方式计算后，则其利息已支付至2017年12月4日，2017年12月4日后的未还利息应由被告按法律规定的月息2分标准支付至实际还款时止。被告出具的借条上载明“如借款人不能归还借款，则出借人有权起诉，因此而产生的律师费用由借款人承担”，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，吕某某为实现债权提起本案诉讼而与河南英伦律师事务所签订了《律师服务协议》，协议约定吕某某需支付律师费4500元，该款为吕某某根据约定所必须负担的成本，且原告提供了相应的发票，故对于原告要求被告支付4500元律师费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕某某借款本金1506000元，并按照月息2分支付2017年12月5日起至实际还款时止利息；二、被告郑某某于本判决生效之日起十五日支付原告吕某某律师费4500元；三、驳回原告吕某某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费12938元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一九年九月二十七日书记员  秦 珊
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0285民初6994号原告：王奎才，男，1949年7月14日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：柳立杰，男，1990年2月28日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102。原告王奎才与被告柳立杰、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王奎才于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奎才撤回对被告柳立杰、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇一九年九月十九日书记员  周卫艳
四川省苍溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0824司惩39号 被拘留人：曾勇，男，生于1977年7月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在执行申请执行人汪某与被执行人曾勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曾勇拒不执行四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3192号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人曾勇拘留十五日。拘留时间：自2019年9月29日起至2019年10月13日止。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向四川省广元市中级人民法院申请复议一次，复议期间,不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十九日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2894号申请执行人王玉，男，汉族，1958年6月10日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人王玉与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2894号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4884号 原告：叶杰，男，1978年4月19日出生，汉族，住沛县。 被告：张菲，女，1982年4月4日出生，汉族，住沛县。 原告叶杰与被告张菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告叶杰到庭参加诉讼，被告张菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告因家庭所需，向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付。 张菲未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年9月24日，被告张菲向原告借款60000元，并出具借条一份，内容为：借条今借到叶杰现金陆万元整（60000.00元）借款人：张菲（签字、捺印）2014.9.24。 借款后，被告偿还3000元借款，余款没有偿还。 以上事实有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告出借了借款，被告应在原告催要后，于合理期限内偿还借款。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告已经偿还3000元借款，故剩余借款应为57000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张菲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶杰借款57000元； 二、驳回原告叶杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告张菲负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年九月二日 书记员  冯 娟
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执880号申请执行人直宇红、被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪：关于申请执行人直宇红与被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司、许彪民间借贷纠纷一案，被执行人鹤壁鸿诚置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执816号申请执行人：王某1，男，1985年2月25日生，汉族，住黑山县。被执行人：王某2，女，1989年4月2日生，汉族，住黑山县。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，对被执行人王某2名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人王某2无房产，无车辆，无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  武凤龄二〇一九年九月六日书记员  李冠阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18941号申请执行人上海良信电器股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任思龙，董事长。被执行人鞍山格锐自动化有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：曹剑锋。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初28308号原告上海良信电器股份有限公司与被告鞍山格锐自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人鞍山格锐自动化有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28308号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢498号 关于杜美玲申请执行英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司侵权一案，原以终结裁定方式结案有误，现于2019年09月28日恢复立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2132号原告：王丽红，女，1977年11月5日出生，汉族，国网霍林郭勒市供电公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张东华，女，1964年7月8日出生，其他自然情况不详。原告王丽红与被告张东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽红到庭参加诉讼，被告张东华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还36900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，张东华向王丽红借款36900元，并向王丽红出具一枚欠条。还款期限届满张东华以各种理由一直未偿还借款。被告张东华未作答辩。本院经审理认定事实如下：张东华向王丽红借款，经双方结算张东华向王丽红出具了一枚欠条，确认张东华欠王丽红36900元，约定2018年11月31日偿还。还款期限届满后张东华至今未向王丽红偿还该款。以上事实有王丽红提举的欠条及王丽红当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，王丽红与张东华因民间借贷关系形成债权债务关系明确。王丽红提举的欠条能够证明张东华欠王丽红借款的事实。王丽红要求张东华给付36900元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王丽红36900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元（王丽红已预交），由被告张东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李红燕二〇一九年九月十日书记员  王紫仙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初16843号申请人：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园A（办公楼）栋****。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：邱丹丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关辉，女，该公司员工。被申请人：韩泰伟，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被申请人：李清凤，女，1983年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，申请人小微众信（武汉）管理有限公司与被申请人韩泰伟、李清凤追偿权纠纷一案，申请人小微众信（武汉）管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人韩泰伟、李清凤银行存款43512.20元或其他等值财产进行保全，并以天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函、保险单（保险单号码：6313130181820190001467）提供担保。本院经审查认为，申请人小微众信（武汉）管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩泰伟、李清凤银行存款43512.20元或其他等值财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费455元，由申请人小微众信（武汉）管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐齐二〇一九年九月六日法官助理司方圆书记员刘莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18456号申请人：上海泛宣信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张清。被申请人：诸暨怡和数码信息科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：陆建峰。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人名下价值18,008元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人诸暨怡和数码信息科技有限公司，冻结期限一年。案件申请费200元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红军二〇一九年九月十六日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1860号原告彭玉春，女，1963年3月4日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告李金祥，男，1960年2月17日生，汉族，无职业，现住青冈县。被告吕延红，女，1973年11月11日生，汉族，无职业，现住青冈县。原告彭玉春与被告李金祥、吕延红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告彭玉春与被告李金祥、吕延红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭玉春向本院提出诉讼请求：要求被告李金祥、吕延红给付欠款150，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日二被告向我借款15万元，利息按1.5分计算，出具了欠据，我多次索要，至今没有给付。并出具欠据两张。原告要求二被告立即给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告被告李金祥、吕延红辩称，对原告的陈述及提交的证据有异议。是从2014年借的至今，利息是1.2分，每年都给利息。我们在借回来，一直到2018年是15万元。2018年结算后出具的借据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，欠款金额150,000.00元，每月按1.5分利计算。原告提交证据，来源合法，内容客观真实，被告虽然有异议，也没有证据证明该证据不合法性，因此本院予以确认并在卷佐证，本院应予确认。本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，借款合同依法成立，应受法律保护。综上所述，原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告李金祥、吕延红于判决生效后十日内给付原告彭玉春借款150，000.00元及利息（以150，000.00元为本金，从2018年3月24日起，至给付之日止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李金祥、吕延红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张洪才二〇一九年九月三十日书记员  刘 丹
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终280号 上诉人（原审原告）：孙红梅，女，1963年3月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张皓（孙红梅之子）。 被上诉人（原审被告）：汤勇，男，1981年9月2日出生，汉族。 上诉人孙红梅因与被上诉人汤勇租赁合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的酒店合作合同约定，上诉人孙红梅承租经营被上诉人汤勇名下的嘉峪关盛景假日酒店，并以1200万元的价款受让酒店内的相关资产及设施，被上诉人汤勇于2015年4月25日前向上诉人交付设施完整且具备正常经营条件的酒店。合同对租金、转让款的支付期限，酒店的交付条件、期限以及双方各自违约责任均有明确约定。本案诉讼中，上诉人孙红梅主张被上诉人汤勇延期交房构成违约，并据此诉请支付违约金，被上诉人汤勇则抗辩孙红梅存在拖欠租金及转让款的违约行为。根据合同法规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。一审法院已认定被上诉人汤勇存在延期交房的违约事实，同时也认定上诉人孙红梅存在拖欠租金和转让费的违约事实。但在此情形下，一审未对汤勇与孙红梅各自应承担的违约责任进行具体核实，而是以双方均存在违约为由，通过违约责任相互抵销，直接驳回上诉人有关违约金的诉请，相关判处结果缺乏事实和法律依据。 综上，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2018）甘0271民初2735号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人孙红梅预交的二审案件受理费31687元予以退回。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年九月五日 书记员  许 嘉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7894号原告：中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。主要负责人：梁玉萍，主任。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，广东广中律师事务所律师助理。被告：李师丽，女，1985年*月*日出生，汉族，住广东省高州市。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社与被告李师丽土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社撤诉。案件受理费954元，减半收取计477元，由中山市横栏镇贴边股份合作经济联合社负担。审判员  陈玉珍二〇一九年九月十九日书记员  胡冬娴
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初5952号申请人：廉正红，女，1973年11月2日生，汉族，住郯城县，被申请人：徐丽清，女，1970年9月23日生，汉族，住郯城县，申请人廉正红与被申请人徐丽清借款合同纠纷一案,申请人廉正红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐丽清银行存款80万元；查封被申请人徐丽清在郯城县东城新区马陵路3号23号楼1单元1501室，不动产权号：鲁2019郯城县不动产权第0001811号。并已提供担保。本院经审查认为，申请人廉正红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐丽清银行存款80万元。二、查封被申请人徐丽清在郯城县××新区××楼××单元××室，不动产权号：鲁2019郯城县不动产权第0001811号。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结、查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费4520元，由申请人廉正红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初5952号：关于廉正红与徐丽清借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人徐丽清在郯城县东城新区马陵路3号23号楼1单元1501室，不动产权号：鲁2019郯城县不动产权第0001811号。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终858号上诉人（一审原告）别贵发，男，汉族，1964年12月8日生，住。委托代理人别怀玉，男，汉族，1949年4月20日出生，住。委托代理人岳碧云，河南普建律师事务所律师。被上诉人（一审被告）原阳县人民政府。法定代表人王保明，县长。委托代理人王剑锋，河南力超律师事务所律师。一审第三人原阳县路寨乡人民政府。法定代表人郭亮，乡长。行政负责人李金保，副乡长。委托代理人赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。一审第三人别贵顺，男，汉族，1961年7月3日生，住。委托代理人王建会，河南墒康律师事务所律师。委托代理人侯献露，河南墒康律师事务所实习律师。上诉人别贵发因诉被上诉人原阳县人民政府行政复议决定一案，不服新乡市中级人民法院（2018）豫07行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新乡市中级人民法院一审查明：别贵发与别贵顺均系原阳县路寨乡别河村村民。别贵顺现有一处宅基，在别贵发之侄别怀玉宅基地东临，该宅基北屋由别贵顺于上世纪九十年代初建设，南屋及大门由别贵顺于本世纪初建设。别贵发向原阳县路寨乡人民政府申请对别贵顺占有的宅基地进行确权，原阳县路寨乡人民政府于2017年11月1日作出原路处字（2017）3号处理决定书，认为别怀玉东临宅基地（现别贵顺占用的宅基地），南北长22米，东西宽17米，使用权归别贵发。别贵顺不服，向原阳县人民政府申请行政复议，原阳县人民政府于2018年3月13日作出原政复决字【2018】第3号行复议决定，认为申请人别贵顺于上世经九十年代初就已在争议地上建设房屋，房屋建成长达20多年，原阳县路寨乡人民政府作出的原路处字（2017）3号《处理决定书》只叙述了部分案情，没有调查清楚1985年、1991年、2001年该村三次规划时的具体情况，没有查清和认定争议地使用权直接确定给别贵发，事实不清楚，证据不充分，该行政行为明显不当，决定撤销原阳县路寨乡人民政府原路处字（2017）3号《处理决定书》。别贵发不服上述行政复议决定，向一审人民法院提起本案行政诉讼，请求撤销原阳县人民政府作出的原政复决字【2018】第3号行政复议决定书，维持原阳县路寨乡人民政府作出的原路处字（2017）3号处理决定书。新乡市中级人民法院一审认为：原阳县人民政府作为原阳县路寨乡人民政府的上级机关，有作出涉案行政复议决定的法定职权。本案中，涉案宅基地由别贵顺占有使用，上世纪九十年代初别贵顺即在该处宅基地上建设房屋并居住至今，原阳县路寒乡人民政府作出的原路处字（2017）3号处理决定，将涉案宅基地确权给别贵发，缺乏事实及法律依据。原阳县人民政府经过调查，认为别贵顺的房屋建成长达20多年，路寨乡人民政府作出的原路处字（2017）3号《处理决定书》只叙述了部分案情，没有调查清楚1985年、1991年、2001年该村三次规划时的具体情况，没有查清和认定争议地使用权直接确定给别贵发，决定撤销路寨乡人民政府作出的涉案处理决定，事实清楚，符合法律规定。原阳县人民政府收到别贵顺的行政复议申请后，经过审查立案、通知被申请人答辩、调查、作出决定并送达等程序，程序合法。综上，原阳县人民政府作出的涉案行政复议决定，事实清楚，程序合法，决定正确。别贵发请求撤销涉案复议决定，没有事实及法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决，驳回别贵发的诉讼请求。别贵发对该行政判决不服，向本院提起上诉的主要理由称：一、原审判决认定基本事实错误，且证所不足，适用法律错误。别贵顺虽然自上世纪九十年代初即在争议宅基地上盖房居住至今，但并不是合法取得，而是一步步侵占别贵发、别贵玉家宅基地的非法行为，原审判决仅以此理由就认定宅基地属于别贵顺所使用，证据不足且与事实不符。别贵顺除争议的宅基地之外，在村南第二排西别河中间南北大路西第一户还有一处宅基地，违反了“一户一宅”的规定。二、原审判决认为原阳县人民政府行政复议决定程序合法是错误的。1、该行政复议决定未经复议机关负责人同意或集体讨论通过。2、该行政复议决定延期审理未经复议机关负责人同意。3、参加本案行政复议的两名人员，不具备相应的行政执法资格。请求撤销原审行政判决，撤销原阳县人民政府的行政复议决定，或发回原审法院重审。被上诉人原阳县人民政府答辩称：原有审法院认定事实清楚，证据充分适用法律正确，依法应予维持。一审第三人原阳县路寨乡人民政府辩称：应撤销原审行政判决。同意上诉人的上诉请求。一审第三人别贵顺辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不属实，没有证据予以证明。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，农村村民户依法可使用一处宅基地，为“一户一宅”。别贵顺于上世经九十年代初就在争议的宅基地上建设房屋，房屋建成长达20余年，别贵顺在村内只有该处宅基地，并无他处宅基地，继续使用该处宅基地符合“一户一宅”的法律规定，且该处宅基地也符合该村村庄规划。原阳县人民政府于2018年3月13日作出的被诉原政复决字【2018】第3号行政复议决定，认定的基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。一审行政判决驳回别贵发的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。如此，并非剥夺上诉人依法取得宅基地的权利，上诉人经法定程序依然享有取得宅基地的权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持新乡市中级人民法院（2018）豫07行初49号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人别贵发承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年九月三十日法官助理宋光远书记员杨析锟
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2448号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：温贤贵，公司员工。被告：黎吉洪，男，1976年5月27日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告黎吉洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年九月十六日书记员  宋贵林
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初83号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人李某，男,汉族，1996年9月1日出生于辽宁省锦州市，高中文化，无业，捕前住锦州市太和区。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）76号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官王晓仿、检察官助理武铁双出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月初，被告人李某谎称自己是辽宁工业大学的老师，能够帮金某2办理太和高中的工作，先后两次骗取金某2母亲谷某合计人民币2万元，后以给金某2开工资名义通过银行卡、微信转账、直接给付现金等方式，在案发前陆续将钱返还给了金某2。2018年7月末至8月初，被告人李某谎称自己是辽宁工业大学的老师，与该校校长关系好，能够帮助庄某的女儿金某3办理辽宁工业大学辅导员的工作，并采用伪造聘书、合同书、职业资格证书等手段，分三次骗取庄某、金某1夫妇人民币合计12万元，用于偿还贷款和个人挥霍。在庄某多次催要下案发前归还3.5万元。上述事实被告人李某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、欠条、收条、辽宁工业大学出具的情况说明及李某伪造的合同书、聘书等书证、证人佟绍成、金某2、刘某等人的证言、被害人庄某、金某1的陈述、被告人李某的供述与辩解、微信截图等电子数据、案件来源、抓捕经过等其他证据载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。李某于案发前返还的数额，应在犯罪数额中扣除，故认定犯罪金额为8.5万元，其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有法定、酌定从轻情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2019年4月4日起至2022年4月3日止。上述罚金，在判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李某退赔被害人庄某、金某1的经济损失8.5万元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张德存人民陪审员  李丹丹人民陪审员  金 英二〇一九年九月二十五日法官助理曲莹莹书记员王芳芳
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执578号被执行人：重庆市盛唐建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇章家湾，统一社会信用代码9150023771168121XM。法定代表人,唐兴起。关于重庆市盛唐建筑工程有限公司涉及诉讼费执行一案，重庆市第二中级人民法院于2018年8月29日作出的(2018)渝02民初63号民事判决书已发生法律效力，判决重庆市盛唐建筑工程有限公司承担诉讼费336800元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院民事审判第三庭于2018年10月24日移送强制执行。本案在执行过程中对被执行人盛唐建筑工程有限公司及其法定代表人发出了执行通知书和报告财产令，被执行人如实向本院报告了财产，经过多次调查，被执行人盛唐建筑工程有限公司因涉及多项债务早已停止营业，公司暂无可供执行财产，其法定代表人唐兴起因涉及其他债务正在执行过程中，已被依法限制其消费并实施过拘留措施，其个人财产不足以承担本案诉讼费用。本院认为，本案被执行人盛唐建筑工程有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝02执578号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家清审判员  张瑞武审判员  邹绍云二〇一九年九月十六日书记员  唐 乐
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保294号 申请人：刘美川，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：宋奎光，男，1975年2月6日出生，住山东省禹城市。 申请人刘美川于2019年9月11日向本院提出申请，请求对被申请人宋奎光驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车（保全标的15,000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人刘美川与被申请人宋奎光机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘美川已向本院提供了担保，依法准许申请人刘美川的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人宋奎光驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的15,000.00元），扣押期限两年（2019年9月11日至2021年9月11日）。 案件申请费180元，由申请人刘美川预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年九月十一日 书记员 何丽君
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执889号申请执行人：孙长安,男性,1962年10月6日出生,住萝北县被执行人：齐秀发,男性,住萝北县本院在执行孙长安与齐秀发借款合同纠纷一案中，申请标的额2125.0元。本院于2019年7月20日依法向被执行人齐秀发送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月21日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月21日，被执行人尚欠2125元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年九月二十一日书记员  郑明心