wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1181号                      罪犯刘树春，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)深中法      刑二初字第203号刑事判决，以被告人刘树春犯伪造金融票证罪，判      处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元；犯信用卡诈骗罪，判      处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯妨害信用卡管理罪，      判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行      有期徒刑十二年，并处罚金人民币600000元。宣判后，被告人刘树春      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2015年4月9日      作出(2015)粤高法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，      交付执行。因罪犯刘树春在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年      11月17日作出（2017）粤19刑更1221号刑事裁定，对其减去有期徒刑      四个月。刑期执行至2025年2月2日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯刘树春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年      9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞      监狱指派司法警察刘福林、陈耀堂出庭支持减刑意见，罪犯刘树春到      庭。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员黄嘉聪出      庭履行法律监督职责。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘树春在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分130分。该罪犯于2017年3月      30日、2017年8月1日、2018年5月23日、2019年4月25日共履行罚金人      民币3400元（其中本次考核期内履行人民币1500元）。根据罪犯收支                  41                  明细表，罪犯在2017年8月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，在      东莞监狱个人经济账户余额为人民币1134.02元。以上事实有罪犯表      扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘树春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯犯伪造金融票证罪、信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并      罚，且至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合      考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效      裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照      《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和      国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯刘树春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月2日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯            二○一九年九月三十日            书 记 员 方慧敏
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执871号关于王华华申请执行中国平安财产保险股份有限公司安新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月17日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十九日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2374号 原告：严春林，男，1976年2月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。 被告：曾祥义，男，1973年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 原告严春林与被告曾祥义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严春林的委托诉讼代理人邱云峰到庭参加诉讼。被告曾祥义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严春林向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾祥义偿还借款180000元，其中150000元自2016年11月24日起按月利率2%计付利息至还款之日止，其中30000元自2017年5月25日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告因生意周转需要分别于2016年12月6日、2017年5月25日向原告借款150000元、30000元，约定月利率2%。两笔借款被告均未偿借款本息。 被告曾祥义未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条两张、银行交易明细，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告因生意周转需要向借款150000元。当日原告转账150000元至被告账户。同年12月6日，被告就该款立据，约定月利率3%，未约定借期。2017年5月25日，被告再次立据向原告借款30000元，约定月利率3%，未约定借期。当日原告转账30000元至被告账户。两笔借款被告均未偿本息。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，因借款150000元交付时间早于立据时间，故该笔借款应以双方立据结算时开始计息。被告曾祥义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾祥义于本判决生效后二十日内偿还原告严春林借款180000元，其中150000元自2016年12月6日起按月利率2%计付利息至还款之日止，其中30000元自2017年5月25日起按月利率2%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，由被告曾祥义负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  邓秋明 人民陪审员  王建民 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  黄会祥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2185号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄军强，男，1987年1月16日生，汉族，住河南省长葛市。黄军强犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0402刑初432号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年九月二十六日书记员  李晓萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16092号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：雷沛泽，男，汉族，1957年7月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人雷沛泽追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14631号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费804.84元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月26日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院执行的（2019）粤0605执4718号案轮候查封了被执行人雷沛泽所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人雷沛泽发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执恢105号 申请执行人：上海傲仕达投资中心（有限合伙），住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路****。 执行事务合伙人：戴拿斯投资顾问（北京）有限公司。 被执行人：广州诺贝华乐实业有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区梅花园麦华路**大院iv> 法定代表人：李剑明。 关于申请执行人上海傲仕达投资中心（有限合伙）申请执行被执行人广州诺贝华乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）穗中法经字第1065号判决书已经发生法律效力。因被执行人广州诺贝华乐实业有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行。 本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，及到被执行人住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案另冻结了南方工贸总公司（原被执行人，已登记注销）名下的66万股大东海股票，因案外人南方工贸广州药业公司提出执行异议之诉，上述财产暂不具备执行条件。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。另申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经采取多方执行措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，另本案冻结的股票暂不具备执行条件，现申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执恢105号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现本案有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年九月十八日 书记员  刘思敏
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执2135号 申请执行人某金融有限公司,住中国(上海)。 法定代表人：黄某，董事长。 被执行人陈某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行某金融有限公司与陈某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融有限公司依照（2018）内0204民初4376号民事判决书申请法院执行合同金额58241.03元，法院受理执行案件后，依法于2019年8月21日向被执行人陈某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年9月26日发出限制高消费令，对被执行人陈某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 齐      海      霞 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月二十七日 书记员 常俊附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3100号 原告：徐福民，男，1956年9月25日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。 被告：黄路路，男，1988年8月3日出生，汉族，住沛县。 原告徐福民与被告黄路路买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐福民及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告黄路路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐福民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款56000元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：被告欠原告油漆原料款6万元，2017年10月26日偿还4000元同时出具56000元欠条一张，后经原告多次催要未果。 被告黄路路未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄路路无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的欠条真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月26日被告黄路路向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到徐总固化剂货款56000元（伍万陆仟元整）欠款人：黄路路2017年10月26日”。出具欠条后，被告未支付过货款。 本院认为，被告黄路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 关于原告主体是否适格的问题。涉案欠条中虽写明欠“徐总”货款，未明确写明是欠原告徐福民货款，但根据原告持有欠条原件，可以认定其欠条中“徐总”即为原告徐福民。 原告与被告黄路路虽未签订书面买卖，但根据原告提供的欠条和庭审中查明的事实可以证明双方系买卖合同关系，依法成立的合同对双方均有约束力，原告按照约定向被告供货，被告应当支付货款。原、被告于2017年10月26日结算，由被告黄路路向原告出具欠条，被告共欠原告货款56000元。双方虽未约定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故，原告有权自被告出具欠条之日起要求被告支付货款，对原告要求被告支付货款56000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄路路于本判决生效后十日内支付原告徐福民货款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告黄路路负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  黄文文 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  唐建民 二〇一九年九月十一日 法官 助理  毛媛媛 书 记 员  郝 倩
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0221民初1355号申请人：株洲金盛置业有限公司，住所地：株洲市渌口区伏波大道115号。法定代表人：黄义德，该公司董事长。被申请人：黄燕凤，女，1979年5月26日生，汉族，住福建省南安市九都镇金圭村金鸡166号。公民身份号码：350583197905268344。申请人株洲金盛置业有限公司与被申请人黄燕凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄燕凤银行存款3330650.8元或扣押价值3330650.8元财产。本院经审查认为，申请人株洲金盛置业有限公司的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黄燕凤的银行存款3330650.8元或扣押价值3330650.8元财产；二、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。申请人应在查封、冻结期限届满五日前向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王婧二〇一九年九月六日书记员  陈慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：耿道波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿道波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,303.09元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿道波系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,303.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1506号被执行人：余学兵，男，1973年5月2日出生，安徽桐城县人，汉族，住襄阳市襄城区。关于被执行人余学兵盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初342号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人余学兵至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔被害人损失的义务。本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余学兵银行存款10169.5元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  黄静文
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初560号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省商洛市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月28日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年12月31日被淅川县公安局取保候审，于2019年3月13日经淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人李硕，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张桂琴出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人李硕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年12月26日晚上21时许，被告人杨某酒后驾驶川Ｘ×××**白色田野牌皮卡车由陕西省商南县湘河镇向淅川县荆紫关镇码头村方向行驶，行至汉王坪村加油站路段时被执勤民警查获。经对其抽血鉴定，从送检的杨某血液中检出乙醇成分，其含量为105.45mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某、王某等人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，血样提取登记表，被告人驾驶证复印件，驾驶车辆信息及照片，前科查询，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出的被告人杨某认罪、悔罪、系初犯、偶犯、未造成严重社会后果的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人杨某案发后认罪态度较好，且经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年九月十六日书记员  赵显署
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4384号申请执行人：赵鹏被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人赵鹏与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初227号，判令被执行人向申请人给付欠款733.33元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵鹏于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人赵鹏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1821号之二申请执行人：丁柏树，男，汉族，1968年9月1日出生，住址南陵县。被执行人：余国云，男，1968年7月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁柏树与余国云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余国云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余国云在中国邮政储蓄银行南陵县奚滩营业所的存款人民币5125.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月三日书记员  贾 健
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执836号申请执行人周荣，男，1979年10月1日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人熊金双，女，1979年10月19日生，汉族，住钟祥市，被执行人熊远国，男，1967年6月8日出生，汉族，住钟祥市，被执行人唐玉英，女，1966年3月9日出生，汉族，住钟祥市，被执行人武汉市福鑫园食品有限公司，住所地：武汉化学工业园八吉府街胡漖村袁家湾**，统一社会信用代码：914201003335697803，法定代表人：熊远国，执行董事。本院在执行周荣、熊金双与熊远国、唐玉英、武汉市福鑫园食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初95号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇一九年九月六日书记员 孙文君
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11366号原告：周某某，女，1960年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶良杰。被告：肖某，男，1986年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周某某与被告肖某赡养纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人叶良杰、被告肖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：要求被告每月支付原告住房补贴款3,000元。事实和理由：原告与前夫肖应林共生育一子即被告肖某。2003年3月14日，原告与前夫肖应林协议离婚，双方约定，儿子肖某随原告共同生活，肖应林每月支付儿子生活费300元。离婚后，原告未再婚一直与被告相依为命。原告名下原有上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋一套(以下简称工农三村房屋)，为了替被告购置婚房，原告将该房屋出售，购买了上海市杨浦区民星二村XXX号XXX室房屋(以下简称民星二村房屋)登记在被告夫妻名下。之后，被告又将民星二村房屋出售，购买了上海市闵行区朱行三村XXX号XXX室房屋(以下简称朱行三村房屋)，自此，原告不再与被告共同生活，一直在外租房生活至今。被告在置换房屋过程中从未支付过原告房款，原告一直在外打工维持生计。原告曾于2019年4月诉至上海市杨浦区人民法院，要求被告补偿原告已支付的租房费用，后因被告表示其户口所在地上海市杨浦区茭白园路XXX弄XXX号房屋(以下简称茭白园路房屋)动迁所取得的安置房可由原告居住使用，原告遂撤诉。但茭白园路房屋动迁遥遥无期，现原告年老，身患疾病，无力在外打工，原告所取得的母亲遗产已用于支付房租，归还为被告结婚所借钱款，并无剩余，现原告每月4,300元的退休金扣除生活开销外无力支付房租，故要求被告每月补贴原告房租3,000元。被告肖某辩称，工农三村房屋中本就有被告的份额，置换房屋购买民星二村房屋时，原告自愿表示不再作为房屋权利人。因被告妻子的父亲身患重病，被告已将朱行三村的房屋出售，所得房款已用于支付妻子父亲的医疗费。原告与被告分开居住后在外与朋友共同居住，并不需要支付房租。原告无重大疾病，每月有较高的退休工资，原告母亲去世后，原告继承了180,000元的遗产，足以支付原告平日的生活开销，而被告名下无房无车，每月工资仅4,000元左右，还需抚养孩子，支付家庭开销，经济并不富裕。原告称租房困难，被告曾表示愿意为原告租赁房屋，原告予以拒绝。原告曾于2019年4月诉至上海市杨浦区人民法院，要求被告补偿原告已支付的租房费用，案件审理过程中，原、被告签订协议一份，被告承诺茭白园路房屋动迁后取得的安置房原告有永久居住权，若动迁取得货币补偿可给予原告四分之一的补偿款，后原告撤诉。故被告已为解决原告的居住问题提供了多种解决方案，原告均不接受，故原告要求被告支付房租，并非为解决居住困难，而系为归还原告在外欠下的高额赌债，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与前夫肖应林共生育一子即被告肖某。2003年3月14日，原告与前夫肖应林协议离婚，双方约定，儿子肖某随原告共同生活，肖应林每月支付儿子生活费300元。2019年6月4日，原告具状来院，作如上诉请。另查，1、2018年9月26日，被告与妻子周丽婧与案外人凌某签订上海市房地产买卖合同一份，出售朱行三村房屋，房屋售价1,700,000元。2、原告于2019年4月诉至本院，要求被告补偿原告已支付的租房费用，案件审理过程中，原告提供协议书一份，内容为，被告同意茭白园路房屋动迁后取得的安置房原告有永久居住权，若动迁取得货币补偿可给予原告四分之一的补偿款，后原告撤回起诉。茭白园路房屋尚未取得动迁安置房或补偿款。审理中，1、原告表示每月退休工资4,300元。2、被告提供被告与上海亿君汽车服务有限公司签订的劳动合同书一份，合同载明被告每月基本工资2,500元。被告表示算上加班工资，被告平均每月工资4,000元。原告对此不予认可，认为工资应以实际发放为准。本院认为，子女有赡养父母的义务。原告与前夫离婚后，独自抚养被告，为替被告购置婚房，出售名下唯一房产，被告对原告应怀感念之心。现原告年老，虽然退休金尚可维持日常生活开销，但考虑到原告名下无住房，需租房生活，被告作为原告的儿子仍应尽自己的赡养义务。但原告在向被告要求支付赡养费时，亦应考虑到，被告目前工资收入不高，尚要抚养幼儿，支持家庭等实际情况，母子之间应当互相予以体谅。考虑到原、被告各自经济状况，本院酌情判定被告每月支付原告赡养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告肖某应于2019年9月起每月支付原告周某某赡养费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇一九年九月二日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3356号申请执行人：董志峰，男，1969年9月16日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：莫运平，男，1967年2月26日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。被执行人：姜丽君，女，1969年4月4日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在执行本院(2016)沪0110民初14784号原告董志峰与被告莫运平、姜丽君民间借贷纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人莫运平名下银行无存款、无股票、无车辆、无缴纳社保记录、名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已做轮候冻结；被执行人姜丽君名下银行无存款、无股票、无车辆、无缴纳社保记录、名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已做轮候冻结此外，上述房产不具备处置条件。本院依法对被执行人莫运平、姜丽君采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，目前暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人同意撤回本次执行，依法终结执行。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年九月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更700号 罪犯崔尚洋，男，1970年2月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年12月10作出（2018）皖1323刑初606号刑事判决，以被告人崔尚洋犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2018年12月24日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第048号报请特赦建议书，对罪犯崔尚洋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯崔尚洋在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初606号刑事判决书，执行通知书，崔尚洋社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了崔尚洋不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯崔尚洋符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯崔尚洋予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初3368号    原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0307，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。    法定代表人：杜锁林，任董事长。     委托诉讼代理人：贾鹏，男，汉族，1990年1月26日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：王浩伟，男，汉族，1980年7月23日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系该公司法律顾问，住宝鸡市渭滨区。    被告：高彦军，男，汉族，1977年11月18日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。    被告：刘亚兰，女，汉族，1980年1月4日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。    被告：高彦辉，男，汉族，1980年1月8日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。    被告：冯占梅，女，汉族，1982年2月22日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。    原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告高彦军、刘亚兰、高彦辉、冯占梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称“渭滨农商银行”）的委托代理人王浩伟、贾鹏到庭参加了诉讼。被告高彦军、刘亚兰、高彦辉、冯占梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渭滨农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告高彦军归还原告借款本金120000元，并按月利率9.69‰支付自2017年12月21日起至2018年6月1日止的利息，按月利率13.566‰支付自2018年6月2日起至款清之日止的利息；2、刘亚兰、高彦辉、冯占梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2017年6月2日，原告与被告签订了《借款合同》、《保证担保合同》，合同约定：原告向被告高彦军发放借款120000元，借款期限一年，自2017年6月2日起至2018年6月1日止，月利率为9.69‰，被告高彦辉对该笔借款承担连带保证责任，被告刘亚兰、冯占梅确认上述债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，利息清偿至2017年12月20日。之后，被告未按约定还款。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告高彦军未出庭参加诉讼，之后书面答辩称，其借款属实，担保亦属实。其与被告刘亚兰已离婚。被告刘亚兰、高彦辉、冯占梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告与被告高彦军签订《借款合同》，合同约定：被告高彦军向原告借款120000元，借款期限一年，自2017年6月2日起至2018年6月1日止。贷款利率为月9.69‰。借款到期后，一次性归还本金，按月结息。并约定如借款到期，被告未能按时还款，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告高彦辉签订《保证担保合同》，合同约定：被告高彦辉对被告高彦军的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告刘亚兰、冯占梅于合同签订当日签署夫妻共同债务确认书，确认上述债务为夫妻共同债务。后原告依约向被告发放了贷款120000元。借款到期后，被告高彦军未能清偿借款本金，清偿利息至2017年12月20日。以上事实有：《借款合同》、《保证担保合同》、夫妻共同债务确认书、借款借据、结婚证、身份证、系统截屏记录、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告高彦军清偿借款本金120000元的请求，被告高彦军认可，且有《借款合同》、借款借据等证据予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告按月利率9.69‰支付自2017年12月21日起至2018年6月1日止利息的请求，因被告高彦军仅支付利息至2017年12月20日，故依据合同约定，对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张被告按月利率13.566‰支付自2017年12月21日起至款清之日止利息的请求，因被告逾期未归还借款，故依据《个人借款合同》的约定：被告如逾期还款，应在原合同利率的基础上加收40%的罚息（经计算，月利率为13.566‰），因此，对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张被告刘亚兰承担连带责任的请求，因被告刘亚兰签署夫妻共同债务确认书，确认被告高彦军所借款项为夫妻共同债务，故被告刘亚兰应当与被告高彦军承担共同还款责任，而非连带责任。对于原告主张被告高彦辉、冯占梅承担连带担保责任的请求，依据《保证担保合同》的约定：被告承担保证责任的保证期间自借款到期（借款于2018年6月1日到期）之日起二年内，至原告起诉之时，未超出保证期间；此外，被告冯占梅确认上述担保债务为夫妻共同债务，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。    综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：     一、被告高彦军、刘亚兰于本判决生效之日起15日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并按月利率9.69‰支付自2017年12月21日起至2018年6月1日止利息，按月利率13.566‰支付自2018年6月2日起至实际付款之日止的利息。    二、被告高彦辉、冯占梅对上述债务承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告高彦军、刘亚兰、高彦辉、冯占梅承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员    徐文博二O一九年九月十四日                               书  记  员    巩  敏     * MERGEFORMA
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32672号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王琳，女，1981年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金125,029.16元；2、判令被告支付原告贷款利息17,272.87元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息5,249.16元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金125,029.16元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月15日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款157,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日，首次还款日为2018年1月15日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告王琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为157,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日，首次还款日为2018年1月15日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款157,000元，但自2018年10月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金125,029.16元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王琳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告王琳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告王琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金125,029.16元；二、被告王琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,272.87元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息5,249.16元；三、被告王琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金125,029.16元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,251.02元，减半收取计1,625.51元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1364号申请执行人：襄阳鼓楼商场股份有限公司。法定代表人：田天东。被执行人：章成明。关于申请执行人襄阳鼓楼商场股份有限公司与被执行人章成明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1293号民事调解书已发生法律效力，但被执行人章成明至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章成明银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月九日书记员  刘麒方
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初9303号 原告：蒋尚强，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：程德浩，男，1972年3月25日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：浙江大黄蜂智能科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金帆街276号北京大学（金华）信息科技园创业孵化营9幢B6。 法定代表人：王贝。 原告蒋尚强与被告程德浩、被告浙江大黄蜂智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月17日向本院提出对被告浙江大黄蜂智能科技有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋尚强对被告浙江大黄蜂智能科技有限公司的撤诉。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年九月十七日 代书记员 张 依
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7132号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司,住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：左建平，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告左建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。被告左建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令左建平立即向富登公司支付借款本金64911.95元、期内利息暂合计16293.73元（合同期内利息应自左建平实际违约之日起按合同约定计算至合同期满之日2019年3月24日）；逾期利息暂计至2019年4月24日为1298.24（以未还本金为基数，按年利率24%计算罚息至实际应支付至借款还清之日止），律师费3000元（当庭放弃对律师费的主张）；2、判令左建平承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月24日，富登公司与左建平签订贷款合同，合同编号为：富登川资服（2016）字第000054252号，合同约定富登公司向左建平提供贷款人民币88000元，用于日常性消费贷款，合同签订后，富登公司按约定向左建平发放贷款88000元。但左建平未按合同约定履行还款义务。 被告左建平未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年3月24日，左建平与富登公司签订富登川资服（2016）字第000054252号贷款合同（富登房乐贷），约定：甲方（借方）左建平、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款88000元，期限36个月；贷款利息按月收取，利息总金额33808.52元；贷款还款采用等额本息方式，每月应还款总额为3383.57元；贷款审批手续费为1654元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置费相关费用等），甲方应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2016年3月24日，富登公司向左建平转账支付88000元，同时，左建平向富登公司支付贷款审批手续费1654元。 诉讼中，富登公司根据左建平的还款记录，确认左建平借款后按约还款10期，自2017年3月21日起未按约履行还款义务。左建平共偿还本金23088.05元、期内利息16293.73元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、左建平的身份证复印件、富登川资服（2016）字第000054252号贷款合同及贷款扣款计划表、提款确认书及银行转账明细、还款记录等证据在案为证。 本院认为，富登公司与左建平订立借款合同符合合同订立合法形式，富登公司与左建平成立民间借贷关系。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。左建平尚欠本金63257.95元（88000元-1654元-23088.05元）、期内利息16293.73元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。富登公司主张自2019年3月25日起按照年利率24%的标准支付利息及罚息，符合法律规定和合同约定，左建平应当支付自2019年3月25日起至款项付清之日止的利息、罚息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左建平应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金63257.95元、截止2019年3月24日的利息16293.73元并支付逾期利息（自2019年3月25日起的逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计969元，由被告左建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员 敬昭芸
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7066号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人刘旺，男，1990年04月10日出生，住江苏省新沂市。申请执行人陈涛与被执行人刘旺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18874号民事判决书已发生法律效力。因刘旺未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人刘旺给付陈涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人刘旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘旺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18874号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6324号原告：徐雪梅，女，1978年11月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告徐雪梅诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城12号楼1单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城12号楼1单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款408093元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告徐雪梅办理弘盛现代城12号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费7421元，减半收取计3711元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初1901号原告：操大中，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所律师。被告：王礼进，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告操大中诉被告王礼进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告王礼进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告操大中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金123000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年开始向原告借款，截止到2016年7月22日双方结算，被告出具一份12万元借条，约定春节前还清。事后被告仅支付部分利息，于2018年2月14日又重新出具12300元借条一张，原告多次催讨，被告至今未还。被告王礼进未出庭、未做答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：自2011年始，被告王礼进向原告操大中借款。2018年2月14日，被告王礼进向原告出具借条一份，借条内容为“今借到操大中人民币计利息123000元整。（注：18年7月份付肆，余年底清）。庭审时，原告除提交该借条原件外，还提交署名王礼进的2份借条复印件；其中2015年借条复印件借款为176000元，2016年7月22日借条复印件借款为12000元；并陈述2018年借条是结算后重新出具的，原借条作废。上述事实，有当事人陈述、一张借条原件、2张借条复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告提交2018年借条原件，对此本院予以确认，原告要求被告归还123000元诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王礼进于本判决生效后5日内归还原告操大中借款123000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，公告费600元（凭据支付），由被告王礼进负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  吴邦红二〇一九年九月六日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73755号原告：孟江波。委托诉讼代理人：王林辉，上海世瑞律师事务所律师。被告：宋晓贤。本院在审理原告孟江波诉被告宋晓贤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟江波申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟江波撤回起诉。审判员  颜佩娥二〇一九年九月十六日书记员  陈 淳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初2540号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行。住所地：四川省安岳县。 负责人：张理强，职务：该支行行长。 被告：李铭，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被告李铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行撤诉。 案件受理费25元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行负担。 审 判 长  唐 彬 审 判 员  田 常 人民陪审员  梅朝顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  蒋慕华
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7103执171号之一 申请执行人：罗玉林,男,1973年3月25日出生,住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人:黄岚军，男，1969年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人:吴泓岩，男，1969年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院立案执行的罗玉林与黄岚军、吴泓岩民间借贷纠纷一案，申请执行金额37 200元，执行到位金额4 683.05元，未执行到位金额32 516.95元。在执行过程中，罗玉林与黄岚军、吴泓岩就未执行到位案款的履行达成和解协议，申请执行人罗玉林向本院申请撤回执行申请，本院经审查认为，撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新7103执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4359号原告：温州市神利电镀设备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村平安路**。统一社会信用代码：91330304325576067W。法定代表人：张少华。委托诉讼代理人：吴昌领，浙江光正大律师事务所律师。被告：李浙灿，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告温州市神利电镀设备有限公司与被告李浙灿买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款58880元及利息损失（按年利率4.35%，从起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。经审理，本院认定事实如下：2016年6月2日，被告以“永乐电镀厂”（未经工商注册登记）的名义与原告签订《购销合同》，约定以98880元向原告购买超声波清洗机，付款方式为预付定金4万元，货到付3万元，于2016年9月1日前支付2万元，于2016年11月15日付清余款8880元。后原告于2016年6月25日前向被告交付了超声波清洗机，被告仅支付定金4万元，尚欠货款58880元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浙灿应于本判决生效之日起十日内向原告温州市神利电镀设备有限公司支付货款58880元及利息损失（按年利率4.35%，从2019年5月28日起计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，由被告李浙灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  王崇林人民陪审员  叶素兰二〇一九年九月十一日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7803号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道嘉州花园**，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司（以下简称热点公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.热点公司赔偿经济损失1000元；2.热点公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《即刻出发》的著作权人，热点公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《即刻出发》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与热点公司签订了《著作权许可合同》，授权热点公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.热点公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在热点公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，热点公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，热点公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和热点公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热点公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于热点公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故热点公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执338号之一申请执行人刘某某，男，1986年5月8日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人马某某，男，1982年8月8日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人张某，男，1982年10月20日出生，汉族，住河北省望都县。本院在执行河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初576号民事调解书，刘某某申请执行张某、马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人马某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初576号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年九月二十七日书记员 任俊丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初7718号原告：范小斌，男，1989年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：田平，北京大成（南昌）律师事务所，执业证号：13601201911108861。委托诉讼代理人：肖静，北京大成（南昌）律师事务所，证号：36011808210205。被告：熊志文，男，1997年1月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告范小斌诉被告熊志文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范小斌撤回起诉。本案受理费2810元（原告已预交），由原告承担1405元，退回原告1405元。审 判 长  胡美兰人民陪审员  王小文人民陪审员  谭四梅二〇一九年九月十九日书 记 员  熊 荟
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1602号原告：卢春红，女，汉族，1963年3月26日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张振岭，男，汉族，1953年2月26日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：岳林虎，男，汉族，1986年3月14日出生，住河南省临颍县。原告卢春红诉被告岳林虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢春红及其委托诉讼代理人张振岭到庭参加诉讼。被告岳林虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春红诉称：2017年3月19日，被告以经营“林虎水泥瓦厂”缺资金为由向原告借款19.5万元，原告经银行转款后被告出具借条一张上写“今借卢春红19.5万元（拾玖万五千元月息1分）。195000元。借钱人，岳林虎，2017.3.19号”。后原告多次讨要无果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金19.5万元及利息3万元；本案的诉讼费由被告承担。被告岳林虎缺席无答辩。经审理查明：2017年，被告以水泥瓦厂资金周转紧张为由向原告借款19.5万元。2017年3月19日，原告通过其中国民生银行许昌许由路支行的账户向被告转账19.5万元，被告于同日向原告出具“借条”一份，原、被告约定借款利息为月息1分。庭审中，原告要求被告从2017年3月19日起支付至起诉之日止的利息共计3万元。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告向原告出具的“借条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该份“借条”的真实性。原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还该借款本金19.5万元。原、被告约定利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日止的利息共计3万元，不违反法律规定，也未超过双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳林虎于本判决生效之日起十日内偿还原告卢春红借款本金195000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由被告岳林虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉人民陪审员  唐玉龙人民陪审员  康东宽二〇一九年九月六日书 记 员  陈灿灿
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初280号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人马瑞仪，男，1975年5月23日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，小学文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2013年11月29日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑三年，2016年6月13日刑满释放；2019年2月19日因犯贩卖毒品罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月14日刑满释放；2019年7月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人马瑞仪犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人马瑞仪到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年7月11日19时许，被告人马瑞仪与违法行为人星红炳在电话中商议毒品交易事宜，炳约定在本市××区附近交易。被告人马瑞仪让不知情的梁辉驾车将自己送到交易地点，马瑞仪将一小包用棕色卫生纸包裹、用白色塑料纸包装的白色粉末状物交给星红炳，星红炳将200元毒资交予马瑞仪。马瑞仪乘车准备离开时被民警抓获，并在梁辉车内副驾驶坐垫下查获藏匿的一小包白色粉末状物。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：查获的两小包白色粉末状物净重分别为0.15克、0.06克。合计净重0.21克，从中检出海洛因成分。   该院认为，被告人马瑞仪违反毒品管理法规,向他人贩卖毒品0.21克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，应予惩处。被告人刑满释放后五年内又犯罪，系累犯且系毒品再犯，应从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，自愿认罪悔罪，并签署具结书，建议对被告人马瑞仪在有期徒刑八个月内处罚，并处罚金人民币3000元。   被告人马瑞仪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，西宁市城中区人民检察院指控被告人马瑞仪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人马瑞仪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年3月11日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。   二、随案移送的OPPO牌手机一部，依法没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 徐 波     二〇一九年九月三十日   书记员 王宸凌   附：《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。   第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3255号 原告：付敏，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。 被告：秦永明，男，1981年5月12日出生，汉族，住山西省原平市。 原告付敏与被告秦永明民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付敏及委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加诉讼，被告秦永明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告付敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款155,000元及利息（利息以155,000元为基数，按年利率6%，从2017年8月5日起计算至被告还清全部借款之日止）。事实和理由：原告付敏经朋友介绍与被告秦永明相识，后被告多次以资金周转为由向原告借款，原告分别于2017年8月2日、2017年8月4日向被告的中国银行的账户转入借款40,000元和115,000元，共计155,000元。后原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。 被告秦永明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月2原告付敏通过中国光大银行网银向被告秦永明（账号：62×××67）转账40,000元，2017年8月4日原告付敏通过中国农业银行向被告秦永明（账号：62×××67）转账115,000元，共计155,000元。原、被告双方未书面约定借款利息和还款期限，原告通过微信多次联系被告要求被告出具借款协议及还款未果。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，中国光大银行对私活期账户对账单，中国农业银行银行卡交易明细清单，微信聊天记录，原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定以上证据经庭审质证，真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告付敏提交的转账凭证及其与被告的微信聊天记录，能够证实原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告理应履行偿还借款的义务。因原、被告双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告付敏可随时要求被告秦永明返还借款，故对于原告付敏要求被告秦永明立即偿还借款155,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定借款期限和借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条条一款及第二十九条第二款第(一)项之规定，对于原告请求被告支付利息的诉讼请求本院仅支持自起诉之日起至欠款清偿完毕之日止，按年利息6%计算的资金占用利息。 被告秦永明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦永明于本判决生效之日起十日内偿还原告付敏借款本金155,000元并支付资金占用利息（利息以借款本金155,000元为基数，从2019年8月15日起，按年利率6%，计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的期限给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,400元，减半收取计1,700元，由被告秦永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 高 凌 二〇一九年九月十日 书记员 陈叔余
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12553号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心（创业大厦）**楼**，统一社会信用代码9137130086828516X6。 主要负责人：张立军，行长。 委托诉讼代理人：马东海，男，1964年3月12日生，汉族，该行职工，住。 委托诉讼代理人：韩晓晓，女，1974年12月22日生，汉族，该行职工，住。 被告：张学林，男，1971年4月28日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称农行临西支行）与被告张学林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托诉讼代理人马东海、韩晓晓到庭参加诉讼；被告张学林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款499327.63元及利息、违约金等；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年1月14日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号46×××57(后卡号变更为46×××26)。信用卡使用后，被告于2019年3月16日起出现逾期。经原告多次催要,被告于2019年6月11日、同年6月17日分别还款2000元、10000元，截至2019年6月30日,尚欠余额551300.77元，其中，本金499327.63元、利息25993.2元、违约金14453.33元、手续费11526.61元。为维护原告合法权益，特依法起诉。 张学林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月23日，被告张学林向原告申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为46×××57，后卡号变更为46×××26。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2019年6月30日，该信用卡欠款为本金499327.63元、利息25993.2元、违约金14453.33元、手续费11526.61元。 本院认为，被告张学林向原告农行临西支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行贷记卡欠款本金499327.63元、手续费11526.61元，并支付利息、违约金（截至2019年6月30日，利息25993.2元、违约金14453.33元；自2019年7月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8790元，减半收取4395元，由被告张学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月十日 书记员  刘 迪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1422号之一 申请执行人：刘德海，男，汉族，1971年9月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市荣诚建设发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城******，统一社会信用代码9135098258310445XL。 法定代表人：郑启雪。 申请执行人刘德海与被执行人福鼎市荣诚建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月2日作出（2019）闽0982执1422号执行裁定，冻结被执行人福鼎市荣诚建设发展有限公司所有银行账户存款人民币37200元。被执行人福鼎市荣诚建设发展有限公司已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人福鼎市荣诚建设发展有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十九日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初466号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人张强,男,1990年5月5日出生,汉族,巢湖市人,初中文化,无业,群众，户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月11日被巢湖市公安局决定取保候审，9月26日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）471号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王家胜独任公开开庭审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛惠玲为被告人张强提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日23时10分许,被告人张强无证驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿巢湖市洗耳池路由北向南行驶,经过洗耳池路与东风路交叉口时,被巢湖市公安局执勤民警查获。民警对其进行呼气酒精测试后，将其带至合肥市第八人民医院抽血送检。2019年6月4日安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴（2019）毒鉴字第0156号鉴定意见书，鉴定意见：张强送检血样中乙醇含量为118.8mg/100mL。另查，被告人张强到案后如实供述案件的事实经过。2019年9月10日被告人张强在公认机关签订了《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证、户籍证明，证人任某的证言，司法鉴定意见书，现场笔录及查获照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为,被告人张强酒后血液中乙醇含量经鉴定为118.8mg/100mL，属于醉酒。被告人张强醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张强酒后无证驾驶皖Ａ×××**号小型轿车的行为，应从严处罚。被告人张强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自执行之日起计算，判决生效前先期羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王家胜二〇一九年九月三十日书记员  昌袁袁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13403号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行，住所地福州市鼓楼区洪山镇西洪路**。 法定代表人：朱耀，行长。 委托诉讼代理人：游馨、吕忆仁，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：郑莹,女，汉族，1993年9月10日出生，住福建省连江县。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行与被告郑莹金融借款纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按福建福州农村商业银行股份有限公司洪山支行撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年九月十六日 法官助理陈婷 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初637号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈永，男，1993年2月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2016年6月14日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月25日刑满释放；2017年8月9日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月16日刑满释放。2019年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人朱凡辉，男，1999年8月6日出生，汉族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2017年9月8日因犯寻衅滋事罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月14日刑满释放。2019年4月10日因本案被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人陈永、朱凡辉犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人陈永、朱凡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年2月14日凌晨3时许，被告人陈永到福州市鼓楼区，用随身携带的螺丝刀撬开座垫，盗走被害人金某、童某分别停放在此处的新日牌电动自行车上的一组（5个）天能牌6-ＤＺＭ-20型蓄电池和捷圣牌电动自行车上的一组（6个）南都牌6-ＤＺＭ-20型蓄电池，后将盗来的蓄电池拿到的福州市仓山区盖山路某电动车店，以人民币300元的价格卖给陈某。经鉴定：被盗的二组电动自行车蓄电池价值分别为人民币311元和939元。 2、2019年3月中旬的一天凌晨，被告人陈永携带一把螺丝刀和被告人朱凡辉到福州市马尾区君的人行道边，由被告人朱凡辉望风，被告人陈永动手盗走被害人谢某停放在此的一辆摩托车，后由被告人朱凡辉骑回住处并供其日常使用。被盗摩托车现已追回归还被害人。 3、2019年3月29日凌晨，被告人陈永和被告人朱凡辉携带一把锤子和一把钳子到福州市仓山区某小区，由被告人朱凡辉望风，被告人陈永翻入小区围栏内，盗走被害人林某停放在小区楼下的一辆摩托车上的号码为闽Ａ×××××一面车牌号，后俩人逃离现场。被盗摩托车车牌现已追回归还被害人。 4、接着，被告人陈永和被告人朱凡辉又到福州市仓山区某1小区，由被告人朱凡辉望风，被告人陈永翻入小区围栏内，撬锁盗走被害人梁某停放在小区1号楼楼下的一辆宝运牌电动自行车上的一组（4个）天能牌6-ＤＺＭ-20型蓄电池，在将盗来的蓄电池搬到围栏外后被巡逻队员薄某发现，俩人弃物逃离现场。经鉴定：被盗的电动自行车蓄电池价值人民币340元。被盗电动自行车蓄电池现已追回归还被害人。 公诉机关认为被告人陈永、朱凡辉的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈永有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人朱凡辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。同时提交了案发现场监控视频、被告人陈永、朱凡辉的供述和辩解、同案犯陈某的供述与辩解、被害人金某、童某、梁某、林某、谢某的陈述、证人杨某、薄某、邓某的证言、接受证据清单、扣押清单、发还物品清单、提取笔录、微信转账记录、被害人提供的非机动车行驶证及车辆购买发票、福州市价格认定中心出具的榕价认扣【2019】378号、401号价格认定结论书、现场检验报告书、抓获经过、户籍材料、情况说明、违法犯罪经历查询记录、前科材料以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人陈永、朱凡辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈永曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次单独或与被告人朱凡辉采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1590元，数额较大；被告人朱凡辉以非法占有为目的，多次与被告人陈永采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币340元，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈永、朱凡辉基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈永、朱凡辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈永、朱凡辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年2月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人朱凡辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 三、责令被告人陈永退赔被害人金某人民币311元、退赔被害人童某人民币939元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年九月十六日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3677号原告：刘殿智，男，1947年3月19日出生，汉族，退休工人，住建平县。被告：马子东，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住建平县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告马子东于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马子东撤诉。案件受理费25元，由原告马子东负担。审判员  曹国福二〇一九年九月三日书记员  陈文洋
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6108号之二 申请执行人：王蛟，男，1973年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张江德，男，1966年9月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9823号民事调解书，本院于2019年8月23日受理执行王蛟申请执行张江德民间借贷纠纷一案，执行标的402800元，执行费5942元。 本院立案执行后，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人张江德名下有一辆车，本院已采取查封措施，但未能实际控制到案，无法处置，被执行人名下有四套房，本院已采取查封措施，为轮候查封，无法处置，被执行人名下无大额银行存款。执行过程中，申请执行人撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结全案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十七日 书记员 李玲娜
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢57号之一申请执行人：凌有良，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：袁升亮，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：袁承利，男，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行凌有良与袁升亮、袁承利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁升亮、袁承利无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  夏岳贤