wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3221号原告：张国平，男，1964年9月19日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托代理人：刘艳军，河南元瑞律师事务所律师。委托代理人：范洋洋，河南元瑞律师事务所律师。被告：平顶山市胜达建筑安装有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街**院原曙南办事处**。统一社会信用代码：9141040017180664X7。法定代表人：陈遂江，总经理。委托代理人：曹延龙，河南前行律师事务所律师。被告：牛红举，男，1970年7月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市兴平房地产开发公司，，住所地平顶山市卫**黄楝树小区**楼**统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：朱海强，经理。原告张国平诉被告平顶山市胜达建筑安装有限公司（以下简称胜达建筑公司）、牛红举、平顶山市兴平房地产开发公司（以下简称兴平房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托代理人刘艳军、范洋洋，被告胜达建筑公司的委托代理人曹延龙到庭参加诉讼，被告牛红举、兴平房地产公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜达建筑公司、牛红举向原告支付材料款130000元；2、判令被告兴平房地产公司在未付工程款限额内承担支付材料款义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛红举系卫东区黄楝树“帝景花园3#楼、5#楼”的实际施工人，与被告胜达建筑公司系挂靠关系。2006年7月份，原告与被告牛红举达成了口头的为“帝景花园3#楼、5#楼”供应预制混凝土构件的合同关系。原告共向上述工地供应构件价格为193811元。后被告向原告支付了63811元，剩余130000元未付。当时被告牛红举承诺，其正与兴平房地产公司、胜达建筑公司就工程款进行诉讼，待诉讼结束后向原告支付。至2016年，被告的诉讼已经进行完毕，但二被告并未向原告支付款项。被告胜达建筑公司辩称，一、本案是买卖合同纠纷，不是建设工程合同纠纷，不能突破合同相对性，根据合同相对性原则，我公司主体不适格；二、案涉工程系牛红举建设，我公司没有参与案涉工程的承建，牛红举系实际施工人；三、本案发生在2006年，距今已有13年之久，已超过诉讼时效。被告牛红举、兴平房地产公司未答辩，亦未提交书面答辩状。原告张国平围绕其诉讼请求依法提交了证据：欠款证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告牛红举系卫东区黄楝树帝景花园3#楼、5#楼的实际施工人，与被告胜达建筑公司系挂靠关系，并以被告胜达建筑公司的名义进行施工，工程发包方系被告兴平房地产公司。2006年7月份，经被告牛红举与原告张国平协商，原告张国平给帝景花园3#楼、5#楼供应预制混凝土构件，2007年3月7日，被告牛红举给原告张国平出具一份证明，收到张国平楼板合计价款193811元。后支付货款63811元，剩余130000元未付。本院认为，被告牛红举作为实际施工人，购买原告张国平的预制混凝土构件用于黄楝树帝景花园3#楼、5#楼工地，被告牛红举与原告张国平形成买卖合同关系，经清算，材料款共计193811元，支付63811元后，尚欠130000元，故原告张国平要求被告被告牛红举支付材料款130000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书，经营执照，以本企业的名义承揽工程。现被告牛红举在施工过程中欠付原告张国平材料款未偿还，被告牛红举作为实际施工人，对外代表胜达建筑公司履行建设工程施工合同，作为本案所涉材料款买卖合同的实际履行主体，其应首先承担支付预制混凝土构件的责任。该预制混凝土构件用于案涉工程施工，被告胜达建筑公司作为出借资质方，且为实际受益人，应当对被告牛红举因承建工程所产生的该民事行为承担连带责任。原告张国平一直在主张其债权，故被告胜达建筑公司的辩称，本院不予支持。因原告张国平未提供证据证明其供应建筑材料系被告兴平房地产公司指定，或兴平房地产公司对材料的购买、使用存在过错，故原告张国平要求被告兴平房地产公司在未付工程款限额内承担支付材料款义务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市胜达建筑安装有限公司、牛红举于本判决生效后十日内偿还原告张国平支付材料款130000元；二、驳回原告张国平对被告平顶山市兴平房地产开发公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元，公告费300元，由被告平顶山市胜达建筑安装有限公司、牛红举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  梁中波审 判 员  戴远哲人民陪审员  买艳红二〇一九年九月四日书 记 员  赵培先附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条民事主体应当依照法律规定或者当事人约定履行民事义务。民事主体不履行或者不完全履行民事义务的，应当依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4271号申请执行人：祁世光被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人祁世光与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初573号，判令被执行人向申请人给付欠款825.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人祁世光于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人祁世光未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1687号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，总经理。委托代理人：张某，男，1994年12月29日生，汉族，忻府区**乡前郝村人，现住本村。委托代理人：任某，男，1991年2月7日生，汉族，山西省昔阳县沾尚镇明水头村人，现住忻府区新建北路**。被告：赵某，男，1981年8月4日生，汉族，人。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告赵某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司诉讼请求：判令被告支付原告垫付款本金21000元与约定违约金2100元，并自2019年2月18日起每日按照逾期金额的0.1%支付迟延履行金至实际付清之日止；判令被告承担相关诉讼费用。事实与理由：2016年1月18日，原被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，被告成为垫付宝注册会员，合同约定被告与垫付宝其它会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期未能归还垫付款则支付欠款额10%违约金与迟延履行金（按欠款额每日0.1%计算至实际付清之日止），并且承担相关诉讼费用与原告为了追要欠款而支出的各种费用。2019年1月17日，被告在会员张志兵处消费21000元。原告依约替被告垫付了消费款合计21000元，但是在约定还款日2019年2月17日届满后，被告分文未付。原告催要未果。希望判如所请。原告垫富宝公司提供的证据有（均为复印件）：《垫付宝（垫付卡）领用合约》、被告账户管理信息、被告欠款记录与交易记录截图、被告抵押车辆信息合影等。被告未提供答辩也未提供证据。根据庭审质证情况，本院认定事实如下：2016年1月18日，原被告签订了编号为垫000111715的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，被告成为垫付宝注册会员，合同约定被告与垫付宝其它会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定在还款日前将垫付款归还原告，如果逾期未能归还垫付款则支付欠款额10%违约金与迟延履行金（按欠款额每日0.1%计算至实际付清之日止），并且承担相关诉讼费用与原告为了追要欠款而支出的各种费用。当日，被告用其所有的×××号牵引车作抵押，原被告还签订了抵押协议，但是没有办理车辆抵押登记。2019年1月17日，被告在会员张志兵处消费21000元。原告依约替被告垫付了消费款合计21000元，但是在约定还款日2019年2月17日届满后，被告分文未付。原告催要未果，于2019年6月诉至本院。另查明，被告抵押车辆在2018年已经转让他人。此为本案事实。上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据、本院法官电话通话记录在案证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则。”原被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同是双方当事人自愿协商签订的，合法有效，对协议双方均有约束力。原告依约替被告垫付了消费款合计21000元，但是在约定还款日2019年2月17日届满后，被告分文未付，构成违约，被告依法按照约定及时清偿债务。协议约定违约着支付欠款额10%违约金与迟延履行金（按欠款额每日0.1%计算至实际付清之日止），与法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，鉴于迟延履行金的计算有可能超出年息24%，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某在本判决生效后三日内一次性支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金21000元与约定违约金2100元，并自2019年2月18日起每日按照逾期金额的0.1%支付迟延履行金至实际付清之日止，但迟延履行金以不超过年利率24%为限。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 曹国华 二0一九年九月十八日书记员 胡利卿
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1496号之一 申请执行人：方绪俊，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余国付，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人方绪俊与被执行人余国付民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月十八日 书记员  李 曾
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7557号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市警钟街。 负责人：李思林，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。 被告：王勇，男，汉族，1990年7月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告王勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员  黄杰梅 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓 赐
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审80号 申请执行人岳池县自然资源和规划局，住址四川省岳池县九龙大街**。 法定代表人李辉，局长。 被执行人陈信福，男，汉族，生于1975年8月1日，住，住址四川省岳池县/div> 申请执行人岳池县自然资源和规划局于2019年8月30日向本院申请强制执行岳国土资罚决〔2018〕43号《国土资源行政处罚决定书》第1项、第3项。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原岳池县国土资源局因机构改革，变更为岳池县自然资源和规划局。2018年10月24日，原岳池县国土资源局对被执行人在岳池县朝阳乡高店子村4组、5组建设废旧物加工厂涉嫌非法占地一案立案调查，并向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2018年12月3日，原岳池县国土资源局向被执行人送达了《国土资源行政处罚告知书》《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩以及申请听证等相关权利。2018年12月5日，被执行人对勘测面积提出书面异议申请，认为面积误差很大，请求重新测量；2018年12月18日，岳池县土地勘测队对涉案土地重新勘测定界。2019年1月15日，原岳池县国土资源局制作了岳国土资罚决〔2018〕43号《国土资源行政处罚决定书》，该决定书认定，被执行人在2013年未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县朝阳乡高店子村4组、5组2464.04平方米集体土地建设废旧物资加工厂，所占土地全部不符合土地利用总体规划，占用耕地面积2464.04平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43第1款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”和第44条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地专用审批手续”的规定，构成非法占用土地的违法事实。经重新勘测定界，该土地坐落于朝阳，占地面积2464.04平方米，建筑物占地面积1142.74平方米，硬化地占地面积820.61平方米，未硬化地面积500.69平方米。经判定对比所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）》等规定，决定对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的朝阳乡高店子村4组、5组2464.04平方米集体土地；2.限期被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的朝阳乡高店子村4组、5组2464.04平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按每平方米30元的标准，对建筑物占地1142.74平方米及硬化占地820.61平方米，并处非法占用土地罚款人民币58900.5元（大写人民币：伍万捌仟玖佰元零伍角整）。该处罚决定书于2019年1月16日送达被执行人。在送达的处罚决定书中同时告知被执行人，如不服处罚决定，可以在收到处罚决定书之日起60日内依法向岳池县人民政府或广安市国土资源局申请行政复议，或者6个月内依法向广安市前锋区人民法院起诉（其中对限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，应当在自收到行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉）。 在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人于2019年7月29日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行退还非法占用的土地和缴纳罚款的义务；催告书送达十日后，被执行人仍未履行相关义务。现申请执行人以法定期限届满，被执行人经催告拒不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行岳国土资罚决〔2018〕43号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人退还非法占用的朝阳乡高店子村4组、5组2464.04平方米集体土地”、第3项“按每平方米30元的标准，对建筑物占地1142.74平方米及硬化占地820.61平方米，并处非法占用土地罚款人民币58900.5元（大写人民币：伍万捌仟玖佰元零伍角整）”。 另查明，因被执行人未履行行政处罚决定中限期拆除，并恢复土地原状的义务，原岳池县国土资源局于2019年3月18日向本院申请强制执行；经本院审查后，裁定准予强制执行。 本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案部分执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原岳池县国土资源局作出的岳国土资罚决〔2018〕43号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令陈信福退还非法占用的朝阳乡高店子村4组、5组2464.04平方米集体土地”，由申请执行人岳池县自然资源和规划局组织实施。 二、准予强制执行原岳池县国土资源局作出的岳国土资罚决〔2018〕43号《国土资源行政处罚决定书》第3项“按每平方米30元的标准，对建筑物占地1142.74平方米及硬化占地820.61平方米，并处非法占用土地罚款人民币58900.5元（大写人民币：伍万捌仟玖佰元零伍角整）”。 本案执行费用由被执行人陈信福承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇一九年九月九日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7010号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《原来我爱你》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《原来我爱你》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7742号原告：攸县富民农机销售有限公司，地址：湖南省攸县联星街道办事处永佳社区中心大道旁望云新世界中心。法定代表人：肖刘军，执行董事。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县富民农机销售有限公司与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告攸县富民农机销售有限公司的委托诉讼代理人周冬林到庭参加诉讼，被告王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。原告攸县富民农机销售有限公司诉称，2018年6月之前，被告在原告处购买农机设备累计欠原告货款34000元。2018年6月26日，被告向原告出具借条，双方约定了利息和违约金及还款日期。出具借条后，被告于2018年12月向原告还款500元，2019年1月27日向原告还款5000元，至此被告尚欠原告本金28500元。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院，请求依法判令被告王勇支付原告攸县富民农机销售有限公司农机设备货款28500元及其违约金和利息（自2018年6月27日起计算）。被告王勇未予答辩，亦未向本院提交证据。原告攸县富民农机销售有限公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条和应收账款明细各1份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月之前，被告多次在原告处购买农机设备，累计欠原告货款34000元。2018年6月26日，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到攸县富民农机销售有限公司人民币现金￥34000元，大写：叁万肆仟元。借期三月，月息1%，本人定于2018年9月26日还款。（注：如期清还，公司给予信用奖励…违约另加收每月3%违约金。）借款人：王勇（并捺印）手机号码：133××××8233日期：2018年06月26日”。出具借条后，被告于2018年12月和2019年1月27日向原告还款共计5500元，自此被告尚欠原告货款28500元。后原告多次向被告催款未果，遂起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王勇在原告攸县富民农机销售有限公司处多次购买农机设备欠下货款，并就此向原告出具借条确认，该借条系其真实意思表示，合法有效。出具借条后，被告未如约履行还款义务构成违约，应承担本案的全部责任。故原告请求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。本案庭审中，原告自认在2018年12月后被告已偿还欠款本金5500元，系原告的不利自认，根据法律规定，本院予以确认，并从总欠款中予以扣减，即34000元-5500元=28500元。对原告主张的违约利息，因双方即约定违约金又约定了利率，参照我国法律有关民间借贷最高利率的强制性规定，本院确定其违约月利率为20‰。被告王勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王勇于本判决生效后十日内偿还原告攸县富民农机销售有限公司货款28500元及其违约利息（按月利率20‰自2018年6月27日起计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年九月三日法官助理况雯书记员符志飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执645号 申请执行人：余万阳，男，汉族，1996年10月3日出生,住四川省什邡市。 被申请执行人：张晓华，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省什邡市。 申请人余万阳申请执行被执行人张晓华健康权纠纷一案，本案在执行过程中查明，申请执行人余万阳二级伤残、生活困难。被执行人张晓华在家务农，仅有农村自建房与一辆旧摩托车，无银行存款、证券、股权等财产可供执行。申请执行人余万阳于2019年6月19日提出司法救助申请，四川省德阳市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）川06司救执1号国家司法救助决定书，本院已向申请执行人发放司法救助金53400元，现申请执行人余万阳申请同意终结本案的救助程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 对余万阳申请司法救助一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 畅 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨 琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1958号 原告：陈淀浪，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告陈淀浪诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈淀浪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16352号原告：贾卫红，女，1974年1月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈泽，北京市石景山区八宝山街道法律服务所法律工作者。被告：于登华，男，1953年6月18日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。原告贾卫红与被告于登华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾卫红之委托诉讼代理人沈泽、被告于登华之委托诉讼代理人刘驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾卫红向本院提出诉讼请求：1．判令于登华偿还借款800万元；2．判令于登华偿还利息（以800万元为基数，自2013年7月29日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；3．本案诉讼费用由于登华承担。事实与理由:2013年5月29日，于登华因做生意资金周转为由，向贾卫红借款800万元，2013年5月30日双方签订借款合同。合同约定还款期限为2013年7月29日。于登华到期未能还款，经贾卫红多次催要未果，故贾卫红诉至法院。被告于登华辩称：认可借款事实及金额。2013年借款后，于登华偿还过利息200万元，但因时间过长，具体还款时间和金额已经说不清了。于登华现因经营问题，无力偿还，请求贾卫红给予一定时间。本院经审理查明认定事实如下:2013年5月29日，于登华（借款人、甲方）以经营需要为由，向贾卫红（贷款人、乙方）借款800万元，双方签订借款合同一份，并在北京市方正公证处（以下简称方正公证处）进行公证。2013年05月30日，方正公证处就上述借款合同出具具有强制执行效力的债权文书公证书一份（2013京方正内民证字第15502号）。借款合同约定：“……第一条甲方向乙方借款人民币计（小写）8000000元整，（大写）捌佰万元整；上述款项用于经营。第二条甲、乙双方约定：甲方向乙方借款期限为自2013年05月30日至2013年07月29日为止，乙方向甲方提供本合同项下的资金，提供方式为下述第2种方式：……2、银行转账；甲方账户信息：账户名：于登华；银行：中国农业银行；账号：×××××××××××××××××××。乙方还款账户信息：账户名：贾卫红；银行：中国农业银行；账号：×××××××××××××××××××。……．第三条利息：同期央行贷款利率的四倍。第四条甲乙双方约定，甲方还款方式采用下述第1种还款方式：1、到期一次性还本，按月付息。……第五条：……如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，甲方须向乙方支付其剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。……”2013年5月29日，贾卫红通过其中国农业银行账户向于登华中国农业银行账户转账800万元。2018年9月30日，双方签订《借款合同补充协议》一份，确认：一、于登华于2013年05月20日向贾卫红借款200万元，又于2013年5月29日向贾卫红借款800万元，共计1000万元，用于资金周转及家庭开支等。二、双方就此借款事宜办理了强制执行公证。于登华因此笔借款到期未能偿还，按原双方办理的强制执行公证中约定的条款继续履行，直到于登华将全部借款及利息还给贾卫红为止。如双方有争议可以协商解决，也可向北京市石景山区人民法院提起诉讼。庭审中，贾卫红自认，于登华共计偿还200万元，扣除另外200万元借款的借期内利息74871．23元，剩余1925128．77元是用于偿还本案800万元借款利息，同意先抵扣利息。上述事实，有《借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《借款合同补充协议》、中国农业银行客户回单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：于登华以经营周转为由向贾卫红借款，贾卫红同意并向于登华给付借款，双方签订《借款合同》并办理公证，就借款相关事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。现于登华未依约按时偿还借款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持”。本案中，双方除约定借期内利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，还约定了逾期还款需支付日万分之五的滞纳金，两项合计已超过法律规定上限，现贾卫红自行将逾期利息调整为按照月息2%计算，符合相关法律规定，对此本院不持异议。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，贾卫红自认于登华就本案借款已偿还1925128．77元，应按照上述顺序予以抵充。经本院计算，以800万元为本金，按照年利率24%的标准计算，2013年5月30日至2015年5月29日两年的利息应为384万元，扣除上述于登华已偿还的1925128．77元，截止到2015年5月29日，于登华还应支付贾卫红利息1914871．23元。至于2015年5月30日至实际还清之日止的利息，于登华亦应依约支付。故，贾卫红要求于登华偿还借款本金及利息诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条规定，判决如下：一、被告于登华于本判决生效后七日内向原告贾卫红偿还借款本金8000000元及利息1914871．23元；二、被告于登华于本判决生效后七日内向原告贾卫红支付利息（以8000000元为基数，自二○一五年五月三十日起算至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告贾卫红的其他诉讼请求。如果被告于登华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33900元(原告贾卫红已预交)，由被告于登华负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇一九年九月四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执555号申请执行人：程凤森，男，1964年11月18日生，汉族，哈尔滨哈飞综合服务有限公司员工，住。被执行人：哈尔滨哈飞综合服务有限公司，组织机构代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：叶秀玲，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初32号民事判决书执行程凤森与哈尔滨哈飞综合服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5759.06元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞综合服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人哈尔滨哈飞综合服务有限公司在中国建设银行的存款4772元，扣除执行费50元，本院已将执行款4722元支付给申请执行人程凤森。此外，暂未发现被执行人哈尔滨哈飞综合服务有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞综合服务有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人程凤森，申请执行人程凤森不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初32号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 冀宇慧审判员 张春阳二○一九年九月十七日书记员侯薇薇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4660号 原告：刘伟，男，1996年1月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王聪强，男，1992年11月23日出生，汉族，住漳浦县。 原告刘伟与被告王聪强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼；被告王聪强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：被告王聪强向原告刘伟偿还借款本金150000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王聪强因需用资金，于2016年12月1日向刘伟借款60000元并出具借条一张交由刘伟收执，约定借款于2018年3月31日前还清。在2018年10月至2019年6月间，王聪强又多次向刘伟借款，累计达150000元，王聪强借款后，经刘伟多次催讨，王聪强未能依约还款。 王聪强未发表答辩意见。 刘伟围绕诉讼请求，依法提供如下证据：王聪强出具的借条一份。王聪强经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：王聪强因需用资金，于2016年12月1日向刘伟借款60000元并出具借条一张交由刘伟收执，约定借款于2018年3月31日前还清，双方并未约定借款利息。借款期限届满后，王聪强未能依约还款。 刘伟在庭审时表示暂时只要求王聪强归还欠款60000元，其余90000元欠款日后另行主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘伟与王聪强之间的借贷关系事实清楚，双方之间债权债务明确，王聪强负有清偿的义务。双方已约定借款期限，王聪强应按照借款期限还款，王聪强逾期未偿还欠款，已构成违约之事实。借贷双方未约定借款利息，依法视为不支付利息，但刘伟仍然可以要求王聪强支付按年利率6%计算的逾期还款利息。王聪强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王聪强应于本判决生效后十日内偿还刘伟借款60000元，并支付自2019年9月2日起至还清欠款之日止按年利率6%计付的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王聪强负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年九月二十九日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2189号 原告：王云宵，女，1996年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：蒲德芬，女，1966年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨菁菁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨霜霜，女，1993年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：郑万冲，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡员林，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告王云宵与被告蒲德芬、杨菁菁、杨霜霜、郑万冲、胡员林健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王云宵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王云宵撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  何芳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1199号申请执行人：郑荣华，男，1967年5月23日生，汉族，住响水县。申请执行人：王淼，男，1976年11月3日生，汉族，住。被执行人：张飞，男，1983年4月15日生，汉族，住响水县。郑荣华、王淼与张飞追偿权纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郑荣华、王淼于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。本院依职权对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  张 杨
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1675号原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码91530621217020352X，住所地：云南省昭通市鲁甸县新区世纪大道。法定代表人康绍洪，系该行行长。委托代理人张凡，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗朝芹，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。被告宋灿，男，汉族，生于1992年12月15日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告宋灿信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为原被告双方就本案已经达成和解且履行完毕，因此申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行负担。审判员  赵庆勇二〇一九年九月十八日书记员  许 蒙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2606号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码：91410500715681356A。法定代表人：郭志红，该行行长。委托诉讼代理人：郭安周，男，1964年9月20日出生，汉族，该行员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：武晓东，男，1985年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告:商志家，男，1982年12月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行）与被告商志家信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人武晓东、郭安周到庭参加诉讼，被告商志家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本案提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告银行卡本金19970.4元逾期利息（含额度分期）9036.1元、逾期违约金1163.32元，合计30169.82元（截止2019年6月18日），及2019年6月18日之后产生的利息、违约金（直至还清为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月23日，被告在原告处申请办理贷记卡一张,卡号为62×××83，透支额度20000元。2017年8月7日，该卡透支后逾期未还款，经原告多次催要，被告拒不归还。原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告商志家未予答辩。经审理查明，2009年9月3日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并提交了信用卡申请表，明确同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。该合约约定：透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的5%支付逾期还款违约金，最低1元；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；预借现金收费标准为每笔交易金额的1%，最低收取1元，境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内本行溢缴款取现、转账和充值收费标准为每笔交易金额的1%，最低1元，境内他行溢缴款取现、转账和充值收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；尊然白金卡（典藏版）收取年费为主卡3000元/年，附属卡2000元/年，尊然白金卡（精粹版）收取年费为主卡880元/年，附属卡500元/年。原告2019年9月23日核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，额度为20000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，自2017年9月27日开始逾期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠原告信用卡透支款19970.4元、逾期利息（含额度内分期）9036.1元、逾期违约金1163.32元，以及2019年6月18日之后的利息、违约金。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、贷记卡领用合约、公务卡领用人员推荐表、收入证明、账户详细信息以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡系本案事实。原告应当按照约定提供相应的信用卡借贷服务，被告也应当按照约定使用该信用卡。但原告提供相应的信用借贷服务后，被告未能按照约定及时偿还欠款，对此，被告应当承担全部责任。截至2019年6月18日，被告尚欠原告信用卡透支款19970.4元、逾期利息（含额度内分期）9036.1元、逾期违约金1163.32元，以及2019年6月18日之后的利息、违约金。故原告要求被告支付透支款19970.4元、逾期利息（含额度内分期）9036.1元、逾期违约金1163.32元，以及2019年6月18日之后的利息、违约金，本院予以支持。2019年6月18日之后的利息、违约金按照合同约定从2019年6月19日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商志家于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行信用卡的透支款19970.4元、逾期利息（含额度内分期）9036.1元、逾期违约金1163.32元，以及2019年6月18日之后的利息、违约金（2019年6月18日之后的利息、违约金、手续费按照合同约定从2019年6月19日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告商志家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年九月十六日书记员  吴晓斐
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执382号申请执行人孔祥兴，男，1957年7月3日出生，汉族，现住山阳区。被执行人高全平，男，1967年3月24日出生，汉族，现住。被执行人王新乐，男，1972年1月22日出生，汉族，现住河南省修武县本院在执行孔祥兴申请执行高全平、王新乐民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月22日对被执行人高全平、王新乐银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人王新乐名下无证劵股票开户信息、高全平银行账户已被其他法院冻结，无车辆，又分别于2019年9月17日对被执行人高全平、王新乐名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人高全平、王新乐无房产、无住房公积金，故被执行人高全平、王新乐无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初423号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月十六日书记员  李宣伯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1330号 申请人：许洪水，男，1966年4月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张来福，男，1968年4月22日生，汉族，现住淄博市张店区。 本院审理申请人许洪水诉被申请人张来福民间借贷纠纷一案中，申请人许洪水于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款130000元或查封其他相应价值的财产，申请人许洪水以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人许洪水的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张来福银行存款130000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人许洪水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月五日 代理书记员  张晓晗
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1396号申请执行人：文某某，男，汉族，1986年1月6日出生，陕西省长武县人，住长武县彭公乡，身份证号码x。委托诉讼代理人：赵某某，贵州大智律师事务所律师。被执行人：裴某某，男，汉族，1988年8月3日出生，贵州省遵义县人，住遵义县泮水镇，身份证号码xx。文某某与裴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7929号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告裴某某偿还原告文某某借款54000元及利息（利息以实际欠款为基数，按月利率3%从2017年2月27日计算至付清之日止），按以下方式支付：2019年1月31日前支付本金30000元，2019年7月30日前支付本金24000元及利息。如被告有一期未按时足额支付，原告可以立即申请执行全款。二、案件受理费980元，由被告裴某某负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因裴某某未按上述生效法律文书履行义务，文某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人裴某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人裴某某仅有零星存款，并告知申请执行人文某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人裴某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人裴某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人裴某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1396号案件终结本次执行程序。被执行人裴某某负有继续向申请执行人文某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月七日书记员  韩中钰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执921号申请执行人：徐长芝，女，1973年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：周保成，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，现住富裕县被执行人：王洪艳，女，1973年1月20日出生，汉族，无职业，现住富裕县本院在执行申请执行人刘清慧与被执行人杨萍借款合同纠纷一案中，本院认为该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  刘昌华审判员  田永光二〇一九年九月十六日书记员  王 迪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4988号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏永恒，上海聚禄律师事务所律师。被执行人：聊城市昌达机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：吕联合。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初15282号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效文书确定的义务，并承担执行费，本院于2019年8月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、执行过程中，执行人员多次电联被执行人未果，本院于2019年9月份委托山东省聊城市东昌府区人民法院查封被执行人名下车辆，查封案号为(2019)沪0114执3016号，现申请人称无其他财产线索向本院提供。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4989号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一九年九月二十六日书记员  孙延春附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14093号之一原告：詹子仙，女，1999年2月24日出生，汉族，住海口市美兰区，被告：李展荣，男，1999年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告詹子仙与被告李展荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，原告于2019年9月19日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告詹子仙撤回起诉。案件受理费268元，减半收取为134元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇一九年九月十九日书 记 员  甘小欢
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1152号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：刘毛毛，女，1991年8月16日出生，汉族，住安徽宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人刘毛毛金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为96329.77元，该案作出的（2019）皖0208民初1630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人刘毛毛送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘毛毛名下的财产信息，发现被执行人刘毛毛名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有皖Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人刘毛毛限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2139号 申请执行人：清远市清新区市场和房产管理中心 被执行人：麦玉琼 本院在执行清远市清新区市场和房产管理中心与麦玉琼行政非诉执行一案中，被执行人麦玉琼已主动履行清远市清新区市场和房产管理中心作出的区房管决字【2018】第036号《清远市清新区保障性住房取消保障资格退房决定书》确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30888号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京二六三网络科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇超前路13号1011室。法定代表人：李小龙。被告：二六三网络通信股份有限公司，住所地北京市昌平区城区镇超前路13号。法定代表人：李小龙。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。北京爱奇艺科技有限公司于2019年8月7日向本院提出对北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司的撤诉申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司申请撤回对北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回对北京二六三网络科技有限公司、二六三网络通信股份有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年九月四日书记员  尹婉
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初10584号   原告榆林市职业教育中心，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码证号126XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人王鹏程，系该职教中心校长。   委托代理人党占祥，男，汉族，1966年10月3日出生，现住榆林市榆阳区，该校教师。   被告陈恭，男，汉族，1990年11月21日出生，现住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告榆林市职业教育中心与被告陈恭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除双方的不定期租赁合同；2、请求判决被告腾房；3、请求判决被告支付从2019年7月1日始至腾房之日止按照原合同标准年租金22000元支付占有期间的房租；4、请求被告承担本案所涉诉讼期间的费用。经审查，在原告提交的租赁合同中，合同乙方并非本案所涉被告陈恭，故依据合同相对性，被告的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条之规定，裁定如下：   驳回原告榆林市职业教育中心的起诉。   案件受理费150元，退还原告榆林市职业教育中心。   如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员 胡援                                 二O 一 九年九月十二日      书记员 薛婧        1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执743号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城南环东路支行。住所地：山西省晋城市。负责人：王晋芳，任该支行行长。被执行人：司丽娜，女，汉族，1982年5月26日生，山西省高平市人，现住晋城市。被执行人：郭树新，男，汉族，1982年8月8日生，山西省高平市人，现住晋城市。被执行人：孙书俊，男，汉族，1972年6月14日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。中国工商银行股份有限公司晋城南环东路支行诉司丽娜、郭树新、孙书俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0502民初2191号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司晋城南环东路支行于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人司丽娜偿还本金、利息及滞纳金214102.52元；被执行人郭树新承担共同还款责任。要求被执行人郭树新偿还本金、利息及滞纳金223510.33元；被执行人司丽娜承担共同还款责任。被告孙书俊对郭树新支付义务承担连带还款责任。本院于2019年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中：本院于2019年4月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书，于2019年5月7日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年4月29日和2019年5月17日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，无车辆，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月十六日书 记 员  乔雷恺
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执88号   申请执行人：高贵轩，男，1961年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。   申请执行人：王恋英，女，1963年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：富蕴县顺华房地产开发有限公司，住所地，新疆富蕴县。   法定代表人：李娜，该公司总经理。   本院在执行申请执行人高贵轩、王恋英与被执行人富蕴县顺华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人高贵轩、王恋英与被执行人富蕴县顺华房地产开发有限公司达成执行和解协议，被执行人富蕴县顺华房地产开发有限公司于2019年12月30日前支付申请执行人高贵轩、王恋英15万元，至钱款交付完毕后，双方再无债权债务关系。申请执行人高贵轩、王恋英于2019年9月10日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2018）新4322执88号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马   春   霞   审判员 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   二〇一九年九月十日   书记员 轩   玉   珍
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审378号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：孙海峰，男，汉族，生于1985年8月5日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人孙海峰行政处罚一案，申请人于2019年1月4日作出淅公交决字[2019]第411326-2900590373号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900590373号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900590373号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初166号原告：姜海燕，女，1987年6月17日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：赵晓红，女，1977年4月8日出生住泰来县（未出庭）。原告姜海燕与被告赵广羽、赵晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，姜海燕以合同是与赵晓红签订为由，申请撤回对赵广羽的起诉，本院予以准许。原告姜海燕及其委托诉讼代理人曹文峰到庭参加诉讼、被告赵晓红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。姜海燕向本院提出诉讼请求：1．要求赵晓红退还购房订金20000元；2．案件受理费由赵晓红负担。事实和理由：2018年8月21日，经泰来县银联房产经济有限公司（以下简称银联房产公司）刘某介绍，姜海燕与赵广羽的代理人赵晓红（赵广羽姐姐）签订了《房屋买卖协议》，双方约定将所有权为赵广羽坐落于泰来县泰××镇农机小区××楼××单元××室的楼房以250000元价格卖给姜海燕，姜海燕交付20000元购房订金。协议约定如因姜海燕征信或政策性等不可抗力因素贷款不能办理，将订金退还姜海燕。签订协议后，银联房产公司刘某开始为姜海燕办理住房贷款。2018年10月9日，刘某通知姜海燕银行有规定六楼不能贷款。2018年10月18日，刘某将中介费退还给姜海燕。姜海燕依协议约定索要订金，赵晓红拒不退还，后经刘某调解未果，故诉至法院。赵晓红未作答辩。本案争议焦点：赵晓红应否返还姜海燕购房订金，如返还金额是多少。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，姜海燕与赵晓红经中介方银联房产公司居间介绍，签订《房屋买卖协议》一份，约定（乙方）姜海燕购买（甲方）赵广羽（赵晓红弟弟）位于泰来县泰××镇农机小区××楼××单元××室（顶楼）楼房，建筑面积85.19平方米，产权证号为泰房权证泰来镇字第**，房屋总价250000元，同时约定：“乙方先付给甲方现金人民币贰万元整房屋订金，如因乙方中途反悔不继续配合交易和贷款，甲方订金不退。甲方配合乙方办理房屋交易贷款，贷款贰拾万元打入甲方账户，余下叁万元房款在2019年春节之前付清，如因乙方征信或政策性等不可抗拒因素贷款不能办理，甲方退还乙方全部房屋订金，甲方在确定收到乙方订金后在本协议上签字”，当日姜海燕通过微信转账给付赵晓红订金20000元，并支付银联房产公司中介费10000元，双方协商由银联房产公司代为在中国农业银行股份有限公司泰来县支行（以下简称农行泰来支行）办理二手房交易贷款。在办理贷款过程中农行泰来支行口头告知二手房住房贷款停办，银联房产公司通知双方贷款不能办理，姜海燕拒绝购买房屋。2018年10月中旬，银联房产公司退还姜海燕中介费10000元，同时与赵晓红协商退还订金，赵晓红同意退还订金，但一直未给付。上述事实，有姜海燕提供的房屋买卖协议、微信转账记录、银联房产公司刘某出具的证明、泰来县泰来镇人民政府建新社区居民委员会的证明、泰来县人民法院对农行泰来支行和工行泰来支行工作人员调查笔录、证人刘某当庭证实及姜海燕当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，是当事人真实意思表示，并且不违反相关法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行义务，本案中，原、被告签订房屋买卖协议后，原告姜海燕按照约定支付被告赵晓红购房订金20000元，后因政策性原因贷款不能办理，姜海燕要求赵晓红返还订金的诉讼请求，符合协议约定，应予支持。赵晓红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，是对自己抗辩权利的放弃，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵晓红于本判决生效之日起十日内返还姜海燕订金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由赵晓红负担，与上款同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李艳审判员  张超审判员  邹鑫二〇一九年九月四日书记员  张娜
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初4748号 原告：李进山，男，1942年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被告：孙秀华，女，1961年11月1日出生，汉族，延吉市房地产开发有限公司职员，住所吉林省延吉市。 原告李进山与被告孙秀华不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 李进山向本院提出诉讼请求：孙秀华立即向李进山返还房屋维修基金、契税，共计8,299元。事实和理由：孙秀华系延吉市房地产开发有限公司（以下简称“房地产公司”）会计。于2018年6月25日，在给李进山办理购房分户手续时，孙秀华收取不应该收取的房屋维修基金、契税。李进山本来不同意交费，但因孙秀华实施强行索取方式，即不交付上述费用，就不给办理分户，所以李进山向孙秀华交付房屋维修基金5,578元、契税3,119元，共计8,299元。办理分户手续后，李进山要求孙秀华退还上述费用，但孙秀华拒绝退还。孙秀华作为多年的财务人员，故意违反财务制度，以卑鄙手段欺骗李进山的合法权益。 孙秀华辩称：1.请求驳回李进山的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由李进山承担。事实和理由：2018年6月25日，孙秀华接到房地产公司经理张福森的电话，张福森委托其在当天上午9时到办公室收取李进山的房屋维修基金、契税以及拖欠的购房款，并称具体金额其与李进山已协商。2018年11时07分，孙秀华收到李进山的微信转账8,299元，并于当天14时06分直接转账给张福森。因此孙秀华不应对李进山的诉讼承担任何法律责任。 本院经审查认为，从李进山提供的证据看，李进山是从房地产公司购买案涉房屋，并将房屋维修基金、契税以及拖欠的购房款交付给房地产公司，即合同相对方是房地产公司，根据合同相对性原则，其应当向房地产公司主张权利。孙秀华不是本案法律关系中的义务承担者。本院已向李进山释明，且李进山在没有证据证明与孙秀华存在合同关系的情况下，向孙秀华主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李进山的起诉。 案件受理费50元，退还原告李进山。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪英 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴 迪
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1121民初2437号申请人：张玉忠，男，1955年7月15日出生，汉族，舞阳县。被申请人：王天栋，男，1950年6月25日出生，汉族，住舞阳县。申请人张玉忠与被申请人王天栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉忠于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人张玉忠的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王天栋银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔伟宏二〇一九年九月十一日书记员  张萌萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵爱军，男，1966年8月3日出生，汉族，住迁安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱晓敏，女，1966年11月19日出生，汉族，住迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙翠兰，女，1938年1月25日出生，汉族，住迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱国，男，1958年6月27日出生，汉族，住迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国珍，女，1956年10月8日出生，汉族，住迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵淑华，女，1963年6月3日出生，汉族，住迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵爱凤，女，1960年9月11日出生，汉族，住迁安市。再审申请人赵爱军、朱晓敏与被申请人孙翠兰、赵爱国、张国珍、赵淑华、赵爱凤共有物分割纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵爱军、朱晓敏申请再审称，二审法院认定再审申请人在迁安市人民法院（2012）民初字第1846号民事案件中就1984年分家单已经进行了审查，在本案中以同样事实予以主张不予支持，是错误的。（2012）民初字第1846号案件与本案无任何关联性。二审法院对“遗嘱”性质的认定违背了证据使用规则，得出的结论是错误的。有当时的直接参与人再次证明，这个分家单是真实、合法有效的。二审法院对再审申请人提供的既有原始书证，又有其他证据和作证的“遗嘱”不予认可，而支持被申请人只有口头表述没有任何证据的主张，严重违背了真实真相，侵害了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人与被申请人系亲属关系，亲人之间应和睦相处、互谅互让、协商妥善处理家庭事务。再审申请人主张的1984年“分家单”，在河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1846号民事案件中已就该事实进行审查，在本案中再次就同样事实予以主张，原审法院不予支持并无不当。关于涉案的“遗嘱”，再审申请人并未提供确实充分的证据予以证实，原审不予采信并无不妥。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵爱军、朱晓敏的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年九月三十日书记员 王 惠
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2450号申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市前进东路386号，统一社会信用代码913205835678115178。负责人：陈燕军，该行行长。委托代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。被执行人曹汝雄，男，汉族，1966年11月23日，住所地江苏省通州市。被执行人昆山沂尔灏机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路599号4号楼，统一社会信用代码913205830632458068。法定代表人：曹汝雄，该公司负责人。申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人曹汝雄、昆山沂尔灏机械有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16924号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付67473.06元。本院于2019年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月25日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、本院委托被执行人户籍地法院对被执行名下的财产进行了调查，反馈无线索。6、2019年8月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的67473.06元，实际执行到位0元，剩余67473.06元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月十八日书记员 陈 超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2763号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被移送人吴映川，男，生于1972年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行吴映川集资诈骗罪一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人纳入限制消费令名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月三十日 书记员  何琴
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23840号原告：张某，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵某，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省北票市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某与被告赵某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法分割张某、赵某共同财产暨位于北京市顺义区×室的房产一处。事实与理由：赵某在婚姻存续期间未经张某同意购置诉讼请求的房产后，又未经张某同意，在房产证上署名为赵某单独所有，并视其为个人独有财产，侵犯了张某的合法财产权。张某、赵某丧失婚姻存续的信任基础，请求法院依法分割位于北京市顺义区×室的双方共同财产。被告赵某辩称：不同意张某的诉讼请求。就诉争房屋，张某已经放弃了所有权、收益。张某写过声明，表示其没有份额。婚姻法司法解释第四条相关规定，婚姻存续期间，夫妻财产不应该分割。经审理查明：张某、赵某于2006年登记结婚。2010年，赵某购买顺义区×室房屋。2010年2月25日该房屋登记在赵某名下。张某表示赵某购买房屋一事其知情，但其不同意赵某购买诉争房屋。2010年11月24日，赵某因借款28万元将诉争房屋抵押。赵某主张28万元中的大多数给了张某。张某表示其收到赵某二十余万元。2018年7月26日，因借款清偿，该抵押登记注销。2013年6月2日，张某书写声明，内容包括：“本人张某（身份证号×××）兹因炒股损失28万，炒期货损失21万，且4年未工作损失工资收入约40万，上述共计89万。因上述原因未能很好履行家庭责任，特声明放弃位于顺义×在赵某名下的房产中本人所属之权益，以做补偿，并承诺尽最大努力更好履行家庭责任。本人声明上述所写为本人完全自愿，且头脑清醒，未受任何胁迫。”张某主张该声明意见是其按照赵某要求书写，其中的数额不真实。赵某主张该声明中的28万元即为其将诉争房屋抵押借款的28万元。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、声明等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。张某现与赵某婚姻处于存续期间。现张某要求分割共同财产，但张某、赵某双方不存在前述法律规定的于婚姻关系存续期间必须分割财产所列明的情形。综上，张某诉讼请求于法无据，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（三）》第四条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇一九年九月五日书记员  常 怡
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3742号原告：李铭，男，汉族，1983年4月5日出生，现住衡水市桃城区。被告：武邑县中医医院，住所地：武邑县东环路中段东侧。法定代表人：支振东，院长。原告李铭与被告武邑县中医医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铭到庭参加了诉讼，被告武邑县中医医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务关系。2019年1月22日，被告以年底给员工发工资为由向原告借款300000元，原告看被告确有困难，便伸出援助之手，将300000元通过银行转账至被告的工商银行账户，被告向原告出具一张借条，约定了还款时间。现借条已到期后，原告多次催讨，被告至今未归还。本院依法向被告武邑县中医医院送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票后，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告武邑县中医医院向原告李铭借款300000元，原告将借款300000元转账至被告的工商银行账户，被告给原告出具了借条一份，载明：“今借到李铭300000元（叁拾万元），已到武邑县中医医院账户。借款利息为每月2分。还款时间为2019年4月21日。”借条上有被告武邑县中医医院的公章及法定代表人支振东的签名。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还本付息。本院认为，被告武邑县中医医院无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，原告提交的借条、银行转账回执的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告向被告支付借款后，双方之间形成民间借贷合同关系。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，现原告要求被告清偿借款并支付利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武邑县中医医院于本判决生效之日起五日内偿还原告李铭借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年1月22日起至借款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告武邑县中医医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜会君二〇一九年九月十日书记员  王璐璐
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初190号 原告：黄某某，男，1967年04月06日生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：卜永奇，男，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：邓某某，男，1973年8月28日生，汉族，农民。 被告：张某某，男，1978年10月10日生，汉族，农民。 原告黄某某与被告邓某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人卜永奇，被告邓某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还原告借款本金150000元，利息28.2万元，本息合计43.2万元；2、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：原告黄某某与被告张某某系朋友关系，被告张某某、邓某某于2011年6月18日以矿山资金周转为由向原告黄某某借款10万元，并向其出具借条一张；两被告于2011年6月22日以同样的理由向原告黄某某借款5万元，并向其出具借条一张，两次借款合计15万元。2015年8月7日原告和被告张某某在潼关按约定的5分的利息把前四年的本息作了结算，被告张某某给原告打了51万的借条。根据国家法律规定，原告愿意主动放弃约定的利息，而以法律保护的2分利息结算，借款共计94个月，息金共计28.2万元。2016年12月25日被告张某某通过微信转账给原告归还5000元之后至今再未归还。无奈诉至贵院，望依法支持原告诉请。 被告邓某某辩称：我借原告15万元是事实，当时并没有说有利息，所以我只归还15万本金，不承担利息。 被告张某某答辩书辩称1、张某某不是本案实际借款人;2、张某某不是共同债务人，不必承担任何还款责任；3、被答辩人主张的欠款属于专门的高利贷，显然涉黑涉恶；4、此案属重复起诉，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告黄某某提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、2011年6月18日及2011年6月22日借条各一张，证明二被告共同借款15万元的事实；3、与张某某的聊天记录，证明给张某某要钱的事实和张某某给付5000元息钱的事实；4、2015年8月7日的借条，证明原告与被告张某某对15万借款进行结算，（按约定利息5分计算）张某某出具51万元借条一张；5、证人李双红证言证明：被告张某某、邓某某两次借原告黄某某15万元现金，并口头约定利息为月息5分的事实及邓某某妻子给付利息7500元的事实。被告邓某某对原告所举证据的质证意见是，对1、2无异议，对3、4、5自己不知道，均不认可。 被告邓某某无证据提交。 对当事人无争议的证据1、2本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：证据（3），与被告张某某的聊天记录，明确说明了原告给被告张某某要钱的经过，且张某某也通过微信给原告转款5000元，故对此证据本院予以确认；证据（4）2017年8月7日51万元借条，月息5分明显超出了法律所允许的利息范围，故对该证据本院不予确认；证据（5）证人李双红证言，说明了当时借钱的事实经过，同时也说明了邓某某妻子给付7500元的事实，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审确认证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 被告邓某某、张某某于2011年6月18日向原告黄某某借款5万元人民币，并出具借条一张，载明：“今借到黄某某现金伍万元整（50000.00）”邓某某、张某某以借款人身份在落款处签名。2011年6月22日，二被告向原告借款10万元人民币，出具借条一张，载明：“今借到黄某某现金拾万元整，（100000.00元）。”被告邓某某、张某某以借款人身份在落款处签名。借款一个月后，黄某某到邓某某家，邓某某妻子给付黄某某7500元。2015年8月7日黄某某与张某某按月息5分进行结算，结算后张某某给黄某某出具借条一张，载明：“今借到黄某某现金伍拾壹万元整。”张某某以借款人身份在落款处签名。2016年12月25日被告张某某通过微信转账的方式向原告归还5000元，其余款项至今未向原告归还。 本案在审理过程中，经本院主持，针对利息部分黄某某与邓某某自愿达成协议，利息按月息1分（即年利率12%）计算。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间形成合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律的保护。原告黄某某与被告邓某某约定利率按年利率12%计算，因其约定符合法律规定，故本院予以确认。被告张某某提出自己不是共同借款人，因无证据支持，本院不予采信。故原告要求二被告归还借款本金15万元及给付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告邓某某、张某某归还原告黄某某借款本金15万元并承担自2011年6月22日至实际还款之日的利息，利息按年利率12%计算（已给付12500元）； 以上判项限判决生效后三十日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7780.00元，由被告邓某某、张某某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  郑 星 人民陪审员  史新会 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  杨 红
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1655号原告卞学平，男，1942年11月21日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律服务工作者。被告韦杏元，男，1949年12月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告卞学平与被告韦杏元交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告卞学平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞学平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卞学平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞学平负担。审 判 员  周 颖二〇一九年九月十日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初870号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘小波，男，1968年1月23日出生于四川省苍溪县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中航机场设备有限公司工程部经理，住天津市滨海新区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）824号起诉书指控被告人刘小波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月16日20时许，被告人刘小波酒后驾驶哈弗牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区董各庄村村口时，被民警查获。经检验，刘小波血液中酒精含量为105.2mg/100ml。公诉机关认为被告人刘小波具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘小波拘役一个月，并处罚金。被告人刘小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘小波自愿认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年九月四日书记员 杜学禄
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2265号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人刘威，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与刘威民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初8879号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘威应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年4月23日的信用卡欠款本金53608.47元，利息7081.36元，逾期还款违约金等其他费用10964.62元并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以53608.47元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息；由刘威负担案件受理费1592元，执行费896元。因刘威未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人刘威发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但本院邮寄的执行通知书及财产报告令均被退回，且申请人提供的被执行人的电话已停机，本院未能查找到被执行人的下落。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，房产、车辆等财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月23日，本院依法对刘威限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8879号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8879号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇一九年九月三十日书记员 郑佳奇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执784号申请执行人：蒋春梅，女，1977年1月13日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。被执行人：顾永胜，男，1973年4月20日生，汉族，居民，住滨海县。关于蒋春梅与顾永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初5357号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告顾永胜在本判决生效后30日内偿还原告蒋春梅借款本金24000元，并承担该款利息（自2018年9月17日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。案件受理费400元，依法减半收取200元（原告已预缴），由被告顾永胜负担。因顾永胜未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，蒋春梅于2019年3月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月四日书记员  王 勇