江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0322民初1903号原告：石贤平，男，1960年6月20日出生，汉族，住沛县。原告：扈本香，女，1959年12月20日出生，汉族，住沛县。原告：丛盼盼，女，1989年11月12日出生，汉族，住沛县。原告：石昌泰，男，2013年1月25日出生，汉族，住沛县。原告：石昌冲，男，2014年1月25日出生，汉族，住沛县。石昌泰、石昌冲法定代理人：丛盼盼（系石昌泰和石昌冲之母），女，1989年11月12日出生，汉族，住沛县。五原告委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。五原告委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：朱清稳，男，1985年7月17日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：江心士，山东纵横统一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路**。负责人：李立辉。委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：王峰，男，1969年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：李淑玲，女，1972年1月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告王峰、李淑玲委托诉讼代理人：胡新中，山东宏易律师事务所律师。原告石贤平、扈本香、丛盼盼、石昌泰、石昌冲与被告朱清稳、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）、王峰、李淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，在审理过程中原告申请追加王峰、李淑玲作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告石贤平、扈本香及五原告共同委托诉讼代理人刘夫强、被告保险公司委托诉讼代理人彭振柱、被告王峰、李淑玲共同委托诉讼代理人胡新中到庭参加诉讼，被告朱清稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石贤平、扈本香、丛盼盼、石昌泰、石昌冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金416900元（20845元/年*20年）、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费334100元（16567元/年*13年/2+16567元/年*14年/2+16567元/年*20年/3），处理丧葬事宜支出15000元，合计852342元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日6时4分许，被告朱清稳驾驶鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿321省道由西向东行驶至大屯镇小屯村路段时，与前方同向行驶的韩振军驾驶鲁Ｈ×××**号轻型普通货车发生交通事故，后与石贤平驾驶三轮车发生交通事故，韩振军驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车又与对向行驶的王强驾驶的鲁Ｄ×××**号中型仓柵式货车发生交通事故，致石某当场死亡，石贤平受伤，四车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱清稳负全部责任，韩振军、石贤平、石某、王强无责任。涉案机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告石贤平、扈本香系石某父母，丛盼盼系石某妻子，石昌泰、石昌冲系石某儿子，具备诉讼主体资格。被告保险公司辩称，第一，对原告主张事实部分无异议；第二，本案系多车事故，因此另外两辆机动车应在无责任限额内对原告各项损失承担赔偿责任；第三，扈本香尚未达到60周岁，不需要赡养，事故发生时石昌泰6周岁，尚需支付抚养费12年，石昌冲5岁，尚需支付抚养费13年；第四，原告主张精神损害抚慰金过高；第五，诉讼费保险公司不予赔付。被告李淑玲辩称，第一，对原告主张事实部分无异议；第二，涉案机动车系李淑玲个人经营，司机朱清稳亦由李淑玲雇佣；第三，涉案机动车相关证件齐全，驾驶员朱清稳亦具备相应驾驶资格；第四，涉案机动车牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险、不计免赔险，挂车亦在被告保险公司购买5万元商业三者险及不计免赔险，因此原告损失应由保险公司在保险限额内予以赔付。被告王峰辩称，王峰虽为涉案机动车购买了保险，但王峰并非涉案机动车所有人，司机朱清稳亦非王峰雇佣，因此王峰对原告各项损失不应承担赔偿责任。被告朱清稳未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告朱清稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，对原告主张事实部分，各被告均无异议，因此本院予以确认并在卷佐证。公民的生命健康权受法律保护。石某因交通事故死亡，其近亲属石贤平、扈本香、丛盼盼、石昌泰、石昌冲依法有权获得赔偿。一、原告各项损失确认。石某系农村居民，因此原告各项损失应按农村居民标准计算。因肇事车辆驾驶人朱清稳已经因本次事故追究刑事责任，因此对原告主张精神损害抚慰金本院不予支持；至庭审结束，扈本香尚未年满60周岁，且原告未提供有效证据证明扈本香确需赡养，因此对原告主张扈本香赡养费不予支持；石昌泰、石昌冲分别于2013年1月25日出生、2014年1月25日出生，石某于2019年1月18日在涉案交通事故中死亡，因此石昌泰、石昌冲抚养费应分别按照12年、13计算。本院确认原告各项损失为死亡赔偿金416900元（20845元/年*20年）、丧葬费36342元、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费本院酌定为2000元、被抚养人生活费207087.5元（16567元/年*12年/2人+16567元/年*13年/2人），合计662329.5元。二、各被告应承担赔偿数额。被告朱清稳负事故全部责任，另两机动车方韩振军、王强无责任，且原告各项损失较大，超出三机动车方交强险限额之和，因此对韩振军、王强方应承担的无责任赔偿限额22000元（11000元*2）由原告另行主张。朱清稳驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，因此被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费、被抚养人生活费110000元，在商业三者险限额内赔偿原告限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费、误工费、被抚养人生活费530329.5元（662329.5元-22000元-110000元），合计赔偿原告各项损失640329.5元。被告朱清稳、李淑玲、王峰对原告各项损失不再承担赔偿责任。综上，被告保险公司赔偿原告各项损失合计640329.5元，被告朱清稳、李淑玲、王峰对原告各项损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石贤平、扈本香、丛盼盼、石昌泰、石昌冲各项损失合计640329.5元；二、驳回原告石贤平、扈本香、丛盼盼、石昌泰、石昌冲其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担3502元（于本判决生效后十日内负担），由原告石贤平、扈本香、丛盼盼、石昌泰、石昌冲负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  高 艳人民陪审员  董恒建人民陪审员  渠慎启二〇一九年九月十日书 记 员  马 成