wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6030号之一原告：郜玉免，女，1981年5月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁省合同法研究会推荐。委托诉讼代理人：韩鹤瑛，系辽宁省合同法研究会推荐。被告：金晓龙，男，1982年3月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理。原告郜玉免与被告金晓龙、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许广武人民陪审员  王晓旭人民陪审员  丑春景二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 聪
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2326民初1581号之一原告：罗荣清，男，1984年8月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许沛，男，1996年10月16日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）。法定代表人：鲜锦文，系该公司经理。住所地：贵州省兴义市祥瑞大厦**。原告罗荣清诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司、许沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。2019年5月30日本院作出（2018）黔2326民初1581号民事裁定书，裁定本案中止审理。本院经审查认为，因另一案件已审结，现案件中止因素消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘文望审 判 员  谭芙新人民陪审员  朱天兰二〇一九年九月九日书 记 员  廖仕力
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3369号原告：河间市房产物业管理处，住所地：河间市胜利小区。统一机构代码号：76663690-X。法定代表人李宗华，经理。委托诉讼代理人：王冬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春霞，该公司副经理。被告：田凤芹，女，1960年3月3日出生，汉族，住河间市。本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告田凤芹物业服务合同纠纷一案中，原告河间市房产物业管理处于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河间市房产物业管理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河间市房产物业管理处撤回对被告田凤芹的起诉。诉讼费25元由原告河间市房产物业管理处负担。审判员  贾福华二〇一九年九月二日书记员  张 悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4339号 申请执行人任军,男,汉族,1985年3月15日出生,户籍地陕西省蒲城县。 被执行人徐称花,男,汉族,1982年6月5日出生,户籍地河南省嵩县。 申请执行人任军与被执行人徐称花借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5553号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐称花的银行存款(以人民币107005.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  袁焘 二〇一九年九月六日 书记员  卢钿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4542号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司职员。 被告：姚瑶，女，1985年06月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告姚瑶、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1784号上诉人（原审原告）：于生泉，男，1952年1月6日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：崔学忠，男，1932年3月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：凌源市热水汤街道热水汤村北组村民组，住所地凌源市热水汤街道热水汤村北组。负责人：张树国，组长。被上诉人（原审被告）：凌源市热水汤街道热水汤村村民委员会，住所地凌源市热水汤街道热水汤村。法定代表人：李平，主任。上诉人于生泉因与被上诉人崔学忠、凌源市热水汤村北组村民组、凌源市热水汤街道热水汤村村民委员会所有权纠纷不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初44号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人于生泉预交的二审案件受理费340元予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年九月三十日书记员  杨 帆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6813号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人罗烈炜，男，1979年04月22日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。申请执行人诸纪红与被执行人罗烈炜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23866号民事判决书已发生法律效力。因罗烈炜未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人罗烈炜给付诸纪红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人罗烈炜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗烈炜名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗烈炜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23866号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9090号上诉人（原审被告）：谭浩，男，汉族，1995年7月28日出生，住重庆市铜梁县，委托诉讼代理人:张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市神话娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市高埗镇上江城村江城西路综合楼****。法定代表人:申宾。委托诉讼代理人:张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄本乐，男，汉族，1973年3月2日出生，住福建省福清市，委托诉讼代理人：高占联，广东科讯律师事务所律师。上诉人谭浩、东莞市神话娱乐有限公司（以下简称神话公司）与被上诉人黄本乐合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄本乐向原审法院提起诉讼请求：一、谭浩、神话公司共同向黄本乐支付转让费300000元；二、本案诉讼费由谭浩、神话公司承担。原审法院判决：限神话公司、谭浩于一审判决发生法律效力之日起五日内向黄本乐支付转让费300000元。本案一审受理费2900元，由神话公司、谭浩共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6773号民事判决书。谭浩、神话公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判谭浩、神话公司无需向黄本乐支付转让费300000元；二、本案一审、二审诉讼费均由黄本乐承担。主要事实与理由：一、案涉转让协议约定转让的是聚乐公司股权。神话公司、谭浩与黄本乐签订案涉协议，约定:营业执照过户完成，神话公司、谭浩向黄本乐支付第二笔款项。神话公司、谭浩支付完全部转让费后即拥有聚乐公司所有权。可见，神话公司、谭浩与黄本乐签订案涉转让协议约定转让的是聚乐公司的股权，而聚乐公司的装修、装饰和所有店内的设备、用具以及厨房是股权转让的附属品。黄本乐于2018年12月3日向神话公司、谭浩送达的《酒吧转让费的通知书》中，通知神话公司、谭浩配合黄本乐变更聚乐公司的股东及法定代表人。黄本乐分别于2018年12月10日、2018年12月17日向神话公司、谭浩送达的《律师催告函》中，再次通知神话公司、谭浩配合黄本乐变更聚乐公司的股东及法定代表人，进一步证明案涉转让协议约定转让的是聚乐公司股权。二、神话公司、谭浩与黄本乐于2018年9月18日签订的《转让协议》无效，黄本乐应返还转让费120000元。神话公司、谭浩受让聚乐公司股权的目的是获得聚乐公司的经营权，并在聚乐公司现有的经营场所继续经营，是否能实现合同目的取决于黄本乐是否取得聚乐公司经营场所的产权人同意。双方在案涉协议中约定:黄本乐明确产权人同意黄本乐在租赁期间内转租该经营场所，黄本乐需向神话公司、谭浩提交店面合法使用权以及可以转租的合法证明，如产权人不同意黄本乐将该房屋转租给神话公司、谭浩，导致神话公司、谭浩无法继续经营该娱乐服务有限公司，则黄本乐退还全部转让费并承担违约金合同总价款的50％金额，且本协议终止。案涉协议签订后至案件一审庭审结束，黄本乐始终未向神话公司、谭浩提供聚乐公司经营场所合法有效产权证明及出租人同意转租的证明，即黄本乐至今未取得案涉场所的产权人的同意，故案涉协议无效，黄本乐需返还转让费120000元。退一步说，即使案涉协议有效，案涉协议于2018年11月14日已解除，黄本乐仍需返还转让费120000元。2018年10月12日，谭浩因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，截止至今被羁押在东莞市第二看守所，现人身自由被限制，无法继续正常经营聚乐公司，且也无法配合办理聚乐公司股权变更手续，故案涉协议的目的已不能实现。2018年11月14日，黄本乐到神话公司处送达《解除协议》。在2018年11月21日，黄本乐通过微信再次向神话公司送达解除协议。谭浩因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，案涉转让协议因不可抗力导致合同目的不能实现的情况下，黄本乐于2018年11月14日送达了《解除协议》，该《解除协议》一经送达，案涉转让协议即解除，即案涉转让协议已于2018年11月14日解除。三、即使案涉转让协议需继续履行，黄本乐应向神话公司、谭浩支付股权转让款100000元。黄本乐与神话公司、谭浩签订案涉转让协议后，黄本乐、案外人胡叔华、朱秀容、周杰入股成为聚乐公司的股东之一，其中黄本乐持股20％、胡叔华持股10％、朱秀容持股30％、周杰持股30％、谭浩持股10％。黄本乐持有聚乐公司股份，并参与聚乐公司的经营。但黄本乐未按约向神话公司、谭浩支付股权转让款100000元，故黄本乐应向神话公司、谭浩支付股权转让款100000元。黄本乐未在法定期限内向本院提出答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对谭浩、神话公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审争议焦点为：谭浩、神话公司应否向黄本乐支付转让费300000元。结合谭浩、神话公司的上诉意见，本院作如下分析：首先，案涉转让协议第一条明确约定了协议转让标的物为聚乐公司的装修、装饰所有店内的设备、用具及厨房。虽然转让协议中个别字眼提及“聚乐公司所有权”及《酒吧转让费的通知书》中提及变更聚乐公司的股东及法定代表人，但结合整个转让协议其他内容来看，并未提及股权转让相关事宜，转让标的物仍然指向的是聚乐公司店内的装修及设备等，故谭浩、神话公司上诉主张案涉转让协议转让标的物为股权，依据不足，本院依法不予采纳。其次，案涉转让协议为黄本乐和谭浩、神话公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。产权人是否同意黄本乐或聚乐公司将案涉房产转租给谭浩、神话公司不影响案涉转让协议的效力。谭浩、神话公司没有提交任何证据证明出租人不同意转租，故谭浩、神话公司上诉有关因黄本乐的原因导致其合同目的无法实现的主张依据不足，本院依法不予采纳。谭浩、神话公司因谭浩自身原因无法正常经营案涉娱乐场所其合同目的无法实现不能归咎于黄本乐，亦不能成为解除案涉转让协议的正当理由。再次，虽然黄本乐在履行转让协议时向谭浩、神话公司发出了《解除协议》，但从该《解除协议》内容来看，该解除协议内容是需双方协商同意，并非黄本乐单方提出的协议，即该解除协议性质上不属于解除合同通知书，故谭浩、神话公司主张案涉转让协议已解除，缺乏依据，原审法院对谭浩、神话公司该项主张不予采纳并无不当。最后，谭浩、神话公司上诉要求黄本乐支付股权转让款100000元，与本案审理的合同纠纷不属于同一法律关系，且谭浩、神话公司也未就此提出反诉，故本院对此不予处理。综上，原审法院判令谭浩、神话公司应向黄本乐支付转让费300000元具有事实与法律依据，本院予以维持。综上所述，谭浩、神话公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由谭浩、东莞市神话娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年九月三十日书记员 何洁莹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更695号罪犯赵树明，男，1990年11月7日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年3月24日作出（2013）临中刑初字第99号刑事判决，以被告人赵树明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人赵树明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月9日作出（2013）云高刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵树明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵树明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵树明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵树明减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月17日起至2024年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执875号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族。被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人陈述以被执行人在本市三泉镇的住宅楼（经查该房产无产权登记）以物低债的形式折抵该案借款，被执行人同意并约定了交付期限。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1930号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月三十日书记员  党梦涛
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初350号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某，男，汉族，孝义市人，宜兴矿职工，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，现住孝义市，准驾车型：B1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月18日被孝义市公安局取保候审。2019年9月9日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）342号指?控事?实2019年6月14日22时3分许，被告人张志强醉酒后驾驶×××××××××××××××棕黑色东风牌小型汽车行驶至孝义市××街至孝义市××街至孝义市××街至孝义市××街至孝义市××街口处时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为194.2mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人张志强的血样中检出酒精成分，含量为163.74mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款判决结果被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孟宪智二〇一九年九月十六日书记员乔国庆 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初350号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某基某基某基某，男，1981年8月16日生，身份证号码：1423011***********，汉族，孝义市人，宜兴矿职工，现住孝义市工程处******，准驾车型：B1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月18日被孝义市公安局取保候审。2019年9月9日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）342号指控事实2019年6月14日22时3分许，被告人张志强醉酒后驾驶×××××××××××××××棕黑色东风牌小型汽车行驶至孝义市××街至孝义市××街至孝义市××街至孝义市××街至孝义市××街口处时，被孝义市公安局交警大队柱濮中队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为194.2mg/100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人张志强的血样中检出酒精成分，含量为163.74mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元被告人意见及其辩护人意见被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款判决结果被告人张志强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5362号 原告：杨国芝，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。 被告：张贻山，男，1940年11月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告杨国芝与被告张贻山房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国芝的委托诉讼代理人武志猛、被告张贻山的委托诉讼代理人李安家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋买卖合同，将房屋过户给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月，原告通过梁山泽佳房屋中介有限公司发布的售房信息得知被告张贻山有房屋一套出售。经多次磋商，原、被告于2019年6月10日在山东省梁山县签订房屋买卖合同。合同签订后，原告按约定支付全部购房款，但被告张贻山没有按照约定配合原告办理房屋产权变更登记。后经原告多次催促，被告至今仍未履行产权过户义务。房屋买卖合同书第10条约定，甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决，协商不成由合同签约地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告张贻山辩称，其通过梁山泽佳房屋中介有限公司将其所有的位于南京市浦口区花莲路2号05幢2单元1908室以500000元的价格出卖给原告是事实。原告已全部交付房款，被告同意协助办理不动产变更手续，费用应由原告负担。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：1、原告杨国芝与被告张贻山签订的房屋买卖合同是否履行完毕；2、被告是否应协助原告办理涉案房屋的变更登记手续。 原告杨国芝为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、房屋买卖合同1份，证明原告与被告张贻山于2019年6月10日就案涉房屋签订买卖合同，梁山泽佳房屋中介有限公司提供中介服务。原告购买被告张贻山所有的房屋一套，总价款为500000元，原告已支付全部购房款，被告应按照合同约定在合同签订生效后2-3日内办理过户手续，被告至今也没有协助原告办理房屋过户手续，合同没有履行完毕。 2、不动产证1份，证明案涉房屋归被告张贻山所有。 3、银行转账凭证1份，证明原告于合同签订当日将500000元房款转给被告张贻山，原告已实际履行合同。 经庭审质证，被告张贻山对原告杨国芝提供的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议。证据2、3系复印件，待庭后补交原件后由法庭予以确认，如与原件一致，则无异议。 经审查，原告杨国芝提交的证据1，来源合法，内容真实，且被告予以认可，本院予以采信。对证据2、3，庭后经本院核实均与原件一致，来源合法，内容真实，且均与本案具有关联性，本院均予以采信。 由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实：原告杨国芝通过梁山泽佳房屋中介有限公司发布的售房信息得知被告张贻山有房屋一套出售。经原、被告多次协商，双方于2019年6月10日签订房屋买卖合同，约定被告将其位于南京市浦口区花莲路2号05幢2单元1908室以500000元的价格出卖给原告。原告杨国芝于2019年6月10日以银行转账的方式将500000元给付被告张贻山，但被告至今未配合原告办理房屋过户手续。 另查明，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十二条约定，甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，由合同签约地梁山县人民法院管辖。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，主体适格，内容并不违反法律法规的相关规定，系有效合同，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告将购房款已交付给被告，被告应协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告履行房屋买卖合同，将房屋过户给其的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 被告张贻山于本判决生效后十日内协助原告杨国芝办理位于南京市浦口区花莲路2号05幢2单元1908室的苏（2019）宁浦不动产权第0023793号不动产变更登记手续，将该不动产变更登记至原告杨国芝名下。 案件受理费4400元，由被告张贻山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄璐璐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3030号之一 解除保全申请人：四川联塑科技实业有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区八角工业区（金沙江路北侧）。 法定代表人：靳文明，生产副总。 委托诉讼代理人：李兴周，男，公司员工。 委托诉讼代理人：江辉成，广东粤高律师事务所律师。 被申请人：四川众利达物资贸易有限公司，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处江东北路三段220号。 法定代表人：唐科文。 委托诉讼代理人：刘建新，四川旺川律师事务所律师。 被申请人：刘云彪，男，汉族，1980年12月25日出生，住四川省岳池县。 解除保全申请人四川联塑科技实业有限公司与被申请人四川众利达物资贸易有限公司、刘云彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）川0603民初3030号诉讼财产保全裁定，对被申请人四川众利达物资贸易有限公司、刘云彪名下银行存款1333294.42元裁定予以冻结。解除保全申请人四川联塑科技实业有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川众利达物资贸易有限公司、刘云彪名下银行存款1333294.42元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  邹 勇 二〇一九年九月九日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  邓 艳
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0155刑初222号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人万小勇，男，1972年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平区。因犯贩卖毒品罪，于2003年7月23日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2008年4月28日刑满释放。因吸毒，于2019年6月27日被重庆市梁平区公安局行政拘留12日；因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月8日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月17日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人陈清桥，重庆尚可尚律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2019]224号起诉书指控被告人万小勇犯非法持有毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月26日22日许，被告人万小勇携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）前往重庆市梁平区屏锦镇后街杨某住处，准备在杨某住处吸食毒品。当行至杨某住处附近时，被重庆市梁平区公安局民警发现，后民警上前盘查，并当场对被告人万小勇进行搜查，从其右裤兜查获两包疑似毒品甲基苯丙胺。经称量，该两包毒品共计净重17.09克。经检验，从被告人万小勇身上查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人万小勇已构成非法持有毒品罪。被告人万小勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人万小勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万小勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人万小勇有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。被告人万小勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签具具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万小勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人万小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月6日止。）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷明月二〇一九年九月三日书记员  余智涛
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6779号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第3期的著作权人，涉案歌曲《春节》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《春节》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3128号 原告：郭荣贵，男，汉族，1977年10月25日出生，环县车道镇人。 被告：马彦荣（曾用名马平顺），男，汉族，1986年2月28日出生，环县车道镇人。 被告：宋全成（曾用名宋军缠），男，汉族，1986年6月25日出生，环县车道镇人。 原告郭荣贵与被告马彦荣、宋全成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣贵到庭参加了诉讼，被告马彦荣、宋全成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭荣贵向本院提出诉讼请求：1.判由被告马彦荣、宋全成互负连带责任向原告支付运费7200元；2.判由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，郭荣贵变更第1项诉讼请求为：判由被告马彦荣、宋全成互负连带责任向原告支付运费4600元。事实和理由：2017年4月份，马彦荣和宋全成共同在环县车道镇“马河沟”河边开采出售砂石，同年4月7日，原告与马彦荣、宋全成口头协商，约定由原告驾车将被告开采的砂石运输到车道镇街道，运费600元/车，结算方式与时间为原告每次运输砂石时，由双方记账确认后一个月内付清。原告按约定为被告运输砂石共12车，运费7200元，扣除运输砂石期间，原告在被告处加油的费用共2600元，下剩4600元，被告至今未付。 马彦荣未作答辩。 宋全成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：郭荣贵的身份证复印件一份、本院依职权调取的马彦荣和宋全成的户籍证明各一份及收款收据四份，与证人王兴时的证言相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，郭荣贵与马彦荣、宋全成口头协商一致，约定由郭荣贵驾车将马彦荣、宋全成在车道镇小地名“马河沟”河边开采的砂石运输到车道镇街道，运费每车600元。郭荣贵按约定共运输砂石12车，运费共7200元。郭荣贵运输砂石期间，在马彦荣、宋全成处加油两桶，每桶1300元，共2600元，扣除该部分费用，下剩运费4600元，马彦荣、宋全成至今未向郭荣贵支付。 本院认为，郭荣贵与马彦荣、宋全成之间属公路货物运输合同关系，郭荣贵按照约定为马彦荣、宋全成履行了运输砂石的义务，马彦荣、宋全成应按约定向郭荣贵支付运费。马彦荣、宋全成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，郭荣贵要求马彦荣、宋全成支付所欠运费的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 由被告马彦荣、宋全成于本判决生效后10日内向原告郭荣贵支付所欠运费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马彦荣、宋全成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李丽丽 人民陪审员  唐 珍 人民陪审员  毛志宏 二〇一九年九月三十日 书 记 员  胡金凤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14884号 原告：赵德忠，男，1974年9月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李万利，山东鲁蒙律师事务所律师。 原告赵德忠与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德忠的委托诉讼代理人张正、被告人保公司的委托诉讼代理人李万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告路政损失、施救费等共计49024.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日6时50分许，王贺驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车行驶至京沪高速王兴互通处时，车辆侧翻后撞击公路护栏，事故造成车辆及公路护栏损坏以及驾驶员王贺、车上人员李宗龙受伤。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，王贺负事故全部责任。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险，主车鲁Ｑ×××××商业险包含车上人员责任险（司机）（保险限额15万元）、车上人员责任险（乘客）（保险限额15万元）、第三者责任险（保险限额为100万元）并附加不计免赔；鲁Ｑ×××××号车辆商业险包含第三者责任险（保险限额为50万元）并附加不计免赔。事故发生在保险期间内，事故致路政损失、施救费损失等损失，被告未予依法赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险和商业三者险100万元，车上人员险司机15万元，乘客15万元均含不计免赔，挂车投保商业三者险50万元，含不计免赔。在核实原告车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效的前提下，我公司愿意承担原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。交强险2000元我公司已赔付临沂市顺驰运输有限公司（以下简称顺驰公司）。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实及保险事故发生的事实，本院予以确认。 鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆登记车主系顺驰公司。原告为证实其享有保险权益，提供顺驰公司出具的同意书一份，证实上述车辆实际车主为赵德忠，顺驰公司同意赵德忠主张诉权并享有保险权益。 原告主张因本案事故赔偿路产损失10721元，有江苏省交通运输综合行政执法监督局京沪支队第二大队出具的《高速公路路产损坏案件快速处理通知书》、江苏省高速公路交通运输执法总队京沪支队出具的金额为10721元的收款票据一张予以证实；原告因本案事故支付了施救费28500元，并提供淮安市清河区强力事故车辆服务中心出具的金额为28500元的增值税发票一张；原告还主张因本案事故支付清障费用1370元，有清障服务单一份及发票一宗予以证实。 事故发生后，驾驶员王贺被送往淮安市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费290.30元；车上人员李宗龙被送往淮安市第二人民医院治疗，后转入临沂战友医院治疗，共计住院八天，支付医疗费4691.96元。原告于2019年5月22日赔偿王贺损失1120元，于2019年6月20日赔偿李宗龙损失7315元。原告主张王贺的各项损失包含：医疗费290.30元、误工费663.15元（221.05元×3天）、交通费165元，共计1118.45元；李宗龙的各项损失包含：医疗费4701.96元、误工费1768.40元（221.05元×8天）、护理费604.24元（75.53元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天），共计7314.6元。被告主张医疗费应当扣除15%非医保用药，误工费标准过高，对交通费无异议。 本案在审理过程中，被告主张在交强险财产损失赔偿限额项内已赔付顺驰公司2000元，原告认可被告已经赔付交强险2000元，对此不再主张。 本院认为，被告人保公司承保鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车的交强险、商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。 原告因本案事故赔付路产损失10721元，有江苏省交通运输综合行政执法监督局京沪支队第二大队出具的《高速公路路产损坏案件快速处理通知书》、江苏省高速公路交通运输执法总队京沪支队出具的收款票据予以证实，本院予以认定，该损失扣除被告已经赔付的交强险保险金2000元，剩余8721元，被告应当在第三者责任险限额内予以理赔。 对于原告主张的施救费28500元，原告虽有淮安市清河区强力事故车辆服务中心出具的发票证实，但没有其他证据相佐证，以证明施救费用支出的合理性、必要性，本院酌情确定施救费为20000元，被告应当予以理赔。对于原告主张的清障费用1370元，由清障服务单及发票予以证实，本院予以支持，被告应当予以理赔。 原告主张的驾驶员王贺受伤的损失中，医疗费290.30元，有医疗费单据证实，本院予以认定；误工费计算时间无依据，应为213.29元（213.29元×1天）；交通费165元，被告无异议，本院予以认定。上述损失共计668.59元，未超出被告承保的车上人员责任险（司机）的保险限额，被告应当予以理赔。车上人员李宗龙受伤的损失中，医疗费4691.96元，有医疗费单据证实，本院予以认定；误工费计算标准过高，应为1706.32元（213.29元×8天）；护理费计算标准过高，应为558元（69.75元×8天）；住院伙食补助费240元（30元×8天），符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计7196.28元，未超出被告承保的车上人员责任险（乘客）的保险限额，被告应当予以理赔。被告提出的医疗费应扣除非医保用药，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付保险金37955.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告赵德忠商业险第三者责任险保险金8721元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告赵德忠施救费20000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告赵德忠清障费用1370元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告赵德忠车上人员责任险（司机）保险金668.59元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告赵德忠车上人员责任险（乘客）保险金7196.28元； 六、驳回原告赵德忠的其他诉讼请求。 上述一至五项共计37955.87元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：赵德忠，开户行：中国农业银行聚才路分理处，账号：62×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告赵德忠负担116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担397元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年九月二十六日 书记员  王春阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2570号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路**，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：操贤良，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：金芹，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩****）统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告操贤良、金芹、湖北双舟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石纯刚、易志刚，被告金芹到庭参加诉讼，被告操贤良、湖北双舟建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告操贤良、金芹偿还借款本金127945.01元，利息1550.27元，违约金（应收费用）7134.10元（利息、违约金暂计至2019年8月4日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；并判令被告操贤良、金芹赔付原告支出的律师费5000元。2、判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告操贤良、金芹所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告湖北双舟建筑工程有限公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，其愿意就被告操贤良、金芹全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。2018年6月27日，两被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定：两被告向原告贷款15万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告操贤良、金芹按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月4日，被告欠付贷款本金127945.01元利息1550.27元，违约金（应收费用）7134.10元。本院认为，被告操贤良与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。被告金芹在庭审中主张与操贤良不存在婚姻关系，原告提供的结婚证是假的，本案欠款系其与被告操贤良恋爱期间为买房子一起借的。本院认为，被告金芹、操贤良共同在《信用卡专向分期付款合同》上签字，同意将信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。因此，被告金芹应与被告操贤良承担共同清偿责任。被告湖北双舟建筑工程有限公司就被告操贤良、金芹全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，双方约定担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止，故保证期间为2年。原告在保证期间提起诉讼，被告湖北双舟建筑工程有限公司应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告操贤良、金芹于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金127945.01元，截至2019年8月4日的利息1550.27元，违约金（应收费用）7134.10元，后期的利息及违约金等以127945.01元为本金，按照年利率19.9%自2019年8月5日起算至还清之日止；二、被告操贤良、金芹、湖北双舟建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告操贤良、金芹、湖北双舟建筑工程有限公司对以上债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由被告操贤良、金芹、湖北双舟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年九月二十七日书记员  罗莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7309号原告张玉东，男，汉族，住河南省遂平县。被告李永杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张玉东与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉东到庭参加诉讼。被告李永杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张玉东诉称，其经亲戚介绍认识被告李永杰。2018年3月16日，被告李永杰以做工程急需资金为由向其借款10000元，双方口头约定借款期限为1年，借款利息为月息1.5分，被告李永杰向其出具有借条。借款到期后经其多次催要，被告李永杰以种种借口拖欠不还。请求判决被告李永杰返还借款10000元及利息（自2018年3月16日起按月息1.5分支付利息至借款清偿完毕之日止）。被告李永杰未答辩。经审理查明，原告张玉东经亲戚介绍认识被告李永杰。2018年3月16日，被告李永杰以工地需要资金为由向原告张玉东借款10000元并出具借条，内容为：“今借到张玉东现金壹万圆.10000元整”。后因被告李永杰未能返还借款，原告张玉东向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。原告张玉东主张被告李永杰向其借款10000元未还这一事实，有原告张玉东提供的借条为凭，本院予以采信，被告李永杰作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告李永杰未按约定向原告张玉东返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告张玉东要求被告李永杰返还借款10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告张玉东要求被告李永杰按月息1.5分支付利息的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永杰于判决生效后十日内原告张玉东返还借款10000元。二、驳回原告张玉东的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年九月三十日书 记 员  张 瑜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异112号案外人（异议人）：王芊卜，女，汉族，1979年4月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人王芊卜于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王芊卜称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A栋3102号房屋，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人王芊卜使用至今。昆明市房产管理局依法为案外人王芊卜办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人王芊卜认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人王芊卜在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人王芊卜的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人王芊卜提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年4月19日，案外人王芊卜（曾用名：王颖）就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座A栋3102号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人王芊卜办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A栋3102号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人王芊卜在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A栋3102号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人王芊卜办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人王芊卜自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王芊卜主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12830号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《女王》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《女王》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4177号 申请执行人：福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富广场）2幢17、18号，统一社会信用代码91350800574726556N。 法定代表人：曾弓竹，董事长。 被执行人：福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地福建省永安市吉山五里亭云顶美墅1幢1-101号，统一社会信用代码91350481779637485Q。 法定代表人：邱祖德，总经理。 被执行人：严自立，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 被执行人：邱素矞，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 本院2018年10月16日立案受理的申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人福建永安市吉祥房地产开发有限公司、严自力、邱素矞典当纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2329号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4905000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人福建永安市吉祥房地产开发有限公司所有的永安市云顶美墅12-1号、13-1号、15-1号的房产，现上述已移送拍卖处置；查封被执行人严自力所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号汽车两辆，查封被执行人丘素矞所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号汽车两辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄海霞（代）
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3300号原告：梁建荣，女，1976年2月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者，曹县法律援助中心推荐。被告：姜继松，男，1975年12月19日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者，曹县法律援助中心推荐。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号，统一社会信用代码91410100MA444YUR45。负责人：冯明昌，总经理。委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。原告梁建荣与被告姜继松、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁建荣及其委托诉讼代理人梁振明，被告姜继松其委托诉讼代理人晋磊，华海财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人杜进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项费用共计35665.37元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月21日16时许，姜继松驾驶豫Ｎ×××××号车辆与梁建荣发生交通事故，造成梁建荣受伤。经曹县交警队认定，姜继松承担此事故的全部责任，梁建荣无事故责任。姜继松辩称，与原告发生交通事故是事实，豫Ｎ×××××号车辆在华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由保险公司先行赔付，不足部分再由肇事司机赔偿，事故发生后已为原告垫付医疗费3260元。华海财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在核实驾驶证、行车证、保单真实合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年10月21日16时40分许，姜继松驾驶豫Ｎ×××××号车沿省道259由北向南行驶至省道259曹县闫店楼镇旺白集路段向西右转弯时，与同向梁建荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成梁建荣受伤，两车损坏。2018年11月2日，曹县公安局交通警察大队作出第371721420180003303号道路交通事故认定书，认定姜继松负全部责任，梁建荣无责任。姜继松持C1机动车驾驶证，豫Ｎ×××××号车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，保险期间2018年1月10日至2019年1月9日。梁建荣受伤后被送往曹县健安医院住院治疗4天，花费医疗费2106元。2018年10月25日，梁建荣转入曹县县立医院继续治疗2018年11月23日办理出院手续，花费医疗费12449.37元。梁建荣住院期间由其邻居朱玉阁护理,朱玉阁、梁建荣在梁建荣受伤前均曹县郭彬服饰有限公司从事服装加工。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2019年6月6日作出德衡司鉴所[2019]临鉴字第259号司法鉴定意见：梁建荣道路交通事故致“腰3、4横突骨折，多处软组织挫伤”误工时间拟为伤后120日，护理时间拟为伤后60日。梁建荣为此支付鉴定费800元。姜继松为梁建荣垫付医疗费3260元。梁建荣请求赔偿医疗费14055.37元、住院伙食补助费2310元（33天×70元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、交通费500元、鉴定费800元，合计35665.37元。本院认为：原告提交的第371721420180003303号道路交通事故认定书确认姜继松承担事故的全部责任，原、被告对该责任划分均无异议，据此确认姜继松对梁建荣的损害承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，梁建荣可请求的赔偿范围及数额为：1.医疗费14555.37元（2106元+12449.37元）；2.住院伙食补助费2310元（33天×70元/天），住院共计33天，曹县一般工作人员出差伙食补助标准县内70天/天；3.误工费12000元（120天×100元/天），鉴定意见书载明误工时间拟为伤后120日，梁建荣虽系农村居民，但其常年在外打工，误工费酌定按100元/天计算；4.护理费6000元（60天×100元/天），鉴定意见书载明护理时间拟为伤后60日，护理人员朱玉阁虽系农村居民，但其常年在外打工，护理费酌定按100元/天计算；5.根据梁建荣住院时间、地点交通费酌定200元；6.鉴定费800元。以上合计35865.37元。豫Ｎ×××××号车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，华海财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分再由姜继松进行赔偿。华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿梁建荣医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费18200元，合计28200元，姜继松在交强险限额外赔偿7665.37元（35865.37元-28200元），扣除已垫付的3260元，再支付4405.37元。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告梁建荣28200元；二、被告姜继松于判决生效后五日内赔偿原告梁建荣4405.37元（已扣除垫付的3260元）；三、驳回原告梁建荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，原告梁建荣负担38元，被告姜继松负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇一九年九月十一日书记员  王 擘
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1115号之三 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：张时雄，男，1990年3月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张时雄融资租赁合同纠纷一案中，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张时雄在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的107811.04元，已执行标的42900元，剩余未受偿标的64911.04元及利息。 本院在执行过程中，查封并拍卖被执行人张时雄名下车牌号为云Ａ×××××号小型普通客车。后到银行、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海市浦东新区人民法院（2018）泸0115民初47074号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  韦竣曦
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初414号 原告：宫福君。 被告：陈兴雨。 原告宫福君与被告陈兴雨民间借贷纠纷一案，宫福君于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。宫福君到庭参加诉讼，陈兴雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫福君向本院提出诉讼请求：1、判令陈兴雨偿还借款本息合计128,100.00元；2、案件受理费由陈兴雨承担。事实和理由：2016年5月3日，陈兴雨向我借款50,000.00元，约定月利率1.5%。至2019年7月3日欠利息28,500.00元,本息合计78,500.00元。2016年6月23日，陈兴雨再次向我借款100,000.00元，双方约定月利率为1.5%。至2018年6月23日，陈兴雨偿还第二笔借款的本金80,000.00元，偿还该笔借款利息10,000.00元，欠付100,000.00元借款的利息26,000.00元，欠第二笔借款本金20,000.00元。该20,000.00元借款一直未还，至2019年6月23日产生利息3,600.00元。因此，陈兴雨共计欠我两次借款本息合计128,100.00元未偿还。 陈兴雨未作答辩。 宫福君围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，宫福君提交的借据符合真实性、合法性、关联性的要求，故对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 陈兴雨未提交证据。 根据宫福君的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈兴雨于2016年5月3日向宫福君借款50,000.00元（以下统称第一笔借款）并约定月利率1.5%，陈兴雨于当日为宫福君出具了借据。至2019年7月3日因第一笔借款欠利息28,500.00元,本息合计78,500.00元。2016年6月23日，陈兴雨再次向宫福君借款100,000.00元（以下统称第二笔借款），双方约定月利率为1.5%，陈兴雨于当日为宫福君出具了借据。2017年6月30日，陈兴雨偿还第二笔借款利息10,000.00元。2018年6月23日，陈兴雨偿还第二笔借款的本金80,000.00元，欠付第二笔借款的利息26,000.00元，欠第二笔借款本金20,000.00元。该20,000.00元借款一直未还，至2019年6月23日产生利息3,600.00元。至2019年7月3日，陈兴雨共计欠宫福君借款本息合计128,100.00元未偿还。 本院认为，陈兴雨向宫福君借款理应及时偿还借款本金并按法律规定给付利息。加之，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定。宫福君诉讼请求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项的规定，判决如下： 陈兴雨偿还宫福君借款本金70,000.00元，给付利息58,100.00元，合计128,100.00元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,431.00元，由陈兴雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙泽锐 二〇一九年九月十日 书记员  王 岚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14129号原告：朱惠麟，女，1983年8月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：中国政法大学，住所地北京市昌平区府学路**。法定代表人：黄进。原告朱惠麟与被告中国政法大学合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告朱惠麟于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱惠麟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱惠麟撤回起诉。案件受理费363元，由朱惠麟负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇一九年九月二日书记员  刘 佳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1198号                    罪犯林昭男，男，1971年5月18日出生，汉族，台湾地区居民，      现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2011年11月4日作出(2011)深中法      刑二初字第148号刑事判决，以被告人林昭男犯诈骗罪，判处有期徒      刑十四年，并处罚金人民币800000元；犯非法持有毒品罪，判处有期      徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑      十六年，并处罚金人民币810000元，并继续追缴赃款，发还各被害      人。宣判后，被告人林昭男不服，提出上诉。经广东省高级人民法院      二审审理，于2012年3月2日作出(2012)粤高法刑二终字第44号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯林昭男在服刑期间确有      悔改表现，本院先后于2014年9月22日、2016年1月29日、2017年11月      17日作出（2014）东中法刑执字第1441号、（2016）粤19刑更      201号、（2017）粤19刑更1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一      个月十五天、七个月、七个月。刑期执行至2024年3月11日。执行机      关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯林昭男在服刑期间确有悔      改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月3日报送本院审      理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林昭男在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬5次，剩余考核分327分。该罪犯于2014年8月      19日、2015年11月5日、2017年1月19日、2017年5月25日、2017年8月      4日、2017年10月9日、2017年12月8日、2018年1月30日、2018年4月      9日、2018年6月22日、2018年8月2日、2018年9月28日、2018年12月                  77                  11日2019年4月25日共履行财产性判项人民币8020元（其中本次考核      期内履行人民币7200元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年8月      1日至2019年5月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余      额为人民币2316.48元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批      表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林昭男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯林昭男减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    78
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1060号赵喜昌：你与王立臣、刘月红借款合同纠纷一案，你与被执行人已经和解，长期履行，本院（2019）吉0822执1060号案件结案特此通知通榆县人民法院二〇一九年九月四日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1491号之二申请执行人：卢春如，女，汉族，1945年4月18日出生,住济南市天桥区。被执行人：济南丰泰市场管理有限公司,住所地济南市槐荫区经二路**1-516。法定代表人：卢兴俊。本院执行的申请执行人卢春如与被执行人济南丰泰市场管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的26032元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执1491号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十七日书 记 员  高千雯
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执756号之四申请执行人：刘承进，男，1967年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。被执行人：张文辉，男，1959年8月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张鹏，男，1989年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人刘承进与被执行人张文辉、张鹏民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初2585号民事判决书已发生法律效力。权利人刘承进向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。申请执行标的为：被执行人张文辉向申请执行人刘承进支付借款本金195万元及利息、违约金、支付律师代理费3万元、支付案件受理费33780元及财产保全申请费5000元等。被执行人张鹏承担相应的连带清偿责任。本院在执行过程中，向被执行人张文辉、被执行人张鹏发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，本院在案件审理阶段预查封了被执行人张鹏名下坐落于济南市天桥区北大时代朗润园18号楼2单元1801的房产，上述房产已于2019年9月6日在淘宝网一拍拍卖成交，拍卖成交价格为1620000元，扣除注销抵押权所需相关费用560213.73元，拍卖款余款1059786.3元已过付给申请执行人刘承进。本院于2019年9月10日预查封了被执行人张鹏名下位于济南市天桥区北大时代朗润园18号楼2-217的房产，并轮候查封了被执行人张文辉与共有人张经之共有的位于济南市历下区浆水泉路西侧正大城市花园三区6号楼3-102（不动产权证书号：历162412）的房产。两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。本院已限制两被执行人高消费。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张文辉、被执行人张鹏名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月十七日书 记 员  王嘉超
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2879号原告：车清刚，男，1958年12月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王慧，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬坤，陕西浩公律师事务所实习律师。被告：王琪，女，1976年4月7日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告车清刚与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车清刚及其委托诉讼代理人王慧、王敬坤到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告车清刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款2万元及至实际清偿日止的资金占用使用费（以2万元为本金，自2017年6月19日至实际偿还之日按年息6%计算）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年6月19日，被告以借同学的钱长期未还为由，找到原告借款临时周转，原告向被告出借款项后，被告一直未还，原告多次催要，但未果，遂提起诉讼。被告王琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：2017年6月19日，被告向原告借款20000元，原告以现金方式将借款交付被告，被告后向原告出具借条，借条记载：今借到车清刚20000元。借条出具后，被告至今未向原告归还分文。借条对借款期限及借款利率均未约定，原告也未提供向被告催要的证据。本院认为，2017年6月19日借条记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。依据该借条可以认定原、被告达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，被告应对其本人签名确认的内容负责，按承诺归还借款。因原、被告双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故应视为借期内不支付利息，依照法律规定逾期利息应按年息6%计算。又因双方未约定还款期限，被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理期限内归还，原告未提供向被告催要的证据， 2019年3月19日起诉之日即视为其主张权利之日，逾期利息应从该日按年息6%计算至实际偿还之日，原告诉请从2017年6月19日计算逾期利息，无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王琪于本判决生效后五日内归还原告车清刚借款20000元，并支付以20000元为基数，自2019年3月19日至实际偿还之日按年息6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，公告费800元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   长      王  霞审   判   员      冯林林审   判   员      岳  鹏  二Ｏ一九年九月十日 书   记   员      马  莉1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4891号 原告：王坤，女，1972年3月2日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：原东强，山东合度律师事务所律师。 被告：林龙江，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告王坤与被告林龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤之委托诉讼代理人原东强到庭参加诉讼，被告林龙江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王坤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60万元及以本金60万元为基数，支付自2017年2月16日起至实际付之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告于2017年1月16日向原告借款60万元，双方约定还款期限一个月，原告当日通过中信银行威海环翠支行个人账户将出借款项汇至被告指定账户，被告出具借条，时至今日，被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求处理。 林龙江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款60万元，借款期限自2017年1月16日至2017年2月16日，并约定了被告的收款账户。原告于当日向被告林龙江账户汇款60万元。借款后，被告至今未向原告偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案证据及当事人陈述，可证实被告与原告之间存在民间借贷关系，且原告已经实际交付借款60万元，双方约定了还款期限，现还款期限届满，原告有权要求被告还款；双方未约定借款期间存在利息，视为借款期间无利息，但借款到期后，被告未及时还款，理应向原告给付资金占用期间的逾期利息，即应自借款到期次日2017年2月17日起，按照年利率6%的标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告林龙江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林龙江于判决生效后十日内给付原告王坤借款60万元及逾期利息（以60万元为基数，自2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年九月十六日 书记员  刘彩萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9000号申请执行人徐红，女，1969年03月15日出生，住广东省佛山市。被执行人林克，男，1987年10月06日出生，住河北省深泽县。申请执行人徐红与被执行人林克借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2338号民事判决书已发生法律效力。因林克未在规定时间内履行义务，徐红向我院申请强制执行，要求被执行人林克给付徐红借款54830元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人林克邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林克名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林克列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2338号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1221执1550-7号 申请执行人李涛，男，1981年9月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 被执行人刘永世，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 本院作出的作出的（2016）皖1221民初2564号民事判决书确认,王玉才偿还李涛借款本息116万元，刘永世、高学东负连带清偿责任,王玉才负担案件受理费19417元。执行过程中，依法向被执行人王玉才、刘永世、高学东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法对被执行人刘永世所有的皖Ｋ×××××奥迪Ａ8Ｌ汽车一辆进行评估、拍卖，并将拍卖价款扣除银行按揭后给付申请执行人清偿借款，查封刘永世所有的位于临泉县中泰××楼××号房屋一套，案外人李丽向本院提出书面执行异议，待异议裁决后方可执行，未发现被执行人有其他财产可供执行，依法将被执行人王玉才、刘永世、高学东纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月十六日 书记员  杨世瑞
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3150号原告：王某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。被告：崔某，住所地内蒙古自治区磴口县，现于内蒙古第一女子监狱服刑。公民身份号码×××。原告王某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元；2、原告自愿承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告借款10000元并写下借条，约定借款期限一个月，到期后原告多次催要未果，故诉至法院，希望判如所请。被告崔某承认原告提出的全部事实和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告崔某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇一九年九月二十六日书记员  马彦茹
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执624号之一申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县。负责人：席晓波，系该支行行长。被执行人:刘继波，男性，汉族，1991年09月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王美玲，女性，汉族，1984年12月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:薛锋，男性，汉族，1983年09月23日出生，楼，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘荟洋,女性,汉族,1983年09月19日出生,住凯歌楼上巷８号,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王文光，男性，汉族，1983年01月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘继波、王美玲、薛锋、刘荟洋、王文光公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2015）府证经字第1451号公证书及（2018）陕榆府证执字第0033号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王文光在中国建设银行XXXXXXXXXXXX7777账户、在长安银行XXXXXXXXXXXXXX5180账户内有存款，薛锋在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3519账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人王文光在中国建设银行XXXXXXXXXXXX7777账户、在长安银行XXXXXXXXXXXXXX5180账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人薛锋在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3519账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年四月二十九日书记员  高义雄
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11559号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《五分钟的爱》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《五分钟的爱》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初304号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人余志渊，男，1990年11月23日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被刑事拘留，现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]289号起诉书，指控被告人余志渊犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人余志渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日晚，被告人余志渊与朋友曾某一起在赣州市南康区“小财神”餐馆吃饭，期间喝了1杯白酒，21时30分许，被告人余志渊驾驶赣Ａ×××××号小型轿车搭乘曾某行驶至赣州蓉江新区江二路江西应用职业技术学院门前路段时，被在此设卡查处酒驾的民警查获，后被民警带至医院提取血液。经鉴定，送检的被告人余志渊血液中乙醇含量为199.5mg/100ml，被告人余志渊对鉴定结果无异议。 2019年8月19日，赣州市公安局蓉江新区分局对本案立案侦查，同年8月21日，被告人余志渊被传唤至赣州市公安局交警支队蓉江新区大队接受讯问。2019年9月2日，被告人余志渊在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实有查证属实的受案登记表、常住人口信息及前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证；证人曾某的证言；被告人余志渊的供述和辩解；江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书；讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，被告人余志渊对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人余志渊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人余志渊所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余志渊自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑意见幅度内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议幅度范围内从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余志渊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇一九年九月十六日 代理书记员  吴 帆