wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3680号原告：李新刚，男，1964年11月19日出生，汉族，建筑工人，住大连市普兰店区。被告：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业园区，统一社会信用代码91210200760791837G。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张龙，男，系大连华夏泰克电气集团有限公司职工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：曲长政，男，系大连华夏泰克电气集团有限公司职工，住大连市普兰店区。原告李新刚与被告大连华夏泰克电气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新刚、被告大连华夏泰克电气集团有限公司委托诉讼代理人张龙、曲长政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款18万元及利息（自2019年7月16日起至款项还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告工程款10万元及矿洞工地进入费用8万元，合计18万元整。被告于2017年5月9日给原告出具欠条一份，现原告多次找被告索要此款，被告拒不给付。故请法院判如诉请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：“矿洞工地进入费用8万元整”这笔款并不是大连华夏泰克电气集团有限公司的，而是大连盛明电气公司欠的，滕元强用被告大连华夏泰克电气集团有限公司的公章加盖大连盛明电气公司欠款，故被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条一份，被告提供收据复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对对方提供的证据皆有异议，对有异议的证据本院认定如下：原告提供欠条一份，内容为“大连华夏泰克电气欠工程款10万元整，矿洞工地进入费用8万元整，总计18万元”，落款日期为2017年5月19日，该欠条落款处有大连华夏泰克电气集团有限公司法定代表人滕元强签字并盖有被告公司的印章，拟证明被告欠原告工程款。被告质证意见：对滕元强签字及公司印章的真实性无异议，但“矿洞工地进入费用8万元整”这笔款是大连盛明电气公司欠的，系滕元强个人用被告公司的公章加盖大连盛明电气公司欠款，该笔欠款未经被告董事会通过，被告不认可。被告提供大连盛明电气公司矿洞工地安置补偿费收据复印件一份，拟证明是大连盛明电气公司欠原告款项。原告质证意见：是滕元强找原告干工程，并向原告出具欠条，且由被告公司加盖公章，原告对被告所述的大连盛明电气公司的相关事宜并不知情。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。据此，原告提供的证据有被告法定代表人签名并盖有被告公司印章，故本院认定系被告法定代表人滕元强以被告公司名义与原告核对的工程欠款并出具欠条予以确认，被告以该款未经被告董事会通过、系滕元强个人行为为由抗辩，于法相悖，故被告的质证意见本院不予采纳，原告提供的欠条本院予以采信。被告提供的收据复印件，与本案无关，本院不予评议。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告法定代表人滕元强代表被告公司与原告缔结口头施工合同。原告当庭自述合同内容包括大连华夏泰克电气集团有限公司院内花坛施工及办公楼室内改造，矿洞工地干平整场地、拉电线、看场地、给工人做的活动板房。施工完毕后，原、被告双方核算工程价款，双方确认被告欠原告工程款共计18万元，并由被告于2017年5月9日为原告出具欠条一张予以确认，该欠条落款处有被告法定代表人滕元强签名并盖有被告公司法人印章。欠条出具后，被告未曾偿还欠款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告给付工程款18万元，并有被告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以支持。关于利息，被告逾期付款，应承担违约责任，故原告要求自2019年7月16日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。综上，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连华夏泰克电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李新刚工程款18万元及利息（2019年7月16日始，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为1950元（原告已预交），由被告大连华夏泰克电气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吴 娜二〇一九年九月二十日书记员 梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执629号申请执行人大庆市萨尔图区方信汽车修理厂，所在地址大庆市萨尔图区西宾路**。经营者翟登明，系该厂厂长被执行人刘阿冰黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1532号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求给付执行款14147元。本院到被执行人的居住地调查了解，申请执行人提供不出其它线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1532号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张贵群审 判 员 宋晓红审 判 员 张志伟二〇一九年九月十八日法官助理 刘 颖书 记 员 谷云霄
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2929号原告：范子海，男，1963年9月3日，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告范子海与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范子海的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范子海向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金28000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资28000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资23426.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资23426.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资23426.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范子海自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告范子海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8075号-1原告赵某某，女，汉族，1962年5月2日出生，住石家庄市桥**仁义胡同。被告闫某某，女，汉族，1976年2月12日出生，住石家庄市桥西区新石中路被告任某某，男，汉族，1973年1月28日出生，住石家庄市桥西区新石中路被告新华区某某服装商行，经营场所：石家庄市新华区。本院在审理原告赵某某与被告闫某某、任某某、新华区某某服装商行买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任某某位于石家庄市桥西区新石中路或者查封被告银行存款2241103元或者查封扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冻结被告任某某或者查封被告银行存款2241103元或者查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年九月二十七日书记员 赵           聪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11276号 原告：陈柄丞，男，1972年3月18日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：朱时林，男，1986年4月20日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告陈柄丞诉被告朱时林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柄丞到庭参加了诉讼。被告朱时林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈柄丞诉称:2017年元月至3月期间，被告因资金困难，陆续向原告借款8.5万元，并承诺于2018年1月19日前归还。借款期限届满，被告未按承诺履行还款义务。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：判令被告朱时林立即归还原告借款8.5万元并支付利息，按月利率2%的标准从2018年1月19日起计算至借款本息还清时止。 被告朱时林未答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告提交了：1、借条两张，证明原、被告的借贷关系；2、原告银行流水明细一组，证明原告有现金出借借款之能力。 被告朱时林未提交证据。 上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2017年3月20日，被告朱时林向原告出具借条一张载明“今借到陈柄丞现金人民币8.5万元整，用途做生意，借款人用房产证作抵押（持证人朱某与借款人父子关系，朱时林说房子是分给自己的）借款日期10个月，从2017年3月20日至2018年1月19日止。如果到期不归还，陈柄丞将朱时林所住房子收回，后果由借款人承担。借款人：朱时林（手印）。”同日，被告朱时林向原告出具另一借条一张载明“为做生意，今到陈柄丞以现金出借的人民币8.5万元整，借期10个月，2018年1月19日到期时还清。如到期未还清，原按月利率2%计付逾期利息。同时，用房产证作抵押（备注：房产证名是朱某，与借款人朱时林系父子关系，抵押房子实际已经分配给借款人朱时林所有），逾期出借人可以将该用作借款抵押的房屋收回处理，立此为据，借款人：朱时林（手印）。”原告称，上述款项系现金出借给被告朱时林的，为此，原告提交了其银行流水明细，该证据显示原告银行账户从2017年1月至2017年3月期间有足够余额，超过8.5万元。原告在庭审中称，借款期限届满后被告经原告多次催收仍拒不归还款项。原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告向原告出具借条两张，明确了借款金额、借款期限、逾期利息等。原告通过现金出借方式履行了出借义务，双方借贷关系明确，本院予以确认。借款期限届满，被告朱时林未按约定全额归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告立即归还尚欠借款8.5万元之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息之诉请，被告朱时林向原告出具的借条中明确承诺若未按照借款期限归还借款，自愿承担月利率2%的逾期利息，该承诺不违反法律规定，原告此项诉请，于法有据，本院予以支持。被告应支付的逾期利息为：以借款本金8.5万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年1月20日起计算至借款本金清偿之日止。被告朱时林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱时林在本判决生效后十日内归还原告陈柄丞借款8.5万元并支付逾期利息（以借款本金8.5万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年1月20日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告朱时林负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓霞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初282号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路**。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄芬嫘，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣娜，福建冠德律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区旺得龙便利店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇后滨社区上庄**。 经营者：叶生龙。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告厦门市翔安区旺得龙便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，原告脱普日用化学品（中国）有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年九月十六日 法官助理（商梦莹） 书记员（ 朱梅 君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1966号之一申请人：湖北孝棉实业集团有限责任公司，住所地：孝感市孝天路特**。法定代表人：孙应安。被申请人：襄阳海春节能科技有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区追日路**汉北工业园。法定代表人：郑来春，该公司总经理。本院在审理原告襄阳海春节能科技有限公司与被告湖北孝棉实业集团有限责任公司合同纠纷一案过程中，本院依据原告襄阳海春节能科技有限公司的申请作出（2019）鄂0691民初1966号民事裁定，对被告湖北孝棉实业集团有限责任公司银行存款人民币30万元进行冻结（实施冻结的银行账户为，开户行：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行，户名：湖北孝棉实业集团有限责任公司，账号：18×××43；开户行：中国建设银行股份有限公司孝感孝南支行，户名：湖北孝棉实业集团有限责任公司，账号：42×××90）。后被告湖北孝棉实业集团有限责任公司向本院提出异议，认为实际实施保全冻结上述两个银行账户的金额之和已超过30万元，申请将开户行为：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行、户名为：湖北孝棉实业集团有限责任公司、账号为：18×××43的账户内超额冻结的金额243286.94元解除冻结。本院认为，本院经查询，被告湖北孝棉实业集团有限责任公司异议成立，申请解除超额冻结部分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告湖北孝棉实业集团有限责任公司开户行为：中国工商银行股份有限公司孝感孝南支行、户名为：湖北孝棉实业集团有限责任公司、账号为：18×××43的账户内243286.94元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  张艳君二〇一九年九月二十六日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6223号原告：李晓勇，男，1975年4月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：陈营，男，1983年10月12日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李智伟，男，1996年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司，负责人：易红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：许宠璇，男，1987年7月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区。原告李晓勇与被告陈营、李智伟、安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司（以下简称安华农业保险洮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓勇、被告李智伟、被告安华农业保险洮北支公司的委托诉讼代理人许宠璇到庭参加了诉讼，被告陈营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晓勇向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付各项损失15591.25元（其中医疗费8413.01元、误工费3840元=240元×16天、伙食补助费1600元=100元×16天、护理费1738.24元=108.64元×16天）。事实与理由：2019年6月5日，被告李智伟驾驶×××号小型客车，沿扎赉特旗音德尔镇民族路行驶至万通配件西侧时，挂撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经扎赉特旗交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李智伟负事故全部责任。原告受伤后送到扎赉特旗人民医院住院治疗16天。与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。陈营未作答辩。李智伟辩称，事故发生属实，一切由保险公司承担。安华农业保险洮北支公司辩称，被告李智伟驾驶的×××号小型客车属实在安华农业保险洮北支公司投保交强险及商业三者险，且保险期间内。被告公司同意赔偿13天标准赔偿各项损失，误工费按108.64元标准赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告李智伟驾驶×××号小型客车，沿扎赉特旗音德尔镇民族路行驶至万通配件西侧时，挂撞到原告，造成原告受伤的交通事故。经扎赉特旗交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李智伟负事故全部责任。原告受伤后送到扎赉特旗人民医院住院治疗16天。被告李智伟驾驶的×××号小型轿车在安华农业保险洮北支公司投保了交强险及商业三者险，且保险期限内（2018年8月2日至2019年8月1日止）。伤后原告李晓勇在扎赉特旗人民医院治疗。医院诊断结论为：腰部及双侧大腿软组织挫伤。李晓勇自2019年6月5日至2019年6月21日在扎赉特旗人民医院住院治疗16天。支出医疗费8413.01元。因好转出院。因与被告协商赔偿事宜未果，李晓勇遂诉至法院请求依法判令被告立即赔偿各项损失。另查明，被告陈营与被告李智伟系雇佣关系。上述事实有李晓勇提交了道路交通事故认定书一份、扎赉特旗人民医院病例一份、诊断书一份、门诊收据4张，安华农业保险洮北支公司提交了交强险及商业三者险一份并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。对原告李晓勇提交的扎赉特旗博远网络工程有限公司出具的证明一份，该份证据没有其他证据佐证不能证实其实际收入及实际收入的减少，本院依法不予采信。本院认为，当事人因交通事故受到人身损害的，赔偿义务人应当予以赔偿各项损失。根据相关法律规定，确定李晓勇的合理损失为：1.医疗费各项支出8413.01元；2.住院期间护理费1738.24元（实际住院16天×108.64元）；3.住院期间伙食补助费1600元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准每天100元×16天）；4.误工费1738.24元（内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标居民服务业108.64元×16天）；本案安华农业保险洮北支公司在交强险限额内先给予赔偿李晓勇医疗费10000元〔10013.01元=（医疗费8413.01元＋伙食补助费1600元）〕，赔偿李晓勇其他损失3476.48（误工费1738.24元＋护理费1738.24元）。安华农业保险洮北支公司在商业三者险范围内赔偿李晓勇医疗费13.01元。对李晓勇请求误工费每天240元计算的主张，因李晓勇提举的证明没有其他证据佐证无法证实其主张成立，故本院依法不予支持。对安华农业保险洮北支公司抗辩称按13天同意赔偿的主张，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司于本判决生效后立即给付原告李晓勇10000元；二、被告安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司于本判决生效后立即给付原告李晓勇3476.48元；三、被告安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司于本判决生效后立即给付原告李晓勇13.01元；四、驳回原告李晓勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取95元，由被告安华农业保险股份有限公司白城市洮北支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白万书 二〇一九年九月二十日书记员 杨 雪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保420号 申请人承德东大房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区火车站北会龙山庄**楼，统一社会信用代码911308026773681063。 法定代表人郝雪涛，职务总经理。 被申请人陈亚林，男，1962年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人李井贤，女，1956年8月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人承德东大房地产开发有限责任公司与被申请人陈亚林、李井贤非诉财产保全一案，申请人于2019年9月5日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人名下的银行存款383036.58元或等值财产予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年九月十日 书记员  张 洋
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执939号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：肖文，男，汉族，生于1986年10月15日，住四川省绵阳市三台县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与肖文借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637488号裁决书已发生法律效力，因肖文逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人肖文于2017年6月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为肖文逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决肖文偿还尚欠借款本金13491.76元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费146.3元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003637488号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2989号 原告：豆世锋，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 被告：尹国成，男，汉族，城镇居民，住湖北省丹江口市均县组。现住甘肃省庆阳市西峰。 委托代理人：李志超，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告豆世锋与被告尹国成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告豆世锋及被告尹国成的委托代理人李志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告豆世锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系灯具销售商，原、被告经朋友介绍相识。2018年6月28日，被告因装修所经营的餐饮店需要灯具，与原告经过协商达成口头协议，由原告为被告供应灯具，被告支付货款。2018年6月28日，原告开始供应，截止2018年7月18日供应完毕，后经验收投入使用，被告向原告承诺2个月内付清货款。被告先后于2018年7月14日、2018年7月18日向原告预付货款5000元、2000元，经双方清算，被告共拖欠原告货款24410.7元。2018年11月25日，被告向原告出具了17410元的欠条一张。经原告多次催要，被告于2019年4月12日向原告支付了410元，并承诺尽快付清余款。后被告未按约支付货款，原告遂诉至法院。 被告尹国成辩称，欠款属实，愿意每月支付原告500-800元。 本案原告豆世锋围绕诉讼请求提交了欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豆世锋系灯具销售商，原、被告经朋友介绍相识。2018年6月28日，被告尹国成因装修餐饮店需要灯具，与原告豆世锋达成协议，由原告豆世锋为被告尹国成供应灯具，被告尹国成支付货款。2018年6月28日至2018年7月18日，被告尹国成先后在原告豆世锋处购买了总价值24410.7元的灯具，并于2018年7月14日、2018年7月18日向原告豆世锋支付货款5000元、2000元。2018年11月25日，被告尹国成向原告豆世锋出具了17410元的欠条一张。后经原告豆世锋多次催要货款，被告尹国成于2019年4月12日向原告豆世锋支付了410元，下剩货款17000元至今未付，原告豆世锋遂诉至法院。 本院认为，本案原告豆世锋向被告尹国成出售灯具，被告尹国成向原告豆世锋出具了17410元的欠条一张，双方已形成合法有效的买卖关系，被告尹国成已于2019年4月12日向原告支付了410元的货款，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告尹国成应当承担17000元的欠款清偿义务，故对原告豆世锋要求被告尹国成支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零五十九条之规定，判决如下： 被告尹国成于本判决生效后十日内向原告豆世锋支付货款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告尹国成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟 人民陪审员王军 人民陪审员吴怀智 二〇一九年九月二日 书记员 吕霞霞
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执308号 被执行人刘中强，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省临泉县。 刘中强犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）阜刑初第00024号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人刘中强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产十万元。因刘中强未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现刘中强名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，未发现刘中强名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2934号罪犯黎小停，男，1984年10月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2017年12月5日作出(2017)粤0981刑初528号刑事判决，以被告人黎小停犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黎小停在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎小停在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1941分；2018年9月，2019年3月、7月获得表扬。新考核累计扣19分：即欠产扣19分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎小停确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎小停予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
陕西省安康市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕09刑更188号 罪犯杨保林，男，1992年XX月XX日出生，汉族，陕西省宁陕县人，初中文化程度，现在宁陕县司法局进行社区矫正，住宁陕县。 浙江省绍兴市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）浙绍刑初字第79号刑事判决，以被告人杨保林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元，赃款继续予以追缴。刑期自2014年11月6日起至2021年11月5日止。宣判后，被告人杨保林等人提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年5月11日作出（2016）浙刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年6月3日交付执行。刑罚执行期间，浙江省金华市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙07刑更3663号刑事裁定，对罪犯杨保林准予假释，假释考验期自2018年10月17日起至2021年11月5日止。 司法行政机关陕西省安康市司法局于2019年9月5日以安司函〔2019〕72号《关于对闻世红等23名社区服刑人员报请特赦的函》及宁陕县司法局（2019）宁司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯杨保林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安康市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省安康市司法局提出，罪犯杨保林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，执行“五分之一以上假释考验期”，该罪犯假释考验期自2018年10月17日起至2021年11月5日止，假释考验期共计1115天，以假释裁定书载明的假释考验期2018年10月17日起至《决定》施行2019年6月29日止，已执行255天，符合《决定》第九类特赦适用条件。建议对社区矫正对象杨保林予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有浙江省绍兴市中级人民法院刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院刑事裁定书，浙江省金华监狱假释告知书，宁陕县司法局报请社区服刑人员特赦审核表、拟特赦服刑人员杨保林现实表现鉴定、公示、拟特赦社区服刑人员名单公示无异议情况说明、关于对杨保林特赦现实社会危险性评估的函、关于拟特赦社区矫正人员杨保林一案受害人见面材料情况说明，绍兴市公安局柯桥分局拟报请特赦罪犯风险评估反馈表，宁陕县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证明。 本院经审理认为，陕西省安康市司法局提供的证据足以证实罪犯杨保林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨保林予以特赦，原判赃款继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇一九年九月二十日 书记员  周杰 1
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5273号原告董群伟，男，汉族。被告罗丰振，男，汉族。被告王俊芝，女，汉族。被告罗恩献，男，汉族。被告赵青芝，女，汉族。原告董群伟诉被告罗丰振、王俊芝、罗恩献、赵青芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告董群伟到庭参加诉讼，被告罗丰振、王俊芝、罗恩献、赵青芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董群伟诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2018年2月23日，被告罗丰振以资金周转为名，从原告处借款20,000元，承诺6个月还款，由被告王俊芝、罗恩献、赵青芝提供连带担保，并为原告出具借据。时至今日，被告已违约逾期多月，原告多次上门催要，被告一直推诿拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金20,000元及利息7,493元（以月息2分计算，自2018年2月23日至2019年9月17日止），本案诉讼费由被告承担。被告罗丰振、王俊芝、罗恩献、赵青芝未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2019年7月10日，原告董群伟起诉被告罗丰振、王俊芝、罗恩献、赵青芝至本院，要求偿还借款本金20,000元及2018年2月23日至2019年9月17日间的利息7,493元，并提供借据及借到条各一份予以支持其主张。借据内容为：今借来现金20,000元，大写贰万元，本借款按月利率3分计算，利息每月结清一次，本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金，现金已当场交付。本借据担保人为连带担保保证人，担保期限为还款日期之后两年，如有纠纷由濮阳县人民法院裁决。借款人1、罗丰振，2、罗恩献，3、赵青芝，4、王俊芝。借到条内容为：今借到现金贰万元正￥20000正，借款人：罗丰振17737328479罗恩献157××××****，2018年2月23日。原告称，其经人介绍与被告相识，该笔借款系被告于2018年2月23日从原告所借，至今未还任何本息。本院认为，民间借款即指自然人之间、自然人与法人之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依据上述法律规定，民间借贷为实践性合同，以交付现金为合同的成立要件。本案中，虽然原告与被告赵青芝、王俊芝签订了借款合同，但原告出具的借到条显示收到该笔借款的人为被告罗丰振、罗恩献，原告并未将借款交付于被告赵青芝、王俊芝，因原告未向被告赵青芝、王俊芝履行出借义务，被告赵青芝、王俊芝不具有返还借款的义务，故对原告要求被告赵青芝、王俊芝承担民事责任无事实依据，本院不予支持。原告现提供的证据能够证实被告罗丰振、罗恩献从其处借到20,000元，原告与被告罗丰振、罗恩献间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务，故原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，虽然原、被告约定的月息3分超过法律规定，但原告诉求以月息2分计算2018年2月23日至2019年9月17日间的利息7,493元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告罗丰振、罗恩献应偿还原告借款本金20,000元及2018年2月23日至2019年9月17日间的利息7,493元。被告罗丰振、王俊芝、罗恩献、赵青芝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果，由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗丰振、罗恩献偿还原告董群伟借款本金20,000元及2018年2月23日至2019年9月17日间的利息7,493元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告董群伟对被告王俊芝、赵青芝的诉讼请求。三、驳回原告董群伟其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费244元，由被告罗丰振、罗恩献承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年九月二十日书记员  梅 威
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3460号申请执行人：钟雪花，女，住广州市白云区。被执行人：广东信禾教育科技有限公司，住所地广州市经济技术开发区彩频路11号A504，统一社会信用代码91440101MA59KW529K。法定代表人：康弼。钟雪花申请执行广东信禾教育科技有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的穗开劳人仲案（2018）551号《仲裁裁决书》，被执行人广东信禾教育科技有限公司应支付申请执行人人民币207991元等，因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月16日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执3460号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月十六日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初543号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：宽城区函锋手机专营店，经营场所吉林省长春市宽城区东三条长白路南一胡同。经营者：赵洪权。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告宽城区函锋手机专营店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  姜晓涛审判员  李金萍二〇一九年九月二十日书记员  杨皓翔
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执720号之一申请执行人：马红兵，男，汉族，1966年8月22日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行马红兵申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人马红兵的申请，本院于2019年04月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金4778元、诉讼费537元、执行费730元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠金额为5万元、违约金4778元、诉讼费537元、执行费730元尚未执行。申请人马红兵同意终结本院（2017）豫0211民初2662号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民终5552、5751号上诉人（原审互为原被告）：胡勇刚，男，汉族，1982年7月3日出生，住所地：湖南省政府邵东县，被上诉人（原审互为原被告）：广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司，住所地：惠州市大亚湾**西南大道龙光城**。负责人：廖均，该公司总经理。上诉人胡勇刚因与被上诉人广东龙光集团物业管理有限公司惠州大亚湾龙光城分公司劳动争议一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初1647、1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对胡勇刚的部分诉讼请求遗漏审理，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初1647、1830号民事判决；二、本案发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。审判长 周 娟审判员 严丽芳审判员 丁晓鹏二〇一九年九月十日法官助理钟鸣书记员赵顺东
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19478号原告：张露幻，女，1988年4月25日出生，汉族，北京中帝恒成建筑设计有限公司员工，住北京市大兴区。被告：张思雨，男，1985年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。原告张露幻与被告张思雨、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称:保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露幻、被告保险公司的委托诉讼代理人张玉恒到庭参加诉讼，被告张思雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张露幻向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计27816.25元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年4月9日17时30分许，张思雨驾驶×××轿车沿东亚马赛公馆北门由东向西行驶与张露幻发生交通事故，导致张露幻受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定，张思雨承担事故全部责任。经北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）诊断，张露幻左小腿、左足软组织损伤。张思雨的行为直接给张露幻造成了人身损害和经济损失，造成损失包括医疗费643.25元，误工费14000元，营养费1500元，交通费673元，被抚养人生活费6000元，精神损失费5000元，以上共计27816.25元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张思雨提交书面答辩意见，原告提出的医疗费643.25元，如能证明与本次事故有关，应该由保险公司赔偿，数据以法院核实为准，另外本人先期垫付医药费用347.62元，要求本案一并处理。原告提出的误工费14000元，不同意赔偿，因为原告仅提供了收入证明，未提供与用人单位签订的劳动合同、工资流水、社保缴费证明、纳税证明等相关材料，不能证明原告与用人单位的实际雇佣关系、薪资情况以及此次事故对原告的薪资影响。原告提出的营养费1500元，不同意赔偿，因为医院出具的诊断证明中无相关医嘱。原告提出的交通费673元，如与原告就诊日期相符的费用，应该由保险公司赔偿，数据以法院核实为准。原告提出的被扶养人生活费6000元，不同意赔偿，因为原告未提供此次事故给其造成伤残的相关鉴定证书，不存在给付被扶养人生活费的法律要件。原告提出的精神损失费5000元，不同意赔偿。被告保险公司辩称，涉案车辆在本公司投保交强险和三者险50万元（含不计免赔），认可原告的合理损失，同意赔偿。关于误工费，原告提交的个人储蓄对账单流水上并没有显示其工作单位的名称和工资字样，难以认定是工资收入，不同意原告误工费的主张。并没有加强营养的医嘱，不同意原告营养费的主张。原告并没有伤残，其主张被扶养人生活费及精神损害抚慰金没有证据和法律依据，不认可。原告总计4次看病，认可从家到医院的合理费用，其他费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年4月9日，张思雨驾驶车牌号×××轿车沿东亚马赛公馆北门由东向西行驶与张露幻发生交通事故，导致张露幻受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队认定，张思雨承担事故全部责任，张幻露无责任。当日经大兴医院诊断，张露幻左小腿、左足软组织损伤，建议休息三天，三天后复查，张思雨支付医药费347.62元。2019年4月12日，张露幻前往大兴医院复查，诊断为左侧足部软组织损伤，建议休息2周，张露幻支付医药费386.41元。2019年4月26日，张露幻前往大兴医院复查，诊断为左足软组织损伤，建议休息2周，张露幻支付医药费256.84。2019年5月17日，张露幻前往大兴医院复查，诊断结果为左侧踝关节扭伤，建议休息一周。2019年5月24日，张露幻前往大兴医院复查，诊断结果为左足软组织损伤，建议休息一周。在案件审理过程中，张露幻表示放弃被扶养人生活费一项诉讼请求。张露幻提交打车票和短信记录，欲证明交通费，保险公司仅认可四次费用。张露幻提交诊断证明、收入证明、劳动合同、银行流水及社保信息，欲证明误工费，保险公司对证据真实性认可，但不能证明误工损失。×××轿车在保险公司投保有交通事故责任强制险和第三者责任险500000元（含不计免赔），交通事故发生在保险期间。原告张露幻因交通事故造成的误工时间为2019年4月10日至2019年5月31日。上述事实，有道路交通事故认定书、北京大兴人民医院诊断证明书、收费票据、银行流水、出租车发票、劳动合同书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护；机动车与行人之间发生交通事故造成财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿；当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。此次事故经交通事故主管部门认定，张思雨负事故全部责任，本院不持异议。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿其因就医治疗支出的各项费用，故张露幻诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，具体项目及数额由本院根据证据、法律规定及统计数据审核确定。张思雨为原告张露幻垫付医疗费347.62元，张思雨要求在本案中一并处理，本院对此笔费用予以认定。张露幻主张的医疗费643.25，本院予以支持。张露幻主张的交通费，结合庭审意见和相关证据，本院酌定300元。张露幻主张的误工费，结合其提交的证据，其误工期限为2019年4月9日至2019年5月31日，本院酌定误工费9000元。张露幻主张的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。张露幻主张的营养费，酌定为100元。关于张思雨垫付的医疗费，本院认定为347.62元，建议另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付张露幻误工费9000元、医疗费643.25元、交通费300元、营养费100元，共计10043.25元（于本判决生效之日起十日内给付）；二、驳回张露幻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由张露幻负担147元，张思雨负担26元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇一九年九月二十日法官助理 李 娜书 记 员 赵家璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初71634号原告：杨国恩，男，1965年1月8日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。被告：北京宏运建安建设有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路****DY135。法定代表人：虎保国，总经理。原告杨国恩与被告北京宏运建安建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。杨国恩经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费73元，由原告杨国恩负担。审判员  刘黎二〇一九年九月二日书记员  刘宁
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1929号申请执行人尤某，女，1991年5月16日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人金某，男，1990年5月30日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人尤某与被执行人金某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏0113民初6650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人金某名下的位于南京市栖霞区某某北路XX号某某城某某名筑XX幢XXXX室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一九年九月三日书记员  李婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初4149号原告：淄博齐鲁乙烯化工有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路**。法定代表人：常传新，董事长。委托诉讼代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。被告：济南华阳炭素有限公司，住，住所地：山东省济南市平阴县孔村镇太平庄村/div>法定代表人：王军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕健，男，1974年3月26日生，汉族，济南华阳炭素有限公司副经理，现住。原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司诉被告济南华阳炭素有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司的诉讼委托代理人王彦东、被告济南华阳炭素有限公司委托诉讼代理人吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款320000元。2、被告赔偿上述货款自2019年5月1日起至2019年7月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失5162元及至实际清偿之日的逾期付款损失（合计325162元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有长期氢氧化钙买卖业务关系。2018年11月25日，双方对账，被告欠原告货款543034.4元。2019年3月5日，双方在还款计划书中确认，被告尚欠原告货款395528.8元。后被告付款75528.8元，2019年8月7日还款25000元，余款未还。被告济南华阳炭素有限公司辩称，原告所诉属实，2019年8月7日，被告又支付了25000元，其中20000元是货款，合同未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的对账单、还款计划书，被告无异议，本院予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告原有长期的买卖合同关系，2018年11月25日，双方对账，长期业务往来形成被告拖欠的货款543034.4元。2019年3月5日，双方签署还款计划书，证明被告尚欠原告货款395528.8元。约定2019年3月30日前支付55528.8元，2019年4月30日前支付170000元，2019年5月31日前支付170000元。后被告支付75528.8元，又于2019年8月7日支付原告25000元，余款未还。本院认为：原、被告之间设立买卖合同关系，原告依照合同约定提供货物，被告应当依约支付对价。双方关于还款已达成协议，被告应当按照协议约定内容履行，偿还295000元货款，逾期支付还应按照关于买卖合同案件逾期付款损失的法律规定支付逾期付款损失。原告主张自2019年5月1日起计算320000元的经济损失至2019年7月30日及偿清日止的利息，与双方约定不符，可按中国人民银行同期同类贷款利率的150%，以本金150000元自2019年5月1日起计算至2019年8月7日，以本金125000元自2019年8月8日起计算至偿清之日止,以本金170000元自2019年6月1日起计算至偿清之日止。被告主张不支付利息（即原告主张的逾期付款损失），但无法律依据，本院不予支持。被告主张2019年8月7日支付的25000元中20000元不是还款，是预付货款，但无证据证实，原告也予以否认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南华阳炭素有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司货款295000元。二、被告济南华阳炭素有限公司赔偿原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，以本金150000元自2019年5月1日起计算至2019年8月7日止，以本金125000元自2019年8月8日起计算至偿清之日止，以本金170000元自2019年6月1日起计算至偿清之日止），与上述款项同时付清。三、驳回原告淄博齐鲁乙烯化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，诉讼保全费2170元，由被告济南华阳炭素有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  靳 松二〇一九年九月二十日代理书记员  王黎黎
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初2939号 原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张旭，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：付秀荣，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：吕娇，女，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：云占河，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：张静，女，系辽宁东尧律师事务所律师。 被告：云峰，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告付秀荣、云占河、云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人张旭、被告付秀荣委托诉讼代理人吕娇、被告云占河委托诉讼代理人张静、被告云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告付秀荣因债务重组需用款，向原告下属机构满都户信用社提出借款申请，2018年6月26日双方签订一份借款合同，按合同约定，借款金额3700000元，约定年利息为5.655﹪，约定还款期限至2019年6月20日，由被告云占河、云峰担保，签订保证合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告付秀荣偿还借款本金3700000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。被告云占河、云峰对上述款额承担连带偿还责任。 被告付秀荣辩称，原告所述均属实，但借款利息部分，不同意给付，因为关于利息有减免政策。 被告云占河辩称，原告所述均属实，此款应有付秀荣偿还，我不承担连带偿还责任。关于利息部分的意见同付秀荣。 被告云峰辩称，原告所述均属实，我不同意承担连带偿还责任。因为当时我个人征信系统有不良记录，已不具备担保条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社借款凭证复印件，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告付秀荣因债务重组需用款，向原告下属机构满都户信用社提出借款申请，2018年6月26日双方签订一份借款合同，按合同约定，借款金额3700000元，约定年利息为5.655﹪，约定还款期限至2019年6月20日，由被告云占河、云峰担保，签订保证合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。现原告诉至法院，请求法院判令被告付秀荣偿还借款本金3700000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。被告云占河、云峰对上述款额承担连带偿还责任。 另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告付秀荣未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告云占河、云峰系本案担保人，对借款本金及利息应共同承担连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告付秀荣于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3700000元及利息（本金3700000元之利息：自2018年6月26日起，按年利息为5.655﹪计算，至2019年6月20日止；自2019年6月21日起，按年利息为5.655﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。）； 二、被告云占河、云峰对上述款额共同承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19040元，系减半收取，由被告付秀荣承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年九月六日 书记员  许贺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26326号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执401号申请执行人钟成义，男，1955年4月14日生，汉族，文盲，农民，住永仁县。被执行人云南元宏生物科技开发有限公司，住所：永仁县永定镇小汉坝社区小汉坝**。统一社会信用代码：91532327336668370B。法定代表人杨浩，男，汉族，系公司经理。被执行人永仁县元宏农特产品开发有限公司，，住所：永仁县气象局****统一社会信用代码：91532327552703927。法定代表人赵礼蛟，男，系公司经理。本院在执行钟成义与云南元宏生物科技开发有限公司、永仁县元宏农特产品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人钟成义于2019年9月4日向本院申请撤销执行。本院经审查认为，申请执行人申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）云2327执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年九月十八日书记员  熊俊杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19150号原告：闫凤芝，女，1955年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：方国庆，男，1986年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告闫凤芝与被告方国庆房屋租赁合同纠纷一案，原告闫凤芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫凤芝撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年九月十八日书记员 李峥艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1180号罪犯余荣江，男，1978年8月15日出生，蒙古族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2009年10月19日作出（2009）官刑初字第764号刑事判决，以被告人余荣江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年11月17日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余荣江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯余荣江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余荣江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余荣江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6343号原告：罗正伦农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗正伦，男，1944年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云峰，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区XX村村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗正伦农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗正伦农村土地承包经营户的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加了诉讼，被告谢刚、蟹嘉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗正伦农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《农村土地承包经营权转租合同》；2.判令被告支付自2016年10月1日至2018年10月1日期间的租金1332元。3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其变更租金自2017年10月1日起计算至2018年10月1日。事实和理由：2015年10月1日，其与被告签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定其将承包的农村土地租赁给被告使用，租期9年，租金按每年每亩600元计算，由被告逐年支付。合同履行中，被告自2017年10月1日起拖欠租金未付，经多次催收无果，已根本违约。被告谢刚、蟹嘉文未作答辩。原告罗正伦农村土地承包经营户围绕诉讼请求提交了《农村土地承包经营权转租合同》、土地承包经营权登记信息等证据。被告谢刚、蟹嘉文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告罗正伦农村土地承包经营户的陈述对证据进行了审查，认定原告罗正伦农村土地承包经营户提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年10月1日，原告罗正伦农村土地承包经营户诉讼代表人罗正伦（甲方）与被告谢刚、蟹嘉文（乙方）签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定罗正伦将其承包的位于合川区涞滩镇白云村的土地1.11亩转租给被告谢刚、蟹嘉文。其中载明：“二、转租期限为9年，即自2015年10月1日起至2024年10月1日止。三、转租价格与支付方式：以现金形式每年一次性支付。每亩稻田每年由乙方支付甲方600元；综合直补由甲方享受，若国家有其他养殖补贴全部由乙方享受。四、支付时间：10月1日……七、第一次付款必须是一次性付清两年的承包款，第二年同一时间付款便只付一年的承包款，群众手里永远有一年的承包款，以作为2024年的承包款……”。合同履行中，被告谢刚、蟹嘉文从2017年10月1日起，至今未付租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户，其与被告谢刚、蟹嘉文签订《农村土地承包经营权出租合同》，将土地承包经营权流转给被告谢刚、蟹嘉文并收取租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告谢刚、蟹嘉文未按约支付租金，土地处于荒芜状态，致使原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，因被告谢刚、蟹嘉文下落不明，本院于2019年7月4日向其公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2019年9月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告谢刚、蟹嘉文未支付2017年10月1日起的租金，因合同约定该费用为每亩每年600元，案涉出租土地为1.11亩，原告主张2017年10月1日至2018年10月1日的租金即为666元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢刚、蟹嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗正伦农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文之间签订的《农村土地承包经营权转租合同》于2019年9月2日解除。二、限被告谢刚、蟹嘉文于本判决生效后十日内支付给原告罗正伦农村土地承包经营户2017年10月1日至2018年10月1日期间的租金666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢刚、蟹嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  龙文应人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 艳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2842号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：姜继新，该单位总经理。委托诉讼代理人：钟翔伟，该公司员工。被告：华锋，男，汉族，1980年10月9日生，住吉林省通化市。被告：闫俊，女，汉族，1983年10月9日生，住吉林省通化市。本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告华锋、闫俊合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2019年9月25日申请变更诉讼请求，将诉讼请求变更为“请求判令被告支付原告人民币10000元”，又申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳的案件受理费2594元，退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司2569元），由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。审判员  史永举二〇一九年九月二十九日书记员  姜鑫鑫
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执恢45号 申请执行人唐建拾，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人黄新发，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人黄光运，男，1949年10月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人唐建拾与被执行人黄新发、黄光运买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）灌民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄新发、黄光运至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐建拾于2019年3月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐建拾与被执行人黄光运合同款达成协议，由被执行人黄光运支付唐建拾货款13000元，唐建拾放不再对黄光运剩余货款进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0327执恢45号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戴 玮 二〇一九年九月七日 书记员 陆清香
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执14318号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。被执行人：景国钧，男，汉族，1968年6月7日出生，住许昌市长葛市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行景国钧借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月11日提起网络查询，冻结被执行人名下银行存款1108.18元,根据申请人申请,暂不扣划.除此之外,未发现被执行人景国钧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月12日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月1日发出传票传唤其2019年8月10日到本院接受询问，景国钧未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人景国钧名下的不动产登记信息，被执行人景国钧在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，于2019年9月5日前往住房公积金管理中心查询被执行人景国钧名下住房公积金信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人景国钧的下落;五、由于被执行人景国钧未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日决定将其纳入失信名单；本院于2019年9月19日对申请执行人的代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，贡圆表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人景国钧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执14318号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十日书记员  杨振宇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢338号之二申请执行人：杜红，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：舒城县新大加油城，住所地安徽省舒城县舒茶镇。统一社会信用代码91341523728514864F（1-1）。法定代表人：张克稳，执行事务合伙人。被执行人：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇合安路。统一社会信用代码913415236957468283（1-1）。法定代表人：张克稳，董事长。本院在执行申请执行人杜红与被执行人张克稳、舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2017)皖15民终555号民事调解书规定：一、张克稳与杜红确认张克稳共欠杜红借款本金260万元、利息150万元，共计410万元。二、张克稳于2017年6月15日前偿还杜红30万元，自2017年7月份起，张克稳每月30日前偿还10万元直至第一项款项还清。三、如张克稳按上述第二项约定履行，并于2018年元月10日前提前偿还至190万元，杜红同意免除50万元利息（张克稳偿还的借款本息总额为360万元）。四、舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、如张克稳未按上述第二项约定履行，杜红可以按舒城县人民法院（2016）皖1523民初2889号民事判决申请强制执行。六、一审案件受理费21710元，二审案件受理费16710元减半收取8355元，共计30065元，由张克稳负担。该调解书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年4月16日立案恢复执行。立案执行后，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是所查封的不动产均为轮候，本院在2019年7月30日，向不动产首封法院即合肥市蜀山区人民法院商请移送处置权，但是在2019年8月20日，蜀山区人民法院回函不予移送。所以本院现在无法处置被执行人的不动产。除查封的不动产外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年4月22日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年4月22日，向被执行人公告送达失信决定书。2019年8月30日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作电话笔录。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，被执行人所查封财产均为轮候并有抵押，首封法院也不同意将处置权移送本院，导致所查封的不动产无法处置，且无其他可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张树光审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年九月三日书 记 员  朱光娅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执986号之一申请执行人：刘存福，男，1958年11月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族区中宁县。被执行人：刘进仁，男，1967年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1169号民事判决书，在执行申请执行人刘存福与被执行人刘进仁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人工程款1500000元，支付利息2328658元，承担案件受理费18714.5元，执行费40874元，执行标的共计3888246.5元。本案在执行过程中，经向金融机构、证券、工商、不动产、保险管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人刘进仁名下登记的轿车两辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人刘进仁有其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月三十日书记员  刘凌晨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26294号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢165号 施海、沈小军： 申请执行人施海与被执行人沈小军民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金2万元及利息。我院在执行中，被执行人沈小军已履行借款本金2万元，并向本院交纳诉讼费300元、申请执行费200元。申请执行人自愿放弃剩余未执行到位的债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张扣宏，男，1981年2月23日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张扣宏信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币197,455.38元。原告诉称,被告张扣宏系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,455.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执2152号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，统一社会信用代码:916103007304000062,住所地：陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号。代表人：肖文会，任中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司总经理。被执行人：佘海军，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1651号民事判决受理执行申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人佘海军电信服务合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0302执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月三日书记员  张 岩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1250号 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第一村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第二村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第三村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第四村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 被执行人：秦XX，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省新野县王集镇秦杜营村秦营**，现住桂林市临桂区。 申请执行人依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2014号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行被执行人秦XX确认合同无效纠纷一案，申请执行秦XX立即停止侵占，撤离争议土地。 经审查，本案涉案土地存在权属争议，当地政府尚未确定土地权属。申请执行人在该案审理阶段诉请判令被执行人将诉争土地恢复原状，但申请执行人据以执行的生效判决驳回了申请人的该项诉讼请求。本院认为，本案各申请执行人并非是涉案土地确定的权利人，并且，申请执行人据以申请执行的（2018）桂0312民初2014号民事判决书仅确认被执行人秦XX与刘明度、刘塘保所签订的《租地合同》无效，但并未支持申请执行人诉请将诉争土地恢复原状的诉讼请求。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桂林市临桂区会仙镇XX村第一村民小组、桂林市临桂区会仙镇XX村第二村民小组、桂林市临桂区会仙镇XX村第三村民小组、桂林市临桂区会仙镇XX村第四村民小组的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎梅珍
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初700号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周骥,男,1972年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市岳麓区。1998年6月23日因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年；2017年12月27日，因吸毒被长沙市公安局雨花分局行政拘留。2018年5月23日，因犯贩卖毒品罪，被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年12月刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月24日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2019年7月9日被长沙市公安局天心分局逮捕，现羁押于长沙市。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2019）689号起诉书指控被告人周骥犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审判员彭星独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员柳彬出庭支持公诉，被告人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年5月23日下午，被告人周骥在长沙市天心区学院门口，将约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币500元的价格贩卖给李某。2019年6月24日，被告人周骥被公安民警抓获，其归案后如实供述自己罪行。该院以微信转账记录、传唤经过、现场检测报告、证人证言等证据为佐证，指控被告人周骥明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周骥系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，依法应当从重处罚；被告人周骥归案后能如实供述自己的罪行,若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行,可以认定具有坦白情节,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人周骥有前科劣迹，酌情从重处罚。该院建议对被告人周骥犯贩卖毒品罪在有期徒刑十个月以上一年以下予以量刑,并处罚金。被告人周骥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人周骥对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周骥犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有微信截图、传唤经过、现场检测报告、行政处罚决定书、户籍资料、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、刑事判决书、证人李某、黄某的证言、被告人周骥的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周骥明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周骥犯贩卖毒品罪的事实及罪名均指控成立，对被告人周骥的行为本院依法应予以惩处。被告人周骥归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行,认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周骥因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周骥有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七第三款之规定，判决如下：被告人周骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年6月23日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭星二〇一九年九月二十七日法官助理陈检书记员唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12615号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1309号 申请执行人：陈立辉，男，1972年7月27日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：干小华，男，1981年4月19出生，汉族，住余姚市。 本院执行的（2018）浙0281民初13580号申请执行人陈立辉与被执行人干小华民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36586号起诉人:余洁人，女，1955年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：漆敏生，男，1955年1月25日出生，汉族，人。本院收到起诉人余洁人诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。余洁人向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金10万元、利息1.26万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2017年9月20日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，余洁人与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，余洁人与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对余洁人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  胡正喜二〇一九年九月十一日书记员  岳佩柔
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初347号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人袁生明，男，1974年7月16日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被阳新县公安局取保候审。辩护人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人袁生明犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人袁生明及其辩护人成家庆到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日1时许，被告人袁生明饮酒后驾驶达到报废标准的鄂Ｂ×××**二轮摩托车，由阳新县兴国镇往经济开发区官桥村工业园方向行驶至超捷物流园门前路段时，由于驾驶不慎，造成车辆侧翻，袁生明受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，行人乐国庆打电话报警，民警到达现场后，发现袁生明有酒后反应，随后将袁生明送到人民医院治疗并提取了血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，袁生明血液样品的乙醇定量检测结果为149.58mg/100ml。袁生明自愿如实供了自己的罪行。公诉机关认为，因被告人具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，故建议对其判处拘役一个月以上一个月十五日以下拘役并适用缓刑，并处二千元以上三千元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁生明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。其辩护人提出被告人已经认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人袁生明犯危险驾驶罪的罪名成立，建议对其判处一个月以上一个月十五日以下拘役可适用缓刑，并处二千元以上三千元以下罚金的建议适当，应予采纳。被告人袁生明到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁生明血液中乙醇定量检测结果为149.58mg/100ml，且驾驶达到报废标准的车辆，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁生明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年九月二十日书记员  姜 舟
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执719号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150694817022888P，住所地内蒙古准格尔旗沙。法定代表人张茂雄，理事长。被执行人杨志军，男，1981年6月1日出生，汉族，职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人张丽霞，女，1981年6月1日出生，汉族，职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人葛志斌，男，1985年2月10日出生，汉族，职工，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人葛建民，男，1957年12月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人来秀娥，女，1960年10月31日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社申请执行张丽霞、杨志军、葛志斌、来秀娥、葛建民金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨志军银行存款27943.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 方二〇一九年九月一日书记员 李鹏祥
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执247号 申请执行人：马兰兰，女，1983年11月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：李建波，男，1971年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告马兰兰与被告李建波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初785号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李建波自判决生效后三日内给付原告马兰兰购房款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，保全费1215元，合计4441元，由被告李建波负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人马兰兰于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执247号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡雪佳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初298号原告：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉滨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱德华，江苏朱德华律师事务所律师。原告：新疆喀什齐鲁纺织服装有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园空港中路北侧。法定代表人：翟孟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文光，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱德华，江苏朱德华律师事务所律师。被告：江苏金昇实业股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：潘雪平，该公司董事长。被告：卓郎（上海）纺织机械科技有限公司，，住所地中国上海）自由贸易试验区富特北路225号四层B04部位。法定代表人：曾正平，该公司董事长。被告：卓郎智能机械有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区汇贤中路**法定代表人：潘雪平，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：苗杰，北京市慧丰律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：钮文江，江苏竹辉律师事务所律师。原告山东如意科技集团有限公司、新疆喀什齐鲁纺织服装有限公司诉被告江苏金昇实业股份有限公司、卓郎（上海）纺织机械科技有限公司、卓郎智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院立案受理后，根据山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民辖终310号民事裁定书将该案移送本院处理，本院于2019年9月25日立案。原告山东如意科技集团有限公司、新疆喀什齐鲁纺织服装有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东如意科技集团有限公司、新疆喀什齐鲁纺织服装有限公司以各方达成和解意愿为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东如意科技集团有限公司、新疆喀什齐鲁纺织服装有限公司撤回起诉。案件受理费262775元，按规定减半收取131387.5元，保全费5000元，合计136387.5元，由山东如意科技集团有限公司、新疆喀什齐鲁纺织服装有限公司负担。审判长  孙正才审判员  王 佳审判员  张 梅二〇一九年九月二十六日书记员  黄文燕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢764号申请执行人：王振，男，汉族，1978年11月8日出生，住肥城市。被执行人：肖兴祥，男，汉族，1980年9月23日出生，住肥城市。被执行人：聂秀丽，女，汉族，1978年11月21日出生，住。本院(2011)肥民初字第4966号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年九月十日法官助理张强
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1194号申请执行人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。法定代表人:裴捷，总经理。委托诉讼代理人：罗岳(一般授权代理)，湖北丰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马赟(一般授权代理)，湖北丰海律师事务所律师。被执行人王旭，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人鲁丽华，女，1973年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人许志文，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人许志杰，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人郑丽霞，女，1984年2月26日出生，汉族，湖北省仙桃市号。被执行人吴建萍，女，1966年2月14日出生，汉族，湖北省宜昌市夷陵区号。被执行人武汉市顺志商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳路歌笛湖11号。法定代表人：吴建萍，总经理。被执行人武汉达泰华商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号法定代表人：许志杰，总经理。被执行人武汉市志泰华科贸有限公司，住所地湖北省洪山区青菱乡长江村法定代表人：许志文，总经理。武汉信邦典当有限公司与王旭、鲁丽华、许志文、许志杰、郑丽霞、吴建萍、武汉市顺志商贸有限公司、武汉达泰华商贸有限公司、武汉市志泰华科贸有限公司典当合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鄂0102民初3496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币6,682,823.50元及相应利息，案件执行费58,114元（已交)由被执行人承担。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部实际履行。在执行过程中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查。未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经查，诉前本院以（2016）鄂0102财保174号民事裁定书查封了被执行人王旭名下位于湖北省武汉市武昌区南湖区中央花园邻芳居7栋1单元6-7层1号（所有权证号：武房权证号昌字第：2007003519号）、武汉市武昌区中山路739号（所有权证号：武房权证号昌字第：2007014971号）房屋以及武汉市顺志商贸有限公司名下湖北省武汉市武昌区歌笛湖11号1栋、25栋、26栋（所有权证号分别为：武房权证昌字第××号、20××80号、20××81号）的房产，本院已将其中武汉市顺志商贸有限公司名下的武昌区歌笛湖11号1栋、25栋房屋拆迁款人民币2,883,772元发还给申请执行人。现因被执行人武汉市顺志商贸有限公司名下房屋面临拆迁，申请执行人同意暂不处置上述所有房产并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年九月二十三日书记员 余 敏