河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1000号上诉人（原审原告）：鹤壁福兴煤炭有限公司，住所地鹤壁市鹤山区韩林涧产业园区。法定代表人：陈和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国庆，河南达剑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王向前，男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人鹤壁福兴煤炭有限公司（以下简称福兴公司）与上诉人王向前承揽合同纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福兴公司上诉请求：撤销一审判决第三项，改判王向前赔偿福兴公司损失18000元，诉讼费由王向前承担。事实和理由：福兴公司与王向前于2018年4月25日签订了《钢结构安装合同》。合同约定王向前承揽钢结构安装，福兴公司支付安装费。福兴公司依法履行了支付款项的义务，但王向前签订合同后却拒不履行相应义务。因为政府环保机关要求钢结构在规定期限内安装，王向前又不按规定施工，为了在规定期限内完成政府的要求，福兴公司无奈之下另找其他人继续钢结构的安装事宜。致使每平方米多支付了2元，共计多支付18000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十九条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。因此，王向前应承担每平方米多支付的2元，也即18000元的损失。王向前答辩并上诉称：王向前未明确表示不履行合同。王向前与福兴公司签订劳务合同后，由李广会带人进场施工，王向前支付给李广会55150元，因当时麦收，工人要回家收小麦，甲方（福兴公司）把工人与车辆扣留不让回家，当天由于王向前没在家，让兄弟与方雪山找说事人到厂里协调，因未协调好，甲方把说事人开去的车扣留。当晚九点三十分又让纪志慧找人去厂里协谈，没见人，一辆大铲车堵住门不让车辆走。晚上十二点，说事人打车回家。第二天由纪志慧和甲方谈，纪志慧提出两点，第一点让工人和车辆回家，双方按照合同继续施工，甲方不同意，不放工人、车辆和说事人车辆。第二点乙方（王向前）干了多少活、用了多少费用，从甲方给的5万元中扣除，其余的钱可以退还给甲方。当时甲方不同意，也不让车走。那些都是工人的车辆，自然工人也相当于被扣下。当初双方有合同，施工没有逾期，私自扣车是违法行为。因车辆扣留15天左右，车主纪明晖请律师要车，王向春带车主去开车，到了没见人直接把车开走了。当时甲方就打电话威胁。他们在没有跟我们结束合同时让别人把工程干了。期间王向前设计了图纸，还有付给李广会5万多元的费用。福兴公司辩称，王向前的陈述与事实不符，没有事实及法律依据，请求驳回其上诉。事实上并不是工人要回家收麦，是福兴公司发现王向前在场工人越来越少，按照这个人数不能按期完成工程，所以福兴公司就问工人为什么要离场，工人说因为王向前一直不发工资，工人也没办法，剩下的人也准备走。后来，福兴公司与王向前多次进行沟通，王向前不解决这个事情，所以福兴公司才扣了车辆，扣车辆也是因为王向前躲了起来找不到人，福兴公司在支付了5万元的预付款后不得已的自保措施。王向前不给他的工人开工资，其行为也明确说明其不准备履行合同义务。王向前要求抵销部分费用没有事实根据，其确实做了几天，但福兴公司后来找的承揽方，并没有使用王向前所做的工作。王向前称其自己提供了设计图纸，福兴公司了解的是后来的承揽方也没有使用，其陈述没有事实根据。福兴公司向一审法院起诉请求：1．判令解除王向前与福兴公司签订的钢结构制作安装工程合同；2．判令王向前返还工程款50000元；3．判令王向前赔偿损失18000元；4．诉讼费由王向前负担。一审法院认定事实：福兴公司（发包人、甲方）与王向前（承包人、乙方）于2018年4月25日订立钢结构制作安装工程合同。合同约定的主要内容：1．甲方将钢结构制作安装工程承包给乙方；2．工程概况，工程名称为拱形棚，工程地点位于鹤壁北站园区矿务局老预制厂院内，建筑面积约10000平方米（具体以实际验收为准），承包范围为钢结构制作安装、钢架、彩钢板，承包方式为清包工（乙方负责焊条、吊车、氧气、钉、切割片），工程期限为50天（自材料进场日起计）；3．工程计价，甲方钢架、彩钢板以每平方米38元承包给乙方，具体按验收面积为准；4．工程要求，工程所用材质以甲方提供为准，施工位置以甲方指导为准，乙方应接受甲方质量监督与管理，对不按安全操作规程施工的甲方可责令其立即停工，由甲方负责组织对乙方交付的工程进行验收；5．甲、乙方双方权利、义务和责任，甲方负责免费提供水、电及施工工人住宿场所，甲方负责及时供应原材料，乙方负责组织原材料制造加工、组织施工管理人员和施工机械进场，乙方严格按施工要求进行施工，乙方必须服从甲方的管理、文明施工、做到工完场地清；6．工程款支付条款，进场支付20%进场费；7．质保期为12个月；8．安全生产；9．工程期限，①进场后工地现场不具备施工条件工期相应顺延，②设计变更导致工程量增加工期应顺延，③甲方提供的地质资料不准确、基础不符合设计要求的，工期顺延，④不可抗拒因素或国家强制性规范停止作业，工期顺延，⑤甲方需承担必须费用，⑥如因乙方单方因素造成工期延误的，误一天扣罚500元；10，其他约定，合同签字盖章之日起生效，未尽事宜协商解决，解决不成到当地法院解决，合同除空格部分外，手写增删无效。福兴公司于2018年4月25日支付了王向前5000元进场费，又于2018年5月9日支付了王向前45000元进场费后，王向前即组织施工人员进场施工了十天，对钢结构材料进行了卸车等作业。因王向前雇佣的施工人员要离场回家，福兴公司即对施工人员进行阻拦、扣留，双方因此发生纠纷，致使工程停工。福兴公司于2018年6月7日将本案争议的工程另行承包给了他人施工。一审法院认为，福兴公司、王向前订立的钢结构制作安装工程合同属承揽工程，该合同合法有效。合同约定的工程已经由他人另行施工完成，已无继续履行必要，且双方均同意解除合同，故福兴公司诉请解除钢结构制作安装工程合同应予准许。王向前未按合同约定完成工作、交付工作成果，合同解除后王向前应当退还福兴公司已支付的款项50000元。王向前辩称应当扣除其已实际支出的费用，但未提交相关证据证明，对王向前的该辩解意见不予支持。按照合同约定组织施工人员施工属于王向前组织管理的事项，王向前雇佣的施工人员离场时，合同约定的工程期限尚未届满，且合同对工期延误的违约责任也有约定，王向前可以通过采取更换、增加施工人员等措施予以补救，因此本案证据不足以证明王向前以自己的行为表明不履行合同义务或将迟延履行致使不能实现合同目的，本案中王向前尚不构成违约。福兴公司在合同约定的工程期限届满之前即已将争议的工程另行承包给他人施工，福兴公司要求王向前赔偿因工程价款增加产生的损失，不予支持。判决：一、解除福兴公司与王向前签订的钢结构制作安装工程合同；二、王向前于判决生效后十日内返还福兴公司工程款50000元；三、驳回福兴公司的其他诉讼请求。在二审期间双方未提交新证据，本院确认一审认定事实成立。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，福兴公司在王向前施工过程中在场工人减少的情况下，预期王向前不能按期完成施工，进而将争议的工程另行承包给他人施工，但福兴公司所提证据不足以证明工人的减少即是王向前不履行合同义务或将迟延履行致使不能实现合同目的，故不能认定王向前已构成违约。福兴公司在合同约定的工程期限内将争议的工程另行承包给他人施工，要求王向前赔偿因工程价款增加产生损失的上诉请求，证据不足，本院不予支持。关于王向前上诉请求扣除其相应的施工费用，王向前既未明确施工费用的具体数额，也未提供证据证明其施工成果已用于涉案工程，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人福兴公司、王向前的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人鹤壁福兴煤炭有限公司负担250元，上诉人王向前负担1050元。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一九年九月二十四日书记员  周荣冰