wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初500号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人何冠荣，男，1985年10月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。 辩护人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕497号起诉书指控被告人何冠荣犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉。被告人何冠荣及其辩护人梁兴强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2018年底至2019年3月，被告人何冠荣以600元-700元一个（约0.6克-0.7克）的价格向“长毛”（情况不详、在逃）及另外一名男子（情况不详、在逃）购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），除供自己吸食外，多次将毒品贩卖给吸毒人员吴某、潘某、陈某。 1.被告人何冠荣多次贩卖毒品给吴某，其中2019年2月5日（年初一），何冠荣以600元的价格向吴某贩卖约0.6克甲基苯丙胺。 2.被告人何冠荣多次贩卖毒品给潘某，其中2019年3月16日，何冠荣以350元的价格向潘某贩卖约0.3克甲基苯丙胺。 3.被告人何冠荣多次贩卖毒品给陈某，其中： （1）2018年2月12日左右，何冠荣贩卖350元的甲基苯丙胺给陈某。 （2）2018年2月20日左右，何冠荣贩卖1400元的甲基苯丙胺给陈某。 （3）2018年3月2日左右，何冠荣贩卖500元的甲基苯丙胺给陈某。 （4）2018年3月3日左右，何冠荣贩卖400元的甲基苯丙胺给陈某。 （5）2018年3月6日左右，何冠荣贩卖400元的甲基苯丙胺给陈某。 （6）2018年3月8日左右，何冠荣贩卖800元的甲基苯丙胺给陈某。 法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人吴某、潘某等人的证言、被告人何冠荣的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何冠荣多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人何冠荣判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何冠荣对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭认罪，称其在关押的这段时间里已深刻体会到了毒品的危害，对家人造成了很大的伤害，向社会、家人和朋友说一声对不起，希望法庭给予其一次重新做人的机会。 被告人何冠荣的辩护人提出：1.被告人何冠荣因吸毒被传唤到案，被采取强制措施之前交代了犯罪事实，应依法认定为自首；2.何冠荣认罪态度好，有悔罪表现；3.何冠荣系初犯，以贩养吸，家里还有两个较小的孩子需要照顾，请求法庭从轻判处。 经审理查明，公诉机关指控被告人何冠荣犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 另查明，2019年3月19日，被告人何冠荣因吸食毒品冰毒被公安机关传唤到案并被处以行政拘留十五日，在未被采取刑事强制措施之前如实供述了其贩卖毒品的相关犯罪事实，应依法认定为自首。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人何冠荣的供述和辩解，证人潘某、吴某、陈某、何某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，指认照片、手机截图及照片制作说明，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，前科查询表，情况说明，中国移动通信客户详单，吸毒人员动态管控详细信息，工资单、公积金缴交明细表、节日补贴发放明细表、年终奖发放情况、计生奖发放情况，考勤记录情况说明，户籍证明材料，到案经过，抓获经过，广东通济司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何冠荣无视国家法律，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何冠荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何冠荣有自首情节，依法对其予以减轻处罚。被告人何冠荣在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，酌情对其予以从轻处罚。被告人何冠荣的辩护人提出的何冠荣有自首情节、认罪态度好、请求法庭从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何冠荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年4月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢 军 审 判 员  张国政 人民陪审员  邓志芳 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  刘忆红 书 记 员  陈红红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执609号申请执行人柴洪波，女，1970年4月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货**F5-1。法定代表人李哲，系该俱乐部经营者。被执行人李哲，女，1988年5月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初151号民事判决书服务合同纠纷一案中，依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲送达执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险、工商档案等各项财产信息进行查询，暂无其他可供执行财产。因被执行人李哲现病重瘫痪在床且无钱治疗出院在家，无力偿还欠款，本院依据职权对被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲作出限制高消费的决定。经本院终本约谈，申请执行人柴洪波亦无法提供被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部、李哲其他可供执行财产线索。另，申请执行人柴洪波书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月二十六日代书记员 刘 翠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2752号原告:呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：郭鹏，厂长。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩德成。被告：黄景峰，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂与被告黄景峰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂在提起诉讼后，因已与被告达成和解，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂负担。审判员 李 英二〇一九年九月十二日书记员 李娜娜
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1508号 申请执行人：张德，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县灵运驾校有限公司 法定代表人：关永君，校长。 本院在执行申请执行人张德与被执行人灵璧县灵运驾校有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县劳动人事争议仲裁委员会（2019）灵劳人仲调字第44号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年九月二十六日 书记员  张永
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3546号 原告：河北一品制药股份有限公司，住所地石家庄经济技术开发区三峡路。 法定代表人：梁竞辉，董事长。 委托诉讼代理人：种凤冉，系原告公司采购员。 被告：滕州市东信精细化工厂，住所地滕州市魏园街36号。 法定代表人：郝清云，厂长。 河北一品制药股份有限公司与滕州市东信精细化工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告河北一品制药股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北一品制药股份有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇一九年九月二十六日 书记员  王改霞 ——
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1456号   原告：李新明，男，1956年12月18日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被告：赵晋光，男，1971年11月1日出生，汉族，原平市人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。   被告：赵晋宝，男，1972年9月9日出生，汉族，原平市人，原平市林业局职工，现住原平市。   原告李某诉被告赵某1民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，本院依职权追加赵某2作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某1、赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币955000元，判决书生效后的利息由被告承担;2、诉讼费由被告承担。庭审中原告李某变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告人民币940000元。事实与理由：2013年3月6日被告因为开发土地资金周转需要，向原告借款400000元；2015年6月29日被告赵某1用承包的大林乡宝成庄村的3000亩土地作为借款抵押向原告借款350000元；2015年12月25日借款50000元；2016年7月13日赵某1又向原告借款155000元，共计四笔借款共计955000元。原告多次催要借款，被告一直没有能力还款。为确保原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   赵某1辩称，2013年3月6日借款40万元与2015年6月29日借款35万元两笔借款是从赵某2手里拿的，事后才知道是原告李某的钱，借条是赵某2打的，两笔款都是我用的，应该由我偿还。2015年12月25日借款5万元是我直接问李某拿的，是我打的条，应该由我偿还。我借的刘树伟的钱，李某替我还了15.5万元，其中14万元是李某自己的，应该由我偿还14万元。借款都是用于承包土地的投资。   赵某2辩称，赵某1说的都是事实，40万元与35万元是我取上给了赵某1，我不承担借款责任。   原告提供的证据有：1、2013年3月6日借款复印件一份。2、2015年6月29日借条复印件一份。3、2015年12月25日借条复印件一份。4、2016年7月13日收条复印件   一份。5、证明一份。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人   进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原、被告陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日被告赵某1因为开发土地资金周转需要，通过被告赵某2向原告借款400000元，由被告赵某2经办并出具借条一支，款项实际由被告赵某1使用；2015年6月29日被告赵某1用承包的大林乡宝成庄村的3000亩土地作为借款抵押向原告借款350000元，由被告赵某2经办并出具借条一支，款项实际由被告赵某1使用；2015年12月25日被告赵某1向原告借款50000元并出具借条；2016年7月13日原告李某代替被告赵某1向刘树伟还款140000元，四笔借款共计为940000元。被告一直未偿还原告欠款。2016年12月份，被告赵某1因涉嫌犯罪被羁押，现在山西省阳泉第一监狱服刑。   本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据确实，是当事人的真实意思表示，本院予以确认。合法借贷关系应受法律保护，原被告双方未约定还款期限，原告可以随时催要。原告的诉讼请求，应予支持。被告赵某2作为经办人，虽然在借条上签字按手印，但并未实际使用借款，原告对此也知情。故被告赵某2不应当偿还借款。依照《中华人民民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告赵某1于本判决生效后10日内给付原告李某借款940000元。   案件受理费6600元，由被告赵某1负担，原告李某预交诉讼费用6675元，多缴纳75元退还原告李某。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 李兴微     二〇一九年九月十九日   书 记 员 王鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5482号原告：李建秀，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李众，住哈尔滨市道外区。原告李建秀与被告李众民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告李众经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43054.30元；2.被告偿还原告借款利息及违约金32290.73元（自2016年1月2日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金67846.84元，还款分期36期，起止日期为2015年12月1日至2018年11月1日；每月偿还借款本息数额为2298.50元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金67846.84元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计22846.84元），实际给付被告45000元。被告借款后，仅偿还1期借款本息共计2298.50元，自2016年1月2日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告李众未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年11月2日，被告李众与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定李众委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为李众实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为李众提供出借人推荐，并促成交易；李众应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费4162.29元、评估费4162.29元、管理费1040.57元，达信财富公司收取管理费11446.28元，以上共计20811.43元，由李众授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，李众另需支付2035.41元作为风险基金，此笔款项由李众委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，李众与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定李众向鲁永祥借款67846.84元用于购买（生活用品、原材料、设备），月偿还本息数额为2298.50元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年12月1日起至2018年11月1日止，还款日为每月1日；如李众未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年11月2日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付李众借款45000元。后李众未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计2298.50元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将李众尚欠的借款本金43054.30元及相应利息32290.73元转让给李建秀，并通知了李众。后李众未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李众与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向李众提供借款45000元，李众未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知李众，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张李众偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金45000元主张被告李众尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如李众未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张李众逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告李众于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金43054.30元；二、一、被告李众于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年1月2日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元、公告费560元，由被告李众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9320号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人王华伟，男，1983年01月01日出生，住河南省西华县。申请执行人李鹏辉与被执行人王华伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20662号民事判决书已发生法律效力。因王华伟未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人王华伟给付李鹏辉借款1708.84元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王华伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王华伟名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡账户内余额1244.7元并发还，无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人王华伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20662号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4664号 原告：左朝红，男，1963年9月18日出生，回族，住莘县。 被告：莘县瑞达化工有限公司，住所地：莘县朝城镇三里庄村南。 法定代表人：吴士军，该公司经理。 原告左朝红与被告莘县瑞达化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告左朝红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左朝红撤回起诉处理。 审判员  马鹏勇 二〇一九年九月十二日 书记员  谢国强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6974号原告：季鹏，男，汉族，1990年1月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。被告：岳云，男，汉族，1994年4月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告季鹏与被告岳云劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳云的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告季鹏撤回对被告岳云的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告季鹏负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月三十日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列季鹏：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1157号之一 申请执行人:都成，男，汉族，1977年7月10日出生，住昌吉市。 被执行人：尹鸿坤，男，汉族，1975年1月8日出生，现住昌吉市。 本院在执行都成申请执行尹鸿坤民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3906号民事调解书，于2019年4月10日向本院申请执行。申请执行标的253432元，已执行标的37186元，未执行标的216246元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月24日、2019年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券登记信息、无保险、无工商注册信息、互联网银行内无存款，银行的存款37186元，已划拨，被执行人名下登记有北京牌、丰田牌两辆车辆，已查封，因未实际控制未处置； 2、2019年4月22日，通过传统查控方式对被执行人尹鸿坤土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无土地使用权； 3、2019年9月2日，依法将被执行人尹鸿坤纳入失信被执行人名单；2019年9月2日，将被执行人尹鸿坤限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二日 书记员 黄 建 荣
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2633号 原告广西鑫多建材有限公司。住所地：陆川县马坡镇马坡村上石九二村民小组。 法定代表人王寿。 被告魏广，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西鑫多建材有限公司诉被告魏广买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫多建材有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘华珍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18273号原告：王永亮，男，1983年2月13日出生，住北京市石景山区。被告：李娇，女，1993年2月6日出生，住河北省石家庄市。原告王永亮与被告李娇民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永亮与被告李娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告之款项16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月19日向原告借款16000元用于周转，并约定于2018年11月19日前归还原告。被告向原告借款到期后一直没有归还，经原告多次催要未果，所以原告起诉至法院。被告李娇辩称，被告在原告处上班签了一年合同，每月完成2万元的业绩。被告的业绩没有完成，担心被告不让走，所以同意退还之前收取的15000元。另外被告向原告借款1000元，所以借条的金额是16000元。欠条是被告签的字，但被告同意归还原告8000元，多了被告还不起。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告王永亮与被告李娇曾经为同事关系。后因被告未完成工作业绩，被告同意退还15000元预收款项，该款项由原告垫付，另外被告向原告借款1000元。2018年10月19日，被告为原告出具借条，注明向原告借款16000元并承诺2018年11月19日前归还。后被告未按约定期限归还款项，故原告诉至本院。庭审中，被告持辩称意见，仅同意归还8000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告因业绩问题同意由原告代为退还15000元并另外向原告借款1000元。后被告在注明借款金额为16000元并约定还款期限的借条上签字，该签字行为系被告对其负有向原告归还16000元债务的认可，被告理应按照借条约定期限及时归还相关款项。现借款期限已经届满，被告拖欠行为不妥。故对原告要求被告偿还款项16000元的诉讼请求，本院应予支持。被告在为原告出具借条确认债权债务后，以无力偿还为由仅同意支付8000元，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:被告李娇于本判决生效之日起十日内向原告王永亮归还款项16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李娇负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年九月九日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4227号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：罗洪俊，男，1990年10月22日出生，汉族，住广东省阳东县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗洪俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6419号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人罗洪俊下达执行通知书,责令被执行人罗洪俊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息356元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗洪俊银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初2762号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路86号，统一社会信用代码：91371102X135900003W。 法定代表人：王洪波，行长。 委托诉讼代理人：胡善胜，男，1968年6月20日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：王晓斐，女，1991年11月9日出生，汉族，公司员工。 被告：张敏，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：寇瑞玲，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照分行（以下简称：建行日照分行）与被告张敏、寇瑞玲金融借款合同纠纷一案，于2019年4月1日登记立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行日照分行委托诉讼代理人胡善胜、王晓斐到庭参加了诉讼，被告张敏、寇瑞玲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告建行日照分行向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判令被告支付贷款本金余额75924.27元，支付借款利息、罚息及复利（借款利息、罚息及复利应继续按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2、请求确认原告对涉案房产（日照市开发区房屋，房屋产权证号为日房权证市字第××号、共有人房屋产权证号为日房权证市字第××号、抵押编号为日房市他字第××号，登记权利人中国建设银行股份有限公司日照分行）具有优先受偿权；3、与本案有关的案件受理费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2010年1月22日，原告与被告签署编号为370718608-013-2009000397号的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供中长期个人商品再交易住房贷款人民币150000元，借款期限168个月，自2010年3月1日至2024年3月1日止。2010年3月1日原告已履行贷款发放义务，涉案贷款由两被告购买的位于日照市开发区楼房（房屋产权证号为日房权证市字第××号、共有人房屋产权证号为日房权证市字第××号，抵押编号为日房市他字第××号）提供抵押，保证登记权利人中国建设银行股份有限公司日照分行。贷款发放后，两被告发生未按合同约定按期足额归还贷款本息等违约情形，根据原告与两被告双方签署的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》的相关约定，原告有权行使宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用等权利。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 案经公告送达，被告张敏、被告寇瑞玲未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据： 证据1、两被告身份证复印件一份，证明借款人身份。 证据2、原告提供两被告结婚证复印件一份，证明借款人系夫妻双方。 证据3、开立贷款账户通知书一份，证明原告为其贷款办理了开户手续。 证据4、个人住房借款合同一份，证明原告与被告张敏签订了合法的借款证据。 证据5、个人贷款支付凭证一份，证明原告为其发放了合同约定之借款。 证据6、他项权利证书一份，证明原告到登记机关办理了抵押登记证明合法有效。 证据7、提供了中国建设银行对账单一份，证明两被告在借款存续期间的还款情况。 被告张敏、被告寇瑞玲未到庭质证答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张敏、寇瑞玲系夫妻关系。2010年1月22日,原告建行日照分行与被告张敏、被告寇瑞玲签署编号为370718608-013-2009000397号的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告张敏向原告借款150000元，用于支付其购买的坐落于日照开发区房屋的购房款。借款期限为168个月，自2010年1月18日至2024年1月18日止，利率在基准利率水平下调25%，按月付息。被告张敏以其所购房屋位于日照市开发区（房屋所有权证号为20100112025号）为涉案贷款提供抵押担保，被告寇瑞玲在抵押人确认处签名确认。同日，原被告办理了抵押登记，原告取得日房市他字第××号他项权利证。 合同签订后原告按约向被告张敏发放贷款150000元，借款凭证载明借款到期日为2024年1月18日。后被告多次出现逾期还款，截止2018年5月4日，被告张敏尚拖欠本金75924.27元及利息。 本院认为，原告建行日照分行与被告张敏签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，原告与被告张敏借款合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务，被告张敏作为借款人亦应按合同约定的还款日期足额归还借款本息。然被告张敏未按期归还贷款本息，根据借款合同的约定，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故对于原告要求被告偿还全部剩余借款本金75924.27元及利息的诉讼请求符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。被告寇瑞玲作为共同还款人、共同债务人应对上述借款本息共同承担还款责任。原被告在借款合同中就抵押事项进行了约定并就涉案房产办理了抵押登记，抵押权设立，原告对日房市他字第××号（日照市开发区房屋，房屋产权证号为日房权证市字第××号、共有人房屋产权证号为日房权证市字第××号，抵押编号为日房市他字第××号）他项权利证书项下房屋享有抵押权，有权对抵押房屋与被告协商折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏、寇瑞玲于本判决生效之日起在7日内归还原告建行日照分行借款本金75924.27元。 二、借款利息按双方合同约定计算（以银行信贷系统记载为准）随上述第一项一并结清为止。 三、若被告张敏、寇瑞玲未按上述约定期限内足额偿还借款本息，原告有权向法院申请对抵押物位于日照市开发区房屋（房屋产权证号为日房权证市字第××号、共有人房屋产权证号为日房权证市字第××号、抵押权证号：编号为日房市他字第××号）及附属建筑物等进行协商、折价、拍变卖处理，并行使优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李宗刚 人民陪审员  许 晖 人民陪审员  焦见胜 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐孟溪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43880号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王宗明，男，1966年5月25日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王宗明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,686.17元(币种同下)。原告诉称，被告王宗明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,686.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1625号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张玲，女，1987年8月30日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。 本院刑庭移送张玲罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川1402刑初299号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑庭于2019年8月5日移送强制执行，执行标的：一、支付罚金5000元。二、缴纳违法所得500元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统查询和传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行的能力。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初299号案件关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭 云
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初202号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人肖志春，男，1975年3月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年8月29日被刑事拘留，2018年9月7日被取保候审。现在家。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人肖志春犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人肖志春到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2018年7月12日晚20时许，被告人肖志春驾驶湘Ｊ×××**普通二轮摩托车沿ＸＪ27公路岩蒋线由西往东行驶。当日20时10分许，所驾车辆行驶至岩汪湖镇××村路段时因会车时相对方向车辆灯光引起视觉障碍，导致所驾摩托车与在机动车道内同向步行的被害人徐某1相撞，造成徐某1因抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人肖志春负此次事故主要责任。案发后，被告人肖志春主动向公安机关投案自首，如实交代其犯罪事实，赔偿死者近亲属损失人民币13.3万元，并取得谅解。上述事实，有接报案登记表、受案登记、到案经过、驾驶人机动车信息查询结果单、当事人现场呼气式酒精测试照片、收条调解协议书、谅解书及被告人肖志春常住人口信息表等物证、书证、证人李某、徐某2、刘某证言、被告人肖志春供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、汉寿县公安局物证鉴定室尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书及痕迹照片、道路交通事故认定书等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人肖志春自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合法适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人肖志春犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一九年九月二十九日法官助理刘思琴书记员何竑作附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执742号申请执行人：姜永富,男,1963年9月16日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：姜增波,男,1978年2月10日出生,下落不明本院在执行申请执行人姜永富与被执行人姜增波农村土地承包合同纠纷一案中，申请人现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执742号案件的执行。终结（2019）黑0227执742号案件中对被执行人姜增波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特145号申请人：重庆佳亿实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号27-27/28-6#，统一社会信用代码91500103671007270K。法定代表人：张冬清。委托诉讼代理人：逯德敏，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阆，男，汉族，1979年12月4日生，住成都市成华区，该公司员工。被申请人：游海，男，1976年11月17日生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆佳亿实业有限公司（以下简称：佳亿公司）与被申请人游海申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出渝中劳人仲案字（2019）第186号仲裁裁决，佳亿公司对该仲裁裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。申请人的委托诉讼代理人逯德敏、李阆，被申请人游海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人佳亿公司申请请求:1、请求法院撤销重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2019）第186号《仲裁裁决书》裁决内容第一、三项；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：2018年5月21日，被申请人至申请人处工作，试用期6400元及转正工资8000元，后因公司行政人事总监与申请人产生矛盾，与其他员工一起恶意串通，故意销毁公司人事资料。游海一案则为报复公司未与其续签订书面劳动合同，并非我司本意。被申请人游海辩称:2018年5月21日到公司上班，6月21日申请转正，但一直没有下文。2018年12月25日我申请劳动仲裁，在此期间我多次要求公司发放工资，另外我与公司第三任人事经理苏凤霞不存在串通。由于我应聘的是项目主管，我专门问了人事部经理，到公司打卡再到项目时间来不及，人事部经理回复我在规定时间内均可以打卡。我在仲裁委没有隐瞒足以影响公正裁决的证据行为，也不存在伪造证据。经审查查明:游海与佳亿公司因二倍工资差额争议纠纷一案，游海于2018年12月25日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，经仲裁庭调解无效，遂裁决:一、重庆佳亿实业有限公司向游海支付2018年9月22日至2018年12月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额21149.43元；二、驳回申请人游海的其他仲裁请求；三、上述第一项金额共计21149.43元，重庆佳亿实业有限公司应于裁决生效之日起五日内向游海一次性支付。审理中，申请人提交钉钉考勤记录一份，拟证明游海没有打考勤，也不在岗。被申请人发表质证意见称项目经理可以证明我是到了项目的，对该证据不认可。申请人提交试用期合同两份，拟证明游海与苏凤霞有私下沟通。被申请人发表质证意见称真实性没有异议，是我签的。申请人提交贷记往账业务凭证一份及重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，拟证明在仲裁委的调解下，一致协商公司法人当庭将16900元转给被申请人，被申请人就撤回三个案子，但被申请人只撤回一个案子。被申请人发表质证意见称在仲裁委调解时，16000元只是支付我的工资，是几天之后支付的，我也撤回了支付工资的案子；另外两个案子并没有调解成功。签订了试用期合同后，我找公司要过，但公司称要留公司保管。苏凤霞与公司的纠纷与我无关，我与苏凤霞不存在串通，这是公司捏造事实。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人陈述其根据《仲裁调解法》第四十九条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定申请撤销仲裁裁决。本院认为，申请人提交的证据并不能证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当承担举证不能的后果。因此，本院对于申请人的撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回重庆佳亿实业有限公司撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳人仲案字（2019）第186号仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆佳亿实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年九月十二日书记员  肖 姗
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3801号原告：山东单县万里物流配载信息服务中心，住所地：山东省菏泽市单县开发区飞跃物流院内。统一社会信用代码：913717227628962966。法定代表人：钱广鲁，经理。委托诉讼代理人：张中华，山东能化律师事务所律师。被告：万纪法，男，1976年3月14日出生，汉族，住山东省单县。原告山东单县万里物流配载信息服务中心（以下简称万里物流中心）与被告万纪法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万里物流中心的委托诉讼代理人张中华到庭参加诉讼，被告万纪法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。万里物流中心向本院提出诉讼请求：1、解除与万纪法签订的《车辆落户经营协议》；2、万纪法支付服务费6000元、违约金10600元；3、诉讼费用由万纪法承担。事实和理由：万纪法于2012年6月18日将自行购买的车牌号为鲁Ｒ×××××华神牌货车落户在万里物流中心名下，双方在万里物流中心签订了《车辆落户经营协议》，约定万纪法每年支付服务费2000元，并按照要求为车辆进行投保、缴纳保险费，如不按时投保将承担应缴保费20%的违约责任。合同签订后，万纪法未按约定支付服务费，也不按要求为车辆投保，经万里物流中心多次通知，万纪法拒不履行。至2019年3月31日，万纪法共欠服务费6000元、违约金10600元。因万纪法严重违约，致使协议无法履行，故万里物流中心诉讼至法院。万纪法未作答辩。本院经审理认定事实如下：万纪法为车牌号码鲁Ｒ×××××华神牌重型自卸货车的实际车主。2012年6月18日，万里物流中心与万纪法签订了《车辆落户经营协议》，约定：甲方为万里物流中心，乙方为万纪法；乙方自愿将车牌号为鲁Ｒ×××××华神牌货车落户在甲方名下经营，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方；落户期限最低为三年，自2012年6月18日至2015年6月18日，若乙方提前终止本协议须向甲方支付违约金，数额为挂靠合同期间挂靠服务费的80%，到期后，如乙方不转户，视为协议自动续期；乙方每年向甲方交纳服务费2000元，按年交纳，于合同生效之日或生效对应日交纳；如合同期间乙方不按时交纳服务费，甲方有权停发乙方营运手续，终止本合同；乙方必须为挂靠车辆购买的保险包括车辆交强险、车损保险、第三者责任保险（50万元以上）、驾驶人员意外伤害保险（每人15万元），保险期间应与本合同落户经营期限相应；如乙方不交纳上述保险中的任何一种，甲方有权停发乙方营运手续，乙方应于保险期满十五日前续交保费，逾期不及时办理上述保险，一律视为违约，甲方按乙方交纳保险数额的20%处罚，由此造成的一切损失由乙方自行承担；协议期满，如乙方不转户，视为协议自动续期，如乙方不愿继续经营，与甲方结清相关手续及费用并将牌、证退还甲方后，甲方可为乙方出具办理车辆过户所需手续，过户费用乙方自理，双方终止本协议。鲁Ｒ×××××华神牌货车在2011年6月20日办理交强险，交纳保险费4032元；在2012年6月19日办理商业险，交纳保险费14488.05元。诉讼中，万里物流中心称万纪法未交纳自2015年至2019年期间的服务费，共计欠五期服务费1万元，现主张服务费6000元；万纪法在上述期限内亦未为案涉车辆办理交强险及商业险，应交保险费金额共计为92600.25元，结合合同约定，万纪法应支付违约金18520.05元，万里物流中心主张违约金10600元，后又对违约金部分予以放弃。本院认为，万里物流中心与万纪法签订的《车辆落户经营协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万纪法在挂靠经营期间未按照合同约定支付2015年至2019年期间的服务费，致使万里物流中心不能实现获取服务费的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的，可以解除合同之规定和合同中“如乙方不按时交纳服务费，甲方有权终止合同”的约定，万里物流中心要求解除《车辆落户经营协议》，有事实和法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在本案中，万纪法的鲁Ｒ×××××货车挂靠在万里物流中心名下经营，其未向万里物流中心支付自2015年至2019年期间的服务费1万元，根据上述法律规定和合同约定，万里物流中心有权要求万纪法赔偿给其造成的服务费损失。现万里物流中心主张服务费6000元，低于上述数额，是对自己民事权利的自主处分，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《车辆落户经营协议》约定万纪法不按约定为案涉车辆投保相关险种或逾期投保，均视为违约，万里物流中心可按万纪法应交纳保险费的20%进行处罚，实际是对违约责任的一种约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。万纪法自2015年至2019年期间未为案涉车辆投保交强险及商业险，根据合同上述约定，参照2011年及2012年为该车辆交纳的保险费金额，万纪法应按照应交纳保险费的20%赔偿万里物流中心违约金。而万里物流中心现放弃主张违约金，亦是对自己民事权利的自主处分，本院亦予以准许。综上，万里物流中心要求万纪法支付服务费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。万纪法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对万里物流中心提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东单县万里物流配载信息服务中心与被告万纪法于2012年6月18日签订的《车辆落户经营协议》；二、被告万纪法于本判决生效之日起十日内支付原告山东单县万里物流配载信息服务中心服务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告山东单县万里物流配载信息服务中心负担82.50元，被告万纪法负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇一九年九月十六日书记员  申旭亚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初464号原告：吴立，男，1974年11月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。被告：南京中榕建设有限公司，住所地南京市江宁区双龙大道2188号。管理人：北京市隆安（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告吴立与被告南京中榕建设有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。吴立向本院提出诉讼请求：要求中榕公司支付工资777346.67元和未报销账款238108元，并承担利息（自2015年11月5日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：其于2012年5月受聘于中榕公司，任副总经理。双方约定税后年薪12万元，每年另补助18万元。2014年1月，其被中榕公司派驻至兴化市中嘉汽贸城置业有限公司工作，并于2015年10月离职。2015年11月4日，其办完离职交接手续后，中榕公司确认欠其工资497346.67元、未报销款项238108元及2012年和2013年度奖金28万元。2018年4月25日，南京市江宁区人民法院受理中榕公司破产清算一案，故提起诉讼。本院经审查认为，南京市江宁区人民法院已经受理破产申请，有关债务人中榕公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案双方当事人对本案由南京市江宁区人民法院处理均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 韩 丹人民陪审员 陈 婷人民陪审员 彭战虎二〇一九年九月三十日见习书记员 任雨婷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6690号之一 原告：徐正才，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：付长云，女，1943年5月6日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：徐正海，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 原告：徐正花，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：徐正美，女，1966年3月30日出生，汉族，居民，住沛县。 五原告共同委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：周长宝，男，1971年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告徐正才、付长云、徐正海、徐正花、徐正美与被告周长宝、富德财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告徐正才、付长云、徐正海、徐正花、徐正美于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐正才、付长云、徐正海、徐正花、徐正美的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐正才、付长云、徐正海、徐正花、徐正美撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告徐正才、付长云、徐正海、徐正花、徐正美负担。 审判员  高艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  马成
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1291号之一申请人：钱蓓蕾，女，1988年7月7日出生，汉族，住冠县；被执行人王书兰，女，1976年5月22日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1291号之一裁定书，于2019年09月04日向被执行人王书兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王书兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书兰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年九月四日书记员  何梦宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2506号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：刘艳霞，系该公司总经理。被告：常怀岭，男，汉族，其他个人信息不详。本院在审理原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告常怀岭物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告常怀岭的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十日书记员 李宝坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8550号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：陈小兰，女，1969年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈小兰民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金20317.00元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月6日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-00574），约定：原告向被告发放贷款30000元；贷款期限为2015年1月6日至2016年1月15日，分12次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2015年2月15日；月利率2%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为3100元，最后一次还款额为3094元。合同签订后，原告按约于2015年1月7日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年9月29日，在被告尚欠本金11424元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款18576元；贷款总金额增至30000元；贷款期限为2015年9月29日至2016年9月15日，分12次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2015年10月15日；月利率1.53%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2959元，最后一次还款额为2952元。合同签订后，原告按约于2015年9月30日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金20317元。 被告陈小兰未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金20317元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈小兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金20317元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计154元，由被告陈小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行初116号原告魏海奇，男，1970年12月5日出生，汉族。被告秦皇岛市人民政府，住所地秦皇岛市海港区翠岛大街1号。法定代表人张瑞书，市长。第三人河北建投隽惠房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道东侧。法定代表人房勤慧，董事长。本院在审理原告魏海奇诉被告秦皇岛市人民政府行政复议决定一案中，原告魏海奇向本院申请撤回对秦皇岛市人民政府的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏海奇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 张 岩审判员 陈彩东审判员 张少杰 二〇一九年九月十二日书记员 李巧玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1494号 原告：钟琨，女，1966年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告钟琨诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告钟琨在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初966号之一 申请人：汤崇高，男，1976年12月28日出生，汉族，住江西省。 被申请人：江西恒泽纸业有限公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园****，统一社会信用代码91360300327708879X。 法定代表人：梁国维，总经理。 申请人汤崇高与被申请人江西恒泽纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）赣0313民初966号民事裁定，冻结被申请人江西恒泽纸业有限公司的银行账户存款672890元，或查封被申请人江西恒泽纸业有限公司成品仓库内的牛皮纸300吨。申请人汤崇高于2019年9月10日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人江西恒泽纸业有限公司的银行账户存款或同等价值其他财产的冻结、查封、扣押措施。 本院审查认为，申请人汤崇高请求解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西恒泽纸业有限公司的银行存款（限额672890元）及其他相当价值的财产的冻结、查封、扣押等财产保全措施。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  彭军昌 人民陪审员  王 锋 二〇一九年九月十日 书 记 员  文雨杏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18114号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴财友，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴财友间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金69,250.22元(2,663.47元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风本田2016款1.5LCVT经典版汽车一辆(车架号LVHGJ6625HXXXXXXX)，融资总额80,329元，租赁期限为36个月，每月租金2,663.47元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月3日向被告指定的银行账户汇付了融资款442,301元，其中所涉被告融资款为60,570元(已扣除购置税7,633元，GPS费用2,980元，商业险4,813元，交强险950元，车船税240元和账户管理费3,143元，合计扣除19,759元)。2017年7月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金和于2019年7月5日支付10,000元租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴财友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币59,250.22元；二、被告吴财友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,606元，减半收取803元，由被告吴财友负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初740号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨大军，男，1984年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省蓬安县，现居住在广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年7月15日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年8月1日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。指定辩护人黄国庆，广东立邦律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）720号起诉书指控被告人杨大军犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人杨大军及其指定辩护人黄国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月15日0时30分许，交警在惠阳区城加油站路段排查时，发现被告人杨大军驾驶1辆两轮摩托车，面色通红酒味浓烈。经检验被告人杨大军血液中乙醇成分含量为107.41毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：受案登记表、酒精鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过等。被告人杨大军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人杨大军在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨大军拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人杨大军对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨大军犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其酒后驾车没有发生交通事故，没有造成人员伤亡或财产损失，社会危害性较小；其系初犯，建议对被告人杨大军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月15日凌晨0时30分许，交通民警在惠州市惠阳区城加油站路段排查时，发现被告人杨大军驾驶1辆两轮摩托车，面色通红酒味浓烈。经检验，被告人杨大军血液中乙醇成分含量为107.41毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警陈某红、康某健的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；机动车及驾驶人信息查询单；被告人杨大军的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人杨大军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨大军归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人杨大军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  钟国雄人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  易 凡二〇一九年九月二十九日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2218号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初786号 原告：李强，男，1970年12月1日生，汉族，住山西省怀仁县。 委托诉讼代理人：李恳，江西鸿天律师事务所律师。 被告：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园B区1-136号。统一社会信用代码：913603006724100882。 法定代表人：于庆九，系该公司总经理。 原告李强与被告江西省正大陶瓷有限公司（以下简称正大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人李恳到庭参加诉讼，被告正大公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金2700000元，借款利息暂计算至2019年6月3日为2103000元，以上合计4803000元；2、请求判令被告支付利息自2019年7月12日起至全部清偿之日止（按月息2%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因被告资金困难，于2014年4月1日、4月3日、6月26日分三次向原告借款110万元、50万元、110万元，合计借款270万元。约定利息按照每月3%计算。2019年6月3日，经原被告双方确认，被告尚欠原告本金270万元、利息2103000元。被告现已停产，原告向被告讨要欠款未果。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请依法裁判。 被告未予答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原、被告主体适格；（二）借条一份、收据三张、银行流水记录三张，证明截止2019年6月3日被告尚欠原告借款本金2700000元，利息2103000元，合计4803000元，借条约定利息按照月息3%计算。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。 经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的证据，能形成完整的证据链，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告李强系被告正大公司员工，从事采购工作。因被告需要资金周转，2014年4月1日、4月3日、6月26日分三次向原告借款2700000元，原告通过银行转账支付，被告财务部门出具收据三张。2019年6月5号被告出具借条，借条载明“因公司资金周转需求，特向李强借款270万元，利息按3%/月计算，截止2019年6月3日未付利息2103000元，合计4803000元。借款人：江西省正大陶瓷有限公司”。被告至今未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，原告要求被告归还原告借款本金2700000元，借款利息暂计算至2019年6月3日为2103000元并自2019年7月12日起至全部清偿之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的庭审和事实的认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第二项、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省正大陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告李强借款本息4803000元，并从2019年7月12日起至实际履行日止以2700000元为基数，按年利率24%支付利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45224元，财产保全费5000元，共计50224元，由被告江西省正大陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长 黄友明人民陪审员邱新萍人民陪审员余浩华 二〇一九年九月十一日 代书记员 王        诗        雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1031号之二 原告：淄博居然之家家居建材有限公司，住所地淄博高新区柳泉路西政通路北（火炬大厦北邻）。 法定代表人：李占峰，总经理。 被告：刘文，男，1987年7月20日生，汉族，住高青县。 被告：马赛利，女，1987年8月1日生，汉族，住淄博市博山区。 本院于二0一九年五月五日作出（2019）鲁0391民初1031号财产保全的民事裁定，对被告刘文名下的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产；本院于二0一九年六月五日作出（2019）鲁0391民初1031号之一财产保全的民事裁定，对被告马赛利名下的银行存款150000元予以冻结或查封其相应价值的财产。因原告淄博居然之家家居建材有限公司向我院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告刘文、马赛利名下财产的查封（详情请见协助执行通知书）。 审判员  白丽娜 二〇一九年九月二十五日 书记员  祝 宏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4757号 原告：刘慧，女，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告：朱庆云，男，1976年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：董城，男，1979年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告刘慧、朱庆云与被告董城机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘慧、朱庆云于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘慧、朱庆云申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘慧、朱庆云撤回对被告董城的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧、朱庆云负担。 审判员  査玉辉 二〇一九年九月三日 书记员  何 玉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执733-1号申请执行人：范彦龙，男，汉族，1988年10月8日生，住许昌县。被执行人：田丽娜，女，汉族，1980年10月14日生，住许昌县。本院在执行申请执行人范彦龙与被执行人田丽娜合伙协议纠纷一案中，被执行人田丽娜与申请执行人范彦龙达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执733号案的执行。如被执行人田丽娜未按照和解协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  张新华审判员  赵长金二〇一九年九月十八日书记员  武照彦
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4983号 原告：曹桂成，女，1966年2月1日出生，汉族，居民。 被告：徐龙勤，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。 原告曹桂成与被告徐龙勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂成到庭参加诉讼，被告徐龙勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹桂成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告因资金周转现原告借款，言明三日归还，原告分四次给被告存入20000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。 徐龙勤承认原告在本案中所主张的事实，认可向原告借款20000元，因经济困难未及时偿还。 本院认为，被告徐龙勤承认原告曹桂成在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，双方之间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原被告双方未对借款利息进行约定，现原告对借款利息的诉请，可自其主张权利即本案起诉之日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐龙勤于判决生效后十日内偿还原告曹桂成借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由被告徐龙勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇一九年九月十六日 书记员  郑妨妨 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1160号原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李丹，女，1987年5月18日出生，回族，大学本科文化，护士，户籍所在地湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月17日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李丹犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月9日作出（2019）鄂0191刑初188号刑事判决，认定被告人李丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李丹申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191刑初188号刑事判决认定原审被告人李丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人李丹表示服从判决，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李丹撤回上诉。湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪海燕审判员  刘永祥审判员  周伶俐二〇一九年九月九日书记员  文治财
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1694号之一 申请执行人：刘代富，男，1951年1月2日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1632民事判决书，立案受理了刘代富申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额4278.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额4278.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1204号 申请执行人刘銮海，男1961年05月07日出生,汉族，住泗县。 被执行人：王荣雪，男，1967年09月08出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行刘銮海与王荣雪买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 段学林 审判员 杜彬彬 二〇一九年九月三十日 书记员 王兴佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9361号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人倪佑苹，男，1990年01月09日出生，住重庆市大足区。申请执行人李鹏辉与被执行人倪佑苹借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20649号民事判决书已发生法律效力。因倪佑苹未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人倪佑苹给付李鹏辉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人倪佑苹邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人倪佑苹名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人倪佑苹列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20649号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3151号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：钟丽怡，女，1981年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告钟丽怡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告钟丽怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14993.37元、利息2138.37元、违约金874.91元，合计暂为18006.65元（利息、违约金暂计至2019年3月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14993.37元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年9月30日向被告发放卡号为62×××70的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月12日，被告已拖欠信用卡本金14993.37元、利息2138.37元、违约金874.91元，合计18006.65元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟丽怡应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14993.37元、利息2138.37元、逾期还款违约金874.91元，以上合计为18006.65元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月12日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已交纳250元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7226号原告：李某，女，汉族，1965年11月27日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、沙亚丽（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：商某，男，汉族，1961年11月16日出生，住河南省永城市。原告李某诉被告商某离婚纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人夏磊、沙亚丽，被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍于1982年建立婚约关系，××××年××月××日举行结婚仪式,婚后生育两男一女，均已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，双方常因家庭琐事争吵，原告于2013年3月离家，至今与被告处于分居状态，夫妻双方感情破裂，无和好可能，望判如所诉。被告商某辩称：不同意与原告离婚。经审理认定如下事实：原、被告双方经人介绍于1982年建立婚约关系，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育三个子女，现均已成年，双方未办理结婚登记手续。以上事实有当事人陈述及永城市芒山镇后尧村民委员会出具的证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育子三个子女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：不准原告李某与被告商某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月十八日法官助理程庆书记员蒋恒
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2653号之二 申请执行人冯丽，女，生于1984年，汉族，初中文化，居民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被执行人巴中锦卉实业有限公司。住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人周德杨，董事长、总经理。 本院在执行冯丽与巴中锦卉实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇一九年九月二十九日 书记员 何 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6467号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：朱敏，男，1982年4月25日出生，汉族，住贵州省正安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人朱敏下达执行通知书,责令被执行人朱敏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1236元，逾期内利息19元，逾期外利息538元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱敏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2936号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街****门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告:曹雪枫，男，1983年1月7日出生，住，住抚顺市顺城区/div> 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告曹雪枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨晓婷
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4013号原告:赵银翠,女,1963年4月27日生,汉族,住太原市。委托诉讼代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。被告：山西晋陵房地产开发集团有限公司,住所地太原市新建南路******,统一社会信用代码×××。法定代表人:武帅，执行董事。委托诉讼代理人：历保光，山西黄河律师事务所律师。第三人：山西省总工会干部学校，住所地，住所地山西省太原市敦化南路**会信用代码×××。法定代表人：赵学军，第一副校长。委托诉讼代理人：任科晋，山西晋商律师事务所律师。原告赵银翠、被告山西晋陵房地产开发集团有限公司与第三人山西省总工会干部学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告赵银翠于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵银翠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵银翠撤诉。案件受理费5874元，由赵银翠负担。审判员 刘媛媛 二〇一九年九月三十日书记员 丁晓瑞
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2504号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：刘志雄，男，系该公司员工。被告张小平，男，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告张小平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王玉生二〇一九年九月九日书记员  尚红霞