湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1772号 原告：胡某，男，汉族，1954年5月1日出生。 被告：游某，男，汉族，1979年6月22日出生。 被告：罗某，男，汉族，1974年7月9日出生，系衡阳市九中教师。 原告胡某为与被告游某、罗某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告胡某及被告游某、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某提出诉讼请求：1.判令被告游某偿还原告胡某借款50万元；2.判令被告游某给付原告胡某上述借款的利息40万元（暂计算至2019年10月28日止），后期利息按月息2%计算至本金还清之日止；3.判令被告罗某对被告游某的上述借款本息在其保证范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。 被告游某辩称，被告对借了罗某本金50万元没有异议，被告已付了2年6、7个月利息。现被告已没有钱再继续支付利息了，且原、被告三人当时已协商一致不再计算利息。现在的欠条是被告在胁迫的情况下写的。 被告罗某辩称，原、被告三人协商时约定在被告游某偿还30万以后，被告的担保责任自动撤销，因此被告不应再承担担保责任。 本院经审理查明的事实如下：2014年7月1日，胡某与罗某达成口头借款协议，罗某向原告借款80万元，原告于借款当日向罗某账户为62170029501********的银行账户转账足额交付借款。在被告罗某借款并支付了一个月的利息1.6万元后，二被告约定，罗某将剩余借款78.6万元转移给游某，由游某作为主债务人偿还80万元的借款本息，原告予以认可。2016年6月，被告游某偿还借款本金30万元，同月28日，经原、被告结算，原告尚欠胡某借款本金50万元，被告游某向原告出具借条，借条载明，游某应于2016年年底偿还借款本金10万元，每月利息为1.5万元。罗某在借条上签名并注明“此款不还由担保人罗某负责收回”。2017年6月28日，游某向原告出具承诺书，承诺书载明，游某欠付原告的款项为本金50万元以及2016年9月28日至2017年6月28日期间的利息13.5万元，合计为63.5万元，被告游某承诺于2019年6月28日前还清；自2017年6月28日后，利息下降为1万元/月，游某于每月1号付清；如游某未按承诺偿还借款本息，则担保人罗某自愿负责偿还。游某作为承诺人签名，罗某作为担保人签名。后二被告均未还款，遂酿成本案纠纷。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经查，被告游某向原告出具欠条的依据并非原告向其交付了借款，而是因为被告罗某将其对原告80万元本金及利息的债务转移给了游某，故本案应为债务转移合同纠纷。经债权人胡某同意，债务人罗某将债务转移给了受让人游某，游某作为新债务人向胡某出具了借条，原告与被告游某之间形成了新的债权债务关系，上述债务转移系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。被告游某主张其系被原告逼迫而出具借条、承诺书，但未提供证据予以证实，本院不予认可。对于涉案款项本金及利息的确认问题，本院认为，根据游某出具的承诺书，其应当于2019年6月28日前偿还本金50万元及2016年9月28日至2017年6月28日产生的利息13.5万元，并按1万元/月（即月利率2%）偿还2017年6月28日后产生的利息，但被告游某未予偿还，已经构成违约，原告请求游某偿还本金50万元，本院予以支持。对于借款利息，双方约定2017年6月28日前按月利率3%计算利息，2017年6月28日后按2%计算利息，现原告请求按2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2016年6月28日至2019年9月28日共39个月，按月利率2%计算的利息应为39万元，因原告认可被告罗某曾以1万元工程款抵付一个月利息的事实，故在此期间，被告游某欠付的款项利息应为38万元。游某陈述其支付的利息超过了法律规定，但未在本院限定的时间内提供其支付证据的相关凭证，故本院不予认可。对于罗某的保证责任问题，本院认为，双方并未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，罗某应当承担连带保证责任。承诺书载明的“如未按该承诺归还上述欠款及约定利息，担保人罗某自愿负责偿还（包括约定利息）”，应不属于担保法第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”规定之情形。被告罗某提出原告同意免除其担保责任，但未提供相应证据予以证实，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告游某偿还原告胡某欠款本金500000元以及2016年6月28日至2019年9月28日期间的利息380000元，并以500000元为基数，按月利率2%支付2019年9月29日后至实际清偿之日止的利息； 二、被告罗某对上述第一项判决义务承担连带清偿责任; 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起15日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取6400元，由原告胡某负担71元，被告游某、罗某共同负担6329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  阳 林 二〇一九年九月十七日 法官助理  罗 娜 书 记 员  张阳梅 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。