四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初3673号 原告:钱艳珍，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：李从良，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道一段武阳宾馆****。 法定代表人：熊剑，总经理。 委托诉讼代理人：胡冉，女，汉族，系被告公司员工。 第三人：中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地：威远县严陵镇威远大道**建业欧景城************。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：钟军，男，汉族，系第三人员工。 委托诉讼代理人：杨林威，男，汉族，系第三人员工。 原告钱艳珍、李从良与被告四川锦地房地产开发有限公司（以下简称锦地公司）、第三人乐山市商业银行股份有限公司井研支行、中国农业银行股份有限公司威远县支行（以下简称农行威远支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对第三人乐山市商业银行股份有限公司井研支行的起诉，本院依法口头裁定予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱艳珍、李从良的委托诉讼代理人张军成，第三人农行威远支行的委托诉讼代理人钟军到庭参加诉讼，被告锦地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告钱艳珍、李从良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告在原告实际取得不动产权证书起15日内向原告支付逾期办证违约金47825.42元（计算方式：从2017年6月30日起到取得不动产权证书止，按年利率6%计算）；3.判令被告承担逾期交房违约金71705.42元（从2016年6月30日至取得建设工程竣工验收合格证明止，按年利率6%计算）；以上二、三项请求的违约金暂计算至2019年7月1日，共暂计为119530.84元；4.判令第三人协助被告为原告办理不动产权证书；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月14日，原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》，约定，将位于眉山市东坡区房屋出售给原告。房屋总价款398000元。合同第十八条约定了交付商品房时间为2016年6月30日，但至今原告未收到被告提供的竣工验收合格证，虽被告已将未竣工验收合格房屋交付给了原告，但被告该行为违反法律强制性规定，已构成逾期交房，应从取得竣工验收合格证起才视为交房，所以被告已严重违约，应当承担逾期交房的违约责任。即根据合同第十二条约定支付违约金。预售合同第二十八条对办理产权及违约金作了约定，但在被告已向原告代收房屋契税、维修基金等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告多次敦促被告履行义务，被告却以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失，已严重违约，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。被告于2013年12月13日将案涉房屋土地抵押给第三人，并办理了土地抵押登记。虽然被告将土地已抵押给第三人，但第三人只拥有一个合法的债权，而原告请求办理不动产权证书属于居住权，是人权范畴，人权高于一切权力，故，第三人应当协助被告为原告办理产权证。 原告认为，被告违反合同法等法律法规规定，已经严重侵犯了原告合法权益，被告理应向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金。综上所述，特提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 被告锦地公司未答辩，也未提供证据。但其于2019年9月20日提交书面意见称，一、迄今为止，案涉房屋的产权证书仍然没有办理，依据原、被告之间的合同约定，原告要求被告支付违约金的前提条件尚不存在。二、涉案房屋没有产权证书属实，但被告并无主观故意拖延办证时间，逾期办证的真正原因在于涉案房屋所属土地已被银行办理了抵押登记。根据房管部门的规定，客观上至今仍然无法为原告办理产权证。三、原告要求被告承担逾期交房违约金这一诉讼请求与事实不符，且约定违约金明显过高，被告已按约交付了房屋，而且涉案房屋早就取得了竣工验收合格证，考虑被告公司目前对外负债较多，恳请法庭依法予以调整为日万分之0.5。 第三人农行威远支行述称，一、从法律上说，第三人没有协助原告办理不动产权证书的义务，从事实上说，原告与第三人没有签订任何合同，第三人没有协助原告办理不动产权证书事实依据。二、请求法院宣布原、被告签订的商品房买卖合同无效。三、请求法院判决原告协助第三人处置抵押房产。四、请求法院判决原告承担第三人因本案诉讼产生的误工费、差旅费等费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：二原告身份证复印件、被告及第三人企业信息网上打印件、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、借款凭证、他项权证复印件、威远县人民法院（2017）川1024执474号受理案件通知书。 本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告（买受人）被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：169795），约定，被告将位于眉山市东坡区房屋出售的原告，房屋总价款为人民币398000元。采取银行按揭方式付款。第十八条出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付商品房。第十九条逾期交房在180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点壹的违约金。第二十八条因出卖人的原因，买受人未能该商品房交付之日起买受人收房后365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点壹的违约金。同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议》，约定，买受人在2016年3月14日一次性首付房款128000元，余款27万元向银行申请按揭贷款的方式支付。 合同签订后，二原告交付了首付款128000元，并及时办理了按揭贷款，2016年3月30日的借款凭证载明二原告办理了农业银行按揭贷款27万元。 2016年4月27日，被告将案涉房屋交付给二原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用。被告至今未登记取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，原告至今亦未实际取得房屋所有权证书。 另查明，被告将案涉房屋土地抵押给银行贷款，并办理了土地抵押登记。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人自愿达成的协议，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。依照合同约定，被告应当在2016年6月30日前向二原告交付该商品房，被告是2016年4月27日将案涉房屋交付给二原告，并代收了维修基金、办证费用、契税等费用，虽未达到合同约定的交付条件，存在交付瑕疵，但二原告已经收房，应视为被告已交房。被告并不存在逾期交房行为，原告主张被告逾期交房并承担逾期交房违约金，与事实不符，对该主张本院不予支持。关于合同约定原告应当在交房之日起365日内取得房屋所有权证书。被告未在该期限内为原告办理不动产权证书，属违约行为，但由于其土地已经抵押，客观上无法办理。故，原告诉讼请求被告立即为原告办理不动产权证书，本院不予支持。关于原告请求判令被告向原告支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同（预售）》第二十八条对房屋所有权转移登记责任的约定是明确的，合同中对违约金的支付明确约定为“自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点壹的违约金”。买受人实际取得房屋所有权证书是支付违约金的前提条件，现被告尚未取得案涉商品房所在楼栋的权属证明，原告也未实际取得房屋所有权证书，合同约定的支付违约金的这一前提条件尚未成就。在其成就后被告是否会按合同约定履行尚不确定，双方就该问题是否发生纠纷也尚不确定，故，根据“无纠纷不诉讼”原则，只有在有纠纷发生后，一方当事人才可向法院诉讼，故原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求判令第三人协助被告为原告办理不动产权证书，因第三人相对于被告是权利人，在其抵押权债权未实现前，其并未对二原告设定办证障碍，不应当承担协助二原告办证义务。关于第三人在辩称中主张，请求法院宣布原被告签订的商品房买卖合同无效。因本院已认定原被告之间合同为有效合同，第三人的该主张理由不能成立，本院不予采信。关于第三人辩称中主张，要求原告协助第三人处置抵押房产，判决原告承担第三人因本案诉讼产生的误工费、差旅费等费用，该主张不属本案审理范畴，本院不作处理，第三人可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告钱艳珍、李从良的诉讼请求。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告钱艳珍、李从良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊碧珍 二〇一九年九月三十日 书记员  潘超来