四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初485号 原告（反诉被告）：浙江万里扬股份有限公司金华分公司，住所地:浙江省金华市婺城区宾虹路延伸段南侧（浙江万里扬股份有限公司内**办公楼）。统一社会信用代码：91330700MA28ED798G。 负责人：黄河清，董事长。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许云飞，该公司职员。 被告（反诉原告）：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地:绵阳高新区朝阳东路**。统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：王介峰。 委托诉讼代理人：刘少军，该公司法务职员。 委托诉讼代理人：刘政阳，该公司法务职员。 原告浙江万里扬股份有限公司金华分公司（以下简称浙江万里扬金华分公司）与被告绵阳华瑞汽车有限公司（以下简称绵阳华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万里扬金华分公司的委托诉讼代理人苏大连，被告绵阳华瑞公司的委托诉讼代理人刘少军、刘政阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）浙江万里扬金华分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年1月签订的《汽车零部件订购基本合同》及其附件《零部件价格协议》；2.判令被告支付三台变速箱总成的货款，共9013.2元；3.判令被告支付模具开发费共586620元，并支付此拖欠费用的违约金11908元（自2018年1月26日开始暂计算至2018年12月26日，按照年6%的标准计算，逾期顺延至实际还清止）。事实和理由：被告因向原告采购汽车变速器总成，于2017年1月双方签订了一份《汽车零部件订购基本合同》和《零部件价格协议》，对产品单价、货款支付方式等内容进行了约定。此外，原、被告还约定开模费为60万元，且被告承诺采购不低于10000台变速器总成。为了缓解被告资金压力，原告同意将开模费分摊至10000台变速器总成上，每台除价格外另计算60元开模费。2017年8月1日，被告共向原告采购了QR525变速箱总成220台，货款（含开模费）共计666666元。按照合同约定，被告在收到原告发票30日内付款，即2018年1月25日达到付款期限。但在原告多次催要下被告一直不能付款，为此原告于2018年8月1日将被告起诉至法院，并经人民法院作出生效判决。被告在采购223台变速器总成后，因自身内部原因导致其开发的车型不再生产，此后并未在原告处采购任何变速器总成。被告的严重违约情形使得原告剩余586620元开模费无法获取，同时也使得案涉合同无继续履行的可能，故原告申请法院解除与被告2017年1月签订的《汽车零部件订购基本合同》及其附件《零部件价格协议》。2017年4月6日，原告向被告提供了三台变速器总成，按照原告与被告签订的《零部件价格协议》，每台单价为2590元（含开模费60元），共7770元，再按16%增值税，共9013.2元，被告至今未付。被告严重违约给原告造成巨大经济损失，且涉案合同无继续履行可能，故向人民法院提起诉讼。 被告（反诉原告）绵阳华瑞公司辩称：1.原告请求解除合同及价格协议，没有相关依据，若判决解除合同将会造成巨大损失；2.变速箱费是因变速器存在质量问题，故我公司不予支付；3.开模费用没有法律事实及依据，我方不应支付。综上，原告诉称不是事实，我方蒂阿兹车型5MT项目全面停滞状态其根本原因是原告不具有变速器总成开发实力，导致所开发的产品无法使用，就我方的损失，已提起反诉。 被告（反诉原告）绵阳华瑞公司反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人损失73万元；2.判令被反诉人支付反诉人违约金7万元。事实及理由：2017被反诉人与反诉人签订《蒂阿兹车型5MT变速箱改制开发的商务开发合同》、《零部件开发技术协议》、《汽车零部件订购基本合同》等，双方就蒂阿兹车型5MT变速箱改制的开发及产品供应、产品价格、交付时间进度、产品技术、质量要求、违约责任等做了明确约定。按照商务开发合同和技术协议要求，被反诉人所开发、供应的变速器应当符合合同及技术协议约定的质量技术要求。因被反诉人开发的变速器存在异响、敲齿等严重质量问题，不光被反诉人供应的223台变速器全部无法使用，还导致整个蒂阿兹车型5MT项目全部终止，给反诉人造成巨大经济损失，现在反诉人暂主张80万经济损失并保留追究被反诉人其他经济损失的权利。 原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的诉讼请求辩称：1.我公司具备该项目的实力和资质，我公司在国内有相关研发能力；2.涉案产品符合要求，并不存在质量问题。被告提出的质量问题，在前面的相关案件中已得到处理，反诉原告所提的质量问题是反诉原告公司自身造成，与我公司无关；3.在没有确切证据证明反诉被告开发的产品有质量问题，反诉原告主张的赔偿没有依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据及当庭陈述，经审理本院认定事实如下：1.2017年1月，原告浙江万里扬金华分公司（卖方）与被告绵阳华瑞公司（买方）签订了《汽车零部件订购基本合同》一份，约定绵阳华瑞公司向浙江万里扬金华分公司购买用于生产汽车所需的合格零部件，并约定：零部件指卖方依据买方所提供且经买方确认的图纸、技术标准、工艺要求所生产而交付给买方的、为买方生产的汽车产品配套的零部件或毛坯件，就零部件的价格双方另行签订《零部件价格协议》（详见附件1）；卖方每月交付结算的零部件数量，以经买方检测、试验（包括但不限于物理技术、专用检具、装车测试等）合格后办理入库的数量为开票结算数量；每月25日前买方通过传真或电子邮件方式向卖方下达未来三个月的采购需求量订单；卖方在提供零部件时，其包装物内应同时提供供货清单，包括但不限于产品合格证、规格型号、数量和产品出厂检验报告等；卖方将零部件运至买方仓库时，如果买方在验收中发现没有产品合格证、出厂检验报告以及双方约定的其它必要的资料，买方有权拒绝验收或拒收货物，资料不齐全的，由买方通知卖方在要求的时间内补充齐全，逾期视作不合格品；被买方检验认定为不合格品的，卖方应在双方约定的期限内取回不合格品，并在买方要求的交货期内交付新的合格品。不合格品的判定方法按双方签订的《质量保证协议》（附件2）中的有关规定执行；卖方交付给买方的零部件，经买方对零部件的外观和包装进行验收而入库，并不代表卖方交付的为完全无缺陷或瑕疵的合格零部件，买方保留对已验收入库件质量的追索权，在买方生产使用或进行其他使用时，发现已验收入库的零部件存在质量缺陷或瑕疵时，卖方应给予无偿调换，可以通过补货或冲减原入库数处理；买方在零部件检验合格后的三个工作日内通知卖方开增值税发票，卖方收到通知后应及时开具增值税发票，于每月20日前送达买方，逾期则计入下一个月的付款账期。每月28日前为买方向卖方支付零部件货款的付款期，遇节假日顺延。买方在收到卖方的发票并挂账后，按双方约定的付款周期、付款方式进行支付，具体按双方签订的《零部件价格协议》执行；买卖双方任何一方有违约行为的，除赔偿因违约造成的损失外，还必须向对方支付违约金，如买方要求继续履行的，应当继续履行。未经卖方同意而逾期付款的，买方按日0.1‰计息向卖方支付利息。由于卖方所交的产品品种、型号、规格、质量等不符合合同约定，在交付期限内进行1:1更换处理，而由此发生的一切费用由卖方承担。2.该合同附件1《零部件价格协议》中约定：零部件名称为变速器总成，单价2590元／台（其中模具总金额为60万元，单件分摊金额60元）；以上所涉及的价格均为不含税到厂价。模具费用分摊到达约定的分摊数量时，该模具产权归买方所有，同时从产品单价中扣除相应的模具单台分摊金额；交付结算方式为按验收合格入库结算，付款周期为验收合格入库并收到卖方开具的增值税发票30天付款，付款方式为以不超过六个月的银行承兑汇票方式或其他形式支付货款；价格有效期为2017年1月1日至2017年12月31日止。3.附件2《质量保证协议》中约定：对由卖方负责设计的合同零部件，为了明确买卖双方质量检查项目和责任分担，买卖双方需要另行商定该项零部件双方接受准则，作为卖方生产、买方进货检验的主要依据；卖方应对合同零部件的符合性进行出厂检验，以确认合同零部件质量符合买方要求后提交；合同零部件最终验收地点为买方厂内，买方保留在合同零部件的质保期内提出质量异议的权利；买方按照采购产品进货检验管理规定，对合同零部件实施进货抽查检验，经买方抽查检验合格的合同零部件方能入库、使用和结算，因为入库检查是抽查行为，所以验收入库并不免除卖方应承担的产品质量责任，在零部件投入生产后仍然发现存在质量问题的零部件，卖方无条件地给予更换和退回处理；合同零部件品质判定的依据是买卖双方认可的产品图纸、样品、检验规范等相关技术材料。买卖双方对合同零部件质量检测结果不一致时，经双方协商仍有分歧，以国家认可的产品质量监督检验机构监测的结果为准。因买方综合考核结果致使取消卖方供货资格，或卖方单方停供，买方为确保后期售后索赔，暂扣卖方在买方账户上的应付货款中的部分货款，作为后续质量索赔的保证金，预留期限至合同零部件质保期届满之日；质量担保期见双方签订的技术协议、图纸、技术规范、相关标准、样件和有关纪要等技术资料。4.2017年7月12日，原告浙江万里扬金华分公司根据被告绵阳华瑞公司的订单需求向被告绵阳华瑞公司供应了QR525变速箱总成3台，并由被告华瑞公司的工作人员在《供货清单》上签字予以确认收货，2018年12月14日原告已向被告寄出了增值税专用发票，金额为9013.2元，被告未支付该3台变速箱总成的货款。5.2016年9月30日，宁波万里扬变速器有限公司（2016年11月1日之后名称变更为浙江万里扬股份有限公司金华分公司）与被告绵阳华瑞公司签订了《零部件开发技术协议》，明确约定由绵阳华瑞公司委托其开发5MT变速箱零部件项目。随后，原告浙江万里扬金华分公司组织人员进行了项目开发。2016年12月21日，被告绵阳华瑞公司通过电子邮件方式向原告浙江万里扬金华分公司告知，称发现变速器敲齿异响，故障描述为：发动机转速在2000rpm左右最明显，档位4、5档最明显，松油之后异响消除；车辆原地空挡转速在2000rpm左右明显，踩下离合之后异响消除，再松离合异响依然存在。2017年1月3日，被告绵阳华瑞公司再次向原告浙江万里扬发送电子邮件，称由于变速器在加速2000rpm左右存在明显异响问题，具体原因不详并仍在进一步查找中，故该公司蒂阿兹搭载525变速器项目原计划2017年1月20日SOP节点延期，具体延期至什么时候，取决于变速器异响问题整改情况。原告浙江万里扬金华分公司亦通过电子邮件方式向被告绵阳华瑞公司进行了回复，内容为：经该公司安排人员进行现场评审，车辆异响有在档加载敲击声、发动机皮带处异响、右后轮制动处异响；在档加载敲击声产生的原因是发动机扭矩波动造成变速箱内部非在档的空套齿轮来回晃动而产生轮击敲击声，该声音是在变速箱中产生，激励源来源于发动机，从变速箱层面该问题已无进一步优化调整的空间，建议发动机飞轮改为双质量飞轮、离合器的减震性能优化。之后因被告绵阳华瑞公司对离合器及发动机飞轮重新进行了匹配，原告浙江万里扬公司亦对变速箱数据进行更改并于2017年4月6日通过电子邮件方式向被告华瑞公司进行了告知。2017年6月，双方为此再次签订了《蒂阿兹车型5MT变速箱改制开发商务合同》。6.2019年3月29日，被告申请对原告供应的变速器的质量进行鉴定，经双方与我院共同选取，先后委托了三家鉴定机构对此进行鉴定，但三家鉴定机构均以其无相应的鉴定能力，将鉴定委托退回我院。 本院认为，原告浙江万里扬金华分公司与被告绵阳华瑞公司之间所签订的《汽车零部件订购基本合同》及《零部件价格协议》等相关附件系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照约定履行各自的义务。原告浙江万里扬金华分公司共向被告绵阳华瑞公司交付了涉案变速器总成共计223台，其中被告已向原告支付了220台的货款，仍欠3台变速器货款未支付，按照合同及协议约定，付款周期为验收合格入库并收到卖方开具的增值税发票30天付款，原告已于2018年12月14日向被告邮寄了增值税专用发票，现付款条件已经成就，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告绵阳华瑞公司应向原告浙江万里扬金华分公司支付所欠货款9013.2元。 关于解除《汽车零部件订购基本合同》及其附件《零部件价格协议》及支付模具费的问题，被告绵阳华瑞公司申请了质量鉴定，但三家鉴定机构均未接受鉴定委托，故无法确认原告供应的变速器总成存在质量问题，此外被告绵阳华瑞公司也未能提供其他充分、有效的证据证明原告浙江万里扬金华分公司向其供应的变速器总成存在质量问题，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告绵阳华瑞公司应当承担举证不能的后果，其辩解及反诉请求的理由不能成立，本院不予支持。因无证据证明原告浙江万里扬金华分公司供应的变速器总成存在质量问题，故被告绵阳华瑞公司应当按照合同约定采购变速器总成并支付相应的货款，但被告绵阳华瑞公司仅采购223台变速器后未再向原告下达订单，且截止目前中断时间长达近两年之久，给原告的利益造成较大损失，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，现双方实际已不能实现合同目的，故原告浙江万里扬金华分公司要求解除《汽车零部件订购基本合同》及其附件《零部件价格协议》的理由成立，本院予以支持。因双方约定，模具开发费60万元在1万台变速器总成中分摊，每台分摊60元，被告绵阳华瑞公司仅采购了223台，共分摊模具费13380元，现双方的合同目的不能实现，合同已经解除，被告绵阳华瑞公司应将剩余未分摊的模具费586620元支付给原告。因合同约定模具费分摊在每台变速器总成之中，并未约定所有模具费最终的付款时间，本院认为剩余模具费应当于合同解除之后支付，故对原告浙江万里扬金华分公司主张支付拖欠付款违约金的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）浙江万里扬股份有限公司金华分公司与被告（反诉原告）绵阳华瑞汽车有限公司于2017年1月签订的《汽车零部件订购基本合同》及其附件《零部件价格协议》； 二、被告（反诉原告）绵阳华瑞汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）浙江万里扬股份有限公司金华分公司支付货款9013.2元及模具开发费586620元，共计人民币595633.2元； 三、驳回反诉原告绵阳华瑞汽车有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4938元，反诉费减半收取为5900元，由被告绵阳华瑞汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 冰 二〇一九年九月三十日 法官助理  杜国选 书 记 员  张文佳