wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3244号申请执行人：江苏省粮食集团昆山粮食收储有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞路**，统一社会信用代码9132000070405236XE。法定代表人陶晓峰，该公司负责人。被执行人：沈惠富，男，1967年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人江苏省粮食集团昆山粮食收储有限公司与被执行人沈惠富买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）苏0583民初14919号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告江苏省粮食集团昆山粮食收储有限公司与被告沈惠富于2018年3月14日签订的编号slm（03/18）501《稻谷销售合同》于2018年5月3日解除。二、被告沈惠富于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失910626元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施小芳向本院申请恢复执行，本院于2019年4月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。5、2019年4月11日，本院向苏州住房公积金管理中心昆山分中心查询，被执行人查无公积金。6、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年6月10日，本院委托浙江省湖州市南浔区人民法院查询，被执行人沈惠富名下坐落于湖州市××区××长村××号不动产（证号：浙[2019]湖州市【南浔】不动产权第XXX号），本院现已查封，查封期限自2019年8月19日至2022年8月18日。该不动产项下土地系村民集体所有，不具备强制执行条件。上述不动产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。8、2019年8月9日，本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院查封被执行人沈惠富名下浙Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年8月20日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年8月9日,本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款59091元。10、2019年9月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的911316元，实际执行到位59091元，剩余852225元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房屋等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十九日书 记 员  张晓芳
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保78号申请人：刘新华,男，1963年10月16日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。被申请人:单超，男，1956年4月15日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。被申请人：刘平金，女，1958年8月6日出生，汉族，住宿迁市湖滨新区。本院在审理申请人刘新华与被申请人单超、刘平金民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘新华于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，冻结被申请人单超、刘平金所有的位于皂河镇会计核算中心的拆迁款（征收号为B189号），保全金额40000元，中国平安保险股份有限公司出具保函为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘新华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人单超、刘平金所有的位于皂河镇会计核算中心的拆迁款（征收号为B189号），保全金额40000元。存款冻结期限一年，冻结期间不得对冻结财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 罗晓亮二〇一九年九月十七日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执680号申请执行人：宋长良，男，1989年11月8日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：辽宁久天钢铁有限公司，住所地:辽阳县刘二堡镇前杜村。法定代表人：王熙久，系经理。本院在执行申请执行人宋长良与被执行人辽宁久天钢铁有限公司民间借贷一案中，申请执行人宋长良要求被执行人辽宁久天钢铁有限公司偿还借款36300元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人辽宁久天钢铁有限公司在银行的存款账户，未查询到其账户有存款的信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有房产登记的信息。现申请执行人宋长良无法提供被执行人辽宁久天钢铁有限公司的其他财产情况。被执行人辽宁久天钢铁有限公司，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年九月二十日书记员  王常艳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6991号申请执行人刘洋，女，1988年10月10日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘洋与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27093号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘洋向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘洋借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘洋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27093号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1393号申请执行人：曹术深，男，1970年10月30日出生，汉族，住长春市农安县。被执行人：长春威克瑞电子科技有限公司。法定代表人：丛子江。申请执行人曹术深与被执行人长春威克瑞电子科技有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹术深于2018年10月25日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2018年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人长春威克瑞电子科技有限公司公告送达送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年10月26日、2019年3月21日、9月22日对被执行人长春威克瑞电子科技有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人长春威克瑞电子科技有限公司法定代表人丛子江实施司法拘留，因被执行人长春威克瑞电子科技有限公司现下落不明未能实施。2019年10月30日本院对被执行人长春威克瑞电子科技有限公司进行了限制高消费等措施。2019年9月23日将被执行人长春威克瑞电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年6月6日申请撤销限制高消费令。本院于2019年1月15日查封了被执行人长春威克瑞电子科技有限公司坐落于高新区长德新区长德丙七街年产22400万只电子电声产品项目#厂房（房权证：长房权字第2016042914**，面积：5541.14平方米）及项下土地，现因查封财产在长春市高新区人民法院评估拍卖，故本院终结本次执行程序。本院经传统查控对被执行人长春威克瑞电子科技有限公司的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人长春威克瑞电子科技有限公司名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春威克瑞电子科技有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人长春威克瑞电子科技有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人曹术深告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曹术深发现被执行人长春威克瑞电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇一九年九月二十七日书记员  刘雅南
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5039号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：温美华，女，1996年2月3日出生，汉族，住广东省罗定市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人温美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人温美华下达执行通知书,责令被执行人温美华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息244元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温美华银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4679号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告任小芬，女，1986年10月01日出生，汉族，住，住河南信阳固始县/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告任小芬信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告任小芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年3月27日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××56的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金7494.57元，截止2019年2月19日利息1407.01元，滞纳金2163.35元，共计11064.93元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告任小芬未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2014年3月27日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告任小芬的申请，向被告任小芬核发了信用卡，卡号为：62×××56，但被告任小芬使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金7494.57元、欠付利息1407.01元、2017年1月1日之后的滞纳金2163.35元，以上共计11064.93元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告任小芬向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告任小芬在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告任小芬应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告任小芬偿还信用卡透支本金7494.57元、利息1407.0元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金2163.35元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告任小芬在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告任小芬未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金7494.57元、利息1407.01元，共计8901.58元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取39元，由被告任小芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4128号原告：崔玉灵,女,1971年8月1日出生,汉族,住河南省焦作市马村区。被告：苏海军,男,1976年12月14日出生,汉族,住河南省焦作市中站区。原告崔玉灵与被告苏海军健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉灵，被告苏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告医疗费1692.71元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费1572.2元、陪护费1680元、交通费160元，共计5664.91元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年6月16日17时51分许，被告苏海军驾驶无号牌绿佳电动车经文昌路由北向南行驶至马村区文昌路焦煤集团和谐家园小区门口处时，超越前方原告驾驶同方向行驶的无号牌雅迪电动车时，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后就近在焦作市马村区人民医院治疗8天，花费医疗费1692.71元，住院期间陪护一人，出院医嘱休息一周，双方就赔偿事宜不能达成一致意见，现原告为维护自己合法权益，起诉至贵院，望判如所请。被告苏海军辩称，不同意原告诉讼请求,事故属实,谁撞谁我要求调取监控,还原事实,是原告撞的我。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实有效，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日17时51分许，被告苏海军驾驶无号牌绿佳牌电动二轮车经文昌路由北向南行驶至焦作市文昌路焦煤集团和谐家园小区门口处超越前方原告崔玉灵驾驶同方向行驶的无号牌雅迪牌电动二轮车时，双方车辆发生碰撞，造成原告崔玉灵受伤的道路交通事故，后原告到焦作市马村区人民医院住院治疗，住院7天，主要诊断为颌面部皮肤裂伤，次要诊断为左上肢肘关节处皮肤擦伤，住院花费支出1692.71元，被告苏海军给原告垫付1000元医疗费。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业为39522/年。以上事实由原告提供的住院病历、住院票据、事故证明、照片及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告驾驶二轮电动车超车时与原告驾驶二轮电动车发生碰撞致使原告受伤，虽然交警大队未进行责任划分，但被告驾驶车辆超车时未尽到注意义务，导致原告受伤，其应当承担事故主要赔偿责任。原告主张其因本次交通事故在焦作市马村区人民医院住院治疗花费的医疗费1692.71元，住院伙食补助费，理由正当应予支持，原告住院7天，住院伙食补助费按50元/天计350元，营养费住院病历未载明亦未提交证据需要加强营养，故不予支持，原告主张护理费、误工费过高，超出法定标准，应按照法定标准计算39522÷365×7计算为误工费757.4元、护理费39522÷365×7为757.4元，原告主张的交通费160元，缺乏有效证据的支持，本院酌定70元。综上所述，被告应向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3627.51元，按照被告主要责任扣除30%为2539.26，扣除被告垫付的1000元为1539.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏海军于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔玉灵1539.26元；二、驳回原告崔玉灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏海军负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年九月十六日书记员  徐贝贝
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1719-1号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司,住许昌市八一路东段。被执行人：张钢,男性,1977年10月10日出生,住许昌县。被执行人：晁东方,男性,1987年2月9日出生,住许昌县。被执行人：贾永超,男性,1990年3月24日出生,住许昌县。被执行人：刘亚南,女性,1991年3月17日出生,住许昌县。被执行人：孙俊鹏,男性,1975年3月12日出生,住许昌县。被执行人：魏丽娟,女性,1979年4月20日出生,住许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与张钢、晁东方、贾永超、刘亚南、孙俊鹏、魏丽娟借款合同纠纷一案中，现因被执行人名下暂无可供执行财产，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月十七日书记员  张哲芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3418号 原告:王以振，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：聂敬四，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市潘集区教育局，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区民生大厦。 法定代表人：黄玉矿，该教育局局长。 委托诉讼代理人：李化春，该局职工。 原告王以振与被告聂敬四、淮南市潘集区教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王以振于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王以振撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王以振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王以振负担。 审判员  李孟文 二〇一九年九月二十五日 书记员  王瑞雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初395号机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人黄友才，男，1967年12月5日生，汉族，高中文化，无业，非人大代表或政协委员，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县，住贵州省贵阳市花溪区。2019年4月30日因涉嫌故意伤害罪，被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年5月14日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕954号起诉书指控被告人黄友才犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人黄友才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日20时许，被告人黄友才与证人余某、被害人袁某（余某的朋友）等数人在贵阳市观山湖区瀛洲酒店四楼驴肉火锅店吃饭，饭后在包间打麻将过程中，黄友才与袁某发生口角纠纷并拉扯，被旁人劝开后，袁某走到包间门口时，被黄友才用餐桌上的玻璃水杯砸中鼻梁骨和右眼左角位置。经鉴定，袁某右额部外伤致筛骨骨折并皮肤裂伤属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人黄友才的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人黄友才有期徒刑七个月。被告人黄友才对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场检测报告书、尿检照片、贵州医科大学司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第6124号法医临床鉴定意见书、认罪认罚具结书、证人章某、汪某、佘某的证言、被害人袁某的陈述、被告人黄友才的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人黄友才因琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人如实供述犯罪事实并当庭表示认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄友才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2019年4月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一九年九月十二日书记员 曲晓夏
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1162号之三申请执行人:王晓红。女，汉族，生于1969年6月14日，住邓州市。被执行人：王西龙，男，汉族，生于1962年10月27日，住邓州市。被执行人：李春菊，女，汉族，生于1962年4月3日，住邓州市。被执行人：王燕，女，汉族，生于1992年4月2日，住邓州市。被执行人：杜豪，男，汉族，生于1987年11月8日，住邓州市。本院在执行王晓红申请执行王西龙等人为借款合同纠纷一案，在执行中，经查询：被执行人王西龙、王燕、杜豪在银行有零星存款、网银无余额、无购买证券、在车管部门无车辆。被执行人李春菊除了在中国农业银行邓州花洲支行有存款10973.09元外，在其他银行有零星存款、已划拨支付给申请人10973元、网银无余额、无购买证券、在车管部门无车辆；已将四被执行人的银行账户予以冻结，实际冻结金额几元至几十元不等；被执行人杜豪、王燕位于邓州市都司镇都司村都衙路东侧的房地产现已查封，申请人申请暂不处置；别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年九月十一日书记员 易蒙阳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8104号申请执行人：房新传，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:刘大海，男，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人房新传与被执行人刘大海债务转移合同纠纷一案，申请执行人依据以申请执行的(2018)苏0583民初4859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘大海未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付105347元，本院于2019年8月20日立案受理。2019年9月12日，申请执行人向本院撤回对被执行人刘大海的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人房新传撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初4859号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一九年九月十七日法官助理陈帅书记员蒋淳纯
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2171号申请执行人：李某1，男，1941年7月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：李某2，女，1963年10月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：李某3，女，1976年11月1日出生，汉族现住石家庄市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭、继承一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年九月二十六日书记员 齐玉铮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7596号申请执行人班兆龙，男，1981年04月09日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人班兆龙与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25992号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，班兆龙向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付班兆龙借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人班兆龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25992号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3807号 关于蒲怡与成都市楚河园林绿化工程有限责任公司劳动争议一案，本院已于2019年9月17日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1473号申请执行人：武桂文,女,1958年6月10日出生,住被执行人：刘立华,女,1961年8月27日出生,住；王凤良,男,1955年4月25日出生,住本院在执行武桂文与刘立华、王凤良其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初163号起诉人：尹成水，男，1945年11月6日出生，汉族，住大庆市高新技术产业开发区。2019年8月19日，本院收到尹成水的起诉状，起诉人称1984年起诉人承包三环企业公司一牧场四分场土地及草原，在2000年归大庆市高新技术产业开发区东风农场四分场，合同签订后在合同履行期起诉人建有砖混结构房屋117平方米，砖木结构房屋184平方米及附属设施。2011年9月23日强拆之后，大庆市高新技术产业开发区管理委员会城市管理局来人告诉起诉人剩下的房屋自行拆除后，按正常动迁进行补偿，起诉人随后自行拆除，大庆市高新技术产业开发区管理委员会城市管理局至今未对起诉人进行补偿。起诉人在2012年5月17日上访省信访局、2017年8月30日上访北京信访局、2018年9月10日上访国务院大督查，几年内多次找相关部门处理此事均未果。起诉人认为，大庆市高新技术产业开发区管理委员会城市管理局的行为侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成的经济损失应予以赔偿，因此，起诉人请求：赔偿经济损失人民币9122360元。经审查，本院认为，起诉人所诉行政行为发生于2011年9月，至起诉时已超过法定起诉期限。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对尹成水的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年九月六日书记员  滕喜军附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初3077号原告：王海刚，男，1975年11月25日生，汉族，无业，住尚志市。被告:于传志，男，1964年12月10日生，汉族，职员，住尚志市。原告王海刚诉被告于传志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王海刚、被告于传志到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王海刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金50000元及利息15100元（以本金70000元为基数，按月利率2%自2018年4月19日起计算至2018年6月4日，利息2100元；以本金50000元为基数，按月利率2%自2018年6月4日起计算至2019年7月3日止，利息13000元），合计65100元，嗣后利息以本金50000元为基数，按月利率2%自2019年7月3日起计算至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月19日，被告在原告处借款70000元，约定月利率2分，用款期限为一年。2018年6月4日，被告偿还20000元，现尚欠借款本金50000元及利息15100元未能还清。为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告辩称：对原告提出的事实与理由有质疑，原告所说2018年4月19日，被告在原告处借款7万元并不是事实，被告从未在原告处借款7万元，原告应向法庭提交在何时、何地，以何种支付方式给被告的借款，要求原告返还质押物，手表和金项链，并要求返还2016年4月1日前收取的高于法律法规规定的利率的利息30970元。庭审过程中，双方当事人为证实自己的主张均向法庭提供了证据并发表了质证意见。原告王海刚提供下列证据：证据一、借据原件一份共一页，拟证明被告于传志欠款事实。被告对该证据真实性无异议，借据是被告签的。被告于传志提供了下列证据：证据一、录音一份（当庭播放），被告儿子（于帅）两次提到质押财产的事，但原告没有正面回答。拟证明在原告处有被告的质押财产。原告对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议，不能证实被告有抵押财产在原告处。证据二、于帅银行流水24页，微信截图1页，证明于帅与王海刚2015年11月13日至2016年4月1日，多次借款还款，期间利率超出国家规定利率，超付利息30970元。2016年4月1日后，被告儿子于帅又向原告借款8万元，现在本金已还3万元，利息一分没还。原告认为被告拿出以往的账目与本案无关。因双方当事人对对方的证据真实性均无异议，本院予以采信。经审理，本院查明以下事实：2016年4月1日之后，被告之子于帅在原告处借款8万元，偿还1万元，被告于2018年4月19日为原告出具借据一份，写明借款7万元，期限为2018年4月19日至2019年4月19日，利息一万元每月200元（即利率2%）。被告于2018年6月4日偿还2万元，余款未还。本院认为，被告虽未直接在原告处借款，但代替其儿子出具借据并偿还部分欠款的行为应当视为债务转移，原告王海刚向被告于传志主张还款应予支持，且所约定利率不超法律法规规定；被告要求原告返还本案债务发生之前的超出法律规定利率的利息，因不属同一债务，本院不予审理；被告要求返还质押物，因被告未提供直接证据且原告否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告于传志于判决生效十日内给付原告王海刚借款本金50000元及利息15100元（以本金70000元为基数，按月利率2%自2018年4月19日起计算至2018年6月4日，利息2100元；以本金50000元为基数，按月利率2%自2018年6月4日起计算至2019年7月3日止，利息13000元），嗣后利息以本金50000元为基数，按月利率2%自2019年7月3日起计算至实际给付之日止。案件受理费714元、保全费720元由被告于传志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一九年九月十九日书记员 亓雨泽
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初113号公诉机关赤水市人民检察院。被告人朱某某，男，1981年2月28日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，群众。四川省合江县，现住。2017年6月15日因犯盗窃罪被重庆市壁山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪经本院决定，被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）488号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年1月的一天凌晨，被告人朱某某窜至赤水市人民南路“某宾馆”，发现该宾馆的后门未上锁，趁四下无人之机窜入“某宾馆”房间，将被害人陈某放于床头柜上的一部金立牌GN5007手机盗走。案发后，被告人朱某某将盗窃的金立手机以人民币200元的价格典当到赤水市人民西路“某寄卖行”。2019年1月20日凌晨4时许，被告人朱某某窜至赤水市人民南路“某宾馆”伺机盗窃，被管理人员现场抓获，被告人朱某某在归案后如实供述了自己的罪行。2019年6月19日，经赤水市价格认证中心鉴定：被告人朱某某盗窃的金立牌GN5007手机价值人民币948.00元。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪，同时同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、案发后，公安机关从被告人朱某某处扣押作案工具：手电筒一支，物证：寄存票据一张（留置在赤水市公安局）。2、案发后，公安机关于2019年1月20日追回金立牌GN5007手机一部（留置在赤水市公安局）。3、被告人朱某某于2017年6月15日因犯盗窃罪被重庆市壁山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2017年9月14日刑满释放。4、被告人朱某某于2019年1月21日因吸食毒品被赤水市公安局决定行政拘留十五日；2019年2月1日因因吸食毒品被赤水市公安局决定强制隔离戒毒两年。5、2019年8月30日，被告人朱某某自愿签署认罪认罚具结书。上列事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，扣押物品清单，现场勘查材料，辨认笔录，抓获经过，价格结论认定书，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币948.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公安机关扣押的作案工具：手电筒一支，系作案工具，予以没收；扣押的物证：寄存票据一张，由公安机关自行保管；公安机关追回的赃物金立牌GN5007手机一部，返还被害人。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；关于其提出的精准量刑建议，根据被告人朱某某盗窃的财物价值、认罪态度、退赃情节，综合量刑，属量刑偏轻，但因公诉机关已与被告人朱某某达成了认罪认罚具结书，法官在量刑幅度内予以调整后，对公诉机关的量刑建议予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押的作案工具：手电筒一支，予以没收。三、追回的金立牌GN5007手机一部，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张继梅二〇一九年九月九日书记员  梁万春
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2897号申请执行人王继兰，女，汉族，1953年4月15日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路315号。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人王继兰与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2897号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异92号异议人（被执行人）：李杰，男,1979年11月15日出生,汉族,住北京市海淀区。申请执行人：张德华，男，1951年9月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行张德华申请执行李杰委托合同执行回转一案[执行依据：（2018）京0109民再1号民事判决书、（2019）京01民再29号民事判决书；执行案号：（2019）京0109执1723号]过程中，被执行人李杰向本院提出书面异议，请求法院撤销（2019）京0109执1723号执行案件之受理通知书、执行通知书等相关文书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人李杰述称：法院于2017年8月7日做出的（2016）京0109民初3149号民事判决书已经发生法律效力，我依据该判决向法院申请执行。法院在执行该案过程中，做出（2018）京0109执159号裁定书，裁定对张德华名下位于北京市门头沟区滨河承泽苑X号楼X层X单元102号房屋（以下简称102房屋）进行拍卖。此外，法院裁定扣划张德华账户中存款16144元，用以支付102房屋的评估费。现（2016）京0109民初3149号民事判决经再审程序被（2018）京0109民再1号判决撤销，张德华向法院提起执行回转程序，申请法院回转法院扣划的16144元。异议人认为，第一，本案缺乏执行依据，对异议人的财产予以执行违反法定程序。（2016）京0109民初3149号民事判决虽被撤销，但对异议人财产执行缺乏执行依据。再审判决仅撤销（2016）京0109民初3149号民事判决，但未判决异议人承担责任，故本案不存在可供执行的新的生效法律文书,亦未就执行回转做出任何裁定。第二，评估费不属于执行回转的范围，本案不存在可回转之标的。异议人未从以（2016）京0109民初3149号民事判决书为依据的执行过程中获取任何款项，且法律规定评估费用应当由被执行人承担。异议人作为原执行程序中的申请人，无需承担评估费，现张德华请求执行回转评估费，与法律规定相悖。另评估费的产生系张德华拒不履行判决所致，异议人对于评估费的产生，不存在任何过错，应该由张德华承担的评估费不应由异议人支付。第三，再审纠错所致（2016）京0109民初3149号民事判决被撤销，系法院纠正裁判错误，异议人对此不存在过错，不应承担相应后果。综上，请求法院撤销（2019）京0109执1723号执行案件之受理通知书、执行通知书、执行裁定书等相关文书。本院经审查查明，2018年12月20日，本院做出（2018）京0109民再1号民事判决，判决撤销本院（2016）京0109民初3149号民事判决书，驳回李杰要求张德华就（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书中祝桂仙对李杰所付的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。李杰不服上述判决，上诉于北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2019年3月25日做出（2019）京01民再29号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月1日，张德华持上述判决，向本院申请执行回转，请求法院从李杰处回转已被执行的16144元及同期银行贷款利息。立案后，李杰向本院提出执行异议，要求法院撤销（2019）京0109执1723号执行案件之受理通知书、执行通知书、执行裁定书等相关文书。另查，（2016）京0109民初3149号民事判决书确认张德华就（2015）门民（商）初字第3949号民事判决书中祝桂仙对李杰所付的债务承担连带清偿责任。本院在执行该案[执行案号：（2018）京0109执159号]过程中，查封并评估了张德华名下的102房屋，并扣划张德华存款16144元，用以支付评估费11714元及执行费4430元。（2016）京0109民初3149号民事判决被撤销后，本院向张德华返还了（2018）京0109执159号案件执行费4430元。张德华申请执行回转后，李杰虽向本院提出异议，但李杰于2019年8月9日向本院交纳案款11856元。以上事实，有（2016）京0109民初3149号民事判决、（2018）京0109民再1号民事判决、（2019）京01民再29号民事判决、（2018）京0109执159号执行裁定书、发还笔录、缴款记录、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]号）第109条第二款规定，执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。本案中，（2016）京0109民初3149号民事判决已被撤销，张德华向本院申请执行回转。执行回转重新立案后，本院依法向李杰送达执行通知书向其告知回转义务。现李杰请求撤销（2019）京0109执1723号执行案件之受理通知书、执行通知书、执行裁定书等相关文书，该请求的实质是对法院执行回转的立案行为提出异议，而非对法院执行行为提出异议。执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向人民法院提出的书面异议。因此，本案异议人李杰的请求不属于执行异议的审查范围。另，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三十三条，网络询价费及委托评估费由申请执行人先行垫付，由被执行人负担。102房屋的评估费用由原案申请执行人李杰垫付并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回李杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  闫洪升审判员  谢耀宗审判员  张 岭二〇一九年九月三日书记员  马绍敏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2334号 原告李兵，男，1975年2月20日出生，住内江市市中区。 委托代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。 被告陈德华，男，1964年7月16日出生，住内江市市中区。 原告李兵诉被告陈德华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄先贵、被告陈德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费38000元。2.本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2011年3月被告承包山西六建集团有限公司承建的山西省汾阳市酒业公司项目部分劳务。被告雇原告在该项目上从事钢筋、架模工作，工资每月6000元，2011年4月至2012年8月，原告在被告劳务组共务工13个月，被告应支付原告劳务费78000元，期间原告向被告借支生活费40000元，尚欠原告劳务费38000元。2013年7月被告承包的劳务项目完工后，原告多次催收，被告声称：“发包单位很快就与承包单位山西六建集团有限公司结算，拨款后才能解决拖欠原告的工资。”被告一年复一年未给原告兑现，被告2018年5月在汾阳市人民法院进行了诉讼追讨劳务承包费，没有得到法院的支持。为此，原告无奈之下，2019年3月10日与被告进行结算，被告尚欠原告劳务费38000元，双方签字认可。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈德华辩称，山西省汾阳市中汾酒业公司没有拿工人人工费给我，山西六建集团也没有拿工人人工费给我。从2011年开始只是借支了生活费给我。我也多次向信访局、劳动局找过要求支付工人人工费，但是没有结果。因为他们没有拿工人人工费给我，所以我也没有钱给原告。原告的劳务费，应当由李高春、史巨东、单德彬、山西六建集体有限公司给付，不应当由我给付。如果法院要判我给原告劳务费，那么法院应该把我修的房子判给我。我要求追加李高春、史巨东、单德彬、山西六建集体有限公司为被告，但是法院没同意。 经审理查明，原告于2011年4月至2012年8月在被告承包的山西六建集团有限公司承建的山西省汾阳市中汾酒业公司的项目上从事钢筋、架模工作。2019年3月10日被告对原告李兵的劳务费进行了结算，被告向原告出具结算清单一张，载明：“李兵身份证号码：511011197502207434，2011年4月至2012年8月，共13个月，月工资6000×13=78000元，领40000元，欠38000元。”双方签字进行了确认。之后，被告一直未给付劳务费，原告催收未果。原告遂于2019年7月诉至法院，提出上述诉讼请求。在诉讼中，被告陈德华申请追加李高春、单德彬、史巨东、山西六建集团有限公司为本案被告，经审查，本院认为，本案的处理结果与李高春、单德彬、史巨东、山西六建集团有限公司没有法律上的利害关系，本院裁定驳回了陈德华要求追加单德彬、李高春、史巨东、山西六建集团有限公司为这本案被告的申请。 上述事实，有原告身份证、被告身份证、陈德华与李兵签字的结算清单、山西省汾阳市人民法院出具的（2018）晋1182民初139号民事裁定书、（2018）晋1182民初795号民事裁定书、汾阳市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、关于在陈德华与史巨东在山西六建中汾酒业4号和6号车间争议的建议等有效证据以及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当按照约定给付原告劳务费。2019年3月10日，被告向原告出具结算清单一张，确认被告欠原告劳务费38000元。被告未按承诺支付原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付原告劳务费38000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告提出原告的劳务费，应当由李高春、史巨东、单德彬、山西六建集体有限公司给付，不应当由被告陈德华给付，被告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出如果法院判决被告给付原告劳务费，那么法院就应该把被告在汾阳市中汾酒业公司的项目中修的房子判给被告，被告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈德华于本判决生效后10日内给付原告李兵劳务费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告陈德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇一九年九月二日 书记员  刘倩
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初915号原告：刘美洲，男，1980年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县厦门花园**。被告：刘守新，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告刘美洲与被告刘守新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美洲到庭参加诉讼，被告刘守新经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘守新立即给付借款45000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告刘守新因做生意缺少资金，请求原告与其以联保的方式向银行借款，原告在银行借款之后，将借款借给被告使用，但被告一直没有偿还，于2018年8月14日为原告出具借条一份，并约定到2019年4月末还款，但此款逾期后，经原告刘美洲多次索要，被告刘守新一直未履行还款义务，现被告刘守新外出打工，无法联系，故原告刘美洲诉至法院，要求被告刘守新立即给付借款本金并承担诉讼费用。被告刘守新未作答辩。原告刘美洲围绕诉讼请求依法向本院提交了被告刘守新出具的借条一份及绥棱县上集镇平安村村民委员会出具的证明一份，因被告刘守新经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告刘美洲向本院提交的借条一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告因做生意缺少资金向原告借款，并为原告出具了借条，约定了借款的还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告立即给付借款45000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告刘美洲要求被告刘守新立即偿还借款45000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘守新于本判决生效后三日内给付原告刘美洲借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告刘守新负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  咸培军人民陪审员  王祥力二〇一九年九月十六日书 记 员  周华鑫
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2123号之一申请执行人：王召军，男，1977年7月5日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被执行人：魏礼营，男，1975年8月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王召军与被执行人魏礼营提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初8656号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告魏礼营于本判决生效后十日内向原告王召军赔偿各项费用合计人民币73283.2元；二、驳回原告王召军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币585元，由被告魏礼营承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、本院依法对被执行的银行账户予以划拨。5、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。6、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案执行到位的执行款26757元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十六日书记员 魏海峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9061号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19194号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款603.45元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19194号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执816号申请执行人：徐启昶，男，1956年4月5日生，汉族，住响水县。被执行人：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住。被执行人：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住响水县。徐启昶与徐成龙、严国华借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十一日书记员  张 杨
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1073号被执行人：张成，男，2000年7月2日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初234号刑事判决书，在执行被执行人罚金一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初234号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇一九年九月二十七日书记员  王 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执866号之一申请执行人：兰州永庆源物资有限公司，住所地兰州市。法定代表人：张玉琴，公司经理。委托诉讼代理人：边金鹏，北京同一源（上海）律师事务所律师。被执行人：柴振社，男，1979年1月10日出生，汉族，职业不详，住甘肃省静宁县。申请执行人兰州永庆源物资有限公司与被执行人柴振社买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）新0103民初5223号民事判决已经发生法律效力，被执行人柴振社拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州永庆源物资有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人柴振社向申请执行人兰州永庆源物资有限公司支付案款3126148.02元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人柴振社送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2.本院分别于2019年3月26日、2019年5月5日、2019年6月10日、2019年7月25日、2019年9月16日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人柴振社名下的财产，查明被执行人柴振社名下无互联网银行存款、无工商总局信息等情况。3.因被执行人柴振社拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日将被执行人柴振社限制消费。4、本院于2019年3月31日前往乌鲁木齐房产大厦查询，被执行人柴振社名下无房产信息。5、本院于2019年6月20日将被执行人柴振社纳入公安临控。6、本院于2019年3月27日、2019年8月1日将被执行人柴振社名下中国银行、招商银行、兰州银行账户内存款进行冻结，冻结期限为一年。7、本院于2019年8月17日前往被执行人柴振社居住地进行走访，被执行人柴振社下落不明。8、对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年8月20日告知申请执行人兰州永庆源物资有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人柴振社的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人兰州永庆源物资有限公司也不能提供被执行人的财产线索，被执行人柴振社无财产可供执行，申请执行人兰州永庆源物资有限公司对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月十八日书记员 赵   晓   东
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执554号申请执行人：四川省化工建设有限公司住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥被执行人：张德明，男，汉族，1966年3月22日生，，住四川省南充市高坪区被执行人：罗永超，男，汉族，1963年7月12日生，，住四川省合江县申请执行人于2019年5月20日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初589号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付6045361.17元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初589号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2521号 原告：董阿海，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：乙小波，男，1991年8月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告董阿海与被告乙小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告乙小波下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董阿海到庭参加诉讼，被告乙小波经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董阿海向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及支付借款利息2000元，合计32000元。事实与理由：2016年至2018年1月，被告乙小波陆续向原告董阿海借款四万余元，在该期间归还了部分款项，后双方于2018年1月23日进行结算，确定被告尚结欠原告借款30000元，并由被告向原告出具借条1份，明确借款金额，并约定于2019年2月归还，同时约定至还款期止共计算借款利息2000元。到期后，被告至今未能归还借款，也未支付借款利息，原告催要不着，诉至法院。 被告乙小波未作答辩。 经审理查明：2018年1月23日，被告乙小波向原告董阿海出具借条1份，写明：“今借到董阿海人民币30000元整（叁万元整），到2019年2月还清，利息2000元整。”到期后，被告乙小波未能归还借款，亦未支付利息。 关于借款给付情况，原告举证其与被告间的支付宝及微信的转账记录，该部分记录载明自2016年5月起至2018年1月17日止，原告通过支付宝及微信共计向被告转账支付44000元；2016年8月至2017年12月，被告通过微信及支付宝共计向原告转账14000元。原告陈述，双方间还有部分上百元的微信转账记录，在结算借款时也均已结算在上述借条中，但因额度较小，其对该部分未举证。 以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录打印件、微信转账记录打印件以及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告乙小波结欠原告董阿海借款本金30000元的事实，有原告提供的借条、支付宝及微信转账记录等证据予以佐证，本院予以确认。现借款履行期限已经届满，被告理应归还，故对原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的借款利息2000元，系双方在借条中明确约定，且结合欠款金额及结欠期限计算，未超过法律强制性规定，故对于原告要求被告支付借款利息2000元的诉讼请求本院予以支持。现被告乙小波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乙小波向原告董阿海归还借款30000元及支付利息2000元，合计32000元，于本判决生效后10日内履行。 被告乙小波如采用转账方式支付，请汇入原告指定的如下账户：户名董阿海，开户行中国民生银行太仓支行，账号：62×××23。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。原告直接向第三方支付的公告费260元，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。判决公告费300元，由原告直接向第三方缴纳，并由被告在原告缴纳后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 红 人民陪审员  胡其德 人民陪审员  傅国兴 二〇一九年九月六日                                                              法官助理  乐辉                                                         书记员  邵诚
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2956号申请执行人：郑秀丽被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2956号案件执行结案。特此通知执行员  靳伟二〇一九年九月十日书记员  李洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢127号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：王朝辉，该行职工。 被执行人：杜朝晖，男，汉族，1968年4月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与度朝晖金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日10时至2019年8月14日10时止，通过淘宝网司法拍卖网络平台对本案的抵押物即被执行人杜朝晖所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢1单元8层1号（产权证号：00××89）房屋进行了公开拍卖，经过第一次拍卖，因无人报名而流拍；又于2019年9月1日10时至2019年9月2日10时止通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行第二次拍卖，因无人报名而流拍，第二次拍卖的保留价为628536.6元。申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出书面申请，愿意以第一次拍卖的保留价628536.6元接受上述抵押物以物抵债。对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层1号（产权证号：00××89）房屋作价628536.6元，交付南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行以抵偿被执行人所欠申请执行人的部分债务，对于剩余债务，被执行人应当继续清偿。 所有权及其他权利自本裁定送达南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行时起转移，； 二、南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，税费由买卖双方各自承担； 三、解除对南充市顺庆区××路××号××幢××单元8层1号（产权证号：00××89）房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年九月二十九日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0727民初609号 原告：吴庆祝，男,1977年10月12日出生,蒙古族,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 被告：辽宁同益公路试验检测有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区砂山街**。统一社会信用代码91210102569415251X。 法定代表人：刘运峰，职务不详。 原告吴庆祝与被告辽宁同益公路试验检测有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告吴庆祝于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴庆祝有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告辽宁同益公路试验检测有限公司劳动争议的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吴庆祝撤回起诉。 案件受理费10元,减半收取计5元,由原告吴庆祝负担。 审判员  陈东 二〇一九年九月二十日 书记员  刘丹
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3221号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭顺泉，男，1992年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，现住重庆市城口县。本院在执行谭顺泉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初851号刑事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人谭顺泉缴纳罚金200000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人谭顺泉的银行存款共计人民币200000元；二、如被执行人谭顺泉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月二日书记员  杨 佳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1189号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人宋燕霞，女，1976年1月1日生，汉族，郯城县，居民。被执行人黄广法，男，1956年7月23日生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋丽，女，1973年2月28日生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋学彬，男，1968年11月20日生，汉族，郯城县，居民。被执行人杨洪芳，女，1960年12月17日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1189号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十日书记员  杨青松
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初384号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人白崇祥，男，1963年4月26日出生于沈阳市，汉族，初中文化，沈阳泰丰特种混凝土有限公司司机，住辽宁省沈阳市辽中县。因本案于2019年7月1日被刑事拘留，2019年7月8日被取保候审，2019年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）329号起诉书指控被告人白崇祥犯危险驾驶罪一案，本院依法转为简易程序审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人白崇祥及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日15许时，被告人白崇祥醉酒驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行至沈阳市苏家屯区牡丹街苏家屯区火车站南附近时，与同方向王某驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相撞。经鉴定，在被告人白崇祥静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为263mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人白崇祥承担全部责任，王某不承担责任。案发后，被告人白崇祥已赔偿给王某车辆损失人民币3000元。本院认为，公诉机关指控被告人白崇祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人车辆损失，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人白崇祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万五千元（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2019年9月6日起至2019年12月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇一九年九月六日书记员  尹金金
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2287号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：刘志勇，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。 被执行人刘志勇犯诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事、非法入侵住宅罪一案，本院于2019年8月23日依据（2018）闽0111刑初844号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：退赔被害人28500元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年9月4日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  陈可榕 执行员  陈云琴 二〇一九年九月十九日 书记员  何 鸿
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执16号之一申请执行人：党亮，男1982年11月23日生，汉族，住江宁区。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，社会统一信用代码913201007770216282，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：邓家爱。本院依据已经发生法律效力的江宁经济开发区人民法院（2019）苏0191执16号之一裁定书，向被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司在宁波银行72×××52账户内存款人民币49036.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王庆辉二〇一九年九月十一日书记员  孟 好
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执异4号异议人（案外人）：程娟，女，1961年6月6日出生，汉族，现住新疆沙湾县。申请执行人：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司。统一社会信用代码：91654202230791290R。住所地：新疆塔城地区乌苏市。法定代表人：王延帅，系该公司董事长，身份证号：×××。被执行人：新疆创元华远房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916501005605230616。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：陈辉，系该公司经理。本院在执行（2019）新4223执238号乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告新疆创元华远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人程娟不服本院对沙湾县桃园商业街238幢114室的保全，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。程娟异议称，异议人于2015年11月16日与借款方新疆创元华远房地产开发有限公司沙湾分公司签订了借款合同，借款金额40万元，约定还款时间为2016年11月16日。双方在借款合同中约定以借款方投资开发的××县面房作为抵押物，门面房位置××县商铺，在借款期内该门面房不得销售且不得抵押给第三方，如有销售需征得出借方同意且将房款优先归还借款等内容。现借款方新疆创元华远房地产开发有限公司沙湾分公司与乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司关于桃园商业街项目施工款诉讼案终审判决已经进入执行程序。作为借款合同中的抵押物被乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司做了保全。由于异议人借款时间在先，乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司保全在后，故请求撤销对抵押物的保全。本院查明，执行申请人乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被申请人新疆创元华远房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）新4223民初2646号民事判决书，现已经生效。判决书生效后，乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司向本院申请执行，本院以（2019）新4223执238号立案执行。执行中，2019年4月17日，本院对新疆创元华远房地产开发有限公司沙湾分公司名下不动产沙湾县桃园商业街279幢（283幢更名为279幢）等房产进行了查封。本院认为，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十二条第一款第（二）项规定办理抵押物登记的部门如下：“以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”。异议人与新疆创元华远房地产开发有限公司沙湾分公司之间的借款合同虽然约定了抵押，但是没有办理抵押登记，故抵押条款不生效。因此异议人程娟不享有优先受偿权，不是查封房产的权利人。故异议人以借款合同约定的抵押在××县商铺查封措施，理由不成立，本院依法驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第二十四条，第二十五条之规定，裁定如下：驳回程娟的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长 潘吉萍审判员 赵志莲审判员 张金桂二〇一九年九月二十八日书记员 许 娇
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初395号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）392号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员曹宏泰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2018年11月9日17时许，被告人刘某来到德阳市区泰山南路莱茵广场，发现米源端厨餐厅门口停放一辆二轮电动车，遂使用自制撬锁工具将电动车龙头锁撬开后推走，将该电动车线路接通后往天元镇方向骑行，打算将电动车变卖。因该电动车装有GPS装置，失主周某收到车辆报警信号后立即报警，民警根据车辆定位信息来到旌阳区段家坝B区南侧发现该电动车，并在旁边挡获刘某。经查，被盗电动车为一辆雅迪牌TDR2151Z型，经德阳市旌阳区价格认证中心认定其在案发日的价格为人民币3587元。刘某到案后如实供述了盗窃事实。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 另查明，被盗二轮电动车已发回被害人周某。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科情况说明、侦查机关出具的抓获经过、被告人指认现场的笔录及指认现场的照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、调取证据通知书及调取证据清单、被盗车辆购买凭证、德阳市旌阳区价格认证中心出具的价格认定结论、被告人吸毒现场检测报告书、被告人签署的认罪认罚具结书、被害人周某的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物3587元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某的刑期自2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金限于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年九月二十九日 书记员  覃 锟
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣10民辖终70号上诉人（原审被告）：邢皓，男，1984年2月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）：杨刚，男，1970年9月3日出生，汉族，住抚州市临川区。原审被告：李维，女，1959年9月16日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人邢皓因与被上诉人杨刚、原审被告李维民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3254号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邢皓上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院管辖处理。事实和理由：邢皓户籍所在地为南昌市青云谱区井冈山大道666号7栋2单元1102户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由南昌市青云谱区人民法院管辖。被上诉人杨刚未做答辩。原审被告李维未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，杨刚属于接收货币一方，其所在地抚州市临川区属于合同履行地，故抚州市临川区人民法院依法享有管辖权。一审法院所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  刘志军二〇一九年九月十六日法官助理王文婷书记员周思敏
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1336号 原告:山西离石电缆有限公司，住所地吕梁市离市区下安工业园。 法定代表人：刘文强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉国，该公司员工。 被告：祁县千朝生态休闲庄园有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇太茅路。 法定代表人：孔祥玉，该公司经理。 原告山西离石电缆有限公司与被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告所欠电缆货款185458元。事实与理由：2018年7月1日，山西离石电缆有限公司太原销售部向被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司发去对账确认函，被告对往来账目中被告欠山西离石电缆有限公司太原销售部电缆款185458元进行了确认。之后，原告山西电缆有限公司、被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司、山西离石电缆有限公司太原销售部三方签署了《债权转让协议书》，协议约定三方一致同意山西离石电缆有限公司太原销售部对被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司享有的债权转让给原告山西离石电缆有限公司。原告委托律师向被告去函，要求尽快支付所欠电缆款，被告仍拒绝履行，故提起诉讼。 原告针对其主张提供的证据有：债权转让协议一份、对账确认函一份。 被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司未应诉答辩。 经审理查明，山西离石电缆有限公司太原销售部为被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司供应电缆，2018年7月1日，山西离石电缆有限公司太原销售部向被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司发去对账确认函，被告对往来账目中被告欠山西离石电缆有限公司太原销售部电缆款185458元进行了确认。之后，原告山西电缆有限公司、被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司、山西离石电缆有限公司太原销售部三方签署了《债权转让协议书》，协议约定：山西离石电缆有限公司太原销售部对被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司享有的债权185458元转让给原告山西离石电缆有限公司。然，被告至今未向原告支付上述欠款。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告山西电缆有限公司、被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司、山西离石电缆有限公司太原销售部三方签署了《债权转让协议书》，协议约定山西离石电缆有限公司太原销售部对被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司享有的债权185458元转让给原告山西离石电缆有限公司，被告欠原告山西离石电缆有限公司电缆款的事实，有被告为原告出具的对账确认函佐证，对原告的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司于判决生效五日内支付原告山西离石电缆有限公司电缆款185458元。 案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由被告祁县千朝生态休闲庄园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年九月十九日 书记员  温 芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7099号原告：王林，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省项城市。被告：舞钢市天利建筑安装有限公司，住所地河南省舞钢市垭口大石门路1号院。法定代表人：周秀丽。被告：朱仕刚，男，成年，汉族，住河南省舞钢市。原告王林与被告舞钢市天利建筑安装有限公司、被告朱仕刚建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王林撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一九年九月十六日书记员  李杉杉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1332号之十 申请执行人：郭桂英，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：汪仁忠，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2066民事判决书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪仁忠浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1227号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，固阳农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：侯瑞光，固阳县农村信用合作联社银号信用社职员。被告：李和平，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇被告：吕丽丽，女，1975年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇被告：呼和浩特秦泰融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗粮食局**。法定代表人：高占平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高和平，男，，该公司总经理。原告固阳县农村信用合作联社诉李和平、吕丽丽、呼和浩特秦泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4813.79元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员 赵洪权 二○一九年九月十九日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4184号原告：常用花，女，1960年3月4日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：倪永平，男，1958年12月15日生，汉族，住河南省林州市。原告常用花诉被告倪永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常用花的委托诉讼代理人郝建周到庭参加诉讼，被告倪永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常用花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8000元整及逾期利息（自2017年1月12日至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：被告倪永平经营汽车运输，在经营期间，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，截止2017年1月12日，被告共偿还原告12000元，下欠8000元未偿还，被告当日给原告出具欠据一张。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由迟迟不还。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告倪永平未到庭。原告常用花围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，用于证明自己的主张；被告未到庭，视为放弃质证权利；本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪永平向原告借款20000元，截止2017年1月12日，被告倪永平下欠原告8000元借款，并向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到现金捌仟元整，￥8000元，倪永平，2017.元.12号”。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告倪永平向原告借款，并向原告出具欠据，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审时原告主张被告给付逾期利息（自2019年8月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告倪永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告倪永平于本判决生效之日起十日内偿还原告常用花借款8000元及逾期利息（利息自2019年8月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费110元，均由被告倪永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年九月二十八日书记员  元小牧
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执676号申请执行人深圳市家办联盟金融服务合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码914403000342884184Y，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）执行事务合伙人靳继科。被执行人宜昌市家联壹号财务管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91420500MA488MEH31，住，住所地宜昌市高新区大连路**/div>执行事务合伙人蔡磊。被执行人蔡磊，男，汉族，1977年1月13日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人深圳市家办联盟金融服务合伙企业（有限合伙）与被执行人宜昌市家联壹号财务管理合伙企业（有限合伙）、蔡磊股权转让合同纠纷一案。申请执行人深圳市家办联盟金融服务合伙企业（有限合伙）于2019年9月9日依据深圳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）深仲裁字第297号裁决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌市家联壹号财务管理合伙企业（有限合伙）、蔡磊的银行存款40万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年九月十六日书记员  马梦月
安徽省六安市叶集区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1504行初10号原告：王全虎，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告：周世林，女，1966年4月15日生，汉族，住址同上,系王全虎妻子。原告：王华荣，男，1934年12月8日生，汉族，住址同上,系王全虎父亲。原告：段怀英，女，1936年1月28日生，汉族，住址同上,系王全虎母亲。委托诉讼代理人：黄顺全，系六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：六安市叶集区三元镇人民政府，住所地安徽省六安市叶集区三元镇三元大道，统一社会信用代码11341504003226937Y。法定代表人：周尚，系该镇镇长。委托诉讼代理人：丁宏鑫，系安徽宝文律师事务所律师。本院在审理原告王全虎、周世林、王华荣及段怀英诉被告六安市叶集区三元镇人民政府房屋拆迁管理行政强制及行政赔偿纠纷一案中，四原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回确认被告拆除四原告房屋的行政行为违法的诉讼请求。本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王全虎、周世林、王华荣及段怀英撤回确认被告六安市叶集区三元镇人民政府拆除四原告房屋的行政行为违法的诉讼请求。审 判 长  许 涛人民陪审员  李成林人民陪审员  汤 灿二〇一九年九月二十七日书 记 员  方 欣附适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执389号申请执行人：韩培清，男，1963年3月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：于振国，男，1977年8月17日出生，汉族，淇县西岗镇大车村。本院在执行申请执行人韩培清与被执行人于振国借款合同纠纷一案中，因申请执行人韩培清与被执行人于振国庭下达成执行和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十三日书记员  董松威
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5058号之一 原告：孙惠红，女，1970年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：谭琼，四川英冠律师事务所律师。 被告：曾素琼，女，1962年5月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李勇，男，1962年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告孙惠红与被告曾素琼、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。 孙惠红起诉要求：1、判令二被告共同向原告支付借款本金38.29万元及利息，利息以38.29万元为基数按月息2%计算，自2011年11月30日起至实际付清之日止，至起诉之日利息约为71万元，本息共计109.29万元；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告以需资金周转为由，2010年至2013年期间，多次向原告借款共计94.6万元，原告将借款资金支付给二被告后，被告曾素琼向原告出具了《借条》，约定月息2.5分，最迟于2014年7月20日前全部归还。之后，因二被告到期后未向原告归还本息，经原告要求，被告曾素琼于2016年4月1日就前述款项又出具了《借条》。至今，二被告仍未向原告归还本息。现因年久原告遗失了部分付款凭证，原告本次仅对其中的借款本金38.29万元及利息进行主张，保留剩余借款本息的主张权利，后另行诉讼。 二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在四川省邻水县，要求案件移送四川省邻水县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告住所地和被告住所地人民法院均有管辖权，原告住所地与经常居住地不一致的，原告经常居住地人民法院有管辖权；被告住所地与经常居住地不一致的，被告经常居住地人民法院有管辖权。原、被告住所地均不在本院辖区。原告提供的社区居住情况说明经核查，本院辖区并非原告经常居住地。原告提供的由公安机关出具的被告居住登记回执经核查，被告曾在本院辖区进行过居住登记，但在本案立案时无证据证实被告居住于本院辖区，且其已在四川省邻水县进行了新的居住登记，公安机关已出具了证明，故，被告的经常居住地也不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。被告要求将案件移送至其住所地法院和经常居住地法院即四川省邻水县人民院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 曾素琼、李勇对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省邻水县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年九月九日 书记员  陈思瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执853号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：杨江，男，1970年1月13出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市才华运输有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区大柳镇镇政府内，统一社会信用代码913411007647836906R法定代表人：杨江，该公司总经理。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人滁州市才华运输有限公司、杨江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人杨江有关银行账户，但余额不足；查封了登记在被执行人杨江名下的皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**车辆，但未能实际扣押到；轮候查封了登记在被执行人杨江名下的位于滁州市天龙池巷20号1室房产一套，由于该房产已被轮候查封和抵押，现尚不具备处置条件。被执行人滁州市才华运输有限公司名下无账户、车辆、房产。由于两被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人、限制高消费名单。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年九月二日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3432号之一 申请执行人：马某，男，2011年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：奚天生，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人马某与被执行人奚天生身体权、健康权纠纷一案中，于2019年8月20日作出的（2019）皖1602执3432号执行裁定书，查封了被执行人奚天生名下皖Ｓ×××××号福田牌汽车一辆。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人奚天生名下皖Ｓ×××××号福田牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月五日 书 记 员  彭中华
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3213号原告：周光喜，男，1984年4月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：贵州仓达建筑有限公司，住贵州省毕节市黔西县大关镇政府**，统一社会信用代码：915205223373883976。法定代表人：顾千敏，系该公司执行董事兼总经理。原告周光喜与被告贵州仓达建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告周光喜于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周光喜以“已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周光喜撤回起诉。案件受理费400元由原告周光喜承担。审判员 李 丹二〇一九年九月二十九日书记员 欧均晟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1876号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：耿道猛，男，1980年10月04日出生，汉族，住江苏省铜山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人耿道猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4248号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人耿道猛下达执行通知书,责令被执行人耿道猛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1876号案件终结本次执行程序。被执行人耿道猛负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二日执行员  刘 君书记员  姚 玲