山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1473号 原告：东营市泰耀建筑工程有限公司。住所地：山东省东营市东城商贸城晨光园**。统一社会信用代码：91370500732619730K。 法定代表人：王元利，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞清，山东九竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志凯，山东九竹律师事务所（实习）律师。 被告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路**一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：田承海，董事长。 被告：山东东辰佳日置业有限公司。住所地。住所地：山东省东营市东营区康洋路**会信用代码：913705007807766696。 法定代表人：张振武，董事长。 诉讼代表人：山东东辰佳日置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1989年1月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：刘金程，女，1996年6月30日出生，汉族，住济南市市中区。 原告东营市泰耀建筑工程有限公司（以下简称泰耀建筑公司）与被告山东齐泰实业集团股份有限公司（以下简称齐泰实业公司）、山东东辰佳日置业有限公司（以下简称东辰佳日公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰耀建筑公司的委托诉讼代理人刘瑞清、陈志凯，被告东辰佳日公司的委托诉讼代理人陈晨、刘金程到庭参加诉讼。被告齐泰实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰耀建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告齐泰实业公司向原告泰耀建筑公司支付工程款1010957.27元；2、请求依法判令被告东辰佳日公司在欠付工程价款范围内承担连带责任；3、诉讼费用等由被告共同承担。事实与理由：2013年10月，原告泰耀建筑公司与被告齐泰实业公司签订劳务分包合同一份，约定被告齐泰实业公司将其承建的东辰·清风港住宅楼工程2#楼的外墙保温分项工程承包给原告泰耀建筑公司。2014年6月1日，原告泰耀建筑公司与被告齐泰实业公司签订劳务分包合同一份，约定被告齐泰实业公司将其承建的葡萄酒保税物流中心工程中1#楼的外墙保温分项工程分包给原告泰耀建筑公司。现上述工程已由原告泰耀建筑公司完成，并验收合格。被告齐泰实业公司应按合同约定向原告泰耀建筑公司支付工程款共计1400000余元，但现仍有1010957.27元未结清。2016年，原告与两被告签订三方协议书一份，约定被告东辰佳日公司同意将剩余工程款1010957.27元代付给原告泰耀建筑公司。至今，两被告拒不履行支付工程款的义务。 被告齐泰实业公司未作答辩。 被告东辰佳日公司辩称，一、原告泰耀建筑公司系与被告齐泰实业公司签订的分包合同，合同具有相对性。被告东辰佳日公司并非合同的签订方，不受分包合同的制约，原告泰耀建筑公司要求被告东辰佳日公司在欠付工程款内承担支付责任，无法律依据。二、被告东辰佳日公司已进入破产程序，原告泰耀建筑公司应将上述诉讼请求变更为确认债权的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下： 2013年10月，东营市东泰装饰工程有限责任公司与被告齐泰实业公司签订《劳务分包合同》一份。该合同约定,甲方为齐泰实业公司东辰·清风港项目部，乙方为东营市东泰装饰工程有限责任公司，工程名称为东辰·清风港住宅楼2#楼外墙保温分项工程，工程地址为山东省东营市东城区南一路南、莒州路西。甲方将承建的东辰·清风港住宅楼2#楼外墙保温分项工程承包给乙方。一、主要工作范围、内容：本工程设计图纸范围的所有外墙保温及设计变更，技术核定单等全部的工程量，其具体工作项目如下：按施工规范要求；施工脚手架、吊笼乙方自理；所有材料的水平、垂直运输、装卸车，拆除的包装材料按项目部施工管理人员规定回收、堆放。严格执行样板引路规程，先按设计要求进行排版，做出样板，经业主、监理、设计、项目同意认可后方可进行大面积施工。二、分包方式：费用包括辅助材料、人工费、机械费。三、分包单价：承包单价1、EPS板保温体系为100元/㎡，含岩棉防火隔离带部分；2、胶粉聚苯颗粒保温体系为80元/㎡，此款项包括辅助材料、机械人工费、管理费、运输、保险、税金等所有费用的全部。五、价款的支付：按甲方与建设单位签订的合同规定的拨款节点支付劳务费、辅助材料费，外保温分项完成经验收合格后，一次性支付该项费用总价款的70%，余款待竣工验收合格后支付到总价款的95%，余下的5%待保修期满后，一次性无息付清。该分包合同还对工程质量要求、工期要求、安全要求等方面做了约定。东营市东泰装饰工程有限责任公司、被告齐泰实业公司分别在该合同的“乙方单位”、“甲方单位”处盖章确认。 2014年6月1日，东营市东泰装饰工程有限责任公司与被告齐泰实业公司再次签订《劳务分包合同》一份。该合同约定,甲方为齐泰实业公司葡萄酒保税物流中心项目，乙方为东营市东泰装饰工程有限责任公司，工程名称为葡萄酒保税物流中心工程楼外墙保温分项工程，工程地址为山东省东营市西城区南二路北，西一路东侧。甲方将承建的葡萄酒保税物流中心工程楼外墙保温分项工程承包给乙方。一、主要工作范围、内容：本工程设计图纸范围的所有外墙保温及设计变更，技术核定单等全部的工程量，其具体工作项目如下：按施工规范要求；施工脚手架、吊笼乙方自理；所有材料的水平、垂直运输、装卸车，拆除的包装材料按项目部施工管理人员规定回收、堆放。严格执行样板引路规程，先按设计要求进行排版，做出样板，经业主、监理、设计、项目同意认可后方可进行大面积施工。二、分包方式：费用包括辅助材料、人工费、机械费。三、分包单价：承包单价1、外墙保温墙面泥子乳胶漆墙面为100元/㎡；2、外墙瓷砖墙面180元/㎡，此款项包括辅助材料、机械人工费、管理费、运输、保险、税金等所有费用的全部。五、价款的支付：按甲方与建设单位签订的合同规定的拨款节点支付劳务费、辅助材料费，外保温分项完成经验收合格后，一次性支付该项费用总价款的70%，余款待竣工验收合格后支付到总价款的95%，余下的5%待保修期满后，一次性无息付清。该分包合同还对工程质量要求、工期要求、安全要求等方面做了约定。东营市东泰装饰工程有限责任公司、被告齐泰实业公司分别在该合同的“乙方单位”、“甲方单位”处盖章确认。 上述合同签订后，东营市东泰装饰工程有限责任公司对涉案上述工程进行了施工。后，关于被告齐泰实业公司欠付工程款事宜，东营市东泰装饰工程有限责任公司与被告齐泰实业公司签订《三方协议书》一份。该协议书载明，甲方为东辰佳日公司，乙方为齐泰实业公司，丙方为东营市东泰装饰工程有限责任公司。乙方齐泰实业公司所欠丙方东营市东泰装饰工程有限责任公司东辰清风港2#楼外墙保温工程及（真石漆人工费）和葡萄酒保税物流中心工程1#楼外墙保温工程及（瓷砖粘贴、涂料承包费）的剩余工程款￥1010957.27元（大写：人民币壹佰零壹万零玖佰伍拾柒元贰角柒分）同意由甲方东辰佳日公司给乙方拨付清风港和葡萄酒保税物流中心工程95%工程款时代付给丙方东营市东泰装饰工程有限责任公司。东营市东泰装饰工程有限责任公司及被告齐泰实业公司分别在该协议书的“丙方”、“乙方”处盖章确认。在该协议书中，虽然列明了被告东辰佳日公司为协议“甲方”，但被告东辰佳日公司并未在该三方协议上盖章签字确认。 庭审中，原告泰耀建筑公司主张：依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，原告泰耀建筑公司作为涉案工程的实际施工人，涉案工程的发包方被告东辰佳日公司应在拖欠工程款范围内，对被告齐泰实业公司应支付的工程款承担连带清偿责任。对此，被告东辰佳日公司辩称：被告东辰佳日公司并未在三方协议书上盖章确认，且原告泰耀建筑公司以实际施工人的身份向被告东辰佳日公司主张权利，不符合法律规定。 另查明，东营市东泰装饰工程有限责任公司于2018年10月31日变更其公司名称为东营市泰耀建筑工程有限公司。 2018年12月3日，山东省淄博市中级人民法院裁定受理被告齐泰实业公司的破产清算一案，并指定该案由桓台县人民法院审理。2019年4月25日，山东省东营市中级人民法院裁定受理被告东辰佳日公司的重整申请。 以上事实，由原告泰耀建筑公司提交的劳务分包合同、三方协议书、工商登记信息等予以证明。被告齐泰实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对于原告泰耀建筑公司提交的上述证据，本院予以采信。 本院认为，原告泰耀建筑公司与被告齐泰实业公司签订的涉案两份《劳务分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。 上述合同签订后，原告泰耀建筑公司按照合同约定进行了工程施工，被告齐泰实业公司应当按照合同约定向原告泰耀建筑公司支付工程款。后，被告齐泰实业公司与原告泰耀建筑公司签订《三方协议书》，在该协议书中明确载明了被告齐泰实业公司的欠付工程款数额。故，对被告齐泰实业公司欠付原告泰耀建筑公司工程款1010957.27元的事实，本院予以确认。 在该协议书中，虽然约定了欠付工程款项的支付方式，但被告东辰佳日公司并未在该协议书中盖章确认，且被告东辰佳日公司庭审中对该协议书亦不予认可。故，涉案该三方协议书对被告东辰佳日公司不产生拘束力。在此情况下，应当视为涉案协议书仅系对欠付工程款的数额作出确认，而对付款时间及付款方式未达成一致。被告齐泰实业公司在签订协议书后，应当及时支付工程款。原告泰耀建筑公司诉求被告齐泰实业公司支付欠付工程款1010957.27元，本院予以支持。 关于被告东辰佳日公司在本案中的责任承担问题。首先，被告东辰佳日公司并未在涉案三方协议书中盖章签字确认，该三方协议对被告东辰佳日公司并不具有约束力。故，原告泰耀建筑公司诉求被告东辰佳日公司承担责任，无合同依据。其次，原告泰耀建筑公司主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，原告泰耀建筑公司作为涉案工程的实际施工人，有权要求被告东辰佳日公司在欠付工程款范围内对涉案债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，上述司法解释中规定的“实际施工人”，应当是指无效建设工程施工合同的承包人，而不包括合法的专业分包工程承包人、劳务作业承包人。涉案两份劳务分包合同合法有效，故原告泰耀建筑公司不应被认定为系涉案工程的实际施工人，进而不能适用上述司法解释的规定要求被告东辰佳日公司承担责任。加之，原告泰耀建筑公司并未举证证明被告东辰佳日公司是否欠付被告齐泰实业公司工程款，以及欠付工程款的数额。综上，原告泰耀建筑公司诉求被告东辰佳日公司在欠付工程款款范围内承担连带责任，无合同及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东齐泰实业集团股份有限公司支付原告东营市泰耀建筑工程有限公司工程款1010957.27元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告东营市泰耀建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13898.62元，由被告山东齐泰实业集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  张淑媛 人民陪审员  石 芸 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 旭 法官助理王迪迪