河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7512号原告：赵桂兰，女，1938年4月2日出生，汉族，住河北省三河市。原告：关俊山,男,1962年12月29日出生,汉族,住河北省三河市。原告：关书岭，女，1964年3月12日出生，汉族，住河北省三河市。原告：关俊有，男，1969年8月22日出生，汉族，住河北省三河市。上述四原告委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。被告：王海锋，男，1977年4月17日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，，住所地廊坊市广阳区新华路**统一社会信用代码911310001092630075。主要负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：高洪伶，女，该公司员工。原告赵桂兰、关俊山、关书岭、关俊有与被告王海锋、三河市鑫平建材销售部、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年8月9日申请撤回对三河市鑫平建材销售部的起诉，本院口头裁定予以准许。原告赵桂兰、关俊山、关书岭、关俊有的共同委托诉讼代理人郝茂森，被告王海锋，被告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人高洪伶到庭参加诉讼，被告人保天津市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂兰、关俊山、关书岭、关俊有向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失共计169421.50元，其中包含丧葬费35816.50元、死亡赔偿金70155元、血样提取保存费200元、运尸费1800元、现场清理费1700元、心电图费50元、殡葬服务费200元、存尸费1800元、穿衣擦身费800元、开光费200元、推尸费200元、尸检费300元、装车费200元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、误工费4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日6时40分许，范敦岭驾驶冀Ｒ×××**号重型半挂牵引车/冀Ｇ×××**号重型自卸半挂车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线64公里400米处时，与由北向南关福进推行的人力自行车相撞，造成关福进当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，范敦岭负事故的主要责任，关福进负事故的次要责任。该事故发生时车辆投保于人保天津市分公司和人保廊坊市分公司。事故发生在保险期间，车辆的登记所有人为三河市鑫平建材销售部，实际车主为王海锋。事故发生后，原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王海锋辩称，对事故的发生、经过、责任认定没有异议，驾驶车辆的司机是范敦岭，事故车辆是我的车，车辆挂靠在三河市鑫平建材销售部，该车辆在人保天津市分公司投保了商业险，在人保廊坊市分公司投保了交强险，保单上的被保险人刘瑞兰是三河市鑫平建材销售部的人员。事故发生后我垫付了丧葬费30000元。原告的各项损失以法院核实为准。被告人保廊坊市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，经依法核实行驶证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效，且不存在其他免责情形的情况下，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人保天津市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日6时40分许，案外人范敦岭驾驶冀Ｒ×××**号重型半挂牵引车/冀Ｇ×××**号重型自卸半挂车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线64公里400米处时，与由北向南关福进推行的人力自行车相撞，造成关福进当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，范敦岭负事故的主要责任，关福进负事故的次要责任。范敦岭所驾车辆在人保廊坊市分公司投保了交强险，在人保天津市分公司投保了第三者责任险（责任限额1000000元，且不计免赔），事发时均在保险期内。原告赵桂兰系受害人关福进之妻，原告关俊山系受害人关福进的长子，原告关书岭系受害人关福进的长女，原告关俊有系受害人关福进的次子。2019年6月19日，范敦岭与关福进的亲属赵桂兰、关俊山、关书岭、关俊有签订了赔偿协议书，协议约定范敦岭同意在法定赔偿的基础上额外赔偿赵桂兰、关俊山、关书岭、关俊有30000元，该款项范敦岭已经支付。针对赔偿问题赵桂兰、关俊山、关书岭、关俊有可另行提起民事诉讼就全部法律规定的赔偿款予以主张，该30000元不得从民事赔偿款中予以扣除。本院结合原告提供的相关证据，核实确认原告主张的各项合理损失如下：1.丧葬费35816.50元。原告主张丧葬费应按照河北省2018年度在岗职工年平均工资71633元的标准，计算六个月，符合法律规定，本院予以确认。2.死亡赔偿金70155元。受害人关福进系河北省农村户口，出生于1934年5月11日，事故发生于2018年12月27日，事发时84周岁，原告主张应按照河北省2018年度农村居民人均纯收入14031元为标准计算死亡赔偿金，计算5年，即70155元，符合法律规定，本院予以确认。3.心电图费50元、血样提取保存费200元、现场清理费1700元、运尸费1800元，原告提交了上述费用的收费收据，故对上述费用，本院予以确认。4.处理丧葬事宜人员的误工费2800元。受害人关福进于2018年12月27日死亡，于2019年1月7日被火化，原告主张四原告从事故发生到后期的抢救尸体处理及丧葬事宜和火化等过程中产生了误工损失，按每人1000元计算。本院根据处理丧葬事宜实际情况，酌定死者亲属4人，按每人每天100元，计算7天，故处理丧葬事宜的误工费为2800元。5.精神损害抚慰金35000元。因受害人关福进在本次交通事故中负次要责任，故本院酌定精神损害抚慰金为35000元。6.交通费1000元。本院根据受害人家属处理丧葬事宜的实际路途情况酌定此项。原告主张的殡葬服务费200元，属于丧葬费的赔偿范围内，故原告另行主张赔偿此项费用，本院不予支持。对于原告主张的存尸费1800元、穿衣擦身费800元、开光费200元、推尸费200元、尸检费300元、装车费200元，原告仅提交手写的白条，白条上并无收取单位盖章及人员签字，不属于正规的收费票据，故对上述费用，本院不予确认。综上，四原告主张的各项合理损失共计148521.50元。被告王海锋提交2019年1月29日的范敦岭与四原告签订的和解协议及原告关俊山出具的收到王海峰3万元丧葬费的收条，主张范敦岭驾驶的车辆实际属于其本人所有，事发后其向原告支付了丧葬费30000元，原告应当按照和解协议的约定将其支付的3万元丧葬费在本案中由保险公司直接赔付被告王海锋。原告认为和解协议中的丧葬费3万元和赔偿协议书中的的3万元是同一笔钱，赔偿主体为范敦岭，被告王海锋要求返还没有依据。本院经审查认为，2019年1月29日，范敦岭（甲方）与关福进的亲属赵桂兰、关俊山、关书岭、关俊有（乙方）签订了和解协议，协议约定甲方已于事故发生时支付乙方丧葬费3万元。对于乙方的其他损失，乙方可向保险公司主张，甲方配合乙方主张保险权益。乙方通过诉讼向保险公司主张权益，法院最终判决数额中乙方返还甲方3万元丧葬费后，其余赔偿款归乙方所有。根据上述协议，可以证明范敦岭知晓车主王海峰向原告支付过3万元丧葬费并与原告方协商一致在获得保险理赔后将该丧葬费从理赔款中扣除。2019年1月30日范敦岭被刑事拘留，在案件审理过程中，于2019年6月19日，范敦岭的亲属代其与被害人关某亲属（本案原告）达成赔偿协议书，进行了额外赔偿，并取得谅解[引自（2019）冀1082刑初194号刑事判决书]。该协议是范敦岭为了获得受害人关福进家属的谅解从而减轻其刑事处罚而签订，且赔偿协议书写明范敦岭在法定赔偿的基础上额外赔偿四原告3万元，故该3万元应由范敦岭个人承担，故被告王海锋向四原告支付的3万元丧葬费并非范敦岭额外赔偿给受害人家属的费用，王海锋支付的3万元丧葬费应由保险公司直接赔付被告王海锋。本院认为，被告王海锋雇佣的司机范敦岭驾驶机动车与推行自行车的关福进相撞，造成关福进当场死亡的交通事故，范敦岭负事故的主要责任，关福进负事故的次要责任，故本院酌定被告王海锋应对原告赵桂兰、关俊山、关书岭、关俊有的合理损失承担70%的赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。鉴于范敦岭驾驶的车辆在被告人保廊坊市分公司投保了交强险，在被告人保天津市分公司投保了第三者责任险，故被告人保廊坊市分公司应在交强险各分项限额内对四原告的合理损失先予赔偿110250元，不足部分由被告人保天津市分公司在第三者责任保险范围内按责赔偿26790.05元。被告王海锋向原告支付丧葬费30000元应从原告的损失中予以扣除，并由被告人保廊坊市分公司直接给付被告王海锋，故被告人保廊坊市分公司赔偿四原告损失80250元，给付王海锋30000元。由于原告主张的损失均在保险赔偿范围内，故被告王海锋无需承担赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内在保险限额内赔偿原告赵桂兰、关俊山、关书岭、关俊有各项损失共计80250元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内在保险限额内赔偿原告赵桂兰、关俊山、关书岭、关俊有各项损失共计26790.05元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内给付被告王海锋30000元；四、驳回原告赵桂兰、关俊山、关书岭、关俊有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取计573.50元，由原告赵桂兰、关俊山、关书岭、关俊有负担211.50元，被告王海锋负担362元（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年九月二十五日书记员  王安意