湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1438号 原告：路昌权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 负责人：吴文光。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚。 被告：南阳英普货运有限公司。 法定代表人：宋祖乐。 被告：韩龙。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：李颂。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：王冬焱。 原告路昌权与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称“人民财保南阳市分公司”）、南阳英普货运有限公司（以下简称“英普货运公司”）、韩龙机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。原告路昌权、被告人民财保南阳市分公司的委托诉讼代理人刘刚、被告英普货运公司及被告韩龙的委托诉讼代理人李颂、王冬焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告路昌权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告在荆门宜创4S店修车费23031.68元、交警拖车费500元，总计23531.38元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年3月23日7时50分，原告驾驶小型轿车从团林往李集街公路上，由北向南行至东三环路口时，看到被告韩龙驾驶的重型半挂牵引车/重型半挂车沿东三环路由东向西驶来，于是停车等候，被告看到原告后立即刹车，由于车速过快挂车载重过大，被告韩龙刹不住车，慌乱中中导致偏离行驶道撞上行驶道外等候的原告驾驶车辆，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警责任认定，被告韩龙负全部责任。中国人民财产保险股份有限公司荆门分公司理赔员定损23031.68元，原告受损车辆在荆门宜创4S店维修后。被告因赔偿未达成一致意见，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人民财保南阳市分公司辩称，对交通事故发生的经过和责任认定、投保情况均无异议。公司承保车辆的驾驶员韩龙系在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车违反《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第五项约定，本案属于商业险免责情形，公司不承担赔偿责任。 被告英普货运公司、韩龙辩称，对交通事故发生的经过和责任认定、投保情况均无异议。《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款明确规定实习期指初次申领驾驶证后的十二个月，并不包括增驾实习期，本案不属于保险公司免责的情形，保险公司应当在交强险和三者险限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人民财保南阳市分公司认为对原告提交的车辆损失情况确认书、被告韩龙的驾驶证复印件、重型半挂牵引车/重型半挂车行驶证复印件需要在庭审后核实，但其在本院准许的期限内没有对上述证据提出异议，故对原告提交的车辆损失情况确认书、被告韩龙的驾驶证复印件、重型半挂牵引车/重型半挂车行驶证复印件，本院予以采信。 对有争议的证据，本院认定如下：1、关于被告韩龙在庭审后提交的车辆挂靠协议书和案外人南阳市鑫发运输有限公司出具的证明，原告路昌权、被告人民财保南阳市分公司、英普货运公司均无异议，本院予以采信。2、关于被告人民财保南阳市分公司提交的商业三者险条款和机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单，该投保单投保人声明栏只有被告英普货运公司盖章，经办人和年月日处均未签字，不足以证明被告人民财保南阳市分公司已将该免责条款向投保人履行了提示说明义务，故对被告人民财保南阳市分公司主张的证明目的，本院不予支持。3、关于原告路昌权提交的定额发票，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信。 经审理查明，对于各方没有争议的事故经过、事故责任认定、小型轿车系原告路昌权所有、重型半挂牵引车/重型半挂车实际所有人为被告韩龙、挂靠在案外人南阳市鑫发运输有限公司经营、被告人民财保南阳市分公司承保重型半挂牵引车/挂重型半挂车的交强险和不计算免赔率的限额100万元商业第三者责任险、事故发生在承保期限内、原告路昌权所有的小型轿车车辆损失为23031.68元等事实，本院予以确认。事故发生后，原告路昌权支付其所有的鄂小型轿车施救费500元。被告韩龙增驾A2，实习期至2019年5月31日。 本院认为，2019年5月25日荆门市公安局交通警察支队掇刀大队作出的《道路交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因本案交通事故造成原告路昌权所有的车辆损失，被告韩龙应当承担本案全部民事责任。但其实际所有的重型半挂牵引车/重型半挂车在被告人民财保南阳市分公司投保了交强险和不计算免赔率的限额100万元商业第三者责任险，且事故发生在承保期限内，故应由本案应由被告人民财保南阳市分公司在交强险和不计算免赔率的限额100万元商业第三者责任险限额内对被告韩龙应承担民事责任承担赔偿义务。 关于被告人民财保南阳市分公司辩称的被告韩龙系在增驾实习期内驾驶机动车牵引挂车，违反道交法的有关规定，根据商业三者险条款第二十四条约定，本案属于商业险免责情形，保险公司不应在商业险限额内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期，而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，二者的规定存在不一致，故对“驾驶人实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，保险人不负责赔偿”的保险条款的理解易产生歧义，因此在订立合同时保险人对该条款的说明义务应当较其他免责条款更为“明确、详尽”，被告人民财保南阳市分公司提供的证据不能证明将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人作出明确说明。其次，本案中，有关实习期的免责条款系保险公司预先拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定。被告人民财保南阳市分公司作为格式条款的提供者，不能提供证据证明已将保险条款中“实习期”具体含义告知投保人，故本案应当对“实习期”作出不利于格式条款提供方被告人民财保南阳市分公司的解释，即“实习期”仅包含初次申领驾驶证后的十二个月，本案事故发生时，被告韩龙已经不在实习期。再次，本案中，被告人民财保南阳市分公司提供投保单投保人声明栏只有投保人盖章，没有经办人签名，年月日处也未签字，不足以证明其已将该免责条款向投保人履行了提示说明义务。综上，该免责条款对投保人不产生效力。故对被告人民财保南阳市分公司提出在商业三者险内不承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告路昌权经济损失23531.68元； 二、驳回原告路昌权的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元减半收取194元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月二十四日 书记员代 金 玉 附1：本案证据目录 原告路昌权提交的证据和证明目的如下： 1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明原告主体适格。 2、事故认定书1份，证明事故发生的经过和被告韩龙承担事故全部责任的事实。 3、车辆损失情况确认书1份、发票1份，证明原告车辆损失23031.68元的事实。 4、被告韩龙的驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明被告韩龙具有驾驶资质及其驾驶的车辆登记情况。 5、保单复印件2份，证明重型半挂牵引车/重型半挂车投保了交强险和商业第三者责任保险的事实。 6、定额发票5份，证明原告支付拖车费500元。 被告人民财保南阳市分公司提交的证据和证明目的如下： 1、商业三者险条款，证明增驾实习期内不允许驾驶牵引挂车的机动车。 2、投保单复印件1份，证明保险人已尽到了说明提示义务，投保人知悉并同意保险条款的免责事由并自愿投保，投保人加盖印章确认的事实。 被告英普货运公司提交的证据和证明目的如下：荆门市法院一二审判决书案例各1份，证明增驾实习期内，不是保险公司免赔的事由。 被告韩龙提交的证据和证明目的如下： 1、驾驶证、行驶证打印件1份，证明韩龙已经超过初次领取驾驶证的实习期； 2、车辆挂靠协议、南阳市鑫发运输有限公司出具的证明，证明重型半挂牵引车/重型半挂车实际车主为被告韩龙，挂靠南阳市鑫发运输有限公司经营的事实。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第二十二条机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。 机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。 机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。