东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初1755号原告：苏惠民，男，1969年5月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1974年11月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：山东宁建建设集团有限公司。住所地：济宁市建设南路61号。统一社会信用代码：913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：艾华红，男，1967年11月4日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司职工，住。委托诉讼代理人：李红生，男，1971年8月27日出生，汉族，山东宁建建设集团有限公司职工，住。原告苏惠民与被告张健、山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月29日第一次公开开庭进行了审理。原告苏惠民的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告张健、被告宁建公司经本院合法传唤未到庭。案件审理中，原告苏惠民于2019年5月29日书面申请对租赁塔吊设备的租金价格进行司法鉴定。司法鉴定机构于2019年8月29日作出司法鉴定结论后，本院于2019年9月12日第二次公开开庭进行了审理，原告苏惠民的委托诉讼代理人刘玲玲，被告宁建公司的委托诉讼代理人艾华红、李红生到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。苏惠民向本院提出诉讼请求：1、判令张健、宁建公司支付租金96300元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令张健、宁建公司负担诉讼费用。事实与理由：2014年，宁建公司承建东营市第二中学（以下简称市二中）迁建工程，张健系该工程的实际施工人。2014年7月，苏惠民与张健达成口头租赁协议，约定张健租赁苏惠民的塔吊设备用于市二中迁建工程中教学楼的建设，租金300元/日，自2014年7月22日设备启用至2016年5月工程结束，张健与宁建公司共租赁塔吊设备321天，欠苏惠民租金96300元。苏惠民就租金多次向张健与宁建公司催要，张健与宁建公司至今未付。苏惠民认为张健与宁建公司的行为已违反法律规定，应当承担付款责任。苏惠民为维护合法权益，诉请判若所请。张健未作答辩。宁建公司辩称，苏惠民提供租赁合同的承租方为徐修尧，与宁建公司无关；苏惠民提供的证据系朱海忠、张士周出具，朱海忠、张士周不是宁建公司的员工，宁建公司也未授权朱海忠、张士周负责案涉市二中的迁建工程项目，证据中加盖的印章未在宁建公司备案，宁建公司也未授权刻制任何印章，宁建公司不认可该证据。塔吊设备的开始计费时间的证据以及报停单等证据，均由朱海忠签章认可，与宁建公司无关。宁建公司不应承担本案的民事责任。当事人围绕诉讼请求发表陈述意见并依法提供证据，本院组织当事人对证据进行质证。本院经审理，认定如下事实：2014年7月22日，朱海忠作为工程现场管理人员出具书面材料，载明：市二中迁建工程四标段（教学楼）塔吊设备计费的开始时间，塔吊位置位于教学楼东侧，开始启用时间为2014年7月22日，出租人为苏惠民，该材料加盖有宁建公司技术资料专用章。2015年3月29日，宁建公司市二中项目部出具启用证明，载明：教学楼东部塔吊已调试检修合格，2015年3月29日开始启用，启用证明中加盖有宁建公司技术资料专用章。“高新华”、朱海忠在启用证明上签字，载明经春节后复查，塔吊符合要求，可启用。2016年5月2日，张士周作为经办人给苏惠民出具《证明》，载明：今年教育楼东边塔吊2015年度至2016年度至拆卸完共计天数为164天。朱海忠在该《证明》上签字确认。苏惠民主张于2017年9月1日通过电话向朱海忠催要塔吊设备的租金，于2018年4月19日和2018年5月9日通过电话向张健催要塔吊设备的租金，并提供电话录音资料作为证据。苏惠民申请调取宁建公司在案涉市二中迁建工程施工中对外出具的工作联系单，该工作联系单系宁建公司市二中项目部向市二中迁建工程指挥部、市二中迁建工程代建单位伟浩建设公司、济南市建设监理有限公司市二中迁建项目部出具，该工作联系单上加盖有宁建公司技术资料专用章，朱海忠在工作联系单上代表施工现场管理人员签字。张健以与宁建公司、市二中存在建设工程施工合同为由于2019年3月25日向本院起诉，本院以（2019）鲁0502民初1478号案件受理。张健诉请判令宁建公司支付工程款4413964.97元、社保费1404834.13元，并自2016年8月23日起至实际给付之日止，以欠款额4413964.97元为基数按年利率4.75%计算的逾期付款利息；判令市二中在欠付宁建公司工程款范围内承担连带清偿责任。本案经审理认定，宁建公司自认与市二中签订建设工程施工合同后将案涉工程分包给他人，张健以宁建公司实际施工人的身份对外以宁建公司的名义进行施工，案涉工程已于2016年8月16日通过竣工预验收，2016年8月23日投入使用。本院经审理，判令宁建公司于判决生效之日起十日内支付张健案涉市二中迁建工程的工程款2452772.89元，市二中对上述工程欠款承担连带清偿责任并驳回张健其他诉讼请求。本院作出的（2019）鲁0502民初1478号民事判决已发生法律效力。案件审理中，苏惠民申请对案涉塔吊设备的租金价格进行司法鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司出具价格评估报告，确定塔吊设备的租金价格为260元/日。苏惠民支付鉴定费3000元。苏惠民主张塔吊设备的租赁期限共321天，其中自2014年7月22日至2014年12月26日共计157天；自2015年3月29日至2015年5月7日、2015年10月10日至2016年1月11日、2016年至塔吊设备拆除日，共计164天。苏惠民请求的利息损失系以96300元为基数，自2019年4月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。苏惠民向本院起诉时，将朱海忠作为共同被告。庭审中，苏惠民申请将朱海忠退出本案诉讼。本院认为，关于张健与宁建公司之间的法律关系以及宁建公司是否承担民事责任。苏惠民提供的本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁0502民初1478号民事判决能够认定宁建公司与市二中基于案涉迁建工程存在《建设工程施工合同》法律关系，且张健对外系以宁建公司实际施工人的名义实际履行施工义务，宁建公司与市二中结算工程款后，应将相应的工程款支付给张健，且宁建公司应支付张健工程款2452772.89元，该证据能够作为有效证据采信，能够认定张健对外系以宁建公司的名义实际施工案涉市二中迁建工程，张健与宁建公司均应承担相应的民事责任。苏惠民请求宁建公司在欠付张健工程款2452772.89元范围内承担连带清偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。苏惠民主张与张健达成口头租赁塔吊设备的协议并且实际履行出租义务，该租赁法律行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面客观履行。苏惠民提供的宁建公司对外出具的工作联系单，该证据能够作为有效证据采信，能够认定宁建公司在施工过程中对外使用宁建公司技术资料专用章，且朱海忠作为施工现场管理人员签字，苏惠民提供上述相关证据证实朱海忠、张士周均系代表张健履行相应的租赁行为和结算行为，张健未到庭亦未举证反驳或推翻苏惠民提供的证据，苏惠民主张租赁期限按321天计算，苏惠民提供的证据与宁建公司对外出具的工作联系单具有关联性，苏惠民将张健作为租赁合同的相对方并请求张健承担支付租金的民事责任，本院予以支持。苏惠民未举证证实其与张健对租用塔吊租金的租金有过约定，苏惠民对塔吊设备的租赁价格向本院进行司法鉴定，滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告能够作为有效证据采信，能够认定塔吊设备的租金为260元/日，苏惠民因申请进行司法鉴定支付的鉴定费3000元，系苏惠民承担举证责任应支付的必要合理费用，该费用应由苏惠民自行承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。苏惠民主张租金96300元，本院仅支持83460元，超出部分，证据不足，本院不予支持。关于苏惠民请求的利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。苏惠民请求的利息损失实质系逾期付款的违约金，苏惠民请求自2019年4月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但苏惠民请求以96300元作为计算利息损失的基数，证据不足，本院仅支持以83460元为基数计算的部分，超出部分，本院不予支持。苏惠民申请将朱海忠退出本案诉讼，系苏惠民对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。张健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告苏惠民租金83460及利息损失（以83460元为基数，自2019年4月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告山东宁建建设集团有限公司在欠付被告张健工程款2452772.89元范围内对上述第一项的款项承担连带清偿责任；三、驳回原告苏惠民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，减半收取1103元，由原告负担147元，被告负担956元。财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张德红二〇一九年九月十九日书记员  张雪峰