广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4061号 原告：广西九州宏图装饰工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市友谊路********商铺，统一社会信用代码：91450100MA5L91891L。 法定代表人：劳武新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙文捷，广西道森律师事务所律师。 被告：广西映雪堂养老服务有限公司，住所地：广西壮族自，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区新民路**太阳广场****91450100MA5KCBGA36。 法定代表人：陈菠。 委托诉讼代理人：韦树全，该公司员工。 被告：金秀映雪堂健康服务有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾，住所地：广西壮族自治区来宾市金秀县金秀镇金园城市广场****1324MA5MXMUX75。 法定代表人：陈菠。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年6月5日 开庭时间：2019年7月30日 当事人到庭情况： 原告广西九州宏图装饰工程有限公司（以下简称九州公司）：委托诉讼代理人蒙文捷到庭。 被告广西映雪堂养老服务有限公司（以下简称广西映雪堂公司）：委托诉讼代理人韦树全到庭。 被告金秀映雪堂健康服务有限公司（以下简称金秀映雪堂公司）：未到庭（传票送达时间：2019年7月8日）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告共同向原告支付南宁映雪堂天主教养老院5F室内装饰装修工程的工程欠款338762.27元；2、两被告共同向原告支付违约金5521.98元（暂计至起诉之日2019年6月5日的违约金为5521.98元；自2019年6月6日起的违约金，以338762.27元为基数，按日利率0.05%计至两被告还清全部工程欠款之日止）；3、两被告共同赔偿原告律师费损失15600元；4、本案的诉讼费全部由两被告共同承担。 事实与理由：2017年12月4日，原告与被告广西映雪堂公司签订《南宁映雪堂天主教养老院5F室内装饰装修工程施工合同》，约定原告以包工包料方式承包南宁映雪堂天主教养老院5F室内装饰装修工程。同日，原告与被告金秀映雪堂公司签订《金秀映雪堂健康服务有限公司南宁香樟林健康生活管室内装饰装修工程施工合同》，约定原告以包工包料方式承包金秀映雪堂健康服务有限南宁香樟林健康生活管室内装饰装修工程。上述合同签订后，原告已按合同约定及两被告的要求完成设计及全部装饰装修工程合同，并经验收合格交付使用。2018年10月17日，原、被告共同结算，确认欠付南宁映雪堂天主教养老院5F室内装饰装修工程款为470600元，欠付香樟林映雪堂健康服务有限中心装饰装修工程款为140737元，欠付南宁映雪堂天主教养老院设计费40000元及税金73640.16元。经协商，双方于2018年12月25日签订《付款协议书》。协议签订后，两被告支付254000元后，不再支付任何款项。 被告答辩要点 被告广西映雪堂公司辩称：工程欠款应该是338286元，和原告计算有出入，违约金的支付方式双方并没有进行约定，关于律师费合同有约定没有意见。 被告金秀映雪堂公司未作答辩。 认定事实及法律适用 2017年12月4日，原告九州公司（乙方）与被告广西映雪堂公司（甲方）签订《南宁映雪堂天主教养老院5F室内装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称为南宁映雪堂天主教养老院5F室内装饰装修工程，承包范围：仅包含除5F消防楼梯（共两部消防楼梯）以外，5F楼层内墙面、地面、顶面硬装装饰，固定家具、地面卫浴五金、洁具、门控五金（其中门控五金锁按照常规金属执手锁报价）、功能灯及局部艺术吊灯（具体承包施工范围详见工程项目清单内容及要求，以清单为准）；承包方式：按双方已确定的施工图和甲方提供的技术文件，包人工、包材料、包工期、包质量、包安全；合同工期总日历天数为开工报告时间暂定46天（日历天）＋工期延期签证（如有），开工日期暂定为2017年12月6日（以审批的开工报告时间为工期起始时间），竣工日期暂定为2018年1月22日；本项目工程包工包料总价866000元；付款方式：合同签订后一个星期内付30%，2018年1月5日前付20%，2018年5月底前再支付45%，余下的5%作为质量保证金，一年后如无质量问题，满一年的当天必须支付给乙方，若存在质量问题，甲方有权拿来抵扣损失；本合同所有工程内容施工完成经甲方确认验收后，乙方提交完整的竣工资料，甲方收到乙方完整的竣工资料后10日内办理结算价款，经甲、乙双方确认后10个工作日内，甲方支付至最终结算价款的95%；甲方不按合同的支付结算款的每逾期一天，按未支付工程款或质保金的同期银行贷款利率向乙方支付违约金。 2017年12月4日，原告九州公司（乙方）与被告金秀映雪堂公司（甲方）签订《金秀映雪堂健康服务有限公司南宁香樟林健康生活管室内装饰装修工程施工合同》，约定：工程名称为广西南宁香樟园映雪堂养生馆室内装饰装修工程，承包范围：仅包含除1F消防楼梯（共两部消防楼梯）以外，1F楼层内墙面、地面、顶面硬装装饰，固定家具、地面卫浴五金、洁具、门控五金（其中门控五金锁按照常规金属执手锁报价）、功能灯及局部艺术吊灯（具体承包施工范围详见工程项目清单内容及要求，以清单为准）；承包方式：按双方已确定的施工图和甲方提供的技术文件，包人工、包材料、包工期、包质量、包安全；合同工期总日历天数为开工报告时间暂定30天（日历天）＋工期延期签证（如有），开工日期暂定为2017年12月6日（以审批的开工报告时间为工期起始时间），竣工日期暂定为2018年1月5日；本项目工程包工包料总价209999元；付款方式：合同签订后一个星期内付30%，2018年1月5日前付20%，2018年5月底前再支付50%；本合同所有工程内容施工完成经甲方确认验收后，乙方提交完整的竣工资料，甲方收到乙方完整的竣工资料后10日内办理结算，经甲、乙双方确认后10个工作日内，甲方支付至最终结算价款的95%；甲方不按合同的支付结算款的每逾期一天，按未支付工程款或质保金的同期银行贷款利率向乙方支付违约金。 2018年10月17日，原告与被告金秀映雪堂公司签订《工程结算付款申请书》，载明：南宁映雪堂天主教养老院5F、香樟林室内装饰装修工程，金秀映雪堂公司结算金额为1300976.16元，本次请款总金额为724977.16元。在“建设方（甲方）审批意见”一栏内注明“情况属实，实际结款651000元”。 2018年12月25日，原告九州公司（甲方、债权人）与被告广西映雪堂公司（乙方、债务人）、金秀映雪堂公司（丙方、债务人）签订《付款协议书》，载明：欠付南宁映雪堂天主教养老院5F室内装饰装修工程的工程款为470600元、欠香樟林映雪堂健康服务中心装饰装修工程的工程款140737元、欠付南宁映雪堂天主教养老院设计费40000元及税金73640.16元，后于2018年11月29日，甲方与乙、丙方就偿还所欠工程款事宜签订了《还款协议书》，该协议约定乙、丙方应于2018年12月5日前向甲方支付所欠工程款651000元（甲方给予优惠），如未按期付清的，则每逾期一日，按欠款金额每日0.05%向甲方支付迟延付款违约金，该还款协议签订后，乙、丙方未付清上述欠款；重新达成如下付款约定：乙方和丙方尚欠甲方各项工程欠款共计687700元，由乙方和丙方承担共同付款责任；乙方和丙方于2018年12月28日支付150000元，2019年3月9日支付50000元，2019年3月20日支付127750元，2019年4月20日支付155440元，2019年5月25日支付204510元；如乙方和丙方未能向甲方及时支付拖欠款项的，每日按0.05%向甲方支付违约金，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方和丙方共同承担。 还查明，原告以被告欠香樟林映雪堂健康服务中心装饰装修工程的工程款未付为由向本院另行提起诉讼，本院立案受理案号为（2019）桂0102民初4062号。原告委托广西道森律师事务所进行诉讼代理并支付一审律师代理费20000元（其中本案律师代理费为15600元，（2019）桂0102民初4062号律师代理费为4400元）。 在审理过程中，原告表示：结算后双方签署了付款协议，将687700元分5期支付，实际上被告仅支付了254000元，2018年12月28日支付150000元，2019年3月9日支付了50000元，2019年3月20日支付20000元，2019年3月27日支付30000元，2019年4月1日支付2000元，2019年4月2日支付2000元。被告支付的254000元，原告按照比例计算养老院工程占78%，另一工程占22%，原告针对支付的金额按该比例进行分配，先支付违约金后扣减本金，被告尚欠养老院工程款338762.27元。被告广西映雪堂公司表示：被告支付的款项不是先付违约金再付本金，没有约定，应该先还本金，违约金再支付，不能先扣除违约金。 上述事实，有《南宁映雪堂天主教养老院5F室内装饰装修工程施工合同》、《金秀映雪堂健康服务有限公司南宁香樟林健康生活管室内装饰装修工程施工合同》、《工程结算付款申请书》、《付款协议书》、《诉讼代理委托合同》、发票及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告九州公司分别与被告广西映雪堂公司、金秀映雪堂公司签订的《南宁映雪堂天主教养老院5F室内装饰装修工程施工合同》、《金秀映雪堂健康服务有限公司南宁香樟林健康生活管室内装饰装修工程施工合同》，系各方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,各方当事人应依约履行。合同签订后，原告已按约定履行了合同的义务，被告广西映雪堂公司、金秀映雪堂公司未能依约支付原告工程款已构成违约，应承担违约责任。根据《付款协议书》，被告广西映雪堂公司、金秀映雪堂公司尚欠原告各项工程欠款共计687700元，故对原告提出要求被告支付南宁映雪堂天主教养老院5F室内装饰装修工程的工程款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于《付款协议书》是对本案与（2019）桂0102民初4062号案的被告所欠原告工程款共同进行的结算，而协议签订后，被告已付的254000元并未明确是支付哪个工程的款，结合两案的欠款比例分别为78%、22%，计算两案欠款分别为536406元、151294元，还款比例分别为198120元、55880元，故本案被告尚欠原告南宁映雪堂天主教养老院5F室内装饰装修工程的工程款为338286元。原告主张本案工程款先支付违约金后扣减本金为338762.27元，因无合同依据，本院不予支持。 关于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张按日利率0.05%计算违约金未超过上述规定，本院予以支持。 关于律师费，原告要求被告赔偿律师费15600元的主张，因《付款协议书》对律师费问题已有明确约定，原告除授权委托书外，也提交了律师费发票，且该收费符合律师服务收费标准，故本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西映雪堂养老服务有限公司、金秀映雪堂健康服务有限公司向原告广西九州宏图装饰工程有限公司支付南宁映雪堂天主教养老院5F室内装饰装修工程的工程款338286元； 二、被告广西映雪堂养老服务有限公司、金秀映雪堂健康服务有限公司向原告广西九州宏图装饰工程有限公司支付违约金（违约金计算：截至2019年6月5日违约金为3350.1元，从2019年6月6日起至被告实际清偿之日止，以338286元为基数，按照日利率0.05%计算，违约金计算详见附表）； 三、被告广西映雪堂养老服务有限公司、金秀映雪堂健康服务有限公司向原告广西九州宏图装饰工程有限公司支付律师费15600元。 案件受理费6698元，由被告广西映雪堂养老服务有限公司、金秀映雪堂健康服务有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 黄 娟 人民陪审员 聂广文 二〇一九年九月六日 法官 助理 朱力克 书 记 员 周嘉晖 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附表：