河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4368号原告：高海涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张道斌，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省营山县。原告高海涛与被告张道斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海涛到庭参加诉讼，被告张道斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元及起诉之前的利息42000元，起诉之后的利息按月息2分计算至款还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月14日，被告因做生意需要资金向原告借款300000元，约定月息3分，同时给原告出具借条一份。后经催要，被告仅支付利息至2018年12月，下余本金300000元及利息未予偿还。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告张道斌辩称，借款300000元属实，但我已偿还原告借款270000元。借款时，我与原告并未约定利息，向原告出具的借条中也没有书写有关利息的内容。请求法院依法驳回原告的利息请求，同意偿还原告下余借款30000元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，被告未予质证。原告提交的上述证据，能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告依法提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，原告对其真实性无异议，但称被告于2018年8月31日偿还的20000元原告并未收到，本院经审查，因被告于2018年8月31日偿还的20000元转账账号书写有误，并非原告的账号，故本院对中国建设银行个人活期账户交易明细的真实性予以确认，但对2018年8月31日被告向原告偿还20000元的事实不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条本人张道斌身份证号码：今借到高海涛人民币叁拾万正大写￥300000元用于资金周转，月息3%。2016年9月14日之前本息结清。此据借款人：张道斌身份证号码：日期：2016年9月14日”。同日，原告支付被告300000元。2016年10月17日，被告偿还原告18000元。2016年12月6日，被告偿还原告10000元。2017年2月23日，被告偿还原告18000元。2017年3月17日，被告偿还原告12000元。2017年6月23日，被告偿还原告50000元。2017年7月22日，被告偿还原告52000元。2017年10月3日，被告偿还原告10000元。2017年10月28日，被告偿还原告20000元。2017年12月21日，被告偿还原告30000元。2019年2月3日，被告偿还原告30000元。后双方因还款事宜产生纠纷，引起本案诉讼。本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具借条，事实清楚，原、被告之间已经形成民间借贷关系，被告应按约定及时偿还原告借款。现被告未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担还款及违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原、被告双方约定利息按月息3分计算，自2016年9月14日至2016年10月17日，被告按本金300000元应向原告支付利息10200元，但实际支付18000元，多支付的7800元应从借款300000元本金中扣除，2016年10月18日起原告的借款本金为292200元。自2016年10月18日至2016年12月6日，被告按本金292200元应向原告支付利息14610元，但实际支付10000元，下欠利息4610元未付，2016年12月7日起原告的借款本金为292200元。自2016年12月7日至2017年2月23日，被告按本金292200元应向原告支付利息23083.8元，但实际支付18000元，扣除2016年10月18日至2016年12月6日下欠的利息4610元为13390元，下欠利息9693.8元未付，2017年2月24日起原告的借款本金为292200元。自2017年2月24日至2017年3月17日，被告按本金292200元应向原告支付利息6428.4元，但实际支付12000元，扣除2016年12月7日至2017年2月23日下欠的利息9693.8元为2306.2元，下欠利息4122.2元未付，2017年3月18日起原告的借款本金为292200元。自2017年3月18日至2017年6月23日，被告按本金292200元应向原告支付利息28635.6元，但实际支付50000元，扣除2017年2月24日至2017年3月17日下欠的利息4122.2元为45877.8元，多支付的17242.2元应从借款292200元本金中扣除，2017年6月24日起原告的借款本金为274957.8元。自2017年6月24日至2017年7月22日，被告按本金274957.8元应向原告支付利息7973.8元，但实际支付52000元，多支付的44026.2元应从借款274957.8元中扣除，2017年7月23日起原告的借款本金为230931.6元。自2017年7月23日至2017年10月3日，被告按本金230931.6元应向原告支付利息16858元，但实际支付10000元，下欠利息6858元未付，2017年10月4日起原告的借款本金为230931.6元。自2017年10月4日至2017年10月28日，被告按本金230931.6元应向原告支付利息5773.3元，但实际支付20000元，扣除2017年7月23日至2017年10月3日下欠的利息6858元，多支付的7368.7元应从借款230931.6元本金中扣除，2017年10月29日起原告的借款本金为223562.9元。自2017年10月29日至2017年12月21日，被告按本金223562.9元应向原告支付利息12072.4元，但实际支付30000元，多支付的17927.6元应从借款223562.9元本金中扣除，2017年12月22日起原告的借款本金为205635.3元。自2017年12月22日至2019年2月3日，被告按本金205635.2元应支付原告利息84104.8元，但实际支付30000元，该30000元可计算为2017年12月22日至2018年5月16日的利息，2018年5月16日起原告的借款本金为205635.2元。综上，截至2018年5月16日，被告共计下欠原告借款本金205635.2元，利息应自2018年5月16日起按年利率24%计算至款还清之日止。因原、被告双方在借条中明确约定有利息，故对被告辩称其没有约定利息的辩解理由，本院依法不予采纳。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告张道斌于本判决生效之日起十日内偿还原告借款205635.2元及利息，利息自2018年5月16日起按年利率24%计算至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取计3215元，由原告高海涛负担700元，被告张道斌负担2515元。保全费2020元，由被告张道斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张平德二〇一九年九月二十三日书记员  颜 卉