河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1620号原告：高智，男，生于1976年3月4日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐玉雷、张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张其阳，男，生于1981年1月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市七一路西段南侧123号。代表人：马新民，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨琳，河南宛英律师事务所律师。特别授权。原告高智与被告张其阳、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。原告高智及其委托诉讼代理人张桂林，被告保险公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼。被告张其阳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高智向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失237282.71元。诉讼过程中，原告变更诉请为要求被告赔偿原告各项损失414096.09元。事实和理由：被告张其阳所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车挂靠在南阳姜氏商贸有限公司，从事货运经营，原告受雇于被告张其阳担任豫Ｒ×××××重型半挂牵引车驾驶员，2017年12月15日13时40分，原告驾驶豫Ｒ×××××/豫RT815挂重型仓栅式半挂车（搭乘张荣岗）运载纸由广元方向往金山方向行驶至绵阳市S40绕城高速158km往金山方向路口左转弯，操作不当，导致车辆发生侧翻，碰撞金属护栏，造成原告和张荣岗受伤，道路、金属护栏、纸和车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了事故所造成的损失。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和机动车综合商业保险。被告保险公司辩称：该事故车辆在保险公司投保，结合投保情况和事故情况，原告为车辆驾驶人，负事故全部责任，保险公司在承保的责任限额范围内进行赔偿，保险公司赔偿前提为无保险免赔事由。原告诉请过高，部分请求没有法律事实依据，具体理由辩论予以阐明。诉讼费用和鉴定费用保险公司不予承担。事故发生后，保险公司对该车辆垫付了90310元，该款项向被告张其阳已实际支付，在核定原告赔偿费用时该笔款项应询问张其阳确认是否扣除。被告张其阳未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的镇平县涅阳街道办事处小店村民委员会证明及租赁合同，被告保险公司有异议，称镇平县涅阳街道办事处小店村民委员会证明无单位负责人签字，且证明内容是郭彦娟在中山街有门面房一间，该内容不能证明原告居住城镇的事实；租赁合同出租方为郭彦娟，承租方为王敏，租赁合同未显示门面房出租是什么属性，原告也没有出具租赁费收据，该合同及证明不符合证据基本规则和要求。本院对该组证据不予采信。2、对原告提供的绵阳富临医院的诊断证明和出院证，被告保险公司有异议，称结合本地情况，后期内固定取出费用为10000元过高。但原告在诉请时并未主张该部分的费用，本院对该组证据予以采信。3、对镇平县人民医院住院材料、医疗费发票，被告保险公司有异议，称医疗费发票为复印件，原告应提供发票原件，在镇平县人民医院住院治疗的伤情无证据与本次事故存在直接因果关系，结合病历及原告的既往病史，原告在20年前进行腹部手术治疗，故镇平县医院的护理期限及营养费、伙食补助费不应支持。法庭对原告在镇平县人民医院的治疗进行核实，原告的治疗确系因交通事故引起，本院对该组证据予以采信。4、对原告提供的垫付费用发票，被告保险公司有异议，称事故车辆车主张其阳未到庭，就该两笔费用是否为原告支付无法查证，发票收据不能证明该费用为原告支付。根据原告提供的路产损害赔偿协议，赔偿主体是张其阳，并由张其阳签字，此外施救费和路产费金额过高。经法庭核实张其阳本人，其认可发生事故后由高智垫付相关的费用，保险公司提出施救费和路产费金额过高，但未提供相关的证据证实。本院对该组证据予以采信。5、对原告提供的鉴定报告、鉴定费发票，被告保险公司有异议，认为鉴定费保险公司不予承担，鉴定伤残等级过高，但被告保险公司未提供证据证实鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张其阳系豫Ｒ×××××/豫RT815挂重型仓栅式半挂车车主，原告高智受雇于被告张其阳为该车辆驾驶员。2017年12月15日13时40分，原告驾驶豫Ｒ×××××/豫RT815挂重型仓栅式半挂车（搭乘张荣岗）运载纸由广元方向往金山方向行驶至绵阳市S40绕城高速158km往金山方向路口左转弯，操作不当，导致车辆发生侧翻，碰撞金属护栏，造成原告和张荣岗受伤，道路、金属护栏、纸和车辆受损的交通事故。该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属五大队认定，原告高智承担事故的全部责任，张荣岗无责任。事故发生后，原告高智于事故当天被至送绵阳富临医院治疗至2018年2月9日，共住院56天。花费医疗费80377.67元。原告入院经诊断为：1、左侧髂骨翼粉碎性骨折（TileA2型）；2.胸12锥压缩性骨折（AO.B2.FrankelE）；3、双肺挫伤；4、左足踇指长伸肌腱断裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫裂伤；6、脑震荡；7、其他系统损伤待排。出院医嘱显示：1、出院后休息3月，可佩戴胸腰支具下床功能锻炼。2、出院后1.3.6.12月复查，根据复查情况指导功能锻炼。3、加强营养，清淡饮食。4、后期取出内固定预计费用壹万圆人民币。5、住院期间由壹人陪护，院外休息期间需壹人陪护。6、出院带药：藤黄健骨胶囊6粒/次2次/日×10盒，骨肽片2片/次3次/日×8盒。2018年7月14日，原告高智在镇平县人民医院入院治疗至2018年7月31日，共住院17天，花费医疗费11507.72元。原告入院经诊断为：腹壁疝。出院医嘱显示：1、注意休息，避免咳嗽，便秘等腹压增大行为发生；2、加强营养，1月后返院复查，不适随诊。镇平县人民医院出具证明证实，原告20年前的“肠扭转”手术部位与在镇平县人民医院治疗的外伤部位非同一部位。经原告高智申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告高智伤情进行鉴定，2019年6月3日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所[2019]临鉴字470号司法鉴定意见书，鉴定意见为高智交通事故致胸12椎体压缩性骨折术后属伤残十级；左髂骨翼粉碎性骨折畸形愈合属十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告母亲刘玉华生于1954年5月12日，原告兄妹两人。原告女儿高世佳出生于2001年5月9日，儿子高世轩生于2011年9月21日。原告户籍所在地为农村。豫Ｒ×××××/豫RT815挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险和机动车综合商业险，包括商业第三者责任险、机动车损失保险、机动车车上人员责任保险（司机）（座位：1）、机动车车上人员责任保险（乘客）（座位：1）及不计免赔险等，其中交强险保险期间自2017年12月6日零时起至2018年12月5日24时止。机动车综合商业保险期间自2017年12月7日零时至2018年12月6日24时止。交强险责任限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险责任限额1000000元，机动车损失保险责任限额为320835元，机动车车上人员责任保险（司机）（座位：1）保险责任限额为200000元/座。原告支付路产赔偿费38690元，车辆施救费31400元。被告保险公司向豫Ｒ×××××/豫RT815挂重型仓栅式半挂车赔付车辆损失费90310元。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元∕年，交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为71392元∕年，河南省农村居民人均纯收入为13830.74元∕年，河南省农村居民人均年生活消费支出10392.01元∕年。本院认为：被告张其阳系豫Ｒ×××××/豫RT815挂重型仓栅式半挂车车主，豫Ｒ×××××/豫RT815挂重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保有交强险和机动车综合商业险，并按照约定交纳保险费，双方之间的保险合同关系成立。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故豫Ｒ×××××/豫RT815挂重型仓栅式半挂车发生交通事故所造成的损失，应当由保险公司依照法律规定和合同约定予以赔偿。原告驾驶豫Ｒ×××××/豫RT815挂重型仓栅式半挂车造成路产损失38690元，系造成第三者的财产损失，应当由被告保险公司首先在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿，因原告高智已经对上述第三者的财产损失赔偿完毕，且原告高智在事故中承担全部责任，被告保险公司应当就该款按照合同约定在保险合同约定的赔偿责任限额范围内直接向原告支付。故被告保险公司应当在交强险限额范围内支付原告2000元，在商业三者险责任限额范围内支付原告36690元。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”被告保险公司辩称施救费数额过高，经本院核实，施救费数额应为31400元。事故发生后支付的施救费系防止和减少保险车辆损失的必要、合理费用，应当由被告保险公司承担。原告高智的损失为：1、医疗费91885.39元。2、误工费。误工费按照2018年河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为71392元/年计算，因第二次镇平县人民医院出院医嘱没有明确原告高智休息期，且原告在二次手术后至起诉主张权利时间过长，本院酌定误工期自住院之日（2017年12月15日）起计算至第二次出院后三个月（即2018年10月31日），为71392元/年÷365天×321天=62785.84元。原告主张82345.29元，超出部分，本院不予支持。3、护理费。原告共住院73天，住院期间需1人陪护，按照2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资45677元计算，为45677元/年÷365天×73天×1人=9135.4元。出院后护理费，出院医嘱显示休息3月，一人陪护，为45677元/年÷365天×90天×1人=11262.82元。护理费共计20398.22元。4、住院伙食补助费。按照每天50元标准计算，为50元/天×73天=3650元。5、营养费。出院医嘱显示加强营养，但无具体的日期，本院酌定60天，按照每天20元标准计算，为20元/天×（73+60）天=2660元。原告主张1800元，本院予以支持。6、残疾赔偿金。原告所受伤害为两处十级伤残，因此应当按照2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元∕年计算，为13830.74元/年×20年×12%=33193.78元。原告主张76498.06元，超出部分，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告儿子高世轩的生活费为10392.01元/年×11年×12%÷2人=6858.73元。原告主张12538.83元，超出部分，本院不予支持。原告母亲刘玉华生活费为10392.01元/年×16年×12%÷2人=9976.33元。原告主张18890.24元，超出部分，本院不予支持。7、精神抚慰金，本院酌定为2000元。8、交通费。按照每天20元标准计算，为20元/天×73天=1460元。原告主张3000元，超出部分，本院不予支持。原告高智的1至8项费用共计234008.29元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告高智系被告张其阳雇佣司机，被告张其阳对原告高智受伤的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”被告张其阳在被告保险公司投保有机动车车上人员责任保险（司机）（座位：1）20万元，依照保险合同的约定，原告高智的各项损失应当由被告保险公司在机动车车上人员责任保险限额内直接予以赔偿，故应由被告保险公司赔偿原告20万元，原告剩余部分损失34008.29元，应由被告张其阳赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任保险范围内支付原告高智200000元；二、限被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告高智施救费31400元；三、限被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内支付原告2000元，在商业三者责任险限额内支付原告高智路产36690元；四、限被告张其阳于本判决生效后十日内赔偿原告高智34008.29元；五、驳回原告高智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7511元，鉴定费700元，原告高智负担2181元，被告张其阳负担6030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐书振审 判 员  马景华人民陪审员  李华豪二〇一九年九月二十日书 记 员  姚 茹