wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初545号 原告：黄舸，男，1994年4月6日出生，汉族，居民，住永福县。 被告：高扬，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。 原告黄舸与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成由审判员钟翔担任审判长，人民陪审员廖世宾和覃国峰参加的合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。代书记员吕秀琼担任法庭记录。原告黄舸到庭参加诉讼，被告高扬经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告高扬是同事兼朋友关系，被告为偿还信用卡从2017年4月-2018年8月15日期间多次向原告借款，其中：①被告大部分借款是使用原告的信用卡进行刷卡消费（在2017年12月5日、7日，被告高扬使用原告信用卡套现两次共计49624元），②其余借款，原告通过微信转账及给付现金的方式借给高扬。2018年8月15日，原告与被告进行核算，被告高扬尚欠原告借款73000元。当日，被告高扬向原告出具了一张借条，双方约定还款期限为2018年8月30日，若发生纠纷则由永福县人民法院审理。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院判决：1、被告高扬偿还原告借款73000元并给付利息（利息以被告所欠借款本金为计息基数，从2018年9月1日起，按年利率6%的标准计算至还清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期内向本院提供的证据归纳有： 1、身份证复印件1份，拟证明黄舸的身份情况及其是案件的适格原告。 2、户籍证明1份，拟证明高扬的身份情况及其是案件的适格被告。 3、微信转账记录、微信个人信息，拟证明2017年4月至2018年8月15日期间，原告黄舸通过微信×××次转账共借给被告高扬54280元，被告通过微信×××次转账共还款原告40380元。 4、信用卡交易清单、中国建设银行活期个人交易明细查询，拟证明①2017年12月5日、7日，被告高扬借用原告黄舸民生银行信用卡（卡号：62×××99）分别消费9758元、39866元，共计49624元。②2017年12月5日、7日，被告高扬账户（中国建设银行，账号62×××97）分别进账9697.45元、39624.8元，合计49322.25元。 5、借条1张，拟证明2017年4月至2018年8月15日期间，被告多次向原告借款，双方于2018年8月15日核算，被告高扬尚欠原告73000元的事实。 本院在湖南乐家物业管理有限公司调查的证明1份，在广西广播电视信息网络股份有限公司临桂分公司调查的情况说明2份，载明的主要内容：①高扬下落不明；②黄舸与高扬从2016年7月至2018年8月在广西广播电视信息网络股份有限公司临桂分公司共同工作。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，并对本院调查的证明和情况说明予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告黄舸与被告高扬曾系广西广播电视信息网络股份有限公司临桂分公司的同事。2017年4月至2018年8月15日,被告高扬为偿还信用卡多次向原告借款，其中：①被告高扬分别于2017年12月5日、7日借用原告黄舸的民生银行信用卡（卡号：62×××99）套现了9758元和39866元，合计49624元；扣除手续费后，被告高扬的中国建设银行账户（账号62×××97）当日进账9697.45元和39624.8元，合计49322.25元。②原告黄舸通过微信转账×××次共借给被告54280元，被告高扬通过微信转账×××次共还款原告40380元。③其余借款，原告以现金的方式出借给被告。2018年8月15日，原告与被告进行核算，被告高扬尚欠原告借款73000元。当日，被告高扬向原告出具了一张借条，双方约定：还款期限为2018年8月30日，发生纠纷由永福县人民法院审理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高扬向原告黄舸借款后出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷合法有效，受法律保护。被告高扬向原告借款后未能按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，其应将借款返还原告，并承担违约责任。因此，原告请求被告高扬偿还借款73000元有事实理由和法律依据，本院予以支持。本案双方虽未明确约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从2018年9月1日起按年利率6％的标准给付利息，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高扬偿还原告黄舸借款73000元并给付利息（利息以被告所欠借款本金为计息基数，从2018年9月1日起，按年利率6%的标准计算至还清欠款时止）。 本案案件受理费1626元，财产保全费770元，合计2396元，由被告高扬负担。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  钟 翔 人民陪审员  廖世宾 人民陪审员  覃国峰 二〇一九年九月十九日 代书 记员  吕秀琼
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1003号原告：中国农业银行股份有限公司楚雄市支行，住所地：楚雄市阳光大道丽景花园小区****，统一社会信用代码：91532300917448288W。负责人：韦玉，该行副行长。委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：瞿泽权，男，1973年12月9日生，汉族，小学文化，公司职员，四川省富顺县人，住楚雄市开发区。被告：罗文蓉，女，1975年1月1日生，汉族，小学文化，公司职员，四川省富顺县人，住址同上，系被告瞿泽权的妻子。原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行（以下简称农行楚雄市支行）与被告瞿泽权、罗文蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行楚雄市支行的委托诉讼代理人王晓琼到庭参加诉讼，被告瞿泽权、罗文蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行楚雄市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告瞿泽权、罗文蓉归还原告借款本金640319.75元，并支付计算至2019年1月29日的利息24345.36元，自2019年1月30日起继续按借款合同约定的利率计收利息至借款本息还清之日止；2、判决原告农行楚雄市支行对被告瞿泽权、罗文蓉用于抵押担保的位于楚雄市开发区商铺（房屋所有权证号：楚雄市房权证东瓜字第**，房屋他项权利证书：楚雄市房他证2015字第××号）享有优先受偿权；3、判令被告瞿泽权、罗文蓉承担本案的律师代理费19940元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，被告瞿泽权因住房装修资金不足向原告申请借款，被告瞿泽权、罗文蓉自愿将其位于楚雄市开发区商铺为该笔借款提供抵押担保。2014年12月29日原告与被告签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额为1600000元，借款期限为60个月。同时，被告用其位于楚雄市开发区商铺为该笔借款提供抵押担保。同时合同约定，借款人未按期足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款，提前行使担保权。因借款人违约，贷款人为实现债权采取诉讼方式的，借款人应承担贷款人为实现债权而产生的费用。合同签订后，原告于2015年1月8日取得房屋他项权利证书。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告共同债务，被告罗文蓉应承担共同还款责任。合同签订后原告向被告瞿泽权发放了贷款160万元。贷款发放后，被告未能按时还款，截止2019年1月29日，被告瞿泽权尚欠本金640319.75元、利息24345.36元。原告多次催收，被告未履行义务。被告瞿泽权、罗文蓉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告农行楚雄市支行围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告瞿泽权、罗文蓉身份证、结婚证复印件各1份，欲证实被告瞿泽权、罗文蓉的身份情况及其诉讼主体资格的事实；2、借款申请书、同意抵押承诺书、个人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押清单、房屋所有权证书、房屋他项权利证书各1份，欲证实2015年12月1日被告瞿泽权因住房装修资金不足向原告申请借款，被告瞿泽权、罗文蓉自愿将其位于楚雄市开发区商铺的房屋为该笔借款提供抵押担保。为此被告瞿泽权、罗文蓉与原告于2014年12月29日签订了《个人担保借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任、担保责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款的事实；3、本息清单1份，欲证实截止2019年1月29日，被告瞿泽权仍差欠原告借款本金640319.75元、利息24345.36元的事实。被告瞿泽权、罗文蓉未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了被告的基本情况，证据2、3证实了被告向原告贷款未归还的事实。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻关系。2014年12月29日原告与二被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款金额1600000元，借款期限为60个月。同时，被告用其位于楚雄市开发区商铺为该笔借款提供抵押担保。同时合同约定，借款人未按期足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收回已发放贷款，提前行使担保权。因借款人违约，贷款人为实现债权采取诉讼方式的，借款人应承担贷款人为实现债权而产生的费用。2015年1月8日原、被告双方办理房屋抵押登记手续，并取得房屋他项权证。合同签订后,原告向被告发放了贷款160万元。贷款发放后，被告未能按时还款，截止2019年1月29日，被告尚欠本金640319.75元、利息24345.36元。原告多次催收，被告未履行义务。本院认为，原告农行楚雄市支行与二被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告瞿泽权、罗文蓉应按照合同的约定履行还款的义务。同时，被告瞿泽权、罗文蓉用其商铺为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，原告农行楚雄市支行按法律的规定对商铺享有优先受偿权。原告要求被告承担律师代理费的诉请，因此费用没有实际产生，故此诉请本院不予支持。被告瞿泽权、罗文蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告瞿泽权、罗文蓉于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行借款本金640319.75元，并支付计算到2019年1月29日的利息24345.36元，2019年1月30日起的利息按借款合同的约定继续计算至借款还清时止，款交法院；二、原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行对被告瞿泽权、罗文蓉用于抵押担保的位于楚雄市开发区商铺（房屋所有权证号：楚雄市房房权证东瓜字第**，屋他项权利证书：楚雄市房他证2015字第××号）享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司楚雄市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10646元，公告费600元，由被告瞿泽权、罗文蓉承担（未交，判决生效后时日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王玉平人民陪审员  马赛仙人民陪审员  鲍有红二〇一九年九月四日书 记 员  王莉莉
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执530号刘成刚：关于你与被执行人雅安市雨城区蓝领装饰材料经营部、杨琼劳动争议纠纷一案，你行依据已发生法律效力的（2019）川1802民初32号民事判决书向本院申请强制执行，2019年6月3日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人雅安市雨城区蓝领装饰材料经营部、杨琼已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月二日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1056号申请执行人李建，男，1981年7月14日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人李玉涛，男，1988年12月12日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人李建与被执行人李玉涛借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院于2019年7月31日作出的（2019）黑0204民初2221号民事调解书,于2019年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李玉涛送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前及收到执行通知之日前一年以来财产情况。经查，被执行人李玉涛在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部个人住房公积金账户内有存款人民币30,629.00元来偿还本案债务，申请执行人李建表示同意，本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第108条第（2）之规定，裁定如下：一、扣划被执行人李玉涛在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部个人住房公积金账户内存款人民币30,629.00元至本院指定的齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，账号081021010********号内。二、本院（2019）黑0204执2221号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年九月十日书记员 雷印鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191财保126号申请人：李俊功，男，汉族，1983年12月19日出生，住济南市章丘区。被申请人：蒋春彦，男，汉族，1979年5月7日出生，住山东省禹城市。申请人李俊功于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒋春彦名下鲁Ｎ×××**号车辆。中国太平洋保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人李俊功提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李俊功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人蒋春彦名下鲁Ｎ×××**号的机动车一辆。案件申请费820元，由申请人李俊功预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张斌二〇一九年九月二日书记员  张坤
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执331号 申请执行人：贵州修文县农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，1965年12月25日出生，汉族，修文县龙场镇上河城。系该公司法律顾问。 被执行人：秦政江，男，1979年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：钱远凤，女，1977年09月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2018）黔0123民初245号民事调解书，依法受理贵州修文县农村商业银行股份有限公司申请执行秦政江、钱远凤金融借款合同纠纷一案。责令被执行人秦政江、钱远凤偿还申请执行人借款50000.00元及利息，负担案件受理费650.00元，支付申请执行费650.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2019年05月起每月支付申请执行人3000.00元，直至还清为止。申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执331号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  巫洋 二〇一九年九月九日 书记员  孔璞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4898号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：钟乾清，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省武平县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人钟乾清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7029号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人钟乾清下达执行通知书,责令被执行人钟乾清向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1312.4元，逾期内利息19元，逾期外利息404元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟乾清银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1298号申请人：张波，男，1981年11月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：彭小超，男，1977年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张波与被申请人彭小超民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭小超的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额20万元，保单号为0219339709000402001017。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭小超的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年九月九日书记员  王 辉
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢14号之二 申请执行人：韦桂兰，女，1959年10月28日出生，苗族，住广西融安县长安镇大乐村柏崖屯**，现住融安县。 被执行人：融安容合水泥有限责任公司，住，住所地：融安县长安镇大坡路古芬屯织机构代码：67248929-1。 法定代表人：廖慧仁，该公司总经理。 本院在执行韦桂兰与融安容合水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力融安县人民法院作出的（2016）桂0224民初1522号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人融安容合水泥有限责任公司履行生效法律文书确定的义务即给付案件款2129285.00元及利息、承担本案执行费用23693.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人融安容合水泥有限责任公司位于融安县长安镇大坡路古芬屯有土地两处，被执行人融安容合水泥有限责任公司在我院另有作为被执行人案件，本院以另案处置被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年九月二日 书 记 员  贺昌平
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2594号申请执行人：王继军，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：唐路军，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人王继军与被执行人唐路军买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐路军未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初2990号民事判决书确定的义务，申请执行人王继军向本院申请执行，执行标的为204957元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人唐路军有可供执行的财产，且申请执行人王继军亦不能提供被执行人唐路军可供执行财产或线索，仅扣划款3027.34元；终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2594号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16958号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：戴军城，男，汉族，1981年3月8日出生，住广东省河源市源城区。 关于申请执行被执行人戴军城追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15580号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人戴军城应负担案件受理费559.16元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人戴军城的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执443号被执行人：梁云，男，汉族，1986年9月出生，住广西省资源县。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初46号刑事判决书已发生法律效力。被执行人梁云未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年09月06日依法立案执行梁云没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人梁云银行存款20000元，查封、扣押、提取其他相应财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  钟权二〇一九年九月九日书记员  薛淞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初216号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座三层。经营者:高惠涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭子龙，男，该单位主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区我是歌手歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月九日书记员 李宝珠
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6503号上诉人（原审原告）：宋慧文。委托诉讼代理人：谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妙玲，广东腾丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区人民医院，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄居科,院长。委托诉讼代理人：何平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：远妞妞，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人宋慧文因与被上诉人深圳市宝安区人民医院（以下简称宝安人民医院）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初9304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋慧文一审起诉请求：一、判令宝安人民医院向宋慧文返还所赔付的进修费、进修期间的绩效工资共计77707.6元；二、判令宝安人民医院向宋慧文支付宋慧文在职期间发表论文的奖励共计404680元；三、判令宝安人民医院向宋慧文支付律师费5000元。一审法院判决：一、宝安人民医院于本判决生效之日起十日内向宋慧文返还多扣除的进修费200元；二、驳回宋慧文的其他诉讼请求。宋慧文上诉请求：一、撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9304号民事判决；二、判令宝安人民医院向宋慧文返还所赔付的进修费、进修期间的绩效工资及福利费等共计77707.60元；三、判令宝安人民医院向宋慧文支付其在职期间发表论文的奖励共计404680元；四、判令宝安人民医院向宋慧文支付律师费5000元；合计487387.60元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。关于返还所赔付的进修费、进修期间的绩效工资及福利费问题，根据双方当事人签订的《深圳市宝安区人民医院国内进修协议》约定，进修期满后宋慧文须回宝安人民医院工作4年，如不能按协议在宝安人民医院工作4年的，需赔偿一切进修费用及进修期间的工资、福利。宋慧文并未提供证据证明其在签订上述协议时，宝安人民医院存在欺诈或胁迫等行为，故该协议内容是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。《中华人民共和国执业医师法》所规定的医师可享受培训和继续医学教育的权利，并未禁止医疗机构与接受培训和继续教育的医师约定服务期，两者并不冲突。而《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条也规定，用人单位为劳动者提供培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者约定服务期；劳动者违反服务期约定的，应当支付违约金。因此，在宋慧文违反双方关于服务期约定的情况下，宝安人民医院要求宋慧文按双方协议承担违约责任并无不妥。但宝安人民医院收取的费用高于法定标准，一审判令其返还超额部分正确，本院予以维持。宋慧文要求全额返还其支付的款项，与双方协议约定不符，亦与法律规定相悖，本院不予支持。关于论文奖励的问题，宋慧文主张其在职期间曾发表三篇论文，依照宝安人民医院的相关规定，其应当享受相应的论文奖励。但无论是按照宝安人民医院主张的宝医〔2014〕8号《宝安区人民医院学术论文管理规定》，还是按照宋慧文所主张的宝医〔2013〕30号《关于修订“科技兴院的若干规定”的通知》，对于享受论文奖励的条件均要求在规定时间内经科教科登记、存档，否则不参与当年评奖。而宋慧文提供的证据不足以证明其已在规定的时间内向宝安人民医院的科教科进行了登记、存档。且宋慧文三篇论文分别发表于2013年12月、2014年7月和2015年6月，但至宋慧文于2016年5月16日离职时，宝安人民医院未向其支付过相关的论文奖励，而宋慧文并无证据显示其曾向宝安人民医院提出过异议。由此可以推定宋慧文也是知晓其并不符合论文奖励发放条件的。因此，本院认为宋慧文并无充分有效的证据证明其符合宝安人民医院的论文奖励发放条件，故其要求宝安人民医院支付其论文奖励，理由不成立，本院不予支持。综上所述，宋慧文的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人宋慧文负担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 彭 建 钦审判员 蔡 雪 燕二〇一九年九月二十九日书记员 张慧（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢104号申请人王银涛，男，1955年4月21日出生，汉族，住所地朝阳市龙城区。被执行人朝阳东北金城建设有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。组织机构代码59093051-4。法定代表人任伟，系该公司董事长。申请执行人王银涛与被执行人朝阳东北金城建设有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）朝双民初字第00751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳东北金城建设有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人王银涛向本院申请执行，要求被执行人杨阳给付欠款216295元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产。依法对被执行人朝阳东北金城建设有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人王银涛同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年九月十日书记员  李 好
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1166号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处,住所地府谷县武家庄。负责人：王渊，系该分理处主任。被执行人:韩峰，男性，汉族，1976年07月19日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩茂生，男性，汉族，1976年11月13日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:毛吊娥，女性，汉族，1975年08月29日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:董琴，女性，汉族，1981年07月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司武家庄分理处与被执行人韩茂生、韩峰、毛吊娥、董琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）陕0822民初1100号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、韩峰、董琴自愿偿还陕西府谷农村商业银行武家庄分理处借款本金179000元及利息，于2018年12月30日前偿还本金1万元及相应利息，剩余借款每季度偿还本金15000元及相应利息，2021年8月30日前还清全部借款本息；二、韩峰、董琴、韩茂生连续两个季度不能按约定履行还款义务，陕西府谷农村商业银行武家庄分理处将申请执行全部借款本息；三、查封韩峰位于西安市高新区XX城XX公寓XX区XX号楼10904的房屋一套，如果房屋拍卖，将首先用来偿还全部借款；四、韩茂生自愿对上述借款承担连带清偿责任。因被执行人一直未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西府谷农村商业银行武家庄分理处于2019年8月1日对韩茂生、韩峰、毛吊娥、董琴提出强制执行申请，但发生法律效力的民事调解书未确定毛吊娥履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西府谷农村商业银行武家庄分理处对毛吊娥的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十八日书记员  贺微婷
阜南县人民法院 (2019)皖1225执2414号 申请执行人王传涛，男1974年10月07日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：薛燕，女，1979年02月05出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县经济开发区。 本院在执行王传涛与薛燕买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月十八日 书记员  郑雷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3151号申请执行人程慧芳，女，1958年4月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：王汉欣（特别授权代理），武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。被执行人武汉莫里斯环球置业有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道**。法定代表人：霍梦丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘庆国（特别授权代理），湖北申简通律师事务所律师。申请执行人程慧芳与被执行人武汉莫里斯环球置业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人支付2087900元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月十七日书记员 刘有明
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3568号 原告：廖开平，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：王子虎，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地：四川省成都市郫都区文信路********附202。 法定负责人：余强，职务：不详。 本院在审理原告廖开平诉被告王子虎、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖开平于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告廖开平撤回起诉。 案件受理费294元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇一九年九月十二日 书记员  冯程成
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2290号申请执行人李渊博，男，1983年06月08日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李渊博与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16463号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李渊博向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李渊博借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李渊博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16463号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3546号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕担保有限公司员工。 被告：刘莹，女，汉族，1987年8月13日生，现住邯郸市邱县。 原告维仕担保有限公司与被告刘莹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告刘莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币23803.19元；2、判令被告向原告支付违约金7500元，共计31303.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《贷款合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：E021008115100000398)。并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》。根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为25000元，贷款期限为24个月。由原告为被告进行担保。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付7500元的违约金。 2016年12月7日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年3月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计23803.19元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、个人消费信托贷款及服务合同，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况做了详细说明； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期； 8、银行回执两份，证明中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款的事实，原告已替被告代偿。 刘莹未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年6月2日，刘莹作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000398的《贷款合同》，贷款金额25000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，刘莹作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“刘莹向中国对外经济贸易信托有限公司贷款25000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，刘莹作为甲方与维仕担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给刘莹发放了贷款。刘莹收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2016年12月7日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年3月10日，原告维仕担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金22916.66元、利息675元、罚息211.53元，以上垫付款项共计23803.19元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因刘莹未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对刘莹的追偿权，故刘莹应给付原告代偿借款本金22916.66元、利息675元、罚息211.53元，共计23803.19元。由于刘莹的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据刘莹与维仕担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，刘莹应支付给维仕担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计7500元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，刘莹应给付维仕担保有限公司代偿款项计23803.19元、违约金7500元，合计31303.19元。刘莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘莹于本判决生效之日起十日内偿还维仕担保有限公司垫付款项23803.19元、违约金7500元，以上共计31303.19元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，由被告刘莹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年九月十七日 书记员  张 欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15202号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈小兰，女，1964年5月10日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈小兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈小兰向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14795.64元及利息1168.3元、违约金1010.59元、手续费120元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月18日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告陈小兰向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告陈小兰拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告陈小兰在诉讼期间有部分还款，截至2019年7月17日，被告陈小兰尚欠信用卡透支本金11635.49元、利息1784.87元、违约金1050.4元，手续费120元，并明确手续费金额已固定，之后不再计收。被告陈小兰当庭辩称，认为利息过高，本金一万多元在半年时间的利息和违约金有三千多，不知是否符合法律规定。经审理查明：信用卡卡号：62×××98。申请人：陈小兰。所涉业务：陈小兰在2018年办理了1笔账单分期业务。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。农业银行中山分行明确自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：陈小兰持卡消费未按时还款，截至2019年7月17日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金11635.49元、利息1784.87元、违约金1050.4元、手续费120元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，陈小兰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈小兰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张陈小兰欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈小兰没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于陈小兰认为利息过高的抗辩意见，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”农业银行中山分行对透支款项计收利息的标准，符合中国人民银行的规定和信用卡领用合约的约定，本院予以支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定陈小兰应向农业银行中山分行支付律师费800元，余下的部分因尚未实际产生，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈小兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月17日的信用卡透支本金11635.49元、利息1784.87元、违约金1050.4元、手续费120元，以及从2019年7月18日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告陈小兰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取124元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈小兰负担（该款被告陈小兰应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇一九年九月二日书记员  阮 铮叶茂隆
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执956号申请执行人曹家红，男，汉族，1983年4月3日生，住信阳市平桥区。被执行人曾海涛，男，汉族，1993年11月7日生，住河南省潢川县。申请执行人曹家红、申请执行被执行人曾海涛合同纠纷一案，执行标的额为人民币45000元，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曾海涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人曾海涛纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人曾海涛在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人曾海涛房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人曾海涛有可供执行的财产。因未查找到被执行人曾海涛目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人曹家红申请执行的债权45000元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人曹家红，并听取了申请执行人曹家红对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人曾海涛目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人曹家红如发现被执行人曾海涛有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人曹家红发现被执行人曾海涛有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年九月十七日书记员 韩玲玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄艳红，女，1983年9月2日生，汉族，住湖北省宜城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄艳红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艳红支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币32,975.48元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,013.50元、违约金8,795.85元、分期付款费用4,932.56元；2.判令被告黄艳红支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄艳红负担。事实和理由：被告黄艳红向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄艳红未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄艳红未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黄艳红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄艳红在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省梅州市梅江区彬芳大道27号B栋2楼218室梅州市宏鑫平进出口有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告黄艳红拖欠信用卡本金32,975.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄艳红在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄艳红借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,975.48元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄艳红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄艳红签收与否，均视为送达。被告黄艳红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金32,975.48元；二、被告黄艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告黄艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民保令7号申请人：刘鸣欧，女，1983年11月15日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：朱振昊，男，1982年12月24日出生，汉族，住天津市津**。申请人刘鸣欧于2019年9月4日向本院申请人身安全保护令。刘鸣欧称：申请人与被申请人系夫妻关系。2019年8月27日，被申请人在外喝完酒后，回到家中对已熟睡的申请人进行人格侮辱及身体伤害，对申请人殴打期间，夺走申请人的手机并将防盗门紧锁，让申请人无法报警。30日，被申请人堵在申请人父母家门口，并想趁机闯进申请人父母家中抢孩子，对申请人和孩子的生活、心理直接造成影响。9月2日，被申请人再次酗酒后到申请人单位进行骚扰，扰乱申请人工作单位的正常秩序，影响了申请人的工作，并在申请人下班后跟踪申请人。故申请禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人和相关近亲属；保护申请人人身安全，正常的工作安全和生活安全，家庭居住安全等相关保护措施。本院经审查认为，刘鸣欧主张朱振昊对其实施家庭暴力、人格侮辱、抢孩子、影响工作以及跟踪等情形，但未提供相关证据予以证实，并且刘鸣欧承认朱振昊并未对其实施过殴打行为，本次纠纷是因矛盾双方发生争执后产生的肢体接触。现刘鸣欧未提交朱振昊实施家庭暴力的证据，故刘鸣欧的申请不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回刘鸣欧的申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。审判员  张明霞二〇一九年九月六日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初124号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人胡玉锋，男，汉族，1985年12月20日出生，广东省翁源县人，初中文化，务农，户籍地广东省翁源县。2010年11月9日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2019]122号起诉书指控被告人胡玉锋犯盗窃罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员苏文生出庭支持公诉，被告人胡玉锋及其辩护人李天育到庭参加了诉讼。期间，经韶关市曲江区人民检察院建议延期审理一次，后对胡玉锋作精神病鉴定，该期间不计入审限。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年6月3日凌晨，被告人胡玉锋与何某（已判决）、郭某（在逃）到韶关市曲江区马坝镇长江西路某物流店门口，盗走王某停放在该处的一辆蓝色宗申比亚乔牌BYQ150ZH型三轮摩托车。经韶关市曲江区价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5810元。上述事实，被告人胡玉锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、指认盗窃现场照片、（2010）芦法刑初字第278号刑事判决书、（2018）粤0205刑初162号刑事判决书、释放证明等书证，被害人王某的陈述，同案人何某的供词，被告人胡玉锋的供述，韶关市曲江区价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉锋以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉锋有前科，应从严惩处。胡玉锋当庭自愿认罪，可以从轻处罚。胡玉锋辩称案发时其患有精神分裂症，经查，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实胡玉锋实施盗窃行为时具有完全刑事责任能力，故本院对该辩解不予采纳。辩护人关于胡玉锋具有坦白情节且当庭自愿认罪的意见，经查属实，本院予以采信；辩称胡玉锋属从犯的意见，因胡玉锋与同案人分工合作，互相配合，共同实施犯罪行为，各自作用相当，故本院对该辩解不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人胡玉锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月五日起至二○一九年十一月四日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢雄生二〇一九年九月二十九日书记员  伍家立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执544—2号申请执行人：广汉市冀川轧钢厂。统一社会信用代码：915106810689961074。住所地：广汉市向阳镇江南村。执行事务合伙人：魏志权。被执行人：乐山巨钢新材料有限公司。统一社会信用代码：91511111MA676GM6XC。住所地：四川省乐山市沙湾区石马路**。负责人：吴成友。2019年5月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初623号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款3135850元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初623号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄涛二〇一九年九月二十九日书记员  李璇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初94号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 适用程序速裁 被告人邓学志，曾用名邓恒四，男，1987年10月5日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西崇左市江州区，现住南宁市江**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年8月22日 开庭日期2019年9月6日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕98号起诉书，指控被告人邓学志犯盗窃罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人邓学志对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实1.2019年3月18日2时许，被告人邓学志与欧明才（在逃）在南宁市公共自行车金凯沛鸿路口站停放点盗走管理箱内电瓶8个。经鉴定，电瓶被盗时价值共计人民币（下同）3968元。 2.2019年3月20日2时许，被告人邓学志与欧明才（在逃）在南宁市公共自行车银沙建新路口站停放点盗走管理箱内电瓶6个。经鉴定，电瓶被盗时价值共计2898元。 3.2019年3月25日2时许，被告人邓学志与欧明才（在逃）在南宁市公共自行车北际南一巷路口站停放点盗走管理箱内电瓶8个。经鉴定，电瓶被盗时价值共计4736元。 4.2019年4月1日3时许，被告人邓学志通过使用螺丝刀撬开电箱并剪断链接电瓶电线的方式,在南宁市公共自行车邕大北路一职校路口站停放点盗走管理箱内电瓶8个，在南宁学院站停放点盗走管理箱内电瓶8个。经鉴定，电瓶被盗时价值共计7616元。 5.2019年4月11日3时许，被告人邓学志采用上述相同的作案方式，在南宁市公共自行车邕宁高中西站停放点盗走管理箱内电瓶8个，在南宁市房产销售中心站停放点盗走管理箱内电瓶8个。经鉴定，电瓶被盗时价值共计7504元。 6.2019年4月22日3时许，被告人邓学志使用相同的作案方式，在南宁市公共自行车六职校站停放点盗走管理箱内电瓶8个，在广西法官学院站停放点盗走管理箱内电瓶8个。后将盗窃的电瓶藏匿在其出租屋内。经鉴定，电瓶被盗时价值共计7504元。 案发后，公安机关将被告人邓学志抓获归案，将其藏匿在出租屋内的电瓶16个予以追缴，并已发还给被害单位南宁丽邕资产管理有限责任公司；其余被盗电瓶共计54个均已被邓学志予以销赃，所得赃款已挥霍。 综上，被告人邓学志伙同他人及个人盗窃共计6次，盗窃价值合计34226元。 本院意见被告人邓学志伙同他人及个人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。邓学志两年内多次盗窃，酌情从重处罚。但邓学志归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。 判决主文一、被告人邓学志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人邓学志退赔被害单位南宁丽邕资产管理有限责任公司电瓶损失共计人民币26722元（此款限于本判决生效后十日内付清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王红英 二〇一九年九月六日 书记员  周春莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎少群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎少群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221,531.27元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎少群系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币221,531.27元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9007号申请执行人徐红，女，1969年03月15日出生，住广东省佛山市。被执行人赖嘉仪，女，1994年09月13日出生，住广东省东莞市。申请执行人徐红与被执行人赖嘉仪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2345号民事判决书已发生法律效力。因赖嘉仪未在规定时间内履行义务，徐红向我院申请强制执行，要求被执行人赖嘉仪给付徐红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人赖嘉仪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赖嘉仪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赖嘉仪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2345号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京01执873号申请执行人中国供销集团南通供销产业发展有限公司，住所地江苏省南通高新区锦绣路**。法定代表人刘鹤东。被执行人北京大白汇财投资管理有限公司，住，住所地北京市昌平区北清路**院**楼****901-3/div>法定代表人杨小青。中国供销集团南通供销产业发展有限公司与北京大白汇财投资管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1449号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京大白汇财投资管理有限公司银行存款人民币六百六十九万七千五百五十元及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期限届满之日起至款项付清之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京大白汇财投资管理有限公司应承担的执行费人民币六万零八百八十八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京大白汇财投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一九年九月十日书记员  殷 悦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4016号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郭云，男，汉族， 1989年06月17日出生，河南省南阳市人，中专文化，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶， 2019年7月28日被羁押,次日被深圳市公安局取保候审,于2019年9月9日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3911号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人郭云饮酒后于2019年07月28日17时30分许，驾驶豫RXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明区公常路楼村转盘路段时，将机动车停在红绿灯路口睡觉，随后被巡逻民警查获。经呼气式酒精检测，结果为181mg/100ml，随后18时58分将其带至深圳市光明区人民医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人郭云血液中检出乙醇，含量为210.88mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              被告人郭云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  梁   惠  红
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初873号 原告：鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍腾路**，社会信用代码：91210300692697426T。 法定代表人：何玉利，系该公司董事长 委托代理人：邹林珊，女，1980年5月19日出生，汉族，现住：辽宁省鞍山市铁**，系该公司职员。 被告：江敦化，男，1959年1月31日出生，满族，现住：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：赵丽军，女，1963年3月31日出生，满族，现住：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被告：鞍山市中兴生物科技有限公司，住，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县仙人咀办事处老爷庙村会信用代码：91210322670466870u。 法定代表人：王庆君。 被告：岫岩满族自治县江盛种植有限公司，住，住所地：岫岩满族自治县新甸镇石板村会信用代码：912103226704790810. 法定代表人代表：江敦化。 原告鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司诉被告江敦化、赵丽军、鞍山市中兴生物科技有限公司、岫岩满族自治县江盛种植有限公司小额贷款纠纷一案，本院与2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了此案。原告鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司的委托代理人邹林珊到庭参加了诉讼，被告江敦化、赵丽军、鞍山市中兴生物科技有限公司、岫岩满族自治县江盛种植有限公司经本院开庭传票通知开庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理完结。 原告诉称：2011年3月15日，被告江敦化、赵丽军向原告借款100万元。《借款合同》约定：借款期限为2011年3月15日至2011年8月14日，月利率为2.5%。被告鞍山中兴生物科技有限公司和被告岫岩满族自治县江盛种植有限公司提供连带保证担保，担保范围：借款本金及利息、复利、违约金及实现债权的其他所有费用。被告江敦化和被告赵丽军系合法夫妻，双方均在《借款合同》上签字，被告江敦化和被告赵丽军具有连带给付义务。故请求法院判令被告江敦化立即给付借款100万元、利息（利息按照约定的月利率2.5%计算，从2012年2月20日起至全部款项付清时止）及罚息（逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日）：判令被告赵丽军、被告鞍山中兴生物科技有限公司、被告岫岩满族自治县江盛种植有限公司承担连带给付义务。 被告江敦化、赵丽军、鞍山市中兴生物科技有限公司、岫岩满族自治县江盛种植有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告江敦化与被告赵丽军系夫妻关系。2011年3月15日，原告与被告江敦化签订借款合同，合同约定被告江敦化向原告借款100万元，借款期限5个月，月利率为2.5%。期限从2011年3月15日起至2011年8月14日止。同时约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。被告江敦化、赵丽军签字。合同签订后，原告按照约定向被告江敦化支付借款100万元。2011年12月14日被告江敦化偿还借款100万的利息22.5万元。从2011年12月14日起借款100万元被告江敦化没有按照约定偿还原告。 2011年3月15日，原告与被告鞍山市中兴生物科技有限公司签订担保合同，合同约定的主要条款如下：1、保证人的担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金100万元，月利率执行2.5%，贷款期限为2011年3月15日至2011年8月14日。2、保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、违约金及实现债权的其他所有费用。3、本合同项下的保证方式为连带责任保证。 2011年3月15日，原告与被告岫岩满族自治县江盛种植有限公司岫岩满族自治县江盛种植有限公司签订抵押合同，合同约定的主要条款如下：1、抵押人提供的抵押财产是：疏菜大棚33个，房屋1栋。2、抵押担保的范围：担保的主债权为主合同项下本金100万元，抵押担保期限自2011年13月15日起至2011年8月14日止。 上述事实，原告提供的证据有：借款合同书，抵押合同，保证合同，借款付款凭证。三被告未提供证据，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告江敦化、赵丽军签订的借款合同，原告与被告鞍山市中兴生物科技有限公司签订的担保合同，原告与被告岫岩满族自治县江盛种植有限公司签订的抵抵押合同均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规及强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告江敦化、赵丽军支付了借款，被告江敦化、赵丽军未按约定偿还借款及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告江敦化、赵丽军偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告鞍山市中兴生物科技有限公司承担连带责任一节，依据《中华人民共和国担保法》第十八条即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告鞍山市中兴生物科技有限公司在保证合同中明确约定为连带保证责任，对原告的此项请求，本院予以支持。 关于原告要求被告岫岩满族自治县江盛种植有限公司承担连带责任一节，因原告与被告岫岩满族自治县江盛种植有限公司签订抵押合同后，没有到相关部门进行抵押物登记。依据《中华人民共和国物权法》第十五条即“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记得，不影响合同效力”的规定，该抵押合同有效。被告岫岩满族自治县江盛种植有限公司应在抵押物价值内承担清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条，第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告江敦化、赵丽军于判决书发生法律效力后给付原告鞍山市千山区融通小额贷款股份有限公司借款100万元及利息（利率按合同约定利率计算，计息时间从2011年12月14日起至给付之日止）。 二、被告鞍山市中兴生物科技有限公司对被告江敦化、赵丽军的借款100万元及利息承担连带责任。 三、被告岫岩满族自治县江盛种植有限公司在抵押物价值内对被告江敦化、赵丽军的借款100万元及利息承担清偿责任。 如未按判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费13800元，由被告江敦化、赵丽军承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山 市中级人民法院。 审 判 长 李 伟 人民陪审员 常 坤 人民陪审员 梁诗婕 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 潘丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34557号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗健秀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗健秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,084.57元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗健秀系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,084.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2050号原告：李忠奎，男，1966年1月3日生，汉族，住沧县。被告：王百忠，男，1961年5月12日生，汉族，住黄骅市。原告李忠奎与被告王百忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠奎到庭参加诉讼，被告王百忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠奎向本院提出诉讼请求：1、请依法判由被告偿还欠原告款项28500元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7月10日被告因急需用钱，向原告借款28500元。当时双方约定，被告于2017年年底前将此款付给原告，并当时给原告打了一张欠条，之后被告违约，一直不还原告款项，原告多次向其追要此欠款无果，为此原告诉至法院，请法院判如所请。被告王百忠未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系雇佣关系，被告在原告处从事销售工作，被告于销售工作期间在客户处收取货款28500元，当时被告急需用钱，所以该笔货款被告未交付给原告，而是以被告向原告借款的名义给原告出具了欠条一张，对此原告提供了内容为“欠条王百忠欠李忠奎贰万捌仟伍佰元2017年7月10号身份证号：”的欠条一张予以证明。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告王百忠向原告李忠奎借款28500元，事实清楚，证据充分，被告王百忠理应按约及时归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王百忠给付原告李忠奎借款28500元，以上待判决生效后十日内履行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告王百忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年九月五日书记员  高圆
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执900号申请执行人晋建军、被执行人晋海生：关于申请执行人晋建军与被执行人晋海生劳务合同纠纷一案，被执行人晋海生已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15349号 原告：邓建平，女，1952年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：黄良友，男，1971年2月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告邓建平与被告黄良友相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓建平，被告黄良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告拆除违规搭建在原告阳台和副卧下面的建筑物；2.赔偿2016年6月搭建之日至现在违搭对我环境危害造成的精神损失费200元。事实和理由：2016年6月，被告在我的阳台和副卧下违规搭建了一间房，长约十米，宽约3米，房顶距我的窗户60厘米左右。把垃圾、雨滴声、空调滴水声、安全隐患（偷盗、烟头可能引起的火灾）等问题转嫁给我。2017年6月，五里店街道城管执法大队对该违法建筑进行了强拆。但被告立即又在原地重新搭建。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院。 被告黄良友辩称，我搭的不是违章建筑，我只是用铁丝拉起为孩子和母亲安全着想。我搭建的时候原告知情，原告说要回去和家人商量，商量以后下来给我说可以搭，我就搭了简单的铁丝。过了不久，原告就变卦了，说下雨能听到声音。上面的垃圾是原告自己扔的，就因为有声音，才把泡沫仍在上面，我之前也做过清洁，但最后原告说起诉了，我就没有再做过清洁。我搭建不属于违章，只是雨棚，我可以拆除，但要原告签保障我家人安全的材料。 本院经审理认定事实如下，原告邓建平系重庆市江北区××村××号A2-2房屋所有权人。被告黄良友系重庆市江北区××村××号A1-2房屋所有权人。原告与被告系上下楼相邻关系。被告黄良友于2016年7月开始在其楼层外空地上方搭建约长9米左右、宽2.5米左右的钢架，上方铺设有泡沫板。 重庆市江北区人民政府曾于2016年12月9日出具江北府强拆公（2016）第0334号公告，责令拆除江北区××村××栋1-2的违法建筑。 上述事实，有房屋产权证书，现场照片、公告以及双方当事人陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为不动产的相邻权利人，应当正确处理相邻关系。 被告在为自身生活便利安装相关设施时，应当在不损害邻居相关权益的前提下进行。下雨时，雨滴滴落在泡沫板上必然会造成雨滴声产生噪音，同时雨棚也容易积累垃圾和灰尘，影响原告的居住。被告搭建的钢架及泡沫板距离原告住房的窗户较近，的确会对原告的居住安全构成隐患。对于原告要求被告拆除钢架及泡沫板（原告诉称的原告阳台和副卧下面的建筑物）的诉讼请求，本院予以支持。 被告在原告楼下安装钢架及泡沫板（原告诉称的原告阳台和副卧下面的建筑物）的行为，并未给原告造成严重的精神损害后果，本院对于原告要求被告支付精神损失费的诉讼请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄良友于本判决生效之日起十日内拆除位于重庆市江北区××村××号A1-2房屋外部空地上方由其搭建的钢架及泡沫板（原告诉称的原告阳台和副卧下面的建筑物）； 二、驳回原告邓建平的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓建平负担20元，由被告黄良友负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王濛 二〇一九年九月五日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2814号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋欢，该公司员工，特别授权代理。被告：郭艳伟，男，汉族，生于1983年12月10日，住西峡县。被告：郭安，男，汉族，生于1990年9月10日，户籍地西峡县，现住。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告郭艳伟、郭安、张彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行的委托诉讼代理人宋欢，被告郭艳伟、郭安、张彦到庭参加诉讼。原告于庭审后申请撤回对被告张彦的起诉，本院照准。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金10万元及利息30972元，后期利息至结清为止；2.三被告对所欠债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郭艳伟因建房资金不足，于2015年5月30日在西峡农商银行城关支行借款10万元，期限至2016年5月30日，月息9厘6毫，并约定按月结息，由郭安、张彦提供连带责任担保。该笔借款到期后借款人又签订借款展期协议，展期期限为2016年5月25日至2017年5月25日，展期利率为月息9厘6毫。展期到期后经多次催要，三被告一直未能偿还本金及利息。被告郭艳伟、郭安、张彦无答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭艳伟以建房为由向西峡农商银行城关支行申请借款，双方于2015年5月30日签订了《个人借款合同》，约定：借款金额壹拾万元整；借款期限12个月，自2015年5月30日起至2016年5月30日止；借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告郭安、张彦亦于同日与西峡农商银行城关支行签订了《保证合同》，约定：郭安、张彦为郭艳伟与西峡农商银行城关支行所形成的债务提供担保；被担保主债权金额为贰拾元整，债务履行期为2015年5月30日至2016年5月30日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。西峡农商银行城关支行于2015年5月30日向郭艳伟实际发放借款10万元。2016年5月27日，借款人郭艳伟、贷款人西峡农商银行城关支行、担保人郭安签订了《借款展期协议》，约定：借款人因故不能按期偿还2015年5月30日与贷款人签订的《借款合同》项下的借款本金及利息，向贷款人申请展期；担保人同意借款人的展期事项，继续提供担保；贷款人同意展期；原借款金额为壹拾万元，现展期金额为壹拾万元；原借款期限12个月，自2015年5月30日起至2016年5月30日，现展期为12个月，自2016年5月25日至2017年5月25日。借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为24个月；展期利率为9.6‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。展期后，被告郭艳伟未能按约还本付息。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭艳伟与原告西峡农商银行签订个人借款合同及展期协议，原告按约向其实际发放了借款10万元，双方之间已形成金融借款合同关系。被告郭艳伟未能按合同约定的期限归还借款本金10万元及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告郭艳伟偿还本金10万元及利息的诉讼请求，本院支持。本案借款期限自2015年5月30日至2017年5月25日，根据合同“借款利率为月利率9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%”的约定，逾期利息应为月利率14.4‰。被告郭安对被告郭艳伟的上述借款提供了连带责任保证，应当对被告郭艳伟的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告郭艳伟于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息自2016年5月25日至2017年5月25日按月息9.6‰计算，之后按月息14.4‰计算至借款本金清偿之日）。二、被告郭安对被告郭艳伟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告郭艳伟、郭安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 张 璐二〇一九年九月三十日书记员 吕彦良附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初407号 原告：李晶锋，男，1973年4月4日生，住呼玛县。 被告：赵文志，男，1967年7月8日生，住呼玛县。 原告李晶锋与被告赵文志承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李晶锋到庭参加诉讼、被告赵文志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晶锋向本院提出诉讼请求：要求赵文志支付违约金96,000.00元。事实和理由：2018年9月24日，我与赵文志签订一份建设施工合同，建设施工项目为2017年韩家园林业局124公里和311公里管护用房。合同以书面形式签订，约定双方权利义务及责任，总工程款为240,000.00元。合同签订履行协议施工过程中赵文志存在许多问题，开始时迟迟不动工，开工后也总是进度慢，经反复多次催促还是拖拉施工过于缓慢，同时伴有质量问题。再经协商又于2019年6月4日签订一书面合同，赵文志承诺工程于2019年7月30日交工验收合格，如违约给付我总工程款240,000.00元的40%违约金，即96,000.00元。 赵文志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，李晶锋与大兴安岭郡城建筑工程有限公司签订建设韩家园林业局124公里和311公里管护用房承包合同。2018年9月24日，李晶锋将该工程转包给赵文志，总工程价款240,000.00元。2019年6月4日，李晶锋与赵文志又签订一书面合同，赵文志承诺工程于2019年7月30日交工验收合格，如违约给付李晶锋总工程款240,000.00元的40%违约金，即96,000.00元。 本院认为，本案立案时案由为建设工程施工合同纠纷，经审理案由应变更为承揽合同纠纷。 李晶锋将其承包的工程转包给赵文志，双方约定如赵文志未按期完工赔偿李晶锋总工程款240,000.00元的40%违约金，该约定符合法律规定，赵文志违约应按约定给付李晶锋违约金。故李晶锋的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵文志给付李晶锋违约金96,000.00元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,100.00元（原告已预交），由赵文志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈佩春 二〇一九年九月十一日 书记员  王 岚
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终2153号上诉人（原审原告）：王之祥，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：王慧，女，1990年2月4日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审原告）：王震，男，1991年7月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常喜阁，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。上诉人王之祥、王慧、王震因与上诉人常喜阁侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王之祥、王慧、王震与上诉人常喜阁达成和解并以此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人王之祥、王慧、王震、常喜阁撤回上诉。二审案件受理费8236元减半收取4118元，由上诉人王之祥、王慧、王震负担1826.5元，由上诉人常喜阁负担2291.5元。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年九月十日法官助理陈闪书记员王洪燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5510号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：颜顺芳，女，1979年6月17日出生，汉族，住福建省连江县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人颜顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9078号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人颜顺芳下达执行通知书,责令被执行人颜顺芳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息373元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜顺芳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执887号 申请执行人卜玫瑰，女，1962年出生，汉族，现住本市。 被执行人董江，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人卜玫瑰与被执行人董江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初948号民事调解书确认，被执行人董江于2019年8月31日前一次性支付申请人卜玫瑰欠付的工资4143元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人董江银行存款4218元（含案件受理费25元、执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年九月十六日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2268号原告：黑钻石装备有限公司，住所地美利坚合众国犹他州盐湖城市东2084南3900。法定代表人：亚伦·J·库恩，首席财务官。（未到庭）委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所上海分所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：许燕妹，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张潇文，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第181624号关于第23890394号“BLACKDIAMOND”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2019年3月1日。开庭审理时间：2019年3月26日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标与第17759145号“黑钻石”商标(简称引证商标一)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观和含义上差异显著，不构成近似商标。二、引证商标正在转让过程中，请求暂缓审理。综上，原告请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：238903943、申请日期：2017年5月2日。4、标识5、指定使用的商品（第11类1101群组）：照明装置；头灯；登山和攀岩用灯。二、引证商标1、注册人：黑钻石（北京）文化传媒股份有限公司。2、注册号：177591453、申请日期：2015年8月26日。4、专用期限：2016年12月21日至2026年12月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第11类1101；1105-1106；1108-1110；1112群组）：便携式探照灯；自动浇水装置；农业用排灌机；等；电吹风；冷却装置和机器；水管龙头；打火机；沐浴用设备；饮水机。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法院提交了引证商标转让证明，用以证明引证商标已经转让至原告名下。本院经审理查明：引证商标已经于2019年6月27日经国家知识产权局核准转让至本案原告名下，故诉争商标与引证商标同属一个主体即本案原告，引证商标不再构成诉争商标获准注册的障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于本案引证商标已经转让至原告名下，其不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上对此重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第181624号关于第23890394号“BLACKDIAMOND”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告黑钻石装备有限公司针对第23890394号“BLACKDIAMOND”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告黑钻石装备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告黑钻石装备有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  毛艾越人民陪审员  李晓宁二〇一九年九月十日法官 助理  王嗣卓书 记 员  白 洁
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更405号罪犯屈友方，男，1957年5月25日出生，汉族，安徽省五河县人，户籍所在地安徽省五河县。社区矫正地安徽省五河县司法局小圩司法所。安徽省五河县人民法院于2008年5月8日作出（2008）五刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人屈友方犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失90282.50元。被告人屈友方不服，提出上诉。本院于2008年8月29日作出（2008）蚌刑终字第89号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日，安徽省铜陵市中级人民法院作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年12月19日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2018年7月24日作出（2018）皖07刑更405号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年2月24日止）。2018年3月5日，安徽省五河县人民法院作出（2018）皖0322执恢51号结案通知书，该案民事赔偿执行完毕予以结案。安徽省五河县司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第80号报请特赦建议书，对罪犯屈友方特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省五河县司法局提出，罪犯屈友方符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象屈友方予以特赦，并提供了（2008）五刑初字第28号刑事附带民事判决书、（2008）蚌刑终字第89号刑事附带民事裁定、安徽省铜陵市中级人民法院（2018）皖07刑更405号刑事裁定书和假释执行通知书、安徽省五河县人民法院（2018）皖0322执恢51号结案通知书、五河县司法局（2019）蚌赦字第80号报请特赦建议书、特赦审核表、社区服刑人员信息表、特赦评审委员会评审会议记录、现实表现材料、特赦人员信息公示材料、社区服刑人员年（季）度考察表、五河县人民检察院五检赦意见〔2019〕17号特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，五河县司法局提供的证据足以证明罪犯屈友方符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯屈友方予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青