山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初2288号原告：安宝祥，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，户籍地：日照市东港区，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。被告：杨善路，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。被告：宋开红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告安宝祥诉被告杨善路、宋开红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安宝祥及其委托诉讼代理人王志修、被告杨善路及其委托诉讼代理人孙旗到庭参加诉讼，被告宋开红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宝祥向本院提出诉讼请求：依法判决两被告赔偿原告各项损失47926.51元，并由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2018年10月6日11时左右，原告正在车上帮被告卸载苗木，此时被告宋开红雇佣的吊车司机因操作不当将原告从车上碰落到地上，导致原告脑部受伤，被告宋开红拨打120急救电话将原告送到日照市中医医院，经住院治疗，现已出院。原告因该次事故造成损失47926.51元，因与被告无法协商赔偿事宜，现依法诉至法院维权。被告杨善路辩称：对原告在宋开红苗圃受伤的事实没有异议，但是当天杨善路没参与干活，事后才知道。原告与被告杨善路并不形成雇佣关系，被告杨善路只是介绍原告等人为被告宋开红卸载苗木，被告杨善路不应承担责任。杨善路是从宋开红处代原告等人领取到每人每日200元的报酬，然后再分别支付给原告等人，被告杨善路在此过程中并不从原告等人的报酬中扣除任何的佣金及利益，被告杨善路只是在接送原告等人去干活而挣取运输的费用，杨善路也干活，也是每天200元。故请求驳回对被告杨善路的诉讼请求。原告对被告杨善路的答辩意见表示称：原告确实是经被告杨善路介绍给被告宋开红移栽苗木，原告是从被告杨善路手中取得报酬，被告杨善路与被告宋开红之间是何种关系，原告不清楚。案经送达，被告宋开红未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供日照市中医医院出具的诊断证明书、住院病历、一日清单及收费票据各一份，证实原告因该次受伤住院治疗，支出医疗费26112.01元，被告杨善路对该证据真实性无异议。原告申请证人安某1、安某2二人出庭作证，证明原告在给宋开红卸载苗木时受伤的事实。证人安某1、安某2与原告安宝祥是同一个村的，证人安某1表示，原告受伤当天其在现场亲眼目睹整个过程并陪同原告去医院医治，当时原告在拉苗木的托盘车上，吊车吊着苗木不稳，原告被树根部的土球碰到了头部，被扫到了托盘车车下。原告受伤昏迷后，被告宋开红打120将原告送往医院救治，并垫付了2000元住院费用，购买了住院用品。证人安某2表示原告受伤当天是被告杨善路拉着他们去干活的，他不和原告在一个地方干活，后来听别人说原告受伤了。证人安某1、安某2均表示他们和原告一起是给被告宋开红干活的，工钱也是宋开红出的。被告申请证人杨某、郭某、刘某出庭作证，证明当天是杨某拉原告等人去干活的，还证明每天200元工资是由宋开红决定，被告没有从中挣钱。证人杨某、郭某、刘某与被告杨善路是同一个村的，三个证人均表示，他们同安宝祥、杨善路都是一起干活的，原告受伤时是在为被告宋开红干活，工钱也是宋开红出的，杨善路并不从中挣钱；其中证人杨某证明在原告受伤当天是其开车拉原告去的务工地点，证人刘某证明是其介绍原告去给被告宋开红干活的，但是刘某当天因有事没去给被告宋开红干活。原告对五位证人的证言质证认为，根据五位证人的陈述，原告是在给被告宋开红干活时受伤，被告宋开红应当承担赔偿责任，杨善路同宋开红之间的关系无法确认。被告对五位证人的证言质证认为，根据五位证人的陈述，证人均能证明杨善路仅仅是召集人和介绍人的角色，原告是在给被告宋开红干活时受伤，被告宋开红应当承担赔偿责任，杨善路不应该承担责任。原告主张其因受伤造成各项损失明细如下：1.医疗费：26112.01元；2.住院伙食补助费：900元（18天×50元）；3.护理费：2160元（18天×120元）；4.误工费：18394.5元（6个月×36789元÷12个月），按城镇居民计算；5.交通费：360元（18天×20元）。以上合计：47926.51元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安宝祥系日照市东港区河山镇环岭前村村民，原告经人介绍与被告杨善路等人受雇于被告宋开红，为被告宋开红移栽苗木，报酬为每人每日200元。2018年10月6日上午11时许，原告安宝祥等人在被告宋开红位于相家庄的苗圃移栽苗木，被告宋开红同时雇佣了吊车进行移栽作业，当时原告在拉苗木的托盘车上捆绑苗木卸车，吊车吊着苗木不稳，原告被树根部的土球碰到了头部后摔落到托盘车车下，导致头部受伤。原告受伤昏迷后，现场人员通知被告宋开红，被告宋开红打“120”急救车将原告送往日照市中医医院救治，并垫付了2000元住院费用，购买了住院用品。原告在日照市中医医院住院治疗18天，治疗费用26112.01元。庭审中，原告明确表示其为农村居民，且不再要求被告杨善路承担赔偿责任。本院认为：结合原告陈述及提交的证据，本院依法确认原告安宝祥与被告宋开红之间形成劳务雇佣关系，原告安宝祥为提供劳务一方，被告宋开红为接受劳务一方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告安宝祥庭审中主张不要求被告杨善路承担赔偿责任，系其自身权利的行使，本院予以确认。原告安宝祥在进行捆绑苗木卸车作业过程中，在吊车吊起苗木时未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定过错。被告宋开红作为接受劳务一方未提供相应的防护措施，未尽到安全提示及监督义务，致使被告雇佣的吊车在吊运苗木时将原告扫到车下而受伤，被告宋开红对本案事故的发生存在主要过错。综合考虑本案实际情况及双方的过错程度，本院酌定被告宋开红承担原告安宝祥所受损失80%的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费26112.01元，有原告提供住院病历、一日清单、医疗费发票证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费900元，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助计算，酌定为50元/天，原告计算住院18天共计900元，符合法律规定，予以确认；3.护理费2160元，参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天，原告住院18天共计2160元，符合法律规定，予以确认；4.误工费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定误工期为60天，参照上年度山东省居民人均可支配收入计算，本院酌定误工费为4801元（29205元/365天*60天）；5.交通费300元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌定支持交通费300元。综上，上述费用共计34273.01元，被告宋开红承担赔偿总额80%，即27418.41元，扣除已垫付的2000元，尚欠25418.41元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋开红赔偿原告安宝祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计25418.41元，于本判决书生效之日起十日内支付；二、驳回原告安宝祥本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告安宝祥负担562.5元，由被告宋开红负担435.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  焦 婷人民陪审员  李建国人民审判员  费 龙二〇一九年九月五日书 记 员  王洁杰