成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初1334号 原告：四川中亚城投建设有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段**“下一站都市”1幢2单元7楼13号。 法定代表人：张玉中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，四川恒和信律师事务所律师。 被告：沈阳华扬机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路向山巷**。 法定代表人：陈万明，执行董事。 委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许强，四川天与律师事务所律师。 第三人：陈净，男，汉族，1973年3月9日出生，住广东省梅州市梅州区。 第三人：四川韶铸华扬机械有限公司，住所地四川省德阳市广汉市小汉镇小南村五社（工业园区）。 法定代表人：陈春生。 原告四川中亚城投建设有限公司（以下简称中亚公司）与被告沈阳华扬机械有限公司（以下简称沈阳华扬公司），第三人陈净、四川韶铸华扬机械有限公司（以下简称韶铸华扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中亚公司的委托诉讼代理人张永、杨旭，沈阳华扬公司的委托诉讼代理人俸波、许强到庭参加诉讼，第三人陈净、韶铸华扬公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中亚公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《设备采购合同》已解除；2、依法判令被告向原告退还合同款项合计337.4032万元及迟延支付利息（迟延支付利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3、依法判令被告向原告支付违约金84.13万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定由被告向原告提供用于成都市温江区宏图砂石加工厂项目的生产设备并负责安装调试工作，合同总价款560.9万元。按照约定，被告应当在2018年7月20日前将全部设备供货至安装现场并在到货后30日内完成安装调试工作。因被告在提供和安装设备过程中存在资金周转困难，无法按时交货，请求原告提前支付合同价款。原告为尽快完成项目建设并投产运营，同意了被告的请求。但被告设备逐步到位后，在安装调试过程中又反反复复多次出现各种质量问题导致一直未能完成调试工作，以致于被告至今未能向原告完成交验。鉴于被告超过合同约定履行期限6个多月仍未能完成合同主要义务，已经给原告造成重大损失，原告也对被告履约能力和产品质量失去信心。原告为避免损失扩大，决定自行采取补救措施，遂于2019年3月7日根据合同第七条第1款约定向被告发出《关于解除合同的通知》，通知与被告解除合同关系并要求被告退还合同款和承担违约责任等，但双方对后续处理事宜未能达成一致意见。原告为维护合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诉讼请求。庭审中中亚公司明确违约金的主张标准为15%。 沈阳华扬公司辩称，一、同意《设备采购合同》部分解除。其中关于价值286.8万元的2台圆锥破、价值39万元的3台洗砂脱水一体机的部分解除，由原告退还设备，被告退还325.8万元。二、原告主张退还款项337.4032万元，被告认为应退还的为72.5万元。因被告已提供559.3万元的设备，现退回解除部分的设备款325.8万元，被告应收货款为233.5万元。现被告认可原告支付货款306万元，故被告应退还的货款为72.5万元。陈净无权代理被告收取款项，更无权将收取设备款的权利转委托给韶铸华扬公司行使。故原告支付给韶铸华扬公司的款项2649032.63元不是原告支付给被告的设备款。原告主张的利息没有事实和依据，应从判决确定的应当退还设备款之日起算。三、违约金主张过高，安装不完全是被告责任，原被告都有责任，被告仅是部分违约，没有给原告造成很大的损失，原告对损失也未举证证明。 第三人陈净、韶铸华扬公司未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，沈阳华扬公司向中亚公司出具《授权书》载明：兹授权我司工作人员陈净（430422197303095417）代表我公司前来办理有关四川省成都市温江区宏图砂场投资建设及加工生产劳务服务采购项目的收款和合同签订等相关事宜，委托人的行为视为本公司的行为。委托期限，自本授权书签订之日起至委托事项办妥之日止。 2018年6月5日，中亚公司（购货方）与沈阳华扬公司（供货方）签订《设备采购合同》，沈阳华扬公司联系人陈净，合同约定：一、采购平板式喂料机6台（18.9万）、颚式破碎机2台（57.4万）、圆锥破2台（286.8万）、冲击式制沙机2台（74.6万）、振动筛5台（84.2万）、洗砂脱水一体机3台（39万），合同总金额560.9万元。二、供货时间：2018年7月5日前（设备开始到达安装现场），购货方在2018年6月20日前将主机基础移交给供货方。交货时间：2018年7月20日前（设备全部供货完成，并达到安装现场）；交货地点：四川省成都市温江区公平镇分水村（宏图砂场投资建设及加工生产劳务服务采购项目安装现场位置）；风险承担：设备货物运输风险全部由供货方承担。四、货款结算和支付方式：（1）货物设备付款方式：签订合同后预付设备定金500000元，全部设备到交货地点并签收合格后再支付至总价额的60%（含预付设备定金）：2865400元；安装调试完毕（应在货到后30内完成）试运行合格（以双方签字验收为准）后支付至总价额的70%-80%。（2）货款支付前供货方必须提供合法有效的一般纳税人增值税专用发票（可抵扣的16%增值税专用发票），如供货方提供的增值税专用发票非合法有效的增值税专用发票，购货方有权从供货方的货款中直接双倍扣除。所有货款全部以转账方式支付到出具增值税专用发票单位的唯一账户。七、供货方责任：除不可抗力因素及双方协商同意外，供货方如不能按期供货到现场、供货的设备质量不合格、设备型号与合同不相符、不能按时完成安装调试工作等造成工期拖延，每逾期一日，应向购货方支付10000元/天违约金，迟延超过30日的，购货方有权解除合同，并有权要求供货方支付合同总金额15%的违约金等，陈万明、陈净在沈阳华扬公司法定代表人（或委托代表人）处签字。 同日，中亚公司（购货方）与韶铸华扬公司（供货方）签订《设备销售及安装合同》，韶铸华扬公司联系人陈净，合同约定：采购皮带输送机、设备除尘设备、污水处理设备等及加工、安装费，合同总金额289.1万元。交货时间为全部设备到场时间必须在2018年7月20日前，成套设备安装、调试完成时间必须在2018年9月5日前达到试运转和出料要求。付款方式：签订合同后预付设备定金700000元，全部设备到交货地点并签收合格后再支付至总价额的60%即1034600元（含预付设备定金）……。货款支付前供货方必须提供合法有效的一般纳税人增值税专用发票（材料和设备价款出具可抵扣的16%增值税专用发票，仅人工安装费和吊装费出具可抵扣10%增值税专用发票），如供货方提供的增值税专用发票非合法有效的增值税专用发票，购货方有权从供货方的货款中直接双倍扣除。所有货款全部以转账方式支付到出具增值税专用发票单位的唯一账户等。陈净在韶铸华扬公司法定代表人（或委托代表人）处签字。 2018年6月6日，陈净出具《收款说明》载明：本人基于2018年6月1日沈阳华扬公司对本人的授权，向中亚公司收取沈阳华扬公司基于2018年6月5日与中亚公司签订的《设备采购合同》的合同款，本人指定的收款账户为：（户名：韶铸华扬公司，开户行：中国建设银行股份有限公司广汉支行，账号：51×××24），具体金额以韶铸华扬公司每次出具的收据为准。 2018年8月至10月，沈阳华扬公司陆续将中亚公司向其购买的设备送到安装现场。 2018年6月12日至2018年9月18日，中亚公司分四次向沈阳华扬公司转账支付设备定金及设备款共计3060000元。上述款项沈阳华扬公司分四次向中亚公司出具了收据，收据上经手人均为沈阳华扬陈净，部分收据上载明发票后补。2018年11月27日至2019年1月3日，中亚公司分十次向韶铸华扬公司（账号：51×××24）支付设备款共计2451652.63元，其中韶铸华扬公司向中亚公司出具九张收据载明收到中亚公司支付给沈阳华扬公司合同款（2371652.63元），经手人陈净。2019年1月11日，中亚公司向韶铸华扬公司（账号：51×××24）支付设备款197380元，韶铸华扬公司向中亚公司出具收据载明收到中亚公司合同款，经手人陈净。对中亚公司支付给韶铸华扬公司的款项，中亚公司陈述系按陈净要求转入，转入沈阳华扬的款项系因沈阳华扬公司缺钱买设备一直不能供货，分账户打款系沈阳华扬公司为了避税。 2019年1月8日至2019年3月4日，中亚公司、沈阳华阳公司与案外人四川欣领驭建设工程有限公司共计召开四次会议，协商解决包括案涉设备在内的设备安装调试问题。会议记录显示沈阳华扬公司对延迟交货造成工期延误表示了歉意，并承诺在约定时间调试完毕所有设备。沈阳华扬公司为韶铸华扬公司向中亚公司提供了连带责任保证担保，沈阳华扬公司一并履行韶铸华扬公司对中亚公司的未完成义务。后设备到位后因部分设备出现问题一直在维修调试等。 庭审中，沈阳华扬公司陈述2019年3月设备基本安装调试完毕，针对设备后期使用出现的问题，工作会议同意部分退货。沈阳华扬公司对价值286.8万元的2台圆锥破、价值39万元的3台洗砂脱水一体机退货，退款325.8万元及实际已提供设备559.3万元（560.9万元-1.6万元）没有异议。但其认为中亚公司支付给韶铸华扬公司的款项不能视为支付给沈阳华扬公司的货款。 2019年3月7日，中亚公司向沈阳华扬公司发出《关于解除合同的通知》，载明鉴于贵司已经迟延履行主要合同义务远远超过30日，根据合同第七条第1款约定：“......迟延超过30日的，购货方有权解除合同，并要求供货方支付合同总金额15%的违约金”。现我司正式决定解除双方的上述合同，对上述合同中的圆锥破和洗砂脱水一体机予以退货（为尽量减少双方损失，我司愿意接受合同中除圆锥破和洗砂脱水一体机外其他实际使用的设备），并以本通知告知贵司。请贵司尽快派人到我司协商处理合同解除后的退款以及向我司承担违约责任、赔偿我司损失等事宜。 证人王某出庭证明韶铸华扬公司老板为陈净，韶铸华扬公司向中亚公司出具的收据部分由其经手，其按陈净指示填写，有部分收据系更改过，未更改的收据填写的韶铸华扬公司收。进入公司的款项直接按中亚公司要求转到了对应的供应商处。证人自述其为韶铸华扬公司出纳，2019年1月后已离职。 庭审中沈阳华扬公司陈述陈净系中亚公司与其买卖关系的牵线人。 本院认为，中亚公司和沈阳华扬公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。现双方对案涉合同部分解除，沈阳华扬公司实际提供设备559.3万元，应退还中亚公司设备款325.8万元，沈阳华扬公司账户已收到设备款3060000元没有异议。双方争议焦点为中亚公司支付给韶铸华扬公司的2649032.63元是否为中亚公司支付给沈阳华扬公司的设备款。对此，本院认为，一、沈阳华扬公司在案涉合同签订前已以书面授权的形式授权陈净代其办理案涉合同项目的收款和签订合同事宜，且明确授权期限至委托事项办妥之日止，案涉合同中也明确记载陈净为沈阳华扬公司的委托代表人，故陈净系案涉合同收款事宜的有权代理人；二、合同中虽然约定案涉款项以转账方式支付到出具增值税专用发票单位的唯一账户中，但庭审中沈阳华扬公司并未举证证明其向中亚公司出具了增值税发票，而依据其出具的部分收据显示发票并未出具，故该收款账户并未明确约定为沈阳华扬公司账户，不排除存在其余公司代为出具发票的情况；三、案涉合同签订后陈净向中亚公司出具了收款说明，明确了代沈阳华扬公司收取中亚公司设备款的账户及账号，具体金额以韶铸华扬公司出具的收据为准；四、依据双方认可的会议纪要内容显示，沈阳华扬公司为韶铸华扬公司向中亚公司提供连带责任保证担保，说明沈阳华扬公司与韶铸华扬公司可能存在债权债务关系或其他关系；五、沈阳华扬公司并未举证证明证人王某的身份，故本院对王某的证言不予采信。另，即使韶铸华扬公司出具的收据有更改，更改后的票据也系韶铸华扬公司的意思表示，这与票据体现的内容并不矛盾。因此，本院对中亚公司向韶铸华扬公司支付且韶铸华扬公司以收据形式明确确认收取为沈阳华扬公司的设备款的款项认可为中亚公司支付沈阳华扬公司的设备款，即2371652.63元。对中亚公司主张的支付给韶铸华扬公司的其余款项，因中亚公司与韶铸华扬公司也存在买卖关系，故在没有特别说明的情况下，在未有韶铸华扬公司出具收据或收据未明确记载为收取的沈阳华扬公司的设备款的金额，本院不予认可为案涉设备款。故沈阳华扬公司应向中亚公司退还设备款3096652.63元。关于中亚公司主张的确认合同解除、支付迟延利息及违约金的请求。因案涉合同约定造成工期迟延超过30日的，中亚公司有权解除合同，并要求沈阳华扬公司支付合同总金额15%的违约金，现案涉设备迟延供货及安装调试未完成满足合同解除的条件，中亚公司有权解除对合同中未履行完毕的部分。现中亚公司于2019年3月7日向沈阳华扬公司发出解除合同通知，沈阳华扬公司予以认可，案涉合同已在到达沈阳华扬公司时解除。中亚公司并未举证证明其因沈阳华扬公司违约遭受的具体损失，合同约定的违约金过高，沈阳华扬公司要求调减，因违约金的计算应以损失为基础，本院综合考虑双方的履约情况、过错等因素，对中亚公司主张的违约金酌定为180000元，中亚公司主张的违约金已涵盖了其主张的货款利息损失，故本院对其主张的利息不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川中亚城投建设有限公司与沈阳华扬机械有限公司签订的《设备采购合同》已解除； 二、沈阳华扬机械有限公司在本判决生效之日起十日内退还四川中亚城投建设有限公司设备款3096652.63元； 三、沈阳华扬机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付四川中亚城投建设有限公司违约金180000元； 四、驳回四川中亚城投建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为40522元、公告费300元，由沈阳华扬机械有限公司负担31841.16元，四川中亚城投建设有限公司负担8980.84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  朱德中 人民陪审员  曾天林 二〇一九年九月十二日 书 记 员  苟 涛