安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终4552号上诉人（原审原告）：姜红军，男，1967年3月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南中航中天建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄南村**（原1号车库）。负责人：王正仙，经理。被上诉人（原审被告）：海南中航中天建设工程集团有限公司，住所地海口市国贸大道**新达商务大厦**。法定代表人：李建清，总经理。被上诉人（原审被告）：梁二夫，男，1959年11月29日生，汉族，住北京市丰台区。上诉人姜红军因与被上诉人海南中航中天建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中航中天安徽分公司）、海南中航中天建设工程集团有限公司（以下简称中航中天集团公司）、梁二夫建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜红军上诉请求:1.撤销一审判决；2.改判中航中天安徽分公司退还保证金47万元，并按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，中航中天集团公司在分公司不能履行时，承担直接付款责任；3.判决梁二夫对上述退还款项承担连带责任；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、姜红军已尽可能提交证据，证明挂靠事实和完成交付47万元保证金。梁二夫持有一张盖有中航中天集团公司公章和李建平签名的空白委托书，由梁学军填写内容，姜红军做项目负责人，合同由姜红军签字后，由梁二夫加盖了中航中天安徽分公司的印章。梁二夫因持有中航中天安徽分公司的公章和财务章，能够代表分公司，姜红军与中航中天集团公司及中航中天安徽分公司系挂靠关系。收到47万元后，梁二夫当面开了一张收到保证金47万元的收据，加盖了中航中天安徽分公司的财务章。起诉时，该收据原件在姜红军手中，证明交款人是姜红军。二、中航中天集团公司虽辩称授权委托书有造假嫌疑，但一直未提交证据，故不能成立。姜红军系挂靠中航中天安徽分公司，中航中天安徽分公司与姜红军签订了解除挂靠协议，明确保证金应退还，该挂靠关系已解除。综上，姜红军对一审判决提起上诉，请撤销一审判决，依法改判。中航中天安徽分公司、中航中天集团公司、梁二夫未到庭答辩。姜红军向一审法院起诉请求：1、中航中天安徽分公司退还保证金47万元，并按资金占用期间从2016年11月28日开始计算同期银行贷款利息，直至付清之日止；2、中航中天集团公司对第一项诉讼请求不能履行时承担连带清偿责任；3、梁二夫对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由中航中天安徽分公司、中航中天集团公司、梁二夫共同承担。一审法院认定事实：2016年11月28日，梁二夫收到银行转款45万元。同日，梁二夫出具一份47万元收款收据，该收据交款方未写名称，收款事由注明为“收到商都县钢结构恒温大棚农民工工资保障金”，并加盖了“海南中航中天建筑工程有限公司安徽分公司财务专用章”。庭审中，姜红军陈述其通过朋友转款45万元给梁二夫，另现金支付2万元。2016年11月28日，姜红军代理中航中天安徽分公司与案外人西玉龙水利水电工程建设（青海）有限公司（以下简称西玉龙公司）签订一份内蒙大棚编号为201611280001《联合承接工程项目施工协议书》，约定：西玉龙公司将位于内蒙古自治区商都县五具牛沟智能温室钢结构一体化工程项目中1个大棚分包给中航中天安徽分公司建设施工。同日，双方签订一份《补充协议》，约定：如果上级在施工前有所调整大棚数量，该公司确保中航中天安徽分公司以清包的形式可承接两个以上大棚施工，2017年3月份等通知进场施工。上述《联合承接工程项目施工协议书》及《补充协议》，姜红军均在中航中天安徽分公司代理人栏后签名，并加盖了“海南中航中天建筑工程有限公司安徽分公司印章”。诉讼中，姜红军陈述其系挂靠中航中天安徽分公司承接西玉龙公司分包的内蒙古自治区商都县五具牛沟智能温室钢结构一体化工程项目中1个大棚施工，案涉收款收据、联合承接工程项目施工协议书、补充协议的中航中天安徽分公司印章及财务专用章均系梁二夫加盖。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜红军主张其挂靠中航中天安徽分公司承接西玉龙公司分包的内蒙古自治区商都县五具牛沟智能温室钢结构一体化工程项目中1个大棚施工，并提交案涉的《联合承接工程项目施工协议书》及《补充协议》，该施工协议书显示姜红军系中航中天安徽分公司签订合同的代理人，尚不足以证明其与中航中天安徽分公司系挂靠关系。姜红军虽持有加盖中航中天安徽分公司财务专用章的收据，但该收据未写明交款人名称，姜红军也并非实际转款人，目前尚不能确定姜红军系该收据上载明47万元的权利人。姜红军主张案涉施工协议书约定的施工内容至今未履行，但没有证据表明施工协议书现在客观上已不具备履行条件，也没有证据表明中航中天安徽分公司与西玉龙公司已经解除上述施工协议书。综上，姜红军现主张返还保证金47万元，缺乏事实依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回姜红军的诉讼请求。案件受理费8820元，公告费1000元，由姜红军承担。二审中，姜红军提交证据一：落款为2018年11月2日解除挂靠协议及快递查询单、中通快递寄件标签，证明目的：姜红军和中航中天安徽分公司之间是挂靠关系，在2018年11月2日经过协商解除了挂靠关系，并责令收取47万元保证金的梁二夫退还保证金。证据二：骆军手机银行截屏，证明目的：2018年10月23日梁二夫退还（经姜红军指定退还给姜红军的朋友：骆军，收款账户为骆军妻子账户）保证金9万元。中航中天安徽分公司、中航中天集团公司、梁二夫未发表质证意见。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，据姜红军陈述，47万元保证金是直接支付给梁二夫，姜红军虽出示了转账凭条及收款收据，但不能证明该笔款确系内蒙大棚项目的农民工工资保障金且中航中天安徽分公司已实际收取该款，该收据未载明交款人。编号为201611280001内蒙大棚《联合承接工程项目施工协议书》所涉工程未能开工建设，也无证据证明上述协议亦已解除，姜红军二审提交的《解除挂靠协议》真实性无法核实，西玉龙公司不是《解除挂靠协议》的合同相对方，不能依照该协议的相关约定解除《联合承接工程项目施工协议书》。姜红军主张与中航中天安徽分公司系挂靠，但未提供挂靠协议或者其他证据证明存在挂靠事实。综上，姜红军向中航中天安徽分公司主张返还保证金47万元，无充分的事实依据和法律依据，一审驳回姜红军的诉讼请求并无不当。姜红军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8820元，由姜红军负担。本判决为终审判决。审判长  张长海审判员  方玮韡审判员  马枫蔷二〇一九年九月二十九日书记员  姚 静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。