湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初1457号 原告：曹田梅，男，1948年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：沈安洪，女，1946年1月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告曹田梅与被告沈安洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹田梅到庭参加诉讼，被告沈安洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹田梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈安洪偿还原告曹田梅本金527,000元，利息96,575元，合计623,575元；2、本案诉讼费由被告沈安洪承担。事实与理由：从2015年11月19日至2017年7月30日，被告沈安洪分41次向原告曹田梅借用人民币537,000元。2017年9月30日被告归还原告10,000元，至此被告只借用原告527,000元。这41张借条分为前、中、后三段，各段情况各有不同，前段分为1-16号借条，共借款220,000元，利息当时双方口头每万元每月300元（即月息三分），息按月付清，利息已收至2017年2月，共收回利息80,700元。从2017年3月至2019年6月共28个月，考虑到前面利息过高，所以原告只要求被告按0.5%的月利率付息，追付这28个月的利息为30,800元。中段为17-37号借条，共借款210,000元，利息在借条上约定为6分或10分不等，利息也收到2019年2月底，共收回利息57,000元。同理，原告只要求被告在2017年3月至2019年6月的这28个月中，按月利率0.5%追付利息29,400元。后段的借条序号为38-41，共借款107,000元，扣除被告在2017年9月30日返还的10,000元，后段四张借条只借了97,000元。这97,000元为从2017年6月至2019年6月共25个月中，被告应按照月利率1.5%付息给原告，计息36,375元，综上所述被告应偿还原告527,000元本金，利息96,575元，合计被告应偿还原告623,575元。 被告沈安洪短信回复辩称金额太大，未向本院提交证据。 经审理查明，原告曹田梅系益阳船舶厂退休职工，被告沈安洪系资阳区某单位退休职工。两人在骨科医院照顾病人时相熟后，2015年11月，被告以开娱乐室为名向原告借款，并承诺按月利率3分付息，因被告借款后按时付息，原告就不停地借钱给被告。两人之间出具借条的借款共计41笔，分为三个阶段。第一阶段，2015年11月份起至2016年7月28日止共16笔借款，金额合计22万元，均未书面约定利息和还款时间，被告沈安洪按月利率3分给付利息至2017年2月；第二阶段，2016年8月5日起至2017年2月16日止共21笔借款，金额合计21万元，其中2016年12月13日借款5,000元，12月17日借款5,000元，12月29日借款10,000元，2017年1月31日借款5,000元，2月4日借款10,000元，2月16日借款10,000元，此六笔借款书面约定月利率10分，其余借款均约定月利率6分，被告按约定利率支付利息至2017年2月底，原告认可按月利率6分共计偿还利息46,000元，按月利率10分共计偿还利息9,000元；第三阶段，2017年3月起，因被告无力偿还借款，原、被告对每月的利息进行计算，被告就每笔借款每个月应付的利息书写清单，各笔借款每月应付利息之和21,000元，之后，被告沈安洪分别就2017年3月份起至7月份止的利息出具利息借条4张，3、4月份的利息在同一张借条上分开书写，除3月份利息借条包含原告另付原告的2,000元现金，借条金额为23,000元外，其余借条金额均为21,000元。未实际再还息后，被告沈安洪还两次向原告曹田梅出具还款保证书，2017年9月30日，被告偿还原告10,000元借款本金后，未再偿还借款。 以上事实，有借条、利息清单、保证书等证据及原告当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告沈安洪应当向原告曹田梅偿还借款。本案的争议焦点为：被告沈安洪余欠原告曹田梅的借款本金及利息。关于借款本金，两人之间的前37笔借款，借款利率均超过了年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额不能再认定为后期借款本金，故被告沈安洪后出具的4笔利息借条金额不能计入借款本金，但原告另付的2,000元应加入借款本金处理，由此，本院认定原告向被告出借的借款本金为432,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人已自愿履行完毕的，本院不予干涉，但履行利息超过年利率36%的部分应予抵扣。本案中，被告对第一阶段借款已按月利率3%进行偿还的部分，本院不予干涉；被告对第二阶段的借款均按月利率6分、10分进行偿还，至2017年2月，按月利率6分偿还的利息为46,000元，超出年利率36%部分为23,000元；按月利率10分偿还的利息为9,000元，超出年利率36%部分为6,300元，被告已偿还第二阶段利息超过年利率36%部分共计为29,300元，加上被告另偿还的借款本金10,000元，两项金额共计39300元，均应作为已偿还的借款本金予以扣除，故被告沈安洪仍欠原告曹田梅借款本金392,700元。 关于借款利息，因原、被告之间2017年2月之前利息已经结清，2017年3月起的利息借条本院未予支持，原告要求自2017年3月起至2019年6月止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，利息依法计算为54,978元（392,700元×0.005×28个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告沈安洪于本判决生效之日起10日内偿还原告曹田梅借款本金392,700元，利息54,978元，共计447,678元； 二、驳回原告曹田梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,018元，由原告曹田梅负担1,415元，由被告沈安洪负担3,603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。 审判员 刘 雄 二〇一九年九月三十日 书记员 陈金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。