贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初3427号 原告:贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行,住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝，统一社会信用代码：91520113053332906D。 负责人：班正秀,系该行行长。 委托诉讼代理人:慕小璐,贵州乾合律师事务所律师，执业证号：15201201811016313。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：徐燕，女，贵州乾合律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：贵州昌裕荣装饰装潢有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村大商汇办公楼A区10号，统一社会信用代码：915201110570981097。 法定代表人：罗磊，系公司执行董事兼总经理。 被告：罗磊，男，汉族，1990年4月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：罗燕，女，汉族，1977年11月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州黔聚源融资担保股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼21层。统一社会信用代码：91520100683986752D。 法定代表人：林春明，职务执行董事。 被告：林春明，男，汉族，1967年3月3日出生，住福建省福州市台江区。 被告：洪家堃，男，汉族，1962年5月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：陈仁贵，男，汉族，1950年6月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：聂长琦，男，汉族，1952年8月11日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：孟华明，男，汉族，1962年3月10日，住贵州省贵阳市南明区。 被告：丘兴全，男，汉族，1960年1月16日，住广西贵港市港北区。 被告：秦方付，男，汉族，1966年2月6日，住贵州省金沙县。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（以下简称农商行麦架支行）诉被告贵州昌裕荣装饰装潢有限公司（以下简称昌裕荣公司）、贵阳黔聚源融资担保股份有限公司（以下简称黔聚源公司）、罗磊、罗燕、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付等借款纠纷一案。本院受理后，并依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行麦架支行之委托诉讼代理人慕小璐、徐燕到庭，被告昌裕荣公司、黔聚源公司、罗磊、罗燕、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告农商行麦架支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告贵州昌裕荣装饰装潢有限公司偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行欠款本金1800000.00元及截止至2019年1月20的利罚息1006444.20元，2019年1月20日之后的利罚息、复利及票据利息依流动资金借款合同的约定计算至本项债务付清之日为止；2、请求依法判决被告贵州昌裕荣装饰装潢有限公司向原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行支付逾期还款违约金10000元；3、请求依法判决原告对被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司提供的贰拾万元质押保证金享有优先受偿权；4、请求依法判决被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司、罗磊、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付对上述债务承担连带清偿责任；5、请求被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费112657.77元；6、请求因本案支出的全部诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、邮寄费等实现债权的费用均由上述被告承担；以上标的额总计2929101.97元。事实及理由：2015年9月30日，贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行（以下简称：“农商行麦架支行”）与贵州昌裕荣装饰装潢有限（以下简称：“昌裕荣公司”）公司签订《流动资金借款合同》（编号：筑农商（麦架支）行2015年流贷字09002号），约定昌裕荣公司向农商行麦架支行借款人民币贰佰万元整用于经营电力材料及电力设备流动资金，贷款期限自2015年9月30日至2016年9月29日，在合同期限内实际放宽日和到期日以借款借据为准，贷款利率为9.7001%/月（固定利率），按季结息，结息日一般固定为每季末月的第20日。本合同下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。昌裕荣公司若违反本合同第十条第一款（一）至（五）规定的义务，农商行麦架支行有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下到期及未到期债务的本金、利息及相关费用，并按贷款本金的5‰向昌裕荣公司收取违约金。昌裕荣公司违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，昌裕荣公司应当承担农商行麦架支行为此支付的诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2015年10月20日依约向被告昌裕荣公司交付了贷款本金200万元，被告昌裕荣公司在《借款借据》上盖章进行了确认。2015年10月20日，被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司（以下简称：“黔聚源公司”）作为出质人（甲方）与原告农商行麦架支行作为质权人（乙方）签订《保证金质押合同》（编号：筑农商（麦架支）行2015年保质字10001号），约定为确保昌裕荣公司涉案债务的履行，黔聚源公司愿意为其提供保证金质押担保。担保范围为债权本金贰佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并于2015年10月20日将人民币贰拾万元整的保证金存入乙方开立的保证金专户。2015年10月20日，被告黔聚源公司、罗磊、罗燕、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付分别签署《股东个人承诺书》及《保证合同》（编号：筑农商（麦架支）行2015年保贷字09002-01、09002-02号、09002-03号、10001号），为本案所涉及贷款提供连带责任保证。保证担保范围为债权本金人民币（大写）贰佰万元整及利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。贷款发放后，截止2019年1月20日，被告昌裕荣公司共计偿还款项20万元（此为偿还流动借款借款本金）。因被告昌裕荣公司未按期还本付息，被告黔聚源公司、罗磊、罗燕、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付未履行担保义务，均已构成违约，依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求判令如前所请。 被告昌裕荣公司提交书面答辩状辩称，其对借款基本事实无异议，但昌裕荣公司只是作为平台公司为担保公司转借而办理的。担保公司承诺书中明确表示还款责任应由被告黔聚源公司承担。 被告罗燕、罗磊提交书面答辩状辩称，其对担保性质和担保人身份无异议，但是原告主张承担担保责任已过履行期限。 经审理查明:2015年9月30日，原告与被告昌裕荣公司签订《流动资金借款合同》，约定贷款贰佰万元，借款期限从2015年9月30日至2016年9月29日，利率9.7001%，用于经营电力材料及电力设备流动资金。 2015年9月30日，被告黔聚源公司形成《董事会（股东会）决议书》，其内容为“贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行：兹由借款人贵州昌裕荣装饰装潢有限公司向贵行申请贷款贰佰万元，保证金比例为1%，授信期限一年，单笔用信期限一年，利率9.7001%，用于经营电力材料及电力设备流动资金。同意为借款人贵州昌裕荣装饰装潢有限公司债务：贷款二百万元，承担连带责任保证担保，期限为2015年9月30日至债务结清为止，担保金额人民币二百万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）的清偿；同时，本公司所有股东个人对上述债务承担连带保证担保责任，担保范围与连带保证担保责任一致。若债务人不能按合同约定归还债务本息，贵行有权扣划我公司缴存贵行的资格保证金及业务保证金受偿该笔债务本息，不足本分由我公司及公司股东承担连带保证担保责任归还。本董事会决议由本公司章程规定的法定人数通过，本决议书至上述债务清偿完毕之日自动失效”。被告贵阳黔聚源融资担保股份有限公司股东林春明、陈仁贵、洪家堃、孟华明、丘兴全、秦方付、聂长琦在该决议书上签名。 被告黔聚源担保公司、林春明、罗燕、罗磊与原告签订《保证合同》，为被告昌裕荣公司提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。 同日，被告贵州黔聚源融资担保股份有限公司向贵阳农村商业银行麦架支行递交了《担保承诺书》，承诺对上述贷款业务形成的债务承担连带保证责任，并提供我公司在你支行开立保证金账户内的二十万元资金（户名：贵阳农商银行贵州黔聚源融资担保股份有限公司，账户：20××××××××45）作为质押担保，且同意你行对该账户的保证金进行冻结。2015年10月20日，贵州黔聚源融资担保股份有限公司与贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行签订了《保证金质押合同》。约定担保方式为：甲方以在乙方开立的保证金专户中的保证金提供质押担保；甲方保证上述保证金专户中的保证金不存在权属争议。 借款合同签订后，原告按约定向被告昌裕荣公司发放了借款200万元，被告昌裕荣公司未按约定履行还本付息义务。2018年3月20日，原告将担保公司提供的业务保证金20万元用于扣做本金，故截止至2019年1月20日，被告昌裕荣公司尚欠借款本金180万元，利罚息1006444.2元。 另查明，本案中原告支付公告费300元及律师费5000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告农商行麦架支行与被告昌裕荣公司签订的《流动资金借款合同》是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护，故原告请求判令被告昌裕荣公司承担偿还本息，本院予以支持。审理中，被告黔聚源担保公司、林春明、罗燕、罗磊与原告签订《保证合同》约定的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，本案中，原告未在约定的保证期限内向被告主张担保责任，现保证期限已届满，故被告黔聚源担保公司、林春明、陈仁贵、洪家堃、孟华明、丘兴全、秦方付、聂长琦、罗燕、罗磊在本案中不应承担担保责任。庭审中，原告农商行麦架支行提出根据被告黔聚源公司出具的《董事会决议书》和《董事会（股东会）决议书》的内容表明“黔聚源公司董事会授权公司法定代表人林春明代表公司办理上述信贷事宜并签署有关合同及文件。若债务人不能按合同约定归还债务本息，贵行有权扣划本公司缴纳的保证金受偿该笔债务本息，不足部分由我公司及公司股东承担连带保证担保责任归还，本公司所有股东个人对上述授权承担连带保证担保责任”，原告因此主张被告黔聚源融资公司的所有股东对本案所涉债务均应承担连带保证责任的主张，因被告黔聚源公司股东会和董事会是该公司的内部决策机构，其决议的法律效力仅对公司本身有效，因此，被告黔聚源担保公司的股东对本案债务不应承担连带保证担保责任。原、被告在签订合同后，原告农商行麦架支行按照合同约定履行了发放借款本金200万元的义务，而被告昌裕荣公司未在合同约定的期间内按期还本付息，2018年3月20日，原告将担保公司提供的业务保证金20万元用于扣做本金，故原告要求被告昌裕荣公司归还借款本金180万元及利息本院予以支持。本案中，原告已直接划拨被告黔聚源公司20万元保证金，故原告主张对该担保保证金享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。对原告诉请被告支付10000元违约金，本院认为，原告主张的利息中已含罚息复利，该违约金属重复违约的约定，明显加重被告的责任，本院不予以支持。对原告所主张的实现债权的律师费，因实际发生的金额为5000元，且双方在合同中已有明确约定，该约定不违反法律和行业的规定，故对原告主张的律师费，本院支持5000元。被告昌裕荣公司、黔聚源公司、罗磊、罗燕、林春明、洪家堃、陈仁贵、聂长琦、孟华明、丘兴全、秦方付经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州昌裕荣装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行借款本金1800000元及利罚息(截止到2019年1月20日为1006444.2元；2019年1月21日之后的罚息以1800000元为基数，按照月利率14.55015‰计息，利随本清）； 二、由被告贵州昌裕荣装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行律师费5000元； 三、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的其他诉讼请求。 案件受理费30232元、公告费300元（原告已预交），由贵州昌裕荣装饰装潢有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨前凤 人民陪审员  周贵兰 人民陪审员  王 娅 二〇一九年九月十二日 书 记 员  邓 晗