广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15580号原告：谭启明，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：许鹏程，广东信标律师事务所律师。被告：陈毅勇，男，1976年11月10日出生，汉族，地广东省佛山市顺德区。原告谭启明诉被告陈毅勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许鹏程、被告陈毅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金95000元，并支付利息（利息按月利率1.7544%计算，从2009年12月1日起暂计至2019年7月12日为179445.68元，此后的利息顺延计至被告清偿完毕之日）；2.判令被告向原告支付欠款本金14000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年9月29日起暂计至2019年7月12日为1878.625元，此后的利息顺延计至被告清偿完毕之日止）；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2009年12月1日，被告陈毅勇因资金需要向原告谭启明借款10万元，双方口头约定利息按月利率2%（即2000元/月）计算。2009年12月2日，原告依约向被告支付了该笔借款10万元。被告仅在2010年12月份支付利息5000元，在2011年12月份支付利息10000元、偿还本金5000元。2011年12月19日，被告自行书写《借据》，确认尚欠本金95000元；并承诺“如到2012年4月1日未按时归还，按日收取滞纳金（5%），按时归还，不收任何利息”；该滞纳金就是利息，被告在《借据》中自行书写的“利息按银行同年利率计算”，原告并不认可。2015年7月24日，被告出具了“欠款利息”单据，明确“双方于2015年7月24日协商原有借款利息，重新确定为贰万元正一年。由2009年12月1日计起至还款期终止日计收”，即双方重新约定每年利息为2万元。后因被告迟迟不能偿还借款本息，原告与被告及其母亲岑业红于2016年9月28日经协商一致草签了《购房屋协议（合同）》，约定将被告所有的佛山市顺德区大良街道文秀路文乐街1座601房、岑业红所有的佛山市顺德区大良街道文秀路文乐街1座602房作价56万元出售给原告，原告支付定金等部分购房款，部分购房款与被告的债务相冲抵，剩余购房款由原告过户日支付。经双方详细计算，截至2016年9月份，被告欠原告本金95000元、利息143200元，合计238200元；当时被告又提出由原告代其偿还还欠李某14000元，作为购房款的一部分；二笔款项之和为252200元。但因后来房价攀升，被告及岑业红反悔、拒不办理过户手续。原告于2018年9月13日起诉被告及岑业红，要求其过户房产。两级人民法院经审理作出了（2018）粤0606民初17970号民事判决书、（2019）粤06民终4414号民事判决书，将双方的房屋买卖合同关系和民间借贷关系分开来处理，确认了双方签订的《购房屋协议（合同）》成立，判令被告将其名下房产过户给原告，但认为原告的债权抵扣部分购房款不成立。既然原告的债权无法直接抵扣购房款，原告即可另行向被告主张偿还上述借款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告陈毅勇辩称，一、其与原告之间是废品买卖的合作关系，不存在民间借贷关系。2009年，原告同意支付10万元给被告以开拓业务。当时没有签订借款协议等凭证，更没有约定还款期限，所以该款项的性质不是借款。2011年，由于没有赚钱，原告要求被告写借据记明借10万元，约定按银行同期利率计算利息；在立借据前被告所支付的款项，其中5000是给本金，15000元是给利息。但事实上该20000元是做生意剩下的。二、李某是因为被告帮他处理了交通违章问题才转账给被告15000元款项的，也算是借款，但没有签订任何协议。原告称其代为偿还14000元，被告并不清楚。原告主张偿还的本息数额不合理。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：1.原告提供的中国邮政储蓄银行转账业务凭证、《借据》、《欠款利息》各一份，《购房屋协议（合同）》一份，被告对其真实性无异议，本院予以采信；至于原、被告是否就相应款项成立民间借贷关系，系本案认定问题。2.原告提供的中国邮政储蓄银行交易明细、中国农业银行转账回单各一份，（2018）粤0606民初17970号案开庭笔录打印件一份，李某出具的《证明》及其与其中黎志梅的结婚证、身份证复印件各一份，与证人李某的证言一份，记载内容可相应印证，足以证明李某已将其借款债权转让给原告的事实，本院予以采信。3.被告提供的（2018）粤0606民初17970号民事判决书、（2019）粤06民终4414号民事判决书各一份，为人民法院生效裁判文书，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年12月2日，谭启明向陈毅勇转账支付了100000元。2011年12月19日，陈毅勇向谭启明出具一份《借据》，载明“陈毅勇因资金紧缺，于二○○九年十二月一日向谭启明借款项人民币壹拾万元正。利息按银行同年利率计算。于二○一○年十二月一日已还利息伍仟元正，于二○一一年十二月一日，已还利息壹万元正。现于二○一一年十二月还本金伍仟元。实际借款玖万伍仟元整（人民币），如到二○一二年四月一日未按时归还，按月收取滞纳金（5%），按时归还，不收任何利息。本人无任何异议，特此立据。”2014年1月8日，双方又在上述《借据》中增加备注：“鉴于陈毅勇暂无能力偿还此（上述）借款，本人谭启明暂不采取法律途径解决此事，经双方同意再续此借据，到2014年6月1日止，否则采取法律途径解决。”后经谭启明催收，陈毅勇于2015年7月24日又向谭启明出具了一份《欠款利息》，载明“现陈毅勇和谭启明双方于2015年5月24日协商原有借款利息，重新确定为贰万元正一年。由2009年12月1日计起，至还款期终止日计收”（本案庭审期间，陈毅勇表示该《欠款利息》所指的计息本金为95000元）。此后，陈毅勇未向谭启明偿还前述欠款本金及利息。2013年3月，陈毅勇向李某提出借款。李某遂于2013年3月20日委托其妻子黎志梅向陈毅勇转账交付了借款15000元。后陈毅勇仅向李某还款1000元。2016年9月29日，谭启明向李某代垫还款14000元，李某遂将相应借款债权转让给谭启明。此后，陈毅勇再未向谭启明或李某偿还该笔欠款。2018年9月13日，谭启明以其与陈毅勇、岑业红就上述借款抵偿购买位于佛山市顺德区大良街道文秀路文乐街1座601、602房产的合同款达成合意为由，起诉要求陈毅勇、岑业红将前述房产过户给谭启明。本院经审理于2018年11月23日作出（2018）粤0606民初17970号民事判决，认定“……原告虽在起诉状中称，被告陈毅勇是以其借款债务抵消涉案房屋的价款，但这只是原告的单方陈述，被告陈毅勇自始至终都未承认是以借款债务抵消涉案房屋的价款”，判决“一、被告陈毅勇于本判决发生法律效力之日起十日内协助将佛山市顺德区大良街道文秀路文乐街1座601房所有权转移登记于原告谭启明名下（转移登记的同时原告谭启明应向被告陈毅勇支付剩余购房款235000元）；二、驳回原告谭启明的其他诉讼请求”。陈毅勇不服该判决提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）粤06民终4414号民事判决，亦认定“……谭启明辩称陈毅勇曾向其的借款100000元以及谭启明代替陈毅勇向案外人偿还的借款14000元均抵偿房款。但本案无证据证明双方就借款抵偿房款问题达成合意”，判决“驳回上诉，维持原判”。前述判决已于2019年7月2日发生法律效力。谭启明继续向陈毅勇催收上述欠款本息未果，遂引起本案诉讼。本院认为，双方当事人的争议焦点为：一、原、被告间是否就2009年12月2日所发生的转账款成立民间借贷关系；二、证人李某对被告陈毅勇的借款债权是否已转让给原告谭启明。关于争议焦点一，无论原、被告之间是否曾存在从事废品买卖业务的合作关系，上述《借据》所约定内容均已表明，原、被告就将原告于2009年12月2日交付给被告的100000元款项转化为双方之间的借款达成了合意；上述《欠款利息》所约定内容亦属于双方就变更借款利息计算方式所达成的补充协议。因此，原告依据前述《借据》与《欠款利息》的约定，要求被告向其偿还该笔借款的剩余本金95000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；上述《欠款利息》所约定利息计算方式（“贰万元正一年”，即年利率21.05%），未超出法定民间借贷未偿还部分利息利率限额，本院予以确认；相应利息以本金95000元为基数按此利率自被告停付利息的2011年12月2日起计至被告偿还此本金之日止。关于争议焦点二，被告在答辩中认可其曾向李某借款15000元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案并无证据反映被告曾与李某约定不得转让两人之间的借款债权。故李某有权将其对被告的借款债权转让给原告，原告自相应转让通知送达之日（即被告收到本案应诉材料的2019年7月29日）起享有此借款债权。因此，原告要求被告向其偿还该笔借款的剩余本金14000元及逾期还款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；原告主张的逾期利息计算方式（中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率），未超出法定资金占用期间利息利率限额（年利率6%），本院予以确认；相应利息以本金14000元为基数按此利率自2019年7月29日起计至被告偿还此本金之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈毅勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭启明偿还借款本金95000元及利息（利息以本金95000元为基数按年利率21.05%计算，自2011年12月2日起计至被告偿还此本金之日止）；二、被告陈毅勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭启明偿还借款本金14000元及利息（利息以本金14000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，自2019年7月29日起计至被告偿还此本金之日止）；三、驳回原告谭启明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2827.43元，财产保全费1971.62元，合计4799.05元（原告已预交），由原告谭启明负担99.05元，被告陈毅勇负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一九年九月四日书记员  冯秋莹