wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2537号 原告：薛某，女，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：薛亮，广西桂力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛昌生，广西桂力律师事务所实习律师。 被告：宁某，男，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 原告薛某诉被告宁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员罗圣伟适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人薛亮、薛昌生，被告宁某及其委托诉讼代理人朱万欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判决原、被告非婚生女宁某1、宁某2由原告抚养，原告自行承担抚养费；二、本案受理费由被告负担。 事实和理由：原、被告于2015年初在广东中山市务工期间经人介绍相识，双方认识之后便开始在中山市租房同居生活,××××年××月××日生育女儿宁某1,××××年××月××日生育女儿宁某2，两女的户口均落户在被告户籍名下，同居期间，被告好吃懒做，全家四口人的生活费用均由原告打工所得微薄的工资艰难支撑，两个女儿的出生及坐月子的费用都是原告向姐妹借款。由于原告刚刚经历了一段不幸婚姻，为了孩子有一个完整的家，对被告极不负责任的行为也忍了。2017年为了改变被告懒惰的恶行，原告向亲戚借款54000元购买了柳州五菱牌粤小货车（0.6排量）一辆（车号粤Ｔ×××××，车辆登记被告宁某名下）给被告出去拉货赚钱，但被告每次回来都说没有赚到一分钱。2019年5月，双方为了一些家庭琐事发生争吵，但被告却动手殴打原告。原告对被告非常失望，不愿再和被告生活在一起。2019年6月原告带两个小孩一起离开被告，双方开始分居生活。现原告在其亲大姐腐竹加工作坊务工，月工资收入6000元，完全有能力抚养二个女儿。被告父母己经去世，家里只有一间破烂不堪的泥房，最关键的是被告没有固定的工作和稳定的收入，加上其非常懒惰根本没有能力抚养二个女儿。此外，女儿宁某1刚满3周岁，女儿宁某2更是未满2周岁,两个女儿生活、教育基本上都是原告亲自来做，她们跟随原告生活更有利于其健康成长。综上所述，根据有关法律规定，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩称,一、两小孩跟随原告生活对两个小孩的成长不利，；二、原告诉状中所称的大部分不是事实；三、被告要求抚养两个小孩,且比原告更利于小孩健康成长。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理依法确认本案法律事实如下：原、被告于2015年初在广东中山市务工期间经人介绍相识，双方认识之后便开始在中山市租房同居生活,××××年××月××日生育女儿宁某1,××××年××月××日生育女儿宁某2，两女的户口现均落户在被告户籍名下，同居期间，双方常为一些家庭琐事发生争吵，原告对被告非常失望，不愿再和被告生活在一起。2019年6月原告带两个小孩一起离开被告，双方开始分居生活。另查明,原告尚未购买有房屋,现在桂平其大姐开办的腐竹加工作坊务工，两个小孩也随其一起在大姐家生活居住。大女宁某1全托在幼儿园上学、宁某2原告自己带养，另外，父母已逝世,与被告同居前己婚生有两个孩子,离婚后两个小孩均随前夫生活居住。再查明,被告的父母亲也己经逝世。家里有二层4间砖混水泥结构屋子，现在广东中山市租摊位卖乌龟，有五菱货车一辆,家中有亲嫂愿为其带养小孩,有生意做有生活来源，原告带小孩回桂平大姐家后,被告去探望过3次,并给过原告母女生活费1000元及小孩衣物等生活用品。上述事实有经庭审质证的身份证、户口薄、小孩出生医学证明、证人出庭证言及法庭庭审笔录为据。 本院认为，本案纠纷的性质是非婚生子女抚养权纠纷,子女抚养权的确立是以是否有利于子女的健康成长和保障子女的合法权益为标准。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定:“解除非法同居关系时,双方所生的非婚生子女,由哪一方抚养,双方协商,协商不成时,应根据子女的利益和双方的具体情况判决,……”本案中,原、被告双方均有劳动能力和生活来源,足以能抚养双方生育的孩子健康成长,鉴于原告原与前夫生育有两个小孩,而被告没有抚养有孩子,结合小孩年龄等实际情况,原、被告非婚生育两个小孩中,大女宁某1应由被告抚养为宜。 综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原、被告非婚生女宁某1由被告宁某抚养,宁某2由原告薛某抚养,抚养费双方各自负担至小孩年满十八周岁止,小孩长大成年随父随母生活由小孩本人选择； 二、双方对对方抚养的小孩均有探望的权利。 本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账按自动撤回上诉处理。 审判员  罗圣伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  冯小小
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1828号原告：孙某1，男，1975年10月25日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。原告：孙某2，男，2006年8月5日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。法定代理人：孙某1（原告孙某2父亲），1975年10月25日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁吉伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。被告：袁某，女，1941年10月12日出生，汉族，退休教师，住锦州市太和区。原告孙某1、孙某2与被告袁某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、原告孙某2的法定代理人孙某1及其委托诉讼代理人杨雪、李芳到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于锦州市凌河区兰花里金港湾6-7号楼房属于陈丽的房产部分由两原告各继承50%的份额；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙某1与孙某2系父子关系。孙某1之妻、孙某2之母陈丽于2006年10月3日不幸因病去世。陈丽的父亲陈居仁于2002年故去。在陈居仁故去后，陈丽的母亲即袁某就到其长子陈卫民开办的锦州为民印刷有限公司住所地居住共同生活。2006年10月24日，原告孙某1与被告袁某签署《关于陈丽遗产的协议》，在该协议中被告声明放弃对陈丽的一切财产继承权。因位于锦州市凌河区兰花里金港湾6-7号楼房系原告孙某1在与陈丽婚姻存续期间于2005年通过按揭贷款方式购买，在2016年贷款由孙某1全部还清后，原、被告对该楼房更名过户一直无法协商一致。无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉求。被告袁某未作答辩。原告孙某1、孙某2针对其诉讼请求向本院提交的证据有：证据1、关于陈丽遗产的协议，证明被告袁某已经放弃了对陈丽遗产的继承权，与支付5万元之间是没有关联性的；证据2、房屋所有权证，证明孙某1在2005年9月2日取得了锦州市凌河区兰花里金港湾6-7号房屋的所有权，该房产证记载了该房屋按揭贷款的日期及注销的房屋他项权利的时间是2016年8月2日，共还本息12万多，当时如果按合同应该交12万多；证据3、陈丽的死亡证明，证明被继承人陈丽于2006年10月3日因病去世，继承由此开始；证据4、陈居仁的死亡证明，证明陈居仁在2002年已经故去，2005年5月25日注销户口；证据5、原告孙某1和原告孙某2的户籍证明，证明二人是父子关系；证据6、被告袁某的户籍证明；证据7、出生医学证明，证明原告孙某2是原告孙某1与陈丽的婚生子。被告未提交证据。原告提交的证据经本院审查，予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某1与孙某2系父子关系。被继承人陈丽系原告孙某1的妻子、原告孙某2的母亲、被告袁某的女儿。被继承人陈丽于2006年10月3日去世，陈丽生前未立有遗嘱。原告孙某1与被继承人陈丽在夫妻关系存续期间购买了坐落于锦州市凌河区建筑面积90.08平方米楼房一处，所有权人登记在原告孙某1名下。该房屋通过按揭贷款方式取得，原贷款期限自2005年9月11日起至2020年9月11日止。2016年8月2日贷款本金及利息已由原告孙某1提前全部还清并将房屋抵押权解除。另查明，2006年10月24日甲方（丈夫）孙某1，乙方（母亲）袁某签订了“关于陈丽遗产的协议”一份，载明：经甲方、乙方协商决定，就陈丽遗产达成以下协议：1.甲方一次性付给乙方50000（伍萬圆）人民币。其中包括陈丽生前借款17000（壹萬柒仟圆）和付给乙方赡养费33000（叁萬叁仟圆），合计50000（伍萬圆）；2.乙方放弃对陈丽的一切财产继承权。本协议生效后，如发生违约，则由违约一方承担相应的经济和法律责任。双方签字认可，案外人陈为民在协议上亦签字。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。被继承人有遗嘱的按遗嘱继承处理，无遗嘱的按法定继承处理。原告孙某1、原告孙某2及被告袁某是陈丽的第一顺序法定继承人，对陈丽的遗产享有法定继承权。经查，坐落于锦州市凌河区建筑面积90.08平方米楼房的50%份额系陈丽遗留的合法财产。应由原、被告依法按份额继承。现被告袁某与原告孙某1签订了《关于陈丽遗产分配的协议》，对被继承人陈丽的遗产进行了分配，此协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行协议义务。根据协议，被告袁某已放弃陈丽的一切财产继承权，包括其对涉案房屋的继承权，故坐落于锦州市凌河区建筑面积90.08平方米房屋属于陈丽50%的房屋所有权部分应归二原告共同继承所有。关于协议效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第六条规定，无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。由于原告孙某2当时刚出生，属于无民事行为能力人，父亲孙某1作为其法定代理人签署了这份协议，是代理被监护人实施民事法律行为，保护原告孙某2的财产权利。因此，这份《关于陈丽遗产分配的协议》对原告孙某2是有效的，也应依约全面履行协议义务。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因被告在法定期限内未递交答辩状，亦未参加诉讼，应视为对自己权利的放弃，对此，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、登记在原告孙某1名下的坐落于锦州市凌河区房屋属于被继承人陈丽50%的房屋份额由原告孙某1、原告孙某2各继承50%；二、驳回原告孙某1、原告孙某2的其他诉讼请求。案件受理费1900元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  董玉敏二〇一九年九月二十九日书记员  徐飞虹
安徽省池州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖17刑更21号罪犯周佳，男，2001年10月8日出生，汉族，贵池区人，初中文化，社区矫正地池州市经济技术开发区，住池州市贵池区。安徽省池州市贵池区人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖1702刑初447号刑事判决，以被告人周佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，2018年12月28日交付执行。池州市司法局经济技术开发区分局于2019年9月5日以（2019）经司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯周佳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省池州市人民检察院的意见。现已审理终结。池州市司法局经济技术开发区分局提出，安徽省池州市贵池区人民法院对周佳作出的判决在2019年1月1日前生效并交付执行；周佳犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑；建议对周佳予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，池州市司法局经济技术开发区分局提出的证据足以证实罪犯周佳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周佳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年九月十九日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初5364号 原告：孙山，男，1969年10月24日出生，蒙古族，农民。 被告：萨如拉，女，1971年5月28日出生，蒙古族，农民。 原告孙山诉被告萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙山到庭参加诉讼，被告萨如拉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙山诉称，被告萨如拉和她丈夫白文山在2016年3月10日左右借款10000.00元，几天后又借款5000.00元，后又借款800.00元，2016年3月15日将三笔借款拢在一起后合计给我出具15800.00元借据，约定2016年4月10日偿还，逾期按月息0.03元计算利息。白文山在2018年春天因病去世，后我多次向被告萨如拉索要未果，被告萨如拉约在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告萨如拉给付借款15800.00元及利息11881.00元【15800.00元X0.02元X37个月零18天（2016年4月10日至2019年5月28日）】，合计27681.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告萨如拉未答辩。 经审理查明，被告萨如拉和她丈夫白文山在2016年3月10日至2016年3月15日从原告孙山借款三笔，分别为10000.00元、5000.00元、800.00元，2016年3月15将三笔借款拢在一起给原告孙山出具15800.00元的借据，约定2016年4月10日偿还，逾期按月息0.03元计算利息。白文山在2018年春天因病去世，后原告孙山多次索要未果，被告萨如拉约在2018年春天外出打工，至今无音讯。原告孙山于2019年6月3日诉至本院，要求被告萨如拉给付借款15800.00元及利息11881.00元【15800.00元X0.02元X37个月零18天（2016年4月10日至2019年5月28日）】，合计27681.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实由原告孙山庭审陈述及原告孙山提供的被告萨如拉签字捺印的15800.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告萨如拉应积极履行给付义务，原告孙山主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萨如拉在本判决发生法律效力后十内给付原告孙山借款15800.00元。 二、被告萨如拉在本判决发生法律效力后十内给付原告孙山欠款利息11881.00元【15800.00元X0.02元X37个月零18天（2016年4月10日至2019年5月28日）】，从2019年5月29日起以借款15800.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止。 以上两项合计27681.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.00元，由被告萨如拉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  春 光 二〇一九年九月五日 书 记 员  金 令
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执378号申请执行人：建平农村商业银行股份有限公司深井支行，住址建平县深井镇。被执行人：韩敏，女，1978年6月11日出生，汉族，住建平县。被执行人：孔祥成，男，1970年10月27日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人建平农村商业银行股份有限公司深井支行与被执行人韩敏、孔祥成金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月1日作出的（2015）建朱民初字第05725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执378号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年九月二十四日书记员  何 叶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15285号 原告：临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际1号楼B栋412室，统一社会信用代码9137130072620311471-1。 法定代表人：姚子平，董事长。 委托诉讼代理人：杜知龙，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：陈瑜，女，1971年9月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告临沂市现代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  张凯璇
鄂尔多斯市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）内06刑更272号 罪犯王智强，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。现在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区司法局接受社区矫正。 内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年12月19日作出（2016）内0602刑初684号刑事判决，以被告人王智强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元（已缴纳），责令退赔被害人经济损失（已退赔）。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区呼和和浩特市中级人民法院于2018年12月28日作出裁定，对王智强予以假释，假释考验期自2018年12月28日起至2019年10月19日止。 司法行政机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区司法局于2019年8月19日以（2019）东司社赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯王智强特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院的意见。现已审理终结。 内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区司法局提出，罪犯王智强于2018年12月28日被裁定假释，现已执行五分之一以上假释考验期，符合特赦条件。并提交特赦审核表、特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据。 本院经审理认为，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区司法局提供的证据足以证实罪犯王智强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王智强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年九月九日 书记员 吕雪芹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11138号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住，住所地福建省晋江市和平中路**保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1006号   索亚玲:   申请执行人索亚玲与被执行人孙志芬、徐东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，已经执行回557204元，本案已执行完毕，本案执行费7972元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人索亚玲与被执行人孙志芬、徐东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10797号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更434号罪犯邓明林，男，由水城县司法局蟠龙司法所实行社区矫正。六盘水市钟山区人民法院于2011年8月16日作出（2011）黔钟刑初字第320号刑事判决，以被告人邓明林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月2日至2022年12月1日），并处罚金十万零五千六百元。2014年6月20日，贵阳市中级人民法院以（2014）筑刑执字第2261号刑事裁定书，对罪犯邓明林准予减刑十六个月。2016年8月31日，贵阳市中级人民法院以（2016）黔01刑更3194号刑事裁定书，对罪犯邓明林准予减刑十三个月。2018年12月7日，贵阳市中级人民法院以（2018）黔01刑更4865号刑事裁定书，对罪犯邓明林予以假释（假释考验期自2018年12月13日至2020年7月1日止）。水城县司法局于2019年8月22日以（2019）水赦字第0011号报请特赦建议书，对罪犯邓明林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。水城县司法局提出，社区矫正对象邓明林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。水城县司法局提供了如下证据：1、钟山区人民检察院钟检刑诉字（2011）第202号起诉书；2、钟山区人民法院（2011）黔钟刑初字第320号刑事判决书及执行通知书；3、贵阳市中级人民法院（2014）筑刑执字第2261号刑事裁定书；4、贵阳市中级人民法院（2016）黔01刑更3194号刑事裁定书；5、贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑更4865号刑事裁定书；6、贵州省白云监狱（2018）白假字第073号假释证明书；7、水城县司法局蟠龙司法所《关于社区服刑人员邓明林在社区矫正期间表现情况证明》；8、水城县司法局对邓明林的谈话笔录；9、邓明林的承诺书；10、水城县司法局《关于水城县报请部分特赦社区矫正服刑人员评审工作专题会议纪要》；11、《报请社区矫正对象特赦审核表》；12、（2019）水赦字第0011号《报请特赦建议书》；13、水城县人民检察院水检赦意见[2019]11号特赦检察意见书。本院经审理认为，水城县司法局提供的证据足以证实罪犯邓明林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邓明林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋景伟审 判 员 张 嘉审 判 员 何与芹二〇一九年九月十九日法官助理 武 静书 记 员 祁瑞娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6400号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××、负责人：毛文利，行长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，住北京农村商业银行股份有限公司顺义支行宿舍。被执行人：石金宝，男，1972年7月23日出生，汉族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被执行人石金宝信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月24日作出的（2019）京0113民初3165号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币7086.43元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3165号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十九日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2654号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市盛达家园小区**楼**地下室。法定代表人：许晓纯，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴少杰，男，物业公司经理，住扎兰屯市。被告：董艳菊，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告董艳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  张奎臣二〇一九年九月二十五日书记员  张 薇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2407号申请执行人：田平儿,男性,1988年8月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：成彦利,男性,1985年11月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请人田平儿与被执行人成彦利借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本案工作人员去被执行人住所地调查，被执行人外出未归，下落不明，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马利军审判员  杜红星审判员  焦博涛二〇一九年九月十一日书记员  杜飞红
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1104号 申请执行人：张强，男，1993年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住和县。 被执行人：辛谬，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：蔡昌雁，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 本院在执行张强与辛谬、蔡昌雁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛谬名下银行存款23572元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年九月十七日 书记员  何小龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丙敏，男，1930年1月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：陈明旭，男，1949年7月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，系陈丙敏之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省人民政府，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路202号。 法定代表人：王文涛，该省人民政府省长。 再审申请人陈丙敏因诉黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）行政复议决定一案，不服黑龙江省高级人民法院(2018)黑行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈丙敏向本院申请再审称：黑龙江省人民政府作出的行政复议决定超过了法定期限，属于严重违反法定程序，应决定撤销、变更或者确认违法，但是一、二审却将其认定为送达瑕疵，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”公民、法人提起行政诉讼的前提是其合法权益可能受到行政行为侵犯。本案中，陈丙敏不服牡丹江市人民政府作出的房屋征收补偿决定，向黑龙江省政府申请行政复议，要求撤销房屋征收补偿决定。黑龙江省政府经审查作出行政复议决定撤销了该决定，并责令牡丹江市人民政府重新作出处理，陈丙敏的权利已得到有效救济。黑龙江省政府作出行政复议决定未超过复议期限，但送达超过期限，存在瑕疵，一、二审裁定已经予以指正。该行政复议决定未对陈丙敏的合法权益产生不利影响，陈丙敏因缺乏权利受侵害的事实而缺乏可保护的合法权益，一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，维持原裁定，并无不当。陈丙敏申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈丙敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈丙敏的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理陈默 书记员战成
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11346号 原告：福州市冠诚建材有限公司，住所地福州市台江区瀛洲街道红星路****楼。 法定代表人：黄明荣，执行董事兼总经理。 被告：福州市鼓楼区第二建筑工程公司，住所地福建省福州市鼓楼区柳河路**小柳市场综合楼第**。 法定代表人：宋诚，经理。 原告福州市冠诚建材有限公司与被告福州市鼓楼区第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，福州市冠诚建材有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市冠诚建材有限公司以其与福州市鼓楼区第二建筑工程公司达成协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州市冠诚建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1,443元，减半收取计721.5元，由福州市冠诚建材有限公司负担。 审判员  王明亮 二〇一九年九月十六日 法官助理林长春 书记员林显亮
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16972号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人陈锡权等14人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈锡权等人借款合同纠纷十四案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初16921号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（具体信息见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执16961号陈锡权50859.77(2018)粤0304民初16921号无无（2019）粤0304执16962号杨付强71685.16(2018)粤0304民初16984号4539.09无（2019）粤0304执16963号蒙雯雯106472.2(2018)粤0304民初16939号无无（2019）粤0304执16964号窦全福109503.1(2018)粤0304民初17008号无无（2019）粤0304执16965号张美华172923.7(2018)粤0304民初16992号无无（2019）粤0304执16966号杨伟坤203149.5(2018)粤0304民初16985号无无（2019）粤0304执16967号王四成209994.4(2018)粤0304民初16879号29416.79无（2019）粤0304执16968号于德兴257330.5(2018)粤0304民初16926号无无（2019）粤0304执16969号林玉峰307931.2(2018)粤0304民初16882号无无（2019）粤0304执16970号徐志鹏346467.7(2018)粤0304民初16997号无无（2019）粤0304执16971号陈林彬393686.7(2018)粤0304民初16891号无无（2019）粤0304执16972号周芬芬414196.6(2018)粤0304民初16947号无无（2019）粤0304执16974号黄晓微444729.2(2018)粤0304民初16949号无无（2019）粤0304执16975号蔡海宾494361.8(2018)粤0304民初16946号无2019/8/30轮候查封车辆粤B8A3**
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初218号原告：中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区建设北路**。负责人：陈坚锋。委托诉讼代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。被告：陈伟国，男，汉族，1976年9月17日出生，住云浮市郁南县。原告中国银行股份有限公司云浮分行（以下简称“中行云浮分行”）与被告陈伟国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈伟国需公告送达起诉状等诉讼材料，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李水弟到庭参加诉讼，被告陈伟国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申办信用卡情况：2015年10月22日，被告陈伟国以36期的分期付款及分期支付手续费的方式向原告中行云浮分行申请“易达钱”信用卡现金借款100000元，填写了《中国银行“易达钱”申请表》及签名确认。经原告审核同意被告的申请后，于2015年10月28日将贷款100000元发放到陈伟国的账户6********。二、信用卡透支情况：截至2018年11月27日，被告尚欠原告信用卡借款本金64312.66元、利息8235.32元、违约金3249.28元。截至法庭辩论终结之日，被告陈伟国未向原告结清上述款项。三、信用卡领用合约的主要内容：分期易达钱的本金偿还按甲方（被告）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费按分期收取方式的，按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，如甲方未在上述还款日还款，则自应还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；随借随还易达钱，甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利息率为每日万分之五；甲方可全额还款或最低还款方式。甲方选择全额还款方式的，还款日应偿还当前所有欠款；甲方选择最低还款的，甲方每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额=本金×3%＋利息×100%＋前期最低还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算；对于应还未还的款项，自应还款日起按按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方（原告）支付全部欠款；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其易达钱账户的各项欠款进行冲还：分期付款各类手续费用、利息、随借随还本金（如适用）、分期欠款本金。四、原告的诉讼请求：1.判令被告陈伟国立即归还拖欠的信用卡（卡号为：6********）透支金额人民币64312.66元给原告，并支付自2017年1月6日起至还清日止的透支金额产生的逾期利息、罚息、违约金给原告（暂计至2018年11月27日，逾期利息为8235.32元、违约金为3249.28元）给原告；2.判令被告陈伟国向原告支付为实现本案债权支出的律师费用10063元；3.本案诉讼费用由被告承担。五、被告陈伟国未作答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，本案是信用卡纠纷。被告陈伟国向原告申请授信额度100000元及双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告中行云浮分行与被告陈伟国成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告使用授信额度透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告中行云浮分行请求被告陈伟国归还截至2018年11月27日的借款本金64312.66元、逾期利息8235.32元、违约金3249.28元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求的违约金，虽然涉案合同使用滞纳金的名称，实质上双方约定的是在持卡人迟延还款时应承担的违约金。合同约定被告应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付违约金，故被告陈伟国应于2018年11月28日起按照上述标准支付违约金。对于律师费承担的问题。按照合同约定，被告陈伟国应当承担原告中行云浮分行为实现本案债权而支出的律师费。原告在本案支出律师费10063元，有代理协议书、发票等证据予以证实，且该收费符合广东省律师服务政府指导价标准，故原告中行云浮分行请求被告陈伟国支付律师费10063元，理由成立，本院予以支持。被告陈伟国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金64312.66元和支付利息及违约金（截至2018年11月27日的利息8235.32元、违约金3249.28元；自2018年11月28日起至借款还清之日止对欠款按日利率万分之五计付利息、按到期还款日后产生应还未还部分款项的5%支付违约金）给原告中国银行股份有限公司云浮分行。二、被告陈伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10063元给原告中国银行股份有限公司云浮分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元（原告中国银行股份有限公司云浮分行已预交）、公告费560元（原告已预交260元）由被告陈伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  吴桂桃人民陪审员  唐云仙人民陪审员  梁煜雄二〇一九年九月三日书 记 员  黄雅欣附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：叶县来，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍所在地广东省陆河县。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××22。截至2019年3月15日止累计欠款共计人民币221551.01元未给付。原告自2014年4月3日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币221551.01元（截至2019年3月15日，欠款本金145725.56元、利息25381.47元、现金分期手续费6558.47元、滞纳金43875.51元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2013年1月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行经典版白金信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为43×××22的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金145725.56元、利息25381.47元、账单分期手续费6558.47元，以及被告尚欠原告2014年4月3日至2014年10月3日期间的滞纳金43875.51元。原告称,起诉书及账单中的现金分期手续费应为账单分期手续费,并明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月15日止的借款本金145725.56元、利息25381.47元、账单分期手续费6558.47元，以及2014年4月3日至2014年10月3日期间的滞纳金43875.51元；2019年3月16日起的利息按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告叶县来向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金145725.56元、滞纳金43875.51元、账单分期手续费6558.47元及利息（截止至2019年3月15日的利息25381.47元；自2019年3月16日起，按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4624元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告叶县来承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月二十日书 记 员  李 越
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9854号原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道大西门房产交易大楼**，统一社会信用代码125003817339591390。法定代表人：罗万富，主任。委托诉讼代理人：王忠文，男，原告单位职工。被告：杨道容，女，汉族，1974年5月22日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区住房保障中心与被告杨道容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区住房保障中心的委托诉讼代理人王忠文到庭参加诉讼，被告杨道容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告重庆市江津区住房保障中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截至2018年12月31日的租金1927元。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于江津区德感街道南华康居小区×栋×号房屋出租给被告居住，合同就租赁期、租金及双方权利义务均有明确约定。原告按照约定将房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定支付租金，截至2018年12月31日共拖欠租金1927元，经多次催收未果，故诉至法院请求判如所请。被告杨道容未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，原告与被告签订了《重庆市江津区保障性住房租赁合同》，约定将位于江津区德感街道南华康居小区×栋×房屋出租给被告居住，租赁期限自2014年7月16日起至2015年7月15日止，租金为47元/月，被告应在每月5日前到原告收费处缴纳当月租金。截至2018年12月31日，被告共拖欠原告租金1927元未缴纳。以上事实，有原告陈述、重庆市江津区保障性住房租赁合同、缴费系统查询结果经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的《重庆市江津区保障性住房租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，该房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。合同约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告也没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告应按原合同约定向原告缴纳房屋租金。原告出示的缴费系统查询结果能够证明截至2018年12月31日，被告共欠原告房屋租金1927元未支付。本院认为，被告未按时缴纳租金的行为，有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任。故原告请求被告支付其截至2018年12月31日的租金1927元符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨道容于本判决生效后三日内支付原告重庆市江津区住房保障中心截至2018年12月31日的房屋租金1927元。如果被告杨道容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨道容负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 李海霞二〇一九年九月二十六日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1071号之四被执行人陈三根，汤阴县任固镇梁儿寨村。关于董海平与陈三根买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月29日冻结了被执行人陈三根在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币10000.80元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈三根在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币113069.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年九月二日书记员  原文航
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖1324民初4297号原告：董泽尹，男，1975年2月日出生，汉族，住泗县。被告：卢修强，男，1976年3月3日出生，汉族，住泗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司，宿州市泗县东二环。法定代表人;张琦，该公司经理。委托诉讼代理人：夏中雷，公司员工。原告董泽尹与被告卢修强、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董泽尹于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢修强、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。本院认为：原告董泽尹的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董泽尹撤回对被告卢修强、中国平安财产保险股份有限公司泗县支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  胡永二〇一九年九月六日书记员  曹伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4618号原告：杜建泽被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年九月十五日书记员  邵阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3733号之二申请执行人：黎开芳，女，汉族，1969年4月17日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：章振文，男，汉族，1979年7月7日出生，身份证住址为云南省丽江市永胜县。申请执行人黎开芳与被执行人章振文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初8752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人章振文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎开芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人章振文的银行存款人民币5496.77元并已发还给申请执行人。同时，轮候查封、冻结了被执行人章振文在昆明市公安局车辆管理所登记的福克斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人章振文与案外人杨小芹共有的坐落于昆明市康宏小区10幢3单元3层301号房屋一套（房产证号：20××62、共有权证号：201320663），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币972150元，未受偿人民币966653.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十二日书 记 员  李晶晶
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1077号申请执行人：赵贵恒、金英被执行人：张尊良赵贵恒、金英与张尊良人格权纠纷一案，申请执行标的共计1501元。经本院立案执行，现已执行到位1501元。本院已于2019年9月24日将该款转付给赵贵恒、金英。至此，赵贵恒、金英向本院申请执行的（2018）辽0105民初8684号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 卢 萌书记员 ：刘丹丹二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初387号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人张某某，男，1987年7月25日出生于广西宾阳县，壮族，初中文化，住宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于上林县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）268号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪、抢夺罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员颜双玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：（一）2016年11月8日15时许，被告人周树煌、张余海、张璜海、林国军伙同本村村民三十余人以山林土地权属存在纠纷为由，手持铁水管、木棍、镰刀、石块等凶器，妨碍、阻挠正在宾阳县露圩镇八凤村委会木塘村的凤凰岭维护现场秩序的宾阳县公安局巡警大队民警执行公务，并使用石头、木棍、铁水管等器具，砸打在现场维护秩序的公安民警，导致黄某2、黄某3、周某1、韦某4等十多名警员不同程序受伤。经法医鉴定，黄某2的人体损伤程度为轻伤二级，黄某3、周某1、韦某4三人构成法定轻微伤。 （二）2017年3月5日17时许，被告人张某某驾驶摩托车搭载黎某（已判刑）行至横县路段时，趁被害人陆某不注意，飞车抢夺陆某脖子上的一条金项链（含吊坠）后快速逃离现场。在逃跑过程中，黎某在横县被群众控制，抢夺的金项链也被查获，张某某则顺利逃跑。经横县价格认证中心鉴定，陆某被抢夺的金项链（含吊坠）价值人民币2723元。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有 受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，中共宾阳县委政法委出具的《关于依法维护露圩镇凤凰岭山场木材运输防止发生群体性械斗事件的行动简案》，宾阳县露圩镇关于木材老板黄某1进山运输木材可能引起百合村委象围村和八凤村委林木塘村群众械斗的情况汇报、维稳工作预案、风险评估报告等，宾阳县公安局巡警大队出具的“情况汇报”，辨认笔录，宾阳县人民医院出具的疾病证明书四份，播放现场视频，证人曾某的自述材料，证人韦某1、张某1、吴某、杨某、刘某、黄某1、张某2、卓某、梁某、欧某、邓某、韦某2、磨富国、苏某、韦某3、黄某2、黄某3、周某1、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦昌剑陈述，宾阳县公安局刑事科学技术室出具的宾公刑鉴（伤）字【2016】192号、193号、199号、200号法医学人体损伤程度鉴定意见书四份（附伤情照片），价格认定结论书，同案人周某2、张某3、张某4、林某军、黎某供述，接受证据材料清单、扣押清单，香港黄金货品说明，指认照片，发还物品、文件清单，刑事判决书，被害人陆某陈述，现场勘验笔录及现场照片，被告人张某某供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人张某某伙同同案人以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，又以非法占有为目的，伙同同案人趁人不备，飞车抢夺他人价值数额较大的财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百六十七条第一款的规定，构成妨害公务罪、抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某一人犯数罪，依法应数罪并罚；在共同犯罪过程中，其起积极作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；庭上，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，根据四被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2021年1月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄集德 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年九月十八日 书 记 员  莫维宁 附《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终8033号上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区摩皱星凝美容店，住所地长沙市芙蓉区定王台街道中山路**三角花园1613-1615。经营者：肖年红。被上诉人（原审原告）：王某，住湖南省邵东县。上诉人长沙市芙蓉区摩皱星凝美容店（以下简称星凝美容店）与被上诉人王某合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初7231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。星凝美容店上诉请求：一、请求判令撤销一审民事判决书，并改判驳回王某在原审中的全部诉讼请求。二、请求判令本案一审、二审全部诉讼费用由王某承担。事实与理由：星凝美容店没有从王某加盟行为中获得利润4000元，星凝美容店是帮助王某加盟广州摩皱生物科技有限公司，星凝美容店也是加盟商，没有获得广州摩皱生物科技有限公司的返利。星凝美容店与王某均隶属于广州摩皱生物科技有限公司，二者相互之间是独立的，没有任何往来，不是上下级的代理关系。王某辩称：王某没有广州摩皱生物科技有限公司的授权，一直从肖年红处进货，货款也是直接支付给肖年红。王某向一审法院起诉请求：一、星凝美容店赔偿三倍加盟费42000元与360系统三倍加盟费1080元；二、星凝美容店支付误工费、经济损失15000元（每月5000元，按3个月计）；三、星凝美容店道歉并出具相关加盟协议说明，后续不再骚扰王某生活和工作；四、星凝美容店承担该案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月9日，王某通过长沙银行网上银行向肖年红转账支付13800元。王某提供了广州摩皱生物科技有限公司系统查询的截图，显示王某为县级代理，代理码为5775740437。2018年3月12日，肖年红向王某出具了一份《收据》。载明：“今收到王某加盟摩皱13800元（活动+200元），送仪器+产品（共16套+仪器），活动送一台黑仪器+2套水光+2套溶脂+2套线雕。”该《收据》会计一栏处，载有“服务中心肖年红收”。肖年红系星凝美容店登记的经营者。星凝美容店在庭审中认可曾收到王某转账的13800元，但是不是王某提供的该份《收据》，该份《收据》是由于王某自己发展了新的加盟商，加盟商交的加盟费，由肖年红代收而已。案外人“广州摩皱生物科技有限公司”授权肖年红成为摩皱高端抗衰护肤品牌的全国总代经销商，授权期限为2017年9月1日至2018年8月31日。星凝美容店提供了一份与“摩皱江西分公司李佳静7135”的微信聊天截图，拟证明广州摩皱生物科技有限公司确定了王某的加盟商地位，其与王某不属于消费关系，而是其介绍王某成为了案外人广州摩皱生物科技有限公司的加盟商。2018年3月20日，肖年红向李银凤转账支付13800元。另，星凝美容店提供了摩皱系列产品的检测合格证书，拟证明摩皱系列产品均经有关部门检测合格，属于合格产品。王某主张其与星凝美容店是商家与消费者关系，并在庭审中陈述，在加盟时，肖年红都是称其是广州摩皱生物科技有限公司湖南分公司的负责人，但加盟后并没有联系过该公司；合同并未约定360系统加盟费、误工费及经济损失；肖年红作为其的上级拿去了4000元的利润；所送产品的价值也没有13800元。星凝美容店主张其与王某均是案外人广州摩皱生物科技有限公司的加盟商，双方不存在消费关系，王某仅是通过其介绍成为了该公司的加盟商；并没有拿加盟商的钱，而是通过微信统一转给广州摩皱生物科技有限公司的老总，并陈述不清楚自己的盈利模式。一审法院认为：王某提供的收据、网页截图等证据显示“王某加盟魔皱”“县级代表，代理码5775740437”等字样，结合当事人陈述，可以认定王某与星凝美容店之间不属于消费关系，而是商业合作关系。加盟的对象并不是星凝美容店，而是案外人“广州摩皱生物科技有限公司”，实际上王某在诉讼中亦提及“三级分销”。加盟费13800元，既包括产品费用，也包括获取加盟权利所支付的费用。至于“三级分销”模式是否违反法律、行政法规的强制性规定，现有证据不足以认定，可通过其它途径解决争议。因此，对于解除加盟协议的诉讼请求，星凝美容店不属于适格的被告，对于该项起诉应予以驳回。王某与星凝美容店之间除存在上下级代理关系外，还存在事实上的买卖合同关系。该美容店对产品的进销价格不能作出相应说明，因此宜认定王某关于该美容店在该行为中获利4000元的主张成立，这与收据载明的送仪器、产品的约定不符，星凝美容店对于该项损失应予赔偿。其它诉讼请求，缺乏相关证据支持，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、星凝美容店于该判决生效之日起十日内向王某赔偿损失4000元；二、驳回王某的其它诉讼请求。二审中，王某提交有关摩皱代理商奖励系统开发流程的证据一份。拟证明肖年红收取摩皱公司分销的奖励费用4000元。本院二审查明的其它事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据一审查明的事实，2018年4月9日，王某通过长沙银行网上银行向肖年红转账支付13800元，该笔款项包括产品费用和获取加盟权利所支付的费用。但根据2018年3月12日肖年红向王某出具的《收据》载明的内容，产品系赠送。故，星凝美容店违反其在《收据》中与王某的约定，实际上收取了赠送产品的费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因星凝美容店对产品的进销价格不能作出相应说明，综合王某二审中提交的有关摩皱代理商奖励系统开发流程的证据，星凝美容店实际收取摩皱公司分销的奖励费用4000元，故星凝美容店未从王某加盟行为中获得利润的主张不成立，应赔偿王某损失4000元。综上所述，长沙市芙蓉区摩皱星凝美容店的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1252元，由上诉人长沙市芙蓉区摩皱星凝美容店负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年九月二十六日法官助理钟宇卓书记员张颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3378号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨晶，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告:邓鑫，男，汉族，1983年10月20日生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告邓鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告邓鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金27354.34元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用(还款违约金、分期手续费)、〔截至2019年3月8日的利息为1430.67元、费用（还款违约金）为1776.31元〕；二、由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2500元。事实与理由：被告于2014年3月5日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××17,并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月8日累计欠款本息、费用共计30561.32元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至法院。被告邓鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月5日，被告邓鑫向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请办理信用卡，填写了《长城环球通系列信用卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××17的信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2019年3月8日尚欠信用卡本金27354.34元、利息1430.67元、还款违约金1776.31元，其中还款违约金1776.31元系产生于2017年1月1日之后。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告主张被告归还截至2019年3月8日尚欠信用卡本金27354.34元、利息1430.67元及自2019年3月9日起至款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付还款违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的还款违约金产生于2017年1月1日之后，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告的该诉请不予支持。对于原告主张的律师费2500元，原告未向本院提交证据证明该费用已实际产生，故本院对该项诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截至2019年3月8日的信用卡欠款本金27354.34元、利息1430.67元；二、被告邓鑫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述欠款本金自2019年3月9日起至实际还清款项之日止的利息、分期手续费（利息利率为日利率万分之五，分期手续费按合同约定计算）;三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担34元、被告邓鑫负担530元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  左东晖人民陪审员  刘秋琼二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨鹤云
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5804号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：李锁，男，1984年8月8日生，汉族，住丰县。徐州房草地物业管理有限公司诉李锁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州房草地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 陈志军二〇一九年九月二十六日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2726号之三 申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：都江堰市灌温路**。 法定代表人：马越。 被执行人：宋义长，男，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初2366号民事判决书，向被执行人宋义长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋义长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋义长在中国建设银行6217003800017849393_156_1账户内存款人民币402505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年九月十六日 书记员  候文亮
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3015号罪犯廖培健，男，1987年5月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2011年7月7日作出(2011)茂电法刑初字第237号刑事判决，以被告人廖培健犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖培健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2922号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年11月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖培健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖培健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3475分；2018年2月获得表扬；2018年6月获得表扬；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖培健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖培健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5449号之三申请执行人：杨玉洁，女，汉族，1956年12月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：刘永平、陈惠，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张冬明，男，白族，1971年12月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：汪艳梅，女，汉族，1972年6月29日出，住昆明市五华区。申请执行人杨玉洁与被执行人张冬明、汪艳梅民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终6363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张冬明、汪艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉洁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人汪艳梅在昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社的账户一个（账号：05×××89），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人汪艳梅在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人汪艳梅所有的坐落于昆明市西华小区商住1幢2单元401号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于昆明市五一路**（原五一路**）14-3幢6层601号房屋一套（房产证号：20××**），但上述房屋均已被本院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。轮候查封、冻结了被执行人汪艳梅、张冬明共有的坐落于昆明市广福路9公里世纪半岛三期1幢第1-2层商铺4号房屋（房产证号：20××21、共有权证号：201205222）、坐、坐落于昆明市广福路9公里世纪半岛****第**商铺**房屋产证号：20××23、共有权证号：201205224），但上述房屋均已被其他法院在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1356800元，未受偿人民币1356800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  李晶晶
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执529号 本院执行的申请执行人林忠奎与被执行人萍乡市博华实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案。经本院执行，执行到位金额38000元，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9861号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆国强，男，1953年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人荆国强因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3717号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 荆国强申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非荆国强真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。荆国强在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿荆国强相应经济损失。 本院经审查认为，荆国强提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明荆国强与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故荆国强要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回荆国强的诉讼请求并无不当。 综上，荆国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回荆国强的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1354号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨灿，男，1985年7月25日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，住河北省邯郸市复兴区。被告人杨灿因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月24日被河北省邯郸市公安局复兴区分局刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月7日经河北省邯郸市复兴区人民检察院批准逮捕，同日由邯郸市公安局复兴区分局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人余慧，江苏言子律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1296号起诉书、常检诉刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书指控被告人杨灿犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人杨灿及其指定辩护人余慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人杨灿于2015年5月至2018年11月期间，虚构投资有高额回报、安排工作、游戏充值返现等理由，骗取被害人王某、孙某、李某1、陈某14人钱款合计人民币332586元。案发后，被告人杨灿已赔偿了被害人王某人民币3519元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人杨灿以非法占有为目的，利用网络，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人杨灿对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 指定辩护人余慧提出的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯；被告人认罪态度较好，且如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。 经审理查明：2015年5月至2018年11月间，被告人杨灿虚构投资有高额回报、安排工作、游戏充值返现等理由，骗取被害人王某、孙某、李某1等人钱款合计人民币332586元。具体分述如下： 1、2015年5月至7月间，被告人杨灿用失效的他人房产证作抵押，并虚构投资有高额回报、注册公司等理由，共计骗取被害人王某人民币171000元。 2、2017年4月至7月间，被告人杨灿通过“诛仙”游戏平台结识被害人孙某，谎称可以在自己工地上给被害人安排工作，从而骗取被害人信任，后虚构工程款未结、工地有纠纷等理由，共计骗取被害人孙某人民币56072元。 3、2018年6月至9月间，被告人杨灿通过“三国战记”游戏平台结识被害人李某1，后虚构游戏充值可以返现等理由，共计骗取被害人李某1人民币47866元。 4、2018年8月至11月间，被告人杨灿通过上述同样方式结识被害人陈某1，后虚构贴现承兑汇票需要疏通关系、代充值游戏等理由，共计骗取被害人陈某1人民币57648元。 2018年11月23日，石家庄市公安局桥西分局民警在石家庄市新华区联盟小区西翠园2-4-501将被告人杨灿抓获。案发后，被告人杨灿退赔了被害人王某人民币3519元。 上述事实，被告人杨灿在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述和辨认笔录，被害人孙某、陈某1、李某1的陈述笔录，证人陈某2、张某、李某2、杨某1、何某、杨某2、田某的证言笔录，提取笔录、微信交易明细，微信聊天记录，转账记录，游戏账号充值记录、变更信息及账号内元宝变化记录，信用卡、银行卡开户信息及账单明细，协议借据，电子证物检查工作记录，情况说明、有关丛台区和平路和平东搬迁楼1-3-1号房屋资料，民事判决书、执行裁定书、执行决定书，收条，发破案经过、抓获经过、情况说明，户籍证明信等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人杨灿以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人杨灿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨灿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对指定辩护人提出的被告人杨灿具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人杨灿归案后未能如实供述自己的犯罪事实，故对该辩护意见不予采信，对其提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨灿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2025年5月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人杨灿退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋东英 人民陪审员  张红培 人民陪审员  蔡峰慈 二〇一九年九月四日 书 记 员  王晓丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终706号原公诉机关黑龙江哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（一审被告人）张晓惠，女，汉族，1968年3月16日出生，大专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人李宏，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控一审被告人张晓惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月8日作出（2019）黑0102刑初55号刑事判决。宣判后，张晓惠不服，提出上诉。本院于2019年8月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：1.2010年9月，被告人张晓惠明知用于购买哈尔滨市松北区丁香大道1771号绿地海域岛屿墅C9栋03室的275万元系其丈夫刘某（另案处理）违法所得，仍在其妹妹张某3不知情的情况下以张某3的名义用该款购买，该房产由张晓惠一家使用。2.2018年3月下旬，被告人张晓惠在其丈夫刘某（另案处理）因涉嫌职务犯罪被哈尔滨市监察委员会留置后，主动联系刘某的朋友王怀军，分二次要回了刘某交由王怀军弟弟代为炒股的受贿款现金210万元后，将第一次要回的110万元藏匿于哈尔滨市道里区盛和世纪小区G3栋1单元2801室其家中，将第二次要回的100万元交由刘某的哥哥刘瑞龙藏匿，刘瑞龙将该钱款藏匿于哈尔滨市香坊区红旗大街61号1单元301室其岳母的家中。案发后，绝大部分赃款已被公安机关追缴。经侦查，公安机关于2018年4月4日将被告人张晓惠抓获。上述事实，有经一审法院庭审质证确认的关于张晓惠涉嫌犯罪问题的移交函、案件来源、到案经过、受案登记表；扣押涉案款物登记表、资金往来结算票据、情况说明；刘某、张晓惠工资情况记录、情况说明；张晓惠证券账户交易明细；黑龙江省哈尔滨市南岗区（2018）黑0103刑初1030号刑事判决书；哈尔滨市监察委员会查封决定书；房屋订购协议、房屋让利申请表、绿地海域岛屿墅签约确认单、商品房买卖合同、哈尔滨市商品房买卖合同；刷卡凭证、交易明细、银行流水；证人刘某、张某1、张某2、张某3等人的证言；被告人张晓惠的供述等证据证实。一审法院认为，被告人张晓惠明知是犯罪所得而以窝藏、转移等方法掩饰、隐瞒，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。对于被告人张晓惠提出其不知道这些钱是赃款，其不知道自己的行为构成犯罪的辩解；辩护人提出张晓惠将房产登记在其妹妹名下不是出于掩饰的主观目的，不构成犯罪的辩护意见。经查：刘某证实多次将大额受贿款拿回家并交给其妻子张晓惠，用于购买涉案房屋及股票的钱款为其受贿所得，张晓惠在身为国家工作人员的刘某除本职工作外无其他大额收入的情况下，应当明知刘某多次拿回家与其职业和财产状况明显不符的大额现金为刘某犯罪所得。张晓惠在明知用于购买房产的钱款是刘某违法所得的情况下，仍在其妹妹张某3不知情的情况下以张某3的名义用该款购买，其行为是出于掩饰该款是犯罪所得的目的。公诉机关所指控张晓惠的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，其本人是否知道自己的行为构成犯罪，不影响对其定罪。综上，被告人张晓惠及其辩护人的上述辩解及辩护意见，均无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人张晓惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。宣判后，张晓惠以其患有精神疾病不适合羁押，请求对其进行精神病鉴定并适用缓刑，其不知道其丈夫交给其的款项的来源，没有掩饰、隐瞒的故意，没有恶劣、严重的情节为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。张晓惠及其辩护人均提出申请对张晓惠有无精神疾病、刑事责任能力、受审能力、犯罪行为与疾病的因果关系、伤残等级事项进行鉴定。经二审审理查明的事实、证据与一审相一致。针对上诉人及其辩护人对原审判决提出的异议及相关请求，结合本案相关事实及证据，本院综合评判如下：一、关于上诉人张晓惠及辩护人提出张晓惠不知道其丈夫交给其的款项的来源，没有掩饰、隐瞒的故意，没有恶劣、严重的情节，应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见。本院认为，一审判决对张晓惠是否具有犯罪的主观故意已经进行了详细的论述，张晓惠对其丈夫拿回的明显超出其丈夫收入的大量现金应当明知系非法所得，其主观故意明确。另外，因张晓惠不能如实供述犯罪，不具备缓刑条件，故对张晓惠不适用缓刑。对上诉人及辩护人就此提出的上诉理由及辩护意见，不予采纳。二、关于上诉人张晓惠及其辩护人提出张晓惠患有精神疾病不适合羁押，申请对张晓惠有无精神疾病、刑事责任能力、受审能力、犯罪行为与疾病的因果关系、伤残等级事项进行鉴定的问题。本院认为，张晓惠的住院病案记载，张晓惠于2018年3月23日至3月29日入院治疗6天，门诊、临床及出院确定诊断为急性应激反应。张晓惠及其辩护人仅因张晓惠在案发后出现急性应激反应提出进行精神疾病鉴定，申请鉴定的理由不充分，不予支持。另外，在一审的庭审及二审接受讯问过程中，张晓惠均不存在没有受审能力的情况，所提出的进行受审能力鉴定的理由亦不充分；所提的其他鉴定请求，与本案无关。故对上诉人及其辩护人就此提出的上诉理由及辩护意见，不予采纳。本院认为，一审判决认定上诉人张晓惠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈辉审判员  刘洋审判员  方涛二〇一九年九月二十七日法官助理邓禹轩书记员李墅
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3347号原告：韩小凤，女，1969年9月29日出生，汉族，退休干部，住迁安市。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。被告：国华人寿保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道**中信泰富大厦****。统一社会信用代码：913100006678322868。法定代表人：刘益谦，职务：董事长。委托代理人：高振永，该公司员工。原告韩小凤与被告国华人寿财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小凤委托代理人马岩、被告国华人寿财产保险股份有限公司委托代理人高振永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩小凤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付重大疾病保险金200000元；2.被告退还原告国华附加养老年金保险费12146.91元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年7月20日，原告在被告处为其本人购买了国华康运一生重大疾病保险A款，保险期间终身，交费年期15年，基本保险金额20万元，期交保费8948元，同时投保国华附加养老年金保险，保险期间至85周岁，交费期15年，基本保险金额134220元，期交保险费12146.91元。2018年7月20日，原告全额缴纳当期保险费21094.91元，保险单于2018年7月21日零时生效。原告于2018年7月24日在天津肿瘤医院确诊为肝内胆管癌，该疾病属于保险条款9.7条约定的重大疾病理赔范围。2019年3月12日原告向被告提出理赔申请，被告迟迟未给予答复。原告认为，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，原告发生保险事故，被告应按照保险合同约定支付保险理赔条款。为维护原告合法权益，特起诉，请依法支持诉讼请求。被告国华人寿财产保险股份有限公司辩称，被保险人2018年7月24日在天津肿瘤医院确诊为肝内胆管癌，属于180日观察期内，生效日为2018年7月21日，被保险人在天津肿瘤医院住院时间2018年7月24日，生效后3日出险，属于保单条款约定等待期180日内出险，按条款约定全额退还保险费，被保人提交理赔资料后，我公司核定观察期出险，多次与被保人联系，未能联系到本人，理赔申请书上预留电话自称是被保险人的朋友，多次联系开始无人接听，接通过两次，对方称会告知被保险人但迟迟未果，被保险人投保前行子宫肌瘤切除术投保时存在未如实告知现象，理赔时提供病历明确显示，被保险人在投保前两个月明显身体不适情况，但是投保人并未如实告知，我公司同意返还被保人保险费用，追回业务员佣金。投保后电话回访成功，保单回执系被保险人签字。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原被告签订人身保险合同一份，保险合同号为：13028331810000849，该合同包括国华康运一生重大疾病保险A款及国华附加养老年金保险，原告全额缴纳当期保险费21094.91元，保险合同于2018年7月21日零时生效。其中，国华康运一生重大疾病保险A款，保险期间终身，交费年期15年，基本保险金额200000元，期交保费8948元；国华附加养老年金保险，保险期间至85周岁，交费期15年，基本保险金额134220元，期交保险费12146.91元。国华康运一生重大疾病保险A款条款中规定：2.4等待期：在本合同生效或最后复效日（以较迟者为准）起180日内，被保险人因意外伤害事故以外的原因导致身故、或患本合同约定的重大疾病或轻症疾病的，我们不承担保险责任，我们退还本合同已交保费，本合同终止。这180日的时间称为等待期。重大疾病保险金：被保险人初次发生并被医院的专科医生确诊患有本合同约定的重大疾病，我们按本合同基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。8.2明确说明与如实告知：订立合同时，我们应向您说明本合同内容。对保险条款中免除我们责任的条款，我们在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容已书面或者口头形式向您作出明确说明，未作明确提示或明确说明的，该条款不产生效力。国华附加养老年金保险条款规定：7.1当发生下列情形之一时，本附加合同效力终止：（1）主合同等待期内因主合同保障范围内保险事故终止，我们退还本附加合同已交保险费；除上述情形外，主合同效力终止，我们退还本附加合同现金价值；（2）……。2018年7月24日，原告被天津肿瘤医院确诊为肝内胆管癌。2018年8月27日，原告到被告保险公司迁安支公司处领取保险合同，签署投保确认单、投保提示书、移动电子投保确认书。2019年3月19日，原告向被告提出书面理赔申请，被告至今未予答复，后原告诉来法院。本院认为，原告韩小凤与被告国华人寿财产保险股份有限公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。关于原告是否属于在等待期内发生保险事故，被告保险公司是否理赔的问题，涉案合同采用了保险人提供的格式条款，该条款约定了180日等待期内发生保险事故保险人免责，该条款的生效以保险人作出足以引起投保人注意的提示和明确说明为前提，否则该条款不产生效力。结合本案，涉案保险合同关于等待期的规定并未作出足以引起投保人注意的提示，且经证人即保险业务员张生出庭证实，在原告投保时未就等待期相关内容作出明确说明，故该免责条款不产生效力。关于原告是否存在未如实告知问题，根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第六条，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容，对于被告未询问到的原告无义务告知，因保险业务员张生在给原告投保时未询问其身体状况，故原告不存在未如实告知的情形，综上，原告于2018年7月24日被确诊为肝内胆管癌，属于保险合同约定的理赔范围，原告于2019年3月19日申请理赔，被告亦未按《中华人民共和国保险法》第十六条及保险合同约定，于三十日内行使合同解除权，超过三十日不行使而消灭，故原被告之间的保险合同继续有效。原告在保险期间发生了保险合同约定的病情，被告应根据保险合同约定履行其义务。故被告应给付原告重大疾病保险金200000元。原告主张退还国华附加养老年金保险费12146.91元，证据不足，根据国华附加养老年金保险合同7.1条款约定，被告应退还附加合同现金价值即4939.30元。原被告之间的国华康运一生重大疾病保险A款及国华附加养老金保险合同效力终止。被告的其他辩解理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第六条、第八条的规定，判决如下：一、被告国华人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩小凤重大疾病保险金200000元。二、被告国华人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩小凤国华附加养老年金现金价值4939.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4482元，减半收取计2241元，由被告国华人寿财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张秀艳 二〇一九年九月十八日书记员 李杭泽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民再6号再审申请人（一审原告）：郑某某，男，汉族，19XX年X月7日出生，住广东省珠海市斗门区，被申请人（一审被告）：珠海市XX房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。统一社会信用代码：914404XXXXXX。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：珠海市斗门XX房产联合开发公司，住所地：广东省珠海市斗门县。统一社会信用代码：440XXXXXXX。法定代表人：雷某某。被申请人（一审被告）：珠海市斗门县中X房产有限公司，住所地：广东省珠海市斗门县，注册号：企XXXXXXX。法定代表人：李某某。原审第三人：中国XXXX设备广州公司，住所地：广东省广州市。统一社会信用代码：9144XXXXXXX。负责人：石某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，该公司总经理助理。原审第三人：林某某，男，汉族，19XX年X月2日出生，住广东省珠海市斗门区。再审申请人郑某某与被申请人珠海市XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）、珠海市斗门XX房产联合开发公司（以下简称XX公司）、珠海市斗门县中X房产有限公司（以下简称中X公司）、原审第三人中国XXXX设备广州公司（以下简称中教仪公司）、林某某房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2017）粤0403民初1184号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月30日作出（2018）粤04民申40号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郑某某、被申请人XX公司的委托诉讼代理人廖丽雅、原审第三人中教仪公司的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼。XX公司、中X公司、林某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。郑某某再审请求：1.撤销（2017）粤0403民初1184号民事判决，依法判令XX公司将珠海市斗门区白蕉镇过户到郑某某名下；2.请求依法判决一审、再审的费用由XX公司、XX公司、中X公司承担。郑某某向原审法院起诉请求：1.判令XX公司、XX公司、中X公司将位于珠海市××区白蕉镇××号铺的房地产所有权办理过户至郑某某名下；2.XX公司、XX公司、中X公司承担本案全部诉讼费用。本院再审认为，一审法院对涉案房产在中教仪公司与XX公司签订《转让协议书》并登记在XX公司之前是否已经出售、中教仪公司与XX公司在办理涉案房产登记时是否通知过再审申请人郑某某、再审申请人郑某某是否已经付清涉案房款、以及涉案房产是否已设定抵押等基本事实认定不清，因此，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1184号民事判决；二、本案发回广东省珠海市斗门区人民法院重审。再审申请人郑某某预交的再审案件受理费人民币3816.24元，由本院退回给郑某某。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年九月五日书记员 黄艳芬附：法律司法解释相关规定摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初949号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王天龙，男，1992年11月30日出生于吉林省扶余县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住吉林省扶余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）926号起诉书指控被告人王天龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月30日3时许，被告人王天龙酒后驾驶普通两轮摩托车（车牌号:×××）行驶至北京市顺义区李桥镇樱花园警务站附近，与同事冀某发生争执，双方报警，后王天龙被民警查获。经检验，王天龙血液中酒精含量为263.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王天龙具有自首、血液中酒精含量达200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人王天龙拘役三至四个月，并处罚金。被告人王天龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王天龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王天龙自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王天龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年11月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一九年九月二十日书记员 朱进博文
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更222号 罪犯马志雄，男，1977年7月1日出生，汉族，浙江省缙云县人，初中文化，住缙云县，现在缙云县司法局新建司法所接受社区矫正。 浙江省缙云县人民法院于2015年4月27日作出（2015）丽缙刑初字第41号刑事判决，以被告人马志雄犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币136000元。因上诉，本院于2015年6月19日作出（2015）浙丽刑终字第110号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2017年12月27日以（2017）浙08刑更5732号刑事裁定，对罪犯马志雄予以假释，假释考验期限自2018年1月6日起至2020年1月14日止。罚金已履行完毕。 司法行政机关缙云县司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月10日以（2019）丽司建赦字第101号报请特赦建议书，对罪犯马志雄特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 缙云县司法局提出，罪犯马志雄系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯马志雄予以特赦。上述事实，有浙江省缙云县人民法院（2015）丽缙刑初字第41号刑事判决书、本院（2015）浙丽刑终字第110号刑事裁定书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更5732号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯马志雄符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马志雄予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督207号申请人：何宇哲，男，1975年8月13日出生，汉族，职工，现住科左后旗甘旗卡镇团结小区**楼****，身份证号：1523231***********。被申请人：齐慧霞，女，1977年12月25日出生，蒙古族，职工，现住科，现住科左后旗甘旗卡镇号：152323197712250049。申请人何宇哲于2019年9月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人齐慧霞从申请人何宇哲借款本金30000元，未约定利息，还款期限为2019年4月10日，出具金额30000元借据一枚。现申请人要求被申请人给付借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人齐慧霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何宇哲借款30000元。申请费183元，由被申请人齐慧霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关晶二〇一九年九月十日书记员纪艳博