江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1263号 原告：袁金星，男，1980年6月19日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：余小平，定南县天平法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：泰康人寿保险股份有限公司江西分公司 负责人：刘国雄，系该公司负责人 地址：南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦19层、22层。 委托诉讼代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：胡如梦，女，系该公司员工。 原告袁金星与被告泰康人寿保险股份有限公司江西分公司（以下简称：泰康保险）保险纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余小平、被告委托诉讼代理人谢盈、胡如梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法确认2012年2月9被告出具的二份保险单以定南县人民法院作出的（2016）赣0728民特1号《民事判决书》之日终止；二、判令被告按该保险合同及条款约定由被告赔付意外身故保险赔偿200000元人民币（保险费5万元×4倍计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲李凤娣在2012年2月8日购得被告公司推出的保险：“康泰金满仓两全保险”（分红型）100份，每份500元共计二次支付保险费计50000，该险种保险期限5年，每年可分红和计息。期限内身故可获得投保金额4倍的赔偿并结算合同终止前的利息和红利。2012年5月19日，原告母亲（投保人）去山上摘杨梅后失踪未归。经多方寻找并向定南县公安局岭北镇派出所报案，经公安调查未果。因原告与投保人李凤娣系母子关系，父亲袁月华也于2012年9月20日死亡。2016年6月1日原告以申请人身份向定南县人民法院申请宣告公民死亡一案，定南县人民法院（2016）赣0728民特1号判决宣告李凤娣死亡。之后，被告就李凤娣保险赔偿事宜只退还了保费及利息。赔偿部分被告建议通过诉讼解决。为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告泰康保险辩称：1、原告并非本案李凤娣所投泰康金满仓两全保险唯一受益人，李凤娣在本案所投保险增加受益人时均约定由袁乐云享有100%的受益比例，故本案原告诉讼主体不适格；2、投保人李凤娣经定南县人民法院（2016）赣0728民特1号民事判决书宣告死亡，判决依据是李凤娣走失四年杳无音讯，经多方查找，直到法院公告寻人，仍下落不明，依法推定死亡，于2017年8月15日作出宣告死亡的判决，即法院宣告李凤娣死亡并未认定李凤娣死亡系意外死亡；3、李凤娣所投保泰康金满仓两全保险的保险期间为2012年2月9日至2017年2月8日，此时已过保险期间；4、按照保险合同约定，在保险合同期间届满时仍然生存，我公司按保险金额向生存保险金受益人给付满期保险金，合同终止；5、李凤娣所投康泰金满仓两全保险受益人袁乐云于2018年11月15日向我公司申请保险理赔，我公司于2018年11月26日向其支付保险金34074.29元，我公司已按保险合同约定履行了保险理赔责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、（2016）赣0728民特1号民事判决书，证明投保人在保险期限内申请宣告死亡；2、李凤娣投保泰康人寿保险单1份，证明被告售出保险产品的种类、金额、保险期；3、退还保费明细及凭证二份，证明只退还了保费及利息和分红，赔偿部分未付分文；5、泰康金满仓两全保险条款复印件。 被告泰康保险为支持其诉求向本院提交了以下证据：1、泰康金满仓两全保险（分红型）投保单1份，证明李凤娣投了泰康金满仓两全保险身故受益人依法确定；2、受益人约定书、法定受益人确定表，证明原告并非本案李凤娣所投泰康金满仓两全保险唯一受益人，且各受益人约定由袁乐云享有100%受益比例；3、理赔资料原件取回申请及说明，证明受益人袁乐云已将保单212711071217合同原件取回；4、泰康金满仓两全保险投保书及产品说明书，证明我司在李凤娣投保时已就其所投保险种条款内容向其说明，对身故保险金的约定为合同生效之日起一年后，被保险人非因意外伤害导致身故，我司按合同保险金额向受益人支付非意外身故保险金，合同终止；5、理赔申请书及理赔须知，证明袁乐云于2018年11月15日向我司申请保险理赔金，理赔须知中申请理赔应备文件第2.3条约定，死亡证明材料包括国务院卫生行政部门规定的医疗机构、公安部门或其他机构出具的被保险人的死亡证明，因意外导致的保险事故，并经由公安机关等有权机构处理的需要提供意外事故的证明。 就案件事实本院审理认定如下：2018年2月8日，原告的母亲李凤娣在泰康保险投保了泰康金满仓两全保险（分红型），保险单号码：212711071217，投保人姓名李凤娣，被保险人姓名：李凤娣，每期保险费：30000.00，保险金额单：31440.00，保险期间：5年，自2012年2月9日至2017年2月8日，保险责任：见条款，身故保险金受益人：受益人姓名（法定），受益比例（100%），受益顺序1、红利领取方式：累积生息。保险条款2.4保险责任规定：身故保险金，本合同生效之日起1年内，被保险人非因意外伤害导致身故，我们向身故保险金受益人给付非意外身故保险金，其数额等于您已交的本合同的保险费数额，本合同终止。本合同生效之日起1年后，被保险人非因意外伤害导致身故，我们按本合同的保险金额向身故保险金受益人给付非意外身故保险金，本合同终止。被保险人遭受意外伤害事故，并因该次意外伤害直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内身故，我们向身故保险金受益人给付意外身故保险金，本合同终止。意外身故保险金数额为4倍保险金额，但同一被保险人的所有《泰康金满仓两全保险（分红型）》保险单的该项给付累计最高以如下数额为限：200万元与所有上述保险单按被保险人非意外身故给付的保险金数额之和。被保险人在本合同保险期间届满时仍然生存，我们按保险金额向生存保险金受益人给付满期保险金，本合同终止。3.5宣告死亡处理：在本合同有效期内，如果被保险人被法院宣告死亡，我们以法院判决宣告之日作为被保险人的死亡时间，按本合同的约定给付身故保险金，本合同终止。……。2012年5月19日，李凤娣去山上摘杨梅后失踪未归。经多方寻找并向定南县公安局岭北镇派出所报案，经公安民警调查均未果。2016年6月1日，原告以申请人身份向定南县人民法院申请宣告李凤娣死亡。2017年8月15日定南县人民法院作出（2016）赣0728民特1号民事判决书宣告李凤娣死亡。2018年11月15日，李凤娣的子女袁金星、袁乐云、袁飞燕向泰康保险申请理赔，并约定袁乐云为100%的受益人，由袁乐云填写理赔申请书，领取了34074.29元保险理赔款。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告泰康保险与李凤娣签订的“泰康金满仓两全保险（分红型）”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。投保人李凤娣因失踪多年，于2017年8月15日被定南县人民法院（2016）赣0728民特1号民事判决书宣告李凤娣死亡。根据“泰康金满仓两全保险（分红型）保险条款3.5宣告死亡处理的约定”：在本合同有效期内，如果被保险人被法院宣告死亡，我们以法院判决宣告之日作为被保险人的死亡时间，按本合同的约定给付身故保险金，本合同终止，所以认定李凤娣的死亡时间为2017年8月15日。李凤娣投保的“泰康金满仓两全保险（分红型）”的保险期间为2012年2月9日至2017年2月8日。在2017年2月8日之前被保险人没有死亡的，按该保险合同约定，泰康保险（被告）按保险金额向生存保险金受益人给付满期保险金，本合同终止。被告已按保险合同约定赔付了原告满期保险金34074.29元。原告提出要求确认被告于2019年2月8日出具的保险单以定南县人民法院作出（2016）赣0728民特1号《民事判决书》之日为保单终止之日及要求被告赔付意外身故保险金200000元的诉讼请求，原告这二项请求因不符合被告与李凤娣签订的“泰康金满仓两全保险（分红型）”保险条款的约定，李凤娣被宣告死亡之时，双方签订的保险合同保险期间已届满，保险合同已终止，对原告这二项诉求，理据不充分，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁金星的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告袁金星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄化斌 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  刘柳红 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  张云媛