wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0108行初64号原告徐川，男，汉族，1982年4月9日出生，住西藏林芝县八一新村中山路**。原告徐先琴，女，汉族，1959年11月20日出生，住重庆市南岸区敦厚上段**2-4。原告徐先德，男，汉族，1961年11月1日，，住广东省深圳市南山区蛇口爱榕园**201委托代理人王景春，重庆渝一律师事务所律师。被告重庆市规划和自然资源局，地址重庆市渝**龙山街道龙山大道**。法定代表人董建国，局长。第三人东原房地产开发集团有限公司，住，住所重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**/div>法定代表人俞尾银，董事长。委托代理人何玲、崔金来，该公司员工。原告徐川、徐先琴、徐先德要求撤销被告重庆市市规划和自然资源局房屋登记一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，并向被告送达起诉状副本、应诉通知等庭前法律文书。本案在审理过程中，原告徐川、徐先琴、徐先德向本院提出撤诉申请。经审查，原告徐川、徐先琴、徐先德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐川、徐先琴、徐先德撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（由原告徐川、徐先琴、徐先德承担）。审判长 唐 政审判员 左杨琴审判员 周俐莎二〇一九年九月六日书记员 曹婷婷
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执834号之十申请执行人：马海建,男,1977年5月29日出生,汉族，住侯马市被执行人：李国辉,男,1967年9月2日出生,汉族，住侯马市本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1133号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国辉在中国工商银行05xxxxxxxxxxxxxxxx6账户内存款人民币310290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5002号 原告:法国缪斯有限公司，住所地：香港九龙九龙湾宏光道**亿京中心****。 法定代表人：罗兰·瑟奇·亨利·卡维尔（RolandSergeHenriCAVILLE） 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市新旺电子商务有限公司，，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路**创荣托管189)。 法定代表人：钟亮亮。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********div> 法定代表人：刘强东。 原告法国缪斯有限公司诉被告义乌市新旺电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。后因双方当事人和解，原告法国缪斯有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告法国缪斯有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告法国缪斯有限公司负担。 审 判 长  楼伊丽 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一九年九月五日 书 记 员  金成博
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4498号申请执行人：孙威被执行人：张秀美申请执行人孙威与被执行人张秀美为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3750号，判令被执行人向申请人给付欠款10539.15元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙威于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月24日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙威未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2390号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地：宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告:葛延涛，女，汉族，1970年09月20日出生，住所：黑龙江省宝清县。被告:魏立峰，女，汉族，1972年06月02日出生，住所：宝清县。被告:刘红，女，汉族，1966年10月16日出生，住所：宝清县。被告:于洋，男，汉族，1984年04月14日出生，住所：宝清县。被告:李亭亭，女，汉族，1985年5月16日出生，住所：宝清县。被告:李贞江，男，汉族，1962年08月20日出生，住所：宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告葛延涛、魏立峰、刘红、于洋、李亭亭、李贞江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛延涛给付借款本金及利息496430.05元整，其中:借款本金300000.00元整，拖欠利息196430.05元整，给付自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告魏立峰为该笔贷款承担连带保证责任；3、请求判令刘红、于洋、李亭亭、李贞江在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告葛延涛、魏立峰、刘红、于洋、李亭亭、李贞江承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月21日，原告向被告葛延涛发放贷款，贷款期限一年，被告魏立峰为该笔贷款承担保证责任，被告刘红、于洋、李亭亭、李贞江为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告葛延涛未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告魏立峰未承担保证责任，被告刘红、于洋、李亭亭、李贞江未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告工商银行提供的被告葛延涛、于洋、魏立峰的送达地址及联系方式无法通知被告葛延涛、于洋、魏立峰，原告工商银行在限期内未能提供被告葛延涛、于洋、魏立峰准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4373元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  龚福仁二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1407号之一 申请执行人左有国，男，汉族，身份证住址四川省渠县。 被执行人杨林江，男，汉族，身份证住址甘肃省通渭县。 申请执行人左有国与被执行人杨林江为附带民事一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法刑初字第1443号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17000元及利息等，本院于2019年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年九月二十三日 书记员 林 翰
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初2948号 原告：赵宗山，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被告：刘超荣，男，1982年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告赵宗山与被告刘超荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赵宗山于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵宗山申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宗山撤诉。 案件受理费50，减半收取25元,由原告赵宗山负担。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  马小妹 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈 璇
湖北省咸宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂12刑更358号罪犯阚平凡，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖北省通山县，小学文化程度，现在通山县司法局大畈司法所接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）浙杭刑初字第103号刑事判决，以被告人阚平凡犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2009年9月25日起至2022年9月24日止。同案被告人不服，提起上诉。2010年10月22日经浙江省高级人民法院（2010）浙刑一终字第149号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年4月18日经浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第4671号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月11日经浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第6740号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利权利二年不变。2017年12月20日经浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更7405号刑事裁定假释。假释考验期自2017年11月27日起至2020年4月24日止。咸宁市司法局于2019年8月30日以（2019）咸赦字第55号报请特赦建议书，报请本院裁定对罪犯阚平凡予以特赦。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸宁市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省咸宁市司法局提出，通过对通山县司法局大畈司法所报请的阚平凡特赦材料进行审核，认为材料齐全、完备、真实有效，阚平凡符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”可予以特赦的情形。上述事实有咸宁市司法局的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、咸宁市司法局以及通山县司法局拟报请特赦评审集体讨论记录、罪犯社区矫正期间的表现情况材料、公示情况及通山县人民检察院提请特赦意见书等材料在卷证明。本院经审理认为，湖北省咸宁市司法局提出的证据足以证实罪犯阚平凡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯阚平凡予以特赦，免除附加刑剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 莉审判员 熊 魁审判员 王凯群二〇一九年九月十八日书记员 黄 娜
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2406号申请执行人：大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司，住所地大连市中山区武汉街****。被执行人：大连第一建筑工程公司，住所地，住所地大连市沙河口区华顺街**iv>法定代表人：李海军。本院在执行大连胜利路拓宽改造工程建设有限公司与大连第一建筑工程公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连第一建筑工程公司未履行（2018）辽0203民初1801号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连第一建筑工程公司银行存款863062.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8604号原告：无锡文发演出经纪有限公司，住所地无锡市学前街152号。法定代表人：陆志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚林，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸敏，该公司员工。被告：江苏行者文化传媒有限公司，住所地无锡市金星科技园会所C098-11号。法定代表人：陆娴婷。本院在审理原告无锡文发演出经纪有限公司与被告江苏行者文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告无锡文发演出经纪有限公司于2019年9月6日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡文发演出经纪有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡文发演出经纪有限公司撤回起诉。受理费18912元减半计取9456元，由原告无锡文发演出经纪有限公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 员  罗 扬二〇一九年九月六日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4376号原告：许前程，男,1993年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市家得乐物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市松北区。法定代表人：程德义，职务总经理。原告许前程与被告哈尔滨市家得乐物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告许前程于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许前程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费525元，由原告许前程负担。审判员  赵子清二〇一九年九月二十日书记员  刘禹鑫
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8128号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 代表人：施文波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海城、丁惜屡，该公司职员。 被告：林贻挺，男，1985年12月30日出生，汉族，住南安市。 被告：林贻新，男，1983年6月25日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（简称：南安农商行）诉被告林贻挺、林贻新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海城到庭参加诉讼，被告林贻挺、林贻新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告林贻挺于2017年12月4日签订的《最高额借款合同》；2、请求依法判令被告林贻挺立即偿还借款本金人民币10000元及自2018年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截至2019年7月20日尚欠利息、罚息1074.05元）；3、由被告林贻新对上述债务承担连带清偿责任；4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2017年12月4日，被告林贻挺向原告福建南安农村商业银行股份有限公司申请办理农e贷贷款，经协商一致，被告林贻挺通过手机银行与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2017年12月4日起至2020年12月3日止，在贷款本金最高额一万元内，一次或者分次向被告林贻挺发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2020年12月3日，借款月利率为11.08‰，按月结息。同日，被告林贻新通过手机银行与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告林贻新自愿为被告林贻挺自2017年12月4日起至2020年12月3日止在原告处的借款本息提供连责任保证担保，担保的债权本金最高余额为10000元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，被告林贻挺于2017年12月4日通过手机银行支用10000元。贷款发放后，被告林贻挺未能按照合同约定向原告支付利息，截止2019年7月20日，尚欠原告借款本金10000元及相应的利息、罚息1074.05元未还。根据原告与被告林贻挺订立的《最高额借款合同》相关条款约定，借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权解除合同、提前收回已发放贷款。 被告林贻挺、林贻新均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，林贻新通过手机银行与南安农商行签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告林贻新自愿为被告林贻挺自2017年12月4日起至2020年12月3日止在原告处的借款本息提供连责任保证担保，担保的债权本金最高余额为10000元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。同日，被告林贻挺通过手机银行与南安农商行签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2017年12月4日起至2020年12月3日止，在贷款本金最高额一万元内，一次或者分次向被告林贻挺发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2020年12月3日，借款月利率为11.08‰，按月结息。合同签订后，林贻挺于2017年12月4日通过手机银行支用10000元。贷款发放后，被告林贻挺未能按照合同约定向原告支付利息，截至2019年7月20日，林贻挺结欠南安农商行借款本金10000元及利息、罚息1074.05元未还。以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，南安农商行与林贻挺、林贻新签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律相关规定，为合法有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行。南安农商行依约向林贻挺发放借款，而林贻挺未按约支付利息，南安农商行有权按照合同约定要求解除合同，提前收回贷款，并根据合同约定计收相应的罚息。故南安农商行有权要求林贻挺偿还借款本金1万元及自2018年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息本院予以支持。林贻新自愿对上述债务提供连带责任保证，故南安农商行要求林贻新承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院亦予支持。林贻挺、林贻新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告林贻挺于2017年12月4日签订的《最高额借款合同》； 二、被告林贻挺应于本判决生效后10日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息自2018年10月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利息、罚息暂计至2019年7月20日为1074.05元）； 三、被告林贻新对上述债务承担连带清偿责任；被告林贻新在承担保证责任后，有权向被告林贻挺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费77元，减半收取计39元，由被告林贻挺、林贻新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年九月二十四日 法官助理周雪芳 书记员吴桂菊 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异36号案外人：冯佩然。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江。委托诉讼代理人：史志军。委托诉讼代理人：杨本龙。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人冯佩然不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯佩然称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区**楼****的房屋系其于2011年2月合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款107242元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。冯佩然为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.冯佩然与九合置业公司签订的《商品房买卖合同》；2.九合置业公司向冯佩然出具的购房款收据；3.冯佩然的银行记账信息；4.冯佩然的身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含冯佩然主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的17号楼1单元2403室的房屋一套。另查明，冯佩然于2012年2月18日与九合置业公司签订了一份商品房买卖合同，购买了九合置业公司开发的“米兰春天”商住小区17号楼1单元2403室的商品房一套，面积94.78㎡，总价款347084元。冯佩然于2012年2月14日支付定金1万元，2月18日支付97084元，2013年5月25日支付158元，三次共支付107242元，尚欠239842元未予支付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，冯佩然虽然在本院查封案涉房产之前已与被执行人九合置业公司签订了商品房买卖合同，但其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，且没有向本院提交买受人名下无其他居住房屋的证据，故其提出本院查封的“米兰春天”商住小区17号楼1单元2403室的商品房系其所有的异议理由，不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回冯佩然的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年九月十八日书记员 黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保115号申请人：黄志林，男，1974年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周俊，江苏新开利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，江苏新开利律师事务所律师。被申请人：江苏意统加固行工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路**苏州城市生活广场****。法定代表人：张奇。被申请人：张奇。被申请人：郑刚，男，1981年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。申请人黄志林因与被申请人江苏意统加固行工程有限公司、张奇、郑刚仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人江苏意统加固行工程有限公司、张奇、郑刚名下银行账户资金500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人黄志林也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人黄志林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏意统加固行工程有限公司、张奇、郑刚名下银行账户资金500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年九月二十五日书记员  薛凌华
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖141号 广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人李伟犯非法制造枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省广州市越秀区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年九月二十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执962号之二 申请执行人：张喜叶，女，1947年1月7日出生，汉族，住山西省晋钟市榆次区路。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市国贸金龙路。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人张喜叶与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2789号申请执行人：董宏礼，男，1978年7月6日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：蒋莉，女，1977年1月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴翁军（吴以军），男，1976年12月29日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人董宏礼与被执行人蒋莉、吴翁军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初6884号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告吴翁军、蒋莉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董宏礼借款17万元及利息（以17万元为本金，按照年利率6%，自2017年10月25日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行义务，申请执行人董宏礼向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月20日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月19日现场拘传被执行人未果。4、2019年9月19日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十日书记员 凌 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢367号 申请执行人：贾言财，男，1969年10月25日出生，汉族，住含山县。 被执行人：程百珍，女，1954年6月15日出生，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人贾言财与被执行人程百珍运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0705民初2890号民事判决书，向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 史源明 审判员 华时来 二〇一九年九月二十八日 书记员 钱军霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初6645号原告：雷小办，女，1984年1月29日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：周亚明，男，1976年10月12日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告雷小办诉被告周亚明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告雷小办于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷小办以证据未准备充分为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷小办撤诉。案件受理费100元（已减半收取计），由原告雷小办负担。审判员  崔琼水二〇一九年九月二十五日书记员  周 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21604号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨惠凤，女，1993年9月16日出生，汉族，住所：云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨惠凤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%，实际履行每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62467.5元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月24日尚欠本金余额14035.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14035.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨惠凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14035.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告杨惠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1194号申请执行人：张烈英，女，1966年1月12日出生，汉族，住吉水县。被执行人：王春花，女，1979年4月8日出生，汉族，住吉水县。被执行人：周志明，男，1980年6月3日，住址同上。关于申请执行人张烈英与被执行人王春花、周志明民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初441号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王春花、周志明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币309409元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇一九年九月十九日书记员  彭丽萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5051号原告：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行，住所地奈曼旗。法定代表人：孙保国，系该银行行长。委托诉讼代理人：王冬起，男，该银行职工。委托诉讼代理人：尹学忠，男，该银行职工。被告：艾静峰，女，1966年4月28日出生，个体，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古通辽市。原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与被告艾静峰银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行撤诉。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行负担。审判员  刘占林二〇一九年九月二十四日书记员  甄乐天
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初313号原告：徐启刚，男，1948年11月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：韩玉祥，男，1948年11月17日生，汉族，农民，住邳州市。原告徐启刚诉被告韩玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告徐启刚于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启刚向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐启刚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐启刚负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈文静人民陪审员  顾凤丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王亚男
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4772号之一原告：威海银兴房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区阳亭东路**。法定代表人：周连发，总经理。委托诉讼代理人：丛成滋，男，系该单位职工。被告：郑某。原告威海银兴房地产开发有限公司与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  于向荣二〇一九年九月九日书 记 员  刘 芳
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保174号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南叮咚门业有限公司、李印杰、河南省福祥门业集团有限公司、高志花、李福祥借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计7000000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计10981.5元，查封了被申请人河南省福祥门业集团有限公司名下车牌号为豫F523**、豫F532**、豫F550**、豫F539**、豫F539**、豫F550**、豫F550**、豫F550**、豫F550**、豫FFX0**、豫FFX0**、豫FFX1**、豫FFX3**、豫FFX2**、豫FFX0**、豫FFX0**、豫FFX0**、豫FFX5**、豫FFX5**、豫F560**、豫FFX6**、豫FFX9**的22辆车，查封了被申请人高志花名下车牌号为豫FFX5**的车辆，查封了被申请人李福祥名下车牌号为豫F576**、豫F585**、豫F586**、豫F585**、豫F591**、豫F591**的6辆车，查封期限为二年;查封了被申请人李福祥名下权证号为鹤房权证浚字第20060129的房产，查封了被申请人高志花名下所有权证号为鹤房权证浚字第20030634号的房产，查封了被申请人河南省福祥门业集团有限公司名下土地证号为浚集用（2007）01**的土地，查封了被申请人李福祥权证号为1001067878-1、1001067878-2、1001067878-3的房产，查封期限为三年。现我院已将（2019）豫0602民初701号民事裁定书内容保全完毕。特此通知二〇一九年九月二十三日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1724号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。负责人：贾先南，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。被上诉人（原审原告）：操昭贵，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司因与被上诉人操昭贵财产保险合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司上诉请求：撤销原判，改判减少赔偿额12000元。事实和理由：一审直接按被上诉人擅自委托评估的评估报告确定车辆损失不当。根据鉴定程序通则等规范规定，待评估标的损失须经当事人双方协商鉴定机构，并由法院委托第三方有资质的机构进行评估才符合程序规定，被上诉人擅自委托评估的结论违反程序规定，不能直接作为定案依据。因被上诉人造成的稻田财产损失，保险公司现场查勘，从现场的受损情况，再根据保险公司以往定损，该稻田损失最高2000元。本案被上诉人私自赔偿农户稻田损失4000元，未经保险公司定损，不符合程序。操昭贵向一审法院起诉请求：1、请求被告立即支付原告保险金45940元,其中修理费37440元，赔付农田损失费4000元，施救吊车费4500元；2、请求被告立即支付原告车损评估费用2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月2日，丁邦友驾驶操昭贵所有的皖Ｈ×××**重型货车，沿怀宁县独秀农业园路由北向南行驶，当车行至0公里100米处，因避让车辆，车辆失控侧翻路下农田，造成车辆损失、农田庄稼损失的交通事故。该事故经安庆市怀宁县公安局交通警察大队处理，认定丁邦友负本起事故的全部责任。事故发生后，操昭贵为此次事故花去施救吊车费4500元，赔付农田损失费4000元，修理费37440元。操昭贵所有的皖Ｈ×××**重型货车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了交强险和商业险,保险期间自2016年11月9日14时起至2017年11月9日24时止，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司未对原告车辆损失进行定损。操昭贵于2017年10月10日自行委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××**号重型货车损失进行评估。2017年10月19日,该公司作出公估报告，公估结论为皖Ｈ×××**重型货车损失金额为37440元。操昭贵为此支付评估费2500元。一审法院认为，原告操昭贵与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司签订的车辆损失保险合同,系当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应按照约定履行自己的义务。现操昭贵投保的车辆在保险期限内发生事故造成损失,中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司应在车辆损失保险限额内按约予以赔付。本案系财产保险合同纠纷,而非机动车交通事故责任纠纷,操昭贵的相关损失应该由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在商业险内赔付，本案保险事故发生后，操昭贵自行委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对皖Ｈ×××**重型货车损失进行评估。安徽中太保险公估有限公司安庆分公司和鉴定人员具备鉴定资格,鉴定程序合法,作出的鉴定结论明确，予以采信。操昭贵为鉴定支出的费用系其为确定车辆损失额而支出的必要、合理的费用，依法亦应由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司承担，该公司关于鉴定费不在保险责任范围内的辩称理由,缺乏事实及法律依据,不予采信。赔付给农田承包户的赔偿款由赔偿协议在卷佐证，予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一、二款，第五十七条，第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效之日起十日内在其承保的车辆损失保险限额内给付原告操昭贵车辆损失保险赔偿金37440元、车辆施救费4500元、赔付农田损失费4000元，合计45940元。案件受理费1011元，减半收取506元，评估费2500元，合计3006元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实，二审亦予以确认。本院认为，依法成立的保险合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，现被上诉人投保的车辆在保险期限内发生事故造成损失,上诉人应在车辆损失保险限额内按约予以赔付。虽上诉人上诉称案涉的货车损失系被上诉人自行委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估，但安徽中太保险公估有限公司安庆分公司和鉴定人员均具备鉴定资格,鉴定程序合法,上诉人在事故发生后未对被上诉人车辆损失进行定损，现亦未提供证据证明案涉鉴定结论存在违法和不合理的情形，故对该上诉理由不予采纳。上诉人上诉称被上诉人私自赔偿农户稻田损失4000元，该费用过高。经查，该稻田损失赔偿协议系在交警部门主持下达成的，上诉人认为过高亦未提供证据证明，对该上诉理由，本院不予支持，予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨再松审判员  陈澜竞审判员  王纯兵二〇一九年九月二十四日法官助理甘丹书记员刘柯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5128号原告：钟明华，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地福建省武平县。委托诉讼代理人:林辉，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：姚德凤，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍地肥西县。原告钟明华与被告姚德凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林辉、被告姚德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟明华向本院提出诉讼请求：1、判令姚德凤支付不锈钢材料款58000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由姚德凤承担。事实和理由：钟明华与姚德凤是朋友关系，2017年9月1日，姚德凤因做生意需要向钟明华购进不锈钢材料，合计材料款68000元，姚德凤出具欠条一张并约定还款日期为2018年5月1日。此后，姚德凤分两次付款共计10000元，余款经钟明华多次催要，至今未付。为维护自身的合法权益，故诉至法院。姚德凤辩称，欠条内容属实，但其在出具欠条后向钟明华以现金方式支付了40000元，手机转账支付10000元，共计已付50000元，下欠货款是18000元，而并非钟明华主张的58000元。本院经审理认定事实如下：钟明华与姚德凤之间曾有不锈钢材料购销往来，2017年9月1日经双方结算，姚德凤向钟明华出具了一张欠到不锈钢材料款68000元的欠条，并约定于2018年5月1日付清。后姚德凤向钟明华支付10000元，余款58000元至今未付。上述事实有钟明华、姚德凤的身份证、欠条和当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，姚德凤向钟明华购买不锈钢材料，双方建立了买卖合同关系，姚德凤就下欠的不锈钢材料款出具欠条后，未按约定时间付清欠款，已构成违约。姚德凤主张其在钟明华承认的10000元之外，以现金方式付给钟明华40000元，但不能提供证据证明，钟明华亦不予认可，故本院不予采信。钟明华要求姚德凤支付下欠货款58000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故钟明华要求姚德凤自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告姚德凤于本判决生效之日起十日内向原告钟明华支付货款58000元，并以此为基数，从2019年8月6日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取625元，由被告姚德凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一九年九月十九日书记员 史睿婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初1538号原告：孙治洲，男，1991年12月1日出生，汉族，住河间市。被告：陈诚，男，1992年12月15日出生，汉族，住大城县。原告孙治洲诉被告陈诚人格权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙治洲到庭参加诉讼，被告陈诚经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙治洲的诉讼请求：被告给付原告赔偿款10万元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告的妻子于某与被告在江苏省溧阳市发生争吵，导致于某跳楼身亡。后原被告就于某死亡一事达成赔偿协议，约定被告共赔偿于某亲属18万元，已经给付3万元，余款15万元分三期给付。2019年4月13日给付5万元，2020年4月13日给付5万元，2021年4月13日给付5万元。并约定如被告逾期不付，按照总款的双倍赔偿，并约定如出现纠纷由原告方所在地法院管辖。现第一笔赔偿款已经逾期，原告曾多次向被告索要，被告总是以各种理由退脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈诚未答辩。原告提交的证据：一、河间市公安局束城派出所出具的于海燕死亡注销证明一份，证明于某2018年4月13日非正常死亡。二、赔偿协议书一份，甲方赔偿方陈诚，乙方受偿方孙治洲，主要内容：2018年4月13日于某与陈诚在江苏省溧阳市发生争吵，导致于某跳楼死亡。现甲乙双方协商一致达成如下协议：1、陈诚一次性赔偿于某亲属（乙方成员）18万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、老人赡养费、孩子抚养费）。甲方已付3万元，余款15万元甲方分三年付清。第一次给付5万元于2019年4月13日付清，第二次于2020年4月13日给付5万元，第三次于2021年4月13日付清5万元。2、乙方不再追究甲方的其他责任，双方无其他争议。3、甲方逾期不付上述款项，愿按总款数的双倍赔偿。4、本协议甲乙双方自愿订立，具有法律约束力。5、本协议自甲乙双方签字之日起生效。本协议未尽事宜双方另行协商，出现纠纷由乙方所在地法院管辖。落款有甲方陈诚，乙方孙治洲的签名和手印，时间2018年4月23日。三、欠条一份。主要内容：因江苏溧阳于某事件欠孙治洲15万元整，分三年付清。第一次给付5万元于2019年4月13日付清，第二次于2020年4月13日给付5万元，第三次于2021年4月13日付清5万元。被告陈诚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和证据的分析：公安机关出具的于海燕死亡注销证明具有真实性、合法性，对其证明效力应予以认定。原告提交的赔偿协议书和欠条可证实2018年4月13日于某（原告的妻子）与被告陈诚在江苏省溧阳市发生争吵，导致于某跳楼死亡。这是一起侵权事件，事件发生后，原告作为于某的家属代表与被告达成了赔偿协议，是一种合同，协议中约定了甲方陈诚向乙方支付赔偿款，约定了付款期限，并约定了逾期付款的违约金数额。协议的约定内容真实具体，不存在违反法律、行政法规或损害他人合法利益以及欺诈、胁迫、乘人之危的情形，对该证据的证明效力应予认定。经审理查明，2018年4月13日于某（原告的妻子）与被告陈诚在江苏省溧阳市发生争吵，导致于某跳楼死亡。后原告孙治洲作为于某的亲属代表与被告陈诚就于某死亡一事达成赔偿协议，约定被告陈诚共赔偿于某亲属18万元，已经给付3万元，余款15万元分三期给付。2019年4月13日给付5万元，2020年4月13日给付5万元，2021年4月13日给付5万元。并约定如被告陈诚逾期不付，按照总款的双倍赔偿。协议约定应于2019年4月13日给付的5万元，被告陈诚至今未给付。本院认为，本案赔偿协议书第1条规定甲方陈诚应在2019年4月13日给付第一期赔偿款5万元。该笔款项被告陈诚至今未付。协议书第3条规定，甲方逾期不付上述款项，愿按总款数的双倍赔偿。因被告陈诚第一期5万元的款项逾期，所以原告要求被告按照5万元的双倍赔偿10万元。对于本案赔偿协议中约定的双倍赔偿金，法院应否予以支持，是本案的争议焦点。对于原告要求5万元的双倍赔偿金10万元，本院认为应予支持。具体分析如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。可见，合同法并未对违约金的数额作出禁止性规定，法不禁止即为自由，当事人对违约金的约定只要是真实意思表示，就应合法有效。另外，合同法强调违约责任是严格责任，只要违约，即使没有给对方造成损失，违约方也要按约定支付违约金，违约金的给付不以实际损失为条件。违约金具有一定惩罚性。二、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。合同法仅规定只有当事人申请对违约金调整时，法院才予以调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定，当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。该司法解释明确指出了当事人请求人民法院调整违约金权利的行使方式，即当事人应当以反诉或抗辩的形式行使该权利。在当事人没有明确提出调整违约金的情况下，应视为对自己诉讼权利的放弃行使，对于法律赋予当事人的救济手段，当事人如放弃行使，也是一种意思自治、司法不应主动干预。三、司法具有被动性、中立性。法院不应主动代一方当事人行使主张，主动对原被告双方约定的违约金标准进行调整。四、意思自治是私法的基石，赔偿协议是双方当事人真实意思的表示，其效力应予肯定，合同双方对违约金的约定，当事人在自愿基础上达成的损失赔偿条款只要不存在无效或可撤销的情形下，即应当作为确认当事人权利义务的依据。法律充分尊重、保障当事人的意思自治，只有损害到社会公共利益时，国家才利用公权力予以介入和干预。综上分析，本院认为，原告孙治洲要求被告陈诚给付赔偿款10万元，有事实和法律依据，应予以支持。被告陈诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈诚于本判决生效后五日内给付原告孙治洲100000元（十万元整）。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告陈诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘润龙人民陪审员  张江华人民陪审员  刘铁营二〇一九年九月二日书 记 员  史晨颖
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1262号申请执行人河北银行股份有限公司衡水分行，住所地：河北省衡水市育才南大街**。被执行人徐淑丽，女，1975年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人康立俊，男，1997年11月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人康维胜，男，1975年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人河北银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人徐淑丽、康立俊、康维胜财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4793号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十日书记员  张卫东
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民终537号上诉人（原审被告）：李艳秋，女，1963年9月20日出生，汉族，系鹤岗市实实米业有限责任公司执行董事兼总经理，住鹤岗市向阳区。上诉人（原审被告）：罗绍德，男，1961年11月9日出生，汉族，系鹤岗市实实米业有限责任公司经理，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈贵玉，女，1967年4月21日出生，汉族，系鹤岗市百纳典当有限责任公司执行董事兼总经理，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：江涛，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人李艳秋、罗绍德因与被上诉人陈贵玉民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年9月24日，李艳秋、罗绍德向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人李艳秋、罗绍德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李艳秋、罗绍德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80,890元，减半收取40,445元，由李艳秋、罗绍德负担。本裁定为终审裁定。审判长  张伟杰审判员  马 莎审判员  时晓明二〇一九年九月二十四日书记员  金 鑫
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢35号申请执行人：于胜利，住所地任丘市。被执行人：齐占胜，住所在地任丘市。申请人于胜利与被执行人齐占胜买卖合同纠纷一案，本院作出（2002）任执字第972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.9139万元，缴纳执行费5481元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年2月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四，2019年8月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月19日本院经合议庭评议终结（2002）任执字第972号民事判决书的本次执行程序；七、依法将被执行人齐占胜限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2002）任执字第972号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一九年九月十九日书记员  曹伟康
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼01**执1420号之一申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市龙华区。法定代表人：张庆，支队长。委托代理人：陈春华，海口市交通港航综合执法支队违章处理科科长。被执行人：林扬壮，男，1980年2月11日出生，汉族，住海南省临高县。本院在执行申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人林扬壮行政处罚纠纷一案中，本院作出的（2019）琼0105行审97号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的为100000元，执行费1400元，共计101400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月10日向被执行人发执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，发现被执行人名下有小轿车一辆，本院已对其进行查封，但未有实际控制。另外，被执行人名下银行账户有存款2000元，已扣划至本院账户，并划拨至申请执行人指定的银行账户。其它，未发现有可供执行的财产。2019年8月28日赴被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年7月25日向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 宋 岩审 判 员 王 楠二〇一九年九月十七日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7380号 东莞市卓拓精密机械有限公司、 东莞市星彩晖电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市卓拓精密机械有限公司与被执行人东莞市星彩晖电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行本案付款义务。现被执行人东莞市星彩晖电子科技有限公司已履行完毕，申请执行人东莞市卓拓精密机械有限公司向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十一日
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初6958号原告：青岛海娜调味品有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道东张社区。法定代表人：赵秀芳，董事。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。第三人：王明湘，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省即墨市。原告青岛海娜调味品有限公司因商标无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2019年4月2日作出的商评字［2019］第67400号关于第23057701号“海娜”商标无效宣告裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，定于2019年9月9日对本案公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告青岛海娜调味品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，本院裁定如下：本案按原告青岛海娜调味品有限公司撤诉处理。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告青岛海娜调味品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  侯 艳人民陪审员  姚文斌人民陪审员  韩树华二〇一九年九月十二日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终6989号 上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1970年8月20日出生，汉族，超凡汽车维修公司职工，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：雷利娟，女，1977年2月23日出生，汉族，陕西永益环卫工程有限公司员工，住西安市灞桥区。上诉人张宏伟因与被上诉人雷利娟健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张宏伟上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审。2、本案二审诉讼费由雷利娟承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。1、其网购雷利娟裤子，要求退货，并无它意，但雷利娟故意教唆其和其开玩笑，并对其打情骂俏，刻意制造假象，陷害其，但一审认定为事实并让其赔偿雷利娟的住院费用，其认为事实不清，对其不公。2、雷利娟住院七天，主要是以缺血性脑血管病住院，但一审法院却与其所谓施暴联系在一起，让其承担雷利娟缺血性脑血管疾病的医药费，甚至与其无关的其他费用。3、在误工费计算中，又以雷利娟每天185元工资给其计算7天，显为不妥，且还判给精神损失费1000元，显明脱离本案实际。雷利娟辩称，其提交了病案材料及相应的医疗费票据，是其被张宏伟侵害后治疗实际产生的费用，治疗时间与侵害时间相互吻合，病案载明的内容与侵害的情况及派出所的行政处罚决定书也是相互吻合的。一审法院参照2018年度职工年平均工资认定误工费符合法律规定，切合实际。其系女性，遭受其他男性侵害，给其造成心理上的创伤，一审法院酌定1000元精神损失费，远弥补不了其心理创伤。张宏伟无证据佐证观点，根据谁主张谁举证的原则，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。雷利娟向一审法院起诉请求：1、依法判令张宏伟立即赔偿医疗费人民币4659.58元，住院伙食费700元，营养费1800元，误工费3000元，护理费3000元，交通费500元，精神抚慰金2000元，费用共计15659.58元；2、诉讼费由张宏伟承担。一审法院认定事实雷利娟与张宏伟两家均在西安市灞桥区XX村XX路XX线开修理铺，两家系邻居。后张宏伟多次雷利娟发骚扰信息，并到雷利娟的商铺中对雷利娟进行骚扰。2018年11月8日晚20时左右，张宏伟在三殿村村口的一家药店门口看见雷利娟准备骑电动车离开，便上前对雷利娟进行搂抱，不让其离开，并向雷利娟索要电话号码，要求加其微信，并将雷利娟拖进药店北侧巷子内，在巷子里张宏伟通过用雷利娟的手机给自己拨打电话的方式来储存雷利娟的电话，雷利娟咬了张宏伟的手并喊救命后，张宏伟才将其放开，之后雷利娟向公安机关报警。西安市公安局灞桥分局于2018年11月19日对被告张宏伟作出“灞公（红）行罚决自〔2018〕633号行政处罚决定书”，对张宏伟给予行政拘留10日的行政处罚。张宏伟不服，向西安市灞桥区人民政府申请复议，西安市灞桥区人民政府经复议于2019年1月25日作出“灞政复决字[2018]31号行政复议决定书”，认为被申请人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，决定：维持被申请人作出的灞公（红）行罚决自〔2018〕633号行政处罚决定书。2018年11月9日，雷利娟因前晚被他人扭伤右上肢致关节疼痛到西安海声航空医院就诊治疗，经诊断：右肘关节、右腕关节软组织挫伤。建议：全休一周。在西安海声航空医院花费诊疗费277元。当天，雷利娟以头晕、失眠等身体不适原因入住西安医学院第二附属医院，入院初步诊断：焦虑抑郁状态，缺血性脑血管病。住院期间，给予Ⅱ级护理，留陪人，监测血压，给予抗焦虑抑郁治疗。出院诊断为：焦虑抑郁状态，缺血性脑血管病。雷利娟共住院治疗7天，花费医疗费人民币4382.58元。庭审中，张宏伟称雷利娟经营微商，向他推销产品，并称其未骚扰雷利娟，他找原告的目的是因为雷利娟卖给他的裤子不合适，他想把裤子退给雷利娟，但张宏伟对其称述的上述事实未提供证据证明。一审法院认为，张宏伟出于不健康的目的多次骚扰雷利娟，严重干扰了雷利娟的正常生活和工作，给雷利娟的精神上带来一定创伤，该事实有西安市公安局灞桥分局作出的“灞公（红）行罚决自〔2018〕633号行政处罚决定书”、西安市灞桥区人民政府作出的“灞政复决字[2018]31号行政复议决定书”及西安海声航空医院、西安医学院第二附属医院的病历及病案记录、诊断证明、微信聊天记录及视频等证据可以证明。因张宏伟的行为侵害了雷利娟的合法权益，已构成侵权，故张宏伟应当对因其骚扰行为给雷利娟所造成的精神损害及身体不适进行治疗所花费的医疗费等费用和损失承担赔偿责任。雷利娟为治疗疾病共计花费医疗费人民币4659.58元，其住院治疗7天，根据医嘱，住院期间对其给予Ⅱ级护理，因此其住院期间的伙食补助费应当为人民币80元×7天=560元，营养费应为人民币30元×7天=210元，护理费应为人民币100元×7天=700元，因雷利娟未提供其收入证明，故根据陕西省2018年度职工年平均工资确定其误工费，其误工费应为人民币185元×7天=1295元，酌情确定其交通费为人民币200元，酌情确定其精神损失费为人民币1000元，以上共计人民币8624.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条的规定，判决：被告张宏伟于本判决生效后十日内向原告雷利娟赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损失费共计人民币8624.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，本院减半收取，原告雷利娟已预交96元，由被告张宏伟负担，被告张宏伟于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告雷利娟。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据西安市公安局灞桥分局作出的灞公（红）行罚决自【2018】633号行政处罚决定书及西安市灞桥区人民政府作出的“灞政复决字[2018]31号行政复议决定书、微信聊天记录及视频，一审认定张宏伟的骚扰行为侵害了雷利娟的合法权益，构成侵权，应赔偿雷利娟遭受的精神损害及身体不适而花费的医疗费等费用，符合法律规定，依法予以支持。结合西安海声航空医院、西安医学院第二附属医院的病历及病案记录、诊断证明，一审法院判令张宏伟赔偿雷利娟医疗费、精神损失费等各项费用共计8624.58元，裁量有据，亦符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，应予以维持。综上，张宏伟的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（张宏伟已预交），由张宏伟负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年九月十七日 书 记 员  孙  妍1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16872号之一原告：小微众信（武汉）管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路**武汉光谷中心花园****。法定代表人：王凯，总经理。委托代理人：雷小玲、邱丹丹，该公司员工。被告：刘旭军，男，1975年4月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：张玲玲，女，1974年12月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，本院在审理原告小微众信（武汉）管理有限公司与被告刘旭军、张玲玲追偿权纠纷一案中，小微众信（武汉）管理有限公司于2019年8月27日向本院提申请，要求对被告刘旭军、张玲玲名下价值88254.05元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告刘旭军、张玲玲名下价值88254.05元的银行存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一九年九月十九日书记员  陈念
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1458号 上诉人（原审原告）：嵇英娟，女，汉族，1978年2月26日出生，住址辽宁省本溪市。 委托诉讼代理人：嵇英枝（嵇英娟姐姐），汉族，1971年4月4日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：丛春宇，男，满族，1969年5月26日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：商博，女，汉族，1966年5月1日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：本溪市志鹰电力开关厂，住所地辽宁省本溪市明山区卧龙村**。 投资人：张志英，男，汉族，1956年8月16日出生，其他信息不详。 被上诉人（原审被告）：张志英，男，汉族，1956年8月16日出生。 上诉人嵇英娟因与被上诉人丛春宇、商博、本溪市志鹰电力开关厂、张志英案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人嵇英娟于2019年9月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人嵇英娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人嵇英娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费四千六百元，减半收取二千三百元，由上诉人嵇英娟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广宇 审判员  赵丹阳 审判员  孙 燕 二〇一九年九月十一日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初3249号原告：张福生，男，汉族，1941年5月4日出生，住安徽省肥西县。被告：张荣胜，男，汉族，1981年2月15日出生，住安徽省肥西县。原告张福生诉被告张荣胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福生到庭参加诉讼，被告张荣胜经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款283000元及利息，利息按照约定算到还款之日为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年和2015年两年间相继五次被告张荣胜在其父张恩爱的陪同下向原告张福生借款共283000元，并注明利息为1分2分不等，每次借款张荣胜均言明三至五个月还清，但张荣胜言而无信，至今分文未还，经多次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告张荣胜尽快偿还借款本息。被告张荣胜未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未举证质证，视为放弃上述权利。本院经审理认定事实如下：张福生是张荣胜堂舅舅。张荣胜曾向张福生出具五张借条，记载内容分别为：1、今天借到张福生人民币伍万元整，利息1分，另加3000元整，2014.2.16，张荣胜；2、今借到张福生人民币叁万叁仟元整，利息每天叁拾叁元，每月利息1000元整，今借人：张荣胜，2014.10.29，老四152××××****；3、今日借到张福生人民币伍万元整，月利息2分，2015.2.26，借款人：张荣胜；4、今借到张福生人民币捌万元整，利息2分5，借款人：张荣胜，2015.3.5；5、今借到张福生人民币柒万元整，月利息2分，借款人：张荣胜，2015.5.14号。另张福生认可张荣胜已偿还该笔33000元借款的三个月利息共3000元。上述事实有原告身份证、被告张荣胜人口信息、借条原件等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。基于张福生持有张荣胜出具的五份共283000元的借条原件，结合张福生的当庭陈述，以及张荣胜未出庭接受法庭询问、应诉、抗辩，本院从原被告间的关系、张福生的款项来源、经济能力以及交易习惯等方面综合分析，认为张福生的陈述与事实较为相符，本院对张福生与张荣胜之间存有283000元借贷关系予以认定。张福生对2014年2月16日的借条中标注的另加3000元未予主张，是对其实体权利的处分，不违反法律的规定，也不损害他人的利益。因原被告双方就借款未约定使用期限或还款时间，张福生可随时主张返还，张荣胜经催要未还，已构成违约，应承担相应法律责任。对张福生主张张荣胜应偿还其借款本金283000元的请求，本院依法予以支持。关于借款利息。因双方对借款利息有约定，且双方关于第1笔、第3笔、第5笔分别为50000元、50000元、70000元借款利息的约定不违反法律的规定，对原告依照双方约定的标准自出借之日起主张利息的请求，本院依法照准；对第2笔33000元借款，因张福生认可张荣胜已偿还三个月利息共3000元，双方约定的利息标准超出法律保护的上限，已履行部分略微超出，忽略不计，未履行部分本院依法予以调整为年利率24%，自出借之日三个月后即2015年1月29日起计算至款清之日止；对第4笔80000元借款，因双方约定的利息标准超出法律保护的上限，本院依法予以调整，为年利率24%，自出借之日起计算至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张福生借款本金283000元及利息（以50000元为基数自2014年2月16日起按照月利率1%计算至款清之日止；以33000元为基数自2015年1月29日起按照月利率2%计算至款清之日止；以50000元为基数自2015年2月26日起按照月利率2%计算至款清之日止；以80000元为基数自2015年3月5日起按照月利率2%计算至款清之日止；以70000元为基数自2015年5月14日起按照月利率2%计算至款清之日止）；二、驳回原告张福生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9158元，公告费800元，均由被告张荣胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。伟审 判 长  张正满人民陪审员  倪剑峰人民陪审员  黄玉琴二〇一九年九月二十九日书 记 员  汪清源附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执850号之一申请执行人：陈明红，女，1968年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：范保元，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陈明红与被执行人范保元民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初3032号民事调解书已发生法律效力，被执行人范保元未按照法律文书规定的期限履行义务，申请执行人陈明红于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行过程中：1、本院于2019年5月8日向被执行人范保元公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人范保元三日内向申请执行人陈明红支付借款65万元，负担案件受理费6515元，交纳申请执行费8600元。逾期后被执行人范保元未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人范保元财产情况进行了查询，发现其有银行存款5053.07元，本院依法对上述款项予以扣划后，款项发放申请执行人领取，其他暂未发现被执行人范保元有工商登记、银行存款、网络银行存款、证券等可供执行的财产。3、本院到被执行人范保元住所地浠水县桃树窝村民委员会进行了调查，该村委会向本院出具证明材料，内容为：范保元常年在外，下落不明，在本村无任何财产。4、本院到被执行人范保元户籍所在地的不动产以及房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人范保元有登记房地产信息。5、本院经调查，被执行人范保元有登记号牌号码为鄂Ａ×××××的奥迪A6牌车辆一台。该车辆已在范保元为被执行人的另案中予以查封，因本院未能实际控制该车辆，故无法进行处置。6、本院在范保元为被执行人的另案中对其采取司法拘留措施，至拘留期限届满，被执行人范保元仍未能履行另案生效法律文书确定的义务。本院以被执行人范保元涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，移送公安机关立案侦查，目前案件在侦办过程中。7、本院到被执行人范保元户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，未发现被执行人范保元有住房公积金缴交信息。8、本院于2019年5月30日将被执行人范保元纳入失信被执行人名单，并于同日实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人陈明红，要求其提供被执行人范保元的财产线索，申请执行人陈明红认可本院的调查结果，不能提供被执行人范保元可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇一九年九月十日书记员  谈栗
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5538号上诉人（原审原告）：吴忠山，男，1952年10月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：孔梦婷，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会。住所地：河北省黄骅市滕庄子乡南王曼村。法定代表人：张建敏，村主任。委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人吴忠山因与被上诉人黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会（以下简称南王曼村村民委员会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。吴忠山上诉请求：一、依法撤销黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初446号民事判决，并依法改判或者发回重审；二、依法判令一二审诉讼费由被告承担。事实和理由：原审认定事实不清。原审以上诉人未能提交被上诉人收回外嫁女吴英乐土地的证据为由驳回了上诉人的诉讼请求。明显属于认定事实不清，原审中被上诉人在答辩中及庭审中多次自认其将上诉人关于外嫁女吴英乐的土地收回进行调整，不能返还仅仅是因为该村土地进行了调整，无法对原承包地进行返还。对于双方均认可的事实，原审法院却作出认定，严重损害了上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，故依法提起上诉，请求贵院依法撤销原判决，改判或者发回重审。黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。我村东临黄骅市市区，自1990年至今已经经过了多次土地调整，大部分土地已经被市政府征收，并且土地调整全体村民的认可。上诉人也分得了相应的土地补偿款，对于调整后的分配方案，上诉人也认可的。其分得土地补偿款的事实应当视为对土地调整认可。因此上诉人的上诉人请求不能成立。吴忠山向一审法院起诉请求：依法判令被告（南王曼村村民委员会）返还原告承包地0.92亩。一审法院认定事实：原告没有提供证据证实因原告的女儿吴英乐出嫁至外村被告收回原告承包土地0.92亩。一审法院认为，原告没有提供证据证实因原告的女儿出嫁至外村被告收回原告承包土地0.92亩，应承担对自己不利的法律后果。因为缺乏基本的事实依据，所以对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审判决：驳回原告吴忠山的诉讼请求。本院二审查明，上诉人吴忠山与被上诉人南王曼村村民委员会签订了土地承包合同，该合同约定被上诉人将土地8亩承包给上诉人吴忠山一家，上诉人吴忠山共有家人五口，分别是吴忠山、其妻崔国兰、长女吴英乐、次女吴英燕、长子吴兵。被上诉人南王曼村村民委员会的土地被征收后，南王曼村村民委员会对承包土地进行了重新分配，每人平均分得土地0.92亩。二审中，被上诉人南王曼村村民委员会提交的土地补偿款分配表显示，上诉人南王曼村的土地征收后，南王曼村即进行了土地调整，开始有上诉人之女吴英乐的补偿款，最后一次土地调整后就没有吴英乐的土地。另查明，上诉人吴忠山长女吴英乐出嫁到闫庄子村后未分得土地。本院认为，我国农村土地实行以家庭承包为基础，统分结合的双层经营体制，在二轮土地承包时实行延包、增人不增地减人不减地的政策，且闫庄子村委会证明能够证实上诉人之女吴英乐嫁到闫庄子村后未分得承包土地，所以吴英乐仍有权对原家庭承包地享有承包经营权。《农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。被上诉人没有证据表明上诉人家交回承包地，按照该规定本院不认定上诉人已经交回承包地。被上诉人因土地被征收后，村内进行了土地调整，将上诉人之女吴英乐的土地予以收回，侵犯了上诉人的权益。南王曼村村民委员会证明对承包土地进行了重新分配，每人平均分得土地0.92亩，故上诉人要求返还土地的诉求应予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初446号民事判决；二、被上诉人黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会于本判决生效后三十日返还上诉人原告承包地0.92亩。二审案件受理费100元，由被上诉人黄骅市滕庄子乡南王曼村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年九月十日书记员 王 畅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7500号 原告：漳州市宏瑞建材有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区北环城路与漳华路交叉口东南角，统一社会信用代码：9135060070533860XE。 法定代表人：廖吴毅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周双古,福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国贤，福建格论律师事务所律师。 被告：漳州市昌顺船舶修造有限公司，住所地：福建省龙海市紫泥镇西良村洲头，统一社会信用代码：91350681593455181R。 法定代表人：陈顺民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李碧寅，女，1969年9月15日出生，汉族，住龙海市，系该公司股东。 被告：陈顺民，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州市宏瑞建材有限公司与被告漳州市昌顺船舶修造有限公司、陈顺民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市宏瑞建材有限公司的委托诉讼代理人沈国贤、被告漳州市昌顺船舶修造有限公司的委托诉讼代理人李碧寅到庭参加诉讼，被告陈顺民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州市宏瑞建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付货款48000元，并从起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告漳州市昌顺船舶修造有限公司向原告采购钢板，总价款为69441.8元，被告陈顺民在出库单上签字确认。然而，被告漳州市昌顺船舶修造有限公司提取货物后，却一直未及时向原告付款。原告曾多次向被告漳州市昌顺船舶修造有限公司催讨，但是被告漳州市昌顺船舶修造有限公司总是一直以各种理由推脱，至今仍有48000元未付。 被告漳州市昌顺船舶修造有限公司辩称其已经向原告支付了34000元的货款。 被告陈顺民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告漳州市宏瑞建材有限公司提供了出库单、劳动合同、微信聊天记录、手机通话录音等证据用于证明其主张；被告漳州市昌顺船舶修造有限公司对于原告所提供的证据真实性没有意义，但是认为账目不对，其已经向原告支付了34000元的货款。被告漳州市昌顺船舶修造有限公司提供了微信转账记录以及微信聊天截图打印件，用于证明其已向原告方支付了货款34000元；原告漳州市宏瑞建材有限公司对于被告漳州市昌顺船舶修造有限公司所提供的证据没有异议。被告陈顺民无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告漳州市宏瑞建材有限公司及被告漳州市昌顺船舶修造有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告漳州市昌顺船舶修造有限公司向原告漳州市宏瑞建材有限公司购买总价款为人民币69441.8元的钢板用于生产，原告供货后被告漳州市昌顺船舶修造有限公司的法定代表人被告陈顺民在原告漳州市宏瑞建材有限公司出具的出库单上签名确认。后被告漳州市昌顺船舶修造有限公司仅向原告漳州市宏瑞建材有限公司支付了人民币34000元的钢板款，现尚欠人民币35441.8元钢板款未付。 在本案审理过程中，依漳州市宏瑞建材有限公司的保全申请，本院于2019年8月7日作出了（2019）闽0602民初7500号保全民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结漳州市昌顺船舶修造有限公司价值相当于人民币48000元的财产。保全费500元由漳州市宏瑞建材有限公司预交。 本院认为，原告漳州市宏瑞建材有限公司与被告漳州市昌顺船舶修造有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告漳州市宏瑞建材有限公司向被告漳州市昌顺船舶修造有限公司履行了供货义务，被告漳州市昌顺船舶修造有限公司理应向原告漳州市宏瑞建材有限公司支付相应货款。现被告漳州市昌顺船舶修造有限公司尚欠原告漳州市宏瑞建材有限公司钢板款经本院审理查明为人民币35441.8元，被告漳州市昌顺船舶修造有限公司未支付完毕全部货款，已构成违约。被告漳州市昌顺船舶修造有限公司未能按期支付完毕所有货款，实际上造成原告漳州市宏瑞建材有限公司资金被占用的损失，故原告漳州市宏瑞建材有限公司主张就被告漳州市昌顺船舶修造有限公司对所欠货款应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案买卖合同存在于原告漳州市宏瑞建材有限公司和被告漳州市昌顺船舶修造有限公司之间，根据合同相对性原则，原告漳州市宏瑞建材有限公司对被告陈顺民提出相应的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告陈顺民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告漳州市昌顺船舶修造有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告漳州市宏瑞建材有限公司钢板款人民币35441.8元及逾期付款利息（以人民币35441.8元为基数自起诉之日即2019年8月5日起至钢板款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付）； 二、驳回原告漳州市宏瑞建材有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告漳州市昌顺船舶修造有限公司负担343元，原告漳州市宏瑞建材有限公司负担157元；本案保全费500元，由被告漳州市昌顺船舶修造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈立达 二〇一九年九月二十日 书记员  王惠敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初436号之一解除保全申请人：周睿天，男，2003年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：刘某（系周睿天母亲），女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：铜陵市铜官区建立村刘西村民小组，住所地安徽省铜陵市铜官区。负责人：刘冬子，该村民小组组长。解除保全申请人周睿天与被申请人铜陵市铜官区建立村刘西村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）皖0705民初436号民事裁定书，裁定冻结被申请人铜陵市铜官区建立村刘西村民小组所有的土地补偿款85000元；查封担保人夏荣五、刘海燕共同共有的房屋铜陵市义安区五松镇荷花塘小区第4栋商住楼502室【皖（2018）铜陵市不动产权第9006786号】，期限一年。解除保全申请人周睿天于2019年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周睿天申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人铜陵市铜官区建立村刘西村民小组所有的土地补偿款85000元的冻结。二、解除对担保人夏荣五、刘海燕共同共有的房屋铜陵市义安区五松镇荷花塘小区第4栋商住楼502室【皖（2018）铜陵市不动产权第9006786号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凡宗雨二〇一九年九月二十日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8927号上诉人（原审原告）：李常青，男，汉族，1974年9月9日出生，住湖南省新化县，委托诉讼代理人：吕艳妍，系广东海能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市亿键能电子科技有限公司，住所：东莞市黄江镇社贝路B24号。法定代表人：郭彩云。上诉人李常青因与被上诉人东莞市亿键能电子科技有限公司（以下简称亿键公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限亿键公司于判决发生法律效力之日起五日内向李常青支付2018年10月11日至2018年11月11日期间的房屋占有使用费差额78833.33元；二、驳回李常青的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3899元，由李常青负担3189元、亿键公司负担710元。李常青不服原审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判一审判决第一项为：亿键公司向李常青支付2018年6月1日至2018年11月11日期间的房屋占有使用费差额共计232166.66元（上诉金额为232166.66元-78833.33元=153333.33元）；二、本案一审、二审诉讼费用由亿键公司承担。主要事实与理由：原审判决未支持“2018年6月1日至2018年7月10日期间的占有使用费”是错误的，即亿键公司应当向李常青支付的房屋占有使用费差额(从2018年6月1日计算至2018年11月11日止)为232166.66元。原审判决认定《租赁合同》无效，但亿键公司从2018年6月1日开始已经实际占有使用案涉房屋，《租赁合同》虽约定2018年6月1日至2018年7月10日为装修免租期，但该约定是以亿键公司租用案涉房屋5年并履行合同义务为前提的优惠条件，由于亿键公司根本性违约，实际租用案涉房屋总共才5个多月，如果仍认定2018年6月1日至2018年7月10日为装修免租期，显然侵害了李常青的合法权益。因此，亿键公司应当参照合同约定的租金标准向李常青支付2018年6月1日至2018年7月10日期间房屋占有使用费153333.33元。亿键公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对李常青上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕李常青的上诉，归纳本案的争议焦点为：原审不支持免租期的房屋占有使用费是否恰当。因案涉《租赁合同》无效，应参照合同约定支付房屋占有使用费。案涉合同约定装修免租期为40天，故原审不支持免租期的房屋占有使用费并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李常青的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3367元，由上诉人李常青负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年九月十日书记员 吴晓勇
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1415号 原告：方建武，男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：罗建军，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告方建武诉被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建武到庭参加诉讼，被告罗建军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方建武向本院提出诉讼请求：1、判令罗建军归还借款20000元及利息(利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由罗建军承担。事实和理由：罗建军于2018年9月23日向方建武借款20000元，未约定利息，并出具借条一张。借款期限届满后，方建武多次向罗建军催讨要求归还借款未果。 罗建军未答辩。 经审理查明：罗建军于2018年9月23日向方建武借款20000元，并出具借条一张。双方约定了还款期限为两个月，但未约定利息。方建武依约交付了借款20000元，借款期限届满后，方建武多次向罗建军催讨借款未果，从而引起纠纷，方建武遂诉至本院。 上述事实，有方建武提供的2018年9月23日罗建军向方建武出具的借条一张及方建武的陈述为据，本院予以采信。 本院认为，方建武与罗建军之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，合法有效应受法律保护。方建武请求罗建军偿还借款20000元及利息，有事实及法律依据，本院应予支持。罗建军在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗建军应于本判决生效之日起十日内偿还方建武借款20000元，并支付该款从起诉之日（2019年5月24日）起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由罗建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  徐燕玲 审 判 员  彭文平 人民陪审员  祖碧霞 二〇一九年九月二十日 书 记 员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执240号被执行人：陈务力，曾用名陈务理，男，彝族，1970年5月24日生，户籍地云南省兰坪县。因犯贩卖毒品罪被保山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在云南省第四监狱服刑。本院审判监督庭依据发生法律效力的（2011）保中刑初字第286号刑事判决书移送执行没收罪犯陈务力个人全部财产一案，执行中查明：被执行人陈务力因犯贩卖毒品罪，于2011年11月30日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在云南省第四监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人陈务力个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人陈务力户籍所在地调查，被执行人陈务力的妻子常年生病，丧失劳动能力，三个孩子有两个正在上学，整个家庭无经济收入，生活十分困难，是该村的建档立卡贫困户，陈务力个人名下无财产。通过当地不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无存款、车辆。2019年03月26日，被执行人陈务力的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人陈务力个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人陈务力有可供执行没收的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）保中刑初字第286号刑事判决书第三项中对罪犯陈务力“并处没收个人全部财产”部分的执行。人民法院裁定终结执行后发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，或查找到有依法应当没收的财产的，应予追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年九月九日书记员  徐 艳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1637号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。 被告：李学涛，男，1987年9月17日出生，汉族，长治市潞州区故县石长路南苑小区2院31户。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李学涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。 审判员  李毅飞 二〇一九年九月三日 书记员  白 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18441号 移送部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：沈文杰，男，1981年8月6日出生，汉族，住：广西壮族自治区合浦县。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初918号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳案件受理费3552.33元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  简贤敏