wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审435号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京澳际教育咨询有限公司，住，住所地北京市东城区灯市口大街**国中大厦**/div>法定代表人宗立平。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京澳际教育咨询有限公司履行该中心于2018年11月30日作出的京房公积金法改[2018]1044号《责令限期缴存通知书》（以下简称1044号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月30日作出的1044号缴存通知中认定：职工王鹏在北京澳际教育咨询有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计12746元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京澳际教育咨询有限公司自收到通知书之日起7日内为王鹏补缴少缴的住房公积金共计12746元。2018年12月5日，公积金中心将1044号缴存通知邮寄送达北京澳际教育咨询有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月12日向北京澳际教育咨询有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1044号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京澳际教育咨询有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改[2018]1044号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年九月九日法官助理 李颖书 记 员 张霖
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初653号 原告:汤子林,男,1935年7月23日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人:张志华,南平市建阳区潭阳法律服务所法律服务工作者。 被告:林美凤,女,1967年6月13日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被告:王至华,男,1964年12月6日出生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 原告汤子林与被告林美凤、王至华民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月5日立案后,因被告林美凤、王至华系公告送达,本院于2019年6月4日裁定将本案转为普通程序,于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告汤子林的委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼,被告林美凤、王至华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 汤子林向本院提出诉讼请求:判令林美凤、王至华共同偿还汤子林借款本金100000元及利息57000元(该利息从2016年1月20日起计算至2019年3月20日，之后的利息按月利率1.5%计算至实际清偿之日止)。事实和理由:汤子林与林美凤、王至华系朋友关系，2014年林美凤、王至华因在上海做钢材生意急需资金周转，陆续向汤子林借现金共计100000元，并于2015年1月20日出具《借条》一张交汤子林收执,《借条》约定月利率为1.5%。2016年1月20日，汤子林要求林美凤、王至华偿还借款,林美凤、王至华仅将借款1年的利息付清。经双方协商,同意续借一年,且林美凤、王至华把原借条的借款时间更改为2016年1月20日。后汤子林急需用钱，向林美凤、王至华催讨无果，诉至法院，望判如所请。 林美凤未作答辩。 王至华未作答辩。 经审理查明，汤了林与林美凤、王至华是同乡，2014年起，林美凤、王至华因做生意需资金周转,陆续向汤子林借现金累计100000元。林美凤、王至华于2015年1月20日共同出具《借条》一份,《借条》约定月利率为1.5%。2016年1月20日借款到期，汤子林要求林美凤、王至华偿还借款，林美凤、王至华仅将借款1年的利息付清。双方协商后,林美凤、王至华把原借条的借款时间更改为2016年1月20日。之后林美凤、王至华未再支付利息、亦未偿还本金。后汤子林急需用钱，向林美凤、王至华催讨无果，诉至法院。 上述事实，有汤子林提供的《借条》、《取款凭证》为凭，足以为证。 本院认为，《借条》既是略式借贷合同，也是债权凭证。汤子林与林美凤、王至华之间的借贷关系，有《借条》、《取款凭证》为凭，双方形成借贷关系应为有效。汤子林按约履行了出借义务，林美凤、王至华亦负有偿还借款的义务。《借条》未约定借款期限，汤子林有权随时主张偿还。现汤子林以起诉的方式要求林美凤、王至华偿还借款本金、支付利息，符合法律规定及双方当事人的约定，应予以支持。林美凤、王至华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林美凤、王至华应于本判决生效之日起十日内偿还汤子林借款本金100000元及利息57000元(该利息计算至2019年3月20日，之后的利息按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由林美凤、王至华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  钟金凤 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  林 雁 二〇一九年九月十七日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2638号 原告：赵静兰，女，生于1997年10月15日，汉族，四川省通江县人，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘荣，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈燎原，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：吴凌云，男，生于1990年3月15日，汉族，四川省巴中市巴州区人，住址四川省巴中市巴州区（本案川Ｙ×××××号肇事车辆驾驶人）。 被告：彭丹，女，生于1993年8月18日，汉族，四川省南江县人，住址四川省巴中市巴州区（被告吴凌云之妻、川Ｙ×××××号车辆登记所有人）。 委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司（川Ｙ×××××号车辆交强险承保公司）。 住址：四川省巴中市巴州区江北大道中段80号。 统一社会信用代码：91511900054112956T。 负责人：郑国斗，经理。 委托诉讼代理人：李毅，男，生于1992年5月17日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司江北支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（川Ｙ×××××号车辆商业险承保公司）。 住址：成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 统一社会信用代码：91510122902365105C。 负责人：李永志，经理。 委托诉讼代理人：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 原告赵静兰与被告吴凌云、彭丹、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司（简称人保巴中江北支公司）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（简称人保成都双流支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静兰及委托诉讼代理人刘荣、陈燎原，被告吴凌云、彭丹及委托诉讼代理人尹智明，被告人保巴中江北支公司负责人郑国斗的委托诉讼代理人李毅，被告人保成都双流支公司负责人李永志的委托诉讼代理人杨恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 各方诉辩情况 原告赵静兰诉请：请求判令被告赔偿因交通事故造成的护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、误工费1500元、交通费300元、精神抚慰金1000元合计损失5050元。 被告吴凌云、彭丹辩称：发生交通事故属实，我的车辆投保了相应保险，应由保险公司承担理赔责任。我在事故发生后垫付了部分费用，请求抵减。 被告人保巴中江北支公司辩称：我公司对本次交通事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，请求法庭公正处理。 被告人保成都双流支公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险属实，我公司同意按照合同予以赔偿。医疗费应扣除自付药品费用，诉讼费不在保险范围。原告部分主张金额过高，部分请求缺乏法律依据，也违背了司法实践，请求法庭从严审查。 无争议事实确认和争议事实评析 一、经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认： （一）事故概况:2018年5月4日，被告吴凌云持C1型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号小型轿车，由巴中市巴州区向通江县诺江镇方向行驶，9时45分，该车行至通江县M处时，行经弯道处在超越同向前方由赵文龙驾驶的川Ｙ×××××号重型厢式货车时，与对面驶来的由唐贵云驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车（车上乘坐赵芬兰、赵静兰）相撞，后又撞上川Ｙ×××××号重型厢式货车，造成唐贵云、赵芬兰、赵静兰受伤，三车受损的道路交通事故。2018年5月14日，通江县公安局交警大队作出《事故认定书》，认定：吴凌云承担事故的全部责任，赵文龙、唐贵云、赵芬兰、赵静兰无责任。 （二）原告受伤、治疗、开支费用及鉴定等情况：事发后，原告赵静兰被送到通江县人民医院，诊断为：1、右膝部内侧、左小腿下段外侧皮肤裂伤。2、左膝膑前皮肤擦挫伤。住院治疗15天至2018年5月19日出院，出院医嘱：1、院外继续康复治疗。2、门诊随访。原告住院期间的医疗费5136元，由被告吴凌云支付，另支付了住院期间的护理费1950元、伙食补助费450元、营养费300元。 （三）车辆登记及保险情况：被告吴凌云驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车，登记所有人为彭丹，吴凌云与彭丹为夫妻关系，使用性质非营运。该车在被告人保巴中江北支公司投保了交强险，在被告人保成都双流支公司投保了车辆损失险、第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期限为2018年2月5日0时起至2019年2月5日24时止。 （四）原告的户籍身份及实际居住、收入情况：原告赵静兰户籍地为四川省通江县麻石镇瓦尖山村七社农村居民，但其2016年12月开始进入成都唐宗木业有限公司工作，担任业务员。 二、对本案争议的事实、请求，本院评析如下: （一）本案事故的责任划分问题。本次交通事故发生后，公安机关对事故责任的认定各方均无异议，本院对公安机关作出的事故认定意见予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。按照事故认定被告吴凌云承担事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在相应保险公司投保了交强险及三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，驾驶员驾驶资质合法，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分在商业保险中予以赔偿，不能列入保险理赔范围的损失依照相关规定由侵权人按责任比例承担。 （二）原告主张损失的评析及计算问题。原告因交通事故受伤，应当获得赔偿，其住院开支医疗费5136元，由被告吴凌云支付了住院期间的护理费1950元、伙食补助费450元、营养费300元，均客观真实，本院予以确认，并列入赔偿范围。原告受伤住院，必然开支交通费，原告主张交通费300元，原告住院15天，主张误工费1500元，均在合理范围内，本院予以确认。原告虽受伤但未致残，其主张精神损失费于法无据，本院不予支持。综上，各项合理损失共为9336元。不能列入理赔范围的自付药品费用为616元，由被告吴凌云承担。被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司应承担的交强险赔偿责任已在同一次事故的另案中全额赔付，本案不再承担赔付责任。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下： 一、原告赵静兰因交通事故受伤造成的损失9336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司在川Ｙ×××××号车辆三者保险限额内赔偿8720元，被告吴凌云赔偿616元。以上限本判决生效后一月内履行； 二、被告彭丹、中国人民财产保险股份有限公司巴中市江北支公司不再承担民事赔偿责任； 案件受理费50元，由被告吴凌云负担。 三、因事故发生后，被告吴凌云支付了医疗费5136元、并开支原告住院期间的生活、护理、营养费共2700元，品迭后（含应负担案件受理费）被告中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司直接支付给原告赵静兰1550元，返还给被告吴凌云71**元。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  李泽民 二〇一九年九月三十日 书 记 员  任 鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执2453号申请执行人：湖北畅美工贸有限公司。住所地，十堰市茅箭区五堰街办武当广场****。法定代表人：郑海波，该公司董事长。被执行人：湖北沃银投资有限公司。住。住所地，十堰市茅箭区车城南路**/div>法定代表人：卜文志，该公司董事长。被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所。住所地，十堰市茅箭区车城南路**div>法定代表人：卜文志，该公司董事长。被执行人：卜文志，男，1975年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈爱琴，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院根据已经发生法律效力的生效的(2017)鄂03民终48号民事调解书，在执行湖北畅美工贸有限公司与被执行湖北沃银投资有限公司、湖北郧志置业集团股份有限公司、卜文志、陈爱琴建设工程施工合同纠纷一案中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰市郧志置业有限公司位于十堰市××区花果街办的土地〔土地证号：十堰市国用（2012）第00024**〕，但已经抵押，暂无法处置。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终48号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十五日书记员  张相俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7297号 原告：石河子市汇新玻璃制品有限公司，住所地石河子开发区北十五路31-2号。 法定代表人：邹立彪，该公司总经理。 被告：石河子开发区新疑门窗制造有限公司，住所地石河子开发区北10小区（西区）A5栋9号。 法定代表人：吴敏，该公司董事长。 原告石河子市汇新玻璃制品有限公司与被告石河子开发区新疑门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告石河子市汇新玻璃制品有限公司撤诉。 审判员  陈彦廷 二〇一九年九月十六日 书记员  郭凤荣
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2086号原告：焦洪鹏，男，1979年11月28日出生，汉族，个体户，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：韩学辉，女，1966年10月19日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市香坊区。被告：李长江，男，1964年11月19日出生，汉族，个体户，现住哈尔滨市香坊区。原告焦洪鹏与被告韩雪辉、李长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦洪鹏到庭参加了诉讼，被告韩雪辉、李长江无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金10万元、利息14400元，并按月利率1.2%给付自2019年3月30日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年8月1日，被告韩雪辉、李长江向原告借款10万元用于资金周转，并约定月利息1.2分，2019年8月1日一次还清欠款，并为原告出具借据。到期后，二被告以没钱为由拒绝偿还。故原告起诉，以维护原告的合法权益。被告韩雪辉、李长江经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩权。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：2018年8月1日借据原件一张，内容为：人民币拾万元整（￥100000元），上系韩雪辉、李长江今借到焦洪鹏本金壹拾万元整进货购肥款，利息（0.012分），每月1200元，还款日期2019年3月30日归还本金与利息。借款人：韩雪辉、李长江签名摁印。被告韩雪辉、李长江没有到庭对原告提交的借据进行质证，视为放弃质证权，故对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。本院依职权调查被告韩雪辉、李长江笔录证实：2016年二被告向原告借款20万元，约定月利息1.2分。2018年8月1日偿还了10万元，余款10万元于2018年8月1日为原告出具借据，并约定2019年3月30日还款。2019年8月11日被告韩雪辉通过手机转给原告父亲焦振江2万元用于偿还原告的借款。原告焦洪鹏承认2019年8月11日韩雪辉用手机转给原告父亲焦振江2万元，因为二被告欠原告父亲钱一直未还清，所以这2万元是还给原告父亲的，不是还给原告的。二被告主张已还原告2万元，但原告予以否认，二被告没有提供证据证实转给焦振江的2万元是还原告的借款，故对二被告的主张不予确认。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2016年被告韩雪辉、李长江因购买化肥在原告焦洪鹏处借款20万元，约定月利息1.2分。2018年8月1日二被告偿还原告借款本金10万元及利息，余款本金10万元为原告重新出具借据，并约定月利息1.2分，2019年3月30日还款，后经原告索要，二被告一直未给付原告借款本息。本院认为，二被告在原告处借款，并为原告出具借据，故二被告在原告处借款的事实清楚，权利义务关系明确，现原告主张权利，二被告应当履行给付义务。原告要求二被告按月利率1.2分给付借款利息至实际还款之日止，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求二被告按月利率1.2分给付逾期利息的主张予以支持。二被告主张已偿还原告2万元，但原告予以否认，二被告没有提供证据证实转给焦振江的2万元是用于偿还原告的借款，故对二被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩雪辉、李长江于本判决生效后10日内共同给付原告焦洪鹏借款本金10万元、利息14400元，及自2019年4月1日起之后的利息（以本金10万元为基数，按月利息1.2分，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，财产保全费1070元，由被告韩雪辉、李长江共同负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年九月二十七日书记员  王雨琪
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初4839号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：刘德玉，该公司客户经理。被告：郑维席，男，1963年4月24日出生，汉族，住沂南县。被告：刘长娟，女，1962年4月22日出生，汉族，住沂南县。被告：张玉先，男，1962年1月22日出生，汉族，住沂南县。被告：袁封旺，男，1962年4月14日出生，汉族，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告郑维席、刘长娟、张玉先、袁封旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人刘德玉、被告张玉先、袁封旺到庭参加诉讼。被告郑维席、刘长娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令郑维席、刘长娟、张玉先、袁封旺按合同约定偿还借款本金15万元及到偿付日止的利息、罚息、复利，保证人承担连带责任；2.实现债权的所有费用由郑维席、刘长娟、张玉先、袁封旺承担。事实和理由：2017年12月19日，根据借款人郑维席的请求，我行与其签订了（沂界）个借字（2017）第729号借款合同，合同约定借款金额15万元，期限24个月，种类为短期借款。该借款人于2018年12月13日借款15万元，到期日为2019年12月12日，利率10.875%，该笔借款由刘长娟、张玉先、袁封旺自愿提供连带责任担保，并签订（沂界）（2017）第729号最高额保证合同。该笔借款欠息后，我行工作人员多次催收，郑维席未履行还款责任，至今结欠借款本金15万元及利息，特提出诉讼。张玉先辩称，担保属实,当时借款用于搞苗木绿化工程,济宁、西芙蓉等地工程压款太多，没有能力支付借款，等工程款偿付后立即支付。袁封旺辩称，担保属实，我们都是亲戚关系，我们共同搞绿化苗木工程，现无力偿还。郑维席、刘长娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，郑维席与沂南农商行签订（沂界）个借字（2017）年第729号《个人借款合同》，约定：郑维席向沂南农商行借款15万元，借款用途为购苗木，借款期限为2017年12月19日至2019年12月14日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，刘长娟、张玉先、袁封旺与沂南农商行签订（沂界）高保字（2017）年第729号《最高额保证合同》，约定：刘长娟、张玉先、袁封旺自愿为郑维席上述借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额22.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期界至之日起两年。2018年12月13日，沂南农商行向郑维席发放贷款15万元，并确定借款利率为年利率10.875%，借款至2019年12月12日到期。贷款发放后，截至2019年9月20日，郑维席欠借款本金15万元及利息8105.51元。本院认为，沂南农商行与郑维席签订的《个人借款合同》、与刘长娟、张玉先、袁封旺签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。郑维席收到借款后未按照合同约定及时支付借款利息，构成违约，现沂南农商行要求其偿还借款本金15万元及到偿付日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。刘长娟、张玉先、袁封旺作为保证人，在最高额保证范围内依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向郑维席追偿。郑维席、刘长娟经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑维席于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（至2019年9月20日结欠利息8105.51元；自2019年9月21日起以15万元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、刘长娟、张玉先、袁封旺在22.5万元限额内对上述款项承担连带清偿责任；三、刘长娟、张玉先、袁封旺在承担担保责任后，可凭本判决书向郑维席追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由郑维席、刘长娟、张玉先、袁封旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  柳祥田二〇一九年九月二十七日书记员  王晓莉
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执466号被执行人：曾韬，男，汉族，1981年1月21日生，住广汉市。2019年4月17日，根据四川省广汉市人民法院（2016）川0681刑初329号刑事判决书移送执行，要求被执行人履行该刑事判决书所确定的没收财产90000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今均未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681刑初329号刑事判决书曾韬没收财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐辉二〇一九年九月二十九日书记员  赵俊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8895号之一原告：青岛市胶南医药有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区灵山湾路**（原人民路**）。法定代表人：张羽，执行董事兼总经理。被告：青岛瑞康药品配送有限公司，住所地青，住所地青岛市市**上清路**榉林园商务中心**v>法定代表人：崔胜利，执行董事。被告：瑞康医药集团股份有限公司，住所地烟台，住所地烟台市芝罘区机场路**>法定代表人：韩旭，董事长。原告青岛市胶南医药有限公司与被告青岛瑞康药品配送有限公司、被告瑞康医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛市胶南医药有限公司撤诉。案件受理费16892元，减半收取计8446元，保全费5000元，由青岛市胶南医药有限公司承担。审判员  赵长河二〇一九年九月九日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1583号 申请执行人：徐强,男,汉族,1978年9月9日出生,住呼图壁县。 被执行人：革命·孟哈塔尔，男，哈萨克族，1972年3月7日出生。 被执行人：沙依拉·卡克木，女，哈萨克族，1973年2月10日出生。 被执行人：阿达克，男，哈萨克族，1971年2月5日出生，住呼图壁县。 徐强诉被执行人革命·孟哈塔尔、沙依拉·卡克木、阿达克借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初256号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐强于2019年7月31日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月28日达成执行和解协议，申请执行人徐强于2019年9月28日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  连 波 代理审判员  沙吾列 代理审判员  热孜亚 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  包 兰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初1178号之一原告：邵亚军，男，1980年02月27日生，汉族，住山西省。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN。原告邵亚军与被告上海易鑫融资租赁有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵亚军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审 判 长  陆 露人民陪审员  俞莉萍人民陪审员  柏梅芳二〇一九年九月二日书 记 员  周丽莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3149号原告：赵某，男，1979年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，男，1988年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市被告：王某2，女，1968年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告赵某诉被告王某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告赵俊义于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元,由原告赵某负担。审判员  巴特尔二〇一九年九月九日书记员  阿日贵
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6519号原告：赵俊凯，男，1978年11月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告赵俊凯诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城13号楼2单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城13号楼2单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款267716元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵俊凯办理弘盛现代城13号楼2单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费5315元，减半收取计2658元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3143号 原告：唐友春，女，汉族，生于1960年2月26日，住四川省三台县。 原告：彭小兵，男，汉族，生于1981年7月17日，住四川省三台县，系死者彭子和之子。 原告：彭伟，男，汉族，生于1983年3月9日，住四川省三台县，系死者彭子和之子。 委托诉讼代理人：李军，系潼川法律服务所法律工作者，系以上三原告之共同委托代理人。 被告：邹明阳，男，汉族，生于1964年4月25日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邹玉，女，汉族，生于1969年10月3日，住四川省三台县，系邹明阳之妹，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河**庐山南路**，统一社会信用代码915106009051327376（1-1）。 法定代表人：谭榜华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。 原告唐友春、彭小兵、彭伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邹明阳、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（下称平安保险德阳支公司）在各自责任范围内赔偿原告因彭子和发生交通事故的残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等损失964122.04元2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：彭子和系唐友春之夫，彭小兵、彭伟之父。2015年2月20日被告邹明阳驾驶由平安保险德阳支公司承保的川Ｆ×××××号车，在三台县潼川镇新西街与彭子和相撞，造成彭子和受伤并构成十级伤残。经交警大队认定邹明阳负全责。2015年11月，原告向三台县人民法院起诉，法院作出了（2015）三民初第03427号判决书，二被告已经按照判决书确定的义务支付了赔偿款86243.03元。 后彭子和继续治疗，2016年11月11日向四川民生法医学司法鉴定所申请司法鉴定。该所于2016年12月8日，作出（2016）临鉴字第1645号鉴定意见书，评定：彭子和目前为三级伤残……，同年12月22日做出补充说明：彭子和伤后及鉴定前“四肢瘫”与本次交通事故有直接因果关系。 2016年12月5日，彭子和死亡，再次经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，该所于2017年1月10日作出（2016）临鉴字第1919号鉴定意见书，鉴定意见为：彭子和因交通事故致伤后长期瘫痪、大小便失禁、褥疮感染伴多器官衰竭与死亡构成因果关系，原告以该鉴定向三台县人民法院起诉，三台县人民法院以（2017）川0722民初588号判决，驳回原告诉请，经上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院作出（2017）川07民终1715号判决书“驳回上诉，维持原判”。原告现依据（2016）临鉴字第1645号鉴定意见书起诉来院，要求二被告赔偿。 本院经审查认为，2015年2月20日彭子和与被告邹明阳驾驶由平安保险德阳支公司承保的川Ｆ×××××号车发生交通事故，经治疗后，于2015年向三台县人民法院起诉，法院作出了（2015）三民初第03427号判决书，该判决已经履行。2017年2月因该交通事故二次起诉邹明阳、平安保险德阳支公司。经一审，二审（统称前案），申请再审。均驳回其诉请。现原告再次起诉邹明阳、平安保险德阳支公司，要求其赔偿彭子和伤残损失等，该案与前案均系机动车交通事故责任纠纷，诉讼标的相同，案件当事人相同，诉讼请求方面主要区别在于：前案主张死亡赔偿金，本案以（2016）临鉴字第1645号鉴定意见书为依据主张残疾赔偿金，其余除数额大小外基本一致，在彭子和已经死亡的情况下，主张残疾赔偿金，将会否定其死亡后果，与情理不符。此外，本案中原告所举的所有证据在前案诉讼中已经提供，并无新证据提供，前案二审后也未发生新的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定。唐友春、彭小兵、彭伟就同一当事人、同一案件事实、同一诉讼标的重复提起诉讼，违反了民事诉讼法意义上的“一事不再理”原则，法院不应受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回唐友春、彭小兵、彭伟的起诉。 案件受理费13441元，减半收取计6720.5元，由唐友春、彭小兵、彭伟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇一七年九月十八日 法官助理 陈 影 书 记 员 陈 佳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2071号申请执行人：颜某，女，2006年08月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：颜士春，男，1969年05月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜士春及其配偶朱桦（身份证号）银行存款10000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月三十日书记员  巩家宾
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1745号 申请执行人：罗庆国，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：福建省龙岩市金茂置业有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道人民西路55号（裕富国际）3幢4-6层05F，统一社会信用代码9135080079609710XL。 法定代表人：曾新锡，执行董事。 本院2019年5月5日立案受理的申请执行人罗庆国与被执行人福建省龙岩市金茂置业有限公司合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的（2018）闽08民终1986号民事判决书，被执行人应支付申请执行人逾期交房违约金2800.6元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年5月15日查封被执行人福建省龙岩市金茂置业有限公司所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车11辆（查封期限至2021年5月16日止）；另案查封被执行人福建省龙岩市金茂置业有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年7月12日止）。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人福建省金茂置业有限公司名下的房产已经在（2018）闽0802执591号案件中执行，申请执行人可参与以上案件执行款的分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江  海  华 审判员 张  福  成 审判员 杨  启  荣 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄仙媛（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8072号 原告:王浩猛，男，1978年7月15日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份证号:×××。 委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。 被告:王春平，男，1983年5月20日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。 原告王浩猛诉被告王春平民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩猛的委托诉讼代理人李令淼、刁悦到庭参加诉讼，被告王春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王浩猛向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告欠款本金68800.00元、利息10320.00元〔（68800.00元×0.005×30个月）,自2017年1月1日至2019年7月1日〕。合计79120.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告王春平因在通辽市顺达门业有限公司赊欠58800.00元门款，无力偿还，找到原告替其偿还给通辽市顺达门业58800.00元，后另向原告借款10000.00元，两笔款项合计68800.00元，两笔款项，被告于2016年10月6日为原告出具金额为68800.00元欠据一枚，并约定2016年12月31日还清，到期后，原告多次找被告索要，被告一直推脱不还。 被告王春平未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。经原告王浩猛介绍，2015年8月10日被告王春平在通辽市顺达门业有限公司赊购防盗门货款共计58800.00元。2015年底，被告王春平找到原告，请求替其偿还给通辽市顺达门业58800.00元，王浩猛替被告王春平偿还了该购防盗门款，于当日又向原告借款10000.00元，两笔款项合计68800.00元，被告于2016年10月6日为原告出具金额为68800.00元欠据一枚，并约定2016年12月31日还清，借款到期后，被告王春平未偿还原告借款。 认定上述事实有原告王浩猛的当庭陈述，原告出示的欠据一枚，出示通辽市顺达门业有限公司说明一份，被告王春平向原告王浩猛借款的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信， 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告王春平向原告借款，及请求原告替其偿还欠款，并为原告出具欠条，故双方之间形成了债权、债务关系，被告王春平有偿还的义务。原告主张被告偿还利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条判决如下： 被告王春平偿还原告王浩猛借款68800.00元,利息10320.00元〔（68800.00元×0.005×30个月）,自2017年1月1日至2019年7月1日〕，合计79120.00元；此款自本判决生效后立即给付。 案件受理费889元，由被告王春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年九月二十七日 书记员  纪佳妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3942号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：武恒，男，1981年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3207号民事判决，申请执行武恒信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，执行标的为本金72260.51元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1653元、公告费260元及后续公告费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  饶 凌
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1691号 申请执行人：陈锡奎，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。 申请执行人：朱光艳，女，1974年1月21日出生，满族，农民，住丹东市元宝区。 被执行人：陈锡民，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。 被执行人：陈桂艳，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人陈锡奎、朱光艳与被执行人陈锡民、陈桂艳婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1224号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年九月十九日 书记员  陈丽丽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执269号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：卢显良，男，1992年11月3日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人卢显良借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出(2018)湛仲字第OE010072号裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 (2018)湛仲字第OE010072号裁决书分述的案情为：被申请人卢显良于2017年11月23日通过上海乾生乾金融信息服务有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被申请人未向出借人偿还上述借款本息，根据《借款合同》的约定上海乾生乾金融信息服务有限公司取得该债权。2018年3月9日，申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，同时被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息。被申请人未答辩亦未提交证据材料。 (2018)湛仲字第OE010072号裁决书分述的仲裁庭意见为：申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益及他人的合法权益，该协议约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息，仲裁庭予以支持。 (2018)湛仲字第OE010072号裁决书分述的裁决为：1、限被申请人卢显良于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月24日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。2、本案仲裁费80元由被申请人承担，申请人已垫付,本委不予遐回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请事项为：1、请求法院依法强制被执行人卢显良履行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第0E010072号仲裁裁决书所确定的裁决义务。2、被执行人卢显良向申请执行人加倍支付迟延履行期间（自2018年5月22日起至全部债务履行完毕之日止）的债务利息。3、请求被执行人卢显良依法支付本案的全部执行费用。 本院查明：1、申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的《借款合同》中，出借人未盖有公章和签名，借款人的签名为电子签名，且无相关机构认证。2、申请执行人未提供《债权转让协议》，只是附纸手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款合同》无出借人、被执行人签名，无法核实该合同的真实性，即本案的权利义务主体不明确；申请执行人未提供债权转让协议，只是在提供材料另附上一张手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”，债权是否真实转让无法认定。湛江仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，湛江仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出的(2018)湛仲字第OE010072号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年九月八日 书记员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执890号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地广西东兴市江平镇民族大道**。 负责人：廖家鹏，行长。 被执行人：潘子亮，男，1954年11月28日出生，壮族，，住所地广西防城港市防城区 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人潘子亮借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初410号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金22000元并支付利息，负担案件受理费803元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人有银行存款1216.28元，本院已依法划拨；被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权已1216.28元，剩余债券尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1722号 上诉人（原审原告）：黄家兴，男，1962年6月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵微，男，1997年7月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。 上诉人黄家兴因与被上诉人赵微与公司有关的纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 黄家兴上诉请求：1、依法撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求，返还上诉人的股权认购金30000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、30000元出资未实际转化为股权出资。从上诉人出示的上海辉策商务咨询有限公司企业信息显示，该企业实缴资本为零，股东认缴出资额为零，说明被上诉人未将上诉人的出资存入准备设立的上海辉策商务咨询有限公司在银行或者其他金融机构开设的临时帐户，被上诉人的行为违背《中华人民共和国公司法》规定的货币出资方式。一审中，被上诉人也未提供证据证明该30000元用于公司开设等费用的支出，说明该30000元没有用于上海辉策商务咨询有限公司的设立及费用支出，故该30000元不应纳入上海辉策商务咨询有限公司解散纠纷一案，被上诉人应退还给上诉人；二、被上诉人构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而获得的得益。本案中，上诉人出资的30000元，被上诉人未用于上海辉策商务咨询有限公司的设立及费用支出，也没有存入准备设立的上海辉策商务咨询有限公司在银行或者其他金融机构开设的临时帐户，属于被上诉人私自挪用，符合不当得利案由，故被上诉人应于返还。 赵微辩称，1、原告要求返还股权认购金，上海辉策商务咨询有限公司已于2018年11月5日注册成立，即使要求返还，应该是公司返还，现该公司并未解散且上海宝山区人民法院已受理上诉人诉该公司解散纠纷一案，所以按照公司法规定，破产清算偿还债务，但在公司未注销前，股东不得向另一股东要求返还股权。2、按原合同约定，三股东共同出资，组建公司，上诉人与另一股东杨意帆各出资3万元，上海辉策商务咨询有限公司筹建共花123764.50元，在一审时，赵微已向法院出示杨意帆列举的公司组建开支清单，已证明了三股东的出资全部用于公司组建的事实。3、上海辉策商务咨询有限公司已成立，并在正常经营中，但由于上诉人与杨意帆乘赵微不在公司之际，私自出卖该公司的财产，致使公司处于暂停状态，给公司造成巨大损失，应追究上诉人与杨意帆的有关法律责任。故请求二审驳回上诉，维持原判。 黄家兴向一审法院起诉请求：1、判令被告全额返还原告的股权认购定金3万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月初，原、被告及杨意帆协商成立一新公司。11月3日，被告以公司发起人的身份收取原告人民币3万元，并出具内容为“今收到黄家兴现金30000元整，作为公司原始股权认购10股整（每股3000元），公司正式运营后将开具正规收据，由此暂时收据换取”的收条。2018年11月7日，三人以上海辉策商务咨询有限公司股东的身份制定该公司章程，章程规定被告出资800万元，原告及杨意帆各出资100万元共1000万元注册资本成立上海辉策商务咨询有限公司。并选举被告为公司第一届执行董事，原告为公司第一届监事。2018年11月15日，上海辉策商务咨询有限公司在上海市宝山区注册成立。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司注册成立后，被告因个人原因，未参与公司运营。公司亦未对原告缴纳的3万元开具正规收据或签发出资证明书。2019年4月19日，原告起诉与上海辉策商务咨询有限公司解散纠纷一案在上海市宝山区人民法院立案受理。宝山区人民法院已通知被告和杨意帆作为第三人参加诉讼。该案现尚未审理终结。一审法院认为，原告在公司章程制定前，向作为公司发起人的被告交付现金，虽然被告在收条中载明作为新建公司原始股权认购10股的资金，但未明确为股权认购定金，且原、被告等三人此后注册成立的上海辉策商务咨询有限公司性质为有限责任公司，公司章程确定了各股东的出资额，而对公司原始股权未做出规定，由于原告已登记为公司股东，故原告缴纳的3万元宜认定为股东出资。上海辉策商务咨询有限公司现处于正常的存续状态，且法院已受理原告起诉与上海辉策商务咨询有限公司解散纠纷一案，解散事由出现后应在法定期限内对公司财产及债权债务等进行清算。故原告向同为公司股东的被告要求返还股东出资，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款的规定，判决：驳回原告黄家兴的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄家兴负担。 本院二审期间，黄家兴依法提交了证据一杨意帆的说明一份，证明被上诉人在一审中提交的财务账目《预结算表》中的预算费用与上海辉策商务咨询有限公司无关，是上海印爱网络科技有限公司发生的费用。证据二委托函、公章，证明上海印爱网络科技有限公司公章是赵微私刻的。用于上海辉策商务咨询有限公司注册之前经营活动。证据三丁先俊的身份证复印件及其证明一份、上诉人陈述的情况说明一份，证明被上诉人在一审中提交的财务账目《预结算表》中的预算费用是上海印爱网络科技有限公司发生的费用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄家兴提交的证据一、三系证人证言，因其未到庭，故对其真实性有异议，本院不予认定。证据二与本案无关，不予认定。一审查明的事实基本属实，依法予以确认。 本院认为，案涉的上海辉策商务咨询有限公司性质为有限责任公司，上诉人现已登记为公司股东，该公司亦处于正常的存续状态，现上海市宝山区人民法院已受理上诉人诉上海辉策商务咨询有限公司解散纠纷一案，如予以解散，则在法定期限内应对公司财产及债权债务等进行清算，故上诉人向同为公司股东的被告要求返还股东出资，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人黄家兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  王纯兵 二〇一九年九月三十日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执982号 申请执行人：陈平，男，汉族，生于1972年9月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：吕中华，男，汉族，生于1980年9月7日，住重庆市潼南县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初3272号民事判决书，在陈平申请执行吕中华合同纠纷一案中，被执行人应履行本金50000元及利息、诉讼费1050元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院于2019年9月11日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年9月17日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权51050元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何黎明 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年九月十八日 书记员  严旭燕
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执1341号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市中山路**，统一社会信用代码914405006698172664。 法定代表人方壮丰。 被执行人广东利美隆文化股份有限公司，住，住所地汕头市澄海区澄华工业区高佳玩具厂内），统一社会信用代码914405155517104474。 法定代表人蔡霖挺。 被执行人蔡霖挺，男，汉族，1978年5月10日出生，住，住所地汕头市澄海区/div> 被执行人陈东，女，汉族，1976年10月28日出生，住，住所地汕头市澄海区/div> 被执行人余锐足，男，汉族，1962年12月29日出生，住，住所地汕头市/div> 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人广东利美隆文化股份有限公司、蔡霖挺、陈东、余锐足借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初476号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人陈东名下位于汕头市××花园××全套房产、被××人××名下××汕头市××路西侧与××路北侧中信华府1幢1403号全套房产已被本院（2019）粤0511执保164号案〔诉讼案号：（2019）粤0511民初292号〕首次查封，但该案尚未进入执行程序，已去函参与分配。此外，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除各被执行人的银行存款合计19275.7元外（已划拨，扣除本案执行费190元后，余款19085.7元已发还申请执行人），查无被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈东名下位于汕头市××花园××全套房产、被××人××名下××汕头市××路西侧与××路北侧中信华府1幢1403号全套房产已被本院（2019）粤0511执保164号案〔诉讼案号：（2019）粤0511民初292号〕首次查封，但该案尚未进入执行程序，已去函参与分配。此外，本院经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除各被执行人的银行存款合计19275.7元外（已划拨，扣除本案执行费190元后，余款19085.7元已发还申请执行人），查无被执行人其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇一九年九月二十九日 书记员 张   成   鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7650号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：李凡妹，女，1974年9月3日生，汉族，住湖北省松滋市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李凡妹（下称被告）金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日书面通知原告限其于2019年9月19日前交纳案件受理费153元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19220号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政庭。 被执行人：李进花，女，1986年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人：朱臣亮，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院执行被执行人李进花、朱臣亮追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初3911号民事判决书、（2018）粤06民终11140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费13325元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   刑事判决书   （2019）内2223刑初157号   公诉机关扎赉特旗人民检察院。   被告人武凤兰，女，1990年1月8日出生于内蒙古扎赉特旗，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古扎赉特旗新林镇，现住扎赉特旗音德尔。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月30日被扎赉特旗公安局取保候审。   辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。   扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕第131号起诉书指控被告人武凤兰犯诈骗罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2019年7月2日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员李生、王文君出庭支持公诉，被告人武凤兰及其辩护人曹洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   扎赉特旗人民检察院指控，2017年7月至12月期间，被告人武凤兰以卖二手凌志570越野车和路虎揽胜越野车为由，骗取杨洪生89万元。公诉机关认为，被告人武凤兰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。   被告人武凤兰辩称，其与杨洪生是朋友关系，卖给凌志570越野车，杨洪生给其买车款35万元，其余是借款；其从天津购买路虎越野车后，落在其哥哥武海明名下，其对该车有权利卖给他人。   辩护人曹洪峰提出的辩护意见是，对于起诉书指控被告的行为构成诈骗罪不持异议。被告人武凤兰以出卖凌志570车为由，收到杨洪生35万元车款，其余为借款。根据刑法有利于被告人的原则，该起诈骗数额应认定为35万元。被告人武凤兰对路虎越野车有处分权，事实上被告人武凤兰已将该车辆交付给杨洪生，之后武凤兰借用该车辆。在被告人武凤兰不知情的情况下，该车辆其哥哥武海明转让给他人，杨洪生按诉讼程序要求被告人武凤兰返还车款。该起事实中，不存在虚构事实，被告人武凤兰的行为不构成诈骗罪。   经审理查明，2017年7月至12月期间，被告人武凤兰虚构出卖二手凌志570越野车（事实该车所有权人是邱君明）与被害人杨洪生商定价格为50万元;被告人武凤兰隐瞒无所有权、出卖权的真相出卖路虎揽胜越野车（该车落户在武海明名下,现该车辆已由武海明出卖）与被害人杨洪生商定价格为70万元。被害人杨洪生分20笔以转账方式给付被告人武凤兰买车款，共计88.9万元，被告人武凤兰据为己有。   另查明，被告人武凤兰现开庭时已怀孕六个多月。   上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：   1、受案登记表、立案决定书证实，于2018年10月16日杨洪生向公安机关报案。2018年10月19日公安机关立案侦查。   2、户籍证明证实，被告人武凤兰案发时系完全负刑事责任年龄人。   3、犯罪嫌疑人体检表证实，被告人武凤兰宫内中孕、单活胎的事实。   4、辨认笔录证实，罗拥军从侦查人员事先准备好的不同的女性正面免冠照片12张中辨认出被告人武凤兰的事实。   5、银行卡交易记录证实，被告人武凤兰通过银行卡交易收取被害人杨洪生钱款的事实。   6、证人邱君明证言证实，其与武凤兰是朋友关系。其有一辆黑色凌志570越野车，其未委托武凤兰出卖凌志570越野车。   7、被害人杨洪生陈述证实，2017年7月至12月期间，被告人武凤兰以卖二手凌志570越野车和路虎揽胜越野车为由，收取其88.9万元。被告人武凤兰把路虎揽胜越野车的行驶证及其一把钥匙已经交付。与武凤兰之间没有借贷关系。   8、证人罗拥军证言证实，其是杨洪生的司机，2017年10月份的一天，其开车与杨洪生去乌兰浩特，到乌兰浩特市金山小区看白色路虎车后，杨洪生上车用手机转给过买车款的事实。   9、证人武海明证言证实，武凤兰是其叔伯妹妹。2017年正月初八，其与武凤兰跟一起去天津购买路虎揽胜越野车，武凤兰向其借20万元，购买的车落户到其的名下。后武凤兰用该车在龙江车贷贷款50万元，到2017年12月份，武凤兰不还贷款了，其把该车以70万元卖给王峰坤。武凤兰没有给其说过该路虎车要卖给他人的事实。   10、被告人武凤兰供述证实，其承认以卖给凌志570车，收取杨洪生买车款35万元；商谈路虎揽胜越野车买卖时，杨洪生替其偿还孙伟伟25万元债务的事实。   本院认为，被告人武凤兰隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武凤兰诈骗罪的罪名成立。被告人武凤兰及其辩护人提出诈骗数额认定为35万元、对第二起事实中被告人武凤兰有处分权，没有虚构事实，不能认定为诈骗罪的辩解及辩护意见，经查，被告人武凤兰与被害人杨洪生之间未发生借贷关系，被告人武凤兰对车辆无处分权也未实际交付给被害人杨洪生车辆，且该车辆实际所有人已将车辆卖给他人，故对被告人武凤兰辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人武凤兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。   二、责令被告人武凤兰退赔被害人杨洪生88.9万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 常 林   审 判 员 忠 耐   人民陪审员 丁桂杰     二〇一九年九月十日   书记员   适用法律条款（节录）   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   适用法律条款（节录）   《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初610号 原告：蔡志凌，男，1992年7月21日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：吴晓东，男，1993年5月25日出生，回族，住温州市洞头区。 原告蔡志凌与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月30日向法院提起诉讼，请求判令：被告吴晓东偿还原告借款本金29000元及利息（按月利率1.5%从2017年10月9日起计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴晓东因资金周转需要分别于2017年10月9日、2017年10月10日、2017年12月2日向原告借款50000元、4000元、2000元，合计56000元，款项均由原告通过支付宝转账交付给被告。后被告仅于2018年1月30日至2018年3月7日期间陆续偿还借款本金27000元，剩余款项至今未还，故而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的支付宝转账电子回单及聊天记录为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经原告催讨未及时归还，应承担相应的民事责任。因原告未能提供充分的证据证明双方之间存在明确的利息约定，故对原告主张被告支付自2017年10月9日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但原告于2019年4月30日诉至本院，可视为债务已到期，故本院酌情确定被告应自2019年5月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴晓东于本判决生效之日起十日内支付原告蔡志凌借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，按年利率6%从2019年5月1日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告蔡志凌的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告蔡志凌负担200元，被告吴晓东负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王芳草 审 判 员  章 渊 人民陪审员  苏友杰 二〇一九年九月十一日 代书 记员  张永久
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方国丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方国丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,096.79元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方国丹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,096.79元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5090号 上诉人（原审被告）：胡志斌，男，1954年5月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：孔庆斌，邯山区南环法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：尚凤兰，女，1949年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区。 上诉人胡志斌因与被上诉人尚凤兰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡志斌上诉请求：1、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1195号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：胡志斌租住尚凤兰房屋，2015年尚凤兰夫妻劝说胡志斌参与传销作尚凤兰儿子李俊红的下线，2015年12月30日尚凤兰给了上诉人2万，并让上诉人写了借条，2016年1月3日，尚凤兰带上诉人找李俊红，经过传销的忽悠，上诉人把钱给了江的，后来知道上当，尚凤兰所述借款是欺骗性的传销行为，借贷行为不成立。 尚凤兰答辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 尚凤兰向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款3万元。2、被告支付自2016年至起诉之日的利息16200元。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年12月30日、2016年1月1日、2016年5月16日、18日被告分4次向原告借款共计3万元，被告向原告出具了借条，其中2万元约定了月利息为1.5%，1万元没有约定利息。 一审法院认为，原告尚凤兰借给被告3万元，被告应及时偿还，本院对原告要求被告支付本金3万元的诉讼请求及自2016年1月1日至债务清偿止的利息按2万元本金，年息15%计算予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二条，第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告胡志斌在本判决生效后十五日内支付原告借款3万元。并支付按照本金2万元从2016年1月1日起至清偿之日止的利息（按年利率15%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告胡志斌负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，胡志斌向尚凤兰出具了4张借条，金额共计3万元，胡志斌认可其收到该3万元借款，故本案借贷关系成立，胡志斌应当偿还借款。关于胡志斌上诉称其受到尚凤兰的欺骗参与传销，胡志斌把2万元钱给了尚凤兰儿子的说法，没有证据支持，胡志斌也不能证明其向尚凤兰偿还过本案借款，故本院对其上诉理由不予采信。 综上所述，胡志斌的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费955元，由胡志斌承担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年九月十六日 书记员  郭培明
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12清申27号申请人：肇庆市肇通资产经营有限公司。住所地：肇庆市芹田路文明花苑东海岸第****28卡。法定代表人：黄少军。委托代理人：禤永勋，系肇庆市肇通资产经营有限公司下属单位职工。被申请人：肇庆航辉客运旅游有限公司。住所地：肇庆市江滨西路**客运站**。法定代表人：麦耀光。申请人肇庆市肇通资产经营有限公司于2019年8月29日向本院申请对被申请人肇庆航辉客运旅游有限公司进行强制清算。本院依法召开了听证会，肇庆市肇通资产经营有限公司的委托代理人禤永勋到庭参加听证。现已审查完毕。本院查明：肇庆航辉客运旅游有限公司成立于1999年3月26日，为有限责任公司，注册资金为63万元，于2011年11月2日被吊销营业执照，且已停业多年。肇庆市肇通资产经营有限公司为有限责任公司（国有独资），其于2005年9月10日已接管肇庆航辉客运旅游有限公司，为肇庆航辉客运旅游有限公司的上级主管单位。肇庆航辉客运旅游有限公司至今并未按规定进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”、第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”之规定，法人依法被吊销营业执照而解散，法人应当在解散事由出现后及时成立清算组进行清算。本案中，肇庆航辉客运旅游有限公司已于2006年11月2日被吊销营业执照，已完全停止经营活动。根据上述法律规定，肇庆航辉客运旅游有限公司已出现法定的解散事由，依法应及时成立清算组进行清算，但其一直没有进行清算，且至今也无相关债权人提出清算申请。肇庆市肇通资产经营有限公司作为肇庆航辉客运旅游有限公司的主管单位，向本院申请对肇庆航辉客运旅游有限公司强制清算符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：受理申请人肇庆市肇通资产经营有限公司对被申请人肇庆航辉客运旅游有限公司的强制清算申请。定送达后立即生效。审判长 吴 文审判员 梁碧媛审判员 陈卓杰二〇一九年九月三十日件与原本核对无异法官助理夏佳明书记员魏珍珍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初3240号原告：天津丰裕泰商贸有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇九园公路东侧。法定代表人：马鑫，总经理。委托诉讼代理人：蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。被告：林婷婷，女，1984年11月22日出生，汉族，无业，住浙江省玉环市。原告天津丰裕泰商贸有限公司与被告林婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1859550元并支付利息（自2018年9月20日起至实际给付之日止，以1859550元为基数，按照年息24%计算，其中暂计算至2018年11月30日的利息为89258.41元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与案外人宁波趣莱福贸易有限公司（下称趣莱福公司）于2018年5月签订采购合同，约定趣莱福公司向原告购买趣莱福系列产品，被告作为趣莱福公司的代表在采购合同上签字确认。合同履行过程中，被告一直作为趣莱福公司的代表与原告进行沟通交流，并签署了确认收货函。同年9月20日，被告向原告出具对账确认单，确认尚欠原告货款1859550元。同日，被告又向原告出具了借条，将上述货款转为其个人向原告所借款项，约定借款期限为2个月。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。被告答辩称，本案应系代理合同纠纷，而非民间借贷纠纷，并无协议将买卖合同转为借贷关系，原告以借条作为依据提起民间借贷诉讼，法院应对基础法律关系进行审查；被告仅系趣莱福公司的业务代表，并非本案适格被告。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对于原告系与趣莱福公司签订采购合同、原告与趣莱福公司之间存在买卖合同关系以及被告系代理趣莱福公司与原告进行业务对接等一系列事实均不持异议，虽然原告以林婷婷个人向其出具借条为由坚持认为林婷婷将趣莱福公司拖欠原告的货款转为林婷婷个人向原告所借款项，但因林婷婷对此不予认可，原告亦未提供相关证据证明趣莱福公司和林婷婷认可拖欠货款转为林婷婷个人向原告所借款项，且通过双方提供的证据可以看到，林婷婷在合同履行过程中始终作为趣莱福公司的代理人与原告进行业务对接，林婷婷出具的涉案二张借条中其均在“担保人”处签字确认，并分别在“借款人”处签署林婷婷个人名称以及趣莱福公司的名称，涉案二张借条的内容也截然不同，分别写明系林婷婷个人拖欠原告货款以及趣莱福公司拖欠原告货款，结合双方所提供的证据及当庭陈述可以确认拖欠原告货款的一方应为趣莱福公司，而非林婷婷，林婷婷出具涉案借条的行为应系其作为趣莱福公司员工的职务行为，故原告依据林婷婷出具的其中一张涉案借条提起本案诉讼，其提供的证据无法证明林婷婷认可将趣莱福公司拖欠货款转为其个人向原告所借款项，即原告无法证明林婷婷系涉案款项的借款人，故林婷婷并非本案的适格被告，原告起诉的主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津丰裕泰商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存人民陪审员  王 丽二〇一九年九月三日法官 助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2627号 原告:王东海,男,汉族,1982年1月20日出生，油漆工，住安徽省芜湖县。 被告:邹方生,男,汉族,1963年8月28日出生,住安徽省芜湖县。 原告王东海与被告邹方生机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东海到庭参加了诉讼，被告邹方生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东海向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹方生赔偿原告经济损失3123元。事实和理由：2019年6月19日，邹方生驾驶皖Ｂ×××××号小型客车，沿芜湖市鸠江区北京东路由东向西行驶至北京东路与金都檀宫交叉口时，与前方同车道等待红灯的原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车发生追尾碰撞，导致双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邹方生负全部责任。原告的车损为5123元，保险公司已赔偿了2000元，被告邹方生至今未赔偿。为此特诉至法院，望判如诉请。 被告邹方生未答辩。 经审理查明：2019年6月19日，邹方生驾驶其所有的皖Ｂ×××××号小型客车，沿芜湖市鸠江区北京东路由东向西行驶至北京东路与金都檀宫交叉口时，与前方同车道等待红灯的原告驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车发生追尾碰撞，导致双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邹方生负全部责任。 另查明，皖Ｂ×××××号小型客车的车损为5123元。 本院认为，公民的财产权，依法应受法律保护。邹方生收到诉状后，在法定期限内就原告的诉讼请求未向本庭提出异议，视为无异议，同时结合王东海所举的证据，对王东海要求邹方生赔偿3123元的诉讼请求予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹方生于判决生效后二十日内赔偿原告王东海经济损失3123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告邹方生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵阿梅 二〇一九年九月二十日 法官助理陶玉玲 书记员张婷 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3039号原告：磴口县蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银银行），住所地磴口县巴镇贺兰路市场监督管理局旁。统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：史春祥，系董事长。委托诉讼代理人：李新荣，系蒙银银行员工。委托诉讼代理人：迟一平，系蒙银银行员工。被告：白文宽，男，1962年12月1日出生，汉族，住巴彦淖尔市磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查第四独贵龙**。公民身份号码1526311***********。被告：高素红，女，1966年11月17日出生，汉族，，住巴彦淖尔市磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查第四独贵龙**系白文宽妻子。公民身份号码1526311***********。被告：苏林官，男，1965年5月25日出生，汉族，住，住巴彦淖尔市磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查第四独贵龙**民身份号码1528231***********。被告：王海娥，女，1972年8月21日出，汉族，住，住巴彦淖尔市磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查第四独贵龙**苏林官妻子。公民身份号码1508221***********。被告：郭关林，男，1965年6月29日出，汉族，住，住巴彦淖尔市磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查第五独贵龙**民身份号码1526311***********。被告：王传荟，女，1972年6月16日出生，汉族，住巴，住巴彦淖尔市磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查第五独贵龙**关林妻子。公民身份号码1528231***********。被告：白晓龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住巴彦，住巴彦淖尔市磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查第四独贵龙**份号码152823198804165214。被告：孟志华，女，1987年5月8日出生，汉族，住巴彦淖，住巴彦淖尔市磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查第四独贵龙**妻子。公民身份号码1528231***********。被告：郭成义，男，1978年9月7日出生，汉族，住巴彦淖尔，住巴彦淖尔市磴口县沙金苏木巴彦套海嘎查第四独贵龙**码152631197809070315。原告磴口县蒙银村镇银行股份有限公司与被告白文宽、高素红、苏林官、王海娥、郭关林、王传荟、白晓龙、孟志华、郭成义借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新荣、迟一平和被告白文宽、高素红、苏林官、王海娥、郭关林、王传荟、白晓龙、孟志华、郭成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、请求判令被告白文宽、高素红返还借款本金50000元及利息（从2018年12月10日起至付清借款之日按借款合同约定的利率计算的利息及罚息）；2、请求判令被告苏林官、王海娥、郭关林、王传荟、白晓龙、孟志华、郭成义承担连带保证责任。3、被告承担案件受理费。事实和理由，2018年1月9日，被告白文宽、高素红经苏林官、王海娥、郭关林、王传荟、白晓龙、孟志华、郭成义担保向原告借款人民币50000元，约定期限为12个月、年利率为10.32%。被告白文宽、高素红支付部分利息后再未还款。被告白文宽、高素红辩称：认可原告起诉的事实和理由，只是由于患病暂时没有能力还款。被告苏林官、王海娥、郭关林、王传荟、白晓龙、孟志华、郭成义辩称：认可原告起诉的事实和理由，被告白文宽、高素红作为借款人有一定的还款能力，应该由其偿还借款。四、事实和证据的分析与认定：原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：农户循环借款合同、蒙银村镇银行借款凭证、白文宽还款明细。证明被告借款及其他被告应当承担保证责任的事实。被告质证意见：全部表示认可以上证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，被告均表示认可。故对以上证据予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2017年2月15日，被告白文宽、高素红经苏林官、王海娥、郭关林、王传荟、白晓龙、孟志华、郭成义担保向原告借款人民币50000元，双方签订了农户循环借款合同。合同约定借款方式为循环借款，自2017年3月1日起至2020年2月29日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，在可循环借款期内周转使用以及担保方式为连带责任保证和保证期间、违约责任等内容。由被告白文宽、高素红在借款人处签字、苏林官、王海娥、郭关林、王传荟、白晓龙、孟志华、郭成义在连户担保人处签名纳印。双方同时签订了设立联保小组申请书及承诺书。2018年1月9日，被告白文宽、高素红再次办理借款借据循环使用借款50000元，支付利息至2018年12月10日。现尚欠借款本金50000元及利息没有偿还。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告白文宽、高素红自愿签订借款合同，双方的借款合同成立并发生法律效力。原告依约向被告白文宽，高素红交付借款，则被告白文宽、高素红应当按照合同约定的期限向原告返还借款并支付利息，被告未能按期返还借款并支付利息已经构成违约，应当承担继续履行并承担违约责任的义务。原告要求被告白文宽、高素红返还借款本金并支付借期内利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏林官、王海娥、郭关林、王传荟、白晓龙、孟志华、郭成义自愿为被告白文宽、高素红借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项和《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告白文宽、高素红于本判决生效之日起十五日内返还原告磴口县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（从2018年12月11日起按月利率10.32%计算至2019年1月8日；从2019年1月9日起至欠款清偿之日止按照月利率15.48%计算）。二、被告苏林官、王海娥、郭关林、王传荟、白晓龙、孟志华、郭成义对被告白文宽、高素红的借款及利息承担连带清偿责任。被告苏林官、王海娥、郭关林、王传荟、白晓龙、孟志华、郭成义承担保证责任后，可依本判决向被告白文宽、高素红行使追偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告白文宽、高素红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年九月十六日书记员  樊 媛
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初199号 自诉人:宫晓华,女,1968年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告人:陈昌年,男,1974年12月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 自诉人宫晓华以被告人陈昌年犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宫晓华以与被告人陈昌年已和解，并表示对被告人陈昌年的行为已经谅解为由，于2019年9月29日自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人宫晓华的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人宫晓华撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  张明宏 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈俞盼
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5800号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****众创汇办公空间**E228，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：王建群，女，1976年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：郑厚友（王建群丈夫），，地址同上原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称滨湖物业公司）与被告王建群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖物业公司的委托诉讼代理人汤华军、被告王建群的委托诉讼代理人郑厚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建群向我公司支付2017年5月1日至2019年4月30日期间的物业费2325.58元、公摊费360元、二次供水费1016.4元，合计3701.98元；2、判令被告王建群支付滞纳金（以拖欠物业费为基数，自应付款期限之日起按每日千分之三的标准计算至实际付清物业费之日止）。事实和理由：被告王建群系重庆市长寿区桃源西三路XXX号晶山.新城际X幢XX业主。2012年12月26日，我公司与重庆晶山投资有限公司签订了《晶山新城际前期物业委托服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.3元/平方米/月的标准收取，在每月前十日履行交纳义务，未能按时全额交纳物业服务费的按每日千分之三的标准向我公司支付违约金。2014年9月20日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定公摊费按15元/户/月的标准收取，二次供水加压费按自来水公司实际收费价格另外每立方米加收0.8元。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳诉求期间相关费用。我公司多次催收无果。被告王建群辩称，欠费时间属实，欠费金额需核实。不交费原因：原告服务质量不到位，公摊费不符合渝价（2015）68号文件，怀疑水费单价过高。本院认为，原告与重庆晶山投资有限公司签订的《晶山新城际前期物业委托服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《晶山新城际前期物业委托服务合同》到期后未续签，原告继续为被告王建群所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，双方权利义务可参照原物业服务合同确定。被告应当按时交纳物业服务费等相关费用。经核查，2017年5月1日至2019年4月30日期间，被告王建群共计产生物业服务费2325.3元（74.53㎡×1.3元/㎡/月×24个月），公摊费360元（15元/月/户×24个月），水费995.4元（止度590-起度353）×4.2元，共计3680.7元。上述费用经原告公司书面催收后，被告王建群仍未交纳，故被告应支付原告以上费用，对原告诉求超出部分的物业服务费及水费不予支持。对原告要求被告支付滞纳金（实为违约金）的诉讼请求，因合同到期违约金条款不再适用。故对原告请求被告王建群支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告服务质量不到位，公摊费不符合渝价（2015）68号文件，水费单价过高的问题。被告提供照片只能证明存在设施未修缮等的情况，但其未举证证明该照片证据的形成时间。同时，该证据未能证明上述情况的持续时间;公摊费也系按原、被告签订《前期物业服务协议》约定收取；水费系按水务部门核定价格3.4元/吨及原告与被告签订《前期物业服务协议》约定每立方米加收0.8元收取；故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王建群在本判决生效后七日内向原告重庆滨湖物业管理有限公司支付2017年5月1日至2019年4月30日期间的物业费2325.3元、公摊费360元、水费995.4元，合计3680.7元；二、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建群负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇一九年九月二十九日书记员  易洁
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2404民初2534号原告：彭树怀，男，1958年11月13日生，汉族，住珲春市。被告：毛志华，男，汉族。彭树怀与毛志华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月27日，彭树怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭树怀撤诉处理。案件受理费400.0元，减半收取计200.0元，由彭树怀负担。审判员  金今福二〇一九年九月二十七日书记员  潘俊文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1411号之五申请执行人：王来银，男，汉族，1972年10月5日出生，住所地南陵县。被执行人：曲士奎，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地南陵县。被执行人：周逢利，女，汉族，1978年12月17日出生，住所地南陵县。本院在执行王来银与曲士奎、周逢利买卖合同纠纷一案中，于2019年6月27日向曲士奎、周逢利发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人曲士奎、周逢利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周逢利在招商银行绍兴柯桥小微企业专营的银行存款2060.12元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月六日书记员  耿为杰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执812号申请执行人五矿国际信托有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路**。法定代表人王卓。被执行人福建海发医药科技股份有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路侨联广场**楼****法定代表人谢文海。被执行人谢文海，男，1972年11月13日出生，身份证号码×××，住福建省福州市鼓楼区黎明街**金明苑**802。被执行人薛钰，女，1968年4月15日出生，身份证号码×××，，住福建省福州市台江区六一中路****404五矿国际信托有限公司与福建海发医药科技股份有限公司、谢文海、薛钰应收账款债权转让及回购合同、保证合同纠纷一案，本院根据北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第18769、18770、18771号公证书及（2019）京方圆执字第00169号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨福建海发医药科技股份有限公司、谢文海、薛钰银行存款人民币216538472.70元、违约金（以215940650.70元为基数，以每日计收0.05%为标准，自2019年1月11日起至全部债务清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨福建海发医药科技股份有限公司、谢文海、薛钰应承担的申请执行费人民币283938.5元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建海发医药科技股份有限公司、谢文海、薛钰应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年九月二日书记员  郑丹丹