吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初3729号原告：张亮，男，1964年12月26日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：刘凤霞，女，1979年9月19日出生，汉族，无职业，现住龙井。被告：高海军，男，1974年4月22日出生，汉族，无职业，现住龙井。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。代表人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：金昌男，吉林诚途律师事务所律师。原告张亮与被告刘凤霞、高海军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张亮,被告刘凤霞、高海军、平安保险公司的委托诉讼代理人金昌男到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张亮、被告平安保险公司的委托诉讼代理人金昌男到庭参加诉讼。被告刘凤霞、高海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：医疗费27882.86元（住院费24280.66元+门诊费3602.20元）、误工费15939元（177.10元×90日，建筑电工工资标准）、护理费8407.20元（140.12元×60日）、住院伙食补助费2000元（100元×20日）、鉴定费1600元、交通费1198元、营养费3000元（50元×60日）、财产损失（手机）费500元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费（肩关节积液手术）20000元，共计90527.06元。平安保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由刘凤霞、高海军承担。事实与理由：2018年12月3日7时许，刘凤霞驾驶×××号“奔驰”牌小型普通客车，将公交站点等车的徐花香、张亮撞倒，又将路边邢坤停放的×××号“巡洋舰”牌小型越野客车撞坏，造成徐花香、张亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，刘凤霞承担事故的全部责任，徐花香、张亮、邢坤无事故责任。刘凤霞、高海军共同辩称：对事故认定无异议，刘凤霞与高海军系夫妻关系，事故车辆登记在高海军名下，并在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。同意赔付因就医而产生的交通费用，营养费无医嘱不予赔付，精神损害抚慰金不予赔付，鉴定费（专家会诊费无相关依据）及诉讼费不属于保险公司理赔范围，误工费应参照居民服务业标准赔付。本院经审理查明：2018年12月3日7时0分许，刘凤霞驾驶×××号“奔驰”牌小型普通客车，沿长白山路由西向东行驶至万益批发市场东侧公交站处时，因操作不当道路结冰滑出将公交站点等车的徐花香、张亮撞倒，又将路边人行道（停车位）上邢坤停放的×××号“巡洋舰”牌小型越野客车撞坏，造成徐花香、张亮受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，刘凤霞承担事故的全部责任，徐花香、张亮、邢坤无事故责任。事故发生后，张亮在延边医院住院治疗20日，支付门诊费2951.28元、住院费24280.66元。经鉴定，张亮因本次损伤误工期限为90日、需1人护理60日、营养期限为60日、后续治疗费5000元。张亮支付鉴定费、专家会诊费共计1600元。庭审中，张亮与平安保险公司就财产损失（手机）费500元达成一致意见。另查明，刘凤霞与高海军系夫妻关系，刘凤霞驾驶的车辆登记在高海军名下，并在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。本次事故另一伤者徐花香因本次事故造成的合理损失为：医疗费46422.66元、残疾赔偿金19823.30元、住院伙食补助费800元、鉴定费1300元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、护理费12569.84元，共计83715.80元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：交强险及商业保险投保单、商业保险免责事项说明书、投保人照片各一份。平安保险公司欲证明就免责事项已尽到告知义务。高海军有异议，其未收到平安保险免责告知。本院认为，平安保险公司未能举证证明其对免责条款内容除提示义务外，还对该条款的概念、内容和法律后果等采取书面或口头的形式向投保人作出解释，对该证据本院不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，刘凤霞承担事故的全部责任，张亮无事故责任，刘凤霞应承担张亮因本次事故造成的全部合理损失。事故车辆系刘凤霞、高海军夫妻共有财产，双方共同受益，风险亦应共同承担，刘凤霞、高海军应共同对张亮的损失承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由平安保险公司根据商业保险合同担赔偿责任，仍有不足的，由刘凤霞、高海军共同承担赔偿责任。平安保险公司提出，诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围，但未能提供充分证据，其抗辩意见不成立，本院不予支持。平安保险公司提出，误工费应参照居民服务业标准赔付，因张亮所属单位系建筑安装业，其从事建筑电工、焊工按建筑行业标准主张并无不妥，平安保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认张亮在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费27882.86元（住院费24280.66元+门诊费3602.20元）、误工费15939元（177.10元×90日）、护理费8407.20元（140.12元×60日）、住院伙食补助费2000元（100元×20日）、鉴定费1600元、财产损失（手机）500元。关于营养费3000元（50元×60日）的主张，本院酌情支持1800元（30元×60日）。关于后续治疗费20000元（肩关节积液手术）的主张，本院根据鉴定结论仅认定5000元。关于精神损害抚慰金10000元的主张，因本起事故对张亮未造成严重后果，本院不予支持。关于交通费1198元的主张，本院仅支持与就诊日期相符的交通费为144元。上述费用共计63273.06元。张亮、徐花香因本次事故受到的损失由平安保险公司在交强险限额内按各自的损失比例先行赔偿，超出部分由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。本次事故中，张亮、徐花香医疗费用项下损失总额为85705.52元［张亮费用36682.86元（住院费24280.66元+门诊费3602.20元+住院伙食补助费2000元+营养费1800元+后续治疗费5000元）+徐花香费用49022.66元（住院费39420.66元+门诊费7002元+住院伙食补助费800元+营养费1800元）］，已超出交强险医疗费用赔偿限额。平安保险公司应按张亮与徐花香的损失比例赔偿张亮4280.10元（36682.86元÷85705.52元×10000元）、徐花香5719.90元（49022.66元÷85705.52元×10000元）。本次事故中，张亮、徐花香伤残赔偿费用项下损失总额为57883.34元［张亮费用24490.20元（误工费15939元+护理费8407.20元+交通费144元）+徐花香费用33393.14元（残疾赔偿金19823.30元+精神损害抚慰金1000元+护理费12569.84元）］，未超出交强险伤残赔偿费用限额。本次事故中，邢坤的财产损失已由平安保险公司在交强险及商业三者险限额内赔付完毕。平安保险公司在交强险限额内赔偿张亮28770.30元（4280.10元+24490.20元），超出部分34502.76元，由平安保险在商业三者险限额内赔偿。综上，平安保险公司应赔偿张亮63273.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张亮保险赔偿金63273.06元；二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元（原告已预交2099元，退还36元），减半收取1031.50元，由原告张亮负担341元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担690.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜 二〇一九年九月二十一日书记员 张琳怡