云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初211号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人龙小顺，男，汉族,1979年11月27日生，云南省临沧市镇康县人，小学文化，农民，住镇康县。2009年3月19日因犯运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年12月30日被假释，假释考验期自2014年12月30日至2017年9月17日。因本案于2018年7月4日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人郭明杰，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）180号起诉书指控被告人龙小顺犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人龙小顺及指定辩护人郭明杰到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2019年7月22日报经云南省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2018年7月3日20时许，被告人龙小顺在镇康县勐××镇岔沟村××组烤烟房附近准备将两袋外用绿色蛇皮口袋包装的毒品交给买方时，被在此蹲守的镇康县公安局民警抓获。民警当场从其所背的两个绿色蛇皮口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂6坨，共计净重13874克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、被告人的供述和辩解等证据予以证明，认为被告人龙小顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人龙小顺的刑事责任。被告人龙小顺系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。庭审中，被告人龙小顺以其行为属居间介绍，不构成贩卖毒品罪作出辩解。指定辩护人郭明杰对指控的罪名无异议，以被告人龙小顺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本案是在公安机关的控制下交付，其犯罪行为不可能得逞，属犯罪未遂，本案可能存在犯罪引诱，有特情参与，建议从轻处罚作出辩护。经审理查明：2018年7月3日20时许，被告人龙小顺在镇康县勐××镇岔沟村××组烤烟房附近准备将两袋外用绿色蛇皮口袋包装的毒品交给买方时，被在此蹲守的镇康县公安局民警抓获，当场从其所背的两个绿色蛇皮口袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂6坨，共计净重13874克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，抓获经过；证实2018年06月09日11时许，镇康县公安局禁毒大队民警接工作朋友举报称：“有人将在勐××镇岔沟村××组烤烟房附近进行毒品交易，请核查。”同年7月3日镇康县公安局禁毒大队再接工作朋友报称毒品要在当晚进行交易，民警立即赶到勐××镇岔沟村××组烤烟房附近设点查缉，发现在设卡的旁边停着一辆小轿车（具体情况不详）且该轿车未熄火一直开着车灯，民警猜测该车辆可能就是来接毒品的车辆，故未上前对所停车辆进行检查，22时40分，民警见到3名男子步行走近设卡点附近，因为天太黑没看清楚该3人是否携带违禁品，故没有前去检查，而是蹲在草丛中等待，后来其中1名男子步行到停着的那辆小轿车附近，而另外两名男子则留在据小轿车约50米处等待，那名男子到小轿车附近后不知道和车上的人说了些什么，之后又原路返回到等他的那2名男子的地方，接着那名男子又从等他的那2名男子所在的位置走向停着的轿车方向，跟他一起来的那两名男子则继续留在原地不动，当那名男子靠近轿车时，民警通过轿车车灯看见那名男子身上背着东西，民警遂上前对那名男子进行检查，同时打算上前检查轿车上坐着的人，当民警靠近轿车的时候,停着的轿车突然开动且迅速往岔沟桃子寨方向驶去，民警拦截未果，留在据轿车约50米处的两名男子听到我们检查靠近轿车的男子后就迅速逃窜，天太黑民警也未能抓获那2名逃窜的男子，民警当场从靠近轿车的那名男子（龙小顺)身上所背的两个绿色蛇皮口袋内分別查获6坨毒品可疑物，并将该名男子（龙小顺)抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的6坨毒品可疑物提取检材送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重13874克，并将鉴定结论告知被告人无异议。3、被告人龙小顺供述：其在临沧监狱服刑时认识了赵某，十几天前赵某找着我，问我是否能找着毒品小麻，其与缅甸杨某联系后，告诉赵某有个叫杨某的人有小麻，如果要可以送来，赵某说要买35万人民币的小麻。之后我找杨某说：“赵某要35万元钱的小麻有没有那么多”，杨某说：“有那么多”。前天我告诉赵某说：“如果要买小麻，他们就送过来”，赵某说：“要买呢”。我就告诉杨某让他准备好小麻，7月3日把小麻送到岔沟旁边的烤烟房处，杨某说：“可以”。昨天晚上8点钟左右我去到勐捧茨树坝山上找着杨某，和他一起还有一个男的我不认识他，他们两个一人提着一袋毒品小麻，我带他们准备到岔沟××烤烟房处，快到烤烟房处杨某让我把两袋小麻拿给赵某，当其接过小麻准备拿去交给赵某时就被抓获，赵某和杨某都跑了。杨某说给其1万元介绍费，赵某说事成后给其一些烟钱。4、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。5、检查笔录及扣押物品清单，证实经对龙小顺人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物6坨。公安机关对上述查获物品进行了提取、扣押。6、尿液检测报告，证实被告人龙小顺尿液毒品吗啡、甲基安非他明检测呈阴性反应。7、刑事判决书、假释证明书，证实被告人龙小顺因犯运输毒品罪于2009年3月19日被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十二年。2014年12月30日被假释，假释考验期自2014年12月30日至2017年9月17日。8、户籍证明，证实被告人龙小顺的身份信息，犯罪时达到完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人龙小顺贩卖毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人龙小顺无视国法，为牟取非法利益，明知他人让其介绍购买毒品，仍按毒品买家的要求与毒品卖家联系，居间介绍买卖毒品，从中获取介绍费，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人龙小顺在前罪刑罚执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚的新罪，系累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人龙小顺提出其行为属居间介绍的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳；提出其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，与查明的事实相悖，本院不予采纳。指定辩护人郭明杰提出本案是在公安机关的控制下交付，其犯罪行为不可能得逞，属犯罪未遂，可能存在犯罪引诱的辩护意见，无证据佐证，本院不予采纳；提出被告人龙小顺归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好、有特情参与的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。被告人龙小顺居间介绍他人买卖毒品，并从中获取报酬，应依法予以严惩。被告人龙小顺系累犯，毒品再犯，应当从重处罚，鉴于本案有其他涉案人员参与，被告人归案后如实坦白犯罪事实，认罪态度好，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙小顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月4日起至2033年7月3日止）；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂13874克依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  陈国春二〇一九年九月二日书记员  张丽文