文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4996号原告：朱正茂，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市。委托诉讼代理人：叶虎、陈建，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆市搏双建材有限公司，住所地重庆市南川区东城街道龙岩河居委9组，统一社会信用代码91500119084663206N。法定代表人：黄开仕，重庆市搏双建材有限公司总经理。委托诉讼代理人：毛建刚，重庆市搏双建材有限公司员工。原告朱正茂与被告重庆市搏双建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱正茂的委托诉讼代理人陈建、被告重庆市搏双建材有限公司的委托诉讼代理人毛建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱正茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告业务报酬77717元；2.判令被告支付原告资金占用损失344.9元（以77717元为基数，按年利率6%自2019年6月23日暂计算至2019年7月19日），并持续计算至本息付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原、被告签订《石膏芯模营销战略合作协议》（合同编号BS0705），协议约定：被告在湖北省生产经营的现浇混凝土空心楼盖用石膏芯模开展的销售经营业务，委托原告在湖北省开展营销业务相关事宜，被告负责项目所需石膏芯模的合同签订，生产供应，运输，质量保障，结算，回款，支付原告相关费用等工作，原告负责项目设计、业主跟进协调，配合被告项目合同签订、结算、回款、项目打理工作。项目合同由原告签字被告盖章，项目合同各执一份，作为双方结算报酬的依据。此外，协议还对报酬的结算方式、支付时间、支付方式等进行了约定。协议签订后，原告受托完成了相关项目业务，而销售业务回款也已完成，但截至目前为止，被告仍有77717元业务报酬未向原告支付，经原告多次催收，仍未果。被告重庆市搏双建材有限公司辩称：1.我们公司与原告签订的《石膏芯模营销战略合作协议》认可。2.对协议中的回款已经完成我方不认可，合同的购买方湖北省工业集团国际工程有限公司至今还下欠42万多元的货款没有支付。3.原告称履行了合同的义务，我公司只认可一部分，原告履行了合同的签订，后期项目的跟踪回款、催款以及项目打理工作原告没有完成，是由我公司派专人韦翼长期在项目部驻扎催收，因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月5日，原、被告签订《石膏芯模营销战略合作协议》（合同编号BS0705），协议约定：被告在湖北省生产经营的现浇混凝土空心楼盖用石膏芯模开展的销售经营业务，委托原告在湖北省开展营销业务相关事宜，被告负责项目所需石膏芯模的合同签订、生产供应、运输、质量保障、结算、回款、支付原告相关费用等工作，原告负责项目设计、业主跟进协调，配合被告项目合同签订、结算、回款、项目打理工作。项目合同由原告签字被告盖章，项目合同各执一份，作为双方结算报酬的依据。项目合同单价含税超过16.5元/块（单片）的，16.5元/块（单片）基础价的部分被告依然支付原告1元/块（税后），溢价部分被告另外支付70%给原告（税后）。该费用为综合费用（含合同签订、结算、回款、项目打理等工作）。根据被告与项目方所签订的合同约定，被告每收到一笔项目方支付的款项后5天内，被告据实按约定比例一次性全额支付给原告相关报酬费用等。2018年9月29日湖北省工业建筑集团国际工程公司（以下简称湖北工业建筑公司）与被告签订《空腹楼盖石膏芯模购销合同》，就湖北工业建筑公司购买被告BS石膏芯模产品达成协议，被告在合同乙方处盖章，原告在其委托代理人处签字。合同签订后在履行过程中，湖北工业建筑公司向被告支付了部分货款360828元，被告的股东杨文世于2018年12月28日向原告转账支付了该部分货款的业务报酬106166元；2019年4月11日湖北工业建筑公司与被告对账，确认货物单价为26元/块，还下欠被告货款680784元；2019年6月18日湖北工业建筑公司又向被告转账支付了部分货款264139.2元。庭审中，经原、被告双方确认，2019年6月18日湖北工业建筑公司向被告转账支付的部分货款264139.2元，如按照原、被告双方《石膏芯模营销战略合作协议》的约定，被告应当支付原告该部分业务报酬77717.88元。同时原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告业务报酬77717元，并从2019年6月24日起按照年利率6%计付资金占用损失直至付清时止。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原告举示的《石膏芯模营销战略合作协议》、《空腹楼盖石膏芯模购销合同》、湖北省工业建筑集团对账函（复印件）、增值税专用发票签收确认单、重庆增值税专用发票4张（复印件）、中国建设银行客户交易明细清单一份、中国建设银行网上银行电子回执（复印件）等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告重庆市搏双建材有限公司与原告朱正茂之间的委托合同关系真实、合法、有效，原告朱正茂按约接受被告的委托在湖北省开展营销业务相关事宜，协助被告与湖北工业建筑公司签订《空腹楼盖石膏芯模购销合同》，被告也应按约向原告支付相关报酬费用。首先，2019年4月11日湖北工业建筑公司与被告对账，确认货物单价为26元/块，总货款为1041612元，已支付被告货款360828元。按照原、被告《石膏芯模营销战略合作协议》中的约定，项目合同单价含税超过16.5元/块的，16.5元/块基础价的部分被告依然支付原告1元/块（税后），溢价部分被告另外支付70%给原告（税后），该费用为综合费用（含合同签订、结算、回款、项目打理等工作），被告每收到一笔项目方支付的款项后5天内，被告据实按约定比例一次性全额支付给原告相关报酬费用等。对于该笔货款，原告应得的报酬费用为106166.7元，与被告的股东杨文世于2018年12月28日向原告支付的106166元基本一致。该事实与被告只认可原告履行了合同的签订，没有完成后期项目的跟踪回款、催款以及项目打理工作的辩称相矛盾。其次，被告认为是其派专人长期在项目部驻扎催收才收回部分货款，根据合同约定，被告负责项目所需石膏芯模的合同签订、生产供应、运输、质量保障、结算、回款、支付原告相关费用等工作，故被告也应负责结算、回款等工作，其派专人催收货款也符合双方合同约定。再次，根据合同约定，原告主要应当负责项目设计、项目合同签订、业主跟进协调工作，而结算、回款、项目打理工作只是配合被告，被告没有向本院举示原告不配合其结算、回款的证据，故本院对被告的该辩称不予认可。最后，对于被告认为协议中的回款未完成，湖北工业建筑公司还下欠42万多元的货款未支付，不应向原告支付相关费用的辩称，然而本案中原告并没有向被告主张未收货款的报酬费用，故本院对被告的该辩称也不予采纳。综上，对于原告要求被告支付其业务报酬77717元的主张，2019年6月18日湖北工业建筑公司向被告支付货款264139.2元，按照约定，被告应向原告支付该部分货款的报酬费用为77717.88元，现原告只主张77717元，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告每收到一笔项目方支付的款项后5天内，被告据实按约定比例一次性全额支付给原告相关报酬费用等，故该笔报酬费用应在2019年6月23日前支付，因原、被告对逾期付款的违约责任没有约定，故对原告的资金占用损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以下欠报酬费用77717元为基数，按年利率6%计付为宜，故本院对原告的该主张也予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告重庆市搏双建材有限公司在本判决生效后立即支付原告朱正茂业务报酬77717元，并从2019年6月24日起按照年利率6%计付资金占用利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳875元（原告已预交），由被告重庆市搏双建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  严 波二〇一九年九月十日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东