wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执1871号申请执行人：孟荣华。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院受理申请执行人与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2018）鲁0811民初13164号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议，被执行人长期履行协议内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执1871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 朱玉林审判员 肖 磊二〇一九年九月四日书记员 梁 坤
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2581号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人:刘思佳，重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：李建，男，1963年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司（以下简称优尚诚物业公司）与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员罗富贵、田娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的委托代理人邓嵬丽到庭参加诉讼，被告李建因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关法律文书，本院于2019年6月25日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告优尚诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告物业服务费共计1470元，并支付违约金100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区“XXXXB区”的物业服务公司,被告系该小区X-X-X-X、X-X-X-X房号的业主，原告对该小区包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告从2018年6月6日起至2019年4月6日止拖欠原告的物业服务费共计910元。同时被告的行为构成违约，应当承担违约金100元。经原告多次催收无果，特依法向人民法院提起诉讼。被告李建未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月1日，重庆市南川区XXXXB区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，双方约定由甲方选聘原告对“XXXXB区”小区提供物业服务事宜。该合同第四条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅0.90元/月·平方米；（2）多层住宅每月0.50元／月·平方米；（3)商业物业1.2元／月·平方米。第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，视其情况，可由大修基金支付。第六条约定：因重庆市坤唯实业有限公司原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由重庆市坤唯实业有限公司全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履当月交纳义务，逾期将每天3‰的标准向乙方交纳滞纳金。第二十四条约定：本合同期限为一年，自2018年6月6日起至2019年6月6日止。第二十九条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。双方在合同中还约定了其它事宜。另查明，被告李建系重庆市南川区“XXXX”X区（XX项目）X-X-X-X、X-X-X-X号房屋业主，X-X-X-X为电梯房，X-X-X-X位楼梯房，房屋的建筑面积分别为102.39平方米、109.37平方米。原告主张被告从2018年6月6日至2019年4月6日期间的物业服务费未交纳，故原告向本院提起了诉讼。以上事实，有原告的陈述、《重庆市物业服务合同》、不动产查询证明、催收通知书等证据在案佐证，亦经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，重庆市南川区XXXXB区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆市南川区XXXXB区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》依法对“XXXXB区”包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故被告应当承担X-X-X-X房屋从2018年6月6日至2019年4月6日期间的物业服务费为921.51元（102.39㎡×0.9元/㎡×10个月），应当承担X-X-X-X房屋从2018年6月6日至2019年4月6日期间的物业服务费为546.85元（109.37㎡×0.5元/㎡×10个月），合计1468.36元。原告主张超出的部分，本院不予支持。本院在审理案涉小区物业服务合同纠纷系列案件中，由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李建于本判决生效后十日内向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司支付2018年6月6日至2019年4月6日期间的物业服务费1468.36元。二、驳回原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 田 娅人民陪审员 罗富贵二〇一九年九月二十四日法官 助理 刘彬园书 记 员 李 珑
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2601民初2952号原告：孙剑杰，男，汉族，1983年12月22日，住文山市。原告：吴成静，女，汉族，1983年12月23日生，住文山市。被告文山州宏顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915326007638758683。住址：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智,执行董事兼总经理。原告孙剑杰、吴成静与被告文山州宏顺房地产开发有限公司(以下简称“宏顺公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙剑杰、吴成静到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙剑杰、吴成静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司支付二原告逾期交房违约金164248.00元（自2018年1月1日起到2018年3月31日止的违约金1800.00元，自2018年4月1日至2019年5月15日止的违约金162448.00元）2、请求判决由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年11月2日，二原告与被告共同签订《商品房购销合同》，合同第三条约定“被告将顺城百世兴1-05号房屋，房屋建筑面积为98.07平方米，每平方米27000.00元，总价款2647890.00元”卖给原告。原告按合同第六条约定付清被告的商品房总价。合同还约定“甲方应于2017年12月31日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条第一款约定“若甲方违约，乙方可采取的救济方式：自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15%乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。”二原告已经按约定履行了付款义务。被告应于2017年12月31日前将商品房交付给原告，但至今被告均未交付房屋，构成违约，被告应根据双方的约定承担违约金。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宏顺公司未提交书面答辩状。原告孙剑杰、吴成静针对其主张，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证实孙剑杰、吴成静符合本案诉讼的主体。2、商品房购销合同及补充合同，证明双方签订的合同有效，合同明确约定商品房总价款。原告已按约定交付了房屋全部购房款，被告未按约定交房，已经构成违约的事实；3、发票1份，证实二原告已经按约定履行了付款义务的事实；4、企业信息公示，证明被告方企业登记情况。被告宏顺公司对原告孙剑杰、吴成静提交的证据未提交书面质证意见。本院认为，原告孙剑杰、吴成静提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告宏顺公司未向法庭提交证据。经审理，本院查明本案法律事实如下：原告孙剑杰、吴成静与被告宏顺公司2017年11月2日签订《商品房购销合同》，合同约定“房屋为顺城百世兴1-05号房屋，房屋建筑面积为98.07平方米，每平方米27000.00元”。合同还约定“买受人首期支付购房总价款的69.79%金额为1847890.00元，付款日期为2017年11月2日交付，其余价款800000.00元向银行贷款支付。”房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。至本案辩论终结时，被告未向原告交付房屋。原告于合同签订后已经付清了全部购房款。本院认为，原告孙剑杰、吴成静与被告宏顺公司2017年11月2日签订《商品房购销合同》，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告孙剑杰、吴成静交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告孙剑杰、吴成静支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告孙剑杰、吴成静支付违约金，计162448.00元（2647890.00元×409天×0.15‰），以上两项合计164248.00元。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙剑杰、吴成静截止2019年5月15日止的逾期交房违约金164248.00元；驳回原告孙剑杰、吴成静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580.00元，减半收取1790.00元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一九年九月十八日书记员  阮建峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9307号原告：杨某，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住天津市宝坻区。被告：王某，男，出生年月不详，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住址不详。杨某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告杨某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由杨某负担。审判员  刘建峰二〇一九年九月二十九日书记员  袁 钰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1302号罪犯李天才，男，1980年3月5日出生，汉族，云南省威信县人，大专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年11月8日作出（2016）云0629刑初100号刑事附带民事判决，以被告人李天才犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿人民币841217.95元（未履行）。宣判后，被告人李天才不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）云06刑终361号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李天才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李天才减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月31日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初80415号原告:于凤星，男，1976年9月24日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：山东康宝蜂业有限公司，住所临朐七贤工业园（羊临路西侧）。法定代表人：李伟，总经理。原告于凤星与被告山东康宝蜂业有限公司（以下简称康宝公司）网络购物合同纠纷一案，原告于凤星于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于凤星申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于凤星撤回起诉。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  张丽丽人民陪审员  苏 展二〇一九年九月十九日书 记 员  张 倩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1901号 申请执行人：安徽静远汽车销售服务公司，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：宁全刚，任经理。 被执行人：范小燕，女，1996年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽静远汽车销售服务公司（以下简称静远公司）与范小燕车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初5021号民事判决书，已发生法律效力。该判决书范小燕未履行，安徽静远汽车销售服务公司于2019年06月20日申请执行。 本院（2018）皖1221民初5021号民事判决书确认： 被告范小燕于本判决生效后五日返还原告安徽静远汽车销售服务公司的雪佛兰SGM7209ATA型皖Ｋ×××××号的车辆；被告范小燕于本判决生效后五日内赔偿原告安徽静远汽车销售服务公司车辆租赁费30000元（租赁押金3000元应从中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告安徽静远汽车销售服务公司负担，被告范小燕负担。 在执行过程中，本院依法于6月21日、8月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 诚
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1005号之一移送人：永济市人民法院。被执行人：郭晓兰，女，1970年12月2出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与郭晓兰罚金一案中，经查，被执行人郭晓兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓兰的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年九月十九日书记员  王 琦
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执276号申请执行人：贾青，男，1972年6月29日出生。委托诉讼代理人：彭大志，男，1968年6月28日出生。被执行人：杨再洪，男，土家族，1962年8月5日出生。被执行人：杨杰，男，1986年3月27日出生。申请执行人贾青与被执行人杨再洪、杨杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月27日作出的（2018）湘3125民初534号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年4月16日本院向被执行人杨再洪、杨杰送达（2019）湘3125执276号执行通知书等相关执行通知。于2019年4月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月16日发起总对总网络财产查控。并对杨再洪、杨杰的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年6月19日发出限制消费令，将杨再洪、杨杰采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为20000元，未执行到位20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年九月二十五日书记员  龙辅丹
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执359号申请执行人华宁县卫生健康局与被执行人顾偌崧、李婉仪（2019）云0424执359号计划生育行政处罚纠纷一案，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人顾偌崧、李某仪履行（2019）云0424行审39号行政裁定书确定的法律义务，本院于2019年6月10日立案执行，在执行过程过，被执行人已履行完判决书确定的法律义务，现全案执行完毕。特此告知！华宁县人民法院二〇一九年九月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均是该公司职员，联系地址。被告：徐金辉，男，1967年9月24日出生，汉族，住，住所地湖北省浠水县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐金辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；借款人在每期还款日未全额偿还欠款的，次日则产生滞纳金和罚息；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额11095.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告确认诉讼请求的本金金额是以实际发放的贷款本金为基础计算的；原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11095.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐金辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11095.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  项英子二〇一九年九月二十四日书记员  林意林黄艾婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3041号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：王凯，男，1989年3月7日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王凯民间借贷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003681005号裁决书，因被执行人王凯未履行，经北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年7月4日立案执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681005号裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003681005号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月二十三日书记员 卢 瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保996号 申请人:南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**。 法定代表人：刘文军，董事长。 被申请人：广西渝桂房地产有限责任公司，住所地，住所地南宁市那洪大道**黄茅坪村**三产综合楼iv> 法定代表人：林国鹏。 本院受理原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告广西渝桂房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初4983号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为1363833元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具编号为PZDM201945010000000586的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以1363833为限，查封被申请人广西渝桂房地产有限责任公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月四日 书记员  朱 琴
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1814号杨某：关于你申请执行李某、张某某买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终2480号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1814号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年九月三日书记员 张世豪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民催1号 申请人：北阀集团北京阀门有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：洪瑞都，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张峰，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省原阳县。 申请人北阀集团北京阀门有限公司申请公示催告一案，本院于2019年9月23日立案。申请人北阀集团北京阀门有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人北阀集团北京阀门有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下： 准许北阀集团北京阀门有限公司撤回申请。 申请费100元，由申请人北阀集团北京阀门有限公司负担。 审判员 刘 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18456号之一原告：上海泛宣信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张清。被告：诸暨怡和数码信息科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：陆建峰。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年9月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海泛宣信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费10元、财产保全费200元，合计诉讼费210元，由原告上海泛宣信息技术有限公司负担。审判员  周红军二〇一九年九月二十四日书记员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民特400号 申请人（原仲裁被申请人）：白可馨，女，汉族，1987年9月26日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：王文朝，锦天城律师事务所律师委托诉讼代理人：胡泽众，锦天城律师事务所实习律师。被申请人(原仲裁申请人)：陕西荣鑫盛置业有限公司，住所地：陕西省灞桥区。法定代表人：姬旭荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗青，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珏，陕西存实律师事务所实习律师。申请人白可馨与被申请人陕西荣鑫盛置业有限公司（以下简称荣鑫盛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月16日立案后进行了审查。现已审查终结。白可馨向本院申请称：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人隐瞒了申请人真实的联系方式，故意使仲裁委员会“无法”联系到申请人而选择“公告”送达；使申请人不能正常参加仲裁开庭，影响了公正裁决。二、仲裁程序违法。西仲裁字(2017)第1362号仲裁裁决显示，申请人的住址为“陕西省渭南市临渭区XX街XX号XX号楼XX单元XX室”，该住址为申请人与父母的常住地址，既然裁决书已经列明申请人住址，为何将“参加仲裁通知书”等法律文书邮寄至“陕西省渭南市临渭区XX城XX村XX号”。致使申请人未能收到参加仲裁通知，无法正常参加仲裁开庭，程序违法。请求依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字(2017)第1362号裁决书。荣鑫盛公司答辩称，一、“渭南市临渭区XX城XX村XX号”地址是白可馨与荣鑫盛公司在《商品房买卖合同》中约定的送达地址，白可馨自2015年9月起停止归还银行贷款，且无法联系；在其地址变更后白可馨也未通知荣鑫盛公司。荣鑫盛公司从未向仲裁委隐瞒任何事实。二、仲裁程序合法。渭南市临渭区XX城XX村XX号是合同约定的送达地址，且西安市仲裁委同时使用了公告送达，仲裁送达程序合法不应撤销。请求法院依法裁定驳回申请人的申请。经审查查明：2014年6月23日,白可馨与荣鑫盛公司签订商品房买卖合同,白可馨在合同中买受人信息填写地址:陕西省渭南市临渭区XX城XX村XX号，联系电话:1357221****、1862954****，并给荣鑫盛公司留存其身份证复印件，该复印件上登记的地址：陕西省渭南市临渭区XX城XX村XX号。双方在合同附件五第一条规定：“买受人应真实填写本人姓名、地址、联系电话及其它自然状况，并保证在以上情况发生变化时，应在3日内书面形式及时通知出卖人……”。申请人白可馨称其居住地址于2017年变更至陕西省渭南市临渭区XX街XX号XX号楼XX单元XX室，但其未按合同约定通知荣鑫盛公司。2017年5月23日，荣鑫盛公司向西安市仲裁委员会提出仲裁申请，对被申请人白可馨的地址、电话均按白可馨在合同中填写的地址、电话向仲裁委提交。西安仲裁委员通过EMS特快专递向被申请人白可馨上述地址送达相关法律材料，但邮件被退回。仲裁委员会于2017年12月28日在《西部法制报》上公告送达了相关法律材料及开庭通知。审理期间，荣鑫盛公司又通过西安市公安局高新路派出所查到白可馨户籍登记的地址，即陕西省渭南市临渭区XX街XX号XX号楼XX单元XX室，并提交给仲裁委员会。仲裁委员会2017年12月14日通过邮政特快专递向该地址送达仲裁参加通知、申请书副本、举证通知、仲裁员名册、仲裁规则等，又被退回（见仲裁卷第0224页）。后该仲裁委员会又于2018年6月28日再次在《西部法制报》上公告送达了开庭通知。2019年1月9日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2017）第1362号裁决书，裁决：一、确认申请人陕西荣鑫盛置业有限公司与被申请人白可馨于2014年6月23日签订的商品房屋买卖合同（合同登记号2014-1331号）自2018年7月20日起解除。二、被申请人白可馨于本裁决书送达之日起十日内协助申请人办理注销商品房买卖合同的网签备案登记手续。三、被申请人白可馨于本裁决书送达之日起十日内，向申请人支付违约金33800.00元。逾期按银行同期贷款利率加倍支付迟延期间的利息。四、被申请人白可馨于本裁决书送达之日起十日内，向申请人支付律师费损失5000元。逾期按银行同期贷款利率加倍支付迟延期间的利息。五、驳回申请人的其他仲裁请求。六、本案仲裁费15471元及公告费1200元（申请人已经预交），由被申请人承担。被申请人在履行上述裁决时一并支付给申请人。本院认为，白可馨在其与荣鑫盛公司签订商品房买卖合同中,填写地址:陕西省渭南市临渭区XX城XX村XX号，联系电话:1357221****、1862954****，给荣鑫盛公司留存其身份证复印件的地址也一致。白可馨居住地址于2017年发生变化后，未按合同约定通知荣鑫盛公司。荣鑫盛公司向西安市仲裁委员会提供白可馨的地址、电话均按白可馨在合同中填写的地址、电话进行填写。故白可馨称荣鑫盛公司故意向仲裁委隐瞒其真实地址、电话，理由不能成立。西安仲裁委员会通过EMS特快专递向被申请人白可馨上述地址送达相关法律材料，被退回后又在《西部法制报》上公告送达了相关法律材料及开庭通知。审理期间，荣鑫盛公司向仲裁委员会有提交了白可馨户籍登记的地址，即陕西省渭南市临渭区XX街XX号XX号楼XX单元XX室，仲裁委员会向该地址送达相关法律文件又被退回。后该仲裁委员会又于2018年6月28日再次在《西部法制报》上公告送达了开庭通知。故仲裁庭在本案中的送达程序符合相关规定。综上，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1362号裁决，并不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回白可馨的申请。申请费400元（白可馨预交），由申请人白可馨负担。   审 判 长  孙   敏审 判 员  田 勤 耕审 判 员  岳 新 文 二○一九年八月二十七日 书 记 员  曹 英 子 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6458号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路**。 负责人：姜文政，行长。 被执行人：魏征，男，1992年7月6日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被执行人：张京虎，男，1981年1月11日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：刘桂芝，女，1982年3月30日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第984号执行证书确定的义务，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人魏征、张京虎、刘桂芝公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人魏征名下的车牌号鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘宁超
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执963号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**。负责人：方铁军，该支行行长。委托代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该支行职工（一般代理）。被执行人：谭水林，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市西城开发区。被执行人：陈兰琴，女，1970年3月4日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被执行人：武汉方中汇汽车销售服务有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路**武汉金能风电产业园**厂房栋****div>法定代表人：曹全胜。关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与谭水林、陈兰琴、武汉方中汇汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初958号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定1、被执行人谭水林、陈兰琴向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付透支款项本金156,455元，手续费余额14,840元，违约金725.4元，透支利息231.52元，合计172,251.92元；2、被执行人谭水林、陈兰琴向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付从2018年3月11日至本判决指定的履行期限内实际支付之日止的利息（含罚息、复利）、手续费、违约金（按中国工商银行股份有限公司武汉青山支行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定的标准计算）；3、被执行人谭水林、陈兰琴向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以172,251.92元为基数，从2018年10月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;4、被执行人武汉方中汇汽车销售服务有限公司对上述第（一）项债务向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行承担连带清偿责任；5、中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被执行人谭水林、陈兰琴所有的车牌号为鄂Ｆ×××**、厂牌型号为大众、车架号码为LSVD52A47HN064113、发动机号为388002的车辆拍卖或变卖后的价款在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；6、承担本案案件受理费3,759元、保全费1,380元。因谭水林、陈兰琴、武汉方中汇汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司武汉青山支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理，案件执行费2,561元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明,未按期履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。被执行人进行抵押的车牌号为鄂Ｆ×××**的大众牌车辆，下落不明，暂无法进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。将被执行人列入失信被执行人名单,并通过最高人民法院失信被执行人名单库统一向社会公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执963号案件终结本次执行程序。被执行人谭水林、陈兰琴、武汉方中汇汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  唐华越审判员  刘 俊二〇一九年九月三十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终979号上诉人（原审被告）：蒙自碟恋量贩歌厅。住所地:云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文萃路北段东侧。经营者：陈泽军，男，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址：重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。上诉人蒙自碟恋量贩歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人蒙自碟恋量贩歌厅在2018年2月23日收到法院《预交诉讼费通知书》，该通知书明确载明上诉人应于收到该通知之次日起七日内向云南省高级人民法院预交二审案件受理费，逾期未预交的，将按撤诉处理。上诉人蒙自碟恋量贩歌厅未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提交二审案件受理费的缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自碟恋量贩歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年九月十七日书记员  张晶
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2036号 申请执行人：蔡文晓，男，1988年9月15日生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：李中兴，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人蔡文晓与被执行人李中兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月16日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)鲁1626执2036号案件的执行; 二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年九月十六日 书记员  张佳琰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执异53号异议人（案外人）：勐腊县关累镇坝荷村民委员会关累村小组。负责人：岩山，系该村民小组长。申请执行人：张华英，女，1963年4月7日出生，汉族。被执行人：岩应，男，1961年3月1日出生，傣族。在本院执行张华英申请恢复执行岩应借贷纠纷一案中，异议人勐腊县关累镇坝荷村民委员会关累村小组（以下简称关累小组）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。关累小组称，关于张华英申请恢复执行岩应借贷纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院在执行过程中，于2019年7月3日查封了被执行人岩应位于勐腊县关累镇关累港口的150平方米土地，但是该土地于2019年6月10已经转让给勐腊县关累镇坝荷村委会关累村民小组，并与岩应签订了《土地转让协议书》，支付了土地转让款。转让行为合法有效，人民法院在转让后才查封土地违法，请求解除查封该土地，支持异议人的异议请求。张华英称，我清楚勐腊县关累镇坝荷村委会关累村民小组与岩应于2019年6月签订了《土地转让协议》，并支付了土地转让款，但是法院2019年7月才进行查封，现在岩应的土地转让款也没有履行本案债务，严重损害了申请人的合法权益。岩应未提交任何证据也未提交书面意见。本院查明，张华英申请恢复执行岩应借贷纠纷一案，在执行过程中本院于2019年7月3日查封了岩应位于勐腊县关累镇坝荷村委会关累港口150平方米的土地，土地证号为腊国用（2015）第0003**。2019年6月10日，岩应与勐腊县关累镇坝荷村委会关累小组签订了《土地转让协议书》，转让位于勐腊县关累镇关累港口的土地，勐腊县关累镇坝荷村委会关累小组通过关累镇农业综合服务中心账户向岩应支付了土地转让款210000元，但150平方米的土地转让款为130000元。本院认为，岩应与勐腊县关累镇坝荷村委会关累小组于2016年签订了《土地转让协议书》，将其名下位于勐腊县关累镇坝荷村委会关累港口的土地转让给了村民小组，并支付了土地转让款，其转让行为合法有效，虽然双方之间未办理土地的转让变更登记手续，但并不影响村民小组对该土地的实际取得。本院于2019年7月3日才对该土地进行查封，法院查封侵害了案外人的合法权益,故案外人异议主张成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：中止对本院（2019）云28执恢12号执行裁定书中查封土地【土土地证号为腊国用（2015）第0003**的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 沈 云审判员 李鸿伟审判员 王世福二〇一九年九月二十日书记员 陶 琳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执1940号之一 申请执行人范银洁，男，汉族，1990年2月28日出生，身份证住址陕西省礼泉县。 被执行人刘朋，男，汉族，1992年5月25日，身份证住址辽宁省新民市。 申请执行人范银洁与被执行人刘朋借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初1921号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币92352.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执1940号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经审查，被执行人已支付申请执行人人民币60000.00元，本案剩余人民币32352.00元及利息未能实现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
文书内容安徽省太和县人民法院民事判决书稿(2019)皖1222民初7484号            签发：              核稿：                  拟稿人：              打字：              校对：      原告：董恩，男，汉族，1983年12月18日生，住太和县。委托代理人：马宁，女，1985年11月27日生，汉族，住太和县。被告：董心雷，男，1977年1月18日生，汉族，住太和县。原告董恩诉被告董心雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告董恩的委托代理人马宁到庭参加了诉讼，被告董心雷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董恩诉称：我和董心雷系同村村民。2015年2月9日董心雷因开办工厂急需资金向我借款50000元，口头约定年利率为2%，并为我出具借条一张，借条载明：今借董恩伍万元整（50000）借款人董心雷，后我因急需用钱多次向董心雷催要借款，董心雷均以没钱为由，拒绝偿还我借款。无奈，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令董心雷偿还借款50000元及利息（利息按年利率2%计算，自借款之日计算至2019年8月2日止），本案的诉讼费用由被告承担。董心雷未答辩也未提供证据。经审理查明：董恩与董心雷系同村村民。2015年2月9日董心雷因开办工厂急需资金周转向董恩借款50000元，双方口头约定年利率为2%，并为其出具借条一张，该借条载明：“借条今借董恩伍万元（50000元）借款人：董心雷2015年2月9日”；该款后经董恩多次催要未果。2019年8月8日董恩诉讼来院，请求法院依法判令董心雷偿还其借款50000元及利息（利息按年利率2%计算，自借款之日计算至2019年8月2日止），本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有董恩本人提供的身份证、借条一张及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。董恩与董心雷之间的债权债务关系明确，有董心雷为董恩出具的借条一张为证，该款经董恩多次催要未果，故对董恩要求董心雷偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告董恩要求被告董心雷支付利息按年利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案应按照年利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董心雷于本判决生效之日起十日内偿还原告董恩借款本金50000元并支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董心雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年九月十二日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1037号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：中国江苏省无锡市中山路**。统一社会信用代码：91320200836001097N。代表人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一帆，上海海复律师事务所律师。被告：国家化学品运输有限公司（NATIONALCHEMICALCARRIERSLIMITEDCOMPANY）。。住所地：沙特阿拉伯利雅得市穆罕默德·本·阿卜杜拉·齐兹王子街奥拉亚塔****本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告国家化学品运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司以其与被告国家化学品运输有限公司已达成庭外和解为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人在诉讼发生后，依法可自行和解，并有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回对被告国家化学品运输有限公司的起诉。案件受理费人民币18508元，因撤诉减半收取人民币9254元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  潘晓帆二〇一九年九月十六日书记员  汪香玲
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执1334号之十八申请执行人:李雪梅被执行人：王鸿雁本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人王鸿雁身体权、健康权、生命权纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法划扣王鸿雁存款19833.14元，剩余赔偿款，本院继续冻结被执行人王鸿雁在中国邮政储蓄银行6217992400035432752账户内的养老金。并经申请人同意，终结本次执行，申请执行人可以在终结本次执行程序后，两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 左 平二〇一九年九月二十五日书记员 于鹏宇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1363号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。被执行人：章晋艮,男性,1965年9月10日出生,住,住湖北省武汉市硚口区凤英,女性,1963年10月16日出生,住,住湖北省武汉市硚口区/div>申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与章晋艮、刘凤英贷款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）穗仲网案字第27658号民事裁决书已经发生法律效力，权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款1417175.65元。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第27658号裁决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成晓锋审判员  熊向清审判员  桂 菁二〇一九年九月二十四日书记员  彭 健
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2081号 原告：陈某某 委托诉讼代理人：吴某某，山西圣剑律师事务所律师。 被告：雷某 委托诉讼代理人：赵某某，山西汾水律师事务所律师。 原告陈某某与被告雷某股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行开庭审理。 原告陈某某向本院提出诉讼请求1、要求被告雷某归还原告的10万元股份股；2、由被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：在2001年3月，我们六位股东共同创办稷山县育英学校，我系学校股东，出投资现金外，并拥有10万元股份，后因经营英期间分歧很大，在2005年4月30日由运城中院调解达成（2005）运中民三初字第7号民事调解书，我的10万元股份在调解书下达前我与被告达成协议，先付刘某某与我和其他股东一样，每人一万，剩余九万分别给打欠条，后我和刘某某写了撤诉申请。但现在至今分文未付，学校现已经走上拍卖程序，按照2003年9月5日被狗提供的第四次董事会记录，第三项：“关于刘某某、陈某某二人，出投资现金外，每人计10万元股份投资款，若中途退股此款不付”直到学校拍卖后付清此款。若学校经济宽裕，此人对学校有功，可提前付款”。现向法院提起诉讼，要求被告归还我10万元股份投资款。 本院经审查认为，本案原告陈某某所诉被告雷某归还10万元股金的事实，原告陈某某已在运城市中级人民法院审理的该及闫更生、段玉芳、王景某、薛怀仁对被告雷某和第三人稷山县育英学校提起诉讼的解除共同投资关系纠纷一案中给予了主张，并在诉讼中举证提交与本案同一证据会议记录，因该案已就本案涉及的10万元股金调解处理，运城市中级人民法院二00五年四月十一日（2005）运中民三初字第7号民事调解书已发生法律效力，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛艺霞 二〇一九年九月十九日 书记员  李 鑫
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5401-1号 申请人：梁山恒裕蔬菜种植专业合作社,住所地梁山县。 法定代表人：关义正。 被申请人：齐先锐，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：陶辉，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：于阔，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：荣帅祥，男，1965年5月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人梁山恒裕蔬菜种植专业合作社与被申请人齐先锐、陶辉、于阔、荣帅祥民间借贷纠纷一案，申请人梁山恒裕蔬菜种植专业合作社于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人齐先锐、陶辉、于阔、荣帅祥的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。申请人梁山恒裕蔬菜种植专业合作社并提供相应担保。 本院认为，申请人梁山恒裕蔬菜种植专业合作社的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人齐先锐、陶辉、于阔、荣帅祥的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6446号原告：濮阳县庆祖农村贷款互助合作社，住所地：濮阳县庆北濮渠路西，统一社会信用代码：91410928HA3XDJ1K5K。负责人：许文盛，该社社长。委托诉讼代理人：王艳艳、许凌宇，该社职工。被告：于世会，男，1982年9月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟素稳，女，1978年2月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：王建强，男，1967年4月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：梁远森，男，1974年12月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘照东，男，1986年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨春兰，女，1970年4月11日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社与被告于世会、翟素稳、王建强、梁远森、刘照东、杨春兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2019年9月16日向本院提交申请书，自愿撤回对被告于世会、翟素稳、王建强、梁远森、刘照东、杨春兰的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对被告于世会、翟素稳、王建强、梁远森、刘照东、杨春兰的起诉，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社撤诉。案件受理费516元（已减半），由原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社承担。审判员  贺新红二〇一九年九月十六日书记员  李胜兰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执755号之一申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系周佳玲侄子。代理权限为特别授权。被执行人：八永和，男，1976年2月23日出生，壮族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：光旭波，女，1979年3月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县享泰生汉民生态陵园有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：八永和，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2586号民事调解书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人八永和、光旭波、中宁县亨泰生汉民生态陵园有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款1000000元、利息271607元，承担案件受理费7788元、执行费15194元，执行标的共计1294589元，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人八永和、光旭波下落不明。本院轮候查封被执行人八永和所有的位于银川市兴庆区兴庆府大院二期20号楼1单元302室房屋、中宁县金庭雅园商业楼西区3号楼7号营业房；被执行人光旭波所有的位于中宁县盛世花园11号楼5单元201室房屋。经向银行、工商、车辆、证券管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月三十日书记员  罗福鹏
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初215号原告：张明勇，男，1967年4月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被告：王从银，男，1963年2月4日出生，汉族，现住址不明。原告张明勇与被告王从银合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，根据张明勇提供的地址及联系电话均无法联系到王从银，现根据张明勇的申请，本院在2019年6月2日的人民法院报G66版面上发出公告，依法向王从银公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满后，本院依法适用普通程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张明勇到庭参加诉讼，被告王从银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明勇向本院提出诉讼请求：1．要求王从银支付工资人民币23,300.00元，偿还借款人民币10,000.00元；2．本案案件受理费由王从银承担。庭审中，张明勇因起诉后收到部分款项，当庭变更第1项诉讼请求中要求王从银支付的工资为人民币7500.00元。事实和理由：2018年9月，王从银承包了香格里拉新城区香格里拉市劳动局旁的一栋酒店的建设工程，张明勇帮其施工，在施工期间，王从银向张明勇借款10,000.00元，承诺结算时一并偿还。截止到2018年10月23日，通过双方结算确认王从银应支付给张明勇工资23,300.00元，且王从银承诺于11月25日支付。但承诺期限到期后，王从银分文未付。经张明勇多次催促后，现王从银已拒接其电话。2019年1月，工程总承包人将王从银的工程款扣减后支付给了张明勇15,800.00元。被告王从银未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权。原告张明勇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1．身份证复印件，证明张明勇的身份情况。2．结算说明，证明2018年10月23日，王从银与张明勇结算确认王从银欠付张明勇工资23,300.00元，借款10,000.00元。被告王从银未到庭应诉，视为放弃其举证权及对原告张明勇提交证据的质证权。原告张明勇提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，王从银承包了香格里拉新城区香格里拉市劳动局旁的一栋酒店的建设工程，张明勇帮其施工。在施工期间，王从银向张明勇借款10,000.00元，承诺结算时一并偿还。2018年10月23日，通过双方结算确认王从银应支付给张明勇工资23,300.00元，借款10,000.00元，王从银于当日出具了一份结算说明。王从银向张明勇口头承诺于2018年11月25日支付款项。2019年1月，工程总承包人将王从银的工程款扣减后支付给了张明勇15,800.00元。至今，王从银未将剩余工资7500.00元及借款10,000.00元支付给张明勇。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，张明勇诉请要求王从银支付拖欠的工资7500.00元及借款10,000.00元，有结算说明及当事人陈述为证，王从银经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果，故本院对张明勇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从银于本判决生效后五日内支付给原告张明勇工资人民币7500.00元。二、被告王从银于本判决生效后五日内归还给原告张明勇借款人民币10,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币238.00元，由被告王从银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张晓燕人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  鲁益生二〇一九年九月五日书 记 员  余靓雯
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2135号原告：杨立明，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：李伟，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。原告杨立明与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立明到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。杨立明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告人民币10500元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处购买草帘未付款，欠原告草帘款10500元，答应过些日子还款，结果未还。原告多次催要，被告于2018年9月25日给原告写欠条一份，承诺还款日为2019年5月1日，到期后原告催要无果，故诉至法院依法判令实现诉求。李伟未到庭参加诉讼亦未提供答辩。经审理查明，2017年，被告李伟从原告杨立明处赊购草帘，总计价款10500元。经原告催要，被告李伟于2018年9月25日为原告出具欠条一张，载明被告李伟欠原告杨立明草帘款10500元，并约定被告于2019年5月1日还清欠款。到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，被告李伟从原告处购买草帘未支付货款而为原告出具欠款10500元的欠条，该欠条内容系双方真实意思表示，且不违法法律规定，故该欠条合法有效，本院依法予以采纳。被告未按照双方约定的还款期限及时偿还欠款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李伟偿还欠款的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。原被告对于欠款利息虽然并未作出约定，但原告有权要求被告自被告逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李伟于本判决生效之日起五日内偿还原告杨立明货款人民币10500元,并从2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息直到清偿之日止。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被告李伟负担，限被告在本判决书生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘自杰 二〇一九年九月十日法官助理 张宝华书 记 员 吴 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执982号申请执行人：丁奎仁，男，1965年12月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赫生清，男，1981年2月25日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初935号民事判决书，在执行申请执行人丁奎仁与被执行人赫生清买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人车款36500元，承担案件受理费693元，执行费458元，执行标的共计37651元。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、不动产、车辆、证券部门查询，查明被执行人名下仅有机动车一辆，再无其他可供执行的财产，申请执行人不请求本院对上述车辆予以查封。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人提供不了被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月三十日书记员  孙 帅
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2019)吉2406民初797号原告：薛垂良,男,1972年9月10日出生,现住和龙市。被告：陈勇，男，1975年12月4日出生，现住延吉市。原告薛垂良诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛垂良到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛垂良向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金10000元整。事实与理由：2018年11月1日，被告陈勇以承包的工程项目资金短缺，无钱给工人发工资为由，向原告借款人民币10000元整，其答应于2018年11月30日前还清。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延至今。为此，原告特诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金10000元。被告陈勇在法定期间内未提出答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月1日，被告陈勇以周转资金不足为由，向原告薛垂良借款人民币10000元，并向原告薛垂良出具借条一份，其内容为：“今有薛垂良借给陈勇壹万元整（￥10000元），于2018年11月30日前还清”，借据下方由被告陈勇在借款人一栏中签字并捺印予以了确认。当日，原告薛垂良便向被告陈勇微信转账交付借款本金8000元。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、和龙市文化街道文兴社区居民委员会证明一份、借条一份、微信截图2张等书证和本院依法对被告陈勇制作的调查笔录一份证实。本院认为，原告薛垂良与被告陈勇之间达成的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告薛垂良与被告陈勇之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告薛垂良要求被告陈勇偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但本案中，原告薛垂良实际向被告陈勇微信转账交付的借款本金为8000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原、被告之间的借款本金应认定为8000元。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛垂良偿还借款本金8000元；驳回原告薛垂良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  韩梅花二〇一九年九月十九日书记员  尤梦竹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4419号申请执行人：林北胜，男，汉族，1960年2月20日出生，住广州市芳村区。被执行人：龙海文，女，汉族，1978年4月24日出生，住广州市海珠区。被执行人：朱梓荣，男，汉族，1967年5月18日出生，住广州市天河区。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30989号裁决书，被执行人朱梓荣、龙海文向申请执行人偿还借款本金5518.9元及利息、仲裁费等。因被执行人朱梓荣、龙海文未履行本案还款义务，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人朱梓荣、龙海文的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，冻结并扣划其银行存款589.35元，另到两被执行人住所地进行上门调查，经村委会了解，对两被执行人的财产状况线索表示不清楚，此外未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱梓荣、龙海文未履行生效裁决确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人朱梓荣、龙海文有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4419号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人朱梓荣、龙海文负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人朱梓荣、龙海文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月××日书 记 员  林慧婷
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2665号申请执行人江苏森源电气股份有限公司，住江苏省昆山市周市镇友谊北路118号，统一社会信用代码91320500762826642X。法定代表人：陈建强，该公司董事长。委托代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人马鞍山市三电电气成套有限责任公司，住马鞍山市雨山区八一大院22幢201号，统一社会信用代码9134050075485570XM。申请执行人江苏森源电气股份有限公司与被执行人马鞍山市三电电气成套有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13286号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付118451.82元。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托马鞍山市雨山区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产线索。5、2019年9月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的118451.82元，实际执行到位0元，剩余118451.82元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十三日书记员 陈 超
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5164号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：韩江，男，1984年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告韩江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告韩江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩江返还神州闪贷（平潭）公司代偿的143961.14元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对韩江抵押的车牌号为冀Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由韩江承担。事实与理由：2017年2月24日，韩江因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，韩江向该行成功申请信用卡借款183000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为8274.65元。2017年2月24日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、韩江（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定韩江将登记其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然韩江收到款项后，未按约定向信用卡还款，于2017年9月24日起未及时足额还款，对浦发银行信用卡欠款共计143961.14元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代韩江对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求韩江偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 韩江未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，韩江经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月24日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以韩江作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为183000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金8274.65元，合计198591.6元。除上述租金外，乙方还应支付服务费（含手续费、ＧＰＳ费、管理费）20715元，保证金3660元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以韩江作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年2月24日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为229700元，抵押金额为183000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，韩江出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为183000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。韩江向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因韩江未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代韩江向浦发银行还款143961.14元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因韩江未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款143961.14元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向韩江追偿前述款项。韩江自愿提供其名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。韩江经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、韩江应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款143961.14元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对韩江名下车牌号为冀Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3179元，减半收取计1589.5元，由韩江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月三十日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执831号之一申请执行人某某银行股份有限公司金昌支行。法定代表人张某某，职务行长。委托诉讼代理人屈某，系该行员工。被执行人李某某，女，生于1973年11月17日，汉族，住本区。被执行人李某某，男，生于1974年6月6日，汉族，金川区双湾镇金河村**村民，住该组。被执行人张某，女，生于1974年10月6日，汉族，金川区双湾镇金河村**村民，住该组。被执行人李某某,男,生于1969年12月25日,汉族,金川区双湾镇金河村**村民，住该组。被执行人赵某某，女，生于1976年9月18日，汉族，金川区双湾镇金河村**村民，住该组。本院在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行与被执行人李某某、李某某、张某、李某某、赵某某借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日依法扣划被执行人赵某某的银行存款2544元（已支付申请执行人），同年9月19日将被执行人李某某名下甘C325**东风标致牌小轿车的所有权予以登记查封，将被执行人李某某名下甘CF37**奇瑞牌小轿车的所有权予以登记查封，同年9月23日依法扣划被执行人李某某的银行存款2062元（已支付申请执行人）。除此之外，五被执行人其他可供执行的财产及去向无法查明，申请执行人甘肃银行股份有限公司金昌支行向本院亦提供不出五被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款280000元、利息29918.72元、保全费2308元，共计312226.72元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十四日书记员  姚坤文
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1157号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初801号民事判决书于2019年7月18日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额456191.65元，已执行到位金额0元，未执行到位金额456191.65元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1645号 原告：赵建海，男，1963年10月13日出生，汉族，住址大名县。 委托诉讼代理人：曲军梅，河北方信律师事务所律师。 被告：黄喜安，男，1971年7月14日出生，汉族，住址大名县。 被告：郝利丽，女，1976年3月29日出生，汉族，住址邯郸市。 原告赵建海与被告黄喜安、郝利丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告赵建海及委托诉讼代理人曲军梅到庭参加了诉讼。被告黄喜安、被告郝利丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵建海向本院明确诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息255000元，并自2019年5月9日起以20万元为基数按年利率6%支付逾期利息至给付之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是多年好友，2014年8月，被告黄喜安因承包汉光学校东区和邯郸职教中心的两处内部食堂需要资金，向原告借款20万元，口头约定月利息2%，原告于2014年8月20日分两次支取现金20万元并支付给被告黄喜安。2016年10月15日，被告黄喜安出具了借条一份，该借条累计本息合计255000元。被告郝利丽系黄喜安的妻子，被告黄喜安的借款目的是用于夫妻共同经营的食堂，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告郝利丽负有偿还责任。经原告多次催收至今被告仍未履行应尽的还款义务，故诉至法院。 赵建海为支持其主张提交借条一份及账户交易明细一份，证明被告借款及原告履行出借义务的事实。 被告黄喜安、被告郝利丽均未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告赵建海于2014年8月20日向被告黄喜安出借20万元整，口头约定利息，被告黄喜安于2016年10月15日与原告赵建海将之前的本息结算后，由黄喜安向赵建海出具借255000元的借条，并在借款金额及落款签名处捺印。该借条载明：今借到贰拾伍万伍千元整（255000元）。黄喜安2016年10月15日。后黄喜安一直未能偿还上述本息255000元，以致成诉。 上述事实有借条、账户交易明细及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，对于原告赵建海主张被告黄喜安偿还其借款本息合计255000元的事实，有原告提交的账户交易明细及被告黄喜安对本息结算后出具的借条在卷予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合本案，被告黄喜安结算本息后向原告赵建海更换的借条上对借到金额记载明确，且原告起诉后，被告黄喜安未作答辩亦未提交证据，本院认为原告赵建海的上述主张符合日常借贷交易习惯，且不违反法律禁止性规定，应予认定。故对原告赵建海主张被告黄喜安偿还其借款本息255000元予以支持。对于原告主张自2019年5月9日即起诉之日起至给付之日止以20万元为基数按年率6%计算逾期利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，按照原告提交的证据及当庭陈述，其主张被告黄喜安自起诉之日起以20万元为基数按年利率6%支付其逾期利息至给付之日止符合上述法律规定，应予支持。对于原告赵建海主张被告郝利丽对上述借款本息及逾期利息承担偿还责任问题。因原告赵建海未提交被告黄喜安与被告郝利丽系夫妻关系的证据，亦不能提供二被告进行过婚姻登记的线索，且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告赵建海作为本案债权人不能提供证据证明案涉债务用于被告黄喜安与被告郝利丽夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告赵建海主张被告郝利丽偿还上述借款本息255000元及自2019年5月9日起至给付之日止以20万元为基数按年率6%计算逾期利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄喜安于本判决生效之日起五日内偿还原告赵建海借款本息255000元及自2019年5月9日起至给付之日止以200000元为基数按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告赵建海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告黄喜安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  尤章印 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  刘彦花 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王子宾 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨喜艳，女，1974年2月18日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨喜艳信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,779.93元。原告诉称,被告杨喜艳系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,779.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1914号 原告：长安区福盛建筑设备租赁站，住所地石家庄市长安区。 经营者：赵秋泉，男，1964年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜换君、张恒礼，河北三和时代律师事务所律师。 被告：湖北永森建筑劳务有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇人民路57号。 法定代表人：张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王景刚，该公司员工。 原告长安区福盛建筑设备租赁站（以下简称“福盛租赁站”）与被告湖北永森建筑劳务有限公司（以下简称“永森公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福盛租赁站的委托诉讼代理人杜换君，被告永森公司的委托诉讼代理人王景刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福盛租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告归还原告钢管4494米、扣件2429套，若不能如数归还钢管按每米9元、扣件每套6元赔偿，合计赔偿价值55020元；3、被告立即支付原告从2014年8月7日计算至2018年9月30日，共产生租金是97735元，扣除已付的20000元租金，截止2018年9月30日，租赁费用尚欠77735元。自2018年10月1日起的租赁费用按钢管每米0.01元/天、扣件每套0.005元/天，计算至被告退清货物之日为止；4、被告支付原告违约金（77735元乘以30%）23320元；5、本案诉讼费用、运费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年8月7日，原告与被告永森公司签订《租赁合同》，该合同约定，工程名称为宁晋县玉峰集团污水处理厂。原告（甲方）向被告永森公司提供钢管、扣件、顶丝，租金计算标准为钢管每米0.01元/天，扣件每套0.005元/天，顶丝每根0.02元/天。租赁费从提货之日起至退清货物之日止。乙方自租金发生之日起，每月5日前结算上月租赁费。不按时交纳租金，每逾期一日，向出租方付租金总额的3%的违约金，结算时按拖欠天数累计计算租赁费。所付款项首先结清租赁费，丢失物品租赁计费至赔偿完毕为止。退货运费由乙方承担。有效期限至退清全部租赁物物资及结算全部欠款为止。合同签订后，原告陆续向被告永森公司提供租赁物，截止2018年9月30日共欠付租赁费用77735元，未退还租赁物钢管4494米、扣件2429套。经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至贵院。 被告永森公司辩称，我方同意解除双方签订的《租赁合同》。当时2014年底，双方曾协商解决本案租赁事宜，双方约定我方在2014年底退还原告方所有租赁物，并支付尚欠原告的租金2万元。我方已经还清原告所有钢管、扣件，当时只是我方的员工忘了让原告方签回条。因我方未能及时给付2万元产生的损失，我方愿意给付。不同意原告方的第二、三、四项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告福盛租赁站与被告永森公司签订《租赁合同》，被告永森公司开始向原告福盛租赁站租赁钢管、扣件、顶丝。双方合同约定，起租期为90天，不足90天则按90天计算租赁费，超过起租期按实际天数计算。租金每月结算一次，不按时缴纳租金，每逾期一日，向出租方偿付租金总额的3%的违约金。结算时按拖欠天数累计计算租赁费，所付款项先结清租赁费，丢失物品租赁计费至赔偿完毕止；租赁单价为钢管每天每米0.01元，扣件每天每套0.005元，顶丝每天每根0.02元；原告福盛租赁站负责送货到被告永森公司工地，并承担运费。退货时，被告永森公司负责退还到原告福盛租赁站，并承担运费。原、被告均认可，钢管的市场价格为每米9元、扣件每套4.5元。 根据双方签字确认的《送货单》，原告福盛租赁站于2014年7月13日至2015年1月31日期间共计向被告永森公司提供租赁物的相关情况如下：钢管24815米、扣件8520套、顶丝400根。根据双方签字确认的《退货单》，被告永森公司于2014年10月17日至2015年1月31日期间共计向原告福盛租赁站退还租赁物的相关情况如下：钢管20321.5米、扣件6091套、顶丝500根。综上，被告永森公司尚有如下租赁物未退还原告福盛租赁站：钢管4493.5米、扣件2429套。被告永森公司多退还原告福盛租赁站顶丝100根。被告永森公司辩称，2014年底，双方约定其公司在2014年底退还原告福盛租赁站所有租赁物，并支付尚欠的租赁费20000元。虽认可未能及时给付20000元，但称，已经还清原告所有钢管、扣件，当时只是忘了让原告方签回条。原告福盛租赁站称，2014年12月17日，被告尚未全部退还涉案租赁物，双方口头约定年底将尚未退还的租赁物退还，并赔付截止年底尚欠的租赁费24000元，双方互不相欠。但被告未按约定履行。认可被告已付租赁费20000元。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，承租人应当返还租赁物。原告主张解除双方签订的《租赁合同》，被告亦同意，本院予以支持。被告虽称，其已经还清原告所有的钢管、扣件，但未提交证据证实，原告亦不认可，本院不予采信，应折价赔偿为宜。被告应退还原告的租赁物有钢管4493.5米、扣件2429套。原、被告均认可，钢管的市场价格为每米9元、扣件每套4.5元。据此，被告应赔偿原告租赁物赔偿款51372元。原告应返还被告顶丝100根。被告未如数退还租赁物的行为构成违约，原告有权按照合同约定计算剩余租赁物的租赁费，但该期间的租赁费认定为原告的损失为宜。双方约定钢管每天每米0.01元，扣件每天每套0.005元。被告已支付租赁费20000元。综上，原告主张被告支付租赁费94859元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 解除原告长安区福盛建筑设备租赁站与被告湖北永森建筑劳务有限公司于2014年8月7日签订的《租赁合同》。 被告湖北永森建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告长安区福盛建筑设备租赁站租赁费损失94859元及租赁物赔偿款51372元。 原告长安区福盛建筑设备租赁站于本判决生效后十日内退还被告湖北永森建筑劳务有限公司顶丝100根。 驳回原告长安区福盛建筑设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，由被告湖北永森建筑劳务有限公司负担3206元，原告长安区福盛建筑设备租赁站负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  党红华 人民陪审员  王 坤 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张秋月 ——
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1752号原告：王圣停，男，1978年2月27日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏祥，肥东县法律援助中心指派律师。被告：许华成，男，1969年8月2日生，汉族，住安徽省肥东县。原告王圣停与被告许华成劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣停委托诉讼代理人魏祥到庭参加诉讼，被告许华成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬19000元，并支付资金占用利息损失6197天／360天＊6%＊19000元＝623.83元（按年利率6%计算，暂自2018年8月1日计算至2019年2月14日，款清息止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告堂外甥，2017年春天，被告从中建四局处承接位于阜阳市太和县的回迁房工程，原告等八、九人为被告提供外墙粉刷劳务，双方口头约定每平方9元钱，工程结束时，经双方结算，确认被告尚欠原告工资款19000元，被告向原告出具工资欠条一张并承诺在2017年年底将余款付清，被告未能如期付款，原告于2018年3月4日至被告家中向其索要欠款，被告重新出具欠条一张并载明“在2018年7月份付完”。2018年8月，原告向被告索要该笔欠款，被告称自己没钱，并让原告到法院起诉自己，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、民事判决书复印件、欠条一份、谈话笔录，本院依法予以认定并在卷佐证。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系原告堂外甥，被告在阜阳市太和县回迁房工程中为原告提供外墙粉刷劳务，工程结束后经双方结算，被告差欠原告19000元工资款。被告向原告出具欠条一份承诺2017年年底还清，后到期后经原告催要，被告于2018年3月4日重新出具欠条一份约定2018年7月份付完。庭审中，原告委托诉讼代理人提交谈话笔录一份，笔录中原告陈述称欠条中“王升亭”系原告本人，是被告出具欠条时书写错误。本院认为，被告差欠原告工资款19000元，有被告出具的欠条予以证实，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。同时因欠条中明确约定还款期限，现原告主张被告支付逾期资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告持有欠条原件，被告书写原告姓名出现同音字笔误，符合常理，本院确认原告系案涉债权人。被告许华成未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许华成于本判决生效之日起十日内支付原告王圣停工资款19000元，并自2018年8月1日起以19000元为基数按年利率6%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计146元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年九月十日法官助理胡晓云书记员陈鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3428号申请执行人：吴天罡，男，汉族，1987年9月5日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。吴天罡与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初5301号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年11月20日之前支付给原告吴天罡逾期交房违约金13273元（计算至2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××04，开户行：阜阳工商银行颍河支行，开户名：吴天罡）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款454568元为基数，按日万分之一支付给原告吴天罡逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止（该款于原告吴天罡取得不动产产权证告知被告阜阳巨川房地产开发有限公司之日起二十日内履行完毕，该款直接打入上述账号）。吴天罡于2019年9月2日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初5301号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初5301号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吴天罡的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十日书记员  王耘辉