wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异152号案外人（异议人）：陈宇勤，女，汉族，1962年4月17日出生，住云南省昆明市官渡区。案外人（异议人）：王恒，男，汉族，1958年3月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人陈宇勤、王恒于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈宇勤、王恒称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A2305号房，并通过按揭的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2005年1月12日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人陈宇勤、王恒使用至今。2009年，昆明市房产管理局依法为案外人陈宇勤、王恒办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**、昆明市房共字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人陈宇勤、王恒认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人陈宇勤、王恒在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人陈宇勤、王恒的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人陈宇勤、王恒提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年1月12日，案外人陈宇勤、王恒就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座A2305号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人陈宇勤、王恒发放了坐落于云南汇都国际C座A2305号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**、明市房共字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人陈宇勤、王恒在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A2305号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人陈宇勤、王恒办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人陈宇勤、王恒自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人陈宇勤、王恒主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1180号申请执行人：仁怀市芒果树板材店，经营地址：贵州省仁怀市盐津街道罗家坝小区，统一社会信用代码92520382MA6E2HWNXQ。经营者：孔文杰，男，1985年9月25日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：余雪，男，1990年3月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7614号民事调解书，立案受理申请执行人仁怀市芒果树板材店申请执行被执行人余雪买卖合同纠纷一案，被执行人余雪应支付申请执行人仁怀市芒果树板材店案款13240.00元（利息另计），执行费99.00元。本案在执行过程中，被执行人余雪未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人余雪在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人余雪有可供执行的财产。2019年4月22日，本院对被执行人余雪纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人余雪下落不明。2019年9月30日，本院对申请执行人仁怀市芒果树板材店经营者孔文杰进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仁怀市芒果树板材店发现被执行人余雪有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 罗 敏审判员 李彬虹二〇一九年九月三十日书记员 李 利
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1153号原告:曹某，女，汉族，1991年4月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：罗某，男，汉族，1988年8月8日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告曹某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，因被告外出，无法送达法律文书，致使本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张生二〇一九年九月十八日书记员  杨斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3217号原告：陈贞全，男，1972年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被告：李开凤，女，1946年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告陈贞全与被告李开凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈贞全于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贞全以双方协商处理完毕，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈贞全撤回起诉。案件受理费1750元由原告陈贞全承担。审判员 李 丹二〇一九年九月十六日书记员 欧均晟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保827号曹德仁（申请执行人）、沈阳游康旅行社有限公司、沈阳安嘉惠游网络科技有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曹德仁（申请执行人）。至此，曹德仁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13301号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月十二日书记员  李 根
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执恢50号被执行人：刘环华，男，1983年出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市。本院在执行刘环华犯非法经营罪一案中，刘环华应当依法缴纳罚金50000元，但其未履行。经查，被执行人刘环华在中国邮政储蓄银行账号为：XX的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘环华在中国邮政储蓄银行账号为：XX账户内存款金额50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  栾继鹏二〇一九年九月五日书记员  郭云斌
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执286号之一申请执行人：王孟发，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：吕定军，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初1100号民事判决书，依法受理了王孟发申请执行吕定军民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王孟发借款1.35万元,承担案件受理费176元、公告费460元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行申请费112元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行、贵州息烽农村商业银行股份有限公司、中国工商银行息烽支行、贵州银行息烽支行等查询被执行人吕定军的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及金融理财产品、保险产品等财产信息，并到息烽县青山苗族乡绿化村进行实地调查，经查，被执行人名下银行账户内有存款1165元，已被本院依法扣划并发还申请执行人，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王孟发发现被执行人吕定军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年九月十七日书记员 田轶然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6350号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李长福，男，1974年4月1日出生，汉族，河南省光山县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李长福犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）京0113刑初651号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月14日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初651号刑事判决罚金事项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年九月二十六日书记员 邓 超
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢894号 关于张贵友与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初535号 原告:巧家县小眼睛汽车修理厂，地址，云南省巧家县白鹤滩镇七里村九社。 经营者：张艺，男，1991年5月4日出生，汉族，村民，住云南省巧家县。 被告：李青华，女，1987年6月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：陈志华，男，1979年12月4日出生，汉族，村民，湖北省谷城县人，现住四川省宁南县。 原告巧家县小眼睛汽车修理厂诉被告陈志华、李青华修理合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告巧家县小眼睛汽车修理厂于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巧家县小眼睛汽车修理厂撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告巧家县小眼睛汽车修理厂负担。 审判员 宋 军 二〇一九年九月六日 书记员 杨骏驰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5880号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王敬，男，1987年4月10日出生，锡伯族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9624号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人王敬下达执行通知书,责令被执行人王敬向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王敬银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执799号陈明英（申请执行人）、达州市达川区恒居房地产经纪有限公司梧桐梁分公司（被执行人）：陈明英与达州市达川区恒居房地产经纪有限公司梧桐梁分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到6600.00元，其中，本金6600.00元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费0元，执行期间被执行人自动履行6600.00元（未执行到位的0元，申请人申请放弃0元）。被执行人达州市达川区恒居房地产经纪有限公司梧桐梁分公司已于2019年9月13日将该款支付给陈明英。至此，陈明英向本院申请执行的(2019)川1703执799号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十六日
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初625号原告：马大旺，男，1962年12月27日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。被告：刘玉乐，女，1962年5月12日出生，汉族，住安新县。被告：高秋生，男，1962年7月8日出生，汉族，住安新县。被告：高佳，男，1984年1月13日出生，汉族，住安新县。被告：高川，男，1986年9月10日出生，汉族，住安新县。原告马大旺与被告刘玉乐、高秋生、高佳、高川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马大旺及委托诉讼代理人林蒙到庭参加诉讼，被告刘玉乐、高秋生、高佳、高川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大旺向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金4,000,000元、利息290,680元（自2018年3月15日至2019年4月15日），暂计本息合计4,290,680元。2、判令四被告以4,000,000元为基数，按照年利率6.708%支付利息至实际清偿完毕之日。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告要求利息计算时间自2018年5月31日起计算。事实与理由：原告马大旺系安新县恒信鞋业有限公司法定代表人及经营者，被告刘玉乐、高秋生在2016年4月13日使用原告公司的手续向中国工商银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新工行）贷款肆佰万元，贷款一直由被告刘玉乐、高秋生个人使用，之前的利息也是由二人偿还，是其自身债务。后被告刘玉乐、高秋生未能如期偿还贷款本金及部分利息，安新工行在2018年初多次向原告公司以及被告刘玉乐、高秋生催收，但是被告刘玉乐、高秋生均以经济困难为由拒绝偿还。2018年3月15日，原告与四被告经协商，在平等自愿的情况下签订了协议，协议明确认定该笔贷款为被告刘玉乐、高秋生个人债务，被告刘玉乐、高秋生向原告借款肆佰万元用于偿还贷款，其子高佳、高川为该笔借款及利息的偿还承担连带保证责任，被告高秋生为原告亲笔书写了借据，载明向原告借款本金肆佰万元整，协议签订之日开始按照安新工行贷款利息向原告支付利息至还清本金肆佰万元，每年还应偿还借款本金的10%-20%。后经安新县人民法院（2018）冀0632民初837号民事调解书确认，原告代被告刘玉乐、高秋生偿还了借款本金及利息3,997,981.83元，还负担了案件受理费19,257元。原告代被告刘玉乐、高秋生偿还贷款后，各被告均没有向原告偿还过借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持诉请。被告刘玉乐、高秋生、高佳、高川均未答辩，亦未提交证据。原告马大旺提供了下列证据：1、原告马大旺的身份证、户口本，证明原告的主体资格及身份情况。2、原告与四被告签订的协议书一份，被告高秋生为原告书写的借条一份，证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，四被告按照协议书应当承担连带还款责任。3、（2018）冀0632民初837号民事调解书一份，河北省非税收入一般缴款书一份，证明原告实际偿还借款本金3,923,445.78元、利息68,536.05元，原告缴纳诉讼费19,257元。4、中国工商银行贷款利息还款凭证十一张，证明工商银行借款利率为年利率6.708%。本院经审理认定事实如下：原告马大旺系安新县恒信鞋业有限公司法定代表人，原告马大旺与孔小平系夫妻关系。被告刘玉乐、高秋生系夫妻关系，被告高佳、高川系被告刘玉乐、高秋生之子。2016年4月13日，被告刘玉乐借用安新县恒信鞋业有限公司的营业执照等资料以该公司名义向安新工行借款4,000,000元。贷款到期后，被告刘玉乐偿还了借款，并于还款当日，又以该公司名义向安新工行借款4,000,000元。2018年3月15日，原告与四被告就该笔借款偿还事宜达成协议，约定：原告马大旺代被告刘玉乐履行贷款偿还义务，被告刘玉乐为其出具4,000,000元借款条。被告刘玉乐于协议签订之日起按照安新工行同期贷款利率标准（年利率6.708%）向原告马大旺支付利息，给付利息的时间为每月20日前。根据被告刘玉乐实情，每年应归还甲方本金的10%-20%，最迟于雄安新区补偿款下发时还清。被告高秋生、高佳、高川承担连带偿还责任。同时，被告高秋生为原告出具了借款4,000,000元的借据一张。借款期限届满后，被告刘玉乐未偿还借款。2018年4月24日，安新工行以安新县恒信鞋业有限公司、马大旺、孔小平，刘玉乐、高秋生、高佳为被告诉至本院。本院审理后，作出（2018）冀0632民初837号民事调解书，调解书约定：马大旺、孔小平偿还安新工行借款本息3,997,981.83元，并负担案件受理费19,257元。原告马大旺、孔小平于2018年5月31日按照民事调解书约定履行偿还义务。被告未刘玉乐、高秋生、高佳、高川至今未按照协议书的约定向原告履行偿还责任。本院对孔小平进行了询问，其表示同意由原告马大旺向被告主张权利。诉讼中原告明确由被告刘玉乐承担还款责任，其他被告承担连带偿还责任。本院认为，原告提交的全部证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据，视其放弃答辩权、举证权、质证权，及对原告所诉事实的默认。综上，足以证实原告代被告刘玉乐偿还银行借款，原告马大旺与被告刘玉乐之间存在民间借贷法律法律关系，以及被告高秋生、高佳、高川为该笔借款承担连带保证责任的事实。被告刘玉乐向原告借款4,000,000元，双方签订的协议成立并已生效。被告刘玉乐未按照协议约定偿还原告本金及利息，经原告催要后，至今仍未按约履行的行为表明其不履行合同义务，已构成违约，双方约定的给付期限虽未全部到期，但依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，故其应承担继续履行、赔偿原告损失的违约责任。对原告要求被告刘玉乐偿还借款本金4,000,000元及利息的诉讼请求，予以支持。关于利息，协议书约定按照安新工行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告刘玉乐应以本金4,000,000元为基数，自2018年5月31日起，按照年利率6.708%给付原告利息至借款本金清偿之日止。被告高秋生、高佳、高川在协议上签字，系其真实意思表示，已成立并生效，被告高秋生、高佳、高川应按照协议约定承担连带保证责任。原告主张被告高秋生、高佳、高川承担连带偿还责任，应予支持。被告高秋生、高佳、高川承担保证责任后，有权向被告刘玉乐追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉乐偿还原告马大旺借款本金4,000,000元，并按照年利率6.708%给付原告自2018年5月31日起至借款清偿之日的利息。上述款项于判决生效后七日内履行完毕。二、被告高秋生、高佳、高川对上述借款本息的偿还承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,125元，减半收取计20,563元，由被告刘玉乐、高秋生、高佳、高川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年九月十八日书记员  夏章庆
黑龙江省尚志市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0183执1026号申请执行人王英福/被执行人门大伟、门国亮：本院执行的王英福申请执行门大伟、门国亮借款合同纠纷一案，已依法划拨被执行人门大伟、门国亮在哈尔滨住房公积金管理中心的存款10390.00元，本院已经发放给申请执行人，利息申请人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月十八日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初243号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人普国跃，男，1963年11月10日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2019年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被建水县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于建水县看守所。辩护人罗喜燕，云南华垣律师事务所律师。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人普国跃犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人普某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人普某1及诉讼代理人普敏、被告人普国跃及辩护人暨诉讼代理人罗喜燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人普国跃故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。普国跃主动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七第一款的规定，系自首，可以从轻减轻处罚。建议法庭对被告人普国跃以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至八个月。被告人普国跃对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。辩护人罗喜燕提出的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人普国跃犯故意伤害罪的证据不充分，应以疑罪从无原则判决普国跃无罪；2.如果法庭认定普国跃有罪，普国跃具有自首情节，请求对普国跃免予刑事处罚。经审理查明：2019年5月5日19时30分左右，被害人普某1带着狗到建水县的田地里牵牛。行至寨子角的一田地处时，随行的狗对一条拴在地里的水牛叫、咬。在现场的被告人普国跃对普某1家狗叫咬自己家牛未予制止的行为心生不满，便殴打、拖拉普某1，造成普某1肋骨等部位受伤。经云南红河公信司法鉴定所鉴定，普某1的本次人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人普国跃主动投案。上述认定事实，被告人普国跃在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人普国跃的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，现场检查笔录、现场检查照片，被害人普某1的陈述，证人普某2、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据材料清单、CT诊断报告单、放射科诊断报告单、医师证明、出院记录、司法鉴定意见书，辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，被告人普国跃的供述及辩解等证据证实，足以认定。本案附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，由被告人普国跃一次性赔偿被害人普某1人民币34000元（已经付清），普某1对普国跃的行为表示谅解。本院认为，被告人普国跃故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人普国跃犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人普国跃系初犯，积极赔偿了被害人损失，得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人罗喜燕提出的公诉机关指控被告人普国跃犯故意伤害罪的证据不充分，应以疑罪从无原则判决普国跃无罪的辩护意见，与本院查明的事实及国家法律规定不符，本院不予采纳。辩护人罗喜燕提出的被告人普国跃具有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实及国家法律规定相符，本院予以采纳；但提出的请求对普国跃免予刑事处罚的辩护意见，与本院查明的事实、情节不符，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普国跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年九月十八日书 记 员  万晓溪
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2573号原告临颍县同欣通信管线有限公司。法定代表人石栋勇，该公司总经理。被告河南鼎鑫建设工程有限公司。法定代表人张萍。被告程建业，男，汉族。本院在审理原告临颍县同欣通信管线有限公司诉被告河南鼎鑫建设工程有限公司、程建业财产损害赔偿纠纷一案中，原告临颍县同欣通信管线有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，理由是被告已经对原告进行了赔偿。本院认为，原告临颍县同欣通信管线有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告临颍县同欣通信管线有限公司撤回起诉。案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告临颍县同欣通信管线有限公司负担。审  判  员  吕跃华二〇一九年九月六日书记员（兼）  李小梁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2557号 原告：王空，男，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告王空诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告王空在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1934号 申请执行人：四川金色五月商业管理有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路********。 法定代表人：杨晓虎，运营总监。 被执行人：四川凯瀚搏击健身有限公司，住所地四川省金堂县赵镇韩滩社区**。 法定代表人：韦太财，总经理。 四川金色五月商业管理有限公司与四川凯瀚搏击健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）川0121民初3051号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川凯瀚搏击健身有限公司立即支付申请执行人租金141530.81元及占有使用费、违约金6万元，商管费7862.17元，负担案件受理费6212元，并负担本案执行费3134元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡 婧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3604号之二申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师被申请人：陈某，女，1995年8月24日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：贾某，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：杨某某，女，1965年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：孟某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司2019年8月9日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初3604号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈某、贾某、杨某某、孟某某银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2019年9月26日向本院申请解除对被申请人杨某某、孟某某的保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人杨某某、孟某某的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除对被申请人杨某某、孟某某的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某、孟某某银行存款360000元的保全措施。审判员  朱家重二〇一九年九月二十六日书记员  徐 嘉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2839号 原告陈文，男，1965年8月16日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人于晓春，男，1958年3月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区（社区推荐）。 被告来永革，男，1972年4月29日出生，汉族，住铁岭市银州区。 被告徐晓明，男，1972年7月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。统一社会信用代码：91210400749776310Y。 法定代表人赵冰宜，该公司经理。 委托诉讼代理人梁家楠，该公司员工。 原告陈文诉被告来永革、徐晓明、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文，被告徐晓明，被告平安财险抚顺支公司到庭参加诉讼，被告来永革经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理现已审理终结。 原告陈文诉至本院请求：1、依法判令诸被告赔偿我的停运损失（19天）6080元；2、本案诉讼费由诸被告承担。事实与理由：2019年5月29日6时50分许，在顺城区，被告来永革的雇员任众驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号大型客车与案外人孙广荣驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车发生交通事故，造成我的辽Ｄ×××××号出租车损坏及案外人孙海霞在路边停靠的辽Ｄ×××××号小型客车损坏，无人员受伤的后果。事故发生后，顺城交警大队做出事故责任认定书，认定任众负全部责任，我无责任。我的出租车因维修停运19日，每日因停运损失320元，合计6080元。我向被告来永革主张赔偿，但遭到拒绝。综上我诉至法院实现诉求。 被告徐晓明辩称：肇事的辽Ｍ×××××车辆原车主系被告来永革，后来这辆车卖给我哥（徐晓光）。驾驶员任众是徐晓光雇的。因我们是单位通勤车，事故发生后交通队说我们要认责任，保险公司就赔偿，其实我们根本就没有责任。事故是其中的小轿车发生的刮碰，没有控制住车速撞上的原告。责任认定书我们现在也提出异议了。原告修车19天的证据也没有，我不同意赔偿。 被告平安财险抚顺支公司辩称：辽Ｍ×××××号车辆在我公司投保了车损险、商业三者险、交强险，保险条例明确规定赔付直接损失。我们保险公司不同意承担原告的诉讼请求。 被告来永革未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。 经审理查明：2019年5月29日6时50分许，在顺城区，任众驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号大型客车由西向东行驶时与案外人孙广荣驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××号小型客车由西向东行使时发生交通事故，事故造成双方车辆损坏的同时波及原告的辽Ｄ×××××号出租车，致使原告车辆损坏但无人员受伤的后果。事故发生后，顺城交警大队于同月30日做出事故责任认定书，认定任众负事故全部责任，陈文、孙光荣及孙海霞均无责任。原告的出租车于事故当日被交警队事故处理大队放行送去维修，产生的维修费已经由被告保险公司支付。原告的出租车自事故当日开始维修，于6月16日下午取走车辆，停运时间共计18.5日。 另，辽Ｍ×××××号车辆在被告平安财险抚顺支公司投保了交强险、车损险、商业三者险。其中辽Ｍ×××××号车辆已经于事故发生前由被告来永革转让给被告徐晓明（未办理过户手续），虽徐晓明表示转让给其哥哥徐晓光，但未提供相关证据。本院电话询问被告来永革上述车辆的转让人，其表示就是转让给了被告徐晓明。任众系被告徐晓明雇佣的司机。 本院所确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、道路运输证、陈文行驶证、东源汽车销售服务有限公司证明、来永革行驶证、维修清单、营业执照、事故车辆放行通知书，被告保险公司提供的保单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应当承担赔偿责任。各方当事人对事故的发生没有争议，本院依法认可事故认定书的效力。关于原告陈文请求的停运损失6080元，其通过证据证实事故车辆从事出租车营运，而其出租车因本次交通事故无法正常从事旅客运输，必然产生营运损失，本院对此依法予以支持。但其请求的数额过高，虽出租车公司出具证明载明收入为每日300元，但出租车公司并不能真实反映出租车运行记录，考虑到原告车辆由其自行驾驶且为新车，故本院参照庭审辩论终结前上一年度交通运输业工资标准每日196.91元进行调整，经计算为3642.84元。关于赔偿的责任主体，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”事故的侵权人显然为任众，但其是在执行单位通勤任务时造成事故，其责任应由用人单位即被告徐晓明承担。而被告徐晓明购买的肇事车辆在平安财险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险，交强险中财产限额已赔偿完毕，商业三者险的赔偿则应根据双方的保险合同予以规定。保险公司提供的保险条款一般为格式条款，其应举证以明显引起对方注意的文字或者其他方式对条款进行解释说明，其未向法庭提供相关证据，即使存在免责的格式条款对投保人则不生效，而上述解释已经明确规定营运损失属于财产损失，故应在商业三者险中予以赔偿。肇事车辆已由被告来永革转卖至被告徐晓明，虽未办理车辆过户手续，但事实上被告徐晓明已实际使用车辆，故肇事车辆的实际使用人应为被告徐晓明。原告主张的诉讼费用不在保险公司的理赔范围，应由被告徐晓明负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险中赔付原告陈文的车辆营运损失3642.84元。 二、驳回原告陈文对被告来文革的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告徐晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  何红 二〇一九年九月六日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执641号之三 申请执行人四川众汇资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区锦晖西一街99号1栋2单元14层1404号，统一社会信用代码：9151010008337404XA。 法定代表人：李林群 被执行人王全中，男，1963年12月20日出生，眉山市东坡区人。 被执行人李盼，女，1993年1月23日出生，眉山市东坡区人。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第366号执行证书，于2019年3月11日立案执行四川众汇资产管理有限公司与王全中、李盼公证债权文书一案。执行内容：一、偿还申请人代偿款234060元、违约金46812元。二、承担迟延履行期间的债务利息。三、承担本案执行费4119元、执行证书公证费400元。 执行中，本院向被执行人王全中、李盼发出执行通知，并责令其申报财产。经本院网络查控和传统调查，查封了被执行人王全中所有的车牌号为川Ｚ×××××的宝马牌小车、被执行人李盼所有的车牌号为川Ｚ×××××的戴纳肯览胜牌小车及位于眉山市××区××大道西段金府城市之星1幢1单元7楼3号的房产1套（备案号：102664）。本案处置了王全中名下的车牌号为川Ｚ×××××的宝马X3汽车，所得款项本院将依法进行分配。此外，李盼名下的车辆本院另案正在处置，待处置完毕后依法参与分配，及其名下的房屋有抵押，待抵押权人处置完毕后可依法参与分配。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下： 中止四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第366号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月九日 书记员  吴 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初20759号原告：广州子律节能技术有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**205之十七，统一社会信用代码91440113056559727J。法定代表人：赖正伦。委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑，广东合邦律师事务所实习律师。被告：佛山市瑞龙生物能源科技有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区桂城简平路**天安数码城**1301自编之一社会信用代码91440605688608283J。法定代表人：冯柏泉。委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市南海区维尔乐饮品有限公司，住所，住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉上街工业区社会信用代码91440605774025818P。法定代表人：罗务娴。被告：中山市利民塑料有限公司，住所，住所地：广东省中山市小榄镇**十三村工业区社会信用代码91442000786456746P。法定代表人：邓永福。被告：中山市冠能塑料有限公司，住所，住所地：广东省中山市小榄镇**振西路西五街**之一社会信用代码914420003148796368。法定代表人：高永强。被告：刘永华，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省武胜县，原告广州子律节能技术有限公司与被告佛山市瑞龙生物能源科技有限公司、中山市利民塑料有限公司、中山市冠能塑料有限公司、刘永华、佛山市南海区维尔乐饮品有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月28日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人梁火燊、被告中山市冠能塑料有限公司的法定代表人高永强到庭参加了诉讼，被告佛山市瑞龙生物能源科技有限公司、中山市利民塑料有限公司、刘永华、佛山市南海区维尔乐饮品有限公司经本院传票传唤没有到庭参加了诉讼。同年9月17日，原告向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州子律节能技术有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由原告负担。对原告多预交的案件受理费4400元，在本裁定发生法律效力后，经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  谢晓东人民陪审员  李爱明人民陪审员  梁润芬二〇一九年九月十八日书 记 员  许晓璇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4224号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张胡，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张胡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6416号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人张胡下达执行通知书,责令被执行人张胡向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息238元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张胡银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢583号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县法定代表人：孙劲成，职务：行长被执行人：孙万生,男性,1963年11月9日出生,住宝泉岭被执行人：候俊清,女性,1962年11月24日出生,住宝泉岭本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与孙万生、候俊清借款合同纠纷一案中，申请标的额42628.39元。本院于2019年7月22日依法向被执行人孙万生、候俊清送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月20日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年9月27日，被执行人尚欠42628.39元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  徐凤江二〇一九年九月二十七日书记员  徐善磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11574号 原告：卜云志，男，1973年6月18日，汉族，住所地：江苏省南通市通州区。 被告：卢子清，男，1969年11月21日，汉族，住所地：广西南宁市。 原告卜云志与被告卢子清合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告卜云志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请减、缓、免交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卜云志撤回起诉处理。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一九年九月十六日 书 记 员  卢瑞娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15054号原告：邵明贵，男，1971年6月8日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：奚旦，上海市华典律师事务所律师。被告：柏佳炜，男，1981年5月28日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：倪天翱(系被告表弟)，男，1983年7月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告邵明贵与被告柏佳炜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵明贵的委托诉讼代理人奚旦律师，被告柏佳炜的委托诉讼代理人倪天翔，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明贵向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)21,940.94元、住院伙食补助费360元、误工费49,398.25元、营养费4,500元、护理费8,400元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害赔偿金10,000元、摄片费1,048元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元、律师费8,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木工活工作，2017年3月，被告雇佣原告装修坐落于上海市嘉定区金沙路XXX号的房屋，双方口头约定日工资为320元。2017年4月4日上午9时、10时许，原告在屋顶安装老虎窗过程中，发生坠落受伤事故。因被告未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告柏佳炜辩称，原被告之间并非雇佣关系，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月4日上午9时、1０时许，原告邵明贵受被告柏佳炜的雇佣并按照其指派，在上海市嘉定区金沙路XXX号房屋屋顶安装老虎窗时，不慎坠落受伤。事发后，原告就医产生医疗费21,940.94元。2019年6月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医【2019】伤鉴字第1597号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邵明贵因高坠事故右股骨粗隆间粉碎性骨折等，分别构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可给予以休息300日、营养120日、护理180日。择期取内固定，另予休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2,850元。因各方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、原告邵明贵自2011年6月1日起居住于上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX弄XXX号XXX室；2、事故发生后，被告为原告垫付医疗费30,000元，并要求于本案中一并处理，原告邵明贵亦认可被告事发后为其垫付医疗费30,000元，同意于本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉事故中，原告受被告雇佣，并按照被告的指派，在执行相关的工作任务时造成损失，故被告柏佳炜作为雇主，应对原告在工作过程中受到的损害承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中，未遵守安全生产要求，自己存在过错，酌情应承担30%的损失。事故发生后，被告为原告垫付的医疗费，应于赔偿款中予以扣除。至于原告实际的经济损失：1、医疗费，据票核定为21,940.94元；2、住院伙食补助费360元、营养费4,500元、护理费8,400元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金10,000元、摄片费1048元、鉴定费2,840元，经审查，并无不当，本院予以确认；3、原告主张的误工费、交通费、衣物损失费、律师费过高，根据原告伤情、行业标准及鉴定结论，结合上海统计年鉴2017建筑业职工平均工资，本院分别酌情支持住院误工费44,978元、交通费300元、衣物损失费200元、律师费3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告柏佳炜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵明贵医疗费21,940.94元、住院伙食补助费360元、营养费4,500元、护理费8,400元、误工费44,978元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金10,000元、摄片费1,048元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,840元等共计393,916.54元的70%即275,741.58元，及律师费3,000元，合计278,741.58元，与垫付款30,000元相抵扣，余款为248,741.58元；二、驳回原告邵明贵的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,570元，减半收取2,785元，由原告邵明贵负担255元，被告柏佳炜负担2,530元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一九年九月二十九日书记员  彭晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4561号 关于刘佳与四川戈韦尔健康管理有限公司、罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，应由被执行人四川戈韦尔健康管理有限公司、罗攀钰、罗代榕、四川金诺影视文化发展有限公司承担的诉讼费11292元，本院已于2019年9月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十一日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执553号 申请执行人李多福，男，汉族，1975年5月19日出生，住四川省冕宁县。 申请执行人赵燕，女，汉族，1977年3月2日出生，住四川省冕宁县。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景9栋。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 李多福、赵燕依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第306号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为：本金16619.10元及其利息、费用。本院立案执行后，通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，该案正在审查过程之中，故本案现在不具备执行条件。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对李多福、赵燕申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第306号裁决书）终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。当本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月三十日 书记员 龚 锐
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6999号原告：梁汉秋，女，汉族，1967年1月15日生，户籍地广西容县，经常居住地本市云岩区。委托诉讼代理人：刘江，贵州兴科律师事务所律师。被告：张玉刚，男，土家族，1978年10月17日生，住贵州省德江县。原告梁汉秋与被告张玉刚民间借贷纠纷一案，原告梁汉秋于2019年3月22日向贵阳市白云区人民法院提起诉讼，贵阳市白云区人民法院于2019年4月24日作出（2019）黔0113民初2310号民事裁定书，裁定将本案移送我院处理。我院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汉秋及其委托诉讼代理人刘江、被告张玉刚经本院传票传唤无故未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告梁汉秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金壹拾万元整及利息5250元（利息计算至债务全部清偿日止。现分别暂从2016年10月28日、2016年12月27日计算至起诉之日即2019年2月28日、银行同期利息计息，共105250元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2016年10月28日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5万元借给被告，被告出具了借条一张。2016年12月27日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式向被告转账5万元，后经原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告张玉刚无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告张玉刚向原告出具《借条》一张，载明：“今借到梁汉秋人民币伍万元整借款人张玉刚签名”。原告陈述该5万元是现金拿给被告的，被告收到现金后向原告出具《借条》。2016年12月27日，原告通过银行向被告张玉刚银行账号为62×××35转款50000元。上述款项共计10万元。上述事实，有当事人陈述及《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告张玉刚向其借款，能举证由被告向原告出具的《借条》、借记卡账户历史明细清单等予以证明，故对原、被告双方民间借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当从起诉之日2019年3月22日起以10万元为基数，按年利率6%向原告支付利息。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉刚于本判决生效之日起十日内偿还原告梁汉秋借款人民币100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率6%从2019年3月22日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1202.5元（已减半收取），由被告张玉刚负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年九月九日书记员  刘航
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21452号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人庞兆启罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4437号原告：黄书记，男,1964年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。被告:泌阳县花园街道办事处高新庄居委会苏庄。代表人：苏万超，任村组组长。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。原告黄书记与被告泌阳县花园街道办事处高新庄居委会苏庄房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄书记于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄书记申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄书记撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，由黄书记负担。审判员  郭天聚二〇一九年九月二十七日书记员  焦明建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0822执552号之一申请执行人:贺继梅，女性，汉族，1959年05月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:谢宝林，男性，汉族，1970年01月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人贺继梅与被执行人谢宝林民间借贷一案，本院(2017)陕0822民初3431号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未能主动履行已生效法律文书确定的义务。申请人向我院申请强制执行。现查明，本案被执行人谢宝林在府谷县人民法院（2012）府执19号执行案件中有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、提取被执行人谢宝林在陕西省府谷县人民法院（2012）府执19号执行案件中的执行款35000元。二、在本案执行期间，不得随意向被执行人支付在本案执行标的内的任何款项。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月八日书记员  白志琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执5241号 申请人：鄂托克旗职工技术协会，住所地：鄂托克旗乌兰镇。 社证字第2012002号。 法定代表人：武光荣。 被执行人：鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司，住所地：东胜区伊金霍洛西街**。 组织机构代码证号：776119981。 法定代表人王玉成。 本院在执行鄂托克旗职工技术协会申请执行鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人依照我院作出的（2017）内0602民初2826号民事判决书申请法院执行被执行人返还购房款1028122元，并承担申请人损失。法院受理执行案件后，依法于2018年12月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月26日向被执行人发出限制消费令。该案在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人暂无可供执行财产，已将查询结果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）内0602执5241号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  段利忠 二〇一九年九月九日 书记员  刘 美
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11566号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《你爱的是别人》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《你爱的是别人》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1410号申请执行人：王某某，男，汉族，1989年7月4日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。身份证号码：xx。被执行人：牟某某，男，汉族，1990年6月3日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县枫香。身份证号码：xx。王某某与牟某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0321民初397号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告牟某某于本判决生效后10日内向原告王某某支付所欠货款9,500.00元。二、案件受理费50元，由被告牟某某负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因牟某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人牟某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人牟某某仅有零星存款，并告知申请执行人王某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人牟某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人牟某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人牟某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1410号案件终结本次执行程序。被执行人牟某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月九日书记员  韩中钰
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1260号申请执行人：袁明顺，男，1972年2月9日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人：赵广珍，女，1975年10月29日出生，汉族，住济南市历城区，被执行人：穆忍平，男，1981年10月6日出生，汉族，住济南市历城区，申请执行人袁明顺、赵广珍与被执行人穆忍平追偿权纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0191民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。2019年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年九月三十日法官助理李伟伟书记员张进
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执1354号申请人：卢松,男,1992年11月9日出生,住邓州市。被执行人：李建浩,男,1979年3月26日出生,住邓州市；被执行人：丁康,男,1974年4月15日出生,住邓州市。本院在执行卢松与李建浩、丁康借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人经总对总网络查控系统查询，被执行人无存款、车管部门有车辆登记但暂时无法处置、无购买证券、网络银行无余额，房管部门无房产登记，执行程序在一定期间无法继续进行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 段士海二〇一九年九月二十九日书记员 陈 磊
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执731号 申请人：董孝田，男，1950年11月13日出生，汉族，务农，住安徽省芜湖县。 被执行人：邓龙虎，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请人董孝田与被执行人邓龙虎民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年九月三十日 书记员 窦 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29857号原告：朴正植，男，朝鲜族，1976年10月2日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：付亚辉，上海源杰律师事务所律师。被告：霍德豪，男，汉族，1972年8月8日出生，住广西省防城港市。原告朴正植诉被告霍德豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告未缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王蓓二〇一九年九月五日书记员  王亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1548号原告：苏州吴瑞通讯科技有限公司，住所地江苏省苏州市东大街****（4112）号。法定代表人：吴保九，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。被告：固镇县两淮酒店管理有限公司，，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇浍河路**法定代表人：刘立腾。委托诉讼代理人：陈广，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告苏州吴瑞通讯科技有限公司（以下简称吴瑞公司）与被告固镇县两淮酒店管理有限公司（以下简称两淮酒店管理公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日第一次公开开庭进行了审理，原告吴瑞公司委托诉讼代理人音政军、被告两淮酒店管理公司委托诉讼代理人陈广、崔全到庭参加诉讼。因两淮酒店管理公司申请对双方争议的弱电系统工程质量是否合格及维修费用进行鉴定，本院于2019年8月19日第二次对本案公开开庭审理，原告吴瑞公司委托诉讼代理人音政军、被告两淮酒店管理公司委托诉讼代理人崔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞公司向本院提出诉讼请求：判令两淮酒店管理公司支付拖欠的工程款139550元及违约金27910元，合计167460元。事实和理由：2018年6月16日，我方与两淮酒店管理公司签订《维也纳酒店（固镇火车站店）弱电系统工程施工合同》（以下简称《弱电施工合同》），承包了该公司的维也纳酒店（固镇火车站店）弱电系统工程。合同对工程内容、价款、支付方式、竣工验收、违约责任及其他权利义务均作出约定。后我方如约完成工程施工并经验收合格。两淮酒店管理公司至今尚欠工程款139550元。两淮酒店管理公司辩称：一、涉案工程一直未竣工，且质量不合格；二、我方不存在违约，不应当承担违约金。应当驳回吴瑞公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，吴瑞公司与两淮酒店管理公司签订了一份《弱电施工合同》，约定：工程名称为维也纳酒店（固镇火车站店）弱电系统工程；工程内容包括闭路监控、网络、电话、背景音乐、机房配套工程；工程范围为各子系统设计、设备材料供货、安装、调试；合同未税价25万元；支付方式为人员进场甲方（发包方）向乙方（承包方）支付工程款1万元，线材及馈线进场后甲方向乙方支付工程款3万元，现场布线完成后甲方向乙方支付工程款3万元，其他设备（含机房设备）全部进场并安装完毕后甲方向乙方付工程款10万元整，项目施工结束并经维也纳总部集团验收合格后三日内甲方向乙方支付工程款6.75万元，质保期（一年）结束后一个月甲方向乙方支付工程款1.25万元，该工程的工程内容、工程范围施工不到位等质量问题由乙方承担；开工日期根据甲方要求和总包施工进度安排，届时通知；竣工日期根据甲方要求和总包施工进度安排；竣工验收由乙方向甲方申请，甲方组织相关技术人员进行验收，验收合格后双方签字方可交付使用；验收合格并交付甲方使用之日起设备一年内免保修，线路质保1年，在规定的质保期内，凡合同内的设备出现质量问题或设备系统发生故障，乙方应无偿维修或更换；乙方承诺，若质保期合同内的设备发生质量问题或工程系统发生故障，紧急情况下乙方必须在3小时内到达现场，正常情况下乙方必须在8小时内到达现场，乙方应尽快处理和恢复；甲方未按合同约定的时间付款，每逾期一天，甲方按弱电部工程款的百分之一利率支付乙方；由于乙方原因，影响甲方整体工程按时竣工的，每逾期一天，乙方按弱电总工程款支付甲方百分之一违约金。合同签订后，吴瑞公司如约实施了弱电工程，并经双方协商新增工程量价值39550元。该工程竣工后，经维也纳酒店总店验收合格并出具验收报告，维也纳酒店总店工作人员谢胜发和商善恒在验收报告上签名。两淮酒店管理公司认可其与维也纳酒店之间系连锁关系，其使用维也纳酒店名称并交纳费用，维也纳酒店为他们设计酒店风格、门头、家具。吴瑞公司认可至今收到工程款15万元。本院认为，吴瑞公司为两淮酒店管理公司在《弱电施工合同》中约定的验收方式为：“竣工验收由乙方向甲方申请，甲方组织相关技术人员进行验收”。同时又在付款方式中约定“项目施工结束并经维也纳总部集团验收合格后三日内甲方向乙方支付工程款6.75万元”。通过该两项约定可以看出，两淮酒店管理公司在双方签订的合同中认可维也纳总部集团可以代其进行验收。其虽然在庭审中称该合同为吴瑞公司提供的格式合同，但未提供证据证实。且即使是格式合同，双方约定的付款方式也并非格式条款，因为施工合同的价款需根据工程内容和工程量约定，无法格式化。前述付款方式应当是双方协商后约定的结果，不属格式条款。故本院对两淮酒店管理公司关于约定由维也纳总部集团验收是对方提供的格式合同的辩解不予采纳。现有证据能够证明本案争议工程已经双方约定的验收方式验收合格，两淮酒店管理公司应当按约定支付工程价款。本案合同总价款为289550元，吴瑞公司认可两淮酒店管理公司已付15万元，尚欠139550元，扣除未到付款期限的质保金12500元，两淮酒店管理公司现应当支付给吴瑞公司127050元。两淮酒店管理公司辩称的工程未竣工和质量不合格，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。吴瑞公司主张的违约金明显高于实际损失，经本院释明后，其明确表示同意按实际欠付工程款为基数，自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息损失。其变更后的违约损失主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告固镇县两淮酒店管理有限公司支付原告苏州吴瑞通讯科技有限公司弱电工程款127050元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告固镇县两淮酒店管理有限公司向原告苏州吴瑞通讯科技有限公司支付利息损失，以实际欠付工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月17日付至实际付清工程款之日；三、驳回原告苏州吴瑞通讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1825元，苏州吴瑞通讯科技有限公司负担330元，固镇县两淮酒店管理有限公司负担1495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年九月十九日书记员  邵 敏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3914号 原告：潘淼，男，1972年10月29日出生，汉族，住沛县。 被告：杨学龙，男，1988年11月11出生，汉族，住沛县。 被告：杨学军，男，1990年9月6日出生，汉族，住沛县。 原告潘淼诉被告杨学龙、杨学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告潘淼于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘淼的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘淼撤诉。 案件受理费920元，减半收取计460元，公告费300元，合计760元，由原告潘淼负担。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  姜广虎 二〇一九年九月九日 书 记 员  冯 娟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6084号申请执行人李希搏，男，1995年10月13日出生，住河北省沧州市沧县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李希搏与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17365号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李希搏向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李希搏借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于6/13/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年6月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李希搏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17365号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2438号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆****。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：闫金星、谢天，湖北真武律师事务所律师。被告：贾荣全，男，1969年5月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被告贾荣全信用卡纠纷一案中。原告于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。案件受理费减半收取计1287元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。审判员  张正刚二〇一九年九月二十九日书记员  张 娟
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3449号 申请执行人：福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号,统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 被执行人：郑文华，男，1977年12月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈丽珍，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人:张建光，男，1981年8月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人郑文华、陈丽珍、张建光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初5223号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月8日立案执行，申请执行标的150000元及利息。 本院在执行过程中向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但上述被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对上述被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初5223号民事判决书确定债务的本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨  曦 执行员陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年九月二十九日 书记员 林陈凤
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253,住所地江西省贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，系该行行长。委托诉讼代理人：宋佳，女，系该行员工。被告：余清龙，男，1974年3月16日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告余清龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告余清龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金9643.7元，利息2293.6元、逾期还款违约金526.13元（利息、滞纳金计算至2019年4月18日，此后的利息按约定的结息方式计算至实际还清之日止），合计12463.43元；2.请求判令被告按照约定向原告支付本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2014年6月5日，被告余清龙向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内答，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请。原告核准并向被告发放了卡号为62×××90的信用卡，被告于2015年11月1日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年4月18日，被告尚欠信用卡透支款本金,9643.7元、利息2293.6元、逾期还款违约金526.13元未归还原告。被告在原告催缴后仍未支付，拒不履行约定的还款付息义务。原告为维护自身合法权益，具状诉至本院，请求判决如前所请。余清龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告余清龙未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。对原告提交的各组证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告余清龙向原告申请办理金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并在申请表上亲笔写上了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定了利息和逾期还款违约金的计算方式，即：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。原告审批核准后向被告发放了卡号为62×××90的信用卡。被告收到该信用卡后激活并多次使用该卡透支消费。截至2019年4月18日，被告共欠原告信用卡透支款本金9643.7元、利息及违约金2819.73元。本院认为，被告余清龙向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，后被告激活该信用卡并多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告余清龙偿还截至2019年4月18日的信用卡透支款本金9643.7元、利息及逾期还款违约金2819.73元及支付自2019年4月18日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算至实际还清之日止的诉请符合法律规定，本院对此予以支持。本案在诉讼阶段采取公告送达的方式向被告送达应诉材料，原告为此花费公告费400元，该费用属于实现债权的合理费用，故本院支持原告要求该费用由被告承担的诉讼请求。由于原告诉请的保全费、案件代理费未实际发生，本院不予支持。被告余清龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告余清龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还信用卡透支款本金9643.7元及该款截止到2019年4月18日产生的利息及逾期还款违约金2819.73元，合计12463.43元，2019年4月18日以后的利息和逾期还款违约金由被告按办卡时与原告约定的标准支付；二、由被告余清龙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行支付本案公告费400元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告余清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  付育红人民陪审员  汪安娜人民陪审员  敖慧红二〇一九年九月六日书 记 员  方阿娉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14484号原告：上海市长宁区住房保障事务中心，住所地上海市。法定代表人：邱晓蓉，主任。委托诉讼代理人：马贝艺，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王建幸，男，1958年9月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海市长宁区住房保障事务中心与被告王建幸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告上海市长宁区住房保障事务中心于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已缴纳2019年4月1日至2019年9月30日的租金，已按照合同约定履行义务为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市长宁区住房保障事务中心撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海市长宁区住房保障事务中心负担。审判员  蔡红兰二〇一九年九月四日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执732号申请执行人：杭玉红，男，1978年7月9日生，汉族，住响水县。被执行人：潘大兵，男，1976年7月10日生，汉族，住灌南县。被执行人：沈永桃，女，1976年8月7日生，汉族，住响水县。杭玉红与潘大兵、沈永桃借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因潘大兵、沈永桃未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杭玉红于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），被执行人位于响水县县城开发路西侧、××路北侧××＃××室的房屋被查封，该房屋目前抵押给银行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人房屋被抵押给银行，暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  成蓓蓓
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1436号罪犯郝结华，男，1966年9月22日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，住安徽省怀宁县雷埠乡李店居委会虎****。现在怀宁县司法局雷埠司法所接受社区矫正。安徽省安庆市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宜刑初字第00023号刑事判决，以被告人郝结华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年；继续追缴二被告单位、郝结华等三被告人违法所得及国家税款损失（郝结华在服刑期间已退缴违法所得人民币9000元）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年6月26日起至2021年6月25日止）。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月9日、2017年5月15日二次裁定，对罪犯郝结华分别减去有期徒刑六个月、八个月；安徽省安庆市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）皖08刑更824号刑事裁定，将罪犯郝结华予以假释（假释考验期限，自2018年9月14日起至2020年4月25日止）。司法行政机关安徽省怀宁县司法局于2019年8月19日以（2019）怀赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯郝结华特赦一案，经安庆市司法局审核，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省怀宁县司法局提出，罪犯郝结华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。怀宁县司法局并提交了生效裁判文书、假释执行通知书、假释证明书、罪犯郝结华在社区矫正期间综合表现的情况说明、罪犯郝结华认罪悔罪书、原侦查机关安庆市公安局经济犯罪侦查支队复函、特赦公示等证据。本院经审理认为，安徽省怀宁县司法局提供的证据足以证实罪犯郝结华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郝结华予以特赦。继续追缴郝结华尚未退缴完毕的违法所得及国家税款损失。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆华审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月十九日法官助理 江 曙书 记 员 张 航
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1681号申请执行人王海明，男，19892月19日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。被执行人青岛禾韵生物科技有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**。法定代表人田晓军，职务总经理。申请执行人王海明与被执行人青岛禾韵生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案，青李劳人仲案子（2019）第341号调解书已发生法律效力且已立执行。被执行人支付申请人欠款人民币5000元。在执行过程中，被执行人下落不明及无可供执行的财产情况，申请人亦提供不出被执行人的财产情况，现申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案子（2019）第341号调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十八日书 记 员  乔培清
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10425号原告:中山市东凤镇亮顺电子厂，住所地广东省中山市东凤镇安乐村东凤大道******厂房。主要负责人：陈顺，职务厂长。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：佛山市信德立电子有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙工业区胡启荣**厂房**之一div>法定代表人：谢云岳。被告：谢云岳，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告中山市东凤镇亮顺电子厂诉被告佛山市信德立电子有限公司（以下简称信德立公司）、谢云岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄均明、被告信德立公司法定代表人即被告谢云岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿货款30876元及逾期付款利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。原告与二被告素有业务往来，由原告向被告供应电子制品。被告谢云岳是被告信德立公司的股东及法定代表人。原告依据被告的采购需求依约将电子制品送货至被告信德立公司注册所在地，向被告交付相关产品，被告亦已安排人员接收并确认。经双方对账确认，截止2018年1月30日，被告尚欠原告货款30876元，并承诺2018年12月30日前付清，逾期未付的，被告谢云岳承担连带付款责任。确认欠款后经原告多次催讨无果故原告诉至法院。二被告共同答辩称，关于原告起诉我方货款问题，因为这几个月公司生意比较差，资金困难，但不是故意拖欠原告货款，确认欠原告货款30876元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：原告称被告拖欠其2017年12月至2018年1月货款合计30876元，并提交相关送货单及《货款确认函》予以作证。经查，原告提交的的《货款确认函》载明：“兹本公司：佛山市信德立电子有限公司截止到：2018年12月12日确认欠中山市东凤镇亮顺电子厂总计人民币叁万零捌佰柒拾陆元整欠款明细：2017年12月21日欠款9597.6元、2017年12月30日欠款3265.9元、2018年1月4日欠款3068.8元、2018年1月10日欠款13782.8元、2018年1月30日欠款1161.6元，累计欠款总金额30876元本公司承诺按以下方式付清：2018年12月30日前付清所有货款如逾期未付清，本人谢云岳愿意对上述货款承担连带付款责任。”确认公司（盖章）处显示有被告信德立公司盖章及被告谢云岳签名及捺印。庭审中，二被告确认拖欠原告货款30876元，并称同意分期偿还原告货款，一次性偿还不太可能。本院认为，二被告庭审中确认尚欠原告货款30876元，故原告诉请二被告予以支付货款30876元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，双方在《货款确认函》中约定被告方于2018年12月30日前付清所有货款，现被告方逾期支付导致原告存在实际利息损失，故原告要求二被告自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息损失至货款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山市信德立电子有限公司、谢云岳于本判决生效之日起三日内向原告中山市东凤镇亮顺电子厂清偿货款30876元及逾期付款利息（利息自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告佛山市信德立电子有限公司、谢云岳共同负担（该款原告已缴纳，二被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇一九年九月二十六日书记员  梁少玲张艺达
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢145号申请执行人：卢献明，男，汉族，1958年6月5日生，住南宁市江**。被执行人：广汉市豪门机面厂。住所地：广汉市万福场镇。注册号：510681000001735。负责人：高文明，厂长。被执行人：高文明，男，1963年5月10日生，汉族，住四川省彭山县。被执行人：杨胜玉，女，1967年9月5日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。2019年6月13日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）广汉民初字第255号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款188242.53元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人涉案较多，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2010）广汉民初字第255号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十五日书记员  李璇
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2004号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：柯俊峰，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告柯俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以柯俊峰已支付所欠费用为由，自愿撤回对柯俊峰的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年九月五日 法官助理陈婷凤 书记员丁雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14197号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4282号 申请执行人：吕彦，男，1981年06月06日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都亘美良优商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：曾刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初12592号民事判决书，于2019年5月22日立案执行，申请执行人吕彦申请执行被执行人成都亘美良优商贸有限公司一案。 执行过程中，本院查明成都亘美良优商贸有限公司已于2019年6月28日予以注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初12592号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 鹏
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初6316号 原告：新民市周坨子镇韩坨子村民委员会。 法定代表人：张有斌，男，汉族，系该村村委会主任。 委托代理人：李秀栋，男，住址新民市，系该村村委会委员。 被告：张景奎，男，住址抚顺市。 原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会与被告张景奎农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日立案受理，依据原告起诉时提供的被告张景奎住址，因被告张景奎不在此居住，无法向被告张景奎直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告张景奎送达地址，要求原告补充被告张景奎送达地址后，原告不能提供被告张景奎新的送达地址，原告亦未能提供被告张景奎下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告张景奎不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会的起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，退回原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年九月二十七日 书记员  李敏
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1995号原告：樊平家，男，1957年6月6日出生，汉族，住址山西省临汾市。被告：附玉彬，男，1987年2月23日出生，汉族，住址北京市运动朝阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、105。负责人：齐小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。原告樊平家诉被告附玉彬、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告樊平家于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊平家提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊平家撤诉。案件受理费1310元由原告樊平家负担。审判员 贺岩峰 二〇一九年九月十八日书记员 张萌莹