wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3143号原告：孟某1，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告：谷某，女，1989年12月14日生，汉族，农民，住昌图县。原告孟某1与被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟某1到庭参加了诉讼，被告谷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟某1诉称，与被告经常吵架，长期分居，夫妻感情确已破裂，故要求离婚，要求被告抚育子女。被告谷某未到庭亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年春举行婚礼，于××××年××月××日生育一子孟某2，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现因双方产生矛盾，被告于2019年2月外出失去联系。在诉讼过程中，鉴于被告下落不明，原告表示要求抚育子女，不要求被告给付子女抚育费。上述事实，有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、户口、昌图县大四家子镇红石村委会证明及原告陈述笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，被告因夫妻矛盾外出下落不明，原告主张离婚态度坚决，被告经本院依法传唤无故不到庭，且未提出书面答辩意见，视为夫妻感情确已破裂，可以判决离婚；因被告下落不明，原告要求抚育子女符合相关法律规定和本案实际，本院应予支持；因原告未要求被告给付子女抚育费，故对此不作处理；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告孟某1与被告谷某离婚；二、婚生子孟某2由原告孟某1抚育。案件诉讼费300元，公告费600元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  黄升平人民陪审员  马 维人民陪审员  周秀杰二〇一九年九月十日书 记 员  陈会玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12797号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《想起当初》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《想起当初》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1415号之二申请执行人:冯建良，男，1954年8月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人:李兴水，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人冯建良与被执行人李兴水劳务合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月21日、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李兴水的银行存款信息，被执行人李兴水的银行存款为零星存款；3、本院于2019年8月2日查封了登记在被执行人李兴水名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人李兴水名下无房产登记信息；5、本院于2019年6月27日对被执行人李兴水生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人李兴水纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十三日法官助理夏程福书记员朱希芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15271号原告深圳市优宝新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区。法定代表人岳风树。委托代理人李刚、肖欢，广东华商律师事务所律师、实习律师。被告中山市爱马仕洁具有限公司，住所地中山市南头镇升辉北路。法定代表人周裕佳。被告周裕佳，男，汉族，1973年6月4日出生，身份证住址广东省中山市**，原告深圳市优宝新材料科技有限公司诉被告中山市爱马仕洁具有限公司（以下简称“爱马仕公司”）、周裕佳买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告爱马仕公司支付货款人民币259,110.61元；二、被告爱马仕公司支付延期履行义务的违约金人民币8,770元，（以上述货款为基数、按照年利率4.35%的2倍为标准计算，自2018年12月15日暂计至2019年5月6日，后续逾期利息以此为标准计至被告清偿货款及逾期利息完毕之日止）；三、被告周裕佳对被告爱马仕公司上述一、二义务承担连带保证责任；四、被告依法承担本案一切诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费等）。庭审中，原告明确其主张的违约金即利息，从2019年1月1日起算。本院基于庭审查明的事实，认定被告爱马仕公司应向原告支付货款人民币259,110.61元及利息，周裕佳对此负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市爱马仕洁具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市优宝新材料科技有限公司货款人民币259,110.61元及利息（以人民币259,110.61元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、被告周裕佳对第一判项负连带清偿责任；三、驳回原告深圳市优宝新材料科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,659元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇一九年九月二十七日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7006号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明克，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖光伟，男，1955年3月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。原审被告：唐县兴宇建筑劳务有限公司，住所地：唐县城西。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明克，施工队长。再审申请人朱明克因与被申请人廖光伟、原审被告唐县兴宇建筑劳务有限公司（以下简称兴宇劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱明克申请再审主要称，证人徐某提供的关于再审申请人对被申请人月工资的谈话，不能作为认定被申请人工资标准的依据；对于证人张某同提供的证言，对其真实性不予认可；原审法院将上述二证据作为认定事实的依据并作出判决，理据不足。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，兴宇劳务公司承包本案的涉案工程，该工程的土建工程由再审申请人朱明克承包，被申请人廖光伟于2017年7月18日至2018年1月3日在再审申请人朱明克承包的工地提供劳务165天，双方间劳务合同关系成立并生效，朱明克应当支付给廖光伟相应的报酬。2018年1月4日，朱明克委派张某同用微信的形式给廖光伟写下欠廖光伟总工资款44000元的欠条，朱明克应当承担给付责任。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，朱明克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱明克的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年九月九日书记员  李美丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初1912号 原告：安徽陆顺和工程机械有限公司，住所地合肥市瑶海区当涂北路西侧格兰云天花园****，统一社会信用代码91340100396206143T。 法定代表人：刘道胜 委托诉讼代理人：许德林，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅迪，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住，住所地安徽省肥西县上派镇西南国际车城****一社会信用代码913401230907534945。 本院审理的安徽陆顺和工程机械有限公司与安徽中发建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告安徽陆顺和工程机械有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽陆顺和工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1322元，减半收取661元，由安徽陆顺和工程机械有限公司负担。 审 判 长  倪 斌 人民陪审员  程华勇 人民陪审员  刘燕鸣 二〇一九年九月三日 法官助理刘蕙芸 书记员万雅婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1845号申请执行人：周春霞，女，1976年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北中孚投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：姚祝英，该公司总经理。本院执行的周春霞与湖北中孚投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初3164号民事判决书，执行标的为被执行人湖北中孚投资有限公司返还原告周春霞位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场1幢2层编号为C-250的商铺并支付自2018年6月1日起至商铺实际返还之日止，按每月970.80元的标准计算房屋占有使用费。本院于2019年4月7日向被执行人湖北中孚投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表后，被执行人已履行支付房屋占用费义务。但位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场1幢2层编号为C-250的商铺因在装修过程中将界址点损毁，导致商铺无法分割，现暂不能返还商铺，只有待条件成就后，再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月二十七日书记员  孟瑞玲
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初7819号 原告：长沙市嘉华物业管理有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**柠檬丽都****室。 法定代表人：景炎青。 委托诉讼代理人：李安，女，1991年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。公司员工。 被告：徐也真，女，1964年2月9日出生，汉族，住长沙市天心区。 原告长沙市嘉华物业管理有限公司与被告徐也镇物业服务合同纠纷一案，原告长沙市嘉华物业管理有限公司以被告徐也真已缴纳拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告长沙嘉华物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市嘉华物业管理有限公司承担。 审判员  李俊才 二〇一九年九月二十七日 书记员  卜建文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2214号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区新洲路中城天邑。 法定代表人李晶。 被执行人叶伟芬，女，汉族，1973年5月12日出生，身份证住址广州市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人叶伟芬金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日依法受理。在执行过程中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院于2018年8月31日裁定终结该次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付46565.03元及利息等，本院于2019年9月2日依法立案执行。 执行过程中，2019年8月15日，申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行以被执行人叶伟芬已经结清剩余贷款本息共计54547.60元为由，向本院申请结案。执行费718.21元由被执行人承担，被执行人已向本院缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18660号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人叶伟芬名下价值41365.19元财产的查封及冻结； 二、深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初18660号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇一九年九月六日 书记员  林炳佳
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初524号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人彭国保，男，1959年8月7日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日关押并被刑事拘留，同年7月11日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）443号起诉书指控被告人彭国保犯盗窃罪，于2019年9月8日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人彭国保到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人彭国保于2019年6月28日20时左右，在宣威市喜马特超市内，从被害人胡某1衣服口袋内将一部红色OPPO手机盗走。经鉴定，所盗财物价值人民币1304元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人彭国保以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭国保归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人彭国保一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人彭国保对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人彭国保于2019年6月28日20时左右，在宣威市喜马特超市内，从被害人胡某1衣服口袋内将一部红色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1304元。破案后，被盗手机已被公安机关依法追回，并发还失主。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及失主胡某1的陈述记录，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据与被告人彭国保的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人彭国保以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人彭国保归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人彭国保可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人彭国保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（被告人彭国保的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  何 盼人民陪审员  刘 镔二〇一九年九月三十日书 记 员  唐君圆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2917号申请执行人徐勤荣，女，汉族，1967年12月22日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路315号。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人徐勤荣与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2917号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3424号申请执行人：高秀静，女,1973年9月5日出生,汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区开元东方养老院,住天津市津南区双桥河镇中泽道9号。法定代表人：邓雨甜。本院在执行申请人××与被××人天津市津南区开元东方养老院仲裁一案中，申请执行人于2019年9月4日依据2019津南劳人仲裁371裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人天津市津南区开元东方养老院纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月三十日书记员  牛铎霖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8733号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：刘浩天，该公司职员。被告：高登海，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王士坤，女，1956年3月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高阳，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张俊宜，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：高新，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：董雷则，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与高登海、王士坤、高阳、张俊宜、高新、董雷则借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇一九年九月二十七日书记员 张宜军
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初20105号 申请人：广东凯华建设工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内天安科技发展大厦1003。 法定代表人：王文忠。 委托诉讼代理人：段鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。 被申请人：广东云天抗体生物科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岭南大道********div> 法定代表人：毕利军。 本院在审理原告广东凯华建设工程有限公司诉被告广东云天抗体生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人广东凯华建设工程有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东云天抗体生物科技有限公司在银行的存款3072003.85元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东合润融资担保有限公司出具的编号为【2019】合润诉保字第【00089】号，担保金额为3072003.85元的担保函作担保。 本院认为，申请人广东凯华建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东云天抗体生物科技有限公司在银行的存款3072003.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东凯华建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月十六日 书记员  吴孙谋
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3218号原告：乔某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：郝某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告乔某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告郝某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息按年利率6%自2017年2月13日计算至本判决确定履行之日至；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月13日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定三两天后偿还，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院，望判如所请。原告向法庭提交转款单原件三份、借条原件一份，证明2017年2月13日原告向被告转款150000元，2019年1月29日被告向原告出具后补借条的事实。原告提交的证据来源真实、合法、有效，但该证据无法证明原告向被告转款150000元，其他证明目的，本院予以采信。被告郝某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：案外人孙某于2017年2月13日分三次向被告郝某累计转款150000元，被告郝某于2019年1月29日向原告乔某补打借条一份，未书面约定还款期限及利息，后经原告多次催要，被告郝某未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告乔某的当庭陈述及提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔某与被告郝某之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告乔某提供的借条原件足以证明被告郝某其借款150000元的事实，虽转款记录显示并非原告直接转款，但案外人孙某仅系资金的提供者，故对原告乔某要求被告郝某偿还借款本金150000元的诉请，本院依法予以支持。对利息部分，因未书面约定。同时未约定还款期限，原告并未提交证据证实借款利息的存在，故对原告乔某要求被告郝某偿还借款利息的诉请，本院不予支持。被告郝某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郝某偿还原告乔某借款本金150000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元。由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年九月三日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6880号申请执行人刘杰，男，1974年08月17日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘杰与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27101号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘杰向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘杰借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27101号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1253号之一 申请执行人：刘正良，男，1970年3月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：刘华，男，1984年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）桂0221民初583号民事调解书，于2019年7月20日向被执行人刘华发出执行通知书，责令被执行人刘华履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人刘华未履行。现查明被执行人刘华名下与曾宽荣、刘飞共同共有位于柳州市柳江区拉堡镇农贸东一街144号的房产（产权证号：00XXXX86、00XXXX87、00XXXX88，建筑面积：311.11平方米）一栋及位于柳州市柳江区拉堡柳东路1号盛世豪庭2号楼1单元201室的房产（产权证号：00XXXX32、00XXXX33、00XXXX34，建筑面积：83.58平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘华名下与曾宽荣、刘飞共同共有位于柳州市柳江区拉堡镇农贸东一街144号的房产（产权证号：00XXXX86、00XXXX87、00XXXX88，建筑面积：311.11平方米）一栋。 查封被执行人刘华名下与曾宽荣、刘飞共同共有位于柳州市柳江区拉堡柳东路1号盛世豪庭2号楼1单元201室的房产（产权证号：00XXXX32、00XXXX33、00XXXX34，建筑面积：83.58平方米）一套。 三、被执行人刘华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘华可以使用被查封财产；但因被执行人刘华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年九月二日 书记员  刘 茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3453号申请执行人：王凡，男，1997年03月31日生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：王薪博，男，1993年03月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103邢初853号刑事判决书执行申请执行人王凡与被执行人王薪博责令退赔一案，申请执行标的24289.04元。本院在执行过程中，分别于2019年4月26日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月26日对被执行人王薪博采取限制消费措施，于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无其他可供执行财产，申请执行人王凡不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3453号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月六日书记员  赵 雅
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终325号 原公诉机关江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何志杰，男，生于1979年3月31日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月2日、2016年1月18日分别被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月17日刑满释放。因本案，于2019年4月1日被江油市公安局刑事拘留，2019年5月7日被执行逮捕。现押江油市看守所。 江油市人民检察院指控被告人何志杰犯盗窃罪一案，江油市人民法院于2019年7月16日作出（2019）川0781刑初207号刑事判决：被告人何志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 判决宣告后，上诉人（原审被告人）何志杰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）何志杰向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人（原审被告人）何志杰申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何志杰撤回上诉。 江油市人民法院（2019）川0781刑初207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 娟 审判员 蒋明文 审判员 向星燃 二〇一九年九月二日 书记员 廖允曼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6778号 申请人：深圳市倍特斯贸易有限公司 法定代表人：郭志珍。 委托代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所。 被申请人：深圳市众捷飞电子有限公司 法定代表人：胡继松。 委托代理人：尹英杰，广东柏义兴律师事务所律师。 上述申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24号作出（2019）粤0306执保4342号民事裁定书，保全了被申请人深圳市众捷飞电子有限公司名下价值人民币139360元的财产。 现申请人于2019年9月6日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市众捷飞电子有限公司名下价值人民币139360元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 范 藜 二〇一九年九月十一日 书记员 胡铁梅
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初268号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人张燕鹏，女，1982年6月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，中专文化，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌重婚罪，于2018年10月10日被黄梅县公安局刑事拘留，2018年11月15日被逮捕，2019年1月11日被取保候审。2019年9月2日由本院决定并执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人张燕鹏犯重婚罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人张燕鹏及其辩护人宛锦松到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：石某1（另案起诉）与其妻子何秋菊自1976年6月起以夫妻名义共同生活，并育有一子石戈蕾和一女石颂莱。2005年期间，石某1认识在城区务工的已婚被告人张燕鹏，后二人同居并生育一子石某某。2010年3月，张燕鹏与丈夫刘锋离婚后，张燕鹏在明知石某1的婚姻状况情况下，二人仍然对外以夫妻名义一直居住在黄梅县黄梅镇古塔东路139号碧海澜城安置区1栋6号共同生活至案发前。公诉机关认为，被告人张燕鹏明知他人有配偶而与之以夫妻关系共同生活，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张燕鹏在开庭审理过程中供认不讳，并有1、户籍信息、到案经过、补办结婚登记档案信息等书证；2、证人石某1、张某、万某、马某、石某2的证言；3、被告人张燕鹏的供述和辩解；4、结婚照相册一本等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张燕鹏明知他人有配偶而与之以夫妻名义一起共同生活，破坏了社会主义婚姻、家庭制度，其行为已构成了重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人辩称，被告人张燕鹏所涉重婚罪，是因法制观念淡薄，其主观恶意和社会危害性相对较小，到案后能如实坦白涉案事实，具有坦白情节，并自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，同时考虑其小孩处于青春成长期，需要亲人的关爱，请求对其从轻处罚，判处非监禁刑，给其一个改过自新的机会的辩护意见。经查，张燕鹏于2005年尚未离婚即与石某1保持不正当男女关系，并与石某1婚外生育一小孩，违反了《婚姻法》规定的夫妻应当忠实的义务，违反了社会公德。2010年3月12日张燕鹏与其前夫离婚后，明知石某1有配偶，公然与石某1以夫妻名义同居生活，其行为突破了道德底线，严重破坏了一夫一妻的婚姻制度，触犯了刑律。张燕鹏的行为由最初的民事违法，发展到刑事犯罪，其主观恶性较深，在当地造成了恶劣的社会影响，依法应予惩处。其辩护人提出张燕鹏法制观念淡漠、主观恶性较小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人张燕鹏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，故不宜对其适用缓刑。庭审中，能够如实供述自己的犯罪事实，表示自愿认罪，且同意本案适用简易程序进行审理，可以从轻处罚。鉴于被告人张燕鹏有小孩需要抚养，本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张燕鹏犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张燕鹏的刑期自2019年9月2日起至2020年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  洪 军审判员  王 滨二〇一九年九月十六日书记员  凌约栋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75043号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：陈爱林，男，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省。被告：杨利清，女，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告陈爱林、杨利清服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告陈爱林、杨利清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)31,498.42元。事实和理由：2016年5月18日，被告陈爱林、杨利清因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告陈爱林、杨利清为借款人、原告为服务人，被告共需借款65,200元，借款期限：24个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且累计逾期超过一定期限，以及被告出现严重违约，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期；被告逾期达到指定日期及以上或借款被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。双方还约定，如双方在合同履行过程中发生争议，任何一方均有权向原告注册地有管辖权的法院起诉；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到65,200元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款13期，偿还本金33,701.58元、利息5,410.87元，剩余未偿还本金31,498.42元。2019年1月15日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月25日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金31,498.42元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的银行付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告陈爱林、杨利清未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告陈爱林、杨利清清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告陈爱林、杨利清于2016年5月18日订立的《借款服务合同》；二、被告陈爱林、杨利清于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金31,498.42元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元(原告已预交)，减半收取计293.50元，由被告陈爱林、杨利清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年九月二十六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1579号 申请执行人：石玉新,男,汉族,1962年12月26日出生,初中文化程度,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：华西·古巴克，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 石玉新诉被执行人华西·古巴克借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初87号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石玉新于2019年7月31日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月30日达成执行和解协议，申请执行人石玉新于2019年9月30日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  连 波 代理审判员  沙吾列 代理审判员  热孜亚 二〇一九年九月三十日 书 记 员  包 兰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2083号上诉人（原审被告）：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：刘顺德，董事长。委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：罗述红，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）:苏理，女，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房产公司）与被上诉人罗述红、苏理房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人顺億房产公司委托诉讼代理人李宇及二被上诉人共同委托诉讼代理人张迪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺億房产公司上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人要求上诉人支付资金占用期间的利息诉请；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：关于本案被上诉人要求的利息，上诉人不应承担，即算要承担资金占用期间的利息，也只应计算至一审开庭之日截止，而不应计算至多收的代收款退还之日止。罗述红、苏理辩称，上诉人的行为是侵权行为，是有意识的侵占他人资金，应当承担一切侵权后果，故上诉人应当承担利息。罗述红、苏理向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告退还多收的契税预付款2860元，支付利息1896.42元；2、判令被告退还多收的房产所有权证办证费1595元，支付利息1070.99元；3、判令被告退还多收的土地使用权证办证费410元，支付利息286.52元。以上合计8118.93元，利息均已按银行同期贷款利率暂算至2019年8月15日；4、被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：原告罗述红、苏理购买了被告顺億房产公司开发的位于株洲市芦淞区商铺（以下简称涉案商铺），罗述红按约交纳了购房款，并于2008年5月21日向被告顺億房产公司交纳了商铺的代收款13785元，其中含契税5720元、办证费2625元（包含土地证和房产证）。被告顺億房产公司代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证后，将两证移交给了原告，并向相关职能部门缴纳了契税2860元、房产证5××元、土地证70元。后原告多次请求被告退还多收的代收款未果，由此酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持？现分析如下：原告购买了被告顺億房产公司开发的商铺后，被告顺億房产公司代收了原告交纳的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费等费用，用于办理土地使用权证、房产证，被告顺億房产公司在代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证并缴纳了相关的费用后，理应将多收的契税2860元（5720元-2860元）、土地使用权证办证费、房产证办证费2005元（2625元-5××元-70元）及时退还给原告，故原审对原告要求被告退还多收的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，被告占用原告的资金未退还，应向原告支付资金占用期间的利息，庭审中，被告也同意支付资金占用期间的利息，因此，原审对原告要求被告支付自2008年5月21日起至多收的代收款退还之日止，按银行同期贷款利率的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告株洲顺億房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗述红、苏理退还多收的位于芦淞区土地使用权证办证费、房产证办证费合计人民币4865元并支付资金占用期间的利息（自2008年5月21日起至多收的代收款退还之日止，以4865元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准分段计息）；二、驳回原告罗述红、苏理的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告株洲顺億房地产开发有限公司承担（原告已预交）。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点：上诉人是否应支付被上诉人占用资金期间的利息。上诉人占用被上诉人的资金未予退还，造成被上诉人资金占用期间的利息损失，且上诉人在一审庭审中亦同意支付利息，故一审支持被上诉人的利息主张符合法律规定，资金占用期间认定至资金退还之日止亦符合实际情况，本院予以确认。上诉人上诉认为不支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人顺億房产公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由株洲顺億房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年九月十九日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪书 记 员 王 琪书 记 员 王菁钰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异184号案外人（异议人）：张新锋，男，汉族，1965年8月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人张新锋于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张新锋称，其于2006年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A栋2102号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人张新锋使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人张新锋办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人张新锋认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人张新锋在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人张新锋的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人张新锋提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人张新锋办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A-2102号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人张新锋在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A-2102号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人张新锋办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张新锋自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张新锋主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终910号 上诉人（一审原告）融水苗族自治县和睦镇和睦村菜园屯村民小组。 负责人莫彦斌，组长。 被上诉人（一审被告）融水苗族自治县人民政府，住所地融水县融水镇拱城街17号。 法定代表人马空，县长。 上诉人融水苗族自治县和睦镇和睦村菜园屯村民小组（以下简称菜园屯村民小组）因诉被上诉人融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）土地征收补偿行为违法一案，不服柳州市中级人民法院(2018)桂02行初233号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2005年至2006年期间，为建设省道204公路（融水至罗城公路），融水县政府征收了菜园屯村民小组的集体土地“东粟溢底”2.997亩。上述土地被征收后，菜园屯小组及其村民于2006年2月15日领取了征地补偿款35964元。2018年6月6日，菜园屯村民小组认为融水县政府的征收行为违法，向该院提起行政诉讼，诉讼请求为“确认融水县政府于2006年2月15日征收‘东粟溢底’2.997亩的行为违法”。经该院释明后，菜园屯村民小组将诉讼请求变更为“确认融水县政府于2006年2月15日作出的《省道204公路融水段改建工程指挥补偿计价单》（以下简称《计价单》）中的征收补偿‘东粟溢底’2.997亩的行政行为违法”。 一审法院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，根据菜园屯村民小组在起诉状中的陈述及查明的事实和证据，菜园屯村民小组在2006年2月15日即已明确知道融水县政府对“东粟溢底”地块进行征收补偿，并已领取了相应的征地补偿款。故根据上述法律规定，菜园屯村民小组最迟应在2007年2月15日前向人民法院提起行政诉讼。而菜园屯村民小组却怠于行使自己的诉讼权利，直至2018年6月6日才向该院提起本案诉讼，且无法定原因，明显已超过了法定的起诉期限。因此，对菜园屯村民小组的起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回菜园屯村民小组的起诉。 上诉人菜园屯村民小组不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定菜园屯村民小组的起诉超过诉讼时效有误。菜园屯村民小组一直认为该征收土地的用途是用于204省道的扩建工程，直至融水县政府最近将征收土地转让给他人建房时才知道融水县政府征收的土地“征非所用”，故未过起诉期限。涉案《计价单》中的征收补偿‘东粟溢底’2.997亩的行政行为明显违法，其征收土地范围及征收土地用途违法。综上，请求撤销一审裁定，并支持菜园屯村民小组的一审诉请。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，菜园屯村民小组本案诉请为确认融水县政府于2006年2月15日作出的《计价单》中的征收补偿“东粟溢底”2.997亩的行政行为违法，但该诉请属于土地征收中的一个过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，菜园屯村民小组在2006年2月15日即已明确知道融水县政府对“东粟溢底”地块进行征收补偿，并已领取了相应的征地补偿款，其于2018年才提起本案诉讼，亦已超过2年的起诉期限。综上，一审法院驳回起诉的处理结果正确，菜园屯村民小组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  黄文臻 审判员  杨 钉 二〇一九年八月十六日 书记员  周俊玲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执470号申请执行人王士明，男，汉族，1959年10月22日生，住四平市梨树县。被执行人王彬，男，汉族，1987年1月21日出生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人王士明与被执行人王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，被执行人王彬应赔偿申请执行人王士明79540.07元，负担案件受理费1527元。被执行人王彬已于执行立案前给付王士明30000元，现应执行案款共计51067.07元，申请执行费666元由被执行人王彬负担。现双方当事人已自愿达成和解，和解协议如下：王彬给付王士明7682.16元，剩余款项自2019年10月5日起每月给付2000元直至给付完毕，申请执行人撤回执行申请。执行费666元王彬现已交付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年九月二日书记员  付 瑶
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1403号 杨兴明、四川瑞能硅材料有限公司： 杨兴明与四川瑞能硅材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计4607.44元。经本院立案执行，现双方达成执行和解协议并已履行完毕。至此，杨兴明向本院申请执行的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2019]94-3号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2359号 原告：黄挺东，男，1965年12月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告：王小洪，男，1964年6月17日生，汉族，住重庆市江**。 原告黄挺东与被告王小洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成，公开开庭进行了审理。原告黄挺东及其委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼，被告王小洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄挺东向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金200000元及截止2017年10月30日的利息66000元；2．判令被告支付原告从2017年11月1日起至款项付清之日止的利息（利息以200000元为基数按月息1.5%计付）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2014年因资金周转需要向原告借款，原告分别于2015年5月30日向被告转账200000元。双方约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为2015年5月31日至2017年10月30日止。截止2017年10月30日，被告未付原告利息66000元，被告于2017年11月12日重新向原告出具借条，延长还款期限至2017年12月31日，利息按月息1.5%支付。借款到期后，被告仍未归还借款本金和利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告王小洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告王小洪向原告借款200000元，原告通过银行转账方式四笔向被告支付借款200000元。同日，被告向原告出具了《借条》一张，载明“今借到黄挺东处人民币贰拾万元整，期限暂定壹年（即2015年5月31日-2016年5月30日），月利息15‰，按季付息。借款人王小洪2015年5月31日”。借款到期后，被告于2016年10月6日在该借条上注明：该借款继续延期半年，以实际结算为准。2017年4月3日又注明：到期该借款继续延期半年，利息以实际结算为准。期间，被告陆续向原告支付了部分借款利息，至2017年11月12日，原被告双方进行结算，截止2017年10月30日，被告尚欠利息66000元未付，被告于同日重新向原告出具借条，注明被告向原告借款200000元截止2017年10月30日未付利息为66000元，约定延长还款期限至2017年12月31日，延期内的借款利息按原约定的月息15‰计算。此后，被告未再向原告支付过借款利息，亦未偿还借款本金。 上述法律事实，有当事人陈述、《借条》、借记卡历史交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王小洪向原告黄挺东借款200000元的事实存在，被告应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已过，被告未按约还款，故原告主张要求被告立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借期内的利息双方约定为月利率1.5%不违反法律规定，故原告主张被告借期内的利息按照双方约定计算，本院予以支持。经原被告结算后确认，2017年10月30日前被告尚欠原告利息为66000元，被告应当支付原告；2017年11月1日起至借款到期之日的利息（2017年12月31日）被告应当按照约定的月利率1.5%计付给原告。关于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款到期以后的借款利息按照月利率1.5%计付至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小洪于本判决生效之日起五日内偿还原告黄挺东借款本金200000元及利息（2017年10月30日前的利息为66000元；2017年10月30日之后的利息以尚欠的借款本金为基数，从2017年11月1日起按月利率1.5%计付至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元，由被告王小洪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 王 莉 审判员 伍 杰 审判员 陈 刚 二〇一九年九月十六日 书记员 甘富婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3229号再审申请人（一审原告、二审上诉人):石宝林，男，1960年2月4日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：欧阳建胜，黑龙江李哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):绥化顺达物业有限公司,住所地绥化市北林区中兴西路**。法定代表人：张锦补，该公司经理。再审申请人石宝林因与被申请人绥化顺达物业有限公司（以下简称顺达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2018）黑12民终1165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。石宝林申请再审称，其与望奎县第三建筑工程公司（以下简称望奎三建）于2011年7月5日签订的《挂靠协议》属新证据，足以推翻一审裁定。二审裁定认为“该协议并没有挂靠单位望奎三建对石宝林身份加以证明认可。石宝林仅凭该证据不足以证明其具有诉讼主体资格”，属明显违背当事人约定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定，申请再审。本院经审查认为，2011年8月10日顺达公司与望奎三建签订水暖改造分户安装合同一份，约定顺达公司将泰华嘉园小区水暖分户改造安装工程发包给望奎三建，每平方米改造费18元，望奎三建与顺达公司之间建设工程施工合同成立。石宝林并非该建设工程合同的相对方，石宝林仅凭挂靠协议不足以证明其有权直接向顺达公司主张工程款，原审裁定驳回石宝林起诉并无不当。综上，石宝林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石宝林的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 赵敬贤二〇一九年九月十八日法官助理潘登书记员陈乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初10586号原告李光军，男，汉族，1963年12月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。被告艾胜虎，男，回族，1963年3月17日出生，住郑州市金水区。被告石花云，女，回族，1963年9月3日出生，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人闫胤宏，河南金苑律师事务所律师。原告李光军诉被告艾胜虎、石花云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年12月25日作出（2018）豫0105民初20827号民事判决，判决作出后，二被告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）豫01民终2547号民事裁定，裁定撤销本院作出的（2018）豫0105民初20827号民事判决，将该案发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光军及其委托诉讼代理人王晓蒙，二被告委托诉讼代理人闫胤宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告艾胜虎以缺少流动资金为由，向原告借款500万元整。原告于2014年8月8日和2014年8月14日分别给被告打款440万元和60万元整。后被告给原告出具一张借条：借李光军人民币500万元整，年利率为24%。2014年8月10日计算。2015年10月份因原告急需用钱多次找被告催要借款，并向南阳市卧龙区人民法院起诉主张该债权，但因找不到被告，2016年4月该院驳回原告诉求，后原告四处打听被告下落得知被告现居住地，向其追要，被告无故拖延拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金500万元，利息自原告实际交付借款之日起按月利率百分之二计算至被告实际清偿之日止；本案诉讼费、律师费等由被告承担。二被告辩称：2014年8月7日向原告借款属实，借条下面石花云的名字是艾胜虎代签的，石花云的章是艾胜虎盖上的。2015年6月20日的换条属实，但是借条是为了应付原告老婆，借款没有利息。2015年11月5日给原告还款80万元，2016年2月4日给原告汇款200万元，2017年5月1日以车抵款80万元，2018年2月15日以房抵款70.25万元，2018年12月20日替原告还款42万元，以上合计还款472.25万元。经审理查明：2015年6月20日，被告艾胜虎向原告出具《借条》一份，载明：“借李光军先生现金伍佰万元整（5000000），年利率24%，2014年8月10日计算（原广西五鸿建筑集团新疆分公司借据500万即日作废）。借款人:艾胜虎，2015年6月20日换据。”原告提交2014年8月7日借条扫描件一份，载明：“今借到广西五鸿建设集团新疆分公司现金伍佰万元整，三个月内归还。借款人：艾胜虎，2014年8月7日。质押担保物：三张土地使用证及地上别墅。证号：鲁集用（2010）号第08080号，石花云、鲁集用(2010)号第08087号铁洪琴、鲁集用（2010）号第08084号，艾新喜。”该份借条中有被告艾胜虎签名及加盖有被告艾胜虎和被告石花云的私章。原告提交银行业务回单显示：2014年8月8日何小瑞向被告艾胜虎转款440万元，2014年8月14日向被告艾胜虎转款60万元。另查明，2016年2月4日被告艾胜虎向原告转款100万元，原告向邱少剑转款100万元，邱少剑向被告艾胜虎转款100万元，被告艾胜虎向原告转款100万元。原告认可2015年11月8日王小宁代被告向原告偿还80万元，认可2017年5月1日被告艾胜虎以车抵债80万元，认可2018年12月25日被告代原告向沈延付偿还42万元。本院认为，债务应当清偿。被告艾胜虎向原告借款，有其为原告出具的借条及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告艾胜虎拖欠借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任，故对原告要求被告艾胜虎承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于剩余借款数额，原告认可2015年11月8日王小宁代被告偿还80万元，该笔款项应为偿还的利息。2016年2月4日被告向原告转款200万元，原告称当日其向邱少剑转款100万元后，邱少剑又将100万元转给被告艾胜虎，被告艾胜虎实际还款仅为100万元，对此被告艾胜虎不予认可，原告也未举证证明，本院不予采信，故本院认定2016年2月4日被告艾胜虎向原告还款200万元。其中983333元应为偿还的利息，剩余1016667元为偿还的本金，故截止2016年2月4日本金剩余3983333元。2017年5月1日被告艾胜虎以车抵债80万元，2018年12月25日被告代原告向沈延付偿还的42万元均应计算为偿还的利息。被告艾胜虎辩称2018年2月15日以房抵债70.25万元，原告对此不予认可，被告证据不足，本院不予认可。关于原告要求被告石花云承担还款责任的诉讼请求，本院认为在2014年的借到条中，仅有石花云私章，没有其亲笔签名，庭审中被告艾胜虎称私章系其私自加盖，石花云并不知情，原告也未向法庭举其他证据证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或是基于二被告夫妻双方共同的意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾胜虎于本判决生效后十日内偿还原告李光军借款本金3983333元，并支付利息（自2016年2月5日起，按年利率24％计算至借款实际还清之日止，扣除被告已经支付的122万元）；二、驳回原告李光军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49810元，保全费5000元，由被告艾胜虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 张继红二〇一九年九月二十三日书 记 员 徐瑶茹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初2406号原告：江苏扬建集团有限公司，住所地在扬州市广陵区盐阜西路12号法定代表人：曹德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。委托诉讼代理人：刘德平，江苏韵合律师事务所律师。被告：王某，男，1973年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹。委托诉讼代理人：季斌，该公司员工。原告江苏扬建集团有限公司与被告王某，第三人扬州美凯置业发展有限公司执行异议之诉一案，原告江苏扬建集团有限公司于2019年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏扬建集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告江苏扬建集团有限公司负担。审 判 长  陈 健人民陪审员  朱莉娟人民陪审员  丁 娟二〇一九年九月十一日法官 助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初3297号 原告：陈某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某某村村民，现住该村287号。委托诉讼代理人：朱丹，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马攀，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。被告：咸阳市某某区某某街道某某某村第四村民小组（以下简称：某某某村四组）。负责人：张某，系该组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告某某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人朱丹、马攀，某某某村四组的负责人张某及委托诉讼代理人孟昭慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其出生后户籍便登记在某某某村四组，并分配有承包地，履行了村民义务，系该村组的集体经济组织成员。2011年4月11日，陈某某与四川省某某县某某镇农村居民罗某举行了结婚仪式，2016年1月22日两人登记结婚，但陈某某的户籍并未迁出。2014年至2019年，某某某村四组多次向每位村民分配租地款和征地补偿款，但均以陈某某系出嫁女为由未向其分配，此事经多次协商未果。陈某某认为某某某村四组的行为违反了法律规定，侵害了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令某某某村四组支付租地款8800元、征地补偿款6400元；本案诉讼费由某某某村四组承担。诉讼中，陈某某将诉讼请求变更为：依法判令某某某村四组支付租地款6200元、征地补偿款8087.55元；本案诉讼费由某某某村四组承担。被告某某某村四组辩称，陈某某婚后未在本村组居住生活，已丧失集体经济组织成员资格，不应享受集体经济组织收益的分配。另外，陈某某从未向本村组主张过租地款，该部分请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回陈某某的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：    陈某某于1991年某某月某某日出生在某某某村四组，出生后户籍便登记在该村组。2011年4月11日，陈某某与四川省某某县农村居民罗某举行了结婚仪式，2016年1月22日两人登记结婚，但陈某某的户籍并未迁出，亦未在罗某所在村组享受村民待遇。2014年至2016年，某某某村四组每年向每位村民分配租地款1000元；2017年分配租地款1100元；2018年分配租地款1200元。因某某某村四组土地被征用，该村组分别于2018年和2019年向每位村民分配征地补偿款3529元和1060元。上述款项某某某村四组均以陈某某系出嫁女为由，未向其进行分配。本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈某某自出生后户籍便登记在某某某村四组，其后虽与他人结婚，但户籍并未迁出，故陈某某应具有某某某村四组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，某某某村四组未向陈某某分配租地款及征地补偿款的行为侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，故陈某某主张某某某村四组支付相应款项的请求，本院依法予以支持。陈某某主张的2014年、2015年租地款，已超出了诉讼时效，且未提供相关诉讼时效中断的证据，故本院对某某某村四组此部分的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告咸阳市某某区某某街道某某某某村第四村民小组支付原告陈某某租地款3300元、征地补偿款4589元，共计7889元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告陈某某承担41元，被告咸阳市某某区某某街道某某某村第四村民小组承担47元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员    刘  晨                                二0一九年九月十六日    书 记 员    杨  帆      附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。    第一百八十八条  向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。    诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。    第一百九十二条  诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。    诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。    第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 ······《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ······《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条  民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2119号上诉人（原审被告）：顾军球，男，1972年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：蒋金福，1953年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。上诉人顾军球因与被上诉人蒋金福民间借贷纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾军球上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.由蒋金福承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.2008年，顾军球通过朋友介绍向方某借了一笔钱，由于经营问题没有及时归还，2011年，方某带着蒋金福来，说其中100万元是蒋金福的，钱可以归还给蒋金福。因蒋金福带着老婆过来，顾军球为了配合出具第一份还款协议，后面几年里，按方某的意思还给蒋金福25万元，2016年，蒋金福拿了打印好的还款协议，说不会产生法律上的事、给家里安心过个年等，顾军球带着被迫的意思签了字。还款协议纯粹是为配合蒋金福的家庭关系，没有直接的借款关系。2.顾军球与蒋金福没有约定利息。三份还款协议约定不一致，前二份由顾军球书写，均没有提及利息，第三份由蒋金福事先准备好，使用非法手段让顾军球签字，根本不是顾军球的真实意思。一审法院没有进行调查，认定第三份还款协议的效力，这是对顾军球合法权益的侵害。蒋金福辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。蒋金福向一审法院起诉，请求判令顾军球：1.立即归还借款本金75万元并支付利息114万元（暂计至2019年1月30日，此后按月利率2%计算至判决生效日止）；2.给付实现债权费用5万元；3.承担本案诉讼费。一审法院认定：2008年期间，蒋金福委托方某向顾军球交付了100万元现金。嗣后顾军球向蒋金福出具了还款承诺书，载明顾军球向蒋金福借款100万元，约定在2011年春节、2012年6月和2012年12月分三次归还。2013年3月24日，顾军球再次向蒋金福出具还款计划书，就上述借款计划于2013年5月、7月、9月、11月和2014年1月分五次归还。2016年1月30日，顾军球与蒋金福签署了还款协议书，对前述借款的剩余本金确认为75万元，利息按月利率2%，结算至当日为60万元，并由顾军球承诺在2016年2月6日前归还30万元，2016年6月底前归还全部本金和利息。同时约定如顾军球违约，由顾军球承担实现债权的费用。之后，双方就还款事宜曾通过手机短信进行过联系沟通。2019年1月25日，蒋金福为追索上述借款，委托浙江海翔律师事务所办理诉讼事宜，支出律师代理费5万元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋金福提供了三份由顾军球出具的确认借款的还款承诺，结合证人方某的现金交付事实的陈述，可以形成完整的证据链，能够证实蒋金福确有向顾军球出借了100万元的事实。顾军球虽然否认向蒋金福借款，但对接收方某交付现金的事实并不否认，现方某已到庭明确陈述当时交付给顾军球的100万元现金系由蒋金福出资和出借，顾军球对本案的借贷事实提出的异议与其三次出具给蒋金福书面承诺的行为以及在庭审中陈述确有向蒋金福支付过25万元的事实，存在明显矛盾，故对其意见不予采纳。蒋金福与顾军球间100万元的借贷事实清楚，予以认定。双方的借贷关系依法成立，并合法有效。根据顾军球最后一次出具的还款协议书中的记载内容，双方对借款剩余本金及未付利息的结算，内容清楚，还款期限明确，顾军球理应依约履行。但至今顾军球未履行，已构成违约。蒋金福依据该协议书的约定，请求顾军球立即归还未付本金的诉请，有事实和法律依据，予以支持。就利息计算，双方在该协议书中已按月利率2%结算为60万元，在合理范围内，予以照准。就逾期利息，依据协议约定，本应在2016年2月6日由顾军球支付的30万元，顾军球未按约履行，则所有债权自2016年2月7日起视为到期，蒋金福可以请求顾军球自2016年2月7日起支付逾期利息，因双方未对逾期利率作出明确约定，蒋金福可以按约定的借款利率月息2%计算逾期利息，计算至2019年1月30日的利息为544000元，与借款利息60万元合计为1144000元，蒋金福按114万元请求，不违反法律规定，予以照准。就蒋金福请求的律师代理费5万元，属蒋金福为实现债权支出的正当费用，数额在合理范围内，予以照准，依据约定应由顾军球负担。综上所述，蒋金福要求顾军球归还借款本金并支付合理利息及律师费的请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、顾军球于判决生效之日起十日内归还蒋金福借款本金75万元并支付利息114万元（暂计至2019年1月30日，此后利息按月利率2%以未付本金为基数计算至判决生效之日止）；二、顾军球于判决生效之日起十日内给付蒋金福实现债权费用5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22260元，财产保全费5000元，合计27260元，由顾军球负担。二审中，当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，蒋金福出借的100万元虽由方某交付给顾军球，但方某已向顾军球言明100万元出借人为蒋金福并同意由顾军球直接向蒋金福还款，顾军球也先后向蒋金福出具还款承诺书、还款计划书及还款协议书，确认向蒋金福借款100万元、承诺分期归还等事实，故蒋金福和顾军球间的借贷关系合法成立。顾军球抗辩与蒋金福间没有借贷关系，出具还款承诺书、还款计划书是为了配合蒋金福家庭关系，在还款协议书上签字系出于被迫，没有事实依据，也与理不合，不予采信。虽然还款承诺书和还款计划书没有约定利息，但此后双方于2016年1月30日签订的还款协议书就欠息金额、计息标准进行了约定，利息标准也在合法范围之内，一审法院据此认定的欠款以及利息金额，事实清楚，并无不当，予以确认。综上，顾军球的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22260元，由上诉人顾军球负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年九月二十九日书记员  高奇佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13553号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，系原告公司工作人员,住址:沈阳市大**。被告：刘子阳,住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘子阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月二日书记员  兰英赫
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初846号原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行，住所地深州市深州镇泰山西路**。法定代表人：杨文洲，该行行长。委托诉讼代理人：张卫东，该行员工。委托诉讼代理人：肖朋佳，该行员工。被告：张永会，男，1964年11月16日出生，汉族，深州市人，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行与被告张永会信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告张永会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司深州市支行向本院提出诉讼请求：判令被告张永会立即偿还信用卡透支本金及利息8009元（本金7337.96元、利息403.56元、违约金267.48元）；诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加了要求被告支付再生利息的诉讼请求。事实及理由：2017年9月21日张永会在我行申请办理信用卡一张，卡号62×××12，截至2019年2月10日，共透支本金及利息8009元。逾期后，经我行多次催收，被告至今未能偿还。为维护国有资产的安全，特申请贵院依法判令被告张永会立即偿还信用卡透支共计金额8009元及再生利息。被告张永会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日被告张永会在原告处办理信用卡（冀通卡）一张，卡号62×××12。截至2019年2月10日，被告共透支本金7337.96元，产生利息403.56元、违约金267.48元。上述事实有原告提交的申请表、账户详细信息、还款交易明细、账户催收资料信息、催收历史信息、被告身份信息等予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告提交的证据，经本院审查来源合法，内容符合客观事实，本院予以认定。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且不存在违反《中华人民共和国合同法》五十二条、五十四条之规定，故该合同合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定履行合同义务，被告未依约履行，已构成违约，应承担偿还原告本金、利息和违约金的违约责任，原告所诉，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永会自本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深州市支行本金本金7337.96元、利息403.56元、违约金267.48元（利息和违约金计算至2019年2月10日，之后的利息和违约金另行计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  孟春权审判员  宁玲玲审判员  李继学二〇一九年九月十七日书记员  史天麟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2795号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司 被执行人：林北堂 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与林北堂追偿权纠纷一案中，本院依法扣划被执行人林北堂银行存款14282元，结转案件执行费112元，本院已将执行标的款14170元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保270号 本院在执行杜雪、唐玉梅、杜振忠与王立山、蔡金龙附带民事赔偿中，本院对被保全人王立山、蔡金龙的财产在价值77万元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人王立山名下在碾子山区房产一处予以查封；对被保全人王立山名下所有的两辆轿车予以查封，查封价值在77万元以内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年九月五日 书记员  任广平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0102执2295号申请执行人：土林林，男，1992年10月27日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：魏小军，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省平昌县。土林林与魏小军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初4096号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息12101.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费175元，公告费800元，案件执行费96元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务 。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   康建平                           审  判  员   杨  睿 审  判  员   黎晓琦                          二〇一九年九月二十六日                            书  记  员  党  涵1
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2524号原告：黑山县建崎物业有限公司，住锦州市黑山县黑山镇八街光荣路15号楼门市1514号兴海花园7号楼门市西十四。法定代表人：高建崎，该公司经理。被告：刘贵忱，男，64岁，住黑山县。原告黑山县建崎物业有限公司与被告刘贵忱关于物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告黑山县建崎物业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑山县建崎物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张晓影二〇一九年九月二十五日法官助理卢新书记员刘晴
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2113号原告：谢菊元，女，汉族，1954年10月12日出生，住冷水江市。被告：潘朝辉，男，汉族，1980年10月16日出生，住潘桥乡。被告：高美林，女，汉族，1983年11月18日，住潘桥乡。本院在审理原告谢菊元与被告潘朝辉、高美林民间借贷纠纷一案中，原告谢菊元以两被告找不到、诉讼成本过高为由，于2019年9月18日向本院提出申请撤回对被告潘朝辉、高美林、的起诉。本院认为，原告谢菊元的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢菊元撤诉。本案案件受理费25元，由原告谢菊元承担。（本页无正文）审判员  黄斌二〇一九年九月十九日书记员  陈丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审447号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市高通建筑材料有限责任公司，住所地北京市丰台区张郭庄村西310站西100米。法定代表人刘健。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市高通建筑材料有限责任公司履行该中心于2018年12月25日作出的京房公积金法改[2018]1157号《责令限期缴存通知书》（以下简称1157号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月25日作出的1157号缴存通知中认定：职工杨金锁在北京市高通建筑材料有限责任公司工作期间，北京市高通建筑材料有限责任公司未按时足额为其缴纳2003年1月至2007年7月的住房公积金共计10880元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京市高通建筑材料有限责任公司自收到通知书之日起7日内为杨金锁补缴。2018年12月27日，公积金中心将1157号缴存通知邮寄送达北京市高通建筑材料有限责任公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月13日向北京市高通建筑材料有限责任公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1157号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京市高通建筑材料有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月二十五日作出的京房公积金法改[2018]1157号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年九月九日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初355号原告张扬，男，1984年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。原告张扬诉被告温州市人民政府潘桥街道办事处政府信息公开一案，原告于2019年9月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张扬撤回起诉。（本页无正文）审 判 长 黄良聪人民陪审员周培俊人民陪审员 鲍    黎    明二〇一九年九月二十九日书 记 员 黄    彬    彬
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执173号 申请执行人：熊长英，女，1971年6月7日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人：连健，男，1996年9月18日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人：连堃，男，1948年1月2日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人：曾凤娇，女，1951年10月29日出生，汉族，住将乐县。 被执行人：福建将乐联丰木业有限公司，住所地将乐县古镛镇积善工业园区**。统一社会信用代码：91350428315534875U。 法人代表：谭姣，职务：经理。 申请执行人熊长英、连健、连堃、曾凤娇与被执行人福建将乐联丰木业有限公司劳动争议一案，将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳人仲案[2018]20号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人福建将乐联丰木业有限公司至今未按生效法律文书确定的义务履行，支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等合计人民币786496.88元，执行费10265元，合计人民币796761.88元。本案申请执行金额786496.88元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建将乐联丰木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人福建将乐联丰木业有限公司的法定代表人谭姣发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建将乐联丰木业有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。未发现被执行人福建将乐联丰木业有限公司有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人福建将乐联丰木业有限公司名下无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人福建将乐联丰木业有限公司的法定代表人谭姣拘留十五日的决定，但因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2019年8月22日到被执行人福建将乐联丰木业有限公司所在地福建将乐经济开发区管理委员会进行传统调查，被执行人福建将乐联丰木业有限公司去向不明。 7、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳人仲案[2018]20号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5758号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16）室。负责人：初赫勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵显男，女，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告:王大志，男，1973年9月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:付彩云，女，1974年5月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王大志、付彩云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年九月十六日书记员  律淼
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执685号泸州市同创物业服务有限公司（申请执行人）、赵凤翔（被执行人）：泸州市同创物业服务有限公司与赵凤翔物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计3284.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3284元。本院已于2019年9月将该款转付给泸州市同创物业服务有限公司（申请执行人）。至此，泸州市同创物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0502民初4904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7685号 申请执行人陈发辽，男，1965年9月20日出生。 被执行人高克华，男，1959年4月14日出生。 申请执行人陈发辽与被执行人高克华劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10584号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执600号申请执行人：聂传安。被执行人：北京市燕琉加油站有限公司、北京人人尊文化有限公司、北京中多石油有限公司、北京民生财富投资管理有限公司、北京得益利石油制品有限公司、北京汇邦石油销售有限公司、流动（北京）加油站有限公司、北京国金置业有限公司、华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司、冯雪松、崔莎莎、北京汇邦国际石油化工集团有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人被执行人一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ： 郑 伟二〇一九年九月十八日书记员 ：刘崇辉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院执行裁定书（2019）新4026执136号申请执行人：昭苏县纵横商砼有限责任公司。住所地：昭苏县体南巷阳光商务楼**楼**。统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：张贤平，该公司经理。被执行人：巩留万合房地产开发有限责任公司。住所地：巩留县东环路**。统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：程方金，该公司经理。本院执行的昭苏县纵横商砼有限责任公司申请执行巩留万合房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昭苏县人民法院（2017）新4026民初1196号民事判决书的内容，于2019年5月7日向被执行人巩留万合房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳案件款172949元，缴纳迟延履行期间的加倍利息，负担本案受理费1880元，负担执行费2494元。执行过程中，被执行人巩留万合房地产开发有限责任公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人巩留万合房地产开发有限责任公司在有关单位的存款。二、扣留、提取被执行人巩留万合房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人巩留万合房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李    军审判员 木    拉审判员 马  哈  孜二○一九年六月十二日书记员 艾孜力海依萨