浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初2801号 原告：刘启群，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：许艳，系原告刘启群妻子）。 委托诉讼代理人：徐文兴，浙江援桥律师事务所律师。 被告：汪舍坤，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：余家君，女，1991年1月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县华埠镇凤凰路4号，统一社会信用代码：91330824472001503B。 负责人：徐春草，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪丁良，该公司员工。 原告刘启群与被告汪舍坤、余家君、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称人保开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘启群委托诉讼代理人许艳、徐文兴，被告汪舍坤委托诉讼代理人胡日月和被告人保开化公司委托诉讼代理人汪丁良到庭参加诉讼。被告余家君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、本案相关情况 2017年9月3日，被告汪舍坤驾驶一辆浙Ｊ×××××号小型轿车从工业园区驶往开化县城，14时38分许，车辆行驶至城华线5ＫＭ+550Ｍ开化县污水处理厂路口时，与原告刘启群驾驶的一辆无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告刘启群受伤、两车辆损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队认定，由被告汪舍坤负事故主要责任；原告刘启群负事故次要责任。被告汪舍坤驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车系向被告余家君借用，该车在被告人保开化公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。原告刘启群驾驶的普通二轮摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。 二、原告刘启群受伤治疗及鉴定情况 原告受伤当日被送到开化县人民医院住院治疗至2018年1月5日出院，共花去医疗费137246.06元（已付70500元、尚欠66746.06未支付）。医院诊断为：重型颅脑损伤，行开颅术后颅骨缺损，后续需行颅骨修补术治疗，费用约5万元左右；住院期间需陪护2人、出院后需陪护1人3个月。2018年11月6日，原告因交通事故致右颞部硬膜外血肿及右颞顶部、左额颞顶部硬膜下血肿，开颅术后；致左桡骨远端粉碎性骨折、左腕月骨骨折，遗留左腕关节功能部分丧失，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所分别评定两处X（十级）伤残；伤后误工期为180日；营养期为90日。2019年4月12日，原告因交通事故脑外伤所致精神障碍-器质性人格改变、遗忘综合症，被衢州市第三医院司法鉴定所评定为人体损伤Ⅸ（九）伤残。 三、原告诉讼请求 原告在交通事故中受伤致残，造成的下列损失：1、医疗费137246.06元；2、误工费32760元（180天×182元/天）；3、护理费39700元（住院125天×130元/2人/天+出院90天×80元/天）；4、住院伙食补助费3750元（125天×30元/天）；5、营养费2700元（90天×30元）；6、残疾赔偿金266755.20元（55574元×20年×24%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、交通费2000元；9、车辆损失1600元；10、后续治疗费50000元；11、鉴定费5420元，合计人民币556931.26元，扣除被告汪舍坤已预付70500元外，余额421131.57元，要求先由被告在交强险限额内赔偿（优先赔偿精神损害抚慰金），再由承保的商业险范围内予以赔偿；仍有不足的，由车辆驾驶员、车主承担赔偿责任并承担本案的诉讼费用。 四、被告答辩意见及垫付情况 被告汪舍坤委托诉讼代理人在庭审中对原告主张的事实无异议，事故发生后除预付原告医疗费70500元外，另垫付了原告受伤当日医院抢救医疗费用3636.41元和外请专家诊疗费3000元以及被告车辆事故损失3700元，要求按事故责任在本案中一并处理。被告人保开化公司在庭审中口头答辩称：1、原告诉求（含被告垫付）医疗费计140882.47元，要求扣除非医保费用计27899.69元；2、原告伤残适用城镇居民标准赔偿依据不足；3、诉求的护理期限过长，出院护理需三个月的诊断明显不妥；4、诉求的后续治疗费过高或等待实际发生后再主张；5、事故责任认定其承保的车辆脱检，商业险属于免责范围。 五、法院认定及理由 行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告诉求的医疗费（含被告垫付）计140882.47元，本院经审核认定非医保费用为27899.69元；伤后护理期限未经司法鉴定，住院期间护理需2人有医院诊断，本院予以支持，但出院后医院作出护理期诊断确有不妥且与人身损害“三期”评定规范明显不符，故本院不予采纳。原告虽然是农村户口，但居住和收入来源均在城镇，故本院认为原告伤残可以适用城镇居民标准赔偿。诉求的后续治疗费可待实际发生后另行主张。事故发生时认定车辆脱检，但事故车辆经检测符合技术要求且与事故的发生没有法律上的因果关系，故对被告人保开化公司提出的商业险免责抗辩本院不予采纳。本次交通事故发生在机动车与机动车之间，且财产损失均由保险公司定损，被告垫付的相关费用及车辆损失双方同意本院按事故责任一并处理。原告各项诉求本院经审核酌情认定如下：1、医疗费140882.47元（含被告汪舍坤垫付3636.41元和非医保费用27899.69元）；2、误工费23400元（180天×130元/天）；3、护理费32500元（住院125天×130元/天×2人）；4、住院伙食补助费3750元（125天×30元/天）；5、营养费2700元（90天×30元）；6、残疾赔偿金266755.20元（55574元×20年×24%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费1500元；9、车辆损失1600元；10、鉴定费5420元，合计人民币488507.67元。上述损失先由被告人保开化公司在其承保的交强险限额内赔偿121600元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额100000元+精神损害抚慰金10000元+财产赔偿限额1600元）；余额366907.67元，由被告汪舍坤承担70%赔偿责任计256835.37元（其中被告人保开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付233511.59元）。被告汪舍坤垫付的车辆损失和专家门诊费计6700元，由原告刘启群承担30%的赔偿责任计3410元（含未投保交强险财产限额2000元）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内，赔偿原告刘启群因交通事故所造成的各项损失计人民币355111.59元。 二、被告汪舍坤赔偿原告刘启群因交通事故所造成的其他损失计人民币23323.78元。 上述一、二项赔偿款，扣除被告汪舍坤已支付原告医疗费74136.41元和原告应承担的专家门诊和财产损失3410元外，原告实得赔偿款为300888.96元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告刘启群其他诉讼请求。 本案受理费7617元，减半收取3808.50元，由原告刘启群负担1142.50元，由被告汪舍坤负担2666元（限本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一九年九月三日 法官助理马金燕 书记员杨玉莹