wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初6910号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年7月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城普莲路，统一社会信用代码：913505838563031990。             代表人林新宇，该支行行长。             委托代理人郭建幸，该支行职员。                               被告                       被告黄火炉，男，1962年7月9日出生，汉族，住安溪县。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告黄火炉签订的编号2010年建泉南个房借字287号《个人住房借款合同》；             2、判令被告黄火炉立即偿还原告尚欠个人住房借款本金余额96854.75元及自2018年12月11日起至还清贷款本金止的利息和罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；             3、判决原告有权从处分被告黄火炉提供的抵押物所得的价款中优先受偿；             4、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的其他费用由被告负担。             庭审过程中，原告变更诉讼请求第2项为：判令被告黄火炉立即偿还尚欠个人住房借款本金余额69985.56元及2019年8月11日起至还清贷款本金止的利息和罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）。                               被告             答辩             意见                       被告黄火炉未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2010年3月4日，被告黄火炉因向南安市华景房地产开发有限公司（以下简称南安华景公司）购买位于南安市霞美镇四黄村四季康城5幢703室，交完首期款后，因自有资金不足，向原告申请个人住房按揭贷款，双方签订《个人住房借款合同》一份，编号为2010年建泉南个房借字287号。约定借款金额200000元，借款期限自2010年3月11日起至2025年3月11日止，借款的偿还方式，借款人自愿采用等额本息还款法，每月还款额1525.39元。还款日为每月9日，借款年利率为基准利率下调25%。并由黄火炉购买的住房经有权部门办理登记，为该笔借款作抵押，并由南安华景公司提供阶段性连带责任保证。2010年3月11日办理南安市预告商品房抵押权预告登记审批表、2014年5月14日办理南房他证押字第02201010**《房屋他项权证》。根据借款合同第十六条第一款（一）、（十）条及第十七条第二、三、十三款的规定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款及相关费用；原告有权解除与借款人的借贷关系。被告自2018年12月11日逾期还本付息。原告起诉后，被告偿还部分欠款。现被告尚欠原告借款本金余额人民币69985.56元及自2019年8月11日起至还清贷款本金止的利息和罚息。                               裁判             理由                       原告与被告黄火炉签订的《个人住房借款合同》主体适格，当事人意思表示真实，合法有效。原告依约发放贷款，但被告黄火炉未能按约定还款，于2018年12月11日逾期还贷款，系属违约。根据合同约定，原告有权解除双方之间的借贷关系，要求被告黄火炉立即清偿借款69985.56元及自2019年8月11日起至还清贷款本金止的利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄火炉提供其所购买房产作为上述贷款的抵押物，并依法办理了房屋抵押登记,原告要求行使抵押权，并就上述贷款本息对抵押物拍卖、变卖所得的款项或抵押物的折价款享有优先受偿权，本院予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告中国建设银行股份有限公司南安支行与被告黄火炉签订的编号为2010年建泉南个房借字287号《个人住房借款合同》；             二、被告黄火炉应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行本金69985.56元及2019年8月11日起至还清贷款本金止的利息和罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；             三、上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南安支行有权以拍卖、变卖被告黄火炉抵押财产所得价款优先受偿［抵押财产以抵押权证：南房房他证押字第02201010**房屋他项权证》登记的权利范围为准］。                               诉讼             费用                       本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告黄火炉承担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                         二〇一九年九月十六日                         书 记 员 吴桂菊
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初787号 原告：张晓波，男，山西省榆社县人，现住山西省榆社县。 被告：张肃锋，男，山西省榆社县人，现住。 原告张晓波与被告张肃锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓波撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张晓波负担。 审判员  韩银江 二〇一九年九月十日 书记员  王潇雄
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2795号 原告：何旺林，男，1981年10月17日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：罗世绪，渠县三汇法律服务所法律工作者。 被告：杨祐鉴（曾用名杨友建），男，1975年10月6日出生，汉族，住四川省渠县汇东乡。 原告何旺林与被告杨祐鉴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何旺林及委托诉讼代理人罗世绪到庭参加了诉讼，被告杨祐鉴经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何旺林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款56700元，并按月利率1.5%支付逾期还款利息（自2017年2月19日起至借款归还完毕之日）；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年在成都市荷花池相识成为好朋友，被告曾多次找原告借款，先借款3万，后来陆续多次借款。2017年2月16日，经过清算，原告累计向被告出借56700元，被告同时向原告出具了借据，约定在2017年2月18日晚12时前还清。事过近两年，原告多次要求被告还款，均遭到拖延拒绝，故依法起诉要求被告偿还借款及利息。 被告杨祐鉴未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告何旺林与被告杨祐鉴于2013年在成都市荷花池相识并成为朋友。之后，被告杨祐鉴曾多次向原告何旺林借款。2017年2月16日，双方对借款进行了清算，被告杨祐鉴向原告何旺林出具了56700元的借条一张，并约定在2017年2月18日之前还清。 以上案件事实有当事人的陈述以及借条予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及二百一十条的规定，原、被告之间成立自然人之间的借贷合同关系，被告应当按照约定如期偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。在本案中，原告主张按照月利率1.5%支付逾期还款利息不符合该司法解释的规定，故对于超过规定的部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担代理费的问题，由于当事人在借款合同中既未对代理费的承担作出约定，原告也没有提供相应的证据证明代理费的实际数额，本院对原告的该主张亦不予支持。需要指出的是，被告在诉讼过程中不但不配合人民法院的送达工作，反而在电话中辱骂、威胁送达人员。被告的行为既是对自己诉讼权利的放弃，更是对司法权威的挑战，对此应当予以严厉谴责。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告杨祐鉴于本判决生效后五日内偿还原告何旺林借款本金56700元，并按照年利率6%支付逾期还款的资金利息（自2017年2月19日至借款还清之日止）； 二、驳回原告何旺林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，由被告杨祐鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙婷婷
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2019）晋0981民初1750号   起诉人：山西法之苑文化传播有限公司   住址:太原市小店区长风画卷   法定代表人:赵联民职务：总经理   统一社会信用代码：911401006880895165   2019年9月17日，本院收到山西法之苑文化传播有限公司的起诉状。起诉人山西法之苑文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、按照原告与被告签订的《慢病筛查医疗设备项目合作协议》,准予原告与被告终止执行本协议;二、判令被告向原告支付设备投入最低收益30万元;三、判令被告返还原告彩色超声多普勒诊断系统一套(详见产品装箱单);四、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：2018年4月1日，以起诉人为甲方,山西广济医院（有限公司）为乙方签订《慢病筛查医疗设备项目合作协议》,协议明确了双方的权利义务,并对纠纷的解决方式进行了约定。2018年4月18日,起诉人从徐州普斯卡尔医疗设备管理有限公司发来的彩色超声多普勒诊断系统到货,山西广济医院（有限公司）验收后为起诉人签收产品装箱单。该系统投入运营后，山西广济医院（有限公司）并未按照协议约定履行义务,既没有向起诉人报告经营情况，也没有向起诉人支付应分配收益。基于上述事实,起诉人认为，依法签订的合同受法律保护,山西广济医院（有限公司）接收了起诉人提供的设备却拒不履行其义务，使起诉人权益受到损害。为此根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼,请依法判准以上请求事项。   本院经审查认为，起诉人山西法之苑文化传播有限公司有资格起诉，其诉求案由为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，本案的起诉人提交的证据无法证明合同履行地属于原平市境内，被告住所地亦不在原平市辖区。起诉人提交的《慢病筛查医疗设备项目合作协议》中虽然约定任何一方可向原平市人民法院提起诉讼，但起诉人提交的证据未能证实原平市人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院。故本案不属于本院的管辖范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：   对山西法之苑文化传播有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 冀东青     二〇一九年九月十七日   书 记 员 王江花
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终512号上诉人（原审原告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路**。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盛金星，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住上海市虹口区。上诉人（原审被告）：沈亚萍，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：盛金星（系沈亚萍配偶），户籍地江苏省张家港市，现住上海市虹口区。上诉人南通海洲建设集团有限公司与上诉人盛金星、沈亚萍挂靠经营合同纠纷一案，均不服张家港市人民法院（2018）苏0582民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决依据的主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2018）苏0582民初7585号民事判决；二、本案发回张家港市人民法院重审。上诉人南通海洲建设集团有限公司及盛金星、沈亚萍各预交的二审案件受理费31758元予以退回。审判长  蒋毅颖审判员  柏宏忠审判员  唐 蕾二〇一九年九月三十日书记员  张春联
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67527号原告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：楚风叶,女,1980年10月6日出生,汉族,住河北省邢台市桥**天和人家**楼。被告：邢台市德佳人力资源服务有限公司，住所地，住所地河北省邢台市iv>法定代表人：尤晓颖，总经理。上海艾格服饰有限公司与楚风叶、邢台市德佳人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。上海艾格服饰有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号XXX楼，本院按上海艾格服饰有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月16日，上海艾格服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海艾格服饰有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月十六日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3162号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：石伟良，男，1991年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告石伟良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告石伟良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金99162.73元、利息4359.08元、违约金4814.80元、手续费1991.36元，合计暂为110327.97元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月11日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2013年11月5日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金99162.73元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2013年12月10日向被告发放卡号为62×××91的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月11日，被告已拖欠信用卡本金99162.73元、利息4359.08元、违约金4814.80元，手续费1991.36元，合计110327.97元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石伟良应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金99162.73元、利息4359.08元、逾期还款违约金4814.80元、手续费1991.36元，以上合计为110327.97元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月11日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元（原告已交纳2507元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1595号 申请执行人姜军林，男，汉族，1975年5月7日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人雷启成，男，汉族，1971年9月8出生，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人姜军林与被执行人雷启成买卖合同纠纷一案中，执行标的10000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本次执行标旳10000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人10000元。 二、终结（2017）川0115民初2264号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘俊杰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2612号申请执行人：谢化龙，男，1970年10月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁枭，男，1990年10月13日生，汉族，住睢宁县。谢化龙与袁枭租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初832号民事判决书已经发生法律效力，被告袁枭于本判决生效后十日内向原告谢化龙给付欠付的租金人民币65000元。因被执行人袁枭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢化龙向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月18日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年7月6日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月23日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月28日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十九日书记员  梁樱子
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执596号申请执行人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，南和县人。申请执行人：李志民，男，1968年1月25日出生，汉族，南和县人。被执行人：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，南和县人。本院在执行侯永志、李志民与刘敏民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2017）冀0527民初191号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2019年8月27日立案执行。但被执行人刘敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘敏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏在河北省农村信用社联合社的存款59590元，期限为1年。冻结被执行人刘敏在河北省农村信用社联合社银行的存款59590元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年九月十二日法官助理杨少川书记员刘倨显
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19046号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住，住所地山东省烟台市/div>被执行人烟台市台海集团有限公司，住，住所地山东省烟台市/div>被执行人海玛努尔核电设备股份有限公司，住，住所地四川省/div>被执行人王雪欣，住，住所地山东省烟台市/div>被执行人隆华集团有限公司，住，住所地山东省蓬莱市/div>本院在执行远东国际租赁有限公司与烟台台海玛努尔核电设备有限公司、烟台市台海集团有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司、王雪欣、隆华集团有限公司(2019)沪0115民初47685号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、烟台市台海集团有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司、王雪欣、隆华集团有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47685号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5657号申请人：江苏龙川水利建设有限公司江都小纪分公司，住所地：扬州市江都区小纪镇宜武路**。负责人：苏治纲，系经理。委托诉讼代理人朱林叶，北京大成（常州）律师事务所律师。被申请人：中海外建设集团有限公司，，注册地：江苏省盐城市亭湖区迎宾南路**，实际经营地江苏省盐城市亭湖区迎宾南路**法定代表人：秦立俊，系总经理。被申请人：井立洲，男，1974年3月22日出生，汉族，住洛阳市。申请人江苏龙川水利建设有限公司江都小纪分公司诉被申请人中海外建设集团有限公司、井立洲等建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏龙川水利建设有限公司江都小纪分公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中海外建设集团有限公司、井立洲的银行存款250万元或查封相应价值的财产或者被申请人的债权。申请人江苏龙川水利建设有限公司江都小纪分公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏龙川水利建设有限公司江都小纪分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中海外建设集团有限公司、井立洲的银行存款250万元，或查封相应价值的财产或者被申请人的债权。案件申请费5000元，由申请人江苏龙川水利建设有限公司江都小纪分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周智霞二〇一九年九月四日书记员  屈彦男
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9845号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码:913702810690950875.法定代表人：王青翠，职务：经理。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：王永丰，男，1960年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告王永丰物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告王永丰的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金顺源物业管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年九月六日书记员  冷 雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1109号申请执行人：周毅，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:郝永浩，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人周毅与被执行人郝永浩民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出（2019）鄂0304民初1338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郝永浩未自觉履行法律文书确定的义务。2019年9月17日，申请执行人周毅向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郝永浩的银行存款（或合法收入）1500000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段 勇二〇一九年九月二十日书记员 刘长宏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5589号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄焯棠，男，1994年8月29日出生，汉族，住广西平南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄焯棠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9159号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人黄焯棠下达执行通知书,责令被执行人黄焯棠向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息562元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄焯棠银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1691号申请执行人周安生，男，1962年12月26日生，汉族，住邳州市。被执行人谭幸福（曾用名谭长民），男，1971年7月27日生，汉族，住邳州市。申请执行人周安生与被执行人谭幸福民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年11月8日作出（2018）苏0382民初7211号民事判决书：谭幸福于判决生效后十日内偿还周安生借款本金及利息共计52000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1100元，减半收取550元，由谭幸福负担。因被执行人谭幸福未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人周安生向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年5月21日、2019年9月5日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，冻结财付通账户少量余额，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年5月21日、2019年9月5日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年5月21日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月25日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月5日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  杲 莉二〇一九年九月二十六日书记员  吴元乐
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1630号上诉人（原审被告）：阮宏润，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）：黄海平，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人阮宏润与被上诉人黄海平合伙协议纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。阮宏润上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人支付借款84754元，得知安徽汉同建设工程有限公司并未向上诉人转账84754元，后撤回起诉，另行以合伙纠纷起诉要求支付84754元，明显违反禁止反言的民事诉讼规则，应当承担举证不利的败诉风险。二、被上诉人提供的所有证据只能证明其与上诉人之间存在经济往来，并不能证明双方己经结算确认被上诉人分红84754元。三、本案中的借条系被上诉人和证人逼迫上诉人出具，且在借条出具的同时，被上诉人逼迫上诉人从银行取款15000元，证人在一审中与被上诉人串通，虚假证明上诉人与被上诉人进行了结算，故本案的借条不具有法律效力。四、被上诉人未提供任何证据证明其存在出资和经营合伙事务，也未提供任何证据证明双方结算。综上，恳请二审法院支持上诉人上诉请求。黄海平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告84754元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率付至本金还清时止）；2、本案的受理费用及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年初，阮宏润从案外人安徽汉同建设工程有限公司处承接了杨桥镇破罡湖大坝土方运输工程。因资金周转需要，阮宏润与黄海平协商，由黄海平为该工程垫资，黄海平可得工程25%的利润。嗣后，黄海平与阮宏润按约定予以履行，双方通过微信商谈垫资、账目清单、结账等问题。2017年11月15日，安徽汉同建设工程有限公司向阮宏润转账汇款114875元。阮宏润向黄海平出具一张借条，写明：“阮宏润于2017年11月15日向黄海平借款捌万肆仟柒佰伍拾肆元整（84754元），该款由汉同公司财务转入阮宏润账户，2018年春节之前2月16号还清，借款人阮宏润（签名），2017年11月15日”。2017年11月19日，黄海平向阮宏润出具一份承诺保证书，言明：“黄海平向阮宏润承诺，破罡湖南大坝土方运输（汉同公司）工程和王胜后期（2017.11.19）工程款垫资利润必须和黄海平、阮宏润一半（阮宏润25%、黄海平25%利润），至土方运输完工为止，黄海平（签名）”。同年12月1日，阮宏润向黄海平出具一份承诺，言明：“阮宏润一个星期内还黄海平人民币肆万元（其中贰万柒仟元为黄海平本金），如一星期内未结账本金，本人承诺在一星期内还黄海平叁万元，承诺人阮宏润（签名）”。阮宏润未按借条约定向黄海平支付相应款项，故引发诉讼。一审法院认为，被告承接破罡湖大坝土方运输工程，原、被告协商垫资并约定利润分配，原、被告合伙完成该工程，双方形成个人合伙关系。合伙事务完成后，被告向原告出具借条，系合伙人之间结算的表现形式，符合法律规定，予以认可。被告未按约定向原告支付垫资款及利润84754元，酿成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告主张借条是在原告逼迫下出具，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决:一、被告阮宏润于判决生效后三日内向原告黄海平支付工程垫资款及利润84754元。二、驳回原告黄海平的其他诉讼请求。案件受理费1919元，减半收取959.5元，由被告阮宏润负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审认定的事实，二审亦予以确认。本院认为，阮宏润承接破罡湖大坝土方运输工程，因资金周转需要，阮宏润与黄海平协商，由黄海平为该工程垫资，双方通过微信商谈垫资、账目清单、结账等问题。2017年11月15日，安徽汉同建设工程有限公司向阮宏润转账汇款114875元。阮宏润向黄海平出具一张借条：“阮宏润于2017年11月15日向黄海平借款捌万肆仟柒佰伍拾肆元整（84754元），该款由汉同公司财务转入阮宏润账户，2018年春节之前2月16号还清，借款人阮宏润（签名）”。现阮宏润未按约定向黄海平支付84754元，一审判决上诉人给付被上诉人垫资款及利润84754元并无不当。上诉人辩称借条是在被上诉人逼迫下出具，但未提供证据证实，对其上诉理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1919元，由上诉人阮宏润负担。本判决为终审判决。审判长  杨再松审判员  陈澜竞审判员  查世庆二〇一九年九月九日法官助理甘丹书记员刘柯
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0203执307号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行，住所地江西省。被执行人：陈金凤，女，汉族，1976年1月30日出生，住江西省。被执行人：马运球，男，汉族，1972年6月11日出生，住江西省。被执行人：陈镇生，男，汉族，1964年10月4日出生，住江西省。被执行人：陈旭珍，女，汉族，1968年7月12日出生，住江西省。被执行人：陈镇理，男，汉族，1960年2月26日出生，住江西省。被执行人：陈平生，男，汉族，1973年11月2日出生，住江西省。被执行人：吴娟，女，汉族，1975年1月1日出生，住江西省。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行与被执行人陈金凤、马运球、陈镇生、陈旭珍、陈镇理、陈平生、吴娟借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司珠山支行于2019年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人根据本案的实际情况，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年九月二十六日书记员  崔 璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5131号原告：王某，男，1953年12月14日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1970年2月13日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区钢铁西街路北（天越农机汽车交易市场**楼302）法定代表人：郑某，职务不详。原告王某诉被告孙某、赤峰鑫刚房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告王某负担。审判员 于立忠 二〇一九年九月二十六日书记员 谭美波
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3014号 原告：付强，男，生于1965年2月24日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：朱林军，男，生于1968年6月13日，汉族，居民，户籍地四川省成都市武侯区，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托代理人：汤勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：巴中市新欣建筑节能有限责任公司。 法定代表人：朱林军，系执行董事。 住所地：四川省巴中市经济开发区。 委托代理人：彭华均，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 委托代理人：汤勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 本院于2019年5月20日立案受理原告付强诉被告朱林军、巴中市新欣建筑节能有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付强及其委托代理人陈新，被告朱林军、巴中市新欣建筑节能有限责任公司的委托代理人彭华均、汤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告付强诉称：被告朱林军因为资金周转而于2011年4月2日向原告借款30万元，约定月利率3%。借款到期后，被告朱林军更换了借条，但未按约定偿还本息。被告朱林军委托被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司的工作人员向原告书立承诺一份，争取在3-5年内全部完成偿清任务。但二被告并未归还借款本息。现请求：1.解除2018年7月25日原告与被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司签订的《清偿债务计划承诺书》第三条（自2018年8月起，争取在3-5年内全部完成偿清任务），二被告共同偿还原告借款30万元借款及利息（以30万元为计算根据，自2013年11月2日起按月利率2%支付资金利息至本清）；2.本案诉讼费用、保全费由二被告负担。 被告朱林军、巴中市新欣建筑节能有限责任公司辩称：1.原、被告之间的还款期限未到期，应该驳回原告诉请；2.借款主体应当为被告二，朱林军是被告公司的法人代表，借钱的签字履行的是职务行为不是个人行为，原告所提供清偿债务责任承诺书，也证明借款主体是被告二公司，朱林军不应承担还款义务。 经审理查明：被告朱林军因为资金周转而于2011年4月2日向原告借款30万元，原告通过银行转账至被告朱林军银行账（卡）号，约定月利率3%。被告朱林军借款后，按约定支付了2013年11月2日前的利息，并重新向原告书立借条一张，载明“借条今借到付强同志人民币现金叁拾万元，小写：300000.元整，利息按月息叁分计，半年结息，借款期限为壹年。届时本息一次性付清。此据借款人：朱林军2013.11.2”。但未按约定偿还本息。被告朱林军2018年1月16日委托被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司的工作人员处理下差包括原告在内的债务，并与原告2018年7月25日签订《清偿债务计划承诺书》一份，载明“……。一、……二、与每一位债权人签订清偿计划承诺书。三、自2018年8月起，争取在3-5年内全部完成偿清任务。……五、公司将实现利润中30%用于扩大再生产，其余70%全部用于清偿债务。六、……清偿时间将大大缩短……”。被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司目前经营正常，原告亦向被告朱林军数次催收，被告朱林军亦作出相应承诺，但二被告均并未偿还借款本息。另外，被告朱林军在本案提交答辩状期间对管辖权提出异议，被本院2019年5月29日裁定驳回。被告朱林军对此不服而上诉于四川省巴中市中级人民法院，四川省巴中市中级人民法院于2019年7月15日作出(2019)川19民辖终47号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，银行交易明细，民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于被告承担责任的问题。 1.原告将30万元借款于2011年4月2日出借给被告朱林军，其后按约定支付利息至2013年11月2日，且再次就该借款书立借条，最后仍向原告作出还款承诺。因此，被告朱林军系适格的义务主体，当该承担还款责任； 2.被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司在2018年7月25日前为非债务人，但与原告签订《清偿债务计划承诺书》后即为债务加入，理该与被告朱林军共同向原告承担偿还责任。 关于原告请求解除2018年7月25日《清偿债务计划承诺书》的问题。尽管该《清偿债务计划承诺书》未约定解除条件，但被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司生产经营正常而不履行还款义务，被告朱林军亦未履行还款义务。因此，二被告的行为实质上损害了原告的合法财产权益。原告请求解除2018年7月25日《清偿债务计划承诺书》，应予支持。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为30万元，并借条、银行转账明细予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为30万元。 关于借款利率的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，对原告已经收取的利息，予以认定。被告应自2013年11月2日起按月利率2%向原告支付资金利息（包括资金占用期间利息在内）。被告巴中市新欣建筑节能有限责任公司提供证据证明已于2012年2月10日、2012年4月12日向原告支付利息54500元、54000元，但未提供充分证据，且原告予以否认，本院对此不予认定； 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱林军、巴中市新欣建筑节能有限责任公司在本判决生效后十日内共同偿还原告付强借款本金30万元及资金利息（利息计算方式为：以借款本金30万元为基数，从2013年11月2日起按月利率2%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告朱林军、巴中市新欣建筑节能有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄雪晶
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2197号原告阜新银通物业管理有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人张立新，系该公司经理。委托代理人殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被告苏某某，男，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新银通物业管理有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告阜新银通物业管理有限公司负担。审判员  于新宁二〇一九年九月二十五日书记员  周美楠
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0923财保32号 申请人：熊春芳，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：刘玉兰，女，1969年7月5日出生，住四川省大英县。 申请人熊春芳于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉兰所有位于蓬莱镇同心路54-58号3楼2号住宅[不动产权证号：川(2019)大英县不动产权第0010218号]、位于蓬莱镇同心路****商住[不动产权证号：川（2019）大英县不动产权第0010224号]、蓬莱镇同心路54-58号4楼2号住宅[不动产权证号:川(2019)大英县不动产权第XX号]予以查封。申请人熊春芳提供其单独所有位蓬莱）6单元3楼1号，[土地证号:大国用[2016]第XX号]、其夫妻共同所有位于船山区慈航路358荣某兴﹒欧洲新城46栋16层16**[不动产权证号：川(2017)遂宁市不动产权第XX号]作为担保。本院经审查认为，申请人熊春芳诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘玉兰所有位于蓬莱镇同心路54-58号3楼2号住宅[不动产权证号：川(2019)大英县不动产权第XX号]、、位于蓬莱镇同心路****商住不动产权证号：川（2019）大英县不动产权第XX号]、位、位于蓬莱镇同心路******住宅[不动产权证号:川(2019)大英县不动产权第**以查封，查封限期三年。 二、对申请人熊春芳提供其单独所有位于蓬莱6单元3楼1号，[土土地证号:大国用[2016]XX号]、其夫妻共同所有位于船山区慈航路358号荣兴﹒欧洲新城46栋16层16**不动产权证号：川(2017)遂宁市不动产权第XX号]予以查封，查封期限三年。 三、案件申请费4520元，由申请人熊春芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张宗建 二〇一九年九月二十九日 书记员  高 蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20486号申请执行人王晓东，住所地上海市浦东新区。被执行人辽宁嘉伦食品集团有限公司，住所地辽宁省。被执行人刘治男，住所地辽宁省。被执行人李晓丹，住所地辽宁省。被执行人李树军，住所地辽宁省。被执行人李振东，住所地辽宁省。被执行人赵秀春，住所地辽宁省。被执行人申翠翠，住所地辽宁省。本院在执行王晓东与辽宁嘉伦食品集团有限公司、刘治男、李晓丹、李树军、李振东、赵秀春、申翠翠(2018)沪0115民初30477号民间借贷纠纷一案中，经查明，本案被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初30477号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12186号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：朱海根，男，汉族，1962年6月21日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十六日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6367号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:李浩，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省宣汉县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1080号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人李浩下达执行通知书,责令被执行人李浩向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息412元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李浩银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6208号原告：姚建成，男，1967年3月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告姚建成诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月3日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城3号楼1单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城3号楼1单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款277728元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姚建成办理弘盛现代城3号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费5465元，减半收取计2733元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5581号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 负责人：龚林，总经理。 委托诉讼代理人：王海霞（特别授权），女，公司员工。 被告：何小飞，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称金碧成都分公司）与被告何小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧成都分公司的委托诉讼代理人王海霞到庭参加了诉讼。被告何小飞经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 金碧成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还到期借款142498元；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金：每笔款项从逾期还款之日起每年按未归还款项的24%标准支付直至实际付清之日止，暂计算至2019年6月30日，约为人民币24642元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月12日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供免息借款329527元，用于购买泸州恒大御景湾3号楼1-803号房。被告应分六期按时偿还原告借款，若逾期偿还的，则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约提供了借款，将款项按双方约定直接支付至开发商处，以作为被告购买房屋的首付款部分。按照协议约定，被告应在2016年4月10日、2016年10月10日、2017年4月10日、2017年10月10日、2018年4月10日、2018年10月10日前归还借款，但时至今日，被告未归还第六期借款本金、违约金。特起诉。 何小飞未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，1、原、被告约定的第六期应归还金额为142498元。2、原、被告在《借款协议》中约定的通讯地址为泸州市龙马潭区向阳路向阳花园49幢1单元7号。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款协议、付款委托书、借款借据、记账凭证、商品房买卖合同、还款记录凭证等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷法律关系，有《借款协议》、《付款委托书》、《商品房买卖合同》等予以证实，本院对原告向被告出借329527元的事实予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行出借款项的合同义务，被告也应按约履行款项分期归还义务。被告未按约归还第六期借款，原告主张要求被告偿还第六期借款142498元和支付违约金有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的违约金高于法律规定的年利率24%，原告主张按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告未按约归还第六笔借款本金，应承担本金清偿义务和违约金支付义务，违约金按照年利率24%从逾期还款之日起计算至本金清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小飞于本判决生效后五日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款本金142498元并支付违约金（违约金计算方式为：自2018年10月10日起以142498元为基数，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1821.5元，由被告何小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年九月十六日 书记员  王素梅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执827号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地天桥区北坦新菜市**13-239。被执行人：王露菲，女，汉族，1990年7月20日出生，住天津市武清区。被执行人：张涛，男，汉族，1983年5月26日出生，住河北省邢台市清河县。本院在执行山东林润汽车销售服务有限公司与王露菲、张涛合同纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司书面申请撤销对被执行人王露菲、张涛的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  齐 栋人民陪审员  滕秀芝人民陪审员  王宝华二〇一九年九月十一日书 记 员  董 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6654号 苏晓玲、何鑫成： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4355号原告：广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区翠林蓝湾****楼，统一社会信用代码91410400561042323C。负责人：刘维，行长。被告：张灵乐，女，汉族，1987年5月15日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告广发银行股份有限公司平顶山分行与被告张灵乐金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十九日书记员  耿玺鸿
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2707号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，女，该公司员工。被告：刘权，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告刘权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6立案。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  弓文良二〇一九年九月五日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1297-1号申请执行人：臧伟科,男,汉族，1983年5月9日出生,住许昌市魏都区被执行人：朱战胜,男,汉族，1980年9月21日出生,住许昌县；被执行人：俎小磊,男,汉族，1980年6月3日出生,住许昌县。本院在执行臧伟科与朱战胜、俎小磊租赁合同纠纷一案中，经强制执行，已执行到位3240元，经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十九日书记员  葛现军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6605号申请执行人:李孟香，女，汉族，1964年4月15日出生，系华泰纸箱包装厂员工，住西安市灞桥区。被执行人:齐欢，男，汉族，1985年04月07日出生，西安航天六院技工，住陕西省西安市蓝田县蓝关镇青羊西路西段家属院。本院在执行申请执行人李孟香与被执行人齐欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0103民初1330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的1500元及利息、执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的1500元及利息、执行费50元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6605号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员    查 永 谦  二〇一九年十一月九日  书  记  员    贺 园 园 1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3669号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人瞿某某，男，1965年5月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉。被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日22时30分许，被告人瞿某某饮酒后驾驶牌号为沪CLXX**的小型轿车沿上海市浦东新区沪芦高速西侧由北向南行驶至32.9公里康桥收费站处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，结果为1.11mg/ml，后被带至医院抽血备检，经鉴定，被告人瞿某某血液中乙醇含量为1.00mg/ml，属于醉酒。当日到案后，被告人瞿某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、执法记录仪视听资料、查获经过及受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。瞿某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人瞿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年九月九日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11147号之一 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希盛，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：林世强，男，汉族，1974年1月4日出生，住福建省连江县。 原告中银消费金融有限公司与被告林世强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中银消费金融有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中银消费金融有限公司以双方已达成调解为由提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，财产保全申请费924元，由中银消费金融有限公司负担。 审判员  林义挺 二〇一九年九月十日 书记员  郑心彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初5925号 原告：张某,男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区莫力庙苏木。 委托诉讼代理人：王智，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告:柳某，女，原住址内蒙古自治区通辽经济技术开发区，现住不详。 原告张某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托王智到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告柳某偿还原告张某借款本金20000.00元，利息6000.00元（2017年9月16日至2019年5月16日），合计26000.00元；2.请求依法判决被告柳某支付的利息按借据约定从2019年5月17日起计算至本息还清为止。事实和理由：原告、被告系亲属关系。被告于2017年9月16日以其老姨用款买楼为由从原告处借款20000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定月息1.5%，约定还款期限一年。原告多次催要未果。故原告诉至法院。 被告柳某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日以其老姨用款买楼为由从原告处借款20000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定月息1.5%，约定还款期限一年，该款经原告催要，被告至今未付。 本金20000.00元，按照月利率1.5%计算自2017年9月16日至2019年5月16日，利息为6000.00元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借款借据予以证明。经审查，原告出示的以上证据来源合法，内容客观，能够证明被告向原告借款并约定利息计算方式的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；当事人之间约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人之间约定的利息为年利率18%，未超过法定范围，故原告要求被告支付利息6000.00的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付利息至清偿之日的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳某于本判决生效后立即偿还原告张某借款20000.00元，支付利息6000.00元； 二、被告柳某于本判决生效后立即偿还原告张某以借款本金20000.00元为基数，按照月利率1.5%计算自2019年5月17日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225.00元，由被告柳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  李俊茹 人民陪审员  杨志国 人民陪审员  吴雪冰 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘 程
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4265号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 肖兵兰、朱毅松与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1354号民事判决书，判决案件受理费8919.82元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据肖兵兰、朱毅松的申请，依法将案件受理费8919.82元退还肖兵兰、朱毅松。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的8919.82元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6861号 原告：芦某某，男，1960年3月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：杨某某，男，1981年3月26日出生，汉族，住石家庄市。 原告芦某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告芦根旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦根旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦某某撤诉。 案件受理费58元减半收取29元，由原告芦某某负担。 审判员  韩立芹 二〇一九年九月六日 书记员  杨红豆
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1071号之八申请执行人：忻州亨旺混凝土有限公司。法定代表人：史吉贵，经理。被执行人：赵秀元，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州亨旺混凝土有限公司与被执行人赵秀元买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初402号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秀元至今未履行。查明被执行人赵秀元配偶为徐海燕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀元以及其妻子徐海燕（身份证号1422011***********）存款人民币108530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月七日书记员  赵爱君
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初878号原告：张元书，男，1971年10月14日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。地址：山西省忻州市繁峙县向阳北路。统一社会信用代码：91140924073098715T。法定代表人：王世杰。职务：经理。委托诉讼代理人：侯为为，山西晋然岭律师事务所律师。原告张元书诉被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告张元书的委托诉讼代理人王艳芬及被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人侯为为均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张元书向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失费、拖车费、鉴定费等共计人民币118060元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日23时40分许，吕全绪驾驶晋H×**、晋H×**号货车由北向南驶出京昆高速仁景树高速路口处后，发现车辆左侧轮胎有烟雾，后车辆起火，吕全绪在施救过程中，轮胎爆胎致吕全绪受伤，货车损坏的道路交通事故。该事故经曲阳县公安局交通管理大队出具事故证明。事故发生后，原告支付拖车费3500元。2019年3月31日北京华大保险公估有限公司山西分公司对受损车辆晋晋H×**型半挂牵引车的维修费用进行评估，经鉴定评估该受损车辆的维修费用为人民币110560元，支付鉴定费4000元。原告认为，原告的车辆在被告处办理了车辆自燃损失险并不计免赔，此次事故发生在保险期内，被告应对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司答辩称：事故车辆晋晋H×**被告处投保自燃损失险，保险限额210145元，事故发生在保险期限内，如果在核实事故车辆行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶资格证等证件合法的情况下，且不存在其他免赔事由，被告同意对原告的合理损失予以赔偿，但诉讼费、鉴定费被告不予承担。经审理查明：2019年1月17日23时40分许，吕全绪驾驶晋晋H×**晋晋H×**车由北向南驶出京昆高速仁景树高速路口处后，发现车辆左侧轮胎有烟雾，后车辆起火，吕全绪在施救过程中，轮胎爆胎致吕全绪受伤，货车损坏的道路交通事故。该事故经曲阳县公安局交通管理大队出具事故证明。事故发生后，原告支付拖车费3500元。2019年3月31日北京华大保险公估有限公司山西分公司对受损车辆晋H晋H×**半挂牵引车的维修费用进行评估，经鉴定评估该受损车辆的维修费用为人民币110560元，支付鉴定费4000元。本案在受理期间，被告提出重新鉴定申请，经忻州市中级人民法院委托，南京金典保险公估有限公司做出鉴定，鉴定结论为：晋H晋H×**损失金额为88760元。原告的车辆在被告处办理了车辆自燃损失险并不计免赔，保险限额为210145元，此次事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，被告支付拖车费1750元。原告为证明上述事实，提供的的主要证据有：1、原告身份证复印件。2、交通事故认定书。3、保险单1份。4、机动车行驶证、驾驶证、道路货物运输证、道路货物运输驾驶员资格证各一份。5、增值税发票2支。6、公估鉴定报告书一份。被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司质证意见为：证据4原告应提供证据原件。对证据5有异议，被告已经支付挂车的拖车费1750元，拖车费的金额应认定为1750元。对证据6的真实性无异议，原告应提供修理费票据予以佐证。被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司未向法庭提供证据。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，本案中原告所有的晋H晋H×**H晋H×**货车，在行驶过程中发生自燃，致轮胎爆炸，造成驾驶员吕全绪受伤、车辆受损的交通事故，该事故经河北省曲阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实。原告所有的晋H×晋H×**车在被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司处投保自燃损失险，保险限额210145元，本次事故发生在保险期内，故被告应对原告的经济损失予以赔偿。原告的经济损失为：车辆损失费88760元，拖车费1750元，鉴定费4000元，共计94510元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张元书经济损失共计94510元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1331元，由被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司负担1081元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年九月十日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19820号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周家建，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于被执行人周家建追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15622号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周家建应承担受理费1268.02元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人周家建名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号的车辆两台。上述车辆已被本院另案查封，故本案暂不作处理，待另案处理后本案再行参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。期间，本院依法作出失信决定书、限制消费令，将被执行人列入失信名单并限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2184号原告:丁福顺，男，1978年9月6日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。被告：张旺林，男，1963年3月13日生，住山东省青州市。原告丁福顺与被告张旺林买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳慧到庭参加诉讼。被告张旺林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的加工费65000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：经原、被告协商，自2017年夏天开始，由原告为被告加工制作商标。协议达成后，原告按约定将被告所需要的商标加工完毕并交付给被告。2019年7月23日，双方对账时，被告尚欠原告加工费65000元，被告给原告出具欠条一份，并承诺在2019年7月31日前将拖欠的加工费一次性付清。到期后，被告未能向原告支付加工费，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告张旺林未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2017年开始发生业务关系，原告给被告加工制作商标，后双方于2019年7月23日对账，被告共欠原告加工费65000元未给付。对此原告提供被告为原告出具的欠条一张予以证明。本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，原告为被告加工制作商标，原告已履行义务，被告应遵循诚实信用原则，履行付款义务。被告尚欠原告加工费65000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张旺林给付原告丁福顺加工费65000元。以上待判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张旺林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年九月二十六日书记员  韩旭
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2307号 申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人黄党贵，行长。 被执行人华贸易货交易（青岛）有限公司，，住所地青岛市市**福州南路****网点（1）-11）X（A）-（K）轴间。 法定代表人王铎夫，执行董事。 被执行人王铎夫，男，汉族，1936年2月24日出生，住青岛市市**。 被执行人王进，男，汉族，1963年5月1日出生，住青岛市市**。 被执行人孙红力，女，汉族，1963年2月28日出生，住青岛市市**。 被执行人青岛易和通实业有限公司，住，住所地青岛市保税区北京路密尔大厦**）。 法定代表人李雷霞，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0202民初3246号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人华贸易货交易（青岛）有限公司、王铎夫、王进、孙红力、青岛易和通实业有限公司名下的现金人民币**元或等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年九月二日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28093号申请人：谢艺，男，汉族，1978年8月21日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：黄建勇，广东慈正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林士虹，广东慈正律师事务所实习律师。被申请人：费轶，男，汉族，1982年10月22日出生，户籍地址上海市浦东新区，申请人谢艺与被申请人费轶民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初28093号]，申请人谢艺于2019年9月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人费轶名下价值人民币50万元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的编号为（2019-总）汇融保第195号的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人费轶名下价值人民币50万元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇一九年九月十六日书记员 仇淑清（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐广然，男，1977年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐广然信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145,409.48元(币种同下)。原告诉称，被告徐广然系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,409.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初471号 原告：肖招镇，男，1962年6月4日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所律师。 被告：林金水，男，1969年12月8日出生，汉族，住漳平市。 原告肖招镇与被告林金水合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。肖招镇于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖招镇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许肖招镇撤回起诉。 案件受理费18115元，减半收取计9057.5元，公告费560元，二项合计9617.5元，由肖招镇负担。 审 判 长  陈燕敏 人民陪审员  余京德 人民陪审员  郑清梅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈巧芬
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2435号上诉人（原审被告）董明海，男，1957年5月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人李风光，河南光裕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董爱民，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人吕军，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。上诉人董明海因与被上诉人董爱民买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2019）豫0882民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董明海及其委托诉讼代理人李风光、被上诉人董爱民及其委托诉讼代理人吕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人董明海不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。关于一审原告提交的“签单”证据，不应采信。一审原告董爱民提交的签单不是原始的材料，而是董爱民编造的，一审判决审核证据存在重大错误，应予纠正。被上诉人董爱民没有将驴肉出售给上诉人董明海，上诉人董明海没有从被上诉人董爱民处购买驴肉，二人之间没有买卖关系，董明海不是本案的适格被告。买卖合同的当事人是董爱民与焦作怀庆董氏餐饮文化有限公司二方，与董明海无关。一审判决审判程序违法，属于违法裁判。请求二审撤销一审判决，依法改判驳回一审原告董爱民的诉讼请求，或者发回重审，诉讼费由被上诉人董爱民承担。被上诉人董爱民辩称，上诉人与被上诉人系同村邻居。2017年3月至2018年1月底，上诉人购买被上诉人驴肉共计欠款171534元，有上诉人的签单为证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人董明海的上诉请求。原审原告董爱民向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款171534元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告负担。原审法院确认的案件事实：原告董爱民与被告董明海系同村村民。2017年3月15日至2018年1月31日期间，原告董爱民售出驴肉等相关肉类产品总计价值171534元，被告董明海在原告董爱民书写的驴肉等相关肉类产品签单上签字确认。现原告董爱民以被告董明海未付相关货款为由诉至本院，成诉。原审法院认为，原告董爱民与被告董明海之间虽未签订书面合同，但通过原告提交的有被告签字确认的驴肉等产品签单证据能够证实双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实。原告已履行了发货义务，被告未及时向原告支付相应货款，除承担支付货款义务外应向原告支付迟延履行的利息。故对原告要求被告支付货款171534元及利息的请求，本院予以支持。被告董明海辩解与原告常年发生买卖合同关系并结算的是焦作怀庆董氏餐饮文化有限公司（原为其二哥经营），其签字仅是监督肉的质量并对斤数起证明作用的辩解意见，因原告董爱民与焦作怀庆董氏餐饮文化有限公司之间在案涉合同外是否存在买卖合同关系，不能成为排除原、被告间存在买卖合同关系的直接依据；且对于在原告处收购驴肉产品时，被告辩解的其与焦作怀庆董氏餐饮文化有限公司之间的关系，原告董爱民均不认可且被告并无证据证明系涉案买卖合同的相对方。综上，本院不予采纳。原审法院判决：被告董明海应于本判决生效之日起十日内支付原告董爱民货款171534元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年4月22日起计算至还款之日止）。案件受理费1865元，由被告董明海负担。经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定原审法院确认的案件事实，被上诉人董爱民提交的有上诉人董明海签字确认的驴肉等产品签单证据能够证实双方存在买卖合同关系及上诉人董明海拖欠货款的事实。一审法院根据民事证据规则作出判决并无不当。关于上诉人董明海与案外人焦作怀庆董氏餐饮文化有限公司之间的关系，属于另一法律关系，本案不作评述。上诉人董明海的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人董明海提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人董爱民的诉讼请求，诉讼费由被上诉人董爱民承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人董明海请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3730元，由上诉人董明海负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  范炳鑫审判员  杨 柳二〇一九年九月十九日书记员  申慧洁
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执行裁定书   （2019）新4321执43号   申请执行人：杨进远，男，1959年12月3日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。   被执行人：李福伟，男，1990年8月20日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。   本院在执行申请执行人杨进远与被执行人李福伟合同纠纷一案中，本院于2018年8月8日作出的（2018）新4321民初346号民事调解书，已经发生效力。申请执行人杨进远于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案执行。因被执行人下落不明，于2019年4月10日在我院公告栏张贴送达执行通知书及风险提示书，报告财产令，申请执行书，公告日期为90日。于2019年6月25日申请人杨进远申请把被执行人李福伟纳入失信名单，我院于2019年6月25日作出决定将李福伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人李福依法公告送达决定书。于2019年7月10日依法作出限制消费令，并向被执行人李福伟公告送达。我院依法对被执行人杨进远进行银行、不动产、车辆，工商注册登记等财产进行查询得知被执行人李福伟确无可供执行财产，而申请人杨进远也未能依据我院的提供被执行人财产状况通知书的要求提供有效的可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 方                   涛               审 判 员  姜     英      林              审 判 员  哈尼亚德尔夏提     二O一九年九月二十九日     书 记 员 巴扎尔汗肯加勒
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执427号 申请执行人：盘兴贵，男，1955年8月17日出生，瑶族，住所地兴安县。 被执行人：文平艳，女，1985年6月10日出生，汉族，住所地兴安县。 被执行人：蒋清发，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地兴安县。 盘兴贵与文平艳、蒋清发民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院（2018）桂0325民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人文平艳、蒋清发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘兴贵于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人文平艳、蒋清发偿还借款本金150000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经在银行、土地、工商、车辆查询均查无被执行可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人文平艳、蒋清发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人盘兴贵在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆正胜 审判员  黄侣松 审判员  李夷平 二〇一九年九月十六日 书记员  张 萃
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2199号原告：魏某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：玉门市公安局交通警察大队。负责人：李俊海，该大队队长。原告魏某与被告玉门市公安局交通警察大队劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告魏某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某以被告玉门市公安局交通警察大队主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏某负担。审 判 长 晋 军人民陪审员 朱建祥人民陪审员 蔺发孝 二〇一九年九月十六日书 记 员 张雅丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4977号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 裴忠成、邱晓辉与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4559号民事判决书，判决案件受理费6866元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据裴忠成、邱晓辉的申请，依法将案件受理费6866元退还裴忠成、邱晓辉。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月28日移送执行。执行标的6866元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0625执394号申请执行人：吴某。被执行人：魏某。本院在执行吴某与魏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2017)鄂0625民初1306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款60000元及利息。本案在执行中，已限制被执行人魏某高消费；同时把被执行人魏某纳入失信人名单，通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人吴某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇一九年九月十日书 记 员  陈雪峰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初9775号原告：谭兵仔，男，1975年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：单运福，男，1971年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谭兵仔与被告单运福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员胡曦,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭兵仔及其委托诉讼代理人王文伟到庭参加诉讼，被告单运福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告谭兵仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，并从2013年9月1日起按月利率1分计算利息至实际还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月，被告来因经营需要资金，向原告借款5元，约定月利率1分2厘。被告向原告出具借条。被告偿还了1年的利息。后原告多次催讨，被告未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告谭兵仔为支持其诉讼主张，向本院提供了借据1份，拟证明被告欠原告借款本金5万元并约定利息的事实。被告单运福未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2012年9月1日，被告单运福因经营需要资金向原告谭兵仔借款5万元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到谭兵仔人民币伍万元整。利息为月息壹分贰厘整。借款人：单运福2012.9.1古历七月十六日”。借款后,被告仅用农资款抵扣了一年的利息，余款经原告多次催收，未予偿还，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告单运福因经营需要资金向原告谭兵仔借款5万元，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款后，被告仅用农资款抵扣了一年的利息，余款未予偿还，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方明确约定了“月息壹分贰厘”，即“月利率12‰”，该利率约定未违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院予以确认。被告单运福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告单运福在本判决生效后五日内偿还原告谭兵仔借款本金5万元并按月利率12‰计算上述借款从2013年9月1起至实际付清之日止的利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告单运福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年九月二十七日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1612号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人黎小礼，男，1990年10月20日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，苗族，小学文化，务工，户籍地惠水县，住所地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1486号                         指控事实                   2019年5月16日0时20分许，被告人黎小礼酒后无证驾驶车一辆无牌二轮摩托车，由南安市石井镇溪东村出发，往南安市石井镇菊江村方向行驶，至201省道南安市石井镇溪东菜市场路段时，被设卡民警查获。经现场酒精含量呼气测试，黎小礼的测试结果为93mg/100ml。经鉴定，黎小礼血样中乙醇含量为99.87mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人黎小礼对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人黎小礼犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黎小礼认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黎小礼无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人黎小礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月六日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣