wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初814号 原告马某某某，女，生于1997年3月2日，东乡族，农民，文盲。 被告马某某某某，男，现年22岁，东乡族，农民。 原告马某某某诉被告马某某某某同居关系析产纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 原告马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还衣物及原告的私人物品；2、判令被告支付经济帮助费20000元；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：原告提供的被告身份信息不真实，原告未能提供被告真实有效的身份信息，本院向公安派出所查证，也未能确认被告马某某某某的真实身份信息，被告名字与身份证号码的真实性均无法查实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某某某起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马晓东 人民陪审员  马成祥 人民陪审员  马少龙 二〇一九年九月十八日 书 记 员  马 旭
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执237号之二 申请执行人富蕴县真臻珠宝总店，住所地富蕴县三区文化路26号215幢十单元135号门面。 经营者王彬，男，汉族，1978年9月23日出生，住富蕴县。 被执行人邓立峰，男，1979年11月19日出生，汉族，楚天金海蓝演艺KTV业主。 被执行人黎明，男，1966年7月10日出生，汉族，黎明汽修厂业主。 本院在执行富蕴县真臻珠宝总店申请执行邓立峰、黎明买卖合同纠纷一案中，向被执行人邓立峰、黎明发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况，被执行人邓立峰因在外地拒不提供现住址而拒绝签收，黎明称自己为担保人不应承担责任，我院留置送达。本院经过2019年4月19日、2019年5月16日、2019年7月7日、2019年8月14日、2019年8月14日查询未能发现被执行人有可供的财产线索，被执行人邓立峰一直在承诺还钱但是一直未能按时履行。我院于2019年5月20日根据申请人的申请将执行人邓立峰、黎明纳入失信名单，被执行人邓立峰、黎明也未主动履行义务，本院多次给邓立峰、黎明打电话通知履行义务，邓立峰一直以自己在乌鲁木齐一边收工程款，一边照顾母亲为由不回阿勒泰，也不向我院提供具体的工程款线索，黎明则称他是邓立峰的担保人，不应偿还债务。本院于2019年8月15日依法将邓立峰所有的位于北屯楚天酒店十一楼、十二楼金海蓝演艺KTV经营场所的设备、黎明的位于北屯黎明修车厂的烤漆房、三个升降机予以查封，并于当日查询两被执行人的住房公积金缴存情况，结果显示两被执行人为无缴存。申请人则表示暂不要求法院对两被执行人的财产做进一步处置。至此本院未发现两被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月7日依职权将两被执行人限制消费。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月三日 书记员 姜   海   涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7570号申请执行人刘海泉，男，1987年09月12日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘海泉与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25966号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘海泉向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘海泉借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘海泉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25966号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初5627号原告深圳市兴晨通物流有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人代廷明。委托代理人韦明春，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人韦金燕，系该公司员工。被告梅冰，男，汉族，1978年2月13日出生，户籍地址湖南省汉寿县，本院在审理上列原告深圳市兴晨通物流有限公司诉被告梅冰借款合同纠纷一案中，原告深圳市兴晨通物流有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市兴晨通物流有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市兴晨通物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取167元，由原告自行承担。审 判 长  柯 德人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一九年九月三十日书 记 员  林晓仪
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之二十二申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人刘龙在中国农业银行62×××71账户内存款人民币34357.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘龙在中国农业银行62×××71账户内存款人民币34357.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月十七日书记员  孙杨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1265号申请执行人：曹海仁，男，1962年9月15日生，汉族，住昌图县。被执行人：段永杰，男，1976年9月2日生，汉族，住昌图县。被执行人：曹兰荣，女，1978年2月1日生，汉族，住昌图县。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1670号民事判决书申请执行人曹海仁与被执行人段永杰、曹兰荣民间借贷执行纠纷一案中申请执行人曹海仁与被执行人段永杰双方自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院（2019）辽1224民初1670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  张 强二〇一九年九月三十日书记员  刘 东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19798号原告:河南鹊宇文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区花园路国基路东南角花园******2001，统一社会信用代码91410100MA40KG6W7Y。法定代表人李宇畅，执行董事兼总经理。委托代理人王静琦、吕琼雅（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:河南中民社区知心养老服务有限公司（曾用名：郑州知心养老服务有限公司），住所地郑，住所地郑州市金水区郑汴路**升龙环球大厦******信用代码91410100MA44QM9Y51。法定代表人武晓丽，执行董事兼总经理。原告河南鹊宇文化传媒有限公司诉被告河南中民社区知心养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静琦、吕琼雅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告24647元及利息（以24647元为基数，按照年利率6%计算自2018年8月1日起至被告实际还清之日，截至起诉之日暂计为1183元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月1日签订《中民社区企宣建设制作合同》，被告委托原告为其制作企业网站宣传与宣传册设计，双方约定合同总金额为44647元。合同签订后，被告向原告支付2万元的预付款。现原告已依约向被告交付成品，被告一直拖延不支付原告剩余款项。原告诉至法院。被告未到庭,且未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：第一组证据1、河南中民社区知心养老服务有限公司企业信息第二组证据1、《中民社区企宣建设制作合同》2、建设银行个人账户收入交易明细第三组证据1、被告网站截图2、微信聊天记录截图被告未质证,且未提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年6月1日,郑州知心养老服务有限公司作为甲方与作为乙方的原告河南鹊宇文化传媒有限公司签订《中民社区企宣建设制作合同》，主要约定：甲方委托乙方制作企业网站宣传与宣传册设计，合同总金额为44647元，合同签订后，甲方应向乙方支付预付款，金额为总金额的50%，22323元。在乙方确定后，甲方在审样通过后，需向乙方支付预付款，金额为总金额的50%，乙方交付甲方企宣成品。2018年6月4日，郑州知心养老服务有限公司支付原告河南鹊宇文化传媒有限公司预付款20000元。2018年6月14日，郑州知心养老服务有限公司变更名称为河南中民社区知心养老服务有限公司。原告称，原告河南鹊宇文化传媒有限公司于2018年7月30日向被告交付企业网站和宣传册，被告尚欠服务费24647元，并提交相关催要微信记录，被告经本院合法传唤未对《中民社区企宣建设制作合同》及款项支付情况予以说明。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。原、被告之间签订《中民社区企宣建设制作合同》自愿、合法，系当事人真实意思表示，各方均应及时有效地履行。原告向本院提交相关《中民社区企宣建设制作合同》及被告支付预付款信息证明原、被告之间存在合同关系，余款应当及时足额支付。故原告主张被告支付余款24647元并按照年利率6%计算利息于法有据，本院予以支持；利息本院支持自原告起诉之日计算至实际清偿之日止，原告主张其他过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南中民社区知心养老服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南鹊宇文化传媒有限公司24647元及利息（利息以24647元为基数，按照年利率6%计算自2019年5月29日起至实际清偿之日）。二、驳回原告河南鹊宇文化传媒有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由被告河南中民社区知心养老服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年九月十三日书记员  王 华
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初1096号原告：胡红军，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：单昌龙，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：仝丽，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告胡红军与被告单昌龙、仝丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡红军到庭参加诉讼，被告单昌龙、仝丽经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡红军诉称：两被告系夫妻关系。由于养殖需要，两被告于2017年11月8日向原告借款50000元，约定月息2分，使用期一年。现该借款已到期，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。请求法院判决被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%支付自2017年11月8日至借款清偿完毕时的利息；本案诉讼费用由被告承担。胡红军向本院提交的证据为：借条一份，证明两被告向原告借款50000元，约定使用期限一年，年利率24%。单昌龙、仝丽未作答辩也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：两被告因养殖需要于2016年向原告借款50000元，支付部分利息后，于2017年11月8日重新向原告出具借条一份，并约定还款期限为2018年11月8日，月利率为2%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告单昌龙、仝丽向原告借款50000元，有被告单昌龙、仝丽出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予偿还。故原告要求被告偿还借款，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单昌龙、仝丽于本判决生效后十五日内偿还原告胡红军本金50000元及利息（利息按本金50000元、年利率24%，从2017年11月8日起计算至债务清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告单昌龙、仝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇一九年九月十九日书 记 员  赵 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初779号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人尹红星，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，出生地江苏省金坛县，户籍所在地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月8日被羁押，同年5月15日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人尹红星犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人尹红星到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人尹红星于2019年1月2日23时许，来到位于北京市房山区良乡拱辰街道的某五金店，从天花板进入店内，盗窃收银台抽屉内现金2500元；后其通过此种方式，分别于2019年2月14日21时许，盗窃该店现金2500元；于2019年3月30日1时许，盗窃该店现金50元。2019年4月8日0时，尹红星再次进入该店实施盗窃时，被店内员工发现后报警。当晚2时许，民警在五金店楼内东侧配电柜后将尹红星抓获。经查证，尹红星共计盗窃现金5000余元。上述事实，被告人尹红星在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人尹红星的供述与辩解，被害人张某的陈述，证人王某、梁某、张某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录，扣押清单、调取证据清单，报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹红星以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人尹红星犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹红星有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。根据被告人尹红星的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹红星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2019年11月7日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人尹红星退赔人民币五千零五十元，发还被害单位某五金店。三、在案手套（白色）一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年九月四日书记员  马 双
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2000号原告：宫继会，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：陈文振，男，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告宫继会与被告陈文振民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈文振下落不明，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告宫继会的委托诉讼代理人夏雷到庭参加诉讼，被告陈文振经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫继会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元，并从2016年12月23日起按年利率6%利息向原告支付资金占用利息直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日被告因需资金周转向原告借款100000元整，承诺两个月归还，未约定利息，借款原告通过银行卡转账给被告后，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告偿还了20000元，剩余借款经原告多次催要无果诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明2016年10月23日被告向原告借款100000元的事实；3、中国农业银行上海市分行《卡卡转账》凭证，证明原告于2016年10月23日通过银行卡转账给被告100000元的事实。被告陈文振未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日被告因公司需资金周转向原告借款100000元，双方口头约定借款期限为两个月，被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到宫继会现金人民币壹拾万元整（￥10000.00）因公司周转。借款人：陈文振，借款日期：2016、10、23”。上述借款未约定利息，当日原告通过中国农业银行上海市分行转账给被告100000元。借款到期后被告于2016年12月23日偿还原告20000元，剩余借款80000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，事实清楚，依法认定有效，被告应当偿还。原告主张借款80000元自还款之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的规定》第二条第一款、第二十九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：被告陈文振于本判决生效之日起十日内偿还原告宫继会借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年12月24日起按年利率6%计算至该款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈文振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  门大勤人民陪审员  李登朝二〇一九年九月九日书 记 员  刘 丽附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15020号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。被告：魏名兰，女，1972年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告魏名兰金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文欣到庭参加了诉讼。被告魏名兰经本庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏名兰立即偿还原告贷款本息319357.10元（其中本金316903.48元、利息2441.82元、罚息11.80元，利息、罚息暂计至2019年5月23日止，2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算）；二、判令被告魏名兰赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失22967元；三、判令原告对被告魏名兰提供的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑11栋1座305房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、判令被告魏名兰承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2016年12月9日，原告与被告魏名兰订立《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告魏名兰出借358000元，用于购买位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑11栋1座305房；借款期限为15年；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调5%，该利率于每年的1月1日调整；在本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款日为每月首日，还款方式为等额本息；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，以及卷入重大诉讼及其他法律纠纷，贷款人认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求被告魏名兰立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）均由借款人承担；借款人提供所购房屋为案涉贷款作抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、律师费等。二、履约情况：2016年12月9日，原告依约发放案涉贷款。2017年7月29日，案涉房产办理抵押登记，证号为粤（2017）佛南不动产证明第0114090号，登记义务人为被告魏名兰，权利人为原告。被告魏名兰于2019年5月1日开始未依约还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年8月23日向被告魏名兰送达起诉状副本。起诉后，被告未还款。截至2019年9月16日，原告主张被告魏名兰尚欠贷款本金316903.48元、利息6995.51元、罚息207.03元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案诉讼，代理权限为一般代理，代理范围为诉讼及执行，收费方式为固定收费，律师费约定为22967元，其中基础收费8000元，尚未支付。五、其他情况：经全国法院信息综合查询记录显示，被告魏明兰涉及其他执行案件，在（2019）粤0605执5103号案件中被列为限制消费人员，在（2019）粤0606执3509号案件中被列为失信被执行人。本院认为：被告魏名兰向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，且涉及其他诉讼，未依相关裁判文书履行义务，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告魏名兰收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、相应利息、罚息及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于抵押。案涉抵押物已办理抵押登记，抵押权已设立，借款人被告魏名兰未履行到期债务，则原告有权就涉案债权对涉案房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告魏名兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金316903.48元、利息及罚息【暂计至2019年9月16日，利息、罚息合计为7202.54元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按同期中国人民银行金融机构人民币5年以上贷款基准利率下调5%再上浮50%计，若遇上述基准利率调整，则于每年1月1日调整】；二、被告魏名兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费22967元；三、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行就本判决第一、二项确定的债权对被告魏名兰提供的位于佛山市南海区狮山镇小塘三环东路9号上林苑11栋1座305房的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，财产保全费2232元，共计8666元，由被告魏名兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年九月二十六日书记员 吴凤侠
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）2019陕07**执恢30号 李某某、王哲民： 申请执行人李某某与被执行人王哲民民间借贷纠纷一案，城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初991号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王哲民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金28200元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王哲民工资收入28200元，住房公积金11500元，用于偿还申请执行人李某某借款本息。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0722执恢30号执行案件执行完毕，于2019年9月11日结案。 二〇一九年九月十一日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2414号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：石磊，男，1988年2月25日出生，汉族，住范县。被告：曹存存，女，1985年11月6日出生，汉族，住范县。被告：谢丽花，女，1984年10月28日，汉族，住范县。被告：王建平，女，1971年6月4日，汉族，住范县。被告：周艳玲，女，1989年9月11日出生，汉族，住范县。被告：张超，男，1985年10月6日出生，汉族，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告石磊、曹存存、谢丽花、王建平、周艳玲、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告石磊、曹存存、谢丽花、王建平、周艳玲、张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石磊偿还借款本金297200元，利息169098.84元（利息自2016年4月14日计算至2019年6月24日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告曹存存、谢丽花、王建平、周艳玲、张超对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告石磊在原告处借款300000元，期限12个月，月利率10.2‰，逾期利率15.3‰。被告曹存存、谢丽花、王建平、周艳玲、张超为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告石磊、曹存存、谢丽花、王建平、周艳玲、张超未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据两份、一般贷款开户一份及石磊、曹存存、谢丽花、王建平、周艳玲、张超的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、（2018）豫0926民初1527号民事裁定书一份、展期还款申请书及河南省农村信用社借款展期协议各一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告石磊与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2015年4月14日起至2016年4月14日，月利率10.2‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告曹存存、谢丽花、王建平、周艳玲、张超为石磊的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2015年4月14日，原告依约支付借款。2016年4月13日，原被告签订河南省农村信用社借款展期协议一份，约定本案借款展期至2017年3月14日，展期借款利率为10.7625‰，同日，被告曹存存、王建平、周艳玲、张超在借款展期协议中签字，约定对被告石磊在原借款合同及借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同及借款展期协议项下的全部债务之日止。另借款展期协议附则第九条第1项约定借款展期协议在借款人、贷款人、担保人三方签字并加盖公章之日起生效。借款后，被告足额偿还借款利息至2016年4月13日共计37230元，另于2017年11月22日偿还借款本金2800元。另查明，原告曾于2018年5月8日向本院提起诉讼后被按撤诉处理，本次诉讼为再次起诉。本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同、借款展期协议均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同、担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，石磊未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告石磊偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告曹存存、王建平、周艳玲、张超在担保合同及借款展期协议中签字为石磊向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告曹存存、王建平、周艳玲、张超承担保证还款责任，本院予以支持。被告谢丽花未在借款展期协议中签字，被告谢丽花的担保期限应为自2016年4月15日起两年止，被告谢丽花担保期限已过期，担保责任免除。故原告诉请被告谢丽花承担连带担保责任，本院不予支持。被告石磊、曹存存、谢丽花、王建平、周艳玲、张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告石磊应偿还原告借款本金297200元及利息，被告曹存存、王建平、周艳玲、张超对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金297200元及利息（自2016年4月14日至2017年11月22日以本金300000元为基数，自2017年11月23日至还清之日以本金297200元为基数，按照合同约定支付利息）；二、被告曹存存、王建平、周艳玲、张超对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4147元，由被告石磊、曹存存、王建平、周艳玲、张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年九月二十九日书记员  张俊贤
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1412号 本院在执行郭潇与肖雅离婚纠纷一案中，双方达成和解，本案和解履行完毕，本案已结案。 二〇一九年九月十六日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2112号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X 法定代表人：陈双全 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师 被告：杜小平，男，汉族，生于1962年2月4日，住四川省南充市高坪区。 被告：毛春蓉，女，汉族，生于1965年2月5日，住四川省南充市高坪区。 被告：杜琨，男，汉族，生于1986年8月5日，住四川省南充市高坪区。 被告：谢明贵，男，汉族，生于1963年4月17日，住四川省蓬安县。 被告：向仕坤，女，汉族，生于1964年8月1日，住四川省蓬安县，现住四川省南充市高坪区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）与被告杜小平、毛春蓉、杜琨、谢明贵、向仕坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小波到庭参加了诉讼，被告杜小平、毛春蓉、杜琨、谢明贵、向仕坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜小平、毛春蓉一次性向原告偿还借款本金117127.69元及截至2019年9月8日的利息33243.14元，并从2019年9月9日起以欠款本金为基数按照月利率14.25‰支付利息；2.被告杜琨、谢明贵、向仕坤对前述债务承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告杜小平于2016年12月27日在原告处办理贷款20万元，贷款期限为两年，贷款于2018年12月26日到期，月利率9.5‰，等额本息还款。贷款逾期利率为贷款利率上浮50%。为保证债务履行，原告与被告谢明贵、向仕坤签订了《个人保证合同》，被告杜琨向原告出具了个人无限责任还款承诺书。截止2019年9月8日，被告下欠贷款本金117127.69元及利息33243.14元。被告未按时归还借款本息的行为已经违约。 被告杜小平、毛春蓉、杜琨、谢明贵、向仕坤均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杜小平于2016年12月24日向原告下属单位仪陇农商银行金松园支行（以下简称金松园支行）申请贷款。2016年12月27日，被告杜小平、毛春蓉与金松园支行签订《个人借款合同》，约定内容主要如下：1.乙方（金松园支行）向甲方（杜小平）提供借款20万元，借款有效期为2016年12月27日至2018年12月26日；2.合同项下的借款期内贷款利率为月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;3.还款方式为等额本息；4.甲方出现任一违约情形，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。 同日，被告谢明贵与向仕坤向金松园支行出具保证担保承诺书，双方还签订《保证合同》，合同约定：甲方（谢明贵）为主合同项下的借款本金20万元及利息（含罚息和复利）、违约金等债务人应向乙方（金松园支行）支付的其他款项等提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。 被告杜琨还于当日向金松园支行出具了《个人无限责任还款承诺书》，承诺为前述借款合同项下的借款提供无限连带责任担保。 金松园支行于2017年1月9日向被告杜小平发放借款20万元，借款于2017年12月21日出现逾期，金松园支行于2018年12月30日向杜小平送达逾期贷款催收通知书。截止2019年9月8日，其下欠借款本金117127.69元及利息33243.14元。 本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证合同》、《个人无限责任还款承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同当事人金松园支行系原告下属机构，故原告有权根据合同代其主张权利并提起诉讼。 金松园支行按照合同约定向被告杜小平、毛春蓉发放了借款，二被告应按照合同约定承担还本付息的义务。贷款发放后，二被告未按合同约定及时偿还借款本息行为已经违约，原告有权要求二被告偿还借款本息并根据合同约定承担违约责任。故本院对于原告要求二被告偿还剩余借款本金117127.69元及利息33243.14元的诉讼请求予以支持，因二被告违约，其还应当以剩余借款本金为基数，按照合同约定即在贷款利率上浮50%即月利率14.25‰支付逾期利息至欠款偿清之日止。 被告谢明贵、向仕坤自愿签署保证合同，为前述债权提供连带保证责任，原告在保证期间内起诉要求二人就前述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杜琨出具的《个人无限责任还款承诺书》实质系其承诺对案涉借款提供连带责任保证，该承诺书中未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月内，即2018年12月27日至2019年6月27日。原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，保证期间未经过。被告杜琨仍应就案涉借款承担连带保证责任，故本院对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。因保证人之间未就保证份额进行约定，应就本案借款本息承担连带保证责任，均负有担保全部债权实现的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜小平、毛春蓉于本判决生效之日起15日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金117127.69元及利息33243.14元，并从2019年9月9日起按照月利率14.25‰支付利息至借款本金偿清之日止； 二、被告杜琨、谢明贵、向仕坤对前述借款本金、利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告杜小平、毛春蓉、杜琨、谢明贵、向仕坤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  莫春梅 审 判 员  余媛媛 人民陪审员  罗嘉轩 二〇一九年九月十一日 书 记 员  邹文娟
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2318号 原告：王浩入，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：蒋丽，女，1989年12月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：高成伟，四川信善律师事务所律师。 被告：四川亿兴置业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市青城山镇大三路**。 法定代表人：王建，职务总经理。 委托诉讼代理人：林方平，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒彦文，四川致高律师事务所律师。 原告王浩入、蒋丽诉被告四川亿兴置业发展有限公司（以下简称亿兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王浩入、蒋丽的委托诉讼代理人高成伟，被告亿兴公司的委托诉讼代理人舒彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩入、蒋丽向本院提出诉讼请求：一、判令亿兴公司向王浩入、蒋丽支付违约金10000元；二、本案诉讼费用由亿兴公司承担。事实与理由：王浩入、蒋丽与亿兴公司于2015年10月11日签订《商品房买卖合同》，王浩入、蒋丽购买亿兴公司开发的商品房一套，坐落于都江堰市。合同约定，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人应该取得该商品房所在的楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日应当按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。由于亿兴公司原因，未能完成合同约定，故亿兴公司应当支付违约金，王浩入、蒋丽为维护自身合法权益，诉至本院。 亿兴公司辩称，逾期办证违约金计算无事实及法律依据；亿兴公司与王浩入、蒋丽是无偿委托关系，亿兴公司不存在故意或重大过失，没有给王浩入、蒋丽造成损失，无需承担违约责任；造成逾期办证的原因是王浩入、蒋丽未及时提交办证资料；违约金计算过高，法院应依法调低。 经审理查明，王浩入、蒋丽与亿兴公司于2015年10月11日签订《商品房买卖合同》，约定王浩入、蒋丽购买亿兴公司销售（商品房预售许可证号：**）的位于都江堰市房屋，房屋价款636716元，并约定交房时间为2016年5月31日前，合同第二十八条第（一）款约定“如因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应该取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。同日，亿兴公司与王浩入、蒋丽签订了《商品房买卖合同补充协议》，第六条第1款约定“买受人委托出卖人代为办理合同项下房屋所有权证书、抵押贷款的他项权利登记及分户国有土地使用权证书手续，并在签订本补充协议时签订上述委托事项的《委托书》，上述委托为无偿委托”；第3款约定“出卖人应当在买受人交清全部资料和税费及房屋专项维修资金且办理完毕房屋交付手续后的730天内协助买受人办理房屋分户产权登记，在房屋所有权证办理后的5年内，协助买受人办理分户国有土地使用权证书。如因出卖人原因未能在约定时限内为买受人办理完毕房屋产权证书，出卖人按照买卖合同约定总房款的万分之一支付违约金”。后王浩入、蒋丽依约向亿兴公司交付购房款634380元。亿兴公司向王浩入、蒋丽出具的《商品房交付使用通知书》载明：房屋交付时间为2016年5月26日。2016年5月27日，王浩入、蒋丽向亿兴公司缴纳房屋维修资金及产权税费，亿兴公司向王浩入、蒋丽交付了房屋。案涉房屋于2018年10月9日办理房屋所有权证，亿兴公司对此予以认可。 上述事实，有双方当事人的陈述及双方提供的以下证据：1．双方身份信息；2．《商品房买卖合同》；3．商品房交付使用通知书以及上善熙入伙费用清单、附件1携带的资料；4．违约金计算表；5．房屋买卖合同补充协议；6．缴纳房屋维修基金及产权税费的收据、面积补差收据；7．商品房交付验收单。在案佐证，本院予以确认。 本院认为，关于亿兴公司迟延办证是否构成违约的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”亿兴公司与王浩入、蒋丽签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房买卖合同补充协议》第六条第3款约定“出卖人应当在买受人交清全部资料和税费及房屋专项维修资金且办理完毕房屋交付手续后的730天内协助买受人办理房屋分户产权登记，在房屋所有权证办理后的5年内，协助买受人办理分户国有土地使用权证书。如因出卖人原因未能在约定时限内为买受人办理完毕房屋产权证书，出卖人按照买卖合同约定总房款的万分之一支付违约金”。即亿兴公司为王浩入、蒋丽办理产权证的时间受以下因素影响：买受人交清全部资料、缴纳税费、缴纳房屋专项维修基金、办理完毕房屋交付手续。案涉房屋缴纳税费和房屋专项维修基金以及交房的时间为2016年5月27日，双方对此无异议。王浩入、蒋丽主张的缴纳资料的时间为2016年5月26日，亿兴公司未提交证据予以反驳。综上，再加730日为2018年5月27日。亿兴公司应当在2018年5月27日之前为王浩入、蒋丽办理房屋所有权证，亿兴公司未按前述时间为王浩入、蒋丽办理房屋所有权证书，其行为确已构成违约。另《商品房买卖合同》系双方在平等自愿的基础上签订，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己义务，为买受人办理不动产权证是开发商的义务，亿兴公司抗辩的双方签订的商品房买卖合同补充协议约定买受人委托出卖人代为办理合同项下房屋所有权证书系无偿委托不能成立，亿兴公司抗辩的理由不能对抗其应当履行的合同义务，同时也不能免除其应承担的违约责任。故对亿兴公司的抗辩理由本院不予支持。 关于逾期办理房屋所有权证的违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”商品房买卖合同中双方对违约金进行了约定，前述应当办理房屋所有权证书的时间为2018年5月27日，实际办理所有权证的时间为2018年10月9日，违约时间共计135天，违约金以634380元本金为基数，按照每日万分之一计算，共计8564.13元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告四川亿兴置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王浩入、蒋丽支付逾期办理房屋所有权证的违约金8564.13元； 二、驳回原告王浩入、蒋丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川亿兴置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年九月十七日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初590号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，男，1964年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月24日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年2月27日被淅川县公安局取保候审，于2019年4月30日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）406号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年2月23日中午，被告人张某在家与亲戚吃饭并饮酒，酒后张某驾驶无号牌三轮摩托车从家往淅川县西簧街行驶，行驶至西簧乡河北村路段时被执勤民警查获。经对其抽血鉴定，从送检的张某血液中检出乙醇成分，其含量为84.90mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询单，当事人血样提取登记表，前科查询，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人张某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年九月十七日书记员  赵显署
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执981号之一 被执行人：卢有刚，男，1975年8月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，中共党员，霍邱县水务局沣东分局宋店水利站职工，户籍所在地霍邱县，住霍邱县。 被执行人：张正为，男，1962年2月13日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，个体户，住霍邱县。 被执行人：康立仁，男，1950年10月11日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，中共预备党员，霍邱县人，户籍所在地安徽省颍上县，住霍邱县。 本院在执行卢有刚、张正为、康立仁因非法采矿罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：卢有刚缴纳罚金40000元；张正为缴纳罚金30000元；康立仁缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了卢有刚、张正为、康立仁所有的银行的存款，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年九月十四日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4674号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王东，男，汉族，生于1970年3月12日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**,社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王东、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年九月三十日 书记员  高子涵
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6905号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李萍，该联社职员。 委托诉讼代理人：陈昌，该联社职员。 被告：陈明勇，男，1990年9月30日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告陈明勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈昌到庭参加诉讼，被告陈明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈明勇立即归还信用社信用卡透支本息及违约金22017.56元（本金19395.05元、利息及违约金2622.51元）并支付相应的透支利息、违约金（利息、违约金计算办法：以本金19395.05元为基数，自2019年5月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由陈明勇承担。事实和理由：2017年5月21日，陈明勇向信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分、超过信用额度部分的5%支付违约金，最低5元。合约签订后，信用社依约向陈明勇发放卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度为2万元，每月22日为账单日，有效期3年，陈明勇激活普惠金融卡后开始消费。截至2019年5月22日，陈明勇已透支本金19395.05元，期间产生利息、违约金2622.51元，故信用社根据双方签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第三款第三项的相关约定，宣布信用卡提前到期并收回。 陈明勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，陈明勇向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠金融贷记卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。陈明勇使用普惠金融贷记卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。陈明勇同意使用普惠金融贷记卡选择固定利率1.2%。陈明勇未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金。普惠金融贷记卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。随后，信用社向陈明勇发放了卡号为62×××08的普惠金融贷记卡，信用额度为2万元。陈明勇激活信用卡后进行消费，截至2019年5月22日，陈明勇已透支本金19395.05元，期间产生利息、违约金2622.51元。因索款无着，信用社于2019年8月26日诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·固定利（费）率调整协议》、交易明细、欠款汇总表以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与陈明勇签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向陈明勇发放了信用卡，陈明勇使用该卡取现，透支本金19395.05元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。陈明勇在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社要求陈明勇还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈明勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明勇应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本息及违约金22017.56元（其中本金19395.05元、利息及违约金2622.51元）并支付相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金19395.05元为基数，自2019年5月23日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的计息方式计算至还清之日止。以上利息、违约金不超过按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由陈明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年九月二十日 书记员  陈锌湉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2735号之二 申请执行人施于跃，男，生于1959年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周德杨，男，生于1965年，汉族，大专文化，居民，系巴中锦卉实业有限公司执行董事，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中锦卉实业有限公司。住所地四川省巴中市巴州区盘兴物流园区管委会白鹤山村。 法定代表人周德杨，董事长、总经理。 本院在执行施于跃与周德杨、巴中锦卉实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇一九年九月二十九日 书记员 何 琴
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执512号被执行人：冯某，男，1981年12月26日生，汉族，山西省临县城内新建街**人，农民，公民身份证号码：1423261***********。冯某罚金一案，本院作出的（2019）晋1124刑初31号刑事判决已发生法律效力，责令被执行人冯某缴纳罚金4000元，返还被害人李某被盗价值6500元人民币的摩托车一辆，但被执行人冯某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯某银行存款人民币4000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年九月十八日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2638号罪犯邵志强，男，生于1969年8月13日，汉族，初中文化程度，广东省佛山市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）穗中法刑一初字第66号刑事判决，以被告人邵志强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年2月14日作出(2009)粤高法刑四终字第428号刑事判决，维持对其判决。执行中，2014年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2016年9月经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邵志强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邵志强在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邵志强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯邵志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，2018年10月24日广东省广州市中级人民法院复函，未发现被执行人有可供执行财产，2011年7月作出终结本次执行程序处理。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省广州市中级人民法院关于邵志强案件财产执行情况的复函等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邵志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邵志强减去有期徒刑八个月（刑期至2033年1月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执290号申请执行人：黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杨彬，系该公司董事长。住所地：讷河市康安路**。统一社会信用代码：9123081128628534P。被执行人：马校清，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：武俊杰，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：田方顺，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：王有清，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：李亚丽，女，1960年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：王秀艳，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人马校清、武俊杰、田方顺、王有清、李亚丽、王秀艳借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执290号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年九月二十日书记员  高同心
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初7818号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：康海明，男，1993年1月29日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告康海明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费305元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9871号原告：芮博勋，男，1982年12月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市青石餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****餐饮区-B001商铺。法定代表人：张镇夫。本院在审理原告芮博勋诉被告沈阳市青石餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芮博勋撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告芮博勋负担。审判员 班 蕊二〇一九年九月二十日书记员 徐明月
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9046号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19179号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19179号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1085号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年01月01日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社长岗社主任，住黑龙江省兰西县。被告：闫金库，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告闫金库保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姜大有、被告闫金库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金30,000.00元，截止到2019年3月27日利息及逾期利息1,009.84元，并自2019年3月27日起以30,000.00元为本金按照合同约定的逾期月利率9.711‰计算逾期付款利息至被告还清欠款本息之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月20日被告付学东向原告借款30,000.00元，双方签订了农户最高额互保借款合同，闫金库作为互保人签字按印。双方约定月利率7.47‰，逾期按合同利率加收30%的罚息利率，逾期利率9.711‰，还款期限为2018年11月25日，合同签订后，原告向被告发放贷款30,000.00元。此款到期后，经原告工作人员多次催收，久催不还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费用由被告承担。闫金库对兰西县农村信用合作联社主张的事实没有异议，但认为是付学东花了钱，已经联系了付学东，付学东表示秋天回来还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。对于原告主张闫金库偿还付学东借原告的借款本金30,000.00元，截止至2019年3月27日利息及逾期利息1,009.84元，由于闫金库承认担保事实，且原告在保证期间内向人民法院起诉主张权利，故对原告该项请求予以支持。对于原告要求闫金库自2019年3月27日起以30,000.00元为本金按照合同约定的逾期月利率9.711‰计算逾期付款利息至被告还清欠款本息之日止，根据法律规定，应调整该主张给付期间自2019年3月28日至本判决确定的履行期满之日止。闫金库承担保证责任即偿还上述借款本息后，有权利向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：闫金库承担保证责任偿还兰西县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息及逾期利息1,009.84元(借期内2017年12月20日至2018年11月25日按月利率7.47‰计息，逾期自2018年11月26日至2019年3月27日按月利率9.711‰计息)，本息共计31,009.84元。并自2019年3月28日起以30,000.00元为本金按照合同约定的逾期月利率9.711‰给付逾期利息至本判决确定的履行期满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.00元，由闫金库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇一九年九月二十九日书记员  赵治鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1097号上诉人（原审被告）：上海意内西机械制造有限公司，住所地上海市宝山区罗泾镇新川沙路**。法定代表人：赵海康，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州德韬科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路****楼**)。法定代表人：吴国平，该公司执行董事。上诉人上海意内西机械制造有限公司因与被上诉人苏州德韬科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4516号民事裁定，向本院提出上诉。上海意内西机械制造有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：上诉人与被上诉人有多年的买卖合同，每次都是被上诉人送货上门，没有一次上诉人上门提货，故上诉人认为，虽然双方没有书面约定合同履行地，但口头约定合同交货地为上诉人处，本案的合同履行地在上诉人处。本院经审查认为，本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现苏州德韬科技有限公司依据《送货单》等证据诉至法院，要求上海意内西机械制造有限公司履行买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州德韬科技有限公司所在地为合同履行地。上海意内西机械制造有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6274号原告：丁君，男，1970年3月25日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告丁君诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼1单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼1单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款326002元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告丁君办理弘盛现代城1号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费6190元，减半收取计3095元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初828号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人刘文斌，系该行锡矿山支行行长。被告谢贡林，男，1956年8月26日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢贡林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉称：2006年6月20日，被告谢贡林与湖南冷水江农村商业银行股份有限公司签订了借款合同。合同约定了贷款期限、利率、还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，合同履行中，被告未履行合同约定的偿还本金和利息的义务，构成违约，至2019年4月26日，现结欠借款本金2万元、结欠利息2.1万元。为维护原告的合法权利不受损害，原告依法起诉，请求法院判决：1、被告谢贡林偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息与罚息。利息和罚息计算至本金全部还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告谢贡林未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据，未对原告的证据发表质证意见。经审理查明：2006年6月20日，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢贡林签订《保证担保借款合同》，合同约定贷款人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向借款人（被告谢贡林）发放2万元的贷款，借款期限自2006年6月20日起至2006年12月20日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率为月利率10.005‰；按季计息，到期还本。2006年6月20日，原告依约向被告谢贡林发放贷款2万元。此后，被告谢贡林未按约偿还本息，至2019年4月26日，现结欠借款本金2万元、结欠利息2.1万元，原告多次催讨未果故诉至本院。上述事实，有《保证担保借款合同》、欠息证明、借据以及当事人的陈述等为证，本院予以认定。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告谢贡林签订的《保证担保借款合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，原告已向被告谢贡林发放贷款2万元，该合同真实有效。被告谢贡林未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告谢贡林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贡林于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息2.1万元，利息、罚息暂计算至2019年4月26日，以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息偿清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告谢贡林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡巧丹人民陪审员  姜正华人民陪审员  文 婧二〇一九年九月五日法官助理康广文书记员邹丹
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6013号原告：夏春生，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：北京天通伟业工程机械租赁有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：绍俊宏，职务不详。被告：绍俊宏，男，1983年6月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理原告夏春生与被告北京天通伟业工程机械租赁有限公司、绍俊宏租赁合同纠纷一案中，原告夏春生于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京天通伟业工程机械租赁有限公司、绍俊宏的起诉。本院认为，原告夏春生自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏春生撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告夏春生负担。代理审判员 叶 炳二〇一九年九月六日书 记 员 章玉婷
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执保16号 移送部门：康县人民法院综合审判庭。 申请保全人：甘肃合晟商贸有限公司，住所地：兰州市七里河区。 被保全人：袁义平，男，1968年10月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请保全人甘肃合晟商贸有限公司与被保全人袁义平财产保全一案，根据康县人民法院（2019）甘1224民初705号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，冻结袁义平名下银行账户存款310000元，期限到2020年3月10日止。经康县人民法院综合审判庭移送，本院于2019年9月11日立案执行。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被保全人袁义平的银行账户存款进行查询。经查，被执行人袁义平名下银行账户内存款不足以实施保全。2019年9月16日，本院向移送执行人康县人民法院综合审判庭送达了《保全案件执行情况移交告知书》，向移送执行人告知了本案的保全执行情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请保全人甘肃合晟商贸有限公司与被保全人袁义平财产保全一案无标的物可实施保全予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇一九年九月十六日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执698号 申请执行人晋州市阿盟斯壮装饰板业有限公司，住所地：晋州市槐树村，统一社会信用代码：91130183666191694L。 法定代表人：潘哲，董事长。 被执行人周满囤，男，汉族，1971年10月4日生，住晋州市。 晋州市阿盟斯壮装饰板业有限公司与周满囤买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初333号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告周满囤于判决生效后十日内向原告晋州市阿盟斯壮装饰板业有限公司支付货款110000元及利息（利息计算从2019年1月9日起至判决书生效后执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元,由被告周满囤负担。判决生效后，被告未主动履行，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋 佳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0302民初2181号原告:徐州市国土资源局鼓楼分局，住所地徐州市。法定代表人：孙厚强。被告:吕保全（曾用名吕清升），男，1974年7月11日生，汉族，住徐州市。原告徐州市国土资源局鼓楼分局与被告吕保全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。徐州市国土资源局鼓楼分局向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退房屋并恢复原状；2、判令被告支付房屋占用费54000元（应计算至腾退之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2010年4月1日签订房屋租赁合同，租赁期至2015年4月1日，2017年12月1日，原告通知被告解除房屋租赁关系，但被告一直未向原告腾退房屋，故诉至法院。本院经审查认为，被告吕保全因涉嫌刑事案件被有关公安机关采取刑事强制措施，不具备参加本案诉讼的条件，原告的起诉应裁定驳回,其可在条件成就时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐州市国土资源局鼓楼分局的起诉。案件受理费1230元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  王洪亮审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  范庆成二〇一九年九月十一日书 记 员  周 翔
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522财保70号 申请人：赵朝相，男，1972年10月14日出生，汉族，住莘县。 被申请人：宋安强，男，1987年10月6日出生，汉族，住莘县。 申请人于2019年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋安强名下的豫Ｊ×××××号轿车采取查封措施，保全金额为26500元。申请人的保全申请由莘县华融非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋安强名下的豫Ｊ×××××号小型汽车一辆。 二、查封期间未经本院许可不得变卖、抵押、抵偿、变更登记等，不得设定其他财产负担。 三、查封期限为二年。 如需续行查封的，应当在查封期满7日前向本院提交书面申请，义务履行完毕或纠纷解决后可申请解除查封。 案件申请费285元，暂由赵朝相承担（预付）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马鹏勇 二〇一九年九月二十日 书记员  谢国强
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1798号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址延吉市。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：金昌文，男，1973年4月2日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被执行人：姜云龙，男，1988年6月9日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人金昌文、姜云龙借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 丁钢元执行员 安 敏二〇一九年九月二十七日书记员 张 峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执657号刘又申：刘又申与曹姝婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，刘又申向本院申请执行的（2016）辽0104民初7526号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0604民初1350号原告：李居峰，男，1952年3月13日出生，汉族，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：安徽华润金蟾药业股份有限公司，住所地淮北市杜集区龙发路39号。法定代表人：王进元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽宏玮律师事务所律师。原告李居峰与被告安徽华润金蟾药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发原告身份置换金145000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1972年5月在被告处参加工作，2008年6月退休。1997年8月至2008年6月退休前，原告始终处于待岗再分配状态（当时属于正科级待遇人员，但根本没有任何待遇）。被告于2007年9月开始改制至2008年9月改制完毕。2018年4月原告得知在待岗期间，自己一直被被告列入内退人员名单中，所以，在改制时被取消了应该享有的身份置换金资格。原告并没有向被告递交内退申请，也没有领取过内退工资，针对被告违反当时改制规定的行为，原告向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年3月14日该委作出淮劳人仲不字（2019）第12号不予受理案件通知书。被告改制前隶属于淮北矿业（集团）有限责任公司，按照集团公司的规定，当时正科级人员月基本工资待遇标准为：系数2.8×900元／单数。本院经审查认为，原告称，被告根据国经贸企改[2002]859号及劳动社会保障部、财政部、国务院国资委劳社部发[2003]21号文件进行改制时将其列为内退人员，没有让其参加改制，要求被告补发其身份置换金145000元，原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李居峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华审 判 员  周月明人民陪审员  王筱雯二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 庆附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19592号河南创裕实业有限公司：你单位与张一博借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初20145号民事判决书已发生法律效力。权利人张一博于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇一九年九月十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢23号之一 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市庐山南路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 被执行人：何银，男，汉族，1977年12月27日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：赵万英，女，汉族，1978年8月16日出生，住四川省旺苍县。 德阳农村商业银行股份有限公司申请执行何银、赵万英金融借款合同纠纷一案中，执行标的为389000元及利息等。本院在执行过程中，依法对被执行人何银、赵万英共有的位于德阳市住房进行两次司法拍卖及一次变卖，但均已流拍。现申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司申请以变卖流拍价530000元作价接收上述财产以抵偿被执行人何银、赵万英相应债务。扣除申请执行人垫付的评估费6000元，诉讼费11200元，本案应收取的执行费7528元，申请执行人已受偿505272元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾桂雯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执16410号申请执行人：郝建华，女，1951年01月31日出生，住北京市西城区。被执行人：熊月晖，男，1996年10月02日出生，住北京市西城区。申请执行人郝建华与被执行人熊月晖机动车交通事故责任纠纷一案，郝建华依据已发生法律效力的(2017)京0102民初6536号民事调解书向本院申请执行。执行中，郝建华向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，郝建华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年九月六日书记员 施革新
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1106号之四 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W 法定代表人:杨新志职务：董事长 被申请人：山东若拉珠宝有限公司，，住所地济南市莱芜区花园南路**统一社会信用代码证号：91371202313096250G。 法定代表人：孙英亮，总经理。 被申请人：济南市莱芜亿安经贸有限公司（原名莱芜市亿安经贸有限公司），住，住所地济南市莱芜农高区方下镇孙封邱村后街**一社会信用代码证号：913712027306779297。 法定代表人：孙式武，总经理。 被申请人：济南市洪海商贸有限公司（原名莱芜市洪海商贸有限公司），住所地，住所地济南市莱芜区凤城西大街官司商场会信用代码证号：91371202795317780Ｂ。 法定代表人：陈红海，总经理。 被申请人：莱芜市杰顺商贸有限公司，住所地，住所地济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街徐家河社区莲河家园１７号楼会信用代码证号：91371200493257436Q。 法定代表人：陈帅，总经理。 被申请人：陈红海。 被申请人：秦立娟。 被申请人：陈帅。 被申请人：王洁。 被申请人：孙式武。 被申请人：王德花。 被申请人：孙英亮。 被申请人：辛欣。 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜市杰顺商贸有限公司名下银行存款20万元，冻结期限自2019年9月18日至2020年9月18日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月五日 书记员  杨萍
上海海事法院行 政 裁 定 书（2019）沪72行初12号原告大丰鑫渔水产有限公司。住所地江苏省盐城市大丰区川东闸川东办事处中心路。法定代表人项飞琴。委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告盐城市大丰区人民政府。住所地江苏省盐城市大丰区大华东路**。法定代表人宋勇。委托代理人徐荣。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告盐城市大丰区自然资源和规划局。住。住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街**/div>法定代表人商明星。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。原告大丰鑫渔水产有限公司与被告盐城市大丰区人民政府(以下简称大丰区政府)、被告盐城市大丰区自然资源和规划局(原盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局，以下简称大丰区自然资源局)农业行政许可一案，不服大丰区自然资源局做出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，以及大丰区政府做出的大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院于2019年5月6日受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日开庭审理了本案。原告委托代理人陈慧林，被告盐城市大丰区人民政府副区长韦国、委托代理人徐荣和仲小平，被告盐城市大丰区自然资源和规划局副局长张钧、委托代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年8月30日，大丰区自然资源局向东沙海域的各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，称根据《中华人民共和国海域使用管理法》(下称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。要求东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等十五家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，要求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对十五家公司原使用海域进行使用权招标投标。大丰区政府于2019年1月25日作出行政复议决定书，维持大丰区自然资源局所作“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回责成大丰区自然资源局对十五家企业原使用海域进行使用权招投标的复议申请。原告认为，其向原批准用海单位大丰区政府提出续期申请，根据《海域使用管理法》第二十六条的规定，除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。综上，请求判决：撤销大丰区自然资源局于2018年8月30日作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”。被告大丰区政府辩称，涉案的海域使用权出让合同和海域使用权证书上均写明了到期后不再续期，申请续期不应适用于通过招投标取得的海域使用权。东沙紫菜养殖海域部分与盐城湿地珍禽国家级自然保护区、黄海湿地申遗的提名地重合或临近，在该海域继续进行紫菜养殖不利于对遗产地的保护。当前中央对海洋采取更为严格的督察措施，对于海洋生态环境的保护力度空前，地方政，地方政府须严格执行中央政策请求驳回原告的诉讼请求。被告大丰区自然资源局辩称，同意被告大丰区政府的所有答辩意见。大丰区自然资源局依法具有海域管理的行政职能。根据《海域使用管理法》第二十九条，原告在海域使用权到期之后，应当交回海域使用权，并清除相关人工设施和垃圾。大丰区自然资源局据此向原告发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”符合法律规定。本院查明：2015年8月，原告参与被告大丰区自然资源局组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与被告大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，原告取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为被告大丰区自然资源局，发证机关为被告大丰区政府。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，被告大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，写明根据《海域使用管理法》第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对原告等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回原告等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。本院认为：根据《海域使用管理法》第七条之规定，被告大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案“关于清理东沙紫菜养殖的通知”的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对原告的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对原告的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，根据法律规定应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国海域使用管理法》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告大丰鑫渔水产有限公司对被告盐城市大丰区自然资源和规划局、被告盐城市大丰区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇一九年九月九日书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国海域使用管理法》第七条国务院海洋行政主管部门负责全国海域使用的监督管理。沿海县级以上地方人民政府海洋行政主管部门根据授权，负责本行政区毗邻海域使用的监督管理。¨¨¨二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：¨¨¨（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；¨¨¨
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云3321执296号 移送机构：泸水市人民法院 被执行人：前心华,男,1998年4月6日生,小学毕业,住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。 本院在执行前心华罚金一案中，泸水市人民法院作出（2019）云3221刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人前心华应缴纳罚金9751.00元，本院依法向被执行人前心华送达了执行通知书、风险惩戒提示、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。本院于2019年7月19日、8月30日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人前心华有可供执行的财产。本院于2019年9月11日到被执行人前心华的泸水市古登乡俄夺罗村委会进行调查，被执行人没有任何财产，无固定收入，泸水市古登乡俄夺罗村委会出具证明，现被执行人前心华在监狱服刑中。证实被执行人家庭属于建档立卡贫困户。 本院于2019年9月7日对被执行人前心华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人前心华确无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  李 进 审判员  周 青 二〇一九年九月十六日 书记员  何雁斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14256号原告：司东风，男，汉族，1982年2月14日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律服务工作者。被告：李要举，男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省禹州市。原告司东风诉被告李要举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司东风及其委托诉讼代理人张育铭，被告李要举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告司东风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款2万元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2017年6月4日起至实际清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告分两笔借款总计2万元，经多次讨要未果，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告李要举辩称，当时我确实缺钱，找他借钱，但是没有拿到借款。因为当时打过条之后，他说现在没钱没法给你转账，就没有给我钱。经审理查明：2017年5月20日，被告李要举向原告司东风出具借条一张。该借条载明：今借司东风现金壹万整，借款人：李要举，担人：孟宪杰。李要举在该借条上签名并摁手印。2017年6月4日，被告李要举向原告司东风出具借条一张。该借条载明：今借司东风现金壹万圆整，担保人：孟宪杰。李要举在该借条上签名并摁手印。双方未约定借款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告司东风与被告李要举的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，双方应本着诚实信用的原则，按照合同的约定履行各自的义务。根据原告司东风提交的证据及原被告的当庭陈述，可以认定原告司东风借款给李要举2万元的事实，原告司东风要求被告李要举返还该笔借款，被告李要举应当在合理期限内返还而未返还，故原告司东风要求被告李要举返还借款2万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李要举辩称其打过借条后未拿到借款，因未提交充分证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李要举向原告司东风返还借款2万元并支付利息（以上述借款2万元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李要举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年九月二十六日法官助理谢美荣书记员周月月