广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终489号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡细军，男，1974年3月8日出生，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月22日被惠州市公安局取保候审，于2019年4月17日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。现押于惠州市看守所。辩护人罗文平，广东力臣律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人胡细军犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日作出（2019）粤1302刑初1021号刑事判决。宣判后，原审被告人胡细军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，2018年9月7日21时50分许，被告人胡细军饮酒后驾驶粤B315**号小车（搭载刘某胜、章某、徐某新）从惠城区下角沿合生大桥、文昌往东江大桥方向行驶，行至文昌帝景湾路段时先后碰撞同方向行驶由邓某霞驾驶的粤Ｌ×××**号小车、石某恒驾驶的粤Ｂ×××**号小车。事故发生后胡细军未停车继续往东平方向行驶。在行至东平市场路段时，胡细军所驾车辆碰撞道路中间护栏后越过双黄线，先后再碰撞对向车道相对方向行驶由李某怡驾驶的粤Ｌ×××**号小车、甘某洋驾驶的粤Ｌ×××**号小货车、钟某民驾驶的粤Ｌ×××**号小车、谢某榕驾驶的粤Ｌ×××**号小车，造成李某怡受伤（未进行伤情鉴定）、护栏及七辆小车损坏的交通事故。事故发生后，被告人胡细军在现场等候交警到场处理，后被交警带至惠康医院抽血。经鉴定，被告人胡细军血液乙醇含量为224.78mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡细军负事故全部责任；邓某霞、石某恒、李某怡、甘某洋、谢某榕、钟某民均不负事故责任。案发后，被告人胡细军在民警主持下与邓某霞、石某恒、李某怡、甘某洋、谢某榕、钟某民达成赔偿调解协议。原判决认定上述事实的证据有：书证；证人证言；现场检测报告书、鉴定意见；勘验笔录；公安交通管理行政强制措施；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；视听资料；被告人供述等证据。原判决认为，被告人胡细军无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡细军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，且有造成交通事故且负事故的全部责任的情形，依法对其从重处罚。被告人胡细军犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人胡细军与被害人达成赔偿调解协议，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：被告人胡细军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。上诉人胡细军上诉及其辩护人辩护提出：请求依法从轻处理，改判适用缓刑。1、上诉人犯罪的情节轻微，所造成的危害结果不大，而且，在案发后对所有受害人均达成了赔偿调解协议，及时给予了赔偿，取得了全部受害人的谅解，实际损害后果不大，理应从轻处罚；2、上诉人犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，具有法定从轻处罚情节；3、上诉人是初犯、偶犯，犯罪前一贯表现良好，且有立功记录。上诉人从军从警20多年，为国家的消防事业作出过自己应有的贡献，曾荣立二等功、三等功各一次，荣获先进个人、优秀指挥员等荣誉称号（详见证据清单）；4、结合实际情况，对上诉人暂不执行所判刑罚也不至于再危害社会，符合适用缓刑的法定条件。上诉人从警20多年，长期在部队，根本无暇照顾家庭老小。家有老人身体不好，需要经常性的照料、赡养（详见证据清单），小孩需要日常教育、抚养；5、对上诉人减轻或免除处罚，也符合国家对此类犯罪的处罚的最新精神。综上所述，上诉人的行为虽构成危险驾驶罪，但结合本案实际情况，请求对其减轻处罚或适用缓刑。经审理查明：2018年9月7日21时50分许，上诉人胡细军饮酒后驾驶粤B315**号小车（搭载刘某胜、章某、徐某新）从惠城区下角沿合生大桥、文昌往东江大桥方向行驶，行至文昌帝景湾路段时先后碰撞同方向行驶由邓某霞驾驶的粤Ｌ×××**号小车、石某恒驾驶的粤Ｂ×××**号小车。事故发生后胡细军未停车继续往东平方向行驶。在行至东平市场路段时，胡细军所驾车辆碰撞道路中间护栏后越过双黄线，先后再碰撞对向车道相对方向行驶由李某怡驾驶的粤Ｌ×××**号小车、甘某洋驾驶的粤Ｌ×××**号小货车、钟某民驾驶的粤Ｌ×××**号小车、谢某榕驾驶的粤Ｌ×××**号小车，造成李某怡受伤（未进行伤情鉴定）、护栏及七辆小车损坏的交通事故。事故发生后，上诉人胡细军在现场等候交警到场处理，后被交警带至惠康医院抽血。经鉴定，上诉人胡细军血液乙醇含量为224.78mg/100ml。经交警部门认定，上诉人胡细军负事故全部责任；邓某霞、石某恒、李某怡、甘某洋、谢某榕、钟某民均不负事故责任。案发后，上诉人胡细军在民警主持下与邓某霞、石某恒、李某怡、甘某洋、谢某榕、钟某民达成赔偿调解协议。上述事实，有原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证；证人证言；现场检测报告书、鉴定意见；勘验笔录；公安交通管理行政强制措施；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；视听资料；上诉人供述等。对于上诉人胡细军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：上诉人胡细军身为一名共产党员，从军从警20多年，受过党和部队多年的培养和教育，理应比普通群众更遵纪守法，但胡细军却在明知喝酒后不能驾驶机动车的情况下，驾驶小车在惠城区帝景湾路段先后碰撞两辆小车后未停车继续前行，行至东平市场路段时，碰撞道路中间护栏后越过双黄线，先后再碰撞对向车道行驶的四辆小车，造成李某怡受伤、护栏及七辆小车损坏的交通事故。经检测，上诉人胡细军血液样本检出乙醇含量为224.78毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，胡细军负事故全部责任。综上，胡细军的行为符合危险驾驶的构成要件，且有造成交通事故且负事故的全部责任的情形，依法应对其从重处罚。案发后，胡细军虽有自首情节，并在民警主持下与本案被害人达成赔偿调解协议，但，原审判决对上诉人量刑时已考虑前述情节，故不应再予从轻。上诉人及其辩护人要求轻判并适用缓刑的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人被告人胡细军无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胡细军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，且有造成交通事故且负事故的全部责任的情形，依法对其从重处罚。上诉人胡细军犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法对其从轻处罚。上诉人胡细军与被害人达成赔偿调解协议,酌情对其从轻处罚。上诉人胡细军及其辩护人提出对胡细军轻判并适用缓刑的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  黄 静审判员  李汉加二〇一九年九月十二日法官助理刘艳花书记员高杰攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。