wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初890号原告：江西省美满生活用品有限公司，住所地江西省赣州市石城县古樟工业园。统一社会信用代码：91360735591812413Q。法定代表人：王仁艺，董事长。委托代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104109。特别授权代理。被告：时东坤，女，1975年6月29日生，汉族，个体户，户籍地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。原告江西省美满生活用品有限公司与被告时东坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告江西省美满生活用品有限公司的委托代理人张小平到庭参加诉讼，被告时东坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江西省美满生活用品有限公司的诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的货款16525元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告在原告处订购婴幼儿纸尿裤，共计货款21525元，被告转账支付5000元至原告公司总监江慧勇账户中；对剩余应付的16525元货款，原告要求被告转账至公司法定代表人王仁艺开设的中国工商银行账户中，被告于2017年12月18日将货款16525元转账至王仁艺的银行账户中，并将转账受理单发送给原告，原告遂将货物发送给了被告。2018年初，原告发现这笔货款没有进账，通过核实才发现被告将此货款转账的开户银行名称中国工商银行错误写成中国银行，原告根本未收到被告的这笔货款。为此，原告随即告知被告这一错误情况，要求被告核对清原告提供的收款银行名称和账号后，及时将该笔货款重新转账支付至原告正确的银行账户中，却遭到被告无理拒绝。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告时东坤未作答辩，未提交证据。经审理查明：2017年12月18日，被告时东坤在原告江西省美满生活用品有限公司处订购婴幼儿纸尿裤，共计货款21525元。同日，原告将货物托运至被告。被告转账支付5000元货款至原告，剩余货款16525元，被告未支付。上述事实有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，订货单、产品出库单、货物运单各一份，银行转账受理单、交易单复印件各一份，原告法定代表人王仁艺的中国工商银行借记卡62×××98账户历史明细清单一份以及原告委托代理人张小平在庭审中的相关陈述等证据证实。本院认为，被告时东坤购买原告江西省美满生活用品有限公司购买的货物，原告已将货物交付给了被告，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告有向原告支付货款的义务。被告提供给原告的手机银行记录（凭证号：1010050681513565923923119）不能证明被告于2017年12月8日向原告转账支付了货款16525元。因该手机银行转账记录显示收款方（户名王仁艺）的账号为62×××98，系中国银行账户。而王仁艺的62×××98银行账号，系中国工商银行账户，如被告将开户银行写错，银行会将其转账金额退回给被告。从原告法定代表人王仁艺的中国工商银行借记卡62×××98账户历史明细清单可证明原告并未收到时东坤转账支付的16525元。被告时东坤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时东坤应在本判决生效后10日内支付给原告江西省美满生活用品有限公司货款16525元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告时东坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 长  温永能人民陪审员  孔繁昌人民陪审员  黄小英二〇一九年九月六日书 记 员  赖宏鸿
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执恢112号申请执行人：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：张磊。组织机构代码：79519902-4。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇东凤路**。被执行人：罗文贵，男，汉族，1952年2月27日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被执行人：苏艳芬，女，汉族，1957年6月15日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div>申请执行人晋宁区农村信用合作联社与被执行人罗文贵、苏艳芬金融借款纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院于2010年4月8日作出的（2010）晋民初字第373号民事调解书已发生法律效力，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2010年7月19日向本院申请执行，执行标的为借款本金543660元及利息、诉讼费4848元、执行费7885元，在执行过程中，被执行人罗文贵、苏艳芬无履行能力，本院于2010年12月3日终结本次执行程序。2012年12月本院扣划罗文贵、苏艳芬存款176000元支付给昆明市晋宁区农村信用合作联社。2019年8月12日申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请恢复执行，执行标的为借款本金372508元、诉讼费4848元。在执行过程中，被执行人罗文贵、苏艳芬于2019年9月24日向昆明市晋宁区农村信用合作联社付清借款本金及利息、诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2010）晋民初字第373号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年九月三十日书记员  胡 建
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行审8号 申请执行人：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**新益大厦**，统一社会信用代码：115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 被执行人：绵阳市神龙重科实业有限公司，，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇东风村，一社会信用代码：91510724754727687W。 法定代表人：曾琪博。 申请执行人绵阳市自然资源和规划局因土地行政管理（土地）行政处罚一案，于2019年9月16日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵国土资【处】（2018）43号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，绵阳市自然资源和规划局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被申请执行人绵阳市神龙重科实业有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务，经绵阳市自然资源和规划局书面催告，绵阳市神龙重科实业有限公司仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人绵阳市自然资源和规划局作出的绵国土资【处】（2018）43号行政处罚决定书中关于“1、责令退还非法占用的安州区秀水镇东风村5、14组集体土地14340.07平方米。2、罚款人民币286801.04元。”的内容； 二、由绵阳市自然资源和规划局组织实施；（不包括罚款） 三、执行中的一切费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇一九年九月十九日 书记员  孙洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执962号之一 申请执行人：曹建明，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：董先齐，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0706民初1780号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董先齐银行存款8700元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年九月一日 书记员  王 秀
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2486号申请执行人：陆嘉怡。被执行人：天津金源房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已于庭外履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2019）津0118执2486号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年九月十八日书记员 ：刘绍峰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2758号 申请执行人：邹新来，男，1974年12月3日出生，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被执行人：华升建设集团有限公司，组织机构代码:146131003，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。 法定代表人：司焕明。 申请执行人邹新来与被执行人华升建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人华升建设集团有限公司支付申请执行人工程款319600元。 本院于2019年5月10日立案执行，并于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人华升建设集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人华升建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年九月十一日 代书记员 张俊淦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6128号原告：石超旗，男，1980年9月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：魏学玲、陈阿丹，河南克瑾律师事务所律师。被告：胡卫星，男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告石超旗与被告胡卫星买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告自2015年6月向被告在郑州市惠济区老鸦陈所在的施工工地供应工程车用柴油。2016年2月8日被告向原告出具欠条一份，欠条显示被告共欠原告加油款126645元。后原告就该笔欠款多次向被告催要，但被告无故推诿拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款126645元，并支付逾期支付期间的利息29150元（自2016年2月8日暂计算至2019年6月11日，剩余利息算至被告还清上述款项之日止）及利息77.25元（利息自逾期之日2018年7月8日起6180元为基数按同期贷款利率计算至被告清偿货款之日，逾期履行的加倍支付迟延期间的利息），以上共计155795元；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，双方争议的标的为被告向原告支付货款及逾期利息。原、被告双方未书面约定管辖法院，应适用一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告为接受货币一方，其住所地应为合同履行地，现原、被告住所地均不在郑州市惠济区，本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告石超旗的起诉。案件受理费3416元，退回原告石超旗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 方
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初266号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘清起，男，1979年6月27日生于潍坊市奎文区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地为山东省潍坊市奎文区，现住址为山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人刘清起犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察员助理窦源海出庭支持公诉。被告人刘清起到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月10日20时50分许，被告人刘清起饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车，沿双羊街由西向东行驶至龙山路路口西侧时，被执勤民警查获。后经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，刘清起静脉血中乙醇含量为132.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘清起在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人刘清起在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息、查获经过、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表；证人徐某的证言；被告人刘清起的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘清起违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘清起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘清起在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘清起积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘清起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人刘清起回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 栾 鸾 人民陪审员 李 红 人民陪审员 张 敏 二〇一九年九月十八日 书 记 员 王晓燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1242号原告：赵明银，男，住甘肃省环县。被告：程彦鸿，男，住宁夏彭阳县。原告赵明银诉被告程彦鸿劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。赵明银到庭参加诉讼，程彦鸿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明银向本院提出诉讼请求：程彦鸿支付劳务费10000元。事实和理由：2014年至2015年，赵明银为程彦鸿开车拉货，后程彦鸿支付了部分劳务费，经双方结算，程彦鸿尚欠赵明银劳务费10000元。2016年11月9日，程彦鸿给赵明银出具了欠条，约定2017年6月7日付清。后经赵明银多次催要，程彦鸿至今未付。程彦鸿未作答辩。赵明银围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，赵明银为程彦鸿开车运煤，程彦鸿支付了部分劳务费。2016年11月9日，经双方结算，程彦鸿欠赵明银劳务费10000元，程彦鸿给赵明银出具了欠条，约定2017年6月7日付清。逾期后经赵明银催要，程彦鸿至今未付。本院认为，赵明银为程彦鸿提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，依法应予保护。程彦鸿应当按照约定支付赵明银相应的劳动报酬。根据赵明银提交的证据及庭审调查，可以证明程彦鸿尚欠赵明银劳务费10000元的事实，故程彦鸿应承担向赵明银支付劳务费10000元的责任。程彦鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，赵明银的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程彦鸿于本判决生效后十日内支付赵明银劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由程彦鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 杨志远人民陪审员 景明东人民陪审员 姬治杰 二〇一九年九月十日法官 助理 海 瑞书 记 员 王卫兵
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4177号 原告：李乐真，男，1967年10月20日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：沛县张庄镇张楼村民委员会，住所地沛县张庄镇张楼村驻地。 法定代表人：王兆君，村主任。 原告李乐真与被告沛县张庄镇张楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告李乐真及其委托诉讼代理人李楠、被告沛县张庄镇张楼村民委员会法定代表人王兆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乐真向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，被告因无力支付王后海大棚建设款，向原告借款22000元、向案外人刘志忠借款20000元，于2014年3月1日出具借条。后刘志忠于2019年2月18日将其享有的20000元债权转让给原告。经原告催要，被告拒不偿还借款。 沛县张楼村民委员会辩称，经向前任村支书及村主任了解，因当时村里建设蔬菜大棚，补贴款没有到位，所以没有支付这42000元。被告知道欠原告钱，但欠款原因及金额不清楚。因现在村账镇管，被告工作人员至沛县农经中心了解情况，未查到李乐真、刘志忠相关会计业务，张庄镇农经中心陈述，该笔借款属于个人借款。 经审理查明：2014年3月1日，被告沛县张楼村民委员会向原告李乐真、案外人刘志忠出具借条一份，内容为：借条张楼村借李乐真贰万贰仟元整，计22000元，借刘志忠贰万元整，计20000元（用途：还王后海给张楼村建大棚弓肋款）。支书：张振岭主任：李发义会计：蒋春玲经手人：尤明海马兴连2014年3月1日沛县张楼村民委员会（印章）。 2019年2月18日，刘志忠与李乐真签订《债权转让协议》一份，刘志忠将涉案20000元债权转让给原告李乐真。 以上事实有原被告的陈述、原告提供的借条、《债权转让协议》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告沛县张楼村民委员会应当按照合同约定，在原告催要后，于合理期限内偿还借款，对原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告沛县张楼村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李乐真借款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取为425元，由被告沛县张楼村民委员会负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年九月五日 书记员  燕 庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执493号之二 申请执行人：南宁世达行机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道××号。 法定代表人：陈荣，董事长。 被执行人：林福贵，男，1964年3月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人:林丁桂，男，1957年3月25日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人南宁世达行机械设备有限公司与被执行人林福贵、林丁桂分期付款买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2017）桂0105民初3430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，本院于2018年1月14日依法立案执行。 本案应执行标的166151.40元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的166151.40元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人林丁桂名下登记有位于南宁市××乡塘区××大道东××楼××单元××房产××套，本院于2019年8月2日作出（2019）桂0105执493号执行裁定书查封了上述房屋，后本院于2019年8月16日作出（2019）桂0105执493号之一执行裁定书拍卖了上述房屋，后经本院查明该房产尚未办理产权证，且不具备办证条件，故本院撤销对该房产的拍卖，目前暂无财产可供执行。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  黄文民 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  蓝 委
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初844号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人殷志峰，曾用名殷志磊，男，1986年8月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。2013年6月因盗窃被原宁波市公安局江东分局行政拘留五日；2019年6月11日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]748号起诉书指控被告人殷志峰犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩出庭支持公诉，被告人殷志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年6月5日16时许，被告人殷志峰在本市海曙区富邦大酒店附近的人行道上，将宁波小遛共享信息科技有限公司的一辆共享电动车窃走，价值人民币3468元。 案发后，该电动车被追还给被害单位。被告人殷志峰家属退赔给被害单位人民币1万元，被害单位对被告人殷志峰表示谅解。 公诉机关认为，被告人殷志峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人殷志峰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了证人张某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片材料、户籍证明、发票、行政处罚决定书、收条、谅解书、到案经过等证据证实。 被告人殷志峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人殷志峰能如实供述自己罪行，且已退赔被害人相关损失，取得谅解。 本院认为，被告人殷志峰的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人殷志峰能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人殷志峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人殷志峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年九月六日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7054号原告：邱玉奎，女，1955年8月28日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩德航，山东相泰律师事务所律师。被告：孙彩芳，女，1962年12月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙维鹏，山东柏瑞律师事务所律师。本院在审理原告邱玉奎与被告孙彩芳健康权纠纷一案过程中，原告邱玉奎于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱玉奎在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱玉奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱玉奎负担。审判员 张 燕二〇一九年九月二十五日书记员 孟倩倩
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执922号 申请执行人:李京运 被执行人：赵彦东 李京运与赵彦东民间借贷纠纷一案，大同市矿区人民法院于2013年3月22日作出（2012）矿民初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告赵彦东给付申请人60000元。期间被执行人已履行30000元，余款30000元未履行，申请执行人李京运于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求赵彦东给付欠款30000元。承担执行费350元。 执行过程中，经网络查询被执行人赵彦东名下股票证券、银行存款、车辆，房屋产权，均未发现有可供执行财产，且经传统查控查实被执行人的可供执行财产，系同煤集团通信公司职工，有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年9月2日，我院传双方当事人到庭并达成和解。当面约谈申请执行人李京运将执行情况向其通报，并征求其意见，其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定,裁定如下： 终结(2019)晋0214执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王红星审判员杨林审判员张富贵 二〇一九年九月二日 书记员 荆      效      君
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执317号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼3-302。被执行人：赵云峰,男,1968年7月20日出生,,住莱西市本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的(2018)鲁02执939号执行裁定书，被执行人应付给申请执行人案款78750元及利息、诉讼费用等，尚未全部履行，尚欠案款67345元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十一日书记员  柳玉军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1528号申请执行人：大连市生态环保局，住大连市中山区华乐街**。法定代表人：张海冰，系该局局长。委托诉讼代理人：安家城，系该局工作人员。被执行人：李亮，男，汉族，1978年9月29日出生，住大连市。申请执行人大连市生态环保局与被执行人李亮行政处罚一案中，大连市环境保护局作出大环罚决字【2018】050007号行政处罚决定书，且已发生法律效力。2019年4月28日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执1528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年九月十九日书 记 员 王        宇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行初110号 原告王志军，男，1972年2月7日生，汉族，住魏县。 委托代理人李军、王春雪,北京大铭律师事务诉律师。 被告邯郸市魏县人民政府。住所地邯郸市魏县魏州路68号。 法定代表人樊中青，该县县长。 原告王志军诉被告邯郸市魏县人民政府不履行制定并公告相应征地补偿、安置方案法定职责违法一案，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告王志军诉称，2017年12月28日，被告转用、征收河北省邯郸市魏县广源街以东，东源街以西，天河路以南，天雨路以北规划建设县医院南院区集体土地30.0708公顷，其中农用地30.0391公顷，未利用地0.0317公顷的土地。原告土地在上述征地范围。依据国土资源部《征收土地公告办法》第三条:“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告”及第八条:“征地补偿安置、方案公告应当包括下列内容:（一）本集体经济组织被征收土地的位置、地类、面积，地上附着物和青苗的种类、数量，需要安置的农业人口的数量:（二）土地补偿费的标准、数额、支付对象和支付方式:（三）安置补助费的标准、数额支付对象和支付方式（四）地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式:（五）农业人员的具体安置途径；（六）其他有关征地补偿、安置的具体措施”的规定，而被告在征地过程中没有制定并公告上述相应的征地安置补偿方案，致使原告合法权益受到侵害。根据最高人民法院（2018）最高法行再99号《行政裁定书》裁判要旨:在集体地征收过程中，征地补偿安置方案是确定被征收地的土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式、农业人员的具体安置途径以及其他有关征地补偿、安置具体措施的依据，直接影响到被征收土地权利人的实体权益，属于行政案件的受案范围。并且，该行政诉讼中的适格被告为市、县人民政府。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，特诉至法院，请求:1、被告不履行制定并公告相应的征地补偿、安置方案职责违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，《土地管理法实施条例》第二十五条规定：征用土地方案经依法批准后，由被用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积、以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据上述法律规定可知，制定并公告相应的征地补偿、安置方案职责应由市、县人民政府土地行政主管部门履行，而非市、县人民政府。 本院审理中，告知原告起诉的被告不适格，应变更被告，否则会承受相应的法律后果，但原告不同意变更被告。 本院认为，根据《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，原告对于没有履行制定并公告相应的征地补偿、安置方案的行为，应以市、县人民政府的土地行政主管部门为被告提起诉讼。审理中，本院依法履行了告知原告被告主体不适格，需要变更被告的职责。鉴于原告拒不同意变更被告，依法应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王志军的起诉。 案件受理费50元，退还给原告王志军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年九月十日 书记员  赵佑乾
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12718号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄福振，男，1995年10月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄福振租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄福振经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年05月08日至2019年04月08日手机租金5599元(509元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×1个月-5599元）；3.判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年05月08日暂计至2019年08月20日的逾期罚金2544.33元（10850元×0.5‰×469天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月04日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年04月07日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年04月08日至2019年04月08日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告黄福振未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年04月07日，早稻科技公司(甲方)与黄福振（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黄福振向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年04月08日起至2019年04月08日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黄福振提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，黄福振按约支付了1个月的租金509元（509元×1个月），自2018年05月08日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月08日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月08日至2019年04月08日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄福振于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5599元； 二、被告黄福振于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告黄福振于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年05月08日计算至全部款项付清之日； 四、被告黄福振于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告黄福振负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执432号之一申请执行人赵延玲，女，1969年10月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人韩彩霞，女，1972年4月4日出生，汉族，住本区。被执行人许永红，男，1970年4月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行赵延玲申请执行韩彩霞、许永红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年4月3日对被执行人韩彩霞、许永红的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年5月13日对被执行人韩彩霞、许永红的房产进行查询，于2019年6月4日对被执行人韩彩霞、许永红的公积金进行查询，于2019年6月24日对被执行人韩彩霞理财基金进行查询，于2019年8月14日对被执行人许永红理财基金进行查询。查明，被执行人韩彩霞在银行存款、房产、车辆、证券、公积金、理财基金等方面均无财产可供执行，被执行人许永红在银行存款、车辆、证券、公积金、理财基金等方面均无财产可供执行，其名下的房产已被我院其他执行案件查封。综上，被执行人韩彩霞、许永红无财产可供执行，且被执行人韩彩霞、许永红至今下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初613号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月三十日书记员  李前进
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书   （2019）陕0630民初1168号     原告：吴召红，男，1970年02月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：尧百祥，男，陕西屹立律师事务所律师。被告：宜川县XX镇XX社区XX村XX村XX小组，住所地：宜川县XX镇XX社区XX村。负责人：吴国宏，男，系该村民小组组长。原告吴召红与被告宜川县XX镇XX社区XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告吴召红于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴召红申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴召红撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告吴召红负担。   审 判 长     封 永 安   审  判  员     李 宝 龙   人民陪审员     张 延 琴     二〇一九年九月二十二日     书 记 员     李 妮 娜          1
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初245号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人戴书全，男，住址吉林省长春市二道区。曾因犯诈骗罪，于2011年6月28日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，于2014年4月26日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]292号起诉书，指控被告人戴书全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员石林出庭支持公诉，被告人戴书全到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月14日20时35分许，被告人戴书全酒后无证驾驶车牌号码为吉AXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿长春市二道区四通路由西向东行驶至河东路交汇处，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人戴书全血液中乙醇含量为125.22mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人戴书全无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人戴书全醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人戴书全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2019年12月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年九月十二日 书记员  肖 玉
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初593号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘飞，男，1978年7月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市晋安区，住福州市仓山区。因犯危险驾驶罪于2013年9月1日被福州市晋安区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯非法经营罪于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）558号起诉书指控被告人刘飞犯赌博罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2013年始，被告人刘飞租赁位于福州市仓山区某小区门口店面经营国家体育彩票销售活动。2018年2月至2019年4月23日间，被告人刘飞利用国家体育彩票开奖结果，自行设定赔率，以庄家名义与经常到店购买彩票的顾客熊某、阮某、郑某等人通过当面或微信报号，现金或微信结算的方式投注赌博，赌资数额累计人民币67061元。 被告人刘飞于2019年4月23日在上述彩票店被民警抓获。 在本案审理过程中，被告人刘飞委托其家属向本院缴交违法所得人民币25000元。 上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、阮某、郑某的证言，辨认笔录，到案经过，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，私彩账单，微信转账记录，私彩微信交易记录统计表，行政处罚决定书，户籍证明，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞归案后能如实供述其犯罪事实，且积极向本院缴交违法所得，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 一、被告人刘飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘飞缴交的违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的小米牌手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年九月十八日 书记员  周雪闽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6961号申请执行人杨晓林，男，1986年09月20日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杨晓林与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27078号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杨晓林向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杨晓林借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨晓林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27078号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4612号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:常红梅，女，1981年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人常红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人常红梅下达执行通知书,责令被执行人常红梅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息327元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常红梅银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5476号上诉人（原审被告）：王胜，男，1970年10月2日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：张建才，总经理。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司职员。上诉人王胜因与被上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王胜于2019年8月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王胜撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年九月二日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4664号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：蒋芳，女，1986年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人蒋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6778号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人蒋芳下达执行通知书,责令被执行人蒋芳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息232元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋芳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终109号 上诉人（原审被告）：敖德明，男，1968年9月6日生，汉族，住重庆市奉节县。 被上诉人（原审原告）：张达义，男，1976年2月23日生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：靳振，男，1969年3月24日生，汉族，住贵州省毕节市。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告张达义、靳振诉原审被告敖德明、吴昌福、佘家林运输合同纠纷一案，敖德明在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初4990号民事裁定书，裁定驳回敖德明对本案管辖权提出的异议。敖德明不服，向本院提出上诉。 敖德明上诉称，本案不属于运输合同纠纷，而是欠款纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为重庆市，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原裁定并裁定将本案移送至重庆市奉节县人民法院管辖。 被上诉人张达义、靳振在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审查认为，从原审原告即被上诉人在原审中所提交的由敖德明、佘家林与张达义、靳振于2015年2月17日签订的《关于吴昌福、敖德明欠豪沟车队余款协议》（以下简称协议）内容：“经双方多次协定，由管委会领导在场，吴昌福、敖德明欠豪沟车队余款贰拾柒万壹仟陆佰叁拾柒元（271630.00元）整，必须在2015年5月30日前全额付清豪沟车队，若在2015年5月30日不兑现，吴昌福、敖德明在超期后，以农村信用社2015年贷款利率四倍计算直至余款付清为止。到期不付，所造成的一切后果由吴昌福、敖德明承担。”来看，本案系因履行该《协议》而产生纠纷，故本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地，因被上诉人住所地位于毕节××七星关区小坝镇，故原审法院有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不成立，原审虽适用法律有瑕疵，但裁定结果正确，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 黄塑希 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年九月三十日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初532号原告陈学兰，女，汉族，1959年4月27日出生，北京市化工设备厂退休职工，住北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人蔡雪海，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈学兰不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）拆迁行政许可行为，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月14日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈学兰诉称，其是东城区宝华里项目区内的居民，与拆迁许可的设立有法律上的利害关系，北京市发改委作出《关于东城区宝华里房改带危改土地一级开发项目重新核准的批复》的时间是2018年12月27日，距设定房屋拆迁行政许可所依据的国务院《城市房屋拆迁管理条例》的废止已有九年时间，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，是解决宝华里房改带危改中原告所居住旧房物权的消灭，新房物权设立的法定程序。且这一法定程序并未授权行政机关对平等民事主体之间订立相关合同，享有行政许可权和行政裁决权。故被告向北京宝华地产有限公司发放涉案许可证没有法律依据。根据《中华人民共和国行政许可法》第二条之规定，行政许可是准予给人的，不是许可给事的（包括项目）。北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）是宝华里项目原实施主体，2007年1月10日取得涉案拆迁许可证，2014年6月，北京市东城区人民政府启动对中通公司的审计和清退工作，致中通公司离开宝华里项目，其所持有的涉案许可证有效期届满未延续，根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条之规定，该证应予注销，因此，2018年12月17日重新批复的宝华里项目不是一个已经取得拆迁许可证的项目，而是一个依法应当注销涉案拆迁许可证之后的全新项目。涉案拆迁许可证作出前，被告未告知原告依法享有要求听证的权利，违反《中华人民共和国行政许可法》第四十七条之规定，程序违法。综上，被告作出的涉案拆迁行政许可，无论从实体还是程序上，均违反法律规定，涉案许可证依法应予撤销。故原告向法院提起诉讼，请求判决撤销被告向北京宝华地产有限公司发放的京建崇拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证。经审理查明，本案原告所住房屋北京市东城区宝华头条×号的产权人为原告之公公赵爱中（在世）。该房屋属于东城区宝华里危改小区拆迁范围。原东城房管局向该危改小区项目建设颁发了京建崇拆许字（2007）第3号房屋拆迁许可证另查，因机构改革，原东城房管局与原北京市东城区住房和城市建设委员会职责整合，重新组建东城住建委，不再保留原东城房管局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，东城住建委作为继续行使原东城房管局职权的行政机关系本案适格被告。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，北京市东城区宝华头条×号私房的产权人为赵爱中，陈学兰仅在此居住，并非该房屋的所有权人，亦不是被拆迁人。其与被诉拆迁许可行为之间不存在法律上直接的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈学兰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨鹏英审 判 员 刘钧强审 判 员 曾 玮二〇一九年九月四日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6514号 原告：陈少和，女，1981年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉县永临汽车销售有限公司。住所地：永嘉县桥下镇德盛嘉园三四号一楼一层112号。 法定代表人：邵建林。 原告陈少和诉被告永嘉县永临汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈少和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈少和撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初1474号原告：宋杰，男，1972年8月28日出生，汉族，解放军总医院研究生院学员队3队政委，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王淼，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张时飞，女，1976年5月9日出生，锡伯族，北京市财政局员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张家良，北京玉贵律师事务所律师。原告宋杰与被告张时飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋杰及其委托诉讼代理人王淼，被告张时飞及其委托诉讼代理人张家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《北京市存量房买卖合同》以及补充协议，办理北京市丰台区梅市路12号院6号楼1407号的房产证过户手续；2.判令被告从2012年10月10日起直至房屋过户之日，按照109万元购房款的每日万分之二向原告支付违约金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年11月8日，原告宋杰和被告张时飞通过北京链家房地产经纪有限公司（中介）签订了《北京市存量房买卖合同》以及补充协议和《居间服务合同》，该合同约定被告将位于北京市丰台区梅市路12号院6号楼1407号（以下简称1407号）房屋以109万元的价格出售给原告。签订合同后，被告将房屋交付给了原告，原告向被告支付了80万元，并于2007年11月21日做了首付款公证，余款29万元在办理完房屋过户手续后一次性交付。然而，至今已经过去了十二年，被告总以加钱为理由推托，房产证过户手续一直未办。原告多次催促被告办理房屋过户手续，至今未达成一致意见。张时飞辩称：本案系原告有违基本诚信，以合法形式掩盖非法目的。双方签订合同后，被告曾多次要求原告办理房屋登记手续，但原告却一再推拖，其真实目的是要等其本人在单位的经济适用房弄到手之后，再想办法处理本案所涉房屋。如果本案所涉房屋登记到其名下，则影响其福利分房待遇。原告为了达到福利分房目的，向单位隐瞒真实住房情况，同时又擅自将被告的购房协议书原件藏匿，阻止办理登记手续。其行为是以合法形式掩盖非法目的。本案所涉房屋系经适房，双方签订的有关房屋买卖合同无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了《北京市存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《集资建房协议书》、公证书、收据、委托书、收条、转账凭证、微信记录、民事裁定书、查询结果、交易信息表、庭审笔录、住房证明、录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月8日，宋杰（买受人）和张时飞（出卖人）签订《北京市存量房买卖合同》以及补充协议，约定：出卖人将1407号房屋建筑面积99.78平方米出售给买受人，房屋成交价格为109万元，买受人在签署协议当日支付出卖人57万元，并于协议签署后15个工作日内乙方再支付23万元，并办理首付款公证。支付该笔房款当日双方自行进行物业交割，出卖人将房屋交给买受人，并将该房屋的所有资料原件交付给买受人保存。该房屋房产证下发后3个工作日内甲方通知乙方办理相关手续，买受人剩余款项于过户当日自行支付给出卖人。同日，宋杰（乙方）、张时飞（甲方）和北京链家房地产经纪有限公司（丙方）签订《居间服务合同》，约定：合同各方未按照约定履行义务的，导致合同履行迟延或无法履行，违约方应承担违约责任，赔偿给他方造成的损失。因迟延履行合同义务，违约方每逾期一日应赔偿相当于成交价格的万分之二的违约金。合同签订后，张时飞将房屋交付给宋杰，宋杰向张时飞支付了房款80万元。1407号房屋系张时飞单位集资建房，张时飞购买所得。张时飞将其购买1407号房屋的合同原件等相关资料交付给了中介的工作人员，中介的工作人员将1407号房屋的上述资料交付给了宋杰。张时飞称，根据其单位的要求，其需向单位提交购买1407号房屋的合同原件，才能申领房屋的所有权证书。2017年11月，2018年8月、12月，张时飞联系宋杰协商办理1407号房屋的过户事宜，因双方存在分歧，未果。1407号房屋的所有权证2012年9月29日已经下发。本院认为：宋杰与张时飞签订的房屋买卖合同，合法有效，双方均应遵照合同的约定履行。双方已经依约交付了房屋，支付了房屋的首付款。根据双方合同的约定，房屋房产证下发后3个工作日内张时飞通知宋杰办理相关手续，现1407号房屋的所有权证已经下发，故张时飞应继续履行合同，将房屋过户至宋杰名下。1407号房屋的所有权证下发后，双方至今未办理房屋过户手续，根据已经查明的事实，难以认定系张时飞违约所致，故宋杰要求张时飞支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、张时飞于本判决生效之日起三十日内协助宋杰办理位于北京市丰台区梅市口路12号院6号楼14层1407号房屋从张时飞名下过户至宋杰名下的权属转移登记手续；二、驳回宋杰其他的诉讼请求。案件受理费14610元，由宋杰负担7305元（已交纳），由张时飞负担7305元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周海平人民陪审员  励和平人民陪审员  刘士知二〇一九年九月二十七日法官 助理  全敏敏书 记 员  刘姝辰
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1416号 王永东、四川瑞能硅材料有限公司： 王永东与四川瑞能硅材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计8752.88元。经本院立案执行，现双方达成执行和解协议并已履行完毕。至此，王永东向本院申请执行的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2019]100-3号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢756号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人缪德桃、刘林真金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初22198号之一原告：关长江，男，1959年3月11日出生，满族，住吉林省汪清县汪清镇居民一委**，公民身份号码2224241959********。委托诉讼代理人：王希，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。被告：长春市亚奇物流有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇邱家村，统一社会信用代码912201036616404433。法定代表人：姜化伟，董事长。委托诉讼代理人：闫文端，天津胜硕律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司双阳支公司，住所地吉林省长春市双阳区东华大街城市嘉园******，统一社会信用代码912201127765630113。负责人：藏杰，经理。委托诉讼代理人：杨松，该公司职员。被告：吉林市通益货物运输有限责任公司，住所地吉林，住所地吉林省吉林市丰满区旺起镇摩天村用代码91220211068615263Ｍ。法定代表人：杨成亿，总经理。委托诉讼代理人：赵秋男，该公司职员。被告：邓显峰，1959年10月15日出生，住吉林省舒兰市白旗镇岗子村一社，公民身份号码2202221959********。被告：吉林市浩瀚货物运输有限责任公司，住所地吉林，住所地吉林省吉林市永吉县经济开发区吉桦路**用代码912202216733257587。法定代表人：马建春。原告关长江与被告邓显峰、长春市亚奇物流有限公司、安华农业保险股份有限公司双阳支公司、吉林市通益货物运输有限责任公司、吉林市浩瀚货物运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，原告于2019年9月18日申请撤回对被告邓显峰、长春市亚奇物流有限公司、吉林市通益货物运输有限责任公司、吉林市浩瀚货物运输有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告邓显峰、长春市亚奇物流有限公司、吉林市通益货物运输有限责任公司、吉林市浩瀚货物运输有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关长江撤回对被告邓显峰、长春市亚奇物流有限公司、吉林市通益货物运输有限责任公司、吉林市浩瀚货物运输有限责任公司的起诉。审 判 长  李明桥人民陪审员  贾有余人民陪审员  林桂虎二〇一九年九月十八日书 记 员  王金颜
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执异20号申请执行人：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路**。法定代表人：孙超，该公司执行董事。委托代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被执行人：青海凯峰农业科技股份有限公司，住，住所地青海省海东市互助县塘川镇/div>法定代表人：杨雪峰，该公司董事长。被执行人：互助凯峰新能源有限公司，住，住所地青海省海东市互助县塘川镇总寨村/div>法定代表人：袁伟，该公司总经理。第三人：互助土族自治县国有资产投资公司，住，住所地青海省海东市互助县威远镇东环路**/div>法定代表人：任军，该公司执行董事。申请执行人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司（以下简称西北电力公司）与被执行人青海凯峰农业科技股份有限公司（以下简称青海凯峰公司）、互助凯峰新能源有限公司（以下简称互助凯峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人西北电力公司于2019年7月18日向本院提出书面异议，申请追加第三人互助土族自治县国有资产投资公司（以下简称互助投资公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年8月1日举行了听证，北京市中盈（西宁）律师事务所律师田宪周、被执行人青海凯峰公司法定代表人杨雪峰和第三人互助投资公司法定代表人任军到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人西北电力公司称，2019年3月，申请执行人与被执行人、第三人签订《保证担保合同》。合同约定,互助投资公司为（2018）青民初21号民事调解书确定的二被执行人的全部义务承担保证担保责任。据此，应当追加第三人互助投资公司为本案的被执行人。被执行人青海凯峰公司称，四方签订《保证担保合同》的目的是为企业融资之便，并非公司的真实意思表示。第三人互助投资公司答辩称，《保证担保合同》是向国家开发银行融资。合同还约定，债务人申请贷款失败，保证人退还申请执行人保全的股权，按照原生效判决履行。本院查明，西北电力公司与青海凯峰公司、互助凯峰公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年9月6日本院作出（2018）青民初21号民事调解书。2019年3月，申请执行人与被执行人、第三人签订《保证担保合同》，约定互助投资公司作为保证人对本院作出的（2018）青民初21号民事调解书确认的债务人的全部义务提供担保。2019年5月8日，西北电力公司向本院申请强制执行，本院当日立案。本院认为，本案的争议焦点是申请执行人与被执行人、第三人签订的《保证担保合同》是否构成执行担保的问题。经查，《保证担保合同》中约定，互助投资公司承担债务人未偿还债务和承担连带担保责任的内容，对于其中担保条款的约定是否构成执行担保，应按照执行担保的有关法律规定审查。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，各方在案件进入执行程序前自行签订《保证担保合同》，不符合法律和司法解释规定的“在执行中”及“向执行法院提供担保”的前提条件，西北电力公司的异议请求不能成立,应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。审 判 长 那 亮审 判 员 卢 庆审 判 员 刘尚英 二O一九年九月九日法官助理 马小丽书 记 员 张中勤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5187号原告：重庆市昌瑞橡塑有限责任公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码915002277562031581。法定代表人：黄剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。被告：刘顺伟，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司（以下简称昌瑞公司）与被告刘顺伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告昌瑞公司的委托诉讼代理人柯昌成到庭参加诉讼，被告刘顺伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌瑞公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款143700元，并以143700元为基数，从2016年2月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告昌瑞公司系鞋底生产企业，原、被告一直有业务往来，被告刘顺伟由于资金周转困难于2016年2月3日向原告出具货款欠条一张，欠款金额为193700元。被告于2016年支付原告货款5万元后，尚欠货款143700元未付。原告诉至本院，提出如上请求事项。被告刘顺伟未作答辩。经审理查明：2016年2月3日，被告刘顺伟向原告昌瑞公司出具欠条一张，载明“今欠到昌瑞货款壹拾玖万叁仟柒佰元整（￥193700元）。截止2015年12月31号。欠款人：刘顺伟。2016.2.3”。被告出具欠条后，支付原告5万元，尚欠原告143700元未付。原告诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告刘顺伟向原告昌瑞公司出具欠条，载明欠款金额，结合原告庭审陈述，本院认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告未给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘顺伟于本判决生效后七日内给付原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司货款143700元及资金占用利息（计算方式为：以143700元为基数，从2016年2月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告刘顺伟负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆市昌瑞橡塑有限责任公司预交的案件受理费1592元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 郭 渝二〇一九年九月十二日书记员 罗清文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2589号之七申请执行人：梁照亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李永国，男，1974年2月26日出生，汉族，住平邑县。申请执行人梁照亮与被执行人李永国买卖合同纠纷一案中，经查李永国中国民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为69834元，实际控制金额为1.66元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月二日书记员  郭彬
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5327号原告：双飞人制药股份有限公司。住所：江西省樟树市。统一社会信用代码：×××Ｙ9Ｌ。法定代表人：邱俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱炜钧，广东法申律师事务所律师。被告：阳江市港荟城百货有限公司。住所：阳春市春城街道。统一社会信用代码：×××Ａ97。法定代表人：朱彩萍。原告双飞人制药股份有限公司诉被告阳江市港荟城百货有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告双飞人制药股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告双飞人制药股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  王洋子人民陪审员  李开茂人民陪审员  余 美二〇一九年九月十六日书 记 员  李秋莹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1016号申请执行人：维仕担保有限公司住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长被执行人：刘洋，男，回族，1979年12月20日出生，住抚顺市顺城区。维仕担保有限公司申请执行刘洋追偿权纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，冻结了被执行人刘洋的银行卡及互联网银行账户；对被执行人名下房产、车辆进行查询，依法查封了被执行人名下车牌号为辽Ａ×××**号车辆，因未找到车辆，暂无法处理；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，除上述被查封车辆外，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年九月二十五日书记员  刘 翠
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2333号 原告：李博，男，1989年10月1日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 委托诉讼代理人：王明义，浙江浙同律师事务所律师。 被告：杭州经济技术开发区绣尚签餐饮店，住所地浙江省杭州经济技术开发区宝龙商业中心6幢112室，统一社会信用代码92330101MA2CF8TQ2K。 经营者：陈新龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告李博诉被告杭州经济技术开发区绣尚签餐饮店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李博于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李博的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李博撤诉。 本案案件受理费517元，减半收取258.50元，由原告李博负担。 审判员  郭栋佳 二〇一九年九月二十六日 书记员  叶鑫怡
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5739号之一 原告：成锐，男，1984年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢东升（特别授权），四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：陈强，男，1982年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈梅，女，1978年11月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾勇，男，1976年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，与陈梅系夫妻关系。 原告成锐与被告陈强、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月9日，原告成锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成锐撤诉处理。 案件受理费减半收取2690元，诉讼保全费1906元，由原告成锐负担。 审判员  夏章红 二〇一九年九月九日 书记员  陈思瑜
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执849号申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**楼****。法定代表人：潘侠，执行董事。委托代理人：武海英，该公司职员。委托代理人：檀咏林，该公司职员。被执行人：张家口东方铸造有限公司，住所地：，住所地：张家口市高新区姚家房镇**子村村北宁枝路边v>法定代表人：乔利贵，该公司经理。被执行人：乔利贵，男，出生日期不详，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：许凤忠，男，1955年1月22日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人：许凤军，男，1959年2月5日出生，汉族，现住张家口经济开发区。被执行人：河北熙盛融资担保有限公司，住所地：，住所地：张家口市桥**西坝岗祭风台街SOHO国际****v>法定代表人：刘珍，该公司总经理。2016年1月26日，张家口银行股份有限公司通泰支行与被执行人张家口东方铸造有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被执行人张家口东方铸造有限公司向张家口银行股份有限公司通泰支行借款1420000元；同日张家口银行股份有限公司通泰支行与被执行人乔利贵、许凤忠、许凤军、河北熙盛融资担保有限公司签订了《保证合同》，约定被执行人乔利贵、许凤忠、许凤军、河北熙盛融资担保有限公司对张家口银行股份有限公司通泰支行与被执行人张家口东方铸造有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证。后张家口银行服份有限公司通泰支行依约发放贷款。还款期限届满后，被执行人未履行还款义务，张家口银行股份有限公司通泰支行诉至我院，我院于2017年12月20日作出（2017）冀0702民初1618号民事判决书，判决被执行人张家口东方铸造有限公司履行还本付息的义务，被执行人乔利贵、许凤忠、许凤军、河北熙盛融资担保有限公司承担连带保证责任。现该判决已生效。2019年1月21日，张家口银行服份有限公司通泰支行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司签订《单户债权转让协议》，约定张家口银行股份有限公司通泰支行将《流动资金借款合同》项下对五名被执行人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。2019年1月24日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与张家口银行股份有限公司同泰支行联合在经济日报刊登了《张家口银行股份有限公司同泰支行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，对前述债权转让事宜进行了公示。2019年3月19日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与申请执行人北京家融飞腾企业管理咨询有限公司签订了《债权转让协议》，约定中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司将其受让于张家口银行股份有限公司通泰支行所享有的对五名被执行人的债权转让给北京家融飞腾企业管理咨询有限公司。2019年3月26日，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司在经济日报刊登《中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让公告》，对债权转让事宜进行了公示。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张家口东方铸造有限公司、乔利贵、许凤忠、许凤军、河北熙盛融资担保有限公司名下银行存款1681948.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。迟延履行期间的债务利息支付至本案全部履行完毕之日止。本裁定立即执行。审判员  肖志峰二〇一九年九月十三日书记员  张 欢
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9296号原告：江苏尚香食品有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区城北园区新三路**。法定代表人：孙华靖，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李志坚，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨嘉卉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第114540号关于第29294039号“尚小香”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月26日。开庭审理时间：2019年8月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第28252332号“小香尚XIAOXIANGSHANG”商标（简称引证商标）在外观、读音以及含义等方面差异明显，未构成近似商标。二、诉争商标经原告持续的使用与宣传，取得了较高的知名度，与原告形成唯一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：292940393、申请日期：2018年2月13日。4、标识5、指定使用的服务（第35类3501-3504；3506群组）：广告；商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；进出口代理；市场营销；人员招收；为商业或广告目的编制网页索引；替他人预订电讯服务。二、引证商标1、申请人：杨建军。2、申请号：282523323、申请日期：2017年12月21日。4、初审公告日期：2018年8月20日。5、专用期限：2018年11月21日至2028年11月20日。6、标识7、核定使用的服务（第35类3501-3507群组）：广告；外购服务（商业辅助）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；进出口代理；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业企业迁移；开发票；会计。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“尚小香”构成。引证商标由汉字“小香尚”、拼音“XIAOXIANGSHANG”构成。将诉争商标与引证商标中的汉字部分“小香尚”相比较，二者在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏尚香食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏尚香食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  李建蓉人民陪审员  耿小强二〇一九年九月三日法官 助理  王子豪书 记 员  白 洁
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执469号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄霖韬，男，1991年8月17日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 本院刑事审判庭移送追缴被执行人黄霖韬罚金执行一案，本院作出的（2014）潮湘法刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄霖韬需缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄霖韬名下银行存款328元，该款作缴纳本案应缴罚金，现尚未缴纳罚金1672元。除该银行存款外，经向最高法院总对总查控信息平台查询，被执行人没有其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人黄霖韬高消费。 本院认为，执行期间，除上述银行存款外，被执行人没有其他财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定。裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 陈  丽  敏 二〇一九年九月十一日 书 记 员 陈乾华（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29617号原告：上海金友金弘智能电气股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘晨曦，董事长。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。被告：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：金琪。原告上海金友金弘智能电气股份有限公司与被告上海太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费又不提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  由力军二〇一九年九月二日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1707号 徐友云、吝宝玉： 申请执行人徐友云与被执行人吝宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0182民初1408号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐友云向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吝宝玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1707号案件执行完毕。 二〇一九年九月十九日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5165号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳，女，汉族，1991年10月16日出生，住云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李艳经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止至2019年1月3日所欠信用卡本金19452.42元、利息5324.7元、逾期还款违约金1237.25元，并支付自2019年1月4日起至还清欠款之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式、利息、逾期还款违约金、其他费用的计算标准。被告于2014年4月1日开卡后，原告已全面适当履行约定的义务，被告使用信用卡消费后未按约定还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告李艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准、章程、欠款证明、交易信息、律师费发票、情况说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：被告在网上向原告申办信用卡并于2014年3月18日补签申请表、领用合约及章程，双方约定合同项下的利息按照日利率万分之五计收，若被告未按约定偿还最低还款额，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等由被告承担。被告李艳于2014年2月20日开卡使用后，截止2019年1月3日尚欠信用卡本金人民币19452.42元、利息人民币5324.7元未归还，经原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告消费信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，但双方并未对逾期还款违约金进行约定，原告就此提交2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，并不能证明调整收费标准的意思表示到达被告，故原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原被告双方已就律师费支付进行约定，原告主张被告支付律师费符合双方约定及相关法律规定，且该项费用已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币19452.42元；二、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日产生的利息人民币5324.7元及自2019年1月4日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照合同约定计算的利息；三、被告李艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币483元由被告李艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李  波人民陪审员 陈 金 芝二〇一九年九月十六日书 记 员 李杨俊茹
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4946号原告：程某，男，汉族，2017年3月18日出生，住重庆市大足区。法定代理人：程某1，男，1980年1月6日出生，汉族，住重庆市大足区，系程某父亲。法定代理人：邓某，男，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区，系程某母亲。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组。负责人：张红梅，组长。原告程某与被告重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组（以下简称邮亭镇天福村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某的法定代理人程朝良、邓某及其委托诉讼代理人周志华、被告邮亭镇天福村四组负责人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款2317元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程某系程某1与邓某的婚生子，2017年3月18日出生后，即为邮亭镇天福村四组集体经济组织成员。2018年10月，因邮亭镇天福村四组部分土地被征收，每位村民应分得征地补偿款4634元，但被告却只分给原告征地补偿款2317元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告邮亭镇天福村四组辩称：这次征地面积42.84亩，农转非人数为47人，政府支付本队征地费合计919576元。这次分配方案是根据政府指导意见和参照其他村社分配方案，再结合本队实际情况，开了两个以上社员代表会，三个以上社员大会，历时一年多，依据少数服从多数的原则由审判员大会讨论签字通过形成的方案。这次分配方案分两种情况，一是青苗费的分配，青苗费分给被占地人得，被占地人预计10年青苗费（2018年—2028年），分钱面积照2017年分青黄费的面积，金额照田每亩800斤谷子，土每亩600斤谷子，以当年当地市场价1.36元/斤计算；二是集体资金的分配，征地总金额减去青苗费、务工费、坟山拆迁费再平摊到140.5个分钱人口上，分配方案公示后再算好金额公示，再把社员交来的身份证复印件和金额表交到大队录电子档，然后上报镇政府，只等发存单了。原告户口在我村，按照分配方案只能分半个。经审理查明：为了加快双桥经开区发展，推进艾诺斯800米范围内环评项目的建设需要，同意征收邮亭镇天福村四组部分土地。2018年10月11日原大足区国土资源和房屋管理局（甲方）与邮亭镇天福村四组（原天福四组、乙方）签订《征收土地协议书》，主要载明：一、被征地单位人口、土地基本情况：乙方土地属二类区，合计总人口152人，确权发证耕地面积227.40亩，人均耕地0.91亩；二、协议内容1、经批准征收土地面积合计42.84亩；2、根据人均耕地面积等情况，乙方征地农转非人数为47人；3、青苗、（构）附着物综合定额补偿：（居民点面积端队扣除）综合定额补偿费42.84亩×18000元/亩=771120元；4、土地补偿费42.84亩×17000元/亩=728280元（其中：土地补偿费的80%代扣缴入社保局：582624元，土地补偿费的20%145656元）；5、安置补助费：47人×36000元/人=1692000元；6、土地调整费：1800元/宗；7、村社误工费1000元/宗。以上支集体经济组织征地费合计919576元。”被告邮亭镇天福村四组多次召开社员代表大会，于2019年7月29日召开社员大会讨论决定了分配方案：一、人在、户在、有田土的人员分配100%，有户籍无田土按照50%分配，有田土无户籍的按照50%分配；二、如果在本次征地占地有土地的，这次征地按照1998年至2028年土地30年不变的政策，参照其他村社青苗补偿标准预计10年计算，补偿田每亩800斤谷子，土600斤谷子，根据2018年市场价1.36元每斤计算金额；如果第二次征地以（2028年为期限）该加补偿多少年青苗费就补偿多少年，该减多少就减多少年的青苗补偿费；三、占用本次集体名额购买社保转为城镇人口人员，在以后的征地拆迁时依然参照本方案参加分配；四、以后的征地分配方案也按照本次分配方案执行；五、本次分配方案召开全体社员大会，三分之二以上人员通过执行。分配方案有三分之二以上人员签名。除去青苗费外，邮亭镇天福村四组按照140.5人分配此次征地费，每人4634元。现邮亭镇天福村四组已将分配方案和征地补偿款分配明细表上报政府，等待发放征地补偿款。原告程某系程某1与邓某的婚生子，2017年3月18日出生后，即为重庆市大足区邮亭镇天福村4组集体经济组织成员。因原告属于有户无田的情形，分配金额为2317元，因对分配方案不服，特起诉来院。本案争议焦点：原告程某是否应当与其他集体经济组织成员一样分得土地补偿费计4634元。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，邮亭镇天福村四组征地前应为43户，村民小组会议讨论分配方案时超过三分之二以上代表同意此分配方案并签名捺印。此方案是村民意思自治的体现，而且通过的程序合法，征地补偿费应当参照分配方案进行分配。原告按照村民集体讨论的决定分配了2317元征地补偿费，并没有剥夺其成员权利，对其要求与有田有户村民分配相同金额补偿费的请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 文人民陪审员  王鹏程人民陪审员  杨家顺二〇一九年九月十七日书 记 员  王 莎
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1482号 申请执行人姚芸芝，女1963年10月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪旭，男，1985年07月26出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人姚芸芝与被执行人汪旭民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪旭发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪旭履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5425号申请人:无锡桐棘房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：朱平。被申请人：无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李静华。被申请人：上海杰银京华峰诣投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：北京奥赛信业投资顾问有限公司。原告无锡桐棘房地产开发有限公司与被告无锡友谊置业有限公司、上海杰银京华峰诣投资管理中心（有限合伙）确认合同无效纠纷一案，申请人无锡桐棘房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡友谊置业有限公司、上海杰银京华峰诣投资管理中心（有限合伙）名下价值2000万元的财产予以冻结或查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，无锡桐棘房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人无锡友谊置业有限公司开发、网签备案在被申请人上海杰银京华峰诣投资管理中心（有限合伙）名下的31套在建商品房（详见清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  陶 磊人民陪审员  邱新华二〇一九年九月十一日书 记 员  邓方媛
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1419号 原告张振超，男，1986年出生，汉族，住本市。 委托代理人武俊华、齐利明，山西弘通律师事务所律师。 被告吕树军，男，1964年出生，汉族，住本市。 原告张振超与被告吕树军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振超及其委托代理人武俊华、被告吕树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振超诉称，2013年9月27日，原告与被告签订加工承揽合同，约定由原告出售防排烟通风设备，总价款为175000元。2016年3月27日，原告与被告又签订安装合同，约定由原告负责XX区四组团YX-2#楼防排烟工程的安装工作，价款为170000元。原告按合同要求完成安装工作，被告实际支付原告工程款318000元，仍有27000元未支付，经原告多次催要，被告以各种理由扣除2000元，双方确认被告欠原告剩余工程款25000元，被告至今未付，故要求被告支付原告防排烟工程款25000元。 被告吕树军辩称，原、被告先后签订两份合同，原告在第一份合同中是以XX公司代表的名义签订的，合同价格为175000元，但原告一直未取得XX公司的授权，双方口头约定将价格降为150000元；第二份合同是被告与原告共同签订的，约定价格170000元；两份合同的总价款为320000元，扣除质量不合格的赔偿款2000元，被告应付318000元，已付318000元，双方价款已结清，原告的诉讼请求不能成立。 经审理查明，2013年9月27日，原告在未取得XX空调设备有限公司（以下简称中傲公司）授权的情形下，以该公司的名义与被告签订了加工承揽合同，约定由原告向被告提供风机、风阀、风口、镀锌铁皮风管、玻璃钢水箱，并对定作物的品牌、规格型号、数量、交货期限数量及有关说明进行约定，合同价款为175000元，该合同落款处仅有原、被告双方的签字，并未加盖XX公司的公章。2016年3月27日，原、被告签订安装合同书，约定原告从被告处承揽了XX区四组团YX-2#楼防排烟工程安装工作，合同价格为170000元。签订二份合同后，原告向被告提供货物并履行安装义务，被告先后给付原告价款318000元。因第二份合同的部分设备发生质量问题，双方协商同意核减货款2000元。 庭审中，被告称原告在签订第一份合同后一直未取得XX公司的授权，双方均同意应核减货款25000元，故双方的货款已结清。原告对此不予认可，被告也未提供相应证据。 以上事实有原告提供的加工承揽合同、安装合同书、阳泉市XXX2#楼防排烟系统表、被告提供的证人王某维修证明材料及身份证复印件、庭审笔录等证据在案予以证实。 本院认为，原、被告双方签订合同后，原告已完成合同约定的供货及安装义务，被告应给付相应货款及费用。原告在与被告签订第一份合同时未取得XX公司的授权，但已实际完成了合同义务，被告在明知原告无XX公司授权的情形下仍接受原告提供的产品及服务，还支付了原告大部分货款，双方的合同关系已实际成立，原告未取得XX公司授权的行为不影响双方合同的效力，而且被告也不能证实原告已同意减免第一份合同中的部分价款25000元，故被告辩称其已全部支付合同价款的理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告吕树军于本判决生效后十日内一次性给付原告张振超工程款25000元。 案件受理费425元由被告吕树军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年九月十九日 书记员  郭晓燕