广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初781号原告：龙门县龙田镇社厦村民委员会，住所地：广东省惠州市龙门县龙田镇社厦村。法定代表人：廖校才，村委主任。委托诉讼代理人：杨舒程，广东金卓越律师事务所律师。被告：高光明，男，1977年11月28日出生汉族，住龙门县。被告：刘顺光，男，1963年8月22日出生汉族，住龙门县。被告：黄敏兰，女，1985年4月26日出生汉族，住广西省苍梧县。原告龙门县龙田镇社厦村民委员会诉被告高光明、刘顺光、黄敏兰合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人廖校才及委托诉讼代理人杨舒程，被告高光明、刘顺光到庭参加诉讼，被告黄敏兰经本院传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县龙田镇社厦村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还30万元的借款本金及135800元利息（其中2015年1月1日至2017年12月31日还拖欠利息7.7万元，2018年1月1日暂计算至2019年5月1日的利息为58800元，利息按原合同约定的月利率1.4%计算，利息应计算至全部借款本息还清之日止）。2.判令被告一向原告支付违约金37884元；3.判令被告二向被告一拖欠原告的借款本息、违约金承担连带清偿责任；4、本案的全部诉讼费用、保全费用（若有）由被告一、二承担。事实和理由：原告与被告一于2014年签订《社厦村现金投资一次性筷子厂合同》，双方约定原告将2014年第二批《关于下达2014年扶贫开发“规划到户责任人”省级补助资金》下拨到资金共30万元投资到乙方的一次性筷子厂工程项目。原告投资给被告一的上述资金共30万元整，投资时间为2015年1月1日起至2017年12月31日止，乙方承诺资金使用的三年的分红共计拾伍万元整（￥150000元），其中2015年分红4万元，2016年分红5万元，2017年分红6万元。每年的分红分两期缴付，半年一期，被告一应当在每年的1月1日及7月1日前将当期的分红支付给原告。此外，《社厦村现金投资一次性筷子厂合同》第八条第二项第三款规定，若被告一违约或由于其他因素无法继续经营的，被告一必须及时归还原告投资的本金和分红，每延期一天，还需支付当期分红的千分之一作为违约金；第三款规定被告一因经营不善而造成合约提前终止，被告一及担保人必须对原告投资的本金及分红承担连带责任。被告二刘顺光以担保人的身份在合同上签字为上述《社厦村现金投资一次性筷子厂合同》提供不可撤销的连带保证责任。签订合同后，原告按照合同的约定将30万元本金支付给了被告一，但被告一一直未能按照《社厦村现金投资一次性筷子厂合同》的约定支付分红，2017年10月29日，原告以及被告一签订还款协议，就还款事宜进行约定，并约定若被告一无法按时还款，则本还款协议无效，还款金额按原《社厦村现金投资一次性筷子厂合同》执行，被告一的妻子作为担保人在还款协议上签字。单签订还款协议后，被告一仍然未能按照约定偿还投资款，截至目前只支付了7.3万元，尚拖欠原告30万元本金以及135800元利息（其中2015年1月1日至2017年12月31日）还拖欠利息7.7万元，2018年1月1日暂计算至2019年5月1日的利息为58800元，利息按原合同约定的月利率1.4%计算，利息应计算至全部借款本息还清之日止。原告认为，虽然原告与被告一签订的名为《社厦村现金投资一次性筷子厂合同》，但实际上是借款合同，被告一未能按照双方约定的期限支付利息、偿还本金已构成违约，被告一应当承担偿还借款本息的义务，并按照合同的约定承担违约责任，被告二作为担保人，应当对被告一的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审时原告补充请求被告黄敏兰对被告一的债务及利息承担连带责任。并申请撤回对被告刘顺光承担连带责任的诉讼请求。被告高光明辩称：我对原告的诉讼请求有异议。2015年当年我是将当年的分红全部给了村委的，2016年我支付了一半的分红，不存在利息计算的问题。另外对于利息按照月息1.4%计算无依据。原告的起诉状已明确我偿还了7万元，怎么还要以30万元为本金计算？同时后期我还有还款，县纪委也查实了我已经偿还了8.2万元。我在今年还偿还了6000元。所以本金应该是212000元，利息计算不符合规定，双方没有约定，应该不予计算。被告刘顺光辩称：因为原告与被告一签订合同时，需要村委的一名干部作担保，我们村的书记安排我作为担保人在合同上签名，我是代表村委作为担保人签名的，我本人不承担保证责任，应该是村委承担担保责任，连带责任应该由村委会承担。被告黄敏兰未到庭，未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告高光明签订《社厦村现金投资一次性筷子厂合同》，合同约定：“一、原告投资时间为2015年1月1日至2017年12月31日；二、投资金额为原告一次性支付被告高光明叁拾万元整。三、原告投资资金给被告高光明使用三年的分红共计15万元。（即2015年付分红4万元，2016年付分红5万元，2017年付分红6万元。）……”。被告刘顺光在担保人处签名并按指模确认。合同签订后，被告高光明两年共支付部分分红款给原告，后由于原告涉案30万元资金的使用不符合上级部门的要求，原告提出提前收回投资给被告的全部资金。于是，原告与被告高光明双方在2017年10月29日进行结算，自愿签订了《还款协议》约定：一、经村委全体干部一致通过，投资高光明的筷子厂资金，考虑到因其厂倒闭，免去分红资金，现高光明计划还本金三十万元。现高光明已还款七万元，还欠二十三万元，还款计划如下：2017年11月—12月月底前还6000元；2018年1月—12月每月在30号前还3000元，合计36000元；2019年1月—12月每月在30号前还3000元，合计36000元；2020年1月—12月每月在30号前还3000元，合计36000元；2021年1月—12月每月在30号前还3000元，合计36000元；2022年1月—12月每月在30号前还3330元，合计40000元；2023年1月—12月每月在30号前还3330元，合计40000元。二、被告必须在本月底前将每月协议书定额汇到社厦村委会银行账号上，如不到账，本协议书无效，原告将按原合同（即2015年1月1日的合同）条款执行。原告和被告高光明在《还款协议》上盖章、签字并按指模确认。被告黄敏兰在担保人处签名并按指模确认作为担保人。《还款协议》签订后，被告高光明分别于2017年11月28日、2018年1月3日、2018年9月21日、2018年10月16日、2019年5月20日、2019年6月27日分别支付了3000元给原告，共计支付18000元。由于被告高光明不能按照《还款协议》按时还款，原告遂诉至本院请求解决。本院认为，原告与被告高光明于2015年签订《社厦村现金投资一次性筷子厂合同》，后因故双方不能继续履行合同，双方进行结算后于2017年10月29日签订了《还款协议》。协议的内容虽未明确写明解除之前所签订的《社厦村现金投资一次性筷子厂合同》，但原告提前收回投资款，原、被告双方签订《还款协议》，原、被告双方的意思表示显然是不再履行《社厦村现金投资一次性筷子厂合同》，则《社厦村现金投资一次性筷子厂合同》实际已经解除，双方的合同关系即解除，双方建立的是债权债务关系。被告高光明欠原告欠款23万元，被告高光明应予偿还。庭审时，被告高光明提交的汇款单据证明其分别于2017年11月28日、2018年1月3日、2018年9月21日、2018年10月16日、2019年5月20日、2019年6月27日分别支付了3000元给原告，共计偿还本金18000元给原告。剩余未付欠款为212000元，被告高光明应尽快付清为宜。对于利息问题，原、被告双方在《还款协议》中既未约定期限内利率，亦未约定逾期利率。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求利息从2015年1月1日按月利率1.4%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高光明应从原告主张权利之日起（即2019年6月13日），以未还欠款212000元为基数，按年利率6%计算至债务清偿之日止的利息给原告。对于违约金，由于《社厦村现金投资一次性筷子厂合同》已经实际解除，原告不得再以《社厦村现金投资一次性筷子厂合同》请求被告支付违约金，对于原告请求被告支付违约金37884元，本院不予支持。对于担保人承担保证责任，原告庭审时已撤回对被告刘顺光承担连带保证责任的诉讼请求，被告刘顺光不需负连带保证责任。而被告黄敏兰在《还款协议》上担保人处签名按指模，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄敏兰应对被告高光明的欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告高光明欠原告龙门县龙田镇社厦村民委员会212000元及利息（利息以212000元为基数，由被告高光明从2019年6月13日起按年利率6%计付利息至债务清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告黄敏兰对第一判项承担连带清偿的保证责任。三、驳回原告龙门县龙田镇社厦村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4202元，由原告龙门县龙田镇社厦村民委员会负担1880元，由被告高光明、黄敏兰负担2322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  戴旭华二〇一九年九月六日法官助理刘靖泓书记员吕志颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。法信超链：案例15篇裁判70450篇×第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。