wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3635号 原告：郑全木，男，1940年11月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：孙武艺、叶秀清，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门天地安集团有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦24A（写字楼）。 法定代表人：张文元。 原告郑全木与被告厦门天地安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告郑全木向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告郑全木与被告厦门天地安集团有限公司于2018年12月8日签定的《借款合同》；2.判令被告厦门天地安集团有限公司偿还原告郑全木借款本金50000元并支付利息（利息以借款本金为基数按年利率13%自2019年4月8日起计至实际付清之日止，现暂计至2019年7月7日，利息暂计为人民币1625元）；2.判令本案诉讼费用、公告费用由厦门天地安集团有限公司承担。事实与理由：2018年12月8日，原告郑全木和被告厦门天地安集团有限公司签订借款合同，双方共同约定的内容包括：1.被告厦门天地安集团有限公司因经营需要向原告郑全木借款人民币50000元；2.借款期限为2018年12月8日起至2019年12月7日止；3.借款利息为借款期限满一年的按年利率13%计算，未满一年的按月利率0.87%计算；4.原告郑全木应于2018年12月8日将借款转至被告厦门天地安集团有限公司名下账户；5.原告郑全木按月收息即每月收息一次，被告厦门天地安集团有限公司应在次月的8号前将利息转至原告指定的账号上，如需提前退资按合同规定予以扣回差额。合同签订当日，原告依约通过银行将借款本金50000元转至被告名下账户。合同签定后至2019年4月7日期间的利息被告尚能按月支付给原告，自2019年4月8日起，被告未能按期支付利息，因此原告向被告提出退资并要求被告应于2019年6月20日前归还原告借款本金50000元并结清利息，但被告均未能按约向原告返还借款并支付利息，截止至2019年7月7日止，被告累计拖欠原告利息人民币1625元。为维护原告的合法权益，望判如所请。 经查，厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初7627号民事裁定书认定，厦门市思明区人民法院自今年以来受理“天地安”系列民间借贷纠纷案件（包含以厦门天地安集团有限公司为被告的案件，以张文元为被告的案件，以厦门市天地安保险代理有限公司为被告的案件以及以前述被告中部分被告为共同被告的案件）107件，涉案金额高达22422158.22元，且陆续有当事人起诉立案。该系列案件中除部分原告为相关公司职员外，大部分原告系不特定的社会公众。现张文元下落不明，厦门天地安集团有限公司也已停止经营。2019年7月23日，厦门市公安局思明分局决定对张文元涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据本案查明的事实，张文元涉嫌非法吸收公众存款案已经被厦门市公安局思明分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告郑全木的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 本案原告郑全木预交的案件受理费1091元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 辛 二〇一九年九月十九日 书记员 林玉仁 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执623号 韦福晶： 你与李启东的劳务合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初775号民事判决书民事已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李启东支付款项60500元。 （2）向李启东支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费658元，申请执行费807.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11228号原告：中山市美景电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇安乐村同乐工业园（中山市顺富电器厂厂房A二层之一）。法定代表人：梁海强，职务总经理。委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。被告：中山市美丰电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路中山市龙城电器有限公司厂区**车间第二间。法定代表人：庞金华。被告：庞金华，男，1954年12月26日出生，汉族，住贵州省正安县。原告中山市美景电器有限公司诉被告中山市美丰电器有限公司、庞金华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告中山市美景电器有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市美景电器有限公司撤诉。案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告负担（已交）。审判员  阮明俞二〇一九年九月六日书记员  巫斯霞尹珍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1374号申请执行人:韩恒，男，生于1975年11月1日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李永红，男，生于1979年1月18日，汉族，住城固县大盘乡小盘街文体局，系汉中宏坤电动车组装厂法定代表人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩恒与被执行人李永红民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初1945号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行，请求让被执行人支付调解书确定的给付义务本金50000200000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息，经调查，被执行人在本院涉多起执行案件，汉中宏坤电动车组装厂现已停产歇业，场地等财产被本院另案拍卖处置，现财产尚未分配。本院将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院撤回执行申请，并表示待分配财产时，再申请对案件的恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0722执1374号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄宝义二〇一九年九月二十日法官助理 陈文彬书 记 员 陈奕名1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1344号   申请执行人：罗灿云，男，汉族，1949年1月13日出生，系火箭农场退休职工，住哈密市。   被执行人：朱小鹏，男，汉族，1977年1月5日出生，住哈密市。   申请执行人罗灿云与被执行人朱小鹏借款合同纠纷一案，本院（2018）新2201民初378号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月12日向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201民初378号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。   申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 龙   世   伦   二0一九年九月九日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执362号之一申请执行人：郑有明，女，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。被执行人：杨忠方，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1321号民事判决书，依法受理了郑有明申请执行杨忠方民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨忠方发出执行通知书，责令被执行人杨忠方偿还申请执行人郑有明借款10000元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元及本案执行申请费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽息烽县支行、贵州银行息烽支行、中国工商银行息烽支行等查询被执行人杨忠方的银行存款、车辆登记、不动产登记、公积金以及理财产品等财产信息，并到息烽县永靖镇猫洞村村委会进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单并发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年九月三十日书记员 唐 犇
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6653号原告：栾辉，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张福权，男，1976年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。原告栾辉与被告张福权买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开审理了本案。原告栾辉到庭参加诉讼。被告张福权经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月12日，原、被告口头约定，原告从被告处购买河南禹州县石子，被告称当天就能发货，原告当日按被告提供的银行卡号转账支付货款50000元，但被告至今未发货。为此，原告起诉至法院。张福权未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告栾辉与被告张福权口头约定，原告从被告处购买河南禹州县石子，原告付款后被告立即发货。当日，原告按被告提供的银行卡号转账支付货款50000元，但被告至今未发货，原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院。本院认为，张福权收到栾辉货款50000元后未按约定发货，后经栾辉多次催要，张福权至今未退还货款50000元，显属违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还50000元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自栾辉起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。张福权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福权于本判决生效之日起十日内返还原告栾辉货款50000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，自起诉之日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告张福权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年九月十八日书记员  徐静附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5154号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿、王伟，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王宗玉，男，1960年7月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王为刚，男，1986年6月22日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王为广，男，1973年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告王宗玉、王为刚、王为广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告王宗玉、王为刚、王为广经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金56499.08元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告王宗玉于2017年5月31日向原告借款6万元，于2018年5月30日到期，借款用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被告王为刚、王为广提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告王宗玉未依约定履行还本付息义务，被告王为刚、王为广亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告王宗玉、王为刚、王为广应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告王宗玉、王为刚、王为广的居民身份证复印件。以上证据，被告王宗玉、王为刚、王为广均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司汤庄支行（以下简称汤庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2017年5月31日，汤庄支行与被告王宗玉签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告王宗玉向汤庄支行借款人民币6万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年5月31日至2018年5月30日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王为刚、王为广与汤庄支行签订《保证合同》一份，约定被告王为广、王为刚自愿为被告王宗玉与汤庄支行形成的6万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。2017年5月31日，汤庄支行向被告王宗玉发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为6万元，借款利率为月息10.8750‰，借款期限为2017年5月31日起至2018年5月30日止。上述合同、承诺、凭证签订、出具后，原告依约发放借款6万元给被告王宗玉。贷款到期后，被告王宗玉未依约偿还借款本金，尚结欠借款本金56499.08元，利息支付至2018年8月29日，自2018年8月30日起停止履行付息义务，被告王为刚、王为广亦未履行保证还款责任，为此成诉。 另查明，原告主张被告以56499.08元为基数，自2018年8月30日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率16.3125‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，汤庄支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。汤庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告王宗玉未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告王宗玉清偿借款本金56499.08元，并主张被告以56499.08元为基数，自2018年8月30日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率16.3125‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告王为刚、王为广作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任,在承担清偿责任后有权向王宗玉追偿。被告王宗玉、王为刚、王为广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王宗玉于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币56499.08元并支付利息（利息以56499.08万元为基数，自2018年8月30日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率16.3125‰计付）; 二、被告王为刚、王为广对本判决第一项确定的义务负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告王宗玉追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告王宗玉、王为刚、王为广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 人民陪审员  邓云章 人民陪审员  王学玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 超
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1434号之一 申请执行人：谢伟东，男，1984年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：孙义清，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省德华县。 本院在执行申请执行人谢伟东与被执行人孙义清民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初4085号民事判决书确定的被执行人至今未能履行偿还借款人民币34000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月三十日 书记员  龚贵福
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更453号罪犯杨武，男，1986年10月27日出生，侗族，贵州省榕江县人。现社区矫正地贵州省榕江县司法局古州司法所。浙江省温岭市人民法院于2011年4月18日作出（2011）台温刑初字第401号刑事判决，以杨武犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳30000元）。2018年5月8日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更1238号刑事裁定，对罪犯杨武予以假释，假释考验期自2018年5月10日起至2020年9月8日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年8月8日作出榕司（2019）赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯杨武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯杨武被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦，并免除附加刑剥夺政治权利两年，免处罚金人民币二万元。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨武符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨武予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执405号申请执行人：曾胜，。被执行人：张羽丰，。本院在执行申请执行人曾胜与执行人张羽丰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张羽丰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本次程序。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年九月十日书记员  李安宁
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3349号原告：张春华，男，汉族，1946年3月1日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：韩国战，男，汉族，1955年3月7日出生，住河南省新密市。原告张春华与被告韩国战民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告韩国战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：判令韩国战偿还张春华借款100000元及利息（暂计算至2019年4月5日为48000元，之后利息按年利率24%计算至清偿完毕之日止）并承担本案诉讼费。事实及理由:2013年2月5日韩国战来平顶山向张春华借钱，说是在郑州市买房急用钱，因张春华当时也没有钱，就把原来大庄矿站台的承兑汇票借给韩国战拾万元整。韩国战说两三个月就归还，三个月后张春华催韩国战还钱，韩国战说钱没弄出来，后来韩国战总说再等十天半月一定归还，断断续续已经六年余。六年中张春华反复找韩国战要钱，韩国战总是今天推明天，明天推后天，后来打电话也不接。为维护张春华的合法权益，故提起诉讼。被告韩国战未作答辩。张春华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。本院认定事实如下：张春华与韩国战系朋友关系，2013年2月5日，韩国战以买房欠缺资金为由向张春华借款，张春华将其所有的承兑汇票交给韩国战，韩国战向张春华写下欠条一份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整借款人韩国战2013年2月5日”。之后韩国战一直未向张春华偿还该借款，张春华多次催要无果，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。张春华通过交付承兑汇票的方式向韩国战借款，韩国战向张春华出具欠条，张春华与韩国战之间已形成了民间借贷关系，对张春华要求韩国战支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，视为无利息，逾期利息应自张春华权利主张之日2019年5月28日按年利率6%计算至实际清偿之日止。韩国战经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩国战于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张春华借款本金100000元及利息（自2019年5月28日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回张春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由韩国战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇一九年九月二十日书记员  李水平附：本案相关法律条文《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：梁大军，男，1973年7月3日生，汉族，住广东省云浮市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告梁大军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告梁大军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁大军支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,977.20元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,867.03元、违约金10,304.02元、分期付款费用1,932.02元；2.判令被告梁大军支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁大军负担。事实和理由：被告梁大军向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁大军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁大军未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告梁大军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁大军在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省云浮市云城区乐谊路XXX号云浮市云城区恒誉五金商行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告梁大军拖欠信用卡本金35,977.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁大军在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁大军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,977.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁大军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁大军签收与否，均视为送达。被告梁大军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁大军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,977.20元；二、被告梁大军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由被告梁大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执921号之一 申请执行人：肖敏，女，汉族，1957年4月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何学波，男，汉族，1971年1月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人：绵阳高新区金峰实业有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街****。 法定代表人：何学波，该公司执行董事。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人肖敏申请执行本院作出的（2017）川0703民初2280号民事判决书一案，被执行人应当偿还申请执行人50万元及利息、迟延履行金，案件受理费8800元，公告费600元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地、住所地进行了查询2019年3月19日查封了被执行人何学波名下位于绵阳市××新区××东路××楼××号房屋，抵押权人为绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社，本院依法将上述财产提起评估，因申请人肖敏未缴纳评估费用，暂无法处置。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人何学波、绵阳高新区金峰实业有限公司仍有继续履行（2017）川0703民初2280号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人肖敏发现被执行人何学波、绵阳高新区金峰实业有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月四日 书记员 陆政宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5832号原告马桂萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：岳瑞，河南琮同律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告贾艳伟，女，1977年3月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙双双，女，系贾艳伟之女，代理权限：特别授权。被告孙红波，男，1977年5月18日出生，汉族，住濮阳县。被告温玮，女，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马桂萍与被告贾艳伟、孙红波、温玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马桂萍及其委托诉讼代理人岳瑞、被告贾艳伟委托诉讼代理人孙双双、被告孙红波到庭参加诉讼。被告温玮经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马桂萍诉称：2015年6月份开始，被告贾艳伟以门市周转急用钱为由陆续向原告借款150,000元。2017年6月还款8.1万元并付清了利息，2019年6月20日原告找到被告，经结算，被告向原告打了70,000元的欠条，被告温玮作为保证人在欠条上签字。并承诺几日内还清本息，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告70,000元借款及利息，被告承担诉讼费。被告贾艳伟辩称，借款是温玮的老公用了，原告跟温玮不熟悉，所以贾艳伟打的条，贾艳伟没有告诉孙红波，这笔钱跟孙红波无关，贾艳伟承担还款责任。该借款未用于共同生活，不是夫妻共同债务。被告孙红波辩称：这笔借款谁签字谁负责，我没有签字，钱的去向我不清楚，这笔借款我不负责还款。被告温玮未到庭，未作答辩。经审理查明，被告贾艳伟自2015年6月份陆续向原告马桂萍借款。2019年6月20日经双方结算仍欠原告70,000元借款，贾艳伟即为马桂萍出具借据，内容是：“今借到马桂萍现金70,000元柒万元整月息1分5厘2019年6月20日贾艳伟”，2019年7月10日被告温玮以担保人的身份在该借据下方签名。经催要被告未偿还，原告诉讼来院。本院认为，原告马桂萍将款交付被告贾艳伟，贾艳伟为马桂萍出具借据，双方形成合法有效的借贷关系。被告贾艳伟应及时履行归还借款本息的义务。被告温玮作为保证人未约定保证方式，应为连带责任保证人，应对本案主债务人的贾艳伟依法承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告在保证期间内向保证人温玮主张权利，符合法律规定，应予支持。保证人履行保证义务后，依法对债务人享有追偿权。被告温玮经合法传唤不到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的一种处分。原告主张令被告孙红波承担还款责任，为提供相应证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告贾艳伟于判决生效后十日内偿还原告马桂萍借款本金70,000元及利息（利息自2019年6月20日起按月息15‰计算至履行完毕之日止）。二、被告温玮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告马桂萍对被告孙红波的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半）、保全费720元，由被告贾艳伟承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年九月三日书记员  王 辉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6310号原告：唐富强，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖南省。被告：戴余良，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省。原告唐富强与被告戴余良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。2019年9月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐富强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐富强负担。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十五日书记员  王鸿彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执625号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。被执行人:徐国清，男性，汉族，1947年02月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:武埃梅，女性，汉族，1962年11月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘买和，男性，汉族，1966年01月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘翠兰，女性，汉族，1968年03月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王世华，男性，汉族，1958年01月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行长安银行股份有限公司府谷县支行与刘买和,刘翠兰,徐国清,武埃梅,王世华公证债权文书一案中，本院依据发生法律效力的公证书（2015）府证经字第1459号；执行证书（2018）陕榆府证执字第0030号。现查明，被执行人徐国清在中国农业银行股份有限公司府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX4067账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人徐国清在中国农业银行股份有限公司府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX4067账户（冻结期限为一年）。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年五月十六日书记员  高义雄
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执654号申请执行人：随州市灵感空间装饰工程有限公司,住随州法定代表人：马中意，总经理。被执行人：饶毅,男,1983年9月5日出生,住随州市本院在执行随州市灵感空间装饰工程有限公司与饶毅其他案由一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十六日()书记员  祁 伟
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初909号 原告：许三平，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：胡贵福，铜陵市枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：许世黄，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：许章如，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告许三平与被告许世黄、许章如土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许三平及其委托诉讼代理人胡贵福、被告许世黄、被告许章如均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许三平诉称，原告系铜陵市郊区老洲镇裕丰村（许祠）二组村民，在1995年土地二轮承包分配时，原告依法分配取得3.6个人口土地，并取得中华人民共和国农村土地承包经营权证（农地承包权[2016]第103210210056），该证书明确载明原告承包土地面积为3.36亩，地块名称为水库田、大兴圩、小沟地，汪兹庙地。原告只是在1996年与1999年在家耕种过上述土地，1997年至1988年由原告的父亲耕种，2000年由许二平耕种，自2001年至2009年由许章如耕种，但自2010年起，许章如便没有实际耕种，而是将其中3.1亩土地出租给许世黄耕种，原告在该3.1亩的土地中占有1.3亩。原告向许世黄讨要相应的承包金（地租）时，许世黄说已给付了许章如，许章如又以各种借口不予给付，对原告的土地租金，两被告相互推诿，导致原告多年来的土地租金分文未得，原告为维护自身合法权益，请求法院判令两被告给付原告土地租金4030元。 被告许世黄辩称，2011年，被告许章如将其家在大兴圩的3.1亩土地口头租赁给我耕种，从2011年至2017年的租金我都付给了许章如。至于原告在许章如租赁给我3.1亩土地中有多少亩土地使用权，我不清楚。 被告许章如辩称，原告请求我给付土地租金4030元，没有事实依据。二轮土地承包时，原告尚未结婚，其户口与父亲许守本（现已去世）、母亲杨竹英同在一个户口本上。原告妻子周金梅及其子女均未分得土地，之后也未调整土地给他们。2010年后，我将大兴圩3.1亩水田承包给许世黄耕种。原告认为该3.1亩水田中其占有1.3亩并要求给付土地租金没有依据。请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，许三平、许章如、许二平系兄弟关系，均系铜陵市郊区老洲镇裕丰村许祠**村民。根据其提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：许三平系家庭承包方代表及户主，确权确地面积3.36亩，其中大兴圩占1.7亩；许章如系家庭承包方代表及户主，确权确地面积3.46亩，其中大兴圩占1.74亩；许二平系家庭承包方的代表及户主，确权确地面积4.36亩，其中大兴圩占2.23亩。2010年至2018年许章如将大兴圩5.67亩土地中的3.1亩租赁给被告许世黄经营。其中2010年至2017年租金，被告许世黄已给付被告许章如，后原、被告因租金发生纠纷，许世黄暂未向许章如支付2018年租金。 上述事实，有原、被告陈述、农村土地承包经营权等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：根据枞阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证记载：许三平、许章如、许二平三户在大兴圩共确权的土地面积为5.67亩，其中许三平户占1.7亩，许章如户占1.74亩，许二平户占2.23亩。2010年，许章如将大兴圩5.67亩土地中的3.1亩出租给许世黄耕种。原告许三平主张3.1亩出租土地中其占有1.3亩的承包经营权，并要求被告许章如、许世黄给付相应的租金4030元，被告许章如、被告许世黄均予以否认，原告提供的证据不能证明其主张。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告许三平的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许三平负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤宏平 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执757号王大伟：本院在执行申请执行人李志强与被执行人王大伟劳务合同纠纷一案，现被执行人王大伟已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3577号 申请执行人:林珊,女，汉族，1987年5月13日出生，住福安市。 被执行人:詹文涛,男，汉族，1990年1月15日出生，住福安市城北街道新华北路**福安市。 申请执行人林珊和被执行人詹文涛民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初4595号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人400000.00元及利息；承担诉讼费3600元、执行费5900元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4595号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  施健芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3124号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：赵楚雄，男，1989年03月29日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人赵楚雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5917号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人赵楚雄下达执行通知书,责令被执行人赵楚雄向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息262元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3124号案件终结本次执行程序。被执行人赵楚雄负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1825号上诉人（一审被告）：高光军，男，1974年9月23日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：陈琳，女，1984年11月27日出生，满族，公司员工，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑伟，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人高光军因与被上诉人陈琳民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高光军上诉称：1、请求撤销（2019）内0502民初6433号民事判决，查清事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年3、4月份时，我和陈琳商量做电瓶生意，由陈琳投资10万元，其余的由我来出并经营，等赚钱后双方抽回资金，陈琳占纯利润的30%分成。后因经营需要陈琳又投资10万元，整个投资近40万元，账目陈琳都是一笔一笔对的。2018年7月，陈琳找不见她朋友了，陈琳非让我把她朋友找出来，让我出具投资电瓶的证明，于是就出具了一枚借据，且借据上双方协商写的非常明白。一审判决未对借据载明的内容做认定；录音材料里陈琳说过“是投资电瓶，我想问你我给的是电瓶吗？”这不是陈琳认可的吗？我和陈琳是合伙做生意，陈琳投资。被上诉人陈琳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审原告陈琳提出诉讼请求：请求法院判令被告高光军偿还190000元，并承担本案所有起诉费用。事实和理由：2017年7月，被告高光军因电瓶组装厂资金周转困难，从原告陈琳处借款100000元。两个月后被告去某地代理电动车，因资金周转困难，又向原告借款100000元，两次借款合计200000元。后被告陆续偿还原告10000元，剩余190000元为原告出具借据一枚，但是借款日期写到了大概是第一次借款的时候。后原告发现被告高光军并未尽心经营电瓶组装厂，口头承诺给原告净利润的30%也从未兑现，是赔是赚原告一概不知，经营状况和账本原告也一无所知。当初借款给被告只因为双方是朋友，看被告资金周转困难给予帮助，并未要求给付利息，被告出于感激承诺给原告净利润的30%作为回报。但时至今日，原告未曾得到利润分成。原告借给被告的款项，也是从别人处挪借来的，原告认为被告将借款挪作他用，后来得知被告代理的电动车也全部保本处理，但是未偿还原告本金，原告多次催要无果，故提起诉讼。一审法院认定事实：一审法院查明，2017年7月至8月份，被告分两次向原告借款，并为原告出具一枚借据，落款日期是2017年7月9日，并载明“今借人民币拾玖万元整（190000元），用于开电瓶组装厂……借款方承诺，电瓶厂赚钱后还其本金，并双方达成出借方陈琳赚钱后占净利润的30%分成”等字样。后被告未偿还上述借款。一审法院认为，本案争议焦点系双方是否存在借贷关系。原告主张双方之间存在借贷关系，经查，被告为原告出具的借据中，对借款金额、借款用途、借款本金如何偿还等事宜进行了约定，且被告认可收到了原告交付的款项，符合民间借贷的基本特征，双方存在借贷关系。被告辩解双方系合伙关系，经核实，借据中被告以借款人的身份签字，且对本金如何偿还作约定，内容并没有涉及出资事宜，虽有利润分成的内容，但该内容系被告对原告的单方承诺，事后亦未实际进行利润分成，故对被告的辩解理由不予采纳。被告未就其辩解理由提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款190000元。综上所述，原告诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，判决：被告高光军于本判决生效后立即偿还原告陈琳借款本金190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由被告高光军负担。本院二审期间，二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人出示:1、一审卷内录音及与录音相一致的书面材料，拟证明上诉人与被上诉人合伙投资做电瓶生意。2、2017101700××合同书，拟证明石某是被上诉人的朋友，被上诉人以石某的名义和上诉人合伙。被上诉人质证认为，对证据1真实性、合法性无异议,对关联性有异议，该录音证据不能证明上诉人要证明的问题，该录音证据中被上诉人明确表示被上诉人借给上诉人钱，说明双方没有合伙意愿。对证据2真实性、合法性无异议，对关联性异议，无法证实上诉人所要证明的问题，该份合同书仅为广州某公司与石某所签订的合同书，无法证实与上诉人和被上诉人的关联性。本院对证据认证如下,对证据1，从录音中,被上诉人既说过投资，也说过借款，故无法通过双方的该对话确认就是投资。对证据2，证据中未显示上诉人所要证明的问题，且被上诉人不认可，故无法与本案相关联，不予采信。二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人称双方系合伙关系，经核实，借据中上诉人以借款人的身份签字，且对借款金额、借款用途、本金如何偿还作了约定，内容并没有涉及出资事宜，虽有利润分成的内容，但因被上诉人否认是投资的分成，并称该分成是上诉人对被上诉人借款不要利息的感谢，而上诉人又不能提供证据证明该分成是投资的分成，故对上诉人的上诉理由不予采纳。上诉人虽提供了证据，但未就其上诉理由提供有效证据，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人高光军的上诉理由不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人高光军负担。本判决为终审判决。审判长  王红霞审判员  李雁北审判员  石 莹二〇一九年九月十八日书记员  张佳琪
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执729号之一申请执行人：王兴贵，男，1955年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王国明，男，1973年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王兴贵与被执行人王国明借款合同纠纷一案中，对被执行人王国明的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询；以（2019）渝0235执728号执行裁定书查封了被执行人王国明了所有的渝X北京现代牌汽车（未实际扣押），冻结了被执行人王国明在云阳县唐英肉牛养殖场100%的投资权益（出资额13万元）（无处置价值）；以（2019）渝0235执3452号之一执行裁定书冻结了被执行人王国明在云阳县堰坪镇人民政府的应收工程款140万元，但该款项尚不具备支付条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 张青春审 判 员 黄拥军二〇一九年九月二十九日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2143号 原告:林明辉，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:叶金敬，福建闽江律师事务所执业律师。 被告:蔡浪，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省万源市。 原告林明辉诉被告蔡浪承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告林明辉及其委托诉讼代理人叶金敬到庭参加诉讼；被告蔡浪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令蔡浪向林明辉支付工程款45000元及违约金（违约金以45000元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由蔡浪承担。事实与理由：2018年7月21日，林明辉与蔡浪针对莆田市涵江区的健身房装修事宜约定施工承揽合同，未签订书面的合同。双方微信协商多次，后于2018年7月23日确定工程款为98000元。蔡浪分别于2018年8月3日、2018年8月4日、2018年9月6日，共计转账53000元。工程于2018年9月25日完工并交付使用，但蔡浪一直未及时交付尾款。工程施工完成，林明辉多次催告蔡浪还款，蔡浪均未还款，应当支付违约金给林明辉，违约金以45000元为基数按照年利率6%从起诉之日起至还清之日止。 蔡浪未答辩。 林明辉向本院提交如下证据： 1、身份证一份，拟证明林明辉的诉讼主体适格； 2、林明辉与蔡浪的微信聊天记录，拟证明2018年7月21日林明辉与蔡浪通过微信聊天，达成莆田市涵江区××健身房的装修事项，约定了总价款为98000元，在承揽法律关系过程中，蔡浪在2018年8月3日-2018年9月6日共转账53000元，尚欠45000元未支付。 3、渔溪××装饰肌理壁膜材料商行的发货单14400元一份、××建材销售清单5860元一份、××五金店销售清单三张，拟证明林明辉从渔溪××装饰肌理壁膜材料商行、××建材等处购买建材，用于莆田市涵江区××健身房的装修。 本院经审查认为，林明辉提交的证据1、2的真实性可以确认，该两组证据来源合法，与本案待证事实有关，可以作为认定本案事实的依据。林明辉提交的证据3与本案是否有关无法确定。 蔡浪未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，蔡浪将位于莆田市涵江区××文化中心的健身房装修事项发包给林明辉施工，双方通过微信聊天的方式对装修内容、金额等事项进行确定，装修总价款为98000元。林明辉于2018年8月开始进行装修，2018年9月完工。截止庭审时，蔡浪通过微信转账的方式共支付装修款53000元。经林明辉多次催讨，蔡浪尚欠余款45000元未支付致纠纷，林明辉于2019年5月5日诉至本院。 本院认为，当事人之间订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。蔡浪与林明辉通过微信聊天的方式，对房屋装修的位置、内容、价款等内容进行协商并达成一致意见，双方之间形成承揽合同关系。林明辉已按约完成装修工程，蔡浪应当按照双方约定的价款支付装修工程款。双方对支付价款的期限未进行约定，蔡浪应在林明辉完成装修工作后及时支付装修工程款。蔡浪至今尚欠装修工程款45000元，已构成逾期付款违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金，现林明辉主张按年利率6%计算违约金，该利率未超过上述法定标准，予以照准。蔡浪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡浪应在本判决生效之日起五日内向林明辉支付装修工程款45000元并支付该款自2019年5月5日起至还清之日止按年利率6%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由蔡浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  杨国清 人民陪审员  陈华珠 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1719号原告：刘福来，男，1962年6月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：深州市昌蓉粮食收购站，住所地：深州市大冯营乡董西河头村，工商注册号：131182600170495。经营者：吴彦威，男，1972年3月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：吴彦威，男，1972年3月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：吴永欣，女，1970年8月1日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告刘福来与被告深州市昌蓉粮食收购站（以下简称昌蓉粮食收购站）、吴彦威、吴永欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福来、被告深州市昌蓉粮食收购站、被告吴彦威、被告吴永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福来向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告粮食款9388.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴彦威经营深州市昌蓉粮食收购站。原告于2018年6月12日将自己小麦出售给了被告吴彦威，小麦款共计9388.8元，并出具小麦凭证。后原告多次向被告吴彦威催要小麦款，被告至今未能给付。被告吴永欣与吴彦威系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告深州市昌蓉粮食收购站经营者吴彦威辩称，因收购站欠钱人数较多，故现不知是否欠原告的钱，需要看原告提交的证据。被告吴彦威辩称，如果欠原告的钱，被告吴彦威同意偿还。被告吴永欣辩称，其未参与被告深州市昌蓉粮食购销站的经营，被告吴永欣不欠原告的钱，谁欠原告的钱，原告应向谁追要。本院经审理认定事实如下：被告深州市昌蓉粮食收购站经营者为吴彦威，组织形式为个体经营。原告于2018年6月12日将自家小麦出售给被告昌蓉粮食收购站，价款9388.8元，被告昌蓉粮食收购站并于当日为原告出具深州市大冯营乡董西昌蓉粮食购销单一份，被告昌蓉粮食收购站至今未付。被告吴彦威与被告吴永欣原系夫妻关系，双方于2019年2月13日在深州市民政局办理离婚手续。上述事实有原告提交的深州市大冯营乡董西昌蓉粮食购销单、留马村村委会证明及身份证复印件各一份，被告吴彦威提交的个体工商户登记信息、身份证复印件一份，被告吴永欣提交的离婚证及身份证复印件各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。本案中,原告刘福来将自家小麦出售给被告昌蓉粮食收购站，被告昌蓉粮食收购站应及时给付原告粮食款,被告昌蓉粮食收购站迟迟未付,有失诚信,被告吴彦威为该粮食收购站经营者亦应承担偿还责任,现原告要求被告昌蓉粮食收购站、被告吴彦威给付小麦款9388.8元的诉讼请求，应予支持。在原告李敬红等六人起诉被告深州市昌蓉粮食收购站、吴彦威、吴永欣买卖合同纠纷中，被告吴永欣当庭承认参与被告昌蓉粮食收购站粮食过称、开票等工作，说明其与被告吴彦威共同生产经营昌蓉粮食收购站，被告吴彦威在与被告吴永欣婚姻关系存续期间为共同生产经营所负的债务应由夫妻共同偿还。故原告要求被告吴永欣偿还小麦款的诉求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，最高人民法院关于适用《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告深州市昌蓉粮食收购站、被告吴彦威、被告吴永欣共同偿还原告刘福来粮食款9388.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深州市昌蓉粮食购销站、被告吴彦威、被告吴永欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李继学二〇一九年九月十九日书记员  袁立涛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。被执行人：周军勋，男，1972年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人周军勋信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周军勋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周军勋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周军勋应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周军勋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周军勋财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人周军勋承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月十二日书记员  周 顺
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初460号原告：崔战，男，1970年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李晶，系辽宁铭扬律师事务所律师。被告：明凯刚，男，1980年7月27日出生，汉族，户籍所在地沈阳市浑南区，现住抚顺经济开发区。原告崔战与被告明凯刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔战的委托诉讼代理人李晶与被告明凯刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔战诉称，2015年3月17日，原、被告双方签订《沈阳市房屋租赁合同》，约定原告将其坐落于抚顺市经济开发区绿地剑桥6-51M5号，建筑面积288平方米的房屋租赁给被告，租期5年，第一年租金16万元，每年递增7%。前两年被告履行了合同，第三年租金为18.32万元，被告仅支付了12.8万元，尚欠原告租金5.52万元。合同约定乙方（被告）有下列行为之一的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租房屋。(6)拖欠房租累计30日以上。根据双方所签订合同的约定，原告有权收回房屋，并要求被告给付房租。该合同第13条第4款约定乙方如逾期支付租金，每逾期1日，则乙方须按日租金的1倍支付滞纳金。现被告不仅拖欠原告房租而且擅自转租，因此原告有权要求被告按照约定支付滞纳金。现由原告诉至法院，请求判令一、被告立即将坐落于抚顺市经济开发区绿地剑桥6-51M5号，建筑面积288平方米房屋移交给原告；二、被告立即给付原告房租5.52万元（2018年4月1日至2019年3月31日所欠租金）；三、被告立即给付原告违约金1.8万元；四、判令被告交付2019年4月1日至移交房屋之前的租金。案件受理费由被告负担。被告明凯刚辩称，我曾与原告协商过，同地段的房租都在降价，同样的商铺租金最多13万，原告的租金20万，我觉得不合理；我拖欠原告租金是4万余元，不是原告主张的五万余元，签合同时有抵押金2万，该款抵作房屋租金原告不同意；合同签订时租赁房屋是清水房，面积280多平方米，我扩建到300多平，当时扩建及装修共计花费20万。经审理查明，2015年3月17日，原告崔战作为甲方与被告明凯刚作为乙方签订《沈阳市房屋租赁合同》，原告将其坐落于抚顺市经济开发区绿地剑桥6-51M5号，建筑面积288平方米的房屋租赁给被告，合同约定：房屋租赁期自2015年4月1日起至2020年3月31日止；租期为5年，租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；乙方如要求续租，则必须在租赁期满一个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。年租金标准：壹拾陆万。租金支付方式为：乙方以现金形式将款项打到甲方名下的银行卡里，房租每年支付一次，到期前30日付租。房屋租金在第3年起始，每年按7%递增加。即2017年房租为17.12万、2018年为18.32万、2019年为19.6万。一次性收取2万元房屋押金，在合同到期后经双方印证，乙方没有给甲方带来任何房屋、经济的损害后无息退还。未经甲方同意，乙方不得转租、转借承租房屋。房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：…………………………；（6)拖欠房租累计30日以上。租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的1%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。…………………………；（4)拖欠房租累计1个月以上的。乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的1倍支付滞纳金。合同签订后，被告向原告交纳了2万元押金，合同期内第一年、第二年被告按照约定交纳了租金。第三年被告向原告交纳12.8万元租金，尚欠5.52万元。后续房租被告至今未给付。另查，双方签订租赁合同时，案涉租赁房屋为清水状态，被告进行了装修和扩建，但扩建部分未办理相关手续。本院认定的上述事实，有原告向本院提供的房屋租赁合同、商品房买卖合同、购房发票并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当全面履行合同约定义务。关于原告主张的要求被告立即将坐落于抚顺市经济开发区绿地剑桥6-51M5号，建筑面积288平方米房屋移交给原告一节，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，被告迟延给付租金超过一个月构成违约，根据合同约定原告有权解除合同并收回房屋，因此，对原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于原告主张的要求被告立即给付原告第三年剩余租金5.52万元一节，按照约定给付房租是被告的义务，被告应当全面及时的予以履行，被告辩称第三年租金尚欠原告4.52万元，但并未提供证据予以证明，本院对被告辩称不予采信，对原告该项诉讼请求予以支持；关于原告主张的要求被告给付原告违约金1.8万元一节，因关于违约金的计算方式双方有明确约定即按照租金的1%计算违约金，因原、被告双方约定第三年即2018年租金为18.32万，据此，本院对原告该项诉讼请求予以支持1832元；关于原告主张的要求被告给付2019年4月1日之后的租金一节，本院认为该部分租金应以双方约定的2019年租金19.6万为基础，自2019年4月1日起计算至法庭辩论终结之日即2019年7月23日止，应为60679.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告明凯刚于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告崔战坐落于抚顺经济开发区房屋；二、被告明凯刚于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告崔战2018年剩余房屋租金55200元；三、被告明凯刚于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告崔战逾期支付房屋租金违约金1832元；四、被告明凯刚于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告崔战自2019年4月1日起至2019年7月23日止的房屋租金60679.45元，被告明凯刚已交付原告崔战的押金20000元冲抵上述租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、公告费260元，由被告明凯刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  赵 辉人民陪审员  贺秀梅二〇一九年九月三日书 记 员  贾明明
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3332执49号申请执行人：曲扎,男性,1935年1月7日出生,住四川省石渠县虾扎乡虾扎二村被执行人：土呷,男性,1967年11月13日出生,住四川省德格县竹庆乡八色村本院在执行申请执行人曲扎与被执行人土呷买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无偿还能力，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)川3332执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：泽仁邓珠审判员 ： 赵 新审判员 ：李 禄斌二〇一九年九月二十八日书记员 梁 莉 娟
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4802号原告：王某1，男，2016年10月11日出生，汉族。法定代理人：王某2，男，1985年8月2日出生，汉族，系原告王某1父亲。法定代理人：周某1，女，1990年7月28日出生，汉族，系原告王某1母亲。被告：李某1，男，2001年11月27日出生，汉族。法定代理人：李某2，男，1973年11月14日出生，汉族，系被告李某1父亲。法定代理人：周某2，女，1971年2月1日出生，汉族，系被告李某1母亲。被告：李某2，男，1973年11月14日出生，汉族。被告：周某2，女，1971年2月1日出生，汉族。原告王某1与被告李某1、李某2、周某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人周某1到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、周某2经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1,198.96元、后续营养费和精神损害抚慰金500元、住院伙食补助费350元、护理费300元、交通费200元、误工费2,100元，共计4,648.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日14时00分，被告李某1驾驶车牌号为渝CXXX号二轮摩托车从永川往铜梁玉泉公园行驶。当车行驶至重庆市铜梁区金龙大道万达广场附近路段时，与人行道上行走的原告发生交通事故。经交警部门认定被告李某1承担事故全部责任。原告受伤后即前往铜梁区人民医院治疗，共用去各项损失4,648.96元。因被告李某1系为未成年人，被告李某2、周某2系被告李某1父母，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起如上诉求。被告李某1、李某2、周某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、铜梁区人民医院出院证、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、门诊医疗费发票等证据材料以及当事人的陈述。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日14时00分，被告李某1驾驶车牌号为渝CXXX号二轮摩托车从永川往铜梁玉泉公园行驶。当车行驶至铜梁区金龙大道万达广场附近路段时，与人行横道上行走的行人黄友英、王某1发生擦刮，造成二人受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告李某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送往铜梁区人民医院住院治疗至2019年6月8日出院，共住院8天。出院诊断：右侧顶骨骨折、左侧额顶部颅骨内板下薄层血肿。出院医嘱：一月后复查，出院带药，不适随访。原告为此支付住院医疗费634.96元以及120出诊费100元、门诊医疗费464元，共计支付医疗费1,198.96元。另查明，被告李某1系被告李某2、周某2之子。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案的交通事故经交警队作出的责任认定，被告李某1承担事故的全部责任，其应对原告因此次交通事故受到的损失承担全部赔偿责任。因被告李某1至今未满十八周岁，系限制行为能力人，尚需监护人进行监护。而本案无证据证明被告李某2、周某2履行了监护职责。为此对原告的损失应先在被告李某1自有财产范围内赔偿，不足部分由被告李某2、周某2共同承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费1,198.96元的请求，有证据佐证，本院予以支持。关于原告要求赔偿后续营养费和精神损害抚慰金500元的请求，因无证据证明原告需要营养费，为此对营养费的请求不予支持。因此次事故确实给原告造成的身体上的损伤，带来了一定精神上的损害，本院酌情主张精神损害抚慰金400元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费350元以及护理费300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求赔偿交通费200元的请求，结合原告的住院天数，本院酌情主张100元。关于原告要求赔偿误工费2,100元的请求，因原告系未成年人，不存在误工损失，为此对该请求不予支持。经审核，原告应获得赔偿的损失有：医疗费1,198.96元、精神损害抚慰金400元、住院伙食补助费350元、护理费300元、交通费100元，共计2,348.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日立即赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失共计1,948.96元。二、被告李某1于本判决生效之日立即赔偿原告王某1精神损害抚慰金400元。三、被告李某1赔偿后不足部分由被告李某2、周某2承担共同赔偿责任。四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告李某2、周某2共同承担。本判决为终审判决。审判员  吴宇二〇一九年九月十六日书记员  曹毅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执798号公诉机关商城县人民检察院。被执行人刘鹏飞，男，1967年4月23日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院于2019年6月26日立案执行被执行人刘鹏飞罚金纠纷一案，2019年6月27日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定期限内未履行判决义务，本院于2019年7月4日将被执行人刘鹏飞纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，除发现被执行人刘鹏飞名下有银行存款9965.11元已依法划拨外暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2016）豫1524刑初216号刑事判决案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行，再次立案执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  李孟华二〇一九年九月十七日书记员  朱雪雯
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑终294号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘克兵，（现连云港市赣榆区，下同），农民。曾因犯掩饰犯罪所得罪，于2009年5月5日被原江苏省赣榆县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。因本案于2018年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控原审被告人刘克兵犯非法采矿罪一案，于2019年6月15日作出（2018）苏0703刑初187号刑事判决。原审被告人刘克兵不服，提出上诉。本院于2019年7月23日立案，并依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人刘克兵，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7月至2018年1月期间，被告人刘克兵伙同他人在连云港市赣榆区班庄镇新集村北侧江苏省与山东省交界处无证开采片麻岩(建筑用)矿。经鉴定机构实地调查，认定涉案非法开采的矿种为片麻岩（建筑用），开采矿石量154850.51立方米，其中江苏省境内为154145.64立方米，山东省境内为704.87立方米。经连云港市赣榆区价格认定中心认定，2017年7月1日至2018年1月24日，片麻岩(建筑用)市场平均价格为每立方米18元，即被告人刘克兵非法开采片麻岩（建筑用）价值2787309.18元。原审判决另认定：1.2017年10月13日、同年11月9日、12月8日，连云港市赣榆区国土资源局（以下简称赣榆国土局）先后三次向被告人刘克兵送达《责令停止违法行为通知书》，责令其立即停止未经批准私自在班庄镇新集村取土卖土的行为。2.2018年1月5日，赣榆国土局对被告人刘克兵无证开采矿产资源一案立案查处，于2018年5月2日将涉案的材料移送连云港市赣榆区公安局，该局于同日对刘克兵涉嫌非法采矿案立案侦查。经公安机关电话传唤，被告人刘克兵主动到案，并如实供述涉案的主要犯罪事实。3.2009年5月5日，被告人刘克兵因犯掩饰犯罪所得罪，被原江苏省赣榆县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：1.户口基本信息；2.发破案经过、抓获经过；3.江苏省农村集体经济组织结算凭证三张、宋某丙结账清单、连云港市农村副业承包合同；4.被告人刘克兵提供的协议，协议落款日期为2014年6月10日；5.临沭县亚峰石业有限公司营业执照副本、采矿许可证、矿产开采承包合同复印件各一份；6.连云港市赣榆区班庄镇土地利用总体规划图（局部）、宋某丙承包地被破坏概图；7.赣榆国土局涉嫌犯罪案件移送书、土地（矿产）违法案件调查报告及补充调查报告、现场勘测笔录、班庄镇土地利用总体规划图（局部）、连云港市赣榆区土地利用现状图（局部）、图斑面积统计表、调查面积成果表、询问笔录、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证等赣榆国土局对该案调查的相关证据材料及内部审批材料、关于刘克兵非法采矿范围情况说明及赣榆区公安局食品药品和环境犯罪侦查大队出具的情况说明；8.（2009）赣刑初字第143号刑事判决书、出所登记表、违法犯罪嫌疑人前科劣迹调查说明表；9.在逃人员登记表；10.证人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙、宋某甲、张某丁、张某戊、马某、宋某乙、宋某丙、廖某、李某乙、单某、唐某、朱某的证言笔录；11.到庭鉴定人员马猛的证言；12.被告人刘克兵的供述和辩解笔录；13.江苏省地质调查研究院出具的连云港市赣榆区班庄镇新集村居民刘克兵非法采矿量复核报告（以下简称复核报告）；14.连云港市赣榆区价格认定中心出具的赣价认定〔2019〕59号价格认定结论书；15.辨认笔录等。原审法院认为，被告人刘克兵违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，非法开采片麻岩(建筑用)，开采的矿产品价值2787309.18元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人刘克兵犯非法采矿罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人刘克兵在案发后经公安机关电话传唤，主动到案，并如实供述涉案的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘克兵有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关对被告人刘克兵具有的量刑情节的认定有证据证实，且符合法律规定，予以采纳。综上，为了打击犯罪，保护国家矿产资源，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款第（一）项、第十三条之规定，判决被告人刘克兵犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十三万元。本案判决后，刘克兵及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见:1、原审判决部分事实认定不清。本案被开采的矿石量154850.51立方米，其中江苏境内154145.64立方米，山东境内704.87立方米，刘克兵的犯罪行为只涉及江苏境内，山东境内的开采行为与刘克兵无关；原审判决认定的矿产品价值数额不应含有开采成本和运输成本。2、刘克兵存在自首、系从犯、愿意缴纳罚金、有严重风湿性关节炎等可以从轻或减轻处罚的法定、酌定情节，存在适用缓刑的基础，原审判决量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，上诉人刘克兵伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，非法开采的矿产品价值达2787309.18元，情节特别严重，构成非法采矿罪，应依法追究其刑事责任。刘克兵系与他人结伙实施非法开采矿产资源犯罪行为，应当对其共同犯罪结果承担刑事责任。案涉被非法开采的矿产品价值系依据法律规定，经有资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出，原审法院认定上诉人非法开采的矿产品价值并无不当。上诉人及辩护人有关原审判决部分事实认定不清，刘克兵不应对山东境内非法开采的矿石量负责，以及非法开采的矿产品价值数额不应含有开采成本和运输成本的上诉理由、辩护意见，于法无据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人刘克兵在侦查及庭审期间的供述与辩解以及在案的其他证据，刘克兵在共同犯罪中的地位、作用，结合其前科情况，对其所具有的法定、酌定量刑情节予以了充分评价，刘克兵及同案犯不宜区分主从犯，对刘克兵作出的刑罚裁量符合法律规定。故上诉人及其辩护人有关刘克兵应认定为从犯、适用缓刑的相关上诉理由及辩护意见，没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。因本案系共同犯罪，原审判决应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本院依法予以明确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 进审判员 宋建霞审判员 李翠玲二〇一九年九月二日书记员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初356号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人黄乔，男，1970年9月10日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，居民身份证号码5325301970********，苗族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审，9月27日经本院决定被逮捕。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2019]360号                                                       指控事实                       2019年5月23日12时许，被告人黄乔酒后驾驶无号牌二轮摩托车被民警拦下检查。经检验，被告人黄乔的血样中乙醇含量为221.3毫克/100毫升。归案后，被告人黄乔如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人黄乔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人黄乔犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄乔血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人黄乔到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                                                                   法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                                           判决结果                       被告人黄乔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月26日止）， 并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                     审 判 员 余曰璞                         二○一九年九月二十七日                         法 官 助 理 荣玉洁             书 记 员 高 斐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终6964号上诉人（原审原告）：陈炀，男，汉族。委托诉讼代理人：王虎，广东邦仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市德仓科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道同富康水田工业区厂房**，统一社会信用代码91440300771628613P。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：崔广举，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。上诉人陈炀因与被上诉人深圳市德仓科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初18739号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈炀一审起诉请求：1、判令深圳市德仓科技有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金88000元；2、判令深圳市德仓科技有限公司支付2016年6月6日至2018年6月6日加班费77682元。一审庭审中，陈炀撤回第二项诉讼请求。原审判决：驳回陈炀的全部诉讼请求。陈炀上诉请求：一、请求二审法院支持陈炀一审全部诉讼请求；二、判令深圳市德仓科技有限公司承担本案全部诉讼费用。深圳市德仓科技有限公司辩称：“调查报告”证明客退不良品有119530件不见实物，“调查报告”与公司提交的电子邮件、退货单能够相互印证，说明陈炀放任不良品私自报废，在管理上存在疏忽大意的过错。调查人员、盘点人员与陈炀并无利害关系，无个人恩怨，不存在打击报复。一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，陈炀与深圳市德仓科技有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案的争议焦点为：深圳市德仓科技有限公司解除与陈炀的劳动关系是否构成违法解除。陈炀2013年7月22日入职深圳市德仓科技有限公司，工作岗位为品质科长。2018年6月6日，深圳市德仓科技有限公司以陈炀“严重违纪失职，给公司造成重大经济损失”为由解除与陈炀的劳动合同。陈炀对深圳市德仓科技有限公司主张其在审核上未能履行管理工作职责，给深圳市德仓科技有限公司造成一定经济损失不认可，主张陈炀并没有对深圳市德仓科技有限公司造成任何经济损失，也不存在管理失职的任何情节。陈炀主张深圳市德仓科技有限公司辞退陈炀实际系深圳市德仓科技有限公司组织结构调整，主张深圳市德仓科技有限公司属于违法解除劳动关系。深圳市德仓科技有限公司对陈炀的主张不予认可。经审查，深圳市德仓科技有限公司提交的退货单等证据显示，2017年9月至2018年3月期间，陈炀的下属谭兵收到多批退货。深圳市德仓科技有限公司提交的视频显示，部分退回货物未经质检直接进入报废仓。深圳市德仓科技有限公司提交的2018年4月27日盘点报告显示：退回不良品报废，无任何报废手续即进行报废处理，系统帐和实物差异119530件。深圳市德仓科技有限公司提交的陈炀在仲裁时确认的《奖励与惩处管理制度》第二十二条规定：管理人员督导不利，造成严重后果，或因管理疏忽或不当，使公司遭受重大经济损失3000元（含）以上或声誉受到损害的，按照严重违纪与之解除劳动合同，不支付经济补偿金。深圳市德仓科技有限公司的岗位说明书中明确“品质科长”的岗位职责中包括“对本部门产生的报废不良品进行审核”。陈炀签字确认的深圳市德仓科技有限公司《仓库作业管理规范》第5.3.2条规定：不良品退回后，品质确认并分析，将可以返工的产品和须报废的产品区分开，可以返工的产品计划安排制造部返工，须报废的产品由仓库开单报废并注明客退品，存放于不良品仓。陈炀一审庭审时也确认：将不良品和可以报废的产品分开是其所在部门的职责。根据深圳市德仓科技有限公司提交的证据，确有部分退回的产品未经品质确认及分析，即直接进入报废仓。盘点报告显示：无任何报废手续即进行报废处理的产品达119530件。深圳市德仓科技有限公司以陈炀作为“品质科长”未履行“对本部门产生的报废不良品进行审核”的岗位职责，导致公司重大损失，并经公司工会同意，对陈炀予以辞退合符公司规章制度的规定，并无不当。陈炀主张深圳市德仓科技有限公司构成违法解除并主张支付违法解除劳动合同经济赔偿金理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈炀的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由陈炀负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年九月十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执1658号之二 申请执行人：李秀芬，女，1955年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：辛建川，男，1974年7月出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初3076号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人辛建川在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨增钊 二〇一九年九月十一日 书记员  王 超
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1844号 原告：李明芝，女，1970年9月2日出生，汉族，住会东县。 委托代理人：王美华，男，1968年1月24日出生，汉族，四川省会东县人，居民，大学文化，住址同上，特别授权（系李明芝之夫）。 被告：李顺玲，女，1974年4月16日出生，汉族，重庆市潼南县人，居民，大专文化，住会东县。 原告李明芝与被告李顺玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员罗德芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明芝的委托代理人王美华、被告李顺玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李明芝向本院提出诉讼请求，1、责成被告归还借款本金11万元；2、从2017年8月1日起每月支付利息2200.00元至本、息付清为止。事实及理由，原告与被告是朋友关系，2016年1月22日前，被告资金困难，分两次向原告借款（一次6万，利息是每月2分，一次5万，利息是3分）。2016年1月22日被告立据书写借条为凭（本金11万元，每月利息2700.00元）。民间借贷关系形成后，被告分多次向原告支付了利息，总计4.9万元。按借条记载的每月2700.00元利息计算，已付利息计算至2017年7月31日。从2017年8月1日至现在按每月2200.00元计算，应支付利息52800.00元。原告索要多次无果，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请予以支持。 被告李顺玲辩称，我于2014年向原告李明芝借款3万元，每月利息为2分（每月合计利息600元），后又向李明芝借款6万元，每月利息3分（每月合计利息1800元），合计每月利息2400元，我分两次向原告李明芝借款合计9万元。到2016年1月22日经双方共同结算利息，欠利息2万元，原告要求将2万元利息转为本金，我无力偿还借款，才向原告李明芝立据11万元的借条。此后，2016年3月31日归还本金3000元，2016年11月14日归还本金30000元，2017年9月29日归还本金8000元，2017年9月30日归还本金2000元，2017年11月9日归还本金2000元，2017年11月15日归还本金3000元，2018年归还本金1000元，合计归还本金49000元。根据以上计算，我只欠原告现金合计41000元。原告多次向我索要11万元，我确实资金困难，我不同意归还原告11万元。综上所述，依照答辩人的还款日期及数额，有依有据。请求人民法院扣除原告复息数额后，在保障被告最低生活水平的情况下，以工资来偿还原告，并驳回原告其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告李顺玲自2014年起，向原告借款3万元，约定利率为2%每月；6万元，约定利率为在3%每月。之后归还了部分利息。2016年1月22日向原告李明芝出据借条一份，载明今借到李明芝人民币壹拾壹万元，月利息2700元，借款人：李顺玲。”。被告于2016年3月31日归还3000元，2016年11月14日归还30000元。2017年9月29日归还8000元，2017年9月30日归还2000元，2017年11月9日归还2000元，2017年11月15日归还3000元，2018年归还1000元，共分7次向原告归还49000元。2019年8月2日，原告向本院起诉，要求被告归还借款本金11万元及自2017年8月1日起每月支付利息2200元至本息还清之日止的资金利息。 本院认为，原告虽仅向法庭提供了借条1份，拟证明被告欠其借款11万的事实，并未提供转款凭条予以印证，被告在庭审中确认借条为自己亲笔书写，但借款本金为9万元，另外两万元为利息的事实，原告未予以否认，本院对上述事实予以确认，原、被告间的借贷关系成立，但因原告未提供证据证明上述2万元利息未超过借款本金年利率的24%，可以重复计算利息，故本院对原告要求以11万元为基数，按年利率24%计算利息的主张不予以支持，应以9万元为基数，年利率24%计算利息。对原告认为被告在2016年3月31日起归还的49000元为利息，被告在庭审中辩称其所归还的均为借款本金的争议焦点，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息及主债务的顺序抵充。在本案中，借款本金为9万元，按年利息分段计算归还的金额如下：2016年1月22日至2016年3月31日借款本金9万元，利息（90000×24%÷365×69＝4083元），可以认定其归还的3000元为资金利息。此时尚欠利息20000元+1083元＝21083元；2016年11月14日归还30000元，此时资金利息为21083+（90000×24%÷365×228）＝34575.6元，其归还的仍为资金利息，至此资金利息为4575.6元；2017年9月29日归还8000元，2017年9月30日归还2000元，此时资金利息为4575.6+（90000×24%÷365×320）=23512.59元，其归还的仍为资金利息，至此尚欠资金利息为13512.59元，可见之后2017年11月9日归还2000元，2017年11月15日归还3000元，2018年归还1000元资金利息，至2017年10月1日起，被告共欠原告本金90000元，利息减去已归还的6000元，下欠7512.59元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告李顺玲于本判决生效之日起十日内给付原告李明芝借款本金90000元，利息7512.59元；并以90000元为基数，以年利率24%为标准自2017年10月1日起至本息还清之日止的资金利息。 二、驳回原告李明芝的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1778元，由原告李明芝负担378元，由被告李顺玲负担1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗德芬 二〇一九年九月十八日 书记员  王 梅 附当事人认可的证据： 原告提交借条1张，拟证明被告向原告借款及用工资作为抵押的事实。被告对该组证据无异议，故本院对该组证据予以确认。附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4451号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：邓怀钰，男，1986年10月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省怀集县。被告：吴惠婷，女，1989年2月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省罗定市.原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告邓怀钰、吴惠婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。审判员  林嘉慧二〇一九年九月十日法官助理黎璐书记员杜爱怡
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1819号申请执行人朱改平，女，1962年12月23日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人马六，男，1966年12月19日出生，回族，住河南省襄城县。本院作出的（2019）豫0402民初1135号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马六至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马六的存款或收入30000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市鹰城驾校有限公司、陶文文、田国庆同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉二〇一九年九月十七日书记员  谢 君
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执3022号 申请执行人：万同辉，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：金超，女，1986年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院作出的（2018）鲁0202民初3646号民事裁定书，查封了杨振名下位于河北省三河市燕郊开发区化大南路北侧首尔甜城二期XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX户房产，因申请执行人万同辉在审理阶段撤回了对杨振的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对杨振名下位于河北省三河市燕郊开发区化大南路北侧首尔甜城二期XXXXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 钱 江 二〇一九年九月二十五日 书记员 吕晓航
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5772号申请人：徐州好瑞运输有限公司，住所地徐州市广山路**香山物流园内**48-5。法定代表人：盛梅，该公司经理。被申请人：徐州压力机械有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路**。法定代表人：季荣荣，该公司经理。原告徐州好瑞运输有限公司与被告徐州压力机械有限公司运输合同纠纷一案，申请人徐州好瑞运输有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐州压力机械有限公司存款139393.88元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人徐州好瑞运输有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州压力机械有限公司存款139393.88元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年九月十六日书记员 侯亚菲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2213号之一原告：赤水市综合行政执法局，住所地贵州省赤水市人民东路**。法定代表人：牟飞，男，该局局长。委托诉讼代理人：金礼，男，该局副局长。被告：黄永平，男，1956年7月5日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：贵州万氏季明环保工程有限公司，住，住所地贵州省遵义市播州区马家湾水上搜救中心大楼第**/div>法定代表人：万银华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：万明飞，女，该公司员工。原告赤水市综合行政执法局与被告黄永平不当得利纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，贵州万氏季明环保工程有限公司于2019年7月26日向本院申请作为有独立请求权的第三人参与诉讼，本院予以准许。2019年9月9日，原告赤水市综合行政执法局申请撤回起诉，本院于2019年9月9日作出（2019）黔0381民初2213号民事裁定，准许其撤回起诉，并通知赤水市综合行政执法局作为被告继续参与诉讼。2019年9月19日，贵州万氏季明环保工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州万氏季明环保工程有限公司撤诉处理。审判员  陈应琨二〇一九年九月十九日书记员  王 青