湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初1684号原告：陈敦法，男，1958年3月18日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：罗玉婷、王芬，湖北兴楚律师事务所律师。被告：明平元，男，1973年3月13日出生，汉族，住阳新县，被告：黄海燕，女，1975年12月1日出生，汉族，住阳新县，被告：毛建萍，女，1975年10月21日出生，汉族，住武汉市东西湖区，共同委托诉讼代理人：明道呈，男，1947年11月8日，住阳新县，系被告明平元父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。负责人：王炳生，公司经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告陈敦法与被告明平元、黄海燕、毛建萍、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敦法的委托诉讼代理人罗玉婷、被告明平元、黄海燕、毛建萍的共同委托诉讼代理人明道呈、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敦法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计126,528元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月18日，原告陈敦法驾驶鄂Ｂ×××**号摩托车行驶至阳新县××开发区火车站大道红绿灯路口路段时，与被告明平元驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成陈敦法受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，陈敦法、明平元负事故同等责任。陈敦法的伤情构成十级伤残。鄂Ａ×××**号小型客车系毛建萍所有、被保险人系黄海燕，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护其合法权益而诉至法院。被告毛建萍承认原告在本案中主张的事实。被告明平元、黄海燕、毛建萍承认原告在本案中主张的事实，提出其车辆已购买保险，由保险公司承担赔偿责任。已垫付医疗费和本车修车费21,584.34元，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司辩称对原告的合法损失根据保险合同约定承担相应赔偿责任，超出交强险部分根据事故责任在商业险中承担不超过50%的责任。原告部分诉请过高，请求依法核定。其公司申请对原告的伤残等级、后期医疗费重新鉴定，相关赔偿项目应按重新鉴定意见计算。其公司不是直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费等间接性费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月18日，原告陈敦法驾驶鄂Ｂ×××**号普通二轮摩托车沿阳新县经济开发区界浮线由新公安局往荻田方向行驶。8时38分，该车行驶至阳新县××开发区火车站大道红绿灯路口路段时，与被告明平元驾驶的鄂Ａ×××**号小型客车发生碰撞，造成陈敦法受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年6月20日，阳新县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈敦法、明平元各负事故的同等责任。陈敦法受伤后先后在阳新县人民医院、阳新县中医医院住院计30日，花用医疗费37,212.03元(其中明平元已支付20,512.50元)。2018年10月12日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，意见为陈敦法所受损伤评定为十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日，后期医疗费5,000元。陈敦法支出此次鉴定费2,300元。2019年6月28日，经本院委托武汉大学法学院法医司法鉴定所重新鉴定，意见为陈敦法所受损伤评定为十级伤残，后期医疗费3,000元。陈敦法支出此次鉴定检查费用366元。被告明平元的车辆受损后支出修理费1,104元。被告明平元与被告黄海燕系夫妻关系，本案鄂Ａ×××**号小型客车系被告明平元、黄海燕购买后以其弟媳即被告毛建萍的名义登记。该车在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2017年8月19日起至2018年8月18日止。原告陈敦法的鄂Ｂ×××**号普通二轮摩托车未投保机动车交强险和其他保险。原告陈敦法于2016年6月起租住在阳新经济开发区火车站社区××东××号乐进庆家房屋，于2013年5月至2018年1月在武汉市东湖社保分局缴纳基本养老保险，在武汉市中粮肉食品有限公司离职后于2018年3月在阳新经济开发区双辉汽车服务部务工，月工资3,000元，发生本次事故后请假无工资收入。上述事实，有居民身份证、户口本、机动车行驶证与驾驶证、道路交通事故认定书、医院病历、医疗费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、社区居委会居住证明、租房合同、社保银行卡、基本养老保险关系转移接续信息表、误工证明、营业执照、银行转帐记录、修理费发票、庭审笔录等证据证实。本院对原告陈敦法因交通事故造成的损失与诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，已发生的医疗费37,212.03元，后期医疗费根据重新鉴定为3,000元，合计40,212.03元；2.住院伙食补助费，支持原告的主张按照住院时间30日、每日50元计算，为1,500元；3.营养费，原告主张4,500元，本院酌定按照营养期90日、每日20元计算，为1,800元；4.护理费，原告的主张10,800元，本院酌定参照2019年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入38,897元计算，为38,897元÷365日×90日＝9,591.04元；5.误工费，酌定支持原告的主张按照其月工资收入3,000元计算，为3,000元÷30日×120日＝12,000元；6.交通费，支持原告的主张按照住院时间30日、每日20元计算为600元，重新鉴定支出交通费156元，计756元；7.残疾赔偿金，原告在城镇居住，收入来源于城镇，故支持原告的主张酌定参照2019年度湖北省城镇居民年人均可支配收入34,455元计算20年,为34,455元×20年×10%=68,910元;8.精神损害抚慰金，原告主张3,000元，本院根据其伤残等级酌定为1,000元；9.鉴定费，原告支出第一次鉴定费用2,300元，重新鉴定检查费366元，计2,666元。综上，原告陈敦法因交通事故造成的各项损失合计为138,435.07元。其中医疗费用项下损失43,512.03元，伤残费用项下损失92,257.04元，鉴定费用2,666元。本院认为，原告陈敦法因交通事故遭受损害，主张侵权人和保险责任人赔偿相应损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿项目与数额依法和酌情认定。被告明平元系本案鄂Ａ×××**号小型客车的实际车主和使用人，是本案的实际侵权人，被告黄海燕不是侵权责任人，被告毛建萍虽为登记车主，但对本次事故损害的发生无过错，故对原告陈敦法起诉被告黄海燕、毛建萍的主张，本院不予支持。本案各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，原告陈敦法与被告明平元负同等责任，被告明平元的车辆在中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故认定原告的损失由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失由该保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任，原告陈敦法自行承担50%的责任。鉴定费用酌定由被告明平元和原告陈敦法按照事故责任比例承担。被告明平元已垫付的款项扣减应承担的赔偿款后剩余部分予以返还。原告陈敦法的二轮摩托车未依法投保机动车交强险和其他商业保险，对被告明平元的车辆损失应当在交强险责任限额范围内(财产损失限额2,000元内)承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈敦法医疗费用项下损失10,000元，伤残费用项下损失92,257.04元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈敦法超出交强险责任限额范围的损失的50%即16,756.02元，合计赔偿119,013.06元，该款限在本判决生效之日起十日内付清；二、被告明平元赔偿原告陈敦法鉴定费用的50%即1,333元，原告陈敦法在交强险责任限额范围内赔偿被告明平元车辆损失1,104元，双方折抵并扣减被告明平元已支付的20,512.50元后，剩余款20,283.50元在保险公司支付赔偿款时返还给被告明平元；三、驳回原告陈敦法的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830元，减半收取1,415元，由被告明平元负担1,104元，原告陈敦法负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2,830元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  方贤富二〇一九年九月十九日书记员  邢国远