北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38601号原告：中国质量万里行促进会，住所地北京市朝阳区北三环东路**。法定代表人：高伯海，副会长兼秘书长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京永辉超市有限公司通州北苑分公司，，住所地北京市通州区新华西街****楼地下**法定代表人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：王立君，女，1978年5月8日出生，汉族，北京永辉超市有限公司职员。被告：北京永辉超市有限公司，住，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧/div>法定代表人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：高贤，福建名仕律师事务所律师。原告中国质量万里行促进会（以下简称促进会）与被告北京永辉超市有限公司通州北苑分公司（以下简称通州分公司）、被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告促进会的委托诉讼代理人郝茹，被告通州分公司的委托诉讼代理人王立君，被告永辉超市公司的委托诉讼代理人高贤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告促进会向本院提出诉讼请求：判令通州分公司、永辉超市公司返还购物款1516.20元；判令通州分公司、永辉超市公司支付律师费15162元；判令通州分公司、永辉超市公司支付公证费2000元、检测费1000元。诉讼费由通州分公司、永辉超市公司负担。事实和理由：2018年6月28日，促进会在永辉通州万达店购买32件心之源枣花蜂蜜1千克，单价32.9元，购物款1052.8元，取得购物小票一张。上述产品外包装均标注产品名称：枣花蜂蜜；配料：枣花蜂蜜；产品标准代号：GB14963；生产商为：福建新之源生物制品有限公司。同日，促进会通过邮寄方式将蜂蜜委托秦皇岛出入境检验检疫局检验检疫技术中心（以下简称技术中心）对于成分进行检测，被检测蜂蜜的状态为：样品状态浅棕色液体，未结晶，约700g/瓶，塑料瓶装，样品标记1号。2018年7月3日，技术中心出具两页检验报告，显示送检样品甜菜糖浆（BS）和混合糖浆检测结果为阳性。北京市方圆公证处对购买过程、现场取样及邮寄样品全程进行公证，并出具公证书。促进会支付公证服务费2000元，支付检验费1000元。糖浆主要有大米糖浆、甜菜糖浆、小麦糖浆、玉米糖浆、木薯糖浆等。GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》第2条关于蜂蜜的定义，蜜蜂是采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。糖浆属于食糖的一种，属于人工制作的调味品，现却出现在涉案蜂蜜里。GH/T18796-2012《蜂蜜》第4.5条，蜂蜜中不得添加任何当前明确或不明确的添加物。如果在蜂蜜中添加其他物质，不应以“蜂蜜”或“蜜”作为产品名称或名称主词。涉案产品掺杂造假、未标明含有糖浆成分、达不到符合蜂蜜应当有的营养要求，还会对人体健康造成慢性危害。被告通州分公司辩称：认可促进会主张买卖合同关系，对促进会主张购买蜂蜜品牌、数量、总价款无异议。但涉案蜂蜜符合国家生产安全标准；促进会送检的检测方法和项目不能证明涉案蜂蜜中含有甜菜糖浆，不认可涉案蜂蜜中含有甜菜糖浆。被告永辉超市公司辩称：认可促进会主张买卖合同关系，对促进会主张购买蜂蜜品牌、数量、总价款无异议。促进会提供的检测报告显示检测出了甜菜糖浆，但是无法知道具体含量。因为生产设备、生产和加工过程中可能有其他成分渗入。食品国标中对各种成分均有限值要求，在限值以内是安全合格符合标准的，不能认为测出该成分就认定是不合格的。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，促进会委托代理人刘实至北京市方圆公证处申请对购买相关商品及送检的过程进行保全证据公证。当日公证员李骥、公证处工作人员高杜忆阳与刘实来到位于北京市通州区新华西街60号院4号楼的永辉超市。刘实在永辉超市通州万达店购买32件心之源枣花蜂蜜1000g。同时当场取得购物小票1张，刘实取得上述物品后，随即交给公证员保管。刘实按小票上的二维码开具并得到一份北京增值税电子普通发票。上述心之源枣花蜂蜜单价32.9元，合款共计1052.8元。产品外包装均标注产品名称：枣花蜂蜜，配料：枣花蜂蜜，产品标准代号：GB14963，生产者：福建新之源生物制品有限公司。购买完成后，公证员李骥、公证处工作人员高杜忆阳携带取得的全部物品与刘实回至公证处。刘实拆开其中一件蜂蜜并将部分蜂蜜倒入通过网购并寄至公证员李骥办公地址的一个白色塑料瓶中。最后，刘实在公证处使用“顺丰速运”将上述装有蜂蜜的塑料瓶以及一份“委托检测协议书”寄往“刘晓茂河北省秦皇岛市海港区经济技术开发区六盘山路1号秦皇岛出入境检验检疫局”进行检验。2018年7月3日，秦皇岛出入境检验检疫局检验检疫技术中心（以下简称技术中心）出具检验报告两份。报告记载被检测蜂蜜的状态：浅棕色液体，未结晶，约700g/瓶，塑料瓶装。两份检验报告显示送检样品甜菜糖浆（BS）和*混合糖浆标志物（SMX）检测结果为阳性。北京市方圆公证处根据促进会的保全证据申请，对促进会委托代理人刘实现场取样及邮寄样品过程进行公证，并出具了公证书。促进会支付公证费2000元，促进会的委托代理人刘实支付检验费3000元。通州分公司、永辉超市公司对上述检验报告不予认可。但不申请对涉案蜂蜜是否含有甜菜糖浆申请鉴定。另查，《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）对蜂蜜的定义为：蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。《中华人民共和国供销合作行业标准蜂蜜》（GH/T18796-2012）4.5真实性要求规定，蜂蜜中不得添加任何当前明确或不明确的添加物；如果在蜂蜜中添加其他物质，不应以“蜂蜜”或“蜜”作为产品名称或名称主词。上述事实有北京方圆公证处（2018）京方圆内经证字第21346号公证书、北京增值税专用发票、河北增值税普通发票等和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：通州分公司、永辉超市公司作为经营者负有保证所销售的食品符合食品安全法的法定义务，应当对其销售的产品尽到高度审慎的注意义务，严格按照食品安全的要求采购和销售食品。根据《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）第二条关于蜂蜜的定义，蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。据此定义可知蜂蜜是一种天然甜物质，且国家标准并未允许添加其他物质。通州分公司、永辉超市公司销售的蜂蜜首先应当符合《食品安全国家标准蜂蜜》（GB14963-2011）关于蜂蜜定义的根本要求。本案中，促进会提交的技术中心出具两份检验报告显示，涉案商品甜菜糖浆（BS）和*混合糖浆标志物（SMX）检测结果为阳性。通州分公司、永辉超市公司虽对上述检验报告不予认可，但并未提交相关证据证明检验报告虚假，且不要求重新鉴定。故本院对技术中心出具的两份检验报告的真实性予以确认。涉案商品经检验检出含有甜菜糖浆等物质，与上述国家标准关于蜂蜜定义中“天然甜物质”相冲突。促进会有权要求通州分公司、永辉超市公司退还货款并支付公证费及检验费。促进会要求通州分公司、永辉超市公司退还货款1052.8元并负担公证费2000元、检验费1000元的请求，本院予以支持。同时，促进会将一件商品已用于检验取样，其于31件商品应予以退还。促进会要求通州分公司、永辉超市公司支付律师费无法律依据，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告北京永辉超市有限公司通州北苑分公司、被告北京永辉超市有限公司返还原告中国质量万里行促进会货款1052.8元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告北京永辉超市有限公司通州北苑分公司、被告北京永辉超市有限公司给付原告中国质量万里行促进会公证费2000元及检验费1000元，均于本判决生效之日起七日内付清；三、原告中国质量万里行促进会于本判决生效之日起7日内退还被告北京永辉超市有限公司通州北苑分公司、被告北京永辉超市有限公司心之源枣花蜂蜜（1000g）31件（瓶）；如原告中国质量万里行促进会不能如数退还，则由原告中国质量万里行促进会按照每件（瓶）32.9元赔偿被告北京永辉超市有限公司通州北苑分公司、被告北京永辉超市有限公司；四、驳回原告中国质量万里行促进会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告中国质量万里行促进会负担230元（已交纳），由被告北京永辉超市有限公司通州北苑分公司、被告北京永辉超市有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  赵志友人民陪审员  张沙勇二〇一九年九月二日法官 助理  袁 莉