wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执89号移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街**。法定代表人：王久洪。被执行人拉让，男，1973年4月8日出生，身份证号码为5132291973********，藏族，农民，文盲，四川省马尔康市人。现住马尔康市康山乡黄桠村****。本院于2019年6月21日立案执行被执行人拉让罚金一案，案款人民币2000元。2019年8月29日向被执行人拉让发出执行通知书，责令被执行人拉让履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人罗尔依甲作无财产申报，因其家庭经济困难，履行案款800元，并承诺以后挣钱缴纳余1200元罚金。同时，本院依职权通过“总对总”网络查询平台及传统查控等方式穷尽了财产调查措施，未发现被执行人罗依甲名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结马尔康市人民法院（2018）川3201刑初11号刑事判决书中并处罚金1200元的本次执行。二、被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人可要求其继续履行，一旦发现被执行人有可供执行财产可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊焕英审判员  杨贵珍审判员  曾敬松二〇一九年九月五日书记员  张 健附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2099号申请执行人：冯某1，女，2004年10月2日出生，汉族，住山东省费县。被执行人：冯某2，男，1977年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行冯某1与冯某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据（2015）新少民初字第53号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冯某2名下钱款11268元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月二日书记员  刘霖
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执485号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州城南支行,住随州。被执行人：李向东,男性,1977年12月22日出生,住曾都区；朱木生,男性,1980年4月22日出生,住曾都区；苏志伟,男性,1974年5月23日出生,住曾都区。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州城南支行与李向东、朱木生、苏志伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月二日书记员  王光伟
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2976号原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇郡美家园。法定代表人：李文兵，男，系公司总经理。被告：杜孝，男，现住五原县。原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司与被告杜孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月五日书记员  秦嘉鳘
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执319号之一申请执行人佳木斯市启源小额贷款有限责任公司，住佳木斯市郊区。法定代表人：葛安祥，系总经理。被执行人王彬，男，1968年7月10日出生，汉族，住佳木斯市向阳区志兴社区。本院在执行佳木斯市启源小额贷款有限责任公司申请执行（2019）黑0811执319号一案中，1.本院通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王彬名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人王彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、佳木斯市启源小额贷款有限责任公司债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人佳木斯市启源小额贷款有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年九月二日书记员  赵今仑
甘肃省西和县人民法院 支 付 令 （2019）甘1225民督43号 申请人：李某,男，汉族，初中文化程度，现住西和县。 被申请人：赵某，男，汉族，现住西和县。 2019年9月16日申请人李某以被申请人赵某拖欠医药费为由向本院申请支付令。要求被申请人赵某给付欠款3000.00元。 本院经审查认为，李某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李小龙人民币3000.00元。 申请费15.00元，由被申请人赵某承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效法律效力。 审判员 :李育杰 二〇一九年九月十六日 书记员 : 吴 含
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75033号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：杨富海，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：邱怡，女，1980年9月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杨富海、邱怡服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告杨富海、邱怡经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令二被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)35,747.12元。事实和理由：被告与案外人汽车公司签订购车协议，购买汽车1辆，价款138,000元，首付83,000元，余款及其他费用共计63,360元需要另行借款。2016年1月27日，二被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告杨富海为借款人，被告邱怡为共同借款人，原告为服务人。其中《借款服务合同通用条款》约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”其中附件一《当事人/借款人/车辆细节/；当事人签名约定》，“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：30；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款。”《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》约定：“借款人在此不可撤销地授权服务人及/或指定平台发布的借款金额=借款本金+保险费+账户管理费+延保费+服务人预收的服务费(预收服务费金额由服务人及/或指定平台根据实际情况最终确定，无需另行取得借款人同意)，并授权指定平台在发放借款时一次性扣除相应服务费并支付给服务人及/或指定平台，但不得增加借款人按照借款本金每月还款实际金额及借款年化综合费率”。“服务人收取的服务费在根据本合同规定，由指定平台提交划款指令的同时，向开户行(或第三方支付机构)提交关于划转本服务费的指令，将服务费直接划转至服务人指定账户名下；本合同项下涉及第三方指定平台在提供借款撮合服务的过程中应向借款人收取的服务费以及手续费的具体收取时间及收取方式以借款人与出借人、服务人签订的《借款协议》为准，《借款协议》未约定的，借款人授权服务人与指定平台确认费用收取比例、收取时间及收取方式，但不得增加借款人按照借款本金每月还款实际金额及借款年化综合费率。”《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。嗣后，出借人支付借款63,360元。被告已提车使用并办理了过户手续。被告还款14期，已偿还了本金27,612.88元以及利息5,927.34元，但剩余借款本金及利息未还。2017年7月12日，原告向二被告发出借款提前到期通知函，通知二被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。截至起诉日，原告已向杭州挖财网互联网金融服务有限公司代偿了借款本金35,747.12元，原告有权进行追偿。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原告、二被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；6、原告为二被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。被告未出具答辩意见。鉴于二被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告杨富海、邱怡之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，二被告根本违约，原合同准许解除。原告对代偿的资金有权进行追偿，现原告仅追偿代偿的借款本金，放弃利息，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告杨富海、邱怡于2016年1月27日签订的《借款服务合同》；二、被告杨富海、邱怡于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金35,747.12元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元(原告已预交)，减半收取计346.50元，由被告杨富海、邱怡共同负担，此款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一九年九月三十日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初2933号之二 原告：中国银行股份有限公司西宁市分行，统一社会信用代码：91630100926677744D。 负责人：王超。 委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。 被告：宋兴亮，公民身份号码：×××，现羁押于西宁市第二看守所。 委托诉讼代理人：孟秋萍，公民身份号码：×××，住西宁市，系被告母亲。 本院在审理原告中国银行股份有限公司西宁市分行诉被告宋兴亮信用卡纠纷一案中，本院于2019年6月12日依法作出中止裁定。现经核查，中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 辛皎菱 二〇一九年九月十六日 法官助理 马娜娜 书 记 员 吴 涛 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9636号原告：合肥市蜀山区康和宠物医院，住所地合肥市蜀山区青阳北路459号龙居山庄盘龙居10幢商113、113上室，统一社会信用代码92340104M2P0DNY32。负责人：刘宁宁。被告：李国海，男，1988年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告合肥市蜀山区康和宠物医院与被告李国海服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告合肥市蜀山区康和宠物医院向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告合肥市蜀山区康和宠物医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥市蜀山区康和宠物医院撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市蜀山区康和宠物医院负担。审判员  余慧婷二〇一九年九月二十一日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申902号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临夏市民俗文化物业有限责任公司。住所地：甘肃省临夏州临夏市前进路**。法定代表人：石海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：石玉虎，男，汉族，1962年1月1日出生，住临夏县。系丰和花园小区物业业务经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和政县农村信用合作联社。。住所地：甘肃省临夏州和政县城关镇沈家庄法定代表人：马义良，系该社理事长。委托诉讼代理人：马国华，男，东乡族，1986年9月5日出生，住甘肃省和政县。系该社办公室主任。再审申请人临夏市民俗文化物业有限责任公司因与被申请人和政县农村信用合作联社服务合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临夏市民俗文化物业有限责任公司申请再审称,原审判决认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审，请求依法撤销原审判决，发回重审或直接改判。和政县农村信用合作联社提交意见称，原审判决认定事实清楚，申请人未提供任何物业服务。请求驳回再审申请，维持原审判决。本院认为，临夏市民俗文化物业有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇一九年九月九日书记员 曹 宇
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3184号 原告：张美玲，女，1967年1月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林惠娜，系原告张美玲的女儿，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：林坤展，男，1988年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 法定代理人：林其祥，系被告林坤展的父亲，住福建省龙海市。 被告：林其祥，男，1963年2月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告张美玲与被告林坤展、林其祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托诉讼代理人林惠娜到庭参加诉讼，被告林坤展、林其祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令林坤展、林其祥赔偿张美玲医疗费等各项经济损失21548.48元；2.本案诉讼费由林坤展、林其祥承担。诉讼过程中，张美玲变更诉讼请求为：1.请求判令林坤展、林其祥赔偿张美玲医疗费等各项经济损失43984.72元，扣除保险公司已赔付9532.27元，林坤展、林其祥应再付34452.45元；2.本案诉讼费由林坤展、林其祥承担。事实和理由：2018年11月13日凌晨3时许，林坤展砸开张美玲址在龙海市家中铁门进入一楼后，用脚踹张美玲头部、腹部等处致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定，张美玲的伤情评定为轻伤二级。张美玲受伤后被送往龙海市第一医院住院治疗，共住院22天。经福建诚正司法鉴定所鉴定，张美玲的误工期限为120天，护理期限为60天（含住院）。林坤展的无故侵害造成张美玲的损失有：医疗费11573.91元、住院伙食补助费440元、护理费9545.4元、营养费2314.61元、交通费220元、误工费19090.8元、鉴定费800元，合计43984.72元。林坤展无故致使张美玲受伤，林其祥作为林坤展的监护人，未尽到监护责任，林坤展、林其祥应赔偿张美玲的各项经济损失，林坤展、林其祥至今拒不赔偿，张美玲为此具状诉至法院。 林坤展未作答辩。 林其祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日凌晨3时许，林坤展砸开张美玲址在龙海市家中铁门进入一楼后，用脚踹张美玲头部、腹部等处致其受伤。经龙海市公安局法医鉴定，张美玲的伤情评定为轻伤二级；经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，林坤展患有精神分裂症，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力。张美玲受伤当日被送往龙海市第一医院住院治疗，2018年12月5日出院，共住院22天，支付医疗费10167.87元。2019年6月21日，张美玲到龙海市第一医院门诊治疗，支付医疗费1406.04元。诉讼中，经张美玲申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对张美玲的误工期限及出院后的护理期限进行鉴定，鉴定意见为：张美玲的误工期限为120日，护理期限为60日（含住院）。因被林坤展打伤，张美玲于2019年7月4日从中国人民财产保险股份有限公司龙海支公司获得赔偿款9532.27元。关于本案赔偿项目及标准问题，本案发生时，张美玲的户籍为农村居民，应按农村居民标准计算相关赔偿项目；张美玲主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，本院依法确认如下：1、医疗费，张美玲主张11573.91元，提供就医记录及医疗费票据为据，可以支持；2、营养费，张美玲主张2314.61元，未提供龙海市第一医院有关加强营养的意见，不予支持；3、住院伙食补助费，张美玲主张440元（22×20元），可以支持；4、误工费，张美玲主张19090.8元（120×159.09元）提供福建诚正司法鉴定所的鉴定意见为据，应予支持；5、护理费，张美玲主张9545.4元（60×159.09元）数额偏高，张美玲提供福建诚正司法鉴定所的鉴定意见为据，该鉴定意见虽建议张美玲的护理期限为60日（含住院），但未对护理依赖程度提出意见，对出院后的护理期限可按50%比例计算护理费即为3022.71元（38×159.09×50%），住院期间护理费为3499.98元（22×159.09元），故护理费应为6522.69元（3022.71元＋3499.98元）；6、交通费，张美玲主张220元，可以支持；7、鉴定费，张美玲主张800元，提供福建诚正司法鉴定所出具的福建增值税普通发票为据，可以支持。综上，张美玲的经济损失合计38647.4元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，林坤展在殴打张美玲时不具有辨认或者控制自己行为的能力，属无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，林其祥作为林坤展的监护人未尽到监护责任，应承担本案的侵权责任，故应当赔偿张美玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失。张美玲要求林坤展承担本案赔偿责任，于法无据，不予采纳。张美玲主张保险理赔款9532.27元抵扣其赔偿款，符合有关法律规定，应予采纳。林坤展、林其祥未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林其祥应赔偿张美玲医疗费等损失38647.4元，扣除9532.27元，林其祥应再付29115.13元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回张美玲对林坤展的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由林其祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年九月二十六日 书记员  许志坤 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初3216号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003197669486。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，公司员工。 被告：瞿国，男，汉族，1996年5月17日生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告瞿国追偿权纠纷一案中，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 本案适用小额诉讼程序收取案件受理费10元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  张正君 二〇一九年九月九日 书记员  王 健
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1491号原告：张子敏，男，1962年4月16日出生，汉族，住临清市。被告：徐长荣，男，1981年5月1日出生，汉族，住临清市。被告：田红艳，女，1981年4月13日出生，汉族，住临清市。被告：林立新，男，1965年8月12日出生，汉族，住临清市。被告：张桂林，男，1991年2月5日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告张子敏与被告徐长荣等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下90万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年九月二日书记员  崔红颜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14620号原告：赵晶，女，1989年6月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，职务：董事长。原告赵晶与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 欣二〇一九年九月十七日书记员 王晓佳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异257号 案外人：黄建忠，男，1967年8月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：唐素琼，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人黄建忠、唐素琼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄建忠、唐素琼称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元X层1号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2015年1月15日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权XXXX324），因此黄建忠、唐素琼系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案黄建忠、唐素琼主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，黄建忠、唐素琼于2011年3月18日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。黄建忠、唐素琼以各占50%的份额共有该案涉房屋。2015年1月15日，金堂县城乡房产管理局向案外人黄建忠、唐素琼颁发了该房屋的房产证（权XXXX324）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于黄建忠、唐素琼已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系黄建忠、唐素琼所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，因黄建忠、唐素琼已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，黄建忠、唐素琼所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人黄建忠、唐素琼名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号X栋X单元1层1号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年九月二十六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙备备，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙备备信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,037.63元(币种同下)。原告诉称，被告孙备备系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,037.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执129号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线**。 法定代表人：龙升红，系该社主任。 委托诉讼代理人：邹永娟，女，系该公司职工，住四川省汶川县。 被执行人：郭建星，男，1985年10月20日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：张虹，女，1988年4月7日出生，藏族，住四川省汶川县,与被执行人郭建星系夫妻关系。 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与郭建星、张虹借款合同纠纷一案，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社依据本院于2019年4月3日作出的已发生法律效力的（2019）川3221民初111号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理，执行标的款为人民币275，694.18元、执行费为人民币4，035.00元。因被执行人郭建星、张虹不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭建星、张虹名下账户内存款人民币279，729.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一九年九月十八日 书记员 田雪梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11363号原告：李建国，男，1965年7月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松。原告李建国与被告上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡静，被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建国向本院提出诉讼请求：1、判令服装城公司将上海市金山区枫泾镇朱枫公路xxxx弄上海服装城xxxx号一层、xxxx号一层、xxxx号xxx室、xxxx号xxx室商铺恢复原状(恢复水泥隔间、便于区分，恢复水电气等)，并安装可视门铃(若无法安装、则退还可视门铃费用3900元)；2、判令服装城公司支付补偿费44,000元。事实和理由：2009年12月30日，李建国与服装城公司签订合作经营协议，合作期限自2008年11月1日至2018年10月31日止，协议约定李建国投入商铺使用权，由服装城公司统一经营，合作经营期间利润分配为前三年李建国60%，服装城公司40%，第四年起李建国70%，服装城公司30%。合作期间没有分配利润，根据服装城公司所述是因为没有利润。合作经营期限已经届满，服装城公司并没有将涉案房屋恢复原状后返还。2018年1月25日，双方办理了房屋交接手续，服装城公司承诺于七日内修复房屋，但迟迟未予修复。2018年8月30日，服装城公司承诺每套房屋按照22,000元的标准给予补偿，但服装城公司并未实际支付。服装城公司辩称：涉案房屋已于2018年1月25日按现状交付了李建国，现同意将涉案房屋恢复原状、并安装可视门铃；关于22,000元补偿费，涉案房屋并不属于当初承诺补偿的房屋范围，缺乏事实依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即李建国提交的涉案商铺产权证，以及服装城公司提交的(2019)沪0116民初6297号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即李建国向本院提交的服装城公司于2018年8月30日出具的承诺书，以此证明服装城公司承诺每套房屋按22,000元的标准予以赔偿的事实；经质证，服装城公司表示，李建国提交的承诺书并不完整，而且给予赔偿的范围是业主出租的用于开设非遗项目的50套房屋，且业主要同意继续出租的，才给予赔偿，而此后业主并不同意继续出租，承诺书并未实际履行，2019年3月，服装城公司与大部分业主协商后，对于2018年11月至2019年3月间的占有使用费，确定按照每套房屋每月800元支付；经审核，该承诺书的真实性，本院予以采信，依据承诺书的内容，服装城公司的承诺，对于给予赔偿的业主是有明确范围的，涉案房屋并不在该承诺范围之内，故该证据不能作为确定补偿的依据，本院不予采信。根据以上采信的证据，本院认定本案事实如下：2009年12月30日，为更好培育上海服装城环球奥莱斯购物公园，李建国曾与服装城公司签订合作经营协议，将上海服装城xxxx号一层、xxxx号一层、xxxx号xxx室、xxxx号xxx室商铺交给服装城公司，由服装城公司自营或者与其他方合作经营，服装城公司负责统一宣传、推广、促销、管理、改造和经营策划；合作期限自2008年11月1日至2018年10月31日止，合作期间利润分配为前三年李建国60%，服装城公司40%，第四年起李建国70%，服装城公司30%；合作期满，服装城公司需继续经营则应提前半年与李建国协商形成新的合约，否则服装城公司无条件归还商铺。2018年1月25日，双方办理了房屋交接手续，服装城公司按现状将房屋返还给李建国，虽承诺将涉案房屋予以修复，但未能兑现承诺。另查明，2018年8月30日，服装城公司向枫泾镇政府出具承诺书，为确保上海非遗文化城可持续发展，结合与业主历年协议签订情况，决定对前期跟我公司合作的奥莱斯大道东段业主50套房屋(详见附件清单)租赁事宜按照如下方案进行：一、对2018年7月1日前无论是签订十年合作经营协议或者另签订有固定租金协议的业主，原则上按照22,000元/套标准予以一揽子补偿，如之前已经支付8000元的相应扣除，为14,000元/套，每套包含一楼和二楼或者三楼，总面积138.6平方米；二、2018年7月1日开始双方签订新的租赁合同，租金标准按照20,000元/套/年计算，一次性租期超过二年或者一年租期连续多次续租超过二年以上的，租金每二年/次递增；三、对不愿意继续与公司合作的业主，公司将在过渡期内腾空房屋交还业主并予以结算。此后，服装城公司的承诺并未得到业主的认可。本院认为：合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案李建国与服装城公司签订的合作经营协议，具有租赁合同的特征，应当依照租赁合同的相关法律规定处理双方之间的纠纷。服装城公司虽然已与李建国办理了房屋交接手续，返还了房屋，但未能将涉案房屋恢复原状，显然已经违反了双方的约定，依法应当承担相应违约责任。李建国诉请服装城公司对涉案房屋予以恢复原状，并安装可视门铃，并无不当，应予支持；如果服装城公司无法安装可视门铃，则应退还相应费用。李建国依据服装城公司出具的承诺书，要求服装城公司支付补偿费，但未能举证证明涉案属于承诺书所述给予补偿的范围，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内、按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路xxxx弄上海服装城xxxx号一层、xxxx号一层、xxxx号xxx室、xxxx号xxx室商铺恢复原状，并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用3900元)，交付钥匙；二、驳回原告李建国其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取511元，由被告上海服装城股份有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇一九年九月二十六日书记员  李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执705号申请执行人：黄振英，女，1980年9月19日生，汉族，住泸州市。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。黄振英与泸州天地井然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初2278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司应向申请执行人黄振英支付违约金5000元。因被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄振英向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司至今未履行支付义务，仅报告了财产状况。二、于2019年4月25日、7月5日、8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询得知被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有川ER36**、川EJ76**车辆，本院于2019年8月29日进行了查封，查封期限两年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续查封。因该车辆未实际扣押，故暂不能进行处置。本院工作人员于2019年5月15日对被执行人名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号13号楼房屋进行了轮候查封，查封期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行查封。对于被执行人向本院申报的财产线索，包括泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区023、024、025、026、027、029、030、031、032、033、034、035、036、037、161、163、164、166、167、168、169、170、171、172、173、174、175、176、177、178号车库、泸州市江阳区龙翔东路2号、6号、12号房屋，经本院核实上述房屋均已经由泸州市中级人民法院拍卖处置中。本院于2019年5月13日向泸州市中级人民送达了冻结裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司在泸州市中级人民法院享有的款项2720606.9元，冻结期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行冻结。三、本院工作于2019年8月28日到泸州市江阳区酒城大道二段10号13号楼房屋，即被执行人的营业场所进行了传统查控，对被执行人的员工袁刚作了询问笔录，经调查了解，被执行人现已经未开展经营业务，其营业场所有四位员工工作，仅是为购房户办理产权手续，拍摄照片留存佐证。四、本院于2019年8月28日将被执行人的法定代表人柯猛限制高消费。本院已告知申请执行人黄振英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执705号案件终结本次执行程序。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司负有继续向申请执行人黄振英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月一日书记员 凌梓涵
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执680号之一申请执行人：李海春，男，1964年1月1日出生，汉族，被执行人：刘洪贞，男，1974年4月4日出生，汉族，被执行人：武城县通达运输有限公司，住所地：山东省武城老城镇东关村东首。法定代表人：张桂芳，该公司总经理。被执行人：宋庆成，男，1988年3月14日出生，汉族，申请执行人李海春与被执行人武城县通达运输有限公司、刘洪贞、宋庆成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初256号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李海春于2019年4月4日向本院申请执行，被执行人中国人民财产保险执行过程中：1、本院分别于2019年1月8日、2019年2月20日、2019年6月27日经全国网络查控系统查询被执行人武城县通达运输有限公司、刘洪贞、宋庆成名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款（且银行账户已冻结），无股权。2、本院于2019年2月21日对被执行人武城县通达运输有限公司、刘洪贞、宋庆成适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人武城县通达运输有限公司、刘洪贞、宋庆成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李海春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初256号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月二十八日书记员  余 华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2078号之一原告:魏和美，女，1966年9月27日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告:胡仁兔，男，1963年10月16日生，汉族，住江苏省。原告魏和美与被告胡仁兔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，原告魏和美于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏和美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏和美撤回起诉。案件受理费减半收取计313元，公告费355元，合计668元，由原告魏和美负担。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  陈正华人民陪审员  李白良二〇一九年九月二十九日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5206号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邓海君，男，1984年8月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邓海君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8760号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人邓海君下达执行通知书,责令被执行人邓海君向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息369元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓海君银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民终3629号上诉人（原审被告）：孙传东，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：张青甫，男，1978年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原审被告：韩萍，女，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人孙传东因与被上诉人张青甫及原审被告韩萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3629号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人孙传东于2019年9月18日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，孙传东在本案的审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙传东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人孙传东负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年九月十九日法官助理王震书记员李光磊附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55855号原告：万鑫磊，男，1996年9月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王磊，上海浩锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告万鑫磊与被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫磊的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鑫磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)16,975元、住院伙食补助费100元、交通费500元。事实与理由：万鑫磊被案外人董某某驾驶的车辆撞伤，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司投保。被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司书面答辩：医药费金额无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可每天20元；交通费认可200元。本院经审理认定事实如下：1、2018年4月10日22时15分许，案外人上海花木联合投资开发有限公司工作人员董某某驾驶牌号沪L2XX**车行驶至上海市浦东新区张杨北路双桥路北约5米处时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经交警部门认定，董某某承担事故全部责任，原告无责任。被告系沪L2XX**车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为122,000元，商业险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期内。2、2019年1月7日，本院作出(2018)沪0115民初84467号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告万鑫磊医疗费49,417.86元、营养费4,500元、护理费4,500元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,500元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费2,300元、鉴定费2,600元，合计218,509.86元；二、被告上海花木联合投资开发有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告万鑫磊律师费6,000元。3、2019年3月4日至9日期间，原告在上海市东方医院取出内固定，支付医疗费16,975.31元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，董某某对事故承担主要责任，原告无责任；被告系承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司；故对原告的合理经济损失，应先由被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，由被告在商业三者险限额范围内赔偿。原告合理损失的确认：1、医疗费16,975元有票据为证，予以确认，被告要求扣除非医保部分无依据，不予采纳；2、住院伙食补助费按实际住院日期计100元；3、交通费、根据伤情酌定为200元。赔偿责任的认定：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应在保险限额内按赔偿上述损失合计17,275元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万鑫磊17,275元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元,减半收取计121元，由原告万鑫磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇一九年九月十九日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保880号谭明皓（申请执行人）、蒋杰（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给谭明皓（申请执行人）。至此，谭明皓（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初12223号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月十日书记员  李 根
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6237号原告：任兴莲，女，1965年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张金龙，男，1957年10月3日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。原告任兴莲与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴莲的委托诉讼代理人李亮，被告张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兴莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25万元，并从2019年8月1日起至付清之日止按年利率12%计算利息。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，多次向原告借款。后经双方结算，被告分别于2016年7月9日、2016年8月2日、2016年8月30日重新给原告出具借条。双方结算后，被告仍然一直不归还原告借款。现原告多次要求被告偿还借款无果，故诉至贵院，请求人民法院依法作出判决。被告张金龙辩称，原、被告是几十年的关系，被告没有给原告很好的承诺，只有给原告出具借条，但是被告并没有拿到钱。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告给原告出具借条一张。该借条载明：“今借任兴莲现金壹拾万元正。（小写100000.00）。2016年7月9日计息”。2016年8月2日，被告给原告出具借条一张。该借条载明：“今借任兴莲现金共计金额：壹拾万正（100000.00），（2016年8月2日计息）”。2016年8月30日，被告给原告出具借条一张。该借条载明：“今借任兴莲现金伍万元正（50000.00）。”2018年8月22日，被告给原告出具《还款计划承诺书》一份。该承诺书载明：“本人于2016年前向任兴莲借款，借款利息按月息1分计算。在2016年7、8月，本人与任兴莲对之前的借款分别进行了结算，经结算后于2016年7月9日给任兴莲重新出具借款10万元借条一份，2016年8月2日重新出具借款10万元借条一份，2016年8月30日对之前欠付利息出具5万元借条一份，除上述三份借条外，之前所有给任兴莲出具的借条作废。现任兴莲多次向我催要款，但我现确实资金周转苦难，暂时无法偿还借款，现向任兴莲出具还款计划承诺书：本人张金龙共向任兴莲借款20万元、利息5万元，共计25万元，本人张金龙承诺该25万元于2019年8月1日前全部还清。如到期未还，从2019年8月1日起对20万元本金（原欠5万元的利息不再计息）为基数，按月息1分计算利息至付清时止。”此后，此款经原告多次催收，被告未付。原告遂诉至本院。庭审中，被告认可曾向原告借款且未出具借条，但借款早已还清。庭审中，原告出示了与被告的通话录音光盘，在与原告与被告的通话中，被告并未对借款的事实提出异议，且认可还款，只是对还款时间有所推辞。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、还款计划承诺书、录音光盘，被告提交的银行交易凭条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系多年的朋友关系，被告自己也认可曾向原告借过款的事实，且被告向原告出具借条后双方还进行了结算，被告给原告出具了还款计划承诺书。虽然借款没有银行转账记录，但结合本案所有证据来看，不能排除原告向被告支付了现金。因此，应认定原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款后，经原告催收未及时偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效后10日内偿还原告任兴莲借款本金20万元，并支付以借款本金20万元为基数从2019年8月1日起至付清之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回原告任兴莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇一九年九月二十六日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3287号 原告:盖州市城滨商贸行。 经营者：万红。 委托诉讼代理人：杨纯忠（万红丈夫），男，1968年4月15日出生，汉族。 被告：赵祥祝（赵祥柱），男，1969年3月9日出生，汉族。 原告盖州市城滨商贸行与被告赵祥祝（赵祥柱）买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市城滨商贸行的委托代理人杨纯忠、被告赵祥祝（赵祥柱）到庭参加诉讼。本案现已审理终结 盖州市城滨商贸行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，被告在原告处赊购百香果胶瓶饮品340箱，每箱29.41元，价值1万元，当日为原告出具欠条一张。2019年春节后，原告找到被告要求偿还货款，被告均以无钱为由拒不偿还，无奈诉至法院。综上所述，请法院依法判令被告偿还原告货款10000元及利息。 赵祥祝（赵祥柱）辩称，1.杨纯忠与汉阴福田乐榨汁厂合作不是本人开发，赵祥祝后接手为公司管理；2.乐榨公司所答应促销费本人认同并达成按照进货金额给予核销；3.2018年8月29日杨纯忠申请进货（有订货单）4万元，双方达成协议扣除1.2万元业务员费和开发经理费（张军）工资1万元，正常发货；4.为了尽快销化产品，我本人代销到辽阳1万元的果汁；5.由于杨纯忠没有及时兑现开发经理工资，张军将乐榨公司告上法庭，这样，乐榨公司下市场调查，并收回发给了张军工资的乐榨产品；6.原2018年8月29日杨纯忠和赵祥祝一同签字，同意给张军工资，而杨纯忠违反协议，本人代表公司收回对应工资的乐榨产品是情理之中。以上有杨纯忠和乐榨公司协议、发货单和打款单、收回工资相抵的产品单，希望法院明查。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盖州市城滨商贸行即盖州市滨城二部，杨纯忠是负责人。赵祥祝与赵祥柱是同一人。2018年6月8日，赵祥柱通过与汉阴福田实业有限公司签订合作协议被任命为该公司总营运职位（执行总经理）。2018年8月15日，汉阴福田实业有限公司赵祥祝与盖州市滨城二部杨纯忠签订营口工作总结，约定“本次进货意向480ml*15瓶的1000箱4万，促销30%，可以抵扣张军工资1万元、业务员工资1.2万元，打款1.8万元等”。后盖州市滨城二部通过中国农业银行转账付款1.8万元。2018年8月29日，汉阴福田实业有限公司出具订货单，订货明细：胶瓶百果香480ml*15瓶、1000箱、单价40元、随车搭赠25%；备注：本次货款4万元，核销市场人员支持费用12000元；本次货款4万元，核销区域经理张军工资10000元，直接账扣；公司实际收款18000元。详细地址：盖州市红旗大街岗东100米。2018年8月31日，汉阴福田实业有限公司任命赵祥祝为公司总经理。2018年10月15日，汉阴福田实业有限公司王玉涵向辽阳乐榨果汁饮料代理韩广杰发信，通知辽阳乐榨果汁饮料代理韩广杰协助公司帮助营口代理杨忠销售乐榨百香果汁480ml*15瓶340件价值1万元，先卖后结账，具体工作由汉阴福田实业有限公司赵祥祝经理负责。后赵祥祝在盖州市滨城二部出具的1万元销售发货单上签有“欠款人：赵祥祝2018年10月19日”。庭审中，赵祥祝向本院提供了微信聊天记录，用以证明1万元的货发到辽阳了；赵祥柱向本院提供了汉劳人仲案字【2019】11号裁决书，用以证明杨纯忠没有按照协议约定给付张军1万元工资而被张军起诉，该裁决书裁决汉阴公司给付张军1万元；赵祥祝向本院提供了汉阴公司的证明，用以证明因杨纯忠违约，张军把汉阴公司告上法庭裁决，给汉阴公司造成影响损失，杨纯忠应承担全部责任。 本院认为，赵祥祝代销1万元的果汁并在盖州市滨城二部出具的1万元销售发货单上签有“欠款人：赵祥祝2018年10月19日”，表明赵祥祝与盖州市滨城二部形成了特定的债权债务关系，盖州市滨城二部持有销售发货单向本院主张权利的理由依法成立。对盖州市滨城二部要求赵祥祝给付货款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对盖州市滨城二部要求赵祥祝给付利息的诉讼请求，双方对利息未有约定，可从主张权利之日起即2019年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。综上，对盖州市滨城二部的诉讼请求，本院予以支持。对赵祥祝关于收回乐榨产品相抵张军工资及杨纯忠应承担违约责任的抗辩理由，本院不予采纳，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下： 被告赵祥祝于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告盖州市城滨商贸行货款1万元，并从2019年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵祥祝（赵祥柱）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 审 判 员  王 茹 人民陪审员  李 芳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郭召延
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4386号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣。 委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。 被告：赵春林，男，汉族，生于1971年12月30日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称“信用社永丰分社”）诉被告赵春林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告信用社永丰分社的委托诉讼代理人钟玉平到庭参加了诉讼，被告赵春林经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告信用社永丰分社向本院提出诉讼请求：1.被告归还尚欠我社的借款本金5995.42元，以及以5995.42元为基数自2008年12月18日起至2011年12月18日按月息5.625‰计算的借期利息，和自2011年12月19日起至借款还清之日止按月息5.625‰的1.5倍计算的罚息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：江油市中坝镇幸福村4组108号村民赵春林由于重建房屋资金不足，于2008年12月18日在我社贷款20000元，定于2011年12月18日前归还，此款由江油银通融资担保公司承担本息70%的担保责任，借款到期后借款人未能如期归还，我分社向银通融资担保公司催收，担保公司于2017年8月31日代上述被告向我分社履行70%份额的担保责任，归还本金13989.33元，利息10547.53元，归还本息合计24536.86元，担保公司代偿后截止2019年7月18日，上述被告尚欠我分社借款本息合计11868.49元。为维护自身权益，故起诉来院。 被告赵春林经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年7月被告赵春林向江油市中坝镇幸福村村民委员会、江油市中坝镇人民政府、江油市民政局提交《江油市“5·12”地震灾后农村居民住房重建审批表》，称房屋因5.12地震倒塌，申请重建。江油市中坝镇幸福村村民委员会、江油市中坝镇人民政府、江油市民政局同意其进行重建。2008年12月18日，被告赵春林向江油市信用联社提出申请，称因5.12地震房屋受损，需资金重建，故申请借款20000元，期限三年。同日，被告赵春林向江油市农村信用合作社联合社填写并提交《农村信用社农户小额贷款合同》，合同载明：借款人赵春林；借款金额20000元；利率为月息5.625‰；借款用途为建房；还款时间为2011年12月18日；“上列借款，保证按期归还；如按期归还有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之150计收利息”。被告赵春林在借款人处签名捺印。当日，江油市农村信用合作社联合社向赵春林发放贷款20000元，被告赵春林在《借款借据》上签字确认。 同日，江油银通信用担保有限公司向江油市农村信用社出具《担保承诺书》，承诺就赵春林于2008年12月18日的金额为20000元、期限为3年的贷款提供连带责任担保，担保范围为“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”。 原告自认：2017年6月4日扣划被告赵春林账户内的存款15.25元归还了案涉借款本金，2017年8月31日担保人经催收代被告赵春林归还了借款本金13989.33元、利息10547.53元。 另查，2009年3月31日，江油市农村信用合作联社作出江信联发[2009]148号《关于信贷资产账务划转方案的通知》，通知以2008年年末为基数，将联社营业部个人客户贷款中的小额农贷管理的四个村（幸福村、城北村、华丰村、金轮村）、14个村民小组所涉的贷款全部划归永丰信用分社。 认定上述事实有原告信用社永丰分社营业执照复印件、江油市农村信用合作联社关于印发《组织架构调整优化方案》的通知、江油市农村信用合作联社关于信贷资产账务划转方案的通知、被告户籍信息、《江油市“5·12”地震灾后农村居民住房重建审批表》、申请、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借款借据》、《担保承诺书》、《还款单据》及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告赵春林与江油市农村信用合作社联合社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规中的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，江油市农村信用合作社联合社按约发放了贷款，被告赵春林未按期归还借款本息，后因江油市农村信用合作社联合社内部业务划分，将包括被告赵春林在内的贷款业务划转至原告处，原告自认担保人已按照《担保承诺书》的约定承担了70%的连带担保责任，被告赵春林仍应当就剩余的30%向原告承担还款责任。现原告诉请被告赵春林归还借款本金5995.42元（20000元-15.25元-13989.33元），本院予以支持。对于借款利息，原告主张尚欠本金5995.42元的借期内利息（2008年12月18日至2011年12月18日）按照月息5.625‰计算，符合双方约定且不违反国家强制法律法规中的禁止性规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方在《农村信用社农户小额贷款合同》中约定按照日万分之一百五十计算，本院认为日万分之一百五十即为日1.5%，该约定明显高于国家法律法规许可的金融借款利率，现原告按照月息5.625‰的1.5倍即8.4375‰主张逾期利息符合法律规定，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告赵春林于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金5995.42元并支付借期利息和逾期利息（借期利息以5995.42元为基数，自2008年12月18日起至2011年12月18日按月利率5.625‰计算；逾期利息以5995.42元为基数，自2011年12月19日起至借款还清之日止按月利率8.4375‰计算）。 本案减半收取案件受理费48.50元，由被告赵春林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王翠翠 二〇一九年九月二十三日 法官助理 肖 桃 书 记 员 池 莉
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1387号申请执行人：尚晓红,女性,1965年5月4日出生,住许昌市魏都区被执行人：宋圆圆,男性,1984年2月20日出生,住许昌县河街乡常庄6组……尚晓红申请宋圆圆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3520号民事判决书。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产及下落依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3520号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十九日书记员  马旭泽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11500号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《一个西一个东》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《一个西一个东》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初463号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人王永秀，女，1967年10月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，住霍邱县。2019年5月16日因涉嫌故意毁坏财物罪被霍邱县公安局监视居住。2019年9月6日本院决定由霍邱县公安局冯井派出所监视居住。 法定代理人吴某，男，汉族，1962年8月12日出生，小学文化，农民，住。系王永秀丈夫。 辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人王永秀犯故意毁坏财物罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被害人王某1，被告人王永秀及其法定代理人吴某、辩护人范萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年3月11日下午，王永秀在王某1位于霍邱县冯井镇八里庄村庙庄组的育秧大棚内点火，导致该大棚被烧毁。经霍邱县价格认证中心鉴定，被损毁的大棚在价格认定基准日的损失额为27806元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，王永秀患轻度精神发育迟滞，案发时辨认能力明显削弱，具有限制刑事责任能力。 公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录等证据。认为被告人王永秀的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。被告人王永秀系限制刑事责任能力人，建议从轻或减轻判处。 被告人王永秀及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，辩解她不是故意烧的，自愿认罪。 其辩护人对公诉机关的定性不持异议，认为：1.被告人系初犯、偶犯；2.被告人对自己的犯罪行为供认不讳，案发后没有离开现场，在原地等待公安机关到来，可以认定为自首；3.被告人系限制刑事责任能力人。建议对其从轻或减轻处罚，同时适用缓刑。 经审理查明：2019年3月11日下午，王永秀在王某1位于霍邱县冯井镇八里庄村庙庄组的育秧大棚内点火，导致该大棚被烧毁。经霍邱县价格认证中心鉴定，被损毁的大棚在价格认定基准日的损失额为27806元。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，王永秀患轻度精神发育迟滞，案发时辨认能力明显削弱，系限制刑事责任能力。 本案在审理过程中经调解达成民事赔偿协议，赔偿了被害人经济损失人民币1.6万元，取得了被害人的谅解。 上述事实有下列证据证明： （一）现场勘验笔录、照片：证实现场被烧的概况。 （二）书证、物证 1.受案登记表、立案决定书、看守所不予羁押证明、监视居住决定书等程序性文书：证实发破案及采取强制措施情况。 2.扣押决定书、打火机照片：公安机关扣押王永秀打火机一个。 3.前科证明：证实王永秀无违法犯罪记录。 4.接受证据材料清单：王永秀残疾人证复印件，王永秀系智力残疾人。 5.户籍信息：王永秀系1967年出生，具有刑事责任年龄。 6.调解笔录、谅解书、收条、撤诉申请：证实民事赔偿情况。 （三）鉴定意见 1.霍邱县价格认证中心鉴定：本案被损毁的大棚在价格认定基准日的损失额为27806元。 2.经安徽高诚司法鉴定所鉴定，王永秀患轻度精神发育迟滞，案发时辨认能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。 （四）证人证言 1.王某2证言：证实他在八里庄村村委会工作。2019年3月11日下午派出所的民警电话讲老村部附近的育秧大棚着火了，他到现场看王某1的四个育秧大棚被烧毁了，看到王永秀在附近，他问她王永秀，王永秀讲是她点的。王永秀精神不正常。 2.范某证言:她是八里庄村的计生专干，证实王永秀有点傻。 3.吴某证言：证实他是王永秀丈夫，王永秀把人大棚点着了，他也想解决这个事情，但没有赔偿能力。 （五）被害人王某1陈述：证实2019年3月11日，他家位于冯井八里庄村老村部边上的四个育秧大棚被王永秀点着烧坏的，通过查看监控，王永秀是故意点火的，王永秀也承认了。 （六）被告人王永秀供述：证实她2019年3月11日她用随身带的打火机在大棚里点的草，然后大棚就烧着了，点完以后火在那烧，她去捆草了，没有人叫她点火，她没有喊人救火，她和王某1没有矛盾。她认识到错误了。 （七）视听资料:记录了王某1家大棚被王永秀着火烧毁的事实。 以上证据系侦查机关依法取得，具有客观性和关联性，经庭审质证，被告人均无异议。其证明效力均予以确认。 本院认为：被告人王永秀故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人具有自首情节的意见与事实不符，不予采纳；关于王永秀具有其它从轻处罚情节的意见予以采纳。被告人王永秀系限制刑事责任能力人，归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处。经被告人住所地社区影响评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王永秀犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  王文菊 二〇一九年九月二十六日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2563号罪犯尹术武，男，生于1985年10月13日，汉族，小学文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）鄂96号刑初10号刑事判决，以被告人尹术武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年12月6日作出(2016)鄂刑终351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹术武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯尹术武在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯尹术武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹术武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年5月8日缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省省直非税收入收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯尹术武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，因系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹术武减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初589号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人姜振辉，男，1996年12月7日生，汉族，大专文化，原系大连市某厂员工，户籍所在地及住址大连市甘井子区。因本案于2019年5月15日被抓获，2019年5月16日被刑事拘留，2019年5月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人吕传公、李峰，均系辽宁智锐律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉[2019]11号起诉书指控被告人姜振辉涉嫌强奸罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉。被告人姜振辉及其辩护人吕传公到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年2月15日13时许，被告人姜振辉以被害人高XX（2005年9月26日出生）找地方休息为由将被害人高XX带至大连市甘某区某客某房间，后姜振辉采取暴力手段强行与高XX发生性关系。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人耿某、于某等人的证言；被害人高XX的陈述；被告人姜振辉的供述与辩解；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人姜振辉强奸不满十四周岁的未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。提请本院依法惩处。被告人姜振辉对公诉机关的指控无异议。其辩护人主要辩护意见为，公诉机关指控的犯罪行为实施地点有误。被告人姜振辉到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关侦破案件。本案暴力程度不明显。经审理查明，2019年2月15日13时许，被告人姜振辉以被害人高XX（2005年9月26日出生）找地方休息为由将被害人高XX带至大连市甘某区某某号房间，后姜振辉采取暴力手段强行与高XX发生性关系。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证常住人口基本信息、前科查询、户口本复印件、出生证明复印件、电话查询记录、案件来源、抓捕经过、指认照片、情况说明，被害人高XX的陈述，证人耿某、于某、李某的证言，被告人姜振辉的供述及辩解附同步录音录像，辨认笔录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姜振辉以暴力手段与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，且应从重惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，但指控犯罪地点有误，本院予以纠正。姜振辉到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻罚。辩护人合理辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜振辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2023年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年九月二十日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执行裁定书   （2019）新4321执270号   申请执行人：崔讯,男,1975年1月23日出生,土家族，个体户,住布尔津县。   被执行人：铁格斯别克·贾尔斯别克，男，1988年12月12日出生，哈萨克族，农民，住布尔津县。   本院在执行申请执行人崔讯与被执行人铁格斯别克·贾尔斯别克买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔讯于2019年9月9日以被执行人铁格斯别克·贾尔斯别克达成分期给付和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结(2019）新4321执270号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 方             涛                审 判 员 倪                  耿              审 判 员 哈尼亚德尔夏提     二O一九年九月九日     书 记 员 巴扎尔汗肯加勒
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1118号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被告：常州独秀环保科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：朱惠芬，该公司总经理。被告：朱惠芬，女，1959年9月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：江苏翊煌实业有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：秦政，该公司总经理。被告：秦政，男，1987年11月26日出生，汉族，住溧阳市。被告：常州腾韵园林工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：秦国庆，该公司总经理。原告江南农村商业银行公司与被告常州独秀环保科技有限公司、朱惠芬、江苏翊煌实业有限公司、秦政、常州腾韵园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告江南农村商业银行公司于2019年9月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江南农村商业银行公司撤诉。案件受理费57993元，减半收取28996.5元，由原告江南农村商业银行公司负担。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一九年九月六日见习书记员  郭欣怡
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2666号原告：巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人：庄柏峰，局长。委托诉讼代理人：王彦杰，职员。被告：黑龙江天林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区和兴路**。法定代表人：杨连云，经理。原告巴彦县住房和城乡建设局（以下简称巴彦住建局）与被告黑龙江天林房地产开发有限公司（以下简称天林地产）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告巴彦住建局委托诉讼代理人王彦杰到庭参加诉讼。被告天林地产经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦住建局提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为被告开发商都名苑二期4栋住宅楼的房屋质量鉴定费6.5万元；商都名苑一期车库1栋鉴定费3万元；兴隆镇阳光名苑小区6栋鉴定费6万元；商都新城小区鉴定费9万元，共计24.5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告律师代理费。事实与理由：按省委、省政府办公厅意见，保证业户及时办理产权证照，需要对审批手续不全的历史房地产开发项目的房屋质量进行鉴定。鉴定费由县政府先行垫付，现原告受县政府授权追索欠款，提起诉讼。被告天林地产未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明：2017年9月，被告天林地产向原告申请办理其开发建设的未办理产权证照所需的房屋质量鉴定费，其中商都名苑二期4栋住宅楼的房屋质量鉴定费6.5万元；商都名苑一期车库1栋鉴定费3万元；兴隆镇阳光名苑小区6栋鉴定费6万元；商都新城小区鉴定费9万元，共计24.5万元，被告给原告出具了书面欠据予以确认。上述事实有原告陈述、委托书、申请书、欠据记录在卷，予以佐证。本院认为，原告为被告垫付鉴定费，被告出具了书面凭证，应视为双方形成了借贷关系。被告未及时偿还原告的垫付款，应当承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黑龙江天林房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告原告巴彦县住房和城乡建设局垫付款24.5万元。案件受理费4975元，减半收取计2488元，由被告黑龙江天林房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十八日书记员  白晶雪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0212民初2624号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志，该公司经理。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：魏曾洪，男，1974年5月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司与被告魏曾洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连旅顺龙河物业管理有限公司负担。审判员 王 健二〇一九年九月二十五日书记员 刘艳娜
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初269号公诉机关泸西县人民检察院。被告人赵小平，绰号“老水瓶”，男，1965年1月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人赵小平犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人赵小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2002年1月，被告人赵小平因欠电费被催收，遂对本村原电费管理员被害人郭某不满。20日22时许，被告人赵小平酒后产生教训郭某的想法，遂携带水果刀、小十字镐到郭某家，趁郭某不备，用十字镐大的一头击打郭某的头部、背部，致郭某受伤。被害人张某为阻止赵小平继续对郭某实施伤害，被赵小平推倒致伤。经公安司法鉴定，郭某损伤程度为轻伤甲级、张某损伤程度为轻微伤。2019年9月9日，被告人赵小平之家属与被害人郭某就民事赔偿自愿达成协议，赵小平家属一次性赔偿了郭某人民币7600元，并取得郭某的谅解。上述事实，被告人赵小平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案报告表、立案决定书、户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明，被害人郭某、张某的陈述，证人赵某的证言，鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人赵小平的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小平故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤甲级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵小平犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵小平到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：被告人赵小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年7月2日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年九月十九日书记员  赵 珊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初6260号原告：重庆市勇诚物流有限公司，住所地重庆市江**衡山村******,统一社会信用代码9150010558425058XY。法定代表人：何勇，总经理。被告：苟志国，男，1989年6月27日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：苟小其，男，系被告父亲。委托诉讼代理人：徐思兰，女，系被告母亲。原告重庆市勇诚物流有限公司与被告苟志国劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法进行了审理。重庆市勇诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担损坏公司车辆发动机导致的直接损失和间接损失共计23242元；2.判决被告归还公司垫付的因其不遵守交通法规产生的罚款及处理费11340元。事实及理由：2017年10月4日，原告招聘被告为驾驶员，2018年5月28日，被告自行离开公司。工作期间，由于被告不遵守原告公司制度，不遵守交通法规，给原告造成损失，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告于2019年1月21日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江津区仲裁委）申请劳动仲裁，请求仲裁由被告支付损坏车辆发动机导致的直接损失和间接损失23242元并归还原告为被告垫付的因被告不遵守交通法规产生的罚款及处理费11340元。该委于2019年1月21日作出不予受理通知书，该通知书明确载明：“如不服本通知，可于本通知书送达之日起15日内向人民法院起诉。期满不起诉，本通知书发生法律效力”。江津区仲裁委于2019年1月21日向原告送达了前述不予受理通知书。原告不服该通知书，于2019年3月25日向本院提起诉讼，已超过该通知书规定的起诉期限，故对于原告的起诉，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，裁定如下：驳回原告重庆市勇诚物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 花二〇一九年九月二日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初7981号 原告：厦门泊尔工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****304，统一社会信用代码91350203678294372C。 法定代表人：陈宝国，总经理。 委托诉讼代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清火，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：李木华，男，1965年10月3日出生，汉族，住福建省华安县。 原告厦门泊尔工贸有限公司（以下简称泊尔公司）与被告李木华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泊尔公司的法定代表人陈宝国及其委托诉讼代理人范大庞到庭参加诉讼，被告李木华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泊尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令李木华向泊尔公司支付货款40020元及逾期付款利息（以40020元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年4月24日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、公告费300元由李木华承担。事实和理由：李木华因参与工地建设需要水泥，通过微信、电话的方式联系泊尔公司供货。李木华联系泊尔公司的法定代表人陈宝国，双方电话沟通确认李木华向泊尔公司购买“春驰”牌袋装水泥，约定价格为460元／吨，水泥价格包含运费及卸货费用等，并由泊尔公司负责运送至李木华指定目的地，付款方式为货到付款。李木华向陈宝国发送微信地址指示送货的目的地。泊尔公司根据李木华的电话订单，联系水泥厂家直接装货，并于2018年3月30日、2018年4月2日运送至李木华指定的目的地。李木华在发货单上签收确认发货数量。之后泊尔公司多次联系李木华对账并支付货款，李木华一直予以推脱未向泊尔公司付款，书面对账单也不予签字确认。泊尔公司的法定代表人曾于2018年4月24日致电被告及于2018年5月2日通过微信向李木华催款，李木华确认欠款40020元的事实，但之后仍未支付，故泊尔公司提出如上诉请。 李木华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，李木华通过电话向泊尔公司购买水泥，并通过微信向泊尔公司发送了送货地址。2018年3月30日、2018年4月2日，泊尔公司联系龙岩市新风水泥销售有限公司，分4次将87吨“春驰牌”水泥运送至李木华指定的送货地址，李木华在发货单上签字确认收到上述货物。2018年4月、5月，泊尔公司的法定代表人陈宝国通过电话及微信多次向李木华催讨货款40020元，李木华确认上述欠款。2019年4月11日，泊尔公司诉诸本院，要求李木华支付货款及利息，为此支出公告费300元。 以上事实，有泊尔公司提交的《发货单》《对账单》《通话记录》《公告费发票》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证。李木华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对泊尔公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，李木华向泊尔公司购买水泥，泊尔公司将水泥送至李木华指定的地点，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。泊尔公司向李木华提供了货物，李木华未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故泊尔公司要求李木华支付货款40020元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故泊尔公司主张利息以40020元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%，自2018年4月24日起计至实际支付之日的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。泊尔公司主张李木华支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李木华应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门泊尔工贸有限公司货款40020元及利息（利息以40020元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%，自2018年4月24日起计至实际支付之日）； 二、被告李木华应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门泊尔工贸有限公司因本案支出的公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费858元，由被告李木华负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  陈慧玲 人民陪审员  谢 虹 二〇一九年九月二日 代书 记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执753号申请执行人：江苏建成建筑安装工程有限公司。住所地：如皋市如城街道佩尔斯路**。统一社会信用代码91320682685346126P。法定代表人：裴建平，男，该公司董事长。被执行人：湖北沙钢民本钙业有限公司。。住所地：武穴办事处天宝路**统一社会信用代码：914211820581184233。法定代表人：曹宪忠，男，该公司总经理。江苏建成建筑安装工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初2533号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人湖北沙钢民本钙业有限公司所有的位于武穴市田镇办事处马口工业园一宗土地（证号：国用（2014）030610011）；二、被执行人湖北沙钢民本钙业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年九月二十九日书记员 郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2019）鄂1182执753号武穴市不动产登记中心：关于申请执行人江苏建成建筑安装工程有限公司与被执行人湖北沙钢民本钙业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182执753号执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理机构。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、停止办理被执行人湖北沙钢民本钙业有限公司所有的位于位于武穴市田镇办事处马口工业园一宗土地（证号：国用（2014）030610011）所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；二、对上述财产的查封、扣押期限为三年。附：（2019）鄂1182执753号执行裁定书壹份。二○一九年九月二十九日