北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初10908号原告：袁亚芹，女，1966年11月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：袁亚凤，女，1975年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王永昌，男，1959年2月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇季庄村民委员会，地址北京市密云区密云镇季庄村。统一社会信用代码54110118A030403938。法定代表人：丁学民，村主任。委托诉讼代理人：伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。统一社会信用代码91110228802973752Q。负责人：李赤峰，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司工作人员。原告袁亚芹与被告袁亚凤、王永昌、北京市密云区密云镇季庄村民委员会（以下简称季庄村委会）、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚芹及其诉讼代理人牛晓晖，被告袁亚凤，被告王永昌，被告季庄村委会之诉讼代理人伊波，被告人保密云支公司之诉讼代理人郝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁亚芹向本院提出诉讼请求：1.判决袁亚凤、王永昌、季庄村委会、人保密云支公司赔偿袁亚芹医疗费78104.54元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、护理费18530元、误工费32400元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费18601.26元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费248元、鉴定费3243.1元、交通费3556元、财产损失费500元，共计307562.9元；2.判决袁亚凤、王永昌、季庄村委会、人保密云支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日9时50分，在北京市密云区季庄便民菜市场，王永昌驾驶车牌号为×××的车辆由北向西行驶，适与袁亚凤所骑电动两轮车相撞，造成乘车人袁亚芹受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，王永昌和袁亚凤负事故同等责任，袁亚芹无责任。事故发生后，袁亚芹被送至北京市密云区医院治疗，并于2019年1月9日至2019年1月17日在该院住院治疗8天，其伤情经诊断为踝关节骨折、胫骨平台骨折、腓骨头骨折等。袁亚芹后转院至中国人民解放军陆军总医院治疗，并于2019年1月17日至2019年1月28日在该院住院治疗12天，期间行左侧内踝骨折切开复位内固定术等手术。经查，×××的车辆所有人为季庄村委会，人保密云支公司为该车辆的交强险和商业三者险承保公司。另，2019年8月10日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，袁亚芹符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。该事故不仅给袁亚芹的身体造成极大伤害，同时也给袁亚芹及其家人带来巨大精神痛苦，因双方未就赔偿事项达成协议，故袁亚芹诉至法院。袁亚凤辩称，袁亚凤与袁亚芹系姐妹关系；事故发生前，袁亚芹因与家人产生矛盾住在袁亚凤家，当天袁亚芹搭乘袁亚凤的电动车去买菜和买手机，袁亚芹明知不得搭乘电动车而搭乘，对于损害结果的发生亦有过错，故不同意赔偿袁亚芹的损失。王永昌辩称，对于交通事故认定书没有异议，但事故发生时，王永昌正处于履行职务过程中。涉案车辆在人保密云支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔付。季庄村委会辩称，对于交通事故认定书没有异议，同意按照交通事故认定书认定的责任比例承担赔偿责任。对于袁亚芹主张的各项费用标准，同人保密云支公司的意见。人保密云支公司辩称，王永昌驾驶的车牌号为×××的小客车在人保密云支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内；同意赔偿袁亚芹的合理经济损失，过高部分不同意赔偿；袁亚芹为农村户口，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，不同意按照居民标准计算；不同意负担本案的案件受理费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日9时50分，在北京市密云区季庄便民菜市场，袁亚芹乘坐袁亚凤驾驶的电动自行车由西向东行驶，适遇王永昌驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶，袁亚凤驾驶的电动自行车与王永昌驾驶的机动车左前部接触，造成两车损坏，王永昌及乘车人袁亚芹受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，袁亚凤与王永昌负事故同等责任。事发当日，袁亚芹被救护车送至北京市密云区医院就诊，并于2019年1月9日至2019年1月17日在该院住院治疗，其伤情经诊断为踝关节骨折、胫骨平台骨折（左）、腓骨头骨折（左）等。2019年1月17日，袁亚芹又转诊至解放军总医院第七医学中心，于2019年1月17日至2019年1月28日期间在该中心住院治疗。2019年7月11日，袁亚芹委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级及赔偿指数进行鉴定。2019年8月10日，该鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁亚芹致残程度等级为十级，伤残赔偿指数为10%。袁亚芹支付鉴定费3243.1元。事故发生后，袁亚凤共计为袁亚芹垫付护理费等各项费用7888元。王永昌驾驶的车牌号为×××的事故车辆在人保密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。袁亚芹的户籍所在地为北京市密云区河南寨镇金沟村，户别为农业家庭户。袁亚芹主张其虽为农业户口，但主要经济收入来源地为城镇。为证明其主张，袁亚芹向本院提交了北京顺天城达园林绿化有限公司的营业执照复印件、该公司出具的证明，中国农业银行银行卡交易明细清单、银行端查询缴税凭证、北京市密云区河南寨金沟村民委员会出具的证明、社保卡、北京木林康乐采摘园出具的证明、考勤表，并申请证人崔某1、崔某2、赵某、肖某出庭作证。袁亚凤对袁亚芹提交的上述证据均认可，王永昌、季庄村委会以及人保密云支公司对上述书面证据均不予认可，但认可证人证言。袁亚芹之父袁玉满为非农业家庭户，出生于1940年1月7日；袁亚芹之母王玉香为非农业家庭户，出生于1946年11月18日。袁玉满与王玉香共生育三个子女，分别为袁亚芹、袁大利、袁亚凤。庭审中，袁亚凤主张其在此次事故中亦受伤，但截至本案法庭辩论终结前，袁亚凤尚未就此次事故对其造成的损失向人民法院提起诉讼。经法庭询问，袁亚凤不要求在交强险限额内为其预留损害赔偿限额。本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责赔偿；超过保险责任限额的部分，交通事故双方根据过错程度分担责任。本案中，北京市公安局密云分局交通大队已经就涉诉交通事故作出交通事故认定书，认定袁亚凤、王永昌承担事故同等责任，原被告双方对此均无异议，故本院依法确认上述交通事故认定书的证明力。王永昌系季庄村委会的司机，在事故发生时属于履行职务行为，因此应由季庄村委会对袁亚芹的合理损失承担相应的赔偿责任。事故车辆在人保密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事发时均在保险期间内，故人保密云支公司应在交强险和商业三者险限额内赔付袁亚芹因本次事故造成的合理经济损失。袁亚凤虽当庭表示其亦在本次事故中受伤，但经法庭询问，其明确表示不要求在交强险限额内为其预留损害赔偿限额，故对于本次事故给袁亚芹造成的合理损失，首先应当由人保密云支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由人保密云支公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例予以赔偿。本案的争议焦点主要包括两个：一是袁亚芹作为搭乘人对于损害结果的发生有无过错，能否减轻袁亚凤作为非机动车驾驶人的责任。二是袁亚芹的伤残赔偿金和被扶养人生活费计算标准。对于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条规定：“非机动车载物，应当遵守下列规定……自行车载人的规定，由省、自治区、直辖市人民政府根据当地实际情况制定。”《北京市实施办法》第五十七条第一款第（十一）项规定：“不得搭乘人力货运三轮车、轻便摩托车；不得违反规定搭乘自行车、电动自行车、残疾人机动轮椅车。”本案中，袁亚芹搭乘袁亚凤驾驶的电动车之行为，违反了《北京市实施办法》第五十七条第一款第（十一）项规定，对于自身损害结果的发生存在过错，可以适当减轻袁亚凤的责任。对于第二个争议焦点，残疾赔偿金是对被侵权人未来收入损失的补偿，故在计算被侵权人的残疾赔偿金时，应当结合被侵权人的住所地、经常居住地以及主要收入来源地等因素综合判断。本案中，袁亚芹虽为农业户口，但其在本次事故发生前主要从事园林绿化工作，主要收入来源所在地为城镇，故对其残疾赔偿金标准，依照2018年度北京市城镇居民人均可支配收入计算。因被扶养人生活费亦属于被侵权人未来收入损失的一部分，故对袁亚芹主张的被扶养人生活费，按照上述伤残赔偿金确定原则以城镇居民相关标准予以计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于袁亚芹主张的医疗费，由本院根据其提交的医疗费票据予以确定。对于袁亚芹主张的住院伙食补助费符合法律规定，且数额合理，故本院予以支持。对于袁亚芹主张的营养费，由本院根据其住院情况以及医嘱确定的营养期予以确定。对于袁亚芹主张的误工费，由本院结合袁亚芹的年龄、伤情以及当地收入水平等予以酌定。对于袁亚芹主张的护理费，由本院根据袁亚芹的伤情以及住院和出院后的实际护理情况予以确定。对于袁亚芹主张的残疾辅助器具费由本院根据票据予以确定。对于袁亚芹主张的交通费由本院结合其伤情，并根据就医次数和正式票据予以确定。对于袁亚芹主张的精神损害抚慰金，因其确因本次事故致残，造成较大的身心痛苦，对其该项主张，由本院根据其致残程度予以确定。对于袁亚芹主张的财产损失费，因其并未提交证据证明该项财产损失的发生，故对其该项主张，本院不予支持。对于袁亚凤已经向袁亚芹支付的7888元，在计算袁亚芹的总损失之后在袁亚凤应当承担的责任比例内予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付袁亚芹医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）十万零五千元，共计十二万元。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内给付袁亚芹医疗费三万四千零五十二元二角七分、住院伙食补助费九百五十元、误工费一万零八百元、营养费一千二百五十元、护理费六千四百二十五元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）二万四千七百九十元六角三分、残疾辅助器具费六十八元、交通费一千零八十三元，共计七万九千四百一十八元九角。三、除已经向袁亚芹支付的七千八百八十八元之外，袁亚凤于本判决生效之日起十日内再支付袁亚芹医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、交通费共计四万七千七百零五元二角三分。四、驳回袁亚芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千二百四十三元一角，由袁亚芹负担四百八十六元四角六分（已交纳），由袁亚凤负担一千一百三十五元零九分，由北京市密云区密云镇季庄村民委员会负担一千六百二十一元五角五分，均于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二千九百五十七元，由袁亚芹负担三百一十五元（已交纳），由袁亚凤负担四百九十七元，由北京市密云区密云镇季庄村民委员会负担二千一百四十五元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘珍君二〇一九年九月五日法官助理 张 冉书 记 员 席倩倩书 记 员 于金跃