wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初686号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人庄春财,男,1993年 出生于原福建省莆田县,汉族,初中文化,无业,住莆田市秀屿区,因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日被刑事拘留；同年6月6日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］588号起诉书指控被告人庄春财犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员黄艾婧出庭支持公诉，被告人庄春财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年3月31日晚，被告人庄春财通过同案犯蔡建清（已判刑）在莆田市城厢区莆田学院后门附近以人民币705元的价格向林某2贩卖1克甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年4月3日晚，被告人庄春财在莆田市城厢区附近以人民币700元的价格向吸毒人员林某2贩卖1克甲基苯丙胺。 3.2019年4月17日晚，被告人庄春财在莆田市城厢区莆田学院后门附近以人民币700的价格向吸毒人员林某2贩卖1克甲基苯丙胺。 2019年5月7日，公安民警在江苏省苏州市吴江经济技术开发区抓获被告人庄春财，并临时羁押在苏州市吴江区看守所。2019年4月18日，公安民警依法从吸毒人员林某2、林某1处扣押净重约0.1克的白色晶体，经鉴定,上述在扣的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人庄春财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2的证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，指认现场照片，搜查笔录，搜查照片，提取笔录，微信聊天记录及转账记录截图，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，到案经过，拘留证，逮捕证，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，同案犯蔡建清及被告人庄春财的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄春财明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，共计重3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄春财案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人庄春财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2022年5月6日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续向被告人庄春财追缴违法所得人民币二千一百零五元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  涂 星 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7632号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道嘉州花园**，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司（以下简称热点公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.热点公司赔偿经济损失1000元；2.热点公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《月到天心处》的著作权人，热点公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《月到天心处》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与热点公司签订了《著作权许可合同》，授权热点公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.热点公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在热点公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，热点公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，热点公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和热点公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热点公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于热点公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故热点公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12867号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人曾俊风，男，1989年10月16日出生，汉族，初中毕业，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人曾俊风罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2241号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12867号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2241号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2241号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月四日 书记员  章 嘉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6542号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：王秀芳，女，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告王秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，请求法院判令被告王秀芳偿还原告借款本金162816.07元、期内利息1188元及逾期利息（截止2018年6月21日的逾期利息为7386.85元，从2018年6月22日起以借款本金162816.07元为基数按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月15日，被告王秀芳与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定信用额度最高不超过100万元。2018年1月14日，被告王秀芳分七次向原告借款合计17万元，年利率16.2%，贷款期限自2018年1月14日至2018年4月14日，还款方式为净息还款。如不能按时还清贷款，自逾期之日起对逾期金额按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告王秀芳仅偿付本金7183.93元、利息5697.46元，剩余本息均未偿还。截止2018年6月21日，被告王秀芳尚欠借款本金162816.07元、期内利息1188元及逾期利息7386.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金162816.07元、期内利息1188元及逾期利息（截止2018年6月21日的逾期利息为7386.85元，从2018年6月22日起以借款本金162816.07元为基数按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3728元，减半收取1864元，由被告王秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年九月六日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3408号原告：王范为，男，1958年6月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被告：王迎章，男，1968年1月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。本院受理原告王范为与被告王迎章提供劳务者受害责任纠纷一案，现因原告王范为向本院申请撤回对被告王迎章的起诉，经审查，原告王范为的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王范为撤诉。案件受理费减半收取644元，由原告王范为负担。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  吴 刚二〇一九年九月二日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初107号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人赵某某，男，1984年1月7日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省武城县，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。2019年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局直属分局刑事拘留，同年7月1日被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审，现取保候审。辩护人马宪君，黑龙江嵩岩律师事务所律师。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检公诉刑诉［2019］114号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院副检察长赵阿水、被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月18日21时20分许，赵某某醉酒后驾驶黑Ｂ×××**号大众牌小型客车，沿铁锋区环城东路由南向北路行驶至与远见北路交叉路口处向东右转弯时，被执勤民警截获，经鉴定，被告人赵某某静脉血中乙醇含量为121.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破经过、身份证复印件、无犯罪记录证明、强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片、抽取静脉血过程记录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人系初犯，当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚承诺书的辩护意见正确，予以采纳。赵某某醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的拘役并宣告缓刑的意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一九年九月五日书记员  马 旭本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8186号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《下一站吻别》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《下一站吻别》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2065号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1957年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1964年1月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：姚戒（系刘某2丈夫），住焦作市山阳区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2继承纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：1、撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初778号民事判决，驳回被上诉人一审诉求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人父母共有子女5人：大女儿、大儿子先于父母病故，二儿子刘某1、三女儿××、三女儿刘某2。次女刘淑婷后于父母病故。2015年10月14日,父亲病故。2018年1月21日，母亲病故。一审认为，“原告诉称被告占有母亲后事专项资金遗产50000元至今拒还原告，并要求被告从该款中返还原告45000元。但该50000元原系被告母亲程富芳的财产，因原被告母亲程富芳生前留有遗言，内容为将该50000元作为办理其土葬事宜的费用、用不完的部分分给刘淑婷和刘某2，该遗言属于遗嘱，且该遗嘱不违反相关法律规定，合法有效。”该遗嘱违反了相关国家殡葬管理政策、《河南省殡葬管理条例》、《焦作市殡葬管理办法2000年19号令》，不应受法律保护。被上诉人将火葬区遗体非法运输至山西左权，不应受法律保护。刘某2辩称，刘某2把父母安葬在山西老家,刘某1能回却没有回山西老家安葬父母，其母亲的5万元安葬费用已经变成灵棚、花圈、棺材等，应维持一审判决。刘某1向一审法院起诉请求：1.判决被告从占有原告母亲遗产50000元中返还原告25000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的25000元变更为45000元。一审法院认定事实：刘保庆与程富芳共生育五个子女。刘保庆2015年10月14日病故，程富芳2018年1月病故。刘保庆和程富芳的长女2012年病故，长子2001年病故，次女刘淑婷2018年12月23日病故。原告刘某1、被告刘某2分别系刘保庆和程富芳的次子、三女儿。刘淑婷系××人，无配偶、无子女。原被告2016年5月共同签订的赡养协议中第1条中载明：“刘某2管理母亲程富芳养老金捌万肆仟元整（存款）及刘某2管理母亲程富芳2016年4月始工资养老卡（数额）和身份证。其中，养老金伍万元整作为母亲后事办理专项资金管理”。程富芳生前关于包括原告诉称的50000元在内的84000元拍有视频留下遗言，内容为：84000元中50000元是程富芳回老家土葬费，给二姑娘刘淑婷15000元看病用，余19000元和工资归程富芳养老，50000元土葬钱如用不完给二姑娘刘淑婷、小姑娘刘某2分。程富芳生前关于丧葬事宜拍有视频留下遗言，内容为：让刘某1出钱负责父亲安葬的事，刘胜军儿子负责刘胜军安葬的事，所需费用各自负责，不能从程富芳的50000元土葬费中拿钱，刘某2用程富芳的50000元土葬费负责送程富芳回老家安葬的事。上述遗言视频中反映原告对上述遗言内容均知晓且无异议，被告刘某2及刘胜军的儿子对程富芳的遗言也无异议。原告刘某12016年4月6日书写保证一份，内容为：“母亲程富芳百年之后坚持实行土葬唯一选择。2016年4月6日市幼儿园办公主任、工会主席。前来母亲家里表明自觉实行土葬。母亲程富芳自备养老金伍万圆整用于土葬，该伍万圆由女儿刘淑婷、刘某2共同管理。土葬结余部分刘淑婷、刘某2平分。二儿子刘某1与母亲程富芳无关，并不得干预。伍万元仅限于土葬使用，否则保证书无效”。原被告的母亲程富芳于2018年1月21日去世，当日被告等亲属将程富芳的遗体运回山西左权县，后将程富芳土葬，原告未参与丧葬事宜。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。按照继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人；公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告诉称被告占有母亲后事专项资金遗产50000元至今拒还原告，并要求被告从该款中返还原告45000元。但该50000元原系原被告母亲程富芳的财产，因原被告母亲程富芳生前留有遗言，内容为将该50000元作为办理其土葬事宜的费用、用不完的部分分给刘淑婷和刘某2，该遗言性质属于遗嘱，且该遗嘱不违反相关法律规定，合法有效。被告刘某2已经按照遗言办理了程富芳的丧葬事宜，丧葬费用等已经支出。故现原告要求被告返还其45000元，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘某1的诉讼请求。本案受理费减半收取计463元，由原告刘某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。为支持自己的主张，上诉人刘某1提交了起诉状和委托书各一份（共3页），以证明其母亲生前对8.4万元又重新安排，让刘某1替母亲收回。刘某2质证后认为起诉书和委托书是伪造的，因为自己从未收到山阳区人民法院的传票，且当时其母亲在世，从未给自己提过此事。本院认为刘某1提供的起诉书和委托书并无其他证据相佐证，不能证明该组证据的真实性，且刘某2亦不予认可，故本院对该起诉书和委托书不予采纳。被上诉人刘某2提交收条1张和智慧柜员机业务回执1张，以证明在山西安葬其父母时去了三辆车，与一审中刘某2提供的照片与视频共同佐证刘某2出示的安葬费用支出（主要包括灵棚、灵车、开挖两个墓穴、花圈、棺木、发电机、抬运棺材人工费用、多个丧葬摆件、在山西所有人的吃喝拉撒睡等）是真实可信的。刘某1质证后认为收条并没有表明是收被上诉人的钱，对收条不予认可。其表示对回执看不懂，不发表意见。本院认为刘某2提交的收条和智慧柜员机业务回执能与在卷其他证据相互印证，本院予以采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案上诉人诉争的50000元原系上诉人母亲程富芳的财产，因程富芳生前留有遗言将该50000元作为办理其土葬事宜的费用，如用不完给刘淑婷和刘某2分，该遗言属于遗嘱性质，且该遗嘱并不存在无效情形，故应认定该遗嘱有效。结合本案实际情况，刘某2已经按照遗言办理了程富芳的丧葬事宜，丧葬费用等已经支出，故原审驳回刘某1的诉讼请求处理正确，应予维持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长员 娜 娜审 判 员 宋德勇审 判 员 毕 蕾二〇一九年九月三十日书 记 员 王宜丛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11545号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《缘尽情未了》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《缘尽情未了》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0381民初1212号原告：王超，男，1965年6月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李艳梅（王超之妻），女，1966年4月14日，公主岭市城管执法局职工，住址同上。被告：公主岭国家农业科技园区新耀房地产开发有限公司。法定代表人：刘淑艳，经理。委托诉讼代理人：赵之帅，广东广和（长春）律师事务所律师。原告王超与被告公主岭国家农业科技园区新耀房地产开发有限公司（以下简称新耀公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出（2018）吉0381民初3361号民事判决，王超不服，提起上诉。吉林省四平市中级人民法院于2019年1月24日作出（2018）吉03民终1596号裁定书，裁定撤销本院（2018）吉0381民初3361号判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.被告立即更换原告购买的被告开发建设的公主岭市××楼六扇（北侧卧室、餐厅、阳台各1扇，南侧为大卧室1扇、客厅2扇）塑钢窗；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年9月19日购买被告开发建设的公主岭市××楼房屋，被告于2016年9月28日交付房屋。原告于2016年11月份入住后，发现六扇塑钢窗都关闭不严，有风就开。原告多次找被告要求修理，被告也安排人多次来修理但都未能解决问题。大概2017年8月份小区物业公司来维修窗户，是刘淑艳派人来的。原告要求更换，被告拒不更换。6扇需要更换的窗户为北侧卧室、餐厅、阳台各1扇，南侧为大卧室1扇、客厅2扇。我们小区物业公主岭国家农业科技园区新耀物业管理有限公司（以下简称新耀物业公司）与被告新耀公司负责人都是刘淑艳。2017年大概8月份物业公司给我们维修窗户，维修后还不好使。隔几天就去找物业维修，承诺给我维修，也经过多次维修。新耀公司辩称，被告房屋的塑钢窗在2016年9月28日交房之前无任何质量问题，故不同意原告诉求。被告怀疑原告房屋质量是由其装修不当造成，交房日期为2016年9月28日，原告已经签字确认塑钢窗为合格正常状态，被告没有收到原告要求维修的任何书面申请及书面通知，根据合同附件7关于保修范围保修期限和保修责任的约定，关于塑钢窗并没有双方约定，应视为原告方对此无主张维修期限。至于2016年9月原告签收之后到起诉之前是否存在质量问题及原因由原告举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王超于2016年购买新耀公司开发建设的位于公主岭市××区房屋。2016年9月28日，王超与新耀物业公司办理了房屋入住验收单，王超在验收项目“塑钢窗”一栏标注“正常”字样。2018年10月9日，王超与新耀公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理，认为原、被告双方签订的商品房买卖合同附件七保修范围保修期限和保修责任的约定，关于塑钢窗双方并没有约定保修期限。附件七中约定，出卖人应当提供《住宅质量保证书》，参照原建设部《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条，门窗翘裂保修期为1年。原告自2016年9月28日交房已经签字确认塑钢窗为合格正常状态至今，已经超过1年，故对原告的诉讼请求不予支持。遂参照《建设工程质量管理条例》第四十条、原建设部《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》第五条的规定，作出（2018）吉0381民初3361号民事判决，判决驳回王超的诉讼请求。王超不服，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。2019年1月24日，吉林省四平市中级人民法院经审理后作出（2018）吉03民终1596号民事裁定书，认为王超提供的证据能够证明在发现窗户质量存在问题后，向其所在的物业公司反映，物业公司亦进行了维修，但至今未达到使用标准。故一审法院对王超所在小区的物业公司与新耀公司之间的关系，以及物业公司维修的行为能够认定王超主张权利超过一年的事实，认定不清。遂依法作出上述裁定书，裁定撤销本院（2018）吉0381民初3361号民事判决，发回本院重审。新耀豪庭小区物业公司为公主岭国家农业科技园区新耀物业管理有限公司，成立于2013年3月22日，法定代表人为刘淑艳，与被告新耀公司法定代表人为同一人。因塑钢窗关闭不严等问题，王超方曾多次找物业公司或联系公司经理刘淑艳等维修，但维修后问题仍未解决。经组织当事人现场勘查，诉争塑钢窗存在不懂程度闭合不严、锁不住、牙口破损等问题，以阳台的窗户最为明显。塑钢窗为实德品牌，标识为“实德01734302839870783494S-I-B”。因当事人坚持诉辩主张，致本案调解未成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。据当事人诉辩主张，本案系业主购房后因塑钢窗质量与房地产开发公司引发的房屋买卖合同纠纷。王超主张其购自新耀公司的新耀豪庭××楼的六扇塑钢窗，即北侧卧室、餐厅、阳台各1扇，南侧为大卧室1扇、客厅2扇，因塑钢窗多次与该小区物业管理部门即新耀物业公司反映上述塑钢窗问题，亦经过物业的维修，大概2017年8月份物业经理刘淑艳派人来进行过维修，但问题仍未解决，要求新耀公司予以更换。新耀公司不同意王超的诉请主张，辩称王超已经签字确认塑钢窗为合格正常状态，王超签收之后到起诉之前是否存在质量问题及原因由王超举证。根据上述举证规则，应由王超提供证据证实诉争窗户存在质量问题、其曾在保质期一年内向新耀公司主张过权利。新耀物业公司与新耀公司法定代表人均为刘淑艳，两公司存在关联关系，但王超未提供证据证实其在一年保质期内即自2016年9月28日起的一年之内曾向新耀公司、新耀物业公司主张维修或更换窗户的权利。王超提供的报警回执日期为2018年7月19日，超出保质期；王超提供的证明系复印件，且无具体日期，难以作为认定事实的证据。经本院催促，王超庭后虽提交证人线索，但证人均未能出庭接受质询。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回王超的诉讼请求。案件受理费50元，由王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。现金交纳的，直接向吉林省四平市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：工商银行四平兴平分理处，户名：吉林省四平市中级人民法院，账号：×××。递交上诉状后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李晓利人民陪审员  吴秀娟人民陪审员  范秋源二〇一九年九月九日书 记 员  孙 秀
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民特9号 申请人:吴云萍，女，1955年3月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被申请人：曹同贵，男，1961年4月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请人吴云萍申请认定被申请人曹同贵无民事行为能力一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴云萍称，申请人吴云萍与被申请人曹同贵系夫妻关系。2018年11月14日9时9分，曹同贵因发生交通事故受伤。经中国人民解放军联勤保障部队第九0九医院诊断，事故造成曹同贵脑挫裂伤、双侧额颞枕部急性硬膜下腔出血、右侧枕部急性硬膜外血肿、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性气颅、右侧枕骨骨折、颅底骨折、头皮挫伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、肺部感染等。曹同贵伤情经福建闽南司法鉴定所鉴定为：损伤后遗症评定为一级伤残；护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为长期。曹同贵目前遗留神志朦胧，无法进行言语对答，其生活不能自理，不能完全辨认自己的行为。特申请法院依法宣告曹同贵为无民事行为能力，同时要求指定吴云萍为曹同贵的监护人。 经审理查明，申请人吴云萍与被申请人曹同贵系夫妻关系。2018年11月14日9时9分，曹同贵发生交通事故致伤。诉讼中，本院依申请人吴云萍的申请，委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对曹同贵的精神状态及是否具有民事行为能力进行司法鉴定。2019年9月23日，该鉴定所作出鉴定意见：“被鉴定人曹同贵目前呈植物状态，评定为无民事行为能力”。2019年9月25日，曹同贵所在的龙海市角美镇龙池社区居民委员会开具证明证明曹同贵的父母均已过世，配偶吴云萍长期与其共同生活，吴云萍为曹同贵的监护人。 以上事实有申请人吴云萍提供的结婚证、户口本、疾病诊断书、出院记录、福建闽南司法鉴定所鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证明等证据为证，本院予以确认。 本院认为，申请人吴云萍主张其丈夫曹同贵因交通事故致伤，并提供结婚证、户口本、疾病诊断书、出院记录、福建闽南司法鉴定所鉴定意见书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、证明等为证，证据来源合法有效，应予确认，其申请认定曹同贵为无民事行为能力，符合法律规定，可以采纳；由于曹同贵的配偶吴云萍是第一顺序监护人，其申请指定其为监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、曹同贵为无民事行为能力人； 二、指定吴云萍为曹同贵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  熊雯雯 二〇一九年九月二十六日 书记员  林逸萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1088号之一 申请执行人:周翠芝，女，1977年6月8日出生，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市江南区沙井街道同乐村第九村民小组，住所地南宁市江南区沙井街道同乐村内。 本院在执行周翠芝与南宁市江南区沙井街道同乐村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的29.27622万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的29.27622万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谭倩漪 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈丽萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15988号原告：上海永畅管道疏通清洗工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李美光，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚小平。被告：上海江桥万达广场商业管理有限公司，营业场所上海市嘉定区。法定代表人：王志彬。上列当事人间服务合同纠纷一案，原告上海永畅管道疏通清洗工程有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海永畅管道疏通清洗工程有限公司撤诉处理。审判员  顾敏华二〇一九年九月三日书记员  张樱璐
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4104号原告：新会区会城浩源建材经营部。经营场所：江门市新会区会城人民路**101。注册号：440782600416609。经营者：陈金华，男，汉族，1962年7月5日出生，住江门市新会区。被告：江海区礼乐永鸿搭棚队。。经营场所：江门市礼乐街道新创村委会短排统一社会信用代码：92440704L19106916B。经营者：谭贺盛，也即本案另一被告。被告：谭贺盛，男，汉族，1972年6月23日出生，户籍住址为江门市江海区。原告新会区会城浩源建材经营部诉被告江海区礼乐永鸿搭棚队、谭贺盛房屋租赁合同纠纷（经审理案由改为租赁合同纠纷）一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理,原告新会区会城浩源建材经营部经营者陈金华到庭参加诉讼，被告江海区礼乐永鸿搭棚队、谭贺盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区会城浩源建材经营部向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付拖欠的计至2019年6月16日的租金42370元以及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息从2019年6月16日开始计至清偿日止）；2.两被告向原告赔偿脚手架折价款142765元；3、诉讼费用由两位被告承担。事实和理由：原告新会区会城浩源建材经营部和被告于2016年4月17日签订的《租用建筑材料协议》，约定被告租赁原告的钢管（脚手架）到被告承建的项目工地使用，同时也约定租金按月结算和租金的支付时间、建筑材料损坏按约定价格赔偿等。2019年6月16日，两被告确认尚欠原告的建筑材料租金暂计至2019年6月16日为42370元。另外，原告要求被告返还租赁的钢管（脚手架）40.79吨价值142765元。上述款项，原告经多次向两位被告追讨，两被告予以推托，原告无奈，提起诉讼，望判如所请。庭审后，原告新会区会城浩源建材经营部放弃第二项要求“两被告向原告赔偿脚手架折价款142765元”的请求，其余诉讼请求不变。原告新会区会城浩源建材经营部为证明其主张，向本院提交《营业执照》、身份证复印件、《租用建筑材料协议》、《送货清单》、过磅单、《租赁对账单》等证据，用以证明原告、被告主体资格、原告与被告租赁关系以及被告结欠租金等事项。被告江海区礼乐永鸿搭棚队、谭贺盛没有答辩，也没有提交证据。原告新会区会城浩源建材经营部提交证据，经庭审举证、查核，本院认为前述证据客观、真实、合法，具有证明效力，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江海区礼乐永鸿搭棚队、谭贺盛与原告新会区会城浩源建材经营部签订建材租赁协议，被告向原告租赁建材用于经营，2015年3月17日，原告依据租赁协议将40.79吨的钢管交付给被告使用。2016年4月17日，原告与被告江海区礼乐永鸿搭棚队再次签订《租用建筑材料协议》，约定：自2016年4月17日起由原告提供40.79吨钢管给被告江海区礼乐永鸿搭棚队使用，每月租金按60元/吨（不含税）当月收取，如被告江海区礼乐永鸿搭棚队拖欠租金，则需按每天1%补偿滞纳金；租用期不少于16个月，不足16个月按16个月计收租金，超过16个月按每月60元/吨（不含税）计收租金，由原告交货日开始计收租金，至被告还清货物为止；被告江海区礼乐永鸿搭棚队指定谭贺盛核对和确认双方发生的数据，若没有在每月3日前确认，就以原告数据为准，被告江海区礼乐永鸿搭棚队不得以未对数为由拒付租金；原告提供产品符合国家质量标准，如不符合安全标准，被告江海区礼乐永鸿搭棚队有权拒收并退回更换；钢管遗失赔偿价按照旧产品3500元/吨、新产品4000元/吨计；双方发生纠纷由原告所在地人民法院处理。此后，原告与被告谭贺盛分别于2017年7月25日、2018年1月15日、2018年6月13日、2019年2月1日以及2019年6月18日进行对账，并由被告谭贺盛在《租赁对账单》签认。截至2019年6月16日，被告江海区礼乐永鸿搭棚队结欠原告租金42370元。经原告催收未果，遂成本诉。本院认为，原告新会区会城浩源建材经营部将钢管出租给被告江海区礼乐永鸿搭棚队使用，由被告江海区礼乐永鸿搭棚队按照约定支付租金，原告、被告之间为租赁合同法律关系，本案案由为租赁合同纠纷。由于被告江海区礼乐永鸿搭棚队、谭贺盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案在对原告提供证据进行查核、确认的基础上依法缺席判决。本院认为，原告新会区会城浩源建材经营部与被告江海区礼乐永鸿搭棚队经过协商一致签订《租用建筑材料协议》，是双方的真实意思表示，原告、被告之间租赁关系依法成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人均应依约履行。原告已经按照约定向被告交付钢管40.79吨，该钢管也经过过磅并由被告谭贺盛签认，原告已经履行了双方合同约定的交付租赁物的义务，但被告江海区礼乐永鸿搭棚队作为承租人，没有依约足额支付租金的义务，其行为已构成违约，且给原告造成利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请要求被告江海区礼乐永鸿搭棚队支付迟延支付租金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。虽然原告是与被告江海区礼乐永鸿搭棚队签订《租用建筑材料协议》，因被告江海区礼乐永鸿搭棚队为个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”规定，原告要求被告谭贺盛对上述涉案债务承担责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江海区礼乐永鸿搭棚队、谭贺盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城浩源建材经营部支付租金42370元及利息（利息以尚欠租金为基数，按照中国人民银行1年期同类贷款利息从2019年6月16日计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2001.35元（已由原告新会区会城浩源建材经营部预交），由原告新会区会城浩源建材经营部负担1571.72元，被告江海区礼乐永鸿搭棚队、谭贺盛共同负担429.63元。原告新会区会城浩源建材经营部多预交的案件受理费429.63元由本院予以退回；被告江海区礼乐永鸿搭棚队、谭贺盛应共同向本院补缴案件受理费429.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  丘国汉二〇一九年九月二十日法官助理梁凯青书记员容颖琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢158号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市柳林路**。负责人：朱仕忠，该支行行长。被执行人：胡祖荣,女,1975年12月12日出生,住湖北省十堰市。被执行人：杨建兵,男,1962年6月10日出生,住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民二初字第00446号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与胡祖荣、杨建兵借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2013）鄂茅箭民二初字第00446号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 罗 军陪审员 宋 岗二〇一九年九月五日书记员 李润青
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢963号 关于沈红罚金一案，本院已于2019年9月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6877号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈滨，男，1974年7月8日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告陈滨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司浏阳支行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼。被告陈滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司浏阳支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈滨立即偿还至2016年9月26日透支本金44968.63元、利息13352.81元，及滞纳金12382.58元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告陈滨未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年7月8日，被告陈滨向原告中国银行股份有限公司浏阳支行申领中银长城环球通信用卡，中国银行股份有限公司浏阳支行向被告陈滨核发了信用卡，卡号为62×××35。陈滨（甲方）在申领信用卡时明确声明已阅读并了解信用卡章程、《信用卡领用合约》、信用卡收费表等内容,自愿遵守合约的规定。《信用卡领用合约》规定：1、除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为50天，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。陈滨使用该信用卡后，该卡已于2015年4月8日开始逾期，透支本金44968.63元，此后陈滨亦未再还本付息，中国银行股份有限公司浏阳支行遂诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、《信用卡领用合约》、信用卡交易明细、证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，陈滨向中国银行股份有限公司浏阳支行申领中银信用卡并签署《信用卡领用合约》,后中国银行股份有限公司浏阳支行向陈滨核发了信用卡,均系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。陈滨使用信用卡后,未按合同约定还款,已构成违约，除应当偿还借款本金外，还应当向中国银行股份有限公司浏阳支行承担违约责任,故中国银行股份有限公司浏阳支行要求陈滨偿付本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈滨于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司浏阳支行透支本金44968.63元、截至2016年9月26日的利息13352.81元、滞纳金12382.58元及自2016年9月27日起至清偿日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算方式计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元，减半收取784元，由陈滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐志强二〇一九年九月六日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初146号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人于春贵，男，1977年4月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2019年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年5月26日被富锦市公安局取保候审，同年6月6日再次被富锦市公安局刑事拘留，同年6月18日被批准逮捕，次日执行。现羁押于富锦市看守所。被告人栾丽丽，女，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2019年4月27日因涉嫌犯诬告、陷害罪被富锦市公安局刑事拘留，同年5月27日被富锦市公安局取保候审，同年7月12日被富锦市人民检察院决定取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）135号起诉书指控被告人于春贵犯故意伤害、诬告陷害罪，被告人栾丽丽犯诬告陷害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人于春贵、栾丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2018年6月24日凌晨，被害人李某因与被告人于春贵有矛盾，酒后到富锦市鸿福天地小区将于春贵的轿车划坏。2018年6月26日上午，李某害怕于春贵报案，前往于春贵经营的富锦市肤医堂药店，想找于春贵商谈如何赔偿车辆，李某到药店时，只有于春贵的妻子被告人栾丽丽在药店内，于春贵回到药店后，将卷帘门放下，用玻璃杯、拳脚将李某打伤，并将药店抽屉内的现金撒在地上，伪造抢劫现场。于春贵在殴打李某过程中，无意中将上前劝阻的栾丽丽衣领扯开，便以此为由，指使栾丽丽报警，诬告李某强奸、抢劫。富锦市公安局民警在询问于春贵、栾丽丽时，二人均称案发当天李某到药店后便和栾丽丽撕扯在一起，并把栾丽丽衣领撕坏，还要抢药店抽屉内的钱，于春贵赶到后上前阻止，撕扯过程中将李某碰伤。富锦市公安局查明事实后，于2019年1月29日以富某（刑）不立字〔2019〕1号不予立案通知书告知于春贵、栾丽丽李某没有强奸、抢劫的犯罪事实，不予立案。二人对不予立案的结果不服，于2019年2月1日到富锦市公安局申请复议，富锦市公安局于2019年2月25日以富公刑复字〔2019〕03号刑事复议决定书决定维持原决定。二人又于2019年3月12日到佳木斯市公安局申请复核，佳木斯市公安局以佳公刑复核字〔2019〕09号刑事复核决定书决定维持富锦市公安局复议决定。经鉴定：李某损失程度属轻伤一级。被告人于春贵、栾丽丽到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿李某损失人民币20万元，得到李某谅解。公诉机关认为，被告人于春贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、二百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人栾丽丽，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。本案中诬告陷害犯罪系共同犯罪，被告人于春贵、栾丽丽均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人于春贵犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定对其数罪并罚。被告人栾丽丽犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人于春贵到案后能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人于春贵、栾丽丽与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，在审查起诉环节认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人于春贵有期徒刑一年十个月，建议判处被告人栾丽丽有期徒刑一年缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，到案经过，不予立案通知书，富锦市公安局出具的情况说明，110应急电话警情记录、情况说明，微信聊天记录，电话详单，被害人受伤照片，富锦市公安局现场勘验检查笔录，出警经过，协议书、谅解书，户籍证明及现实表现，刑事复议书和刑事复核决定书，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，富锦市公安局刑事技术大队鉴定书，被告人于春贵、栾丽丽供述，被害人李某陈述，证人杨某、曲某、宋某、任某的证言等证据。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于春贵故意伤害他人身体，致人轻伤，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成故意伤害罪、诬告陷害罪。被告人栾丽丽捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪。富锦市人民检察院指控被告人于春贵犯故意伤害罪、诬告陷害罪、被告人栾丽丽犯诬告陷害罪罪名成立。本案中诬告陷害犯罪系共同犯罪，被告人于春贵、栾丽丽均系主犯。被告人于春贵有坦白情节、赔偿被害人损失、得到被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人于春贵犯数罪，对其实行数罪并罚。被告人栾丽丽系自首，对其可从轻处罚。被告人栾丽丽有悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年3月7日止。）二、被告人栾丽丽犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王洪生人民陪审员  刘红霞人民陪审员  许慧杰二〇一九年九月十八日书 记 员  张 鹏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢60号被执行人：马彦兵，男，汉族，1979年3月13日生，保德县东关镇马家滩村人，现下落不明。本院于2019年5月21日立案执行马彦兵犯盗窃罪并处罚金一案，依据为已经发生法律效力的保德县人民法院（2014）保刑初字第188号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。在执行过程中，因被执行人马彦兵下落不明，我院通过张贴公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人至今未缴纳。本院分别于2019年5月21日和2019年8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马彦兵的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院又于2019年9月9日到保德县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，也未发现被执行人马彦兵可供执行的财产线索。后我院还于2019年9月12日到被执行人马彦兵的户籍所在地保德县东关镇马家滩村村民委员会对被执行人马彦兵的居住情况和财产状况进行了调查，并对其进行了传唤，被执行人未到庭，该村委会证实，被执行人长期不在村内居住，在村内没有财产。我院于2019年9月17日对被执行人马彦兵采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人马彦兵名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产线索时，将再次恢复执行。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月二十九日书记员  赵旭峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3347号 原告：谷王氏，女，1922年9月20日生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。 被告：谷玉梅，女，1936年9月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：谷玉双，女，1949年11月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告谷王氏诉被告谷玉梅、谷玉双为共有纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谷王氏撤诉。 案件受理费500元，由谷王氏负担。 审判员  张媛 二〇一九年九月二十六日 书记员  李卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1187号申请执行人：陈元，男，汉族，1976年4月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李天云，男，汉族，1971年9月出生，住新疆乌鲁木齐市。本院于2019年3月27日作出的（2019）新0106民初3107号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李天云名下的银行存款22408元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。                                   审判员   雷俊 二〇一九年八月九日 书记员郭继超  二Ｏ一九年九月九日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4174号原告崔战久，男，1972年3月1日生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托代理人慈秀红，辽宁瑾华律师事务所律师。被告林维裕，男，1969年3月8日生，汉族，住浙江省苍南县。原告崔战久与被告林维裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人慈秀红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告通过生意上的朋友介绍相识，2017年4月开始，原告陆续按照被告的要求向其供应干海鲜产品，被告未完全支付原告货款。至2018年10月19日被告尚欠原告海鲜货款273300元，被告给原告出具欠条，并承诺于2019年3月31日前偿还。被告于2019年6月26日偿还了3万元，剩余243300元至今未偿还。原告多次找被告索要，被告推托未付。现请求法院判令：1、被告给付原告货款243300元。2、被告支付至起诉时止逾期给付货款97天按照银行贷款利率6%计算的利息为3879元。被告未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2017年4月开始，被告向原告购买干海鲜产品。2018年10月19日，被告向原告出具《欠条》，载明：“至今为止林维裕尚欠崔战久海鲜货款累计273300元，于2019年3月31日前偿还。若违约由欠条签订地法院管辖。”2019年6月26日，被告给付原告货款30000元，剩余243300元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告向原告出具欠条足以证明其尚欠原告货款未付的事实。现原告要求被告给付拖欠的货款，其请求合理合法，本院予以支持。被告拖欠货款未付已构成违约，原告要求被告按照年利率6%支付自欠款之日（2019年4月1日）至起诉时止逾期给付货款97天的利息3879元，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林维裕于本判决生效之日起十日内给付原告崔战久货款243300元及自2019年4月1日至起诉时止逾期给付货款的利息3879元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元、保全费1737元，合计4241元（原告已预交），由被告林维裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年审判员  张岩二〇一九年九月五日法官助理林慧贤书记员张新传
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初2432号 原告：海宁市杭运装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇长安路**。 法定代表人：任庆荣，执行董事。 被告：四川汇联瑞企业管理咨询有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********div> 法定代表人：唐利霞，职务不详。 原告海宁市杭运装饰工程有限公司与被告四川汇联瑞企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，原告海宁市杭运装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按海宁市杭运装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  米广兴 人民陪审员  徐金龙 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李 双 书 记 员  周金平
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢220号申请执行人:尚某1，女，2006年9月13日出生，汉族，学生，住湖北省广水市。法定代理人：尚某2，男，1970年4月11日出生，住址同上，系尚某1父亲。被执行人：姜艳，女，1976年2月1日出生，住湖北省随州市曾都区，系尚某1之母。申请执行人尚某1于二Ｏ一九年四月二十九日，向本院申请恢复执行广水市人民法院于二Ｏ一七年七月十五日作出的（2017）鄂1381民初1133号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院查明，被执行人姜艳已履行完毕本院（2017）鄂1381民初1133号民事判决确定的义务。本院认为，本案已执行完毕，申请执行人申请恢复执行的给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人尚某1的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  陈方涛二〇一九年九月五日书记员  陈双桥
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10900号 原告：王景辉，男，汉族，1955年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：何财华，男，汉族，1953年3月21日出生，住福建省福清市。 被告：周丽云，女，汉族，1957年10月6日出生，住福建省福清市。 原告王景辉与被告何财华、周丽云民间借贷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景辉到庭参加诉讼，被告何财华、周丽云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景辉向本院提出诉讼请求：1.被告何财华、周丽云向王景辉还款2900000元，并支付利息至实际还款日（利息按年利率24%计算，第一笔借款800000借款利息从借款2015年11月23日,第二笔借款2100000元利息从2015年12月14日暂计至2019年4月30日为3021866元）;2.本案诉讼费用、保全费用、公告费用由何财华、周丽云共同承担。事实与理由:2015年11月23日，何财华向王景辉借款800000元整，并出具借条，约定借期三年，承诺到期归还本息1600000元整。王景辉于2015年11月23日将上述借款800000元汇入何财华指定的账户。2015年12月14日，何财华再次向王景辉借款人民币210万元整，并分别出具两张借条，其中一张借款金额为160万元，另一张借款金额为50万元，借款期限均为三年，何财华承诺借期届满后偿还本息420万元。王景辉于2015年12月14日将上述借款210万元汇入何财华指定的账户。上述两笔借款已分别于2018年11月23日和2018年12月14日到期，但经王景辉再三催告，何财华始终拒不还款。王景辉认为，双方之间的借款合同关系系双方真实意思表示，合法有效，何财华应根据双方的约定履行如期还款的义务，何财华至今拒不还款的行为已构成违约，王景辉有权要求何财华偿还全部的利息，原告现仅要求何财华按年利率24%支付利息。由于上述借款系发生在两何财华、周丽云夫妻关系存续期间，故何财华、周丽云应共同承担还款责任。 何财华、周丽云未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2015年11月23日，何财华出具借条一份，确认向王景辉借款800000元，借期叁年，到期承诺还款包括本金在内约1600000元。2015年12月14日，何财华出具借条一份，确认向王景辉借款1600000元，借期叁年，到期承诺还款包括本金在内约3200000元。2015年12月14日，何财华出具借条一份，确认向王景辉借款500000元，借期叁年，到期承诺还款包括本金在内约1000000元。王景辉通过银行汇款方式将上述借款本金于借条当日汇入何财华指定的案外人肖星账户。肖星与何财华儿子系夫妻关系。 另，王景辉提供一张何财华2016年1月25日出具的借条作为其主张本案借款利息2分的佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，王景辉持有何财华出具的借条原件及其向何财华指定银行账户实际交付借款本金的凭证，据此主张何财华尚欠其借款本金共计2900000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于双方之间的借款利息，王景辉主张双方借款利息应按月利率2%计，因借条有关于叁年偿还一倍款项的约定，以及王景辉提供双方2016年1月25日的借条作为双方往来借款习惯的佐证，综合本案证据，本院对予以确认。关于周丽云的还款责任，因本案款项明显超过夫妻日常生活开支，且周丽云未在借条上签字，王景辉未能举证证明周丽云具有共同借款合意，故王景辉应自行承担举证不利后果。何财华、周丽云经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、何财华于本判决生效之日起十日内向王景辉偿还借款本金2900000元及利息（利息分别以800000元借款本金为基数，自2015年11月23日起按年利率24%计至款项还清之日止；以2100000元借款本金为基数，自2015年12月14日起按年利率24%计至款项还清之日止）； 二、驳回王景辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费53253元，适用简易程序减半收取26626元，由何财华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一九年九月九日 法官助理尹佳树 书记员 吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初351号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘贤有，男，1977年12月30日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，小学文化，霍邱县鸿运箱包厂法人代表，住六安市裕安区。2019年1月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，同年1月16日被南京铁路公安处泰州派出所抓获，临时羁押于泰州市看守所，1月22日被霍邱县公安局执行刑事拘留，1月28日被霍邱公安局取保候审。2019年9月29日由本院决定逮捕并于同日执行。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人戚领，安徽余浩律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人刘贤有犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人刘贤有及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：霍邱县鸿运箱包厂负责人刘贤有拖欠该厂30余名工人工资合计71037元，且以逃跑方式逃避支付。经霍邱县劳动保障监察大队下达询问通知书、限期整改指令书后，刘贤有仍拒不配合。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。认为被告人刘贤有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘贤有对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解已支付全部欠薪工资。自愿认罪。 其辩护人对公诉机关的定性没有异议，提出被告人刘贤有当庭自愿认罪，案发时已支付全部工人工资，社会危害性较小，请求从轻判处。 经审理查明：霍邱县鸿运箱包厂负责人刘贤有拖欠该厂30余名工人工资合计71037元，且以逃匿方式逃避支付。经霍邱县劳动保障监察大队下达询问通知书、限期整改指令书后，刘贤有仍拒不支付。 另查明：被告人刘贤有于2019年1月16日被南京铁路公安处泰州派出所抓获。 2019年3月19日，刘贤有支付了拖欠工人的全部工资71037元。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、霍邱县劳动保障监察投诉登记表及被害人身份证复印件、房屋租赁合同、企业信用信息公示报告、劳动保障监察调查笔录、工人工资表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察大队监察送达询问通知书的照片、劳动监察大队调查报告及劳动保阵监察限期整改指令书、刘贤有的户籍信息、违法犯罪记录证明、霍邱县劳动保障监察大队关于刘贤有拖欠工人工资71037元已全部支付到账的证明、抓获归案的到案经过，被害人李某1、梁某、赵某1、马某、刘某、李某2、赵某2陈述，证人李某3证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘贤有以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人刘贤有归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；支付了其拖欠劳动者的全部劳动报酬，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘贤有犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年3月15日止，罚金于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘功群 人民陪审员  孙晓群 人民陪审员  王文菊 二〇一九年九月十八日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1378号申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行，地址：衡水市胜利路**。信用代码：91131102809802550C。负责人：张恩杰，分行行长。被执行人：河北顺捷专用汽车制造有限责任公司，住，住所地：衡水市苏正冀衡路北侧用代码：91131101748460170M。法定代表人：王卷杰，总经理。被执行人：王卷杰，男，1965年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：王秀景，女，1965年2月8日出生，汉族，现住址同上。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人河北顺捷专用汽车制造有限责任公司、王卷杰、王秀景财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5514号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  宋永亮
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2624号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街**。统一社会信用代码：91451023672497574B。 法定代表人：黄霞，该行行长。 委托诉讼代理人：兰云霞，女，1985年9月10日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行职工。 被告：黄立和，男，1970年5月14日出生，汉族，住广西平果县。 被告：黄承康，男，1976年6月1日出生，壮族，住广西平果县。 被告：乃兰青，女，1971年7月28日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告黄立和、黄承康、乃兰青金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2019年9月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费2,670元，因撤诉减半收取1,335元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年九月二十日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初475号 原告：马美风，女，1951年8月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 原告：孙志生，男，1951年3月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：毕金喜，男，汉族，1960年1月3日出生，住邯郸市复兴区。 原告马美风、孙志生与被告毕金喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法进行审理。 原告马美风、孙志生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿由此带给原告的经济损失和精神伤害5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毕金喜房后就是我的耕地，丘陵地带，他房在上块，我地在下、落差3米，按村里规划被告是5间房基，被告盖完5间后又往东盖了两间已到沟边。2009年秋，被告毕金喜担心房后太窄对其不利，强行往后扩填8米，把我的耕地压住。2011年、被告全然不顾原告阻拦，在我耕地建了一道20多米长的高墙、把他房后耕地全部包住，在上边种菜。被告毕金喜无视法律法规，在他房后连我三家的地方，都没征得人家同意而被他强占。至今只有一家问题获得解决。现在党的政策越来越好，我要依法维护我的利益，特向法院起诉运，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原被告因土地使用权发生争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，该类纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告马美风、孙志生的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马美风、孙志生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  张曦月 人民陪审员  苗红利 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  苏晓帅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初7779号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：王东，男，1984年1月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费530元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9410号原告：朱林鹏，男，汉族，1993年2月15日出生，住河南省西平县。被告：河南众邦测绘技术有限公司，住所地郑州市二七区兴华街兴华雅苑3栋1-701号。法定代表人：郭耀林，总工。委托诉讼代理人：郭迎光，河南佑祥律师事务所律师。原告朱林鹏与被告河南众邦测绘技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林鹏、被告河南众邦测绘技术有限公司的法定代表人郭耀林及其委托诉讼代理人郭迎光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林鹏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工资11,450元，自2016年4月15日至2017年2月12日未签订书面合同双倍工资32,000元，被告支付解除劳动合同经济补偿金4,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月15日到被告单位工作，岗位是测量员，2017年2月12日去公司报到时才知原告已被被告开除，被告欠付原告10个月的工资，被告陆续给过一部分，开除后一直给老板打电话要工资，给36,200元之后，以没钱为由不再支付所剩余工资。故原告诉至法院。被告辩称：1、被告与原告之间不存在劳动关系，仅仅存在松散的劳务合作关系。原告主张支付未签订劳动合同，双倍工资，解除劳动合同经济补偿金与客观事实不符。被告已通过各种方式向原告分别支付了相关劳务费用，具体详见庭审举证情况。2、原告劳动仲裁被依法不予受理，且原告诉请已超过劳动仲裁申请期限，其诉请到法院再次要求劳动争议相关赔偿，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：1、原告称其于2016年4月15日至2017年2月12日在被告单位上班，被告欠付工资未付。故原告诉至本院。2、原告为证明被告欠付其工资，向法庭提交的证据是祥云测量人员最终核算情况，该证据不显示时间，被告表示该份证据核算的时间是2017年3月中旬，被告认可该证据核算时欠付原告的金额为17650元。被告提交的向原告支付的转账凭证中，2017年3月中旬以后的支付情况为2017年3月31日向原告支付1,000元；2017年6月13日向原告支付2,000元；2017年6月23日向原告支付2,500元；2018年1月18日向原告支付3,000元；2018年3月30日支付给原告2,000元；2018年9月3日向原告支付600元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动关系中，劳动者需受用人单位规章制度的约束、受用人单位的劳动管理，双方实际存在管理与被管理的人身依附性。本案中，原告朱林鹏提供的证据不能证明被告对其管理的情况，亦不能证明符合工资发放规律的发放情况，故原告的证据不能证明其与被告系劳动关系，本院认为将原被告之间认定为劳务关系较宜。故对其双倍工资、经济补偿金、违法解除劳动合同补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否存在拖欠原告劳务报酬的情况，因原告据以证明被告拖欠其劳务报酬金额的证据系祥云测量人员最终核算情况，因该证据不显示时间，被告认可该证据核算的时间是2017年3月中旬，故法庭认定被告欠付原告劳务报酬的金额为17,650元减去2017年3月中旬以后被告支付的11,100元为6,550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条，判决如下：一、被告河南众邦测绘技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱林鹏支付劳务报酬6550元；二、驳回原告朱林鹏的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年九月二日书记员  周月月
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8431号原告：杨善林，男，1977年5月12日出生，汉族。住亳州市谯城区。被告：杨守平，男，1981年9月17日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：谭振梅，女，1979年6月10日出生，汉族。住安徽省阜阳市颍州区。本院按照简易程序受理的原告杨善林诉被告杨守平、谭振梅债权人撤销权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十三日书记员  许萌萌
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1101号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生,住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，1994年4月27日出生,住福建省龙海市。 被告：邓清香，女，1981年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告邓清香追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2019年9月27日向本院提出变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告代偿还给惠安县农村信用社合作联社的款项合计人民币10000元。原告厦门市七星通联科技有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以需进一步收集证据为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由厦门市七星通联科技有限公司负担。 审判员 陈  丽  平 二〇一九年九月三十日 书记员 黄晓乾（代） -6-
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初861号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张善瑞，男，1985年3月3日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市邱县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。被告人闫伟豪，男，1991年12月1日出生于河北省张北县，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河北省张北县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）814号起诉书指控被告人张善瑞、闫伟豪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：（一）2019年6月4日18时许，被告人张善瑞、闫伟豪在北京市顺义区超市内购物后，以自助扫码的方式结账，其间二人通过少扫码、删除已扫码商品等方式窃取啤酒、肉粽等商品。（二）2019年6月8日19时许，被告人张善瑞、闫伟豪在上述超市再次通过同样的方式窃取啤酒、羊肉串等商品。（三）2019年6月16日13时许，被告人张善瑞、闫伟豪再次通过同样的方式窃取上述超市的葡萄酒、牛排、洗发露等商品，后被超市工作人员发现并报警，二被告人遂被查获。另，张善瑞、闫伟豪已赔偿被盗超市损失并获得谅解。公诉机关认为被告人张善瑞、闫伟豪具有到案后如实供述犯罪事实、部分盗窃事实系犯罪未遂、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议对被告人张善瑞、闫伟豪在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人张善瑞、闫伟豪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张善瑞、闫伟豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张善瑞、闫伟豪自愿认罪认罚，故依法对二被告人从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张善瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人闫伟豪犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一九年九月五日书记员  康 斌
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1553号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈登瑞，男，1999年1月16日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，农民，住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送陈登瑞罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）川1402刑初360号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑庭于2019年7月25日移送强制执行，执行标的：一、支付罚金1000元。二、退赔被害人经济损失408元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统查询和传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行的能力。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初360号案件关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭 云