wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执755号之一申请执行人：陈新生，男，汉族，1965年12月12日出生，住白河县。被执行人：宋金栓，男，汉族，1983年6月13日出生，住白河县。陈新生与宋金栓民间借贷纠纷执行一案，因宋金栓未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结宋金栓中国邮政储蓄银行账户、陕西省农村信用社联合社账户、中国建设银行账户、中国农业银行账户。以上账户冻结期限均为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年九月十一日书记员  赵 莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7760号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐忠山，男，汉族，1941年6月24日出生，住吉林省公主岭市范家屯镇 委托诉讼代理人：陈海峰，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗沙沙，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省公主岭市人民政府，住所地吉林省公主岭市正阳东街**。 法定代表人：张明，该市人民政府市长。 再审申请人徐忠山因诉吉林省公主岭市人民政府(以下简称公主岭市政府)履行法定职责一案，不服吉林省高级人民法院(2018)吉行终338号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐忠山向本院申请再审称：公主岭市政府未履行落实补偿安置的法定义务，未支付申请人的补偿费，将补偿款支付给村委会属于违法。评估报告的基准日错误、缺少评估师签字且超过有效期，并且评估报告未送达给申请人，剥夺了申请人享有的复估鉴定权。请求撤销一、二审判决，依法再审本案并限期公主岭市人民政府对再审申请人履行补偿安置职责 本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定:“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”根据本案业已查明的事实，徐忠山的承包地位于“京哈高速公路长春至四平段改扩建工程建设项目”征地范围内。2012年3月27日公主岭市政府发布了高速公路四平至长春段××工程建筑控制区的公告及改扩建工程范围内征地拆迁的通告，同年8月31日，已经按照评估报告确定的数额将征地范围内的相关补偿款发放到徐忠山所在的村民组织公主岭市范家屯镇十家子村村民委员会，并由其通知各被征收农民领取。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有。”徐忠山提起本案诉讼，主张应由公主岭市政府直接将征地补偿安置费发放到被征地农民手中，该主张缺乏相关法律依据。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。徐忠山的再审申请不能成立，本院不予支持。 综上，徐忠山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐忠山的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理陈默 书记员战成
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1108号之一申请执行人：荣建明，男，1964年6月14日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：钟三明，男，1965年5月18日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：江西康替龙竹业有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924763380929W。法定代表人：钟三明，该公司董事长。申请执行人荣建明依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1726号民事调解书于2019年4月22日向本院申请执行。2019年4月26日立案执行，向被执行人钟三明、江西康替龙竹业有限公司发出执行通知，被执行人钟三明、江西康替龙竹业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人钟三明、江西康替龙竹业有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年4月、2019年8月，本院多次通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人钟三明、江西康替龙竹业有限公司在车管部门无车辆登记信息。被执行人钟三明、江西康替龙竹业有限公司名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人钟三明、江西康替龙竹业有限公司名下无房产登记信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人钟三明、江西康替龙竹业有限公司无公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院将被执行人钟三明、江西康替龙竹业有限公司列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行838058元，已执行0元，未执行838058元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月十八日书记员  周 毅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29815号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨元庆。原告：联想集团有限公司，住所地香港鲗鱼涌英皇道**太古坊林肯大厦**。负责人：杨元庆。二原告共同委托诉讼代理人：汪晶，北京市中伦文德律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘春影，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**div>法定代表人：梁志祥。原告联想（北京）有限公司、联想集团有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告联想（北京）有限公司、联想集团有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，应当准许原告撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联想（北京）有限公司、联想集团有限公司撤诉。案件受理费150元，由联想（北京）有限公司、联想集团有限公司负担（已交纳）。审判员  崔丽萍二〇一九年九月十七日书记员  邓 焱
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019）黑0110执3510号申请执行人：刘鸣，男，1975年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘鼎，男，1983年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院执行的申请执行人刘鸣与被执行人刘鼎借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鼎银行存款5675元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 力（院印）二〇一九年九月六日书记员 闫春雷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2455号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。统一社会信用代码：91130900769817140H。负责人：张健。委托诉讼代理人：孙风林、寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。被告：王便霞，女，1979年3月5日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司（以下简称廊坊荣盛物业沧州分公司）与被告王便霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司委托诉讼代理人寇胜举、被告王便霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费、电梯费、公共照明费3070元，滞纳金975元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月5日入住由原告负责管理的荣盛·锦绣天地小区A10-1-801室，面积为88.4平方米，原告为被告提供物业管理服务，但被告拒交2017年、2018年物业管理费等相关费用，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳。截止到2018年10月15日，被告共拖欠物业管理费、电梯费、公共照明费3070元和滞纳金975元。故提起诉讼。王便霞辩称，对于物业费没有异议，对于滞纳金不接受，因为原告在提供物业服务的合同中没有履行义务，所以我才没有交物业费。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年11月5日签订了《锦绣天地小区前期物业服务协议书》，合同约定由原告为被告提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.05元收取，电梯费每户每月每平方米0.35元，楼道照明费每年每户50元，被告王便霞住房的建筑面积为88.4平方米。协议对双方的权利义务以及物业管理服务内容及质量均进行了约定。甲方交纳费用的时间为每年度1月1日前全额交纳全年度物业服务费。甲方不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未缴纳的，乙方可依法向人民法院起诉。另查明，被告王便霞每年应交纳的物业管理费为1114元（1.05元/月/平方米×88.4平方米×12=1114元）、电梯费371元（0.35元/月/平方米×88.4平方米×12=371元）、公共照明费50元，被告王便霞未支付2017年、2018年上述相关物业费用，合计3070元。本院认为，原、被告之间签订的物业服务合同，有双方当事人的签字、签章，应属真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。被告王便霞拒不支付相关物业费的行为，不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益。王便霞作为业主应当积极履行交费义务，维护物业服务的良性循环，促进物业公司的服务水平提高。因此，原告要求被告支付物业费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。相关费用按照庭审查明的事实予以认定。被告王便霞当庭称房屋存在裂纹、交房时室内玻璃门存在裂纹等问题，均不能作为不交纳物业费的抗辩理由。是否存在房屋质量问题，应查清原因后，另行主张权利。原告作为物业服务管理单位，应当在日常的物业管理服务过程中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。对于原告主张的滞纳金，考虑到被告未按约支付相关物业服务费用系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，且原告在提供服务的过程中也并非完美无瑕，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告王便霞于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司2017年、2018年物业费2228元、电梯费742元、公共照明费100元，合计3070元。二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王便霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一九年九月十八日书记员 李奕洁
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执903-2号 被执行人于宗琪，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执903-2号裁定书，于2019年8月28日向被执行人于宗琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于宗琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于宗琪在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员冯绍良 二〇一九年九月一日 书记员  王春明
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保241号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该单位员工。 被申请人：杨占海，男，1962年02月09日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨占海银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨占海银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月六日 书记员  吴丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22098号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：万新波，女，1981年5月14日出生，汉族，住所湖南省娄底市娄星区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万新波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额29150.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29150.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万新波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29150.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告万新波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4348号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人邱志宏，曾用名邱志辉，男，1990年6月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省揭阳市。因涉嫌盗窃，于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4328号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年6月初，被告人邱志宏通过网上交友平台认识被害人米某星后，二人共同租住于深圳市宝安区福永街道某和路XX号XXX。2019年7月23日、7月24日，邱志宏分别两次趁米某星睡觉之机，私自从米某星的手机微信账户内各转账人民币2万元（共计转账人民币4万元）到其个人微信账户内。为避免被米某星发觉，邱志宏在每次转账后将米某星手机收到的转账信息予以删除。随后，邱志宏搬离该租住处。2019年7月31日，米某星发现其银行卡内资金被盗，遂报警。      2019年8月2日，公安民警在深圳市宝安区福海街道某和社区某路某号XXX房将被告人邱志宏抓获。归案后，邱志宏退还被害人米某星人民币4万元并获得被害人谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有赔偿谅解、认罪的情节。                  判    决              被告人邱志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年九月二十六日                   书记员  颜   佳   莹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅州市宏宝矿业有限公司，住所地广东省大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**。法定代表人：唐华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹恩林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾慧瑜，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅州市宏宝实业有限公司，住所地广东省大埔县湖寮镇环二路伟业花苑**巷店。法定代表人：梁爱强，该公司总经理。再审申请人梅州市宏宝矿业有限公司（以下简称宏宝矿业公司）因与被申请人梅州市宏宝实业有限公司（以下简称宏宝实业公司)民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏宝矿业公司申请再审称，宏宝矿业公司与宏宝实业公司系具有关联关系的企业，涉案借款系双方因经营需要而进行的资金划转，没有支付利息的必要。宏宝实业公司要求宏宝矿业公司返还资金划转款项，应履行债权人的通知义务。不排除宏宝实业公司通过制造证据达到侵占宏宝矿业公司财物的目的，黄某在《借款延期协议》等文件上签字并加盖“财务专用章”的行为属于无权代理，且不属于表见代理。是否为职务行为，应追加黄某为第三人进行查明。综上，宏宝矿业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据宏宝矿业公司的申请再审所述理由，主要是宏宝矿业公司应否向宏宝实业公司支付涉案借款利息的问题。从一、二审查明的事实来看，宏宝矿业公司对宏宝实业公司向其划转涉案借款的事实并无异议，但主张不应支付相应逾期利息。涉案《借款延期协议》及《催款函》上均加盖了宏宝矿业公司的财务专用章并由财务经理黄某签名，对宏宝矿业公司具有法律约束力。涉案《借款延期协议》约定借款延期至2017年12月31日，但宏宝矿业公司未能如期归还。二审法院根据宏宝实业公司对逾期借款利息的主张，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，判决宏宝矿业公司向宏宝实业公司支付从2018年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，并无不当。宏宝矿业公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，宏宝矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梅州市宏宝矿业有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月二十日书记员  陈悦颜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保579号 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为239788.17元，本院作出（2019）桂0902财保154号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3616号申请执行人：广州市安兴纸业有限公司。法定代表人：彭明，该公司董事长。被执行人：郜建全。申请执行人广州市安兴纸业有限公司与被执行人郜建全保证合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初588号《民事判决书》，一、被告郜建全自本判决生效之日起十日内向原告广州市安兴纸业有限公司支付货款2333635.22元及逾期付款违约金233363.52元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未完全履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下登记了豫ALXX**号牌机动车外，未发现其他财产线索。对于前述机动车，本院已查封了被执行人名下豫ALXX**号牌机动车档案，但因机动车下落不明暂无法处置。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年9月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人方表示目前无法提供财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3616号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年九月二十日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢133号之一 申请执行人：杜刚，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：覃雄，男，汉族，1985年1月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：青兰艳，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：覃娟，女，汉族，1983年2月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杜刚与覃雄、青兰艳、覃娟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人覃雄、青兰艳的银行存款60800元的冻结； 二、解除对被执行人覃娟的银行存款60000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月五日 书记员 谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张梅英，女，1963年11月13日出生，住景宁畲族自治县。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）景宁畲族自治县鹤溪街道办事处，住所地景宁畲族自治县红星街道复兴东路**。 法定代表人张文涛，主任。 委托代理人李叶青，浙江五豪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）景宁畲族自治县人民政府，，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道府前西路** 法定代表人钟海燕，县长。 再审申请人张梅英诉被申请人景宁畲族自治县鹤溪街道办事处（以下简称鹤溪街道）、景宁畲族自治县人民政府（以下简称景宁县政府）其他行政行为一案，丽水市莲都区人民法院于2017年10月29日作出（2017）浙1102行初66号行政判决，驳回张梅英的诉讼请求。张梅英不服，上诉至丽水市中级人民法院。丽水市中级人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙11行终21号行政判决，驳回上诉，维持原判。张梅英不服，向本院申请再审。本院于2019年4月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张梅英申请再审称：一、原审事实认定不清。（一）张梅英属于异地搬迁对象。农村集体组织的分配对象是其所有成员，成员的认定标准是户口，张梅英在搬迁规划期限内是王木坑村集体组织成员，外嫁女（户口未迁出）作为农村集体组织成员，应成为该村的搬迁对象。（二）不应将外嫁女排除在搬迁对象之外。《妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收或补偿费用以及宅基地使用等方面，享受与男子平等的权利。第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女结婚等为由，侵害妇女在农村集体组织中的各项权益。上述规定中的妇女应是指户口在本村的妇女，同时宅基地使用等方面应包含异地搬迁。《农村土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原包地。故原审对鹤溪街道未将张梅英纳入异地搬迁对象予以支持属于事实认定不清，违反了上述法律规定。二、原审程序违法。一审法院对张梅英申请审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》（以下简称《实施办法》）合法性的诉讼请求未作审查，尽管二审法院对此作出审查，但二审法院直接判决损害了张梅英的审级利益，剥夺了张梅英就此申请上诉的权利，违法了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三项的规定，属于程序违法，依法应予撤销。三、原审适用法律有误。原审认定申请人不具有异地搬迁资格所依据的《实施办法》，属于规范性文件，与《妇女权益保护法》《农村土地承包法》等法律冲突，故应适用《妇女权益保护法》《农村土地承包法》。请求：1.依法进行再审；2.撤销丽水市中级人民法院（2018）浙11行终21号行政判决，依法改判。 鹤溪街道提交书面答辩称：一、原审判决认定张梅英不属于异地搬迁对象，事实清楚。根据异地搬迁相关工作部门的联合资格审查结果，鹤溪街道于2014年12月29日对王木坑村符合异地搬迁资格条件的村民名单进行公示。张梅英属于已出嫁不在本村居住户口未迁出人员，根据《实施办法》第七条第七款第1项的规定，不属于异地搬迁对象。二、原审审理程序合法。原审未遗漏审理张梅英的诉讼请求，程序合法。三、原审判决适用法律正确。《实施办法》系景宁畲族自治县县委、县政府根据《浙江省农民异地搬迁项目和资金管理办法》，结合当地农村实际情况制定的政策性文件，应予执行。王木坑村村民代表大会曾就外嫁女不能享受生态林补助款分配权利等进行过表决，实际上已形成外嫁女不享受需依附实际居住地而产生相关权利的村规民约。《妇女权益保障法》《农村土地承包法》等未对农民异地搬迁事项作出规定。原审依据《实施办法》认定张梅英不属于异地搬迁对象，适用法律正确。请求驳回张梅英再审申请。 景宁县政府提交书面答辩称：一、《实施办法》确定鹤溪街道具有对农民异地搬迁资格审查的职责。鹤溪街道于2014年12月对王木坑村农民异地搬迁资格审查前，张梅英已出嫁，但户口未迁出，属于《实施办法》第七条第七款第1项规定的不得列为异地搬迁对象的情形。鹤溪街道作出的回复函，并无不当。二、《实施办法》不属于《中华人民共和国行政复议法》第七条规定的审查对象。丽水市中级人民法院已认定《实施办法》不存在应认定不合法的情形。请求驳回张梅英再审申请。 本院认为，综合分析张梅英的申请理由及鹤溪街道、景宁县政府的答辩意见，本案的争议焦点为鹤溪街道、景宁县政府依据《实施办法》认定张梅英不属于异地搬迁对象是否合法。《实施办法》系中共景宁畲族自治县县委办公室和景宁畲族自治县人民政府办公室根据《浙江省农民异地搬迁项目和资金管理办法》联合制定，以中共景宁畲族自治县县委办公室景委办﹝2014﹞13号文件形式发布。该文件不属《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定的规范性文件，人民法院不进行合法性审查。鹤溪街道、景宁县政府依据《实施办法》认定张梅英不属于异地搬迁对象，符合规定。张梅英的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张梅英的再审申请。 （此页无正文） 审判长  王玉岳 审判员  楼缙东 审判员  周进海 二〇一九年九月十二日 书记员  张 莹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1097号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区。 被执行人：马玉花，男，汉族，1991年2月21日出生，住所地：河北省石家庄市赵县。 关于申请执行人史莉莉与被执行人马玉花借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年4月26日作出的珠仲网字（2019）第550号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行，申请标的为3864.81元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人马玉花送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人马玉花限制了高消费。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月十二日 书记员  宋冬睿
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1361号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人党飞鹏，男，1988年9月26日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1200号起诉书指控被告人党飞鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年8月12日19时许，被告人党飞鹏酒后驾驶无号牌三轮摩托车行驶至北京市丰台区吴家村路436路公交车车站处，与车牌号为×××的436路公交车相撞，被告人党飞鹏受伤，两车损坏。经鉴定，被告人党飞鹏的血液中酒精含量为175.0mg/100ml。经认定，被告人党飞鹏承担事故的全部责任。被告人党飞鹏于2019年8月12日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并已对事故造成的车辆损失赔偿完毕，本案民事部分已解决。公诉机关认为，被告人党飞鹏醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人党飞鹏判处拘役三个月，并处罚金。被告人党飞鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人党飞鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人党飞鹏醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，且负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人党飞鹏已赔偿事故受损方的经济损失，故本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人党飞鹏到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人党飞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2019年11月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年九月十九日书记员  李伯雄
`黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6618号上诉人(原审被告)：赵文昌，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：赵连双，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审原告）：赵文有，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审原告）：赵连哲，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被上诉人（原审原告）：赵文英（赵英），女，1968年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市翠峦区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张新峰，黑龙江省巴彦县彦盈法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：高淑文，女，1937年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：尹希峰，黑龙江省巴彦县兴隆镇法律服务所法律工作者。上诉人赵文昌与被上诉人赵连哲、赵文有、赵文英、高淑文土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文昌及其委托诉讼代理人赵连双，被上诉人赵连哲、赵文有、赵文英的共同委托诉讼代理人张新峰，被上诉人高淑文及其委托诉讼代理人尹希峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文昌上诉请求：撤销黑龙江省巴彦县法院（2019）黑0126民初1243号民事判决；一、二审诉讼费用由高淑文、赵连哲、赵文有、赵文英承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，诉争土地系赵文昌父亲赵玉满去世后留下的土地，因当时赵文有欠别人欠款，高淑文与赵玉满合意让赵文昌与兄弟赵文君共同偿还，并同意由赵文昌耕种诉争土地，将土地承包经营权更名至赵文昌名下。二、一审法院无管辖权，本案应属土地使用权纠纷，应当由政府或者土地部门管辖。高淑文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。赵文昌所分得的土地应该是每人4.12亩，共四口人，而其土地台账中28.86亩有高淑文的土地。赵连哲、赵文有、赵文英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。高淑文、赵连哲、赵文有、赵文英向一审法院起诉请求：1、请求依法判决赵文昌返还自1998年强行耕种的9.36亩土地；2、诉讼费用由赵文昌负担。一审法院认定事实：赵玉满（已故）和高淑文、赵连哲、赵文有、赵文英系巴彦县红光乡洪广村鲁小铺屯村民。1998年第二轮土地发包时，赵玉满和高淑文、赵连哲、赵文有、赵文英作为承包户共分得承包地28.86亩，其中9.36亩土地（位于巴彦县××洪广村鲁××根××、南洼地××根××、坟东××根××1.79亩）由赵文昌自1998年耕种至今。赵文昌在取得土地承包经营权证书时，将其耕种的高淑文、赵连哲、赵文有、赵文英9.36亩土地登记在上面。现高淑文、赵连哲、赵文有、赵文英多次找到赵文昌要求返还其被耕种的土地，但其拒不返还。为此，诉至法院，请求判令赵文昌立即返还9.36亩土地。一审法院认为，赵玉满（已故）和高淑文、赵连哲、赵文有、赵文英在1998年第二轮土地发包时，作为承包户取得了巴彦县红光乡洪广村鲁小铺屯承包地的经营权，即享有了该土地的物权。赵文昌在未征得高淑文、赵连哲、赵文有、赵文英同意的情况下耕种其9.36亩土地，没有法律依据，应予返还。虽然赵文昌反驳认为，其种地系帮忙还钱，父母答应种的，但其未提供证据证明高淑文、赵连哲、赵文有、赵文英同意其耕种土地的证据，故此其反驳意见不予采纳。据此判决：赵文昌于判决生效之日起五日内将位于巴彦县××洪广村鲁××根××、南洼地××根××、坟东××根××1.79亩，合计9.36亩土地返还高淑文、赵文有、赵连哲、赵文英（赵英）。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由赵文昌负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”高淑文、赵连哲、赵文有、赵文英在1998年第二轮土地承包时已经取得案涉土地的承包经营权。赵文昌在未经合法流转的情况下擅自耕种案涉土地没有法律根据，应当予以返还。赵文昌上诉主张其与高淑文和赵玉满达成合意，由其代赵文有偿还欠款为条件，耕种了案涉土地，但未举示有效证据证明其该主张，因此应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵文昌负担。本判决为终审判决。审判长  辛吉雁审判员  侯守东审判员  马立娜二〇一九年九月十一日法官助理仇长科书记员李迪
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6413号原告：孙某某，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘书言，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郑君唐，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：章丘市某某运输有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟卫国，总经理。原告孙某某与被告章丘市某某运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人刘书言到庭参加诉讼，被告章丘市某某运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告车辆报废款26000元并支付延期利息（自2018年7月26日起至实际偿还为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原被告系车辆运输挂靠关系，2012年2月16日原被告签订营运车辆挂靠经营合同一份。合同约定将自有货车鲁AF33**靠至被告公司。2018年5月2日，因不符合国家规定的排放标准，车辆报废。车辆报废后的款项打至被告公司，原告就车辆报废款与被告公司多次协商未果，为维护孙某某合法权益，特诉至法院，请求判决如上诉讼请求。被告章丘市某某运输有限公司在法定期限内未作答辩。孙某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及原告陈述，认定如下事实：2012年2月16日，章丘市某某运输有限公司(作为甲方)与孙某某（作为乙方）签订《营运车辆挂靠经营合同》一份，双方约定：乙方自愿将车号鲁鲁AF33**吨位9，证照手续齐全有效的车型：重型普通货车挂靠甲方，并依法经营；乙方只是将车辆挂靠甲方，依法经营。2018年5月2日，孙某某驾驶车辆到山东省华嘉资源综合利用有限公司进行车辆报废。2018年7月26日审核通过后，济南市财政局于2018年7月31日将报废款26000元打至被告公司账户。原告就报废款项多次与被告公司协商未果，故起诉至法院，望判如所请。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中原告孙某某与被告章丘市某某运输有限公司存在事实上的车辆挂靠经营合同关系，被告章丘市某某运输有限公司扣留车辆报废款缺乏正当依据构成不当得利。原告孙某某的诉请合法有据，应予支持。因双方对利息并无书面约定，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息为宜。章丘市某某运输有限公司在法定答辩期限届满前对孙某某诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告章丘市某某运输有限公司于判决生效之日起10日内向原告孙某某返还车辆报废款26000元及利息（自利息以26000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费225元，保全费320元，由被告章丘市某某运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年九月三十日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3010号申请执行人:何记妮，女，生于1944年10月3日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王怀明，男，生于1962年3月6日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵新芳，女，生于1965年10月19日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人何记妮申请执行王怀明、赵新芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1876号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王怀明、赵新芳的存款30000元，或扣留、提取被执行人王怀明、赵新芳30000元的收入，或查封、扣押被执行人王怀明、赵新芳价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年九月十二日书记员 ：雷孟禹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8675号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人何志杰，男，1980年05月16日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人张鹏飞与被执行人何志杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20999号民事判决书已发生法律效力。因何志杰未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人何志杰给付张鹏飞借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人何志杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何志杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何志杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20999号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0802执3807号申请执行人刘永富，男。被执行人刘俊国，男。申请执行人刘永富与刘俊国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初3230号民事判决书已经生效，本院于2019年1月7日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人偿还借款31961元，并负担案件受理费670元，执行费680元。执行过程中，1.本院于2019年7月16日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人刘永富提供线索称被执行人刘俊国不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘俊国名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月八日书记员  张 凯
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执1376号 姜微： 姜微罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，本院执行的（2019）刑初33号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初449号原告李京锚，女，1956年5月27日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人焦慧杰，山西派德律师事务所律师。被告李建华，男，1959年1月19日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告李京锚诉被告李建华合同纠纷一案中，原告李京锚于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李京锚撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告李京锚负担。审判员 高 宇 二Ｏ一九年九月十九日书记员 郑方园
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4938号 申请执行人：胡显明,男，汉族，1967年01月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：刁迎辉，男，汉族，1954年6月8日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：邹井辉，男，汉族，1980年8月12日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：曾振华，男，汉族，1951年5月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人胡显明申请执行被执行人刁迎辉、邹井辉、曾振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3152号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6465号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人刁迎辉应向申请执行人胡显明偿还借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为本金，自2015年1月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计至清偿之日止），被执行人曾振华、邹井辉对上述债务本金、利息承担连带清偿责任，并支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4300元、支付执行费2965元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，经查，因被执行人主体身份信息不明，且被执行人刁迎辉的房产已被其他案件首先查封且无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待身份信息核实清楚后再恢复执行。 本院认为，因被执行人刁迎辉主体身份信息不明，且被执行人刁迎辉的房产已被其他案件首先查封且无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如被执行人具备执行条件时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月二十三日 执行员  黄纯锋 书记员  黄
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2334号原告：孟凡琴，女，1959年5月7日出生，汉族，住深州市。被告：深州市远东玻璃制品有限公司。住所地：深州市前么头镇。法定代表人：杜永清，破产管理团队负责人。委托代理人：祝静，河北冀和律师事务所律师。原告孟凡琴与被告深州市远东玻璃制品有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告孟凡琴于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡琴撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告孟凡琴负担。审判员  张江志二〇一九年九月二十五日书记员  魏 嘉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9163号原告：常玲，女，1964年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师。被告：谢春贵，男，1966年5月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省合肥市紫蓬山风景区森林大道**。法定代表人：谢春贵，职务：董事长。被告：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路**。法定代表人：谢春贵，职务：董事长。本院在审理常玲与被告谢春贵、安徽文达信息工程学院、安徽文达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常玲撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  余慧婷二〇一九年九月二十四日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更47号罪犯汤长福，男，1954年12月15日出生，汉族，小学文化，住江西省南丰县太和镇丹阳村排上组**，现在江西省南丰县司法局太和司法所社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）杭刑初字第157号刑事判决，以被告人汤长福犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，2008年8月8日交付执行。2012年5月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2012）洪刑执字第2031号刑事裁定，裁定减刑一年三个月十天，剥夺政治权利三年不变。2015年4月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪刑执字第1853号刑事裁定，裁定减刑一年七个月十天，剥夺政治权利三年不变。2017年7月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01刑更6949号刑事裁定，裁定对罪犯汤长福准予假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期自假释之日至2020年4月27日止）。司法行政机关江西省南丰县司法局于2019年8月30日以（2019）赦字第1号报请特赦建议书，并经江西省抚州市司法局审核同意，对罪犯汤长福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南丰县司法局提出，社区矫正对象汤长福符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对汤长福予以特赦。提供的主要证据有：浙江省杭州市中级人民法院（2008）杭刑初字第157号刑事判决书及执行通知书，江西省南昌市中级人民法院（2012）洪刑执字第2031号、（2015）洪刑执字第1853号、（2017）赣01刑更6949号刑事裁定书，江西省温圳监狱（2017）赣温狱刑假通字第27号假释人员通知书，以及社区矫正对象汤长福的现实表现等等。本院经审理认为，江西省南丰县司法局提供的证据足以证实罪犯汤长福符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汤长福予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月五日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0421执207号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。 法定代表人：林志民，该社理事长。 被执行人：吴泉福，男，1971年6月6日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：李善芹，女，1973年6月3日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：明溪县杨地九生农机专业合作社。住。住所地明溪县盖洋镇杨地村村部**/div> 统一社会信用代码：93350421561668801U。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人吴泉福、李善芹、明溪县杨地九生农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2017）闽0421民初1571民事判决书发生法律效力后。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及相应利息,本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,并向被执行人所在村居进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人去向不明，申请人也提供不出被执行人的具体下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇一九年九月十六日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16263号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：朱家礼，男，1992年9月1日出生，汉族，住皖肥东县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告朱家礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年九月十六日书记员  何盼
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1037号申请执行人：贾福敏，女，1973年6月26日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：陆华，男，1981年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初734号民事调解书，受理贾福敏申请执行陆华买卖合同纠纷一案，责令被执行人陆华履行下列义务：给付申请执行人贾福敏货款人民币6,338元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。2019年9月27日，申请执行人贾福敏与被执行人陆华达协议：由被执行人陆华于2020年3月1日之前支付申请执行人贾福敏货款6,338元。因双方当时人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1037号案件的执行。如被执行人陆华未按和解协议履行，申请执行人贾福敏可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请重新执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年九月二十七日法官助理孙岚书记员王雄
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1342号 原告：许芝生，男，汉族，1939年10月21日出生，住湖南省新邵县太芝庙乡风高村1组9号。 委托诉讼代理人：银聪，湖南大行律师事务所律师。 被告：刘超群，男，汉族，1983年12月1日出生，住湖南省新邵县太芝庙乡风高村3组18号。 本院于2019年8月7日受理原告许芝生诉被告刘超群生命权、健康权、身体权纠纷一案，2019年9月6日，原告自愿申请撤诉，肯请贵院准许。 本院认为，原告许芝生申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许芝生撤回起诉。 本案受理费150元，由原告许芝生负担。 审 判 员 陈勇锋 二〇一九年九月六日 法官助理 王前亮 书 记 员 刘长阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6396号原告：陈鹏，男，汉族，委托诉讼代理人:高孟浪、花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：孙平，男，汉族，被告：戴小清，女，汉族原告陈鹏与被告孙平、戴小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人花良勋，被告孙平到庭参加诉讼。被告戴小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（自2019年2月16日起至实际支付之日起止，以20万元为计算基数，按月利率1.43%计）；2、请求判令对孙平、戴小清名下淮安市清河区苹果国际公寓2号楼205室房屋拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权；3、请求判令被告支付律师费10000元，交通费2000元；4、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年3月16日，通过江苏红点惠中网络科技有限公司，被告孙平、戴小清与原告签订《借款合同》，约定借款20万元，期限自2018年3月16日至2019年3月15日，月利率1.43%，按月结息，到期一次性还本，被告以其淮安市清河区苹果国际公寓2号楼205室房屋提供抵押担保。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告戴小清未作答辩。被告孙平答辩称：对借款事实和担保事实没有异议，对于20万元本息没有异议，对交通费和律师费也没有异议。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，原告（乙方，出借人）与被告孙平、戴小清（甲方，借款人）签订《借款合同》一份，载明：借款本金人民币（大写）贰拾万元整（小写200000.00元）；借款月利率1.43%；还款方式，按月结息，到期一次还本；借款期限，自2018年3月16日起至2019年3月15日止；甲方违约，造成乙方损失的，甲方应承担赔偿责任（包括并不限于律师费、仲裁费、交通费、差旅费等）……原被告在相应处签名、捺印。后原告向被告银行转账20万元当日，两被告向原告出具《收款确认书》一份，载明：本人孙平、戴小清于2018年3月16日全额收到出借人陈鹏人民币200000元整。原被告双方另签订《抵押合同》一份，约定以两被告名下淮安市清河区苹果国际公寓2号楼205室房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费等实现债权的费用，2018年3月15日，原告与两被告以上述房产就抵押合同内容办理了抵押登记，债权数额为20万元，不动产权证号为苏（2018）淮安市不动产证明第0018890号。两被告支付利息至2019年2月15日后未再还本付息，原告多次催要无果，诉至本院。另查明，原告因本案委托北京德恒（南京）律师事务所律师为诉讼代理人，并支付律师费10000元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈鹏与被告孙平、戴小清之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有《借款合同》、《抵押合同》、《收款确认书》及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向两被告出借20万元并约定还款期限，两被告至今仍未还款，故原告要求被告孙平、戴小清偿还借款人民币20万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方约定借期内月利率1.43%，未约定逾期利息，两被告支付利息至2019年2月15日后未再还本付息，现原告主张两被告支付以20万元为计算基数，按月利率1.43%的标准自2019年2月16日起至实际支付之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，两被告自愿承担包括律师费在内实现债权的费用，故原告要求支付10000元律师费，不违反法律规定和江苏省司法厅物价局律师收费标准，本院亦依法予以支持。关于交通费，原告未提供证据予以证明，该诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案中，两被告以其淮安市清河区苹果国际公寓2号楼205室房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，现两被告未按约定履行还款义务，原告根据合同约定，有权行使抵押权，以被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙平、戴小清于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告陈鹏借款本金20万元及利息(以20万元为基数，按月利率1.43%的标准自2019年2月16日起计算至实际给付之日），并支付律师费10000元。二、原告有权就上述债务对两被告提供的抵押物，即坐落于淮安市清河区苹果国际公寓2号楼205室房屋[不动产权证号:苏（2018）淮安市不动产证明第0018890号]行使抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告孙平、戴小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××70）。审 判 员 刘姚根二〇一九年九月二十九日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附件一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9483号申请执行人段海龙，男，1989年02月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人陆金龙，男，1975年04月16日出生，住黑龙江省佳木斯市桦川县。申请执行人段海龙与被执行人陆金龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2323号民事判决书已发生法律效力。因陆金龙未在规定时间内履行义务，段海龙向我院申请强制执行，要求被执行人陆金龙给付段海龙借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人陆金龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陆金龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陆金龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2323号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁1522民初2574之十二号 原告李秋云，女，1954年7月6日出生，汉族，小学文化，群众，退休工人，现住莘县。 被告冯传珍，女，1971年4月1日出生，汉族，山东莘县腾达化工有限责任公司经理，住济南市天桥区。 被告史朋飞，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区，系被告冯传珍之丈夫。 被告史大芝，男，1960年4月4日出生，汉族，莘县教师，住莘县。 被告史大磊，男，1963年2月2日出生，汉族，莘县观城镇联校教师，住莘县。 被告刘国胜，男，1984年10月19日出生，汉族，莘县农商银行观城支行职工，住莘县。 被告史乃亮，男，1966年6月2日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告李传利，男，1976年10月12日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告丁同胜，男，1978年12月16日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜共同委托代理人陈海强、杨振，山东鲁朋律师事务所律师。 被告王运兰，女，1976年3月6日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告蔡锁身，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，莘县人，住莘县。 被告许巧莲，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，冠县人，住莘县。 被告山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地莘县大张家镇双方庙村东。 法定代表人冯传珍，该公司经理。 本院在审理原告李秋云诉被告冯传珍、史朋飞、史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜、王运兰、蔡锁身、许巧莲、山东莘县腾达化工有限责任公司（以下简称腾达化工）民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月19日向本院提出续封财产的申请，要求对被告的财产采取继续查封保全措施，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告许巧莲的存款120万元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止才定的执行。 审 判 长  杨福君 人民陪审员  张明久 人民陪审员  赵 凯 二〇一九年九月九日 书 记 员  田洪升
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20792号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：吴傲君，男，1992年5月22日出生，汉族，住所河南省叶县。原告李晔与被告吴傲君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000075341）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月4日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月5日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴傲君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴傲君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初22204号原告：王亚龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，身份号码×××。被告：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。原告王亚龙与被告北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理过程中，原告王亚龙于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王亚龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚龙撤回起诉。案件受理费10元，由原告王亚龙负担（已交纳）。审 判 长  何庆玲人民陪审员  王建民人民陪审员  张家珩二〇一九年九月十二日书 记 员  陈 洁
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执574号之十二申请执行人邢万生，男，1951年2月13日生，寿阳县人。被执行人赵明德，男，1955年5月25日生，寿阳县人。被执行人任秀青，女，1963年9月10日生，寿阳县人。申请执行人邢万生与被执行人赵明德、任秀青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0725民初729号民事判决书，于2019年8月16日立案受理。在执行过程中，查明被执行人赵明德在中国工商银行股份有限公司xx支行账户内有存款。现因双方达成执行和解协议，且被执行人已经部分履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人赵明德在中国工商银行股份有限公司xx支行账户内存款人民币174300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张增光二〇一九年九月二十七日书记员  许 杰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2229号 原告：鄢某，女，满族，1978年2月23日生，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李某，男，1963年6月22日生，锦州市黑山县胡家法律服务所法律工作者。 被告：闫某某，男，满族，1978年2月7日生，住辽宁省黑山县。 被告：李某某，男，汉族，1982年11月9日生，住辽宁省黑山县富。 委托诉讼代理人：李甲，女，1967年9月11日生，黑山县法律援助中心法援律师。 原告鄢某诉被告闫某某、李某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑孝锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托诉讼代理人李成贵、被告闫某某、被告李某某及其委托诉讼代理人李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还鸡场，排除妨害，给付年租金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年10月16日，原告与被告闫某某在黑山县婚姻登记处协议离婚，离婚协议书中就财产分割达成协议，当日原告与被告闫某某又签订了一份协议，双方约定坐落于半拉门镇孟岗子的鸡场产权归原告，被告闫某某使用鸡场，每年给付原告6万元租金。后被告闫某某于2019年2月21日打了张欠6万元租金的欠据给原告，2019年7月初，原告去鸡场找被告闫某某讨要租金时发现鸡场已被被告闫某某转让给了亲妹夫被告李某某，原告打电话告诉被告李某某停止侵占鸡场，被告李某某称其是从被告闫某某手买的，不搬走。被告闫某某离婚时已与原告达成协议，鸡场产权归原告，其在原告不知情的情况下，私自将鸡场转让他人，侵害了原告的权益，被告李某某与被告闫某某签订的鸡场转让合同无效，且双方是近亲属，存在虚假合同问题。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告闫某某返还鸡场，并给付年租金60000元，判令被告李某某停止侵占鸡场，排除妨害。 被告闫某某辩称：虽然当初其与原告离婚时签订协议同意将鸡场产权归原告，但是其现在没有工作来源，无法生活，需要鸡场的收入，所以现在不同意这个协议，不同意将鸡场产权归原告所有。 被告李某某辩称：其与被告闫某某签订的养殖场买卖合同合法有效，只认可双方在婚姻登记处的离婚协议，认为虽然另一协议约定鸡场产权归属原告，但是并未办理过户手续，这只是一种赠予，现被告闫某某已经明确表示该协议不再履行，因此赠予并未成立，原告鄢某与被告闫某某对该鸡场共同享有所有权。被告李某某并不知道原告鄢某与被告闫某某协议离婚的事实，被告闫某某的行为对其构成表见代理，同时该行为也是在偿还夫妻共同债务，因此原告无权要求被告李某某返还鸡场，排除妨害，给付租金。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交2018年10月16日的协议书2份，证明财产分割、子女抚养以及债务情况；提交2019年2月21日被告闫某某书写的欠条一份，与离婚协议一起，证明被告闫某某同意给付原告每年60000元租金的事实；提交土地租赁合同一份，证明鸡场所占之土地系承租所得。 被告闫某某未提交任何证据。 被告李某某为支持其答辩意见，向本院提交2019年6月8日与被告闫某某签订的养殖场买卖合同一份，证明被告闫某某将该鸡场出售给被告李某某的事实；向本院提交2015年11月30日被告闫某某向被告李某某借款人民币650万元，2019年6月8日被告闫某某因建设义县山庄向被告李某某借款人民币310万元，证明被告闫某某借款之事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告鄢某、被告闫某某于2018年10月16日在黑山县婚姻登记处协议离婚，并于2018年10月16日签订了二份协议（一份在婚姻登记处签订、一份自行签订），虽然签订的2份协议不完全相同，但属包含关系，且双方均系完全民事行为能力人，出于意思自治签订的协议，本院认定两份协议合法有效；2、协议约定鸡场归原告鄢某所有，被告闫某某不经原告同意，私自与被告李某某签订养殖场买卖合同，且被告李某某是被告闫某某的妹夫，最后签订的300万元出售费用，也未实际给付金钱，被告李某某不符合善意第三人的条件，不能善意取得，本院认定被告闫某某与被告李某某签订的养殖场买卖合同无效，对于原告鄢某要求被告返还鸡场、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持；3、被告闫某某于2019年2月21日给原告鄢某打了一张欠条，内容为欠原告鄢某半拉门大孟岗子鸡场租金60000元整，鸡场淘鸡时还清，此欠条佐证了离婚协议中的约定，且被告闫某某系完全民事行为能力人，出于意思自治签订的协议，本院认定该份欠条合法有效，对于原告鄢某要求被告闫某某给付年租金60000元的诉讼请求，本院予以支持；4、对于被告李某某辩称2015年11月30日被告闫某某向其借款人民币650万元，属于原告鄢某与被告闫某某婚姻存续期间的共同债务，被告闫某某与其签订的养殖场买卖合同中的300万元出售费用已抵消了被告闫某某的部分借款等事实，不属于本案受理范围，建议当事人另行起诉，另案受理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第十八条、第一百四十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被告闫某某、被告李某某于2019年10月15日前返还原告鄢某位于辽宁省黑山县半拉门镇大孟岗子鸡场，排除妨碍，恢复原状； 二、被告闫某某于本判决生效之日起十日内给付原告鄢某鸡场年租金（2018年10月16日-2019年10月15日）人民币60000元； 三、其他无争议 如果未按判决指定的履行期间履行相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费650元（已减半收取），由被告闫某某、被告李某某负担并互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员  郑   孝   锋 二〇一九年九月二十三日 法官助理  宋佳书记员杨轩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7510号 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:699532341。 法定代表人潘志刚。 被执行人浙江新宏达袜业有限公司，住，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路织机构代码:749824511。 法定代表人何朝阳。 被执行人何朝阳，男，1969年4月8日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈波珍，女，1965年6月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江新宏达袜业有限公司、何朝阳、陈波珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年9月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江新宏达袜业有限公司、何朝阳、陈波珍应支付人民币3400万元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人浙江新宏达袜业有限公司、何朝阳、陈波珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已查封被执行人浙江新宏达袜业有限公司名下坐落于诸暨市××街道××禧路××号的国有土地使用权一宗及地上建筑物[房屋所有权证号：F0000011402、F0000011403、F0000072762、F0000072763、F0000072764、F00000112852，土地使用权证号：诸暨国用（2009）字第80100226号、诸暨国用（2009）字第80100227号]，上述财产处置困难，现申请人申请暂缓处置，已查封被执行人浙江新宏达袜业有限公司名下车牌号码为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的车辆，已查封被执行人陈波珍名下车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，上述车辆均未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江新宏达袜业有限公司、何朝阳、陈波珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7510号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十六日 书记员  张叶飞
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3058号宋艳辉、许振东：你与贾伟合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）豫0108民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向贾伟支付案款16508708.28元。（2）向贾伟支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费83909元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一九年九月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                  （2019）陕0116刑初738号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人吴某某，男，2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）681号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年8月8日22时25分许，被告人吴某某驾驶牌号为陕A XXXXX的吉利牌小型普通客车沿西部大道由东向西行驶至西部大道与子午大道十字东200米处时，被在此执勤的交警长安大队民警查获。在发现吴某某有酒后驾驶嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】2082W号〕，吴某某的血醇浓度为187.04mg/100ml，属醉酒状态。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人吴某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人吴某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节及悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年9月27日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长     田  力 人民陪审员    崔  洁人民陪审员    杨永民 二〇一九 年 九 月 二十 日                         书 记 员    姜丹妮 1
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执456号之四 申请执行人陈秀冬，女，1969年3月4日出生，壮族，住广西横县。 被执行人农柳，男，1988年12月22日出生，壮族，住广西横县。 被执行人农治保，男，1956年8月5日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人陈秀冬与被执行人农柳、农治保民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3825号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行71378元及利息。 在案件执行过程中，我院已对被执行人农柳名下的车辆（东风日产牌，车牌号：桂Ａ×××××，车辆类型：K33）进行轮候查封，已对被执行人农治保在横县六景镇良圻社区良东街的房地产【房产证号：横房权证字第××号，土地使用权证号：横国用（2014）第****号】进行轮候查封。但因未发现查封车辆的下落，无法进行扣押，暂不能处置。因查封房产为轮候，结合抵押债权、本案债权的情况，申请人同意暂不处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初976号原告：陈法利，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：陈法新，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省商丘市虞城县。原告陈法利与被告陈法新财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈法利、被告陈法新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈法利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿侵害房屋损失80060.15元；2、依法判令被告封堵房屋鸡房窗户；3、依法判令被告调整房屋滴水；4、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实与理由：原、被告双方所修建房屋相邻，原告修建房屋在前，被告房屋修建在后，被告在修建房屋之时没有考虑原告房屋位置和预留房檐滴水，其房屋承重墙侧压在原告房屋之上，导致原告房屋出现大面积裂痕以及渗水现象，加之被告修建房屋部分用来批量饲养鸡畜，其鸡舍窗户面向原告房屋，导致原告屋内恶臭无比，无法正常生活，被告的行为已经给原告带来了实际损失，影响了原告的正常生活，为此原告多次与被告沟通，被告总是置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈法新辩称：1、原、被告是前后邻居，陈法新在2003年盖房子在前，陈法利盖房子在后，陈法新在盖房的时候按照农村规矩留出足够的房檐滴水，陈法利在盖房的时候没有留滴水，陈法利占用了陈法新的滴水面积，但是答辩人认为是一个爷爷的关系没有计较，2018年3月因房屋年久失修，答辩人在原有地基上翻新盖房，原地基没有动，两家房屋之间并没有接触，陈法利的房屋上方墙体倾斜，房屋出现问题与答辩人无任何关系，原告所诉之事与我无关；2、答辩人有3平方土地在原告门口被原告占用并铺上水泥，答辩人要求原告如数归还。结合双方诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有何事实依据和法律依据。为支持自己的诉讼请求，原告陈法利向本院提交的证据材料有：1、建筑工程质量鉴定意见书一份、房屋加固施工图、工程造价鉴定报告书，以上证据证明原告房屋一层房间出现裂缝问题与被告建房存在因果关系以及工程修复造价费用为64060.15元；2、鉴定费票据三份，共计16000元，证明原告陈法利为此支出鉴定费用共计16000元。被告质证如下：对证据1有异议，我建房是建在我的地上，我没有造成他的房屋问题，我不认可该鉴定报告；对证据2也不认可，与我无关。被告陈法新向法庭提供的证据有：照片四张，证明两家房屋的现状。原告对照片真实性无异议，但认为只能证明房屋的外部现场情况。经庭审，结合当事人诉辩意见，对原告提交的证据1、2，被告有异议，该鉴定系由法院统一委托专业机构所作出，被告并未提供相反证据予以反驳，对上述证据的证明效力本院予以确认。对被告提供的证据，原告对四张照片真实性无异议，本院对该证据能够证明原、被告房屋外部现状的效力予以确认。依据双方当事人的举证和质证情况，本院确认以下案件事实：原告陈法利与被告陈法新均系虞城县营郭镇大陈村村民，2018年6月，被告陈法新在自己的承包地上建房时，其新建房屋与陈法利的房屋基础很近，造成陈法利房屋东半部沉降，致使房屋多处出现裂缝，经河南豫源建筑工程质量鉴定有限公司鉴定，原告陈法利的房屋一层楼梯间、储物间和厨房的裂缝、一层大厅北侧东门东上角裂缝和二层楼梯间南墙裂缝与陈法新的建房存在因果关系，原告的房屋消除危险需施工加固，经江苏易章工程造价咨询有限公司设计原告房屋加固方案施工图，并作出苏易鉴字[2019]027号鉴定意见，原告陈法利房屋加固修复方案鉴定造价为64060.15元，陈法利为此支出鉴定费用16000元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民在行使自己权利时应当避免对他人财产造成侵害，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿”。本案中，经河南豫源建筑工程质量鉴定有限公司鉴定，原告陈法利的房屋一层楼梯间、储物间和厨房的裂缝、一层大厅北侧东门东上角裂缝和二层楼梯间南墙裂缝与被告陈法新的建房存在因果关系，原告的房屋消除危险需施工加固，经江苏易章工程造价咨询有限公司设计原告房屋加固方案施工图，并作出了苏易鉴字[2019]027号鉴定意见，原告陈法利房屋加固方案鉴定造价为64060.15元,原告为此支出鉴定费用16000元，对以上损失被告应当承担赔偿责任。本案系财产损害赔偿纠纷，原告关于封堵房屋鸡房窗户、调整房屋滴水的诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。被告陈法新除提交四张照片以外，并未向法庭提交其他相应证据，其关于原告的房屋受损与自己无关的答辩意见，不院不予支持。被告陈法新当庭要求原告陈法利返还3平方土地的意见，与本案亦不属于同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈法新于判决书生效后十日内赔偿原告陈法利房屋损失80060.15元。二、驳回原告陈法利的其他诉讼请求。案件受理费1801元，由被告陈法新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程安营审判员  党志忠审判员  王一丁二〇一九年九月二十九日书记员  关首懿
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初630号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人邢立成，男，1959年2月12日出生于天津市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地天津市东丽区。2019年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。辩护人颜景照，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人邢立成犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员盛斌出庭支持公诉，被告人邢立成及其辩护人颜景照均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日16时许，王文旭（已判刑）因在天津市东丽区从事旧门窗回收事宜与被害人杨某发生争执，双方在卧河村委会内因此发生口角。被告人邢立成驾车经过卧河村委会，遇到王文旭方随行人员阻拦被害人杨某，邢立成因对被害人杨某在其鱼塘附近修坟一事心怀不满，下车辱骂并推搡被害人杨某，后伙同王文旭、许焕龙（已判刑）、高鹏（已判刑）、邢怀武（已判刑）等人对被害人杨某进行殴打，致被害人杨某受伤。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定，被害人杨某头皮擦伤的损伤程度构成轻微伤;肋骨骨折、左手环指及小指指骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级。2019年5月13日，被告人邢立成在天津市东丽区内被传唤到案。另查，2016年9月7日，王文旭、许焕龙、高鹏、邢怀武赔偿被害人杨某经济损失人民币30万元。上述事实，被告人邢立成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及医院诊断证明，证人李某、姚某、包俊杰、王某、刘某、宋某的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，同案犯王文旭、许焕龙、高鹏、邢怀武的供述及刑事判决书，谅解书、收条，被告人邢立成的供述，被告人邢立成的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢立成目无国法，结伙随意殴打他人，并致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪,应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人邢立成系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且被害人经济损失已得到赔偿，可从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人邢立成系初犯，认罪认罚的辩护意见，予以采纳，但其提出被告人邢立成对被害人进行赔偿，且被害人在本案中有一定过错的辩护意见，不予采纳。公诉机关所提判处被告人邢立成有期徒刑一年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢立成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一九年九月三十日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5666号 安徽鑫垚烘炒设备有限公司： 你（或你单位）与陈光富提供劳务者受害责任一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初6848号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈光富向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009265 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初1032号原告：李学兵，男，汉族，生于1975年11月12日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。被告：赵祯元，男，汉族，生于1960年9月6日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：赵宗锋，男，汉族，生于1986年12月3日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：南国平，男，汉族，生于1986年8月28日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：师建红，男，汉族，生于1988年9月19日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：岳彦，男，汉族，生于1980年11月12日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：冯远军，男，汉族，生于1970年9月21日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院于2019年2月21日立案受理了原告李学兵与被告赵祯元、赵宗锋、南国平、师建红、岳彦、冯远军民间借贷纠纷一案。本案依法组成合议庭于2018年8月26日公开开庭进行了审理。原告李学兵、被告南国平、师建红、岳彦、冯远军到庭参加诉讼，被告赵祯元、赵宗锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵祯元、赵宗锋立即偿还原告借款本金91880元，利息22051.2元（按月息1%从2017年2月1日至2019年2月1日），并利随本清，以上共计：113931.2元；2、请求人民法院依法判令由被告南国平、师建红、岳彦、冯远军对以上借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李学兵与被告赵祯元、赵宗锋系朋友关系，2017年被告赵祯元、赵宗锋以给师建红、岳彦、冯远军偿还欠款为由向原告借款91880元，原告便将自己从银行的贷款45000元以及自己的摩托车、电动车、独轮车、太阳能、家养猪、野猪等货物顶替46880元借给被告赵祯元、赵宗锋，被告赵祯元、赵宗锋向原告出具借条一份，约定按照银行贷款利息1%计算，由被告赵祯元将自己位于符家川镇大岔里村大岔社的建设用地使用证作为抵押，被告南国平作为担保人，被告师建红作为见证人，被告师建红、岳彦、冯远军担保被告赵祯元、赵宗锋偿还借款，否则由被告师建红、岳彦、冯远军按拉走的货物清单各自承担各自的份额。借款到期后，被告拒不还款，遂形成诉讼。被告南国平辩称：我就负责为赵宗锋在李学兵那里保了45000元借款，其余的事情我不知道。被告师建红辩称：赵宗锋向我借款15000元，因为没有钱偿还就到李学兵处商量用物品顶账，向我顶了1辆摩托车、1个电动摩托车、1个电动车、1个独轮车。被告岳彦辩称：我不同意诉状所写事实，这笔钱是因为赵宗锋拉走我的2头牛，我们双方约定这两头牛作价16000元，但是赵宗锋将牛卖了以后没给我钱。赵宗锋说卖牛的钱还不上，让我到李学兵家，用李学兵的4个太阳能、3头小猪、2个电瓶车（没有电瓶、没有钥匙）用来顶账，然后我就将上述物品拿走，我认为原告诉状所写与我没有关系。被告冯远军辩称：原告诉请与事实不相符，赵宗锋拉走我的2头牛，没有给我给钱，后让我到李学兵处商量用物品来顶账，给我顶了6个电动摩托车（没有钥匙、没有电瓶），1个小摩托车。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：1、借条一份，拟证明原告李学兵和被告赵宗锋之间存在借贷关系，并且被告南国平、师建红、岳彦、冯远军在李学兵处拉走货物的事实；2、抵货清单一份，拟证明货物被告师建红、岳彦、冯远军已领到手；3、集体土地建设用地使用证，拟证明赵祯元拿此证在原告李学兵处做抵押的事实。经质证被告南国平认为原告所提交的3组证据，证据3集体土地建设用地使用证是赵宗锋欠李学兵45000元，拿此证做了抵押，证据1和证据2和其没有关系。被告师建红认为用货顶账的事实属实，其余的都不知道。被告岳彦认为证据2抵货清单属实，是当时拉货的时候所签，对证据1和证据3不清楚。被告冯远军认为证据2抵货清单属实，是当时在原告李学兵处拉货时所签，关于证据1和证据3不清楚。被告赵祯元、赵宗锋经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、举证权、质证权。本院审查认为，原告李学兵提交的证据内容存在瑕疵，借条上大小写不一致，且与原告自己的陈述亦不相符，故对其证明效力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下，原告李学兵提供证据借条载明：“今借到李学兵人民币140000元、大写拾肆元整。此款用于赵宗峰付：冯三牛款15000元，岳燕牛款16000元，师天龙30000元，宋平牛款7000元，师建红15000元借款，朱德胜牛款5000元，高立军40000元，合计128000元整。经双方：赵侦元、赵宗峰全家协商而定，此款用于付以上别人欠款，这笔款项由南作揩140000贷款用转付给以上借款客户，双方协定以上南作揩140000贷款由赵侦元、赵宗峰负责还款，按季正常结息。到期正常还款，到期不还款者按大岔新农村、房契证做抵押还清后归还。诺还不清李学兵有权出售此房，以还款期为准。借款：赵祯元赵宗锋担保人：南国平见证人：师建红后付清单，诺当事人不按合同付款，由拉货人各自承担，并按拉货清单退还李学兵货物。”因六被告未履行义务，原告李学兵于2019年2月21日诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李学兵诉称“2017年被告赵祯元、赵宗锋以给师建红、岳彦、冯远军偿还欠款为由向原告借款91880元”，但原告李学兵提交的证据“借条”载明“今借到李学兵人民币140000元，大写拾肆元整。此款用于赵宗锋付：冯三牛款15000元，岳燕牛款16000元，师天龙30000元，宋平牛款7000元，师建红15000元借款、朱德胜牛款5000元高立军40000元，合计128000元整。”即原告李学兵诉称理由与借条载明内容互相矛盾且数额大小书写不一致。另外，原告李学兵所举证据“借条”上只有被告赵祯元、赵宗锋、南国平、师建红签字，被告岳彦、冯远军并没有在借条签字，且被告岳彦、冯远军辩称“借条”所写与自己无关系，关于原告所举证据“借条”与“抵货清单”是否存在关联性无证据证实。被告赵祯元、赵宗锋经公告传唤未到庭参加诉讼，对借条所载内容的真实性无法核实，应由原告李学兵承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李学兵的诉讼请求。案件受理费2579元，公告费560元，由原告李学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张宗仪审 判 员  李 卿人民陪审员  康 娟二〇一九年九月十九日法官助理张志良书记员薛娟敏
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4027号原告：王某，女，汉族，1981年5月27日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪力，系王某父亲。被告：高某1，男，汉族，1980年6月24日生，住河南省项城市。原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高玉林、王洪力、被告高某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生两个女儿由原告抚养，由被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿。由于双方性格不合，二人经常因生活琐事生气，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告起诉至法院，请求离婚。被告高某1辩称：我不同意离婚，因为孩子大了，离婚对孩子影响不好，不想离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王淑慧；于××××年××月××日生育二女高某2。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求。本院认为，原、被告已结婚多年，并生育两个子女，双方应共同珍惜已经建立的家庭，且原告也未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告王某与被告高某1离婚。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年九月二十日法官助理田艳伟书记员凡迪心