wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4340号原告：李相娟，住宁城县。被告：李颖，住宁城县，现住宁城县。原告李相娟与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李相娟、被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李相娟向本院提出诉讼请求：请求李颖立即偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日，李颖因经济困难向李相娟借款20000元，李相娟通过手机银行转账向李颖交付借款20000元。2018年8月13日，李颖为李相娟出具借条一枚。双方未约定借款利息和借款期限。此款经李相娟多次索要未果，故李相娟诉至法院请求如上所述。被告李颖辩称，李相娟所述都是事实，觉得对不起原告，现本人工资被法院执行，又无其他收入。本院查明的事实与李相娟陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告李颖向原告李相娟借款20000元，并为李相娟出具借据，原告李相娟通过手机银行转账的方式向被告李颖出借借款20000元，原告李相娟与被告李颖之间成立借款合同法律关系，被告李颖应承担相应的还款义务。综上所述，原告主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告李颖于本判决生效后五日内偿还原告李相娟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告李颖负担。本判决为终审判决。审判员 台利平 二○一九年九月二日书记员 陈晓明
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执552号 申请执行人：何斌，男，汉族，1977年11月14日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：邓强，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院受理何斌与邓强民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额379534元及利息和案件受理费10300，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人邓强名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人邓强无可供执行的财产。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对何斌申请执行邓强民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一九年九月三日 书记员 康蕊川
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4935号原告：重庆美佑动物食品有限公司，住所地：重庆市云阳县盘龙街道活龙村**，统一社会信用代码91500235768859859E。法定代表人：陈硕，系总经理。被告：向以群，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆美佑动物食品有限公司与被告向以群买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告重庆美佑动物食品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取289.00元，由原告负担。审判员  赵俊武二〇一九年九月十二日书记员  邹承芮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13614号 原告:临沂市兰山区某村民委员会,住所地:临沂市兰山区白沙埠镇凤仪官庄村。 负责人:丁某,村支部书记。 被告:张某,男,1948年12月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂市兰山区某村民委员会诉被告张某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂市兰山区某村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市兰山区某村民委员会承担。 审判员 孟 波 二〇一九年九月十七日 书记员 张益豪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1654号 申请执行人:康彬彬，男，1990年7月15日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人:汪长哲，男，1984年11月30日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 康彬彬与汪长哲民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初1713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日依法向本院申请执行，要求给付78000元，被执行人依法应承担案件执行费1070元。 执行过程中，1.本院于2019年8月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月27日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现其名下无银行存款，无房产信息。 3.本院到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人目前下落不明。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人名下财产处置情况告知申请执行人，同时要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚有78000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2793号原告：袁朋选，男，汉族，1971年8月17日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：韩雪平，女，汉族，1972年5月8日出生，住南乐县，系原告袁朋选之妻。被告：仇敬华，女，汉族，1970年4月5日，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市光明律师事务所法律工作者。原告袁朋选与被告仇敬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁朋选及其委托诉讼代理人韩雪平、被告仇敬华的委托诉讼代理人姚俊庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁朋选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告向原告借款50000元；后经原告多次催要，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告仇敬华辩称，一、借据虽是被告书写，但原告实际并未将借款交付给被告；被告的丈夫袁志敏因承包工程向原告借款50000元，因袁志敏不在，无法给原告出具借据，原告就让被告给其出具了借据，后原告将借款50000元转到袁志敏的账户；原、被告之间不存在借贷关系，且被告并未参与袁志敏对外工程承包。二、该借据已作废，原告的起诉存在欺诈行为；2018年4月份，在禹州市××路古尚茶馆，耿伟敏、袁志敏及原告协商，耿伟敏欠原告的20000元由袁志敏偿还，袁志敏再借原告30000元，加上被告出具借条的50000元，共计100000元，由袁志敏向原告出具了100000元的借条，同时说明要求原告回去后将本案借条撕掉；但事实上原告却拿过来起诉被告，不仅没有法律依据，更有失诚信。三、袁志敏在出具借条100000元后已还款10000元，目前袁志敏尚欠原告90000元。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证分析如下：耿伟敏的书面证言及证人张某证言。被告不认可耿伟敏书面证言及证人张某的证言，认为耿伟敏、张某所述不属实，本案所涉借款50000元与崔军民向原告借款的100000元没有关系。本院结合原告认可的被告提交的耿伟敏与原告通话录音可以认定，原告、耿伟敏及崔军民对借款进行过协商，证人张某在场，虽然四人对协商借款的时间上回忆不一致，但四人对协商借款的地点即禹州的一家茶馆表述一致，原告认为协商借款时崔军民向其出具的100000元借条并不包括本案所涉借款，但耿伟敏、崔军民及证人张某均称包括本案借款；原告对崔军民借款100000元中50000元在交付方式及时间所述没有证据证明，亦不符合民间借贷的一般交易习惯。因此，本院认为原告所举该两份证据能够达到证明崔军民向原告出具的100000元借条包括本案涉案借款之证明目的，可以作为定案依据。依据本院采信的有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告仇敬华与袁志敏系夫妻关系，袁志敏又名崔军民。2017年6月19日，袁志敏向原告借款50000元，原告将出借款项通过转账方式交付给袁志敏，袁志敏妻子即被告向原告出具了借据。2017年9月18日，袁志敏、耿伟敏及原告就双方借款及债务转让进行了协商，案外人耿伟敏所欠原告20000元转让给袁志敏，袁志敏再向原告借款30000元，同时加上被告出具借据的50000元借款，共计100000元，由袁志敏向原告出具了借款金额为100000元的借据。现原告以被告未偿还借款50000元为由起诉，被告辩称借款并非其所借，且其丈夫已向原告另行出具了借条，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，借款合同是实践性合同，交付出借款项是借款合同的生效要件。本案中，原告所举借据虽确为被告出具，但被告辩称原告并未将出借款项交付给被告，并提供了相应证据，该证据能够证明原告确将出借款项通过银行转账的方式交付给案外人袁志敏；原告提供的证据不能证明其已向被告交付了出借款项，亦没有证据证明其是按原告的指示将出借款项交付给案外人袁志敏。故，原告没有证据证明双方借款合同已生效，其要求被告偿还借款没有事实根据，应承担举证不能的诉讼后果。综上，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁朋选的诉讼请求。案件受理费525元，已减半收取，由原告袁朋选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月十一日书记员  张跃甫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于立辉在中国邮政银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于立辉在中国邮政银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月四日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执389号申请执行人：徐波，男，汉族，1990年1月16日出生，住四川省新津县。被执行人：杨信磊，男，汉族，1987年3月3日出生，住四川省天全县。被执行人：章萍，女，汉族，1991年10月19日出生，住四川省天全县。关于徐波申请执行杨信磊、章萍机动车交通事故责任纠纷一案，天全县人民法院（2019）川1825民初73号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨信磊、章萍未按法律文书确定的义务履行，申请执行人徐波向本院申请强制执行，执行标的2162231.85元,被执行人杨信磊已支付2000.00元，剩余2160231.85元。执行中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；执行中经银行、网上银行、矿产、房产、证券等网络查询均未发现被执行人可供执行财产，通过天全县不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产，通过传统调查未发现被执行人可供执行财产，现已对被执行人采取限制高消费强制措施，且已将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  郑久英审判员  杨行强二〇一九年九月十六日书记员  李林安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4967号 申请执行人：深圳市正佑数控机床有限公司。 被执行人：深圳市精诚达精工技术有限公司。 申请执行人深圳市正佑数控机床有限公司与被执行人债务转移合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初1088号调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人深圳市正佑数控机床有限公司支付948677.30元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人深圳市正佑数控机床有限公司向本院申请撤销强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1088号调解书终结执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张婧钰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初29871号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省通州市。被告：朱某，女，2001年11月11日出生，汉族，户籍地福建省松溪县。原告郑志军与被告朱某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告在第三方平台淘宝网购买了原装进口洋酒，后经发现被告的食品产地是日本东京都，东京都是日本福岛核泄露辐射地区，被告的食品存在安全隐患，其次被告的食品无中文标签、中文说明书不符合食品安全法第九十七条的规定，不符合食品安全标准的食品。再者被告未能提供进口食品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，故应认定涉案食品属于不符合安全标准的食品。朱某未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。郑志军以本案收货地为“北京市朝阳区团结湖街道团结湖北五条2号楼甲2-1”为由，主张本案由北京市朝阳区辖区法院管辖。经本院询问郑志军，其明确表示：该案中的收货地址为北京市朝阳区团结湖街道团结湖北五条2号楼甲2-1，但郑志军拒不提交任何证据佐证其与该地址的关系。另查，郑志军在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。郑志军在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对郑志军以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送福建省松溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3922号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6号楼一层。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林国金，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：唐燕燕，女，该公司职员。 被告：郑钦光，男，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司诉被告郑钦光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以被告郑钦光已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  钭扬
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初329号 原告：叶冬鸿，男，1972年12月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：陈妙章，男，1981年1月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：安徽闽江投资控股集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市南部承接产业转移集中区（示范园区）。 法定代表人：陈妙章。 原告叶冬鸿与被告陈妙章、安徽闽江投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告叶冬鸿到庭参加诉讼，被告陈妙章、安徽闽江投资控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶冬鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈妙章、安徽闽江投资控股集团有限公司共同连带返还本金100万元，以及自2013年2月29日起按每日万分之五支付违约金，直至还清借款；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系周宁同乡朋友，2009年被告陈妙章成立的安徽闽江投资控股集团有限公司需要资金周转，其以个人名义向原告借款100万元，2009年10月19日原告通过本人账户将款项汇入被告陈妙章账号为62×××41的账户内。借款后被告陈妙章仅支付了半年的借款利息，后经原告多次催讨，被告始终以暂时资金困难为由一直没有偿还。原告于2012年2月28日亲自前往安徽闽江投资控股集团有限公司，就借款与被告陈妙章重新签订借款合同并增加被告安徽闽江投资控股集团有限公司做担保，并约定了还款期限和逾期还款违约金。还款期限届满后至今，被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈妙章、安徽闽江投资控股集团有限公司均未作答辩。 经审理查明：被告陈妙章因资金周转需要于2009年向原告叶冬鸿借款，原告于2009年10月19日通过其本人账号为62×××91的账户转账100万元至被告陈妙章账号为62×××41的账户内。原告叶冬鸿与被告陈妙章就该笔借款于2012年2月29日重新签订借款合同，借款合同载明：借款金额为100万元，借款期限自2012年2月29日至2013年2月28日；如未按时归还借款，违约金每日按千分之三计算；被告安徽闽江投资控股集团有限公司在被告陈妙章未还清借款前的担保责任不可撤销，并在担保人处盖章。借款期限届满后至今，被告未返还借款，故原告诉至法院请求判令支持其诉讼请求。 上述事实有原告叶冬鸿及被告陈妙章的身份证复印件、借款合同、交通银行宁德分行营业部的账户交易明细及存款单以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈妙章、安徽闽江投资控股集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为：原告叶冬鸿与被告陈妙章之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告陈妙章未按约履行还款义务已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告陈妙章自2013年3月1日起至借款还清之日止按日万分之五支付违约金的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。本案中原告叶冬鸿与被告安徽闽江投资控股集团有限公司之间的保证期间约定不明，其保证期间为主债务履行期间届满之日起2年。在该期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未能在保证期间内向被告安徽闽江投资控股集团有限公司主张承担保证责任，因而被告安徽闽江投资控股集团有限公司应免除保证责任。为此，原告主张被告安徽闽江投资控股集团有限公司承担共同连带还款责任的请求没有依据，本院不予支持。被告陈妙章、安徽闽江投资控股集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈妙章应于本判决生效后十日内返还原告叶冬鸿借款本金100万元，并按日万分之五支付自2013年3月1日起至借款还清之日止的逾期还款违约金。 二、驳回原告叶冬鸿的其他诉讼请求。 本案受理费23560元，由被告陈妙章负担20000元，原告叶冬鸿负担3560元。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周华长 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  林瑞琼 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘立国 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）内7102民初628号 原告：中国平安财产保险股份有限公司 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告陈凤群，男，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住址同上。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈凤群保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款本金53994.8元、贷款利息1105.86元、逾期罚息0元，共计55100.66元；2、判令被告向原告支付未付保费9006.42元；3、判令被告向原告支付违约金38533.73元（以64107.08元为基数，按年利率24%，自2016年11月7日至2019年9月23日），依法判令按年利率24%向原告支付自2019年9月23日至实际给付日的违约金。4、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司不能提供被告陈凤群的准确身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判长  姚振明 审判员  张 璐 审判员  刘 波 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 璐 附：本裁定适用法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项:起诉必须符合下列条件：（二）有明确被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款:立案后发现不符合条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项:人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4347号原告：陈要德，男，汉族，1972年12月20日生，住尉氏县。被告：马俊锋，又名马四，男，汉族,1973年4月10日出生，住郑州市金水区。原告陈要德与被告马俊锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈要德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠钢材款169000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务关系，原告做钢材生意，被告经常购买原告钢材相识，因资金不够赊账，2017年至2018年元月，被告共欠原告钢材货款169000元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为保护自已的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条一份。被告马俊峰对欠款的数额和事实均无异议，但称是因为原告供货质量问题导致被告的整个工程款结算不了，被告认为原告存在重大过错，现在被告的工程款结算不了，没有能力偿还。被告为支持其主张，依法提交了雏鹰集团照片三张、邢庄粮库照片九张，以证明原告提供的瓦质量有问题。经审理查明：原、被告有业务关系。2018年元月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款169000元，被告于当日给原告出具欠条一份。上述货款，被告至今未付。本院认为，当事人应当按协议约定全面履行自己的义务。当事人通过结算达成的债权债务协议对双方具有约束力。本案被告给原告出具的欠条，系双方通过结算达成的债权债务协议，对双方均具有约束力，故对原告要求被告支付货款169000元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告提供货物有质量问题导致其工程款结算不了，无能力支付货款，要求待工程款结算后再付款的意见，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：被告马俊锋于判决生效后十五日内支付原告陈要德货款169000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元，由被告马俊锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年九月二十六日书记员  石 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢263号之一 申请执行人：余泽西，女，汉族，生于1962年10月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川亨利实业集团有限公司，住所地：绵阳市涪城区翠花街**。 法定代表人：王在国。 被执行人：王在国，男，汉族，生于1951年10月2日，住绵阳市涪城区。 第三人：九寨沟县国有资产投资有限公司，住所地：九寨沟县政务中心**楼****。 法定代表人：程杨。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理余泽西申请执行(2017)川0703民初4299号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法于二Ｏ一九年五月二十八日向第三人九寨沟县国有资产投资有限公司送达了履行到期债务通知。第三人九寨沟县国有资产投资有限公司在指定期限内对已到期债务81万元没有提出异议，也未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下： 以81万元为限，对第三人九寨沟县国有资产投资有限公司的财产予以强制执行。 本裁定立即执行。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月三十日 书记员 陆政宇
江苏省金湖县人民法院 公告 何建华： 本院受理原告袁进平与你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法向你公告送达本院（2019）苏0831民初1481号民事判决书，裁判结果：一、被告何建平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁进平借款10000元。二、驳回原告袁进平的其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告何建平负担。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 特此公告。 二〇一九年九月二日 通联：金湖县人民法院李月琴 电话：0517-8358****
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1479号之二申请执行人：毕晟，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：贾学彬，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初669号民事判决书，向被执行人贾学彬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾学彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾学彬在中国农业银行62×××71账户内存款人民币8875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月十二日书记员  鉏玲龙
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执611号申请执行人：邓勇军，男，I977年7月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨继军，男，1972年3月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行邓勇军与杨继军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨继军名下位于射洪县的房屋，查封期限三年。二、查封被执行人杨继军名下位于射洪县的房屋，查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗彪二〇一九年九月九日书记员  梁勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19960号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：王飞龙，男，汉族，1998年9月19日出生，住广东省信宜市。 关于本院民事审判第五庭移送执行的被执行人王飞龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初10828号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费3385.43元，由被执行人王飞龙负担3097.55元。诉前产保全费1020元，由被执行人王飞龙负担。被执行人负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月28日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人王飞龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执686号之一申请执行人：张福锁，男，汉族，襄汾县。被执行人：刘俊义，男，汉族，襄汾县。被执行人：芦建中，男，汉族，襄汾县。在本院执行申请执行人张福锁与被执行人刘俊义、芦建中民间借贷纠纷一案中，申请执行人张福锁提起诉前保全，查封了担保人张云英所有的晋LS55**尼桑牌轩逸轿车一辆、担保人张莉所有的晋LL86**斯巴鲁小型越野车客车一辆。现双方已达成执行和解协议，欠款按和解协议履行。申请执行人张福锁申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人张云英所有的晋LS55**尼桑牌轩逸轿车一辆、担保人张莉所有的晋LL86**斯巴鲁小型越野车客车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  戴旭耀二〇一九年九月十二日书记员  杜 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5826号原告：青岛丽嘉物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路天一广场办公楼**，统一社会信用代码：913702145539966889。法定代表人:唐志宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡紫薇，山东龙旭律师事务所实习律师。被告：王磊业，男，汉族，1988年2月25日生，住青岛市城阳区308高架桥东、墨水河南小城之春24号楼3单元601户。本院在审理原告青岛丽嘉物业服务有限公司与被告王磊业物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告青岛丽嘉物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丽嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丽嘉物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月二十五日书记员  胡绪云
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初3645号原告刘艳茹,公民身份证号码×××。被告池军,公民身份证号码×××。原告刘艳茹诉被告池军、田敬梓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。庭前原告刘艳茹向本院提出申请，申请撤回对被告田敬梓的起诉，本院予以准许。原告刘艳茹请求被告池军偿还借款本金500000元、利息730000元，本利共计1230000元，并给付借款本金500000元从2019年8月6日至实际给付之日止，按照月利率25%计算的利息；诉讼费用由被告承担。原告提供借条原件一支。被告池军认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告池军于2020年1月23日前向原告刘艳茹给付借款本金50万元，利息10万元。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、若被告池军未按照上述第一项履行期限履行还款义务，则需向原告给付借款本金50万元，利息73万元，本息合计123万元，并承担借款本金50万元从2019年8月16日至实际给付之日按照月利率2%计算的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7935元，由被告池军负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王永清二〇一九年九月二十七日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2060号申请执行人：董彩香，女，1943年2月5日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：张某，女，1973年6月30日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：周昊，男，2001年10月8日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：周某，女，2008年2月14日出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：张某，身份同上。被执行人：罗树明，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行董彩香、张某、周某、周昊与被执行人罗树明提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院曾于2019年5月274日查封了被执行人罗树明所有的挂靠在费县广联物流有限公司名下的鲁Ｑ×××**大型汽车一辆及挂车鲁Ｑ×××**一辆，鲁Ｑ×××**牵引车一辆，现因该案双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗树明所有的挂靠在费县广联物流有限公司名下的鲁Ｑ×××**大型汽车一辆及挂车鲁Ｑ×××**一辆，鲁Ｑ×××**牵引车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一九年九月二十六日书记员  陈 笑
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2019）陕0404民初1524号原告：王某，男，汉族，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。被告：段某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。原告王某与被告李某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告李某某、段某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告连带偿还原告借款12万元及利息（按月息两分计算，截至2019年5月31日为12万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告李某某因投资片石生意缺乏资金，找到被告段某某一同前来向原告借钱。2014年12月21日，原告给被告李某某借款5万元，口头约定月利息2分钱。之后被告李某某支付原告4次利息，共计4000元。随后被告李某某仍然通过段某某在原告处借了两次钱，分别为：2015年3月22日借款3万元，口头约定利息5分，2015年5月1日借款4万元，口头约定利息3分。现在原告拆迁，急需用钱装修，因此多次找被告李某某、段某某要求偿还借款，但一直没有结果。原告无奈，特提起诉讼。原告王某为支持其主张，向法庭举证如下：借条三张、取款记录一份。欲证明被告李某某于2014年12月21日起向原告王某分三次借款共计120000元的事实。被告李某某未向法庭提交证据材料，在本院工作人员使用微信向其送达传票及诉状副本后，其答辩称已经向王某偿还5000元本金，王某亦向其承诺不再主张利息。被告段某某未到庭参加诉讼，庭审后其到庭表示，他与原告王某系同村村民，李某某和他系表兄弟关系，经他介绍向王某借款，对王某所述借款经过以及借款数额、利息表示认可。对原告王某所举证据，独任审判员审查后认为，该组证据可以显示王某、李某某二人借款的数额及时间，故对该组证据予以认可。综合有效证据，经审理查明本案事实如下：2014年12月21日，李某某因资金周转困难，通过段某某向王某提出借款，当日王某在其妻子陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司卡号为“XXXXXXXXXXXXXXX2429”的账户中取款40000元，连同其家中自有现金10000元，在段某某家中交付李某某现金50000元，并由李某某向王某出具同等数额的借条一张，口头约定月息两分，段某某作为担保人在借条上签字。2015年3月22日，李某某通过段某某向王某提出借款请求，同日王某在其妻子卡号为“XXXXXXXXXXXXXXX2429”的账户中取款30000元，并在南舍街道一餐馆中交付李某某，李某某同时向王某出具30000元数额的借条一张，口头约定月息两分，段某某作为担保人在借条上签字。2015年5月1日，李某某通过段某某再次向王某提出借款请求，当日王某在其妻子卡号为“XXXXXXXXXXXXXXX2429”的账户中分六次取款20000元，共交付李某某现金40000元，因段某某未在场，二人随后分别向段某某电话确认了借款事宜，李某某当日向王某出具借条一张，载明借款数额为40000元，借款期限一个月，月息2000元。另查明，2014年12月21日李某某向王某支付利息1000元，2015年3月22日李某某向王某支付利息1500元，2015年9月，李某某向王某偿还本金5000元。本案审理过程中，原告王某主张以115000元为本金从2015年10月1日起计算利息。其亦明确表示免除被告段某某的担保责任。    本院认为，原告王某将资金交付被告李某某使用，被告李某某向原告王某出具借条，并由被告段某某作为保证人签章，据此形成的借贷、保证关系合法有效，应当受法律保护。现借款期限届满，原告王某要求被告李某某返还借款，该诉请符合法律规定，因被告李某某对借款本金亦表示认可，故对原告王某要求被告李某某偿还借款本金115000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方部分约定借款期间内利息高出此范围，但原告王某现按照月息二分即年利率为24%主张借期内利息及逾期利息，并不违反法律规定。故对于原告王某要求按照本金115000元从2015年10月1日起至款项付清之日止按照年利率24%计算计息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某答辩称原告王某向其承诺放弃主张利息，但并未就其抗辩意见进行举证，故对其此项抗辩本院不予采信。关于被告段某某的保证责任，因原告王某明确表示免除其责任，故本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条 、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告李某某偿还原告王某借款115000元，并从2015年10月1日起至全部款项还清之日止按年利率24%清偿利息。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告李某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   王永清                                                             二〇一九年九月十日                                书  记  员   陈文静         附：相关法律条文    《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，受法律保护。    第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。    第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。    第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78171号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王健仲，男，1974年8月9日生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王健仲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王健仲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健仲支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,894.77元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,084.66元、违约金5,241.43元、分期付款费用2,653.96元；2.判令被告王健仲支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王健仲负担。事实和理由：被告王健仲向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王健仲未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王健仲未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王健仲未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王健仲在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省肇庆市高要区沿江二路XXX号肇庆市恒安水利水电工程公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告王健仲拖欠信用卡本金49,894.77元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王健仲在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王健仲借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,894.77元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王健仲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王健仲签收与否，均视为送达。被告王健仲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健仲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,894.77元；二、被告王健仲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元，减半收取计523.50元，由被告王健仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执633号之一 申请执行人：吴刘志，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王华，男，1980年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行吴刘志与王华借款合同纠纷一案，申请执行标的72800.00元。在执行过程中，查封了被执行人王华所有的川Ｂ×××××柯兰多牌车辆，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  杨雪波 审判员  付传捷 二〇一九年九月二十七日 书记员  王奕璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34309号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：孙玥，余不详，住上海市闵行区金都路******。原告上海田园物业公司与被告孙玥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一九年九月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初11640号原告：湖南省攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，1983年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：贺金华，男，1962年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄文雅，女，1963年8月30日出生，汉族，湖南省攸县人，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南省攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告贺金华、黄文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人尹百友到庭参加诉讼，被告贺金华、黄文雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：由被告贺金华、黄文雅共同偿还原告攸县农商银行借款本金47991.49元，并自借款日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。事实和理由：2016年2月5日，被告贺金华、黄文雅向原告攸县农商银行借款50000元，借款期限12个月。事后，原告攸县农商银行向被告贺金华发放了50000元贷款。被告黄文雅与被告贺金华系夫妻关系，应当就婚姻存续期间的债务承担偿还责任。被告贺金华自2016年3月21日起未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。原告攸县农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行以及法定代表人的基本情况。2、居民身份证复印件1份，拟证明被告贺金华、黄文雅的基本情况。3、《借款申请》、《借款合同》复印件各1份，拟证明原告攸县农商银行与被告贺金华与被告黄文雅就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行约定的事实。4、《湖南农村商业银行借款借据》复印件1份，拟证明原告攸县农商银行于2016年2月5日向被告贺金华发放了50000元贷款的事实。5、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明原告攸县农商银行向被告黄文雅催收过贷款的事实。6、表外还款信息采集单打印件1份，拟证明被告贺金华尚欠原告攸县农商银行借款本金及利息情况。被告贺金华、黄文雅未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告攸县农商银行提供的6份证据进行审查后，认为上述6份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贺金华与被告黄文雅系夫妻关系。2016年2月5日，被告贺金华、黄文雅向原告攸县农商银行申请借款50000元，并签订了借款合同，合同载明：“第一条借款金额、期限、用途和利率一、本次借款为人民币，金额50000元（大写：伍万元）；二、本次借款期限为12个月，自实际提款日算起，实际提款日以借据为准；三、本息借款用途是周转，利率为月利率10.2‰；第二条四、本次借款为夫妻共同债务；五、按合同约定期限偿还贷款本金，并按季结息，结息日为每季度月的20日。六、如没有按本合同约定期限偿还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加30%的利息…”。事后，被告贺金华、黄文雅向原告攸县农商银行出具了借款借据，原告攸县农商银行向被告贺金华发放了贷款50000元。被告贺金华自2016年3月21日起未能履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告贺金华、黄文雅签订的金融借款合同系当事人之间的真实意思表示，并且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约向被告贺金华发放贷款后，被告贺金华未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。被告黄文雅与被告贺金华系夫妻关系，应当就婚姻存续期间的债务承担偿还责任。根据查明的债务履行情况，本院对原告攸县农商银行要求被告贺金华、黄文雅共同偿还借款本金47991.49元，并自借款日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。被告贺金华、黄文雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺金华、黄文雅在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金47991.49元，并自借款日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（已减半收取），由被告贺金华、黄文雅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇一九年九月九日法官助理罗嫱书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3451号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：陈玉权，职员。被告：邱玉彬，男，1961年10月12出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张海秋，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告邱玉彬、张海秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光，被告邱玉彬、张海秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金30000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邱玉彬于2018年1月19日在原告处贷款30000元，由被告张海秋担保，约定还款期限为2019年1月15日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告邱玉彬、张海秋未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2018年1月19日，被告邱玉彬、张海秋与原告巴彦农信社签订了互保借款合同，约定被告邱玉彬借款30000元，月利率7.08‰，期限自2018年1月19日至2019年1月15日。合同签订当日，原告向被告发放了30000元贷款。因被告邱玉彬未能按约定全部偿还借款本息，现原告提起诉讼。上述事实有原告及被告张海秋陈述、借款合同、借据、及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告邱玉彬发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告张海秋为邱玉彬提供连带责任担保，应当承担保证责任。被告邱玉彬、张海秋经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱玉彬自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金30000元；二、被告邱玉彬自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金30000元为基数，按合同约定利率自2018年1月19日计算至实际给付之日止）；三、被告张海秋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邱玉彬、张海秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十七日书记员  白晶雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初2833号原告：佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里官路得胜大朗路段**，统一社会信用代码914406056997986094。法定代表人：陈海龙，任经理。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。被告：广州市骏杰鞋材有限公司，，住所地广东省广州市花都区新华街广塘村白蟮塘经济合作社广塘19队**统一社会信用代码91440101691522210N。法定代表人：汪艳艳。被告：汪艳艳，男，1981年9月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司与被告广州市骏杰鞋材有限公司、汪艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司的委托诉讼代理人许诗文到庭参加诉讼，被告广州市骏杰鞋材有限公司、汪艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.两被告立即向原告支付货款85000元及利息（利息以85000元为基数自起诉之日起计至被告清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：原、被告素有业往来，原告根据被告订货要求向被告提供橡胶原料产品，前期被告尚能如约支付货款，但后期被告一直存在拖欠货款行为，后原被告双方对账，被告签署欠条确认被告尚欠原告货款85000元。但欠条出具后被告一直未向原告支付任何货款。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：两被告立即向原告支付货款85000元及利息（利息以85000元为基数自起诉之日起计至被告清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。两被告没有答辩。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《欠条》能够证明双方之间买卖关系的真实性，本院予以确认。经审理查明：被告广州市骏杰鞋材有限公司向原告采购橡胶原料产品。之后，两被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款85000元。截至起诉之日止，两被告仍拖欠原告货款85000元，致原告诉至法院。另查明，被告广州市骏杰鞋材有限公司是有限责任公司（自然人独资），登记状态为吊销企业，被告汪艳艳是股东。本院认为：原告与被告广州市骏杰鞋材有限公司存在事实买卖合同关系。双方交易不违反法律规定和强制性规定，双方当事人应履行各自义务。原告向被告广州市骏杰鞋材有限公司提供货物，被告广州市骏杰鞋材有限公司应支付等值价款。被告广州市骏杰鞋材有限公司是自然人独资企业，被告汪艳艳作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，依法应对被告广州市骏杰鞋材有限公司的债务承担连带清偿责任。现原告主张两被告拖欠85000元货款尚未支付，两被告未提供证据予以反驳，本院对原告的上述主张予以支持。利息从起诉之日起即2019年1月30日起至实际清偿之日止以85000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市骏杰鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司支付货款85000元及利息（从2019年1月30日起至实际清偿之日止以85000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、汪艳艳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1925元（佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司已预交），由广州市骏杰鞋材有限公司、汪艳艳负担。广州市骏杰鞋材有限公司、汪艳艳负担的案件受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海桂柠橡塑原料有限公司已预交的受理费1925元，在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄旭红人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘玉翠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1623号 申请执行人：王健，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李号，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人王健与被执行人李号借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初319号案件的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程仁山 二〇一九年九月十二日 书记员  朱宗庆
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803民监23号 原审原告：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 原审被告：孙加军，男，1973年2月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告孙加军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）苏0803民初1478号民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判调解有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2458号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：胡兆清，理事长委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：迟文喜，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吕春风，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张远明，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张远波，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：曲秀凯，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李铁成，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：丛贺，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张远兴，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘海明，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张远斌，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张明，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告迟文喜、吕春风、张远明、张远波、曲秀凯、李铁成、丛贺、张远兴、刘海明、张远斌、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回对被告迟文喜、吕春风、张远明、张远波、曲秀凯、李铁成、丛贺、张远兴、刘海明、张远斌、张明的起诉。案件受理费3576.84元，减半收取1788.42元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。审判员 李 英二〇一九年九月二十日书记员 李娜娜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2405号原告：王某某，女，1961年11月29日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告：赵某某，女，1988年4月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。二原告共同委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。被告：古某某，女，1978年6月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：委托诉讼代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓辉，山东平正大律师事务所律师。原告王某某、赵某某与被告古某某法定继承纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王某某、赵某某于2019年9月4日以因想双方协商处理纠纷，协商处理不能再另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某、赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某、赵某某撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告王某某、赵某某负担。审判员  李永晶二〇一九年九月四日书记员  朱新月
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7181号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：黄龙海，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄龙海金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，请求判令：被告黄龙海立即偿还原告贷款本金20870.22元、截至2018年7月21日的利息（含罚息、复利）2518.28元，另以本金20870.22元为基数，按月利率2%自2018年7月22日起计算逾期利息至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月21日，原告与被告黄龙海签订《个人信用贷款合同》，约定：被告黄龙海向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.6%，固定利率；初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款,借款到期日为2018年7月21日。被告黄龙海借款后，足额偿还至第30期暨2018年1月20日之前的借款本息，第31期仅偿还利息0.03元、复利0.03元，共计已偿还本金79129.78元，尚欠本金20870.22元。从2018年1月21日至合同到期日2018年7月21日止，以本金20870.22元为基数，按月利率2%计算期内利息、本金罚息、复利总和为2518.34元，扣除被告已支付的利息0.03元、复利0.03元后为2518.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙海应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金20870.22元，期内利息、罚息、复利2518.28元及逾期利息（从2018年7月22日起，以本金20870.22元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告黄龙海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年九月二十七日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1171-4号 申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司中天商务港****。 法定代表人：朱志洪 被执行人：周小明，男，汉族，1968年11月15日生，住贵阳市南明区。 被执行人：田茂花，女，汉族，1970年5月16日生，住贵州省遵义县。 本院在执行贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请执行周小明、田茂花追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人周小明名下有房屋一套，田茂花名下有房屋四套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人周小明、田茂花名下暂无可供立即执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年九月九日 书记员  赵 海
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7558号原告：张现友，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：范东霞，女，1981年12月17日出生，住山东省青岛市。原告张现友与被告范东霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张现友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张现友承担。审判员  赵长河二〇一九年九月二十九日书记员  王丽娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9427号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20460号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款18000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20460号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李昊宇，男，1989年3月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李昊宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,485.72元(币种同下)。原告诉称，被告李昊宇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,485.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初297号   原告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市。   法定代表人：赵兵文，系该公司董事长。   被告：拜城县峰峰煤焦化有限公司，住所地新疆拜城县。   法定代表人：杨庆祝，系该公司董事长。   被告：温宿县裕恒源煤业有限公司，住所地新疆温宿县。   法定代表人：冯海瑞，系该公司董事长。   被告：河南玖电电力设备有限公司，住所地河南省洛阳市。   法定代表人：郭国徽，系该公司董事兼总经理。   被告：闻喜县鼎泰商贸有限公司，住所地山西省运城市闻喜县。   法定代表人：张彩霞，系该公司执行董事兼总经理。   被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海崇明区。   法定代表人：陆洋，系该公司执行董事。   被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：张发军，系该公司董事长。   被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：孙培华，系该公司董事长。   被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：纪静，系该公司董事。   原告冀中能源峰峰集团有限公司与被告被告拜城县峰峰煤焦化有限公司、温宿县裕恒源煤业有限公司、河南玖电电力设备有限公司、闻喜县鼎泰商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据追索权纠纷一案，拜城县人民法院于2019年4月12日立案。   原告冀中能源峰峰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告连带承担票据责任，向原告支付汇票金额50万元整；2、请求判令上述被告向原告支付自2018年9月21日起至追索清偿日止（暂计至2019年3月8日）的利息（按照中国人民银行规定的利率计算）；3、请求判令上述被告向原告支付实现债权的律师费、差旅费等费用；4、判令诉讼费等由上述被告承担。事实与理由：2018年原告与第一被告签订《借款协议》，第一被告向原告借款1620万元。2018年5月16日第一被告以商业承兑汇票形式（票据号：130887109520120180321173256737）背书转让偿还原告借款50万元整。该票据出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，收款人收票后于2018年3月21日将该汇票背书转让给上海妃律实业有限公司，2018年3月22日上海妃律实业有限公司将该汇票背书转让给闻喜县鼎泰商贸有限公司，2018年3月23日闻喜县鼎泰商贸有限公司将该汇票背书转让给河南玖电电力设备有限公司，2018年3月23日河南玖电电力设备有限公司将该汇票背书转让给温宿县裕恒源煤业有限公司，2018年3月23日温宿县裕恒源煤业有限公司将该汇票背书转让给拜城县峰峰煤焦化有限公司，2018年3月30日拜城县峰峰煤焦化有限公司将该汇票背书转让给原告冀中能源峰峰集团有限公司。依据《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。该票据到期日为2018年9月20日，原告于2018年9月21日提示付款，但承兑人宝塔石化集团财务有限公司已发生财务危机，未能承兑。为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，特向贵院提起诉讼，希望保障原告追索权的实现。   被告拜城县峰峰煤焦化有限公司、温宿县裕恒源煤业有限公司、河南玖电电力设备有限公司、闻喜县鼎泰商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司在答辩期内未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本院受理原告冀中能源峰峰集团有限公司与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司、温宿县裕恒源煤业有限公司、河南玖电电力设备有限公司、闻喜县鼎泰商贸有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据追索权纠纷案件，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：   本案移送银川市中级人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 黄       松   二○一九年九月一日   书记员 阿依加马力·塔力甫
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1189号申请人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被申请人：李奇，男，1993年10月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请人深圳市大地通信担保有限公司与被申请人李奇民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月20日作出了（2018）北国仲字第48052号裁决书，因被申请人李奇未履行裁定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第48052号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48052号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年九月十九日法官助理罗成效书记员易慧群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1184号 原告：刘源英，女，1972年1月15日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 授权委托诉讼代理人：卢天秀，广西格盛律师事务所律师。 授权委托诉讼代理人：黄权，广西格盛律师事务所律师。 被告：赵何清，男，1965年6月10日出生，京族，住东兴市。 被告：梁春如，女，1974年5月26日出生，汉族，住东兴市。 原告刘源英诉被告赵何清、梁春如民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘源英的委托代理人卢天秀到庭参加诉讼，被告赵何清、梁春如经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘源英向本院提出诉讼请求：1、被告赵何清返还原告刘源英借款本金壹拾壹万元（110000.00）及资金占用期间利息叁万壹仟叁佰伍拾元（31350.00）元（利息按年利率6%计算，从2014年11月6日暂计至2019年8月5日，以后另计至还清全部款项为止）；2、被告梁春如对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费、律师费等相关费用。事实和理由：被告赵何清与被告刘源英系夫妻关系。2012年，被告赵何清因需资金周转，向原告提出借款。原告以现金的方式借给被告赵何清壹拾壹万元，被告赵何清向原告出具了一张《借款条》，被告梁春如在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒绝偿还借款，尚欠借款本金11万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵何清、梁春如未作书面答辩，也未提交证据。 原告刘源英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对其的证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。 经审理查明，2012年，被告赵何清因需资金周转，共向原告借款11万元，被告赵何清向原告出具了一张《借款条》，约定：每月一号还5000元，定于2014年11月5日还清，被告梁春如在担保人处签名。被告所欠原告借款11万元至今仍未偿还，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告请求被告偿还借款11万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以11万元为基数，按年利率6%，从2014年11月6日起计至实际清偿之日止。被告梁春如自愿为本案借款提供连带责任保证担保，其担保行为合法有效，依法应当承担保证责任。被告赵何清、梁春如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告赵何清偿还原告刘源英借款本金11万元及利息（利息以11万元为基数，按年利率6%，从2014年11月6日起计至实际清偿之日止）； 二、被告梁春如对被告赵何清上述所欠的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘源英的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3128元，减半收取1564元（原告已预交），由被告赵何清、梁春如共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3128元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 吕智德 二〇一九年九月十八日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20195号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：吴军，男，1985年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人吴军追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6522号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴军应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费1313.4元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，因金额过小，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十七日 书记员 万绮君
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3332执51号申请执行人：次仁曲批,男性,1996年11月15日出生,住四川省得荣县古学乡得则村被执行人：罗成杰,男性,1965年5月4日出生,住四川省梓潼县观义镇兴隆街136号本院在执行申请执行人次仁曲批与被执行人罗成杰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)川3332执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：泽仁邓珠审判员 ： 赵 新审判员 ：李 禄斌二〇一九年九月二十八日书记员 ：梁 莉娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3093号之二 申请执行人：骆其玉，男，1973年4月13日出生，汉族，浙江科佳工程咨询有限公司芜湖县分公司员工，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行骆其玉与杨小天民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初649号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小天的中国工商银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年九月十三日 书记员  李浩
突泉县人民法院结案通知书【2019】内2224执1502号柳艳明、胡冬磊：柳艳明与胡冬磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现申请人柳艳明与被执行人胡冬磊达成和解长期履行，至此，柳艳明向本院申请执行的（2018）内2224民初1910号民事调解书已终结执行，现已结案。如被执行人未履行还款义务，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。特此通知。 二Ｏ一九年九月二十七日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1968年2月25日出生，汉族，该行办公室主任，住拜泉县。被告：张玉民，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，户籍地克东县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告张玉民信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告张玉民经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张玉民偿还贷记卡贷款本金14840.48元，并支付违约金748.63元、利息2626.79元、手续费429.70元（上述违约金和利息计算截止到2019年2月21日）；2019年2月22日以后的违约金和利息计算至实际偿还之日止。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月6日被告张玉民在我行办理了一张金穗贷记卡，卡号是40×××74，授信额度是15000.00元，自2012年1月被告开始多次使用该贷记卡，未按约定偿还到期贷记卡贷款，属于恶意透支行为。截止到2019年2月21日被告张玉民共欠本金14840.48元、违约金748.63元、利息2626.79元、手续费429.70元，合计18645.60元。2019年2月22日以后违约金和利息应计算至被告实际偿还之日止。由于被告违反银行相关规定及金穗贷记卡申请领取的合约应承担违约责任。诉请法院依法判决被告张玉民偿还信用卡本息及违约金。本院在审理本案过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本庭提交如下证据在庭上进行质证。证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡调查审批申请表各一份，证实贷记卡办理申请人是张玉民以及授信额度是15000.00元；证据2、贷记卡合约和章程，证实使用贷记卡应遵守合约规定；证据3、张玉民身份证和核查凭证等，证实是张玉民本人信息；证据4、收入证明书，证实被告张玉民收入情况；证据5、网络核查凭证，证实客户相关信息；证据6、信用卡复印件，证实张玉民获取的信用卡。证据7、克东镇人民政府庆祥街办事处证明，证明张玉民下落不明。本院在庭审过程中，通过原告的陈述、举证和对证据的调查，认定案件事实如下：2012年1月6日，原告拜泉农行根据被告张玉民的申请，经原告审查被告符合使用信用卡的条件并发放给其一张户名是张玉民的信用卡，卡号是40×××74，授信额度是15000.00元。被告张玉民办卡之后，从2012年1月份开始进行多次刷卡使用，截止到2019年2月21日，原告拜泉农行流水信息显示：被告张玉民共欠贷记卡本金14840.48元、违约金748.63元、利息2626.79元、手续费429.70元，合计18645.60元。原告多次找被告偿还贷记卡贷款都联系不上，故诉至法院。要求被告张玉民偿还贷记卡贷款本息及违约金，并承担诉讼费用。本院认为，该案是一起贷记卡使用纠纷案件，被告张玉民在使用贷记卡过程中，未按原、被告之间的合约约定按章使用，其行为构成了民事合同违约，依法应承担违约责任。原告要求被告张玉民偿还信用卡本息及违约金，并主张从违约之日起至本金实际给付之日止，按日利率万分之五的标准给付利息及违约金，符合法律规定，本院应予支持。本院受理此案后，依照法定程序向被告张玉民公告送达相关法律文书及开庭传票，被告未能法定期限内到庭应诉答辩，视为其放弃了对原告诉讼的应诉抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、第二十九条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告张玉民于本判决生效后五日内偿还原告拜泉农行信用卡贷款本金14840.48元、违约金748.63元、利息2626.79元、手续费429.70元，合计18645.60元。（2019年2月22日以后的违约金和利息应以上述本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266.00元及公告费560.00元，由被告张玉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  殷大朕人民陪审员  张海山人民陪审员  王京一二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 伟
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢298号申请执行人：男,1980年8月18日出生,汉族,公务员,住大石桥市钢都管理区河畔花园小区被执行人：崔勇,崔勇，男,1971年9月20日出生,汉族,无业,住营口市站前区被执行人：沈波，女,19733年6月16日出生,汉族,无业,住址同上。本院在执行申请执行人张宇与被执行人崔勇、沈波买卖合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初7327号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董家才二〇一九年九月十九日()书记员  李连海
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18080号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：余美娴，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告余美娴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金91,667.16元(3,395.08元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风悦达起亚2015款2.0L自动两驱DLX汽车一辆(车架号LJDJAA149EXXXXXXX)，融资总额98,105元，租赁期限为36个月，每月租金3,395.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款668,712元，其中所涉被告融资款为88,452元(已扣除GPS费用1,480元，商业险5,672.95元和账户管理费2,500元，合计扣除9,653元)。2017年8月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余美娴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币91,667.16元；二、被告余美娴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,166元，减半收取1,083元，由被告余美娴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢858号 关于罗元慧与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执677号申请执行人：黄风国，男，1969年7月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：刘爱房，男，1974年1月29日出生，汉族，住东营市。本院在执行申请执行人黄风国与被执行人刘爱房房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收，未履行义务。2.本院于2019年3月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券、车辆等信息，被执行人名下无车辆信息，银行账户数额较小，无冻结价值。4、本院于2019年7月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券、车辆等信息，被执行人名下银行账户无变动。5、本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下银行账户无变动。6、在执行过程中，本院依法将被执行人刘爱房采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的80700元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初5306号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  李 萍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3659号原告：杨小龙，男，汉族，1979年9月28日出生，住陕西省旬邑县，现住西安市高陵区。被告：高陵县格瑞斯健身俱乐部，住所地：西安市高陵区。经营者：陈春友，男，汉族，1981年10月21日出生，住西安市高陵区。被告:陈春友，男，汉族，1981年10月21日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告杨小龙诉被告高陵县格瑞斯健身俱乐部、陈春友服务合同纠纷一案中，原告杨小龙于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小龙自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨小龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交的50元，本院退付25元。审判员 曹 丹二〇一九年九月二十四日书记员 雷婉婷1