河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4374号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。委托诉讼代理人：王玉佳，河南君志合律师事务所律师。被告：马景帅，男，汉族，生于1986年9月20日，住禹州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告马景帅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王玉佳到庭参加了诉讼，被告马景帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2014年7月7日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为100610014000998的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2014年7月11日得到中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的小额贷款50000元人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向原告申请理赔，原告于2016年3月31日对银行进行了理赔。截止2019年1月2日代位追偿总额为60805.83元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬。故向法院起诉，要求依法判令：1、依法判令被告偿还原告理赔款28581.97元，支付逾期保费3470.4元，支付违约金28753.46元（暂计算至2019年1月02日，具体数额截止以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2016年3月31日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计60805.83元。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。被告马景帅缺席无答辩。原告中国平安财产保险股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、被告身份证复印件一份，证明：被告马景帅的身份信息；二、个人贷款合同一份、中国光大银行支行贷款借据、客户授权委托书一份证明：1、被告马景帅2014年7月11日在中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行签订个人信贷合同贷款50000元，贷款期限36月。2、被告马景帅在2014年7月14日签订客户授权委托书，授权中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行在被告个人账户内向原告每月支付保费。3、2014年7月11日中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向被告支付贷款50000元。三、投保单一份、保险单一份，证明：1、被告马景帅在2014年7月7日向中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，投保金额59450元，保险期限为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，双方约定违约金按日千分之一计算，并对逾期保费计算方式进行了约定。2、2014年7月10日中国平安财产保险股份有限公司为被告出具保单编号为100610014000998的保证保险单，投保人马景帅，被保险人中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行，个人信贷保证保险金额59450元，每月保费950元，双方约定违约金按日千分之一计算，并对逾期保费计算方式进行了约定。四、马景帅索赔金额明细一份、保险赔款确认书一份。证明：因为被告马景帅逾期未偿还贷款，原告在2016年3月31日向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行理赔28581.97元。五、马景帅交易明细查询单一份、追偿金额明细一份，证明截止2019年1月2日，马景帅尚欠理赔款28581.97元、欠违约金28753.46元、保费3470.40元。被告马景帅未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。依据上述有效证据及诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月10日，被告马景帅为向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行申请贷款，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，投保人为被告马景帅，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行，保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.9%，每月保险费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年7月11日，被告马景帅与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行签订个人贷款合同，约定由中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行为被告马景帅提供贷款，贷款金额为50000元，贷款期限36个月，自2014年7月11日至2017年7月11日，并约定贷款年利率为8.61%，按月计息,逾期贷款罚息利率在合同约定贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。并约定如借款人发生还款逾期30天以上时，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还已经发放的贷款及相应利息、罚息、复利等。中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行于2014年7月11日按借款合同约定共向被告发放贷款50000元。后被告未按约定还款，中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行于2016年3月31日向原告提出索赔申请书，原告于当日向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行支付理赔款28581.97元。截止2016年3月31日被告尚欠原告保费3470.4元。因上述欠款被告未支付原告，导致本案诉讼。本院认为，被告马景帅为向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行借款，在原告处投保个人消费信贷保证保险，原被告双方构成保险合同关系。被告借款逾期后，原告依照被保险人即中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项28581.97元，有权向被告马景帅追偿。根据保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费，故原告要求被告支付理赔款项28581.97元及未付保费3470.4元，共计32052.37元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告之间签订的保险合同中特别约定第3项约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。但双方对于违约金的约定明显过高，本院对原告要求的理赔款和未付保费的违约金按照年利率24%计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马景帅于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款和保费计32052.37元及违约金（以32052.37元为基数自2016年3月31日起按照年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1320元，由被告马景帅承担720元，由原告承担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  李东乾人民陪审员  邵华敏二〇一九年九月十八日法官助理孟凡敏书记员薛培培