安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3442号原告：安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明大市场****，统一社会信用代码91340826327987388J（1-1）。法定代表人：祝力啸，该公司经理。委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文,安徽皖松律师事务所律师。被告：安徽海兴生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇丰祥路与支一路交口（海兴园林科技园），统一社会信用代码913401236679299263。法定代表人：张安斌，该公司经理。委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。被告：石祥水，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司与被告安徽海兴生态科技有限公司、石祥水买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人梅娟、陈文，被告安徽海兴生态科技有限公司的委托诉讼代理人胡俊国、石祥水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付水泥款78414元，承担水泥罐订金2500元，共计80914元，自起诉之日按年利率6%计算利息至还清款项之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系一家经营水泥销售的公司，被告石祥水因承建宿松县凉亭至趾凤公路改造工程项目，挂靠被告安徽海兴生态科技有限公司。被告因工程建设需要向原告购买水泥，原告2015年10月份开始向被告项目部供应水泥，双方约定了每吨水泥价格。后2016年12月经双方结算，被告共计欠原告水泥款628414元，被告向原告出具了条据。2017年1月、6月被告一共计支付了55万元，下欠78414元。2016年11月因被告需要，制作新的80吨水泥罐，原告支付订金5000元制作水泥罐后，被告不再需要该水泥罐，原告支付的5000元订金制作方未予以退还，该费用约定双方承担，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求判准所请。安徽海兴生态科技有限公司辩称：1、原告在诉状中明确被告安徽海兴生态科技有限公司和被告石祥水是挂靠关系，等于说原告是明知合同相对方是被告石祥水，与被告安徽海兴生态科技有限公司没有直接的合同关系；2、对于原告的诉请的数字有异议，结合被告石祥水所提供的证据，原告的法人祝力啸亲笔书写的结算同意将欠被告石祥水的广告费28365元从水泥款78414元中进行抵消，诉请的数字应该是50049元，这个结算应该是有效的；3、对于原告所主张水泥罐订金2500元，没有事实依据，原告并不能证明因此而遭受相关的损失，也没有提供向水泥罐厂商支付相关费用的票据。石祥水辩称：同意被告安徽海兴生态科技有限公司代理人的意见，另外还有两笔广告费9665.32元、2412元一并主张抵消，余款我本人愿意支付。安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告工商营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，证明原告工商信息情况，原告为适格的主体；2、被告安徽海兴生态科技有限公司工商信息，证明被告安徽海兴生态科技有限公司的工商信息情况，被告安徽海兴生态科技有限公司为适格的主体；3、被告石祥水的户籍信息，证明被告石祥水的身份信息情况，被告石祥水为适格的主体；4、安徽海兴生态科技有限公司宿松县凉亭至趾凤公路改建工程施工项目部与安徽省宿松县力啸汽车租赁有限公司签订的协议书，证明原被告之间成立买卖合同关系；5、销售合同，原告因被告需要为购买规格型号为80T水泥罐支付2500元定金的事实；6、协议书（2016年11月30日），证明原被告就未付清的水泥款，水泥罐的定金及水泥款价格的处理方式进行约定的事实；7、收条，被告共欠原告水泥款628414元的事实；8、账户交易明细，被告已向原告给付水泥款55万元的事实。对证据1、2、3、4、7、8的真实性二被告无异议，本院经审查认为符合证据的三性要求，本院予以认定；对证据5、6的真实性无异议、关联性二被告有异议，认为不能到达原告的证明目的，本院经审查认为缺乏关联性不予认定。安徽海兴生态科技有限公司围绕其辩称提交了以下证据：项目部公章使用合同以及施工项目部绩效考核协议，证明目的为被告安徽海兴生态科技有限公司和被告石祥水之间是内部承包关系，被告石祥水是项目实际施工人。原告对上述证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告石祥水对上述证据无异议，本院经审查认为上述证据符合证据的三性要求，本院予以认定。石祥水围绕其辩称提交了以下证据：原告法人代表祝力啸于2016年12月19日向其出具的结算单以及相关的结算明细共计4张，证明目的为原告的法人代表已经明确将涉案的78414元水泥款和被告石祥水的广告费28365元进行抵扣，抵扣之后数据应当是50049元，另外还有两笔广告费9665.32元、2412元一并主张抵扣。原告方对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，被告安徽海兴生态科技有限公司对上述证据无异议，本院经审查认为祝力啸于2016年12月19日出具的结算单符合证据的三性要求，本院予以认定；其他证据缺乏关联性而不予认定。本院经审理认定事实如下：原告系一家经营水泥销售的公司，被告石祥水因承建宿松县凉亭至趾凤公路改造工程项目，挂靠被告安徽海兴生态科技有限公司。被告因工程建设需要向原告购买水泥，原告2015年10月份开始向被告项目部供应水泥，双方约定了每吨水泥价格。后2016年12月经双方结算，被告共计欠原告水泥款628414元，被告向原告出具了条据。2017年1月、6月被告一共计支付了55万元，下欠78414元。被告石祥水经营一家广告公司与原告自2015年3月开始有业务往来，2016年12月19日原告的法人代表祝立啸向被告石祥水出具结算单，承认欠被告石祥水广告费28365元抵扣后数额为50049元，被告石祥水提出原告方还欠两笔广告费9665.32元、2412元，但欠款的主体系大龙集团和水产协会，与原告方无关。后被告石祥水一直未归还欠款，安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司遂起诉来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司与安徽海兴生态科技有限公司、石祥水之间的水泥买卖合同合法有效。根据本案查明的事实和合同的相对性原则，二被告之间系挂靠关系，石祥水系宿松县凉亭至趾凤公路改造工程项目的实际施工人，应承担及时给付货款及逾期利息的法律责任，安徽海兴生态科技有限公司可不承担责任。根据合同法的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，被告石祥水拖欠原告的水泥款和原告拖欠被告石祥水的公告费抵扣后被告石祥水仍下欠原告50049元，故安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司诉请安徽海兴生态科技有限公司、石祥水支付货款78414元及自起诉之日2019年8月14日以78414元为本金，按年利率6%计算利息至还清款项之日止，数额应认定为50049元，故对原告的诉求本院依法予以部分支持；对原告方要求二被告支付水泥罐订金2500元由于原告方未能举证本院不予支持；对安徽海兴生态科技有限公司、石祥水该方面的辩称本院予以采信。被告石祥水辩称要求原告方抵扣两笔广告费9665.32元、2412元的辩称由于欠款的主体与原告方无关，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告石祥水于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司的货款50049元及自2019年8月14日以50049元为本金，按年利率6%计算利息至还清款项之日止，息随本清；二、驳回原告安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告安徽省宿松县立啸汽车租赁有限公司负担330元，被告石祥水负担581元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  黄长春二〇一九年九月六日书记员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。