乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执异9号 申请人（申请执行人）：乌鲁木齐市新发典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**万财大厦**。 法定代表人：李全文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱新涛，女，汉族，1971年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆大然集团有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷**水清木华******/div> 法定代表人：许新彬，该公司负责人。 被执行人：新疆银泰兴业农业科技有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟乡水西沟镇v> 法定代表人：范桂春，该公司负责人。 被执行人：新疆润达房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******v> 法定代表人：范桂春，该公司负责人。 被执行人：新疆青新源生态科技有限公司，住所地新疆维，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路东四巷**水清木华精品社区**** 法定代表人：许新彬，该公司负责人。 被执行人：新疆鸿宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市解放路/div> 法定代表人：许新彬，该公司负责人。 被执行人：新疆鸿泽房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路鸿泽大厦**（**3丘**）div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：许翠琴，该公司负责人。 被执行人：新疆昆莫农业生态科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市解放路iv> 法定代表人：许翠琴，该公司负责人。 被执行人：塔城市鸿宇实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市解放路iv> 法定代表人：许新彬，该公司负责人。 被执行人：许新彬，男，汉族，1971年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市。 第三人：黄新和，男，汉族，1961年6月4日出生，新疆鸿泽房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。 第三人：米广涛，男，回族，1974年12月25日出生，新疆鸿泽房地产开发有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。 本院在执行乌鲁木齐市新发典当有限公司（以下简称新发公司）与新疆大然集团有限公司（以下简称大然公司）、新疆银泰兴业农业科技有限公司（以下简称银泰公司）、新疆润达房地产开发有限公司（以下简称润达房地产公司）、新疆青新源生态科技有限公司（以下简称青新源公司）、新疆鸿宇房地产开发有限公司（以下简称鸿宇房地产公司）、新疆鸿泽房地产开发有限公司（以下简称鸿泽房地产公司）、新疆昆莫农业生态科技有限公司（以下简称昆莫公司）、塔城市鸿宇实业有限责任公司（以下简称塔城鸿宇实业公司）、许新彬典当合同纠纷一案过程中，申请执行人新发公司申请追加鸿泽房地产公司股东黄新和、米广涛为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新发公司向本院申请称，黄新和、米广涛作为本案被执行人鸿泽房地产公司的股东，未足额缴纳注册资金，应在出资不足范围内承担鸿泽房地产公司不能清偿的债务，请求贵院追加黄新和、米广涛作为本案被执行人。事实与理由：1.贵院（2017）新71民初1、2号民事调解书生效后，大然公司等未按照约定支付任何款项，新发公司向贵院申请强制执行。执行过程中，贵院对包活鸿泽房产在内的被执行人的财产进行了调查，并对所有被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，均未发现有其他可供执行的新的财产，并于2018年11月8日作出（2018）新71执77号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。2.经申请执行人核查，被执行人鸿泽房地产公司是由股东黄新和、许新彬、米广涛出资成立的,成立时间是2008年3月11日，注册资金1000万元。2014年3月20日股东会议决议一致同意增加注册资金4000万元，黄新和出资1700万元其中2008年1月15日出资340万元，其余认缴1360万元；米广涛出资1650万元，其中2008年1月15日出资330万元，其余认缴1320万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中执行变更和追加当事人的若干问题的规定》第十七条规定，追加黄新和、米广涛为本案被执行人在出资不足范围内承担公司不能清偿的债务。又据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未全面履行出资义务的股东在未出资本、息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 黄新和、米广涛答辩称，首先，本案尚在执行过程中，除了鸿泽房地产公司外，尚7家企业法人应当对申请人的债权承担给付义务。在申请人没有证据证实企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形下，申请人请求追加黄新和、米广涛为本案被执行人缺乏事实及法律依据；其次，黄新和、米广涛已于2013年退出鸿泽房地产公司的经营至今，期间没有参与过关于公司的经营决策行为，没有参加过任何一次股东会。其自始至终未接到公司将于2014年3月20日召开股东会的通知，也对本次股东会议及股东会决议并不知情，更未在所谓的股东会会议上签字，直到接到法院送达的追加被执行人申请书时才知道公司的另一股东伪造了股东会议决议并在工商部门办理了注册资金变更登记的事情。因此，请求驳回申请执行人申请追加黄新和、米广涛为被执行人的请求。 本院查明，本院依据已生效法律文书（2017）新71民初1、2号民事调解书，受理执行了申请执行人新发公司与大然公司、银泰公司、润达房地产公司、青新源公司、鸿宇房地产公司、鸿泽房地产公司、昆莫公司、塔城鸿宇实业公司、许新彬典当合同纠纷一案。本院在诉讼保全期间依法查封了被执行人大然公司和塔城鸿宇实业公司名下的位于塔城市的多处房产。在执行过程中，本院通过直接送达和公告送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并依法查封了大然公司名下位于塔城市新华街银翔宾馆的8处房产及所附土地使用权。本院保全查封和执行查封的房产均为首轮查封。2018年7月20日，塔城市人民法院向本院发出商请移送函告知我院保全查封和执行查封的房产均是被执行人向塔城市农村信用合作联社借款时的抵押财产，要求移送执行标的物由他院处置。本院根据最高人民法院司法解释的相关规定同意移送上述查封房产由塔城市人民法院拍卖处置，同时也向该院发出了协助执行通知书，要求该院协助执行扣留提取拍卖标的物所得价款。此外，本院根据申请执行人的申请还依法查封了各被执行人持有的所对应公司的相关股权份额。此外，本院还依法通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的财产情况（银行存款、车辆、证券、工商登记等）进行了查询，并对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，均未发现有其他可供执行的新的财产。经本院与申请执行人新发公司约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。于2018年11月8日作出（2018）新71执77号之一执行裁定，终结本案本次执行程序。 另查明，鸿泽房地产公司于2008年3月11日成立，注册资金1000万元，2014年3月20日股东会议决议一致同意增加注册资金4000万元后公司注册资本为人民币5000万元。并对公司章程进行修改，进行了变更登记。新增的4000万元人民币由股东黄新和出资总额1700万元，其中2008年1月15日出资340万元，其余认缴1360万元于2020年12月31日之前缴足，出资方式为货币出资；米广涛出资1650万元，其中2008年1月15日出资330万元，其余认缴1320万元于2020年12月31日前缴足，出资方式为货币出资。 还查明，鸿泽房地产公司于2009年8月15日召开股东股权转让协议会，公司原股东陈恩罡于鸿泽房地产公司的出资人民币330万元，依法转让给米广涛，米广涛接受陈恩罡的转让。转让方与受让方的变动不影响鸿泽房地产公司注册资本的变动并进行了根据本次股东会议决议，全体股东一致同意修正公司章程。 本院认为，本案争议焦点为新发公司申请追加第三人黄新和、米广涛为本案被执行人是否符合法律规定。 民事执行过程中，变更、追加当事人的行为是对生效法律文书既判力的扩张，是当生效法律文书确定的义务主体不能履行义务时，人民法院裁定第三人成为新的执行当事人行使权利、承担义务的司法活动，对第三人的实体权利义务将产生重大影响，因此，在民事执行过程中，变更追加当事人的，应当严格依照法律规定及程序办理。 （一）本案中，申请人新发公司以第三人黄新和、米广涛作为本案被执行人鸿泽房地产公司的股东，未足额缴纳注册资金，应在出资不足范围内承担鸿泽房地产公司不能清偿的债务为由，请求本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中执行变更和追加当事人的若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，追加黄新和、米广涛作为本案被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中执行变更和追加当事人的若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”也就是说，当作为被执行人的企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，公司股东存在未缴纳或未足额缴纳出资义务时，申请人才可以申请追加未缴纳或未足额缴纳出资义务的股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。本院在执行本案过程中，依据申请执行人的申请依法查封了各被执行人持有的所对应公司的相关股权份额，并向塔城市人民法院发出了协助执行通知书，要求该院协助扣留拍卖标的物所得价款，已充分说明被执行人鸿泽房地产公司并非属于“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形。本案中应承担给付义务的被执行人也并非只有鸿泽房地产公司一位被执行人。故，第三人黄新和、米广涛的“在申请人没有证据证实企业法人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情形下，申请人请求追加第三人黄新和、米广涛为本案被执行人缺乏事实及法律依据”的答辩理由符合法律规定，本院予以支持。 （二）根据本院查明的鸿泽房地产公司注册情况，鸿泽房地产公司于2014年3月20日经股东会议决议增加注册资金4000万元后，公司注册资本为人民币5000万元。新增的4000万元人民币由股东黄新和出资总额1700万元，其中2008年1月15日出资340万元，其余认缴1360万元于2020年12月31日之前缴足，出资方式为货币出资；米广涛出资1650万元，其中2008年1月15日出资330万元，其余认缴1320万元于2020年12月31日前缴足，出资方式为货币出资。由此可见，黄新和、米广涛的认缴出资义务的约定期限并未到期，不应当视为具有出资义务的股东未缴纳或未足额缴纳出资义务之情形。 综上所述，申请人新发公司以第三人黄新和、米广涛作为本案被执行人鸿泽房地产公司的股东，未足额缴纳注册资金，应在出资不足范围内承担鸿泽房地产公司不能清偿的债务为由，申请追加黄新和、米广涛作为本案被执行人缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十七条第一款第一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐市新发典当有限公司申请将第三人黄新和、米广涛追加为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 孙      健 审判员 马   雪   桦 审判员 阿瓦古力·依沙克 二 〇 一 九 年 九 月 十 日 书记员 杜      青