江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1170号 原告：徐洲，男，1981年10月27日出生，汉族，住淮安市洪泽县。 委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被告:福建六建集团有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人：潘俊钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪洋，男，该公司员工。 被告：江苏省坤禾建筑劳务有限公司，，住所地淮安市涟水县滨海路都市118宾馆 法定代表人：焦春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄克权、王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。 原告徐洲与被告福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）、江苏省坤禾建筑劳务有限公司（以下简称坤禾劳务公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。后本院发现该案不宜适用简易程序，于2019年6月15日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洲及其委托诉讼代理人张在勇、被告福建六建公司的委托诉讼代理人张洪洋、被告坤禾劳务公司的委托诉讼代理人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洲向本院提出诉讼请求：1、由两被告连带赔偿其医疗费9536.7元、住院伙食补助费900元、营养费3600元、误工费28440元、护理费7200元、交通费500元、鉴定检查费3700元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告福建六建公司将福晟乾隆城16、17号楼配电房及相应人防地下室劳务工程分包给被告坤禾劳务公司。2018年4月7日上午8点左右，原告到淮安市新区福晟乾隆城工地装运钢管，被17号楼楼房上滑落下来的模板砸伤，后被送至医院治疗。后经鉴定，原告的伤情需误工期限180天，护理期限60天，营养期限90天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告福建六建公司辩称，其承认原告主张的关于已将案涉工程分包给被告坤禾劳务公司、原告因伤需误工期限180天、营养期限90天、护理期限60天的事实，但认为被告坤禾劳务公司拥有相应的施工资质，且原告受伤系因自身未佩戴安全帽，应由其自行承担所有损失，对各项损失的赔偿标准同被告坤禾劳务公司的意见。 被告坤禾劳务公司辩称，其承认原告主张的关于已将案涉工程分包给被告坤禾劳务公司、原告因伤需误工期限180天、营养期限90天、护理期限60天的事实，但认为应一并处理事故发生后垫付的医疗费，且原告受伤系因自身未佩戴安全帽，应由其自行承担所有损失，原告主张的误工费应按照城镇标准计算，护理费认可80元/天，营养费认可30元/天，住院伙食补助费认可40元/天，交通费依法酌情认定，鉴定费用应扣除伤残鉴定的部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实即被告福建六建公司将案涉工程分包给被告坤禾劳务公司，坤禾劳务公司持有承包企业分包劳务作业的营业执照以及建筑施工的安全生产许可证，原告于2018年4月7日在涉案工地运送货物时被楼上飘落的模板砸伤，后被送医治疗共住院18天、花去医疗费40580.32元（其中原告支付9536.7元，被告坤禾劳务公司支付31043.62元，经鉴定用药合理），后经鉴定伤情不构成伤残、需误工期限180天、营养期限60天、护理期限60天，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告徐洲是否佩戴安全帽。 庭审中，原告徐洲诉称其佩戴了安全帽，而被告坤禾劳务公司提供了照片一组，用以证明进入工地要求佩戴安全帽，事故发生时原告并未佩戴安全帽，原告徐洲对该证据不予认可。庭后，被告坤禾劳务公司申请证人孙某、潘某、倪某出庭作证，原告徐洲对证人证言不予认可，并申请证人温某出庭作证。 经查，工地门口有标语显示“必须佩戴安全帽。注意安全。当心坠落。当心吊物”，照片显示原告徐洲受伤后由两人搀扶，脚下为飘落的模板，附近无安全帽。作为工地点工暨安全员的孙某出庭作证称“（你什么时候到现场的）当时我们让门卫开门，正好他出驾驶室，就在这个时候掉了一个模板，砸到他的。（下车的时候有没有戴安全帽）没有，下来时间太短了。（原告陈述说安全帽被砸后掉在了附近，有没有这个情况）这个肯定没有，我没看到”。作为工地钢管收发的潘某也称当时系其和安全员把原告徐洲扶住，原告没有佩戴安全帽。作为工地负责人的倪某称现场人员向其汇报时称原告并未佩戴安全帽。作为原告徐洲雇员的温某陈述“（你今天陈述什么事情）原告已经送去医院，现场没有人，看到离我驾驶车一米多远有一个黄色安全帽，我就拾起来扔到车上了。（原告事故发生时是否佩戴安全帽）原告是否佩戴不清楚”。 二、关于原告徐洲的务工情况。 庭审中，原告徐洲提供了行驶证、营运证，用以证明其从事个体运输行业。两被告对该组证据客观性无异议，但辩称无法证明其从事相关行业。经查，事故发生前，原告徐洲一直从事道路货物运输，事故发生时也正在运输钢管，但其并未提供证据证明收入明细。两被告未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点是两被告是否应承担责任与责任比例及原告徐洲因事故导致损失的合理数额。 一、关于各被告是否应承担责任与责任比例。 法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告徐洲被涉案工地从高空飘落的模板砸伤，被告坤禾劳务公司作为涉案工程的承包人，应承担赔偿责任。但被告坤禾劳务公司拥有相应的营业执照与安全生产许可证书，原告徐洲主张被告福建六建公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。此外，被告坤禾劳务公司不仅提供了三名证人的证人证言，还提交了照片予以印证，而原告徐洲仅提供了一名证人的证言，且并无其他证据佐证，因此被告坤禾劳务公司的举证更具优势，对原告徐洲主张其佩戴安全帽的诉称本院不予采纳，但另一方面，被告坤禾劳务公司辩称所有进入工地的人员均需佩戴安全帽，而原告徐洲进入工地乃至下车时均未被及时要求佩戴安全帽。结合各方过错行为对事故发生的原因力大小，本院酌情确定由被告坤禾劳务公司承担80%的责任，原告徐洲自担20%的责任。 二、关于原告徐洲因事故导致损失的合理数额。 原告徐洲主张的医疗费，经计算为40580.32元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按每天50元计算18天，为900元；营养费，参照其伤情酌情按每天30元计算90天，为2700元；误工费，参照相关行业的平均工资标准酌情按每天150元计算180天，为27000元；护理费，参照本地护工标准酌情按每天100元计算60天，为6000元；交通费，参照住院情况酌情计算400元。以上合理损失合计77580.32元。 综上所述，原告徐洲主张由两被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告坤禾劳务公司承担80%的责任，即62064.26元，扣除其已支付的31043.62元，还应赔偿31020.64元，对原告徐洲主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告江苏省坤禾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐洲31020.64元； 二、驳回原告徐洲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由原告徐洲负担39元，由被告江苏省坤禾建筑劳务有限公司负担100元；鉴定检查费3700元，由原告徐洲负担1200元，由被告江苏省坤禾建筑劳务有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××22） 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  万振洲 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  王 萌 书 记 员  张曦月 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。