河北省元氏县人民法院民事判决书（稿）（2019）冀0132民初846号原告：元氏县途安汽车运输有限公司，住所地元氏县南因镇董堡村，统一社会信用代码：91130132MA07QHIATM。法定代表人：牛建军，总经理。原告：刘立忠，男，1973年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告：闫永存，男，1980年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。三原告委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市育才街**中茂海悦写字楼**，统一社会信用代码91130100794168648G。负责人：李岱霖，总经理。委托诉讼代理人：耿腾，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所，住所地辽宁省锦州市松山新区市府路典逸心洲**社会信用代码：9121070076833311XU。负责人：赵嘉，总经理。委托诉讼代理人：柳竞楠，中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司职员。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处913713006792127037。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司职员。原告元氏县途安汽车运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司要求追加中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告参加诉讼，本予以准许；后案外人刘立忠、闫永存以案件的处理结果与其有法律上的利害关系为由要求以原告的身份参加诉讼，本院予以准许，适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘立忠、闫永存及元氏县途安汽车运输有限公司（下称途安公司）、刘立忠、闫永存的委托诉讼代理人师斌华、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（下称华安保险）委托诉讼代理人耿腾、被告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称大地保险）委托诉讼代理人柳竞楠到庭参加诉讼。被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称渤海保险）经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。途安公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔付原告因刘立忠、闫永存本次事故受伤的各项损失共计13.5万元。二、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由：2017年12月10日1时00分许，刘文忠驾驶车牌号为冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的重型半挂货车，沿G3京台高速由北向南行驶至约454公里+450米处时，因未保持安全车距，遇紧急情况刹车不及，先是与刘庆周驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车发生碰撞后又与徐略波驾驶辽Ｇ×××**号货车发生碰撞，后辽Ｇ×××**号货车被冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的重型半挂车推挤着惯性继续向前又撞了鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车，致以上车辆不同程度损坏，徐略波受伤，冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型半挂货车驾驶员刘立忠及乘客闫永存受伤。该事故经长清区交警队事故认定，刘立忠负本次事故的全部责任；闫永存、徐略波、刘庆周、张广富无责任。原告元氏县途安汽车运输有限公司系冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的重型半挂货车所有人，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法支持原告诉求。刘立忠、闫永存向本院提出申请：元氏县途安汽车运输有限公司诉华安财产股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，因申请人在本次事故中受伤，案件处理结果与申请人有法律上的利害关系，特申请参加本案诉讼，以维护申请人的合法权益。华安保险未向本院提交答辩状，庭审中辩称：冀Ａ×××**在我司投保车上人员司机乘客各5万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆的四证均真实合法有效的情况下，在排除免责，在扣除无责车辆需承担的金额后我司在车上人员险范围内按照事故比例承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不予承担。大地保险未向本院提交答辩状，庭审中辩称：辽Ｇ×××**在我司投保交强险，此案我司承保车辆无责任，我司为无责赔付，此案原告方全责，三个车辆无责，在事故中应共同赔付原告的费用，此案是人伤无责赔付，住院医疗费限额1000元，死亡伤残限额1.1万元，要按全责方和无责方占比赔付。渤海保险在答辩期内向本院提交答辩状辩称：1、我公司需核验涉案驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆的行驶证、营运证，在证件均合法有效、无拒赔免赔情形下同意承担原告合理合法的损失。2、在上述证件合法有效的前提下，我司承保车辆无责，我司在交强险无责限额内承担合理的费用。3、本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。途安公司、刘立忠、闫永存向本院提交下列证据：1、交通事故认定书一份，欲证明本次事故的发生及各方当事人的责任情况；2、在华安保险投保的交强险和商业险保险单二张，欲证明原告车辆的投保情况；3、中国大地保险保单一份，欲证明辽Ｇ×××**车辆的投保情况；4、渤海保险公司保单一份，欲证明本次事故中另外两辆车的投保情况；5、原告刘立忠驾驶证、从业资格证，原告车辆行驶证、营运证，欲证明原告四证合法有效；6、徐略波驾驶证信息，车辆信息；7、张广富驾驶证及驾驶车辆信息；8、刘庆周驾驶证及驾驶车辆信息；9、原告闫永存住院病历本，住院病历，医疗费票据，用药清单，欲证明发生事故造成闫永存受伤住院治疗的情况；10、原告刘立忠住院病历本、住院病历、医疗费票据、用药清单，欲证明发生事故造成刘立忠受伤住院治疗的情况；11、闫永存驾驶证、从业资格证，结合交通事故认定书欲证明从事交通运输业，其误工费标准应该按照交通运输业计算；12、刘立忠驾驶证、从业资格证，结合交通事故认定书欲证明从事交通运输业，其误工费标准应该按照交通运输业计算。对上述证据，华安保险质证认为：对证据1-8无异议；对证据9闫永存的住院病历结合长期医嘱、临时医嘱，病人宁晋县医院费用明细，原告闫永存存在挂床现象，原告2017年12月30日后没有用药清单，也没有产生费用，对其住院天数不认可，认可30天，对医疗费票据宁晋县医院门诊票据6张，票据日期分别为2017年12月16日、2018年3月8日、2018年1月29日、2017年12月28日、2017年12月25日、2017年12月21日，根据原告提供的门诊票据能证实原告存在挂床现象，根据住院病历显示这些日期正在住院期间内，而不应该产生门诊票据，对高邑县城南医院的门诊收费票据没有病历本，诊断证明，用药清单，且票据开具时间为2017年12月15日和2017年12月20日，这期间原告正在宁晋县医院住院治疗，不应该产生其他医院的费用票据，且没有医嘱；对证据10刘立忠泰山医学院附属医院的病历、费用清单、医疗费发票无异议；对宁晋县医院病历、费用清单、医疗费发票不认可，原告刘立忠结合病历、长期医嘱、临时医嘱、费用清单，原告刘立忠存在挂床现象，且结合刘立忠的伤情为脑震荡，根本无需住院61天；对证据11闫永存证件无异议，但仅凭驾驶证、从业资格证主张按照交通运输业明显不合理，应提供劳动合同来佐证；对证据12刘立忠证件无异议，但仅凭驾驶证、从业资格证主张按照交通运输业明显不合理，应提供劳动合同来佐证。大地保险上述证据质证认为：同华安保险意见。华安保险、大地保险、渤海保险均未向本院提交证据。经审理，本院查明事实如下：2017年12月10日1时00分许，刘立忠驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**的重型半挂货车（下称冀事故车辆），沿G3京台高速由北向南行驶至约454公里+450米处时，因未保持安全车距，遇紧急情况刹车不及，先是与刘庆周驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车（下称鲁事故车辆A）发生碰撞后又与徐略波驾驶的辽Ｇ×××**号货车（下称辽事故车辆）发生碰撞，后辽事故车辆被冀事故车辆推挤着惯性继续向前又撞了鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂车（下称鲁事故车辆B），致以上车辆不同程度损坏，徐略波、刘立忠及冀事故车辆乘客闫永存受伤。该事故经济南市公安局交警支队长清区大队事故认定，刘立忠负本次事故的全部责任；闫永存、徐略波、刘庆周、张广富无责任。冀事故车辆所有权人为途安公司，该车在华安保险投保了交强险和商业险（其中车上人员险司机、乘客各5万元），辽事故车辆在大地保险投保交强险，鲁事故车辆A、B分别在渤海保险投保交强险，事故均发生在上述保险的有效期内。事故发生后，刘立忠于2017年12月10日至12月13日入住泰山医学院附属医院（下称泰山医院）治疗，住院3天。主要诊断为面部裂伤、右腕部外伤等；后于2017年12月13日至2018年2月10日转至宁晋县医院治疗，住院58天。主要诊断为脑震荡、头皮裂伤等。闫永存于2017年12月10日至12月14日入住泰山医学院附属医院治疗，住院4天。主要诊断为烧伤面积6%，2度3度全身多处、车祸外伤、颈椎骨折、鼻骨骨折等；后于2017年12月15日至2018年3月10日转至宁晋县医院治疗，住院85天。主要诊断为三度烧伤、车祸伤、颈椎骨折、鼻骨骨折等。刘立忠主张因交通事故导致的损失有：1、医疗费24607.96元；2、误工费20922元；3、护理费6675.84元；4、伙补6100元；5、营养费3050元；6、交通费3000元，总合计64355.8元。闫永存主张因交通事故导致的损失有：1、医疗费21690.88元；2、误工费25106.4元；3、护理费9740.16元；4、伙补8900元；5、营养费6000元；6、交通费3000元，总合计74437.44元。上述事实，有经庭审举证、质证的证据交通事故责任认定书，责任车辆的行驶证、驾驶证、交强险、商业险保险单、泰山医院、宁晋县医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。另查明，2018年度河北省交通运输业职工年平均工资76366元、居民服务业职工年平均工资39947元，河北省国家机关一般工作人员出差补助标准为每日100元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。途安公司作为被保险车辆的所有人与华安保险签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在交通事故发生后，华安保险应按照合同的约定，履行自己的义务。刘立忠、闫永存作为被保险车辆的驾乘人员，依法享有保险利益，途安公司同意华安保险将保险理赔款支付刘立忠、闫永存，故对刘立忠、闫永存要求华安保险相关损失的要求，本院予以支持。（一）、关于刘立忠、闫永存的损失数额刘立忠、闫永存要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，对其合理部分，本院予以支持。本院确认刘立忠、闫永存因交通事故导致的损失如下：1、刘立忠损失：刘立忠主张医疗费24607.96元，华安保险对宁晋县医疗费不认可，认为刘立忠脑震荡无须住院61天，有挂床现象。经查宁晋县医院病案长期医嘱与临时医嘱均有医疗记载，虽然用药较少，但用药多少系医疗机构根据病人病情所采取的治疗措施，不能据此认定刘立忠存在挂床现象，故对刘立忠医疗费予以认定；刘立忠主张误工费按交通运输业主张100天，共20922元，刘立忠住院61天，出院医嘱“注意休息”但未明确休息时间，本院酌定出院后休息两周，确认刘立忠误工75天，按照交通运输业标准计算，误工费为15691.64元（交通运输业职工年平均工资76366元÷365天×75天）；刘立忠主张护理费6675.84元，被告无异议，本院确认护理费为6676.07元（居民服务业职工年平均工资39947元÷365天×65天）；刘立忠主张住院伙食补助费6100元，被告无异议，本院予以确认；刘立忠主张营养费3050元，华安保险认为营养费标准过高，应为每天30元，刘立忠因伤住院，治疗中适当加强营养符合医学规律，本院确认营养费按照每天50元计算，共计3050元；刘立忠主张交通费3000元，华安保险认可500元，本院根据住院时间、治疗医院与居住地间的距离及往来次数等因素酌定交通费1500元。综上，本院依法确认刘立忠损失如下：医疗费24607.96元、误工费15691.64元、护理费6676.07元、住院伙食补助费6100元、营养费3050元、交通费1500元，以上各项合计57625.67元（其中医药费、住院伙食补助费、营养费33757.96元，护理费、交通费、误工费23867.71元）。2、闫永存损失：闫永存主张医疗费21690.88元，华安保险对宁晋县医疗费不认可，认为2017年12月30日后没有用药清单，门诊票据也能证实原告存在挂床现象。经查宁晋县医院病案长期医嘱与临时医嘱、体温单均有医疗记载，虽然闫永存仅提交了12月30日前的“住院病人日清单”，但该日清单系医院通知病人的清单，非病案中的“费用明细”，不能据此认定闫永存存在挂床现象，闫永存伤情除骨折外还有烧伤，治疗中在门诊购买治疗骨折的口服药和到烧伤医院处理烧伤属正常医疗行为，不能据此认定闫永存挂床，故对闫永存医疗费予以认定；闫永存主张误工费按交通运输业主张120天，共25106.4元，闫永存住院89天，出院医嘱“给予卧床休息1个月，颈托固定，高营养饮食”，故闫永存误工期为119天，按照交通运输业标准计算，误工费为24897.41元（交通运输业职工年平均工资76366元÷365天×119天）；闫永存主张护理费9740.16元，被告无异议，本院确认护理费为9740.50元（居民服务业职工年平均工资39947元÷365天×89天）；闫永存主张住院伙食补助费8900元，被告无异议，本院予以确认；闫永存主张营养费6000元，华安保险认为营养费标准过高，应为每天30元，闫永存因伤住院，治疗中适当加强营养符合医学规律，本院确认营养费按照每天50元计算，住院89天，出院医嘱“给予卧床休息1个月，颈托固定，高营养饮食”，故闫永存营养期应为119天，共计5950元；闫永存主张交通费3000元，华安保险认可500元，本院根据住院时间、治疗医院与居住地间的距离及往来次数等因素酌定交通费2000元。综上，本院依法确认闫永存的损失如下：医疗费21690.88元、误工费24897.41元、护理费9740.50元、住院伙食补助费8900元、营养费5950元、交通费2000元，以上各项合计73178.79元（其中医药费、住院伙食补助费、营养费36540.88元，护理费、交通费、误工费36637.91元）。（二）关于责任承担根据《交强险条例实施细则》第八条第一款第四项“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元”之规定，对于刘立忠、闫永存的损失，首先应由本次事故中的无责方辽事故车辆的交强险承保公司大地保险、鲁事故车辆A、鲁事故车辆B的交强险承保公司渤海保险在各自承保的交强险限额范围内按比例赔付刘立忠、闫永存的损失，不足部分由冀事故车辆的承保公司华安保险在商业险车上人员限额范围内予以赔付。刘立忠、闫永存医药费用项损失比分别为：48%和52%（33757.96∶36540.88），伤残赔偿项损失比分别为39%和61%（23867.71∶36637.91）。据此，大地保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付刘立忠医药费480元、闫永存医药费520元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘立忠误工费等4290元（11000元×39%）、赔偿闫永存误工费等6710元（11000元×61%）；渤海保险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付刘立忠医药费960元（2车）、闫永存医药费1040元（2车），在死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘立忠误工费等8580元（11000元×39%×2车）、赔偿闫永存误工费等13420元（11000元×61%×2车）；华安保险在商业险车上人员（司机）责任险限额范围内按照100%的责任比例赔付刘立忠剩余各项损失43315.67元（57625.67元－无责赔付14310元）；在商业险车上人员（乘客）责任险限额范围内按照100%的责任比例赔付闫永存剩余各项损失50000元（73178.79元－无责赔付21690元＝51488.79元）。另，被告渤海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿刘立忠医药费、住院伙食补助费、营养费人民币四万三千三百一十五元六角七分（￥:43315.67）。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿闫永存各项损失人民币五万元整（￥:50000.00）。三、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘立忠医药费480元、护理费、交通费、误工费4290元，共计人民币四千七百七十元整（￥:4770.00）。四、被告中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告闫永存医药费520元、护理费、交通费、误工费6710元，共计人民币七千二百三十元整（￥:7230.00）。五、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘立忠医药费960元、护理费、交通费、误工费8580元，共计人民币九千五百四十元整（￥:9540.00）。六、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告闫永存医药费1040元、护理费、交通费、误工费13420元，共计人民币一万四千四百六十元整（￥:14460.00）。七、驳回原告元氏县途安汽车运输有限公司、刘立忠、闫永存的其它诉讼请求。上述赔付款汇入元氏县人民法院账户（账户名称：元氏县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，账号：50×××87）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1500元，由原告元氏县途安汽车运输有限公司、刘立忠、闫永存负担40元（已交纳），被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1460元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年九月十日书记员  杜哲鸿书记员  张晓红