河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3314号   原告：韩淑侠，女，1954年8月8日出生，满族，居民，现住遵化市。   原告：赵会生，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，现住址同上。   二原告委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   被告：齐秀亭，男，1954年5月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：齐利刚，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。   地址：河北省唐山市路北区。   负责人：尹丽，公司经理。   委托诉讼代理人：梁雨凤，女，公司员工，代理权限为特别授权代理。   原告韩淑侠、赵会生与被告齐秀亭、齐利刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人王剑英、被告齐秀亭、齐利刚及被告人保路北支公司委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告韩淑侠、赵会生的诉讼请求为：1、要求被告赔偿各项损失费用45696.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月22日20时许，被告齐秀亭驾驶登记于被告齐利刚名下×××小型轿车行驶至龙华名苑南门口时，与原告赵会生驾驶的×××小型轿车载乘原告韩淑侠发生交通事故，造成二原告受伤。此次事故，经遵化交警队事故认定被告方承担主要责任，原告韩淑侠无责任，赵会生次要责任。另查明，被告驾驶车辆于被告人保路北支公司投保有交强险及商业三者险。   被告齐秀亭、被告齐利刚辩称：对事故经过、事故认定书无异议，但是原告损失应由被告保险公司负责赔偿。   被告人保路北支公司辩称：对事故车辆的投保事实及事故经过没有异议，在审核双证有效的情况下对原告合理合法的损失首先在交强险下进行赔偿，超出损失部分按照不超过70%进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。   本院经查明认定事实如下：2018年10月22日20时许，被告齐秀亭驾驶登记于被告齐利刚名下×××小型轿车行驶至龙华名苑南门口时，与原告赵会生驾驶的×××小型轿车载乘原告韩淑侠发生交通事故，造成二原告受伤。此次事故，经遵化交警队事故认定，被告方承担主要责任，原告赵会生承担次要责任，原告韩淑侠无责任。另查明，被告齐秀亭驾驶×××小型轿车于被告人保路北支公司投保有交强险及商业三者险，此次事故发生于保险期间。   上述事实，双方均无异议，本院予以确认。   原、被告争议事项为：1、医疗费，2、住院伙食补助费，3、营养费，4、护理费，5、误工费，6、鉴定费，7、交通费   本院结合举证、质证，对上述争议事项韩淑侠的损失本院确定为：   1、医疗费：医疗费4501.58元，原告提交医疗费票据、住院病例、诊断证明、出院证及用药明细表等证据，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定“医疗费根据医疗出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未提供非医保用药的具体项目、数量及金额，亦未提供非医保用药与伤者治疗无必要性、合理性的相应证据，故对被告抗辩，本院依法不予采信。   2、伙食补助费：原告住院2天，每日可参照40元计算，经核算共计为80元。   3、营养费：营养日，经司法鉴定为60日，本院结合原告的病情状况及受伤部位，对原告主张营养日予以采信。标准每日可参照40元标准计算，经核算为2400元。   4、护理费：护理日，经司法鉴定为60日，结合原告的病情及受伤部位，本院予以采信。原告主张护理费为月工资3500元，提供单位的营业执照、事故前三个月工资表及误工证明，未提供其与单位签订的劳动合同、工资流水等证据，不能证明因事故减少了其收入，本院依法不予认定；可参照道路交通事故人身损害居民服务业赔偿标准日工资109元计算，经核算护理费为6540元。   5、误工费：误工日，经司法鉴定为120日，本院予以采信。原告主张月工资3500元，提供单位的营业执照、事故前三个月工资表及误工证明，但未提供其与单位签订的劳动合同、工资流水等证据，对原告的该主张，本院依法不予认定；鉴于原告系城中村改造（提供旧城改造合同），系城镇居民，可参照城镇居民人均年可支配收入日工资90.4元计算。被告抗辩原告已超过60周岁，不应支付误工费。本院经审查认为，鉴于事故发生时原告系64周岁，具有劳动能力，误工费应予支持，经核算误工费应为120日X90.4元=10848元。   6、鉴定费：鉴定费600元，系原告为查明其损失的造成的必要、合理开支，且原告提供了正规票据，本院予以确认。   7、交通费：原告主张交通费500元，虽提供了部分交通费票据，但不符合证据形式，鉴于原告住院、出院及司法鉴定确系开支交通费用，结合原告的治疗及当地的交通情况，本院酌定400元。   综上，原告韩淑侠的损失共计25369.58元。   本院结合举证、质证，对上述争议事项赵会生的损失本院确定为：   1、医疗费：医疗费495.2元，原告提交医疗费票据、诊断证明等证据，本院依法予以支持。   2、误工费，原告主张误工日114天，误工费为15199.62元。虽提供的诊断证明记载休息，但诊断证明并未记载休息的具体时间，故原告的主张，理据不足，本院依法不予支持。原告可待司法鉴定后，再行解决。   3、交通费，原告主张交通费300元，提供了部分交通费票据，但不符合证据形式，鉴于原告医院检查确实开支交通费用，结合原告的病情及当地的交通情况，本院酌定200元。   综上，原告赵会生的损失共计695.2元。   本院认为：二原告与被告齐秀亭发生交通事故，致二原告受伤，经遵化市公安交警大队认定，被告方承担主要责任，故该事故给二原告造成的经济损失，被告方应承担主要的民事赔偿责任。因被告方驾驶车辆在被告人保路北支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生于保险期间，故被告人保路北支公司应首先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告韩淑侠医疗费项下损失6981.58元，在死亡伤残项下17788元（护理费、误工费、交通费），以上共计24769.58元；在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵会生医疗费项下损失495.5元，在死亡伤残项下赔偿200元，以上共计695.2元。对于原告韩淑侠超出交强险及之外的损失，被告人保路北支公司应在商业三者险范围内按照事故责任赔偿剩余损失的70%，即元600元X70%=420元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告韩淑侠损失25189.58元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告赵会生损失695.2元。   三、驳回原告韩淑侠、赵会生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费942元，减半收取471元，由原告韩淑侠、赵会生负担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担268元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 汪艳君     二O一九年九月五日   书记员 张丽红