wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执1273号 执行人 ：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层01室。 负责人：陈晨，总经理。 委托代理人：林萌娣、陈月兰，福建东融律师事务所律师。 被执行人：赖双英，女，汉族，1974年4月25日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人赖双英信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初2024号民事判决书，于2019年1月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人赖双英偿还欠款107094.88元（暂计至2017年5月27日，本金66857.68元、利息17397.6元、手续费2168.98元、年费2000元、滞纳金18670.62元，之后的利息、手续费、年费按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2441元、公告费560元。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人赖双英发出执行通知书，责令被执行人赖双英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖双英未履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费。2019年8月22日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本院（2018）闽0102民初2024号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员叶家耀 二〇一九年九月二十六日 书记员沈曦
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3056号 原告：李翠英，女，1960年4月17日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：赵艳港，男，1986年12月8日出生，汉族,住晋州市，系原告儿子，代理权限为特别授权。 被告：郝晓东，男，1994年2月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区青园街**亚太大酒店**。 负责人：王亚林，系该公司经理。 委托代理人：李娜，该公司职员，代理权限为一般代理。 原告李翠英与被告郝晓东、国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英委托代理人赵艳港、被告郝晓东、被告保险公司委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计74571.18元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，我司为原告垫付10000元。 被告答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告郝晓东负本次事故的全部责任，原告李翠英无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内；原告住院伙食补助费3000元；原告营养费900元；保险公司为原告垫付医疗费10000元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、医疗费： 原告主张及证据：医疗费47242.08元，提交晋州人民医院票据、晋州市同济医院票据、河北省医科大学第三医院票据、省三院病例用药清单、晋州市中医院病例、用药清单。 被告保险公司答辩意见及证据：前期已经在限额内进行赔付，本次不在赔付。 被告郝晓东答辩意见及证据：对晋州市人民医院票据631.25元有异议，其他无异议。 法院认定及理由：认定原告李翠英医疗费47242.08元，依据原告提交晋州人民医院票据、晋州市同济医院票据、河北省医科大学第三医院票据、省三院病例用药清单、晋州市中医院病例、用药清单予以确定，被告郝晓东对晋州市人民医院票据631.25元有异议，无证据提交，本院不予支持。 2、误工费： 原告主张及证据：误工费3600元，误工期30天，日120元，提交晋州市麦佳蛋糕店出具的营业执照、出事前三个月工资表、聘用证明各一份，误工期为住院期间的30天。 被告保险公司答辩意见及证据：常年在周头村住，对原告提交的误工证据真实性合法性均有异议，误工期无异议，蛋糕店是原告儿子所开，标准同意农村居民可支配收入计算。 被告郝晓东答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告李翠英误工费3270元，误工期依据原被告双方认可的30天确定，误工工资标准因原告提交的误工工资标准证据不足，不予认可，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害居民服务业标准日109元确定。 3.护理费： 原告主张及证据：护理费3600元，护理期30天，日120元，护理人为儿子赵艳港，护理期为住院期间的30天，护理标准提交晋州市麦佳蛋糕店出具的营业执照复印件一份。 被告保险公司答辩意见及证据：护理天数无异议，护理人员未提交实际收入减少证明，护理费不同意给付。 被告郝晓东答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告李翠英护理费3270元，护理期依据原被告双方认可的30天确定，护理工资标准因原告提交的护理人工资标准证据不足，不予认可，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害居民服务业标准确定日109元。 4.交通费： 原告主张及证据：交通费1000元，提交830元救护车票据。 被告保险公司答辩意见及证据：认可830元，其他不认可。 被告郝晓东答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告交通费1000元，依据原告在晋州市人民医院、晋州市同济医院、晋州市中医院、河北省医科大学第三医院治疗往返于晋州市必定产生一定的费用确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。因原告伤情较重仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后可另行起诉；车辆损失费因未进行评估，待有证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告李翠英经济损失共计7540元（已扣除保险公司为原告垫付医疗费10000元）； 二、被告郝晓东赔偿原告李翠英经济损失共计41142.08元。 案件受理费收取减半收取832元，由被告郝晓东负担414元，原告李翠英负担418元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 住院伙食补助费 3000元 双方认可 营养费 900元 双方认可 医疗费 47242.08元 依据票据 误工费 3270元 30天×109元=3270元 护理费 3270元 30天×109元=3270元 交通费 1000元 法院认定 合计 58682.08元 58682.08元
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初632号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人梁汉武，男，1958年4月7日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区柳州市柳江县，因犯盗窃罪于2018年4月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月30日刑满释放。因本案于2019年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］629号起诉书指控被告人梁汉武犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人梁汉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日6时许，被告人梁汉武在珠海市斗门区白藤湖公交站乘坐车牌号粤Ｃ×××**的602路公交车时，将被害人胡某放在包里的银色小米牌Redmi（红米）3S手机盗走后在德昌盛景公交站下车。梁汉武把手机包在黑色塑料袋里扔进公交站旁边的垃圾桶后，被公安民警抓获，并在垃圾桶里搜获胡某被盗的手机（已发还胡某）。经认定，上述被盗手机价值人民币206元。另查明，被告人梁汉武因犯盗窃罪于2008年8月5日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年3月12日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年2月26日被广州市白云区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年4月10日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月30日刑满释放。上述犯罪事实，被告人梁汉武在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁汉武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁汉武具有如下量刑情节：1．归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2．曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；3．赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁汉武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年2月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二十六日书记员  张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9216号申请执行人朱艳娟，女，1978年07月15日出生，住河南省安阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人朱艳娟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3257号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，朱艳娟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付朱艳娟借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人朱艳娟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3257号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1910号申请执行人：丁周军，男，1978年3月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：徐春花，女，1981年2月19日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场**楼，统一社会信用代码91340223557807389P。法定代表人：王登荣。本院在执行申请执行人丁周军、徐春花与被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人名下有足额的银行存款、车辆登记信息。被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司开发的位于南陵县鼎盛广场处有房产，本院依法进行了查封。但被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司案件数量众多，其开发的鼎盛广场地块土地使用权已全部被芜湖市中级人民法院、芜湖市镜湖区人民法院查封，本院属于轮候查封暂无实际处置权。本院数次传唤以及电话通知，被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司始终未到庭，未主动履行相应付款义务。本院干警数次前往被执行人售楼部了解情况，未发现被执行人有其他实际可供执行的财产线索。本院将执行的情况向申请执行人进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的的付款义务，本院依法已将被执行人安徽荣鼎房地产开发有限公司列入失信被执行人名单以及对法定代表人限制高消费。在暂时实际可供执行的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年九月二十九日书记员 桂春风
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初1769号 原告：林某，男，2010年2月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 法定代理人：石荣辉，女，1981年12月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告林某之母。 委托诉讼代理人：赵仁川，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：表明浩，河北三和时代律师事务所律师。 被告：石家庄市栾城区郄马镇北郄马村民委员会，住所地石家庄高新区郄马镇北郄马村进康路，统一社会信用代码54130111ME330510XX。 法定代表人：王雄伟，该村委会主任。 委托诉讼代理人:张学，河北尚玺律师事务所律师。 原告林某与被告石家庄市栾城区郄马镇北郄马村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 原告林某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告分配土地征收补偿款10000元；2、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系北郄马村村民石荣辉与村民林宗涵所生儿子，自出生即为北郄马村户口。原告出生后，原告一直居住生活在北郄马村，依照北郄马村的统一管理由北郄马村缴纳社保，接种疫苗并在本地上学。2019年，北郄马村村委会相继发布《北郄马村集体产权制度改革实施方案》及《北郄马村土地补偿费分配人员界定方案》两份文件，并按照10000元／人标准发放了土地征收补偿款。该两份文件部分内容严重违反法律法规，肆意剥夺了原告作为集体组织成员应依法享有的分配土地补偿费的权益。原告法定监护人多次沟通北郄马村委会，阐明子女权益合理合法性，但均遭无理拒绝。无奈之下，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《河北省农村土地承包条例》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，原告特诉至贵院，希判如所请。 本院经审查认为，原告林某向本院起诉被告石家庄市栾城区郄马镇北郄马村民委员会，要求其“被告向原告分配土地征收补偿款10000元”。经查，原告林某并无承包土地，在此情况下原告林某是否能够分得涉案土地征收补偿款项，应属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  林晓坤 二〇一九年九月九日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3421号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市发展大道综合楼**。负责人：洪韶，该银行行长。委托诉讼代理人：丁华，该银行职工。被告：刘斌，男，1977年9月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘斌偿还我行信用卡欠款本金84510.5元，利息17872.38元，逾期还款违约金4923.33元，手续费1388.6元，合计108694.81元。（利息暂算至2019年6月23日，之后利息以欠付本金为基数计算至还清之日止）。事实和理由：2013年3月4日，刘斌向我行申请办理贷记卡，我行核准并向被告发放了卡号为62×××95的贷记卡一张，信用额度人民币85000元。领卡后被告刘斌一度正常使用，但2018年5月20日刘斌将信用额度使用至人民币84580.93元就停止还款。经我行多次催缴未果，故诉至法院。被告刘斌未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年3月4日被告刘斌向农业银行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××95，被告在农业银行提供的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”中签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。农业银行信用卡（个人卡）领用合约第四条关于利息及费用的第4点规定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”信用卡领用合约收费标准倒数第五项约定：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。被告刘斌于2018年5月20日停止还款。本院认为，原告农业银行根据被告刘斌的申请为其办理贷记卡，双方成立贷记卡合同关系。被告持卡消费后，应按照双方之间的合同约定按期足额履行还款义务，被告拒不偿还贷记卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘斌偿还欠款本金84510.5元及利息、手续费1388.6元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。针对原告索要的逾期还款违约金，根据原被告双方协议约定，应为4225.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行欠款本金84510.5元及利息（利息以84510.5元为基数，自2018年5月21日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金（以84510.5元为基数，自2018年5月21日起按照月利率0.5%计算至实际给付之日止，上述违约金总额不得超过4225.5元）、手续费1388.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2474元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇一九年九月十日法官 助理  周 玥书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5031号之二 申请执行人张科峰，男，1989年6月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人方小军，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人张科峰与被执行人方小军合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出的（2019）浙0109民初3600号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张科峰于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为2530378.7元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块鸿兴城的房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年9月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐阳芷
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2908号 原告：陶建春，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：汤国诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘进学，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何成，男，1989年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：徐良吉，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：宜宾县科普职业技术学校。住所：宜宾市宜宾县柏溪镇新桥头。统一社会信用代码525115216991608249。 法定代表人：刘进学，校长。 原告陶建春与被告刘进学、何成、徐良吉、宜宾县科普职业技术学校股权转让纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月9日，原告向本院申请变更诉讼请求，将诉讼标的由219万元变更为30万元。原告于2019年9月24日自愿提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陶建春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶建春撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陶建春自行负担。 审判员  牟德良 二〇一九年九月二十四日 书记员  宋 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5405号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:江利，女，1989年6月6日出生，汉族，住四川省荣县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人江利民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8966号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人江利下达执行通知书,责令被执行人江利向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江利银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执943号 申请执行人：王家刚，男，汉族，生于1977年6月12日，住四川省南部县。 被执行人：张青，男，汉族，生于1980年2月5日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初354号民事判决书，在王家刚申请执行张青民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金40000元、承担诉讼费400元义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、查封了被执行人川Ｒ×××××号车但未实际控制该车； 5、冻结扣划被执行人财付通支付账户1513.18元，并已支付给申请人； 6、本院于2019年5月31日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 7、本院于2019年8月23日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权1513.18元，剩余债权38886.82元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何黎明 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年九月二日 书记员  严旭燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1036号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）王超，女，1988年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。2019年4月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王超犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2019年7月8日作出（2019）鄂0106刑初718号刑事判决。原审被告人王超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人王超自愿申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初718号刑事判决认定上诉人王超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人王超自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王超撤回上诉。湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106刑初718号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  刘旎审判员  施茜二〇一九年九月二日法官助理丁军伟书记员陈晖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2511号 巢湖大步畅达汽车科技有限公司： 你/你单位与赵越劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）巢劳人仲裁字532号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵越于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额11310元（不含利息及逾期付款利息），本案执行费70元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××80 二〇一九年九月十一日 联系人：王冰联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终491号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾启凡，绰号“凯四”，男，1989年11月10日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地广西浦北县，住广西浦北县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月21日被宾阳县公安局取保候审。2019年4月18日经宾阳县人民法院决定逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人劳有城，广西共恒律师事务所律师。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人曾启凡犯交通肇事罪一案，于2019年6月4日作出（2019）桂0126刑初152号刑事判决。原审被告人曾启凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人曾启凡，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月15日18时49分许，被告人曾启凡驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××号重型平板自卸半挂车沿宾阳县487县道由宾阳县方向往横县方向行驶，至宾阳县古辣镇三润碾米厂门前弯道路段处时没有保持安全车速且操作不当，致使桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车车头失控横过对向车道，碰撞对向由被害人卓某驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，造成被害人卓某经送医院抢救无效于当天死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人曾启凡承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人曾启凡与被害人家属达成了调解协议，与保险公司共同赔偿了经济损失，得到了被害人家属的谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、肇事车辆照片、疾病证明书、门诊病人留察登记卡、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证和被告人曾启凡的供述等。 原判认为，被告人曾启凡违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。事故发生后被告人曾启凡报警，协助救护被害人，归案后如实供述罪行，视为自首，依法予以从轻处罚。本案中，除了车辆的保险公司赔付被害人家属经济损失，被告人亦与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了经济损失且得到了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决被告人曾启凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人（原审被告人）曾启凡上诉提出，一审判决量刑过重，其案发后及时报警，积极救助被害人，事后与保险公司共同赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。请求二审法院对其从轻判决。 辩护人劳有城提出的辩护意见是，本案对曾启凡应判处拘役六个月以下刑罚并适用缓刑，理由有：1.曾启凡犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯危险及宣告缓刑对所居住社区无不良影响，符合缓刑的法定条件；2.曾启凡具有自首的法定从轻减轻情节，曾启凡积极主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，据此对其量刑应在有期徒刑或拘役六个月左右；3.曾启凡认罪认罚，应给予从宽处理；4.曾启凡患有疾病。综上，请求对曾启凡从轻处罚判处拘役并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和一审相同，且所认定证据均经一审庭审举证、质证，均已查证属实。在本院审理期间，上诉人曾启凡及辩护人未向本院提交新的证据，故本院对一审判决认定本案事实的各项证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）曾启凡违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。曾启凡犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。 对于曾启凡上诉提出一审判决对其量刑过重的意见及辩护人提出的辩护意见，经查，1.关于量刑情节问题。根据法律规定，交通肇事致一人死亡且负事故全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。一审判决已认定并根据曾启凡具有自首、赔偿被害人部分经济损失及取得谅解的情节，对其从轻处罚在法定刑幅度内判处有期徒刑一年，该量刑并无不当。2.关于适用缓刑问题。本案虽是过失犯罪，但考虑曾启凡交通肇事犯罪行为致被害人死亡，事后主要由保险公司进行理赔等实际情况，不宜对曾启凡适用缓刑。3.关于认罪认罚从宽问题。虽然一审判决没有对曾启凡认罪认罚进行表述，但在量刑时已经根据曾启凡的认罪态度较好，对其予以从轻处罚，故本院不予重复评判。综上，曾启凡提出的上诉意见及辩护人的辩护意见，理由不充分，不予采纳。 原判认定上诉人（原审被告人）曾启凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年八月二十二日 书记员  张艺川
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1004民初391号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行，营业场所辽阳市宏伟区。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：张凯，女，汉族，1968年3月27日出生，住辽阳市白塔区，系该行员工。委托诉讼代理人：高振迪，男，汉族，1969年11月12日出生，住辽阳县，系该行员工。被告：黄岩，女，汉族，1986年11月18日出生，住辽阳市白塔区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行（以下简称农行宏伟支行）与被告黄岩银行卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告黄岩经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告黄岩立即偿还在原告的信用卡透支款本金4427.14元及至还清之日所产生的利息、违约金和其他费用（截止2018年9月16日，利息为1003.77元，违约金257.07元，与本金合计为5687.98元）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，黄岩，女，汉族，公民身份号码2110031986********，住辽阳市白塔区，电话158××******，办卡时在辽宁xx**公司工作，单位地址辽宁省辽阳市宏伟区，联系方式419xx****。持卡人于2014年1月9日在我行办理了一张贷记卡，卡号62×××17，授信额度0.3万元，2016年6月8日进入属地催收，我行历经10次催收（电话、委外）截止2018年9月16日，贷记卡透支额为5,687.98元，其中本金4,427.14元，利息为1,003.77元，违约金257.07元。形态：损失。催收过程中，经拨打单位电话，无人接听，联系人手机已停机等，持卡人目前无力偿还，为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告黄岩立即偿还全部信用卡透支款。庭审中放弃自2018年9月16日之后至还清之日的利息。被告黄岩未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行围绕诉讼请求依法向本院提交了被告身份证明复印件、贷记卡申请表、帐户信息表、催收历史信息，本院调取的辽阳市公安局文圣派出所出具的黄岩户籍证明信、辽阳市白塔区xx社区出具的证明（黄岩在该社区没有登记记录）、辽阳市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明，以上证据材料及当事人庭审陈述笔录，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄岩于2014年1月9日向原告申请，办理中国农业银行金穗贷记卡，卡种简称为QQ联名IC贷记卡，卡号为62×××17，授信额度为3,000元，信用卡领用合约（个人卡）约定“第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。此后，被告黄岩持该卡透支。还款期届满后，经原告多次催收，被告均未偿还欠款。2016年6月8日进入属地催收，原告多次催收（电话、委外）。截止2018年9月16日，贷记卡透支额为5,687.98元，其中本金4,427.14元，利息为1,003.77元，违约金257.07元。原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告农行宏伟支行申请办理贷记卡，双方约定了借款数额及利息计算标准。现被告已持卡透支，双方之间形成了借款合同法律关系，被告应按照合同约定的还款期限履行还款义务，因被告未能在还款期限内偿还欠款,故原告农行宏伟支行诉请被告偿还信用卡透支款本金的请求，本院予以支持。关于原告诉请利息、违约金和其他费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄岩于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳宏伟支行信用卡透支款本金4,427.14元及利息1,003.77元、违约金257.07元，合计5,687.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（均原告预交），由被告黄岩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 李 哲人民陪审员 史 悦人民陪审员 荣乃让二〇一九年九月十六日书 记 员 张瑞云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民抗7号 抗诉机关：河北省石家庄市人民检察院。 申诉人（一审被告）：徐石磊，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申诉人（一审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 申诉人徐石磊因与被申诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00376号民事判决书，向河北省石家庄市人民检察院申诉。河北省石家庄市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以石检民（行）监[2019]13010000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令石家庄高新技术产业开发区人民法院再审； 二、再审期间，中止石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高民二初字第00376号民事判决书的执行。 审判长  刘立红 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一九年九月二十九日 书记员  毕 彤
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初1880号原告：郭敏，女，1989年11月4日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：韩伟盛，山东芳军律师事务所律师。被告：郭庆芳，女，1990年5月9日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告郭敏与被告郭庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告郭敏于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭敏提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭敏撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告郭敏负担。审判员  戚振鹏二〇一九年九月十六日书记员  殷炳倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初523号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王辉，男，1996年11月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市经济技术开发区。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年12月14日21时许，被告人王辉驾驶牌号赣Ａ×××××小型轿车途经南昌市京东大道京安路路口时，被执勤民警查获。经检测，王辉血液中酒精含量为92.82mg/100ml。 2019年3月14日，被告人王辉经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人王辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人王辉拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一万元至二万元，亦可适用缓刑。 被告人王辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和被告人王辉的悔罪表现，考虑到被告人王辉居住地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年九月三日 书记员  万丽媛 附:相关法律规定 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢805号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:马宁,男,1983年2月26日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院依据（2018）川0116刑初57号刑事判决书，于2019年7月26日移送执行马宁罚金一案，执行标的10000元，未执行到位10000元。 在执行过程中查明，被执行人马宁名下无房产、车辆等财产登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户予以冻结且将其限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 武 审 判 员  向 彬 审 判 员  李建军 二〇一九年九月十二日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13171号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司工作人员。 被告：牙克甫江·吐尔汗江，男，维吾尔族，1989年8月8日出生，住新疆新源县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与牙克甫江·吐尔汗江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。牙克甫江·吐尔汗江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令牙克甫江·吐尔汗江偿还腾铭公司代偿款49410.45元及违约金9882.09元（违约金按代偿款的20%计算），共计59292.54元；2.牙克甫江·吐尔汗江承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，牙克甫江·吐尔汗江因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，牙克甫江·吐尔汗江并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为牙克甫江·吐尔汗江代偿款项为49410.45元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与牙克甫江·吐尔汗江沟通协商，要求偿还代偿款，牙克甫江·吐尔汗江至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告牙克甫江·吐尔汗江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 牙克甫江·吐尔汗江与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定牙克甫江·吐尔汗江向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为55300.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年10月9日，腾铭公司与牙克甫江·吐尔汗江签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为牙克甫江·吐尔汗江前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因牙克甫江·吐尔汗江未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，牙克甫江·吐尔汗江应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 三、上述合同签订后，工行东大支行向牙克甫江·吐尔汗江发放了信用卡，但牙克甫江·吐尔汗江使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代牙克甫江·吐尔汗江向工行东大支行共计代偿了49410.45元，承担了合同项下的保证责任。牙克甫江·吐尔汗江至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与牙克甫江·吐尔汗江签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，牙克甫江·吐尔汗江未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向牙克甫江·吐尔汗江追偿。故对于腾铭公司主张牙克甫江·吐尔汗江支付代偿款49410.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，牙克甫江·吐尔汗江未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故牙克甫江·吐尔汗江还应支付违约金49410.45×20%=9882.09元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 牙克甫江·吐尔汗江于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款49410.45元和违约金9882.09元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取641元，由被告牙克甫江·吐尔汗江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十八日 书记员  洪莹
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执2375号庞潇宇：你与雷佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初568号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人雷佳佳于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）立即向申请人支付180000元及利息。（3）支付执行费2600元。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXXX                                    2019年5月31日  联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初1417号原告：王火军，男，汉族，1970年6月22日生，住襄城县。委托诉讼代理人：魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。被告：崔民，男，汉族，1970年1月24日生，住河南省项城市。原告王火军诉被告崔民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王火军的委托诉讼代理人魏晓晖到庭参加诉讼，被告崔民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告王火军诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月18日，被告向原告借款人民币100万元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借王老板现金壹佰万元整（￥1000000元正）崔民2014.10.18号”。2014年10月21日，被告向原告借款人民币70万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到王火军人民币（大写）柒拾万元整，小写￥700000.00元。注：此借据本人持有有效，其他人持有无效。原始借据条有效，复印件无效。借款人：崔民2014年10月21日”。两笔借款均口头约定借款月利率为3%，两笔借款原告分别预扣一个月的借款利息30000元、21000元。出借两张借条当日，原告通过妻子宁玲芝的银行账户将人民币970000元、679000元转到被告个人银行账户。2014年11月18日，被告通过银行转账的方式按月息3%的标准向原告支付一个月的利息51000元，后被告没有偿还过原告任何本金和利息。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告本金1649000元及利息1729920元（利息按月息2%从2014年10月19日计算至2019年4月20日，最终利息数额以被告实际还清借款之日为准）；2、本案诉讼费用等一切费用由被告承担。被告崔民缺席未答辩。本院查明的法律事实原告王火军与被告崔民是经其他人介绍认识，两人系朋友关系。被告崔民在许昌做买卖钢筋的生意。因被告购买钢筋需要资金，遂向原告借款。2014年10月18日，被告崔民向原告借款1000000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借王老板现金壹佰万元正。崔民。2014、10、18号”。同日，原告通过妻子宁玲芝的银行账户向被告崔民转账970000元。2014年10月21日，被告崔民又向原告借款700000元，并向原告出具借据一张，借据载明：“今借到出借人王火军人民币（大写）柒拾万元整，小写￥700000.00元。注：此借据本人持有有效，其他人持有无效。原始借据条有效，复印件无效。借款人：崔民。2014年10月21日”。同日原告又通过妻子宁玲芝的银行账户向被告崔民转账679000元。借款时，双方没有约定借款期限。借款后，被告于2014年11月18日按月息3%支付原告利息51000元。借款本金一直未偿还。故原告于2019年5月5日诉至法院要求被告承担还款责任。另查明，王火军与宁玲芝于2016年11月23日登记离婚。本院判决理由和结果本院认为：债务应当清偿。被告崔民向原告王火军借款的事实，由被告崔民向原告出具的借据及银行转款凭证予以证实，被告崔民有归还原告借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。虽然借据上约定借款本金分别为1000000元、700000元，但原告实际向被告分别支付970000元、679000元，共计1649000元，故被告实际借款金额为1649000元。借款后，被告一直未偿还原告借款本金。原告诉求被告偿还本金1649000元的理由成立，本院予以支持。从原告向被告出借借款时预扣的利息金额及被告于2014年11月18日向原告支付两笔借款利息51000元。能够证明原告陈述的双方约定利息为月息3分的事实。本案应认定双方约定的借款利率为月息3分。虽然双方约定的借款利率违反国家有关限制利率的规定，但原告诉求被告按月利率2%支付利息不违背法律规定。本案，被告崔民向原告支付了一个月利息，被告崔民应自2014年11月21日起以本金1649000元为基数，按月利率2%向原告支付利息。经计算，2014年11月21日至2019年4月20日的利息为1746840.67元，自2019年4月21日以后的利息以本金1649000元为基数，按月利率2%计算至借款全部清偿之日。原告诉求被告支付利息1729920元不违背法律规定，本院予以支持。被告崔民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔民于本判决生效之日起十日内偿还原告王火军借款本金1649000元及利息1729920元，自2019年4月21日以后的利息以本金1649000元为基数，按月利率2%计算至借款全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33831元，由被告崔民负担(于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一九年九月三日书 记 员  张洋洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1624号申请执行人：陈魏芹，女，1980年11月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：湖北中孚投资有限公司。住所地：武汉市蔡甸区。法定代表人：姚祝英，该公司总经理。本院执行的陈魏芹与湖北中孚投资有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4967号民事判决书，执行标的为被执行人中孚投资有限公司返还原告陈魏芹位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场（现名为军翔时代百货大楼）2层编号为D-260号的商铺并支付自2018年7月1日起至商铺实际返还之日止，按每月816元的标准计算的房屋占有使用费。本院于2019年3月20日向被执行人湖北中孚投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人已履行支付房屋占用费义务。位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场（现名为军翔时代百货大楼）2层编号为D-260号的商铺因在装修过程中将界址点损毁，导致商铺无法分割，现暂不能返还商铺，只有待条件成就后，再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月十九日书记员  孟瑞玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3274号 申请执行人:福安市环境保护局，住所地：福安市城南街道解放路**（原宁德市委党校） 法定代表人：秦川，职务：局长。 被执行人:福安市宇辉农业有限公司，，住福安市城阳镇赤岭村后门垅**，统一社会信用代码：913509816784916759。 法定代表人：李伟 申请执行人福安市环境保护局与被福安市宇辉农业有限公司行政非诉执行一案，依据生效的(2019)闽0981行审88号的民事判决书应偿还申请执行人200000.00元及利息；执行费2900.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981行审88号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月六日 书记员  李琪琪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1520号 申请执行人：刘志祥，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘诗翠，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张良峰，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：刘诗亮，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行刘志祥与刘诗翠、张良峰、刘诗亮买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘诗翠、张良峰、刘诗亮的银行存款、公积金13200.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产； 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年九月三日 书记员  尹姮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10614号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，北京胜园物业管理中心职员。被告：马文全，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告马文全物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴建萍调解，北京胜园物业管理中心以所诉被告主体有误为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月九日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0702民初1371号 原告:山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人:陈田敏，系该公司总经理。 被告:李丽平，女，汉族，1969年1月3日出生，榆次区东阳镇魏岳村村民。 被告:李明根，男，汉族，1967年7月13日出生，榆次区村民。 被告:岳石柱，男，汉族，1967年7月20日出生，榆次区村民。 原告山西元通茂森金融外包服务有限公司与被告李丽平、李明根、岳石柱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李丽平、被告李明根支付借款本金60000元，利息10800元，被告岳石柱承担连带责任；2、判令被告李丽平、被告李明根支付从逾期之日起至起诉之日的逾期违约金12348.92元，被告岳石柱承担连带责；3、判令三被告支付原告从起诉之日起至实际还款之日的违约金(按年化利率24％计算)；4、诉讼费由被告承担。 本院认为，民事案件的原告是与本案有直接利害关系的公民 法人和其他组织，本案原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百ー十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告山西元通茂森金融外包服务有限公司的起诉。 案件受理费1879元，待本裁定生效后，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员  张为民 人民陪审员  原成光 人民陪审员  王荣芝 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冀永娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李绍平，男，1972年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李绍平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,239.03元(币种同下)。原告诉称，被告李绍平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,239.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9021号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19154号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19154号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异235号 案外人：黎兵，男，1972年5月7日出生，回族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人黎兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黎兵称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X层11号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年1月20日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权XXXX888），因此黎兵系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案黎兵主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，黎兵购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇定××街××号房屋。该案涉房屋为黎兵单独所有。2014年1月20日，金堂县城乡房产管理局向案外人黎兵颁发了该房屋的房产证（权XXXX888）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，基于黎兵已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系黎兵所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，因黎兵已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，黎兵所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人黎兵名下的位于金堂县淮口镇定兴街XXX号XX栋1层11号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年九月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0281执恢158号申请执行人：郭建，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：罗仁桃，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人郭建与被执行人罗仁桃买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还62500元及利息，本院于2019年7月1日依法受理。本院于2019年7月1日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：1、2019年7月2日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；2、分别于2019年7月2日、2019年9月18日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，冻结了被执行人罗仁桃的银行存款13675.4元，并于2019年7月22日将上述款项支付给了申请执行人郭建，反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年7月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2019年9月9日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人罗仁桃的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年9月11日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住，未发现其可供执行的财产；6、2019年9月18日，决定对被执行人罗仁桃司法拘留十五日，并于同日移送公安机关协助查找被执行人罗仁桃。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月18日依法限制了被执行人的高消费行为。本院于2019年9月18日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2019年9月18日，本案应执行金额为62500元，已执行到位13675.4元，未执行48824.6元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）醴法民一初字第138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年九月十八日书记员 林吴思
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2800号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被移送人白朝鹏，男，生于1976年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被移送人杨红英，女，生于1978年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。 本院在执行白朝鹏、杨红英集资诈骗罪一案，在执行中，经查询被执行人白朝鹏、杨红英在巴中市巴州区后坝小区置信逸都花园A区2单元6层1号有住房一套，本案系轮候查封，无处置权。依法将被执行人纳入限制消费令名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月三十日 书记员  何琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6412号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:李振华，男，1984年6月13日出生，汉族，住山东省临清市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1127号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人李振华下达执行通知书,责令被执行人李振华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息8元，逾期外利息379元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李振华银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更717号罪犯张东海，男，1968年11月4日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化,住江西省浮梁县。现由江西省浮梁县司法局执行社区矫正。江西省景德镇市珠山区人民法院于2010年6月23日作出（2010）珠刑初字第26号刑事判决，以被告人张东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年9月6日作出（2010）景刑二终字第33号刑事判决，维持对张东海的定罪、量刑。判决发生法律效力后，2010年9月10日交付执行。2013年6月24日、2015年9月11日经本院分别裁定减去有期徒刑一年二个月和一年零五个月的刑罚执行。2018年8月21日经本院裁定准予假释。假释考验期自2018年8月24日起至2020年10月20日止。司法行政机关江西省浮梁司法局于2019年8月28日以浮司矫（2019）赦字第004号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯张东海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省浮梁县司法局提出，罪犯张东海假释考验期自2018年8月24日起至2020年10月20日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯张东海予以特赦。为此，江西省浮梁县司法局提供了张东海被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，张东海在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省浮梁人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省浮梁司法局提供的证据足以证实罪犯张东海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张东海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 贾 珺代书记员 俞燕君
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3789号申请执行人：刘冰冰被执行人：辽宁省大疆传媒股份有限公司申请执行人刘冰冰与被执行人辽宁省大疆传媒股份有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出沈劳人仲字（2019）484号，判令被执行人向申请人给付欠款10698.39元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘冰冰于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘冰冰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4419号 原告：刘立山，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：郭新红，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：冀昌友，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘立山、郭新红与被告冀昌友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘立山、郭新红撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立山、郭新红撤诉。 案件受理费减半收取550元，由原告刘立山、郭新红共同负担。 审判员  王金本 二〇一九年九月十九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初1785号 原告：陈学瑞，男，1996年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：蒋焕焕，男，1988年09月07日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈学瑞与被告蒋焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月08日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学瑞到庭参加诉讼，被告蒋焕焕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学瑞向本院提出诉讼请求:判令蒋焕焕归还借款35000元。事实与理由：陈学瑞与蒋焕焕系同事关系，蒋焕焕于2018年11月02日至12月13日以做生意缺乏资金周转为由多次向陈学瑞借款共计35000元，其中11月02日陈学瑞以现金方式交付借款1050元、11月30日至12月13日以支付宝形式陆续转账33950元至蒋焕焕支付宝账户，2018年12月14日，蒋焕焕将上述借款合计出具1张借条，并由蒋焕焕签名及盖手印，约定借期4个月。借款到期后，陈学瑞多次向蒋焕焕催付，蒋焕焕均不还款，为此，陈学瑞依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院，请求判如所求。 蒋焕焕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、支付宝转账记录截图、蒋焕焕身份证复印件，因蒋焕焕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取蒋焕焕身份信息，陈学瑞经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈学瑞陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下： 陈学瑞与蒋焕焕系朋友关系。2018年11月02日至12月13日，蒋焕焕以做生意缺乏资金周转为由多次向陈学瑞借款，其中以现金方式交付借款1050元，以支付宝转账形式交付借款33950元，2018年12月14日，蒋焕焕将上述借款35000元合计出具1张借条交陈学瑞执存，并约定借期4个月。借款期满后，蒋焕焕分文未还，陈学瑞经催讨无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈学瑞与蒋焕焕之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有蒋焕焕出具的借条等为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。诉讼中，蒋焕焕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒋焕焕应于本判决生效之日起十日内归还陈学瑞借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由蒋焕焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴淑光 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  陈华江 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3322号 申请执行人：陈广明，男，1966年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱金自，男，1982年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人陈广明与被执行人朱金自民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21484号民事判决书确定的还款义务。执行过程中，双方达成执行和解协议,申请执行人陈广明同意被执行人朱金自于每月2日偿还2000元钱，该协议自2019年10月2日起直至履行完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1302民初21484号民事判决书的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复对上述法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月三十日 书记员  韩匆林
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执恢92号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:何以全，男，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人何以全责令退赔一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）川0183刑初383号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人何以全犯盗窃罪，分别判处有期徒刑六个月，并责令退赔受害人人民币六百元。因被执行人何以全未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。本院在2019年8月16日依职权恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人何以全发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人何以全名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人何以全发出限制消费令，将被执行人何以全纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183刑初383号刑事判决书中“并责令退赔受害人人民币六百元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人何以全有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十日 书记员 黄 云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申245号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙爱军，男，1974年7月25日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市汶上县人民政府，住所地：山东省济宁市汶上县明星路中段。 法定代表人：李洪文，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁市汶上县南旺镇人民政府，住所地：山东省济宁市汶上县南旺镇。 法定代表人：王振华，镇长。 再审申请人孙爱军因诉被申请人山东省济宁市汶上县人民政府（以下简称汶上县政府）、山东省济宁市汶上县南旺镇人民政府（以下简称南旺镇政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行赔终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙爱军向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，依法改判,支持申请人在一审中的诉讼请求，判令被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。主要理由：一、二审法院关于被申请人对申请人财产损失的赔偿范围、赔偿方式和确定赔偿数额的依据等认定，属认定事实的主要证据不足，适用法律错误。 本院经审查认为，本案系由被申请人强制拆除再审申请人房屋引发的行政赔偿纠纷，涉案房屋被强拆的行为已被生效判决确认违法，被申请人应对再审申请人的财产损失承担赔偿责任。本案争议的焦点是关于财产损失的赔偿范围、赔偿方式和确定赔偿数额的依据等问题。 本案中，再审申请人的房屋及附属物已被拆除，不具有返还财产的可能性，原房屋所在地已经建成遗址公园，亦不具备恢复原状的条件，故再审申请人请求恢复原状的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。关于重新划定宅基地的诉请，非本案二被申请人的职权范围。关于赔偿方式，二审法院尊重再审申请人选择货币补偿的权利，并无不当。关于货币赔偿标准，二审法院出于公平赔偿角度，考虑到2011年强拆房屋至今房地产市场行情发生的变化，对一审法院适用的标准予以纠正，按照山东省有关部门公布施行的最新补偿标准计算赔偿金额，对再审申请人的赔偿权利依法保障，本院予以认可。再审申请人的其他再审理由亦不符合法律规定的再审情形。 综上，孙爱军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙爱军的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年九月十二日 法官助理臧震 书记员卫倩男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初274号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人于某，男，1980年3月24日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月29日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月5日被赤峰市公安局取保候审。2019年8月30日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年9月9日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）17号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人于某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月28日0时12分许，被告人于某酒后驾驶×××号白色比亚迪牌小型轿车，沿赤峰市红山区三道街由东向西行驶至红旗路交叉路口处，与前方同方向停车等信号灯韩某驾驶的×××号灰色北京现代牌小型轿车（车内乘坐：郭某）追尾相撞，致两车不同程度受损，郭某受伤，造成一起交通事故。事故发生后被告人于某在现场等待，并被办案交警带至红山区医院抽血备用检验。2018年8月29日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人于某血液酒精含量为139.6mg/100ml，属醉酒。   2018年9月6日，经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队认定，被告人于某承担此次事故的全部责任，韩某、郭某无责任。案发后被告人于某已对被害人进行了赔偿，得到了被害人谅解。   上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、立案决定书、查获经过，车体痕迹勘验笔录、车检照片，现场监控视频光盘，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人韩某、郭某的陈述，道路交通事故认定书，驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，赤峰市第二医院检查报告单、道路交通事故经济赔偿协议书、谅解书、收据，户籍信息，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人于某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；事故发生后，被告人于某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人于某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2019年9月30日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○一九年九月十九日   书记员 张艳杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19261号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市南海三雄实业开发有限公司,住所地：佛山市南海区桂城旧佛平路三雄大楼，营业执照4406822001782。 法定代表人：范贤辉。 本院执行被执行人佛山市南海三雄实业开发有限公司追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初19602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费8800元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2270号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人王功华，男，1965年8月18日出生，汉族，住湖北省潜江市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与王功华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初8859号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王功华应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年4月23日的信用卡欠款本金147834.2元，利息、逾期还款违约金等费用45927.16元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以147834.2元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息；由王功华负担案件受理费4447元，执行费2873元。因王功华未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人王功华发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但本院邮寄的执行通知书及财产报告令均被退回，且申请人提供的被执行人的电话未接通，本院未能查找到被执行人的下落。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，房产、车辆等财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月23日，本院依法对王功华限制高消费并纳入失信被执行人名单。截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，无可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初8859号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8859号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇一九年九月三十日书记员 郑佳奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘晓娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,597.21元(币种同下)。原告诉称，被告刘晓娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,597.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1053号原告马某某某甲，女，生于1982年12月1日，东乡族，农民，文盲。被告马某某某乙，男，生于1984年6月21日，东乡族，农民，文盲。本院于2019年8月19日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2003年2月20日结婚，已领结婚证，生育二女儿，长女马某某丙（生于2004年11月1日）、次女马某某丁（生于2009年8月1日），现长女已出嫁、次女由原告抚养。婚后夫妻感情一般，2016年被告因犯运输毒品罪被法院判处有期徒刑十五年。2019年8月19日原告诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令次女由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告负担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某某某甲与被告马某某某乙同意离婚；二、次女马某某丁由原告马某某某抚养，抚养费自理；三、其他无争议。案件受理费100元由原告马某某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马晓东二〇一九年九月四日书记员  马 旭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22944号原告：周某，女，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒲某，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周某与被告蒲某探望权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法依孩子生活为优等情况更改被告探望权逗留式探望(具体方案为:每半年探望孩子一次，每次探望时间不超过2个小时，且应该在原告监护下探望，不得过夜)；2.本案诉讼费由被告承担；3.申请对被告做相应的精神鉴定。事实与理由：2015年2月14日，原告与被告夫妻感情破裂并离婚且约定被告需按时支付孩子的抚养费用。2015年2月14日，双方签订离婚协议，协议约定：双方自愿解除婚姻关系，因在哺乳期内且女方离婚时为净身出户，所以规定婚生子蒲某甲(生于2014年9月21日)由原告抚养原告自2015年2月起每月支付孩子抚养费，2岁之前7000元(即2016年9月之前)；2岁到3岁5000元(2016年9月2017年9月)岁之后不少于3000元至孩子独立生活时止。同时，双方约定被告隔周可以探望孩子一次。离婚后2017年2月至今，被告拒不付孩子的抚养费，而且被告个人生活居无定所，生活状况极端恶劣，到处欠钱，被追债人讨债，征信系统为老赖。并且私生活极其不检点，长期和不同非婚女子同居。且精神有暴力破坏倾向，多次做出许多过激行为，被人投诉报警。比如堵人锁眼，给别人房子泼胶水，在小区里面张贴诋毁诬陷原告的传单，电话恐吓威胁。警察电话和追债人电话都经常打到原告处，让人烦不胜烦。请求法院对被告强制精神鉴定!为了使孩子能够健康快乐的成长，请求法院更改被告的探望方式。被告蒲某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，被告蒲某现户籍地为重庆市某某区大学城某某路XXX号XX幢1单元5-2，原告周某未能提供被告蒲某现居住在渝中区的证据。故本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张乐跃二〇一九年九月十一日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执874号 申请执行人：赵振东，男，1971年11月3日出生，住所地辽宁省建平县。 被执行人：田才军，男，1971年4月29日出生，汉族，住所地广西东兴市（鸿德四方休闲养老公寓工地）。 本院在申请执行人赵振东与被执行人田才军追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初480号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人54000元并支付利息，负担案件受理费575元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁