四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初607号 原告：李桂林，女，1972年7月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被告：曹贵兰，女，1984年7月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 第三人：谌海霞，女，1978年8月27日出生，汉族，村民，住四川省西昌市。 原告李桂林与被告曹贵兰、第三人谌海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂林与被告曹贵兰到庭参加诉讼，第三人谌海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹贵兰归还原告借款16,120元，并按照每月500元的标准支付从2019年8月至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告曹贵兰与第三人谌海霞做生意缺乏资金，便向原告借款16,120元，原告通过银行将借款汇入被告曹贵兰的卡上，双方口头约定利息每月500元，每月10日前支付。考虑到双方系朋友关系，就没有让被告出具借条。至2019年7月，被告已经支付了利息7,000元，但被告拒绝归还本金，原告遂诉至法院。 被告曹贵兰辩称，原告所述不是事实，被告没有向原告借钱，原告所说的16,120元是因为原告要购买第三人谌海霞的化妆品，但原告对谌海霞不放心，由于被告与谌海霞熟识，便叫被告作证，由原告将货款转入被告的银行卡后，再由被告转给谌海霞。被告在收到原告转来的16,120元后，当天就转了10,000元给谌海霞，剩余的6,120元也于次日转给了谌海霞。谌海霞收到货款后迟迟不发货，也无法联系，原告就找到被告理论，被告口头答应代为偿还货款16,120元，第一次偿还2,000元，此后每月偿还500元，同时原告也可以到被告经营的化妆品店消费化妆品来折抵。双方并未约定利息。此后被告先后11次通过微信转账共归还了原告7,000元，加上原告在被告店里消费的8,860元化妆品，被告只欠原告260元货款了。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提交的微信转账累计7,000元的转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.被告提交的化妆品消费记录清单一份，用以证明原告在被告经营的化妆品店消费了8,860元的产品。原告质证后提出异议，认为原告并未在被告店里消费过化妆品。本院认为，该消费记录清单系被告自己单方记录，清单上无原告的签名，无法证明原告在被告店里消费过记录清单中的化妆品，故本院对该份证据不予采信。 2.被告提交的中国农业银行卡交易明细清单，用以证明被告收到原告转来的16,120元后分两次将该16,120元转给了第三人谌海霞。原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的该份交易明细清单只能证明被告分两次转给了第三人谌海霞16,120元的事实，不足以证明该16,120元就是原告转给被告的16,120元，故本院对该份证据不予采信。 3.被告证人万某的当庭证言：证人之前和被告共同经营化妆品店，虽然该店现归被告一人所有，但证人也在参与。证人听到被告曹贵兰说原告李桂林要办会员报单，让李桂林把钱通过被告给谌海霞。证人现在还在与被告一起做生意。原告对该证言提出异议，认为证人与被告有利害关系，证言是虚假的。本院认为，证人万某证言中的上述事实均是其听到被告所说，属于传来证据，证明力较低，且证人之前与被告一起经营化妆品店，现在也还在参与，与被告存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第六十九条第二项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，本院对该证人证言不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桂林与被告曹贵兰系朋友关系。2018年4月10日，原告李桂林通过中国农业银行转账16,120元到被告曹贵兰的账户。2018年9月至2019年7月期间，被告曹贵兰通过微信转账的方式，先后11次向原告李桂林转款共计7,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告李桂林依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告曹贵兰抗辩并非被告向原告借款，而是帮原告转给第三人谌海霞，被告应当对其主张提供证据证明，但被告仅提供了与第三人之间的转款记录及证人万某的证言，并未提供其他证据予以佐证，无法形成完整的证据锁链，不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院根据原告提供的金融机构的转账凭证，结合被告收到原告款项后多次归还原告款项的事实，认定在被告收到原告借款16,120元时，原被告之间的借款合同已经成立并生效，双方债权债务关系明确，被告曹贵兰对此债务应当承担清偿责任。 对于原告要求被告支付借款利息的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告虽称双方口头约定被告每月支付500元利息，但未举证证明，因此本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告在2018年9月至2019年7月期间累计转账7,000元给原告，该款应视为被告归还原告的借款本金，因此被告现尚欠原告的借款本金数额为9,120元。 被告辩称双方约定用原告在被告店里消费的化妆品金额来折抵借款，但未举证证明双方有此约定；原告是否在被告店内消费化妆品，以及原告是否因此而对被告负有债务，属另一法律关系，本案不作审理，原告可另行依法解决，故本院对被告的这一辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告曹贵兰于本判决生效之日起五日内归还原告李桂林借款9,120元，款交本院转付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告李桂林的其他诉讼请求。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告李桂林负担40元，被告曹贵兰负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年九月十九日 书记员  邓丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。