河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终2309号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街******。 负责人：史燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培波，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李泽运，男，1991年4月2日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 法定代理人：李洪祥，男，1968年7月8日出生，住址同上。系李泽运父亲。 委托诉讼代理人：谢雪山，男，1968年2月1日出生，住清河县。系李泽运姑父。 被上诉人（原审被告）：焦宝坤，男，1969年2月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水公司）因与被上诉人李泽运、被上诉人焦宝坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安保险衡水公司的委托诉讼代理人张培波、刘志虎，被上诉人李泽运的法定代理人李洪祥、委托诉讼代理人谢雪山，被上诉人焦宝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安保险衡水公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要事实与理由：被上诉人李泽运系高等级伤残,一审判决对于长期护理依赖按照20年判决并无依据，且期间过长，上诉人平安保险衡水公司不予认可,请二审法院予以依法、公证判决。 被上诉人李泽运答辩的主要理由为，被上诉人李泽运因交通事故造成颈髓损伤、枢椎及左侧横突骨折等，经鉴定构成一级伤残，属高位截瘫。被上诉人李泽运正值壮年，伤残给身心及家庭造成极大伤害，其今后的生活需依赖长期护理。一审判决结合被上诉人李泽运伤情及护理依赖程度，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，确定今后护理费按照20年计算，有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人焦宝坤未作答辩。 李泽运在本案一审中诉讼请求为：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、外地就医住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计1,400,000元；二、平安保险衡水公司在保险理赔范围内承担赔偿支付责任；三、暂时保留本次诉讼后继续治疗费、康复费的诉讼主张权利；四、被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年4月13日21时10分，焦宝坤驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿（东大线）325省道由南向北行驶至107公里100米处，与由西向东行驶的李泽运骑电动三轮车发生交通事故，造成：李泽运受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队于2018年5月30日作出第1305340201800058号道路交通事故认定书，认定：“焦宝坤行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条以及第四十二条第二款之规定；李泽运其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：焦宝坤负此事故同等责任，李泽运负此事故同等责任。李泽运受伤后，当日被送到清河县中心医院治疗，被诊断为颈髓损伤、枢椎及左侧横突骨折等，住院9天，于2018年4月22日出院，花去医疗费48909.59元。出院医嘱：加强营养，转上级医院继续治疗。李泽运于2018年4月22日至4月29日在河北医科大学第三医院住院治疗，花去医疗费46293.63元。李泽运于2018年4月29日至8月11日在河北以岭医院住院治疗，花去住院医疗费324823.57元，医嘱外购手术耗材费39200元，医嘱外购药1455元。李泽运因肺部感染于2018年8月10日至12月4日在清河县中医院住院治疗，花去住院医疗费118997.81元。李泽运在该院花去门诊医疗费357.1元。李泽运于2019年2月25日至3月22日在临清市人民医院住院治疗，花去住院医疗费13688.45元，门诊医疗费74.24元。于2019年3月28日至4月7日在该院住院进行康复治疗，花去医疗费3980.1元。李泽运购买轮椅花去1000元，购买护理床花去2000元，购买褥疮垫花去1296.1元。李泽运的伤情经清河县人民法院委托，邢台正和司法医学鉴定中心于2019年1月28日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人李泽运，颈2、3椎体骨折，颈髓损伤，遗留四肢瘫为一级伤残；2、被鉴定人李泽运，护理人数：建议伤后120日内2人轮流护理，余为1人护理（至本次伤残评定前一日）；3、被鉴定人李泽运，需要完全护理依赖；4、被鉴定人李泽运，目前病情相对稳定，但因长期卧床，有出现并发症的可能，但后续治疗费难以评定。李泽运花去鉴定费3300元。李泽运受伤前一直在淘宝上经营网店批发零售货物。李泽运住院由姐姐李欲蕾和配偶张洪芳护理。收入均不固定。李泽运的长子李云召，2012年9月20日出生；次子李云涛，2015年11月29日出生。交通事故发生前由李泽运及配偶张洪芳共同抚养。另查明，交通事故发生时李泽运驾驶的电动三轮车维修花去修理费2005元。又查明，焦宝坤驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在永诚财产保险股份有限公司威县支公司投保了交强险，在平安保险衡水公司投保了不计免赔且赔偿限额1000000元的商业第三者责任险。事故发生在保险有效期内。交强险应赔付部分当事人已达成赔偿协议并履行完毕无纠纷。交通事故发生后，焦宝坤为李泽运垫付医疗费四万元。还查明，上年度河北省农村居民人均年可支配收入为14031元；上年度农村居民人均年消费支出为11383元；上年度批发和零售业年平均工资为47005元；上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37349元。 一审法院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，当事人均无异议，本院予以采信。李泽运在交通事故中受伤，其向二被告主张赔偿损失，予以支持。本案中，李泽运应当得到的赔偿费用项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、医疗辅助器具费、交通费、鉴定费以及车损。本案医疗费合计597,779.49元；误工费，李泽运从事批发零售业，按照上年度批发和零售业年平均工资为47,005元标准计算至伤残评定前一日（290日），李泽运误工费为37,346元；护理费按照上年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37,349元（每日102元）标准，并参考鉴定意见（前120日2人轮流护理，期后1人护理），同时结合李泽运的伤情，护理期限计算至最长护理期限20年，则李泽运的护理费为102×120×2+102×（365×20-120）=756,840元；李泽运累计住院271日，住院伙食补助费按照本地50元省内60元省外100元每天的标准计算为16,410元；住院期间的营养费按照每日30元标准计算371日为11,130元；李泽运的伤情经鉴定为一级伤残，按照河北省农村居民人均年可支配收入为14,031元标准，李泽运的伤残赔偿金计算20年为280,620元；精神损害抚慰金结合本案交通事故发生的实际情况以及本地居民生活水平，酌情确定为50,000元；李泽运花去医疗辅助器具费、辅助用品费4,296.1元，予以支持；交通费（包括救护车费），针对本案李泽运的治疗情况并结合其提交的证据，酌情确定为10,000元；被扶养人生活费，李泽运的长子现年6周岁，被扶养人生活费计算12年，次子现年3周岁，被扶养人生活费计算15年；按照上年度农村居民人均年消费支出为11,383元标准并结合被扶养人有两个抚养义务人情况，本案李泽运的被扶养人生活费计算为11383×12÷2+11383×15÷2=153,670.5元；截止到李泽运定残日，其父亲未满60周岁、母亲未满55周岁，李泽运提交的证明不能证实其二人丧失劳动能力又无其他生活来源，对其父母被扶养人生活费的主张不予支持。本案中，对于李泽运提交的非正式票据、无医嘱外购药票据以及无其他证据佐证的单据本院不予支持。以上赔偿费用共计1,918,092.09元，扣除交强险医疗、伤残赔偿限额内已赔付的120,000元（包含精神损害抚慰金）外，剩余1,798,092.09元由平安保险衡水公司在商业三者险限额内承担50%，计899,046.045元。李泽运车损2,005元，扣除交强险应赔付的2,000元外，交强险外5元由平安保险衡水公司赔偿2.5元。以上平安保险衡水公司的赔偿额合计899,048.55元。李泽运主张交强险外被告按照70%的赔偿比例承担赔偿责任，由于李泽运当庭提交的证据以及庭后补充提交的证据不能证实己方驾驶的白色和美牌电动三轮车为非机动车，故对其提高赔偿比例的主张不予支持。李泽运的鉴定费3,300元，由焦宝坤承担1,650元。李泽运诉讼费3,650元，由焦宝坤承担，由于其本人已向原告预先支付人民币40,000元，故李泽运应退还焦宝坤34,700元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决：一、平安保险衡水公司在判决书生效后十日内一次性支付给李泽运人民币899,048.55元（此赔偿款内包含焦宝坤的34,700元）；二、驳回李泽运对焦宝坤的诉讼请求；三、驳回李泽运的其他诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由焦宝坤担负（已在垫付款中扣付完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，被上诉人李泽运出生于1991年，发生交通事故时27岁，上有父母，下有未成年子女。另据对被上诉人李泽运的伤情鉴定显示，其为一级伤残，需要完全护理依赖。结合其年龄、伤残因素，一审判决依据上述法律确定其护理期限为二十年并无不妥。 综上所述，上诉人平安保险衡水公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年九月九日 法官助理韩伟刚 书记员郝雲霄