山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终3858号 上诉人（原审原告）：戴健，男，1990年8月19日出生，汉族，住昌乐县朱刘街道代家村188号。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博双宁物流有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇石槽村北。 法定代理人：徐爱华，总经理。 委托诉讼代理人：贺国强，公司职工。 委托诉讼代理人：顾新明，公司职工。 被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路60甲6号。 负责人：丁辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，公司职工。 上诉人戴健因与被上诉人淄博双宁物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人戴健的委托诉讼代理人徐磊、被上诉人淄博双宁物流有限公司的委托诉讼代理人贺国强、顾新明，被上诉人渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴健上诉请求：发回重审或查清事实后依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求理由系上诉人货物损失系单方委托做出，结案前上诉人已将货物处理，无法重新评估货损，遂驳回诉讼请求，该判决实属对上诉人合法权益的严重不负责任。庭审过程中，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司未举证证明该鉴定意见书有违背事实的情况。该司法鉴定虽然是上诉人单方委托，但法律并没有规定单方委托就必然无效，被上诉人没有证据足以反驳鉴定结论，仅是因单方委托就不认可评估报告的真实性、客观性。该评估报告系由山东天邦价格鉴定评估有限公司根据上诉人提供的真实的本案受损货物进行客观公正的技术鉴定的，其真实性、完整性和严肃性不容置疑。二、本案上诉人委托山东天邦价格鉴定评估有限公司进行货损评估时双方保险公司均知悉并同意上诉人单方委托。甚至于上诉人的单方委托行为是在被上诉人的授意之下才做出的，事故发生后上诉人针对货损联系过被上诉人渤海保险公司，当时被上诉人渤海保险公司的意见就是让上诉人找一个评估机构对货损进行鉴定就可以，鉴定后根据鉴定结果进行理赔，并且在山东天邦价格鉴定评估有限公司到现场对货损进行现场勘验时渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司也委托当地保险公司分支机构到现场进行拍照确认。这一事实在被上诉人渤海保险公司提出重新鉴定申请后，被上诉人渤海保险公司向临沂市国信价格评估有限公司提供的在山东天邦价格鉴定评估有限公司看现场时所拍摄的受损货物照片也可以证明其当时也在勘验现场，并且有被上诉人渤海保险公司认可在勘验现场的通话录音可以证明。本案中上诉人最大的失误就是在鉴定机构和双方保险公司勘察现场时没有让被上诉人即渤海保险公司的工作人员在鉴定机构在场人员材料上签字确认。三、单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由。根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉公证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情況下，才能启动重新进行司法鉴定。否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被上诉人渤海保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九第三款的规定，应当驳回被上诉人渤海保险公司的重新鉴定申请。 淄博双宁物流有限公司辩称，涉案车辆在保险公司投保了交强险和主挂车商业三者险各50万元，不计免赔。上诉人所诉货物损失在投保限额内。上诉人所诉损失在保险公司认可的情况下，我公司没有意见。 渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 戴健向一审法院起诉请求：要求被告赔偿损失128902元，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日23时06分许，山东省淄博市临淄区齐陵街道办事处齐家终村214号许俊年驾驶鲁CH1666/鲁C1U22挂号重型普通半挂车（车载贺兰美1人），沿G25长深高速由北向南行驶至1492公里+100米处路段，与顺行前方山东省昌乐县马宋镇刘家阳埠村55号刘子庆停靠在道路西侧的鲁GM6303/闽F2101挂号重型普通半挂车尾部碰撞，造成许俊年当场死亡、贺兰美受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，许俊年承担事故主要责任，刘子庆承担事故的次要责任。另，原告货物经山东天邦价格鉴定评估有限公司评估，货物损失为128902元；被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告的货损鉴定报告不服，于2018年11月19日提出重新鉴定申请，由于涉案货物已处理，无法找到，临沂市国信价格评估有限公司做出“因评估条件缺失将材料退回的说明”。 一审法院认为，当事人应提供证据证明自己的主张。本案中，山东天邦价格鉴定评估有限公司评估报告系原告单方委托做出，在本案结案前原告将货物处理导致本案无法进行重新评估，因此对于原告戴健要求被告赔偿其相关货损及评估费的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告戴健的诉讼请求。案件受理费2878元，由原告戴健负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”司法鉴定是专业机构对专业问题的评判，人民法院对司法鉴定报告报告的审核主要为资质问题和程序性问题的审核。本案中，上诉人提交的评估报告虽系经个人委托后作出，但鉴定机构具有法定资质，鉴定程序符合法律规定。被上诉人保险公司对该鉴定有异议，申请重新鉴定后因鉴定材料缺失而无法鉴定，被上诉人保险公司主张上诉人的货物损失过高，但没有提供足以反驳评估报告的相反证据和理由。因该评估报告不是法院委托后做出，本院对该评估报告予以参考。鉴于双方对因交通事故造成上诉人货物损失并无异议，只是对损失数额有异议，本院酌情认定上诉人货物损失为128902元*70%=90231.40元。被上诉人保险公司应按交通事故责任承担理赔责任。一审法院以上诉人证据不足为由驳回其诉讼请求不当，应予纠正。 综上所述，上诉人戴健的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初5001号民事判决。 二、被上诉人渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿上诉人戴健货物损失2000元，在商业险范围内赔偿上诉人戴健货物损失61761.98元，共计63761.98元，于本判决送达后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2878元，减半收取1439元，由上诉人戴健负担425元，被上诉人淄博双宁物流有限公司负担1014元。二审案件受理费2878元，由上诉人戴健负担850元，被上诉人淄博双宁物流有限公司负担2028元。 本判决为终审判决。 审判长  李国栋 审判员  王海涛 审判员  李大军 二〇一九年九月九日 书记员  李璐彤