wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11307号原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章福祥，总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：汪金铃，女，汉族，1945年10月24日出生，住址上海市闵行区。被告：张国顺，男，汉族，1944年8月16日出生，住址上海市闵行区。本院在审理原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告汪金铃、张国顺物业服务合同纠纷一案中，原告尚物博(上海)物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告尚物博(上海)物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年九月十七日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2154号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**，统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张富盛,系该行职工,特别授权。 委托诉讼代理人:余名云,系该行职工,特别授权。 被告：李汉生，男，1964年12月16日出生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称“定南农商银行”）与被告李汉生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛、被告李汉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江西定南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金15000元，利息暂计至2019年8月21日为30310.02元，被告应按合同约定承担利息至实际偿清日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2007年05月21日，被告向原告原分社鹅公信用社申请借款。被告李汉生与原鹅公信用社签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限从2007年05月21日起至2010年05月20日。同日，原告将借款本金15000元发放给了被告李汉生。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告特具状诉诸你院，请求依法处理。 被告李汉生辩称，被告对欠钱的事实没有异议，被告会想办法尽快归还借款本息。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2007年5月21日，定南县农村信用合作联社鹅公信用分社与被告李汉生签订一份《农户小额信用贷款合同》，合同中对借款金额、借款期间、借款用途、还款方式、利率、违约责任等内容作了详细约定，其中：借款金额为15000元，借款用途是造林，借款日期为2007年5月21日，到期日期为2010年5月20日；月息6.75‰，还款方式为到期还本，按季付息，还款计划为2010年5月20日还15000元；被告李汉生在借款人一栏签字并按捺手印。 2007年5月21日，定南县农村信用合作联社鹅公信用分社将借款15000元发放给了被告李汉生，并于当日出具了借款凭证，其上载明：借款金额15000元，借款用途为造林，借款月利率为6.570000‰，借款期限自2007年5月21日至2010年5月20日，结息方式为按季结息。被告李汉生在借款人签章一栏签字并捺印。借款到期后，被告未向原告归还借款本金，至今尚欠原告借款本金15000元及按照合同约定所产生的利息。 另查明，2016年6月21日，中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务……”。 本院认为，根据2016年6月21日中国银监会江西监管局赣银监复（2016）118号文件，定南县农村信用联社现已终止，其债权债务经中国银监会江西监管局批复同意转为江西定南农村商业银行股份有限公司债权债务。现江西定南农村商业银行股份有限公司作为原告向法院提起诉讼，主张原定南县农村信用联社的债权，符合法律规定，其原告诉讼主体适格。涉案的《农户小额信用贷款合同》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的权利和义务。合同签订后，原告按约向被告李汉生发放了贷款15000元，履行了出借义务，到期后，被告李汉生未按期足额归还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金15000元及按合同约定所产生的利息，被告不完全履行合同义务的行为构成了违约，故原告要求被告李汉生偿还原告贷款本金15000元及按合同约定支付利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李汉生应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息按《农户小额信用贷款合同》中的约定计算至还清借款本金之日止）； 二、驳回江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告李汉生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  吕金彪 二Ｏ一九年九月三对无 代理书记员  黄欣鑫
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢37号 申请执行人：潘室蓉，男，1994年7月2日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：孙凤金，女，1977年5月30日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 被执行人：杨国成，男，1972年1月10日出生，汉族，现住河北省承德市承德县。 本院在执行潘室蓉与孙凤金、杨国成合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人权利与义务告知书。本院于2019年2月1日接待申请执行人询问被执行人的相关信息及具体财产信息并责令其在30日内提供财产线索。 二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2019年1月30日开始本院依法对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等有可供执行的财产信息。 四、2019年6月28日本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、在本案中已经依法将被执行人限制高消费。 六、在案件执行过程中依法查封被执行人车辆。 本院认为：本院依法调查被执行人的财产线索，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月十八日 书记员  高 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初14466号原告：韩玉惠，女，1980年12月1日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：董春美，女，1987年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告韩玉惠与被告董春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。韩玉惠向本院提出诉讼请求：1.判令董春美返还韩玉惠借款228600元及利息；2.本案诉讼费由董春美负担。事实和理由：韩玉惠、董春美系朋友关系，2018年4月起，董春美以生病住院为由，多次向韩玉惠借款，韩玉惠以微信、支付宝、银行转账方式向董春美出借款项合计228600元。后经韩玉惠多次催要，董春美均以种种理由拒绝还款，并将韩玉惠联系方式拉黑删除，导致韩玉惠无法联系到董春美。本院经审查认为：按照韩玉惠提供的地址无法向董春美送达，不能确定本案有明确的被告，对韩玉惠的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩玉惠的起诉。案件受理费4729元，退回韩玉惠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵桂修二〇一九年九月三十日书记员  韩德昊
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1068号申请执行人：烟台九仰信息科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600MA3D5RW684。法定代表人：唐春泉，执行董事。被执行人：袁源，女，1982年10月28日生，汉族，住河南省开封市杞县。申请执行人烟台九仰信息科技有限公司与被告袁源民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初1420号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元并支付借款期限内利息131.5元、逾期利息（以20000元为基数，自2016年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、案件受理费减半收取152元，并承担本案执行费。被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务，本院于2019年9月5依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但四被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未查控到被执行人可供执行财产。本院此后向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年九月二十七日书记员  孙亚男
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执871号之三申请执行人：王永华，男，1971年7月30日出生，现住沧州市运河区。被执行人：邢志辉，男，1969年6月8日出生，现住沧州市运河区。本院在执行王永华与邢志辉合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢志辉名下住房公积金200000.0元。本裁定立即执行。审判员  张忠刚二〇一九年九月十六日书记员  孙 震
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2379号 张昌宝： 你与池州市南丰物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初5031号民事判决已发生法律效力。申请执行人池州市南丰物业管理服务有限公司于二Ｏ一九年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人池州市南丰物业管理服务有限公司物业服务费2292元。 二、承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004276 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2173号原告：方中正，男，1970年9月1日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：宋淑艳，女，汉族，住哈尔滨市。被告：闫玉全，男，1969年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市。原告方中正与被告宋淑艳、闫玉全委托合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告方中正于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方中正视为撤诉申请符合法律规定，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方中正撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由方中正负担。审判员  张松柏二〇一九年九月十日书记员  刘文正
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执458号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城泰昌精密钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村，组织机构代码：78928352-9。法定代表人：孟凡贵，经理。被执行人：郓城恩银机械有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村，组织机构代码：66135296-X。法定代表人：孙金梁，经理。被执行人：郓城县康泰机械有限公司，住所地郓城县水堡乡驻地，组织机构代码：55091899-1。法定代表人：李绪唐，经理。被执行人：郓城县鑫元机械有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村，组织机构代码：55994027-1。法定代表人：马明堂，经理。被执行人：孟凡贵，男，汉族，1969年12月02日出生，住山东省郓城县。被执行人：李雪灵，女，汉族，1970年12月01日出生，住山东省郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城泰昌精密钢球有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、孟凡贵、李雪灵借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）鲁1725民初6213号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城泰昌精密钢球有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、孟凡贵、李雪灵未履行生效法律文书确定的义务----一、被执行人郓城泰昌精密钢球有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金300万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被执行人郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司签订的保证合同及与孟凡贵、李雪灵对上述给付款项承担连带清偿责任。三、保证人清偿后，可依据本判决向债务人追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城泰昌精密钢球有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、孟凡贵、李雪灵履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城泰昌精密钢球有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、孟凡贵、李雪灵至今未自动履行。本院于2019年4月25日对郓城泰昌精密钢球有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、孟凡贵、李雪灵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人孟凡贵、郓城县康泰机械有限公司名下有车辆，但因车辆破旧，无评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月19日对郓城泰昌精密钢球有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、孟凡贵、李雪灵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年4月25日作出（2019）鲁1725执458号限制消费令，对郓城泰昌精密钢球有限公司、郓城恩银机械有限公司、郓城县康泰机械有限公司、郓城县鑫元机械有限公司、孟凡贵、李雪灵限制消费。本院于2019年4月24日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年9月23日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权3000000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6213号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3000000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  赵书澎
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4326号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX街**。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：林洪霖，男，1983年2月1日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被告：韩金雨，男，1987年2月26日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被告：许珍珠，女，1983年3月26日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被告：韩双龙，男，1985年1月22日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 被告：翁金祥，男，1985年2月27日出生，汉族，，住福建省莆田市秀屿区 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被告韩金雨、许珍珠、韩双龙、翁金祥借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行自愿向本院申请撤回对四被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行撤诉。 案件受理费4583元，减半收取计2291.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行负担。 审判员  黄翔 二〇一九年九月二十日 书记员  陈珊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特301号申请人：海南元正建筑设计咨询有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街**，统一社会信用代码915001067815650623。法定代表人：葛明红，经理。委托诉讼代理人：马川，重庆章川律师事务所。被申请人：重庆英领装饰设计有限公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**嘉州协信中心**12-13统一社会信用代码91500112MA5U5NYD6E。法定代表人：谢晓兵，总经理。委托诉讼代理人：林安蜀，北京盈科（重庆）律师事务所。申请人海南元正建筑设计咨询有限责任公司重庆分公司与被申请人重庆英领装饰设计有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月9日立案后进行了审查。申请人海南元正建筑设计咨询有限责任公司重庆分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人海南元正建筑设计咨询有限责任公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人海南元正建筑设计咨询有限责任公司重庆分公司撤回申请。案件受理费400元，本院减半收取200元，由海南元正建筑设计咨询有限责任公司重庆分公司负担。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 张 琰二〇一九年九月二十七日法官助理 陆书瑶书 记 员 谭友佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4731号 申请执行人：刘金友，男，汉族，1959年09月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：胡守业，男，汉族，1973年12月01日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘金友申请执行被执行人胡守业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5365号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人胡守业应向申请执行人刘金友偿还借款本金76000元及利息（利息以借款本金76000元为基数，从2014年9月11日起按月利率2%计算至上述借款本金76000元全部清偿之日止），承担案件受理费3616元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人与案外人邓华彪、麦振林共同共有位于惠州市××大道××天地商业广场××房（证号：粤房地权证惠州字第××号）的房屋，该房屋由本院另案首次查封，本案对该房屋参与分配。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执4731号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员马家驹 二〇一九年九月二十九日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执恢398号申请执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。法定代表人：郭广辉，该公司总经理。被执行人：韩立君，男。本院在执行申请执行人吉林晶辉北方粮油有限公司与被执行人韩立君合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执恢398号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  于天志二〇一九年九月二十四日书记员  于 琦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初313号 原告：郭桂喜，女，1961年7月14日生，汉族，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。 被告：张瑞国，男，1972年10月12日生，汉族，住济南市市中区。 被告：张瑞荣，男，1977年10月9日生，汉族，住莱州市。 被告：山东慧科新材料有限公司，住所地淄博高新区鲁泰大道**。 法定代表人：张瑞国，董事长。 原告郭桂喜与被告张瑞国、张瑞荣、山东慧科新材料有限公司（以下简称“慧科公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂喜及其委托诉讼代理人李守存，被告张瑞荣到庭参加了诉讼。被告张瑞国、慧科公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭桂喜向本院提出诉讼请求：1.判令郭桂喜与张瑞国、张瑞荣于2006年3月14日签订的《股权转让协议》为有效协议；2.判令张瑞国、张瑞荣、慧科公司办理股权过户手续，将郭桂喜在慧科公司的股权变更为张瑞国、张瑞荣；3.判令郭桂喜不再是慧科公司的股东；4.诉讼费由张瑞国、张瑞荣、慧科公司承担。事实与理由：2006年3月13日，慧科公司股东张瑞荣、张瑞国、张瑞峰、郭桂喜召开股东会并形成股东会决议，同意郭桂喜将在慧科公司的股权180万转让给张瑞国、张瑞荣，其中张瑞国接收90万元，张瑞荣接收90万元，郭桂喜不对公司债务承担任何责任。2006年3月14日，郭桂喜与张瑞国、张瑞荣签订《股权转让协议》，郭桂喜将在慧科公司的股权180万转让给张瑞国、张瑞荣。其中张瑞国接收90万元，张瑞荣接收90万元。同时约定张瑞国、张瑞荣、慧科公司负责办理股权变更手续。为维护郭桂喜合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 张瑞国未到庭未答辩。 张瑞荣辩称，同意为郭桂喜办理变更手续，对于郭桂喜要求确认股权转让协议为有效协议及其不再是该公司的股东的诉求亦予以认可。 慧科公司未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月13日，慧科公司股东张瑞荣、张瑞国、张瑞峰、郭桂喜召开股东会并形成股东会决议，主要内容为：同意郭桂喜转让在公司的全部股权180万；同意张瑞国接收其中的90万元，张瑞荣接收其中的90万元；本协议生效后，甲方不再作为慧科公司的股东，不再享有股东权利，同时也不再承担公司股东的义务，对慧科公司成立以来的经营情况不负任何责任，对其资产不享有债权，同时也不承担公司任何债务；郭桂喜放弃在其名下的专利权及专利评估收益。2006年3月14日，郭桂喜（甲方）与张瑞国、张瑞荣（乙方）签订《股权转让协议》，郭桂喜将其在慧科公司的股权180万转让给张瑞国、张瑞荣，其中张瑞国接收90万元，张瑞荣接收90万元；股权价款的支付时间为2006年3月底前支付50万元，于2006年5月底前支付不低于50万元，张瑞荣、张瑞国在匡山小区祥和园79号楼2单元202室房屋一处，按张瑞荣、张瑞国实际支付付金额折抵股权，张瑞荣、张瑞国实际支付金额以已经支付的首付款和已经归还的银行按揭款的有关单据为准。剩余的银行按揭款由张瑞荣、张瑞国归还，本协议签订后，房屋所有权归郭桂喜；张瑞荣、张瑞国负责办理股权变更的有关工商手续，郭桂喜予以协助，有关费用由张瑞荣、张瑞国承担；本协议自双方签字之日起生效，并且股权是否已经办理完毕变更手续不影响本合同效力；双方还对其他事项进行了约定。2010年3月1日，慧科公司因未参加年检被吊销营业执照。郭桂喜认为其已不再是慧科公司股东，受让方股东应当负责办理股权变更手续，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或者部分股权。结合本案，《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，故对郭桂喜请求确认其与张瑞国、张瑞荣于2006年3月14日签订的《股权转让协议》有效的诉讼请求，本院依法予以支持；郭桂喜请求确认其不再是慧科公司股东符合慧科公司股东会决议和《股权转让决议》的约定，于法不悖，本院依法予以支持。本案中郭桂喜与张瑞国、张瑞荣均系慧科公司股东，郭桂喜与张瑞国、张瑞荣之间可以相互转让股权，郭桂喜请求慧科公司、张瑞国、张瑞荣协助办理股权过户手续，符合法律规定，对郭桂喜的该主张本院予以支持。慧科公司虽被吊销营业执照，但现行法律并未规定被吊销营业执照的公司不能进行股权变更，因此，慧科公司被吊销营业执照的事实不构成慧科公司股权变动的法律障碍。 综上所述，对郭桂喜请求确认其与张瑞国、张瑞荣签订的《股权转让协议》有效且其不再是慧科公司股东，以及慧科公司、张瑞国、张瑞荣应办理股权变更手续的诉讼请求，本院均依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、确认原告郭桂喜与被告张瑞国、张瑞荣于2006年3月14日签订的《股权转让协议》有效，原告郭桂喜不再是被告山东慧科新材料有限公司股东； 二、被告山东慧科新材料有限公司、张瑞国、张瑞荣于本判决生效后三十日内办理股权过户手续。 案件受理费21000元，由被告山东慧科新材料有限公司、张瑞国、张瑞荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  张 杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理王洁 书记员祝宏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：赵振功。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵振功信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵振功系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,766.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2926号罪犯邓洪广，男，1987年11月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2010年5月21日作出(2010)电刑初字第171号刑事判决，以被告人邓洪广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院二审审理，于2010年8月26日作出（2010）茂中法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓洪广在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更351号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年4月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓洪广在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓洪广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3328分；2018年3月、5月、9月，2019年1月、5月获得表扬。另查该犯原判没收个人全部财产，履行没收财产5300元，本次没收财产2200元，余额4458.17元，月平均购物305.9元以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓洪广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯余额尚有4458.17元却没有积极履行财产刑义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓洪广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1576号申请执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。陈某某与杨某某买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2017）黔0321民初1576号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某应支付陈某某借款45000元、预交案件受理费513元以及迟延履行期间的债务利息。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。杨某某未能履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人杨某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人杨某某无可供执行财产。四、本院已向被执行人杨某某发出限制消费令。同时，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人杨某某到庭接受调查，查被执行人杨某某无稳定收入，经济困难。申请执行人陈某某在本案执行中未能提供被执行人杨某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人杨某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1576号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二十六日书记员 熊      柳      梅
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1082民初5080号 原告：荣成市华辰物业管理有限公司，住所地荣成市成山镇成山四村。 法定代表人：刘阳，经理。 委托诉讼代理人徐颖新，系该公司员工。 被告：张淑楠，男，汉族，居民，住荣成市。 本院在审理原告荣成市华辰物业管理有限公司诉被告张淑楠物业服务合同纠纷一案中，原告荣成市华辰物业管理有限公司逾期未交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按荣成市华辰物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  梁洪逢 二〇一九年九月五日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7453号原告：彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处住所地：辽宁省彰武县阿尔乡镇本街经营者：梁淑杰，女，1969年12月15日出生，汉族。身份证号：×××。委托诉讼代理人：于梁，男，1990年8月16日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗常胜镇铁牛村七棵树屯**。身份证号：×××。被告：嘎拉申，男，1984年10月19日出生，蒙古族，农民。被告:邰立军，男，1984年10月23日出生，蒙古族，农民。被告：曙光（与斯日古楞系夫妻关系），男，1982年2月1日出生，蒙古族，教师，现住同上。本院在审理原告彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处诉被告嘎拉申、邰立军买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处撤回起诉。案件受理费25元，由原告彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处自行负担。审判员 关 晶二〇一九年九月二十三日书记员 纪艳博
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所：射洪县城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码：91510922599961798D。 法定代表人：冯登志。 特别授权委托诉讼代理人：朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。 被告：张兰欣，女，1992年5月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行（以下简称中国邮政射洪县支行）与被告张兰欣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政射洪县支行的特别授权委托诉讼代理人朱小辉到庭参加诉讼、原告中国邮政射洪县支行的法定代表人冯登志、被告张兰欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政射洪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张兰欣返还原告借款本金、利息、费用、应收利息共计20663.74元（利息、费用截止2019年4月30日）；并支付从2019年5月1日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、费用；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告张兰欣分两次向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，标准信用卡卡号为62×××72，额度0.5万元。生肖信用卡卡号为62×××56，额度1万元。被告张兰欣领取了信用卡。被告使用标准该卡时透支消费，截止至2019年4月30日累计拖欠原告借款本金3389.54元、利息447.08元、费用522.87元、共计4359.49元。被告使用生肖卡时透支消费，截止至2019年4月30日累计拖欠原告借款本金11495.86元、利息1509.66元、费用2403.18元、应收利息188.58元，共计16304.25元。以上共计20663.74元，原告多次向被告催讨无果，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告张兰欣未答辩亦未提交证据。 原告中国邮政射洪县支行提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年被告张兰欣分两次向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，标准信用卡卡号为62×××72，额度0.5万元。生肖信用卡卡号为62×××56，额度1万元。被告张兰欣领取了信用卡。被告使用标准该卡时透支消费，截止至2019年4月30日累计拖欠原告借款本金3389.54元、利息447.08元、费用522.87元、共计4359.49元。被告使用生肖卡时透支消费，截止至2019年4月30日累计拖欠原告借款本金11495.86元、利息1509.66元、费用2403.18元、应收利息188.58元，共计16304.25元。以上共计20663.74元，2019年9月2日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告张兰欣在原告中国邮政射洪县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡并在该行进行消费截止2019年4月30日并尚欠信用卡本金、利息等共计20663.74元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张兰欣应偿还原告中国邮政射洪县支行的本金和逾期利息以及2019年5月1日后按合同约定的利息、费用等。综上所述，原告中国邮政射洪县支行要求被告张兰欣偿还信用卡欠款本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张兰欣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款本金、利息、费用、应收利息共计20663.74元（利息、费用截止2019年4月30日），并从2019年5月1日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）合约约定的利率计算利息、费用等; 二、由被告张兰欣于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告张兰欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇一九年九月十八日 书记员  曾 玲
云南省丽江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云07民终739号 上诉人（原审原告）：谢礼坤，女，汉族，1945年8月4日出生，云南省华坪县人，退休职工，住华坪县。 被上诉人（原审被告）：刘志平，男，彝族，1970年10月20日出生，云南省华坪县人，农民，住华坪县。 上诉人谢礼坤因与被上诉人刘志平侵权责任纠纷一案，不服华坪县人民法院（2019）云0723民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人谢礼坤上诉请求：1、撤销华坪县人民法院（2019）云0723民初708号《民事判决书》，改判被上诉人赔偿上诉人精神损失3000.00元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人及被上诉人系华坪县中心镇竹屏社区居民，上诉人父母的墓地位于华坪县，该土地属于七组集体土地，但被上诉人在该土地范围内种植了芒果，其中有5棵种植在上诉人父母的墓地内。2018年3月30日经竹屏社区村委会调解，被上诉人同意将栽种在上诉人父母墓地内的芒果树砍除，由上诉人支付被上诉人1200元，该《调解协议》双方已履行。上诉人认为，被上诉人在上诉人父母墓地上种植芒果的行为给上诉人造成了精神损害，要求被上诉人承担赔偿责任，但被上诉人始终不予理睬。迫于无奈，上诉人只有向华坪县人民法院起诉，在审理过程中提供了《调解协议》，并且双方及一审法官到现场进行了实地查看，事实清楚，但一审法院却以上诉人提供的证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求。综上所述，被上诉人因种植芒果对上诉人父母墓地造成了损坏，给上诉人造成了精神损失，事实清楚，请求支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘志平辩称：请求维持华坪县人民法院（2019）云0723民初708号民事判决；案件受理费由被答辩人承担。事实及理由：1.2002年10月，答辩人承包中心镇竹屏社区七组农井山果园时，根本没有被答辩人诉的墓地存在。被答辩人称的她姨娘张光珍的坟墓，实际就是一土堆，上面还长了一棵直径50多公分的泡桐树。为不影响我的芒果树，我才将泡桐树砍掉，留有一个树桩，此树已砍了十多年了。2018年被答辩人才去认了张兴珍的坟，把树桩挖掉，将土堆垒成坟，成了所谓的墓地。2.被答辩人诉说张兴珍由其生养死葬，可是张兴珍在1956年就过世了，当时谢礼坤才是十一岁的小孩，能够做到对张兴珍生养死葬吗？这是不真实的。3.答辩人取得该果园的承包经营权后，在果园内种植芒果行使正常的经营权利已有数年，被答辩人砌的坟墓是在答辩人种植芒果数年后。答辩人并没有对张兴珍的墓地造成损坏，没有造成被答辩人精神损失。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，请求依法支持答辩人的答辩请求。 上诉人谢礼坤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告精神损失3000元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2009年5月25日，被告及张开红与华坪县签订《果园承包协议》，约定竹屏社区七组将位于竹屏社区七组龙井山的果园承包给被告及张开红。期限自2009年1月1日至2021年12月30日。2002年10月3日，被告与张开红签订《关于转包龙井山果园的协议》，约定张开红将承包的龙井山果园转包给被告。此后，果园一直由被告经营管理至今，被告在果园内种植芒果。2016年，原告在被告承包的果园内为其父母修缮坟墓，双方发生纠纷。经竹屏社区居委会调解，双方于2018年3月30日达成调解协议，约定由原告支付被告1200元作为补偿，被告同意原告将坟头前方的3棵芒果树砍除，不在该处种植芒果。并明确该土地为竹屏社区七组集体土地，芒果树砍除后双方均不侵占。协议签订后，双方已按照约定履行完毕。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人所举证据及认可的事实，可以认定原告父母的坟墓在被告承包的芒果园内。2016年，原告对其父母的坟墓进行了修缮，双方发生纠纷并经竹屏社区居委会协调处理完毕。被告在距离原告父母坟墓较近的范围内种植芒果树的行为虽有不妥，但并未对原告及其父母的名誉、人格尊严等人格权利造成明显侵害或产生不良后果，且双方已经对此达成协议并履行。原告提供的证据不足以证明被告侵犯其合法权益，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回原告谢礼坤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢礼坤负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢礼坤以被上诉人刘志平种植芒果对其父母墓地造成损坏，给其造成了精神损害，要求被上诉人刘志平承担精神损害赔偿责任。经查，被上诉人刘志平已对其种植的对墓地有影响的3棵芒果树砍伐，上诉人谢礼坤还为此支付了补偿金1200.00元。在本案审理期间，上诉人谢礼坤并无证据证实被上诉人刘志平存在《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第三条规定的情形及侵权行为的过错程度、手段、行为方式、造成的后果等。故，上诉人谢礼坤要求被上诉人刘志平赔偿精神损失费的上诉请求，证据不足，无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人谢礼坤的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25.00元，由上诉人谢礼坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  高精红 审判员  张培贵 审判员  薛淑华 二〇一九年九月十六日 书记员  罗艳果
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2127号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路**。 负责人：卿志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该支行个人金融部客户经理。 被告：秦连生，男，汉族，住广西临桂县。 被告：肖金英，女，汉族，住广西临桂县。 原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告秦连生、肖金英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤诉。 案件受理费减半收取计280（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行负担。 审判员 文 雯 二〇一九年九月十六日 书记员 梁小花
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2990号原告：张立娜，女，1976年1月12日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张立娜与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娜的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立娜向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金17790元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资17790元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资17859.81元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资17859.81元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资17859.81元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立娜自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张立娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该行员工。被告：沈凤，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：刘云，男，1964年3月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告沈凤、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行的委托诉讼代理人李东霖、被告沈凤、刘云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金146205.56元及截至2019年5月20日拖欠的利息16777.29元，共计162982.85元，并支付自2019年5月21日起至借款本息全部清偿之日止，按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，利随本清（利息，罚息以中国邮政储蓄银行股份有限公司潼南区支行信贷系统中的会计平台结算的金额为准）；2、判令依法确认原告对二被告提供的抵押物潼南区XX街道办事处XX街3XX号（20X房地证20XX字第017XX号）在担保债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、差旅费、执行费等为实现债权所产生的一切费用由二被告承担。事实及理由：2012年11月5日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》（编号：500703212112108550），约定原告向二被告提供可以循环使用的借款额度人民币280000元；借款额度有效期间为10年，自2012年11月5日至2022年11月5日；贷款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》为准，罚息利率及复利在贷款利率基础上加收50%；如被告未按期支付债务，则构成违约，原告有权宣布本合同内一切债务提前到期，有权提前收回所有贷款，并要求被告承担由此引起的一切费用，并有权处分抵押财产，实现抵押权。当日，原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定二被告将其所有的位于潼南区XX街道办事处XX街3XX号（20X房地证20XX字第017XX号）房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金及原告实现抵押权发生的一切费用。双方于当日办理了抵押登记。二被告从2017年12月14日起，便未按约定归还借款本息，截至2019年5月20日，被告尚欠借款本息162982.85元未归还。被告沈凤辩称，原告所述属实，愿意还款，但现在资金紧张，希望能延期还款。被告刘云辩称，原告所述属实，愿意还款，但现在资金紧张，希望能延期还款。经本院审理认定事实如下：2012年11月5日，原告与被告沈凤签订了《个人额度借款合同》（编号：500703212112108550），约定原告向被告沈凤提供可以循环使用的借款额度人民币280000元；借款额度有效期间为10年，自2012年11月5日至2022年11月5日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%；罚息利率及复利在贷款利率基础上加收50%；如被告未按期支付债务，则构成违约，原告有权宣布本合同内一切债务提前到期，有权提前收回所有贷款，并要求被告承担由此引起的一切费用。当日，原告与二被告签订了《个人最高额抵押合同》，约定二被告将其所有的位于潼南区XX街道办事处XX街3XX号（20X房地证20XX字第017XX号）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2014年11月14日向被告沈凤提供贷款280000元。二被告从2017年12月14日起，便未按约定归还借款本息，截至2019年5月20日，被告尚欠借款本金146205.56元、利息16777.29元为偿还。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1987年12月20日登记结婚。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、被告身份证复印件、借款申请表、结婚证、房产证复印件、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、重庆市房地产抵押合同、借款支用单、借据、放款通知书、贷款放款单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，被告沈凤与原告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告沈凤未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。合同约定，未按期偿还债务，原告有权在贷款利率上上浮50%计收罚息。因此，原告要求被告沈凤偿还借款本金146205.56元及利息（2019年5月20日前的利息16777.29元，并以146205.56元为基数，从2019年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%再上浮50%计算至清偿之日止的罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告刘云也表示愿意还款，故被告刘云应对被告沈凤的上述债务承担共同偿还责任。二被告以其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街3XX号（20X房地证20XX字第017XX号）的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押合同合法有效，故原告有权要求对该抵押物在其债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告沈凤、刘云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行借款本金146205.56元及利息（利息包括2019年5月20日前的利息16777.29元，并以146205.56元为基数，从2019年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%再上浮50%计算至清偿之日止的罚息）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行对被告沈凤、刘云所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街3XX号（20X房地证20XX字第017XX号）的房屋在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3559.66元，减半收取1779.83元，由被告沈凤、刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 尤良刚二〇一九年九月二十九日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
甘肃省定西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘11执恢22号之二 申请执行人：甘肃建投建设有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路。 法定代表人：冯力强，该公司董事长。 委托代理人：张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。 委托代理人：陈灿，甘肃锐城律师事务所律师。 被执行人：甘肃省彬立汽车有限公司，住所地定西市安定区瑞丽家苑****。 法定代表人：张燕，该公司经理。 申请执行人甘肃建投建设有限公司与被执行人甘肃省彬立汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的已发生法律效力的(2016)甘11民初10号民事判决书确定由甘肃省彬立汽车有限公司于判决书生效后15日内支付甘肃建投建设有限公司各项工程款20403610.69元，并承担从2014年10月25日起至判决实际履行之日按年利率6.15%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130230元、公告费1560元、鉴定费140000元由甘肃省彬立汽车有限公司负担。2017年11月29日，甘肃建投建设有限公司申请执行，本院审查立案执行，应收执行费87804元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，责令立即履行义务，但其至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，但名下无车辆信息，虽有银行账户，但余额均为零。传统查询中查明，被执行人甘肃省彬立汽车有限公司名下有位于定西市安定区巉口镇赵家铺村国有建设用地使用权3宗【产权证号为：甘（2019）定西市不动产权第0000073号、甘（2019）定西市不动产权第0000074号、甘（2019）定西市不动产权第0000075号】及地上钢结构建筑物1栋；2019年1月11日，甘肃省高级人民法院因（2018）甘执保18-2号上海浦东发展银行股份有限公司兰州中山支行与甘肃省彬立汽车有限公司、重庆彬立科技有限公司、邢亚彬、周雪、张燕金融借款合同纠纷一案，对上述被执行人财产予以在先查封；本院于2019年7月11日对上述财产办理了轮候查封。本院向国土、房产、不动产、税务、住房公积金、保险、银行等相关部门穷尽调查措施后再未查明被执行人名下可供执行土地使用权、房产等不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产或财产性权益线索；申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索；本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的未清偿。对以上案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。另外，本院在执行申请执行人嘉峪关市天一钢结构工程有限公司与被执行人甘肃省彬立汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因甘肃省彬立汽车有限公司无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行的财产或财产性权益线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索并约谈了申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结(2016)甘11民初10号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  史鹏飞 审判员  魏永红 审判员  白 耿 二〇一九年九月四日 书记员  史鹏飞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1239号原告：魏会敏，女，1969年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：浙江成竹新材料科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴市沥海工业区（绍兴市永安竹业有限公司内）。统一社会信用代码91330600099030890B。法定代表人：李爱琴，董事长。被告：沈再华，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：李爱琴，女，1949年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：沈岳尧，男，1944年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告魏会敏与被告浙江成竹新材料科技股份有限公司（以下简称浙江成竹公司）、沈再华、李爱琴、沈岳尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏会敏及其委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼，被告浙江成竹公司、沈再华、李爱琴、沈岳尧经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏会敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浙江成竹公司、沈再华偿还原告借款本息、违约金等共计163500元，并自2016年3月31日起按日千分之三支付违约金至款还清之日止；2、请求判令被告李爱琴、沈岳尧对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年，原告与被告浙江成竹公司签订增资扩股协议书，约定由原告向被告浙江成竹公司支付部分投资款。后因被告浙江成竹公司未给原告办理股权变更登记，原告与四被告于2016年2月17日签订变更协议书，约定双方变更为借贷关系，被告浙江成竹公司、沈再华偿还原告借款本金、利息、违约金等各项收益163500元，被告李爱琴、沈岳尧作为保证人承担连带清偿责任。协议签订后，经原告多次催要，四被告未按变更协议支付上述款项。据此，原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告浙江成竹公司、沈再华、李爱琴、沈岳尧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、增资扩股协议书、银行流水、收据、变更协议书以及证人娄某、章某证言等证据，四被告未予质证。经审查，原告提交的上述证据，客观真实，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告与被告浙江成竹公司、沈再华签订增资扩股协议书，约定被告浙江成竹公司拟定向募集发行500万股普通股，股权面值为2元/股，原告认购本次定向非公开增发股份7.5万股整，认购款总金额为15万元，认购时间自2015年1月5日至2015年3月5日，一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务、或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，按认购股份款项总额的3%向守约方支付违约金。协议签订当天，原告按约定通过中国建设银行向被告浙江成竹公司指定的账户转账支付150000元，被告浙江成竹公司向原告出具收据，并加盖有该公司财务专用章。2016年2月17日，原告与被告浙江成竹公司、沈再华签订变更协议书，内容为：“变更协议书甲方：浙江成竹新材料科技股份有限公司乙方：魏会敏（签字）丙方：沈再华甲乙丙三方在尊重事实的基础上，通过友好协商，针对三方于2015年1月7日和8日签订的《增资扩股协议》做如下变更：1、至今为止，甲方没有对乙方的股东身份在工商行政机关进行登记，乙方不是甲方股东，相应的，乙方向甲方出资的15万元（大写壹拾伍万元）股款的性质，变更为甲方向乙方的借款。2、甲方承诺：甲方的股东大会同意，2015年甲方应向股东分配的红利为股东投资款的6%。因甲方的过错，乙方丧失了获得红利的合理资格，甲方自愿赔偿乙方的收益损失为0.9万元（大写玖仟元）。同时根据《增资扩股协议》第九条的约定，甲方应支付乙方违约金为4500元（大写肆仟伍佰元）。3、甲方与丙方共同承担偿还乙方的15万元（大写壹拾伍万元）款项、9000元（大写玖仟元）收益及违约金4500元（大写肆仟伍佰元），共计16.35万元（大写壹拾陆万叁仟伍佰元）的责任。偿还时间为2016年3月30日，每逾期一天，应按照应还而未偿还款项的3‰支付违约金。4、甲方股东李爱琴、沈岳尧等作为保证人，对万元（大写壹拾陆万叁仟伍佰元）的款项和相应的违约金承担连带保证责任。未变更事宜按原协议内容执行。5、对乙方因实现以上债权进行诉讼而实际发生的律师费、差旅费等费用，甲方、丙方及保证人应承担对乙方的支付义务。甲方：浙江成竹新材料科技股份有限公司（加盖印章）乙方：丙方：沈再华2016.2.17（签字）保证人：李爱琴、沈岳尧2016.2.17（签字）”。借款到期后，原告与娄某、章某自2016年四、五月份开始，先后多次向四被告催要该借款未果，故引起本案诉讼。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告与四被告签订协议，约定将原告向被告浙江成竹公司支付的股份认购款150000元性质变更为被告浙江成竹公司向原告的借款，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，原告与被告浙江成竹公司之间已经形成民间借贷关系，被告浙江成竹公司应按约定向原告履行还款义务。现被告浙江成竹公司未按约定及时偿还原告借款，已构成违约，原告请求被告浙江成竹公司借款150000元及协议约定的收益损失9000元、违约金4500元，共计163500元，理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告双方在协议中约定逾期还款违约金按日3‰计算，明显超过年利率24%，故原告的违约金请求应自逾期之日即2016年3月31日起按年利率24%计算至款还清之日止。被告沈再华作为共同还款人，应对上述款项及违约金承担共同还款责任。被告李爱琴、沈岳尧作为保证人，应对上述款项及违约金承担连带清偿责任。被告浙江成竹公司、沈再华、李爱琴、沈岳尧经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江成竹新材料科技股份有限公司、沈再华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏会敏163500元，并自2016年3月31日起按年利率24%支付违约金至款还清之日止。被告李爱琴、沈岳尧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，公告费600元，由被告浙江成竹新材料科技股份有限公司、沈再华、李爱琴、沈岳尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张平德人民陪审员  张冬丽人民陪审员  马海先二〇一九年九月二日书 记 员  颜 卉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执184号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区。 负责人：敖革新，该行行长。 被执行人：南昌市亿茂实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：罗远平。 被执行人：南昌市圣亨实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人：熊彪。 被执行人：江西省汇富实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：胡龙。 被执行人：付小虎，男，1969年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：熊彪，男，1988年5月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：胡春来，男，1967年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：胡龙，男，1991年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：李龙，男，1974年7月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万玉菊，女，1965年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 江西银行股份有限公司南昌高新支行与万玉菊、李龙、胡龙、胡春来、付小虎、熊彪、南昌市圣亨实业有限公司、江西省汇富实业发展有限公司、南昌市亿茂实业有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2018年9月19日作出的（2017）赣01民初172号民事判决书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人南昌市亿茂实业有限公司向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行偿还借款本金900万元及利息【利息的计算：截止2017年4月21日，利息为4820277.76元；自2017年4月22日起，按《流动资金借款合同》、江西银行借款借据及《银行承兑汇票承兑合同》约定的利率，以借款本金900万元为基数计算至借款本金还清之日止】；二、被执行人南昌市圣亨实业有限公司、江西省汇富实业发展有限公司、付小虎、熊彪、胡春来、胡龙、李龙、万玉菊对第一项中的债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费104721.66元、保全费5000元、执行费81330元。因被执行人万玉菊、李龙、胡龙、胡春来、付小虎、熊彪、南昌市圣亨实业有限公司、江西省汇富实业发展有限公司、南昌市亿茂实业有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人江西银行股份有限公司南昌高新支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1392.99万元。本院于2019年3月27日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人万玉菊、李龙、胡龙、胡春来、付小虎、熊彪、南昌市圣亨实业有限公司、江西省汇富实业发展有限公司、南昌市亿茂实业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人万玉菊、李龙、胡龙、胡春来、付小虎、熊彪、南昌市圣亨实业有限公司、江西省汇富实业发展有限公司、南昌市亿茂实业有限公司仅有零星银行存款、证券信息。 3、2019年8月14日，本院查封付小虎（身份号码：）名下所有的车辆（车牌号为：赣Ａ×××××；车辆品牌为：雅阁）；本院查封胡春来（身份号码：）名下所有的车辆(车牌号码：赣Ａ×××××；车辆品牌：梅赛德斯-奔驰)；本院查封李龙（身份号码：）名下所有的车辆，（号码：赣Ｍ×××××；车辆品牌：帕萨特牌)；本院查封万玉菊（身份号码：）名下所有的车辆（号牌号码：赣Ａ×××××；车辆品牌：荣威牌)； 4、2019年9月17日，本院对被执行人万玉菊、李龙、胡龙、胡春来、付小虎、熊彪、南昌市圣亨实业有限公司、江西省汇富实业发展有限公司、南昌市亿茂实业有限公司采取限制消费措施。 5、2019年9月17日，本院对被执行人万玉菊、李龙、胡龙、胡春来、付小虎、熊彪、南昌市圣亨实业有限公司、江西省汇富实业发展有限公司、南昌市亿茂实业有限公司采取纳入失信被执行人名单。 6、2019年9月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 7、2019年9月12日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1392.99万元及相应利息等，截止2019年9月16日实际执行到位0元，剩余执行标的为1392.99万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 :吴明军 审判员 :王财斌 审判员 : 姚 国 二〇一九年九月一十九日 书记员 陶  冶
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0108行初155号原告重庆皇泰装饰工程有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道核桃湾**。法定代表人谢国华，总经理。被告重庆市綦江区永新镇人民政府，住所，住所地綦江区永新镇北街**div>法定代表人熊涛，镇长。委托代理人傅建波，重庆言实律师事务所律师。本院在审理原告重庆皇泰装饰工程有限公司诉被告重庆市綦江区永新镇人民政府要求撤销限期拆除决定一案中，因原告重庆皇泰装饰工程有限公司未按本院通知交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 唐 政审判员 左杨琴审判员 周俐莎二〇一九年九月六日书记员 曹婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2887号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：黄显昌，男，壮族，1972年5月1日出生，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告黄显昌金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金52344.62元、利息840.01元[截止2019年5月15日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计53184.63元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费2659元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告黄显昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人黄显昌。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191308953的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：59700元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年2月23日至2019年2月23日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2659元。 欠款情况：借款到期后，被告黄显昌未按约还款，截至2019年5月15日，尚欠原告借款本金52344.62元、罚息840.01元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费2659元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄显昌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金52344.62元； 被告黄显昌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付罚息（计算方法：截至2019年5月15日罚息为840.01元；自2019年5月16日起至实际清偿之日止，以52344.62元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191308953的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告黄显昌于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费2659元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费598元，由被告黄显昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7908号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘青，行长。被告：张明瑞，男，1989年8月15日出生，汉族，住济南市原告日照银行股份有限公司济南分行与被告张明瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告日照银行股份有限公司济南分行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担。审 判 员  赵同庆二〇一九年九月十六日代理书记员  李秀娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3941号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁波、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：吴爱柱，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告吴爱柱信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心之委托诉讼代理人张宁波、宋丽平到庭参加诉讼。被告吴爱柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金46621.51元，零售利息675.38元，分期手续费742.29元，违约金1295.34元,合计49334.52元（截止2019年1月19日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××19的信用卡，并于2013年7月9日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月19日欠款本金46621.51元，零售利息675.38元，分期手续费742.29元，违约金1295.34元，合计49334.52元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告吴爱柱未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明，2013年7月9日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2013年7月21日至2019年1月19日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月19日，被告拖欠原告欠款本金46621.51元，零售利息675.38元，分期手续费742.29元，违约金1295.34元,合计49334.52元。 以上事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告吴爱柱经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付所欠原告信用卡的本金、零售利息、分期手续费、违约金共计49334.52元（截至2019年1月19日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴爱柱于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月19日的信用卡欠款本金46621.51元，零售利息675.38元，分期手续费742.29元，违约金1295.34元,合计49334.52元（2019年1月19日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，由被告吴爱柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  代增辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  张伟妍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初2936号 原告：江秀霞，女，1971年5月2日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：周慧群，山东新亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋方圆，山东新亮律师事务所律师。 被告：上海远嘉信息科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：孟宁，董事长。 被告：孟宁，男，1975年7月14日出生，汉族，住山东省济南市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邱朋勇，山东贤关律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李乐军，山东贤关律师事务所实习律师。 被告:九天揽月（北京）资产管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张伟利，执行董事兼经理。 原告江秀霞与被告上海远嘉信息科技有限公司（以下简称上海远嘉公司）、被告孟宁、被告九天揽月（北京）资产管理有限公司（以下简称九天揽月公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。 原告江秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即偿还原告本金17万元，收益3400元；2.请求判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2018年11月份，九天揽月公司以理财为由向原告推销理财产品，并向原告提供了借款人上海远嘉公司和担保人孟宁，同时向原告介绍了借款用途，后原告分别于2018年12月28日和2018年12月17日与九天揽月公司签订了《出借咨询与服务合同》，与上海远嘉公司、孟宁签订了《出借代理协议》，上海远嘉公司出具了担保函，孟宁出具了《无限连带担保函》，出借款分别为10万元和7万元，借款期限分别为2018年11月28日至2019年2月29日、2018年12月17日至2019年3月16日，年化收益率为8%。协议签订后，原告即根据约定向九天揽月公司支付了全部出借款，但九天揽月公司却未按照协议履行义务，不仅没有向原告汇报过资金收益变化情况，更没有在协议到期日将原告的本金和收益支付给原告，经原告催促后，九天揽月公司一直推诿，拒绝支付，后原告联系上海远嘉公司和孟宁，也遭到无理拒绝。三被告的行为，已经严重侵害到原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告上海远嘉公司、孟宁共同辩称，被告认为原告起诉上海远嘉公司和孟宁没有事实和法律依据，依法应予以驳回。一、被告上海远嘉公司、孟宁不认识原告，与九天揽月公司没有业务往来。被告上海远嘉公司、孟宁既未作出过借款的意思表示，也没有收到过涉案款项，更没有作过担保，依法不应承担民事责任。二、经阅卷核实，被告发现原告提交的出借代理协议、担保函落款处印文“上海远嘉信息科技有限公司”和无限连带担保函落款处印文“孟宁之印”不是被告印章印文，系他人伪造被告公章、法定代表人人名章后加盖形成。被告上海远嘉公司、孟宁作为被害人已经向公安机关报案。三、截止到2019年05月10日，已有原告江秀霞、李伟伟、江秀红、汤洪春、吴兴祥、赵勤起诉被告上海远嘉公司、孟宁和九天揽月公司，涉案金额94万元。被告九天揽月公司伪造被告上海远嘉公司、孟宁的印章，签订借款和担保合同，收取原告资金后没有实际经营，且数额已超50万元，涉嫌犯集资诈骗罪。综上，被告上海远嘉公司和孟宁请求法院依法裁定驳回原告起诉，并将九天揽月公司、张伟利刑事犯罪线索移送公安机关。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。”本案中，上海远嘉公司已经报案且公安部门已刑事立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪涉嫌若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江秀霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  许成军 人民陪审员  董 芳 二〇一九年九月九日 书 记 员  林子琪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4889号原告：史正得，男，1948年10月10日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县心诚律师事务所。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：方长建，男，1971年6月10日出生，住柘城县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦****，与确认地址一致，统一社会信用代码91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，该公司经理。委托诉讼代理人：董振伟，该公司员工。原告史正得诉被告方长建、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华农财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告史正得的委托诉讼代理人于光辉、白慧芳，被告华农财险的委托诉讼代理人董振伟到庭参加诉讼，被告方长建经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史正得向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告各项损失等共计20000元（庭审中变更为34063.12元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日18时许，原告驾驶电动二轮车沿20326线由西向东行驶至柘城县起台镇史黄庄东段时，与被告方长建临时停放在路边的豫Ｎ×××**号轻型普通货车发生剐蹭，造成原告受伤及双方车两部分受损的道路交通事故。该事故经柘城县交警队处理认定，被告方长建承担事故的次要责任。原告受伤后入住柘城县人民法院治疗，住院16天，支付医疗费9117.83元。豫Ｎ×××**号车辆在被告华农财险投保有交强险，该事故发生在保险期限内。现因原告的损失未得到赔偿，特提起诉讼。被告方长建未答辩。被告华农财险辩称，肇事车辆投保有交强险，在交强险限额内依法承担费用；不承担鉴定费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日18时许，原告驾驶电动二轮车，沿20326线由西向东行驶至柘城县起台镇史黄庄东路段时，与被告方长建临时停放在路边的豫Ｎ×××**号轻型普通货车发生剐蹭，造成原告受伤及双方车两部分受损的道路交通事故。原告受伤后入住柘城县人民法院治疗，住院15天，支付医疗费、检查费9837.83元。该事故经柘城县公安交警大队处理认定，原告承担事故的主要责任，被告方长建承担事故的次要责任。在本院审理过程中，依原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，评估原告的误工期为90天，护理期限为60日，支付鉴定费1350元。另查明，豫Ｎ×××**号轻型普通货车，在被告华农财险投保有交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后被告华农财险为原告垫付10000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书、保险单、原告病例、医疗费单据、鉴定意见书等在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经交警部门认定，被告方长建承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。因双方车辆分别为机动车与非机动车，按照事故责任比例划分，由原告承担60％的责任，被告方长建承担40％的责任。由于涉案肇事车辆投保了交强险，对原告的损失首先在交强险各分项限额内赔付，超出交强险限额以外的损失，由被告方长建按事故比例承担责任。另按照保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担，因此本案诉讼费按责任比例由原告与被告方长建承担。对于原告诉请的误工费，因原告已达到法定退休年龄，且原告未能举证证明其确有劳务收入，因此对原告诉请的误工费不予支持。综上，原告各项损失的具体数额分别为，1.医疗费9837.83元；2.住院伙食补助费750元（50元×15天）；3.营养费300元（20元×15天）；4.护理费7508.55元（45677元∕年÷365天∕年×60天）;5.交通费300元（20元×15天）；6.鉴定费1350元，共计20046.38元。对上述款项，首先由被告河华农财险在交强险医疗费用限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担9158.55元，事故发生后华农财险为原告垫付的10000元，在应承担赔偿款范围内予以折抵。对超出交强险医疗费用限额的887.83元，由被告方长建承担355元（887.83元×40％），其余由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告史正得赔偿款9158.55元；二、被告方长建于本判决生效之日起十日内支付原告史正得赔偿款355元；三、驳回原告史正得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元(已减半收取)，由原告承担196元，由被告方长建承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年九月二十九日书记员  丁红
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1855号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 被执行人：兰荣登，女，1983年6月16日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：钟宏鸣，男，1984年9月8日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：钟水梅，女，1980年4月6日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：钟金华，男，1979年12月10日出生，畲族，住福建省福安。 被执行人：钟增金，男，1972年6月7日出生，畲族，住福建省福安市。 被执行人：雷嫩梅，女，1974年4月2日出生，畲族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人钟增金、雷嫩梅、钟水梅、钟金华、兰荣登、钟宏鸣金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初5569号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金17078.68元及利息；承担案件受理费868元、执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因目前暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初5569号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十四日 书记员
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24801号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：祝建华，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2006年12月31日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××21。截至2019年5月7日止累计欠款共计人民币82201.3元未给付。原告自2018年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82201.3元（截至2019年5月7日，欠款本金54261.89元、利息6702.42元、违约金15358.87元、账单分期手续费5878.12元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2006年12月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行MSN珍藏版迷你信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62×××21的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。根据持卡人账单查询显示，截止至2019年5月7日，被告尚欠原告借款本金54261.89元、利息6702.42元、账单分期手续费5878.12元，以及被告尚欠原告2018年3月7日至2018年9月7日期间的违约金15358.87元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。并明确其诉讼请求中其后利息、费用，费用即为违约金,被告当时向原告申请HelloKitty粉丝信用卡和msn珍藏版迷你信用卡，原告仅同意为被告办理msn珍藏版迷你信用卡。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月7日止的借款本金54261.89元、利息6702.42元、账单分期手续费5878.12元；2019年5月8日起的利息按照《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡行通过其官网将“滞纳金”名称调整为“违约金”的行为，并不符合“协议约定”的方式，故原告要求被告支付2018年3月7日至2018年9月7日期间的违约金15358.87元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告祝建华向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金54261.89元、账单分期手续费5878.12元及利息（截止至2019年5月7日的利息6702.42元；自2019年5月8日起，按照《招商银行msn珍藏版迷你信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担348元，被告祝建华承担1508元并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 越
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42967号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：单云，女，1977年10月9日出生，住河北省任丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单云信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币199,412.03元。原告诉称,被告单云系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,412.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2586号 罪犯李城强，男，1991年8月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，原住贵州省桐梓县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省石林彝族自治县人民法院于2013年8月22日作出(2013)石刑初字第195号刑事判决，以被告人李城强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年4月27日起至2028年4月26日止。判决发生法律效力后于2013年9月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年2月23日作出（2016）桂02刑更590号刑事裁定，对罪犯李城强减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变；于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4344号刑事裁定，对罪犯李城强减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币一万元不变。刑期至2026年9月26日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第541号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李城强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李城强报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李城强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判没收财产人民币一万元，该犯于2019年3月12日缴纳罚没款人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李城强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核情况统计表及罪犯李城强缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李城强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李城强减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2499号原告马某，女，1991年1月4日出生，现住包头市。被告王某，男，1974年2月8日出生，现住包头市。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负责人：何某地址：包头市中心开发区希望8A。本院在审理原告马某诉被告王某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫晶于2019年9月3日向本院提出对被告刘根长的撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告王某、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的起诉。案件受理费160.32元，减半收取80.16元（原告已预交），由马某负担。审判员 苏志杰 二0一九年九月三日书记员 张俊伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执647号 本院执行的孙佳麟申请广西一方海外信息服务有限公司等合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人广西一方海外信息服务有限公司、武汉市环城锦程境外就业有限公司自动履行执行金额29370.02元，其中执行费335.52元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十日