wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初359号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人郭某，曾用名郭某1，男，住河南省新乡市，户籍所在地：河南省新乡市。被告人郭某因涉嫌犯组织淫秽表演罪于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人戴志勇，江苏昭鹏律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)328号起诉书指控被告人郭某犯组织淫秽表演罪，于2018年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人戴志勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理两次，本院依法决定延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月至12月间，被告人郭某为牟取非法利益，在“屋播”APP直播平台注册成立“LF”家族，担任家族长，后招募陈某（屋播名：LF女大人，另案处理）等人，并利用“屋播”APP的直播功能，多次组织其家族成员陈某等人在互联网上进行淫秽表演。公诉机关认为被告人郭某组织他人在互联网上进行淫秽表演，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十五条之规定，应当以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、检查笔录、远程勘验工作记录、支付宝交易记录、QQ聊天记录截图、淫秽物品审查鉴定书、银行交易记录等证据予以证实。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,亦未做辩解。辩护人的主要辩护意见：1.郭某的犯罪行为未达到情节严重的标准；2.郭某具有坦白情节；3.郭某系初犯、偶犯，无犯罪前科。经审理查明：2017年11月至12月间，被告人郭某为牟取非法利益，在“屋播”直播平台注册成立“LF”家族，并担任家族长，后招募陈某（屋播用户名：LF女大人）等人加入其家族，在“屋播”直播平台做主播。郭某利用“屋播”APP的直播功能，多次组织其家族成员在该平台进行淫秽色情表演，并通过观众刷“礼物”进行获利，主播可以拿到观众打赏金额的55%，家族长获得15%，平台获得30%。郭某及其主播从“屋播”平台获利人民币261870元，其中郭某获利人民币30000余元。2017年12月20日，被告人郭某被公安机关抓获归案。另查明，被告人郭某归案后退出赃款人民币27000元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：1.被告人郭某的供述，证明2017年11月至12月间，郭某在“屋播”APP直播平台注册成立了“LF”家族，并担任家族长，招募“LF女大人”等人，利用“屋播”APP的直播功能，多次在互联网上进行淫秽表演,主播可以拿到观众打赏金额的55%，家族长获得15%，平台获得30%。郭某作为家族长，其负责打广告招募主播，为主播在平台进行认证，以及给主播结算报酬等事实。2.证人陈某的证言，证明2017年12月，陈某通过家族长发送的二维码，加入“屋播”APP直播平台，注册成为“LF”家族的一员，用户名“LF女大人”。陈某在该平台进行淫秽表演直播，其家族长为其结算直播报酬，主播可以拿到观众打赏金额的55%，家族长获得15%，平台获得30%等事实。3.搜查笔录、扣押清单，证明公安机关依法对郭某的住所进行搜查，并扣押郭某手机五部、电脑主机一台、笔记本电脑一台及银行卡一张等事实。4.检查笔录及照片，通过对郭某、陈某手机进行检查，证明郭某与陈某之间的微信聊天记录中有大量关于“屋播”平台淫秽表演尺度以及提现的内容等事实。5.支付宝转账记录截图，证明郭某通过支付宝向陈某转账的事实。6.QQ聊天记录截图，证明郭某与“屋播”平台之间的聊天记录有大量关于直播结算的内容，以及郭某使用名为“杨某”的中国银行卡收款等事实7.远程勘验笔录，证明2017年12月13日至12月18日，公安机关使用手机录屏软件录制陈某在“屋播”手机APP平台进行淫秽表演的八段视频，观看人次分别为2100—15000不等的事实。8.送审清单及淫秽物品审查鉴定书，证明送审的八部直播视频具体描写性行为、性交，公然宣扬色情淫荡形象，属于淫秽物品。9.银行卡交易流水及情况说明，证明郭某与“屋播”平台的结算情况。10.退赃收据，证明郭某退出赃款人民币27000元的事实。11.本案的发破案经过、被告人到案经过，证明本案的发破案情况、被告人到案情况。12.被告人的户籍证明，证明被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人郭某多次组织他人在互联网上进行淫秽表演，情节严重，其行为已触犯刑法，构成组织淫秽表演罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人郭某归案能够如实供述全部犯罪事实，系坦白的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法予以从轻处罚。被告人郭某归案后能够积极退出赃款，酌情从轻处罚。关于辩护人提出郭某的犯罪行为未达到情节严重的辩护意见，经查，郭某为牟取非法利益，在“屋播”直播平台注册成立“LF”家族，并担任家族长，后招募陈某等人加入其家族，在“屋播”直播平台做主播。郭某利用“屋播”APP的直播功能，多次组织其家族成员在该平台进行淫秽色情表演，并通过观众刷“礼物”进行获利。根据江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅《关于办理组织淫秽表演案件具体应用法律若干问题的意见》的相关规定，组织淫秽表演通过互联网、电视等媒体视频渠道对外播出的，应认定为达到情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出郭某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，郭某招募主播多人，多次组织家族成员在互联网进行淫秽表演，不符合初犯、偶犯的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出郭某无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2021年12月20日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、对被告人郭某已退缴的违法所得依法予以没收，剩余部分继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 娜审 判 员  王艳玲人民陪审员  温海林二〇一九年九月四日书 记 员  高圣恩
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书                                     （2019）陕0118民初753号     原告：白健，男，1979年7月4日生，汉族，身份证号码：612XXXXXXX********，住陕西省XX城县。   被告：何行飞，男，1987年10月9日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区。    被告：李芳霞，女，1963年2月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白健与被告何行飞、李芳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白健到庭参加诉讼，被告何行飞、李芳霞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告白健向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告清偿原告借款40000元整，利息自2017年12月3日—2018年9月3日按月息2分计算暂计为7200元整，合计本息：47200元整；之后利息按月息2分计算至本息给付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，2017年12月3日第一被告以做生意需要资金为由，在原告处借款40000元，约定月息2分，并出具借条一份，该案由第二被告提供担保。借期为3个月，到期后原告向两被告催要无果。原告无奈，诉至人民法院，请支持原告之诉请。   被告何行飞未到庭亦无答辩。   被告李芳霞未到庭亦无答辩。   原告白健向本院提交证据为借条一份，被告何行飞、李芳霞经本院依法传唤，未到庭进行质证，视为对其证据权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。   依据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告白健与被告何行飞系朋友关系，被告何行飞系被告李芳霞之子。2017年12月3日被告何行飞以做生意周转为由在原告处借款40000元，被告何行飞在其身份证复印件上向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到白健现金人民币肆万元整.小写＜￥40000元＞借期叁个月.月息2分借款人：何行飞 1509153****担保人：李芳霞1357206672。”被告李芳霞在借条下方担保人处签名。审理中，原告变更诉请为：判令第二被告李芳霞对上述款项承担连带清偿责任。因被告何行飞、李芳霞缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告间之债权债务关系事实清楚，证据充分。现原告持据要求被告归还借款及利息，于法有据，于理相通。故对原告要求被告何行飞归还借款40000及2利息之请求予以支持。被告李芳霞自愿对该笔借款提供担保，并签字确认，现原告请求判令被告李芳霞对该借款本息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告何行飞于本判决生效后十日内归还原告白健借款40000元及该款自2017年12月3日起至实际还款之日按照月利率2%计算的利息；   二、被告李芳霞对上述借款本息承担连带担保责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费980元，公告费560元，诉讼费合计1540元，由被告何行飞承担。因原告白健已预交，故被告何行飞在给付上述款项时将应承担之诉讼费1540元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判 长  马凯峰   人民陪审员  高恒昌   人民陪审员  陶义军                 二〇一九年五月三十一日       书 记 员  王倩        1
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保35号申请人：田宝行，男，汉族，住辽宁省沈阳市××区。被申请人：张晓峰，男，汉族，内蒙古自治区××区。申请人田宝行于2019年7月3日向本院申请诉前保全，请求将被申请人张晓峰在牙克石市××园住宅（价值31.77万元）及牙克石市XXX小镇XXX号车库（价值为17.20万元）予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人田宝行提供担保。本院经审查认为，申请人田宝行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张晓峰在牙克石市××园住宅（价值31.77万元）及XXX车库（价值为17.20万元），查封期限为二年。以上财产，不得转让、抵押、变卖；如确需变卖，须经本院许可，并把变卖价款交由本院保管，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。申请费2969元，由被申请人张晓峰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年七月三日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4357号 原告：资阳市雁江区保和镇明星村四组，住所地：资阳市雁江区保和镇明星村**。 法定代表人：宋良忠，组长。 委托诉讼代理人：张金华，资阳市雁江区保和法律服务所法律工作者。 被告：四川巧美农业科技有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路88路******，统一社会信用代码：915100005950722646。 法定代表人：刘宜亮。 原告资阳市雁江区保和镇明星村四组（以下简称明星四组）与被告四川巧美农业科技有限公司（以下简称巧美公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告明星四组法定代表人宋良忠及其委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼，被告巧美公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告明星四组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告两年零八个月的土地租金18494.67元，违约金4438.72元（按总金额24%计算），合计22933.39元；2.2017、2018年的租金利息由被告承担（按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年3月8日同明星村四社原社长陈明火签订了农村土地使用权流转合同，合同约定流转时限为2012年1月1日至2026年12月31日止。流转面积为土10.67亩，租金600元/亩/年，租金每年12月31日以前付清当年土地租金。每5年每亩土地上调50元，本合同共十一条甲、乙双方的权利义务已清楚载明，从签订之日到2016年底的前五年被告都能兑现租金，从2017年就一直拖欠租金，经过村、镇各级多次找到被告催收无果，该承包地现丢荒两年多，造成房屋漏烂，土地杂草丛生，10户村民生活困难，被告电话不接，万般无奈，故诉至贵院如上请求目的。 被告巧美公司未作答辩。 经审理查明：2012年1月1日，原告与被告签订《农村土地使用权流转合同》约定：“甲方：资阳市雁江区保和镇保和镇明星村四组乙方：四川巧美农业科技有限公司......一、土地流转方式甲方采用出租方式将其承包经营的土地出让给乙方经营。二、土地流转用途种植、养殖、饲料加工。三、土地流转时限从2012年1月1日至2026年12月31日止。四、土地流转数量及费用甲方将本村四社土地10.67亩出租给乙方经营，其中土地10.67亩……租金每年12月31日以前付清当年土地租金，每5年每亩土地上调50元。五、流转土地类型土地面积10.67亩，土面积10.67亩，单价（元/亩）600元，合计金额6402.00元。六、甲方的权利和义务1、权利：按照合同规定收取土地流转费；按照约定的期限到期后，由甲乙双方协商重新签订土地流转合同。2、义务：协助乙方按合同规定行使土地使用权，不干预乙方正常的生产经营活动。七、乙方的权利和义务1、权利：在流转土地上具有生产经营权、管理权、产品处理权和收益权。2、在国家法律法规和政策允许范围内从事生产经营活动；依照合同规定按时足额交纳土地流转费；不得使其荒芜；......九、违约责任1、甲方非法干预乙方生产经营，擅自变更或解除合同，给乙方造成损失的，甲方赔偿乙方全部损失；2、乙方违背合同约定，给甲方造成损失的，乙方赔偿全部损失；乙方在付款内未按时交纳土地流转费，每天按总金额的1%收取违约金……”。原、被告达成书面协议后，原告按照约定向被告交付了相应土地，被告仅支付土地流转费至2016年12月31日。因《农村土地使用权流转合同》第四条、第五条约定每亩租金为600元，每五年每亩土地上调50元，故从2017年每亩土地租金为650元。被告租赁原告的土地共计10.67亩。后经原告多次催收及村、镇相关部门多次协调，被告未履行支付2017年1月1日至2019年8月31日期间土地流转费的义务。2019年8月21日，原告起诉来院如请求目的。 上述事实有原告的陈述、原被告基本信息、《农村土地使用权流转合同》、资阳市雁江区保和镇明星村村委会证明、2016年土地租金发放花名复印件、拖欠租金违约金预算花名复印件、照片八张载卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第九十六条规定：“本节规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人”。明星四组即村民小组，属于农村集体经济组织，具有特别法人资格，能够作为原告参与诉讼。2012年1月1日，原、被告书面达成《农村土地使用权流转合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约向被告交付了相应土地，被告也应按约向原告按时足额支付土地流转费。被告本应于每年12月31日以前付清当年土地租金，但经原告多次催收，被告至今未付2017年1月1日至2018年12月31日期间租金，原告主张2019年1月1日至2019年8月31日期间租金，系行使不安抗辩权，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告主张被告应支付2017年1月1日至2019年8月31日期间共计32个月土地流转费为（10.67亩×650元/亩/年）/12月×32个月=18494.67元的诉请，本院予以支持。原告主张违约金按被告应支付土地租金总金额的24%（18494.67元×24%=4438.72元）计算的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。原告主张要求2017、2018年的土地租金利息由被告承担并按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止的诉讼请求，因原告已主张了违约金按应付土地租金的总金额的24%计算，根据相应司法解释规定，原告主张的违约金、资金利息、损害赔偿金等总计不得超过本金的24%，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川巧美农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市雁江区保和镇明星村四组2017年1月１日至2019年８月31日期间土地流转费18494.67元； 二、被告四川巧美农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市雁江区保和镇明星村四组违约金4438.72元； 三、驳回原告资阳市雁江区保和镇明星村四组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告四川巧美农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘红梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3359号申请执行人：朱凌昊，男，1986年7月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:朱配露，男，1985年3月24日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：金弟，男，1979年5月31日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱凌昊与被执行人金弟、朱配露民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初4709民事判决书，依该生效法律文书：被告朱配露、金弟于本判决生效之日起十日内支付原告朱凌昊借款本金370066.67元及利息（以借款本金为370066.67元为基数从2017年3月8日起按年利率24%计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月10日，本院委托菏泽市牡丹区人民法院调查了被执行人名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍地无不动产信息。9、2019年8月12日，本院实地走访被执行人居住地，未找到被执行人下落。10、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款8551元。12、2019年8月29日，本院委托宁波市鄞州区人民法院查封了被执行人金弟名下的浙Ｂ×××××车辆(查封期限至2021年9月3日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。13、2019年9月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的378702.67元，实际执行到位8551元，剩余370151.67元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、不动产、公积金等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十九日书 记 员  张晓芳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1532号之六 被执行人尹湘军，山东省日照市岚山区后村镇前马庄二村。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执1532号之六裁定书，于2019年09月17日向被执行人尹湘军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹湘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人尹湘军在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币2000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年九月十七日 书记员  李 辉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3663号原告:乌海市热力公司。法定代表人：任智。委托代理人：于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告:刘刚，住内蒙古自治区乌海市。原告乌海市热力公司诉被告刘刚供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告乌海市热力公司于2019年9月18日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告刘刚的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海市热力公司撤回对被告刘刚的起诉。案件受理费86.51元（原告已预交），由原告乌海市热力公司承担。审判员 青春 二〇一九年九月十八日书记员 马旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8574号原告：青岛市大学生创业服务中心。法定代表人：宋平，处长。委托诉讼代理人：朱传琦，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雨，山东文康律师事务所实习律师。被告：市北区金茗源快餐店。经营者：邢亚楠。原告青岛市大学生创业服务中心与被告市北区金茗源快餐店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日至2018年10月16日期间的电费14775元;2.判令被告支付原告2018年1月1日至2018年10月16日期间的水费2312元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《企业入驻青岛市大学生创业孵化中心协议书》,约定被告经营所产生的设备用电、用水及燃气费,由被告按照标准资费按月自行支付。被告拖欠2018年1月1日至2018年10月16日租期内的电费14775元、水费2312元，经原告催告，被告至今仍拒不缴纳，特具状起诉，望依法裁判。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址未能查找到被告，原告亦未提供被告的其他送达地址及联系方式。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛市大学生创业服务中心的起诉。案件受理费227元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年九月二十日书记员 范昕欣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初2657号原告：张晓燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：于亚洲，河南中亨律师事务所律师。被告：吕福卿，男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市金海洋房地产开发有限公司，住所地新密市西大街办事处青屏大街西段北侧香蜜花都**楼**，统一社会信用代码91410183740746748P。法定代表人：郭华伟，系该公司总经理。被告：郑州金海洋物业管理有限公司，住，住所地新密市城区西大街**院一社会信用代码91410183337190831E（1-1）。法定代表人：郭华伟，该公司总经理。新密市金海洋房地产开发有限公司、郑州金海洋物业管理有限公司共同委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。原告张晓燕与被告吕福卿、新密市金海洋房地产开发有限公司、郑州金海洋物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓燕及其委托诉讼代理人于亚洲，被告吕福卿，被告新密市金海洋房地产开发有限公司、郑州金海洋物业管理有限公司共同委托诉讼代理人梁策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告吕福卿对其所有的新密市荣域××楼××单元××室房屋漏水部分进行修复，排除对原告房屋的漏水妨害；2．被告吕福卿在排除对原告房屋漏水妨害前停止小卫生间用水；3．判令被告吕福卿对原告所有的新密市荣域××楼××单元××室房屋漏水部分进行修复；4．判令被告吕福卿赔偿原告误工费、交通费5000元；5．判令第二、三被告对第1、3、4项诉讼请求承担连带责任；6．判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：新密市荣域福湾小区系被告新密市金海洋房地产开发有限公司开发建设，被告郑州金海洋物业管理有限公司系服务管理方，原告系荣域福湾17号楼2单元701室业主，被告吕福卿系荣域福湾17号楼2单元801室业主。2018年5月下旬，原告发现原告房屋客厅和小卧室漏水，经小区物业查看初步判断是楼上801室漏水，经物业多次协调，被告吕福卿将原告房屋漏水部分拆开查看并承诺2个月不再使用小卫生间的情况下，原告房屋原漏水部分并未出现潮湿，直至2019年3月7日因被告吕福卿家属使用小卫生间后原告房屋又出现滴水，经物业协调，被告吕福卿拒不维修。综上所述，被告吕福卿行为严重影响了原告的工作和生活，被告新密市金海洋房地产开发有限公司作为开发建设单位，被告郑州金海洋物业管理有限公司作为服务管理单位应承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告吕福卿辩称：原告起诉不属实，漏水与其无关。苏州华碧微科检测技术有限公司出具的技术鉴定报告，鉴定程序不到位，没有用仪器进行鉴定，没有考虑外墙原因，鉴定不全面，鉴定意见为涉案房屋漏水与其主卧卫生间防水不到位存在因果关系，没有找到漏水点，鉴定不当。其主卧卫生间的防水已经做到位，其对鉴定意见不予认可，对漏水原因有异议。新密市金海洋房地产开发有限公司、郑州金海洋物业管理有限公司辩称：苏州华碧微科检测技术有限公司出具的技术鉴定报告客观真实的反映了漏水情况的主要因果关系是801防水不到位引起的。新密市金海洋房地产开发有限公司所做防水已经经过了第三方监理公司的验收，现鉴定意见中的“楼上小卫生间的防水未做好”是吕福卿单独做的防水造成了其之前所做防水遭到破坏造成的。经审理查明：原告张晓燕购买了被告新密市金海洋房地产开发有限公司开发的新密市荣域××楼××单元××室房屋（该房屋2014年12月10日竣工），被告吕福卿所购买房屋位于张晓燕所购房屋正上方，后张晓燕所购房屋小房间、客厅顶棚出现漏水状况，张晓燕多次找吕福卿及物业公司、开发商协商未果，起诉至法院。经原告张晓燕申请，本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司对涉案房屋小房间、客厅顶棚漏水原因进行技术鉴定，对涉案房屋漏水处的修复费用及房屋漏水造成的损失进行评估。苏州华碧微科检测技术有限公司经鉴定，出具鉴定意见为：涉案701房屋小房间、客厅顶棚漏水与801房屋主卧卫生间防水不到位存在因果关系。苏州华碧微科检测技术有限公司经评估，出具价格评估意见为：1．涉案新密市荣域××楼××单元××室房屋客厅、小卧室、小卫生间三处房屋漏水的修复费用为人民币3993元；2．涉案新密市荣域××楼××单元××室房屋客厅、小卧室、小卫生间三处房屋漏水造成的损失为人民币0元。上述鉴定及价格评估，张晓燕支付鉴定费40000元。另查明，被告吕福卿所购涉案801室房屋主卧卫生间做过两次防水，被告新密市金海洋房地产开发有限公司在开发该房时做了一次，吕福卿在装修房屋之前做了第二次防水。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案争议焦点为漏水原因的确定，首先，经本院委托鉴定，鉴定意见为“涉案701房屋小房间、客厅顶棚漏水与801房屋主卧卫生间防水不到位存在因果关系”，对于新密市金海洋房地产开发有限公司辩称其所做防水已经经过了第三方监理公司的验收，现鉴定意见中的“801房屋主卧卫生间防水不到位”是吕福卿单独做的防水造成了其之前所做防水遭到破坏造成的，本院认为，根据常理，吕福卿做二次防水只会增强防水效果，使防水效果更好，而不会对使之前的防水遭受破坏，故本院认为“801房屋主卧卫生间防水不到位”的责任应当由新密市金海洋房地产开发有限公司承担；其次，通过本院现场勘察，发现张晓燕所购的701房屋、吕福卿所购的801房屋内部墙壁均有不同程度裂缝，结合鉴定意见，本院认为，漏水原因是新密市金海洋房地产开发有限公司所做的“801房屋主卧卫生间防水不到位”造成的，新密市金海洋房地产开发有限公司未按约定交付合格房屋，故新密市金海洋房地产开发有限公司应当对原告的损失承担相应责任。原告张晓燕的其他诉讼请求，未提交相关证据予以证明，但考虑到交通费为客观发生的费用，本院酌定为500元，由被告新密市金海洋房地产开发有限公司承担，其他部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内对新密市荣域福湾17号楼2单元801室房屋主卧卫生间防水不到位部分进行修复，排除对原告张晓燕房屋的漏水妨害；二、被告吕福卿在被告新密市金海洋房地产开发有限公司有效履行本判决第一项前停止小卫生间用水；三、被告新密市金海洋房地产开发有限公司于履行本判决第一项内容后十日内，对原告张晓燕所购的新密市荣域福湾17号楼2单元701室房屋漏水部分进行修复或支付修复费用3993元；四、被告新密市金海洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张晓燕鉴定费用40000元、交通费500元；五、驳回原告张晓燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由新密市金海洋房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王  华  超二〇一九年九月二日书记员 赵朋飞黄艳玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6199号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：岳彩虹，女，1994年3月16日出生，汉族，住新疆阿拉尔市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人岳彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初904号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人岳彩虹下达执行通知书,责令被执行人岳彩虹向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息381元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳彩虹银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7315号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城（以下简称时代主题）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.时代主题赔偿经济损失1000元；2.时代主题承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《信条》的著作权人，时代主题未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《信条》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与时代主题签订了《著作权许可合同》，授权时代主题在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.时代主题于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在时代主题未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，时代主题关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，时代主题未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和时代主题因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定时代主题赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于时代主题提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故时代主题以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆时代主题歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3217号 胡志勇： 你与刘海云司法确认调解协议一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民特349号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘海云向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人45000元； （2）、承担执行费575元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006780 特此通知 二〇一九年九月十一日 联系人：许峰联系电话：0550－4293052 本院地址：定远县政务新区金山北路 邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初3874号原告：张群，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省亳州经济开发区鲁班紫荆花园小区。原告张群与被告岳祥华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。张群到庭参加了诉讼。岳祥华经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群向本院提出诉讼请求：1.判令岳祥华返还张群借款本金10000元；2.本案的诉讼费用由岳祥华负担。岳祥华未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、张群提交的证据：1.张群的居民身份证，2.中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交强险和商业险保单及保险费发票，3.借条。本院予以确认并在卷佐证。二、岳祥华未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张群与岳祥华系邻居关系。张群系中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司员工。岳祥华需要为皖Ｓ×××**号奥迪牌轿车办理机动车交强险和商业险，岳祥华要求张群进行办理，张群于2016年3月18日为皖Ｓ×××**号奥迪牌轿车办理机动车交强险和商业险，垫付保险费12694.07元，岳祥华仅支付2000元，剩余款10694.07元未予支付，岳祥华要求张群放弃694.07元，于2017年2月24日给张群出具：“今借到张群人民币壹万元整（10000元），借款人：岳祥华，2017年2月24日”的借条一份。后张群催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，岳祥华因购买机动车保险，由张群垫付款12694.07元，支付2000元后，下欠10694.07元，经双方协商一致后，岳祥华出具借款10000元的借条的事实清楚，有张群提交的借款条据和机动车保单及保险费发票在卷佐证，岳祥华依法应予返还。综上所述，岳祥华应返还张群借款10000元。对岳祥华缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：岳祥华于本判决生效之日起七日内，返还张群借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由岳祥华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十六日法官助理王帅书记员赵丽娟
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1832号 罪犯孟朝，男，1983年1月11日出生于淄博市淄川区，汉族，大学文化，住淄博市淄川区。现在淄博高新技术产业开发区矫正工作领导小组办公室进行社区矫正。 山东省潍坊市潍城区人民法院于二○一四年十一月十日作出（2014）潍城刑初字第115号刑事判决，以被告人孟朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。孟朝不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年十二月二十九日作出（2014）潍刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。经山东省潍坊市中级人民法院裁定，该犯于2018年2月10日被假释。假释考验期自2018年2月10日至2020年3月19日。 司法行政机关淄博高新技术产业开发区矫正工作领导小组办公室于2019年8月12日以（2019）淄高新赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯孟朝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 淄博高新技术产业开发区矫正工作领导小组办公室提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城刑初字第115号刑事判决书、潍坊市中级人民法院刑事裁定书、表现情况说明、认罪悔罪书等证据予以证实。 本院经审理认为,淄博高新技术产业开发区矫正工作领导小组办公室提供的证据足以证实罪犯孟朝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孟朝予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年九月二日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执892号之一申请执行人：徐伟,男,1962年9月30日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区被执行人：十堰安迪房地产开发有限公司,住所地：湖北省十堰市茅箭区澳门街**。法定代表人：袁学斌，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1329号民事判决书，在执行徐伟与十堰安迪房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有土地一块，该土地已被另案查封，本院已轮候查封。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 宋 岗审判员 罗 军二〇一九年九月五日书记员 张相俊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2535号 申请执行人：张小军，女，1971年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：邵振军，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：杨少娥，女，1961年3月9日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行张小军申请执行邵振军等人民间借贷纠纷一案中，执行标的40400元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年九月十九日 书记员  郑雷
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1236号原告：刘祥元，男，1974年10月23日出生，汉族，住会昌县。被告：吴庆周，男，1974年9月16日出生，汉族，住会昌县。原告刘祥元与被告吴庆周民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥元到庭参加诉讼，被告吴庆周下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥元向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴庆周归还原告借款本金50000元及利息（自2016年7月10日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告因还信用卡需资金周转，向原告借款五万元,并当场向原告出具借条壹张,借条载明：今借到刘祥元现金50000元整，借款按2%的月利率计算利息，利息按月支付，此据，借款人吴庆周。被告借款后，向原告支付了12个月的利息，之后再没有支付过本息给原告。因被告不按约定支付利息，原告便打电话和亲自上门向被告催取利息并要求归还借款本金，被告均以无钱为由拖欠不还。故原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴庆周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告因还信用卡需要资金周转向原告借款50000元，是日，原告分三次向被告银行账户转账50000元，被告出具借条一张，口头约定一个星期内归还借款，到期未还按月利率20‰计算利息。此后，被告仅支付了12个月利息12000元，其余借款本息未再支付。因被告现无法联系，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。故原告要求被告归还借款，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，双方约定月利率为20‰，未违反上限，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴庆周向原告刘祥元归还借款50000元及利息（自2016年7月10日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告吴庆周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  何远忠人民陪审员  张良忠二〇一九年九月十七日书 记 员  汪锦煌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李永青，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永青信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,306.74元(币种同下)。原告诉称，被告李永青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,306.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5078号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：林长红。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告林长红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年九月二日书记员 刘书言
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7181号原告：徐利敏，女，1987年10月8日出生，汉族，住许昌市。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告徐利敏召诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利敏到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐利敏向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告健身卡会员费1588元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告付款1588元在被告处办理20个月的会员卡一张。2019年6月22日，健身房门店关闭，人员失联。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、收据、支付凭证及会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告于2019年1月18日在被告处办理20个月健身会员卡一张，卡号为01×××80，并交纳卡费1588元。该健身会员卡未开卡。2019年7月16日，被告停止营业。原告于2019年8月13日诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法履行。原告要求被告返还卡费1588元的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐利敏卡费1588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年九月十二日书记员  唐 曼
山东省兰陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执863号 关于兰陵县祥明物流有限公司与被执行人宋君远、宋加永追偿权合同纠纷执行一案，本院依据（2018）鲁1324民初6963号民事判决书于2019年4月1日立案执行。在执行过程中申请执行人兰陵县祥明物流有限公司以被执行人已履行完毕为由，向本院申请结案。至此，申请执行人兰陵县祥明物流有限公司向本院申请执行的（2018）鲁1324民初6963号民事判决书已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初651号 申请人：周宗明，男，1961年9月1日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：王建明（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫明忠（特别授权），四川谦亨律师事务所律师。 被申请人：徐州市水利工程建设有限公司，住所地江苏省徐州市永安街**。 法定代表人：黄健，该公司董事长。 申请人周宗明与被申请人徐州市水利工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结宁南县自然资源局应付未付被申请人的工程余款944,760.08元，并以向中国人民财产保险股份有限公司宁南支公司投保诉讼保全责任保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人周宗明的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结宁南县自然资源局未付被申请人徐州市水利工程建设有限公司的工程款944,760.08元，期限为2019年9月6日至2020年8月29日。 案件申请费5,000元，由申请人周宗明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张涛 二〇一九年九月六日 书记员  邓丹
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初306号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人罗春源，男，1987年1月20日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2015年11月16日被河南省新乡市红旗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人罗春源犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月25日，被告人罗春源至重庆市璧山区职教中心901车站，将被害人赵某停放在此的一辆奇蕾牌两轮电动车盗走。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定：被盗电动车价值2052元。 案发后，被告人罗春源带领公安民警将其藏匿于璧山区远林小区内的所盗电动车找到，民警依法扣押并已发还被害人。 被告人罗春源到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人罗春源秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗春源到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人罗春源自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人罗春源拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人罗春源对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗春源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗春源犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗春源因本案被先行羁押9日应予折抵刑期。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  伍顶军 二〇一九年九月六日 书记员  周 晓
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2383号 申请执行人贾红星。 被执行人孙永波。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民3536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人孙永波银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员 马学梅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8101号 原告：王玉生，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍登记地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 被告：徐自松，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐向东，男，身份信息不详，住安徽省阜南县。 原告王玉生与被告徐自松、徐向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉生撤诉。 案件受理费938元，由原告王玉生负担。 审判员 赵 宇 二〇一九年九月十一日 书记员 孙梅英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢410号杨光：杨光与李金珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨光向本院申请执行的（2017）辽0104民初5702号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3200号原告：张天赋，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。被告：魏寿甜，男，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张天赋与被告魏寿甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天赋及其委托代理人蒋艾岚到庭参加诉讼，被告魏寿甜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张天赋向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏寿甜返还原告借款本金10万元及资金利息（利息以5万元为基数从2014年3月20日起按月利率2%计算至还清之日止；以5万元为基数从2014年5月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，被告因经营生意需要资金便两次向原告借款共计10万元，并出具了借条，约定了借款利息。借款到期后被告未予偿还，经原告催收，被告在借条上注明延期还款。之后，原告多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。被告魏寿甜未作答辩。原告张天赋围绕其诉讼请求举示了借条两份、重庆农村商业银行对私客户对账单一组，拟证明其主张的事实，被告魏寿甜未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告魏寿甜因做工程需要资金周转，向原告张天赋借款10万元，并分别出具两张借条，均载明了借款金额为5万元。每月按月利率2%支付利息等内容。借款后，被告仅支付了其中一张借条上载明的2个月利息共计2000元，除此之外，未偿还其他款项。2017年1月2日，被告在两张借条上均注明“此笔借款延期归还”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告张天赋与被告魏寿甜之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告魏寿甜应当按照借款合同的约定履行还本付息义务。故对原告诉请判决被告返还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因借条上载明利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以许可，借款后，被告仅支付了其中5万元本金的2个月利息，现原告诉请判决被告支付剩余的利息，即利息以5万元为基数从2014年3月20日起按月利率2%计算至还清之日止，以5万元为基数从2014年5月20日起按月利率2%计算至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告被告魏寿甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏寿甜在本判决生效后七日内偿还原告张天赋借款本金10万元及利息（利息以5万元为基数从2014年3月20日起按月利率2%计算至还清之日止；以5万元为基数从2014年5月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告魏寿甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  蒙敬贵人民陪审员  杨启龙二〇一九年九月二日书 记 员  尹 维
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5452号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 委托诉讼代理人：朱明，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：王正治，男，1967年7月5日生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告王正治金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告沛县农商行委托诉讼代理人刘洪真、朱明到庭参加诉讼，被告王正治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金26773.5元，支付利息491.59元（利息暂计自2018年4月9日至2019年8月8日），本息合计27265.11元，之后利息据实计算至借款清偿日止；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告王正治与原告下辖魏庙支行签订《个人信用借款合同》，期限至2019年4月8日到期，合同约定借款年利率为4.35%，还款方式为利随本清。被告王正治于2018年4月28日向原告下辖魏庙支行借款30000元，后一直没有按照约定偿还，至2019年8月8日尚欠借款本息27265.11元。 王正治辩称，向原告借款属实，共借款30000元没有偿还，现被告王正治没有偿还能力。 经审理查明：2017年4月9日，被告王正治作为借款人与原告下辖魏庙支行作为贷款人，签订《个人信用借款合同》一份，约定借款用途为种粮，借款金额为30000元，借款期限自2018年4月9日起至2019年4月8日止，借款年利率为4.35%，合同有效期内借款利率不变，实行利随本清方式还款，到期一次性偿还借款本息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿还贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告向被告发放了30000元借款，被告在原告开具的借款借据上签字。 借款到期后，被告偿还借款本金3226.5元，支付利息1369.5元，至2019年8月8日尚欠借款本金26773.5元、利息491.59元，合计27265.11元。 本院认为，《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，原告出借借款后，被告王正治应当按照约定偿还借款、支付利息，原告计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告要求王正治偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王正治于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金26773.5元，并支付利息（2019年8月8日之前的利息为491.59元，之后利息依约计算至借款清偿日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取为241元，由被告王正治负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年九月十七日 书记员  燕 庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2162号申请人杨孟根，男，1969年2月22日出生，汉族，个体经营户，大专文化，户籍地江苏省宜兴市。被执行人丁盛财，男，1975年1月7日出生，汉族，髙中文化，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3888号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人丁盛财银行存款479049.2元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年九月二十七日书记员  夏 昀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1956号 原告：邓朝阳，男，1970年8月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告邓朝阳诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告邓朝阳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初206号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人严淑，女，1966年7月3日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区。2019年1月30日，因容留卖淫被荆门市公安局高新区·掇刀区分局处以罚款伍佰元。 辩护人张誉丹，湖北中科律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2019]143号起诉书指控被告人严淑犯容留卖淫罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌韬、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人严淑及其辩护人张誉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察指控，2018年6月至2019年2月间，被告人严淑在自己经营的位于荆门市掇刀区汉正街某房间内，先后容留王某某、董某某、博史某某某等人从事卖淫活动并从中提成，截止案发，被告人严淑非法获利人民币34282元。案发后，被告人严淑已退清全部赃款。由此认为，应当以容留卖淫罪追究被告人严淑的刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年六个月至二年内判处刑罚，并处罚金人民币7万元。公诉机关提交了证人证言、书证、被告人陈述等证据证实。 被告人严淑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严淑构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严淑积极退清全部赃款，可以从轻处罚。被告人严淑到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人严淑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严淑的刑期自2019年2月24日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张志军 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇一九年九月九日 法官助理张昆 书记员王军程
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初5624号原告：王杰，男，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：杜春杨，男，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王杰与被告杜春杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人谭家兵、蒲艳棋到庭参加了诉讼。被告杜春杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜春杨立即归还借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，从2018年12月7日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告支付原告为本案支付的律师费15000元；3.判令确认原告有权申请法院处置被告名下位于重庆市璧山区的抵押房屋，并在处置所得价款优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月7日，被告因在重庆锐特斯房地产开发有限公司处购房，向原告借款300000元用于支付购房尾款。双方约定，借款期限为2018年12月7日至2019年6月7日，月利率为2%，按月付息。2018年12月10日，被告将其名下的位于重庆市璧山区的房屋抵押给原告，并办理抵押登记。原告按照被告要求将借款300000元转入指定账户，但被告未按约定还本付息。为此，原告遂诉讼主张权利被告杜春杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告王杰作为出借人，被告杜春杨作为借款人，签订了《借款合同》，载明：“……第一条、借款金额300000元整，借款期限为6个月，借款时间从2018年12月7日起至2019年6月7日止，月息为2%。第二条、借款人须在借款交付时支付第一个月的利息，以后每月利息均应在该月开始前付清，利息计算至出借人还清借款为止。……第三条、以上资金用于支付重庆锐特斯房地产开发有限公司的购房尾款。第四条、借款人愿以其名下位于璧山区的房屋为出借人的该笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。……第六条、如果出借人未能按期还本付息，则每延迟一日，按应付本息总额的0.19%计作违约金支付给出借人……。”原告王杰在该合同的“出借人”处签名按印，被告杜春杨在该合同的“借款人”处签名按印。2018年12月7日的《收款委托书》载明：“委托人：重庆锐特斯房地产开发有限公司。受委托人：张伟，性别：男。委托范围：我公司全权委托我司法人张伟先生收取杜春杨在重庆锐特斯房地产开发有限公司购买的房屋尾款300000元整（大写：叁拾万元整）。”重庆锐特斯房地产开发有限公司在该委托书的“委托人（公章）”处加盖印章。张伟在该委托书的“收款账号”处签名按印，并注明银行账户。被告杜春杨在该委托书的左下角签名按印。2018年12月7日，原告王杰通过重庆农村商业银行向被告杜春杨指定收款人张伟转款300000元。2018年12月10日，被告杜春杨将其名下的位于璧山区的房屋抵押给原告，并依法办理了抵押登记。2019年7月23日，原告王杰作为甲方，重庆嘉兵律师事务所作为乙方，签订了《民事法律事务委托合同》，载明：“……一、代理内容：（一）乙方接受甲方委托，指派谭家兵、蒲艳棋律师为甲方因与杜春杨民间借贷纠纷一案在下列第1项程序中提供法律服务，担任代理人；乙方可以依据案情另行指派出庭律师。1、一审。……二、代理费用……（二）收费方式，根据以上文件，并综合考虑本案的案件难易程度、工作量等因素，本案的律师费按第1项方式收取：……1、一般方式：应付律师费总额15000元，甲方应于本合同签订之日起10日内支付。”重庆嘉兵律师事务所于2019年9月5日向原告王杰开出15000元的重庆增值税普通发票。上述事实，有原告的陈述，以及《借款合同》、《收款委托书》、重庆农村商业银行客户付款回单、不动产登记受理通知书及不动产登记证明、《民事法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告与被告杜春杨签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，属于依法成立的有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按约定履行了自己的出借义务，但被告未按照约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，对于原告要求被告杜春杨归还借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，从2018年12月7日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告杜春杨承担律师费15000元的诉请，因原告未能提供支付凭证，故该诉请不成立，本院不予支持。原告要求确认其有权申请法院处置被告杜春杨名下的位于重庆市璧山区的抵押房屋，并在处置所得价款优先受偿的诉请，因双方有约定并依法办理了抵押登记，设定了抵押权，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杜春杨无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜春杨于本判决生效后五日内归还原告王杰借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，从2018年12月7日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、确认原告王杰有权拍卖、变卖被告杜春杨抵押的、位于重庆市璧山区的房屋，所得价款在本判决第一款中的债权范围内优先受偿；三、驳回原告王杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3162.5元，由被告杜春杨负担（限被告于本判决生效后五日内向本院交纳）。原告预交的案件受理费3162.5元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇一九年九月十九日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12801号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该企业员工。福州大德文化传播有限公司与重庆市渝北区金色年华歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初533号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人谭荣华，男，1987年9月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省罗定市。2018年3月26日因犯危险驾驶罪被佛山市高明区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2018年4月18日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月5日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年8月8日被取保候审。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人谭荣华犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人谭荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年1月12日23时许，被告人谭荣华无驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：ｘｘｘｘ）从佛山市高明区荷城街道富湾社区出发，行驶至荷城街道沿江路“三防指挥部”路段时，因驾车操作不当，导致其驾驶的车辆与路边维修护栏发生碰撞，造成谭荣华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谭荣华留在现场等候公安人员到场处理。经鉴定，谭荣华血液中检出乙醇成分，含量为262.6mg/100mL。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，谭荣华负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人谭荣华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭荣华有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谭荣华无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，具有法定从重处罚情节。被告人谭荣华认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人谭荣华拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人谭荣华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭认罪，并于2019年9月5日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人谭荣华的供述，证人邓某的证言，警情详情表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片、酒精呼气测试照片及医院抽血照片，接受证据清单，身份证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，委托鉴定送检表，广东禅正司法鉴定所出具的粤禅正司鉴所[2019]毒鉴字第0113号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆类型检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队出具的证明，前科查询表，刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭荣华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭荣华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭荣华无驾驶资格醉酒后驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法对其予以从重处罚。被告人谭荣华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人谭荣华在法庭上认罪态度好，酌情对其予以从轻处罚。被告人谭荣华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谭荣华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张国政 二〇一九年九月二十六日 法官助理 刘忆红 书 记 员 陈红红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初366号原告：北京台联良子保健技术有限公司，住所地：北京市海淀区蓟门东里**楼南侧**办公楼。法定代表人：朱国凡，总经理。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所。被告：朝阳区五八良子足底按摩院，经营场所：吉林省长春市朝阳区锦水路****。经营者：霍英民。原告北京台联良子保健技术有限公司与被告朝阳区五八良子足底按摩院商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告北京台联良子保健技术有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许北京台联良子保健技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担；余款2275元退还北京台联良子保健技术有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年九月十日书记员  崔宇轩
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执299号之二   申请执行人: 长安银行股份有限公司安康分行。住所地：安康市高新区。   法定代表人：左和平，行长。   委托代理人：马新苗，长安银行股份有限公司安康分行职工。   被执行人: 安康市德爱家居建材有限公司。住所地：安康市汉滨区负XX、XX号商铺。   法定代表人：陈朝海，总经理。   被执行人: 安康市汉滨区康寿医药有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7764。   法定代表人：李龙华，总经理。   被执行人: 安康市恒康电子科技有限公司。住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：罗康，总经理。   被执行人:罗康，男，汉族，1977年11月2日出生，现住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：周春丽，女，汉族，1984年4月13日出生，现住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人长安银行股份有限公司安康分行与被执行人安康市德爱家居建材有限公司、安康市汉滨区康寿医药有限责任公司、安康市恒康电子科技有限公司、罗康、周春丽借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初2878 号民事判决书，判决由被执行人安康市恒康电子科技有限公司偿还长安银行股份有限公司安康分行借款本息合计3110583.29元，并按约定以借款本金2891837.55元为基数支付逾期利息（自2018年8月22日至全部清偿之日按年利率6.275%的标准计算）、罚息（自2017年10月8日至全部清偿之日按年利率6.275%上浮50%的标准计算）及复利（复利=上期累计欠息余额﹡年利率﹡1.5／360﹡逾期天数，自2018年8月22日至全部清偿之日）；安康市恒康电子科技有限公司向长安银行股份有限公司安康分行支付律师费40000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；安康市汉滨区康寿医药有限责任公司、安康市汉滨区康寿医药有限公司、罗康、周春丽对上述内容承担连带清偿责任。由安康市恒康电子科技有限承担案件受理费32597元、保全费5000元。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。   本院在执行过程中，依法向被执行人安康市德爱家居建材有限公司、安康市汉滨区康寿医药有限责任公司、安康市恒康电子科技有限公司、罗康、周春丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，对被执行人罗康名下银行存款共计6680.76元予以扣划，已由申请执行人长安银行股份有限公司安康分行领取。对被执行人罗康名下位于安康市汉滨区XX村XX组房屋进行了查封，因案外人对该房屋的所有权提起执行异议，故该房屋暂时不具备处置条件。另经本院查询被执行人安康市德爱家居建材有限公司、安康市汉滨区康寿医药有限责任公司、安康市恒康电子科技有限公司、罗康、周春丽名下无其他存款、车辆、证券、不动产等财产可供执行。本院已依法将被执行人安康市德爱家居建材有限公司、安康市汉滨区康寿医药有限责任公司、安康市恒康电子科技有限公司、罗康、周春丽纳入限制消费并纳入失信被执行人名单。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人也表示同意终结本次执行程序，申请执行人申请执行标的已受偿6680.76元。   本院认为，本案在执行中，已对被执行人名下现有财产进行了查封，现需等待依法处理，因其名下无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供立即执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0902执299号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或待上述查封的财产具备处理条件时，可随时持本院（2018）陕0902民初2878 号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长  崔周    审判员  张欣    审判员  冯超                              二〇一九年九月十九日     书 记 员  周萌            1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2634号申请执行人：周艳英，女，1965年9月5日出生，住河北省黄骅市。被执行人：高超，男，1969年1月4日出生，住河北省黄骅市。申请执行人周艳英与被执行人高超世间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983民初1147号民事调解已发生法律效力，申请执行人周艳英于2017年11月17日向本院申请强制执行（案件款：488000元），本院受理后，依法向被执行人高超发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2017年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2017年11月23日、2019年9月20日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人高超名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于201年月日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人高超未有房产登记信息。四、本院于201年月日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人高超名下无相关土地登记信息。五、本院于2018年7月6日在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人高超未有收益类保险登记信息。六、本院于2018年7月6日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人高超住房公积金。七、本院于2018年7月26日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、本院于2019年9月26日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年九月二十六日书 记 员  田丽平
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1319号 原告：程小荣，男，生于1973年8月12日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：刘择，男，生于1985年9月18日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告程小荣与被告刘择民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小荣的委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼，被告刘择经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程小荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元并从2017年10月15日起按月利率2%计息至付清全部本金为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，经胡波介绍与被告认识，被告在我处借款30,000元，约定在当年11月20日偿还，利息3,000元。到期后，原告多次催收无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘择辩称，已经把借款转给胡波，由胡波偿还借款。 在审理过程中，原告程小荣向本院提交了以下证据：1．原被告的身份信息；2．借条一张。经本院审查，符合证据“三性”，予以确认。 同时查明：原被告经案外人胡波介绍认识。2017年10月15日，被告以经营需资金为由，向原告借款3万元，并书立借条，载明：“今借到程小荣现金人民币叁万元正，小写30,000元正，此款定于二〇一七年十一月二十日还清，注：加叁仟元利息。此据。借款人：刘择，2017年10月15日”。借款到期后，原告多次催收无果，特诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，被告书立的借条，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款，有被告书立的借条为凭，借贷关系依法成立。原告向被告支付了借款，被告也应当履行清偿债务的义务，故原告的主张符合法律规定，本院应予以支持。关于借期内的利息，根据法律规定，应按照年息24%计算；关于逾期利息，因原被告双方没有书面约定，故按照年利率6%支付资金利息。被告辩称，已通过案外人胡波偿还借款，未提供相关证据，即使胡波收到被告还款，被告应向胡波追偿，与本案无关，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘择在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告程小荣借款人民币30,000元及利息（以30,000元为基数，自2017年10月15日按年利率24%计算至2017年11月20日止；以30,000元为基数，自2017年11月21日按年利率6%计算至偿还清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘择负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇一九年九月十七日 书记员  廖斌
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2335号 原告：刘芳，女，汉族，1981年6月27日生，住桂林市秀峰区。 被告：桂林市盛迦国际旅行社有限公司，住所地：桂林市象山区环城南二路**德天商业广场******门面。 法定代表人：王敬平。 本院在审理原告刘芳与被告桂林市盛迦国际旅行社有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘芳撤回起诉。 案件受理费52元，本院减半收取26元（原告已预交）,由原告自行承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年九月九日 书记员  侯政良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74533号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：马福明，男，1987年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告马福明服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告马福明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)56,201.89元。事实和理由：2017年10月26日，被告马福明因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告马福明为借款人、原告为服务人，被告共需借款57,580元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到57,580元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款1期，偿还本金1,378.11元、利息479.83元，剩余未偿还本金56,201.89元。2018年5月8日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金56,201.89元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告马福明未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告马福明清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告马福明于2017年10月26日订立的《借款服务合同》；二、被告马福明于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金56,201.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205元(原告预交)，减半收取计602.50元，由被告马福明负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2156号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：胡山慧，女，1985年2月15日出生，汉族，住贵州省普定县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人胡山慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4400号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人胡山慧下达执行通知书,责令被执行人胡山慧向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2156号案件终结本次执行程序。被执行人胡山慧负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲