wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4601号原告：李平良，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：中山世源房地产开发有限公司，住所广东省中山市。法定代表人：梁惠明，该公司内审经理。委托诉讼代理人：陈小琴，该公司员工。委托诉讼代理人：何静敏，该公司员工。原告李平良与被告中山世源房地产开发有限公司（以下简称“世源公司”）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平良、被告世源公司的委托诉讼代理人陈小琴、何静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平良向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2017年11月至2018年7月期间工资差额4500元。事实与理由：原告于2017年11月1日入职被告处，任秩序维护员一职，2018年7月31日申请离职，因公司未按劳动法支付工资，随后反映到三角镇劳动局申请仲裁，因被告提交的考勤记录为假考勤，现申请重新审理。原上班打两次卡，8点至20点，上班12小时，现提供打卡4次，与真实打卡不符。被告世源公司辩称，原告诉求工资差额没有法律依据，被告已经提交员工的打卡记录、考勤签收记录及支付工资的银行流水单，证明被告已经完全按照劳动法支付了全部工资，不存在工资差额。且仲裁认定的被告支付原告的工资差额731.7元，被告也已支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李平良于2017年11月1日入职世源公司处，担任保安员一职，世源公司已从2018年2月开始为李平良购买了社会保险。李平良2017年11月至2018年6月期间正常工作时间工资为1510元/月（69.43元/天、8.68元/小时），2018年7月正常工作时间工资为1720元/月（79.08元/天、9.89元/小时），世源公司于2018年2月至同年5月期间每月从李平良工资中代扣代缴社会保险费252.74元，2018年6月至7月期间每月从李平良工资中代扣代缴社会保险费268.24元。李平良已实收2017年11月1日至2018年7月31日期间实发工资26003元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月12日受理了李平良的仲裁申请，李平良请求世源公司支付：2017年11月至2018年7月31日工资差额4500元。2019年2月27日，该会作出中劳人仲案字〔2018〕5684号仲裁裁决，裁决：世源公司须于本裁决生效后即支付李平良2017年11月1日至2018年7月31日期间工资差额737.7元。本裁决为终局裁决。李平良不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。李平良主张其每天出勤12个小时，2017年11月至2018年7月期间各月分别休假3天、3天、3天、0天、3天、9天、4天、3天、3天，在职期间除清明节外，其余法定节假日均出勤，并认为世源公司提交了虚假的考勤统计表及考勤记录表，并提交世源公司在仲裁中提交的2017年11月至2018年7月考勤统计表及考勤记录表予以证明。世源公司确认证据的真实性，但证明内容不确认，主张该证据是真实的，由其向仲裁庭提交。经查，考勤统计表反映均有李平良及其他劳动者的签名，李平良2017年11月1日至2018年7月31日期间的出勤天数分别为26天、26天、26天、21天、27天、21天、26天、25天、26天；其中2017年11月至2018年6月期间正常工作日出勤共166天，休息日出勤共32天；2018年7月正常工作日出勤22天，休息日出勤4天。考勤记录表反映李平良每天上班的时间为11小时左右，但未显示有李玉良及其他劳动者的签名。李平良主张除2017年11月1日考勤统计为其本人所签，其余月份均为虚假；其上班为指纹打卡考勤，分别在上班前及下班后打卡，每月休息3天，每天上班12小时，两班倒；其一般由世源公司的文员岗位员工吴琼珍通知所有安保签名，并将考勤统计表放在保安室由每名保安自行签名。世源公司主张李平良上班为指纹打卡考勤，每天打卡四次，两班倒，其上班期间的用餐时间为1小时，故每天出勤11个小时，按每月星期天的天数休息，但李平良是轮休的，法定节假日如果不休息就按照劳动法支付工资，具体以打卡记录计算考勤。本院认为，根据上述查明事实，双方的主要争议有：一、关于原告在职期间的出勤情况。本案中，虽然原告不确认考勤统计表，但确认2017年11月的考勤统计表的签名为其本人，而2017年11月的考勤统计表显示其当月出勤26天，休假4天，与其休假3天的主张不符，故本院对其主张存疑。而考勤统计表放在保安室由每名保安自行签名，故原告明知需要签名核实，但未有证据证明其在合理时间内提出异议，故本院采纳考勤统计表，认定原告2017年11月至2018年6月期间正常工作日出勤共166天，休息日出勤共32天；2018年7月正常工作日出勤22天，休息日出勤4天。虽然被告主张原告在中午用餐时间未在岗，且考勤记录表显示原告中午时间已打卡下班，但因原告此时工作未轮岗交接，如果离岗或不提供劳动不符合其岗位职责要求，也不符合常理，故本院不采纳该考勤记录，而采信原告的主张，认定其每天上班的工作时间为12小时。综上，本院认定原告2017年11月至2018年6月期间正常工作日出勤共166天，正常工作日加班664小时，休息日加班384小时，2018年7月正常工作日出勤22天，正常工作日加班88小时，休息日加班48小时。二、关于原告2017年11月1日至2018年7月31日期间工资差额。根据本院上述认定，结合原告的工资标准，原告2017年11月1日至2018年7月31日期间的应发工资为30831.58元（69.43元/小时×166天＋8.68元/小时×664小时×150%＋8.68元/小时×384小时×200%＋79.08元/天×22天＋9.89元/小时×88小时×150%＋9.89元/小时×48小时×200%）。鉴于原告已收取了上述期间的工资共27550.44元（26003元＋252.74元/月×4个月＋268.24元/月×2个月），依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，被告还应支付原告2017年11月1日至2018年7月31日期间工资差额3281.14元（30831.58元－27550.44元）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中山世源房地产开发有限公司应于本判决生效之日支付原告李平良2017年11月1日至2018年7月31日期间工资差额3281.14元；二、驳回原告李平良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中山世源房地产开发有限公司负担（该款已由原告李平良预交，其同意由被告中山世源房地产开发有限公司直接向其支付，被告中山世源房地产开发有限公司应于本判决生效之日迳付5元给原告李平良，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一九年九月二十九日书记员  吴嘉敏
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终324号原公诉机关江西省余干县人民检察院。上诉人（原审被告人）余建霖，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市武宁县，住福建省石狮市，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2018年10月31日被余干县公安局刑事拘留，同年12月6日经余干县人民检察院批准逮捕，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。辩护人章芳卿，江西方盈律师事务所律师。辩护人孙小兵，江西方盈律师事务所律师。上诉人(原审被告人)庞永林，男，1980年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市江都区，住山东省聊城市开发区，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年1月4日被余干县公安局刑事拘留，同年1月23日，经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。原审被告人宋洪军，男，1986年7月20日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，住广东省深圳市龙华区，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2018年11月20日至11月21日被临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年11月22日被余干县公安局刑事拘留，2018年12月25日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。原审被告人宋洪进，男，1990年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县，住广东省广州市番禺区，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2018年12月16日被余干县公安局刑事拘留，2019年1月23日，经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。原审被告人袁孝童，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市金水区，因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2019年1月4日被余干县公安局刑事拘留，同年1月23日，经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民法院审理江西省余干县人民检察院指控原审被告人余建霖、宋洪军、宋洪进、庞永林、袁孝童涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2019年6月27日作出（2019）赣1127刑初94号刑事判决。宣判后，原审被告人余建霖、庞永林不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。余建霖的上诉理由是：1.原审判决认定事实错误。其只是搭建平台，允许他人开直播间，自己没有播放淫秽物品。2.余建霖的收益是推算出来的，没有查清和扣除余建霖收益中有部分是合法收入以及和庞永林之间合法借贷往来款。3.原审判决适用法律错误。余建霖辨认人认为，1.原审判决认定事实不清，定案依据不足。庞永林、袁孝童等人在“辣辣”、“呦呦”平台上播放的视频是否全部是淫秽视频，没有相应的证据证实。根据公安部对《关于鉴定淫秽物品有关问题的请示》的意见，审查认定是否淫秽物品的，由县级以上公安机关负责鉴定。公安部《公安机关电子数据鉴定规则》第三条规定，本案的视频资料属于电子证据，应进行相应鉴定。由此可见，认定是否为淫秽物品需要进行鉴定。2.余建霖犯罪牟利金额不能按比例推算。3.涉案的视频是否被公安机关下载固定，本案庭审时公诉机关未举证。庞永林的上诉理由是：1.原审判决认定事实不清，量刑过重。原判判决认定庞永林非法所得中没有扣除微信名叫KEEP所得，也没有扣除余建霖向其借过的钱，所以庞永林实际所得才三万余元。2.庞永林是从犯，初犯，当庭认罪悔罪，但是量刑过重。本院认为，原审判决认定被告人余建霖、宋洪军、宋洪进、庞永林、袁孝童犯传播淫秽物品牟利罪的部分事实不清,违反法定诉讼程序,可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省余干县人民法院（2019）赣1127刑初94号刑事判决。二、发回江西省余干县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  肖 萍审判员  赵凌云二〇一九年九月十二日书记员  朱诗琦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1126号申请执行人法库县信乔兽药商店，住所地辽宁省法库县四家子乡四家子村。投资人：乔成贵，男，1978年2月3日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人郑立军，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县信乔兽药商店与被执行人郑立军买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为28142.00元。本院在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1126号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年九月十日书记员  王德春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27426号原告陈子炜，男，汉族，1992年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。被告邱嘉明，男，汉族，1994年8月11日出生，户籍地址深圳市宝安区，上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈子炜及其委托代理人方程到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月2日，原、被告就原告购买被告名下位于深圳市××花园××16Ｂ的房屋达成《二手房买卖协议》，约定原告在买该房屋的成交价为人民币516万元，交易定金为25万元，原告在85天内付清首付款，卖方在110日内自行筹款还清银行贷款、办妥注销抵押手续；如果卖方违约，买方可以解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金。合同签订后，原告按约支付给被告定金25万元，支付按揭手续费3000元，并就首付款办理了银行监管；但是被告并未在约定的时间内筹款还清银行贷款、办妥注销抵押手续，原被告于2018年11月18日达成补充协议，约定卖方还清贷款赎楼时间延长至2018年12月20日，卖方必须在2018年11月26日之前配合买方完成过户手续，并且在2018年11月30日前将房屋交付买方使用。但是，被告并未在2018年11月26日之前配合原告完成过户手续，且2018年11月30日前房屋未交付原告使用，被告还告知原告，其因债务原因交易的房产已经被人民法院查封，无法赎楼交易。鉴于被告已经无法按照合同和补充协议的约定履行合同义务，房产交易亦因房产被查封而终止。故原告依法提起诉讼，解除房屋买卖合同并追究被告的违约责任。请求法院判决解除原被告签订的《二手房买卖合同》；判令被告返还原告支付的定金人民币250000元；判令被告赔偿原告支付的按揭手续费3000元；判令被告支付原告违约金人民币1032000元；诉讼费用全部由被告承担。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，涉案房产为深圳市宝安区新安街道办广深公路西侧鸿昌花园1栋5座16B商品房，登记于被告邱嘉明名下。2018年6月2日，原、被告签订《二手房买卖合同》，被告将上述房产作价5160000元转让予原告，其中定金25万元；该物业处于抵押状态，卖方应于签订合同之日起110日内自行筹资还清银行贷款，办妥注销抵押登记；任何一方逾期履行合同超过10日或未履行合同义务达到根本违约的，收守约方可解除合同并要求违约方支付转让成交价20%的违约金。合同签订当日，原告支付2万元，次日支付23万元，被告分别向原告出具了相应的收款收据。2018年11月18日，原、被告签订《二手房买卖补充协议》，确认被告未在承诺时间内还清贷款，双方补充协商，同意被告还清贷款赎楼时间延长至2018年12月20日，被告需2018年11月26日配合办理过户手续，并在2018年11月30日前向原告交付涉案物业。2018年11月22日，被告因与案外人的借款合同纠纷，被深圳市罗湖区人民法院查封涉案房产。原告诉至本院，诉讼过程中本院依法对涉案房产进行查封，为第一顺位查封，查封时该房产抵押尚未注销。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩，本院依法公告送达相关法律文书，视为送达之日起为2019年7月30日。上述事实，有《二手房买卖合同》、收款收据、《二手房买卖补充协议》、不动产登记信息等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，双方签订的涉案《二手房买卖合同》及《二手房买卖补充协议》为双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。据原告的举证，原告已履行其作为买方的合同义务，但被告并未履行相关的赎楼义务，且因其他纠纷被查封涉案房产，导致无法向原告继续履行合同义务，其行为已构成根本违约。原告作为守约方，据合同条款要求解除合同、返还定金、支付违约金具有法律及事实依据，本院予以支持。至于合同解除的时间，被告违约导致合同无法继续履行，原告知悉情况后随时可解除合同，解除的法律效力自送达意思表示之日即2019年7月30日发生。至于原告要求被告赔偿按揭手续费，无法律依据，且被告所承担的违约金责任足以弥补原告此经济损失，该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告基于涉案《二手房买卖合同》及相关补充协议所确立的买卖合同关系于2019年7月30日解除；二、被告邱嘉明应于本判决生效之日起十日内返还原告陈子炜定金250000元；三、被告邱嘉明应于本判决生效之日起十日内支付原告陈子炜违约金1032000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47920元，保全费用5000元，公告费用500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 刘  卓  群人民陪审员 王  伟  新二〇一九年九月十二日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 李  玉  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执1333号 关于白俊合申请执行张松涛侵权责任纠纷一案，本院于2019年06月11日立案执行，并于2019年09月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4178号 原告：何志强，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林君华，男，1994年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告何志强诉被告林君华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志强到庭参加诉讼。被告林君华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何志强向本院提出诉讼请求：1.判令林君华一次性归还借款本金16000元及利息，自2019年5月23日至还款之日止，按月利息2%计利息。事实与理由：2019年4月23日，林君华向原告借款16000元，约定2019年5月20日前开始每月还款2000元，并立借条为凭。经多次催讨，林君华一直不愿归还欠款，而还回避不接电话，特此请求贵院判令其立即归还一次性借款本金16000元，并按月息2分给付。 被告林君华未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告何志强围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告林君华未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告林君华于2019年4月23日向原告何志强借款16000元，林君华承诺此后每个月20号还款2000元。时被告林君华向原告出具其书写捺印的借条一份交由原告收执。经原告催讨，被告分文未还。2019年8月1日，原告诉至本院，要求被告林君华偿还借款并自2019年5月23日起按月2%支付利息。案经审理，因被告林君华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林君华共欠原告何志强借款16000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。因原告未能举证证实双方明确约定的借款利息，现原告要求被告林君华自2019年5月23日起按月2%支付利息，本院依法调整为按年利率6%计息。经本院传票传唤，被告林君华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林君华应在本判决生效之日起五日内归还给原告何志强借款本金16000元并自2019年5月23日起至还款之日止按照年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告林君华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更941号罪犯葛洪良，男，1977年8月5日出生，汉族，出生于山东省莒南县，初中文化，现在莒南县司法局管理下接受社区矫正。山东省莒南县人民法院于2011年8月9日作出（2011）莒刑一初字第289号刑事判决，判决撤销（2009）莒刑一初字第182号刑事判决中对被告人葛洪良的缓刑。被告人葛洪良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金五万元。没收作案工具桶、绳子一宗。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月26日作出（2015）临刑执字第841号刑事裁定，裁定对罪犯葛洪良准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本院于2016年8月11日作出（2016）鲁13刑更1168号刑事裁定，裁定对罪犯葛洪良准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本院于2018年12月7日作出（2018）鲁13刑更1791号刑事裁定，裁定对罪犯葛洪良予以假释，假释考验期自2018年12月7日起至2019年10月6日止。莒南县司法局于2019年7月12日以莒南司（2019）赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯葛洪良特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。莒南县司法局提出，罪犯葛洪良符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）莒刑一初字第289号刑事判决书、（2015）临刑执字第841号刑事裁定书、（2016）鲁13刑更1168号刑事裁定书、（2018）鲁13刑更1791号刑事裁定书、假释证明书等材料予以证明。本院经审理认为，莒南县司法局提供的证据足以证实罪犯葛洪良符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯葛洪良予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢436号 关于李玮申请执行杨超然、刘圆圆、杨书芳、温松、杨永辉借款合同纠纷一案，本院于2019年09月27日恢复立案执行，并于2019年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执114号申请执行人：赵计宽，男，汉族，1973年9月生，河曲县人。被执行人：河曲供电支公司制杆厂，住所地：山西省河曲县。法定代表人：李永军。申请执行人赵计宽与被执行人河曲供电支公司制杆厂劳动争议一案，河曲县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）晋0930民初75号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告河曲供电支公司制杆厂自本判决生效之日起十日内支付原告赵计宽水泥款及运费249922.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵计宽向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2019年5月24日向被执行人河曲供电支公司制杆厂发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2019年5月22日、2019年6月19日、2019年7月8日、2019年8月5日、2019年9月18日对被执行人河曲供电支公司制杆厂的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人河曲供电支公司制杆厂未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日将被执行人河曲供电支公司制杆厂限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年9月26日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2019年9月26日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人河曲供电支公司制杆厂有249922.5元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐宇春
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5445号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：依金波。被告：张晓纪。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告依金波、张晓纪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年九月三十日书记员 刘书言
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执异17号 异议人（案外人）：谢凤娇，女，1968年10月1日出生，汉族，住闽侯县××乡埕头村埕头147号，公民身份号码3501241968××××××××。 原案申请执行人：毛厚如，男，1958年6月30日出生，汉族，住闽清县溪口大街××号，公民身份号码3501241958××××××××。 原案被执行人：方熙，女，1979年1月3日出生，汉族，住闽清县××××号阳光城1座18Ｇ单元，公民身份号码3501211979××××××××。 本院在执行申请执行人毛厚如与被执行人方熙民间借贷纠纷执行一案中，案外人谢凤娇于2019年8月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 案外人谢凤娇称：闽清县××××村混合结构套房六层整幢房屋系刘友健生前与异议人谢凤娇婚姻存续期间兴建的房产，属于刘友健与谢凤娇的夫妻共有财产。后双方离婚，但并未对该房产进行分割，因此异议人谢凤娇对该房产仍拥有1／2的所有权，闽清县人民法院并未对该房产的实际权属进行调查，直接认定该房产属于刘友健与方熙的夫妻共同财产予以查封，存在明显的错误。因此，请求闽清县人民法院依法解除上述房产的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人毛厚如与被执行人方熙民间借贷纠纷执行一案中，经查坐落于闽清县××××村混合结构套房六层整座（房产证号：梅房字第××号）登记在被执行人方熙已故丈夫刘友健名下，因案件实际债务人为死者刘友健，2018年12月18日，本院作出（2017）闽0124执1002号执行裁定书查封了上述房产。本院查封了上述房产后，异议人谢凤娇认为该房产其享有1／2的权属，故向本院提出书面异议，请求解除上述房产的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，不动产的物权设立以登记为生效要件，本案查封房产登记在刘友健名下，而刘友健又是本案实际债务人，故本院查封其名下房产并无不当。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人应对自己的主张负举证责任，本案中异议人谢凤娇并未向本院提供相关证据，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢凤娇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅本希 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月九日 书记员  卢伶俐 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初86号公诉机关五寨县人民检察院。被告人潘某潘某，男，1979年7月6日出生，汉族，高中文化，五寨县大元实业有限公司法定代表人，户籍所在地山东省临沂市，户籍所在地山东省临沂市。2018年12月17日，因涉嫌职务侵占罪被五寨县公安局刑事拘留，,2018年12月29日，经五寨县人民检察院批准，被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人李某李某，山西晋荣律师事务所律师。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2019）9号起诉书指控被告人潘某潘某犯职务侵占罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员朱五青、赵俊杰出庭支持公诉，被告人潘某潘某及其辩护人李某李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘某潘某利用担任五寨县大元实业有限公司法人职务之便，未经公司股东同意擅自将公司资金转出用于个人购车、购房。从2016年开始，伪造银行流水将五寨县大元实业有限公司的90余万元侵占，用于个人购车、购房、消费，拒不归还。2016年3月25日，从五寨县新兴汽车销售中心首付40000元，贷款60000元购买吉利汽车一辆；2016年2、3月份，先后给高丽华转账60000元用于偿还个人债务；2016年10月13日，在山东临沂购买住房一套花费310000元；2017年2月18日从山西顺驰路捷汽车销售有限公司支付购买路虎汽车车款、税款、保险共计371600.43元。潘某潘某职务侵占总额为781600.43元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人潘某潘某利用职务上的便利，将五寨县大元实业有限公司的财物非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人潘某潘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人潘某潘某三年六个月至四年六个月。被告人潘某潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见：1、被告人潘某潘某作为大元公司法定代表人，大元公司的所有资金出入是通过其银行卡进行流转，涉案款项78万元也是通过潘某潘某的卡进行流转，同时，被告人享有该公司10%的股份。2017年2月份，公司实际投资人徐顺平要求将大元公司的所有资金全部转入其经营的顺平发公司，潘某潘某为保护自己10%的股份，才没有把钱转入顺平发公司；2、吉利小轿车用公司4万元作为首付，被告人花费6万元购置的，车辆一直用于公司运营，后来被徐顺平扣走，对于该车辆应当从侵占数额中去除，不应当作为侵占数额；3、被告人认罪态度好，如实进行供述；4、被告人变卖房子支付邹国春夫妇50万元，虽后来被退回，说明被告人没有非法占有的主观意图。综上，请求法庭查明事实，从轻处罚，依法公正判决。经审理查明，被告人潘某潘某利用担任五寨县大元实业有限公司法定代表人职务之便，未经公司股东同意伪造银行流水擅自将公司资金转出用于个人购车、购房、还债，拒不归还。2016年3月25日，从五寨县新兴汽车销售中心首付40000元，贷款60000元购买吉利汽车一辆；2016年2、3月份，先后给高丽华转账60000元用于归还个人债务；2016年10月13日，在山东临沂购买住房一套花费310000元；2017年2月18日从山西顺驰路捷汽车销售有限公司支付购买路虎汽车车款、税款、保险共计371600.43元。潘某潘某职务侵占总额为781600.43元。五寨大元实业有限公司注册资金是1000万元，但是实缴资金为零，实际投资人是江西顺平发实业有限公司，当时投资给大元公司590万元。江西顺平发实业有限公司的实际投资人是徐顺平。潘某潘某在五寨大元实业有限公司持有10%股份。上述事实有经庭审质证、确认的：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某潘某利用担任五寨县大元实业有限公司法定代表人的职务便利，伪造银行流水，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人潘某潘某没有非法占有的主观意图，利用职务侵占是为维护自己在大元公司10%股份的利益，被徐顺平扣走的吉利汽车（价100000元）不应作为职务侵占的数额，上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人潘某潘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人潘某潘某的违法所得应当责令退赔。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘某潘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月17日起至2022年6月16日止）二、责令被告人潘某潘某退赔违法所得781600.43元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 勍人民陪审员 郝彩萍人民陪审员 侯 高 二○一九年九月二十九日书 记 员 韩迎梅
中华人民共和国天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执149号申请执行人：江阴市世隆船舶装备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市江阴市临港新城利港华兴路**。法定代表人：朱其英，该公司总经理。被执行人：潘恩有限公司（PT.PANN(Persero)），住所地印度尼西亚共和国雅加达西基尼第四大道**潘恩大厦（PT.PANN(Persero)Building,Jl.CikiniIVNo.11Jakarta10330,Indonesia）。代表人：哈利·S·苏万迪（HeryS.Soewandi），该公司董事。被执行人：潘恩船舶融资有限公司（PT.PANNPembiayaanMaritim），，住所地印度尼西亚共和国雅加达西基尼第四大道**潘恩大厦PTPANN(Persero)Building,Jl.CikiniIVNo.11Jakarta10330,Indonesia）。代表人：艾利扎·达尔维斯（ErizalDarwis），该公司董事长。本院在执行世隆船舶装备有限公司与被执行人潘恩有限公司、潘恩船舶融资有限公司船舶修理合同纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的总额为人民币156102元及利息，已受偿人民币50000元，剩余债权人民币106102元未受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费人民币2242元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意提交了终结本次执行程序的申请，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴彦军审判员  付晓珂审判员  张 良二〇一九年九月三十日书记员  穆 强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1771号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711620357。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：刘爱红，女，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林若微到庭参加了诉讼，被告张国财经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实2018年3月14日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第12774号《个人信用贷款授信额度合同》。合同约定：原告向被告提供授信额度人民币280000元，额度期限从2018年3月14日起至2021年3月14日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；合同项下的贷款利率为16.6%；还款方式为等额本息还款法；被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被告违约的，原告有权要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告承担。合同还约定了其他权利义务。二二、2018年3月14日，被告向原告出具《个人借款借据》，载明：合同编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第12774号；贷款金额为280000元；贷款用途为装修；贷款发放日执行年利率为16.6%；还款日为每月1日；首次还款日为2018年5月1日；贷款起止日期为自2018年3月14日至2021年3月14日止。三、2018年3月14日，原告向被告发放贷款280000元，被告自2018年8月1日起开始拖欠贷款本金和利息。截至2019年1月2日，被告仍欠贷款本金260586.27元。四、原告因本案诉讼支付律师费4000元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金260586.27元以及利息、罚息、复利(截至2019年1月2日，贷款利息17458.34元、罚息1915.32元、复利802.38元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日)。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元等。以上第1项与第3项的合计金额暂计为284762.31元。原告书面明确，诉请第三项请求被告承担因违约给原告造成的损失为前期已产生的律师费4000元，暂未产生的后期律师费原告将另案主张。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘爱红签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本金，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱红应于本判决生效之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金260586.27元及相应的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的有关规定（计收的标准总和以不超过年利率24%为限），从2018年8月1日起计算至款项还清之日止]。二、被告刘爱红应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，保全费1840.22元，公告费200元，均由被告刘爱红负担。原告已预交受理费5261元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费5261元、保全费1840.22元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费200元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱秋甜
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1266号原告：叶庆丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省叶集区。委托诉讼代理人：徐振林，系安徽英锐律师事务所律师。被告：安徽省六安市叶集区孙岗乡荷棚村村民委员会，住所地安徽省六安市叶集区孙岗乡荷棚村，统一社会信用代码54341504ME2039444A。法定代表人：周迪，系该村民委员会主任。被告：安徽省六安市叶集区孙岗乡荷棚村院墙村民组，住所地安徽省叶集区孙岗乡荷棚村。负责人：闫泽华，系该组组长。原告叶庆丽诉被告安徽省六安市叶集区孙岗乡荷棚村村民委员会及孙岗乡荷棚村院墙村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求1、查封被申请人所要分配的土地补偿款99552元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是叶集区孙岗乡荷棚村院墙组村民，2009年5月21日与河南籍孙文义登记结婚，婚后原告未迁出孙岗乡荷棚村，亦未享受丈夫所在村集体的利益。2018年5月14日，因开发区建设需要，原告所在的孙岗乡荷棚村院墙组境内的777.28亩土地被六安市叶集区孙岗乡人民政府征收，补偿款共计30795833.6元。按照当地的拆迁政策，补偿每户耕地补偿费用后，剩余的补偿款应按照每户登记人口均等分配。但被告以原告属于外嫁女为由拒绝支付补偿款99552元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，凡是在征地分配方案确定时具有该集体组织成员资格的人员，均享受参与分配的权利，不受婚姻、性别等因素的限制，原告具有孙岗乡荷棚村集体经济组织成员资格，应当依法享有分得土地补偿款的权利。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉，必须具有要求人民法院予以确认或保护的明确的民事权益内容和范围，但本案原告向本院起诉请求查封两被告所要分配的土地补偿款99552元，本院认为，财产保全是指人民法院在案件受理前或诉讼过程中，为了保证生效法律文书的执行，避免财产遭受损失对当事人的财产或争议标的采取的强制措施，因此原告诉讼请求的内容和目的不明确，不符合人民法院的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回叶庆丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一九年九月九日书记员  方欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执保345号之十二 中国建设银行: 桂新与邵贤俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0421财保290号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人邵贤俊存款以105840.00元为限，期限一年。 附：（2019）皖0421财保290号民事裁定书 审判员 陈 习 二〇一九年九月十七日 书记员 鹿妤婕
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执734号之一申请执行人汪素娟，女，1963年2月8日出生，住温州市洞头区。被执行人叶花敬，女，1963年12月25日出生，住温州市洞头区。申请执行人汪素娟与被执行人叶花敬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特337号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪素娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行，执行标的60000元及息。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人叶花敬发出执行通知书、报告财产令，要求叶花敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶花敬逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶花敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶花敬在金融机构仅有少量存款。被执行人叶花敬名下有坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号8幢1303室的不动产，该不动产已被本院依法拍卖，本案申请执行人获得12109元清偿。被执行人叶花敬名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月9日，被执行人叶花敬尚欠申请执行人47891元及息。鉴于被执行人叶花敬拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人叶花敬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪素娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶花敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执734号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年九月九日代书记员 周科瑞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1136号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：姬海波，男，1990年2月1日生，汉族，住响水县。被执行人：张洒洒，女，1993年1月20日生，汉族，住响水县。被执行人：陈乃龙，男，1964年11月28日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与姬海波、张洒洒、陈乃龙借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因姬海波、张洒洒、陈乃龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  张 杨
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤执复515号复议申请人（申请执行人）：佛山市南海永道建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑刘边第一工业区西湾村土名“沙硖”自编**（住所申报）。法定代表人：兰心明，总经理。委托诉讼代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。被执行人：佛山市亮琪精密自动化设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙上良开发2路**之一。法定代表人：李干儒。被执行人：陈兰芬，女，汉族，1991年10月22日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人：何根基，男，汉族，1990年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区。复议申请人佛山市南海永道建材有限公司（下称永道公司）不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。佛山市中级人民法院（下称执行法院）在执行（2017）粤73民初4122号民事判决书过程中，申请执行人永道公司称本案债务属于夫妻共同债务，应当由陈兰芬的夫妻共同财产偿还，故申请追加陈兰芬的配偶何根基为被执行人。对此，执行法院立案审查，并经审查查明，2018年7月31日，广州知识产权法院作出（2017）粤73民初4122号民事判决书判决：一、佛山市亮琪精密自动化设备有限公司（下称亮琪公司）、陈兰芬于判决发生法律效力之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵害永道公司第ZL╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳╳.╳号实用新型专利权的涉案产品；二、亮琪公司、陈兰芬于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿永道公司经济损失及合理费用共计70000元；三、驳回永道公司的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，义务人未履行前述判决书确定的金钱给付义务，永道公司遂向执行法院申请强制执行。该院审查后予以立案执行，并于2019年3月25日作出（2018）粤06执1306号执行裁定书，载明“经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行”，并裁定终结本次执行程序。执行法院认为，追加被执行人是生效法律文书确定的权利义务内容及主体基础在执行环节的扩张，须按照法律规定严格执行。民事责任主体及责任具体内容的确定，应当通过诉讼或仲裁程序解决，执行权不能代替行使审判权、裁决权。（2018）粤06执1306号案件的执行依据是广州知识产权法院（2017）粤73民初4122号民事判决书。在该生效的民事判决中并未查明陈兰芬对永道公司所负债务属于陈兰芬与何根基的夫妻共同债务范畴，也未认定何根基系应当承担赔偿责任的责任主体，因此，永道公司在本案中直接要求追加陈兰芬的配偶何根基作为被执行人缺乏依据，不予支持。若永道公司确有证据证明陈兰芬对永道公司负担的债务系产生于其与配偶夫妻关系存续期间的共同债务，应当另循法律途径予以解决。参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，永道公司虽然要求追加何根基作为被执行人，但却未能举证证明何根基存在依法可以被追加为该案被执行人的情形，应当承担举证不能的法律后果，即该院对其相关主张不予支持。2019年4月30日，执行法院作出（2019）粤06执异87号执行裁定，驳回永道公司的追加申请。永道公司不服上述执行裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）粤06执异87号执行裁定，依法追加何根基为本案被执行人。事实与理由如下：（一）虽执行依据未明确陈兰芬所负的债务是否为夫妻共同债务，但根据《婚姻法》及相关司法解释足以认定本案债务属于夫妻共同债务，应当由陈兰芬的夫妻共同财产偿还，故应追加陈兰芬的配偶何根基为被执行人。原审法院认为本案的执行依据并未查明陈兰芬对永道公司所负的债务属于陈兰芬与何根基的夫妻共同债务范畴，也未认定何根基系应当承担赔偿责任的责任主体，因此驳回永道公司的追加申请。永道公司认为，虽然执行依据未明确是否为夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《婚姻法》第十七条之规定，本案债务是其夫妻共同经营所致（夫妻双方均享受了本案债务所获得的利益），且债务发生于陈兰芬婚姻存续期间并用于其夫妻共同生活，足以认定属于夫妻共同债务。在符合法律明确的构成夫妻共同债务的情形下，永道公司申请追加何根基为被执行人的做法具有依据，原审法院应当根据其申请对本案债务是否构成夫妻共同财产进行审查，而非仅直接以执行依据未认定何根基应承担赔偿责任为由驳回申请。（二）原审法院认为若永道公司确有证据证明本案债务系夫妻共同债务则应当另循法律途径予以解决，但未明确其他途径为何。本案属于执行阶段应当解决的问题，应当在追加被执行人程序中予以解决。首先，原审法院提出永道公司应当另循法律途径予以解决，但未明确所谓的“其他途径”为何。其次，执行依据已对本案的侵权事实进行了实体审理和判决，该判决目前已生效。按照“一事不再审”的原则，法院对于已由生效判决作出处理的同一实体问题不应再作处理。且本案侵权事实并无异议，争议仅在于是否应当执行夫妻共同财产的问题，即属于执行阶段应当解决的问题，故永道公司不能也不应当就“何根基系应当承担赔偿责任的责任主体”的问题再行起诉要求法院对本案实体重新作出审理和认定，对于何根基是否应当承担责任的问题，应当在追加被执行人程序中予以解决。（三）原审法院既不追加何根基为被执行人，又不执行何根基名下夫妻共同财产中归属于陈兰芬的部分，使被执行人可通过转移财产至其配偶名下的方式“合法地”逃避执行，损害了永道公司的合法权益。其曾要求执行被执行人的配偶名下夫妻共同财产中归属于被执行人的一半份额（属于个人财产），但执行法院以必须先追加配偶为被执行人为由予以拒绝。永道公司亦依照执行法院的要求提出追加被执行人申请，同时也对执行法院此观点和做法提出异议，但均被执行法院驳回。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为永道公司申请追加被执行人的配偶为被执行人是否有法律依据。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加案外人为被执行人应当严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定予以认定。经查，上述司法解释并无对追加被执行人配偶为被执行人的相关规定。因此，本案永道公司申请追加陈兰芬之配偶何根基为被执行人缺乏法律依据。永道公司根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释等实体裁判规则申请追加何根基为被执行人依据不足，本院不予支持，执行法院（2019）粤06执异87号执行裁定并无不当。综上，永道公司的复议理由不能成立，应予驳回；（2019）粤06执异87号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回佛山市南海永道建材有限公司的复议申请，维持佛山市中级人民法院（2019）粤06执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年九月四日法官助理杨华书记员黄凯容
福建省厦门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）闽02司救刑5号 救助申请人：樊晓晖，女，1968年1月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 救助申请人：吕燕春，女，1991年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 救助申请人:吕伟春，男，1990年9月28日出生，汉族，住住厦门市同安区。 救助申请人樊晓晖、吕燕春的委托代理人吕伟春，自然情况同上。 救助申请人樊晓晖（吕某之妻）、吕燕春（吕某之女）、吕伟春（吕某之子）以其在（2017）闽02刑初14号《刑事附带民事判决书》执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年7月20日向本院提出国家司法救助申请，经通知补充提交申请材料，本院于2019年8月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人樊晓晖、吕燕春、吕伟春称：申请人亲属吕某被害一案，厦门市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）闽02刑初14号刑事附带民事判决书，已于2018年1月19日发生法律效力。判决黄某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并判处黄某应于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、樊晓晖、吕伟春、吕燕春造成的经济损失890561.2元人民币（下同）。判决生效后，申请人向厦门市中级人民法院申请执行，黄某名下无财产可供执行，申请人家庭困难。故请求本院给予国家司法救助金100000元。 经审查查明，本院于2017年9月11日作出（2017）闽02刑初14号刑事附带民事判决书，认定：黄某与前妻吴某同邻居被害人吕某（男，殁年54周岁）因生活琐事时有摩擦。2016年9月19日，“莫兰蒂”台风后，因吕某向前来其位于厦门市同安区XX号家门口的水井打水的人收取水费，黄某与吕某发生纠纷，后被出警民警劝开。同年10月18日19时许，黄某酒后前往吕某住处，无故用脚踢踹、用砖块砸打吕某家的卷闸门，吕某见状爬到一楼楼顶，双方一上一下互丢砖块砸打对方。黄某被砸中头部后，将吕某住处尚未糊沙浆的砖墙推倒，吕某随即下楼。两人先隔着半截砖墙互丢砖块，在吕某被砸中倒地后，黄某不顾吕某求饶，又翻过砖墙，持砖块多次砸打吕某的头部、身体及四肢部位，致吕某大量出血，期间，黄某持砖块威胁旁观群众不准劝阻。砸打完毕后，黄某离开现场，随即赶到的民警根据群众举报在离现场不远处的四口圳庙后将黄某抓获。吕某被送往厦门市第三医院救治，次日早上6时许因伤势过重救治无效死亡。判决：黄某犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并判处黄某应于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某、樊晓晖、吕伟春、吕燕春造成的经济损失人民币890561.2元。 樊晓晖、吕伟春、吕燕春于2018年7月5日向本院申请执行（2017）闽02刑初14号刑事附带民事判决部分，本院予以立案执行，执行案号（2018）闽02执483号。执行过程中查明，被执行人黄某名下仅有一部摩托车且未实际扣押外，无其他可供执行财产。至今，救助申请人未获得任何赔偿款项。 另查明，附带民事诉讼原告人杜某于2017年11月29日去世。 再查明，申请人樊晓晖生活不能自理，申请人吕伟春没有稳定工作，杜某去世，家庭并未享受特困、低保等社会救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第三款“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助”规定，樊晓晖、吕燕春、吕伟春因刑事附带民事诉讼被告人黄某无赔偿能力而陷入生活困难，向本院申请国家司法救助，其申请符合司法救助的条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人樊晓晖、吕燕春、吕伟春司法救助金人民币100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月十九日
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初255号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人程x，男，1987年3月22日出生于巴彦淖尔市临河区，公民身份号码x，汉族，初中文化，户籍所在地x，现租住x，因涉嫌犯交通肇事罪，被巴彦淖尔市临河区公安局于2018年10月17日取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）280号起诉书指控被告人程x犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员赵勇勤出庭支持公诉，被告人程x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年8月6日1时20分许，被告人程x驾驶蒙X号重型半挂牵引车挂蒙LG1**号重型仓栅式半挂车，沿110国道由东向西行驶至临河区继光四队刘吉林家门前路段处时，因操作不当，车辆与国道隔离护栏发生碰撞，失控后冲下道路又与刘吉林家房屋发生碰撞，造成乘员杨金荣被甩出车外，事故致护栏、房屋、车辆受损，程x和杨金荣受伤。杨金荣经巴彦淖尔市医院抢救无效死亡，于2018年8月6日4时8分许死亡。经巴彦淖尔市公安交警支队临河区交警大队临公认字【2018】第088号道路交通事故责任认定书认定，程x承担本起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人程x违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 上述事实，被告人程x在本案审理过程中亦无异议，且有巴彦淖尔公安122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片、现场图，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量鉴定，尸体检验报告及尸检照片，内蒙古华誉质检技术有限公司司法鉴定所碰撞机理及车速鉴定意见，居民死亡证明书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人程x的供述，证人薛x的证言，违法犯罪记录查询，被告人基本情况及户口证明，归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程x违反交通运输法规，驾驶机动车辆在道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人程x自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，积极对被害人杨金荣的亲属进行赔偿，取得谅解，有悔罪表现，且本案系过失犯罪，对被告人适用缓刑不致对其所在社区产生重大不良影响，决定对被告人程x从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人程x犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 于 倩 二〇一九年九月十九日 书记员 赵晨熙 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16370号原告：陈雷，男，1969年5月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：夏宗京，男，1986年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。原告陈雷与被告夏宗京侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陈雷于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雷自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈雷撤回起诉。案件受理费1000元，由陈雷负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇一九年九月三日书记员  刘 佳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初9242号原告：叶青华，男，1966年2月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：胡云华，男，1973年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告叶青华与被告胡云华租赁合同纠纷（立案案由为房屋租赁合同纠纷）一案，本院立案后，依法进行审理。原告叶青华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的车位租金117207元，具体时间至案件执行结束日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定：出租方将位于江西南昌红谷滩汽车广场的车位：室内-3-A－B.室内－4共36车位（内外各18个车位），另整体办公室一间，租赁给承租方。每个车位租金为内550元／车位／月，外600／车位／月;整体办公室6669元/月。承租方每季度第一个月的1日前应向出租方支付当季租金82107元，如超时不交租金，按每车位每天30元支付租金给出租方：合同签订时承租方向出租方一次性交纳履约保证金27369元：租赁期限从2018年4月1日起至2019年3月31日止。合同签订后，被告违约拒不支付租金。依据合同约定，被告应按每车位每天30元支付租金，至2019年3月31日（具体时间至案件执行结束日止）共90天，应交租金97200元，另办公室三个月计2007元，胡云华共欠租金117207元。本院经审查认为，根据合同法第八条规定，合同具有相对性，依法成立的合同，只对合同当事人具有法律约束力。案涉租赁合同主体系胡云华与殷彬，叶青华虽在起诉时提交一份债权转让协议，但其在接受本院询问时认可其与殷彬之间并未实际发生债权转让关系，因此，叶青华作为本案原告，其诉讼主体不适格，案涉合同履行若有纠纷应由殷彬与胡云华主张解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶青华的起诉。案件受理费2640元（原告叶青华已预交），全额退回原告叶青华。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  李建文人民陪审员  万淑婛二〇一九年九月四日书 记 员  李 军附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4151号 原告：黄伟男，1988年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：许琦翔、马鹏剑，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：魏华丽男，1977年12月4日出生，汉族，原住福建省建瓯市，现住福州市晋安区。 原告黄伟与被告魏华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人许琦翔、马鹏剑、被告魏华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元并支付利息（按年利率6%从2018年2月11日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并立借条为据，未约定还款期限。2018年2月12日，原告按被告指示将50000元借款通过银行转账的方式汇入王明珠的中国工商银行账户，后原告多次向被告催讨其归还欠款，被告拒不还款。 被告魏华丽辩称：我是福建东晟集团渣土运输有限公司名下福建鼎晟、东晟、东立汇、永晟四家渣土运输有限公司的车队长，原告是福建东晟集团渣土运输有限公司的财务，本案50000元款项是福建东晟集团给我用于渣土车在路上超载扣分罚款的备用金，我已将报销单交予公司，这笔50000元不是我向原告的借款。 本院认为，庭审中被告自认其在借条出具期间是福建鼎晟渣土运输有限公司等四家公司的车队长，原告自认在借条出具期间是福建鼎晟渣土运输有限公司的出纳，双方皆承认诉争借条系被告在原告办公场所所写，并写在“费用报销单”背面，原告还自认其先将50000元给被告，然后公司再将50000元给原告。据此，本院确认本案纠纷的基础法律关系非民间借贷法律关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 虹 附：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4329号原告：刘爱连，女，汉族，1962年12月18日出生，住上蔡县。委托代理人:张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县东洪粮油购销有限责任公司。住址地：上蔡县东洪乡集北。法定代表人:张继红,系该公司董事长。委托代理人：田自力，河南豫上律师事务所律师。原告刘爱连与被告上蔡县东洪粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱连及委托代理人张炯，被告上蔡县东洪粮油购销有限责任公司的委托代理人田自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款500000元及利息（利息按约定的月息1.5%计算，从2015年8月13日起至清偿完毕止）。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃对利息的诉请。事实与理由：2015年8月13日被告上蔡县东洪粮油购销有限责任公司向原告刘爱连借款500000元，约定利息1分5厘，未约定还款期限。后原告多次追要该款，被告均未偿还。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。被告上蔡县东洪粮油购销有限责任公司辩称，被告公司向原告出具的收据与被告财务账表中收据除金额一致外，时间、票号均不一致。原告并未将该500000元直接汇入公司账户，而是汇入李光亚账户。且原告其子张俊龙已代其母亲将该款的本息领走，并出具有领条。原告诉请也已超出诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理查明：2015年8月13日，原告刘爱连通过中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县蔡都支行以转账方式将500000元款汇入至被告公司时任副经理兼会计李光亚账户后入被告单位账户。同日，被告公司向原告出具收据一张，下面有被告单位盖章及李光亚印章。（2017）豫1722刑初字393号刑事判决书、（2018）豫17刑终14号刑事裁定书中认定该款被张俊龙、李光亚贪污。被告上蔡县东洪粮油购销有限责任公司并未偿还原告刘爱连。后经原告多次追要该借款，被告拒不偿还，引起本案诉争。上述事实，有原、被告陈述、银行转款凭证、收据、（2017）豫1722刑初字393号刑事判决书、（2018）豫17刑终14号刑事裁定书、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单位向原告刘爱连借款500000元，且原告提供有转款凭证，被告亦出具收据予以证实。证明原、被告之间的借贷关系成立。原告向被告上蔡县东洪粮油购销有限责任公司提供借款后,被告拒绝偿还，其行为已构成违约,应承担违约责任。故,原告请求被告上蔡县东洪粮油购销有限责任公司偿还借款500000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。对被告辩称，被告公司向原告出具的收据与被告财务账表中收据除金额一致外，时间、票号均不一致的辩解，依据（2017）豫1722刑初字393号刑事判决书中李光亚于庭审中的供述：张俊龙母亲刘爱连的集资款偿还完毕后，因刘爱连在外地所以收据没有收回，他重新写的收据入账了。据此供述，说明被告提供的记账凭证系被告公司在没有收回收据的情况下自行重新制作，才会导致收据与被告提供的记账凭证除金额一致外，时间、票号均不一致的结果出现，恰好印证张俊龙及李光亚利用其手段达到贪污之目的，在刑事判决书一、二审中已经认定。充分说明原告将自己的款给付被告公司转化为公款的这一事实后，被告并没有偿还原告，而是被他人贪污。故对被告该辩称，本院予以采信。对被告辩称，原告并未将该500000元直接汇入公司账户，而是汇入李光亚个人账户与公司无关的辩解。因原告给付被告该款时，李光亚系被告公司时任会计，且原告给付该款后，被告公司亦出具有加盖公司财务章的收据，说明已转化为公款后，被他人贪污，刑事判决书也已认定。故，对被告辩称，本院不予以采信。对被告辩称，原告其子张俊龙已代其母亲将该款的本息领走，并出具有领条的辩解，依据（2017）豫1722刑初字393号刑事判决书中李光亚于2017年10月9日供述：2017年1月20日取款400000元后，给付张俊龙现金240000元，次日通过银行向张俊龙转款380000元，在2017年1月20日、1月21日两天内共计退还张俊龙母亲集资款620000元。结合被告提供的领条欲证实该集资款由原告之子张俊龙已代为领取的事实问题。因该款一是并未汇入刘爱连账户；二是张俊龙与原告刘爱连虽系母子关系，但其二人并非共同生活的家庭成员，刘爱连对该领条又予以否认，明确表示未曾在被告公司处领取过该款；三是该刑事判决书已经明确认定：张俊龙母亲向上蔡县东洪粮油购销有限责任公司集资500000元后，该款性质已经转化为公款，且刘爱连与上蔡县东洪粮油购销有限责任公司的借贷关系与本案并非同一法律关系；四是该款在该刑事判决书中已经认定为贪污款作为张俊龙、李光亚定罪量刑的依据。故对被告该辩解，本院亦不予以采信。关于被告辩称，原告诉请已超过诉讼时效的问题。因原告于2015年8月13日给付被告该款后，被告向原告出具有收据，该收据名为收据实为借条，且该收据并未约定还款期限。故对被告辩称原告诉请已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告上蔡县东洪粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱连偿还借款本金500000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告上蔡县东洪粮油购销有限责任公司负担（案件受理费原告已缴纳，限被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年九月二十七日书记员  张 健
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5075号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：许燕妮，女，1991年2月8日出生，汉族，住河南省灵宝市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人许燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8623号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人许燕妮下达执行通知书,责令被执行人许燕妮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金425元，逾期内利息4元，逾期外利息192元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许燕妮银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1393号之一申请执行人：某某房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：梁某某、王某某，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：余某某，男，汉族，住遵义市播州区西坪镇。身份证号码：xx。被执行人：张某某，女，汉族，住遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0321民初5267号民事判决书，受理了某某房地产开发有限公司申请执行余某某、张某某追偿权纠纷一案，判决书确定的内容为：由余某某、张某某在本判决生效后三十日内偿还某某房地产开发有限公司为其支付的本金和利息共计224658.97元。案件受理费4670.00元，减半收取2335.00元，由余某某、张某某共同负担。因被执行人余某某、张某某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、经本院到不动产登记事务中心查询，查明被执行人余某某在房屋登记机关登记有房屋（预告登记证号为xx）外，暂无其他财产，本院依法将上述房屋查封后。申请明确表示，暂不处置上述房屋。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明虽然被执行人余某某有房屋，但是其房屋已进行预告抵押，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1393号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人某某房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月六日书记员  赵 航
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖147号 原告：李霞，女，1973年8月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：中传（成都）文化投资集团有限公司，住所地四川省成都高新技术产业开发区世纪城路**成达大厦**。 法定代表人：胡强，董事长兼总经理。 原告李霞与被告中传（成都）文化投资集团有限公司（以下简称中传文化公司）劳动争议一案，由成都市金牛区人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告李霞诉称，中传文化公司因未按照相关规定为其购买社保和公积金，而给其造成经济损失。故起诉至成都市金牛区人民法院，诉请判令：被告中传文化公司向原告支付2015年7月7日至2017年3月31日期间未购买社会保险及公积金和相应失业保险赔偿，共计67592.28元。 成都市金牛区人民法院经审查认为，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由用有单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖。被告中传文化公司实际办公地点位于成都高新技术产业开发区世纪城路1998号成达大厦7楼，遂作出（2019）川0104民初1487号民事裁定，将案件移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请我院指定管辖称，本案被告中传文化公司实际办公地点位于成都高新技术产业开发区世纪城路1998号成达大厦7楼，该地址位于四川自由贸易试验区辖区内，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，本案应由四川自由贸易试验区人民法院审理，成都市锦江区人民法院将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理的处理不当。 本院认为，本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，本案应由用人单位住所地或者劳动合同履行地人民法院管辖，用人单位住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定时，以其注册登记地为住所地。本案中，根据成都市金牛区人民法院核实的证据材料，本案用人单位即被告中传文化公司的实际办公地点位于成都高新技术产业开发区世纪城路1998号成达大厦7楼，该地址位于四川自由贸易试验区辖区内，故本案应由四川自由贸易试验区人民法院审理。成都市金牛区人民法院将案件移送成都高新技术产业开发区人民法院的处理不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川自由贸易试验区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年九月五日 书记员 廖 文
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更445号罪犯龙高卫，男，1977年7月1日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃苗族自治县人，住该县，现在贵州省松桃苗族自治县司法局接受社区矫正。浙江省龙游县人民法院于2011年4月11日作出（2011）衢龙刑初字第54号刑事判决，以被告人龙高卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币160000元（已缴纳6000元）；本案违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢刑执字第6013号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月；2017年6月28日，作出（2017）浙08刑更2416号刑事裁定，对该犯减刑九个月。2018年10月26日，作出（2018）浙08刑更4533号刑事裁定，对罪犯龙高卫准予假释，假释考验期自2018年11月1日起至2021年5月28日止。司法行政机关贵州省松桃苗族自治县司法局于2019年8月6日以（2019）铜松赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯龙高卫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省松桃苗族自治县司法局提出，罪犯龙高卫被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯龙高卫符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龙高卫予以特赦，违法所得予以继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执640号 申请执行人:汤金友，男，汉族，1947年3月25日出生，住陕西省南郑县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 委托代理人：汤小波，男，汉族，1977年8月18日出生，住址同上，系汤金友之子，居民身份证号码XXXXXXXXXX********。 被执行人:段利华，女，汉族，1984年10月23日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人汤金友与被执行人段利华机动车交通事故责任纠纷一案，城固县人民法院于2018年11月21日作出的(2018)陕0722民初3260号民事判决书已发生法律效力。被执行人段利华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汤金友201932向本院申请强制执行，本院于同年4月11日立案执行，申请执行标的26989.85元。 本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人段利华名下既无存款亦无其他可供执行的财产，且段利华患有精神分裂症，本案暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执640号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄宝义 审判员  张碧敬 审判员  李 琳 二〇一九年九月十六日 书记员  左晓婷 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初933号原告：北京集佳知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区云杉南路**即涉外商务区******，统一社会信用代码91500103750093963D。法定代表人：席兵，总经理。委托诉讼代理人：王诗维，重庆图为律师事务所律师。被告：北斗地网（重庆）科技集团有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区汇泉路**附**会信用代码91500106MA5U8AXC26。法定代表人：何镇初，董事长。原告北京集佳知识产权代理有限公司重庆分公司诉被告北斗地网（重庆）科技集团有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理。原告北京集佳知识产权代理有限公司重庆分公司于2019年8月12日向本院提起撤诉申请。经审查，本院认为，原告北京集佳知识产权代理有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京集佳知识产权代理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告北京集佳知识产权代理有限公司重庆分公司负担。审 判 长 张 琰人民陪审员 张 倩人民陪审员 蔡晓艳二〇一九年九月五日书 记 员 钟梦思
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5735号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院知识产权审判庭。 被执行人：马玉珠，女，1981年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 平安银行股份有限公司福州分行与马玉珠借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0102民初5804号民事判决书发生法律效力后，本院知识产权审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费4697.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人马玉珠在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4115号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5735号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4115号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1713号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，住所地：太谷县108国道73号。法定代表人：胡晋忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐良，男，汉族，太谷县人，系原告公司范村支行行长。委托诉讼代理人：赵玉墨，男，汉族，太谷县人，系原告公司范村支行员工。被告:范拴牛，男，汉族，太谷县人，住。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司诉被告范拴牛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵玉墨到庭参加诉讼。被告范拴牛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金35933.95元及支付自2019年5月21日（欠息日）其至借款本息得到清偿之日止的借款利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告范拴牛于2017年6月22日在原告下辖分支机构范村支行申请信用贷款50000元，合同约定月利率为3.625‰，到期日为2017年12月19日。现贷款余额35933.95元，合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息。原告多次催要均无果，故提起诉讼。被告范拴牛未出庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的贷款合同、被告范拴牛的身份证复印件、户口本复印件、原告营业执照复印件、银监会晋银监复（2017）93号文件复印件各一份，被告范拴牛未到庭诉讼，视为放弃质证权利，经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：被告于2017年6月22日在原告所辖分支机构范村支行申请信用贷款50000元，合同约定的月利率为3.625‰，到期日2017年12月19日。现贷款余额35933.95元（被告分别于2018年1月19日归还本金836.77元，2018年3月15日归还本金1674.68元，2018年5月16日归还本金151.13元，2018年6月15日归还本金386.85元，2019年3月12日归还本金10000元，2019年3月26日归还本金16.62元，2019年5月30日归还本金1000元，共计归还本金14066.05元）。合同到期后被告未按合同约定完全归还贷款本息，原告多次催要均无果。本院认为，被告向原告借款50000元整，依法应及时完全偿还对应的本金及利息；而一直不能及时完全偿还；原告以《借款合同》为凭，要求被告立即付清拖欠的借款本金35933.95元及其利息，因证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范拴牛于本判决生效之日起十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款本金35933.95元，并支付自2019年5月21日起至本金清偿之日止的利息（利息按照合同约定的月利率3.625‰为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元整，由被告范拴牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年九月十日书记员  李婷婷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2224号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：路维海，男，1964年3月19日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：丁海路，男，1978年6月21日生，汉族，住乐陵市城区。被告：刘伟，女，1978年7月1日生，汉族，住乐陵市城区。被告：宋强，男，1992年6月2日生，汉族，住乐陵市。被告：李刚，男，1981年1月2日生，汉族，住乐陵市城区。被告：杨军峰，男，1963年10月9日生，汉族，住乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告丁海路、刘伟、宋强、李刚、杨军峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人路维海，被告丁海路、李刚、杨军峰到庭参加诉讼，被告刘伟、宋强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还借款本金353180.57元，截止2019年6月11日利息147521.93元共计500702.5元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告丁海路于2016年8月31日与我行郭家支行签订《个人借款合同》金额37万元，合同签订后被告丁海路于2016年8月31日向我行借款37万元，到期日为2017年6月20日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告刘伟与被告丁海路系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，被告宋强、李刚、杨军峰为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任，是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。丁海路辩称，对借款本金及利息认可，我与家属刘伟为共同借款人，对本金和利息无异议。刘伟未作答辩。宋强未作答辩。李刚辩称，我对该借款进行担保，对借款本金和利息无异议。杨军峰辩称，无异议，是我对该借款进行担保。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告丁海路与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额37万元，借款期限为2016年8月31日至2017年8月20日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘伟与丁海路系夫妻关系，二被告在《共同还款责任承诺书》上签字，是上述借款的共同还款人。2016年8月31日，被告宋强、杨军峰、李刚与原告签订保证合同，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后乐陵农商银行于2016年8月31日向丁海路发放贷款37万元，根据贷转存凭证显示到期日为2017年6月20日，月利率为9.78750‰。截止到2019年6月11日，丁海路尚欠借款本金353180.57元、利息147521.93元未予偿还。以上事实有《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《借款申请书》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与丁海路签订的《个人借款合同》、丁海路及刘伟为原告出具的《共同还款责任承诺书》以及被告宋强、李刚、杨军峰与原告签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告丁海路在收到借款后未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》要求被告丁海路、刘伟偿还借款本金353180.57元，及截止到2019年6月11日的利息147521.93元，共计500702.5元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告宋强、李刚、杨军峰与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，截止原告起诉之日，三被告的保证期限尚未届满，故对于原告要求被告宋强、李刚、杨军峰承担连带保证责任的诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁海路、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金353180.57元，及截止到2019年6月11日的利息147521.93元，共计500702.5元；二、被告丁海路、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年6月12日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（以借款本金353180.57元为基数，按合同约定计算方法计算）；三、被告宋强、李刚、杨军峰对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8807元减半收取4403.5元、保全费3024元共计7427.5元，由被告丁海路、刘伟、宋强、李刚、杨军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年九月六日书记员  张硕
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3775号 原告:谢伟宾，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，现住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。 被告：殷金山，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢伟宾与被告殷金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 原告谢伟宾诉称，被告殷金山系米易县合兴工矿物资经营部业主，因生产经营需要，向原告购买了一批钻头，2018年12月19日，原被告进行结算，确认被告欠付原告货款102738元并出具了《欠条》。此后被告向原告付款30000元，但余款经原告多次催要被告均以各种理由推诿，拒绝付款，截止起诉之日，被告共欠付原告货款72738元。被告拒绝向原告付款的行为已构成违约并严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院一、判令被告向原告支付货款人民币72738元及利息（以72738元为基数，自2018年12月19日起按人民银行同期贷款利率4.35%支付至本息付清之日止，暂计算至起诉之日为2150元）；二、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，原告谢伟宾未提交书面买卖合同，但被告殷金山的住所地系位于福建省安溪县，因此，本案应由被告住所地福建省安溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省安溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 闽 二〇一九年九月二十七日 书记员 詹有玉
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执465号之四 申请执行人唐振銮，女，1974年1月17日出生，汉族，住广西横县。 被执行人覃云，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人甘海涛，女，1970年5月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人唐振銮与被执行人覃云、甘海涛民间借贷纠纷一案中，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人覃云名下的房产，查封房产目前暂无法处置；本院依法扣划被执行人甘海涛每月工资收入，扣划期限较长，无法在期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月二十九日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执恢9号 高畅、赵丹： 高畅与赵丹民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计61270元，执行费819元，以上款项共计62089元。我院依法扣划了被执行人赵丹的公积金65400元。扣除62089元剩余3311元。支付（2019）黑0207执132号案件申请执行人付岩岩3311元。至此，高畅向本院申请执行的（2019）黑0207民初162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9149号原告：马杨，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽耀城信息咨询服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场**。本院在审理原告马杨与被告安徽耀城信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马杨撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月二十七日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2344号 原告：文京海，男，1981年8月22日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告文京海诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告文京海在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2466号原告：汪某某，女，1965年9月6日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告：田某，女，1989年1月1日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告：张某某，女，1957年1月10日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。原告汪某某与被告田某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告田某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求：请求二被告连带偿还借款本金及利息合计4万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月8日，被告田某分二次向原告借款4万元，约定利息1.5分，两个月前还款500元。2019年8月4日，被告张某某把工资卡给原告作为抵押，可在2019年7月20日，原告查询得知此卡已经挂失。被告田某辩称，被告田某以前欠原告钱，被告田某陆续归还，现在被告田某尚欠原告有四万，被告田某不知道被告张某某怎样在欠据上签的字。用工资卡抵押属实，但是现在被告张某某不同意还款，被告张某某签字的时候不知道是在欠条上签字。被告张某某未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告与被告的庭审陈述笔录、以及当庭质证的证据，本院认定事实如下：被告田某曾向原告汪某某借款，至庭审之日尚欠4万元。2019年4月10日，被告张某某与被告田某均在向原告出具欠据上的欠款人处签下名字。2019年8月4日，被告张某某与被告田某承诺用被告张某某工资卡抵押向原告还款，但是未实际履行。被告田某是被告张某某女儿。本院认为，借贷双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告田某向原告借款，被告张某某签字同意和被告田某一起归还欠款，故二被告承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某和被告张某某于本判决生效后十日内共同归还原告汪某某欠款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告田某和被告张某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年九月十九日书记员 贾长军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执1958号之一 申请执行人：王晓梅，女，1979年11月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：吕惟玮，男，1982年9月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行王晓梅与吕惟玮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕惟玮邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人吕惟玮借款290500元，迟延履行期间的债务利息37009元，承担本案执行费4258元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年九月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。