云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3123民初1240号原告：尚腊用，男，景颇族，1963年4月6日生，小学文化，务农，家住云南省盈江县。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331201610874254。代理权限：特别授权代理。被告：金刀龙，男，景颇族，1970年11月11日生，小学文化，务农，家住云南省盈江县。委托诉讼代理人：赵云秋，云南清诚律师事务所律师，执业证号：15331200911203013。代理权限：特别授权代理。被告：金财，男，景颇族，1975年7月7日生，初中文化，务农，家住云南省盈江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盈江支公司，地址：云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路**。统一社会信用代码：91533123098742749H。负责人：王之山，公司经理。原告尚腊用与被告金刀龙、金财、中国太平洋财产保险股份有限公司盈江支公司（以下简称太平洋保险公司盈江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，因此次交通事故造成两人受伤，另有原告荣昌温诉被告金刀龙、金财、太平洋保险公司盈江支公司一案尚待审理，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了合并审理。两案原告的委托诉讼代理人段托，被告金刀龙及其委托诉讼代理人赵云秋、被告金财到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司盈江支公司经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告尚腊用向本院提出的诉讼请求：1、判令被告金刀龙赔偿原告尚腊用因交通事故造成的损失16,500元（庭审中将原诉讼请求16,400元变更为16,500元），具体损失为：住院伙食补助费21天×100元/天=2,100元；误工费150天×50元/天=7,500元；护理费60天×50元/天=3,000元；营养费60天×50元/天=3,000元；鉴定费800元；鉴定期间误工费2天×50元/天=100元，由被告金财承担连带赔偿责任；2、太平洋保险公司盈江支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告金刀龙驾驶云Ｎ×××**号越野车由芒章方向驶往盏西目瑙纵歌会场，当日12时40分，当车驶入目瑙纵歌会场时，与在场内行走的尚腊用、荣昌温相撞，造成尚腊用、荣昌温受伤的交通事故。后经盈江县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定金刀龙未取得机动车驾驶证，驾驶机动车疏忽大意，遇情况采取措施不当，承担事故全部责任，尚腊用、荣昌温无责任。后经双方协商未果。被告金刀龙借用被告金财的车辆，被告金财作为车主应与被告金刀龙承担连带赔偿责任。事故发生时，该事故车辆在太平洋保险公司盈江支公司投保的交强险尚在保险期内，保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告金刀龙辩称，被答辩人在庭审中变更诉讼请求，答辩人放弃重新举证期限。提供答辩状辩称：一、交通事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司盈江支公司承保有交强险，事故发生在保险期内，被答辩人的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告太平洋保险公司盈江支公司应当依法理赔。二、事故发生后，答辩人及时将被答辩人送往盏西卫生院治疗，随后又转院至盈江县人民医院，住院期间，答辩人发动全家6口人（本人、妻子、儿子、儿媳、小姨妹等）尽心护理被答辩人，产生的一切医疗费及住院期间的伙食费，包括来看望病人的被答辩人亲属伙食费均是答辩人承担，每天包括早晚点在内，一天消费280元，住院期间答辩人共支出了医疗费、伙食费等45,652元。出院后，答辩人还不忘让被答辩人找草药，草药费1,000元全是答辩人支付的，答辩人还多次送草药给被答辩人。答辩人已仁之义尽，后答辩人多次要求与被答辩人协商解决赔偿问题，还请人写申请到盏西交警中队要求帮助协调解决，尽量与被答辩人协商赔偿问题，但被答辩人要求过高，答辩人系农民，实在无力负担，因此不认可起诉状上的部分费用。具体如下：1、住院伙食补助费不应赔偿，伙食费住院期间答辩人已全部支付，被答辩人还要求赔偿是无理的，请依法驳回。2、护理费没有依据，答辩人全家六口人全心全意在医院照顾护理被答辩人，被答辩人没有产生额外的护理费，请依法驳回。3、营养费每天应为30元，且住院期间伙食标准已达标，住院期间的伙食费答辩人已付，住院期间的营养费也就不存在，请依法驳回。4、伤残鉴定意见是被答辩人单方做出的司法鉴定意见，没有通知答辩人，如果通知了，答辩人只会去德宏州人民医院做伤残等级鉴定，因为德宏州人民医院做出的等级鉴定客观、公正、权威，答辩人不认可被答辩人所做出的司法鉴定意见及所产生的鉴定费，清依法驳回。被告金财与被告金刀龙的答辩意见一致。被告太平洋保险公司盈江支公司提交答辩状辩称：一、金财与答辩人之间就车牌号为云Ｎ×××**的事故车辆于2017年7月19日建立了“机动车交通事故责任强制保险”的保险合同法律关系。在法院审理查明肇事车辆与投保车辆一致的情况下，答辩人在交强险各分限责任限额内，按照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶员无证驾驶，保险人有权向其追偿。本次事故中，金刀龙涉嫌无证驾驶，答辩人只承担垫付责任，在交强险范围内赔偿后，有权向金刀龙、金财追偿。三、原告主张的有关费用应根据有关证据和法律、司法解释的规定以及保险合同条款的约定依法予以处理，其中：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告应当提交发票及病历、诊断证明等客观证据相印证，否则不应支持。2、护理费，原告应当提交医院出具的陪护证明、陪护人员的身份信息及支持陪护费用的相应合法票据，否则不予支持。3、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告主张的营养费明显过高，且出院证明中并未载明“出院后加强营养”。4、伙食补助费，请法院依据原告实际住院天数，依法认定。5、误工费，原告应提供因此次交通事故而导致收入减少的证明予以证实其收入的实际减少，且务工天数应按照住院天数或鉴定天数确定，否则保险公司不予承担赔偿责任。6、伤残赔偿金，根据德宏求实司法鉴定中心鉴定意见，原告伤残赔偿金应以2019年云南省农村标准计算。四、答辩人非侵权人且无任何过错，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：。（四）因交通事故产生的冲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的明确规定，本案诉讼费不应由答辩人承担。另案原告荣昌温对本案原告的诉讼请求及事实理由予以认可。归纳原、被告双方争议的焦点：1、被告应否支付原告住院期间伙食补助费；2、被告应否支付原告护理费；3、被告应否支付原告营养费，以及支付标准；4、伤残等级鉴定意见是否合法有效；5、二被告应承担何种责任（过错还是连带责任）；6、诉讼费应如何承担。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况，即原告主体资格适格。2、交通事故认定书一份。欲证实事故发生的事实、地点及、地点及责任划分刀龙承担事故全部责任，原告无责任。3、机动车信息查询结果单及完税凭证各一份。欲证实事故车辆的车主为金财。4、机动车交通事故责任强制保险单一份。欲证实事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司德宏中心支公司盈江支公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。5、伤残鉴定意见书及鉴定费发票各一份。欲证实原告因交通事故受伤，误工时限为150天、护理时限为60天、营养时限为60天，产生鉴定费800元。被告金刀龙就起答辩意见提供如下证据：1、身份证复印件一份。欲证实被告的身份情况，即被告主体资格适格。2、收费票据10页、住院医疗单据8页、出院费用汇总单4页、费用统计清单一份。欲证实被告金刀龙在事故发生后共支付医疗费、伙食费等共计45,652元，同时证实原告住院期间都是被告金刀龙及其家人护理的。3、申请书一份。欲证实事故发生后被告金刀龙积极配合调解，但因原告要求过高未能调解成功。被告金财未向本院提供证据。被告太平洋保险公司盈江支公司未到庭，但对其答辩意见提交如下证据：营业执照副本及负责人身份证复印件各一份。欲证实太平洋保险公司盈江支公司诉讼主体资格适格。经质证，就原告尚腊用提供的证据，被告金刀龙、金财对证据1、2、3、4无异议，对证据5不予认可，认为鉴定意见系原告单方行为，鉴定意见内容不客观；被告太平洋保险公司盈江支公司未到庭发表质证意见，放弃了质证的权利；另案原告荣昌温对以上证据无异议。就被告金刀龙提供的证据，原告尚腊用对证据1无异议；对证据2认为医疗费及住院期间的伙食补助费确实是被告金刀龙支付的，但就具体金额原告不知情，且费用清单亦是被告金刀龙单方列出来的单据，原告不予认可；对证据3的真实性予以认可，但认为被告金刀龙没有秉着诚意解决问题，所有双方协商未果。另案原告荣昌温的质证意见与本案原告尚腊用的意见一致。被告金财对被告金刀龙提供的证据无异议。被告太平洋保险公司盈江支公司未到庭发表质证意见，放弃了质证的权利。就太平洋保险公司盈江支公司提供的证据，双方当事人均无异议。本院认为，虽太平洋保险公司盈江支公司未到庭应诉，但到庭的双方当事人均认可的证据均属国家权力机关作出的身份证明及事故证明，本院予以认可。就原告提供的证据5，被告金刀龙、金财虽不予认可，但不要求重新申请鉴定，被告保险公司未到庭质证，本院认为该证据系有资质的鉴定机构依法作出的鉴定意见，经审查，虽两案原告的鉴定意见中“病情证明书”重复，但本案鉴定意见依据的是原告尚腊用的“出院记录”中的病历所作出的鉴定，鉴定程序合法，本院予以采信。就被告金刀龙提供的证据2，医疗费用被告金刀龙已支付，不属于原告主张的赔偿范畴，本院不做评判；但就费用清单问题，住院期间的伙食费用被告金刀龙已承担，但就原告出院后被告金刀龙支付的费用，仅有被告金刀龙单方记录，无双方签名确认，不能有效证明其主张的观点，本院不予采信。就被告金刀龙提供的证据3，只能证明因此次交通事故曾申请调解过，本院不做评判。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年3月18日，被告金刀龙在尚未取得机动车驾驶证的情况下，借用其弟金财的车牌号为云Ｎ×××**的越野车自行驾驶，由芒章方向驶往盏西目瑙纵歌会场，当日12时40分，当车驶入目瑙纵歌会场时，与在场内行走的本案原告尚腊用与另案原告荣昌温相撞，造成尚腊用、荣昌温受伤的交通事故。后经盈江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定金刀龙未取得机动车驾驶证，驾驶机动车疏忽大意，遇情况采取措施不当，承担事故全部责任，尚腊用、荣昌温无责任。事故发生后，被告金刀龙将尚腊用、荣昌温送往盏西卫生院治疗，当日又转院至盈江县人民医院接受治疗，经诊断，本案原告尚腊用的病情为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰2左侧横突、腰5右侧横突多发骨折；3、骶1-3椎体及双侧骶骨翼多发骨折；4、头部外伤：脑震荡，右侧顶部头皮血肿；5、右小腿皮肤挫裂伤；6、左侧基底节、右侧枕叶结节钙化；7、慢支炎，肺气肿，肺部感染；8、双侧胸膜腔积液；9、慢性胆囊炎；10、胆总管低位梗阻扩张原因待查。另案原告荣昌温的病情为：1、胸部闭合性损伤：右侧肺挫伤，左侧第3、7肋骨骨折，右侧第5、6、9、10肋骨骨折，双肺感染，双侧胸膜腔积液，右侧胸壁皮肤挫伤；2、腰椎1、2、3右侧横突骨折，腰椎退行性改变；3、脑震荡；4、右侧手背皮肤撕脱伤；5、右侧额部皮肤擦伤。2018年4月8日，本案原告尚腊用与另案原告荣昌温病情好转同时出院。在住院期间，所产生的医疗费、住院伙食补助费等费用被告金刀龙均已支付，且均是被告金刀龙及其家人在医院护理两位伤者至出院，出院后被告金刀龙还为两名受害者购买了一定生活用品，后双方就赔偿事宜协商未果。2019年1月9日，德宏求实司法鉴定所分别就两位伤者出具了司法鉴定意见书，认定本案原告尚腊用误工时限150日、护理时限60日、营养时限60日，鉴定费为800元；另案原告荣昌温伤残等级为十级伤残，误工时限120日、护理时限60日、营养时限60日，鉴定费为1,800元。另查明，事故车辆在太平洋保险公司盈江支公司交有机动第三者责任强制保险，保险期限自2017年7月19日起至2018年7月18日止，事故发生在保险有效期内。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，本案属机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷。盈江县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定被告金刀龙承担事故全部责任，尚腊用、荣昌温不承担事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案被告金刀龙驾驶的车辆在太平洋保险公司盈江支公司投保了交强险，事故发生在保险有限期内，故太平洋保险公司盈江支公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由过错方负责赔偿。关于赔偿范围，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”；第二款规定：“伤害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养费生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。因本案被告金刀龙已支付了原告尚腊用医疗费、住院期间的伙食补助费，并全程进行了护理，故原告主张的21天住院伙食补助费2,100元及60天护理期中的21天属重复主张行为，本院对重复主张的部分不予支持。就尚需赔偿金额，结合人损解释，做如下认定：1、误工费赔偿标准，人损解释第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定”；“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；“受害人有固定收入的，务工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告因交通事故伤害到盈江县人民医院住院治疗21天（出院记录为20日，少计算1日），后经德宏求实司法鉴定所出具“司法鉴定意见书”，认定原告尚腊用的误工时限为150日，且原告尚腊用主张每日误工费50元在法律允许的范围内，故原告尚腊用就7,500元误工费的主张本院予以支持。但原告尚腊用就鉴定期间两天误工费共计100元的主张，因鉴定意见书已明确了原告尚腊用总的误工时限为150日，原告尚腊用再主张两天的误工费属重复主张行为，本院不予支持。2、护理费赔偿标准，人损解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”；“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”；“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。本案就护理人数，医疗机构及鉴定机构无明确意见，结合原告尚腊的伤情，护理人员应认定为1人，原告尚腊用共计住院21天，“司法鉴定意见”认定其护理时限为60日，因住院期间原告尚腊用系被告金刀龙及其亲属护理，应扣除21天护理期限，本院支持原告尚腊用39天护理期限，原告尚腊用主张每日护理费50元在法律允许范围内，本院予以支持，故本院支持原告尚腊用的护理费为1,950元。3、营养费赔偿标准。人损解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本院认为原告尚腊用因此次交通事故造成身体多处严重伤害，势必需要必要的营养加以调理，且“司法鉴定意见”已对营养时限做了60日的评定，故本院支持原告尚腊用60日营养调理时限，原告主张的每日50元营养费过高，本院合理调整为营养费30元每天。故本院支持原告尚腊用的营养费为1,800元。4、鉴定费赔偿情况。本案原告尚腊用有明确的证据证实因被告金刀龙的行为造成其身体伤害，后经德宏求实司法鉴定所鉴定后，产生鉴定费800元，虽被告金刀龙对鉴定意见不予认可，但其并不能证实鉴定程序违法，且不申请重新鉴定，本院支持原告尚腊用对800元鉴定费的主张。以上本院支持原告尚腊用的损失为：误工费7,500元、护理费1,950元、营养费1,800元、鉴定费800元，共计12,050元。综合本院合并审理的两案认定的事实，此次交通事故除去住院期间的医疗费及伙食补助费外，本案原告尚腊用尚有损失为：12,050元，另案原告荣昌温尚有损失为：27,479元；两案共计尚有损失39,529元。因此次交通事故被告金刀龙负全责，事故车辆发生在机动车第三者责任强制保险的保险有效期内，且赔偿金额未超过保险额度，应由太平洋保险公司盈江支公司先行理赔。被告太平洋保险公司盈江支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，虽提供了答辩状对原告所主张事实进行了辩驳，但放弃了质证的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司盈江支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内，赔偿原告尚腊用因此次交通事故造成的损失12,050元。案件受理费210元，原告尚腊用负担60元（已付），被告金刀龙负担150元（未付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄正情人民陪审员  杨林仙人民陪审员  余生成二〇一九年九月十日书 记 员  郑兴忠