黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初990号原告：李广福，男，1937年6月12日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀华（与原告父女关系），女，1965年11月21日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告：刘孟泽，男，1996年1月15日出生，汉族，自由职业，住沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。主要负责人：李臻，总经理。委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。原告李广福与被告刘孟泽、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告李广福委托诉讼代理人李秀华、范俊杰，被告刘孟泽、被告平安保险公司委托诉讼代理人李轶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费21085.67元、误工费9986.34元（118天×84.73元/天）、护理费19426.34元（118天×164.63元/天）、伙食补助费11800元（118天×100元/天）、营养费5900元（118天×50元/天）、交通费和住宿费780元、车辆修理和衣服损失1340元，共计70320.35元。扣除保险公司已支付10000元，应当赔偿60320.35元；2、被告平安保险公司不给赔偿的部分由被告刘孟泽承担赔偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年10月28日17时25分，被告刘孟泽驾驶的黑Ａ×××**号宝来牌小型轿车在木兰镇××大街与原告驾驶的人力三轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗118天和原告人力车损坏的后果。经交警认定刘孟泽负事故主要责任。被告刘孟泽驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，由于二被告没有给予理赔，原告依法起诉要求赔偿。被告刘孟泽辩称，我在保险公司投保了交强险和商业险，商业险限额为50万元，应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，对事故认定事实及责任比例无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险医疗限额内已经先行垫付了1万元医疗费。出险驾驶人如不存在保险免责情形我公司同意在保险限额内对原告的合理、合法损失进行赔付。诉讼费及鉴定费不属于保险责任范畴，不应予以承担。原告主张各项损失应提供证据佐证按法律规定的标准予以赔偿。针对原告诉请，我公司意见如下：1.医疗费：需以正规发票在医保范围内核算。2.伙食补助费：以有效住院天数每日不超过50元。3.营养费：无鉴定意见不同意赔付。4.误工费：原告已达退休年龄，如从事农种工作，需提供有资质鉴定中心出具的具备劳动能力鉴定结论，另需提供承包土地或自己名下有土地可耕种的相关证明，否则不予赔付。5.护理费：需护理人提供与误工费相同材料。6.车辆修理费及衣物损坏：需提供正规修车发票及物价局作价报告，衣物损失也需提供衣物购买发票及物价局作价报告。7.交通费：需提供与就医时间、、地点人次相吻合的交通费发票，应以公共交通工具为准。8.住宿费：需提供正规发票，且需证明此部分支出的必要性、合理性、与本次事故关联性。请人民法院根据相关法律规定、查明法律事实、合理合法判决。经本院审理查明，2018年10月28日17时25分，被告刘孟泽驾驶黑Ａ×××**号宝来牌小型轿车在木兰镇××大街与原告李广福骑的人力三轮车相撞，造成李广福受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警认定刘孟泽负事故全部责任。原告伤后于2018年10月28日至2019年2月23日在木兰县人民医院住院治疗118天，诊断为：头外伤、头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、臀部软组织挫伤、双膝部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤、右小腿软组织挫伤、右小腿擦皮伤。原告住院期间被告平安保险公司给付原告1万元。被告平安保险公司诉讼期间申请鉴定，鉴定意见为：1.护理期限118日，一人护理；2.出院后医疗终结。被告平安保险公司支付鉴定费1230元。事故发生时，刘孟泽的车在被告平安保险公司承保交强险及限额为50万元的商业第三者责任险保险期间。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、用药清单、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、急诊收据、发票、证明等予以证实，本院予以确认。本案审理中，双方当事人的争议主要有：一、医疗费数额。原告提供的9张医疗费票据被告平安保险公司对其中三张票据计155元票据提出异议。认为该三张票据姓名为“李光福”与本案无关。经本院审查，该三张票据日期均为10月28日事故当天，其就诊号与收据号均与其他李广福名字的票据相连，票据显示系120急诊科票据。故本院认定系原告在120急诊时因未能及时出具身份证因谐音开具的三张票据。本院对此三张票据系李广福急诊医疗费予以认定。累计原告李广福医疗费本院认定为21085.67元。二、超过60岁的误工费是否应当赔偿及标准。本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条规定：老年人参加劳动的合法收入受法律保护。我国劳动法对超过退休年龄的人参加劳动也没有禁止性规定。故本院对被告到退休年龄不支付误工费的主张不予支持。原告是否具备劳动能力，双方均未提供证据证实，结合事故发生时原告骑人力三轮车运菜的事实，本院认定其虽已80岁但仍有部分劳动能力。其误工收入标准参照超过60周岁逐年递减的伤残赔偿金赔偿原则比照其农民行业工资标准适当降低，按每日21元【84.73元÷（20年÷5年）】计算适宜。车辆修理和衣服损坏的损失原告提交的修车费收据非正规发票，提供的劲霸男装店货单、发票不能证明本案受损衣物的折旧后价值，原告主张赔偿修车费及衣物损失证据不足，本案中不予支持，可待可确认其实际损失后另诉处理。交通费和住宿费的数额结合原告提交的交通费票据及二次鉴定及住院期间去哈市检查的事实，本院对原告及陪护人员三人三次往返哈市的交通费720元予以认定。住宿费非正规发票，本院不予认定。综合上述意见，本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过限额的部分，按责任比例赔偿。被告方应承担的责任部分原告主张在其投保的商业第三者责任险、不计免赔险限额内赔偿符合法律规定，本院予以支持。二被告对交警认定的被告负事故全部责任无异议，本院予以采信。原告合理的医疗费21085.67元、交通费720元被告应予赔偿。原告主张的住院期间伙食补助费以公务员公出标准每日100元计算，原告主张11800元本院予以支持;原告主张营养费因无医嘱及鉴定意见支持营养疗法，本院不予支持；原告主张19426.34元护理费结合上年度居民服务业行业工资收入标准本院认为符合规定本院予以支持；误工费结合其年龄、鉴定意见、参照残疾赔偿金的赔偿原则，其住院期间应当赔偿2478元（118天×21元/天）；被告平安保险公司提出的住院期间无用药记载应当扣除的抗辩主张因体温记录等证实原告在医院住院且在鉴定的医疗终结期内，其抗辩主张本院不予支持；以上本院认定原告因交通事故致伤所致医疗、误工、护理、交通、伙食补助损失共计55510.01元。至于被告平安保险提出的合同中约定有不负担诉讼费条款的理由，因本案产生鉴定费、诉讼费系因其未履行合同约定及时赔偿，从而导致诉讼中原告为维权所需支出，故应由被告平安保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条之规定，对已查明的事实，先行判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告李广福医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币55510.01元。扣减平安保险公司已支付的10000元，余款45510.01元于判决书生效之日起十日内一次性给付。驳回原告李广福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币938元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担，于判决书生效之日起十日内与判决书主文第一项确定的金额一并支付给原告李广福。鉴定费人民币1230元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长发二〇一九年九月十八日书记员  翟赛玉