wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1131号 原告：李洪柱，男，汉族，1973年6月8日生，住址：天津市宝坻区。 原告：李凤华，女，1977年1月12日，汉族，住址：天津市宝坻区。 二原告委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：天津恒荣房地产经纪有限公司，地址天津市宝坻区南关大街**底商。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪锴，该公司经理。 被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，地，地址唐山市曹妃甸区新城大街**/div> 法定代表人：王言平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告李洪柱、李凤华与被告天津恒荣房地产经纪有限公司（以下简称恒荣经纪公司）、唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪柱、李凤华的委托诉讼代理人齐文英，被告恒荣经纪公司的委托诉讼代理人黄永鑫、倪锴，被告瑞信地产公司的委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪柱、李凤华向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告电商服务费6万元及利息（以6万元为基数，自2017年8月起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月份，被告恒荣经纪公司宣传称，凡通过向第一被告交纳6万元电商服务费，才可购买御鼎世家小区房屋之时可以冲抵总房款10万元，即“6万抵10万”。上述宣传行为被告恒荣经纪公司也多次在被告瑞信地产公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告瑞信地产公司开发的御鼎世家小区商品房，即在被告瑞信地产公司售楼处向被告恒荣经纪公司支付了6万元电商服务费。 原告与被告瑞信地产公司于2017年9月28日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为御鼎世家小区6-1-1702。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告恒荣经纪公司所承诺的缴纳6万元冲抵总房款10万元。二被告以欺骗的手段，利用普通购房者对房产中介及房地产公司的信任，骗取了原告的信任，使得原告在总房款之外缴纳了本不应当缴纳的电商服务费。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告恒荣经纪公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告瑞信地产公司明知该行为违法还同意其收取上述6万元的非法款项，二被告应当共同对6万元的非法款项承担返还责任。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。 被告恒荣经纪公司辩称，被告恒荣不同意原告诉讼请求。一、我公司系依法注册的房产经纪公司，我公司与原告成立居间服务合同关系，具备居间人资格，并且已完全履行了居间义务，最终促成了原告与开发单位订立的商品房买卖合同，并实际取得涉案房屋所有权。至此，我公司依法收取相应费用是正当合理的；二、我公司在居间服务过程中不存在居间过错，因此不承担相应法律责任。原告在诉状中依据《商品房销售管理办法》并非法律及地方性法规，不能作为法院作出判决的依据。因此我公司认为，原告的诉讼请求不具有法律依据，应予以驳回。 被告瑞信地产公司辩称，该案案由为商品房销售合同纠纷。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时，被答辩人对房屋总价款、首付款、商业贷款是非常清楚地。答辩人没有欺骗被答辩人，合同签订是双方真实的意思表示。答辩人与被答辩人已经实际履行了该合同全部条款。因答辩人延期交房，答辩人赔偿了被答辩人违约金；同时，被答辩人同意不再追究答辩人的任何违约责任。因此，答辩人与被答辩人关于商品房销售合同已经没有任何纠纷。答辩人没有收取被答辩人团购服务费，被答辩人诉请返还团购服务费与答辩人无关。答辩人售房政策没有“6万抵10万元”，也没有授权被告房产经纪公司进行以上宣传。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2017年9月28日，原告与被告瑞信地产公司签订《商品房买卖合同》，协议约定原告购买被告瑞信地产公司开发建设的御鼎世家小区6-1-1702。在商品房，原告已交纳了全部房款，被告瑞信地产公司为原告出具了正式票据。被告瑞信地产公司已履行房屋交付义务。原告举证证明交纳给被告恒荣经纪公司6万元，恒荣经纪公司对收取以上金额无异议，但是不认可要求退还的主张。恒荣经纪公司在原告购房过程中为购房业主提供了项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续。另查明，因被告瑞信地产公司延期交房，瑞信地产公司向原告支付了延期交房违约金，原告为瑞信地产公司出具了收条，收条载明原告同意不再追究被告瑞信地产公司的任何违约责任内容。以上事实，由当事人当庭陈述，《商品房买卖合同》、《发票》、证人证言等能够证实。 本院认为，原告与被告瑞信地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方对该合同均未提出异议，应认定合法有效。被告恒荣经纪公司与被告瑞信地产公司签订代理合同，约定由恒荣经纪公司进行代理销售工作。双方合作方式是恒荣经纪公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续。恒荣经纪公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，并陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告恒荣经纪公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告恒荣经纪公司已经促成了原告与被告瑞信地产公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取服务费，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告瑞信地产公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应承担返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告李洪柱、李凤华的全部诉讼请求。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李洪柱、李凤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏晓薇
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初2744号原告罗健，男，汉族，昆明市人，1973年5月15日生，初中文化，个体工商户，户籍地贵州省黔西县，现住昆明市官渡区。委托代理人何青春，贵州黔西县重新法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告陈祖祥，男，汉族，曲靖市麒麟区人，1958年5月21日生，大专文化，医生，住云南省曲靖市麒麟区。被告陈某1，男，汉族，曲靖市麒麟区人，2008年11月27日生，在校学生，住址。被告陈某2，男，汉族，曲靖市麒麟区人，2012年10月26日生，住贵州省盘县。法定代理人王雅凤，女，贵州省盘县人，1987年6月11日生，户籍贵州省盘县舍，现广东省广州市番禹区2。三被告的共同委托代理人吴鹏，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。原告罗健与被告陈祖祥陈某1龙陈某2渤、王雅凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告罗健于2019年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗健申请撤诉，系其自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗健撤诉。案件受理费13716.00元，减半收取计6858元，由原告罗健负担。审判长  殷艳玲审判员  朱宏宇审判员  张世华二〇一九年九月十八日书记员  孔亚娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执455号申请执行人:刘洪斌，男性，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人:杜振广，男性，汉族，住齐齐哈尔市依安县。刘洪斌与杜振广租赁合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜振广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘洪斌向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杜振广目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘洪斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜振广新的财产线索，申请执行人刘洪斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年九月六日书记员  王 瑶
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执2854号 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈伟国金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈伟国有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人陈伟国（公民身份号码3302041970××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十九日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建基建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：沈国勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟明，该公司员工。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：建基建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：沈国勤,该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟明，建基建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥君权贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园。法定代表人:郑顺江，该公司经理。再审申请人建基建设集团有限公司（以下简称建基集团公司）、建基建设集团有限公司合肥分公司（以下简称建基合肥分公司）因与被申请人合肥君权贸易有限公司（以下简称君权公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终4944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建基集团公司、建基合肥分公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、一、二审法院认定事实错误。1.君权公司举证的欠条违反公知常识，一审证人陈某在安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初2525号（以下简称2525号案）中及向一审法院陈述的情况，能够证明该欠条是君权公司的法定代表人郑顺江通过暴力、胁迫等手段取得，与潘永新在一审中陈述一致。一审法院对欠条真实性作出认定错误。2.在2525号案中，建基集团公司、建基合肥分公司才得知2013年8月15日君权公司出具的《商函》。因建基合肥分公司原负责人怀忠庆房子被法院拍卖，2019年3月才找到《商函》原件。该《商函》载明，截至2013年8月15日共欠钢材款及逾期损失312万元。二、关于占用货款承担损失的主张不应支持。一审判决认定“占用货款有损失，且计算的损失高达每年72%”错误，违反公平原则。君权公司提交意见称，一、建基合肥分公司的项目负责人潘永新在欠条上签字行为系职务行为，欠条载明的内容真实，建基集团公司、建基合肥分公司在一、二审中并未提供证据证明潘永新在出具欠条时存在受胁迫的情形，故建基集团公司、建基合肥分公司应当按照欠条履行付款义务。一、二审判决认定事实正确。二、一、二审法院按照年利率24%的标准计算逾期付款损失，有事实和法律依据。三、建基集团公司、建基合肥分公司申请再审时并未提交新证据，其提交的《商函》与一、二审中认定的事实一致，就欠条中包含陈某所供钢材款99.509吨的款项及资金占用费，君权公司已与陈某通过诉讼方式调解解决。本院经审查认为，建基集团公司、建基合肥分公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：建基集团公司、建基合肥分公司申请再审时提交了《商函》一份，称该《商函》系2013年8月15日由君权公司出具给建基合肥分公司，故该份证据应由建基合肥分公司持有保管，而该分公司在一、二审期间均未向法院提交，现主张逾期提交的理由亦不具有合理性，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。现建基集团公司、建基合肥分公司申请再审时已超过原判决生效后六个月的期限，依法应予驳回。综上，建基集团公司、建基合肥分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建基建设集团有限公司、建基建设集团有限公司合肥分公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年九月十八日书记员 张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执212号申请执行人：顾某某，女，汉族。被执行人：杨某，男，汉族。申请执行人顾某某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初227号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的10000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人杨某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2019年6月13日经传唤被执行人杨某到庭，并表示于2019年7月3日履行给付义务，但到期并未履行，且无法与其取得联系；四、我院于2019年7月18日将被执行人杨某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人杨某发出限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人顾某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十九日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1019号各方当事人：申请执行人济南德摩商贸有限公司与被执行人济南市公安消防支队天桥区大队行政纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年5月21日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院作（2018）鲁0105行初141号行政判决书于2019年9月17日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执恢58号申请执行人：田永利，男性,1969年3月18日生，汉族，住包头市。被执行人：曹鹏飞，男性,1978年5月15日生，汉族，住五原县。被执行人蔺敏，女性,1981年7月15日生，汉族，住同上。被执行人郭宝，男性,1980年10月18日生，汉族，住五原县。被执行人王三瑞，女性,1981年8月10日生，汉族，住同上。被执行人赵忠兴，男性,1973年11月24日生，汉族，住五原县。被执行人张广莉，女性,1980年4月20日生，汉族，住同上。本院在执行田永利与曹鹏飞、蔺敏、郭宝、王三瑞、赵忠兴、张广莉民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年九月二十八日书记员  张 艳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3851号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：侯本山，男，1973年07月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：葛秀兰，女，1972年06月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王善鑫，男，1982年02月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李传堂，男，1967年05月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：范帅，男，1988年02月07日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯本山、葛秀兰、王善鑫、李传堂、范帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告侯本山、葛秀兰、王善鑫、李传堂、范帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告侯本山、葛秀兰、王善鑫、李传堂、范帅未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日被告侯本山向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年8月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告侯本山、葛秀兰是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯本山、葛秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告王善鑫、李传堂、范帅对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 人民陪审员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2316号 申请执行人：刘丽钗，女，汉族，1976年4月22日出生，住浙江省文成县。 被执行人：周亚峰，男，汉族，1986年8月19日出生，住山西省太原市迎泽区。 关于刘丽钗申请执行周亚峰公司增资纠纷一案，执行依据为(2018)川01民终14883号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋车辆，银行卡少量存款。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川01民终14883号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月六日 书记员  刘 杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3140号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息                    被告人贺某某,男,汉族，大学本科文化。因本案,于2019年7月14日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3187号起诉书，指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人贺某某饮酒后于2019年07月14日01时55分许，驾驶粤B5****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道龙城广场地铁站路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人贺某某进行呼气式酒精检测，结果为130mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人贺某某血液中检出乙醇，含量为148.72mg/100ml。                  本院意见              被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人贺某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院刑事判决书 (2019)陕0902刑初370号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人罗超，男，19XX年XX月XX日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，无业，2019年3月12日因本案被厦门市公安局思明分局抓获，同年3月20日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。指定辩护人吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检未检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人罗超犯盗窃罪一案，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区检察院检察员程白露，被告人罗超及其指定辩护人吴妤彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年11月5日凌晨，被告人罗超与同案参与人李鹏（批捕在逃）、付强（已死亡）及付功学、熊祖昌（二人作案时未达刑事责任年龄）在汉阴县XX村XX组将被害人彭某某停放在楼下的一辆“本田”牌二轮摩托车盗走，后被告人罗超分得赃款150元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6384元。二、2015年11月8日凌晨，被告人罗超与同案参与人李鹏、付强及付功学、熊祖昌在汉阴县XX大道“东亚水暖行”门口，将被害人王某某的一辆“银钢”牌二轮摩托车盗走，后被盗摩托车被付强等人丢弃在XX镇XX村XX组的河水里。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3374元。上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖通知书、受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；李鹏取保候审决定书及解除取保候审决定书、在逃人员登记表；罗超、熊祖昌、付强户籍证明；到案经过、寄押情况说明；现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录；扣押清单、接受证据清单、照片；付强死亡证明；责令严加管教通知书；办案情况说明；汉滨区发展和改革局汉发改认定〔2019〕18号价格认定结论书；证人邝某某的证言；被害人彭某某、王某某的陈述；同案参与人李鹏、熊祖昌、付功学的供述及被告人罗超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，对其应处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。在共同犯罪中，被告人与同案参与人相互配合并参与分赃，故不应区分主、从犯。鉴于被告人罗超犯罪时系已满16周岁未满17 周岁的未成年人，应对其从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪,亦可对其酌情从轻处罚。故对被告人罗超的辩护人吴妤彤提出，被告人罗超系未成年人犯罪，初犯、偶犯，到案后如实供述，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其提出被告人系从犯，请求对其在8个月以下量刑的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十九条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：一、被告人罗超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自二〇一九年三月十二日起至二〇一九年十二月十一日止。)二、对被告人罗超所获赃款150元，依法予以没收。三、责令被告人罗超退赔被害人彭某某被盗摩托车损失价值6384元，退赔被害人王某某被盗摩托车损失价值3374元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党 琰 君人民陪审员    唐 章 乾人民陪审员    马 福 琴二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 德 锦附：本案所依据的法律条款（节录）一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第十七条第一款 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款  已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款  对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十九条 人民法院审理未成年人刑事案件，应当贯彻教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则，加强对未成年人的特殊保护。四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条 人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。五、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款  盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   第二款  各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。六、 陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》数额较大：二千元以上；数额巨大：四万元以上……        罗超盗窃罪量刑意见表案由盗窃案号（2019）陕0902刑初370号简要案情详见判决书盗窃罪法定刑3年以下有期徒刑、拘役、管制，单处或者并处罚金抢劫罪确定基准刑量刑起点3个月拘役至1年有期徒刑。基准刑10个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节规定减少基准刑确定减少基准刑规定增加基准刑确定增加基准刑盗窃数额9758元  2-4个月3个月自愿认罪10%以下10%  犯罪时已满16不满1710%-50%25%  拟定宣告刑（10+3）X （1-25%）X (1-10%) =8.775个月=9个月宣告刑有期徒刑9个月，并处罚金3 000元。备注    201909023701
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2872号 原告：四川沪川物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路******，统一社会信用代码915101213320139592。 法定代表人：李广喜。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘和君，男，汉族，1966年6月30日出生，住四川省仁寿县，系原告单位挂靠人。 被告：罗平，男，汉族，1966年9月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈财，男，汉族，1965年2月25日出生，住四川省仪陇县。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告四川沪川物流有限公司与被告罗平、陈财财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告四川沪川物流有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川沪川物流有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川沪川物流有限公司撤诉。 案件受理费150元，由原告四川沪川物流有限公司负担。 审判员  赵小英 二〇一九年九月三日 书记员  卢云根
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执509号申请执行人：周莹，女，1982年12月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。周莹与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周莹于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人周莹不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0191执871号申请执行人：石家庄通桥商贸有限公司，住所地石家庄高新区海河道**同祥商务**，统一社会信用代码：91130104320204328R。法定代表人：杨玉霞，该公司执行董事。被执行人：河北省大河物流有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市鹿泉区植物园街**会信用代码：911300006741522381。法定代表人：吕清浩，该公司董事长。被执行人：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路**用代码：91130400347782726U。法定代表人：范立昆，该公司董事长。被执行人：河北勒泰商业管理有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山市路**北新西道**代码：91130203MA086L1Q3T。法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。被执行人：唐山勒泰远洋城企业管理有限公司，住所地唐山市路北，住所地唐山市路**建设北路**：911302007373934514。法定代表人：陈辉，该公司执行董事。被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**11301007329270396。法定代表人：杨荣和，该公司执行董事。被执行人：河北保龙仓农业开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区大，住所地石家庄市鹿泉区大河镇大河路**1301006958772461。法定代表人：胡金刚，该公司执行董事。本院在执行申请执行人石家庄通桥商贸有限公司与被执行人河北省大河物流有限公司、邯郸勒泰城投房地产开发有限公司、河北勒泰商业管理有限公司、唐山勒泰远洋城企业管理有限公司、石家庄勒泰房地产开发有限公司、河北保龙仓农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）冀0191民特61号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人河北省大河物流有限公司、邯郸勒泰城投房地产开发有限公司、河北勒泰商业管理有限公司、唐山勒泰远洋城企业管理有限公司、石家庄勒泰房地产开发有限公司、河北保龙仓农业开发有限公司名下价值28575880元的财产。本裁定立即执行。审判员  王会图二〇一九年九月十二日书记员  商冬杰
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1450号申请执行人：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶经开区晶科大道**，统一社会信用代码91361100794799028G。法定代表人：李仙德，该公司董事长。被执行人：河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地河南省安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼**，统一社会信用代码91410500695951370F。法定代表人：申有平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣11民终685号民事调解书，向被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人503,014元及利息，案件诉讼费3,968元并承担执行费7,430元，共计514,412元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司在银行的存款514,412元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月十二日（江西）书记员张叶红
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6695号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第11期的著作权人，涉案歌曲《侠客行》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《侠客行》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初8515号原告：曹健，女，汉族，1986年8月8日，住贵州省遵义县。被告：杨昱，男，汉族，1974年11月5日，住贵州省遵义市红花岗区。原告曹健与被告杨昱房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2019年9月6日开庭审理，原告曹健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案可按照原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹健撤回起诉处理。案件受理费290元（已减半收取），由原告曹健承担。审判员  谢军二〇一九年九月六日法官助理黄春松书记员易茜
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初10610号   原告：贺铁梅，女，1970年6月7日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告：陈长林，男，1936年XX月XX日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告：王爱芬，男，1938年XX月XX日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告：陈思莹，女，1991年10月23日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告：陈某甲，女，2005年9月19日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告：陈某乙，男，2009月12月5日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1238，居民。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆阳区人人保财险大楼。   负责人：薛增奇，系公司经理。   原告贺铁梅、陈长林、王爱芬、陈思莹、陈某甲、陈某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告损失共计12.2万元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费；原告贺铁梅、陈长林、王爱芬、陈思莹、陈某甲、陈某乙以保险合同起诉被告中国人民财产保险股份有限公司，经查投保人为（即车主）榆林白云祥运汽车运输有限公司，依据合同相对性，本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告贺铁梅、陈长林、王爱芬、陈思莹、陈某甲、陈某乙的起诉。   案件受理费1370元，退还原告贺铁梅、陈长林、王爱芬、陈思莹、陈某甲、陈某乙。   如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 胡援                                   二O 一 九年九月十日      书记员 薛婧            1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执恢152号 周德军： 关于本院立案执行周德军罚金一案，于2019年8月30日恢复执行，经本院强制执行，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日 执行员 ：钟浩龙书记员：曾褀璠 联系电话：0752-556****
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1513号 原告：罗殿全，男，1954年8月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：徐国树，男，1955年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告罗殿全与被告徐国树民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗殿全及其委托诉讼代理人高阳迪到庭参加诉讼，被告徐国树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗殿全向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10000元；逾期还款资金占用期间利息3000元（计算方式：从2013年农历10月31日起至2018年农历10月30日止，以1万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2013年2月28日向原告借款现金10000元，见证人徐某帮忙写了借条，借条上载明了借款金额、还款期限等。被告在借条上签名、捺印，在借条写好后，原告当即将10000元现金给付被告。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告至今未予偿还。 被告徐国树未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月28日向原告借款10000元。被告向原告借款时，案外人徐某、王某也在现场。徐某帮忙书写了借条，借条上载明：“今借到罗殿全现金10000元（大写壹万元正），为期2013年农历10月30日止必须还清。超过1个月期限，赔付现金500元（大写伍佰元），以纸为凭，立字为证。此据”。借款人徐果树在该借条上签名、捺印。见证人徐某、王某在该借条上签名、捺印。被告签名、捺印后，原告将10000元现金交付被告。后该笔借款到期，经原告多次催收，被告至今尚未偿还。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、借条一份、证人徐某证言、证人王某证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，第一、根据当事人的陈述、证人证言及本案原告提供的借条可证明原告与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告借款10000元未偿还属实，债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。 第二、原告要求被告给付资金利息3000元（计算方式：从2013年农历10月31日起至2018年农历10月30日止，以1万元为基数，按年利率6%计算）。本案中，原、被告之间的借条上有还款期限的约定，即“2013年农历10月30日止必须还清”，但并未有资金利息、相关利率标准的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，原、被告之间既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，本案中被告应以尚欠原告的借款本金10000元为基数，自2013年农历10月31日起按照年利率6%向原告计算支付逾期还款利息。原告要求给付资金利息3000元的请求，在应给付逾期还款利息内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐国树于本判决生效之日起三日内偿还原告罗殿全借款本金10000元、资金利息3000元。 若被告徐国树未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐国树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 泓 人民陪审员 杨 沙 人民陪审员 陈国祥 二〇一九年九月十二日 书 记 员 杨 琪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3846号原告（案外人）:徐永，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：尚时贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：刘恒心，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。第三人（被执行人）:张福建，男，1980年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐永与被告刘恒心、第三人张福建案外人执行异议纠纷一案，原告于2019年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐永及委托诉讼代理人尚时贤、被告刘恒心、第三人张福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法解除对位于河南省永城市××北、××东（人大小区3#）的房屋（房权证号：20××**）及相应土地权的查封并停止执行。事实与理由：刘恒心与张福建民间借贷纠纷一案，2018年11月23日永城市人民法院作出（2018）豫1481民初10620号民事调解书，张福建同意偿还刘恒心15万元及利息。因张福建未履行调解书确定的义务，刘恒心申请强制执行。2018年12月21日永城市人民法院作出了（2018）豫1481执3640号执行裁定书，查封了张福建名下位于永城市××北、××东（人大小区3#）房屋一套（房权证号：20××**），但该房屋存在如下情况：一、在法院查封之前，原告徐永已经与张福建达成购房协议。2016年7月8日，马超分别将张福建、赵喜生名下位于人大小区的两套房屋作为抵押在河南永城农村商业银行股份有限公司贷款44万元，赵喜生代替马超偿还贷款22万元及利息，并对其名下房屋办理解押。其后，徐永与张福建协商确定，由徐永代替张福建偿还剩余贷款及利息，房屋解押后，张福建将房屋转让于徐永。2018年8月22日徐永以现金的方式代马超偿还剩余贷款本金22万元及相应利息，河南永城农村商业银行股份有限公司出具结清证明并办理解押。二、原告徐永一直合法占有使用该房屋。原告已经按照约定支付了全部贷款及利息履行了房款支付义务，张福建也已经将涉案房屋交付给原告，原告已经装修入住，合法占有使用该房屋至今。三、原告徐永已经支付了涉案房屋的全部购房款。原告徐永与张福建约定以代为清偿债务的方式作为房屋的对价购买该套涉案房屋。四、涉案房屋至今没有给原告徐永办理产权登记，完全是张福建自己的原因造成的。在原告支付全部购房款、合法占有使用涉案房屋之后，一直催促被告张福建为涉案房屋办理产权登记手续，但是张福建以各种理由推脱，拒绝办理，致使涉案房屋至今没有办理产权登记。综上，在涉案房屋被查封之前，原告徐永已经根据约定支付了全部购房款，并合法占有使用至今，该房屋至今没有办理产权登记也是由于张福建自身原因造成。请求法院判如所请，保护原告的合法权益。被告刘恒心辩称：1、徐永与张福建没有购房合同；2、徐永有没有给张福建钱不知道，张福建是担保人替马超还款，徐永如果替张福建还钱的话，得有协议，我起诉张福建查封他的房子理所当然。第三人张福建答辩：我与徐永没有经济往来，他替马超还的贷款，不是替我还的，我只是拿房子去担保。依据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告刘恒心与第三人张福建民间借贷纠纷一案，经调解张福建偿还刘恒心15万元及利息，本院于2018年11月23日作出（2018）豫1481民初10620号民事调解书予以确认。因张福建未按照约定期限履行调解书确定的偿还义务，刘恒心申请强制执行，本院2018年12月21日作出（2018）豫1481执3640号执行裁定书，查封张福建名下位于永城市××北、××东（人大小区3#）房屋一套（房权证号：20××**）。原告徐永提出执行异议，本院审查后作出（2019）豫1481执异25号执行裁定书，驳回徐永的异议请求，徐永不服提起本诉。另查明，案外人夏伟开发建设人大小区时将涉案房屋登记在张福建名下，2016年7月8日，夏伟让其公司人员马超使用张福建名下的涉案房屋抵押向河南永城农村商业银行股份有限公司贷款，2018年8月22日徐永代为偿还了贷款本金22万元及利息22776.6元，案涉房屋解压后，原告徐永经夏伟许可入住该房屋，因张福建与夏伟之间存在经济纠纷，张福建与徐永就该房屋产生争议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是原告关于解除对案涉房屋的查封并停止执行的诉讼请求能否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案原告应对执行标的即案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。依据本案查明的事实，案涉房屋登记在张福建名下，并办理了房屋权属证书，《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”，第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。案涉房屋虽是夏伟开发建设，原告经夏伟许可入住该房屋，但张福建拥有该房屋的权属证书，原告徐永并未与张福建签订书面的房屋买卖合同，且徐永代夏伟偿还贷款后双方也并未签订案涉房屋的买卖合同，原告与夏伟之间系普通债权债务关系，与涉案房屋的买卖没有必然联系。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。综上所述，原告所举证据不能证明其同时具备上述条件，依法不享有足以排除强制执行的权益，故原告的诉讼请求本院难以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下:驳回原告徐永的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告徐永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年九月十六日书记员  张向磊
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5438号 罪犯杨有文，男，1986年5月16日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2011年12月21日作出(2011)浙温刑初字第300号刑事判决，以被告人杨有文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨有文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月11日作出(2012)浙刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯杨有文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯杨有文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨有文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨有文减去有期徒刑七个月（刑期至2034年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 法官助理庄向东 书记员刘菁
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4798号 原告：孙家品，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙修兵，男，1970年2月17日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告孙家品与被告孙修兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家品到庭参加诉讼。被告孙修兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告人工工资80000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包溪口小学运动场建设工程期间，雇请原告为其做工。2018年2月14日，原、被告双方结算，被告共欠原告人工工资80000元，由被告向原告出具了欠条。后原告多次催要该款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告身份证及欠条复印件各1份。被告未质证也未举证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告为被告提供劳务。2018年2月14日，被告向包括原告在内的三个人共同出具欠条一份，内容为：“今欠到孙家品人工工资共计158000元，溪口小学运动场工地工资（计壹拾伍万捌仟元整）注：（孙家品本人工资10个月×8000=80000元+孙云华50000元+孙习宝28000元）俱欠人孙修兵正佳公司溪口小学工地2018.2月14日”。欠条出具后，被告未支付原告上述款项。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告人工工资80000元的事实，有其出具的欠条佐证，足以确认。欠条出具后，被告未支付原告上述款项。现原告诉请判令被告给付人工工资80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙修兵于本判决生效之日起十日内给付原告孙家品人工工资80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取900元，由被告孙修兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年九月二十六日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终497号原公诉机关罗山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学才，男，1961年8月15日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，原信阳一航院职工，户籍所在地信阳市浉河区。因涉嫌犯故意杀人罪，2018年7月20日被罗山县公安局抓获，2018年7月21日被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强迫劳动罪，经罗山县人民检察院批准，2018年8月28日被罗山县公安局执行逮捕。罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人陈学才犯强迫劳动罪一案，于2019年7月19日作出（2019）豫1521刑初130号刑事判决。宣判后，陈学才提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人亲属的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2005年，被告人陈学才在罗山县高店乡高庙村李店组建一养猪场。2014年以来，陈学才让精神发育迟滞的被害人小张（男性）和杨某2（男性，殁年45岁）在该养猪场内干活。干活期间，陈学才经常吓唬、谩骂、殴打两人。为防止两人逃跑，陈学才不让两人单独外出，加高围墙并安插玻璃碎片，白天紧锁养猪场大门，夜晚让两人在一间住室睡觉，并将铁门反锁，两人就在住室大小便。小张、杨某2曾经逃跑被找回后，陈学才殴打、恐吓两人。2018年7月19日夜晚，杨某2在养猪场住室内被他人勒颈机械性窒息死亡。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，小张系中度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。另查明，被害人小张系流浪人员，身份信息不详，被告人陈学才不给其开工资；被害人杨某2系经其亲属同意到陈学才养猪场干活的，陈学才每年给杨某2亲属四千元工资。针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：1、被害人小张的陈述；2、证人杨某1、易某、郭某、查某、陈某1、晏某、陈某2、田某、张某、冯某的证言；3、被告人陈学才的供述；4、受案登记表、立案决定书、被告人陈学才常住人口基本信息、无犯罪前科证明、被害人杨某2的户籍信息、抓获经过；5、信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、罗山县公安局物证鉴定室鉴定书、尸体检验记录、尸检照片、现场勘验检查工作记录、现场照片。另有证人冯某2019年6月19日的当庭证言。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人陈学才以暴力、威胁和限制人身自由的方法，长期强迫精神发育迟滞的被害人在其养猪场内劳动，情节严重，其行为已构成强迫劳动罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈学才犯强迫劳动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。陈学才上诉称：系初犯、偶犯，且具有自首情节，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。关于陈学才提出具有自首情节的上诉理由，经查，陈学才系被公安机关抓获到案，不符合自首的构成要件，故陈学才认为构成自首的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于陈学才提出系初犯、偶犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，陈学才犯强迫劳动罪，情节严重，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判量刑适当，故陈学才认为量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）陈学才以暴力、威胁和限制人身自由的方法，长期强迫精神发育迟滞的被害人在其养猪场内劳动，情节严重，其行为已构成强迫劳动罪，应依法惩处。陈学才的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冷宝杨审判员 方晓鹏二〇一九年九月二十九日法官助理韩坤书记员张鸣
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初336号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人刘普，男，1990年5月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工，住湘潭县。2018年12月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月19日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]299号起诉书指控被告人刘普犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉，被告人刘普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：被告人刘普从本县射埠镇新街唐某经营的某汽贸店内实施盗窃电动车、摩托车电瓶及铝废件作案五次，盗窃物品价值共计1841元。公诉机关认为，被告人刘普以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。对上述事实的指控，公诉机关向本院提交了书证；被害人唐某的陈述；被告人刘普的供述及辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录、视频截图等证据。被告人刘普对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人刘普五次从本县射埠镇新街唐某经营的某汽贸店内实施盗窃电动车、摩托车电瓶及铝废件。具体事实如下：1、2019年7月19日，被告人刘普从唐某经营的上述店内盗走七个型号为12F（伏）20A（安）的电动车电瓶后，作废品变卖给河口镇古塘桥一无名废品店，非法获利270元。2、2019年7月21日，被告人刘普从唐某经营的上述店内盗走九个型号为12F（伏）20A（安）的电动车电瓶后，作废品变卖给河口镇街上一废品店，非法获利492元。3、2019年7月21日，被告人刘普从唐某经营的上述店内盗走五个型号为12F（伏）20A（安）的电动车电瓶及八个型号为12F（伏）7A（安）的摩托车电瓶，作废品变卖给河口镇街上一废品店，非法获利383元。4、2019年7月23日，被告人刘普从唐某经营的上述店内盗走五个型号为12F（伏）20A（安）的电动车电瓶及二十余斤铝废件，作废品变卖给河口镇街上一废品店，非法获利396元。5、2019年7月26日，被告人刘普从唐某经营的上述店内盗走十一个型号为12F（伏）20A（安）的电动车电瓶，在变卖途中被店主唐某发现后将被盗物品悉数归还。经湘潭县价格认证和信息监测中心认定，刘普盗窃的电动车、摩托车电瓶及废旧铝件价值合计1841元。上述事实，被告人刘普在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被告人刘普的供述；被害人唐某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及对案照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片；湘潭县公安局调取证据通知书、刘普涉嫌盗窃电瓶的视频截图；湘潭县公安局扣押决定书、扣押（发还）物品、文件清单、扣押照片；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2019）166号价格认定结论书、价格认定结论明细表；户籍证明；抓获经过说明；湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302刑初538号刑事判决书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘普以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。对被告人刘普盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。被告人刘普到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条,最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘普犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年7月29日起至2020年3月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘普退还被害人唐某的财物损失1841元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇一九年九月二十六日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6957号申请执行人张京臣，男，1983年07月10日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张京臣与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27117号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张京臣向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张京臣借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张京臣认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27117号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3116号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王某,男,汉族，初中文化。因本案,于2019年8月17日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3133号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人王某饮酒后于2019年08月17日00时52分许，驾驶粤B6****号牌小型汽车（车辆使用性质为预约出租客运）行驶至广东省深圳市龙岗区碧新路段时，提前靠边停车，逃避执勤民警检查，后被执勤民警查获。执勤民警对被告人王某进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人王某血液中检出乙醇，含量为99.65mg/100ml。                  本院意见              被告人王某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人王某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月六日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0202执1737号 申请执行人臧润龙，男，1976年6月17日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛广电文化投资有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**一字楼**。 法定代表人沈刚权，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市劳动人事争议仲裁委员会2016年3月25日作出的青劳人仲案字（2016）第145号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年9月28日作出的(2016)鲁0202执1737号执行裁定书冻结了被执行人青岛广电文化投资有限公司在xxx银行股份有限公司xxx行的账户内的银行存款，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人青岛广电文化投资有限公司在xxx银行股份有限公司xxx行账户内的存款人民币xxx元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年九月二十三日 书记员 丁浩文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2930号申请执行人肖井才，男，汉族，1956年9月27日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人肖井才与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2930号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6580号原告：河南胜衡物业管理有限公司，住所地许昌市建安大道与文峰路交叉口银都国际1幢8层南侧东起第2间。法定代表人：张衡，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：马鹏羽，男，1964年11月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告河南胜衡物业管理有限公司诉被告马鹏羽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南胜衡物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王磊华二〇一九年九月二十九日书记员  叶豪杰
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1955号 申请执行人易启超、肖文军、白代兰、温列宁、段少军、代孝翠、肖文建、黄国好、陈凤莲、肖金兰、杨开义、赖雪春、郭云飞、刘维菊、周乐泽、彭琼兰、付勇军、沈涛、胡红英、石达洪、陈小英、吴传友、陈春香、钟明欢、谌贻芳、邓科、赵小兰、黄杰、黄小丽、郭元林、胡启东、谢超英、谢超英、史立峰、陈钰、黄泽烛、周永琼申请执行四川华电先锋机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷二十四案，本院已根据申请执行人的申请，依照相关生效法律文书，于2019年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初526号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地杞县金城大道中段路南。法定代表人：李道洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘守信，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：田慧娟，女，1991年3月16日生，汉族，住杞县。被告：张龙辉，男，1992年10月16日生，汉族，住址同上。被告：王红，女，1969年8月3日生，汉族，住址同上。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告田慧娟、张龙辉、王红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘守信到庭参加诉讼，被告田慧娟、张龙辉、王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求田慧娟、张龙辉共同偿还借款300,000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）；2．王红对上述借款及利息、罚息承担连带清偿责任；3．田慧娟、张龙辉承担本案诉讼费用。事实和理由：田慧娟因养殖需要资金，于2017年11月6日与河南杞县农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，借款300,000元，借款期限12个月，自2017年11月6日起至2018年11月6日止，月利率6.9‰。河南杞县农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日按约定发放了贷款，田慧娟清偿利息至2018年9月30日后，未按照约定支付以后利息；借款到期后，又未按照合同约定偿还本金，支付利息；河南杞县农村商业银行股份有限公司多次催要，至今未偿还。田慧娟、张龙辉系夫妻关系，在借款时，张龙辉出具承诺书，承诺愿意共同承担本次借款债务；王红出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证担保责任。综上，请求人民法院支持河南杞县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。田慧娟、张龙辉、王红金缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日河南杞县农村商业银行股份有限公司与田慧娟签订了借款合同，借款300,000元；借款期限12个月，自2017年11月16日起至2018年11月16日止；月利率6.9‰，结息方式为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款用途养殖。河南杞县农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日按约定发放了贷款，田慧娟清偿利息至2018年9月30日后，未按照约定支付以后利息；借款到期后，又未按照合同约定偿还本金，支付利息。田慧娟、张龙辉系夫妻关系，在借款时，张龙辉出具承诺书，承诺愿意共同承担本次借款债务；王红出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证担保责任。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，河南杞县农村商业银行股份有限公司与田慧娟签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，田慧娟应按合同约定履行义务。田慧娟支付利息至2018年9月30日，至下一个结息日20日，未按照合同约定支付利息，已经构成违约，从2018年10月21日起，应当支付罚息。张龙辉在田慧娟借款时出具还款承诺书，同意共同偿还借款，故该笔借款系夫妻共同债务。王红在田慧娟借款时出具承诺书，承诺对该笔借款承担连带保证担保责任，故对该笔借款承担连带清偿责任。河南杞县农村商业银行股份有限公司要求田慧娟、张龙辉共同偿还借款本金300,000元和利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；要求王红对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告田慧娟、张龙辉于判决书生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司贷款本金300,000元和利息、罚息（利息按月利率6.9‰计算，自2018年10月1日起至2018年10月20日止；罚息在原借款利率基础上加上50%，从2018年10月21日起至借款还清之日止）；二、被告王红对上述判决内容承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，公告费600元，共计6400由被告田慧娟、张龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙德华审判员  王洪波审判员  王洪湾二〇一九年九月二十六日书记员  庞书学
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10551号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，女，1982年3月30日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住吉林省通化市二通江区。被告：赵新平，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告赵新平物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2016年5月18日至2016年7月31日物业费为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月六日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1041号罪犯邢凯凯，男，1987年10月18日出生，汉族，出生于山东省沂水县，大专文化，现在沂水县司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月13日作出（2012）临兰刑初字第474号刑事判决，以被告人邢凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，2012年8月6日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年9月16日作出（2015）临刑执字第1389号刑事裁定，裁定对罪犯邢凯凯准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2018年5月18日作出（2018）鲁13刑更585号刑事裁定，裁定对罪犯邢凯凯予以假释。假释考验期自2018年5月18日起至2021年2月8日止。沂水县司法局于2019年7月25日以沂水司（2019）赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯邢凯凯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂水县司法局提出，罪犯邢凯凯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）临兰刑初字第474号刑事判决书、（2015）临刑执字第1389号刑事裁定书、（2018）鲁13刑更585号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，沂水县司法局提供的证据足以证实罪犯邢凯凯符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邢凯凯予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理李亚秋书记员白华
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8052号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《SummerTime》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《SummerTime》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初250号公诉机关泸西县人民检察院。被告人陈贵龙，曾用名陈洪，男，1998年7月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，户籍地曲靖市师宗县，现住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人陈贵龙犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪彬独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人陈贵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月21日9时许，被告人陈贵龙为其打工的“四川佐料批发部”运送食材到泸西县，将饭庄服务员武某摆在饭庄一楼菜架上的一部粉白色VIVOX27手机盗走。10时许，公安民警在中枢镇龙口街附近综合市场内“四川佐料批发部”将被告人陈贵龙抓获，被盗手机亦追回并发还被害人。经泸西县价格认证中心认定，被盗手机价格为2968元。上述事实，被告人陈贵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，物证照片，被害人武某的陈述，证人张某的证言，鉴定意见及告知，人身安全检查笔录及照片，被告人陈贵龙的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达2968元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈贵龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈贵龙到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈贵龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日至2019年11月20日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵洪彬二〇一九年九月五日书记员  张珉豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5002号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地：内蒙古通辽市开鲁县解放街。 负责人：牛春龙，职务：行长 委托代理人：张朝阳，男，1967年5月22人出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开鲁县开鲁镇支行副行长，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇梧桐苑小区。 被告：赵坤，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇电报局村。 被告：张永清，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇电报局村****。 被告：郭井林，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇电报局村****/div> 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告赵坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝阳、被告张永清、郭井林到庭参加诉讼，被告赵坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵坤偿还借款本金50000.00元，及至2018年8月29日利息9445.55元，合计59445.55元；并支付自2018年8月29日始，按年利率12.6%计算至至本金偿还完毕之日止的利息。2、被告张永清、郭井林承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月27日，被告赵坤、张永清、郭井林以联保方式与我行分别签订了《农户贷款借款合同》，向我行借贷款，期限为三年，借款方式为可循环非自助贷款，借款期限内年利率为8.4%，逾期或违约年利率为12.6%，还款方式为利随本清。其中被告赵坤向我行借贷款50000.00元。此款经我行催要，被告未履行还款义务 被告张永清辩称：原告所述属实，我个人名下借款已经还清，不同意承担责任。要求我承担责任，应让赵坤到场。 被告郭井林辩称：原告所述属实，但此笔借款赵坤花了，不同意承担担保责任。 被告赵坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告赵坤、张永清、郭井林以联保方式与原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行分别签订了《农户贷款借款合同》，向原告借贷款，期限为三年，借款方式为可循环非自助贷款，借款期限内年利率为8.4%，逾期或违约年利率为12.6%，还款方式为利随本清。其中被告赵坤向原告借贷款50000.00元。 上述事实原告提供农户贷款借款合同三份、三农贷款审批通知书三份、贷款发放通知单三枚、借款凭证三枚、农户小额借款申请表三份、被告身份证明各一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告赵坤、张永清、郭井林以联保方式向原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告赵坤应偿还本人名下借款本息。被告赵坤未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告张永清、郭井林作为联保小组成员，对联保成员借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵坤偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元、及至2018年8月29日利息9445.55元，合计59445.55元；并支付自2018年8月30日始，按年利率12.6%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告张永清、郭井林对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取311.00元，由被告赵坤负担，被告张永清、郭井林承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5052号 原告：蒲仁强，男，1971年6月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：董钢，四川助民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭有春，南充市顺庆区君德法律服务所法律工作者。 被告：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路****。 法定代表人：罗荻，执行董事。 委托诉讼代理人：余泽民，该公司员工。 原告蒲仁强与被告四川恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒲仁强及其委托诉讼代理人董钢、谭有春、被告恒顺房地产公司的委托诉讼代理人余泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲仁强向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付2007年11月至2019年5月超期过渡费301352元；２、判令被告立即向原告支付搬家费1214.08元；３、判令被告立即向原告支付搬家费奖励13008元；４、判令被告立即向原告支付过渡费补助2000元。5、判令被告从2019年6月起按25元/平方米/月向原告支付超期过渡费直至被告向原告交付新房时止；6、判令被告向原告支付延期交房违约金50000元；8、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月16日，原告与被告恒顺房地产公司依据《南充市人民政府房屋拆迁补偿安置管理办公室文件》签订了房屋拆迁产权调换协议书，协议约定该项目拆迁区域过渡期为30个月，过渡期间由被告按照每户原产权证建筑面积5元/平方米/月的标准向原告支付过渡费。如超过过渡期未还给原告新房，逾期在一年以内的由被告按原产权证建筑面积10元/平方米/月向原告支付过渡费，逾期在一年以上的由被告按原产权证面积15元/平方米/月向原告支付过渡费。合同约定如被告对其他拆迁户的补偿标准优于原告的被偿标准，原告可以向被告主张按更优的标准补偿。后经查明，顺庆区人民法院（2017）川1302民初4415号判决认定被告对同一小区其他被拆迁户的过渡费补偿标准为25元/平方米/月。被告应按照该标准继续向原告支付过渡费。被告从未向原告支付约定的过渡费，截止原告起诉之日（2019年5月），被告已累计139个月未按照约定向原告支付过渡费。原告的原产权证面积为86.72平方米，故被告应向原告支付2007年11月至2019年5月底的过渡费301352元。截止起诉之日，被告依然未向原告交付新房。从2019年6月起，被告仍应按照25元/平方米/月的标准向原告支付过渡费直至被告交付新房时止。被告没有按照协议向原告支付搬家费1214.08元；搬家费奖励13008元，过渡费补助2000元，搬家补偿费2000元。被告恒顺房地产公司未按照约定向原告交付新房，属于根本违约，应按照房屋拆迁产权调换协议书约定承担违约金5万元。 被告恒顺房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，愿意按照合同约定支付相关费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了房屋拆迁产权调换协议书、房屋拆迁公告、公证书、顺庆区人民法院（2017）川1302民初4415号民事判决书复印件，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭举证。对原告按照25元/平方米/月的标准主张过渡费，被告无异议并在与原告代理人核实账目清单上签字、盖章。对原告主张的搬家费、搬迁奖励、过渡费补助费被告无异议。本院经审理认定原告诉称的事实属实。 本院认为，原告与被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同第十一条约定“如乙方有证据证实甲方给予乙方其它被拆迁户更优惠的补偿标准，乙方有权要求甲方按优惠的补偿标准进行结算”。现原告提交了证据证明恒顺房地产公司对何音知等户按25元/平方米/月的标准给付过渡费且被告公司对该标准予以认可，故原告主张被告按照25元/平方米/月的标准向原告支付过渡费至被告向原告交付拆迁还房时止，本院予以支持。原告主张搬家费1214.08元、搬家费奖励13008元、过渡费补助2000元，符合双方合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按约定期限交付拆迁还房，亦构成违约，应当按照合同约定支付违约金，原告要求被告支付违约金5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下: 一、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲仁强支付2007年11月至2019年5月的房屋拆迁过渡补助费301352元。 二、从2019年6月起至拆迁还房交付之日止，被告四川恒顺房地产开发有限公司按25元/平方米/月的标准于每年5月底前向原告蒲仁强支付上一年度房屋拆迁过渡补助费。 三、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲仁强支付违约金50000元。 四、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲仁强支付搬家费1214.08元。 五、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲仁强支付搬家费奖励13008元。 六、被告四川恒顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲仁强支付过渡费补助2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元，由被告四川恒顺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  肖杨 二〇一九年九月十六日 书记员  舒凤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保168号 申请人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：曹青兰，女，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：谢学灵，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人池州市银通融资担保有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹青兰、谢学灵银行存款115000元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹青兰、谢学灵银行存款115000元或查封、扣押等额价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  慈源 二〇一九年九月二日 书记员  金媛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1989号之九申请执行人：丁艳。被执行人：陈玉芝，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初987号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人陈玉芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉芝在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1031388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十六日书记员  王绍勇