wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6361号原告：贾子银，男，1960年3月13日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告贾子银与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，本案在审理期间，原告贾子银与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告贾子银1120元存粮款。2019年9月20日，原告贾子银自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾子银申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告贾子银的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贾子银撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，应由原告贾子银负担,因原告贾子银申请免交诉讼费,经审查,其符合免交诉讼费条件,本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年九月二十日书记员  张昊森
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执725号 申请人：樊乔敏，女，1970年12月9日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被申请人：徐华菊，女，1956年2月2日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行樊乔梅与徐华菊民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，房产已被查封，暂时未处理。查询被执行人银行账户，无存款余额，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁东尤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33179号原告：北京烁栎物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-344。法定代表人：肖力，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒理律师事务所律师。被告：姚秀珍，女，1950年2月14日出生，住北京市海淀区。原告北京烁栎物业管理有限公司（以下简称烁栎物业公司）与被告姚秀珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烁栎物业公司委托诉讼代理人赵清伟，被告姚秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁栎物业公司向本院提出诉讼请求：判令姚秀珍向烁栎物业公司交纳物业费5682.12元、三费216元、垃圾外运费60元，共计5958.12元。事实与理由：烁栎物业公司为姚秀珍所居住的莲宝路x号院x号楼提供物业服务，该小区的物业费为1.742元／平方米／月，三费为108元／年，垃圾外运费30元／年。在2017年之前，业主的物业费由总装备部白塔寺营区管理处直接向烁栎物业公司交纳。从2017年开始，物业费改由烁栎物业公司直接向业主收取。姚秀珍拖欠2017年和2018年的物业费、三费及垃圾外运费，经多次催要但姚秀珍始终拒绝交纳，故提起诉讼，请求依法判如所请。姚秀珍辩称：2017年之前都是总装在交费，后来不交费了也没有通知我们，房屋现在没有房本，我不同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区莲宝路x号院x号楼产权原属中国人民解放军总装备部（以下简称总装），2015年1月1日至2016年12月31日，甲方总装后勤部白塔寺营区管理处（以下简称总装白塔寺管理处）与乙方烁栎物业公司签订《物业管理服务协议》，总装白塔寺管理处将莲宝路7号院1号楼（109户）委托烁栎物业公司进行管理，物业管理服务费用的收费标准依据北京市京价（房）字[1997]第196号、北京京价（房）字[1996]第274号、北京市京价（收）字[1999]第253号、北京市京地税[1997]第386号核算。该协议后附件一总装物业构成表显示，姓名姚秀珍、面积135.91平方米；附件二总装物业费明细表显示，绿化费0.55元/平方米·年、化粪池清掏费0.3元/平方米·年、管理费3.5元/平方米·年、小修费4.72元/平方米·年、共用设施维修费1元/平方米·年、高压水泵费1.152元/平方米·年、电梯费8.448元/平方米·年、电梯代验费0.144元/平方米·年、垃圾外运费30元/户·年、三费108元/户·年、税费5.5%。烁栎物业公司称，三费包含保安费、保洁费以及代收代缴电费。诉讼中，烁栎物业公司称，2016年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2017年1月1日后由业主自行交纳，其在该小区服务至今，但未与业主签订书面的物业服务合同。其依据《物业管理服务协议》附件中记载的面积135.91平方米主张物业费。诉讼中，本院依职权向军委机关事务管理总局第四保障处（以下简称保障四处）调查。经查，莲宝路x号院x号楼系由总装购买房产，共计132套，其中有部分经济适用房及部分公寓，部队改革后，由保障四处进行管理，物业费和供暖费均由住户自行交纳。保障四处在接管涉案房产后，对房屋面积委托第三方机构进行了测绘，并形成了《房屋面积测算技术报告书》。为核算房屋分配面积是否超标，测绘结果曾在小区公示过，但公示面积中仅为套内建筑面积，不包含公摊面积，因此并非房屋的建筑面积。根据保障四处的备案的明细显示，莲宝路x号院x号楼x单元x层x号住户姓名为姚秀珍、住房分配人员为胡维记、测绘建筑面积为140.78平方米。姚秀珍表示不认可该测绘面积，认为测绘时应当告知。本院认为，根据保障四处的备案明细可知，姚秀珍为涉案房屋的实际居住人。虽烁栎物业公司未与姚秀珍签订物业服务合同，但烁栎物业公司受总装白塔寺管理处委托进入小区提供服务，其与总装白塔寺管理处合同到期后，继续为莲宝路x号院x号楼提供服务，其与姚秀珍形成了事实上的合同关系。涉案房屋的建筑面积已由保障四处委托第三方机构进行测绘，现烁栎物业公司主张的面积数未超出房屋建筑面积，本院予以确认。烁栎物业公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持，但其计算有误，本院予以纠正。烁栎物业公司主张的三费、垃圾外运费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、姚秀珍于本判决生效后七日内向北京烁栎物业管理有限公司给付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5682.06元、三费216元、垃圾外运费60元，以上共计5958.06元；二、驳回北京烁栎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京烁栎物业管理有限公司已预交），由姚秀珍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年九月十七日书记员  宋 阳
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保144号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公同与被申请人鹤壁市腾达贸易有限公司、于希俭、浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的3000000元。通过网络査控冻结了被申请人银行账户共计713.48元，轮候査封了被申请人于希俭名下的车牌号为豫FF30**一辆，査封期限为二年。现我院已将(2019)豫0602民初600号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2921执817号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 执行员  张喜庆 二〇一九年九月二十七日 书记员  高惠洁
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异424号案外人：赵啸虎，男，1993年4月23日出生，汉族，住山西省交城县。申请执行人：赵文生，男，1954年8月19日出生，住北京市昌平区。被执行人:孙增文，男，1954年7月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被执行人:北京腾昌兴房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇梁庄村。法定代表人：孙增文，执行董事。本院在执行赵文生与孙增文、北京腾昌兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案[执行依据：（2014）京中信内经证字36816号公证书；执行案号：（2018）京0114执84号]过程中，案外人赵啸虎对本院查封的被执行人北京腾昌兴房地产开发有限公司名下位于昌平区的房屋（房屋所有权证号京房权证昌其字第XXXX号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人赵啸虎称，贵院在执行被异议人之间公证债权文书纠纷执行一案中（案号：2018京01**执84号）执行法官是刘有昌、李洪生、刘桂林，查封了被异议人北京腾昌兴房地产开发有限公司名下的位于北京市昌平区的房产。因该房屋已被申请人于2012年3月1日实际购买；当时申请人刚到北京，才满19岁，因限购无法立即购买；被异议人孙增文便要求申请人将房款（2350000元整）暂作为借款打给其儿子孙光伟（身份证号×××），等到申请人购买条件成熟后，双方再行办理买卖手续；且当即将该房屋交付给申请人占有、使用，申请人随即装修入住，直到现在。现在，贵院因该案已查封了该房产并准备评估、拍卖，直接影响到申请人的利益。故为维护申请人的合法利益，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，特向贵院提出异议，请求贵院解除对位于北京市昌平区房屋的查封，被停止对该房产的评估、拍卖。本院查明，北京腾昌兴房地产开发有限公司（借款人、抵押人、甲方）与赵文生（出借人、抵押权人、乙方）、孙增文（保证人、丙方）于2014年9月17日签订《借款合同》，约定：乙方同意向甲方出借金额为1500万元；本次借款月利率为1.8%，利息按月支付；借款期限为6个月，自2014年9月17日起至2015年3月16日止（借款期限起始日以借款实际转账之日起算，如借款分次转账支付则借款期限到期日以最后一笔借款到期日为准）；甲方在借款期限届满时一次性偿还本金；甲方同意以其有全部所有权及处分权的房屋为上述借款向乙方提供抵押担保，并承诺配合乙方办理抵押登记手续；抵押物详情：（1）房屋所有权人北京腾昌兴房地产开发有限公司，房屋坐落昌平区东小口镇霍营小区西区办公楼，房屋所有权证号京房权证昌其字第XXXX号；（2）房屋所有权人北京腾昌兴房地产开发有限公司，房屋坐落昌平区，房屋所有权证号京房权证昌其字第XXXX号；（3）房屋所有权人北京腾昌兴房地产开发有限公司，房屋坐落昌平区X号楼，房屋所有权证号京房权证昌其字第XXXX号；上述抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用；甲方的房屋如有出租，则应于本协议签订当日内将前述房屋的租赁合同/协议/及承租人的联系方式提供给乙方，甲方同意并确认，如乙方行使抵押权致使抵押房屋的所有权发生转移时，甲方应将其提前收取的抵押房屋所有权转移日之后的全部租金收入归还给乙方或乙方指定的第三人；抵押房屋在抵押期间如有对外租赁、重新签订租赁合同、续签租赁合同、延长租赁期限及设定抵押等情况时，甲方必须先经得乙方书面同意后方可进行；丙方自愿为本合同项下的甲方的借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用；当甲方不能或不能完全履行对乙方的按期还款义务时，乙方有权选择甲方或丙方中的任意一方实现债权；甲、乙、丙三方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证，且三方对赋予强制执行效力的债权文书公证之含义、内容、程序、效力等完全清楚；该合同还约定了其他内容。2014年9月18日，北京市中信公证处作出（2014）京中信内经证字36816号公证书，对上述《借款合同》进行公证并赋予强制执行效力。后经赵文生申请，北京市中信公证处于2017年3月4日作出（2017）京中信执字第00285号执行证书，该执行证书载明：一、被执行人：北京腾昌兴房地产开发有限公司、孙增文；二、执行标的：1、借款本金700万元整；2、截至2015年11月17日欠付的利息69800元；3、自2015年11月18日至借款还清之日的借款利息，按月利率1.8%计算；三、责任范围：1、北京腾昌兴房地产开发有限公司作为借款人，应就上述债务向赵文生承担清偿责任；2、孙增文作为保证担保人，应就上述债务向赵文生承担连带保证担保责任；3、北京腾昌兴房地产开发有限公司作为抵押担保人，应以其提供的已经办理完毕抵押登记手续的房产就上述债务向赵文生承担抵押担保责任。2017年12月7日，赵文生持上述公证书和执行证书向本院申请强制执行，本院以（2018）京0114执84号立案执行。执行过程中，本院查封、评估并拍卖登记在被执行人北京腾昌兴房地产开发有限公司名下位于昌平区（房产证号：京房权证昌其字第**）和昌平区的房屋（房屋所有权证号京房权证昌其字第XXXX号）。案外人赵啸虎就昌平区的房屋向本院提出前述书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，北京腾昌兴房地产开发有限公司以其名下位于昌平区（房产证号：京房：京房权证昌其字第**平区的房屋（房屋所有权证号京房权证昌其字第XXXX号）为其债务设立担保物权，本院对上述房屋予以查封、评估、拍卖，并无不当。故赵啸虎所提案外人异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵啸虎的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董晶晶审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇一九年九月十八日书记员  柳金丽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1515号 原告:郭春梅，女，汉族，1971年6月20日生，住长春市南关区。 委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。 被告:张啊南，男，汉族，1972年9月30日生，住长春市朝阳区。 原告郭春梅诉张啊南租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，本院依法进行了审查。 郭春梅向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方于2016年7月30日签订的《关于出租恒大翡翠豪庭门市房协议》;2、请求被告方向原告方支付2017年9月至2018年9月的租金人民币60000元及违约金12000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告双方于2016年7月30日签订了《关于出租恒大翡翠豪庭门市房协议》，约定将经济开发区长双公路以南、换成高速以西的恒大翡翠华庭2号楼101号的房屋租赁给被告使用,租赁期限为2016年9月1日至2019年8月31日，租赁价格为每年租金为60000元人民币（每年度提前一个月交房租）。但被告方2017年至2018年的租金至今未交付,根据合同约定被告方已经构成违约，原告方经多次催要租赁费，被告方均以各种理由没有给付，原告方为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 本院认为，原告郭春梅提供的地址无法找到被告，人民法院无法确认被告的送达地址，且不同意公告，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭春梅的起诉。 案件受理费1600元,返还原告郭春梅。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一九年九月二十九日 书记员 李雨珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂02执恢8号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、景爱民： 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与景爱民的民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035738号裁决书已发生法律效力。由于景爱民没有履行生效法律文书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月8日向本院申请强制执行。 执行中，被执行人景爱民向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还了27420元，并向本院交清了申请执行费362.68元。2019年9月3日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交了结案申请书。 本院认为，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035738号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司基于该裁决所享有的权利全部得到了实现。为此，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E035738号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月七日
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初3185号之一 原告：南通市百虹贸易有限公司，住所地南通市闸西乡国庆村**。 法定代表人：黄晓俊，总经理。 委托诉讼代理人：许鸿捷。 被告：南通市南杰商贸有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道光明村**。 法定代表人：陆永平。 原告南通市百虹贸易有限公司与被告南通市南杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告南通市百虹贸易有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市百虹贸易有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南通市百虹贸易有限公司撤诉。 审判员 李 坚 二〇一九年九月三日 书记员 顾雯雯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12439号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12522号原告：章其用，男，1985年3月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：孙闯，男，1998年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告章其用诉被告孙闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告章其用于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章其用的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章其用撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章其用负担。（此页无正文）审判员  周思梦二〇一九年九月十一日书记员  程 跃书记员  王浩茹
江西省鹰潭市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣06刑更24号罪犯桂建春，男，1993年1月17日出生，汉族，初中文化，居现在江西省鹰潭市月湖区司法局梅园司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙0324刑初742号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处罪犯桂建春有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。2019年1月29日，浙江省衢州市中级人民法院作出裁定，裁定准予假释。假释考验期自2019年2月1日起至2019年11月8日止。裁定发生法律效力后，司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局依法对其执行社区矫正。司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局于2019年8月16日作出（2019）月赦字第06号《报请特赦建议书》，经江西省鹰潭市司法局审查同意，向本院报送审理。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并听取了江西省鹰潭市人民检察院的特赦检察意见。本案现已审理终结。司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局提出，罪犯桂建春符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯桂建春予以特赦，并提交了浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初742号刑事判决书和执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更499号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院假释执行通知书、罪犯桂建春的认罪悔改书、江西省鹰潭市月湖区司法局梅园司法所出具的社区矫正对象的现实表现材料等相关证据，以证明罪犯桂建春被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，以及其在矫正期间认罪悔改，不具有现实社会危险性。本院经审理认为，司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局提供的证据足以证实罪犯桂建春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》的规定，裁定如下：对罪犯桂建春予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅高煌审 判 员 周林昌审 判 员 张文胜ggz二〇一九年九月九日法官助理 刘 伟书 记 员 徐 惠
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执595号申请执行人：汪春秋，女，汉族，1982年5月2日生，住四川省广汉市。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段21号。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥。申请执行人于2019年6月3日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1366号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付33113.25元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1366号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3859号 原告陈利梅，女，生于1969年9月22日，汉族，中专文化，居民，户籍地青海省格尔木市，现住四川省自贡市自流井区。 委托代理人严波，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者 被告吴定均（曾用名吴定军），男，生于1971年3月3日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告陈利梅与被告吴定均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利梅及其委托代理人严波等到庭参加了诉讼，被告吴定均经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈利梅诉称，2016年8月25日,被告向原告借款贰万八仟元(2.8万元),用于生意经营。2017年7月7日,借款叁万元(3万元)用于妻子治病。后经原告催要,被告以各种理由推脱。2018年7月被告吴定均将原告手机号码拉黑,使原告联系不上被告。至此原告无奈。故依法提起诉讼，请求：1、判决被告清偿借款5.8万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。 被告吴定均未作答辩。 经审理查明，2016年8月25日被告吴定均在原告陈利梅处借款2.8万元，2017年7月7日被告吴定均又在原告陈利梅处借款3万元，借款当日被告分别向原告书立借现金的借据，借据上载明了被告的身份证号码，双方借款未约定借款利息。本案审理中，原告主张被告在青海省格尔木市做生意时借款，被告借款后未偿还借款。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借据两张等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。本案被告吴定均在原告陈利梅处借款，并向原告书立了借据，被告虽未到庭应诉，但依据原告提供的证据足以认定借款事实，故本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款5.8万元。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……及第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告在原告处借款两笔，未约定借款利息，故对原告主张借款期内的借款利息，本院不予支持，但被告应当承担逾期偿还借款的资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吴定均在本判决生效后二十日内偿还在原告陈利梅处的借款本金人民币5.8万元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金5.8万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告吴定均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  杨志高 人民陪审员  苟中学 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王梓淇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执546号被执行人凌小俊，男，1976年4月22日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人周存山，男，1981年3月20日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人凌小俊、周存山罚金暨退赔纠纷一案，本院于2018年11月13日作出(2018)苏0991刑初118号刑事判决书，该判决书载明：“被告人凌小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人周存山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人凌小俊、周存山共同退赔人民币5033元，发还被害人韩某人民币600元、被害人金某人民币2600元、被害人刘某人民币900元、被害人薛某人民币933元。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，进行了房产、车辆、存款等财产信息的查询，未发现被执行人凌小俊有可供执行的财产。被执行人周存山银行账户有存款2000元，本院扣划给被害人金某。周存山名下有一房产，但因本院标的很小，不适宜处置。鉴于被执行人既不履行义务，也不申报财产。本院决定将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十一日书记员(兼)  刘广曙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1735号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：苏志强，男，汉族，住江苏省江阴市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏志强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额85750.97元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1735号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1729号申请执行人：严安乐，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡市白马桥乡白马北路西五街19号。被执行人：贺建平，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇煤炭坝社区胡家湾组4号。关于申请执行人严安乐与被执行人贺建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）湘0124民初7229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贺建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严安乐于2019年4月18日向本院提出执行申请，本院于2019年4月18日立案执行。2019年4月18日，本院向被执行人贺建平送达了执行通知书及报告财产令，2019年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺建平的银行存款、工商、证券、车辆、房产、保险、住房、公积金等情况，查询被执行人贺建平名下有公积金，本院已于9月27日进行冻结，冻结期限为一年。于2019年7月9日冻结被执行人在长沙银行的工资卡，冻结期限为一年。于2019年9月20日扣划15700元，并发放给申请执行人。2019年8月2日本院再次发起总对总查控，查询被执行人贺建平名下无其他可供执行的财产。2019年9月26日对被执行人贺建平采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月26日将被执行人贺建平纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供，本院将该案作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为151930元、执行费2179元，被执行人贺建平履行了案款15700元，其余案款尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人贺建平有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  谢寅斌审判员  王海涛二〇一九年九月三十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢225号申请执行人肖汉东，男，汉族，1982年1月22日生，住长春市朝阳卫星路**。被执行人长春金翰房地产开发有限公司法定代表人姜宝金，经理。本院在执行申请执行人肖汉东与被执行人长春金翰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务，在执行中，双方达成和解，现申请执行人于2019年9月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢224号案件的执行；申请执行人仇凤梅自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李万山二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴 逍
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3759号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李四杰（绰号：明君），男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市太康县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年6月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2019年2月7日被羁押,同日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈春华，广东鹏万律师事务所律师。辩护人邓裕珊，广东鹏万律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕1774号起诉书指控被告人李四杰犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某于2019年8月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人李四杰及其辩护人陈春华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某申请撤回对被告人的起诉，本院已另行出具刑事裁定书准许附带民事诉讼原告人何某撤诉。现已审理终结。经审理查明：2014年10月28日凌晨，被害人何某等人在宝安区松岗街道红星松瑞路火肴鱼鸡煲王店吃宵夜。被告人李四杰、李树俭（另案处理）等人也在此店吃宵夜。期间，李树俭到被害人何某等人吃饭的酒桌敬酒，席间何某与李树俭因言语不和发生口角继而发生肢体冲突，李树俭随即呼叫李四杰帮忙打架。于是，李四杰上前脚踹何某，将其摔倒在地，并伙同李树俭等人一起对何某实施殴打致其腹部闭合性损伤，脾破裂，胰尾挫伤，经手术切除脾脏。经法医鉴定，被害人何某的损伤属于重伤二级，伤残等级捌级。另查明，被告人李四杰家属代其赔偿被害人何某损失人民币26000元，并获得何某的谅解。上述事实，被告人李四杰当庭供认不讳并自愿认罪，且有经庭审质证的身份信息、抓获经过（2019年2月7日被告人主动到公安投案）、违法犯罪前科记录、被害人入院记录、出院记录等书证；证人李树俭、焦某、李某、许某、孙某、王某的证言；被害人何某的陈述；被告人李四杰的供述与辩解；被害人何某的损伤属于重伤二级，伤残等级鉴定为捌级的鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李四杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级捌级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李四杰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以依法减轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李四杰已赔偿被害人何某损失人民币26000元，并获得何某的谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人李四杰曾犯贩卖毒品罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意伤害罪，属于累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李四杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月7日起至2021年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 黄 满 银人民陪审员 白 翠 兰二〇一九年九月二十五日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 周   彤附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3134号原告：马晓华，女，1973年2月9日出生，满族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告马晓华与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓华的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓华向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金19512元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资19512元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资18004.47元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资18004.47元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资18004.47元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马晓华自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告马晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13713号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：余士进，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：廖洪良，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：安徽省阜南县森强木业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县王堰镇余郢村，统一社会信用代码913412255757238405。法定代表人：余士进。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告余士进、廖洪良、安徽省阜南县森强木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告余士进、廖洪良、安徽省阜南县森强木业有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告余士进、廖洪良、安徽省阜南县森强木业有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告余士进、廖洪良、安徽省阜南县森强木业有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1042号 原告：广平县风腾建筑设备租赁有限公司 法定代表人：张永平，职务：董事长 地址：广平县 委托代理人：章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师 被告：赵勇，男，汉族，1973年6月2日出生，四川省。 委托代理人：魏华荣，女，1974年5月18日出生，住址同上，系被告妻子 委托代理人：梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师 原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司与被告赵勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租赁费198436元；2.判令被告支付违约金（滞纳金）59530元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系邯郸市峰峰矿区马头镇下湾村洗选厂棚户区改造二期工程的承包人，2017年11月13日该工程需使用塔吊，经与被告协商并于同日签订施工设备租赁合同，合同约定由原告提供塔吊QT240型号2台租赁给被告使用，并约定租金为每台每月8000元，并就租金的支付方式、期限及违约责任进行了约定，合同签订后我方依约向被告提供塔吊，并于2017年12月3日启用，至2018年12月10日租赁结束，被告共计应向我支付租赁费198436元，但被告未按照合同约定支付租赁费，被告的行为严重违约，且严重违反了我的合法权益，故诉至法院。 被告赵勇辩称：1.原告所诉租赁事实、租赁期限等均不属实，双方之间的租赁合同是格式条款，免除了原告的责任，加重了被告的责任，排除了被告的主要权利等，租赁设备没有法定约定的手续，违法了法律、行政法规的强制性规定，是无效的合同。2.广平县人民法院对本案没有管辖权。故原、被告之间签订的租赁合同，租赁设备没有调试，没有试运转，没有出具自检合格证明，设备未启用，启租没有开始，被告不应向原告出具租赁费，且该合同多为格式条款，原告出租特种设备未向被告出具合法的手续等等，也违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效的合同，故请求法院驳回原告对被告赵勇的起诉，并责令原告将收取的78000元依法返还给被告。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告赵勇因承建邯郸市马头镇下湾村洗选厂棚户区二期工程项目需要，向原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司租赁型号为QT240的塔吊两台，用于该项目工地3号、4号楼建设。双方签订《施工设备租赁合同》，承租单位：（甲方）赵勇，出租单位：（乙方）广平县风腾建筑设备租赁有限公司。合同内容：一、工程名称：峰峰集团洗选厂棚户区改造二期工程；二、工程地址：河北省邯郸市马头镇下湾村；三、进场时间和租赁期限：自2017年11月13日起设备进场并安装至2018年11月13日拆卸退场，租期暂定为12个月（启租日期以签证为准）。四、设备型号、数量及单价：经双方商定，甲方租赁乙方施工设备，按下列标准结算租赁费用给乙方：设备名称：塔吊、设备型号：QT240、数量（台）：贰、月租费：8000元/台、进退场费：12000元/台；五、结算及付款期限：本合同生效后（）天内甲方预付定金叁万贰仟元（32000元），定金只能在双方最后一处结算费用时抵冲。设备进场安装调试完毕后甲方支付给乙方进退场费贰万肆仟元（24000元）。租赁费每月结清一次，其中租赁费不含税金。六、付款方式：可采用现金、转账方法支付；本合同所涉及的币种为人民币。七、甲方职责：……。八、乙方职责：……。九、其它条款：……。补充协议：本塔吊不配带司机，租赁费3个月以后结算一次。2017年11月30日被告交付押金32000元及两台塔吊进退场费24000元，计56000元。 2017年12月3日被告出具启用证明一份，证明邯郸市马头镇下湾村洗选厂棚户区二期工程工地3号、4号楼塔吊两台正式启用。2019年5月原告将两台塔吊从被告承包工地拉走，期间被告未支付原告租赁费。 本院认为，原、被告签订的《施工设备租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，系有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告应按协议支付租金。被告辩称该两台塔吊有质量问题，未向本院提交相关证据证实，且原告当庭对此不予认可，对被告辩称本院难以采信。对原告要求被告支付自2017年12月3日至2018年12月10日期间租金的诉讼请求本院依法支持，被告已经预交的定金应抵顶租赁费。对原告要求被告支付违约金的诉请，本院支持按租金总额的20%计算违约金即32000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告赵勇在本判决生效后十日内支付原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司租赁费160000元及违约金32000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2134元由被告赵勇承担2000元，由原广平县风腾建筑设备租赁有限公司承担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  焦丽昉 二〇一九年九月二十六日 法官助理栗广涛 书记员王福勇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1298号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托代理人：赵春颖，中央公园项目经理助理。被告：袁波，女，汉族，1972年10月31日生，住长春净月高新技术产业开发区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告袁波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春中信城物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李崴二〇一九年九月二十六日书记员  王新
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4079号之二 申请执行人陶根龙，男，1958年4月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人范纪明，男，1961年4月6日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的2019年06月28日绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初322号判决书，于年月日向被执行人范纪明发出执行通知书，责令被执行人范纪明(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人范纪明至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范纪明在帐号:10×××08存款517583元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员张强 二〇一九年九月十六日 () 书记员
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3110号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200584392692C。住所地：开封市二大街郑开橄榄城****楼******。负责人：张卫彬，总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，汉族，1971年2月11日生，，住郑州市该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚晴，女，汉族，1990年4月19日生，，住开封市祥符区该公司员工，特别授权代理。被告：开封市圣地水务开发有限公司。统一社会信用代码：91410200672899979D（1-1）。住所地：开封市包公西湖南街**院法定代表人：王新中，董事长。委托诉讼代理人：付艳玲，女，汉族，1969年5月19日生，住，住河南省开封市金明区公司员工，一般代理。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告开封市圣地水务开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的委托诉讼代理人江洋，被告开封市圣地水务开发有限公司的委托诉讼代理人付艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因电梯损坏所造成的损失38410元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日15时50分，郑开橄榄城一期物业服务中心前台接到楼道保洁电话通知:5号楼一单元7楼至1楼电梯前室出现大面积积水，电梯已不能使用，希望尽快安排人员处理。前台接到通知后立即联系电梯维保人员和维修师傅赶往现场查看，并上报项目经理张国超。项目经理得知此事后与管家一同前往，被告维修师傅屈全胜在物业办公室得知此事后便一同前往。经现场检查，积水原因为该单元7层管井内一地热水水管连接处脱丝爆裂致大量漏水，流入电梯及井道所致。随后屈全胜将该单元地热水主管道阀门关闭，漏水停止。后原告对楼道、电梯轿顶、底坑积水进行了清理，电梯维保单位对电梯进行了检查。两台电梯因被水浸泡，主控板故障，不能正常运行。经电梯维保人员检测，因水浸造成每台电梯10多个配件损坏，所涉损坏配件电梯维保单位报价为38410元。2013年3月20日，被告与该项目开发企业一开封中联创房地产开发有限公司就被告在“郑开橄榄城一期”生活小区的地热水建设与供水签订《地热水安装供水协议书》。该协议书第一条约定：被告承担“郑开橄榄城一期”生活小区的地热水供应所需设施及室内外管网(含计量水表)的投资、建设与供水，地热井及室内外配套管网的维修维护由被告负责，该协议还对其他事宜进行了约定。原告为“郑开橄榄城一期”生活小区的物业服务企业。事故发生后，原告即与被告积极协商电梯维修及款项支付事宜，但被告态度怠慢，无故推诿。为减少电梯损坏对业主的影响，原告已对受损电梯更换了配件，使电梯恢复运行。根据《地热水安装供水协议书》约定，该漏水地热水管由被告所有并负责维修维保，现因其漏水所造成的损失亦应由被告承担。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，事发后原告维修时被告没有工作人员在场，原告的诉请金额过高，不同意支付，仅同意支付5000元，应当驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，原告为郑开橄榄城小区物业服务企业。2019年7月11日15时许，该小区5号楼一单元七层管井内地热水水管漏水流入电梯及井道，致一至七楼电梯前室大面积积水，电梯无法正常运行。经电梯维保单位沈阳远大智能工业集团股份有限公司检测，电梯损坏配件为应急电源盒、轿顶控制板、门机变频器、轿厢内选板、地坑检修盒、微科光幕、行程开关、轿顶接线板、选层按键、外护显示板、核奥达门电机、708C主控器，电梯配件损坏报价为38410元。现电梯已维修，正常运行。2019年7月25日，针对漏水致电梯损坏赔偿事宜协商或维修费支付问题原告致函被告，后双方对金额未达成一致意见，原告诉至本院。另查明，针对本案所涉小区的地热水，小区开发商开封中联创房地产开发有限公司与被告于2013年3月20日签订地热水安装供水协议书，协议第1条约定“该生活小区的地热水供应所需设施及室内外管网(含计量水表)的安装及地热井全部由乙方投资和施工，所需设施材料质量按国家标准规范执行，该地热井的产权及经营权归乙方所有，该地热井及室内外配套管网的维修维护由乙方负责，甲方应以文字形式告之购房客户”，甲方为开封中联创房地产开发有限公司，乙方为本案的被告。上述事实有前期物业服务合同、地热水安装供水协议书、地热水管漏水照片、光盘、函件、回执单据、工作联系函、报价单、购买协议、维修发票等证据在卷予以佐证。本院认为，被告作为本案所涉小区地热水的提供企业，其依约定对地热井及室内外配套管网负有全面维修维护责任、义务，在其提供的地热水供应设施致他人财产损害时应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于损失金额，应以电梯维保单位沈阳远大智能工业集团股份有限公司报价、维修金额为准即38410元。对被告辩称在维修时被告没有工作人员在场，仅同意支付5000元的辩论意见，因被告未证据证明维修项目不当或维修金额过高，对其辩论意见，本院不予采纳。据此，依据《侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告开封市圣地水务开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司38410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告开封市圣地水务开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一九年九月二十五日书记员  宋 畅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初634号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼11层06室。 法定代表人：顾新强,总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月25日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3797号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴彩娥，女，1961年6月7日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：庄华忠，浙江民理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡集渊，浙江五星国泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玲亚，女，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 一审被告：陈仙水，男，1958年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 一审被告：滨海忠仙置业有限公司。住所地：江苏省滨海县城明达路**（中市中路东侧、明达路北侧）3号商住楼。 法定代表人：陈仙水，该公司总经理。 一审被告：浙江建安实业集团股份有限公司。住。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路**/div> 法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。 再审申请人吴彩娥因与被申请人张玲亚及一审被告陈仙水、滨海忠仙置业有限公司、浙江建安实业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终359号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人吴彩娥提交了撤回再审申请书，请求撤回再审申请。 本院经审查认为：再审申请人吴彩娥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴彩娥撤回再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 宇
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初453号原告：刘强，男，1974年2月24日出生，汉族，长治市人，个体工商户，现住长治市，身份证号:×××委托代理人张军红，山西铨一律师事务所律师。被告：李红平，男，1969年11月3日出生，汉族，山西省壶关县人，山西省建公司职工，现住长治市。委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。被告：明雅，女，1969年5月20日出生，汉族，陕西省西安市人，现住长治市，身份证号:×××委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。原告刘强诉被告李红平、明雅借款纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）晋0402民初1472号民事判决，判决发生法律效力后李红平、明雅向长治市中级人民法院提起再审，长治市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）晋04民再5号民事裁定：一、撤销长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1472号民事判决；二、发回长治市潞州区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告刘强及其委托代理人张军红、被告明雅及被告李红平、明雅的委托代理人贾文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李红平与被告明雅系夫妻关系。2012年10月17日，被告夫妻以公司经营困难需要资金周转为由，向原告提出借款要求，原告出借500000元给被告夫妻使用，被告二人出具借条载明:“今借到刘强人民币伍拾万元整(500000元）。借款人李红平、明雅。”2016年6月原告多次找被告二人索要欠款，二被告以各种理由推诿、拒绝。原告请求人民法院判令：一、判令二被告立即偿还欠款500000元整，并承担逾期利息；二、二被告承担本案诉讼费用。被告李红平、明雅辩称：一、原告诉请的借款，被告已于2013年5月17日通过案外人马芳的账户向原告还款50万元，本案再审过程中，马芳出庭作证，所汇款项系李红平安排其向刘强偿还的借款。因此，原告的诉请没有事实依据。二、2013年5月17日之前，原被告双方仅有一次借款，在被告还款的情况下根据相关法律规定在原告未提供证据证明2013年5月17日之前原、被告存在其他借款的的事实，原告所称2016年继续向被告追债的事实不存在。当时还款时要求对方归还借据，原告称借据丢失，因此没有收回借据。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一、借条一支，证明2012年10月17日被告李红平向原告借款50万元的事实。证据二、笔记本两本，证明刘强与李红平发生借贷往来的时间及金额，总共15笔，金额590万，除2012年10月17日的借款没有偿还，其余全部还清。证据三、中国建设银行流水凭证，证明李红平通过马芳向刘强还款的记录，2013年5月27日李红平通过马芳账户给刘强还款60万。证据四、中国建设银行转账凭证一支，证明2013年6月6日刘强付给李红平30万。证据五、中国工商银行转账凭证一份，证明2013年6月6日刘强付给李红平18.5万元。2013年9月7日刘强付给李红平29.1万元。证据六、中国银行转账凭证一份，证明2013年9月21日刘强付给李红平48.5万元。证据三到六证明笔记本中的内容与转账凭证可以相互印证。证据七、证人证言。证明：原、被告从2011年开始有经济往来，通过现金或转账方式，有50万元尚未归还。上述证据经庭审质证，被告李红平、明雅对原告提供证据发表如下质证意见：一、对证据一真实性无异议，由于原告称该借据丢失，没有归还。二、对证据二不予认可，笔记本在再审过程中原告只提供一本，且都是原告一人书写，不能证明原告与被告之间实际借款往来，原告一再说是原告与李红平之间的借贷，本案是原告与李红平、明雅之间的借贷，个人记录的流水不能证明案件的事实。三、对证据三不予认可，2013年5月27日还60万元，该笔借款说明不了之前有借款存在两笔借款，且本案是50万元不是60万元，原告推断的事实不能成立，原告应当提供借据。四、对证据四、五都是在2013年5月17日之后与本案没有关联性。五、对证据六关联性不认可，中国银行往来付款通知单用途一栏标注为往来，日期为2013年9月24日，证明原、被告之间存在其他借贷往来，该证据与本案无关联性。原告说其笔记本里与多人存在借贷关系，不能证明原、被告2013年5月17日之前存在其他借款。六、对证据七不认可，证人不能证明本案中的50万元李红平有没有归还原告，且该证人在再审过程中也有旁听了庭审，已经失去了作证的资格。被告李红平、明雅提供了以下证据：证据一：中国建设银行网上电子转账回单一份，证明2013年5月17日，马芳向刘强转款50万元。证据二、证明一份以及马芳的身份证复印件一份，证明再审期间马芳称在2013年5月17日李红平委托其向刘强转款50万元的事实，其与刘强之间无其他关系。上述证据经庭审质证，原告对被告李红平、明雅的证据发表如下质证意见：一、对证据一真实性无异议，汇款单只能证明在2013年5月17日马芳向刘强转账50万元，不能说明该50万是本案诉争的借款。二、对证据二真实性有异议，马芳归还的借款不能说明该笔借款是2012年10月17日的借款，被告方也没有说明该笔借款是哪笔借款。经庭审中举证、质证、认证，本院确认如下事实：原告刘强和被告李红平自2012年起产生多笔借贷关系。2012年10月17日被告李红平、明雅向原告刘强借款50万元。2013年5月17日被告李红平通过案外人马芳的银行账户向原告刘强转账50万元。2013年4月27日被告李红平向原告刘强借款60万元。2013年5月27日被告通过马芳的账户汇给刘强60万元。2013年10月23日被告李红平向原告刘强借款40万元。2013年11月22日被告通过马芳的账户汇给刘强40万元。本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告刘强作为债权人，持欠据要求二被告履行还款义务，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，除持有欠据外还应当提供转款凭证等其他能够证明借贷法律关系存在的证据。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告刘强仅持欠据主张归还借款，被告提供证据抗辩称原告主张的债权已经偿还，原告认为被告归还的50万元款项并非本案主张的50万元债权，被告亦无法证明其归还的确系何笔款项，但被告还款时间与原告主张的债权之间存在关联，符合双方交易习惯，且在原被告双方并无亲近关系的前提下，被告尚欠大额债务未归还，原告却仍在此后陆续多次的出借给被告大额款项且时隔多年才起诉主张权利，不符合常理。故，根据上述法律规定的举证责任分配规则，原告负有进一步举证证明借贷关系成立的义务，即原告有义务提供足够的证据证明其主张，同时应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘强的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费5000元，共计13800元，由原告刘强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王宁宁人民陪审员 屈艳华人民陪审员 吕耀宗 二〇一九年九月九日书 记 员 马璐瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （简案快审专用） （2019）内0502刑初1135号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人曹志刚，男，1977年3月25日出生，汉族，高中文化，无职业，公民身份号码：xxx，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因殴打他人，于2016年10月27日被通辽经济技术开发区公安分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被通辽市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1053号起诉书，指控被告人曹志刚犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人曹志刚对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年6月10日13时许，被告人曹志刚饮酒后驾驶车牌号为蒙G xxxxx号大众牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区红光大街由东向西行驶至欧亚商场东侧时，与前方同向行驶的刘洪金驾驶的二轮电动车相撞，致刘洪金受伤，经依法提取血样鉴定，被告人曹志刚血液中乙醇含量为132.10 mg/100mL，属醉酒驾驶；经通辽市公安局交通管理支队认定，曹志刚负事故的主要责任。             被告人曹志刚到案后如实供述了上述犯罪事实。                               本院意见                       被告人曹志刚违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹志刚具有醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，可从重处罚情节；具有曾因殴打他人被行政处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚情节；具有坦白，可从轻处罚的情节；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚情节。                               判 决                       被告人曹志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 安 海 军                                     二○一九年九月十二日                                     书 记 员 孔 繁 哲                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初6095号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：梅云，男，哈尼族，1985年1月21日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市华宁县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告梅云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告梅云经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币5050.88元（其中本金4081.23元、零售利息384.14元、分期手续费249.49元、违约金336.02元，截至2019年3月1日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计5050.88元（其中本金4081.23元、零售利息384.14元、分期手续费249.49元、违约金336.02元，截至2019年3月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金4081.23元，截止2019年3月1日的零售利息384.14元、分期手续费249.49元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅云于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金4081.23元，截止2019年3月1日的零售利息384.14元、分期手续费249.49元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元（原告已预交），由被告梅云承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15741号原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路****房，统一社会信用代码91320583560253065D。法定代表人:徐晓萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘丽娜，该公司员工。委托诉讼代理人：胡莹莹，该公司员工。被告：吴新超，男，汉族，1982年10月27日生，住昆山市。原告昆山君庭物业管理有限公司与被告吴新超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山君庭物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山君庭物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇一九年九月二十日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1915号 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行，地址：博罗县罗阳镇。 法定代表人曾国光，系该行行长。 被执行人徐丽，女，汉族，1970年9月12日出生，地址：哈尔滨市动力区。 被执行人惠州信兴房地产开发有限公司，地址：博罗县龙溪镇。 法定代表人何仟妹。 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人徐丽、惠州信兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤1322民初857号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款486043.1元，并承担案件受理费4476元、保全费3220元和执行费7306元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人惠州信兴房地产开发有限公司支付了505288.05元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322民初857号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十七日                                                                                                        法官助理黄敏怡 书记员   张俊
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2647号原告：孔令波，男，汉族，1984年5月20日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台中达工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内，统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻，统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。原告孔令波与被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令波的委托诉讼代理人郑超，被告鱼台中达工贸有限公司委托诉讼代理人谢经立，被告鱼台天盛汽车制造有限公司委托诉讼代理人王敦敦，被告王敦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令波向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告工资款8550元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鱼台中达工贸有限公司因拖欠原告工资于2018年12月4日达成还款协议，并由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦自愿担保。被告对还款协议中约定的二、三、四期款项没有按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均辩称原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明该协议明确约定了鱼台中达工贸有限公司欠原告工资的数额还款方式、时间，同时约定，由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦共同担保。该协议是四方自愿达成的文书，并已实际履行，具有真实性、合法性，被告应当依照约定履行还款义务。由于被告没有按照约定支付欠款，依法应承担相应的银行贷款利息。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交了以下证据：1、厂房设备及生产材料买卖协议合同。2.收款证明。两份证据证明被告提供担保的原因。三被告对原告提供的证据均无异议。对被告鱼台天盛汽车制造有限公司提供的两份证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告鱼台中达工贸有限公司对真实性有异议。被告王敦敦对该两份证据无异议。被告鱼台中达工贸有限公司、王敦敦均未向法院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告鱼台中达工贸有限公司作为甲方与原告孔令波作为乙方，鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人签订《还款协议》，内容为：鱼台中达工贸有限公司因欠工人工资17099元，现达成以下协议：2018年12月4日预付5699元，剩余部分分四期还完，每期两个月。一期应还2850元，还款日2019年2月4日还。二期应还2850元，还款日2019年4月4日还。三期应还2850元，还款日2019年6月4日还。四期应还2850元，还款日2019年8月4日还。本协议一式三份，双方签字后生效。如因甲方未履行本协议，由担保人及其变更公司及法人代表履行还款义务，如甲方及担保人、变更后公司及法人代表未履行还款义务，乙方可向鱼台县人民法院进行起诉执行。甲方鱼台中达工贸有限公司、乙方孔令波、担保人鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均在协议处盖章、签字。协议签订后，被告向原告孔令波支付8549元，未按照协议约定继续偿还二期、三期、四期工人工资共计8550元。原告孔令波诉至法院，请求被告连带偿付原告工资款8550元及利息。庭审中，原告主动放弃利息部分。以上事实，由当事人陈述、还款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同应当遵守。2018年12月4日，原告、三被告签订了案涉还款协议，系当事人的真实意思表示，内容真实有效，当事人应当按照协议内容履行偿还义务。被告鱼台中达工贸有限公司拖欠孔令波工资8550元，被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人提供连带责任担保，双方当事人均予以认可，事实清楚，证据确凿。原告孔令波要求被告支付工资8550元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、鱼台中达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内日向孔令波偿还工资款8550元；二、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦承担保证责任后，有权向鱼台中达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年九月二十四日书记员 解芸芸
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4014号 原告：孙某某，男，1987年10月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。 被告：董某某，女，1987年5月12日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。 原告孙某某与被告董某某探望权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人卢现堂、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令董某某配合孙某某行使对婚生子孙小某的探视权，每周探视一次，每次探视时间1天；2.本案诉讼费由董某某承担。事实和理由：我与董某某于2017年3月20日经济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初663号民事判决书判决离婚，婚生子孙小某判归董某某抚养，此后我多次与董某某协商探视问题，董某某以种种理由推托阻拦。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 董某某辩称，1.自离婚以来，孙某某从未打过电话来询问孩子的状态或是要见孩子，也从来没有要求把孩子接回去住两天，我也没有不让他看孩子。我因为孩子的事情多次给孙某某打电话都打不通，派出所的电话他也不接；2.孙某某不支付孩子的抚养费，是法院强制执行的他，现在还差1100元未付，孙某某应该将他拖欠的生活费、抚养费给全了才能见孩子；3.我现在又重组了新的家庭，我要为孩子的身心健康考虑，我的每个决定都是从孩子的角度出发，孙某某要求见孩子是否考虑过孩子的感受？4.我认为孙某某虽然有探视权，但是他要求探望的次数太频繁了，他可以半年探望孩子一次，一次两个小时。 本院经审理认定事实如下：孙某某与董某某于2015年1月21日登记结婚，2016年4月16日生育一子孙小某。2017年3月20日，双方经长清区人民法院判决离婚，婚生子孙小某由董某某直接抚养，由孙某某每月支付抚养费550元至孙小某独立生活之日止。孙某某与董某某离婚后,孙某某未能对其子孙小某进行探望。庭审中,孙某某明确诉讼请求为:自判决书生效之日起的当月开始，每个月的最后一个周日，早上9点由孙某某从董某某处接走孙小某，晚上6点送回董某某住处。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，不应被随意剥夺，另一方有协助的义务。对于探望的具体方式，一般以父母双方自行协商为宜，协商不成，则由法院根据“儿童最大利益”原则，在尽量避免对孩子的生活、学习造成不利影响的情况下，结合父母双方实际情况，合理确定探望子女的方式。本案中，孙某某与董某某虽然离婚，但孙某某对儿子孙小某仍依法享有探望的权利，故孙某某请求探望婚生子孙小某的主张,理由正当予以支持。关于孙某某行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定,本院从有利于培养孩子的身心健康发展、促进父子感情交流的目的考虑,确定孙某某的探望权为逗留式的探望权为宜,即由探望人接走子女,并按时送回子女。考虑到孙某某已两年多未与儿子接触，双方情感上已有疏离，故探望时间不宜过长，因此本院判令在每月最后一周的周日上午10时由孙某某至董某某住处将儿子孙小某接出探视，并于当天16时前将儿子孙小某送回董某某住处，董某某对此应予配合。 依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 原告孙某某自本判决生效之日起，每月的最后一个周日探视儿子孙小某一次，具体方式为：原告孙某某于每月最后一周的周日上午10时至被告董某某住处将儿子孙小某接出探视，并于当天16时前将儿子孙小某送回被告董某某住处，被告董某某对此应予配合。 案件受理费100元，减半收取计50元，由孙某某、董某某各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李永晶 二〇一九年九月二日 书记员  朱新月
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执4290号之一申请执行人：刘春祥，男，1972年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：廖永太，男，1969年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人刘春祥与被执行人廖永太仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第2611号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人廖永太应偿还申请执行人本金220万元及利息，并支付仲裁费38175元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案强制执行。本案执行过程中，采取了如下执行措施：1、2019年8月9日，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。2、2019年8月6日，已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除轮候查封了被执行人廖永太名下位于广州市天河区石牌东路2号411、412、413、404-406房、广州市白云区景云5号103-113房（廖永太占有的产权份额）、广州市海珠区南华中路联珠直街8号802房、广州市越秀区海珠中路259号306房、广州市越秀区海珠中路245A首层、广州市越秀区海珠中路261B号2楼外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月12日，向正在处理广州市天河区石牌东路2号411、412、413、404-406房的广州市天河区人民法院（2017）粤0106执3875号案发出参与分配函，向正在处理广州市白云区景云5号103-113房（廖永太占有的产权份额）、广州市海珠区南华中路联珠直街8号802房的佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执4605号案发出参与分配函，向正在处理广州市越秀区海珠中路259号306房、广州市越秀区海珠中路245A首层、广州市越秀区海珠中路261B号2楼的广州市越秀区人民法院（2017）粤0104执恢349号案发出参与分配函。4、2019年9月18日，对被执行人廖永太采取限制消费措施。5、因被执行人未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院于2019年9月18日将被执行人廖永太纳入失信被执行人名单。6、2019年9月24日，本院到被执行人廖永太的住所地广州市越秀区大东街道启正居委会进行传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年9月27日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执4290号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年九月二十七日书记员  叶源清
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3422号 申请执行人:易建军，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：兰翠梅，女，1985年4月26日出生，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。 法定代表人：冯自游。 申请执行人易建军、兰翠梅与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5461号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人易建军、兰翠梅支付逾期交房违约金21236.7元（387531元×548日×万分之一）；二、驳回申请执行人易建军、兰翠梅的其他诉讼请求。案件受理费164元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3422号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9994号 原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市暨东路**。 法定代表人：成伟绩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳、陈雯，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：冯永光，男，1977年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：冯柯娟，女，1981年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅霖浩，男，1990年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚帅，女，1991年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告冯永光、冯柯娟、傅霖浩、姚帅金融借款合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院起诉。本案依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告冯永光、冯柯娟、傅霖浩、姚帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯永光归还原告借款本金人民币21万元，支付至2019年5月22日止的利息、罚息、复利等人民币2222.22元(本息合计人民币212222.22元)，2019年5月23日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告冯柯娟、傅霖浩、姚帅对被告冯永光上述第一项债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2018年5月20日，原被告签订《保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2018）保借字第421018052012728号。合同约定，被告冯永光向原告借款人民币21万元，借款期限自2018年5月20日起至2019年5月11日止，借款月利率为9.299938‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告冯柯娟、傅霖浩、姚帅对原告与被告冯永光的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2018年5月20日，原告根据合同约定向被告冯永光发放贷款人民币21万元。上述借款利息支付至2019年4月20日。借款到期后，被告冯永光未按约还本付息，担保人亦未履行相应的担保责任。 被告冯永光、冯柯娟、傅霖浩、姚帅均未作答辩。 原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、本息清单、交易明细、送达地址确认书为证。被告冯永光、冯柯娟、傅霖浩、姚帅未到庭应诉，视为放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉请一致。 另查明，《个人保证借款合同》第十五条违约责任约定：1、未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；…… 还查明，《个人保证借款合同》第二十条第（二）项约定：本合同所发生的的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。 再查明，《个人保证借款合同》第七条、第八条、第九条约定，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 另，被告已支付利息至2019年4月20日，截至2019年5月22日，被告尚欠原告本金21万元，利息、罚息、复利等2222.22元未支付，保证人亦未履行担保责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告冯永光、冯柯娟、傅霖浩、姚帅签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司依约向被告冯永光发放贷款21万元后，被告已支付利息至2019年4月20日止，此后未按约归还借款本息，其行为构成违约。故原告根据其违约事实，要求被告归还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。被告冯柯娟、傅霖浩、姚帅作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。被告冯永光、冯柯娟、傅霖浩、姚帅虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯永光应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司借款本金21万元，支付至2019年5月22日止的利息、罚息、复利等2222.22元，以及自2019年5月23日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告冯柯娟、傅霖浩、姚帅对被告冯永光的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4483元，依法减半收取2241.5元，由被告冯永光、冯柯娟、傅霖浩、姚帅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年九月六日 书记员  杨佳妮
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424执保516号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华。 被告欧阳启，男，1988年10月1日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳启金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0424民初2020号民事裁定书冻结了欧阳启的银行存款，现因原告撤诉，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）湘0424民初2020号民事裁定书的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵艺平 二０一九年九月二十三日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17920号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人薛梅等19人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2018）粤0304民初26697号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证（查证结果详见附表），并已通知申请执行人领取执行到位的案款。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十五日书记员  蔡镇奋附表（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据查证结果薛梅（2018）粤0304民初26697号332.44元陈秀娟（2018）粤0304民初26699号351.34元刘金海（2018）粤0304民初26700号4402.86元；夏利粤B074**，查封至2021年7月1日、夏利粤B777**，查封至2021年7月1日杨筱迪（2018）粤0304民初26701号3769.4元曹域（2018）粤0304民初26702号无财产魏仁红（2018）粤0304民初26703号北京牌湘JQ36**，查封至2021年7月3日张勇（2018）粤0304民初26704号2082.27元熊衡九（2018）粤0304民初26705号2594.37元何京霖（2018）粤0304民初26706号1824.82元蔡德（2018）粤0304民初26707号无财产童君（2018）粤0304民初26708号丰田牌湘F578**，查封至2021年7月4日张书明（2018）粤0304民初26709号海马牌粤SZ68**，查封至2021年7月9日陈建华（2018）粤0304民初26710号8602.05元梁期国（2018）粤0304民初26711号31890.49元刘茂林（2018）粤0304民初26712号9038.63元；高尔夫湘NB23**，查封至2021年7月14日马勇（2018）粤0304民初26714号1029.42元邓宝峰（2018）粤0304民初26715号无财产王朝芳（2018）粤0304民初26716号北京牌粤B1K5**，查封至2021年7月1日王么宝（2018）粤0304民初26717号6112.65元