wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执753号 被执行人：沈继武，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：杜建修，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡浩，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王刚，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：漆仲涛，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：郑滔，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陆遥，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：乐登江，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄林山，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张炜，男，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：江旺，男，1983年9月14日，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524刑初753号刑事判决书，责令被执行人沈继武、杜建修、漆仲涛、王刚、胡浩、郑滔、陆遥、乐登江、黄林山、张炜、江旺立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人沈继武、杜建修、漆仲涛、王刚、胡浩、郑滔、陆遥、乐登江、黄林山、张炜、江旺名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查沈继武、杜建修、漆仲涛、王刚、胡浩、郑滔、陆遥、乐登江、黄林山、张炜、江旺无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年九月三十日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6130号上诉人（原审原告）：周显风，男，1976年8月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于晶，黑龙江太平洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐丽，女，1981年11月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张凤磊，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。上诉人周显风与上诉人徐丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周显风、徐丽于2019年9月23日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，周显风、徐丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周显风、徐丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,321元，减半收取2,661元，由上诉人周显风负担973元，由上诉人徐丽负担1,688元。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年九月二十五日书记员 陈思佳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执800号 申请执行人：赵学,男性,1985年5月7日出生,住陇南市武都区。 被执行人：李王红,男性,1983年9月29日出生,住甘肃省陇南市武都区；王秀娟,女性,1986年2月16日出生,住甘肃省陇南市武都区；宗付云,男性,1982年3月21日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人赵学与被执行人李王红、王秀娟、宗付云借款合同纠纷一案中，经本院督促，现已执行到位54895.34元，该款已转付申请人。至此，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月十日 书记员  焦 毅
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执415号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：杨翠强，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨翠强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）湘1127民初606号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨翠强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年7月8日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年7月11日通过法院专递向被执行人杨翠强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、执行裁定；于2019年7月9日、2019年8月1日、2019年9月6日进行了网络查控，查询了被执行人杨翠强的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、民政、人民银行信息等情况；于2019年7月11日进行了传统查控，查询了被执行人杨翠强的保险、住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到被执行人杨翠强有银行存款2400元（已进行扣划）、摩托车三辆(其无查封价值)，其它未发现有其他可供执行的财产。 2019年8月30日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人杨翠强适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人杨翠强有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月24日，本案应执行的标的本金为10000元及利息，执行费50元，案件受理费125元，已执行到位2400元，该案尚有7775元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨翠强有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 吴宏长 审判员 黄 飚 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄荃意
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0115执2457号 申请执行人：四川启源德厚物资贸易有限责任公司，住所地：成都高新区肖家河中街******。 法定代表人：张贵杰。 被执行人：四川万能建设集团有限公司，，住所地：成都市西安中路****** 法定代表人：万正柏。 被执行人：李能发，男，1970年01月13出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：李润，男，1976年10月20出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2854号民事判决书，于2017年10月20日立案执行申请执行人四川启源德厚物资贸易有限责任公司申请执行被执行人四川万能建设集团有限公司、李能发、李润买卖合同纠纷一案。执行标的7457833.24元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7457833.24元，已执行到位0元，被执行人四川万能建设集团有限公司、李能发、李润尚欠申请人四川启源德厚物资贸易有限责任公司7457833.24元。 二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2854号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡安全 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4772号 原告：陈璐霞，女，1990年4月11日出生，汉族，住绍兴市。 被告：常婷，女，1990年10月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陈璐霞与被告常婷民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈璐霞到庭参加诉讼，被告常婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈璐霞诉称：原、被告系大学同学及朋友，2018年1月，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告出于帮忙先后借给被告共计12万元整，其中有原告为被告借高利贷款项4万，被告承诺于两个月内归还，但到期后被告拖延还款。原告找到被告后，被告于2018年4月22日在杭州市新派出所内向原告补立借据，写明三天后即25日本息一并归还，但被告承诺期后至今未归还借款。原告遂诉讼来院，诉请：1、要求被告立即归还借款本息12万元及利息（暂计至起诉之日为29300元，要求支付到款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 被告常婷未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告于2018年4月22日出具的借条载明，借款于2018年4月25日晚20：00前还清于陈璐霞处，利息年化24%，以上事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告陈璐霞与被告常婷之间存在借贷关系，借款并已交付的事实。现被告未还清借款，已构成违约，原告要求被告常婷还清借款及按约定支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常婷应于本判决生效之日起三十日内归还原告陈璐霞借款本金120000元，并支付该款自2018年4月22日起至款清之日止，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3286元，由被告常婷负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  任少军 人民陪审员  陈锡鸣 人民陪审员  范 红 法官助理张蓓 二〇一九年九月二日 书 记 员  周 萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22018号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：李祥定，男，1982年07月01日出生，汉族，住所：浙江省泰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李祥定小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.41%，实际履行每期分期手续费率1.41%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38835元；交付时间：2017年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月22日尚欠本金余额19778.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19778.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李祥定向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19778.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告李祥定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢2112号 申请执行人：李二斌，男，汉族，1986年12月19日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：王月，女，汉族，1980年10月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李广荣，男，汉族，1971年12月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人李二斌与被执行人王月、李广荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第2522号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人书面申请撤销生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第2547号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  张文佳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2073号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：钱江，男，汉族，1961年1月11日出生，高中文化，住南昌市东湖区。本院在执行钱江罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初118号刑事判决书，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人钱江缴纳罚金10210元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人钱江的银行存款共计人民币10210元；二、如被执行人钱江的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21317号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张献志，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪虹，女，汉族，1973年2月7日出生，户籍地广东省潮州市。被告：谢志宏，男，汉族，1971年9月29日出生，户籍地广东省潮州市。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告洪虹、谢志宏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海易搜商务咨询有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易搜商务咨询有限公司撤诉。审判员  董麟夫二〇一九年九月五日书记员  汤安捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3205号原告：巫山县神女峰电业有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路**，统一社会信用代码915002377717816933。法定代表人：肖成勇，经理。委托诉讼代理人：周海霞（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇新和街**，统一社会信用代码915116002895603316。法定代表人：邱红，董事兼总经理。原告巫山县神女峰电业有限责任公司与被告四川博欣建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告巫山县神女峰电业有限责任公司于2019年9月25日向本院提出申请,要求撤回对被告四川博欣建工集团有限公司的起诉。本院认为，原告巫山县神女峰电业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告四川博欣建工集团有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巫山县神女峰电业有限责任公司撤回对被告四川博欣建工集团有限公司的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告巫山县神女峰电业有限责任公司负担。审判员  刘大勇二〇一九年九月二十五日书记员  宋婷婷
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2752号 王景云、李敬新、李明、兰陵县新星学校： 本院受理申请人王景云与李敬新、李明、兰陵县新星学校合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王景云向本院申请执行的（2019）鲁1324执2752号执行完毕，现已结案。 特此通知。 顾胜传 二〇一九年九月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6219号申请执行人：倪君，女，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京创客房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区南法信大街118号院1号楼6层1606，统一社会信用代码91110105MA004PQR3F。申请执行人倪君与被执行人北京创客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月18日作出的（2019）京0113民初2766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币13294元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2766号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月二十七日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1572号申请执行人：刘岳桦被执行人：刘红旗申请执行人刘岳桦与被执行人刘红旗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已执行到位800元。本院已于2019年9月19日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2012）年皇少民字第00139号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月十九日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1140号 罪犯上官福水，男，1969年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，福建安溪人，现在莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年11月20日作出（2015）厦刑初字第7号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，继续追缴该犯与同案犯的共同赃款8954413.78元，其刑期自2014年1月11日起至2022年1月10日止，该判决发生法律效力后，罪犯上官福水于2015年12月9日交付莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2018年5月31日作出（2018）闽03刑更559号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2014年1月11日起至2021年8月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年3月起至2019年6月止，累计获得积分1860分；上次减刑兑换表扬后剩余积分55分，本次获得表扬3次；间隔期自2018年6月起至2019年6月止，累计积分1550分。本次缴纳罚金人民币800元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯上官福水在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯上官福水减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年1月11日起至2021年4月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执恢29号之二申请执行人：胡丽萍，女。被执行人：刘银华，男。被执行人：刘青梅，女。关于申请执行人胡丽萍与被执行人刘银华、刘青梅买卖合同纠纷一案，2018年2月1日申请执行人胡丽萍向本院申请恢复执行，在执行过程中，因申请执行人向本院请求撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1021执恢29号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  李 春二〇一九年九月二十八日法官助理  胡 芳书 记 员  孟梅芳
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初793号 原告：柴永刚，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：陈明华，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 柴永刚与陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告柴永刚于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴永刚撤诉。 案件受理费5,650元，减半收取计2,825元，由原告柴永刚负担。 审判员  徐瑞云 二〇一九年九月四日 书记员  吴 卓
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2853号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王丕凤，女，汉族，生于1971年8月24日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人王丕凤房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初8061号 原告：毕节阳山公墓有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区白马山林场关门山工区，统一社会信用代码：91520502761350523C。 法定代表人：崔甦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余英民（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师 委托诉讼代理人：罗金龙（一般授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 被告：唐德贵，男，生于1974年2月14日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王会强（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王映（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师。 原告毕节阳山公墓有限公司诉被告唐德贵劳动争议纠纷一案，本院2019年7月10日立案的，依法适用简易程序公开进行审理。 原告毕节阳山公墓有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月至2019年4月，被告唐德贵以劳务工形式在原告处从事劳务工作，其所从事的工作系计件或计时的劳务工作。每月的工资组成形式均以其每天所作工作的数量或时间计算而来，每天工作内容不一样，数量或时间不同，所以每月的收入也不固定，每月工资收入组成也是不同工种的计时或计件结算，工资收入波动较大，没有固定或基本工资。且由于被告从事有工程监管工作，监管范围系在原告处从事劳务的工作所有人和事，在原告处的所有劳务工作工资结算、工作项目、工程量核对均由被告负责，每月结算工资时经核对无误后由被告收取所有劳务工作工资后再与其他劳务人员进行分配。同时，从管理与被管理行政隶属关系上来说，由于被告从事的是繁杂的劳务计件或计时工作，其工作时间、工作内容、工作地点均较为自由，并不受原告的管理或安排，其工作独立性较强，与原告之间不存在行政隶属关系，管理与被管理的关系。且被告在原告处刻碑所用工具均系其个人购买，个人使用。除了在原告上班刻碑时使用也为了自己在外为他人做活时使用方便。因此，原被告之间只是劳务关系，而非劳动关系。原告认为，从被告所从事的工种、收入及时间等因素综合来看，原被告间只是劳务关系，而非劳动关系，原仲裁裁决认定原被告间存在劳动关系错误。故，原告依法诉至法院，请求依法审理予以纠正。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第三款规定“仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案涉及的仲裁裁决系终局裁决，七星关区劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决后，作为用人单位的原告毕节阳山公墓有限公司不服，应在三十日内向毕节市中级人民法院申请撤销，而不是向本院提起诉讼。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节阳山公墓有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇一九年九月二十四日 书记员  蔡 薇
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1027号申请执行人：陈翠平，女，1960年9月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：王福雷，男，1973年3月11日出生，汉族，住曹县。申请执行人陈翠平与被执行人王福雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）鲁1721民初920号民事判决书已发生法律效力。因王福雷未履行生效法律文书确定的义务，陈翠平于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人王福雷发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人陈翠平借款本金6万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王福雷拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王福雷的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。于2019年9月17日通过网络划拨王福雷在中国建设银行股份有限公司曹县新城支行6217002300018386934_156_1账户存款2833元，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1027号限制消费令，对被执行人王福雷限制高消费；于2019年9月22日作出（2019）鲁1721执1027号失信决定书，将被执行人王福雷纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月16日向申请执行人陈翠平发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权57167元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1027号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十三日书记员  朱庄科
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执308号 谭小香、王伟： 申请执行人谭小香与被执行人王伟追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤0282民初386号民事判决书，责令被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币1492元及利息，案件受理费10元，并承担本案执行费人民币50元，以上款项暂共计人民币1552元，被执行人王伟至今未履行。 在执行过程中，本院将执行情况告知申请人谭小香的代理人罗路来，即被执行人王伟名下无财产可供执行，经公安机关临控也未找到此人，经申请人谭小香向本院申请司法救助，本院审核同意通过司法救助来兑现申请人劳动工资。2019年9月18日，申请执行人向本院提交结案申请。至此，（2019）粤0282执308号结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十八日
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执405号 申请执行人：范旭，男，1983年3月5日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，住延长县，公民身份号码：61062XXXX303050019。被执行人：卫明，男，1987年7月3日出生，汉族，延长县居民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX707030014。本院在执行范旭申请执行卫明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人卫明所有的位于延长县XX幢XX单元XX室，商品房买卖合同编号X1-X1-1601，建设工程规划许可证号长建规（2013）建字28号，XX号XX城筑许（2014）1号，建筑面积116.31平方米房屋一套。该房产未办理房屋产权登记证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卫明所有的位于延长县XX幢XX单元XX室，商品房买卖合同编号X1-X1-1601，建设工程规划许可证号长建规（2013）建字28号，XX号XX城筑许（2014）1号，建筑面积116.31平方米房屋一套。二、被执行人卫明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人卫明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  房国平 审  判  员  张亚媚 审  判  员  李  强  二〇一九年九月二十三日 书  记  员 古江伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17001号原告：吴国华，男，1954年9月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告：上海宝山建筑机械厂有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季妙兴，董事长兼总经理。原告吴国华与被告上海宝山建筑机械厂有限公司(以下简称宝山机械厂)股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国华的委托诉讼代理人邹文到庭参加诉讼。被告宝山机械厂经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴国华向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告向原告提供2010年至今的公司章程、公司年度财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议供原告及其委托的注册会计师、律师查阅、复制；2、被告向原告提供2018年1月1日至今的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)及会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件比如交易合同等入账备查的有关资料)供原告及其委托的注册会计师、律师查阅、复制。事实和理由：被告于1989年成立，原告持有32%的股权。2018年以来被告经营状况每况愈下，名下控股公司上海宝达工程机械有限公司面临大量诉讼，原告为了解公司经营状况，于2019年6月21日向被告发函要求查阅上述材料，但被告一直对于原告查阅账册及会计凭证予以拒绝，原告认为股东知情权应受法律保护，故提起诉讼。原告为证明其主张提供如下证据：1、企业信用信息公示报告，证明原告持有被告32%的股权，是被告的股东之一。2、会计账簿查阅通知函，证明原告于2019年6月20日向被告提出查阅公司账簿。3、顺丰面单及运单查询情况，证明原告通过顺丰快递向被告寄送查阅函，被告于2019年6月24日签收。4、会计账簿查阅答复函，证明被告就原告提出的查阅要求，回函给原告，答复公司只允许原告查阅会计报告、股东决议等，拒绝原告提出查阅会计凭证的要求。被告宝山机械厂未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告宝山机械厂成立于1989年9月1日，原告系被告股东。2019年6月，原告向被告寄送《会计账簿查阅通知函》，要求查阅、复制2010年至2019年的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，并要求被告提供2018年1月1日至今的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)及会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告及其委托的注册会计师、律师查阅。2019年6月28日，被告作出书面答复，同意原告查阅2010年至2019年的财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录，但2019年的年度财务会计报告尚未制作故无法提供。对于原告要求查阅会计账簿的要求，被告要求原告向被告说明查阅会计账簿的目的；对于原告要求查阅会计凭证的要求，被告认为并不符合《公司法》三十三条的规定，故不予准许。以上事实有企业信用信息公示报告、会计账簿查阅通知函、顺丰面单及运单查询情况、会计账簿查阅答复函及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，公司应当按照公司法的规定向股东履行相关信息报告和披露的义务。原告为被告公司股东，对被告公司享有法律所赋予的股东知情权。关于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，原告有权查阅、复制；关于公司会计账簿，被告并未向法庭提供证据证明原告查阅具有不当目的，可能损害公司合法权益，故对于原告查询被告会计账簿的请求，本院予以支持。因会计凭证系登记会计账簿的依据，系保证会计账簿真实性的重要凭证，原告要求查阅，应予支持。对于原告要求复制会计账簿、会计凭证的请求，并无法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海宝山建筑机械厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴国华提供被告2010年至本判决生效之日的公司章程、财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议，以供原告查阅、复制；二、被告上海宝山建筑机械厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴国华提供被告2018年1月1日至本判决生效之日的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿)及会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料)供原告查阅；三、原告吴国华的其他诉讼请求，本院不予支持。案件受理费减半收取人民币40元，由被告上海宝山建筑机械厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一九年九月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初2853号 原告：周开保，男，1954年10月16日生，汉族,住桂林市叠彩区。 委托代理人：龚泽锦，广西九宇律师事务所律师。 被告：桂林百盛装饰工程有限公司，住所地荔浦市荔城镇城西街学前路**，统一社会信用代码91450331MA5NLQUQ67。 法定代表人：谢伟，执行董事。 被告：桂林红庙街餐饮有限公司，住所地桂林市七星区七星路国际商贸城****，统一社会信用代码91450300MA5NKPHTXU。 法定代表人：劳秋红，执行董事。 原告周开保诉被告桂林百盛装饰工程有限公司、桂林红庙街餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周开保及委托代理人龚泽锦到庭参加诉讼，被告桂林百盛装饰工程有限公司、桂林红庙街餐饮有限公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已终结审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告工程款29万元，并支付违约金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桂林百盛装饰工程有限公司承包了桂林红庙街餐饮有限公司国贸桂林红的装饰工程后，将国贸桂林红门楼制作工程分包给原告，双方于2019年2月3日签订了《国贸桂林红门楼制作合同》，合同约定原告承包国贸桂林红的大门楼牌楼及室内三个小门楼，总价包干60万元。分别于2019年2月15日前付18万元、工程完成至50%时付12万元、工程完成至80%时付12万元，验收合格付15万元，总包项目整体验收合格后10日内付3万元。交货竣工时间为2019年3月27日。合同签订后，原告按期完成了合同工程。该商场也已于2019年5月1日正式开业。而被告仅向原告支付了31万元：其中2月19日支付18万元、3月18日支付5万元、3月29日支付3万元、4月10日支付4万元、4月23日支付1万元。须说明一点，起诉后被告另行支付了6万元。 被告桂林百盛装饰工程有限公司以桂林红庙街餐饮有限公司拖欠其工程款为由，拖欠原告工程款，经多次催收仍有29万元工程款未予支付，根据合同第六条，应承担合同总价款10%的违约金6万元；被告桂林红庙街餐饮有限公司应当在欠付工程款的额度内承担连带责任。为此原告诉至法院。 原告对其诉称的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告工商登记信息打印件，证明被告诉讼主体及合同主体适格。3.《国贸桂林红门楼制作合同》，证明双方于2019年2月3日签订工程承包合同，合同第三、四、六条对合同总价款及违约金等进行了约定。4.追款报告，证明被告拖欠原告工程款29万元。5.照片，证明原告的工程已经完成并已经投入使用，视同验收合格。 被告桂林百盛装饰工程有限公司、桂林红庙街餐饮有限公司未作出书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 庭审中，经询，原告陈述称被告桂林百盛装饰工程有限公司已向其支付31万元，曾通过微信向被告法定代表人发送过追款报告，被告在起诉后又向其支付了6万元，但其均未提交相关证据。 本院认为，被告桂林百盛装饰工程有限公司与原告签订的《国贸桂林红门楼制作合同》系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效。但原告仅以合同及追款报告、照片作为证据不足以证明其已履行合同，且履行完毕，被告尚欠其装修款项。其在庭审中的陈述亦未提交证据佐证，而且该证据是其为诉讼必须且能够提供的证据，但原告却未能提供，其应承担举证不能的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周开保的诉讼请求。 本案的案件受理费6550元，（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 廖 燃 人民陪审员 李小云 二〇一九年九月十一日 书 记 员 文瀛杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5484号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，原告公司员工。 被告：李永新，男，1980年8月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 被告：黄祥福，男，1976年6月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告李永新、被告黄祥福追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。原告诉请：1.被告李永新偿还原告代偿款14683.93元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告黄祥福承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾胜男到庭参加了诉讼，被告李永新、被告黄祥福经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月4日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告李永新签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告李永新选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告李永新未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告李永新应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告黄祥福向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由于被告李永新原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告李永新在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。上述合同签订后，被告李永新向原告支付服务费2250元、履约保证金2000元。2015年5月4日，被告李永新与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定由被告李永新向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为47250元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告李永新在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告李永新未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司于2016年7月25日至2017年8月25日期间陆续向工行艮山支行累计垫款29081.08元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告李永新、被告黄祥福享有的债权，并于2018年5月9日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。此后，被告李永新仅于2019年8月28日返还原告14397.15元，尚欠原告代偿款14683.93元至今未予返还。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告的垫付行为发生于2016年7月25日至2017年8月25日，但原告直至2019年6月5日才向本院提起诉讼，且原告未提交相关证据证明其在法律规定的保证期间内向被告黄祥福进行过催讨，已超过保证期间，故本院对原告主张被告黄祥福承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。关于原告已经收取的担保服务费2250元，由于原告的经营范围未包含提供融资担保的经营项目，故该笔担保服务费应当在本金中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李永新于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款12433.93元，并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以12433.93元为基数、自2019年6月5日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2000元,不足部分在本金中继续扣除）。 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司对被告黄祥福的诉讼请求。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计121元，由被告李永新负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李永新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年九月三日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢144号 申请执行人：青岛双鸿机械有限公司。住所地：青岛市平度市。组织机构代码：79084268-2。 法定代表人：徐恩会，董事长。 委托代理人：毛强德，男，1969年5月12日出生，汉族，职工，住。 委托代理人：毛贞梅，男，1943年2月25日出生，汉族，职工，住。 被执行人：青岛久美香塑料有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李基敏，总经理。 申请执行人青岛双鸿机械有限公司与被执行人青岛久美香塑料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）黄商初字第1328号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款80559元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年3月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人的法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年九月十二日 书记员  韩 强
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5452号上诉人（原审被告）：张立萍，女，1962年5月23日生，汉族，住玉田县。上诉人（原审被告）：宋琢，男，1960年9月8日生，住玉田县。上诉人（原审被告）：宋晓锦，女，1983年4月29日生，住玉田县。上诉人（原审被告）：玉田县城悦和商贸有限公司，住所地玉田县帅府盛典**。法定代表人：宋琢，该公司经理。四上诉人共同委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兰，女，1982年8月29日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。上诉人张立萍、宋琢、宋晓锦、玉田县城悦和商贸有限公司因与被上诉人李兰民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初1771号民事判决，向本院上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人宋琢及四上诉人共同委托诉讼代理人武继芹、被上诉人李兰委托诉讼代理人杨小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立萍、宋琢、宋晓锦、玉田县城悦和商贸有限公司上诉请求：1、请求依法撤销玉田县人民法院做出的（2019）冀0229民初1771号民事判决，裁定发还重审，或裁定驳回被上诉人李兰的起诉。2、本案一、二审诉讼费、保全费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定不清，证据不足、适用法律错误。被上诉人李兰不具有合格的诉讼原告主体资格，依法应当驳回起诉。二、本案的实质是小额贷款公司违规操作逃避金融监督机构监管之表现。三、一审判决程序违法。综上，上诉人认为，一审判决事实认定不清、证据不足，不仅适用法律错误，而且程序违法。其所做出的判决结果等于是配合违规操作的小额贷款公司逃避监管和逃避纳税，鉴于一审判决存在明显枉法裁判之倾向，上诉人不服，特提出上诉，望二审法院依法撤销原判决，裁定发还原审法院重审，或裁定驳回被上诉人李兰的起诉。李兰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。李兰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款1000000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：宋琢与张立萍系夫妻关系，宋晓锦系宋琢与张立萍之女。李兰系玉田县众达科技小额贷款有限公司员工。2013年7月11日，李兰、张立萍双方签订保证担保借款合同，其中一份合同约定，贷款人：李兰，借款人：张立萍，保证人：玉田县城悦和商贸有限公司、宋琢、宋晓锦，借款用途：信用社贷款换据，借款金额（大写）：伍拾万元正，借款期限：自2013年7月11日起2013年7月18日止。贷款月利率4%。保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后四年。本合同一式三份，借款人、保证人、贷款人各持一份。本合同自各方签章之日起生效。借款人：张立萍的签字和手印，贷款人：玉田县众达科技小额贷款有限公司的印章，李兰的签字和手印，法定代表人：冯利军印章经办人：冯连志签字，保证人：玉田县城悦和商贸有限公司的印章，宋琢的签字、手印及印章，宋晓锦的签字和手印。2013年7月11日。借款借据一份，载明：2013年7月11日借款单位名称张立萍，金额（大写）：伍拾万元正，小写500000约定偿还日期：2013.7.18，金额：伍拾万元正，借款人签字：张立萍签字及手印，年利率：4%，贷款单位有关人签字：冯连志；另一份合同约定，贷款人：李兰，借款人：张立萍，保证人：玉田县城悦和商贸有限公司、宋琢、宋晓锦，借款用途：信用社贷款换据，借款金额（大写）：伍拾万元正，借款期限：自2013年7月11日起2013年7月18日止。贷款月利率4%。保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期间自借款之日起至借款到期后四年。本合同一式三份，借款人、保证人、贷款人各持一份。本合同自各方签章之日起生效。借款人：张立萍的签字和手印，贷款人：李兰的签字和手印，经办人：冯连志签字，保证人：玉田县城悦和商贸有限公司的印章，宋琢的签字、手印及印章，宋晓锦的签字和手印。2013年7月11日。另一份借款借据载明：2013年7月11日借款单位名称张立萍，金额（大写）：伍拾万元正，小写500000约定偿还日期：2013.7.18，金额：伍拾万元正，借款人签字：张立萍签字及手印，年利率：4%，贷款单位有关人签字：冯连志。李兰、张立萍就保证借款合同签订后，玉田县众达科技小额贷款有限公司于2013年7月11日分两笔各500000元，合计1000000元借款转给张立萍使用，张立萍为李兰出具了借款借据。借款到期后，张立萍未按约定偿还借款本金，亦未支付利息。宋琢、宋晓锦、玉田县城悦和商贸有限公司未履行保证责任。该笔借款经办人冯连志在张立萍的借款到期后，曾多次向张立萍催要借款，张立萍一直未履行还款义务。玉田县众达科技小额贷款有限公司已于2016年6月27日注销。一审法院认为，原告李兰持有与被告签订的保证借款合同，借款借据及玉田县众达科技小额贷款有限公司出具的说明书，具有债权人资格。原告李兰与被告张立萍之间的借款行为不违反法律规定，应受法律保护。原告将借款交与被告后即履行了合同义务，被告张立萍应按约定期限偿还原告借款本金、支付利息。原告李兰要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告张立萍自2013年7月11日起按月息4%支付利息，超出法律规定，应按年利率24%计算利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持。被告宋琢、宋晓锦、玉田县城悦和商贸有限公司作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告张立萍对原告李兰债权人资格提出的抗辩理由，理据不足，不予采信。被告张立萍对原告李兰借款超出诉讼时效提出的抗辩理由，理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张立萍偿还原告李兰借款1000000元及利息（利息自2013年7月11日起按年利率24%计算，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起五日内履行。被告宋琢、宋晓锦、玉田县城悦和商贸有限公司承担连带清偿责任。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告张立萍负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告宋琢、宋晓锦、玉田县城悦和商贸有限公司承担连带责任。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，债务应当清偿。被上诉人持有上诉人出具的借据且借据中载明债权人为被上诉人，上诉人主张本案债权人为玉田县众达科技小额贷款有限公司，因未提交充足证据予以证实且被上诉人不予认可，且玉田县众达科技小额贷款有限公司已经注销，故原审法院判令上诉人承担还款责任，并无不当，本院对上诉人主张不予支持，对被上诉人主张予以采纳。综上所述，张立萍、宋琢、宋晓锦、玉田县城悦和商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元由张立萍、宋琢、宋晓锦、玉田县城悦和商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑国勇审判员 徐志辉审判员 杨鹏章 二〇一九年九月四日书记员 张艺馨
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执恢596号之一申请执行人：郭世平，男。被执行人：孟强，男。被执行人：段云文，男。本院在执行郭世平与孟强、段云文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人段云文名下位于西安市碑林区南广济街荣民国际公寓房产一套，现因执行需要，需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对段云文名下位于西安市碑林区南广济街荣民国际公寓房产一套予以查封。二、被执行人段云文负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人段云文可以使用被查封财产；但因被执行人段云文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人段云文不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年九月六日书记员 杨 昊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1646号原告：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街**。负责人：林国轩，该行行长。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：慕永煜，男，1977年6月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区东五条路绿苑三小区******。被告：边海燕，女，1980年7月2日出生，满族，住内蒙古通辽市科尔沁区木里图镇三合兴村**。被告：赵重军，男，1976年7月10日出生，汉族，住，住黑黑龙江省牡丹江市阳明区新星办事处制药委**div>被告：边海丹，女，1978年9月30日出生，满族，住，住内蒙古通辽市科尔沁区木里图镇三合兴村**/div>原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告慕永煜、边海燕、赵重军、边海丹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 长  王竹青审 判 员  刘欣欣人民陪审员  王凤敏二〇一九年九月十八日法官 助理  赵 楠书 记 员  李昕悦
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                    （2019）豫0205民初2058号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易程序                              诉讼参与人              原告王平，女，1984年8月19日生，回族，住河南省杞县      被告徐斌，男，1972年2月28日生，住开封市龙亭区      被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。      统一社会信用代码：91410611MA3X8UE58E。      住所地：鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场**楼****）。      负责人华勇，总经理。      委托诉讼代理人曹原，公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿医疗费411.5元、手机维修费300元、电动车维修费1265元、误工费1000元、停车费100元，共计3076.5元;      2、被告承担本案诉讼费。                                                            查明事实              2019年5月31日13时15分,在开封市汉兴路金明中学东200米，被告徐斌驾驶豫Axxx**号小型轿车由西向东至事故地点时，停车开左前门时，与同方向驾驶两轮电动车的原告王平发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、原告王平受伤及手机损坏的交通事故。经认定被告徐斌负事故全部责任，原告王平不负事故责任。豫Axxx**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。      事故发生后，原告到开封市人民医院治疗，诊断为：面部外伤、右手外伤、右小腿外伤。治疗意见：1、建议右小腿X线片检查，患者拒绝，颧骨CT检查及右手X线片检查，注意休息，2、活血化瘀药物治疗。原告支出医疗费411.50元。原告因交通事故支出车辆维修费1200元，停车费100元。原告在开封市开发区正山餐饮服务店工作，工资为100元/天。                  确定损失数额              本院认定原告损失数额为：医疗费411.5元、误工费700元（7天×100元/天）、手机维修费300元（原告因交通事故手机受损，根据日常生活经验法则，其该项诉求在法律规定的合理范围内）、修车费1200元（根据原告提交的证据认定）、停车费100元，以上共计2711.5元。原告各项损失未超出交强险各分项限额。故被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应向原告赔付2711.5元。                        裁判依据               依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计2711.5元；并支付至原告王平中国建设银行开封名都支行账户（账号：6217xxxxxxx******** 177）。      二、驳回原告的其他诉讼请求。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员 王 鹏二〇一九年九月二十三日书记员 楚晓倩
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执904号申请执行人：张效忠，男，汉族，1991年7月29日生，忻州市忻府区人。被执行人：马红霞，女，汉族，1979年2月25日，忻州市忻府区人。被执行人：冯新然，女，汉族，2005年11月14日，忻州市忻府区人。被执行人：冯海航，男，汉族，2009年3月2日生，忻州市忻府区人。被执行人：崔娘鱼，女，汉族，1934年1月5日生，忻州市忻府区人。申请执行人张效忠与被执行人马红霞、冯新然、冯海航、崔娘鱼继承纠纷一案，（2018）晋0902民初1305号民事判决书已经发生法律效力。申请人张效忠于2018年10月26日向本院申请执行，要求被执行人马红霞、冯新然、冯海航、崔娘鱼给付案款15000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年10月29日、2019年8月10日、2019年8月14日、2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2019年9月26日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记记录。4、本院于2019年9月26日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人张效忠申请执行马红霞、冯新然、冯海航、崔娘鱼继承纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十七日书记员  常美娟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7041号原告：裴廷武，男，汉族，1980年12月31日生，住太和县。被告：刘讯，男，汉族，1972年12月4日生，住太和县。本院在审理原告裴廷武诉被告刘讯买卖合同纠纷一案中，原告裴廷武于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，裴廷武的申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告裴廷武撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由裴廷武负担。审判员  王剑锋二〇一九年九月十九日书记员  胡 飞
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更203号 罪犯黄蕾，女，1984年8月29日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，大专文化，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局碧湖司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙1102刑初158号刑事判决，以被告人黄蕾犯非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪，数罪并罚判处有期徒刑五年，并处罚金人民币230000元；被告人黄蕾的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年4月24日以（2018）浙07刑更1154号刑事裁定，对罪犯黄蕾予以假释，假释考验期限自2018年4月25日起至2020年6月15日止。罚金已履行76000元。 司法行政机关丽水市莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第118号报请特赦建议书，对罪犯黄蕾特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 丽水市莲都区司法局提出，罪犯黄蕾系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯黄蕾予以特赦，并免除附加刑罚金154000元。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初158号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1154号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表、公某及公某情况反馈表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯黄蕾符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑予以赦免，并对其附加刑罚金人民币154000元一并予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯黄蕾予以特赦。 原生效判决确定的违法所得继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十一日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑02民初189号 原告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路**，统一社会信用代码证号：912301107444395341。 法定代表人：陆要武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。 被告：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处文化街木材楼统一社会信用代码证号：91232065786756029。 法定代表人：葛相宇，该公司经理。 原告黑龙江省建工集团有限责任公司诉称，2012年6月18日，原告与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司就“天和湾小区”B5、B6、B7#楼及地下车库、酒店工程签订了建设工程施工合同，2012年12月28日又签订一份建设工程施工合同，约定工程项目为天和湾小区、丽景花园小区工程VI标段即天和湾小区B5、B6、B6S、B7#楼及地下车库工程。合同签订后，原告对上述工程进行了施工建设，现B5、B6、B6S#楼及地下车库部分已完工，由于被告未按合同约定向原告拔付工程款，导致工程停工，B7#楼及酒店工程未完工。2017年7月11日原告向齐齐哈尔市中级人民法院起诉，请求被告支付拖欠的工程款并解除合同，2018年12月24日，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民初106号民事判决，判令双方解除合同，被告于判决生效后十日内给付原告工程款22，064，515.45元及利息，但被告至今未给付。现根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条的规定，申请确认原告对“天和湾小区”B5、B6、B6S、B7#楼及地下车库、酒店工程以及工程所得款项在22，064，515.45元工程款本金及利息范围内享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中原告黑龙江省建工集团有限责任公司与被告齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司关于“天和湾小区”B5、B6、B6S、B7#楼及地下车库、酒店工程建设施工合同纠纷，已经本院作出的（2017）黑02民初106号民事判决书，判决双方解除合同，被告于判决生效后十日内给付原告工程款22，064，515.45元及利息。现原告申请确认对涉案的工程享有优先受偿权。原告的诉请是对被告应给付的工程提起的优先受偿权确认行为之诉，无财产争议金额，属于非财产案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）的规定，中级人民法院管辖诉讼标的额为1000万元以上，50个亿元以下的民事案件。因本案不涉及财产争议，本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  邢桂荣 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇一九年九月六日 书记员  马海莹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民特60号申请人：大庆龙安建筑安装有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**。法定代表人：马书舰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被申请人：崔延俊，男，汉族。申请人大庆龙安建筑安装有限公司与被申请人崔延俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。大庆龙安建筑安装有限公司称，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日所作的庆龙劳人仲字[2019]第327号仲裁裁决书认为崔延俊替大庆龙安建筑安装有限公司缴纳了企业应缴部分医疗保险，那么大庆龙安建筑安装有限公司应缴部分保险费返还给崔延俊，该种认定缺乏法律依据。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，但如果用人单位没有为员工缴纳社保，员工自行补缴，双方之间的法律关系已经由劳动关系转化为普通民事纠纷的垫付款关系。该种民事法律关系不属于劳动争议仲裁委员会受案范围。所以仲裁裁决缺乏法律依据，是错误的，请求人民法院撤销大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日所作的庆龙劳人仲字[2019]第327号仲裁裁决书。崔延俊称，仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人大庆龙安建筑安装有限公司的申请。经审查查明：2019年7月22日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出庆龙劳人仲字[2019]第327号仲裁裁决，认定：申请人崔延俊于2009年3月到被申请人大庆龙安建筑安装有限公司工作，2016年3月被申请人给申请人放假，被申请人始终未与申请人解除劳动关系，养老、医疗保险由大庆龙安建筑安装有限公司代为缴纳，2018年医疗、养老保险及个人部分全部由申请人缴纳。该仲裁委员会认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款规定，申请人崔延俊与被申请人大庆龙安建筑安装有限公司之间存在劳动关系，按照以上规定被申请人应当为申请人缴纳养老、医疗保险并承担企业应缴部分。本案申请人崔延俊替企业缴纳了企业应缴部分保险费，被申请人应当将企业应缴部分保险费返还申请人，对申请人崔延俊的请求予以支持。裁决：一、被申请人大庆龙安建筑安装有限公司向申请人崔延俊退还2018年养老保险6688.80元；二、被申请人大庆龙安建筑安装有限公司向申请人崔延俊退还2018年医疗保险企业部分2052元。本院认为，我国劳动争议调解仲裁法第二条第四款明确规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”由此可见，本案双方争议的社会保险费的承担问题属于受劳动争议调解仲裁法调整的范围，劳动人事仲裁委员会可依法作出相应裁决，故申请人大庆龙安建筑安装有限公司主张大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会无权对本案争议进行裁决的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请人民法院撤销劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决，应当提供证据证明仲裁裁决存在如下情形之一：一、适用法律、法规确有错误的；二、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三、违反法定程序的；四、裁决所根据的证据是伪造的；五、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人大庆龙安建筑安装有限公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，且并无证据证明该仲裁裁决确实存在错误。综上，本院认定，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆龙劳人仲字[2019]第327号仲裁裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回大庆龙安建筑安装有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆龙安建筑安装有限公司负担。审判长  孙文斌审判员  袁力民审判员  孙 妍二〇一九年九月十七日法官助理李丹书记员李雪冰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8760号原告：陕西超越物业管理服务有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104566006102G。委托诉讼代理人：吕小莉，陕西志功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。被告：西安中体倍力健身俱乐部有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104592247030G。原告陕西超越物业管理服务有限责任公司诉被告西安中体倍力健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理。原告陕西超越物业管理服务有限责任公司于2019年9月27日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陕西超越物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西超越物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费881元，本院减半收取后，由原告陕西超越物业管理服务有限责任公司负担440.5元。    审    判    员    李  君 二Ｏ一九年九月二十七日 书    记    员    赵  敏
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋中华，男，1963年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东阳市吴宁街道里托经济合作社，住所地浙江省东阳市华康路**。负责人：张鹏丽，该合作社社长。再审申请人蒋中华与被申请人东阳市吴宁街道里托经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终3736号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋中华的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年九月三日书记员  钟银飞·2·
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执586号之三申请执行人：杜秀兰，女，1976年12月14日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托代理人：张剑磊、张姣，云南云恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李瑞雪，女，哈尼族，1976年7月17日出生，住昆明市五华区。申请执行人杜秀兰与被执行人李瑞雪民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终7673号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李瑞雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜秀兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李瑞雪在中国工商银行云南省昆明市汇通支行银行的账户一个（账号：25×××53），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人李瑞雪在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人李瑞雪所有的坐落于昆明佳湖新城2幢2-19号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于金马路金马寺南侧水木山居********（房产证号：20××**），但上述房屋已被我院另案在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1134213.92元，未受偿人民币1134213.92元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月六日书 记 员  尹娅丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4694号原告：程祥，男，1984年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住芜湖市鸠江区。原告：何云，女，1987年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被告：周明华，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被告：杭维，女，1983年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，因被告杭维下落不明，无法直接送达诉讼材料，不适宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶呈成人民陪审员  王小俊人民陪审员  李多琳二〇一九年九月二十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保413号 申请执行人：德阳市建发商品砼有限公司，住所地四川省德阳市旌阳经济开发区青云山路。 法定代表人：杨广军，董事长。 被执行人：河南永源电力设备安装有限公司，住所地河南省郑州市**铭功路****楼******。 法定代表人：高崇。 被执行人：中国电建集团河南工程有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市中原区西站北街**v> 法定代表人：王海波。 被执行人：德阳和新环保发电有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇永兴村**。 法定代表人：孙治新。 申请执行人德阳市建发商品砼有限公司与河南永源电力设备安装有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、德阳和新环保发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3413号民事裁定进行保全。于2019年9月10日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结被执行人德阳和新环保发电有限责任公司名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3413号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖 芸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：化德县亚太地产有限公司。法定代表人：李飞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙非，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席文龙，男，1984年11月29日生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏里，男，1982年5月1日生，汉族，事业单位职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴薇，女，1979年9月23日生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。再审申请人化德县亚太地产有限公司（以下简称亚太公司）因与被申请人席文龙、苏里、吴薇民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚太公司申请再审称，（一）亚太公司不具备本案诉讼主体资格。亚太公司既不是借款人，也不是担保人，原审法院推定以物设担保是错误的。（二）亚太公司与席文龙签订的《商品房买卖合同》不能产生抵押物权的法律后果。一审判决第三项判决结果没有事实和法律依据。（三）本案程序严重违法。贾海明是本案必须共同进行诉讼的当事人，原审判决遗漏案件当事人。一审法院未开完庭做出判决，剥夺了亚太公司依法享有的辩论权利。（四）本案存在提前扣除利息的事实。贾海明收到100万元借款的同日，一笔16.4万元转给杨波，一笔50万元转给王彬，席文龙与王彬、杨波存在共同利益关系。（五）一审法院本息计算错误，二审法院未予纠正。一审法院未认定砍头息，并支持先利后本错误。另一审法院计息不清，以一句计算过程不赘应付，明显有失公允。（六）原审法院支持律师费有失公理。席文龙放高利贷，收取砍头息，收取利息后又矢口否认，以暴力威胁，违法扣押亚太公司房产等等行径，具有黑恶性质，一审法院又违反公理支持律师费，变相支持高利贷的不法行为。亚太公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案中，苏里、吴薇向席文龙借款时，为担保借款合同的履行，席文龙与亚太公司签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》只有房屋买卖之名，而无付款、交房等履行之实，仅是苏里、吴薇与席文龙之间借款行为的担保，并非双方存在真实交易的意思表示。原审法院根据现有证据认定亚太公司以“苏尼特右旗赛汉镇新区阿尔善街北侧D-03#-1-101、102、103号”房产为《借款合同》提供担保，并判决苏里、吴薇如不能履行给付义务，则对亚太公司的“苏尼特右旗赛汉镇新区阿尔善街北侧D-03#-1-101、102、103号”房产予以拍卖，以拍卖价款清偿席文龙并无不当。亚太公司主张应追加贾海明为本案当事人，一审庭审时，法庭调查贾海明是不是借款人，苏里、吴薇均当庭称贾海明不是借款人，亚太公司也未提出异议。苏里、吴薇申请贾海明作为证人出庭作证，亚太公司在庭审中未提出异议，因此亚太公司的该项主张本院不予支持。亚太公司主张一审法院未开完庭做出判决，剥夺了亚太公司依法享有的辩论权利，一审中进行了两次庭审，在庭审笔录中虽未注明是否进入了辩论环节，但双方就证据及诉辩观点进行了充分阐述，未影响双方诉权的实现。对亚太公司的该项主张本院亦不予支持。亚太公司再审称一审法院本息计算错误，一审法院未认定砍头息，并支持先利后本错误。亚太公司主张本案存在砍头息，但未提供充分有效证据证明其主张，原审判决未认定砍头息并无不当，先利后本计算方法也符合法律规定，亚太公司的该项主张不能成立，本院不予支持。亚太公司主张原审法院支持律师费有失公理，本案借贷双方在《借款合同》中对律师费的承担有明确约定，未违反法律的强制性规定，应认定有效，原审法院按照约定判决律师费亦无不当。综上，亚太公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回化德县亚太地产有限公司的再审申请。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月十六日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4791号 原告：广西嘉和置业集团有限公司，住所地:南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450000739954566G。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 委托代理人：张莎，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：张凝凯，广西万益律师事务所律师。 被告：林晓星，女，1983年7月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住，住所地：南宁市民族大道**一社会信用代码：914501037087739927R。 代表人：赖富民。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年7月21日 待裁事项：原告申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费12069元（该款原告已预交），减半收取6034.5元。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年九月十一日 法官 助理  滕秋梅 书 记 员  赖 兵 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1374号申请执行人：沈金华，男，1980年10月5日生，汉族，住响水县。被执行人：赵富荣，男，1991年1月18日生，汉族，住响水县。被执行人：周万，男，1983年5月17日生，汉族，住响水县。被执行人：李金星，女，1988年1月14日生，汉族，住响水县。沈金华与赵富荣、周万、李金星借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因赵富荣、周万、李金星未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，沈金华于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人赵富荣、周万所有的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十四日书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3694号 申请执行人：潘成就,男,1983年3月8日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人：广州市花都区狮岭金宏五金商行,住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城贵丽北六街39、41号之二，统一社会信用代码92440101MA5A44673R。 经营者：潘成就。 被执行人：唐飞,男,1981年4月7日出生,汉族,住四川省渠县。 申请执行人潘成就、广州市花都区狮岭金宏五金商行与被执行人唐飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐飞应向申请执行人潘成就，广州市花都区狮岭金宏五金商行支付货款61072元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年九月二十五日 书记员  袁建恒
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2355号 申请执行人徐大文，男，1983年1月4日出生，汉族，农民,住所地甘肃省景泰县。 被执行人陈建伟，男，1979年6月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人徐大文与被执行人陈建伟身体、健康权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6334号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建伟立即赔偿给申请执行人徐大文人民币5300元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人徐大文也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6334号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执复49号 复议申请人（利害关系人）：四川省铁路建设有限公司，住所地成都市二环路西二段**。统一社会信用代码91510000201828074P。 法定代表人：周刚，总经理。 委托诉讼代理人：郭宗林，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司职工。 申请执行人：刘勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王刚，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。 被执行人：毛建文，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：四川展易建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：唐心，总经理。 委托诉讼代理人：毛建文，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 复议申请人四川省铁路建设有限公司不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年8月29日举行了听证，复议申请人四川省铁路建设有限公司，申请执行人刘勇，被执行人毛建文、四川展易建筑劳务有限公司参加了听证。现已审查终结。 四川省古蔺县人民法院在合并执行刘勇与毛建文、四川展易建筑劳务有限公司司法确认案件，陈吉生、熊天发等人与毛建文、四川展易建筑劳务有限公司劳务合同纠纷案件中，于2019年4月3日作出（2018）川0525执1333号执行裁定，扣留（提取）被执行人四川展易建筑劳务有限公司在复议申请人四川省铁路建设有限公司叙大铁路项目经理部应进的劳务收入1966010元。 四川省古蔺县人民法院认为，被执行人四川展易建筑劳务有限公司因与四川省铁路建设有限公司签订的劳务协作合同而在四川省铁路建设有限公司承建的叙大铁路项目上为其提供劳务，按合同约定，四川省铁路建设有限公司要向四川展易建筑劳务有限公司支付相应的劳务费。该院（2018）川0525执1333号执行裁定书裁定的内容是：扣留（提取）被执行人四川展易建筑劳务有限公司在四川省铁路建设有限公司叙大铁路项目经理部应进的劳务收入人民币1,966,010.00元。该裁定并未损害异议人四川省铁路建设有限公司的利益。因此，异议人四川省铁路建设有限公司所持异议主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回四川省铁路建设有限公司的异议请求。 复议申请人四川省铁路建设有限公司向本院申请复议称，1.复议申请人与刘勇、毛建文没有合同关系，四川展易建筑劳务有限公司与他人之间的转包或者其他关系与复议申请人无关。2.负有“支取收入”义务的协助执行人具有特定含义，适用于劳动者与用人单位发生的劳务报酬关系，本案不适用。3.复议申请人与四川展易建筑劳务有限公司签订劳务协作合同后，已经支付叙大项目共计6546.47万元，扣除相关款项超付款1621.19万元，复议申请人多次敦促四川展易建筑劳务有限公司结算，四川展易建筑劳务有限公司故意推脱不予办理。4.古蔺县人民法院执行通知支持刘勇执行四川展易建筑劳务有限公司对他人的到期债权，而该债权需以生效文书确定才具备执行条件，本案复议申请人与四川展易建筑劳务有限公司未结算，不能确定结算金额及是否存在债权债务，不具备执行条件。5.根据执行相关规定，执行被执行人对他人的到期债权，他人对到期债权有异议的，法院不支持异议部分。综上，申请撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525执1333号执行裁定、协助执行通知书及（2019）川0525执异44号执行裁定。 申请执行人刘勇，刘勇等人在申请执行中，提供被执行人财产线索，原审法院查明四川省铁路建设有限公司有待结算工程款，四川省铁路建设有限公司有协助义务。被执行人毛建文系四川展易建筑劳务有限公司委托工程项目负责人，其行为为四川省铁路建设有限公司履行劳务合同，四川省铁路建设有限公司认为不属于劳动者与用人单位发生的劳务报酬关系与事实不符。复议理由缺乏事实依据，不能成立。四川省铁路建设有限公司认为项目超支支付1000余万元无事实依据。执行复议提起时间是否超过法定审限请二审查明。请求驳回四川省铁路建设有限公司执行复议。 被执行人毛建文、四川展易建筑劳务有限公司称，四川省铁路建设有限公司与刘勇等人有无合同关系与本案无关。被执行人毛建文系四川展易建筑劳务有限公司委托工程项目负责人，履行劳务合同，四川省铁路建设有限公司认为不属于劳动合同与事实不符。四川省铁路建设有限公司尚有1千万余元金额代付。执行复议提起时间是否超过法定审限请二审查明。请求驳回四川省铁路建设有限公司执行复议。 本院经审查查明，四川省铁路建设有限公司与被执行人四川展易建筑劳务有限公司签订的劳务协作合同至今未予结算。四川省古蔺县人民法院2019年5月23日作出（2019）川0525执异44号执行裁定，通过邮寄，四川省铁路建设有限公司于2019年5月29日签收。四川省铁路建设有限公司在法定期限内提出执行复议。 本院认为，四川省铁路建设有限公司是否应支付被执行人四川展易建筑劳务有限公司款项及应支付金额，是四川省铁路建设有限公司在本案中是否有协助履行义务的关键所在。对此，四川省古蔺县人民法院未予查清，故四川省古蔺县人民法院迳行裁定扣留（提取）被执行人四川展易建筑劳务有限公司在四川省铁路建设有限公司应进的劳务收入1966010元不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省古蔺县人民法院（2019）川0525执异44号执行裁定； 二、发回四川省古蔺县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 邹 波 审判员 胡 艳 二〇一九年九月十七日 书记员 王艺樵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25769号原告：郑俊俏，女，1992年7月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。被告：阳小玲，女，1995年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。原告郑俊俏与被告阳小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊俏到庭参加了诉讼，被告阳小玲经本院传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年7月5日相识，后被告以各种理由向原告借钱，截止至2019年3月31日共向原告累计借款27288.48元。后被告承诺帮原告购买手机，手机费用在欠款中进行折抵，但被告未将所购买的手机交付原告。经原告多次催促，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还欠款27288.48元。被告无答辩。经审理查明：原告主张涉案借款发生在2018年7月至2019年3月，被告向原告借款大部分均先用微信向原告提出借款，其通过微信、支付宝、扫支付宝二维码、现金的方式将款项支付给被告，现金支付的部分仅在2019年3月4日在微信聊天中被告需要向原告借款420元，其余两笔现金没有支付没有依据，被告共向原告借款32588.48元（微信×××元、支付宝27934.48元、现金1020元），偿还5300元，尚欠27288.48元。原告的微信号为×××、支付宝账号为13×××92@163.com，被告的微信号为×××、×××。被告在微信聊天中将其支付宝账号185********告知原告，现该账号的改为199开头，但昵称仍是“嗯哼”、头像、主页信息均没有变更。原告就此提交了以下证据：1.微信聊天记录截图，摘录部分记录：“2018年7月10日22:06，（微信号×××、Dandelion**玲）：你微信有没150或者200；原告：给我你支付宝；（微信号×××、Dandelion**玲）：185××××****；2018年8月25日，（微信号×××、Dandelion**玲）：美丽，就是支付宝再借2200或2300给我，那我就等于一起借了你6300；2018年9月4日0:44，（微信号×××、Dandelion**玲）：美丽，明天帮我支付宝代付一个甩干机的148，我到时候转给你；2018年11月6日，（微信号×××、Dandelion**玲）：美丽，帮我订两张8号18:01的硬卧，阳小玲、罗聘辉，钱我一起算给你；2018年11月25日，（微信号×××、Dandelion**玲）：美丽，支付宝给我扫码900，今天要跟我姐夫一起给个888的红包，现在在这吃饭，并发送支付宝二维码图片。拟证明原、被告双方借款、催款的经过，原告于2018年7月28日至2019年1月27日期间通过微信向被告转款8笔共计×××元。2.支付宝转账记录，摘录部分记录：“2018年7月10日22:08，原告转账给“嗯哼”200元；创建时间为2018年9月3日，申请人嗯哼185××××****，付款时间为2018年9月4日1:17，原告代付148元。”拟证明2018年7月10日至2019年3月23日期间，原告通过支付宝及扫支付宝二维码的方式向被告支付16笔共27934.48元。以上事实，有微信聊天记录截图、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，原告向被告转账的事实，有微信聊天记录截图、微信转账记录、支付宝支付记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。原告提交的微信聊天记录、支付宝付款记录记载原、被告双方转账、收款以及催讨的情况，原告主张上述款项是被告向原告借款的事实，本院予以确认。至于涉案具体的借款金额。根据微信聊天记录截图、微信转账记录、支付宝转账记录，本院确认原告向被告转账的31568.48元为借款的金额。至于原告主张其以现金1020元出借被告，但原告未就此提交证据予以佐证，故本院不予支持。现原告确认被告已偿还5300元，故被告尚欠原告26268.48元，现原告要求被告偿还26268.48元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告阳小玲向原告郑俊俏偿还借款26268.48元；二、驳回原告郑俊俏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费241元（原告郑俊俏已缴纳），由原告郑俊俏负担9元，由被告阳小玲负担232元并在本判决履行期限内直接支付给原告郑俊俏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇一九年九月十六日书记员  李 越
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执2373号申请执行人：倪淑香，女性，住大连市西岗区。被执行人：李方，男性，住大连市沙河口区。本院在执行倪淑香与李方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李方未履行（2018）辽0203民初2373号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李方银行存款112000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1469号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人蓝小军，男，1981年9月29日出生于浙江省丽水市，畲族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省丽水市莲都区。曾因犯强奸罪，于2007年6月5日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2013年4月8日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七年，2018年11月23日刑满释放；因盗窃，于2019年6月10日被衢州市龙游县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2019〕1449号起诉书指控被告人蓝小军犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月3日以简易程序立案，实行独任审理，于同年9月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉。被告人蓝小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日、5月16日、6月2日晚上，被告人蓝小军驾驶浙Ｋ×××××的宝马汽车来到瑞安市花园工业区瑞安市×××五金有限公司，翻越公司侧门围墙入内，分别窃取仓库内的铜管约79斤、铜质工件约140斤、铜质工件约80斤，后分别以人民币1200元左右、2000元左右、1200元的价格予以销赃。经估价，其中被盗铜管价值人民币1426元。 2019年6月20日8时许，被告人蓝小军在衢州市龙游县金有限公司旁被公安人员抓获。 上述事实，被告人蓝小军在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、张某2、王某、李某1、麻某、李某2的证言，辨认笔录，价格认定结论书，价格认定协助书，电子数据提取笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝小军以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝小军系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蓝小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蓝小军退赔被害单位瑞安市张氏五金有限公司的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇一九年九月九日 （代）书记员  张佳璐