内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初1926号原告：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王虎林，公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，公司客户经理。被告：鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司。法定代表人：赵永平，公司董事长兼经理。被告:赵永平，公民身份号码×××，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘俊梅，公民身份号码×××，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：马勇，公民身份号码×××，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：朱金奋，公民身份号码×××，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：白玉清，公民身份号码×××，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘桂梅，公民身份号码×××，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：王利小，公民身份号码×××，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：田玉莲，公民身份号码×××，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：赵建平，公民身份号码×××，户籍住址陕西省府谷县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：祁俊梅，公民身份号码×××，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：巴彦淖尔市众鑫燃料有限公司。法定代表人：赵建平，公司执行董事兼经理。被告：巴彦淖尔市振鑫商贸有限公司。法定代表人：刘俊梅，公司股东。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司、赵永平、刘俊梅、马勇、朱金奋、白玉清、刘桂梅、王利小、田玉莲、赵建平、祁俊梅、巴彦淖尔市众鑫燃料有限公司、巴彦淖尔市振鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司、赵永平、刘俊梅、马勇、朱金奋、白玉清、刘桂梅、王利小、田玉莲、赵建平、祁俊梅、巴彦淖尔市众鑫燃料有限公司、巴彦淖尔市振鑫商贸有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金4300000元；2.被告立即偿还借款本金4300000元及截止还款日所产生的全部利息，截止2018年7月25日全部贷款利息5463780.03元（其中正常利息2688037.50元，罚息1119881.25元，复利1655861.28元），贷款逾期前按照合同约定的月利率11.25‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率16.875‰计算，以后产生的利息继续计算，直至该笔借款本息全部还清为止；3.被告承担连带清偿责任；4.请求判令被告承担诉讼费等由此产生的一切费用。事实和理由：2013年12月31日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部与被告鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司签订借款合同（合同编号：鄂农商银营业/部借字2013第1233-37号）。借款合同约定，被告鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司向原告借款4300000元，用于酒店装修，借款月利率11.25‰，借款期限为2013年12月31日至2014年10月5日。由赵永平、刘俊梅、马勇、朱金奋、白玉清、刘桂梅、王利小、田玉莲、赵建平、祁俊梅、巴彦淖尔市众鑫燃料有限公司、巴彦淖尔市振鑫商贸有限公司提供担保，并与原告签订了保证合同（合同编号：农商银银营业/部个保字2013第1233-37号），借款后被告一直未履行还款付息义务，经原告多次催收无果，遂诉至法院。被告鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司、赵永平、刘俊梅、马勇、朱金奋、白玉清、刘桂梅、王利小、田玉莲、赵建平、祁俊梅、巴彦淖尔市众鑫燃料有限公司、巴彦淖尔市振鑫商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案被告均未到庭也未对本案证据提出异议并提交相反证据或反驳证据。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于原告提供的合同编号为鄂农商银（鄂托克农村商业银行营业部）支行/部流借字【2013】第1233-37号的《鄂托克农村商业银行流动资金借款合同》复印件一份，与原件核对无异，被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭质证，本院经审查认为，原告提供的《鄂托克农村商业银行流动资金借款合同》内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故予以采信。对于原告提供的《鄂托克农村商业银行个人保证合同》复印件五份和《鄂托克农村商业银行企业保证合同》二份，与原件核对无异，被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭质证，本院经审查认为，原告提供的五份《鄂托克农村商业银行个人保证合同》和二份《鄂托克农村商业银行企业保证合同》内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故予以采信。对于原告提供的借款借据复印件一份、银行贷款催收通知书复印件二份，贷款利息清单原件一份，均与原件核对无异，被告经本院依法传唤无正当理由均拒不到庭质证，本院经审查认为，原告提供的借款借据、银行贷款催收通知书、贷款利息清单，经与原件核对，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，故予以采信。本院经审理确认事实如下：2013年12月31日，被告鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司以装修酒店为由向内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部借款430万元，双方签订了《鄂托克农村商业银行流动资金借款合同》。合同约定，借款利率为固定利率即月利率11.25‰；借款期限10个月，即自2013年12月31日起至2014年10月5日止；借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；对贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；提款方式为2013年12月31日一次性提款；贷款发放账户户名为鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司，账号为×××；还款期限及方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；由担保人和原告签订的保证合同为主合同提供担保。当日，被告赵永平、刘俊梅、马勇、朱金奋、白玉清、刘桂梅、王利小、田玉莲、赵建平、祁俊梅分别与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部签订了《鄂托克农村商业银行个人保证合同》，被告巴彦淖尔市众鑫燃料有限公司、巴彦淖尔市振鑫商贸有限公司分别与内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部签订了《鄂托克农村商业银行企业保证合同》。保证合同约定，主合同为债权人与鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司之间签署的流动资金借款合同；担保范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的所有费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。2013年12月31日，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部向鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司支付了涉案借款430万元。2016年8月8日原告向被告催收涉案借款本息，并发出催收通知书，被告鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司、赵永平、刘俊梅、马勇、朱金奋、白玉清、刘桂梅、王利小、田玉莲、赵建平、祁俊梅、巴彦淖尔市众鑫燃料有限公司、巴彦淖尔市振鑫商贸有限公司在贷款催收通知书上签字捺印、盖章。通知书载明，借款人于2013年12月31日向原告借款4300000元，于2014年10月5日到期，截止2016年8月8日尚欠本金4300000元，尚欠利息2537661.64元，本息合计6837661.64元，望尽快偿还，否则承担合同中一切法律责任。担保单位（本人）承诺：愿对原债务继续承担保证责任，并同意将保证期间延续至签字之日起两年内。如果保证人在催收通知书上签字或者盖章即视为接受催款通知书约定的内容。截至2019年9月4日，被告鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司欠原告借款本金4300000元，利息7421623.01元（其中正常利息3342712.5元，罚息1447218.75元，复利2631691.76元），本息合计10821623.01元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，本案争议焦点为：1.被告鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司应否向原告偿还借款本金430万元及利息利息7421623.01元（包括罚息、复利）及2019年9月5日至借款本息全部清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息及复利。2.被告赵永平、被告刘俊梅、被告马勇、被告朱金奋、被告白玉清、被告刘桂梅、被告王利小、被告田玉莲、被告赵建平、被告祁俊梅、被告巴彦淖尔市众鑫燃料有限公司、被告巴彦淖尔市振鑫商贸有限公司是否应当承担连带清偿责任？内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司营业部为原告分支机构，原告依法有权向被告主张本案债权。原告作为依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司签订的《鄂托克农村商业银行流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，且原告与被告鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司关于利息、复利、罚息的约定符合《贷款通则》、《人民币利率管理规定》等相关规定，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务，本案中原告已按合同约定发放了贷款，被告在借款到期后未按约定如期偿还借款本息，已构成违约，理应向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告赵永平、被告刘俊梅、被告马勇、被告朱金奋、被告白玉清、被告刘桂梅、被告王利小、被告田玉莲、被告赵建平、被告祁俊梅、被告巴彦淖尔市众鑫燃料有限公司、被告巴彦淖尔市振鑫商贸有限公司承担连带清偿责任，原、被告签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，本案中，被告赵永平、刘俊梅、马勇、朱金奋、白玉清、刘桂梅、王利小、田玉莲、赵建平、祁俊梅、巴彦淖尔市众鑫燃料有限公司、巴彦淖尔市振鑫商贸有限公司作为保证人自愿与原告签订保证合同，合同对保证方式、保证期间、保证范围等进行了明确约定，原告于保证期间届满前即2016年8月8日向被告发出催收通知书进行催收，2016年8月8日起开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告赵永平、刘俊梅、马勇、朱金奋、白玉清、刘桂梅、王利小、田玉莲、赵建平、祁俊梅、巴彦淖尔市众鑫燃料有限公司、巴彦淖尔市振鑫商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有向债务人追偿的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案中，保证人如果代借款人偿还了债务，则有权利向被告鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下:一、被告鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金4300000元，利息7421623.01元，本息合计10821623.01元，并支付自2019年9月5日至借款本息全部清偿之日按照《鄂托克农村商业银行流动资金借款合同》（合同编号：鄂农商银（鄂托克农村商业银行营业部）支行/部流借字【2013】第1233-37号）约定计算的利息、罚息及复利。二、被告赵永平、刘俊梅、马勇、朱金奋、白玉清、刘桂梅、王利小、田玉莲、赵建平、祁俊梅、巴彦淖尔市众鑫燃料有限公司、巴彦淖尔市振鑫商贸有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任。被告赵永平、刘俊梅、马勇、朱金奋、白玉清、刘桂梅、王利小、田玉莲、赵建平、祁俊梅、巴彦淖尔市众鑫燃料有限公司、巴彦淖尔市振鑫商贸有限公司在承担本判决第一项的连带清偿责任后，有权向被告鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司追偿。三、驳回原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92130元，公告费820元，合计92950元，由被告鄂尔多斯市瑞正大酒店有限责任公司、赵永平、刘俊梅、马勇、朱金奋、白玉清、刘桂梅、王利小、田玉莲、赵建平、祁俊梅、巴彦淖尔市众鑫燃料有限公司、巴彦淖尔市振鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭宇强审 判 员  翟宇东人民陪审员  杨清山二〇一九年九月四日书 记 员  王怡学本判决书援引法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。