山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异28号申请人（申请执行人）：李洪彦，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人周栋（特别委托授权），山东九一律师事务所律师。被申请人：孙海舟（曾用名孙海洲），男，1965年11月7日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：孙启路，男，1987年8月29日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：金乡县海洲食品有限公司，住所地金乡县化雨镇淳集开发区，统一社会信用代码91370828579387143T。法定代表人：李波，经理。本院在执行申请执行人李洪彦与被执行人金乡县海洲食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李洪彦向本院提出书面申请，要求追加孙海舟、孙启路为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，申请人（申请执行人）李洪彦、委托诉讼代理人周栋到庭参加听证，被执行人金乡县海洲食品有限公司，被申请人孙海舟、孙启路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请人（申请执行人）李洪彦称，被执行人金乡县海洲食品有限公司于2011年7月26日设立，股东为孙海舟、孙启路，注册资本500万元，其中孙海舟认缴出资额300万元，持股比例60％；孙启路认缴出资额200万元，持股比例40％；公司形式上实收资本100万元，由孙海舟于2011年7月25日出资。2012年4月11日，孙启路退出该公司，其所持该公司40％的股权无偿转让给孙海舟，孙海舟持有该公司100％的股权，公司变为自然人独资公司。2013年6月27日、孙海舟以货币出资50万元，以土地使用权出资350万元；2013年7月2日，孙海舟将该公司60％的股价转让给张力，张力出资额为300万元，张力任公司的执行董事兼总经理。2013年10月16日，张力将公司60％的股份以300万元的价格转让张华志，张华志任公司的执行董事兼总经理。2011年7月25日孙海舟第一次出资100万元汇入公司账户(37×××20)，当日公司账户余额为100万元，汇入后的第8天即2011年8月2日公司该账户以货款的形式转出到朱**账户999500元，金乡县海洲食品有限公司公司成立的时间是2011年7月26日，8月2日公司就支出货款999500元货款，申请人认为孙海舟第一次出资100万元后，以支出货款的方式抽逃了999500元。孙海舟2013年6月27日第二次出资400万元，其中50万元为现金，土地使用权出资350元。2013年6月27日该50万元到达公司账户后（37×××86），2013年6月28日注销该（37×××86）账户，将该50万元转让公司账户(37×××20)，2013年6月28日公司账户(37×××20)的余额为500019.06元，2013年6月28日当日转出到孙启路（孙启路即孙海舟的儿子）5万元，于次日转出到孙启路45万元。申请人认为孙海舟第二次出资50万元后，对该50万元出资进行了抽逃。依据山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）第11、12条规定：本意见所称瑕疵出资包括虚假出资和抽逃出资。公司或公司债权人主张股东瑕疵出资，并举出对瑕疵出资行为产生合理怀疑的初步证据或有关线索的，应由该股东对不存在瑕疵出资承担举证责任。综上，被申请人孙海舟对公司抽逃出资及被申请人孙启路未出资即转让股份，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》17、18规定，追加孙海舟、孙启路为被执行人。申请人李洪彦要求被申请人孙海舟在抽逃出资1499500元范围内承担责任；被申请人孙启路在未出资500000元范围内承担责任。被申请人孙海舟、孙启路、被执行人金乡县海洲食品有限公司在本案审查期间未作陈述。本院查明，被执行人金乡县海洲食品有限公司于2011年7月26日设立，股东为孙海舟、孙启路，注册资本500万元，其中孙海舟认缴出资额300万元，持股比例60％；孙启路认缴出资额200万元，持股比例40％；公司形式上实收资本100万元，由孙海舟于2011年7月25日出资。2012年4月11日，孙启路退出该公司，其所持该公司40％的股权无偿转让给孙海舟，孙海舟持有该公司100％的股权，公司变为自然人独资公司。2013年6月27日、孙海舟以货币出资50万元，以土地使用权出资350万元。2013年7月2日，孙海舟将该公司60％的股价转让给张力，张力出资额为300万元，张力任公司的执行董事兼总经理。2013年10月16日，张力将公司60％的股份以300万元的价格转让张华志，张华志任公司的执行董事兼总经理。2011年7月25日孙海舟第一次出资100万元汇入公司37×××20账户，当日公司账户余额为100万元，2011年8月2日公司该账户以货款的形式转出到朱**账户999500元，2013年6月27日孙海舟第二次出资400万元，其中50万元为现金，土地使用权出资350元。2013年6月27日该50万元到达公司37×××86账户后，2013年6月28日注销该（37×××86）账户，将该50万元转至公司37×××20账户，当日由该账户转给孙启路5万元，次日再转给孙启路45万元。另查明，原告李洪彦诉被告金乡县海洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）金民初字第77号民事判决，判决被告金乡县海洲食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪彦借款本金700000元，利息103000元（利息以700000元为基数，按月息2分，自2013年5月6日计算至2013年12月17日）合计803000元。案件受理费11830元，由被告金乡县海洲食品有限公司负担。本院（2014）金民初字第77号民事判决生效后，原告李洪彦申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李洪彦向本院提出申请，要求被申请人孙海舟在抽逃出资1499500元范围内承担责任；被申请人孙启路在未出资500000元范围内承担责任。请求追加被申请人孙海舟、孙启路为被执行人。本院认为，被申请人孙海舟、孙启路是被执行人金乡县海洲食品有限公司的原始股东。被申请人孙启路未出资即转让股份，被申请人孙启路应对被执行人金乡县海洲食品有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务在其未缴纳出资的范围内依法承担连带责任。2011年7月25日被申请人孙海舟第一次出资100万元汇入公司37×××20账户，2011年8月2日公司该账户以货款的形式转出到朱**账户999500元，金乡县海洲食品有限公司公司成立的时间是2011年7月26日，8月2日公司就支出货款999500元货款。孙海洲2013年6月27日第二次出资400万元，其中50万元为现金。2013年6月27日该50万元到达公司37×××86账户后，2013年6月28日注销该账户，将该50万元转入公司37×××20账户，当日由该账户转给孙启路5万元，次日再转给孙启路45万元。山东省高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的意见（试行）第11条规定：本意见所称瑕疵出资包括虚假出资和抽逃出资。……股东在公司成立后非法将其缴纳的出资全部或部分抽回的构成抽逃出资。第12条规定：公司或公司债权人主张股东瑕疵出资，并举出对瑕疵出资行为产生合理怀疑的初步证据或有关线索的，应由该股东对不存在瑕疵出资承担举证责任。申请人（申请执行人）李洪彦对被申请人孙海舟出资后的资金走向提出了合理怀疑并提供了初步证据或有关线索，被申请人孙海舟、孙启路及被执行人金乡县海洲食品有限公司未说明情况或提供证据反驳，申请人（申请执行人）李洪彦主张被申请人孙海洲抽逃出资的事实成立，申请人（申请执行人）李洪彦要求被申请人孙海舟在抽逃出资1499500元范围内承担责任，本院予以准许。孙启路作为公司的原始股东，认缴出资额200万元，其未出资即将股份转让，孙海舟抽逃出资1499500元，造成公司注册资金事实上的不到位，孙启路应在公司注册资金实际不到位的范围内承担责任，申请人（申请执行人）李洪彦要求被申请人孙启路在50万元范围内承担责任，不违反法律规定，本院亦予以准许。（申请执行人）李洪彦要求追加被申请人孙海舟、孙启路为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人孙海舟、孙启路为（2014）金执字第323号案[（2014）金民初字第77号民事判决书]的被执行人；二、被申请人孙海舟对被执行人金乡县海洲食品有限公司不能清偿申请执行人李洪彦的债权在1499500元范围内承担清偿责任；被申请人孙启路对被执行人金乡县海洲食品有限公司不能清偿申请执行人李洪彦的债权在500000元范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 雷