福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1819号 原告：许宣华，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴财建，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告许宣华与被告吴财建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许宣华向本院提出诉讼请求：判令吴财建偿还许宣华借款5万元及从2004年9月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年9月3日，吴财建因缺乏资金，向许宣华借款5万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，经许宣华催讨，吴财建未偿还借款本金及利息。 吴财建辩称，本案借款没有实际发生，且系赌博形成的非法债务，不受法律保护，请求驳回许宣华的诉讼请求。1.2004年9月3日借条形成之时，吴财建与许宣华互不相识，不可能产生借款，本案不存在真实的借贷关系，许宣华未实际交付吴财建案涉5万元款项；2.根据吴财建提交的2019年8月1日与案外人张景西的通话录音，张景西陈述与吴财建没有经济往来，也未从许宣华处收取过5万元，借款未实际支付；3.2004年时，吴财建向张景西进行六合彩赌博，本案借条实际是吴财建欠张景西六合彩的钱，本案借款未实际发生，且项系赌博形成的非法债务，不受法律保护。综上，许宣华的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，即本案出具借条后许宣华是否支付了借款款项、案涉款项是否系非法债务，本院认定如下：许宣华针对其诉请主张，向法庭提交吴财建出具的借条一份，内容载明“兹向许宣华借现金人民币¥50000元（伍万元整）月利率2%（即月付利息1000元）借款人：吴财建时间：2004年9月3日”。吴财建对借条的真实性没有异议，但认为该款项系赌博形成的非法债务，且没有实际交付，并向法庭提交了其在收到本院送达本案相关应诉材料后与许宣华及案外人张景西等人的通话录音及文字整理记录证明。本院认为，案涉借款许宣华持有吴财建向其出具的借条为据。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的原始证据、直接证据，系历史形成之物证，亦为书证，具有较强的证明力。出借人持有借条一般可以作为证明借款款项已经交付的初步证据。本案吴财建在庭审中承认，曾欠案外人张景西钱款，在许宣华在场情况下，出具借条给案外人张景西，口头约定由许宣华将借款款项直接交给张景西后，将借条交给许宣华。故，可以推定，许宣华持有借条，则其已将案涉款项交付张景西。对于吴财建提交的通话录音，在证据形式上属于视听资料，系言辞证据，具有不稳定的特点。吴财建辩称案涉借款未交付，并称该借条是六合彩赌博形成的非法债务，但未能提供其他有力的相反证据佐证，应承担举证不能的法律后果。况且，没有证据表明许宣华知晓吴财建借款是否用于六合彩赌博等非法用途，许宣华作为善意出借人，否认案涉借款系六合彩赌博形成的非法债务，根据吴财建的指示将案涉款项交付案外人张景西，应视为借款款项已交付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条有关证据证明力认定原则的规定，“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”，吴财建作为完全民事行为能力人，出具本案借条并签名、按捺手印，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。故吴财建的抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月3日，吴财建因缺乏资金，通过中间人张景西介绍，向许宣华借款5万元偿还吴财建所欠张景西的债务。当日，吴财建、许宣华及中间人张景西均在场，吴财建出具借条一份，内容载明“兹向许宣华借现金人民币¥50000元（伍万元整）月利率2%（即月付利息1000元）借款人：吴财建时间：2004年9月3日”，并捺手印。吴财建将借条先交给张景西，三方口头约定：张景西收到借款本金5万元后，将借条原件交给许宣华。一个月后，张景西向许宣华要了5万元现金，并将借条交给许宣华。借款后，经许宣华催讨，吴财建未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴财建通过中间人张景西介绍向许宣华借款5万元，有许宣华持有的借条等证据为证，双方之间的借贷法律关系合法有效。双方约定利息月利率2%，未超过法律规定，应予以支持。因民间借贷合同系实践性合同，许宣华自认本案借款款项系借条出具一个月后即2004年10月3日交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案民间借贷借款合同自2004年10月3日生效，故仅支持许宣华主张中自2004年10月3日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算的利息，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。对于吴财建辩称案涉款项未交付，以及借款用于偿还其与案外人张景西六合彩赌博所欠的非法债务，因其提供的录音资料不足以证明其主张，故对其抗辩主张不予支持。对于吴财建与案外人张景西之间是否存在六合彩赌博债务，不属于本案审查范围，吴财建可以向公安机关报案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第二项规定，判决如下： 一、吴财建应于本判决生效之日起十日内偿还许宣华借款5万元及利息（按月利率2%计算，自2004年10月3日起至还清借款之日止）； 二、驳回许宣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取计2360元，由许宣华负担10元，吴财建负担2350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林祥润 二〇一九年九月十日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定： （一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证； （二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言； （三）原始证据的证明力一般大于传来证据； （四）直接证据的证明力一般大于间接证据； （五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-