浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初7354号 原告：叶某，男，1979年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华、叶传一，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 被告：吴某，男，1987年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄某（曾用名：黄某），女，1989年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶某，男，1991年12月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告叶某为与被告吴某、黄某、叶某民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月21日裁定本案转为普通程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告叶某的代理人叶传一，被告吴某、黄某到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某、黄某共同偿还借款本金5万元并支付利息（从借款之日起至按月息2%计算至履行完毕）；2.判令被告叶某对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某和黄某系夫妻关系，2019年4月7日，被告吴某因还贷需要向原告借款5万元，约定月息3%，该款按被告指定汇入其妻子即被告黄某的银行账户，被告叶某自愿为该笔贷款提供担保，后原告欲收回该笔借款，但被告至今未还，遂成诉。 被告吴某辩称：1.借款时原告要求我打入我老婆黄某的卡，但是借款与被告黄某确实并无关系；2.虽书面写的是3分利息，但是实际上是约定5天利息为1200元，当天我就付了1200元，后又于4月12日付了1200元，总的付了2400元，都是付现金的；3.借款是用于偿还银行贷款，但是还贷后银行没有再贷下来，最初贷款是用于开茶楼，我现在经济能力较差，只能慢慢偿还。 被告黄某辩称：我应该不用承担责任，涉案借款的事与我无关，当天，被告吴某跟我说有个朋友借给他5万元，要汇到我的卡上，钱到我卡上后我也是直接给了被告吴某，我没有用到这笔钱，这笔钱也未用于共同生活、家庭经营，故按新的法律规定，我不应承担责任。 原告在庭审中补充陈述：1.被告有付过部分款项，对2400元予以认可（质证阶段）；原告未收到任何款项（反言）；2.被告黄某应承担责任，借款发生于两被告夫妻婚姻关系存续期间，且款项打入被告黄某的账户，故被告黄某是共同借款人。 被告叶某未作答辩。 原告叶某提供了如下证据： 证据1，原告身份证复印件一份、两被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2，结婚、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告的婚姻关系状况； 证据3，借条一份，证明借款等事实； 证据4，银行转账单，证明借款已汇入被告黄某账户的事实。 被告吴某提供了如下证据： 证据5，律师催收函照片一份，证明原告曾收到2400元的事实。 被告黄某提供了如下证据： 证据6，交易明细一份，证明款项直接转于被告吴某，借款未用于家庭的事实。 被告叶某未向本院提供任何证据。 以上证据经庭审出示质证，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告吴某对证据1、2、4、6均无异议；对证据3的真实性无异议，但认为当时口头约定5天利息为1200元。被告黄某对证据1、2、4、5均无异议；对证据3表示不知情。原告对证据5无异议，认可收到2400元（后反言未收到款项，未曾委托律师发出此函）；对证据6的关联性有异议，认为两被告之间的来往与本案无关。 上述证据1、2、4经质证，当事人无异议，本院予以采信；证据3，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据5，能反映还款情况，虽原告意见反复，但未提供相应的反驳性证据，故本院予以采信；证据6能反映被告之间交付借款的事实，本院予以采信，但该证据并不能证明其待证事实，具体评析详见下文。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告吴某因银行还贷需要于2019年4月7日向原告叶某借款5万元，双方约定月息3%，款项汇入被告吴某指定的被告黄某账户，被告叶某自愿为上述借款提供担保。原告于当日依约向被告黄某账户转账5万元，被告吴某、叶某出具借条一份交原告收执，嗣后，原告仅于2019年5月14日前收到款项2400元。 另查明，被告吴某、黄某于2010年1月12日办理了结婚登记手续，于2019年4月19日办理了离婚登记手续。 本院认为，本案的焦点主要如下： 一、是否存在还款，及还款的性质。被告吴某抗辩其于借款当日给付1200元，并于5日后再次给付1200元。而原告在庭审中关于还款情况存有反复，先认可曾收到2400元，后又反言称未收到该款项。本院认为，原告无法对其前后陈述不一致说明合理理由，应认定其曾收到2400元款项，被告吴某并未就上述款项的具体还款时间提供相应的证据，结合证据5的内容，应认定原告于2019年5月14日前收到了上述款项，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该2400元在抵充截至2019年5月14日的利息1850元后，再抵充本金550元。 二、涉案债务是否系两被告的夫妻共同债务。被告黄某抗辩其对涉案债务并不知情，收到款项后即交给了被告吴某，涉案债务亦未用于共同经营、共同生活。原告主张涉案借款系发生于被告吴某、黄某婚姻关系存续期间，且款项交付于被告黄某，应由两被告共同承担。本院认为，涉案借款依被告吴某的指示交付至被告黄某账户，被告黄某已然是涉案借款的实际使用人，至于被告黄某如何使用该笔款项，并不影响其对借款实际支配的事实，另结合涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实，应认定涉案借款系两被告共同使用，应按夫妻共同债务处理。故证据6无法证明其待证事实，被告黄某的该项抗辩缺乏事实依据，本院不予认定。 综上所述，被告吴某、黄某尚欠原告借款本金49450元及利息。关于利息，双方书面约定月利率3%，现原告依月利率2%主张，未损害债务人利益，本院予以确认。被告叶某自愿为上述借款提供担保，虽未明确载明系保证担保，但结合借条上下文中并未涉及以其财产为上述借款提供担保的内容，应认定被告叶某自愿为上述借款提供保证担保。原告与被告叶某未就保证方式进行明确约定，依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告叶某应按照连带责任保证承担保证责任。被告叶某在承担担保责任后，有权向被告吴某、黄某追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某、黄某于本判决生效之日起十日内偿付原告叶某借款本金49450元及利息损失（以本金49450元为基数，自2019年5月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告叶某对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告叶某在承担保证责任后，有权向被告吴某、黄某追偿； 三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，由原告叶某负担15元，被告吴某、黄某负担1060元，被告叶某就1060元受理费负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  李秀燕 二〇一九年九月二十九日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨