广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初740号 原告：曾彪，男，1996年4月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。 被告：潘达惠，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被告：陈彦定（被告潘达惠的委托诉讼代理人），男，1971年7月17日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所：广西梧州市万秀区枣冲路64号第14幢1层1号商铺、二层商场。统一社会信用代码：91450400782105324A。 代表人：梁崇强，公司总经理。 委托诉讼代理人：林少娟，女，该公司员工。 原告曾彪与被告陈彦定、潘达惠、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾彪的委托诉讼代理人梁锐，被告潘达惠的委托诉讼代理人陈彦定，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称天安保险)的委托诉讼代理人林少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾彪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币22403.90元，先由被告天安保险在保险限额内赔付，不足部分由被告陈彦定、潘达惠承担赔偿责任。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失人民币47056.60元，先由被告天安保险在保险限额内赔付，不足部分由被告陈彦定、潘达惠承担赔偿责任。事实与理由：2018年7月5日，原告驾驶桂Ｃ×××××两轮轻便摩托车，从梧州市长洲区三龙大道方向沿红岭玫瑰西路中间车道往红岭玫瑰北路方向行驶，行驶至红岭玫瑰西路金马村料市场门口对开时，与前方同一车道内右转弯行驶中，由被告陈彦定驾驶的桂Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，导致原告受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，被告陈彦定负次要责任。原告在事故中受伤分别在梧州市人民医院和桂林市中医院住院治疗，被诊断为左锁中段骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤，住院共11天后出院休息。事故发生后，被告没有赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告应获得的赔偿有：医疗费26923.03元、住院伙食补助费1100元、营养费3600元、护理费9631.90元、误工费19263.80元，交通费171元、鉴定费1500元，共62189.70元。其余损失待伤情稳定后确定。被告潘达惠为桂Ｄ×××××轻型普通货车在被告天安保险处投保有交强险和第三者责任保险，原告的损失应先在交强险保险限额内赔偿40566.70元，不足部分在第三者责任保险内按照被告陈彦定的事故责任赔偿30%即6489.90元。被告陈彦定、潘达惠分别作为桂Ｄ×××××轻型普通货车的司机和车主，在保险不足赔偿时按事故责任承担赔偿责任。 被告天安保险辩称，1.交强险实行分项责任限额，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费等，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、残疾赔偿金、护理费、误工费等;2.原告的损失：医疗费应以医疗机构出具的医疗证明和医疗发票为凭，且需与本案交通事故致伤有关，非治伤费用应予扣减;住院伙食补助费为1100元，原告的营养费应为20元/天，原告没有提供证据证明护理人员的收入情况和职业，也没有提供证据证明其职业，故护理费和误工费应按照广西农、林、牧、渔业职工年收入标准计算；交通费按实际支出计算；鉴定费由法院按照当事人的事故责任予以认定；原告可以在拆除内固定一个月后申请伤残鉴定，在未有结论前，不予认可残疾赔偿金;被告在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险赔偿限额外的损失，依据第三者责任保险限额和保险合同条款约定，结合事故车辆的事故责任比例30%进行赔偿;3.依据交强险条款第十条的规定，被告不承担本案的诉讼费用。 被告潘达惠、陈彦定辩称，同意被告天安保险的意见。 经审理查明，2018年7月5日12时20分，原告驾驶桂Ｃ×××××两轮轻便摩托车，从梧州市长洲区三龙大道方向沿红岭玫瑰西路中间车道往红岭玫瑰北路方向行驶，行驶至红岭玫瑰西路金马村料市场门口对开时，与前方同一车道内右转弯行驶中，由被告陈彦定驾驶的桂Ｄ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队对事故现场勘察后，于2018年8月5日作出第4504051201800000591号《道路交通事故认定书》，认为事故发生原因是原告驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，驾驶摩托车不戴安全头盔，不按照载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶摩托车不在最右侧车道行驶，被告陈彦定驾驶机动车不按照操作规范安全行驶、文明行驶在此事故中具有导致事故发生的过错，故认定原告负此事故的主要责任，被告陈彦定负此事故的次要责任。原告受伤当日到梧州市人民医院住院治疗至同月6日，出院诊断为：1.左锁骨中段粉碎性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：建议继续住院及手术治疗。原告在梧州市人民医院花费的医疗费用为2085.74元。后原告于2018年7月7日到桂林市中医医院行左锁骨骨折切开复位钢板内固定术住院治疗至同月17日，出院诊断：中医诊断：骨折病、气滞血瘀证。西医诊断：左锁骨中段骨粉碎性骨折、全身多处软组织挫裂伤、脑震荡？出院医嘱：1.出院后继续左上肢悬吊4-6周，避免上肢剧烈活动，适当逐步进行功能恢复锻炼；2.出院后继续伤口每日换药；3.出院后加强营养，促进伤口愈合及术后恢复；4.定期骨科门诊复查，一周两次，定期复查左肩部X线片及头颅CT；5.出院后建议全休四周；6.术后一年后根据具体情况行内固定物取出术；7.不适随诊。原告在桂林市中医医院花费的医疗费用为25337.33元，其中住院医疗费用为24727.26元，门诊医疗费用为610.07元。 被告潘达惠为桂Ｄ×××××轻型普通货车的所有人，其为桂Ｄ×××××轻型普通货车在被告天安保险投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2017年11月24日至2018年11月23日，其中交强险保险金额为12.2万元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险保险金额为50万元，且不计免赔率。 2019年7月9日，本院委托广西公明司法鉴定中心对原告因交通事故所致损伤的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，广西公明司法鉴定中心于同年8月10日作出桂公明司鉴中心法检字[2019]第263号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曾彪本次交通事故损伤后误工期120日，护理60日，营养90日。原告支付鉴定费用1500元。原告要求被告赔偿损失未果，向本院起诉成讼。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》，梧州市人民医院出院小结、疾病证明书、桂林市中医医院入院记录、出院小结、出院证，广西壮族自治区医疗门诊收费票据、住院收费票据、《司法鉴定意见书》等以及当事人的陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，原告驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，驾驶摩托车不戴安全头盔，不按照载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶摩托车不在最右侧车道行驶，对事故的发生存在过错。被告陈彦定驾驶机动车不按照操作规范安全行驶、文明行驶对事故的发生也有过错，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队因此认定原告负事故的主要责任，被告陈彦定负事故的次要责任，该认定责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。被告陈彦定依法对事故造成原告曾彪的损失应予赔偿。 公民的身体权、健康权受法律保护。原告曾彪因道路交通事故造成的人身损失，依法有权向赔偿义务人请求赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的损失有：1.医疗费26923.03元，原告主张其医疗费为26923.03元，有住院收费票据、门诊收费票据、入院记录、出院小结等予以印证，且被告没有提供证据证明医疗费用存在治疗交通事故损伤以外损伤，故予以确认；2.住院伙食补助费1100元[100元/天×（1天+10天）]；3.营养费2700元（30元/天×90天），根据广西公明司法鉴定中心的鉴定意见，原告的营养期为90日，酌情支持；4.护理费9631.89元，根据广西公明司法鉴定中心的鉴定意见，原告的护理天数为60天，由于护理人员没有正式职业，原告请求按居民服务、修理和其他服务业标准58594元标准计算，符合梧州当地护工护理的劳务报酬标准，予以支持；5.误工费15835.40元，根据广西公明司法鉴定中心的鉴定意见，原告的误工天数为120天，由于原告未能提供证据证明其工资收入，被告要求按照农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元计算，合法有据，本院予以采纳，误工费为15835.40元；6.交通费171元，系原告因本次交通事故进行鉴定而支出的费用，予以支持；7.鉴定费1500元，该费用是原告因鉴定三期而支出的费用，予以支持。综上原告的损失57861.32元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案本次交通事故发生时，桂Ｄ×××××轻型普通货车处于保险期间，在被告天安保险投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应当先由被告天安保险在交强险医疗费用赔偿限额、伤残死亡赔偿限额内赔偿原告37138.29元。剩下的损失20723.03元，按照原、被告对事故发生的过错程度，被告陈彦定应承担30%，即6216.91元（20723.03元×30%），由被告天安保险在第三者责任保险限额内赔偿。被告天安保险共应赔偿原告事故损失43355.20元。由于被告天安保险已经赔偿原告事故损失，故被告陈彦定、潘达惠在本案不需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应赔偿原告曾彪事故损失人民币43355.20元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元（原告已预交180元），减半收取计488元，由原告曾彪负担38元，被告陈彦定负担386元，被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇一九年九月五日 法官助理 林 蕊 书 记 员 李 欣 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 、