广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初371号原告：董永华，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。被告：温文桂，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁珊珊，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：梁泳，女，1977年9月27日出生，汉族，居民，住新兴县。原告董永华与被告温文桂、梁珊珊、梁泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董永华的委托诉讼代理人尹元胜，被告梁泳到庭参加诉讼。被告温文桂、梁珊珊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告温文桂、梁珊珊、梁泳连带偿还借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算至债务清偿之日止。其中，以借款本金30000元为基数，从2018年3月22日起按月利率2%计算至同年11月22日的利息为4800元；以借款本金30000元为基数，从2018年8月14日起按月利率2%计算至同年11月13日的利息为1800元）给原告；2.判令被告温文桂、梁珊珊、梁泳支付5000元律师服务费给原告；3.本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告与被告温文桂、梁泳是朋友关系。2017年2月15日、3月21日，被告温文桂以家庭生活及个体经营需要资金周转为由，分两次向原告借款共60000元（每次30000元），并在借款当天立下《借款合同》交由原告执存，约定借款期限分别为2017年2月15日至2018年8月15日、2017年3月21日至2018年3月21日；逾期还款的，被告温文桂除应承担原告为实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），还应按如下方式赔偿原告损失：逾期还款在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失；逾期30日以上的部分，按照逾期还款金额千分之二点五的比例赔偿原告损失。被告梁泳作为担保人，分别在两份《借款合同》上签名确认，并约定保证期限为借款期限届满之日起2年。被告温文桂收到借款本金后，分别出具《借据》、《收款收据》交由原告执存。被告梁珊珊没有在借款合同上签名，但被告温文桂提交结婚证由原告执存，故被告梁珊珊应对债务承担清偿责任。借款逾期后，被告温文桂一直未还款给原告，原告经多次追讨无果，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告温文桂、梁泳身份证复印件，结婚证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格以及被告温文桂与梁珊珊是夫妻关系的事实；3.《借款合同》两份、《收款收据》、《借据》，拟证明被告温文桂向原告借款共60000元及被告梁泳作为担保人的事实；4.委托代理合同复印件、律师费发票，拟证明原告因本次诉讼支出律师费5000元。被告梁泳辩称，被告温文桂向原告借款60000元一事属实。其中，对2017年2月15日的借款，被告温文桂已向原告等额偿还了超过6个月的本金及利息。因此，被告梁泳只同意对被告温文桂未偿还的部分借款承担担保责任，且同意与两被告共同承担原告主张的律师费。被告梁泳没有证据提供。被告温文桂、梁珊珊无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经庭审质证,被告梁泳对原告提供的证据均无异议；被告温文桂、梁珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告围绕诉讼请求提交的证据，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并采纳为认定本案事实的证据。本院根据当事人的陈述和采纳的证据，认定事实如下：原告与被告温文桂、梁泳是朋友关系。2017年2月15日，被告温文桂以从事个体经营需资金周转为由向原告借款30000元，并签订《借款合同》交由原告收执，约定：1.借款期限为2017年2月15日至2018年8月15日；2.逾期还款的，被告温文桂除应承担原告为实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），还应按如下方式赔偿原告损失：逾期还款在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失；逾期30日以上的部分，按照逾期还款金额千分之二点五的比例赔偿原告损失；3.被告梁泳自愿为被告温文桂的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款违约金或赔偿金，原告董永华实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；等等。被告梁泳作为担保人在该借款合同上签名确认。随后，原告将借款30000元以现金形式交付被告温文桂，被告温文桂亦在《收款收据》上签名，确认收到上述借款。2017年3月21日，被告温文桂再次以从事个体经营需资金周转为由向原告借款30000元，并签订《借款合同》交由原告收执，约定：1.借款期限为2017年3月21日至2018年3月21日；2.逾期还款的，被告温文桂除应承担原告为实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），还应按如下方式赔偿原告损失：逾期还款在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿原告损失；逾期30日以上的部分，按照逾期还款金额千分之二点五的比例赔偿原告损失；3.被告梁泳自愿为被告温文桂的借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、逾期还款违约金或赔偿金，原告董永华实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；等等。被告梁泳作为担保人亦在该借款合同上签名确认。随后，原告将借款30000元以现金形式交付被告温文桂，被告温文桂亦在《借据》上签名，确认收到上述借款。原告与被告温文桂在《借据》约定借款期限内利息按月息2%计算。借款逾期后，被告未能如约清偿借款本息。原告经多次追讨被告还款无果，遂于2019年2月25日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。另查明，被告温文桂与被告梁珊珊是夫妻关系，二人于2004年1月29日登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告温文桂因个体经营需资金周转于2017年2月15日、同年3月21日向原告借款共60000元，有原、被告签订的《借款合同》、《收款收据》、《借据》予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。借款逾期后，被告温文桂拖欠原告借款本金60000元未还,责任在于被告温文桂。故原告请求被告温文桂偿还两笔借款的本金共60000元，合理合法，本院予以支持。被告梁泳提出被告温文桂已经偿还2017年2月15日的借款30000元中的部分借款本息，但没有提交证据证明，原告亦不予确认；对该抗辩意见，本院不予采纳。关于借款利息的问题，2017年2月15日的借款30000元，原告与被告无约定借期内利息，但约定逾期还款按月万分之八加收违约金，结合原告的诉讼请求，视为双方已就逾期利率进行约定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告请求的逾期利率明显高于年利率24%，故逾期利率应调整为年利率24%。因此，该笔借款应从逾期还款之日即2018年8月16日起按年利率24%计算逾期利息。2017年3月21日的借款30000元，原告与被告温文桂约定按月利率2%计付利息，故原告请求该借款自2018年3月22日起按月利率2%计算利息合理、合法，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。关于律师服务费问题，本案中，双方签订的借款合同中约定“温文桂逾期还款，承担原告因实现债权支出的律师费、诉讼费、差旅费等”,原告因本案诉讼支出律师服务费5000元，依约应由被告温文桂承担。因此，原告请求被告温文桂支付律师服务费5000元的主张，本院予以支持。关于被告梁珊珊是否承担连带清偿责任问题，被告温文桂与被告梁珊珊是夫妻，本案债务发生在其二人的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，涉案债务属于二人的夫妻共同债务，应由被告梁珊珊承担共同清偿责任。因此，原告要求被告梁珊珊对涉案借款本息以及律师服务费承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告梁泳是否承担连带清偿责任问题，在2017年2月15日的借款中，被告梁泳作为连带责任保证人，与原告约定保证期限自借款期限届满之日起二年，即至2020年8月14日止。原告在该保证期限内起诉要求被告梁泳承担担保责任，合理合法，本院予以支持。在2017年3月21日的借款中，被告梁泳与原告约定为该笔借款承担连带责任保证，但没有与原告约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告梁泳对该笔借款的保证期限为债务履行期限届满之日起六个月，即从2018年3月21日起至2018年9月20日止。原告于2019年2月25日才向本院起诉，要求被告梁泳承担担保责任，已经超过上述保证期限，故原告请求被告梁泳对该借款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告温文桂、梁珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温文桂、梁珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同清偿借款本金30000元及利息（从2018年3月22日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%计算）给原告董永华。二、被告温文桂、梁珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同清偿借款本金30000元及利息（从2018年8月16日起至借款本息清偿之日止，按年利率24%计算）给原告董永华。三、被告温文桂、梁珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付律师服务费5000元给原告董永华。四、被告梁泳对上述第二、第三判项所确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告董永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告温文桂、梁珊珊、梁泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练 韵人民陪审员  甘雪容人民陪审员  梁裕辉二〇一九年九月十六日法官助理廖光科书记员伍彦桦附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。