湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1321号原告:丁玉芳，女，1966年1月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市城中办事处育才路13-901，现住应城市。委托诉讼代理人：左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:程三红，男，1972年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告:程伟，男，1993年6月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路**。统一社会信用代码：91420900880814669X。法定代表人：陶俊明，该公司总经理。委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，代为和解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉，代为签收法律文书）。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认诉讼请求，代为和解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉，代为签收法律文书）。原告丁玉芳诉被告程三红、程伟、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告丁玉芳及其委托诉讼代理人左权、被告程三红、被告人保财险孝感分公司的委托诉讼代理人余秋伟到庭参加诉讼，被告程伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉芳诉称：2018年10月26日05时50分许，被告程三红驾驶车牌为鄂Ｋ×××**小型客车，沿粮贸街由北向南行驶至应城市东大街与粮贸街十字路口左转弯时，与由南向北丁玉芳驾驶的电动自行车相撞，造成丁玉芳受伤，两车受损的交通事故，原告丁玉芳当即被送往应城市人民医院住院治疗。经应城市公安局交通警察大队作出第420981420180001471号道路交通事故认定书，被告程三红负全部责任，原告丁玉芳无责任。原告丁玉芳因该事故受伤，经应城正源法医司法鉴定所作出【鄂应城正源（2019）临鉴字第116号】司法鉴定意见书，所受损伤可评定为伤残X（十）级，误工期自受伤之日起至评残前一日止，后续医疗费13000元，营养期90天，1人护理100天。肇事车辆鄂Ｋ×××**属被告程伟所有，程伟为该车在被告保险公司投保交强险和商业保险，商业第三者责任险500000元。交通事故发生在承保期中。原告因该事故电动车受损定损为805元。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计171804.11元；二、本案诉讼费由被告承担。原告丁玉芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据1，原告身份证复印件、常住人口登记卡、房屋所有权证、结婚证、民办非企业单位登记证、法人登记证、社会保险待遇证。拟证明：1、原告丁玉芳诉讼主体适格；2、原告丁玉芳在城镇购买房屋居住，收入来源于城镇；证据2，原告误工说明、工资明细、电话费补贴。拟证明：原告丁玉芳月平均工资4791.7元，原告受伤后未发放工资；证据3，交通事故认定书。拟证明：本次交通事故的基本事实，被告程三红负此次交通事故的全部责任，原告无责任；证据4，应城市人民医院住院病历、诊断证明、费用清单。拟证明：原告丁玉芳因此次交通事故受伤住院28天及具体伤情，支出住院医疗费34264.11元；证据5，司法鉴定意见书、评估报告书。拟证明：1、原告丁玉芳因此次交通事故造成X（十）级伤残及相关赔偿项目和标准费用、时间、误工时间191天；2、原告因该事故电动车定损805元；证据6，医疗费发票7张。拟证明：原告丁玉芳因此次交通事故支出医疗费34544.11元；证据7，鉴定费发票2张。拟证明：1、原告丁玉芳因此次交给事故支出司法鉴定费1900元；2、原告丁玉芳因此次交通事故支出电动车定损费200元；证据8，被告程三红驾驶证、程伟行驶证。拟证明：被告程三红准驾车型为A2，鄂Ｋ×××**所有权人是程伟；证据9，保单二份。拟证明：被告程伟为鄂Ｋ×××**在被告保险公司投保交强险和商业保险，保险期间自2018年4月8日至2019年4月7日；证据10，交通费单据。拟证明：原告因此次交通事故支出交通费800元；证据11，机动车辆修理费用发票。拟证明：原告丁玉芳因此次交通事故支出修理费用805元。开庭后，原告丁玉芳向本院补交如下证据材料：1、应城市泰和幼儿园出具的停发工资证明；2、应城市泰和幼儿园2017年11月、12月工资明细；3、应城市城中街道办事处汪家台社区居委会居住证明；4、独生子女证。被告程三红辩称：对于原告起诉的事实没有异议，对于原告的诉讼请求，事故车辆买了保险，应该由保险公司负责赔偿。被告人保财险孝感分公司：1、在核实涉案车辆无合同约定或法律规定的免赔情形时，我司愿在保险限额内对原告的合理损失予以赔偿；2、医疗费要扣除百分之十的非医保用药，且我公司已预付1万元在本案中应作相应扣减；3、原告的部分诉请过高且于法无据，请求法院予以核减，具体意见在质证阶段发表；4、对原告的单方委托所作的鉴定请求保留7天重新鉴定的期限，如7天内未提供书面重新鉴定申请，则视为我司无异议；5、我司不承担诉讼费和鉴定费。被告程伟未向本院提交书面答辩状。被告程三红、程伟、人保财险孝感分公司未向本院提交证据材料。在庭审质证过程中，被告程三红对原告丁玉芳当庭提交的11组证据及庭后补交的证据均无异议。被告人保财险孝感分公司对原告提交的证据3、4、6、8、9无异议；对证据1的证明目的有异议，其户口簿反映原告的户口性质为农业家庭户口，而房产证又只能证明房产登记在原告名下，不能证明原告在城镇居住，原告应提供所居住地社区居委会的居住证明，按法律规定必须满足在城镇居住生活且收入来源于城镇两个条件才可以按城镇标准计算相应的损失，故在原告未提供足够证据证明符合以上情形的前提下应按其户口性质计算残疾赔偿金；对于证据2的真实性有异议，其电话费补贴的领条无法核实系由哪个单位出具，也没有任何关联性，不应计算为原告的损失，对误工说明没有当庭提交不予质证，对工资明细的真实性有异议，只有复印件没有原件无法核实真实性，对其证明目的也有异议，原告的工资应当有相应的银行流水明细和完税证明予以佐证，因原告本身是该幼儿园的园长，出具的工资明细无法反映其真实的收入水平；对于证据5，部分人身损害鉴定和车损鉴定内容过高，故我司申请给予7天的重新鉴定时间，待确定申请重新鉴定后，以新的鉴定意见发表质证意见；对于证据7因其与我公司无关，不予质证；对于证据10，交通费过高，对其关联性有异议，该证据无法反映系原告因住院治疗所产生的交通费用，请求人民法院予以核减；对于证据11，修理费的发票是不符合发票形式的，不能作为证据使用，也无法反映其真实的修理情况。对原告庭后提交的证据发表书面质证意见，认为:1、对社区证明的真实性、合法性、关联性存疑，请法院核实；2、对误工证明、工资表的真实性、合法性不予认可，需提交事故受伤后的银行流水、证明其在事故受伤后存在收入减少的实际情况；3、对出生证的真实性存疑，请法院予以核实。被告程伟无正当理由未到庭，应视为其放弃对对方证据进行质证的权利。对上述被告无争议的证据，本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据1，结合其庭后提交的证据3、4，足以认定丁玉芳居住生活在城镇且收入来源于城镇，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金；对证据2，其中电话费领条因反映不出发放单位，且领条全部为第一季度电话费，同时电话费是一种业务性支出，而非工资收入的组成部分，故本院对该电话费的真实性、合法性、关联性均不予认定，其中误工说明及工资明细，因人保财险孝感分公司未提交反驳的有效证据，故本院对误工说明及工资明细的真实性和证明目的予以采信；对证据5，因被告人保财险孝感分公司提出的异议无合法依据和合理理由，且未在庭后7日内申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信；对证据10，交通费发票虽然无法证明搭乘时间、乘坐人、往来地点等，但考虑到原告就医必然会产生交通费的客观事实，本院将酌情认定；对证据11，因该修理费收据系非正式发票，故本院对该证据依法不予采信。本院根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年10月26日05时50分许，程三红驾驶车牌为鄂Ｋ×××**小型客车，沿粮贸街由北向南行驶至应城市东大街与粮贸街十字路口左转弯时，与由南向北丁玉芳驾驶的电动自行车相撞，造成丁玉芳受伤、两车受损的交通事故。此次事故经应城市公安局交通警察大队作出第420981420180001471号道路交通事故认定书认定：程三红负全部责任，丁玉芳无责任。事故发生后，丁玉芳在应城市人民医院住院治疗28天，用去医疗费34544.11元，其中程三红垫付医疗费18964.11元，人保财险孝感分公司垫付医疗费10000元。2019年4月24日，应城正源法医司法鉴定所受应城市公安局交通警察大队委托，对丁玉芳所受损伤出具鄂应城正源【2019】临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人丁玉芳所受损伤可评定为伤残X（十）级；今后如发生与本次外伤相关并发症，可另行鉴定；建议给予误工期自受伤之日起至评残前一日止（包括二次手术时间）；建议给予后续手术取内固定医疗费13000元；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；营养期90天；1人护理100天（含二次手术时间）。2019年6月3日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司受应城市公安局交通警察大队委托，对丁玉芳受损电动车出具鄂循价鉴[2019]第53127号《维修费价格鉴定评估报告》，评估结论为丁玉芳受损电动车维修费用为805元。丁玉芳为此分别支付鉴定费1900元和200元。另查明，肇事车辆鄂Ｋ×××**系程伟所有，在人保财险孝感分公司投保了机动车强制保险及商业三者险，保险期间均为2018年4月8日起至2019年4月7日止，商业第三者责任保险金额为50万元，并投保了不计免赔。交通事故发生在承保期中。丁玉芳受伤前系农业户口，但长期居住生活在应城市市场路南泰和花园二栋东单元一楼，并在应城市泰和幼儿园任园长，其主要收入来源于城镇。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法、侵权责任法、保险法等相关法律规定予以调整。本案中，人保财险孝感分公司承保了程伟所有的鄂Ｋ×××**小型客车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期限内，又无免赔情形，而程三红对事故负全部责任，故人保财险孝感分公司依法应当对程三红造成的损失（鉴定费除外）在交强险医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险保险限额50万元内赔偿，仍有不足的，应由侵权人程三红赔偿。因丁玉芳未提交证据证明车辆所有人程伟存在过错，故程伟不应承担赔偿责任。对于丁玉芳诉讼请求主张的各项损失，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定赔偿项目，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合本案事实予以确定。医疗费。经审核，丁玉芳在应城市人民医院发生医疗费47544.11元，后期取固定治疗费13000元，可与已发生的医疗费一并进行赔偿。故丁玉芳的医疗费总额应为60544.11元。2、住院伙食补助费。丁玉芳住院28天，参照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助每人每天50元的标准计算，应为1400元（50元／天×28天）。丁玉芳主张住院伙食补助费1400元的诉符合有关规定，本院依法予以支持。3、营养费。丁玉芳的营养期经司法鉴定为90天。鉴于丁玉芳受伤住院手术治疗时间较长，且需二次手术，本院酌情按每天50元的营养费标准计算，应为4500元（50元／天×90天）。丁玉芳主张营养费4500元，符合有关规定，本院依法予以支持。4、护理费。丁玉芳的护理时间经司法鉴定为1人护理100天。参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业年平均工资收入38897元标准计算，丁玉芳的护理费应为10656元（38897元÷365天×100天）。丁玉芳主张护理费10656元，符合有关规定，本院依法予以支持。5、误工费。丁玉芳的误工期经司法鉴定为自受伤之日起至评残前一日止，应为191天。丁玉芳居住在城镇并且有固定的工作，经核算丁玉芳受伤前一年的工资总收入为57457元，故丁玉芳的误工费应为30066.54元（57457÷365天×191天）。丁玉芳主张误工费30089元过高，对其过高部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。丁玉芳所受损伤经司法鉴定为X（十）级伤残，赔偿系数为10%，丁玉芳虽然为农业户口，但其长期在城镇居住生活，且收入来源于城镇，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民年人均可支配收入34455元计算，残疾赔偿金应为68910元(34455元/年×20年×10%）。丁玉芳主张残疾赔偿金68910元，符合有关规定，本院依法予以支持。7、交通费。丁玉芳主张交通费800元，虽然其提交的交通费票据难以与就医地点、时间、人数、次数等相吻合，但结合其就医地点、就医次数、住院天数及其近亲属往返医院探视陪护的实际，本院酌定为500元。8、精神损害抚慰金。丁玉芳所受损伤经司法鉴定为X（十）级伤残，赔偿系数为10%，根据原告伤情、被告赔偿能力及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。丁玉芳主张精神损害抚慰金5000元，符合有关规定，本院依法予以支持。9、财产损失。丁玉芳主张财产损失805元，证据充分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。10、鉴定费。丁玉芳主张赔偿鉴定费2100元，证据充分，符合相关规定，本院依法予以支持。综上，丁玉芳因交通事故造成的各项损失总计184481.65元，其中，丁玉芳上述1-3项损失计66444.11元，应由人保财险孝感分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；丁玉芳第4-8项损失计115132.54元，应由人保财险孝感分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；丁玉芳第9项损失计805元，应由人保财险孝感分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；丁玉芳第1-8项损失超出交强险医疗费和伤残赔偿金赔偿限额的部分为61576.65元，应由人保财险孝感分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。故人保财险孝感分公司应在交强险赔偿限额内赔偿120805元，在商业三者险赔偿限额内赔偿61576.65元，总计应赔偿丁玉芳182381.65元。丁玉芳的第10项损失鉴定费2100元，依照保险合同约定，保险公司不负责赔偿，应由程三红赔偿。鉴于程三红、人保财险孝感分公司已分别垫付医疗费18964.11元和10000元，此款应在实际赔付中予以扣减。程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）项、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁玉芳因交通事故造成的各项损失共计184481.65元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险赔偿限额内赔偿120805元，在商业三者险赔偿限额内赔偿61576.65元，两项合计182381.65元（扣减已垫付的10000元后，实际还应赔偿172381.65元），由程三红赔偿2100元（扣减已垫付的18964.11元后，丁玉芳实际应从保险赔偿金中返还给程三红16864.11元）；二、驳回丁玉芳的其他诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由程三红负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张志生二〇一九年九月二十日书记员  艾 成