江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初1184号原告：江西丰泽米业有限公司（以下简称“丰泽米业公司”）。被告：温伟，男，1972年11月8日生，汉族，江西省石城县人，住江西省赣州市石城县。原告丰泽米业公司与被告温伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰泽米业公司的委托诉讼代理人王荣生到庭参加诉讼，被告温伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰泽米业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还所欠原告大米货款玖万零叁佰陆拾贰元伍角（￥：90362.5元）及按照月息6‰利息支付2016年10月至实际支付日止的欠款利息（现计算利息为16265.25元，最终以实际执行时的计算为准）；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼中，原告丰泽米业公司变更利息请求为：按年利率6%从立案之日起计算利息至欠款还清之日止。事实与理由：原告与被告于2016年8月8日在丰泽米业公司签订大米购销合同一份，合同编号为“营2016-009号”，合同期限为2016年8月8日至2017年6月30日止，货物名称为大米，单价为3580元／吨，数量为40吨，结算方式为款到付货，货款以银行转账或现金方式支付。但是原告鉴于被告为生意合作伙伴关系以及被告恳求在未先支付货款的情况下分别于2016年8月31日（晚籼米320包×25kg=8000kg×3.64元=29120元）、2016年9月8日（晚籼米160包×25kg=4000kg×3.74元=14960元）、2016年9月21日（晚籼米320包×25kg=8000kg×3.74元=29920元）、2016年9月29日（晚籼米175包×25kg=4375kg×3.74元=16362.5元）向被告提供大米，合计货款为90362.5元。被告实际收到货物后未按合同约定和口头承诺履行付款责任，至今尚未偿还所欠货款，原告曾多次到被告所在地要求其支付所欠货款，而被告都是以各种理由和借口迟迟不肯支付货款，严重损害了原告的合法权益。被告还在2018年11月16日向原告出具借条一份（借到江西丰泽米业有限公司米款合计人民币玖万零叁佰陆拾贰元伍角￥：90362.50元），被告认同所欠大米货款的事实。原告为维护自身合法权益，现诉请法院判决被告温伟支付原告丰泽米业公司大米款90362.5元，并支付利息。被告温伟既未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见。原告丰泽米业公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1．原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.2018年11月16日被告向原告出具的借条一张，以证明被告尚欠原告大米货款90362.5元的事实；3．购销合同复印件一份，以证明被告向原告购买大米的事实；4．结算清单复印件一份，以证明原、被告已于2016年10月27日进行结算，被告结欠原告大米货款90362.5元的事实；5．原告员工王荣生与被告的短信聊天记录截屏十一张，以证明原告派人多次向被告催收大米货款，但被告一直推脱的事实。被告温伟未提交证据。被告温伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告丰泽米业公司提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丰泽米业公司主要经营大米加工、销售及粮食收购、销售；被告温伟为江西省君豪达贸易有限公司的法定代表人，主要在石城县经营学生营养餐配送。2016年8月8日，被告温伟以江西省君豪达贸易有限公司的名义与原告丰泽米业公司签订大米《购销合同》一份，合同编号为“营2016-009号”，合同期限为2016年8月8日至2017年6月30日止。合同主要内容:单价为3580元／吨，数量为40吨，总货款为143200元；每次供货单价、数量、发货时间以书面订单约定为准，作为双方最后核算的凭据；结算方式为款到付货，货款以银行转账或现金方式支付。合同订立后，原告丰泽米业公司分别于2016年8月31日、9月8日、9月21日、9月29日向被告提供四个批次的大米。2016年10月27日，原告丰泽米业公司与被告温伟对2016年8月至9月份大米销售进行结算。该结算清单主要载明“实际货款：8月31日晚籼米320包×25=8000kg×3.64=29120元、9月8日晚籼米160包×25=4000kg×3.74=14960元、9月21日晚籼米320包×25=8000kg×3.74=29920元、9月29日晚籼米175包×25=4375kg×3.74=16362.5元；合计24375kg、90362.50元”，被告温伟在结算清单上签名确认。2018年11月16日，原告向被告催收货款，被告未能给付。因此，被告温伟以个人名义向原告丰泽米业公司出具借条一张，借条载明“今借到江西丰泽米业有限公司米款合计人民币玖万零叁佰陆拾贰元五角正。（￥：90362.50）”。此后，原告多次追索货款，被告温伟仍未向原告丰泽米业公司支付，原告丰泽米业公司遂诉至本院。本院认为，原告丰泽米业公司向被告温伟提供大米后，被告温伟对其所欠货款与原告丰泽米业公司进行结算，并在结算清单上签名确认，之后被告温伟再次向原告丰泽米业公司出具借条（实为货款欠条），是被告温伟对其与原告丰泽米业公司之间买卖合同关系及欠款金额的认可，该买卖合同合法有效，应受法律保护，故被告温伟对此欠款应负偿付之责。被告温伟出具借条后，本应及时偿付欠款，而被告温伟至今未履行，已构成违约，还应承担违约责任。因此，原告丰泽米业公司要求被告温伟支付拖欠的大米货款90362.5元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。原告丰泽米业公司还要求被告温伟按年利率6%给付利息，该利息实质系逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告丰泽米业公司要求按年利率6%从立案之日（即2019年4月9日）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告温伟欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。被告温伟经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温伟应在本判决生效后五日内支付原告江西丰泽米业有限公司大米货款90362.5元及利息（按年利率6%，从2019年4月9日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告温伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄海宾人民陪审员  刘观保人民陪审员  邓华胜二〇一九年九月六日书 记 员  黄诗怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。