wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初179号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人李某某，男，1968年11月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，大专文化，牙克石市鸣鑫矿业有限公司法人，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月18日被牙克石市公安局取保候审，2019年9月5日被本院取保候审，现在居住地候审。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人李国光到庭参加诉讼。现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控，2018年11月17日15时20分许，被告人李国光酒后驾驶×××号大众牌黑色小型轿车，在牙克石市××街由西向东行驶至红旗街林业木材大厦门前处时，被牙克石市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李国光血液乙醇含量为246.67mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，强制措施文书，取保候审手续，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶证查询，车辆查询，违法犯罪记录查询说明，车辆照片，鉴定意见，犯罪嫌疑人李国光的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后上道路行驶驾驶机动车，血液乙醇含量为246.67mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，社区评估同意适用社区矫正，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一九年九月二十日 书记员  贾 茜 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行审18号 申请执行人：德阳市生态环境局(原德阳市环境保护局)，机构地址四川省德阳市泰山南路一段228号。 法定代表人：李某某，该局局长。 委托诉讼代理人：杨某某，该局科长。 被执行人：四川永轩金属结构件销售有限公司，地址四川省德阳市旌阳区天元镇东河村**。 法定代表人：黎某某。 申请执行人德阳市生态环境局(原德阳市环境保护局)向本院申请强制执行德环罚〔2017〕24号《行政处罚决定书》，本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人德阳市生态环境局(原德阳市环境保护局)于2018年11月21日作出德环罚〔2017〕24号《行政处罚决定书》，认定：“四川永轩金属结构件销售有限公司金属结构件加工项目于2013年建成投产，至2017年6月德阳市环境保护局检查时，焊接工序未建焊烟收集治理措施,焊烟无组织排放。四川永轩金属结构件销售有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》（1998年版）第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》（1998年版）第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”的规定作出如下处罚决定：罚款叁万元。……到期不缴纳罚款的，将依法每日按罚款数额的3%加处罚款”。申请执行人于2019年6月18日向被执行人送达了德环催字〔2019〕3号《督促履行义务催告书》，被执行人至今仍未履行上述处罚决定，也未提出行政复议或诉讼。申请执行人遂向本院提起强制执行申请，请求：收缴被执行人行政处罚罚款金额3万元及加处罚款3万元,合计6万元(大写:陆万元)。 申请执行人向本院提交了以下证据：德环罚告字〔2017〕24号《行政处罚事先（听证）告知书》、四川永轩金属结构件销售有限公司的陈述、德环罚〔2017〕24号《行政处罚决定书》、德环催字〔2019〕3号《督促履行义务催告书》、送达回证等。 本院认为，被执行人四川永轩金属结构件销售有限公司焊接工序未建焊烟收集治理措施,焊烟无组织排放的违法事实清楚。申请执行人德阳市生态环境局(原德阳市环境保护局)于2018年11月21日作出德环罚〔2017〕24号《行政处罚决定书》，并于2018年11月29日向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。申请执行人于2019年6月18日对被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行。申请执行人申请执行的德环罚〔2017〕24号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和程序等方面符合法律规定。被执行人不主动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行德阳市生态环境局(原德阳市环境保护局)作出的德环罚〔2017〕24号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向四川省德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  兰胡波 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  裘有度 二〇一九年九月二日 法官 助理  王雪梅 书 记 员  覃 锟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5594号原告：王某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。被告：宁夏红宝实业有限公司住所地：宁夏回族自治区中宁县东街一号法定代表人：孙某，系该公司董事长委托诉讼代理人白某，男，汉族，1970年4月18日出生，宁夏泾源县人，初中文化，住宁夏固原市原州区汉韵苑**。系该公司项目部经理。（代理权限：一般代理）被告：孔某，宁夏中宁县人，住宁夏中宁，住宁夏中宁县>委托诉讼代理人刘某，宁夏中宁县人，大专文化，住宁夏中宁，住宁夏中宁县妻弟。（代理权限：特别授权）原告王某与被告宁夏红宝实业有限公司、孔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告宁夏红宝实业有限公司诉讼委托代理人白某、被告孔某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付其拖欠原告干活劳务工资54500元；2.请求依法判令两被告对上述劳务工资承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年以来，经人介绍被告孔某叫原告等人来到被告宁夏红宝实业有限公司承建的固原汉韵苑C区干外墙保温和油漆工，当时没有签订书面劳务合同，是口头协议。干活结束之后经过双方算账，被告除过去支付原告的部分劳务工资外，下欠原告的54500元劳务工资被告至今未支付，对此，被告孔某给原告打了一张证明，时间是2019年1月7日。证明打下之后，被告一直拖着不肯支付原告的劳务工资54500元，造成原告在被告工地上干活钱一直拿不到手，原告的经济损失进一步扩大。综上，原、被告之间已形成劳务关系，原告在被告承建的建筑工地上干活，被告拖欠的劳务工资有被告打的结算单为证，而被告拖欠原告劳务工资，其行为已经违约，为此，原告为维护自身的合法权益，现依据有关法律规定诉至法院，望人民法院依据《中华人民共和国合同法》有关之规定，判决被告尽快支付原告在其承包的建筑工地上干活的农民工劳务工资54500元。原告为主张其诉讼请求当庭提交了合同一份，结算单一份。被告宁夏红宝实业有限公司辩称我公司与原告没有任何合同关系，我公司不承担原告的劳务费。被告孔某的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于红宝公司给我们没有支付全部款项，导致我们给原告不能付劳务费；我们欠原告劳务费139000元付了90000元实际欠王某49000元，4500元是扣的税钱。并当庭提交了与宁夏红宝实业有限公司的承揽合同。本院认为，被告孔某的委托诉讼代理人承认原告王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。被告孔某拖欠原告王某劳务工资49000元的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应的民事责任。对被告孔某在原告王某劳务工资中已扣的税款4500元，因合同中未约定扣税，故被告孔某应返还已扣税款4500元。对于原告要求被告宁夏红宝实业有限公司与被告孔某共同支付劳务工资的诉讼请求，因被告宁夏红宝实业有限公司与原告王某没有合同关系，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔某于判决生效之日支付原告王某劳务工资人民币53500元；二、驳回原告王某对被告宁夏红宝实业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162.00元，减半收取计581.00元，由被告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王静 二〇一九年九月十七日书记员苟亚宁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1043号申请执行人：济南臻峰商贸有限公司，统一社会信用代码：9137010457556064X5，住所地济南市槐荫区水泥厂路**怡心苑小区**楼1-101。法定代表人：石萌萌，总经理。委托诉讼代理人：李忠军，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。被执行人：李强，男，1978年12月14日出生，，住所地济南市历下区申请执行人济南臻峰商贸有限公司与被执行人李强买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）鲁0191民初2965号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。2019年7月11日，轮候查封了被执行人李强名下济南20160058871号房产，暂不具备处置条件。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年九月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6553号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22442号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22442号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5332号 原告：四川孟林能源投资开发有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇三元社区**，统一社会信用代码：91510700786689304E。 法定代表人：贺小勇，系该公司董事长 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理 委托诉讼代理人：夏雨，四川法奥律师事务所律师，一般授权代理 被告：四川智蓝新能源汽车技术服务有限公司，地址：绵阳市经开区三江大道**。统一社会信用代码：915107003562392826。 法定代表人：文建，该公司董事长。 上列原告四川孟林能源投资开发有限公司（以下简称孟林公司）诉被告四川智蓝新能源汽车技术服务有限公司（以下简称智蓝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告四川孟林公司委托诉讼代理人杨凡、被告四川智蓝公司的法定代表人文建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川孟林能源投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带责任立即归还在原告处的借款100000元及资金利息16032.9元（计算方法为：以借款本金为基数，以年息4.75%为计算标准，从2016年2月1日起计算至实际支付之日，现暂时计算至2019年6月22日），合计116032.9元；2.本案诉讼费、保全费及其他与本案相关费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告四川智蓝公司向原告孟林公司出具借条一份，借款10万元，其中4万元在原告出纳处领款，6万元于2月6日通过银行转账的方式转到被告法定代表人文建银行账户，双方约定借款应当在2016年6月30日之前归还。借款到期后原告多次催收无果，故起诉来院，希判如所请。 被告智蓝公司辩称：借条是公司出具的，但原告公司当时因资金不足，只支付了我6万元，另外4万元没有支付。 经审理查明：2016年2月1日，被告智蓝公司向原告孟林公司出具借条一张，载明：今借到孟林公司人民币100000元，用于智蓝公司春节活动经费，于2016年6月30日前归还。借款人处为智蓝公司签章和其法人代表文建私章。 上述事实，有原告的陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于借款的本金如何认定？从双方的抗辩来看存在4万元金额的差距。因借贷双方均为公司法人，应当有严格的财务制度对款项的进出进行限制。被告智蓝公司在向原告孟林公司出具了借条后，孟林公司向被告智蓝公司发放现金，应当有智蓝公司出具的领款单留档留存备查，这样才符合公司财务制度的相关规定，本院要求原告提供该4万元的领款单，原告以未找到为由的说法不足以支撑其主张被告还款现金4万元的观点，故本院对该4万元现金的出借不予支持。合法的借贷关系应该受到保护，就剩余的6万元出借款项，结合相应的转账凭证及被告的陈述，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告四川智蓝新能源汽车技术服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告四川孟林能源投资开发有限公司借款本金60000元及该款从2016年7月1日起按年息6%计算至款清时止的利息。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1310元，由被告四川智蓝新能源汽车技术服务有限公司承担700元，原告四川孟林能源投资开发有限公司承担610元，诉讼保全费1100元由被告四川智蓝新能源汽车技术服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姚昆 二〇一九年九月二十日 书记员  唐怡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川民终1002号 上诉人（一审原告）：郭晓松，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（一审被告）：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，行长。 委托诉讼代理人：蒋雨成，银行工作人员。 委托诉讼代理人：杜孟繁，银行工作人员。 被上诉人（一审被告）：福州胜帅贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥中路**福州凤凰酒家****。 法定代表人：黄国晋，职务不详。 被上诉人（一审被告）：成都大旗盛鑫贸易有限公司，住，住所地四川省成都市高新区天府大道北段********层**/div> 法定代表人：李林，职务不详。 上诉人郭晓松因与攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）、福州胜帅贸易有限公司（以下简称胜帅公司）成都大旗盛鑫贸易有限公司（以下简称大旗公司）第三人撤销之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民撤8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭晓松上诉请求：撤销一审裁定，发回该院重新审理。事实和理由：一、郭晓松在明确知道再抵押权因生效判决而遭受损害的情况下，有权提起撤销之诉。二、郭晓松具有依法对一审法院（2015）成民初字第1839号民事判决提起第三人撤销之诉的主体资格，不因为郭晓松转让该院（2014）成民初字第2353号民事判决确认的债权而发生改变；其诉权不因此而丧失。三、无论从司法程序或者判决实体两方面来看，郭晓松都不应为该院〔2015〉成民初字第1839号民事判决错误给自己造成的损害自己买单。 郭晓松向一审法院起诉请求：1.撤销一审法院（2015）成民初字第1839号民事判决第三项；2.依法明确攀商行成都分行最高额抵押权的效力及其受偿额度。 一审法院认为，该院（2014）成民初字第2353号郭晓松诉胜帅公司、大旗公司等借款合同纠纷一案已进行执行程序，但（2015）成执字第1728-2号执行裁定书明确载明申请执行人为案外人四川祺高置业有限公司（原申请执行人郭晓松），可见四川祺高置业有限公司已取得郭晓松在（2014）成民初字第2353号民事判决书项下的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，因郭晓松不再享有（2014）成民初字第2353号民事判决书项下对胜帅公司、大旗公司的权利，其与本案不具有直接利害关系，并非本案适格原告。郭晓松无权提起本案诉讼，其起诉不符合法定条件，应当驳回郭晓松的起诉。裁定：驳回郭晓松的起诉。 本院认为，经查，郭晓松与成都世银联投资有限公司、胜帅公司、大旗公司、成都火山岩科技有限公司、罗杰、卢磊、李薇，第三人攀商行成都分行借款合同纠纷一案，一审法院经审理依法作出（2014）成民初字第2353号民事判决。该院在办理据此生效判决立案执行的案件中，以（2017）川01执异1008号执行裁定，将四川祺高置业有限公司变更为申请执行人，并在（2015）成执字第1728-2号执行裁定书中，明确载明申请执行人为四川祺高置业有限公司。上述事实表明，郭晓松将一审法院（2014）成民初字第2353号民事判决确定的权利转让给了四川祺高置业有限公司，即其不再享有该院（2014）成民初字第2353号民事判决项下的权利，与该权利的实现与否已经无直接利害关系。故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，认为郭晓松不再享有该院（2014）成民初字第2353号民事判决项下对胜帅公司、大旗公司的权利，其与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法定条件，裁定驳回郭晓松的起诉，于法有据，本院予以维持。 综上，郭晓松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏图强 审 判 员 周力非 审 判 员 陈 珂 二〇一九年九月二十九日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 龙希娥
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0112执1361号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市。法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。被执行人段丽红，女，1983年8月9日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人段丽红追偿权纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2017）辽0112民初8786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司于2018年5月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人段丽红送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人段丽红有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人段丽红纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0112执1361号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月三十日书记员 廖 理
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复129号 复议申请人（案外人）：吕小香，女，1981年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李中伟，山东泉沣律师事务所律师。 被执行人：林风，男，1982年2月16日出生，汉族，原住福建省福清市，现在福建省XX监狱服刑。 复议申请人吕小香不服福清市人民法院（2019）闽0181执异82号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年8月30日举行了听证，吕小香参加了听证调查，并提交了书面意见，现已审查终结。 福清市人民法院查明，林德发、林风等犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、聚众斗殴罪、放火罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法倒卖土地使用权罪、行贿罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1342号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书第四十三项判项判处：“本案由公安机关冻结的林风、林德发所有银行账户存款和林风、林德发名下福清榕丰林业开发有限公司股权、福清明发混凝土有限公司股权、福建青隆沥青有限公司股权、福清市融森林业技术服务有限公司股权、福清榕丰林业开发有限公司在福清永利矿业有限公司的股权及平潭综合实验区沃宇投资发展有限公司股权中的个人财产部分，予以没收，上缴国库……”。因林风、林德发未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行，并于2019年4月12日作出（2019）闽0181执803号之十二执行裁定书，裁定冻结林风在福清市融森林业技术服务有限公司50%的股权，在福清明发混凝土有限公司6%的股权、在福清榕丰林业开发有限公司40%的股权、在平潭综合实验区沃宇投资发展有限公司45%的股权等财产。现案外人吕小香向本院提出执行异议。 福清市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”。据此规定，林风持股的在福清市融森林业技术服务有限公司50%的股权，在福清明发混凝土有限公司6%的股权、在福清榕丰林业开发有限公司40%的股权、在平潭综合实验区沃宇投资发展有限公司45%的股权有相应证据证实，本院在执行程序中予以冻结符合法律规定。故吕小香的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项、第二十五条第一款第四项以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定驳回吕小香的执行异议。 吕小香向本院申请复议称，请求依法解除对林风持有的福清市融森林业技术服务有限公司、福清明发混凝土有限公司、福清榕丰林业开发有限公司、在平潭综合实验区沃宇投资发展有限公司股权的冻结，或者在将股权进行夫妻财产分割后在依法冻结林风个人部分。事实与理由：1、本案为刑事裁判案件涉财产部分的执行，福清市人民法院在审查本案执行异议时，适用涉及民事裁判案件执行异议和复议的相关规定，且对刑事裁判案件涉财产部分的执行异议审查采取书面审理，属于适用法律错误。2、案外人吕小香与林风系夫妻关系，双方于2004年按农村习俗举办酒宴，2004年4月21日生育长女林静怡，2010年7月19日办理结婚登记。林风在福清市融森林业技术服务有限公司、福清明发混凝土有限公司、福清榕丰林业开发有限公司、在平潭综合实验区沃宇投资发展有限公司的股权均为夫妻共同财产。根据福清市人民法院（2017）闽0181刑初1342号刑事判决明确没收的是林风持有股权的个人财产部分，并不包括夫妻共同财产部分。综上，请求上级人民法院支持复议请求。 本院查明，福清市人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案为案外人对发生法律效力的刑事裁判中涉财产执行中查封行为而提出的执行异议，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院在办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及相关解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。因此，福清市人民法院在审查本案涉财执行异议时，对案外人主张的财产权利，参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的权利人判断标准进行审查符合法律规定。福清市人民法院基于判处没收林风个人所有财产及追缴违法所得的刑事判决，依法查封、冻结被执行人林风名下福清市融森林业技术服务有限公司、福清明发混凝土有限公司、福清榕丰林业开发有限公司、在平潭综合实验区沃宇投资发展有限公司的股权并无不当。根据生效法律文书的判决，本案执行的标的为林风的个人所有财产，鉴于吕小香与林风系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间登记在林风名下的合法财产，根据我国婚姻法及相关司法解释中关于夫妻共同财产权属确认的有关规定，申请复议人吕小香有权向人民法院申请取得夫妻共同财产中其享有份额的财产权利。综上，福清市人民法院作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回吕小香复议申请，维持福清市人民法院（2019）闽0181执异82号异议裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  邱灿明 审判员  张忠光 审判员  王 强 二〇一九年九月二日 法官助理郑泽利 书记员陈敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ......。
重庆市黔江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初344号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人方德礼，男，1970年9月25日，苗族，初中文化，无业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月31日被重庆市彭水县公安局监视居住。 重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）313号起诉书指控被告人方德礼涉嫌非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。重庆市黔江区人民检察院指派检察官訾芳出庭支持公诉，被告人方德礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月30日6时许，被告人方德礼为了给患癌症的父亲煮鱼吃，就想用电捕鱼的方式捕鱼，遂邀约同案人谢怀下河捕鱼。方德礼准备好电渔机、电瓶、导线、舀兜等作案工具，乘坐谢怀驾驶的摩托车来到彭水县梅子垭合力村3组小地名“苦竹塔”河段（系诸佛江支流大桥河中一段），用电捕鱼的方式捕捞水产品，被民警现场抓获，当场查获渔获物317尾（5.52公斤）。公诉机关认为，被告人方德礼在国家规定的禁渔期、禁渔区内，使用禁用方式、方法捕捞水产品，情节严重，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。 被告人方德礼对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，公诉机关向本院提出对方德礼判处拘役四个月，缓刑五个月的量刑建议。 公诉机关指控事实与法庭审理查明事实一致；作案工具被公安机关依法扣押；在庭审阶段，被告人方德礼自愿缴纳生态修复金5000元。 本院认为，被告人方德礼违反水产资源法规，在禁渔期禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人方德礼有坦白情节，依法从轻处罚；其缴纳生态修复费用，悔罪态度好，予以从轻处罚。综合案情，结合被告人方德礼的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方德礼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、在案扣押的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 江 二〇一九年九月三十日 书记员 冉景权
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执536号 申请执行人：盛蕊芳，女，1971年1月24日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：张忠华，男，1975年8月26日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：游建平，男，1974年9月5日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人盛蕊芳与被执行人张忠华、游建平借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）新4221民初1601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛蕊芳于2019年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张忠华、游建平申请执行人盛蕊芳支付案款34200元，诉讼费458元，承担执行费413元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年3月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年3月21日、7月5日、7月24日对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息通过网络查控系统进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年6月24日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息； 4、2019年6月24日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 5、2019年6月24日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息； 6、2019年6月24日，到被执行人所在地社区进行走访调查，无财产可供执行； 7、2019年9月7日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十二日 书记员 茹  扎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2858号原告：赵庆丰，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俊芳，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：强德武，男，1983年9月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。原告赵庆丰与被告强德武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆丰及其委托诉讼代理人赵俊芳、被告强德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆丰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费113,457.66元、伙食补助费2,400元、营养费6,000元、误工费23,340.6元、护理费9,595.58元、伤残赔偿金55,212元、被扶养人生活费73,433.8元、精神抚慰金6,000元、鉴定费3,910元、鉴定检查费800元，共计294,149.64元。扣除被告强德武已经支付的75,457.66元，要求被告强德武赔偿合计218,691.98元。事实和理由：原告赵庆丰于2019年2月10日受雇于被告强德武运送木材，被告强德武提供车辆。2019年2月15日，原告在工作过程中，因车辆失控，导致原告从车上被摔下，造成原告受伤。被告于原告受伤当日将原告送入阿荣旗人民医院救治，并于当日转入齐齐哈尔市第一医院住院治疗，共计住院24天，诊断为双侧多发肋骨骨折等，支出医疗费113,457.66元。因原告赵庆丰为被告强德武提供劳务受伤，应由被告强德武依法赔偿各项损失，故起诉。强德武辩称，对原告请求赔偿的数额不认可，不同意承担全部赔偿责任，原告坐在拉木头的704农用拖拉机轮胎护板上，此位置是不允许乘坐的，原告应该承担一部分责任。被告已为原告垫付医疗费用82,000元左右，应当在最后的赔偿总额中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的病历、诊断书、齐齐哈尔市第一医院住院收费票据、住院费用清单、医学影像片、阿荣旗人民医院门诊费票据、阿荣旗人民医院住院结算收据、齐齐哈尔市第一医院门诊费票据、身份证复印件、户口本复印件、出生证明复印件、村委会证明、鉴定检查费票据等证据，被告质证对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，证人李忠祥出庭作证，证明事故当日因运送木头的车辆掉档，刹车失控，导致翻车，将坐在车轮胎护板上的原告砸伤。运送木材的车辆是704农用拖拉机，由被告强德武提供，事故发生时车上没有装载木材。原告赵庆丰、被告强德武对证人李忠祥的证言质证均无异议，本院予以采信。经原告赵庆丰申请，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年9月11日出具司法鉴定意见书。本院向原被告出示了该鉴定意见，原告赵庆丰、被告强德武质证无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵庆丰受雇于被告强德武，与其他人共同由山上至山下运送木材，被告强德武提供运送木材的704型农用拖拉机。2019年2月15日，由李忠祥开车去装木材的途中，因刹车失控导致翻车，将坐在车轮胎护板上的原告赵庆丰砸伤。当日，原告入阿荣旗人民医院治疗，支出医疗费用8,240.79元。后于当日转入齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、左侧胸腔置管术后、闭合性胸部损伤、肺挫伤、多部位损伤、颈部损伤、软组织损伤、急性闭合颅脑损伤、胸6椎体棘突骨折，住院治疗24天，支出医疗费105,216.87元。被告强德武为原告垫付医疗费用74,417.34元。诉讼中经原告赵庆丰申请，本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告赵庆丰评定为九级伤残，治疗终结时间为六个月,自受伤日开始计算；误工损失日评定为伤后六个月，伤后60日内需护理，其中前两周需2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日内需增补营养。另查明，原告赵庆丰育有未成年子女二人，长子赵玉山于2005年2月8日出生，次子赵玉鑫于2016年6月10日出生。原告赵庆丰父亲赵洪义于1959年1月20日出生，母亲王美英于1958年3月2日出生，二人均无生活来源，由原告赵庆丰及其弟赵庆海赡养。原告赵庆丰及被扶养人赵洪义、王美英、赵玉山、赵玉鑫均为农业家庭户口，居住在内蒙古自治区阿荣旗霍尔奇镇立新村。本院认为，原告赵庆丰为被告强德武提供劳务，按照被告强德武的指示从事运送木材工作，乘坐的运送木材车辆翻车，导致被砸伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告强德武应承担侵权责任。原告乘坐在拖拉机轮胎护板上，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条的规定，其自身对损害后果的发生具有一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应自负一定的责任，本院依据其过错程度酌定为15%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，参照鉴定意见，赔偿项目经本院核算确定如下：1、医疗费113,457.66元；2、伙食补助费2,400元（24天×100元/天）；3、营养费6,000元（60天×100元/天）；4、误工费16,496.38元（33,451元/年÷365天×180天）；5、护理费6,781.85元（33,451元/年÷365天×14天×2+33,451元/年÷365天×46天）；6、残疾赔偿金55,212元（13,803元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费73,433.8元（12,661元/年×20年×20%÷2+12,661元/年×19年×20%÷2+12,661元/年×4年×20%÷2+12,661元/年×15年×20%÷2）；8、精神损害抚慰金5,000元。以上赔偿款总计278,781.69元，被告强德武应按85%的比例赔偿236,964.44元，扣除已支付74,417.34元，还应赔偿原告赵庆丰162,547.1元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告强德武在本判决生效后十日内赔偿原告赵庆丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共162,547.1元.如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,580.38元，减半收取2,290.19元，鉴定费用4,710元（鉴定费3,910，鉴定检查费800元），共计诉讼费7,000.19元，由原告赵庆丰负担1,050元，由被告强德武负担5,950.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郑 权二〇一九年九月二十二日书记员 刘之冰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5531号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：迟兆强，男，系原告员工。被告：张洪海，男，1959年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张文波，女，1961年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高杰，男，1977年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张惠，女，1981年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高忠升，男，1966年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王召英，女，1966年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙建军，男，1962年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙明举，女，1962年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张洪海、张文波、高杰、张惠、高忠升、王召英、孙建军、孙明举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4584.24元，减半收取2292.12元，保全费1725.06元，共计4017.18元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一九年九月十九日书记员  刘一辉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4230号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区**。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，辽宁景从律师事务所律师。被告：李杰，男，1964年8月20日出生，住辽宁省大连市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心（以下简称中信银行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人于玲、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额143685.37元，其中，贷款本金122175元、利息4716.83元、分期手续费396.9元、年费480元、违约金15916.64元（截止2019-01-31），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额143685.37元（截止2019-01-31），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告李杰到庭应诉，并于开庭后提交书面答辩意见。李杰辩称：2018年7月因收入下降，产生了第一次逾期。2018年9月18日借款17965元还上了7月帐单，在10月24日筹款15400还清了8月帐单，以后再也无力偿还9月及以后的帐单。根据2011年1月13日中国银监会颁布的《商业银行信用卡业务监督管理办法》中的规定“第七十条在特殊情况下，确认信用卡欠款金额超出持卡人还款能力、且持卡人仍有还款意愿的，发卡银行可以与持卡人平等协商，达成个性化分期还款协议，个性化分期还款协议的最长期限不得超过5年”，要求和中信银行达成分期还款协议。经审理查明：被告于2011年11月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××19，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。被告使用原告核发的卡号为62×××19的信用卡消费未按期还款。截至2019年1月31日，被告李杰累计拖欠原告贷款本金贷款本金122175元、利息4716.83元、分期手续费396.9元、年费480元、违约金15916.64元。另查，原告起诉后，被告于2019年3月1日转帐缴款归还本金18.88元，3月28日转帐缴款归还本金200元，4月29日转帐缴款归还本金1082.85元，5月29日转帐缴款归还本金300元和200.99元，现原告认可被告李杰尚欠本金数额120372.28元。本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告李杰填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金120372.28元及截至2019年1月31日的利息4716.83元、分期手续费396.9元、年费480元、违约金15916.64元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。关于原告主张自2019年2月1日至实际付清之日止，按照领用合约的约定结算利息、费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告要求和原告达成分期还款协议，鉴于分期还款协议必须双方达成一致意见，而原告在本案审理期间并无同意被告分期还款的意思表示，故对被告请求分期付款的主张本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李杰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金120372.28元；二、被告李杰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2019年1月31日的利息4716.83元、分期手续费396.9元、年费480元、违约金15916.64元；三、被告李杰自2019年2月1日起至实际付清之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息、违约金；上述一至三项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  张 平人民陪审员  辛淑琴二〇一九年九月十八日书 记 员  兰美玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执106号 申请执行人：廉发香，女，1956年2月2日出生，汉族。 被执行人：廉洪利，男，1970年7月26日出生。 被执行人：黄桂芝，女，1970年11月10日出生。 本院在执行廉发香与廉洪利、黄桂芝借款合同纠纷一案中，经调查被执行人廉洪利、黄桂芝银行、证券，互联网银行，工商，不动产登记均无财产可供执行,廉洪利名下有一辆车牌号为黑C69212号的大迪牌车辆，车辆无法控制、本院已对该车辆的车籍进行了查封。查询、扣划银行存款1160.48元经约谈申请执行人廉发香，已告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨 岩
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1553号 原告：段如春。 被告：张艳伟。 原告段如春与被告张艳伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段如春到庭参加诉讼，被告张艳伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务报酬7500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告个人常年承揽建筑业务，2015年4月到2016年1月，原告受被告雇佣在清华源工地干活，岗位是建筑杂工，双方约定日工资为100元，2018年1月27日，经双方结算被告欠原告劳务报酬7500元，被告承诺尽快归还，但至今未给付，故诉至法院。 被告经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，拟证明欠款发生的事实及金额，被告经本院传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告段如春是建筑工人，被告张艳伟常年承揽建筑业务。2015年4月到2016年1月，原告受被告雇佣在清华源工地干活，2018年1月27日经双方结算被告欠原告劳务报酬7500元，并为原告出具欠条一张，载明“今欠到段如春工程款柒千伍佰元整（7500元）张艳伟2018.1.27”。被告出具欠条后未给付原告该工程款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但原告按照被告指示完成了相关工作，双方之间形成了事实上的劳务关系，被告应当按照约定给付原告劳务报酬。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告提供了被告出具的欠条，载明了所欠款项为7500元，本院对此予以认定，故被告应继续履行给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告张艳伟于本判决生效后十五日内给付原告段如春劳务报酬7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张艳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇一九年九月三日 书记员  张 洁 第2页共3页
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初4521号原告：李进年，男，1970年12月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告：陈伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：童小军、李伟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：江苏杰胜农业科技有限公司，住所地宝应县氾水镇新民村。法定代表人：陈伟，该公司总经理。第三人：阚金培，男，1956年1月19日出生，汉族，住宝应县。原告李进年诉被告陈伟、江苏杰胜农业科技有限公司、第三人阚金培债权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月11日、2019年7月26日、2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李进年的委托诉讼代理人昌兆明、被告陈伟及其委托诉讼代理人童小军、第三人阚金培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进年向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600000元及利息（按年息10%从借款之日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事简易房屋的建筑业务，被告陈伟因江苏杰胜农业科技有限公司需建造厂房，找到原告为其建造，同时向原告提出借款600000元缓解公司资金困难，并承诺利息照算，原告考虑到承接了被告的建厂房业务，就同意借款并将利息降低至年息10%。因原、被告都与阚金培有经济往来，原告按被告的意见将600000元汇款给阚金培，由被告与阚金培对接借款的安排，后被告陈伟于2018年5月20日被告向原告出具600000元借条一张，同时自愿用被告江苏杰胜农业科技有限公司提供连带责任担保。此后被告未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告陈伟、江苏杰胜农业科技有限公司辩称，对原告的陈述有异议，当初是阚金培介绍原告为我建造房屋，他也同意借钱给我，但是原告说我指定让他转帐给阚金培我有异议，60万元我没有收到。被告与阚金培之间的借贷关系，被告于2018年11月7日一次性处理与阚金培的债务，直接将房屋过户给阚金培，现在阚金培与被告陈伟之间的债权债务已经归于消灭。第三人阚金培述称，被告陈伟和其父亲陈德胜因经营需要从2013年就开始向我借款，截止到2018年5月20日结账时，陈伟与我协商好将我60万元债权转让给李进年，我与李进年也有债权债务关系，我欠李进年的钱。因此陈伟向李进年出具了借条，并由江苏杰胜农业科技有限公司担保。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商登记信息、汇款记录，被告提交了借条复印件、银行流水、房屋转让协议书，第三人提交了借条复印件、汇款记录，本院依法组织双方当事人进行了质证。根据原、被告双方当庭陈述、答辩及举证、质证、辩论，本院确认以下事实：被告陈伟及其父亲陈德胜因经营需要向第三人阚金培借款，2018年5月20日结账，双方同意将阚金培的债权转让60万元给原告李进年。被告陈伟于2018年5月20日出具一份欠李进年借款60万元的借条，并注明年息10%，被告江苏杰胜农业科技有限公司对该债务盖章担保，陈伟系公司法定代表人。现因原告李进年向被告催要借款本息未果，遂引起本诉。本院认为：原告李进年与被告陈伟之间债权债务关系合法有效，依法应予支持，被告陈伟以直接向李进年借款，原告未实际向其出借款项的事实不成立。经庭审查明，原告李进年债权系转让而来，其并不需要向陈伟支付借款。综上所述，被告陈伟无正当理由拒绝归还李进年借款本息，应负本案全部责任。原告主张被告江苏杰胜农业科技有限公司承担连带担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李进年借款600000元及利息（从2018年5月20日起，按年息10%计算至被告实际还款之日止）；二、被告江苏杰胜农业科技有限公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告陈伟、江苏杰胜农业科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 于 健二〇一九年九月十六日书记员 王惠婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执690号 申请执行人：徐林，男，汉族，1982年9月2日出生，住成都市高新区。 被执行人：姚伟，男，汉族，1984年8月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8380号民事判决，于2019年2月12日立案受理申请执行人徐林申请执行被执行人姚伟民间借贷纠纷一案。执行标的为66194.03元及利息等，执行费893元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人姚伟所有的位于眉山市东坡区房屋（不动产权证号：眉市国用（2015）第×号眉权房权证字第××号），并依法予以依法保全查封，但本案标的较小，且上述房屋设有他人较大抵押权，暂无法处置。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月19日依法向申请执行人徐林送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人徐林在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人徐林不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初7278号起诉人：王涛，男，1993年3月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年9月10日收到起诉人王涛的民事起诉书。起诉人王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还起诉人先行交付的砂石料款28114元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，起诉人购买被告砂石料并先行交付砂石料款，期间被告卖给起诉人部分款项的砂石料，尚欠33114元的砂石料没有给付，故被告于2018年11月20日为起诉人出具欠条一份，载明欠起诉人33114元，但被告只给付5000元，尚欠28114元至今未还，故诉至法院。经查，起诉人王涛的住所地为北京市怀柔区××镇×××村××号，被起诉人熊树森的户籍地为河北省承德市××县××镇××村**××号、经常居住地为北京市密云区××花园××号院×单元×××号。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人要求被起诉人退还货款并支付利息的诉讼请求，系买卖合同当事人依据合同义务要求对方承担的违约责任，故履行义务一方即被起诉人所在地应为合同履行地。本案中被起诉人熊树森的户籍地和经常居住地均不在北京市怀柔区，故我院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人王涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉洁二〇一九年九月十日法官助理 田 静书 记 员 康东菊
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1024号之一 申请执行人：林小强，男，1955年1月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：张东，男，1960年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：毛文虎，男，1950年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行申请执行人林小强、张东与被执行人毛文虎民间借贷纠纷一案中，因双方已经达成和解，申请执行人于2019年6月6日向本院撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1024号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执876号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司泸州分公司，住所地：泸州市。被执行人：陈德鑫，男，汉族，1991年12月28日出生，住四川省。深圳赢时通汽车服务有限公司泸州分公司与陈德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）川0502民初850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈德鑫应于判决生效之日起十五日内向深圳赢时通汽车服务有限公司泸州分公司支付拖欠车辆租金32120元、滞纳金1606元，两项共计人民币33726元;如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费322元由陈德鑫承担。因陈德鑫未按上述生效法律文书履行义务，深圳赢时通汽车服务有限公司泸州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈德鑫有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。已冻结被执行人陈德鑫银行账户，冻结届满日期为2020年9月23日，如需继续冻结，申请人应于届满30日前向本院提交书面申请；实际冻结金额为1645.79元，对此申请人要求暂不扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人陈德鑫居住地江阳区蓝田镇宪桥诚信超市及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈德鑫的下落，也未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人陈德鑫发出限制消费令，并依法将被执行人陈德鑫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述已冻结被执行人陈德鑫银行账户1645.79元以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执876号案件终结本次执行程序。被执行人陈德鑫负有继续向申请执行人深圳赢时通汽车服务有限公司泸州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月二十七日书记员 匡歆璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4340号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韦文有，男，1982年12月27日出生，汉族，住广西宜州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韦文有民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人韦文有下达执行通知书,责令被执行人韦文有向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息358元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦文有银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
四川省西昌市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)川3401刑更7号 公诉机关西昌市人民检察院。 罪犯有在尔地莫，曾用名尔古尔地莫，女，1996年7月1日出生，彝族，小学文化，农民，四川省昭觉县人，住昭觉县，因涉嫌诈骗罪，经西昌市公安局决定，于2019年1月10日被西昌市公安局取保候审。 我院于2019年6月19日以(2019)川3401刑初187号刑事判决书对被告人有在尔地莫犯诈骗罪作出一审宣判，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期自判决书生效之日起算，即自2019年7月2日起至2021年1月1日止。）现判决已发生法律效力。罪犯有在尔地莫以自己在妊娠期为由申请暂予监外执行。 经查，经凉山州中级人民法院《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》认定，罪犯有在尔地莫2019年7月25日在凉山彝族自治州第一人民医院检查时的状况符合怀孕的情况。结合西昌市检察院建议我院对罪犯有在尔地莫暂予监外执行的意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定。 决定对罪犯有在尔地莫暂予监外执行。 二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0782民特5号申请人：董某，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请人董某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。董某称，孙丽晶系申请人董某的女儿，因孙丽晶十年前离家出走，杳无音讯，至今下落不明满十年，根据《中华人民共和国民法总则》之规定，请求宣告孙丽晶死亡。经审理查明：下落不明人孙丽晶，女，1974年9月9日生，汉族，原户籍地内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××里（现户口已注销），系申请人董某的女儿。孙丽晶于十年前离家后至今未归。申请人董某申请宣告孙丽晶死亡后，本院于2018年9月9日在人民法院报发出寻找孙丽晶的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙丽晶仍然下落不明。本院认为，孙丽晶十年前离家后至今未归，亦未与家人取得任何联系，杳无音讯，下落不明已满四年，有牙克石市公安局图里河镇派出所、图里河镇图兴社区出具证明证实，本院予以确认。申请人董某现申请宣告孙丽晶死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孙丽晶死亡。本判决为终审判决。审判员  杨永军二〇一九年九月十一日书记员  刘媛媛附:本案相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满两年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16434号原告：上海银匠自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻明杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：管兴武，江苏韬冠律师事务所律师。被告：嘉意机床(上海)有限公司，营业场所上海市嘉定区。法定代表人：夏兴。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告上海银匠自动化科技有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海银匠自动化科技有限公司撤诉处理。审判员  顾敏华二〇一九年九月三日书记员  张樱璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3380号原告：刘建华，女，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陈道元（原告之夫），住湖北省麻城市。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。负责人：曾志忠，经理。委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告刘建华（以下简称原告）与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈道元、被告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年11月至2017年4月在华侨城H10-3-302、纳帕溪谷318-3、武汉天地云庭T6-802三个工地工资35000元。事实理由：原、被告之间经一、二审判决确认存在劳动关系，因原、被告之间存在劳动争议，被告拖欠原告2016年10月至2017年4月在华侨城H10-3-302、纳帕溪谷318-3、武汉天地云庭T6-802三个工地工资，原告向武汉市江汉区劳动监察大队投诉后，该单位确认原告在上述工地工作的事实，并要求被告出具三个工地工资发放记录，被告却将拖欠的2015年元月至2016年元月原告在另外工地签字确认的工资流水充抵华侨城H10-3-302、纳帕溪谷318-3、武汉天地云庭T6-802三个工地工资。原告申请仲裁后，因不服仲裁不予受理通知，现向法院起诉。被告辩称，原、被告劳动关系已于2017年4月14日解除，2017年3月、2018年4月原告因与被告劳动争议曾数次向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并向武昌区人民法院起诉，上述仲裁及诉讼中，原告均未主张被告拖欠其工资35000元，原告2019年1月申请仲裁要求被告支付拖欠的工资35000元已超过仲裁时效。原告主张的工资35000元系其与案外人周自虎之间的劳务纠纷，与被告无关，原告要求被告支付拖欠的工资35000元没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告2010年3月入职被告处，由被告安排到各项目部从事油漆粉刷工作，每月工资7000元。2016年9月起原告到被告项目经理周某承接的华侨城H10-3-302、纳帕溪谷318-3、武汉天地云庭T6-802三个工地从事油漆粉刷工作，2017年3月16日原告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁审理中，原告于2017年4月14日以被告未缴纳社会保险费、拖欠工资为由向被告寄送解除劳动关系通知书，同年4月17日被告签收该通知书。2017年6月23日武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会以昌劳人仲裁字[2017]第325号仲裁裁决书裁决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金49000元并驳回原告其他仲裁请求，仲裁裁决书送达后，原、被告不服分别向武汉市武昌区人民法院起诉，该院经审理以（2017）鄂0106民初6126号民事判决书判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金49000元并驳回原告其他诉讼请求，判后，原、被告不服分别提出上诉，武汉市中级人民法院以（2018）鄂01民终438号民事判决书驳回上诉，维持原判。2018年11月原告以被告拖欠华侨城H10-3-302、纳帕溪谷318-3、武汉天地云庭T6-802三个工地工资为由向武汉市江汉区劳动监察大队投诉，被告在接受该劳动监察大队调查时承认华侨城H10-3-302、纳帕溪谷318-3、武汉天地云庭T6-802三个工地系该公司承接，然后转包给周自虎并与周自虎签订了《安装合作协议》。装修的工人由周自虎负责招揽、劳务费、工费由周自虎支付，刘建华是周自虎负责招揽的，并由周自虎支付劳务费。2018年11月26日周自虎向江汉区人力资源局出具《证明》，内容为：我于2016年9月21日至2017年4月17日期间，因客户装修洪山华侨城H10-3-302房、江夏藏龙岛纳帕溪谷318-3、江岸区武汉天地云庭T6-802房屋，临时雇用刘建华做油漆工，完工后即与刘建华结清了所有工费工资。此事属于我个人与刘建华用工行为，与东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司无任何用人雇工劳动关系。因被告拒不支付上述三个项目工资，原告2019年1月24日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超出法定退休年龄为由作出江劳人仲不字[2019]第26号不予受理通知书，原告不服向本院起诉。另查明，被告与周自虎2015年3月、2016年6月就华侨城H10-3-302、纳帕溪谷318-3、武汉天地云庭T6-802三个工地水电安装、木作安装、油漆、泥工签订三份《安装合作协议》，约定被告将上述三个工地的施工及安装部分全部给周自虎，施工图纸、材料、设备由被告提供，周自虎接受被告的现场监督及物业的管理。《安装进度》中涉及的安装费由被告支付给周自虎，周自虎应按法律的规定承担并且缴纳工人的各种税费、社会保险等。审理中，被告未提供向原告支付华侨城H10-3-302、纳帕溪谷318-3、武汉天地云庭T6-802三个工地工资的凭证。因各持己见，调解未成。上述事实，有原、被告陈述、昌劳人仲裁字[2017]第325号仲裁裁决书、（2017）鄂0106民初6126号民事判决书、（2018）鄂01民终438号民事判决书、江汉区劳动监察大队调查笔录、《安装合作协议》、《证明》、江劳人仲不字[2019]第26号不予受理通知书等证据经质证后证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。武汉市武昌区人民法院已经生效的（2017）鄂0106民初6126号民事判决书查明原告2017年4月14日向被告寄送解除劳动关系通知书，被告2017年4月17日签收该通知书，此时双方劳动关系即已解除，根据上述法律规定，原告应自2017年4月17日起一年内申请仲裁，原告2019年1月24日申请仲裁要求被告支付拖欠的工资35000元的请求已超过仲裁时效。原告虽因经济补偿及社会保险费多次向被告主张权利，但未向被告主张支付拖欠的工资，本案不存在仲裁时效中止、中断的情形，原告要求被告支付拖欠的工资35000元的请求因超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘建华的诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一九年九月二十三日书记员  邓 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22730号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：刘雯筠，女，汉族，1986年12月20日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘雯筠信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29429号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金7964.01元及利息、受理费38.75元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22730号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3481号申请执行人：曹桂雨，女，1996年12月31日生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：王薪博，男，1993年03月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103邢初853号刑事判决书执行申请执行人曹桂雨与被执行人王薪博责令退赔一案，申请执行标的38093.6元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月20日对被执行人王薪博采取限制消费措施，于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无其他可供执行财产，申请执行人曹桂雨不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3481号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月六日书记员  赵 雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10025号之一原告：钱锋，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：吴明英，女，1968年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：田建明，男，1966年1月26日生，汉族，住上海市松江区。原告钱锋与被告吴明英、田建明民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告钱锋自愿申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告钱锋撤回起诉。案件受理费1,400元，减半收取计700元，由原告钱锋负担(已付)。审 判 长  顾国华审 判 员  施建跃人民陪审员  钱蕊蓉二〇一九年九月十九日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13389号原告邵珠山与被告北京天成易合科技有限公司、李秋芳民间借贷纠纷一案在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告邵珠山撤回起诉。诉讼费25元由原告负担(已交纳)。审判员  雷俊平二〇一九年九月四日书记员  杨 蕊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1366号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初851号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额68349.95元，已执行到位金额0元，未执行到位金额68349.95元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9220号申请执行人刘森保，男，1969年09月20日出生，住河南省安阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘森保与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3261号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘森保向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘森保借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘森保认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3261号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21213号原告：上海优创实业投资有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：曹佳维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被告：上海车煌资产管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张保国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马婷婷，女。原告上海优创实业投资有限公司与被告上海车煌资产管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。并依法适用简易程序于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告上海优创实业投资有限公司的委托诉讼代理人姬泽辉，被告上海车煌资产管理有限公司的委托诉讼代理人马婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款人民币(币种下同)2,000,000元；2、判令被告支付以2,000,000为本金，自2018年1月1日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。事实与理由：2017年7月11日,原被告签订《股权转让协议》,约定被告以2,500,000元的价格受让原告在上海壹久其叁实业投资有限公司20%的股权。双方约定股权转让款应于2017年12月31日前支付完毕。2017年8月30日,双方办理了上海壹久其叁实业投资有限公司章程变更备案,并办理股权变更登记,将20%的股权变更至被告,原告已依约履行相应义务。但被告仅支付500,000元,余款2,000,000元经原告多次催要未果,遂诉至法院。被告辩称，对诉请1，原告对上海壹久其叁实业投资有限公司的20%股权确实被被告收购，其同意向原告支付2,000,000元，但由于被告资金困难无力支付。对诉请2，由法院判决。两原告向本院提供以下证据：1、股权转让协议1份，证明2017年7月4日，原、被告签订股权转让协议，约定被告以2,500,000元收购原告在上海壹久其叁实业投资有限公司20%的股权，被告最迟付款时间为2017年12月31日；2、股东出资情况1份，证明被告于2017年7月份已经被登记至上海壹久其叁实业投资有限公司股东名册，成为上海壹久其叁实业投资有限公司股东；3、2017年7月3日的股东会决议1份，证明原告向被告转让事宜经上海壹久其叁实业投资有限公司全体股东决议通过；4、2017年7月5日章程1份，证明股权转让后，新章程中被告已经成为上海壹久其叁实业投资有限公司股东，原告已经完成履行协议约定的义务；5、电子回单1份，证明被告于2018年3月21日向原告支付了股权转让款500,000元，尚欠2,000,000元未付。被告对原告的证据无异议。被告未举证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据，均真实、合法，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年7月4日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《股权转让协议》。协议相关约定如下：甲方同意根据本协议约定的对价及条件，将其在上海壹久其叁实业投资有限公司合法持有的20%股权以2,500,000元的对价转让给乙方，乙方同意受让上述股权。乙方同意在2017年9月30日前向甲方分二次支付，第一次支付1,000,000元，第二次支付1,500,000元，最迟不晚于2017年12月31日。甲乙双方应于本协议书签署之日起5个自然日内向工商行政主管机构递交办理有关股东变更的申请手续，并办理相应的工商变更登记手续。另，上海壹久其叁实业投资有限公司成立于2014年12月25日，原告系公司股东之一，出资额2,500,000元，持股比例20%。上海壹久其叁实业投资有限公司于2017年7月3日形成股东会决议，全体股东同意原告以2,500,000元对价向被告转让在公司持有的20%股权并承诺放弃优先购买权等股东权利。2017年8月30日，双方办理了上海壹久其叁实业投资有限公司章程变更备案并办理了股权变更登记，将原告持有的20%的股权变更至被告。但被告仅于2018年3月21日支付了原告500,000元，余款2,000,000元至今未付，故涉诉。本院认为，原告与被告之间系股权转让关系，所签订的《股权转让协议》合法、有效。原告已经履行了协议约定的股权转让义务，办理上海壹久其叁实业投资有限公司的股权变更登记。被告应当向原告付清股权转让款。原告要求被告支付股权转让款2,000,000元的诉讼请求，于法有据，被告亦无异议，本院予以支持。被告至今未付款构成违约，应当赔偿原告的损失，即相应的资金占用损失，原告要求按银行同期贷款利率的1.5倍计收罚息缺乏依据，本院予以调整。被告应偿付原告以2,000,000元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海车煌资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海优创实业投资有限公司2,000,000元；二、被告上海车煌资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海优创实业投资有限公司以2,000,000元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计11,400元，由被告上海车煌资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一九年九月二日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7101号原告：孙长武，男，1956年11月6日生汉族，个体。住所地：辽宁省海城市。被告：滕飞，男，1948年11月15日生汉族，个体。住所地：辽宁省海城市。被告：范吉云，女，1951年3月18日生汉族，个体。住所地：辽宁省海城市。原告孙长武因与被告滕飞、范吉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序由审判员宿锋独任审判，于2019年9月9日、9月30日公开开庭进行了审理。原告孙长武均到庭参加诉讼，被告滕飞、范吉云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长武诉称，二被告系夫妻关系，我与被告是朋友关系。2009年7月1日，被告以做生意缺少资金为由向我借款10万元，并给我出具了借条，约定月息为2分。此款经我多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，故向法院提出诉讼，请求法院判令二被告偿还我借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。被告滕飞未作答辩。被告范吉云未作答辩。经审理查明，被告滕飞、范吉云系夫妻关系，原告孙长武与被告滕飞是朋友关系。二被告以做生意打广告缺少资金为由，分两次向原告借款10万元（每次5万元），2009年7月1日，由被告滕飞给原告出具了借具，约定月息为2分，口头约定当年年末还款。此款经原告多次索要，二被告至今没有偿还本金及利息。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，原告出具的证据有:2009年7月1日，被告滕飞给原告出具的借据1张，本院依职权对被告滕飞作的询问笔录1份，用以证明二被告向原告借款并约定借款利息的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，并出具了借据，约定了借款利息，口头约定了还款期限，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告滕飞、范吉云于本判决生效后十日内偿还原告孙长武借款10万元，并从2009年7月1日起至借款实际付清之日止，按月息2分计算给付借款利息。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付1150元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇一九年九月三十日书记员 韩维胜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3670号 原告：沈思明，男，汉族，1990年11月13日出生，住四川省崇州市。 委托代理人：尹黎，四川蓉兴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何泽民，男，汉族，1993年10月1日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：文博昕，女，汉族，1988年4月18日出生，住成都市金牛区，系被告妻子，特别授权代理。 被告：文家佺，男，汉族，1961年12月18日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：文博昕，女，汉族，1988年4月18日出生，住成都市金牛区，系被告女儿，特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103-105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托代理人：石树军，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省邛崃市，系公司员工，特别授权代理。 原告沈思明与被告何泽民、文家佺、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈思明的委托代理人尹黎，被告何泽民、文家佺的委托代理人文博昕，被告保险公司的委托代理人石树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈思明向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告车辆维修费10,240元，因车辆无法继续使用所产生的替代性交通工具费1,095元、油费722元、过路费682元，共计12,739元，2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，何泽民驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行驶至成温邛高速公路温江段时，与前方向车道沈思明驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，何泽民承担本次事故的全部责任，沈思明无责。7月2日，原告将车辆送至汽车修理店进行维修，7月12日车辆维修完毕，维修费共计10,240元。汽车维修期间，原告为日常工作所需，于7月7日租赁一辆汽车使用，租期5天，共花费1,095元，同时产生油费722元，过路费682元。以上费用，被告分文未付。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。 被告何泽民辩称，对事故的发生及责任划分无异议。愿意赔付500元租金。 被告文家佺辩称，对事故的发生及责任划分无异议。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。保险公司仅承担直接损失。原告提交的定损单无相应保险公司的盖章和签字，不能证明维修金额真实发生，保险公司要求鉴定。对于本次事故的车辆损失，保险公司仅认可5,500元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，何泽民驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行驶至成温邛高速公路温江段时，与前方向车道沈思明驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，何泽民承担本次事故的全部责任，沈思明无责。川Ａ×××××车辆的登记车主为文家佺，该车在保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险限额为1,000,000元）。为此原告提起诉讼，主张权利。 庭审后，原、被告均认可川Ａ×××××车辆因本次事故产生的修理费为5,500元。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明，被告行驶证，保单，交通事故责任认定书等证据予以证明。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据何泽民的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效；因川Ａ×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故对于沈思明的损失由保险公司在保险责任限额内赔付。因原告提交的机动车保险车辆损失项目单无保险公司印章，并不能证明车辆的实际损失，而原、被告双方均认可川Ａ×××××车辆因本次事故产生的修理费为5,500元，故本院对于原告主张的车辆维修费按原、被告双方认可的金额认定。对于原告因车辆受损无法继续使用所产生的通常替代工具的合理费用，本院酌情确认定500元。因该费用系间接损失，不属于保险公司理赔范围，故该损失由何泽民赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告沈思明财产损失5,500元； 二、被告何泽民于本判决书生效之日起十五日内支付原告沈思明财产损失500元； 三、驳回原告沈思明的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为59元，由被告何泽民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇一九年九月五日 书记员  易丽红
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1988号上诉人(原审原告):王祥生，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被上诉人(原审被告)：闫国秀，女，1951年7月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原审第三人：王俊昌，男，1950年11月30日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。上诉人王祥生因与被上诉人闫国秀、原审第三人王俊昌房屋买卖合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王祥生、被上诉人闫国秀、原审第三人王俊昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥生上诉请求：闫国秀辩称：王俊昌辩称：王祥生向一审法院起诉请求：一审法院认定事实：二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，综上所述，上诉人王祥生上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人王祥生负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年九月二十九日书记员 赵秋玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2559号罪犯徐少平，男，生于1976年10月8日，汉族，初中文化程度，广东省惠州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年10月8日作出(2012)惠中法刑一初字第125号刑事附带民事判决，以被告人徐少平犯绑架罪、强制猥亵妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，并赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币16506元。执行中，2016年9月经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐少平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐少平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐少平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯徐少平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐少平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯绑架罪、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑，未缴纳完罚金，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐少平减去有期徒刑五个月（刑期至2031年5月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1951号 申请执行人易启超、肖文军、白代兰、温列宁、段少军、代孝翠、肖文建、黄国好、陈凤莲、肖金兰、杨开义、赖雪春、郭云飞、刘维菊、周乐泽、彭琼兰、付勇军、沈涛、胡红英、石达洪、陈小英、吴传友、陈春香、钟明欢、谌贻芳、邓科、赵小兰、黄杰、黄小丽、郭元林、胡启东、谢超英、谢超英、史立峰、陈钰、黄泽烛、周永琼申请执行四川华电先锋机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷二十四案，本院已根据申请执行人的申请，依照相关生效法律文书，于2019年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191财保9号申请人：牛银鹏，男，1996年5月18日出生，住甘肃省镇原县。被申请人：南京信安宝信息科技有限责任公司，统一社会信用代码913201145715850148，住所地江苏省南京市江宁开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部B1座14楼。法定代表人：童伟。申请人牛银鹏与被申请人南京信安宝信息科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请人牛银鹏于2019年9月25日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在仲裁审理过程中，申请人牛银鹏申请财产保全，请求对被申请人南京信安宝信息科技有限公司名下价值18461.29元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。2019年9月25日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人牛银鹏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南京信安宝信息科技有限责任公司价值18461.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡腾云二〇一九年九月二十六日法官助理 董洪文书 记 员 宋欣妍
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初7502号 原告：赵昌义，男，汉族，1969年11月16日生，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：杨云，贵州恭信律师事务所律师，执业证号：15201201810063990。 委托诉讼代理人：陈启银，贵州恭信律师事务所律师。 被告：张真权，男，1972年10月3日生，住贵州省金沙县，现住贵阳市白云区。 被告：金荣，女，1971年7月12日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：张真权，身份信息同被告张真权，系被告金荣丈夫。 原告赵昌义与被告张真权、金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌义的委托诉讼代理人杨云、被告金荣的委托诉讼代理人即被告张真权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵昌义向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款90,000元，并支付2018年9月2日至2019年9月1日一年的利息10,000元；2、判令被告以90,000元为基数按月利率2%向原告支付自2019年9月1日起至全部付清借款时止的利息；3、案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，二被告向原告借款9万元，借款期限为2013年9月1日至2017年8月30日，利息为年利率24%，按月支付利息。后被告未按期还款，双方于2017年9月1日签订《借款合同》，还款期限延长至2020年9月1日，月利息2%，后因被告无力承担，双方约定将利息降至每年支付10,000元，但被告还是不履行约定，2017年至2018年的利息至2019年5月才支付，而被告未支付2018年9月1日至2019年8月31日的利息已超过约定的支付时间，被告已违约，所以原告要求被告一次性将本金及利息偿还清，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告张真权、金荣辩称，现在没差利息，本金约定的是2020年9月1日还，2020年9月30日前我还本付息，2017年至2018年的利息我已经支付原告本人的，2018年9月2日到2019年9月1日的利息通过微信转账给原告妻子的。 本院经审理认定事实如下：被告张真权与被告金荣系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。二被告曾向原告借款，双方并于2017年9月1日对前期借款本息进行结算，并签订《借款合同》，载明：今借到赵昌义人民币现金90,000元，借款人用于生产经营所需，月息2%，计算，并保证定于公立还2020年9月1日前将借款全部偿还等。在该借款合同尾部手写特注：利息每年付1次付壹万元。二被告在借款人处签名捺印。被告于2019年4月15日、5月29日通过微信转账分别转给原告妻子各5000利息，共100,000元，原告称该款系支付2017年至2018年的利息，并提交微信聊天记录佐证；被告称2017年至2018年的利息已现金支付原告本人，该转账系支付2018年9月2日到2019年9月1日的利息，原告不予认可。故原告以被告拖欠债务为由诉至法院，诉请如前。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借款合同》、微信聊天记录及被告张真权提交的微信聊天记录在卷佐证，并经庭审出示，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款属实，双方在《借款合同》中约定的还款期限为2020年9月1日，原告现主张被告承担还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原、被告双方约定的偿还期限未到，原告也未提交证据证明被告明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，且被告在庭审中一直称到期后会按约履行还款义务，故对原告要求被告提前偿还其借款90,000元并以90,000元为基数按月利率2%向原告支付自2019年9月1日起至全部付清借款时止的利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付其2018年9月2日至2019年9月1日一年的利息10,000元的诉讼请求，原、被告在《借款合同》中约定“利息每年付1次付壹万元”，现双方争议的是2018年9月2日至2019年9月1日期间的利息10,000元被告是否已经支付。被告称其以现金方式支付了原告2017年至2018年的利息，2018年至2019年的利息以微信方式支付给原告妻子，原告对此不予认可，并称被告提交的微信记录不完整，且提交了2019年4月15日至5月29日的微信聊天转账记录佐证，该记录载明“权哥你借我家爸爸的9,000万元钱，从2017—2018年的利息是10,000元，你也付了5,000元，还有5,000元你什么时候转下来……”，根据该聊天记录，被告于2019年4、5月通过微信转账支付的10,000元系2017年至2018年之间的利息，并非被告所称的2018年至2019年的利息，故对被告的辩称，本院不予采信。对原告主张被告支付其2018年9月2日至2019年9月1日期间的利息10,000元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张真权、金荣于本判决生效后三日内支付原告赵昌义的利息人民币10,000元（系2018年9月2日至2019年9月1日期间的利息）； 二、驳回原告赵昌义的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,150元（已减半，原告已预交），原告赵昌义负担1,100元，被告张真权、金荣负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  胥勇 二〇一九年九月三十日 法官助理陈美姣 书记员秦芝芝
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9076号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人张保川，男，1990年10月12日出生，住河南省焦作市。申请执行人杜尤与被执行人张保川借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19209号民事判决书已发生法律效力。因张保川未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人张保川给付杜尤借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张保川邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张保川名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张保川列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19209号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2895号之一 申请执行人张石，女，1985年4月16日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王刚，男，1978年7月5日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人张石与被执行人王刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初5204号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王刚住房公积金人民币55725.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月九日 书记员  刘炳辰
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4022-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被告：许火雷，男，1971年3月5日出生，汉族，住温县。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许火雷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费元1876元，减半收取938元，保全费851元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王国平二〇一九年九月十九日书记员  仝亚坤