贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2727民初623号原告：平塘富民村镇银行股份有限公司；统一信用信用代码：91522727MA6GRWU409。法定代表人：陈明辉，系该公司董事长。住所：平塘县平湖镇新舟新区。委托诉讼代理人：谢兴杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢扬春，系该公司员工。被告：黄迪，男，汉族，1992年11月22日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，委托诉讼代理人：黄时东，系黄迪父亲。被告：刘天玲，女，毛南族，1992年9月7日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：黄时东，男，汉族，1963年4月3日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，原告平塘富民村镇银行股份有限公司诉与被告黄迪、刘天玲、黄时东金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兴杰、谢扬春、被告黄迪委托诉讼代理人黄时东、被告黄时东到庭参加了诉讼，被告刘天玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘富民村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告黄迪立即支付所欠原告截止到2019年3月11日借款本金49316.13元、利息223.56元，以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止（具体以原告银行系统自动生成的数据为准）；2、请求判令被告刘天玲、被告黄时东（黄迪之父）对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2018年3月1日，原告与被告黄迪签订合同号为6461120180000012的《个人信用借款合同》。《个人信用借款合同》约定：借款期限自2018年3月1日起至2019年2月28日止；借款利率为月利率8.5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，若遇中国人民银行基准货款利率调整，借款期限在一年（含）下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款还款方式依此约定。2018年3月1日，被告刘天玲、黄时东向原告出具了《保证函》，同意为原告向被告黄迪在2018年3月1日至2019年2月28日期间内最高融资限额人民币（大写）伍万元整的所有融资债权提供最高额的连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年1月1日，原告如约将贷款资金通过被告黄迪账户支付给符合约定用途的被告黄迪。2019年2月28日被告黄迪贷款到期，原告多次催收，但被告始终未向原告履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款。同时也要求被告刘天玲、黄时东代被告黄迪偿还借款，被告刘天玲、黄时东始终未向原告履行还款义务，至今未清偿其所欠原告的借款。原告认为，原告和被告之间签订的《个人信用借款合同》及《保证函》是真实合法有效的，原告方按照合同约定向被告黄迪支付了借款，但到期后，被告却未能履行清偿义务，其他被告也拒绝承担连带保证责任，几名被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄迪、黄时东辩称：被告黄迪因做生意向原告借款50000.00元，期限为一年，现因被告黄迪生意失败无钱还款，只好外出打工挣钱还款，现原告起诉被告黄迪还款，被告没有异议，但现在确实无钱还款，只有请求原告宽限一年，分期还款。被告刘天玲未到庭参加诉讼、也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证证明复印件、原告法人证明书原件、原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、三被告居民身份证和户口簿复印件、被告黄迪与被告刘天玲结婚证复印件、“富民．普惠小贷”申请／调查表复印件、《个人信用借款合同》复印件、借款借据复印件、保证函复印件。被告黄迪、黄时东向本院提交了以下证据：离婚证复印件。被告黄迪、黄时东对原告提供的上述证据的真实性、证明目的无异议，予以认可，原告对被告黄迪、黄时东提供的上述证据的真实性无异议，予以认可。被告刘天玲未到庭参加诉讼，对原告及被告黄迪、黄时东提供的上述证据未进行质证。原告及被告黄迪、黄时东提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘天玲未向本院提交证据。本院结合有效证据认定事实如下：被告黄迪、刘天玲于2015年3月30日结婚，2018年6月20日离婚。2018年2月26日，被告黄迪以资金周转为由向原告申请借款人民币50000.00元。2019年3月1日，原告与被告黄迪签订了《个人信用借款合同》。合同约定：借款期限为2018年3月1日至2019年2月28日；借款期限内月利率为8.5‰，逾期利率为从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即逾期月利率为12.75‰。2019年3月1日，被告刘天玲、黄时东向原告出具了《保证函》，向原告承诺对被告向原告借款本金50000.00元及产生的利息等承担连带责任保证，期限为自该笔债务清偿期限届满之日起二年。事后，原告按照《个人信用借款合同》的约定向被告黄迪发放了贷款人民币50000.00元。合同约定的借款期限逾期后，被告黄迪只偿还了原告借款本金人民币683.87元及2019年2月28日前的利息。截至2019年3月11日，被告黄迪尚欠原告借款本金人民币49316.13元、利息人民币223.56元，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告黄迪与原告签订《个人信用借款合同》，同时被告刘天玲、黄时东出具《保证函》给原告，承诺对该《个人信用借款合同》项下产生的所有债务承担连带责任保证，原告与三被告就应当按照合同的约定全面履行合同义务。《个人信用借款合同》签订后，原告按照《个人信用借款合同》约定履行了向被告黄迪发放贷款的义务，被告黄迪就应当按照双方约定的期限履行偿还原告借款本息的义务。故对请求被告黄迪偿还原告截至2019年3月11日的借款本金人民币49316.13元、利息人民币223.56元的诉讼请求，本院予支持。对于原告请求被告刘天玲、黄时东承担连带担保责任问题，根据原告提供的证据：《保证函》，被告刘天玲、黄时东自愿为被告黄迪向原告借款人民币50000.00元及利息提供连带责任保证，且未超过法律规定和双方约定的保证期限，被告刘天玲、黄时东就应当按照《保证合同》的约定全部履行保证义务。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故对原告的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄迪于本判决发生法律效力之日起六十日内清偿原告平塘富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币肆万玖仟叁佰壹拾陆元壹角叁分（￥49316.13元）；二、由被告黄迪于本判决发生法律效力之日起六十日内清偿原告平塘富民村镇银行股份有限公司截止2019年3月11日的借款利息人民币贰佰贰拾叁元伍角陆分（￥223.56元）；三、2019年3月12日后的借款利息，以未还本金为基数、按月利率12.75‰继续计算至借款偿还清楚之日止；四、被告刘天玲、黄时东对被告黄迪的上述债务承担连带偿还责任。本案案件受理费1038.00元，由被告黄迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  孙雪芹人民陪审员  石明珠二〇一九年九月九日书 记 员  石秋月