内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6287号原告：郎殿国，男，1977年3月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：何立，男，1980年4月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇江南风情园**楼门市。原告郎殿国与被告何立健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎殿国及其诉讼委托代理人杨成、被告何立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郎殿国向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失用25070.35元其中包括医疗费11929.4元，护理费108.4元×33天=3577.2元、住院伙食补助费100×33天=3300元、误工费144.35元×33天=4763.75元、交通费500元、精神损害赔偿1000元。。事实和理由：2018年11月8日晚11时许，原告郎殿国到被告何立经营的金库超市买货，由于原告处于醉酒状态，被告故意将超市监控关闭，将原告推到超市门口进行殴打，导致原告受伤。经扎赉特旗蒙医院诊断原告左侧面部肌肉损伤、左侧面部皮裂伤、左侧眉弓处皮裂伤。在扎赉特旗蒙医院住院治疗一天后转院至兴安盟人民医院，经该院进一步诊断为腮腺瘘、开放性面部损伤，鼻骨骨折。原告在兴安盟人民医院住院治疗32天。造成原告医疗费、护理费、误工费等损失共计25070.35元。原告向公安机关报案被告拒绝赔偿原告的损失，为此提起诉讼。被告何立庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有殴打原告，原告从前门进去从被告经营的金库超市买了一盒烟，还买了点水果。后来被告关闭监控想送原告回家，但是在这时候从超市后门进来一个男的我不认识，那男的啥也没买，原告和那男的发生了冲突，被告怕他俩干仗便想扶着送回其家，但是走半道后那个男的在金库超市后门外从原告后面用啤酒瓶子殴打原告。被告送原告回家后那个男的也不见了。被告没报警，当那个男的打完原告后被告就去通知原告家人了。原告的家人送原告去医院之后才报的警。当时那个男的打原告的现场离金库超市挺远，当时被告拉架了。事发当时事被告家人都睡觉了，就被告自己在看超市。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，分析认定以下证据和事实：一、证据方面(一)原告郎殿国出示的证据：证据1、《金库超市》监控视频资料复制光盘一份，欲证实2018年11月8日晚22：45时-23：10时原告在醉酒状态下到被告经营的金库超市买完货之后在超市停留期间没有任何第三人在场，被告表情十分气愤并将监控视频关闭等事实。经质证，被告何立提出质证意见认为，被告当时并没有愤怒，也没有过激的行为。对原告想要证明的目的有异议。证据2、扎赉特旗公安局光明派出所受案登记表复印件、受案回执复印件各一份。欲证实2018年11月8日23时许，扎赉特旗公安局光明派出所接到报警，原告郎殿国在音德尔镇江南风情园小区4号楼金库超市后门外被人殴打，以及报案时间与关闭视频时间基本吻合等事实。证据3、扎赉特旗蒙医院病历、住院费用清单、扎赉特旗蒙医院住院收费专用收据、兴安盟人民医院住院病历、兴安盟人民医院住院费用清单、兴安盟人民医院住院收费专用收据各一份。欲证实以下事实：（1）原告郎殿国受伤后经扎赉特旗蒙医院医生诊断为左侧面部肌肉损伤，左侧面部皮裂伤、左侧眉弓部皮裂伤；（2）原告郎殿国在扎赉特旗蒙医院住院治疗一天，支付医疗费用共计1997.72元，二级陪护一天；（3）后又转院至兴安能人民医院，经该院进一步诊断为左侧腮腺瘘、开放性面部损伤、鼻骨骨折；（4）在兴安盟人民医院住院治疗32天。支付医疗费用共计9931.68元，二级陪护32天。证据4、工商营业执照复印件一份，欲证实原告郎殿国从事批发与零售经营服务行业，以及本地区上一年度职工平均工资（52691÷365=144.35）等事实。经对上述证据2-4进行质证，原被告双方分别提出质证意见认为：（1）被告何立认为，被告知道原告是送货的，对剩余证据不需要辨认。（2）原告郎殿国提出质证意见认为，原告提举的视听资料能够证明原告在醉酒后到被告经营的金库超市买货后停留未走，以及当时没有任何第三人在场，在被告将视频关闭后原告就在金库超市后门口被人殴打等事实。另外受案登记表能够证实被告关闭监控的时间与报案时间具有连续性，根据日常经验法则推定，原告被打受伤是被告所为。（二）被告何立未出示证据。二、事实方面2018年11月8日晚23时许，原告郎殿国到被告何立经营的金库超市购买货物时，由于原告处于醉酒状态且在超市逗留时间较长。在23：10时许被告何立将超市监控关闭后原告郎殿国即遭到殴打致伤。经扎赉特旗蒙医院诊断为原告郎殿国左侧面部肌肉损伤、左侧面部皮裂伤、左侧眉弓处皮裂伤。原告郎殿国在扎赉特旗蒙医院手术治疗一天后转院至兴安盟人民医院继续住院治疗32天。经兴安盟人民医院诊断为腮腺瘘、开放性面部损伤、鼻骨骨折。原告郎殿国共支付医疗费11929.4元。在庭审中被告何立作了如下陈述：在事发当晚23：10时许，因为到了休息时间，而且因为每天23时左右都要关闭超市的监控，所以就关闭了超市的监控系统。当晚23：10时许有位男性第三人进入超市没有购买货物，却与原告郎殿国发生冲突。因为怕原告郎殿国和第三人发生肢体冲突，所以被告搀扶原告郎殿国送其回家时未锁超市的门。对此原告郎殿国提出异议认为，被告何立认为原告是被第三人殴打致伤的说法不能成立。因为公安机关出警后也未发现被告所说的殴打现场，啤酒瓶子上面也没有第三人的指纹。如果当时第三人和原告打架的话被告何立完全可以将双方拉开。本院认为，一、原告郎殿国身体受伤是否与被告何立的有直接因果关系的认定问题；二、对原告郎殿国所主张的医疗费具体金额的认定问题。一、原告郎殿国身体受伤是否与被告何立有直接因果关系的认定问题依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案而言，何立认为是第三人对郎殿国实施侵权行为致使郎殿国受伤，而并非系何立本人殴打郎殿国的同时还应当提供证据加以证明其提出的抗辩理由所依据的事实能够成立。但何立并未出示证据证明其抗辩主张依法成立，也未出示证据有效反驳或推翻郎殿国的诉讼主张。对此，何立应依法承担对其不利的法律后果；庭审中何立关于对事发当晚由其护送郎殿国回家途中第三人与郎殿国产生口角并在超市门外发生肢体冲突，导致郎殿国受伤方面所进行的陈述，以及在郎殿国在事发当时处于深度醉酒状态意识模糊，自我防护能力和辨识能力较弱的情况下何立无故关闭超市监控系统的行为均有悖于常理，且不能自圆其说。何立提出的抗辩理由没有证据予以支撑，并不能完全排除其本人对郎殿国实施侵权行为的可能。综合原被告对案件事实陈述的内容以及从举证责任方面来看，何立将对郎殿国实施侵权行为人指向第三人的辩解无据可查，且未能举证说明当时的基本事实，亦未在事发当时采取相应的有效措施自证清白。另外，郎殿国出示的证据足以能够印证事发当晚除何立在事发现场外无第三人在现场出现的事实。因此，基于当事人陈述和庭审质证的相关证据所查明的事实，能够确定郎殿国受伤并住院治疗的后果与何立的侵权行为具有直接因果关系，且能够依法认定何立对郎殿国实施侵权行为，并导致郎殿国身体不同程度受伤的事实。何立如有证据能够佐证其抗辩主张成立，可依法另行主张权利。二、对原告郎殿国所主张的医疗费具体金额的认定问题郎殿国出示的医疗费用票据符合证据要件和法律规定，且并不存在与本次受伤无关的额外治疗的过错行为，同时何立对郎殿国出示的关于医疗费用方面的证据并未提出异议，因此对郎殿国出示的医疗费用票据及住院病历等证据予以认定，在本案中予以采信。因此，应依法计算郎殿国对于民事赔偿方面的具体赔偿金。经审查，郎殿国要求何立赔付的误工费、护理费和伙食补助费等主张，符合相关法律规定，本院予以采纳。何立应向郎殿国承担医疗费共计24070.35元，即医疗费11929.4元、护理费13577.2元、住院伙食补助费3300元、误工费4763.75元、交通费500元。郎殿国请求赔偿精神损害抚慰金的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，郎殿国出示的证据形成了完整的证据链条能够证实何立对其实施侵权行为的事实，因此何立应依法向郎殿国承担赔偿相应经济损失的赔付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何立在本判决生效后五日内给付原告郎殿国赔偿金24070.35元；二、驳回原告郎殿国的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取196元，由被告何立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟 长 海 二〇一九年九月三十日书记员 白朝力格日