河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2271号原告：王春慧，女，汉族，1993年9月19日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：万家、费朋飞，河南良秦律师事务所律师。被告：白彦英，男，汉族，1979年6月27日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告：朱小鸽，女，汉族，1978年4月27日出生，住原阳县。被告：李国全(别名李竹昌)，男，汉族，1962年8月25日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。原告王春慧与被告白彦英、朱小鸽、李国全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王春慧及其委托诉讼代理人费朋飞，被告白彦英的委托诉讼代理人刘召彦，被告李国全及其委托诉讼代理人朱广宇均到庭参加诉讼。被告朱小鸽经本院传票依法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春慧向本院提出诉讼请求：请求判决三被告连带赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计249749.63元，白彦英、李国全在交强险范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年5月31日，在新乡市平原示范区××省道与××路交叉口处，被告白彦英受被告朱小鸽的委托，驾驶李国全所有的鲁Ｈ×××**低速普通货车将原告撞伤后逃逸，致原告严重受伤，事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告白彦英承担事故的全部责任。2018年2月11日，新乡医学院司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定王春慧构成九级伤残。至此原告共造成各项经济损失349749.62元，被告已支付医疗费10万元，尚有249749.63元权益未实现。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请判令如所请。被告白彦英辩称，一、被告白彦英与被告李国全之间系雇佣关系，被告李国全作为雇主应承担赔偿责任。原阳县人民法院（2017）豫0725民初2387号民事判决及新乡市中级人民法院（2019）豫07民终615号民事判决认定白彦英与李国全、朱小鸽系委托关系是错误的，该认定缺乏事实根据和证据支持。对于原告的本次起诉，法庭应查明各方人员的身份关系，认定白彦英系雇佣人员，而非被委托人员。二、即使被告白彦英有赔偿责任，让其承担80%的赔偿责任明显偏重。被告李国全作为事故车车主，没有为该车审验及投保交强险，李国全对此存在严重过错，李国全应承担主要赔偿责任。三、原告主张的赔偿数额偏高，缺乏证据支持。被告李国全辩称，被告李国全把车放到朱小鸽处委托其卖车，朱小鸽在未经李国全同意的情况下私自雇佣白彦英出去办事发生交通事故，且白彦英承担事故的全部责任，对此作为车辆管理人和雇主的朱小鸽应当和白彦英是共同侵权人，应当与投保义务人李国全一起在交强险各分项限额范围内承担连带赔偿责任。另外对原告的损失在证据确凿合理合法的范围内，依法判决。被告朱小鸽未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告王春慧为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：、原阳县人民法院（2018）豫0725民再9号、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终615号民事判决书各一份；、新公交认字[2017]第0055号道路事故认定书一份;、原告原阳县中心医院住院病例两份；、原告原阳县中心医院医疗发票1张，医疗费用为14154.51元以及河南朗普医疗器械有限公司发票一张;、新乡医学院司法鉴定意见书一份及新乡医学院司法鉴定中心鉴定收费票据1张；、劳务派遣合同书一份、基本养老保险记录单一份及原告工作证、工作单位照片各一份；附赔偿清单一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提交的证据，该份鉴定意见书是由专门的鉴定机构根据原告的具体伤情及身体情况作出的鉴定结论，故对该鉴定意见书的证明力予以认定；2、关于原告提交的证据，该组证据客观真实的反映出原告王春慧的工作生活情况，符合城镇居民条件，故对该组证据的证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日15时50分，被告白彦英驾驶鲁Ｈ×××**低速普通货车，沿104省道由西向东行驶至新乡市平原示范区××省道与××路交叉口处，与原告和路边护栏发生碰撞，造成车辆、护栏受损，原告王春慧受伤的道路交通事故。事故发生后，被告白彦英驾驶机动车逃逸。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新公交认字[2017]第0055号道路交通事故认定书，认定被告白彦英负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告受伤在原阳县中心医院住院治疗91天，共花费医疗费115629.81元（其中原告先期向本院起诉医疗费10万元已判决并生效）。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2018年2月11日，出具豫新乡医学院司鉴中心【2018】临鉴字第160号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王春慧开放性颅脑损伤评为九级伤残，误工期拟定为270日，营养期拟定为90日，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期拟定为90日，其二次手术费用约需人民币15000元。肇事车辆鲁Ｈ×××**低速普通货车实际车主为被告李国全。2017年5月24日，被告李国全将该车交给被告朱小鸽丈夫时昌镇，并停放在时昌镇开办的修理厂，委托时昌镇将该车出售。第二天，时昌镇与购买方达成交易意向，双方约定交易价款为22000元，买方支付5000元定金。2017年5月31日，被告朱小鸽以200元佣金，委托被告白彦英驾驶鲁Ｈ×××**货车至焦作市审验。该车因故未完成审验。白彦英驾车返回途中将原告撞伤。发生事故时该车未投保机动车交强险。原告王春慧受伤时系郑州市管城区人民法院书记员，2017年原告月工资为3057.45元。本院认为，公民的生命健康权及财产权均受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告白彦英驾驶车辆造成原告王春慧受伤，事发后驾车逃逸，经交警部门处理，白彦英承担事故的全部责任，故白彦英应对原告王春慧由此而造成的损失承担赔偿责任。又因被告李国全对肇事车辆未投保交强险，原告请求被告李国全和白彦英在交强险责任限额范围内承担连带的，本院予以支持，故被告李国全应与白彦英在交强险限额内对原告王春慧的损失承担连带赔偿责任。又因被告李国全将本案肇事车辆委托被告朱小鸽代为出卖，被告朱小鸽有偿委托被告白彦英驾驶车辆去审验，在途中发生交通事故，故本院确定对原告交强险以外的损失，由被告白彦英承担80%的赔偿责任，被告李国全、朱小鸽分别承担10%的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费115629.81元，二次手术费15000元，医疗辅助器械费27300元，伙食补助费50元91天=4550元，营养费20元90天=1800元，护理费（39522元）+（39522元）=14726元，残疾赔偿金31874.19127496.76元，交通费酌定1820元，鉴定费3700元，精神损害抚慰金10000元，以上共计322022.57元，因原告第一次起诉后已判决被告赔偿医疗费100000元，故原告下余损失为222022.57元。被告白彦英、李国全对原告的损失在交强险范围内即110000元承担连带赔偿责任；原告剩余损失112022.57元，由被告白彦英赔偿89618.06元，被告李国全、朱小鸽分别赔偿11202.26元。原告主张的误工费，因其未提供扣发工资等误工损失证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白彦英于判决生效后十五日内赔偿原告王春慧护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计110000元；被告李国全对上述损失承担连带赔偿责任；二、被告白彦英于判决生效后十五日内赔偿原告王春慧医疗费、二次手术费、医疗器械费、伙食补助费、营养费等各项损失89618.06元；三、被告李国全于判决生效后十五日内赔偿原告王春慧医疗费、二次手术费、医疗器械费、伙食补助费、营养费等各项损失共计11202.26元；四、被告朱小鸽于判决生效后十五日内赔偿原告王春慧医疗费、二次手术费、医疗器械费、伙食补助费、营养费等各项损失共计11202.26元；五、驳回原告王春慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，由被告白彦英负担3593元，被告李国全负担449元，被告朱小鸽负担449元，原告王春慧负担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟少华二〇一九年九月十二日书记员  毛新茹