重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民初270号原告：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路**，统一社会信用代码91500103691245487F。法定代表人：杨文，行长。委托诉讼代理人：樊明星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘攀，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆万物合谐科技有限公司，住，住所地重庆市渝**人和街道办事处人和大道**(**)**一社会信用代码91500000563496011C。法定代表人：金武，执行董事。被告：重庆博润实业有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区临江路**21-D信用代码91500103673391931Q。法定代表人：谢文革，董事长。被告：金武，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市江**。被告：薛凤，女，1977年6月26日出生，汉族，住重庆市江**。被告：何勇，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈正艳，女，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市渝**。被告：谢文革，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：金兰，女，汉族，1968年11月7日出生，住重庆市渝**。被告：谢明豪，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：古顺，男，1981年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：陈真宇，女，1991年10月10日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：高晓蓉，女，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）与被告重庆万物合谐科技有限公司(以下简称万物合谐公司)、重庆博润实业有限公司（以下简称博润实业公司）、金武、薛凤、何勇、陈正艳、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年5月27日公开开庭审理了本案。原告恒丰银行重庆分行的委托诉讼代理人樊明星、潘攀到庭参加了诉讼。被告万物合谐公司、博润实业公司、金武、薛凤、何勇、陈正艳、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉经本院送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒丰银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告万物合谐公司立即向原告恒丰银行重庆分行偿还借款本金人民币8800万元，截至2019年2月26日欠付的利息4905027.79元、复利589611.55元、罚息7342125元；2、请求依法判令被告万物合谐公司立即向原告偿还自2019年2月27日起至本息付清时止，以欠付本金为基数按照年利率10.5%计算的罚息，以欠付借款利息为基数按照年利率10.5%计算的复利；3、请求依法判令被告万物合谐公司立即支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币17万元；4、请求依法判令被告博润实业公司、金武、薛凤、何勇、陈正艳、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉对被告万物合谐公司上述第一、二、三项债务，向原告承担连带清偿责任；5、请求依法判令原告对被告博润实业公司所有的位于酉阳土家族苗族自治县（产权证号：**地证2015字第××号）的房产享有优先受偿权，有权对上述房产拍卖、变卖的价款优先受偿；6、本案诉讼费、保全费等由被告万物合谐公司、博润实业公司、金武、薛凤、何勇、陈正艳、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉负担。被告万物合谐公司、博润实业公司、金武、薛凤、何勇、陈正艳、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求举示了《委托债权投资协议》、《委托债权投资协议之补充协议》、《抵押合同》、《保证合同》7份、《贷款资金提款申请书》、《送达方式/地址确认书》、《恒丰银行重庆分行一般代理（分阶段支付费用）合同》、增值税专用发票、转账回单等证据材料，经本院核实，除《委托债权投资协议之补充协议》外，其他证据材料均为原件，本院对其真实性予以认可。《委托债权投资协议之补充协议》主要内容系将贷款利率调低，有利于原告，本院对其真实性亦予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，恒丰银行股份有限公司资产管理部（以下简称：恒丰银行资管部）(委托人)、恒丰银行重庆分行(受托人)与万物合谐公司（融资方）签订了《委托债权投资协议》（合同编号：（WJSWZCQ2016）（委债协）字第045号），载明：1、委托债权投资金额为人民币9000万元，委托债权投资期限24个月，自2016年5月19日至2018年5月18日止，自融资方实际提款日起算。2、融资利率为固定年利率11%，在协议有效期内利率不变，日利率=年利率/360；按日计息，结息日为每月20日，结息日后的第一个工作日为付息日。3、融资方按照以下还款计划偿还委托债权投资本金：2016年11月18日壹佰万元、2017年5月18日壹佰万元、2017年11月18日壹佰万元、2018年5月18日捌仟柒佰万元。4、融资方还款不足以支付全部到期应付款项的，委托人有权决定清偿顺序。5、本协议项下设置担保方式为抵押担保+保证担保。6、委托人有权直接或通过受托人向融资方催收委托债权投资本息或通过法律手段提起诉讼。7、委托债权投资到期（含被宣布立即到期）融资方未按约偿还的，受托人有权自逾期之日起向融资方计收罚息，罚息利率在原融资利率基础上加收50%确定；对融资方未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。8、因融资方违约而发生纠纷或诉讼的，解决纠纷的律师代理费、诉讼费及实现债权的费用等由融资方承担。9、因本协议引起的争议和纠纷，在受托人住所地有管辖权的法院以诉讼方式解决。同日，万物合谐公司向恒丰银行重庆分行出具的《送到方式/地址确认书》载明：“在贵行的债权未获足额清偿之前，贵行（包括贵行委托的其他机构）或第三方（如人民法院、仲裁机构等）向本单位发送的相关的书面、电子等材料，包括但不限于诉讼（仲裁）文本、律师函等，均可通过专人送达、特快专递、挂号邮寄等合法方式，按本单位与贵行所签署的授信合同、具体授信业务合同、补充协议、附件及相关账户地址变更申请书等法律文书中记载的地址送达。本单位确认的上述送达地址约定适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行。”2016年5月19日，恒丰银行重庆分行（抵押权人）与博润实业公司（抵押人）签订了编号为（ＷＪＳＷＺＣＱ2016）（委债协）抵字第045号-1《抵押合同》，约定以下主要内容：1、鉴于万物合谐公司与抵押权人签订了编号为（ＷＪＳＷＺＣＱ2016）（委债协）字第045号《委托债权投资协议》，为保障主合同项下债权的实现，抵押人愿意以其有权处分的财产设定抵押，抵押财产为房产，详细情况以本合同所附“抵押物清单”为准，抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物。2、担保的主债权为主合同项下本金9000万元，担保范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。该合同附件抵押物清单载明抵押物为：博润实业公司所有的位于酉阳土家族苗族自治县，权利证书编号为315房地证2015字第××号。双方于2016年5月20日办理了抵押登记。2016年5月19日，恒丰银行重庆分行（债权人）与博润实业公司（保证人）签订了编号为（WJSWZCQ2016）（委债协）保字第045号-1《保证合同》；与金武、薛凤（保证人）签订了编号为（WJSWZCQ2016）（委债协）保字第045号-2《保证合同》；与何勇、陈正艳（保证人）签订了编号为（WJSWZCQ2016）（委债协）保字第045号-3《保证合同》；与谢文革、金兰（保证人）签订了编号为（WJSWZCQ2016）（委债协）保字第045号-4《保证合同》；与谢明豪（保证人）签订了编号为（WJSWZCQ2016）（委债协）保字第045号-5《保证合同》；与古顺、陈真宇（保证人）签订了编号为（WJSWZCQ2016）（委债协）保字第045号-6《保证合同》；与高晓蓉（保证人）签订了编号为（WJSWZCQ2016）（委债协）保字第045号-7《保证合同》。前述保证合同约定以下主要内容:1、鉴于万物合谐公司与债权人签订了编号为（WJSWZCQ2016）（委债协）字第045号《委托债权投资协议》，保证人愿意为实现主合同项下债权提供保证担保。2、保证人担保的主债权为主合同项下的本金9000万元。3、本合同项下的保证为连带责任保证。4、保证担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用以及上述利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及各项费用按照中国税收法规规定的各项税费。债权人实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。5、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。主债权为分期偿还的，每期债权保证期间也应分期计算，保证人在每期债权到期之日起两年内承担保证责任。6、一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中确定的地址作为诉讼文书的送达地址。恒丰银行资管部（委托人）、恒丰银行重庆分行（受托人）与万物合谐公司（融资方）签订了《委托债权投资协议之补充协议》，载明：对编号为（WJSWZCQ2016）（委债协）字第045号《委托债权投资协议》第三条第一款“融资利率为固定年利率11%，在协议有效期内利率不变”进行变更，变更为“固定融资利率，从融资方实际提款日即2016年5月20日至2017年9月20日，年利率为11%；从2017年9月21日起年利率为7%。除非各方另行签署补充协议，否则上述利率方案在协议有效期内不变。”2016年5月20日，恒丰银行资管部通过恒丰银行重庆分行向万物合谐公司发放了贷款9000万元。原告认可被告万物合谐公司总共归还了第一、二期的200万元，第三期100万元和第四期8700万元未归还，2017年8月20日前的利息均还清了，之后未归还过任何利息。原告银行系统显示，截至2019年2月26日，万物合谐公司尚欠恒丰银行重庆分行借款本金8800万元、利息4905027.79元、复利589611.55元、罚息7342125元。另查明，恒丰银行重庆分行与重庆依斯特律师事务所《恒丰银行重庆分行一般代理（分阶段支付费用）合同》，约定本案律师代理费17万元。恒丰银行重庆分行提交了增值税专用发票、转账回单，证明恒丰银行重庆分行已实际支付的律师代理费为34000元。本院认为，本案的《委托债权投资协议》、《抵押合同》、《保证合同》等合同均是各方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告恒丰银行重庆分行根据合同约定向被告万物合谐公司发放了贷款，全面履行了合同义务。被告万物合谐公司未按合同归还原告借款，其行为构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告万物合谐公司归还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告博润实业公司、金武、薛凤、何勇、陈正艳、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉与原告签订了《保证合同》，应当按照合同约定，对被告万物合谐公司的上述债务承担连带保证责任。被告博润实业公司与原告签订了《抵押合同》，并将相关房产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，对原告要求对被告博润实业公司就本案提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在《委托债权投资协议》、《抵押合同》、《保证合同》对律师服务费均进行了明确约定，且原告为实现本案债权实际已支付的律师服务费为34000元，对该部分金额，本院予以支持，对尚未产生部分，本院不予主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万物合谐科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆分行支付借款本金人民币8800万元、截至2019年2月26日欠付的利息4905027.79元、复利589611.55元、罚息7342125元；二、被告重庆万物合谐科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告恒丰银行股份有限公司重庆分行支付自2019年2月27日起至借款本息付清时止的逾期罚息和复利（罚息以欠付本金8800万元为基数，按年利率10.5%计算；复利以4905027.79元为基数，按年利率10.5%计算），利随本清；三、被告重庆万物合谐科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆分行为实现本案债权而支付的律师代理费34000元；四、被告重庆博润实业有限公司、金武、薛凤、何勇、陈正艳、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉对被告重庆万物合谐科技有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、原告恒丰银行股份有限公司重庆分行对被告重庆博润实业有限公司所有的坐落于酉阳土家族苗族自治县的房产（产权证号：3：**地证2015字第××号上述第一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；六、驳回原告恒丰银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546833.82元，由原告恒丰银行股份有限公司重庆分行负担736.32元，由被告重庆万物合谐科技有限公司、重庆博润实业有限公司、金武、薛凤、何勇、陈正艳、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉共同负担546097.5元。诉讼保全费5000元，由被告重庆万物合谐科技有限公司、重庆博润实业有限公司、金武、薛凤、何勇、陈正艳、谢文革、金兰、谢明豪、古顺、陈真宇、高晓蓉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川人民陪审员  李贤蓉二〇一九年九月十二日法官 助理  周睿琪书 记 员  袁世航