wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2175号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,0岁,住福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:林丽云,女,1988年8月21日出生,汉族,住福建省福,住福建省福安市> 被执行人:刘巧峰,男,1985年10月5日出生,汉族,住福建省福,住福建省福安市> 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人林丽云、刘巧峰金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2430号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月14日立案执行，申请执行标的50000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2430号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  李琪琪
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1463号上诉人（原审原告）：贾某贾某，女，汉族，山西省柳林县人，住柳林县，住柳林县。被上诉人（原审被告）：李某李某，男，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人。被上诉人（原审被告）：王某王某，女，汉族，山西省柳林县人，山西省柳林县人，住柳林县，住柳林县。上诉人贾某贾某因与被上诉人李某李某、王某王某民间借贷纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初349号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人贾某贾某预交的二审案件受理费2129元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年九月三十日书记员 张亚楠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4775号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：周立，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周立民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6927号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人周立下达执行通知书,责令被执行人周立向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周立银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6765号原告：长沙海欣物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民路****商业**商铺。法定代表人：欧刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，住湖南省，该公司法务。被告：罗阳先，男，1949年4月29日出生，汉族，住湖南省。原告长沙海欣物业服务有限公司（以下简称海欣物业）与被告罗阳先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告罗阳先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海欣物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费2077元，城市生活垃圾处理费126元，滞纳金500元，共计2703元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼过程中，原告将请求判令被告支付城市生活垃圾处理费126元的诉讼请求变更为请求判令被告支付城市生活垃圾处理费75元。事实与理由：原告与长沙正润房地产开发有限公司分别于2014年5月30日和2016年7月30日及2018年1月1日签订了三份《前期物业委托服务合同》，合同约定由原告向长沙正润房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为八年，即自2014年5月30日起至2022年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律收取滞纳金。被告系上述物业2-1509号的业主，物业面积83平方米，物业费收费标准为1.39元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2017年6月31日的物业管理费2077元，生活垃圾费126元，滞纳金500元，但被告一直拒缴费。现原告依法提起诉讼，请支持原告前述诉讼请求。被告罗阳先未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡县玉潭镇人民路九号小区A1、A2栋2-1509室的业主，房屋建筑面积82.9㎡。原告方与开发商签订的《前期物业委托服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.39元。被告欠缴2016年1月1日至2017年6月31日物业服务费为2074元，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业费已进行书面催缴，但考虑涉案小区消防通道被商户占用，原告直到2017年12月12日才对宁乡市城市管理和行政执法局进行报告，本院酌情对2016年1月1日至2017年6月31日被告所应交纳的物业费支持90%，经核算为1867元。原告主张的2016年度的城市生活垃圾处理费75元，该费用系原告代宁乡市市容环境卫生管理局收取，且该费用已经由原告缴纳该局，故本院对该请求予以支持。至于原告提出的滞纳金请求，因无合同明确约定，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗阳先于本判决生效之日起十日内支付原告长沙海欣物业服务有限公司物业服务费1867元，城市生活垃圾处理费75元，共计1942元；二、驳回原告长沙海欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗阳先负担。本判决为终审判决。审判员  刘毅梅二〇一九年九月二十六日书记员  何思媛附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1124号申请执行人：山东海川建设有限公司，住所地：东营市东营区南一路**支路西。法定代表人：桑好江，职务：经理。被执行人：东营炬龙劳务有限公司，，住所地：东营市东营区沂河路玉苑小区**楼B段**法定代表人：戴劲松，职务：经理。被执行人：任海江，男，1976年2月19日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人山东海川建设有限公司与被执行人东营炬龙劳务有限公司、任海江劳务合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1654号民事判决书确定的支付申请执行人垫付款340310.71元及违约金的义务，但被执行人至今未主动履行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人任海江起亚牌鲁Ｅ×××**车辆登记信息（2013年注册登记），未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记信息。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到生效法律文书记载的被执行人住所地进行财产状况调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并向申请执行人送达了限制消费令，通过谈话方式向其告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，也不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人任海江名下车辆登记使用年限较长，价值不大，申请执行人山东海川建设有限公司不申请查、处，被执行人无可供执行的财产，现申请执行人山东海川建设有限公司提供不出可供执行的财产线索，也不申请悬赏执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年九月二十三日书记员  周润杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1920号之一 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住黑龙江省。 被执行人：吴畏，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的孙敏与吴畏民间借贷纠纷一案，申请执行标的34262.5元，截至2019年9月25日尚未受偿34262.5元。执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，划拨存款1272.71元，轮候查封被执行人位于德阳市区房产一处,因该房产处于轮候查封,本案无处置权故暂不具备执行条件。此外，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）川0603民初2014号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十五日 书记员 尹 姮
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1132号张传兰,张运伦,郭厚云：本院已立案受理柴铁修,陈桂兰,柴磊申请执行你婚约财产纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1001号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初342号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       德力格尔，男，1985年9月25日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被科左后旗公安局刑事拘留，1月22日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）314号                       公             诉             人                       李秀梅                               指控             事实                       2019年1月13日0时55分许，被告人德力格尔无驾驶资格醉酒驾驶北京现代牌小型轿车，由科左后旗甘旗卡镇青苹果宾馆门前停车位驶向铁西路方向时被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。1月14日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，德力格尔每100毫升血液中乙醇含量为151.55毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人德力格尔在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人德力格尔具有无驾驶资格驾驶机动车情节，应当从重处罚。被告人德力格尔虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人德力格尔认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人德力格尔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人德力格尔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年九月十七日                                                 书 记 员 张 琪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执712号申请人：杨爱军，女，1972年4月22日出生，汉族。被申请人：山东美瑞克家具有限公司。本院在执行杨爱军诉山东美瑞克家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，于2019年9月29日双方自愿并同意达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：对宁劳人仲案字2019第73号仲裁调解终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年九月二十九日书记员  刘秀武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7740号 申请执行人:深圳市一航板材贸易有限公司,住深圳市宝安区公园路勤诚达22世纪**503。 法定代表人：陈惠武。 被执行人:叶左旺,男性,1973年5月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市一航板材贸易有限公司与被执行人叶左旺买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11950号判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市一航板材贸易有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币106397元及利息、公告费人民币450元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执7739号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执7740号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十八日 书记员  张晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初1202号 原告：曾宏文，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所执业律师。 被告：伍运红，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省。 曾宏文与伍运红买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曾宏文的委托诉讼代理人柯玲燕到庭参加诉讼，伍运红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾宏文向本院提出诉讼请求：伍运红立即支付曾宏文货款180700元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。诉讼过程中，曾宏文变更诉讼请求：伍运红立即支付曾宏文货款170000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。事实与理由：曾宏文经营个体工商户晋江市安海镇宏益涂料厂（以下称宏益厂），该厂于2018年1月5日注销。伍运红因经营之需于2015年至2016年间向曾宏文购买内墙腻子粉、水泥漆等装修材料。伍运红于2016年1月20日向曾宏文出具欠条确认尚欠货款170000元。2016年1月24日，伍运红又向曾宏文购买内墙水泥漆3200元；2016年3月9日购买内墙腻子粉10吨；2016年3月20日，购买内墙腻子粉2500元。虽2016年3月9日，购买的腻子粉未标明单价，但根据双方交易价格，应按500元/吨计算，故伍运红共欠货款180700元。 伍运红未作答辩。 在本院审理过程中，曾宏文向本院提供如下证据： 1.欠条一份，拟证明伍运红拖欠曾宏文货款170000元的事实； 2.产品销售清单，拟证明伍运红于2016年1月24日向曾宏文购买3200元内墙泥漆的事实。 3.产品销售清单一份，拟证明伍运红于2016年3月9日向曾宏文购买10吨工程内墙腻子粉的事实； 4.产品销售清单一份，拟证明伍运红于2016年3月20日向曾宏文购买5吨工程内墙腻子粉，价格2500元的事实； 5.个体工商户登记基本信息，拟证明宏益厂于2018年1月5日注销工商登记的事实。 伍运红未提供证据。 本院认为，伍运红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1及5可以证实2016年1月20日，伍运红确认欠曾宏文经营的个体工商户宏益厂货款170000元。诉讼中，曾宏文撤回证据2至4，本院依法予以准许。证据5可以证实宏益厂于2018年1月5日注销工商登记。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 伍运红向曾宏文经营的个人工商户晋江市安海镇宏益涂料厂购买装修材料，2016年1月20日，伍运红确认欠宏益厂货款170000元。 另查明，宏益厂于2018年1月5日注销工商登记。 综上所述，本院认为，宏益厂与伍运红之间的买卖合同，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。宏益厂依约交付货物，伍运红应承担清偿责任及违约责任。个体工商户宏益厂于2018年1月5日注销工商登记，其权利义务应由经营者曾宏文承继，曾宏文主张逾期付款利息自起诉之日即2019年1月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，并未违反法律规定，依法予以支持。伍运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 伍运红应于本判决生效之日起十日内支付曾宏文货款170000元及逾期付款利息（自2019年1月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由曾宏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  曾育发 审判员  丁盛立 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年九月十七日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －5－
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3291号申请执行人：韩超，男，汉族，户籍地辽宁省昌图县，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。被执行人：王国杰，男，汉族，住普兰店市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初69号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国杰存款人民币61000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年九月五日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423财保38号 申请人张亮，男，1991年6月4日出生，汉族，住洪雅县。 委托诉讼代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 被申请人洪雅县易通运输有限公司，住所：四川省眉山市洪雅县洪川镇九胜路三段****，统一社会信用代码：91511423MA64WNQ209。 法定代表人李洪成，公司总经理。 被申请人宋伟，男，1974年5月3日出生，汉族，住洪雅县。 申请人张亮于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪雅县易通运输有限公司、被申请人宋伟在天全县地凯矿业有限公司的矿石运输费在限额31万元予以冻结。申请人张亮将其所有的川Ｚ×××××号小型汽车提供担保。 本院经审查认为，申请人张亮的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、将被申请人洪雅县易通运输有限公司、被申请人宋伟在天全县地凯矿业有限公司的矿石运输费在限额31万元予以冻结。 二、将申请人张亮提供担保的川Ｚ×××××号小型汽车予以查封，查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人张亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈永祥 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 惠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24686号原告：杨佳新，女，1979年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李鑫，北京骅之韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：池芸倩，北京骅之韬律师事务所实习律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区云景北里53号楼16层1612、1616号。负责人：邓侃，总经理。委托诉讼代理人：张世骞，女，该公司职员。原告杨佳新与被告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光人寿北京分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨佳新的委托诉讼代理人李鑫、池芸倩，阳光人寿北京分公司委托诉讼代理人张世骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳新向本院提出诉讼请求：1.判令阳光人寿北京分公司给付原告杨佳新保险金438165元（应给付保险金450000元，扣除已经退还的保费11835元）；2.阳光人寿北京分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日，原告杨佳新通过电子投保方式在阳光人寿北京分公司投保了《阳光人寿关爱e生重大疾病保险D款》。保单生效后，原告杨佳新依约交纳了保险费。2019年3月6日，原告杨佳新确诊为“左叶甲状腺乳头状癌”并住院进行治疗。原告杨佳新所患病症属于保险合同约定的重大疾病保险范围，故向阳光人寿北京分公司要求理赔。但阳光人寿北京分公司以“经核实被保人本次等待期内重疾相关疾病就诊”为由拒绝理赔。故诉至法院。阳光人寿北京分公司答辩称，不同意原告杨佳新的诉讼请求。第一，根据双方签订的保险合同约定，原告杨佳新不满足理赔条件。双方于2017年3月4日签订的保险合同约定自本合同生效（或最后复效）之日起180天内，如原告杨佳新因导致重大疾病的相关疾病就诊，阳光人寿北京分公司不承担保险责任，此180天为等待期。阳光人寿北京分公司在理赔调查时发现原告杨佳新在2017年6月12日的就诊记录中显示其甲状腺左叶结节，于2019年3月10日确诊为左叶甲状腺乳头状癌，两者的位置相同。故阳光人寿北京分公司认为原告杨佳新在等待期内的疾病与重大疾病具有关联性，符合上述责任免除条款要求；第二，阳光人寿北京分公司就涉案保险合同中免除责任的格式条款已尽到提示和明确说明义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告杨佳新通过电子投保方式与阳光人寿北京分公司签订《保险合同》，险种名称为阳光人寿关爱e生重大疾病保险D款。保险单生效日期为2017年3月5日。保险费为每年3945元，交费期间20年，基本保险金额为150000元。保险合同约定，自合同生效（或最后复效）之日起180天内，原告杨佳新发生下列情形之一的：（一）“重大疾病”；（二）因导致“重大疾病”的相关疾病就诊，合同效力终止，阳光人寿北京分公司将无息退保险费。该180天的时间称为等待期。上述字体均作了加粗或涂黑等明显标示。如原告杨佳新经阳光人寿北京分公司认可的医院专科医生确诊首次患合同约定的重大疾病，合同效力终止，阳光人寿北京分公司进行定额赔付，标准为第一个保年度赔付基本保险金额；第二个保单年度赔付2倍基本保险金额；第三个保单年度及以后赔付3倍基本保险金额。“重大疾病”中包含了恶性肿瘤。合同签订后，阳光人寿北京分公司电话回访原告杨佳新，再次确认原告杨佳新知悉保险权益。2017年3月4日、2018年3月5日、2019年3月5日原告杨佳新依约分别交付保险费3945元，三年共计11835元。2017年6月12日，原告杨佳新在北京市朝阳区望京社区卫生服务中心的就诊记录显示甲状腺肿。2017年6月13日，原告杨佳新进行超声诊断，报告单检查提示“甲状腺左叶结节-建议定期复查”。2019年3月6日，原告杨佳新经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为左叶甲状腺乳头状癌并进行手术治疗。阳光人寿北京分公司认为其就等待期条款已尽到提示和明确说明义务。原告杨佳新上述就诊记录系保险合同约定的在等待期内因导致“重大疾病”的相关疾病就诊，故拒绝给付原告杨佳新保险金。阳光人寿北京分公司已退还原告杨佳新保险费11835元。本院认为：原告杨佳新与阳光人寿北京分公司签订的人身保险合同系双方建立保险关系的真实意思表示，合法有效。本案的焦点为阳光人寿北京分公司能否依照保险合同等待期条款中规定的自合同生效之日起180日内原告杨佳新因导致“重大疾病”的相关疾病就诊，而不承担保险责任。首先，现有证据显示原告杨佳新于2017年6月12日在北京市朝阳区望京社区卫生服务中心的就诊记录为甲状腺肿。2017年6月13日，原告杨佳新超声诊断报告单检查提示“甲状腺左叶结节-建议定期复查”。阳光人寿北京分公司认为原告杨佳新的该次就诊属于导致“重大疾病”的相关疾病就诊，故阳光人寿北京分公司不应承担保险责任。但，癌症的病理成因有其多因性，甲状腺肿或甲状腺结节并不必然导致甲状腺乳头状癌，且等待期条款系阳光人寿北京分公司方提供的格式条款，阳光人寿北京分公司有义务充分向原告解释何为因导致“重大疾病”的相关疾病就诊，而阳光人寿北京分公司并未就此向原告杨佳新进行解释。且合同中并无条款对何为“导致重大疾病的相关疾病就诊”进行说明和约定。故此，原告杨佳新于2017年6月12日的就诊既不能按照医学标准被认定为系导致左叶甲状腺乳头状癌的相关疾病就诊，亦不能按照合同约定认定为系导致左叶甲状腺乳头状癌的相关疾病就诊。故阳光人寿北京分公司不能依该保险条款的规定主张不承担保险责任。其次，原告杨佳新与阳光人寿北京分公司签订保险合同的生效日为2017年3月5日，原告杨佳新确诊为左叶甲状腺乳头状癌的时间为2019年3月6日，已在保险条款规定的180日等待期之后，阳光人寿北京分公司不能以此主张不承担保险责任。现阳光人寿北京分公司已经给付原告款项11835元，扣除该款项，原告杨佳新要求阳光人寿北京分公司给付剩余保险金的请求，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司给付原告杨佳新保险金438165元，于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，由被告阳光人寿保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇一九年九月九日法官助理  马 帅书 记 员  张雨嫣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执4731号 黎向前： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初15203号民事判决，于2019年6月3日立案受理黎向前申请执行徐小燕房屋租赁合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3373号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人沈大伟，男，1986年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人沈大伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4782号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈大伟在中国农业银行955***15账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十九日书记员  战农涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21099号原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证被告：深圳市兴昌宏投资有限公司，法定代表人：熊先政。原告杨林茂与被告深圳市兴昌宏投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年9月26日，原告杨林茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨林茂撤诉处理。案件受理费25元，由杨林茂负担。审判员 李    柳二〇一九年九月二十六日书记员 周小宁（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初6878号 原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路1号5楼。 法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告刘某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇一九年九月二日 书记员  韩钰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6128号原告：王文功，男，1963年4月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王文功诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼2单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城1号楼2单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款279291元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王文功办理弘盛现代城1号楼2单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费5489元，减半收取计2745元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24941号原告李某，女，汉族，1936年7月20日出生，户籍地北京市顺义区，住顺义区，公民身份号码×××。委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告罗某1，女，汉族，1957年4月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告罗某2，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李某与被告罗某1、罗某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某诉称：原告与罗某1是母女关系，与罗某2是母子关系。原告的丈夫罗某3已去世。2018年2月5日，原告的胯骨骨折，需要二被告照顾。可罗某2不给予照顾，而且把原告唯一的房屋，×镇×村×号院的北正房玻璃砸坏，不让原告居住。原告只好搬到罗某1家居住。现原告生活不能自理，需要人照顾，现由罗某1和家人照顾。2019年8月30日原告摔伤，在顺义区医院住院。原告根据自己的收入、支出和身体的状况，要求二被告给予赡养费每人每月各1000元。原告诉请法院判令：1.二被告每人每月付原告赡养费1000元，2019年8月30日以后的医疗费报销后的个人自负部分由被告罗某2负担二分之一；2.被告承担本案诉讼费。被告罗某1辩称：我母亲年龄很大，冬天也没有地方去，都是来我这。上次我母亲住院，也是我送去医院的，出院后是罗某2送到我家里的。我同意给我母亲一月一千元的赡养费，也同意承担一半我母亲的医疗费。被告罗某2辩称：原告说的不属实。原告说的砸玻璃，是罗某1不让我进屋子里。罗某1报警后，我当着警察的面撬的锁，进去后砸的玻璃。不知道罗某1为什么不让我进门。两年前我母亲起诉过我，但是后来撤诉了，撤诉后我给了我母亲一个月钱，当时一个月给300元，并跟我说我母亲有低保户的补贴后就不再需要让我给钱。我母亲现在也有低保待遇。我同意医疗费承担一半。赡养费不同意给，我同意伺候我母亲，我有家有地可以亲自伺候，我可以将我母亲接到我家里，她想吃什么我就给她买，我养着。不同意原告住罗某1家赡养。我未负担原告2019年8月30日后的医疗费。经审理查明：原告有二被告两个子女，没有其他子女。罗某2曾用名罗某2。原告于2018年2月因胯骨骨折住院，之后行走需要助扶器。关于原告的居住意愿，原告表示：（1）我方想继续居住在罗某1处，我方现在生活不能自理，平常走路需要助扶器，需要有人照顾；（2）鉴于罗某2近两年没有看望我方，我方对他已经丧失信心，对于他要求照顾原告的要求，我方不同意，希望继续留在女儿罗某1家里居住。关于原告的收入情况，原告主张其每月老人钱约800元，土地流转费每年800元。罗某2表示不清楚原告的收入情况。原告表示其申请低保一事因为没有罗某2的配合而未申请下来。关于原告的支出情况，原告表示：（1）原告的收入不够生活费的支出。胯骨摔伤后需要增加营养，大约连吃药每月在3000元上下，要求二被告每人每月1000元；（2）现在没有请护工，是罗某1及其家人照顾原告。罗某2表示：（1）医药费已经认可是均分了，为什么还有生活费；（2）不认可原告代理人说的原告每月需要3000元上下的费用；（3）我有能力照顾原告，不同意找护工。罗某1表示：（1）原告如果请护工的话，至少每月3000元，还得管吃管住，如果不请护工的话，可以省点；（2）我现在没有上班，因为我母亲我无法离家打零工，我得给我母亲做饭等。上述事实，有双方当事人陈述、证明、户籍材料、（2019）京0113民初20791号案件庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：子女赡养父母是中华民族优良传统和基本家庭伦理，也是我国法律明文规定之义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”；第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。原告收入有限。罗某1、罗某2作为原告的子女，在原告无劳动能力或生活困难的时候，均负有赡养原告的法定义务。原告与罗某1共同居住的意愿应当得到尊重。考虑到原告欠缺必要的行动能力和生活自理能力，需要罗某1在身边照顾的实际情况，本案酌定罗某1、罗某2每月给付原告李某赡养费1000元，原告2019年8月30日后的医疗费报销后的个人自负部分由被告罗某2负担二分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款之规定，判决如下：一、自二○一九月九月始，被告罗某1、罗某2每人每月各给付原告李某赡养费一千元，均于每月十日前给付（自二○一九月九月至本判决生效当月的赡养费均不超过本判决生效当月月底前给付）；二、原告李某自二○一九年八月三十日（包括当日）后的医疗费经报销后的个人自负部分，由被告罗某2负担二分之一，于数额确定之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告罗某1负担十二元五角，由被告罗某2负担十二元五角。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦广涛二〇一九年九月六日书记员  马 超
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3318号原告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**，统一社会信用代码91500243709371052G。法定代表人：谭国海，该公司董事长。委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：任卫民，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司与被告任卫民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周新然二〇一九年九月二十六日书记员  胡显斌
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0422执916号 被执行人：龙小珍，女，1988年1月1日出生，汉族，贵州省织金县人，农民，现住广西藤县。 本院在执行被执行人龙小珍犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2019）桂0422刑初102号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元,追缴违法所得100元的义务。因被执行人龙小珍无身份信息，经公安户籍机关也无法查明被执行人的身份信息，导致不能查找被执行人的财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0422执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月二十七日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审469号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人王玮，男，1985年2月20日生，住贵州省织金县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0050693号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月26日，被申请人驾驶车牌号为贵AD061**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0050693号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0050693号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0050693号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0059219号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人王玮在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0050693号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0050693号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0050693号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张宗宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宗宝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,309.50元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张宗宝系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,309.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3141号 申请执行人：成进康，男，1957年6月6日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。 成进康与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初3305号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、解除原告成进康与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2010年2月1日签订的《统一经营管理合同》；被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1091号商铺腾让给原告成进康。二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成进康税前租金102366元，违约金(由年租金51183元的50%25591.5元自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告成进康的其他诉讼请求。案件受理费2348元减半收取1174元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。原告预交案件受理费1174元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年4月11日立案受理，申请执行标的127264元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息。 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 胜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3132号之四申请执行人：徐俊国，男，1977年9月27日生，汉族，住所地南京市建邺区。被执行人：溧阳市兴达化工有限公司，组织机构代码13755339-4，住所地溧阳市。法定代表人：陈辉。徐俊国与溧阳市兴达化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2715号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、溧阳市兴达化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）借款本金1850000元、利息424644.33元及支付自2016年5月21日起至实际还清全款之日止按最高额借款（信用）合同约定利率计算的利息。二、如溧阳市兴达化工有限公司未能履行上述第一项判决义务，则宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）有权就溧阳市兴达化工有限公司提供的位于溧阳市南渡镇强埠的土地使用权【权证号：溧国用（2007）第08411号】以拍卖、变卖或折价等方式所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24998元，保全费5000元，公告费600元，合计30598元，由溧阳市兴达化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，本院依法对拍卖被执行人名下的抵押物，执行到位2835539.85元，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2019年9月23日作出(2018)苏0402执3132号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月二十六日书记员  李晓萍
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢20号申请执行人王兵兵，男，1976年7月2日生，汉族，住尚志市。被执行人王学峰男，1978年6月12日生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1622号民事调解书执行申请人王兵兵与被执行人王学峰借款合同纠纷一案，申请执行标的128150元。本院在执行过程中，冻结被执行人王学峰的存款并查封其房产1处。因冻结余额不足且房产有抵押暂不便于处置，申请执行人王兵兵向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1622号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年九月十六日书记员  王 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1563号之二 申请执行人:深圳市生态环境局宝安管理局,住深圳市宝安区新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。 法定代表人赵胜军。 被执行人:深圳市明成旺科技有限公司,住深圳市宝安区沙井街道新桥第一工业园3号1F104，统一社会信用代码914403003195751474。 法定代表人鲁光明。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市明成旺科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1803号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市明成旺科技有限公司应履行支付100000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1803号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1803号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月十六日 书记员 范文康
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2394号申请执行人：黄绪进被执行人：青岛鸿林源房地产开发有限公司关于申请执行人黄绪进与被执行人青岛鸿林源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6301号民事调解书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院已向有关部门送达协助文书，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初6301号民事调解书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年九月十六日书记员 郑全军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3467号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：中牟县雁鸣湖镇韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366（1-1）。被执行人：王学习，男，1968年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李福良，男，1965年7月28日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐庆波，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：潘小学，男，1967年4月29日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张全伟，男，1972年7月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贺聚山，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年10月25日作出的（2018）豫0122民初5021号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王学习、李福良、徐庆波、潘小学、张全伟、贺聚山至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行于2019年9月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王学习、李福良、徐庆波、潘小学、张全伟、贺聚山价值256213元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月十二日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8741号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩天，该公司员工。被告：董海洋，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜玉春，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李发英，女，1976年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜玉静，女，1970年10月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：杜玉春，男，1986年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩艳，女，1984年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告董海洋、韩艳、杜玉春、李发英、杜玉静、杜玉春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘浩天到庭参加诉讼。被告董海洋、韩艳、杜玉春、李发英、杜玉静、杜玉春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告董海洋、韩艳偿还原告借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为本金自2014年5月30日至2015年5月20日按年利率12%计算；此后逾期利息以4.9万元为本金，按照年利率18%，自2015年5月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告杜玉春、李发英、杜玉静、杜玉春对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告董海洋与韩艳系夫妻关系。2014年5月30日，被告董海洋与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年5月20日止向其提供4.9万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告杜玉春、李发英、杜玉静、杜玉春提供连带责任保证。原告依约于2016年1月30日向被告董海洋发放贷款4.9万元，到期日为2017年1月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告董海洋、韩艳、杜玉春、李发英、杜玉静、杜玉春均未答辩，亦没有证据向法庭提交。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《个人保证借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2014年5月30日至2015年5月20日向被告董海洋提供4.9万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据、提款申请书，证明2014年5月30日，原告按照合同约定向被告董海洋发放贷款4.9万元整，年利率为12%。3、董海洋、韩艳常住人口登记开复印件及六被告的身份证复印件，证明被告主体适格。被告董海洋、韩艳、杜玉春、李发英、杜玉静、杜玉春均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认，当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告董海洋向原告邳州农商行申请贷款。2014年5月30日，被告董海洋与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年5月20日止向其提供4.9万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告杜玉春、李发英、杜玉静、杜玉春提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年5月30日向被告董海洋发放贷款4.9万元，到期日为2015年5月20日，年利率为12%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。该笔借款到期后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告董海洋、杜玉春、李发英、杜玉静、杜玉春签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金4.9万元有据为证；原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。原告主张被告韩艳与被告董海洋是夫妻关系，应共同承担该笔债务的主张证据不足，需承担举证不能的不利法律后果。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告董海洋、韩艳、杜玉春、李发英、杜玉静、杜玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4.9万元及利息（以4.9万元为本金，自2014年5月30日至2015年5月20日按年利率12%计算；此后逾期利息以4.9万元为本金，按照年利率18%，自2015年5月21日起计算至实际付清之日止）。二、被告杜玉春、李发英、杜玉静、杜玉春对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由被告董海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年九月十九日书记员 王川川
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5762号 原告：石新周，男，1960年8月8日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街****。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安街**安侨商务**iv> 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告石新周与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告石新周的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石新周向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款70000元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告17150元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款70000元，并获赠送价值17150元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告石新周在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款70000元，并获赠送价值17150元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值17150元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款70000元，并向原告发送赠送价值17150元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告17150元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的70000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石新周货款70000元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石新周货款17150元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹 ——
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4312号原告:郭志军，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋家利，住宁夏回族自治区中宁县。被告:李桂芳，住宁夏回族自治区中宁县。原告郭志军与被告宋家利、李桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志军到庭参加诉讼，被告宋家利、李桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款34000元；2.案件受理费被告承担。事实及理由：原告与被告宋家利系同村，双方是朋友关系。2016年8月20日，被告宋家利借用原告宁夏银行信用卡取现19000元，并给原告出具了借据一张。后被告宋家利再次借原告中国建设银行信用卡提现15000元，并由二被告给原告出具了借原告15000元的借条。上述借款二被告至今未向原告返还。被告宋家利、李桂芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告与被告宋家利系朋友关系。2016年8月20日、2016年8月23日，被告宋家利分别拿原告宁夏银行、中国建设银行的信用卡各取现19000元、15000元。二被告分别于取现当天向原告出具了借原告现金19000元和15000元借条两张。该款经原告催要，二被告至今未还。本院认为，二被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，对原告要求二被告返还借款3.4万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：宋家利、李桂芳于本判决生效之日返还郭志军借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（已减半收取），由宋家利、李桂芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年九月十六日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢460号申请执行人:朱涛，男，生于1971年7月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：陈希伟，男，生于1985年10月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张丽，女，生于1985年10月27日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人朱涛与被执行人陈希伟、张丽为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成协议。申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年九月二十日书记员 郭朝群
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执898号申请执行人郭秋明、被执行人晋海生：关于申请执行人郭秋明与被执行人晋海生劳务合同纠纷一案，被执行人晋海生已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初7196号原告中国建筑第六工程局有限公司贵州分公司，地址贵阳市云岩区新添大道南段****附**。法定代表人董炳臣。委托代理人杨盼飞，该公司员工。被告西北舜天建设有限公司，地，地址陕西省榆林市后水圪坨中巷/div>法定代表人张子明。原告中国建筑第六工程局有限公司贵州分公司诉被告西北舜天建设有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建筑第六工程局有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费12156元，减半收取6078元，由原告中国建筑第六工程局有限公司贵州分公司承担。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  黄春生人民陪审员  马 朵二〇一九年九月十日书 记 员  何 欣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢863号 关于杨思伟与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15008号 （2019）粤0306执恢1852号 申请执行人深圳市顺升电子科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙埔围第二工业区15栋，统一社会信用代码914403006911998391。 法定代表人孟洪行。 被执行人广州市粤博电子科技有限公司,住所地广东省广州市海珠区新港东路海诚东街10号510房，统一社会信用代码91440105587648032J。 法定代表人秦巨南。 申请执行人深圳市顺升电子科技有限公司与被执行人广州市粤博电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16025号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人广州市粤博电子科技有限公司应向申请执行人深圳市顺升电子科技有限公司支付加工费人民币308385.13元及逾期付款利息；受理费人民币2978元，保全费人民币2070元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人广州市粤博电子科技有限公司在中国银行广州时代广场支行65×××66账户内的存款，已冻结人民币0.14元，冻结限额为人民币310000元，冻结期限自2019年8月21日至2020年8月20日。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年九月二十六日 书记员  殷再红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1259号申请执行人：龚浩光，男，1979年10月12日生，汉族，住响水县。被执行人：彭明高，男，1973年11月25日生，汉族，住响水县。被执行人：周娅，女，1979年2月2日生，汉族，住响水县。被执行人：张其权，男，1959年7月20日生，汉族，住响水县。龚浩光与彭明高、周娅、张其权借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因彭明高、周娅、张其权未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，龚浩光于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十八日书记员  张 杨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2022号 （2019）川0603执2023号 申请执行人：肖坤龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人：庄小春，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：刘诗翠，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张良峰，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：刘诗亮，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省德阳市。 肖坤龙、庄小春申请执行刘诗翠、刘诗亮、张良峰承揽合同纠纷二案，依据生效的（2016）川0603民初1640号和（2016）川0603民初1639号民事判决，被执行人应向申请人共计支付53486元及利息,被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘诗翠、刘诗亮、张良峰的银行存款54122元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  代秀荣 二〇一九年九月三十日 书记员  李爱民
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10652号原告：北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇胜利街村，统一社会信用代码54110119775476397Q。负责人：赵利萍，主任。委托诉讼代理人：张永民，男，北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会村委。被告：姬彩霞，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会与被告姬彩霞物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会以被告已交清2017年至2018年度物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市延庆区延庆镇胜利街村民委员会撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年九月十日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6789号 申请人深圳市恒远盛世科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第二工业区******，统一社会信用代码91440300562753274D。 法定代表人闵晓翠。 被申请人中质创新智特科技股份有限公司(变更前名称为武汉创新智特科技股份有限公司)，住所地武汉市东，住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心****-1码91420100MA4KMWTB41。 法定代表人郭建权。 本院受理上述申请人和被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值人民币566000元的财产，本院依法作出（2018）粤0306执保6200号裁定书裁定查封或冻结被申请人中质创新智特科技股份有限公司所有的价值人民币566000元的财产，现申请人向本院提出续封申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封或冻结被申请人中质创新智特科技股份有限公司所有的价值人民币566000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年九月九日 书记员 罗家华
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1736号之一 原告：刘培育，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：张炳华、李博铭，福建师友律师事务所律师、实习律师。 被告：蔡钟文，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：周清伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：厦门齐亨工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东兴路**。 法定代表人:蔡钟文。 原告刘培育与被告蔡钟文、周清伟、厦门齐亨工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告刘培育于2019年9月10日向本院申请撤回对周清伟的起诉。 本院认为，刘培育以向周清伟另行主张相关权利为由，自愿申请撤回对周清伟的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘培育撤回对周清伟的起诉。 审判员  颜智斌 二〇一九年九月十一日 法 官 助 理 吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21445号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人尹云开罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4494号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：李振星，男，汉族，1968年9月19日生，住方城县。被告：李全义，男，汉族，1964年3月12日生，住方城县。被告：赵云，女，汉族，1986年12月18日生，住方城县。被告:王书发，男，汉族，1981年8月13日生，住方城县。被告:李书彦，男，汉族，1983年1月9日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告李振星、李全义、赵云、王书发、李书彦为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，2019年9月16日原告以与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告方城县信用社自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  靳显宏二〇一九年九月十八日书记员  庞 晖
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17939号上诉人（原审被告）：陈敏，女，1976年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭红召，河南国丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪国伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨友信，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原审被告：李忠保，男，1973年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人陈敏因与被上诉人汪国伟，原审被告李忠保民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初16120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。陈敏上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1被上诉人提供李忠保的送达地址是错误的，此处地址的房产在四五年前已经售卖，被上诉人故意提供错误地址，导致李忠保收不到原审法律文书，剥夺李忠保的辩论权。故原审判决违反法定程序，依法应当适用普通程序审理。2、原审法院认定事实不清，证据不足，河南建通建筑工程有限公司转账的款项性质直接关系到夫妻共同债务的认定的可能性，但原审法院根本未曾审查。3、涉案款项金额远远超出了家庭日常所需，理应由被上诉人承担举证不能的后果。4、被上诉人提交的关键证据，直接关系到被上诉人与上诉人是否为适格主体，原审法院对此态度暧昧，让人怀疑司法公正性。汪国伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。第一点，一审审理程序合法，法院按照我方提供的当事人的户籍地址及电话，依法向李忠保进行了邮寄法律文书，回执上显示拒收，而不是查无此人。因此一审适用简易程序是合法的。第二点，原审法院认定事实清楚，证据充分，至于转账转款的用途以及合法性等问题，应当由上诉人承担举证责任。我方提供了借条以及银行的转款凭证，证据足以认定上诉人及李忠保应当承担共同责任。夫妻共同债务的认定，并不仅仅是只有生活费用承担共同责任，还有用于家庭生产经营的债务也属于夫妻双方的共同债务。因此我们认为一审法院认定事实清楚，证据充分程序合法，应当驳回上诉人的上诉，维持一审判决。汪国伟向一审法院起诉请求：1、李忠保、陈敏偿还借款本金50万元及利息9万元（利息自2016年1月22日起以本金50万为基数按年息6％暂计至2019年4月18日，此后利息按年息6％暂继续计算至实际付款之日）；2、与本案有关的所有诉讼费用由李忠保、陈敏承担。一审法院认定事实：1、汪国伟提交其中国工商银行资金汇划补充凭证显示：“收报日期：2010年10月5日，付款人账号：17×××18，付款人户名：河南建通建筑工程有限公司，大写金额：人民币伍拾万元整，小写金额：￥500000.00元，收款人账号：62×××62，收款人户名：李忠保”。汪国伟提交借条1份，载明：“借条，今借到汪国伟现金伍拾万元整（￥500000）于2011年5月1日汇入李忠保工商银行账户。（备注：此款用于长春工地），本人承诺在武陟和扶沟工地回款时一次性还清。借款人：陈敏，2017年1月18号，电话：158××******，身份证号码：413023197608230027”。2、汪国伟提交陈敏出具的谅解书1份，载明：“叔，年前我实在困难，该想的办法我都想过了，确实无能为力，欠你的钱我一定归还，工程款目前毫无进展，农民工的问题也没解决，目前真的困难重重，但凡有一线生机我一定会报答您的恩情，千言万语都改变现状，年前工程款来后，我一定想办法给你挤出点，恳求叔的原谅，陈敏，2016年1月22日”。另汪国伟提交离婚档案1份显示，陈敏与李忠保于2003年7月11日登记结婚，并于2014年12月16日登记离婚，并于登记离婚日签订离婚协议书。3、陈敏提交离婚协议书1份，该协议书第三部分债权债务处理为：个人名下的债权债务，离婚后由各自享有和承担。另提交微信聊天截图若干页。一审法院认为，李忠保经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。汪国伟提交的转账凭证、借条等证据，能够证明原、被告之间民间借贷关系真实存在，法院予以确认。债务应当清偿。汪国伟支付了借款后要求李忠保还款，理由正当，法院予以支持。陈敏辩称，汪国伟将资金汇给李忠保与其无关，且其出具的借条是被逼迫书写。因陈敏无证据证明其被逼迫书写借条，且陈敏明知李忠保向汪国伟借款，并对该借款予以认可，故应当承担共同清偿责任。陈敏的答辩意见，证据不足，法院不予采信。关于利息，法院确定自2019年4月24日按年利率6％计算至全部清偿之日止。汪国伟关于利息的过高诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、李忠保、陈敏于本判决生效之日起十日内向汪国伟偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年4月24日按年利率6％计算至全部清偿之日止）；二、驳回汪国伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元由李忠保、陈敏负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。另查明，河南建通人力资源服务有限公司2019年9月12日出具一份证明：我公司名称变更前为河南建通建筑工程有限公司，我公司于2010年10月5日向李忠保工商银行卡（卡号：62×××62）转款伍拾万元整（500000.00），系我公司原法定代表人汪国伟个人向李忠保出借的借款，此债权系汪国伟个人的债权，与我公司无关。特此证明。本院认为，关于汪国伟主体是否适格问题，结合借条及河南建通人力资源服务有限公司的证明，汪国伟作为债权人以原告身份提起本案诉讼并无不当。陈敏认为其出具的借条、谅解书是汪国伟采用特殊手段取得，未提交证据予以佐证，故现有证据不能证明该主张。陈敏出具的借条落款处显示“借款人陈敏”，结合谅解书的内容，一审判决陈敏承担清偿责任适当。陈敏上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由陈敏负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年九月二十一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9886号原告：徐淼，男，1989年5月7日出生，汉族，住北京市密云区。被告：任立卫，男，1977年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。原告徐淼与被告任立卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月5日，徐淼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐淼撤诉处理。审 判 员 寻朝兰二〇一九年九月六日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初3607号 原告：高成行，男，汉族，生于1987年7月10日，住甘肃省白银市白银。 被告：晓麦大咖（天津）餐饮管理有限公司，住所地位于天津市南开区西马路东侧天康园10-604-2。 法定代表人：何健。 被告：张胜锋，男，汉族，生于1976年9月14日，住甘肃省白银市白银区。 被告：李艳，女，汉族，生于1979年7月12日，住甘肃省白银市白银区。 原告高成行诉被告晓麦大咖（天津）餐饮管理有限公司、张胜锋、李艳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告高成行向本院提出诉讼请求：要求归还剩余投资款6万元。事实和理由：被告晓麦大咖（天津）餐饮管理有限公司以合伙入股的形式为由公开向社会招募会员股东，说等公司上市以后可以分配原始股，当时说需要筹集90万元，白银区由被告张胜锋负责，承诺在交齐预付款后两个月开店，购买会员费是5-7万元，原告通过手机银行向被告张胜锋的妻子李艳的私人银行卡转账18万元，交钱23.7万元，说三个月内开店，但钱付完后迟迟不见开店，经过原告协商争取先后退款12万元，剩余的6万元至今未退。原告遂诉至法院。 本院经审查认为，被告晓麦大咖（天津）餐饮管理有限公司借用合法经营的形式，承诺在一定期限内以股权的方式还本付息向社会公众吸收资金的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高成行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年九月十日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19455号原告：陈自仁，男，汉族，1952年1月1日出生，西北民族大学教师，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：李茜，北京百朗律师事务所律师。被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。法定代表人：安军，董事长。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。原告陈自仁与被告亚马逊卓越有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自仁的委托诉讼代理人李茜，被告亚马逊卓越有限公司的委托诉讼代理人林巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自仁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失38400元及公证费250元、律师费500元、下载费5元，共计39155元，且由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为《陇上翘楚：人物卷（人文甘肃）》作品的原创作者，是该作品的著作权人。原告长篇小说《恐怖雨林》获第三届国家图书奖提名奖，《猴徙》获第五届国家图书奖提名奖，长篇游记《小霞客西北游》获中国图书奖、第十一届冰心图书奖。2018年原告在被告经营的“Kindle电子书”（网址“w.amazon.cn”）发现原告享有著作权的涉案作品。被告未经合法授权，擅自将原告享有著作权的上述作品上传至其网站进行在线阅读、购买下载，牟取高额利润。被告的行为严重侵犯了原告享有的信息网络传播权，给原告造成巨大的经济损失。为追究被告的法律责任，原告还支付了一定数额的律师费、公证费等。被告辩称，1、涉案作品由案外人提供，被告在获取涉案作品中已经尽到了合理注意义务。被告提交了取得授权的证据，这与没有得到授权直接使用原告作品的侵权行为有区别。即使被告应该承担侵权责任，也请法庭考虑此情节。2、原告公证存在瑕疵，缺少进行清洁的步骤，不能证明被告存在侵权事实。被告在获得涉案作品过程中，除了审核资质和证照外，与案外人签订的协议中标识权属无瑕疵，如出现侵权行为，案外人负责全部费用。涉案作品被告已经下架，被告不应承担侵权赔偿责任，应该承担下架责任。本院经审理认定事实如下：《陇上翘楚人文甘肃.人物卷》系2010年12月由敦煌文艺出版社发行，署名“陈自仁著”，2010年12月第一版、全书字数320千字、定价53元。2018年11月23日，北京市国信公证处出具（2018）京国信内民证字第07026号公证书，记载：公证处工作人员王尊及原告代理人石亚乐一起在北京市国信公证处办理此次公证，公证人员检查本处电脑，检查电脑与网线的连接情况并测试网络运行状况，一切正常。桌面建文件夹“陈自仁一一亚马逊”；登录网址：www.amazon.cn，进入“亚马逊”网站，并进入“Kindle电子书页面；在登陆后的“Kindle电子书”页面搜索作者名“陈自仁；购买检索结果中的“陇上翘楚：人物卷（人文甘肃）”图书，并下载、安装“KindlePC阅读软件”；使用“KindlePC阅读软件”下载、阅读上述图书。经查，网址“www.amazon.cn”的备案号为京ICP11014788号，主办单位为亚马逊卓越有限公司。原告提交金额为700的公证费发票一张，主张为其合理支出，涉案公证书公证保全了多个内容，故本案主张250元公证费。被告提供2013年1月22日敦煌文艺出版社出具授权书，授权杭州阅微文化策划有限公司非独家享有涉案作品信息网络传播权，和为实现网络传播所需要的复制权等相关权利以及转授权。授权期限在本授权书签发之日起生效，至2015年6月10日止。授权声明，授权方承诺“陇上翘楚：人物卷”不会侵犯其他第三方的权利，若被授权方使用该作品而侵害其他第三方知识产权或其他合法权利，授权方承担一切后果。2014年1月3日的补充授权书，本授权为2013年1月22日敦煌文艺出版社与杭州阅微文化策划有限公司签订的补充协议，涉案作品授权延期一年，至2016年6月9日。授权范围和声明，与敦煌文艺出版社出具的授权书内容一致。2013年1月22日杭州阅微文化策划有限公司出具授权书，授权北京风行盛世文化传播有限公司非独家享有涉案作品的信息网络及所需的转授权权利。授权期限在授权书签发之日起生效，至2018年11月5日止。授权范围和声明，与敦煌文艺出版社出具的授权书内容一致。被告提交的2019年7月9日，北京风行盛世文化传播有限公司出具供货及授权证明，兹证明，亚马逊网站（www.amazon.cn）销售的电子书《陇上翘楚：人物卷（人文甘肃）》系由我公司提供并授权在亚马逊网站进行销售。被告提交的亚马逊实体专用条款约定，涉案作品的提供方北京风行盛世文化传播有限公司保证“拥有签署并全面履行本协议所需的完整权利，对于因违反其陈述或保证而引起的任何损失、索赔、责任、损害、第三方提起的诉讼或诉因（包括合理的律师费），均由其赔偿。上述事实，有图书、授权书、公证书、发票、网页打印件以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的著作权登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定图书著作权的证据。本案中原告提交的涉案作品上署名为陈自仁，在无相反证据的情况下，本院确认陈自仁为涉案作品的著作权人，陈自仁有权提起本案诉讼。本案中，被告未经原告许可在其经营的网站中上传涉案作品，供公众阅读、下载，侵害了原告对涉案图书享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。被告认为原告公证存在瑕疵，缺少进行清洁步骤的意见，本院认为原告在公证处用公证处的电脑进行保全，符合公证流程，且被告也认可在其网站有涉案作品，供公众阅读、下载。故本院对于被告的上述辩解意见不予采纳。根据我国著作权法规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因原告未提交证据证明其所受损失和被告非法获利的数额，综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、专业用途、图书定价、侵权行为的性质、过错程度并适当参考下载量等情节因素，依法酌定赔偿数额为32000元。原告在本案中主张的公证费250元、律师费500元、下载费5元，原告提交了公证费发票，本院考虑到本案确有公证取证和律师代理案件的事实，同时考虑本案为系列批量案件中的一起，本院酌定500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告亚马逊卓越有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈自仁经济损失32000元及合理支出500元，共计32500元；二、驳回原告陈自仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由原告陈自仁负担66元（已交纳），由被告亚马逊卓越有限公司负担323元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔丽萍二〇一九年九月三日书记员  邓 焱