wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1084民初字2015号 原告：扬州市茂硕电源科技有限公司，住所地高邮市送桥镇送驾路**。 法定代表人：王国林，该公司经理。 委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。 原告：扬州市元欣照明科技有限公司，，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区 法定代表人：陈玉平，该公司经理。 被告：陈玉平，男，1975年9月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：汤越，女，1995年8月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 共同委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。 原告扬州市茂硕电源科技有限公司（以下简称茂硕公司）与被告扬州市元欣照明科技有限公司（以下简称元欣公司）、陈玉平、汤越分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中原告申请撤销对被告汤越的诉讼，本院依法予以准许。因本案疑难复杂，双方分歧较大，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人展兴干、王健、三被告的共同委托诉讼代理人许烽彬到庭参加了诉讼。 原告提出下列诉讼请求：1、判令被告给付货款315379元，并自诉讼之日起按照银行同期贷款利率承担利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2013年间产，原告多次向被告元欣公司供应光源，给付部分货款后尚欠315379元。被告元欣公司是被告陈玉平独立投资的自然人独资公司，故应承担连带还款责任。 被告元欣公司、陈玉平答辩称，被告元欣公司于2016年3月1日成立，与原告诉讼的事由无承继关系，属错列被告；原告提供的送货单是与元欣照明器材厂相关，但金额有计算错误；原告供货的结束时间为2013年11月，其第一次向法院起诉时间为2018年11月，已超过诉讼时效，且相隔五年才起诉，属反常情况。实际是原告当时提供的产品存在质量问题，需要替换处理，费用与货款大致相符，原告与接受货物一方最终达成了“两不找”的处理方式。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2012年至2013年间向高邮市元欣照明器材厂供货。高邮市元欣照明器材厂法定代表人为陈玉平。2016年3月1日，被告元欣公司成立，在成立后，以自身作为原告，就高邮市元欣照明器材厂于其成立前发生的买卖合同提起过诉讼。 2013年8月，原告曾收到过被告向其退回的部分产品。 上述事实，有发货单、判决书、收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告主张被告给付货款，但现有证据仅能证据原告与高邮市元欣照明器材厂有过交易往来，但未能就欠款金额提交相应证据，故对其主张不予支持。对被告提出被告元欣公司是错列异议，本院认为被告元欣公司曾作为原告对高邮市元欣照明器材厂阶段发生的买卖合同提起过诉讼，且法定代表人均为被告陈玉平，故应为本案适格被告；对超过诉讼时间的异议，本院认为双方并未出具载明还款时间的书面材料，未有证据证明进行了结算，故对此异议不予采信。 综上所述，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告扬州市茂硕电源科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费6210元，由原告扬州市茂硕电源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审 判 长  杨颖 代理审判员  袁平 代理审判员  周俊 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张艳 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2815号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街****门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告:窦光鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，住，住抚顺市顺城区/div> 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告窦光鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月十一日 书记员  杨晓婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2130号申请执行人张月胜，男，1955年1月10日生，汉族被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会。法定代表人宋宗建，村委会主任。申请执行人张月胜与被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）鲁1003民初5105号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行标的款本金2289元；案件受理费25元。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。现被执行人出具付款凭证证实已按照生效调解书确定的内容自动履行了生效文书确定的第一期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5105号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年九月二十日书记员  刘鑫雅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5227号 原告：准某，统一社会信用代码91150694817022888P。 法定代表人：张某，该社理事长。 委托代理人：刘某。 被告：高某，个体工商户，公民身份号码×××。 原告准某与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告准某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告准某撤诉。 案件受理费986元（原告已预交493元），减半收取，由原告准某负担。 审判员  斯琴 二〇一九年九月十七日 书记员  刘婷
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4519号上诉人（原审被告）：叶远征，男，1985年8月5日出生，汉族，住大城县。被上诉人（原审原告）：吴晓琴，女，1983年5月14日出生，汉族，住沧州市青县。上诉人叶远征因与被上诉人吴晓琴民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶远征上诉请求：依法改判。事实和理由：上诉人已偿还8万元只欠30000元。吴晓琴答辩称，上诉人借款11万元，年利率10%，原判利息只计算到2018年1月29日,被上诉人要求利息计算到二审审理之日。吴晓琴向一审法院起诉请求：被告偿付借款65000元，利息8000元。一审法院认定事实：被告叶远征分别于2014年7月、2015年1月和2015年2月从原告处借款60000元、30000元和20000元，共计110000元。后共计还款80000元。2017年7月7日，被告就以上借款向原告出具借条一张,数额为11万元。被告在借条中承诺借款于2017年12月31日前还清，年利率为10%。一审法院认为，被告应按约偿付原告借款。截止到2018年1月29日，被告欠本金66177元。原告所提诉求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百0六条之规定，判决如下：被告叶远征于本判决生效后七日内偿还原告吴晓琴借款66177元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人应当按约定偿还本息，上诉人已偿还的金额中包括利息，因此，上诉人主张尚欠3万元不能成立。被上诉人未提出上诉，对其答辩时主张利息支付至2019年9月5日的请求不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,454.0元由上诉人叶远征负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年九月五日书记员  邓雪娇
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0402执恢631号中国银行股份有限公司常州分行、戈建明：本院根据已发生法律效力的（2017）苏0402民初1796号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司常州分行与被执行人戈建明信用卡纠纷一案。执行过程中，被执行人将涉案款项30460.81元缴纳至本院账户，本院于2019年8月16日将涉案款项30103.31元拨付申请执行人，收取执行费用357.5元。至此，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2017）苏0402民初1796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：梁瑞珍，女，1979年8月23日生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告梁瑞珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告梁瑞珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁瑞珍支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币42,587.80元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息3,510.83元、违约金11,459.14元、分期付款费用7,810.92元；2.判令被告梁瑞珍支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁瑞珍负担。事实和理由：被告梁瑞珍向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁瑞珍未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁瑞珍未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告梁瑞珍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁瑞珍在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市斗门区井岸镇滨江路XXX号广东巨正建设项目管理有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告梁瑞珍拖欠信用卡本金42,587.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁瑞珍在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁瑞珍借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金42,587.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告梁瑞珍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁瑞珍签收与否，均视为送达。被告梁瑞珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁瑞珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金42,587.80元；二、被告梁瑞珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告梁瑞珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3071号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、黎子平： 关于移送人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黎子平罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已缴纳罚金1000000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0111刑初854号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人叶长桥，男，1992年2月25日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月4日被羁押，同年4月18日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）700号起诉书指控被告人叶长桥犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人叶长桥到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2019年4月4日20时许，在北京市房山区长阳镇长兴东街黄太吉饭店内，被告人叶长桥与被害人张某1（男，30岁，河北省保定市人）因琐事发生口角后互殴，在二人扭打过程中被告人叶长桥将张某1摔倒在地，造成张某1右外踝及右后踝骨折，累及关节面。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，张某1身体损伤程度属轻伤一级。案发后，张某1报警。现双方已达成和解协议，被告人叶长桥赔偿张某1人民币40000元并获得谅解。被告人叶长桥于2019年4月4日被公安机关电话传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人叶长桥的供述，被害人张某1的陈述，证人徐某、张某2等人的证言，勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶长桥故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人叶长桥犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶长桥主动投案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人叶长桥积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可予以从宽处罚。鉴于被害人对本案的发生存在一定过错,故对被告人酌予从轻处罚。根据被告人叶长桥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶长桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 杰二〇一九年九月十日书记员 张琳琳
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初3676号 原告李春聚，男，1971年10月22日生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人王德福，河南格东律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。 被告刘大乾，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。 被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人董立娟，经理。 原告李春聚与被告刘大乾、福建六建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18号立案，依法适用简易程序进行审理。 原告李春聚提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费11252.6元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2019年2月，原告跟随被告刘大乾在郑州市××新区××佛寺村项目工地干活。其中在郑州市××新区××佛寺村项目干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费11252.6元至今未付。郑州市××新区××佛寺村项目是由被告福建六建集团有限公司总承包的，违法分包给了被告刘大乾，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告之间存在劳动关系，原被告之间的工资等产生的纠纷属于劳动争议，而“劳动仲裁前置”是人民法院审理劳动争议案件的法定条件。本案中，原告并未提供证据证明其与被告之间的劳动争议经过劳动争议仲裁委员会受理及仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告李春聚的起诉。 原告已交纳的案件受理费41元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐研青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执1652号 申请执行人：成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区天府一街**。 法定代表人：陈明乾。 被执行人：成都川江钱币博物馆，住所，住所地：成都市高新区铁像寺路******房div> 法定代表人：黄春明，该博物馆总经理。 被执行人：重庆善古堂科技有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园二街** 法定代表人：冯维维。 成都高投置业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初904号民事调解书，申请执行成都川江钱币博物馆、重庆善古堂科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的为租金1102581.78元、违约金、房屋使用费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5743元。 执行过程中，本院执行到案款16565.72元，另，本院查封了被执行人成都川江钱币博物馆所有的座椅板凳、古钱币等物品，但委托了三次评估，三家评估公司均无法评估，上述物品无法进行拍卖，本院已解除对上述财产的查封。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年8月22日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  饶 凌
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终148号上诉人（原审原告）张春生，男，汉族，1957年2月13日出生，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街271号，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人侯春杰，镇长。委托代理人赵魁，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区建国路1号，统一社会信用代码11130302MB1821118H。法定代表人曾莹，局长。委托代理人张伯瑜，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市海港区河北大街17号，统一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室，住所地秦皇岛市海港区建设大街180号，统一社会信用代码12130302583642995W。法定代表人刘环宇，主任。委托代理人毛海英，男，该单位工作人员。上诉人张春生因房屋行政强制拆除通知一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张春生的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，未经批准占用土地，未获建设规划许可而建造建筑，属于违法建设。非法利益不受法律保护。原告提起本案行政诉讼未提交案涉建筑系合法建筑的相关证据材料，故一审裁定驳回原告起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月二日书记员 姚思函
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16265号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李玉娥。被告：王翔，男，1972年12月23日生，住上海市宝山区。原告上海菁英房地产经纪有限公司诉被告王翔居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海菁英房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李玉娥、被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称菁英公司)向法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介费人民币30,000元。事实与理由：在原告的居间撮合下，被告就购买上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)房产事宜，与案外人签署了《房屋买卖合同》，并与原告签订了《佣金确认书》。被告应支付佣金30,000元，但被告拒绝支付，故向法院提起诉讼。被告王翔辩称，不同意原告的诉请。被告签字的时候被告明确过被告佣金只出1万元，当时原告的员工和经理都是认可的，另外2万元是问上家要的。事实上原告并没有履行居间义务，后来被告也不要购买房屋了，也没有购房成功，定金也被上家没收了。所以请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，王翔(乙方)就购买系争房屋事宜与菁英公司(丙方)、徐根娣、徐华明、徐斌(甲方)签署《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向甲方购买系争房屋，总价3,680,000元。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲乙双方应于丙方居间成功时分别按照本协议第二条约定总房款的2%支付丙方佣金。同日，徐根娣、徐华明、徐斌与王翔签署《房屋买卖合同》。同日，王翔签署《佣金确认书》，约定王翔应向菁英公司支付的佣金数额为30,000元。另查明，系争房屋未能完成交易，原因是王翔不愿意继续履行合同。以上事实有《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》及双方当事人的陈述为证，并已经当庭质证，可以认定。本院认为，王翔与菁英公司之间签署的《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》，合法有效，王翔应支付合理的佣金。王翔虽主张其双方约定其仅支付佣金1万元，但未提供证据予以证明。佣金的性质为提供中介服务的报酬，而房屋买卖的中介服务应包括促成双方签订合同、办理网签备案、协助办理贷款、办理过户、房产交接等内容，居间方应全面提供服务后，才能全额取得佣金报酬。本案中菁英公司在撮合双方签订《房屋买卖合同》后，交易未能继续进行，菁英公司未提供其他服务。结合本案的案情，综合考虑公平、合理原则，本院酌情判令王翔支付菁英公司佣金15,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告王翔在本判决生效之日起十日内支付原告上海菁英房地产经纪有限公司佣金人民币15,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币275元，由被告王翔负担137.5元，原告上海菁英房地产经纪有限公司负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 韩 亮二〇一九年九月三十日书记员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执异102号 案外人：董奎，男，1974年6月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。 案外人：黄浩，女，1974年10月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人：余泽龙，男，1972年2月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。 被执行人：赵喜顺，男，1964年11月12日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人：赵喜忠，男，1969年4月20日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司，住所地：眉山市东坡区思蒙镇。 法定代表人赵喜顺，经理。 本院在执行余泽龙与赵喜顺、赵喜忠、眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司合伙纠纷一案中，案外人董奎、黄浩对执行标的即位于眉山市东坡区崇仁镇车辆厂碧江区8栋3单元4层2号住宅一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人董奎、黄浩称，2014年，赵喜忠夫妇与案外人协商一致，将其位于眉山××××区崇仁镇车辆厂碧江区8栋3单元4层2号住宅一套以39836.02元的价格转让给案外人；案外人已付清购房款。2014年9月11日，双方共同向眉山市房地产管理局提交了办理房屋转移登记所需要的全部材料；案外人于当日在东坡区地方税务局缴纳了个人所得税398.36元、契税1593.44元，并按眉山市房地产管理局房屋所有权登记缴费通知单缴纳了交易手续费438元、权属登记费80元。眉山市房地产交易管理科通知日后凭相关手续到颁证窗口领证。此后，该套住房被法院司法查封；案外人对该套住房主张所有权，请求依法解除查封。 本院查明：赵喜忠、黄虹夫妇与案外人董奎、黄浩于2014年口头协商，将赵喜忠、黄虹位于眉山××××区崇仁镇车辆厂碧江区8栋3单元4层2号住宅一套（档案保管号：档0032165）作价39836.02元转让给案外人董奎、黄浩夫妇。2014年9月11日，双方共同向眉山市房地产管理局提交了办理房屋转移登记所需要的全部材料；眉山市房地产交易管理科审查后认为符合申请房屋登记条件，发出《受理通知》，通知董奎到税务局和房管局收费窗口办理相关税、费手续；税费交纳完结，产权核定登记后在交易发证处领证。案外人于当日在东坡区地方税务局缴纳了个人所得税398.36元、契税1593.44元，并按眉山市房地产管理局房屋所有权登记缴费通知单缴纳了交易手续费438元、权属登记费80元。 本院于2014年9月19日受理了余泽龙与赵喜顺、赵喜忠、眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司合伙纠纷一案，根据余泽龙的财产保全申请，于2014年9月19日作出（2014）眉东民初字第2917号民事裁定，对赵喜忠名下位于眉山××××区崇仁镇车辆厂碧江区住宅一套（档案保管号：档0032165、书证号：崇仁0050519）的处分权予以冻结；并向眉山市房管局送达了协助执行通知书。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、解除原告余泽龙与被告眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司、樊建祥合伙协议及补充协议；二、被告眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司在签订本调解协议当日退还原告余泽龙合伙资金10万元，在2014年11月30日前退还原告余泽龙合伙资金10万元，在2015年5月30日前退还原告余泽龙合伙资金20万元，在2015年12月30日前退还原告余泽龙合伙资金55万元，共计95万元；三、被告赵喜顺、赵喜忠对被告眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司退还原告余泽龙合伙资金承担连带保证责任；四、如未按上述协议履行，三被告从违约之日起按同期贷款银行利率的四倍支付原告余泽龙的资金占有费至付清日止。本案诉讼费7300元，保全费2520元，共计9820元，由三被告负担。”上述协议，不违反法律规定，本院于2014年10月16日作出(2014)眉东民初字第2917号民事调解书予以确认。后因赵喜顺、赵喜忠、眉山市鸿顺废旧物资回收有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人余泽龙于2016年3月14日向本院申请执行。执行中，已办理房产续查封登记。 2019年9月4日，董奎、黄浩提出执行异议对上述房产主张所有权，请求依法解除查封。 以上事实，有本院（2014）眉东民初字第2917号民事裁定及协助执行通知（回执）、(2014)眉东民初字第2917号民事调解书、（2016）川1402执480号之一执行裁定，房屋信息摘要，眉山市房地产交易管理科发出的《受理通知》，税收完税证明，四川增值税普通发票，及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，登记在赵喜忠、黄虹名下的房屋从法律上应当视为赵喜忠、黄虹的财产。但是，由于我国的不动产登记制度还不够完善，买受人如果购买了被执行人名下的房屋，由于种种因素未能办理过户登记手续，如果仅仅考虑申请执行人的金钱债权受偿，完全不考虑买受人的利益，将会引发严重的社会问题，也不符合公平原则。正因如此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。案外人董奎、黄浩在金钱债权执行中作为买受人对登记在赵喜忠、黄虹名下的不动产提出异议，经审查：在本院查封之前，争议房产无权利瑕疵，董奎、黄浩购买赵喜忠、黄虹名下的房产已支付全部价款、完善了交接手续，且符合物权登记条件申请办理了房屋转移登记及缴纳了相关税、费。在颁证期间被本院查封，董奎、黄浩对此没有过错，对其提出的异议应于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于眉山市东坡区崇仁镇车辆厂碧江区8栋3单元4层2号住宅一套（档案保管号：档0032165、书证号：崇仁0050519）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向眉山市东坡区人民法院提起诉讼。 审 判 长  喻 涛 审 判 员  文 雯 人民陪审员  瞿传俊 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李丝雨
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终245号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄佳，男，1977年3月18日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦**。因犯贩卖毒品罪，曾于2018年7月30日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人黄佳犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月11日作出（2019）桂0702刑初192号刑事判决。原审被告人黄佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月18日下午14时许，被告人黄佳在钦州市钦南区交叉路口，向吸毒人员黄某出售1小包毒品海洛因，得款人民币100元。交易完毕后，被告人黄佳及吸毒人员黄志钊被钦州市公安局红阳派出所民警当场抓获，并从黄佳身上缴获毒资人民币100元，从黄某身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.08克）。经鉴定:缴获的毒品含有海洛因成分。黄佳因犯贩卖毒品罪，曾于2018年7月30日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人黄佳违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定黄佳是累犯，又是毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，以被告人黄佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人黄佳上诉称，原判量刑过重，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未有提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄佳违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。邓荣国曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。归案后能认罪认罚，可以从轻处罚。黄佳的上诉量刑过重的量刑意见与本案的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇一九年九月六日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1563号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市武商满天星音乐厅，住所地：仙桃市。 经营者：陈华旗，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。 原告苏梦与被告仙桃市武商满天星音乐厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 王勇审判员刘汝梁 人民陪审员 姚      慧 二〇一九年九月六日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢240号 申请人魏前松，男，汉族，1943年5月18日出生，住四川省广安市广安区。 申请人吕某，女，汉族，2003年12月29日出生，住成都市新都区。 被执行人:向万春，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省小金县。 申请执行人魏前松、吕某申请执行被执行人向万春国内仲裁裁决一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00643号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。2019年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人清偿债务80000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00643号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭 洋
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3686号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：许平，男，1971年9月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告许平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告许平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金39991.337元、截止至2018年6月30日利息33132.56及滞纳金（逾期还款违约金）3494.84元，合计76618.77元，并按日利率万分之五支付自2019年7月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告许平未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2012年4月6日，被告许平向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为40000元的信用卡。原告经审核，为被告许平办理了卡号为43×××73的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2016年3月12日后，被告许平多次逾期还款，截止2019年6月30日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金39991.337元、利息33132.56及滞纳金（逾期还款违约金）3494.84元，合计76618.77元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告许平在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告许平与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告许平使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许平于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金39991.37元，并按日利率万分之五支付自2016年3月14日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取858元，由被告许平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年九月十九日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2411号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年九月十日书记员  刘善羿
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审46号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人赵军朝，男，1979年1月1日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）于2019年4月26日向本院申请强制执行正定（2018）0009100号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的2217.68平方米（合3.33亩）土地；2、没收在非法占用的2217.68平方米（合3.33亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年8月违法占用岸下村集体土地2217.68平方米（合3.33亩）建库房和饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009100号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年8月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县岸下村集体土地2217.68平方米（合3.33亩）建库房和饭店。对此，申请执行人在2018年9月4日立案调查，2018年8月30日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县正定镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年10月8日作出正定（2018）0009100号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2217.68平方米（合3.33亩）土地；2、没收在非法占用的2217.68平方米（合3.33亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2217.68平方米（合3.33亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币22176.8元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。经本院询问被执行人，被执行人同意没收地上建筑物及设施。本院认为，本案被执行人同意没收非法占用土地上建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。执行申请人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年九月十七日法官助理魏春霞书记员高云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4868-2号本院执行科左后旗金宝屯金满田农资经销处申请执行朝克涛买卖合同纠纷一案，依法冻结了被执行人朝克涛在账号×××中的存款壹万壹仟零贰拾肆元整（11024元）。现因执行人科左后旗金宝屯金满田农资经销处对被执行人朝克涛提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条的规定，裁定如下：解除对朝克涛账号×××中的存款壹万壹仟零贰拾肆元整（11024元）。审 判 长 谷 青 春人民陪审员 李 淳 风人民陪审员 白阿 利贡二〇一九年九月十八日书 记 员 韩其力木格
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1508号之二 申请执行人：李国鋆，男，1970年11月14日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：石军彬，男，1976年5月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行李国鋆与石军彬居间合同纠纷一案中，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石军彬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的66.03万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的66.03万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，查询到被执行人石军彬名下登记有车辆、开户银行账户，本院已依法查封、冻结，但实际冻结金额不足，其余未查询到有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦益情 二〇一九年九月十日 书记员陈丽萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9183号申请执行人关鹏，男，1994年08月21日出生，住山西省大同市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人关鹏与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初748号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，关鹏向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付关鹏借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人关鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初748号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2867号申请执行人林友杏，女，汉族，1957年7月18日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人林友杏与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2867号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢290号之一 申请执行人：王恩美，女，1965年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：上官连福，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县，现住北京市西城区。 被执行人：王秋香，女，1978年11月12日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人王恩美与被执行人上官连福、王秋香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人上官连福、王秋香偿还借款人民币120万元及利息。执行中，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人名下的房产已由北京市西城区法院先行查封、拍卖处置，本案已发函参与分配。另，被执行人名下车辆未能实际控制，无法进行财产处置。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十九日 书记员  龚贵福
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢251号 关于张俊生申请执行杜建平、韩世敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月4日按照双方达成执行和解协议的标的和要求执行完毕。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年九月四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43794号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭均民，男，1972年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭均民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111,844.63元(币种同下)。原告诉称，被告谭均民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,844.63元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1450号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所实习律师。被告：肥西县上派镇友家宜蔬果超市，经营场所安徽省合肥市肥西县上派镇金寨路观澜学府9商**，统一社会信用代码×××308。经营者：李军。原告中粮集团有限公司与被告肥西县上派镇友家宜蔬果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中粮集团有限公司于2019年9月4日以其已与被告肥西县上派镇友家宜蔬果超市达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月四日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1450号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10938号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市高新区红星美凯龙******房。负责人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：陈鑫，男，汉族，1990年9月27日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员  赵斌二〇一九年九月二十七日书记员  王月
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1040号申请执行人：苑金魁，男，汉族，1967年6月29日出生，住曹县。被执行人：史显领，男，汉族，1978年4月29日出生，住曹县。申请执行人苑金魁与被执行人史显领劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）鲁1721民初1440号民事判决书已发生法律效力。因史显领未履行生效法律文书确定的义务，苑金魁于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人史显领发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人苑金魁劳务款22000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人史显领拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对史显领的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1040号限制消费令，对被执行人史显领限制高消费；于2019年9月27日作出（2019）鲁1721执1040号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月16日向申请执行人苑金魁发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权22000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1040号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十七日书记员  朱庄科
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执607号 申请执行人华润三九医药股份有限公司,住深圳市龙华区观湖街道观澜高新园区观清路**,统一社会信用代码914403007109245909。 法定代表人邱华伟。 被执行人深圳市三九九诺生物科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道华联社区金龙华商务大厦503，统一社会信用代码91440300326235846E。 法定代表人杨振江。 被执行人鹤壁康辰生物科技有限公司,住鹤壁经济开发区东杨大道东侧，统一社会信用代码91410600067587969U。 法定代表人杨振江 被执行人太和县福鑫生物科技有限公司,住太和县城关镇沙河东路华源保健品大厅**106，统一社会信用代码91341222MA2MW57F67。 法定代表人朱方品。 申请执行人华润三九医药股份有限公司与被执行人深圳市三九九诺生物科技有限公司、鹤壁康辰生物科技有限公司、太和县福鑫生物科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初24957号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付经济损失及合理费用180000元；受理费14250元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执104号 申请执行人：马绍胜，男，汉族，个体职业者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人:多勒昆·阿克西，男，哈萨克族，克拉玛依市博达劳务派遣公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人马绍胜申请执行被执行人多勒昆·阿克西加工承揽合同纠纷一案，依照克拉玛依仲裁委员会（2019）克仲决字第35号仲裁裁决书，被执行人应当向申请执行人支付承揽费50000元、合理费用4000元、仲裁费4491元，共计58491元。本案执行中双方达成执行和解协议，由被执行人分期付款，至2020年6月30日前付清全部欠款及逾期付款利息，并承担本案执行费。为此，申请执行人马绍胜向本院申请撤回执行。 本院认为，执行中因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新02执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年九月三十日 书记员  朱春城
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执832号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被执行人：徐州永劲电机有限公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：左传忠。 被执行人：沛县东阳机电设备有限公司，住所地沛县。 法定代表人：宋彪。 被执行人：宋彪，男，汉族，住山东省泰安市泰山区灵山小区。 被执行人：左传忠，男，汉族，住沛县。 被执行人：魏言云，女，汉族，住沛县。 被执行人：蒋艳华，女，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州永劲电机有限公司、沛县东阳机电设备有限公司、宋彪、左传忠、魏言云、蒋艳华金融借款合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2017）苏0321民初5359号民事判决书已发生法律效力。因六被告未履行民事判决书确定的还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金1794863.24元，支付利息1519204.28元（利息暂计算自2014年12月17日至2018年12月6日，之后的利息据实计算至借款清偿日止），本息合计3314067.52元，支付诉讼费26888元，公告费400元，总计3341355.52元，本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人提供不出被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行徐州永劲电机有限公司、沛县东阳机电设备有限公司、宋彪、左传忠、魏言云、蒋艳华金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月十一日 书记员  李 思
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9114号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行（统一社会信用代码：91330282844696685D）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路**。法律文书送达地址：浙江省宁波杭州湾新区兴慈五路268号。 主要负责人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被申请人：叶海，男，1978年8月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求在13300元范围内查封被申请人叶海相应的财产或冻结银行存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶海名下13300元范围内相应的财产或冻结银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄科军 人民陪审员  平奇挺 人民陪审员  梁鲁红 二〇一九年九月二日 代书 记员  陈 莹
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初161号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人罗日书，男，1989年9月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西田东县。曾因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年3月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月13日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人罗日书涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员周正式出庭支持公诉，被告人罗日书到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控： 从2018年4月初开始，被告人罗日书与梁某（已判决）因没钱购买毒品吸食，便开始以贩养吸，由罗日书出资购买海洛因，加底粉加工用朔料袋包装成黄豆粒大小，并每次将10粒包装好的海洛因交给梁某拿去贩卖，梁某以每粒100元的价格贩卖给吸毒人员，贩卖海洛因得的钱由罗日书掌管，梁某则可以免费吸食毒品及罗日书提供日常的香烟、饮料等消费，其中： 1、2018年5月8日早上，梁某在田东县头，将从罗日书处拿到的一粒海洛因以100元价格贩卖给黄某1； 2、2018年5月8日18时许，梁某在田东县头，将从罗日书处拿到的一粒海洛因以100元价格贩卖给黄某2； 3、2018年5月初某日晚上，梁某在田东县其家附近，将从罗日书处拿到的两粒海洛因以每粒100元价格贩卖给黄某3、陆某； 4、2018年5月初某日晚上，梁某在田东县其家附近，将从罗日书处拿到的一粒海洛因以每粒100元价格贩卖给黄某3； 5、2018年5月初某日中午，梁某在田东县路口附近的三叉路，将从罗日书处拿到的一粒海洛因以100元价格贩卖给陆某； 6、2018年5月初某日中午，梁某在田东县口，将从罗日书处拿到的四粒海洛因以每粒100元价格贩卖给陆某、黄某3、周某、罗某； 7、2018年4月份某日晚上，被告人梁某在田东县路口附近的三叉路，将从罗日书处拿到的两粒海洛因以每粒100元价格贩卖给陆某、周某。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗日书的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人罗日书对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明： 从2018年4月初至2018年5月8日，被告人罗日书与梁某（已判决）因没钱购买毒品吸食，便开始以贩养吸，由罗日书出资购买海洛因，掺入底粉并用朔料袋分包装成黄豆粒大小，并将海洛因交给梁某拿去贩卖给吸毒人员黄某1、黄某2、黄某3、陆某、周某等人，其中： 1、2018年5月8日早上，梁某在田东县头，将从罗日书处拿到的海洛因以100元价格贩卖一粒给黄某1； 2、2018年5月8日18时许，梁某在田东县头，将从罗日书处拿到的海洛因以100元价格贩卖一粒给黄某2； 3、2018年5月初某日晚上，梁某在田东县其家附近，将从罗日书处拿到的海洛因以每粒100元价格贩卖两粒给黄某3、陆某； 4、2018年5月初某日晚上，梁某在田东县其家附近，将从罗日书处拿到的海洛因以每粒100元价格贩卖一粒给黄某3； 5、2018年4月份某日晚上，被告人梁某在田东县路口附近的三叉路，将从罗日书处拿到的海洛因以每粒100元价格贩卖两粒给陆某、周某。 另查明，被告人罗日书曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年3月11日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，刑期自2018年9月13日起至2022年9月12日止。 认定上述事实的证据有：1、到案经过；2、证人黄某1、黄某2、黄某3、陆某、周某的证言；3、同案人梁某的供述；4、辨认笔录；5、搜查笔录；6、扣押清单、发还物品清单；7、现场指认照片；8、办案说明；9、称量、取样笔录；10、照片说明；11、百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；12、手机通话记录清单；13、现场检测报告书；14、行政处罚决定书；15、强制隔离戒毒决定书；16、本院（2019）桂1022刑初6号刑事判决书；17、户籍证明；18、被告人罗日书的供述和辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人罗日书目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗日书多次贩卖毒品，属于“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，被告人罗日书在判决宣告以后，刑法还没有执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的第五起、第六起贩卖毒品事实已经在前罪作出判决，本案存在重复指控，故本院不予确认。鉴于被告人罗日书在庭上认罪态度好，并如实供述自己的犯罪行为，故本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人罗日书的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复〉》、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人罗日书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币5000元；前罪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元。数罪并罚，合并有期徒刑七年零九个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2025年9月12日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决的，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  廖志胜 人民陪审员  林忠将 人民陪审员  张凤宾 二〇一九年九月三十日 法官 助理  王 烽 书 记 员  何韦婕
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执391号 申请执行人：涂霞文，男，1967年6月25日出生，汉族，经商，住湖南省株洲市。 被执行人：朱红亮，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住湖南省株洲县。 申请执行人涂霞文与被执行人朱红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）湘0221民初480号民事判决书，判决被执行人朱红亮在本判决生效后十日内偿还欠申请执行人涂霞文的借款本金人民币56000元及截止至2017年5月11日止的逾期利息6232.1元。案件受理费936元，由被执行人朱红亮承担702.8，申请执行人涂霞文承担233.2元。民事判决书生效后，被执行人朱红亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂霞文于2019年6月19日向本院申请强制执行并于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人朱红亮送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年7月1日达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省株洲县人民法院（2017）湘0221民初480号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年九月十八日 书记员  范笃恩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9076号之三原告：中山市润达建筑设备租赁有限公司，住所地：中山市坦洲镇凤翔下街**第2卡。统一社会信用代码：91442000560872624N。法定代表人：孙忠华，执行董事。委托诉讼代理人：周丽红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市宏志机械设备租赁有限公司，住所地：珠海市明珠北路**（棕榈假日花园）******。统一社会信用代码：91440400568208808F。委托诉讼代理人：李红梅，广东莱特律师事务所律师。被告：刘福君，女，1962年5月6日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省宁安市。原告中山市润达建筑设备租赁有限公司诉被告珠海市宏志机械设备租赁有限公司、刘福君合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告中山市润达建筑设备租赁有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市润达建筑设备租赁有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市润达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取4904元，保全费3524元，合共8428元，由原告中山市润达建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  杨 静人民陪审员  唐 英二〇一九年九月三十日书 记 员  林晓格
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6186号 原告：邓玉花，女，1976年8月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海娟，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵东五里**，统一社会信用代码：91450100680104849R。 法定代表人：袁顺城，董事长。 被告：广西南宁秀隆资产管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路****，统一社会信用代码：914501005768106392。 法定代表人：袁佳龙，董事长。 被告：广西秀隆投资集团有限公司，住所地：南，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路****用代码：9145010007908025XN。 法定代表人：袁顺城，董事长。 上述三被告的共同的委托诉讼代理人：曾炎静，广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司法务。 原告邓玉花与被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司（以下简称“秀隆农贸公司”）、广西南宁秀隆资产管理有限公司（以下简称“秀隆资产公司”）、广西秀隆投资集团有限公司（以下简称“秀隆集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月20日和2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭东，被告秀隆农贸公司、秀隆资产公司、秀隆集团公司的共同委托诉讼代理人曾炎静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉花向本院提出诉讼请求：一、判令被告秀隆农贸公司返还原告借款本金105000元；二、判令被告秀隆农贸公司向原告支付利息5775元（利息以借款本金105000元为基数，从2019年1月1日起算计至付清为止，按年利率20%计付，暂计至2019年4月10日为5775元，以后另计）；三、判令被告秀隆资产公司和秀隆集团公司对被告秀隆农贸公司的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原、被告签订租赁合同，由原告租赁被告的商铺（实际上是借款），但被告未按时归还本金和利息，应当予以归还本金并按照约定支付利息。 被告秀隆农贸公司、秀隆资产公司、秀隆集团公司共同辩称，原、被告签订的合同名为租赁，实为借贷，属无效合同，被告应当返还原告投资款的本金，双方存在一定的过错，所以不存在利息，即使计算利息也应当按照中国人民银行同期流动贷款利率计算。被告返还原告投资本金的数额，应当扣除被告之前已经支付给原告的收益款，具体数额以原告收到被告汇款数额为准。 原告邓玉花围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秀隆农贸公司、秀隆资产公司、秀隆集团公司未提交证据。本院组织被告对原告举出的证据进行了质证。对于被告无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月13日，原告邓玉花（承租方）与被告秀隆农贸公司（出租方）、秀隆资产公司（担保方）签订了一份《商铺租赁经营合同》，约定包括但不限于以下内容：1、原告承租被告“秀隆市场”一层A169、A170-1号商铺，租赁期为3年（2014年6月13日至2017年6月12日），租金共计105000元，合同签订时租金一次性给付；2、商铺由秀隆农贸公司经营管理，秀隆农贸公司每年按照租金总额的20%给予原告固定回报（承包费），按月支付；3、合同期满后3天内秀隆农贸公司向原告退还全部租金；4、秀隆资产公司对上述秀隆农贸公司应付承包费承担连带责任。 上述合同签订之后，原告依约向被告支付“租金”105000元，被告秀隆农贸公司向原告支付了合同期内的“承包金”。合同到期后原告没有向秀隆农贸公司要求归还本金，而是由秀隆农贸公司继续向依约向原告支付“承包金”至2017年9月，之后未支付。 2018年5月11日，被告秀隆集团公司向原告发出《退款确认函》，承诺2018年12月底退还全部借款本金105000元。 本院认为，原告邓玉花和被告秀隆农贸公司、秀隆资产公司所签订的《商铺租赁经营合同》是各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，对各方均有约束力。各方当事人在合同中约定的交易模式是原告向秀隆农贸公司支付租金后，秀隆农贸公司不实际交付商铺，而由原告委托秀隆农贸公司负责经营管理，原告无权参与经营或自主经营，无论商铺经营盈亏均由秀隆农贸公司负责返还租金并支付固定的“承包金”。从该交易模式可看出，各方签订的合同虽名为《商铺租赁经营合同》，但实为原告与秀隆农贸公司之间构成民间借贷法律关系，即原告向秀隆农贸公司提供借款105000元，由秀隆农贸公司按照年利率20%支付利息。现双方合同已经到期，但是秀隆农贸公司没有向原告归还借款，而是继续支付“承包金”，视为双方按照原合同约定的条件继续履行合同，但合同没有约定履行期限，现原告要求秀隆农贸公司向其返还借款本金，秀隆农贸公司应当予以返还，并按照原合同约定向原告支付借款利息。 被告秀隆资产公司为秀隆农贸公司应支付的合同约定的“承包金”提供担保，但秀隆农贸公司上述款项已经支付完毕，秀隆资产公司担保责任已经免除。对于合同到期后的“承包金”，秀隆资产公司无需承担保证责任。 另被告秀隆集团公司已向原告发出《退款确认函》的形式明确加入本案债务，且其庭审中也明确表示对承担本案秀隆农贸公司的债务没有异议，本院予以确认，即秀隆集团公司应当对上述秀隆农贸公司的债务在105000元的范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司返还原告邓玉花借款本金105000元； 被告广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司向原告邓玉花支付利息（利息计算：以105000元为本金，自2019年1月1日起至本案债务清偿完毕之日至，按照年利率20%计）； 被告广西秀隆投资集团有限公司对上述广西南宁秀隆农贸市场开发有限公司的债务在105000元的范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告邓玉花对广西南宁秀隆资产管理有限公司的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2516元（原告邓玉花已预交），由被告南宁顺隆农贸市场开发有限公司、广西秀隆投资集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年九月二日 书 记 员  巫祥欢
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5201号之一 原告：张明红，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘婷玮，安徽曲阳律师事务所实习律师。 被告：定远县花园维修服务厂，住所地：安徽省滁州市定远县长征西路，统一社会信用代码：91341125063616451H。 法定代表人：方路、杨海，该厂负责人。 被告：王胜忠，男，1964年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张明红诉被告定远县花园维修服务厂、王胜忠提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤回对被告定远县花园维修服务厂起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对定远县花园维修服务厂的起诉。 审判员 崔 鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员 郑婉如 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1068号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人万明菲，男，1996年10月30日出生于广东省广州市，汉族，高中文化，农民，户籍地址为四川省泸州市江阳区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人万明菲犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人万明菲及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明，2019年1月16日至1月22日期间，被告人万明菲在本市丰台区云岗王佐北路5号院附近等地，冒充北京爱上地科技公司工作人员，以购买爱上地公司理财产品的名义，骗取被害人及某、陈某、樊某的投资款共计22万元。被告人万明菲于2019年3月24日被北京市公安局丰台分局云岗派出所民警抓获。案发后被告人万明菲家属已赔偿被害人及某、陈某、樊某的投资款共计22万元并获得被害人的谅解。上述事实，被告人万明菲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人及某、陈某、樊某的陈述，证人王某、丛某、赵某的证言，北京爱上地科技有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件、公司印章章样，银行账户交易明细，存取款视频，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，破案报告、到案经过，收条、谅解书，工作记录，被告人身份材料等证据证实，足以认定。被告人万明菲的辩护人认为：被告人万明菲系初犯、偶犯；到案后如实供述罪行，具有坦白情节；积极赔偿被害人全部损失并获得被害人谅解；自愿认罪认罚，确有悔罪表现；请法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人万明菲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人万明菲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人万明菲能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赔被害人的经济损失并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万明菲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2022年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  车银凤人民陪审员  王 杰二〇一九年九月三日书 记 员  陈思菡
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民申10号再审申请人（原审原告）：陆爱华，男，1961年11月6日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，住邵阳县，系再审申请人陆爱华之弟。被申请人（原审被告）：邵阳县长阳铺镇人民政府，地址在邵阳县长阳铺镇。法定代表人：袁杰勇，系该镇镇长。再审申请人陆爱华因与被申请人邵阳县长阳铺镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘0523民初754号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆爱华申请再审称，请求撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初754号民事调解书。理由如下：1、协议双方虽同意解除《购房合同书》及《房屋补偿协议书》，但没有明确不能办理房产证的事实与理由；2、调解书对申请人请求的购房合同款及赔偿款或违约金175188元没有作出明确答复和解释，显失公平；3、长阳铺镇人民政府损害群众利益，没有房地产开发的主体资格，违背政策从事房产交易，20年内没有给申请人办好房产证且推脱责任，20年后也没有作出赔偿，有失公理；4、按照法律规定，被申请人不能为再审申请人办证，再审申请人提出按照当地同期房屋租赁价补偿房价款及装修费用、申办产权等费用，原审遗漏了该项诉讼请求；5、按照1999年与目前全国城镇房价比，现房价是原有的2.5倍，因此，再审申请的的房价现应是148720元，原调解协议显失公平；6、再审申请人的装修费用43000元没有计算，显失公平。邵阳县长阳铺镇人民政府提交意见称，原审庭审调解程序合法，再审申请人及其委托代理人均参加了调解，调解协议系双方真实的意思表示，被申请人也愿意履行该调解协议。1998年被申请人建设农贸市场时附带性地向外销售商品房，但并不是搞房地产开发。楼房建成后，主体工程是存在一些质量问题，但后来进行了加固，且其中有六套房已办妥房产权证，被申请人在为购房户办证时，曾通知过再审申请人。2005年后，有关商品房办证手续规范化，所以再审申请人的房产未能办证，并非被申请人损害群众利益。再审申请人要求按当地同期房屋租赁价补偿房价款的理由不充分。再审申请人买受房屋进行装修后，一直在居住使用，20年来该房未曾因质量问题引发安全事故，装修的受益人是再审申请人。本院经审查认为，当事人对自己的诉讼权利有享有依法自主处分的权利。本案原审在调解时，再审申请人及其委托代理人均亲自到庭参加了诉讼，庭审中达成了调解协议，再审申请人对其诉讼请求进行了一定的处分，亲自审查协议内容后当庭签字认可，且协议内容符合法律规定。该调解协议并未违反自愿和合法原则。再审申请人在签收调解书后，认为自己对诉讼请求放弃过多，有反悔心理，但并不影响调解书的效力。在此情况下，陆爱华再审申请不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆爱华的再审申请。审 判 长  吕 尚审 判 员  尹利平人民陪审员  王其银二〇一九年九月十日法官助理黎敏岚书记员陈桂萍
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                          （2019）川0180司惩362号 被拘留人:刘子明，男，1987年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执恢540号李秀芳、李菊花、李建、李基祥与刘子明机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘子明违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘子明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月五日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执398号申请人：范成文，男，1979年06月10日出生，汉族，富裕县第三中学教师，住黑龙江省富裕县。被执行人：梁涛，女，1978年07月03日出生，汉族，教师.被执行人：袁浩，男，1976年07月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省三社区。本院在执行申请执行人范成文与被执行人梁涛、袁浩借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初822号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执5186号之一 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人李*荣。 被执行人李*，男，汉族，1977年5月2日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人黄*辉，男，汉族，1974年9月29日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人李*跃，男，汉族，1975年9月28日出生，身份证住址福建省仙游县。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人李*、黄*辉、李*跃借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付502568.36元及利息等，本院于2019年1月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：扣划被执行人李*名下银行存款人民币1708.94元、黄*辉名下银行存款人民币6303.61元、李*跃名下银行存款人民币1343.12元，合计人民币9355.68元，支付（2018）粤0304民初27144号案诉讼费人民币8252元，本案执行费人民币50元，向申请执行人支付人民币1053.68元；轮候冻结被执行人李*跃持有的深圳市**建筑有限公司90%的股权、持有的深圳市**红木实业有限公司100%的股权、持有的深圳市**建筑工程有限公司10%的股权，轮候冻结期限为叁年，期限自2019年2月27日；冻结被执行人李*持有的深圳市**建筑有限公司90%的股权；轮候查封被执行人李*跃名下车牌号粤Ｂ×××××号车辆一辆、轮候查封被执行人李*跃名下车牌闽Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处分。以人民币502568.36元冻结被执行人李*跃名下在支付宝（中国）网络技术有限名下账户139××××6333。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将对被执行人发布了限制消费令、失信被执行人。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年九月四日 书记员  钟美玲
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执保95号 关于盐亭县新民页岩机砖厂申请解除保全一案，本案解除保全完毕。 二〇一九年九月二十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5153号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：潘厚明，男，1999年11月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告潘厚明、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1124号 申请人胡秀芝，女，生于1969年12月，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人罗中国，男，生于1956年10月，汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人胡秀芝与被执行人罗中国合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4840号民事判决书向被移送人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将罗中国纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4840号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈 威
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1242号 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：仇某，住平罗县。 被执行人：申某，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人仇某、申某合同纠纷一案中，石嘴山中级人民法院作出的（2018）宁02民终922号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月26日立案执行。依据（2018）宁02民终922号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人转让费30000元，违约金5000元，以上共计35000元。 本院于2019年3月26日依法向被执行人仇某、申某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年3月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人仇某、申某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于7月25日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月28日将被执行人仇某、申某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的35000元，执行费425元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁02民终922号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年九月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4909号原告：张赛赛，男，1995年12月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张超群，男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：马秀丽，女，1969年11月16日生，住安徽省太和县。原告张赛赛诉被告张超群、马秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告张赛赛到庭参加诉讼，被告张超群、马秀丽经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张赛赛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币40000元及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，张超群因资金周转需要，经朋友介绍向我借款40000元，约定逾期不还款按借款金额的30%支付违约金，并写借据一张，马秀丽对该借款承担连带保证责任。借款到期后，二人拒不还款，故提起诉讼要求张超群、马秀丽共同承担还款责任。张超群未答辩。马秀丽未答辩。经审理查明：2018年11月3日，张超群因资金周转需要，经朋友介绍，张超群向张赛赛借款40000元，2018年12月3日前付清，约定逾期不还款按借款金额的30%支付违约金，张超群书写借据一张，马秀丽在担保人处签字。借款到期后，张赛赛在多次催要无果的情况下提起诉讼，要求张超群、马秀丽共同承担还款责任。上述事实有原告提供的身份证复印件、借据、收据及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及违约金，本案中张超群借款40000元有借据和收据为证，事实清楚，故对张赛赛要求张超群偿还借款本金40000元的主张予以支持；当事人约定违约金为本金的30%，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，故对张赛赛要求违约金为本金的30%的主张予以支持。马秀丽在担保人处签字，在担保期间内马秀丽应对该笔借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张超群于本判决生效之日起十日内偿还原告张赛赛借款本金40000元及违约金12000元。二、被告马秀丽对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费800元，由被告张超群、马秀丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年九月六日书 记 员  祝秀侠本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第十九条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申531号 再审申请人（一审被告）：蒋于玲，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李朝平，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 一审被告：陈远丰，男，1960年1月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 一审被告：林义远，男，1957年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。 一审被告：陈川菊，女，1969年5月10日出生，汉族，住四川省金牛区。 一审被告：成都四林装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区天回乡明月村五组。 法定代表人：林义远，该公司总经理。 再审申请人蒋于玲因与被申请人李朝平民间借贷纠纷一案，四川省成都市锦江区人民法院2011年7月27日作出的（2011）锦江民初字第1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，蒋于玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月十九日 书记员  郭玉红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20534号原告郑小卫，男，1972年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人陈建华，河南文丰律师事务所律师。被告齐秀兰，女，1944年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑小卫诉被告齐秀兰所有权确认纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，被告系原告母亲，2007年，原告借用被告齐秀兰的名义出资购买了位于郑州市郑东新区天赋路28号院1号楼房产1-2层三套房产，房屋所有权证号分别为郑房权证字第1201138359、12××20、1201138541号，并将三套房产登记在被告齐秀兰名下。房屋交付后，由原告母亲对外出租房屋，用于父母养老及家庭支出。因此，原告是涉案三套房产的所有权人。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、确认原告为位于郑州市郑东新区天赋路××院××楼××号（房屋所有权证号1201138359）、附2号（房屋所有权证证号12××20）、附3号（房屋所有权证号1201138541）房产的所有权人；2、被告协助原告将上述三套房屋所有权变更登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。经查，2019年7月16日郑州市鸿猷置业有限公司出具证明载明：2017年郑小卫、郑小东决定在郑州市东区购买房产，于2007年12月4日，经郑州市鸿猷科贸有限公司账户，向河南老街坊置业有限公司分两次转款共计六百零一万元。该笔资金系郑小卫、郑小东个人资金，我公司仅负责转款事宜。本院认为，原告提供的郑州市鸿猷置业有限公司出具的证明及银行转账流水判断，郑小卫以其个人名义起诉，主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑小卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送达上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡向楠二〇一九年九月二十九日书记员  邵 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6831号之二 申请执行人:朱能江等12人,男性,1980年2月4日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:易力天五金塑胶(深圳)有限公司,住深圳市宝安区沙井上星上兴工业区第**，统一社会信用代码91440300796601791G。 法定代表人江益明。 申请执行人朱能江等12人与被执行人易力天五金塑胶(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案【2019】23-34号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人易力天五金塑胶(深圳)有限公司应履行支付549450.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈勇强