wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂03刑终329号原公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)杜兴武，男，1990年3月27日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省潜江市）。被告人杜兴武曾因犯寻衅滋事罪，于2012年9月10日被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月20日刑满释放；曾因吸毒，于2018年11月10日被十堰市公安局东岳分局决定行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月10日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年12月11日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人赵毛毛，女，1993年2月19日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无固定职业,住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人赵毛毛曾因吸毒，于2018年11月2日被十堰市公安局东岳分局决定行政拘留10日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年11月2日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月16日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。原审被告人李雪，男，1987年7月24日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，无固定职业，住湖北省十堰市（户籍所在地湖北省十堰市茅箭区）。被告人李雪曾因吸毒，于2018年11月15日被十堰市公安局东岳分局决定行政拘留7日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年11月16日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同月22日由该局决定对其取保候审并被释放，本院于2019年7月29日决定逮捕，十堰市公安局东岳分局于次日执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市张湾区人民法院审理的湖北省十堰市张湾区人民检察院指控原审被告人杜兴武、赵毛毛犯贩卖毒品罪，原审被告人李雪犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月12日作出（2019）鄂0303刑初99号刑事判决书，判决：一、被告人杜兴武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月10日起至2031年11月9日止），罚金40000元。二、被告人赵毛毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年9月1日止），罚金3000元。三、被告人李雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的6天，即自2019年7月30日起至2020年3月23日止），罚金5000元。四、扣押在案的作案工具手机3部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杜兴武不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人杜兴武，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人杜兴武自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人杜兴武以服从原判为由，自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条规定，裁定如下：准许上诉人杜兴武撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303刑初99号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  瞿万勇审判员  罗云飞审判员  张友山二〇一九年九月二十九日法官助理付迪书记员王媛媛附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张海萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,338.96元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海萍系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,338.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1204号之四 被执行人秦宗芳，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1204号之四裁定书，于2019年9月6日向被执行人秦宗芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦宗芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦宗芳在山东省农村信用社联合社917060800010103768577,0账户内存款人民币505370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年九月六日 书记员  陈 建
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1642号 申请执行人王洪元，男，1963年1月16日生，住荣成市。 被执行人刘治友，男，1964年6月20日生，住荣成市。 本院在执行王洪元与刘治友劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6603号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款20613元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月8向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6603号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓军
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1146号申请执行人法库县应急管理局，所在地址：法库县政务服务中心。法定代表人：张洪占，职务：局长。被执行人张建新，男，1971年2月28日出生，汉族，沈阳新东远陶瓷有限公司法人代表。户籍地福建省闽清县。现住辽宁省法库县。本院在执行申请人法库县应急管理局与被执行人张建新行政非诉执行一案中，申请执行的债权标的为18000.00元。本院在执行过程中，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年九月六日书记员  王德春
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初581号 原告：罗元国，男，1969年4月17日出生汉族，村民，住址：四川省宁南县。 委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川知味律师事务所律师。 被告：龚光平，男，1971年10月14日出生汉族，个体户，身份证住址：四川省南部县，现住址：四川省西昌市。 原告罗元国与被告龚光平合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，本案在审理过程中，原告罗元国于2019年9月9日向本院申请撤回对被告龚光平的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗元国撤回对被告龚光平的起诉。 审判员 李 康 二〇一九年九月九日 书记员 陈愿如
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9970号 原告：许明志，男，1982年1月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：吕吉鑫，男，1986年12月7日出生，汉族，住晋江市。 原告许明志与被告吕吉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明志到庭参加诉讼，被告吕吉鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许明志向本院提出诉讼请求：判决吕吉鑫偿还许明志借款20000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。审理过程中，许明志将诉讼请求变更为：判决吕吉鑫偿还许明志借款20000元。事实和理由：吕吉鑫因资金周转需要于2015年4月10日向许明志借款20000元，借款后吕吉鑫未能偿还许明志借款。 吕吉鑫未作答辩。 许明志提供借据一份证明上述主张。 本院认为：吕吉鑫经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。许明志提供的借据的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。庭审中，许明志自认吕吉鑫在借款后已经还款2000元，系其对自身不利事实的自认，本院依法予以确认。许明志主张2000元的还款系偿还本案借款利息，但因双方对本案借款未约定利息，该2000元的还款应依法认定为偿还本案借款本金。 本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，吕吉鑫因资金周转需要向许明志借款20000元，双方对借款未约定借款期限和借款利息，后吕吉鑫仅偿还许明志借款2000元，尚欠许明志借款18000元。 本院认为：原告许明志与被告吕吉鑫之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吕吉鑫尚欠原告许明志借款18000元，事实清楚，应予清偿。原告许明志请求被告吕志鑫返还借款18000元，本院予以支持，对许明志超出本院认定的借款数额部分的诉讼请求予以驳回。被告吕吉鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕吉鑫应于本判决生效之日起十日内返还原告许明志借款18000元； 二、驳回原告许明志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许明志负担15元，由被告吕吉鑫负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇一九年九月十六日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -5-
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：江友青。 被执行人：广州鸿业集团有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇小虎岛南湾洲路**自编**办公楼**> 法定代表人：雷云石。 被执行人：广州港鸿业石化码头有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇小虎岛南湾洲路**自编**办公楼503 法定代表人：雷云石。 被执行人：广州市三角洲鸿业沥青有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇小虎岛南湾洲路**自编**办公楼502 法定代表人：雷云石。 被执行人：张绍雄，男，汉族，1965年5月3日出生，住广州市南沙区。 关于广发银行股份有限公司广州分行申请执行广州鸿业集团有限公司、广州港鸿业石化码头有限公司、广州市三角洲鸿业沥青有限公司、张绍雄金融借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民四初字第5号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行，立案执行标的金额为733959363.98元。 执行过程中，申请执行人、被执行人及案外人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司于2019年9月12日到庭确认：各方同意在2020年3月底前解决本案债务，也同意法院终结执行；若在该期限内无法解决本案债务，则向法院申请恢复执行；对被执行人的执行措施继续保留。另被执行人广州鸿业集团有限公司承诺在2019年10月底前向法院支付本案评估费10万元，由法院支付给评估公司广州业勤资产评估土地房地产估价有限公司。 本院认为，因各方达成和解协议，且对本案终结执行无异议，本案应裁定终结执行。若各方在和解期限内无法解决本案债务，则申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执2号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵建文 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇一九年九月十六日 书记员  刘思敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5978号 申请执行人：杨邦玉，女，1960年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：郭文燕，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川01民终2744号民事判决书，立案受理申请人杨邦玉与被执行人郭文燕民间借贷纠纷一案，执行标的金额500171.89元，执行费7402元。执行过程中，本院依法向被执行人郭文燕送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人郭文燕至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郭文燕的财产状况进行查询。经查，郭文燕名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对郭文燕曾经的工作单位进行实地调查并委托雅安市名山区人民法院对郭文燕户籍地进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人郭文燕采取了限制高消费措施。申请执行人杨邦玉对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 敏
靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执1784号 王某某：你与何某某借款合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院作出的（2012）铜耀新民立字第00067号民事调解书已发生法律效力。铜川市耀州区人民法院20181012向本院移送委托执行，本院于2018年09月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你位履行下列义务：一、由被执行人王某某于2012年7月20日给付申请执行人何某某50000元，2012年12月20日给付申请执行人何某某下余款150000元。如逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条办理。二、案件受理费2150元、执行费4549.25元由被执行人王某某开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9818特此通知。二〇一八年九月二十日 联系人：罗振林          联系电话：461XXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路南段    邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1217号 原告：刘兴下，男，1963年5月8日生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：查明佳，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：安龙县通恒服饰有限公司。住所地：安龙县招堤街道办事处关桥社区小城头组。统一社会信用代码：915223283142344671。 法定代表人：黄元兰，系该公司执行董事。 被告：刘维开，男，1972年11月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告刘兴下诉被告安龙县通恒服饰有限公司（以下简称“通恒公司”）、刘维开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘兴下及其委托诉讼代理人查明佳到庭参加了诉讼，被告通恒公司、刘维开经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘兴下向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同给付原告劳务费85,000元，并按银行贷款年利率4.75%，以85,000元为基数，计算自2017年1月26日至实际清偿为止的利息；2．诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告刘维开在广东打工认识。2014年，刘维开在广东佛山市开设“佛山市南海黔兴服饰有限公司”（个人独资），因公司工程建设需要，刘维开邀请原告为其提供公司办公房建设工程的墙面粉刷、贴地板砖的劳务工作，口头约定工资按每人每天250元计算。因赶工期，刘维开要求原告组织10余个工人加班完工。事后原告与被告结算，被告应给付原告（含原告组织工人）工资总计95,000元。被告称其还需其他设备投资，无钱给付原告工资，提出写成借条给原告，于是便有了2014年1月22日的《欠条》。对该“借款”被告在《借条》上书写“限期2014年8月份之前还清”，但超期后被告已离开广东回到其老家安龙县，另在安龙县城开设了“安龙县通恒服饰有限公司”，原告到其新开公司多次追要欠款，被告给付原告10,000元后，对余欠的85,000元写下《欠条》，表示于2015年年底还清，并加盖了安龙县通恒服饰有限公司印章。期限届满后，被告仍未履行承诺，原告被迫于2017年1月25日到安龙县找到被告，被告再次写下85,000元的《欠条》给原告，期限2017年底还清原告。期限再次届满后，被告言而无信，仍拒不给付欠款。原告多次电话催款，被告均以种种理由搪塞，要么拒接电话。被告不守诚信，再三拒绝给付原告工钱，侵害了原告等人的合法权益。被告安龙县通恒服饰有限公司原系刘维开开设，与刘维开存在利害关系，有共同偿还债务的法律责任。因此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 原告刘兴下向本院提交的证据有： 1．原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。 2.2014年1月22日借条原件1份、2015年5月3日欠条原件1份、2017年1月25日欠条原件1份，证明被告所欠原告款项的事实。 3．被告通恒公司的企业基本信息查询单1份，证明通恒公司由被告刘维开持股100%，被告刘维开在2017年2月22日前担任该公司法定代表人。 被告通恒公司、刘维开未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告刘维开雇请原告刘兴下对佛山市南海黔兴服饰有限公司办公用房进行装修，约定按每人每天250元计付报酬，未签订书面合同。工程完工后，经结算，尚欠原告报酬共计25,000元。同时，因资金周转，佛山市南海黔兴服饰有限公司与刘维开向原告借款70,000元。2014年1月22日，佛山市南海黔兴服饰有限公司与刘维开共同向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘兴下现金玖万伍仟元整”，并在《借条》下方注明2014年8月份之前还清。被告刘维开陆续还款10,000元后，于2015年5月3日向原告出具《欠条》一张，载明欠款85,000元，并约定2015年年底还清，并在“欠款人：刘维开”下方加盖被告通恒公司印章。后二被告未按约定履行还款义务，经原告催要，于2017年1月25日再次向原告出具《欠条》一张，载明欠款金额为85,000元，并承诺于2017年年底还清欠款，被告刘维开在“欠款人”处签名按印，被告通恒公司加盖公章。履行期限届满后，二被告未履行还款义务，原告索要无果，遂诉至本院，诉请如前。 另查明，被告刘维开系佛山市南海黔兴服饰有限公司法定代表人，持该公司50%股份。被告刘维开于2014年10月27日注册成立被告通恒公司，并持股100%。 上述事实，有原告陈述，及原告提交的借条、欠条、企业信息查询在卷印证，足以认定。 本院认为，原告刘兴下主张被告刘维开欠其款项85,000元，被告通恒公司自愿加入承担债务，提交《借条》、《欠条》为证，能够认定原、被告双方债权债务关系客观存在。二被告未按约定的期限履行还款义务，有违诚实信用，现原告主张由二被告清偿欠款85,000元，本院予以支持。 对于原告刘兴下主张的按年利率4.75%计算从2017年1月26日至实际清偿为止的利息，因涉案欠款由劳动报酬和借款组成，劳动报酬部分双方未约定逾期付款违约金，借款部分双方亦未约定借款利息，但约定的还款期限为“2017年底”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，二被告应按年利率4.75%计付从2018年1月1日起至全部款项清偿之日止的利息。 被告安龙县通恒服饰有限公司、刘维开经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，不影响本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告安龙县通恒服饰有限公司、刘维开于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴下85,000元并支付利息，利息以85,000元为基数按年利率4.75%从2018年1月1日起计付至全部款项清偿之日止。 案件受理费1,925元，公告费200元，由被告安龙县通恒服饰有限公司、刘维开负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院 提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  陈帮灿 审 判 员  韩 睿 人民陪审员  陈安益 二〇一九年九月十六日                                                                                                       法官 助理  罗群                                                                                                          书  记  员  吴利莉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5107号 申请人：漳州市古雷正达建材有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：林建筑，董事长。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兆川，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：福建省华荣建设集团有限公司，住所地永泰县。 法定代表人：林莹，董事兼经理。 被申请人：付善祥，男，1972年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：林勇仁，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人漳州市古雷正达建材有限公司与被申请人福建省华荣建设集团有限公司、付善祥、林勇仁买卖合同纠纷一案，申请人漳州市古雷正达建材有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省华荣建设集团有限公司、付善祥、林勇仁的银行存款4282342.5元予以冻结，担保人安邦财产保险股份有限公司福建分公司对申请人漳州市古雷正达建材有限公司提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人漳州市古雷正达建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省华荣建设集团有限公司、付善祥、林勇仁银行账户内的存款4282342.5元，期限一年。 案件申请费5000元，由漳州市古雷正达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓燕素 二〇一九年九月二十七日 书记员  李晓真
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12891号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：胡常松，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告胡常松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月三日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执780号之一 申请执行人：周富松，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：夏国军，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：袁刘红，女，1983年2月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：雷崇柏，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄波，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人周富松与被执行人夏国军、袁刘红、雷崇柏、黄波民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初2358号民事判决书，于2019年4月1日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款本金285000元及利息，承担案件受理费5576元、公告费300元、执行费4263元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，登记在被执行人夏国军名下有号牌为川Ａ×××××号北京现代牌汽车，但并未实际扣押，无法处置；登记在被执行人夏国军、袁刘红名下有位于金堂县××迎宾大道××单元××楼××号房屋一套（权证号：监证03XXX29、监证03XXX30），但已被另案首轮查封，本案无处置权；登记在被执行人黄波名下有其与案外人张琴共同共有的位于金堂县××大道××单元××楼××号房屋一套（权证号：监证03XXX89、监证03XXX90），因该房屋系被执行人黄波与案外人张琴共同共有，已告知申请执行人可通过代位权诉讼，确认被执行人黄波所占份额，以便处置； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年九月十九日 书记员 庞玉龙
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执3000号 祁传海（申请执行人）、张红玲（被执行人）： 祁传海与张红玲赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年9月27日将该款转付给祁传海（申请执行人）。至此，祁传海（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1886号申请执行人李凯，男，1984年5月29日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6558号5幢186室。法定代表人：胡志勤，董事长。被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心1号楼、2号楼、裙房2－2107。负责人：胡志勤，经理。申请执行人李凯与被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司、勤伯（上海）投资管理有限公司山东分公司劳动争议一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初1403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李凯与被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司、勤伯（上海）投资管理有限公司山东分公司劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的40000元，未执结标的40000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  杨文鑫
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1511号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张贵斌，男，汉族，1993年11月27日出生，公民身份号码：×××，初中文化，务工，户籍所在地河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1282号起诉书指控被告人张贵斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月16日22时许，被告人张贵斌酒后驾驶白色大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区泰河路与新凤河路交叉口时，被民警查获。经检测，被告人张贵斌血液中的酒精含量为85.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张贵斌告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张贵斌具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张贵斌拘役一个月，并处罚金。被告人张贵斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张贵斌犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张贵斌自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人张贵斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张贵斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年九月三日书记员  高 蕊
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5905号 原告：马某，男，1995年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王某1，女，1993年6月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：陈某（系被告王某1之母），女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王某2（系被告王某1之父），男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告马某与被告王某1、陈某、王某2婚约财产纠纷一案中，原告马某以原被告庭外和解为由申请撤回对被告王某1、陈某、王某2的起诉。 本院认为原告马某的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费3200元，申请书2220元，由原告马某负担。 审判员 崔 晔 二〇一九年九月十二日 书记员 逄红钰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1907号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。组织机构代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华,行长。 被执行人:陈玉生,男,1973年11月26日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈年妹,女,1978年3月25日,汉族，住福建省福安市。 被执行人:陈吕旺,男,1979年12月7日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈爱菊,女,1980年11月2日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈坛松,男,1966年2月21日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈嫩美,女,1972年9月5日,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人陈玉生、陈年妹、陈吕旺、陈爱菊、陈坛松、陈嫩美金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）闽0981民初5221号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人103939.81元及利息；承担诉讼费1150元、执行费1459元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2018）闽0981民初5221号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  施健芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢410号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439负责人：杨科，系该行总裁。被执行人：刘权，男1972年12月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2017）赣0103民初1290号民事判决书，向被执行人刘权执行通知，责令被执行人刘权立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘权银行存款344214.79元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年九月二十六日书记员  邹 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民特87号申请人：殷自兰（与被申请人系夫妻关系），女，1942年8月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人：梁儒宗，男，1937年2月16日出生，汉族，大庆安装公司退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：梁久明（与被申请人系父女关系），女，1970年12月26日出生，汉族，大庆油田建设集团安装公司第七工程部职工，住大庆市让胡路区。殷自兰称，被申请人梁儒宗于2019年8月27日经大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民特50号民事判决书宣告为无民事行为能力人，为维护被申请人合法权益，申请人作为被申请人的配偶，现请求法院指定为被申请人的监护人。经审理查明：梁儒宗，男，1937年2月16日出生，汉族，大庆安装公司退休职工，住大庆市让胡路区。公民身份号码。梁儒宗于2019年8月27日被大庆市让胡路区人民法院宣告为无民事行为能力人，申请人殷自兰与被申请人系夫妻关系，二人生育婚生子女三人，分别为梁久亭、梁久云、梁久明，被申请人父母均已去世多年。法庭依法对梁久亭、梁久云、梁久明进行了调查询问，各方均同意由殷自兰担任梁儒宗的监护人。本院认为，梁儒宗依法被宣告为无民事行为能力人，根据相关法律的规定，其配偶、父母、子女可担任监护人。本案审理中，经调查，其子女均同意由被申请人妻子殷自兰担任梁儒宗的监护人，且殷自兰身体健康，具有监护能力，故本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定殷自兰为梁儒宗的监护人。本判决为终审判决。审判员  张明龙二〇一九年九月十六日书记员  李佳音
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执949号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司 统一社会信用代码：914403007109307208 住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人龚新峰，系河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：1130120140231754，代理权限为特别授权。 被执行人赵增起，男，汉族，1965年5月24日出生，住河北省晋州市。 中国平安财产保险股份有限公司与赵增起追偿权纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2018)冀0183民初350号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：一、被告赵增起支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款70623.82元及逾期保费及违约金（逾期保费及违约金以70623.82元为基数，自2016年9月30日起按年利率24%计算至履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费2391元，由被告赵增起负担。由于赵增起未履行生效判决书确定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司2019年6月5日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年6月8日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人吴克彦有可供执行的财产。由于被执行人常年不在家中居住，本院采用公告方式送达执行通知书、报告财产令且依法采取强制措施。本院于2019年6月5日、2019年7月31日多次通过最高院查控系统分别对被执行人吴克彦银行存款、互联网银行、证券、进行查询，房产、工商、收益类保险查询。经查被执行人有部分银行存款，冻结、扣划了被执行人的银行存款11723.86元，并兑现给申请执行人。被执行人名下有奥迪牌汽车一辆，本院已查封了该车辆，但未能得到实际控制。2019年6月5日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年6月12日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人吴克彦纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。至此申请执行人尚未实现债权5.985896万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长 赵江深审判长赵江深 人民陪审员 刘林人民陪审员刘林 人民陪审员 刘       茹 二0一九年九月六日二0一九年九月六日 书记员杨长富
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2304号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初3597号 原告：刘婷婷，女，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：曾志伟、叶描容，福建明证律师事务所律师。 被告：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区，统一社会信用代码9135068169662171XA。 法定代表人：陈建同，执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 第三人：余洋，男，汉族，1987年1月24日出生，现住安徽省六安市裕安区。 第三人：中国建设银行招商局漳州开发区支行，住所地招商局漳州开发区招商大道****，统一社会信用代码913506817796342096。 负责人：吴志峰，行长。 委托诉讼代理人：黄伟国，系该行员工。 原告刘婷婷与被告漳州市金石房地产开发有限公司、第三人余洋、中国建设银行招商局漳州开发区支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷及委托代理人曾志伟、叶描容、被告漳州市金石房地产开发有限公司委托代理人江凯雄、熊彩霞、第三人中国建设银行招商局漳州开发区支行委托诉讼代理人黄伟国到庭参加诉讼，第三人余洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告按《承诺函》为原告办理退房手续，并退还原告全部购房款438000元及支付补偿金131400元，两项合计569400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月21日，原告与第三人余洋登记结婚。2016年6月28日，余洋以个人名义向被告购买址在龙海市，总价款438000元，首付110000元，余款328000元，由原告和余洋共同向中国建设银行招商局漳州开发区支行贷款支付。2016年7月13日，被告向余洋出具一张《承诺函》,承诺业主如不满意所购商品房，可以在2019年6月28日至2019年7月4日间向被告申请退房，被告将退还业主支付的全部购房款，并按房屋总价款30%向业主支付补偿。2017年5月31日，原告与余洋协议离婚，上述房产归原告所有，因上述房产享有的债权和承担的债务也归原告享有并承担。2018年1月12日，被告通知原告交房，原告不满意房屋构造，拒绝接收交房。2019年6月5日，原告向被告提出退房要求，被告以“余洋本人才可以办理退房”为由拒绝；原告委托福建明证律师事务所发函告诉原告退房的意向和诉求。故原告具状诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，讼争商品房系第三人余洋向被告漳州市金石房地产开发有限公司购买，双方签订合同编号为3506210806402920的《商品房买卖合同》（预售），并办理抵押物登记。原告与余洋虽办理离婚手续，双方协议约定讼争商品房归原告所有，但双方未办理讼争商品房不动产备案变更登记；根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；故原告刘婷婷诉求判令被告漳州市金石房地产开发有限公司按《承诺函》为其办理退房手续，并退还其全部购房款438000元及支付补偿金131400元，合计569400元；于法无据，其不具备本案原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘婷婷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年九月十八日 书记员  卢铂浜
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1051号原告：赵伟泽，男，汉族，1972年9月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：符明俊，男，汉族，1963年11月16日生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告赵伟泽与被告符明俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告符明俊因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月18日，原告赵伟泽与被告符明俊签订《工程机械租用（施工）合同书》，约定被告向原告租用东洋928、12D9工程机械在腾冲工地进行施工，月租金为50000元，满30日后的三天内付清上月租金，延期付款则每日按欠款金额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告积极组织机械进场施工，被告按照合同的约定现场组织施工。原告机械在该工地一共出租4个月，被告合计应支付原告租金20万元。2018年8月31日，被告向原告出具欠款单，载明其尚欠付原告租金50000元。后原告多次催要，被告仍不履行合同义务，被告行为己经严重侵害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、由被告支付原告机械租赁费50000元及该款自2018年1月1日起至欠款还清之日止按每日万分之五计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告符明俊未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年3月18日，原告与被告符明俊签订《工程机械租用（施工）合同》，合同约定由被告符明俊租用原告的东洋928、12D9钻机，施工地点为腾冲，机械租赁期限以具体施工为准；租金每月50000元，租金每月月末三天支付；被告延期付款的，则应每日按欠款金额的万分之五向原告支付违约金至欠款付完止。合同签订后，原告按合同约定交付机械给被告用于施工，实际施工四个月。2018年8月31日，经原、被告双方结算，机械共租赁四个月，被告符明俊应付原告租金200000元，被告已经支付150000元，尚欠50000元未支付，被告向原告出具了欠款单。结算后，被告符明俊未向原告支付剩余所欠租金。以上事实有原告的陈述，《工程机械租用（施工）合同》、《欠款单》等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订了租赁合同，该合同合法有效,原、被告双方均应按照合同约定履行相应合同义务，经原告与被告符明俊结算，被告符明俊尚欠原告租金50000元，故对原告要求被告支付租赁费用50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方签订的租赁合同中明确约定若被告延期付款，则应每日按欠款金额的万分之五向原告支付违约金至欠款付完止，该约定合法有效，现被告未按约定向原告支付租赁费用，构成违约，其应按合同约定向原告支付违约金，另原、被告双方于2018年8月31日进行了结算，故本院支持由被告支付原告以租赁费50000元为基数按每日万分之五计算自2018年9月1日起至欠款还清之日止的违约金。被告符明俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告符明俊于本判决生效后十日内支付原告赵伟泽租赁费人民币50000元及该款自2018年9月1日起至欠款还清之日止按每日利率万分之五计算的违约金；二、驳回原告赵伟泽其他诉讼请求。案件诉讼费1334元，由被告符明俊承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  王本海人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年九月九日书 记 员  杨蓉蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4926号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路**。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵琳娟，女，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告赵琳娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告赵琳娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35113.4元及截止2019年2月26日的利息5404.64元、逾期还款违约金1980.57元、消费手续费340.68元，合计42839.29元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2017年7月28日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告自2018年1月13日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为40×××85的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年9月2日尚欠信用卡本金35113.4元、利息5404.64元、逾期还款违约金1980.57元（自2018年1月13日起收取）、消费手续费340.68元，共计42839.29元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、《领用合约》及《信用卡章程》中约定的滞纳金即为原告主张的逾期还款违约金；2、原告为实现本案债权实际产生的费用仅为诉讼费及律师费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月2日尚欠信用卡本金35113.4元、利息5404.64元、消费手续费340.68元及支付自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1980.57元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琳娟于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付尚欠借款本金35113.4元及截止2019年9月2日的利息5404.64元、消费手续费340.68元；二、被告赵琳娟于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告赵琳娟于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元由被告赵琳娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 梁 玲人民陪审员 谢开祎二〇一九年九月十一日书 记 员 王 芳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3617号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某2，男，1985年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人吴宇强，辽宁腾昱源律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉【2019】2042号起诉书指控被告人董某2犯强制猥亵罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员叶某、吴某某出庭支持公诉，被告人董某2、辩护人吴宇强到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月3日23时50分许，被告人董某2酒后在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室，进入与其合租的被害人李1(女，2001年11月出生)房间内，将被害人李1按倒在床上并控制其双手，后亲吻李1面部、头颈部及胸部等部位。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人李1的陈述、证人邢某某等人的证言、赔偿材料、验伤通知书、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人董某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成强制猥亵罪。建议判处董某2一年四个月以上二年以下有期徒刑。被告人董某2对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，董某2酒后失控，犯罪的主观恶性相对较小，其与被害人系同事，没有认识到被害人系未成年人；其亲属在事发后积极赔偿被害人，被害人对董某2表示谅解；董某2家属身患疾病，需要董某2的照料；建议法庭对董某2从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，被告人董某2与被害人李1(2001年11月出生)系同事，董某2等人与李1合租于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。2019年7月3日晚上，被告人董某2酒后进入李1房间，将李1摁在床上，强行亲吻其头面部、颈部、胸部，李1极力反抗后逃离该住所。同年7月4日下午，李1向警方报案，当日晚，民警至董某2上述暂住处将董某2带至公安机关。被告人董某2到案后未供述上述事实。庭审中，董某2确认公诉机关指控的犯罪事实，并表示认罪。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1．被害人李1的陈述，证实其与董某2系公司同事，合租于永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋。2019年7月3日晚上董某2酒后进入其房间，强行将其摁在床上压住其身体，亲吻其脸部、颈部、胸部，后其挣脱跑开。2．证人邢某某、李某2的证言，证实2019年7月4日零点许分别接到被害人李1的电话，李1称遭合租房客董某2性侵，后将李1安排入住附近的海友酒店。3．证人董某1的证言，证实2019年7月3日与董某2等人一起晚餐，席间董某2酒醉，后将董某2送至暂住处休息，之后听说被害人李1遭董某2性侵。4．证人李某3的证言，证实其与董某2、被害人李1同在瑞阳不动产公司门店工作，其从老乡李某2处获悉李1遭董某2性侵，后在征求李1意见时，李1称要报警，其即拨打110报警。5．验伤通知书，证实被害人李1在案发后进行验伤，检验结论为肩损伤。6．谅解书、支付凭证，证实被告人亲属向被害人支付人民币5,000元，被害人对被告人表示谅解。7．三林侦查办案队出具的案发及抓获经过，证实被告人董某2的到案情况。8．户籍信息，证实被害人李1的出生日期为2001年11月。9．被告人的供述。本院认为，被告人董某2强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人董某2猥亵未成年人，予以从重处罚；被告人董某2当庭自愿认罪，其亲属对被害人进行了经济补偿，被害人对被告人表示谅解，对董某2酌情从轻处罚。鉴于被告人董某2有犯罪前科，此次又实施性侵犯罪行为，其具有一定的人身危害性，对董某2不宜宣告缓刑。辩护人提出要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳，所提的宣告缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人董某2犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年11月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  刘建清人民陪审员  孙 萍二〇一九年九月十二日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初374号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人谢某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）371号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年5月2日13时59分许，被告人谢某驾驶自己所有的无号牌二轮轻便摩托车沿德阳市金沙江路由东至西方向行驶,行驶至德阳市旌阳区东河镇附近路段时被民警拦下例行检查,发现谢某有酒驾嫌疑,遂使用酒精测试仪对其进行测试,结果为119mg/100ml，随后将被告人谢某带至德阳市第五医院抽血待检，后四川华大司法鉴定所出具鉴定意见，所送“谢某”血样中检测出乙醇，浓度为108.1mg/100ml。经公安机关查询，被告人谢某未办理机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某无驾驶资格驾驶机动车，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人谢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科情况说明、侦查机关出具的挡获经过、被告人驾驶信息查询、被告人指认醉酒后驾驶机动车的照片、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见、血醇检验报告送达告知书及鉴定意见通知书、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见及鉴定意见通知书、光盘一张、视听资料来源说明、证人谢某1的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人谢某醉酒后驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年九月十一日 书记员  覃 锟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2725号原告：深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司，住所地深圳市坪山区坪山街道碧岭村金碧路602号，统一社会信用代码91440300305838197R。负责人：张冬升。委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘已，广东方万律师事务所实习律师。被告：深圳市建业建筑劳务服务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道桃源社区龙珠四路2号方大广场2号楼802-803，统一社会信用代码91440300748881661W。法定代表人：张绮开。原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司与被告深圳市建业建筑劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市鹏城基业混凝土有限公司坪山分公司撤回起诉处理。审判员  陈琼敏二〇一九年九月十二日书记员  林志远
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初346号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被刑事拘留，7月26日被取保候审，9月27日经本院决定被逮捕。辩护人刘碧野，江苏常友律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘碧野到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月5日14时许，被告人许某用铁丝捅锁进入常州市武进区横林镇崔桥村委崔横路23-2号四楼8426室被害人高某住处，窃得金项链、金手链各1条（净重12.76克），价值人民币4466元。次日，在得知被害人报警后，被告人许某向被害人退还了赃物。公诉机关认为，被告人许某入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人许某在拘役一个月至二个月幅度内量刑。公诉机关提交了物证赃物照片；书证微信转账记录、上海老庙黄金银楼发票、接受证据材料清单、发还物品文件清单；证人汪某、黄某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人高某的陈述笔录；现场勘验检查笔录、现场照片；价格认定结论书等证据证实。被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的罪行；案发后，被害人高某对被告人许某表示谅解。在本院审理过程中，被告人许某预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人许某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出对被告人许某单处罚金或宣告缓刑的辩护意见，根据被告人许某的犯罪情节，对其不宜单处罚金或宣告缓刑，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人许某系初犯、偶犯、积极退赃、取得了被害人的谅解、认罪认罚，建议对被告人许某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月4日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年九月二十七日法官助理 荣玉洁书 记 员 贡 颖
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6573号原告：石荣刚，男，1981年5月3日出生，汉族，住邳州市。被告：李夫斌，男，1994年6月8日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：李方，男，1992年11月3日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：史国成，男，1993年4月3日出生，汉族，住邳州市开发区。原告石荣刚与被告李夫斌、李方、史国成买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告石荣刚于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石荣刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石荣刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石荣刚负担。审 判 长 徐 松人民陪审员 王 莉人民陪审员 顾凤丽二〇一九年九月十九日法官 助理 周万里书 记 员 卢 迪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1378号申请执行人：讷河市通江社区街道办事处五一村村民委员会，住黑龙江省讷河市通江社区街道办事处五一村。统一社会代码法定代表人：魏长波，职务：主任。被执行人王立坤，男，1965年7月14日出生，汉族，警员。住黑龙江省讷河市。关于申请执行人讷河市通江社区街道办事处五一村村民委员会与被执行人王立坤农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1378号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年九月二十七日书记员  高同心
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5041号原告：吴立英，女，1967年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：卢啟，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省，系原告女婿。被告：黄妹霞，女，1972年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省。原告吴立英与被告黄妹霞相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员周朝霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢啟到庭参加了诉讼，被告黄妹霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除影响原告采光权、隐私权、通风权的房间及附属物；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2019年4月29日在（凝香花都）30栋***室房产一套，过户验房时发现同一单元的****的业主违反中源凝香华都小区物业管理规定，在中源凝香华都小区30楼的公用面积违法搭建房屋，严重影响原告采光和隐私，被告的行为对原告的正常生活环境已造成不合理的不利影响，大大降低了生活舒适度，进而影响原告的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。原告和被告多次交涉此事，但被告一直不予解决。为维护原告合法权益，根据《民法通则》第八十三条之规定，特诉至人民法院，请求法院依法判决被告拆除私搭乱建影响原告采光权、隐私权、通风权的房间及附属物，恢复公用面积原貌。被告黄妹霞未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告系宁乡市玉潭镇花明北路（凝香花都）30栋***号业主，被告系宁乡市玉潭镇花明北路（凝香花都）30栋***号业主，两家东、西相邻，原告房屋在西，被告房屋为东。在原、被告房屋东、西相邻之间，有一用于安放两家空调外机和通风井的公共使用位置。该位置东面是被告家外墙，原房屋结构无门，现被告在外墙上凿墙装门，能自由出入该空间；西边为原告家厕所等房屋位置，原告家的厕所有一扇窗户与该公用面积相通；该位置南边原系开放通风状态，现被告在该公用位置南边处装设了玻璃门，本院前往现场勘查时，该推拉门为关闭状态；另被告在该公用位置放置了洗衣机、布衣柜、自行车、拖把池、晾衣架等物。另查明，原告于2019年5月13日在（凝香花都）30栋****室房产，验房时发现被告对前述公用位置进行了违规搭建，经沟通双方未能就此协商达成一致意见，原告遂向本院起诉。上述事实，有原、被告身份证，中源凝香华都小区30栋原始户型结构图，被告搭建房屋的照片及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”，是公民正确处理相邻关系的原则。原、被告房屋东西相邻，对公用的位置应当从方便生活和公平合理的原则出发，善意使用这一公共通道位置。现被告未经有关部门批准，擅自对其公用位置进行改建，凿外墙装门，在通风口安装玻璃推拉门，堆放生活用物，将公用通道据为己用，致使原告厕所窗户正对被告可随时出入的被告搭建的“房间”，对原告房屋的隐私权、通风权、采光权均有影响，应当停止侵害、排除妨碍，故对原告要求拆除影响其采光权、隐私权、通风权的房间及附属物，恢复公用面积原貌的请求本院予以支持。被告应当拆除外墙装门、拆除玻璃推拉门及其他附属物，恢复公用位置原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄妹霞于本判决生效后十日内拆除位于湖南省（凝香花都）30栋***号房屋和***号房屋东西相邻之间的公用位置的外墙装门、玻璃推拉门，并移除洗衣机、布衣柜、自行车、拖把池、晾衣架等附属物，恢复其公用位置原状。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄妹霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周朝霞二〇一九年九月十八日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终571号上诉人（原审原告）：舟山市新城长缨建材经营部，住所地舟山市定海区弘生大道**东面第三间。经营者：陈方明，男，1975年1月1日出生，汉族，住舟山市定海区。被上诉人（原审被告）：朱孝宽，男，1964年12月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。上诉人舟山市新城长缨建材经营部（以下简称长缨经营部）因与被上诉人朱孝宽买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人长缨经营部的经营者陈方明、被上诉人朱孝宽及其委托诉讼代理人干彩堂到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。长缨经营部上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审未查明本案买卖合同的订立及履行过程。案涉送货清单上的货物均系被上诉人朱孝宽到上诉人处挑选、购买并要求送货至相应地点，也是朱孝宽亲自确认系其购买且承诺届时与其进行付款结算。在发生拖欠后，上诉人更是一直向朱孝宽进行催讨，而朱孝宽至始至终没有推脱债务，期间也归还了部分货款。甚至在一审引调时，当调解员电话询问朱孝宽是否存在上述债务时，朱孝宽也未予否认，并承诺不日归还。本案买卖合同的订立、履行过程中，合同的相对方一直都是朱孝宽而非舟山市弘康建筑装饰有限公司（以下简称弘康公司）。二、弘康公司不可能成为本案买卖合同的相对方。弘康公司成立于2016年，上诉人也确实在2016年期间与弘康公司发生过几笔交易。但是在2016年年底，弘康公司被列入经营异常名单至今（无法联系上股东康钧明，公司的印章等材料由朱孝宽掌握）。之前与弘康公司有过合作的建材商铺均停止与其继续合作，当然也包括上诉人。而本案诉讼的货款均发生在2017年，即弘康公司实际停止经营后，因此上诉人不可能也不会与弘康公司成立买卖合同关系并向其供应货物。三、一审判决认定被上诉人的签名行为系履行职务行为的证据不足。案涉买卖没有签订书面的合同，送货清单上有且仅有被上诉人朱孝宽的签名。朱孝宽否认其与上诉人成立买卖合同关系，仅做了否定性抗辩，没有证据予以证明，其提供的装修合同也只能证明弘康公司与业主之间签订了装修合同，但当时弘康公司已经出现经营异常，印章实际由朱孝宽掌握，装修合同并不能直接证明弘康公司系买卖合同的相对方。一审判决未结合本案的交易习惯，也未要求朱孝宽就其与上诉人之间的买卖关系不成立进行举证，便做出朱孝宽非买卖合同相对人的认定，系法律适用错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清案件事实的基础上，依法改判。被上诉人朱孝宽辩称，答辩人与上诉人并不相识，弘康公司与业主签订装饰合同后，公司负责人康钧明带着答辩人及业主到上诉人处购买装饰材料，材料由业主挑选。材料运送到目的地后，公司指定答辩人验货后签名，上诉人称答辩人向其购买材料，与事实不符。答辩人提交的弘康公司与10位业主订立装饰合同均发生在2016年下半年至2017年上半年，证明当时弘康公司经营是正常的。本案实际是上诉人与弘康公司之间发生买卖关系，货物由弘康公司法定代表人康钧明采购，货款由上诉人到弘康公司收取，上诉人送货的目的地与答辩人提交的弘康公司签订装饰合同的施工地一致。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。长缨经营部向一审法院起诉请求：朱孝宽支付货款121534元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。一审法院认定事实：康钧明与朱孝宽系弘康公司的股东。朱孝宽在弘康公司施工期间，负责工地材料清点。长缨经营部自2016年开始为弘康公司提供装修材料，但未签订书面合同，供货期间，均由朱孝宽进行清点，并在长缨经营部提供的送货单上签字确认。2017年1月至7月期间，长缨经营部为石柱弄工地、东岙新村2-606室、蓉浦公寓4-501室、御景国际19-404室、伊顿华府19-209室、21-702室、西城锦园3-504室、财富君庭2-1605室、颐景御府7-1106室、南山美庐4-606室等工地送货，货款合计121534元。上述工地均由弘康公司承包，并由弘康公司与案外人签订《舟山市居室装饰装修施工合同》，施工时间基本在2016年下半年至2017年上半年期间。一审法院认为，长缨经营部提供装修材料送货清单要求朱孝宽支付买卖款，清单上虽有朱孝宽的签名，但结合朱孝宽提供的证据，可以证明长缨经营部是向弘康公司供货，朱孝宽签名仅是履行职务行为，并不是买卖合同的相对方。长缨经营部陈述朱孝宽承诺由其支付弘康公司欠付的货款，但未提供证据证明，对长缨经营部的该陈述不予确认。综上，长缨经营部向朱孝宽主张支付合同价款，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回长缨经营部要求朱孝宽支付货款121534元及利息的诉讼请求。案件诉讼费减半收取1365.5元，由长缨经营部负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，朱孝宽对长缨经营部在一审提交的销货清单、送货单的真实性以及未付货款金额没有异议。本案的争议焦点为朱孝宽是否为买卖合同的相对人朱孝宽系宏康公司股东。长缨经营部主张案涉货物的购买人为朱孝宽个人，应提供朱孝宽与其存在买卖合同关系的相应证据予以证明。本案中，长缨经营部就案涉货物并未与买受人签订买卖合同，其提供的销货清单、送货单上虽有朱孝宽的签名，但是根据朱孝宽一审提交的《舟山市居室装饰装修施工合同》，能够证明案涉货物送达的目的地均系宏康公司负责装修的房产，在长缨经营部未提供证据证明朱孝宽与其存在买卖合意的情况下，仅凭朱孝宽在销货清单上的签名，不足以证明朱孝宽系实际买卖合同的相对方。另长缨经营部提交的证据中，其中一份送货单上记载有“宏康”字样，结合案涉货物实际均用于宏康公司负责装修的房产的事实，朱孝宽抗辩案涉买卖合同相对方为宏康公司具有较大可能。故一审判决朱孝宽并非案涉买卖合同的相对方，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人长缨经营部的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费2731元，由上诉人舟山市新城长缨建材经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 许旭涛审 判 员 刘燕波审 判 员 熊俊杰二〇一九年九月三十日法官助理龚杨代书记员 张雯雯
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3934号原告：中国银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市龙华街567号。法定代表人：蔡莉，支行行长。被告：临清市利国轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇工业园。统一社会信用代码：91371581732603325Y。法定代表人：史立国，公司经理。被告：临清市佰誉汇轴承制造有限公司，住所地：临清市唐元镇工业园。统一社会信用代码：9137158168724472B。被告：山东万瑞达轴承有限公司，住所地：临清市八岔路工业园。统一社会信用代码：91371581670524305H。被告：史立国，男，1972年2月26日出生，汉族，住临清市。被告：张俊玲，女，1970年9月11日出生，汉族，住临清市。被告：史付强，男，1991年7月20日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告中国银行股份有限公司临清支行与被告临清市利国轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下190万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款190万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年九月二十三日书记员  范毓哲
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初3357号原告：张某，女，1969年11月28日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住莒南县。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告张某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  纪英二〇一九年九月十一日书记员  逯欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保993号   刘智茹:   申请人刘智茹与被申请人宁夏上陵实业（集团）有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2018）宁0104民初12464号之二民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘智茹向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年8月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初12464号之二民事裁定书，确定解除对被申请人宁夏上陵实业（集团）有限公司在宁夏上陵牧业股份有限公司价值160万元股权的冻结；解除对罗飞名下位于银川市金凤区某室（产权证号：金凤区字第XXXX号）的房产冻结；解除对刘斌名下位于银川市西夏区某室（产权证号：西夏区字第XXXXX号）及位于银川市金凤区某室（产权证号：金凤区字第XXXX号）房屋产权及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人刘智茹与被申请人宁夏上陵实业（集团）有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初12464号之二民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月六日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执583号申请执行人刘泽民，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，申请执行人刘正忠，男，1952年9月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人龙长海，男，1963年10月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人襄阳蔡庄长海农业专业合作社，住所地：襄阳市高新区蔡台路蔡庄村村委会院内。法定代表人：龙长海，该单位社长。本院在执行申请执行人刘泽民、刘正忠与被执行人襄阳蔡庄长海农业专业合作社、龙长海民间借贷纠纷一案，现被执行人襄阳蔡庄长海农业专业合作社、龙长海无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘泽民、刘正忠与被执行人襄阳蔡庄长海农业专业合作社、龙长海民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年九月四日书记员  赵天宇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1839号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人丁日衣木,男,1980年1月15日出生,彝族,四川省凉山彝族自治州越西县人,住越西县。 被执行人阿尔五沙,男,1979年11月12日出生,彝族,四川省凉山彝族自治州越西县人,住越西县。 被执行人阿约木呷,男,1984年3月5日出生,彝族,四川省凉山彝族自治州越西县人,住越西县。 眉山市东坡区人民检察院指控丁日衣木、阿尔五沙、阿约木呷犯盗窃驶罪一案,本院(2019)川1402刑初414号刑事判决已经生效。因三被执行人未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2019年8月30日，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：追缴丁日衣木罚金8000元、阿尔五沙罚金6000元、阿约木呷罚金6000元。 在执行过程中，本院依法向丁日衣木、阿尔五沙、阿约木呷送达了执行通知书、财产报告令。责令三被执行人在规定的期限内申报财产并履行缴纳该罚金的义务，但被执行人丁日衣木、阿尔五沙、阿约木呷未能履行。经本院财产调查，未发现被执行人丁日衣木、阿尔五沙、阿约木呷有银行存款和可供执行的其他财产。且三被执行人尚在服刑期，暂无履行能力。本案现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院执行机构向移送执行单位发出建议函，建议本案撤回移送执行，待具备执行条件时再移送执行。鉴于此，本院刑事审判庭回函同意撤回对本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初414号刑事判决确定的判处罚金事项的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡 恒
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2112号被执行人：努尔丁·艾麦尔,男性,1992年4月5日出生,住新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县。本院依据已经发生法律效力的本院2018年5月23日作出的（2018）豫1602刑初242号刑事判决书，于2019年9月18日向被执行人努尔丁·艾麦尔送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人努尔丁·艾麦尔的银行存款、收入2000元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年九月二十七日书记员 曹俊峰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执953号之一被执行人辛星君，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执953号之一裁定书，于2019年09月17日向被执行人辛星君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛星君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛星君在中国工商银行62×××43账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年九月十七日书记员  王石桥
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1236号申请执行人：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张汉书。被执行人：殷学超，男，1964年10月12日生，汉族，住响水县。被执行人：王瑞龙，男，1963年9月24日生，汉族，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与殷学超、王瑞龙借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因殷学超、王瑞龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  张 杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初475号原告：深圳市邦钰机电设备有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区马田街道石围社区石围油麻岗工业区****。统一社会信用代码：91440300782766974D。法定代表人：穆琴，该公司总经理。委托代理人：张神兵，江西康乐律师事务所律师。被告：东莞市理正机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区********。统一社会信用代码：91441900MA4UUEDY4N。法定代表人：郑冬松，该公司总经理。被告：李育方，男，汉族，1983年7月9日出生，住广东省五华县，被告：郑冬松，男，汉族，1991年12月1日出生，住广东省惠来县，以上三被告共同委托诉讼代理人：梁柱辉，广东济律本律师事务所律师。原告深圳市邦钰机电设备有限公司诉被告东莞市理正机电设备有限公司、李育方、郑冬松不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告深圳市邦钰机电设备有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市邦钰机电设备有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市邦钰机电设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告深圳市邦钰机电设备有限公司负担（已预交）。审判长  江和平审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年九月四日书记员  王德华
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执保453号申请人重庆市南川区旭东废品回收有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥村**，统一社会信用代码91500119762656110C。法定代表人杨旭树，该公司经理。被申请人福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区秀路名都花苑**商住楼**，统一社会信用代码91350500775358403B。法定代表人黄衍明，该公司董事长。申请人重庆市南川区旭东废品回收有限公司与被申请人福建路港（集团）有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）渝0119执保202号执行裁定，扣留被申请人福建路港（集团）有限公司在重庆恒都房地产开发有限公司的工程款5000000元，期限为三年。2019年9月10日，申请人重庆市南川区旭东废品回收有限公司以双方的纠纷已达成一致协议为由，向本院申请解除（2017）渝0119执保202号执行裁定所涉的财产保全。经审查，申请人重庆市南川区旭东废品回收有限公司申请解除对福建路港（集团）有限公司财产保全的请求，本院于2019年9月12日作出（2019）渝0119财保202号民事裁定予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人福建路港（集团）有限公司在重庆恒都房地产开发有限公司工程应收款5000000元的扣留措施。本裁定立即执行。审判员  张信川二〇一九年九月十二日书记员  田志杰
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初406号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人殷冲林，男，1979年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。1999年6月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2004年2月25日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元，2010年1月3日被减刑释放。现因涉嫌故意伤害罪于2019年5月27日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人朱秋林，云南南辰律师事务所律师。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人殷冲林犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人殷冲林及其辩护人朱秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日15时许，时任陆良县某村委会主任的被告人殷冲林与本村村民刘某因村委会设置的道路限宽路墩发生口角后厮打过程中，被告人殷冲林用木板打伤刘某左手手肘。经鉴定，刘某的损伤程度达轻伤一级。上述事实，被告人殷冲林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人念某1、念某2、谢某、牛某等人的证言，司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，到案经过，前科材料，释放证明，谅解书，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人殷冲林故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷冲林因道路限宽路墩与刘某发生口角后厮打过程中将其打伤，在案证据不能证实本案的引发系被害人刘某的过错所致。故对辩护人朱秋林认为被害人刘某就本案的发生存在过错的辩护意见，不予采纳。被告人殷冲林具备自首情节，自愿认罪认罚，并已取得被害人谅解。综合被告人殷冲林具备的量刑情节，只可对其从轻处罚，不宜适用缓刑。故对辩护人朱秋林认为可对被告人殷冲林适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷冲林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  俞灿章人民陪审员  陈志坤二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡彦楠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢995号 关于四川方凯塑胶有限公司与成都泓奇实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执703号 申请执行人：谢家齐，男，1965年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：程碧安，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2019)川1324民初269号民事判决书，在谢家齐申请执行程碧安建设工程合同纠纷一案中，被执行人程碧安应当履行执行标的金额239000元及利息、案件受理费2709元，但未履行。在执行中查明：被执行人程碧安保险、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人程碧安纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人谢家齐同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、谢家齐申请执行程碧安建设工程合同纠纷一案，尚未实现的债权数额239000元及利息、案件受理费2709元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年九月十七日 书记员 廖先龙
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终140号原公诉机关吉林省通化市通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹某某，男，汉族，初中文化，无职业，住通化县。2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押在通化县看守所。通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人尹某某犯容留他人吸毒罪一案，通化县人民法院于2019年7月25日作出(2019)吉0521刑初87号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月，被告人尹某某明知王某某为未成年人，在位于通化县其住宅卧室内，容留王某某及其男朋友柳某某吸食冰毒两次。原审法院认为，被告人尹某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系累犯，应当从重处罚。据此判决：被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。上诉人尹某某上诉称原审量刑过重，请求依法改判。经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人尹某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人尹某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；上诉人系累犯，应当从重处罚。关于上诉人提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实及量刑情节，已予适当量刑，且并无不当，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  薛征平审判员  王志刚审判员  王均红二〇一九年九月十六日书记员  赵 航
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1501号原告：何权。委托诉讼代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告:马红华。原告何权与被告马红华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何权及委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼，被告马红华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金18200元及利息(自2018年10月15日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是通过房产中介认识，原告与被告系房主与租户的关系。双方于2018年8月26日双方签订租房协议，房屋租金为每月800元，租期暂定6个月，自2018年8月26日至2019年2月25日，被告先交纳两个月的房屋租金。被告和他爱人一起居住，称在沈阳做买卖需要租金，向原告借款第一次借款6666元，两个月房租1600元，第二次借款1万元。当时考虑二人租房未到期就帮了他们一把，被告在2018年11月6日给我出具欠条，并承诺用几天就还。借条没有原件，当时是被告微信发给我的，因为她不在本地，所以用微信给我以图片形式传的借条。借条的日期就是传给我的日期。借款以后被告没有偿还过我任何借款。被告马红华未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租房协议、借条（复印件）、报警记录副本等佐证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系房主与租户的关系，2018年8月26日，原告与被告签订房屋租赁协议一份。在租房期间，被告向原告进行了借款，原告于2018年9月28日向被告转款1万元，2018年10月15日转款6666元。2018年11月6日，被告通过微信的方式为原告传输借条图片一份，写明:“今借到何权现金6600+1600=8200元，2019年3月1日前还清。还有1万元，当时说是无条件赠与我的现在也要，一起给你。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告给原告出具借据后，至今未按约定日期给付原告借款，对此被告应承担责任。对于利息，因借条中约定还款时间为2019年3月1日，故对于原告的利息，本院确定以18200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月2日计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马红华于本判决生效后10日内偿还原告何权借款本金18200元；二、被告马红华于本判决生效后10日内偿还原告何权借款利息（以18200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月2日计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年九月二日书记员  韩倩文
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1156号原告：张才，男，1953年8月21日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：刘殿义，男，1962年10月5日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：刘磊，男，1993年3月3日出生，现住黑龙江省铁力市。原告张才与被告刘殿义、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才到庭参加诉讼，被告刘殿义、刘磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张才向本院提出诉讼请求：1.刘殿义、刘磊偿还借款40,000.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015刘殿义、刘磊从张才处借款50,000.00元，2017年5月6日还款10,000.00元，余欠40,000.00元，刘殿义、刘磊给张才出具借据一张，后该借款刘殿义、刘磊一直未能偿还。本院认为，根据张才所提供的证据、庭审调查及对刘殿义的调查核实，证实刘殿义、刘磊从张才处借款40,000.00元的事实，应认定张才与刘殿义、刘磊成立民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，本院认为，刘殿义、刘磊为负有偿还义务的债务人，应负有清偿全部债务的义务。因此，张才的诉请，符合事实及相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘殿义、刘磊于本判决生效后3日内偿还张才借款40,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由刘殿义、刘磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  李继军二〇一九年九月六日书记员  陈迎春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷亚玲，女，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷亚玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币133,895.42元(币种同下)。原告诉称，被告雷亚玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,895.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2206号之一申请人：周春光，男，1969年8月8日出生，汉族，住东营市垦利区。被申请人：刘爱华，男，1968年9月28日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在审理申请人周春光与被申请人刘爱华民间借贷纠纷案一案中，本院作出(2019)鲁0505民初2206号财产保全裁定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现裁定如下：解除对被申请人刘爱华在山东省农村信用社联合社的账号的存款50000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 敏二〇一九年九月十七日书记员 任慧娟