江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1142号 原告：杨某，女，1954年10月10日生，汉族，住连云港市海州区。 原告：乔某1，男，1981年7月8日生，汉族，住连云港市海州区。 原告：乔某2，男，1986年8月9日生，汉族，住连云港市海州区。 原告共同委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。 被告：孟某，男，1968年9月6日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段**。 负责人：周友清，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛放、楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地：南京市玄武区龙蟠中路** 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告杨某、乔某1、乔某2与被告孟某、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称保险公司丰都支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告乔某2以及共同委托诉讼代理人吴波，被告孟某、保险公司丰都支公司的委托诉讼代理人楼洁琼、保险公司南京分公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、乔某1、乔某2向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计112043.63元（死亡赔偿金291830元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金40000元、医疗费1403.63元、抬尸费630元、家属处理事故的误工费交通费3000元，共计376744元，交强险范围内112043.63元）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月18日17时50分许，孟某持伪造的、准驾车型为G的农机驾驶证驾驶悬挂伪造的晋03／×××××号变型拖拉机号牌的燃油四轮载货汽车由东向西行驶至云东路（徐新路），该车前部与沿云东路（徐新路）由北向南乔某3驾驶无号牌电动自行车左侧相撞，致乔某3摔倒受伤，经连云港市第一人民医院抢救无效死亡。该事故经交警大队认定，孟某负此事故的主要责任，乔某3负此事故的次要责任。孟某为肇事车辆晋03／×××××号变型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司各投保了一份交强险。现被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司均对原告在交强险部分的损失拒赔，故原告具状请求支持诉讼请求。 被告孟某辩称，原告损失应当由保险公司赔偿，被告没有责任。被告已经和原告达成协议，已经赔偿了一部分，还有一部分未赔偿。 被告保险公司丰都支公司辩称，1、被告作为被告主体不适格。2、如法庭认为被告主体适格，但因被告孟某无证驾驶，属于免责事由，被告拒赔。另外，如果法庭认为被告应在交强险内先行垫付，因为孟某投保了两份交强险，因此赔偿金额应由两家保险公司平均分担，且保留被告在垫付金额范围内追偿的权利。 被告保险公司南京分公司辩称，根据事故认定书的记载，涉案的驾驶员伪造驾驶证、涉案车辆伪造行驶证、伪造车辆号牌造成交通事故，被告承保的车辆只是伪造的行驶证所指的车辆。因为交警已经认定行驶证系伪造，所以被告认为涉案车辆并不是投保车辆，被告不承担交强险赔偿责任。虽然原告投了两份保险，但是被告认为重复投保交强险与交强险条例相违背，不应得到法院支持。如果法院判决，原告的损失只应当在一份交强险限额内承担，或者两份交强险赔偿总额不超过122000元。 本院经审理查明认定事实如下：2019年4月18日17时50许，孟某持伪造的、准驾车型为G的农机驾驶证驾驶悬挂伪造的晋03／×××××号变型拖拉机号牌的燃油四轮载货汽车由东向西行驶至云东路（徐新路），该车前部与沿云东路（徐新路）由北向南乔某3驾驶无号牌电动自行车左侧相撞，至乔某3摔倒受伤，经连云港市第一人民医院新海院区抢救无效于19时26分许死亡。连云港市公安局交通警察支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告孟某持准驾车型为C4D的驾驶证和伪造的农机驾驶证驾驶悬挂伪造的晋03／×××××号变型拖拉机号牌的燃油四轮载货汽车载人超过额定人数、超速行驶未让右方道路的来车先行，负主要责任，乔某3驾驶非机动车超速行驶，负次要责任。事故发生后，乔某3被送至连云港市第一人民医院抢救，花费抢救费1403.63元，于当日19时26分抢救无效死亡，花费抬尸费640元。经连云港市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告，乔某3符合颅脑损伤死亡。连云港市公安局交通警察支队高新区大队委托江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所对孟某驾驶的车辆进行鉴定，该机构出具司法鉴定意见书，确认悬挂晋03／×××××号牌燃油四轮车是机动车，发动机号为11123780。 2019年5月18日，孟某与死者乔某3的近亲属杨某、乔某1、乔某2达成交通事故赔偿谅解协议书，约定孟某和交强险保险公司赔偿原告共计300000元，孟某已赔偿190000元，如交强险不能赔付剩余110000元给原告，则由孟某补齐；原告方对孟某予以谅解，请求司法机关对孟某予以从轻处罚，或免于追究孟某刑事责任，或判处缓刑。当日杨某、乔某1、乔某2出具谅解书一份。孟某于2019年6月19日被连云港市公安局云台山风景区分局拘留，后变更为取保候审。 被告孟某系悬挂晋03／×××××号牌车辆的实际所有人，该车辆系孟某在2017年购买的二手车。孟某驾驶的车辆于2018年5月21日在保险公司丰都支公司投保交强险，保险期间为2018年5月22日起至2019年5月21日止，投保单上记载的发动机号码为11123780。孟某又于2019年2月23日在保险公司南京分公司为涉案车辆投保交强险，保险期间为2019年2月24日至2020年2月23日，投保单上记载的发动机号码为11123780。 另查明，乔某3系农村户口，事故发生时年满66周岁。原告杨某系乔某3妻子，原告乔某1系乔某3长子，原告乔某2系乔某3次子。根据江苏省统计年鉴，2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入为20845元，农村常住居民人均生活消费支出为16567元。2017年度全省在岗职工年平均工资为79741元。 以上事实，由事故认定书、亲属关系证明、医疗费发票、就诊卡、抬尸费发票、尸体检查报告、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、司法鉴定意见书、行驶证、保险单、照片、拘留通知书、交通事故赔偿谅解协议书、谅解书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由侵权人按照责任比例赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的造成事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案事故系被告孟某驾驶悬挂晋03／×××××号牌的机动车和乔某3驾驶的电动自行车之间发生，经交警部门认定孟某负事故主要责任，乔某3负事故次要责任，原、被告对事故责任划分均无异议，本院予以确认，故本院确定超出交强险部分由被告孟某承担80%的责任，乔某3承担20%的责任。被告孟某的驾驶证、行驶证均系伪造，其并未取得相应驾驶资格，故原告请求承保交强险的保险公司在交强险伤残险项下承担赔偿责任，本院予以支持。被告保险公司丰都支公司和被告保险公司南京分公司均辩称被告孟某投保的车辆无法识别车架号，不能确定肇事车辆系两公司承保的车辆，故两被告不应当承担赔偿责任。经审查，肇事车辆的车架号已无法识别，但发动机号与在两被告处投保交强险保单上的发动机号一致，故本院确定悬挂晋03／×××××号号牌的车辆系在两被告处投保交强险的车辆，故对被告保险公司丰都支公司和被告保险公司南京分公司的辩解，本院不予采信。被告孟某在被告保险公司丰都支公司和被告保险公司南京分公司均投保交强险，且本案事故发生在两份交强险保险期间，根据相关规定，投保两份交强险的机动车发生交通事故后的交强险赔付结果应当按照一份保险保障执行。被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任。故本案应当由先承保的被告保险公司丰都支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告保险公司南京分公司不承担本案的交强险赔付责任。 关于原告的损失，本院认定如下：原告主张医疗费1403.63元、抬尸费630元，由医疗费发票、抬尸费发票证实，本院予以确认。原告系农村户口，事故发生时年满66周岁，故死亡赔偿金为291830元（20845元/年×14年）。原告主张丧葬费39870.5元，本院予以确认。原告主张精神损失费40000元，因被告孟某因交通事故已被公安机关实施强制措施，故本院对此项暂不予支持。即使不含此项损失，原告主张的交强险伤残险项下数额已经超过11万元。原告主张家属处理事故的误工费、交通费3000元，未向本院提交相关证据，但考虑原告确因事故产生了交通费，也造成了误工损失，故本院酌定处理丧葬事宜人员的误工费、交通费为2500元。综上，原告损失共计336234.13元（其中伤残险项下334830.5元，医疗险项下1403.63元），被告保险公司丰都支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告111403.63元（其中死亡伤残险项下110000元，医疗险项下1403.63元），超出交强险部分应当由被告孟某承担80%的赔偿责任。因原告与被告孟某已达成赔偿协议，已向原告赔偿190000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某、乔某1、乔某2111403.63元。 二、驳回原告杨某、乔某1、乔某2其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1271元，由被告孟某负担1264元，原告杨某、乔某1、乔某2负担7元。原告已交纳，被告孟某在本判决生效后七日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判长  屠维维 二〇一九年九月六日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 [二]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 [三]、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 [四]、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。