内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2262号原告：姜晓玲，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王长青，内蒙古青业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，内蒙古青业律师事务所实习律师。被告：于伟，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈连锁，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告姜晓玲与被告于伟、陈连锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告姜晓玲及其委托诉讼代理人王长青、王朕，被告陈连锁的委托诉讼代理人赵国忠到庭参加诉讼。被告于伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晓玲诉称：1、依法判令被告于伟立即偿还借款本金100000元、截止到2019年6月1日的利息13000元（24个月×1.5%×100000元-23000元），并给付从2019年6月2日起以100000元为基数按照月利率1.5%计算到付清本息之日止的利息，现合计113000元，被告陈连锁对以上本息承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告于伟因生产需要向原告姜晓玲借款100000元，还款日期为2019年6月1日，约定利息为月利1分5厘，按月付息，被告陈连锁以连带保证的形式作为担保人，并且提供其名下的房屋作为抵押物，将该房屋的房屋所有权证书交由原告保管，借款到期后，被告没有偿还本金，并且欠利息13000元（期间被告曾偿还23000元的利息），此后，经原告多次索要，其余部分本息被告拒绝偿还，因此诉至法院，请依法判决，维护原告的合法权益。被告陈连锁答辩称，对原告所述借款及担保的基本事实认可，但对原告要求我承担连带保证责任有异议，根据借据显示，我是一般保证，只需承担一般保证责任，我主张先诉抗辩权，在借款人无法偿还借款时，我才承担保证责任。被告于伟未出庭答辩也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告向本院提交了借据、银行交易明细、房屋产权证各一份（均为原件、房产证原件经比对后退回），拟证明2017年6月1日被告于伟向原告借款及利息约定的事实以及被告陈连锁作为保证人承担连带保证责任，并提供房屋作为抵押物。被告陈连锁对上述三份证据的真实性均无异议，对部分证明问题有异议，根据借据内容表明陈连锁为一般保证，将房照交给债权人，但没有办理抵押登记，抵押权不成立，对转账明细的证明问题无异议。被告于伟放弃质证权利、未发表质证意见。本院认为，以上证据均为原件，客观真实，以上证据本院全部予以采信。二、原告向本院提交了结婚证一份（复印件、原件经比对后退回），拟证明原告与柳殿峰为夫妻关系，具备本案起诉的主体资格。被告陈连锁对该证据及证明问题无异议。被告于伟放弃质证权利、未发表质证意见。本院认为，该证据为原件，客观真实，且被告无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：原告姜晓玲与柳殿峰系夫妻关系。被告于伟向原告姜晓玲夫妻借款，于2017年6月1日出具借据一张，该借据载明：“今有于伟借姜晓玲柳殿峰夫妇现金（大写）壹拾万元整，（小写）$100000元整，每月利息按1.5%计算，按月付利息。借款日期为2017年6月1日。还款日期为2019年6月1日。如果导致姜晓玲柳殿峰夫妇经济损失问题，借款人和担保人必须承担一切法律责任和经济责任，如果借款人无论在任何原因造成无能力偿还此款时，则此款将由担保人来偿还此款。借款用陈连锁房照抵押。房照号码31137。本借款合同最终解释权归姜晓玲所有”。借款人处有于伟签名摁手印。担保人处有陈连锁签名摁手印。借据落款日期为2017年6月1日。2017年6月2日，原告姜晓玲从其个人建行账户向被告于伟妻子姚玉敏账户汇款130000.00元，同日，向被告于伟账户汇款10000.00元。截止起诉时，被告于伟已向原告给付利息23000.00元。被告陈连锁将自己的房屋所有权证（房权证号为X**）原件交付原告，但双方并未办理抵押登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于伟向原告姜晓玲借款并出具了借据，借据约定了借款金额、还款期限、利率等问题，原告已于2017年6月2日向被告交付了100000.00元借款本金，借款到期后，被告于伟本应准时全额还款付息，但截止起诉时，被告于伟曾给付原告利息23000.00元，剩余本金及利息均未偿还，因借据上原、被告双方约定的利率不违反我国法律规定，所以，原告要求被告于伟偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告同时要求被告陈连锁对上述本息承担连带保证责任，但被告陈连锁答辩认为自己是一般保证责任的问题，因在借据上，原、被告双方对保证方式的约定表述不明确，按照我国担保法的相关规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，所以，原告要求被告陈连锁对案涉本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于伟在本判决生效后十日内向原告姜晓玲偿还借款本金人民币100000.00元，利息13000.00元（24个月×1.5%×100000元-23000元，利息起止时间为2017年6月1日-2019年6月1日），本息合计113000.00元，以后利息按本金100000.00元为基数、按月利率1.5%计算至本金付清之日止；二、被告陈连锁对上述债务承担连带清偿责任。被告陈连锁在承担本判决所确定的连带保证责任后，有权向债务人于伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告于伟、陈连锁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇一九年九月十六日书记员  李娜娜附：本判决所适用的法律一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。