wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初779号 原告：吴开国，男，生于1970年10月9日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：刘华强，男，生于1978年10月2日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。 原告吴开国与被告刘华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴开国委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼，被告刘华强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息（从借款之日起按年利率6%计算利息），并负担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系远房亲戚关系，2017年8月，被告以房屋装修需资金为由，在原告处借款人民币20000元，原告分别于2017年8月14日以网上银行方式转账15000元，2017年10月2日以微信方式转账5000元。当时口头约定，被告于次年春节前偿还原告15000元，另5000元承诺领了工资后给原告，到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决。 被告刘华强未作答辩。 经审理查明：原告与被告系远房亲戚关系，2017年8月，被告以房屋装修需资金为由在原告处借款人民币20000元，原告分别于2017年8月14日通过网上银行向被告跨行汇款15000元，2017年10月2日通过微信向被告转账5000元，共计20000元。之后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、微信转账记录、汇款记录及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当清偿债务。关于利息问题，因资金利息属于法定孶息，双方未约定利息，本院确定从原告向人民法院主张权利立案之日起按照年利率6%计算利息。据此，为了维护正常的资金融通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘华强于本判决生效之日起十日内偿还原告吴开国借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月5日起按年利率6%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘华强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  杨洋 审判员  刘波 审判员  周毅 二〇一九年九月四日 书记员  曾卫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7825号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告:李忠效，男，1974年4月1日，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李忠效金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1844.94元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息共142.84元、罚息127.74元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：李忠效。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：3400元 借款额度有效期：自合同生效之日2017年12月19日至2018年12月19日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金1844.94元、利息142.84元、罚息197.49元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李忠效于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1844.94元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息142.84元、罚息197.49元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李忠效负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月五日 书记员  朱春媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1903号 申请执行人：李财群,女,生于1972年9月26日,汉族,住新疆库尔勒市。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人李财群与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人李财群支付2018年度收益62100.64并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人李财群告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权62100.64元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人李财群履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李财群发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李财群申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3469号 申请执行人:付贤文，男，羌族，1987年2月2日出生，户籍住址：四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人付贤文申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7427号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十八日 书记员  王建云
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初932号 原告：李元华，男，1974年1月18日出生，彝族，住址云南省普洱市景谷自治县。 被告：任志华，男，1974年11月28日出生，汉族，住址四川省泸县。 原告李元华诉被告任志华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李元华、被告任志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李元华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的款项23210.00元及利息5570.40元（自2018年7月16日起至2019年7月30日止，共12个月），两项合计28780.40元；2、从起诉之日起至还清款项之日止的利息，按月息2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年2月至2018年5月，原告为被告运输沙子和碎石，主要由勐撒镇运往大兴乡永胜村委会。工程结束后，被告因资金不足于2018年5月16日出具一份欠条给原告，金额为27210.00元，约定在2018年7月16日前付清给原告。付款期限届满后，经原告多次催要，被告于2019年1月份支付了4000.00元，剩余23210.00元至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告任志华辩称：欠款是事实，其现在没有能力支付该款，只能等到耿马自治县交通局拨款以后才能支付。对于利息，不同意支付，该工程主要因耿马自治县交通局没有拨款，其也没钱支付。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，欲证明被告拖欠原告运费27210.00元的事实。 经质证，被告对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为应该扣除其已经支付的4000.00元。 被告任志华未向本院提交任何书面证明材料。 对原告提供的两组证据，经本院审查，该两组证据均能证明原告主张的事实，且欠条上有被告任志华的签名、捺印，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2018年5月，原告为被告从事运输沙子和碎石，由勐撒镇运往大兴乡永胜村委会，双方达成口头运输协议。工程完工后，双方于2018年5月16日进行结算，被告出具一份欠条给原告，载明：欠李元华27210.00元，于2018年7月16日前一次性付清，逾期未付清则加收每月2%的利息及违约金2000.00元。付款期限届满后，被告仅支付了4000.00元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告达成的公路货物运输合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了运输业务，施工结束后，被告理应按照结算约定的价款支付运费。故对原告要求被告支付运费款23210.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院认为，被告为原告出具欠条后，至今未向原告付清运费，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于违约责任，双方已经进行了约定，违约金为2000.00元及按月利率2%支付利息。本案中，原告只提出要求被告承担支付利息5570.40元及自起诉之日起至付清款项之日止的利息按月利率2%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告任志华支付原告李元华运费款23210.00元、利息5570.40元，合计28780.40元，定于本判决生效后30日内一次性付清。 二、被告任志华支付原告李元华自2019年7月30日起至付款运费款之日止的利息，按月利率2%计算。 案件受理费519.00元，减半收取259.50元，由被告任志华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇一九年九月十七日 书记员  杨文军
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审266号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。被申请人：毕建平，女，汉族，生于1967年11月18日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人毕建平行政处罚一案，申请人于2018年4月27日作出(淅)盐罚字[2018]第033号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品87.2公斤；2、处以罚款人民币玖佰贰拾元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现(淅)盐罚字[2018]第033号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人毕建平缴纳罚款920元。本院于2019年9月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的(淅)盐罚字[2018]第033号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2018年4月27日作出(淅)盐罚字[2018]第033号行政处罚决定书，并于2018年4月27日送达给被申请人毕建平。该处罚决定书于2018年10月27日生效，申请人应当于2019年1月27日前向本院申请强制执行，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月九日书记员  李渊良
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1244号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人朱国宣，男，1985年9月4日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1076号起诉书指控被告人朱国宣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2018年12月31日23时许，被告人朱国宣醉酒后驾驶车牌号码为×××的黑色东风雪铁龙牌小型轿车，在行驶至北京市丰台区长兴路南沟村路口时，撞到交通信号灯灯杆，致车辆起火后损坏，被告人朱国宣受伤。经检测，被告人朱国宣的血液酒精含量为126.5mg/100ml。经认定，被告人朱国宣在此次交通事故中承担全部责任。被告人朱国宣于2018年12月31日被北京市公安局公共交通管理局丰台交通支队民警查获，到案后能够如实供述自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人朱国宣醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱国宣拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人朱国宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱国宣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱国宣醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人朱国宣到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人朱国宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2019年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年九月二日书记员  李伯雄
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执296号申请执行人：李亮，男，1995年3月25日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：杨漫，女，1990年12月3日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在执行申请执行人李亮与被执行人杨漫民间借贷一案中，申请执行人李亮要求被执行人杨漫偿还借款49300元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨漫在银行的存款账户，未查询到其银行账户有存款信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人有房产登记的信息。现申请执行人李亮无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人杨漫，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年九月十七日书记员  王常艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谭方燕，男，1987年10月4日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭方燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,159元(币种同下)。原告诉称，被告谭方燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,159元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4253号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市榆树市府前街与环政路交会处。 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成军，系该公司新庄支行行长。 被告：周凤云，住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕升远到庭参加诉讼。被告周凤云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本息（利息按合同约定计算至实际给付之日）；2、被告承担与本案有关的一切费用。事实和理由：被告周凤云的于2016年7月31日，至期日2015年7月30日，以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行贷款23000.00元，被告签订了借款合同，合同中约定了利率及还款时间。现贷款已到期，经原告多次催收，被告以各种理由及借口拖延还款，为保障债权，特诉至榆树人民法院，望法院依法裁决。 周凤云未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，借款人周凤云于2012年7月31日以信用方式借款1笔，现借款余额为23000.00元，借款用途购建房屋，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》（附吉林榆树农村商业银行贷款凭证），载明：“借款人（甲方）：周凤云，贷款人（乙方）：吉林榆树农村商业银行向阳支行；贷款金额（大写）贰万伍仟元整，23000.00元，贷款用途购建房屋，借款月利率10.250000‰，结息方式：每年的12月20日，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期2015年7月30日”，被告现已偿还原告借款本金3000.00元，尚欠20000.00元。借款合同中约定如借款人未按合同约定履行义务，贷款人有权终止合同并宣布贷款立即到期。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未及时偿还过到期债务。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。 本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额偿还到期债务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周凤云于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息计算方法：自2015年8月1日起按照借款合同约定计算至实际给付完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张树元 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶剑钊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5888号原告：重庆聚展物业管理有限公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码91500223MA5UBBPTXD。法定代表人：廖多燕，总经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：李进,男，1976年5月1日出生，汉族,住重庆市潼南区被告：蒋洪波,女，1976年5月2日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆聚展物业管理有限公司（以下简称聚展物业公司）与被告李进、蒋洪波物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告聚展物业公司的委托诉讼代理人刘芹、被告蒋洪波到庭参加诉讼，被告李进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚展物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年2月1日至2019年2月28日的物业管理费1914.75元、公摊费150元，并向原告支付违约金（违约金以每月所欠物业费76.59元为基数，按照月息2分从欠缴之日算至全部付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南富华阳光小区的物业服务企业，被告系该小区业主，该业主从2017年2月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应在每月15日前缴纳物管费，逾期支付每日千分之三的违约金。物业管理费为住宅每月每平方米0.6元，被告房屋面积127.65平方米。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告蒋洪波辨称，我的电瓶车在小区内丢失，房屋漏水也没有处理，原告没有尽合同义务。被告李进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告聚展物业公司与富华阳光小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：服务期限自2017年2月8日至2020年2月28日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，住，住宅每月每平方米0元，商业用房每月每平方米1元，车位每月每个50元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的违约金。被告未缴纳2017年2月至2019年2月28日物业服务费1914.75元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告聚展物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。被告拖欠2017年2月至2019年2月28日物业服务费1914.75元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于公摊费，原告未举示充分证据证实其主张，本院不予支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李进、蒋洪波于本判决生效后十日内向原告重庆聚展物业管理有限公司支付2017年2月至2019年2月28日物业服务费1914.75元；二、驳回原告重庆聚展物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进、蒋洪波负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月三十日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13799号原告：上海良舍投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈明，总经理。被告：林杰，男，1961年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。原告上海良舍投资管理有限公司(以下称良舍公司)与被告林杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈明到庭参加诉讼。被告林杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。良舍公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除良舍公司与林杰签订的租赁合同，林杰将位于上海市嘉定区叶城路XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)返还良舍公司；2、判令林杰注销或迁移注册在系争房屋的常州临捷新能源有限公司上海第一分公司；3、判令林杰支付自2019年3月1日起至2019年7月31日止的租金(按照每月3,380元计算)以及物业费180.64元；4、判令林杰支付违约金6,760元。审理中，良舍公司表示因其已于2019年8月5日收回系争房屋，故撤回要求林杰返还房屋的诉讼请求。事实与理由：林杰自2018年12月1日起至2023年12月31日向良舍公司租赁系争房屋，租期5年，租金第一年每月3,380元，第二年每月3,550元，第三年每月3,730元等，付款方式为付三个月押二个月。林杰签署合同后，支付了2018年12月至2019年2月的租金和二个月押金，但2019年3月以后的租金至今未付，并表示不租了，其用系争房屋注册的公司也未作迁移或注销。良舍公司一直联系林杰未果，影响其对系争房屋的再出租及其他合法权益，故良舍公司涉诉。林杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋的权利人为案外人巴某1、施某某、巴某2。巴某1、施某某、巴某2将系争房屋出租给良舍公司，并授权良舍公司可将系争房屋转租并处理与承租人间的相关事宜。同年11月27日，良舍公司(甲方)与林杰(乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋租赁给乙方，租赁时间自2018年12月1日起至2023年12月31日止；租金(含物业管理费)第一年每月3,380元，第二年每月3,550元等，付款方式为付三个月租金押二个月租金，乙方须于本合同付款起始月的一个月前以银行转账方式将费用支付至甲方的指定银行账户或其他商定转账办法；签订本合同时，乙方须以第一年的二个月租金作为租赁保证金支付给甲方，合计6,760元，在乙方违约的情况下，甲方有权没收租赁保证金并按合同追究其他违约责任；乙方逾期交纳租金，每日按逾期总额的1%，向甲方给付滞纳金，逾期超过15日的，甲方有权解除本合同，没收乙方租赁保证金，追收逾期租金及滞纳金(滞纳金计算至实际给付日)，免租时间折算费用退还给甲方，以及按合同期所付月租金的二倍追究其违约责任。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，良舍公司将系争房屋交付给林杰使用，林杰支付了保证金6,760元并支付租金至2019年2月底。租赁期间，林杰在系争房屋注册登记“常州临捷新能源有限公司上海第一分公司”。后因林杰欠付租金，良舍公司经催讨未果，故起诉来院。庭审中，良舍公司表示其已于2019年8月5日收回系争房屋，现仅主张租金至2019年7月31日。若租赁合同解除，同意在本案中一并处理保证金，要求没收保证金。本院认为，良舍公司与林杰签订的《租赁合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，良舍公司已按约交付房屋，林杰理应按约支付租金。现林杰逾期支付租金已超过15日，根据合同约定，良舍公司有权行使合同解除权。合同的解除时间以林杰收到本院送达的良舍公司起诉状副本之日即2019年7月10日为准。合同解除后，林杰应结清欠付的租金，林杰仍占用系争房屋的，应当支付占用房屋期间的房屋占有使用费，使用费标准可参照双方合同约定的租金标准计算。现良舍公司已于2019年8月5日收回系争房屋，并确认林杰已支付租金至2019年2月，故林杰应支付良舍公司2019年3月1日至2019年7月31日期间的租金及房屋占有使用费共计16,900元。至于良舍公司主张的物业费180.64元，因双方合同约定的租金标准已包含物业管理费，良舍公司亦未就其主张的物业费进行举证，故本院对此不予支持。林杰逾期支付租金的行为显属违约，理应承担相应的违约责任，良舍公司主张林杰支付相当于两个月租金金额的违约金，并没收保证金，符合合同约定，本院予以支持。至于良舍公司要求林杰注销或迁出其在系争房屋注册的公司，根据有关部门的要求，在法院判令解除合同的情况下系争房屋内即可重新注册新的公司，故本院对该诉请不再另行判明。审理中，林杰经传票传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海良舍投资管理有限公司与被告林杰于2018年11月27日签订的《租赁合同》于2019年7月10日解除；二、被告林杰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海良舍投资管理有限公司自2019年3月1日至2019年7月31日的租金及房屋占有使用费16,900元；三、被告林杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海良舍投资管理有限公司违约金6,760元；四、被告林杰已支付的保证金6,760元归原告上海良舍投资管理有限公司所有；五、原告上海良舍投资管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告林杰负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张开红二〇一九年九月二十六日书记员  凌东媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7281号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 负责人王文波。 被执行人魏先锋，男，1976年11月16日出生。 被执行人王艳娜，女，1984年6月1日出生。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人魏先锋、王艳娜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6589号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初682号公诉机关博罗县人民检察院。被告人林建军，男，1976年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月23日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月30日被博罗县公安局取保候审，同年8月15日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕601号起诉书指控被告人林建军犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人林建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日23时许，被告人林建军饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载王某雄，沿G324线往马田村泰兴厂方向行驶，当行至G324线905KM+700M时，与由曾某旭驾驶的一辆无号牌两轮电动车（搭载王某怀）发生碰撞，造成林建军、王某怀受伤住院及两车损坏的交通事故，并被公安民警现场查获。经鉴定，林建军血液中乙醇含量为205.56mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林建军的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人林建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2019年4月3日23时许，被告人林建军饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载王某雄，沿G324线往马田村泰兴厂方向行驶，当行至G324线905km+700m时，与由曾某旭无证驾驶搭载王某怀的一辆无号牌二轮电动车发生碰撞，造成林建军、王某怀受伤住院及两车损坏的交通事故，并被公安民警现场查获。经鉴定，林建军血液中检出乙醇成分，含量为205.56mg/100mL。经道路交通事故认定，林建军、曾某旭各负事故同等责任，乘车人王某怀及王某雄不负事故责任。上述事实，被告人林建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、被害人的陈述、受理道路交通事故案件登记表、当事人血液（尿液）提取材料表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场检测报告书、无违法犯罪证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证信息查询、疾病诊断证明、出院证、情况说明、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林建军交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到205.56mg/100mL且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人负交通事故的同等责任，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人林建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年9月17日以前羁押7日，折抵刑期7日，即自2019年9月17日起至2019年12月9日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑文二〇一九年九月十七日法官助理张楚佳书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初750号原告滨州市沾化区粮食收储公司。住所地：滨州市沾化区富城路360号。法定代表人张洪庆，该公司经理。委托诉讼代理人刘学生，山东同满律师事务所律师。被告李国盾，男，1969年5月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人韩伟盛、申志杰，山东芳军律师事务所律师。被告沾化鸿丽纺织品有限责任公司。住所地：滨州市沾化区大高镇火把村。法定代表人李国盾，该公司经理。原告滨州市沾化区粮食收储公司与被告李国盾、沾化鸿丽纺织品有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学生，被告李国盾委托诉讼代理人韩伟盛、申志杰到庭参加诉讼。被告沾化鸿丽纺织品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滨州市沾化区粮食收储公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付转让款100000元及相应利息；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2010年11月份，被告方就购买大高镇火把村流钟收储站土地房屋事宜与沾化县粮食收储公司签订合同，约定转让款为900000元。合同生效后，被告仅支付部分款项，至今仍有100000元转让款未付。后沾化县粮食收储公司变更为滨州市沾化区粮食收储公司即本案原告。此事经多次协商未果，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，望查明事实，判如所求。李国盾辩称，1、原被告双方于2010年11月10日签订一份《合同书》，合同中约定原告将大高镇火把村流钟收储站房屋2395.5平方米，该站国有出让土地11112.6平方米一并转让给被告，被告分两次将转让款支付给原告。但是原告并没有按照合同全面履行其义务，原告交付给被告房屋时有5间办公室（约115平米）已被损毁拆除，另有位于路旁的三间房屋（约210平米）依旧被他人非法占用致使被告无法正常使用。根据合同法第67条规定:先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。因此，剩余尾款被告有权拒绝支付。2、原被告双方签订的《合同书》中约定，土地使用权手续过户后，被告支付剩余转让款。土地使用权的过户登记时间是2011年1月21日，至今已过8年时间，原告请求付款的诉讼时效已经超过法定期限，原告也已经丧失对本案的胜诉权。综上所述，原告未全面按照合同约定履行自己的义务，无权要求被告支付剩余转让款，再有原告请求付款的诉讼时效已过，更应驳回其诉求。沾化鸿丽纺织品有限责任公司未作答辩。本院认为，原被告双方于2010年11月10日签订一份《合同书》，合同中约定原告将大高镇火把村流钟收储站房屋2395.5平方米及该站国有出让土地11112.6平方米一并转让给被告，被告分两次将转让款支付给原告。但在合同履行过程中原告并没有按照合同约定将涉案房屋及土地完整的交付给原告，因此，剩余尾款被告有权拒绝支付。再者，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，从而丧失了对本案的胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告滨州市沾化区粮食收储公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  张淑贞人民陪审员  苏拥军二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘晓桐
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3345号   原告：肖某，男，1946年8月19日出生，住内蒙古林西县。   被告：魏某1，男，1974年7月25日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：魏某2，女，1969年11月15日出生，住内蒙古赤峰市林西县。（系魏某1姐姐）   本院在审理原告肖某诉被告魏某1民间借贷纠纷一案中，原告肖某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某1的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告肖某自愿向本院撤回对被告魏某1起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告肖某撤回对被告魏某1的起诉。   案件受理费25元，由原告肖某承担。   审判员 杨树森     二0一九年九月四日   书记员 盖群英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30701号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：张士林，余不详，住上海市闵行区中沟路******。原告上海田园物业公司与被告张士林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一九年九月九日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢286号被执行人：彭兰芬，女，汉族，生于1979年6月5日，住资中县。本院对被执行人彭兰芬犯贩卖毒品罪一案，作出的（2018）川0502刑初23号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人彭兰芬未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，被执行人收到执行通知后通过电话15282******与我院电话联系，至今未履行义务，也未向我院报告财产状况。二、2019年4月19日、9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。四、2019年9月24日到被执行人彭兰芬住所地社区进行了现场调查，未发现被执行人下落和可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月二十五日书记员 胡 宝
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5192号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：刘明然、马方，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：任涛，男。1978年11月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告任涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼。被告任涛经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告任涛偿还截止2019年7月17日的借款本金41357.14元，利息1823.95元（含复息、罚息）；此后利息以本金为基数按月利率1.5×1.53%计算至付清借款之日止。2，诉讼费、保全费、公告费、律师代理费由被告承担。被告任涛未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2016年12月21日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告任涛提供20万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告任涛拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费因未发生，律师代理费没有法律根据，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告任涛经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年7月17日的借款本金41357.14元，利息1823.95元（含复息、罚息）；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合年利率不得超出24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412元，由被告任涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李安文二〇一九年九月二十日书记员  杨 甜
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书          （2019）陕行申436号 再审申请人（一审起诉人封玉香，二审上诉人）：，女，1965年7月29日出生，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：高建成，陕西省镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。再审申请人封玉香因诉镇安县城市管理局不履行法定职责一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封玉香申请再审称，（一）用人单位镇安县城市管理局须为申请人补交社会养老保险费，这不属于落实政策的问题。（二）镇安县城市管理局应当承担赔偿不与劳动者签订书面劳动合同两倍的工资。（三）镇安县城市管理局应当支付申请人十四年周六、周日法定公休日，春节、元旦、五一、十一等法定节假日安排申请人加班工作的二倍、三倍的工资。（四）镇安县城市管理局有义务为申请人办理退休手续。故请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法撤销镇安县城市管理局2018年12月19日作出的关于封玉香等12人信访事项处理答复意见书；3、判令被申请人镇安县城市管理局履行法定职责，作出具体行政行为；4、由被申请人承担再审诉讼费用。本院经审查认为，本案封玉香以镇安县城市管理局不履行法定职责为由提起行政诉讼，请求判令镇安县城市管理局立即履行法定职责，对其申请作出具体行政行为，具体包括：支付2005年3月至今不签订书面劳动合同两倍的工资；为其补缴2005年3月至今单位应缴纳的社会基本养老保险费；为其办理退休手续；支付其2005年3月至今每年12天法定节假日加班的三倍工资，每年104天法定公休日加班的二倍工资。封玉香的诉请事项属于其与镇安县城市管理局之间的劳动争议法律关系，而非镇安县城市管理局在行使行政职权、履行行政职责中与申请人发生的行政争议，原审认定本案不属于行政诉讼受案范围并无不当。封玉香申请再审理由不能成立。综上，封玉香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回封玉香的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信  二O一九年八月二十八日                          法 官 助 理   周 晓 雯  书  记   员   张   娜 1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执39号之一 申请执行人：周全继，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：肖春蓉，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人周全继与被执行人肖春蓉保证合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121民初1065号民事判决书，于2019年1月2日立案执行，并向被执行人肖春蓉发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付36282.91元，并承担案件受理费、公告费1230元、执行费463元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院查封了登记在被执行人肖春蓉与案外人杨守国名下位于四川省金堂县赵镇栖谷东路XX号XX栋X单元X楼5号房屋（房屋唯一号：52XX99），期限为三年；但因该房屋系被执行人肖春蓉与案外人杨守国共同共有，无法确定被执行人肖春蓉所占份额，无法处置；且本院已向申请执行人周全继释明，其可通过代位权诉讼确定被执行人肖春蓉所占份额； 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年九月二十三日 书记员 庞玉龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30215号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省通州市。被告：齐钢，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。原告郑志军与被告齐钢网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告郑志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑志军撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69094号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：古朗明，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省高州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月29日的贷款本金185671元、利息3098.31元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年3月29日的罚息4092.74元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月24日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额320000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年3月29日，被告尚欠本金185671元、利息3098.31元、罚息4092.74元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古朗明于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金185671元、利息3098.31元、罚息4092.74元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告古朗明于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告古朗明所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由被告古朗明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6230号 申请人:陈小燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住南宁市江**。 委托代理人：方鹏，广西志明律师事务所律师。 被申请人：李流芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：吴志雄，男，1978年2月26日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：徐家强，男，1971年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西瑞特种子有限责任公司，住所地：南宁市高新大厦**中诺工业楼第****房，统一社会信用代码：91450100664845962Q。 法定代表人：李流芳。 原告陈小燕与被告李流芳、吴志雄、徐家强、广西瑞特种子有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈小燕向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李流芳、吴志雄、徐家强、广西瑞特种子有限责任公司名下的财产价值共3196000元。申请人陈小燕以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李流芳、吴志雄、徐家强、广西瑞特种子有限责任公司名下价值共3196000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年九月十二日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2774号申请人赵延庆（曾用名王延庆），男，1979年10月12日生，汉族，住辉县。被执行人崔长青，男，1979年7月27日生，汉族，住辉县。赵延庆申请执行崔长青民间借贷纠纷一案，申请人赵延庆依据生效的本院（2019）豫0782民初2242号民事判决书，于2019年7月16日立案执行，要求被执行人崔长青给付借款30000元，及自2019年4月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元、执行费350元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人崔长青名下登记有豫Ｇ×××**号东南牌汽车一辆，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人崔长青名下登记的豫Ｇ×××**号东南牌车辆一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年九月三日书记员 孙中科
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4584号之一申请人：刘春芳，女，1979年10月18日出生，汉族，教师，住唐山市。被申请人：周建国，男，1974年12月8日出生，汉族，教师，住唐山市。本院在审理原告刘春芳与被告周建国民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，现原告刘春芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春芳的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春芳撤回起诉。案件受理费825元，保全费760元，计1585元，由被告周建国负担（已履行）。”审判员 果 兴 二〇一九年九月四日书记员 唐士红
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1939号申请人：邓州市裴营乡小刘村民委员会法定代表人：刘志乐被执行人：赵片本院在执行申请人邓州市小刘村民委员会与被执行人赵片为合同纠纷一案中，划拨被执行人银行存款10300元，被执行人直接支付申请人1200元，共计11500元，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1745号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇一九年九月六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1763-3号申请执行人:中国民生银行股份有限公司烟台分行。被执行人：孙捷玉，女，1964年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市大成水产养殖加工有限公司。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙捷玉、莱州市大成水产养殖加工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3466号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人孙捷玉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙捷玉在中国银行账户内存款人民币1037.12元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年九月四日书记员  提云博
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执809号 申请人：王军，男，1991年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张安心，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请人王军诉被执行人张安心民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年九月三十日 书记员 窦 峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43135号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石磊，男，1971年10月10日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,113.95元(币种同下)。原告诉称，被告石磊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,113.95元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1066号原告：杨文祥，男，汉族，1950年9月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：范绍粉，女，汉族，1972年1月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毛玉梅，女，汉族，1982年9月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨文祥与被告范绍粉、毛玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，原告杨文祥于2019年8月22日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告范绍粉、毛玉梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨文祥撤回对被告范绍粉、毛玉梅的起诉。案件受理费2470元，减半收取为1235元，由原告杨文祥承担。审 判 长  叶洪青人民陪审员  车运祥人民陪审员  刘继生二〇一九年九月二日书 记 员  杨蓉蓉
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初554号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某，男，1965年10月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】511号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年3月27日2时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县康驿镇康达社区附近时，被派出所民警查获。王某血液中乙醇含量为220.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人王某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年九月二十五日书记员  李兆哲
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825财保57号 申请人:华夏银行股份有限公司福州江滨支行，住所地:福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心****楼**01商业,统一社会信用代码91350100MA333DHN3L。 负责人:郑盛捷，行长。 委托诉讼代理人：郭帆、黄晓洁，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人:连城天一温泉度假村有限公司，，住所地:福建省连城县文亨镇文保村汤头统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人:赖级水，经理。 2019年9月25日，申请人华夏银行股份有限公司福州江滨支行向本院提出申请，要求对被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下价值50981324.79元的财产，予以查封、冻结、扣押。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人以华夏银行股份有限公司福州江滨支行的保函向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下价值50981324.79元的财产，予以诉前财产保全，查封、冻结、扣押期限3年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  陈裕贤 审判员  范小东 审判员  江恒锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  李倩妮 附：被申请人连城天一温泉度假村有限公司财产线索： 1、被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下位于连城县文亨镇文保村的1-3层房产、文保村l号楼1-3层房产、文保村2号楼1-3层房产【不动产证编号：20130551】; 2、被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下位于连城县文亨镇文保村汤头的土地使用权【土地使用权证号：连国用(2011)第0951号】； 3、被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下位于连城县文亨镇文保村的土地使用权【土地使用权证号：连国用(2011)第1844号】； 4、被申请人连城天一温泉度假村有限公司名下位于连城县
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5414号原告：赵某，甘肃省玉门市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：韦某，甘肃省兰州市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告赵某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款489400元及借款约定利息（按照年息24%计算）；2、被告支付原告借款利息至本金清偿完毕之日；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，被告从原告处先后借款489400元用于资金周转，双方约定逾期还款每天加收8%的滞纳金。借款到期后，被告未偿还借款，后经原告多次索款无果，请求判如所请。被告韦某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条以及银行流水明细欲证实双方借贷关系及出借金额。被告未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃，故本院对于原告所举证据的真实性以及证明目的全部予以确认。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：自2015年8月开始，原告陆续通过银行转款以及现金出借的方式向被告出借借款合计489400元。借款后，被告向原告偿还25000元利息后再未还款。2017年5月1日，经双方核算，被告向原告出具489400元借条一份，约定借款期限为1个月。出具该借条后，被告再无还款行为。现因原告索款无果，故而成讼。本院认为，本案的争议焦点为被告已经偿付的款项如何认定以及原告要求被告支付借款利息的诉请能否得到支持的问题。第一，原告在庭审中认可被告在2015年初次借款后按照月息6%偿付借款利息25000元，根据法律规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或者违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年息36%部分的利息除外”。债务人已经偿付的超出年息36%的利息可以要求冲抵本金，但在2017年5月1日双方核算债务时，被告并未将其已经支付的超出年息36%部分的利息予以扣减，即其在结算时并无要求扣除已付超出部分利息的意思表示，故对被告已经偿付的利息，本院不再进行扣减。第二，双方虽在借款初期以月息6%支付过借款利息，但在双方2017年5月1日结算时，借条中并未对借款利息进行约定，而原告再无其他证据证实双方在结算后对借款利息进行了约定，故对于原告要求被告按照年息24%计算借款利息的诉请，本院不予支持。但双方约定了还款期限，故原告可按照年息6%要求被告支付逾期还款后资金占用期间的利息。综上，本院将依据双方核算的借款本金数额认定本案的借款本金，并按照年息6%计算被告逾期还款后资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦某偿还原告赵某借款本金489400元；二、被告韦某支付原告赵某借款利息63152.71【489400元×6%÷365×785天（2017年6月1日-2019年7月25日）=63152.71元】；三、被告韦某以借款本金489400元为基数，按照年息6%支付原告赵某自2019年7月26日至借款实际清偿之日的利息；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）项合计552552.71元，限被告韦某于本判决生效后十五日内清偿完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元(已减半收取)，由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年九月十七日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保137号 关于四川三维鼓风机有限公司申请执行石家庄新华能源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案执行，并于二〇一九年九月二十七日按照申请执行的标的和要求部分保全。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1760号原告：沧州华海风电设备科技技术开发有限公司，住所地沧州市东光县于桥乡大柴村。统一社会信用代码91130923688206989D。法定代表人：柴庆领，总经理。委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。被告：山重建机（济宁）有限公司，住所地济宁高新区诗仙路**。统一社会信用代码91370800554395438X。法定代表人：伦学廷，总经理。委托诉讼代理人：辛玉涛、刘文星，该公司职员。原告沧州华海风电设备科技技术开发有限公司（以下简称华海风电）与被告山重建机（济宁）有限公司（以下简称山重建机济宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州华海风电委托诉讼代理人李增华、被告山重建机济宁公司委托诉讼代理人辛玉涛、刘文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华海风电向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告合同欠款本金94446.82元及利息（自2015年1月13日起按照中国人民银行人民币贷款逾期罚息利率计算至实际偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起原告与被告建立长期业务关系，原告按照约定向被告提供电力设备配件等货物。双方经过长期的合作形成了固定的合作模式，原告在合同履行期间，均按照合同的约定履行交货义务，但被告经常拖欠货款。后经对账，被告尚欠原告货款94446.82元，经过多次催要被告拒不履约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，被告逾期支付合同货款的原告有权要求被告支付利息。为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告山重建机济宁公司辩称，对双方合同事实无异议，但该案涉及业务发生时间为2013年，原告在6年之后主张债权，明显已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实同原告所述事实基本一致，且有原告提供的山重建机（济宁）试制通知书3份、货物运输协议2份、增值税专用发票6份、企业征询函、建设银行网上银行电子回单证实，本院予以确认。另查明，原告华海机电起诉后与被告山重建机济宁公司就所欠货款进行对账，被告认可欠款数额为94446.82元，双方于2019年9月17日就该笔欠款达成初步的还款协议。该事实由原告提供的微信聊天记录、还款协议一份证实。本院认为，原、被告之间定作合同合法有效，应受到法律保护，原告依合同向被告履行了交付义务，被告理应支付货款。被告山重建机济宁公司于诉讼期间与原告华海风电就欠款的数额及还款事宜达成初步意向，表明了其同意履行还款义务的意思表示，在此期间，被告山重建机济宁公司又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。因原、被告双方未就还款期限进行约定，原告起诉日即2019年7月20日视为被告逾期还款日，逾期利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告山重建机（济宁）有限公司于本判决生效日起十日内给付原告沧州华海风电设备科技技术开发有限公司欠款本金94446.82元并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付自2019年7月20日起至本判决确定的履行义务期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，减半收取计1080元，由被告山重建机（济宁）有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年九月二十九日书记员  武 影
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9360号 原告：上海某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：王某，该行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：宋某，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 原告上海某银行股份有限公司石家庄分行诉被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某的起诉。 本院认为，原告上海某银行股份有限公司石家庄分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海某银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费9025元，减半收取计4512.5元，由原告上海某银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月十六日 书记员  李丽丽
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初645号原告胡某，男，1994年5月22日生，定襄县人。被告张某，男，1993年3月13日生，定襄县人。原告胡某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告系朋友关系。2019年6月，被告称准备经营饭店，向原告借钱。原告于6月11日借给被告24000元，双方约定借款于2019年8月17日前全部偿还。借期届满后，被告推诿拒付，故诉至法院，请求依法判决：一、被告清偿原告借款24000元；二、诉讼费由被告负担。被告张某未作任何答辩。经审理查明，被告张某以经营海鲜店资金周转为由，向原告借款24000元并于2019年7月29日为原告出具借条一支，载明“借款人张某，身份证号：×××，从出借人胡某，身份证：×××处借到现金人民币24000元，钱款用途海鲜店周转，约定于2019年8月17日全部偿还，如未按时归还，借款人愿意承担一切法律责任和费用”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故提起本案诉讼。以上事实，有原告胡某的陈述、借条、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、证人邸某的证言在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告张某向原告借款24000元，从原告将款实际交付被告之日起，原、被告双方形成合法的借贷关系。被告张某在借款到期后未按约履行还款义务的行为，已构成违约，故原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘燕云 二○一九年九月十一日书记员 王美杰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3706号原告五原县新城物业服务有限公司。住址地：五原县虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系该公司总经理。委托代理人：梁翠平，女，系该公司客服部主任。被告：李瑞霞，女，汉族，现住五原县虹亚新城。原告五原县新城物业服务有限公司与被告李瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  王玉生二〇一九年九月十六日书记员  丁 红
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初2490号 原告：祝本善，男，1965年8月13日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：韩乐建，男，1987年7月5日出生，汉族，住蓬莱市。 原告祝本善与被告韩乐建民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝本善到庭参加诉讼。被告韩乐建经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告祝本善向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款110000元及利息（以110000元为基数，自起诉之日即2019年8月20日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告原系原告女婿，2016年11月1日被告与原告女儿结婚，2019年3月22日在蓬莱市人民法院调解离婚，离婚时约定所有的对外债务均由被告承担。婚姻关系存续期间，被告以需要买房为由，分别于2016年11月23日、2016年12月17日、2017年1月17日向原告借款20000元、20000元、70000元，合计借款110000元，并给原告出具借据三张。但被告借款后并未将借款用于购房，而是自己用做他用，至今未偿还上述借款。 被告韩乐建未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条三张，载“借条，今借祝本善人民币现金贰万元正，韩乐建，2016年11月23日”；“借条，今借祝本善人民币现金贰万元（20000.00），韩乐建，2016、12、17”；“借条，今借到祝本善人民币现金柒万元整，用于买房，韩乐建，2017、01、17”。被告未到庭，未对证据提出质证意见,本院依法对证据进行了审查，三张借条均有被告的签字捺印，对上述借条本院予以认定。 本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及提交的证据能够认定被告尚欠原告借款110000元未还的事实。原告要求被告偿还借款110000元及利息（以110000元为基数自2019年8月20日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩乐建于本判决生效后10日内偿还原告祝本善借款110000元及利息（以110000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  朱晓艳 人民陪审员  唐 玲 人民陪审员  张 磊 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 青
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0122执964号之一被执行人：李红莉,女,1993年1月29日出生,汉族,住云南省昆明市晋宁区。被执行人：杨建敏，男，1990年10月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：孙华，男，1976年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市晋宁区人民法院的（2018）云0122刑初167号刑事判决书，于2019年6月21日，我院依法立案强制执行，现本院依法对涉案杨建敏名下涉案云Ａ×××××大众轿车，车辆识别代码：×××××。经过合议庭进行合议，2019年9月9日，因该车到达强制报废标准无法完成过户，以1000元价格变卖给何照普（身份证号码：5322241974××××××××）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、杨建敏名下涉案大众轿车，车辆识别代码：WVWZZZ33ZXW*058850*归买受人何照普（身份证号码：5322241974××××××××）所有，所有权自交付时起转移给买受人何照普（身份证号码：5322241974××××××××）。二、终结昆明市晋宁区人民法院做出的（2018）云0122刑初167号刑事判决书的执行，并将变卖所得1000元以及悔拍人罗勇1020元刑事罚没款上缴国库。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  刘建君审判员  王 然二〇一九年九月九日书记员  李俊年
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8636号 原告：四川烁嘉房地产营销策划有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：彭杰，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李浩天，男，公司工作人员。 被告：成都六联行网络科技有限公司，住所地：，住所地：成都市锦江区梨花街**附**v> 法定代表人：颜君国，职务不详。 原告四川烁嘉房地产营销策划有限公司与被告成都六联行网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告四川烁嘉房地产营销策划有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川烁嘉房地产营销策划有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川烁嘉房地产营销策划有限公司撤回起诉。 本案案件受理费176元，减半收取计88元，由原告四川烁嘉房地产营销策划有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇一九年九月十六日 书记员 徐嘉源
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2326号原告：杨曦，男，汉族，1992年2月17日出生，大学文化，甘肃省庄浪县人，恒大地产集团银川有限公司案场销售总监，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏凯威装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县虹桥南街天鹅湖小镇****综合楼**房，统一社会信用代码91640122MA76066XXG。法定代表人：何小平，系该公司执行董事。被告：何小平，男,汉族，1978年9月14日出生，四川省南江县人，户籍地四川省南江县，现住址不详。原告杨曦与被告宁夏凯威装饰工程有限公司（以下简称凯威装饰公司）、何小平承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨曦到庭参加了诉讼，被告凯威装饰公司、何小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨曦请求判令：1.依法判令二被告双倍返还原告定金36000元，并承担占有资金利息360元（以18000元为基数自2018年12月11日起按照年利率6%暂计算至2019年4月10日），要求占有资金利息支付至二被告实际给付之日止，以上合计36360元；2.本案诉讼费由被告承担。被告凯威装饰公司、何小平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月，原告杨曦与被告何小平达成口头协议，约定被告何小平为原告杨曦定作并安装鞋柜、餐边柜、衣柜和梳妆台，原告杨曦向被告何小平支付承揽费。2018年12月11日，原告杨曦通过微信转账向被告何小平支付承揽费18000元，被告何小平至今未向原告杨曦交付工作成果。判决的理由与结果本院认为，原告杨曦与被告何小平之间存在承揽合同法律关系，原告杨曦已向被告何小平支付了承揽费18000元，被告何小平至今未向原告杨曦交付工作成果，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨曦提交的机打衣柜订货单图片，无原件予以核对，无法认定原告杨曦支付给被告何小平的承揽费为定金，故对原告杨曦要求被告何小平双倍返还定金36000元的诉讼请求，本院仅支持由被告何小平返还原告杨曦承揽费18000元。因原、被告未约定返还期限以及支付违约金的情况，但考虑到被告何小平至今未履行向原告杨曦交付工作成果的义务，长期占用原告杨曦支付的承揽费18000元，故对于原告杨曦要求被告何小平按照年利率6%的标准支付2018年12月11日至2019年4月10日期间的利息360元并支付至实际付清之日止的诉讼请求，本院仅支持由被告何小平以应返还的承揽费18000元为基数，按照年利率4.75%的标准向原告杨曦支付自2019年4月10日起至实际返还之日止的利息。原告杨曦未提交证据证明其与被告凯威装饰公司之间存在承揽合同法律关系，故对原告杨曦要求被告凯威装饰公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告凯威装饰公司、何小平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小平于本判决生效之日起十五日内返还原告杨曦承揽费18000元，并支付自2019年4月10日起至实际返还承揽费之日止的利息（以承揽费18000元为基数，按照年利率4.75%的标准计算）；二、驳回原告杨曦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告杨曦负担358元，由被告何小平负担351元；公告费560元，由被告何小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘燕军人民陪审员 徐靖欣人民陪审员 黄雪梅 二○一九年九月二日法官 助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1326号                    罪犯谢小敏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省龙川县人民法院于2014年12月18日作出(2014)河龙法刑初      字第210号刑事判决，以被告人谢小敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万      元。宣判后，被告人谢小敏不服，提出上诉。广东省河源市中级人民      法院经过二审审理，于2015年3月24日作出(2015)河中法刑二终字第      21号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯谢小敏在服刑期间      确有悔改表现，本院于2017年11月17日作出（2017）粤19刑更1363号      刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年10月14日。      执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯谢小敏在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不      变，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯谢小敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得3次表扬，剩      余考核分593分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯      于2017年8月至2019年5月期间在东莞监狱狱内月均消费低，其狱内经      济账户余额为人民币318.94元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建      议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯谢小敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  65                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯谢小敏予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变      （刑期执行至2028年3月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    66
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异734号 案外人：胡建英，女，1976年11月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 案外人：王红纪，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人胡建英、王红纪对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人胡建英、王红纪于2011年4月13日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人胡建英、王红纪支付了房款76060元，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位成都市××××号号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人胡建英、王红纪在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购成都市××××号号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号1栋1单元2004号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 马克西审判员孙怡 审判员 魏   义   欢 二〇一九年九月九日 书记员 张   佳   财
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11509号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《认真的人最快乐》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《认真的人最快乐》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1083号富裕县爱农农资有限公司：富裕县爱农农资有限公司与郭秀云、杨莉保证合同纠纷一案，申请执行标的共计31993.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕，至此，富裕县爱农农资有限公司向本院申请执行的2017黑02**民初1786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日