江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初2619号 原告：张际刚，男，1969年12月24日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告：安雪莲，女，1969年2月25日出生，汉族，住江苏省丰县。 两原告共同委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：张志强，男，汉族，1993年3月17日出生，住江苏省丰县。 被告：史鑫，男，1992年4月10日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：仇烨，女，1982年9月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪欣，江苏轩衡律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告张际刚、安雪莲与被告史鑫、仇烨、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张际刚、安雪莲的共同委托诉讼代理人叶乐、张志强、被告史鑫、被告仇烨的委托诉讼代理人张元晟、汪欣、被告中国人保南京市分公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张际刚、安雪莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金944000元、丧葬费39870.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费5000元、住宿费、交通费5000元、被扶养人生活费165670元，共计1209540.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，被告史鑫驾驶苏Ａ×××××号小型越野车沿江北新区江北大道快速路由南向北行驶至龙山南路高架段，因路面结冰，车辆失控撞到因交通事故下车的苏Ａ×××××号小型面包车驾驶员张超超，造成张超超死亡，车辆受损的交通事故，江北新区交警支队第一大队出具道路交通事故证明书，证明事故事实无法查清，责任无法认定，另查明苏Ａ×××××号小型越野车在中国人保南京市分公司投保了交强险及商业险。望判如所请。 史鑫辩称，事故当时我正常行驶，并未违反交通安全，也不存在酒驾、毒驾。死者发生事故之后未摆放安全标志，车辆横在路中间，且有转向灯，我驾车准备从旁边绕过，因地面结冰，我撞到护栏后气囊弹出之后就不清楚了，停下来发现了死者，我及时电话报警，虽然责任没有认定，我向死者家属赔偿了6万元（不要求返还），向车主赔偿了7万元。 仇烨辩称，我方认为不应当由被告承担全部责任，本案根据交警出具的证明无法认定责任，同时受害人存在快速路下车的行为，违反了道路交通安全法，希望法院认定责任时予以考虑。我方在本次事故中并无过错，不应当承担赔偿责任。车辆系由史鑫驾驶，史鑫有相应的驾驶资格。我方车辆在中国人保南京市分公司投保了交强险、商业险，应当由史鑫和中国人保南京市分公司承担责任。原告诉请中，交通费、住宿费过高，误工费的主张没有相应的依据，请求予以驳回。 中国人保南京市分公司辩称，对于事故发生事实无异议，事故车辆在我司投保了交强险及100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。本案由于没有认定责任，我司申请法院调查所有事故发生的在交警队的材料，依法认定责任。如仍不能认定，本案死者驾驶的是机动车，其下车的路段系高架，行人不能在高架上行走，因此，本案应当视为两个机动车之间的事故，应当认定同等责任。对于原告诉请，被扶养人生活费没有提供死者母亲丧失劳动能力且没有经济来源的证据，我公司不予认可。误工费、交通费酌定3000元，精神损害抚慰金应当按照法院确定的责任比例承担，死亡赔偿金我公司认可农村标准，不承担本案诉讼费。 本院经审理查明，两原告系在此次道路交通事故中罹难的驾驶员张超超的父母亲。2018年12月13日1时30分许，史鑫驾驶苏Ａ×××××号小型越野车沿江北新区江北大道快速路由南向北行驶至龙山南路高架段，因路面结冰，车辆失控撞到因发生交通事故下车的苏Ａ×××××号小型面包车驾驶员张超超，造成张超超死亡、车辆受损的交通事故。江北新区分局交警支队第一大队出具的《道路交通事故证明》载明：道路交通事故基本事实无法查清，成因无法判定。事故发生后，史鑫自愿向张超超家属赔偿了6万元。 又查明，史鑫驾驶的苏Ａ×××××号小型越野车的所有人为仇烨，该车辆在中国人保南京市分公司投保了交强险和100万元商业三责险，并且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，各方当事人均无争议，本院予以确认。 本院对当事人有争议的事实和费用认定如下： 1、关于事故责任。根据当事人庭审陈述及交警部门出具的材料分析，本次事故发生在凌晨时分，，地点位于江北新区先是张超超驾驶的面包车发生单方事故，面包车横亘在路面上，张超超打开双闪灯之后，下车查看情况，此时史鑫驾驶的车辆以每小时80公里左右速度由南向北行驶至此，在发现路面上的面包车后，史鑫以为面包车在转向，遂试图绕过面包车继续前行，由于路面结冰，史鑫驾驶的车辆失控，撞到路面的护栏上，并将下车的张超超撞至颅脑损伤而死亡。本院认为，张超超在封闭的快速路上发生交通事故后，应当在确保安全的情况下下车，并快速离开事发路段报警救助。而史鑫驾车路过时，发现面包车横亘在路面，未采取正确的应对措施，判断存在失误，由于车快路滑，导致车辆失控，酿成交通事故，对此，本院认定张超超与史鑫在此起交通事故中负同等责任。 2、关于赔偿费用计算。原告主张死亡赔偿金944000元，中国人保南京市分公司认为应当适用农村居民赔偿标准，本院查明张超超2016年11月即来南京玖宇汽车用品有限公司工作，故支持原告按城市居民标准主张死亡赔偿金。原告主张精神损害抚慰金50000元，中国人保南京市分公司认为应当按责任比例承担，本院对此抗辩意见予以采纳，酌定原告精神损害抚慰金为25000元。原告主张误工费5000元、住宿费、交通费5000元，中国人保南京市分公司认可误工费、住宿费、交通费共计3000元，本院对此抗辩意见予以采纳。原告主张被扶养人生活费165670元，中国人保南京市分公司不予认可，本院认为原告此项主张无事实依据，故不予支持。综上，原告因此次事故所受损失认定如下：死亡赔偿金944000元、丧葬费39870元、精神损害抚慰金25000元、交通费、误工费、住宿费3000元，合计1011870元。 本院认为，中国人保南京市分公司首先应当在交强险死亡伤残项下赔偿原告110000元，其次应当在商业三责险限额内赔偿原告450935元（901870×50%=450935元）。案件受理费应按责任比例由原告和侵权人史鑫分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张际刚、安雪莲各项损失560935元。 驳回原告张际刚、安雪莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6598元（原告已预交），由原告张际刚、安雪莲与被告史鑫各负担3299元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13196元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审判员  尹石村 二〇一九年九月五日 书记员  马 甜