wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6165号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：赖展鹏，男，1994年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人赖展鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初868号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人赖展鹏下达执行通知书,责令被执行人赖展鹏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息380元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赖展鹏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十九日书记员  姚 玲
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3752号 广东金胜电缆有限公司、广东鹤达电力工程有限公司、罗胜强： 申请执行人广东金胜电缆有限公司与被执行人广东鹤达电力工程有限公司、罗胜强买卖合同纠纷一案【（2019）粤0705执3752号】，现广东鹤达电力工程有限公司、罗胜强已履行完毕（2019）粤0705民初3120号民事调解书确定的义务。至此，广东鹤达电力工程有限公司、罗胜强向本院申请执行的（2019）粤0705民初3120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7006号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县被执行人陈国奇，男，1983年01月07日出生，住四川省达州市渠县。申请执行人陈涛与被执行人陈国奇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18814号民事判决书已发生法律效力。因陈国奇未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈国奇给付陈涛借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人陈国奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈国奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈国奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18814号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3125号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，该行员工。被告：姜宏岩。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告姜宏岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托代理人张欣到庭参加诉讼，被告姜宏岩经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告立即偿还原告借款本金145408.14元、利息1598.42元、罚息20.56元，共计147027.12元（自被告未还款之日起暂计至2019年4月16日，以后利息和罚息按合同约定另行计算至实际还清之日止）；3.判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实合理由：2017年2月17日原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定原告向被告提供借款150000元，借款期限自2017年2月17日至2047年2月17日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区.53平米）的房产作为抵押。同时合同对违约责任、利息、罚息、复利的收取做了明确的约定。原告放款后，被告未如约偿还借款本息。被告姜宏岩未出庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提交了证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日被告姜宏岩与原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行签订《个人住房借款合同》（合同编号20170663871），合同载明被告姜宏岩向原告借款150000元，用于购买位于沈阳市苏家屯区房屋（建筑面积54.53平米），借款期限自2017年2月17日至2047年2月17日，还款方式为等额本息还款法，每月偿还本息金额为752.03元，被告以前述所购买的房屋作为本次借款的抵押担保。合同还约定借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率为合同约定贷款利率水平上浮50%。2017年3月16日原告放款150000元，被告自2017年4月开始按合同约定按月偿还借款本息至2018年9月，此后未能再正常还款，截至2019年4月16日共欠还本金145408.14元，欠付利息1598.42元、罚息20.56元。本院认为：建行苏家屯支行与姜宏岩签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当自觉履行合同义务。建行苏家屯支行发放贷款之后，姜宏岩应当按照合同约定偿还借款本息。现姜宏岩未按时偿还借款本息，已构成违约，原告主张贷款提前到期，要求姜宏岩偿还贷款本金、利息、罚息，有法律依据，本院予以支持。建行苏家屯支行已就借款设立抵押权并办理了登记，建行苏家屯支行要求就抵押物享有优先受偿的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与姜宏岩于2017年2月17日签订的《个人住房借款合同》；二、姜宏岩于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金145408.14元及截至2019年4月16日的利息1598.42元、罚息20.56元，自2019年4月17日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息，按《个人住房借款合同》约定的标准计算；三、如姜宏岩未能按期偿还上述款项，中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行有权对已办理抵押登记的位于沈阳市苏家屯区房屋（建筑面积54.53平米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，公告费560元，均由姜宏岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 莹
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1616号申请执行人孙建章，男，1966年8月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区振华路****楼****，公民身份号码3713211966********。被执行人吕勇启，男，1964年10月15日出生，汉族，现住青岛，现住青岛市李沧区宜川路****楼****号码3702211964********。申请执行人孙建章与被执行人吕勇启房屋租赁合同纠纷一案。本案（2018）鲁0213民初4594民事判决书已发生法律效力。被执行人已将案款人民币8316元支付申请人，执行费50元被执行人负担，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月二十八日书记员  乔培清
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执899号申请执行人：黄满燕，女，1973年12月23日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。被执行人：文光，男，1973年2月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人黄满燕与被执行人文光股权转让纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2013号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄满燕于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人文光送达了执行通知书、报告财产令。于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月16日，本院对被执行人文光采取了限制高消费措施。本院于2019年9月10日通过电话告知申请执行人委托代理人其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月16日，本案应执行标的股金20万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年九月十六日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3828号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1998年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人杨延娜，上海君澜律师事务所律师。辩护人李馨雅，上海君澜律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7261号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨延娜、李馨雅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年5月3日16时30分许，被告人王某某纠集十余名社会人员在上海市浦东外事服务学校即原上海市东辉职业技术学校东建路校门口，为徐某1、林某某和吴某某(均系该校未成年学生)之间的琐事，对吴某某进行口头威胁。当日晚，在被害人徐某1和林某某已支付事先谈好的“帮忙费”的情况下，被告人王某某仍指使徐某2(未成年、另行处理)采用言语威胁等方式问被害人徐某1索要人民币1,500元，被害人徐某1通过微信转账人民币1,450元给徐某2，后徐某2通过微信转账给了被告人王某某。2018年7月2日，被告人王某某经民警电话联系后，主动至公安机关，但未如实供述犯罪事实，后经教育作了如实供述。案发后，公安机关从被告人王某某处扣押手机一部，被告人王某某已将上述违法所得退赔被害人徐某1并获得谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、林某某、吴某某、郝某某、袁某某、熊某某、刘某某、叶某、胡某某的证言，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及案发经过，相关微信聊天截屏记录，谅解书和收据，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某强拿硬要他人钱财，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退赔全部违法所得并获得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的相关意见予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏艳二〇一九年九月二十日书记员  张奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执246号 申请执行人温昌飞，男，1964年8月16日出生，汉族，南宁市青秀区居民，住该区。 被执行人潘美莲，女，1986年12月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人温兰英，女，1957年8月29日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人温昌飞与被执行人潘美莲、温兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）桂0721民初2017号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行（2018）桂0721民初2017号民事判决确定的义务，即:1、被执行人潘美莲归还给申请执行人借款本金500000元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：1、以借款本金600000元为基数，从2014年10月1日起计至2016年1月26日止；2、以尚欠借款本金为基数，从2016年1月27日起计至实际还清借款本金之日止；以上均按年利率24%计算。）；2、被执行人温兰英在继承姚永业遗产的范围内对上述债务承担偿还责任；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；4、被执行人潘美莲向申请执行人支付案件受理费6969元；5、本案执行费用全部由两被执行人负担。本院于2019年3月18日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初2017号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初2017号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月十六日 书记员  宁丽萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初1920号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，地址莱西市南京北路。委托诉讼代理人:陈德良,莱西昌城法律服务所法律工作者。被告:姜从辉，男，1988年5月2日出生，汉族，现住胶州市，原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告姜从辉挂靠经营合同纠纷一案，原告未向本院提交被告的有效信息，因此原告起诉应视为无明确被告，待原告查清被告明确信息后，可另行主张权利。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛盛蓝盾贸易有限公司对被告姜从辉的起诉。案件受理费150元，返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年九月二十六日书记员  赵少馥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1714号之一 申请执行人：李宏，男，1983年02月22日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：朱兆意，男，1990年07月18出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人李宏与被执行人朱兆意民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3493号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款23000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费550元，执行费245元。 执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，房产已被查封以及无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1714号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       李宏                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地林口县林口镇站前大街243号。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：闫臣，男，1974年10月12日出生，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：蔡德纯，男，1973年11月23日出生，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：闫有，男，1977年7月7日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人闫臣等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15956号原告：王淑蓉，女，1956年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市。委托诉讼代理人：顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：张美芳，女，1983年10月23日出生，汉族，住上海市杨浦区，户籍地上海市杨浦区。被告：山西省应县公证处，住所地山西省朔州市。负责人：李建梅。原告王淑蓉诉被告张美芳、山西省应县公证处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告王淑蓉向本院提出诉讼请求：请求判令被告山西省应县公证处赔偿原告经济损失315万元、被告张美芳赔偿原告经济损失35万元。事实与理由：王淑蓉和张美芳原系上海市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)共有人。2016年8月3日，在原告不知情的情况下，由案外人虞龙冒充原告，在山西省应县公证处办理了委托公证，致原告成为无房者。后虽然被告山西省应县公证处撤销了该公证，但因被告张美芳以系争房屋进行抵押，被翟涛以套路贷方式所骗，致无法将房屋返还给原告，造成原告损失。故诉至法院，作如上诉请。本院认为，原告王淑蓉和被告张美芳陈述因系争房屋存在抵押，而该抵押的债权系张美芳被案外人翟涛所骗产生的，为此，张美芳已于2019年7月24日向上海市公安局虹口分局曲阳路派出所报案，该案已作为刑事案件立案受理。鉴于本案涉嫌刑事犯罪已被立案侦查，故本院不予受理。已受理的，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王淑蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇一九年九月二十日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2287号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住福建省武平县平川街道竹园路**，统一社会信用代码91350824490927430H。 负责人：刘建华，行长。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：钟红玉，女，1972年6月1日出生，汉族，居民，，住福建省武平县 原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告钟红玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼，被告钟红玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司武平县支行向本院提出诉讼请求：判令钟红玉归还原告信用卡透支借款本金80378.75元、利息28934.54元、逾期还款违约金4757.14元、手续费1614.8元(合计115685.23元)，并支付借款本金80378.75元自2019年7月18日起至款项全部清偿止按照每日万分之五计算的利息。 事实和理由：2010年11月9日，钟红玉向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领取金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定:乙方（即钟红玉）收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由钟红玉承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证;毋须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款;乙方在境内消费可选择凭密码加签名或凭签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性。凡使用密码进行的交易，密码相符即视为乙方本人所为;对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（逾期还款违约金，按最低还款额未偿还部分的5%计算）;本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月计收复利；本合约涉及的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方应在到期还款日前偿还欠款。原告向钟红玉发放了卡号为46×××21的金穗贷记卡后，截至2019年7月17日，钟红玉使用该贷记卡已多期没有按期归还所透支的借款，结欠原告信用卡透支借款本金80378.75元、利息28934.54元、逾期还款违约金4757.14元、手续费1614.8元未归还。 钟红玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了《金穗贷记卡申请表》（含领用合约、收费标准）、中国农业银行账户详细信息系统截图、钟红玉信用卡交易明细（卡号：46×××21）各一份。钟红玉未予质证。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能证明其主张的事实，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，钟红玉申领金穗贷记卡，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合约依法成立并具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钟红玉应当按期偿还欠款，未按期偿还全部款项应支付利息，且未能按期偿还最低还款额还应支付滞纳金（即违约金）。据此，钟红玉结欠原告截至2019年7月17日的透支借款本金80378.75元、利息28934.54元、逾期还款违约金4757.14元、手续费1614.8元，合计115685.23元，应当偿还，并支付借款本金80378.75元自2019年7月18日起按日利率万分之五计算的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 钟红玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金80378.75元、利息28934.54元、逾期还款违约金4757.14元、手续费1614.8元，合计115685.23元，并支付借款本金80378.75元自2019年7月18日起至款清之日止按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634.6元，减半收取计1317.3元，由钟红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立音 二〇一九年九月十八日 书记员  王 芳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6710号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：邓兴刚，男，1967年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘菊，女，1970年7月25日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：苏波，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告邓兴刚、刘菊、苏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼。被告邓兴刚、刘菊、苏波经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与三被告签订的编号为富登川资服（2017）字第000086255号《贷款合同》；2．判令被告邓兴刚立即支付原告借款本金97865.38元，利息4308.03，罚息18202.96，服务费3200元，律师费16064.93元，以上共计139641.3元（利息、罚息自2019年1月8日起暂计算至2019年4月10日，利息、罚息应支付至款项付清之日止【当庭确认利息、罚息计算方式分别按月利率1.42%、每日千分之二标准】）3．判令被告刘菊、苏波对被告邓兴刚的上述债务承担连带偿还责任；4.判令诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：2017年11月7日，原告与三被告签订《贷款合同》，合同编号：富登川资服（2017）字第000086255号。合同约定原告向被告邓兴刚提供人民币40万元的流动资金贷款，刘菊、苏波为邓兴刚的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向邓兴刚中国建设银行账户发放贷款40万元，该笔贷款于2019年5月6日到期。后邓兴刚未按照合同约定履行偿还本金和利息，刘菊、苏波也未按合同约定履行保证义务，依照合同约定，被告逾期还款构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期。综上，三被告已严重违反合同约定，故诉至法院。 被告邓兴刚、刘菊、苏波未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月7日，被告邓兴刚、刘菊、苏波与富登公司签订编号富登川资服（2017）字第000086255号《贷款合同》，约定：甲方（借方）邓兴刚、乙方（贷方）富登公司、丙方1（连带保证人）刘菊、丙方2（连带保证人）苏波；乙方向甲方提供贷款400000元，期限18个月，即2017年11月7日至2019年5月6日止，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为56147.54元，每月固定收取账户服务费800元，每期应归本息及费用为26141.53元；贷款审批手续费5814元，一次性计收；自2017年12月7日至2019年5月7日，每月7日应还本金分别为19658.2元、19937.51元、20220.79元、20508.09元、20799.48元、21095元、21394.73元、21698.71元、22007.01元、22319.69元、22636.82元、22958.45元、23284.65元、23615.49元、23951.03元、24291.33元、24636.47元、24986.55元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用。甲方应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方、丙方1送达地址为成都市新都区大丰华美东街132号7栋23楼3号，丙方2送达地址为成都市成华区龙潭乡保平村7组11号附1号。富登公司向邓兴刚转账支付借款400000元，并扣除审批手续费5814元。 现富登公司依上述事实以邓兴刚、刘菊、苏波未按约履行还款义务为由诉来本院。诉讼中，富登公司依提交的还款记录，载明邓兴刚借款后还款14期，共计偿还本金302134.14元，之后未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、身份证复印件，《贷款合同》（含附件《本金归还提示表》）、提款申请书、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、还款记录、委托代理合同等在案为证。 本院认为，原告与邓兴刚、刘菊、苏波签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，富登公司分别与邓兴刚、刘菊、苏波成立民间借贷关系和保证合同关系。被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，根据《贷款合同》之约定，原告要求解除合同，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。关于借款本金和利息的计算，富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。根据富登公司提交的还款记录载明的还款情况，本院确认邓兴刚尚欠本金92051.86元（400000元-5814元-302134.14元）。原告主张邓兴刚自2019年1月8日起以尚欠借款本金为基数，按照月利率1.42%的标准支付利息和日千分之二标准支付罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%的标准为限，故本院确认被告应自2019年1月8日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，上述费用统称为利息。富登公司主张的律师费，富登公司只提交了《委托代理合同》，无其他证据印证，本院不予支持。刘菊、苏波作为连带责任保证人，对邓兴刚上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向邓兴刚追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告邓兴刚、刘菊、苏波签订的编号为富登川资服（2017）字第000086255号《贷款合同》； 二、被告邓兴刚应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金92051.86元，并支付利息（自2019年1月8日至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、被告刘菊、苏波对被告邓兴刚第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告邓兴刚追偿； 四、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1546.5元，由被告邓兴刚、刘菊、苏波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十二日 书记员  高 鹏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执820号申请执行人：许跟锋，男，1966年5月24日出生，汉族，现住玛纳斯县。被执行人：郭马昌，男，1975年4月1日出生，汉族，现住沙湾县。本院在执行申请执行人许跟锋与被执行人郭马昌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出的(2017)新4223民初1626号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许跟锋于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日依法立案执行。要求被执行人郭马昌给付案款29465元，并承担本案的执行费用。本院在执行过程中，1、本院向被执行人郭马昌送达执行通知书，报告财产令，被执行人郭马昌未实际履行。2、本院于2019年6月6日、2019年8月1日、2019年8月30日通过全国网络查控系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、公商总局、阿里巴巴、京东、财付通等财产信息，查明被执行人郭马昌名下登记有一辆×××车辆一辆，我院对该车辆进行查封，沙湾县公安局交警大队车辆管理所反馈该车辆无权查询或无档案。3、本院依法将被执行人郭马昌限制高消费。4、本院通过谈话的方式将被执行人郭马昌名下暂无财产可供执行的查询结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郭马昌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许跟锋释明被执行人的财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 徐 韬二〇一九年九月九日书记员 张霁宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执异171号申请人：刘仰红，女，1977年6月9日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人：周新文，男，1985年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系刘仰红亲属。申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街中段，组织机构代码86640123-5。法定代表人:陈磊，行长。被执行人：泰安格旺宠物用品有限公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇石碑村**，组织机构代码66195090-0。法定代表人：韦盈，总经理。被执行人：韦盈，男，1987年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张蕾，女，1987年11月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：韦忠华，男，1962年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张义珍，女，1961年3月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人泰安格旺宠物用品有限公司、韦盈、张蕾、韦忠华、张义珍金融借款合同纠纷一案中，申请人刘仰红于2019年9月2日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认书等证据。本院查明，2016年6月28日本院以（2015）泰山商初字第1021号民事判决书判决确认，被告泰安格旺宠物用品有限公司偿还原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金2000000元并承担相应利息及诉讼费用，被告韦盈、张蕾、韦忠华、张义珍承担相应保证责任。因各被告未履行还款义务，中国银行股份有限公司泰安泰山支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院拍卖张蕾营业房一套，得款1800000元，其中支付申请执行人1777600元、开具执行费22400元。余款尚未执行到位。2019年3月27日，中国银行股份有限公司山东省分行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与刘仰红签订债权转让协议，将上述债权转让给了刘仰红。债权转让协议已履行完毕，债权转让情况已公告通知相关债务人。本院认为，中国银行股份有限公司山东省分行、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司、刘仰红三方签订的债权转让协议是双方真实意思表示，符合法律规定系有效协议。协议签订后双方以公告形式通知了债务人，且协议已履行完毕，刘仰红要求变更其为申请执行人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更刘仰红为本案申请执行人。原申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行的权利义务由刘仰红继受。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  张仁岗审判员  王立瑶审判员  刘德会二〇一九年九月二十日书记员  郁 峰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1517号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人崔荣俊，男，40岁（1978年10月11日出生），公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，北京市大兴区文化和旅游局科员，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1246号起诉书指控被告人崔荣俊犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人崔荣俊提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月6日22时许，被告人崔荣俊酒后驾驶探险者牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区兴亦路团河苑小区北门时，被民警查获。经检测，被告人崔荣俊血液内酒精含量为247mg/100ml。当日，被告人崔荣俊被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人崔荣俊告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人崔荣俊具有到案后如实供述的从轻处罚情节和血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，建议判处被告人崔荣俊拘役二至三个月，并处罚金。被告人崔荣俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔荣俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人崔荣俊自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人崔荣俊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔荣俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年10月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇一九年九月四日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保345号之三 协助单位：中国建设银行 事由：因桂新诉邵贤俊借款合同纠纷一案，关于邵贤俊在中国建设银行的开户信息请予以查询。 查询：邵贤俊开户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年九月十七日 书记员 鹿妤婕
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2498号原告：廊坊纳瑞祥环保科技有限公司。法人代表：卢勇，系公司负责人。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢森，河北恒威律师事务所律师。被告：王鹏，男，1993年5月22日出生，汉族，住胜芳镇红光街新广路新民。被告：王禹清，男，1993年5月24日出生，汉族，住。被告：续健，男，1965年06月07日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王禹清，男，1993年5月24日出生，汉族，住。原告廊坊纳瑞祥环保科技有限公司与被告王鹏、被告王禹清、被告续健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊纳瑞祥环保科技有限公司的委托诉讼代理人杨杰、谢森，被告王鹏，被告王禹清，被告续健的委托诉讼代理人王禹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊纳瑞祥环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王鹏、王禹清、续健偿还原告货款259627元及利息（利息按银行利率分从2019年5月20日计至债务全部清偿日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告王鹏、王禹清、续健欠原告货款259627元，经原告多次催要，被告尚未归还。王鹏辩称，原告所诉货款在此之前已经还清。王禹清辩称，2018年9月5日被告三方是口头约定合伙，2019年1月20日债权债务早已清算完毕，合伙关系解散，其并不欠原告的货款。续健辩称，答辩意见与王禹清一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日原告廊坊纳瑞祥环保科技有限公司与被告被告王鹏、被告王禹清、被告续健签订《加工合同》一份，合同约定原告为被告承制多种类型的刨花板、密度板。2019年2月20日至2019年5月20日由被告王鹏经手在原告处提货50次，总价值292632.50元，被告曾付款22625.50元，扣除预付定金20000元，被告尚欠250007元。上述事实，有原、被告订立的《加工合同》、出库单等证据予以证实。庭审过程中，原告主张53次发货，对其中5次因没有王鹏的签字，被告提出异议。经运输司机刘雪飞出庭作证，结合微信记录可证实其中的两次确为王鹏提货。另三次未予认定。庭审中，被告王鹏提供转账记录称款已清结，经原告举证证明，其付款系此前的业务，与本案无关。被告王禹清、被告续健提供2019年1月20日三被告的协议及与原告代表人卢勇的通话记录，以证实三被告已散伙，不需承担本案的责任。本院认为，根据调查的结果，原告向被告的出卖刨花板、密度板并非按要求制作，虽然双方签订的合同名为“加工”，实则为买卖合同。原告系出卖方，被告系买受方。被告王禹清、被告续健提供三被告2019年1月20日签署的协议，此协议不具有对外效力，不能对抗原告的起诉。与卢勇的通话记录不能显示原告知悉其已散伙，并承诺放弃向被告王禹清、被告续健主张权利。可以认定三被告系合伙关系，应以合伙组织对外承担合同义务。原告的起诉事实清楚、账目清晰，对于被告的付款和定金属于不利于己方的陈述，应予认定。三被告尚欠原告价款250007元的事实成立，债务应予清偿。综上所述，被告应承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国民法总则》一百零四条，《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告王鹏向原告廊坊纳瑞祥环保科技有限公司给付合同价款250007元及逾期付款违约金（违约金以250007元为基数，中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2019年5月20日计算至判决确定之日），于判决生效之日起五日内履行，被告王禹清、被告续健承担连带清偿责任。二、驳回原告廊坊纳瑞祥环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194元，减半收取计2587元由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年九月十一日书记员  赵旭晨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执711号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：陈某，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人陈某信用卡纠纷一案，2018年11月26日本院作出的（2018）苏1091民初931号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月17日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执711号执行通知书及报告财产令，2019年8月8日向被执行人发出了（2019）苏1091执711号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院委托被执行人户籍地宁德市不动产登记中心进行房产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  张 弛代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙 翔
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初17929号原告：胡振玲，男，1975年10月29日出生，住北京市大兴区，公民身份号码：×××。被告：北京景农农业科技有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里****楼**公建34-10，统一社会信用代码：91110107MA008K8X61法定代表人：康朝湘，职务不详。原告胡振玲与被告北京景农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡振玲未按照本院传票传唤时间按时到庭，本案按原告胡振玲撤诉处理，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告胡振玲撤诉处理。审 判 长  陈仪佳人民陪审员  董德虎人民陪审员  李 文二〇一九年九月四日书 记 员  闫 妍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5754号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。负责人：李明。委托诉讼代理人：陈海意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:杨建虚。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告杨建虚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海意、张静到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金38522.89元，支付违约金6108.2元;2、判令被告支付原告自2017年11月25日起至2018年12月25日的利息、复利8608.14元;3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》(下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡(卡号为：×××)，被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2018年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计53239.23元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年10月15日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同约定依据《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，将按监管要求通过网站、营业网点、短信、电子邮件等告知被告后即为生效，修改后的条款对原被告及其附属卡持卡人均有约束力，如被告及其附属卡持卡人不接受修改后的协议内容，可申请注销贷记卡。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年7月1日，被告信用卡尚欠本金38522.89元、利息（包括利息、复利）8608.14元、欠款费用6108.2元，其中欠款费用即违约金均产生于2017年1月1日以后。原告为主张权利诉至本院，支出律师费用1600元。另查明，云南省农村信用社联合社于2016年6月3日在官网上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》进行了修订和完善，形成《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》，自2016年7月18日生效。2016年11月8日，云南省农村信用社联合社在官网上发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对现有《云南农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》进行了修订和完善，形成《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》，自2017年1月1日生效。前述《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第三版）》中明确持卡人在到期还款日前未还清最低还款额的，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告未依约还款的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人使用卡片，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费等）均由被告承担。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还尚欠透支本金38522.89元、利息8608.14元的诉讼请求于法有据,予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的违约金其实质为滞纳金且均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的律师费，因原告提交证据证明其实际产生了该笔费用，该费用也系因被告违约造成的原告之损失，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。对于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因未实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还欠款本金38522.89元、利息8608.14元，共计47131.03元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 晏 武人民陪审员 苏立娟二〇一九年九月二十七日书 记 员 王秋红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特51号申请人：范洁芳，女，1973年6月21日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：周洪明，男，1973年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇永益村**。申请人：贺卫卿，男，1974年5月4日生，汉族，住，住湖南省娄底市/div>申请人范洁芳与贺卫卿因交通事故，于2019年8月22日经上海市奉贤区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人贺卫卿赔偿申请人范洁芳因交通事故造成的包括医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币13,500元(以下币种同)；支付方式：2019年9月23日支付4,500元，2019年10月22日支付4,500元，2019年11月22日支付4,500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人范洁芳、贺卫卿于2019年8月22日达成的调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈蓓二〇一九年九月五日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执690号之一申请执行人:襄阳市劳动就业管理局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：刘义平，系中心局长。被执行人：赵平，女，1973年11月13日出生，汉族，被执行人：丁寨，男，1972年3月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人襄阳市劳动就业管理局与被执行人赵平、丁寨追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人襄阳市劳动就业管理局于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人赵平、丁寨立即支付申请人借款本金494846.75元、违约金50000元及利息，利息分段计算，第一笔截止2017年9月3日为52827元。自2017年9月4日至借款本金偿清之日，以494868元为本金基数，按年利率9.15%计算。执行过程中：1、本院分别于2019年4月9日、2019年5月20日、2019年9月26日经全国网络查控系统查询被执行人赵平、丁寨名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款（且银行账户已冻结），无股权且名下无车辆登记信息。2、本院于2019年5月8日对被执行人赵平、丁寨适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人赵平、丁寨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人襄阳市劳动就业管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初524号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月二十八日书记员  余 华
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2020号原告：王鹏，男，1982年1月24日生，汉族，住黑山县。被告：丛贵林，男，1972年7月18日生，汉族，住黑山县。原告王鹏诉被告丛贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告丛贵林经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元，利息43500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告丛贵林向原告借款本金200000元整，并写下借条，约定借款期限自2017年5月1日起时间为1年，利息50000元。借款到期后，原告找到被告，重新写下借条，借款本金250000元，并约定借款期限自2018年5月1日，利息为月利二分。后原告找被告催要，被告偿还本金100000元，剩余本金150000元及利息，原告再找被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉至法院。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条1张，拟证明被告欠款之事实。被告未提供答辩意见，也未提交证据。原告提交的借条，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告丛贵林向原告借款本金200000元整，约定借款期限为1年，利息50000元。借款到期后，原告找到被告，重新写下借条，借款本金250000元，并约定借款期限自2018年5月1日，月利率为二分。2018年6月，经原告多次催要，被告之妻和母亲偿还原告借款本金100000元。原告诉讼请求中所主张的利息43500元为：2018年5月1日至2019年7月15日间按本金150000元、月利率二分计算所得。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告交付了借款，被告即应按约定向原告返还借款并给付息，但被告未按约定履行，因此，被告属于违约，应付违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，被告为原告出具的250000元本金的借据，系双方结算后被告自愿将结算的利息计入本金，并重新出具了借据，该利息的计算未超过年利率24%，所以该借据中载明的250000元，可以认定为借款本金。现原告要求被告偿还尚欠借款本金150000元，及2018年5月1日至2019年7月15日间按本金150000元、月利率二分计算所得的利息43500元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛贵林于本判决生效之日起三日内给付原告王鹏借款本金150000元及利息43500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元（已减半收取），保全费1487元，合计3572元，由被告丛贵林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一九年九月十一日书记员  刘 璐
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3603号 原告：杨碧华，女，1943年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：龚中清，女，1968年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 二原告委托诉讼代理人：袁红（系杨碧华之孙女，龚中清之女），住四川省简阳市。 原告：袁红，女，1989年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨廷贵，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨碧华、龚中清、袁红与被告杨廷贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁红、原告杨碧华、龚中清的委托诉讼代理人袁红到庭参加诉讼，被告杨廷贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨碧华、龚中清、袁红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30,000元，诉讼过程中变更诉讼请求为24,000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2016年3月21日被告杨廷贵以急需周转资金为由向袁士军借款现金30,000元，袁士军收到杨廷贵亲笔书写借条一份，并承诺六个月还清，若未还清就拉猪抵债，到期后，原告要求被告归还欠款，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告杨廷贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨廷贵以急需周转资金为由向袁士军借款，袁士军将现金交于杨廷贵，杨廷贵于2016年3月21日向袁士军出具《借条》，载明：“兹简阳市禾丰镇汉林4组杨廷贵（5110271965××××××××）向袁士军（511027196405075050）借人民币30000元（叁万元）用6个月如果不还清可以拉猪抵借款人杨廷贵自愿担吴永华2016、3、21”。原告自认借款本金为24,000元，利息6,000元。现原告要求被告偿还本金24,000元。 另查明，袁士军因病于2017年8月8日在家中死亡，其生前曾向被告杨廷贵催要借款未果。袁士军的法定继承人为本案原告杨碧华、龚中清、袁红，分别为袁士军的母亲、配偶、女儿。 上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、户口本复印件、被告户籍证明、袁士军与龚中清结婚证复印件、袁士军死亡证明、《借条》原件、简阳市云龙镇阳明村村民委员会关于亲属关系的证明、银行流水等证据证明，以上证据真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条作为双方当事人确定债权债务的权利凭证，杨廷贵向袁士军借款并出具借条，能够证明袁士军已实际履行了出借义务，袁士军与杨廷贵双方借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。袁士军病故后，三原告作为袁士军的法定继承人有权要求被告履行偿还义务。原告当庭变更诉讼请求要求偿还本金24,000元，系对自身权利的处分，本院予以确认，故对原告请求偿还24,000元借款的请求本院予以支持。杨廷贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨廷贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨碧华、龚中清、袁红借款24,000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告杨廷贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 辉 二〇一九年九月二十七日 书记员 朱科洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保275号申请人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园K座。负责人：郑晓忠，行长。委托代理人：范嘉雯，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。被申请人：周瑞生，男，1973年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：刘玉琴，女，1983年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县百丈山风景区。被申请人：谢彩霞，女，1950年2月12日出生，汉族，住广州市东山区。被申请人：周金泉，男，1945年1月25日出生，汉族，住广州市东山区。申请人中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被申请人周瑞生、刘玉琴、谢彩霞、周金泉因金融借款合同纠纷，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周瑞生、刘玉琴、谢彩霞、周金泉名下价值491022.72元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司广州白云支行向本院出具担保书，承诺如原告申请有错误，愿在491022.72元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周瑞生、刘玉琴、谢彩霞、周金泉银行存款491022.72元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  娄丹杰二〇一九年九月五日书记员  李倩雯
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1274号                    罪犯何富雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年10月30日作出(2013)惠东法刑一      初字第249号刑事判决，以被告人何富雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒      刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，剥夺政治权利一年。宣      判后，被告人何富雄不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经      过二审审理，于2013年12月12日作出(2013)惠中法刑二终字第114号      刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何富雄在服刑期      间确有悔改表现，本院先后于2016年1月29日、2017年11月17日作出      （2016）粤19刑更85号、（2017）粤19刑更1288号刑事裁定，对其减      去有期徒刑九个月十五天、九个月。刑期执行至2026年10月3日。执      行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯何富雄在服刑期间确      有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不      变，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并      依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯何富雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分5分。该犯已于2015年7月29日履行财产刑人民币1万元，其      财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯何富雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  35                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯何富雄予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑      期执行至2026年1月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    36
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执781号申请执行人牛焕岐，男，1966年10月26日出生，汉族，住河间市。被执行人刘云青，男，1949年11月19日出生，汉族，住任丘市。被执行人闫彦杰，男，1972年6月28日出生，汉族，住河间市。被执行人刘国琴，男，1957年10月28日出生，汉族，住任丘市。被执行人任丘市京联建材有限公司，住所地任丘市梁召镇北丁务工业区法定代表人：刘云青，董事长。本院在执行申请执行人牛焕岐与被执行人刘云青、闫彦杰、刘国琴、任丘市京联建材有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人闫彦杰的房产，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人闫彦杰名下的位于任丘市庆丰花园小区4号楼4单元1201室房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李云生二〇一九年九月二十九日书记员  宁洪波
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7013号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县被执行人陈海燕，女，1978年06月27日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。申请执行人陈涛与被执行人陈海燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18821号民事判决书已发生法律效力。因陈海燕未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈海燕给付陈涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人陈海燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈海燕名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人陈海燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18821号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2151号 申请执行人：刘英，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：李桂华，女，生于1968年，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：徐东皋，男，生于1956年，户籍地青海省西宁市城**。 被执行人：陈雪梅，女，生于1972年，住四川省成都市双流区。 本院在执行刘英、李桂华与徐东皋、陈雪梅民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终223号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将徐东皋、陈雪梅纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十日 书记员  罗小杰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申117号再审申请人（原审原告）：铁岭市机械橡胶密封件有限公司，住所地铁岭经济开发区何家屯分场。法定代表人：王宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：金百彦，辽宁富洲律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海尚远工业皮带有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春东路****楼**。法定代表人：李秉财，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。再审申请人铁岭市机械橡胶密封件有限公司因与被申请人上海尚远工业皮带有限公司买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202民初4485号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，铁岭市机械橡胶密封件有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会民事执行专业委员会会议讨论决定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一九年九月二十九日法官助理赵众书记员宋晔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7529号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡博远门窗加工部。经营者：李博，男，1987年5月8日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被告：王金昌，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡博远门窗加工部与被告王金昌承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡博远门窗加工部的经营者李博到庭参加诉讼，被告王金昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡博远门窗加工部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付制作及安装彩钢、门窗款本金43700元、利息20976元（43700元×0.02元×24个月），合计64676元；2.自2019年7月1日利息计算至本金偿还为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告从我处制作及安装彩钢、门窗欠款43700元，约定利息0.02元并出具一枚借据。后此款经多次催要，被告拒不偿还，现诉至贵院，望判如所请。被告王金昌未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王金昌在原告处制作及安装彩钢、门窗欠款43700元，于2017年3月1日给原告出具一枚借据，并在借款人处签字、捺印。原文内容为：“2017年3月1日，人民币（大写）肆万叁仟柒佰圆整，43700.00元，借款人王金昌，15232319760810XXXX，电话139XX****XX，还款日期2017年7月1日。此据经双方认可不再公正，借、欠款人签字即发生法律效率，如还款期已过，视为诈骗，并有权让借、欠款人变卖自家财产还账，从借、欠款之日起计息3%”。后被告王金昌未还款，原告诉至本院。本案审理中，原告要求被告给付制作及安装彩钢、门窗款本金43700元，利息按年息3%计算，金额为3277.50元[43700元×0.03元÷12个月×30个月（2017年3月1日-2019年9月1日）]，合计46977.50元并承担诉讼费，其他利息不再主张。本院认为，原告按照被告的要求为其制作及安装彩钢、门窗后，被告给其出具借据的行为，系双方的真实意思表示，双方存在承揽合同关系。原告提供的借据合法有效，本院予以确认。从借据上看，如还款期已过，从借、欠款之日起计息3%，双方未明确约定3%系月息还是年息，且庭审中原告变更利息按年息3%计算给付，故对其变更后要求被告给付制作及安装彩钢、门窗款本金及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金昌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡博远门窗加工部制作及安装彩钢、门窗款本金43700元、利息3277.50元（43700元×0.03元÷12个月×30个月），合计46977.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡博远门窗加工部负担442元，被告王金昌负担974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 齐 晓 敏人民陪审员 德  柱人民陪审员 萨其仁贵二〇一九年九月十八日书 记 员 张  瑜
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异213号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京朝阳区崔各庄乡南春路****0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：何奕，该公司经理。被执行人：涪陵区百乐迪歌城，住所地重庆市涪陵区太极大道**（富田大厦）第**，统一社会信用代码92500102MA5XHF552Q。被执行人：李刚，男，汉族，1977年05月11日出生，重庆市涪陵区，涪陵区百乐迪歌城经营者。本院在执行北京乐源知识产权代理有限公司与涪陵区百乐迪歌城知识产权权属侵权纠纷系列案中，因申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请追加被执行人涪陵区百乐迪歌城的经营者李刚为被执行人。经本院审查，被执行人涪陵区百乐迪歌城系个体工商户李刚注册的字号，故可直接执行其经营者李刚的财产。李刚应履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，裁定如下：一、追加李刚为本案被执行人。二、李刚应在本裁定生效之日起3日内向北京乐源知识产权代理有限公司履行本院（2018）渝03民初23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号民事判决书确定的金钱支付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 黄镝鸣二〇一九年九月二日书记员 阮雪生
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3609号之一原告：李现兴，男，1988年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市百胜医药有限公司，住所地亳州市谯城区十九镇工业园区**。统一社会信用代码：91341600MA2MTY2G5N。法定代表人：周振堂。被告：亳州市海王银河医药有限公司，，住所地蒙城县经济开发区纬三路与经五路交叉口统一社会信用代码：91341622684984345K。法定代表人：鲍炳勇。委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。原告李现兴与被告亳州市百胜医药有限公司、亳州市海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，李现兴提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求数额变更为10000元,于2019年9月26日向本院递交撤诉申请书。本院认为，李现兴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李现兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李现兴负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年九月二十六日书 记 员 苏云龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1395号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，行长。 被执行人：谢长林，男，汉族，生于1970年7月25日，住四川省南充市南部县。 被执行人：陈虹妃，女，汉族，生于1977年6月14日，住四川省南充市南部县。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司与谢长林、陈虹妃金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢长林、陈虹妃名下有房产，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢长林、陈虹妃共同所有的位于顺庆区××路××号××城××幢2单元6层××号住宅房一套（产权证号00××59）、位于顺庆区××路××号××城××幢-1层××号非住宅房一套（产权证号00××66）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年九月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3194号原告：张立军，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：郇云龙，男，出生年月日不详，汉族，现住址不详。原告张立军与被告郇云龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。张立军向本院提出诉讼请求：讨回干活工费。事实和理由：被告于2017年9月16日做中间人介绍张立军在尚志市马延乡新立村和固安村做水稻收割工作（张立军有水稻收割机），干完活钱款扣除中间费后，剩余5960元由郇云龙龙收下，期间郇云龙给付张立军400元，剩余5560元没有给付张立军，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告张立军无法提供被告郇云龙准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告张立军的起诉。案件受理费25元，退还原告张立军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇一九年九月十七日书记员 张楠楠
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2291号原告：刘某1。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，山东德扬律师事务所律师。被告：郑某1。原告刘某1与被告郑某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人郭亮、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿交通事故经济损失共计166093.10元。事实和理由：2018年11月15日10时30分许，被告郑某1驾驶鲁06/Q2299号拖拉机由西向东行至烟台市牟平区高陵镇双山屯村东路口处左转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，致原告及乘坐原告车辆的刘晓一受伤，两车受损。被告驾驶的鲁06/Q2299号拖拉机未投保交强险和商业三者险。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。郑某1辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁06/Q2299号拖拉机未投保保险，我不是不给钱，是原告主张损失太高，我拿不出来这么多钱。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日10时30分许，被告驾驶鲁06/Q2299号拖拉机由西向东行至烟台市牟平区高陵镇双山屯村东路口处左转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车相撞，致原告及乘坐原告车辆的刘晓一受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告驾驶的鲁06/Q2299号拖拉机未投保保险。原告受伤后到滨州医学院烟台附属医院住院治疗7天，花费医疗费16315.22元。原告伤情经威海威明司法鉴定所鉴定构成十级伤残，伤后需1人护理2个月（含住院期间），误工时间为4个月（含住院期间），后续治疗费需10000元，或以实际发生为准。原告主张的经济损失包括：1、医疗费16315.22元，提交了滨州医学院烟台附属医院住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费单据予以证实；2、残疾赔偿金79098元，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算20年为79098元，提交了威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实；3、误工费17466元，原告系个体工商户，经营牟平区宏玖林烧烤店，误工费按照2018年度山东省国有经济同行业餐饮业在岗职工平均工资标准53126元计算120天为17466元，提交了个体工商户营业执照、微信收款账单予以证实；4、护理费6480元，原告住院期间由其姐姐刘某2护理，刘某2系城镇居民，护理费按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算60天为6480元，提交了护理人员身份证复印件予以证实；5、住院伙食补助费700元，按照每天100元计算7天为700元；6、交通费1000元；7、精神损害抚慰金1000元；8、车辆损失费49500元，提交了山东远东保险公估有限公司出具的车辆损失鉴定报告予以证实；9、施救费1000元，提交了施救费收据予以证实；10、司法鉴定费2080元，提交了鉴定费收据予以证实；11、评估费2475元，提交了评估费发票予以证实；12、后续治疗费10000元。以上损失共计187114.22元，要求被告在交强险范围内赔偿117044元，剩余70070.22元按责70%赔偿49049.15元，共计赔偿166093.15元。被告对原告提交的证据称看不清楚字也不认识字，原告主张的各项损失过高，同意赔偿但拿不出钱，对原告伤残等级要求进行重新鉴定，但其未提交充分的证据予以反驳。本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告均驾驶机动车，根据双方的过错程度，本院认定被告承担70%的赔偿责任。被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，其未提交反驳证据证实，本院不予支持。原告提交的营业执照及微信收款账单能够证实原告从事的行业及收入减少的情况，本院对其主张的误工费予以支持。根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定其合理交通费支出为500元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，本院酌定按每天50元计算。原告伤情较轻，其主张精神损害抚慰金本院不予支持。后续治疗费未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费16315.22元、残疾赔偿金79098元、误工费17466元、护理费6480元、住院伙食补助费350元、交通费500元、车辆损失费49500元、施救费1000元、司法鉴定费2080元、评估费2475元，共计175264.22元。被告在交强险限额范围内赔偿原告117624元，余款57640.22元按责70%赔偿40348.15元，共计赔偿157972.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告郑某1赔偿原告刘某1交通事故经济损失157972.15元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3622元，减半收取计1811元，由被告郑某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇一九年九月十日书记员  吕力苇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3708号原告：张晶晶，女，1986年3月8日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。被告：秦新建，男，1987年10月2日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张晶晶与被告秦新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张晶晶及委托诉讼代理人杨正琴、秦新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款16000元。事实和理由：原、被告原系同事，后发展为比较要好的朋友。被告因生活需要分多次向原告借款人民币若干。2017年8月31日，经双方结算，被告欠原告16000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告诉至法院，要求判如所请。秦新建辩称，被告曾向原告借款，2017年3月左右，被告一次性向原告借了4500元，加上零零散散向原告借的5500元，加起来有1万元。被告曾在原告处上班，原告没有给过被告工资。2017年3月至8月31日，被告通过支付宝、微信或现金还了原告6000元。原告还扣了被告工资抵债。被告现在已经不欠原告钱了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告秦新建给原告张晶晶出具了一份借条，载明：“今秦新建借张晶晶现金壹万陆仟元正（￥：16000元）2017年8月31日秦新建”。关于该份借条，原、被告均认可“秦新建”的签名系被告书写，剩余内容系原告书写。庭审中，张晶晶陈述借条出具前五年，原告以200元、300元、1000元的不同金额累计借给被告款项；被告以分期付款的方式买手机，原告通过支付宝或者微信将款项付给卖家，被告只给原告转了几个月的钱，剩下的分期付款没有给原告；原告通过以上各种方式共借给被告18000元，被告归还过5000元，被告在原告处上班时还借原告1000元等，故形成了借条中的金额16000元；原告还称被告2017年在原告处上了两个月左右的班，每月工资3000元，原告每月扣被告1500元左右作为被告的还款，剩下的工资给被告买烟买酒，中途被告还拿过200元、300元。对原告的陈述，被告不完全认可。被告称一次性向原告借款4500元，此外还累计借过5500元，通过支付宝转账、微信转账、现金还过原告6000元。庭审中，被告出示的还款记录为：2017年5月27日转给原告1400元；2017年6月12日转给原告1000元；2017年7月12日转给原告1000元。被告还称剩余记录暂时找不到，且原告没有给被告发过工资，用被告的工资抵扣了未还的借款。以上事实，有《借条》、转账凭证及当事人庭审陈述等证据加以证明。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告共欠付其借款16000元，除了借条外并未提供其他证据证明款项交付事实，因被告仅认可共借原告10000元，故本院认定被告的借款金额为10000元。被告虽述称归还了6000元，但未提供还款6000元的证据，原告认可被告还了5000元，故本院认定被告已还款金额为5000元。此外，原告还称被告为其工作两个月左右，每月工资3000元，扣被告每月工资1500元作为被告的还款，扣剩余工资抵为被告买烟买酒的钱。被告认为其工资全部用于抵扣所欠的借款。因原告并未举证证明其为被告买烟酒的钱，也未举证以被告的工资抵扣借款后被告还欠付借款的具体金额，结合前述本院确认被告的借款金额、已还款金额、双方所述的工作时间和工资标准以及双方所述用被告工资抵扣借款的情况，原告要求被告还款，现证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张晶晶的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇一九年九月十二日书记员 魏月琴
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2422号陆成其、徐建英：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初1240号民事判决书，于2019年6月17日立案执行申请执行人陆成其与被执行人徐建英租赁合同纠纷一案。执行过程中，徐建英主动履行还款义务。至此，陆成其向本院申请执行的(2019)苏0402民初1240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫04**执1506号之四申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：贾某，男，任该公司董事长。委托代理人：徐士伟，河南科序律师事务所律师。被执行人：郭某某，女，1975年12月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：韩某某，男，1972年12月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人韩某某财付通存款，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某在财付通支付科技有限公司085e9858e73c853a25925e7ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币8730.01元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年九月二十一日书记员  王志刚
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1931号申请执行人荣成市平和房地产开发有限公司，住所地荣成市桃园街道办事处桃园村。被执行人连承智，男，1963年2月9日生，住荣成市。被执行人夏青丽，女，1964年1月26日生，住荣成市。被执行人连英均，男，1986年12月28日生，住荣成市。本院在执行荣成市平和房地产开发有限公司与连承智、夏青丽、连英均租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2086号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款188000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月21日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年9月17日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2086号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月十八日书记员  李晓军
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1486号 申请执行人：彭天龙，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:潘小红，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院受理执行的彭天龙与潘小红劳务合同纠纷一案，执行标的额为7729.00元，截至2019年9月27日尚未受偿6354.00元。执行中，本院通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603民初3384号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十九日 书记员 尹 姮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7351号原告（反诉被告）：成信集成科技股份有限公司，住所地厦门湖里区泗水道****。法定代理人：卢永梁，总经理。委托诉讼代理人：苗开放，福建旭丰律师事务所律师。被告(反诉原告)：青岛能源泰能热电有限公司，住所地青，住所地青岛市市**镇平一路**v>法定代表人：刘明，董事长。委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。成信集成科技股份有限公司与青岛能源泰能热电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月15日，被告青岛能源泰能热电有限公司对原告成信集成科技股份有限公司提出反诉。2019年9月2日，原告成信集成科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。2019年9月6日，反诉原告青岛能源泰能热电有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院经审查认为，原告及反诉原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许成信集成科技股份有限公司撤诉；二、准许青岛能源泰能热电有限公司撤回反诉。案件受理费3283元，减半收取计1641.5元，由成信集成科技股份有限公司负担。反诉案件受理费650元，由青岛能源泰能热电有限公司负担。审判员  赵长河二〇一九年九月九日书记员  王丽娜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3025号原告：深港东成睡袋（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路**东边第****，统一社会信用代码91440300578841690D。法定代表人：李亦然，总经理。委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。被告：胡红玲，女，1972年12月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告深港东成睡袋（深圳）有限公司与被告胡红玲劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告深港东成睡袋（深圳）有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深港东成睡袋（深圳）有限公司撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告深港东成睡袋（深圳）有限公司负担。审判员  陈琼敏二〇一九年九月十日书记员  林志远
山西省繁峙县人民法院执行 裁 定 书 （2019）晋0924执119号 申请执行人：马保平，男，1970年7月16日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：牛鳌元，男，1947年3月9日生，汉族，忻州市定襄县人。被执行人：戴三红，男，1968年7月11日生，汉族，忻州市定襄县人。被执行人：山西鳌源锻造有限公司。住所地：忻州市定襄县待阳路**。法定代表人：牛鳌元，该公司董事长。申请执行人马保平与被执行人牛鳌元、戴三红、山西鳌源锻造有限公司借款合同纠纷一案，忻州市忻府区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）晋0924民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月10日向忻州市忻府区人民法院申请执行；忻州市中级人民法院于2019年2月26日指定本院执行，要求被执行人牛鳌元、戴三红给付借款本金300万元及利息，并承担案件受理费15400元，财产保全费5000元，山西鳌源锻造有限公司承担连带清偿责任。执行过程中，1.忻州市忻府区人民法院于2017年4月21日向被执行人牛鳌元、戴三红、山西鳌源锻造有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月5日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人牛鳌元、戴三红、山西鳌源锻造有限公司名下财产信息，被执行人戴三红、山西鳌源锻造有限公司名下无银行存款，只有牛鳌元名下有银行存款19387元，已扣划并给付申请人。3.本院经定襄县不动产登记中心调查，对被执行人名下不动产进行轮候查封；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人牛鳌元、戴三红、山西鳌源锻造有限公司下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能全部执行。综上所述，因本案被执行人牛鳌元、戴三红、山西鳌源锻造有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长 李泽青                        审  判  员 赵全清                       审  判  员 梁屹斌 二0一九年九月六日                                                                  书记 员 刘鑫