wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异53号 异议人(利害关系人)：福建省连江华庆房地产开发有限公司,住所地福建省连江县“华庆花园”壹期办公楼。 法定代表人：黄朝武，董事长 委托诉讼代理人：邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。 申请执行人：郑美钗，女，1949年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：俞玉金，女，1973年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林忠，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 在本院执行申请执行人郑美钗与被申请人俞玉金、林忠民间借贷纠纷一案中，异议人福建省连江华庆房地产开发有限公司(以下简称华庆公司)对本院执行通知其协助提取被执行人俞玉金、林忠在其购房退款260889.76元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人华庆公司称，异议请求依法撤销(2017）闽0122执419号《协助执行通知书》。 事实与理由：华庆公司与被执行人林忠、俞玉金于2016年5月19日签订了《商品房买卖合同》，约定由林忠、俞玉金购买连江县江南乡南江滨西路1号华庆花园Ｃ区5＃楼2502单元商品房，林忠、俞玉金依约支付了首付款264447元，同时办理了《房屋预告登记证明》。后林忠、俞玉金因个人原因无法办理银行按揭货款手续，商品房买卖合同无法继续履行。经双方协商，华庆公司同意林忠、俞玉金退房，合同解除。华庆公司按照俞玉金、林忠《退房申请》的付款指示，于2016年7月6日、2016年7月7日分别将购房首付款264447元分别汇入俞玉金农村信用社账户（账号：62×××32）3557.24元，汇入包君宇建设银行账户（账号：62×××00）260889.76元，华庆公司己退还俞玉金、林忠全部购房款，俞玉金、林忠己没有购房款在华庆公司处，因此，贵院要求华庆公司协助提取俞玉金、林忠的购房款260889.76元，依据不足。 至于俞玉金、林忠在与华庆公司解除《商品房买卖合同》时为何将部分购房款260889.76元指示华庆公司汇入包君宇建行银行账户，经华庆公司事后了解得知，俞玉金、林忠向华庆公司购买商品房时因缺少资金，其通过施明亮担保向郑景俊借款260889.76元，后郑景俊将借款转账至施明亮账户，施明亮再将借款转账给俞玉金、林忠银行账户，俞玉金、林忠用该款项支付了购房首付款。后俞玉金、林忠因个人原因无法通过银行按揭贷款支付剩余购房款，导致商品房买卖合同解除，其向郑景俊偿还借款时，因郑景俊拖欠包君宇借款，郑景俊要求俞玉金、林忠将款项汇入包君宇银行账户作为其对包君宇借款的偿还，基于上述原因，俞玉金、林忠在写退房申请时指示华庆公司将260889.76转入包君宇银行账户。 综上，华庆公司己完全向俞玉金、林忠支付了全部购房款，贵院要求华庆公司协助提取俞玉金、林忠的购房款260889.76元，依据不足。 申请执行人郑美钗称，包君宇系华庆公司的职工，汇入包君宇名下账户的260889.76元款，系华庆公司为俞玉金、林忠转移财产的违法行为。 华庆公司称俞玉金、林忠向郑景俊借款260889.76元，由施明亮担保，用于向华庆公司购房缴款，完全是华庆公司捏造的事实。若有该借款事实存在，华庆公司对归还购房款按财务制度规定也应当汇入俞玉金、林忠的账户，而后由俞玉金、林忠归还其所欠的债权人，更不可能将退还款项汇入华庆公司职工包君宇的银行账户。这种做法既不符合财务制度规定，也不符合常理。 上述华庆公司称俞玉金、林忠向郑景俊借款260889.76元，由施明亮担保，用于向华庆公司购房缴款，在以前华庆公司以冻结俞玉金、林忠购买华庆公司开发建设的坐落于连江县××乡××花园××区××＃××单元房裁定，提起异议，并经过一审、二审诉讼，华庆公司均未提起过该事实。现华庆公司提起，显然是应对这次裁定，捏造的借款事实。 综上所述，裁定驳回华庆公司的异议请求，并对华庆公司为被执行人俞玉金、林忠恶意转移被执行财产，给予处罚。 本院查明，2016年5月19日，俞玉金、林忠与华庆公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20130680046），俞玉金、林忠向华庆公司购买座落于连江县××乡××花园××区××＃楼××单元房。次日，俞玉金支付华庆公司购房首付款264447元。后俞玉金、林忠申请退还上述房屋，华庆公司表示同意，分别于2016年7月6日向俞玉金银行账户转账3557.24元、于2016年7月6日、7日共6次向包君宇银行账户转账计260889.76元，用途均是“退回Ｃ5号楼2502单元购房款”。 2019年7月5日，本院在执行申请执行人郑美钗与被申请人俞玉金、林忠民间借贷纠纷一案中，作出(2017）闽0122执419号之二执行裁定书，裁定提取被执行人俞玉金、林忠在华庆公司购房退款260889.76元。同日，本院作出(2017）闽0122执419号协助执行通知书，通知华庆公司协助提取被执行人购房退款260889.76元。 本院认为，案涉执行标的260889.76元，华庆公司对本院通知其协助提取该款项提出执行异议，并称该款项系其按照俞玉金、林忠《退房申请》的付款指示转入包君宇银行账户，故属于华庆公司对到期债权提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条关于“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，本院对华庆公司的异议不进行审查。华庆公司提出的执行异议申请，不符合受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回福建省连江华庆房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 溶 审判员 吴 忠 审判员 董福仙 二〇一九年九月十六日 书记员 高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6496号原告：郑彩英，女，1971年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：王晓斌，男，1986年9月30日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，原告郑彩英诉被告王晓斌民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑彩英到庭参加了诉讼，被告王晓斌经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑彩英起诉认为：原、被告是朋友关系，被告因还款需要向原告借款，从2017年10月17日至2018年2月15日，原告共向被告出借款项70500元，后被告于2018年8月20日向原告出具借条。据此，请求判令：1.被告偿还原告借款本金70500元及利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款为止；2.被告承担本案诉讼费用。原告郑彩英提供的证据有：1.《借条》；2.银行流水。被告王晓斌没有答辩与举证。经审理查明:原、被告是朋友关系，被告因还款、家用等向原告借款。2017年10月17日，原告通过微信转款10000元给被告，并从原告名下中国农业银行62×××18账户取款17000元给被告；同年10月19日，原告从名下中国农业银行62×××18账户取款1200元加上自有资金800元，合共2000元给被告；同年12月10日，原告从名下中国农业银行62×××18账户取款10000元给被告；2018年1月25日，原告从名下中国农业银行62×××18账户取款19000元给被告；同年2月15日，原告从名下中国农业银行62×××18账户取款2500元和自有资金9000元共11500元给付给被告。2018年8月20日，被告向原告出具《借条》，主要载明被告向原告借款70500元，于2018年8月30日开始还钱，分12期，于2019年7月30日前还清。借款到期后，被告没有偿还款项，原告遂于2019年7月8日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，现尚欠借款本金70500元的事实，有原告举证的《借条》、银行转账记录及原告陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明原告上述主张，故本院予以认定。被告未按双方约定还清借款，显属违约，应承担违约责任。至于利息问题。原告提供的《借条》并没有约定利息，亦无证据证明其曾经向被告主张过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，还款期内视为不支付利息，逾期利息可参照年利率6%计算。本院确定被告逾期还款利息应自起诉之日即2019年7月8日起计，被告应以70500元为本金按年利率6%从起诉之日即2019年7月8日起至款项还清之日止计付利息给原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王晓斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑彩英偿付借款本金70500元及其利息（按年利率6%从2019年7月8日起计至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562.50元减半收取781.25元，由被告王晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵旸二〇一九年九月九日法官助理伍英霞书记员林海盈
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终594号上诉人（原审起诉人）：王某，男，1958年5月17日出生，香港特别行政区居民，现住广东省博罗县，上诉人王某不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322刑初485号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人王某上诉称：李某、曾某身为党员、法人滥用职权，非法改变上诉人拍卖买到的标的财产所有权（从2018年1月1日至2019年5月31日止），在这17个月期间，直接造成上诉人损失人民币58.5万元正的财产所有权。在法律程序上自诉人也向博罗县公安局经侦大队报了案，而且受了案，后来被公安局法制室错误认定为没有犯罪事实，不予立案，再向博罗县人民检察院申请立案监督被拒绝，自诉人依刑事诉讼法赋予的权利提起刑事自诉，程序上是合法完备的。至于自诉人提交的证据具有客观性、关联性、合法性、证据是充分的，足以证明李某等人的犯罪事实，其严重侵犯的客体事实是自诉人的财产权利（而博罗县人民法院轻率裁定其侵犯的客体均非自诉人的人身财产权利），在此，自诉人认为这样的裁定是错误的。请求如下：一、请求惠州市中级人民法院依法撤销（2019）粤1322刑初485号刑事裁定；二、请求惠州市中级人民法院依法裁定责令博罗县人民法院依法受理并审理或者提审本案。本院经审查认为，王某提起刑事自诉，请求判决李某、曾某、张某、郑某、林某的行为构成渎职罪、强迫交易罪、非法经营罪、非法经营同类营业罪，应被追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，渎职罪、强迫交易罪、非法经营罪、非法经营同类营业罪不属于人民法院直接受理的自诉案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，不属于本解释第一条规定的案件的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。故原审法院对王某的刑事自诉裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月五日法官助理凌慧雯书记员梁小云附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：1.侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；2.暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；3.虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；4.侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初4934号 原告：诸暨市鼎鑫环保设备有限公司，住所地诸暨市浣东街道。 法定代表人：斯科鑫。 委托诉讼代理人：张根生，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被告：浙江佳环电子有限公司，住所地金华市婺城区熟溪路**。 法定代表人：郉翰科。 委托诉讼代理人：徐建彬，浙江厚望律师事务所律师。 原告诸暨市鼎鑫环保设备有限公司（以下简称为鼎鑫公司）与被告浙江佳环电子有限公司（以下简称为佳环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依原告鼎鑫公司的申请，依法裁定查封、扣押或冻结被告佳环公司所有的价值人民币75万元的财产。被告佳环公司在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。被告佳环公司不服该裁定提起上述，绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序，于2019年8月7日、2019年9月19日两次公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托诉讼代理人张根生、被告佳环公司的委托诉讼代理人徐建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款750000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至欠款结清日止的违约利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求中的货款金额为622793.60元。事实和理由：原、被告之间有多次业务往来。原告依约发货并开具相应货物的增值税发票后，被告未全额支付货款，在2018年2月后被告再未支付货款，至今尚欠货款750000元未付。 被告浙江佳环电子有限公司辩称，截至2015年12月30日，扣除被告销售给原告的货物款项72万元，被告尚欠原告货款99987.60元。2015年12月31日后，被告共支付给原告1621980元，同时被告销售给原告的货物款项为288000元，共计1909980元，被告认可已收到该金额所对应的货物；但对于原告主张的剩余货款522806元，被告不认可，在企业买卖事务中，一方先行开具发票是正常的，原告仅凭增值税发票无法证明交货事实，应当承担举证不能的法律后果，请求驳回原告不合理部分的诉请。 原告诸暨市鼎鑫环保设备有限公司为证明其主张的事实，向本院提供的证据及被告质证意见如下： 1.产品销售合同传真复印件七份、产品销售合同传真件照片三份、聊天记录一组、增值税专用发票三十份、应税劳务清单五份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告已交付货物并开具了相应的增值税发票的事实，2016年到2019年期间发生的货款共计2432786元，日期为2016年5月31日、2016年6月6日、2016年8月25日、2016年9月18日、2017年2月21日的发票所对应的几份合同传真复印件找不到了。被告对合同的三性有异议，认为应当提交合同原件，且合同的总金额为1420863元，小于原告主张的2016年后产生的货款金额；对聊天记录的三性有异议，聊天对象为的微信名为“双龙洞”，真实姓名无法核实，与被告无关；对增值税专用发票、应税劳务清单无异议，上述发票已全部完成抵扣。 2.陈锦福会计师事务所邮寄的对账单复印件、被告佳环公司的企业信用信息公示报告、原、被告之间对账单复印件各一份，用以证明至2015年12月31日，扣除原告向被告购买的货款款项720000元，被告尚欠原告货款99987.60元的事实。被告无异议。 3.承兑汇票复印件七份、收据照片一份、银行付款通知二份，用以证明自2016年6月起，被告已支付货款1521980元的事实。被告对证据无异议，但认为除上述款项外尚支付过10万元，共计付款1621980元。 4.企业询证函复印件、谈话录音光盘、录音文字摘要各一份，用以证明至2016年12月31日被告尚欠原告货款1530073.60元的事实。被告认为企业询证函件并非原件，对真实性有异议，对录音的真实性无异议。 被告为证实其辩称的事实，提供的证据及原告的质证意见如下： 5.承兑汇票复印件二份、记账联、收据各一份，用以证明除原告认可的1521980元外，被告还于2017年9月20日支付货款10万元。原告无异议。 结合原、被告庭审陈述，对双方无争议的证据及事实本院予以认定，对有争议部分本院分析、认证如下：证据1，虽然原告提供的销售合同为复印件，但合同所载的产品与合同上所标注的对应日期的增值税专用发票上的货物名称均相一致，故对合同的证明力予以认定。至于微信聊天记录，虽然被告认为微信名为“双龙洞”的人与其无关，但在该份聊天记录中，“双龙洞”曾发送一份收据照片给原告方，该份收据照片与证据3中的收据照片相一致，且被告亦认可该份收据系由其出具给原告，故对该组聊天记录的证明力本院予以认定，同时对来源于聊天记录中的三份销售合同照片的证明力予以认定。证据4，经本院询问，被告确认曾聘请金华金正大联合会计师事务所对公司会计报表进行审计，结合谈话录音的内容，可以证实该份企业询证函复印件系原告持本院出具的调查令从金华金正大联合会计师事务所处取得。同时，经核算，在2015年底的尚欠货款金额基础上加上2016年期间开具的增值税发票的金额，扣除被告在2016年期间所付的款项，金额与询证函所载截至2016年12月31日被告尚欠原告的货款金额一致，即1530073.60元，形成了完整的证据链，故本院对该份询证函的证明力予以认定，并据此认定截至2016年12月31日被告尚欠原告货款1530073.60元的事实。虽然没有对应的销售合同，但日期为2017年2月21日的增值税专用发票的金额与被告2017年3月14日通过银行转账的付款金额均为116300元，故对原告关于2017年2月期间产生货款116300元的主张本院予以采信；结合编号为2017-11、2017-6的销售合同及编号为35200595、35200596的增值税专用发票，本院对原告关于2017年9月至11月产生货款76520元的主张亦予以采信，由此认定2017年起产生的货款金额为192820元。扣除2017年起原告向被告购买货物的款项288000元，及被告在此期间支付的货款812100元，本院认定被告尚欠原告货款622793.60元 经审理，本院认定事实如下：自2015年起，被告佳环公司向原告鼎鑫公司购买阴极线等产品。扣除原告向被告购买的货物金额100.80万元及被告已支付的货款1621980元后，被告至今尚欠原告货款622793.60元未付。 本院认为，原告诸暨市鼎鑫环保设备有限公司与被告浙江佳环电子有限公司之间的买卖合同关系，未违反法律规定，应确认有效。被告尚欠原告货款622793.60元未付，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付原告尚欠货款的民事责任。现原告诉请要求被告支付货款并支付按年利率6%计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告浙江佳环电子有限公司应支付原告诸暨市鼎鑫环保设备有限公司货款622793.60元，并支付该款自2019年3月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10028元，依法减半收取5014元，财产保全费4270元，合计9284元，由被告浙江佳环电子有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇一九年九月十九日 书记员 吴宵莹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初665号 原告：王玉友，男，1971年9月24日出生，汉族，住桂林市雁山区。 被告：王治平，男，1971年12月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：谢金艳，女，1968年2月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告王玉友诉被告王治平、谢金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告王玉友到庭参加诉讼，被告王治平、谢金艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，依法查封了二被告的财产。本案现已审理终结。 原告王玉友向本院提出诉讼请求：一、判令被告王治平、谢金艳偿还原告借款本金人民币100000元及利息7995.83元（利息从2018年3月6日起至2019年4月15日止，以后的利息另行计算，利息按中国人民银行贷款同期同档次利率计算）;二、本案诉讼费、执行费其他等相关费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年3月6日向原告借款100000元，并写了一张借款的借条，到期日为2018年12月31日，经过原告多次的催收，二被告以各种理由拒绝归还借款全部本金及利息7995.83元，至2019年4月15日止，二被告仍欠原告借款本金100000元及利息7995.83元，并且二被告仍然没有归还借款本金及利息的意愿。原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院请求依法判决。 被告王治平、谢金艳未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王治平、谢金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年3月6日，二被告以购买新车为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到王玉友现金人民币壹拾万元整（100000.00）。2018年年底归还。”原告陈述双方口头约定借款利息为中国人民银行贷款同期同档次年利率4.35%上浮70%即7.395%。同日，原告通过广西桂林漓江农村合作银行向被告王治平转账100000元。借款到期后，二被告未偿还借款。原告多次催讨未果，因此诉至法院。 本院认为，合法的债权受法律保护。二被告向原告借款的事实,有二被告签名的《借条》及转账业务凭证证实，因此原告与二被告之间的民间借贷关系成立。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，二被告应承担清偿责任,因此，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，现原告不能证实双方有书面约定借款利息，因此原告主张借款到期之前的借款利息，本院不予支持。借款到期后的借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张从2019年1月1日起至2019年4月15日的借款逾期利息按中国人民银行贷款同期同档次年利率4.35%上浮70%即7.395%计算，本院以年利率6%予以支持；2019年4月16日起的借款逾期利息，因原告在诉状中陈述按中国人民银行贷款同期同档次利率计算，因此对2019年4月16日起的利息，本院按中国人民银行同期同档次流动资金贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王治平、谢金艳偿还原告王玉友借款本金100000元及支付利息（利息计算：以100000元为本金，从2019年1月1日起按年利率6%计付至2019年4月15日，2019年4月16日起的利息按中国人民银行同期同档次流动资金贷款利率计付至债务履行完毕之日止）； 驳回原告王玉友的其他诉讼请求。 本案案件受理费2460元，财产保全费1170元，公告费700元，合计4330元（原告王玉友已预交），由被告王治平、谢金艳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2460元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年八月二十六日 代书 记员  熊宇霆
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1278号之四被执行人李建国，身份证，×××××××××××××，安阳市金水花园2号楼3单元2楼西户。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1278号之四裁定书，于2019年09月19日向被执行人李建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建国在中国邮政储蓄银行××××××账户内存款人民币77400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年九月十九日书记员 王小平
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初1042号 原告：肖富平，男，1972年3月25日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。 被告：杨武林，男，1975年1月9日出生，汉族，住邵阳县。 原告肖富平与被告杨武林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告杨武林外出，地址不详，相关法律文书未能送达，在简易程序规定的期限内不能审结，于2019年6月12日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员陈顺华担任审判长（兼主审），与人民陪审员刘波、李金荣组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，法官助理陈燕参审，书记员唐婷担任法庭记录。原告肖富平及其委托诉讼代理人邓琼泉到庭参加诉讼，被告杨武林经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖富平提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金160000元整；2、判决被告向原告支付利息160000元×4.9%（年利率）×1.5年=11760元，顺延照计；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是老乡兼相识多年的朋友，原告夫妇在广东打工，被告夫妇在广东开厂。2017年被告分两次向原告借款6万元用于开厂资金周转，2018年1月8日被告又以开厂需要资金为由向原告借款10万元，其中97000元转账至被告老婆尹红梅的银行账户，被告于2018年3月25日向原告出具借条两张，亲手书写并按了手印的。被告至今未还款，故提出起诉。并提交如下证据：一、借条及转账凭证，证明被告向原告借款16万元整的事实；二、尹红梅户籍证明及企业信息打印件一份，证明尹红梅与杨武林系夫妻关系，两人开办了深圳市鸿泰阳涂料有限公司的事实，他们是为公司经营而借钱的。 被告杨武林没有提交答辩意见及提供相关证据，视为自愿放弃答辩，举证、质证权利。 本院认为原告提交的证据，具有客观真实性、合法性及与本案关联性，应予以认定，能证实被告杨武林拖欠原告借款没有偿还的事实成立。 本院根据认定的证据及原告当庭陈述，查明如下法律事实： 原、被告是老乡兼相识多年的朋友，被告杨武林与尹红梅在广东开办了深圳市鸿泰阳涂料有限公司。因为生产需要资金，被告于2017年度向原告肖富平借款60000元，2018年1月8日被告又以开厂需要资金以由向原告借款10万元，其中97000元系原告于2018年1月8日转账至尹红梅的账户，其余3000元系现金支付，被告于2018年3月25日向原告出具借条两张，双方未约定还款日期，被告按了手印。书写了自己身份证件号码。经原告多次催收，被告拒不还款，原告于2019年5月14日向本院起诉，双方成讼。庭审中原告申请撤回要求被告支付利息11760元的诉讼请求，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定准许原告撤回此项诉讼请求，不另行制作民事裁定书。 本院认为：被告杨武林因为生产经营需要资金而向原告肖富平借款合计160000元，并出具借条，客观真实。自被告向原告出具借条之日起，双方的民间借贷关系即依法成立，被告理应及时向原告偿还全部借款。由于被告未及时偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨武林于本判决生效后二十日内偿还所欠原告肖富平借款本金160000元。 上述款项，被告杨武林应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19)，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由被告杨武林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院立案庭或本院立案庭递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈顺华 人民陪审员  刘 波 人民陪审员  李金荣 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈燕 书记员唐婷
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执510号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人陈吉芬，女，1962年11月10日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县花梨乡翁昭村下寨组。被执行人王俊，男，1966年3月20日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县花梨乡翁绍村小岩脚组。关于陈吉芬、王俊一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2013）黔南刑一终字第34号刑事判决书已经发生效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月11日依法移送立案执行，一、追缴被告人刘海、陈吉芬、王俊违法所得28700元返还被害人王永菊。二、责令被执行人王俊缴纳罚金5000元、陈吉芬缴纳罚金5000元。本案执行过程中，本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人陈吉芬有银行存款1000元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人王俊、陈吉芬暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人王俊、陈吉芬暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执510号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年九月三十日书 记 员  宋忠贵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初1701号 原告：刘金钰，男，1978年4月9日出生，住杭州市江干区。 被告：梁晋国，男，1991年6月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告刘金钰与被告梁晋国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。本院定于2019年9月3日9时30分开庭审理本案，原告刘金钰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘金钰撤诉处理。 案件受理费2180元，减半收取1090元，公告费300元，合计1390元，由原告刘金钰负担，退付原告刘金钰1090元。 审判长 常喜娥 人民陪审员于惠喜 人民陪审员张琪 二〇一九年九月四日 书记员 张         雯         雯
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执2306号申请执行人：赵建英，女，1964年10月22日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人：王卫海，男，1976年1月24日生，汉族，居民，住响水县。关于赵建英申请执行王卫海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0921民初974号法律文书已经发生法律效力。被告王卫海应偿还原告赵建英借款114000元及利息。逾期后，被告仅给付1万元，余款未履行给付义务，原告于2019年8月12日向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，申请人撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0921执2306号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年九月十日书记员  吕 欢
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2202号之一 申请执行人：段飞，男，汉族，1962年8月6日生，住阜南县。 被执行人:韩庆，男，汉族，1980年2月9日生，住阜南县。 本院于2019年6月5日立案执行段飞与韩庆买卖合同纠纷一案，执行标的88839元，已执行到位10000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年九月十四日 书记员  赵兴旺
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1978号原告：杨志平，男，1965年4月12日生，土家族，小学文化，务农，住恩施市。被告：四川豪特路桥工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号10栋3层2号，统一社会信用代码：91510000673541274G。法定代表人：代安林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文霞，女，1971年7月26日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司总经理助理，代理权限为特别授权。本院在审理原告杨志平诉被告四川豪特路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告杨志平于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告杨志平的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨志平撤回起诉。案件受理费521元（已减半收取），由原告杨志平承担。审判员  李成召二〇一九年九月二十七日书记员  颜莎莎
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1789号关于申请执行人某物业公司与被执行人贾某物业服务合同纠纷一案，（2019）内0204民初620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某物业公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某物业公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9615号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：孙智华，行长。委托诉讼代理人：王柳清，女，1989年12月9日出生，汉族，系该行员工，住山东省青岛市市北区。被告：孙广菊，女，1964年3月25日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：汤慎光，男，1960年5月18日出生，汉族，系被告配偶，住山东省青岛市市北区。中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与孙广菊银行卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡本金91882.51元、利息13446.79元、逾期还款违约金5348.63元、消费手续费928.7元（记至2019年7月11日），共计111606.63元；并按约支付自2019年7月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他费用（含律师费）。事实与理由：2012年10月15日，经被告申请，原告为被告办理了一张卡号为46×××08的金穗贷记卡，并开通使用。被告自2018年11月以来，没有按照中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的约定及时偿还贷记卡透支款项，经原告多次电话或上门催收，仍拒不履行，原告具状请求法院依法处理。孙广菊辩称，被告的房子已经卖了，不在原地址住了，原告是否上门催收并不清楚。原告打过几次电话，被告向原告说明了情况。对事实部分没有异议，对原告的诉讼请求没有异议，因为生意失败，目前经济困难，希望银行能尽可能减免或延期。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据被告均无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年10月15日，被告向原告申请金穗贷记卡并签署领用合约，原告审核后为被告发放了卡号为46×××08的金穗贷记卡，被告持卡透支消费后没有按照约定时间归还。截至2019年7月11日，被告拖欠贷记卡本金91882.51元、利息13446.79元、逾期还款违约金5348.63元、消费手续费928.7元，共计111606.63元；经原告催要，被告以经济困难为由至今未还。本院认为，本院认为，被告向原告申领贷记并持卡透支消费，在原告与被告之间成立债权债务关系，被告应当按照约定及时偿还其消费欠款，被告逾期未还应当承担违约责任，原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费但未提交相应证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告孙广菊偿付原告中国银行股份有限公司青岛市北第二支行贷记卡本金91882.51元、利息13446.79元、逾期还款违约金5348.63元、消费手续费928.7元，共计111606.63元（截至2019年7月11日），自2019年7月12起至实际清偿之日的利息、逾期还款违约金按照双方约定以及中国人民银行的规定计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北第二支行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2532元，减半收取1266元，财产保全费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年九月二十七日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执205号 申请执行人阿勒泰地区金彩旅行社有限责任公司，住所地阿勒泰地区阿勒泰市文化路**。 法定代理人丁建华，该公司经理。 被执行人任作录，男，1972年8月6日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人阿勒泰地区金彩旅行社有限责任公司申请执行任作录旅游合同纠纷一案中，向被执行人任作录发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况，被执行人任作录表示自己在外地无法签收法律文书，且不向我院提供住所地，但会主动履行义务。截止2019年7月1日被执行人任作录还款30000元，剩余81549元尚未偿还，在本院于2019年8月底委托乌鲁木齐沙依巴克区法院进行调查，也未发现可供执行的财产。本院我院与申请人联系核实后双方确实有达成和解分期履行的意愿，后双方当事人在2019年9月6日达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执205号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月六日 书记员 姜   海   涛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2333号 申请执行人:许政政，男，1998年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。 被执行人：黄旭，男，1993年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 本院于2019年6月19日立案执行许政政与黄旭借款合同纠纷一案，执行标的178133.2元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年九月十一日 书记员  赵兴旺
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1777号申请执行人赵景卓，女，1949年2月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人南阳中健联养老服务有限公司，住所地南阳市新华城市广场****，统一社会信用代码：91411300395961075M。法定代表人张立山，任该公司总经理。申请执行人赵景卓依据本院（2018）豫1303民初6631号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行的被执行人南阳中健联养老服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为118286元及利息等，本院立案受理。在执行过程中，本院于2019年5月11日向被执行人南阳中健联养老服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令及执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人南阳中健联养老服务有限公司名下无存款，无车辆登记信息。二、本院经传统查控，查明：被执行人南阳中健联养老服务有限公司名下无房产登记信息、无保险理财产品、无有价证券。三、本院已将被执行人南阳中健联养老服务有限公司纳入了限制高消费名单及失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年9月19日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人赵景卓书面申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金118286元及利息〔利息计算以本院（2018）豫1303民初6631号民事判决书为准〕、诉讼费1150元、执行费1674元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初6631号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年九月十九日书记员 于 跃
湖南省保靖县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3125司惩24号 被拘留人:龚安斌，男。 关于申请执行人保靖锦湘米业有限公司与被执行人龚安斌分期付款买卖合同纠纷一案，查明：本院于2019年3月27日向龚安斌送达执行通知书及报告财产令等文书，责令龚安斌三日内履行生效法律文书确定的义务，但龚安斌在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对龚安斌拘留5日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十六日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初4302号 原告：贵州省申宏达设备租赁有限公司，住所地，桐梓县娄山关镇工农村七堡三组。 法定代表人：刘佐东，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥美、周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所在，贵州省龙里县冠山街道北门街。 法定代表人：汪华，公司执行董事。 被告：吴栋乾，男，1980年8月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告贵州省申宏达设备租赁有限公司与被告贵州华兴建筑有限公司、吴栋乾租赁合同纠纷一案中，原告贵州省申宏达设备租赁有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贵州省申宏达设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取623元，由原告贵州省申宏达设备租赁有限公司负担。 审判员 龙 洁 二〇一九年九月四日 书记员 刘岷瓒
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初853号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人沈杰，男，1979年12月14日出生，汉族，大学文化，住苏州，户籍地苏州。2018年11月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检六部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人沈杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员龙飞出庭支持公诉，被告人沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月26日22时50分许，被告人沈杰饮酒后从本市工业园区万怡酒店停车场驾驶苏Ｅ×××**小型客车途径苏雅路、星海街、星港街、沿独墅湖大道向西行驶至南环快速路盘胥路路口下高架，沿盘胥路行驶至胥江路路口时被执勤民警查获。经鉴定，事发时被告人沈杰血液中乙醇浓度为85mg/100m1。公诉机关提供了相关证据，认为被告人沈杰醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈杰归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人沈杰拘役一个月，并处罚金一千元。被告人沈杰对指控的事实和罪名无异议。庭审中，公诉人宣读了证人梁某的证言笔录、被告人沈杰的供述笔录，出示了行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第11280号司法鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的“发破案经过”、“查获经过”、行驶轨迹、摘录的常住人口信息等证据。上述证据均经当庭质证，被告人沈杰未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。中国银行现金缴款单证实，本院审理期间，被告人沈杰预缴暂扣款人民币一千元。本院认为，被告人沈杰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人沈杰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人沈杰醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人沈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月17日起至2019年10月16日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一九年九月十七日书记员 龚一梅
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执971号高雪松、黑山县营房新型墙材有限公司：本院执行的高雪松申请执行黑山县营房新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7544号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：邹科，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告邹科民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金7544元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月30日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-03246），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年4月30日至2016年10月17日，分18次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2015年5月15日；月利率1.91%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为747元，最后一次还款额为731元。合同签订后，原告按约于2015年4月30日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金7544元。 被告邹科未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金7544元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邹科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金7544元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邹科负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1179号 申请执行人：张明宗,男，汉族。1968年12月出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆宝新恒源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：艾红兵,该公司董事长。乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月21日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第130号仲裁裁决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、责令被执行人新疆宝新恒源房地产开发有限公司按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请人张明宗补缴2018年5月至2018年6月养老保险及期间所产生的利息。二、负担本案申请执行费250元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷俊 二〇一九年八月九日  书 记 员 郭继超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1008号 上诉人（原审被告）：河北正诚物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区金利街**南货场东行100米路南院内。 法定代表人:刘勇。 被上诉人(原审原告):河北骏驰汽车贸易有限公司，，住所地河北省石家庄裕华区东岗路世纪花园 法定代表人:冯红卫。 原审被告：郭志涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住石家庄市赵县。 上诉人河北正诚物流有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初2889号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北正诚物流有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案，石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初2889号裁定书。但是，买卖合同纠纷管辖权的确定依据是民事诉讼法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被上诉人的住所地应当是营业执照登记住所地。其提供的租赁合同的真实性未经核实，这不能作为确定被上诉人住所地的法定依据和事实依据。更有甚之，被上诉人提供的合同中关于管辖的条款是虚假的。因此，为了维护法律的程序公正，请求贵院依法撤销石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初2889号裁定书，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，涉案《汽车消费信贷购车合同》中第三十二条约定“本合同签订地为石家庄市藁城市作为争议管辖区，发生争议如通过诉讼解决则由该辖区人民法院管辖”，该管辖条款约定明确，且并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应按双方的约定确定管辖法院，故河北省藁城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘向鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特203号申请人：陈根龙，男，1961年6月15日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：陈立，女，1963年9月2日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：陈守娟，女，1936年6月17日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：李晓红，女，1970年1月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年9月12日受理了申请人陈根龙、陈立、陈守娟与李晓红关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2019年8月26日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇双塘村**平房三间、棚舍一间，其中东面平房二间、棚舍一间归陈根龙所有；西面平房一间归陈立所有；二、陈守娟的居住问题由陈根龙、陈立共同负担；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈根龙、陈立、陈守娟与李晓红于2019年8月26日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一九年九月十二日书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1046号上诉人(原审被告)：苏州鑫勋辉电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇领峰商务广场****。法定代表人：朱桂林。被上诉人(原审原告)：苏州唯特偶电子材料科技有限公司，住所，住所地苏州市吴中区东吴北路**国裕大厦******div>法定代表人：廖高兵，该公司董事长。上诉人苏州鑫勋辉电子科技有限公司因与被上诉人苏州唯特偶电子材料科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初4907号民事裁定，向本院提出上诉。苏州鑫勋辉电子科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人事先约定，如发生纠纷，由苏州市虎丘区人民法院管辖，故本案应由苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，一审被告苏州鑫勋辉电子科技有限公司的住所地为苏州市吴中区木渎镇领峰商务广场****，故一，故一审法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权诉人未提供证据证明双方当事人已经达成书面管辖协议，苏州鑫勋辉电子科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月五日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭勇，男，1981年6月1日生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郭勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郭勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭勇支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币37,805.36元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息3,631.23元、违约金10,987.16元、分期付款费用10,281元；2.判令被告郭勇支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭勇负担。事实和理由：被告郭勇向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭勇未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭勇未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告郭勇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭勇在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市西山区云纺国际商厦7楼48号商铺云南巨义商贸有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告郭勇拖欠信用卡本金37,805.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭勇在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭勇借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,805.36元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭勇签收与否，均视为送达。被告郭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金37,805.36元；二、被告郭勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，减半收取计372.50元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴茂英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴茂英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,620.18元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴茂英系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,620.18元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申917号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宏军，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，现住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：车登明，甘肃胜友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩建虎，男，1986年3月3日出生，汉族，平凉市崆峒区白庙回族乡卫生院职工，现住甘肃省平凉市。再审申请人田宏军因与被申请人韩建虎民间借贷纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田宏军申请再审称,两审法院事实认定、适用法律均有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项规定，申请再审。请求撤销一、二审判决；裁定再审本案，并依法改判为，驳回被申请人一审的全部诉讼请求。韩建虎提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审请求，维持原判。本院经审查认为，根据全案证据材料，韩建虎提交借条一份，称田宏军向其借款30万元未还。田宏军称30万元系其在赌场内向韩建虎借款用于赌博的数额及利滚利形成，且未实际交付。30万元数额较大，韩建虎除提交的借条，再无其它证据印证其主张。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。田宏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令平凉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 薛经华审判员   张 弢审判员 陈 清 二〇一九年九月九日书记员 曹 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）2801执1923号申请执行人:何红玫，女，汉族，1976年3月28日出生.申请执行人:胡晓瑞,女,200年12月31日出生,汉族,住址：库尔勒市.被执行人:陶振宇,男,汉族，1977年5月4日出生,汉族.关于何红玫、胡晓瑞申请执行陶振宇追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人何红玫、胡晓瑞依据（2019）新2801民初928号民事判决书向本院申请执行。执行标的为35742.50元，执行费：436元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无房产信息；无车辆信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（20l9）新28Ol执1923号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行35742.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 梁 达审判员 胡建杰二○一九年九月六日书记员 余 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执205号申请执行人：王成贵，男，汉族，1971年1月8日出生，现住：新疆喀什市，公民身份号码：×××。被执行人：马明堂，男，回族，1968年12月15日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初251号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马明堂的存款、收入68242.49元（其中本金67332.5元，执行费909.99元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马明堂的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人马明堂迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人马明堂仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马明堂出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年九月三日书记员 李 欣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1269号申请执行人李明军，男，汉族，1973年11月26日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人李俊庆，男性，汉族，1975年6月4日出生,住黑龙江省龙江县。李明军申请执行李俊庆买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初428号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李明军于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1269号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一九年九月二十六日书记员  解庆峰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初1504号 原告：于文红，女，1966年7月8日出生，汉族，住桓台县。 原告：于文芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：于文祥，男，1954年3月10日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：于超，男，1980年8月16日出生，汉族，住桓台县。系被告于文祥之子。 被告：张秀荣，女，1949年6月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省濮阳市龙华区，现住桓台县。 委托诉讼代理人：朱洪淼，桓台齐桓律师事务所律师。 原告于文红、于文芳与被告于文祥、张秀荣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于文红、于文芳于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于文红、于文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于文红、于文芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于文红、于文芳负担。 审 判 长  田召朋 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  张栋栋 二〇一九年九月十二日 法官助理王迪迪 书记员张旭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更659号罪犯林德彬，男，1997年3月11日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年10月27日作出（2014）临中刑初字第455号刑事判决，以被告人林德彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林德彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林德彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林德彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林德彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初598号公诉机关海城市人民检察院。被告人尚尔清，男，1986年11月7日生，汉族，大学专科文化，海城中央化学有限公司职员，户籍地辽宁省海城市，现住址海城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月28日被海城市公安局刑事拘留，同年7月30日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人尚尔清犯故意毁坏财物罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员金长龙、曲瑞祥出庭支持公诉，被告人尚尔清到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院起诉书指控，被告人尚尔清于2019年3月23日至2019年6月28日间分六次将被害人包鑫停放在海城市电表厂小区7号楼附近一辆牌照为辽Ｃ×××××的白色哈佛H6吉普车的后视镜及两个乐荣牌摄像头故意损坏。2019年7月9日经海城市发展和改革局认定：哈佛牌小型普通客车副驾驶后视镜镜片等修复于2019年3月23日至2019年6月28日的市场零售价格合计为人民币818元。被告人尚尔清于2019年8月19日被海城市公安局民警抓获。公诉机关为上述指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场监控视频光盘等证据材料。公诉机关认为，被告人尚尔清多次故意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人尚尔清供认起诉书指控的事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人尚尔清于2019年3月23日至2019年6月28日间，陆续六次于回家途中趁夜色将被害人包鑫停放在海城市电表厂小区7号楼附近一辆牌照为辽Ｃ×××××的白色哈佛牌吉普车的后视镜损坏，并将包某在汽车附近安装的用于监控的两个乐荣牌摄像头损坏。经海城市发展和改革局认定：被损坏的哈佛牌汽车的后视镜镜片、乐荣牌摄像头等修复费用于2019年3月23日至2019年6月28日的市场零售价格合计为人民币818元。案发后，被告人尚尔清与被害人包某达成和解，赔偿被害人经济损失人民币1.5万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源及抓获经过说明、被告人户籍信息、被损坏车辆照片、被害人与被告人达成的调解书等书证，证人郭某的证言，被害人包某的陈述，被告人尚尔清的供述和辩解，案发现场监控视频光盘等证据证明。本院认为，被告人尚尔清多次毁坏他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人尚尔清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张义二〇一九年九月二十七日书记员  金杰
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0304执1665号 申请执行人某某银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。 负责人徐某某，董事长。 委托代理人赵某某，公司员工。 被执行人罗某某，男，1954的12月08日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播州区洪关乡。身份证号码：xx。 被执行人罗某某，男，1979年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市，住遵义市播州区洪关乡。身份证号码：xx。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初6706号民事调解书，受理某某银行股份有限公司申请执行罗某某、罗某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，定如下： 终结（2019）黔0304执1742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀江 审判员  田 兴 审判员  张道洪 二〇一九年九月三十日 书记员 何方伟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17984号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹诚，男，汉族，湖南茶陵县人，该公司职工，住湖南省茶陵县，代理权限：特别授权。被告：宁海荣，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告宁海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人尹诚到庭参加诉讼，被告宁海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告宁海荣偿还原告借款本金5000元及利息（利息按合同约定的月利率及罚息标准计算至还清全部本息日止）。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告宁海荣签订金融借款合同，主要内容为被告宁海荣向原告借款5000元，借款期限为24个月，借款用途为不锈钢经营。合同签订后，原告如约向被告发放借款5000元。借款到期后，被告宁海荣未履行还款义务，构成违约。原告催收未果，故诉至法院。被告宁海荣未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年7月18日，被告宁海荣以经营不锈钢为由向原攸县农村信用合作联社借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为5000元，借款期限为24个月，借款月利率为10.2‰，按季结息，逾期罚息在原借款利率基础上从逾期之日起加付30%确定。合同签订后，原攸县农村信用合作联社如约向被告宁海荣发放借款5000元。借款到期后，被告宁海荣未按约定偿还借款本息，截至2018年12月27日，被告宁海荣尚欠原告借款本金5000元及利息1008.27元。原告催收未果，故诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。以上事实，有原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告宁海荣签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原攸县农村信用合作联社如约发放借款后，被告宁海荣未按照借款合同约定按时偿还借款本息，至2018年12月27日，尚欠借款本金5000元及利息1008.27元，应承担本案违约责任。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社的全部债权债务的继受主体，故本院对原告攸县农商银行要求被告宁海荣偿还借款本金5000元及利息（利息计算至2018年12月27日为1008.27元，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告要求被告宁海荣偿还借款本金5000元及利息（利息计算至2018年12月27日为1008.27元，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以支持。被告宁海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁海荣在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息计算至2018年12月27日为1008.27元，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部借款本息日止）。被告宁海荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年九月二十五日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1720号 原告：倪中术，男，1951年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：李艳萍，女，1996年12月28日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：刘培，男，1990年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园三期1幢1单元1、2层，社会统一信用代码91510724905601820H。 负责人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：代勇，该公司员工。(特别授权) 原告倪中术与被告李艳萍、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司(以下简称：人民财险安州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月29日，本院依据人民财险安州支公司的申请，追加刘培为本案被告参加诉讼，原告倪中术及委托诉讼代理人谢强，被告李艳萍、被告刘培、被告人民财险安州支公司委托诉讼代理人代勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪中术向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿倪模春死亡赔偿金266620元（13331元＊20年）、丧葬费32358.5元、处理交通事故误工费900元、交通费500元、被抚养人生活费82699.5元（12723元＊13／2）、精神抚慰金20000元（在交强险范围内优先赔偿），合计255846.8元；2.判令本案诉讼费用由被告李艳萍负担。事实与理由：2019年6月20日16时30分，被告李艳萍驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿安罗路从德阳市罗江县方向驶往安州区宝林镇方向，当车行驶至安罗线安州区路段时，将前方躺卧在道路上的倪模春碾压，造成倪模春经医院抢救无效当场死亡的交通事故。被告李艳萍与倪模春分负此次事故的同等责任。事故发生后李艳萍给付了30000元的丧葬费，其余的费用未赔偿。另川Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财险安州支公司处投保了交强险、商业险，保险期间为：2018年8月2日至2019年8月2日。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告人民财险安州支公司辩称：交通事故事实部分无异议，责任划分无异议，原告的诉讼请求1-6项，交通费因原告无法提供相关的票据，认可300元，其余无异议；精神抚慰金应该按照事故的责任比例分摊，认可1万元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日16时30分，被告李艳萍驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿安罗路从德阳市罗江县方向驶往安州区宝林镇方向，当车行驶至安罗路安州区路段时，将前方躺卧在道路上的倪模春碾压，造成倪模春经医院抢救无效当场死亡的交通事故。2019年3月12日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出第510705120190000019号道路交通事故认定书，认定李艳萍与倪模春分别负此次事故同等责任。 另查明，1.原告倪中术与黄胜琼（已故）是夫妻，婚后生育长子倪模春与次女倪翠华；2.被告刘培、李艳萍系夫妻关系，刘培为川Ｂ×××××号小型轿车在人民财险安州支公司投保了交强险及商业第三者责任险。 还查明，发生事故后，被告李艳萍垫付了30,000元丧葬费。 以上事实有原、被告身份信息、交通事故认定书、保险单、领条、证明一份、亲属关系证明一份、火化证、居民死亡户籍注销证明、死亡证明书、四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证复印件及庭审笔录等证据载卷，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。倪模春因交通事故导致死亡应当得到赔偿，倪中术作为其遗产继承人主张相关损失符合法律规定。绵阳市公安局安州区区分局交通警察大队作出第510705120190000019号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以认定，倪模春与李艳萍分负事故同等责任，鉴于案涉交通事故发生在行人与机动车之间，对双方承担赔偿责任的比例本院酌定为李艳萍承担60%。 倪中术主张倪模春因交通事故产生各项损失除交通费外，人民财保安州支公司及李艳萍不持异议，本院予以认定，其交通费本院酌定500元，对倪中术主张的各项损失如下：死亡赔偿金266,620元、丧葬费32,358.5元、误工费900元、交通费500元、精神损害抚慰金20,000元、被抚养人生活费82,699.5元,共计403,078元，倪中术主张在交强险内优先赔付精神抚慰金，本院予以支持，人民财保安州支公司在交强险范围内应赔偿11万元，在商业第三者保险责任范围内赔偿175,846.8元【403,078-110,000元）*60%】，李艳萍支付的30,000元丧葬费在本案中应予以品迭；倪中术关于本案诉讼费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照以上援引法律、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司在本判决生效后三十日内在交强险保险责任范围内一次性向原告倪中述赔偿110,000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿175,846.8元，合计285,846.8元； 二、品迭被告李艳萍垫付费用后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司在本判决生效三十日内向原告倪中术支付255,846.8元，向被告李艳萍支付30,000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,569元，由被告李艳萍负担(该费用已由倪中术预交，李艳萍在本判决生效后三十日内向倪中术支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇一九年九月二日 书记员  张 艳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7460号原告：刘娇兰，女，1961年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘劲，男，1979年10月1日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘娇兰与被告刘劲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘娇兰到庭参加了诉讼，被告刘劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘娇兰诉称:2014年4月3日，被告刘劲因做生意需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份，载明了借款事实，双方约定借款利息按月息1.5分计算。此后，原告刘娇兰多次向被告催收借款未果，但被告一直拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元,并按月息1.5分支付利息。原告刘娇兰为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告刘劲向原告借款20000元，以及约定了月息1.5分的事实。被告刘劲未予答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，能够证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告刘娇兰与被告刘劲系熟人关系。2014年4月3日，被告因经营油漆店需资金周转向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借条一份，载明了借款事实，双方约定借款利息按月息1.5分计算，借款期限为半年。此后，原告刘娇兰多次向被告催收借款未果，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘劲向原告刘娇兰借款20000元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。关于借款利息，双方在借条上约定月息1.5分，未超出我国法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告刘劲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘劲自本判决生效之日起五日内偿还原告刘娇兰借款本金20000元，并支付利息（自2014年4月3日起按月息1.5分算至实际还款日止）。本案案件受理费减半收取150元，由被告刘劲承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇一九年九月四日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1031号原告：郭连生（曾用名郭联生），女，汉族，1967年12月17日出生，住鄢陵县。被告：王小丽，女，汉族，1973年3月2日出生，住许昌市魏都区。被告：鄢陵红泰投资有限公司，住所地：鄢陵县柏梁镇岗底张村。法定代表人：王俊霞任该公司经理原告郭连生与被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭连生到庭参加诉讼，被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭连生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决上述二被告向原告偿还借款本金36万元和利息（其中19万元本金的利息自2015年2月16日按月息2分计算至本息清偿之日，其中17万元本金的利息自2015年7月30日按月息2分计算至本息清偿之日），并互负连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告因资金困难，向原告借款19万元，双方约定借款期限1年，利息按月息2分计算，被告王小丽向原告出具借据一份。2015年7月，被告王小丽再次向原告借款17万元，双方约定借款期限1年，利息按月息2分计算，被告王小丽出具借据一份。借款到期后，多次向被告催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司未提交答辩意见及相关证据材料。根据原告郭连生提供的证据、庭审笔录以及证人证言可以认定以下案件事实：2015年2月16日，被告王小丽向原告郭连生借款190000元，被告为原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到郭连生提供的人民币壹拾玖万元整，借款期限自2015年2月16日至2016年2月16日。为保证此笔借款到期足额偿还本息，特别约定借款人履行以下义务：借款人保证按期偿还本息，否则由此产生的后果自负。出借人履行的义务：出借方如需提前用钱，需提前7日通知借款人。借款方签字：王小丽2015年2月16日（签章鄢陵红泰投资有限公司）”。2015年3月6日，被告王小丽向原告郭连生借款170000元现金，被告为原告出具借据一份，借据载明：“借据今借到郭联生提供的人民币壹拾柒万元整，借款期限自2015年7月30日至16年7月30日。为保证此笔借款到期足额偿还本息，特别约定借款人履行以下义务：借款人保证按期偿还本息，否则由此产生的后果自负。出借人履行的义务：出借方如需提前用钱，需提前7日通知借款人。借款方签字：王小丽2015年7月30日”。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王小丽向原告郭连生借款的事实有被告王小丽为原告郭连生出具的借据、转账凭条及证人证言在卷佐证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。被告王小丽未按约定偿还原告郭连生借款，是形成本案纠纷的原因，被告王小丽应承担还款责任。原告要求被告鄢陵红泰投资有限公司与被告王小丽互负连带清偿责任，其中本金为190000元的借款，不违反法律规定，本院予以支持；另外170000元本金的借款，原告没有提供关于公司借款的证据，本院不予支持。原告称双方口头约定利率为月息2分，但没有提供相应证据，予以证明。故原告要求被告按月息2分计算利息的请求，本院不予支持。但由于原告实际出借了资金，被告应向原告支付实际占用期间的利息，资金占用期间利息的数额结合具体占用时间按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小丽、鄢陵红泰投资有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告郭连生借款本金190000元及资金占用期间的利息（以190000元本金为基数，自2015年2月16日起按年利率6%计算至实际还款之日）二、被告王小丽于判决书生效之日起十日内偿还原告郭连生借款本金170000元及资金占用期间的利息（以170000元本金为基数，自2015年7月30日起按年利率6%计算至实际还款之日）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费600元，共计7300元，由被告王小丽承担4700元、鄢陵红泰投资有限公司负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  李翠月人民陪审员  柴 三二〇一九年九月十七日书 记 员  李鹏鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1669号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行。法定代表人姓名：宋晓刚单位地址：山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行被告：柳诚林，男性，汉族，身份证号码：37250219751231241X地址：临清市大辛庄办事处柳坟居委会176-2号。被告：王树兰，女性，汉族，身份证号码：372502197507282420地址：临清市大辛庄办事处柳坟居委会176-2号，系柳诚林之妻被告：曹金阳，男性，汉族，身份证号码：37250219790510243X地址：临清市大辛庄办事处长邱屯居委会33号。被告：徐春平，女性，汉族，身份证号码：372502197601157167地址：临清市大辛庄办事处长邱屯居委会33号，系曹金阳之妻被告：曹金峰，男性，汉族，身份证号码：372502197403102456地址：临清市大辛庄办事处长邱屯居委会33号。被告：陈丙风，女性，汉族，身份证号码：372502197106302427地址：临清市大辛庄办事处长邱屯居委会33号，系曹金峰之妻本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告柳诚林等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下10万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年九月六日书记员  崔红颜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6627号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22854号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22854号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1103号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：建兴（福建）电子器材有限公司,住福鼎市桐城万辉嘉园******，统一社会信用代码913509826875470795。 法定代表人吴传清。 本院在执行农村信用合作联社与建兴（福建）电子器材有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年7月25日立案执行，执行标的为11566.84元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社以与建兴（福建）电子器材有限公司自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执223号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路**。 负责人：李革娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西问答律师事务所。 委托诉讼代理人：唐蓝青，广西问答律师事务所。 被执行人：王春发，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被执行人：王超，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。（系被执行人王春发之子） 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司灌阳支公司与被执行人王春发、王超保险人代位求偿权纠纷一案，本院通过工商、土地、银行等部门查询被执行人的财产信息，被执行人无工商股权登记信息，无银行存款、无房产、土地。同时，本院对其所在居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。故，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卿钟秀 二〇一九年九月十二日 书记员  陆清香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28698号原告：王先英，女，1960年5月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：石吉星（原告王先英之子），华艺照相有限公司职工，住北京市西城区。被告：张立刚，男，1974年4月18日出生，汉族，北京首汽（集团）股份有限公司第五运营分公司二队司机，住北京市大兴区。被告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵金俊，董事长。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：方莉，女，华泰财产保险有限公司北京分公司职工。原告王先英与被告张立刚、北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽集团）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先英的委托诉讼代理人石吉星，被告张立刚到庭参加了诉讼，被告华泰保险提交了书面答辩状，被告首汽集团经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王先英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费7356.43元，住院伙食补助费1000元，营养费2000元，交通费200元，护理费3900元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日14时30分，在西城区永安路，张立刚驾驶首汽公司的出租车(车牌号×××)由北向东左转弯，原告骑电动自行车由东向西直行时，两车发生接触，原告倒地受伤，两车受损，西城交通支队认定张立刚为全部责任。事故后，原告前往键宫医院就诊，诊断左踝关节骨折，左胸部软组织挫伤、丙型病毒性肝炎。出院后，经鉴定原告伤残等级为十级。对此，原告依法向被告提起诉讼，并于2018年8月6日经开庭结案，被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费等。在原告第一次起诉后，此次交通事故造成的伤害未完全治愈，原告于2018年11月5日住院进行第二次手术，依据法律的相关规定，被告对原告二次治疗费及相关损失应承担赔偿责任。故请求法院维护原告合法权益，判如所请。张立刚辩称：原告陈述事故情况无异议，同意保险公司的答辩意见。华泰保险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险，限额10万元，含不计免赔。本次事故已先期在交强险赔付121000元，商业保险赔偿34364.11元、赔偿张立刚5668.36元。同意在剩余限额内赔偿原告合理损失。对于原告的医疗费同意赔偿。原告住院5日，同意赔偿500元住院伙食补助费。营养费不同意赔付。护理费不同意赔付。交通费同意酌定为100元。诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地、地点任确定，被告已经前期理赔的金额，有已生效的民事判决书查证，保险公司已根据判决书确定的赔偿金额对原告进行赔付。2018年11月5日至11月10日，原告在健宫医院住院5天，11月7日，行左内踝骨折术后内固定物取出术。出院医嘱：术后12天拆线，随诊。原告支付的医疗费金额共计7356.43元。前次诉讼后，华泰保险已经在交强险限额内赔偿121000元（医疗费及死亡伤残赔偿金限额项下均已用尽），商业三者险中已赔付王先英34364.11元，理赔给张立刚垫付的各项费用5668.36元，剩余限额为59967.53元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。原告在后续手术过程中必要的费用，被告应予以赔付。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，按法律规定，应按每日100元计算，原告要求赔偿1000元，超过相关标准，调整为500元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告取内固定手术无明显并发症，创伤较小，无营养支持必要，故该项请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告就医复查的情况，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，护理期考虑为住院天数及出院后14天，每日100元，超过部分不予支持。被告首汽集团经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告王先英医疗费7356.43元，住院伙食补助费500元、交通费200元、护理费1400元。二、驳回原告王先英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告王先英负担27元（已交纳），由被告北京首汽（集团）股份有限公司负担54元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一九年九月九日书记员  卢震