广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1298号 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司，住所地：广西陆川县温泉镇西滨中路**。 法定代表人：苏健，理事长。 委托代理人吕文兰，女，广西陆川农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 被告陆川县良田镇新村益兴猪场。。住所地：广西陆川县良田镇新村 经营者：万谨。 被告万谨，男，汉族，1984年2月12日出生，住广西陆川县，系陆川县良田镇新村益兴猪场经营者。 被告刘美玲，女，汉族，1988年12月2日出生，住址同上，系被告万谨之妻。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司诉被告陆川县良田镇新村益兴猪场（以下简称“益兴猪场”）、万谨、刘美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕文兰到庭参加诉讼，被告益兴猪场、万谨、刘美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告广西陆川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告益兴猪场、万谨、刘美玲立即向原告偿还借款本金670399.42元及利息(利息暂计至2019年3月19日为106100.63元，之后按《流动资金循环借款合同》的约定，自2019年3月20日起以本金670399.42元为基数按年利率12.6%（即8.4%上浮50%）计至本案债务全部还清之日；未清偿的利息自2019年3月20日起按年利率12.6%（即8.4%上浮50%）计算复利直至还清之日）；2、判决确认原告对被告用作借款抵押的座落在陆川县益兴猪场的生猪、活鱼及猪场设施所有权享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3、诉讼费用由三被告共同承担。 事实和理由：原告的前身系陆川县农村信用合作联社。2018年6月28日，中国银监会广西监管据桂银监复（2018）76号文批准原告开业，原告开业的同时陆川县农村信用合作联社自行终止，陆川县农村信用合作联社的权利义务、债权债务由原告全部继承。2011年8月8日，原告下属的良田信用社与被告益兴猪场签订了合同编号（2011）第1252-19号的《最高额可循环使用授信合同》，合同约定：授信期限为2011年8月8日至2014年8月7日，授信金额700000元，授信用途为购种猪，授信方式为抵押担保，在授信期限及额度内以具体的单项授信业务合同、凭证为准。同日，原告与被告益兴猪场订立《最高额抵押合同》，被告益兴猪场将登记在自己名下的座落在陆川县良田镇的生猪、活鱼及猪场设施所有权用作借款抵押物，原告拥有对上述抵押物享有优先受偿权。2013年10月28日，原告与被告益兴猪场签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款期限从2013年10月28日至2014年10月25日止，借款金额700000元，执行年利率8.4%，按月结息，分期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同所约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，良田信用社于2013年10月28日将贷款700000元发放到被告益兴猪场账户上。被告借款后，没有按照合同的约定偿还借款本息，至2019年3月19日尚欠本金670399.42元，利息106100.63元。被告万谨和刘美玲系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，猪场由其家庭共同经营，本案债务属于万谨和刘美玲夫妻共同债务，两人应当承担连带清偿责任。 为支持其诉讼请求，原告依法向本院提交了原告营业执照、原告金融许可证、银监会的批复函、被告益兴猪场的营业执照、被告万谨、刘美玲的身份证、户口登记卡、借款申请书、《最高额可循环适用授信合同》、财产抵（质）押书、《最高额抵押合同》、抵押物品清单、抵押权确认公证书、《流动资金借款合同》、转账记录、拖欠利息情况、还款明细等证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆川县益兴猪场、万谨、刘美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，符合证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信，作为认定本案事实的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下： 2011年8月8日，原告下属的良田信用社与被告益兴猪场签订了合同编号（2011）第1252-19号的《最高额可循环使用授信合同》，合同约定：授信期限为2011年8月8日至2014年8月7日，授信金额700000元，授信用途为购种猪，授信方式为抵押担保，在授信期限及额度内以具体的单项授信业务合同、凭证为准。同日，原告与被告益兴猪场订立《最高额抵押合同》，被告益兴猪场将登记在自己名下的座落在陆川县良田镇的生猪、活鱼及猪舍、饲料房用作借款抵押物，被告益兴猪场、万谨、刘美玲三被告共同签订《借款抵（质）押承诺书》，承诺为保证能偿本案借款的偿还，不将上述抵（质）押物出售、转让或再抵（质）押，借款人无法还清本息时，原告对被告上述抵（质）押物享有优先受偿权。2013年10月28日，原告与被告益兴猪场签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告益兴猪场因经营需要向原告贷款，借款期限从2013年10月28日至2014年10月25日止，借款金额700000元，执行年利率8.4%，按月结息，分期还本；对逾期借款从逾期之日起在本合同所约定的借款执行利率基础上上浮50%（即年利率12.6%）计收罚息。合同签订后，良田信用社2013年10月28日将贷款700000元发放到被告益兴猪场账户上。借款后，被告没有按照合同的约定偿还借款本息，至2019年3月19日止尚欠本金670399.42元、利息106100.63元，2019年3月20日之后的利息亦未偿还。 另查明，被告益兴猪场于2011年4月11日取得营业执照，经营者为万谨，性质为个体工商户，位于陆川县。被告万谨和刘美玲系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，益兴猪场由家庭共同经营。 再查明，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司的前身系陆川县农村信用合作联社，2018年6月28日，中国银监会广西监管据桂银监复（2018）76号文批准原告开业，原告开业的同时陆川县农村信用合作联社自行终止，陆川县农村信用合作联社的债权债务由原告全部继承。 本院认为，原告广西陆川农村商业银行股份有限公司与被告益兴猪场签订的《流动资金循环借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，约定的内容，合法有效，应予确认。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的权利和义务。原告已依约向被告益兴猪场发放贷款700000元，但被告益兴猪场取得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，至今尚欠原告借款本金670399.42元及相应的利息，其行为已构成违约，应承担还本付息责任；同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，本案益兴猪场为个体工商户（开办者万谨），本案债务发生在被告万谨、刘美玲夫妻婚姻存续期间，且夫妻共同在本案借款抵（质）押承诺上签字确认，故本案借款属被告万谨、刘美玲家庭共同生产经营（养殖）借款，故原告请求被告益兴猪场、万谨、刘美玲共同返还本案借款并按照合同的约定支付银行贷款利息合法有理，本院予以支持。 另外，本案双方当事人于2011年8月8日签订了《最高额抵押合同》，抵押清单共三张（一张生猪清单、一张活鱼清单、一张房舍清单），经确认为两种类型的财产：养殖活物（生猪、活鱼）和房舍（猪舍、饲料房）。本院认为对上述抵押物应当区分处理：一、养殖活物（生猪、活鱼）——该财产不属于《担保法》第四十二条所列的担保物类型，属于第四十三条规定的“用于抵押的其他财产”，按照《担保法》规定在抵押人所在地的公证部门登记后有效，双方当事人已于2011年8月8日在玉林市公证处办理公证，故该部分抵押权成立依法有效，原告请求对该部分抵押财产（生猪、活鱼）具有优先受偿权合法有理，本院予以支持；二、房舍（猪舍、饲料房），该部分财产属于属于《担保法》第四十二条第（二）项规定的乡（镇）、村企业的厂房等建筑物类型，依法应当在不动产登记部门办理抵押登记方可有效，原、被告未办理登记，不具有法律效力，无法对抗善意第三人，原告请求对该部分抵押财产（饲料房、猪舍等）不动产享有优先受偿权缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十二条第二项、第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆川县益兴猪场、万谨、刘美玲返还借款本金670399.42元给原告广西陆川农村商业银行股份有限公司； 被告陆川县益兴猪场、万谨、刘美玲支付借款利息给原告广西陆川农村商业银行股份有限公司。利息具体计算为：至2019年3月19日所欠利息为106100.63元，2019年3月20日起以本金670399.42元为基数按年利率12.6%（即8.4%上浮50%）计至本案债务全部还清之日；未清偿的利息自2019年3月20日起按年利率12.6%（即8.4%上浮50%）计算复利直至本案债务还清之日; 三、原告广西陆川农村商业银行股份有限公司有权以2011年8月8日原、被告双方签订的《最高额抵押合同》中用作借款抵押的陆川县益兴猪场养殖的生猪、活鱼（详见抵押物品清单）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10504元（原告已预交5252元），由被告陆川县益兴猪场、万谨、刘美玲共同负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何玉森 人民陪审员  庞裕贵 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  陈 波 书 记 员  罗海权