苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4729号原告：江苏国钜星建筑科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村。法定代表人：虞建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范巧格、朱红成，该公司员工。被告：苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇珠泾路**。法定代表人：朱海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨筱，该公司员工。原告江苏国钜星建筑科技有限公司（以下简称国钜星公司）诉被告苏州工业园区兴盛建设有限公司（以下简称兴盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。依法由审判员江伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告国钜星公司委托诉讼代理人范巧格、朱红成到庭参加诉讼,被告兴盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国钜星公司诉称，双方于2016年3月25日及2016年3月30日就九龙仓苏州尹山湖项目43号二期地块地下车库工程签订《现浇砼空心板分项工程施工合同》及《现浇砼空心板分项工程施工合同补充协议》。后，其全面履行了义务。双方确认实际工程总价为619312元，被告已付款610000元，尚欠9312元未支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付工程款9312元并支付该款自2017年2月1日起按银行同期贷款利率计算至一审判决确定给付之日的利息。被告兴盛公司未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供以下证据：1、公司准予变更登记通知书，载明原告系由苏州巨星建材有限公司更名而来，变更时间为2018年5月29日。2、被告（甲方）与苏州巨星建材有限公司（乙方）于2016年3月25日签订《现浇砼空心板分项工程施工合同》，载明：第一条工程内容：乙方承包九龙仓苏州尹山湖项目43号二期地块地下室工程中使用的阻燃型复合箱体及现浇砼空心板的技术服务，方盒安装工作等；第二条工程量清单、交货地点及结算方式：……2、工程量清单详见布盒图。为方便计算和办理决算，按箱体实际安装的数量计为工程量。500*500*250方盒，暂定35000个；500*250*250方盒，暂定1000个；彼标准长度以图纸尺寸为准。产品质量必须符合该项目图纸设计要求。3、计量方式：每次GBF箱体安装结束后，甲乙双方以乙方实际安装量作为结算依据。（每次安装完成双方现场清点数量签单确认）；第三条产品价格，1、GBF方盒单价为：Φ500×500×250：21.5元/个；Φ500×250×250:11元/个；若有其与规格按同体积比例确定价格。2、合同总价(暂定)：￥：763500元(大写：柒拾陆万叁仟伍佰元整)；承包合同总价包含：材料及运输到工地的运输费用；安装费用包括：成品下力费、固定方盒的所有辅材，打孔，绑扎等人工、机械费及所有管理费、利润、税金等费用。若甲方自己安装，我公司只负责将箱体送到现场，总包安排人员卸货，签收确认数量，价格按Φ500×500×250：14.5元/个；Φ500×250×250：8元/个结算。第四条付款方式：1、合同签订后，甲方每月支付上月安装价款的70%，空心板全部安装完成三个月内支付全部安装量的90%，余款六个月内付清。2、乙方出具税务正式材料发票。该合同落款处有甲、乙双方的盖章；甲方经办人处有赵家明的签字；乙方经办人处有朱红成的签字。3、被告（甲方）与苏州巨星建材有限公司（乙方）于2016年3月30日签订《现浇砼空心板分项工程施工合同补充协议》，载明：1、原合同第三条第一款修改为GBF方盒单价为：Φ500×500×250：21元/个；Φ500×250×250:10.5元/个；若有其与规格按同体积比例确定价格。4、增值税发票，载明原告于2016年12月12日、2017年1月4日分别开具金额为75元、99975元、99975元、99975元及90000元、49312元、90000元、90000元的增值税发票。审理中，原告陈述其已履行了开票义务。5、苏州巨星建材有限公司于2016年6月1日出具的工程款付款申请及相应的签证单；工程款付款申请载明：“依和贵公司签订九龙仓苏州尹山湖项目43号二期地下室现浇空心板安装合同，我公司于2016年4到5月完成车库空心板安装任务。合计完成500*500*250芯模23717个，500*250*250芯模3093个，合计金额530533.5元。扣除贵公司生产的9671块，金额140229.5元。我公司合计安装完成金额390304元。合同约定支付安装量的60%，即234182.4元。已符合付款条件。请贵公司审核按合同付款,谢谢。”另，下方有手写的“另扣除500*250*250，396块*8元/块=3168元，总金额应为387136.00（叁拾捌万柒仟壹佰叁拾陆元整），落款人签名为曹海芬和王军（签名潦草，看不清）；签证单载明苏州巨星建材有限公司于2016年4月10日、4月11日、4月28日、5月16日、5月29日安装500*500*250规格的2829个、2580个、3044个、1387个、2059个、4987个、1396个、1547个、1530个、2358个；安装500*250*250规格的725个、24个、390个、261个、273个、522个、253个、210个、225个、210个；该些签证单落款处均有束庆海和王建平的签字。审理中，原告陈述曹海芬是被告公司的会计；王军（音同）是被告公司的项目经理；束庆海是被告公司的材料员；王建平是原告公司的人员。6、43#二期项目对账单（2016年6月）及相应签证；43#二期项目对账单（2016年8月）及相应签证；43#二期项目对账单（2016年9-10月）及相应签证；43#二期项目对账单（2016年12月）及相应签证；其中对账单载明2016年6月合计数量为3720块、金额为73805元；2016年8月合计数量为2730块、金额为53308元；2016年9-10月合计数量为4691块、金额为91392元；2016年12月合计数量为701块、金额为13671元；该些对账单落款处均有曹海芬、赵家明、朱红成的签名。另，签证单载明苏州巨星建材有限公司于2016年6月4日、2016年8月19日、2016年9月12日、2016年12月10日安装550*550*250规格的3309个、2347个、1873个、2140个、601个；安装500*250*250规格的411个、383个、354个、324个、100个；该些签证单落款处均有束庆海和王建平的签字。以上事实，有原告提供的公司准予变更登记通知书、现浇砼空心板分项工程施工合同、现浇砼空心板分项工程施工补充协议、增值税发票、工程款付款申请复印件及签证、对账单及相应的签证单以及本院制作的庭审笔录在卷证明。审理中，原告自认被告已经通过赵家明或曹海芬转账至朱红成账户或原被告公司转账及部分银行承兑的房子支付了其610000元；明确利息从2017年7月5日开始计算。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。根据原告提供的公司准予变更登记通知书可以认定原告系从苏州巨星建材有限公司更名而来。根据原告提供的现浇砼空心板分项工程施工合同、现浇砼空心板分项工程施工补充协议、增值税发票、工程款付款申请复印件及签证、对账单及相应的签证单；可以认定原告承包了被告发包的九龙仓苏州尹山湖项目43号二期地下室工程总使用的阻燃型复合箱体及现浇砼空心板的技术服务，方盒安装工作等；经核算，被告应支付原告工程款共计619312元，现原告自认被告已支付其610000元，故原告要求被告支付剩余工程款9312元，合法有据，应予支持。关于利息，原告请求以9312元为基数，自2019年7月5日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的给付之日符合法律规定，本院亦予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏州工业园区兴盛建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏国钜星建筑科技有限公司人民币9312元以及该款自2017年7月5日起按照银行同期贷款利率算至判决确定给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币31元，由被告苏州工业园区兴盛建设有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告苏州工业园区兴盛建设有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告江苏国钜星建筑科技有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 江 伟二〇一九年九月二十日书记员 计皓旻