wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6684号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第4期的著作权人，涉案歌曲《追》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《追》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1928号 申请人齐某，住包头市东河区。 被执行人某咨询服务公司，住所地包头市青山区。 法定代表人陈某。 本院在执行齐某申请执行某咨询服务公司劳动人事争议一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的包青劳人仲案字[2019]423号仲裁调解书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年九月十六日 书记员 刘泽华附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执411号 申请执行人钟素平，女，1960年7月19日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，户籍地为湖南省株洲市芦淞区，现住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：周蓉，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人卢祖业,男，1959年1月21日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，自由职业，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人卢德龙,男，1985年1月18日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，自由职业，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人卢德海，男，1990年12月28日生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，自由职业，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人广西祖建置业有限公司，住所地为广西壮族自治区南宁市高新六路**综合楼**房屋。 法定代表人：卢祖业，该公司董事长。 申请执行人钟素平与被执行人卢祖业、卢德龙、卢德海、广西祖建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘0221民初1093号民判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、由被执行人卢祖业在本判决生效之日起30日内偿还申请执行人钟素平借款本金1000000元及利息760000元（利息按照借款合同约定的月利率20‰暂计算至起诉日2018年8月14日止，包括2018年1月14日双方确定的利息+2018年1月15日至2018年8月14日止的利息，后期利息照算至借款偿还之日止）；二、由执行人卢德海、广西祖建置业有限公司对执行人卢祖业的上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；因被执行人未按约定履行，申请执行人钟素平于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年7月3日、9月17日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、公司债券股权，2019年8月14日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，被执行人名下无任何公积金、收益保险等。保全阶段2018年9月21日本院依法查封了被执行人卢祖业名下坐落于南宁市良庆区银海大道183号（南宁国用（2008）第504654号）、南宁市南江区江南路238号玫瑰园静怡路3号（不动产权证号：邕房权证字第××号）两处房产，上述两处房产均系轮候查封，故暂时无法处置。 另，本院在执行过程中于2019年7月4日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月19日本院以约谈方式告知申请执行人钟素平，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年九月十九日 书记员  曾旭华
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381财保15号之一申请人：蒋某某，男，1965年3月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：蒋某某，男，1962年6月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人蒋某某与被申请人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0381财保15号民事裁定，于2019年8月26日查封担保人蒋某某名下牌照为湘*的小型轿车并查封被申请人蒋某某所有的无号牌轮式装载机。本院经审查认为，申请人蒋某某在人民法院采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除本院对担保人蒋某某名下牌照为湘*的小型轿车的查封。二、解除本院于2019年8月26日对被申请人蒋某某所有的无号牌轮式装载机的扣押。本案财产保全费820元，申请人蒋某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周建明二〇一九年九月二十六日法官助理 周英姿书 记 员 左 乾
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初777号 被告人王滔，男，1992年5月23日出生于重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月27日被重庆市忠县公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2019)711号起诉书指控被告人王滔犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人王滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月25日14时许，被告人王滔为捕捞水产品食用，在重庆市忠县马溉镇齐心村高洞河拦河大坝下河段放置7副网目尺寸为1.2厘米的地笼网捕捞水产品，17时许收取水产品时，被民警查获。经称量，其非法捕捞的水产品共计2715尾，重7.569千克。经忠县渔政渔港管理站认定，王滔捕捞使用的地笼网属禁用渔具中的密眼网。公诉机关认为被告人王滔的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 另查明，2019年9月10日，被告人王滔主动缴纳生态修复费人民币3000元。 上述事实，被告人王滔在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、抓获经过、银行缴款凭证、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、称量笔录及照片、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、销毁记录及照片、现场勘验笔录、方位图及照片、认定意见、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市天然水域禁渔区名录、证人袁某证言及被告人王滔的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人王滔违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的渔具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王滔到案后如实供述自己的罪行,积极缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王滔拘役一至三个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人王滔的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王滔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具地笼网7副，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  万 林 人民陪审员  牟联平 二〇一九年九月十日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执17号救助申请人：续艮庆，1952年8月15日，山西省泽州县高都镇续家村人。救助申请人续艮庆以其在交通肇事罪刑事附带民事诉讼纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人续艮庆称：郜小强交通肇事一案，泽州县人民法院于2018年12月4日作出（2018）晋0525刑初143号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿附带民事原告人续艮庆、续翠香447715.48元。晋城市中级人民法院裁定予以维持。被执行人无履行能力，申请人年老体弱，无经济来源，常年吃药，生活非常困难，申请司法救助40000元。经审查查明，山西省泽州县人民法院于2018年12月4日作出（2018）晋0525刑初143号刑事附带民事判决书，判决判决被告赔偿附带民事原告人续艮庆、续翠香447715.48元。晋城市中级人民法院裁定予以维持。续艮庆系交通肇事死者续建雷父亲。死者续建雷在交通事故中负次要责任。另查明，救助申请人被执行人无履行能力，申请人年老体弱，无经济来源，常年吃药，生活非常困难。本院认为，申请人续艮庆的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条中“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”的情形。《山西省国家司法救助分类量化标准（试行）》第十二条，道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，造成生活非常困难的，救助金额为12倍基准额度。以我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月，上限额度为67668元。申请人的儿子因机动车交通事故造成人身损害，在执行中未获得足额赔偿，家庭生活困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人续艮庆司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1153号之二 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：冒杭志，男，1972年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人孙敏申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3022号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年9月17日，已执行到位2227元（含执行费50元），本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结并扣划被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初3022号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇一九年九月十七日 书记员  吴良凤
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4566号原告：宁城前景物业有限公司。法定代表人：宋学礼。委托诉讼代理人:秦连杰。被告：陆海芳，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告陆海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告宁城前景物业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城前景物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员 台利平 二0一九年九月十七日书记员 陈晓明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢196号之一申请执行人张贵喜，男，1957年9月20日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人曹存东，男，1979年9月10日生，汉族，住滑县。被执行人刘景西，男，1969年12月3日生，汉族，住滑县。本院在执行张贵喜申请执行曹存东、刘景西借款合同纠纷一案，经查，被执行人曹存东名下有车牌号为豫Ｈ×××**号华菱之星牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人曹存东名下车牌号为豫Ｈ×××**号华菱之星牌汽车一辆；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志攀二〇一九年九月二十六日书记员  赵峥丽
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初737号 原告:叶小连，男，1963年1月4日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：欧志红，广西众桂律师事务所律师。 被告：姚代刚，男，1969年12月6日出生，汉族，住广西永福县。 被告：廖本刚，男，1960年1月2日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：韦元培，男，1950年6月15日出生，壮族，住广西永福县。 原告叶小连与被告姚代刚、廖本刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧志红、被告姚代刚、被告廖本刚的委托诉讼代理人韦元培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告姚代刚偿还人民币4万元给原告；2.判令被告廖本刚对姚代刚偿还原告的4万元本金承担连带责任；3.本案的诉讼费由俩被告承担。事实与理由：2014年，原告与俩被告合伙开肥料厂，原告以自己的房屋作抵押向银行借贷资金作为合伙资金，到2016年，合伙的肥料厂解散，经三人清算合伙财务，姚代刚欠下原告9万元，姚代刚当时无钱支付给原告，于2016年12月15日出具了借条给原告，每月支付602元作利息给原告，被告廖本刚自愿为姚代刚欠原告的9万元提供担保。至今只偿还了5万元给原告，尚欠4万元，原告多次催讨，但被告总以无钱为理由，拒不还钱。为了维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告姚代刚辩称，欠原告的钱是事实，但现在没有钱，一时还不上，但廖本刚没有经我同意，将肥料厂转卖，应对还款承担责任。 被告廖本刚辩称，为被告姚代刚担保不是真实意思，为其还款是出于亲戚的缘故，余下的4万元应由被告姚代刚偿还。 经审理查明，2014年，原、被告合伙开办肥料厂，2016年，合伙的肥料厂解散，经三人清算合伙财务，姚代刚欠下原告9万元，姚代刚当时无钱支付给原告，于2016年12月15日出具了借条给原告，由廖本刚为其担保。至2018年9月26日，被告廖本刚偿还了5万元。至今尚欠4万元，经原告多次催讨未还。2019年8月8日，原告向本院提起诉讼，从而引发本案。 上述事实，有借条、收据、原被告陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约履行了借款义务，而被告姚代刚却未能及时履行还款，属违约行为，依法应承担偿还原告欠款的民事责任。因此，原告要求被告姚代刚偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。而被告廖本刚辩称担保不是其真实意思，与其实际在借条上签字和后期履行的还款行为互相矛盾，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》的规定，其应在主债务届满之日起六个月内承担连带保证责任。故，原告要求被告廖本刚承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，判决如下： 被告姚代刚偿还原告叶小连欠款40000元,被告廖本刚互负连带清偿责任。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚代刚、廖本刚共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒德祥 二〇一九年九月二十六日 代书记员 刘宇峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10494号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：廖明方，男，汉族，1961年7月2日生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告廖明方物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费328元，因撤诉减半收取164元。）审判员  吴彦梅二〇一九年九月二十九日书记员  颜 青
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执521号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**。主要负责人：龙志林，该公司总经理。委托代理人：杨磊，男，该公司员工。被执行人：湖北富狮材料科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市航空路中段。法定代表人：范朝晖，该公司董事长。被执行人：海南伟达房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路华侨新村别墅d-7。法定代表人：章栋，该公司董事长。被执行人：范朝晖，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北富狮材料科技股份有限公司、海南伟达房地产开发有限公司、范朝晖金融借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月十二日书记员  袁 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初10117号原告：昌某，女，1991年8月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：尤娟，河南同立律师事务所律师。被告：许某1，男，1979年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告昌某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌某及其委托诉讼代理人尤娟，被告许某1到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告昌某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生子许某2由原告抚养，许金虎由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、平均分割共同财产价值19万元。事实与理由：2007年初，原告16岁时在深圳打工时认识28岁的被告，双方确立恋爱关系后，原告跟随被告回家居住，2008年原告怀孕时，发现被告隐瞒了已婚的事实。在双方同居期间，××××年××月××日生育一子许某2，××××年××月××日生育次子许金虎，××××年××月××日双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚。共同生活期间，常因经济问题及家庭琐事生气，由于年龄相差悬殊，被告对原告处处猜疑、监视，因此原告于2014年11月离家出走。原告分别与2018年3月5日、11月1日两次起诉离婚，未准许离婚，现双方分居生活5年，夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告许某1辩称，其不同意离婚，两人感情很好。经审理查明，2007年初，原、被告在深圳务工时认识，确立恋爱关系，并同居生活，于××××年××月××日生育一子许某2，××××年××月××日生育次子许金虎。××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局登记结婚，婚后感情一般。双方在同居及婚后生活中，常因家庭琐事有生气现象，2014年原告外出后，双方分居生活至今。两个儿子现跟随被告生活。现原告以双方感情已经破裂为由，要求与被告离婚成讼。另查明，2018年3月，原告以双方感情破裂为由来本院起诉被告离婚，后本院按原告自动撤诉处理。2019年1月7日，原告再次来本院起诉被告要求离婚，本院经审理，于2019年1月21日作出（2019）豫1702民初881号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决后，双方感情未得到改善、修复。还查明，2016年被告购买一辆哈弗牌H6机动车（车号豫Ａ×××**），现由被告驾驶和保管。原告称2016年被告在驿城区板桥镇购买一套120平方米的住房一套，被告不予认可。原告未提交证据加以证实。上述事实，由原告提交结婚证明、及原告陈述在卷为据，本院据予认定。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注重夫妻感情培养，在本院判决不准予双方离婚后，双方感情未进行修复，分居生活时间已满2年，现原告以夫妻感情破裂为由再次提出离婚请求，故据此认定夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告有婚生子许某2、许金虎两个孩子，综合考虑对子女的生活、成长有利等因素，一人抚养一个孩子为宜，现原告自愿要求抚养许金虎，本院予以支持，许某2跟随被告生活，双方暂不支付子女抚养费。关于原告主张分割共同财产19万元(房产、机动车)的问题，被告购买的一辆哈弗牌H6机动车（车号豫Ａ×××**）系原、被告婚姻存续期间购买，属夫妻共同财产，应予分割，但机动车的价值双方未达成一致意见，本案暂不予处理。关于原告主张的房产，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告昌某与被告许某1的婚姻关系。二、原、被告婚生子许金虎随原告昌某生活，许某2随被告许某1生活，双方暂不支付子女抚养费。三、驳回原告昌某的其他诉讼请求。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一九年九月十七日书记员 郭燕杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4170号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:钟星，男，1990年5月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人钟星民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6361号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人钟星下达执行通知书,责令被执行人钟星向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟星银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初5693号原告：杨昌辉，男，汉族，1992年12月6日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：王升平，男，汉族，1987年4月13日出生，住江西省宜春市万载县。原、被告不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款10万元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在固始开淘宝商店，被告带领另外几人帮助原告刷单，原告支付参与刷单人员工资，原告前后共支付给被告10多万元，可被告并未将该款支付给其他刷单人员，被告首先的刷单人员费用，都有原告重新支付，当原告向被告索要其领取的10万元刷单费用时，被告无钱归还该笔款，便于2019年1月31日，给原告出具5万元借条一张，约定于2019年5月31日还清，逾期不还，按日千分之五支付违约金，被告分文未支付给原告。故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告不在原告提供的住址，且无法联系，本案的被告并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨昌辉的起诉。案件受理费1150元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年九月二十四日法官助理徐善传书记员吴海政
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢446号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街**。 负责人：王晓江，该行行长。 被执行人：蒋志彪，男，汉族，生于1974年12月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：魏翠芳，女，汉族，生于1976年2月13日，住四川省绵阳市。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行（2015）涪民初字第4244号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金余额170056.04元及利息、罚息，迟延履行期间的债务利息，不能偿还时申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行对蒋志彪、魏翠芳用以抵押的位于绵阳市涪城区石塘路的房地产一套对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，案件受理费34840元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。截至2019年9月23日，本院已执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢446号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月二十三日 书记员 陆政宇
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更473号罪犯杨勇，男，1983年10月21日出生，侗族，小学文化，贵州省铜仁市人，住该市，现在贵州省铜仁市碧江区司法局接受社区矫正。浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年12月6日作出（2010）杭余刑初字第838号刑事判决，以被告人杨勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元；责令被告人杨勇、姬某、李某、向某、李代臣退赔违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）浙杭刑执字第8816号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月14日作出（2015）浙杭刑执字第5864号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2017年12月20日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更8262号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年12月28日起至2020年3月8日止。司法行政机关贵州省铜仁市碧江区司法局于2019年8月12日以（2019）铜碧赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯杨勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区司法局提出，罪犯杨勇被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨勇符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯杨勇予以特赦；二、继续退赔违法所得，发还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2883号原告：王桃，女，1979年2月24日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：张成磊，男，1981年2月9日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。第三人：王梅，女，1980年10月25日出生，汉族，住睢宁县。原告王桃与被告张成磊、第三人王梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，先适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王桃及其委托诉讼代理人彭跃军、被告张成磊的委托诉讼代理人王进、第三人王梅到庭参加诉讼，被告张成磊到庭参加了第一次庭审。诉讼中，本院依法追加了案外人王梅作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元、利息69637.5元及后续利息（以10万元为本金，按月息1.3%，从2019年4月6日计算至履行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张成磊于2014年10月28日、2015年2月15日、2015年4月16日向原告借款合计10万元。被告给原告出具了借条并约定利率。后经原告催要，被告却以各种理由和借口加以推拖，至今没有给付，故诉至法院。被告张成磊辩称：涉案借款不应该我来还，原告是王梅的姐姐，借这些款项也是王梅联系好，然后我和王梅共同去原告家里拿的。在2015年离婚之后，原告给我打过一次电话，在电话里我与原告已经说明了欠她的钱以后由我前妻王梅来还，后来原告也打电话给王梅求证，自那之后这四年内原告没有给我打过一个电话，也没有去我厂里找我催要这个钱，说明原告已经默认这三笔钱由王梅偿还的事实，并且按民法总则第一百八十八条规定，权利人已经超过了三年诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人王梅陈述：张成磊借原告的钱我不知情，不像张成磊所说的那样，是我联系好去原告那里拿钱的，至于他拿的这笔钱是干什么的我不清楚，当时2012年的时候张成磊外面有婚外遇，有第三者，2013年第三者怀孕，后来2014年第三者生了孩子，借钱我不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张、利息计算明细、手机通话详情打印件，被告张成磊对借条真实性予以认可，并认为2014年10月28日4万元借条是结息后换据形成，实际借款时间是2013年10月28日；对利息计算明细无异议；对手机通话详情认可是其手机号。第三人王梅表示对借款不清楚。结合质证意见，本院对上述证据真实性予以确认。被告张成磊向法庭提交了协议书、离婚协议书、离婚证复印件，原告及第三人对真实性无异议，本院对真实性予以确认。为查明第三人王梅是否还款或向王桃提供出借资金，被告张成磊申请调取了原告王桃、被告王梅在中国农业银行睢宁支行、中国邮政储蓄银行睢宁支行、江苏睢宁农村商业银行睢宁支行的银行明细。被告张成磊认为看不出二人之间有大额的转账记录，两者银行卡中现金支取的款项流向不明；原告王桃质证意见为不能证明王梅向王桃还款；王梅的质证意见为我和王桃没有转账。对上述银行明细真实性予以确认，但不能证明原告与第三人之间存在银行交易往来。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张成磊因需于2014年10月28日向原告王桃借款4万元，约定月利率1.5%；于2015年2月15日向原告借款3万元，约定月利率1.3%；于2015年4月16日向原告借款3万元，约定月利率1.2%。上述借款均未约定借款期限。2019年2月15日，原告王桃以手机通话方式向被告张成磊催要，但未接通。被告张成磊认可2019年4月原告王桃曾打其电话催要。因借款未偿还，原告诉至法院。诉讼中，被告张成磊主张涉案借款系其与第三人王梅的夫妻共同债务，且其与王梅离婚时协议约定由王梅承担要求第三人。庭审中，原告王桃表示2019年4月7日以后的利息按月利率1.2%主张。本院认为，被告张成磊因需向原告王桃借款，并出具借条，可以认定双方之间借贷合同关系成立，合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张，经催要，被告张成磊未履行还款义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。原、被告关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告张成磊辩称涉案借款超过诉讼时效，本院认为，原、被告未约定借款期限，原告有权随时主张，本案中，原告于2019年2月、4月向被告催要，至其起诉时，未超过三年诉讼时效，故对被告张成磊的该抗辩意见，本院不予支持。被告张成磊辩称借款系夫妻共同债务，第三人王梅应当承担还款义务，诉讼中原告王桃明确表示不要求第三人王梅承担偿还责任，本院认为，原告王桃对承担义务主体具有选择权，其明确表示不要求第三人承担还款义务的主张，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张成磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王桃借款本金10万元、至2019年4月6日的利息69475元（1.以4万元为本金，按月利率1.5%，从2014年10月28日起计算至2019年4月6日；2.以3万元为本金，按月利率1.3%，从2015年2月15日起计算至2019年4月6日；3.以3万元为本金，按月利率1.2%，从2015年4月16日起计算至2019年4月6日）及后续利息（以10万元为本金，按月利率1.2%，从2019年4月7日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王桃的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由被告张成磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  刘彦军人民陪审员  岳喜前二〇一九年九月二十七日法官 助理  宋红梅书 记 员  赵易轩附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执808号申请执行人:张智洋，男，1991年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：刘凯，男，1990年2月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人张智洋与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人张智洋向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0923执1020号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年九月二十三日书记员  袁 巍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5711号之一解除保全申请人：安徽威尔森装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永安路68号，统一社会信用代码91340207661422454Y。法定代表人：吴剑梓，总经理。委托代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。被申请人：安徽天勤实验设备有限公司，住所地安徽省天长市天时插秧机制造公司033乡道东50米，统一社会信用代码91341181394532842U。法定代表人：何有香，总经理。解除保全申请人安徽威尔森装饰材料有限公司与被申请人安徽天勤实验设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月27日作出皖（2019）0207民初5711号民事裁定书，对被申请人所有的价值在12万元范围内的财产予以查封。安徽威尔森装饰材料有限公司于2019年9月10日以双方已达成和解协议，同意归还所欠货款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽天勤实验设备有限公司所有的财产在12万元范围内采取的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯韵东二〇一九年九月十六日书记员  许 娟附:相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2757号申请执行人：张瑞元,男,汉族,1977年12月15日出生40,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：金庆林,男,汉族,1982年9月26日出生36,岁,汉族,住安徽省肥西县本院在执行张瑞元金庆林民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人支付申请人借款本金70000元，借款利息（自2019年1月28日起至借款还清之日的利息，以70000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1758号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨庆传，男，1991年12月30日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人杨庆传犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月30日21时许，被告人杨庆传酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载陈某、仝某、朱某），沿临沂市兰山区汪沟镇西集前村内南北路由北向南行驶，至陈龙家路段时乘车人陈某时，与朱某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人杨庆传负事故的全部责任，其静脉血中乙醇含量为129.7mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 另查明，案发后，被告人杨庆传明知对方报警而在事故现场等待交警前来处理，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 被告人杨庆传到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人杨庆传具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨庆传拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人杨庆传对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨庆传犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨庆传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人杨庆传回到社区，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初466号 自诉人：池州市大时代家具博览中心有限公司，住所地池州市站**站前路上海城**。 法定代表人：李智慧，总经理。 被告人：黄镇，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 自诉人池州市大时代家具博览中心有限公司以被告人黄镇犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池州市大时代家具博览中心有限公司以与被告人黄镇全部履行法律文书确定的义务，并取得自诉人的谅解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人池州市大时代家具博览中心有限公司以被告人黄镇全部履行法律文书确定的义务，并取得自诉人的谅解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人池州市大时代家具博览中心有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9166号原告：布勒所特克斯光电设备（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路**。法定代表人：王维波，董事长。委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。被告：鄢启军，男，1970年12月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：童全秀，女，1973年1月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告布勒所特克斯光电设备（合肥）有限公司与被告鄢启军、童全秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按布勒所特克斯光电设备（合肥）有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余慧婷二〇一九年九月十七日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢320号之一 申请执行人：马中军，男，汉族，1968年8月15日出生，住昌吉市。 被执行人：李长云，男，汉族，1965年11月2日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：李均，男，汉族，1990年8月10日出生，住乌鲁木齐市。 马中军与李长云、李均租赁合同纠纷一案，申请人马中军依据本院作出的（2016）新2301民初543号民事调解书于2019年4月18日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案受理。本案申请恢复执行标的72831元，已执行标的0元，未执行标的0元（不含迟延履行债务利息）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月23日、2019年5月20日、2019年8月4日三次通过网络执行查控系统对被执行人李长云、李均名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人李均在金融机构存款为1935.84元，因不足以清偿本案案款未划拨，查封了被执行人李均名下的五菱车一辆，因车辆无法找到，无法处置，除此之外被执行人李长云、李均无证券、工商、不动产登记信息，被执行人李长云无车辆登记信息； 2、通过房管局、不动产登记中心对被执行人李长云、李均进行房产、土地使用权查询，被执行人李长云、李均二人名下均无房产、土地使用权登记信息。另在昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对二被执行人李长云、李均存款进行查询，二被执行人李长云、李均在该社社无存款登记信息； 3、2019年5月27日，依法对被执行人李长云、李均限制了高消费，2019年5月27日将被执行人李长云、李均纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人马中军进行终本约谈，因被执行人李长云、李均暂无财产可供执行，申请执行人马中军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月六日 书记员  张 松
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3529号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地三台县北坝镇耀森路**，统一社会信用代码91510722673535173W。 法定代表人：仲庆英，总经理。 被告：张树洪，男，1970年4月30日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告张树洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员  魏敏 二〇一九年九月二十日 书记员  陈佳
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1040号之二 申请执行人：闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地福建省闽清县梅城南北大街。 法定代表人：许赞恩，系该公司总经理。 被执行人：林敏杰，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县如意汽车租赁有限公司与被执行人林敏杰车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林敏杰在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闽清县如意汽车租赁有限公司向本院申请执行。申请执行标的为车辆租金3500元。 本案在执行过程中，双方于2019年6月17日达成执行和解，申请执行人闽清县如意汽车租赁有限公司同意被执行人林敏杰于2019年6月28日前先偿还车辆租金500元，剩余车辆租金3000元分期偿还完。同时申请执行人闽清县如意汽车租赁有限公司同意暂时不将被执行人林敏杰纳入失信被执行人名单及限制高消费，同时解除冻结被执行人林敏杰名下银行账户。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1040号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1372号申请执行人：杨洋被执行人：任殿军、高金荣本院在执行申请执行人杨洋与被执行人任殿军、高金荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军二〇一九年九月十五日书记员  田原
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8307号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：南昌市站前西路**。负责人：王莉，系该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：杨水根，男，1964年2月26日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告杨水根信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托诉讼代理人江玲、被告杨水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告杨水根偿还原告借款本金140000元及应收利息、应收费用（截至2019年5月26日产生的应收利息为690.12元、应收费用8300.01元，2019年5月27日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。二、被告杨水根辩称：1、借款属实，但本金金额不是14万，已经还了30多个月的款，本金肯定没有14万了；2、律师费不应由其承担；3、现在没有能力一次性将借款还清，只能每个月还一部分。本院经审理认定事实如下：一、2016年5月16日，被告杨水根向中行西湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告杨水根发放了卡号为62×××43的信用卡。二、同日，被告杨水根向原告提交《“直客式”消费分期付款业务申请表》，向原告申请综合授信业务，原告为被告提供分期额度30万元，分期期数60期，手续费率为20.5%。被告持卡进行了消费，被告收到信用卡后使用该笔贷款。截止2019年8月26日，被告尚欠借款本金139900元及应收利息2128.61元、应收费用15180.29元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请“直客式”消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止2019年8月26日，被告尚欠借款本金139900元及应收利息2128.61元，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨水根于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行归还借款本金139900元及应收利息、应收费用（截止至2019年8月26日的应收利息为2128.61元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年8月27日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告杨水根于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1680元、诉讼保全费1320元，共计3000元，由被告杨水根承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三十日书记员  陶志明
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执异101号案外人：夏宁群，女，1973年10月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。案外人：程晔，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县。法定代表人：管学新，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被申请人：宜兴融创东氿置业有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：徐达，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锟，该公司员工。委托诉讼代理人：查文娇，该公司员工。在本院执行申请人江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）与被申请人宜兴融创东氿置业有限公司（以下简称融创公司）建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人夏宁群、程晔对我院查封的登记在融创公司名下位于宜兴市宜城街道教育东路257号氿园634号702室房产提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏宁群、程晔异议称：涉案房屋系其与融创公司于2013年12月3日签订买卖合同购买的房屋，合同已备案登记，并已全额支付购房款1071068元，该房已于2015年9月30日交付，且案外人名下无其他居住房屋，故请求依法解除对上述房屋的查封。为此，夏宁群、程晔提供如下证据：商品房买卖合同、银联卡转账凭证、无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、购房发票、诚意金收据、维修基金及电梯更新费收据、装修保证金、公共能耗费及建筑垃圾清运费收据、装修合同及装修费发票、入住凭单、居民用户管道燃气开户申请表及燃气供用气合同、供用水合同、接电通知单、商品房初始登记证及用地初始登记证、宜兴市个人房产登记信息查询证明。上述证据证明其购买了涉案房屋，并已付清全部购房款装修后入住，其名下没有其他房产。融创公司称：对异议人提供证据的真实性均予以认可，异议人与公司签订合法有效的买卖合同，已支付了全部购房款，房屋亦已交付，且其名下只有唯一一套住房，异议人的请求应予以支持。顺通公司辩称：对异议人提供的证据除了付款部分其他真实性无异议，但转款凭证都是复印件，无法证明实际已付房款。且涉案房屋是需要办理过户登记手续的，异议人未办理过户是有过错的，故顺通公司请求法院查封融创公司名下涉案房屋合法。本院查明：本院在审理顺通公司与融创公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据顺通公司的财产保全申请，作出（2018）苏02民初234号民事裁定：冻结融创公司名下存款138339091元或查封、扣押相应价值的财产。2018年7月23日，本院至宜兴市不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，查封了融创公司名下位于宜兴市××街道教育东路××号若干房产，案外人夏宁群、程晔提出异议的宜兴市××街道教育东路××室房产包含在内。又查明：2013年12月3日，夏宁群、程晔与融创公司签订备案号为201312030033、房屋代码为100010296006的商品房买卖合同。约定夏宁群、程晔购买融创氿园H19幢null单元7层702号房，该房建筑面积141.52平方米，单价每平方米7530元，房价总额为1065646元。夏宁群、程晔于2013年10月25支付诚意金2万元、嗣后又通过银联卡付款方式分别支付了32万元、75646元、9万元、6万元，又于2013年12月13日通过无锡市住房公积金管理中心贷款50万元，共计支付融创公司购房款106.5646万元。2015年9月16日，融创公司开具了金额为1071068元的销售不动产统一发票，上载明房屋建筑面积为142.24平方米。2015年9月29日，夏宁群、程晔支付公共能耗费和建筑垃圾清运费计2307元，2016年3月25日，又支付维修资金和电梯更新资金计12801.6元，2016年7月26日，又支付装修保证金2000元。2016年9月19日，程晔与宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司签订家居整装工程施工服务合同。同日，程晔与宜兴水务集团有限公司签订供用水合同。2017年11月21日，夏宁群与宜兴港华燃气有限公司签订了供用气合同。另登记时间为2016年3月9日的宜兴市商品房初始登记证显示，房屋代码为100010296006的房屋位于宜兴市××街道教育东路××室，建筑面积为142.24平方米，规划用途为成套住宅。另查明：宜兴市不动产登记中心于2019年4月10日及9月19日出具宜兴市个人房产登记信息查询证明，查询夏宁群、程晔名下无房产信息。以上事实，由当事人陈述、本院（2018）苏02民初234号民事裁定书及协助执行通知书、商品房买卖合同、银联卡转账凭证、无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、购房发票、诚意金、维修基金及电梯更新费收据、装修保证金、公共能耗费及建筑垃圾清运费收据、装修合同及装修费发票、入住凭单、居民用户管道燃气开户申请表及燃气供用气合同、供用水合同、接电通知单、商品房初始登记证及用地初始登记证、宜兴市个人房产登记信息查询证明等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点在于：涉案房屋是否应当中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，夏宁群、程晔与融创公司于2013年12月签订了商品房买卖合同，并以现金、银行卡转款以及公积金贷款方式支付了购房款，其所购房产系用于居住生活，且其名下除此之外没有登记有其他房产。因此，案外人夏宁群、程晔的情形符合上述法律规定的排除执行条件。据此，对其异议，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二项）、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对宜兴市宜城街道教育东路257号氿园634号702室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孙晓敏审判员  俞 彤审判员  秦小兵二〇一九年九月二十九日书记员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1478号上诉人（原审被告）：姚显阳，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）：姚秀云，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人（原审被告）：姚秀凤，女，1964年8月29日出生，汉族，农民，辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：范智成，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：荣桂英，女，1938年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托代理人：侯占仁，朝阳顺达法律服务所法律工作者。原审被告：陈家兴，男，2009年8月4日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。法定代理人：陈东亮（陈家兴父亲），男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审被告：姚显贵，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审被告：姚秀华，女，1958年6月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原审被告：姚秀玲，女，1964年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人姚显阳、姚秀云、姚秀凤因与被上诉人荣桂英原审被告姚显贵、姚秀华、姚秀玲赡养纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告荣桂英与丈夫共生育六个子女。长子姚显阳、次子姚显贵、长女姚秀华、次女姚秀云、三女姚秀凤、四女姚秀玲。原审法院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德且是法定义务。当老人年事已高且丧失生活来源时，子女应尽赡养义务。本案，原告年事已高且已丧失生活来源，六被告均有赡养老人的义务，故原告请求六被告每人每月给付150元赡养费（赡养费标准本院参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均生活消费支出10787元的标准计算（10787元÷12个月÷6人=150元）的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告明确表示愿意与姚秀玲共同生活，姚秀玲虽在法庭辩论中表示同意轮流伺候原告，其他子女亦有不同意见，该院综合考虑，尊重原告意愿，由被告姚秀玲照顾原告日常生活起居并提供居所为宜。被告姚显阳主张已操办其父亲丧事，免除赡养义务的抗辩理由，于法无据，该院未予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告姚显阳、姚显贵、姚秀华、姚秀云、姚秀凤、姚秀玲自2018年9月起每人每月给付原告荣桂英赡养费150元，此款每月1日给付；二、原告荣桂英与被告姚秀玲共同生活，并由姚秀玲提供居所、照顾日常起居，被告姚显阳、姚显贵、姚秀华、姚秀云、姚秀凤亦有同样义务。案件受理费免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告姚显阳、姚秀云、姚秀凤不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是原审被告姚秀玲的家庭情况不适宜赡养老人，应由其他子女赡养。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，赡养老人是子女的法定义务。赡养的具体方式应在尊重被赡养人的基础上，结合实际情况予以确定。本案中，法院组织各方当事人进行了调解。被赡养人荣桂英老人到庭参加诉讼并表达了同姚秀华或姚秀玲一同生活的意愿。各方当事人也基本达成了调解意见。但姚秀华反映因家庭情况不适合照顾老人，愿意支付赡养费。姚秀玲虽然在法庭中提出自身也存在不能照顾老人的情形，但未在法定期间内上诉。各上诉人也未能提供有效证据证明荣桂英不适合随姚秀玲生活。因此，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人姚显阳、姚秀云、姚秀凤各负担100元。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年九月二十九日法官助理杨帆书记员杨焜
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2152-2号 解除保全申请人：黄昌巧，女，生于1971年5月18日，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。 被申请人：刘英，女，生于1971年8月24日，汉族，住四川省广汉市。 原告黄昌巧诉被告刘英房屋买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一九年七月二十九日作出（2019）川0681民初2152-1号民事裁定，保全了刘英银行存款。黄昌巧于2019年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人黄昌巧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘英银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋澍云 二〇一九年九月二日 书记员  黄 韵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初334号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       包晓强，男，1991年6月14日出生于科左后旗，蒙古族，大学文化，无固定职业，户籍所在地为科左后旗,现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于4月23日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）318号                       公             诉             人                       宫乌日娜                               指控             事实                       2019年4月15日17时许，被告人包晓强醉酒驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇团结路由北向南行驶至与大青沟街交叉路口附近时被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。4月16日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包晓强每100毫升血液中乙醇含量为84.05毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       免予刑事处罚                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人包晓强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包晓强虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包晓强认罪认罚，可以从宽处理。被告人包晓强血液酒精含量在120毫克／100毫升以下，犯罪情节轻微，可以对被告人包晓强免予刑事处罚。公诉机关指控被告人包晓强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条                               判决             结果                       被告人包晓强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年九月十七日                                                 书 记 员 张 琪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5653号原告：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：侯橙，该支行行长。委托诉讼代理人：陈劲，男，该支行员工。委托诉讼代理人：曾良，男，该支行员工。被告：张廷忠，男，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈朝树，女，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告张廷忠、陈朝树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曾良、被告张廷忠到庭参加诉讼，被告陈朝树经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张廷忠立即归还借款本金1900000元及利息（截止2019年5月9日止欠息约86941.02元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付到贷款结清为止）；2.判令原告对抵押物享有抵押权（张廷忠、陈朝树共有位于綦江区XX），在被告未能清偿上述债务时，原告有权以抵押物折价、拍卖变卖后原告优先受偿；3.被告承担诉讼费用，如原告胜诉，被告承担的诉讼费用由被告直接向贵院交纳，原告垫付部分直接退回原告。事实和理由：被告张廷忠于2017年5月12日，与原告下属安稳分理处签订《个人最高额循环贷款合同》约定原告向被告授信个人助业贷款190万元，用于购五金建材，期限三年期，授信到期日2020年5月12日，循环使用，在授信有效期间和贷款额度内，被告可以多次申请使用贷款，每次支用，原、被告签订《个人贷款支用单》，用张廷忠、陈朝树共有位于綦江区文龙街道新街子150号秋实又一城2幢负1-5，产权证号213房地证2013字第010482号的商业用房做抵押担保，上述房产在綦江房屋管理所办理了抵押登记。合同还约定了双方的其他权利义务及其违约责任。被告张廷忠因经营所需于2018年5月25日向原告申请了用款计划，并与原告签订了《个人贷款支用单》，向原告申请支用贷款人民币190万元，期限12个月，约定借款到期日为2019年5月24日，借款年利率为在人民银行基准利率上上浮60%，贷款实行按月结息，到期还款，结息日为每月末20日，未按期归还则按合同利率的1.5倍计收逾期贷款利息，原告按合同约定于2018年5月25日将借款发放到张廷忠帐上，后因被告张廷忠贷款偿还出现严重风险，不能按期偿还借款利息，原告按合同约定宣布借款于2018年10月23日提前到期，被告在《贷款提前到期通知书》上签字。该笔借款被告结息至2018年9月20日，结息金额44080元，截止2019年5月9日止欠息86941.02元。此后未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求公正判决。审理中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告承担本案保全费用。被告张廷忠答辩，借款事实成立，同意原告的各项诉讼请求。被告陈朝树未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张廷忠作为借款人，被告张廷忠、陈朝树作为抵押人于2017年5月12日，与原告下属安稳分理处签订《个人最高额循环贷款合同》，约定原告向被告张廷忠授信个人助业贷款190万元，用于购五金建材，期限三年期，授信到期日2020年5月11日，循环使用，在授信有效期间和贷款额度内，被告可以多次申请使用贷款，每次支用，原、被告签订《个人贷款支用单》，同时约定用张廷忠、陈朝树共有的位于XX的商服用房做抵押担保，并将上述房产在綦江区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记（抵押权证字号为：渝20**綦江区不动产证明第000483422号）。合同还约定：对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利息计收复利。未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2018年5月23日，原、被告双方签订《个人贷款支用单》，约定被告向原告贷款人民币190万元，期限12个月，约定借款到期日为2019年5月24日，借款年利率为在人民银行基准利率上上浮60%，贷款实行按月结息，到期还款，结息日为每月末20日。随后，原告于2018年5月25日将借款190万发放到张廷忠帐上，张廷忠出具了借款借据，载明：年利率为6.96%。后因被告张廷忠贷款偿还出现严重风险，不能按期偿还借款本金和利息，原告宣布借款于2018年10月23日提前到期，向被告送达《贷款提前到期通知书》，被告张廷忠、陈朝树签字确认。现该笔借款被告未偿还本金，结息至2018年9月20日，截止2019年8月27日被告尚欠本金190万元及利息148010.4元。上述事实，除有原告委托诉讼代理人的当庭陈述外，原告还提交了《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用单》、借款借据、《贷款提前到期通知书》等证据在案为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告张廷忠签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告向被告张廷忠发放借款后，被告张廷忠应当按照约定的期限返还借款和支付利息。对原告要求被告张廷忠返还借款本金1,900,000元及借期内利息的请求，本院予以支持，借期内利息以1900000元为基数从2018年9月21日起至2018年10月23日止按年利率6.96%计算，金额为86941.02元。被告逾期未还款，应从2018年10月24日起支付逾期利息，双方约定逾期利息按年利率为6.96%基础上加收50%，即年利率10.44‰计算，故被告应以1900000元为基数，从2018年10月24日按年利率10.44%计付逾期利息至付清之日止。关于复利，根据双方合同的约定对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，故被告张廷忠对不能按时支付的利息，按年利率10.44%计付复利至付清之日止。被告张廷忠、陈朝树自愿将其名下共有的房产为以上借款作担保，按《个人最高额循环贷款合同》的约定应承担担保责任，故对原告要求被告张廷忠、陈朝树在抵押物范围内承担担保责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张廷忠于本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金1900000元及借期内利息86941.02元，逾期利息以1,900,000元为基数，从2018年10月24日起按年利率10.44%计付逾期利息至付清之日止，对不能按时支付的利息，按年利率10.44%计付复利至付清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司有权对被告张廷忠、陈朝树共有的位于綦江区XX房屋进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债务。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11341.23元，由被告张廷忠负担。(此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡耀华二〇一九年九月十日书记员  杜辉娅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1982号原告：南桂英，女，1962年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王树生，男，1956年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告南桂英与被告王树生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南桂英到庭参加诉讼，被告王树生经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。南桂英向本院提出诉讼请求：判令被告王树生给付原告南桂英借款本金45,000元及利息68,300元，合计113,300元，并按月利率2%计算给付之后至借款本金45,000元清偿之日止的利息。事实和理由：2012年6月8日至2013年2月5日期间，被告王树生向原告南桂英借款共计45,000元，并出具了三份借据，双方约定月利率2%，借款到期后，经原告催要，被告未予还款，拖欠至今。王树生未作答辩。原告南桂英围绕诉讼请求依法提交了借据3份，欲证明被告王树生向原告南桂英借款的事实。被告王树生经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，被告王树生向原告南桂英借款5,000元，约定月利率2%；2012年12月4日，被告王树生向原告南桂英借款20,000元，约定月利率2%；2013年2月5日，被告王树生再次向原告南桂英借款20,000元，约定月利率2%。此后被告王树生向原告南桂英结算了借款本金5,000元自2012年6月8日起至2013年2月7日期间的利息。余款未给付。至2019年4月30日止，被告王树生尚欠原告南桂英借款本金45,000元及利息67,657元未给付，并拖欠至今。本院认为，被告王树生向原告南桂英借款事实存在，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告王树生未及时偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告南桂英请求被告王树生按月利率2%计算给付借款本金45,000元的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王树生经公告传唤，未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告王树生于本判决生效后三日内偿还原告南桂英借款本金45,000元、给付计算至2019年4月30日止的利息67,657元，并按月利率2%计算给付自2019年5月1日起至借款本金45,000元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元、公告费600元，由被告王树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 金 鑫人民陪审员 房 敏人民陪审员 姜春英二〇一九年九月二十日书 记 员 夏秀萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执802号 申请执行人：李敏，女，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：彭明云，女，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李敏与彭明云民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年9月3日、9月4日、9月16日进行了网络查控，于2019年9月4日进行了房产信息的传统查控，并于2019年9月8日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年9月16日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月十六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初896号 原告：张俊霞，女，1964年8月2日出生，汉族，武安市。 原告：曹汉青，男，1964年10月19日出生，汉族，武安市。 共同委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被告：刘敏燕，女，1967年8月22日出生，汉族，武安市人。 原告张俊霞、曹汉青与被告刘敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹汉青委托诉讼代理人李丽红、原告张俊霞到庭参加了诉讼，被告刘敏燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊霞、曹汉青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金伍拾万元（500000元）及利息贰拾万元（200000元，暂定）；2.要求被告承担自起诉之日至履行完全部还款义务止的相应利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金紧张于2013年8月、9月分两次从原告处借款共计50万元，约定利息及期限。原告在被告借款当日将钱全部转账给被告，有被告出具的借条为证。之后，被告没有按约定期限偿还原告借款，原告多次催要，2017年10月14日，被告为原告出具了还款计划，并约定在2017年11月底偿还部分借款，但至今被告未偿还原告借款及利息，原告多次催要无果，诉至法院。 刘敏燕未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查确认。被告刘敏燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。本院认定事实如下：张俊霞与曹汉青系夫妻关系。2013年8月25日，刘敏燕向张俊霞借款20万元，年息一分五厘，借款期限一年，并出具了借款借据。同日，张俊霞的丈夫曹汉青通过银行转款方式履行了出借义务。2013年9月8日，刘敏燕向张俊霞借款30万元，月息二分，借款期限两个月，并出具了借款借据。同日，张俊霞的丈夫曹汉青通过银行转款方式履行了出借义务。张俊霞、曹汉青共计向刘敏燕出借50万元。借款到期后，经双方协商于2017年10月14日，刘敏燕出具还款计划，保证在2017年11月底偿还部分借款，以后每月还5000元。至今借款本金及利息被告分文未还，双方形成诉讼。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。张俊霞、曹汉青将50万元先后出借给刘敏燕，双方借贷关系成立，刘敏燕作为债务人应当按约定偿还借款本金50万元。双方的约定利率不超过法律保护的最高年利率24%，应受法律保护。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘敏燕自本判决生效起十日内偿还原告张俊霞、曹汉青借款本金50万元及利息（第一笔借款20万元的利息按年息1.5%计算自2013年8月25日起至借款实际偿还完毕之日止；第二笔借款30万元的利息按月息2%自2013年9月8日起至借款实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告刘敏燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海龙 审 判 员  野进明 人民陪审员  申万斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  曹建强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64132号原告：万某某，男，1983年5月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴东恩，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：杨某某，女，1982年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。原告万某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托诉讼代理人吴东恩，被告杨某某及其委托诉讼代理人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令双方所生之女万之易随原告共同生活，被告按月支付抚育费2,000元至万之易18周岁止；3.请求法院判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2010年10月登记结婚，婚后生育一女，万之易。婚初感情尚可，后因被告身体原因，双方产生矛盾，故诉讼要求与被告杨某某离婚。被告杨某某辩称，原、被告现尚未达到法定离婚条件，现双方仍有夫妻感情，且双方所生之女年幼，离婚不利于孩子的成长。故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告万某某与被告杨某某系自行相识恋爱，2010年10月8日登记结婚，2014年8月30日生育一女，万之易。双方因琐事产生矛盾，原告于2019年2月搬至他处居住。现原告认为双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。审理中，因被告杨某某坚持不同意离婚，致本院调解不成。以上事实，由原、被告的陈述及原告万某某提供的结婚证、万之易出生医学证明、不动产登记簿、贷款合同、机动车行驶证等，被告杨某某提供的微信聊天记录在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有较好的婚姻基础。自登记结婚至今已八年余，且育有一女，应当说已经建立起了真挚的夫妻感情。现双方主要因琐事产生矛盾，但尚未达到法律规定的夫妻感情破裂的程度。对此，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通。现被告坚持不同意离婚，更应积极争取夫妻和好，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力。综上所述，现原告请求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告万某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 鸣二〇一九年九月五日书记员 孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1164号之五被执行人孔祥旭，汶上县寅寺镇孔楼村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1164号之五裁定书，于2019年09月12日向被执行人孔祥旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孔祥旭在招商银行621483530893×××01账户内存款人民币3450.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月十二日书记员  张宣英
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3982号原告：十堰鼎康工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路****1-21-1。法定代表人：钟建军，该公司经理。委托代理人：黄霞、陈相励，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：常琴，女，汉族，1965年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：常小玲，女，汉族，1971年10月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：常琴（与常小玲系姐妹关系），女，汉族，1965年1月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告十堰鼎康工贸有限公司（下称鼎康工贸公司）诉被告常琴、常小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎康工贸公司的委托代理人黄霞，被告常琴同时以被告常小玲委托代理人身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎康工贸公司提出以下诉讼请求：1.判令解除鼎康工贸公司与常琴、常小玲之间的租赁合同关系；2.判令常琴、常小玲腾退南岳路D区18号仓库给鼎康工贸公司；3.判令常琴、常小玲向鼎康工贸公司支付截止到2019年8月31日的租金29988元，2019年9月1日至腾退仓库之日的租金按每月1499.4元另行计算；4.常琴、常小玲承担诉讼费用。事实和理由:2017年4月开始，常琴、常小玲与鼎康工贸公司口头协商，租赁鼎康工贸公司位于南岳路D区18号面积为98平方米的陶瓷仓库，每平方米每月租金15.3元，月租金为1499.4元。2017年租金已结清。自2018年1月1日至今，常琴、常小玲拒不与鼎康工贸公司签订书面仓库租赁合同，也不向鼎康工贸公司交纳租赁费。被告常琴、常小玲辩称：常琴、常小玲因市场火灾造成很大损失，鼎康工贸公司应予承担。没有签订合同和没有交纳租金是因鼎康工贸公司尚未赔偿损失，造成常琴、常小玲经济困难。经审理查明：2017年4月起，常琴、常小玲与鼎康工贸公司达成口头仓库租赁协议，常琴、常小玲租赁甲方D区18号、面积98平方米的仓库，每平方米每月租金15.3元，每月租金1499.4元。常琴、常小玲使用上述仓库至今，但以鼎康工贸公司未赔偿其因火灾造成的损失为由拒绝支付2018年1月1日以后的租金。本院认为：双方达成的口头仓库租赁协议不违反法律规定，应认定为有效。双方的租赁协议未采用书面形式，应视为不定期租赁。常琴、常小玲与鼎康工贸公司因火灾产生的损害赔偿责任未经法律文书认定，双方亦未达成合意，常琴、常小玲以损失未得到赔偿为由拒付租金的理由不能成立，未交纳租金的行为构成违约。支付租金是承租人的主要义务，常琴、常小玲欠租金已近2年，鼎康工贸公司主张解除合同并由常琴、常小玲支付所欠租金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告十堰鼎康工贸有限公司与被告常琴、常小玲之间的仓库租赁合同，被告常琴、常小玲于判决生效三十日内向原告十堰鼎康工贸有限公司腾退位于十堰市南岳路D区18号仓库；二、被告常琴、常小玲支付原告十堰鼎康工贸有限公司截止2019年8月31日的租金29988元，并按每月1499.4元的标准向原告十堰鼎康工贸有限公司支付自2019年9月1日至腾退仓库之日止的租金（占用费）。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告常琴、常小玲负担，退还原告十堰鼎康工贸有限公司275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年九月三十日书记员  彭 苗
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4348号原告：姚小飞，女，1982年6月21日生，汉族。被告：杨伟强，男，1985年9月24日生，汉族。原告姚小飞与被告杨伟强民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告姚小飞到庭参加诉讼，被告杨伟强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告14000元，并支付自2014年7月22日至还清全部借款的利息，利息按照年利率6%计算；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告在原告处借款20000元，当日被告向原告出具欠条，2014年底被告归还原告4000元，2019年6月11日被告归还原告2000元后，原告多次催要，被告用各种理由推脱，迟迟不再还款，原告诉至法院。被告杨伟强未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告杨伟强向原告姚小飞借款2万元并向原告出具借条一份：“今杨伟强借姚小飞两万元整借期半年杨伟强2014、07、22。”借款后被告于2014年年底偿还原告4000元，于2019年6月11日偿还原告2000元。后原告催要剩余借款无果，即诉至法院。本院认为，被告杨伟强欠原告借款1.4万元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告杨伟强怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告姚小飞借款1.4万元，原告该诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方借款时没有约定利息，按照法律规定，应视为不支付利息，但被告应自逾期之日起（即2015年1月22日）按照年利率6%支付原告逾期利息。原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨伟强不应诉、不答辩、不举证，应承担由此产生的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟强于本判决生效后十日内偿还原告姚小飞借款1.4万元及利息（以1.4万元为基数，自2015年1月22日起，按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告姚小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年九月二十五日书记员  麻 培
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7897号 原告：常熟市环球针织纬编厂(普通合伙),住所地江苏省常熟东南经济开发区珠泾路,统一社会信用代码91320581720548285G。 负责人：陈耀兴，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：常熟诗梦齐家纺有限公司，住所地江苏省常熟市新龙腾工业园，统一社会信用代码91320581058663827Q。 法定代表人：单康芹，该公司董事长。 原告常熟市环球针织纬编厂(普通合伙)与被告常熟诗梦齐家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后,依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理，原告常熟市环球针织纬编厂(普通合伙)的委托诉讼代理人武金乾、被告常熟诗梦齐家纺有限公司的法定代表人单康芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市环球针织纬编厂(普通合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款426418.44元，并从2019年6月19日开始，按照银行同期一年以内贷款利率支付利息损失，直至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年4月3日到2018年6月18日期间存在业务往来，被告向原告购买各类布匹，到业务结束对账，被告确认结欠原告货款446418.44元。被告出具还款承诺书，承诺分期付款，尚欠426418.44元未付。原告催讨后被告未付，为此原告诉讼至法院。 被告常熟诗梦齐家纺有限公司辩称，对欠款金额无异议，按照现在的情况，愿意每年付款14万，利息损失不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常熟市环球针织纬编厂(普通合伙)为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的营业执照副本复印件、被告工商查询信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。被告对此无异议。2、还款协议1份、对账单2份，以证明至2019年3月9日被告结欠价款446418.44元，在2019年4月支付2万元。被告对此无异议，被告常熟诗梦齐家纺有限公司未提供证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：常熟市环球针织纬编厂(普通合伙)与常熟诗梦齐家纺有限公司间存在买卖布匹的业务关系，在2019年3月9日，常熟市环球针织纬编厂(普通合伙)与常熟诗梦齐家纺有限公司签订了还款协议1份，常熟诗梦齐家纺有限公司确认结欠常熟市环球针织纬编厂(普通合伙)价款446418.44元，常熟诗梦齐家纺有限公司约期还款。事后，常熟诗梦齐家纺有限公司在2019年4月付款2万元，余款426418.44元未能按期支付。常熟市环球针织纬编厂(普通合伙)催讨无果诉讼至法院。 本院认为，常熟市环球针织纬编厂(普通合伙)与常熟诗梦齐家纺有限公司间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查本案的证据和常熟市环球针织纬编厂(普通合伙)、常熟诗梦齐家纺有限公司的陈述，本院确认常熟诗梦齐家纺有限公司结欠常熟市环球针织纬编厂(普通合伙)价款426418.44元未付的事实。常熟市环球针织纬编厂(普通合伙)要求常熟诗梦齐家纺有限公司给付价款426418.44元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。常熟市环球针织纬编厂(普通合伙)要求常熟诗梦齐家纺有限公司支付从2019年6月19日起至付清时止，按照银行同期一年以内贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告常熟诗梦齐家纺有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常熟市环球针织纬编厂(普通合伙)价款426418.44元，及利息损失（自2019年6月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。[如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市环球针织纬编厂(普通合伙)指定账号（户名：常熟市环球针织纬编厂，开户银行：常熟农村商业银行淼泉支行，账号：10×××09)；或汇入常熟市人民法院的银行账户]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7696元减半收取3848元，财产保全费2670元，合计6518元，由被告常熟诗梦齐家纺有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费6518元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇一九年九月十二日 书记员 顾腾燕