wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1620号申请执行人：张旭，男，1989年12月12日出生，汉族，住舒城县。被执行人：纪良杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住舒城县。张旭与纪良杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初2407号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被告纪良杰欠原告张旭借款20000元，月息按照2%计算，自2019年第二季度开始，每季度连本带息还款2500元，至还清本息30000元止，如逾期不还，原告可对下剩款项申请强制执行。案件受理费275元，由原告张旭负担。因纪良杰未在调解书确定的期间内主动履行义务，申请人张旭向本院申请强制执行,本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院通过微信与被执行人纪良杰取得联系，依法向其送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，纪良杰既未到庭也未履行义务。经查，被执行人纪良杰名下没有车辆、证劵、存款等财产线索，仅有网络账户余额200多元，本院依法冻结其网络账户。本院通过微信与其联系，试图了解其下落并催促其还款，但纪良杰不愿意透露其工作地点，对于本院的还款要求以各种理由推脱不还,后本院对纪良杰采取限制高消费、列入失信人名单的惩戒措施。经电话约谈申请人张旭，张旭既不能提供被执行人新的财产线索，也不知道其下落，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人纪良杰无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  李杰胜审判员  程 珂审判员  张树光二〇一九年九月二十五日法官助理薛礼正书记员梁伟
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂执监94号 申诉人（被执行人）：赵艳春，女，1965年3月29日出生，住所地柳州市城中区。 申诉人（被执行人）：覃宝堂，男，1961年3月2日出生，住所地柳州市城中区。 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路**。 法定代表人：朱成勇，该公司董事长。 被执行人：康文华，男，1974年4月10日出生，住鹿寨县。 被执行人：覃海仙，女，1983年6月28日出生，住址同上。 被执行人：杜敏，男，1964年8月27日出生，住所地鹿寨县。 被执行人：赵祝华，女，1967年6月15日出生，住所地同上。 申诉人赵艳春、覃宝堂不服执行法院对其可供执行财产的处置，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 执行法院查明，原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（下称鹿寨农商行）与被告康文华、覃海仙、杜敏、赵祝华、覃宝堂、赵艳春金融借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2018年2月13日作出（2017）桂0223民初1847号民事判决书，判令：一、被告康文华、覃海仙偿还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司借款本金1748395.50元及利息9708.45元（该利息从2017年9月19日计至2017年10月8日止；此后的利息以尚欠借款本金为基数，利率按人民银行同期同档次基准利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%，利息利率按借款利率加收50%计，从2017年10月9日起计至借款实际清偿之日止）；二、被告杜敏、赵祝华以其抵押的财产优先清偿所欠原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的债务；三、被告覃宝堂、赵艳春以其抵押的财产优先清偿所欠原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的债务。案件受理费20623元，减半收取10312元，由被告康文华、覃海仙、杜敏、赵祝华、覃宝堂、赵艳春共同负担。覃宝堂、赵艳春不服一审判决向柳州市中院提起上诉，柳州中院于2018年8月29日作出（2018）桂02民终2161号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20623元由覃宝堂、赵艳春负担。 2018年11月15日，鹿寨县人民法院因鹿寨农商行申请强制执行而立（2018）桂0223执1426号案件予以执行，并依法向6被执行人发出限期执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，并对6被执行人的财产提起网络查控，又于2018年12月6日对被执行人杜敏、赵祝华、覃宝堂、赵艳春用以担保的房产进行查封，随后进行询价，准备推进网拍，并送达了相关法律文书。同日覃宝堂、赵艳春二人共同委托的代理人唐仁桥律师到执行法院了解案情，办案人员告知唐律师涉及该案所有被执行人的财产状况及下一步执行工作的安排。同年12月20日，执行法院传唤被执行人康文华到庭问话，核实其作为被执行人的财产情况。当日，执行法院便将相关案件情况告知覃宝堂、赵艳春二人的委托人唐仁桥律师即将拍卖其二人的房产，要他们做好配合法院工作。2019年1月14日，覃宝堂、赵艳春的委托代理人唐仁桥律师向执行法院提出执行和解申请，愿意承担担保部份104万元借款的本金及利息，不处置已经抵押的二处房产。次日，执行法院通知申请执行人鹿寨农商行到庭，告知覃宝堂、赵艳春二被执行人的和解意见。1月16日，覃宝堂、赵艳春与鹿寨农商行达成执行和解协议。1月21日，鹿寨农商行也与康文华、杜敏达成执行和解协议。协议签订后覃宝堂、赵艳春依约还款104万元本金及14多万元利息。 申诉人覃宝堂、赵艳春申诉称，执行法院在执行过程中没有先行处置康文华的财产来偿还债务，而是处置其抵押的房产，对其不公平。 经查，执行法院依法对所有6被执行人的财产进行了调查和查控，并采取了相应执行措施。2018提12月6日，执行法院告知了康文华的财产情况：1.位于金地华府房屋因二次抵押，无余值人，无法处置；2.丰田汽车有违法记录，且办理了其他抵押登记，未能处置；3.葡萄园土地系承租，无法处置，以及其他财产情况。2019年1月30日，执行法院又将被执行人康文华的财产查询信息及杜敏房产抵押信息等相关材料送达给了申诉人赵艳春。 本院查明的事实与执行法院的一致。 本院认为，申诉人覃宝堂、赵艳春的抵押担保合法有效，属连带担保责任，不是按份担保责任，康文华、杜敏二被执行人的财产无法处置，且已偿还了130万元的借款本息。2019年1月6日，申诉人覃宝堂、赵艳春自愿与申请执行人鹿寨农商行达成执行和解协议，且已履行了协议的第一项还款1189898元。因此，申诉人覃宝堂、赵艳春认为康文华、杜敏二被执行人有财产不处置理由没有事实依据。 综上所述，申诉人覃宝堂、赵艳春的申诉理由不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条规定，裁定如下： 驳回申诉人赵艳春、覃宝堂的申诉申请。 审 判 长 王永明 审 判 员 唐伟杰 审 判 员 张小宾 二〇一九年九月四日 法官助理 雷 婷 书 记 员 唐悦媛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2042号申请执行人沂南县环境保护局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心**。被执行人临沂新广源塑料有限公司，住所地沂南县铜井镇银泉村。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案。依据申请人的申请，2019年08月29日本院立案执行，执行内容标的81800.00元。执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。执行过程中,申请执行人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下:终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一九年九月十七日书记员  张海韵
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4067号 原告：金华市金东区潇筠塑料制品厂，住所地金华市金**傅村镇祝家村（金华市彩胜五金有限公司内第五幢第一层第一间）。 经营者：雷龙波。 被告：吴启刚，男，1989年7月12日出生，苗族，住贵州省惠水县，现住义乌市。 原告金华市金东区潇筠塑料制品厂与被告吴启刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员王画独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区潇筠塑料制品厂的经营者雷龙波到庭参加诉讼，被告吴启刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市金东区潇筠塑料制品厂诉请：1、被告吴启刚支付原告货款人民币45867元及支付违约金10000元，共55867元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率支付利息损失，此利息计算到被告归还货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为一家塑料制品厂，被告吴启刚向原告购买胶带，被告分三次向原告购买胶带金额共计142871元，期间被告支付货款68300元，尚欠原告74571元，在原告的追讨之下，双方于2019年5月14日进行结算并由被告出具借条一张予以确认，在借条中明确约定分期付款的金额，于2019年8月15日前付清，可是被告在支付了一部分货款后，就再也没有支付拖欠的货款，截止原告起诉之日止被告尚欠原告货款人民币合计45867元，在原告多次向被告催讨无果的情况之下，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 为证明上述事实，原告金华市金东区潇筠塑料制品厂向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告吴启刚未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，原告述称，双方结算后被告于2019年5月16日退还货值为5904元的货物，2019年6月17日支付了20000元货款，2019年7月30日支付了2800元货款，尚欠货款45867元。 本院认为，原告与被告吴启刚间存在买卖合同关系，被告在借条上签字确认尚欠原告货款74571元，其未按约支付属违约行为，故对原告要求被告支付剩余货款45867元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付10000元违约金，本院酌定逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍予以支持。违约金已覆盖利息损失，故对原告利息损失主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴启刚于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区潇筠塑料制品厂货款45867元及违约金（违约金以45867元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍自2019年8月16日计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告金华市金东区潇筠塑料制品厂的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由被告吴启刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一九年九月十二日 代书记员  徐红霞
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2249号 罪犯任长明，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省安吉县。现在浙江省安吉县司法局接受社区矫正。 浙江省安吉县人民法院于2014年4月29日作出（2014）湖安刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人任长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万元（已扣除先行赔偿的人民币五万元）。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人任长明不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理期间，附带民事诉讼原、被告双方达成和解协议，附带民事诉讼原告人申请撤回对附带民事部分的上诉，本院于2014年12月4日作出（2014）浙湖刑终字第127号刑事附带民事裁定、（2014）浙湖刑终字第127号刑事判决，准许附带民事诉讼原告人撤回上诉；以被告人任长明犯故意伤害罪，改判有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2017年9月15日，本院作出（2017）浙05刑更1763号刑事裁定，对罪犯任长明予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年9月15日起至2020年1月21日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月10日以（2019）湖赦字第072号报请特赦建议书，对罪犯任长明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，任长明的假释考验期为28个月7日，已执行21个月15日，剩余6个月23日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且判决生效时间为2014年12月25日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、和解协议、关于社区矫正对象任长明在社区矫正期间表现的情况说明、谈话笔录、任长明的身份证复印件、特赦审核表、湖州市安吉县社区矫正对象拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯任长明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯任长明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈克娥 审判员  沈松梁 审判员  黄 帆 二〇一九年九月二十日 书记员  张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2011号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟杰峰，男，1985年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2008年1月4日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月6日经减刑释放。因涉嫌犯包庇罪，于2019年5月28日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年7月18日经经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月29日经本院决定继续对其取保候审。辩护人何东明，广东伦教律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]1903号起诉书指控被告人钟杰峰犯包庇罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人钟杰峰及其辩护人何东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年11月3日20时43分许，黄某（另案处理）酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿佛山市顺德区北滘镇马龙西现线由三乐路方向往佛山一环方向行驶，行驶至西现线德楷模具公司对开路段时，遇被害人刘某岩在前方同向某，致无号牌二轮摩托车的车头正面右侧与被害人刘某岩发生碰撞，造成车辆损坏及被害人刘某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人钟杰峰经过事故现场，看见黄某弃车逃离现场，得知黄某发生了交通事故，仍按照黄某的要求驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车搭载黄某逃离现场帮助其逃匿。2018年11月15日，民警经侦查发现由钟杰峰驾驶二轮摩托车搭载黄某离开现场，于是去到佛山市顺德区乐从镇劳村南沙一街4号抓获钟杰峰。钟杰峰交代了协助黄某肇事逃逸的犯罪行为，并带领民警去到佛山市顺德区乐从镇劳村南沙二街13号抓获黄某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人钟杰峰的供述；证人黄某、钟某、何某、洪某的证言；被告人钟杰峰的户籍证明及前科材料；公安机关对被告人钟杰峰进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人钟杰峰明知是犯罪的人而帮助其逃匿包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人钟杰峰有揭发他人的犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人钟杰峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人钟杰峰的辩护人提出被告人钟杰峰有立功情节，且当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人钟杰峰犯包庇罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟杰峰无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿予以包庇，其行为已构成包庇罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟杰峰犯包庇罪,罪名成立。被告人钟杰峰归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人钟杰峰归案后协助公安机关抓获黄某，是立功，依法予以从轻处罚。被告人钟杰峰的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人钟杰峰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人钟杰峰犯包庇罪,判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  肖复春审 判 员  李婵娟人民陪审员  冯景倩二〇一九年九月三十日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢331号   申请执行人：中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街**，组织机构代码：11001XXXX。   法定代表人：张培义，执行董事。   被执行人：山西金业煤焦化集团有限公司，住，住所地太原市长治路西巷**织机构代码：70113XXXX。   法定代表人：张新明，董事长。   本院在执行申请执行人中国第十三冶金建设有限公司与被执行人山西金业煤焦化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西金业煤焦化集团有限公司在太原华润煤业有限公司持有的价值叁佰叁拾玖万壹仟玖佰叁拾柒元（3391937元）的股权，现因申请执行人被执行人双方已经达成和解协议，且被执行人已将和解协议的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人山西金业煤焦化集团有限公司在太原华润煤业有限公司持有的价值叁佰叁拾玖万壹仟玖佰叁拾柒元（3391937元）的股权的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 许福臣     二Ｏ一九年九月二十七日   书记员 赵 楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终746号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人(原审被告人)苏亚非，男，1970年6月4日出生，户籍地重庆市南岸区。1996年2月2日因吸毒被限期戒毒三个月；2003年7月8日被劳动教养三年；2007年6月被强制隔离戒毒二年；2015年10月16日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月15日刑满释放；2018年5月15日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月15日刑满释放。2019年4月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人苏亚非犯盗窃罪一案，于2019年7月12日作出(2019)渝0108刑初636号刑事判决：被告人苏亚非犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。原审被告人苏亚非不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏亚非申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏亚非申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人苏亚非撤回上诉。重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 郑文健审 判 员 尹 华二〇一九年九月二十五日法官助理 彭芳芳书 记 员 李 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69531号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：海城市天瑞汽车租赁有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市西关委河滨路财富广场****楼**门点。法定代表人：罗雷。被告：罗雷，男，1987年6月13日出生，汉族。被告：海城市晟瑞汽车销售有限公司，，住所地辽宁省鞍山市海城市响堂管理区张家村法定代表人：罗雷。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷偿还截至2019年3月26日的本金26250元、罚息88.26元、违约金637.51元、催款函费200元；2、判令海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷支付自2019年3月27日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、判令海城市晟瑞汽车销售有限公司对前述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：海城市天瑞汽车租赁有限公司为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2017年8月10日，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷与大众公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，依约向大众公司承担还款义务。同日，海城市晟瑞汽车销售有限公司向大众公司出具《担保函》，承诺对海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷在合同项下全部债务承担连带责任保证。此后，大众公司依约发放贷款，海城市天瑞汽车租赁有限公司购买汽车，车牌号为×××。自2018年12月起，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷未依约还款，海城市晟瑞汽车销售有限公司未承担保证责任。2019年3月26日，大众公司发出《宣布贷款提前到期函》，并要求在七日内清偿贷款，但至今未果。被告均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额45000元，贷款期限36个月，第一至最后一期每期还款1250元；基本月利率0.79083%％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。《担保函》载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。合同签订后，贷款所购车辆于2017年8月4日办理机动车注册登记，所有人为海城市天瑞汽车租赁有限公司，后办理抵押登记，抵押权人为大众公司。截至2019年3月26日，海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司尚欠贷款本金26250元、罚息88.26元、违约金637.51元、催款函费200元。本院认为：大众公司与海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷签订《贷款合同》及《抵押合同》，海城市晟瑞汽车销售有限公司向大众公司出具《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。海城市天瑞汽车租赁有限公司以其名下贷款所购车辆办理了大众公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，海城市晟瑞汽车销售有限公司亦为贷款提供了人的担保，但各方并未约定大众公司实现债权的顺序，即并未约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就海城市天瑞汽车租赁有限公司提供的物的担保行使抵押权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，海城市晟瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任。海城市晟瑞汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷追偿。海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金26250元、罚息88.26元，并支付自2019年3月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金637.51元、催款函费200元；三、被告海城市晟瑞汽车销售有限公司就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；四、被告海城市晟瑞汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷追偿；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告海城市天瑞汽车租赁有限公司、罗雷、海城市晟瑞汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3452号上诉人(原审原告)：武卫东，男，汉族，1971年2月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：姬天社、姬雁杰，河南贤明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阎海辉，男，汉族，1971年4月26日出生，住新乡市。上诉人武卫东因与被上诉人阎海辉民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武卫东的委托诉讼代理人姬天社、姬雁杰，被上诉人阎海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武卫东上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据确凿。被上诉人对其出具的还款保证书的真实性没有异议，一审中上诉人没有当庭提交原件，但不能否定该保证书的真实性。一审判决以上诉人提交的保证书复印件不能证明与被上诉人之间存在合法的借贷关系是错误的。阎海辉辩称：1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，双方没有签订任何借款协议，上诉人也无法提供任何付款凭证，既没有借款合同，也没有任何银行流水及付款凭证。2、上诉人为工商银行牧野路支行的贷款人员，2015年因经营需要找到上诉人贷款，因各种原因无法贷款，上诉人提出可以找人借贷，最终借了50万元，利息为3分，每月支付利息15000元。被上诉人一直没有见过借款人，一直是由上诉人在中间操作。期间一直支付着利息和本金，本息全部付清。3、保证书所提及的6万元是已经超过国家规定的高额利息和好处费，被上诉人不应当再支付了。因上诉人多次到家威胁骚扰，被上诉人无奈写了保证书。被上诉人认为上诉人作为银行工作人员，利用他人资金放高利贷，谋求高额利息差，已经构成放高利贷的行为，作为银行工作人员本身就是违纪、违法，不应支持。武卫东向一审法院起诉请求：1、判令阎海辉立即偿还武卫东借款6万元及利息；2、判令阎海辉承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：武卫东系银行工作人员，阎海辉在武卫东所在银行贷款未果的情况下，2014年向武卫东一朋友借款50万元，2017年10月31日阎海辉向武卫东出具保证书一份。现武卫东起诉至法院，要求阎海辉偿还借款及利息。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，武卫东在庭审中提交的保证书复印件，不能证明其与阎海辉之间存在合法借款关系，故该院对武卫东的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回武卫东诉讼请求。本案诉讼费1300元，减半收取计650元，由武卫东负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审庭审中，武卫东陈述称“阎海辉通过其向其朋友借款50万元，阎海辉一直在还款，欠条不断的换，最终换成案涉保证书。”二审庭审中，武卫东陈述称“其将阎海辉向出借人所借的剩余6万元借款替阎海辉还给出借人后，出借人给其阎海辉所欠出借人的6万元借条，其将该条给了阎海辉，阎海辉向其出具了案涉保证书。”本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案双方当事人的一、二审庭审诉辩意见及陈述内容，武卫东所持的由阎海辉向其出具的保证书不能证明双方存在6万元的借贷关系。武卫东二审又称“其系替阎海辉向出借人偿还了剩余6万元借款后取得了该6万元的债权”，但其并未提交任何有效证据对其所称的债权转让的事实予以证明，其要求阎海辉向其偿还6万元借款的主张无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上所述，武卫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由武卫东负担。本判决为终审判决。审判员  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年九月二十四日书记员  李晓月
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初1923号原告：重庆凯泰物业管理有限公司住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人：杨顺斌，总经理。委托诉讼代理人：陈方敏(系特别授权)，男，重庆凯泰物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：陈军(系特别授权)，男，重庆凯泰物业管理有限公司职工。被告：章征军，男，1983年8月15日出生，汉族，住，住重庆市巫山县/div>原告重庆凯泰物业管理有限公司(以下简称凯泰物业公司)与被告章征军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告凯泰物业公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告章征军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告章征军给付(2017.6.1-2019.3.20)的物业管理服务费2941.92元并按从逾期之日起按月利率2%的标准给付违约金直到付清为止(至2019.3.20日止的违约金为613.6元)。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告章征军购买凯创中央王府X-XX-X的房屋房屋面积90.66平方米。于2015年5月23日与原告签订《物管服务协议》《接房手续书》然而在合同履行中原告尽职尽责履行了约定义务然而被告章征军从2017年6月1日开始对物业管理服务费就拒绝支付按照《物管服务协议》第九条第四项约定:“乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的乙方从逾期之日起每日按拖欠总额千分之三向甲方交纳违约金”原告多次上门催收被告仍然拒绝支付。为此为依法维护原告的合法权益特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼请依法判决如诉讼请求。被告章征军未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。原告重庆凯泰物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告的身份证复印件，《物管服务协议》复印件，装饰装修管理服务协议复印件、《接房手续书》复印件、房屋验收记录表复印件、被告方的提前装修申请复印件、被告方的接房声明及装修申请表复印件、房屋装修完毕检查表复印件、弱电系统给排水系统验收表复印件，物管费催收通知书复印件以及将该通知书张贴被告门上的照片打印件等证据。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、被告章征军购买凯创中央王府X-XX-X的住房一套房屋建筑面积90.66平方米。于2015年5月23日与原告签订《物管服务协议》《接房手续书》，确认并同意履行、遵守《物业服务协议》，该协议第四条确定高层住宅(电梯房)的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.50元记收，物业管理服务费及其他代收费用的缴纳时间为每月二十日前。《物业服务协议》第九条约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每日按拖欠总额千分之三向原告交纳违约金。原告对被告所有的房屋在内的凯创中央王府小区的物业进行了管理和维护，履行了服务合同约定的服务义务，被告未按约定缴纳物业管理服务费。被告章征军拖欠物业管理服务费时间自2017年6月1日至2019年3月20日止共21个月19天，物业管理服务费金额为2941.92元（1.50元∕平方米∕月×90.66平方米×21个月+1.50元∕平方米∕月×90.66平方米÷30天∕月×19天）。经原告多次催要无果。本院认为，被告章征军购买了凯创中央王府小区住房，承诺同意履行、遵守与原告签订的《物业服务协议》，双方应当按服务协议履行各自的权利义务。被告章征军所拥有的凯创中央王府X-XX-X的房屋建筑面积90.66平方米，根据约定，原告每月实际应向被告收取物业管理服务费用为90.66平方米×1.50元/平方米，即135.99元。服务协议签订后，原告依约履行了自己的管理义务，被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的物业管理服务，理应给付原告的物业管理服务费，但被告自2017年6月1日无故拒不缴纳物业服务费用，应当承担相应的民事责任，故原告主张被告支付2017年6月1日至2019年3月20日的物业服务费用共计2941.92元，符合法律的规定，本院予以支持。协议约定，若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，则从逾期之日起每日按拖欠总额千分之三向原告交纳违约金。现原告主张从逾期之日起至付清为止按月利率2%给付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告章征军于本判决生效后五日内，给付原告重庆凯泰物业管理有限公司物业管理服务费2941.92元及违约金(2017年6月1日至2019年3月20日共计613.6元，自2019年3月21日起至付清之日止，以未付物业管理服务费为基数，按月利率2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告章征军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易朝阳人民陪审员  毛正林人民陪审员  何 燕二〇一九年九月二十六日书 记 员  毛菊梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执恢632号之二申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNINJ）。委托代理人：陈杰、叶梦宇，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘宪民，男，汉族，1969年10月30日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人潘宪民借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）五法民三初字第133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘宪民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人潘宪民所有的坐落于云南省昆明市官渡区春城路银海国贸花园3幢1102号房屋一套（房产证号：20××70），拍卖价款为人民币1971274元，扣除司法拍卖服务费人民币9885元后剩余人民币1961389元，已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6960703.61元，未受偿人民币4999314.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月五日书 记 员  杨云芸
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终145号 上诉人（原审被告）：青岛山钢航运有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区珠江路**银领国际小区**楼****。 法定代表人：陈爱珠，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：张国煌，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 原审被告：俞基文，男，1977年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人青岛山钢航运有限公司（以下简称山钢公司）因与被上诉人张国煌以及原审被告俞基文船员劳务合同纠纷一案，不服厦门海事法院(2019)闽72民初339号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，本案不应认定为船员劳务合同纠纷。被上诉人原审提供的欠条上加盖案涉船舶的船章，没有加盖上诉人的公章，也没有上诉人法定代表人的签名，上诉人没有出具过该欠条，不能仅凭该欠条认定本案为船员劳务合同纠纷，不应适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》，厦门海事法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院即青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人原审诉讼请求系要求上诉人及原审被告连带支付其船员工资，故本案案由应为船员劳务合同纠纷。被上诉人提供的船员服务簿以及欠条可以初步证明其在上诉人（公司原名称为“青岛老船长航运有限公司”）名下的“翔景6”轮上工作以及被拖欠工资的事实。上诉人主张其与被上诉人之间没有劳动合同关系，本案非船员劳务合同纠纷，但没有提供任何证据，不能成立。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项规定，因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。因被上诉人住所地为福建莆田市，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人山钢公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年九月三日 书记员  陈玉娇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执271号之二申请执行人：李某1，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李某2，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：李某3，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、李某3民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2018）宁0502民初2081号民事判决书于2019年2月13日申请立案执行，申请标的181139元，已受偿0元，执行费2617元未缴纳。经查，经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人李某2名下登记有位于银川市兴庆区北安小区51号楼4单元202室、×××机动车一辆，本案均已轮候查封，除此外被执行人名下无可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人在中宁县天仁房地产开发公司有工程款，经核查，该公司称已超付。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月二十九日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16826号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：邝浩成，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省三水区。 关于申请执行被执行人邝浩成追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16284号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人邝浩成应负担案件受理费1562.35元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人邝浩成的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行审166号申请执行人北京市海淀区应急管理局,住所地北京市海淀区玉泉山路青龙桥办公中心**。负责人刘磊刚，局长。委托代理人姚莉祥，北京市铭达律师事务所律师。被申请执行人北京木华嘉清建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼****2002。法定代表人江春华，经理。申请执行人北京市海淀区应急管理局（原北京市海淀区安全生产监督管理局，其相关职责已被北京市海淀区应急管理局承继,以下简称海淀区应急管理局）于2019年1月15日对被执行人北京木华嘉清建筑装饰工程有限公司（以下简称木华嘉清公司）作出（京海）安监罚〔2018〕事故007-1号行政处罚决定书，查明：2018年9月12日8时30分左右，在海淀区中关村北大街北京体育大学南侧，北京市清华志清中学餐厅改造工程发生一起坍塌事故。木华嘉清公司2名作业人员，在向志清中学餐厅屋面运送防水材料过程中，钢结构屋面突然坍塌，2名作业人员顺屋面滑落至地面，滑落高度约4.8米。事故造成1名作业人员腰部受伤，伤者目前已出院。经调查，木华嘉清公司作为施工单位，未取得主体结构施工相关资质和安全生产许可证，违法承揽建筑施工；未依法编制施工组织设计、施工方案；未依法对施工人员进行安全技术交底；未按照规定对建筑材料、建筑构件和设备及相关专业工程材料进行进厂检验；未按照规定对隐蔽工程、检验批分项和分部工程进行自检；部分屋面次梁构件布置、刚架跨度及大部分节点连接形式等设计图纸不符；节点焊缝质量未达到设计标准，最终造成事故发生。木华嘉清公司的上述事实违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《北京市建设工程施工现场管理办法》第十五条、《建设工程安全生产管理条例》第二十七条、《北京市建设工程质量条例》第四十条、《北京市建设工程质量条例》第四十四条、《北京市建设工程质量条例》第十一条、《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定，木华嘉清公司对事故发生负有管理责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项和北京市安全生产监督管理局《中华人民共和国安全生产法》相关规定裁量基准第（三十六）条的规定，海淀区应急管理局决定对木华嘉清公司处以罚款贰拾壹万元。2019年1月21日，海淀区应急管理局向木华嘉清公司直接送达上述行政处罚决定。2019年7月22日，海淀区应急管理局对木华嘉清公司作出（京海）应急执行催告〔2018〕事故007-1号行政强制执行事先催告书，告知木华嘉清公司于2019年7月26日前履行缴款义务，并于2019年7月25日向木华嘉清公司直接送达。后木华嘉清公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区应急管理局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区应急管理局对于木华嘉清公司的违法事实依法予以立案，向木华嘉清公司进行调查询问，并送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区应急管理局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，木华嘉清公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年7月22日，海淀区应急管理局对木华嘉清公司作出（京海）应急执行催告〔2018〕事故007-1号《行政强制执行事先催告书》，告知该单位于2019年7月26日前履行缴款义务，并于2019年7月25日向木华嘉清公司直接送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区应急管理局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀区应急管理局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区应急管理局于二○一九年一月十五日作出的（京海）安监罚〔2018〕事故007-1号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张慧敏审 判 员 陈 晓审 判 员 张侨珊二〇一九年九月十四日法官助理 闫行冉书 记 员 单醇秀
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3316号申请执行人：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦，统一社会信用代码9132101225299526XJ。法定代表人：张玉松，该公司董事长。被执行人：上海智湘贸易有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇鹤祥路1号2幢3层A区391室，组织机构代码59039642X。法定代表人：王腾云，该公司董事长。申请执行人江苏沪武建设集团有限公司与被执行人上海智湘贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2017)苏0583民初9226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5080元并开具钢材款11375189元的普通增值税发票（开票信息为公司名称：江苏沪武建设集团有限公司；社会信用代码：9132101225299526XJ；开户行：中国农业银行股份有限公司扬州珠江支行；账号：10×××14；地址：扬州市江都区舜天路建工大厦；电话：0514-86260699）。本院于2019年4月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海智湘贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人上海智湘贸易有限公司名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院依法对被执行人上海智湘贸易有限公司法定代表人采取限制高消费措施。3、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人上海智湘贸易有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人上海智湘贸易有限公司名下无房产登记信息。4、2019年5月13日，本院执行到5130元，扣除执行费50元，剩余5080元发放给申请执行人。5、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人上海智湘贸易有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。6、2019年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海智湘贸易有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、2019年9月17日，本院到上海市青浦区XX镇XX路X号X幢X层X区XX室进行现场调查，未能找到被执行人。8、2019年9月19日，本院到上海市青浦区XX镇XX公路XX号X号楼X层X区XX室进行现场调查，未能找到被执行人。9、本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，因本案的其中一项执行请求为要求被执行人完成开具普通增值税发票这一特定行为，现因本院未能找到被执行人，该执行请求暂无法实现。本案执行标的为支付5080元及开具增值税发票，实际执行到位5080元，开具普通增值税发票尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未能找到被执行人，申请执行人要求被执行人完成特定行为请求暂无法实现，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初9226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日法官助理陈帅书记员金苏川
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4036号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张军，男，1979年8月25日出生，彝族，专科文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州。现因涉嫌危险驾驶，于2019年7月7日被羁押，同日被取保候审。现取保候审中。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4001号起诉书，指控被告人张军犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年07月07日02时13分许，被告人张军饮酒后驾驶粤LGXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道新沙路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人张军进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人张军血液中检出乙醇，含量为125.29mg/100ml。                  本院意见              被告人张军的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月十二日                  书记员    冼   依   林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初580号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人徐国金，男，1986年1月13日出生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2019年9月17日被刑事拘留。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检二部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人徐国金犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员何新强及李嘉程出庭，指控：2019年9月7日晚，被告人徐国金饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市南湖区油车桥处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人徐国金血液中的乙醇含量为162毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人徐国金醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国金如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐国金拘役一个月至二个月，并处罚金2000-4000元，适用缓刑。 被告人徐国金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐国金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐国金归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人徐国金的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人徐国金回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐国金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李永杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  严骄阳
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初148号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人贾某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省天水市甘谷县。无前科。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞41号起诉书指控被告人贾某犯非法持有枪支罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：被告人贾某于十多年前购买了一把土枪，长期非法持有，存放在××县号的家中，用于打野鸡、野兔。2018年11月6日，甘谷县公安局侦查人员在工作排查中发现，被告人贾某家中藏有土枪，遂对其家进行搜查，在其父亲居住的一间房子里的炕柜下面查获一支土枪。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）(2019)74号鉴定：该土枪为前装药式火药枪，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人贾某违反枪支管理规定，在无持枪许可的情况下，长期非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，且上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，涉案枪支照片，扣押物品清单，涉案财物移交凭证，收缴枪支收据，甘肃省公安厅情况说明；被告人贾某的供述；搜查笔录；鉴定意见、鉴定资质等证据予以证实。以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人贾某违反枪支管理法规，非法持有前装药式火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的被告人贾某犯非法持有枪支罪的罪名和事实成立，应当追究其刑事责任。被告人贾某当庭能如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人贾某犯非法持有枪支罪，判处管制一年； （管制的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、涉案枪支一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过检察院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张恩应 二〇一九年九月十七日 法官助理 米小红 书 记 员 丁 瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4113号原告：李歌，女，汉族，1992年3月8日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡雅仕杰医学检验所（有限合伙），住所地新乡市金穗大道（东）**新乡医学院院系楼西侧**。执行事务合伙人：北京雅联雅士杰科贸有限公司（黄志清）。原告李歌与被告新乡雅仕杰医学检验所劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李歌的委托诉讼代理人张婷婷、夏辉到庭参加诉讼，被告新乡雅仕杰医学检验所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2018年11月至2019年6月份的工资计19244.73元；2、判令被告立即支付经济补偿金计10000元（4个月×2500元）；3、判令被告立即支付违法解除劳动合同的赔偿金20000元（4个月×2500元×2）；4、判令被告立即支付原告怀孕期间、产期、哺乳期三期的基本工资计42500元（17个月）；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2015年6月23日到被告处从事实验室实验员岗位工作，后双方签订了劳动合同，合同期限自2015年10月1日至2021年9月30日。被告从2016年开始拖延发放工资，截止2019年6月30日共计拖欠原告8个月工资计19244.73元。2019年6月26日，被告负责人在公司全体会议上，宣布包括原告在内的所有员工全部被解除劳动合同，之前欠发工资也无发放的具体时间。原告认为，被告的做法严重违反了劳动合同法的相关规定，经向新乡市红旗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具了红劳人案字（2019）第48号不予受理通知书。原告依据相关法律规定，提起诉讼。被告新乡雅仕杰医学检验所未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告自2015年6月23日开始在被告处上班，从事实验室实验员岗位工作，每月基本工资2000元。被告自2018年11月份起开始拖欠原告工资，并出具了2018年11月至2019年5月份的未发工资表，共计拖欠原告实发工资16744.73元。2019年6月底原告离开被告单位，被告亦未将6月份工资2000元支付给原告。综上，被告拖欠原告工资共计18744.73元。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定被告拖欠原告2018年11月至2019年6月期间工资18744.73元的事实；从原告提供的录音证据显示，双方的劳动关系已经解除，原告据此主张被告支付拖欠工资及支付经济补偿金的请求，于法有据，本院予以支持。根据原告的工作年限，经济补偿金按2000元计算4个月为8000元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告李歌工资18744.73元；二、被告新乡雅仕杰医学检验所于本判决生效后五日内支付原告李歌经济补偿金8000元；三、驳回原告李歌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告新乡雅仕杰医学检验所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  肖培源二〇一九年九月二十三日书记员  闫玉静
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3069号罪犯熊福才，男，苗族，1962年7月23日出生，现在重庆市綦江区司法局社区矫正。重庆市綦江区人民法院于2018年12月26日作出（2018）渝0110刑初603号刑事判决，认定被告人熊福才犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决发生效力后，于2019年1月9日交付重庆市綦江区司法局依法对其社区矫正。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第382号特赦建议，将罪犯熊福才特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯熊福才被判处管制,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书等相关证据予以佐证，建议对罪犯熊福才予以特赦。本院经审理认为，刑罚执行机关重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯熊福才符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯熊福才予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年九月二日书记员  胡永洁
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云04执复21号申请复议人（被执行人）：张开超，男，汉族，1961年10月30日生，住云南省玉溪市易门县。申请复议人（被执行人）：杨翠英，女，汉族，1964年1月18日生，住址同上。委托代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。申请执行人：中国邮储银行股份有限公司玉溪市支行（以下简称邮储银行玉溪市支行）。负责人：蔡英，行长。申请复议人张开超、杨翠英不服红塔区人民法院(2019)云0402执异55号执行裁定书，于2019年8月22日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人称，红塔区人民法院在案件执行中向其发出《限制消费令》，采取限制消费措施。张开超、杨翠英提出执行异议，红塔区人民法院以（2019）云0402执异55号执行裁定驳回其异议申请，张开超、杨翠英不服，向本院申请复议。申请复议人认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，红塔区人民法院在案件执行中查封了张开超、杨翠英名下的不动产，查封的不动产足以清偿申请执行人的债权，申请复议人不存在消极履行、规避执行或抗拒执行的行为，依据法律规定不应当对申请复议人采取限制消费措施。据此请求支持申请复议人的复议申请，撤销红塔区人民法院（2019）云0402执异55号执行裁定书，同时撤销（2017）云0402执1921号《限制消费令》。本院查明，红塔区人民法院在执行邮储银行玉溪市支行与张开超、杨翠英借款合同纠纷一案中，向张开超、杨翠英发出《限制消费令》，同时查封了张开超名下坐落于昆明市螺蛳湾国际商贸城二期5幢4层商铺21、23室房产（房屋所有权证号：昆房权证昆明市字第××、20××36号），杨翠英名下坐落于昆明市螺蛳湾国际商贸城二期5幢4层商铺25、27室房产（房屋产权证号：20××25、20××**）。张开超、杨翠英提出执行异议，红塔区法院以（2019）云0402执异55号执行裁定书驳回其异议申请。张开超、杨翠英不服，于2019年8月22日向本院申请复议。本案争议的焦点，是否应对张开超、杨翠英采取限制消费措施。本院认为，本案中被执行人张开超、杨翠英未按执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，虽在案查封了被执行人的财产，但未经法定程序变现且涉及其他执行案件，本案中能的债权未定，被执行人应履行的还款义务尚未履行，案件仍在执行中。基于以上事实，红塔区人民法院对其发出《限制消费令》，采取限制消费的措施程序合法、适用法律准确。申请复议人张开超、杨翠英的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张开超、杨翠英的复议申请，维持玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402执异55号执行裁定书。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  杨贵东二〇一九年九月十一日书记员  李 娜
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执235号申请执行人：赵忠芳，男，1963年8月23日出生，汉族，住博兴县。被执行人：吉永明，男，1975年2月10日出生，汉族，住博兴县。本院在执行赵忠芳与吉永明借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款1000000元及利息，支付案件受理费13800元、财产保全费5000元、执行费12588元。本案2019年4月1日立案执行，2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2195号民事判决确定的义务。2019年4月8日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，冻结了被执行人的财付通帐号1073.96元并进行了扣划，车辆鲁Ｍ×××××已被它案拍卖过户，被执行人名下无登记的不动产信息。2019年7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年九月二十六日法官助理周晓丹书记员李艳丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监19号原审原告：邹忠明，男，1970年9月12日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住重庆市璧山区。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码91500106050384794B。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告邹忠明与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0106民初16626号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十九日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执587号申请执行人：王荣业，男，1959年8月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：王伟楠，男，1973年7月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人王荣业与被执行人王伟楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）鲁1721民初343号民事判决书已发生法律效力。因王伟楠未履行生效法律文书确定的义务，王荣业于2018年7月2日向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人王伟楠发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王荣业借款8000元及利息7600元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人王伟楠拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对王伟楠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1721执587号限制消费令，对被执行人王伟楠限制高消费；于2019年9月23日作出（2019）鲁1721执587号失信决定书，将被执行人王伟楠纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年4月22日向申请执行人王荣业发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权15600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执587号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十三日书记员  朱庄科
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5417号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：913311005777060912。 诉讼代表人：严秋红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，系该行职员。 被告：田建华,男，1961年4月20日出生，汉族，住缙云县。 被告：束祥妹，女，1963年4月10日出生，汉族，住缙云县。 被告：田杨辉，男，1985年4月27日出生，汉族，住缙云县。 被告：应金芬，女，1974年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告田建华、束祥妹、田杨辉、应金芬信用卡纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告田建华、束祥妹归还原告信用卡透支本金人民币197692.08元，利息及费用6119.62元，合计203811.70元(利息及费用计算至2019年8月2日，此后的利息及费用按照合同约定计算至全部款项结清之日止)；2、被告田杨辉、应金芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及财产保全申请费由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告田建华、束祥妹、田杨辉、应金芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年6月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告田建华签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》(20160701001890)。依据该合约及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》，被告田建华可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行发行予其的信用卡在贰拾万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息，持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月到期还款额未还部分的百分之五向发卡银行计付违约金。2016年6月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被告田杨辉、应金芬签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告田杨辉、应金芬对被告田建华的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告束祥妹签订夫妻共同债务声明书，承认被告田建华自2016年6月28日至2019年6月28日期间向原告申请的各项授信业务所形成的债务均为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。合同签订后，被告田建华即使用该卡，截止2019年8月2日，欠透支本金197692.08元，利息及罚息6119.62元，合计203811.70元，后经原告多次催讨，被告田建华、束祥妹仍未予以全部清偿，被告田杨辉、应金芬也未予以代清偿。 另查明，依原告申请，本院依法查封了被告应金芬所有的坐落于丽水市莲都区（权证号：浙（20**）丽水市不动产权第0000319号）的房产，保全金额为人民币220000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田建华、束祥妹于本判决生效后十五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡透支本金人民币197692.08元并支付利息、罚息（计算至2019年8月2日止的利息、罚息为6119.62元，之后的利息及罚息按合同约定且以不超过月利率20‰计算至款项还清之日止）； 二、被告田杨辉、应金芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4357元，减半收取2178.5元，财产保全申请费1620元，合计人民币3798.5元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 梁三群 二〇一九年九月二十五日 代书记员 李恒菲
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2997号 原告：赵克强，男，1958年7月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：黄宗江，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告赵克强与被告黄宗江买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵克强到庭参加诉讼，被告黄宗江经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵克强向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄宗江归还欠款本金13415元及逾期利息（月利率按银行贷款利率四倍计算，时间从2018年4月26日起）；2.诉讼费用由黄宗江承担。事实和理由：黄宗江经营一家名叫“蒸膳舫”饮食店，地址位于连江县，开业以来向赵克强赊欠酒水款。经协商后赵克强同意将2018年4月和5月份共计2个月欠款共15415元作为“押单”（即赵克强先为黄宗江垫付货款），以后其余货款以单月底结清。但黄宗江不守信用，又拖欠货款。赵克强数月后拒绝向黄宗江供应酒水。赵克强催黄宗江还款，经数次催讨之后，黄宗江于2018年8月12日出具1份欠条为据。欠条出具后，黄宗江于2019年4月26日归还赵克强2000元。之后，拒不还款至今。 黄宗江未作答辩。 本院认为，黄宗江向赵克强赊购酒水，结欠赵克强货款15415元，有黄宗江亲笔出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，黄宗江应当偿还。赵克强自认黄宗江已经归还的货款2000元，应予扣减。赵克强主张黄宗江自2018年4月26日起按银行贷款利率4倍支付逾期利息，缺乏法律依据，依法不予支持；赵克强的逾期还款利息主张，可从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。黄宗江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告黄宗江应于本判决生效之日起10日内偿还原告赵克强货款13415元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间从2019年7月12日起算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，减半收取计67.5元，由黄宗江负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑永祥 二〇一九年九月四日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1254号 李金山（申请执行人）、查日苏、萨出日娜、呼额苏图（被执行人）： 李金山与查日苏、萨出日娜、呼额苏图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计425.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位425.00元，本院已于2019年9月17日将该款转付给李金山（申请执行人）。至此，李金山（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执1254号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2683号申请执行人：邢献礼，男，汉族，1973年9月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。邢献礼与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初601号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月5日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产，暂不易处置。被执行人无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20227号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：毛伟锋，男，1978年08月07日出生，汉族，住广东省增城市。原告广发银行股份有限公司诉被告毛伟锋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月07日，欠本金44916元、利息5032.15元、分期手续费2548.80元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2521.52元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月08日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告毛伟锋应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月07日的信用卡透支欠款本金44916元、利息5032.15元、分期手续费2548.80元以及截至2016年12月31日的滞纳金2521.52元，利息从2018年11月08日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告毛伟锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1840号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路**，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：赵焕生，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告赵焕生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵焕生立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计5258.03元，其中：信用卡透支本金4639.35元，信用卡透支利息及违约金等合计645.68元；2、要求上述被告承担诉讼费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人赵焕生累计拖欠我行信用余额为5258.03元，其中：信用卡透支本金4639.35元，信用卡透支利息及违约金等合计645.68元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，现已经逾期未还款。持卡人该拖欠行为已经违约，为维护我行资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人赵焕生即偿还其在我行信用卡名下未偿还金额5258.03元，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
新疆维吾尔自治区托里县人民法院执行裁定书（2019）新4224执250号申请人：杨得显，男，1987年5月15日出生，汉族，现住：塔城市，联系电话：152XX****XX被执行人：马永祥，男，1984年4月16日出生，回族，联系电话：156XX****XX杨得显申请执行被执行人马永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日作出的（2017）新4224民初894号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人杨得显于2019年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人马永祥向申请执行人杨得显支付借款款22145元及诉讼费152.75元，负担申请执行费234元。在执行过程中：1、本院于2019年6月9日向被执行人马永祥送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年6月9日，2019年9月21日通过全国网络查控系统对马永祥财产进行查询，未查到可供执行财产线索。3、2019年9月24日向被执行人马永祥户籍所在地托里县乌雪特乡布尔克塔勒村村委会发出查询函，未查到可供执行财产线索。4、2019年9月24日通过传统查控向托里县自然资源局、托里县城建局房地产交易管理所发出查询函，未查到可供执行财产。5、本院于2019年9月24日，将被执行人马永祥对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过电话约谈方式将被执行人马永祥暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨得显，并要求其提供财产线索，申请执行人杨得显认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马永祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨得显释明被执行人的财产情况，申请执行人杨得显明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人马永祥无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  广审判员 伏  燕审判员 库力扎提二〇一九年九月二十五日书记员 王 亚 飞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1353号 申请执行人：杨兴民，男，汉族，生于1960年5月28日，住仪陇县。 被执行人：刘建刚，男，汉族，生于1972年3月29日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1359号民事判决书，在杨兴民申请执行刘建刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金5000元、承担诉讼费50元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院于2019年9月12日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年9月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权5050元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何黎明 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  严旭燕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2384号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人靳坤林，男，1984年11月16日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化，无业，住淮阳县。曾因犯介绍卖淫罪于2015年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月21日刑满释放。现又因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人金朝阳，广东江湾律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2283号起诉书指控被告人靳坤林犯介绍卖淫罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人靳坤林及辩护人金朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月开始,被告人靳坤林伙同陈克力（已判刑）从事介绍卖淫活动，由靳坤林负责招嫖和谈价格，陈克力负责接送失足妇女、收取嫖资并上交给靳坤林。期间，陈克力受靳坤林指挥开汽车多次接送失足妇女唐某1、陈某1到东莞市松山湖区、大朗镇、大岭山镇等地的出租屋、酒店从事卖淫活动。2018年11月18日零时许，民警在大朗镇水平村市场附近路段查获陈克力及唐某1、陈某1。2019年4月24日，靳坤林到云南省临沧市临翔区公安分局投案，并退出部分违法所得2000元。以上事实，有举证质证的证人唐某1、陈某1的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信截图，行政处罚决定书，检验报告，电子数据光盘，被告人靳坤林的供述及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳坤林结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人靳坤林犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人有自首情节、犯罪所得仅2000元的辩护意见。经查，同案人陈克力稳定供述其接送失足妇女、收取嫖资并通过微信上交给靳坤林，其本人每次得50元至100元的车费，其在11月10日至11月17日期间共向靳坤林转账1万余元；证人唐某1亦证实其每次将卖淫所得的一半转给陈克力，陈从中分得50元车费，剩余由靳坤林所得；微信截图亦证实11月16日、11月17日陈克力即向靳坤林转账共计5350元，转账同时并附有账本记录。上述证据足以证实被告人靳坤林介绍他人卖淫的违法所得不止2000元，被告人靳坤林虽主动投案，但归案后最初供述称其是找陈克力介绍女孩子给朋友嫖娼，并未如实供述罪行，后虽承认通过微信招嫖、安排陈克力接送失足妇女，但辩称只介绍一名失足妇女卖淫，亦避重就轻，未如实供述罪行，不能认定为自首，对辩护人的前述辩护意见不予采纳；但鉴于其确在犯罪后主动投案，且退出部分违法所得，在量刑时可酌情考虑。被告人靳坤林曾因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯介绍卖淫罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于违法所得的追缴及随案移送财物的处理问题。从微信截图可知11月16日、11月17日两天靳坤林的违法所得即为5350元，因此前的违法所得的具体数额无法确定，故本院对已确定的违法所得数额予以追缴，扣除被告人靳坤林已退出的违法所得2000元，应继续追缴剩余的3350元。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人靳坤林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年7月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币2000元，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人靳坤林的违法所得3350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  苏佩珊人民陪审员  黄夕聘二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19180号原告荘景兰与被告北京泊康中医医院劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  郭晓利二〇一九年九月十六日书记员  徐梦佳
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3108号上诉人（原审原告）：郑林，男，气象局职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郄燕冰，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李林，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：房晓峰，男，住呼和浩特市。原审第三人：孙瑞军，男，住呼和浩特市。上诉人郑林因与被上诉人李林、被上诉人房晓峰、原审第三人孙瑞军合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人均无新证据或新的事实理由，经征询当事人意见，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑林上诉请求：1、请求贵院依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作岀的(2018)内0102民初5444号民事判决书,依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由李林、房晓峰承担。事实及理由:一、一审法院认定的事实存在严重的错误,本案中录音完全能够证明合伙关系成立。原审判决认定的事实不清,存在严重错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化,法律的目的在于定纷止争,并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益,尽最大努力实现社会的公平正义。在本案中李林、房晓峰与郑林口头达成合伙协议,并且郑林实际参与合伙事务的日常经营,负责组织人工、机具、材料等工地相关事宜。合同法明确规定口头协议只要不违反法律法规的规定,没有法律法规规定的协议无效的情形,合伙协议是有效的,李林、房晓峰与郑林之间形成的合伙协议对各合伙人仍然具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》规定录音是法定证据种类之有其他证据佐证并以合法手段取得,录音录制的过程中没有侵犯国家、社会或者他人的合法权益,没有违反法律禁止性规定,人民法院应该确认其证明力。本案中郑林提供了以合法形式录制的录音,大量录音和文件足以证明李林、房晓峰与郑林之间形成了合伙关系原审法院认定的工程结算证据不足存在严重的错误,郑林有充足的书面结算凭证。本案中郑林提供了内蒙古华奕餐饮管理有限公司财务主管出具的书面工费凭证、中央厂房装修施工合同、工地增加项目凭证、李林、孙瑞军提供给郑林的结算凭单、内蒙古蒙建建筑安装有限责任公司的收款凭证等大量的可以证明工程结算的书面证据。李林、房晓峰与郑林之间的内蒙古华奕餐饮管理有限公司面包厂改造工程真实存在,所以郑林提供的书面工程结算凭证真实有效。李林辩称，对合伙有异议，不同意郑林的上诉请求。合同是李林跟华奕公司签订的，李林以蒙建的名义承揽的，工程有风险是李林来负责，垫资也是李林垫资的，不存在什么合伙。房晓峰辩称，不同意郑林的诉讼请求和理由，房晓峰就是中间的介绍人，其介绍活，介绍双方认识，至于别的房晓峰什么都不知道，怎么施工、怎么给钱都不清楚。孙瑞军述称，一审法院判决正确，不同意郑林的诉讼请求。孙瑞军就是帮整理前期的预算，核对预算是否合理，因为孙瑞军有打印机比较方便，就帮他们整理这些。郑林向一审法院起诉请求：1.依法判令解除李林、房晓峰与郑林之间的口头合伙协议；2.依法判令李林、房晓峰给付郑林合伙期间的收益109,572元；3.诉讼费用由李林、房晓峰承担。一审法院认定事实：郑林述称的内蒙古华奕餐饮管理有限公司面包厂改造工程真实存在，但郑林与李林、房晓峰之间因该工程未签订过任何协议，也未有任何书面结算凭证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，在李林与房晓峰答辩一致否认与郑林已形成合伙关系的情况下，郑林对于主张与李林、房晓峰已经形成合伙关系的事实应当举证予以证明，但从庭审中郑林所出示的证据来看，所有的证据都是郑林一人形成后收集整理，证据中并无关于与李林、房晓峰之间形成合伙关系的任何签字确认等有效证据。庭审中第三人孙瑞军也明确表示他是李林的亲戚，只是替李林看了看账目，与郑林无任何关联。由于郑林没有确实有效的证据来证明自己的事实主张，因此对于其的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回郑林的全部诉讼请求。案件受理费2692元，由郑林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，合伙人应当对出资金额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。而郑林既无法提供双方的书面合伙协议，也没有证据证明其与李林、房晓峰就上述合伙事宜达成合意。郑林不能举证证明其与李林、房晓峰之间合伙关系成立，故其关于解除合伙，要求给付合伙收益的诉请不能得到支持。综上所述，郑林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2692元，由郑林负担。本判决为终审判决。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年九月二十七日书记员 刘子贺
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更409号罪犯陈奎，男，1981年12月27日生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，初中文化，居住地贵州省六盘水市六枝特区，由六枝特区司法局实行社区矫正。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2017年2月24日作出（2016）黔0203刑初299号刑事判决，以被告人陈奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。同案被告人不服，提起上诉，本院于2017年5月4日作出（2017）黔02刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行。本院于2019年3月29日以（2019）黔02刑更84号刑事裁定，对罪犯陈奎予以假释。六枝特区司法局于2019年7月11日以（2019）六司报赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯陈奎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六枝特区司法局提出，社区矫正对象陈奎符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对陈奎予以特赦，解除社区矫正。六枝特区司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、六枝特区司法局（2019）六司报赦字第21号《报请特赦建议书》、六盘水市司法局同意对陈奎报请特赦的意见、贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2016）黔0203刑初299号《刑事判决书》、《执行通知书》、本院（2017）黔02刑终172号《刑事裁定书》、贵州省六盘水市六枝特区人民法院《罪犯结案登记表》、本院（2019）黔02刑更84号《刑事裁定书》、贵州省六盘水监狱（2019）黔六狱假通字第007号《假释人员通知书》、六枝特区司法局塔山司法所《关于陈奎在接受社区矫正期间表现的情况说明》、陈奎身份证复印件、六枝特区司法局六司通字﹝2019﹞5号《关于成立报请特赦评审委员会的通知》、《六枝特区司法局特赦评审委员会会议纪要》、《六枝特区关于对符合条件的社区服刑人员拟特赦公示》及《公示情况说明》、《关于未成年特赦社区矫正人员不予公示的情况说明》、六盘水市六枝特区人民检察院六特检赦意见﹝2019﹞0021号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六枝特区司法局提供的证据足以证实罪犯陈奎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈奎予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何与芹审 判 员 张 嘉审 判 员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理 祁瑞娟书 记 员 武 静
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4558号申请执行人：李晓明被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人李晓明与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初925号，判令被执行人向申请人给付欠款993.47元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李晓明于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李晓明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3125号罪犯李地，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2009年5月5日作出(2009)电刑初字第72号刑事判决，以被告人李地犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月6日作出(2009)茂中法刑二终字第00114号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李地在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字第321号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5313号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；2016年11月7日作出（2016）粤17刑更第4633号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李地在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李地在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4245分。2017年8月折算获得2次表扬。2017年12月获得表扬。2018年4月获得表扬。2018年9月获得表扬。2019年2月获得表扬。2019年7月获得表扬；新计分考核：2019年2月在车间上洗手间时与他犯嬉戏打闹扣5分。另查明，该罪犯是累犯，已缴纳个人财产人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李地确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，是累犯，且存在扣分情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李地予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧