wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8977号上诉人（原审被告）：东莞市多宝模具实业有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道下桥工业园厂房**（****）。法定代表人：宋红杰。委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗新晓，广东秦仪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市德乐电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇寮步西南路西南路****。法定代表人：莫丽珍。委托诉讼代理人：田华山，广东旭昶律师事务所律师。上诉人东莞市多宝模具实业有限公司(以下简称“多宝公司”)因与被上诉人东莞市德乐电子科技有限公司(以下简称“德乐公司”)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2018)粤1971民初26976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、多宝公司在判决生效之日起五日内向德乐公司支付货款25540元及逾期付款利息（利息以25540元为本金，从2018年9月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际清偿之日）；二、驳回德乐公司的其他诉讼请求。本案一审受理费减半收取为219.25元，由多宝公司负担。多宝公司上诉请求：一、多宝公司无需支付德乐公司货款25540元及逾期付款利息；二、本案一、二审诉讼费由德乐公司承担。主要事实与理由：一、多宝公司在一审中已阐明该货物已退回给德乐公司，德乐公司主张货款没有依据。现多宝公司找到证人愿意出庭作证阐明事情经过、还原事实。二、德乐公司主张的货款时间在2016年5月，而双方出具的还款协议书在2017年5月，还款协议书应该是对双方之前货款的一个结算，对双方均产生约束力。如果多宝公司欠了德乐公司该笔货款，自然会在还款协议书中体现，而还款协议书没有载明或抵扣该笔货款，也可以佐证没有该笔货款。三、关于该25540元货款，（2018）粤19民终9691号民事判决书已作出认定，现一审法院再作出认定，违反一事不再理原则。德乐公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回多宝公司的上诉请求。二审补充查明，多宝公司申请证人周某、戈某出庭作证，其中，周某出庭作证称2016年4、5月份左右，周某开车载戈某及一个黑色的旧鼓风机到了德乐公司楼下，戈某把鼓风机拿上去了，周某不清楚为何要送鼓风机过去；证人戈某作证称其在职期间曾和司机一起送了宝马车的空气滤清装置给德乐公司的工程师，当时是借过来展示一下就还回去了。德乐公司质证称：1.两名证人是或者曾是多宝公司的员工，与多宝公司之间存在利益关系；2.两名证人在一审庭审之前可以申请出庭，但其在二审才申请，不应当认定为新证据；3.戈某称其在2015年已经离职，明显从双方签署送货单日期显示，送货单日期是2016年4月19日和2016年5月3日；4.送货单上显示的是大众汽车鼓风机，而两名证人所送还的是宝马鼓风机，所以两名证人的证言不能形成完全相互吻合的证据链，其与实际领取的物品不是同一品牌。综上，证人证言不可采信。多宝公司回应称两名证人证言可信，戈某当时是实际的当事人，虽然记得时间不是很准确，但其陈述与当时载其的司机证人可相互印证，能够证明当时多宝公司退货给德乐公司的事实，且时间久远，不能苛责证人，但当时退货的事实，作为正常人来讲还是有印象的，只是细节不清楚，故请求法庭予以采纳。德乐公司未向本院提交新的证据。对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对多宝公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。分析如下：从德乐公司提交的送货单来看，并非有宝马车空气滤清装置或者鼓风机的送货，且证人戈某所称的是借用后归还，并非是多宝公司所主张的将案涉货物退回给德乐公司，而证人周某的证言不明确，故本院对上述两证人证言均不予采信。多宝公司主张已退货，但没有提交有效证据证明，本院不予支持。而还款协议是由德乐公司出具给多宝公司，并未注明有存在货款抵扣的情形，并且多宝公司既主张已退货又主张货款抵扣存在矛盾。另案（2018）粤19民终9691号中并未对案涉货款进行处理，不存在违反一事不再理的情形。多宝公司主张无需支付德乐公司货款25540元及逾期付款利息的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人多宝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费438.5元，由东莞市多宝模具实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年九月十八日书记员 廖瑜欢
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4909号原告：崔晓东，男，1973年7月15日出生，汉族，住唐河县。被告：蒋文霞，女，1977年2月3日出生，汉族，住唐河县。原告崔晓东与被告蒋文霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告偿还原告借款6万元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月，被告因生意需要向原告借款6万元，约定月息二分并出具欠条一份，载明：“借条今借崔晓东现金60000（陆万元整）从2019年3月25日至2019年9月25日归还用期半年借款人蒋文霞身份证号412924197702032019年3月25”。后被告陆续向原告支付4个月利息4800元，余款经原告多次追要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告立案时间2019年9月20日早于原、被告约定的最迟还款时间2019年9月25日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年九月二十五日书记员 张重悦
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3213号原告：向书元，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘春梅，女，1985年3月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向书元与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向书元到庭参加诉讼，被告刘春梅经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向书元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元;2、请求判令被告支付截止2019年2月22日利息4523.84元，并从2019年2月23日起按本金20000元，月息2%支付到本息还清之日止;3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告之间是朋友关系，2018年3月15日被告以需要资金为由，向原告借款20000元，并约定2018年4月25日归还借款，利息1200元。原告于当日通过微信转账方式将20000元借款转给被告。借款到期后被告没有按约定还本付息，反而以各种理由推诿，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼。被告刘春梅未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复制件、原、被告身份信息、借条原件、微信转账记录、光盘（原、被告的通话记录）等证据，上述证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日被告以需要资金为由，向原告借款20000元，原告于当日通过微信转账方式分四次，每次5000元，共转账给被告20000元。同日，被告刘春梅在复印有其身份证的A4纸上给原告向书元出具借条一张，载明：“今日借向书元人民币（￥20000）贰万元整。还款日期2018-4-25.利息1200.00.借款人刘春梅。被告借款后至今未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告亦通过微信转账交付给被告共20000元，原、被告之间的借贷关系成立。被告应当按照约定偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照双方约定的利息月息2%支付利息至付清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。原告计算的2019年2月22日前的利息有误，本院确认为4493元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春梅在本判决生效后十日内偿还原告向书元借款本金20000元及支付2019年2月22日前的利息4493元，并从2019年2月23日起以20000为本金按年利率24%支付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告刘春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  吴兴明人民陪审员  郑啟玉二〇一九年九月二十二日书 记 员  谭银桂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执2148号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人吴景军，男，汉族，1981年6月3日出生，住庄河市。被执行人吴家红，女，汉族，1983年10月26日出生，住址同上。被执行人管淑红，女，汉族，1953年7月7日出生，住庄河市。被执行人孙长芳，男，汉族，1953年6月23日出生，住址同上。被执行人吴家和，男，汉族，1990年4月14日出生，住庄河市。上列当事人执行一案，本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为本金236.13万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款124.2万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年九月二十七日书记员  邓晓楠
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1883号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行,住所地阳谷县定水镇政府驻地。主要负责人：梁福夏，行长。被执行人：李维华，男，1970年1月24日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：孙爱芳，女，1977年4月20日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：张如国，男，1974年8月20日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：王云姐，女，1970年2月9日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：孙京慧，女，1980年2月15日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。被执行人：李纯华，男，1982年7月21日出生，汉族，阳谷县定水镇五杨村居民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人李维华、孙爱芳、张如国、王云姐、孙京慧、李纯华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初51号民事判决书于2019年8月27日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李维华、孙爱芳、张如国、王云姐、孙京慧、李纯华名下200000银行存款或相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇一九年九月十日书记员  张 娟
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初899号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人付静,女,1983年2月2日出生,汉族,初中文化程度,个体,户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯销售假药罪于2019年5月7日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，于同年5月18日被太原市公安局迎泽分局取保候审。辩护人薛超，北京市京师（太原）律师事务所律师。辩护人贺莉茹，北京市京师（太原）律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]886号起诉书指控被告人付静犯销售假药罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉。被告人付静及其辩护人薛超、贺莉茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，被告人付静于2018年9月在太原市迎泽区朝阳街精品服装城3楼9号经营“绣妆”美容店谈好以600元的价格（包含麻药费用）为顾客朱某做美瞳线，后在涂抹金刚麻醉药进行麻醉纹美瞳线过程中被民警查获。经鉴定该麻药属于应当批准而未经批准的情形，按假药论处。案发后，“金刚”麻醉药两支被依法扣押。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付静对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，表示以后绝不会再使用假药。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人付静归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度良好，具有坦白的法定从轻处罚情节；二、被告人付静学历较低，未从事过质检药品真假的工作，其辨别假药或违禁品的能力较差，不具有主观恶性；三、被告人付静系初犯，且无前科劣迹；四、被告人付静从业时间非常短暂，情节轻微，社会危害性较小；五、被告人付静自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明，被告人付静于2019年4月11日在太原市迎泽区朝阳街精品服装城3楼9号经营“绣妆”美容店谈好以600元的价格（包含麻药费用）为顾客朱某做美瞳线，后在涂抹金刚麻醉药进行麻醉纹美瞳线过程中被民警查获。经鉴定该麻药属于应当批准而未经批准的情形，按假药论处。案发后，“金刚”麻醉药两支被依法扣押。上述事实，被告人付静在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付静的供述、证人朱某的证言、到案经过、扣押材料、“绣妆”美容店营业执照复印件、查获药品照片、微信聊天记录、情况说明、太原市市场监督管理局出具的《关于对的回复》、常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、辨认笔录等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人付静违反国家药品管理法规，购进未取得药品批准文号的产品私自销售，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民的生命、健康权利，构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付静如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人付静的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院在定罪量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人付静犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）二、扣押在案的假药PROAEGIS（金刚）牌药膏二支依法予以没收，由本案侦查机关予以销毁；三、禁止被告人付静在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常银刚人民陪审员  翟建红人民陪审员  田 园二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘纪泽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78321号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：卢季珍，女，1963年7月25日生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告卢季珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告卢季珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢季珍支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币33,535.26元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,830.50元、违约金8,740.65元、分期付款费用6,442.37元；2.判令被告卢季珍支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢季珍负担。事实和理由：被告卢季珍向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢季珍未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢季珍未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告卢季珍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告卢季珍在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省梅州市梅江区江南路XXX号梅州市外事侨务局为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告卢季珍拖欠信用卡本金33,535.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢季珍在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢季珍借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,535.26元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告卢季珍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告卢季珍签收与否，均视为送达。被告卢季珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢季珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金33,535.26元；二、被告卢季珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由被告卢季珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初1142号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。委托诉讼代理人：陈先群，系辽宁泰兰特律师事务所律师。被告：高娜。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告高娜追偿权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年9月2日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，均由原告负担。审 判 长 王 丹人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇一九年九月二日书 记 员 林雨欣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1022号再审申请人(一审原告、二审上诉人)马爱玲，女，1956年4月2日出生，汉族，住郑州市。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省社会保障局，住所地郑州市郑东新区商务外环路**郑银大厦**。法定代表人郑子健，局长。委托代理人樊戎、张勤，河南省社会保障局工作人员。再审被申请人（一审第三人）中国铁路郑州局集团有限公司（原郑州铁路局），，住所地郑州市陇海中路**法定代表人孙景，董事长。委托代理人周瑀，中国铁路郑州局集团有限公司工作人员。再审申请人马爱玲因诉河南省社会保障局、中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称郑州铁路局）工伤待遇行政争议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马爱玲申请再审称，原一、二审判决事实认定错误，申请人1991年10月受到事故伤害未认定工伤，符合重新认定工伤和伤残认定的条件。郑州铁路局在工伤事故发生时未及时给申请人办理工伤认定，损害了申请人的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判支持申请人的诉讼请求。河南省社会保障局答辩称：2011年之前铁路局的社保及工伤人员是自行管理，申请人转到郑大五附院之后，该给的待遇都按照规定给了马爱玲。请求驳回再审申请。郑州铁路局答辩称，该局已经按照规定对申请人认定工伤，该给的待遇也都给了，移交给郑大五附院后基本不再管理了。请求驳回再审申请。本院认为，马爱玲1991年在工作中发生工伤，致身体伤残，令人同情，也应享受工伤方面的待遇。随着我国国力增强，对劳动者在工作中致伤残的社会保障力度越来越大，但因对伤残职工的保障是一个逐渐完善的过程，故不同阶段伤残待遇应按相应的政策和法律执行。本案中，申请人马爱玲的伤残发生在1991年，其要求享受一次性伤残补助金待遇的请求，应受相应国家政策的约束。豫人社工伤（2011）8号文第五条规定：“参加工伤保险的事业单位等组织，参保之前发生的工伤，自参保之日统一纳入工伤保险基金统筹管理，由工伤保险基金按规定支付新发生的待遇；参保前发生的待遇，按原渠道支付。”第八条第三款规定：“2011年1月1日前发生的待遇，按当时的规定、标准、渠道支付；之后发生的待遇，按《条例》和我省有关规定执行（一次性伤残补助金除外）。”马爱玲要求享受一次性伤残补助金待遇，而新发生的待遇不包括一次性伤残补助金，故申请人该项主张应不予支持。另其要求的1974年至今的三档工资、经济损失和精神损失费因缺乏政策和相关法律依据，亦不予支持。综上，马爱玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回马爱玲的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月二日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢563号之五 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 法定代表人：黄少珊，该行行长。 被执行人：李嘉竞,男,1984年10月20日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周洁颜,女,1984年7月2日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李海全,男,1958年5月1日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭艳影,女,1958年8月24日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周锦强,男,1952年7月6日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑少华,女,1954年7月2日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张东华,男,1987年12月17日出生，汉族,住广东省英德市。 被执行人：佛山市顺德区竞进贸易有限公司,,住所地佛山市顺德区北滘镇社区居民委员会林上路**华美达广场**楼** 法定代表人：李嘉竞。 被执行人：佛山市顺德区顺创颖电器有限公司,住佛山市顺德区北滘镇北滘居委会军领世纪花园君领洋房**铺。 法定代表人：周洁颜。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人李嘉竞、周洁颜、李海全、郭艳影、周锦强、郑少华、张东华、佛山市顺德区竞进贸易有限公司、佛山市顺德区顺创颖电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第907号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李嘉竞、周洁颜、李海全、郭艳影、周锦强、郑少华、张东华、佛山市顺德区竞进贸易有限公司、佛山市顺德区顺创颖电器有限公司应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行支付人民币7365971.03元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明财产情况及采取查封、冻结、扣划措施如下：一、依法冻结并扣划被执行人的银行存款21949.01元，已退发给申请执行人；二、轮候查封权属于被执行人李嘉竞的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会清晖路148号名礼阁1604、1606、1607、1608、1609、1610、1611房的房产，位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路**海琴水岸****的房产，位于佛，位于佛山市顺德区大良街道办事处**社区居民委员会环市北路**的房产山市，位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路**海琴水岸**汽车位佛山市中级人民法院首先查封，本院已依法向其发出参与分配函；三、依法查封权属于被执行人李海全的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路十三幢一座203号的房产，权属于被执行人郑少华的位于佛山市顺德区北滘镇林头社区居民委员会北村豫璋巷5号的房产；四、依法查封权属于被执行人李嘉竞的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号牌车辆，权属于被执行人周洁颜的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，但因未实际控制上述车辆无法进一步处理。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项21949.01元并已退发给申请执行人；已依法查封被执行人的车辆档案，但因未实际控制车辆而无法进一步处理；已依法查封被执行人的房产，需等待首封法院处置后才能参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄建飞执行员徐家静执行员曾敬林 二〇一九年九月十日 书记员 袁      建      恒
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保345号之十 协助单位：光大银行 事由：因桂新诉邵贤俊借款合同纠纷一案，关于邵贤俊在光大银行的开户信息请予以查询。 查询：邵贤俊开户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年九月十七日 书记员 鹿妤婕
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2525号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺分行,住所地抚顺市顺城区抚顺城路西段28号,统一社会信用代码91210400463304617K。 负责人：贺鹏,该行行长。 委托诉讼代理人：张忠波，该行员工。 委托诉讼代理人：方颖，该行员工。 被告：杨宝斌,男,汉族,1964年1月3日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行诉被告杨宝斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠波、方颖，被告杨宝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告信用卡透支款项225177.96元,其中本金（含额度内分期）189920.62元及利息（含额度内分期）20034.85元、消费手续费（含额度内分期）3775.20元、逾期还款违约金11447.29元(计算至2019年4月18日);并承担2019年4月19日到全部清偿之日的利息、手续费、违约金;2、被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：被告于2011年12月9日向原告申请办理金穗白金信用卡,原告审查、审批后，于2011年12月16日发卡,卡号46×××62,授信额度20万元。被告于2011年12月25日起开始用卡消费,用于家庭生活,截止2019年4月18日,拖欠原告本息合计225177.96元(利息、逾期还款违约金计算至2019年4月18日),现已超过约定还款期限242天。被告的信用卡透支逾期后,经过原告工作人员多次进行催收,被告仅还款10000.00元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：借款事实属实，截止到2019年4月18日原告所述我尚欠借款本息数额属实。我同意偿还，但是现在没有一次性偿还的能力，我希望原告能给我办理分期。 经审理查明，2011年12月9日，被告（乙方）在原告处（甲方）签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表附《金穗信用卡领用合约（个人卡）》。领用合约中约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同以及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金以及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账以及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。”被告阅读领用合约后在申请表的申请人处签名。后原告为被告发放了尾号为6362的信用卡。截至2019年4月18日，被告因使用该信用卡消费、提现等欠原告借款本金（含额度内分期）189920.62元及利息（含额度内分期）20034.85元、消费手续费（含额度内分期）3775.20元、逾期还款违约金11447.29元，合计225177.96元。 本院所确认的上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗白金信用卡调查审查审批表、被告资信证明材料、金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、户口本复印件、交易明细、电脑截图复印件及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案，被告向原告申请信用卡，被告在知晓信用卡领用合约后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名，原告将被告申请的信用卡实际发放至被告处，被告亦持信用卡进行了消费和提现，说明申请信用卡系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。现被告逾期还款，故被告应按照约定向原告支付欠款本息、手续费和违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨宝斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚顺分行截至2019年4月18日尚欠的借款本金（含额度内分期）189920.62元及利息（含额度内分期）20034.85元、消费手续费（含额度内分期）3775.20元、逾期还款违约金11447.29元，合计225177.96元，并自2019年4月19日起至实际给付之日止，按照《金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的约定支付利息、手续费和违约金。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，由被告杨宝斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  赵 娜 二〇一九年九月二十七日                                                                           法官助理   张思敏                                                                          书  记员  杨晓婷
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初583号公诉机关郸城县人民检察院被告人王氏，女，1955年10月16日出生于郸城县，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经郸城县公安局决定，于2019年6月18日被刑事拘留；因涉嫌犯有拒不执行判决、裁定罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年6月28日逮捕。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人王氏犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本案受理后，依法由审判员侯良清适用简易程序进行了审理。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人王氏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，原告刘宏亮与被告牛清祥买卖合同纠纷一案，郸城县人民法院于2017年12月13日作出（2017）豫1625民初4362号民事判决，判令被告牛清祥偿还欠款302500元，被告人王氏（牛清祥家属）负连带清偿责任。在执行该生效判决的过程中，郸城县人民法院于2018年3月7日向被告人王氏下达了执行通知书及报告财产令，被告人王氏未如实报告财产。郸城县人民法院于2019年6月4日对王氏实施了拘留、罚款强制措施后，王氏仍拒不执行，情节严重。另查明，生效判决判令牛清祥夫妇给付刘宏亮的款项实际上是牛清祥在刘宏亮处购买活羊饲养所欠下的货款。2018年初，牛清祥夫妇将饲养的羊出售后，将所得价款隐藏、转移，致使判决、裁定无法执行。以上事实被告人王氏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、贾某证言、视听资料、电子数据、户籍证明、银行交易明细、执行案件立案登记表、（2017）豫1625民初4362号民事判决书、执行通知书、财产报告令及送达回证、失信决定书、限制消费令、拘留、罚款决定书及送达回证、和解协议书、谅解书、收条、认罪、认罚具结书、社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，在执行生效判决和裁定的过程中，被告人王氏具有虚假报告财产情况等拒不执行行为，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行；且隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪、认罚，态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在一审宣告判决前履行部分执行义务，可酌情从宽处罚。被告人有悔罪表现，已取得被害人的谅解，经调查适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。对公诉机关提出的判处有期徒刑一年六个月、可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王氏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  侯良清二〇一九年九月十八日书记员  邓 琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保348号之一申请人：东莞市乐皇电子有限公司，住所地东莞市万江区新城社区阳光海岸宽寓商住楼******。法定代表人：韩占旗。委托代理人：关海琪，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所实习律师。被申请人：广州市湘峻醴源电子有限公司，住所地，住所地广州市白云区人和镇汉塘中街****iv>法定代表人：晏崇桃。被申请人：晏崇桃，女，1988年11月29日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市彝良县。申请人于2019年9月24日以被申请人存在转移财产可能为由向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下价值276316.32元的财产采取财产保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保限额为276316.32元的保函作为担保财产。经审查，本院认为申请人东莞市乐皇电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市湘峻醴源电子有限公司、晏崇桃名下银行存款276316.32元或查封、扣押其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  关则深二〇一九年九月二十六日书记员  周家怡
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初544号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人苏学斌，绰号“阿十、汤狗”，男，1991年3月4日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，务农，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人苏学斌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，被告人苏学斌明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人苏学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年12月18日下午，被告人苏学斌提供毒品K粉，然后容留肖某在其驾驶的黑色锐志牌小汽车（车牌为粤Ｇ×××**，所有人为被告人苏学斌的妻子朱某）内一起进行吸食。二、2018年12月24日下午，被告人苏学斌驾驶上述小汽车搭载肖某在营仔镇闲逛，约至营仔镇二中路段时，被告人苏学斌拿出一包毒品K粉，然后与肖某在车内一起进行吸食。三、2019年1月14日下午，被告人苏学斌从杨某（另案处理）处拿到价值约三百元的毒品K粉后，就与肖某一起在上述小汽车内进行吸食。四、2019年1月16日下午，被告人苏学斌从杨某处拿到价值约1000元的毒品K粉后，就与肖某一起在上述小汽车内进行吸食。五、2019年1月17日22时许，被告人苏学斌提供毒品“神仙水”（含冰毒成分）和K粉，然后容留肖某在上述小汽车内一起进行吸食。六、2019年1月18日7时许，杨某来到被告人苏学斌位于营仔镇波罗埠村村边河堤处一沙场屋，并在屋内吸食毒品时，被告人苏学斌与肖某从营仔圩吃完早餐回到，不久公安民警到场将其三人抓获，并从杨某处扣押到毒品K粉一包。经称量及鉴定，被扣缴的毒品净重36.347克，检见氯胺酮成分。经检测，被告人苏学斌及肖某的尿液均呈甲基安非他明、氯胺酮阳性，杨某的尿液呈甲基安非他明阳性。另查明，被告人苏学斌曾因犯非法持有枪支罪、故意伤害罪于2015年9月25日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年四个月。上述事实，被告人苏学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、杨某、葛某的证言，辨认笔录、指认材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，称量笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，入所健康检查表，入所人员一周情况跟踪检查表，被告人苏学斌的到案经过、归案情况说明及被告人苏学斌的户籍资料等证据证实。本院认为，被告人苏学斌目无国法，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人苏学斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人苏学斌有期徒刑八个月，并处罚金一千元，被告人对此亦无异议。被告人苏学斌归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人苏学斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，庭审中公诉人对量刑建议亦不作变更，本院予以调整。根据被告人苏学斌犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏学斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年10月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣押的36.347克氯胺酮由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  张洪华人民陪审员  宋维钦二〇一九年九月二十六日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申319号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市鸿荣房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路**。法定代表人：徐颖，董事长。委托诉讼代理人：江清汉，江西景扬律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：储维刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：昆明腾业贸易有限公司。。住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园****法定代表人：熊志勇，总经理。委托诉讼代理人：孙振萍，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：云南好帮手酒店用品有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市金洲湾蓝屿**v>法定代表人：熊志民，总经理。再审申请人景德镇市鸿荣房地产开发有限公司因与被申请人昆明腾业贸易有限公司、云南好帮手酒店用品有限公司企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4966号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，景德镇市鸿荣房地产开发有限向云南省人民检察院申诉，云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情况，以云检民（行）违监【2018】53000000006号民事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审判委员会讨论，于2019年9月4日作出（2019）云民抗17号民事裁定，指令云南省昆明市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查景德镇市鸿荣房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年九月九日书记员 周 瑶
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1923刑初65号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人周勇，男，1974年5月4日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地浙江省台州市温岭市，住四川省平昌县。因涉嫌诈骗罪，于2018年9月24日被平昌县公安局刑事拘留，同年10月16日经本院批准，同日被平昌公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人周勇犯诈骗罪于2019年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员文利军出庭支持公诉，被告人周勇及指定辩护人郭卫东到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：被告人周勇因长期赌博，四处欠债无力偿还，便虚构买房差钱为由向张万翠借钱，为进一步骗取张万翠的信任，2018年7月15日，其将周某的本田商务车（川Ａ×××××）抵押给张万翠之子吴某，借款40000元，出具借条并口头约定10日内还款。其中4000元用于抵扣周勇在张万翠处的欠款，周勇实际得款36000元。后周勇将骗得的，36000元钱用于偿还其欠款、生活开支及赌博。2018年7月24日，周勇见还款期限将到，所骗36000元钱挥霍殆尽，于是其乘车离开平昌逃往重庆，后辗转云南、浙江温岭等地四处躲藏。2018年9月24日，周勇在浙江省温岭市派出所投案自首。被告人周勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人周勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金36000元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。周勇系自首，可以依法从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币2000元至4000元。提请本院依法判处。 被告人周勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人苟卫东对公诉机关指控周勇的犯罪事实无异议，主要辩护称，袁锡琳系自首、初犯、认罪悔罪的量刑情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被告人周勇因长期赌博，四处欠债无力偿还，便虚构买房差钱为由向张万翠借钱，为进一步骗取张万翠的信任，2018年7月15日，其将周某的本田商务车（川Ａ×××××）抵押给张万翠之子吴某，向吴某出具40000元的借条一张，吴某向周勇交付36000元。后周勇将骗得的36000元钱用于偿还其欠款、生活开支及赌博。2018年7月24日，周勇见还款期限将到，所骗36000元钱挥霍殆尽，于是其乘车离开平昌逃往重庆，后辗转云南、浙江温岭等地四处躲藏。2018年9月24日，周勇在浙江省温岭市派出所投案自首。被告人周勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明；被害人吴某的陈述；证人周某、潘某的证言；被告人周勇的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片；物证本田商务车（川Ａ×××××）一辆证实，足以认定。 本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人现金36000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人周勇主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。另系初犯、自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年9月24日起至2019年12月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人周勇退赔被害人吴某人民币36000元。 三、对扣押在案的本田商务车（川Ａ×××××）一辆依法返还给周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 乔 君 审判员 胡 艳 审判员 何中正 二〇一九年九月三十日 书记员 吴 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1312号 原告：胡国芝，女，1953年10月3日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住云南省砚山县。 被告：侯开成，男，1988年5月16日生，苗族，云南省砚山县人，高中文化，农民，住云南省砚山县。 原告胡国芝与被告侯开成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡国芝到庭参加诉讼，侯开成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国芝向本院提出诉讼请求：1．判决解除双方签订的租房合同；2．判令侯开成立即支付拖欠的房屋租金共计6,700元。事实和理由：2017年1月份，侯开成得知胡国芝有民房出租，并联系到胡国芝，经过双方口头协商并达成一致意见，即胡国芝把其所有坐落于砚山县的房屋出租给侯开成，租期为一年，租金为每年4,200元，先付租金后使用房屋。双方达成共识后，侯开成向胡国芝支付了当年（2017年1月到2018年1月）的租金，胡国芝把租房的钥匙交由侯开成，侯开成收到租房钥匙后及时搬到租房内居住。租期届满时，侯开成应当把租房的钥匙退还胡国芝，并及时搬离租房，但是，侯开成却向胡国芝提出需要继续租用胡国芝的房屋，租金由原来的每年4,200元提到每年5,000元，租金在2018年春节之前给付，胡国芝表示同意。自此，侯开成继续在胡国芝的租房内居住，交付租金的期限届满时，胡国芝联系到侯开成并向其追要租金，侯开成却以拖延的方式拒绝支付，导致胡国芝追款未果，直到2019年4月22日，胡国芝找到了侯开成，经过双方结算，侯开成共欠胡国芝租金共计6,700元，侯开成无力支付租金向胡国芝出具一份欠条，定于2019年7月1日之前付清，胡国芝收持欠条后同意侯开成继续租用房屋。但是，侯开成却于2019年4月23日向江那镇人民调解委员会解决双方纠纷的申请，胡国芝收到通知后及时赶到调解委员会，经调解委员会组织双方调解，并达成了解除双方租房合同的协议，同时，侯开成愿意在2019年7月1日前支付拖欠胡国芝的租金。支付租金的期限再次届满时，侯开成没有及时支付租金，却更改了以往的联系电话导致胡国芝无法联系到侯开成追要租金。综上所述，双方通过口头协商的方式达成的租房合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力，侯开成在胡国芝出租的房屋内居住，侯开成作为房屋的租房使用者应当具有支付租金的义务，但是，侯开成却拖欠支付，其行为侵犯了胡国芝的合法权益。为此，胡国芝向法院提起诉讼，请法院受理并依法作出公正、合法的判决，支持胡国芝的诉讼请求。 侯开成未作答辩。 胡国芝围绕诉讼请求提交了如下证据：1．原、被告身份证复印件各一份，以证实胡国芝和侯开成的基本情况及本案主体资格适格；2．房屋所有权证复印件、欠条各一份，以证实胡国芝作为民苑小区6幢1单元402室房屋的合法产权人，有权把自己所有的房屋出租给他人使用，侯开成因拖欠胡国芝租金于2019年4月22日出具一份欠条，侯开成作为债务人和租房使用者应当清偿债务支付拖欠的租金6,700元；3．人民调解协议书一份，以证实侯开成因拖欠租金一事于2019年4月23日经江那镇人民调解委员会组织双方调解，双方签订协议书自愿解除双方达成的租房合同，侯开成拖欠胡国芝的租金定于2019年7月1日前付清。本院认为，侯开成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对对方当事人所提交证据进行质证的权利，胡国芝提交的证据形式、来源合法，与本案均具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡国芝是砚山县江那镇民航路（民苑小区6幢1单元402室）房屋合法产权人，侯开成租住胡国芝上述房屋，双方未签订书面租房协议。2019年4月22日，侯开成向胡国芝出具《欠条》一份，该欠条载明了侯开成欠胡国芝2018年1月份至2019年4月份房租共计6,700元，因资金不到位定于2019年7月1日之前付清。次日，双方租房问题经江那镇人民调解委员会组织调解调解，自愿达成了调解协议，江那镇人民调解委员会江民调字［2019］036号《人民调解协议书》载明：“一、申请人胡国芝与被申请人侯开成自愿达成于2019年4月30日解除租房合同。二、申请人胡国芝同意被申请人侯开成于2019年7月1日前支付所欠租金人民币陆仟柒佰元整（￥：6,700.00元）。三、被申请人侯开成自愿同意2019年4月30日不搬离租住位于砚山县房屋，申请人胡国芝有权处理该房屋内东西。四、被申请人侯开成自愿同意租期到搬离该房屋时把该房屋内损害的东西修复……”。双方约定的租金支付时间经过后，侯开成没有按约支付租金，胡国芝因此诉至本院。审理中，胡国芝表示房屋已经于2019年7月4日收回。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按约定支付租金。侯开成向胡国芝出具的《欠条》以及侯开成和胡国芝在江那镇人民调解委员会所达成的调解协议均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务，侯开成未按约定于2019年7月1日前支付所欠的租金6700，构成违约，故对胡国芝要求侯开成支付拖欠租金6,700元的请求，本院予以支持。因双方在调解协议中约定了2019年4月30日解除租房合同，现双方约定的解除时间早已经过，租房合同已于2019年4月30日解除，故胡国芝要求解除双方签订的租房合同的请求，本院不予支持。侯开成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，对胡国芝提出的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由侯开成于本判决生效之日起二十日内支付胡国芝房屋租金6,700元； 二、驳回胡国芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25，由侯开成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张援朝 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 梦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初74096号原告:赵某1，女，1983年9月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。被告：康某，女，1961年4月6日出生，汉族，太阳药业公司退休职工，住北京市朝阳区。被告：赵某2，男，1957年5月25日出生，汉族，三元食品有限公司退休职工，住北京市朝阳区。原告赵某1（以下简称原告）与被告康某、赵某2（以下合称二被告，分称姓名）分家析产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王柱，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令位于北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村XXX号院内西厢房三间归原告所有。事实和理由：二被告系夫妻关系，均是北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村村民，生育独生女原告，户口均登记在北京市朝阳区黑庄户乡黑庄户村**（以下简称**）。2003年3月，原告与二被告共同出资对XXX号院内正房3间，东西厢房各3间进行了翻建。现原告与被告关于房屋的分割意见无法达成一致，原告认为，涉案房屋由原告及二被告共同出资翻建，理应有原告的份额，故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为：我国土地管理法规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。上述规定中的农村村民，应指本村农业家庭人口。根据上述规定，非本村农业家庭户，未经政府批准，依法不享有农村宅基地的使用权。我国物权法另规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。换言之，非宅基地使用权人不享有在宅基地上建造住宅的权利，亦不得因此享有物权。本案系分家析产纠纷，所解决的是家庭成员在对家庭共有财产进行分割时产生的纠纷；家庭共有财产是指家庭中全部或部分家庭成员共同共有的财产。因原告现为非农业家庭户，并非涉案宅基地使用权人，不得在农村宅基地上建房并享有物权，据此，原告无法就涉案建房出资行为与二被告形成合法的共有关系，故本院认为原告非本案纠纷的适格原告，对其起诉，应依法驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 楠二〇一九年九月十日书记员 穆静茹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初2942号原告：杜俊梅，女，汉族，1974年2月25日生，现住邯郸市邯山区。被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**********。法定代表人：王文江，该公司负责人。委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。原告杜俊梅与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊梅、被告国宏公司委托诉讼代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜俊梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购房意向金155000元人民币和购房补贴款43400元人民币，其余利息全部放弃；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，原告杜俊梅与被告河北国宏房地产开发有限公司签订内部认购房屋协议书，预认购地址项目地址为：邯郸市丛台区丛台新区。预认购项目名称为：“阳光水岸”。协议预定：原告自愿缴纳购房意向金100000元人民币（签了两个5万的协议，一共交了10万元）协议期限一年。2014年1月8日至2015年1月8日期满。协议期满后无论原告是否购房，被告按原告缴纳意向金总额的28%给予原告购房补贴。原告依约支付了购房意向金，但是协议期满后，被告违反约定未支付原告购房补贴。2014年3月31日，原告杜俊梅与河北国宏房地产开发有限公司签订内部认购房屋协议书，预认购项目地址为：邯郸市丛台区丛台新区。预认购项目名称为：“阳光水岸”。协议预定：原告自愿缴纳购房意向金55000元人民币，协议期限一年。2014年3月31日至2015年3月31日期满。协议期满后无论原告是否购房，被告按原告缴纳意向金总额的28%给予原告购房补贴。原告依约支付了购房意向金，但是协议期满后，被告违反约定未支付原告购房补贴。原告多次找被告要求支付购房补贴及本金，被告拒绝支付。无奈，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持诉请。国宏公司辩称，实际借款金额以银行转账为准，年利率超过24%部分利息应不予支持。杜俊梅为支持自己的主张提交以下证据：证1、2014年1月8日双方签订的内部认购协议书及收据各一份，本金为5万元；2014年1月8日双方签订的内部认购协议书及收据各一份，本金为5万元；2014年3月31日双方签订的内部认购协议书及收据各一份，本金为5万5千元。证2、中国工商银行转账记录一份，证明原告已经履行了借款义务。经庭审质证，被告河北国宏房地产开发有限公司对原告杜俊梅提交的证据质证意见为：对合同、收据、转账凭证的真实性没有异议。国宏公司为支持自己的主张提交以下证据：被告财务出具的利息清单一份。经庭审质证，原告杜俊梅对其提交的证据质证意见为：没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2014年1月8日、2014年1月8日、2014年3月31日原告杜俊梅与被告签署3份《内部认购协议书》，约定原告杜俊梅向被告缴纳意向金共计155000元，协议期限为一年，协议约定国宏公司均按照杜俊梅缴纳意向金总额的28%向杜俊梅一次性支付利息。超过三个月的退还意向金时并以每月2%计算购房补贴一并支付给原告。原告认可被告于2017年1月25日支付利息200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《内部认购协议书》，虽名为认购协议书，但从协议的内容可以看出双方之间对借款的金额、借款时间、借款利率及偿还期限均作了明确约定，该协议性质实为民间借贷法律关系。原告已将出借款155000元给付被告，被告给原告出具了金额为155000元的收据，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告现要求被告偿还借款本金155000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定的借款期限为一年，年息28%超出法律有关规定，可按照年息24%计算。在协议约定的借款期限届满后，因双方约定了被告退还时以月息2%计算利息支付给原告。故原告要求被告支付资金占用期间的利息，被告应自逾期还款之日按照年息24%计算。原告自认收到被告利息200元，本院予以认定。综上，被告国宏公司应自实际借款之日起至实际清偿日止，按照本金数额和年利率24%向原告杜俊梅支付利息；但原告在诉讼请求中仅主张利息43400元；还应扣除被告已经支付的200元利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜俊梅借款本金共计155000元并支付该借款利息43400元；扣除被告已支付的200元利息）。二、驳回原告杜俊梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取2134元，由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张星华二〇一九年九月三十日书记员  史二瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢114号申请执行人：文积超，男，汉族，1949年3月7日生，住德阳市旌阳区。被执行人：肖德斌，男，汉族，1973年11月14日生，住广汉市。2019年5月5日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）广汉民初字第2710号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款70533元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2013）广汉民初字第2710号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初4648号原告：安良文，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张斌，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：朱文礼，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。（该基本信息由原告提供）本院在审理原告安良文与被告朱文礼排除妨害纠纷一案中，原告安良文于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安良文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安良文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安良文撤回起诉。本案案件受理费减半收取190元（原告安良文已预交），由原告安良文负担。审判员  袁经盛二〇一九年九月十七日书记员  王 琳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执49号 申请执行人王耀辉，男，汉族，1978年8月27日出生，住福安市。 申请执行人王耀锋，男，汉族，1980年1月31日出生，住福安市。 申请执行人林彬，男，汉族，1979年7月29日出生，住福安市。 被执行人林胜光，男，汉族，1971年3月10日出生，住福建省福安市。 被执行人福安市宝胜电器有限公司，住福安市赛岐镇凯旋街**，统一社会信用代码：91350981798372232R。 申请执行人王耀辉、王耀锋、林彬与林胜光、福安市宝胜电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0981民初412号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行，申请执行标的1489100.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封、拍卖被执行人林胜光名下位于福建省宁德市××镇××房产，但未能分配获得执行款。暂未没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2018)闽0981民初412号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民 法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人 履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月十一日 书记员  陈姗姗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4650号原告：朱某1，男，1970年7月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。一般代理。被告：陈某，女，1976年5月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告朱某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人祁巧、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告和被告离婚；2.判令婚生女朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某2。双方常为家庭琐事发生争吵。孩子自出生以来一直由原告照顾，被告时常不回家，对孩子不闻不问，原告生病住院被告也未曾照顾，被告没有尽到一个母亲和妻子的义务，对家庭不负责任。2017年3月，原告曾起诉离婚，经法院组织调解，被告当庭保证悔改，原告为了孩子有一个完整的家庭原谅了被告，双方和好，但被告丝毫没有悔改之心，没有任何行动改善夫妻关系。2018年4月25日，原告再次起诉离婚，但法院以双方婚姻基础尚好为由判决不准双方离婚。判决后双方一直冷战，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，原告诉至法院，要求离婚。陈某辩称，我是二婚，第一段婚姻有一个儿子，由前夫抚养。我是39岁生下女儿朱某2，现在44岁，无法再次生育，我同意离婚，我只希望把女儿的抚养权给我。从女儿断奶开始，婆婆就把小孩抱走了，到处躲着我，不让我看小孩。女儿主要是婆婆在带，不是我不带，是婆婆不给我带，婆婆忙的时候才会把小孩给我带一下。本院经审理认定事实如下：朱某1与陈某于2012年经人介绍后相识，双方于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女朱某2。陈某系再婚，与前夫生育一子，现已成年。朱某2出生后，朱某1与陈某常因家庭琐事发生争执。2017年3月，朱某1曾向法院起诉离婚，经法院组织调解，双方和好。2018年4月，朱某1再次起诉离婚，本院作出（2018）鄂0115民初1795号判决，判决不准朱某1与陈某离婚。现朱某1以夫妻感情确已破裂，已无和好可能为由，第三次诉至法院，要求离婚。另查明，朱某1与陈某婚生女朱某2主要随朱某1及其母亲一起生活。朱某2现读小学一年级，主要由朱某1的母亲接送和照顾生活。庭审中，朱某1陈述其与一个嫂子合伙养鸡养鱼，年收入30多万，自己年收入大概15万元；若婚生女朱某2由其抚养，其可以不要求陈某支付抚养费。陈某陈述其租房居住，其为油烟机销售员，月收入3000多元。本院在向朱某1的母亲询问时，其明确表示其身体状况较好，愿意继续照顾孙女朱某2。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，朱某1与陈某虽系大龄结婚，但在婚后生活中，没有正确处理好夫妻、家庭关系，矛盾产生后，又缺乏沟通，没有及时疏导，致使夫妻关系日渐恶化。朱某1曾二次起诉离婚，经本院调和、判决不准离婚后，其夫妻关系并未得到改善，现朱某1再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对朱某1要求离婚的诉请，本院予以支持。关于朱某2的抚养问题，通过庭审查明的事实，朱某1只有朱某2一个孩子，陈某生育了包括朱某2在内的两个孩子；朱某1有稳定的住所和收入，且其母明确表示愿意继续照顾孙女朱某2，而陈某的工作不稳定，且无固定住所。从居住现状、经济能力和有利于未成年人健康成长等各方面来看，应维持朱某2现有的稳定生活，朱某2随朱某1及其母亲生活，朱某2由朱某1抚养为宜，陈某对朱某2有探视权。朱某1不要求陈某支付抚养费的意见，系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。根据法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。朱某2系陈某的女儿，在孩子的感情世界里，不应缺失母爱。不论是否如陈某所述朱某1及其母亲不让其看小孩的事实，为了幼女朱某2的身心健康，陈某探视朱某2时，朱某1应予配合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告朱某1与被告陈某离婚；二、双方婚生女朱某2由原告朱某1抚养，抚养费由原告朱某1自行承担，被告陈某对朱某2有探视权；三、驳回朱某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  朱定祥二〇一九年九月五日法官助理黄绍红书记员杨宏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初4656号 原告：金根财，男，1968年6月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：金博，男，1988年3月7日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告金根财与被告金博追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告金根财于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告金根财以缺少被告为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金根财撤诉。 案件受理费1646元，减半收取823元，由原告金根财负担，退付原告金根财423元。 审判员  常喜娥 二〇一九年九月四日 书记员  张雯雯
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4832号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁同人律师事务所律师。被告：宋传建，男，1968年8月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告宋传建金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告宋传建经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35550.60元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年9月16日合计本金及欠息共110286.36元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月15日，原告与被告签订了编号为平银连营个信贷字第RL20130515000213号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款43000元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋传建未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、借款凭证、记账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告宋传建（借款人、甲方）签订编号为平银连营个信贷字第RL20130515000213号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为43000元；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款43000元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。被告自2014年11月15日起逾期还款，2019年6月29日被告偿还原告借款1万元，抵扣了借款本金。截至2019年9月16日，尚欠借款本金25550.60元，借款欠息102826.88元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截至2019年9月16日，被告尚欠付原告借款本金25550.60元，原告要求被告偿还借款本金35550.60元的诉讼请求，应扣除被告在原告起诉后已经偿还的款项，被告应偿还原告的本金数额为25550.60元；关于原告要求被告支付截至2019年9月16日的借款欠息合计102826.88元的诉讼请求，根据《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款执行月利率1.69%，即年利率20.28%，罚息利率、复利利率为20.28%+20.28%*50%=30.42%，已经超出法律规定的24%范围，故原告要求被告支付至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应以本金35550.60为基数，按年利率24%计算，自被告逾期还款之日，即2014年12月15日起计算至2019年6月28日止，自2019年6月29日至款项清偿之日止，应以25550.60元为基数，按年利率24%计算。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋传建偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金25550.60元；二、被告宋传建自2014年12月15日起至2019年6月28日止以本金35550.60元为基数，按年利率24%给付原告借款欠息；三、被告宋传建自2019年6月29日起至欠款还清之日止以本金25550.60元为基数，按年利率24%给付原告借款欠息。上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费3070元（含案件受理费2510元，公告费560元），由被告宋传建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  高 杰人民陪审员  方 杰二〇一九年九月三十日书 记 员  于晓丽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执197号之二申请执行人：汤佳千，男，汉族，1995年7月26日，住湖南省岳阳市。被执行人：彭喜华，男，汉族，1973年8月26出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人汤佳千与被执行人彭喜华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）湘0691民初319号民事判决，于2019年09月11日向被执行人彭喜华发出执行通知书，责令被执行人彭喜华接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人汤佳千借款本金152000元；利息128925元；案件受理费3340元；执行费4114元；款项合计288379元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人彭喜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭喜华在中国建设银行XXXX账户内存款人民币280925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年九月二十三日书记员  彭智星
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1049号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李晋辉，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：周瑜，男，1994年6月6日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3029号民事判决书，于2019年5月24日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与周瑜追偿权纠纷一案。申请执行标的：1.支付欠款本金5700元及利息；2.支付本案案件受理费50元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案执行费50元。 执行过程中，因被执行人周瑜下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人周瑜至今未予履行。经本院网络查控和传统调查，未能查到被执行人有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人周瑜采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3029号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年九月六日 书记员 陈雯君
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1423号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区汉江路**。法定代表人:黄定纲，该行行长。被执行人：襄阳市鑫宏源现代农业有限公司（下称鑫宏源公司）。住所地：宜城市刘猴镇钱湾。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：宜城市金博信用担保有限公司（下称金博公司），住所地：宜城市振兴大街**。法定代表人：李承屏，该公司总经理。被执行人：杨波，男，汉族，1972年1月30日出生，住宜城市。被执行人：何家芹，女，汉族，1973年7月15日出生，住宜城市雷河发展区。被执行人：林庭平，男，汉族，1967年9月27日出生，住宜城市。关于申请执行人邮储银行襄阳分行与被执行人鑫宏源公司、金博公司、杨波、何家芹、林庭平借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）鄂0691民初2566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鑫宏源公司、金博公司、杨波、何家芹、林庭平银行存款440万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年九月十九日书记员  刘胜豪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5452号原告：段玉刚，男，1984年1月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。被告：刘召，男，1988年10月9日出生，汉族，现住嘉祥县。被告：山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司。住所地莱西市北京东路26号1栋网点116。统一社会信用代码：91370285399235417D。法定代表人：刘召，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。原告段玉刚与被告山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司（以下简称远东公司）、刘召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉刚委托诉讼代理人孙俊杰、二被告委托诉讼代理人俞世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还借款106000元及利息，二被告承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘召系被告远东公司莱西分公司的负责人，被告刘召以公司需要资金进行周转为由分别于2015年11月25日、2016年4月13日从原告处借款80000元和26000元，并向原告出具借条。两笔借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告刘召辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。1、原告主体不适格，本案是因为莱西市世界体育休闲大会体育场工程项目双方发生业务关系形成的债权债务关系，与原告段玉刚个人无关。2、本案已超过了三年诉讼时效，原告从未向被告主张过权利。3、原告所代表的莱西市建筑总公司，也就是现在的荣华公司，与被告远东莱西分公司债权债务关系已经结清，并不存在债权债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告远东公司辩称，答辩意见同被告刘召，刘召的行为是职务行为。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告刘召从原告处借款8万元，并给原告出具借条，载明：今从段玉刚处借得人民币80000元（捌万元整），刘召，2015.11.25。2016年4月13日，被告刘召又向原告借款26000元，并给原告出具借条，载明：今从段玉刚处借得人民币现金26000元，大写：贰万陆仟元整，2016.4.13，刘召。被告刘召二次共向原告借款106000元，原告向被告催要借款未果，诉至本院。庭审时，被告刘召提供：1、施工合同复印件一份、补充协议复印件一份，证明合同、协议是李建华代表莱西分公司与原告代表莱西市建筑总公司签的。证明涉案的借贷关系是与工程有关，签订合同的时间是2015年4月28日，而借款发生的时间2015年11月25日、2016年4月13日，时间相吻合。原告质证称：原告代表的是莱西建总第二十三项目部签订的合同，是职务行为，是公司行为，而本案的借款是被告刘召向原告段玉刚个人的借款，与公司无关。2、原告代表莱西建总给被告公司出具的证明复印件，上面载明所有借款已经全部结清，互不相欠。原告质证称：该证据是复印件，对真实性不认可，被告应当出示原件。3、被告远东公司对该工程施工时委托设计部门设计的合同复印件（原件质证后退给被告），根据该合同被告公司支付了设计费，该设计费用由于后期证据一所列工程项目的选项应由原告所代表的莱西建总支付，但是从该工程款中由具体施工人李冬季支付给了原告所代表的莱西建总，因此折抵了刘召的借款，所以双方借款已经还清。原告质证称：被告公司对该工程施工时委托设计部门设计的合同，是被告公司与第三人的设计合同，无法确认真实性，并且与本案没有关系。4、电话录音书面整理材料一份、光盘一张。证明：该光盘是分公司刘召和该体育场工地荣华公司派驻的实际施工人刘冬季的通话记录，时间是2019年8月7日、8月8日。当时被告公司作为该雨棚工程的实际承包人，在莱西建总将该雨棚工程指定给刘冬季施工，刘冬季向被告远东公司要过10万元的施工款，但后期该工程全部交由刘冬季施工，因此本案所涉及的借款应该从该10万元中扣除，所以双方的债权债务已经结清。原告质证称：涉及到案件的第三人刘冬季，无法确认录音的真实性，对真实性不认可。因被告提供刘冬季的通话录音，证明刘冬季向其要过10万元，本院要求刘冬季出庭作证，但被告刘召称现在已经无法联系刘冬季。本院所确认的上述事实，有借条、施工合同、协议、证明、录音光盘及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘召向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告远东公司称刘召系职务行为，原告认可该借款是被告远东公司所用，故该借款应该由被告远东公司偿还，被告刘召不承担还款责任。原告要求被告负担利息，因双方对借款利率无明确约定，故被告应从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%负担利息。被告刘召称借款已超过三年的诉讼时效，因借条中没有载明还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故被告刘召所称本院不予采信。被告提供施工合同、协议、证明等证据，证明已经偿还借款，但上述证明系复印件，其他证据材料均未载明已经还款，没有形成有效的证据链条，故被告称已经还款本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司付给原告段玉刚借款本金106000元。二、被告山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司负担原告段玉刚借款本金106000元从2019年7月19日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告段玉刚对被告刘召的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，保全费1070元，由被告远东公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年九月二十六日法官助理封晓娜书记员赵少馥
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初841号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人曾杰，男，1981年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人曾杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曾杰于2019年8月5日23时许，酒后驾驶黑色“丰田”牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区北六环路164公里+700米处时，与前方同向行驶的孟某驾驶的“江淮”牌重型普通货车（车牌号：×××）左后部相撞，后小型轿车失控又与路中心隔离带和重型普通货车左前部相撞，造成被告人曾杰受伤，两车及隔离带损坏。经检测，被告人曾杰血液中酒精含量为259.9mg/100ml。经认定，被告人曾杰负事故主要责任，孟某负事故次要责任。公诉机关认为被告人曾杰具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、赔偿被害人孟某损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人曾杰拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人曾杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人曾杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一九年九月三日书记员  路思远
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3273号申请执行人:张瑜，女，1987年10月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:汪燕，女，1990年6月15日生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人张瑜与被执行人汪燕民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初11416号民事判决书，依该生效法律文书：被告汪燕归还原告张瑜借款本金615995元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526021254）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月6日，本院委托福建省三明市永安市人民法院查询了被执行人衢州市衢江区名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的626645元，实际执行到位0元，剩余626645元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十七日书 记 员  张晓芳
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2411号陈孝春、陈孝升：申请执行人陈孝春与被执行人陈孝升物权保护纠纷一案，本院会作出的（2019）津0118民初1844号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2411号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年九月十八日书记员  靳 伟
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2654号 原告：吴克锋，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林均，女，1980年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。系吴克锋妻子。 被告：肖高贵，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴克锋与被告肖高贵民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克锋的诉讼代理人林均到庭参加诉讼,被告肖高贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴克锋向本院提出诉讼请求：判令肖高贵偿还借款本金30000元及按年利率6%计算自起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：肖高贵经朋友介绍以房子装修需款为由分别于2016年12月20日、2016年12月25日向其借款10000元、20000元，借款时均出具借条交其收执，双方口头约定利息按月利率2%计付，借款后，肖高贵本息分文未还。 肖高贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：吴克锋提供的2张借条，形式要件具备，有肖高贵签字确认，借条内容与吴克锋主张的肖高贵分别于2016年12月20日、2016年12月25日向其借款10000元、20000元的事实相关联，故上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖高贵分别于2016年12月20日、2016年12月25日向吴克锋借款10000元、20000元，合计30000元。 本院认为，肖高贵尚欠吴克锋借款合计30000元，事实清楚，肖高贵应履行还款义务。故吴克锋主张肖高贵偿还借款本金30000元并按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息的诉请，事实清楚，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 肖高贵应于本判决生效之日起十日内偿还吴克锋借款本金30000元并按年利率6%支付自2019年8月1日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由肖高贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年九月十日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执456号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被执行人：李晓光，男，1978年6月26日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：曹可，男，1980年7月28日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：梁伟，男，1978年10月24日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李晓光、曹可、梁伟金融借款合同纠纷一案，因申请人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓光、曹可、梁伟达成和解协议，申请执行人申请撤回（2019）豫0481执456号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0481执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月二十四日书记员  韦春杰
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初121号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人汪兆林（绰号“颜雄”），男，1965年9月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省开阳县，捕前住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月22日被全州县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于全州县看守所。 辩护人唐中，广西天湖律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉(2019)94号起诉书指控被告人汪兆林犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉。被告人汪兆林及辩护人唐中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日17时许，在全州县咸水镇龙田村委斋田村唐某家门前，被害人赵某1与唐某因商谈唐某的儿子和外甥摘赵某1果园柑桔吃的事情发生口角并相互推搡。被告人汪兆林见其老表唐某与赵某1发生冲突，前去帮忙时用拳头将赵某1的嘴部打伤，致其两颗牙脱落。经鉴定，赵某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年2月22日，公安机关将被告人汪兆林拘传到案。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人汪兆林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。故提请本院依法判处。 被告人汪兆林对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人唐中对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被害人赵某1在本案中有一定的过错，应当减轻被告人汪兆林的法律责任。 经审理查明，被告人汪兆林与唐某系表兄弟，2019年1月中旬的一天，唐某的儿子和外甥摘了赵某1果园柑桔吃。2019年1月19日17时许，在全州县咸水镇龙田村委斋田村唐某家门前，赵某1与唐某因商谈小孩摘赵某1果园柑桔吃的事情发生口角并相互推搡。被告人汪兆林见唐某被赵某1压倒在地时用拳头击打赵某1嘴部，致其两颗牙脱落。经鉴定，赵某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年2月22日，公安机关将被告人汪兆林拘传到案。 另经审理查明：赵某1于2019年7月26日，以健康权纠纷向本院起诉被告人汪兆林与唐某。2019年9月11日，经本院调解，被告人汪兆林和唐某与赵某1达成赔偿协议，由被告人汪兆林和唐某赔偿赵某1伤后经济损失共32000元，取得谅解。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、书证 （1）受案登记表证实：2019年1月19日20时许，赵某1报警称，他在全州县咸水乡龙田村委斋田村唐某家门前被唐某的表兄弟（汪兆林）打伤。 （2）户籍证明证实：被告人汪兆林出生于1965年9月5日，作案时已届刑事责任年龄。 （3）抓获经过证实：2019年2月22日，全州县公安局咸水派出所民警通知汪兆林、赵某1到咸水派出所调解，因未达成协议，遂于当天13时许将汪兆林拘传到案接受讯问。 （4）全州县人民法院（2019）桂0324民初1866号民事调解书证实：被告人汪兆林和唐某赔偿赵某1伤后经济损失共32000元。 （5）谅解书证实：2019年9月12日，赵某1收到汪兆林亲属赔偿款后，对被告人汪兆林的犯罪行为表示谅解。 2、证人证言 （1）证人唐某的证言证实：他与汪兆林是表兄弟，2019年1月18日下午，他儿子和两个外甥偷摘了赵某1地里几个柑桔吃了，赵某1到他家要求赔钱，赵某1要价太离谱，他与赵某1说好话，赵某1非但不听，还将他推倒在地。见此，旁边的表弟汪兆林用右手将赵某1左侧脸部和嘴部各打了一拳。第二天他去医院看赵某1时，发现赵某1左脸部青肿，牙齿也掉了两颗。 （2）证人赵某2的证言证实：他与赵某1同系斋田村村民，2019年1月19日20时许，他在唐某家吃完晚饭准备离开时，赵某1到唐某家找到他，说唐某的儿子和两个外甥偷摘了其果园柑桔。赵某1要求唐某赔钱，唐某认为赵某1报的赔偿数额过高，双方为此争吵起来。争吵中，唐某把赵某1推了一下，后赵某1和唐某两人就互相推搡起来，唐某喝了酒站不稳，赵某1一下把唐某推倒在地，唐某从地上爬起来想继续和赵某1推搡被他拉住了，旁边的汪兆林冲上去朝赵某1的嘴角打了一拳，赵某1的嘴巴当即出血了，赵某1门牙和门牙旁边的一颗牙齿掉了出来。 3、被害人赵某1的陈述证实：2019年1月19日,唐某的儿子和外甥到他果园偷摘柑桔吃，当晚他去唐某家找唐某协商赔偿问题，双方发生争吵，在旁的汪兆林用拳头将他嘴巴打了一下，他右上侧及右上中间两颗牙被打掉了。 4、鉴定意见 全某2（法医）鉴（伤检）字[2019]20号法医学人体损伤程度鉴定书证实：赵某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。 现场勘查笔录及照片证实：案发现场位于全州县咸水镇龙田村委斋田村唐某住房门前。 6、辨认笔录及照片证实：经汪兆林辨认，他辨认出12号照片上的男子即为被他用拳头打伤嘴部的赵某1。 7、被告人汪兆林的供述与辩解： 2019年1月19日晚上19时许，他和赵某2在他表弟唐某家吃晚饭，吃完饭准备离开时赵某1来了，赵某1讲唐某的儿子到其果园摘了10多个柑桔吃，要求唐某赔偿损失。为赔偿多少双方争吵后拉扯起来，赵某2去劝架，但没制止住。唐某和赵某1两个人抱在一起倒在地上，赵某1身子压着唐某身子。见此，他上前去拉赵某1，赵某1朝他踢了一脚，他朝赵某1嘴部打了一拳。第二天唐某去医院看望赵某1后告诉他，赵某1被打掉了两颗牙齿。 以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人汪兆林故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪兆林如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。故辩护人唐中建议对被告人汪兆林从轻处罚的辩护意见予以采纳；但辩称被害人赵某1在本案中有一定的过错，证据不充分，该辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪兆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月22日起至2019年9月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 虎 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇一九年九月十六日 书 记 员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4833号 原告：朱德平，男，1969年1月10日出生，汉族，住乌苏市。 被告：孟建新，男，1958年10月2日出生，汉族，住石河子市。 原告朱德平与被告孟建新承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告朱德平于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱德平撤诉。 审 判 长 严 军 人民陪审员 党 新 人民陪审员 赵富华 二〇一九年九月十九日 书 记 员 李 雅