wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17955号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗联枝，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省永安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗联枝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金102,910.83元(3,118.51元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2017款2.0T双离合极致之路版汽车一辆(车架号LJ8F7C5H6HF914491)，融资总额91,400元，租赁期限为36个月，每月租金3,118.51元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款170,100元，其中所涉被告融资款为89,900元(已扣除GPS费用1,500元)。2017年4月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗联枝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币102,910.83元；二、被告罗联枝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418元，减半收取1,209元，由被告罗联枝负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2001号之一申请执行人：王游江，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：郭晓华，男，1979年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2631号民事判决书，向被执行人郭晓华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭晓华在徽商银行10×××67账户内存款人民币51437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执983号 申请人:呼图壁县国土资源局，住所地呼图壁县东风大街**。 法定代表人：马文亮，局长。 被执行人：新疆西昊节水塑化有限公司，，住所地呼图壁县顺捷加气站 法定代表人：孙海建，总经理。 呼图壁县国土资源局诉新疆西昊节水塑化有限公司、其他合同执行纠纷一案，呼图壁县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）新2323民初1033号民事判决书，已发生法律效力。呼图壁县国土资源局于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为1122864.10元，未执行1122864.10元。在执行过程中，经本院调查被执行人新疆西昊节水塑化有限公司名下无房产、土地、银行等财产登记信息，虽有车一辆，但有车辆该未实际扣押不宜处置。被执行人新疆西昊节水塑化有限公司的法定代表人孙海建纳入失信被执行人人员名单，对其限制消费。申请执行人呼图壁县国土资源局亦无法提供被执行人新疆西昊节水塑化有限公司可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 东
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更688号罪犯杨海泉，男，汉族，生于1953年6月10日，甘肃省天水市人，初中文化，现在甘肃省天水市麦积区司法局实行社区矫正。甘肃省天水市中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）天刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人杨海泉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已缴纳）。宣判后，杨海泉服判，经甘肃省高级人民法院核准，该犯交付执行。甘肃省高级人民法院于2002年9月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年7月28日将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2005年7月28日起至2025年7月27日止），剥夺政治权利十年。本院于2009年4月30日对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年4月16日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年1月15日对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年5月25日对该犯予以假释（假释考验期自2018年6月1日起至2021年5月27日止）。裁定生效后交付甘肃省天水市麦积区司法局实行社区矫正。司法行政机关甘肃省天水市麦积区司法局于2019年8月5日以（2019）麦赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯杨海泉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省天水市麦积区司法局提出，该犯因犯故意伤害罪被甘肃省天水市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。甘肃省天水市中级人民法院于2018年5月25日裁定对该犯予以假释,其已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省天水市麦积区司法局提交了甘肃省天水市中级人民法院（1999）天刑初字第24号刑事附带民事判决书、甘肃省高级人民法院（1999）甘刑核字第317号刑事裁定书、甘肃省天水市中级人民法院（2018）甘05刑更140号刑事裁定书、该犯自书的认罪悔罪书、罪犯身份证明、甘肃省天水市麦积区司法局出具的罪犯服刑表现材料等证明材料佐证。建议对社区矫正对象杨海泉予以特赦，对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免,解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省天水市麦积区司法局提供的证据足以证实罪犯杨海泉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨海泉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初243号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人黄开才，男，1976年8月2日生，汉族，昭通市巧家县人，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因本案于2018年11月27日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人黄开才犯危险驾驶罪，2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人黄开才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年11月21日19时许，被告人黄开才酒后驾驶云Ｃ×××**号二轮摩托车途径东川区龙东格公路K91+400米路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为102.07mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄开才醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人黄开才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户口证明、查获经过，酒精呼气测试报告单、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪视频情况说明、送检储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第366号）、鉴定意见告知书；被告人黄开才供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄开才在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄开才到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄开才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月十七日书记员  罗 璨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1605号之一 申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市中。 申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：安永亮，男，回族，1965年1月7日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：马菊珍，女，回族，1966年1月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：苏涛，男，回族，1987年2月14日出生，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：马晓萍，女，回族，1988年11月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：安正虎，男，回族，1964年3月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：赵生花，女，回族，1968年5月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行罗文生、张普明与安永亮、马菊珍、苏涛、马晓萍、安正虎、赵生花民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2454号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的67030元，已执行标的0元，未执行标的67030元（不含申请执行费905元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月22日、9月15日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人马晓萍银行存款202.34元，冻结被执行人赵生花银行存款329.85元，冻结被执行人马菊珍银行存款289.06元，冻结被执行人马晓萍银行存款202.34元，冻结被执行人苏涛银行存款148.06元，冻结被执行人安正虎银行存款166.23元，冻结被执行人安永亮银行存款182.65元，因不足以清偿本案案款，未划拨；被执行人安永亮在车辆管理部门登记的三铃车辆出厂日期为2003年11月26日，申请人申请不处置，其他被执行人无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2019年9月8日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 松
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川知民终273号 上诉人（一审被告）：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路1号。 法定代表人：胡春俊。 委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人新余日报社因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人胡洁于2019年8月28日向本院提交撤回起诉申请书，称其与新余日报社已经达成和解，自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人胡洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人新余日报社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3680号民事判决； 二、准许胡洁撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由胡洁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  林 涛 审判员  余 静 二〇一九年九月十六日 书记员  康靖蕊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3114号之二 申请执行人：吴憬霓，女，1989年4月3日出生，汉，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行吴憬霓与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得
文书内容重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0230刑初217号公诉机关丰都县人民检察院。被告人杜宗涛，男，2000年8月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2019年5月31日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。被告人周立东，男，1999年10月1日出生于重庆市丰都县，汉族，高中肄业文化，无业，住重庆市丰都县。2019年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告人杨敏，女，2000年4月29日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2019年6月5日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。辩护人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人杜宗涛、周立东、杨敏犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官隆永宝出庭支持公诉，被告人杜宗涛、被告人周立东及其辩护人向涛、被告人杨敏及其辩护人郎娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日左右，被告人杜宗涛、周立东、杨敏与罗某某(另案处理)四人商量由杨敏贷款，杜宗涛联系购买毒品贩卖，利润平分，且共同偿还贷款。2019年3月15日，被告人杨敏贷款人民币10000元，后杜宗涛将其中6000元用于购买冰毒和麻古，杨敏购买分装袋，由杜宗涛等人分装。杜宗涛等人在贩卖毒品过程中，由罗某某负责记账。2019年3月25日，被告人杜宗涛以人民币300元的价格贩卖给夏某某1个冰毒包子和1颗麻古，后杜宗涛将人民币300元转给罗某某，夏某某将毒品用于吸食。2019年5月31日被告人杜宗涛被抓获归案，2019年6月5日被告人杨敏被抓获归案，2019年7月11日被告人周立东被抓获归案，到案后均如实供述上述事实。案发后，被告人杨敏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。通过对扣押在案的罗某某苹果手机进行勘验，手机中记录贩卖毒品次数24次，获利共计人民币6320元。上述事实，被告人杜宗涛、周立东、杨敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人夏某某等人的证言，接受刑事案件登记表，户籍信息，勘验检查笔录，辨认笔录，手机电子证据勘验，被告人杜宗涛、周立东、杨敏的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杜宗涛、周立东、杨敏违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，杜宗涛起了主要作用，系主犯；被告人周立东、杨敏起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨敏协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杜宗涛、周立东、杨敏到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；杜宗涛、周立东、杨敏均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人杜宗涛从轻处罚，对被告人周立东、杨敏减轻处罚；鉴于被告人杨敏在共同犯罪中的作用较小、系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人周立功在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人周立东减轻处罚的辩护意见。辩护人提出杨敏在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人杨敏减轻处罚的辩护意见。上述辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜宗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2022年11月29日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人周立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年7月10日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人杨敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人杜宗涛、周立东、杨敏的违法所得人民币6320元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李宜东人民陪审员  陈强英人民陪审员  秦文杰二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈丽颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4589号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:王统花，女，1980年6月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王统花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6696号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人王统花下达执行通知书,责令被执行人王统花向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王统花银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执933号被执行人傅志洪，男，1975年10月3日生，汉族，住重庆市梁平县荫平镇荫平村11组75号，公民身份证号码512224197510032818。被执行人傅志洪因犯盗窃罪一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年12月20日作出的（2018）黔0203刑初230号刑事判决书判已发送法律效力。被执行人傅志洪未将涉案财物返还被害人，本院于2019年7月31日依法立案执行。执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人傅志洪送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。被执行人收到执行通知书后，如实向本院申报了其相关财产情况，并表示现正处于服刑期，暂无履行能力，待刑满释放后，将积极履行本案法定义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询；通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查；查明，被执行人傅志洪名下有东风日产牌汽车一辆（车牌号为渝BGU599），本院已依法查封，但该车辆因处于抵押状态，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203刑初230号刑事判决书第(二)项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年九月十七日书记员  陈泓烨
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0424民初931号原告：单三德，男，1951年5月22日生，汉族，居民，住衡东县。委托代理人（特别授权）：单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：刘振文，男，1967年11月21日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。原告单三德诉被告刘振文民间借贷纠纷一案，于2019年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告单三德及其委托代理人单文华到庭参加诉讼。被告刘振文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告单三德请求本院依法判决被告刘振文归还借款50000元及利息，并负担本案诉讼费。被告刘振文未答辩。经审理查明,2015年5月3日，被告刘振文因经营农药化肥生意需资金周转，请求原告单三德借款50000元于自己并口头承诺支付利息，原告表示同意，并于当日从其女儿单春娥的信用社存折中通过转账的方式转给被告借款本金50000元。之后，被告向原告支付部分利息。2016年2月2日，原告要求被告就50000元的借款向其出具借条，被告遂向原告出具借条，双方在借条上未约定借款利息及还款时间。之后，原告于2016年底、2017年底向被告催款，但被告以资金紧张为由没有归还。之后，被告刘振文离开租住原告的房屋后下落不明。上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告刘振文向原告单三德借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该借条合法有效。原告向被告刘振文支付借款本金后，被告应当按照约定履行还款义务，但被告至今未履行义务，应当承担违约责任；虽然原、被告未约定返还借款期限，但依照法律规定，出借人可以要求借款在合理期限内偿还。原告曾多次向被告催款，故原告要求被告归还借款本金的诉求符合法律规定，本院予以支持；由于原、被告在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。现原告主张被告支付逾期资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，又未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告刘振文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的后果担责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振文在本判决生效后十日内向原告单三德支付借款本金50000元及利息（自2019年5月17日起按照年利率6%的标准计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，由被告刘振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴旭红人民陪审员  谭金枝人民陪审员  单建华二〇一九年九月九日法官助理彭菲书记员彭宇银            校对责任人：吴旭红               打印责任人：彭宇银      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1296号申请执行人：张家明,男性,1969年9月10日出生,住普兰店区。被执行人：宋国强,男性,1974年10月20日出生,住大连市长海县。被执行人：宋世福,男性,1949年8月23日出生,住大连市长海县。申请执行人张家明与宋国强、宋世福为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初2825号，判令被执行人向申请人给付欠款41412.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张家明于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年3月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年3月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月6日对被执行人财产启动传统查询，经查，本院于2019年3月28日冻结被执行人宋国强名下财付通账户余额731.63元，冻结期限届满至2020年3月27日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月12日将被执行人宋国强、宋世福纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张家明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  秦文瑞执行员  徐德奎二〇一九年九月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12207号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：马海平，女，1978年9月22日出生。原告维仕担保有限公司与被告马海平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告马海平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理.本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款19187.69元及违约金12000元;2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）、原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定被告向信托公司贷款40000元，贷款期限36个月，原告为上述贷款提供保证担保，另约定了服务费、担保费及扣款失败手续费。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年6月12日，信托公司发出解除合同通知书。2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的款项，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、放款凭证、代收付款授权委托书、放款回单、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2015年6月11日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）、金融公司（丙方、服务方）、原告（丁方、担保方）签订个人消费信托贷款及服务合同（下称贷款合同），约定，乙方向甲方发放贷款40000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.95%，利息从贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足1月的按1月计算利息；贷款手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，标准为每月按贷款金额的1.15%计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向还款账户支付还款额1951.11元（其中本金1111.11元、利息380元、服务费及担保费460元）（若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上）；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；本合同项下贷款到期或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须承担丁方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用外，还应支付丁方12000元的违约金。上述贷款合同签订次日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年9月7日，原告代被告偿还信托公司共计19187.69元，其中本金17777.80元、利息1140元、罚息269.89元、扣款失败手续费0元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息、扣收失败手续费，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马海平于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款19187.69元及违约金12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元和公告费560元，由被告马海平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 杨志彤审判员 康 洪二〇一九年九月九日书记员 王子叶
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执113号申请执行人侯海山，男，1950年1月4日生，汉族，高平市马村镇西周村人，现住本村，农民。被执行人郭付肉，男，1965年生，汉族，高平市马村镇康营村人，现住本村。申请执行人侯海山与郭付肉买卖合同纠纷一案，山西省高平市人民法院于2017年10月11日作出的（2017）晋0581民初1290号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人侯海山于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人郭付肉给付申请执行人侯海山货款10000元，案件受理费25元，共计10025元，本院于2019年1月9日依法立案执1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律行。本院在执行过程中：文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，发现被执行人名下无车辆信息。本院于2019年9月6日以邮寄方式向高平市马村镇康营村村民委员会进行调查，被执行人无财产可供执行。在执行过程中，本院对被执行人不动产、股权、住房公积金等进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金，未发现被执行人名下有房产、土地等不动产。本院已对郭付肉限制高消费，将郭付肉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为10025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  李涛涛审判员  范永红二〇一九年九月十一日执行员  李志中书记员  牛彦婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5597号黄庆辉，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。法定代表人：周海波，该公司董事长。被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：吴育松，该公司董事长。原告黄庆辉与格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄庆辉及其委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼，被告格薪源安徽公司、庐江凯迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令格薪源安徽公司支付原告燃料款422833.62元；2,判令庐江凯迪公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求格薪源安徽公司支付货款417580.36元，庐江凯迪公司支付货款5253.26元，庐江凯迪公司对格薪源安徽公司的417580.36欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月至2018年5月31日间，原告陆续向两被告供应燃料。后经结算，格薪源安徽公司欠原告燃料款计417580.36元，庐江凯迪公司欠原告燃料款计5253.26元，庐江凯迪公司为格薪源安徽公司的上述欠款进行了担保。此款后经原告多次催要未果。格薪源安徽公司、庐江凯迪公司未作答辩。黄庆辉为证明其主张，向本院提交欠据原件一份，用于证明两被告欠其货款事实以及庐江凯迪公司为格薪源安徽公司所欠货款向原告提供担保的事实。格薪源安徽公司、庐江凯迪公司对上述证据均未予质证。本院经审查认为，原告所提交上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月日至2018年5月31日间，原告多次向庐江凯迪公司及格薪源安徽公司供应树皮等生物质燃料。2018年6月25日、同年6月27日，原告与两被告先后进行了结算，两被告共同向原告出具“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”一份，确认格薪源安徽公司欠原告货款417580.36元，庐江凯迪公司欠原告货款5253.26元。此外，庐江凯迪公司还在该汇总表的担保人栏内加盖公章，为格薪源安徽公司的上述欠款向原告提供担保，担保期限至全部欠款还清之日止，未约定保证方式。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：截止2018年6月27日，格薪源安徽公司欠原告货款417580.36元，庐江凯迪公司欠原告货款5253.26元，有格薪源安徽公司及庐江凯迪公司共同向原告出具的欠据原件载卷佐证，本院予以确认。庐江凯迪公司于2019年1月9日所支付原告的262.66元，系发生在案涉欠据出具之后，该款项应从庐江凯迪公司所欠货款总额中扣除，庐江凯迪公司现实欠原告货款应为4990.6元。原、被告在结算时虽未约定付款时间，但依据相关法律规定，原告可随时主张债权。现原告要求两被告支付下欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但对于其超出部分的请求，本院不予支持。本案中，庐江凯迪公司为格薪源安徽公司的案涉欠款提供担保，双方虽未约定保证方式，但依据相关法律规定，应视为连带责任保证，庐江凯迪公司应对格薪源安徽公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄庆辉货款417580.36元；二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告黄庆辉货款4990.6元；三、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述417580.36欠款承担连带清偿责任；四、驳回原告黄庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7644元，减半收取3822元，由被告格薪源生物质燃料安徽有限公司、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年九月六日书记员  桑 妮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初95号原告：曾伟，男，1965年5月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文波，男，1974年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告曾伟与被告文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、审判员周一江和人民陪审员文小武参加的合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理，法官助理蒋睿协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告曾伟开庭到庭参加了诉讼，被告文波经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾伟诉称:2013年3月15日，被告因资金紧张向原告借款20万元。当日，原告依约提供了现金20万元，双方并约定月利息2分。此后，被告一直未偿还原告借款，原告多次催讨本金及利息无果。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元并按月息2分支付利息至实际还款日止。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明2013年3月15日被告文波向原告曾伟借款20万元，并约定月息2分的事实。被告文波未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提供的证据借条1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告曾伟与被告文波系朋友关系。2013年3月15日，被告因资金紧张向原告借款20万元。当日，被告向原告出具了借条一份，载明“今借到曾伟现金贰拾万元整，月息贰分。借款人文波”。借款后，被告文波偿还了部分利息，但对借款本金及下差利息一直未还，原告多次催收无果，遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告文波向原告曾伟借款20万元，原告依约交付款项，并由被告向原告出具借条，双方间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任，对原告曾伟要求被告文波偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2分，未超出我国法律法规关于民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。在庭审中，原告自认被告曾偿还过部分借款利息，但具体金额不明，双方可协商或由被告凭有效的还款凭证予以冲减借款。被告文波经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文波自本判决生效之日起五日内偿还原告曾伟借款本金20万元及利息（自2013年3月15日起按月息2分算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元（其中原告预付2150元），公告费560元（原告全部预付），合计4860元，由被告文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  文小武二〇一九年九月十二日法官助理蒋睿书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7391号 申请人深圳市三友薄膜材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区中泰路**世峰科技园**5FB，统一社会信用代码：91440300068574991U。 法定代表人：曾伟平。 被申请人深圳市上勤光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新二庄村路****901，统一社会信用代码：91440300MA5DGA4401。 法定代表人：张鹤。 被申请人张鹤，男，汉族，身份证住址：吉林省白城市洮**。 被申请人李嘉鸿，男，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人王光辉于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市上勤光电科技有限公司、张鹤、李嘉鸿名下价值人民币416798.9元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司以人民币416798.9元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市上勤光电科技有限公司、张鹤、李嘉鸿名下价值人民币416798.9元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 锐
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2255号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人蔺湘，经理。 委托代理人张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告王培田，男，1968年8月22日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王培田保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王培田经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年4月13日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年4月20日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向被告发放贷款人民币60，000.00元。光大银行向被告发放贷款60,000.00元。因被告未及时向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行偿还借款，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告申请理赔。2016年9月20日，原告向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行赔付59830.3元，并取得中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年9月20日，被告拖欠原告保险费人民币4389.17元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款59830.3元及自2016年9月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告支付未缴保费人民币4389.17元。 被告王培田未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2016年4月13日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年4月13日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额60000元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。 2016年4月20日，依照被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款60000元。当日，被告向原告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具客户授权委托书，同意从被告银行还款账户扣除应缴保费。原告理赔后可从被告银行还款账户中扣除应向原告归还的全部款项（包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及未付保费、滞纳金、手续费等）。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告自2016年6月20日约定还款日起未依约向银行还款。2016年9月20日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告提出索赔，原告向该银行出具理赔确认书，确认理赔金额59830.3元。同日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认于2016年9月20日收到原告代偿款59830.3元，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 截至2016年9月20日，被告除拖欠银行贷款外，还拖欠原告保险费4389.17元。 本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、还款明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款59830.3元及自2016年9月20日至实际付清之日止的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年9月20日保险事故发生时，拖欠保险费4389.17元，该费用亦应给付原告。故原告该诉讼请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王培田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款59830.3元并支付利息（自2016年9月20日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告王培田于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司拖欠的保险费4389.17元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1406元，公告费690元，合计2096元（原告已预交），由被告王培田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  于秀杰 人民陪审员  程建英 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林丽芳，女，1966年7月3日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告林丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林丽芳支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币48,322.92元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,746.81元、违约金10,299.71元；2.判令被告林丽芳支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林丽芳负担。事实和理由：被告林丽芳向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林丽芳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林丽芳未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告林丽芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林丽芳在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头市金平区金新路XXX号汕头市劳动就业服务管理中心为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告林丽芳拖欠信用卡本金48,322.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林丽芳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林丽芳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,322.92元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林丽芳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林丽芳签收与否，均视为送达。被告林丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金48,322.92元；二、被告林丽芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,008元，减半收取计504元，由被告林丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4829号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀碧，女，1967年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琳，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李豪，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦凌塾，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 一审被告：四川省美饰达装饰工程有限公司，住所地：四川省攀枝花市**新丰路海德堡商业街15-136附**。 法定代表人：莫天国，该公司经理。 再审申请人李秀碧、李琳、李俊、李豪因与被申请人麦凌塾、一审被告四川省美饰达装饰工程有限公司（以下简称美饰达公司）生命权纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2018）川04民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀碧、李琳、李俊、李豪申请再审称，（一）麦凌塾系本案团体保险的联系人，不是投保人，故不能认定麦凌塾为死者购买了商业险。（二）即使麦凌塾系团体保险的投保人，但保险理赔款也不能抵扣民事责任。本案保险单未记载受益人，故保险理赔款属于死者的遗产，一、二审判决以死者的遗产抵扣李秀碧、李琳、李俊、李豪的赔偿款错误。（三）在本案一、二审诉讼过程中没有征询成年人李俊、李豪的意见，一、二审判决即认定李秀碧、李琳的行为构成表见代理，没有事实依据和法律依据。（四）根据辽宁省高级人民法院和山东省高级人民法院的相关案例可以证实，保险理赔款不能抵扣赔偿款，故一、二审判决适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：1.保险理赔款是否可以抵扣赔偿款；2.李秀碧和李琳是否有权代理李俊、李豪。 （一）关于保险理赔款是否可以抵扣赔偿款问题。本案死者罗中政系麦凌塾的雇佣人员。2016年2月3日，麦凌塾以攀枝花市东区凌通装饰装修服务部（以下简称凌通装饰部）的名义在中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿保险公司）为罗中政等人出资购买团体意外伤害保险及附加险。麦凌塾为罗中政等人购买团体意外伤害保险的目的就是为了在劳务用工过程中，发生事故时减轻或免除其要承担的赔偿义务，且在一审中出庭作证的证人证言证实麦凌塾与李秀碧、李琳就用保险理赔款抵扣麦凌塾应承担的赔偿款达成了口头一致意见，并基于此李秀碧和李琳在办完保险理赔手续后，当场就将麦凌塾已经支付的75000元退还麦凌塾（实际退还70000元）。李秀碧和李琳的实际行为也表明认可麦凌塾用保险理赔款抵扣调解协议约定的赔偿款，否则在麦凌塾未付清赔偿款尚欠132500元的情况下还退还麦凌塾已支付的75000元有悖常理；且保险理赔款207500元与协议约定应支付的赔偿款207500元金额也相互吻合。故，一、二审判决认定麦凌塾系本案保险的投保人，麦凌塾可以以取得的保险赔偿款抵扣李秀碧、李琳、李俊、李豪的保险赔偿款，并无不当。 （二）李秀碧和李琳是否有权代理李俊、李豪问题。尽管在办理保险理赔款抵扣赔偿款事宜时死者之子李俊、李豪均未在场，但在整个赔偿过程中，相关赔偿事宜基本均是死者妻子李秀碧与长女李琳在共同办理，且退还的75000元也全部转至李秀碧的银行账户；麦凌塾有理由相信李秀碧、李琳的行为有权代理死者家属所有家庭成员。另外，麦凌塾以凌通装饰部的名义出资为罗中政购买团体意外伤害保险及附加险，涉案事故发生后经人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，死者罗中政的亲属李秀碧、李琳、李俊、李豪与麦凌塾就用保险理赔款抵扣人民调解协议约定的赔偿款已达成一致意见，且实际履行。人寿保险公司已将全部保险理赔款支付李秀碧、李琳、李俊、李豪；应当认定麦凌塾已经实际履行《人民调解协议书》约定支付207500元的全部义务。故，一、二审判决认定李秀碧、李琳有权代理李俊、李豪，并无不当。 综上，李秀碧、李琳、李俊、李豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李秀碧、李琳、李俊、李豪的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年九月三十日 书记员 袁兰如
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6661号原告：周小莲，女，1970年1月19日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：吴小敏，男，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告周小莲为与被告吴小敏买卖合同纠纷一案，于2019年8月14日向法院提起诉讼，诉请：被告吴小敏支付原告货款45600元及利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小莲的委托诉讼代理人潘恩巧到庭参加诉讼；被告吴小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告周小莲与被告吴小敏存在买卖业务关系。2018年12月25日，被告吴小敏出具欠条，确认欠原告周小莲皮料款45600元整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告周小莲45600元并赔偿利息损失（利息损失从2019年8月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告吴小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年九月十日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢37号申请执行人：锦州市顺达国有企业管理中心，地址锦州市古塔区平安里**。法定代表人：刘金剑，该中心总经理。被执行人：锦州市大兴锻压机床有限责任公司，地址黑，地址黑山县大兴乡本街iv>法定代表人：王艳香，该公司经理。本院在执行申请执行人锦州市顺达国有企业管理中心与被执行人锦州市大兴锻压机床有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人锦州市大兴锻压机床有限责任公司土地管理部门无备案登记，土地权属不清，不可供执行。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年九月二十五日书记员  李冠阳
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初2004号原告王某，女，1985年7月21日出生，汉族，住阜新市海州区。被告陈某，男，1975年5月30日出生，汉族，住阜新市海州区。本院在审理王某与陈某关于离婚纠纷一案中，向原告王某送达开庭传票。原告所留两个电话号码均显示停机或拒接，所留送达地址查无此人。本院以其他方式也无法与原告取得联系。因送达地址、联系电话均为原告亲自确认，根据该地址、电话无法送达传票的责任应由原告承担。现原告未到庭参加诉讼，应视为原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  于新宁二〇一九年九月十九日书记员  周美楠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执518号之二申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省府谷县。负责人：许晓京，系该支行行长。被执行人:杨俊平，男性，汉族，1972年08月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨乐平，男性，汉族，1964年02月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨瑞，女性，汉族，1988年04月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:付彩霞，女性，汉族，1971年09月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘润秀，女性，汉族，1966年03月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨俊平、杨乐平、杨瑞、付彩霞、刘润秀公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2018）陕榆府证执字第0098号执行证书、（2015）府证经字第1620号公证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明本院在执行期间依法冻结了被执行人刘润秀在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2636账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人刘润秀在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2636账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月十七日书记员 高义雄
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初592号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人周海斌，男，1981年10月29日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。被告人周海斌因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月19日被沈丘县公安局刑事拘留；2019年9月2日沈丘县人民检察院不批准逮捕；2019年9月3日被沈丘县公安局取保候审；2019年9月26日被我院取保候审。指定辩护人米永军，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2019】257号起诉书指控被告人周海斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、王丽出庭支持公诉，被告人周海斌及其指定辩护人米永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年8月13日14时许，被告人周海斌骑着两轮电动车从白集镇张小庙行政村董庄村高某家附近经过时，看到一条白色带黑花的格力犬，遂停车将格力犬盗走。经沈丘县价格认证中心认定，被盗格力犬价值2400元。被告人周海斌到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人周海斌的供述与辩解，被害人高某的陈述，现场勘查笔录，价格鉴定意见书，书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人周海斌的行为构成盗窃罪，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议判处被告人周海斌拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人周海斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人米永军的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人周海斌存在如下从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人周海斌具有坦白情节;被告人周海斌自愿认罪认罚;被告人周海斌积极对被害人进行赔偿并取得谅解;被告人周海斌系初犯、偶犯。经审理查明，2019年8月13日14时许，被告人周海斌骑着两轮电动车从白集镇张小庙行政村董庄村高某家附近经过时，看到一条白色带黑花的格力犬，遂停车将格力犬盗走。后被盗的格力犬丢失。经沈丘县价格认证中心认定，被盗格力犬价值2400元。案发后，被告人周海斌赔偿被害人高某人民币20000元，并取得了被害人高某的谅解。另查明，被告人周海斌到案后如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，沈丘县人民检察院向本院出具了沈丘县司法局作出的被告人周海斌具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人周海斌在开庭审理中无异议，且有被告人周海斌的供述与辩解、被害人高某的陈述，价格认定结论书，谅解书，视听资料，现场勘验笔录，调查评估意见书，抓获经过，发破案报告，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周海斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周海斌到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人周海斌案发后积极赔偿被害人高某的经济损失，并取得了被害人高某的谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周海斌的犯罪事实和情节，悔罪表现及河南省沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，可依法对其宣告缓刑。被告人周海斌自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人周海斌拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，被告人周海斌在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人周海斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人周海斌退赔被害人高瑞2400元。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年九月二十九日法官助理徐茜茜书记员马秋月
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异515号申请执行人：捷成世纪文化产业集团有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路**。法定代表人：韩钢，执行董事。委托代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。被执行人：霍尔果斯天天影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心****。法定代表人：余杨，执行董事。委托代理人：刘安然，女，1992年10月22日出生，该公司员工。被执行人：西安曲江春天融和影视文化有限责任公司，住所地，住所地西安曲江新区行政商务**泛渼国际大厦第********iv>法定代表人：杨伟，执行董事。委托代理人：刘安然，女，1992年10月22日出生，该公司员工。被执行人：杨伟，女，1969年9月25日出生。委托代理人：刘安然，女，1992年10月22日出生。第三人：刘和平，男，1953年12月22日出生。本院执行的捷成世纪文化产业集团有限公司与霍尔果斯天天影业有限公司、西安曲江春天融和影视文化有限责任公司、杨伟合同纠纷一案，捷成世纪文化产业集团有限公司向本院提出追加刘和平为被执行人的申请。审查过程中，捷成世纪文化产业集团有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，捷成世纪文化产业集团有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许捷成世纪文化产业集团有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一九年九月四日书记员 戴梦依
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张银娇，女，1979年4月20日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张银娇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张银娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张银娇支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币46,543.38元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息4,303.38元、违约金11,436.45元、分期付款费用6,527.12元；2.判令被告张银娇支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张银娇负担。事实和理由：被告张银娇向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张银娇未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张银娇未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张银娇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张银娇在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头市金平区护堤路XXX号翠堤湾13栋112号汕头市金平区兴园服装店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告张银娇拖欠信用卡本金46,543.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张银娇在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张银娇借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金46,543.38元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张银娇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张银娇签收与否，均视为送达。被告张银娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银娇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金46,543.38元；二、被告张银娇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计481.50元，由被告张银娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1028号上诉人（原审被告）：金建淼，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人(原审原告)：金雪军，男，1978年2月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人金建淼因与被上诉人金雪军股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初8607号之一民事裁定，向本院提出上诉。金建淼上诉称：根据《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地与经常住所地均在绍兴市越城区，所以本案应当由浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条第3款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，《绍兴市天籁村纺织用品有限公司股东会决议》对合同履行地没有约定，上诉人也没有实际履行合同，由此可以得出：合同没有约定履行也没有实际履行，也应由被告住所地人民法院管辖。综上所述，为维护上诉人合法权益，根据《民事诉讼法》第164条规定提起上诉。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中金雪军的诉讼请求系要求金建淼支付股权转让款，故本案争议标的属于上述法律规定的“给付货币”。金雪军作为接收货币一方，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，金建淼的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年九月二日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初352号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人刘正新，男，1969年3年25日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，务工人员，住合肥市滨湖新区（户籍地合肥市蜀山区）。曾因赌博于2012年5月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被肥西县公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人刘正新犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人刘正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年5月17日中午被告人刘正新与朋友一起吃饭时饮用了白酒。当日15时许，被告人刘正新饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型越野客车在道路上行驶，车辆行驶至肥西县上派镇派河大道与青龙潭路交口时撞上路边的绿化带。执勤人员发现其涉嫌酒驾后报警至肥西县公安局。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘正新在驾驶机动车时血液中的乙醇含量为113.8mg/100ml。公诉机关认为：被告人刘正新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘正新被查获后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议依法判处被告人刘正新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人刘正新对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且具结悔过，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘正新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人刘正新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解凌云二〇一九年九月十日书记员  苏立茜附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：熊伟，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告熊伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月6日向原告申领信用卡，卡号：49×××73。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月18日，涉案信用卡欠款本金126005.68元，利息31806.67元，逾期还款违约金25454.72元，分期付款手续费255.06元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告熊伟清偿信用卡本金126005.68元，利息31806.67元，逾期还款违约金25454.72元（2018年3月18日至2019年6月18日），分期付款手续费255.06元；以及自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金126005.68元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金126005.68元、分期付款手续费255.06元及利息（截止至2019年6月18日，利息31806.67元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担210元，被告熊伟负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十日书 记 员  林 暖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1135号之一申请执行人：邹亚民，男，1984年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张锋，男，1990年8月24日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人邹亚民与被执行人张锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月21日作出（2017）苏0382民初9039号民事调解书：一、被告张锋欠原告邹亚民借款本金30000元，于2018年8月1日前给付5000元，2018年10月1日前给付1万元，余款1.5万元于2019年2月1日前付清。逾期不履行原告可申请执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人张锋银行账户内仅有少量存款，已采取冻结措施，申请人申请暂不进行扣划。3、2019年4月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人车辆信息，申请人暂不要求查封。4、2019年4月4日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年6月20日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年6月20日，将被执行人纳入失信被执行人。7、2019年7月10日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。8、2019年9月11日，实地走访被执行人张锋住所地,家中无人，其邻居表示被执行人不在家中。9、2019年9月25日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年九月二十六日书记员 纪刚强
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初677号公诉机关博罗县人民检察院。被告人梁志强，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被博罗县公安局刑事拘留，同年7月25日被博罗县公安局取保候审，同年8月19日被博罗县人检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人梁志强犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人在开庭审理过程中对签署的认罪认罚具结书的量刑建议有异议，故本院对本案不适用认罪认罚制度。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟、朱文丽出庭支持公诉，被告人梁志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日19时40分许，被告人梁志强酒后驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××**黑色两轮男装摩托车，沿博罗县罗阳街道办滨江路往西北路方向行驶。当行驶至西北路爱华侨路段时，被公安民警抓获。经广东金域司法鉴定所鉴定，梁志强血液样本中的乙醇含量为250.7mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人梁志强的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人梁志强对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议，但在第一次开庭审理过程中表示对量刑建议有异议，希望法庭对其从轻处罚，判处缓刑；在第二次开庭审理过程中表示对量刑建议无异议。经审理查明，2019年7月13日19时40分许，被告人梁志强酒后驾驶一辆号牌为粤Ｌ×××**黑色两轮男装摩托车，沿博罗县罗阳街道滨江路往西北路方向行驶，行至西北路爱华侨路段时，被公安民警抓获。经鉴定，梁志强血液中检出乙醇成分，含量为250.7mg/100mL。上述事实，被告人梁志强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、情况说明、全国公安综合信息查询结果、现场检测报告书、酒精吹气测试、血液提取登记表、委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、保证书、涉案车辆照片、户籍信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人梁志强交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达到250.7mg/100mL，应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人梁志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年9月18日以前已先行羁押7日，折抵刑期7日，即自2019年9月18日起至2019年10月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张剑文二〇一九年九月十八日法官助理张楚佳书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2306号 申请执行人：深圳市五山新材料股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道丽河工业园****，统一社会信用代码：91440300738806203A。 法定代表人：竹国斌。 被执行人:东莞市尚龙混凝土有限公司,住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋社区石山排,统一社会信用代码：91441900796253950T。 法定代表人：谢锦坤。 申请执行人深圳市五山新材料股份有限公司与被执行人东莞市尚龙混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23193号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人：1、支付货款本金549469.50元及逾期付款利息（以549469.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准，自2017年9月21日起计算至判决确定的还款之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年03月04日依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成的执行和解，确定被执行人应支付的执行款为850000元，被执行人已经依和解协议履行完毕，申请人已经领取全部执行款项，并向本院申请结案。 本院认为，本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费10900元已由被执行人交纳，故本案依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执2306号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月二十六日 书记员 李琳琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7096号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：锦江区天际药房，经营场所：成都市锦江区净居寺南街**附********。 经营者：黄学枝，女，1979年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周玉燕，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司与被告锦江区天际药房（以下简称天际药房）侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 1、判令被告立即停止侵权，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神花露水”产品；2、判令被告赔偿原告损失人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称： 1、我方对其所销售的产品为侵权产品不知情，被告根从合理渠道购买涉案产品；2、销售单载明的名称规格与涉案商品一致；3、原告主张的合理开支及赔偿金额过高；4、被告已停止销售侵权产品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品的气味、防伪线、净含量处的上下横线与正品存在明显区别，且原告出具了《产品鉴定书》证明被诉侵权商品与正品不符，故被诉侵权商品为侵权商品。 被告天际药房未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因被告认可公证书记载的事实，即被告天际药房在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，被告天际药房应承担停止侵权的法律责任。被告辩称已停止销售，但其未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。因被告所举进货单据加盖有其所述供货商的印章，品名、规格、数量、价格、批号、有效期、进货时间等信息齐备，能够证明天际药房于2018年8月16日从金牛区哲诚保健用品经营部购进“六神花露水195ml”共计5瓶，进货价10元/甁,故被告的合法来源抗辩成立，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，不承担赔偿责任，但应承担原告的合理开支。本院综合考虑原告取证、同批起诉多案，多案合并开庭审理的情况，确定被告天际药房承担原告合理开支1000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区天际药房立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的商品； 二、被告锦江区天际药房自本判决生效之日起十日内支付原告上海家化联合股份有限公司合理开支共计1000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，被告锦江区天际药房负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  袁 红 人民陪审员  佘 美 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黄国川 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法实施条例》 第七十九条下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形： （一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的； （二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的； （三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的； （四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。