山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3496号 原告：梁山成牛机械配件制造有限公司。住所地梁山县。 法定代表人：刘成牛，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。 第三人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：任澎，董事长。 原告梁山成牛机械配件制造有限公司（以下简称成牛公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、第三人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成牛公司的委托诉讼代理人杨娴燕、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成牛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告保险金196350元；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告方鲁Ｈ×××××号车辆以原告为被保险人在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等商业保险，保险期间为2017年12月7日至2018年12月6日。2018年5月5日，原告方驾驶员冯伟军驾驶该车（乘坐原告方人员焦德各，货厢载木片）在广昆高速G80下行线K887+626M处，车辆驶离路面驶入自救匝道，造成原告方人员焦德各受伤、车辆损失、车上货物损坏的交通事故，经文山州公安局交通警察大队富宁高速公路交巡警大队勘察，认定原告方驾驶员冯伟军承担全部责任，并出具《道路交通事故认定书》，后原告去被告处要求理赔，双方未达成一致意见，故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，根据双方保险单中特别约定一栏的约定，本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为第一受益人，未经该公司书面同意任何人不得变更第一受益人，所有理赔款支付至该公司名下，由于本案原告庭前没有取得第一受益人的权益转让书，故原告不具备诉讼主体资格。另外，原告补充权益转让书后还应向法庭提交其适格的驾驶证、行车证、上岗证及保险单中所约定的安全锁照片，否则我们有权拒绝赔偿。 原告成牛公司向法庭提交证据如下： 1、机动车辆商业保险保险单（正本）1份，以证明原告方车辆鲁Ｈ×××××号车在被告保险公司投有机动车损失险、车上人员责任保险、车上货物责任保险及不计免赔等商业保险，保险期间2017年12月7日至2018年12月6日。 2、文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队出具的第532631420180000076号《道路交通事故认定书》1份、出险查勘报告1份、事故车辆鲁Ｈ×××××行驶证复印件1份、道路运输证1份、驾驶人冯伟军驾驶证复印件1份、从业资格证1份，以证明标的车辆发生保险责任事故的事实，2018年05月05日，当事人冯伟军驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H19**号车沿广坤高速公路G80线由云南富宁往广西百色方向行驶，于当日11时06分，行驶至广坤高速公路G80下行线K887+626m处时，其所驾驶的车辆驶离路面驶入自救匝道，造成乘车人焦德各受伤、车辆损坏、车上货物损失的交通事故。证明冯伟军承担此事故的全部责任。且事故发生时，驾驶人冯伟军驾驶资质合法，车辆年检合法，事故发生在保险期间。 3、明翠发票1张，富宁县东城汽车维修中心发票1张，照片1宗，以证明原告因涉案交通事故造成的车辆财产损坏支出的配件及维修费用14550元（12000+2550）。 4、富宁县运达施救维护有限公司出具的施救费发票1张，以证明原告为避免损失扩大，为使涉案事故车辆脱离事故现场支出的吊车、拖车施救费用15000元。 5、济宁鹏程价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》1份，以证明原告在本次事故中造成的车上货物损失数额为66800元。 6、广西百色市人民医院住院收费票据1张（7331.43元）、门诊收费票据2张（81.8+516.9）、入院记录2张、出院记录1张、出院证1张、××诊断证明书1张、患者费用汇总1份（5张）、济宁医学院附属医院医疗住院收费票据1张（23766.1元）、诊断证明1张、费用清单汇总1份、住院病案1份，以证明原告车上人员焦德各住院治疗的经过和伤病程度，焦德各在广西百色市人民医院住院6天，支出医疗费7930.13元，应加强营养。在济宁医学院附属医院住院8天，支出医疗费23766.1元，应加强营养。焦德各共支出医疗费31696.23元，住院14天。 7、济宁祥诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份，以证明车上人员焦德各在涉案交通事故中造成8级伤残1处，需后续治疗费用10000元，护理期30日，同时证明焦德各为明确伤残程度支出鉴定费和后续治疗费用，支出鉴定费2600元。 8、护理人身份证复印件1份、户口本1份、商品房买卖合同1份、电费、水费交纳单据凭证五张、房产证明1份，以证明焦德各和护理人员的身份信息及亲属关系，证明焦德各和护理人在梁山县城镇生活居住满一年以上的事实，各项赔偿标准应按照城镇标准进行计算。 9、证明1份、证明人焦德各身份证复印件1份、收据1份，以证明车上人员焦德各的损失和车上货物的损失已由原告支付，原告主张车上人员损失和车上货物损失适格。 综上，损失计算清单：本车车损14550元，施救费15000元，车上货物损失费66800元，车上人员损失100000元，合计为196350元。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司质证意见为： 对证据1的真实性无异议，质证意见同答辩意见。 对证据2认定书真实性无异议，对于查勘报告及证件的真实性及合法有效性庭后予以核实。 对证据3维修费发票真实性无异议，但该车辆出险后经我公司定损，其维修金额定为14195元，不认可原告所主张的14550元。 对证据4发票支出费用过高，认可5000元。 对证据5货物评估报告，首先属于原告单方委托，评估程序违反法律规定，另外没有提供货物的出货单、入库单，无法证明货物的损坏数量为1670包，同时该报告也没有扣减损失货物的残值，故该报告不能作为定案依据，该评估公司也不能代行法院职权，在没有相关证据印证的情况下，直接认定货物损失数量，同时在原告提交的证据2查勘报告也体现了车上货物是在施救过程中倒货时，货物被雨淋湿损坏，也并非是因交通事故直接造成损坏，保留申请重新评估的权利。 对证据6真实性无异议。 对证据7属于案外人单方委托，鉴定程序违反法律规定，保留申请重新鉴定的权利，对于鉴定费属于间接损失，不在我公司赔偿范围内。 对证据8真实性无异议。 对证据9货物损失收据真实性有异议，原告没有提供银行转账凭证，不能证实货物损失已经赔付给货主。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向法庭提交涉案车辆定损单1份，证实事故车辆经我公司定损为14195元而非原告主张的14550元。 原告成牛公司质证意见为，对证据真实性无异议，但是对原告车辆的定损金额有异议，原告提交的证据3的两张发票，其金额是原告维修车辆实际支付的费用。 第三人海通恒信公司于庭前向法庭提交情况说明1份，其声明放弃在本次交通事故保险纠纷中第一受益人的权益。 原告成牛公司对其真实性无异议，根据合同的相对性，能够证明原告作为被保险人向保险人即被告主张保险金主体适格。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对其真实性无异议。 庭后，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请对涉案鲁Ｈ×××××号车辆所载货物损失价格进行重新评估鉴定，本院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司进行评估鉴定。山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具鲁广正价鉴评字【2019】第SF00648号《司法鉴证价格评估报告》，认定涉案鲁Ｈ×××××号车辆所载货物损失为50440元，评估费3000元。 原告成牛公司质证意见为，对该价格评估报告的真实性无异议，但是对其鉴定结论有异议，评估价值过低，应以原告第一次提交的评估报告为准。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的质证意见为，对评估报告的真实性无异议，但认为鉴定结论依然过高，对于之前原告单方委托鉴定而支出的费用应当由原告自行承担。 经审查，原告成牛公司提交的证据1、证据2、证据6、证据8及证据9部分证据内容客观真实，形式合法，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据3、证据4内容客观真实，形式合法，被告对该证据提出异议，但未提供充分、有效证据佐证其主张，故本院对证据3、证据4予以采信；证据5系原告单方委托，且被告提出异议，本院对该证据不予采信；证据7虽系原告单方委托，但被告并未向本院提出重新鉴定申请，应视为对该证据无异议，本院予以采信；证据9中货物收据无其他证据相佐证，本院不予采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提交的车辆定损单系单方作出，既无任何单位（××）盖章（签字），且无其他证据相佐证，本院不予采信。 第三人海通恒信公司提交的情况说明，原、被告双方均无异议，本院予以采信。 经本院委托，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具鲁广正价鉴评字【2019】第SF00648号《司法鉴证价格评估报告》，该评估结论程序合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据原、被告双方的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原告成牛公司为涉案鲁Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保机动车综合商业保险，承保险种包括机动车损失保险，保险金额为269080元，且不计免赔；车上人员责任险（乘客），保险金额为100000元，且不计免赔；车上货物责任险，保险金额为100000元，且不计免赔。保险期间为2017年12月7日0时至2018年12月6日24时。保单特别约定：本保单以海通恒信公司为第一受益人，未经第一受益人书面同意，任何人不得变更第一受益人，不得对保单进行除增加保险险种、增加保险金额等。所有理赔款支付至海通恒信公司账户。 2018年05月05日，冯伟军驾驶鲁Ｈ×××××/鲁鲁H19**车（驾驶室乘坐焦德各、货厢载木片）沿广坤高速公路G80线由云南富宁往广西百色方向行驶，于当日11时06分，行驶至广坤高速公路G80下行线K887+626m处时，其所驾驶的车辆驶离路面驶入自救匝道，造成乘车人焦德各受伤、车辆损坏、车上货物损失的交通事故。经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队勘察，出具第532631420180000076号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定冯伟军承担此道路交通事故的全部责任。 事故发生后，车上人员焦德各前往广西百色市人民医院住院治疗6天，后在济宁医学院附属医院住院治疗8天。共计花费医疗费31696.23元。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院申请对涉案鲁Ｈ×××××号车辆所载货物损失价格进行重新评估鉴定，本院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司进行评估鉴定。2019年8月26日，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具鲁广正价鉴评字【2019】第SF00648号《司法鉴证价格评估报告》，认定涉案鲁Ｈ×××××号车辆所载货物损失为50440元，评估费3000元。 2019年6月26日，第三人海通恒信公司向本院出具情况说明1份，说明人放弃在本次交通事故保险纠纷中第一受益人的权益。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司对其承保的车辆发生道路交通事故，所致车辆损失，有文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队出具的道路交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告成牛公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车损失保险限额内赔付车辆损失14550元，于法有据，本院予以支持。本院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的鲁广正价鉴评字【2019】第SF00648号《司法鉴证价格评估报告》，认定涉案鲁Ｈ×××××号车辆所载货物损失为50440元，该评估结论程序合法，内容客观真实，本院予以认定。 车上人员受伤后，各项损失经计算已超过保险金额100000元，应以保险标的的实际价值为赔偿计算标准。原告成牛公司诉请被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔付车上人员责任险（乘客）100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告支出车辆施救费15000元，但事故车辆鲁H鲁H19**并未在被告处投保，因此原告诉请的车辆施救费酌情认定为10000元。 综上，原告成牛公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在机动车损失保险限额内赔付车辆损失14550元，在车上货物责任险限额内赔付货物损失50440元，在车上人员责任险（乘客）限额内赔付车上人员焦德各损失100000元，并承担车辆施救费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔付原告梁山成牛机械配件制造有限公司车辆损失14550元、车上人员损失100000元、货物损失50440元、车辆施救费10000元，各项损失共计174990元。 二、驳回原告梁山成牛机械配件制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一九年九月二十日 书记员  杨亚伟