大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4252号原告：蔡龙镇，男，1982年9月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：杨红，女，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者，住大连市沙河口区。被告：大连市公安局普兰店分局交通警察大队，住所地大连市普兰店区丰荣街道谷泡社区前袁屯**。组织机构代码：42243494-1。负责人：陈景昕，系该大队大队长。委托诉讼代理人：王茜，女，1987年10月12日出生，汉族，系该大队工作人员，住哈尔滨市香坊区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地辽宁省大连市中山区人民路**一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：吴鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范纪晖、王桂林，均系辽宁莲城律师事务所律师。原告蔡龙镇与被告大连市公安局普兰店分局交通警察大队（以下简称普兰店交通警察大队）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红、被告普兰店交通警察大队的委托诉讼代理人王茜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡龙镇向本院提出诉讼请求：1、要求被告平安保险公司在交强险范围内承担120000元（优先赔偿精神抚慰金）、在商业保险范围内承担60000元。因为本案是同等责任，原告不起诉姜丕军，姜丕军承担的部分原告放弃。2、鉴定费、诉讼费由被告承担。具体赔偿明细：1、医疗费37147.75元（包括住院费32600.6元、门诊费16170.15元、药房买药50元、买修复冻干粉2880元）；2、住院伙食补助费：19天×100元＝1900元；3、营养费：30天×100元＝3000元；4、后续治疗费3000元；5、残疾赔偿金20年×43550元×10%＝87100元；6、被扶养人生活费，父亲20年、母亲18年，29928元/年×38×10%÷2人＝56863.2元，儿子11年，29928元/年×11×10%÷2人＝73323.6元；7、精神损害抚慰金10000元；8、误工费120天×43550元÷365天＝14252.05元；9、护理费30天×1人×200元/天＝6000元；10、交通费500元；11、鉴定费3960元；复印费100元，以上合计240283.4元。事实与理由：2018年5月31日15时30分许，田吉庆驾驶辽B22**小型轿车沿皮莲线由北向南行驶至该线12km﹢353m处，与由西向北左转弯驶入皮莲线姜丕军驾驶的辽辽Ｂ×××**型普通货车相撞，后辽辽B22**型轿车侧翻于道路东侧沟内。此事故致双方车辆损坏，居民邹吉林家护坡墙受损，田吉庆、姜丕军、王延安、蔡龙镇受伤。经查辽B辽B22**轿车行驶证登记所有人为被告普兰店交通警察大队，在被告平安保险公司处投保交强险和商业险。大连市公安局普兰店分局交通警察大队于2018年6月13日制作“道路交通事故认定书”，认定姜丕军与田吉庆负此次事故的同等责任，乘车人蔡龙镇无责任。为了对原告因本次交通事故所受到的损伤进行公平合理的赔偿，原告诉至贵院。被告普兰店交通警察大队辩称，同意在依法范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理经济损失。1、医疗费，对正规医院出具的相关收据和票据没有异议，保险公司不承担非医保用药，其他药费不同意赔偿。2、住院伙食补助费、营养费同意每天80元。3、后续治疗费没有异议。4、残疾赔偿金，若原告不能提供事故发生前一年内在城镇居住的凭证，仅同意按农村标准计算。5、被扶养人生活费，同意按照其户籍居住地农村标准计算。原告父亲并未超过60周岁，不同意赔偿，即使赔偿原告要求的3个人的计算标准，已经超过一人一年的标准×10%，一人的赔偿标准已经超过2992.8元。6、精神损害抚慰金因为肇事司机仅负同等责任，我公司认为不应超过4000元。7、误工费，应按照原告实际误工费损失计算，但原告没有提供相关证据，所以不同意赔偿。8、护理费同意按每天100元计算。9、交通费请法院酌定。10、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、道路交通事故认定书一份。证明道路交通事故发生的情况和责任划分及当事人情况。证据2、普兰店区中心医院急诊病历一份，大连市普兰店区中心医院住院病志及用药明细各一份，大连医科大学附属第一医院住院病历及住院费清单各一份。证明原告因本次交通事故受到伤害，身体的状况及受伤后的救治过程。证据3、大连市普兰店区中心医院住院费票据一张4676.02元，大连医科大学附属第一医院住院费票据一张27924.58元，门诊医疗费共计5张1617.15元，门诊医疗手册一本，大连正大为民有限公司买药票据一张50元，普兰店区东方美容养生会馆购买修复冻干粉一盒2880元的收款收据一张。证明原告花费医疗费合计为37147.75元。证据4、大连博爱司法鉴定中心意见书一份。证明原告本次交通事故构成十级伤残，按医嘱用药合理，一人陪护、增强营养30日，休治时间120天，后续医疗费3000元。证据5、户口本一份。证明原告是居民家庭户口，并且是2005年8月1日吉林省长春市吉林农业科技学院转回来，原告是大连市普兰店区荣街道办事处的居民。证据6、大连普兰店区商品房买卖合同一份，大连增值税普通发票一份。证明原告在普兰店区购买商品房一套，购买日期2018年4月21日。证据7、出生医学证明一份，北京师范大学大连普兰店区出具的证明一份。证明蔡文瑞是蔡龙镇的儿子，于2011年9月10日出生，蔡文瑞在北京师范大学大连普兰店区上学的情况。证据8、残疾人证一本，大连市普兰店区丰荣街道马家沟村民委员会证明一份。证明原告父亲蔡允铎系肢体贰级，原告父亲蔡允铎、母亲徐艳杰，均无劳动能力、无经济来源，需原告抚养。证据9、出租车费用票13张、火车票12张。证明原告就诊的坐车情况。证据10、鉴定费票据一份。证明原告花费鉴定费3990元。原告庭后提交了房屋所有权证一份、大连惠农生物技术有限公司出具的证明一份。被告普兰店交通警察大队对原告以上证据的质证意见为：对证据1、2、4、7、10没有异议。对证据3没有异议，但认为非医保用药应当由保险公司承担。证据5、6、8、9的意见同保险公司。被告平安保险公司对原告以上证据的质证意见为：对证据1、2、4、7没有异议。对证据3，正规医院出具的相关收据和票据没有异议，保险公司不承担非医保部分，对原告提供的药房买药的凭证有异议，该凭证仅是购物小票不是发票，不能证明其实际花费以及与该交通事故有关。原告提供的购买冻干粉的凭证也并非医院开具的正规票据，仅是美容院出具的收据，原告未提供医嘱证明需购买冻干粉，因此不同意赔偿该笔费用。对证据5的真实性没有异议，根据户口本显示原告的父母居住在农村，均为粮农。对证据6的真实性没有异议，但是原告提供该证据无法证明原告受伤前在城镇居住，该合同是在事故发生前一个月签署，原告应提供证据证明原告在事故发生前一年的居住地，如果在城镇有房子，应提供房产证。对证据8的真实性没有异议，但是不能体现原告的父母是否有保险，保险公司需庭后核实。对证据9的真实性无法核实，请求法院酌定。对证据10没有异议，但是不属于保险赔偿范围。被告普兰店交通警察大队、平安保险公司均未提交证据。对原告提交的证据1、2、4、7、10，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3，其中的医院医疗费票据双方均无异议，本院予以采信。大连正大为民药房有限公司的购药小票和普兰店区东方美容养生会馆的收款收据，并非正规票据，且无相关医嘱，无法确认与本次事故伤情的关联性，本院不予采信。关于被告平安保险公司称对医保外用药不予承担的意见，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”该解释并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围之内，而只是赋予赔偿义务人对医疗费的必要性和合理性提出异议的权利，异议成立的可以减少赔偿义务人因受害人非合理医疗开支部分的赔偿数额。本案中，住院治疗用药经鉴定为合理用药，被告平安保险公司亦未能举证证明医保外用药的明细以及有相关替代用药予以弥补的具体构成，故被告平安保险公司应当承担医保外用药的赔付责任。对证据5、6，原告系居民家庭户口，结合北京师范大学大连普兰店区出具的证明以及原告庭后提交的房屋所有权证、工作单位出具的证明，原告经常居住地为大连市普兰店区南山三街南苑小区14号2单元6层24号，亦在城镇工作，故原告的经常居住地、收入来源地均为城镇，且原告户籍地已经纳入城镇化管理，故原告应当按照城镇标准计算各项损失。对该两份证据及拟证明事项，本院予以采信。对证据8，原告父亲系残疾人，母亲已经达到法定退休年龄，经查询，其二人均无养老保险，无收入来源，需要子女抚养。对该份证据及拟证明事项，本院予以采信。对证据9中原告及其妻子的火车票，本院予以采信，剩余交通费票据无法证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日15时30分许，田吉庆驾驶辽B2辽B22**车沿皮莲线由北向南行驶至该线12km﹢353m处，与由西向北左转弯驶入皮莲线姜丕军驾驶的辽Ｂ**辽Ｂ×××**货车相撞，后辽B**辽B22**侧翻于道路东侧沟内。此事故致双方车辆损坏，居民邹吉林家护坡墙受损，田吉庆、姜丕军、辽B2**辽B22**车人王延安、辽Ｂ××**辽Ｂ×××**乘车人蔡龙镇受伤。事故发生后，大连市公安局普兰店分局交通警察大队出具第2018-0138号道路交通事故认定书，认定姜丕军、田吉庆均负此次事故的同等责任，乘车人王延安、蔡龙镇无责任。另查，原告伤后在大连市普兰店区中心医院住院急诊并住院治疗7天（2018年5月31日至2018年6月7日），花费住院医疗费4676.02元、门诊医疗费1581.55元，合计6257.57元。后原告转入大连医科大学附属第一医院住院治疗12天（2018年6月7日至2018年6月19日），花费住院医疗费27924.58元。原告出院后到大连医科大学附属第一医院门诊复查，花费门诊医疗费35.6元。以上医疗费合计34217.75元。被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内已先行垫付了10000元医疗费。再查，依原告申请，本院依法委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，大博临鉴[2019]265号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、蔡龙镇构成十级伤残。2、伤后按医嘱住院用药及治疗时限合理。3、建议伤后1人陪护30日和增加营养30日。4、建议伤后休治时间120日。5、后续医疗费用需3000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。原告支付鉴定费3960元。还查，原告系居民家庭户口，定残时37周岁。原告父亲蔡允铎，1961年4月3日出生，在原告定残时58周岁，系肢体贰级残疾。原告母亲徐艳杰，1957年2月13日出生，在原告定残时62周岁。原告父母二人均无养老金，无劳动能力，无经济收入。原告父母二人婚后育有子女二人，原告系长子。原告儿子蔡文瑞，2011年9月10日出生，在原告定残时7周岁。大连市上一年度城镇居民人均可支配收入为43550元/年、城镇居民人均消费型支出为29928元/年。再查，辽B22**辽B22**登记所有人及实际所有人均为被告普兰店交通警察大队，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。该车辆驾驶人田吉庆系被告普兰店交通警察大队工作人员，系执行单位工作任务时发生案涉事故。本院认为，本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，田吉庆和姜丕军均负此次事故的同等责任，对此事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告撤回了对姜丕军、田吉庆的起诉，仅要求被告普兰店交通警察大队承担相应的赔偿责任，系原告对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告普兰店交通警察大队认可田吉庆系其工作人员，发生案涉事故时系执行单位工作任务，故由被告普兰店交通警察大队承担相应的赔偿责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理的答辩意见，本院予以采纳。经审查，本院确认原告的合理损失如下：1、医疗费34217.75元。2、住院伙食补助费1900元。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张应为合理，结合住院情况，本院支持1900元（19天×100元）。3、营养费3000元。参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告以100元/天的主张应为合理，结合鉴定意见，本院支持3000元（30天×100元）。4、护理费4500元。参照大连市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张200元/天过高，本院酌定为150元/天，结合鉴定意见，本院支持4500元（30天×150元）。5、误工费14252.05元。原告虽然提交了其工作单位的证明，但庭审中主张按照大连市城镇居民人均可支配收入计算误工费，未超过证明中记载的工资5000元/月，本院予以支持。原告的误工费应为43550元÷365天×120天＝14317.81，因原告主张14252.05元，超出部分应视为原告自愿放弃，本院予以支持。6、伤残赔偿金87100元（43550元×20年×0.1）。7、交通费500元。原告未能提供与其就诊及鉴定地点、时间、次数相吻合的交通费票据，考虑到原告就医、鉴定产生交通费之必然，原告主张的500元交通费应为合理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5000元。结合事故各方过错程度、原告伤情及原告因伤残所受的精神损害程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。9、被扶养人生活费56863.2元（计入伤残赔偿金）。原告按照城镇标准计算伤残赔偿金，其被扶养人生活费也按照受诉法院地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，符合相关规定。原告父母亲均已达到法定退休年龄，且原告父亲肢体贰级残疾，此二人户籍所在地的村民委员会出具证明，证实二人无劳动能力且无经济收入，被告应当支付此二人的被扶养人生活费。故原告的被扶养人共三人，其中原告父亲蔡允铎扶养期限为20年，原告母亲徐艳杰扶养期限为18年，原告儿子蔡文瑞扶养期限为11年，三人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。鉴于原告父母共有两名扶养人，原告儿子也有两名扶养人，故前11年三人的被扶养人生活费为29928元/年×11年×0.1＝32920.8元；第12年-18年7年期间二人的被扶养人生活费为29928元/年×7年×0.1＝20949.6元；第19-20年2年期间一人的被扶养人生活费为29928元/年×2年×0.1÷2人＝2992.8元，以上被扶养人生活费合计为56863.2元（32920.8元﹢20949.6元﹢2992.8元）。10、后续治疗费3000元。11、鉴定费3960元。12、复印费50元。因原告未提交复印费的相关票据，但考虑到原告复印医疗材料等实际支出之必然，本院酌情支持50元。以上1﹣12项为原告的合理损失总额，合计为214343元。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。虽然本车还有另外一名伤者姜丕军，但经本院核实，姜丕军共花费医疗费约3000元，伤情较轻，且交强险医疗限额内10000元已预先支付给原告蔡龙镇，故本院在交强险限额内不再为姜丕军预留份额。原告的损失先由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（此款已经预先给付）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（包含精神损害抚慰金5000元）。因鉴定费不在商业三者险理赔范围内，故余额94343元（214343元－120000元），由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔付45191.5元[（94343元－3960元）×50%]，由被告普兰店交通警察大队赔偿1980元（3960元×50%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交强险限额内赔付原告蔡龙镇各项经济损失合计110000元（包含精神损害抚慰金，扣除已经垫付的10000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司分公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任商业保险限额内，赔付原告蔡龙镇各项经济损失合计45191.5元；三、被告大连市公安局普兰店分局交通警察大队于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡龙镇1980元；四、驳回原告蔡龙镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告蔡龙镇负担230元，由被告大连市公安局普兰店分局交通警察大队负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙兆玉二〇一九年九月二十六日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。