昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1798号原告：张瑞林，男，1971年3月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：郑林，男，1970年12月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。（以下简称中国人民财产保险晋宁支公司）住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街67号。法定代表人：邓鑫，该公司经理。委托代理人：孙琳钦、苏敏，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告张瑞林与被告郑林、中国人民财产保险晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞林、被告郑林、被告中国人民财产保险晋宁支公司的委托代理人孙琳钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张瑞林向本院提出诉讼请求：一、判令被告二在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿各项损失54896.54元，不足部分由被告一郑林承担；扣减保险公司已经理赔的19442.54,实际还应赔偿35454元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中其变更诉讼请求为：一、判令被告二在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿各项损失54896.54元，扣减保险公司己经理赔的19442.54,实际还应赔偿：35454元；不足部分由被告一郑林在其已垫付款项范围内承担；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月4日12时09分，在晋宁区，被告郑林驾驶车牌号为云Ａ×××××小型越野客车未确保行车安全，与原告张瑞林驾驶的云Ａ×××××普通二轮摩托车相碰撞，导致原告张瑞林受伤、车辆受损的交通事故，经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队作出的第530122501220000455号《道路交通事故认定书（简易程序〕》认定被告郑林承担此次事故的全部责任。受伤后原告被送往晋宁谭智康曦骨科医院治疗，在该院住院31天，花费医疗费用7083.54元，被告郑林垫付了医疗费2475元。赔偿问题协商无果。因云Ａ×××××车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司，故将其列为本案被告。综上，原告的合法权益因此次事故受到重大损害，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑林辩称其所驾车辆已经购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险晋宁支公司的委托代理人辩称，车辆在公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期限内，但原告所诉营养费无证据，不应支持；误工费已进行理赔，原告也无异议，不应再支持；护理费、后期治疗费、拖车费、鉴定费均不应支持；公司已就相关费用进行理赔，原告张瑞林也已收到理赔款项，公司不应再赔偿。原告张瑞林为证明自己的伤情、治疗情况及有关费用的计算，向本院提交了以下证据：一、出院小结、出院证、病情证明、医院费用清单、DR报告单各一份、CT报告单两份、医疗费票据三张；二、工资收入证明、考核实施细则、请假证明各一份、工资流水二份；三、事故认定书一份；四、驾驶证复印件一份；五、拖车费票据一份；六、鉴定结论及鉴定费发票各一份；七、调解协议书一份；经质证，被告郑林认为其看不懂，由法庭审查。被告中国人民财产保险晋宁支公司对上述证据中鉴定费发票不予认可，认为没有原件证实；对人民调解协议亦不予认可，认为公司未参与调解；对其他证据的真实性无异议，但认为无出院医嘱关于其需要加强营养的证明，故营养费不应支持；误工费没有其被扣减工资的证据，且公司已进行赔付，故不应支持；后期治疗费、护理费亦不应支持。本院认为，原告提交的上述证据中除鉴定费发票外，其他证据双方对其真实性无异议，本院予以采信；对鉴定费发票，因无原件核对，故本院不予采信。被告郑林向本院提交了协商调解前协议书一份，欲证明双方调解的情况。经质证，原告张瑞林及被告中国人民财产保险晋宁支公司对其真实性无异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险晋宁支公司向本院提交了如下证据：赔款计算书五份；欲证明公司已进行理赔情况。二、代抄单二份，欲证明车辆投保情况。经质证，原告张瑞林认为保险公司的理赔项目不符合法律规定；被告郑林无异议；本院认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实、与本次事故有关，本院予以采信。根据上述证据及原、被告双方的意见，本院确认以下法律事实：2018年6月4日12时09分许，被告郑林驾驶车牌号为云Ａ×××××号车行至云南省昆明市晋宁区时未确保行车安全致所驾车辆与原告张瑞林所骑二轮摩托车相碰撞，致原告张瑞林受伤及车辆受损。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队第530122501220000455号道路交通事故认定书认定，被告郑林负此次事故全部责任。被告郑林所驾驶的云Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险晋宁支公司投保了机动车交通事故强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；还投保了第三者责任险及不计免赔率，责任限额为500000元，上述保险的保险期限均为2018年1月10日至2019年1月9日。原告张瑞林伤后于2018年6月4日至7月4日在晋宁谭智康曦骨科医院就诊，经诊断为右侧多发肋骨骨折（4、5、8肋）；右肩、右膝部软组织损伤；高血压；共住院治疗31天，出院后在该医院复查，共计产生医疗费7083.54元。另查明，事故发生后，被告郑林垫支了医疗费2475元；原告张瑞林与被告郑林事发后曾调解达成协议；2018年8月，被告中国人民财产保险晋宁支公司向原告张瑞林理赔了医疗费6242.54元、护理费3600元、误工费3600元、住院伙食补助费3000元、后期治疗费3000元，共计19442.54元，原告张瑞林因认为理赔不合理与被告中国人民财产保险晋宁支公司协商未果而诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告郑林驾驶机动车碰撞原告张瑞林所骑摩托车，致原告张瑞林受伤，被告郑林承担全部责任，故被告郑林应当对其侵权造成的损害后果即对原告张瑞林的伤情和财产损失，承担赔偿责任。被告郑林已垫支的医疗费2475元，原、被告均同意在本案中一并进行处理，为减少当事人的诉累，故本院在本案中一并处理。针对本案的争议焦点：一、原告张瑞林合理的赔偿范围和金额？1、医疗费：根据其提交的证据及庭审查明的事实，原告张瑞林的医疗费为7083.54元，上述费用应获赔偿；2、后期治疗费4500元，因原告张瑞林伤情为肋骨骨折（4、5、8肋），且有鉴定机构的鉴定予以证实，故本院予以支持；3、误工费25293元，因原告职业为教师，其虽提交了其收入证明、工资明细、请假证明等证据，但其工资明细载明其事发当月尚有工资收入，考虑到其因伤请假确会影响其绩效工资收入，故本院酌情予以考虑3600元；4、护理费：根据其病情及其出院小结记载为“患者要求出院、建议静养2月余”等情况，该费用本院酌情考虑为120元/天×（31+60）天=10920元；5、住院伙食补助费：31天×100元/天=3100元，符合相关法律规定，本院予以支持；6、营养费，根据原告的伤情，本院酌情予以考虑31天×50元/天=1550元；7、施救费200元，有相关票据证实，故本院予以支持；8、鉴定费，因无证据证实，故本院不予支持；上述费用合计30953.54元。针对本案的争议焦点二：本案赔偿责任应当如何承担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告郑林驾驶的车牌号为云Ａ×××××的轿车在被告中国人民财产保险晋宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本案中，被告中国人民财产保险晋宁支公司应当首先在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故本院确定被告中国人民财产保险晋宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的费用为护理费10920元、误工费3600元、交通费（施救费）200元，上述费用共计14720元，扣除被告中国人民财产保险晋宁支公司已理赔的护理费3600元、误工费3600元，故被告中国人民财产保险晋宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内应向原告张瑞林支付7520元；交强险医疗费用赔偿限额为10000元，该项目负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，后期治疗费、整容费、营养费，故被告中国人民财产保险呈贡支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的费用为医疗费7083.54元、住院伙食补助费3100元、后期治疗费4500元、营养费1550元，以上共计16233.54元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告中国人民财产保险晋宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应向原告张瑞林支付的数额为10000元，剩余6233.54元，因被告张瑞林驾驶的车辆在被告中国人民财产财产保险晋宁支公司投保500000元的第三者责任保险，附加不计免赔率，事故发生在保险期限内，故上述超出交强险赔偿限额范围的费用由被告中国人民财产保险晋宁支公司在商业第三者险范围内向原告张瑞林支付；被告中国人民财产保险晋宁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已理赔了医疗费6242.54元、住院伙食补助费3000元、后期治疗费3000元，共计12242.54元，已超过了10000元，故被告中国人民财产保险晋宁支公司在医疗费用赔偿限额内不再向原告张瑞林进行赔付，由被告中国人民财产保险晋宁支公司在商业第三者责任险范围内向原告张瑞林赔付6233.54-（12242.54-10000）=3991元，扣减被告郑林已垫支的2475元，实际还应支付1516元；被告郑林垫支的2475元，由被告中国人民财产保险晋宁支公司直接赔付被告郑林。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险晋宁支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张瑞林7520元；二、由被告中国人民财产保险晋宁支公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张瑞林1516元；三、由被告中国人民财产保险晋宁支公司于本判决生效之日起三十日内向被告郑林赔付其垫支的医疗费2475元；四、驳回原告张瑞林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由原告张瑞林承担257元，由被告中国人民财产保险晋宁支公司承担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇一九年九月十日书记员  方芳