wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1127号原告:刘中春，男，1948年11月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：李树汉，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：吴亚琴，女，1962年10月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张云涛，男，1955年8月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。原告刘中春与被告吴亚琴、张云涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘中春及其委托诉讼代理人李树汉、被告张云涛及其委托诉讼代理人周起胜到庭参加诉讼，被告吴亚琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中春向本院提出诉讼请求：要求吴亚琴、张云涛立即偿还借款79万元，并自出具借条之日起至还清之日止按月利率10‰承担利息。事实和理由：刘中春是一个盲人，吴亚琴于2008年到刘中春处测字，说双方是老乡，其丈夫张云涛是国家干部，现经营砖瓦厂，缺乏资金，向刘中春借款，可支付月利率10‰的利息，刘中春答应了。后刘中春陆续多次借款给吴亚琴，2015年12月5日，经双方结算，吴亚琴下欠借款76万元，吴亚琴出具了借条。2016年3月19日，吴亚琴又向刘中春借款3万元。此后，吴亚琴迟迟不还款，拒接电话，刘中春多次催讨无效，遂诉至法院。被告吴亚琴辩称，一、吴亚琴借款属实，但金额没有这么多。双方没有约定利息，不应当支付利息。二、吴亚琴与张云涛自2002年起办理分居手续，借款用于吴亚琴个人做生意、赌博，与张云涛、家庭无关，张云涛不应承担责任。被告张云涛辩称，张云涛对吴亚琴向刘中春借款不知情，该款超出家庭开支，未用于家庭生活，系吴亚琴个人债务，张云涛不应承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘中春是一个盲人，吴亚琴陆续多次向刘中春借款。2015年12月5日，经双方结算，吴亚琴下欠借款76万元，出具了借条，内容如下：“借到刘中春人民币柒拾陆万元整￥760000.00元借款人：吴亚琴2015年12月5号”。2016年3月19日，吴亚琴又向刘中春借款3万元，出具了借条，内容如下：“借到刘中春人民币叁万元整￥30000.00元吴亚琴2016年3月19号”。后刘中春多次催讨无效，遂诉至本院。本院认为：一、被告吴亚琴向原告刘中春借款79万元，有其出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，该款应当偿还，故对原告刘中春要求被告吴亚琴返还借款79万元的诉讼请求，予以支持；二、原告刘中春要求被告吴亚琴自出具借条之日起按月利率10‰承担利息，虽然原告刘中春没有提供证据证明双方已约定利息，但被告吴亚琴长期占用资金，应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；三、被告吴亚琴向原告刘中春借款数额较大，超出日常家庭生活需要，被告张云涛不知情，也没有追认，原告刘中春亦未提供证据证明该款用于夫妻共同生活、生产经营，故该借款不宜认定为夫妻共同债务，被告张云涛不应承担共同偿还的责任，故对原告刘中春要求被告张云涛承担共同偿还责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告吴亚琴自本判决生效之日起三日内返还原告刘中春借款79万元，并自2019年4月3日起按年利率6%承担利息，至还清之日止；二、被告张云涛在本案中不承担责任；三、驳回原告刘中春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告吴亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  陈节志二〇一九年九月三日书 记 员  赵 贤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2994号 原告：杨敏，女，1977年11月19日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：徐州果粒源食品有限公司，住所地徐州市沛县魏庙镇镇南路耿庄**楼小区****门面。 法定代表人：孙永，董事长。 原告杨敏与被告徐州果粒源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，被告徐州果粒源食品有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金197000元，利息13440元，合计210440元；并支付其中以112000元为本金，从2019年4月26日起，按月息2分计算至还清时止，以85000元为本金，从2019年4月29日起按年利率6%计算至还清时止的占用期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月26日借原告20万元，约定月息2分；于2018年8月4日借原告85000元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。 被告徐州果粒源食品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日，被告徐州果粒源食品有限公司向原告杨敏借款20万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条徐州果粒源食品有限公司借杨敏现金贰拾万元整（￥200000）月息20‰借款方：徐州果粒源食品有限公司（印章）2018.7.26日”。2018年8月4日，被告徐州果粒源食品有限公司向原告借款85000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到杨敏现金捌万伍仟元整（￥85000）。徐州果粒源食品有限公司（印章）2018.8.4”。2018年10月份，被告偿还原告10万元，余款未偿还。 本院认为，被告徐州果粒源食品有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。 根据原告的陈述及提供的借条、银行客户回执等证据可以认定，被告徐州果粒源食品有限公司两次向原告杨敏借款共计285000元。2018年10月份，被告偿还原告10万元，原告主张系支付20万元借款的3个月利息12000元及本金88000元，不违反法律规定，本院予以支持，故2018年7月26日的借款尚欠借款本金112000元，2018年8月4日的借款85000元未偿还。 因被告未履行还款义务，对2018年7月26日的112000元借款，原告要求被告按年利率24%，支付自2018年10月27日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对2018年8月4日的85000元借款，原告要求被告按年利率6%，支付自2019年4月29日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐州果粒源食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏借款本金197000元及利息（其中：以112000元为借款本金，按年利率24%，自2018年10月27日起计至实际给付之日止；以85000元为借款本金，按年利率6%，自2019年4月29日起计至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457元，公告费600元，合计5057元，由被告徐州果粒源食品有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  冯 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19725号原告：叶宝平，男，1964年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。被告：卫家权，男，1962年10月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：卫宝官，男，1954年10月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告叶宝平与被告卫家权、卫宝官民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告叶宝平于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶宝平撤诉。审判员 唐 韵二〇一九年九月二十九日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢36号 申请执行人：倪华，男，1983年6月26日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：李中阳，男，1969年6月1日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人倪华被执行人李中阳民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月31日作出的（2016）新0203民初395号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李中阳未履行生效判决书确定的义务，申请执行人倪华2019年4月22日本院申请强制执行，请求被执行人李中阳向申请执行人倪华支付案款123614元，本院依法受理。 在执行过程中，未执行到位金额为：123614元。本院依法采取如下措施： 1、查询被执行人的银行存款、车辆、房产、及证券，经查被执行人李中阳无可供执行财产； 2、2019年5月20日，我院委托对被执行人李中阳名下房屋进行评估作价; 3、2019年7月15日评估报告显示，评估价为：305635元； 3、2019年7月31日，在淘宝网拍卖被执行人李中阳所有房屋； 4、2019年9月22日，被执行人李中阳名下房屋，买受人沙鸥以最高价277944.50元购买； 5、2019年9月26日，申请执行人王桂全收到法院支付欠款240631元，同意终结本次执行程序； 6、2019年9月26日，向买受人送达拍卖成交确认书、协助执行通知书、执行裁定书。当日已将所有法律文书邮寄给被执行人李中阳； 7、2019年9月29日，本院依法裁定终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李中阳其他可供执行的财产，且申请执行人倪华不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人倪华执行李中阳财产线索，申请执行人倪华本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年九月二十九日 书记员 吕相洋子
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17694号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街******101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：金极点科技（北京）有限公司。法定代表人：龙小平，执行董事。委托诉讼代理人：马明泽，男，金极点科技（北京）有限公司职员。原告北京海蝶音乐有限公司与被告金极点科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。北京海蝶音乐有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司申请撤回对被告金极点科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月三日书记员 刘晗仪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2395号原告：王有海，男，汉族，1963年5月28日生，住河南省淮滨县。被告：刘学章，男，汉族，1966年6月4日生，住淮滨县。被告：淮滨县学章种植养殖专业合作社。住所：淮滨县芦集乡邢营村。统一社会信用代码：93411527MA44N4DT45。法定代表人：刘学章。原告王有海与被告刘学章、淮滨县学章种植养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王有海、被告刘学章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有海诉称,2019年5月，被告刘学章购买原告的鸡粪，当时口头商定每车180元。原告每送一车鸡粪，被告就给原告一张印有“淮滨县学章种植养殖专业合作社”字样的卡片，作为计算鸡粪车数的凭据，车不满不给票。总共原告卖给被告134车鸡粪，计价24120元。当原告找被告要钱时，被告却只同意给原告按每车100元的价格，后经被告所在的邢营村委会和芦集乡政府调解未果，现原告提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。要求被告支付货款24120元；被告承担本案受理费及其他诉讼费用。被告刘学章当庭辩称，1、我地多，不按他给别人拉的价格算，今年五月份，原告到我家谈送鸡粪时，我要求100元一车，他要求180元一车，我没同意，当时一车价格没有确定，他说先送过来再说，他那边就安排给我送鸡粪。我忙不过来，是我雇的人给他发票。经给票人反映他拉来的都是半车，所以我没法给他钱；2、卡片我认可，确实拉了134车鸡粪，拉一车发一张卡，都是真实的；3、邢营村协调的事情，我不知道；4、其他五个人的证明，我只认车，不认人，对他们的证言没有什么说的；5、我在为民服务大厅登记办理的，成立有两年了，我们合作社与我合伙的，还有两人，他们两个负责运输，我在家负责管理种植等。根据原、被告双方当事人的庭审举证、质证及诉辩意见，确定本案事实如下：2019年5月份，被告刘学章从原告处购买鸡粪。原被告口头约定一车鸡粪180元，原告拉去一车，被告给一张卡片，以方便统计车数。结算时，原告一共给被告拉了134车鸡粪，货款总计24120元，因原被告就鸡粪单价发生争议，被告拖欠至今未支付货款。本院认为，原告王有海与被告刘学章之间虽没有签订买卖合同，但买卖行为已实际发生，原告王有海已按约定实际给被告提供134车鸡粪，故被告应依法履行支付货款义务。因原被告就每车鸡粪单价发生争议，依据证据足以证明一车鸡粪按单价180元计算，符合市场标准价格，故本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告刘学章、被告淮滨县学章种植养殖专业合作社在本判决法律生效之日起十日内共同支付原告王有海货款24120元。如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.5元，由被告刘学章、淮滨县学章种植养殖专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一九年九月三日书记员  蒋秋雨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11531号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《无人爱你》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《无人爱你》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初2851号原告：高某，女，1994年8月11日出生，汉族，住靖远县。被告：冯某，男，1997年4月10日出生，汉族，住靖远县。原告高某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告高某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉；案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告高某负担。代理审判员  葛有花二〇一九年九月十六日书 记 员  王丽丽
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1565号 原告：彭福林，男，1988年9月1日出生，汉族，村民，住四川省金堂县。 被告：唐文静，女，1993年4月15日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：姚元翠，女，1966年2月3日出生，汉族，住四川省会东县。 原告彭福林与被告唐文静合同纠纷一案，本院2019年7月9日受理立案后，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭福林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款本金18179元并支付利息（利息自2017年2月1日起以18179元为基数按年利率6%计算至还清日止），暂计算至起诉之日为2566.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月原、被告合伙开汗蒸店；后被告排挤原告并要求原告退出。2016年6月16日，原告退出合伙，双方确认被告应退还原告合伙投资款32179元并向原告出具欠条，载明被告欠原告32179元投资款的事实，约定自2016年7月底开始被告每月月底支付4597元，共分7期支付完毕。被告偿还原告14000元后余款18179元至今未偿还，且多次主张未果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告唐文静答辩称，1.原、被告属远亲关系，当时双方口头约定共同经营汗蒸店，但原告仅在网络上购买了柜子等，并未实际投入合伙款；2.原告认为汗蒸店回报太慢而主动要求退出，被告从未排挤原告；3.因被告年龄小、社会经验不足，在被告家属未在场的情形下受原告胁迫写下欠条；4.后因原告父亲患病，被告出于人道主义给付其14000元。综前所述，原告未实际投入款项投资，且被告受原告胁迫书写案涉欠条，被告不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告所举证据认定如下： 原告提交的欠条真实性被告未提出异议，但认为系被告受原告胁迫所书写，不具有合法性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”，被告在开庭时并未提供证据证明其受原告胁迫所写，本院确认该欠条具有合法性；欠条记载的债权人、债务人姓名与本案原、被告相吻合，与本案具有关联性。综前所述，原告所举证据欠条具有真实性、合法性和关联性，证明力本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月，原、被告经人介绍在会理县合伙经营汗蒸店，后原告退出该店的经营；同年6月16日，被告唐文静在汗蒸店向原告彭福林出具欠条一张，欠条记载“今唐文静于2016年6月16日欠彭福林开店投资款32179元，大写叁万贰仟壹佰柒拾玖圆。定于每月底分期付清，于每月偿还4597大写肆仟伍佰玖拾柒元，定于2016年7月底开始还款。分7期还清。还款人：唐文静”，被告向原告给付了14000元后未再继续还款，现被告唐文静尚欠原告彭福林18179元。 本院认为，一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此原告对其主张举出证据证明的标准为：高度可能性。综合原告举出的欠条及本案事实：原告参与合伙时购买了柜子沙发等汗蒸店所需物件、被告在书写欠条后给付14000元款项的情形看，原告所举的证据达到了高度可能性的标准。 而对于被告来说，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，关于被告称受到原告胁迫书写案涉欠条的主张，被告有责任提供证据加以证明；且被告唐文静作为完全民事行为能力人，应当能够意识到向原告出具案涉欠条的法律意义及后果，不仅未采取有效的途径加以救济，反而在事后仍向原告给付欠款14000元，故被告称因受原告胁迫书写案涉欠条的辩解意见本院不予采信。 二、双方在欠条上明确约定上述欠款的最后一期履行时间为2017年1月底，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告向原告给付14000元欠款后未在继续履行其义务显然属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付剩余欠款的诉讼请求予以支持。 二、虽然被告延迟履行的行为势必会给原告造成一定的损失，但原、被告在欠条中未约定逾期履行的违约责任，且原告在诉讼中亦未举证证明其损失数额，在双方无具体约定的情况下原告提出计算逾期利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，符合部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下： 一、被告唐文静于本判决生效后十日内给付原告欠款18179元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费254元，减半收取127元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 付 文 二〇一九年九月十六日 书记员 夏开江 附一：本案证据及证明目的： 原告证据： 欠条一份---欲证明该案的欠款事实。 附二：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； ……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7032号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人黄伟标，男，1990年12月08日出生，住广东省汕头市。申请执行人陈涛与被执行人黄伟标借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18840号民事判决书已发生法律效力。因黄伟标未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄伟标给付陈涛借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人黄伟标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄伟标名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人黄伟标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18840号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行，统一社会信用代码91620981681516693C。负责人：郑某。委托诉讼代理人：张某。被告：马某1，甘肃省东乡族自治县人，现住瓜州，公民身份号码×××。被告：马某2，甘肃省东乡族自治县人，现住瓜州，公民身份号码×××。被告：马某3，甘肃省东乡族自治县人，现住瓜州，公民身份号码×××。被告：马某4，甘肃省东乡族自治县人，现住瓜州，公民身份号码×××。被告：马某5，甘肃省东乡族自治县人，现住瓜州，公民身份号码×××。被告：马某6，甘肃省东乡族自治县人，现住瓜州，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行（以下简称邮储银行）诉被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，因被告马某1、马某2、马某3、马某4下落不明，依法适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马某1、马某2偿还贷款67595.27元，并承担利息4496.32元（结算至2019年1月22日），本息合计72091.59元；2.并按合同约定年利率15.6%承担从2019年1月23日至借款还清之日期间的利息；3.马某3、马某4、马某5、马某6对上述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月23日，马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6与邮储银行签订小额贷款联保协议书一份。该协议书约定：以家庭为单位，自愿组成联保小组，推选马某1为联保小组牵头人，从2017年10月20日至2019年10月20日止期限内，邮储银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一最高贷款限额80000元内发放的贷款，无须在每次借款前征得保证人同意，保证人都对邮储银行按前述协议约定发放的贷款承担连带保证责任。2017年10月23日，邮储银行向马某1、马某2贷款80000元，贷款年利率12%，期限1年。借款逾期后，马某1、马某2尚欠借款本金67595.27元，利息4496.32元未还。邮储银行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同书、放款单、借据和利息结算单等证据予以证明。马某1、马某2、马某3、马某4、马某5、马某6均未提供书面答辩状。经审理查明：马某1、马某2系夫妻，马某3、马某4系夫妻，马某5、马某6系夫妻，2017年10月23日，该六人组成联保小组，与邮储银行签订了小额贷款联保协议，该协议约定：从2017年10月23日至2019年10月23日期间，邮储银行可以根据联保小组中任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款中本金不超过80000元，且联保小组合计借款不超过240000元，保证人承担连带保证责任。2017年10月23日，邮储银行向马某1、马某2贷款80000元，贷款年利率12%，期限1年。借款逾期后，马某1、马某2尚欠原告借款67595.27元、利息4496.32元未偿还。上述事实有原告代理人在庭审中陈述、借款合同、联保协议、放款单、借据、个人信贷管理系统本息结算截图在案佐证。本院认为，马某1、马某2与邮储银行签订的借款合同以及马某1、马某2、马某5、马某6、马某3、马某4与邮储银行签订的小额贷款联保协议，系当事人真实意思表示，并无违法之处，应认定为有效合同；马某1、马某2向邮储银行借款80000元，符合双方借款合同及联保协议约定，邮储银行于2019年1月22日结算，马某1、马某2尚欠借款本金67595.27元、利息4496.32元属实，故对邮储银行要求马某1、马某2偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；邮储银行要求马某5、马某6、马某3、马某4承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方联保协议约定，且未超过保证期间，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马某1、马某2偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款67595.27元、利息4496.32元（结算至2019年1月22日），合计72091.59元，于本判决生效后十日内付清。并按双方合同约定承担从2019年1月23日至借款还清之日期间的利息；二、马某3、马某4、马某5、马某6对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1602元，由马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 尉志勤人民陪审员 高建生人民陪审员 蔺发孝 二○一九年九月十一日书 记 员 王娟平
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3165号原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司法定代表人：刘洪金，任董事长职务。住所地：方城县凤瑞路208号。统一社会信用代码：91411322694852506委托诉讼代理人：申淑哲，女，1995年1月25日生，汉族，系该行职工，住方城县城关镇民主街7号。公民身份证号码：411322199501250343。委托诉讼代理人：文宗兴，方城县鼎聚律师事务所律师。被告：徐倩倩，女，1991年1月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师师事务所律师。原告河南方城凤裕村镇银行有限公司与被告徐倩倩为合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，本院适用简易程序，于2019年9月9日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申淑哲、文宗兴，被告徐倩倩委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南方城凤裕村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐倩倩即时清偿原告借款本金449936.13元，并按合同约定年利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至款请止（截止2019年6月18日的利息为34825.32元，利息自逾期之日起按年息16.2%清偿完毕止）。2、对被告设置抵押的位于方城县城关镇靶场北，食品肉联厂西，不动产证号：豫（2017）方城县不动产权第0000032号在折价或者以拍卖、变卖价款中优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告徐倩倩已购货名义，向我行申请450000元借款，期限12个月，房产抵押。利率为期内年息10.8%，逾期利率为年息16.2%。借款期限12个月。该笔借款合同中地11条约定“借款人未按双方约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息”，即为逾期利息按年息16.2%。借款到期后，被告仅支付本金63.87元，利息支付至2018年12月30日。其余本金及利息被告一直推诿不还，原告诉来我院。原告河南方城凤裕村镇银行有限公司为支持其诉讼请求及事实理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证等；2、被告徐倩倩的身份证复印件、户口本、单身承诺书；3、个人担保借款合同一份；4、借款凭证一份；5、2017年12月21日被告徐倩倩个人贷款提款申请书一份；6、2017年12月21日被告徐倩倩个人贷款委托支付通知书一份；7、2017年12月21日个人业务凭证一份；8、2017年12月21日被告徐倩倩抵押物未出租承诺书一份；9、豫（2017）方城县不动产证明0000005号和不动产登记证书复印件4页；10、被告方活期存款交易明细一份。被告徐倩倩委托诉讼代理人辩称：除了证据5和证据7、8有异议，其余证据没有异议。异议是抵押物系婚内转让而来，是夫妻共同财产，是隐瞒丈夫所做的抵押。被告为支持其辩理由的成立向法庭提交以下证据材料：1、结婚证、离婚证；2、离婚协议书；3、土地出让合同。证明房产系转让而来，是夫妻共同财产。根据当事人的陈述经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，被告徐倩倩以购货名义向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请450000元借款，期限12个月，房产抵押。利率为期内年息10。8%，逾期利率为年息16.2%。借款期限12个月。该笔借款合同中第十一条约定“借款人未按双方约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息”，即为逾期利息按年息16.2%。借款到期后，被告支付原告本金63.87元，利息支付至2018年12月30日。下余本金449936.13元及利息34825.32元（该利息自2018年12月31日至2019年6月18日），以上该笔借款有原告向法庭提交的借款担保合同、借款凭证、2017年12月21日徐倩倩个人贷款提款申请书、2017年12月21日徐倩倩个人贷款委托支付通知书、2017年12月21日个人业务凭证、2017年12月21日徐倩倩抵押物未出租承诺书、豫（2017）方城县不动产证明0000005号不动产登记证明和不动产登记证书、被告方活期存款交易明细等10份证据来支持其诉请。对以上十份证据的审理质证，足以认定原被告该笔借款合同的真实、有效、合法性。被告诉讼代理人对原告提交法庭的10份该笔借款证据除2017年12月21日徐倩倩个人贷款提款申请书、2017年12月21日个人业务凭证、2017年12月21日徐倩倩抵押物未出租承诺书有异议外，其他证据均无异议。其异议综合表示意为抵押不动产房屋是共有，该共有不动产房屋徐倩倩不能因贷款而以个人名义进行抵押。但从原告提交的“不动产登记证明豫（2017）方城县不动产证明0000005号和豫（2017）方城县不动产权第0000032号”明确显示权利人一栏为徐倩倩；共有情况一栏为房屋单独所有。被告诉讼代理人现提交法庭的结婚证、离婚证、离婚协议书等证据上未显示该抵押不动产房屋，更未有该房屋为共有的显示。其辩称的理由不能成立。综上本院认为：原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司的诉情和理由成立，本院予以支持。被告徐倩倩诉讼代理人以结婚证、离婚证、离婚协议书等未显示该抵押房产、更无该房产为共有显示的证据来对抗依法登记的豫（2017）方城县不动产权第0000032号的理由不能成立，本院不予采纳支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐倩倩于本判决生效之日起十日内向原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司清偿借款本金449936.13元、利息34825.32元，共计484761.45元；2019年6月19日以后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止；二、原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司对被告徐倩倩设置担保抵押的位于方城县城关镇靶场路北、食品肉联厂西的不动产单元号411322100052GB00002F00010001豫（2017）方城县不动产权第0000032号的房屋在折价或依法拍卖、变卖价款中优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8571元，由被告徐倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  权国存二〇一九年九月二十日书 记 员  刘珂欣
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3068号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢德华，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市永川市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1684号民事判决，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金69604元及利息16487.32元、违约金4042.93元、律师费1500元、保全费978.4元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2352元，被执行人依法承担本案案件执行费1528元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初851号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路10号枢纽楼。法定代表人：王峰.委托诉讼代理人：徐超，该公司职工。委托诉讼代理人：张翠，黑龙江博润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执742号原告：白顺军，男，1964年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：耿清友，男，1978年10月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：宫艳萍，女，1980年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省葫芦岛市建昌县黑山科乡北桥村闫家店组**，现住址：沈阳市大**。申请人白顺军申请被执行人宫艳萍、耿清友民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）辽0104民初6298号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。白顺军向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月3日依法向被执行人宫艳萍、耿清友送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2019年9月23日将被执行人宫艳萍、耿清友列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人宫艳萍、耿清友的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2019年2月14日、2019年3月15日、2019年8月5日、2019年8月22日、2019年9月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2019年5月6日本院通过沈阳市自然资源局查明被执行人无不动产信息登记；2019年7月22日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年9月23日申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执742号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年九月二十四日书记员 ：陈威志
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1728号 原告：宋光恩，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：段刘棋，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人宋光恩与被执行人段刘棋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初208号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月23日向本院申请执行。执行标的：支付货款3800元及利息,承担诉讼费、执行费。 本案在执行过程中，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人段刘棋未能按期履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控：于2019年8月27日、2019年9月27日对段刘棋进行2次网络查控，未发现有财产可供执行。通过委托网格化服务中心、不动产登记中心进行传统查控，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1402民初208号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初7384号原告：杜平，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邹仟伍，男，1983年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杜平诉被告邹仟伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案在审理过程中，原告杜平于2019年9月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告杜平在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜平撤回起诉。本案案件受理费640元，由原告杜平负担（已纳）。审 判 员  陈 旭二〇一九年九月二十九日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1126号申请执行人：吴小昭，男，1989年8月19日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行吴小昭与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖北南大房地产开发有限公司已履行5125.44元义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结本院（2017）鄂1381民初2694号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2163号上诉人（原审被告）：界面（上海）网络科技有限公司。住所地：上海市徐汇区虹桥路3号1704-10单元。统一社会信用代码：913101043124971910。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张慊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：嘉兴凯兰智慧家居有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇工业园区。统一社会信用代码：91330424680725944F。法定代表人：朱仁良，执行董事。委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。原审被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。统一社会信用代码：91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。原审被告：北京新浪互联信息服务有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。统一社会信用代码：91110108700338416R。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：上官凯云，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原审被告：广州网易计算机系统有限公司。住所地：广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。统一社会信用代码：91440101618514927N。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：任琳烨，该公司员工。上诉人界面（上海）网络科技有限公司因与被上诉人嘉兴凯兰智慧家居有限公司、原审被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、北京新浪互联信息服务有限公司、广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424民初1076号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，嘉兴凯兰智慧家居有限公司于2019年9月3日以双方达成和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，嘉兴凯兰智慧家居有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销海盐县人民法院（2019）浙0424民初1076号民事判决；二、准许嘉兴凯兰智慧家居有限公司撤回起诉。一审案件受理费575元，减半收取287.5元，由嘉兴凯兰智慧家居有限公司负担。二审案件受理费1150元，减半收取575元，由界面（上海）网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一九年九月六日书记员 赵 瑾
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初7190号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：粟杨，女，公司员工，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：曹江涛，男，公司员工，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：秦秀梅，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄乾君，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告金科物业服务集团有限公司与被告秦秀梅、黄乾君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇一九年九月十六日法官助理 江 爽书 记 员 柳云浩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执654号申请人金乡县信德农贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇西李村。组织机构代码证75749520-1.法定代表人单衍亮。被执行人山东金威设备科技有限公司，住所地金乡县高河乡高河街道胡楼村。组织机构代码693110923-3.法定代表人李奎民。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案应依法终结执行结案。依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡人民法院（2016）鲁0828民初1864号号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年九月十六日书记员  陈 雷
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1429号申请执行人孙攀，男，1991年11月12日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人代广忠与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2868号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2868号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1923号 申请执行人：王德龙，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王夫红，男，1996年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院作出的（2018）皖1221刑初745号刑事附带民事判决书第（二）项确认：王夫红赔偿王德龙医疗费等各项经济损失7501.21元。执行过程中，依法向被执行人王夫红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。分别于2019年6月24日、9月28日对被执行人的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人王夫红有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人王夫红纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 诚
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0113民初7194号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，地址：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心**，统一社会信用代码：91440300715257416P。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，住贵州省盘县，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：顾璇，女，1978年12月28日生，彝族，住贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告顾璇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市住宅物业管理有限公司之委托诉讼代理人赵腾飞到庭参加了诉讼，被告顾璇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费5061.6元，违约金6286.51元，合计11348.11元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月10日，原告经过绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司的贵阳绿地伊顿公馆的招投标程序，以综合评分第一名中标。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同系双方意思的真实表示，合法有效，对业主具有拘束力。被告系上述物业××××号业主，物业面积93.74平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年6月1日至2018年5月31日的物业管理费用5061.6元，但被告拒绝缴费，至今已经逾期，产生违约金。物业服务是一项连续性工作，是一项不断发现问题解决问题的过程，需要不断地投入人力和资金。而物业费是维护小区正常运作的资金，也是物业公司能够进行正常运作的根本保证，被告却以各种理由拒交物业费，且经原告多次催缴，均未有效果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告顾璇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。 经审理查明：被告顾璇系贵阳市白云区绿地伊顿公馆××××号房屋的业主。2013年9月26日，绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为绿地.伊顿公馆小区提供物业服务，高层住宅物业费收费标准为：1.37元/月/㎡、电梯运行维护费0.23元/月/㎡，二次加压供水设备设施运行维护费0.10元/月/㎡，合计为1.7元/月/㎡，物业费按季交纳，在每季的首月10日之前支付，若未按期足额交纳，则每日按欠费金额的0.3%支付违约金。被告收房之后实际是由原告对该小区进行物业服务。原告于2018年5月底从该小区退出。被告房屋建筑面积为93.74平方米，原告实际按照1.5元/月/㎡的标准收取物业费。在原告向被告所在小区提供物业服务期间，被告未缴纳2015年6月至2018年5月共计36个月的物业管理费。另查明，因原告在为该小区提供物业服务期间存在物业服务不到位的情况，部分业主拒交物业费。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务合同》、业主入驻资料、应收款明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告与被告虽未签订相应的物业服务合同，但是原告是该小区物业服务的实际管理者，被告也未拒绝原告向其提供的物业服务，所以，原告与被告之间存在着事实上的物业服务关系，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系该住区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。故原告要求被告支付物业管理费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应当缴纳的物管费系按照每平方米1.5元标准计算，对此收费标准被告未提出异议，故本院支持按照每平方米1.5元计算，即被告每月应缴纳的物业费为140.61元，应当支付的欠缴物业费金额为140.61元/月×36月=5061.96元，因原告自愿调整为5061.6元，本院从其自愿。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告顾璇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的相关权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告顾璇于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市住宅物业管理有限公司2015年6月至2018年5月期间的物业管理费5061.6元； 二、驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告顾璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇一九年九月二十九日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11686号 原告：刁某，女，1991年8月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某，男，1986年11月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，原告刁某于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院立案后，于2017年9月19日作出（2017）鲁1302民初8563号民事判决，原告刁某不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）鲁13民终5026号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销本院（2017）鲁1302民初8563号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刁某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割夫妻共同财产；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告离婚纠纷一案（2017鲁13**民初3897号）已经临沂市兰山区人民法院作出判决，该判决已于2017年6月1日发生法律效力，但双方终未能彻底解决分割夫妻共同财产问题，为此原告请求人民法院依法分割夫妻共同财产，以维护原告的合法权益。 王某未作答辩。 原告主张其与被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年6月1日经法院判决离婚，在此期间双方共同偿还环球香樟园××室的房屋贷款共计72000元（3000元/月×24个月）；双方于婚后购买车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆，该车辆首付款为40000元，夫妻关系存续期间共计偿还车辆贷款31200元（1300元/月×24个月）。以上款项共计143200元，系夫妻共同财产，原告应分得71600元。 围绕其诉讼主张，原告提供了下列证据：1、临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3897号民事判决书及生效证明各一份，拟证明原、被告已离婚，离婚判决书中未涉及双方婚前及婚后财产事宜。2、车管所调取的车辆登记信息一份，拟证明鲁Ｑ×××××车辆系婚后购买，属于夫妻共同财产。其中行驶证登记的车辆所有人为王某，注册日期为2015年8月3日；机动车销售统一发票载明的车辆总价款为69000元；北京现代汽车金融有限公司出具的注销抵押证明显示该车辆贷款已于2016年5月17日全部还清；车辆所有权变更信息显示该车辆所有人已于2018年7月25日由王某变更为案外人王学为。 被告王某未到庭参加诉讼，亦未提出否定原告诉讼主张的反驳证据，本院经审查对原告提交证据的证明力和待证事实予以确认。 对于原告主张的婚后共同偿还房屋贷款72000元，其没有提供证据予以证实，但认可被告于原一审中提交的房屋按揭贷款还款明细，该明细显示王某共计偿还涉案房屋贷款27041.23元。对于双方婚后共同偿还车辆贷款31200元，原告亦未提供证据予以证实，同意按照国家统一折旧标准计算涉案车辆价值。 结合当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2017年5月9日被本院判决准予离婚，该判决已于2017年6月1日生效。离婚时未对夫妻共同财产要求一并处理，双方于婚姻关系存续期间共同偿还环球香樟园××室的房贷本金及利息共计27041.23元；共同购买鲁Ｑ×××××轿车一辆，总价款为69000元，该车辆现已变更登记在案外人王学为名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。被告王某于婚前购买房屋，婚后共同还贷，现刁某仅要求对于共同还贷支付的款项进行分割，应予支持。双方于婚姻关系存续期间共计偿还房贷本息27041.23元，王某应补偿刁某13520.62元。对于双方共同购买的鲁Ｑ×××××车辆，该车辆新车购置价为69000元，截至双方离婚，该车辆已使用2年，按照国家关于车辆折旧的相关规定，结合本地二手车市场交易行情，本院确定该车辆在双方离婚时的实际价值为45000元，王某应补偿刁某22500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条、第十八条规定，判决如下： 一、被告王某向原告刁某支付环球香樟园××室房屋补偿款13520.62元； 二、被告王某向原告刁某支付鲁Ｑ×××××车辆补偿款22500元； 三、驳回原告刁某的其他诉讼请求。 上述一、二项共计36020.62元，被告应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由原告刁某、被告王某平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  刘国良 人民陪审员  王兆礼 人民陪审员  王秀云 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  王春阳
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2323民初1272号 本院于2019年6月20日对本诉原告彭超琪诉本诉被告徐丹民间借贷纠纷一案及反诉原告徐丹诉反诉被告彭超琪返还不当得利纠纷一案作出的（2019）黔2323民初1272号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黔2323民初1272号民事判决书中第六页第十三行中的“彭超琪于2019年1月向徐丹支付15000元”补正为“徐丹于2019年1月向彭超琪支付15000元”。 审判员  谢莉平 二〇一九年九月十八日 书记员  周 力
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2928号原告：李江南，男，1991年5月17日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体，住楚雄市。被告：李海宏，男，1991年9月10日生，彝族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告李江南与被告李海宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告李江南于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李江南的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李江南撤诉。案件受理费463元（已减半收取），由原告李江南负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年九月十八日书记员  张明权
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6602号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈如君，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈如君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人陈如君下达执行通知书,责令被执行人陈如君向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利息673元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈如君银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1019号上诉人（原审被告）：李某1，男，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1990年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：郝某，女，1939年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：李某3，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：李某4，女，1960年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：李某5，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人李某1与被上诉人李某2、原审被告郝某、李某3、李某4、李某5继承纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初1086号民事裁定，驳回李某1对该案管辖权提出的异议。李某1对该裁定不服，向本院提起上诉。李某1上诉称，本案应由其住所地的重庆市巴**人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李某2起诉请求，判令确认其享有产权证号为“重庆市巴县房产管业证第XXXXXXX号”，位于九龙坡区XX镇XX街**房屋价值50万元的自建房屋50%的产权份额等。本案系因继承被继承人李某6案涉遗产发生的纠纷，属继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。故被上诉人李某2向主要遗产所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人李某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月十九日书记员  高广楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10220号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，该公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，该公司职员，住北京市延庆区。被告：康彦峻，女，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告康彦峻物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年九月二日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1312号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王海刚，男，汉族，1971年2月5日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1151号起诉书指控被告人王海刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明：2019年8月20日15时许，被告人王海刚醉酒后驾驶车牌号为×××的长安牌轻型封闭货车，行驶至本市丰台区长辛店镇赵辛店村620号前发生交通事故。经鉴定，被告人王海刚血液中酒精含量为139.1mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人王海刚承担事故全部责任。被告人王海刚于2019年8月20日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获，到案后如实供述犯罪事实。被告人王海刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人王海刚具有醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，建议对被告人王海刚判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王海刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王海刚犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚；鉴于其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，故本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王海刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇一九年九月九日书记员 张慧心
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执764号申请执行人：雷勋东，男，1970年11月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，经商，住鄂州市鄂城区，委托代理人:黄明，湖北华浩诚信息律师事务所律师，执业证号14211201310119576，代理权限为:代为申请强制执行；代为执行调解和解；代收法律文书。被执行人：裴得元，男，1954年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县××××号，公民身份号码。被执行人:姜水青，男，1967年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县××号，公民身份号码。本院在执行申请执行人雷勋东与裴得元、姜水青买卖合同纠纷一案中，申请执行人雷勋东与被执行人裴得元、姜水青达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执764号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月三十日书记员  管 威
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15财保9号申请人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路**。负责人：张勇，该行行长。被申请人：山东东信塑胶有限公司，住，住所地：阳谷县侨润办事处西焦海村/div>法定代表人：王全龙，该公司总经理。被申请人：山东太平洋电缆有限公司，住，住所地：阳谷县祥光经济开发区/div>法定代表人：邵艳凯，该公司总经理。被申请人：山东东信环保设备工程有限公司，住，住所地：阳谷县北外环路东段/div>法定代表人：王建文，该公司总经理。被申请人：王全龙，男，1974年12月8日生，汉族，住阳谷县。被申请人：陈红，女，1974年4月19日生，汉族，住阳谷县。被申请人：沈贵文，男，1988年3月10日生，汉族，住阳谷县。被申请人：赵双双，女，1990年12月7日生，汉族，住阳谷县。被申请人：陈少华，男，1965年6月6日生，汉族，住阳谷县。被申请人：位东先，女，1965年8月8日生，汉族，住阳谷县。申请人中国银行股份有限公司阳谷支行于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东东信塑胶有限公司、山东太平洋电缆有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、陈红名下银行存款45646327.71元或查封、扣押其他同等价值的财产（含被申请人山东东信塑胶有限公司对临清市住房和城乡建设局的应收账款31735865元）；查封被申请人沈贵文、赵双双名下不动产（证书编号：阳房权证阳谷县字第**）；查封被申请人陈少华、位东先名下不动产（证书编号：阳房房权证阳谷县字第**）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东东信塑胶有限公司、山东太平洋电缆有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、王全龙、陈红名下银行存款45646327.71元或查封、扣押其他同等价值的财产（含被申请人山东东信塑胶有限公司对临清市住房和城乡建设局的应收账款31735865元）；查封被申请人沈贵文、赵双双名下不动产（证书编号：阳房权房权证阳谷县字第**）封被申请人陈少华、位东先名下不动产（证书编号：阳房权证房权证阳谷县字第**）div>案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司阳谷支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年九月二十九日法官助理邢娟书记员郭珠珠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3105号 原告：林梅梅，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林梅梅与被告陈道平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅梅及其诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告陈道平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梅梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平偿还借款本金10万元及相应利息（按月利率1.8%自2014年7月25日起计算至起诉之日止的利息为8.3万元，应计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由陈道平承担。事实和理由：林梅梅与陈道平、罗用花夫妇系朋友关系。2014年7月25日，陈道平、罗用花以投资运输船需要资金为由向林梅梅借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算。同日，林梅梅从银行取现8万元，加上家中现金2万元，共10万元交付陈道平、罗用花夫妇，并由陈道平、罗用花夫妇共同出具借条认欠。借款后，陈道平、罗用花夫妇仅偿还一笔一年利息。2018年，罗用花因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚、责令退还包含林梅梅在内的各被集资人集资款。该刑事裁判涉财产部分进入执行程序后，林梅梅执行分配到21343元。陈道平在借条上签字，系共同借款人，应按约偿还借款本息，但是经林梅梅催讨，陈道平均拒绝还款。 陈道平未作答辩。 林梅梅围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水清单、刑事判决书等证据，陈道平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对林梅梅提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月25日，罗用花向林梅梅出具借条一份，借条载明：罗用花作为借款人于2014年7月25日向林梅梅借款10万元，按月利率1.8%计息。罗用花的丈夫陈道平以配偶的名义在借条上签字。借款后，陈道平、罗用花夫妇偿还了一年利息21600元后未再还款。 另查，罗用花因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月9日被平潭县公安局刑事拘留。2018年3月12日，本院作出（2017）闽0128刑初97号刑事判决书，判决：罗用花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；责令罗用花退还包含林梅梅在内的各被集资人集资款；被平潭县公安局查封的罗用花以陈乃义名义购置的福州市闽侯县上街镇新保路9号群升江山城1#楼2301单元房产（合同号：20131330120）依法处理后，所得价款按比例返还各被集资人。该刑事判决书认定罗用花应退还林梅梅的集资款为16万元。该判决书载明：林梅梅报案陈述被罗用花集资款项共16万元，包含2014年7月25日借款6万元、2015年8月19日借款6万元。该刑事判决生效后涉财产部分移送本院执行部门执行，参与分配于2019年4月3日分配到款项21343元。 本院认为，首先，对于借贷合同的效力问题，案涉借条系由陈道平、罗用花夫妇共同出具，该笔借款系生效刑事判决确认的罗用花非法集资款项，该借贷合同涉及犯罪。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”，民间借贷合同涉及犯罪的，其效力并不当然无效，应依据《中华人民共和国合同法》对合同效力的规定对借贷合同效力进行判断。林梅梅出借款项给陈道平的民间借贷行为本身并不违反法律和行政法规的禁止性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，不具有《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的应认定民间借贷合同无效的情形，因此，双方之间的民间借贷合同应认定为有效。双方约定按月利率1.8%计息未超过法律保护的民间借贷利率上限，林梅梅诉请陈道平偿还借款本息，于法有据，予以支持。其次，本院查实罗用花非法吸收公众存款案刑事裁判涉财产部分移送执行后林梅梅参与执行分配于2019年4月3日分配到款项21343元。因刑事判决责令退赔集资款系以被集资人未能拿回的集资款为标准认定，故执行分配所得款项在本案中应直接抵扣本金；因林梅梅系16万元债权参与执行分配，按比例本案可抵扣本金为13339元（10万元÷16万元×21343元）。如罗用花非法吸收公众存款一案涉财产部分执行时后续另有执行分配其他款项，应按上述标准予以抵扣。综上，陈道平应偿还林梅梅借款本金86661元及相应利息（以借款本金86661元自2019年4月3日起按月利率1.8%计算至还款还清之日止）、结欠利息79740元（以借款本金10万元为基数自2015年7月25日起按月利率1.8%计算至2019年4月2日止利息）。陈道平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈道平应于本判决书生效之日起十日内偿还林梅梅借款本金86661元及相应利息（按月利率1.8%自2019年4月3日起计算至款项还清之日止）、结欠利息79740元。 二、驳回林梅梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，由林梅梅负担270元，由陈道平负担3690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  任文莹 人民陪审员  郑声强 二〇一九年九月六日                                                                                            法官助理     林海泽                                                                                              书记员     丁炎珠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3072号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、杨土生： 关于移送人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人杨土生罚金一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已缴纳罚金3000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5867号原告：黄海，男，1978年7月18日出生，住泗洪县。被告：马浩浩，男，1989年1月23日出生，住泗洪县。原告黄海与被告马浩浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告马浩浩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拖欠原告挖掘机租赁款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年向原告租用挖掘机，用于清理曹庙乡朱岗村河道，施工3个多月。工程结束后，经结算共产生租赁费用3万元。被告向原告出具欠条一张，但是被告一直拖延不给，故诉至法院。被告马浩浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告马浩浩租用原告黄海挖机，用于清理曹庙乡朱岗村河道，租期三个多月。工程结束，双方经结算，共产生挖机租赁费3万元。被告于2017年6月29日向原告出具欠条一张，原告多次催要，被告一直推延不给，双方因而成讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告黄海将挖机交付给被告马浩浩使用，并完成约定工作量并经结算，双方租赁合同关系成立并生效。被告马浩浩未在约定期限内支付原告黄海3万元租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告黄海请求被告马浩浩支付3万元租金的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马浩浩于本判决生效后十日内支付原告黄海租金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告马浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 史兆全二〇一九年九月十一日法官助理 李笑笑书 记 员 孙佩佩附录一：本案证据目录原告提供的证据：欠条一张，证明被告欠原告30000元挖机租赁费用的事实。附录二：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1680号之一 申请执行人：彭良梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：马菲菲，女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：马树人，男，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市金马星辰装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金凤凰财富广场****，统一社会信用代码91341500054460053Q（2-2）。 法定代表人：马树人，该公司董事长。 本院在执行彭良梅与马菲菲、马树人、六安市金马星辰装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月十八日 书记员  李 曾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13433号原告：陈反运，女，1961年1月13日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海文钺投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区呼兰路XXX号XXX号楼XXX室D。执行事务合伙人：上海中带资产管理有限公司。被告：上海中带资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：严益廷。被告：上海洁振实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘洪全。被告：融行投资管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李亮。原告陈反运与被告上海文钺投资中心(有限合伙)、上海中带资产管理有限公司、上海洁振实业有限公司、融行投资管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海文钺投资中心(有限合伙)归还原告借款本金人民币(以下币种相同)50万元；2、被告上海文钺投资中心(有限合伙)支付原告利息(以50万元为基数，自2018年3月23日起算至实际支付之日止，按年利率10.8%为计算标准)；3、被告上海文钺投资中心(有限合伙)赔偿原告律师费损失25,000元；4、被告上海中带资产管理有限公司、上海洁振实业有限公司、融行投资管理(上海)有限公司对前述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：原告经朋友介绍认识了被告的业务员，该业务员向原告推荐了涉案投资项目，并且签署了相关文件。2018年3月，原告签订了合同编号ZDAMXXXXXXXXX-012.02《中带蓝海1号协议》，收到《上海中带资产管理有限公司不可撤销担保合同》、《上海文钺投资中心(有限合伙)不可撤销担保合同》。2018年3月22日，原告实际出借了50万元，借款期限一年。2019年3月借款到期后，原告未能收回投资，此后陆续出现其他投资人未收到到期本息的情况，原告为此诉讼。经审理查明：上海文钺投资中心(有限合伙)、上海中带资产管理有限公司、上海洁振实业有限公司等向原告出具《中带蓝海1号协议》、《上海中带资产管理有限公司不可撤销担保合同》、《上海文钺投资中心(有限合伙)不可撤销担保合同》、《出资证明及收益核算通知》等材料，原告于2018年3月22日向指定账户转账50万元。原告因未收回出资及得知其他投资人亦存在类似情况而诉讼。经了解，上海市崇明区人民法院近期受理了涉及上海中带资产管理有限公司等的多起诉讼案件，该院认为案件涉嫌非法吸收公众存款犯罪，具有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上海中带资产管理有限公司及其关联单位、相关人员向不特定的人吸收存款，涉及人数较多，已经涉嫌非法吸收公众存款，具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈反运的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年九月三日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77293号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：屈孟明，男，1981年8月1日生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告屈孟明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告屈孟明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈孟明支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币70,359.74元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息7,169.63元、违约金17,077.63元、分期付款费用8,635.28元；2.判令被告屈孟明支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告屈孟明负担。事实和理由：被告屈孟明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告屈孟明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告屈孟明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告屈孟明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告屈孟明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省中山市东凤镇小沥社区东富路XXX号中山市盈润棋牌室为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告屈孟明拖欠信用卡本金70,359.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告屈孟明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告屈孟明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金70,359.74元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告屈孟明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告屈孟明签收与否，均视为送达。被告屈孟明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈孟明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金70,359.74元；二、被告屈孟明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558元，减半收取计779元，由被告屈孟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4226号申请人：陈海涛，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被申请人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223584583544C。法定代表人：杨爱喜。申请人陈海涛与被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈海涛于2019年9月10日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人银行存款24896元的财产予以冻结。担保人谢继宏以其位于南陵县籍山镇东方花园A幢1单元401室房屋〔皖（2019）南陵县不动产权第0003642号〕提供担保。本院经审查认为，申请人陈海涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司银行存款24896元，保全期限一年；二、查封担保人谢继宏所有的位于南陵县籍山镇东方花园A幢1单元401室房屋〔皖（2019）南陵县不动产权第0003642号〕，查封期限一年。案件申请费269元，暂由申请人陈海涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一九年九月十日法官助理涂消消书记员马燕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4629号 原告：林碧银，女，1974年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄玉花，女，1974年5月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告林碧银与被告黄玉花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林碧银向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉花偿还林碧银借款本金50000元，及自2016年8月1日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至2019年6月30日利息为35000元；2本案诉讼费由黄玉花承担。事实和理由：黄玉花因做生意需用资金，于2015年3月31日向林碧银借款50000元，约定月利率3%，由黄玉花出具借条一张给林碧银收执。黄玉花仅支付至2016年7月31日的利息，本金及余下利息均未支付。 黄玉花辩称，向林碧银借款属实，但目前经济比较困难，没有办法一次性还款，希望能够分期还款，三年内还清本金。利息之前已经支付一段时间，现在确实没有能力继续支付。 本院经审理认定事实如下：黄玉花因需用资金，于2015年3月31日向林碧银借款50000元，约定月利率3%，未约定借款期限，黄玉花出具借条一张交由林碧银收执。黄玉花支付利息至2016年9月31日，后未再归还本息。 上述事实，有原、被告的陈述，林碧银提供的借条一张等加以证实。黄玉花对借条无异议。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林碧银与黄玉花的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，黄玉花负有清偿借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经林碧银催讨，黄玉花仍未能履行还款义务，已构成违约。林碧银据此起诉请求判令黄玉花偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，借贷双方约定的借款月利率为3%，现林碧银自行调整为月利率2%，有事实根据和法律依据，予以支持，但黄玉花已经支付的利息应予扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、黄玉花应于本判决生效之日起十日内偿还林碧银借款本金50000元，并自2016年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回林碧银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由黄玉花负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23261号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住广东省罗定市。被告：张炜，女，1990年8月28日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。原告梁铭洲与被告张炜网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告梁铭洲于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铭洲与被告张炜已达成和解协议，并履行完毕，现原告梁铭洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁铭洲撤诉。案件受理费25元，由梁铭洲负担。审判员  龚娉二〇一九年九月九日书记员  孙悦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1838号 申请执行人：万松涛，男，汉族，1967年2月5日出生，住所地为四川省广安市广安区。 被执行人：张培培，女，汉族，1987年10月1日出生，住所地为金堂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初2100号民事判决书，向被执行人张培培发出执行通知书，责令被执行人张培培立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，即支付373425元及利息等，并承担执行费5501元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，我院已查封被执行人张培培名下登记号牌为川Ａ×××××长城牌汽车，查封期限为两年，但未实际扣押。此外被执行人无其他可供执行财产，上述事实,有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 帅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执1032号申请执行人徐英会，男，1960年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人贾玉鹏，女，1974年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人徐英会与被执行人贾玉鹏借款合同纠纷一案，齐齐哈尔中级人民法院作出（2017）黑02民终2638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：被执行人贾玉鹏于2019年11月30日开始每年偿还申请执行人徐英会10000.00元直至偿还清220000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2018）黑0281执1032号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年九月十日书记员  高同心
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢512号申请执行人：包头市某银行,住所地包头市青山区。法定代表人：陈某，董事长。被执行人：某工贸公司，住所地内蒙古包头市。被执行人：王某住内蒙古包头市。被执行人：白某，住内蒙古包头市。被执行人：邬某，住内蒙古包头市。本院在执行包头市某银行与某工贸公司、王某、白某、邬某公证债权文书一案中,申请人依据（2015）包路诚证执字第3-0122号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市路诚公证处的（2015）包路诚证执字第3-0122号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  剧树人二〇一九年九月二十八日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。