wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保70号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：河南茂祥不动产有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区商城东路**，统一社会信用代码91410100737445311B。 法定代表人：张海文，该公司总经理。 被申请人：张海文，男，汉族。 被申请人：张文革，男，汉族。 被申请人：张艳文，女，汉族。 被申请人：张淑华，女，汉族。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下土地使用权及房屋。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人河南茂祥不动产有限公司名下位于郑州市管城回族区商城东路146号贸祥大厦土地使用权及地上建筑物（楼体面积18336.22平方米，楼前广场面积2620.37平方米）； 二、查封被申请人张海文所有的位于甘肃省兰州市城关区雁滩家园第X号楼第1、2层商铺(面积为3178.9平方米)； 三、查封被申请人张海文所有的位于上海市浦东新区浦东南路X号房屋（面积448.39平方米）； 四、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市新华街X栋X单元X号房屋； 五、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市胜利二小区X号房屋； 六、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市新华街区X栋X单元X号房屋； 七、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市新华区X栋X门X号房屋； 八、查封被申请人张淑华所有的位于嘉峪关市新华街X号楼X单元501号房屋。 以上财产在价值2200万元内查封。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年九月十九日 法官助理 石小琴 书 记 员 杨亚雄
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4217号原告：辽宁澳海物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：廉雪，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：任仪。原告辽宁澳海物业管理有限公司与被告任仪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁澳海物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告辽宁澳海物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王坤义二〇一九年九月十二日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7557号申请执行人陈伟，男，1985年08月03日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人陈伟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25952号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付陈伟借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25952号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9000号原告：陈百川，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘一静，女，1993年12月25日，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。原告陈百川与被告刘一静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后。原告陈百川于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈百川撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈百川负担。审判员  董兵兵二〇一九年九月六日书记员  刘志君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3364号 原告：成都鑫瑞安科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：王随洪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。（特别授权） 被告：成都市兴网传媒有限责任公司，，住所地：成都市高新区高朋大道** 法定代表人：周恒，系公司总经理。 被告：成都广电网络投资有限公司，，住所地：成都市高新区吉庆三街**蜀都中心****写字楼******** 法定代表人：周恒，系公司总经理。 本院立案受理原告成都鑫瑞安科技发展有限公司与被告成都市兴网传媒有限责任公司、成都广电网络投资有限公司建工施工合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。审理中发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都鑫瑞安科技发展有限公司与被告成都市兴网传媒有限责任公司、成都广电网络投资有限公司建工施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判长 王 凯 审判员 杜先泽 审判员 李 钰 二〇一九年九月十九日 书记员 蔡美燕
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2480号原告：巴彦县大都汽车租赁有限公司，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：于丽荣，经理。委托诉讼代理人：陈宇，职员。被告：何文宇，男，1988年8月30日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告巴彦县大都汽车租赁有限公司（以下简称大都公司）与被告何文宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告大都公司法定代表人于丽荣及其委托诉讼代理人陈宇、被告何文宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大都公司提出诉讼请求：1、判令被告给付租车款31000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月1日在原告公司租赁起亚K2车一辆，由王兴宇担保，共欠租赁费31000元，租金至今未付，现原告提起诉讼。被告何文宇未提交书面答辩状及抗辩证据，在庭审中辩称，不接受原告的诉讼请求。原告已与王兴宇达成协议，由王兴宇承担租赁费和违章费。租赁的车一直由王兴宇在开，原告让何文宇在欠条上签字担保，何文宇没签名。另外，原告未依合同约定及时请求解除合同，因此而造成的损失，应由其自负。经审理查明，2017年11月1日，原被告经王兴宇担保签订了汽车租赁合同。该合同约定，被告何文宇承租原告公司的一辆起亚K2，牌号为黑Ａ×××**，起租时间为2017年11月1日，租金标准为日租金180元。2018年6月3日，原被告及案外人王兴宇三方结算，由王兴宇出具欠条1份，载明：王兴宇欠巴彦县大都汽车租赁公司汽车租赁费共计31000元，此款于2018年7月15日前全部还清。事后，原告向被告主张租赁费未果，现提起诉讼。本院认为，原被告及担保人王兴宇签订的汽车租赁合同是三方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未履行给付租赁费的义务，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告主张违约金，但未提出证据支持，依法应按人民银行同期贷款利率自双方结算之日起予以计算为宜。被告抗辩原告与王兴宇达成承担租赁费和违章费协议，以王兴宇出具欠条为证据予以证实，证据不足，且王兴宇在合同中的地位属于连带责任保证人，故此抗辩理由，本院不予采纳。被告主张原告未及时行使合同解除权，应承担后果的抗辩意见，因合同法只规定履行合同一方，可以行使解除权，意谓着也可以不行使解除权，因此该抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告何文宇自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县大都汽车租赁有限公司租赁费31000元；二、被告何文宇自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县大都汽车租赁有限公司违约金（计算方法：以本金31000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月3日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告何文宇负担。审判员  王彦双二〇一九年九月十六日书记员  刘帅瑄
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初1403号 原告：谢世清，男，1944年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：季金友，男，1965年9月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告谢世清与被告季金友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢世清到庭参加诉讼，被告季金友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢世清向本院提出诉讼请求：判令季金友偿还谢世清借款30000元及利息8400元（利息从2017年1月19日起按月利息1分计算至2019年5月20日），并支付自2019年5月21日起按月利息1分计算至还清借款之日止的利息。事实与理由：2013年1月19日，季金友以项目投资为由向谢世清借款30000元，双方约定借款月利息1分，借款期限一年，谢世清将借款交付给季金友后，季金友出具了一张借条。借款期限满一年，季金友支付了2013年至2014年1月18日一年的利息并要求延长还款日期，经谢世清同意后，季金友将原借条收回，重新出具借条给谢世清，此后双方约定每年到期后由季金友支付每年利息并重新出具新的借条。2017年1月19日，季金友出具借条后，未偿还借款及支付利息，该借款经多次催讨未果。 季金友未作答辩。 谢世清围绕诉讼请求依法提交了借条一份，季金友未予质证，对谢世清提交的证据及其在法庭上的陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：谢世清与季金友系亲戚关系。自2013年开始，季金友与谢世清有资金来往。2017年1月19日，季金友对之前的借款重新出具借条给谢世清，借条中约定借款金额30000元，利息按月利率1分计算，借款期限一年。自出具该借条后，季金友未归还借款，也未支付利息。 本院认为，季金友向谢世清借款30000元有季金友出具的借条为证，双方之间的借贷关系清楚明确。谢世清要求季金友偿还借款30000元及支付利息（利息自2017年1月19日起按月利率1%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。季金友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 季金友应于本判决生效之日起十日内偿还谢世清借款30000元及支付利息（利息从2017年1月19日起按月利率1%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，由季金友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  刘群芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  方诗东 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈 思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2150号原告：纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：万强强，男，1986年2月15日出生，东营市东营正信法律服务所法律工作者，现住该所。被告：范艳平，男，1982年6月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告纪祥翠与被告范艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告纪祥翠及其委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼。被告范艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪祥翠向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款222000元并支付自2018年2月15日起至实际清偿日止以40000元为基数，按年利率计算24%利息;支付自2018年4月18日起至实际清偿日止以15000元为基数，按年利率计算24%的利息；支付自2018年5月14日起实际清偿日止以45000元为基数，按年利率计算24%的利息；支付自2018年7月14日起至实际清偿日止以62000元为基数，按年利率计算24%的利息；支付自2018年9月11日起至实际清偿日止以30000元为基数，按年利率计算24%的利息；支付自2018年11月10日起至实际清偿日止以30000元为基数，按年利率计算24%的利息；二、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由:2018年间，被告范艳平分多次向原告借款本金共计222000元，用于工地资金周转、导还信用卡等，现还款期限均已过，被告拒不履行还款义务，无奈，诉至法院，请求法院判若所请。被告范艳平未作答辩。原告围绕其诉讼主张依法提交了以下证据：借据六张、被告范艳平身份证复印件六份，证明目的：被告分六次向原告借款本金合计222000元整，用于工地资金周转和导还信用卡，现还款期限均已过，双方均约定利息为月息3分。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至11月，被告分6次从原告处借款，并均向原告出具了借据，借据显示：2018年2月15日借款40000元，庭审中，原告称，该借据40000元的组成是由之前2018年2月5日被告向原告借款52000元之后一周内偿还了22000元，剩余30000元写至该借据，又从原告处拿走10000元，该条载明“网银收到30000元，现金收到10000元”，并提交2018年2月5日数额为52000元的银行转账汇款单一份；2018年4月18日借款15000元；2018年5月14日借款45000元；2018年7月14日借款62000元；2018年9月11日借款30000元；2018年11月10借款30000元。利息约定为月息3分，以上本金共计222000元。被告范艳平在其身份证复印件处对上述借款均再次加以签名确认。该款，被告未向原告支付。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以40000元为基数，自2018年2月15日起，按年利率24%计算至实际清偿日止;以15000元为基数，自2018年4月18日起，按年利率24%计算至实际清偿日止；以45000元为基数，自2018年5月14日起，按年利率24%计算实际清偿日止；以62000元为基数，自2018年7月14日起，按年利率24%计算至实际清偿日止；以30000元为基数，自2018年9月11日起，按年利率24%计算至实际清偿日止；以30000元为基数，自2018年11月10日起，按年利率24%计算至实际清偿日止。以上事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据等相关证据均系合法有效证据，本院予以采信，该组证据能够证实双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告未及时偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应承担向原告偿还欠款的责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告纪祥翠借款本金222000元及以下利息（以40000元为基数，自2018年2月15日起，按年利率24%计算至实际清偿日止;以15000元为基数，自2018年4月18日起，按年利率24%计算至实际清偿日止；以45000元为基数，自2018年5月14日起，按年利率24%计算实际清偿日止；以62000元为基数，自2018年7月14日起，按年利率24%计算至实际清偿日止；以30000元为基数，自2018年9月11日起，按年利率24%计算至实际清偿日止；以30000元为基数，自2018年11月10日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）。案件受理费4630元，减半收取为2315元，财产保全费1630元，均由被告范艳平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年九月三日书记员  胡瑞雪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2910号 原告：李六明，男，汉族，1980年6月5日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：秀山县锰都商务娱乐城，经营场所重庆市秀山县平凯街道凤栖南路锰都大酒店**，统一社会信用代码92500241MA5UA5AG6X。 经营者：刘福建。 被告：刘刚，男，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告李六明与被告秀山县锰都商务娱乐城（经营者刘福建）、刘刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李六明于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李六明撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告李六明负担。 审判员  蒋佳委 二〇一九年九月二十七日 书记员  文 雅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1180号之一 申请执行人：林玉萍，女，1955年12月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：涂书铭，男，1979年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张丽锋，女，1977年11月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林玉萍与被执行人涂书铭、张丽锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂书铭在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行,申请执行标的人民币250000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人涂书铭、张丽锋的银行账户。扣留了被执行人涂书铭的工资收入，并定期分配发放给申请执行人。另案查封了被执行人张丽锋名下的车牌号为闽Ａ×××××的海马牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1180号申请执行人：王长福。被执行人：肖发强、毛芃辉。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘笑寒二〇一九年九月二十三日书记员  王和坤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2783号罪犯谢辉，男，汉族，1992年11月24日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年5月17日作出（2017）渝0118刑初218号刑事判决，认定被告人谢辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行十年六个月，并处罚金1万元（刑期自2016年6月20日起至2026年12月19日止）。判决发生法律效力后，于2017年6月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谢辉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谢辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谢辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢辉减去有期徒刑七个月（刑期至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78223号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何国云，男，1985年5月8日生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告何国云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告何国云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国云支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币42,751.81元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,219.12元、违约金4,059.15元；2.判令被告何国云支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何国云负担。事实和理由：被告何国云向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何国云未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告何国云未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告何国云未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何国云在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省河源市源城区德润东方银座A1403室河源市融德商贸有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告何国云拖欠信用卡本金42,751.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何国云在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何国云借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金42,751.81元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何国云在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告何国云签收与否，均视为送达。被告何国云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金42,751.81元；二、被告何国云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告何国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0726执776号李顺清、张红东：李顺清与张红东人格权纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，李顺清向本院申请执行的（2019）辽0726民初433号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日zdqz立案审查表
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8387号 申请执行人黎旭,女性,1971年6月1日出生,汉族。 被执行人钟雄威,男性,1998年9月4日出生,汉族。 被执行人何建梅,女性,1966年5月23日出生,汉族。 申请执行人黎旭与被执行人钟雄威、何建梅借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5359号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院冻结了被执行人钟雄威在中国工商银行沈阳市南五马路支行62×××61的账户，实际冻结人民币1.22元，查封期限自2019年4月9日至2020年4月8日。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执848号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号法定代表人王军，理事长。被执行人：孟庆阳,男,1988年11月30日出生,住昌图县本院在执行昌图县农村信用合作联社与孟庆阳合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十五日书记员  王阿娉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2723号 原告：马某，宁夏西吉县人，住宁夏永宁县。 被告：王某，宁夏西吉县人，住宁夏平罗县。 原告马某与被告王某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月原告所有的双桥车给被告工地拉混合料，完工后被告未付欠款，当时被告给原告打了一张欠条，欠条显示被告王某下欠10000元，后来原告多次找被告催要，被告支付了一部分欠款，剩余的5000元被告一直以没钱为由推脱至今，故诉至法院。 被告王某辩称其不欠原告运费款，也不认识原告，只认识原告的外甥，收据上没有原告的名字和车号，不能证明其欠原告5000元运费。被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定案件事实如下：原告马某陈述2014年6月经其外甥介绍，其名下所有的车辆给被告王某工地拉混合料，完工后被告未付运费。原告当庭出示收据一张，收据左边显示：“下欠5000元，并盖有王某印章”，收据右边划掉部分显示：“574方×27=15498元，付5498元，下欠10000元，并盖有王某印章”，原告当庭陈述被告后来向其支付了5000元，下欠5000元未付，故被告向其出具收据一张。2019年1月份，原告向被告188XXXXXXXX的手机号发送信息催要运费款，该手机信息回复“安过年前给你，在不要打了”。后原告向被告催要，被告未予支付，引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告当庭出示经庭审质证,本院予以确认的收据、手机短信打印件在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出示的证据，能够证实被告王某欠原告马某运费的事实，对原告要求被告支付运费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于被告提出其不欠原告运费款，也不认识原告，只认识原告的外甥，收据上没有原告的名字和车号，不能证明其欠原告5000元运费的辩解意见，因被告未向法庭提交相应的证据予以证实，且被告当庭要求对收据上字迹及印章进行鉴定，但其在法庭规定的期限内未提交鉴定申请，故对其上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起五日内支付原告马某运费款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王永碧 二〇一九年九月九日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：一、本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人的权利义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保25号 申请人：全作新，男，1965年8月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全作新于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在4893.16元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全作新申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额4893.16元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2058号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路******4.5.6.**。 负责人：王花，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：郭锐，男，1982年3月26日出生，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告郭锐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇一九年九月二十日 法官助理 廖晓航 书 记 员 帅德鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5458号 成都四海防火制品有限公司、成都盛邦信息技术有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初20014号民事判决，于2019年7月4日立案受理成都四海防火制品有限公司申请执行成都盛邦信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211民初13570号原告：青岛星展物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区东风路**。法定代表人：李玉英，经理。被告：程霞，女，1984年1月19日出生，汉族，现住址。被告：杨晓岭，男，1986年12月11日出生，汉族，现住址。本院在审理原告青岛星展物业管理有限公司诉被告程霞、杨晓岭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告青岛星展物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回青岛星展物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张成镇二〇一九年九月六日书记员  王海鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5865号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙晶晶，男，1987年3月25日出生，汉族，住江苏省灌云县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9609号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人孙晶晶下达执行通知书,责令被执行人孙晶晶向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息251元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙晶晶银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4176号 原告：李天峰 被告：冯永红 原告李天峰与被告冯永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李天峰诉称：2016年3月3日，被告冯永红以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限6个月，月利率1.8%，月息1800元。冯永红出具了借条一张。借款到期后，被告于2016年10月份支付利息10800元，于2017年6月支付利息20800元，于2018年7月31日支付利息20000元。因冯永红未按照约定归还全部借款，现起诉要求：1、被告归还原告10万元本金及利息2.04万元，合计12.04万元整；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，李天峰增加诉讼请求为要求被告按照月利率1.8%支付借款利息至借款实际归还之日止。 被告冯永红辩称：借款属实。2016年10月支付利息10800元，2017年6月支付利息10800元，归还借款本金1万元。2018年7月31日归还借款本金2万元。之后再没有归还借款本息。 经审理查明：李天峰与冯永红系表兄弟关系。2016年3月3日，冯永红因生意资金周转困难，向李天峰借款10万元。李天峰同意后，通过银行转账方式向冯永红提供了10万元款项。双方约定借款期限六个月，借款月利息1800元。冯永红向李天峰出具借条一张，内容为：“今借到李天峰现金人民币壹拾万元，，小写：，借款期限：6个月，借款人：冯永红，2016.3.3号。”随后，冯永红分别于2016年10月7日归还10800元，于2017年6月13日归还20800元，于2018年7月31日归还2万元。因为冯永红未能按照约定归还全部借款及利息，故李天峰向法院提起诉讼。庭审中，对于冯永红以上支付的款项，李天峰予以认可。但李天峰提出所支付的款项均为归还的借款利息；而冯永红提出2016年10月7日的10800元为借款利息；2017年6月13日归还的20800元，其中1万元为借款本金，2018年7月31日归还的2万元均为借款本金。经质证，双方对自己的主张，均未提交证据证明。 以上事实，有原、被告陈述，有借条、本院与冯永红的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯永红因生意资金周转困难，向李天峰借款10万元。双方对借款时间、借款利息均进行了明确约定。李天峰提供借款后，冯永红向李天峰出具了借条。双方债权债务关系有效成立。现因冯永红未按照约定还本付息，李天峰向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方约定的借款月利息为1800元，即月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。关于冯永红2017年6月13日归还的20800元款项中，是否存在1万元为归还的借款本金及2018年7月31日归还的2万元均为借款本金问题。因冯永红对自己的主张未提交证据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故上述款项应先作为利息抵充，剩余部分抵充借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下： 被告冯永红向原告李天峰归还借款本金96000元及截至2018年7月31日的借款利息3443.2元，并按照月利率1.8%承担自2018年8月1日起至实际归还借款之日止的利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由被告冯永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇一九年九月十一日 书记员  杨静怡 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监35号 原审原告：王顺操，男，1978年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：朱荣，男，1989年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告王顺操与原审被告朱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏0803民初5907号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 (此页无正文) 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2141号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区筑景橡树湾11-103商网。法定代表人：孙龙，该公司总经理。被告：张元庆，男，其他个人信息不详。本院在审理原告盘锦成功物业管理有限公司诉被告张元庆物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告张元庆的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦成功物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十一日书记员 李宝坤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特687号申请人：李惠莲，女，1958年5月16日出生，汉族，天津市红桥区汇鑫金属材料公司退休职工,住天津市红桥区。被申请人：张勇，男，1956年9月20出生，汉族，天津市红桥区汇鑫金属材料公司退休职工,住天津市红桥区。代理人：张霁虹（父女关系）,1983年7月15日出生，汉族，天津亚联财小额贷款有限公司职员，住天津市红桥区。申请人李惠莲与被申请人张勇确定监护人一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人李惠莲述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人张勇多年脑梗，生活不能自理，曾经通过医疗机构鉴定为二级残疾。为更好的保障张勇的合法权益，故向人民法院提出申请，指定李惠莲为张勇的监护人。被申请人张勇的代理人张霁虹称，申请人李惠莲所述的情况均属实，同意其请求事项。经审理查明，被申请人张勇与申请人李惠莲系夫妻关系。张勇与李惠莲生育一女张霁虹，申请人及被申请人代理人称张勇的父亲张起目前八十多岁，母亲薛秉瑞已经去世。2018年2月10日，张勇突发脑梗死并送往天津市人民医院住院治疗，诊断为股骨颈骨折、脑梗死后遗症、脑萎缩等。张勇现卧床药物治疗，需人照顾。经申请人申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人的民事行为进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月15日出具津天宏[2019]精神病鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张勇痴呆，评定为目前无民事行为能力人。本院认为，经司法鉴定，张勇目前为无民事行为能力人，申请人李慧莲宣告张勇为无民事行为能力人的申请，本院已在（2019）津0106民特686号民事判决书中予以准许，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：指定李惠莲为张勇的监护人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇一九年九月十八日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款的规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7166号 原告：马祥叶，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马阿龙（系原告儿子），男，1992年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告马祥叶与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告马祥叶委托诉讼代理人马阿龙到庭参加诉讼，被告刘敏经本院于2019年6月9日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马祥叶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款150000元及利息42000元（暂计14个月利息，以后利息计算至履行完毕之日止），合计192000元;诉讼费用由被告承担。事实和理由,2017年12月30日，经结算，被告欠原告货款150000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今支付欠款。 被告刘敏未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告到原告处购买模板，2017年12月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到泰龙木业（公司）马祥叶模板款壹拾伍万元整（150000元整）还款日期2018年3月29日未按时还款，按叁分利息计算。刘敏在欠款人处签字按印。 上述事实，有原告的陈述、欠条及庭审笔录在卷证明。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告从原告处购买模板，未付清货款，并向原告确认了欠款，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付150000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24％的人民法院予以保护，故原、被告约定的利率应调整为年利率24％，并应从双方约定的逾期之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起十日内给付原告马祥叶款150000元并支付利息（按按年利率24％从2018年3月29日开始计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元（原告预交），公告费200元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  白孝金 二〇一九年九月十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初4244号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0382刑初519号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人蒋学亮，男，1971年2月5日生，汉族，初中文化，个体经营户，住邳州市。2018年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。指定辩护人杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人蒋学亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张明、谢燕出庭支持公诉，被告人蒋学亮及其辩护人杜文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月31日17时许，在邳州市名城国际小区北门，被告人蒋学亮与被害人刘某因琐事发生争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人蒋学亮用拳头将刘某鼻部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，刘某双侧鼻骨骨折，伤情为轻伤二级。2018年11月23日，被告人蒋学亮接公安民警电话通知到案，如实供述主要犯罪事实。另查明，在案件审理过程中，被告人蒋学亮与刘某达成和解协议，赔偿对方各项经济损失共计人民币80000元，取得谅解。上述事实，有被告人蒋学亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人刘某的陈述，证人魏某、韩某、马某、朱某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、到案经过及和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋学亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人蒋学亮系自首，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人蒋学亮赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，且经考察，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：被告人蒋学亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  马嫣然人民陪审员  吴 峰二〇一九年九月三十日法官 助理  曹 瑞书 记 员  潘珍阁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16347号原告中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街。法定代表人赵双连。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区沙井新天合商店，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区。经营者陈妙惠，女，汉族，1975年3月28日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费人民币1050元，本院减半收取为人民币525元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  赵永娣人民陪审员  李 静二〇一九年九月十日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢481号申请执行人：胡新方，男，生于1965年7月12日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：王洪鸽（系胡新方之妻），女，生于1988年2月19日，汉族，住河南省登封市。特别授权。被执行人：苏长举，男，生于1969年10月20日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨冰，女，生于1976年6月22日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人胡新方与被执行人苏长举、杨冰借款合同纠纷一案，依据本院（2017）豫1324民初954号民事判决书，限被告苏长举、杨冰于判决生效后十日内偿还原告胡新方借款450000元及利息（利息按年利率6％，自本判决指定的履行期限届满之日起计算至款付清之日止）。本院于2019年8月28日立案恢复执行，经执行，被执行人杨冰于2019年9月23日偿还申请执行人60000元，申请执行人胡新方于2019年9月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应在执行裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆周二〇一九年九月二十九日书记员 李祥瑞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2048号之九被执行人王素娟，山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2048号之九裁定书，已向被执行人王素娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素娟在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币144558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十日书记员  张宣英
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2857号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘国潇，男，1994年5月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度高中，户籍地为广东省清远市清新区。因本案于2019年6月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2696号起诉书，指控被告人刘国潇犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人刘国潇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日3时许，被告人刘国潇进入本市白云区石门街红星商业广场二楼的“盛唐田家”餐厅内，盗得餐厅内的人民币450元、华为平板电脑1台，后携赃逃离现场。同年6月15日1时许，被告人刘国潇进入红星商业广场二楼的“万胜禄”茶楼内，盗得茶楼内的人民币7700元、监控主机1台，后携赃逃离现场。认为被告人刘国潇盗窃公司财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘国潇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘国潇判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一千元至三千元。提请本院依法判处。被告人刘国潇对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘国潇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘国潇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘国潇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国潇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具塑料袋1只，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、追缴被告人刘国潇犯盗窃罪的违法所得8150元，发还被害单位湖南盛唐餐饮管理有限公司广州分公司、广州市白云区石井徐林万胜禄茶楼；追缴不足以清偿的，责令被告人刘国潇向被害单位湖南盛唐餐饮管理有限公司广州分公司退赔450元、向广州市白云区石井徐林万胜禄茶楼退赔7700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一九年九月二十九日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2208号上诉人(原审被告)：淦建明，男，1975年11月6日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：夏军、陈辉，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐大华，男，1963年12月30日出生，汉族，住永修县。委托诉讼代理人：徐静，女，汉族，系徐大华之女。上诉人淦建明因与被上诉人徐大华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人淦建明上诉请求：请求依法改判一审法院多判决的赔偿金61620.27元（其中伤残赔偿金多判49353.60元，误工费多判12266.67元），本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人徐大华为农业家庭户口，其在一审中提供的九江市公路管理局永修分局的证明为事后制作，缺乏客观性。九江市公路管理局永修分局为国家单位，聘请员工或正式员工均有劳动合同、社保缴纳凭证，一审中徐大华只提供其事故发生前五个月工资银行流水，不足以证明其居住在城镇及主要生活来源于城镇。2.一审法院判决误工费12266.7元不符合实际情况，九江市公路管理局永修分局并未停发徐大华的工资，徐大华的误工损失未实际发生。被上诉人徐大华答辩称，被上诉人的主要生活来源于城镇，事故发生后，单位只发了基本工资。徐大华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失136538.60元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定的事实：对永修县公安局交通管理大队认定的事故经过，该院予以确认；淦建明对鉴定意见书未提出异议，该院予以确认；淦建明已垫付医疗费40172.05元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本起交通事故，原告徐大华没有过错。故对原告要求被告淦建明承担赔偿责任的主张予以支持。残疾赔偿金部分，原告提交的证据足以证明其应当适用城镇标准；误工费部分，原告未提交证据，该院依法确定误工期计算至定残前一天。原告的各项损失有：1.医疗费686元（扣除原告垫付）、2.后期治疗费11000元、3.住院伙食补助费580元（20元/天*29天）、4.营养费2200元（22元/天*100天）、5.护理费5366.67元（2300元/月*70天）、6.残疾赔偿金83342.60元（含被抚养人生活费）、7.交通住宿费酌定300元、8.误工费12266.67元（2300元/月*160天）、9.鉴定费1900元、10.精神抚慰金酌定3000元，以上合计120641.94元，由被告淦建明负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，一审法院判决：一、在本判决生效后十日内，被告淦建明赔付原告徐大华各项费用120641.94元；二、驳回原告徐大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元减半收取1515.50元，由被告淦建明负担。本院二审期间，被上诉人徐大华向本院提交2017年1月至2019年8月的银行流水，证明其主要生活来源于城镇。上诉人对该证据的真实性无异议，但认为自事故发生后，永修县公路分局并未停发徐大华的工资，徐大华主张误工损失属重复主张，不应得到支持。本院对徐大华提交的证据的真实性予以确认。本院二审查明：2018年12月24日，淦建明驾驶装载铁条长度超出车厢的江淮牌货车沿昌九大道由北往南行驶至昌九大道永修县九合乡河头村淦家村桥路段时，与在道路上作业的徐大华发生接触，造成徐大华受伤的道路交通事故。江西省永修县公安局交通管理大队于2019年2月12日出具《道路交通事故认定书》，认定淦建明承担事故的全部责任，徐大华无责任。涉案车辆未上牌未保险。2019年5月5日，经永修永正司法鉴定所鉴定，徐大华胸部损伤右侧肋骨骨折的伤残等级评定为十级伤残，右肩关节功能障碍的伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为180天，护理期评定为70天，营养期评定为100天。后期治疗费评定为11000元。徐大华2018年12月24日入院，2019年1月21日出院，住院天数29天，医疗费用40172.05元。本院另查明，徐大华的父母年龄均已超过80岁，现居住在永修县三溪桥镇河桥村，属农村户口。徐大华有兄弟姐妹六人。本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，徐大华提供了其两年的工资流水，足以证明其主要生活来源于城镇，一审法院按城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。因徐大华的父母长年居住在农村，且徐大华有兄弟姐妹六人，伤残赔偿金中的被抚养人生活费应按农村标准计算且应按六人分摊，被抚养人生活费应为14460元/年×10年×0.12÷6人=2892元，因徐大华起诉时对该项赔偿金额只主张2177元，故本院对徐大华的该项请求予以确认并予以支持。徐大华的伤残赔偿金（含被抚养人生活费）应认定为33819元/年×20年×0.12+2177元=83342.6元，一审法院认定伤残赔偿金为83342.60元属认定事实清楚，上诉人称多判伤残赔偿金无事实依据，本院不予支持。关于误工费，因徐大华提交的证据证明永修县公路分局并未停发其工资，其误工损失未实际发生，上诉人请求核减误工费12266.67元本院予以支持。综上，一审法院认定事实错误，本院查明后予以纠正。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初993号民事判决；二、上诉人淦建明于本判决生效后十日内赔付被上诉人徐大华各项费用108375.27元；三、驳回被上诉人徐大华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1515.5元（徐大华预交），二审案件受理费1088元（淦建明预交），共计2603.5元，由上诉人淦建明承担2400元，被上诉人徐大华承担203.5元。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年九月四日书记员  黄 勇
山东省东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执903号之一申请执行人：吕志远，男，1988年1月25日出生，汉族，华臻汽车租赁有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：董英顺，男，1992年4月3日出生，汉族，东营朗森生物科技有限公司职工，住东营市东营区。本院（2018）鲁0502民初1463号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高志强名下车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的雪弗兰牌汽车两辆。二、查封期限两年。该期限届满前案件仍未执结的，申请执行人应向本院申请办理延期手续，逾期未申请造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年九月十九日书记员  杨 宇东营市东营区人民法院协助执行通知书（2019）鲁0502执889号之一东营市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人王玉庆与被执行人高志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0502民初1463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人高志强名下车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××的雪弗兰牌汽车两辆。二、查封期限自2019年月日起至2021年月日止。附：执行裁定书一份二〇一九年九月十九日联系人：王寿军联系电话：0546-8265092
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1678号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负责人：安晖武，行长。住所地：云南省昆明市安宁市中华路**。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱优，男，1991年4月2日生，汉族，云南省宣威市人，云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“建行安宁支行”）与被告朱优金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告建行安宁支行的委托诉讼代理人秦瑞、王枫到庭参加诉讼，被告朱优经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安宁支行向本院提出诉讼请求:一、判令由被告偿还原告贷款剩余本金79970元、利息4541.7元，罚息8484.37元，合计金额：92976.07元（利息、罚息暂计至2019年5月13日，之后罚息按年利率8.4%计至实际还清欠款之日止。）二、被告承担原告为实现债权的律师费5000元及其他因主张债权而发生的本案诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，被告通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期限自2017年4月19日至2018年4月19日止。同时，《借款合同》中约定了贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借期内，被告通过手机银行共计支用借款80000元。借款到期后，被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果。为维护自身合法权益，只能向法院起诉。被告朱优未到庭未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《个人开户电子申请书》、《银行卡领卡签收单》、《中国建设银行借贷通服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向预览表系统截屏、《建行云南省分行法律服务框架合同》、《云南省律师服务收费行业指引标准》、《收据》，被告朱优未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，建行安宁支行要求朱优偿还贷款本金79970元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，朱优除了支付截止2019年5月13日的利息、逾期利息及复利合计92976.07元，还应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，按照年利率8.4‰的标准支付自2019年5月14日至贷款本息清偿之日期间的逾期罚息。对建行安宁支行主张的为实现债权的律师费5000元的诉讼请求，因双方当事人在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条.二.（九）中约定实现债权的费用由被告承担，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由朱优于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿还贷款本金及截止2019年5月13日的利息、逾期利息、复利合计人民币92976.07元，并按照年利率8.4%的标准支付自2019年5月14日至贷款本息清偿之日期间的逾期罚息。二、由朱优于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付因诉讼而产生的律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2249元，减半收取为1124.5元，由被告朱优承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一九年九月三十日书记员  安 菲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初22794号原告：安徽中融汇通电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大同镇财政经济管理所办公室内。法定代表人：胡叶萍，市场总监。被告：北京锦禾希房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**-1957（大城子镇集中办公区）。被告：赵进松，男，1978年1月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告安徽中融汇通电子商务有限公司与被告北京锦禾希房地产经纪有限公司、赵进松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李秀平在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。2019年9月3日，原告安徽中融汇通电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽中融汇通电子商务有限公司撤诉处理。审判员  李宏印二〇一九年九月四日书记员  籍 晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13725号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，系原告公司工作人员,住址:沈阳市大**。被告：李希德,住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告李希德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月三日书记员  兰英赫
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执860号申请执行人崔永生，男性，蒙古族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。被执行人关秀梅，女性，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行崔永生与关秀梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年6月19、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2018年9月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2018年9月20日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执860号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月三日书记员  肖 刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1099号之九 申请执行人：苏勇俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡显金，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1598号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡显金在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66102号原告：朱章连，女，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张明，上海市世民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑于铃，上海市世民律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司(原上海置天信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。原告朱章连与被告上海芈耿信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇一九年九月二日书记员  李 朋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1527号 申请执行人：李志彬,男,1972年10月5日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人：赖远来,男,1969年6月20日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：赖松盛,男,1992年12月28日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人李志彬与被执行人赖远来、赖松盛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1445号已发生法律效力，依上述判决，一、限被告赖远来、赖松盛自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李志彬借款本金人民币3740000元；二、限被告赖远来、赖松盛自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李志彬利息及逾期利息(以3740000元为基数,从2019年3月18日起按年利率6%计付至全部款项还清之日止)。本案受理费，由被告赖远来、赖松盛共同负担36720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明赖远来在本院作为被执行人有多宗执行案件，其名下所有银行账号被冻结，所有房地产被查封，已全部由（2019）粤1323执恢438号案正在处置中，本案待参与该案执行分配，暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除参与分配外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1527号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月三十日 书记员  马晓锋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3711号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈胜利，男，1965年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2266号民事判决，于2019年7月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49711.51元及利息10942.6元、滞纳金23540.35元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1905元，被执行人依法承担本案案件执行费1214元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0222刑初314号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人黄为胜，男，1972年10月18日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，务农，党员，住阳新县。因饮酒后无证驾驶机动车，于2012年12月19日被阳新县公安局处以罚款2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被阳新县公安局刑事拘留，于2019年9月2日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2019]19号起诉书指控被告人黄为胜犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人黄为胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日19时许，被告人黄为胜饮酒后无证驾驶机动车，在兴国镇上街派出所门前路段被执勤民警当场查获，经现场检测，血液酒精含量为117mg/100ml。随后民警将黄为胜带至阳新县第三人民医院提取血液样品并送至黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人黄为胜的血液样品的乙醇定量检测鉴定结果为112.77mg/100ml。被告人黄为胜到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄为胜在没有驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄为胜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。建议判处被告人黄为胜拘役一个月以上一个月十五日一下,并处罚金人民币一千元以上三千元一下。公诉机关提交了机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录证明材料、公安交通管理行政处罚决定书、案发现场照片、酒精检测记录、血样提取登记表、提取血样照片、到案经过等书证，证人章某、余某的证言，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，血样抽取、送检同步录音录像，被告人黄为胜的供述与辩解等证据证实。被告人黄为胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄为胜构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄为胜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人黄为胜曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、现无证驾驶机动车，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄为胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月二十六日起至二〇一九年九月二十五日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯愈生二〇一九年九月十一日法官助理翁志雄书记员姜舟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20064号上诉人（原审被告）：张文忠，男，1969年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张云印，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省杞县，系单位推荐。被上诉人（原审原告）：郑州高新区大学科技园发展有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路****。法定代表人：洛明，该公司总经理。上诉人张文忠因与被上诉人郑州高新区大学科技园发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案中，张文忠上诉后，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院依法向上诉人张文忠送达了诉讼费用缴纳通知书，经本院核查，上诉人张文忠未在指定期限内向本院预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年九月三十日书记员  王雪婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3152号之一 被告人：郑孝果，男，汉族，1992年4月25日出生，住四川省江安县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初716号刑事判决书，判决被告人郑孝果犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。该判决发生法律效力后，被告人郑孝果未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇一九年九月十六日 法官助理 孙 懋 书 记 员 马武平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2750号申请执行人彭勇亮，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：张亚奇，湖北忠三律师事务所律师。被执行人王继业，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖北省随州市管都区，申请执行人彭勇亮与被执行人王继业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付110003.78元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，查封了被执行人的车辆，扣划并发还了3141元给申请人，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月九日书记员 刘有明
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1323执1660号之一 申请执行人任新士，男,1989年12月12日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人孙芳妹，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人田保保，男，1983年10月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人任新士与被执行人孙芳妹、田保保建设工程施工合同纠纷一案中,经查,被执行人孙芳妹、田保保有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙芳妹、田保保共有的产权证号分别为232001502005号、232001408106号和23200102004号三个商铺价值110419.00元部分； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永胜 二〇一九年九月二十一日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初969号原告：隋刚，男，1966年7月29日出生，赫哲族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔玉苹，女，1983年2月28日出生，汉族，黑龙江省居民，住饶河县。被告:郭立秋，男，1970年9月4日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告:陈少军，男，1977年3月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告:董伟，男，1969年6月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告:刘志刚，男，1977年4月11日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告隋刚与被告郭立秋、陈少军、董伟、刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋刚及委托诉讼代理人姜笑雨、乔玉苹，被告郭立秋到庭参加诉讼，被告陈少军、董伟、刘志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭立秋给付原告借款147677元及利息163691元（按2%自2017年5月10日计算至2019年7月16日止），总计311368元；2、判令被告郭立秋给付原告利息（按2%自2019年7月17日计算至本息付清时止）；3、判令被告陈少军、董伟、刘志刚对以上债务及利息承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，隋刚将诉讼请求第一项变更为“借款利息169106元（计算方式为按月利率2%自2017年5月10日至2019年9月11日止），总金额变更为316783元”；第二项变更为“被告郭立秋给付原告利息按本金147677元以月利率2%从2019年9月11日计算至本息付清时止”。事实和理由：2017年5月10日被告郭立秋因购买化肥向原告借款573177元，原告与被告郭立秋签订借款协议，双方约定还款期限为2017年12月15日，并约定利息为月利率2%，约定管辖法院为饶河县人民法院。被告陈少军、董伟、刘志刚为被告郭立秋担保。被告郭立秋给原告出具了借据。期限届满后，经原告多次索要，被告仍有147677元不肯还款，故诉至法院。郭立秋辩称，原告起诉的化肥款金额我认可，利息金额我不认可。我和原告之间的款项不是一次性付清的，是分多次给的，一般都是年底付清，利息部分算得有出入。另外，当时和原告约定赊销化肥当年没有利息，如果年底没有结清款项再计算利息。陈少军未到庭亦未提交答辩意见。董伟未到庭亦未提交答辩意见。刘志刚未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告郭立秋与原告隋刚签订了借款协议一份，载明“甲方隋刚、乙方郭立秋，甲方将573177元借给乙方用于生产经营，月利率2%，借款期限自2017年5月10日至2017年12月15日止；担保人刘志刚、陈少军、董伟、张书艳为此借款担保，担保责任至借款全部还清时止”。郭立秋在借款人处签字并按手印，刘志刚、陈少军、董伟、张书艳在担保人处签字并按手印。同日，被告郭立秋向原告隋刚出具了借据一份，载明“人民币573177元、用途化肥款”。郭立秋在欠款人处签字并按手印。被告郭立秋于2017年12月16日至2019年5月15日之间，共计向原告还款425500元，尚余147677元本金未还。以上事实有借款协议原件、借据原件及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。另查明，本案审理过程中，原告隋刚申请对起诉状中的张书艳撤回起诉。本院认为，本案虽然证据均为借款形式，但成因是购买化肥所欠货款，故实质为买卖合同纠纷，所谓借款实质为合同欠款。郭立秋承认隋刚在本案中主张的欠款事实，陈少军、董伟、刘志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃。故对隋刚主张的欠款事实，本院予以确认。对原告隋刚主张的偿还欠款147677元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的具体数额，被告郭立秋对按月利率2%计算利息没有异议，对利息具体数额不确定。其提出的第一年不应收取计算利息，应从第二年年初计算的主张因没有证据予以佐证，本院不予支持。被告郭立秋庭审时称可庭后与原告进行对账，法庭告知其若对利息金额有异议可庭后与法庭联系，其庭后始终未向本院提出异议，故本院对原告隋刚提出的利息金额169106元及计算方式予以确认。被告陈少军、董伟、刘志刚在本案借款协议中约定为该笔欠款提供担保，未约定担保方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故陈少军、董伟、刘志刚应对郭立秋所欠隋刚本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭立秋于本判决生效之日起十日内给付原告隋刚欠款本金147677元、利息169106元（2017年5月10日至2019年9月10日），合计316783元。利息自2019年9月11日起以本金147677元为基数，按月利率2%计算至本息还清时止。二、被告陈少军、董伟、刘志刚对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。陈少军、董伟、刘志刚承担保证责任后，有权向郭立秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2985元，由被告郭立秋、陈少军、董伟、刘志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 杨 波二〇一九年九月十一日书记员 李明明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7816号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：田文海，男，汉族，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3956号民事判决书，于2019年8月26日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘涛银行卡纠纷一案。执行标的为借款本金73431.98元及相应利息、案件受理费1948元、公告费300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月17日告知申请执行人，申请执行人未在规定时间内提出异议且未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  李世焱
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019黔2727执220号申请执行人：李天敏，女，汉族，1963年7月14日生，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：石先伦，男，汉族，1966年9月11日生，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2017)黔2727民初1316号民事判决书，依法向被执行人石先伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石先伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石先伦在贵阳银621735990103436×××01账户内存款人民币57023.35元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗廷宽二〇一九年九月三日书记员  谭国涛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执263号申请人：赵金鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：于宝财，男，1979年6月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：赵岩，男，1977年12月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人赵金鑫与被执行人于宝财、赵岩借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初318号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9382号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人吴健，男，1974年08月09日出生，住河南省洛阳市。申请执行人李鹏辉与被执行人吴健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20674号民事判决书已发生法律效力。因吴健未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人吴健给付李鹏辉借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人吴健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20674号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17835号原告：程衍涛，男，汉族，1988年1月22日出生，住陕西省商洛市商南县。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告程衍涛与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告程衍涛撤回起诉。案件受理费减半收取，共计51元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年九月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初848号原告：陈容，女，1933年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：洪培钦，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：柯朱堂，男，1948年12月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：柯长添（系柯朱堂之子），住广东省深圳市罗湖区。原告陈容诉被告柯朱堂身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。审理过程中，原告陈容于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈容向本院申请撤诉，是其在法律范围内自行处分自己民事诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律的规定。因此，对陈容的撤诉申请，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈容撤回起诉。本案受理费641.48元，减半收取计320.74元(陈容已预交)，由陈容负担。审判员  朱淮飞二〇一九年九月十一日法官助理蔡少将书记员黄志军