河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初701号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，任执行董事。委托诉讼代理人：杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被告：李少波，男，1991年11月29日出生，汉族，住河，住河南省延津县div>原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告李少波追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杜孟孟到庭参加诉讼，被告李少波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付的代偿款3491.33元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以3491.33元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年5月8日起计算至清偿完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月6日，被告为购买郑州航空港区三官庙办事处宏伟电子商行的手机OPPOA59金色64G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（下称普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款，依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台，下称弘合柏基公司）签署《借款协议》并进行借款，约定借款2519元，其中商品价款1799元，借款管理费720元，并由原告承担连带保证责任。2016年9月6日被告从商户处领取手机，《借款协议》实际履行，之后被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3491.33元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李少波未作答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格。2.授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各一份，证明被告授权原告通过有利网平台注册账号、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。3.有利网借款协议复印件、商品交付确认书各一份，证明借款事实。4.代偿通知书及附件逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明复印件各一份，证明原告已履行担保责任。被告李少波未向本院提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告李少波拟以分期付款方式购买手机，为此，被告与案外人普惠快信公司签订了《个人借款服务合同》，并向普惠快信公司出具了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关文件，授权普惠快信公司为其提供借款服务，由普惠快信公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为OPPOA59，金色，64G手机一部，商品总价1799元，首付金额0元，借款金额1799元，分18期还款，每期187元，首期还款日为2016年10月6日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款服务合同》载明：鉴于普惠快信公司与有利网的所有人弘合柏基公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人，借款人具有借款需求，用于从个人借款申请表上所列与普惠快信公司建立有合作关系的商户处购买个人借款申请表上所列的货物及服务；借款人知晓并同意，为达成本合同项下的借款需求需支付借款费用，借款费用包括：利息及客户服务费；若借款人逾期还款，借款人应向出借人偿还拖欠款项并按天数支付违约金，逾期第5天，产生30元违约金，逾期第30天，再额外产生80元违约金，逾期第60天，再额外产生130元违约金，此后逾期时间每增加30天，均在已产生的违约金基础上再额外产生130元人民币的违约金。普惠快信公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。2016年9月7日，普惠快信公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司等多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款为2519元，借款年化利率为10%，月还本息数额为151.28元，还款期限自2016年9月7日至2018年3月7日，并约定：原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任。2016年9月6日被告从商户处取得OPPOA59，金色，64G手机一部。后“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金1799元及相关管理、服务费720元，共计2519元。之后，被告未按约履行还款义务，2018年5月10日原告作为担保人依约履行了还款责任，支付代偿款3491.33元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《商品交付确认书》等，对借款金额等予以认可，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告应依法依约全面履行自己的还款义务。现被告未依法依约履行还款义务，已属违约。原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”，据此，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《商品确认书》等证据，被告的借款本金应为1799元，并非原告主张的2519元。原告现请求被告偿还的代偿款中包含了借款本金、利息及客户服务费等其他费用，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，参照上述规定，民间借贷关系中借贷双方约定的不论是利息还是其他费用，所受法律保护的范围均具体表现为不超过年利率24%，综合本案，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计2954元[借款本金1799元+(以1799元为基数，按照年利率24%支付从2015年9月7日起至2018年5月10日止的利息合计1155元)]。原告请求从代偿之日2018年5月10日起按年利率6%计算资金占用利息至清偿完毕之日止，本院予以支持，但应以2954元为基数计算利息，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李少波于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2954元及利息（利息以2954元为基数，自2018年5月10日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担8元，被告李少波负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 张 杰人民陪审员 刘高光二〇一九年九月四日书 记 员 王彦杰