wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7715号 原告：阳蜀农，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市涪城区青义镇龙中村3社，统一社会信用代码52510703309416645N。 法定代表人：王重阳，该中心董事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，该中心员工。 原告阳蜀龙与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳蜀农到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告阳蜀农向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还已收取的养老服务费用8万元；并支付已交费用10%的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年10月与被告签订《绵阳市涪城区博爱颐养中心养生养老服务合同》，合同履行期2014年10月25日至2017年10月25日，如被告不能履行合同应按照所交的养生养老服务费的10%作为违约金。合同签订后原告向被告交付养老费8万元，被告向原告发放大量消费券并承诺每年年底换现，现被告经营情况恶化，并于2017年8月21日发出紧急通知，宣称停止服务，由于被告经营业情况严重恶化，且明确表明不再履行合同，诉请依法判处。被告博爱中心未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：原告阳蜀农与被告于2014年10月25日签订《养生养老服务合同书》一份，约定：原告阳蜀农向被告支付养生养老服务费8万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，原告如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2014年10月25日至2017年10月25日。合同签订当天，原告阳蜀农向被告缴纳了8万元服务费，被告向原告出具了收据一张。 2017年8月21日，被告发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》称，因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 原告阳蜀农尚未在被告处入住消费。 本院认为，被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，双方签订的《养生养老服务合同书》已无法履行，被告应当返还原告缴纳的养生养老服务费并承担违约责任。原告主张被告退还已缴纳的8万元服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内退还原告阳蜀农服务费8万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内支付原告阳蜀农违约金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 周 翠 香 二〇一九年九月三十日 书记员 张雪良织
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1713号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人何正，男，1977年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。执行人 何正罚金一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初50号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月5日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金2,000元，但被执行人未实际履行。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长丁毅审判员王国林审判员王丽娜二0一九年九月三日书记员刘有明
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1827号申请人：佛山市三瀛起重机电设备安装有限公司，地址：佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城二期2#商铺[凯泰中心]1201室，统一社会信用代码：9144060566989515XH。法定代表人：何志亮。委托代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：李蕊，广东为峰律师事务所律师（助理）。被申请人：广东电白建设集团有限公司，地址：茂名市电白区水东镇广南路108号长兴大夏三楼，统一社会信用代码：914409041951701645。法定代表人：陈世成。本院在审理申请人佛山市三瀛起重机电设备安装有限公司诉被申请人广东电白建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市三瀛起重机电设备安装有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东电白建设集团有限公司名下价值107520元的资产及银行存款进行查封和冻结。并由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保函提供107520元的担保。本院经审查认为，申请人佛山市三瀛起重机电设备安装有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封和冻结被申请人广东电白建设集团有限公司名下价值107520元的资产及银行存款，查封和冻结的期限从2019年9月9日至2021年9月8日。案件申请费1057.60元，由申请人佛山市三瀛起重机电设备安装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈达强二〇一九年九月九日书记员  侯学芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7501号 申请执行人汤兴龙，男，1989年1月20日出生，汉族。 被执行人肖成成，男，1985年7月20日出生，汉族。 申请执行人汤兴龙与被执行人肖成成侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11833号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3378号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：王中辉。本院在审理原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告王中辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年九月二十五日书记员  乔方圆
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4220号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告江苏省宿迁市马陵中学，，住所地宿迁市滨河路** 法定代表人王丽梅。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告江苏省宿迁市马陵中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月二十二日 书记员 陈胜秋
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1118号申请执行人：罗华，女，1978年8月15日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行罗华与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖北南大房地产开发有限公司已履行4973.12元义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结本院（2017）鄂1381民初2695号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初497号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人闫新亮，男，1990年6月17日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月30日被威海市公安局直属分局取保候审，同年7月9日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人闫新亮犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人闫新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年4月22日14时40分许，被告人闫新亮酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车，沿201省道由东向西行驶至威海市车管所西侧时，与李某驾驶的鲁Ｋ×××**号考试车辆追尾相撞，致李某及车内考官慕某受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告人闫新亮承担此次事故的全部责任。经检验，被告人闫新亮静脉血中检出乙醇成分，含量为158.6毫克/100毫升。被告人闫新亮到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人李某、慕某达成和解协议，赔偿了二被害人的经济损失。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、接处警登记表、受案登记表、查获经过、身份信息证明、驾驶人信息证明、机动车信息证明、行政处罚决定书、诊断证明书、收条、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、呼气检测结果单、道路交通事故认定书、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据。公诉机关认为被告人闫新亮的行为构成危险驾驶罪。闫新亮如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人闫新亮承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人闫新亮在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，值班律师山东茂忠律师事务所律师姜茂忠为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。诉讼过程中，被告人闫新亮预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人闫新亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫新亮醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处。被告人闫新亮如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极预交罚金，依法可对其从轻处罚。被告人闫新亮犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人闫新亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人闫新亮应到所在居住社区接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫新亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 海 英二〇一九年九月十七日书记员 王迪（代）
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执恢39号申请执行人:中国银行股份有限公司襄汾支行，住所地：襄汾县滨河西路。法定代表人：张萌，该行行长。委托代理人：亢潇，该支行客户经理。被执行人:李璐璐，男，1989年10月31日出生，汉族，曲沃县杨谈乡问卦村村民。被执行人：蒋丽娇，女，1988年7月25日出生，汉族，襄汾县汾城镇府前街居民。被执行人：襄汾县龙和房地产有限责任公司，住所地：襄汾县河**。法定代表人：马建功。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司襄汾支行与被执行人李璐璐、蒋丽娇、襄汾县龙和房地产有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋1023执758号执行裁定书，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人继续履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人有房屋可供执行，本院依法查封该房屋,申请执行人提出评估拍卖的申请,因评估拍卖期限较长。申请执行人于2019年8月25日书面提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执758号执行裁定书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴海勇二〇一九年九月二日书记员  王家琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：项良。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告项良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,812.83元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告项良系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,812.83元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9183号原告：李秀利，女，1970年12月30日出生。委托诉讼代理人：郭赛（系原告李秀利之女），女，1995年7月16日出生。被告：程悦欣，女，1981年6月22日出生。被告：北京尊御阁美容有限公司，住所地北京市密云区金融商业城6#商住楼1层105室。统一社会信用代码91110228MA018F1Q1W。法定代表人：程悦欣，经理。原告李秀利与被告程悦欣、北京尊御阁美容有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告李秀利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李秀利撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇一九年九月四日法官助理  张东冉书 记 员  李 曼
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初834号原告：韩某韩某韩某，女，1970年8月18日出生，汉族，保德县人，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，现住保德县，电话：139XXXXXXX****XXXXXXXX139XX****XX。被告：袁某袁某袁某，男，1975年9月18日出生，汉族，保德县人，保德县人，保德县人，电话：136XXXXXXX****XXXXXXXX136XX****XX。原告韩某韩某韩某诉被告袁某袁某袁某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月28日公开开庭进行了，原告韩某韩某韩某，被告袁某袁某袁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某韩某韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告韩某韩某韩某医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计35000元;2、判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由:2019年1月13日上午，我去保德县东关镇康家滩健康小屋做理疗拔罐时，由于营业员袁英违规操作，点火时不慎将酒精洒到我背上引燃，慌乱之中将其手中酒精倾倒于我背部引起大火，造成我的皮肤大面积烧伤。受伤后，被告将我送到府谷县石庙墕村级卫生所诊断治疗换药。因县医院床位已满,原告只能到保德德馨医院住院输液15天。住院期间的医药费己全部由被告支付。原告病情稳定后，经双方调解，达成一次性赔偿协议书，被告袁某袁某袁某赔偿原告各项费用55000元，当日支付原告2万元，剩余费用35000元被告于2019年7月17日付清原告。到期后被告袁某袁某袁某明确表示不履行协议。原告认为，被告经营的健康小屋刚开业，还未办理相关手续，不具备营业条件，服务人员也未经培训，无经验可谈，而被告作为一个经营者对消费者没有尽到安全保障义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》等法律规定，被告应当承担侵权责任。综上所述，原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，要求被告支付各项赔偿款共计35000元。被告辩称：我与原告确实达成调解协议，赔偿原告5.5万元，达成协议当日我支付原告2万元，现欠原告3.5万元，我愿意两个月内支付原告剩余赔偿款3.5万元。经本院审理查明：2019年1月13日上午原告韩某韩某韩某去被告袁某袁某袁某经营的健康小屋做理疗拔罐时，因其工作人员（袁英）操作不当，点火时不慎将酒精滴到原告背上点燃，并在慌乱中将其手中的酒精全部倾倒于原告背部而引燃大火，致使原告背部和腹部皮肤大面积烧伤。原告受伤后，原告在保德县德馨医院住院输液15天，同时被送到府谷县石庙墕村级卫生所换药治疗。原告住院期间的医药费由被告全额支付。原告出院后，经调解双方自愿达成一次性赔偿协议书，被告袁某袁某袁某赔偿原告各项费用5.5万元，协议当日被告支付原告2万元，剩余3.5万元被告承诺在2019年7月17日前付清原告，但被告袁某袁某袁某未能按约定支付原告赔偿款。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告韩某韩某韩某在被告袁某袁某袁某经营管理的健康小屋做理疗中，因雇员操作不当致使原告背部烧伤，作为雇主的被告袁某袁某袁某应当承担赔偿责任。经原被告协商，双方自愿达成赔偿协议，除被告全额支付原告医疗费外，另被告袁某袁某袁某一次性赔偿原告韩某韩某韩某后续医疗费、营养费、误工费等各项费用共计5.5万，协议之日被告已付原告韩某韩某韩某2万元，剩余赔偿款3.5万元被告未能按约履行，因此原告要求被告支付赔偿款3.5万元诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告袁某袁某袁某在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某韩某韩某医疗费、营养费、误工费等各项费用共计3.5万元。二、驳回原告韩某韩某韩某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告袁某袁某袁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年九月三十日书记员 白立红
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初113号 原告刘道刚，男，1956年9月7日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托代理人郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人侯莉，主任。 负责人王延平，副主任。 本院在审理原告刘道刚与被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处行政赔偿纠纷一案中，原告于2019年9月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘道刚撤回起诉。 案件受理费不予收取。 审 判 长  岳 进 人民陪审员  曹桂莲 人民陪审员  陈伟健 二〇一九年九月四日 书 记 员  马小荔
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执790号申请执行人刘兵，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人陈一峰，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人苗乃祥，男，1982年3月24日生，汉族，居民，住响水县。原告刘兵诉被告陈一峰、苗乃祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1342号法律文书已经发生法律效力。被告陈一峰、苗乃祥应偿还原告刘兵借款8万元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年3月19日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。依法查封被执行人陈一峰名下房屋，评估拍卖后申请人刘兵参与了分配。苗乃祥向本院提供刘兵于2018年12月13日向苗乃祥出具收条载明：今收到苗乃祥人民币肆万贰仟伍佰元整，2018苏09**民初1342号民事调解书，苗乃祥欠款已结清。通过网络查询，未发现被执行人陈一峰其他适合可供执行财产。本院对被执行人陈一峰限制高消费，冻结银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  吕 欢
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2495号原告：孙萌，女，1994年04月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：仲春梅，女，1984年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙萌诉被告仲春梅合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙萌及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。被告仲春梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行车辆买卖协议，协助原告办理车辆过户；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，原被告商定车辆买卖相关事宜，被告将其所有的苏Ｃ×××**号长安轿车以40000元的价格出售给原告。原告于当日付给被告30000元，余款10000元于被告解押手续办理好再交付。现被告解押手续已办理好，迟迟不予交付车辆并协助过户，为维护原告的合法权益，故起诉。被告仲春梅未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年11月28日，被告将其所有的苏Ｃ×××**号长安轿车以40000元的价格出售给原告。原告于当日付给被告首付款30000元，被告同时向原告交付涉案车辆并出具收据一张，约定由被告办理好解押手续并将车辆过户至原告名下后，原告再交付余款10000元。另查明，原告孙萌已将余款10000元提存至本院。以上事实，有原告提供的收据原件一张以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告仲春梅将其所有的车辆出售给原告孙萌，双方形成买卖合同关系，各方当事人应按照约定履行各自义务，现原告孙萌向被告仲春梅交付完首付款30000元并将余款10000元提存至本院，被告未按双方约定继续履行协助原告办理车辆过户的义务。故原告要求被告按照双方的约定继续履行协助原告办理车辆过户的诉讼请求，本院予以支持。被告仲春梅不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲春梅于本判决生效后十日内协助原告孙萌将苏Ｃ×××**号长安轿车过户至原告孙萌名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，合计1820元，由被告仲春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  吴 岳人民陪审员  田持家人民陪审员  周启祥二〇一九年九月九日法官 助理  吴 玮书 记 员  高 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1267号 杨松明： 本院在执行罗青山与杨松明建设设备租赁合同纠纷一案，被执行人杨松明已自动履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人罗青山已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初3808号原告：苏立恒，男，回族，1978年1月2日生，住尉氏县。被告：郭俊伟，男，1974年2月22日生，住尉氏县。被告：高水英，女，1975年7月11日生，住尉氏县。原告苏立恒与被告郭俊伟、高水英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告郭俊伟以做生意进货为由，向原告借47166元整，当日为原告出具借条一份，该款项经原告多次催要，被告均已种种理由推脱至今不予偿还，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的地址，多次查找亦未找到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告苏立恒的起诉。诉讼费490元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年九月十一日书记员  石 岩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）桐柏县西杨社区居民委员会下虎山村民小组。诉讼代表人李国全，男,汉族，1967年12月30日出生，住桐柏县。诉讼代表人刘芳，女，汉族，1967年8月26日出生，住桐柏县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）桐柏县人民政府。法定代表人贾松啸，县长。再审被申请人（一审被告、二审第三人）桐柏县金豫食品开发有限公司。法定代表人尹汉霜，经理。再审申请人桐柏县西杨社区居民委员会下虎山村民小组因诉桐柏县人民政府、桐柏县金豫食品开发有限公司土地行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2018）豫13行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桐柏县西杨社区居民委员会下虎山村民小组申请再审称，原一、二审认定事实不清。被诉的行政行为无论在程序上还是实体上均是违法的。颁证所依据的《土地登记审批表》没有四邻签字，没有公示公告，审核审批日期亦是当周的周六周日。申请人的集体土地被占用的面积从1959年的9.9亩到1989年的69.07亩，又到2014年的73.53亩，桐柏县人民政府擅自扩大颁证面积，滥用行政职权，违法将申请人的集体土地颁给桐柏县金豫食品开发有限公司，被诉的颁证行为依法应当被撤销。请求河南省高级人民法院撤销原一、二审行政判决，查明案件事实，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被诉行政行为的土地四至在1959年10月18日的《契约》及1990年《关于食品公司与冷冻库的房地产归属权限划分的商定意见》中已经确定。后来桐柏县人民政府经桐柏县肉类联合加工厂申请，依据上述《关于食品公司与冷冻库的房地产归属权限划分的商定意见》，经过地籍调查等相关程序，为该宗土地办理了桐国用（95）字第010001934号国有土地使用证。结合对争议土地的历史占用情况等因素，桐柏县人民政府为桐柏县肉类联合加工厂颁发土地使用证的行为，事实清楚，证据充分，程序合法。原审判决驳回桐柏县西杨社区居民委员会下虎山村民小组的诉求请求并无不当。桐柏县西杨社区居民委员会下虎山村民小组的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回桐柏县西杨社区居民委员会下虎山村民小组的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年九月二十九日书记员  范明典
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执418号张天林、杨斌：张天林与杨斌劳务纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元,本院已于2019年09月19日将该款转付给张天林,剩余1000.00元申请人张天林自愿放弃。至此，张天林向本院申请执行的(2019)云3124民督9号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3054号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁国昌，男，1988年1月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告梁国昌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告梁国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9983.00元、利息803.30元、违约金526.14元，合计暂为11312.44元（利息、违约金暂计至2019年4月2日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9983.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行于同日受理了被告的申请，原告于2017年9月5日审批通过后于2017年9月29日向被告发放卡号为62×××67的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金9983.00元，截至2019年4月2日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计11312.44元，其中本金9983.00元、利息803.30元、违约金526.14元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年4月2日，被告已拖欠原告借款本金9983.00元、利息803.30元、违约金526.14元，合计暂为11312.44元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金,2019年4月2日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁国昌应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9983.00元、利息803.30元、违约金526.14元，以上合计人民币11312.44元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月2日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币83元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32695号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢群，男，1972年10月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谢群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告谢群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金90,953.08元；2、判令被告支付原告贷款利息5,818.57元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,192.95元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金90,953.08元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年6月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日，首次还款日为2017年7月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告谢群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年6月21日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年6月22日至2020年6月22日，首次还款日为2017年7月22日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金90,953.08元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告谢群未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告谢群归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告谢群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢群应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金90,953.08元；二、被告谢群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,818.57元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,192.95元；三、被告谢群应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金90,953.08元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,249.12元，减半收取计1,124.56元，由被告谢群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1504号申请执行人:孙登友，男，1954年4月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：叶久勇，男，1975年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人孙登友依据生效的本院（2018）黔0302民初10000号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人叶久勇立即支付申请人孙登友12000.00元，并承担案件受理费100.00元、执行费80.00元。本院在执行中，向被执行人叶久勇发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，其名下有车牌号为贵Ｃ×××**嘉陵牌牌汽车一辆、车牌号为贵Ｃ×××**新大洲牌汽车一辆，申请执行人表示该两辆车辆没有多大处置价值，申请对该两辆车辆不予以查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人叶久勇纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人叶久勇适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人孙登友告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302民初10000号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年九月二十九日书记员  王世英
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1510号 本院在执行申请执行人周飞、任元萍与被执行人何贵龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何贵龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初940号 原告：张洁，男，1984年5月10日出生，汉族，自由职业，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：罗云，广西春良律师事务所律师。 被告：周小珍，女，1979年6月4日出生，汉族，住桂林市临桂县。 原告张洁诉被告周小珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告张洁的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼，被告周小珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币50000元；2、逾期利息截止起诉之日为18000元，并继续计算至判决履行之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告向原告借款50000元，用于做生意。原告按照被告要求将借款支付给被告。后被告却恶意以种种理由拒不还款，原告无奈根据借条约定行使权利。现原告起诉至贵院，望判如所请。 被告周小珍未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周小珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2012年8月26日，被告以生意资金短缺为由向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，载明借款金额、借款期限，借条未约定借款利息。同日原告向被告的交通银行账户转款49250元，余款以现金形式给付被告。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。后经原告催收，被告先后三次在借条上注明借款继续使用，最后一次注明“此款继续用2014年12月30号至2016年12月30号期限2年。”到期后，被告仍未偿还借款，原告催收未果，因此诉至法院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款的事实,有被告出具的《借条》及交通银行个人转账回单证实，因此原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未履行还款义务，其行为构成违约，被告应承担还款责任,因此，原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告在《借条》中未约定借款利息也未约定逾期利息，且每次约定的借款期限届满时，被告均在借条上注明继续使用借款的期限，原告对此未提出异议，视为原告对被告要求继续使用借款和使用期限的认可，因此原告主张从2013年3月25日起至2016年12月30日的借款逾期利息，没有依据，本院不予支持；但原告主张从2016年12月31日起的逾期利息按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周小珍偿还原告张洁借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为本金，从2016年12月31日起按年利率6%计付至本判决履行之日止）； 驳回原告张洁的其他诉讼请求。 本案案件受理费1500元，公告费700元，合计2200元（原告张洁已预交），由被告周小珍负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1500元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年九月五日 代书 记员  熊宇霆
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1559号原告：奥古斯特·罗丹国家博物馆，住所地法兰西共和国巴黎瓦雷恩街**。法定代表人：凯瑟琳·切维洛，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：潘满根，北京市汉鼎联合律师事务所律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张苏明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第169700号关于第24318595号“奥古斯特·罗丹”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2019年2月14日。开庭审理时间：2019年3月12日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以诉争商标与第8471697号“奥古斯特·罗丹Auguste·Rodin”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标和引证商标在构成要素、整体外观等方面存在显著差异，不构成近似商标。二、引证商标已经被原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）撤销，不再构成诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：商标局于2019年2月1日作出《关于第8471697号第6类“奥古斯特·罗丹AUGUSTE·RODIN”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，对引证商标在第6类“普通金属艺术品”部分核定使用商品上的注册予以撤销。截至本案审理时，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1658期）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标在第6类0622群组上唯一核定使用商品“普通金属艺术品”商品上的注册已因连续三年不使用被撤销注册，则引证商标对诉争商标在第6类0622群组“普通金属塑像、普通金属小雕像、普通金属小塑像、青铜制艺术品、普通金属艺术品”商品上的注册申请不再构成障碍。因诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]16970号关于第24318595号“奥古斯特·罗丹”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告奥古斯特·罗丹国家博物馆针对第24318595号“奥古斯特·罗丹”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由奥古斯特·罗丹国家博物馆负担（已交纳）。如不服本判决，原告奥古斯特·罗丹国家博物馆可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 朱 华人民陪审员 高 蕾人民陪审员 贠桂玲二〇一九年九月三日法官 助理 王嗣卓书 记 员 白 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12431号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：李妙玲，女，该行职员。委托诉讼代理人：莫凯华，女，该行职员。被告：杨志忠,男，1969年7月4日出生，住浙江省兰溪市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨志忠金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李妙玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令杨志忠向原告清偿信用贷款本金498139.32元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年5月8日的逾期利息为19755.39元，罚息为1253.77元，复利为396.56元；正常贷款利率为年利率16.08%，罚息利率为贷款利率上浮30%，即年利率20.904%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2、判令杨志忠承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为50万元，额度有效期自2014年5月29日起至2019年5月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为年利率20.904%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。二、履约情况：截止至2019年9月18日，被告尚有26笔贷款未结清。该被告于2019年3月4日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年8月3日向被告杨志忠公告送达起诉状副本。截至2019年9月18日，被告杨志忠尚欠贷款本金498139.32元、利息42731.30元、罚息9161.13元、复利3026.20元。本院认为：被告杨志忠向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告杨志忠收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告杨志忠偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨志忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金498139.32元、利息、罚息及复利（暂计至2019年9月18日，利息、罚息及复利合计为54918.63元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率20.904%计收）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8996元，财产保全费3118元，共计12114元，由被告杨志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年九月二十七日书记员 吴凤侠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20046号原告：杨青山，男，1984年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：马志伟，男，1995年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨青山与被告马志伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨青山于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青山的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨青山撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青山负担。审判员  何琳二〇一九年九月四日书记员  周静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1086号之一申请人：葛方平，男，汉族，1969年11月23日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：陈思文，女，汉族，1981年3月13日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：李学亚，男，汉族，1997年5月10日出生，住址同上。被申请人：山东青树藤酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91371502MA3D5JGY3T。法定代表人：李学亚，执行董事。本院在审理申请人葛方平诉被申请人陈思文、李学亚、山东青树藤酒店管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，于2019年8月27日作出（2019）鲁1502民初7652号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈思文、李学亚、山东青树藤酒店管理有限公司名下的银行存款240000.00元或查封被申请人陈思文、李学亚、山东青树藤酒店管理有限公司名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年九月二日书记员  邢丽燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书    （2019）陕0302民初2418号       原告：汤明珠，男，住宝鸡市金台区。    原告：陈玲，女，住宝鸡市渭滨区。    被告：刘焕仁，男，住宝鸡市渭滨区。    原告汤明珠、陈玲诉被告刘焕仁追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明珠、原告陈玲、被告刘焕仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终某某。原告汤明珠、陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告9933元并承担该款自2017年11月29日起至实际支付之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：二原告与被告三人系合伙关系，共同经营石油钻采设备的结构件。在经营期间，被告与钦某某达成口头协议，由钦某某为原、被告三人组成的合伙提供运输服务。后因运费问题，钦某某将本案原、被告三人起诉至法院，法院审理后作出（2017）陕0303民初1905号民事判决书，判令原、被告三人于判决生效后十日内连带支付钦某某运费26800元并支付自2015年1月12日至款清之日止的利息，同时承担案件受理费273元。该判决生效后被告拒不履行，二原告于2017年11月29日向钦某某支付了29800元。被告至今拒不承担其应当承担的法定义务。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。    被告刘焕仁辩称，2012年2月起二原告与被告合伙，截止2014年4月，二原告共欠被告7个月工资，每月工资3000元，共计21000元。2014年2月-4月期间被告支出16000元费用，二原告未给被告报销。被告不同意支付二原告9933元及利息，欠钦某某的运费应当从合伙公账上出，不应当由被告个人出钱。二原告应当支付拖欠被告的工资并给被告报销费用。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证，并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院查明如下事实：2012年3月原告汤明珠、原告陈玲与被告刘焕仁签订《合伙人合作协议书》，成立结构件公司，挂靠宝鸡市吉新石油钻采设备有限责任公司名下进行生产经营，但未办理注册登记手续。三人约定，合伙出资比例为1：1:1，合伙以出资比例作为确定盈余分配和债务承担的基础，共同劳动、共同经营、共担风险、共负盈亏。三人合伙期间，案外人钦某某为该合伙提供运输服务，二原告与被告共欠钦某某运费26800元未支付。2014年5月合伙解散并停止生产经营活动。2017年5月24日，钦某某将汤明珠、陈玲、刘焕仁诉至宝鸡市金台区人民法院，2017年8月22日宝鸡市金台区人民法院作出（2017）陕0303民初1905号民事判决书，判决：1、汤明珠、陈玲、刘焕仁连带支付钦某某运费26800元。2、汤明珠、陈玲、刘焕仁连带支付钦某某运费利息（按中国人民银行同期同档人民币贷款利率计算，自2015年1月12日计算至款清之日止）。案件受理费546元，减半收取273元，由汤明珠、陈玲、刘焕仁承担。该判决于2017年9月9日发生法律效力。2017年11月6日，钦某某向宝鸡市金台区人民法院申请执行，要求汤明珠、陈玲、刘焕仁履行（2017）陕0303民初1905号民事判决书判决义务。2017年11月29日，汤明珠、陈玲与钦某某达成执行和解，汤明珠、陈玲向钦某某支付运费26800元、利息3000元，共计29800元。当日，钦某某向汤明珠、陈玲出具收条并以双方达成和解协议且履行完毕为由撤回执行请求。宝鸡市金台区人民法院作出（2017）陕0303执1285号执行裁定书，终某某（2017）陕0303执1285号案件的执行。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告汤明珠、陈玲与被告刘焕仁约定合伙出资比例为1：1:1，以出资比例作为确定盈余分配和债务承担的基础，故对合伙债务应当各自承担三分之一。原告汤明珠、陈玲在执行期间与案外人钦某某达成执行和解，向案外人支付了运费26800元、利息3000元，原告汤明珠、陈玲所支出的上述款项未超出（2017）陕0303民初1905号民事判决书判决内容的范围，对合伙债务本院认定为29800元。原告汤明珠、陈玲向案外人钦某某承担了合伙的全部债务，且承担债务超过了自己应当承担数额，因此二原告有权就超出部分向被告刘焕仁追偿。按照出资比例，被告刘焕仁应当向原告汤明珠、陈玲支付9933元（29800元÷3）。截止2019年5月22日原告汤明珠、陈玲未向被告刘焕仁催要过该笔债务，故原告汤明珠、陈玲主张的自2017年11月29日起至2019年5月21日的利息本院不予支持，被告刘焕仁应支付原告汤明珠、陈玲9933元及该款自2019年5月22日起至款清之日止以同期中国人民银行确定的商业银行贷款利率计算的利息。被告刘焕仁辩称二原告拖欠其工资且未给其报销费用，被告所述与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘焕仁于本判决生效之日起十日内支付原告汤明珠、陈玲9933元及利息（自2019年5月22日起至款清之日止以同期中国人民银行确定的商业银行贷款利率计算）。二、驳回原告汤明珠、陈玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘焕仁承担，剩余35元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审    判    员   张  媛                        二O一九年八月二十六日                         书    记   员    李  华 1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1083号申请执行人：陈兆刚，男，1972年2月22日生，汉族，住响水县。被执行人：姬祖才，男，1962年4月1日生，汉族，住响水县。陈兆刚与姬祖才借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初7472号法律文书已经发生法律效力。因姬祖才未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陈兆刚于2019年4月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  张 杨
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初1928号原告：朱传云，男，1973年12月10日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李开伦，四川弘筑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邹琼华，女，1978年3月30日，汉族，普洱市公安局思茅分局民警，普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。原告朱传云与被告邹琼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传云到庭参加诉讼，被告邹琼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告朱传云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2.判令被告承担未按照约定还款的违约金40000元。3.判令被告承担本案件诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年8月19日，被告因经济困难，向原告借款200000元，并约定于2017年12月31日前还款，双方还约定借款转入颜永账户。原告于当天将200000元款转入颜某的银行账户。2017年12月31日因被告拒不还借款，后经原告多次催收，被告均以经济困难为由，未偿还借款。被告未履行如期还款义务，给原告造成资金困难，造成较大损失。被告邹琼华经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体适格；2.借条一份，用于证明原被告之间存在合法的民间借贷关系；3.款项出借记录一份，用于证明原告已如期将款项出借，双方债权、债务关系成立。被告邹琼华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，被告也未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院经审查认为，原告提交的3组证据均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月19日，被告以经济困难为由，向原告借款200000元，并约定于2017年12月31日前还款，后原告按被告要求将200000元款转入颜某银行账户，被告向原告出具了借条一份。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方达成的借款合意系双方当事人的真实意思表示，该借款合意真实、合法、有效，原告根据双方达成的约定向被告履行了出借200000元本金的义务。现借款期限已经届满，故原告要求被告立即归还200000元借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告承担40000元违约金的请求，根据查明的事实，双方未约定利息及违约金，故本院支持自原告向被告主张之日即2019年7月22日（立案之日）起按年利率6%承担逾期利息至款项还清为止。被告邹琼华经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹琼华于本判决生效后十日内归还原告朱传云借款本金200000元及自2019年7月22日起按年利率6%承担利息至借款还清为止；二、驳回原告朱传云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，由被告邹琼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  董怡妤审 判 员  姜泽贤人民陪审员  李玉香二〇一九年九月二十日书 记 员  彭方虎
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执434号申请执行人：王惠民，女，汉族，1977年生，甘肃岷县人，农民，住岷县梅川镇马家沟村，身份证号：6224291977xxxxxx26。被执行人：后爱选，男，汉族，1976年生，甘肃岷县人，农民，住岷县中寨镇塔沟村，现住岷县岷阳镇龙潭村，身份证号：6224291976xxxxxx39。申请执行人王惠民与被执行人后爱选买卖合同纠纷执行一案，王惠民依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初3092号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人后爱选下落不明且名下无可供执行的财产，致使该案暂无执行条件。申请执行人王惠民于2019年9月17日向本院申请撤回对（2018）甘1126民初3092号民事判决书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对岷县人民法院（2018）甘1126民初3092号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一九年九月十八日书记员  包天平
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6275号原告：王永成，男，1957年1月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王永成诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼1单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月13日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼1单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款291527元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王永成办理弘盛现代城21号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费5672元，减半收取计2836元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初518号原告：保德县盛易达汽贸有限公司，住所地保德县东关镇政府西巷东侧，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，身份证号码：×××，联系电话137XX****XX。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1977年6月1日生，保德县韩家川乡猯窝村人，身份证号码：×××.联系电话139XX****XX，公司员工。被告：赵某，男，汉族，1990年11月26日出生，陕西省府谷县人。原告保德县盛易达汽贸有限公司与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张某及其委托诉讼代理人王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保德县盛易达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告×××/×××号车车辆租赁款及相关利息80693元整；2、判令被告归还原告垫付×××/×××号车煤检罚款、存车费及赔偿煤检站车辆，工作人员衣服、手表损失费共计59200元整；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日被告赵某在原告保德县盛易达汽贸有限公司分期购买×××/×××号车一辆，车款共计435000元，原告首付60000元，余款375000元分24个月结清。2018年1月25日至2018年5月25日合同期内下欠原告63125元，利息17568元，共计80693元。被告在经营×××/×××号车期间，因逃煤检×××/×××号车被府谷县煤检站罚款30000元，产生存车费10500元，与府谷煤检站工作人员打架造成煤检站车辆、工作人员衣服、手表损失29000元，故被告尚欠原告垫付款59200元。经原告多次追要无果，故起诉。被告赵某辩称：原告诉状所说下欠车款80693元不正确，实际我欠车款是36万元，后期原告二次转让车款是36.8万元；因合同产生下的利息我愿意承担，因原告诉状中说的下欠车款63125元不对，所以相应的利息17568元也不对，煤检罚款、存车费及赔偿煤检站车辆，工作人员衣服、手表损失费得有相应的证据，如果有证据，我愿意承担。协议是我签的，但是还有合伙人，我有证据能证明还有两个合伙人在我名下合伙，在忻州接新车时不是我接的，是郭栓（两个合伙人之一）接的，首付6万元也是我们三人伙同交的，合同是我签的，相应的法律制裁与赔偿也应该三人伙同承担。我签的合同我认可，二次转卖我没在场，对该合同无异议，按照该合同车是卖了36.8万，当时我欠车款36万元，卖车后还剩余8000元；原告现在起诉我80693元，其中本金63125元、利息17568元不对。煤检站的3万元罚款是事实，我愿意承担；关于工作人员的衣服、车辆和手表损失，如果被告提供证据证明我愿意承担，存车费我不愿意承担，车上的煤公司卖了，不能说想卖就卖，我也因为所载货物煤得到了法律制裁罚款。欠的车款与诉状起诉的不符，下欠的是36万元车款，而公司卖的车款是36.8万元，也是开庭现场澄清了的事实，车款多余8000元，我下欠的是2018.1.25-2018.5.25日的利息，月利息是1.2分，具体利息我也没算，利息我愿意承担。煤检站的罚款3万元我愿意承担。请求法院驳回事实不符的诉求。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。根据当事人陈述，并当事人举证、质证及本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年12月27日被告赵某与原告保德县盛易达汽贸有限公司签订《汽车分期付款销售合同》一份，双方约定：被告赵某以分期付款方式购买原告保德县盛易达汽贸有限公司×××/×××号半挂车一辆，购车款435000元，首付60000元，余款375000元被告于2017年12月27日给原告打下欠条一支，同时双方约定下欠款被告分24个月结清，付款期限为2017年12月25日至2019年12月25日，月息1.2分。合同签订并交付首付款60000元后被告将车提走；2018年1月24日被告支付原告分期付款购车款19500元（其中本金15000元、利息4500元），余款被告再未支付；被告在经营×××/×××号货车期间的2018年1月25日因逃煤检，×××/×××号车被府谷县煤炭运销管理站扣留并被罚款30000元；2018年5月原告将被告购买的×××/×××号车收回并转卖刘和平，卖车价368000元。从2018年1月25日-2018年5月25日分期付款购车款利息被告再未支付原告。按合同约定逾期付款月利率为2%，经计算，被告欠利息为28800元。原告保德县盛易达汽贸有限公司在诉状及庭审中陈述，2018年1月被告赵某因逃煤检与府谷县煤检站工作人员发生冲突，导致涉案车辆被扣并存放产生存车费10500元，与府谷煤检站工作人员打架造成煤检站车辆、工作人员衣服及手表等财产损失其垫付合计29000元，但被告赵某称存车费及赔偿煤检站车辆，工作人员衣服、手表损失费得有相应的证据，如果有证据，其愿意承担。因原告保德县盛易达汽贸有限公司未提供垫付款相关证据，故存车费及赔偿煤检站车辆、工作人员衣服及手表等损失费用无法查明认定。本院认为：本案为分期付款汽车买卖合同纠纷；本案原被告双方签订的《汽车分期付款销售合同》，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效合同，双方当事人均应严格遵守，依约履行。原告保德县盛易达汽贸有限公司请求被告支付垫付的府谷县煤炭运销管理站罚款30000元，被告赵某也认可罚款是事实，故对原告保德县盛易达汽贸有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告保德县盛易达汽贸有限公司请求的×××/×××号车车辆租赁款及相关利息问题；因被告赵某逃煤检与煤检站工作人员发生冲突涉案车辆被扣后，原告保德县盛易达汽贸有限公司处理了该纠纷后已经将该车转卖，故原告保德县盛易达汽贸有限公司关于支付购车款的请求，本院不予支持；关于购车款利息问题，原被告均认可2018年1月25日-2018年5月25日分期付款购车款利息被告赵某未支付，经计算，该时间段按双方合同约定的逾期付款利率2%计算，所欠利息为28800元，原告保德县盛易达汽贸有限公司现要求被告赵某支付该时间段购车款利息，理由正当，本院予以支持。关于原告保德县盛易达汽贸有限公司请求的在煤检站扣车后垫付的存车费及其垫付赔偿煤检站车辆、工作人员衣服、手表等损失费问题，因原告保德县盛易达汽贸有限公司在庭审中仅有陈述，未提供该方面的相关证据，故存车费及赔偿煤检站车辆、工作人员衣服及手表等垫付款损失费用，因证据不足，本院不予支持。关于该部分费用原被告双方可以自行协商或另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告保德县盛易达汽贸有限公司垫付的煤检罚款30000元；二、被告赵某于本判决生效后十日内支付原告保德县盛易达汽贸有限公司购车款利息28800元；三、驳回原告保德县盛易达汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇一九年九月十九日书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终987号上诉人（原审被告）：重庆睿佳房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路******，统一社会信用代码91500112078811241W。法定代表人：何晓琳，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆雄鑫防腐保湿工程有限公司，住所地，住所地重庆市江**寸滩村大水田组会信用代码91500105671040118R。法定代表人：李燕，总经理。上诉人重庆睿佳房地产开发有限公司与被上诉人重庆雄鑫防腐保湿工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2019）渝0110民初4421号民事裁定，驳回重庆睿佳房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆睿佳房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆睿佳房地产开发有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝**人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人于2017年3月19日签订了《重庆市綦江区安稳丽景项目保温、涂料工程专业分包合同》，该合同已履行并经过收方确认。现被上诉人起诉请求，判令上诉人立即支付工程款572750元及利息等。本案系因支付工程款引发的纠纷，属建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市綦江区安稳镇，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月十八日书记员  高广楠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1560号 申请执行人:伍强，男，汉族，生于1986年12月7日，住四川省江油市。 被执行人：赵茜，女，汉族，生于1992年4月27日，户籍地四川省北川羌族自治县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初511号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马茜的银行存款20300元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、执行费205元，从被执行人赵茜处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇一九年九月十八日 书记员 黄新雨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执975号申请执行人赵国胜，男，1966年4月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人赵国胜与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院作出（2019）辽0681民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民辖终339号上诉人(原审原告)：张辉东，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证住址：河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：戚立冬，男，汉族，1964年9月6日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区。上诉人张辉东因与被上诉人戚立冬民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初2102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人张辉东上诉称：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，惠城区人民法院已经受理，案号为(2019)粤1302民初2102号，被上诉人提出管辖权异议，惠城区人民法院于2019年5月6日作出(2019)粤1302民初2102号民事裁定书，支持被上诉人的请求，裁定将本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。上诉人不服，现提出上诉。一、裁定书第2页第一行“被告提交银行流水亦无法证明合同履行地系在惠州市惠城区”的判定是错误的。首先，上诉人已经提交了银行流水，该证据明确注明被上诉人收款银行在惠城区范围内：其次，一审法院未将“被告”提交的银行流水证据送达上诉人，不能否定合同履行地不在惠城区。二、本案合同实际履行地在惠城区范围内，惠城区人民法院作为履行地法院，当然具有管辖权。首先，《借据》中明确注明“合同签订地点：惠城区”；其次，有一笔50万元的借款是上诉人于2014年8月14日；通过银行账户转入到被上诉人在惠城区范围内开立的建设银行账户内，其余大部分借款是以现金的形式交付的，而且是分开多次交付的，交付的地点均在惠城区范围内；最后，被上诉人早在向上诉人出具借据之前，就已经在惠州市范围内多家企业(惠州市九龙山环保股份有限公司、惠州市龙达房产开发有限公司、惠州市全一投资股份有限公司等，国家企业信用信息公示网可查)担任法定代表人、作为股东或高管至今，长期居住在惠州市范围内，只是没有根据实际居住情况办理居住证而已，被上诉人提出管辖权异议只是为了拖延诉讼时间，内心并不希望本案移送审理。三、被上诉人提出管辖权异议的理由不成立。被上诉人主张其住所地和经常居住地均不在惠城区，从而否定惠城区法院的管辖权，而上诉人并不是根据被上诉人的住所地或经常居住地，而是根据合同履行地选择管辖法院的，一审法院也不能主动审查被上诉人并未主张的内容，因此，被上诉人认为本案应移送湖南省常德市武陵区人民法院管辖的理由不成立，一审法院的裁定不当。综上，本案的合同实际履行地在惠城区，惠城区人民法院具有管辖权，被上诉人管辖权异议的理由不成立，上诉请求：请依法撤销(2019)粤1302民初2102号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议请求。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人的原审诉请为请求支付借款本金及利息，争议标的为给付货币。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。就合同履行地而言，上诉人提供了借据以及银行流水等证据，但借据上既没有明确约定合同履行地，也没有约定关于涉案款项的出借方式和归还方式。因此双方没有约定合同履行地的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币一方即上诉人住所地为河南省泌阳县，故原审法院并非本案的合同履行地法院;就被告住所地而言，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，现被上诉人戚立冬在原审答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地位于湖南省常德市武陵区，而上诉人提交的人口查询信息显示被上诉人户籍住所地在湖南省常德市武陵区，故原审法院亦非本案的被告住所地法院，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月二十九日法官助理李杰书记员韦翠婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5924号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。 被告：合肥华莱生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****40100052934868U。 法定代表人：李洋。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告合肥华莱生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥华莱生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告合肥华莱生物科技有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1496号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街**。法定代表人：孙鹏，行长。被执行人：山东省聊城市万和物资有限公司，，住所地：聊城市东昌府区郑家镇东大屯村西聊郑路南法定代表人：侯万和，经理。被执行人：聊城天宇汽车销售服务有限公司，，住所地：聊城市光岳路北段路东江北汽车城内）。法定代表人：孟宪发，经理。被执行人：山东冠群新能源装备有限公司，，住所地：冠县定远寨乡329国道北侧法定代表人：王景增，经理。被执行人：山东冠群金属制品有限公司，，住所地：冠县定远寨乡三奶奶庙村法定代表人：王虹艳，经理。被执行人：侯万和，男，1976年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王红艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2019年3月1日作出（2018）鲁1502民初8885号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。现查明被执行人山东冠群金属制品有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人山东冠群金属制品有限公司位于冠县定远寨乡三庙村、329省道北侧543301丘1幢、丘2幢、丘3幢、4幢（不动产权证号：冠房权证冠县字第**、第××号**、00××**）房产。查封期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王玉霞二〇一九年九月十一日书记员  袁 靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1967号原告：倪山，男，1971年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘轶，江苏钟吾律师事务所律师。被告：张克华，女，1974年4月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告倪山与被告张克华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告倪山及其委托诉讼代理人刘轶到庭参加诉讼，被告张克华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪山向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款140000元及利息（以140000元为基数，自2018年3月14日起至2019年2月22日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费。被告张克华未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2015年1月23日，原告向案外人孙成标银行转账40000元。2015年2月18日，原告向案外人孙成标银行转账50000元。2018年3月14日，被告向原告出具借条一张，主要载明：“借条今借到倪山现金拾肆万元整（140000.00）借款人：张克华2018年.3.14号”。此后，被告未按约清偿借款本息。另查明：2009年2月18日，孙成标与张克华登记结婚。本院认为：出借人应对民间借贷的借贷合意、款项交付等民间借贷要件事实负举证责任。本案中，原告提供被告书写的借据能够反映双方存在借贷合意。关于款项交付，原告提供了向案外人孙成标（张克华配偶）转账的银行回执二份，原告陈述第三次出借给被告的系50000元现金，该50000元金额较大，原告未提供充分证据，故本院不予支持。结合当地民间借贷交易习惯、借据书写内容、双方当事人关系亲疏等相关案情，本院倾向认为该50000元为原、被告之间就90000借款的利息结算约定，且该50000元未超过民间借贷法律保护的最高利率标准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克华应于本判决发生法律效力后三日内给付原告倪山借款90000元及利息（1、2018年3月14日之前的利息50000元；2、以90000元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告倪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元、公告费600元，合计3862元，由原告倪山负担162元，被告张克华负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3262元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 鸣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢110号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司河池分行。 负责人：陈某。 被执行人：梁翔宇。 申请执行人中国银行股份有限公司河池分行与被执行人梁翔宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1020号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，立案号为（2019）桂1202执恢110号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向申请执行人偿还贷款本金244972.52元及利息5381.88元、罚息130.86元，合计250485.26元以及2016年1月11日起产生的利息、罚息；（2）向申请执行人支付本案律师代理费11771元； （3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）承担案件受理费2617元，评估费7844元，申请执行费3834元。 在执行过程中，本院依法委托淘宝网网络平台对被执行人梁翔宇名下所有的位于河池市××“××网络大厦”××单元××房产（产权证号为：河房权证金城江字第××号）一套进行网络拍卖。买受人陈华英（公民身份号码：）以317516.58元的价格竞买取得该房产，本院予以确认。截止至2019年9月22日,被执行人须履行的总标的为：323179.46元，扣除执行期间产生的其他费用（司法铺助服务费1270元；开锁、换锁费150元、另案物业费6502元、执行费50元、本案执行费3834元）共计11806元，已支付给申请执行人305710.58元。对剩余债务应由被执行人继续清偿，并承担此后双方合同约定的利息、罚息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执恢110号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 卉
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1104行初13号原告：河南乾坤路桥工程有限公司，住所地封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心。法定代表人：张志科，该公司总经理。委托诉讼代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡达，河南中同合律师事务所律师。被告：临颍县自然资源局，住所地临颍县颍北新区二环路中段北侧。法定代表人：徐小伟，该居局长。委托诉讼代理人：程黎军，该单位法制室副主任。委托诉讼代理人：郭晓果，河南恩达律师事务所律师。原告河南乾坤路桥工程有限公司诉被告临颍县自然资源局违法行政纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出诉求：一、请求确认被告对原告收取的临时占地复垦保证金的行政行为违法，并退还收取原告的300000元临时占地复垦保证金及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月18日中标S330逍白线漯河至舞阳改建工程一标段、二标段，现该工程已经交工。在原告施工过程中，被告于2014年6月11日在没有调查的情况下向原告收取了临时占地复垦保证金300000元，并给原告出具了收据，并加盖临颍县土地储备中心财务专用章。原告认为，被告收取的该笔费用违法，没有法律依据，不应当收取，为维护原告权益，故起诉，望法院判如所诉。本院认为：被告向原告征收300000元的土地复垦保证金的行政行为发生在2014年6月11日,而原告在当日就已经知悉了该行政行为的具体内容,其在2019年7月5日向我院提起诉讼,已经超出了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的六个月的诉讼时效期间，也超过了《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定裁定如下：驳回原告河南乾坤路桥工程有限公司的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  亢国英二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 畅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执697号之一申请执行人:郭艳茹，女性，汉族，1983年09月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李和平，男性，汉族，1962年08月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人郭艳茹与被执行人李和平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1470号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人李和平名下别克牌（陕KXXX**）车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李和平名下别克牌（陕KXXX**）车一辆，期限为两年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年四月二十六日书记员  白志琴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执142号 陈小平、惠东县新超级彩印纸品厂： 申请执行人陈小平与被执行人惠东县新超级彩印纸品厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计8260元。经本院立案执行，被执行人主动履行全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字﹝2018﹞第263号裁决书关于申请执行人陈小平的工资款部分已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知。 二〇一九年九月三十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2216号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行,住大连市普兰店区同益乡西韭村被执行人：张丽辉,女性,1972年7月17日出生,住普兰店区申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行与张丽辉为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初3496号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款20249.00，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月17日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查冻结被执行人在中国邮政储蓄银行60×××22账户存款人民币1831.25元，冻结期限至2020年8月8日，该款项本院于2019年8月8日予以扣划。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月24日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月26日将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张     晓     军执行员 秦     文     瑞执行员 徐德奎2019年9月26日书记员 张     琳     玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。