安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3855号 原告：界首市东城伟伟建材批发部。经营场所：界首市东顺河街码头。统一社会信用代码92341282MA2Q3N7D4R。 经营者：魏委，男，1986年1月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。 被告：安徽筑美置业有限公司。住所地：界首市东升路西侧。统一社会信用代码91341282355172733E。 法定代表人：丁敬山，总经理。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 原告界首市东城伟伟建材批发部与被告安徽筑美置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市东城伟伟建材批发部经营者魏委及其委托诉讼代理人岳利、被告安徽筑美置业有限公司的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市东城伟伟建材批发部的诉讼请求是：1.判令被告清偿拖欠货款106090元及延期支付利息（自2019年2月16日起至结清止，按照银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年9月5日签订沙石购销合同，合同中约定材料余款在停止供货后1个月内结清。原告于2019年1月17日最后一次供货，至今仍拖欠原告货款106090元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告界首市东城伟伟建材批发部为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、原、被告于2018年9月5日签订的《沙石购销合同》，证明原、被告之间存在沙石买卖合同关系，合同中约定材料余款在停止供货后1个月内一次性付清，被告未按合同约定执行已经构成违约，应当承担违约责任，应向原告履行给付货款及迟延履行利息的义务。 3.原告制作的卖安徽筑美置业有限公司公司砂石清单、被告为原告出具的收据、原告与被告收货人员晏军锋的微信聊天记录，证明被告已经收到原告砂石数量及总金额，被告应当向原告履行的金额及支付迟延履行的利息。 4.安徽增值税普通发票四份，证明原告已经为被告开具了发票，金额为306655元。 5、银行账户交易明细，证明被告分两次向原告支付货款共计206655元。 被告安徽筑美置业有限公司辩称，涉案合同及买卖是由公司的晏军锋负责，晏军锋因为涉嫌刑事犯罪被关押在看守所，本案中原告与晏军锋之间业务往来数量、价格以及支付货款数额被告方其他工作人员不清楚，庭审之前被告工作人员要求原告到公司提供相关票据进行算账，但是原告拒绝接听电话。2019年9月17日，被告的工作人员将该情况告诉代理人，代理人与本案原告进行联系，但原告拒接电话。因此，就本案诉讼的实际支付货款、实际拖欠的数额均不清楚，请法院到看守所向晏军锋核实清楚。从原告提供的购销合同来看，双方买卖的仅是沙子和石子，但是原告提供的结算收据上有几张单据是砖的价款，这个证据与购销合同不符合。 被告安徽筑美置业有限公司向本院提供原、被告签订的《沙石购销合同》，证明双方签订的购销合同的价款以收据为准，单价包括税收、发票，达到一定数额后被告支付价款的80%。 经本院审理查明的事实是，原告界首市东城伟伟建材批发部系从事建材批发兼零售的个体工商户。自2018年8月23日，原告开始为被告安徽筑美置业有限公司供货。2018年9月5日，被告安徽筑美置业有限公司（甲方）与被告界首市东城伟伟建材批发部（乙方）签订了《沙石购销合同》，约定被告从原告处购买沙子和石子，并约定“……四、结算与付款方式：1、根据材料的实际数量结算，每批次材料金额达到30万后，支付材料款的80%。如甲方逾期支付，双方应妥善协商处理相关事宜。2、材料余款在停止供货后1个月内一次性付清……”。上述合同签订后，原告陆续为被告供货。截止至2019年1月15日，原告共为被告提供了价值306655元的货物，被告负责收货的工作人员晏军锋分别为原告出具了五份收据。 2018年11月1日，原告为被告开具了100000元的增值税专用发票。2018年12月7日，被告通过银行转账方式向原告支付货款100000元。2019年1月8日，原告分两次为被告开具共计200000元的安徽增值税普通发票。2019年1月21日，原告为被告开具6655元的安徽增值税普通发票。2019年2月23日，被告通过银行转账方式向原告支付货款106655元。剩余货款100000元，被告至今未支付。为此，原告提起本案诉讼。 另查明，被告安徽筑美置业有限公司负责收货的工作人员晏军锋涉嫌刑事犯罪被采取强制措施。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、购销合同、收据、增值税发票、银行账户交易明细、被告提供的购销合同及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为,原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。当事人双方均应依约履行各自的合同义务。本案中，在原告向被告履行了交付货物的义务后，被告应及时履行支付相应货款的义务。 关于原告主张被告支付拖欠货款106090元的诉讼请求，原告在庭后向本院提交了四份增值税发票及银行账户交易明细，被告在质证后予以认可，从原告提供的收据、增值税发票及银行账户交易明细可以看出，自2018年8月23日至2019年1月15日被告共为原告出具了5份收据，原告为被告开具了306655元的增值税发票，被告通过银行转账方式向原告已支付了206655元的货款，尚欠100000元货款未支付。虽然原告诉称原、被告之间最后一次交易发生在2019年1月17日，最后一车货物的价款6090元被告亦未支付，但原告仅向本院提供了其单方制作的销售清单，并未提供其他相关的证据予以佐证，且被告对该笔交易存有异议，对于该笔交易的货款，本院不予支持，原告可待完善证据之后另行主张权利。 关于原告主张被告支付拖欠货款106090元的利息（自2019年2月16日起至结清止，按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应当承担逾期付款的违约责任。被告最后一次出具收据的时间为2019年1月15日，根据原、被告之间签订的《沙石购销合同》中“材料余款在停止供货后1个月内一次性付清”的约定，被告应在2019年2月15日前一次性付清欠款，故逾期付款违约金应以上述所拖欠货款100000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年2月16日起计算至货款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告安徽筑美置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告界首市东城伟伟建材批发部沙石款100000元及迟延履行利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月16日计算至欠款付清之日止）。 二、驳回原告界首市东城伟伟建材批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告界首市东城伟伟建材批发部负担70元，被告安徽筑美置业有限公司负担1141元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年九月二十七日 书记员  金晶