山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3378号 原告：昌邑市镥灏纺织有限公司。住所地：昌邑市。 法定代表人：徐学元，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，山东倡义律师事务所律师。 被告：潍坊鲁煜纺织品有限公司。住所地：潍坊市。 法定代表人：茅海平，董事长。 被告：薛春飞，男，汉族，户籍地江苏省，现下落不明。 被告：茅海平，男，汉族，户籍地江苏省，现下落不明。 原告昌邑市镥灏纺织有限公司（以下简称“镥灏纺织公司”）与被告潍坊鲁煜纺织品有限公司（以下简称“鲁煜纺织品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告鲁煜纺织公司、薛春飞、茅海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镥灏纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁煜纺织品公司支付货物欠款379000元及利息（自2018年4月8日按照人民银行核准的贷款利率上浮50%计算至付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日期间，被告鲁煜纺织品公司多次购买原告坯布，原告根据被告要求将购买坯布交付给其指定印染厂，被告支付部分货款，截止到2018年4月8日，被告业务负责人出具结算后的欠条一份，证实被告尚欠货款379000元，因为被告不支付货款，现诉至法院，请依法判决。诉讼中，原告追加茅海平为被告，主张茅海平为被告公司唯一股东，应在注册金范围内承担支付责任，薛春飞系公司实际控制人，应承担连带责任。 被告鲁煜纺织品公司、薛春飞、茅海平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、提交原告与被告鲁煜纺织品公司之间对公账户资金的收支情况原件及统计付款清单一份，证明原告与被告鲁煜纺织品公司开始业务往来后，原告出售坯布，鲁煜纺织品公司付款，该公司至2017年5月19日至2017年11月24日支付原告货款450000元，其中一笔由被告安排转付案外人10000元，鲁煜纺织品公司实际支付原告440000元。本院认定意见为，原告提交的14份银行转账电子回单上载明了被告鲁煜纺织品公司向原告付款的时间、金额等，本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以认定； 2、原告提交记账账本一份及被告鲁煜纺织品公司业务经理薛春飞出具的欠款条一份，证明被告的欠款数额为397000元。本院认定意见为，原告提交的账本系原告经营业务日常记载，欠条系薛春飞出具，载明了欠款的金额，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定； 3、原告提交被告鲁煜纺织品公司企业信用信息公示报告一份，证明茅海平系公司唯一股东，股东认缴出资额3000000元，认缴出资时间为2040年7月1日，茅海平针对涉案债务应在未出资额上限部分承担连带清偿责任。本院认定意见为，原告提交的证据系国家企业信用信息公示系统登记的企业公开信息，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定； 4、原告申请证人孙某出庭作证，证明原告所陈述的事实。本院认为，孙某与薛春飞认识，且对原、被告之间的业务关系有一定了解，其证人证言亦可与其他证据相互印证，本院对其证人证言的真实性、关联性予以认定； 5、原告申请本院自中国联通山东昌邑营业厅调取的登记情况一份，原告主张原、被告发生业务时，薛春飞提供的号码，该号码与鲁煜纺织品公司在网上公示系统载明的号码一致，说明薛春飞至少为公司业务经理。本院认为，该份证据系本院依法调取，对该份证据的真实性、关联性合法性予以认定； 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告昌邑镥灏纺织公司成立于2016年1月6日，经营范围为织布、销售纺织原料、各种布匹；加工销售床上用品、家用纺织品等。其经营地为昌邑市，法定代表人为徐学元，孙振芳担任公司监事，其与徐学元系夫妻关系。公司股东为单一股东即自然人徐学元。 鲁煜纺织品公司成立于2016年8月10日，经营范围为销售纺织品、电子产品、工艺美术品等，住所地为，法定代表人为茅海平，职务为执行董事兼经理，公司股东为单一自然人股东：茅海平。公司章程第五条规定：公司注册资本300万元人民币；第六条规定：股东姓名或名称、出资额、出资方式及出资比例如下：茅海平以货币认缴300万元，占总资本的100%，上述认缴出资于2040年7月1日前缴清。 2019年1月25日，茅海平与茅雪梅成立清算组，由茅海平担任清算组负责人，对鲁煜纺织品公司进行清算，经清算组清算，2019年3月17日出具清算报告：1、截至2019年3月17日，公司资产总额1.1万元，负债0万元，净资产总额1.1万元；2、清算组在清算期间，共支付清算费用0.1万元，支付职工工资0万元，补缴社会保险和法定补偿金0万元，缴纳所欠税款0万元，清偿公司债务0万元，上述费用清偿后，剩余资产1万元归股东所有，至此，公司的债权债务已经全部清算完毕。2019年3月27日，鲁煜纺织品公司经市场监管部门核准注销。 茅海平与茅雪梅系父女关系，薛春飞与茅雪梅系夫妻关系，薛春飞在鲁煜纺织品公司担任业务经理，经其联系，镥灏纺织公司与鲁煜纺织品公司发生坯布买卖关系，鲁煜纺织品公司从镥灏纺织公司购买坯布价值819323元，鲁煜纺织品公司自2017年5月19日至2017年11月24日共计向镥灏纺织公司支付货款440000元，尚欠379323元未付。2018年4月8日，被告薛春飞出具欠条一份：“欠条。今欠孙振芳货款计人民币叁拾柒万玖仟元。薛春飞。2018年4月8日”。 庭审中，原告主张，鲁煜纺织品公司是茅海平一人股东登记的，因此应承担证实个人资产与公司资产未混同的举证责任，本次庭审茅海平未到庭，也未尽到提供资产未混同的举证责任，因此应该由其承担公司欠款的连带支付责任，同时茅海平未能实际交付股东出资额，应当在未交清注册资本金金范围内承担连带责任。 证人孙某出庭作证称，薛春飞是鲁煜纺织品公司的业务经理，鲁煜纺织品公司与镥灏纺织公司之间的坯布买卖都是薛春飞处理的，其系鲁煜纺织品公司的实际掌控人。其与薛春飞相识是通过镥灏纺织公司徐学元、孙振芳介绍。 本院认为,依法成立的买卖合同关系受法律保护,本案涉案买卖并未签订书面买卖合同，本案货款的支付及原告镥灏纺织公司的账本记录可以认定镥灏纺织公司与鲁煜纺织品公司两独立法人之间存在买卖合同关系,现鲁煜纺织品公司已经清算程序后注销，法人主体不复存在，原告要求鲁煜纺织品公司偿还所欠货款的主张已无适格对象，对其该主张，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二项规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告茅海平作为鲁煜纺织品公司的唯一股东，公司章程中明确约定其以货币认缴300万元，占总资本的100%，上述认缴出资于2040年7月1日前缴清。现有证据并未证明其已实际缴纳该300万元资本金，在此情况下，为保护债权人的合法权益，依照前述相关规定，茅海平作为公司的唯一股东，在公司主体不复存在的情况下，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任。本案被告公司唯一股东为茅海平，薛春飞系茅海平女婿，其亦在被告公司任职，被告公司为家族企业，涉案买卖由薛春飞联系促成，且其个人出具欠条一份，表达了个人愿为涉案买卖货款偿还承担责任的意思表示，其个人应对涉案货款的偿还承担共同还款责任。原告主张鲁煜纺织品公司是茅海平一人股东登记的，因此应承担证实个人资产与公司资产未混同的举证责任，但其未能举证，应该由其承担公司欠款的连带支付责任，本院认为，公司法对一人公司法人人格否认的举证责任分担规定了举证责任倒置，应由一个公司股东举证证明其个人财产与公司财产独立，但本案鲁煜纺织品公司及茅海平未到庭，未能承担举证责任，从平衡双方当事人举证责任角度，原告应当举出盖然性的证据证明股东存在滥用公司人格的行为，但现有证据并未证明被告存在滥用公司人格的外部表象、公司运营存在明显瑕疵等，无法认定鲁煜纺织品公司股东存在滥用公司法人人格的可能，因此，对原告的该项主张，本院不予采纳。本案中原、被告对涉案货款付款时间未有约定，被告应自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清之日。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告茅海平在未出资本息范围内偿付原告昌邑市镥灏纺织有限公司坯布款379000元及利息（以379000元为基数，自2019年1月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告薛春飞对前述坯布款379000元及利息的偿还承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8756元，由被告薛春飞、茅海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8756元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  黄家浩 审 判 员  刘国华 人民陪审员  曹先智 二〇一九年九月十四日 书 记 员  孙文艳