天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5616号原告：张德录，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张庆友男，1956年6月16日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区金钟街道南何庄村民委员会（组织机构代码K0031064-5），住所地天津市东丽区大毕庄镇南何庄村。代表人：孙洪才，该村委会主任。委托诉讼代理人：闫富华，该村民委员会支部委员。原告张德录与被告天津市东丽区金钟街道南何庄村民委员会（以下简称南何庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告张德录及其委托诉讼代理人张庆友、被告南何庄村委会的委托诉讼代理人闫富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德录向本院提出诉讼请求：1.判令南何庄村委会赔偿张德录医药费10708.14元、误工费30000元、护理费12300元、住院伙食补助费200元、交通费500元、残疾赔偿金130524元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3000元；2.诉讼费由南何庄村委会承担。诉讼过程中，张德录变更第1项诉讼请求为：判令南何庄村委会赔偿张德录医药费7495.69元（10708.14元×70%）、误工费19200.30元（223天×123元／天×70%）、护理费6285.30元（73天×123元／天×70%）、住院伙食补助费140元（2天×100元／天×70%）、营养费2555元（73天×50元／天×70%）、交通费700元（1000元×70%）、残疾赔偿金71040.20元（23065元×20年×20%×70%＋23065元×20年×10%×10%×2×70%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元。事实和理由：张德录与南何庄村委会系雇主与雇员关系，张德录于南何庄村委会水站工作。2018年3月11日下午17时左右，张德录完成供水巡视后回到水站，发现水站大门钥匙及手机均被锁在水站内，无法进入。此时，恰逢何茂顺经过。应张德录请求，何茂顺给张德录水站同事孙有华打电话，并代张德录前往孙有华处帮忙取水站钥匙。期间，张德录试图通过翻墙进入水站，却在翻墙过程中不慎从墙头掉落到院外地面。何茂顺返回水站后，发现张德录躺在水站外。经呼唤，张德录初无反应，数分钟后始有反应，并连呼疼痛。后张德录被送往天津市中心医院治疗。经诊断，为多发性骨折，左锁骨开放性骨折、右额颞顶枕硬膜下血肿、右颞脑挫裂伤、两侧顶骨、左侧颞骨骨折、头皮血肿，损伤原因系自高处坠落。经治疗后，张德录出院回家养伤。张德录于2018年7月向天津市东丽区人民法院提起诉讼，要求南何庄村委会赔偿住院期间的实际费用。后法院判决张德录与南何庄村委会的责任比例为30%与70%，该案判决已生效。张德录于2019年4月11日又二次入院治疗，手术取出钢板，并治疗终结。现就二次手术产生的医药费、伤残赔偿金等损失再次提起诉讼。南何庄村委会辩称，对张德录所述事实和理由均认可。就张德录第一次治疗所产生费用已经法院判决，且生效。就本案张德录主张的各项费用由法院进行核实，南何庄村委会同意按上次判决中的责任认定比例承担责任。张德录围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南何庄村委会对张德录提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张德录受南何庄村委会雇佣看护水站。2018年3月11日系张德录值班，当日下午17时左右，张德录完成供水巡视后回到水站，却发现其水站大门钥匙及手机均被锁在水站内，致其无法进入水站。此时，恰逢案外人何茂顺经过。应张德录要求，何茂顺给张德录水站同事孙有华打电话，并代张德录前往孙有华处帮忙取水站钥匙。在何茂顺取钥匙期间，张德录试图通过翻墙进入水站，但在翻墙过程中不慎从墙头摔落到院外地面。待何茂顺返回水站时发现张德录躺在水站院外，经呼唤，张德录初无反应，数分钟后始有反应，并连呼疼痛。后张德录被送往天津市中心医院治疗。经诊断，张德录为多发性骨折，左锁骨开放性骨折、右额颞顶枕硬膜下血肿、右颞脑挫裂伤、两侧顶骨、左侧颞骨骨折、头皮血肿，损伤原因系自高处坠落。自2018年3月11日至2018年3月28日，张德录在天津市中心医院住院治疗。2018年7月5日，张德录在本院对南何庄村委会提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼[即（2018）津0110民初5347号案件]，要求南何庄村委会赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费。经本院审理认定，张德录与南何庄村委会系雇佣关系，张德录在提供劳务过程中受伤，南何庄村委会依法应负赔偿责任。张德录系完全民事行为能力人，在已有人为其代取钥匙的情况下，仍执意冒进，以致翻墙跌落，应自负一定责任。据此，确定张德录与南何庄村委会的责任比例为3：7，并判决南何庄村委会按此责任比例赔偿张德录医疗费、17天的误工费、17天的营养费、17天的护理费、17天的住院伙食补助费、交通费。该判决已生效，且已履行完毕。2019年4月11日至2019年4月13日，张德录再次于天津市中心医院进行手术，在颈丛麻醉下行内固定物取出手术（前次手术放置的内固定物）。为此，支付医疗费10708.14元。且自张德录受伤后，其一直由亲属护理。诉讼过程中，张德录申请对致残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，张德录伤致开放性颅脑损伤重型并手术治疗已构成X（十）级伤残、伤致多发肋骨骨折已构成IX（九）级伤残、伤致左锁骨中外段粉碎骨折并肩关节功能丧失程度已构成X(十)级伤残。误工期限为240天、护理期限为90天、营养期限为90天。为此，张德录支付鉴定费2500元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本院（2018）津0110民初5347号判决中已认定作为雇主的南何庄村委会应对雇员张德录的损害承担70%的责任比例，故对于张德录因摔伤而在本案中主张的医疗费、误工费等合理损失，南何庄村委会还应承担70%的责任。关于医疗费，张德录因二次手术支出医疗费10708.14元，本院予以确认。关于误工费，张德录主张223天（其依据鉴定意见书中确定的240天误工期扣除第一次诉讼中主张的17天误工期后剩余的误工期）的误工期，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于误工费的计算标准，张德录事发前从事劳动，但其未能举证证明其收入状况，现其主张按每日123元计算，不违反法律规定，本院照准，并确认223天的误工费为27429元。关于护理费，经鉴定，张德录的护理期为90天，现张德录自行扣除前次诉讼中已主张的17天护理期后，于本案中主张73天护理期，本院予以支持。关于护理费的计算标准，张德录亦主张按每日123元计算，符合法律规定，本院亦照准，并确认73天的护理费为8979元。关于住院伙食补助费，张德录因二次手术住院二日，其主张按每日100元计算，不违反法律规定，本院确认住院伙食补助费数额为200元。关于营养费，经鉴定，张德录的营养期为90天，现张德录自行扣除前次诉讼中已主张的17天营养期，于本案中主张73天营养期，本院予以支持。张德录主张营养费按每日50元计算，结合张德录伤情、年龄及本地经济发展水平等因素，本院予以支持，确认73天的营养费为3650元。关于交通费，张德录主张1000元，但未提供相关证据予以证明。考虑张德录就医产生交通费，应属必然，本院酌情确定为500元。关于残疾赔偿金，经鉴定，张德录为一处IX（九）级伤残，两处X(十)级伤残，其主张按天津市最高人民法院2019年印发的损害赔偿数额参考标准中农村居民人均可支配收入，再根据相应的赔偿指数计算，符合法律规定，本院予以支持，并确认残疾赔偿金数额为101486元。针对上述费用，按照70%的责任比例计算，南何庄村委会应赔偿张德录医疗费7495.69元、误工费19200.30元、护理费6285.30元、住院伙食补助费140元、营养费2555元、交通费350元、残疾赔偿金71040.20元。关于张德录主张的精神损害抚慰金20000元，根据南何庄村委会的过错程度，结合张德录的伤情、伤残程度，本院认为该数额确属过高，酌情确定为13000元，由南何庄村委会予以赔偿。关于鉴定费2500元，因该费用系张德录因摔伤为确定伤残等级而支付的必要费用，应全部由南何庄村委会承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告天津市东丽区金钟街道南何庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张德录医药费7495.69元、误工费19200.30元、护理费6285.30元、住院伙食补助费140元、营养费2555元、交通费350元、残疾赔偿金71040.20元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2500元，合计122566.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张德录的其他诉讼请求。已收取的案件受理费退还原告张德录198元后，减半收取475元，由被告天津市东丽区金钟街道南何庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇一九年九月二十六日书记员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利上人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》予以确定。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。七、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。八、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。十、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。十一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。