山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6222号 原告：赵培建，男，1975年3月11日出生，汉族，司机，户籍所在地山东省单县，现住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：程增刚（特别授权代理），山东鼎杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈加远（一般授权代理），山东鼎杰律师事务所实习律师。 被告：赵行臣，男，1992年10月13日出生，汉族，建筑工人，住山东省单县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县济北开发区开元大街3号济北经济开发区办公楼6楼。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌鲁（特别授权代理），男，该公司员工。 原告赵培建与被告赵行臣、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平财保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵培建的委托诉讼代理人程增刚、被告赵行臣、被告安盛天平财保济南支公司的委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵行臣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计34756.23元；2.判令被告安盛天平财保济南支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月19日15时00分许，被告赵行臣驾驶鲁AXXXXX号小型普通客车与原告赵培建在102省道线上发生交通事故，导致原告全身多处粉碎性骨折。2017年4月20日，济南市公安局交通警察支队历城区大队做出“济（历城）公交认字[2017]第00184号道路交通事故认定书”,认定被告赵行臣承担事故全部责任，原告赵培建无责任。另查明,鲁AXXXXX车辆在安盛天平财保济南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保额50万元的商业第三者责任保险等保险险种。事故发生后，原告于2017年8月11日就已产生的经济损失将两被告诉至济南市历城区人民法院，后经法院主持调解，双方达成赔偿协议，并由法院作出（2017）鲁0112民初4643号民事调解书。现由于该次交通事故原告再次住院治疗，并由此产生了相应费用，故该费用应由两被告承担。因协商未果，原告特提起诉讼，望依法判如所请。 被告赵行臣辩称，对事故的发生事实无异议，该车辆在保险公司投保交强险及50万元商业三者险且有不计免赔，原告的损失均在保险范围内，应当由保险公司进行赔付。 被告安盛天平财保济南支公司辩称，事故发生后，原告通过诉讼，我公司已赔偿原告380400元，现原告主张的合理费用同意在保险剩余限额内承担。诉讼费及其他间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日15时00分许，赵行臣驾驶鲁AXXXXX号小型普通客车沿省道102线由西向东行驶至14KM+900M处路南侧处时，适遇正在中心护栏处站立工作的赵培建，双方发生接触碰撞，造成车辆受损，赵培建受伤的交通事故。2017年4月20日，济南市公安局交通警察支队历城区大队做出“济（历城）公交认字[2017]第00184号道路交通事故认定书”,认定赵行臣驾驶机动车上道路行驶观察不周、操作不当的违法行为是形成事故的全部原因，赵行臣承担事故的全部责任，赵培建无责任。 鲁AXXXXX号小型普通客车的登记所有人为聂涛，该车辆在安盛天平财保济南支公司处投保交强险和保险金额50万元范围内的不计免赔商业三者险。 另查明，赵培建曾于2017年8月11日就已经产生的经济损失将赵行臣和安盛天平财保济南支公司诉至本院，后经本院主持调解，双方达成赔偿协议，并由本院作出了（2017）鲁0112民初4643号民事调解书，安盛天平财保济南支公司已向赵培建赔付了各损失款项共计380400元，交强险各分项限额已全部赔付完毕，赵培建保留有就后续治疗费及后续治疗期间的护理等费用另行起诉的权利。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定赵行臣驾驶机动车上道路行驶观察不周、操作不当的违法行为是形成事故的全部原因，赵行臣承担事故的全部责任，赵培建无责任，赵培建、赵行臣、安盛天平财保济南支公司对此均无异议，本院予以认定。肇事车辆在安盛天平财保济南支公司处投保了交强险和商业三者险，因在前次诉讼中安盛天平财保济南支公司已向赵培建赔付各项损失380400元，交强险各分项限额已全部赔付完毕，故安盛天平财保济南支公司应在商业三者险剩余限额239600元内对赵培建的损失继续承担赔偿责任。对赵培建主张的医疗费16305.43元，因赵行臣、安盛天平财保济南支公司均无异议，故本院依法予以支持；对赵培建主张的住院伙食补助费，赵培建按住院16天，每天100元标准主张，共计1600元。赵行臣及安盛天平财保济南支公司不同意赔偿该费用，但并未提出理由及证据，故对该辩称意见本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，赵培建主张的住院伙食补助费标准符合上述规定，本院予以认定。对赵培建主张的护理费，其提交了赵晓（赵培建之子）出具的证明一份，证明赵培建二次手术住院的16天期间及出院后卧床休息的1个月均是由其进行护理。安盛天平财保济南支公司提交了（2017）鲁0112民初4643号案件中山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的鉴定意见书一份，证明鉴定意见书确认二次手术期间需一人护理20天。本院审查认为，鉴定意见书中给出的护理期限仅为鉴定机构根据赵培建的伤情对二次手术的护理期限进行的预估，在二次手术已进行完毕的情况下，应以实际发生的护理时间为准。赵培建的出院医嘱中虽载明“卧床休息，1月内禁止下床负重活动”，但并未说明赵培建在此1个月之中不能下床或因不能自理而需要护理，故对于赵培建主张的卧床休息1个月期间的护理费用本院不予支持。对于赵培建住院期间的护理天数16天本院予以认定，因赵培建未提交护理人员进行护理而导致的收入实际减少情况证明，故本院参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬100元／天计算，赵培建二次手术期间的护理费应为1600元。关于赵培建主张的误工费，其认为误工时间为3个月，每日按108.4元计算，误工费应为9756元。安盛天平财保济南支公司认为赵培建在上次诉讼时已获赔伤残赔偿金，误工天数应计算至定残前一日，赵培建再次主张属于重复主张，不应支持。本院认为，赵培建因交通事故造成9级和10级伤残各一处，在（2017）鲁0112民初4643号案件中，安盛天平财保济南支公司通过残疾赔偿金的形式对赵培建今后可预期收入损失进行了赔偿，但赵培建所获得的残疾赔偿金并不能完全补偿其今后所有的可预期收入，其仍需通过工作来满足生活需要，因此，赵培建二次手术治疗期间，因住院及卧床休息而无法获得的可预期收入中未经残疾赔偿金补偿的部分，应作为赵培建的误工损失予以支持。因赵培建未对其主张的误工天数3个月提出证据加以证明，故本院以赵培建二次手术的住院时间16天和出院医嘱建议的卧床休息时间1个月之和，即46天作为赵培建进行二次手术造成的误工天数，又因赵培建主张按照108.4元/天计算误工费，且赵行臣和安盛天平财保济南支公司对此标准无异议，故本院对赵培建的误工费4388元〔108.4元/天×46天×（1-22%）〕予以认定。关于赵培建主张的交通费、食宿费2000元，其提交了发票27张予以证实。赵行臣和安盛天平财保济南支公司对发票真实性无异议，但认为不能确定是赵培建治疗产生的交通费。本院经审查认为，赵培建所提交的27张票据中，有部分票据未载明时间，且不足以证明与其二次手术的关联性，综合考虑赵培建的住院时间、就医地与居住地的距离、护理人数等因素，本院对其主张的交通费酌情支持1000元。 综上，安盛天平财保济南支公司应在商业三者险限额内赔偿赵培建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24893.43元（16305.43+1600+4388+1600+1000）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿赵培建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费24893.43元； 二、驳回赵培建的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取334元，由赵培建负担123元，由赵行臣负担211元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年九月十八日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞