安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4055号之一 原告：翁健心，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 委托诉讼代理人：陈孟彬，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑毅珊，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。 被告：章议成，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 被告：肖本林，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 第三人：张先进，男，1961年8月20日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 原告翁健心与被告章议成、肖本林及第三人张先进合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁健心的委托诉讼代理人陈孟彬、郑毅珊、被告肖本林、被告章议成的委托诉讼代理人乐志飞、第三人张先进的委托诉讼代理人徐豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁健心向本院提出诉讼请求：1.判令变更章议成、肖本林设立的船舶租金收支账户为原告账户；2.判令章议成、肖本林将船舶租金收支帐户（户名：章议成，开户行：安徽徽商银行无为县新马路支行，帐号：62×××20）中的现金余额229.42元（具体金额以账户实际现金余额为准）支付至以原告名义设立的船舶租金收支账户；3.判令章议成、肖本林向原告监管账户归还挪用的资金2692209元，其中403831.35元支付给原告作为应分配的租金；4.判令章议成、肖本林按同期贷款利率支付挪用资金的利息损失（自2019年7月20日起支付至实际归还之日止）；5.本案诉讼费12200元、保全申请费5000元、保全担保费4393元由二被告承担。事实和理由：翁健心系“九江采08号”采沙船（船舶识别号CN20135404296，以下简称08号采沙船）的所有权人之一，权利份额为15%，另一股东为张先进，权利份额为85%。张先进实际代持了多位隐名小股东，其中章议成、肖本林即08号采沙船的隐名股东。由于张先进涉嫌刑事犯罪已被羁押，为保障08号采沙船全体股东的合法权益，2019年2月26日，翁健心代理人胥建亮与章议成、肖本林等隐名股东当面协商，并与张先进的儿子张爱平电话沟通，达成了《九江采08号船舶租金账户管理会议纪要》，约定：以章议成名义开立账户、肖本林设置密码的形式设立08号船舶租金收支账户；该银行账户需要支付船舶费用相关资金，需全体股东一致同意，持卡人及密码设置人对所得租金违规使用，其他股东有权向持卡人及密码设置人进行追偿并承担其他股东损失。但章议成、肖本林事后并没有勤勉尽责地履行08号采沙船租金收支账户的监管义务，未经翁健心同意情况下，挪用该账户资金且经翁健心催告后拒不归还。为保障全体合伙人的合法权益，鉴于大股东张先进被刑事羁押，翁健心自愿承担08号采沙船租金账户的监管义务，并承诺按《九江采08号船舶租金账户管理会议纪要》约定承担责任，故此向法院提出前述诉请，请予支持。 章议成辩称，1.翁健心在未提供全部合伙人的合伙协议，以及合伙人没有达成新的意见之前，其不具备本案主体资格；2.翁健心提交的《九江采08号船舶租金账户管理会议纪要》并没有大股东张先进的签字，也没有肖本龙、夏佑旗、后昆林、何志胜等股东签字，是一份无效的纪要，没有法律效力，对章议成不具有约束力；3.张先进是案涉船舶的大股东，且目前至少还涉及肖本龙、夏佑旗、后昆林、何志胜等实际隐名股东，在没有这些合伙人的参与，且有关合伙人的出资比例、合伙人对合伙事务的意见等都不清楚情况下，翁健心提出的处理合伙事务诉求，将损害其他合伙人的合法权益；4.涉案合伙事务没有终结和结算，且没有合伙人的一致意见，现阶段翁健心无权提出变更账户及返还财产等诉请。综上，请求驳回翁健心的全部诉讼请求。 肖本林辩称，当时约定以章议成名义开设合伙船舶租金收支银行账户，银行卡由章议成持有，我设置的密码，后来我们两人一起存入租金250万元，其中50万元的支出我和其他合伙人知道，但其他款项被章议成取走，我并不知情，我也没有拿一分钱租金，翁健心起诉我没有道理，我现在也要求章议成将取出的租金拿回来，并应存入多人共同开户的公共账户中。 第三人述称，同意章议成的答辩意见，第三人对2019年2月26日的会议纪要并不知情，也没有委托张爱平代表自己行使股东权利，该会议纪要没有生效，合伙事务的处理应当由全体合伙人参加并取得一致意见，现第三人也不同意翁健心单方面提出的诉请。 经审理查明：案涉08号采沙船的登记所有权人为翁健心和张先进，登记载明双方分别占有该船舶股份的15%和85%，其中张先进所持有的85%船舶股份中，实际包括多个隐名股东。翁健心和张先进根据2017年9月26日签订《合作经营协议》（该协议还包括不在本案争议范围内的另一艘采沙船）约定，合伙经营08号采沙船，并按所占船舶股份额比例分享利润和风险。在合伙经营过程中，翁健心不参与船舶的具体合伙经营，合伙经营事务的执行和管理由张先进实际负责，并由其安排专人负责合伙经营的财务工作。2018年11月12日，张先进及部分隐名合伙人（肖本林、侯士云、孙亚斌、夏佑旗、何志胜、后昆林）以出租人名义与承租人蒋秀林签订《光船租售合同》，将案涉08号采沙船出租给蒋秀林，约定租期两年，月租金为160万元。事后张先进告知翁健心出租合伙船舶的事情，翁健心没有表示异议，同年11月20日，张先进和翁健心分别委托代理人以出租人名义与承租人蒋秀林再次签订了与前述出租合同内容基本一致的《光船租赁合同》，作为对张先进及部分隐名合伙人所签订的租赁合同的确认。上述船舶租赁合同签订后不久，张先进及部分合伙财务管理人员均因涉嫌犯罪而被公安机关采取刑事强制措施，涉案船舶的合伙经营事务暂时处于无人管理状态，为了管理涉案船舶租金的收支事宜，2019年2月26日，翁健心委托胥建亮与涉案船舶部分隐名股东即肖本林、孙亚斌、侯士云、章议成、肖本龙等人在无为格林豪泰酒店举行会议，期间并经与张先进的儿子张爱平电话沟通，参会人员达成共识，并签订了《九江采08号船舶租金账户管理会议纪要》，决定由隐名股东章议成以其名义在银行开设账户并保管银行卡，由隐名股东肖本林设置该银行卡密码，该银行账户作为涉案船舶租金收取及合理费用支出的专用账户，不得用于其他用途，同时决定账户资金的支取和使用应得到股东代表的一致同意；持卡人及密码设置人违规使用租金，其他股东有权对其违规使用租金进行追偿并由持卡人和密码设置人承担其他股东的全部损失。根据该会议纪要决定，章议成当日即以其名义在安徽徽商银行无为新马路小微支行开立银行账户，银行卡号为62×××20（以下简称8520号账户），该银行账户密码由肖本林设置。此后，自2019年2月27日至同年6月21日，章议成上述银行账户内共有收入累计金额2687000元，但至同年7月20日，该银行卡内余额仅有229.42元。审理中，肖本林称其和章议成共同向章议成上述银行账户存入收取的租金共计250万元，其中对外支付了50万元，肖本林和其他部分股东知道，但其余款项从账户中被转出，其并不知情。翁健心及部分隐名股东在得知章议成持有的案涉租金银行账户内资金异常后，于2019年7月22日在无为县姚沟镇再次召开会议，参会人员包括翁健心代理人胥建亮、耿俊贵、孙亚斌、肖本林、肖本龙、汪荣平、侯士云，本次会议作出决定，要求章议成、肖本林向股东公布8520号账户交易账单，并由持卡人章议成向股东说明账户内的资金情况及去向，同时决定将8520号账户内收取的租金转入由孙亚斌、章议成、汪荣平、潘海燕四人联名设立的合伙租金管理账户。由于章议成没有同意2019年7月22日会议决定，致该会议决定未得执行，翁健心遂向本院提出了本案诉讼。另查明，案涉08号采沙船现去向不明，湖北黄冈警方实际已于2018年8月1日即要求九江海事局对该船舶协助查封。张先进现因涉嫌犯罪被公安机关刑事羁押，案件正在侦查阶段。 本院经审查认为，本案系当事人因案涉08号采沙船合伙经营而产生的纠纷，在合伙经营中，合伙船舶对外显名的股东虽是翁健心和张先进，但实际合伙股东包括多个隐名股东，翁健心和张先进对此应当明知。现执行合伙事务的实际负责人张先进因涉嫌犯罪而暂时不能履行合伙事务管理，且合伙股东的具体人数尚不清楚，而部分合伙股东就涉案合伙船舶租金管理问题而作出的会议纪要，张先进并不知情且拒绝追认，现无证据证实能体现全体合伙人的意志。合伙内部管理事项的决定和执行，理应遵循当事人意思自治原则，对此产生的争议，有赖于合伙协议约定及全体合伙人的协商一致，不属于人民法院民事诉讼调整范围。现翁健心作为合伙人之一，且在合伙事务尚未终结，也没有进行合伙清算的情况下，以自己的名义提起本案诉讼，其提出的诉讼请求实际属于合伙内部的管理性事务，理当由全体合伙人协商解决，不属于人民法院审理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告翁健心的起诉。 翁健心已预交的案件受理费12200元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇一九年九月六日                                                                     书记员 丁梦萍