wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7154号申请执行人闫小俊，男，1972年01月08日出生，住呼和浩特市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人闫小俊与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初702号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，闫小俊向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付闫小俊借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/10/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人闫小俊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初702号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22720号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：高师斌，男，汉族，1987年6月10日出生，住广西武宣县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人高师斌信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初22048号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金36093.27元及利息、受理费980.96元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22720号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1145号 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,住山东省泰安市东岳大街**,统一社会信用代码:913709008664029752。 负责人:李波,行长 被执行人:夏晓鹏,男,1962年2月8日出生,汉族,住,住山东省泰安市泰山区/div> 申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4782号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人夏晓鹏名下银行存款15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月十九日 书记员  楚金敏
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申572号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈佳，女，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市城乡规划建设管理委员会。 再审申请人陈佳因诉嘉兴市城乡规划建设管理委员会其他行政管理行政登记一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈佳向本院申请再审称：一审、二审法院将被申请人发放房产证的日期认定为再审申请人知道或者应当知道具体行政行为内容之日，进而认定本案已超过法定起诉期限明显错误。本案的期限应当自再审申请人知道或者应当知道被申请人发放房产证这一具体行政行为违法、违规之日起计算。故原审法院认定事实有误，适用法律错误，请求本院撤销原一、二审裁定，准予立案。 本院认为，再审申请人在提起本案一审、二审诉讼期间，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》尚未废止，该《解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案再审申请人起诉针对的是被申请人作出的颁发房屋所有权证书的行为，而该行为作出的时间为2013年7月19日。依照前述《解释》规定，再审申请人至迟应在2015年7月19日前提起诉讼，但其在2017年12月29日才提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。再审申请人主张本案起诉期限应从其知道被申请人办理房屋登记具体行政行为违法之日的2015年8月31日起算，缺乏法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈佳的再审申请。 （此页无正文） 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年九月六日 书记员  丁 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执393号 申请执行人:范陵生，男，1956年4月25日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人:卢俊，男，1978年10月14日出生，汉族，安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司法定代表人，原住安徽省芜湖市南陵县，现在安徽白湖监狱管理分局梅山监区服刑。 被执行人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区籍山创业园。 法定代表人：卢俊，总经理。 范陵生申请执行卢俊、安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的 （2017）皖0202民初4343号民事判决书立案执行，责令被执行人履行执行标的1397000.00元。 本案在执行过程,采取了如下执行措施： 1、本院工作人员已传唤被执行人卢俊、安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司领取执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，但卢俊电话停机，安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司无人员签收。由于无法直接向其送达，本院依法向其公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务。 2、本院于2019年2月21日、2019年9月26日通过全国网络查控系统查询被执行人卢俊、安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司名下的财产信息。查知被执行人卢俊、安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司名下无银行存款、工商登记、证券、互联网银行财产、不动产、车辆。 3、本院工作人员于2019年2月21日前往被执行人卢俊南陵县籍山镇菱阳西路如意花园****及安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司住所地南陵县经济技术开发区创业园查找被执行人财产线索，被执行人厂房在租用，本院已送达扣留执行裁定书，但该租金暂无法提取。 4、本院于2019年3月4日将被执行人卢俊、安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司纳入失信执行人名单，并于2019年3月4日对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过谈话方式将被执行人卢俊、安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  丁永新 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年九月二十六日 书记员  :曹赟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2881号罪犯罗劳光，男，汉族，1951年8月25日出生于重庆市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年11月8日作出（2001）渝一中刑初字第552号刑事判决，认定被告人罗劳光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。被告人罗劳光不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年6月27日作出（2002）渝高法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准前述判决。判决发生法律效力后，于2002年9月9日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）渝高法刑执字第262号刑事裁定，将罪犯罗劳光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月3日作出（2007）渝高法刑执字第17号刑事裁定，将罪犯罗劳光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年（刑期自2007年4月3日起至2026年1月2日止）。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1864号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5294号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第719号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年；于2016年6月29日作出（2016）渝05刑更3041号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2020年3月2日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯罗劳光在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯罗劳光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗劳光在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗劳光在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯罗劳光减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3213号罪犯熊英，女，汉族，1988年4月13日出生于重庆市合川区，现在重庆市女子监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2013年11月28日作出（2013）鲁刑初字第296号刑事判决，认定被告人熊英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，因熊英系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，河南省鲁山县人民法院于2016年1月24日作出（2016）豫0423刑暂执字第1号暂予监外执行决定，决定对罪犯熊英暂予监外执行。因熊英哺乳期届满，河南省鲁山县人民法院于2016年10月21日作出收监执行决定，对罪犯熊英收监执行，刑期自2017年3月24日起至2025年12月1日止。决定发生法律效力后，于2017年4月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯熊英在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯熊英减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯熊英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯熊英减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7812号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:李强，男，1981年3月13日，汉族，住湖南省浏阳市枨冲镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月4日利息共466.84元、罚息1720.04元，从2019年6月5日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：李强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2017年10月31日至2018年10月31日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金20000元、利息466.84元、罚息2451.43元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息466.84元、罚息2451.43元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初2915号 原告:备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。 法定代表人：杜小明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：甘德金，男，系备胎融资租赁（深圳）有限公司的工作人员。 被告：何敏，女，1981年12月13出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）与被告何敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，因被告何敏下落不明，本院于2019年6月10日裁定本案转为普通程序审理，并于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告备胎融资公司的委托诉讼代理人甘德金到庭参加诉讼，被告何敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告备胎融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余租金23,328元；2.判令被告支付违约金4800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，原、被告签订《融资租赁售后回租合同》，约定原告购入被告名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号川Ｍ×××××，车架号LVF3A18EX73012867，发动机号040909），然后出租给被告使用。被告按照合同约定支付租金，于每月17日支付租金，共12期，租金总计39,713元。若被告逾期支付租金，在出租人催收通知内仍未付清，则向出租人另行支付融资额15%的违约金，并承担原告为实现合同权益而支出的各项费用。经双方协商购车款为32,000元。合同签订当日，原告支付相应款项。被告支付16,385元租金后，拒绝履行付款义务。原告为维护其权益，诉至法院请求达诉讼目的。 被告何敏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的融资租赁合同及保证函、中信银行电子回单、机动车登记证内容真实，合法有效，本院予以采信。对原告提交的账户明细截图、还款明细、微信聊天截图，均系原告自行制作，也无其他证据佐证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原、被告签订《融资租赁售后回租合同》，约定原告以32,000元（融资款）的价格购入被告名下的奥迪牌汽车（车牌号川Ｍ×××××，车架号LVF3A18EX73012867，发动机号040909）一辆，并将该车辆出租给被告使用。租期12个月，每月17日前支付租金，租金共计39,713元。出租人将融资款支付至承租人指定的账户时，承租人即以占有改定的方式将租赁车辆交付出租人，车辆所有权即归属出租人。承租人未按约支付租金，应承担融资额15%的违约金。资阳汇锦科技有限公司为被告提供担保，并向原告出具保证函。合同签订后，原告向被告指定的收款账户，即资阳汇锦科技有限公司法定代表人徐晓滨账户转款32,000元。原、被告将合同所约定的车辆办理了抵押登记，抵押权人为资阳汇锦科技有限公司，该车辆至今仍登记在被告名下。 本院认为，原告提交的证据仅证明原告将融资款支付给徐晓滨，未提交证据证明该笔款项已经支付被告。且双方签订融资租赁合同后，租赁物一直登记在承租人名下，原、被告并未对该车辆办理变更登记，被告也未向原告交付车辆。本案仅有融资，没有租赁，不构成融资租赁合同关系，应属于借贷合同关系。本院向原告备胎融资公司释明，原告坚持认为本案为融资租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条之规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告未提交证据证明被告租赁原告的车辆，欠原告租金，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的诉讼请求。 案件受理费504元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  查 琴 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  徐汉兴 二〇一九年九月十日 书 记 员  申 易
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执477号申请执行人:黎喜明，男，汉族，1949年3月12日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:朱瑶，女，汉族，1993年4月24日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李瑞，男，汉族，1991年1月1日出生，住汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人黎喜明与被执行人朱瑶、李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，城固县人民法院于2018年11月27日作出的(2018)陕0722民初3453号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱瑶、李瑞逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人黎喜明于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院于同年3月28日立案执行，申请执行标的85655.04元。本院在执行过程中，2019年5月16日被执行人李瑞主动交纳案件款10000元，经网络查询扣划被执行人李瑞银行存款4500元。剩余案款被执行人暂不具备执行条件，申请执行人黎喜明对执行事实认可并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院(2019)陕0722执477号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 张碧敬二〇一九年九月十六日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10691号原告：李丽，女，汉族，1984年6月5日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：朱颖，北京市京广律师事务所律师。被告：刘羽，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省桐柏县。原告李丽与被告刘羽承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员张文、人民陪审员耿剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼，被告刘羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。李丽向本院提出诉讼请求：1、判令刘羽支付李丽工程款16920元；2、判令本案的诉讼费用由刘羽承担。事实与理由：李丽通过朋友介绍，承揽刘羽吊顶、事多石膏线，刮腻子、外墙腻子以及涂料工程，欠款金额为16920元，李丽本着友好协商的态度，就刘羽偿还拖欠工程款一事多次与其沟通，刘羽均以各种理由推脱。李丽向本院提交以下证据予以证明：1、欠条；2、公告费单据。刘羽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因刘羽未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对李丽提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：李丽通过介绍，承包刘羽工程，负责吊顶、事多石膏线，刮腻子、外墙腻子以及涂料工程，共计货款为20720元。后刘羽出具欠条，写明：杨秀店公交总站对面办公楼装修打轻钢龙骨隔断592平米，每平米35元，支3800元。工程款未结清。负责人刘羽签字确认。剩余16920元未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘羽经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。李丽向本院提交的欠条，证明双方存在事实上的承揽合同关系，是双方真实意思表示，应为有效证明。李丽承包刘羽的工程，刘羽理应支付工程款。故本院对于李丽要求刘羽支付工程款16920元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘羽于本判决生效之日起十日内支付李丽的工程款16920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224及公告费260元，由刘羽负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任宝忠人民陪审员  张 文人民陪审员  耿 剑二〇一九年九月四日书 记 员  陈宇彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15152号原告：区永钿，男，1969年10月25日，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。原告区永钿与被告广东品高易装工程管理有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项167478.4元；2.被告向原告支付违约金14235.66元（违约金以双方约定每逾期一期应按167478.4元为基数每日千分之一计算，从2019年4月2日开始计算至实际付清欠款之日止，暂计至2019年7月5日，暂计85天违约金，为14235.66元）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年初原告在被告的家居展会看到家居装修的优惠活动，当时原告被被告的优惠活动（即装修工程竣工后作为被告的样板房给被告的客户参观，原告缴纳的装修款和购买家居的款可以返还）吸引了，因原告的房子在增城，被告告知原告与其关联公司广州品高易装装饰工程有限公司（下称广州品高公司）签订家居整装工程施工合同。2017年6月4日原告向被告支付工程款327032元，广州品高公司代被告向原告出具收据。2017年8月26日，原告向被告交整装家居定金10000元，收据中备注抢定100%返名额，广州品高公司代被告向原告出具收据。2017年12月31日，原告分别与被告和广州品高公司签订《家居整装工程购销服务合同》（合同编号为：C××××××4）和《家居整装工程施工服务合同》（合同编号为：C××××××4），根据《家居整装工程购销服务合同》约定由被告向原告位于广州市增城××××3号房提供整装家具。《家居整装工程购销服务合同》约定了整装家居内容及标准、整装家居价款、整装家居交付时间、款项支付时间、双方权利义务、整装家居的保险期限等。《家居整装工程施工服务合同》约定由广州品高公司装饰原告位于广州市增城××××3号房，《家居整装工程施工服务合同》约定了施工验收标准、施工费用、工程期限、权利义务等。2018年1月1日、2月6日和3月14日原告向被告支付20000元、130000元和19500元，广州品高公司代被告向原告出具收据。被告收取原告支付的款项后因被告的原因无法继续供应家居导致广州市增城××××3号房装修工程也无法继续施工。因被告的原告无法继续供应家居，原告与被告和广州品高公司多次沟通退款事宜。2019年3月26日，原告与被告签订《补充协议》，根据《补充协议》一“根据之前双方签署的《家居整装工程购销服务合同》及《PINGO家居产品手册》《PINGO家居用户手册》，经甲乙双方协商一致确认，截止本协议签订日期，甲方尚有豆材料未交付乙方，具体明细见附件：欠货明细，经甲乙双方协商同意，甲方一次性支付豆材料款，共计167478.4元给乙方，由乙方自行负责采购与甲方无关”，二“因双方委托的施工方无继续履行施工合同，甲方将应付给施工方的施工款转付给乙方继续完成后续施工，继续履行完合同，应付未付施工款共计139510元”，三“上述约定甲方须支付给乙方的款项合计306988.4元，分六期，每期支付合计51164.73元，自2019年4月1日起，每月1号前支付，直至支付完成”和四“甲方应按期支付上述款项，每逾期一日，乙方有权要求甲方以人民币306988.4元为基数的千分之一支付违约金”的约定。2019年4月9日被告的股东杨伟志向原告退回工程款8000元，之后被告就再无支付过任何一笔款。原告认为与被告签订的《补充协议》是双方的真实意思表示，根据《补充协议》的约定被告应当在2019年4月1日、5月1日和6月1日分别向原告支付分期欠款51164.73元，但被告除于2019年4月9日支付8000元后至今未支付任何一笔款项给原告，被告未向原告支付任何一笔款项的行为已经违反了《补充协议》的约定，构成根本违约，原告有权要求被告一次性支付欠款167478.4元及违约金。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告为装修自有的位于广东广州增城××××3号房的需要，于2017年6月4日与被告签订《家居整装工程购销服务合同》（合同编号为：C××××××4）和《家居整装工程施工服务合同》（合同编号为：C××××××4）,之后又签订了《补充协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其目的就是原告通过向被告支付款项，由被告按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由被告在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠，故其性质为装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故，本案按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为广东省广州市增城区，本院对本案无管辖权，应将本案移送广东省广州市增城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市增城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赖荣华二〇一九年九月十日书记员  梁颖儿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4552号原告：江门市伟盛商务服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门镇古兜山海度假公寓，统一社会信用代码：91440705696429867B。法定代表人：黄展雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕安，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被告：陈龙，男，1984年10月7日出生，汉族，住址：湖南省攸县。原告江门市伟盛商务服务有限公司与被告陈龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月19日，原告江门市伟盛商务服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告江门市伟盛商务服务有限公司撤诉处理。案件受理费人民币2051.46元，减半收取计人民币1025.73元（已由原告预交），由原告江门市伟盛商务服务有限公司负担。审判员  冯兆京二〇一九年九月十九日法官助理王小卓书记员谭金爱
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1363号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司法务部员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：张宇，男，1992年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××花鼓××村××组，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张宇借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第33904号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人张宇向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金6000元；2、逾期违约金1092.82元（自2018年9月15日起，以6000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年6月18日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费130元；4、仲裁案件受理费61元；5、迟延履行的加倍利息23.10元（自2019年5月28日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人张宇借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人张宇提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33904号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 罗爱东审判员 熊 哲二〇一九年九月十日书记员 龚 铭
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘02执保25号广州尚岑服饰有限公司：本院受理你公司与被申请人卜泽新侵害商标权纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你公司需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年九月十九日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0931执152号之一申请执行人:保德县金通银泰小额贷款有限公司，地址：保德县东关镇林涛大道。组织机构代码证：57338766-0。法定代表人：陈全旺，该公司经理。委托代理人(特别授权)：王建，该公司员工。被执行人：李建军，男，汉族，1969年8月3日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇天化路**人。本院于2019年4月1日立案执行保德县金通银泰小额贷款有限公司申请执行李建军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2018）晋0931民初391号民事调解书，因被执行人下落不明，已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。责令被执行人李建军履行案款本金400000元及案件受理费15200元。在执行过程中，本院分别于2019年4月3日、2019年7月1日、2019年8月5日、2019年9月16日四次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李建军的银行存款、证券、车辆、人行信息、互联网银行、财富通和支付宝等互联网银行信息，发现被执行人李建军名下有一辆车牌号为陕ATV1**宝马牌汽车，我院已对其依法进行了轮候查封。此外再未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年5月9日本院传唤被执行人李建军到庭执行，被执行人李建军未到庭。因被执行人李建军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，我院于2019年9月29日对被执行人李建军采取了限制高消费的措施。2019年9月27日我院执行人员到被执行人李建军住所地陕西省府谷县府谷镇天化路**附近进行调查，对天化路附近金利源酒店经理王飞进行了询问，未发现被执行人李建军有可供执行的财产。本院于2019年9月12日在陕西省府谷县不动产登记中心调查，未发现被执行人李建军名下有任何不动产登记信息。上述信息，本院告知了申请执行人，申请执行人保德县金通银泰小额贷款有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月29日与申请执行人保德县金通银泰小额贷款有限公司委托代理人王建进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李建军现下落不明，名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月三十日书记员  赵旭峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4384号原告李松钦，男，汉族，1966年3月13日生，身份证住址广东省汕头市金平区，委托代理人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。被告雷再军，男，畲族，1988年5月10日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区，原告李松钦与被告雷再军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李松钦的委托代理人张洁珊到庭参加诉讼。被告雷再军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年2月向被告购买石材，并按被告意思先汇款给被告，被告收到款项后未按约定给原告发货，原告无奈只能要求被告退款，被告却迟迟未退款。特起诉，请求判令：1、被告向原告偿还款项人民币44,000元及利息人民币1,980元（利息暂计至2018年11月30日）共计人民币45,980元；2、被告承担本案所有诉讼及财产保全费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年2月20日，原告向被告转账支付44,000元。原告主张该款项系购买被告的石材款项，被告收到款项后一直未向原告发货，为证明其主张，原告提交了其与被告之间的微信聊天记录显示，原告于2016年2月18日向被告发送信息“火烧面800×800二352平方要先装货”“什么时候装货？”被告回复：“好的”，并于2018年2月20日发送“水头分行”、“雷再军”，原告于2016年4月27日发送信息：“老板今天27号，赶紧把款打过来”，被告回复：“好的”。以上事实，有平安银行电子回单、微信聊天记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果，本院依据原告提交的证据及陈述来认定本案事实，原告提交的平安银行电子回单、微信聊天记录相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告已依约支付了货款，被告应向原告发货，现被告未提交证据证明已履行了发货义务，原告诉求被告退还货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告于2016年4月27日向被告催款，被告回复“好的”，但一直未支付，已给原告造成了利息损失，故原告诉求被告支付逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息应以44,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月28日起计至实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷再军应于本判决生效之日起三日内偿还原告李松钦货款44,000元及利息（利息以44,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月28日起计至实际偿清之日止）；二、驳回原告李松钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币950元，由被告雷再军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 尹   欣人民陪审员 曾 惠 婵二〇一九年九月三日书 记 员 刘诗(兼)书 记 员 何 满 园
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1645号申请执行人：陈风英，女，1960年1月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：陆利超，男，1983年11月14日出生，汉族，现住石家庄。本院在执行申请执行人陈风英与被执行人陆利超人格权一案中，因被执行人现在石家庄监狱服刑，申请人要求撤回强制申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年九月六日书记员 董胜丰
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执807号之一申请执行人：蒋立财，男，1958年5月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江正富，男，1975年8月25日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人蒋立财依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1121民初891号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年5月17日向被执行人江正富发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2019年5月20日委托浙江省温岭市人民法院查询被执行人江正富不动产登记情况，其反馈均无不动产登记信息。2.查明被执行人名下的车牌号为赣Ｅ×××**号长城牌车辆，已被本院查封（2021年5月19日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出继续查封的申请）。3.查明被执行人银行账户零星存款已被本院冻结，其余未发现被执行人名下可供执行财产。三、本院于2019年5月28日将该被执行人纳入限制高消费系统，同日并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、2019年9月9日执行员前往被执行人江正富开办的“东方石韵”店面调查取证，据了解查明，现该店面（承租）已被其他债权人接管，且被执行人江正富去向不明。五、本案申请执行标的393,575元，实际到位金额0元，尚未执行标的金额393,575元。本院经终本短信约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内未发表意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年九月三十日书记员  洪燕燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23778号原告：北京永德利机械设备租赁有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾南二路**院**楼商业09A。法定代表人：曹志刚，经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：刘明明，女，中国建筑一局（集团）有限公司项目商务副经理。原告北京永德利机械设备租赁有限公司（以下简称永德利机械公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德利机械公司的法定代表人曹志刚，被告中建一局公司的委托诉讼代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永德利机械公司向本院提出诉讼请求：1.中建一局公司给付我公司租赁费用1545000元；2.诉讼费由中建一局公司负担。事实与理由：我公司与中建一局公司于2015年5月签订了设备租赁合同，我公司按照中建一局的要求将设备提供给其使用，截止至2018年12月4日，租赁设备费用共计4157000元。在此期间，中建一局公司通过转账的方式向我公司支付了租赁费用2612000元，至今仍拖欠我公司租赁费用1545000元未给付，经我公司多次催要至今未支付，故诉至法院。中建一局公司承认永德利机械公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中建一局公司承认永德利机械公司的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京永德利机械设备租赁有限公司租赁费1545000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9353元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 辉二〇一九年九月九日法官助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3457号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人刘某，男，汉族，高中文化。因本案，于2019年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周某某，某律师事务所律师。      辩护人靳某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3520号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人周某某提出被告人刘某认罪认罚、赔偿谅解等罪轻辩护意见。辩护人靳某某提出被告人刘某认罪认罚、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年7月18日3时许,被告人刘某开车到深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城逸翠园缘味印象餐厅门口停车，因为找不到停车位，为了发泄不满，将被害人刘某某等人停放在此处的四辆小汽车随意刮花。经鉴定,四辆小汽车损失价格共计人民币8400元。2019年7月25日，民警在深圳市龙岗区布吉菁华海王星辰药店门口将被告人刘某抓获。案发后，被告人刘某的家属对被害人刘某某等进行赔偿并取得了谅解。                  本院意见              被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月24日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年九月二十九日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2358号原告：孙跃江，男，1957年2月8日出生，汉族，退休职工，现住突泉县。身份证号码：×××被告：张六十八，男，1969年3月14日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××被告：乌日其其格，女，1969年7月13日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××原告孙跃江与被告张六十八、乌日其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃江到庭参加了诉讼，被告张六十八、乌日其其格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙跃江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金10,000.00元，并从2016年12月25日起至还清借款本金之日止，按月利率2%给付利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年12月25日，被告张六十八在我处借款本金10,000.00元，用途为种地，并给我出具借据一枚，约定月利率为2%，约定还款时间为2017年12月20日。到期后，经我多次找二被告索要借款，二被告均以各种理由拒绝偿还，故我诉讼至人民法院，望法院依法裁决。被告张六十八未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。被告乌日其其格未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年12月25日，被告张六十八以家庭种地为由在原告处借款本金10,000.00元，并给原告出具借据一枚，约定月利率为2%，约定还款时间为2017年12月20日。到期后，经原告多次找二被告索要借款，二被推脱至今未偿还。上述事实有，原告陈述、借据原件一枚在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张六十八向原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款义务，并支付利息。二被告系夫妻关系，该款系二被告在婚姻关系存续期间，被告张六十八以家庭种地为由向原告借款，故本院认定该款二被告用于共同生活，系夫妻共同债务，应二被告共同偿还。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张六十八、乌日其其格共同偿还原告孙跃江借款本金10,000.00元；并从2016年12月25日起至还清借款本金之日止，按月利率2%给付利息。此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张六十八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员 于水 二〇一九年九月十九日书记员 文明附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(javascript:void(0);)第十九条(javascript:void(0);)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初407号 原告：百威（中国）销售有限公司，住所地中国武汉市汉阳区琴断口上首，送达地址上海市杨浦区黄兴路1800号东方蓝海国际广场3幢1502室，统一社会信用代码9142010077456159XL。 法定代表人：王仁荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘华俊、刘艳，上海嘉之会律师事务所律师。 被告：古田县三湾海鲜酒楼，住所地福建省宁德市古田县城西街道河西路1号，统一社会信用代码91350922MA31MLRM2U。 经营者：杨秀荣。 原告百威（中国）销售有限公司因与被告古田县三湾海鲜酒楼侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，百威（中国）销售有限公司于2019年9月10日书面提出撤回对古田县三湾海鲜酒楼起诉申请。 本院认为，百威（中国）销售有限公司在本案审理期间提出撤回对古田县三湾海鲜酒楼起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许百威（中国）销售有限公司撤回对古田县飞记大排档起诉。 案件受理费550元，减半收取275元,由百威（中国）销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈富强 审 判 员  林 斌 人民陪审员  周林华 二〇一九年九月十日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆 -2-
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302破申2号申请人：郑晓敏。被执行人：徐州储钻物资贸易有限公司。法定代表人：彭巧容。执行过程中，本院发现被执行人徐州储钻物资贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经郑晓敏申请，本院于2019年9月12日决定将徐州储钻物资贸易有限公司移送破产审查。2019年9月12日，本院立案登记徐州储钻物资贸易有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告徐州储钻物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、彭巧容、李智斌、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出(2013)鼓商初字第0452号民事判决书，判令被告徐州储钻物资贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内一次性返还原告交通银行股份有限公司徐州分行借款人民币2667629元及利息（计算至2013年6月15日为人民币293872.55元，2013年6月16日起至本判决确定履行义务之日止的利息按合同约定计算）；被告徐州方祥投资担保有限公司、彭巧容、李智斌、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英对上述债务承担连带清偿责任。该判决书已经生效。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有房产登记，以致申请人的债权未受清偿。案件执行过程中，由于郑晓敏依法取得涉案执行债权，本院作出裁定将申请执行人主体变更为郑晓敏。徐州储钻物资贸易有限公司成立于2008年10月10日，法定代表人彭巧容，注册号320300000202393，注册资本600万元，工商登记股东为李智文、彭巧容，工商登记公司住所地为徐州市；徐州储钻物资贸易有限公司已因未依法参加2013年度、2014年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，被徐州市市场监督管理局于2018年6月21日吊销营业执照。本院认为，申请人郑晓敏系被申请人徐州储钻物资贸易有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州储钻物资贸易有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理郑晓敏对徐州储钻物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 周秀峰审 判 员 林佳锟审 判 员 王艳玲二〇一九年九月二十二日法官助理 董 瑶书 记 员 戴 婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初2760号 原告：蒯正平，男，1961年3月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：江苏华晟生物发电有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区瓜渚路1号，统一社会信用代码913211817827040950。 法定代表人：王甲云。 诉讼代表人：北京大成（南京）律师事务所，系江苏华晟生物发电有限公司破产管理人。 负责人：仇连明，系破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文琳，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告蒯正平与被告江苏华晟生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告蒯正平，被告江苏华晟生物发电有限公司的委托诉讼代理人张文琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒯正平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告燃料款4249519元及利息10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为请求确认原告对被告享有燃料款债权4249519元，同时放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2012年开始发生买卖关系，原告向被告提供树皮作为生物燃料，至2019年5月1日，被告结欠原告树皮货款4249517元。2019年5月7日，原、被告在燃料确认函上签字盖章予以确认，由于被告停产，被告以无钱可付为由拒绝付款，原告为此诉至本院。 被告江苏华晟生物发电有限公司辩称，对燃料确认函确认的燃料货款没有异议，但诉讼费用应该由原、被告双方分担，因在原告诉讼之前被告已经对原告的债权进行了确认，原告坚持走诉讼程序使被告遭受了诉讼费损失，原告对此也有责任。 本院经审理认定事实如下：原告长期向被告供应生物燃料。2019年5月7日，被告向原告出具燃料确认函，确认截至2019年5月1日结欠货款余额为4249517元，此后被告未再付款。2019年5月14日，原告为催要货款诉至本院。 2019年5月22日，江苏省丹阳市人民法院受理了上海淳垆国际贸易有限公司请求被告破产清算的申请，并指定北京大成（南京）律师事务所担任被告破产管理人。 上述事实，由原告提供的燃料确认函，被告提供的江苏省丹阳市人民法院民事裁定书、决定书以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告结欠原告生物燃料货款4249517元，由原告提供的燃料确认函以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院按此金额予以确认。关于诉讼费用，本案中，原告系在江苏省丹阳市人民法院对被告破产清算一案受理之前已经提起了民事诉讼，原告坚持诉讼并无过错，被告要求原告分担诉讼费用的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条之规定，判决如下： 确认原告蒯正平对被告江苏华晟生物发电有限公司享有债权4249517元。 案件受理费40795元，由被告江苏华晟生物发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  金玉荃 人民陪审员  李 瑛 二〇一九年九月二十日                                                             书记员  璋毓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执283号申请执行人:黄某某，男，1967年3月31日生，汉族，小学文化，居民，住云南省巍山县。被执行人：赵某某,男,1989年11月29日生,汉族,大专文化，居民,住巍山县。关于黄某某诉赵某某借款合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，因赵某某未履行归还给黄某某借款90000.00元的义务。经权利人黄某某申请，本院于2019年5月23日立案执行。执行中本院依法向赵某某送达了执行通知等相关材料。查明：被执行人赵某某名下无银行存款,无车辆，无房产。现本院已对赵某某发出了限制高消费令。赵某某应归还给黄某某的借款90000.00元到庭作出还款计划分期履行，黄某某同意其还款计划。余款90000.00元无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年九月四日书记员  叶 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:丹阳市鸿程工具有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇埤城尧巷工业园。法定代表人：彭淑清，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏飞达钻头股份有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。法定代表人：郭和平，该公司总经理。一审被告：邹材珠，女，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。一审被告：姚刚，男，1975年8月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人丹阳市鸿程工具有限公司（以下简称鸿程公司）因与被申请人江苏飞达钻头股份有限公司（以下简称飞达公司）、一审被告邹材珠、姚刚买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿程公司申请再审称，1.鸿程公司已经向飞达公司支付款项共计5700466元，货款已经基本付清。飞达公司提供的部分送货单并不是鸿程公司员工所签收，对该部分款项不予认可。2.飞达公司提供的双方对帐单上姚刚的签名经司法鉴定并非其本人所签，飞达公司对此也未作出合理解释。鸿程公司对飞达公司举证证明的目的存在合理怀疑，并结合上述非鸿程公司员工签名的送货单，一、二审判决认定鸿程公司仍应向飞达公司支付货款1106958.27元，没有事实及法律依据。综上，鸿程公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，双方交易习惯为鸿程公司收货后，由飞达公司向鸿程公司出具增值税发票，鸿程公司陆续支付货款。鸿程公司提出飞达公司在一审中提供的对帐单上姚刚的签名经司法鉴定确认为非其本人所签，故不能作为定案依据。对此，一、二审法院并未采信该对帐单的真实性，而是以飞达公司出具给鸿程公司的84张增值税发票所载明的金额共计7035674.4元来确认双方发生的往来款，符合双方交易习惯。鸿程公司认为其中部分收货单不是其员工所签，双方往来款已经结清。但鸿程公司不认可庞善德等人签字的部分送货单，其为何实际签收了相对应的增值税发票，鸿程公司对此不能作出合理解释。且该部分送货单上既有鸿程公司不认可的员工签名，亦有其认可并且在发票上签名的员工签名。在鸿程公司未能提供充分证据证明其主张的情况下，结合相应的增值税发票，可以认定鸿程公司收到了相应货物。因鸿程公司主张已支付的货款为5700466元，而飞达公司自认鸿程公司已支付货款为5928716.13元，鸿程公司主张的付款金额未超出飞达公司自认数额。故一、二审法院按照飞达公司自认数额确认鸿程公司的付款金额，判决鸿程公司尚欠飞达公司货款1106958.27元（7035674.4元-5928716.13元），并无不当。综上，鸿程公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市鸿程工具有限公司的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年九月十日书 记 员 朱亚萍
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1870号原告：张敦站，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘林，山东九洲苑律师事务所律师。被告：闫章全，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告张敦站与被告闫章全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦站的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼，被告闫章全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敦站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元；2.诉讼费由被告负担。后于庭审时变更诉讼请求为要求被告按照月息1分支付自2017年2月26日至实际清偿之日。事实与理由：2014年被告向原告借款2万元，约定利息为月息一分，2015年按时给付了利息，但2016年度，2017年度，2018年度均没有给付利息，2017年2月26日，应原告要求，被告出具借条一份，原告多次找被告协商索要借款本金及利息，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。闫章全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，闫章全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告闫章全因为经营需要向原告借款2万元，口头约定月息一分，后因被告一直未偿还借款，遂于2017年2月26日补写了证明条一份，证明条载明：“今证明借贷现金贰万元正贷款日期2017年2月26号，贷款人闫章全利息为壹分，上欠2016年利息2400元”本院认为，被告闫章全向原告出具载有明确债权债务关系的证明，且原告已将借款给付被告闫章全，履行了交付义务，原告张敦站与被告闫章全之间形成了合法有效的民间借贷关系，故本院对原告张敦站请求被告闫章全支付借款本金20000元的诉讼请求予以支持，原被告对利息有明确约定且未超过年利率的24%，原告主张被告按照约定月息1分支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告张敦站请求被告闫章全偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告闫章全于本判决生效后十日内偿还原告张敦站借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2017年2月26日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闫章全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇一九年九月二十日书记员  李 莎
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1017号之二 申请执行人：南充市华美装饰有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段南充光彩大市场******。 法定代表人:胥峻峰，总经理。 被执行人：尹才军，男，汉族，生于1982年4月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：马李，男，汉族，生于1987年1月21日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：牛敏，男，汉族，生于1987年10月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行南充市华美装饰有限公司与尹才军、马李、牛敏装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人尹才军、马李、牛敏未履行法律文书确定的义务，查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人牛敏与案外人蒲雯共有的位于四川省南充市顺庆区房屋（产权证号：00××59），查封期限为三年； 二、查封被执行人尹才军所有的车牌号为川Ｒ×××××号别克牌汽车一辆（车辆识别代号130435），查封期限为两年； 三、查封被执行人牛敏所有的车牌号为川Ｒ×××××号大众牌汽车一辆（车辆识别代号743474），查封期限为两年； 四、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年九月二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1810号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郑雾华，男，1993年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑雾华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人郑雾华下达执行通知书,责令被执行人郑雾华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1810号案件终结本次执行程序。被执行人郑雾华负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初3986号原告：张宝元，男，1993年9月2日生，汉族，住玉溪市江川区。被告：大理立新建筑安装有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区金贝商业城****。统一社会信用代码：9153290070984397XD。法定代表人：万白雨，执行董事。被告：李峻山，男，1979年6月17日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告张宝元与被告大理立新建筑安装有限责任公司、李峻山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成和解协议，现原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝元撤回对被告大理立新建筑安装有限责任公司、李峻山的起诉。案件受理费256元，减半收取计128元，由原告张宝元负担。审判员  郑文应二〇一九年九月十六日书记员  李瑞原
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5292号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：谭金龙，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省徐闻县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人谭金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8849号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人谭金龙下达执行通知书,责令被执行人谭金龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息248元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭金龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3376号 申请执行人:福安市人民法院,住所地福建省福安市城北街道新华北路55号。 法定代表人：吴世平。 被执行人:王睿,男,1991年3月8日出生，汉族,住福建省福安市。 申请执行人福安市人民法院和被执行人王睿罚金一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981刑初247号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的3000.00元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的（2019）闽0981刑初247号刑事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  李琪琪
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初413号原告：李秀坤，女，1963年3月6日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：王健，男，1963年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市皇姑区，现住址不详。第三人：朱明冬，女，1965年12月4日出生，汉族，职业不详，户籍地沈阳市皇姑区，现住址不详。原告李秀坤与被告王健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，期间本院依法追加朱明冬为本案第三人。原告李秀坤到庭参加诉讼，被告王健、第三人朱明冬经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助配合原告办理房产更名过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月29日，原告以8万元价格购买被告位于房屋。购买房屋后，原告多次要求被告配合过户，而被告以种种理由拒不配合。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王健、第三人朱明冬在法定期限内未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对依法有效的证据，本院予以确认。对于本案事实，本院经审理查明如下：被告王健与第三人朱明冬系夫妻关系。被告王健位于辽阳市弓长岭区柳河社区，有汤河疗养院住宅楼3单元3-3号（家属楼3-3-3）房屋一处，该房屋未办理房屋所有权证书，但已办理完毕国有土地使用权证（编号辽弓住楼国用（2002）字第105302031号）。2007年5月29日，原、被告就上述房屋买卖事宜签订《房屋买卖协议》，双方约定被告王健以8万元价格将房屋卖给原告李秀坤，协议达成后，被告王健交付房屋，原告李秀坤交付购房款8万元。本院认为，作为被告王健妻子第三人朱明冬庭前未提交答辩状否认争议房屋为夫妻共同财产，结合本案现有证据，可视为其自认该房屋为夫妻共同财产。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方自愿订立，协议内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定属有效协议，被告王健应全面履行自己的义务协助办理房屋过户手续。关于第三人朱明冬履行协助义务问题，争议房屋系被告王健、第三人朱明冬夫妻共同财产，第三人朱明冬虽未在协议上签字确认，但争议房屋对应国有土地使用权证仅登记被告王健一人名下，基于不动产的公示、公信原则，原告李秀坤有理由相信被告王健为争议房屋的完全权利人且无义务核实该房屋是否还有其他隐形共有人，原告李秀坤属于善意第三人，为保护交易安全，第三人朱明冬亦应协助办理过户手续。同时，争议房屋至今未能顺利过户，原告李秀坤自身有一定原因，故本案诉讼费用由其负担为宜综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健与第三人朱明冬于本判决生效后15日内协助原告李秀坤将位于辽阳市弓长岭区（家属楼3-3-3号）房屋的产权办理至原告李秀坤名下。案件受理费100.00元，由原告李秀坤负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一九年九月二十三日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1913号申请执行人：王广存，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：练德成，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人王广存与被执行人练德成租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鲁1721民初5174号民事调解书已发生法律效力。因练德成未履行生效法律文书确定的义务，王广存于2019年5月31日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人练德成发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王广存租赁费22100元，并归还脚手架三套、小推车两个、切割机一台，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人练德成拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对练德成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1721执1913号限制消费令，对被执行人练德成限制高消费；于2019年9月25日作出（2019）鲁1721执1913号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月31日向申请执行人王广存发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权22100元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1913号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十五日书记员  朱庄科
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执2749号张纯玉、赵彩霞：张纯玉、赵彩霞与孙某一合同、无因管理、不当得利一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张纯玉、赵彩霞。至此，张纯玉、赵彩霞向本院申请执行的（2018）辽0104民初4287号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初692号 原告:张某旺，男，1986年12月4日出生，汉族，兴县奥家湾乡大树焉村农民，现住兴县奥家湾乡车家庄村。 被告:窦某春，男，1982年9月10日生，汉族，城镇居民，现住兴县蔚汾镇新建西路。 原告张某旺诉被告窦某春劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某旺到庭参加诉讼，被告窦某春经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张某旺诉称，2014年春，原告受被告雇佣从事货物运输业务。雇佣关系结束时经双方结算，被告共计欠付原告雇佣工资15000元。因被告经营的货车手续不齐备故在运输过程中发生违章被交通警察部门作出对原告持有的驾驶证予以降级处罚致使原告不能从事运输业务活动。为此，被告承诺另行补偿原告15000元。2016年12月5日，被告向原告出具欠据一支内容“今欠到—张某旺壹万伍仟元（15000元）—办本加壹万伍仟元，合计叁万元整—2016年12月5日”。该欠款经原告多次向被告主张偿还未果。基于以上事实，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告不予履行给付原告所欠雇佣工资及其他损失的行为是对原告合法财产权益的侵害其行为已构成侵权，依法应承担侵权责任。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付欠款30000元；二、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。 被告窦某春未到庭，也未进行答辩。 经审理查明，2014年春季，原告张某旺受被告窦某春雇佣从事货车运输，后因被告累计欠原告工资15000元未给付，2016年12月5日，被告给原告出具了欠据一支，内容为：“今欠到—张某旺壹万伍仟元（15000元）—办本加壹万伍仟元，合计叁万元整—2016年12月5日”。出具欠据后该欠款被告至今未支付。 本院认为，原告受被告雇佣，从事货车运输业，双方形成雇佣合同关系，被告未按约定支付原告工资，构成违约，被告应依约支付所欠原告工资款15000元，关于原告其余15000元的诉讼请求，无合法事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦某春于本判决生效之日起十五日内给付原告张某旺欠款15000元。 二、驳回原告张某旺的其它诉讼请求。 本案受理费550元由被告窦某春负担275元，由原告张某旺负担275元。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高双利 审 判 员  李利平 人民陪审员  孙云云 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王利红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初772号原告：顾春潮，男，1985年2月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张铭，上海市致真律师事务所律师。被告：吴其滨，男，1976年7月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告顾春潮与被告吴其滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾春潮的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告吴其滨因下落不明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾春潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、判令被告支付逾期利息2万元。事实和理由：被告于2016年9月23日向原告提出借款请求，原告分别于2016年9月29日、10月1日通过银行各转帐给被告2万元。2016年10月11日，被告又向原告借款6万元，其中4万元系银行转帐，2万元系现金。当天，被告出具借条，并承诺于2016年11月10日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告吴其滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告向原告出具借条，主要内容：“今有借款人吴其滨向出借人顾春潮借款人民币现金拾万元整，定于2016年11月10日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算，由借款人吴其滨签名。”同日，被告出具收据。原告多次催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借据、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单等及当事人陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告吴其滨经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴其滨于本判决生效之日起十日内归还原告顾春潮借款10万元。二、被告吴其滨于本判决生效之日起十日内支付原告顾春潮逾期利息2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，由被告吴其滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年九月一日书 记 员  吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11217号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王文杰，行长。委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：许海滨，男，1985年1月21日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告许海滨信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年九月三十日书记员 陈梦瑜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2549号申请执行人：孙祖伟，男，1959年1月31日生，汉族，住响水县。被执行人：史太高，男，1953年1月5日生，汉族，住响水县。被执行人：姬祖才，男，1962年4月1日生，汉族，住响水县。孙祖伟与史太高、姬祖才借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因史太高、姬祖才未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙祖伟于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  张 杨
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1420号原告：王菊，女，1987年6月12日生，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：阮文丽，女，1965年8月8日生，贵州省紫云自治县人，住镇宁自治县，原告王菊诉被告阮文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日以简易程序立案受理后，以原告提供的地址无法送达被告阮文丽。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，起诉时被告下落不明的，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王莎莎二〇一九年九月十六日法官助理张世明书记员李婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7805号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州花园B4幢，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司（以下简称热点公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.热点公司赔偿经济损失1000元；2.热点公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《杜老师》的著作权人，热点公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《杜老师》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与热点公司签订了《著作权许可合同》，授权热点公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.热点公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在热点公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。热点公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，热点公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于热点公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，热点公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和热点公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热点公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于热点公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，热点公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故热点公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3781号 原告：金明文，男，1952年10月20日生，汉族，个体工商户，现住松原市。 委托代理人：王平，吉林浩原律师事务所律师。 被告：前郭县公路管理段，所在地松原市。 法定代表人：杨树辉，系段长。 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 原告金明文与被告前郭县公路管理段建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明文的委托代理人王平，被告前郭县公路管理段的委托代理人贾景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金明文向本院提出诉讼请求：请求被告给付工程款185720.60元。事实和理由：2001年被告承包扶余市二龙山乡公路桥工程时，将其中的清工部分,发包给原告。工程竣工之后，经双方结算，被告欠原告工程款195720.60元，后被告仅支付工程款一万元，余款185120.60未付,此款被告单位已挂账，此款经原告多次索要，十几年来被告单位更替了四次领导，此欠款一直推拖至今 前郭县公路管理段答辩称，原告证明不了扶余市人民法院对本案具有管辖权；原告证明不了被告欠原告工程款；本案已超过诉讼时效。 原告围绕自己的诉讼请求，当庭提交收款收据和被告单位的账页，拟证明原告的工程款是为被告修扶余市二龙山乡，合同的履行地点是扶余市，被告欠原告工程款185720.6元。 被告提交吉林省人民政府文件等证据，拟证明被告在2003年进行改制，相关的债权债务已剥离给路通养护公司。 本院认为，前郭县公路管理段否认金明文在本案中主张的事实，原告认为施工地点是扶余市二龙山乡，被告辩称前郭尔罗斯县也有二龙山屯，那么原告所说的二龙山是扶余市二龙山乡还是被告称的前郭尔罗斯县的二龙山屯，原告提供的证据不足以证明其施工的地点，故本案施工地点不详。原告认为是为被告施工，其没有陈述施工的项目,也没有提交施工合同书，故原告是否为被告施工的证据不足；原告提交的账页不能证明是本案的施工工程款，收款收据和账页不具有关联性，故原告主张欠工程款的事实本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果，故原告提供的证据不足以证明其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回金明文的诉讼请求。 案件受理费2007元，由金明文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 卢 欣 二〇一九年九月十八日 书记员 孙诗棋
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初1825号 原告：周福泉，男，1953年8月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董勍，浙江五联律师事务所律师。 被告：杭州万亚贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城**313（商务办公）室。 法定代表人：滕万飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏瑜，北京恒德（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳慧，北京恒德（杭州）律师事务所律师。 原告周福泉与被告杭州万亚贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本案审理过程中，原告周福泉于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周福泉申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周福泉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周福泉负担。 审判员  陈慧军 二〇一九年九月九日 书记员  王萍燕
山西省长治市潞城区人民法院行政裁定书（2019）晋0406行初59号起诉人马连忠，男，1920年4月8日出生，回族，住山西省长治市。本院于2019年9月12日收到起诉人马连忠以襄垣县公安局为被起诉人的行政起诉状，起诉人诉称：1972年期间，起诉人曾在襄垣县常隆公社东迴辕村购买牲口，正好遇到侯堡镇东迴辕村供销社被偷盗，当时的东迴辕村供销社属常隆公社管辖，起诉人当时的住址名称是长治市××街号，东迴辕村委会党支部书记梁建邦受当年襄垣县公安局领导李兆峰的安排，把起诉人带到东迴辕村学校关押起来，将起诉人携带购买牲口的18000元现金没收，并对起诉人进行人身折磨，起诉人被打的遍体鳞伤，肋骨打断四根，后把起诉人非法拘留到襄垣县看守所长达79天，在无任何手续的情况下将起诉人释放。该盗窃案于1975年侦破，真正的罪犯被抓获，现有襄垣县人民法院（76）襄法判字第12号刑事判决书。2017年5月襄垣县公安局才将该盗窃案的判决书给予起诉人，案件既已告破为什么不给受害人平反，为此起诉人无数次找有关机关、部门解决处理未果。据此起诉人诉请：1、依法纠正多年盗窃犯名义；2、退还非法没收的18000元购物款；3、依法赔偿因错案羁押79天给起诉人造成的精神损失费、名誉损失费；4、诉讼费由赔偿义务人承担。经审查，本院认为公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人所诉行政行为作出至今已逾四十七年，早已超过五年的最长法定起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：对马连忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 何罗宏审判员 王东海审判员 高 燕 二Ｏ一九年九月十七日书记员 魏江萍
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖26号原告：凤庆县亚太商贸有限公司。住址：云南省临沧市凤庆县滇红生态产业园区厚丰片区。法定代表人：陈亚荣，该公司经理。被告：陈清泉，男，53岁左右，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告凤庆县亚太商贸有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2019年8月19日立案。原告凤庆县亚太商贸有限公司诉称，2015年9月至2015年12月，被告先后向原告购买水泥合计134吨，双方约定水泥价格为340元/吨。2018年5月经原被告双方核对被告共欠原告水泥款45560元。因此事，原告多次与被告协商要求支付拖欠水泥款，但均未果。因此，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告水泥款45560元，且支付欠款之日起至付款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，并由被告承担本案的诉讼费。凤庆县人民法院经审查认为，本案被告陈某系该院在职干警陈秋雯的父亲，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，根据本案情况，凤庆县人民法院将本案报请本院指定管辖的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由凤庆县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年九月十六日书记员 陈瑞琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初407号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人韦文龙，男，2000年8月16日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告人韦文龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2019年5月16日被该局取保候审。同年8月13日被本院取保侯审。辩护人刘东升，安徽仲天律师事务所律师。辩护人张中凤，安徽仲天律师事务所实习律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）199号起诉书指控被告人韦文龙犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人韦文龙及其辩护人刘东升、张中凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日凌晨2时许，被告人韦文龙与被害人张某在阜阳市颍州区易景国际小区西南角公交站台处因琐事发生纠纷，后韦文龙对张某进行殴打，致张某的鼻部及左上侧颌骨额突受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定,被害人张某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人各项损失83000元，取得被害人谅解。被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、前科情况查询证明、到案说明、和解协议书、谅解书、收条、证人王某2的证言、被害人陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、辩认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦文龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人在公安机关传唤后到案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情减轻处罚。对辩护人提出被告人系自首，当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 斐审 判 员  谢世纪人民陪审员  江 珍二〇一九年九月十七日书 记 员  吕琳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。