上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16130号原告：赵鸣翔，男，1974年11月23日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告：邓振平，男，1975年5月30日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告赵鸣翔与被告邓振平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵鸣翔及其委托诉讼代理人唐柳静、被告邓振平、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人黄婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计53,705元(人民币，下同)。其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告邓振平承担；二、本案诉讼费由被告邓振平承担。事实与理由：2018年6月30日9时许，被告邓振平驾驶浙AHXX**小型轿车在奉贤区环城南路人民路西约2米处与行走的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告邓振平承担事故全部责任，原告无责任。另，被告邓振平驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤势予以休息150日、营养60日、护理60日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费159元、营养费2,400元、护理费6,746元、误工费37,350元、伤残鉴定费1,950元、衣物损500元、交通费600元、律师费4,000元，合计53,705元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告邓振平辩称，对事故发生、责任认定无异议；投保情况无异议；对于具体的赔偿标准以保险公司的意见为准；另，已向原告垫付费用3,237.67元，要求在本案中一并处理。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内，同意承担保险责任。关于原告的具体损失，对医疗费要求扣除非医保部分；对营养费认可1,800元；对护理费认可3,600元；对误工费认可2,480元计算5个月；对交通费认可300元；对衣物损认可100元；对第一次鉴定费不认可；对律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2018年12月6日，上海尚法司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见为：赵鸣翔因交通事故致左肩关节损伤(左肩关节脱位、喙锁韧带损失、周围软组织肿胀)，经保守治疗，遗留左肩关节活动障碍构成XXX伤残；赵鸣翔伤后可予休息150日，营养60日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。2019年2月25日，被告人保上海市分公司向本院提交对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定的申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2019年7月9日，司法鉴定科学研究院对原告的司法鉴定意见为：被鉴定人赵鸣翔左肩部等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致程度。伤后休息150日，营养60日，护理60日。为此，被告人保上海市分公司支付了鉴定费4,500元。另查明，1、本案肇事车辆浙AHXX**行驶证所有人登记为被告邓振平，该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗，花费医疗费共计3,180.67元(含被告邓振平垫付的医疗费3,021.67元)；3、庭审中，原告提供案外人上海彩焰文化传播有限公司的营业执照，其主要内容为该公司成立于2017年2月6日，法定代表人为赵鸣翔等；4、事发后，被告邓振平向原告垫付费用3,237.67元(含医疗费发票3,021.67元、交通费发票216元)；5、原告为本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告邓振平的驾驶证及浙AHXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、二次司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、用药清单、医疗费收据、上海彩焰文化传播有限公司的营业执照、被告邓振平提供的医疗费发票及交通费发票、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆在被告人保上海市分公司投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据奉贤交警支队出具的道路交通事故责任认定书，被告邓振平负事故全部要责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告邓振平承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，被告人保上海市分公司要求扣除非医保自费药的辩称，本院不予采纳。本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计3,180.67元；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计1,800元；对护理费，原告主张按上海市护理行业的标准3,373元/月计算，期限参照鉴定意见确定的60日计算，计6,746元，尚属合理，本院予以支持；对误工费，根据原告提供的证据，其系公司法定代表人，本院酌情参照本市2017年度行业(文化、体育和娱乐)标准89,648元/年，参照鉴定意见确定的150天计算，计37,350元；对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元；对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持100元；对鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认；对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，根据本案的具体情况，本院酌情支持2,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费3,180.67元、营养费1,800元、护理费6,746元、误工费37,350元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费1,950元、律师费2,000元，合计53,426.67元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿4,980.67元，死亡伤残赔偿限额内赔偿44,396元，财产损失赔偿限额内赔偿100元，合计49,476.67元；余款3,950元中，除律师费2,000元外，属商业三者险理赔项目，由被告人保上海市分公司按责赔付100%计1,950元。对不属于保险理赔范围的律师费，应由被告邓振平按责赔偿100%计2,000元；因被告邓振平已向原告垫付费用3,237.67元，故经相互抵扣后，原告应返还被告邓振平1,237.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告赵鸣翔因交通事故造成的损失49,476.67元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告赵鸣翔因交通事故造成的损失1,950元；三、原告赵鸣翔于本判决生效之日起十日内返还被告邓振平垫付款1,237.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142元，减半收取计571元，由原告赵鸣翔负担37元，被告邓振平负担534元；重新鉴定费4,500元，由原告赵鸣翔负担2,250元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担2,250元(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一九年九月三日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。