wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初555号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人高亚州，男，1988年3月24日出生于河南省鲁山县，汉族，高中文化，鲁山县自然资源局职工，住鲁山县，非中共党员，非人大代表或政协委员。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月12日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人高亚州犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员朱海军出庭支持公诉，被告人高亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年8月8日23时59分，被告人高亚州持C1证饮酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型普通客车行驶至鲁山县城鲁平大道与西穆路交叉口路段时，被鲁山县公安局交通警察大队民警当场查获。经检测，被告人高亚州血液中乙醇含量为166mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人高亚州在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高亚州供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亚州醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人高亚州当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人高亚州犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年九月二十日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1789号之一申请执行人：云南省水利水电工程有限公司，统一社会信用代码：91530000291995289H。住所地：云南省昆明市盈江路**。法定代表人：李自翔。委托代理人：宋金珊、周卫东，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：云南地方水电建设有限公司，统一社会信用代码：915300007097043638。住所地：云南省昆明市人民中路**巨龙大厦****法定代表人：茅铭。申请执行人云南省水利水电工程有限公司与被执行人云南地方水电建设有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南地方水电建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省水利水电工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南地方水电建设有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的三菱牌汽车一辆（云Ａ×××**）、南骏牌汽车二辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**）、江铃牌汽车三辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、）、东风日产牌汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币249975元，未受偿人民币249975元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  孟繁聪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3909号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路**。负责人：高捍。被执行人：万郭强，男，汉族，1986年12月12日生，住云南省昆明市晋宁县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行万郭强信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初3259号民事判决书，被执行人万郭强应于该判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司昆明分行支付6759.25元及利息；被执行人万郭强向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费50元由被执行人万郭强负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人万郭强送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万郭强在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人万郭强发出限制消费令，并将符合条件的被执行人万郭强纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人万郭强有可供执行的财产或者发现被执行人万郭强的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人万郭强下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询万郭强的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现万郭强其他可供执行的财产线索，后向中国农业银行股份有限公司昆明分行告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供万郭强其他可供执行的财产线索。中国农业银行股份有限公司昆明分行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供万郭强其他可供执行的财产线索，同时表示万郭强目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于万郭强是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对万郭强的财产进行了调查，未发现万郭强有其他可供执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司昆明分行亦未提供万郭强其他可供执行财产线索。鉴于万郭强名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，中国农业银行股份有限公司昆明分行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。中国农业银行股份有限公司昆明分行仍享有要求万郭强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，万郭强负有继续向中国农业银行股份有限公司昆明分行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司昆明分行发现万郭强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年九月二十七日书记员 ：周树惠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13031号之一申请人：王敏，女，1977年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄镇官南村委官庄街。委托诉讼代理人：王学福，天津莫道律师事务所律师。被申请人：金娣，女，1977年11月29日出生，住天津市武清区杨村镇团结北里永兴巷****。被申请人：马祥兵，男，1978年4月16日出生，住天津市武清区杨村镇团结北里永兴巷****。王敏与金娣、马祥兵及天津鑫瑞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王敏于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人名下银行存款3450000元或查封等值财产并提供了担保。本院于2019年9月10日冻结被申请人金娣在中国农业银行6228480028260819876和6228480028319760279的账户。2019年9月24日，金娣向本院提出申请，要求将向上述两个账户解除冻结，同时向本院提供了担保。本院经审查认为，金娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封金娣提供的担保财产；二、对金娣在中国农业银行6228480028260819876和6228480028319760279的账户解除冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇一九年九月二十五日书记员  赵凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2717号申请执行人：徐健,男性,1989年2月24日出生,住沈阳市浑南新区被执行人：沈阳魏行装饰装修有限公司,住沈阳市东陵区本院在执行徐健与沈阳魏行装饰装修有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十四日书记员  李兴双
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9358号原告：屠卫中，男，1972年4月7日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被告：卞正军，男，1974年5月25日出生，汉族，住所地江苏省扬州市广陵区。原告屠卫中与被告卞正军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠卫中到庭参加诉讼，被告卞正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠卫中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款37926元及利息损失（以37926元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程汇中，原告屠卫中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款32926元及利息损失（以32926元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：原、被告双方多次发生业务往来，截止至2018年7月19日，经原、被告双方通过微信结账，原告屠卫中结算出被告卞正军结欠其货款共计52926元并在微信中发给了被告结账清单，而被告卞正军结算出还结欠原告屠卫中货款43146元也在微信中发给了原告结账清单，后经双方再次结算发现被告漏记了一笔。2018年7月22日经过双方核对后被告在微信回复中确认了结欠原告货款为52926元。结账后，原告多次打电话及发被告微信催讨，被告分别于2018年10月1日微信转给原告5000元，于2019年1月31日微信转给原告10000元，剩余货款37926元被告至今分文未还，后原告打电话及发微信给被告，被告干脆电话不接微信不回。为维护原告的合法权益，请求依法作出判决。被告卞正军未作答辩，亦未提交证据。原告屠卫中为证明其诉讼请求，向本院提交了微信聊天记录截屏打印件若干份及账单图片打印件3份，根据原告所提交的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，屠卫中向卞正军（微信号：×××，昵称：A001同创数码纺织品，卞先生，电话号码：136××******）发送账单图片一份（账单载明卞正军结欠货款52926元），后卞正军语音回复：“明天我到公司那边去对一下”。2018年7月20日，卞正军向屠卫中发送账单图片5份（账单载明结欠“中联植绒”货款43146元），屠卫中发语音问“余款怎么不对”。2018年7月21日，屠卫中向卞正军发消息“卞兄：16年3月14日有3480米你没有记！”并发送码单图片一份，边正军语音回复“这个是最后一批吗，是不是最后一批啊，等我有空对一下吧，我这边好像没记这个账”。2018年10月1日，卞正军向屠卫中微信转账5000元。2019年1月31日，卞正军向屠卫中微信转账10000元。2019年6月4日，屠卫中向卞正军发消息“卞兄：我的余款37926元什么时候安排给我，你电话不接微信不回的话我要起诉了？”卞正军回复“目前紧张，稍微宽余点就会打款的，钱不会少的”。2019年6月13日，屠卫中向卞正军发消息“卞兄：我的余款37926元也不多，问题是我的植绒厂昨晚烧了，安排给我，救急一下，谢谢！”卞正军回复“知道了，我会尽快给你”。2019年7月14日，卞正军向屠卫中微信转账5000元，屠卫中回复“卞兄：总欠我的款37926元，现在给我5千，还有32926元，问题是我的植绒厂烧了，等钱用，安排给我，救急一下，谢谢！”卞正军回复“知道，一有款马上给你汇”并发送账单图片一份（账单载明总欠“中联植绒”货款32926元）。案件审理过程中，原告屠卫中陈述：其是开植绒厂的，卞正军主动找到其发生业务，卞正军通过电话下定单，其根据要求完成加工后，通过物流发过去，结算方式就是微信上发个单，说一下结欠多少；本案中起诉的金额是几年来滚动结欠的余款，卞正军在微信中确认结欠货款52926元后，于2018年10月1日、2019年1月31日分别付款5000元、10000元；本案起诉后，卞正军于2019年7月14日付款5000元，并向其打电话询问为什么要起诉，其表示欠款多年，资金紧张，希望卞正军赶紧把尾款结了。本院认为，被告卞正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据及陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告卞正军自行承担。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告屠卫中所提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，现无证据证明存在违法情形，本院确认为合法有效。原、被告业务往来结束后，双方通过微信方式进行了对账，被告卞正军亦通过微信方式支付了部分货款，根据原告所提交的证据，本院认定被告卞正军截至2019年7月14日尚结欠原告屠卫中货款32926元，本院对原告屠卫中要求被告卞正军支付货款32926元及利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞正军应于本判决生效之日起十日内支付原告屠卫中货款32926元及利息损失（以32926为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由被告卞正军负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇一九年九月二十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执复52号复议申请人(被执行人)：傅丽娜，女，1973年6月1日出生，汉族，住临汾市尧都区滨汾苑小区**楼**。申请执行人：张民，女，1968年10月24日出生，汉族，住临汾市。被执行人：赵志华，男，1972年11月28日出生，汉族，住临汾市。复议申请人傅丽娜不服山西省临汾市尧都区人民法院(2019)晋1002执异80号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临汾市尧都区人民法院查明：申请执行人张民与被执行人赵志华、傅丽娜（夫妻关系）民间借贷纠纷一案，在起诉前，尧都区法院根据张民的申请，作出诉前保全裁定，对赵志华、傅丽娜共同所有的登记在郭文虎名下的位于临汾市××区房屋进行了查封。在审理过程中作出（2017）晋1002民初4352号民事调解书，调解协议内容为：赵志华、傅丽娜偿还张民借款及利息共计280万元；2017年12月20日前偿还本金80万，2018年1月20日前偿还本金100万元，2018年4月20日前偿还利息100万元；如未按上述约定履行，张民可申请强制执行，赵志华、傅丽娜则要承担本金180万、利息按双方约定的年利率36%支付至还清借款止。调解书生效后，因赵志华、傅丽娜未能自觉履行，张民向尧都区法院申请强制执行。2018年2月5日，张民向尧都区法院递交执行申请。2018年2月8日，尧都区法院对该案立案执行，2018年2月12日，向赵志华、傅丽娜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，赵志华分别以受送达人、代收人名义在送达回证上签字。2018年3月27日，执行人员传唤被执行人赵志华并制作了执行笔录，笔录中载明：赵志华陈述其与傅丽娜是夫妻关系，表示自己作为丈夫在执行程序中自然能代表傅丽娜，并计划在2018年4月20日前归还张民180万元。同时执行人员告知赵志华，将对查封的房产进行评估，评估费用由赵志华、傅丽娜承担，并须配合评估机构现场勘验。赵志华在笔录上签字。2018年5月，尧都区法院通知双方当事人共同选择鉴定机构，因赵志华、傅丽娜未到，又于5月21日用法院专递的方式向二人邮寄送达了协商选择评估机构通知书，并于2018年6月5日依法抽签选定鉴定机构。6月26日对查封房屋现场勘验时，赵志华在现场。评估报告作出后，执行人员电话通知赵志华，赵志华到法院后查阅了评估报告，但未签收评估报告。2018年8月6日，尧都区法院作出（2018）晋1002执582号之二执行裁定，对查封房屋进行拍卖。2018年9月24日，买受人山西恒富煤化集团恒悦房地产开发有限公司恒实分公司在司法拍卖平台以2283536元竞买成功。2018年10月14日，尧都区法院向被执行人赵志华送达了拍卖成交报告和腾房公告，赵志华称要在2018年10月27日前付清执行款，请求撤销拍卖。尧都区法院规定的腾房日期为2018年10月27日，赵志华、傅丽娜未能在腾房期限内自觉腾房。2018年10月30日，尧都区法院再次向赵志华做执行笔录，赵志华仍旧表示愿意自动腾出房屋。2018年12月23日，傅丽娜提出执行异议申请。尧都区法院经审查认为：一、双方当事人在诉讼中达成一致意见，法院作出民事调解书，且在诉前依据张民申请，对赵志华、傅丽娜的房屋进行了查封，二被执行人均系完全民事行为能力人，对于不自觉履行法律文书确定的义务所产生的法律后果以及案件执行中的执行行为完全能够认知。二、因被执行人未能自觉履行，尧都区法院依法对诉前查封的房屋进行评估拍卖合法有效，且在评估时赵志华在场，未提出任何异议。在拍卖成交后，法院通知二被执行人腾房时，赵志华也表示愿意腾房。三、二被执行人系夫妻关系，对于案件的执行行为依常理不可能不进行沟通交流，且本院的拍卖系网络司法拍卖，因此在房屋拍卖成交后，傅丽娜再提出执行异议有违民事诉讼法的诚实信用原则。四、对于异议人所称其没有收到评估报告，要求撤销拍卖的理由，不符合网络司法拍卖可撤销的情形。综上，经审委会研究，拍卖行为合法有效，不予撤销；异议人傅丽娜请求确认本案执行依据（2017）晋1002民初4352号民事调解书无效的问题，虽不是执行异议的审查范围，但决定着案件能否继续执行，经审委会研究，异议人所称理由不能成立，调解书不予撤销。故于2019年7月30日作出（2019）晋1002执异80号执行裁定，驳回傅丽娜的执行异议。傅丽娜不服尧都区法院的上述裁定，向本院申请复议，请求撤销尧都区法院作出的（2019）晋1002执异80号执行裁定和（2018）晋1002执582号执行裁定，停止对临汾市尧都区西关北园滨汾苑小区11号楼102房屋的拍卖执行行为。其主要理由是：一、审理程序违法。1.主审法官缺席庭审，书记员代审代调，2.确认的100万元利息是按照36%的年利率计算的。二、执行程序存在违法行为。1.执行程序中未向傅丽娜送达任何执行法律文书，2.未向赵志华、傅丽娜送达评估报告，3.未向赵志华、傅丽娜送达拍卖通知。复议审查期间，复议人傅丽娜又向本院提交了评估报告遗漏房屋面积的说明及证据。本院经审查查明：所拍卖房屋证载面积307㎡，为地上一、二层的建筑面积。附属设施包括地下室、阁楼，与主体建筑为不可分割物。地下室面积约150㎡，阁楼面积约70㎡。该房屋的设计面积约为520㎡。评估报告中对估价对象的描述是：根据委托方提供的《存量房买卖合同》，估价对象位于××园号房屋，委估建筑面积307.03平方米。对建筑物状况介绍及明细表中也未体现地下室及阁楼。本院认为：对于本案的执行依据调解书是否存在错误、是否应予撤销的问题，因该问题不属于执行异议、复议审查解决的范畴，本院对此不予审查。对于拍卖行为是否应予撤销的问题，由于评估报告中对地下室、阁楼是否包括在评估范围内，是否存在财产价值，如有财产价值又是如何计算的，均未有明确表述，评估报告对标的物的描述均为“建筑面积（或房地产面积）307㎡”。可以认定评估报告存在遗漏附属设施的情形。同时，由于评估范围不明确，也会对后续的交付产生不利影响，产生新的纠纷。故根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第六项“其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”之规定，对于拍卖行为应予撤销。复议申请人的复议申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002执异197号执行裁定；二、撤销临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002执582号之二执行裁定；三、撤销临汾市尧都区人民法院对对临汾市尧都区西关北园滨汾苑小区11号楼102房屋的评估拍卖行为。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年九月二十六日书记员  李洛涛
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执异24号 申请执行人：刘中红，男，1966年6月15日生，汉族，医生，住涉县。 被执行人：许乃牛，男，1964年9月17日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王红军，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住涉县。 第三人：王华堂，男，1945年4月7日生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人刘中红与被执行人许乃牛、王红军民间借贷纠纷一案中，被执行人许乃牛、王红军未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中红于2019年9月23日向本院提出申请，请求追加第三人王华堂为涉县人民法院（2019）冀0426执恢76号执行案件的被执行人。 现查明，申请执行人刘中红与被执行人许乃牛、王红军民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2015年10月15日作出（2015）涉民初字第01629号民事判决书，该判决书确认：一、被告许乃牛、王红军、周二平共同在本判决生效之日起七日内偿还原告刘中红借款260000元及利息（按月利率2分计息，自2012年8月1日起至本金还清之日止），并互付连带清偿责任；二、驳回原告刘中红要求被告涉县民委员会承担责任的诉讼请求。2015年11月17日，刘中红向本院申请强制执行，执行案号为（2015）涉执字第586号。在执行期间本院执行回款项共计161270元，申请执行人在领取了上述款项后撤回执行申请。因被执行人未履行剩余款项，2019年7月8日，申请人再次向本院申请执行（因周二平已故，此次被执行人为许乃牛和王红军），执行案号为（2019）冀0426执恢76号。在执行期间，第三人王华堂向本院提交代为履行承诺书，该承诺书载明：自愿承诺代被执行人王红军履行（2015）涉民初字第01629号民事判决书确定的相关还款义务款项10万元。 本院经审查认为，第三人王华堂向本院出具代为履行承诺书，自愿代被执行人王红军履行（2015）涉民初字第01629号民事判决书确定的相关还款义务款项10万元。申请执行人刘中红申请追加其为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之情形，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 一、追加第三人王华堂为涉县人民法院（2019）冀0426执恢76号执行案件的被执行人； 二、第三人王华堂应在本裁定生效之日起十日内在10万元的范围内向申请执行人刘中红履行涉县人民法院（2015）涉民初字第01629号民事判决书确定的相关还款义务； 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  王俊亮 审判员  孙魁林 审判员  吴志军 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 磊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执819号申请执行人许亮贤，男，汉族，1982年9月24日出生，住河南省卫辉市。被执行人新乡市居众装饰设计工程有限公司，住所地新乡市红旗区新二街国贸大厦2-05.法定代表人：程红松。申请执行人许亮贤与被执行人新乡市居众装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2018）豫0702民初2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币121350元并承担本案执行费1720元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年4月26日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年4月25日、2019年6月6日、2019年7月5日、2019年8月22日四次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年8月13日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月23日电话向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十四日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新4023执161号   申请执行人：张莉华，女，1956年12月8日出生，汉族，居民，现住霍城县。   被执行人：李万芝，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，现住察布查尔锡伯自治县。   被执行人：江辉，男，1060年8月15日出生，汉族，居民，现住察布查尔锡伯自治县。     申请执行人张莉华于二Ｏ一九年五月四日，向本院申请执行霍城县人民法院于二Ｏ一二年八月十六日作出的（2015）霍民初字第01009号民事判决书，该判决已经发生法律效力。     本院查明，根据判决书判决的一、被告万芝、江辉于2012年12月20日之前为原告陈荣光办理霍城县清水河镇三环路 李万芝综合楼综合楼1栋1单元3号住宅地下室的房屋产权证书，办理费用由被告李万芝、江辉承担的执行申请。   本院认为，申请人张莉华的申请在判决书生效后三年内没有申请执行并且申请人的申请没有具体的执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：   对申请人张莉华的执行申请，本院不予受理。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 增 皓   审 判 员 赵   棣   审 判 员 段 应 忠   二Ｏ一九年九月二十四日   书 记 员古尔班尔西
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8509号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高执权等42人。（名单附后） 诉讼代表人：高执权，男，1941年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 诉讼代表人：任庭贵，男，1958年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 诉讼代表人：孙怡坤，女，1950年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 诉讼代表人：张建栋，男，1965年5月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 诉讼代表人：王宝玉，女，1941年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**沈中大街**。 法定代表人：姜有为，该市人民政府市长。 二审上诉人（一审原告）：胡文奇，男，1960年8月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 二审上诉人（一审原告）：靳连刚，男，汉族，1974年10月4日，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 二审上诉人（一审原告）：陈丽娟，女，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 二审上诉人（一审原告）：方淑新，女，1957年9月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。 二审上诉人（一审原告）：宋俊清，男，1973年11月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 二审上诉人（一审原告）：崔森林，男，1934年8月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 二审上诉人（一审原告）：程群，女，1958年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 二审上诉人（一审原告）：杨丽华，女，1979年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 二审上诉人（一审原告）：左俐，女，1968年6月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 二审上诉人（一审原告）：原萍，女，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 二审上诉人（一审原告）：刘光锋，男，1986年11月7日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市喀左县。 再审申请人高执权等42人因高执权等人诉辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）履行法定职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高执权等42人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，判令沈阳市政府拆除“沈阳职工之家”的违法建筑。主要的事实与理由为：原审裁定认定事实错误，适用法律不当。案涉“沈阳职工之家”建筑，遮挡其房屋，影响其生活健康，造成房屋价值贬损，损害其合法权益，其有权要求沈阳市政府强制拆除“沈阳职工之家”的违法建筑。 本院认为：本案的争议焦点为高执权等人提起本案诉讼是否符合起诉条件。 《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”据此可知，县级以上地方人民政府具有履行责成有关部门采取强制拆除等措施的法定职责，但履行该职责的条件有二，其一是城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定，其二是相对人拒不停止建设或者逾期不拆除。本案中，原审法院查明，高执权等人认为“沈阳职工之家”系违章建筑，多次向有关单位投诉要求强制拆除，均未得到答复。现高执权等人要求沈阳市政府履行强制拆除的职责，但未提供证据证明城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定，故其请求没有事实依据。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，高执权等42人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张鑫、高执权、谢波、任庭贵、孙怡坤、李慧杰、张琳、冯欣、王丽梅、赵复、蒋宝昌、王秀杰、马进、杜庆华、荆琳、单敏、刘东霞、周宝杰、魏爽、王莉英、张建栋、任静、赵英旭、陈捷、杨竞喆、张哲、王庆华、周月白、秦莹、任玲、邓昆、王明艳、张秀玲、阴国庆、宋维军、李维、李祥海、刘嵘、吴冶、刘丽娟、阴立娇、谢克的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘均博 书记员宫傲 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张鑫，女，1983年1月22日出生，汉族。 再审申请人：高执权，男，1941年12月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 再审申请人：谢波，男，1964年6月21日出生，汉族。 再审申请人：任庭贵，男，1958年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 再审申请人：孙怡坤，女，1950年12月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 再审申请人：李慧杰，女，1957年8月2日出生，汉族。 再审申请人：张琳，女，1961年4月13日出生，汉族。 再审申请人：冯欣，女，1982年2月13日出生，汉族。 再审申请人：王丽梅，女，1962年1月24日出生，汉族。 再审申请人：赵复，男，1962年9月28日出生，汉族。 再审申请人：蒋宝昌，男，1965年7月16日出生，汉族。 再审申请人：王秀杰，女，1953年10月12日出生，汉族。 再审申请人：马进，男，1960年6月26日出生，回族。 再审申请人：杜庆华，女，1960年7月15日出生，回族。 再审申请人：荆琳，男，1964年6月11日出生，汉族。 再审申请人：单敏，男，1951年1月15日出生，汉族。 再审申请人：刘东霞，女，1968年10月10日出生，汉族。 再审申请人：周宝杰，男，1953年5月10日出生，汉族。 再审申请人：魏爽，男，1976年1月20日出生，汉族。 再审申请人：王莉英，女，1961年8月27日出生，汶族。 再审申请人：张建栋，男，1965年5月5日出生，汉族。 再审申请人：任静，女，1962年11月27日出生，汉族。 再审申请人：赵英旭，女，1985年5月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 再审申请人：陈捷，女，1960年1月16日出生，汉族。 再审申请人：杨竞喆，男，1985年7月26日出生，汉族。 再审申请人：张哲，男，1978年12月22日出生，汉族。 再审申请人：王庆华，女，1939年8月12日出生，汉族。 再审申请人：周月白，女，1983年10月6日出生，汉族。 再审申请人：秦莹，女，1977年3月24日出生，汉族。 再审申请人：任玲，女，1988年9月28日出生，汉族。 再审申请人：邓昆，女，1979年2月26日出生，汉族。 再审申请人：王明艳，女，1954年8月25日出生，汉族。 再审申请人：张秀玲，女，1963年11月8日出生，汉族。 再审申请人：阴国庆，男，1954年10月1日出生，汉族。 再审申请人：宋维军，男，1965年3月5日出生，汉族。 再审申请人：李维，男，1984年5月23日出生，朝鲜族。 再审申请人：李祥海，男，1946年3月28日出生，回族。 再审申请人：刘嵘，男，1973年6月24日出生，汉族。 再审申请人：吴冶，男，1984年4月10日出生，满族。 再审申请人：刘丽娟，女，1958年7月29日出生，汉族。 再审申请人：阴立娇，女，1964年5月25日生，汉族。 再审申请人：谢克，男，1960年5月21日出生，汉族。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异144号 异议人（被执行人）:四川万基投资有限公司。住所地：南充市嘉陵区都尉路。统一社会信用代码：91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 申请执行人：蒲燕梅，女，汉族，生于1979年6月12日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵海平，男，汉族，生于1978年3月14日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行申请执行人蒲燕梅、赵海平与被执行人四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人万基公司对本院（2019）川1304执770号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人万基公司向本院提出请求：请求不执行异议人位于西充的“温莎小镇”项目账户资金及资产，纠正执行案款的计算错误。事实与理由：异议人的不同项目各自独立，各自独立承担债务与责任。本执行案件事因位于嘉陵区的“万基蓝城”项目纠纷，而贵院冻结、扣划资金账户则属位于西充的“温莎小镇”项目。两项目投资合伙人完全不同、各自独立。且西充项目存在工程欠款未结纠纷案，其在建工程已被抵押，无法处置变现。西充项目因拖欠民工工资，已处于停工状况，其资产无可执行性，如执行该项目资产、资金或引发新的纠纷。另发现，本案执行中对执行案款的计算不符合生效判决，也不符合法律规定。综上所述，贵院执行异议人“万基蓝城”项目之外的款项是错误的，同时，对执行案款计算有误，应予纠正。本公司拟以处置“万基蓝城”小区车库以偿付相应执行款，正在对“万基蓝城”地下车库进行全面整改，偿付相关执行案款应有保障，此情形下，本案执行扣划其他项目的款项没有道理，故提出异议。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，对双方提交的相关证据材料进行了审查，查明以下事实：原告蒲燕梅、赵海平诉被告万基公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出(2018)川1304民初1576号民事判决书，判决：“一、被告四川万基投资有限公司协助原告蒲燕梅、赵海平办理房屋产权证书；二、被告四川万基投资有限公司于原告蒲燕梅、赵海平实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告赵海平支付逾期办证违约金（计算方式：以348775元为基数，从2015年3月25日起按每日万分之一的标准计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）。”判决生效后，原告蒲燕梅、赵海平向本院申请强制执行。在执行过程中，本院决定将本案与申请执行人张敏等人申请执行万基公司商品房销售合同纠纷约四十个案件合并执行，并于2019年6月20日作出（2019）川1304执770号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人四川万基投资有限公司的存款1500000元。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，决定采取相应的强制执行措施。本院在执行蒲燕梅、赵海平与万基公司商品房销售合同纠纷一案过程中，根据查询的被执行人万基公司银行存款情况，冻结、划拨该公司名下账户应当履行的款项符合上述法律规定，执行措施并无不当。 关于异议人万基公司认为本院划拨的款项不属本案申请执行人所涉项目资金的问题，本院认为，万基公司无疑系其名下银行账户存款的所有权人，其作为本案被执行人，未自觉履行生效判决确定的给付义务，本院根据相关法律规定对其采取强制执行措施，冻结、划拨其银行存款于法有据。至于其账户上的存款具体属于哪个项目或合伙人，是万基公司内部管理问题，不能以此为由否认该款项的所有权性质，本院在执行过程中，只能根据该款项的权利外观表征作出是否采取强制措施的判断，因此异议人万基公司提出异议请求的理由不能成立，依法应予驳回。 对于万基公司认为本案执行案款计算错误的问题，经与执行案件承办法官核实，本院裁定冻结、划拨的金额是根据各申请执行人申请执行的金额合并计算的，再加上估算的执行费用，暂定冻结、划拨150万元，150万元并不是该批案件的最终执行金额。且实际冻结的金额尚不足150万元，因此执行终结的具体时间无法确定，申请执行人的执行案款具体金额亦无法确定，本院将待全部案款执行到位后，严格按照生效判决确定的给付期限及方式确定具体的执行金额及执行费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下： 驳回异议人四川万基投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  王 勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡潇予
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6155号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**，统一社会信用代码：114201150108977632。法定代表人：陈晓达，局长。被执行人：湖北省武汉江夏经济开发区老屋汤村村民委员会(武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处老屋汤村村民委员会)，，住所地武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处老屋汤村法定代表人:王建祥，主任。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人湖北省武汉江夏经济开发区老屋汤村村民委员会（武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处老屋汤村村民委员会）行政处罚一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鄂0115行审264号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省武汉江夏经济开发区老屋汤村村民委员会(武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处老屋汤村村民委员会)下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北省武汉江夏经济开发区老屋汤村村民委员会(武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处老屋汤村村民委员会)缴纳罚款人民币3439元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北省武汉江夏经济开发区老屋汤村村民委员会(武汉江夏经济开发区藏龙岛办事处老屋汤村村民委员会)银行存款3500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十四日书记员  孙靖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：汪某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告汪某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告汪某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金354940.26元，利息48676.94元，逾期还款违约金等其他费用61001.29元，合计人民币464618.49元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年2月23日依约向被告发放了账号为17×××13项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告汪某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告汪某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告汪某逾期183天，尚差欠本金354940.26元，利息48676.94元，费用61001.29元（含分期付款手续费2794.35元、逾期还款违约金58206.94元），合计464618.49元。本院认为，被告汪某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告汪某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告汪某应当按照合同的约定全面履行义务。被告汪某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告汪某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告汪某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计43302.71元（354940.26元×24%÷360×183天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告汪某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金354940.26元，利息、逾期还款违约金等费用43302.71元，合计人民币398242.97元。二、被告汪某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以354940.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8269元，由被告汪某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告汪某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民初985号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1986年3月21日出生，该公司员工，住江苏省沛县。被告：西安恒谦教育科技股份有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：方可，该公司总经理。委托诉讼代理人：方舟，男，汉族，1989年4月3日出生，该公司员工，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：尹登兰，女，汉族，1985年6月20日出生，该公司员工，住陕西省西安市未央区。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称：全景公司）与被告西安恒谦教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告全景公司于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全景公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告全景公司已预交），本院减半收取25元，由原告全景公司负担。其余25元，退还原告全景公司。  审 判 长  段 红 军 审 判 员  陈    晶审 判 员  刘    淼 二〇一九年九月六日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执4753号申请执行人：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：左志兴，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏凤，上海瑞盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧莉，上海瑞盛律师事务所律师。被执行人：马凌斌，男，1985年7月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市青浦区。被执行人：马志江，男，1956年6月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市青浦区。被执行人：姚宝珠，女，1956年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市青浦区。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司诉被告马凌斌、马志江、姚宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)沪0118民初4645号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告马凌斌、马志江、姚宝珠应于本判决生效之日起十日内归还原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司借款本金人民币85万元；二、被告马凌斌、马志江、姚宝珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司逾期利息(以85万元为本金，自2018年7月20日起至实际清偿之日止，按年息24%计算)；三、被告马凌斌、马志江、姚宝珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司律师费75,716.67元；四、被告马凌斌、马志江、姚宝珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司保全担保费3,000元；五、被告马凌斌、马志江、姚宝珠届期不履行上述第一至四项付款义务，则原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司有权在上述第一至四项的总金额范围内对抵押人马凌斌、马志江、姚宝珠名下的抵押物(坐落于上海市青浦区白鹤镇绿地时代名邸****的房屋)依法行使抵押权。本案受理费13,031元，减半收取计6,515.50元，财产保全费5,000元，均由三被告负担。届期，被告马凌斌、马志江、姚宝珠未履行义务。权利人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司于2019年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人马凌斌、马志江、姚宝珠发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年7月15日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人马凌斌、马志江、姚宝珠的住址上海市青浦区白鹤镇绿地时代名邸59号904室实地执行，但未找到被执行人。在执行中查明，申请执行人在三被执行人名下坐落于上海市青浦区白鹤镇绿地时代名邸59号904室的房产上设定债权数额为85万元的抵押权。原告申请诉讼保全，本院亦轮候查封上述房产。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人马凌斌在中国建设银行上海机场支行帐号为XXXXXXXXXXX********-156-1的银行帐户，已冻结520.37元。网络冻结被执行人马志江在上海银行浦西支行帐号为XXX********的银行帐户，已冻结22.64元。网络冻结被执行人姚宝珠在中国邮政储蓄银行杨浦区控江路营业所帐号为XXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结5,365.42元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月21日，将被执行人马凌斌、马志江、姚宝珠纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年九月二十五日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初4692号 原告:刘进新,男,汉族，1990年5月15日出生,住合肥市肥西县。 被告:安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安大道，统一社会信用代码：91340123098778864X； 法定代表人:朱家斌职务:总经理； 委托诉讼代理人：章南娇，该公司员工。 原告刘进新诉被告安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司（以下简称文一置业公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘进新、被告文一置业公司委托代理人章南娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘进新诉讼请求：一、请求依法判令被告文一置业公司按照原告已付房价款的0.5%承担违约责任即3123.47元(624694.95*0.5%)；二、请求依法判令被告为原告限期办理产权登记；三、本案全部诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年4月3日原告与被告安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司(以下简称文一公司)签订合同编号为20166027860105WY20160118的《商品房买卖合同》,合同第十五条为关于产权登记的约定,内容如下:出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第1、2、3项处理:1、买受人退房,出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人,并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的,出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、如因买受人未送齐相关资料并付清全部房款、办证等相关费用的,造成的办证延期由买受人承担。合同签订后,原告恪守契约,履行了付款以及合同规定的其他义务,被告文一公司于2017年12月31日向原告交付房屋,但被告文一公司却因自己的原因迟迟未办理过户登记及产权证的办理,怠于履行义务,已违反该合同第十五条之约定,构成违约,严重侵害原告的合法权益。现原告根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于因出卖人责任导致无法过户的第2项处理办法,依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告文一置业公司辩称，原告不能在规定的时间内取得房产证乃原告自行延期交付，办证资料直接导致，按照合同第15条第3款之约定造成办证延期的责任由买受人承担，被告不构成违约。 本院经审理查明，原、被告房屋买卖合同成立，开庭时原、被告双方对买卖合同无争议，已完成了房屋交付手续，并已办完了房屋产权证明登记。 本院认为，本案买卖合同双方均表示合同成立，且已完成了房屋交付使用过程。原告主张被告在履行双方签订的商品房买卖合同中违反了第15条明确约定的出卖人应在房屋交付使用后60日内将办理权属登记由出卖人提供的资料交产权登记机关备案。造成违约，应向原告赔偿已付房屋价款的0.5%承担违约责任即3123.47元。原告只提供企业基本信息查询单、合同文本作为证据证明，不能完全证明合同履行的具体过程，对被告的违约责任主张，没有证据佐证。被告提供了证据：第一组证据：1.购房合同首页预留联系方式；2.交房通知书及登报催告；3.入住手续确认书；4.多次电话催要办证资料的记录。第二组证据：1.逾期交付资料及微信聊天记录；2.结婚证时间信息；3.微信身份确认材料。第三组证据：1.房产证；2.通知领取房产证聊天记录。第四组证据：1.前期房产局备案合同；2.后期房产局备案合同。综合让明了被告不构成违约责任。因此，对原告主张的诉讼请求，由于没有证据支持，本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘进新的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告刘进新负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇一九年九月十一日 书记员  李婷婷 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初15022号原告：何水滔，男，1985年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：蒋丽贾，女，1985年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告何水滔与被告蒋丽贾民间借贷纠纷一案中，原告何水滔明确表示自愿撤回起诉，视为其不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告何水滔自动撤诉处理。审判员  赵琴二〇一九年九月十日法官助理赵焕书记员傅凯悦
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0803刑初213号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人余晓玲，女，1991年6月25日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化。户籍地浙江省衢州市柯城区，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审。经本院决定，于2019年7月31日被取保候审。 辩护人（法律援助）忻芙蓉，浙江之星律师事务所律师。 衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人余晓玲犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，衢州市衢江区人民检察院指派检察员祝小利出庭支持公诉，被告人余晓玲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市衢江区人民检察院指控，截止2018年7月12日，被告人余晓玲与家住衢江区的初中同学刘某多次发生性关系。后余晓玲因无力偿还自己替他人担保的债务，遂产生向刘某实施诈骗的想法，谎称自己怀了他的孩子，多次向刘某索取因“怀孕”产生的各项费用，刘某信以为真，向余晓玲微信转账人民币共计279822.2元。 另查明，2019年2月12日，被告人余晓玲在家中被传唤归案。同年3月13日，余晓玲母亲代为退出全部赃款，刘某向余晓玲出具了《谅解书》，希望司法机关不再追究余晓玲刑事责任。 据此，公诉机关认为，被告人余晓玲以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余晓玲归案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合被告人余晓玲退还全部赃款，并取得被害人的谅解等情节，建议对被告人余晓玲判处有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人余晓玲对指控均表示没有异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人无犯罪前科、归案后如实供述犯罪事实、退出全部诈骗所得，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人余晓玲与被害人刘某系同学关系，2018年年初至2018年7月12日间，余晓玲与刘某多次发生性关系。后余晓玲因无力偿还自己替他人担保的债务，产生了向刘某实施诈骗的想法，谎称自己怀了他的孩子，多次向刘某索取因“怀孕”产生的各项费用，刘某信以为真，向余晓玲微信及支付宝转账人民币共计279822.2元。具体事实如下： 1.2018年12月5日至12月28日，余晓玲谎称怀孕保胎需要打黄体酮针，刘某向其转账8笔共计14330元。 2.2019年1月4日，余晓玲谎称怀孕保胎需要打白细胞针，并冒充“铭芯”向刘某称因筹费用，余晓玲已将手机卖掉，刘某向其转账打针费和购手机费共4.1万元。 3.2019年1月13日，余晓玲谎称怀孕保胎需要打针买药，刘某向其转账3478元。 4.2019年1月14日，余晓玲冒充“铭芯”，向刘某谎称在香港住院保胎费用很贵，“铭芯”要与余晓玲分摊住院费，刘某向其转账2笔共计1.2万元。 5.2019年1月25日，余晓玲谎称自己在香港住院保胎需要买补品，刘某向其转账8000元。 6.2019年2月2日至3日，余晓玲谎称自己在香港保胎失败，需要做子宫移植手术，费用昂贵，刘某向其转账7笔共计16万元。 7.2018年12月25日—2019年1月25日，余晓玲以怀孕需要为由，多次要刘某代付网购货款（其中余晓玲多次退货套现），刘某代付货款57笔共计41014.2元。 2019年3月13日，余晓玲母亲代为退出全部赃款，刘某于当日向余晓玲出具了《谅解书》。 上述事实，有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、银行开户信息及流水、贷款还款截图、借条、微信转账截图、收条、谅解书，证人廖某、徐某、潘某、吴某、范某、余某、曾某、郑某的证言，被害人刘某的陈述，被告人余晓玲的供述、电子证据检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余晓玲以非法占有为目的，采用虚构怀孕的事实和隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人余晓玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余晓玲案发后退出全部违法所得，获得了被害人的谅解，庭审中能自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚，并可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，公诉机关的量刑意见合理，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下： 被告人余晓玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金55000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  肖 伟 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年九月二十四日 法官助理池丽娟 书记员罗梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1549号 申请执行人罗伟兰，女，汉族，1965年4月17日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人罗伟兰与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2016）粤1303民初3678号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告罗伟兰支付逾期交房违约金（违约金计算：以1030000元为本金，按日0.01%从2014年7月1日计算至判决生效之日止）。案件受理费2834元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，罗伟兰于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1549号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3678号民事判决书确定的义务，承担本案执行费1736.26元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XX**，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XX**，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5564号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：段浩浩，该公司职工。被告：霍永会，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住丰县。被告：晏秀兰，女，1955年4月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：霍飞飞，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告霍永会、晏秀兰、霍飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月十二日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1871号 原告：章蓉，女，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：苏成，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告章蓉与被告苏成教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章蓉到庭参加诉讼，被告苏成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章蓉向本院提出诉讼请求：请求被告苏成退还夏卓萱在2018年9月23日在麒麟品格塑造中心交纳的学费4,350元。 事实与理由：2018年9月23日章蓉（夏卓萱的母亲），在费用5800元，从交费日止至2019年3月初，夏卓萱学习了6个月不到的时间，其中过年放假一个月，实际只有将近5个月，扣除已学费用1450元，请法院批准被告返还4350元。理由：苏成为麒麟品格塑造中心的负责人，也是收款人，由于拖欠房东房租以及拖欠教练工资，导致现在小孩没有教练没有场地学习跆拳道。我们多次打电话和其沟通，他一直说会处理退款，但是一直没有退。一个月前，我和其他十位学员家长一起报警，苏成在警察的调解下答应解决此事，但是直到现在我们也联系不上苏成，他不接电话、也找不到人，请求法院判决苏成归还4350元。 被告苏成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日章蓉为其女儿学习跆拳道向苏成转账5800元，苏成出具麒麟品格塑造中心收款专用票一张给原告章蓉，该收款专用票加盖了麒麟品格塑造中心公章。据原告章蓉陈述及证人王某陈述，该跆拳道馆的地址为和县苏成体育器材经营部的地址，和县苏成体育器材经营部的经营范围是体育器材零售，类型为个体工商户，麒麟品格塑造中心并未进行工商登记。这与本院在和县市场监督管理局城南市场监督管理所核实的情况一致。后苏成因种种原因，导致学生无法继续上课。章蓉于2019年4月4日向和县公安局历阳派出所报警。和县公安局历阳派出所于2019年8月12日，出具情况说明一份。情况说明载明，“2019年4月4日，章蓉（身份证号码：3426261989××××××××）来和县公安局历阳派出所反映其家女儿在和县过程中，预交学费后，麒麟品格塑造中心关门，未能履行合同，导致其经济损失。另历阳派出所接到多人反映在麒麟品格塑造中心学习时，遭遇与章蓉相同情况。民警通过电话联系上麒麟品格塑造中心经营者苏成（身份证号码3407211990××××××××），苏成表示其因经营不善导致麒麟品格塑造中心关门，并表示会积极统计相关家长的损失并赔偿。” 本院认为，根据当事人陈述和辩论意见，本案的争议焦点在于：一、苏成是否为适格的被告。二、若苏成为适格的被告，章蓉有没有理由要求苏成退还4,350元。 关于争议焦点一，本院认为，从章蓉的陈述、证人王某的证言、章蓉转账给苏成5800元以及苏成向公安机关表示因经营不善导致麒麟品格塑造中心关门，其会积极统计相关家长的损失并赔偿等案件事实来看，本院可以认定苏成为麒麟品格塑造中心的实际经营者。麒麟品格塑造中心未进行工商登记，现章蓉要求苏成来归还下剩的跆拳道费用，苏成应为本案适格的被告。 关于争议焦点二，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告章蓉为其女儿学习跆拳道交纳两年的跆拳道费用5,800元，后因苏成经营不善，导致跆拳道学习仅进行了六个月不到的时间，就无法继续下去，现章蓉要求苏成给付下剩的跆拳道费用4,350元，于理于法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏成于本判决生效之日起三日内给付原告章蓉4,350元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，由被告苏成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  胡德茂 人民陪审员  马小妹 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2109号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人廖小波，男，汉族，1987年3月3日出生，住江西省萍乡市安源区。被执行人叶妮娜，女，汉族，1987年12月13日出生，住江西省萍乡市安源区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人廖小波、叶妮娜融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳执字第00201号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人廖小波、叶妮娜至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖小波、叶妮娜的银行存款1163600元，或扣留、提取其应得收入1163600元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一九年九月二十九日书记员  李佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7096号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦曚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：商焕新，男，1965年9月12日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋菊芬，女，1963年9月21日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市高塍百花园苗木专业合作社，住，住所地宜兴市高塍镇赋村村/div>法定代表人：商焕新。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告商焕新、蒋菊芬、宜兴市高塍百花园苗木专业合作社（以下简称合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告商焕新、蒋菊芬、合作社经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提起诉讼请求：1.商焕新立即向其返还借款本金1107591.07元；并支付期内欠息16200元、逾期罚息（截至2019年7月31日为256059.73元；自2019年8月1日起至实际给付之日止，以1107591.07元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以16200元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算）。2、商焕新承担其为实现上述债权而支出的律师代理费1000元；3、蒋菊芬、合作社对前述第一、二项债务承担连带清偿责任。事实与理由：1.主债务情况：借款人是商焕新；借款于2016年8月25日发放，于2017年8月25日到期；借款本金1200000元已归还92408.93元；期内利率为固定年利率8.1%，逾期罚息、复利利率均为期内利率上浮50%。商焕新应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。2.人的担保：蒋菊芬、合作社提供连带责任保证担保。被告商焕新、蒋菊芬、合作社未作答辩。本院认为：平安银行诉称事实有《贷款合同》、小企业授信业务出账确认书、《保证担保合同》、个人贷款业务客户还款清单、《委托合同》等证据在卷证实，商焕新、蒋菊芬、合作社未作答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、商焕新应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1107591.07元；并支付期内欠息16200元、逾期罚息（截至2019年7月31日为256059.73元；自2019年8月1日起至实际给付之日止，以1107591.07元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年8月1日起至实际给付之日止，以16200元为基数，按年利率8.1%上浮50%计算）、律师代理费1000元。二、对本判决第一项确定的债务，蒋菊芬、宜兴市高塍百花园苗木专业合作社承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元减半收取7755元、保全费5000元，合计12755元，由商焕新、蒋菊芬、宜兴市高塍百花园苗木专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年九月十八日法官助理  李绥栋书 记 员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3055号原告：尹海刚，男，1976年10月11日出生，汉族，住唐山市迁西县。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告尹海刚与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹海刚的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹海刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金25918元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资25918元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资23037.68元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资23037.68元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资23037.68元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹海刚自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告尹海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19576号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6**2021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3**2021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终1849号上诉人（一审原告）王江溪，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省。被上诉人（一审被告）新乡市人民政府。住所地：河南省新乡市红旗区人民东路**。法定代表人王登喜，该市市长。委托代理人侯运宽，该政府工作人员。委托代理人王现琴，该政府工作人员。一审第三人新乡市公安局。。住所地：河南省新乡市新飞大道**法定代表人杨俊杰，该局局长。委托代理人王书刚，该局民警。委托代理人周晓丽，该局民警。一审第三人新乡市新良粮油加工有限责任公司。住。住所地：延津县小潭乡胡堤村/div>法定代表人朱连良。一审第三人河南亨利实业集团有限公司。住。住所地：辉县市常村镇西南角/div>法定代表人冯红秀。王江溪因诉新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）、一审第三人新乡市公安局、新乡市新良粮油加工有限责任公司（以下简称新良公司）、河南亨利实业集团有限公司（以下简称亨利公司）履行法定职责一案，不服洛阳市中级人民法院（2018）豫03行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。王江溪一审诉称，2014年11月腾飞事件发生后，新乡市政府成立腾飞事件处置机构，但对51家借款企业的资产不核实，对经营情况不监督，致多家企业因新乡市政府行政不作为而成功逃避债务，使得王江溪的合法权益不能得到维护。新乡市政府的不作为，违反了两高一部《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理非法集资刑事案件法律适用意见》第5条的规定，请求判令新乡市政府履行法定职责，责令新乡市公安局向新良公司、亨利公司清产核资，追回赃款8万。洛阳市中级人民法院一审认为，王江溪要求新乡市政府按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》履行法定职责,责令新乡市公安局向新良公司、亨利公司清产核资追回赃款,该规定系公安机关在办理刑事案件中所适用的法律法规，新乡市公安局处理该案件系履行刑事侦查权，该行为依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》中亦没有规定人民政府对公安机关办理刑事案件进行监督管理的职责，故王江溪要求新乡市政府履行该职责不属于新乡市政府的职责权限范围。综上，洛阳市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王江溪的起诉。王江溪不服一审裁定，向本院上诉称：（一）一审法院受理本案后，不依法及时审理，对上诉人邮寄的调取证据申请和庭审直播申请不置可否，且作出裁定前未告知上诉人合议庭组成人员的情况，属于程序违法。（二）一审认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销原裁定，发回重审。新乡市政府答辩称，其答辩意见同一审答辩意见。新乡市政府没有王江溪所诉请的法定职责，洛阳市中级人民法院裁定驳回王江溪的起诉符合法律规定，依法应予维持。新乡市公安局述称，新乡市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》办理刑事案件，王江溪的诉讼请求不符合行政诉讼法对行政诉讼案件受案范围的规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。新良公司、亨利公司均未提交答辩意见。本院认为，王江溪一审诉请新乡市政府责令新乡市公安局向新良公司、亨利公司清产核资，追回赃款，是要求新乡市政府履行层级监督义务，这种监督基于行政机关之间的内部关系而形成，属于行政机关上下级之间管理的内部事务，并不直接设定当事人新的权利义务关系，属于不可诉的行为。另外，新乡腾飞事件涉及刑事犯罪，新乡市公安局对案件的办理系刑事司法行为，既不属于新乡市政府的监督职责范围，又不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应予维持。王江溪的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年九月二十四日法官助理孙燕丽书记员王贺霞书记员玄晟颐
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4098号上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会。法定代表人：林诗运。委托诉讼代理人：王厚文。委托诉讼代理人：段浩。被上诉人（原审原告）：李赛奕。委托诉讼代理人：施小卫。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会(以下简称新海村委会)因与被上诉人李赛奕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判李赛奕不享有新海村委会的征地补偿款人民币116000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明李赛奕是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。李赛奕户籍虽仍在西秀镇新海村民委员会，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是李赛奕自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。一审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”李赛奕除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村集体经济组织因土地而获得的收益的，及不能享有新海村民村委员会的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律使用错误，判决不当。为维护新海村委会的合法权益，根据法律有关规定，特此上诉，请求上级法院撤销原判，依法改判。李赛奕辩称，其具有新海村委会的集体成员资格，在之前的诉讼中，已得到了生效判决的查明和认定，至今，李赛奕具有新海村委会集体成员资格的各种条件并未发生变化，而且新海村委会也没有提供证据推翻之前生效判决所查明的事实，因此，应当认定李赛奕具有新海村委会的集体组织成员资格，依法应当享有涉案的补偿款的分配。新海村委会的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。李赛奕向一审法院起诉请求：1、判决新海村委会支付李赛奕2016年11月发放的安置地征用补偿款8000元。2、判决新海村委会支付李赛奕2018年1月发放的建设用地项目征地补偿款80000元。3、判决新海村委会支付李赛奕2019年1月发放的2017年村庄外围一般建设用地补偿款28000元。4、判令新海村委会承担本案的案件受理费。1、2、3项诉讼请求合计为116000元。一审法院认定事实：李赛奕出生于1987年10月12日，出生后落户在新海村委会。2018年10月31日，李赛奕父亲李才锦户籍所在地海口市××区出具一份证明，证明李赛奕及其母亲张琼容没有居住在该村，在该村没有分配承包地，亦没有分配到征地补偿款。新海村的部分土地被征用后，2016年8月25日新海村委会召开会议讨论决定向每位村民发放征地补偿款8000元；2017年9月28日，新海村委会作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，向村民每人发放80000元的征地补偿款；2018年12月10日，新海村委会发布公告，向每位村民发放征地补偿款28000元。上述款项（共计116000元）发放时，新海村委会未向李赛奕发放。另查明，已生效的（2018）琼01民终1472号民事判决书确认李赛奕具有新海村集体经济组织成员资格。一审法院认为，李赛奕具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明李赛奕已丧失新海村集体经济组织成员资格的情况下，应认定李赛奕仍具有新海村集体经济组织成员资格。李赛奕关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向李赛奕发放宅基地补偿款116000元。新海村委会主张李赛奕不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向李赛奕支付征地补偿款116000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提，故本案争议焦点在于征地补偿安置方案确定时李赛奕是否具有新海村集体经济组织成员资格,应否分得涉案征地补偿款。本院于2018年6月8日作出（2018）琼01民终1472号生效民事判决书，认定李赛奕具有新海村集体经济组织成员资格。在此之后，并没有证据显示李赛奕已取得其他集体经济组织成员资格或已被纳入城镇居民社会保障体系，在李赛奕未获得其他替代性基本生活保障的情况下，上述生效判决关于李赛奕具有新海村集体经济组织成员资格的认定对涉案征地补偿款的发放仍具有法律约束力，故征地补偿安置方案确定时李赛奕并未丧失新海村集体经济组织成员资格，新海村委会应当向李赛奕支付涉案征地补偿款。现新海村委会上诉主张其无须支付征地补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2620元，由海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 范 晨审 判 员 杜 蕾审 判 员 王春芬 二〇一九年九月二十三日法官助理 陈淑良速 录 员 黄 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国才，男，1968年12月5日出生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省三都水族自治县人民政府，住所地贵州省三都水族自治县三合街道办事处县行政中心大楼。 法定代表人：杨显龙，代县长。 再审申请人罗国才因与被申请人贵州省三都水族自治县人民政府（以下简称三都县政府）土地行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1553号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗国才向本院申请再审称，（一）三都县政府2017年2月12日作出的《关于猴场片区棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称《房屋征收决定》）未经省级以上人民政府法定程序批准征收，作出《房屋征收决定》无事实和法律依据。（二）三都县政府无证据证明案涉项目已经开始实施征收；无证据证明案涉征收补偿费用足额到位；征收中所涉及到的是棚户区改造项目，但案涉的区域并不属于棚户区范围，撤销《房屋征收决定》并不会损害国家利益、社会公共利益。故此，请求依法撤销一、二审判决，依法改判撤销《房屋征收决定》或确认无效。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决确认三都县政府作出的《房屋征收决定》违法但不予撤销是否正确。坚持依法行政和有错必纠是法治的基本要求，在行政诉讼法规定对违法行政行为应当判决撤销的同时，也规定了在特殊情况下不能判决撤销或不需要判决撤销时应判决确认违法。根据原审法院查明，没有证据证明三都县政府作出涉案《房屋征收决定》时已取得省级以上人民政府的征地批复，故属于程序违法，本应予撤销。但是，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四第一款第一项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的”规定，鉴于该《房屋征收决定》涉及的项目已经实施，且涉及的被征收户达80余户，应当确认违法，而不宜撤销。据此，一审法院判决确认三都县政府作出的《房屋征收决定》违法，二审法院判决认为一审判决确认《房屋征收决定》违法并无不当，符合法律规定。本案并无再审必要。 综上，罗国才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗国才的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢133号申请执行人：缪家芳，女，汉族，1952年3月17日生，住四川省广汉市南兴镇。申请执行人：张勇，男，汉族，1973年7月22日生，住四川省广汉市南兴镇。被执行人：李复贵，男，汉族，1974年10月18日生，住四川省广汉市小汉镇。2019年5月21日，申请执行人根据四川省德阳市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）德民一终字第478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款110000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第478号民事判决书第三项的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4195号 申请执行人王世同，男，汉族，1980年12月4日生，地址在贵阳市小河区。 被执行人鲍劲松，男，汉族，1972年11月14日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0102民初4733号民事判决书，已向被执行人鲍劲松发出执行通知书，立即归还申请执行人王世同借款92000元并支付该款利息（利息按年利率24%标准，其中45000元从2018年10月12日开始计算至借款还清时止；47000元从2018年10月15日开始计算至借款还清时止），承担案件受理费1153元、执行费1518元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人鲍劲松在银行（或者其他金融机构）的存款94671元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人鲍劲松收入清偿所欠申请执行人94671元的债务。 三、被执行人鲍劲松应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月三日 书记员  杜刚显