wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1505号原告：谢秋红，女，1981年12月6日生，侗族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：杨发明，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭思斯，湖北雄视律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：李德轩，男，1968年10月7日生，汉族，住湖北省宣恩县，被告：满新娥，女，1969年4月10日生，土家族，住湖北省宣恩县，原告谢秋红与被告李德轩、满新娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秋红的委托诉讼代理人杨发明、谭思斯到庭参加诉讼，被告李德轩、被告满新娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秋红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金8万元、支付利息67200元，并自2018年6月7日起以8万元借款本金为基数、按月利率10‰的标准支付利息至还清为止。事实与理由：2010年6月1日，二被告因缺乏资金周转，遂请原告以其房屋作抵押向湖北宣恩农村商业银行借款，嗣后，原告为二被告以其房屋作抵押在湖北宣恩农村商业银行借了10万元款项。但借款到期后，二被告未按约履行偿还借款本息义务，原告无奈向湖北宣恩农村商业银行偿还了借款本息。在原告偿还后，二被告承诺仍按与原告的约定给原告偿还借款本息。2018年6月6日，经清算，二被告尚欠原告借款本金8万元、利息67200元，二被告虽承诺按月利率10‰的标准给原告计付利息，但又过了一年，原告仍未全部获得偿还，原告为维护合法权益，遂向法院提起诉讼。被告李德轩、被告满新娥均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。原告谢秋红围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：李德轩《户籍证明》、满新娥《户籍证明》、《借条》（一份）、《借据》（一份）。对原告向本院提交的证据，因二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予采信。综合对证据的认定及法庭审理情况，本院认定事实如下：李德轩与满新娥系夫妻关系。1.2010年6月1日，李德轩、满新娥向谢秋红出具《借条》，载明借到谢秋红现金10万元整、每月二十五号应付利息810元、一年归还本金、然后连续再借按月接着付息、在借款期间以房产证作为抵押、款还完后归还房产证。2.2018年6月6日，李德轩给谢秋红出具《借据》，载明2010年6月1日，谢秋红以其所有的房产作担保在湖北宣恩农商银行贷款10万元借给李德轩、满新娥，现截止本借据出具之日止，尚有借款本金8万元及利息67200元未偿还，借款利息按月利率10‰标准计算，特立此据为凭，2010年6月1日《借条》作废。本院认为，本案当事人间形成了借款合同法律关系，且形成的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。上述认定的事实表明，本案借款系被告李德轩、被告满新娥夫妻二人共同签字或共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。对原告谢秋红的诉讼请求，综合本案事实，原、被告在《借条》及《借据》中约定的利率标准均未超过民间借贷利率上限标准，据此，本院认定由被告李德轩、被告满新娥共同偿还原告谢秋红借款本金8万元、支付利息67200元，并自2018年6月7日起以8万元借款本金为基数、按月利率10‰的标准给原告谢秋红支付利息直至借款本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德轩、被告满新娥于本判决生效之日起十日内共同给原告谢秋红偿还借款本金8万元、支付利息67200元，并自2018年6月7日起以8万元借款本金为基数、按10‰的月利率标准给原告谢秋红支付利息直至借款本息还清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告李德轩、被告满新娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 覃二〇一九年九月十六日书记员 张垣淼
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1673号 原告：中和农信项目管理有限公司汾阳分公司，住所地山西省吕梁市汾阳市西河乡北门社区盘龙十巷。 法定代表人：米运佳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，系中和农信项目管理有限公司汾阳分公司职工。 被告：叶军，山西省汾阳市栗家庄乡南垣村居民。 被告：武艳玲，山西省汾阳市栗家庄乡南垣村居民，系被告叶军之妻。 被告：邢克敬，山西省汾阳市杏花村镇上庙村居民。 原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司与被告叶军、武艳玲、邢克敬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司委托诉讼代理人王亚楠、被告邢克敬到庭参加了诉讼，被告叶军、武艳玲经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告叶军、武艳玲、邢克敬签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；二、依法判令被告叶军、武艳玲一次性共同归还贷款本金37385元及从2018年10月17日起到被告实际还款之日的利息及逾期罚息（利息按借款合同签订时的计算方法计算：1.65%/30天*实际使用天数*贷款未还本金。逾期利息计算方法：当期贷款未还本金*0.9‰*实际违约天数）；三、依法判令被告邢克敬承担连带保证责任；四、诉讼费等由被告叶军、武艳玲、邢克敬承担。事实与理由：2018年3月14日，被告叶军作为借款人，被告武艳玲作为共同借款人，共同在重庆市中和农信小额贷款有限公司（现债权已转让到中和农信项目管理有限公司汾阳分公司）以个人贷款形式获得贷款50000元，月利率1.65%，逾期利息按借贷合同第七条违约处理，贷款期限从2018年3月14日--2020年3月16日。根据个人贷款协议规定：被告叶军、武艳玲在取得原告贷款后须向原告分期偿还贷款本金并缴纳利息，每月还款一次，分24次还清，从2018年4月16日开始第一次还款，然后每月16日还款一次，每次还款金额为2540元。但被告叶军、武艳玲贷款后自2018年10月17日开始不再按合同约定履行还款义务，经原告多次派人催要，被告叶军、武艳玲均未按期偿还借款，被告邢克敬未按借贷合同约定的第六条承担连带保证责任。2018年12月26日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司签订债权转让协议，且已送达被告。被告的行为已明显违约，为维护原告的合法权益，形成本案诉讼。 被告叶军、武艳玲经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告邢克敬辩称，对原告所述的借款和欠款的事实无异议，认可担保责任，暂时没有能力替被告叶军偿还贷款，和原告协商处理吧。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了重庆市中和农信小额贷款有限公司营业执照及公司证明、刘冬文身份证复印件、中和农信项目管理有限公司汾阳分公司营业执照、贷款合同、借款发放与还款确认书、打款回单、还款明细、债权转让通知书、债权转让协议、线上贷款操作流程、被告叶军、武艳玲、邢克敬身份证复印件。被告邢克敬对上述证据均无异议，被告叶军、武艳玲未到庭质证，可视为其对自己权利的放弃，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告叶军、武艳玲作为共同借款人与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《贷款合同》、《借款发放与还款计划确认书》，约定向该公司借款50000元，借款期间自2018年3月14日至2020年3月16日，借款利率为1.65%/月，逾期利率按逾期金额每日0.9‰收取，同时约定被告叶军、武艳玲自2018年4月16日至2020年3月16日期间，分24期归还借款本息共计61015元。被告邢克敬作为保证人在《借贷合同》上签字。同日三被告在原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司工作人员的协助下，在“掌中和APP”中录入各自的身份证、婚姻状况及资产等信息，重庆市中和农信小额贷款有限公司经过线上审核，于2018年3月15日将50000元转账至被告叶军名下的中国建设银行账户。此后，被告叶军、武艳玲按约定归还了前7期的贷款本息，从2018年10月17日后便不再履行归还贷款本息的义务。 2018年12月26日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司签订债权转让协议，将重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告叶军、武艳玲、邢克敬的贷款协议书项下的全部债权转让于原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让通知书以邮寄方式送达了三被告。 本院认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司是依法成立从事各项贷款业务的公司法人。被告叶军、武艳玲、邢克敬与重庆市中和农信小额贷款有限公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。重庆市中和农信小额贷款有限公司依约履行了出借任务，被告叶军、武艳玲未按照合同约定的期限和金额偿还借款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。被告邢克敬作为保证人，在叶军、武艳玲未按约履行还本付息义务时，应按照合同约定承担保证责任。重庆市中和农信小额贷款有限公司与原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司签订债权转让协议，并按照规定履行了通知债务人的义务，债权转让关系成立。故原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司依法取得债权后，提起诉讼要求解除借贷合同，并要求被告叶军、武艳玲归还贷款本金，被告邢克敬承担连带归还义务的请求，本院予以支持。关于贷款利息及逾期罚息，原告公司要求被告从2018年10月17日起按月利率1.65%支付月息并依合同约定每日按0.9‰收取逾期利息，本院认为，双方关于利息和罚息的约定合计已超过法律规定，超过部分不予保护。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、解除被告叶军、武艳玲、邢克敬与重庆市中和农信小额贷款有限公司于2018年3月14日签订的《借贷合同》； 2、被告叶军、武艳玲于本判决书生效后十五日内归还原告中和农信项目管理有限公司汾阳分公司借款本金37385元及从2018年10月17日起以未还本金为基数按月利率2%计算至还清本金止的利息、逾期利息； 3、被告邢克敬对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任；被告邢克敬承担清偿责任后，有权向被告叶军、武艳玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告叶军、武艳玲、邢克敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇一九年九月二十四日 书记员  张添
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16516号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人：冯正方，女，汉族，1986年4月16日出生,住河南省武陟县。中国平安财产保险股份有限公司与冯正方保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1077号民事判决书已发生法律效力。冯正方未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯正方名下银行存款113244.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2012号之一 申请执行人:张匡恋，女，1976年3月28日生,回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周宏，男，1980年11月1日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行张匡恋与周宏借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周宏名下登记的机动车三辆（车牌号分别为：贵EXXX**、贵EXXX**、贵EVXX**），查封期限均为2019年9月20日至2021年9月19日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十日 书记员  吴滨
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1385号之一 申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人施贤军。 被执行人：勒梅生，男，汉族，1996年7月12日出生，住甘肃省临洮县。 申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司与被执行人勒梅生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0521民初3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币102258.05元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人勒梅生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人住所地实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、有价证券等，车辆已委托查封，暂未发现。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人勒梅生已申报财产，但拒不履行生效法律文书确定的付款义务，已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年九月二十三日 书记员  闻 翔
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3102号之一移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：李良，男，1986年1月20日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住湖北省咸宁市崇阳县。依据生效的江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第0072号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，执行事项为罚金刑15000元，继续追缴李良违法所得共计49500元，予以没收，上缴国库。本院于2019年4月3日立案执行。案件执行经过如下：1、2019年4月8日,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李良名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李良有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。3、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李良名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李良有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。4、2019年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李良名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李良有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李良名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李良有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。6、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李良名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人李良有少量银行存款，无证券、车辆及不动产等登记信息。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人李良名下的不动产登记信息，经查：被执行人李良在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了李良名下的公积金信息，经查：被执行人李良名下无公积金登记信息。9、因被执行人李良未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人李良采取限制高消费措施。10、本院依法委托被执行人李良户籍地人民法院查询被执行人李良户籍地不动产情况，经查，被执行人李良在户籍地无不动产登记信息。本次执行标的为64500元，执行到位0元，尚未执行到位64500元未执行到位。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第0072号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月十六日书记员蒋淳纯
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初2541号 申请人：中兆海山建筑装饰工程有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇石柏大街聚富路**，统一社会信用代码：911300007007151626。 法定代表人：盛民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭俊良，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人：邢台职业技术学院，住所地：邢台市钢铁北路**，统一社会信用代码：12130000741542149R。 法定代表人：马东霄，系该学校校长。 被申请人：河北省第二建筑工程有限公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区广安街**一社会信用代码：911300001043201725。 法定代表人：郑青昌，系该公司董事长。 本院在审理申请人中兆海山建筑装饰工程有限公司与被申请人邢台职业技术学院、河北省第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邢台职业技术学院、河北省第二建筑工程有限公司名下银行存款共计2，570，000元，并提交了财产线索。申请人以其在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保(保全金额为：2，570，000元，保险期间至保全损害之债诉讼时效届满之日止)。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台职业技术学院、河北省第二建筑工程有限公司名下银行存款共计2，570，000元，查封期限为一年。 案件申请费5，000元，由申请人中兆海山建筑装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴会峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  石树勋 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4981号 申请人：大石桥市辰丰耐火材料有限公司，住所地：大石桥市博洛铺镇博洛铺村。 法定代表人：王淑珍，职务：总经理。 被申请人：邹钧丞，男，1989年5月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：莱芜丞川耐火材料有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街凤阳路3号。 法定代表人：邹钧丞，职务：经理。 被申请人：莱芜市全利炉料有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇牛马庄村。 法定代表人：孙守利，职务：总经理。 大石桥市辰丰耐火材料有限公司诉邹钧丞、莱芜丞川耐火材料有限公司、莱芜市全利炉料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大石桥市辰丰耐火材料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全，申请人以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 静 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李和平，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王群，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。再审申请人李和平因与被申请人王群民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2018)皖02民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李和平申请再审称，一、一、二审认定李和平与王群民间借贷本金数额有误，从而错误适用法律。(一）王群从事高利放贷业务，李和平因资金周转需要不得己向其借款。2009年4月11日至2011年3月30日，李和平分八次向王群借款并分别出具借条，借款本金总计108万元，双方口头约定月息5分至一毛。至2012年1月25日，王群要求与李和平进行本息对账并重新换借据。李和平重新出具一张293万元的借条给王群，王群将上述八张借条交还给李和平。李和平已找到这八张借据，并作为本案新证据提交。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，李和平有权请求人民法院扣除293万元中超过年利率24%部分的利息，且人民法院也应当宣布超过年利率24%部分的利息约定为无效。(二）上述八笔借款中，有五张借条上注明：利息己付1个月，实际情况是预先在本金中扣除了第一个月的利息，借款本金与借条上数额相比有所减少。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，李和平有权请求按实际出借金额认定借款本金。（三）李和平已偿还王群88.88万元款项，在一审中提交了银行转账凭证，但一、二审法院未予认定。二、李和平是王群高利贷的受害者。中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，要求出借人的资金必须是自有资金，严禁采用暴力手段进行催收，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。王群从他人处吸收资金，高利转贷给他人，牟取暴利。王群对李和平采取暴力、威胁的方式催收。如2013年8月26日，因王群上门催收，杨凤珍（李和平前妻）不得己向南陵县公安局城西派出所报警，有《出警经过》为证。2014年5月，李和平女儿高考前20天左右，王群以暴力、威胁的手段上门催收，为确保女儿的人身安全、顺利高考，李和平前妻杨凤珍曾向当地派出所报警，有报告警察相关事项通话录音为证。王群提交意见称，1、李和平提出王群从事高利贷放贷业务，没有依据。2、借款时双方约定的利率为月息2%，2012年1月25日李和平给王群重新出具借条时，双方是按约定的利率计算的。李和平重新出具借条后，王群将其此前多次借款的借条全部还给李和平，全部借条远不止8张。2017年1月10日，双方签订《还款协议书》时，确认借款为293万元。3、在李和平重新出具借条前，借条保留在王群手中。王群在部分借条上注明利息已付一个月，不能得出借款时扣除了第一个月利息的唯一结论。4、双方2017年1月10日《还款协议书》确认借款金额为293万元，故李和平已偿还88.88万元的抗辩主张必须同时满足：88.88万元款项的证据（凭据）、还款凭证载明的时间必须在2017年1月10日后。因此，李和平的该项理由不能成立。5、李和平没有证据证明王群是从事高利贷业务的放贷人，更不是从事“套路贷”的违法行为人，其提交的《出警经过》《通话录音文字整理记录》等与事实不符。本院经审查认为：（一）李和平作为新证据提交的8张借条总借款金额只有108万元，但不能排除双方存在其他借贷行为的可能性；且李和平陈述每张借据双方口头约定月利息为5分至1毛，无其他证据印证。因此，即便上述8张借据真实、有效，可以作为新证据使用，但不足以证明293万元仅由此8张借条换具形成，且293万元中包含了高额利息。（二）如前所述，李和平提供的证据不足以证明8张借条与293万元借条之间的因果对应关系，因此，即便5张借条中确有预先扣除利息的情况，但并不能证明293万元借款中预先扣除了利息。王群称因借条在其手中，“在部分借条上注明利息已付一个月，不能得出借款时扣除了第一个月利息的唯一结论”，并非毫无道理。（三）李和平、王群2017年1月10日签订的《还款协议书》再次确认借款金额为293万元，李和平称向王群转款88.88万元是用于偿还293万元借款，难以成立。（四）（2015)南民一初字第00619号民事判决书、（2017)皖0223民初2471号判决书均载明王群是被追索债务的债务人，（2016)苏01民终2032号民事判决书是在事实认定部分提及他人向“王群”名下账户有转款行为，李和平仅依据上述三份裁判文书主张“王群从他人处吸收资金，高利转贷给他人，牟取暴利”，证据不足，本院难以支持。李和平申诉中提供的南陵县公安局城西派出所“出警证明”，仅载明“杨凤珍与王群因债务发生纠纷，情节轻微，给予调解处理”；李和平提供的“通话录音通话文字整理”即使客观、真实，也仅能证明杨凤珍向公安人员说王群威胁她，不能证明王群确实有威胁索债的事实。故依据现有证据无法认定王群暴力追债。因此，李和平主张其为王群高利贷的受害者，证据不足。综上所述，李和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（一）（二）（六）项规定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李和平的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年九月二十九日法官助理李红梅书记员杨宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3584号原告：田亮，男，1987年4月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈铁山，男，1987年5月5日出生，汉族，住天津市宁河区。田亮与陈铁山所有权确认纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。原告田亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按田亮撤诉处理。案件受理费20元，由田亮负担。审判员  张丙生二〇一九年九月二十六日书记员  杨爱媛
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民初612号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。统一社会信用代码：×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：吕雪梅，女，满族，1991年12月15日出生，住河北省承德市平泉县。系公司员工。被告：贵州好镜头文化传媒有限责任公司。住所地：贵州省遵义。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路****×××9ＸＸ。法定代表人：吴诗勇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告贵州好镜头文化传媒有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审 判 长  吴 雨人民陪审员  吴跃美人民陪审员  曾祥禄二〇一九年九月二十六日法官助理叶迪书记员霍燕
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更32号罪犯张进，男，2001年12月6日出生，汉族，中专文化，住安徽省金寨县，社区矫正地金寨县司法局南溪司法所。金寨县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1524刑初201号刑事判决，以被告人张进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，2018年11月6日交付执行。金寨县司法局于2019年7月31日以（六）赦字第32号报请特赦建议书，对罪犯张进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。金寨县司法局提出，罪犯张进在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月6日起至2020年5月5日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，故报请对张进予以特赦，解除社区矫正。金寨县司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，金寨县司法局提供的证据足以证实罪犯张进符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张进予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月四日法官助理涂娅书记员吕金岭
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执218号 申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇中央大街。 法定代表人：何承江，职务董事长。 委托诉讼代理人:孙晓莹，女，1980年5月20日出生，汉族，通河农商行资产保全部职员，住通河县。 被执行人：赵福和，男，1973年4月11日出生，汉族，无职业，住通河县。 本院依据已生效的（2018）黑0128民初1474号民事判决书，受理了申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵福和借款合同纠纷一案，执行标的：676255.00元。本案在执行过程中，我院于2019年6月26日依法委托黑龙江嘉泰房地产估价有限公司评估被执行人赵福和所有的位于通河县祥顺镇祥顺村112号房产，建筑面积175平方米的商服用房。该房产经第一次网拍后，无人竞拍。申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司同意以一拍流拍价格631750.00元扣除评估费3975.00元、案件受理费9945.00元、公告费300元后的剩余价值617530.00元接收该房产，抵偿借款617530.00元。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、被执行人赵福和所有的其名下位于通河县祥顺镇祥顺村112号，建筑面积175平方米商服用房，所有权及相应其他权利归申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司所有。所有权自本裁定送达之日起转移给申请执行人黑龙江通河农商银行股份有限公司。 二、申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司可持本裁定到房产管理机构办理相关过户手续。 三、终结本院（2019）黑0128执218号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郎天蓉 审判员  魏观海 审判员  黄兴照 二〇一九年九月二十五日 书记员  史宇晨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6268号申请执行人杨小辉，男，1987年02月01日出生，住四川省简阳市。被执行人管鑫宇，男，1995年08月17日出生，住湖北省襄阳市。申请执行人杨小辉与被执行人管鑫宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12181号民事判决书已发生法律效力。因管鑫宇未在规定时间内履行义务，杨小辉向我院申请强制执行，要求被执行人管鑫宇给付杨小辉借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人管鑫宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人管鑫宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人管鑫宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨小辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12181号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执164号 本院立案执行的申请执行人莫文球与被执行人莫业贵、莫德金、平乐县二塘镇大水页岩机砖厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人莫业贵、莫德金、平乐县二塘镇大水页岩机砖厂已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3350号原告：张学义，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郭明峯，男，1978年6月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告张学义与被告郭明峯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学义到庭参加诉讼，被告郭明峯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学义向本院提出诉讼请求：判令郭明峯偿还张学义借款70000元并承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年11月3日，同学聚会时，郭明峯说自己缺钱向张学义借款人民币100000元并承诺3个月内还款。2016年1月26日，郭明峯偿还张学义30000元。2017年6月29日，郭明峯将剩余的70000元向张学义出具一张借条。但后来张学义多次向郭明峯要求还款，郭明峯以种种理由不还借款。为维护张学义的合法权益，故提起诉讼。被告郭明峯未作答辩。张学义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据张学义提供的证据，本院认定如下：张学义与郭明峯系朋友关系，2015年11月3日，郭明峯以其缺乏资金为由向张学义借钱，当日张学义通过银行转账的方式向郭明峯转款100000元。后郭明峯向张学义偿还30000元，2017年6月29日，郭明峯向张学义出具借条一份，内容为：“借条今借张学义现金柒万元整（70000元）郭明峯2017年6月29号”。因郭明峯一直未偿还剩余借款，张学义多次催要无果，引起诉讼。另查明，张学义向本院提出诉讼后，郭明峯又向其偿还37000元，下余33000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。郭明峯向张学义出具欠条并承诺还款，张学义与郭明峯之间已形成了民间借贷关系。因双方借条未约定还款时间，张学义随时可要求郭明峯还款，郭明峯未全部偿还借款系引起纠纷的原因，故其应承担清偿责任。因郭明峯向张学义偿还部分借款后仍下余33000元。对张学义要求郭明峯偿还70000元的诉讼请求，本院部分支持33000元，超出部分不予支持。郭明峯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭明峯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张学义借款33000元。二、驳回张学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由郭明峯承担625元，由张学义承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  殷莉娜二〇一九年九月二十三日书记员  李宏恩附：本案相关法律条文《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0115民初2209号原告：孟哲理，男，1978年3月25日出生，汉族，现役军官。委托诉讼代理人：龚健，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：西安星星现代观光农业科技有限公司，住所地：西安市临潼区相桥街办相桥村**。法定代表人：温稳卫，执行董事。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。原告孟哲理与被告西安星星现代观光农业科技有限公司（以下简称星星现代农业公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟哲理的委托诉讼代理人龚健、被告委托诉讼代理人王春科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟哲理向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《会员合同书》已解除；2、要求被告返还原告交付的合同款17.80万元，并承担因违约给原告造成损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告与被告签订《会员合同书》，约定原告作为被告的会员从被告处租赁位于临潼区相桥街办编号为1区1001号的种植体验区，租期为30年，费用为17.80万元，支付方式为原告在2018年3月20日之前一次性向被告支付合同约定的费用，被告向原告交付园区的日期为2018年10月30日。合同签订后，原告于2018年3月20日依约向被告支付了全部费用17.80万元，但合同约定的园区交付日期已过，被告至今未向原告交付园区，构成违约，故提起诉讼。围绕其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：会员合同书、收款收据、交易记录、律师函、物流单等。被告星星现代农业公司辩称,双方签订的会员合同是合法有效的，双方都没有行使解除的权利，因此合同没有解除；被告不存在逾期交付，是原告拒绝接收，原告违约。综上，原告诉求于法无据，应予驳回。围绕其答辩观点，被告向本院提交如下证据：项目备案证明、农林局关于项目建设用地的批复等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告（乙方、种植者）与被告（甲方、经营者）签订《现代生态观光种植园会员合同书》，约定，为响应国家建设社会主义新农村的号召，发展集体农业生产和生态休闲观光为一体的现代化自家种植式生态农业园---日光温室大棚，达成如下条款共同遵守：项目名称：星星农业公园，会员种植体验区为1区1001号，种植体验期为30年，自2014年6月20日起至2044年6月19日止；钻卡会员的费用为17.80万元，乙方必须在2018年3月20日之前一次性支付合同约定种植期内的会员费给甲方；园区的交付日期为2018年10月30日，甲方未按约定将种植园区交付乙方的，逾期60日之内，甲方向乙方按日支付已付款万分之二的违约金作为赔偿，合同继续履行；逾期60日之后的，乙方有权解除合同。合同解除的，甲方应于合同解除通知送达10日内退还已付款，并向乙方支付已付款的万分之三作为违约金。合同签订后，原告孟哲理于同日向被告交纳会员费17.80万元。2018年8月7日，西安市临潼区政府以联合执法形式，以小木屋违规占用耕地为由对被告违规建成的日光温室大棚中的小木屋予以强行拆除。2019年5月15日，原告诉至本院，要求解除合同、返还已交纳的17.80万元并承担违约金。审理中，经向原告释明，原告变更诉讼请求为：1.请求确认原、被告所签会员合同无效；2、判令被告返还17.80万元，并赔偿原告损失：律师费13000元，并以17.80万元为基数从2018年3月20日起按照年利率4.75%赔偿原告利息损失至实际给付之日。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，如认定合同无效，被告不承担损失，被告的损失比原告更大。审理中，双方对被告展示的样板间包含小木屋的事实无异议。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》的效力。由于涉案标的物日光温室大棚房的小木屋即耳房因违规占用耕地，已被政府联合执法强行拆除。根据合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，故原、被告签订的《现代生态观光种植园会员合同书》因违反土地管理法的规定而无效。虽然书面合同中未明确记载小木屋，但被告展示的样板间包含小木屋，原告基于被告展示的样板间与被告达成合同后小木屋即构成了合同的组成部分，因无效的合同自始没有法律约束力，故被告认为小木屋不属于合同约定范围，小木屋虽被拆除，合同仍能继续履行的辩称没有依据，依法不能成立。2、被告是否应当退还原告已交的17.80万元、是否应当赔偿原告损失。根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。本案中，由于被告在农业园区违法建设小木屋导致合同无效，应承担向原告退还已交款项并赔偿资金占用损失的责任。原告要求从款项交付之日起按照年利率4.75%赔偿损失，不违反法律规定，应予支持。原告在主张利息损失的同时，主张律师代理费，没有依据，不予支持。综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告孟哲理与被告星星现代观光农业科技有限公司于2018年3月20日签订的《现代生态观光种植园会员合同书》无效。二、被告星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告孟哲理17.80万元。三、被告星星现代观光农业科技有限公司在本判决生效后十日内以17.80万元为基数，自2018年3月20日起按照年利率4.75%赔偿原告孟哲理损失至实际给付之日。四、驳回原告孟哲理其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元，原告孟哲理负担100元，被告西安星星现代观光农业科技有限公司负担4189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 周 艳审判员 王翠侠审判员 戴小妹二〇一九年九月九日书记员 姜 妍
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初414号            公诉机关              山东省青岛市崂山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人丁某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住本市崂山区海尔路7号，户籍地山东省汶上县南站镇漕流村丁街。2018年8月30日因在机动车驾驶证吊销期间驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局行政拘留15天，并处罚款1 000元。2019年8月27日因未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局崂山分局交通警察大队罚款2 000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被取保候审，2019年9月2日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青崂山检一部刑诉（2019）483号                  指控事实              被告人丁某某于2018年2月3日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区长沙路由西向东行驶至劲松七路路口处，被公安机关查获。被告人丁某某接公安机关电话通知后于2018年2月9日主动到案。经检验，丁某某的血液中乙醇含量为88mg/100ml。      被告人丁某某于2018年8月15日22时许，在驾驶证吊销期间酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至保张路路口处，被公安机关查获，酒精呼气检测结果为54mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人丁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年10月1日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员    李    伟                                                                       二〇一九年九月十日                                                         书  记  员    周 晴 晴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执1301号之二 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 被执行人莆田市鼎鑫古典家俱有限公司，住所地福建省仙游县鲤城解放西路451-4××号。统一社会信用代码9135032266929133Ｘ0。 法定代表人：王丽鑫，总经理。 被执行人王丽鑫，女，1963年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人王桂光，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人张志红，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人王磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人莆田市鼎鑫古典家俱有限公司、王丽鑫、王桂光、张志红、王磊金融借款合同纠纷一案中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人王桂光、张志红名下有坐落于仙游县鲤城街道十字社区解放西路451、4××号的房地产（房产证号：仙游房权证鲤字第20091027-1、20091027-2、20091028-1、20091028-××号、仙国用（2009）字第156519号），经本院依法查封后通过网络司法拍卖两次流拍，变卖一次也无人竞买，且本案申请执行人也不同意以上述房地产抵债，该财产现不能处置。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制上述被执行人高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5766号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月四日 书记员  郭丽娟
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执606号申请执行人：张贵波，男，汉族，1964年11月17日生，住四川省广汉市。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥。申请执行人于2019年6月3日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1370号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付45951元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1370号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1425号 申请人：博山郭庄建筑安装工程公司，住所地：淄博市博山区北博山镇郭庄西村，统一社会信用代码：91370304164280352X。 法定代表人：杨玉发，总经理 被申请人：淄博市临淄区雪宫街道西高社区居委会（原淄博市临淄区雪宫街道西高村民委员会），住所地：淄博市临淄区晏婴路西高社区，统一社会信用代码：55370305B47630173H。 法定代表人：王志和，主任。 申请人博山郭庄建筑安装工程公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区雪宫街道西高社区居委会的银行存款70万元。申请人博山郭庄建筑安装工程公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人博山郭庄建筑安装工程公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区雪宫街道西高社区居委会的银行存款70万元（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费4020元，由申请人博山郭庄建筑安装工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  张晓晗
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3121号   原告：王利军，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：尹玉辉，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住遵化市。   被告：王少海，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告王利军与被告尹玉辉、王少海合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼。被告尹玉辉、王少海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王利军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还我退股资金和财产找价款56600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与二被告于2018年2月合伙经营安然网络科技有限公司，后因精力不足，于2018年7月16日，经与二被告协商，同意我退出合伙，并由二被告共同退给我入股资金50000元及剩余房屋租赁费，办公用品找价6600元，共56600元，对上述约定签有书面退股协议书，当时二被告说这点儿钱一两个月就能退给我，可到2018年年底，我给他们近半年的时间，也未退还，后经我多次催要未果，特诉之贵院。   被告尹玉辉、王少海未予答辩。   本院经审理认定事实如下：唐山市安然网络科技有限公司于2018年2月2日注册，注册资本888万元，工商登记股东为王利军、尹玉辉、王少海、高彪。2018年7月16日，甲方：王少海、乙方：尹玉辉、丙方：王利军签订退股协议书，主要内容：上列三方当事人于2018年2月合伙经营安然网络科技有限公司，当时各方占三分之一股份，现因丙方精力有限，不再继续参与经营，故经三方共同协商，达成如下协议：一、自本协议签订之日起丙方正式退出与甲乙方的合伙关系。二、自本协议签订之日起，由甲乙双方于2018年12月31日前退给丙方入股资金伍万元整，公司房屋租赁费、办公用品陆千陆佰元整，合计退给丙方五万陆千陆佰元整。三、自本协议签订之日起，本公司以前及以后的一切债权债务，全部由甲乙双方享有或承担，一切权利义务与丙方无关。四、本协议自甲乙丙三方签字时生效。本协议一式三份，甲乙丙三方各持一份。   本院认为，根据退股协议书，原、被告三人于2018年2月合伙经营安然网络科技有限公司，给占三分之一股，原告王利军要求退股，三人协商一致，退还原告王利军入股资金及房屋租赁费、办公用品共计56600元，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》54的规定，判决如下：   被告尹玉辉、王少海于本判决生效之日起十日内给付原告王利军56600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由被告尹玉辉、王少海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 史 婷     二〇一九年九月十七日   书记员 李亚男
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初960号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：邰延辉男，1988年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。被告：邰延军男，1976年9月21日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。被告：侯庆方男，1962年11月19日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告邰延辉、被告邰延军、被告侯庆方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告邰延辉、被告邰延军、被告侯庆方经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.邰延辉偿还农商银行借款286,000元，并给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2019年2月15日为135,037.76元）；2.如邰延辉未能清偿上述债务，对未能偿还部分要求以邰延辉抵押的28亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿；3.邰延军、侯庆方承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月8日，邰延辉与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款286,000元，并以邰延辉名下28亩土地承包经营权作为抵押。同日，邰延辉、邰延军、侯庆方与农商银行签订《最高额保证担保合同》，邰延军、侯庆方为邰延辉的借款提供担保。合同签订后，农商银行向邰延辉发放了贷款，但邰延辉至今未履行还款义务。邰延辉、邰延军、侯庆方未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131506080002）、最高额保证担保合同、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、利息试算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月8日，邰延辉与原方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司）签订《个人担保借款合同》，约定：邰延辉向农商银行借款286,000元，借款到期日为2018年6月5日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同同时约定：当本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同日，双方办理了农村土地经营权抵押他项权登记，邰延辉以其名下位于方正县会发镇××土地（××地××、西北地11亩）承包经营权提供抵押担保。2015年6月8日，邰延辉、邰延军、侯庆方与原方正县农村信用合作联社《最高额保证担保合同》，约定：邰延军、侯庆方自愿为邰延辉自2015年6月8日起至2018年6月5日止在方正县农村信用合作联社处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额286,000元提供保证担保，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，邰延辉未履行还款义务，尚有借款286,000元及因此产生的利息未清偿。另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与邰延辉形成的借款关系，与邰延辉、邰延军、侯庆方形成的保证关系，均合法、有效。借款逾期后，邰延辉未按合同约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。据此，农商银行主张的邰延辉偿还借款286,000元，并按合同约定利率给付利息及罚息至借款实际清偿之日止的请求成立，应予支持。本案的焦点问题为：邰延辉以土地承包经营权设立抵押权是否生效。邰延辉用土地承包经营权抵押时，我国法律禁止用耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权抵押，据此农商银行不得行使对抵押物的优先受偿权。按照本案担保合同中的担保条款约定，邰延军、侯庆方在保证期间内对邰延辉还款义务承担连带清偿责任。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邰延辉于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款286,000元；二、被告邰延辉于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2019年2月15日为135,037.76元，此后利息以借款286,000元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；三、被告邰延军、被告侯庆方对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7616元，公告费560元，合计8176元，由被告邰延辉、被告邰延军、被告侯庆方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋晏源
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初2889号原告：董树江，男，1986年10月22日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：董铁链，男，1965年4月11日出生，汉族，住上蔡县，现服刑于河南省豫南监狱。被告：王月，女，1967年6月28日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王三妮，女，1962年6月7日出生，住上蔡县。原告董树江与被告董铁链、王月农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。原告董树江于2019年9月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告董树江自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董树江撤诉。案件受理费275元，由原告董树江负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  赵大伟人民陪审员  石新军二〇一九年九月十九日书 记 员  李献伟
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初669号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人穆某某，男，1979年10月27日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地石家庄市桥**，住石家庄市桥**。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]782号起诉书指控被告人穆某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月15日21时50分，被告人穆某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××傲虎牌小型越野客车，沿石家庄市胜利大街由北向南行驶至胜利北大街与西古城高速口南50米处时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的穆某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为163.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。，建议判处被告人穆某某拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人穆某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年5月15日21时50分，被告人穆某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××傲虎牌小型越野客车，沿石家庄市胜利大街由北向南行驶至胜利北大街与西古城高速口南50米处时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的穆某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为163.30ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有被告人穆某某供述，现场笔录，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人穆某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人穆某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人穆某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  耿海鸿 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王品羲
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督143号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路**。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：牙祖弟，男，壮族，1980年2月4日出生，住广西，住广西东兰县iv> 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月31日，被申请人牙祖弟向申请人东兰县农村信用合作联社长江信用社申请办理扶贫小额贷款人民币三万元，约定借款期限为36个月，即自2016年8月31日起至2019年8月31日止，贷款期限内利息按年利率4.75%计付，逾期部分利息按年利率7.125%计付。借款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年09月18日止，被申请人尚欠本金30000元、利息295.65元，总计金额30925.65元。要求被申请人牙祖弟给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金30000元及其截止2019年9月16日止利息295.65元，总计金额30925.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牙祖弟应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金30000元及其截止2019年9月16日止利息295.65元，总计金额30925.65元。 申请费186元，由被申请人牙祖弟负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 覃 名 二〇一九年九月二十五日 书记员 韦永甲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76615号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王菁，女。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈相宇(曾用名：陈长江)，男，1986年12月30日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈相宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王菁、王殿红到庭参加诉讼，被告陈相宇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)54,046.28元；2.判令被告支付原告截至2019年8月8日的利息、逾期利息9,728.62元，以及自2019年8月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息及复利；3.判令本案诉讼费由被告陈相宇承担。审理过程中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月27日为贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年9月27日的借款利息6,871.51元、逾期利息4,199.77元，以及自2019年9月28日起至实际清偿日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年3月20日，原、被告签订编号为平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷91,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%;还款方式为按月等额还本付息；每月21日为还款日，月还款金额为3,306.33元；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，协商不成的，可向原告所在地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2017年3月21日向被告发放了贷款，但被告未按约履行还本付息义务，至2019年9月27日，尚欠原告借款本金54,046.28元、借款利息6,871.51元及逾期利息4,199.77元。被告陈相宇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《个人信用贷款合同》及补充协议；2.个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务客户还款清单；4.个人贷款业务贷款账户对账单；5.债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告确认以在补充协议中所留通讯地址为该合同发生争议时司法机关邮寄诉讼文书的地址，上述送送地址适用于民事诉讼中一审、二审、再审和执行程序。该送达地址变更后未及时告知对方和司法机关，导致诉讼文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，以送达人当场在邮寄凭证或送达回证上记明情况之日视为送达之日。本院认为，涉案的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约向被告发放贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息。上述合同约定的逾期利率过高，原告将其调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈相宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金54,046.28元；二、被告陈相宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年9月27日的借款利息6,871.51元、逾期利息4,199.77元以及自2019年9月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,427元，减半收取计713.50元，由被告陈相宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇一九年九月二十七日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初999号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路**。(房宇大厦二楼)负责人谢邓添，该行行长。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告刘忠祥，男，1969年7月26日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）诉称：2013年9月10日，被告刘忠祥向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并签名。领用合同约定信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款方式及账户管理、双方权利与义务等内容。原告经核准向被告发放信用卡。被告使用信用卡后，透支本金10326.78元未还，尚欠利息1572.4元、费用5383.32元（利息及费用算至起诉之日）。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告刘忠祥偿还原告邮政银行冷水江支行信用卡透支款本金10326.78元及利息1572.4元、费用5383.32元（利息及费用暂计算至起诉之日止），以后的利息及费用按约定计算至透支款偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告刘忠祥未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2013年9月10日，被告刘忠祥向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并在申请书上签名。领用合约对信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款方式及账户管理、双方权利与义务等内容进行约定。原告经核准向被告发放信用卡。被告使用信用卡后，透支本金10326.78元未还，尚欠利息1572.4元、费用5383.32元（利息及费用算至起诉之日）。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政银行资产风险管控系统表以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上签字，原告向被告发放信用卡，被告使用后未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告刘忠祥偿还信用卡透支款本金10326.78元及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告刘忠祥在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金10326.78元及利息1572.4元、费用5383.32元（利息及费用暂计算至起诉之日止），以后的利息及费用按约定计算至透支款偿清之日止。本案案件受理费232元，由被告刘忠祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年九月九日书 记 员  章露茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10144号之一 申请执行人：东莞市塘厦兴达铝材商店，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道**。 经营者：陈裕康。 委托代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。 被执行人：深圳市谦德福食品科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗北路**越众产业园****div> 法定代表人：田育银。 被执行人：田育银，男，汉族，1975年10月12日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：刘庆彦，男，汉族，1967年10月20日出生，住址：山东省临清市。 被执行人：郑小梅，女，汉族，1979年6月14日出生，住址：广东省普宁市。 东莞市塘厦兴达铝材商店与深圳市谦德福食品科技有限公司、田育银、刘庆彦、郑小梅买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1973民初7465号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，深圳市谦德福食品科技有限公司、田育银、刘庆彦、郑小梅应当支付东莞市塘厦兴达铝材商店货款540000元及逾期付款利息（按判决书计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费4600元。因深圳市谦德福食品科技有限公司、田育银、刘庆彦、郑小梅未按上述生效法律文书履行义务，东莞市塘厦兴达铝材商店向本院申请强制执行，本院于2018年12月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据调查结果，本院采取了以下执行措施： （一）本院扣划了被执行人深圳市谦德福食品科技有限公司在平安银行的11×××01账户存款人民币1515.59元及扣划了被执行人刘庆彦在财付通支付科技有限公司的085e9××××××ca5c2c@wx.tenpay.com账户存款人民币2580.28元。 共计扣划案款4095.87元，扣除执行费50元后，余款4045.87元已支付给申请执行人。 （二）本院于2019年6月17日轮候查封了被执行人刘庆彦名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆； （三）本院于2019年8月23日轮候查封了被执行人田育银名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、据申请人反映，被执行人深圳市谦德福食品科技有限公司已经结束经营且登记住所广东省深圳市罗湖区清水河街道红岗北路**越众产业园****现场无可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人深圳市谦德福食品科技有限公司、田育银、刘庆彦、郑小梅负有继续向申请执行人东莞市塘厦兴达铝材商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月三日 书记员  赖嘉仪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3318号之一 申请执行人王畏畏，男，1982年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李梦佳，男，1988年1月3日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被执行人田渭良，男，1960年12月28日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 申请执行人王畏畏与被执行人李梦佳、田渭良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2017）浙0109民初17311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王畏畏于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为191868.8元及自2019年4月19日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿14354元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人李梦佳名下有汽车二辆，被执行人田渭良名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月23日，本案已执行到位标的14354元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3318号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  缪玲玉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0824民初1146号原告：普洱百盛物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530802662640509B。负责人：陈小平，职务：总经理。地址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨雨威，系云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：肖维淳，男，1991年9月10日，汉族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。本院于2019年9月2日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司诉被告肖维淳物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司委托诉讼代理人杨雨威于当日书面向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告普洱百盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，本院依法免于收取。审判员  罗海华二〇一九年九月二日书记员  周 芩
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更763号 罪犯田万志，男，1990年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年1月4日作出（2017）浙1003刑初699号刑事附带民事判决，以被告人田万志犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，被告人田万志赔偿给附带民事诉讼原告人王婷婷丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计二十五万元。判决发生法律效力后，2018年1月22日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月1日作出（2019）浙08刑更1226号刑事裁定，对罪犯田万志予以假释（假释考验期限自2019年4月5日起至2020年2月20日止）。 安徽省灵璧县司法局于2019年9月5日以（2019）灵司赦字第83号报请特赦建议书，对罪犯田万志特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯田万志在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初699号刑事附带民事判决书，浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1226号刑事裁定书，执行通知书，田万志社区矫正期间服刑情况证明，宿州市国家安全局出具了田万志不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯田万志符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯田万志予以特赦； 二、责令罪犯田万志继续履行赔偿附带民事诉讼原告人王婷婷丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失共计二十五万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十七日 法官助理温月 书记员左良辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保401号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张翼飞，男，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人张翼飞申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张翼飞的银行存款41668.94元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张翼飞的银行存款41668.94元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1996号 申请执行人:周三女,女性,37岁,汉族,号码36220319810915686Ｘ,住福安市。 被执行人:吴菁,女性,45岁,汉族,号码352226197310010027,住福安市。 本院在执行申请执行人陈进德与被执行人吴菁、周寒松民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年1月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人吴菁、周寒松系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人吴菁、周寒松系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人潘斌与被执行人吴菁、周寒松借款合同纠纷一案中（(2019)闽0981执234号），一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0981执3909号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初15242号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号。负责人：李荣军。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：刘小瑜，女，1975年12月3日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告：任全军，男，1974年11月9日出生，汉族，住广州市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告刘小瑜、任全军金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费9050元减半收取4525元、财产保全费3145元，合共7670元，均由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  林 艳人民陪审员  叶少冰二〇一九年九月四日书 记 员  马妮娜李佩思
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书（2019）宁0502刑初373号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院被告人张立东，男，1967年5月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月7日被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审，同年9月3日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院决定取保候审。同年9月6日由本院依法决定取保候审。指定辩护人张梅，中卫市法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号卫沙检公诉刑诉（2019）319号指控事实2019年5月25日21时25分，被告人张立东酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区中央大道北道由西向东行驶至正丰南门路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张立东血液中酒精含量为129.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月至二个月拘役，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人张立东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护、量刑意见是被告人张立东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚,建议判处被告人张立东一至二个月拘役并适用缓刑，并处适当罚金。判决理由公诉机关指控被告人张立东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人张立东无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚；被告人张立东具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。结合被告人张立东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张立东适用缓刑，依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款。判决结果被告人张立东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审判员  谈雪                                                                     二○一九年九月十二日                                                                       书记员  蔡丽冰本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2414号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理邹云诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终887号上诉人（原审原告）：淇县公安局，住所地河南省淇县人民路东段路北。法定代表人：孙正阳，该局局长。委托诉讼代理人：张红铮，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省淇县，系该单位职工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：时慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：赫肖肖，女，1987年7月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人淇县公安局因与被上诉人赫肖肖劳动争议一案,不服河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定2011年5月至2014年5月赫肖肖系休假基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2019）豫0622民初706号民事判决；二、本案发回河南省淇县人民法院重审。淇县公安局预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年九月二十四日书记员  闫 婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6897号 原告：康玉表，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：沈德宫，男，1981年11月1日出生，汉族，住临海市。 原告康玉表与被告沈德宫加工合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。康玉表提出诉请：判令沈德宫支付加工费4100元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告康玉表到庭参加诉讼，被告沈德宫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：沈德宫曾委托康玉表代为加工模具。后经双方结算，沈德宫于2018年8月13日出具欠条一份，载明尚欠加工款4100元的事实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈德宫于本判决发生法律效力之日起三十日内支付康玉表加工款4100元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月22日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈德宫负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月十七日 代理书记员  李爱琴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县平安大街本斋路至东环路**。负责人：胡玉鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：窦鹤峰，该支行员工。委托诉讼代理人：谢望龙，河北衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂义，男，1969年8月2日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春梅，女，1968年11月30日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘东兴，男，1974年9月29日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许丽梅，女，1976年1月28日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。再审申请人沧州银行股份有限公司献县支行（以下简称沧州银行献县支行）因与被申请人李桂义、王春梅、刘东兴、许丽梅金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沧州银行献县支行申请再审称，被申请人逾期偿还借款和利息，构成违约，按照双方签订的借款担保合同及最高额抵押担保合同的约定，违约方应承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下的债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。申请人已提交了与律师事务所签订的代理协议，并按照代理协议的约定支付了部分费用。依据合同约定和法律规定，原审法院对申请人主张的律师费222377元不予支持错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，沧州银行献县支行与河北衡泰律师事务所签订的委托代理合同约定，律师费计算标的为涉案借款本金2779714.34元的8%确定为222377元，该律师费计算标准不符合《河北省律师服务收费指导意见》的相关规定。原判决依据《河北省律师服务收费指导意见》第四条规定，仅支持沧州银行献县支行主张的律师费133189元，并无不当。综上，沧州银行献县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沧州银行股份有限公司献县支行的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异543号案外人：张忠梁，男，1979年3月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。申请执行人：葛忆辉，女，汉族，1962年8月25日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市。法定代表人：冯兹群，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛忆辉与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张忠梁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张忠梁异议称，你院查封的阳光忆城小区G8号楼7单元2101室房屋（以下简称涉案房屋）系案外人所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，请求对涉案房屋中止执行。本院查明，本院在审理原告葛忆辉和被告亿城公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出（2016）吉01民初380号民事裁定书，裁定：冻结被告亿城公司金融机构存款人民币3068万元或查封、扣押被告亿城公司名下相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年6月2日查封了包括涉案房屋(G4-G87-21-1)在内的亿城公司所有的190套房屋。查封期限为三年。后本院于2016年9月5日作出（2016）吉01民初380号民事判决书，判决：一、被告亿城公司于本判决生效后十日内偿还原告葛忆辉借款本金1940万元及利息（自2014年9月25日起按照年利率24%支付利息至偿还全部本金之日止）。二、后亿城公司未按照上述生效文书履行义务，葛忆辉向本院申请执行，本院以（2016）吉01执451号立案执行。2019年5月27日，本院对包括涉案房屋〔房号变更为G5号楼7单元2101（4-21-1）〕在内的43套房屋续查封，查封期限自2019年5月27日至2022年5月26日。另查明，2016年5月4日，通化市棚户区改造领导小组办公室与亿城公司签订《政府组织购买商品房用于货币化安置棚改居民协议书》，约定购买阳光忆城小区包括涉案房屋在内的305套房屋作为棚改安置住房；2016年6月5日，案外人与通化市房屋征收经办中心、亿城公司签订《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定以涉案房屋作为其回迁安置房屋；因小区未全部竣工验收，尚不能办理产权过户登记。再查明，涉案房屋原房号为G8号楼7单元2101室，在本院续封时房号变更为G5号楼7单元2101（4-21-1）；根据2019年7月2日通化市房屋测绘队提供的情况说明，涉案房屋最终的房号为阳光忆城小区G8号楼4单元2101室房屋。本院认为，根据案外人张忠梁与亿城公司等签订的《货币化安置棚户区居民回购商品房屋合同书》，约定以涉案房屋作为案外人拆迁回迁安置房。案外人是基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人张忠梁的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对通化市亿城房地产开发集团有限公司开发的，位于通化市东昌区光复东路阳光忆城小区**楼**2101（4-21-1）室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月二十六日书记员  赵若冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1627号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨香坊区。被执行人：冯凯，男，汉族，1989年10月27日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨香坊区人民法院移送执行被执行人冯凯罚金一案中，本院已向被执行人冯凯送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初493号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月11日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人冯凯名下的相关财产信息，系统反馈被执行人冯凯名下现无可供执行财产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金2000元。已执行标的：0元，截止至2019年9月24日被执行人冯凯尚欠罚金2000元。综上所述，被执行人冯凯暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年九月二十四日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执542号 申请执行人：邬思兰，女，1980年11月26日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：荣虎，男，1982年2月8日生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请执行人邬思兰与被执行人荣虎借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）赣0313民初77号民事判决书已经生效，被执行人荣虎未履行向申请执行人偿还借款本金83800元及案件受理费947.5元的义务，另本案申请执行费1171.21元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荣虎85918.71元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  江雪珍 二〇一九年九月六日 书记员  陈小洁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执保198号 申请人蔡锦清，女，1980年3月18日出生，汉族，住所地北流市。 被申请人蔡永生，男，汉族，住所地北流市。 被申请人赖玲，女，汉族，住所地北流市。 关于申请人蔡锦清与被申请人蔡永生、赖玲不当得利纠纷一案，申请人蔡锦清于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被蔡永生、赖玲名下的财产在价值人民币2万元范围内进行保全，并提供其名下在中国工商银行账户62×××87的银行存款2万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡永生、赖玲名下的财产在价值人民币2万元范围内进行查封、冻结。 二、冻结申请人蔡锦清在中国工商银行账户为62×××87的银行存款2万元。 由被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 以上银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封期限为两年，房地产的查封期限为三年，从裁定书送达之日起计算。 申请费220元，由申请人蔡锦清负担。 本裁定立即开始执行。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年九月二十三日 本件与原件核对一致 书记员 宋珏璋