昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6233号原告：黄华，男，1979年7月30日出生，壮族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘正红、杨庆全，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南屾峰贸易有限公司。统一社会信用代码：91530112316270007D。法定代表人：罗林锋，职务：执行董事。住所：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******。委托诉讼代理人：朱禹睿、钱文涛，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗林锋，男，1978年12月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：桂雪梅，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。原告黄华与被告云南屾峰贸易有限公司、罗林锋股权转让协议纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄华的诉讼代理人刘正红、被告云南屾峰贸易有限公司的委托诉讼代理人朱禹睿、钱文涛、被告罗林锋的委托诉讼代理人桂雪梅到庭参加了诉讼,依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，第二百四十三条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月，双方申请和解期一个月。本案现已审理终结。原告黄华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告股份转让金50000元；2、判令两被告支付原告起诉之日起至上述款项支付完毕之日止的资金占用费按年利率6%计算；3、判令本案诉讼费、律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月30日向被告转让了其在云南屾峰贸易有限公司3.813%的股份。转让价为人民币50000元，并在工商局办理变更手续。原告从2018年3月至今多次向被告催要转让费，被告以各种理由推诿，至今未向原告支付股权转让款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告云南屾峰贸易有限公司答辩称：原告黄华与被告罗林锋签的股权转让协议系个人行为，公司具有独立的法人资格，具有独立财产，对股东个人债务不承担连带责任。根据内资企业登记情况表云南屾峰贸易有限公司实缴出资额90万元，其实缴出资额以认缴出资额一致，证明被告已履行了出资义务，无个人财产的混同,合同具有相对性，本案的股权转让协议系黄华与罗林锋之间签订，其合同的效力不包括云南屾峰贸易有限公司。综上所述，云南屾峰贸易有限公司在股东个人财产方面无混同情形，且无承担股东个人债务的义务，故原告主张的公司对本案承担连带责任的主张无事实依据，无法律依据，应依法予以驳回。被告罗林锋答辩称：一、原告与罗林锋之间签订的股权转让协议只为办理工商变更登记手续，当时为解决原告国有企业职工不能对外持股的问题，帮助原告办理工商变更登记手续，且合同签订以后，黄华并未实际退出公司经营管理，股权并未实际交付，而且现在的实际情况，被告罗林锋经济也十分困难，难以支付原告的股权对价款，双方签订的股权转让合同应当予以解除；二、双方签订的协议中并未约定资金占用费、诉讼费、代理费等，被告不应当承担相应的支付义务。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原被告双方无异议的证据材料：股权转让协议、企业登记信息、居民身份信息复印件。对原被告双方有异议的证据材料，本院认定如下：对于原告提交的聊天记录截图，被告罗林锋认可真实性，本院确认其真实性；对于被告提交的《个人借款合同》、《浦银快贷个人借款合同》、手机借款截图、微粒贷的借款截图、《房屋租赁合同》与本案没有关联性，本院不予确认；对于被告提交的聊天记录截图，本院不予确认；经审理，本院认定如下法律事实：2017年8月30日，原被告签订《股权转让协议》，约定因公司经营管理需要，原告同意将其所持有的云南屾峰商贸有限公司3.813%的股份经股东会讨论同意转让给被告罗林锋，此出资未作任何的抵押、质押，被告罗林锋同意受让，双方达成如下转让协议：一、原告将其持有的云南屾峰贸易有限公司3.813%的股份（股权50000元）转让给被告罗林锋，被告按股权50000元支付给原告；二、原告在云南屾峰贸易有限公司的股东权益自2017年9月1日起由被告方行使，经营后果与原告无关；三、公司的变更登记时将由被告办理，所需费用由被告负担，原告应积极配合提供变更登记所需资料。”国家企业信用信息公示系统显示云南屾峰贸易有限公司企业信用信息公示报告2018年4月10日进行了投资人（股权）变更，变更前内容为：罗林锋出资71万元人民币，黄华出资5万元人民币，余明慈出资4万元人民币，吴萌出资2万元人民币，李昆鸿出资3万元人民币，邓应发出资1万元人民币，席莉出资1万元人民币，柏呓玲出资1万元人民币，班传丽出资5万元人民币，周代祥出资1万元人民币，变更后内内容为：罗林锋出资450万元人民币，吴萌出资50万元人民币本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，对于原告与被告罗林锋签订的《股权转让协议》，被告陈述系帮助原告持股，并非真实股权买卖交易，且原告任行使着公司股东权利，但被告未提交充分切实的证据予以证明，原告原系云南屾峰贸易有限公司的股东，原被告双方于2017年8月30日签订股权转让协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务，云南屾峰贸易有限公司企业信用信息公示报告可以看出，本案原告已经于2018年4月30日配合办理了股权的变更登记，被告罗林锋应当按约履行付款义务。股权转让协议未约定股权转让款支付的时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告起诉至本院，本院依法于2019年4月15日向被告罗林锋送达了起诉状副本至开庭之日即2019年7月16日可视为给予被告罗林锋必要的准备时间，故被告罗林锋应当向原告支付股权转让款50000元。被告云南屾峰贸易有限公司并非股权转让协议的合同当事人，原告主张被告云南屾峰贸易有限公司连带承担支付股权转让款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告罗林锋未按约定向原告支付股权转让款系违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告罗林锋逾期支付款项会给原告造成利息损失，本院酌情按照银行同期贷款利率4.35%计算原告利息损失，故被告应当支付自2019年7月17日起至款项付清之日止的利息。原告主张律师费3000元由被告承担，原告未提交律师费支出的证据，且股权转让合同未约定原告实现债权产生的律师费负担问题，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗林锋于本判决生效之日起十日内支付原告黄华股权转让款人民币50000元以该款项按年利率4.35%为标准计算自2019年7月17日起至款项偿清之日止的利息；二、驳回原告黄华的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币525元(原告已预交)，已减半收取，由被告罗林锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年九月十四日书记员  张宇琪