江西省新余市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣05刑终127号原公诉机关江西省分宜县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，系本案被害人。被上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人）黄快生，绰号“园园”“蛋糕”，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年8月28日被分宜县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人黄快生犯放火罪、故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2019年7月12日作出（2019）赣0521刑初30号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张某1对附带民事诉讼部分的判决不服，提出上诉。原审被告人黄快生服判，原公诉机关未提出抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人黄快生与被害人张某1自小相识。2010年左右，两人在分宜再次相遇，被告人便一直想与被害人张某1建立不正当的男女关系。到2017年8、9月份，因买钻戒之事，被告人与张某1产生不快，认为被害人张某1欺骗了他的感情，遂产生报复心理。2018年2月16日0时30分许，被告人在分宜县钤景星城小区自家地下室内换上之前就准备好的军绿色长褂、粉红色毛线帽、白色手套，带上一把羊角锤、一矿泉水瓶汽油以及事前就偷配好的被害人张某1家中的钥匙，步行从钤景星城14栋3单元出发，来到钤景星城21栋3单元，用其准备好的钥匙开门进入3单元602室被害人张某1家中。随后被告人趁被害人张某1家中无人之机，用带来的羊角锤砸毁被害人张某1家客厅的一台创维牌液晶电视机、一台西门子牌滚筒洗衣机的透明机盖、厨房的一台方太牌抽油烟机和一个辉煌牌水龙头、卫生间内的两个辉煌牌蹲便器和两个辉煌牌洗手台等财物，并在被害人张某1家厨房内拿了一把尖刀将张某1家客厅的一张全友牌转角沙发割烂。之后，被告人仍不解气，又到被害人张某1家主卧室内，将被害人张某1衣柜内的衣物全部拿出扔在地板上，并将带来的汽油浇在衣物上用火点燃，随后离开被害人张某1家回到自己家中。回家后，被告人发现带去作案用的羊角锤遗落在现场，遂再次返回，但其发现屋内浓烟滚滚，便因害怕逃离。被害人张某1家中的火情直到当日早上8时30分许才被楼上住户发现并报警，分宜县公安消防大队赶到将火势扑灭，该火灾造成被害人张某1家中主卧衣柜等大量财物被毁。经依法鉴定，被害人张某1家中被被告人用锤子和尖刀毁坏的财物损失共计人民币11,752.78元，被烧后毁坏的财物损失（含垃圾清运费）共计人民币88,700.03元。2018年8月27日16时许，被告人被公安机关抓获到案。到案后，被告人如实供述了犯罪事实。另查明，被告人放火后，因被害人张某1房屋暂时无法居住，被害人张某1自2018年2月16日起租赁张强平的房屋居住，租金为每月人民币1,000元。在本案审理过程中，因被害人张某1申请重新鉴定，其依法预交鉴定费共计人民币6,700元。此外，被告人亲属于2019年4月1日代被告人向被害人张某1支付部分赔偿款共计人民币50,000元。原审法院认为，被告人黄快生为泄愤报复，在被害人位于钤景星城居民住宅小区的房屋内，故意放火焚烧被害人家的财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪；被告人还故意损毁他人财物，价值人民币11,752.78元，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪。被告人犯放火罪和故意毁坏财物罪，应当数罪并罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人亲属代被告人赔偿被害人部分损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为导致被害人的财物被损毁，依法应当承担损害赔偿责任。本案中，被告人的犯罪行为导致被害人财物毁损的价值（含垃圾清运费）经依法鉴定为人民币100,452.81元，该项损失应由被告人全额赔偿；但是，附带民事诉讼原告人主张赔偿其毁损财产及垃圾清运费共计人民币300,150元缺乏事实依据，不予支持。被告人放火后，被害人暂时无法回原住所居住，被害人因租赁房屋居住而产生的费用，依法应认定为被告人毁损被害人财产所必然造成的物质损失，被告人对该损失依法应当承担赔偿责任。鉴于江西神州司法鉴定中心的司法鉴定意见书于2019年6月24日送达附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼原告人重新装修房屋需要一段时间，附带民事诉讼原告人租赁房屋时间计算至2019年12月底为宜，故被告人应赔偿附带民事诉讼原告人房屋租赁费共计人民币23,500元。附带民事诉讼原告人主张的交通费、物业费、误工费及被扣除的年终奖、精神损害抚慰金等损失，不属于被告人毁损被害人财物所必然造成的物质损失，不是本案附带民事诉讼的赔偿范围，附带民事诉讼原告人的该诉讼请求，没有法律依据，不予支持。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人因申请重新鉴定预交鉴定费共计人民币6,700元。因重新鉴定结论有利于附带民事诉讼原告人，故该鉴定费依法应由被告人负担。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百七十五条，第三十六条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条，第二十五条之规定，判决：一、被告人黄快生犯放火罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行有期徒刑五年六个月。二、被告人黄快生赔偿附带民事诉讼原告人张某1毁损财物（含垃圾清运费）和租赁房屋的经济损失共计人民币123,952.81元，扣除被告人黄快生亲属代其已支付给附带民事诉讼原告人张某1的赔偿款共计人民币50,000元,被告人黄快生还应支付附带民事诉讼原告人张某1人民币73,952.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。四、本案重新鉴定的鉴定费共计人民币6,700元由被告人黄快生负担。上诉人张某1上诉提出：被上诉人黄快生的犯罪行为导致其遭受重大物质损失，身心受到极大伤害，其丈夫也多次请假往返于深圳和分宜之间，交通费巨大，工资和年终奖也因此被扣减，鉴于黄快生的犯罪行为所造成的伤害比纯粹的民事侵权造成的伤害更大，因此从公平角度考虑，请求本院对其所提出赔偿请求予以全部支持。经审理查明，原审判决认定的事实有经一审庭审举证、质证的上诉人张某1及其夫阳征轶的陈述，物证羊角锤，分宜县公安消防大队灭火救援出动命令单、分宜县钤景星城21栋3单元602室火灾扑救情况说明、扣押及发还物品清单、分宜县房地产交易所提供的房产信息、黄快生的归案情况说明、张某1提供的房屋租赁合同及收据、深圳市捷波蓝科技有限公司营业执照及其出具的阳征轶在该公司因家中被人纵火多次请假而被扣工资和年终奖情况的证明等书证，证人张某2、袁某1、谢某、袁某2、王某1、刘某、王某2、袁某3、严某1、严某2的证言，分宜县价格认定中心所作的分价认定［2018］98号和［2019］10号价格认定结论书、江西神州司法鉴定中心赣神州鉴（2019）P19号司法鉴定意见书及收款收据，现场勘验检查工作记录，钤景星城小区监控视频，被上诉人黄快生的供述和辩解等证据证实，足以认定，故本院对原判所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人张某1因被上诉人黄快生的犯罪行为而遭受了物质损失，其有权依法获得相应赔偿，但赔偿数额应由人民法院按照法定的赔偿项目、赔偿标准和赔偿条件等综合予以确定。其一，关于精神损害抚慰金2万元。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。但张某1主张的精神损害抚慰金不属于物质损失，不在刑事附带民事诉讼赔偿范围之内，其该项请求没有法律依据，本院不予支持。其二，关于物业费0.09万元。根据物业费收费的一般惯例，如无特别约定，房主在购房后无论是否实际入住，均应当交纳物业费。张某1系钤景星城小区21栋3单元602室业主，并已在该房内居住多年，后虽因黄快生的犯罪行为而暂未居住于该房内，但相应物业费仍属于其作为业主应当承担的费用，难以认定为是黄快生的犯罪行为所造成的直接物质损失。对其主张的该项赔偿请求本院不予支持。其三，关于交通费0.5万元和误工费（含被扣的年终奖）3万元。本院认为，由于黄快生的犯罪行为，张某1的丈夫为处理有关事宜而多次往返其工作地深圳和家庭所在地分宜，其有相应交通费用亦属合理，因张某1未提供相应票证证实交通费的具体数额，本院酌定交通费用2,000元，对张某1主张的其他部分不予支持。另因张某1丈夫所在公司出具的关于收入减少情况的说明过于简单，缺乏必要的其他证据佐证，真实性存疑，因此根据现有证据难以认定误工费的实际损失数额，且该部分损失是否属于附带民事诉讼赔偿范围在法律上亦有争议，故本院对张某1主张的误工费损失难予支持。其四，关于房屋租赁费用。原审法院根据张某1需要租房的实际情况，并合理考虑其受损房屋需重新装修的期限，按照张某1租房的实际月租判决黄快生赔偿张某1的房屋租赁费共计2.35万元，判决并无不当。其五，关于房屋装修及家具、衣物等损失数额。鉴定机构根据张某1家被砸毁和烧坏的家具、衣物等物品的实际数量、购置时间、折旧率，根据重置成本法计算出的相关物品鉴定净值合法有据，应予采纳。但鉴定机构在计算有关房屋装修的鉴定净值和重置成本时，仅计算了地砖、地板等物品的净值，而未对装修所需的人工费等进行考量，考虑到该部分支出亦属房屋装修所必须支出的费用，可以认定为属于犯罪行为所造成的物质损失范畴，因张某1未提供该部分的费用详单，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”之规定，本院酌定在原判基础上增加该部分费用为3.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省分宜县人民法院（2019）赣0521刑初30号刑事附带民事判决第四项，即本案重新鉴定的鉴定费共计人民币6,700元由被告人黄快生负担。二、撤销江西省分宜县人民法院（2019）赣0521刑初30号刑事附带民事判决第二项、第三项。三、被上诉人黄快生赔偿上诉人张某1各项物质损失共计人民币160，952.81元（扣除黄快生亲属已代为支付的赔偿款人民币50，000元，黄快生还应支付人民币110，952.81元。此款限判决生效后一个月内付清）。四、驳回上诉人张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  严小明审判员  李 钧审判员  潘小庆二〇一九年九月十六日书记员  黄 珊