wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初199号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人高毅，男，1994年2月28日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍所在地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。因本案，于2019年4月1日被取保候审。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]195号起诉书指控被告人高毅犯非法制造枪支罪向本院提起公诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王颐刚、被告人高毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：被告人高毅先于2017年9月以射钉枪为原件，在网上搜索射钉枪改装视频，后于2017年9月24日分别两次在淘宝网上购买射钉枪枪托和枪管，并于2017年10月在其岳父韩某位于天全县家中用砂轮机对原有的射钉枪进行改造，并将购买的相应配件加装在射钉枪上，在射钉枪组装完成后放在其岳父韩某家中。此后，被告人高毅用改装后的射钉枪在天全县新场乡山林处打过鸟类等动物。 经雅安市公安局物证鉴定所（雅公物鉴[2019]2001号） 鉴定意见书鉴定高毅组装火药击发钢珠的射钉枪系火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。 2017年10月12日，大兴镇派出所民警在工作中发现雨城区大兴镇村民在网上购买气枪配件，电话传唤高毅至派出所接受调查，高毅于当日到达大兴镇派出所，到案后如实供述了网上购买射钉枪配件，改装射钉枪的整个犯罪事实。 上述事实，被告人高毅在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、指认照片、枪支照片、鉴定意见书、现场勘验笔录、手机截屏照片及被告人高毅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高毅违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高毅经公安民警电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人高毅犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（被告人高毅的缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的气枪一支、射钉枪一支、弹药一百枚，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 姣 人民陪审员  吕勤星 人民陪审员  李 娜 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李翌昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6300号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘洲，男，1991年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1009号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人刘洲下达执行通知书,责令被执行人刘洲向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1312元，逾期内利息19元，逾期外利息464元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洲银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1612号原告：高玉林，男，1948年5月9日出生，汉族，无职业，住本市桃山区。被告：七台河市德利电力有限公司，地址本市桃山区奋斗路161号。统一社会信用代码：9123090074695015XB。法定代表人：魏铁麒，职务，董事长。委托诉讼代理人：盖文明，系该单位供热公司经理。原告高玉林与被告七台河市德利电力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉林，被告七台河市德利电力有限公司的委托诉讼代理人盖文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉林向本院提出诉讼请求：1．判决被告供热公司立即取缔没有供热的事实却欲要强行收取18,000余元，否则不能供热的霸王条款；2．判决被告在原告交足2019-2020年供热费后立即无条件恢复原告的供热；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：热是商品，分户供暖改革后单户单供，交费买热是正常行为，没买热停供也是正常，因原告原住大同街七煤总医院东侧晨龙楼4单元702室由被告方供暖，因年纪大7楼不方便搬至现住房。2014年－2019年期间因该房卖不出去租不出去而申报停止供热未果，无人居住没交热费被告没有供热并切断供热，2019年7月初原告将晨龙楼4单元702室租出去后，与被告方协商2019年恢复供暖，却被被告以虚假的事实强行索要18,000.00元，是强买强卖的霸王条款，违法侵害消费者权益。原告2014年－2019年没有居住，晨龙楼4单元701室邻居金某某从2013年－2018年期间申报停止供热，被告不能一视同仁，不存在欠费的事实。原告请求撤销被告的行为，维护原告的合法权益。被告七台河市德利电力有限公司辩称：原告是辰龙楼4单元702室业主，我们公司是在2000年8月17日改制的，原来是七台河市煤矸石热电厂，原告是在2014年开始拖欠热费，因为我们收费员有片区，收费员每年都给原告家贴缴费通知单，在2017年10月28日对该用户进行停热处理，没停热前2017年10月28日前欠的是全额热费，停热后根据物价局规定，我们收取20%热能损失费，原告从2014年到2019年期间一共欠缴热费14,040.00元，原告所说数额怎么来的不知道，原告说不允许报停，原告是702，因为原告影响到供热安全，根据规定，冷山、顶楼等均不符合报停条件，所以不给予原告家报停，原告说701报停了，701室也是强停的，不是正常报停的，我们企业也要经营，经过我们研究决定，原告家需要补交供热费才能给予恢复供热。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据（5）报纸复印件一张，证明被告德利能源是非法进入七台河，垄断行业欺骗老百姓。原告提供证据（6）通知复印件一份，证明被告拖欠银行贷款，不是合法进入。经被告质证对两份证据均有异议，经审查与本案无关，不予确认。原告提供的证据（7）证人于某，证明从2014年秋天到2019年春季期间原告把房屋钥匙交给证人，证人在此期间看护房屋，并且被告在此期间没给供热的事实。经被告质证有异议，且无其他证据佐证，对证明问题不予确认。被告提供的证据（3）2014年-2019年原告欠费明细一份，证明2014年-2019年原告共欠供热费本金6,411.45元，滞纳金7,629.49元，2017年10月28日强行停止供热。被告提供的证据（4）黑龙江省城市供热条例第35条复印件一份，证明根据条例规定原告不符合报停供热标准。被告提供的证据（5）停热申请、停热协议书各一张，证明停止供热需要业主提交申请及签订停热协议书，原告没有递交申请也没有与被告签订协议书。原告质证对以上证据均有异议，经审查对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原告高玉林购买晨龙综合楼楼4单元702室，面积75.28平方米，2004年入住。被告系原告居住楼房的供暖单位。2008年，原告报停供暖一年。2014年，原告因身体原因未在此楼内居住，申请报停供热，因不符合黑龙江省供热条例要求，被告未予准许，原告自2014年至今未予缴纳供热费。2017年10月28日，因原告拖欠供热费，被告强行停止供热。2014年至2019年，原告共计拖欠供热费6,411.45元，滞纳金7,629.49元。2019年6月，原告将该房屋出租，同意缴纳2019年至2020年供热费用，要求被告恢复供热。另查明，城市居民供热价格自2015年－2016年度供热期起按建筑面积每平方米24.32元收取，原告住宅面积75.28元，2019年－2020年供热费为1,830.81元。本院认为，被告为原告所有房屋提供供热服务，双方成立供用热力合同关系，原告同意缴纳2019年至2020年间的供热费并要求被告恢复供热的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告请求判决被告供热公司立即取缔没有供热的事实却欲要强行收取18,000余元，否则不能供热的霸王条款的问题，原告的供热费用是否应当缴纳系另一法律关系，本案不做处理，可另案诉讼。被告抗辩原告应当将拖欠的供热费用全部补交后方能供热的辩解理由，没有相关证据佐证，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告高玉林于判决生效后立即向被告七台河市德利电力有限公司缴纳2019年－2020年供热费1,830.81元，被告七台河市德利电力有限公司于判决生效后立即恢复对原告高玉林所有晨龙综合楼4单元702室房屋的供热；二、驳回原告高玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元减半收取125.00元由被告七台河市德利电力有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇一九年九月六日书记员  郭志杰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2154号 本院在执行申请执行人杨太友与被执行人贵州天香农业发展有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州天香农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2007号原告：赵县强能电源有限公司，住所地赵县新寨店工业开发区**。法定代表人：刘庆国，公司经理。委托诉讼代理人贾国昌，河北昌业律师事务所律师。委托诉讼代理人马森，河北昌业律师事务所律师。被告：河南道合优创机电科技有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区八里营钢材市场东门**。法定代表人：贾堰付，公司经理。原告赵县强能电源有限公司（以下简称强能公司）与被告河南道合优创机电科技有限公司（以下简称道合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县强能电源有限公司的委托诉讼代理人贾国昌、马森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵县强能电源有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法解除原被告签订的编号为DH19-0306-1的“工业品买卖合同”；二、请求人民法院依法判决被告返还货款15.2万元；三、请求人民法院依法判决被告支付赔偿金1.5万元；四、请求人民法院依法判决由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由；2019年3月7日，原被告双方在赵县签订了一份“工业品买卖合同”，由原告购买被告生产的负压真空上料机和变频星型卸料机等机械产品（标的名称详见合同）,优惠后总价款为49万元。被告负责运输及安装调试，双方约定被告收到30%预付款35天内发货，货到买方工厂卸货前收到30%货款卸车，安装调试试机合格后付30%货款，剩余10%质保金使用无质量问题一年后付清。合同签订后原告在3月12日用电子银行承兑汇票向被告支付货款15.2万元，按约定被告应在收款后35天内（4月17日前）发货，但被告直到6月21日才发货，并且只发了合同约定的十二个标的物中的四个，其它设备至今未发。在6月23日被告曾承诺所剩余的设备于7月3日送达原告厂内，7月8日安装调试完毕，并承诺如再次违约，自愿每天补偿原告1000元。但被告再次违约，直到现在也没有运送剩余的设备，不管原告如何催促也无济于事，无奈原告只好另寻生产厂家购买设备。原告认为合同签订后原告按约履行了义务，被告不但不完全按照合同约定的义务履行，还自食诺言屡次违约，致使原告签订合同的目的不能实现，因此原告决定解除与被告签订的“工业品买卖合同”，要求被告返还所收的货款15.2万元。并按承诺支付赔偿金1.5万元。由于双方在合同中约定发生争议后可向买受人当地人民法院起诉，所以原告作为买受人现依法向贵院提起诉讼并提出如上诉讼请求，希望人民法院支持。河南道合优创机电科技有限公司未到庭、未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原被告双方在赵县签订了“工业品买卖合同”，合同编号DH19－0306－1，由原告购买被告生产的负压真空上料机和变频星型卸料器等十二种机械产品，优惠后总价款为49万元。被告负责运输及安装调试，双方约定被告收到30%预付款35天内发货，货到买方工厂卸货前收到30%货款卸车，安装调试试机合格后付30%货款，剩余10%质保金使用无质量问题一年后付清。合同签订后原告在2019年3月12日用电子银行承兑汇票向被告支付货款15.2万元，被告已背书。收款后按约定被告应在2019年4月17日前发货，被告2019年6月21日才发货，只发了合同约定的十二个标的物中的四个（真空上料罐、储存仓、移动转运仓、天方地圆储存仓），其它设备至今未发。原告陈述2019年6月23日被告的工作人员贾波波给原告出具保证书，承诺剩余的设备于7月3日送达原告厂内，7月8日安装调试完毕，并承诺如再次违约，自愿每天补偿原告1000元，但被告未履行，也没有给原告运送剩余的设备。以上事实有当事人陈述、《工业品买卖合同》、“贾波波书写的《保证书》”、电子银行承兑汇票、河南道合优创机电科技有限公司2019年6月21日到货清单及开庭笔录予以证实。本院认为，原被告双方签订的工业品买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定全部履行，原告要求解除双方签订的《工业品买卖合同》被告返还货款15.2万元的请求本院予以支持。原告已收被告的真空上料罐、储存仓、移动转运仓、天方地圆储存仓应予以返还给被告。原告主张的违约金按每日1000元计算为15000元，原告提交的“被告工作人员贾波波的保证书”原告未提交其它证据予以证实，本院不予采信，对于原告主张的违约金本院不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭、未提交答辩，视其为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内被告河南道合优创机电科技有限公司给付原告赵县强能电源有限公司货款152000元。原告赵县强能电源有限公司返还给被告河南道合优创机电科技有限公司真空上料罐、储存仓、移动转运仓、天方地圆储存仓4种设备。二、驳回原告赵县强能电源有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820.0元，由原告承担160元，被告承担1660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一九年九月四日书记员  尉文静——
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1310号 原告：李宾，男，1969年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：朱龙，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李宾与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宾的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼。被告朱龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李宾向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告的借款20万元及利息（自2018年10月28日起按照月2%承担借款利息）。事实与理由：被告在上海工作期间因需于2016年1月28日向原告借款20万元，由被告出具借据一份，约定还款期为二个月。后于2016年8月通过微信再向原告借款3万元，未出具借据。被告借款后一直未按期还款，除支付部分借款及利息后，尚欠本金20万元及2018年10月29日后的利息约2万元。后被告关闭手机逃避债务，致原告无法与被告联系，现诉至法院，要求判如所请。 朱龙未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告朱龙出具的收据一份（2016年1月28日）、手机银行转账明细详情和中国工商银行历史明细清单各一份（日期均为2016年1月29日）作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱龙未到庭质证，视为放弃其质证权。原告上述证据经审查认为符合民事诉讼证据特性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的另外的微信转账记录和中国工商银行明细清单各一份（日期均为2016年8月25日）经审查与本案缺乏关联性，本案中不做认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月28日，被告朱龙向原告借款20万元，由被告出具收据一份，载明：“本人朱龙（身份证号码：×××1712），今收到李宾先生（身份证号码：3101091969××××××××）以银行转账的方式出借本人的借款人民币贰拾万元整，借款期限自2016年1月28日起至2016年3月27日止。月息3%.立此为据。收款人：朱龙日期：2016.1.28”。次日，原告李宾通过工商银行转账支付给被告朱龙194000元。庭审中原告自认被告朱龙已归还2018年10月份之前的利息。因被告朱龙未全部还清借款本息，经原告李宾催要未果后，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告朱龙向原告李宾借款并出具了借据，双方债权债务关系明确，被告朱龙收到原告李宾借款后，未及时全部偿还原告李宾借款本息的行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事清偿责任。但原告李宾主张的借款本金数额应当以其银行实际转账金额为依据，故对原告李宾要求被告朱龙偿还借款本金194000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李宾主张按月息2分计算利息的诉请，未超过法律规定的上限，依法予以支持。被告朱龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告朱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李宾借款本金194000元及利息（以本金194000元为基数，自2018年11月28日起至本判决确定之日止，按月息2分计算债务利息）； 二、驳回原告李宾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告朱龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  胡跃武 人民陪审员  王世峰 人民陪审员  王贤琴 二〇一九年九月十六日 书 记 员  汪 鑫 附1：原告提交的证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格； 2、被告出具的借:一份，拟证明被告欠款事实； 3、手机银行转账明细详情（日期为2016年1月29日、2016年8月25日）复印件二份，中国工商银历史明细清单（日期为2016年1月29日、2016年8月25日）二份，拟证明原告向被告借款的事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6487号原告：赵维红，男，1967年8月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告赵维红诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城28号楼3单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月30日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城28号楼3单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款278717元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告赵维红办理弘盛现代城28号楼3单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费5480元，减半收取计2740元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73963号原告：朱建芳，女，1956年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告朱建芳与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)370,000元；2、判令被告支付借款利息(以370,000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2015年12月1日，原被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金370,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明岐操办。事后张明江也找过张明岐，但已找不到张明岐。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告单位职工，2011年开始，被告陆续向原告等职工借款，至2015年本金增加到370,000元，被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款370,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准。借款年利率为12%，被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到370,000元借款。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实由《借款协议书》、《收据》、银行账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金370,000元，被告未按期支付利息，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告朱建芳借款本金370,000元；二、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告朱建芳借款利息(以370,000元为本金，自2017年12月1日计算至实际还款之日止，按年息12%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,802元，减半收取计3,901元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十六日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22643号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人罗航添，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人罗航添银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27128号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9935.68元及利息、受理费74.35元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22643号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2019号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华。 被告傅淑华，女，1977年9月16日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2019年9月20日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告傅淑华金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告傅淑华的银行存款48400元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结或查封被告傅淑华的银行存款48400元或价值相当的财产及财产性收益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艺平 二０一九年九月二十日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123财保13号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村**。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：林普松，男，汉族，1958年1月24日出生，住福建省罗源县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林普松、林为菊共有的坐落于罗源县的房屋。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封林普松所有的坐落于罗源县的房屋（房权证号：凤房权证ＬＹ字第××号），查封期限一年。 案件申请费1131元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  李孝兴 二〇一九年九月十二日 法官助理聂金华 书记员游爱琴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9212号申请执行人苏凤波，男，1986年06月07日出生，住河南省安阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人苏凤波与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3252号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，苏凤波向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付苏凤波借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人苏凤波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3252号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4122号原告：王龙华，男，2001年12月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：佟佳龙，男，1998年5月14日出生，汉族，住霸州市。原告王龙华与被告佟佳龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙华到庭参加诉讼，被告佟佳龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款6488元及逾期利息。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，均在霸州打工。被告佟佳龙于2017年2月26日以经济紧张为由分多次向原告借款共计6488元，经原告催要。被告向原告出具欠条一张，并约定2018年3月8号前还清。到期后经原告多次催要被告以各种理由推脱，拒不支付，故诉至法院。被告佟佳龙未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，在位于霸州市的饭店工作，自2016年开始被告以做生意为由，多次向原告借款，原告均以微信转账的方式向被告出借款项，至2017年2月26日原、被告在位于霸州市迎宾山水南门的老潼关肉夹馍饭店里对账，被告共欠原告借款6488元。当日，被告为原告出具欠条一份，内容：“佟佳龙于2017年2月26日向王龙华借款现金6488元，大写陆仟肆佰捌拾捌元，定于2018年3月份偿还。欠款人佟佳龙（签名、按印）。”该欠条中未约定利息，案件审理过程中，原告明确表示不主张利息。上述6488元欠款被告至今未给付原告。本院认为，原、被告之间为借款合同关系，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告佟佳龙欠原告王龙华6488元，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告偿还借款6488元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉状中主张的逾期利息，在案件审理过程中，原告明确表示放弃利息主张，本院依法予以确认。被告佟佳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟佳龙于本判决生效后十日内给付原告王龙华借款本金6488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年九月九日书记员  肖姗姗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初18139号原告：仲亮，男，1982年9月5日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，营业场所江苏省。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：汪琴,上海申申律师事务所律师。原告仲亮与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张毅、被告委托诉讼代理人汪琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仲亮向本院提出诉讼请求：被告在保险范围内赔偿原告车损人民币(币种下同)27,370元、施救费1,500元。事实和理由：驾驶员董恕于2018年10月28日19时许驾驶苏E0XX**车辆(以下简称保险车辆)与他人驾驶的车辆在闵行区嘉闵高架近G50出口处发生交通事故，造成车辆受损，董恕负全部责任。被告承保了保险车辆，原告为被保险人。事发之后，原告多次要求被告履行保险赔偿义务，被告均置之不理。故为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，其对事故发生经过不清楚，对事故认定书中的责任划分予以认可。事故车辆在其处投保车辆损失险88,186.60元(含不计免赔)，事故时间处于保险期间，愿意在保险范围内合理赔付。其对原告主张的车损27,370元无异议，但原告主张施救费1,500元没有依据且不属保险范围，故不同意赔付。此外，重新鉴定费用2,000元应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告为保险车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期限自2018年10月19日至2019年10月19日，保险金额为88,186.60元(含不计免赔)。2018年10月28日19时许，董恕驾驶保险车辆在闵行嘉闵高架近G50出口处追尾他人驾驶车辆而致保险车辆车头损坏并产生施救费1,500元。交警认定董恕承担本起事故全部责任，其余两方无责。事故认定书同时载明“甲车(即保险车辆)施救费凭据由甲(即董恕)承担”。此后，原告委托评估公司对保险车辆损失进行评估并向本院提起诉讼。诉讼中，被告向本院申请重新鉴定，本院遂依法委托上海达智资产评估有限公司对保险车辆维修费用进行司法鉴定。该司于2019年8月15日出具沪达资评报字(2019)第F975号委托司法鉴定报告，评估结论载明保险车辆维修费用为27,370元。本院认为，原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在车辆损失险项下赔偿原告损失。双方对于保险车辆维修费用争议较大，经本院委托第三方机构鉴定，确定保险车辆的维修费为27,370元，双方对此均予以认可，本院依法予以确认。鉴定费用系查明和确定保险标的损失的必要、合理费用，依法应由被告承担，故诉讼中产生的重新鉴定费用应由被告自行承担。施救费属被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，依法亦应由被告承担。综上，被告应在车辆损失险项下赔偿原告保险车辆维修费27,370元、施救费1,500元，以上合计28,870元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲亮保险理赔款28,870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计260.88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  归鸿二〇一九年九月二十六日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15443号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人梅江龙，男，1994年12月23日出生，汉族，身份证住址湖北省黄冈市黄梅县。 被执行人梅江龙罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5507号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金5000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执15443号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5507号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初5507号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月十二日 书记员  章 嘉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11469号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《伤心的巷仔口》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《伤心的巷仔口》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2260号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，该分中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：王伟，男，1959年5月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额88276.78元，其中贷款本金46185.32元、利息12551.94元、滞纳金25481.12元、分期手续费4058.4元（截至2016年12月23日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××83的中信银行信用卡。发卡后被告使用前述卡片进行消费透支,截至2016年12月23日被告尚欠原告信用卡欠款合计88276.78元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告王伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告王伟于2010年3月4日向原告提交《中信银行建国60周年主题卡申请表》并签字确认已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。后被告使用原告核发的卡号为62×××83的信用卡消费未按期还款，截至2018年8月25日被告王伟累计拖欠原告本金46124.46元、利息12551.94元、滞纳金25481.12元。本院确认的上述事实，有《中信银行建国60周年主题卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告王伟填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金46124.46元及截至2018年8月25日的利息12551.94元、滞纳金25481.12元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。原告要求被告给付分期手续费4058.4元未提交证据证明，本院不予支持。被告王伟经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金46124.46元；二、被告王伟给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2018年8月25日的利息12551.94元、滞纳金25481.12元；上述一至二项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2570元（含案件受理费2010元、公告费560元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心负担120元，被告王伟负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  张 健人民陪审员  李 东二〇一九年九月九日书 记 员  于晓丽
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1042号之三申请执行人：顾兰平委托代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：柳文华申请执行人顾兰平与被执行人柳文华买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初569号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认柳文华结欠顾兰平货款358200元。二、付款期限：柳文华于2019年1月31日前支付28200元，于2019年4月30日前支付40000元，于2019年7月31日前支付40000元，于2019年9月30日前支付40000元，于2019年12月31日前支付40000元，于2020年4月30日前支付40000元，于2020年7月31日前支付40000元，于2020年9月30日前支付40000元，余款50000元于2020年12月31日前付清。三、若柳文华逾期给付，则顾兰平可就欠款剩余全部未付款项申请法院执行，并且柳文华应承担违约金30000元。四、案件受理费6670元，减半收取3335元，由柳文华承担。因柳文华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾兰平的请求，要求柳文华支付货款358200元、违约金30000元、诉讼费3335元及相应利息，本院于2019年4月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人柳文华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令柳文华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但柳文华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人柳文华有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人柳文华所有的坐落于无锡市××区××更××房产，本院于2019年9月23日办理了轮候查封登记手续，查封期限为生效后三年。由于该房产系轮候查封，且为农村宅基地住房，故无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人柳文华所有牌号为冀Ｆ×××**、鲁Ｍ×××**号汽车两辆，本院于2019年9月19日在车辆管理部门办理了轮候查封登记手续，查封期限为生效后的两年。由于该车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人柳文华有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人柳文华的住所地无锡市××区鹅湖镇××村柳更上**实地执行，未查找到柳文华及可供执行的财产。经向无锡市××区鹅湖镇××村委调查，查得柳文华债务较多，长期在外，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人柳文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的391535元及相应利息，均未执行到位，执行费5770元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾兰平，顾兰平对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人柳文华有可供执行财产，申请执行人顾兰平对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初569号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人柳文华确有可供执行的财产，申请执行人顾兰平可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年九月三十日书 记 员  杨吾帆
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1126号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市。 法定代表人：郝述毅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐季，系该公司员工。 委托诉讼代理人：楚艳秋，系公司法律顾问。 被告：铁岭市宏润米业有限公司，住所地铁岭县。 法定代表人：施宏伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛春豹、崔玉凯，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：鹏禄融资担保股份有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人：王文东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世聪，系该公司法务助理。 委托诉讼代理人：宫克勇，系该公司风控部长。 被告：施宏伟，男，汉族，1964年生，住铁岭市银州区。（未到庭） 委托诉讼代理人：牛春豹、崔玉凯，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：李春艳，女，汉族，1965年生，住铁岭市银州区。系被告施宏伟夫妻关系。（未到庭） 委托诉讼代理人：牛春豹、崔玉凯，系辽宁守衡律师事务所律师。 原告铁岭银行股份有限公司诉被告铁岭市宏润米业有限公司（以下简称宏润米业）、鹏禄融资担保股份有限公司（以下简称担保公司）、施宏伟、李春艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐季、楚艳秋，被告铁岭市宏润米业有限公司的委托诉讼代理人崔玉凯、被告鹏禄融资担保股份有限公司系公司的委托诉讼代理人李世聪、宫克勇、被告施宏伟的委托诉讼代理人崔玉凯、被告李春艳的委托诉讼代理人崔玉凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判例第一被告立即偿还原告贷款本金1000万元至给付之日止的利息及罚息；2、判令第二、第三、第四被告对该笔贷款的上述本金、利息及罚息承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年3月16日，第一被告与原告签订了借款合同，到期日为2019年3月15日，合同金额为1000万元，贷款用途收购水稻。该笔借款由第二、第三、第四被告提供连带担保责任，并签订了保证合同。合同利率为：6.8875‰，逾期利率为：10.33125‰，贷款逾期后经多次催要，各被告未能偿还。截止2019年5月20日共欠本金1000万元，利息774，844.95元。 被告宏润米业、施宏伟、李春艳辩称：第一第三第四被告未与原告签订过借款合同抵押合同等法律文书，铁岭银行并非本案合同的相对方，根据合同相对性原则，本案原告主体不适格，请求法院驳回原告起诉。 被告担保公司进行辩称：如果原告主体不成立，那我们的答辩意见与被告第一第三第四是一样的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提供证据如下：1、情况说明，证明原告具有主体资格。一、二、三、四被告质证意见：对该证据有异议，1、是企业内部管理性质，仅凭该情况说明不足以认定原告具有本案的主体资格。2、营业执照，证明红旗支行只有负责人，不具有独立法人资格。一、二、三、四被告质证意见：真实性无异议，对证明目的有意见，该证据红旗支行不是法人单位，但民诉法规定不是具有法人单位才是诉讼主体。红旗支行做为本案合同的相对方他才能为本案的适格原告。3、借款合同及借据，证明被告向原告借款1000万元的事实，并约定借款的期限、利息、罚息的约定，及原告已履行放款义务的事实。4、保证合同3份，证明被告二、三、四被告为第一被告提供担保的事实。5、利息查询单及欠息说明，证明被告欠息数额的事实。一、二、三、四被告质证意见：我们对原告作为主体不适格，所以不具有关联系。一系列主体都是红旗支行。上述证据复印件均提供原件予以核对。四被告虽对原告的主体资格提出异议，但不影响该证据原告提供上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。 一、二、三、四被告没有向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，第一被告与原告下属的红旗支行签订了借款合同，到期日为2019年3月15日，合同金额为1000万元，贷款用途收购水稻。该笔借款由第二、第三、第四被告提供连带担保责任，并签订了保证合同。合同利率为：6.8875‰，逾期利率为：10.33125‰，贷款逾期后经多次催要，各被告未能偿还。截止2019年5月20日共欠本金1000万元，利息774，844.95元。 铁岭银行股份有限公司实行一级法人、分级经营的管理体制，红旗支行不具备法人资格。 本院认为，本案第一第一被告辽宁宏润米业有限公司因购买水稻申请向本案原告贷款并且双方签订了流动资金借款合同，同时本案第二、三、四被告为第一被告了连带责任保证并分别签订了保证合同，原、被告之间的借款合同，保证合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。贷款到期后虽经原告多次催要，被告均为偿还借款及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告请求被告宏润米业偿还贷款本金及利息并由被告担保公司、施宏伟、李春艳承担连带责任保证的诉讼的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告铁岭市宏润米业有限公司于判决生效后十日内向原告铁岭银行股份有限公司偿还借款本金1000万元、利息774，844.95元，并从2019年5月21日开始，以本金1000万元为基数，按借款合同的约定给付利息（在合同有效期内利率6.8875%，逾期利率为10.33125‰），至给付之日止。 二、被告鹏禄融资担保股份有限公司、施宏伟、李春艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42381元，由一、二、三、四被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  宁维学 二〇一九年九月二十日 书记员  袁 宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审451号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人陈贵毕，男，1979年9月10日生，住大方县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0054893号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月22日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]0054893号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月29日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月3日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0054893号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0054893号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0018278号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录；5、[2018]第0001467号《解除行政强制措施通知书》。本院认为，被执行人陈贵毕在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0054893号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)0054893号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0054893号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执2824号申请执行人：李峰状，男，1989年03月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。被执行人：于来朋，男，1997年03月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于敬国，男，1972年07月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初2702号民事判决书及申请人的申请，于2019年7月25日立案执行，被执行人应承担9000元本金及相应的债务利息。本院于2019年7月27日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年7月30日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，求得了申请执行人的谅解，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初2702号民山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一九年九月十七日书记员  肖太森
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初1861号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年4月23日               适用       程序              普通程序                  原告              原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司。住所地：阳谷县。      负责人：乔广雨，经理。      委托诉讼代理人：赵永革，山东鲁衡律师事务所律师。                  被告              被告：朱德彪，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省。      被告：梨树县嘉泰物流有限公司。住所地：吉林省。      被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。住所地：长春市。      负责人：何静，经理。      委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告损失共计108 338元。          2.本案的诉讼费由被告承担。                        认定      事实              2017年3月23日20时15分许，朱德彪驾驶吉CXXXXX重型货车行驶至事故地点时，车辆挂到横过道路的电缆线，致使电线杆、通信缆、电缆、有线电视光缆损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具事故证明。吉CXXXXX重型货车实际车主为朱德彪，挂靠在梨树县嘉泰物流有限公司名下。该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险及商业三者险50万元，且投保不计免赔。事故发生在保险期间。经邯郸市亿信价格评估有限公司评估杆路抢修项目费用为93 338元，中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司支出评估费15 000元。                  裁判      理由              聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具的证明，上述证明记载事故发生的事实但无法确定各方在事故中的责任，经过庭审质证，结合案件事实及双方当事人对该起事故的过错程度，故本院推定双方负事故的同等责任。中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司承担本次事故50%的民事责任，朱德彪应承担本次事故50%的民事赔偿责任。                  认定      损失                  杆路抢修项目费用为93 338元，评估费15 000元。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条。                  裁判      主文              一、 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司2 000元。      二、 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司各项损失45 669元。      三、 被告朱德彪赔偿原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司评估费7 500元。      四、 驳回原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由二被告将上述款项汇入原告账户，户名：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，账号：1XXXXX6。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2 467元，由原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司承担1 288元，被告朱德彪承担   1 179元（原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司已预交，由被告朱德彪连同上列应付款一并给付原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司)。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                 审  判  长    马田军                               人民陪审员    席红梅                               人民陪审员    李艳峰                                                         二〇一九年九月十日                                           书 记 员    孟  丹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6444号原告：初海燕，女，1975年6月2日出生，汉族，住松原市宁江区沿江街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告初海燕与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月25日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费600元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费600元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息；被告承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：虽然原告只提供了健身卡一张，但经被告当庭核对认可收取原告610元，有效期为2018年7月1日至2019年6月30日。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。被告认可收取610元，经计算应退250.68元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告初海燕健身费用250.68元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告初海燕的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—2—
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执324号申请执行人：宋冬梅,女,1971年12月21日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：邓国辉,男,1979年7月4日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人宋冬梅与被执行人邓国辉借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初4479号原告：裴仁霞，女，1956年11月17日生，汉族，住河南省息县。原告：张丽，女，1935年1月20日生，汉族，住河南省息县。原告：陈子明，男，1946年8月18日生，汉族，住河南省息县。被告：宗辉，男，1975年3月10日生，汉族，河南省息县。被告：唐大明，男，1975年12月4日生，汉族，住河南省息县。被告：刘玉龙，男，1974年3月1日生，汉族，住河南省息县。（以上当事人信息均由原告提供。）本院于2019年7月18日立案受理了原告裴仁霞、张丽、陈子明诉被告宗辉、唐大明民间借贷纠纷一案。原告裴仁霞、张丽、陈子明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宗辉、唐大明、刘玉龙偿还借款本金60万元及利息；2、本案案件诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款60万元，被告给原告出具借条一张，并且签订了借款合同，约定了还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，现原告为维护自身合法权益特提起诉讼。本院经审查认为，通过派员查询寻找，被告刘玉龙联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告裴仁霞、张丽、陈子明的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年九月十六日书记员  宋刚强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5491号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张成旺，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省博罗县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张成旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9058号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人张成旺下达执行通知书,责令被执行人张成旺向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息282元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成旺银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初159号原告：曾小徐，男，1972年3月26日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：涂均民，男，1979年7月25日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县三圳镇河西村中心，现住址不详，原告曾小徐与被告涂均民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾小徐到庭参加诉讼，被告涂均民经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小徐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告三笔借款合计30000元，及从2017年12月5日起至2019年2月28日止的利息7800元，起诉之日起至本金还清为止的利息按月利率2%另计；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，自认识之后被告总以生活困难需要资金周转为由向原告借款。借款时双方约定一年之内还清借款，到期后被告总以各种理由推脱。现起诉至法院，请求法院依法判令被告归还所借款项30000元及利息，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；2.《借条》3张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告涂均民经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告曾小徐与被告涂均民系朋友关系。2017年12月至2018年2月期间，被告向原告共出具《借条》三份。2017年12月5日的《借条》内容如下：“本人涂均民现借到曾小徐现金人民币大写壹万元（￥10000元），用于家用，期限从2017年12月5日至年月日止；月利率2%，本人应承担法律及相关违约的一切责任。/借款人：涂均民/身份证号：/现住地址：/手机：157××××****/日期：2017年12月5日”。2018年1月3日的《借条》内容如下：“本人涂均民现借到曾小徐现金人民币大写壹万元（￥10000元），用于家用，期限从2018年1月3日至年月日止；月利率2%，本人应承担法律及相关违约的一切责任。/借款人：涂均民/身份证号：/现住地址：/手机：157××××****/日期：2018年1月3日”。2018年2月24日的《借条》内容如下：“本人涂均民现借到曾小徐现金人民币大写10000元元（￥壹万元，用于家用，期限从2018年2月24日至2018年3月4日止；月利率2%，本人应承担法律及相关违约的一切责任。/借款人：涂均民/身份证号：/现住地址：/手机：157××××****/日期：2018年2月24日”。上述三份《借条》由原告提供，横线内的内容均由被告本人书写，之后原告以现金的形式将三笔借款交给被告。借款后经原告催收，被告至今未偿还借款本息，原告遂诉至本院并提出上诉请求。上列事实，有经过庭审质证的《借条》三份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告涂均民向原告曾小徐借款30000元的事实，有原告提交的三份《借条》证实，本院予以确认。被告经原告催收后未在合理期限内返还借款，属违约行为，依法应负还款义务。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定借期内的利息按月利率2%计算，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张利息的计算标准，符合双方的约定，本院予以支持。被告涂均民经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告涂均民应偿还原告曾小徐借款本金30000元及相关利息（暂计至2019年2月28日止的利息合计7800元，2019年3月1日起至还清借款之日止的利息以30000元为基数按年利率24%计付。）上述款项应在本判决书生效之日起10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，公告费500元，合计1245元，由被告涂均民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  古永滔人民陪审员  罗晓媛二〇一九年九月九日书 记 员  李凌云
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初112号公诉机关赤水市人民检察院。被告人张小林，男，1987年6月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省赤水市。2008年4月10日因犯故意伤害罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑七年,2012年9月5日刑满释放。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，被赤水市公安局取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）481号起诉书指控被告人张小林犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人张小林到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年2月3日凌晨0时35分，被告人张小林在明知自己醉酒的情况下，擅自驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车搭载陈某1从赤水市文华办事处金斛路贵福金街往赤水市丹城御景停车场方向行驶，途经金斛路五洲国际商贸城路口150米路段（丹城御景停车场门口）转弯时，与陈某2驾驶的川Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏、被告人张小林和乘车人陈某1受伤的交通事故。赤水市公安局交通警察大队民警现场对张小林进行呼气式酒精检测，其酒精含量为131mg/100ml。执勤民警将被告人张小林带到赤水市人民医院提取血样备检，被告人张小林在归案后如实供述了自己的罪行。2019年2月20日，经四川菲斯特司法鉴定所对张小林血液进行血中乙醇含量鉴定，被告人张小林的血液中乙醇含量为151.8mg/100ml。2019年3月20日，经赤水市公安局交通警察大队事故责任认定，本次事故由被告人张小林负主要责任，陈某2负次要责任，陈某1无责任。案发后，被告人张小林与被害人陈某1、陈某2达成赔偿协议，并取得二人的谅解。据此，公诉机关认为被告人张小林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张小林具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法审判。被告人张小林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人张小林2008年4月10日因犯故意伤害罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑七年,2012年9月5日刑满释放。上列事实，被告人张小林在开庭审理过程中不持异议，且有被告人张小林的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，血液鉴定意见书，车辆鉴定意见书，现场勘验笔录，道路交通事故认定书，查获经过，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张小林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。被告人张小林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张小林积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张小林犯危险驾驶罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：被告人张小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇一九年九月九日书记员  王莉兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67428号原告：上海英模特制衣有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：付秋燕,女,1986年9月4日出生,汉族,住河北省邢台市新河县荆庄乡平头楼村。被告：邢台市德佳人力资源服务有限公司，住所地，住所地河北省邢台市iv>法定代表人：尤晓颖，总经理。上海英模特制衣有限公司与付秋燕、邢台市德佳人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号3楼，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月18日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月十八日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初4944号 原告：南某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告南某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告南某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南某撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告南某负担。                                 审判员祁玮                 二〇一九年九月十九日                               书记员梁彬附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1075号 申请执行人:俞昌平,男，汉族，1962年4月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人:余印强,男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省泉州市惠安县。 被执行人:林小澜,女，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院于2019年07月01日立案执行申请执行人俞昌平与被执行人余印强、林小澜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人余印强、林小澜纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院(2016)闽01民初1051号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月五日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1889号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行。住所：云南省昆明市安宁市中华路151-153号。负责人：安晖武，系该行行长。委托诉讼代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄佑松，男，1984年8月3日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“建行安宁支行”）与被告黄佑松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告建行安宁支行委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告黄佑松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄佑松一次性偿还原告剩余贷款本金人民币289047.19元、利息11703.95元及罚息497.79元(利息及罚息暂计至2019年5月27日，之后的利息和罚息按照年利率8.7%计算至全部债务还清之日止；二、判令被告向原告支付实现债权的费用人民币15062元；三、确认原告对位于安宁市房屋享有抵押权，就拍卖、变卖抵押物所得价款应优先偿还上述债务；四、本案案件受理费、公告费、保全费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2012年3月20日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告黄佑松提供人民币318000元（叁拾壹万捌仟元整）的购房贷款，贷款期限叁佰陆拾个月（即2012年6月5日至2042年6月5日），还款方法为等额本息。被告黄佑松按时归还贷款，若逾期归还的，应按照贷款利率上浮50%支付罚息。同时，原告还有权宣布贷款提前到期，要求被告承担原告为实现债权所产生的费用。另外，为担保债务的履行，被告黄佑松用购买的位于安宁市房屋为上述借款提供抵押担保。担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。2012年6月6日，原告依约向被告发放了全部贷款，履约了贷款发放义务。在贷款期限内，贷款房屋己办理抵押登记，但是被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期还款行为，原告多次催告无果，故诉至法院。被告黄佑松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，黄佑松与建行安宁支行签订编号为530455036-013-2012000452号的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为318000元，借款期限为2012年6月5日至2042年6月5日，还款方式为等额本息，贷款执行利率为年利率7.05%，逾期未还按贷款利率上浮50%计算罚息。黄佑松用其购买的位于安宁市房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证安宁市房字第××号）为该笔贷款提供担保,担保期限为2012年6月5日至2042年6月4日，并办理抵押登记。2012年6月6日，建行安宁支行向黄佑松发放贷款本金318000元，后黄佑松偿还部分本息后未再依约还款。截止2019年5月27日，黄佑松尚欠借款本金289047.19元，利息11703.95元，罚息497.79元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。对建行安宁支行要求黄佑松偿还借款本息的诉请，根据合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”故对建行安宁支行要求黄佑松支付本金289047.19元，利息11703.95元，罚息497.79元的诉请，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，黄佑松应按照《个人住房（商业用房）借款合同》第三十一条第二款的约定，按照年利率10.575%的标准支付自2019年5月28日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息。另外，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”黄佑松已办理登记的抵押已生效，故对建行安宁支行要求对黄佑松购买的位于安宁市房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证安宁市房字第××号）享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对建行安宁支行要求黄佑松支付律师费的问题，根据合同附件第十条第四项之约定，本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由黄佑松于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿还贷款本金及截止2019年5月27日的利息合计301248.93元，并以借款本金289047.19元为基数按照年利率10.575%的标准支付自2019年5月28日起至贷款本息清偿之日止的利息；二、由黄佑松于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付律师费19373元；三、若黄佑松未履行上述第一、二项判决确定的义务，则中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行对黄佑松办理抵押的位于安宁市房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证安宁市房字第××号）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元，减半收取计3022.5元，由黄佑松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  道永升二〇一九年九月五日书记员  侯 蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8534号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：刘群英，女，1974年7月22日出生，彝族，住成都市龙泉驿区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告刘群英民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金21889元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年4月21日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-03121），约定：原告向被告发放贷款30000元；贷款期限为2015年4月21日至2016年4月12日，分12次还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2015年5月12日；月利率1.780%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为3034元，最后一次还款额为3024元。合同签订后，原告按约于2015年4月22日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年9月10日，在被告尚欠本金21025元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款6975元；贷款总金额增至28000元；贷款期限为2015年9月10日至2016年9月12日，分12次还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2015年10月12日；月利率1.66%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2799元，最后一次还款额为2788元。合同签订后，原告按约于2015年9月11日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金21889元。 被告刘群英未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金21889元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘群英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金21889元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，减半收取计174元，由被告刘群英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2653号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人蔺湘，经理。 委托代理人张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告王卫青，女，1970年1月20日生，汉族，住大连市沙河口区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王卫青保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王卫青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年11月10日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币44232.95元。保费为按月支付，每月人民币740.49元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年11月18日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向被告发放贷款人民币40，000.00元。次日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向被告发放贷款40,000.00元。因被告未及时向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向光大银行赔付36755.78元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年7月18日，被告拖欠原告保险费人民币2905.93元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款36755.78元及自2016年7月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告支付未缴保费人民币2905.93元。 被告王卫青未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2015年11月9日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年11月10日，原告向被告签发个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额40000元，保险费26657.64元（按月支付，每月740.49元），保险金额44232.95元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。 2015年11月18日，依照被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款40000元。当日，被告向原告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具客户授权委托书，同意从被告银行还款账户扣除应缴保费。原告理赔后可从被告银行还款账户中扣除应向原告归还的全部款项（包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及未付保费、滞纳金、手续费等）。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告自2016年4月19日约定还款日起未依约向银行还款。2016年7月18日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告提出索赔，原告向该银行出具理赔确认书，确认理赔金额36755.78元。同日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认于2016年7月18日收到原告代偿款36755.78元，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 截至2016年7月18日，被告除拖欠银行贷款外，还拖欠原告保险费2905.93元。 本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、还款明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款36755.78元及自2016年7月18日至实际付清之日止的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年7月18日保险事故发生时，拖欠保险费2905.93元该费用亦应给付原告。故原告该诉讼请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款36755.78元并支付利息（自2016年7月18日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告王卫青于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司拖欠的保险费2905.93元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费792元，公告费690元，合计1482元（原告已预交），由被告王卫青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  于秀杰 人民陪审员  程建英 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 康
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1350号申请执行人:奚正虎，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:高贤武，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初687号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人高贤武名下位于弋江区江城国际瑞虹苑28#楼2-903室房屋及房屋所享土地使用权（权属证书号2008007499），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年九月二十三日法官助理夏程福书记员朱希芳