上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68726号原告：米袋融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：刘锦龙，董事长。委托诉讼代理人：万典。被告：干火泉，男，1970年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告米袋融资租赁(上海)有限公司与被告干火泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米袋融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人万典到庭参加了诉讼，被告干火泉经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米袋融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《车辆融资租赁合同(售后回租)》于2019年8月26日起解除；2.被告向原告返还车辆型号为BJ6466G4XA，发动机号XXXXXXXX，车架号LE40G4KB0HL090241，车牌号为沪C6XX**的奔驰汽车并协助原告办理机动车所有人变更登记手续；3.被告向原告赔偿损失，损失范围为全部未付租金人民币302,511.11元及违约金16,767元；4.原告可就上述车辆协议折价或拍卖、变卖，所得价款用于清偿第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，超过部分归被告所有；5.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年1月23日，原告与被告干火泉签订了《车辆融资租赁合同》，约定：由原告根据被告的要求购买被告所有的车辆(车架号LE40G4KB0HL090241的奔驰车一辆)，并同时将该车辆出租给被告使用，被告同意向原告承租该车辆，租赁期限共18个月，自2019年1月23日至2020年7月22日，租金为每月18,088.89元，按月支付。同时，该合同第20条约定，被告若逾期15日以上的，原告有权要求被告支付全额剩余租金及该合同项下融资额的10%的违约金。2019年1月24日，原告向被告支付250,000元购车款。上述购车款支付后，被告仅在2019年2月22日及2019年3月24日向原告支付23,088.89元租金，现逾期已经超过15日。原告多次催促未果，故向本院提起诉讼，希望判如所请。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年8月26日为合同解除日。被告干火泉未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告(作为出租人)与被告干火泉(作为承租人)签订了《车辆融资租赁合同(售后回租)》，约定：原告根据被告的要求购买被告自有车辆(车架号LE40G4KB0HL090241的奔驰车一辆)，并与被告签订《所有权转让协议》，租赁期为18个月，自2019年1月23日至2020年7月22日；每期租金18,088.89元，每1个月支付一期；保证金0元；支付方式为委托代扣，租金支付为由承租人于租金到期日前租金支付至委托代扣账号；被告未按照合同规定及时支付租金或其他款项即属违约；被告违约的，应当承担以下违约责任：……被告存在任一期租金或其他费用逾期15日时，原告有权不退还租赁保证金，同时要求被告支付全部租金款项、违约金(租赁本金的10%)及一切应付款项，并解除该合同；如被告逾期超过15天的，原告有权自行或委托其他第三方取回车辆，如果原告处置车辆仍不足弥补其损失的，原告有权向被告继续追偿，包括但不限于融资租赁租赁费、违约金、律师费、诉讼费等；另，合同约定双方在本协议中提供的联系地址可作为双方发生法律纠纷时，诉讼文书送达地址，双方均认可其约束力，确认的送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行；被告干火泉确认的联系地址为上海市青浦区金泽镇钱盛村XXX号。后被告向原告出具《租赁物验收合格单》，明确租赁物已验收完毕。原、被告并签署《所有权转让协议》，约定被告向原告转让车辆的价格为250,000元。2019年1月24日，原告向被告支付250,000元购车款。被告出具《收条》，表示收到原告购车款250,000元。2019年1月23日，涉案租赁物办理抵押权登记，抵押权人为上海米袋金皿汽车服务有限公司。2019年7月2日，上海米袋金皿汽车服务有限公司向上海市浦东新区人民法院出具承诺书，承诺本案所涉车辆的抵押权归属于米袋融资租赁(上海)有限公司行使，该司不会因任何原因向干火泉主张任何权利，如违反愿意承担相关法律责任。另查明，被告干火泉尚欠原告全部未付租金302,511.11元。本院认为，原告与被告干火泉签订的《车辆融资租赁合同(售后回租)》及《所有权转让协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，向被告支付租赁车辆价款，而被告未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人有权解除融资租赁合同。涉案《车辆融资租赁合同》约定被告存在任一期租金或其他费用逾期15日时，原告有权解除该合同,要求确认租赁车辆所有权，由被告干火泉返还租赁车辆、支付租金及逾期付款违约金，并协助原告办理过户手续。原告主张以开庭之日作为合同解除日于法有据，本院确认《车辆融资租赁合同(售后回租)》于2019年8月26日解除。经核算，涉案《车辆融资租赁合同(售后回租)》项下的全部未付租金金额为302,511.11元。对于原告主张的违约金，本院认为，该违约金的实质系针对应付未付租金的逾期利息，故其计算方式应分别以各期到期未付租金为基数，按照年利率24%利率计算，自各期租金到期日之次日起算至2019年8月26日，根据上述计算方式，截止至2019年8月26日的违约金金额为5,160.59元。至于合同解除日(2019年8月26日)后违约金的计算基数，因原告已就包括未到期租金在内的全部未付租金进行主张，故就未到期租金部分，原告实际已经获得了期限利益，其违约金的计算基数应为截至合同解除日(2019年8月26日)被告到期未付的租金103,533.34元。综上，本院依法将违约金调整为：被告应支付原告截止2019年8月26日的违约金5,160.59元，以及自2019年8月27日起至实际清偿之日止的违约金(截止2018年8月26日到期未付租金103,533.34元为基数，按年利率24%计算)，且上述违约金总计不超过原告现主张的违约金16,767元。关于收回租赁物的处置及价值，双方在合同中未作明确约定，原告请求按其就涉案租赁物与被告干火泉协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告干火泉所有，该主张对合同双方均公平合理并具可操作性，本院予以支持。被告干火泉经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告米袋融资租赁(上海)有限公司与被告干火泉于2019年1月23日签订的《车辆融资租赁合同(售后回租)》于2019年8月26日起解除；二、被告干火泉应于本判决生效之日起十日内返还原告米袋融资租赁(上海)有限公司《车辆融资租赁合同(售后回租)》项下的车辆(发动机号：XXXXXXXX，车架号：LE40G4KB0HL090241，机动车登记编号：沪C6XX**)，并协助原告米袋融资租赁(上海)有限公司办理车辆过户手续；三、被告干火泉于本判决生效之日起十日内向原告米袋融资租赁(上海)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金302,511.11元，截止至2019年8月26日的违约金5,160.59元以及自2019年8月27日起至实际清偿之日止的违约金(以截止2018年8月26日到期未付租金103,533.34元为基数，按年利率24%计算)，且上述违约金总计不超过16,767元；四、原告米袋融资租赁(上海)有限公司应就上述第二项判决所述的车辆与被告干火泉协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告干火泉上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告干火泉继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告干火泉所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,212.67元，减半收取计3,106.34元，由被告干火泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇一九年九月二十六日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。