wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3503号被执行人：兰光勇，男，1985年9月4日生，土家族，住湖北省利川市。江苏省昆山市人民检察院指控兰光勇犯敲诈勒索罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第0309号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：1.罚金人民币五千元。2.责令兰光勇退赔被害人许某人民币五百元、退赔被害人陈某人民币四千元、退赔被害人马某人民币一千七百元。(此处退赔金额系和同案犯魏超、唐优彦、刘璐共同退赔，四人并互负连带退赔责任，请避免重复退赔),本院于2019年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月9日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年4月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年4月15日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年4月18日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年9月27日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。7、2019年9月27日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、本院委托湖北省利川市人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。本案执行标的：11200元，退赔款6200元已经由同案犯唐优彦、刘璐履行完毕，实际到位6200元，被执行人应缴纳的罚金5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 磊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。法定代表人：李征，负责人。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被告：王肯，男，。原告上海浦东发展银行长沙分行与被告王肯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行委托诉讼代理人陈霸、龙汉到庭参加了诉讼，被告王肯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币88534.06元和利息(含罚息)4710.65元（利息计算至2019年8月27日，此后的利息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付费用4662.2355元；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2018年2月5日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款99000元，用于住房装修，贷款期限1年，自2018年2月5日至2019年2月5日止，合同执行利率为6.525%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行，分期付息，到期一次还本。同日，原告向被告发放贷款人民币99000元。被告未按照合同的约定履行还本付息义务，原告特诉至法院，请求判如所请。被告王肯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。原告针对其诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、客户卡对账单、欠贷情况说明、催收证明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费收据等证据，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人消费贷款99000元，用于住房装修，贷款期限1年，自2018年2月5日至2019年2月5日止，合同执行利率为6.525%/年，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.00%执行，分期付息，到期一次还本。上述《个人“点即贷”借款合同》约定：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。上述借款合同生效后，原告按照合同约定于2018年2月5日向被告王肯发放了贷款99000元。截至2019年8月23日，被告王肯欠原告浦发银行长沙分行借款本金人民币88534.06元、逾期利息（含罚息）4710.65元。本案在审理过程中，原告浦发银行长沙分行向本院提交其与湖南天地人律师事务所签订的《诉讼业务法律服务委托合同》及律师费收据，拟证明原告浦发银行长沙分行因实现本案债权产生律师费4662元。本院认为，一、原告浦发银行长沙分行与被告王肯签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方真实意思表示，约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金88534.06元，及主张逾期利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、关于律师费。因原告与被告王肯在合同中对原告为实现债权的费用有约定，且原告委托律师起诉并无不当，其委托律师发生的费用属于原告要求被告王肯归还借款本息及实现债权花费的合理费用，本案中原告浦发银行长沙分行因实现债权产生律师费4662元，符合《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持；三、被告王肯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王肯在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金88534.06元，逾期利息（含罚息）4710.65元（自2019年8月24日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告王肯在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费4662元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元因适用简易程序减半收取1124元，由被告王肯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘玉玲二〇一九年九月二十三日代理书记员  刘倩妮附法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初387号原告杨亮，男，1988年4月10日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。原告杨亮认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告杨亮自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杨亮撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨亮撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨亮负担（已交纳）。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  曹长青人民陪审员  田 莉二〇一九年九月四日法官 助理  王 悦书 记 员  胡一兵
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初877号原告：王华为，男，1973年9月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：周昌平，男，1964年7月28日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区葛店镇秋千村周家桥**，现住，原告王华为诉被告周昌平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员熊莉适用简易程序独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告王华为到庭参加诉讼，被告周昌平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华为诉称，2014年9月16日，被告因工程需要周转资金向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，但是还款日到期后，被告以各种理由和借口不愿偿还债务，2016年9月16日，在原告要求下，被告再次出具借条，但是至今未偿付。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求本院判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王华为为支持其诉讼请求，在本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格。证据二、借条一份，证明原告于2014年9月16日被告向原告出具5万元的借条，约定每月付1000元利息。证据三、借条一份，证明原告于2016年9月16日被告再次向原告出具5万元的借条，约定每月付1000元利息。证据四、中国农业银行湖北省分行交易明细，证明原告于2014年9月16日转账给被告46400元，给现金3600元。证据五、微信记录，证明原告近期向被告主张权利，被告对借款未予否认。被告周昌平在答辩期内未提出书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审查，认为原告王华为提供的五组证据内容真实、合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月16日，被告向原告借款5万元，并约定每月付1000元利息，后被告未偿还借款本息，被告于2016年9月16日，重新出具一份借条，载明每月付利息1000元（即月息2分），此款经原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，原、被告间形成合法的民间借贷关系，被告未依约定偿还借款，应承担及时偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息20000元，本息合计70000元，利息未超过法律规定的年利率24%，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周昌平自本判决生效后七日内偿还原告王华为借款本金50000元及利息20000元（从2016年9月16日计算至2019年7月23日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告周昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年九月十二日书记员 黄显婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0604执2926号 申请执行人：孙芳 被执行人：王淑华 申请执行人孙芳与被执行人王淑华人格权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3089号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币3050元、执行费人民币50元。 在执行过程中，被执行人于2019年9月27日主动履行本案执行款项3000元，本院已将其中3000元支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执106号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：杜合的，男，1952年3月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王吕寨**院。被执行人：杜军钢，男，1978年8月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇王吕寨**院。被执行人：李建成，男，1977年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路福汇小区****楼****。关于申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杜合的、杜军钢、李建成借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行。进入执行后，通过查询被执行人杜合的、杜军钢、李建成房产、车辆、证劵等，均未发现被执行人有其它可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年九月二十六日书记员  张予龙
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执1439号 申请执行人卢志新，男，1994年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人卢志伟，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人卢志新与被执行人卢志伟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5697号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢志伟立即偿还给申请执行人卢志新人民币8000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人卢志新也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5697号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈斌 二〇一九年九月四日 书记员  陈莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执1948号 申请执行人：惠州盛泰五金塑胶制品有限公司，地址：惠州市惠城区。 法定代表人：刘金胜。 申请执行人：惠州市惠胜精密工业有限公司，地址：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：刘金胜。 被执行人：惠州市长业发展有限公司，地址：惠州市仲恺高新区。 法定代表人：张楚斌。 关于申请执行人惠州盛泰五金塑胶制品有限公司、惠州市惠胜精密工业有限公司诉被执行人惠州市长业发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。本院依法通知双方，本院作出的（2017）粤1302民初5262号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执984号 被执行人陈以驰，男，1982年10月8日出生，汉族，灵山县村民。 陈以驰因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初209号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日向本院移送执行，本院于2019年8月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金8000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人陈以驰无财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人陈以驰现在监狱服刑，无经济来源，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执972号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      善      昌
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2343号上诉人（原审原告）：芜湖市鸠江区二坝镇人民政府被上诉人（原审被告）：吴义全上诉人芜湖市鸠江区二坝镇人民政府（以下简称二坝镇政府）因与被上诉人吴义全案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案已审理终结。二坝镇政府上诉请求：撤销一审判决，改判支持二坝镇政府的一审全部诉请，本案一审、二审诉讼费由吴义全承担。事实和理由：案涉项目开工建设后不久即停工，安徽新帝酒业有限公司已违反合同约定构成违约，相应保证金应依约被收缴，一审法院直接扣划非执行案件当事人的账户，有违合同约定和法律规定。吴义全辩称，案涉国有土地使用权出让合同已经终止，相应土地使用权已被芜湖市自然资源和规划局收回，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回二坝镇政府的上诉请求，维持原审判决。二坝镇政府向一审法院起诉请求：1.撤销无为县人民法院（2019）皖0225执异20号民事裁定书第二项，判决将无为县人民法院已扣划的14万元开工保证金和集约用地保证金全部退还给二坝镇政府；2.诉讼费用由吴义全承担。一审法院认定事实：2012年10月15日，无为县国土资源局与安徽新帝酒业有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，依据该合同“补充条款”约定，安徽新帝酒业有限公司取得位于二坝镇农场社区一宗土地的开发使用权，为履约其向无为县财政部门交付了开工保证金、集约用地保证金、竣工保证金（以下简称三金）各7万元后，安徽新帝酒业有限公司进行了开工建设。后因该企业自身及政府区划调整等原因，该项目至今没有竣工。2018年3月9日，经二坝镇政府和无为县相关部门协商，在二坝镇政府出具收据后，无为县财政部门将上述款项21万元汇付给二坝镇政府财政帐专户。一审另查明，因吴义全与安徽新帝酒业有限公司民间借贷纠纷一案经该院判决生效后，该院依据吴义全申请，于2019年1月30日作出（2019）皖0225执168号执行裁定，扣划了二坝镇政府财政专户存款21万元，为此二坝镇政府曾提出执行异议。该院于2019年2月11日举行听证后作出（2019）皖0225执异20号执行裁定：驳回了二坝镇政府对开工保证金、集约用地保证金的异议请求。2019年2月27日，二坝镇政府向该院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，本案讼争的开工保证金、集约用地保证金是安徽新帝酒业有限公司为履约而交纳的保证金，具有担保性质，所有权是该公司，现合同已部分履约，该两项保证金已失去担保功能，二坝镇政府依约应予返还，故二坝镇政府对讼争的开工保证金、集约用地保证金不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉请该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回芜湖市鸠江区二坝镇人民政府的诉讼请求。本院二审期间，二坝镇政府、吴义全均未提交证据。二审查明事实同一审查明一致，本院对其予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于一是原审法院执行程序是否规范，二是二坝镇政府就案涉14万元开工保证金、集约用地保证金是否享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知;.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。具体到本案，案涉14万元开工保证金、集约用地保证金系被执行人安徽新帝酒业有限公司向合同相对方无为县国土资源局缴纳的履约保证金，并无证据显示上述保证金具有质押性质，故二坝镇政府在因区划调整后对收到的上述保证金享有物权，被执行人安徽新帝酒业有限公司在合同约定的条件成就后对此仅享有债权返还请求权。一审法院在执行被执行人安徽新帝酒业有限公司的财产时扣划二坝镇政府的账户，即直接执行二坝镇政府的财产，于法无据，一审对此认定有误，本院予以更正。就案涉保证金的退还，双方当事人对此存有争议，吴义全可依法另行主张权利。综上所述，二坝镇政府的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1346号民事判决；二、不得执行上诉人芜湖市鸠江区二坝镇人民政府财政专户存款14万元；三、驳回上诉人芜湖市鸠江区二坝镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，二审案件受理费3100元，合计6200元，由被上诉人吴义全负担。本判决为终审判决。审判长 严    阵审判员 汪    智审判员 陈    勇二〇一九年九月二十三日书记员 李成明（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61.被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。62.第三人对履行通知的异议一般应当以书面形式提出，口头提出的，执行人员应记入笔录，并由第三人签字或盖章。63.第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1314号罪犯张贵川，男，1972年11月26日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2013年10月11日作出（2013）津法刑初字第00508号刑事判决，以被告人张贵川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元，追缴其违法所得六百五十元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月19日经本院（2015）渝一中法刑执字第02136号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯张贵川减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张贵川在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张贵川在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张贵川减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2013年4月28日起至2020年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十五日书记员 李佳芮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1263号 桂林xx物业服务有限公司、何xx、段xx： 关于申请执行人桂林xx物业服务有限公司与被执行人何xx、段xx物业服务合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2018年11月16日作出的（2018）桂03民终3184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何xx、段xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林xx物业服务有限公司于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人何xx、段xx支付物业费3566元、垫付的受理费25元，合计3591元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人何xx、段xx主动将执行款3566元交至本院，申请执行人桂林xx物业服务有限公司已领取执行款3566元，其自愿放弃债务利息，且书面申请结案。 本院认为，（2018）桂03民终3184号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人桂林xx物业服务有限公司基于执行依据的权利得到实现。申请执行费50元、案件受理费25元已由被执行人何xx、段xx缴纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初601号 原告：北京梦之城文化股份有限公司,(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。统一社会信用代码9111010879759444XQ。 法定代表人：徐瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：莆田市万一方贸易有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道洋西安置房10号楼1402。统一社会信用代码91350302MA31HQJY6R。 法定代表人：蔡志勇。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告莆田市万一方贸易有限公司(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2019年9月25日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  林 林 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3257号原告：朱西虎，男，1978年2月10日出生，汉族，教师，住金乡县。委托诉讼代理人：高奉升（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：山东金亚房地产开发有限公司，住所地金乡县金兴经济园，社会统一信用代码91370828681742826W。法定代表人：仝亚德，董事长。委托诉讼代理人：吕洪光（特别授权），山东缗城律师事务所律师。原告朱西虎诉被告山东金亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱西虎的委托诉讼代理人高奉升、被告山东金亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱西虎向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付延期交房的违约金26207.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元804室，建筑面积108.44平方米，每平方米2400元，总金额260256元。被告应在2014年5月30日前将该商品房验收合格后交付原告使用，逾期交房90日后，原告有权解除合同，原告解除合同后，被告应在60日内退还全部已付款，并按照原告累计付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金（内容详见合同）。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了购房款，但是被告根本未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，直到2017年3月7日才将未经验收的房屋交付原告。被告山东金亚房地产开发有限公司辩称，原告诉称的违约金计算方式、交房时间均不符合事实，违约金计算过高。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：原、被告在2013年1月8日签订的《商品房买卖合同》一份。证明：1、合同约定原告购买被告开发的金乡县金兴商贸城Ａ３区8栋二单元804室，建筑面积108.44平方米，每平方米2400元，总金额260256元。２、其中该合同第八条约定被告应在2014年5月30日前交付验收合格的该商品房。其中该合同第九条约定被告逾期交房的违约责任“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”3、原、被告双方在该合同书均签字、捺印，合同依法成立。证据二：（Ａ）2012年12月24日被告向原告出具的购房款《收据》一份；（Ｂ）2012年12月25日被告向原告出具首付房款《收据》一份；（C）2013年3月8日被告向原告出具的农行按揭付款《收据》一份。证明：原告于2012年12月24日向被告交付购房款定金10000元；2012年12月25日交付被告购房款首付现金70256元；另外于2013年3月8日原告从工行按揭贷款交付被告购房款180000元。原告已全面履行了双方《商品房买卖合同》约定义务。证据三：金乡县岳达物业服务有限公司于2017年3月7日，向原告出具的垃圾清运费及二级提水费《收款收据》各一份。证明：被告在2017年3月7日才向原告交付房产，违反双方“2014年5月30日前”交付约定。逾期交付时间为1007天，按照双方《商品房买卖合同》第九条约定，被告应当支付原告延期交房违约金26207.78元（计算方法：260256元×1007天×0.0001）。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但不能证明原告方的主张，不能证明被告交房的时间是真实时间，违约金计算方式也不对。经审理查明：2013年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人：山东金亚房地产开发有限公司买受人：朱西虎……第三条买受人购买商品房为本合同第一条规定的项目中的：第A3区8幢二单元804号房。……第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米2400元，总金额（人民币）260256元整。……第六条付款方式及期限。……3、按揭贷款买卖人按按揭方式付款买受人于本合同签订之日将即付人民币80256元，余额人民币180000元办理按揭贷款。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年5月30日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订的当日，原告交纳了首付款80256元。后银行也将180000元房贷转入被告账户。另查明，被告在2017年3月7日才向原告交付上述房产。本院认为：原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思的表示，事实清楚，本院予以认定，被告未按照合同约定及时向原告交付房屋，应承担违约的责任。因此原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解交房时间不符合事实，违约金计算过高，但其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山东金亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱西虎违约金26207.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告山东金亚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一九年九月十六日书记员  汤 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1609号原告：褚某某，男，1976年8月11日出生，满族，住辽宁省义县。被告：马某，女，1970年6月23日出生，满族，住锦州市松山新区。原告褚某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告褚某某于2019年9月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告褚某某撤回起诉。案件受理费415元，已减半收取，由原告褚某某负担。审判员 李 丹二〇一九年九月十九日书记员 赵一格
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执2387号申请执行人：宜雄伟，男，汉族，1976年7月出生，陕西省子长县人，现住神木市神木镇。被执行人：廖大兵，男，1973年1月出生，汉族，四川省巴中市人，现住四川省南江县大河镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初1725号民事调解书在执行宜雄伟申请执行廖大兵民间借贷纠纷一案中，责令其偿还借款本金5万元及利息，并承担案件案件受理费530元、执行费660元。在执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年5月27日对被执行人适用限制消费措施，2019年9月26日对被执行人作出失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，被执行人廖大兵主动履行了80530元，剩余利息申请执行人不放弃。申请执行人未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人履行了80530元后，因本案被执行人再无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年九月二十七日书记员 马 静
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0311民初1581号之一 原告：余昌平，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：张霞，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。 法定代表人：林国芬，董事长。 破产管理人：自贡市创兴投资有限公司破产重组管理人。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 本院在审理原告余昌平、张霞诉被告自贡市创兴投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行审理。 原告余昌平、张霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告依约办理《不动产登记证》；2.判令被告自贡市创兴投资有限公司支付原告从2016年6月30日起至《不动产登记证》取得之日止的逾期办证违约金19254.45元整；3．诉讼费由被告自贡市创兴投资有限公司负担。事实与理由：2014年6月26日原告向被告购买创兴城商品房一套，总价226523元，并签订商品房买卖合同，该房于2015年6月30日收房，未办理不动产权证。被告自贡市创兴投资有限公司逾期为原告办理产权证的行为已构成违约，应当按每逾期一天按已付房款金额的万分之一向原告支付违约金19254.45元。 本案在审理过程中，自贡市中级人民法院裁定受理了被告自贡市创兴投资有限公司的重整申请，原告余昌平、张霞向自贡市创兴投资有限公司破产重整管理人申报了该债权。 本院经审查认为，被告自贡市创兴投资有限公司已进入破产重整程序，原告余昌平、张霞已向被告自贡市创兴投资有限公司破产重整管理人申报了债权，本案诉争债权已通过破产程序进行解决，若原告对申报的债权有异议可向受理破产申请的法院主张权利。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告余昌平、张霞的起诉。 原告余昌平、张霞已交的案件受理费141元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  姜尚 二〇一九年九月二十三日 书记员  林兰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1597号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人段恩武，男，1976年6月15日出生，汉族，公民身份号码×××，无业，高中文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶,于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1370号起诉书指控被告人段恩武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段恩武到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人段恩武提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年9月2日23时许，被告人段恩武酒后驾驶翼搏牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区团河路与京开东路辅路交叉口时，被民警当场查获。经检测，被告人段恩武血液内酒精含量为154.7mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人段恩武告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人段恩武具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人段恩武拘役一个月零十五日，并处罚金。被告人段恩武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段恩武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人段恩武认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段恩武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年10月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡学文二〇一九年九月十七日法官助理 曲 畅书 记 员 孟媚琪
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1057号 罪犯许晋纶，男，1970年1月10日出生，汉族，原户籍所在地台湾省花莲市，现在莆田监狱服刑。 厦门市中级人民法院于2005年2月2日作出（2004）厦刑初字第133号刑事判决，以该犯犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币200000元，扣押在案的台币37000元折抵没收的个人财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年3月25日作出（2005）闽刑终字第246号刑事判决，改判为犯走私毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币200000元，扣押在案的台币37000元折抵没收的个人财产。该判决发生法律效力后，罪犯许晋纶于2006年4月26日送莆田监狱服刑改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2008年11月6日作出(2008)闽刑执字第776号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，其刑期自2008年11月6日起至2028年5月5日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年1月20日作出(2011)莆刑执字第46号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2013年8月20日作出(2013)莆刑执字第1151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2016年6月28日作出(2016)闽03刑更830号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，其刑期自2008年11月6日起至2024年2月5日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2016年3月起至2016年12月止无违规扣分和自2017年1月起至2019年6月止共违规2次累计扣50分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获年度表扬。间隔期自2017年7月起至2019年6月止累计考核积分2520分。考核期自2016年3月起至2019年6月止累计考核积分2790分，获得表扬4次。本次缴纳没收款人民币2600元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯许晋纶在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯许晋纶减去有期徒刑四个月，其刑期自2008年11月6日起至2023年10月5日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2186号被执行人刘汝明，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581刑初123号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘汝明的银行存款100000元或查封、扣押上述同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇一九年九月十七日书记员  刘新园
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116财保24号 申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地：重庆市江津区沿江花园**，统一社会信用代码：91500116599233926D。 法定代表人：周海鹰，职务：行长。 被申请人：李星亮，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：彭晓春，女，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：李慧悦，女，1998年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：重庆慕莎食品有限公司，住所地：重庆市江津区几江德胜街**楼**，统一社会信用代码：91500116567882809B。 法定代表人：李星亮，职务：经理。 被申请人：皮天国，男，1964年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行于2019年8月26日向重庆仲裁定委员会申请财产保全，请求对被申请人李星亮、彭晓春、李慧悦、重庆慕莎食品有限公司、皮天国价值500万元的财产采取保全措施。申请人以其自有财产提供担保。2019年9月11日，重庆仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李星亮、彭晓春、李慧悦、重庆慕莎食品有限公司、皮天国价值500万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王左军 二〇一九年九月十二日 书记员  李枚珂
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7879号原告：上海瑞尚视听设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：白大镇，董事长。委托诉讼代理人：程长水，上海宇珏律师事务所律师。被告：上海喆胜文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘智佳。原告上海瑞尚视听设备有限公司与被告上海喆胜文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案。原告于2019年9月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海瑞尚视听设备有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告上海瑞尚视听设备有限公司负担。审判员 王 彪二〇一九年九月十七日书记员 田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1814号原告：云南义顺安物业服务有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张莲英，女，1967年10月14日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告张莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。在审理过程中，原告云南义顺安物业服务有限公司于2019年9月24日申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告云南义顺安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  陈金平二〇一九年九月二十四日书记员  李 丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3158号之二原告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安生冷运输服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮安市清浦区西安南路178号。法定代表人：胡建芳。被告：淮安博源燕凯运输有限公司，住所地淮安市清浦区武墩街道180号。法定代表人：崔凯。被告：宋小方，男，汉族，1993年6月9日出生，住淮安市清浦区。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告淮安生冷运输服务有限公司、淮安博源燕凯运输有限公司、宋小方民间借贷纠纷一案过程中，为保持裁判一致性，本案需等待其他案件审理结果作为本案审理依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  陈 颢审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇一九年九月三十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1953号 黄x国、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、辛文： 关于申请执行人黄华国与被执行人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司、辛文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄x国依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2577号民事判决书，于2019年08月30日向本院申请强制执行。经查，被执行人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司已于2019年07月09日向本院账户汇入赔偿款325006.39元（该笔款项属本案立案前支付，故免收该笔费用的执行费），被执行人辛文也已于2019年09月24日向本院账户汇入2689元。两笔款项共计327695.39元，本案执行款全部执行到位。 本院将其中的325139.39元（含赔偿款324381.39元、受理费758元）清退给申请执行人黄x国，受理费2506元、执行费50元由本院收取，上缴国库。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初2383号原告：郑振华，1987年9月22日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨子新，男，1987年7月14日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：冯伟珑，1981年12月13日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：邵华，女，1982年3月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李哲，男，1982年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告郑振华与被告冯伟珑、邵华、李哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑振华及其委托诉讼代理人杨子新，被告冯伟珑、李哲到庭参加诉讼。被告邵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑振华向本院提出诉讼请求：1.判令冯伟珑、邵华、李哲返还借款2万元、并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2.案件受理费由冯伟珑、邵华、李哲负担。事实和理由：冯伟珑、邵华于2018年7月16日向郑振华借款2万元，双方约定借款期限3个月，并口头约定每万元日利息25元。郑振华实际出借的金额为18500元。此后，冯伟珑、邵华又支付了二个月的利息3000元，但至今未返还借款本金。冯伟珑辩称，我与邵华系夫妻关系。我和邵华于2018年7月16日向郑振华借款2万元，双方口头约定每万元日利息25元。我实际收到借款18500元。我已支付利息3000元，未返还借款本金。邵华未作答辩。李哲辩称，我认可为冯伟珑、邵华向郑振华借款提供担保的事实。本院经审理认定事实如下：冯伟珑、邵华于2018年7月16日向郑振华借款2万元，并给郑振华出具了借据，双方约定借款期限三个月，并口头约定每万元日利息25元。郑振华预先在本金中扣除一个月的利息1500元，实际出借的金额为18500元。李哲为冯伟珑、邵华向郑振华借款提供担保，双方对保证方式没有约定。冯伟珑、邵华已支付郑振华利息3000元。上述事实有郑振华提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、冯伟珑、邵华给郑振华出具的借据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。出借人请求借款人按照低于双方约定、且未超过年利率24%的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定的，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，冯伟珑、邵华应当返还郑振华借款18500元，并自借款次日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。冯伟珑、邵华已支付郑振华的利息3000元，应当在按月利率2%支付利息时予以核减。李哲应当对冯伟珑、邵华返还上述借款、支付上述利息按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯伟珑、邵华于本判决书生效后30日内返还郑振华借款18500元；二、冯伟珑、邵华于本判决书生效后30日内支付郑振华利息，利息自2018年7月17日起至还清借款之日止按本金18500元、月利率2%计算。冯伟珑、邵华已支付郑振华的利息3000元，在按本金18500元、月利率2%计算支付利息时核减；三、李哲对冯伟珑、邵华返还上述借款、支付上述利息按连带责任保证承担保证责任。案件受理费300元,减半收取计150元，由冯伟珑、邵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年九月五日书记员  刘丽莎
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执335号之一 申请执行人贵港市港北区奇祥装饰经营部,住所地贵港市金港大道西段南侧。 法定代表人：周才业。 被执行人广西贵港市恒森家具有限公司，住贵港市港**江南工业园。 法定代表人：周鹏。 申请执行人贵港市港北区奇祥装饰经营部与被执行人广西贵港市恒森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初190号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索即被执行人下落，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年九月二十六日 书记员 苏武斌
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19922号原告：中山市沙溪镇吉利水泥制件加工场，住所地广东省中山市沙溪镇秀山工业区松林后**，统一社会信用代码92442000L759441993。经营者：谢军，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：郑惠清，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健恒，广东品信律师事务所律师助理。被告：中铁南方工程装备有限公司，住，住所地广东省中山市火炬开发区临海工业园起步区宿舍**首层商铺第2卡一社会信用代码914420005608062485。法定代表人：李华生。被告：中铁山桥集团有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市山海关区南海西路**一社会信用代码91130303105311593H。法定代表人：薛林。被告：李章塘，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市沙溪镇吉利水泥制件加工场诉被告中铁南方工程装备有限公司、中铁山桥集团有限公司、李章塘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中山市沙溪镇吉利水泥制件加工场以已与被告和解为由于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市沙溪镇吉利水泥制件加工场的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市沙溪镇吉利水泥制件加工场撤回起诉。案件受理费7188元，减半收取为3594元（原告中山市沙溪镇吉利水泥制件加工场已预交7188元），由原告中山市沙溪镇吉利水泥制件加工场负担。            审  判  长  梁泳诗      人民陪审员    郭绮文      人民陪审员    吴妙玲                                                                                            二〇一九年九月二十四日                                                     书  记  员   孙婉霞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7822号原告:中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路**。负责人:丁超，行长。委托诉讼代理人:黄凤霞，系该行员工。委托诉讼代理人:吴正文，系该行员工。被告：朱淑兰，女，1963年5月4日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称农行长沙县支行）与被告朱淑兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长沙县支行委托诉讼代理人黄凤霞到庭参加了诉讼，被告朱淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行长沙县支行请求本院判令：1、被告偿还截至2019年7月2日积欠的信用卡本金54031.94元，利息20717.35元，逾期还款违约金4409.21元、消费手续费381.32元及2019年7月3号起至实际清偿之日止按每日万分之五的标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱淑兰未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年4月23日，朱淑兰在农行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的规定。透支金额从银行记账日起按每日万分之五计息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，利率标准根据中国人民银行有关规定进行调整。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合同签定后，农行长沙县支行审批通过朱淑兰的申请，并向其发放了信用卡，后朱淑兰持该卡多次刷卡消费。2、截至2019年7月2日，朱淑兰欠农行长沙县支行本金54031.94元，利息20717.35元，逾期还款违约金4409.21元、消费手续费381.32元及自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。农行长沙县支行多次催收未果，遂诉至本院，提起上述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、被告朱淑兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告朱淑兰自愿承诺遵守农行长沙县支行的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行湖南省分行金穗信用卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告朱淑兰在使用金穗信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长沙县支行要求被告朱淑兰偿还截止至2019年7月2日止的余欠本金54031.94元，利息20717.35元，逾期还款违约金4409.21元、消费手续费381.32元及自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱淑兰在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截至2019年7月2日止的余欠本金54031.94元，利息20717.35元，逾期还款违约金4409.21元、消费手续费381.32元及自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息（以余欠本金为基数，按照每日万分之五的利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1788元，减半收取894元，由被告朱淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 姚 芳二〇一九年九月二十九日书记员 鲍汝霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0722民初1738号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司。法定代表人：刘某：经理被告：冯某，成年，住内蒙古自治区。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司与被告冯某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘南县庆南物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。审判员  庞艳萍二〇一九年九月十八日书记员  德烨宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3413号 申请执行人:绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：周勇。 被执行人：江油杰丰农副产品贸易有限公司，住所地：江油市工业开发区会昌路北段。 法定代表人：王杰。 被执行人：四川江油骏安农业科技有限公司，，住所地:四川省江油市工业开发区会昌西路北段 法定代表人：蒲春君。 被执行人：王朝茂，男，1961年3月21日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：唐丽霞，女，1966年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：蒲春君，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘青哲，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省江油市。 案由借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初8326号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人江油杰丰农副产品贸易有限公司、四川江油骏安农业科技有限公司、王朝茂、唐丽霞、蒲春君、刘青哲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人江油杰丰农副产品贸易有限公司、四川江油骏安农业科技有限公司、王朝茂、唐丽霞、蒲春君、刘青哲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十二日 书记员  徐莉
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执79号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市。 法定代表人：李新宇，该行行长。 委托代理人：石博，该行职工，男，1988年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省双城市。 被执行人：孙学伟，女，1971年11月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。 本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被执行人孙学伟借款合同纠纷执行一案中，进入执行程序后，通过线上网络总队总及线下查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，均为发现有可供执行财产。且被执行人孙学伟在财付通支付宝账号存有金额1556.89元已被本院依法扣划，并将该执行款已支付给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判长  胡长江 审判长  王银环 二〇一九年九月九日 书记员  高 妍
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3477号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路******，统一社会信用代码9136040307900410X3。 负责人：徐勋平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571。 被告：陈南阳，男，1989年3月12日出生，汉族，住九江市开发区。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告陈南阳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗佳媛
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1243号原告：张玉祥，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省彭山县，现住永胜县。被告：张伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：谭结荣，男，1971年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港**，现住华坪县。原告张玉祥与被告张伟、谭结荣因合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告张伟经传票传唤未到庭参加诉讼外，本案其余当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉祥向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告装修工时费27500元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告是华坪县中心镇从事个体理发行业的理发师。2018年11月，二被告共同合伙在华坪县中心镇河滨花园正大门对面经营理发店，以单包工的方式请原告为该理发店的装修提供劳务，所需材料全部由被告谭结荣选购。2018年12月理发店装修完毕后，在2018年12月8日开业，因二被告资金周转困难，不能足额支付原告装修工时费，于2019年1月31日以被告张伟的名义向原告出具差欠工钱27500元的欠条，并承诺于2019年2月31日支付，后付款期限届满，经原告多次催要，二被告一直以各种理由拖延。张伟未作答辩。谭结荣辩称，答辩人在被答辩人张玉祥做装修之前就将理发店转让给李祖成和被答辩人张伟了，向被答辩人张玉祥出具欠条的是被答辩人张伟，被答辩人张伟还未向答辩人结清转让费，被答辩人张玉祥的起诉和答辩人无关。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告张伟因尊上国际理发店（原嘉兰造型）装修雇请原告张玉祥做工。2019年1月31日，被告张伟向原告出具欠条1张，载明：欠到张玉祥工钱27500元，备注华坪尊上国际店，2月31日归还。另查明，2018年10月3日，被告谭结荣将河滨花园B-25号房屋（嘉兰造型店）以60000元转让给李祖成。原告提交的欠条原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。原告提交的材料明细底单原件1份，与本案无关，本院不予采信。被告谭结荣提交的转让协议原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告谭结荣提交的退股协议原件1份，未经过协议另一方签字，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告张伟、谭结荣是否应当支付原告张玉祥装修工时费27500元？劳动者的合法权益受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告张伟雇佣原告装修理发店，装修完毕后未向原告支付报酬，向原告出具的欠条上记载的差欠工钱27500元，属于对原告做工的结算，虽然承诺还款时间为2月31日，但是公历2月份是没有31日的，综合出具欠条的时间（2019年1月31日），本院依法认定被告张伟承诺的还款时间是1个月即2019年2月28日。原告要求被告张伟支付装修工时费27500元，符合法律规定，本院予以支持。被告谭结荣在原告装修之前将理发店转让，原告要求被告谭结荣支付装修工时费27500元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告张玉祥工时费27500元；二、驳回原告张玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告张伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一九年九月二十七日书记员  田 静
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1127号 罪犯陈居惠，男，1994年6月11日出生，汉族，福建省宁德市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0902刑初368号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币3000元，退出赃款人民币200元。刑期自2017年4月14日起至2025年2月13日。该犯不服，提起上诉，福建省宁德市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）闽09刑终513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯陈居惠于2017年12月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈居惠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年12月起至2019年6月止累计获考核积分1872.5分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈居惠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈居惠减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年4月14日起至2024年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                         （2018)鲁1522民初2574之九号 原告李秋云，女，1954年7月6日出生，汉族，小学文化，群众，退休工人，现住莘县。 被告冯传珍，女，1971年4月1日出生，汉族，山东莘县腾达化工有限责任公司经理，住济南市天桥区。 被告史朋飞，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区，系被告冯传珍之丈夫。 被告史大芝，男，1960年4月4日出生，汉族，莘县教师，住莘县。 被告史大磊，男，1963年2月2日出生，汉族，莘县观城镇联校教师，住莘县。 被告刘国胜，男，1984年10月19日出生，汉族，莘县农商银行观城支行职工，住莘县。 被告史乃亮，男，1966年6月2日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告李传利，男，1976年10月12日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告丁同胜，男，1978年12月16日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜共同委托代理人陈海强、杨振，山东鲁朋律师事务所律师。 被告王运兰，女，1976年3月6日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告蔡锁身，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，莘县人，住莘县。 被告许巧莲，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，冠县人，住莘县。 被告山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地莘县大张家镇双方庙村东。 法定代表人冯传珍，该公司经理。 本院在审理原告李秋云诉被告冯传珍、史朋飞、史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜、王运兰、蔡锁身、许巧莲、山东莘县腾达化工有限责任公司（以下简称腾达化工）民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月19日向本院提出续封财产的申请，要求对被告的财产采取继续查封保全措施，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告丁同胜账号为62×××88的存款120万元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止才定的执行。 审 判 长  杨福君 人民陪审员  张明久 人民陪审员  赵 凯 二〇一九年九月九日 书 记 员  田洪升
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1048号李仉华，男，1982年5月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。章华清，男，1983年9月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告李仉华与被告章华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仉华及其委托诉讼代理人周先和到庭参加诉讼，被告章华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金7万元，利息按每月2分计算，自2017年元月1日至2019年7月31日计先，本息共计人民币1400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日、被告因工地投资需要向原告借款人民币7万元，月利息2分，约定在2017年12月31日连本带息一并还清。并出具借条1张。至今被告分文未付，原告为保护自已的合法权益，特向法院诉讼，请支持原告的诉讼请求。章华清未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。李仉华为证明其主张，向本院提交了身份证、常住人口信息、借条、微信聊天记录，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李仉华与章华清合伙投资工地，经结算，章华清应当返还李仉华47500元，章华清将该返还款项转为借款，于2015年2月18日向李仙华出具借条，内容为：借条，今章华清（江西省崇仁县航埠镇下章村人）借到李仉华（江西省崇仁县航埠镇李家村人）人民币肆万柒仟伍元正（￥47500元），协议按月息2分计算，协议到2015年底前还清，欠款人：章华清，2015.2.18。款项到期后，章华清未归还款项，于2016年12月30日又出具借条一张，内容为：借条，今章华清（身份证号）因工地投资借到李仉华（身份证号）人民币柒万元正(￥70000.0元)，借期12个月，月利率20‰（千分之贰拾）于贰零壹柒年12月30日前连本带息一并还清，立此为据。借款人：章华清，身份证号，借款日期2016年12月30日。后章华清归还了1000元，余款未支付。本院认为，李仉华与章华清合伙投资工地，经结算，章华清应支付李仉华47500元，章华清自愿将该款项转为借款，不违反法律规定，本院予以认定。章华清在出具借条后，并约定了利息，其利息约定为月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以认定。章华清因未归还借款及利息，将利息一并计入本金，合计为70000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因其约定的利率不违反法律规定，故对借款本金认定为70000元，其就该70000元约定的利率为月利率2%，故该70000元本金中，只有47500元可以计算利息，余款不能计息。故对李仉华要求章华清支付本金70000元的主张，予以支持，利息应以47500元自2017年1月1日起计算，算至2019年7月31日为29450元。章华清已归还1000元，该款应当归还利息，故利息尚欠28450元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章华清偿还原告李仉华借款本金计70000元及利息（以47500元自2017年1月1日起计算，算至2019年7月31日为28450元），此款限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2568元，减半收取计1284元，由原告李仉华负担284元，由被告章华清负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  甘志强二〇一九年九月十八日法官助理兼书记员朱诗浓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21231号原告：张桂香，女，1962年11月15日出生，汉族，住重庆市江**。被告：刘亚西，女，1963年5月31日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张桂香与被告刘亚西民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月09日立案。原告张桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张桂香撤回起诉处理。审判员  翁贞二〇一九年九月二十四日书记员  杨智
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4592号原告于长永，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告赵庆建，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。于长永与赵庆建关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长永诉称，2016年，被告因急需向原告借款人民币陆万元（60000元），原告现金交付于被告，现就该笔借款，经原告多次索要，被告一直未予偿还，故原告诉讼至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款人民币陆万元（60000元）及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。由被告承担本案的诉讼费用。被告赵庆建未作答辩。经审理查明，原、被告曾系同村村民，2016年被告赵庆建向原告借款6万元，该款至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，视频光盘等在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告向原告借款，理应及时返还借款。长期不付，显系违约。故原告要求被告返还借款60000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵庆建于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于长永借款人民币60000元及从2019年7月26日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年九月二十六日书记员  李 莹
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3321号原告：刘利华，女，1949年6月22日出生，汉族，住河北省迁安市。原告：冯桂萍，女，1977年6月6日出生，汉族，住河北省迁安市。二原告共同委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市。负责人：冯飞。本院在审理原告刘利华、冯桂萍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘利华、冯桂萍于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利华、冯桂萍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘利华、冯桂萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利华、冯桂萍负担。审判员  林立华二〇一九年九月二十三日书记员  刘红霞
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2472号申请执行人：鹤岗市金陆煤炭贸易有限公司，住所地鹤岗市南山区。法代表人：石佩岩，该公司经理。被执行人:黑龙江摇篮乳业股份有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：高婵，该公司董事长。本院在执行申请执行人鹤岗市金陆煤炭贸易有限公司与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查,黑龙江摇篮乳业股份有限公司名下有坐落于哈尔滨市香坊区衡山路16号远东大厦1栋11号车库（产权证号200912574,建筑面积62.58平方米）,香坊区衡山路16号远东大厦1栋10号车库（产权证号200912573,建筑面积62.41平方米）,香坊区衡山路18号远东大厦A区7层房产（产权证号200912575,建筑面积877平方米）,香坊区衡山路18号远东大厦A区8层1-4轴、A-k轴房产（产权证号200912571,建筑面积877平方米）,应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封黑龙江摇篮乳业股份有限公司名下有坐落于哈尔滨市香坊区衡山路16号远东大厦1栋11号车库（产权证号200912574,建筑面积62.58平方米）,香坊区衡山路16号远东大厦1栋10号车库（产权证号200912573,建筑面积62.41平方米）,香坊区衡山路18号远东大厦A区7层房产（产权证号200912575,建筑面积877平方米）,香坊区衡山路18号远东大厦A区8层1-4轴、A-k轴房产（产权证号200912571,建筑面积877平方米）；查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年九月二十三日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6194号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹（系该公司员工），女，1987年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：葛明海，男，1980年10月30日出生，汉族，现住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告葛明海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年九月十八日书记员  于 歌
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1020号申请执行人：税航，男，汉族，1975年1月17日出生，住。被执行人：何明，男，汉族，1966年5月20日出生，住，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第33号调解书，受理税航申请执行何明民间借贷纠纷一案。因被执行人何明未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何明银行存款人民币3万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年九月五日法官助理吴月书记员郑宏愿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15095号原告：天津市优势创业投资管理有限公司，住所地天津开发区广场东路**滨海金融街****。法定代表人：吴克忠，董事长。委托诉讼代理人：郑云飞、张柯柯，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：孙舒威，男，1978年6月16日出生，汉族，住北京市。被告：张伟，男，1977年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海盛世锦天网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张伟，董事长兼总经理。原告天津市优势创业投资管理有限公司与被告孙舒威、被告张伟、被告上海盛世锦天网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。审理中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市优势创业投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  王春晖二〇一九年九月二日书记员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4304号 遵义市溧丰商品砼有限公司： 你诉与蚌埠二建建设有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1028号   鲁生云、夏梅英、鲁俊杰:   申请人鲁生云、夏梅英、鲁俊杰与被申请人舒海燕、鲁子楠诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1028号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人舒海燕名下位于银川市金凤区某号公寓产权产籍及相应土地使用权，冻结期限为三年。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请人鲁生云、夏梅英、鲁俊杰与被申请人舒海燕、鲁子楠诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2019）宁0104执保1028号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十六日
西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初8354号 原告：北京优图佳视网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市间。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律所。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律所。被告：西安宇联房地产营销策划有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张会玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张会玲，女，该公司总经理，住该公司。原告北京优图佳视网络科技有限公司与被告西安宇联房地产营销策划有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告北京优图佳视网络科技有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视网络科技有限公司负担。  审    判    长      刘 曼人 民 陪 审 员      陈 欣人 民 陪 审 员      张爱莉   二〇一九年九月二十日 书    记    员      叶 泳 1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8925号 原告：陈桂连，女，1956年11月4日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被告：浙江省台州市温岭市箬横镇兴盛村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇兴盛村。 法定代表人：陈云清，主任。 被告：陈冬富，男，1955年10月16日出生，汉族，住温岭市。 原告陈桂连与被告浙江省台州市温岭市箬横镇兴盛村村民委员会（以下简称兴盛村）、陈冬富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月4日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请为：一、判令被告浙江省台州市温岭市箬横镇兴盛村村民委员会赔偿原告损失共计13294.71元（其中医疗费9840.71元、营养费200元、护理费3094元、交通费100元）；二、判令被告陈冬富对上述赔偿承担连带责任。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年6月5日5时许，被告陈冬富未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便正三轮摩托车途径太龙一级11KM+20M处，即温岭市箬横镇东桥头村（现更名为兴盛村）路口，因未按交通标志指示让行，与由西往东原告陈桂连驾驶的自行车发生碰撞，造成陈桂连受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，陈冬富驾驶无牌轻便正三轮摩托车驶离现场。后温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字[2018]第3310812018D00173号道路交通事故认定书，认定被告陈冬富负本次事故全部责任，原告陈桂连不承担责任。事故发生后，原告陈桂连被送往温岭市第一人民医院住院治疗了18日，被诊断为T12及L3椎体压缩性骨折，左侧肋骨陈旧性骨折，双肾结石。温岭市第一人民医院出具疾病诊断证明书，诊断原告陈桂连一年后需拆除内固定器，大致需要手术治疗费15000元。2018年10月24日，本院就本次交通事故作出（2018）浙1081民初12180号民事判决，判令被告浙江省台州市温岭市箬横镇兴盛村村民委员会赔偿原告145651.73元，由被告陈冬富承担连带责任。2019年6月19日，原告因拆除内固定器在温岭市第一人民医院住院治疗2天，花费医疗费9840.71元，出院后，医生建议休息、护理一个月。后原告就上述经济损失向两被告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告浙江省台州市温岭市箬横镇兴盛村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告陈桂连赔偿款12954.71元。被告陈冬富对上述赔偿承担连带责任； 二、驳回原告陈桂连的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告浙江省台州市温岭市箬横镇兴盛村村民委员会、陈冬富负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。 审判员  蔡渭奇 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1702刑初327号被告人彭彬诈骗、行贿一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1702刑初327号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第十九页正文第一行“第六十七条第一款”，现更正为“第六十七条第一款、第六十四条”。审判长 李 峰审判员 王 辉审判员 耿梅红二〇一九年九月二十三日书记员 常玲玲
安徽省宣城市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖18刑更37号罪犯章熙南，男，1976年6月24日出生于安徽省绩溪县，汉族，中专文化，农民，住安徽省绩溪县。浙江省温州市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）温刑初字第52号刑事判决，以被告人章熙南犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人章熙南不服，提出上诉。浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑一终字第229号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年8月9日交付执行。2007年12月22日，浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑执字第1171号刑事裁定：将罪犯章熙南的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利的期限改为八年（刑期自2007年12月22日起至2026年9月21日止）。2010年浙江省杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭刑执字第8900号刑事裁定：对罪犯章熙南准许减刑一年十一个月。2013年10月21日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2013）浙杭刑执字第6133号刑事裁定：对罪犯章熙南准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为五年。2015年11月19日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭刑执字第9595号刑事裁定：对罪犯章熙南准予减刑一年九个月。2018年7月26日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更4802号刑事裁定：对罪犯章熙南准予假释（假释考验期从假释之日起计算至2021年5月21日止）。司法行政机关安徽省绩溪县司法局于2019年8月7日以（2019）赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯章熙南特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宣城市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省绩溪县司法局提出，罪犯章熙南被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合本次特赦所规定情形，建议对社区矫正对象章熙南予以特赦，解除社区矫正。安徽省绩溪县司法局为证明上述事实提交了下列证据：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、浙江省温州市中级人民法院（2005）温刑初字第52号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2005）浙刑一终字第229号刑事裁定书、浙江省高级人民法院（2007）浙刑执字第1171号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑执字第8900号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第6133号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第9595号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更4802号刑事裁定书、浙江省温州市中级人民法院执行通知书、浙江省高级人民法院减刑执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院减刑执行通知书、假释执行执行通知书、附加剥夺政治权利告知书、绩溪县司法局特赦评审会议记录、安徽省绩溪县司法局社区服刑人员章熙南社区矫正期间表现情况、季度评议表、瑞安市公安局特赦人员筛查评估意见、安徽省绩溪县人民检察院复函等。宣城市人民检察院也出具了书面意见。本院经审理认为，安徽省绩溪县司法局提供的证据足以证实罪犯章熙南符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯章熙南予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱明树审判员  王剑群审判员  胡德明二〇一九年九月十六日法官助理杨成林书记员徐世康
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1247号 申请执行人:深圳市三赢交通设备有限公司 住所地：深圳市南山区。 法定代表人：王新宏、系该公司董事长 被执行人：谢拥军，男，汉族，1968年4月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院执行的申请执行人深圳市三赢交通设备有限公司诉被执行人谢拥军买卖合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3294号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行，申请蔡正齐支付欠款104498.2元，本院依法立案受理。本案申请执行标的104498.2元，未执行标的104498.2元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年4月23日、2019年9月14日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人谢拥军名下中国农业银行尾号4950号账号存款为11.77元、中国农业银行尾号5875账号存款为15.29元，因存款不足清偿本案案款，故未划拨，其他银行存款为零。被执行人谢拥军名下名下无证券、无车辆、无工商登记信息； 2，2019年4月24日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人谢拥军名下无房产、无无不动产记录及在互助社无存款记录； 3，2019年9月14日，依法对被执行人谢拥军限制了高消费，2019年9月14日将被执行人谢拥军纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十四日 书记员 杨   慧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9688号申请执行人张未灿，男，1991年06月15日出生，住河北省任丘市。被执行人昝星宇，男，1992年09月12日出生，住安徽省安庆市。申请执行人张未灿与被执行人昝星宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24656号民事判决书已发生法律效力。因昝星宇未在规定时间内履行义务，张未灿向我院申请强制执行，要求被执行人昝星宇给付张未灿借款150000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人昝星宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人昝星宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人昝星宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张未灿认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1208号罪犯郑明普，男，1966年2月17日出生，汉族，浙江省象山县人，小学文化，住浙江省象山县。现在浙江省象山县司法局鹤浦司法所接受社区矫正。浙江省象山县人民法院于2016年1月22日作出（2016）浙0225刑初27号刑事判决，以被告人郑明普犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10万元。被告人郑明普不服，提出上诉。本院于2016年4月6日作出（2016）浙02刑终92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月21日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）浙01刑更5408号刑事裁定，对罪犯郑明普准予假释。刑罚执行机关浙江省象山县司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省象山县司法局提出，罪犯郑明普被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯郑明普予以特赦。上述事实，有报请社区服刑人员基本信息表、浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初27号刑事判决书、本院（2016）浙02刑终92号刑事裁定书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5408号刑事裁定书、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦社区矫正对象公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省象山县司法局提供的证据足以证实罪犯郑明普符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑明普予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯