西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初1324号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行，住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：刘小鹏，系该支行行长。委托代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：孟某某，男，汉族，1970年9月27日生，住神木市神木县。被告：杨某某，女，汉族，1972年9月25日生，住西安市。共同委托代理人：党金贵，内蒙古锐信律师事务所律师。共同委托代理人：温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所：西安市雁塔区。法定代表人：李爱兰，该公司总经理。委托代理人：海某，男，回族，1985年8月24日生，住陕西省宝鸡市金台区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行诉被告孟某某、杨某某、西安路仕达汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行的委托诉讼代理人刘林海、被告孟某某、杨某某共同委托诉讼代理人温小霞、被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人海某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月27日，原告与三被告签订《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》，合同约定被告孟某某向原告借款598000元，用于购买车辆，期限为2013年5月24日至2016年5月23日，并以贷款购买的丰田途锐汽车（陕陕xxxx**）作抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，西安路仕达汽车贸易服务有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。2016年5月23日合同到期后，经原告多次催收，被告仍未能还款，截止2018年1月15日共计未还本息545254.92元。为维护自身合法权益，现原告诉至本院，请求判令：1、被告孟某某、杨某某归还原告贷款本金398666.68元、利息29954.82元、罚息116633.42元（截止2018年1月15日），总计545254.92元，以上所主张的利息、借款合同罚息等费用应按照借款合同及借据的规定计算至实际清偿之日止；2、被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、原告有权对被告孟某某所有的车牌号为陕xxxx**丰田牌汽车对上述债务行使抵押权，对该抵押物拍卖、变卖、折抵的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告孟某某、杨某某辩称，原告主体不适格，答辩人从未与原告签订过任何个人车辆按揭合同，也从未向原告借款，原告无权要求答辩人偿还任何借款本息。同时答辩人也未将车辆抵押给原告，原告无权就涉案车辆行使抵押权。其次即使原告主体适格，原告也仅能直接向人民法院申请强制执行，无权直接提起诉讼。再次，涉案途锐牌汽车已于2014年7月在内蒙古鄂尔多斯棋盘井镇被被告路仕达汽车贸易公司抢走并转卖他人，转让价款并未交付答辩人，被告路仕达公司应该代替答辩人承担剩余贷款清偿责任。最后，涉案途锐牌汽车已于2015年1月12日解除抵押，原告无权再对车辆行使抵押权。被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司辩称，根据债务承担申明，愿意承担该债务。经审理查明，2013年4月27日，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行(原：西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社)与被告孟某某、杨某某、被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》，合同编号：陕农信电借字2013第[002250]号，合同约定：“贷款人：西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社（即陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行），借款人：孟某某、杨某某，保证人：西安路仕达汽车贸易服务有限公司，抵押人：孟某某。借款金额：598000元；借款期限自2013年5月24日起至2016年5月23日；借款用途：“借款用途为购买途锐汽车，型号xxxxxxxx；发动机号xxxxxxxxxx;车架号xxxxxxxxxxxxxxxxxx”;颜色：黑。中长期贷款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为6.15‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。利率的调整日期为每年的1月1日；借款利息自借款发放之日起计算到期日为合同约定日期。结息方式：按月结息。结息日：每月20日。借款归还：分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，首次还款日为借款日的次月20日，依次类推，至贷款本息全部偿还完为止。第十条担保：本合同项下的担保责任包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。本合同项下的担保责任为连带责任保证担保方式。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带担保责任。保证期限为借款到期日起两年。若本合同被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的合同债务提前到日之日起两年。第十二条违约责任借款人不能按期归还借款本金和利息超过3期以上的，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。12.2.3不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%；12.2.4借款人未按照合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮70%。12.2.5借款人未按照合同约定用途使用借款且逾期的，自逾期之日起计收罚息。罚息按12.2.3和第12.2.4项规定累计计算。2013年4月27日，原告与被告孟某某、杨某某签订《西安市车辆抵押合同》，合同约定：“甲方（孟某某、杨某某）提供的抵押车辆为：陕xxxx**号号牌，机动车登记证书编号为：xxxxxxxxxxxx的车辆。抵押车辆评估价值，车辆价值1197000元。本合同所担保的范围包括（主债权）本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。双方约定：本合同经公证机关公证后既具有强制执行力，债权人逾期不还款，自愿接受债权人向人民法院申请的强制执行措施。”2013年10月15日原告、被告孟某某、被告杨某某、被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司对于上述的《个人车辆按揭借款合同》《西安市车辆抵押合同》在陕西省西安市公证处进行了公证。原告依约向被告孟某某、被告杨某某支付了借款598000元。后被告孟某某、杨某某逾期未清偿欠款，共计欠付贷款本金398666.68元、利息29954.82元、罚息116633.42元（均暂算至2018年1月15日），后涉案车辆的解除了抵押。另查，被告逾期未清偿贷款，原告向西安市公证处申请执行，2018年11月16日，西安市公证处作出《不予出具执行证书决定》。西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社通过划分分支机构设置更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。后被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司向原告出具债务承担声明并当庭承诺，愿意继续承担该笔债务。上述事实，有《个人车辆按揭借款合同》、《西安市车辆抵押合同》、《不予出具执行证书决定》、债务承担声明、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的《个人车辆按揭借款合同》系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。原告按约履行了借款的义务，被告未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果，故原告要求被告孟某某、杨某某承担偿还原告本金398666.68元、利息29954.82元、罚息116633.42元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的债务承担声明，被告路仕达汽车贸易服务有限公司自愿继续承担该笔债务，故原告要求被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告无权行使抵押权，经查，现涉案车辆已解除抵押登记，故对被告此辩称本院予以认可。对于被告孟某某、杨某某的其他辩称于法无据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟某某、杨某某于本判决生效之日起10日内归还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行贷款本金398666.68元、利息29954.82元、罚息116633.42元（截止2018年1月15日），并按合同约定支付自2018年1月16日至借款清偿之日止的利息、罚息。二、被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9253元，由被告孟某某、杨某某承担，被告给付上述欠款时一并支付原告。被告西安路仕达汽车贸易服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年九月十八日书记员  杜佩珍打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达1