wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1963号范银良：你与刘政委其他案由一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘政委于二Ｏ一九年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、依法强制被执行人支付申请执行人5600元；2、依法强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国银行郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××78特此通知。审判长 ： 孙 涛书记员 ：范秋扬二〇一九年九月五日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执544号之一申请执行人：许维季，女，1988年12月3日生，汉族，住贵州省都匀市，被执行人：蒙光学，男，1982年12月23日生，汉族，住贵州省平塘县，本院作出的贵州省平塘县人民法院(2018)黔2727民初1753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒙光学至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒙光学在财付通支付科技有限公司085e9858ef33e6a5ade2b448f@wx.tenpay.com账户内存款人民币774.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈殿雄二〇一九年九月九日书记员  谭国涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1334号申请执行人：魏萍，女，1981年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人魏萍与被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初2301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳汉润水泥制品有限公司在银行的存款20000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年九月十一日书 记 员  陈刘坤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2642号 申请执行人:张绍兰，女，汉族，1962年2月19日出生，住上海市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。 张绍兰与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付张绍兰税前租金30204元，及违约金（以年租金15102元的50%7551元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止、自2015年10月16日起至实际给付之日止、自2016年5月16日起至实际给付之日止、自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取360元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。根据张绍兰的申请，本院于2019年3月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年4月8日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也未报告财产。 2、2019年3月29日和9月16日，本院通过最高院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。 3、经查，被执行人在2017、2018年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 4、本院于2019年9月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并到本院进行谈话。但申请执行人未能提供线索，也未依约到本院进行谈话。 5、因被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额为30204元，未执行到位30204元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初13205号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱培虹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9143号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人高伟，男，1992年08月10日出生，住内蒙古乌海市。申请执行人杜尤与被执行人高伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19096号民事判决书已发生法律效力。因高伟未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人高伟给付杜尤借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人高伟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人高伟名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19096号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更676号 罪犯宋小雷，男，1986年8月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年3月23日作出（2010）温鹿刑初字第302号刑事判决，以被告人宋小雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2010年4月6日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）浙金刑初字第572号刑事裁定，对罪犯宋小雷减去有期徒刑一年三个月；于2014年7月24日作出（2014）浙金刑初字第3667号刑事裁定，对罪犯宋小雷减去有期徒刑十个月；于2017年3月1日作出（2017）浙07刑更20号刑事裁定，对罪犯宋小雷准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月26日止）。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月22日以（2019）灵司赦字第076号报请特赦建议书，对罪犯宋小雷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯宋小雷在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿刑初字第302号刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金刑初字第572号刑事裁定书、（2014）浙金刑初字第3667号刑事裁定书、（2017）浙07刑更20号刑事裁定书，执行通知书，宋小雷社区矫正期间服刑情况证明，温州市公安机关、宿州市国家安全局均出具了宋小雷不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯宋小雷符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯宋小雷予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员马荟
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1721号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国英，女，1971年11月4日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市欧陆佳艺工贸有限公司，住所地北京市密云区城西双井村北（富帛公司院内）。法定代表人：邓军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙颖，女，该公司财务。再审申请人马国英因与被申请人北京市欧陆佳艺工贸有限公司劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，马国英于2019年9月29日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，马国英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许马国英撤回再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年九月三十日书记员  张雪男
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执359号北京奥信建筑工程安装有限公司新疆分公司、新疆伊能电力实业(集团)有限公司：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初588号民事调解书后，根据权利人北京奥信建筑工程安装有限公司新疆分公司的申请，本院于2019年8月29日立案执行，在执行过程中，被执行人新疆伊能电力实业(集团)有限公司自动履行了全部案款共49929.33元及申请执行费649元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初588号民事调解书执行完毕。二〇一九年九月五日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初216号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：冯小回，男，傣族，1985年5月25日生，小学文化，务农，户籍所在地云南省盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月5日被盈江县公安局刑事拘留。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月3日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人冯小回犯非法持有毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员明木瑙出庭支持公诉，被告人冯小回到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年5月5日12时许，被告人冯小回在其位于盈江县平原镇芒丈村委会上寨村民小组23号的家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获。民警从被告人冯小回身穿裤子的右边口袋查获VIVO牌黑色直板触屏手机一部，从其身穿裤子的左侧口袋内的一个汽车钥匙内查获用塑料袋装的毒品甲基苯丙胺11包，经称量，净重12.45克。民警从冯小回家院场角落的一个黑色皮夹内查获人民币170元。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。被告人冯小回非法持有毒品数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人冯小回判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人冯小回对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月5日12时许，被告人冯小回在其位于盈江县平原镇芒丈村委会上寨村民小组23号的家中被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获。民警从被告人冯小回身上查获手机一部及用用塑料袋装的毒品甲基苯丙胺11包，经称量，净重12.45克。从冯小回家院场角落的一个黑色皮夹内查获人民币170元。另查明，被告人冯小回曾用其被查获的手机与他人联系购买毒品。上述事实有公诉机关当庭宣读和出示，且经质证被告人冯小回无异议的下列证据材料予以证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.被告人冯小回的正侧面照片、户口证明、盈江县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.抓获经过；4.物证照片、现场照片；5.搜查笔录、扣押清单、涉毒物品入库清单、资金往来结算票据；6.称量取样笔录及照片；7.现场检测报告书及照片；8．盈公司鉴（毒品）字〔2019〕153号检验报告、盈公（禁）鉴通字〔2019〕48号鉴定意见通知书；9.被告人冯小回的供述与辩解；10.盈江县公安局禁毒警察大队出具的情况说明等。以上证据内容客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人冯小回违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有数量较大的行为，已触犯我国刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人冯小回的罪名成立，本院予以支持。被告人冯小回到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的甲基苯丙胺12.45克系违禁品，手机系犯罪工具，依法应予以没收；查获的人民币170元无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，根据被告人冯小回的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯小回犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年5月4日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺12.45克及作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇一九年九月六日书记员  王 凤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7101号之二原告：英能科能源技术（北京）有限公司（原名：北京基伊埃能源技术有限公司），住所地北京市朝阳区东三环北路**亮马河大厦****。法定代表人：李超赞，总经理。被告：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路**div>法定代表人：宋艳秋。原告英能科能源技术（北京）有限公司与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许英能科能源技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费15481元，减半收取计7740.5元，保全费5000元，由英能科能源技术（北京）有限公司承担。审判员  赵长河二〇一九年九月三日书记员  王丽娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2364号 原告：郑永春，男，1972年8月7日生，汉族，住唐山市。 原告：王翠媛，女，1973年1月11日生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师（未到庭）。 被告：唐山市爱居房地产经纪有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇通北小区商住楼**楼**东一间。 法定代表人：郑田田，该公司执行董事。 被告：郑田田，女，1987年11月1日生，汉族，住唐山市。 原告郑永春、王翠媛与被告唐山市爱居房地产经纪有限公司、郑田田居间合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑永春、王翠媛共同委托诉讼代理人田黎楠到庭参加诉讼，被告唐山市爱居房地产经纪有限公司、郑田田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑永春、王翠媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还房款510000元。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。原告郑永春与王翠媛系夫妻关系。2019年5月23日，原告郑永春、王翠媛与出卖人张伟芳、孙海江、被告唐山市爱居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》。被告唐山市爱居房地产经纪有限公司为被告郑田田个人独资设立。合同签订后，原告郑永春、王翠媛向被告郑田田支付房款合计512000元，但被告郑田田未将该房款转交给出卖人张伟芳、孙海江。2019?年6月11日，出卖人张伟芳、孙海江因未收到房款与原告郑永春、王翠媛解除《房屋买卖居间合同》。现原告郑永春、王翠媛向被告郑田田索要该房款，被告郑田田至今尚欠510000元未归还。原告郑永春、王翠媛多次向被告郑田田催要，但被告郑田田拖延至今仍未归还房款。2019年6月16日，原告郑永春、王翠媛向唐山市曹妃甸区人民法院提出诉前财产保全申请。2019?年6月18日，唐山市曹妃甸区人民法院作出(2019)?冀02**财保12号民事裁定书，将被告郑田田名下位于唐山市××区的房屋予以查封，期限自2019?年6月18日起至2022年6月17日止。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决，准如所请。 唐山市爱居房地产经纪有限公司、郑田田均未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）冀0209财保12号民事裁定书、《房屋买卖居间合同》、河北省农村信用社转账凭证8张、河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司行内转账流水查询单1张、中国农业银行个人账户明细2张、中国农业银行银行卡交易明细清单2张、唐山市爱居房地产经纪有限公司企业信用信息公示一份，证明原、被告签订了房屋买卖居间合同，原告依约向被告郑田田支付了房款512000元。但因被告郑田田未将该房款转交给出卖人张伟芳、孙海江。2019?年6月11日，出卖人张伟芳、孙海江因未收到房款与原告郑永春、王翠媛解除《房屋买卖居间合同》。被告郑田田仅返还原告2000元房款，唐山市爱居房地产经纪有限公司系被告郑田田设立的有限责任公司（自然人独资），根据《公司法》的规定，被告郑田田不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故被告唐山市爱居房地产经纪有限公司、郑田田应偿还原告尚欠房款510000元。2019年6月16日，原告郑永春、王翠媛申请法院查封了被告郑田田名下位于唐山市××区的房屋。被告唐山市爱居房地产经纪有限公司、郑田田均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据亦未予质证，本院对原告提交的证据真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，原告郑永春、王翠媛与出卖人张伟芳、孙海江、被告唐山市爱居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》，该合同约定张伟芳、孙海江将其共同所有的坐落在唐山市××区房屋出售给原告郑永春、王翠媛。被告唐山市爱居房地产经纪有限公司为被告郑田田个人独资设立的有限责任公司。2019年4月2日至2019年6月13日，原告郑永春通过银行转账形式向被告郑田田账户汇购房款共计492000元，但被告郑田田未将该房款转交给出卖人张伟芳、孙海江，且仅向原告郑永春、王翠媛返还了2000元。出卖人张伟芳、孙海江因未收到房款与原告郑永春、王翠媛解除《房屋买卖居间合同》，收回了已经交付的房屋。 被告郑田田于2018年3月9日成立了被告唐山市爱居房地产经纪有限公司，该公司系有限责任公司（自然人独资），现处于存续状态。2019年6月16日，原告郑永春、王翠媛向唐山市曹妃甸区人民法院提出诉前财产保全申请。2019?年6月18日，唐山市曹妃甸区人民法院作出(2019)?冀02**财保12号民事裁定书，将被告郑田田名下位于唐山市××区的房屋予以查封，期限自2019?年6月18日起至2022年6月17日止。 被告唐山市爱居房地产经纪有限公司、郑田田应连带偿还原告郑永春、王翠媛购房款490000元。 本院认为，原告郑永春、王翠媛与被告唐山市爱居房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，依法确认合法有效。原告将购房款汇至被告郑田田账户后，被告郑田田应将房款及时交付房屋所有权人，但被告郑田田拖延付款致房屋所有权人收回房屋，致上述合同目的无法实现，原告因此主张收回所付购房款，于法有据，应予支持。被告唐山市爱居房地产经纪有限公司系被告郑田田设立的有限责任公司（自然人独资），被告郑田田不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告虽主张被告应向其返还510000元，但原告无法证明2019年4月22日微信转账的20000元转入了被告郑田田账户内，故被告应返还的金额以本院认定的490000元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山市爱居房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告郑永春、王翠媛返还购房款490000元。 二、被告郑田田对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，由原告郑永春、王翠媛负担125元，由被告唐山市爱居房地产经纪有限公司、郑田田负担4325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁宝茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13807号原告：佛山市绿泰环保设备有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘社区居民委员会新滘工业区创业路**。法定代表人：胡明辉。被告：安徽昊基门业制造有限公司，，住所地淮南市田家庵区现代产业园**标准化厂房法定代表人：严文兵。原告佛山市绿泰环保设备有限公司与被告安徽昊基门业制造有限公司因买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市绿泰环保设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预付），由原告佛山市绿泰环保设备有限公司负担。审判员 招 才二〇一九年九月五日书记员 杨金凤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之十五申请人：段建伟，男，住河南省临颍县巨陵镇杨林村28号，身份证号：4111221972********。被执行人：秦训中，男，住方城县杨集乡杨集村杨集18号。身份证号：4129221976********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终2989号民事判决书，依法向被执行人秦训中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦训中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦训中在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年九月二日书 记 员  白 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16777-16793-7号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑**楼**。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路**济通大厦**div>法定代表人：张尚军。本院在审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市好理想科技有限公司侵害商标权纠纷十七案的过程中，原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回对被告深圳市好理想科技有限公司的起诉。本十七案受理费共计人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告负担。原告已预交人民币5100元，本院依法退还人民币2550元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年九月十九本件与原本核对无异书记员李宇洁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执855号 申请执行人:黄鹏,男,汉族,X年X月X日出生,住湖北省鄂州市鄂城区 被执行人:成都盛德置业有限公司,住所地：四川省成都市大邑县晋原镇温泉路西段**。 法定代表人：王琨 本院依据已经发生法律效力的大劳人仲委（2019）284号仲裁调解书，立案执行黄鹏与成都盛德置业有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、金融证券、车辆、不动产等进行了查控。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  伍治龙
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1854号王泽强：王泽强罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，(2019)川0502刑初352号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执464号申请执行人：张书凯，男，1963年3月8日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人张书凯与被执行人曹亚强劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0128执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4385号原告：刘井山，男，1958年4月4日出生，汉族，无业，住讷河市，被告:付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，个体，住讷河市，原告刘井山诉被告付海峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告刘井山到庭参加了诉讼，被告付海峰经本院传唤仍未到庭,本案现已审理终结。原告刘井山向本院提出诉讼请求：请求判定被告支付原告2013年-2016年工资款25360元。事实与理由：2013年-2016年，被告雇佣原告为其工作，被告期间共拖欠工资总额为25360元，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院。被告付海峰在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，欠条一份，以此证明被告付海峰欠原告刘井山工资款共计25360.00元的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据二，证人王某、刘某当庭证言各一份，原告以该证人证言证实被告欠原告工资款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2013年至2016年期间，被告雇佣原告为其工作，被告共欠原告工资款25360元，后经多次索要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告提供了欠条及证人证言，证实被告欠原告工资款的事实，被告经本院直接送达起诉状副本后，但仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。故被告应给付欠原告的工资款。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合法》第三十条的规定，判决如下：被告付海峰给付原告刘井山2013年至2016年的工资款25360.00元。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.00元，减半收取217.00元，由被告付海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年九月十六日书记员  吴 晗
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执806号之一申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。被执行人：钟玉萍，男，1975年1月24日生，汉族，袁州区人，住宜春市。被执行人：钟玉萍，女，1978年8月26日生，汉族，袁州区人，住宜春市。本院在执行申请人执行人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行与被执行人钟玉萍、钟玉萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执806号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月二十日书记员  周 顺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6412号原告：吴钦德，男，1993年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：蒙立聪，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告吴钦德与被告蒙立聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钦德、被告蒙立聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钦德向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费1050元、治疗费用4663元，合计共5713元。事实与理由：原告于2019年5月31日至被告开办的厂上班做司机，因工作时间导致身体不适，5月16日下午向被告请假休息半日，被告不批。因再次感到不适，再次申请4点提前下班，直到5月17日凌晨六点起床上班，感觉到天晕地转，在家人的帮助下被送到医院，在住院期间向被告提出预支工资，但被告不接受，被告的意见是出院上班再说。因原告在住院期间一星期里未见好转，在医生建议继续住院接受治疗，直到5月22日，被告叫厂里其中一名员工打电话通知我回厂办离职。5月24日下午5点30分，原告回到厂里办离职结算工资，但发现被告并没有给因工受伤的医疗费等费用，工资600元、误工费1050元，治疗费4663元，共6313元。原告已向劳动局及工商局投诉，但因该厂没有环保卫生工商证牌照等，在劳动局的建议下，原告特诉至法院。被告蒙立聪辩称，其不确认原告的诉讼请求，原告受伤与在被告经营的企业工作无关，原告在此工作之前也是从事驾驶工作，原告自己带车到被告处工作，且工作只有三天半的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴钦德主张蒙立聪经营的洗水厂未办理工商登记，其是蒙立聪雇请的，在蒙立聪经营的洗水厂工作，双方为非法用工关系。蒙立聪主张双方为劳动关系，其经营的企业名称为中山市东升镇立美洁洗涤中心，并有办理工商登记，经营者为蒙立聪，于2009年成立，住所地中山市××镇××生路××街××号。吴钦德主张其在中山市东升镇佑生路祥文街工作，但无法提交相关证据，故确认在蒙立聪经营的中山市东升立美洁洗涤中心工作，确认双方为劳动关系；主张其受伤属于工伤，但没有进行工伤认定。另查，工商登记公开信息反映中山市东升镇立美洁洗涤中心系依法登记的个体工商户，经营者系蒙立聪。本院认为，根据上述查明的事实，原告系被告经营的个体工商户的员工，原告与被告经营的企业之间形成劳动关系，故原告与被告之间没有直接的法律关系，且被告经营的个体工商户目前仍存续，因此原告直接就其受伤诉求被告承担责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴钦德的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴钦德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  肖亚军二〇一九年九月二十九日书记员  吴嘉敏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3041号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：冼伟全，男，1977年11月7日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告冼伟全信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告冼伟全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6504.05元、利息906.84元、违约金380.94元、手续费46.34元，合计暂为7838.17元（利息、违约金暂计至2019年4月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6504.05元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行申请办理金穗贷记广东粤通ETC信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行于同日受理了被告的申请，原告于2016年11月9日审批通过后于2016年11月11日向被告发放卡号为62×××84的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金6504.05元，截至2019年4月3日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计7838.17元，其中本金6504.05元、利息906.84元、违约金380.94元、手续费46.34元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行。诉讼中，经原告申请，本院作出（2019）粤1202民初3041号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告名下价值合共7838.17元的财产。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年4月3日，被告已拖欠原告借款本金6504.05元、利息906.84元、违约金380.94元、手续费46.34元，合计暂为7838.17元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金,2019年4月3日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冼伟全应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6504.05元、利息906.84元、违约金380.94元、手续费46.34元，以上合计人民币7838.17元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月3日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，财产保全费98.38元，合计148.38元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11337号之一解除保全申请人：何静，女，1993年3月19日生，汉族，住天津市武清区上马台镇隆泰家园**。被申请人：兰冰洁，女，1993年9月21日生，汉族，，住天津市武清区上马台镇上马台村****何静与兰冰洁民间借贷纠纷一案，经何静申请，本院于2019年8月13日作出（2019）津0114民初11337号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人兰冰洁名下车辆、银行存款300000元。现何静申请解除对兰冰洁名下财产的冻结或查封。本院经审查认为，何静的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对何静名下中国农业银行账户（62284800286********）存款的冻结；二、解除对兰冰洁名下银行账户300000元的冻结；三、解除对兰冰洁名下车牌号为津RLD6**号奔驰牌汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇一九年九月十二日书记员  柴清
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3830号之一原告：驻马店市金土地置业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。法定代表人：韩迎辉，总经理。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：周攀，男，1993年12月6日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市金土地置业有限公司与被告周攀房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开进行了审理。因案情复杂，本院于2019年9月19日裁定将本案转为普通程序，并通知原告七日内补交受理费2623元，原告在本院指定的期限内未交纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  彭 乐人民陪审员  陈东升人民陪审员  陈秋简二〇一九年九月二十七日书 记 员  乔华丽
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1443号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔某，男，1970年2月8日出生，汉族，住山西省运城市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，1938年10月9日出生，汉族，住河南省商水县。   委托诉讼代理人：杜某，山西普高律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1969年1月12日出生，汉族，住山西省太原市。   再审申请人孔某因与被申请人陈某、王某民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   孔某申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。2014年9月3日，陈某与王某签订《民间借贷合同》，合同约定，王某向陈某借款200万元，作为经营周转，借款期限为（三个月），自2014年9月4日起至2014年12月4日止，利息9万元。债权人陈某为了保证借款本金和利息的实现，针对该笔借款陈某既要求王某提供物保，也要求王某提供人保。证明本案既有物保，也有人保的相关证据材料有：1.王某2018年12月4日、12月26日向杏花岭区人民法院出具书面“情况说明”；2.2018年12月6日孔某与梁某（陈某聘请的业务经理）通话记录。上述证据材料反映的主要内容有，王某妻子杜某清以其自有的房产作抵押而提供的保证，也有太原市步步升电梯公司法定代表人顾芳以其办公场所作抵押而提供的保证，债务人王某以其十辆“奇瑞汽车”作为质押而提供的担保，也有孔某以其人保方式提供的保证。一、二审法院除孔某以其人保方式提供的保证环节查明外，涉本案提供物保的保证方式均未查明。基本事实尚未查明，同一笔借款在人保与物保互为保证的条件下，且债权人、债务人及保证人也没有特别约定的情形下，一、二审法院判决由孔某对全部借款承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向王某追偿。基于以上基本事实不明情形，虽然一、二审保护了债权人的利益，但极大地损害了孔某作为保证人的合法利益。即使孔某承担责任后，将面临无法向其他保证人进行追偿的风险。故一、二审法院查明的基本事实不清，案件很难做到公平、公正的处理。（二）有新的证据，足以推翻原判决。王某2018年12月4日、12月26日向杏花岭区人民法院出具书面“情况说明”，2018年12月6日孔某与梁某通话记录。上述两份书面证据，有的是以孔某的申请法院调查收集的，有的是孔某自行收集整理的，但一、二审法院均未予以采信。孔某提供的证据，能够证明一、二审判决认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为再审中的新证据。（三）原判决适用法律确有错误的。根据王某在原审法院提供的《情况说明》第三条内容，“本人拿本人的奇瑞汽车公司的商品车作为质押。合格证质押在陈某公司名下”，“陈某有权利将本人所质押的奇瑞商品车索回作为归还欠款”。也就是说，王某称其以自有物品为其与陈某借款提供了担保。陈某应当先就王某提供的奇瑞汽车实现债权，清偿后再要求孔某承担保证责任。另，孔某于2014年9月3日作出担保人声明：仅就本案无抵押的债权承担保证责任。有抵押，孔某不承担保证责任。而本案有抵押，孔某则不承担保证责任，就是当时孔某提供担保责任的真实意思。原审法院未查明上述事实，即判令孔某承担连带清偿责任，属于适用法律不当。综上，孔某的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求对本案进行提审，撤销一、二审判决，发回原审人民法院重审。   陈某答辩意见称：（一）一、二审判决认定的事实清楚，证据确实充。2014年9月3日，陈某与王某签订《民间借贷合同》，合同约定，王某向陈某借款200万元，作为经营周转，贷款期限为2014年9月4日至2014年12月4日。同日，陈某与王某、孔某就该笔借款签订了《借款借据》，王某在借款人处签名并捺印，孔某在担保人处签名并捺印，约定担保人承担无限连带责任。同日，孔某就该笔借款签订了《担保人声明》。2014年9月4日，陈某通过银行转账将200万元借款转入王某账户。孔某于2015年向陈某陆续还款905000元。截止2018年8月5日，尚欠陈某本金1095000元。上述事实有《民间借贷合同》、《借款借据》、《担保人声明》、人民群众来访介绍信等及当事人当庭陈述佐证。（二）孔某没有新证据支持其再审请求，不符合提起再审的法定条件。孔某所述的王某2018年12月4日、2018年12月26日出具的“情况说明”及孔某与梁覃文通话记录在一审时己向杏花岭区人民法院提交，并非新证据。王某出具的“情况说明”中所述内容仅仅是其陈述，并未提供相关证据予以证实。值得强调的是王某作为借款人，孔某作为担保人，前者在不履行还款义务的同时，还试图为担保人孔某开脱其担保责任，显然是在逃避债务，损害陈某的合法权益。孔某时任某银行支行行长，正是孔某的身份成为陈某借款给王某的根本原因。孔某在银行工作多年，且担任行长职务，应充分了解借贷业务，应熟知担保人应承担何种责任。更有一点，孔某在借款人王某未履行还款义务时，己部分履行了担保责任，偿还了部分借款905000元。这与孔某现在所主张存在抵押、质押的情况显然相互矛盾。（三）一、二审判决适用法律正确。一、二审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决孔某承担担保责任，并无不妥，适用法律正确。综上，应驳回孔某的再审申请。   本院经审查认为，从一、二审查明事实看，被申请人陈某与王某签订《民间借贷合同》，约定借款200万元及利息。王某与孔某就该《民间借贷合同》签订了《借款借据》，王某在借款人处签名并捺印，孔某在担保人处签名并捺印，约定担保人对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。同日，孔某还就该笔借款签订了《担保人声明》，对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。之后，孔某于2015年向陈某陆续还款共905000元，截止2018年8月5日，王某尚欠陈某借款本金1095000元。以上事实本院予以确认。   关于孔某主张其提供的王某两份书面“情况说明”及孔某与梁覃文通话记录属新证据，能够证明其提供担保的借款另有房产、太原市步步升电梯公司办公场所及十辆“奇瑞汽车”作为抵押、质押而提供了物的担保，孔某不应当承担担保责任的再审申请理由。经审查，孔某提供王某2018年12月4日、2018年12月26日出具的“情况说明”及孔某与梁覃文通话记录已向一审法院提交过，不属于民事诉讼法规定的再审新证据。且以上证据均为证人证言，孔某并未提供客观证据予以印证，涉案借款有质押、抵押情形未有有效证据证明。另，孔某在《借款借据》、《担保人声明》签字捺印，明确约定了承担无限连带责任。孔某作为银行工作人员，在金融系统工作多年，应当知悉签订该保证连带责任的法律后果，故孔某依约应承担本案连带责任。孔某还提出陈某提供出借的资金非个人合法收入等理由没有事实依据。综上，一、二审法院在查明本案事实的基础上所作判决并无不当，孔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回孔某的再审申请。   审判长 刘慧慧   审判员 邓高原   审判员 闫成先     二○一九年九月十日   书记员 王婷婷
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2308号 原告：叶方展，男，1973年3月29日出生，汉族，原住福建省霞浦县溪南镇关门村**，现住福建省霞浦县。 被告：周灼磷，男，1974年1月12日出生，汉族，，住原住福建省霞浦县现住上海市松江区。 原告叶方展与被告周灼磷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶方展、被告周灼磷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶方展向本院提出诉讼请求：判令周灼磷偿还叶方展借款本金220000元及自2019年7月9日起按银行同期贷款利率计算至本金实际偿还之日止的利息。事实与理由：2017年12月1日起，周灼磷多次向叶方展借款，共计220000元，其中20000元为现金交付，另200000元为银行转账交付，口头约定利息按月利率3%计算。2018年12月1日，周灼磷出具借条予以确认。 周灼磷辩称，1.叶方展未向其交付20000元现金；2.其与叶方展原约定为合伙投资，叶方展向其转账交付200000元投资款，之后双方合伙未成，重新约定将该200000元转为借款，利息按月利率8%计算，期间其已偿还116500元，包括60000元本金和56500元利息。 本案争议的问题是：1.叶方展出借本金的数额；2.周灼磷支付利息的截止日期。 针对本案的争议问题一：叶方展出借本金的数额。 本院分析认为，双方当事人在庭审中确认，双方约定了借款利息（叶方展主张为月利率3%，周灼磷主张为月利率8%），周灼磷共偿还了116500元，包括60000元本金和56500元利息，周灼磷于2018年12月1日出具借条时，双方未对已还款项进行结算。叶方展提供的证据借条，所载的借款220000元，其内应包含本金和利息，仅凭该证据不能证明叶方展的出借本金就是220000元。关于转账支付的借款本金200000元，周灼磷无异议，本院予以确认；关于现金支付的本金20000元，周灼磷予以否认，叶方展亦未提供相应证据证实，本院不予认可。综上，叶方展的出借本金为200000元。 针对本案的争议问题二：周灼磷支付利息的截止日期。 本院分析认为，如上认定，周灼磷向叶方展借款本金为200000元。庭审中双方确认，借款自2018年2月3日起计算利息，周灼磷于2018年4月25日偿还本金60000元，并共计偿还利息56500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，约定利息超过年利率36%（即月利率3%）部分无效的规定。本案关于利息的计算，叶方展主张为月利率3%，周灼磷主张为月利率8%，结合上述司法解释的规定，可以认定双方利息按月利率3%计算。自2018年2月3日至2018年4月25日，以本金200000元为基数按月利率3%计算，周灼磷应支付利息16400元（2个月零22天），周灼磷已支付的利息56500元，扣除该利息，剩余40100元。自2018年4月26日起，周灼磷应以本金140000元为基数按月利率3%计算利息，该40100元可计为支付9个月零16天的利息，即支付利息至2019年2月11日止。 根据当事人的陈述和本院分析认证，本院认定事实如下： 2018年2月3日，周灼磷确认向叶方展借款200000元，约定利息按月利率3%计算。周灼磷于2018年4月25日偿还借款本金60000元，已支付利息至2019年2月11日止。 本院认为，叶方展与周灼磷的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。周灼磷借款后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。周灼磷尚欠的本金数额为140000元，叶方展诉请周灼磷偿还借款本金220000元及自2019年7月9日起按银行同期贷款利率计算至本金实际偿还之日止的利息，其中本金140000元及相应利息符合法律规定，予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、周灼磷应于本判决生效之日起十日内向叶方展偿还借款本金140000元及自2019年7月9日起按银行同期贷款利率计算至本金实际偿还之日止的利息； 二、驳回叶方展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2150元，由叶方展负担600元，周灼磷负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇一九年九月十六日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更435号罪犯朱坤，男，1987年5月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，住安徽省蚌埠市经济开发区。现在蚌埠市司法局经济开发区分局社区矫正。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2018年4月28日作出（2018）皖0304刑初90号刑事判决，以被告人朱坤犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后交付执行(羁押抵刑后，刑期自2018年5月15日起至2019年11月6日止)。蚌埠市司法局经济开发区分局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第121号报请特赦建议书，对罪犯朱坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。蚌埠市司法局经济开发区分局提出，罪犯朱坤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象朱坤予以特赦，并提供了报请特赦建议书、特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员季度考察表、拟实行特赦的公示及公示无异议的说明、蚌埠市蚌山区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，蚌埠市司法局经济开发区分局提供的证据足以证明罪犯朱坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉ggz二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2710号原告：李福成，男，1966年4月15日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：杜英强，男，1974年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。李福成与杜英强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告李福成于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李福成撤诉。案件受理费25元，由李福成负担。审判员  郝梦迎二〇一九年九月二十九日书记员  陈金平
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1446号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人冷正伟，男，1985年2月l日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人冷正伟刑事罚金一案中，因被执行人冷正伟家庭困难，本人系严重精神障碍患者，现被执行人冷正伟向本院申请减免罚金，经本院合议庭合议，对被执行人冷正伟应交纳的罚金予以免除，现申请人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初134号刑事判决书罚金刑的执行。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年九月四日书记员  陈文琪
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审177号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人谭某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执[2018]罚字1344号行政处罚决定。本院于2019年9月5日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年9月23日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，书面请求撤回耒综执（2018）强执字1344号强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因耒综执（2018）强执字1344号强制执行案已经进入执行程序，自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》证据六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年九月三十日 代理书记员  梁慧敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5494号起诉人：科兴建工集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路**楼****，统一社会信用代码：914100007126746798。法定代表人：常聚芳，公司董事长。诉讼委托代理人：赵莎莎、张明位，河南启文律师事务所律师，特别授权。2019年9月2日，本院收到起诉人科兴建工集团有限公司诉被告郭德强、第三人新乡市天源建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案的起诉状。起诉人科兴建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月14日起至判决确认之日止的利息；2、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2010年2月1日，新乡中房统建（集团）有限公司将公园九号施工项目发包给起诉人河南科兴建设有限公司。2010年3月6日，新乡市天源建筑劳务有限公司（以下简称天源公司）经被告郭德强承包公园九号水电工程项目。水电工程项目施工结束后，双方因结算产生争议，天源公司诉至红旗区人民法院。经过一审、二审，因为被告郭德强从起诉人处支取了本应支付给天源公司的100000元水电工程款后没有给起诉人提供天源公司对应开具的收据，而且天源公司在庭审中也不认可实际收到该100000元水电款，新乡市中级人民法院（2015)新中民五终字第206号判决书最终没有认可起诉人已经支付天源公司该100000元水电工程款的主张，客观上造成起诉人科兴公司多付天源公司水电工程款及利息的情况。这一结果的形成，是被告郭德强所造成，理应承担赔偿责任。本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告郭德强住所地位于河南省××县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对科兴建工集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇一九年九月六日书记员  刘忠敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初8537号原告：李孟，男，1984年1月5日出生，住遵义市红花岗区。原告：鄢永利，女，1986年11月28日出生，住住遵义市红花岗区。被告：石仕勇，男，1977年3月1日出生，住遵义市红花岗区。被告：王德波，男，1978年7月18日出生，住遵义市红花岗区。被告：姚光泉，男，1988年10月22日出生，住遵义市红花岗区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。负责人：沈向阳。原告李孟与被告石仕勇、王德波、姚光泉、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李孟撤回起诉。案件受理1690元（已减半收取），由原告李孟负担。审判员  赵峰二〇一九年九月十七日书记员  杨斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨宏毅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨宏毅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,207.76元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨宏毅系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,207.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2564号之一申请执行人：吴峰，男，汉族，1979年6月27日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉拓普伟域网络有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道****汇丰天地总部区电子商务大楼丰隆楼**。法定代表人：吴炳蔚，系该公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初59号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉拓普伟域网络有限公司的银行存款33000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员 姚 伏二〇一九年九月二十日书记员 杨福生
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初1989号原告:解婷婷，女，1986年4月8日出生，汉族，现住河津市。被告:张海河，男，1968年2月17日出生，汉族，现住河津市。原告解婷婷与被告张海河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告解婷婷于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解婷婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担审判员  张昌才二〇一九年九月十七日书记员  王天舒
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保72号 申请人：许继华，女，1959年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：翁海燕，福建合伦律师事务所律师。 被申请人：高建芳，女，1982年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人许继华于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押高建芳名下价值30万元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司提供担保。 本院经审查认为，许继华的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押高建芳名下价值30万元的财产。 案件申请费2020元，由许继华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑群 二〇一九年九月十一日 书记员  何艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初9012号原告：滕博西子，女，1996年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴华丽，女，1978年11月17日生，汉族，住湖北省荆门市。原告滕博西子与被告吴华丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告滕博西子撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告滕博西子负担。审 判 长  陈亮亮审 判 员  武恩强人民陪审员  林景平二〇一九年九月十二日书 记 员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18007号原告：康妹芬，女，1978年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，执行董事。原告康妹芬诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)间教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康妹芬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《巧恩儿童美语就读协议》；2、判令被告朗孜公司返还原告全部课程费14,800元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2019年4月7日，原告与被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告孩子提供英语课程培训服务，课程时长为168课时，赠送84课时，合同总价为14,800元。原告按约向被告朗孜公司支付课程费14,800元。后被告朗孜公司经营的门店于5月关门。被告朗孜公司中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告朗孜公司退还全部课程费。故原告诉至法院，提出上列诉请。被告朗孜公司未作答辩亦未提交证据材料。经审理本院认定事实如下：被告朗孜公司系少儿英语培训教育机构。2019年4月7日，原告与被告朗孜公司签订《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号XXXXXXX)，约定被告朗孜公司为原告孩子提供英语课程培训服务，课程时长为168课时，赠送84课时，合同总价为14,800元。同日，原告按约向被告朗孜公司支付课程费14,800元，被告出具收据。后被告朗孜公司经营的门店于5月关门，至此被告共提供4课时的服务。以上事实由原告提供的《巧恩儿童美语就读协议》、收据、银行转账凭证、家校联络簿及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告朗孜公司间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告朗孜公司收取原告预付的服务费后，未按约提供英语培训服务，现被告朗孜公司关门停业，已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告朗孜公司的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。又被告朗孜公司已提供4课时的服务，合同解除后，被告朗孜公司应退还原告剩余课时所对应的价款。被告朗孜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告康妹芬与被告上海朗孜文化传播有限公司于2019年4月7日签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告康妹芬14,565.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，减半收取85元，由原告康妹芬负担1.35元，被告上海朗孜文化传播有限公司负担83.65元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年九月二十九日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1286号申请执行人商城县金伯利钻石有限责任公司。统一社会信用代码：91411524685686489Q。法定代表人：石城，系该单位总经理。被执行人河南十二年教育科技有限公司。统一社会信用代码：91410100MA3XD0H363。法定代表人：徐开国，系该单位总经理。本院在执行申请执行人商城县金伯利钻石有限责任公司与被执行人河南十二年教育科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南十二年教育科技有限公司已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初1232号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  李孟华二〇一九年九月十八日书记员  朱雪雯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初5375号原告：付连义，男，1965年3月25日出生，蒙古族，农民，现住吉林省双辽市。被告：那顺乌日塔，男，1976年10月7日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告付连义诉被告那顺乌日塔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付连义到庭参加诉讼，被告那顺乌日塔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付连义诉称，被告那顺乌日塔因生活所需在2015年冬天从我处借款10000.00元，约定月息0.02。被告那顺乌日塔在2017年11月7日偿还了2000.00元利息，将本金重新给我出具了借据，约定月息0.02元，后多次索要未果，被告那顺乌日塔约在2017年冬天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告那顺乌日塔给付借款10000.00元及利息3200.00元【10000.00元X0.02元X16个月（2017年11月7日至2019年3月7日）】本利合计13200.00元。被告那顺乌日塔未答辩。经审理查明，被告那顺乌日塔因生活所需在2015年冬天从原告付连义处借款10000.00元，约定月息0.02元。被告那顺乌日塔在2017年11月7日偿还了2000.00元利息，将本金重新给原告付连义出具了借据，约定月息0.02元。后原告付连义多次索要未果，被告那顺乌日塔约在2017年冬天外出打工，至今无音讯。原告付连义于2019年6月3日诉至本院，要求被告那顺乌日塔给付借款10000.00元及利息3200.00元【10000.00元X0.02元X16个月（2017年11月7日至2019年3月7日）】，合计13200.00元。上述事实由原告付连义庭审陈述及原告付连义提供的被告那顺乌日塔签字捺印的10000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告那顺乌日塔应积极履行给付义务。原告付连义主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那顺乌日塔在本判决发生法律效力后十日内给付原告付连义借款10000.00元。二、被告那顺乌日塔在本判决发生法律效力后十日内给付原告付连义借款利息3200.00元【10000.00元X0.02元X16个月（2017年11月7日至2019年3月7日）】。以上一、二项合计13200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130.00元，由被告那顺乌日塔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年九月四日书 记 员  金 令
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执210号之九申请执行人：冯丹英，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张育宁，男，汉族，山东省潍坊市人。本院在执行申请执行人冯丹英与被执行人张育宁买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）晋0902民初1298号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明，被执行人张育宁与丁峰于2008年5月4日办理结婚登记，双方系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁峰在中国建设银行6210812200000130420_156_1账户内存款人民币3702844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月十日书记员  赵爱君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6330号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄篮毅，男，1989年8月31日出生，汉族，住广西阳朔县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄篮毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1040号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人黄篮毅下达执行通知书,责令被执行人黄篮毅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄篮毅银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2124号 原告：何秀容，女，1970年8月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：贺洪周，男，1960年5月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告何秀容与被告贺洪周民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀容到庭参加诉讼，被告贺洪周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀容向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10,000元并从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用利息至还清本息时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月14日，被告贺洪周出具借条在原告处借款10,000元，约定同月25日还款。借款逾期后，经原告多次催收，被告未能还款。现诉至法院，请求判准诉讼请求。 被告贺洪周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何秀容长期从事餐饮业，因被告贺洪周在其餐馆就餐二人相识。2017年8月14日，被告贺洪周出具借条在原告何秀容处借款10,000元，并约定同月25日归还。借款逾期后，原告何秀容多次催收未果，遂于2019年8月22日诉至本院。 本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺洪周在借款后未能按照约定及时偿还借款，应当承担由此所产生的民事责任。双方当事人在借条中未约定借款利息，现原告何秀容要求被告贺洪周按照年利率6%支付借款逾期后资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告何秀容的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告贺洪周于判决生效后5日内偿还原告何秀容借款本金10,000元，并支付自2017年8月26日起按照年利率6%计算至还清本息时止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告贺洪周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵晓银 二〇一九年九月十七日 书记员  徐文文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12913号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：沈景文，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：梁玉玲，女，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告沈景文、梁玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月四日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保11号 申请人:广西浦北国民村镇银行有限责任公司?住所地:广西浦北县南洋街**,统一社会信用代码:91450722075217589G? 法定代表人:李华荣,董事长? 委托诉讼代理人:黄少美,广西浦北国民村镇银行有限责任公司风险合规部职员? 委托诉讼代理人:温彩云,广西浦北国民村镇银行有限责任公司综合管理部总经理助理? 被申请人:李珍，女,1961年5月25日出生,汉族,广西浦北县人,居民,住浦北县:452826196105250023? 被申请人:符远琼,男,1961年6月23日出生,汉族,广西浦北县人,居民,住浦北县。 申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李珍、符远琼名下的银行存款、财产（查封限额200000元）予以冻结、查封、扣押，并已提供担保? 本院认为,申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条?第一百零一条?第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结、查封、扣押被申请人李珍、符远琼名下的银行存款、财产（查封限额200000元）?冻结、查封、扣押期限一年、三年。 案件申请费1520元,申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司已预付? 本裁定书送达后立即执行? 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次?复议期间不停止裁定的执行? 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全? 审判员  邱剑 二〇一九年九月十八日 书记员  何祺
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1387号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 被告：肖志敏，女，住成安县。 成安县乾侯物业服务有限公司与肖志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。成安县乾侯物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县乾侯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县乾侯物业服务有限公司承担。 审判员  申丽华 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳奇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1417号之七 申请执行人:陶兴来，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：汪伟，男，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4130号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人汪伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪伟扬子银行存款768715元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1763号原告:高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部,住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴三路**首层（邓时灿、邓树平、邓树培宅首层）【住改商】，统一社会信用代码92441283MA529QYG5E。经营者梁水连，女，1984年11月出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：陈伟坚，男，1995年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部与被告陈伟坚汽车租赁合同纠纷一案，本院2019年7月4日受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部经营者梁水连到庭参加诉讼，被告陈伟坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付粤Ｑ×××**租金7600元。2.要求被告赔付粤Ｑ×××**违章罚款150元,违约金3000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈伟坚在2019年3月8日16时20分左右来到我服务部租赁粤Ｑ×××**丰田牌小汽车,在此时间段中,原本约定租赁车辆为一天,到时间归还车辆时,被告电话上和微信一直要求续租车辆，我方工作人员相信他是多次租赁车辆的老客户，在陈伟坚不缴付租金的情况下使用车辆,我方工作人员多次以电话和微信方通知对方,向他催收要求其支付车辆使用租金,被告陆续支付了13200元,在使用过程中，在沈海高速江门段广州方向违法超速行驶超过规定时速10%未达20%的罚款150扣3分，直至2019年4月29日16时左右归还车辆，但其本人却没缴清租赁车辆的费用以及处理车辆违章。按双方签订汽车租赁合同第七、八条违约责任,陈伟坚需要支付车辆租金，共52天（52天×400元/天=20800元），已付13200元，尚欠租金7600元，车辆违章罚款150元，违约金3000元，共10750元。我方多次向被告追讨无果，望贵院主持公道,为我挽回经济损失。被告陈伟坚没有答辩，也没有到庭质证原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部所举的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部在肇庆市高要区南岸城区经营车辆租赁业务，将其自有或他人委托出租的车辆出租给有需求的客户。2019年3月8日，高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部作为出租方（甲方），陈伟坚作为承租方（乙方），双方签订一份《汽车租赁合同》，合同约定甲方将号牌为粤Ｑ×××**号小型轿车（品牌：丰田牌）出租给乙方，租赁期从2019年3月8日16时20分起至2019年3月9日16时20分止，如乙方提前归还车辆，按实际租赁时间结算租金，需要续租车辆须提前以电话、微信、支付宝等通讯方式与甲方联系，得到甲方同意并支付租金方可续租车辆。基本租金每天24小时为人民币400元。乙方交还车辆经且甲方查验符合出租前约定条件的，方可结清租金。合同第八条违约责任第4项约定：“在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理。乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实乙方以上违章行为的，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权上门追讨乙方违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元。”双方签订合同后，高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部将合同约定的粤Ｑ×××**号车交付给陈伟坚使用。陈伟坚自2019年3月8日16时20分至2019年4月29日16时使用该车辆，使用期间在沈海高速江门段广州方向违法超速行驶超过规定时速10%未达20%的罚款150扣3分。陈伟坚租赁期间共产生车辆租金20800元（52天×400元/天），扣除已支付的13200元，尚欠租金7600元。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。陈伟坚与原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部签订了汽车租赁合同，双方对租金、违约责任等有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈伟坚应履行付清租金、违章罚款及违约金给高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部的义务。被告陈伟坚不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高要区南岸雄英汇汽车租赁服务部支付10750元。（其中租金7600元、违章罚款150元，违约金3000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告陈伟坚负担。本判决为终审判决。审判员  梁巧明二〇一九年九月十一日书记员  莫菲怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26191号原告于桂红，女，汉族，1969年3月8日出生，身份证住址湖南省祁阳县，被告夏益，男，汉族，1993年3月6日出生，身份证住址重庆市渝南县，本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于桂红撤回起诉处理。案件受理费1010元，本院减半收取505元，由原告于桂红负担。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  黎永红人民陪审员  刘文秀二〇一九年九月十一日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执138号申请执行人：张金成，男性，1975年03月26日出生，齐齐哈尔市铁峰区被执行人：杨树彬，男性，1955年12月09日出生，富裕县本院在执行张金成与杨树彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2016）黑0227民初1982号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年九月十二日书记员  李木子
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4099号 原告：济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司，住所地济南市莱芜区经济开发区鹿鸣路**，统一社会信用代码：91371200MA3CU1HWXF。 法定代表人：陈剑英，董事长。 委托诉讼代理人：吕福涛。 被告：莱芜誉鹿机电设备有限公司，，住所地济南市莱芜区高新区鲁中东大街以南大崮山路以西统一社会信用代码：9137120059263265X9。 法定代表人：鹿松年，经理。 被告：鹿松年。 被告：邱松杰。 被告：何秀勤。 被告：鹿兴芳。 被告：逯进。 被告：鹿玉娟。 被告：鹿长秋。 被告：莱芜嘉德经贸有限公司，，住所地济南市莱芜区鹏泉西大街**统一社会信用代码：91371202760989624T。 法定代表人：鹿松年，经理。 原告济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司（以下简称济南国信贷款公司）与被告莱芜誉鹿机电设备有限公司（以下简称莱芜誉鹿公司）、鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、鹿长秋、莱芜嘉德经贸有限公司（以下简称莱芜嘉德公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南国信贷款公司委托诉讼代理人吕福涛到庭参加诉讼，被告莱芜誉鹿公司、鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、鹿长秋、莱芜嘉德公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南国信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令莱芜誉鹿公司、鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、鹿长秋、莱芜嘉德公司偿还我公司贷款40万元及利息（自2018年12月21日按年利率24%计算至还清之日止，如所还款项不足清偿全部债务，应先还利息再还本金）；2.本案诉讼费等费用由莱芜誉鹿公司、鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、鹿长秋、莱芜嘉德公司承担。事实和理由：2018年12月21日莱芜誉鹿公司从我公司处贷款40万元，借款期限至2019年6月18日，由鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、鹿长秋、莱芜嘉德公司提供连带责任担保。借款到期后，经我公司多次催要借款人、担保人拒不履行还款义务。为此特诉诸贵院，请求实现我公司的诉讼请求。 莱芜誉鹿公司、鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、鹿长秋、莱芜嘉德公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，莱芜誉鹿公司（甲方）与济南国信贷款公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款400000元，借款用途为购买机电设备，借款期限自2018年12月21日至2019年6月18日，借款年利率24%，利息计算至借款还清之日止；还款方式到期一次性还本付息，到期若不能全部偿还借款本息，应先还利息再还本金；借款到期后，甲方如不能及时偿还借款，需向乙方支付违约金肆万元并每天按借款额的2‰支付逾期利息；若乙方通过诉讼方式回收借款，甲方应承担为此付出的律师费、诉讼费及实现债权的费用等。 同日，鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、鹿长秋、莱芜嘉德公司与莱芜誉鹿公司、济南国信贷款公司签订《保证合同》，为莱芜誉鹿公司上述借款承担连带清偿责任，保证金额为借款本金400000元及其相应的利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费和律师费等），保证期间为借款履行期限届满之日后两年。莱芜嘉德公司通过股东会决议，同意为莱芜誉鹿公司向济南国信贷款公司借款40万元整，提供连带责任保证。 2018年12月21日，济南国信贷款公司向莱芜誉鹿公司发放贷款400000元，借据载明贷款利率为年利率24%，期限自2018年12月21日至2019年6月18日，莱芜誉鹿公司在借据中加盖公章法定代表人鹿松年在借据中签字确认。莱芜誉鹿公司未偿还过借款，尚欠济南国信贷款公司本金400000元及利息。 另查明，2019年5月14日，莱芜市莱城区国信小额贷款股份有限公司变更名称为济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司。 以上事实，由《借款合同》、《保证合同》、《借据》、电子回单以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，济南国信贷款公司与莱芜誉鹿公司签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。济南国信贷款公司已按照合同约定履行了出借款项的义务，莱芜誉鹿公司亦应在借款期限届满时偿还借款及利息。故济南国信贷款公司诉请莱芜誉鹿公司偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算及还款顺序，济南国信贷款公司根据借款合同约定主张利息自2018年12月21日起至借款还清之日，按年利率24%计算并要求莱芜誉鹿公司先偿还利息再偿还本金，不违反法律的相关规定，本院予以支持。 关于鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、鹿长秋、莱芜嘉德公司的保证责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议，本案中，莱芜嘉德公司通过股东决议为莱芜誉鹿公司提供担保，符合法律规定。同时，济南国信贷款公司依据《保证合同》主张鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、鹿长秋、莱芜嘉德公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、鹿长秋、莱芜嘉德公司承担保证责任后，有权向莱芜誉鹿公司追偿。 莱芜誉鹿公司、鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、鹿长秋、莱芜嘉德公司未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜誉鹿机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市莱芜区国信小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2018年12月21日起至实际给付之日止,按年利率24%计算，还款时按照先偿还利息再偿还本金的顺序）； 二、被告莱芜誉鹿机电设备有限公司、鹿松年、邱松杰、何秀勤、鹿兴芳、逯进、鹿玉娟、鹿长秋、莱芜嘉德经贸有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3650元，保全费2520元，共计6170元，由九被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年九月四日 书记员  杨萍
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执945号之六申请执行人：张庆红，女，1967年1月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被执行人：王根现，男，1962年11月18日出生，汉族,现在新疆省库尔勒监狱服刑。被执行人：张玲，女，1960年9月19日出生，汉族，现下落不明。本院在执行张庆红与王根现、张玲民间借贷纠纷一案中，于2018年12月21日向王根现、张玲发出执行通知书，责令被执行人王根现、张玲自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王根现、张玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玲在中国邮政储蓄银行62×××17账户内的存款人民币350565.00元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨振峰二〇一九年九月二十七日书记员  杨 萌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32640号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吕光银，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吕光银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告吕光银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金100,027.48元；2、判令被告支付原告贷款利息3,974.72元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息865.91元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金100,027.48元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款299,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月5日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款299,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月5日至2020年4月5日，首次还款日为2017年5月5日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吕光银未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年3月31日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款299,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年4月5日至2020年4月5日，首次还款日为2017年5月5日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款299,000元，但被告自2019年7月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金100,027.48元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吕光银未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告吕光银归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告吕光银经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕光银应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金100,027.48元；二、被告吕光银应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,974.72元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息865.91元；三、被告吕光银应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金100,027.48元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,397.36元，减半收取计1,198.68元，由被告吕光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十七日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更11号 罪犯武鹏，男，汉族，1974年11月5日出生，大学文化，住所地安徽省淮北市相山区。现武鹏在淮北市相山区司法局接受社区矫正。 安徽省淮北市相山区人民法院于2014年3月11日作出（2013）相刑初字第00349号刑事判决，以被告人武鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五十万元（已执行人民币一万三千元）。判决发生法律效力后，2018年9月28日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对罪犯武鹏予以假释。假释考验期限自2018年9月28日起至2019年11月9日止。 司法行政机关淮北市相山区司法局作出（2019）相司社矫赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯武鹏特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 淮北市相山区司法局提出，罪犯武鹏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象武鹏予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、刑事裁定书（复印件）、执行通知书（复印件）、罚金认缴情况说明以及表现情况材料、特赦评审会会议记录、特赦审核表、淮北市相山区人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，淮北市相山区司法局提供的证据足以证实罪犯武鹏符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯武鹏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执928号申请执行人：张王波，男，1988年2月28日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。被执行人：宋瑞萌，男，1987年6月10日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。申请执行人张王波与被执行人宋瑞萌民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月14日作出（2018）晋0502民初3421号民事判决书已经生效。判决书判决：被告宋瑞萌于本判决生效后十五日内归还原告张王波借款本金15000元及2018年11月9日前的利息280元，并按年利率24%的标准支付原告2018年11月9日之后的利息至款请之日止。案件受理费90元，由被告宋瑞萌承担。判决书生效后，申请执行人张王波于2019年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年5月16日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆登记信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宋瑞萌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张王波，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执927号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月十二日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰