山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3322号原告：李磊磊，男，1986年9月18日出生，汉族，无业，东营市东营区村民，住。委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。被告：杨洪峰，男，1982年2月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被告：张丽丽，女，1982年7月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区，系被告杨洪峰之妻。被告：边玉亮，男，1981年10月28日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。原告李磊磊与被告杨洪峰、张丽丽、边玉亮民间借贷纠纷一案，本院曾于2018年10月16日立案审理并作出判决，边玉亮不服判决提起上诉，山东省东营市中级人民法院于2019年5月28日裁定将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊磊委托诉讼代理人孙西慧、被告杨洪峰、被告边玉亮及其委托诉讼代理人张增华、韩玫玫到庭参加诉讼，被告张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李磊磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨洪峰、张丽丽偿还李磊磊借款本金470000元，借款利息35093元（暂计算至2018年10月16日，按照年利率24%计算，要求主张至全部付清之日止）；2.判令边玉亮对上述借款本金470000元、利息8773元及自2018年10月17日起按年利率6%至清偿日止的利息承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实与理由：杨洪峰、张丽丽系夫妻关系，2018年5月25日，杨洪峰、张丽丽以资金周转为由向李磊磊借款470000元，约定于2018年6月25日还清，杨洪峰出具借条1份，边玉亮提供保证并在借条中签字。同日，李磊磊向杨洪峰转账支付借款470000元。上述借款期限届满后，杨洪峰以手头拮据为由拒不偿还借款，李磊磊多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。杨洪峰辩称，借款属实，张丽丽对借款不知情，当时未约定利息，后来偿还190000元。张丽丽未作答辩，亦未提交书面答辩意见。边玉亮辩称，一、该借款未约定利息，李磊磊主张利息没有法律依据；二、本案不仅有人的保证，还有物的担保，借款时杨洪峰将自有的鲁Ｅ×××**号宝马车质押在李磊磊处，该车辆价值在500000元以上，但李磊磊私自将该车辆返还给杨洪峰，导致质押物流失，边玉亮在质押物价值范围内免除保证责任，因此李磊磊不能再要求边玉亮再承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方对无异议的事实和证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，杨洪峰向李磊磊借款470000元并出具借条，借条载明：今借到李磊磊现金转账470000元整，用于资金周转，于2018年6月25日还清，逾期不还担保人承担还款义务。边玉亮作为担保人在该借条中签字捺印，未约定保证方式及保证期间。同日，李磊磊以网上银行转账的方式分十次向杨洪峰的中国工商银行账户转账支付470000元，履行了付款义务。杨洪峰与张丽丽系夫妻关系，张丽丽未在借条上签字。对双方争议的事实：关于案涉借款是否存在车辆质押担保问题。本院分析认为，边玉亮提交的录音资料和聊天记录真实、合法，且与本案存在关联，予以采信。录音资料和聊天记录中多次提到宝马车辆质押在李磊磊处后又让杨洪峰开走的事实，结合鲁Ｅ×××**宝马车所有权登记证书仍在李磊磊处的事实，能够证实：2018年5月25日，杨洪峰向李磊磊借款470000元时，双方口头达成杨洪峰用鲁Ｅ×××**宝马车作质押并实际交付李磊磊的事实。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。因此，本案中杨洪峰已将鲁Ｅ×××**宝马车实际交付李磊磊，车辆质权设立。2018年6月2日左右，李磊磊在杨洪峰未偿还借款的情况下，将车辆返还杨洪峰，后杨洪峰未再将车辆交回。关于鲁Ｅ×××**宝马车价值问题，杨洪峰陈述：2013年7月购买，2012款宝马M5，裸车价185万元，在2018年6月份价值约75万元，现价值约65万元。边玉亮庭审中认可杨洪峰车辆价值的陈述，李磊磊在与边玉亮通话中也认可该车至少价值四五十万元。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。李磊磊与杨洪峰之间的借贷关系，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨洪峰未按约定偿还涉案借款，构成违约。虽然借条上未约定利息，但在原一审庭审中杨洪峰认可口头约定月息4%，现李磊磊主张按月利率2%计算逾期付款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。杨洪峰在原一审庭审中明确认可借款47万元未偿还，且在二审庭审中也明确认可一审认定借款事实、还款事实正确，一审判决结果正确。且杨洪峰承认在该笔借款之前，双方还有一笔36万元借款未还清的事实。杨洪峰现以“庭审中紧张害怕、犯糊糊等”等理由主张在原一审、二审庭审中陈述不实，双方未约定利息，实际已还款19万元等理由抗辩，明显与事实不符，本院不予采信。案涉借款中，边玉亮自愿为杨洪峰借款提供担保，同时，杨洪峰将鲁Ｅ×××**宝马车交付李磊磊设立质押。因此，本案借款中既有保证又有物的担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。李磊磊在杨洪峰没有偿还借款的情况下，将车辆返还杨洪峰，属于自愿放弃物的担保，因此，保证人边玉亮在李磊磊返还的车辆价值的范围内免除保证责任。关于李磊磊放弃车辆担保时的车辆价值，杨洪峰主张价值75万元左右，边玉亮认可，李磊磊认可至少值四五十万元。至于边玉亮在免除车辆价值的范围内的责任后是否还应承担保证责任，因李磊磊自愿返还车辆，放弃物的担保，导致该车现下落不明，因此，举证责任应在于李磊磊。李磊磊不能证明返还车辆时的车辆价值低于47万元，亦未申请车辆价值鉴定，应承担举证不能的不利后果。因此，李磊磊要求边玉亮承担保证责任，证据不足，不予支持。李磊磊主张的诉讼保全担保费1500元，因借款合同中未有约定，亦不属于其实现自身权利的必然支出，本院不予支持。关于张丽丽应否偿还本案借款本息的问题。本院认为，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，借条上并无张丽丽的签名，李磊磊作为涉案借款的出借人，其对出借的款项用途及实际借款人等事项均应负有较高的注意义务与审查义务。李磊磊现无证据证明对于涉案借款的形成，杨洪峰、张丽丽形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，故李磊磊主张该借款系夫妻共同债务，张丽丽应共同偿还的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。张丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨洪峰于本判决生效之日起十日内偿还李磊磊借款本金470000元，并支付逾期还款利息（计算方式：以470000元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回李磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8851元，财产保全费3120元，由杨洪峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程全刚人民陪审员  成福祥人民陪审员  尹胜君二〇一九年九月十七日书 记 员  周海鸥