四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8269号 原告（反诉被告）：傅昌学，男，汉族，1978年7月20日出生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都毅达物流有限公司，住所地成都高新区肖家河沿街******。 法定代表人：杨祖训。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 原告（反诉被告）傅昌学与被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司（下称毅达公司）挂靠经营合同纠纷本、反诉案，本院分别于2019年7月1日、7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）傅昌学及其委托诉讼代理人赖鹏程，被告（反诉原告）毅达公司的委托诉讼代理人谢青、郑喻玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）傅昌学向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《道路运输经营合作协议》，同时毅达公司将登记在自己名下实际为傅昌学所有的川Ａ×××××号轻型仓棚货车变更登记在傅昌学名下；2、判令该车辆变更登记至傅昌学名下前，毅达公司协助傅昌学办理车辆的年检手续；3、判令毅达公司退还傅昌学缴纳的保证金1000元。诉讼过程中，原告（反诉被告）傅昌学放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：2018年5月14日，双方签订了《道路运输经营合作协议》，傅昌学将其购买的川Ａ×××××号轻型仓棚货车挂靠至毅达公司名下，傅昌学系该车辆的实际所有权人。傅昌学向毅达公司支付管理费，毅达公司应当为该挂靠车辆代购保险，办理道路运输证等。协议约定：毅达公司仅仅作为机动车名义上的所有人，傅昌学作为车辆实际所有人对车辆享有占用、使用、收益、处分的权利，且傅昌学将车辆进行转让的，毅达公司应当提供必要的协助。现傅昌学要求将车辆过户至自己名下，但是毅达公司却予以拒绝，经过双方多次协商以及在交管部门的调解下，毅达公司仍然拒不配合办理过户手续。 被告（反诉原告）毅达公司辩称，《道路运输经营合作协议》约定合同期限为签订之日起至该车辆注销登记之日止，所以本协议并未到期，双方均应按照合同约定来履行。毅达公司依照合同和法律履行合同，并没有违约行为，傅昌学没有解除权，合同应当继续履行。 被告（反诉原告）毅达公司向本院提出反诉请求：1、判令傅昌学支付毅达公司为其垫付的保险费1820.4元及垫付保险费违约金（自2019年5月8日按照50元/天计算至全部垫付款项清偿之日）、利息（以垫付款金额为基数，按照日万分之五自2019年5月8日起计算至全部垫付款项清偿之日）；2、判令傅昌学支付管理费1000元。事实与理由：双方签订了《道路运输经营合作协议》，协议约定傅昌学应当在车辆保险到期10日前将续保所需费用交付毅达公司，毅达公司垫付的金额，傅昌学应当在垫付10后返还，垫付的利息按照垫付金额的万分之五每天计算，垫付款利息为毅达公司垫付第11日至傅昌学全部清偿垫付款之日，并按50元/天计算违约金；还约定傅昌学应当于每年5月26日前支付管理费1000元。协议签订后，傅昌学并未按照协议约定购买指定保险，也未支付应付管理费。毅达公司认为，傅昌学违反协议关于保险购买的约定，造成公司管理混乱，应当按照协议约定支付利息和违约金。 原告（反诉被告）傅昌学辩称，对毅达公司垫付的交强险费用予以认可，同意支付。双方在2月份出现争议，保险是毅达公司擅自购买的，应由其承担不利责任，而且毅达公司没有提前告知，导致傅昌学并不知道应交纳多少保费，保险费利息及违约金不应当予以支持。车辆年检是傅昌学自行完成的，毅达公司不配合办理，其无权收取管理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《道路运输经营合作协议》、川Ａ×××××车辆行驶证、保险单及保险费发票，本院认定事实如下： 2018年5月14日，毅达公司与傅昌学签订《道路运输经营合作协议》，约定：毅达公司作为机动车（车牌号：川Ａ×××××）名义上的所有人，向车辆管理所申请机动车注册登记，该机动车系傅昌学购买并享有所有权的车辆。毅达公司领取车辆登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志后，应当为车辆申请配发道路运输证。傅昌学自行出资，将车辆投入道路运输经营，享有经营收益，承担经营亏损，并向毅达公司交纳管理费。合作期限为本合作协定签订之日起至车辆被注销登记之日止，过户无违约金。傅昌学作为车辆实际所有人，对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利；傅昌学可以将车辆出借、出租、互换、转让、赠与、出资或抵押，毅达公司应当提供必要的协助。毅达公司有权为车辆投保，保险费由傅昌学负担，毅达公司投保的险种，包括机动车强制保险、机动车第三者责任险、车辆损失险、盗抢险、车上人员责任险、自燃损失险等险种；傅昌学应当在车辆保险到期10日前，将续保所需费用交付毅达公司，毅达公司垫付的保险费，傅昌学应在垫付后10日内返还，傅昌学超过10日未返还垫付款，按50元／天计违约金，垫付款的利息按照垫款金额的万分之五每天计算，垫付款计息期间为毅达公司垫付第11日至傅昌学全部清偿垫付款之日。毅达公司负责办理在用车辆的定期检验，相关费用由傅昌学负担，傅昌学应在定期检验到期前将车辆送交毅达公司。傅昌学应当于每年5月26日前向毅达公司支付管理费用1000元。协议到期傅昌学未续签新协议而且车辆未转出毅达公司的，则本协议视为不定期协议，所有协议条款依然生效。傅昌学签订本协议时需向毅达公司缴纳保证金，如傅昌学违反本协议，保证金不予退还。 毅达公司将案涉车辆登记在自己名下，傅昌学向其支付管理费至2019年5月26日。 2019年4月27日，毅达公司为案涉车辆续买保险（前一年度保险于2019年5月26日到期），共计花费1820.4元（含车船税）。 本案在立案前，本院曾先行组织双方调解，但因分歧过大未能达成一致。 本院认为，本案争议焦点为：一、傅昌学是否有权解除《道路运输经营合作协议》；二、傅昌学是否应当支付垫付保险费利息、违约金；三、傅昌学是否应当支付管理费。 关于争议焦点一，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行以及迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，相对人可以解除合同。具体到本案中，双方在《道路运输经营合作协议》中约定“过户无违约金”，意即傅昌学随时可要求将车辆变更登记在自己名下，毅达公司应当予以办理，这是毅达公司所负担的合同义务；但时至今日，毅达公司不仅对傅昌学的过户请求无动于衷，还明确表示拒绝，显已违约，并且属于上述法律规定的情形。因此，傅昌学有权解除《道路运输经营合作协议》，其起诉要求解除合同，应视为其以诉讼方式向毅达公司发出解除合同通知，故本院确认双方签订的《道路运输经营合作协议》于毅达公司收到傅昌学起诉状副本之日即2019年7月5日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，在合同解除后，毅达公司应将案涉车辆变更登记至傅昌学。傅昌学还要求毅达公司退还保证金1000元，因其未举证曾向毅达公司交纳保证金1000元，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 关于争议焦点二，本院认为，利息及违约金，均为双方约定的在傅昌学未按期支付续保费用的情况下所应承担的不利后果，系重复评价，鉴于毅达公司主张的损失情况，约定的利息足以弥补其损失，故本院对于违约金不再支持。对于傅昌学就利息的辩称意见，本院认为：首先，在车辆保险到期10日前，傅昌学需支付续保所需费用，系合同明确约定的己方义务，毅达公司无需另行告知，而且案涉车辆系从事营运的货车，不购买保险不能上路，傅昌学理当知晓；其次，在合同解除前，根据合同严守原则，毅达公司当然应为案涉车辆续买保险。因此，傅昌学该项辩称意见不成立，本院不予采纳，其未按期支付续保费用，导致毅达公司垫付，其按约应向毅达公司支付垫付保险费利息；关于利息的起算时间，鉴于毅达公司垫付保险费的第11日早于傅昌学逾期支付续保费用之日，公平起见，应以后到的日期作为利息的起算时间。 关于争议焦点三，本院认为，在合同解除前，约定的支付管理费的期限已届至，傅昌学应向毅达公司支付至合同解除之日的管理费110元（40天/365天×1000元/年）。傅昌学未举证证明毅达公司拒不办理车辆年检，且毅达公司负担的该项义务与傅昌学支付管理费之间不构成对待给付关系，故傅昌学认为其不应支付管理费的主张不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第三项、第四项，第九十六条第一款，第九十七条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）傅昌学与被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司签订的《道路运输经营合作协议》于2019年7月5日解除； 二、被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司于本判决生效之日起十日内将川Ａ×××××号汽车变更登记至原告（反诉被告）傅昌学； 三、驳回原告（反诉被告）傅昌学的其他诉讼请求； 四、原告（反诉被告）傅昌学于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司支付管理费110元、保险费1820.4元及利息（以应付保险费1820.4元为基数，按照每日万分之五自2019年5月17日计算至付清之日）； 五、驳回被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司负担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）傅昌学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年九月二十日 书记员  易亚楠