江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2916号原告：崔玉翠，女，1961年7月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告：王立平，女，1969年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告：孙连礼，男，1954年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。三原告的共同委托诉讼代理人：郝广波，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：徐国清，男，1974年7月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**益来国际广场**。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。原告崔玉翠、王立平、孙连礼诉被告徐国清、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔玉翠、王立平、孙连礼的共同委托诉讼代理人郝广波，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人丁朋到庭参加诉讼，被告徐国清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔玉翠、王立平、孙连礼诉称：请求判令被告徐国清赔偿原告因交通事故所造成的各项损失崔玉翠：医疗费1777.75元、营养费900元、护理费6000元、误工费7320元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失1000元、鉴定费1760元，合计119157.75元；王立平：医疗费6209.73元、营养费900元、住院伙食补助费420元、护理费7400元、误工费9150元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失1000元、鉴定费1760元，合计127239.73元；孙连礼：医疗费755.96元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告负担。被告徐国清未作答辩。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。三原告都是农村居民，应当按照农村标准计算相关赔偿，我司不承担鉴定费和诉讼费。对原告崔玉翠主张的医疗费以票据金额为准，营养费无异议，护理费认可每天80元，天数无异议，误工费超过女性退休年龄，不予认可，残疾赔偿金适用农村标准，伤残等级不认可，精神损害抚慰金不认可，交通费认可100元，财物损失不认可；对原告王立平主张的医疗费以票据金额为准，营养费无异议，住院伙食补助费无异议，护理费认可每天80元，天数无异议，误工费天数无异议，标准按照农村人均可支配收入标准，残疾赔偿金适用农村标准，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可300元，财物损失不认可；对原告孙连礼主张的医疗费以票据金额为准。经审理查明：2018年6月26日13时35分，徐国清驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的小型客车，沿XZ01线行驶至XZ01线257#灯杆处时，与王立平驾驶电动自行车、孙连礼驾驶电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶员王立平、乘坐人崔玉翠，电动车驾驶员孙连礼受伤，两车不完全损坏。三原告受伤后被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，徐国清负该事故的主要责任，王立平负该事故的次要责任，孙连礼、崔玉翠无责任。原告的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所法医学鉴定，结论为，崔玉翠因交通事故受伤，损伤造成左桡骨远端骨折，遗留左腕关节活动受限，构成十级伤残；误工期限为120天，护理期限为60天（一人护理），营养期限为60天。王立平因交通事故受伤，损伤造成头部外伤、左侧颧弓骨折等，遗留张口受限I度，构成十有伤残；误工期限为150天，护理期限为60天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限为60天。原告崔玉翠发生交通事故前居住在建湖县东方景城17号楼2单元103室，原告王立平发生交通事故前居住在建湖华瑞佳苑44号楼305室。另查明，被告徐国清驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，保险期限均为：2017年12月16日起至2018年12月15日。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告崔玉翠、王立平、孙连礼因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当向原告承担赔偿责任，交强险超出部分应按责分担。在该起交通事故中，被告徐国清负本起事故的主要责任，故应承担75%的赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对原告崔玉翠的伤残鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，经查，原告崔玉翠的鉴定程序合法，鉴定人员有相应的鉴定资质，该鉴定意见书与其他证据相互映证，可以作为本案的依据，故对被告保险公司该申请本院不予准许。原告崔玉翠主张的医疗费1777.75元、营养费900元、残疾赔偿金94400元符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费6000元，本院支持4800元；原告主张误工费7320元，原告未能交效证据证明，本院酌情支持7200元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持3000元；原告主张交通费1000元，本院支持200元；原告主张财物损失1000元，原告未能提交有效证据证明，本院对该项主张不予支持；原告王立平主张的医疗费6209.73元、营养费900元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金94400元、误工费9150元符合法律，本院予以支持；原告主张护理费7400元，本院支持5920元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持3000元；原告主张交通费1000元，本院支持300元；原告主张财物损失1000元，本院酌情支持500元；原告孙连礼主张的医疗费755.96元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告崔玉翠、王立平、孙连礼因交通事故致受伤的损失：原告崔玉翠医疗费1777.75元、营养费900元、残疾赔偿金94400元、护理费4800元、误工费7200元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，合计112277.75元；原告王立平医疗费6209.73元、营养费900元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金94400元、误工费9150元、护理费5920元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财物损失费500元合计120799.73元，原告孙连礼主张的医疗费755.96元。被告徐国清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告崔玉翠因交通事故受伤造成的损失合计为112277元、由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告57677元，在商业险范围内赔偿原告40950元，合计赔偿98627元（以上数字按个位取整数）；二、原告王立平因交通事故受伤造成的损失合计为120799元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告62068元，在商业险范围内赔偿原告44048元，合计赔偿106116元（以上数字按个位取整数）；三、原告孙连礼因交通事故受伤造成的损失合计为755元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告755元（以上数字按个位取整数）；四、上述给付义务于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔玉翠、王立平、孙连礼的其余诉讼请求。案件受理费4618元，减半收取2309元，鉴定费3520元，合计5829元；由原告崔玉翠、王立平、孙连礼负担1427元，由被告徐国清负担4402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4618元。审判员  刘大维二〇一九年九月二十日书记员  景 洲