wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初2246号原告：张群，男，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：赵俊，男，1978年2月2日出生，汉族，丰县农商行职工，送达地址徐州市泉山区泰山路中关村创意园4号楼3楼C09。被告：李平，女，1976年10月6日出生，汉族，会计，送达地址徐州市泉山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁道林，江苏苏旭律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。第三人：王伟，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。原告张群诉被告赵俊、李平、第三人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年7月22日，本院依照原告预留的地址确认书向原告张群送达催缴诉讼费通知书，原告张群要求自取却长时间不取。2019年9月10日，本院现场向原告张群送达催缴诉讼费通知书，原告张群当场签收。2019年9月16日，承办法官电话告知原告张群不缴纳诉讼费的法律后果，原告张群在电话中允诺缴纳诉讼费。原告张群在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张群撤回起诉处理。审 判 长 凌  燕人民陪审员 牛 志 远人民陪审员 皇甫道良二〇一九年九月二十日书 记 员 戴  欣
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初345号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人程向虎，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化程度，个体养殖，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被无为县公安局刑事拘留，同年12月14日被无为县公安局取保候审。2019年9月23日被本院决定逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人程向虎犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人程向虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2018年11月8日18时许，被告人程向虎驾驶电动三轮车沿洪巷镇洪巷村“村村通”公路自西向东方向行驶，当行驶至洪巷镇乐巢休闲娱乐会所门前处时，刮撞到行人邢某随后电动三轮车侧翻，造成邢某受伤及电动三轮车部分受损的道路交通事故。邢某近亲属报警后，程向虎在现场等候处理。牛埠交警中队民警接警后到达事故现场处理，发现程向虎有酒后驾驶机动车嫌疑。随对其进行呼气检测，检测结果为303mg/100ml。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，程向虎案发时血液中乙醇含量为315.6mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，程向虎驾驶的无号牌“宗申”牌电动三轮车属于机动车类“正三轮轻便摩托车”。经分析认定，被告人程向虎负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人程向虎与被害人邢某达成赔偿协议，赔偿了邢某各类经济损失共计人民币10万元，取得了邢某的谅解。 上述事实，被告人程向虎在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、查获经过、前科查询记录、赔偿协议、谅解书、驾驶人员信息查询结果单、现场检测报告书、酒精呼气检测结果、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证，证人邢某、马某的证言，被告人程向虎的供述和辩解，勘验笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程向虎酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程向虎醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量已达200mg/100ml以上，均应予从重处罚。被告人程向虎在被害人亲属报警后在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程向虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0728刑初65号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人赖庆明，男，1975年1月15日出生于江西省南康区，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市南康区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月22日被刑事拘留，2018年3月26日被取保候审。2019年6月25日被重新取保候审。 指定辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人赖庆明犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员陈志平出庭支持公诉，被告人赖庆明及其指定辩护人钟毅芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年，江西美康建设有限公司获得定南县鹅公镇中心小学新建宿舍楼及附属工程项目施工承包权，该项目实际负责人是被告人赖庆明。2015年8月份开始，赖庆明聘请詹某为该工地管理人员，月薪4500元。同时，赖庆明授权詹某根据施工需要，聘请水泥工及杂工。因无钱发放工资，赖庆明于2016年10月底逃离定南，并更换手机号码断绝与他人联系。 2016年11月15日，被拖欠工资的工人向定南县劳动监察大队投诉，反映被告人赖庆明拖欠工人工资一事。经调查核实，当时赖庆明共拖欠19名工人工资合计73115元。定南县劳动监察大队于同年11月17日以定南县人力资源和社会保障局的名义向江西美康建设有限公司发出《限期改正指令书》，因无法联系到赖庆明，便将《限期改正指令书》张贴在鹅公镇中心小学门口，要求其在2016年11月23日前核实工人工资并一次性付清。因赖庆明一直无法联系上，且其在期限届满后仍未支付工人工资，定南县劳动监察大队遂于2017年6月8日将该案移送定南县公安局处理。 2018年3月19日，被告人赖庆明被民警抓获归案，并如实供述了主要犯罪事实。同年3月26日，赖庆明的家属将赖庆明拖欠的73115元工人工资转入定南县劳动监察局帐户。 上述事实，被告人赖庆明在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、户口证明、无违法犯罪记录证明，到案经过、归案情况说明、车票复印件、现金缴款单、詹某提交的工资表，叶某1提交的2016年8月、9月杂工工资表，定南县劳动保障局涉嫌犯罪案件卷宗（劳动保障局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、案件移送审批表、立案审批表、限期整改指令书、张贴《限期整改指令书》照片等），定南县劳动监察大队给张某1、钟某1、童某1、谢某1、郭xx、余某1、童xx、童某2、高某、潘某、赵某、朱xx、岳xx、周某、张某2、余某2、宋某、钟某2、曾xx、黄xx、谢某2、廖xx、李某、陈某2、叶某4、徐某、叶某1、龙某2、陈某3、龙某1、叶某5、冯某、叶某3、叶某2、彭某、陈某1等共36个包工头或工人做的调查笔录及上述人员身份证复印件，证人张某1、童某1、钟某1的证言，被害人詹某、叶某1、陈某1、叶某2、叶某3、叶某4、陈某2、龙某1、冯某、叶某5、彭某、陈某3、龙某2、徐某、李某的陈述，被告人赖庆明的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖庆明以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，并经政府有关部门责令其支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖庆明在福建省东山县长途汽车站附近被当地民警抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人赖庆明当庭自愿认罪，案发后被告人赖庆明已支付清拖欠工人的全部工资，可酌情从轻处罚。根据被告人赖庆明的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可宣告其缓刑。公诉机关提出判处被告人赖庆明有期徒刑六个月至一年，并处罚金三千元至五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩护人关于被告人赖庆明是初犯，归案后如实供述，全部支付了拖欠工人工资，建议适用缓刑的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护正常生产经营活动，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款，参照《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人赖庆明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  郭建莉 二〇一九年九月九日 代理书记员  黎 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张洪梅，女，1964年4月19日出生，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪梅信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,908.80元。原告诉称,被告张洪梅系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,908.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7469号原告:张爱婵，女，1975年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：刘春燕，女，1980年07月14日出生，汉族，住四川省武胜县，原告张爱婵诉被告刘春燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月07日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱婵到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张爱婵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付水费、电费及燃气费1118.43元；2、判令被告向原告赔偿损失2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年02月15日签订一份《房屋租赁合同书》（以下简称“租赁合同”），约定被告租赁原告位于江门市××公馆××室的房屋，租金为每月2680元，租期为1年，自2019年02月15日至2020年02月14日止，押金为三个月的租金，满期后被告不再住才退，同时租赁合同第八条第2点约定，“若乙方违反本合同的约定未承租该物业，或提前退租，甲方有权没收乙方所支付的租赁押金，并有权将该物业另行出租”。2019年07月14日，被告在未经原告同意的情况下，擅自搬走，并拖欠6月份和7月份的水费、电费燃气费等费用共计1118.43元。被告在租赁期间损坏家电无数，包括冰箱损坏、浴霸灯损坏、空调损坏。搬走时没有处理垃圾，臭气难闻遭邻居投诉，另外还损坏墙体。上述破坏造成原告的损失，更换门锁费200元、空调维修费500元，浴霸灯更换费200元、冰箱维修费500元、清理垃圾费500元，墙身维修费500元，阳台维修费300元，合计损失2500元。为维护原告利益，特诉至法院。原告在诉讼期限内提供的证据有：1、《房屋租赁合同书》；2、房屋所有权人身份信息、房产证；3、被告身份证复印件；4、拖欠6月份和7月份水电费、燃气费等费用发票；5、家电电器配置清单；6、维修空调、浴霸、冰箱收据；7、更换门锁收据清单；8、保洁服务费收据；9、墙体、阳台维修费收据；10、空调、浴霸、冰箱、墙体、阳台损害的实物照片。被告刘春燕没有到庭和答辩，在诉讼期限内没有提供证据。经审理查明：2019年02月15日,原告与被告签订房屋租赁合同一份，并约定被告租赁原告位于江门市××公馆××室的房屋，租金为每月2680元，租期为1年，自2019年02月15日至2020年02月14日止，押金为三个月的租金；在租赁期间房屋的管理费、清洁费、水费、电费等费用均由乙方负责支付；若乙方违反本合同的约定未承租该物业，或提前退租，甲方有权没收乙方所支付的租赁押金，并有权将该物业另行出租，原告在甲方出租方处签名确认，被告在乙方承租方处签名确认。被告在《家电电器配置清单》上签名确认，其中包括冰箱及空调等设备。原告称被告于2019年07月14日将钥匙放在保安亭后擅自搬走，未进行清场交接，并拖欠2019年6、7月电费合计965.77元；水费75.66元；燃气费77元，合计1118.43元，原告提交广东增值税电子普通发票予以证明。另被告在居住期间对房屋造成一定的损毁，为此原告支付了多笔维修费，包括空调、浴霸灯、冰箱维修费合计1200元；门锁更换费200元；保洁服务费300元；阳台及墙身维修费800元，上述合计2500元，原告提供收据予以证明。另查，江门市××公馆××室房屋的所有权人为冯云超、张爱婵，二人为夫妻关系，原告提供不动产权证书及结婚证予以证明。本院认为，本案为租赁合同纠纷，原告与被告签订的房屋租赁合同，没有违反相关法律规定，属于有效合同。被告刘春燕已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。按照租赁合同约定，原告请求被告支付租赁期间产生的水费、电费、燃气费合计1118.43元，本院予以支持。关于赔偿损失2500元的问题，被告对房屋造成损毁，原告为此支付维修费2500元，已对原告造成损失，因此原告请求被告赔偿损失2500元，本院予以支持。被告刘春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春燕应于本判决发生法律效力后10日内支付水费、电费、燃气费合计1118.43元给原告张爱婵；二、被告刘春燕应于本判决发生法律效力后10日内赔偿损失合计2500元给原告张爱婵。如果被告刘春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘春燕承担。如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一九年九月二十四日法官助理梁泳恩书记员  梁家颖
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执317号 被执行人郑鹏志，男，1981年3月4日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 郑鹏志罚金一案,本院作出的（2018）桂1122刑初35号刑事判决已经发生法律效力。被执行人郑鹏志应缴纳罚金2000元；退赔被害人莫某人民币4305.38元。由于被执行人郑鹏志未在期限内履行生效法律文书确定的义务，2019年4月5日移送强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑鹏志发出执行通知书、财产报告令等文书，但被执行人郑鹏志仍未履行义务。经向银行、不动产、车辆管理所、保险、工商等财产登记部门进行查证，被执行人除银行有少量存款外，未发现有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人郑鹏志无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑鹏志负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年九月十二日 书记员 张 梁
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更160号 罪犯叶传健，男，2001年2月18日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中文化，户籍地龙泉市，住龙泉市，现在龙泉市龙南乡司法所接受社区矫正。 浙江省龙泉市人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙1181刑初204号刑事判决，以被告人叶传健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2018年10月30日交付执行。缓刑考验期限自2018年10月30日起至2019年10月29日止。 司法行政机关龙泉市司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月6日以（2019）丽司建赦字第74号报请特赦建议书，对罪犯叶传健特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙泉市司法局提出，罪犯叶传健系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯叶传健予以特赦。上述事实，有浙江省龙泉市人民法院（2018）浙1181刑初204号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯叶传健符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯叶传健予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初1411号原告：衡阳江科模具汽配有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲三工区**。法定代表人：王昆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰程，湖南居安律师事务所实习律师。被告：黄小西，男，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告衡阳江科模具汽配有限公司（以下简称江科公司）与被告黄小西返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江科公司的法定代表人王昆及其委托诉讼代理人凌婧、杨杰程，被告黄小西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江科公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有的车牌号为湘Ｄ×××**轿车（东风雪铁龙C6），如无法返还则赔偿损失21万元；2.本案诉讼费用由被告承担。黄小西辩称，原告已将涉案车辆作为年终奖赠与给被告，车辆购买价格是16万多元而非21万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：黄小西于2017年3月进入江科公司工作。2018年2月，江科公司购买一台东风雪铁龙C6型小型汽车，车辆识别代号为：LDCA23244H2012339，价税合计188900元。该车在车辆管理部门登记，登记车辆所有人为江科公司，牌照为：湘Ｄ×××**。江科公司为该车购买保险，被保险人为江科公司法定代表人王昆，保险期限自2018年2月4日至2019年2月3日止，保费为6247.63元。江科公司购买车辆后交由黄小西使用。黄小西自认江科公司按500元/月标准为其报销车辆油费，已报销2500元。2018年12月5日，黄小西离职，但未将车辆交还江科公司。江科公司催促无果，于2019年6月6日委托律师向黄小西发出律师函要求返还车辆。黄小西于2019年6月8日书面回复，主张车辆是其年终奖不同意返还，并指出其向江科公司提出报销在职期间车辆保养费、保险、油费、维修费、房租等费用遭到江科公司拒绝。黄小西自认车辆现仍由其占有使用。本院认为，江科公司提起返还原物的请求权基础在于《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，即“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，江科公司基于购买及办理车辆初始登记等行为取得了涉案车辆所有权。现本案的争议焦点在于黄小西所主张的涉案车辆为其年终奖的抗辩意见是否成立。据此，本院认为，一方面，根据举证责任分配原则，黄小西的抗辩意见旨在反驳江科公司的诉讼请求，黄小西应当对其该主张所依据的事实承担举证责任，黄小西对此并未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果；另一方面，如黄小西主张的事实成立，涉案车辆却未登记其名下，车辆保险的被保险人亦非黄小西，江科公司曾为黄小西报销私用车辆的油费，上述做法有违常理。黄小西在律师函回复函中提出要求江科公司报销其在职期间的车辆保养费、保险费、维修费一节事实亦可推定黄小西知悉涉案车辆系用于公司业务并非其年终奖。综上所述，对黄小西的抗辩意见，本院不予支持。本院认为，黄小西离职后无权继续占有使用涉案车辆，江科公司作为车辆所有权人，有权请求黄小西返还涉案车辆，对江科公司请求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持；因黄小西自认车辆仍由其占有使用，暂无证据证明涉案车辆在客观上存在无法返还之情形，故对其赔偿损失21万元的诉请，本院不予审查。如江科公司发现涉案车辆存在客观上无法返还的情形，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄小西于本判决生效后十日内向原告衡阳江科模具汽配有限公司返还东风雪铁龙C6轿车（车牌号：湘Ｄ×××**，车辆识别代号：LDCA23244H2012339）一辆；二、驳回原告衡阳江科模具汽配有限公司其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告黄小西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇一九年九月二十五日法官助理黄学锋代理书记员  谢玲慧            责任校对人：黄  学  锋      注：相关法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1069-1号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：孔令月，理事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：党海珊，男，生于1970年1月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：张利，女，生于1971年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：崔延科，男，生于1972年9月15日，藏族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称永靖联社）与被告党海珊、张利、崔延科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 永靖联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令党海珊、张利共同偿还永靖联社借款本金4320000元及计算至2019年1月9日的利息2814970.89元，并按年利率14.4%计付上述借款本金自2019年1月10日起至实际还清之日止的利息；2.依法判令崔延科对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月19日，永靖联社盐锅峡信用社（以下简称盐锅峡信用社）与党海珊、崔延科签订《个人借款/保证担保借款合同》，约定盐锅峡信用社按年利率11.52%给党海珊提供借款4320000元用于借新还旧，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止，逾期贷款在借款利率基础上加收25%利息，即年利率14.4%，崔延科对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，盐锅峡信用社依约向党海珊发放了贷款，借款到期后，党海珊未按合同约定还本付息，盐锅峡信用社多次向党海珊进行贷款催收未果，截至2019年1月9日，尚欠借款本金4320000元及利息2814970.89元。张利与党海珊系夫妻关系，并在个人生产经营贷款承诺书中签字捺印，党海珊向盐锅峡信用社的该笔借款应属夫妻共同债务。现诉至法院请求判决支持永靖联社的诉讼请求。 党海珊辩称，其对永靖联社主张的诉讼请求没有异议，但认为，该笔借款没有用于生产经营，实际用于偿还其向盐锅峡信用社的借款。 张利辩称，盐锅峡信用社发放的该笔贷款以及在其名下发放的贷款480000元用于偿还党海珊之前的借款，属于违法行为。 崔延科辩称，其系被信用社工作人员欺骗提供担保，盐锅峡信用社没有调查其信用状况。党海珊贷款时系某某小学教师，属于国家工作人员，盐锅峡信用社不应给其发放贷款从事经营，因此，盐锅峡信用社给党海珊的贷款属于违法发放。 本院经审查认为，党海珊与张利系夫妻关系，永靖联社盐锅峡信用社为完成收贷收息任务，通过以新贷还旧贷方式在张利名下发放贷款480000元后，通过转账偿还了党海珊名下旧贷数额的10%，对党海珊名下剩余旧贷4320000元予以转贷，终使贷款无法收回。本院认为，本案涉嫌骗取贷款和违法发放贷款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回永靖县农村信用合作联社的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回永靖县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费61745元，退回永靖县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 何 海 人民陪审员 刘岁玲 人民陪审员 王立燕 二〇一九年九月三十日 书记员 孔有弟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12108号 原告：朱怡晨，男，1999年4月15日出生，汉族，住所地住常熟市。 被告：浦桂生，男，1948年12月21日出生，汉族，住常熟市。 原告朱怡晨与被告浦桂生交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告朱怡晨于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱怡晨申请撤诉，是其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱怡晨撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告朱怡晨负担。 审判员  钱利芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  周婉吉
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1394号之六 申请执行人：苗家栋 被执行人左培军。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1394号之六裁定书，于2019年09月17日向被执行人左培军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人左培军在中国工商银行04×××64账户内存款人民币19418.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月十七日 书记员  张景瑞
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民特51号申请人：芜湖伟翔建设有限公司，住安徽省芜湖市。法定代表人：胡凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被申请人：芜湖怡德置业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：周怡，该公司董事长。被申请人：徐道玉，女，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛国伦律师事务所律师。申请人芜湖伟翔建设有限公司与被申请人芜湖怡德置业有限公司、徐道玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。芜湖伟翔建设有限公司向本院申请：撤销芜湖仲裁委员会（2017）芜仲字227号仲裁裁决。事实和理由：1、芜湖怡德置业有限公司、徐道玉隐瞒了足以影响仲裁结果的重要证据。芜湖怡德置业有限公司系紫金官邸的建设单位，芜湖伟翔建设有限公司就工程款纠纷与其在芜湖市中级人民法院达成调解协议，民事调解书确认芜湖伟翔建设有限公司对紫金官邸房屋享有建设工程优先受偿权。因芜湖怡德置业有限公司未履行该调解书确定的支付义务，芜湖伟翔建设有限公司申请强制执行。2012年4月，芜湖怡德置业公司与徐道玉相互串通，订立商品房买卖合同，并向芜湖仲裁委员会提出仲裁申请，芜湖怡德置业有限公司在仲裁中隐瞒了（2013）芜民一初字第00025号民事调解书，致仲裁结果错误，侵害了芜湖伟翔建设有限公司的利益。2、仲裁庭违反法定法律规定进行仲裁。案涉房屋由芜湖市公安局开发区分局查封保全至2018年2月，仲裁庭违法对有争议的财产进行裁决。3、仲裁庭违反仲裁程序。依据《芜湖市仲裁委员会暂行规则》第四十条规定当事人提交的证据，应当在开庭时出示，当事人可以质证。徐道玉在仲裁中提交的备案通知书调取的时间为2019年1月30日，而仲裁裁决作出的时间为2018年6月10日，该证据未经质证，违反仲裁规则。徐道玉称：1、仲裁法第五十八条规定，可以申请撤销仲裁裁决的系仲裁案件当事人。芜湖伟翔建设有限公司并非仲裁案件当事人，其不具有撤销仲裁裁决的主体资格。2、芜湖伟翔建设有限公司申请撤销仲裁已经超过撤销仲裁的申请期限。3、芜湖伟翔建设有限公司申请撤销仲裁的理由也不能成立。（1）芜湖怡德置业有限公司未参加仲裁案件庭审，不存在其隐瞒证据的情形。依据法律规定，消费者支付了大部分房款后，承包人就该商品房享有的优先受偿权不得对抗消费者。（2）徐道玉与芜湖怡德置业有限公司签订房屋买卖合同的时间在相关部门查封之前，该查封行为不影响买卖合同的效力。（3）徐道玉并未于2019年1月30日提交证据《房地产权登记信息》，徐道玉系于仲裁案件立案时提交《备案通知书》，并经仲裁庭审查认证，合法有效。经审理查明：芜湖仲裁委员会于2018年6月10日作出（2017）芜仲字第227号仲裁裁决：1、芜湖怡德置业有限公司于裁决书送达之日起5日内为徐道玉办理开发区紫金观邸2#楼1-504室房屋产权证书；2、驳回徐道玉的其他仲裁请求。本院认为：仲裁法第五十八条规定的当事人是指仲裁案件的申请人或被申请人，芜湖伟翔建设有限公司并非（2017）芜仲字227号仲裁案件的当事人，其不具备申请撤销该仲裁裁决的主体资格。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回芜湖伟翔建设有限公司的申请。申请费400元，由芜湖伟翔建设有限公司负担。审判长 钱 晨审判员 杨东清审判员 丁大慧二〇一九年九月二十三日书记员 王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销仲裁裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5681号原告：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心新姚北路**博林金谷小区。法定代表人：刘明，执行董事。委托诉讼代理人：刘化意，湖南五湖律师事务所律师。被告：刘锋，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司与被告刘锋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人刘化意、被告刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款的借款本金100000元，代偿款的借款利息30840元，代偿款的借款违约金4500元，合计135340元；2、判决被告支付原告为实现本案债权发生的律师费5000元；3、判决被告从2019年5月20日起至代偿款支付完毕之日止，以未清偿金额为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息及违约金；4、判决被告承担本案所产生的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告与原告及案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告系借款人，深圳信融财富投资管理有限公司系借贷居间服务商，原告为被告的借款本金、利息、违约金等合同约定款项提供连带责任保证。因被告未按期还款，原告按约履行了保证义务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘锋辩称：本案实际是湖南华艳生物科技开发股份有限公司借款，但由于深圳信融财富投资管理有限公司政策规定只能以个人名义借款，所以借款协议中借款人是个人名义签订；原告以追偿权名义起诉，但并未提交任何银行转账凭证，代偿证明不足以证明原告已为被告实现代偿款项；根据借款协议规定，仅有盖章无签字，协议应属无效；原告提交的银行支付凭证与本案借款无关；利息应以实际到账金额计算；原告要求的律师费没有收款收据及发票佐证，不应支持。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月10日，被告作为借款人，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称深圳信融公司）作为居间服务商，原告作为保证人签订了一份《借款协议》，约定的主要内容：被告通过深圳信融公司运营管理的信融财富平台借款150000元，还款分期月数12个月，每月还款金额16355元（含本息13433元、居间管理费2922元），平台年利率为13.5%，居间月利率为1.95%；从借款总额中预先扣除借款总额的5%的风险保证金及50元平台服务费；被告任何一期逾期，须按借款本金的每日3‰支付违约金；如在履行过程中发生争议，因诉讼产生的案件受理费、保全费、律师代理费等费用由败诉方承担；被告发生逾期情况的，原告垫付后，被告需承担原告为实现债权支付的全部费用（包括仲裁费用、诉讼费用和律师费用等）；原告对被告在本协议下的所有债务承担连带担保责任，担保范围包括全部金钱债权、违约金、损害赔偿金、律师费等其他相关费用。2017年8月14日，深圳信融公司向被告刘锋转账支付了142450元。此后，被告向深圳信融公司偿还了4期借款共计65420元（16355元*4）。2019年5月20日，深圳信融公司出具的代偿证明，载明，原告已依据合同约定履行保证责任，代偿8个月，借款本金、借款利息、居间利息、违约金等共计135340元。原告向被告主张代偿款项未果，遂酿成纠纷。原告与湖南五湖律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼。本院认为：原、被告及深圳信融公司签订的《借款协议》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按约履行各自的义务。被告未按约履行偿还本息的义务，原告依约履行了代偿义务，原告代偿后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定有权向被告追偿。被告辩称原告提交的转账凭证并非本案借款，但其无法说明收取该笔款项的缘由，深圳信融公司在与被告签订借款协议后，合理期限内向被告转账，本院由理由相信该笔转账即深圳信融公司履行借款协议约定所支付之借款，深圳信融公司实际向被告提供的借款为142450元，本院以此认定借款金额。现没有证据证明被告每期偿还的具体日期，无法逐笔计算剩余本息。按照约定每期返还的借款本金为11870.83元（142450元÷12期），被告已返还的借款本金合计为47483.32元（11870.83元*4期）。《借款协议》约定的年利率、居间月利率、违约金、律师费之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，原告对此未进行抗辩即代偿，剥夺了被告的抗辩权利，本院根据前述规定对于原告已代偿的借款利息只按24%/年予以支持。自2017年8月14日起至2018年8月14日止以142450元为基数按24%/年计算利息为34188元。被告实际返还65420元，减去已返还的借款本金47483.32元，剩余17936.68元（65420元-47483.32元）计入还息。综上，截至2018年8月14日，被告应向原告支付代偿的借款本金94966.68元（142450元-47483.32元）、利息16251.32元（34188元-17936.68元）。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘锋于本判决生效之日起十日内向原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司支付代偿的借款本金94966.68元及利息（利息计算至2018年8月14日止为16251.32元，期后利息按24%/年计算至代偿款本金实际支付之日止）；二、驳回原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取1553元，由原告湖南信融普惠商务信息咨询有限公司负担353元，被告刘锋负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈希二〇一九年九月二十七日代理书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0107民初28803号原告：王立新，男，1957年5月1日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：朱曙夏，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：北京君和益健康科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路54号院1号楼10层1008室。法定代表人：饶勤福，执行董事。委托诉讼代理人：韩进文，北京安杰（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪，北京安杰律师事务所律师。本院在审理原告王立新诉被告北京君和益健康科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案。原告王立新于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京君和益健康科技有限公司的起诉。本院认为，原告王立新申请撤回对被告北京君和益健康科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新撤诉。案件受理费150元，由原告王立新负担。审 判 长  刘 岭人民陪审员  杨尚云人民陪审员  刘淑荣二〇一九年九月十一日书 记 员  董 琪
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初1913号原告：姬山，男，1963年11月5日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区，委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所实习律师。被告：阳新兴牧饲料有限公司，住所地阳新县兴国镇综合农场双港新村西路特**。法定代表人：黄智凡，总经理。委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。原告姬山与被告阳新兴牧饲料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后,依法适用简易程序进行了审理。姬山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款109500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日，原、被告签订农副产品购销合同，约定原告出售被告玉米每吨1950元。同年11月8日，原告向被告运送玉米210吨，总价款409500元。被告累计支付原告货款300000元，余款109500元，被告以玉米质量不合格为由拒不支付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告阳新兴牧饲料有限公司下欠原告姬山货款109500元，原告自愿放弃56500元，余款53000元，定于2019年9月30日前支付15000元，此后每月30日前支付10000元，2020年1月10日前付清全部欠款。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告姬山负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇一九年九月十二日书记员  黄素情
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2208号原告：李井贞，女，1950年5月6日出生，汉族，现住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：李文全，男，汉族，1982年5月20日出生，现住河北省承德市平泉县人。系原告之子。被告：李文燕，女，1978年3月20日出生，汉族，现住深州市。原告李井贞与被告李文燕赡养费纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李井贞于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李井贞撤诉。案件受理费80元，简易程序减半收取计40元，由原告李井贞负担。审判员 赵 珑二〇一九年九月二十四日书记员 苗玉飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11433号 原告:朱帅,男,1992年2月17日出生,汉族,住山东省费县。 被告:陈金明,男,1958年1月3日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 原告朱帅与被告陈金明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱帅、被告陈金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付吊(安)费55500元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日至2017年7月28日期间,被告雇佣原告吊车吊装假山工程,工程完工后,经双方于2017年7月29日结算,被告向原告出具《结算凭证》、《欠条》各一份,载明:每天2200元,工作35天,金额77000元。今欠朱帅吊(安)费伍万伍仟伍佰元整(55500元),最迟至8月31日付,如到时不付可找经办人陈金明个人付给。付款期限已过,经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,提出以上诉讼请求,请法院依法予以支持。 陈金明辩称，对原告起诉无异议,只是现在单位没有钱支付。我当时担任青岛双月园集团民泰石艺有限公司总经理,在2017年6月份左右找到费县的朱帅,当时朱帅家有一个吊车,我让他到青岛琅琊台给我安装吊石头,最后结算时还欠5.55万元未付。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日至2017年7月28日期间，被告陈金明雇佣原告朱帅从事吊车吊装假山工程。原、被告于2017年7月29日进行了结算，被告陈金明于当日向原告出具派工单及欠条各一份，其中欠条载明：今欠朱帅吊（安）费伍万伍仟伍佰元整（55500元），特此证明。此款下星期财务来款后即付清，最迟至8月31号付，如到期不付可找经办人陈金明个人付给。该款到期后经原告催要，被告至今未付，原告诉至法院。被告在庭审时陈述，欠条是我所书写的,是我个人付款,但实际上是青岛双月园的业务,我是受老板委托找到吊车,付款应是干完活后支付,但是当时资金未到位,老板说推迟一段时间支付,到了年底青岛双月园公司就被法院查封了。这个钱早就应该付了,但是不应该是我个人付,应是公司付。 本院认为，原告朱帅自2017年6月18日至2017年7月28日期间为被告陈金明从事吊车吊装假山工程。后经双方结算，尚欠原告劳务费55500元，有被告陈金明向原告出具的欠条及结算凭证可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈金明辩称该款系青岛双月园欠款，应由该公司支付，但其出具的欠条明确载明如到时不付可由其个人偿还，故即使该欠款系青岛双月园所欠，被告陈金明作出该承诺的行为应视为债的加入，故对原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定欠款期限至2017年8月31日止，被告陈金明未按时偿还欠款，应自债权到期之日起支付利息以赔偿原告的损失，故原告要求被告支付欠款55500元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告陈金明于本判决发生法律效力后十日内偿付原告朱帅欠款55500元及利息（以55500元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行基准贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元减半收取594元，由被告陈金明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费1188元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年九月二十三日 法官助理 庄丽    书记员 徐小婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8117号 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地杭州市体育场路****，**。 法定代表人应继明，该公司总经理。 委托代理人王吉琛，该公司员工。 被告王海风，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********> 法定代表人徐学德。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司诉被告王海风、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司逾期未交纳诉讼费用，也未向本院申请减、缓、免交受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年九月二十三日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111财保19号申请人牛常波，男，1985年4月9日出生，汉族，黑龙江省龙镇农场职工，住黑龙江省。被申请人徐振东，男，1976年12月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。请求法院依法对被申请人徐振东在中国农业银行股份有限公司克山县支行（卡号为62×××70）予以冻结，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号：11956063900777025106，保险额418000.00元）作为担保本院认为，申请人牛常波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人徐振东在中国农业银行股份有限公司克山县支行（卡号为62×××70）依法予以冻结，冻结期限一年，即从2019年9月17日至2020年9月16日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建亮审判员  王海龙审判员  夏晓红二〇一九年九月十七日书记员  李 龙
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12656号申请执行人张世三，男，1949年7月14日生，汉族，现住所地唐山市。被执行人兰立国，男，1970年3月5日生，汉族，现住所地唐山市。被执行人唐山市天淇园林绿化工程有限公司，现住所地唐山市西山道银安花园底商**。统一社会信用代码：91130200082670277U。法定代表人：兰立国，职务：经理。张世三申请唐山市天淇园林绿化工程有限公司、兰立国民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初5084号民事调解书已经发生法律效力。张世三向本院申请执行，本院于2019年6月5日提级执行。本案在执行过程中申请执行人张世三与被执行人唐山市天淇园林绿化工程有限公司、兰立国达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2017)冀0207民初5084号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月二十四日书记员 毕 达
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初637号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郑某，男，1990年8月18日出生，公民身份号码370283199008189554，汉族，中专，户籍所在地山东省青岛市平度市，住平度市东阁街道办事处西郑家村82号，农民。2018年9月21日因盗窃罪被平阴县人民法院判处罚金人民币四千元。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月28日被平度市公安局取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]276号                  指控事实              2019年1月7日12时许，被告人郑某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁BOE6P0号小型客车行驶至青啤大道与青岛路路口时被平度市公安局交通警察大队四中队执勤民警查获，后经对案发日提取的郑某血样进行检验，该血样中乙醇含量为167.5mg/100ml。      被告人郑某经传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人      意见              被告人郑某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员李岩            二○一九年九月二十六日      本件与原件核对无异            书记员王娟
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执30号 本院在执行扎某与苟某某民间借贷纠纷一案中，责令被告苟某某履行相关法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下： 一、将被执行人苟某某的挖机1辆、装载机1辆、霸道越野车1辆、两个仓库的货物，共作1200000价元（大写：壹佰贰拾万元整），交付该系列案申请执行人抵偿。所有权自交付时起转移给该系列案买受人。自本裁定送达该系列案申请执行人时起转移。 二、该系列案申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、至此，苟某某系列案件终结执行，现已结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  土登 二〇一九年九月二十日 书记员  毛婕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执739号之一申请执行人:华融天泽投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******。法定代表人:冉晓明，董事长。被执行人:深圳市中缅翡翠交易投资有限公司，住所，住所地深圳市盐田区海山街道壹海城****div>法定代表人：程永奇。被执行人：苏州市美术地毯厂有限公司，住所，住所地苏州市人民路**div>法定代表人：赵宁。北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆内经证字第11141号、第11142号、第11143号公证书及（2018）京方圆执字第0182号执行证书已经发生法律效力，申请执行人华融天泽投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人深圳市中缅翡翠投资有限公司质押给华融天泽有限公司的七块翡翠原料进行了价值评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2019年8月18日买受人刘福泽以人民币1906800元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市中缅翡翠交易投资有限公司质押给华融天泽有限公司七块翡翠原料的查封。二、被执行人深圳市中缅翡翠投资交易有限公司质押给华融天泽有限公司的七块翡翠原料归买受人刘福泽所有，财产所有权自上述财产交付时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年九月五日书记员  白 彬
浙江省高级人民法院 通 知 书 （2019）浙刑申117号 姚明华： 你因受贿、虐待被监管人一案，不服浙江省德清县人民法院（2012）湖德刑初字第379号刑事判决、湖州市中级人民法院（2013）浙湖刑终字第3号刑事判决和（2016）浙05刑申8号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条之规定，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年九月六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2621号 申请执行人：陈小芳,女,汉族,1976年2月2日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人：孙伟涛,男,汉族,1977年12月1日出生,汉族,住亳州市谯城区。 本院于2019年6月13日立案执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  范心正 审判员  柏永生 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月二十三日 书记员  袁 标
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3937号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨静、杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：成国，男，汉族，1977年10月1日生，户籍地云南省昭通市镇雄县。本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明分行与成国银行卡纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦无被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  菅文龙审判员  李小伦审判员  孙远先二〇一九年九月二十五日书记员  张瑞琳
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3923号原告：郑小凡，农民，住四川省江油市。委托诉讼代理人；牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司。负责人：郑艳宽，该公司经理。被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。法定代表人：张天卫，该公司总经理。被告：程凤超，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王殿龙，农民，住辽宁省北票市。被告：刘学刚，农民，住河北省滦州市。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司。法定代表人：刘凤国，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔铭远，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告郑小凡与被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司迁安分公司（以下简称二建分公司）、秦皇岛市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、程凤超、王殿龙、刘学刚、河北鑫达钢铁集团有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小凡的委托诉讼代理人牛俊生，被告程凤超的委托诉讼代理人庞方方，被告刘学刚、被告鑫达公司委托诉讼代理人乔铭远、董祯祯到庭参加诉讼，被告王殿龙、二建公司、二建分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带给付工资12910元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，被告鑫达公司与被告二建分公司签订《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定将鑫达公司的一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司的代表人在协议上签字。后被告二建分公司通过被告刘学刚将该工程转包给被告程凤超、王殿龙，被告程凤超、王殿龙招用原告在上述工程中工作。经结算，尚拖欠原告工资12910元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法予以支持。被告程凤超辩称，1、对原告所述合同签订过程无异议，但不清楚原告是否为被告王殿龙招录；2、涉案工程先期是由程凤超与王殿龙二人合伙承包，后经协商被告程凤超退出合伙，对外所有债务均由王殿龙负责，涉案工程实际施工人为王殿龙，请求驳回对被告程凤超的诉讼请求。被告刘学刚辩称，1、对原告诉状中所述基本事实无异议；2、因鑫达公司未能将工程款全部拨付二建分公司，导致二建分公司未能将工程款给付程凤超、王殿龙，刘学刚作为二建分公司的负责人，不应承担给付责任。被告鑫达公司辩称，1、鑫达公司将涉案的一炼钢除尘管道及改造项目发包给二建分公司，刘学刚作为代表人在协议书上签字，但鑫达公司对二建分公司是否将工程转包给程凤超、王殿龙不知情；2、原告主张的工资金额应由程凤超、王殿龙本人确认，我公司不同意给付原告主张的工资及利息。被告王殿龙、二建公司、二建分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告刘学刚借用被告二建分公司资质与被告鑫达公司签订了《鑫达公司一炼钢厂除尘管道新增及改造项目施工技术协议》，约定鑫达公司将一炼钢厂除尘管道新增及改造项目发包给被告二建分公司，被告刘学刚作为被告二建分公司驻工地代表。之后，被告刘学刚将部分工程转包给了被告王殿龙和程凤超（王殿龙和程凤超在该工程中系合伙关系）。施工过程中，原告作为工人被被告王殿龙招用，现拖欠原告工资12910元，经原告催要，被告至今未给付。另查明，被告鑫达公司支付了被告二建分公司工程预付款213150元，该两公司就涉案工程尚未结算。本院认为，原告提供了劳务，理应获得报酬。本案的争议焦点有：一、原告主张的工资数额；二、六被告之间的责任承担。针对第一个审理焦点，原告提交的工资表和与被告王殿龙的录音及被告刘学刚的陈述，可以相互印证，能够证实原告的工资数额为12910元。针对第二个焦点问题，原告为被告王殿龙、程凤超提供劳务，被告王殿龙出具了欠条，因被告王殿龙、程凤超为合伙关系，故被告王殿龙、程凤超应给付原告工资12910元。被告程凤超主张已退伙，不应承担给付责任，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告二建分公司将资质出借给自然人刘学刚，违反法律规定，又因二建分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司即被告二建公司承担，故二建公司应对欠付原告劳务费用承担连带责任。被告刘学刚借用资质后又将部分工程转包，亦违反法律规定，亦应承担连带责任。被告刘学刚主张其为二建分公司的负责人，不应承担给付责任，与事实不符，本院不予采信。被告鑫达公司与被告二建分公司就涉案工程尚未结算，被告鑫达公司应付的工程款数额尚不清楚，被告鑫达公司不宜承担连带责任。原告主张的利息，于法有据，应予支持。综上所述，被告王殿龙、程凤超应给付原告工资12910元，被告刘学刚、二建公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：一、被告王殿龙、程凤超给付原告郑小凡工资12910元，并自2019年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告郑小凡支付利息；二、被告刘学刚、秦皇岛市第二建筑工程有限公司对被告王殿龙、程凤超的上述第一项给付义务承担连带责任；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取计62元，由被告王殿龙、程凤超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年九月二十五日法官助理 王 慧书 记 员 任立改附加引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初788号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人吴xx，曾用名吴xx，男，1961年1月27日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市长安区，捕前住。1984年6月4日因犯流氓罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑八年。2019年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人曹xx，男，1970年7月2日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市新华区，捕前住。2001年7月10日因犯抢夺罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。2019年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 被告人冯xx，男，1962年1月25日出生，汉族，初中文化，河北省石家庄市长安区，捕前住石家庄市长安区。1991年6月19日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑五年。2019年6月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年7月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]991号起诉书指控被告人吴xx、曹xx、冯xx犯寻衅滋事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人吴学刚、曹建明、冯秀林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年4月30日14时许，被告人吴xx、曹xx、冯xx等人在石家庄市健康路“饺子酒”饭店一楼大厅吃饭喝酒，与同在大厅另一桌吃饭的被害人崔某1、崔某2、王某三人因说话声音较大发生争吵，冯xx与崔某2发生相互争吵打斗，后被劝开。在饭店门口，吴xx、曹xx、冯xx又与崔某2、崔某1发生争吵并殴打二人，致崔某1左眼部受伤，经鉴定崔某1的伤情属轻伤一级。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴xx、曹xx、冯xx随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人吴xx、曹xx、冯xx对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年4月30日14时许，被告人吴xx、曹xx、冯xx等人在石家庄市健康路“饺子酒”饭店一楼大厅吃饭喝酒，与同在大厅另一桌吃饭的被害人崔某1、崔某2、王某三人因说话声音较大发生争吵，被告人冯秀林与崔某2发生相互争吵打斗，后被劝开。在饭店门口，被告人吴xx、曹xx、冯xx又与崔某2、崔某1发生争吵并殴打二人，致被害人崔某1左眼眶内侧壁骨折及左眼眶上壁骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2019］395号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，崔某1损伤属轻伤一级。 另查明，被告人吴xx、曹xx、冯xx均如实供述自己的罪行，并认罪认罚。 上述事实，被告人吴xx、曹xx、冯xx在开庭审理过程中亦无异议，且有三名被告人的供述与辩解，被害人崔某1的陈述，证人王某、崔某2、杨某、侯某、龙某、倪某等人的证言，饭店监控录像、现场视频录像、现场视频截图，人身安全检查笔录，辨认笔录，辨认说明，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，检查报告单、入院记录、出院记录，图片说明，《法医学人体损伤程度鉴定书》，到案经过，石家庄市新华区人民法院刑事判决书，石家庄市长安区人民法院刑事判决书、刑事附带民事调解书，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴xx、曹xx、冯xxx酒后随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控三名被告人犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴xx、曹xx、冯xx认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年10月3日止）。 二、被告人曹xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年10月3日止）。 三、被告人冯xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年10月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  丁虹 二〇一九年九月十八日 书记员张赵伟
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13458号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：王红琴，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王红琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告王红琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2800元、利息178.85元、罚息194.57元，共计3173.42元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年11月18日至2018年11月18日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年11月18日向被告指定账户中发放借款2800元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金2800元、利息178.85元、罚息194.57元，合计3173.42元未还。被告王红琴未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2017年11月18日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为2800元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年11月18日至2018年11月18日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款2800元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金2800元、利息178.85元、罚息194.57元，共计3173.42元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红琴于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2800元、利息178.85元、罚息194.57元，共计3173.42元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红琴负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王红琴于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3716号之二申请执行人李凯,男,汉族被执行人西安货达网络科技有限公司榆林分公司本院执行的申请执行人李凯与被执行人西安货达网络科技有限公司榆林分公司（以下简称货达网络公司）劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初5199号民事判决书，被执行人西安货达网络科技有限公司榆林分公司本赔偿申请执行人李凯一性伤残补助金27797元、一次性工伤医疗补助金29220元、一次性伤残就业补助金29220元，合计：86237元。负担案件受理费20元、申请执行费1190元。本院依法于2019年6月11日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，查明被执行人西安货达网络科技有限公司榆林分公司在银行账户有存款，现需冻结上述账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人西安货达网络科技有限公司榆林分公司在银行存款账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年九月二日书记员  牛 伟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5748号申请执行人：李建国，男，1955年5月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街**，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人李建国与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）京0113民初319号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币1.1352万元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初319号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  马中平审 判 员  单立勋二〇一九年九月十日法官助理  方鸿博书 记 员  刘 磊
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异32号案外人（异议人）：李芸，女，汉族，1976年1月29日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李芸于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李芸称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B-706号房屋，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人李芸使用至今。昆明市房产管理局依法为案外人李芸办理了上述房产的房屋所有权证，但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李芸认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李芸在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李芸的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李芸提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已向案外人李芸发放了坐落于云南汇都国际C座B-706号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**、昆明市房共字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李芸在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B-706号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李芸办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李芸自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李芸主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1852号 惠东县人民法院少年审判庭、林君： 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人林君罚金纠纷一案执行中，被执行人林君已按本院（2018）粤1323刑初330号刑事判决书缴纳罚金5000元，罚没的玫瑰金色苹果7手机一部以1952元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2019）粤1323执1852号案已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1733号之一原告：范力，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：景琦，男，1962年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告范力与被告景琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月27日，原、被告经传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范力撤诉处理。案件受理费2686元减半收取计1343元，诉讼财产保全费1120元，由原告负担。审判员  张艳丽二〇一九年九月二十九日法官助理吕婷婷书记员齐宇
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427财保227号之一 解除保全申请人：王峰，男，汉族，1989年8月28日生，住武城县。 被申请人：张春荣，女，汉族，1955年8月28日生，住夏津县。 解除保全申请人王峰与被申请人张春荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年912日作出（2019）鲁1427财保227号民事裁定书，扣押王峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全金额6000元。王峰于2019年9月23日向本院申请要求解除上述扣押保全措施并提供6000元保证金作为担保。 本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对王峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆采取的扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋磊 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭剑
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10233号原告：尚红飞，男，1968年10月15日出生，下岗工人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭峥，男，1984年6月20日出生，个体工商户，现住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告尚红飞与被告郭峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告尚红飞应交案件受理费3500元，已预交1750元，下剩1750元未预交，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告尚红飞未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚红飞撤回起诉处理。已交案件受理费1750元由原告尚红飞负担。 审  判  员   乔秀萍   二0一九年九月三十日 书  记  员    郭春雪
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2727号之一 申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：都江堰市灌温路**。 法定代表人：马越。 被执行人：颜东华，男，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川0181民初2365号民事判决书，向被执行人颜东华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜东华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜东华在招商银行6226090282322318_20001账户内存款人民币144091.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年九月十六日 书记员  候文亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15825号 原告：陈紫伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓思昀，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告：叶晓笛，男，1985年12月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告陈紫伟与被告叶晓笛合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈紫伟的委托诉讼代理人尤秀明、邓思昀到庭参加诉讼。被告叶晓笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈紫伟向本院提出诉讼请求：1.判令叶晓笛立即向陈紫伟偿还欠款67653.1元及利息（以67653.1元为计算基数，自2019年8月21日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付）；2.本案诉讼费用由叶晓笛承担。事实和理由：2018年7月，因产品宣传活动需要，叶晓笛将活动的现场布置、节目编排等项目承包给陈紫伟。陈紫伟根据叶晓笛的要求，精心布置活动现场，对演出人员进行挑选，但叶晓笛并未将活动款项足额支付给陈紫伟。陈紫伟多次通过微信向叶晓笛催收上述欠款，叶晓笛微信聊天记录中均对欠款事实予以确认，但仍未将所欠款项足额支付给陈紫伟。2019年2月24日，叶晓笛向陈紫伟出具欠条，确认尚欠陈紫伟活动款70000元，自3月份起每个月15-20日内还款不少于10000元。然而叶晓笛并未依约偿还欠款。故陈紫伟诉至本院并提出如上诉请。 叶晓笛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，叶晓笛出具《欠条》，称兹本人叶晓笛因资金紧张，欠陈紫伟活动款70000元整，自3月份起每个月15-20号内还款不少于10000元，特立此据，若无履行可诉至法院。 2019年8月20日，叶晓笛向陈紫伟还款3000元。 以上事实，有陈紫伟提供的《欠条》及本院依法制作的庭审笔录加以佐证，叶晓笛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。以上事实，本院依法予以认定。 本院认为，叶晓笛向陈紫伟出具的《欠条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。叶晓笛未依照《欠条》约定按期支付活动款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依《欠条》约定，叶晓笛应在自3月份起每个月15-20号向陈紫伟还款不少于10000元，虽陈紫伟提起诉讼时有部份款项的约定还款期未届满，但现还款期限已届满，叶晓笛未依约足额还款，陈紫伟要求叶晓笛偿还所有欠款，本院予以支持。叶晓笛2019年8月20日偿还3000元，抵扣按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息653.1元后，尚欠款本金为67653.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶晓笛应于本判决生效之日起十日内向陈紫伟支付欠款67653.1元及利息（以67653.1元为基数，自2019年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1580元，减半收取计790元，由叶晓笛负担。叶晓笛应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年九月二十一日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执634号被执行人：谭必强,男,1981年9月8日出生,汉族，贵州开阳人，住开阳县南龙乡中桥村大坡组。被执行人：张林国,男,1976年1月28日出生,汉族，贵州开阳人，住开阳县南龙乡中桥村高枧组。被执行人：康国华,男,1973年2月15日出生,汉族，贵州开阳人，住开阳县双流镇双永村马路组。被执行人：谭松,男,1987年8月7日出生,汉族，贵州开阳人，住开阳县南龙乡中桥村下街组。本院刑庭移送执行谭必强、张林国、康国华、谭松罚金一案，本院作出的（2017）黔0121刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年5月14日移送执行，执行内容为谭必强缴纳罚金4000元，张林国缴纳罚金4000元、康国华缴纳罚金4000元、谭松缴纳罚金1000元，谭必强、张林国、康国华退赔开阳县开拓水利发展投资有限公司49680元，谭必强、张林国退赔中国南方电网开阳分公司6256元，谭必强、张林国、谭松退赔贵阳铁塔公司4060元。本院于2019年5月14日立案执行。执行中本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、缴款通知书等，被执行人向本院提交了财产申报表。经查，被执行人谭必强因犯盗窃罪与破坏电力设备罪，被本院判处7年有期徒刑，刑期至2023年10月17日，现在在贵州省北斗山监狱服刑；谭必强为中桥村低收入户，妻子已离家出走，女儿由谭必强父母照顾，在居住地无可供执行财产；谭必强开设有4个银行账户，余额合计50.60元，其名下登记有贵AF19**三铃牌摩托车一辆，于2010年注册登记，下落不明。张林国因犯盗窃罪与破坏电力设备罪，被本院判处7年有期徒刑，刑期至2023年8月17日，现在在贵州省北斗山监狱服刑；张林国家庭人口3人，父亲已年过七旬，体弱多病且还照顾张林国上小学的儿子，在中桥村无可供执行财产，张林国在开有2个银行账户，1个财付通账户，余额合计48.16元。康国华因犯盗窃罪，被本院判处3年零8个月有期徒刑，刑期至2020年10月22日，现在在贵州省北斗山监狱服刑；康国华之妻已离家出走，在中桥村除一栋木架房外，无可供执行财产；康国华在各银行开设有6个账户，其中5个账户余额不足5元，开阳联社26112账户余额571.93元，已冻结；其名下登记有贵AU60**钱江牌摩托车一辆，于2012年注册登记，下落不明。谭松已自动缴纳罚金1000元，应退赔的4060元已强制执行到位。经本院调查，被执行人谭必强、张林国、康国华确无其他财产可供执行，且在服刑，本院已对其采取限制高消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，将继续执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年九月十七日书记员  陈艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55087号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：余小燕，女，1978年5月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告余小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱以林、黄蓉到庭参加诉讼。被告余小燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告余小燕归还原告贷款本金人民币26,863.76元；2.被告余小燕归还原告截至2019年6月26日的借款利息1,350.58元、逾期利息391.72元、复利56.62元，以及自2019年6月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息、复利(依照《个人贷款合同》的约定计算)；3.被告余小燕支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4.本案诉讼费用由被告余小燕承担。事实和理由：2017年5月18日，被告余小燕与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告余小燕发放贷款5万元，贷款期限为2017年5月18日起至2020年5月18日，贷款利率为固定利率，年利率10%，还款方式为按月等额本息；若被告余小燕未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告余小燕立即偿还全部贷款本息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告余小燕未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告余小燕在贷款期内应付未付利息，按该合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按照罚息利率计算复利；被告余小燕到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告余小燕负担。原告依约放款后，被告余小燕未按时足额还款。据此，原告宣布涉案贷款提前到期，并向本院提起本案诉讼。被告余小燕未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、原告与被告余小燕签订的《个人贷款合同》及借款借据，证明原告与被告余小燕之间的权利义务关系；证据2、欠款明细表，证明被告余小燕未按约还款及欠款情况;证据3、《法律服务委托合同》及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；证据4、催收函、快递单、快递查询，证明原告在起诉前已向被告余小燕宣布贷款提前到期。鉴于被告余小燕未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人贷款合同》第十五条约定：“1、乙方(即被告余小燕)确认并声明本合同附属条款中提供的信息系乙方或乙方认可的人员所提供且准确无误，系本合同所涉各项文件、债务催收、争议处理、诉讼(仲裁)(诉讼包括一审、二审、再审、执行等各阶段)等法律文书的送达地址和联系方式。2、甲方(即原告)、法院、仲裁机构、公证机关等按乙方提供的地址、联系方式向乙方发送文书，若无人签收或拒收邮件或其他收件人未予反馈之情形的，则文书退回之日视为送达之日……”《个人贷款合同(附属条款)》第十条约定：“乙方提供的送达信息为：送达地址：安徽芜湖南陵县尉蓝世纪22幢1单元101室……”原告向被告余小燕的前述地址寄送贷款提前到期通知书，该通知书于2019年6月19日被退回。原告主张涉案贷款于2019年6月26日提前到期，截至该日，被告余小燕尚欠原告借款本金26,863.76元、利息1,350.58元、逾期利息391.72元及复利56.62元。本院认为，原告与被告余小燕签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告余小燕未依约足额履行还款义务，根据《个人贷款合同》的约定已构成违约，故对原告宣布涉案贷款提前到期，要求被告余小燕立即归还全部剩余借款本金，并支付相应利息、逾期利息及复利的主张，本院予以支持。原告主张以2019年6月26日为贷款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。对于逾期利息和复利的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。对原告主张的具体金额：截至2019年6月26日的本金26,863.76元、利息1,350.58元、逾期利息391.72元及复利56.62元，本院亦予确认。原告主张律师费损失3,000元，该费用根据合同约定应由被告余小燕承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告余小燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金26,863.76元；二、被告余小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2019年6月26日的利息1,350.58元、逾期利息391.72元及复利56.62元；三、被告余小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2019年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以本金26,863.76元为基数，复利以利息1,350.58元为基数，均按《个人贷款合同》约定的逾期利率及方式计算)；四、被告余小燕应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.50元，由被告余小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇一九年九月九日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56323号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王德华，男，1977年12月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：巩海霞，女，1978年12月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金92380.80元、逾期利息5350.95元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息909.37元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2011年5月19日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额177800元，贷款期限36个月，每月还款4347.07元；最后一期月还款本息为人民币76200元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金92380.80元、逾期利息5350.95元、罚息909.37元、工本费1300元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德华、巩海霞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金92380.80元、逾期利息5350.95元、罚息909.37元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王德华、巩海霞于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王德华名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元、公告费260元，由被告王德华、巩海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13366号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：薛益超，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告薛益超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告薛益超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1400元、利息127.75元、罚息144.27元，共计1672.02元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年10月31日向被告指定账户中发放借款1400元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金1400元、利息127.75元、罚息144.27元，合计1672.02元未还。被告薛益超未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2017年10月31日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1400元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款1400元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金1400元、利息127.75元、罚息144.27元，共计1672.02元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛益超于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1400元、利息127.75元、罚息144.27元，共计1672.02元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛益超负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告薛益超于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5641号 原告：江苏省金荣建筑安装劳务有限公司，住所地丹阳市延陵镇凤凰工业园，统一社会信用代码91321181776862628D。 法定代表人：王锁荣，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。 被告：王金泉，男，汉族，1982年5月5日生，住丹阳市。 原告江苏省金荣建筑安装劳务有限公司与被告王金泉劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月2日裁定转为普通程序，并于2019年9月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按江苏省金荣建筑安装劳务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  吕锡南 二〇一九年九月二十日 书 记 员  孙 倩