wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5827号原告：刘志国。被告：赵欣。原告刘志国与被赵欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志国到庭参加诉讼，被告赵欣经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款50000元，并偿还借款时承诺的，每月1000元利息，(2016年6月24日—2019年4月)总共35个月，未给利息总计35000元至起诉之日起仍按每月偿还1000元利息算至清偿为止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月24日被告以急需用钱为由，向原告借款伍万元，并承诺每个月给付原告1000元利息，并口头承诺每月还本金2000元，若到期未付款，到期未还款，被告自愿将名下等值财产，动产，不动产，转给原告名下，抵押物品辽Ａ×××**本人名下的车做抵押，同时立下借据。被告借款2个月后，不还利息和本金，多次打电话都拒接电话，被告已严重侵犯了原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告赵欣未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及欠据支持其主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告赵欣通过朋友介绍，向原告刘志国借款，并出具借据一份，借据金额50000元，双方口头约定利息为2分利，每月利息1000元，当日原告扣除三个月利息后，实际支付借款47000元。被告借款后，除如约支付6个月利息6000元外，未偿还借款本息。2016年4月24日，因被告一直未偿还借款本息，原告找到被告，双方约定2016年4月24日之前被告拖欠的利息，原告放弃主张，被告重新给原告出具借条，借条载明：借款金额为50000元，每月24日支付利息和担保费各按1%计算，合每月利息1000元，并注明每月必须偿还本金2000元，被告用车牌号为辽Ａ×××**做抵押（双方未办理抵押登记）。被告出具借条后，将原有欠据日期2014年3月24日更改为2016年4月24日，之后除偿还借款本金2000元外，一直拖欠原告借款本息未付，故原告起诉至法院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵欣，经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告间建立借款关系，系双方真实意思表示,受法律保护。被告应当按照约定偿还借款。被告赵欣未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的利息未超过法律保护上线，被告应如约支付原告借款利息，故对于原告要求被告赵欣偿还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2014年3月24日的欠据上虽约定借款金额为50000元，但原告实际支付借款47000元，本金应认定为47000元，但2016年4月24日，原、被告就欠款本金、利息重新进行了约定，将欠付的部分利息3000计入本金，约定借款本金为50000元，由被告另行出具借条的行为，未违反相关法律规定，应予保护。被告出具借条后偿还借款本金2000元，应从借款本金数额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告赵欣于判决发生法律效力后10日内偿还原告刘志国人民币48000元；二、被告赵欣于本判决生效后10日内向原告刘志国支付利息（以本金48000元为基数，自2016年4月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，公告费400元，由被告赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  刘绍志人民陪审员  刘英男二〇一九年九月二十日书 记 员  王 欢
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1830号之二被执行人张士军，沂南县。关于执行案由一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人张士军在山东省农村信用社联合社916111700016200488508,0账户内存款人民币502.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张士军在山东省农村信用社联合社916111700016200488508,0账户内存款人民币15755.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二日书记员  王京云
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初2236号原告：陈健，男，1976年12月28日，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：沈勤辉，男，1971年9月5日生，汉族，住启东市。被告：沈石兵，男，1972年11月18日生，汉族，住启东市。原告陈健诉被告沈勤辉、沈石兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加了诉讼，被告沈勤辉、沈石兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈健向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈勤辉归还给原告借款156000元，被告沈石兵对其中的56000元承担连带担保责任。2、要求被告沈勤辉支付逾期还款利息（其中56000元时间从2017年7月2日开始至还清为止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算。100000元时间从2018年8月27日开始至还清为止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算），被告沈石兵对于56000元的利息承担连带还款责任。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年6月1日被告沈勤辉因生意资金周转困难向原告借款70000元，并出具借条，并承诺2017年7月1日前归还，被告沈石兵对被告沈勤辉的借款作了担保。后被告归还了4000元。2018年8月16日，被告沈勤辉又向原告借款10万元，到期后原告多次催要，被告沈勤辉归还了10000元，余款至今未付。原告为维护合法权益故诉至法院。被告沈勤辉辩称，其欠原告156000元是事实，但是该款是高利贷和赌场放水的钱，原告出借给被告不合法，原告明知被告在赌场赌钱，还一次次借钱给我，原告在赌场上拿红利。7万元的借条中被告是分批次拿到的共计66000元，2018年8月16日的10万元的借条中被告拿到的，但是这10万元被告在2018年8月24日晚上6点多在原告小区门口还了8万元现金，我又到银行取了2万元现金给原告，我还给了原告3000元利息（10天的利息）和一条价值1000元的烟，但是原告没有将2018年8月16日的10万元的借条还给我，而是给了之前在赌场上借给我的10万元借条，该借条没有打款凭证。被告现在没有钱，案涉借款是原告在赌场借给被告的，是不合法的，被告不予认可。沈石兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借据两份，分别主要载明：今向陈健借到70000元，借款期限30天，于2017年7月1日归还，如逾期还款，按银行同期基准利率四倍计算自借款之日起的利息，沈石兵承担连带保证责任，保证期为借款到期后两年；沈勤辉、沈石兵分别在借款人和保证人处签名，落款时间为2017年6月1日和2017年6月5日。今向陈健借到100000元，借款期限10天，于2018年8月26日归还，如逾期还款，按银行同期基准利率四倍计算自借款之日起的利息，沈勤辉在借款人处签名，落款时间为2018年8月16日。审理阶段中，原告明确14000元的还款系归还7万元借款。另原告撤回了律师费的主张。上述事实，有原告提供的借据、短信截图打印件及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈勤辉向原告陈健借款的事实由原告提供的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告沈石兵为2017年6月1日7万元借款提供连带保证责任，未超过担保期间，应当承担保证责任。现原告要求被告沈勤辉归还借款156000元及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告沈石兵对案涉借款中的56000元及逾期利息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈石兵在承担还款责任以后，有权向被告沈勤辉追偿。被告沈勤辉辩称案涉借款不合法，但未提供证据证实，本院不予采信。被告沈勤辉、沈石兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告沈勤辉于本判决生效之日起十五日内归还原告陈健借款56000元及该款逾期利息（自2017年7月2日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告沈石兵对被告沈勤辉的前款债务承担连带清偿责任，其在承担还款责任后有权向被告沈勤辉追偿。三、被告沈勤辉于本判决生效之日起十五日内归还原告陈健借款100000元及该款逾期利息（自2018年8月27日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3520元，公告费300元，合计3820元（原告已预交），由被告沈勤辉负担3720元，原告陈健负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3520元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  毛才华人民陪审员  陶建华人民陪审员  杨金林二〇一九年九月十七日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1100号 申请执行人：黄禄雄，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被执行人：郭金泰，男，1964年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄禄雄与被执行人郭金泰民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初1496号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。 本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询未发现被执行人郭金泰的银行账户有存款。向不动产登记中心查询，被执行人郭金泰名下无房产登记信息。通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人郭金泰名下有车辆、证券、工商、船舶等相关登记信息。执行中未发现郭金泰有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐 深
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21229号原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谢国民，总经理。委托代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路******。法定代表人：戴云杰，执行董事。本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2019年6月27日向本院提交撤诉申请。本院认为原告海洋互动（北京）文化有限公司撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。案件受理费588元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担。审判员 赵 源二〇一九年九月九日书记员 彭馨仪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初18626号原告：北京风京辉煌商贸有限公司,住所地北京市丰台区菜户营****2商业207。法定代表人：贾芳，总经理。委托诉讼代理人：许小磊，1988年11月11日出生，汉族，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州市恒泰花园营销服务部，，住所地河北省沧州市运河区开元大道一城风景小区华安保险理赔部负责人：田丽，职务不详。本院在审理原告北京风京辉煌商贸有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州市恒泰花园营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告北京风京辉煌商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕华二〇一九年九月四日书记员  苏 娜
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3048号原告：孙黎林，男，1979年5月11日生，汉族，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律服务所法律工作者。被告：周菊花，女，1974年9月5日生，汉族，住江西省上饶县。原告孙黎林与被告周菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙黎林及其委托诉讼代理人苏学华到庭参加诉讼，被告周菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙黎林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清所欠原告借款120万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告周菊花相识。后被告以开公司需要资金周转为由向原告借款，原告确认被告确实开办了公司后，于2013年4月20日借给被告120万元，被告口头承诺待公司运作正常时会按月息3分向原告支付利息，直至本金还清时止。但时至今日，被告分文未还，且自2018年下半年开始，原告联系不上被告，故原告起诉至法院。被告周菊花未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周菊花因资金周转困难，自2013年1月2日起，陆续向原告孙黎林借款，原告以本人积蓄以及向他人借款的方式筹措资金向被告交付了借款。截至2013年4月20日止，被告共计向原告借款120万元，被告于当日向原告出具了借条，载明“今借到孙黎林人民币壹佰贰拾万元整，计币120万元”。因被告未能向原告归还借款，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、上饶市逸航实业有限公司出具的《财务往来清单》、证人廖某出具的证言、原告向证人廖某出具的借条2份、本院制作的调查笔录以及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告周菊花经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告向原告借款120万元，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周菊花于本判决生效之日起十五日内归还原告孙黎林借款本金120万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由被告周菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年九月二十九日书记员  王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保174号 解除申请人:重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住所地重庆市万州区太白路123号，统一社会信用代码91500101756208928L。 法定代表人：文艺，支行行长。 被申请人：李建，女，汉族，1973年7月14日出生，住重庆市万州区。 被申请人：付世平，男，汉族，1970年8月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，组织机构代码76266612-4。 法定代表人：王元发。 申请人重庆三峡银行股份有限公司太白路支行与被申请人李建、付世平、重庆市发顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）渝0101执保165号民事裁定查封了被申请人李建的财产。因申请人于2019年9月20日向本院书面申请解除上述李建房屋保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十日 书记员  熊健超
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7858号原告：韩玉风，女，1938年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：巩义市光华房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市孝义路**，统一社会信用代码：91410181750720525B。法定代表人：景耀亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。原告韩玉风与被告巩义市光华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉风的委托诉讼代理人刘婷婷、被告巩义市光华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尤艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉风向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款130万元及利息(利息以50万元为基数，自2014年7月2日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算；以70万元为基数，自2014年12月3日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算；以10万元为基数，自2014年1月13日起至实际清偿之日止按月利率1.5％计算)；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2014年1月13日，被告以做生意周转资金为由向原告借款10万元；2014年7月2日，被告又以同样的理由向原告借款50万元；2014年12月3日，被告又以同样的理由向原告借款70万元。原告三次共计出借130万元，被告向原告出具收据三份。后经原告多次催要，被告至今拒不履行偿还义务，故提起本案诉讼。被告巩义市光华房地产开发有限公司辩称，1.原告出借给被告的10万元，依据被告公司留存的收据存根显示借款日期为2014年6月13日，原告陈述与收据不符；2.合计向原告借款130万元属实，但是该3笔借款均未约定利息，因此原告要求支付利息，不应得到支持。2015至2018年期间，公司多次向原告偿还借款40.2万元，下欠本金仅剩89.8万元;3.本案的诉讼费用由原告自行承担。本院经审理查明案件事实如下：被告巩义市光华房地产开发有限公司分三次在原告韩玉风处借款合计130万元，其中2014年6月13日借款10万元、2014年7月2日借款50万元、2014年12月3日借款70万元，被告分别给原告出具了收据。双方约定年利率18%。后被告分四次通过银行转账方式向原告付款，共计支付了35.2万元，其中2016年3月28日支付12.6万元、2016年7月12日支付1.8万元、2017年1月25日支付10万元、2018年8月3日支付10.8万元。另外，2018年11月22日原告韩玉风收到被告现金5万元，并向被告出具收到条一份，载明：“今收到巩义市光华房地产开发有限公司还借款人民币伍万元整（50000元）现金收款人：韩玉风2018年11月22日”，原告认可收到该5万元现金。本院认为，原告韩玉风与被告巩义光华房地产开发有限公司之间存在民间借贷关系。被告分三次在原告处借款合计130万元，有收据为证，双方未约定借款期限，经催要，被告理应偿还，因原告曾于2018年11月22日从被告处取走5万元，该款应从借款本金总额中予以扣除，故本院对原告所主张的借款本金数额在125万元（130万元-5万元）范围内予以支持。关于原告主张的利息，虽然被告否认双方曾约定利息，但原告提供的录音证据能够证明双方约定了利息，且本院从被告的账册中调取到被告支付原告及其他出借人利息的相关记账凭证，同时在本院审理的尚振业（系韩玉风丈夫）诉被告民间借贷纠纷一案（另案处理）中，查明在同一时期被告在尚振业处的借款也是按照年利率18%即月利率1.5%标准支付了部分利息，因此原告主张按照月利率1.5％标准计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。现根据原告三笔借款的出借时间、金额，结合被告四次银行转账还款的金额和时间，可以认定被告向原告所支付的35.2万元均系支付原告的到期利息，该35.2万元可以从被告应付原告的利息总额中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告巩义市光华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉风借款本金125万元并支付利息（利息均按照月利率1.5%标准计算；其中自2014年6月13日起至2018年11月22日止以10万元为基数计算，自2014年7月2日起至2018年11月22日止以50万元为基数计算，自2014年12月3日起至2018年11月22日止以70万元为基数计算，自2018年11月23日起至实际清偿之日止以125万元为基数计算；被告已支付的35.2万元应从应付利息总额中予以扣除）；二、驳回原告韩玉风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元，减半收取计8,250元，由原告韩玉风负担225元，被告巩义市光华房地产开发有限公司负担8025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  陈爱华二〇一九年九月二十九日书记员  刘 妮
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执178号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）陕0324民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人李某某、陈某某返还借款120000元及利息43453.44元，并承担案件受理费3570元。本院依法立案执行。执行中查明，被执行人李某某、陈某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行；再查明李某某、陈某某无开办任何公司；另外查明李某某、陈某某名下无车辆登记信息、无证券开户信息。李某某、陈某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人扶风县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人扶风县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李某某、陈某某作出失信决定且发布限制消费令。综上，查明被执行人李某某、陈某某名下无可供执行财产，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执178号案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年九月二十九日书记员  张 晨1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢267号 申请执行人：周猛，男，1992年9月9日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：河北怡秀农业科技有限公司，住所地晋州市河沟村，统一社会信用代码09867450-4。 法定代表人：葛正皂。 本院在执行周猛与河北怡秀农业科技有限公司劳动争议一案中，我院作出的（2016）冀0183民初658号民事判决书已发生法律效力，判决书判决河北怡秀农业科技有限公司于判决书生效后十日内给付周猛8074元。判决书生效后河北怡秀农业科技有限公司未履行，申请人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，由于被执行人的财产因其他案件查封不能变现，案件终结本次执行程序，本院于2019年8月29日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。被执行人拒绝报告财产，我院于2019年9月1日依法对被执行人进行罚款，被执行人仍不履行，2019年9月10日向被执行人发出督促履行通知书，被执行人仍不履行判决，我院根据相关法律规定，因被执行人涉嫌拒不执行法院判决裁定罪，案件移送公安立案侦查。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢267号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈明立
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 案号(2019）闽0122民初3103号 案由金融借款合同纠纷 立案时间2019年7月17日适用程序简易程序 诉讼参加人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行（以下简称邮储银行连江县支行），住所地福建省连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。负责人：郑跃芳，行长。委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。 被告被告：蔡诗榕，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省连江县。被告：蔡诗灿，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。被告：吴为煌，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。 原告诉讼请求1.蔡诗榕偿还邮储银行连江县支行借款本金99700元及利息和罚息至还清借款之日止（暂计至2019年9月3日为26398.04元）；2.蔡诗灿、吴为煌对蔡诗榕的上述债务承担连带责任；3.蔡诗榕、蔡诗灿、吴为煌共同承担律师服务费2000元；4.蔡诗榕、蔡诗灿、吴为煌承担本案诉讼费用。 被告答辩意见蔡诗榕、蔡诗灿、吴为煌未作答辩。 法院认定事实合同订立情况2017年1月26日，邮储银行连江县支行（贷款人）与蔡诗榕、吴为煌、蔡诗灿签订《小额贷款联保协议书》，与蔡诗榕（借款人）签订《小额贷款额度借款合同》。 借款期限2017年1月26日至2018年1月26日 借款金额100000元 利率借款年利率12%，罚息按合同约定。 还款方式按月付息，到期一次性还本。 违约条款乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；乙方未履行对甲方负有的其他到期债务，或甲方发现乙方有其他拖欠债务的行为的。 违约责任借款人立即清偿债务；按合同约定的罚息利率计收罚息；承担邮储银行连江县支行实现债权而发生的律师代理费等各项合理费用。 借款用途购买海带苗及生产工具 保证方式最高额连带责任保证 保证期间从借款之日起至借款到期后二年 保证范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行连江县支行为实现债权而支付的律师费等费用和借款人所有其他应付费用。 款项交付2017年1月26日，邮储银行连江县支行向蔡诗榕发放贷款100000元 还本付息情况截止2019年9月3日止，尚欠借款本金99700元，利息尚欠26398.04元。 送达约定蔡诗榕、蔡诗灿、吴为煌均签署送达地址确认书，约定若法律文书按确认的送达地址寄送而无人签收，文书寄送日视为送达日期。 其他事实邮储银行连江县支行为本案支出律师代理费2000元。 裁判理由邮储银行连江县支行（贷款人）与蔡诗榕、吴为煌、蔡诗灿签订《小额贷款联保协议书》、与蔡诗榕（借款人）签订的《小额贷款额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。上述合同签订后，邮储银行连江县支行依约向蔡诗榕发放贷款，但蔡诗榕未依约履行还本付息义务，已构成违约。现邮储银行连江县支行主张蔡诗榕归还尚欠借款本金99700元及利息和罚息至还清借款之日止（暂计至2019年9月3日利息及罚息为26398.04元），符合合同约定，本院依法予以支持。蔡诗灿、吴为煌自愿为蔡诗榕借款本息及违约责任提供连带责任保证，故邮储银行连江县支行主张蔡诗灿、吴为煌承担连带清偿责任，符合合同约定，本院依法予以支持。邮储银行连江县支行主张蔡诗榕、蔡诗灿、吴为煌共同承担律师服务费2000元，因《小额贷款最高额保证合同》约定蔡诗灿、吴为煌承担的保证范围包括律师费在内，故蔡诗榕依约赔偿邮储银行连江县支行律师代理费损失2000元，蔡诗灿、吴为煌承担连带清偿责任。蔡诗灿、吴为煌承担保证责任后，有权向蔡诗榕追偿。诉讼中，蔡诗榕、蔡诗灿、吴为煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文一、蔡诗榕应在本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行借款本金99700元及利息和罚息（其中利息、罚息暂计至2019年9月3日为26398.04元，此后的利息及罚息按《小额贷款额度借款合同》约定利率标准计至款项偿还之日止）。二、蔡诗榕应在本判决生效之日起十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行律师代理费2000元。三、蔡诗灿、吴为煌对上述债务承担连带清偿责任。蔡诗灿、吴为煌承担连带保证责任后，有权向蔡诗榕追偿。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由蔡诗榕、蔡诗灿、吴为煌负担。 上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判组织审判员陈溶二O一九年九月十七日法官助理何君书记员高敏敏 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1419号                     罪犯董建勋，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2011年7月18日作出(2011)东二法      刑初字第363号刑事判决，以被告人董建勋犯抢夺罪，判处有期徒刑      十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被      告人董建勋不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年1月17日      作出(2011)东中法刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。      判决生效后，交付执行。因罪犯董建勋在服刑期间确有悔改表现，本      院先后于2014年5月14日、2016年1月29日、2017年11月17日作出（      2014）东中法刑执字第431号、（2016）粤19刑更33号、（2017）粤      19刑更1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月、七      个月。刑期执行至2021年2月19日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯董建勋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年，于2019年9月3日报送本      院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯董建勋在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年8月1日至2019年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余275分。该罪犯已于2014年1月20日、2015年12月28日、2016年      12月12日、2018年12月10日共履行财产刑人民币50000元（其中本次      考核期内履行财产刑人民币48000元），财产性判项已履行完毕。以      上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯董建勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  1                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯董建勋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2020年6月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更472号 罪犯刘奎林，男，1987年9月13日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴州刑初字第213号刑事判决，以被告人刘奎林犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。 在刑罚执行中，本院分别于2016年12月28日、2018年6月21日裁定对罪犯刘奎林减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘奎林在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘奎林服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘奎林服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘奎林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年10月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2349号申请执行人：祁岩平，男，1990年10月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杜吉方，男，1971年6月11日生，汉族，住睢宁县。祁岩平与杜吉方借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初721号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告杜吉方于本判决生效后十日内偿还原告祁岩平借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年息6%，自2019年1月17日起计算至实际履行之日止）。因被执行人杜吉方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁岩平向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年５月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年５月30日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年6月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月22日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月28日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十八日书记员  梁樱子
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59500号原告：芮某1，男，1970年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京锦钟律师事务所律师。被告：梁某，女，1945年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：芮某2，女，1964年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：芮某3，男，1967年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告芮某1（以下简称原告）与被告梁某、被告芮某2、被告芮某3（以下分别简称姓名）分家析产纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗茵，梁某到庭参加了诉讼，芮某2、芮某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗X号院内一层的北数第一排北房6间、北数第二排北房6间、南房三间归原告所有。事实和理由：梁某与芮某某系夫妻关系，原告、芮某3、芮某2系二人子女。芮某某于2010年去世，其父母均已早于其去世。位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗X号的宅基地使用权登记在芮某某名下。芮某某、梁某20世纪70年代在该院建造了北房五间，90年代翻盖为北房6间、西厢房2间。2016年，原告把上述房屋全部拆除，翻盖为二层楼房一栋，其中一层有两排北房，每排六间，另有南房三间。芮某2结婚后在婆家居住，户口也迁出了。芮某3结婚后在本村另批宅基地，门牌号为Y号。父母和原告一直在诉争院落内居住生活。现父亲芮某某已经去世，母亲梁某仍跟随原告一起生活，原告名下未审批宅基地。为明确诉争房屋的归属，特诉至法院。梁某辩称，X号宅基地登记的是芮某某的名字，自从原告结婚，我就一直跟他一起生活，原告也一直很孝顺。X号院原有五间北房，是我和芮某某结婚之后盖的。后来在1991年的时候，我和芮某某将原来的5间北房拆除翻建成北房6间和一间小耳房，西厢房两间。2002年的时候，原告说要装修房子，芮某3出了一些材料，我主持让原告又建了两间东厢房。2009年原告又在院内南侧建了两排正房，还在东院建了一些房屋。2016年的时候，原告又将原有的房子都拆了，在院内建了现在的房子。原来东院的地村里就不让盖房了。我认为芮某某去世后X号院内有我应继承的遗产，我要求有房子住，我就要北数第一排北房中东数第一间房屋和对应的南房东数第一间房屋，等我去世后我也同意给原告。将来拆迁，原告给我50万元拆迁款，还应该给芮某2拆迁款。芮某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，但提交书面意见称，我在金盏乡杨树岗X号院内未出资建房，我也不主张权利，我同意该院内现有房屋归原告所有。芮某3经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。芮某某与梁某系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为长子芮某3、次子芮某1、女儿芮某2。芮某某于2010年去世，其父母均早于其去世。位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗X号（以下简称X号院）的宅基地使用权人于1994年11月29日登记为芮某某（集体土地建设用地使用证编号为朝集建（94）字第XXX号）。芮某某生前一直与梁某、原告在该院内共同生活，芮某某去世后，梁某继续与原告在该院内共同生活至今。X号院内的房屋现为二层楼一栋，其中一层有北房二排，每排各六间，另有南房三间，南房与北数第一排北房相对，与北数第二排北房背靠背。该院内的房屋原为芮某某和梁某于20世纪70年代建造的北房五间，后芮某某和梁某在1991年将五间北房拆除翻建成北房六间和一间小耳房、两间西厢房。2002年时，芮某某、梁某主持，芮某3出一些材料，原告在院内建造了两间东厢房。2016年，原告将原有房屋全部拆除，翻建成现在的房屋格局。诉讼中，梁某表示其要继承芮某某的遗产，要求X号院内一层的北数第一排北房东数第一间和南房东数第一间归其所有。芮某2向本院提交书面“声明”一份，内容为X号院的房屋建造时其没有出资，也不主张该院内房屋的权利，同意该院内现有房屋归原告所有。诉讼中，原告和梁某均认可原告在本村未另批宅基地。经查，原告户籍地位于杨树岗X号，其户别为农业家庭户。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。因合法建造行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，诉争杨树岗X号的宅基地使用权人虽登记为芮某某，但因农村宅基地系以户为单位审批，原告长期与芮某某、梁某共居一户，且其自身并未另批宅基地，故应当认定原告对杨树岗X号的宅基地也享有使用权。根据双方陈述，杨树岗X号院内现有的房屋均为原告2016年将原有房屋拆除后翻建或新建而来，故其有权主张院内一层房屋的所有权。但考虑到现有房屋中部分房屋系在原老房基础上翻建而成，应当认定其中存在芮某某和梁某的财产份额。本院根据双方关于原有房屋情况及房屋的现状依法确认现一层北数第一排北房东数第一间为芮某某和梁某的共同财产。在芮某某去世后，其遗产未在继承人之间继承。因芮某3未向本院发表关于芮某某遗产的意见，故关于芮某某的遗产份额继承问题，各继承人之间如有争议，可另行解决。芮某2、芮某3经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区金盏乡杨树岗X号院内一层房屋中的北数第一排北房东数第二间至第六间、北数第二排北房六间、南房三间归原告芮某1所有；二、驳回原告芮某1的其他诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告芮某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇一九年九月九日书记员  孙 伟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1436号之一 申请执行人：纪明杰，男，1950年10月8日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：蔡鹏，男，1966年5月15日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：夏吉兰，女，1966年9月28日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人纪明杰与被执行人蔡鹏、夏吉兰借款合同纠纷一案，于2019年9月3日立案执行，执行标的为40606元及利息。在执行过程中，被执行人夏吉兰已偿还现金27796元，双方当事人达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1518号被执行人：陈友强,男性,1975年1月10日出生,住现羁押于郑州市。本院在执行申请执行人与被执行人陈友强罚金一案中，本院未查控到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十一日书记员  张聪豪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11718号 原告：成都翔龙房地产有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：王胜泉，董事长。 委托诉讼代理人：余小婷，泰和泰律师事务所律师。 被告：黎方琴，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都翔龙房地产有限公司与被告黎方琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告成都翔龙房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都翔龙房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄兴奎
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1837号 原告：刘金霞，女，1970年6月5日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。 被告：吉林市时装公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：乜金文，总经理。 原告刘金霞与被告吉林市时装公司劳动争议一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金霞及其委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金霞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告吉林市时装公司从1988年10月21日至1996年12月31日存在事实劳动关系；2、被告吉林市时装公司补办原告档案；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘金霞于1988年10月21日经考核被吉林市劳动局分配到被告吉林市时装公司工作，在被告吉林市时装公司东市服装店任服务员，1990年后被分配到吉林市江北百货商店服装专柜任销售员，每月工资50元。后因单位专柜撤销，被告吉林市时装公司内部管理混乱，1996年12月31日原告下岗，2007年单位将原告档案交给人才交流保管。2018年末，原告在办理社会养老保险时，得知企业档案不全，缺工资表及调资表，无法办理养老保险等相关手续，被告吉林市时装公司被吊销执照，现依据《合同法》《劳动法》，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吉林市时装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：1988年10月21日，经吉林市劳动局批准，刘金霞经考核合格被录用为集体所有制工人，被分配到吉林市时装公司工作，具体从事售货员工作。2018年，刘金霞到吉林市人力资源市场调档时发现档案资料缺失。2019年3月，刘金霞向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年3月9日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲字（2019）第155号不予受理通知书。认为被申请人主体不适格，申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定对刘金霞的请求不予受理。刘金霞对该通知书不服，诉至本院。审理过程中，刘金霞认为1996年12月31日下岗属于笔误，应为1993年12月31日，要求确认刘金霞与吉林市时装公司从1988年10月21日至1993年12月31日存在事实劳动关系，并撤回要求吉林市时装公司补办档案的诉讼请求。 另查明，2007年5月10日，吉林市时装公司被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。 认定上述事实的证据有：刘金霞提供的吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书〔吉市劳人仲字（2019）第155号〕、劳动仲裁申请书、回执各1份、档案托管手册、原告的档案、婚姻状况证明1份、往来专用收据1份、证人陈某出庭证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。刘金霞提交的档案托管手册、刘金霞的档案（包括：集体所有制工人审批表、吉林市劳动局城镇集体所有制工人介绍信）、婚姻状况证明、往来专用收据能体现，刘金霞于1988年10月21日被分配到吉林市时装公司工作。刘金霞自述1993年12月31日下岗，且有证人陈某出庭证实。2007年5月10日，吉林市时装公司被吊销企业营业执照，现刘金霞要求确认自1988年10月21日至1993年12月31日与吉林市时装公司存在劳动关系的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘金霞与被告吉林市时装公司之间自1988年10月21日至1993年12月31日存在劳动关系。 诉讼费130元（其中：案件受理费10元、公告费120元）（原告刘金霞已交纳）由被告吉林市时装公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付立杰 人民陪审员  孙小平 人民陪审员  马玉云 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨伊元
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8277号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州坤德汽车电子科技有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：高略寒。 被执行人：高略寒，男，1972年3月7日出生，汉族，身份证住址郑州市金水区。 本院移送执行广州坤德汽车电子科技有限公司、高略寒诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初9298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月12日移送执行，立案标的14169元，执行费为113元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8277号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年九月十九日 书记员 陈木源
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2469号原告：鹿世强，男，1962年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：吴世举，男，1977年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：徐莹，女，1986年9月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告鹿世强与被告吴世举、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿世强的委托诉讼代理人陈鹏妃、被告吴世举的委托诉讼代理人徐莹、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告暂赔偿原告医疗费13575.77元，住院伙食补助费4250元（85天×50元/天）、护理费8400元（105天×80元/天）、营养费4200元（105天×40元/天），误工费42000元（6000元/月×7），交通费1000元，伤残赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），鉴定费1800元，合计174625.77元。事实和理由：2018年8月2日18时30分，被告吴世举驾驶小客车（苏Ｃ×××**，登记在案外人刘兴型名下，在被告2处投保交强险、商业险100万元及不计免赔）在山水大道由西向东行驶至水渠路交叉路口，与骑二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤送医。本次事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告吴世举承担全部责任，原告无责任。原告在徐州贾汪区人民医院就医，伤情为肩锁关节脱位，肋骨骨折，住院85天。由于被告的过错，原告受到了巨大的身心伤害，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告吴世举辩称，肇事车辆购买了交强险和100万元的第三责任保险并投保不计免赔，所有费用应当由保险公司承担，诉讼费被告吴世举不承担，原告住院期间，被告吴世举交了6000元住院押金，保险公司返还吴世举4000元，还有2000元未返还给吴世举。被告人保徐州公司辩称，对于原告的伤残鉴定报告，我司不予认可，医疗费应扣除10%的非医保用药，原告的误工费不予认可，各项损失应当按照农村标准计算，诉讼费用我公司不予承担。原告围绕诉讼请求提交了：道路交通事故认定书、病案、病情诊断证明、片子、费用清单、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、工资表、证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日16时18分许，吴世举驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿贾汪区山水大道由西向东行驶至与水渠路交叉口处时，与由南向北行驶鹿世强驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致鹿世强受伤，车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，吴世举负事故的全部责任，原告鹿世强无责任。事发当日，原告入住徐州市贾汪区人民医院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、眶内壁凹陷；3、左侧肋骨多发骨折；4、脾挫伤？5、左足裂伤；6、多处皮肤挫裂伤。原告住院72天，于2018年6月26日出院。出院医嘱载明：1、注意休息，加强营养；2、术后3月左右住院拆除螺丝钉；3、门诊定期复查；4、不适随诊。原告于2018年10月18日入住徐州市贾汪区人民医院继续治疗，住院13天，于2018年10月31日出院。受原告委托，连云港正达司法鉴定中心对原告的致残程度、误工时间、护理及营养期限进行鉴定。2019年4月19日，连云港正达司法鉴定中心作出正达司鉴中心[2019]临鉴字588号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人鹿世强因交通事故致左肩锁关节脱位、左足第1跖骨基底部骨折、左足第1近节趾骨远端骨折、脾挫伤、左侧多发肋骨骨折等，遗留左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人鹿世强的误工时间为伤后210日，护理期限为伤后105日，营养期限为伤后105日。原告为此支付鉴定费1800元。案件审理过程中，经征询人保徐州公司意见，人保徐州公司不申请重新鉴定。2018年6月16日，徐州市贾汪区建筑工程总公司东方御景华庭工程项目部出具证明一份，内容为：兹证明本公司鹿世强，在工地担任泥工，于2018年4月15日至目前今日因受伤休假，工资为6600元/月。情况属实，特此证明。另查明，被告吴世举驾驶的苏Ｃ×××**号小型轿车在被告人保徐州公司投保了交通事故责任强制保险和金额为100万元的第三者责任保险并投保不计免赔，该事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案，吴世举驾驶的车辆在人保徐州公司处投保了交强险，被告人保徐州公司应首先在交强险限额范围内进行赔偿。超过交强险部分，根据事故责任，并参照本案发生的事实，由吴世举承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保徐州公司同时作为肇事车辆第三者责任保险的承保人，应对吴世举承担的上述赔偿责任，在第三者责任保险限额范围内赔偿。原告鹿世强请求的损失依法计算为：1、医疗费13575.77元，有发票、病案等予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费4250元（85天×50元/天）、护理费8400元（105天×80元/天）、营养费4200元（105天×40元/天），均符合法律规定，本院予以支持；3、误工费，根据原告误工时间和收入状况确定，原告没有提供证据证明其工资停发情况，对其主张的误工费，本院不予支持，原告证据充分后可另行主张权利；4、残疾赔偿金，根据原告提交的证据，原告在城镇从事工作满一年以上，结合其伤残等级，其主张残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；5、交通费1000元，原告未提交相应票据，结合双方当事人的意见，本院予以支持。以上合计130825.77元，由被告人保徐州公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿世强医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费合计130825.77元；二、驳回原告鹿世强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，鉴定费1800元，合计2623元，由被告吴世举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇一九年九月九日书记员  罗 萌
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审404号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心执法人员。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心执法人员。被执行人北京世纪远程品牌管理有限公司，住，住所地北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼****西创客工场-新中关创客空间）。法定代表人韩春善。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京世纪远程品牌管理有限公司（以下简称世纪远程公司）履行该中心作出的京房公积金法改〔2018〕1097号《责令限期缴存通知书》（以下简称1097号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月7日作出的1097号责缴通知中认定：职工张凭在世纪远程公司工作期间，世纪远程公司未依法按时、足额为其缴纳自2007年4月至2018年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令世纪远程公司自收到通知书之日起7日内为张凭补缴少缴的住房公积金共计9216元。2018年12月12日，公积金中心将1097号责缴通知邮寄送达世纪远程公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月4日向世纪远程公司送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1097号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。世纪远程公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月七日作出的京房公积金法改〔2018〕1097号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 刘钧强二〇一九年九月二日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李志峰，男，1977年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95,628.20元(币种同下)。原告诉称，被告李志峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,628.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1026号 被执行人：石磊，男，汉族，1975年12月10日生，住淮安市淮阴区。 石磊盗窃罪一案，本院2018年11月29日作出的（2018）苏0891刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，石磊应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人石磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人石磊可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初223号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年九月二十三日 书记员  金 鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5031号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦杰，该公司员工。被告：王传旭，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张春奉，女，1964年05月06日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与张春奉、王传旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月05日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月十一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初2850号    原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0307，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。    法定代表人：杜锁林，任董事长。     委托诉讼代理人：杨胜利，男，汉族，1974年2月19日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：王浩伟，男，汉族，1980年7月23日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系该公司法律顾问，住宝鸡市渭滨区。    被告：唐周永，男，汉族，1963年5月20日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。    被告：李得生，男，汉族，1965年10月26日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。    被告：聂乖娟，女，汉族，1965年5月16日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。    原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告唐周永、李得生、聂乖娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称“渭滨农商银行”）的委托代理人杨胜利、王浩伟、被告唐周永到庭参加了诉讼。被告李得生、聂乖娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渭滨农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告唐周永归还原告借款本金63000元，并按月利率9.63‰支付自2015年9月20日起至2017年6月28日止的利息，按月利率13.482‰支付自2017年6月29日起至款清之日止的利息；2、被告李得生、聂乖娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订了《借款合同》、《保证担保合同》、《夫妻共同债务确认书》，合同约定：原告向被告唐周永发放借款63000元，借款期限二年，自2015年6月29日起至2017年6月28日止，月利率为9.63‰，被告李得生对该笔借款承担连带保证责任，被告聂乖娟确认上述债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得贷款后，被告未按约定还款。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告唐周永答辩称，借款及担保均属实。现经济困难，无偿还能力。被告李得生、聂乖娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告唐周永签订《借款合同》，合同约定：被告唐周永向原告借款63000元，借款期限二年，自2015年6月29日起至2017年6月28日止。贷款利率为月9.63‰。借款到期后，一次性归还本金，按季结息。并约定如借款到期，被告未能按时还款，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告李得生签订《保证担保合同》，合同约定：被告李得生对被告唐周永的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告聂乖娟于合同签订当日签署夫妻共同债务确认书，确认上述债务为夫妻共同债务。后原告依约向被告发放了贷款63000元。借款到期后，被告唐周永未能清偿借款本金，于2017年3月21日支付借期内利息1820.07元。以上事实有《借款合同》、《保证担保合同》、夫妻共同债务确认书、借款借据、户口本、证明、身份证、系统截屏记录、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。对于原告主张被告唐周永清偿借款本金63000元的请求，被告唐周永认可，且有《借款合同》、借款借据等证据予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告按月利率9.63‰支付自2015年9月20日起至2017年6月28日止利息的请求，因原、被告在合同中约定的利率符合法律规定，且被告未按期清偿借款本息，故对原告主张的此期间的利息，本院予以支持。但对被告唐周永已支付的此期间（借期内）利息1820.07元应当予以扣除，扣除后，被告还应支付此期间的利息12740.49元（63000元×9.63‰×24月-1820.07元）。对于原告主张被告按月利率13.482‰支付自2017年6月29日起至款清之日止利息的请求，因被告逾期未归还借款，依据《个人借款合同》的约定：被告如逾期还款，应在原合同利率的基础上加收40%的罚息（经计算，加收罚息后的月利率为13.482‰），故对原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张被告聂乖娟承担连带责任的请求，因被告聂乖娟签署夫妻共同债务确认书，确认被告唐周永所借款项为夫妻共同债务，故被告聂乖娟应当与被告唐周永承担共同还款责任，而非连带责任。对于原告主张被告李得生承担连带担保责任的请求，依据《保证担保合同》的约定：被告承担保证责任的保证期间自借款到期（借款于2017年6月28日到期）之日起二年内，至原告起诉之时（2019年6月24日），未超出保证期间，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。    综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：    一、被告唐周永、聂乖娟于本判决生效之日起15日内共同清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金63000元及借期内利息12740.49元；并按月利率13.482‰支付自2017年6月29日起至实际付款之日止的利息（以本金63000元为基数）。二、被告李得生对上述债务承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告唐周永、李得生、聂乖娟承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员    徐文博二O一九年九月十四日                               书  记  员    巩  敏     * MERGEFORMA
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10074号原告：廖星星，女，1986年3月26日生，住本市南明区。被告：蒙燕召，男，1979年9月9日生，住贵州省荔波县。原告廖星星与被告蒙燕召民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告廖星星撤回起诉。审判员  吴静二〇一九年九月九日书记员  刘航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执754号 本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人施迎东、安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人施迎东、安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人施迎东（公民身份号码）、安徽宏达汽车销售有限公司（统一社会信用代码341721000006559）、毛金红（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5631号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院立案庭诉讼服务中心。 被执行人：欧美玲，女，1986年11月8日出生，汉族，住福建省延平区。 中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与欧美玲借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0102民初3870号民事判决书发生法律效力后，本院立案庭诉讼服务中心将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费25.00元。本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人欧美玲在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4381号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5631号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4381号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1498号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人宋成波，男，1976年5月21日出生，出生地黑龙江省肇州，身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，因涉嫌危险驾驶，2019年8月13日被羁押并被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1270号起诉书指控被告人宋成波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人宋成波提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月13日1时许，被告人宋成波酒后驾驶丰田牌小轿车（车牌号:×××）行驶至北京市大兴区黄村镇派出所门前，被民警查获。经检测，被告人宋成波的血液中酒精含量为135.8mg/100ml。当日，被告人宋成波被传唤到案，到案后其如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人宋成波告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人宋成波具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人宋成波拘役一个月，并处罚金。被告人宋成波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋成波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋成波自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人宋成波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋成波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年9月12日止。罚金人民币2000元已预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王艳超二〇一九年九月二日法官助理 童丽君书 记 员 林 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5583号申请人：邵书明，男，1954年11月26日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘勇，男，1966年11月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人邵书明诉被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，申请人邵书明向本院申请财产保全，要求查封被申请人刘勇名下价值676450元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具保函为申请人保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇名下银行存款676450元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3902元，申请人邵书明已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年九月五日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执行裁定书   （2019）新2927执118号   申请执行人：玉素甫·毛力艾麦提，男，维吾尔族，1988年3月3日出生，农民，现住新疆乌什县。   被执行人：庹笑东，男，1981年11月10日出生，汉族，个体，原住新疆库车县，现下落不明。   玉素甫·毛力艾麦提申请执行庹笑东买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月8日立案执行；执行过程中，本院依法对被执行人庹笑东的财产进行了查证。经向工商总局、证券、车管、银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等相关部门查询，被执行人庹笑东名下无财产可供执行；现被执行人无其他可供执行的财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对法院的财产调查结果予以认可，并同意本院终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。   本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产;申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 文   伟   龙   审判员 买买提江·司马义   审判员 艾斯卡 尔 ·艾山   二〇一九年九月十三日   书记员 吴   超   群
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初747号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。地址：吕梁市兴县蔚汾镇连城大道88号。法定代表人：李某军，该公司董事长。委托代理人：闫某亚，男，1976年12月26日生，汉族，该公司职工，住山西省兴县蔚汾镇福临北小区。被告：尹某林，男，1981年7月9日生，汉族，个体，现住山西省兴县蔚汾镇阳光上城小区。被告：裴某秀，女，1967年2月22日生，汉族，个体，住山西省兴县蔚汾镇新建西路车马店。被告：李某平，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇后发达村。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告尹某林、裴某秀、李某平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫某亚、被告尹某林到庭参加诉讼，被告裴某秀、李某平经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月14日，原告与被告尹某林签订了《联保贷款合同》，合同约定原告向被告尹某林发放贷款10万元，贷款期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止，年利率为8.74%，按月结息。结息日为每月的第二十日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告裴某秀、李某平为此笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。在贷款发放后，被告尹某林支付了六个月利息至2017年9月21日，后再未偿还。被告的行为违反了合同约定，根据合同的约定，原告有权要求被告尹某林偿还原告贷款本息并支付原告诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。也有权要求被告裴某秀、李某平承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告尹某林偿还原告贷款本金100000元并支付截止2019年4月21日的利息18902.74元以及2019年4月21日起至履行完毕之日止按月利率7.28‰（在利息的基础上加收50%）计算所得利息及罚息，诉讼费、保全费由被告尹某林负担，由被告裴某秀、李某平承担连带保证责任。原告提供了三被告的身份证复印件一份、尹某林贷款合同复印件一份、联保贷款合同一份、记账凭证复印件一份、尹某林借据复印件一份、个人客户业务申请书复印件一份、开卡记账凭证复印件一份、取款凭条复印件一份、银监局文件复印件一份、贷款明细一份、催收逾期贷款通知书复印件一份证明自己的主张。被告尹某林辩称，对原告主张的事实被告认可，也同意偿还贷款本金及利息。希望能商量的偿还。被告尹某林未提供证据。被告裴某秀未答辩，也未提供证据。被告李某平未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年3月11日，原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的原下设机构兴县农村信用合作联社城西分社与被告尹某林、裴某秀、李某平签订了一份联保贷款合同，合同约定尹某林、裴某秀、李某平为联保小组成员，从2016年3月11日起至2019年3月9日止，三被告任一成员向原贷款，在最高额度内，由小组其他全体成员提供连带责任保证，各成员的最高贷款额度为300000元。保证期限为每一笔贷款约定的履行期满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。2016年3月14日，兴县农村信用合作联社城西分社与被告尹某林签订了《贷款合同》，合同约定被告尹某林向原告贷款10万元，贷款期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止，年利率为8.74%，按月结息。结息日为每月的第二十日，付息日为结息日的当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。后兴县农村信用合作联社城西分社将100000元贷款转给被告尹某林账户，后被告尹某林按约定支付兴县农村信用合作联社城西分社利息到2017年3月14日，当日被告尹某林又将该100000元贷款与兴县农村信用合作联社城西分社进行了续贷，贷款后被告尹某林支付了兴县农村信用合作联社城西分社六个月利息至2017年9月21日，后再未偿还。2017年12月26日，兴县农村信用合作联社城西分社改制，改名为山西兴县农村商业银行股份有限公司城西支行。原权利义务由原告山西兴县农村商业银行股份有限公司接受。以上事实，有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告尹某林向原告原下设机构贷款，有贷款合同和借款借据为证，被告尹某林也认可，现原告该下设机构改制并变更名称，其权利由原告山西兴县农村商业银行股份有限公司行使，被告尹某林应按照合同约定偿还原告贷款本金、利息并支付原告逾期罚息。该贷款在联保贷款合同约定的保证范围内，被告裴某秀、李某平应按照联保合同约定对被告尹某林的贷款本息及罚息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告尹某林于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西兴县农村商业银行股份有限公司贷款100000元并支付原告该贷款从2017年9月21日至实际偿还之日按年利率8.74%计算的利息以及以年利率4.37%计算的罚息。二、被告裴某秀、李某平对以上债务承担连带偿还责任。本案受理费523元，减半收取261.5元，由被告尹某林、裴某秀、李某平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  贺玉平二〇一九年九月十九日书记员  李小花
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2803号 原告：潘洪友，男，1975年8月22日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：张时光，男，1985年8月25日出生，住吉林省白城市通榆县。 原告潘洪友与被告张时光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪友到庭参加诉讼。被告张时光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘洪友向本院提出诉讼请求：判令张时光偿还潘洪友借款10500.00元，并支付逾期利率自2019年6月3日起至还款之日止按2分利计算。事实和理由：2019年4月3日，张时光在潘洪友处借款10500.00元。约定还款日期为2019年6月3日，并出具借据一枚。到期后张时光违反承诺未按约定偿还借款。为此笔借款潘洪友多次向张时光索要，张时光以种种理由拒不偿还。为维护潘洪友的合法权益，故诉至人民法院。 张时光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日15:53:27，潘洪友向张时光中国建设银行的银行账号62535640********转账7000元，2019年3月9日13:55:43，潘洪友向张时光中国工商银行的银行账号62524900********转账4000元，上述两笔款项潘洪友提供其中国建设银行电子银行转账回单证实。2019年4月3日，张时光为潘洪友就上述两笔款项出具借条1枚，借条记载“人民币：壹万零伍佰圆整¥10500.00元，上款系：个人欠款，还款日期2019年6月3日，欠款人张时光，2019年4月3日”。该借条能够证实2019年3月9日张时光在潘洪友处借款11000元，截止2019年4月3日，剩余10500元未付的事实。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，2019年3月9日，潘洪友向借款人张时光提供借款11000元，截止2019年4月3日，剩余借款10500元未偿还，张时光为潘洪友出具的借条是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。按照合同约定，张时光负有按照合同约定于2019年6月3日偿还欠款10500的义务，张时光未按照合同约定偿还借款，构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张时光与潘洪友之间的借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，潘洪友主张按照月利2分支付逾期利率不符合法律规定，超过年利率6%部分不予支持。被告张时光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，对原告潘洪友要求被告张时光偿还欠款本金10500元及利息（利息自2019年6月4日开始按照年利率6%计算至还款完毕止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张时光于本判决生效后立即给付原告潘洪友借款本金10500元及逾期利息（逾期利息自2019年6月4日开始按照年利率6%计算至还款完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31.00元，由被告张时光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  刘伟中 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 晶
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初4112号原告西安飞武建筑工程有限公司,住所地户县，组织机构代码证797474****。 被告:杨某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安飞武建筑工程有限公司与被告杨某某合同纠纷一案，因原告所提供的被告杨某某信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回西安飞武建筑工程有限公司的起诉。诉讼费750元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  刘  谦 二0一九年八月十九日 书 记 员 张维敏   - 1 -
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1082号申请执行人候秀平，女，1967年11月12日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梨树县。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人候秀平与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院作出（2019）辽0681民初19号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初1770号原告：贾非雪，男，1967年11月4日生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。被告：王振江，男，1980年4月5日生，汉族，住临漳县。被告：河北海天建设工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东大街**（滏东写字楼****）。法定代表人：秦金牛，该公司经理。委托诉讼代理人：连慧敏，河北驰舟律师事务所律师。被告：临漳县狄邱乡人民政府，住所地：临，住所地：临漳县狄邱乡东狄邱村联防路**>法定代表人：杨波，该政府乡长。委托诉讼代理人：贾良伟，河北省临漳县红日法律服务所法律工作者。原告贾非雪诉被告王振江、河北海天建设工程有限公司、临漳县狄邱乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 敏审 判 员  兰 云人民陪审员  郭小云二〇一九年九月七日书 记 员  胡楠楠附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2049号 原告武宁凰诚家政服务有限公司。住所地：武宁县碧海龙湾16-2-103，统一社会信用代码91360423MA35NFWE19。 法定代表人廖冬娥，公司经理。 被告武宁县浙赣房地产开发有限公司。住所地：武宁县协和大道**步红小区，统一社会信用代码913604235560414142。 法定代表人侯余良，公司经理。 原告武宁凰诚家政服务有限公司（以下简称“凰诚公司”）与被告武宁县浙赣房地产开发有限公司（以下简称“浙赣公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖冬娥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院判决被告支付原告开荒保洁服务费15000元，案件受理费由被告承担。事实和理由是，2018年4月26日，原告与被告签订《开荒保洁服务协议》，约定被告开发建设的B1、B2、B3、B8栋高楼公共区域基础设施；；地下室车库A2公寓公共区域基础设施即中科.庐山西海岛项目一期的开荒保洁服务工作交给原告完成。全年服务费按照15000元结算。合同签订后，原告按约开展和完成开荒保洁服务工作，但被告在原告出具了发票后至今未付，原告经多次催讨未果。为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年4月16日，原告凰诚公司与被告浙赣公司自愿签订《开荒保洁服务协议》。协议约定：一、服务概况：㈠、服务内容：1、B1、B2、B3、B8栋高楼公共区域基础设施设备以及地下室车库（含：梯厅、楼道、步梯扶杆等）的开荒保洁；2、A2公寓公共区域基础设施设备（含：梯厅、楼道、步梯扶杆等）的开荒保洁；3、、地下室公共区域基础设施设备含：消防箱内外、防火门等）的开荒保洁。㈡、服务地址：武宁县协和大道38号（中科.庐山西海岛项目一期）……㈣服务注意事项：…2、开荒保洁工期为一个月内。以协议签订生效日时间为准。……三、合同金额及付款方式：1、合同金额：壹万伍仟元整（15000元）含税价；2、付款方式：本合同约定服务项目完成，由甲方（被告）验收合格并在验收确认单签字后，乙方（原告）需提供相应有效等额发票给甲方，甲方于60日内一次性付清乙方所有服务款项；……七、本合同正本一式陆份，甲方持肆份，乙方持贰份，并经双方代表签字盖章后生效。原告于当日在合同上签章，被告于2018年4月17日签章。合同签订后，原告按约完成开荒保洁服务工作并交由被告验收，2018年6月28日，被告方代表程朝阳在验收单上签字。2018年7月14日，原告开具15000元保洁费发票交由被告，但被告至今未付分文。此款后经原告多次催讨未果，遂原告诉诸法院。 以上事实有原、被告签订的协议原件一份、验收单原件一份、发票复印件两份予以佐证。 本院认为，原、被告在平等协商一致基础上自愿签订《开荒保洁服务协议》，该协议不违反相关法律法规规定，应为有效协议，双方应严格履行各自义务。原告依据协议履行了保洁义务，按约向被告交付了工作成果且经被告代表进行了验收，被告理应按约支付报酬。现被告在原告按约提供了服务费发票一年余仍未给付，属违约，故对原告要求被告支付开荒保洁服务费15000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武宁县浙赣房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告武宁凰诚家政服务有限公司保洁服务费15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邱 湘 二〇一九年九月十六日 书记员 黄江丹
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执4841号 汇通信诚租赁有限公司、蔡文杨： 本院执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人蔡文杨融资租赁合同纠纷一案，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）规定，对本案已作结案处理，执行费1159元被执行人蔡文杨已缴纳。 特此通知 二〇一九年九月二十日 承办人：李建军联系电话：02****××××8
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初4345号原告：唐余渝，男，1987年11月13日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。被告：张光祥，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处安平居委**，统一社会信用代码915001190656576015。法定代表人：张光祥，男，1962年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐余渝与被告张光祥、重庆市瑞悦建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理,依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告唐余渝及其委托诉讼代理人汤善文到庭参加诉讼。被告张光祥、被告重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐余渝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告下欠的运费52000元并以此为基数从起诉之日起按照月利率6%的标准计付资金利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告张光祥联系，原告于2015年7月起为被告重庆市瑞悦建材有限公司运输成品砖，至2017年10月止，被告重庆市瑞悦建材有限公司共计下欠原告运费52000元。2018年9月23日，被告张光祥以被告重庆市瑞悦建材有限公司以及被告张光祥共同的名义向原告出具《欠条》一份，对前述欠款的事实予以确认。嗣后，原告多次催收未果，遂向本院起诉。被告张光祥、被告重庆市瑞悦建材有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，张光祥系重庆市瑞悦建材有限公司的法定代表人。2018年9月23日，张光祥出具欠条一张，内容为：“今欠到唐余渝20**年10月份止运砖费伍万贰仟元（52000.00元）正。重庆市瑞悦建材有限公司，欠款人：张光祥，2018年9月23日”。另查明，2016年2月24日，唐余渝作为乙方与重庆宇记运输有限责任公司作为甲方签订《车辆挂靠合同》，将车牌号为渝BXX**号货车挂靠在甲方重庆宇记运输有限责任公司名下，挂靠经营的期限从2016年2月24日至该车按照国家政策规定报废为止。上述事实，有原告提交的欠条、重庆市瑞悦建材有限公司基本信息查询表、《车辆挂靠合同》、渝Bxx**号货车行驶证，以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭审质证和本院审查，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，从原告陈述意见可知，本案债务系原告与被告重庆市瑞悦建材有限公司之间发生，且被告张光祥系被告重庆市瑞悦建材有限公司的法定代表人，其出具欠条亦载明了“重庆市瑞悦建材有限公司”等字样，在无充分证据证明被告张光祥具有债务加入意思表示的情况下，被告张光祥出具欠条的行为应当认定为职务行为，其行为后果应由被告重庆市瑞悦建材有限公司承担。涉案欠条载明“欠到唐余渝20**年10月份止运砖费伍万贰仟元”，但未约定付款期限，原告可以随时要求履行，故，原告要求被告重庆市瑞悦建材有限公司支付下欠运费52000元的诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告张光祥共同清偿本案债务的诉讼请求，本院不予采纳。对于资金占用利息，原告主张不超过从逾期之日（即2019年7月12日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）标准计付的部分，本院予以支持。被告张光祥、重庆市瑞悦建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的合法抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市瑞悦建材有限公司自本判决生效后立即支付下欠原告唐余渝合同价款52000元，并从2019年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）标准计付逾期付款利息直至该款项付清时止；二、驳回原告唐余渝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半交纳550元（原告已交纳），由被告重庆市瑞悦建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  唐 运二〇一九年九月十八日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更423号罪犯黄图布新，男，1993年11月23日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，小学文化，现在内蒙古自治区扎赉特旗司法局进行社区矫正。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2016年12月20日作出（2016）内2223刑初265号刑事判决，以被告人黄图布新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。宣判后，被告人黄图布新不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）内22刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年3月24日交付执行。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）内22刑更77号刑事裁定，对罪犯黄图布新予以假释。假释考验期为2019年3月5日起至2020年4月14日止。司法行政机关内蒙古自治区扎赉特旗司法局于2019年8月26日以（2019）扎司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯黄图布新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区扎赉特旗司法局提出，社区服刑人员黄图布新符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区服刑人员黄图布新予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区扎赉特旗司法局提供的证据足以证实罪犯黄图布新符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄图布新予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执335号 覃月全、黎海全： 本院执行的覃月全申请执行黎海全不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月五日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1115号原告：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。委托诉讼代理人：刘英杰，男，1968年2月25日出生，汉族，该行办公室主任，住拜泉县。被告：韩财君，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告韩财君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告韩财君经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告拜泉农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩财君偿还贷记卡贷款本金13401.50元，并支付违约金871.69元、利息3522.00元（上述违约金和利息计算截止到2019年2月7日）；2019年2月8日以后的违约金和利息计算至实际偿还之日止。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日被告韩财君在我行办理了一张金穗贷记卡，卡号是62×××18，授信额度是10000.00元，自2017年3月被告开始多次使用该贷记卡，未按约定偿还到期信用卡贷款，属于恶意透支行为。截止到2019年2月7日被告韩财君共欠本金13401.50元、违约金871.69元、利息3522.00元，合计17795.19元。2019年2月8日以后违约金和利息应计算至被告实际偿还之日止。由于被告违反银行相关规定及金穗贷记卡申请领取的合约应承担违约责任。诉请法院依法判决被告韩财君偿还信用卡本息及违约金。本院在审理本案过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内向本庭提交如下证据并当庭进行了质证。证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、贷记卡调查审批申请表各一份，证实贷记卡办理申请人是韩财君以及授信额度是10000.00元；证据2、贷记卡合约和章程，证实使用贷记卡应遵守合约规定；证据3、韩财君身份证、照片和核查凭证等，证实是韩财君他本人信息；证据4、网络核查凭证，证实客户相关信息；证据5、信用卡复印件，证实韩财君获取的信用卡；证据6、拜泉县兴农镇进展村民委员会证明，证明韩财君下落不明。本院在庭审过程中，通过原告的陈述、举证和对证据的审查，认定案件事实如下：2017年3月10日，原告拜泉农行根据被告韩财君的申请，经原告审查被告符合使用信用卡的条件并发放给其一张户名是韩财君的信用卡，卡号是62×××18，授信额度是10000.00元。被告韩财君信用卡办完之后，从2017年3月份开始进行多次刷卡使用，截止到2019年2月7日，原告拜泉农行流水信息显示：被告韩财君共欠贷记卡本金13401.50元、违约金871.69元、利息3522.00元，合计17795.19元。原告多次找被告偿还贷记卡贷款都联系不上，故诉至法院。要求被告韩财君偿还贷记卡贷款本息及违约金，并承担诉讼费用。本院认为，该案是一起贷记卡使用纠纷案件，被告韩财君在使用贷记卡过程中，未按原、被告之间的合约约定按章使用，其行为构成了民事合同违约，依法应承担违约责任。原告要求被告韩财君偿还信用卡本息及违约金，并主张从违约之日起至本金实际给付之日止，按日利率万分之五的标准给付利息及违约金，符合法律规定，本院应予支持。本院受理此案后，依照法定程序向被告韩财君公告送达了相关法律文书及开庭传票，被告未能在法定期限内到庭应诉答辩，视为其放弃了对原告诉讼的应诉抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）款、第二十九条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告韩财君于本判决生效后五日内偿还原告拜泉农行信用卡贷款本金13401.50元、违约金871.69元、利息3522.00元，合计17795.19元。（2019年2月8日以后的违约金和利息应以上述本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至本金实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元及公告费560.00元，由被告韩财君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  殷大朕人民陪审员  张海山人民陪审员  王京一二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 伟