四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1649号 原告：李敏，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：宋春材，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李澜，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，四川惠博律师事务所律师。 原告李敏诉被告宋春材民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序分别于2019年7月1日、2019年7月16日、2019年8月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李敏及被告宋春材到庭参加诉讼；第二次开庭，原告李敏，被告宋春材及其委托诉讼代理人李澜到庭参加诉讼；第三次开庭，原告李敏及其委托诉讼代理人张秀梅，被告宋春材及其委托诉讼代理人李澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋春材偿还借款本金80,000.00元及利息38,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋春材因资金短缺向原告借款，原告于2016年4月5日在宋春材办公室出借现金80,000.00元，约定借款期限从2016年4月5日起至2016年12月4日止，月利率2%。借款到期后，被告宋春材未按约定归还借款本息，在原告多次催要下，被告宋春材陆续支付利息21,200.00元，仍下欠本金80,000.00元及利息38,000.00元。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求公正裁决。 庭审中，原告李敏陈述称，原、被告之间总共有二次借款，第一次借款发生在2013年，借款本金100,000.00元，被告已还了110,500.00元，借款本息已清。第二次借款发生在2013年10月，约定借款本金100,000.00元，实际转账支付了92,000.00元，扣除了利息8,000.00元，月息2%。被告宋春材分别于2016年5月6日支付了四月利息1,600.00元；2016年7月12日支付利息1,600.00元；2017年1月28日支付8,000.00元；2017年8月29日支付10,000.00元；2018年3月19日支付12,000.00元。2013年10月8日至2016年4月6日，被告共向原告支付利息24,000.00元。另外，其农村信用合作社的卡内收到被告转款10,000.00元。2015年11月，我到被告宋春材办公室找被告要钱，被告支付了25,000.00元。之后，被告才重新出具的《借条》。 被告宋春材辩称，请求驳回原告诉讼请求。本案八万的本金是以前两笔高利借款的利息累计下来的，是利滚利，借款已经还清。 庭审中，被告宋春材陈述称，第一次借款发生在2013年，借款本金100,000.00元，借期一个月，但其是在2014年6月还清。第二笔借款是十万，但按照月利率8%扣除了三个月利息。转款10,000.00元到原告农村信用社卡内的时间是2015年7月。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的中国农业银行流水，被告不予认可。本院认为该份证据系原件且与原、被告第一次、第二次陈述及证人李某证言相互印证，本院对该流水的真实性、合法性、关联性依法予以采信。对于被告提交的中国农业银行、中国建设银行、四川天府银行、中国银行等流水，原告对该组证据的关联性不予认可。本院认为，被告提交的上述证据没有显示交易对手信息，无法核实与本案的关联性，本院依法不予采信。对于证人李某的证言，被告认为其作为担保人，原告放弃了对其的起诉，其证言具有较强的倾向性。本院认为证人李某能够到庭参加诉讼，其与原、被告均系朋友关系，且能到庭接受询问，所陈述的事实因原、被告双方对具体时间节点也记忆模糊，所以，本院对证人陈述与本院查明事实一致的部分依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2013年，被告宋春材因资金周转需要经朋友介绍先后两次向原告李敏借款。第一次，被告宋春材向原告李敏借款100,000.00元，于2014年6月还清。2013年10月，被告宋春材再次向原告李敏借款100,000.00元。原告仅向被告宋春材出借借款92,000.00元，预先扣除了利息8,000.00元。借款后，被告宋春材分别于2014年11月30日向原告支付现金7,000.00元；于2015年7月向原告支付10,000.00元；于2015年11月17日向原告支付25,000.00元。2016年4月5日，原、被告双方对借款进行结算后，被告宋春材在其身份证复印件上再次向原告出具《借条》一份，内容为“借款人宋春材于2016年4月5日向出借人李敏借款现金人民币（大写）捌万元，小写80000.00元，借款期限为2016年4月5日至2016年12月4日。约定利率为2%每月。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”。被告宋春材在借款人处签名、捺印。借款后，被告宋春材分别于2016年5月6日支付了四月利息1,600.00元；2016年7月12日支付利息1,600.00元；2017年1月28日支付8,000.00元；2017年8月29日支付10,000.00元；2018年3月19日支付12,000.00元。后被告未偿还借款本息，原告多次催要无果后起诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告持有的《借条》、证人李某的证言以及原、被告的陈述等证据证实原、被告之间形成了两次合法有效的自然人之间的借款合同关系。被告宋春材应当在借款到期后应及时履行偿还借款义务。经结算被告宋春材向原告出具《借条》中明确载明的借款金额为80000.00元，因现有证据无法证明原、被告双方结算的借款本金80000.00元超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故本院对结算后的借款本金80000.00元依法予以认定。从出具《借条》之日（2016年4月5日）至2018年3月19日，被告累计向原告支付了33200.00元，按照双方约定月利率2%、先息后本的原则计算，该款项足够支付截止2017年12月26日的利息（80000×2%×20＋80000×2%÷30×22＝33173.33元）。故被告宋春材应以80000.00元为基数从2017年12月27日起按照月利率2%向原告李敏支付利息至借款还清之日止，已支付的26.67元（33200-33173.33＝26.67）应从中扣减；但原告起诉状中仅请求被告偿还利息38000.00元，故该利息计算总数不超过原告请求支付的38000.00元。 对于被告宋春材辩称其偿还第一笔借款本息后有超过法定上限的利息，应予返还的意见。本案中，原、被告均认可第一笔100,000.00元的借款发生在2013年。被告宋春材陈述该借款利息是月息11%，其于2014年6月偿还了借款十一万多元。庭审中，原告李敏自认被告偿还第一笔借款本息的金额为110,500.00元，因被告宋春材并未提供其他证据反驳，故本院认定被告宋春材于2014年6月向原告偿还了110,500.00元。而从2013年至2014年6月已超6个月，被告支付利息10,500.00元并未超过法律规定上限，故不存在返还问题。对于被告宋春材辩称2016年4月5日的《借条》系前两次借款高息累计所得的意见。首先，关于第二笔借款的时间，原告主张系2013年10月，因被告多次庭审中均未予否认，结合原告提交的银行流水等，本院认定原、被告之间第二笔借款发生在2013年10月。而被告第一次、第二次庭审中均陈述，约定借款金额是100,000.00元，但原告按照月息8%扣除了利息。第二次庭审中，原告李敏对该表述予以了认可，扣了一个月利息。结合原、被告当庭陈述及双方的转账、收款纪录、证人证言等内容，从2013年10月至2016年4月4日期间，原告李敏自认被告宋春材偿还利息共计42,000.00元。按照先息后本的原则，该款项尚不足支付《借条》出具后按照月利率2%支付的利息。退一步讲，如果按照被告所述按照月息8%扣除了3个月利息即24,000.00元，被告共计向原告李敏支付的利息66,000.00元（24000+42000=66000），亦未超过法定上限月利率3%，故本院对被告该辩称意见不予采纳。对于原告李敏代理人在辩论阶段变更利息计算方式的问题，因其系一般代理，故本院对其利息计算方式的意见不予采纳。对于被告辩称原、被告约定利息不明的意见，因原、被告双方均认可口头约定月息8%，故本院对其该辩称意见不予采纳。对于被告宋春材在第三次庭审阶段提出申请法院调取银行流水的问题，本案因原、被告双方未调取相应银行流水证据，本院休庭两次，已给了双方当事人足够的举证期间，而被告宋春材未在举证期间届满前提出而是当庭向法院申请，故本院对其该请求不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宋春材于本判决生效之日起十日内向原告李敏偿还借款80,000.00元并支付利息（以80,000.00元为基数从2017年12月27日起按照月利率2%向原告李敏支付利息至借款还清之日止，已支付的26.67元从中予以扣减；但该利息总数不超过原告李敏请求支付的38,000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,330.00元，由被告宋春材承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年九月四日 书记员  谭 谈