四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0802民再1号 再审申请人（原审被告）：李凤兰，女，汉族，生于1965年1月25日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：董德林，男，汉族，生于1965年3月25日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张华平，男，汉族，生于1963年10月11日，住广元市利州区。 再审申请人李凤兰因与被申请人董德林、张华平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川0802民初1806号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年11月9日作出（2018）川0802民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李凤兰委托诉讼代理人王瑞平、被申请人董德林及其委托诉讼代理人董文果到庭参加诉讼。被申请人张华平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李凤兰申请再审称，原审诉讼主体错误，涉案借贷事实并未发生在婚姻关系存续期，应属于李凤兰离婚后张华平的个人债务，不应由李凤兰承担。原审仅以原审原告单方所举人口信息（户籍）证明，认定李凤兰与张华平系夫妻关系，明显不当。原审审理期间，由于李凤兰离开现居住地工作生活的原因未参与庭审，张华平亦下落不明，法院公告送达作出缺席判决，但在法院审理时原审原告单方举证，并隐瞒张华平早在1994年2月22日已与李凤兰离婚的事实，导致原审判决错误的将李凤兰认定为被告，现有新证据证明，该案适格的被告仅有张华平。本案在执行中李凤兰才知道原审原告董德林对李凤兰提起过诉讼，现李凤兰有苍溪县云峰镇人民政府民事调解书、离婚证、离婚登记申请书、常驻人口登记卡、苍溪县云峰镇人民政府及云峰镇青盐村村委会证明、李凤兰离婚后所购住房房产证等证据，证明李凤兰与张华平早在1994年2月22日就已离婚，案涉借贷事实原审判决认定是张华平个人在2012年7月17日与董德林之间产生的，显而易见，该借贷事实并未发生在婚姻关系存续期间，故属于李凤兰离婚后张华平的个人债务，不应由李凤兰承担。综上，原审判决认定本案借款属于张华平、李凤兰夫妻共同债务，缺乏证据证明，事实认定不清，应当驳回原审原告董德林对李凤兰的诉讼请求。 被申请人董德林辩称，一、李凤兰申请再审时已超过法定申请再审的期限,法院依法应当驳回李凤兰的再审申请。(2017)川0802民初1806号判决已在2017年10月10日在四川法制报公告,而李凤兰申请再审在2018年7月4日以后,其申请再审时已超过法定申请再审6个月的期限,法院依法应当驳回李凤兰的再审申请。二、李凤兰申请再审所依据的新证据不能足以推翻(2017)川0802民初1806号判决,其申请再审不符合民事诉讼法第二百条第(一)项的条件,依法应当驳回李凤兰的再审申请。李凤兰申请再审提交的离婚证不具有证明力，离婚证上无男、女方照片，无男、女方身份证号码、李凤兰名字也不一致,无法确认离婚证上男、女方是否系本案当事人，故离婚证不能足以推翻(2017)川0802民初1806号判决,所以李凤兰申请再审也不符合民事诉讼法第二百条第(一)项的条件,法院依法也应当驳回李凤兰的再审申请。三、李凤兰申请再审的理由不成立：1、(2017)川0802民初1806号案件是公告送达相关开庭法律文书并缺席审理,李凤兰未出庭参加庭审,未提出抗辩意见,未进行质证,未提交证据,应承担相应的法律责任。原审缺席判决,符合法律规定,李凤兰申请再审引用民事诉讼法第二百条第(一)、(四)、(十)项错误。2、李凤兰与张华平是否离婚董德林不知道,在张华平欠董德林借款期间,董德林多次到张华平家催要欠款,均见到李凤兰与张华平居住在一起。且当时李凤兰与张华平在一起以夫妻名义共同经营广元启航塑料制品有限公司,董德林不可能知道李凤兰与张华平是否离婚。李凤兰申请再审所称与张华平离婚后分居,与张华平再无任何联系完全不属实。3、李凤兰申请再审所称1997年7月迁移户口与张华平一起迁入利州区南河办事处,户籍登记信息未做变更。原审原告还多次到张华平家里见到过张华平与李凤兰在家，家里还有一些诸如打印机等办公用具，该辩解理由不符合公安机关办理户籍迁移的规定,李凤兰应提交当时办理户籍迁移的详细档案材料进行核实。四、(2017)川0802民初1806号判决认定事实清楚、证据充分、程序合法,该判决是正确的。五、针对李凤兰是否承担责任的问题，现有的证据证明在1999年李凤兰与张华平是夫妻关系，且公安机关的证明也能证明二人是夫妻关系，被告提交的二人已经离婚的证据证明力不强，不能对抗公安机关的证明与房产登记信息上载明的二人系夫妻关系，所以李凤兰应承担还款责任。 被申请人张华平经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 董德林向本院起诉请求：1、要求被告向原告偿还借款本金100000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月1日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院原审认定事实：被告李凤兰与张华平系夫妻关系。张华平多次在董德林处借款，共计120000.00元，2012年7月17日张华平向董德林出具借条一张，借条内容为：“今借到董德林现金壹拾贰万元（120000.00元），此款在2012年12月底还清。此据，张华平，2012.7.17。”借款到期后，张华平向董德林偿还借款本金20000.00元，剩余100000.00元经催收无果，故起诉要求二被告归还借款100000.00元及利息。 本院原审认为，原告已向被告提供借款100000.00元，被告应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。借款到期后，原告向被告催收借款，被告未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金100000.00元及利息的民事责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求从2013年1月1日起至付清借款本金之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，2012年7月17日被告张华平向原告借款时，系被告李凤兰婚姻关系存续期间，且被告李凤兰没有提交证据证实该笔债务属于被告张华平的个人债务，该债务应属二被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告李凤兰共同偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。 本院原审判决：限被告张华平、李凤兰在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告董德林借款本金100000.00元及利息（从2013年1月1日起至付清本金100000.00元之日止，按照年利率6%计算）。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： （一）再审申请人李凤兰的名字问题。从李凤兰提供的证据显示：身份证、常驻人口登记卡上载明为“李凤兰”，苍溪县云峰镇人民政府（94）民字第3号民事调解书上载明为“李奉兰”，结婚结婚申请登记书、离婚登记申请书、离婚证上载明为“李俸兰”，几次名字虽记载均不一致，但综合上述证据分析，首先，结婚申请登记书上记载的“李俸兰”出生年月日“1965.1.25”，与离婚登记申请书上记载的“李俸兰”公民身份号码“501824650125054”显示的出生日期一致。其次，苍溪县云峰镇人民政府（94）民字第3号民事调解书上记载女方的名字为“李奉兰”，但从调解书上显示的女方年龄、住址、儿子名字均与离婚登记申请书、离婚证上记载的出生日期、住址、子女抚养等信息相符。第三，结婚申请登记书、离婚登记申请书和离婚证上男方的名字、出生日期、住址等均与原审被告张华平的身份信息相符。综上，结合苍溪县人民政府的证明，本案涉及的“李俸兰”、“李奉兰”与原审被告李凤兰应为同一人。 （二）李凤兰、张华平的婚姻情况。李凤兰与张华平于1987年9月30日登记结婚，婚后生育一子名张维。1994年2月20日，双方经苍溪县云峰镇人民政府调解达成离婚协议，儿子张维由张华平抚养，李凤兰支付张维抚养费、生活费1500元。1994年2月22日，双方在苍溪县人民政府登记离婚。 原审原告董德林认为李凤兰与张华平是否离婚董德林不知情,且董德林多次到张华平家催要欠款时,均见到李凤兰与张华平在一起居住生活，当时李凤兰与张华平在一起以夫妻名义共同经营广元启航塑料制品有限公司,李凤兰申请再审所称与张华平离婚后分居,与张华平再无任何联系完全不属实。根据双方在庭审中提供的证据显示：1995年10月，李凤兰与他人在广元市利州区南河广州路与他人合伙集资建房，1999年1月26日，李凤兰办理了房屋产权证，房屋位于广元市利州区南河坝广州路44号附1号，房产证登记所有权人为李凤兰，在登记信息中载明“夫张华平、子张亮。”1999年7月30日李凤兰户籍从苍溪县云峰镇迁入广元市公安局利州分局东坝派出所，张华平迁入广元市公安局利州分局南河派出所。从东坝、南河派出所出具的《四川省人口信息（户籍）证明》注明：户籍信息显示李凤兰与张华平系夫妻关系，两人户籍登记住址为四川省广元市利州区广州路**********。2018年12月12日，李凤兰因购房户籍户籍由东坝派出所迁至南河派出所，驻人口登记卡婚姻状况一栏注明为离婚。 （三）本案借款情况。 庭审中原审原告董德林陈述，2009年左右，原审被告张华平在董德林处借款8万元，当时约定利息3分，但张华平借款后未归还借款本息。2012年7月17日，董德林与张华平通过结算，张华平向董德林出具借条一张，内容载明：“今借到董德林现金壹拾贰万元正（120000.00元），此款在2012年12月底还清。”张华平在借据上签字并盖印。同年，张华平向董德林归还借款本金2万元，下余借款10万元本息未付。 本院再审认为，根据双方当事人诉、辩主张、举证、质证及庭审陈述，本案的争议焦点为：一、本案借款本金的认定。二、本案所涉债务属于张华平个人债务，还是属于张华平、李凤兰夫妻共同债务。 一、关于本案借款本金的认定问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原审被告张华平于2009年向原审原告董德林借款8万元，至2012年7月17日结算，结算利息4万元并未超过年利率24%，因此张华平将结算后的利息计入后期借款本金并向董德林重新出具借据，符合法律规定。张华平在重新出具借据后已归还借款本金2万元，还应向董德林归还借款本金10万元及利息。 二、关于本案所涉债务属于张华平个人债务，还是属于张华平、李凤兰夫妻共同债务问题。首先，从离婚登记申请书和离婚证来看，李凤兰与张华平已于1994年2月22日登记离婚属实。其次，本案借款发生在2009年，借据出具的时间为2012年7月17日，本案借贷事实发生在李凤兰与张华平离婚之后，债务系张华平离婚后产生的个人债务。第三，根据原审原告提供的证据，虽然李凤兰房屋产权证登记信息中载明的“夫张华平、子张亮。”及东坝派出所于2017年9月1日出具的《四川省人口信息（户籍）证明》备注“户籍户籍信息显示李凤兰与张华平系夫妻关系。dquo;可以反映出李凤兰与张华平在离婚后未到派出所变更户籍户籍登记信息，存在仍在一起共同生活的可能，但即使双方在离婚后一直处于非法同居关系，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，对同居期间产生的债务仍应当举证证明是用于同居期间共同生产、生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，债权人主张夫妻共同债务的，应由债权人承担举证责任。本案中原审原告认为借款系李凤兰、张华平在共同生活、生产所形成的债务，应由原审原告承担举证责任。庭审中，虽然原审原告陈述李凤兰与张华平以夫妻名义共同经营广元启航塑料制品有限公司,但未提供证据证实，且原审原告也不能证明本案借款已用于李凤兰、张华平共同生产、生活中，故原审原告应承担举证不能的责任。 综上理由，本案借款不属于李凤兰、张华平夫妻共同债务，而属于张华平离婚后个人债务。张华平向原审原告出具借款凭证后，未按约定履行还款义务，依法应承担偿还借款本息的义务。原审判决部分事实认定错误，依法应予纠正。 原审被告张华平经公告传唤未到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。若原审被告张华平今后有证据证明已偿还原审原告董德林借款本息，可通过双方协商或另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）川0802民初1806号民事判决第一项，即：限被告张华平、李凤兰在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告董德林借款本金100000.00元及利息（从2013年1月1日起至付清本金100000.00元之日止，按照年利率6%计算）。 二、由原审被告张华平自本判决生效之日起十五日内偿还原审原告董德林借款本金100000.00元及利息（从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金100000.00元付清之日止）。 三、驳回原审原告董德林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由原审被告张华平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  刘 蓉 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 瑜