wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更23号 罪犯韩国涛，男，1976年2月28日出生于山东省垦利区，汉族，初中文化，住东营市东营区，现在东营区司法局进行社区矫正。 山东省东营市河口区人民法院于二〇一四年十二月二日作出了（2014）河刑初字第168号刑事判决，以被告人韩国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已全部缴纳）。宣判后，山东省东营市河口区人民检察院提出抗诉，本院于二〇一五年五月四日作出（2015）东刑二终字第2号刑事判决，维持对韩国涛的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年九月三十日作出（2018）鲁07刑更2644号刑事裁定，对罪犯韩国涛予以假释（假释考验期限至2020年3月13日止）。 东营市东营区司法局于2019年8月14日以（2019）东区矫赦字第19号报请特赦建议书，对罪犯韩国涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市东营区司法局提出，罪犯韩国涛假释考验期为531天，截至2019年6月29日已完成273天，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市东营区人民检察院出具的关于对罪犯韩国涛报请特赦征求意见的复函、东营市东营区司法局调查评估意见书、东营区司法局调查评估表等证据。 本院经审理认为，东营市东营区司法局提供的证据足以证实罪犯韩国涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯韩国涛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薄其红 审判员  张晓宾 审判员  马梅元 二〇一九年九月二日 书记员  尹明媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21528号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李渊，男，1983年6月5日出生，汉族，住所：呼和浩特市赛罕区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李渊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月22日尚欠本金余额41467.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41467.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李渊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41467.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告李渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9006号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋宝燕，女，1969年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河北区人民政府。住所地天津市河北区狮子林大街284号。 法定代表人李新，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府。住所地天津市河西区友谊路30号。 法定代表人张国清，市长。 再审申请人宋宝燕因诉被申请人天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）政府信息公开、天津市人民政府（以下简称天津市政府）行政复议一案，不服天津市高级人民法院作出的(2018)津行终434号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人宋宝燕申请再审称：一、原审法院认为被诉告知书和复议决定书对再审申请人合法权益不产生实际影响错误。再审申请人在另案赔偿诉讼中，应该就房屋内物品损失事实、损害大小、损害金额承担举证责任，否则将承担不利后果。二、原审法院适用法律错误。三、新证据可以证明原审认定再审申请人已经获得申请的政府信息错误。请求：撤销原审裁定，再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。人民法院审理因政府信息不存在告知书引发的行政案件，应重点审查行政机关是否已经尽到合理的查找和检索义务，当政府信息不存在时行政机关是否履行了法定告知或者说明理由义务。再审申请人起诉行政机关“政府信息不存在”答复违法的，应当提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索；并可以依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款规定，申请人民法院调取证据。本案中，河北区政府经检索认为宋宝燕申请公开的信息不存在，并作出告知书送达申请人，不违反《条例》的规定。本案被诉《行政复议决定书》在实体和程序上亦符合相关法律规定。再审申请人没有提供案涉政府信息系由河北区政府制作或者保存的相关线索，原审法院的处理结果并无不当，再审申请人申请再审的理据不足。 综上，宋宝燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人宋宝燕的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十三日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终1276号上诉人（一审原告）：周际军，男，1966年11月11日出生，汉族，公务员，现住安徽省郎溪县。被上诉人（一审被告）：安徽盛徽置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇新建街北侧。法定代表人：胡文平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，该公司办公室主任。上诉人周际军因与被上诉人安徽盛徽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周际军上诉请求：撤销一审判决，改判安徽盛徽置业有限公司赔偿周际军损失21580元，案件受理费由安徽盛徽置业有限公司承担。事实与理由：1.双方房屋买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。但由于因出卖人原因，现房屋交付已达12个月，因出卖人原因导致周际军至今仍未能办理房屋产权证书，造成周际军的损失为150000元公积金9个月的贷款利息5484元，292005元商业贷款9个月的利息16096元。该损失已远远大于合同约定的损失，安徽盛徽置业有限公司应予以承担。安徽盛徽置业有限公司辩称：周际军所述的利息与安徽盛徽置业有限公司无关，还本付息是周际军履行借款合同的义务，无论有没有办理房产证，周际军都须支付贷款利息。案涉房产自购买后，价值增加，也没有贬值；双方签订的商品房买卖合同约定了未能及时办理房产证违约金的计算方法，周际军主张按中国人民银行规定的利息标准计算违约金与合同约定不符，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉。周际军一审起诉请求：1.安徽盛徽置业有限公司支付逾期办证违约金2212元（442405元×0.5%）；2.安徽盛徽置业有限公司支付因迟延办证造成周际军房屋无法出售损失28000元（以房价70万计算，月息6%，计算7个月左右）；3、案件诉讼费由安徽盛徽置业有限公司负担。一审法院查明：安徽盛徽置业有限公司系郎溪县莱茵洛克小区的开发商。周际军（买受人）于2017年1月23日与安徽盛徽置业有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（编号为2017预0000465），向安徽盛徽置业有限公司购买莱茵洛克小区25幢1单元1701号预售商品房一套，合同约定房屋建筑面积为106.27㎡，房屋总价款为442405元。合同第六条约定了付款方式，约定买受人于2017年1月23日交首付款为292405元，余款150000元公积金贷款。合同第八条约定出卖人应在2018年6月28日之前将经分期综合验收合格的房屋交付给买受人使用。第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理产权登记需由出卖人提供的资料报当地房地产主管部门备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，双方同意按下列1.2.3项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，周际军支付了购房首付款292405元，并通过公积金贷款150000元支付给安徽盛徽置业有限公司。2018年6月28日，安徽盛徽置业有限公司与周际军办理房屋交接手续，将房屋交付周际军使用。但未协助周际军办理产权证。一审法院认为，周际军与安徽盛徽置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。周际军已经支付了全部购房款，安徽盛徽置业有限公司应当依照合同约定，及时协助周际军办理产权证，现其违反约定未能及时将办理产权相关资料提交，导致周际军至今未取得产权证，应当承担相应的违约责任。故周际军主张安徽盛徽置业有限公司按已付房价款的0.5%即2212元支付逾期协助办证违约金符合法律规定，予以支持。周际军主张的赔偿部分，无证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽盛徽置业有限公司于判决生效之日起三日内给付周际军违约金2212元；二、驳回周际军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由周际军负担260元，安徽盛徽置业有限公司负担20元。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方所举证据及相对方质证意见均同于一审。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，周际军在一审中主张安徽盛徽置业有限公司赔付其房屋无法出售的损失28000元，在未获支持的情况下，现上诉变更主张要求安徽盛徽置业有限公司赔付其贷款利息损失不符合法律规定，且支付银行贷款利息是周际军在履行借款合同时自身应尽的义务，并不属于损失范畴，也与房屋产权证的办理无关。故周际军的上诉理由不能成立，本院不予支持。双方合同已明确约定因安徽盛徽置业有限公司原因导致周际军不能办理房屋产权证书的，安徽盛徽置业有限公司因按周际军已付房价款的0.5%赔偿其损失，一审法院据此判决安徽盛徽置业有限公司给付周际军违约金2212元正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费560元，由周际军负担。本判决为终审判决。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  汪令璋二〇一九年九月二十日法官助理梁翔书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初6602号原告：青岛富利得工贸有限公司，住所地青岛市市南区福州89号1903户，统一社会信用代码91370200725560796N。法定代表人：孙元恩，职务董事长。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，1985年9月13日生，住山东省胶州市，系公司职工。被告：青岛安成食品机械有限公司，住所地青岛胶州市三里河街道办事处赵家小庄村西，统一社会信用代码91370281797522526J。法定代表人：李春霞，职务:总经理。本院在审理原告青岛富利得工贸有限公司与被告青岛安成食品机械有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案后，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛富利得工贸有限公司撤回起诉。案件受理费9125元，减半收取4562.5元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年九月十日法官助理陈传宝书记员乔飞
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初9567号原告：林进好，男，1962年9月17日出生，汉族，住瑞安市。被告：伍祥坚，男，1971年7月10日出生，汉族，住瑞安市。原告林进好与被告伍祥坚买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付货款62000元并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告林进好到庭参加诉讼，被告伍祥坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告伍祥坚因经营需要向原告林进好购买鞋材。2017年7月6日，双方经结算，被告伍祥坚尚欠海绵切片条鞋跟款62000元，并出具欠条一份交由原告收执。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院认为，被告伍祥坚尚欠原告林进好货款62000元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并从起诉之日起计付逾期付款损失，本院予以支持；但逾期付款利息损失请求过高，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，即年利率5.655%（4.35%×1.3）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍祥坚于本判决生效之日起十日内偿还原告林进好货款62000元并赔偿利息损失（以62000元为基数按年利率5.655%从2019年6月28日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告林进好的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、减半收取675元，由被告伍祥坚负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年九月二日代书记员 周旖旎
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢144号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，系该公司董事长。 委托代理人：赵欢、史利，均系广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：黄粤辉，男，汉族，1962年7月9日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：张丽琴，女，汉族，1966年7月15日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人黄粤辉、张丽琴借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日依申请恢复执行，案号为：（2019）粤1303执恢144号。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院（2005）惠阳法民一初字第353号民事判决书确定的法律义务：1、被执行人黄粤辉偿还借款本金440000元及利息（合同期内按合同约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，暂计至2005年3月20日为970000元）给申请执行人广东粤财资产管理有限公司。2、被执行人张丽琴对上述债务承担连带清偿责任。3、被执行人黄粤辉、张丽琴连带承担本案诉讼费17060元、财产保全费1520元。4、承担本案执行费16686元。迟延履行期间的债务利息计至被执行人履行完毕之日。逾期，二被执行人未到庭履行义务。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，暂未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人户籍地所在村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在限定的期限内向本院复函。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄粤辉、张丽琴负有继续向申请执行人广东粤财资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年九月二十九日 书记员  古晓洲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初6646号 原告：王汝强，男，1960年10月20日出生，汉族，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：许连生，男，住山东省荣成市。 被告：山东酒联储酒业有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：鲁会锋，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，男，该公司员工。 原告王汝强与被告山东酒联储酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行了审理。 王汝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金48000元；2.被告每月发给原告加价差额4000元；3.判令被告给付原告违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告签订了书面协议，约定原告在被告处投资储存酒，被告按月支付加价差额给原告，到期返还本金（有协议书和收款收据作证），到期后原告多次找被告索要加价差额和本金，被告总是找各种理由推脱不给。原告为维护自身权利，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被告山东酒联储酒业有限公司以商品回购的方式向社会不特定人员销售原浆白酒，并收取了相应的价款，其行为涉嫌非法吸收公众存款；且公安机关已立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王汝强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二十五日 法官助理  任雅雯 书 记 员  李 璐
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初599号 原告：杨金伟，男，1977年10月10日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。 被告：李贵华，男，1982年8月18日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告杨金伟与被告李贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，因被告李贵华下落不明，本院依法在人民法院报上公告向其送达了民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期限已届满。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金伟到庭参加诉讼，被告李贵华未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨金伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费）由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月19日，被告以资金周转不足为由向原告借款20000元，当日被告向原告出具了《借条》，载明：今借到杨金伟现金20000元，于2019年1月1日前偿还。借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次催要未果。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 被告李贵华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告杨金伟针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件、一份《借条》原件，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及到期未还款的事实，本院予以确认。被告李贵华未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理查明事实如下：原告杨金伟与被告李贵华是朋友关系。2013年年底，被告因经营修理厂需要资金向原告借款20000元，双方未约定还款期限，也未约定利息，当日原告将20000元现金交付给被告。2018年6月19日，被告向原告出具《借条》，明确被告向原告借款20000元，并于2019年1月1日前偿还。后原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告李贵华向原告杨金伟借款，原告已向被告提供借款，被告也向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。现借款期限已过，原告主张被告偿还借款本金20000元的诉求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，缺席判决。 综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李贵华于判决生效之日起十五日内偿还原告杨金伟借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，两项合计860元，由被告李贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  田永林 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李竹梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂1202民初5093号原告张华光，又名张华刚，男，1978年10月10日出生，汉族，住咸安区。委托诉讼代理人肖荣华，湖北香泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周良文，男，1979年7月14日出生，汉族，住咸安区。第三人李丽芳，女，1979年3月19日出生，汉族，住址同上。原告张华光诉被告周良文、第三人李丽芳债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华光及其委托诉讼代理人肖荣华、被告周良文、第三人李丽芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华光向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销被告与第三人离婚协议书中被告周良文将位于法苑小区2幢1单元602号和位于咸安区银泉大道3号公安局宿舍楼12幢1单元1002号的两处房产无偿转让给第三人李丽芳的行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年被告周良文因生意投资需要向原告多次借款约300000元。2018年1月至2018年7月原告多次找被告周良文催讨无果，无奈原告于2018年8月6日起诉被告至法院。诉讼期间被告和第三人于2018年8月15日离婚，离婚协议约定将位于咸安区泉塘村××小区××单元××号和位于咸安区银泉大道3号公安局宿舍楼12幢1单元1002号的两处房产归女方所有，被告并于2018年8月16日将位于咸安区泉塘村××小区××单元××号过户给第三人李丽芳。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，原告认为债务人即被告周良文无偿转让财产，致使原告的债权无法实现，已对债权人即原告造成损害。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告周良文辩称：我是向原告张华光借钱，但李丽芳不清楚，所借的钱没有拿回家里去。在民政局办理离婚手续时，因我无钱出抚养费，且离婚是因我存在过错，故将房产补偿我女儿，我是净身出户。第三人李丽芳述称：被告周良文借该笔钱是原告和他老婆去我家里讨帐吵闹才知道的，更不清楚他借钱干什么？离婚协议中财产分割是因为被告应承担小孩抚养费以及为了小孩的成长需要所作出的协议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周良文与第三人李丽芳原系夫妻关系。2018年8月6日，原告张华光为与周良文民间借贷纠纷一案提起诉讼，本院于同年8月22日立案受理，同年11月23日，本院作出案号为（2018）鄂1202民初3699号民事判决书：判令被告周良文在本判决生效之日起七日内偿还原告张华光借款本金25.0935万元，并按月利率2%向原告张华光支付借款本金25.0935万元的借款利息（从2017年12月27日起至实际还清借款之日止）。判决生效后，被告周良文没有履行债务。同时查明：2018年8月15日，被告与第三人李丽芳在咸安区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议书约定：子女抚养，婚生女周佳悦由李丽芳抚养，离婚后男方不再承担女儿以后任何费用；财产分割，双方婚姻存续期间共同购置位于法苑小区2幢1单元602号的房产（房产证号：00××**）、位于咸安区银泉大道**公安局宿舍楼******的房产（该房屋未办理房产证）房屋产权归女方所有；债权债务分割，双方婚姻期间无共同债权债务分割，如一方在外负有债务由负债方自行承担，与对方无关。本院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形后，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原、被告之间的债权债务已依法确认，并进入强制执行阶段。第三人李丽芳明知被告周良文对原告负有债务，而在办理离婚登记时，被告将婚姻存续期间购置的二套房屋都给了第三人，自己净身出户，已涉及婚姻家庭以外第三人的利益，被告的转让财产行为已造成对债权人的损害。故原告张华光主张要求撤销被告向第三人李丽芳转让财产的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：撤销被告周良文与第三人李丽芳离婚协议中将位于法苑小区2幢1单元602号和位于咸安区银泉大道3号公安局宿舍楼12幢1单元1002号两处房屋转让第三人李丽芳的行为。案件诉讼费100元，财产保全费5000元，由被告周良文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一九年九月六日书记员  张 敏
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7857号申请执行人：滦南县国土资源局，所在地滦南县倴城镇中大街西段，法定代表人：张永明被执行人：周国岐，男，1960年11月5日出生，住所地滦南县滦南县国土资源局申请周国岐行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审17号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦南县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审17号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠 二〇一九年九月二十六日书记员 张 健
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执595号之一 申请执行人王婷婷，女,1986年8月18日生,汉族,住贵阳市花溪区。 被执行人程浪，男，1988年9月20日生，汉族，住贵阳市白云区。 被执行人马勇勇,男,1987年9月17日生,汉族,住贵阳市云岩区。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初1207号民事判决书，已向被执行人程浪、马勇勇发出执行通知书，责令其支付申请执行人王婷婷借款本金125020元及支付逾期利息（以125020元为基数，按月利率2%计算，从2015年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）;律师费14100元，并承担案件受理费4104元、执行费3314元，共计146538元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人王婷婷和被执行人马勇勇就案款的50%达成执行和解,申请人向法院递交申请，表示剩余50%的案款只需执行被执行人程浪，其自愿放弃对马勇勇的执行，申请解除对马勇勇的强制执行措施。本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，查封了被执行人名下程浪车辆一辆，查明被执行人程浪名下无银行存款、无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无不动产登记信息。同时本院联系被执行人程浪居住所在地社区调查其财产状况及其居住情况，未找到其本人，也未发现其名下有其他可供立即执行的财产。被执行人程浪已被本院限制高消费及列入失信被执行人名单，本院告知申请执行人王婷婷本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案73269元及利息债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1207号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月二十日 书记员  彭 露
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5819号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人梁元元，经理。委托代理人肖巧飞、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告广州红方格广告有限公司，，住所地广州市天河区黄埔大道****法定代表人简凤莲。本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告广州红方格广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员  刘佳二〇一九年九月十九日书记员  艾莎
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4592号上诉人（原审被告）：肖翠萍，女，汉族，1967年4月3日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。执业证号：14113200110124117。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张保全，男，汉族，1965年12月2日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。执业证号：14113200610766765。特别授权代理。上诉人肖翠萍因与被上诉人张保全为民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。肖翠萍上诉请求：1、一审判决认定事实不清，双方借款时并没有约定利息，原审判决以仅有的存有疑点的视听资料就认定双方约定的利率事实不清；2、一审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，存有疑点的视听资料不能作为证据使用。原审判决认定事实错误，数据计算错误，请求依法支持上诉人的上诉请求。张保全辩称：1、一审判决认定事实清楚，应予维持；2、双方的借款是有利息约定的，利息支付来源于电话录音证据，一审判决对利息认定和计算均正确。请求驳回上诉，维持原判。张保全向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息424000元，本息合计824000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款本金400000元及利息(自2014年11月16日起按月息2分计算至本金还清之日)。事实和理由：2013年12月27日和2014年1月15日，被告肖翠萍因做生意需要，向原告两次借款共400000元，约定利息为月息2.5分，2014年7月，被告支付利息100000元。剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未还。一审法院认定事实：2013年12月27日和2014年1月15日，被告分两次向原告借款共计400000元。被告给原告出具借据两支，内容分别为：“借条今借张保全现金贰拾万元整（200000.00元）肖翠平2013.12.27号”和“借条今借张保全现金贰拾万元整（200000.00元）2014.1.15肖翠平”借据出具后，被告肖翠萍于2014年7月24日通过银行转账偿还100000元，剩余借款至今未还。另查，原告用其子张景辽手机与被告通话，在通话中张保全问“每个200000，你还记得当时利息是多高不？”，肖翠萍回答“你那时不是说是二分五嘛”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖翠萍分两次向原告张保全借款共计400000元，因借款时未约定借款期限，在原告催要后，被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告张保全持借据要求被告肖翠萍偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告提供了其与被告之间的通话录音，被告质证听不出来是不是自己的声音，但在本院指定的期间内，被告不申请对该录音的真实性、完整性进行鉴定，该录音证实的内容，可以作为定案的依据。在录音中原告多次提到当时约定了利息，被告均未否认；且在原告问被告当时利息约定的多高时，被告回答“你那时不是说是二分五嘛”，可见原、被告当时在借款约定了利息。尽管未说明约定的是年息还是月息，但无论当时约定的是年息2.5分还是月息2.5分，均超过年利率24%，按照相关法律规定，此笔借款利息应按年利率24%计算。2014年7月24日被告偿还的100000元，按先息后本扣减后，被告仍应偿还原告借款本金352800元[400000-（100000-4000×13-4000÷30×6）]，2014年7月24日之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告肖翠萍于本判决生效后十日内偿还原告张保全借款本金352800元及利息（自2014年7月25日起按本金352800元年利率24%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告张保全的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，减半收取计6020元，由原告张保全负担455元，由被告肖翠萍负担5565元。二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人肖翠萍的上诉理由，本案双方对借款利息的约定有双方的电话录音可以证实，一审判决对本案借款利息的认定和计算均无不当。肖翠萍的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，肖翠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11130元，由上诉人肖翠萍负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  王 勇二〇一九年九月十九日书记员  宋亚男
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17431号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人刘祥，男，汉族，1986年12月30日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。 被执行人史宁武，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘祥、史宁武借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初39100号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1395897.22元及利息等，本院于2019年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询,被执行人刘祥持有的深圳市裕旺洪科技有限公司的50%股权，本院已依法冻结，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年九月二十三日 书记员 林 翰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2349-1号 申请执行人：王守福，男，1973年2月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：闫向华，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 王守福与闫向华不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2003号民事判决书确认，责令被执行人闫向华返还王守福90000元，负担案件受理费及财产保全费2045元，该判决书已发生法律效力。闫向华未按期履行义务，王守福于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且按协议部分履行，现王守福要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1221执2349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈讲清
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4029号上诉人（原审被告）：刘克龙，男，1981年8月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园**底商。主要负责人：杜玉华，行长。原审被告：天津市融信投资担保有限公司，，住所地天津市南开区张自忠路与水阁大街交口西北侧文化小城7-203法定代表人：孙贺明，董事长。上诉人刘克龙因与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行、原审被告天津市融信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初14018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘克龙于2019年9月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘克龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘克龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘克龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  史会明审判员  刘翠翠二〇一九年九月三日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢464号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：高建刚，男，1957年11月24日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人高建刚借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人高建刚名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建刚名下的银行存款390000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十六日书记员  李会军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9028号上诉人（原审原告）：潘丽伟，女，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨宇浩，男，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：李贵杰，系辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛伟，男，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王淑娟，女，汉族，现住新民市。委托诉讼代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新民市鹏玮包装制品有限公司，住所：新民市西城街西郊社区。法定代表人：毛伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱民，系辽宁振新律师事务所律师。上诉人杨宇浩、潘丽伟与被上诉人毛伟、王淑娟、新民市鹏玮包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2018）辽0181民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被上诉人主张本案欠款本金已还清，但并未能提供相关证据对此予以证明，没有提供收条，对借款合同及借据也未收回，不符合交易习惯，关于利息的欠条并不能证明本金已经偿还。鉴于上述情况，本案应发回原审人民法院重新审理，在重审中结合双方的借款合同及借据、欠条等证据，进一步向当事人释明法律关系及后果，并围绕当事人的诉讼主张，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，在查明事实的基础上，依法认定双方的权利义务关系及法律责任后，再行判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市新民市人民法院（2018）辽0181民初3752号民事判决；二、本案发回沈阳市新民市人民法院法院重审。二审案件受理费25776元，退回上诉人杨宇浩、潘丽伟。审判长 王 勇审判员 宋丽娜审判员 邹明宇二〇一九年九月二十六日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初1819号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：羊方，男，1983年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：胡胖妮，女，1969年7月16日出生，汉族，住汝南县。被告：李元，男，1954年11月11日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告羊方、胡胖妮、李元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权到庭参加诉讼；被告李元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告羊方、胡胖妮经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告羊方偿还原告借款15万元及利息和实现债权的费用；被告胡胖妮、李元对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2013年10月13日，被告羊方向原告借款15万元，月利率11.61‰，借款期限至2016年10月13日止。被告胡胖妮、李元为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。三被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，原告汝南农商行与被告羊方订立借款合同一份，约定：羊方借原告款15万元，到期时间为2016年10月13日，贷款月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告胡胖妮、李元为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款逾期后，经原告追要被告未清偿借款利息5166.53元。另查明，2018年10月24日，原告就本案向本院提起诉讼，同年12月19日原告申请撤回起诉，本院作出（2018）豫1727民初4595号民事裁定：准予原告撤诉。本院认为，原告汝南农商行分别与被告羊方、胡胖妮、李元订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告羊方在双方约定的借款期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告羊方履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”该条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告胡胖妮、李元提供的担保为连带责任保证，依据上述法律规定，被告胡胖妮、李元应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”就本案而言，双方约定的保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，即自2016年10月13日至2018年10月13日。原告未提供其在本案主债务履行期届满之日起两年内要求担保人承担保证责任的证据，根据谁主张谁举证的举证责任原则，原告应承担举证不能的法律后果。本院据此认定原告在本案主债务履行期届满之日起两年内未要求被告胡胖妮、李元承担保证责任，故被告胡胖妮、李元依法应免除保证责任。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊方于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息（自2013年10月13日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定；被告已清偿的利息5166.53元予以扣除）。二、驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告羊方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  林 森人民陪审员  柴治邦人民陪审员  郭新建二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 佩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1120号被执行人：李延喜，男，1991年10月28日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在执行被执行人李延喜刑事罚金一案中，本院于2019年4月11日依法向被执行人李延喜送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人李延喜未按期履行。于2019年9月24日向被执行人李延喜发出了限制消费令并将被执行人纳入了失信被执行人名单。该案通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，经电话联系和实地走访，无法联系到被执行人，被执行人李延喜下落不明。现该案已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年九月二十九日书记员 张 璇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执9号 申请执行人：赵磊磊，男，1988年12月6日生，汉族，晋州市人。 被执行人：石家庄市长城电缆厂，住所地晋州市，组织机构代码：Ａ19491877。 法定代表人：李志波，系该厂厂长。 被执行人：李志波，男，汉族，1961年10月16日生，晋州市人。 被执行人：赵仓林，男，汉族，1962年12月6日出生，晋州市人。 被执行人：冯增双，女，汉族，1960年10月1日出生，晋州市人。 赵磊磊与石家庄市长城电缆厂等民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院于2017年9月29日作（2017）冀0183民初2834号民事判决书，判令：“一、被告石家庄市长城电缆厂、李志波于判决生效后十日内共同偿还原告赵磊磊借款本金200万元及利息（自2016年2月29日起至本判决书生效后执行完毕止，按月利率18‰计算）。二、被告赵仓林、冯增双对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元由被告石家庄市长城电缆厂、李志波共同负担。”赵磊磊向晋州市人民法院申请执行，本院2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、公积金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，强制扣划了被执行人银行存款共计288113.28元，扣除本案执行费22400元，余额265713.28元向申请执行人兑现。被执行人名下有车辆已办理查封手续，但无法实际控制。被执行人名下房产系轮候查封已向首封法院提出参与分配申请。目前暂无其他财产可供执行，已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人也不能提供被执行人及其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  赵江深 审判员  聂文刊 二〇一九年九月二十八日 书记员  王占世
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6101号之八申请执行人：马明朝，男，回族，1952年11月5日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南昆茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91530121688560152N。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道小古城。法定代表人：张茂楠。被执行人：云南锦达融资担保有限公司，统一社会信用代码：91530103587365550J。住所地：昆明市盘龙区环城北路**天和大厦****。法定代表人：古钧文。被执行人：张茂楠，男，汉族，1985年12月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈怡伶，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。被执行人：杨智华，女，汉族，1962年3月27日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：张江滨，男，汉族，1959年6月8日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。被执行人：陈洪，男，汉族，1961年4月27日出生，身份证住址为云南省昆明市富民县。申请执行人马明朝与被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7737号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南昆茂商贸有限公司、云南锦达融资担保有限公司、张茂楠、陈怡伶、杨智华、张江滨、陈洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马明朝向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人陈洪申报了财产，但未履行义务；其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人陈洪在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858e4da686cdfb8bc175@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人云南昆茂商贸有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌汽车一辆（云Ａ×××**）、被执行人陈洪在昆明市公安局车辆管理所登记的大地牌汽车一辆（云Ａ×××**）、被执行人张茂楠在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨智华、张茂楠共有的坐落于昆明市阳光海岸小区棕榈滩组团21幢1-3层房屋（房产证号：20××46，共有权证号：共200511590），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于度假区××东路××城××区××单元××室房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，且存在案外人云南友诚融资担保有限公司的抵押权，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人张茂楠所有的坐落于东华小区稻香里7幢5单元601号一套（房产证号：20××**），但该房屋已被本院另案在先查封，暂不具备执行条件。轮候查封、冻结了被执行人陈洪所有的坐落于富民县永××镇环城南××小区××号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被在先查封，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人张茂楠所有的在云南昆茂商贸有限公司100%股权，因申请执行人未申请对该股权进行处置，故暂不予处置。另昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57502元，未受偿人民币57502元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月六日书 记 员  尹娅丹
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执952号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：邓建兴，男，汉族，生于1986年9月16日，住四川省绵阳市三台县。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与邓建兴借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41232号裁决书已发生法律效力，因邓建兴逾期未履行相应义务，深圳融信保公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人邓建兴通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，深圳融信保公司根据《借款协议》第11.1条以及《信用咨询及管理服务协议》第2.5条约定通过债权转让方式取得债权，并以上述协议约定的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理，裁决邓建兴向深圳融信保公司归还借款本金7200元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费140元及案件受理费72元。另查明，2019年1月至今，本院已受理深圳融信保公司作为申请执行人的类似案件61件。本院认为，深圳融信保公司通过《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41232号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保304号刘桂荣、张迎峰、郭竹娥：申请人刘桂荣与被保全人张迎峰、郭竹娥借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10783号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘桂荣于2019年8月29日向本院申请查封郭竹娥所有的位于西安市经济技术开发区凤城4路世融嘉轩6号楼1单元26层12601号的房产一套，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年8月30日依法查封了郭竹娥所有的位于西安市经济技术开发区凤城4路世融嘉轩6号楼1单元26层12601号的房产一套。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保304号执行案件保全完毕，于2019年9月3日结案。  二〇一九年九月三日1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3071号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码91340207069138353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：聂华骁，男，1990年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢138，统一社会信用代码91500107345884518。 法定代表人：陈庆川，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告聂华骁、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告聂华骁确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告聂华骁立即向原告支付到期未付租金22697.84元及滞纳金1544.87元（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至2019年7月16日）；2、请求依法判令被告聂华骁立即向原告支付未到期租金48232.91元及滞纳金（以70930.75元为基数，按合同约定的日万分之五的标准，自2019年7月17日起算至判决给付之日止）；3、请求依法判令被告聂华骁立即向原告支付结清手续费500元、违约金2411.65元；4、请求依法判令被告聂华骁立即向原告支付实现债权费用（包括但不限于上门催收的费用1000元，律师费用5000元）6000元。以上所有费用合计81387.27元；5、请求依法判令被告重庆昊霆汽车服务有限公司对上述债务承担连带责任。6、判令本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2017年12月15日，原告与被告聂华骁签订编号为YXHZ2017124274号《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同（售后回租）》及其附件，约定被告聂华骁向原告融资租赁吉利帝豪牌轿车1台，融资总额为人民币87628.75元，租赁期限36个月，按月支付租金，每期租金为2837.22元，每期租金支付日为每月16号，第一期租金支付日为2018年1月16日。上述合同及附件约定了所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等。为保障被告聂华骁依约履行合同项下的全部义务，被告重庆昊霆汽车服务有限公司以担保人的身份在融资租赁合同上签字，自愿对被告聂华骁在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任；同时被告重庆昊霆汽车服务有限公司以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记；合同履行过程中，被告聂华骁仅支付租金至2018年11月16日，经合理期间催告仍未向原告支付租金。综上，原告认为：双方之间《芜湖亚夏融资有限公司汽车融资租赁合同》系合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告已依约履行，然被告聂华骁仅支付部分租金，后未按约履行支付租金的合同义务，原告多次催要未果。现为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，请求判如所请。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费1835.00元，已减半收取917.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年九月二十五日 书记员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告；…… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初1928号 原告：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城悦江苑******，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。 法定代表人：肖志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：李海龙，男，1987年6月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。 原告长沙润鑫品牌策划有限公司(以下简称润鑫公司)诉被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫公司的委托诉讼代理人曾怀林，被告李海龙的委托诉讼代理人罗一粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海龙返还原告借款本金138466元，并按年利率24％的标准支付自2018年1月8日起至借款清偿之日止的逾期利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房地产中介服务。2017年1月13日，原告与湘潭市三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）签订《委托销售协议书》，约定由三星公司委托原告销售该公司开发的太阳城5-12栋的商品房。2017年5月8日，被告李海龙购买三星公司太阳城二期11栋180102号房屋，并签订《商品房买卖合同》，购房首付款为117877元，房屋维修基金为12234元，契税8355元，合计138466元。同日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款138466元，用于被告缴纳上述款项；还款期限为《商品房买卖合同》签订之日起150日内还清借款总额的70%，余款30%在90日内还清；如被告逾期还款，按当期银行同期贷款利率支付逾期利息，并按借款余额每日1‰的标准支付违约金。当日，原告垫付资金，缴纳了约定款项，履行了提供借款义务。但被告至今没有返还借款。因约定的逾期利息及违约金标准超过了相关法律的规定，原告自愿调整为年利率24%。请求人民法院支持原告上述诉讼请求。 被告李海龙辩称，双方所签订的《借款协议》中并未约定由原告代被告向第三方缴纳款项。但事实是原告并未支付借款给被告履行出借义务，而是代被告向第三方缴纳款项。原告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告应向第三方主张返还上述款项，被告不应承担责任。 本院经审理认定本案事实如下：原告润鑫公司成立于2015年7月9日，经营范围包括房地产中介服务。2017年1月13日，原告与案外人三星公司签订《委托销售协议书》一份，约定由三星公司委托原告销售其开发的太阳城5-12栋的商品房845套。协议还约定如原告为了促销可对部分客户的首付款、维修基金、契税进行分期付款。协议签订后，原告即入驻三星公司位于湘潭市雨湖区太阳城项目的售楼部，开展售楼工作。2017年4、5月间，原、被告双方就被告购房及购房借款事宜多次沟通协商。5月4日，被告向原告出具借条，约定借原告8773元，用于缴纳购房契税，于房屋按揭贷款到账后8个月内还清。5月7日，双方签订《借款协议》一份，约定为了被告顺利购买房屋，原告同意借给被告购房首付款117877元、房屋维修基金12234元，合计130111元。协议还约定还款期限为《商品房买卖合同》签订之日起150日内还清借款总额的70%，余款30%在之后90日内还清；如被告逾期还款，按当期银行同期贷款利率支付逾期利息，并按借款余额每日1‰的标准支付违约金。5月8日，被告李海龙与三星公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买该公司太阳城11栋1801002号房屋，总价款为584877元，首付款为117877元，存入三星公司指定监管账户；余款467000元，于2017年5月15日前办理银行按揭，并将按揭款存入指定监管账户。当日，原告代被告缴纳房屋维修基金12234元。5月9日，原告代被告缴纳契税8355.39元，并将购房首付款117877元存入相关指定账户，案外人三星公司收到该首付款。上述借款到期后，被告没有返还借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。对于民间借贷主体，该条款并未作特别限制规定。本案原告润鑫公司作为法人与自然人李海龙之间可以成立民间借贷关系。本案原、被告之间签订《借款协议》、被告向原告出具借条，被告为交付购房首付款等向原告借款，原告垫付资金为被告交付购房首付款等，双方之间的该资金融通行为成立民间借贷关系。原告依约提供了借款，被告应当依约返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金138466元的诉讼请求予以支持。双方《借款协议》约定的购房首付款、房屋维修基金逾期利息及违约金的总额超过了上述规定第三十条规定的上限标准，应当予以调整。原告在起诉时只要求按年利率24%的标准支付逾期利息，系原告对其民事权利的自行处分，且其调整后的利率标准不违反上述规定，本院予以确认，被告应按该利率标准支付逾期利息。被告另行出具借条借款未约定逾期利息，同时，逾期期限亦无法确定，故本院对该款的逾期利息请求不予支持。至于被告认为原告并未将借款交付被告，没有履行出借义务；其将借款交付第三方，应向第三方主张返还，被告不应承担责任的意见，本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》明确约定本案是被告购买案外人三星公司商品房，为交付购房首付款、房屋维修基金而向原告借款。原告依协议约定提供借款并交付至指定账户，并未违反协议约定。原告交付的上述款项也没有改变协议约定的借款用途。且案外人三星公司也已收到该款；被告也因原告提供的该笔借款履行了上述《商品房买卖合同》约定的交付购房首付款、房屋维修基金、契税的义务。故本院认为，原告已依协议约定履行了提供借款义务，被告应按协议约定返还借款本金并支付逾期利息。被告上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告李海龙在本判决生效后十日内返还原告长沙润鑫品牌策划有限公司借款本金人民币138466元，并按年利率24%的标准对其中的130111元支付自2018年1月9日起至该款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3070元，减半收取1535元，财产保全费1421元，共计2956元，由被告李海龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  朱再云 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  雷虎翼 代理书记员  杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 甘2926民初770号 原告：陈某某，女，东乡族。 被告：马某某，男，东乡族。 本院在审理原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2019年9月28日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某某负担。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马达伍 人民陪审员  马兴昌 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  赵旭彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10774号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，女，1982年3月30日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住吉林省通化市二通江区。被告：杜国成，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告杜国成物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2014年1月1日至2016年7月31日物业费为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月十一日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5312号罪犯梁宇，男，1987年5月31日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年7月12日作出（2017）浙1004刑初1046号刑事判决，以诈骗罪判处被告人梁宇有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯梁宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3063号申请执行人：方旭，男，汉族，1970年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周玉涛，男，汉族，1981年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初42号民事调解书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第36条、第38条、第40条，巜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周玉涛银行存款72172元或提取（扣留）被执行人收入72172元或查封（扣押）被执行人价值72172元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。执行员 姜 涛二〇一九年九月二十三日书记员 王倩倩
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执679号关于申请执行人李清松与被执行人向世煌排除妨害纠纷一案，保靖县人民法院（2018）湘3125民初652号民事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇一九年九月二十四日书记员  龙辅丹
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1581号之二被执行人蔡保国，男，1966年9月21日出生，汉族，身住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初585号民事调解书，于2019年09月10日向被执行人蔡保国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡保国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡保国在河南省农村信用社联合社62299xxxxxxxxxxxxx0001账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年九月十日书记员  梁 曦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢251号申请执行人舒敬戎。被执行人舒尊良。申请执行人舒敬戎与被执行人舒尊良借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）西民合初字第495号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款38000元，并给付申请执行人案件受理费1530元、实际支出费50元、公告费650元，合计2230元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请恢复执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇一九年九月二日书记员  王瑞媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异307号 异议人（案外人）：曾小花，女，汉族，1977年8月21日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人曾小花向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人曾小花向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：被执行人与申请异议人曾小花于2013年2月1日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议申请人以人民币161500元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负二层47号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。申请人已全部支付转让款项并一直使用至今。以上交易及使用过程，申请人对车位存在抵押情况毫不知情，直至贵院张贴《搬迁通知书》，申请人才获悉被执行人于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对贵院的执行提出执行异议，请求贵院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2013年2月1日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡××地下××号车位，合同价款161500元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部购房款并交付使用，涉案房产实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人曾小花的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执183号申请执行人：高某某，女，1978年1月7日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民，身份证号：62********。被执行人：王某某，女，1989年3月5日生，汉族，大专文化程度，住宕昌县，居民，身份证号：62********。本院在执行高某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人高某某与被执行人王某某达成执行和解协议，申请人高某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年九月二十日书记员  郑 龙
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执546号 申请执行人余小鹏，男，1963年6月18日出生，汉族，住九江市开发区。 被执行人廖济南，男，1964年11月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被执行人商杨林，男，1950年3月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人余小鹏申请执行廖济南、商杨林民间借贷纠纷一案，申请人余小鹏依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2018）赣04民终1404号调解书，于2019年4月15日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人廖济南、商杨林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人廖济南、商杨林名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人余小鹏申请执行案款178000.0元，执行费2570.0元，截至本院已执行0元,尚有180570元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月16日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人廖济南、商杨林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 宁 审判员 程海平 审判员 黎 鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 徐 俊
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0104行初99号 原告张晨，男，1988年4月5日出生，居民汉族，住山东省枣庄市。 被告济南市槐荫区行政审批服务局，住所地济南市。 法定代表人张杰，局长。 委托代理人王涛，该单位工作人员。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 第三人山东泰重机械有限公司，住所地济南市。 法定代表人杨宗湖。 第三人杨宗湖，男，1960年9月30日出生，居民汉族，住山东省泰安市。 第三人孙运强，男，1970年6月25日出生，居民汉族，住山东省莱芜市。 第三人樊玉杯，男，1993年3月12日出生，居民汉族，住山东省枣庄市。 本院在审理原告张晨诉被告济南市槐荫区行政审批服务局（原职权单位济南市槐荫区市场监督管理局）、第三人山东泰重机械有限公司、孙运强、樊玉杯工商行政登记一案中，原告张晨自愿申请撤诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晨申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张晨撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晨负担。 审 判 长  张志涛 人民陪审员  董 莉 人民陪审员  张乐菊 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘 乐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1794号 原告：陈晓台，男，1971年1月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：胡爱娥（系陈晓台妻子），女，住湖北省仙桃市。 被告：童善祥，男，1957年12月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。 原告陈晓台与被告童善祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈晓台的委托诉讼代理人胡爱娥到庭参加诉讼，被告童善祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓台向本院提出诉讼请求：1.童善祥支付陈晓台货款88582元；2.童善祥给付陈晓台讨账期间支出的费用9000元（每趟3000元）。事实和理由：2018年12月4日至2018年12月16日，童善祥向陈晓台购买螃蟹9次共3千斤左右，共计货款88582元，约定春节前还清。可春节后电话不接，微信偶尔敷衍，最后竟以没有家没有房没有钱为由拒绝还款，童善祥向陈晓台出具欠条一份。后陈晓台开车三次去宁波找童善祥催讨未果。 童善祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日至2018年12月16日，童善祥多次向陈晓台购买水产螃蟹，童善祥支付部分货款后，经双方结算，童善祥于2019年3月18日向童善祥出具欠条一份，确认下欠螃蟹货款88582元。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：陈晓台与童善祥之间的买卖合同依法成立，合法有效。陈晓台按约交付货物后，童善祥未支付货款应承担违约责任。童善祥出具欠条确认欠付货款88582元，陈晓台要求童善祥支付货款88582元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。陈晓台要求童善祥支付讨债产生的费用9000元，未提交证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告童善祥于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓台货款88582元； 二、驳回原告陈晓台的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239元，由原告陈晓台负担239元，由被告童善祥负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  赵艳芬 人民陪审员  孙雅高 人民陪审员  陈 超 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄大明
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9960号原告：天津市蓟州区别山镇岗上村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇岗上村。法定代表人：狄国，主任。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：李滨，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李凤山，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津市蓟州区河道所，住所地天津市蓟州区下仓镇下仓大街。法定代表人：梁军，所长。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。原告天津市蓟州区别山镇岗上村村民委员会（以下简称岗上村村委会）与被告李滨排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法追加天津市蓟州区河道所（以下简称河道所）为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人狄国及其委托诉讼代理人吴伟超，被告李滨的委托诉讼代理人李凤山以及被告河道所的委托诉讼代理人杜淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岗上村村委会向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即清除原告村东兰泉河右堤上栽植的所有树木；2．依法判令被告赔偿原告损失256,000元。事实和理由：被告李滨系原告村村民。2003年4月30日，李滨与河道所签订了《河道堤防林木承包管理协议书》，协议书中约定，李滨承包了原告村东兰泉河右提上的树木管理工作，由李滨负责河道两侧树木管理。因河堤上的杨树会不断成长，又邻近两边的土地，杨树的落叶会直接飘落在两边的土地上及灌溉渠里，必然造成两边土地无法正常灌溉，且随着堤坝两边树木的不断长高，树影也势必会严重影响两边土地农作物的采光，村里百姓非常不满，原告只能将堤坝两边的土地往东、西两侧各空出8米，不再承包给个人，造成村委会32亩土地无法发包，更无法获得承包费。现经村民民主议定，决定就上述问题通过诉讼解决，望法院判如所请。李滨辩称，不同意原告的诉讼请求。1．李滨与河道所签订的是管理协议，李滨收取70%的收益是自己的劳动报酬，李滨不是林木的所有人，不是适格主体；2．河道护堤上的林木是河道所为了护堤需要所栽植，其砍伐、清除应按照天津市河道管理条例第34条规定来执行，不是李滨个人所能决定的；3．护堤林并未对原告造成妨害，原告在诉状中称树叶飘落在灌溉渠内及树影的影响无任何依据，依据天津市河道管理条例第23条第4款规定，河道管理范围为堤外坡脚以外各10米为河道管理范围，原告如真的从堤脚两边土地各腾出8米，我们认为尚不足10米，应再腾出2米才合法，同时天津市河道管理条例第29条第8款规定，在河道管理范围内开渠是被严禁的。综上，原告的起诉既无事实也无法律依据，请求法院依法驳回。河道所辩称，首先，同意李滨代理人的部分代理意见，按照天津市河道管理条例第27条的规定，涉诉的林木是属于护堤、护岸的林木，法律规定应当由被告组织、营造和管理，其他任何单位和个人不得擅自营造和砍伐，不得破坏，所以被告在2003年4月30日将堤防林木管理承包给被告李滨，涉及到护堤、护岸林木的抚育、更新性质的砍伐由市水行政主管部门按照市林业管理部门的委托审核发放采伐许可证，按照林业局森林资源清查操作细则，涉诉的林木最低采伐年龄应该在15年以上，因此原告所诉要求被告清除涉诉林木没有事实和法律依据，也不符合林木采伐的规定，其主张不因得到支持；2．按照河道管理条例第15条第4款以及被告业务管理范围的规定，对区管二级河道兰泉河按照一级河道标准进行维修养护，该条第4款规定的是二级河道管理范围为河堤外坡脚以外各10米，但按照被告的业务范围，兰泉河应按照一级河道标准进行维修养护，而一级河道管理范围是本条第2款规定的河堤外坡脚以外各25米，故此原告诉状中所称预留8米不再承包给个人造成村委会损失是不成立的，被告育林是按照法律规定行使职权，不存在违法、不正当的行为，不构成妨害的法定条件，原告要求被告清除于法无据，原告提出赔偿损失的请求既无事实也无证据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2003年4月30日，河道所（甲方）与李滨（乙方）签订《河道堤防林木承包管理协议书》（堤林管协议第139号），协议载明：为加强河道堤防绿化管理，经研究协商，河道所将本县境内兰泉河右堤别山镇岗上村东段（全长1368米）堤防林木管理承包给别山镇岗上村李滨，承包管理的堤段杨树926株，承包期限为林木的一个生长周期；收益按甲方30%（含全部育林基金），乙方70%分配，收益分配以实际砍伐数量为准；承包到期后，乙方需向甲方提出采伐更新申请，甲方负责采伐更新报批。未经批准，乙方不得以任何理由采伐、间伐堤防林木；承包到期后，因林木未成材或上级主管部门未能及时批准采伐更新，承包期可适当延长，其收益分配比例不变，林木采伐后，此协议即行终止；……。协议签订后，李滨按约履行义务，对林木进行管理。后岗上村村民认为涉案林木影响农作物生长，故而成讼。本院认为，依据《天津市河道管理条例》第二十七条的规定，护堤护岸林木由河道管理单位组织营造和管理，其他任何单位和个人不得擅自营造和砍伐，不得破坏。该条例第十五条第四项还规定：水库以外其他河道管理范围的护堤地，按照下列规定划定：……（四）市管河道以外的河道为河堤外坡脚以外各十米。本案中，被告河道所是经依法核准登记的事业单位法人，其职责为对蓟州区内一级河道、堤防进行日常维修养护，对区管二级河道兰泉河按照一级河道标准进行维修养护，配合相关部门做好汛期防汛检查、防汛抢险相关工作。因此，河道所在兰泉河堤岸两侧营造护堤护岸林木是依法履行职责的行为，应受到法律的保护。根据当事人的申请，本院到现场对涉案林木进行勘查，证实被告河道所栽植的树木并未超出法定的护堤范围。此外，岗上村村委会既未提交证据证明涉案林木对农作物生长具有不利影响，也无证据证明其损失情况。被告李滨依据合同对河道所的树木进行管理，并非树木的所有人，不应承担排除妨害的责任。综上所述，岗上村村委会的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津市蓟州区别山镇岗上村村民委员会的诉讼请求。案件受理费5,140元，减半收取计2,570元，由天津市蓟州区别山镇岗上村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一九年九月二十八日书记员 崔之献附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初1714号原告：会泽县农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路**，统一社会信用代码91530326217410027L。法定代表人：余斌，理事长。委托诉讼代理人:韩伟、王寿坤，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘德法，男，1956年3月14日出生汉族，教师，住云南省曲靖市会泽县。被告：李菊华，女，1966年4月13日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘明照，男，1973年7月15日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘朝云，男，1977年9月20日出生汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：刘承云，男，1970年1月16日出生汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽县农村信用合作联社与被告刘德法、刘明照、刘朝云、刘承云金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序。2019年8月6日，原告会泽县农村信用合作联社自愿撤回对被告李菊华的诉讼。本院认为，原告会泽县农村信用合作联社的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告会泽县农村信用合作联社撤回对被告李菊华的起诉。审 判 长  张世龙人民陪审员  代成芬人民陪审员  王海玻二〇一九年九月二十九日书 记 员  梁 涛
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1092号申请执行人孟某某,女性,住信阳市。被执行人吴某某,男性,住信阳市。本院在执行申请执行人孟某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，因申请人孟某某与吴某某已达成私下和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执1092号号案件的执行。审判长  孙良军审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年九月十三日书记员  张 巍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2647号 原告：万峰，男，汉族，生于1989年9月23日，住重庆市垫江县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。 法定代表人：刘平，公司执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司遂宁新都，住所地，住所地遂宁市大东街**iv> 负责人：庞桃林，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 本院在审理原告万峰诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司遂宁新都产品销售责任纠纷一案中，原告万峰以达成和解并得到赔偿款为由，于2019年9月3日申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司遂宁新都的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许万峰撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告万峰负担。 审判员 邓 毅 二〇一九年九月三日 书记员 张凯泓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6320号之一 申请人：中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园香港东路268号，统一社会信用代码9137021271370434XD。 法定代表人：周可璋，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人：南通三建建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号，统一社会信用代码91320684739406180M。 法定代表人：周凯凯，总经理。 原告中建八局第四建设有限公司与被告南通三建建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，申请人中建八局第四建设有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下银行账户（网络查控）予以保全，保全金额190万元，并由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 将被申请人南通三建建筑劳务有限公司名下账户中存款190万元予以冻结（网络查控），冻结期间为自2019年9月10日起至2020年9月9日止，冻结期间未经本院允许，不得转账、支付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长杰 二〇一九年九月十日 书记员  陈 静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7372号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司，经营场所：海城市开发区黄河社区俪景小区，统一信用代码：91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，系该公司业务经理。被告：罗怀聪，男，汉族，1971年3月4日出生，住海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告罗怀聪物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山葆盛物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告罗怀聪的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山葆盛物业管理有限公司撤回对被告罗怀聪的起诉。案件受理费25元，由原告鞍山葆盛物业管理有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年九月四日书记员 王晓迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7507号原告陈江妹，女，1980年10月15日生，汉族，住贵阳市花溪区，被告黄科显，男，1981年11月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告游军，男，1982年9月5日生，土家族，住湖南省常德市津市，原告陈江妹诉被告黄科显、游军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江妹到庭参加诉讼。被告黄科显、游军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈江妹向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款15万元及正常利息49500元（利息按月利率1%标准计算，从原告支付借款时起计算至被告还清借款本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月12日，被告黄科显主动承诺高额利息从原告处借起人民币10万元，并当场写下借条一份。半月后，被告黄科显又向原告承诺更高利息向原告借走5万元，并当场写下借条一份，共计向原告借款15万元。然而还款日期届满后，被告黄科显以各种理由拖延归还债务，原告多次催讨未果。故为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼。被告黄科显未到庭，无辩解意见。被告游军未到庭，无辩解意见。经审理查明：2016年9月12日，被告黄科显作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈江妹，女，汉，身份证：，现金人民币100000.00元大写（拾万圆整）。归还日期2016年12月12日，利息每月五千元。利息提前支付。如果到归定的时间内不还息还本，本人黄科显自愿将白云区西南家居城木制品馆Ａ2-58号门面所有的经营权和家具抵押给陈江妹。资金用途：店面周转。借款人：黄科显，担保人：覃朝刚，2016年9月12日。当日原告遂通过其名下卡号为62×××80账户向被告黄科显名下62×××18账户两次分别转款49999元，共计99998元。2016年9月29日，被告黄科显作为借款人再次向原告出具《借条》一张，载明：本人黄科显，身份证号：，今借到陈江妹身份证号：现金50000元大写伍万元整。归还期限一个月，利息一个月五千元。归还时间2016年10月29日。抵押方式：奥迪Ａ6-湘Ａ×××**店面也做抵押。（白云区西南家居城木制品馆Ａ2-58号），借款人：黄科显，担保人：游军，覃朝刚，2016年9月29日。当日，原告通过建行贵阳花溪支行ＡＴＭ机向被告黄科显转款50000元。原告主张被告黄科显在收到原告支付的借款本金后只于2016年12月份支付原告利息4500元，之后就再未向原告支付过任何款项，且放弃向借条上的担保人覃朝刚主张担保责任。另查明，原被告双方就《借条》上载明的担保物并未办理相应的抵押登记。上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》及原告的相应转款凭证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄科显、游军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，被告黄科显向原告借款，原告通过银行转款方式向被告支付了借款本金，被告为此向原告出具了《借条》，双方民间借贷关系成立，均应按照约定履行各自的义务。关于借款本金，原告实际向被告支付的借款本金为149998元，故应按其实际支付的149998元计算。关于还款期限，原被告双方《借条》上约定的还款时间分别为2016年10月29日和2016年12月12日，现均已届满，被告黄科显应将借款本金149998元归还原告。关于利息，原被告在《借条》上约定的利息分别为每月5000元，该利率标准已超过了法律规定的限额，现原告主张按照月利率1%标准计算，本院从其自愿。故在借款期限内利息应按月利率1%标准计算；被告逾期后，应当按照法律规定向原告支付相应的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从逾期之日起，按照年利率12%标准向原告支付相应资金占用期间利息，直至还清借款本金时止。具体金额为：１.99998元×17天（2016年9月12日至9月29日）×1%≈566.66元；2.149998元×3个月（2016年9月29至12月28日）×1%＝4499.94元。减去在此期间被告黄科显实际支付的4500元，剩余566.6元（4499.94元+566.66元-4500元＝566.6元）未支付。从2016年12月29日起，被告黄科显应按年利率12%标准向原告支付相应逾期利息，直至被告还清上述借款本金时止。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。关于被告游军承担的责任问题，首先被告游军并未在2016年9月12日《借条》上签字，故被告游军并非该《借条》上载明的债务的保证人，不应对该笔债务承担保证责任；其次，被告游军虽在2016年9月29日《借条》上作为担保人签字，但该《借条》约定的履行期限为2016年10月29日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告未能提供其在保证期间内向被告游军主张权利的证据，故现保证期间已过，被告游军对该笔债务不再承担保证责任。因此对原告要求被告游军共同偿还债务的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告黄科显于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈江妹借款本金人民币149998元及利息566.6元，并支付相应逾期利息（逾期利息以本金149998元为基数，按年利率12%标准计算，从2016年12月29日起计算至被告黄科显还清借款本金时止）；二、驳回原告陈江妹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告黄科显负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 沈 珩二〇一九年九月二十五日书记员 何际梅
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1646号之一 申请执行人：高宏伟。 被执行人：赵鹏。 被执行人：彭海洋。 本院执行的高宏伟与赵鹏、彭海洋民间借贷纠纷一案，申请人高宏伟以被执行人无财产为由，撤回了对二被执行人的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2018）冀0821民初649号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  彭树旗 二〇一九年九月二十四日 书记员  周 琳