wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3004号原告：马树标，男，1975年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。被告：戈启圣，男，1965年12月23日出生，汉族，住河北省间市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款32080元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年购买原告糯米，欠款72080元，由被告出具了欠款手续。后被告偿还了40000元，余款32080元至今未还。被告未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年购买原告糯米，欠原告货款72080元，由被告出具了欠款手续。后被告偿还了40000元，余款32080元至今未还。本院认为，被告欠原告货款32080元，有被告出具的收条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告戈启圣于本判决生效之日起十日内偿还原告马树标货款32080元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费301元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年九月二十四日书记员  金 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6121号 申请执行人黄河，女，1971年6月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人秦源，男，1992年9月23日生，汉族，住重庆市忠县。 本院受理的申请执行人黄河申请执行秦源房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人秦源针对同一事件租赁合同纠纷对申请执行人黄河提起诉讼，一审判决已下来，申请执行人黄河正对被执行人秦源起诉申请执行人黄河租赁合同纠纷一案进行上诉，故申请执行人特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执6121号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐云彤
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初1055号原告：张某某，男，汉族，1960年5月14日出生。被告：苗某某，男，1958年12月2日出生，汉族。原告张某某与被告苗某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告张某某于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审 判 员  李 静二〇一九年九月十二日法官助理  任志飞书 记 员  高 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40229号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：兰桂桃，男，1984年1月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告兰桂桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告兰桂桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告兰桂桃归还原告借款本金23,148.80元，支付原告逾期利息859.39元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告兰桂桃与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告兰桂桃向原告贷款55,000元，用于购买东莞市荣耀汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U63HG185384)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告兰桂桃以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告兰桂桃自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告兰桂桃构成违约，截止至2019年8月5日，被告兰桂桃尚欠原告贷款本金23,148.80元，逾期利息859.39元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告兰桂桃在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市凤岗镇雁田村南山工业区6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,148.80元、逾期利息1,173.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告兰桂桃未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告兰桂桃支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告兰桂桃以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告兰桂桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰桂桃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,148.80元，支付至2019年9月8日止的逾期利息1,173.77元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告兰桂桃届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告兰桂桃协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U63HG185384)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告兰桂桃继续清偿。案件受理费408.06元，减半收取计204.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢99号之一申请执行人：张鸿，男，1972年12月4日生，住贵州省清镇市。被执行人：俞发祥，男，1980年10月7日生，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1545号民事判决书，于2019年3月6日受理张鸿与俞发祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的119734.82元及迟延履行金、申请执行费1696元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据申请执行人申请，本案已对申请执行人报请给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年九月三日书记员  张宇涵
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执234号申请人:房龙，男，1985年12月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：张宇，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人房龙与被执行人张宇民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张学侠二〇一九年九月二十九日书记员  廖小燕
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0103执2823号 申请执行人广州市嘉洋鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路****。 被执行人深圳市芳芳鞋业有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场****1706iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人广州市嘉洋鞋业有限公司与被执行人深圳市芳芳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2019）粤0103民初588号民事调解书于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付货款98534元及利息35472.24元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人住所地法院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对向执行人发出限制消费令对其限制高消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月九日 书记员  任盛轩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7277号申请执行人：甘卫,女，1976年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：郑赞,男，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南中经汇金资产管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段**华蓉广场**。法定代表人：郑赞。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4705号判决书，于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中经汇金资产管理有限公司、郑赞在银行的存款34549.5元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南中经汇金资产管理有限公司、郑赞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年九月十八日书记员 杨敏敏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1928号原告：孟全成，男，生于1983年1月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：张瑞、何嘉敏，宁夏辅德（中卫）律师事务所援助律师，代理权限为一般代理。被告：黄茂盛（胜），男，生于1975年1月25日，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：宁夏博弈达物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：陈杰，系公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：宋铁华，系公司负责人。被告：曹福权，男，生于1985年5月10日，汉族，甘肃省金塔县人，现住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：哈密市大安物流有限公司,住所地：新疆哈密地区兵团农十三师。法定代表人：侯秋林，系公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司，住所地：新疆哈密市伊州区。法定代表人：贾世河，系公司负责人。原告孟全成与黄茂盛（胜）、宁夏博弈达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司、曹福权、哈密市大安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法进行审理。原告提出如下诉讼请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在车上人员责任险（乘客）、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密石油支公司在交强险与商业三者险范围内，赔偿原告各项损失。下剩部分由被告黄茂盛、宁夏博奕达物流有限公司、曹福权、哈密市大安物流有限公司承担连带赔偿责任。各项损失共计741512.983元，其中：1.医药费279357.95元；2.住院伙食补助费7600元=76天×100元/天；3.外地就医住宿费3053元；4.外地就医伙食费3969元；5.营养费4500元=90天×50元/天；6.护理费11745元=90天×130.5元/天；7.交通费8365.5元；8.误工费36540元=180天×203元/天；9.伤残赔偿金271145.15元=29472.3元/年×20年×46%。10.被抚养人生活费：①13557.258元=29472.3元/年×2年÷2×46%；②101680.125元=29472.3元/年×15年÷2×46%。以上共计人民币741512.983元，扣除被告黄茂盛已垫付的10000元，还需支付731512.983元。二、各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月10日，在连霍高速G30线2933公里加300米路段处，机动车驾驶员黄富荣驾驶宁E600**(宁E18**）号重型半挂牵引车承载原告孟全成由东向西行驶时，与前方同向行驶由王志刚驾驶的新新L190**新新L40**号重型半挂牵引车（承载被告曹福权）发生追尾碰撞，机动车驾驶员黄富荣驾驶宁E宁E600**E宁E18**重型半挂牵引车着火烧毁，造成黄富荣死亡，原告孟全成受伤。该事故经新疆哈密市伊州区公安局交通警察大队认定黄富荣负主要责任，王志刚负次要责任，原告无责。经原告核实，黄富荣驾驶的宁E6宁E600**1宁E18**型半挂牵引车登记所有人为被告宁夏博弈达物流有限公司，实际车主为被告黄茂盛。宁E**宁E600**8宁E18**半挂牵引车由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司承保车上人员责任险（乘客）。王志刚驾驶的新L1**新L190**8新L40**挂牵引车登记所有人为被告哈密市大安物流有限公司，实际车主为被告曹福权。新L19**新L190**2新L40**牵引车由被告中国人民财产保险股份有限公司哈密支公司承保交强险与商业三者险，事故发生时尚在保险承保期内。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司已按照车辆座位险合同的约定向原告支付了保险金额，现原告将上述被告均起诉至本院，并一并提出诉讼请求。原告据此提出的诉讼请求和事实、理由缺乏明确、具体，不符合人民法院受理民事案件的条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孟全成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 靳 涛审判员 宝 亮审判员 曾美静 二○一九年九月二十四日书记员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执692号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002，统一社会信用代码91440300349970317M。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：何剑，男，汉族，生于1994年9月23日，住四川省绵阳市盐亭县。关于深圳天道计然金融服务有限公司与何剑追偿权纠纷一案,申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年7月12日以中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15004号生效裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年7月26日向本院递交《撤回强制执行申请书》，申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司自愿撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)川07执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月十日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执731号 赵未平： 你与张彦如的民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年六月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初1034号民事判决书所确定的义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费665元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年六月二十日 联系人：王东方联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保61号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与邓锁柱、刘三女金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人邓锁柱、刘三女名下人民币114936.9元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人邓锁柱、刘三女名下存款共计29865.37元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年九月二十七日书记员  白宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24570号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号桥乡村1栋裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初241号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人王翔，男，1990年3月10日出生，户籍地重庆市荣昌区。因吸食毒品，于2019年8月14日被重庆市荣昌区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。经本院决定，于2019年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人王翔犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，已通知值班律师梁刚为被告人王翔提供法律帮助。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月初的一天，被告人王翔在其居住的位于重庆市荣昌区的家中卧室内容留曹某使用自制工具吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月中旬的一天，被告人王翔在其家中卧室内容留曹某使用自制工具吸食甲基苯丙胺。2019年7月底的一天，被告人王翔在其家中卧室内容留曹某、郑某使用自制工具吸食甲基苯丙胺。2019年8月左右的一天，被告人王翔在其家中卧室内容留曹某使用自制工具吸食甲基苯丙胺。2019年8月3日左右的一天，被告人王翔在其家中卧室内容留曹某、郑某使用自制工具吸食甲基苯丙胺。2019年8月7日左右的一天，被告人王翔在其家中卧室内容留曹某、郑某使用自制工具吸食甲基苯丙胺。2019年8月13日晚上，重庆市荣昌区公安局民警在被告人王翔住处将涉嫌吸毒的王翔抓获。民警依法提取王翔、郑某的尿液进行安非他命检测，二人尿检结果均呈阳性。民警依法提取曹某头发并送检，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，从其头发中检出甲基苯丙胺成分。被告人王翔因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代了尚未被掌握的多次容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王翔的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金一千元。被告人王翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王翔犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月30日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇一九年九月十日法官助理  唐 帅书 记 员  黄均健
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1843号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路130号，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：车瑞武，男，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告车瑞武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告车瑞武立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计9844.67元，其中：信用卡本金5000.00元，信用卡透支利息及违约金等合计4844.67元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人车瑞武拖欠我行信用余额为9844.67元，其中：信用卡本金5000.00元，信用卡透支利息及违约金等合计4844.67元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十日书记员 杨超波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2819号 申请执行人陈信年，男，1950年12月26日出生，住诸暨市。 被执行人章国祥，男，1962年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人陈月英，女，1962年4月5日出生，住诸暨市。 申请执行人陈信年与被执行人章国祥、陈月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行。执行标的为被执行人应归还申请执行人陈信年借款本息262460元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件受理费2637元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人陈月英名下的车辆，本院依法予以查封，但系轮候查封且未能实际扣押到位，暂无法处置。被执行人暂未发现有其他可供执行的财产，被执行人章国祥、陈月英目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人章国祥、陈月英下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2819号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十日 书记员  张叶飞
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5078号罪犯周建东，男，1992年1月20日出生，汉族，中专文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县，现在浙江省龙游县司法局接受社区矫正。浙江省杭州市江干区人民法院于2016年5月25日作出（2016）浙0104刑初473号刑事判决，以被告人周建东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，2016年6月7日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月22日以（2018）浙01刑更3369号刑事裁定，对罪犯周建东准予假释，假释考验期至2019年12月7日止。司法行政机关浙江省龙游县司法局于2019年8月30日以（2019）衢龙司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯周建东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省龙游县司法局提出，罪犯周建东被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯周建东予以特赦。上述事实，有浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104刑初473号刑事判决书、执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更3369号刑事裁定书、假释执行通知书，假释告知书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省龙游县司法局提供的证据足以证实罪犯周建东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周建东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月十日书记员  刘 菁
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执489号余成龙：余成龙与毕国明、云南吉庆劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8222.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8222.50元。本院已于2019年9月27日将该款转付给余成龙。至此，余成龙向本院申请执行的(2019)云3401民初159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7637号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某某，男，1977年6月4日出生，壮族，住广西宜州市。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、赵某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计20420.3元人民币，其中本金17993.64元、利息1473.09元、违约金953.57元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年8月1日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月3日在原告处办理账号为62×××45的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国某银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金17993.64元，利息1473.09元、违约金953.57元。 被告黄某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2017年1月3日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国某银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国某银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号62×××45的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为62×××45的信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月1日，被告拖欠本金17993.64元，利息1473.09元，违约金953.57元，服务费0元，无其他费用。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国某银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月1日的欠款本金17993.64元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国某银行信用卡费率表》对透支利率、违约金、利息、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息、违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，违约金应以尚欠透支本金为基数，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金17993.64元； 二、被告黄某某向原告中国某银行股份有限公司南宁某支行支付信用卡利息、违约金（利息、违约金的计算方法：暂计至2019年8月1日为2,426.66元；从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费156元，由被告黄某某承担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12649号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3079号 申请人：谢祖保，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：周茜，湖南恒孚律师事务所律师。 被申请人：夏美香，女，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：吕小玉，女，1968年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告谢祖保诉被告夏美香、吕小玉民间借贷纠纷一案，申请人谢祖保于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被两申请人银行存款34万元或查封、冻结其他等值财产。申请人以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏美香、吕小玉的银行存款34万元（或冻结、查封其他等值财产），期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2220元，由申请人谢祖保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李超军 二〇一九年九月二十六日 法官助理黄辉 书记员袁佳丽
四川省雅安市中级人民法院 《指定管辖决定书》 (2019)川18刑辖18号 四川省天全县人民法院： 关于岳磊涉嫌犯容留他人吸毒、贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院将该案件移送天全县人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起诉讼的雅安市雨城区人民检察院。 二〇一九年九月五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2780号 原告：王勇，男，1985年12月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：向君毅，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路广，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：北京汇亮新能源开发有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路******04D08D。 法定代表人：赵文鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李卉，湖南湘晋律师事务所律师。 原告王勇与被告北京汇亮新能源开发有限责任公司(以下简称汇亮能源公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇的委托诉讼代理人向君毅、路广、被告汇亮能源公司委托诉讼代理人李卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.解除王勇、汇亮能源公司签订的《房屋租赁合同》；2.汇亮能源公司支付王勇房屋租金15010.63元及利息（租金自2019年4月15日计算至2019年6月10日，利息以15010.63元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率标准，自2019年4月15日计算至实际清偿之日止），汇亮能源公司赔偿王勇寻租期内经济损失23292.36元及利息（以23292元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.5倍自2019年4月15日计算至实际清偿之日止）；3.汇亮能源公司支付物业管理费3064.12元及利息（以3064.12元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍自2019年4月15日计算至实际清偿之日止）；4.汇亮能源公司支付违约金23292元。 被告答辩要点，1.王勇未履行提交购房合同原件、不动产权证等资料的合同前置义务；2.汇亮能源公司未支付租金和履约保证金，王勇也没有交付涉案房屋，双方均未履行合同；3.王勇要求汇亮能源公司支付租金、物业费、违约金没有事实和法律依据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告身份信息、房屋租赁合同、电子询问表、商品房买卖合同、入住手续办理流程卡、汇亮能源公司李应安与湘潭中心负责人胡太久微信聊天记录等作为证据。 被告为支持其答辩意见，向本院提交邮件往来、电子询问表、买卖合同等作为证据。 对原、被告提交的证据认证如下：对王勇提交的原、被告身份信息、房屋租赁合同、电子询问表、商品房买卖合同、入住手续办理流程卡、汇亮能源公司李应安与湘潭中心负责人胡太久微信聊天记录及汇亮能源公司提交的电子询问表、买卖合同，该几组证据具备真实性、合法性、且相互关联，能够作为本案的定案依据；对汇亮能源公司提交的邮件往来，该证据不能达到其证明目的，不能作为本案定案依据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年4月1日，王勇与湘潭可可置业开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定王勇向湘潭可可置业开发有限公司购买位于湖南省湘潭市岳塘区东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦1单元2401004号房。2019年4月6日，王勇办理了入住手续。2019年4月11日，王勇与汇亮能源公司签订《房屋租赁合同》，约定王勇将位于湖南省湘潭市岳塘区东坪街道岚园路4号湘潭中心大厦A塔2401004号房出租给汇亮能源公司，建筑面积为149.31平方米，计租日起租金标准第1-3年为（含税价）52元/㎡/月。2019年4月15日现场移交房屋，双方签字以确认交接。计租期自2019年6月15日起至2025年6月15日止。装修免租期为2019年4月15日起至2019年6月15日止，此期间不计入租赁期内，亦不计算租金。租金按季度支付，汇亮能源公司应在合同签约当日向王勇支付23292元履约保证金及第一期租金。合同第12-2条约定，乙方（汇亮能源公司）逾期不支付租金的，每逾期一天，应向甲方（王勇）支付本次应付租金的万分之五作为违约金。合同签订后，汇亮能源公司未支付第一期租金及履约保证金。 判决的理由与结果 本院认为，一、王勇与汇亮能源公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应予以保护。汇亮能源公司未依约支付租金，作为违约方，其应当承担本案的全部责任。王勇有权要求解除《房屋租赁合同》。二、王勇在本案中主张的租金实为免租期内租金，虽汇亮能源公司确未按期支付免租期后的第一期（2019年6月15日至2019年9月15日）租金，但合同并未约定将第一期租金的支付与否作为免租期租金支付的决定条件，且该合同并不是王勇所称的附义务的赠与，故王勇要求汇亮能源公司支付免租期内的租金及利息没有依据，对该项诉讼请求不予支持。三、关于王勇主张的寻租期内经济损失，王勇称寻租期损失系合同解除后为寻求新的承租者而产生的损失，但此前合同尚未解除，该房屋仍在汇亮能源公司的承租期内，故寻租期损失并未产生，对王勇的该项诉讼请求不予支持。四、关于王勇主张的物业管理费，王勇未提交证据证明其已缴纳了物业管理费，对王勇的该项诉讼请求不予支持。五、关于王勇主张的违约金，根据合同第12-2条约定，该违约金应以本次应付租金为计算依据，但王勇在本案中并未主张自免租期到期日起至合同解除之日止的租金，故该违约金缺乏计算依据，对王勇的该项诉讼请求不予支持。该部分违约金可待王勇主张对应的租金时再行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除王勇与北京汇亮新能源开发有限责任公司签订的《房屋租赁合同》； 二、驳回王勇的其他诉讼请求。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由王勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚    关 二〇一九年九月二十四日 法官 助理 李  妮  妮 代理书记员 李妮妮（兼）
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初422号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张东生，曾用名张林生，男，1989年6月15日出生于保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区，因本案于2019年7月30日被隆阳区森林公安局取保候审。同年8月29日经本院决定被取保候审，现在家。 指定辩护人徐义，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2019］237号起诉书指控被告人张东生犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人张东生及其指定辩护人徐义到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月初，被告人张东生向村民张某1购买了位于隆阳区“麦地山”承包山林，12月中旬至月底，张东生在未办理林木采伐证情况下，聘请工人使用油锯对该批林木进行采伐，并将林木加工后出售，非法获利26000元。 经鉴定：张东生采伐的林木树种为蓝桉，蓄积共计201.76立方米。 2019年5月20日，张东生主动到保山市隆某区自然资源公安局投案自首。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；《林权证》；保山市隆阳区林业和草原局《关于查询“麦地山”采伐林木现场范围内有关事项的函》的复函、丙麻乡白玉村“麦地山”采伐林木检测报告；隆某区宏彩木业加工场营业执照、隆某区刘某木材加工厂营业执照、隆某区福兴胶胶合板厂营业执照及木材加工许可证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心[2019]林某字第043号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场位置图、现场勘查图、现场勘验照片；证人张某1、杨某1、张某2、杨某2、杨某3的证言、辨认笔录及照片，证人李某、王某、刘某、黄某、杨某4的证言；被告人张东生的户口证明、供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 被告人张东生提交了常住人口登记卡一份，用于证实其系家庭主要劳动力，尚有年幼女儿需要抚养，年迈父母需要赡养。提交隆阳区人民法院刑事判决书六份，用于证明本院生效案件中与本案张东生的犯罪事实的相类似的有六件，该六案件均适用缓刑，故本案亦应当适用缓刑。 经质证，公诉机关对被告人提交的常住人口登记卡的真实性无异议，对关联性不予认可。对被告人提交的六份刑事判决书的真实性无异议，但认为该六份判决书不应作为证据使用。 本院认为，被告人提交的常住人口登记卡，与本案事实不具有关联性，故本院不予采信；被告人提交的六份刑事判决书，属其他个案情况，与本案不具有关联性，本院不作为本案证据使用。 本院认为，被告人张东生违反森林管理法规，未经林业主管部门批准而擅自采伐林木，数量达201.76立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张东生犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张东生主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张东生的辩护人提出被告人张东生具有自首情节、属初犯、社会危害性较小、认罪悔罪态度较好，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出对被告人应当类案同判的辩护观点，与法律规定相悖，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人张东生的认罪态度，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对被告人张东生适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张东生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人张东生的作案工具油锯一台依法予以没收。继续追缴被告人张东生的违法所得人民币二万六千元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  吴建荣 人民陪审员  何玉祥 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李富双
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执827号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：羊艳，女，汉族，生于1988年2月10日，住四川省绵阳市江油市。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与羊艳民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42580号裁决书已发生法律效力，因羊艳逾期未履行相应义务，大地信通公司于2019年7月17日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人羊艳通过合众e贷平台向出借方借款，并通过合众e贷平台签订《借款合同》，大地信通公司系合同担保方。根据该《借款合同》的约定，大地信通公司对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，回购后出借方对借款方的债权归大地信通公司所有。后大地信通公司根据该合同的仲裁条款以被执行人羊艳的欠款行为构成违约为由向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院经审理裁决羊艳向大地信通公司偿还拖欠的借款本金1200元及利息，并支付罚息、律师费1000元、仲裁费用100元。另查明，2019年1月至今，本院已受理大地信通公司作为申请执行人的类似案件49件。本院认为，大地信通公司通过《借款合同》回购并取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第42580号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢153号 申请执行人：华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED)，住所：香港。 法定代表人：雷文卓。 被执行人：奇佳印刷（香港）有限公司（QijiaPrinting(HongKong)Limited)，地址：香港 法定代表人：王立军。 被执行人：惠州市奇佳印刷有限公司，住所：惠州市仲恺髙新区。 法定代表人：王立军。 被执行人：惠州市嘉鑫贸易有限公司，住所：惠州市惠城区。 法定代表人：彭正辉。 被执行人：王立军，男，汉族，1984年7月16日出生，身份证住址：河南省新乡县。 被执行人：彭艳，女，汉族，1984年8月23日出生，身份证住址：湖南省安乡县。 关于申请执行人华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED)诉被执行人奇佳印刷（香港）有限公司（QijiaPrinting(HongKong)Limited)、惠州市奇佳印刷有限公司、惠州市嘉鑫贸易有限公司、王立军、彭艳租赁合同一案，本院作出的(2016)粤1302民初115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人现已将还款义务履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，但被执行人仍未缴纳执行费48394元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查,被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产其他可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2019)粤1302执恢153号案终结本次执行程序。 被执行人奇佳印刷（香港）有限公司（QijiaPrinting(HongKong)Limited)、惠州市奇佳印刷有限公司、惠州市嘉鑫贸易有限公司、王立军、彭艳有继续向本院缴纳执行费的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月二十九日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4761号原告：南京轩丘企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XJ2403C，住所地在南京市雨花台区凤展路30号3幢1708室。法定代表人：董昱辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：符艺萍，住海南省白沙黎族自治县。原告南京轩丘企业管理咨询有限公司（简称轩丘公司）与被告符艺萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告轩丘公司委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼，被告符艺萍经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩丘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告符艺萍偿还原告轩丘公司借款本金3364元；2.判令被告符艺萍向原告轩丘公司支付借款利息，以上述借款本金3364元为基数，从2018年3月24日起按月利率1.5%算至还清本息之日止；3.本案律师费500元、诉讼费由被告符艺萍承担。事实和理由：被告符艺萍于2017年7月23日向西藏美第奇互联网小额贷款有限公司（简称西藏美第奇公司）贷款5388元，并签订《贷款合同》。根据《贷款合同》约定，借款期限为18个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。因被告符艺萍未按上述《贷款合同》约定还款，至目前尚欠借款本金3364元，已构成违约。根据上述《贷款合同》的相关约定，原告轩丘公司通过债权受让合法取得上述《贷款合同》中的全部债权，并按约定通知被告符艺萍，同时要求其按期限还清所欠款项，至今被告符艺萍未履行还款义务。现诉请法院支持原告轩丘公司的诉求。被告符艺萍未答辩。本院认为，被告符艺萍因向案外人西藏美第奇公司贷款，尚有借款本金3364元及相应利息未及时归还。原告轩丘公司受让案外人西藏美第奇公司对被告符艺萍的债权，具有合同依据及法律效力。债权转让已通知债务人，被告符艺萍应当向原告轩丘公司偿还债务并承担违约责任。原告轩丘公司诉请被告符艺萍返还借款本金、支付利息及律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告符艺萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告符艺萍于本判决生效之日起十日内向原告南京轩丘企业管理咨询有限公司返还借款本金3364元并支付利息（以3364元为基数，自2018年3月24日起至实际还款之日止，按年利率18%标准计算）；二、被告符艺萍于本判决生效之日起十日内向原告南京轩丘企业管理咨询有限公司支付律师费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告符艺萍负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇一九年九月二日书记员  徐甜甜
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初2281号原告：临沂石打石太阳能开发有限公司，住所地：临沂市蒙山大道五金太阳能市场。法定代表人：柏庆云，总经理。被告:李桂仁，男。被告:邱云霞，女。原告临沂石打石太阳能开发有限公司（以下简称：石打石公司）诉被告李桂仁、邱云霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石打石公司的法定代表人柏庆云及被告李桂仁、邱云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石打石公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付拖欠的太阳能货款30077元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告购买我公司太阳能时拖欠货款共30077元至今未付，我多次索要，二被告一直推脱。为了维护我公司的合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。二被告共同辩称，沂南、汤河、八湖、太平的客户都找我，原告的太阳能质量不合格，别的十几年都不变样，原告的太阳能安上就出问题。原告应当赔偿我的损失，另外，欠款数额也不对，我还了一部分，没有抽条。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，柏庆云于2007年12月10日注册成立临沂石打石太阳能开发有限公司，并担任法定代表人职务，该公司于2009年3月6日被吊销。被告李桂仁曾与原告石打石公司发生业务，2010年4月14日，被告李桂仁出具欠条，约定“欠石打石太阳能款壹万壹仟玖佰贰拾陆元整，另欠配件材料款肆佰捌拾伍元整。”被告邱云霞出具欠条一份，但未注明出具日期，欠条约定“今欠石打石太阳能公司款17666.00元，壹万柒仟陆佰陆拾陆元正，欠款人：邱云霞。”二被告又于2016年5月7日共同出具还款计划一份，约定“我和我家属邱云霞原欠石打石太阳能款及其利息30天之内还清，邱云霞、李桂仁2016.5.7。”二被告申请证人杨某、赵某、黄金来出庭，用以实原告的太阳能存在质量问题，并称其2016年5月7日出具还款计划的时候，曾口头和原告的法定代表人柏庆云说等公司修完太阳能后30天内给钱。本院认为，被告李桂仁、邱云霞分别向原告石打石公司出具欠太阳能货款的欠条，并于2016年5月7日共同出具还款计划，承诺30天内还清。因此，对于货款及利息，二被告应及时偿还。二被告辩称还过部分款项但并未抽条，未提供证据证实，且原告也不认可，因此，对该辩称本院不予认可。二被告应向原告偿还两份欠条的总数额即30077元及利息，利息自还款计划约定的最后还款日之次日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告辩称原告石打石公司的太阳能存在质量问题，但其在2016年书写还款计划时并未主张质量问题，因此，对二被告主张的质量问题，可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李桂仁、邱云霞于本判决生效之日起五日内偿付原告临沂石打石太阳能开发有限公司货款30077元及利息（利息以30077元为基数，自2016年6月7日计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李桂仁、邱云霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一九年九月三日代书记员 孙宗峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1411号 申请执行人王贵民，男，汉族，1963年7月3日生，住河南省上蔡县。 被执行人包家友，女，汉族，1963年3月28日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8066号民事判决书，已向被执行人包家友发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人王贵民保证金5万元，并以5万元为基数自2014年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息执还清之日止，并承担案件受理费631元、执行费823元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人包家友至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人包家友未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人包家友名下的财产，均未查询到被执行人包家友有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人包家友发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人包家友有可供执行的财产，被执行人包家友无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8066号民事判决书的本次执行程序。 被执行人包家友负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人包家友自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人包家友可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐正敏
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川2002刑初324号                            公诉             机关                       四川省资阳市雁江区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付东，男，1989年2月14日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，小学肄业, 无业,户籍所在地即住址四川省资阳市乐至县石湍镇普明寺村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留, 同年8月5日被取保候审。经本院决定，于2019年9月11日对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       雁检公诉刑诉(2019)1637号                               指控             事实                       2019年7月9日，被告人付东在被害人刘再国家借宿，次日早上6时许，付东趁刘再国不备，盗取刘再国压在床上枕头下的黑色皮质钱包内的现金1665元，身份证一张，农业银行卡一张。随后付东将钱包藏匿于裤子口袋中离去，并将现金取出，将黑色钱包及银行卡、身份证等物品丢弃于资阳市乐至县石湍镇石庙子一公路边的草丛中。2019年7月29日付东在其母的劝说下于同月31日携带刘再国的钱包、身份证、银行卡等物品主动到公安机关投案自首，并退还失主被盗物品，取得谅解。                               指控             罪名                       盗窃罪                               量刑             建议                       六个月至七个月有期徒刑，并处罚金1000至2500元。                               判决             理由                       被告人付东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付东犯盗窃罪罪名成立，付东主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，应从轻或者减轻处罚；被告人付东对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿接受处罚，依法从宽处罚；被盗赃物已退还失主，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款。                               判决             结果                       被告人付东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曾学辉                                                 二〇一九年九月十六日                         （院印）             书 记 员 范生琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：吴涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴涛系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,899.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2278号 原告：黄奕翾，女，1994年5月15日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：邹家伟，男，1987年4月11日出生，汉族，住凤城市凤凰城区。 原告黄奕翾与被告邹家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄奕翾的委托诉讼代理人明久栋，被告邹家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄奕翾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币90000元整及利息（利息自2019年5月1日起按年利率6%计付至全部还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年12月因房屋买卖事宜相识。其后不久，2014年2月24日确定恋爱关系，2018年10月31日结束恋爱关系。被告自2015年1月起至2018年7月期间，累计多次向原告借款共计人民币9万元。在双方结束恋爱关系时，被告为原告出具欠条一份，称于2019年5月1日前全部还清，但现在该还款期限已过，被告仍无还款意图。故依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。 被告邹家伟辩称：我就是每次拿个两千、三千的，总计能有30000元。因为她说与我和好，我才给她打的90000元条。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供欠条一张，被告对欠条的真实性无异议，对借款数额提出异议，但没有提供反驳的证据。原告提供的欠条能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在案为凭。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年2月24日确定恋爱关系，自2016年春天开始同居，2018年10月双方结束恋爱关系。被告在双方恋爱期间多次向原告借款，2018年11月1日，原被告经计算，被告为原告出具欠条一张，载明：邹家伟欠黄奕翾人民币玖万元整90000元。工资卡2019年5月1日前给黄奕翾用于还钱直至还清为止。由于被告没有按约定将工资卡交给原告，也没有偿还原告借款，原告诉至本院。本案审理过程中，原告提供书面材料，对双方的借贷经过作出了解释和说明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供了欠条，并对借款经过作出合理解释，本院予以采信。原被告约定：被告工资卡2019年5月1日前给原告还款，但被告未按约定履行，构成违约，原告要求被告偿还全部借款符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告提出按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告承认向原告借款的事实，对借款数额提出异议，但没有提供证据证明自己的主张，因被告举证不能，对被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邹家伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄奕翾借款90000元及利息（利息自2019年5月1日起至付清之日止按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040.00元，由被告邹家伟承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇一九年九月十九日 书记员 许玉红
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执677号 申请执行人：唐某，女，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：张某，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人唐某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐某向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行，执行标的为被执行人张某支付申请执行人唐某经济补偿金77000元，并负担案件诉讼费150元。 执行立案后，本院于同日向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张某申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张某的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人张某的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人张某名下车牌号码为浙Ｆ×××××和浙Ｄ×××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月3日，本案尚未执行到经济补偿金77000元、案件诉讼费150元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张某有其他可供执行财产。 本院已对被执行人张某采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执677号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年九月三日 书记员  潘吉祥
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3086号 申请执行人林德钦，男，1972年4月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人戴权锋，男，1978年8月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林德钦与被执行人戴权锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初3394号民事调解，于2019年5月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初3394号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  连子雄
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执615号申请执行人敖宝兰，男，1964年9月14日出生，达斡尔族，职工。被执行人辛伟东，男，1982年7月1日，汉族，教师。敖宝兰因买卖合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初1098号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人辛伟东要求给付申请执行人敖宝兰5400.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初1098号民事判决书的判决内容，执行过程中，我院于2019年7月11日立案执行，2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年7月18日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，发现被执行人无可供执行财产。2019年9月16日被执行人辛伟东自动履行给付义务，将案款5400.00元汇入我院执行专用账户，并当日向申请执行人支付案款5400.00元。本案案款全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2019）内0722民初1098号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年九月十七日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3946号原告：天津市盛达供热开发有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇光明路明达公寓**。法定代表人：杜志清，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋静，原告公司员工，代理权限：一般代理。被告：王大强，男，1988年2月10日出生，汉族，住天津市宁，住天津市宁河区>原告天津市盛达供热开发有限公司与被告王大强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告天津市盛达供热开发有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛达供热开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市盛达供热开发有限公司负担。审判员  杨贺清二〇一九年九月三十日书记员  杨长顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执3476号之一 申请执行人吕锦标，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人林楚勇，男，1974年12月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于吕锦标申请执行林楚勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初18350号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林楚勇应向申请执行人吕锦标清偿借款本金500万元及利息等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人吕锦标向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法扣划被执行人林楚勇名下银行存款13732.3元，该款按比例退本案执行费106元，余款13626.3元已退付申请执行人。 三、经查明，被执行人林楚勇名下有粤Ａ×××××车辆，本院已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执3476号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年九月二日 书记员  张国洪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7827号之一 申请执行人：吴凤龙，女，1986年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王琼，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 被执行人：魏玉云，女，1981年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 吴凤龙依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5803号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行魏玉云给付借款本金200000元并支付利息、财产保全费2350元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向魏玉云发出执行通知书、报告财产令，魏玉云未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询魏玉云名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年8月12日，冻结魏玉云名下厦门农村商业银行9020510029900000011349002账户，实际控制金额35693.38元，因该账户为代管账户，账户内款项暂不属于魏玉云，未予以划拨；2019年8月21日，提取魏玉云公积金3599.84元，向吴凤龙发放执行款3599.84元。未发现魏玉云有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月3日至魏玉云居住地厦门市思明区进行现场调查，未发现魏玉云的下落，吴凤龙亦未能提供魏玉云的具体下落。 4.在执行过程中，本院向魏玉云发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，吴凤龙申请执行的债权已受偿3599.84元。 6.上述执行情况，本院于2019年9月25日通过谈话方式告知了吴凤龙，并要求其进一步提供财产线索，吴凤龙认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案魏玉云名下暂无可供执行财产，吴凤龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年九月二十五日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2043号 申请执行人：交通银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江滨南路**。 负责人：王蓉，行长。 被执行人：浙江恒磁磁业有限公司，住，住所地东阳市南马镇路西工业区/div> 法定代表人：李六一。 被执行人：浙江皮卡王集团控股有限公司，住，住所地东阳市吴宁街道环城南路**/div> 法定代表人：贾云。 被执行人：贾云，男，1965年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：虞海燕，女，1968年5月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人浙江恒磁磁业有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初15704号民事判决书，被执行人浙江恒磁磁业有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行借款本金1500万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2016年10月12日为1985227.18元，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至上述本息实际清偿之日止）；申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行就上述债权对被执行人贾云、虞海燕所有的位于东阳市吴宁街道城南东路168号的房产享有优先受偿权；被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年4月1日立案执行，并于2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月12日将被执行人浙江恒磁磁业有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕纳入失信被执行人名单。 在本案执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江恒磁磁业有限公司、浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江皮卡王集团控股有限公司、贾云、虞海燕涉嫌非法吸收公众存款罪，被执行人浙江恒磁磁业有限公司为关联企业，被执行人名下的所有财产均已由公安机关查封，本案中暂无法处置。现申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行已收到东阳市处非办划转的本案抵押物处置款616万元，剩余债权可待刑事判决确定后在刑事裁判涉财产部分的执行中依法参与分配。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执2043号案件的执行。 申请执行人交通银行股份有限公司金华东阳支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  应赛帅 二〇一九年九月九日 代书记员  葛心爱
执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3335执107号 白马丁真： 本院立案执行白马丁真罚金一案，执行依据为（2019）川3335刑初3号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇一九年九月二十六日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执713号申请执行人:乔金猛，男，1986年5月27日生，汉族，农民，现在临沧市临翔区。被执行人：云南通途建筑工程有限公司临沧分公司。住所地：云南省临沧市临翔区世纪延长线临沧市消防支队班干部统建住房****。法定代表人：李祖全，系该公司经理。被执行人：云南通途建筑工程有限公司。住所。住所地：云南省昆明市北京路延长线艾诗林根卢浮郡******div>法定代表人：张达，系该公司总经理。申请执行人乔金猛与被执行人云南通途建筑工程有限公司临沧分公司、云南通途建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，申请人要求被执行人立即履行劳动报酬26953.84元、承担执行费304元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年7月12日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月10日、9月12日查询了被执行人的银行存款信息，经查，被执行人无银行存款。三、本院于2019年7月10日、9月12日查询了被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人无车辆。四、本院于2019年9月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2019年7月15日查询了被执行人不动产登记信息，经查，被执行人无不动产登记信息。六、本院于2019年7月15日查询了被执行人在临沧市住房公积金登记信息，无公积金缴存信息。另查明，2019年5月13日，（2016）云0902执47号案件冻结云南通途建筑工程有限公司在临沧市国有资产经营有限责任公司的工程保证金1553863.58元，因质保期未到期，未能进行划拨。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过电话回告执行情况。综上，本院穷尽了执行措施，申请执行人的劳动报酬26953.84元，执行费304元未能交纳。经回告，申请人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十五日书记员  李 钰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6710号原告：付某，男，1973年8月27日出生，公民身份号码×××，医生，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1983年3月2日出生，公民身份号码×××，原住赤峰市。原告付某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付某撤诉。案件受理费3920元，由原告负担。审判员 张国军 二〇一九年九月二十日书记员 孙 皓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2754号申请执行人：宋桥，男，1983年6月9日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：侯业美，女，1982年12月19日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：徐州衡锦置业有限公司，统一社会信用代码91320324694487844G，住所地睢宁县开发区。法定代表人：朱芹，该公司董事长。申请执行人宋桥、侯业美与被执行人徐州衡锦职业有限公司商品房销售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初3694号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告徐州衡锦置业有限公司于2018年5月1日前为原告宋桥、侯业美办理位于金港国际建材家居购物广场第1幢1单元103号房屋房产证；如2018年5月1日前被告未为原告办理涉案房产证，被告应向原告支付违约金，违约金标准以人民币481536元为计算基数，按照年利率6%计算，从2018年1月1日起计算至实际办证之日止。二、原告宋桥、侯业美自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人拒不履行义务，申请执行人宋桥、侯业美向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月18日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月18日现场拘传被执行人未果。4、2019年9月17日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2019年9月23日冻结被执行人银行账户。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十三日书记员 凌 鑫
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初1249号原告：梁笑，女，汉族，1994年12月1日出生，住江苏省沭阳县。被告：北京全峰快递有限责任公司南京分公司，统一社会信用代码9132011330259684XP，住所地南京市栖霞区马群街道青马路**。负责人：陈加海。原告梁笑诉被告北京全峰快递有限责任公司南京分公司（简称全峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告梁笑到庭参加诉讼，被告全峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁笑向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠2017年10月至12月工资10532.10元（4094元+4076.18元+2361.92元）。事实和理由：原告于2014年8月21日入职，工作至2017年12月底，被告拖欠原告2017年10月至12月工资共计10532.10元。被告全峰公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，原告陈述，其于2014年8月21日到被告处从事文员工作，每月工资为4000元，通过银行转账发放。双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保。原告上班地点在南京市栖霞区马群街道青马路6号。2017年12月18日被告停电，原告停止工作，一直在公司等待，直到2018年2月原告才知道公司停业。原告通过手机短信向负责人陈加海催要工资，其同意支付工资，但称资金未到账。原告2017年10月工资4094元，11月工资4076.18元，12月工作18天只主张工资2361.92元。2019年1月29日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请，当日仲裁委作出宁栖劳人仲不（2019）50号仲裁通知书，对原告的仲裁请求不予受理。后原告诉至本院，要求处理。本案审理过程中，原告提交薪资发放报销单审批、2017年10月至12月工资表、手机短信截图、中国工商银行股份有限公司南京马群支行借记卡账户历史明细清单（简称明细清单），证明原告系被告员工，被告拖欠工资的事实。明细清单显示，2017年4月17日、4月19日、5月6日、7月12日、8月17日、10月26日、11月1日，对方账号为43×××34向原告支付工资分别为3661.71元、3703.04元、3725.04元、3725.04元、3725.04元、4016.04元、1877.78元。经本院调查核实43×××34账号为被告公司账户43×××34。以上事实，有仲裁通知书、手机短信截图、明细清单、工资表及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原告提交的明细清单、手机短信截图等证据以及本院调查核实，可以证明原被告存在劳动关系，被告拖欠工资的事实。用人单位对劳动者工资标准和工资发放情况负有举证责任，被告未举证，本院对原告要求被告支付拖欠2017年10月至12月工资10532.10元的诉请予以支持。被告全峰公司既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京全峰快递有限责任公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告梁笑工资10532.10元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。公告费260元，原告梁笑已垫付，由被告北京全峰快递有限责任公司南京分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告梁笑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐 琴人民陪审员  刘巧云人民陪审员  王翠云二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 迪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1759号 原告：伍光雄，男，1977年10月15日出生，布依族，农民，住贵州省。 委托诉讼代理人：肖直清，四川漫江律师事务所律师。（特别授权） 被告：蒋材荣，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西全州县。 被告：李彦宜，男，1983年6月23日出生，汉族，住广西全州县。 原告伍光雄与被告蒋材荣、李彦宜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖直清到庭参加诉讼。被告蒋材荣、李彦宜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伍光雄向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告蒋材荣、李彦宜偿还拖欠原告的劳动报酬9795元；二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告蒋材荣、李彦宜雇佣原告伍光雄于2018年10月9日至2019年1月8日做涵洞工作。工程完工后，被告拖欠原告的劳动报酬不支付，原告多次催讨，并且于2019年3月9日报警，公安告知原告欠款纠纷属于民事诉讼范围，应向法院起诉解决。为此请求法院支持原告的诉求，维护原告合法权益。 原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、接（报）处警登记表。证实2019年3月9日11时12分因被告拖欠原告劳务报酬，原告向成都市公安局空港新城分局草池派出所报警的情况。2、欠条。证实被告尚欠原告劳务报酬9795元。 被告蒋材荣、李彦宜未作答辩，亦未向本庭提交证据。 二被告未到庭对原告上述证据质证，也未提供相关证据反驳，视为放弃相应的诉权。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与案件有关联性，能证实原告的诉称事实，在被告未提供反驳的情形下予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日至2019年1月8日期间，被告蒋材荣、李彦宜雇请原告伍光雄在四川成都坛罐乡机场高速工地做工。工程完工后，经结算二被告尚欠原告伍光雄劳务报酬9795元。经催讨未果后，原告于2019年3月9日向四川省成都市公安局空港新城分局草池派出所报警，处警人员初查后告知原告向法院起诉解决。原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的劳务关系，受法律保护。原告受雇于二被告并付出劳务后，双方形成了劳务合同关系。被告蒋材荣、李彦宜欠原告劳务报酬9795元有结算欠条为凭，原告据此要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决，由此可能产生的不利后果由二被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋材荣、李彦宜于本判决书生效之日起十日内支付原告伍光雄劳务报酬9795元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋材荣、李彦宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  杨洪 二〇一九年九月三日 书记员  蒋芳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0108刑初1495号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马歆，男，1990年10月7日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××，满族，大专文化，户籍所在地为辽宁省沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月2日被羁押，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2019]714号起诉书指控被告人马歆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人马歆及其辩护人李海壮、被害人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年5月2日18时许，被告人马歆在本市海淀区地铁四号线北宫门站开往西苑站方向列车车厢内，因琐事与被害人程某（男，43岁）发生纠纷，后对其进行殴打，致其右颧骨颞突骨折，右颞骨颧突骨折，经鉴定为轻伤二级。2019年5月3日，被告人马歆向公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马歆的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人马歆定罪处罚。公诉人当庭指出，被告人马歆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人马歆对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人马歆有自首情节，认罪、悔罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人马歆于2019年5月2日18时许，在本市海淀区地铁四号线北宫门站开往西苑站方向列车车厢内，因琐事与被害人程某（男，43岁）发生纠纷，后对被害人程某进行殴打，致被害人程某右颧骨颞突骨折，右颞骨颧突骨折，经鉴定为轻伤二级。2019年5月2日，被告人马歆与被害人程某看病后回到安河桥北站派出所，被告人马歆被口头传唤至公安机关。在本院审理过程中，被告人马歆在家属的帮助下赔偿被害人程某人民币4万元，获得被害人的谅解。上述事实，被告人马歆及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人马歆的供述，被害人程某的陈述，证人李某、张某1、张某2、魏某、胡某的证言，诊断证明书，照片，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人马歆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马歆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人马歆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且在家属的帮助下与被害人达成调解协议并获得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马歆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  李秋生人民陪审员  闵增云二〇一九年九月二十日书 记 员  杜 鹃