河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2592号原告：遵化市玉锦物流有限公司，住所河北省遵化市遵化镇文化南路东侧。统一社会信用代码：91130281358541012K。法定代表人：李全增，该公司负责人。委托诉讼代理人：张百中，公司职工。被告：刘永军，男，1981年9月18日生，汉族，住河北省成安县，委托诉讼代理人：李振才，河北昌宁律师事务所律师被告：冠县广逸物流有限公司，住所地：冠县东古城镇政府驻地（329省道）。统一社会信用代码：913715250917023652。法定代表人：卢俊景，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告遵化市玉锦物流有限公司（以下简称玉锦公司）与被告刘永军、冠县广逸物流有限公司（以下简称广逸公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉锦公司的委托诉讼代理人张百中、被告刘永军及其委托诉讼代理人李振才、被告人保财险聊城市分公司的委托诉讼代理人胡振旭到庭参加诉讼。被告冠县广逸物流有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉锦公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆损失款75443.40元并负担本案诉讼费用。事实和理由:2017年12月27日2时10分许，原告所雇司机王海春驾驶原告所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××货车行至313省道与106国道交叉口与被告刘永军驾驶的为被告冠县广逸物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××货车发生交通事故,造成原告车辆和车辆所载货物严重损坏,事故经大名县公安交警大队勘查认定被告方负次责。原告受损车辆及所载货物经公估损失为车辆损81902元、公估费8000元、货物损失135076元、公估费13500元、施救费15000元合计253478.80元。依事故责任分成被告方应赔偿原告此事故损失75443.4元。原告方实际向耐火砖厂家进行了赔偿,取得了权益索赔权。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承保了被告冠县广逸物流有限公司的事故车辆的交强险、三者责任险,应在承保范围内承担赔偿责任。经与被告协商赔偿未果,特向人民法院起诉,请依法判决。被告冠县广逸物流有限公司未作答辩。被告刘永军辩称，原告的合理损失应该由保险公司在交强和商业险责任比例中赔付。被告人保财险聊城市分公司辩称，刘永军驾驶的车辆在我公司投交强险和商业险且不计免赔，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证合法有效及事故中不存在保险合同约定的免责事由的情况，我公司在保险责任范围内，赔偿原告的合法损失，评估费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。经审理查明，2017年12月27日2时10分许，王海春驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××货车沿106国道西南向北行至313省道交叉路口时，与自东向西刘永军驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××货车碰撞。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××货车碰撞电力设备，此事故造成侯福平受伤，双方车辆及电力设备、光缆损坏。该事故经大名县公安交通警大队作出事故认定书，认定王海春负此事故的主要责任，刘永军负此事故的次要责任，侯福平、武林勇（电力设备）、蒋俊峰（光缆）无责任。王海春系原告玉锦公司的职工，驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××货车系受公司的指派。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××货车的登记车主为原告玉锦公司。该车经信德保险公股有限公司进行车损评估，该公司评估车损为81902元，原告为此支出评估费8000元；货物损失经评估为135076.8元，原告为此支出评估费13500元。原告为此支出施救费共计15000元。另，原告的车辆已经进行了修复，原告支出维修费用共计81902元。另查明，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××货车在被告人保财险聊城市分公司投有交强险和第三者责任险100万元，该车的登记车主为被告冠县广逸物流有限公司，被告刘永军为实际车主，该车挂靠在冠县广逸物流有限公司。该事故发生在保险期间内。再查明，国网河北省电力有限公司大名县供电分公司的财产损失共计31550元；大名县龙王庙镇恒峰通信门市的财产损失计14590元。上述事实由事故认定书、评估报告、评估费票据、事发车辆的行驶证、道路运输证、从业资格证、保单等证据在案佐证。本院认为，该事故经大名县公安交通警大队作出事故认定书，认定王海春负此事故的主要责任，刘永军负此事故的次要责任，侯福平、武林勇（电力设备）、蒋俊峰（光缆）无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定客观真实，责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是原告因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，对被告人保财险聊城市分公司辩称评估费不予赔偿的意见，本院不予支持。对原告提供的车损评估报告、评估费共89902元及事故车辆的实际维修发票81902元两份证据来证实其实际车损，本院以认定实际损失为81902元为宜，对被告人保财险聊城市分公司要求对车损进行重新鉴定的申请，不予准许。原告的货物损失是经有鉴定资质的鉴定机构作出的评估报告，且被告人保财险聊城市分公司没有证据足以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定，对人保财险聊城市分公司对原告货物损失提出的重新鉴定申请，本院不予准许。综上，原告的车损、货损、货损评估费、施救费共计245478.8元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由承保事故车辆鲁Ｐ×××××号车的交强险保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于此次事故还造成大名县龙王庙镇恒峰通信门市的财产损失计14590元、国网河北省电力有限公司大名县供电分公司的财产损失共计31550元，由此，原告主张的损失245478.8元占原告（245478.8元）与大名县龙王庙镇恒峰通信门市的财产损失（14590元）、国网河北省电力有限公司大名县供电分公司的财产损失（31550元）总和（291618.8元）的84.18%（245478.8元/291618.8元），由此，被告人保财险聊城市分公司在其交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告1683.6元（2000元×84.18%），原告的剩余损失243795.2元（245478.8元-1683.6元）由被告人保财险聊城市分公司在其承保的商业第三者责任险限额内按照事故责任比例30%赔偿原告73138.56元（243795.2元×30%）。综上，被告人保财险聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告共计1683.6元，在承保的商业三者险限额内赔偿73138.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告遵化市玉锦物流有限公司财产损失1683.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告遵化市玉锦物流有限公司财产损失公司73138.56元；三、驳回原告遵化市玉锦物流有限公司的其他诉讼请求。上列一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由原告遵化市玉锦物流有限公司负担7元，由被告刘永军负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  廉学锋二〇一九年九月十七日书记员  张瑞敏附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。