河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初1799号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，银行员工。被告：陈文涛，男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：姚菁菁，女，汉族，1982年6月19日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：郭靖华，男，汉族，1983年2月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：孙林林，女，汉族，1981年4月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：陈玉梅，女，汉族，1974年12月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：河南华之文电子科技有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区36号街坊院内长春路办事处201室。法定代表人：陈文涛。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告陈文涛、姚菁菁、郭靖华、孙林林、陈玉梅、河南华之文电子科技有限公司（以下简称华之文公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告陈文涛、被告郭靖华、被告华之文公司的法定代表人陈文涛到庭参加诉讼，被告姚菁菁、孙林林、陈玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈文涛、姚菁菁、华之文公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金39万元，利息6679.9元，罚息76558.17元（罚息按年利率9.135%计算，自2017年2月1日起计算至实际归还之日。上述罚息金额截止到2018年12月25日），以上共计473238.07元；2.判令郭靖华、孙林林、陈玉梅、陈文涛对第一项诉求承担连带还款责任；3.判令民生银行洛阳分行对拍卖、变卖陈文涛、姚菁菁所提供的抵押物的价款享有优先售偿权；4.陈文涛、姚菁菁、郭靖华、孙林林、陈玉梅、华之文公司承担本案诉讼费与保全费。事实和理由：2016年1月29日，民生银行洛阳分行与陈文涛、姚菁菁、华之文公司签订了《综合授信合同》，约定在授信有效期内，陈文涛、姚菁菁、华之文公司可向民生银行洛阳分行申请使用的最高授信额度为39万元，有效使用期自2016年1月29日至2019年1月29日。同日，郭靖华、孙林林、陈玉梅为保证人与民生银行洛阳分行签订了《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。2016年2月1日，陈文涛、姚菁菁、华之文公司向民生银行洛阳分行申请借款39万元，借款期限为12个月，自2016年2月1日至2017年2月1日，年利率6.09%。后民生银行洛阳分行根据《综合授信合同》及《借款支用申请书》以受托支付的方式履行了付款义务。民生银行洛阳分行履行付款义务后，陈文涛、姚菁菁、华之文公司并未按约归还本金，其行为严重违反合同约定。因此，民生银行洛阳分行要求陈文涛、姚菁菁、华之文公司即刻履行还款义务，郭靖华、孙林林、陈玉梅作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。为维护民生银行洛阳分行的合法权益，遂起诉来院。陈文涛、华之文公司辩称，1.我与原告已经有三次贷款合作了。在2017年的时候办理了续贷，当时还有两笔贷款，我以为都办理了续贷手续，疏忽了涉案贷款未续贷。2.公司经营确实遇到困难，希望原告能理解。愿意与原告协商和解，积极配合还款。郭靖华辩称，同陈文涛答辩意见。姚菁菁、孙林林、陈玉梅未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2016年1月29日，陈文涛、姚菁菁、华之文公司（受信人/借款人，甲方）与民生银行洛阳分行（授信人/贷款人，乙方）签订了编号为943022016007583的《综合授信合同》，该合同约定受信模式为共同受信，即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2016年1月29日至2019年1月29日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。在上述授信有效期限内，授信提用人即甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币39万元。授信用途为购产品。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.09%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同还对各方权利、义务及违约责任等其他内容进行了约定，陈文涛、姚菁菁、华之文公司在合同尾部甲方处签字、捺印、盖章，民生银行洛阳分行在合同乙方处签章确认。为保证上述《综合授信合同》的履行，2016年1月29日，郭靖华、孙林林、陈玉梅为保证人与民生银行洛阳分行签订了《最高额担保合同》，约定担保的最高债权额为39万元，郭靖华、孙林林、陈玉梅提供连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。保证期间为本合同生效至主合同债务期限届满之日后两年。同日，陈文涛、姚菁菁与民生银行洛阳分行签订了《最高额担保合同》，以其位于洛阳市××城区××街××号古都绿城3幢2-401号房屋为上述债权向民生银行洛阳分行提供担保，双方并对涉案房屋办理了他项权证（证号：房他证市字第00126672号）。根据上列《综合授信合同》，2016年2月1日，陈文涛、姚菁菁、华之文公司向民生银行洛阳分行提交了《借款支用申请书》，该申请书中明确申请借款金额为39万元，申请借款期为2016年2月1日至2017年2月1日，贷款年利率确定为6.09%，还款方式为按月付息，到期还本的：每月还款日为21日。当天，民生银行洛阳分行即履行了付款义务。2017年2月1日借款到期，陈文涛、姚菁菁、华之文公司未按约偿还贷款本息，民生银行洛阳分行催要未果，遂起诉至法院，引起本案纠纷。截至2019年7月9日，该笔贷款尚欠本金39万元、逾期利息6679.9元、罚息100093.12元。本院认为，本案所涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》是原、被告双方真实意思表示，内容合法、有效，应受法律保护。合同签订后，民生银行洛阳分行已履行了放款39万元的义务，陈文涛、姚菁菁、华之文公司在借款到期后未按合同约定支付民生银行洛阳分行借款本金及相应利息，其行为违反合同约定，已构成违约，民生银行洛阳分行要求陈文涛、姚菁菁、华之文公司偿还借款本金、合同期内利息及逾期罚息的诉求符合法律规定，本院予以支持。截止2019年7月9日剩余借款本金及利息（含逾期罚息）合计496773.02元；自2019年7月10日起至款项实际付清之日止的罚息，按年利率9.135%计算，具体金额以民生银行零售风险管理系统所显示数据为准。根据《最高额担保合同》，郭靖华、孙林林、陈玉梅应对上述债务承担连带责任；郭靖华、孙林林、陈玉梅履行债务后，有权向陈文涛、姚菁菁、华之文公司追偿。关于民生银行洛阳分行要求对陈文涛、姚菁菁位于洛阳市××城区××街××号古都绿城3幢2-401号房屋进行拍卖、变卖后享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈文涛、姚菁菁、河南华之文电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行的借款本金390000元，合同期内利息6679元，合计396679元；二、被告陈文涛、姚菁菁、河南华之文电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金390000元的罚息（2019年7月9日前的罚息为100093.12，自2019年7月10日起至所有款项实际付清之日止，按年利率9.135%计算，具体金额以民生银行零售风险管理系统所显示数据为准，但不得超过国家法律规定的最高标准，即年利率24%）；三、被告郭靖华、孙林林、陈玉梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行对位于洛阳市老城区育才街4号古都绿城3幢2-401号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告陈文涛、姚菁菁、郭靖华、孙林林、陈玉梅、河南华之文电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8398元，由被告陈文涛、姚菁菁、郭靖华、孙林林、陈玉梅、河南华之文电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣陪审员  高琳萍陪审员  王冬玲二〇一九年九月十九日书记员  常 鑫