上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65883号原告：汪兆材，男，1968年12月21日生，汉族，住江西省赣州市。法定代理人：胡小平(系原告汪兆材妻子)，住江西省赣州市兴国县潋江镇滨江大道**。委托诉讼代理人：张华峰，上海必和律师事务所律师。被告：范育贞，女，1978年1月18日生，汉族，住，住浙江省/div>被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地中国海)自由贸易试验区银城路******。负责人曹原。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告汪兆材与被告范育贞及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告汪兆材的委托诉讼代理人张华峰，被告范育贞，被告人寿公司的委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪兆材诉称，2018年7月15日7时58分许，被告范育贞驾驶沪BMXX**小型非载货专项作业车行驶至浦东新区张扬北路草高支路处撞到驾驶电动自行车的原告，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告范育贞负责事故的全部责任。另，事故车辆在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告赔偿。原告具体损失为医疗费358,892.52元(人民币，下同)、住、住院伙食补助费100元和律师费10,000元。现原告尚在治疗中。被告范育贞辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。但对原告具体赔偿主张有异议。被告已经为原告垫付30,000多元。被告人寿公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意依法承担赔付责任。但对原告具体赔偿主张有异议。另，被告已经支付10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年7月15日7时58分，被告范育贞驾驶沪BMXX**小型非载货专项作业车行驶至上海市浦东新区张扬北路、草高支路南约5米处，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，被告范育贞负事故的全部责任，原告汪兆材无事故责任。事故发生后，原告至上海市第七人民医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费358,084.52元，目前仍在治疗中。今年8月，原告诉至本院要求解决。审理中，原告确认被告范育贞已向原告给付18,000元，被告人寿公司已向原告给付10,000元。还查明，事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、事故车辆的交强险及商业险投保情况，本院确认被告人寿公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分继续由被告人寿公司在商业险限额内承担相应赔偿责任，仍有不足的，由被告范育贞承担。因原告汪兆材尚在治疗中，尚未确定损失范围，被告范育贞及人寿公司垫付的费用暂不予处理，可在原告的后续费用中一并结算。对原告主张的损失，本院经审核原告提供的病史及发票，对医疗费确认为358,084.52元，对住院伙食补助费确认为1,200元。对律师费，本院根据本案涉诉标的、案件难易程度及相关律师收费标准，确认为5,000元。综上，原告合理损失共计364,284.52元，由被告人寿公司在保险限额内赔付原告359,284.52元，律师费5,000元由被告范育贞承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪兆材359,284.52元；二、被告范育贞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪兆材律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,543元(原告已预交)，由原告汪兆材负担161元，被告范育贞负担3,382元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一九年九月十六日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。