wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执758号之一申请执行人陈彩珍，女，1968年6月9日出生，住洞头区。被执行人叶花敬，女，1963年12月25日出生，住洞头区。申请执行人陈彩珍与被执行人叶花敬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特340号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈彩珍向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行，执行标的130000元及息。执行立案后，本院于2019年9月4日向被执行人叶花敬发出执行通知书、报告财产令，要求叶花敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶花敬逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶花敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶花敬在金融机构仅有少量存款。被执行人叶花敬名下有坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号8幢1303室的不动产，该不动产已被本院依法拍卖，本案申请执行人获得26236元清偿。被执行人叶花敬名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月6日，被执行人叶花敬尚欠申请执行人103764元及息。鉴于被执行人叶花敬拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人叶花敬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈彩珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶花敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执758号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年九月六日代书记员 周科瑞
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执961号申请人：山东天幕集团总公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市中民街1号双鹤小区1栋5单元501室。负责人：荀庆平。委托代理人：姜彬，公司员工。被执行人：双辽市维尔农业有限公司，住所地吉林省双辽市卧虎镇。法定代表人：赵保方，公司经理。本院在执行申请执行人山东天幕集团总公司哈尔滨分公司与被执行人双辽市维尔农业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 玲二〇一九年九月二十九日书记员 ：宋智卿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24957号原告：董爱萍，女，1970年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。被告：董纪根，男，1946年6月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：董桂芳，女，1947年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：董爱明，男，1968年3月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：乔爱萍，女，1968年1月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：董超，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告董爱萍与被告董纪根、董桂芳、董爱明、乔爱萍、董超共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告董爱萍于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董爱萍的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董爱萍撤诉。案件受理费减半收取计1,150元，由原告董爱萍负担。审判员 施 蕾二〇一九年九月五日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保141号 综合审判庭： 本院执行的广西银海国民村镇银行有限责任公司申请北海万基城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）桂0503民初1746号民事裁定书，于2019年9月18日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海万基城房地产开发有限公司名下位于北海市贵州路西南大道东北金领阳光花园2栋1803号、1栋1单元1002号、2栋0303号、2栋0204号、1栋2单元0903号、1栋2单元0904号、1栋1单元1001号[国有土地使用权证号：北国用（2012）第B36752号）、建设用地规划许可证：地字第**、建筑工程施工许可证号：450501201007290101、北海市商品房预售许可证：北建房预字第2011059号]在建工程，查封限额为200万元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于次日依法办理（注：均已设立在建工程抵押权登记）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1746号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案 二〇一九年九月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18755号原告：上海中鑫物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈纪明，总经理。委托诉讼代理人：唐佳瑜，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞钧，上海市恒泰律师事务所律师。被告：张勇，男，1979年6月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中鑫物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨毅炯独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海中鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐佳瑜、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的自2014年10月1日至2017年8月31日物业管理费人民币(以下币种同)3,751.3元；2、判令被告支付滞纳金375.1元；3、诉讼费由被告负担。被告张勇辩称，拖欠物业费属实，但原告在物业管理中存在诸多问题，如墙面渗水问题多次联系原告而未解决，以及家中被盗、车子被划去调监控而无法调取等，故不同意原告的诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，本院予以准许。原告对于滞纳金表示放弃，本院予以准许。被告拒交物业费的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海中鑫物业管理有限公司自2014年10月1日起至2017年8月31日止的物业管理费3,751.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅炯二〇一九年九月三十日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3434号 原告：何剑锋，男，1978年3月17日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 被告：胡卫东，男,1971年6月17日出生,汉族,住建德市。 原告何剑锋与被告胡卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告何剑锋于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告何剑锋申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何剑锋撤诉。 案件受理费916元，减半收取458元，由原告何剑锋负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年九月十一日 书记员  盛 小
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6986号原告：山东盛唐环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：冯亮，总经理。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。被告：北京天地大科技有限责任公司高密分公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：曾庆亮，经理。被告：北京天地大科技有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：曾庆锡，总经理。原告山东盛唐环保科技有限公司与被告北京天地大有限责任公司高密分公司、北京天地大科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告山东盛唐环保科技有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛唐环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，申请费70元，由原告山东盛唐环保科技有限公司负担。审 判 长 马永胜二〇一九年九月二十六日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6101号 申请人：赵留从，男，1954年6月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：吕鲁波，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：吕岱华，男，汉族，住郓城县。 申请人赵留从与被申请人吕鲁波、吕岱华、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××轻型普通货车保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××轻型普通货车保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年九月六日 书记员  刘兆欢
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4476号原告：张娇，女，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：王沈阳，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：丁斌，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：梅航，重庆索达律师事务所律师，特别授权。被告：张启利，女，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张娇、王沈阳与被告丁斌、张启利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员陈茂适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王沈阳、张娇及其委托诉讼代理人方中华，被告丁斌及其委托诉讼代理人梅航，被告张启利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娇、王沈阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁斌、张启利归还原告张娇、王沈阳借款91590.00元；2、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告丁斌由于做生意差资金周转，多次通过微粒贷、支付宝借呗、信用卡等方式向原告夫妻借钱，2017年8月21日至2019年2月16日期间，被告张启利通过原告王沈阳的信用卡分五次向王沈阳借款40327.00元，供被告丁斌使用，原告王沈阳通过微粒贷给丁斌借款6154.00元，被告丁斌向原告王沈阳借现金3000.00元，合计49481.00元；原告张娇通过支付宝借呗给被告张启利24109.00元，被告张启利通过原告张娇的信用卡向张娇借款5000.00元，被告张启利向原告张娇借现金两笔计13000.00元，合计42109.00元。综上，二被告共向二原告借款合计91590.00元。鉴于原、被告的亲戚关系，原告没有要求被告支付利息，原告多次找被告索要借款，被告却不予归还。现原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告张启利辩称：二被告向二原告借款属实，原、被告系亲戚关系，原告张娇系被告张启利的妹妹，原告王沈阳系被告张娇的妹夫。刚借钱的时候没有出具欠条，后面因二被告闹离婚，开始考虑双方的共同债务情况，被告张启利与原告方进行债务结算并出具了债权债务确认书。被告丁斌的借款大部分用于偿还婚前贷款。被告丁斌辩称：原告方诉称借款不属实。原告方与被告张启利之间是否存在借贷关系无法确认，借贷的金额也无法确认。原告方给被告张启利的转账实际上是通过信用卡、微信等方式不断借现还现，且在双方多次转账流水中均未出具借条。即使被告张启利与原告方的借贷关系属实，也与被告丁斌无关。被告丁斌未向原告方出具借条，也未收到过原告方的转款，原告方也没有直接向被告丁斌转款。因二被告夫妻感情确已破裂，进入过诉讼程序，故被告张启利的陈述对被告丁斌不利，其证明效力低，请求人民法院依法查明本案事实。本院经审理认定事实如下：原告张娇、王沈阳系夫妻关系，原告张娇、王沈阳系被告张启利的妹妹、妹夫。二被告系夫妻关系。2019年6月20日，原告张娇、王沈阳与被告张启利签订《债权债务确认书》，该确认书载明：债权人张娇系债务人之妹，因债务人两夫妻做生意差资金周转，向债权人两夫妻于2017年8月21日至2019年2月16日期间，债务人张启利通过债权人王沈阳的信用卡分5次向王沈阳借款40327.00元，供债务人丁斌使用，债权人通过微粒贷给丁斌借款6154.00元，债权人王沈阳给丁斌现金3000.00元，小计49481.00元；债务人张娇通过支付宝借呗给债务人张启利24109.00元，债务人张启利通过债权人张娇的信用卡向张娇借款5000.00元。债务人张启利向债权人张娇借现金两笔13000.00元，小计42109.00元。以上借款，共计91590元，其中包含本金和利息产生的费用。各方确认无误，由丁斌、张启利直接向张娇、王沈阳偿还。《债权债务确认书》有原告张娇、王沈阳和被告张启利签字确认。被告张启利、丁斌于2016年3月29日登记结婚，2019年，二被告曾因感情不和起诉至人民法院要求离婚。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告出示的债权债务确认书原件、信用卡使用记录复印件、微信转账记录复印件、商品质量保证单原件，被告提交的银行转账记录等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张娇、王沈阳与被告张启利签订《债权债务确认书》，且被告张启利当庭认可该笔债务，故原告方与被告张启利之间的借贷关系成立，被告张启利应对该借款承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案的借款虽然产生于二被告夫妻关系存续期间，但被告丁斌未在《债权债务确认书》上签字确认，原告也未举证证明被告丁斌对上述借款有追认的共同意思表示；且从原告与被告张启利之间的转账记录看，双方互有经济往来，转账也基本是直接给被告张启利，原告亦未充分举证证明该借款属于被告夫妻债务，故对原告主张本案借款由被告丁斌共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张启利于本判决生效之日起十日内偿还原告原告张娇、王沈阳借款共计91590.00元；驳回原告张娇、王沈阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045.00元，由被告张启利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  陈茂二〇一九年九月十日书记员  杨涛
突泉县人民法院结案通知书（2019）内2224执927号王延安、安艳华：王延安与安艳华房屋租赁合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初648号民事判决书已经发生法律效力，申请人王延安于2019年06月11日立案申请强制执行，申请执行标的24000.00元，2019年9月28日申请人王延安来到法院表明已经同被执行人安艳华达成协议，同意安艳华可以对本案欠款在2019年12月30日前分期履行给付义务，至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初648号民事判决书申请执行的案件终结结案，现在结案。特此通知。 二0一九年九月三十日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初3979-1号原告：肖景莉，女，1973年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：吕辅升，男，系吕坤父亲，1944年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：田青山，男，1968年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：邹继杰，女，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：田青权，男，出生日期不详，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。原告肖景莉与被告田青山、邹继杰、田青权劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序审理。原告肖景莉于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖景莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖景莉撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，保全费270元，由原告肖景莉负担。审判员  任照东二〇一九年九月九日书记员  刘 岩
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3808号原告：姚勤，男，汉族，生于1943年4月24日，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：姚旺林，男，汉族，生于1969年11月11日，城镇居民，住定西市安定区，系姚勤儿子。被告：杨胜杰，男，汉族，生于1998年10月5日，城镇居民，住定西市安定区。原告姚勤与被告杨胜杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚勤委托诉讼代理人姚旺林到庭参加了诉讼，被告杨胜杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告房屋租金1100元、电费850元、暖气费1600元，合计13868元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月4日，被告因拖欠原告商铺租赁费用，向原告出具欠条1份，载明被告承租的商铺租赁期间为2017年4月15日至2018年4月14日，房屋租金26000元，实际交款15000元，另有暖气费1600元及电费850元未交，总计欠款为13450元，2018年12月30日交清所欠款项，若未交清，则按银行同期存款利率对所欠房租从2018年3月4日起计息，欠款到期后被告一直未付，原告遂诉诸本院。本案在审理过程中，原告自愿放弃对利息的请求。被告杨胜杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实本院认定如下：原告提交的租房合同及欠条，被告杨胜杰未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。故原告提交的证据合法有效，该证据本院予以确认。经审理查明：2017年4月，被告杨胜杰因做生意租用原告所有的位于定西市安定区××号（气象桥头）商铺1间，双方于2017年4月4日签订了《租房合同》，约定租期为2017年4月15日—2018年4月14日，房屋租金为26000元，期间电费、取暖费由被告负担，合同到期后，被告尚欠原告房屋租赁费、暖气费、电费共计13450元，后被告于2018年3月4日向原告出具欠条1份，约定2018年12月30日交清所欠款项，若未交清，则按银行同期存款利率对所欠房租从2018年3月4日起计息。被告所欠款项至今未付，遂成诉。本院认为：原、被告签订的租房合同及被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，未侵害他人利益，应属有效，对双方具有约束力。被告未履行合同约定，应承担相应的法律责任，故对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：杨胜杰于本判决生效后三十日内支付姚勤房屋租金11000元、电费850元及暖气费1600元，合计13450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，因适用简易程序减半收取74元，由杨胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇一九年九月十日书记员  马海燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝行申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑元林，男，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区东溪镇人民政府，住所地重庆市綦江区东溪镇新建路**。法定代表人安显锋，镇长。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区人民政府，，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**法定代表人姜天波，区长。郑元林因诉重庆市綦江区东溪镇人民政府（简称东溪镇政府）、重庆市綦江区人民政府（简称綦江区政府）行政许可及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05行终703号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑元林申请再审称，《重庆市城乡规划条例》于2010年1月出台，郑元林于2009年5月建房时尚无法律规定先要取得乡村建设规划许可证；原审判决适用已经失去法律效力的2005年修订的《重庆市村镇规划管理条例》，显然适用法律错误；该房屋经过依法审批，且已经改建十年以上，属于多年历史遗留问题。故现在申请补办乡村建设规划许可证合理合情合法；一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判或发回重审。东溪镇政府答辩称，郑元林的申请办理《乡村规划建设许可证》是建设行为完成之后补办申请，对此没有法律规定，不应支持。郑元林的申请再审理由不成立，请求驳回郑元林的再审申请。本院认为，郑元林系针对其2009年改扩建房屋申请补办《乡村规划建设许可证》而对东溪镇政府作出的《关于郑元林申请办理乡村规划建设许可证的处理意见》（东溪府发[2017]152号）和綦江区政府作出的《行政复议决定书》（綦江府复[2017]48号）不服而提起的行政许可及行政复议诉讼。原审查明，郑元林于2009年在重庆市綦江区东溪镇上书村10组原宅基地之外扩建房屋，该部分房屋与其1995年旧房改建的房屋（已获得房产证）连为一体，郑元林并未在该部分房屋修建前办理规划和土地审批手续。根据当时有效的2005年《重庆市村镇规划建设管理条例》第二十条之规定：“村民在村镇区域内进行住宅建设的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，按下列审核程序办理：…（二）使用原有宅基地、村内空闲地的，由乡镇人民政府根据村镇规划和土地利用规划批准。”因此，郑元林进行农房建设之前，应当取得乡镇人民政府批准许可方可进行建设。因郑元林不愿缴纳配套费用当时未办理《乡村建设规划许可证》，郑元林事后于房屋建成之后于2017年才向东溪镇政府提出申请办理属于补办行为，并不符合《重庆市村镇规划建设管理条例》的规定，东溪镇政府作出不予补办的决定并无不当。《重庆市村镇规划建设管理条例》于2015年5月28日修订，修订后的第十八条第一款规定：“农村居民利用原有宅基地建设住宅的，应当经村民委员会同意后，持户口证明文件、原宅基地登记证明等法律、法规规定需要的材料向乡（镇）人民政府提出申请。乡（镇）人民政府自收到申请材料之日起二十个工作日内进行审查，同意的，核发乡村建设规划许可证；不同意的，应当书面说明理由”，也明确规定修建住宅时需取得乡镇人民政府许可同意。《重庆市农村村民住宅规划建设管理暂行办法》第十四条规定：“在取得乡村建设规划许可证和法律法规规定的其他审批手续前，不得擅自动工建设。”虽然2005年《重庆市村镇规划建设管理条例》现已失效但郑元林的房屋修建行为发生于2009年，对其许可行为应当适用当时仍有效地方规章予以判断评价，故郑元林的再审申请理由，不能成立。郑元林在申请再审中提出《关于解决农村宅基地及房屋确权登记发证遗留有关问题的通知》（綦江府办发〔2018〕67号）文件规定不需办理《乡村建设规划许可证》也可以直接办理房产证的再审申请理由。因《关于解决农村宅基地及房屋确权登记发证遗留有关问题的通知》（綦江府办发〔2018〕67号）文件系重庆市綦江区人民政府办公室制定，为解决农村宅基地及房屋确权登记遗留问题，对符合农村村民使用宅基地及建房条件的予以确权登记发证的文件，与郑元林在本案中向东溪镇政府提出申请办理《乡村建设规划许可证》无关。况且，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定：“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定”，故东溪镇政府具有核发《乡村建设规划许可证》的职责系《重庆市城乡规划条例》规定而来，郑元林认为根据重庆市綦江区人民政府办公室制定的文件应当予以补办的理由，没有法律依据，亦不能成立，本院不予支持。综上，郑元林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郑元林的再审申请。审 判 长 邬继荣审 判 员 龙贤仲审 判 员 张 莉二〇一九年九月五日法官助理 刘津坤书 记 员 付桂月
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1530号申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司。住所地：随州市东城文峰塔社区迎宾花园102－105。法定代表人：刘桂君，总经理。被执行人谢万喜，男，1969年4月8日出生，汉族，住随州市。本院在执行申请执行人随州市瑞庭物业管理有限公司与被执行人谢万喜物业服务合同纠纷一案中，被执行人谢万喜已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初1872号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月二十七日书记员 严政凯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1060号上诉人（原审原告）：昆山竞铭机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇垌丘路北侧。法定代表人：陈菊惠，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：唐山鑫瑞电子有限公司，住所地河北省唐山市古冶区古赵路西侧。法定代表人：解锦峰。被上诉人（原审被告）：唐山鑫胜电子有限公司，住所地河北省唐山市古冶区古赵路西侧。法定代表人：郎昆。上诉人昆山竞铭机械有限公司因与被上诉人唐山鑫瑞电子有限公司、唐山鑫胜电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9758号民事裁定，向本院提出上诉。昆山竞铭机械有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由江苏省昆山市人民法院审理。事实和理由：1.本案中，编号为XRMC2016006的《设备采购合同》第十二条争议及纠纷解决内容中，“当地仲裁委员会”一词约定的仲裁地点不明确。双方对“当地”并未作出明确约定，既未指出系“甲方”住所地，也未指出系“乙方”住所地，因此无法准确确定相应的仲裁委员会。被上诉人片面地将其理解为“申请人注册地”并无合法依据，而上诉人住所地也有“苏州仲裁委员会”。由此可见，合同中约定的“当地”事实上存在两种或两种以上的可能性，属于约定不明。2.一审法院在裁定书中提及“合同签订地”在河北唐山，但是双方并未在合同中明确约定第十二条中的“当地”就是合同签订地，而且被上诉人也只将“当地”理解为“申请人注册地”。一审法院对“当地”理解分明作出了片面的、对上诉人不利的主观臆断。一审法院也没有调查“苏州仲裁委员会”客观存在的事实。属于认定事实不清，存在明显错误。3.根据《中华人民共和国仲裁法》第18条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第5条，本案双方对于仲裁条款的约定无效，依法应当由有管辖权的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，上诉人作为接受货币一方，其住所地江苏省昆山市系合同履行地，本案理应由江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，昆山竞铭机械有限公司与唐山鑫瑞电子有限公司签订的《设备采购合同》虽然载明“买卖双方对执行合同时发生的一切争执均应通过友好协商解决，如果不能解决，应提交当地仲裁委员会仲裁”，但因“当地”既可以理解为买方（唐山鑫瑞电子有限公司）住所地，也可以理解为卖方（昆山竞铭机械有限公司）住所地，而昆山竞铭机械有限公司与唐山鑫瑞电子有限公司并未形成选择仲裁机构的书面协议，故本案仲裁协议无效，人民法院对本案具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现昆山竞铭机械有限公司依据《设备采购合同》等证据诉至法院，要求唐山鑫瑞电子有限公司等履行买卖合同明确的己方义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方昆山竞铭机械有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。昆山竞铭机械有限公司提出的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9758号民事裁定；二、本案由江苏省昆山市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22464号原告：河南新维思广告有限公司，住所地郑州市金水区经三路北28号B座16层50号，统一社会信用代码：91410105680769920B。法定代表人：田润和，公司经理。委托代理人：望开源，河南春屹律师事务所律师。被告：郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号，统一社会信用代码：91410100721802855N。法定代表人：赵振超，公司总经理。委托代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所律师。原告河南新维思广告有限公司与被告郑州日月潭房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新维思广告有限公司委托代理人望开源、被告郑州日月潭房地产开发有限公司服务委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告广告代理费49140元；2、判令被告支付原告违约金13712.68元（本金为49140元，利率为同期银行贷款利率，自2013年11月25日暂计至起诉日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《广告发布业务合同》，约定原告为被告在大河报上发布广告，被告需向原告支付广告代理费为人民币49140元整。上述广告系原告按照被告要求投放，但广告播出后，原告多次催款，被告一直拖延，截至起诉日被告仍未向原告支付广告费。原告依约履行，被告拖延广告费给原告带来巨大经济损失，原告要求被告除应向原告支付代理费49140元外，还应承担13712.68元的违约金（暂计至起诉日）。被告辩称：1、原、被告虽然签订广告合同，但原告并未按合同要求向被告发送广告，因此其要求被告支付广告代理费没有事实依据；2、假使原告为被告发布了广告，但本案广告费的付款期截止到2013年11月25日，距原告起诉之日2019年4月11日时间长达五年半之久，原告从未向被告主张过相关债权，因此原告起诉的款项已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请；3、原被告双方合同未约定违约金，原告要求被告支付违约金无依据。经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订了《广告发布业务合同》，约定由原告为被告在大河报上发布兴达国贸广告，广告费49140元，约定付款日期应在2013年11月24日前付清。原告按照被告要求投放，广告播出后，原告多次催款，申请证人侯某出庭作证，证明其自2015年起向被告及兴达公司催要款项。2017年3月，原告方工作人员一直向被告方工作人员冯多多催款，被告一直拖延未付。本院认为，原告依双方合同为被告发布广告，被告应当按照双方协议支付广告费用。被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因原告提供证人出庭作证，证明自2015年起向被告催要欠款，电话通话记录也显示，2017年3月至7月，原告工作人员一直与被告工作人员联系催款，被告一直未否认，也未提出诉讼时效已过抗辩意见，故原告于2019年4月11日提起本案诉讼，未超法律规定的三年诉讼时效期间。被告应当向原告支付相应广告费用。因原被告双方未约定逾期付款违约金及计算方式，且原告在被告逾期未付款情况下，未及时主张权利，故原告请求被告支付逾期付款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：一、被告郑州日月潭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南新维思广告有限公司广告费用49140元；二、驳回原告河南新维思广告有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由被告郑州日月潭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇一九年九月五日书记员  宋 彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初153号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人罗某，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省邻水县，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月19日被辽宁省沈阳市公安局和平分局抓获；2019年4月19日至2019年4月23日被临时羁押于辽宁省沈阳市和平区看守所；2019年4月23日被奈曼旗公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2019年4月29日经奈曼旗人民检察院批准逮捕，同日被奈曼旗公安局执行逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、赵荷娜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，被告人罗某系大镇“某”饭店厨师，刘某某在该饭店打工。2016年1月13日11时许，被害人刘某某因结算工资一事与饭店经营者周某某发生争吵，争吵过程中，被告人罗某与刘某某在言语上发生冲突并相互撕打，被在场人员拉开。当日下午13时许，被害人刘某某因结算工资一事再次与周某某、罗某发生口角，期间被告人罗某手持菜刀将刘某某左侧后肩砍伤。经奈曼旗公安司法鉴定中心鉴定，刘某某身体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示了提取笔录、被告人户籍信息、被害人户籍证明、侦查破案简介、在逃人员登记表、抓获经过、寄押证明书、被害人住院病历、报案材料、谅解书、收据、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、法医人体损伤程度鉴定意见书、勘验笔录等证据，证实被告人罗某的行为已经构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人罗某系大镇“某”饭店厨师，被害人刘某某在该饭店打工。2016年1月13日11时许，被害人刘某某因结算工资一事与饭店经营者周某某发生争吵，争吵过程中，被告人罗某与刘某某言语上发生冲突并相互厮打，被在场人员拉开。当日下午13时许，被害人刘某某因结算工资一事再次与周某某、罗某发生口角，期间被告人罗某手持菜刀将刘某某左侧后肩砍伤。经奈曼旗公安司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。 关于本案的民事部分，被告人罗某的亲属与被害人刘某某已达成赔偿和解协议，赔偿被害人刘某某经济损失人民币40000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，公诉机关出示以下证据予以证实： 1、提取笔录、照片，证实作案工具的外貌特征。 2、被告人基本信息，证实被告人罗某1973年3月1日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 3、被害人刘某某户籍证明，证实被害人的身份信息。 4、侦查破案简介、抓捕经过、寄押证明书、在逃人员登记表，证实被告人罗某因涉嫌故意伤害罪于2016年3月被奈曼旗公安局上网追逃，2019年4月19日被辽宁省沈阳市公安局和平分局太原街派出所抓获并临时羁押，同年4月23日移交至奈曼旗公安局被执行拘留，同年4月29日经奈曼旗人民检察院批准逮捕。 5、被害人刘某某的住院病历、谅解书、收据，证实被害人刘某某被罗某致伤后的住院治疗情况及被告人家属赔偿被害人刘某某经济损失并获得被害人谅解。 6、证人孙某某、周某某、李某某的证言，证实被告人罗某用菜刀致伤刘某某后肩，后李某某把罗某手里的菜刀抢下来。 7、被害人刘某某的陈述、报案材料及辨认笔录，证实2016年1月13日11时许，其与孙某某、老板娘周某某、厨师罗某在某饭店的厨房，因其提的肉皮不合格周某某让他重新提，二人发生争吵，随后罗某也与其发生争吵，继而罗某过来抓住刘某某胳膊往后拥，刘某某也抓住罗某胳膊拥，被孙某某拉开。当日下午13时50分左右，刘某某与孙某某因结算工资一事与老板娘周某某发生争吵，当时正在拿菜刀切菜的厨师罗某隔着案板用手中的菜刀砍到刘某某左侧后背一刀。刘某某受伤后到奈曼旗人民医院治疗并报警，及其辨认出罗某就是用菜刀砍伤他的人。 8、被告人罗某的供述与辩解，证实2016年1月13日上午，我与刘某某因其请假回家上坟一事发生争吵，并互相推搡几下，2016年1月13日中午刘某某与周某某因为请假的事争吵，我就回头跟刘某某说，你有事说事，没必要吵吵，说完我回去继续切菜，刘某某说没你的事，并随手朝我扔过来一个东西砸到我后脑勺，我就问刘某某干啥，在我回身的时候，刘某某就往外跑，我就用右手拿着菜刀往外追，一直追到饭店门口，我就停下来往回走，走到吧台时，厨房的面案大姐在后面抱住我，我就把刀交给别人，并发现刀刃上有血，当时就害怕了，和周某某要了200元钱打车走了。 9、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。 以上证据经当庭出示、质证，本院认为,上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实，对以上证据予以采信。 本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  杜学艳 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘 杨
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4763号原告：梁天华，女，1964年9月14日出生，汉族。被告：于晓倩，女，1978年4月27日出生，汉族。原告梁天华与被告于晓倩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁天华、被告于晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁天华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费485.14元、精神损失费9500元，共计9985.14元。事实和理由：因被告不退还原告投资赛比安的投资款，故原告于2019年1月25日至被告家中讨要投资款，被告不但拒不退还，还用其家中的菜刀砍伤原告，并推搡致原告倒地，造成原告膝盖受伤，经公安部门鉴定为轻微伤。被告的行为导致原告花费医疗费485.14元，并对原告造成精神损失，故要求被告赔偿原告的损失。于晓倩辩称，不同意原告的诉讼请求。我并没有打原告，原告是自己倒地的，公安部门检查原告伤情的时候，原告的伤都已经发黄了，是旧伤。且原告提交的医疗费中有很多项目并非与摔伤有关的，故不同意赔偿原告主张的损失。本院经审理查明以下事实：2019年1月25日8时许，于晓倩与刘鑫秀、梁天华在北京市门头沟区中门花园101号因琐事发生纠纷，后于晓倩将刘鑫秀、梁天华二人打伤（经鉴定二人均为轻微伤）。北京市公安局门头沟分局给予于晓倩行政拘留十二日，并处罚款人民币伍佰元的行政处罚。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：一、北京京煤集团总医院医疗门诊收费票据原件两张，载明的姓名均为梁天华，金额共计为485.14元。二、北京京煤集团总医院门诊诊断证明书原件一份，载明：姓名为梁天华，初步诊断为左膝软组织损伤。经质证，被告表示无法确认原告提交证据的真实性，亦不认可与本案的关联性。被告未向本院提交证据材料。庭审中，经释明，被告不申请就原告医疗费用的合理性和必要性进行鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，于晓倩将梁天华打伤，应当对梁天华的合理损失进行赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。关于梁天华主张的医疗费，其向本院提交了门诊收费票据和门诊医疗诊断证明书的原件，门诊收费票据显示梁天华支出了医疗费485.14元。虽被告表示无法确认上述证据的真实性，但其未提交相反证据予以证明，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。另，被告虽表示原告的花费缺乏合理性，但其未提交证据予以证明，且经释明，被告亦不就原告医疗花费的合理性和必要性申请鉴定。故对于被告的该项意见，本院不予采纳。综上，对梁天华要求于晓倩给付485.14元医疗费的诉讼请求，本院予以支持。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原被告双方因琐事发生纠纷，被告将原告打伤，伤情经鉴定为轻微伤，结合原被告双方发生纠纷的起因、场合和结果等因素，于晓倩的行为不足以对梁天华造成精神损害。故梁天华的该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于晓倩于本判决生效之日起七日内给付梁天华医疗费485.14元。二、驳回梁天华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由梁天华负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇一九年九月五日法官助理  黄聪聪书 记 员  何 鑫
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1070号原告：袁金明，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西九江都昌县。被告：邱奕劝，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省福州市连江县。原告袁金明诉被告邱奕劝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁金明到庭参加诉讼，被告邱奕劝经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁金明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告出售大理石给被告、被告欠原告货款十余万元。经原告多次催讨被告陆续付给原告部分货款：2018年2月9日，被告尚欠原告货款67300元，当日被告向原告出具欠条一份：2018年6月17日、被告付给原告7300元，当日被告重新向原告出具欠条一份，并书面承诺于2018年中秋节付欠款30000元，过年前付清余款20000元。如今，原告按被告的承诺催讨欠款。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告邱奕劝未答辩。查明：原告系石材加工厂经营者，被告自2017年以前开始从原告加工厂购买石材大理石，2018年6月17日，双方结算，被告结欠原告货款人民币50000元，被告并向原告出具欠条一张，欠条并载明上述欠款于2018年中秋节还30000元、过年前付清欠款20000元。但被告至今未按欠条还款，故原告诉来本院，要求被告偿还欠款50000元。以上事实由原、被告身份信息、欠条及庭审笔录记录在卷，可以证实。本院认为：被告向原告购买石材结算后，被告出具欠条，原告接受欠条，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，该债务真实、合法、有效，被告应按欠条内容履行给付货款的义务，原告的诉请依法应予支持，现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱奕劝付给原告袁金明货款人民币50000元。此款限于判决生效后十日内付清。案件受理费1076.3元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并于缴费后3日内将汇款凭证提交本院）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  江民玉二〇一九年九月二十七日书 记 员  郝燕英
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保429号 申请执行人：张敏，男，汉族，生于1987年2月13日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：朱兆斌，男，汉族，生于1975年11月13日，住四川省绵竹市。 申请执行人张敏与朱兆斌民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603财保180号民事裁定进行保全。于2019年9月25日依法对被执行人的财产进行了保全，查封被执行人朱兆斌名下位于德阳市区房屋一套。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保180号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  唐 宁 审判员  罗 虎 二〇一九年九月二十五日 书记员  肖 芸
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执947号申请执行人：罗秀兰，女，汉族，1958年12月11日出生，农民，现住原平市永康北路祥怡小区综合楼。被执行人：郭春明，男，汉族，1979年1月26日出生，农民，现住原平市闫庄镇南峪村。本院在罗秀兰与郭春明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭春明的存款或扣留、提取郭春明的收入51175元；查封、扣押郭春明的价值51175元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年九月五日书记员  张国鹰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初8045号原告：岳金亮，男，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：岳金印，男，1947年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告岳金亮与被告岳金印物权保护纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金亮与被告岳金印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳金亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还侵占原告的1.48亩耕地，并排除妨碍；2、赔偿原告损失人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告岳金亮在位于临泉县谢集乡李寨行政村岳庄有一片1.48亩的二类承包耕地，实际丈量2.2亩（东临岳金林地块；西邻岳金山地块；南邻机耕地；北邻岳金山地块），地块编号为3412212042030100298,承包期限为1994年9月24日至2024年9月23日。2019年农历五月份，岳金印强行将该块耕地侵占，不让岳金亮耕种，双方纠纷经村委会和派出所多次调解无果。被告岳金印辩称：岳金印阻碍岳金亮耕种涉案土地是事实，不过是因为岳金亮阻碍岳金印盖房子，阻碍盖房子也造成了岳金印损失，如果岳金亮不再阻碍盖房子，则岳金印同意其耕种涉案土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告岳金亮与被告岳金印系同胞兄弟，岳金亮家庭在临泉县谢集乡李寨行政村岳庄有一块地块编码为3412212042030100298号承包地，承包方式为家庭承包，代表为岳金亮，承包期限从1994年9月20日至2024年9月20日止。2019年，双方就案涉耕地发生纠纷，岳金印阻止岳金亮耕种该快承包地；同年8月9日，岳金亮报警称岳金印及其家属不让岳金亮旋地。临泉县公安局谢集派出所出警到达现场，经查：两家因土地纠纷，长期存在矛盾，双方未发生冲突或辱骂行为。本案审理过程中，岳金印认可其阻碍岳金亮耕种涉案土地的事实，但主张是因为岳金亮阻碍其盖房子。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。岳金印阻碍岳金亮在其家庭承包地上耕种，侵犯了岳金亮的合法权利，岳金亮请求判决排除妨碍，于法有据，应予支持。因岳金印只是妨碍岳金亮耕种涉案土地，并未实际侵占，故岳金印请求返还侵占土地的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。岳金亮主张岳金印赔偿其损失2000元，因其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。岳金印辩称是因为岳金亮阻碍其盖房子，才阻碍岳金亮种地，该辩解理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，岳金亮诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：一、被告岳金印停止阻碍原告岳金亮耕种承包地（地块编码3412212042030100298），不得妨碍原告岳金亮使用承包地；二、驳回原告岳金亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳金印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  毛东明二〇一九年九月二十一日书记员  周晓晨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1933号 原告：朱建顺，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：施安宝，男，1980年9月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告朱建顺与被告施安宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建顺到庭参加诉讼。被告施安宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款8万元，并用微信向原告出具一份《借条》。约定的还款期限到期后，被告仅归还5万元，余款3万元一直未还。2018年11月20日，原告要求被告重新出具一份《借条》，约定2019年1月30日前还清余款。借款到期后，原告多次催促被告偿还前述借款，被告均以各种理由拖延。 被告施安宝没有提供答辩意见。 原告朱建顺就其诉讼请求依法提交了证据，被告施安宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告朱建顺提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月16日，被告施安宝向原告朱建顺出具一份《借条》，载明“今因业务周转向朱建顺借到人民币捌万元正，还款日为2016年1月26日还清，此款划向建设银行卡。”同日，原告朱建顺通过中国建设银行转款8万元至被告施安宝发送的中国建设银行卡账户（尾号5686）。 2018年11月20日，被告施安宝再次向原告朱建顺出具一份《借条》，载明“至2018年11月20日共计向朱建顺借款叁万元正，本人承诺在2019年1月30日之前还清此款，若在承诺期内未归还此款，借款人将支付壹万元人民币违约金，并按1.5%的月息从2015年12月26日至还款时的利息止。” 诉讼中原告朱建顺陈述，2015年原告在上海经营宾馆，宾馆的一次性用品由被告配送，原、被告亦为同乡。2016年1月16日，被告提出向原告借款8万元，在其身份证复印件上方书写一份《借条》，并附上收款的中国建设银行卡(尾号5686），然后用微信发送给原告。此时，原告已回福州，宾馆由朋友接管，收到被告发送的微信后，原告通过中国建设银行账户转款8万元至被告发送的中国建设银行卡账户。此后，被告陆续归还借款5万元，余款3万元未能清偿，于2018年11月20日出具另一份《借条》约定2019年1月30日前还清。但借款期限到期后，被告仍未归还并拒接电话，现原告请求判令被告偿还借款3万元并自2016年1月16日起按月利率1.5%计付利息至款项实际还清之日止，放弃要求被告支付违约金的诉请。 以上事实，原告提供了两份《借条》及中国建设银行转账凭条等证据加以证实。 本院认为，原告朱建顺主张被告施安宝向其借款，已提供两份《借条》及中国建设银行转账凭条佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告朱建顺在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权利，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉请于法有据，本院予以支持。此外，被告于2018年11月20日出具的《借条》中载明，若3万元未按时归还，被告愿从2015年12月26日起按月利率1.5%计付利息，现原告要求借款3万元自2016年1月16日起按月利率1.5%计息的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金的诉请，系其对权利的自行处分，且不违反相关法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告施安宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建顺借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按月利率1.5%自2016年1月16日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，由被告施安宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  梁瑞芳 二〇一九年九月六日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6338号原告：李广梅，女，1981年9月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李广梅诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼2单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼2单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款190595元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李广梅办理弘盛现代城16号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费4111元，减半收取计2056元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2005号 霍邱县市场服务中心： 你单位与王怀喜房屋租赁合同纠纷一案，安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王怀喜于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、赔偿王怀喜各项损失286140元；装潢损失70000元；返还租金18986.37元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担一审案件受理费10102元、评估鉴定费36900、二审案件受理费5592元及申请执行费6316元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11475号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《罗密欧的世界》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《罗密欧的世界》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2176号   上诉人（一审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。   法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘威，男，1994年10月18日出生，现住浙江省杭州市余杭区，系该公司法务经理。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2652号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：依法撤销包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2652号民事裁定书，指令包头市青山区人民法院实体审理本案。事实和理由：一审法院基于本案管辖条款变更情形驳回起诉属事实认定不清，程序违法。一、上诉人在一审已提交《履约担保服务合同》原件，合同各方将合同签订地约定为被上诉人方住所地，在补充条款12-4条中手写变更管辖，是合同各方对于原通用合同中对原有管辖作出的因地制宜式的变更。合同各方在合同签字处签字、盖章，说明各方对此均认可并接受，本案上诉人选择管辖法院正确。二、一审法院对手写条款的存疑应在审理中查明，但其在立案审查阶段超越形式要件审查范围，剥夺上诉人诉权，程序违法。三、一审法院此前已就上诉人起诉的一批同类案件予以受理并判决，现一审法院对同类型案件中的相同管辖形式不同认定属于不同处理现象，不予受理本案无正当性，法律适用不统一。   上诉人在二审阶段出示了其与被上诉人签订的《履约担保服务合同》原件，第12-4条明确约定将管辖法院变更为合同签订地包头市青山区人民法院管辖。现与邬燕无法联系核实，经与被上诉人乔晓东核实，其表示《履约担保服务合同》是其本人签字，但不知变更管辖事宜，亦无法提供合同原件，但其同意管辖法院为包头市青山区人民法院。   本院认为：本案系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人签订的《履约担保服务合同》系双方真实意思表示，第12-4条将管辖法院变更为合同签订地包头市青山区人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。现被上诉人无证据证明管辖条款没有发生过变更，且包头市青山区人民法院管辖更便于当事人诉讼。综上，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉理由成立，包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2652号民事裁定；   二、本案指令包头市青山区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李首原   审判员 赵晓丽   审判员 马文基     二〇一九年九月五日   书记员 段鹧庭   附本裁定引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3845号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区****。统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，系该公司职员。 被告：陈秋芬，女，成年，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告陈秋芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以陈秋芬已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年九月十六日 书记员  钭 扬
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行审56号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人王琳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京泰华美邦建材有限责任公司，，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村信义北路**法定代表人蔡丽乔。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2019年8月26日向本院申请强制执行京兴社保责字[2018]第171号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因北京泰华美邦建材有限责任公司漏缴职工钱兆俊2011年7月至2016年3月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，责令北京泰华美邦建材有限责任公司补缴职工钱兆俊2011年7月至2016年3月未按时足额缴纳的社会保险费59668.95元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因北京泰华美邦建材有限责任公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请强制执行北京泰华美邦建材有限责任公司缴纳社会保险费59668.95元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院提交了以下证据：社会保险稽核接待投诉登记表及相关材料，询问笔录，社稽通字（2018）第102号北京市大兴区社会保险稽核通知书及送达回证，北京泰华美邦建材有限责任公司工商登记信息，授权委托书及受委托人杨红军身份证复印件，北京东亚时代物业管理有限公司证明，北京市社会保险费补缴明细表，基本医疗保险基金补缴情况表，用人单位存款账户查询信息，京兴社保责字[2018]第171号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知及送达手续，京兴社保催字[2019]第018号北京市大兴区社会保险事业管理中心催告书及送达手续。本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京泰华美邦建材有限责任公司作出的京兴社保责字[2018]第171号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的京兴社保责字[2018]第171号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知，本院准予强制执行。审 判 长 曹庆安审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年九月二日法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3667号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年8月22日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：张山山，女，1990年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  被告              被告：孔祥云，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  诉讼      请求               1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计1 303.51元。       2.本案的诉讼费由被告承担。                              认定      事实               2019年6月11日5时40分许，张山山骑电动自行车与孔祥云骑行的电动自行车发生交通事故，致使张山山受伤，两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定张山山                                 负事故的主要责任，孔祥云负次要责任。事故发生后，张山山被送往阳谷县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费4 875.36元，其中孔祥云垫付医疗费569.63元。张山山受伤后由张桂平（系张山山之母）护理，护理人员身份系农村居民。                   认定      损失                  医疗费4 875.36元、住院伙食补助费210元、护理费528.71元、交通费100元，以上共计5 714元（精确到个位数）。对张山山的损失由孔祥云按照事故责任比例30%赔偿1 714元，扣除已支付的医疗费569.63元后，还应赔偿张山山1 144元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告孔祥云赔偿原告张山山医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1 144元。        二、驳回原告张山山其他诉讼请求。          上述第一款项于判决生效后十五日内执行由被告将上述款项汇入原告账户，户名：张山山，开户行：农商银行阳谷支行，账号：6XXXXXXX5。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由孔祥云承担（张山山已预交，由孔祥云连同上列应付款一并给付张山山）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                  二〇一九年九月二十日                                       书  记  员   孟  丹
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1398号之一 申请执行人：六安市裕安区光新油漆装饰总店，系个体工商户，住所地六安市光彩大市场****，注册号341503600373442。 经营者：陈昌霞，女，汉族，1965年8月23日生，住六安市金安区。 被执行人：汪显荣，男，汉族，1979年6月14日生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。 本院在执行××市××区光新油漆装饰总店与汪显荣买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1398号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 曾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4355号原告：王喜先，女，汉族，1963年10月17日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律服务工作者。被告：杨贺，男，汉族，1989年6月21日生，住郑州市惠济区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15.16层及东配楼一层，统一社会信用代码：9141010066723879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：焦芳芳，公司法务员工。原告王喜先与被告杨贺、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娟、被告杨贺及人寿财险郑州公司委托诉讼代理人焦芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日22时27分许，被告杨贺驾驶豫Ａ×××××北京现代小轿车沿开元路由西向东行驶至金河路向南右转时与由北向南的弓延智发生碰撞，致使弓延智电动车乘车人王喜先受伤。后经交警五大队作出第410108120180000153号道路交通事故认定书，认定被告杨贺负事故次要责任。双方就原告受伤的赔偿达不成一致意见，故原告依法起诉要求法院判令所请。被告杨贺辩称：原告所诉事实理由属实，对赔偿金额有异议。被告人寿财险郑州公司辩称：一、被告公司需核实事故的真实性及投保情况，需提供事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均在有效期内且车架号齐全的情况下，被告公司愿在责任限额内承担原告的合理性损失；二、在排除免责免赔情形下，被告公司愿在交强险限额内承担原告合理性损失，原告诉请的医疗费应提供其与本次事故相关的医疗费发票原件、用药总清单、住院病历，如有外购药应提供医嘱证明，营养伙食、护理、交通费仅赔偿住院期间，误工费因其病例显示为无业人员，故误工费不应支持；三、原告诉请精神损失费过高，应按责任比例承担，鉴定费及鉴定检查费等间接损失被告公司不承担。依据原、被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年5月14日22时27分许，被告杨贺驾驶豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车沿开元路由西向东行驶至金河路向南右转时，与由北向南弓延智（原告丈夫）驾驶和平牌电动车相撞，致使王喜先受伤，车辆受损，造成交通事故。交警部门认定：弓延智负事故主要责任，杨贺负事故次要责任，王喜先不负事故责任。事故发生后，原告于当日被送往河南中医药大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：一、急性重度开放性颅脑损伤：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、左侧颞部硬膜外血肿；3、双侧颞骨、左侧枕骨骨折；4、颅底骨折、颅内积气；5、脑肿胀；6、右侧颞部帽状腱膜下血肿；7、右侧颞部头皮挫伤。二、1、右侧锁骨骨折；2、右侧第2、3、4肋骨骨折；3、右肺上叶挫裂伤；4、肺部感染；三、全身多发软组织伤。出院医嘱：1、出院后继续药物治疗以巩固疗效；2、加强营养；3、适当休息，禁止剧烈运动；4、不适随诊。原告于2018年6月11日出院，共计住院28天，支付住院医疗费用139135.18元，门诊费1391.03元，遵长期医嘱购买人血白蛋白5520元，出院后支出检查费2530元，以上共计支出医疗费用146026.21元。2018年11月10日，郑州市公安局交通事故鉴定所接受市公安局交警五大队委托作出公（郑）伤鉴（法医）字[2018]117号法医学人体伤残程度鉴定书，显示原告王喜先伤残程度评定为十级。原告为此支出鉴定检查费2530元。另查明：事故发生时，豫Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元）。再查明，事故发生前原告从事农业，户口为居民家庭户口。2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；2018年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；2018年度河南城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。本院认为，公民合法的权益受到法律保护。交警部门就本案事故作出的责任认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。因豫Ａ×××××号车在人寿财险郑州公司投保有交强险，故被告人寿财险郑州公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由事故责任人杨贺在责任范围内承担。因被告杨贺在本次事故中负次要责任，依据本案案情，本院酌定被告杨贺承担30%的赔偿责任为宜，其余部分由电动车驾驶人及原告自己承担。原告王喜先因本次事故造成的损失如下：1、医疗费，有原告提交的医疗费票据、发票、长期医嘱单为证，共计146026.21元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗28天，每天按50元计算，共计1400元；3、营养费，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定营养期共60日，每天按照20元计算，共计1200元；4、护理费，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定护理期为住院28天加出院后一个月，确定需护理一人，按照上年度居民服务、修理和其他服务业45677元/年标准计算，护理费为7258.26元；5、误工费，计算至定残之日，共计165天，按照上年度农、林、牧、渔业44314元/年标准计算，共计20032.35元（21732.07）；6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，本院参考伤残等级及事故认定责任划分，酌定为5000元；8、交通费，根据原告伤情、住院情况，结合交通票据，认定为600元。综上，原告各项损失共计245265元；其余要求过高的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王喜先医疗费1万元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用96639元，于本判决生效之日起十日付清；二、被告杨贺于本判决生效之日起十日内支付原告王喜先医疗费等费用138626元的30%即41588元；三、驳回原告王喜先的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，鉴定费及检查费2530元，由原告负担1280元，被告杨贺负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年九月三十日书记员  刘 娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10927号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许庆贵，男，1965年9月22日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许家武，男，1987年9月17日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路63号。 法定代表人：邓忠学，该市市长。 再审申请人许庆贵、许家武因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）土地行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1536号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许庆贵、许家武申请再审称，贵州省都匀经济开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）于2017年1月22日发布《都匀经济开发区征收土地公告》，于2017年1月23日发布《房屋征收公告》。经开区管委会不具有实施征收集体土地的行政职权，却超越法定职权实施征地。中共黔南州委办公室于2017年8月22日发布黔南委〔2017〕18号《关于进一步强化都匀经济开发区开发功能的通知》，由都匀市政府继续依法履行对匀东镇的管理职责，故都匀市政府是本案适格被告。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告。本案中，贵州省都匀经济开发区是由贵州省人民政府批准成立的经济开发区，被诉《都匀经济开发区征收土地公告》《房屋征收公告》均系经开区管委会作出，故经开区管委会系本案适格被告。许庆贵、许家武将都匀市政府错列为被告，经一审法院释明后，其拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，对许庆贵、许家武的起诉应当裁定驳回。一审裁定驳回许庆贵、许家武的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，许庆贵、许家武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许庆贵、许家武的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初2894号 原告：李国锋，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李相锦，眉山市东坡区正大法律服务所法律工作者。 被告：徐波，男，1987年9月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告李国锋与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国锋及其委托诉讼代理人李相锦到庭参加诉讼，被告徐波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告李国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币45000。2.判令被告支付原告借款利息（利息按月息2%，从2019年1月1日起计算至付清本金止）。3.本案诉讼费、其他诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，被告于2018年11月25日出具《借条》一张，向原告借现金肆万伍仟元人民币。现借款期限已至，被告未按约还款。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，望判如所请。 被告徐波未到庭，未作答辩。 原告李国锋为佐证自己的主张，向本院提交如下证据：1.原告、被告身份证原件，证明原、被告的身份及主体资格。2.借条原件，证明被告向原告借款的事实，并约定还款日期。被告未对上述证据发表质证意见。原告提交的证据1.2系原件，合法且与本案有关，本院予以采纳。 被告徐波未向本院提交证据。 本院结合当事人当庭陈述及审查确认的证据，认定事实如下：被告徐波因资金需要向原告李国锋借款。被告于2018年11月25日向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到李国锋人民币4.5万元（肆万伍仟元），到2018年12月31日归还。被告在该借条上签名并捺印。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，至今尚欠借款本金45000元。 原告当庭陈述第三项诉讼请求中的其他诉讼费包含被告产生的公告费、差旅费。借条金额是分两次借款，第一次近三万元，第二次一万多元。借款时间很短，就没有说利息。原告是开灯具铺子的，每个月现金是几万元。差旅费无票据提交。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款45000元的事实，有被告出具的《借条》原件及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。现借款期限已至，被告未按约偿还借款，至今尚欠借款本金45000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金45000元的主张予以支持。原告主张被告从2019年1月1日起按月利率2%即年利率24%支付逾期利息，本院认为，双方既未约定借款期内的利率又未约定逾期利率，逾期利息应按年利率6%计算，对超过年利率6%的部分不予支持，故本院确认逾期利息从2019年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止。原告主张被告支付差旅费，无证据予以佐证，本院不予支持。被告徐波经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请之抗辩，应承担不到庭的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐波于本判决生效之日起三日内偿还原告李国锋借款本金45000元及利息（利息计算方式：以本金45000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本金实际付清之日止）。 二、驳回原告李国锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由被告徐波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  瞿传俊 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年九月十八日 书 记 员  芦 燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初195号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人付逸琳，男，2001年4月13日生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，户籍地为山东省潍坊市寒亭区，被捕前住山东省潍坊市寒亭区。2019年5月30日被抓获后临时寄押于滕州市看守所，同年6月4日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，6月21日被逮捕。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】167号起诉书指控被告人付逸琳犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹、郑希盈出庭支持公诉，被告人付逸琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日凌晨，在山东省潍坊市寒亭区环宇五金大市场20号楼东门厅外，被告人付逸琳将郑某停放的白色摩托车盗窃，经物价鉴定，涉案摩托车市场零售价格为人民币2100元。 公诉机关认为，被告人付逸琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付逸琳归案后如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。被告人付逸琳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人付逸琳判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被害人郑某的陈述，证人刘某、杨某的证言，监控视频，价格认定结论书，人口信息、查获经过，被告人付逸琳的供述与辩解等证据证实。 被告人付逸琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月30日，被告人付逸琳被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。被告人付逸琳盗窃的海陵250越野摩托车被公安机关查获并扣押。 本院认为，被告人付逸琳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付逸琳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人付逸琳犯盗窃罪，判决有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月30日起至2019年12月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的被盗海陵250越野摩托车，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩宁宁 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 璇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6959号申请执行人任庆江，男，1990年05月28日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人任庆江与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27075号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，任庆江向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付任庆江借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人任庆江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27075号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执965号 申请执行人：何云，男，汉族，生于1968年5月9日，住所地：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住所地：四川省盐亭县毛公乡铁垭村**。 本院在执行绵阳市涪城区人民法院移送何云与刘明东纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0703民初462号民事判决书，权利人于2018年10月15日向我院申请执行，我院在10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，通过网络查控、车管所查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆，本院又通过不动产登记中心查询、查封绵阳市涪城区高平路证号为绵城国用（2005）06019号的土地使用权，案外人绵阳市高旌房地产开发有限公司提出执行异议，本院作出（2019）川0723执异16号生效执行裁定书：中止对绵阳市涪城区高平路证号为绵城国用（2005）06019号的土地使用权的执行。后续执行中，本院又查封被执行人刘明东及曾和平代被执行人刘明东在绵阳中庆实业有限公司持有的全部股权，现因曾和平对此提出执行异议，该案暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）川0723执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年九月二日 书记员 杨洪街
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终215号 上诉人（原审被告）：山东顺天易中药饮片有限公司，住所地山东省平邑县铜石镇工业园**。 法人代表：邵兴隆，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈艳军，男，1984年7月13日出生，汉族，住邢台市内丘县。 上诉人山东顺天易中药饮片有限公司（以下简称顺天公司）因与被上诉人陈艳军买卖合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初752号民事裁定，向本院提起上诉。 顺天公司上诉请求：一、撤销一审裁定；二、本案由山东省平邑县人民法院审理。主要事实与理由为，上诉人认为，一审裁定适用法律明显错误，此案的关键在于如何理解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定。该条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”如何理解“争议标的为给付货币的”成为本案的关键。第一，“标的”的法律含义。标的指民事法律行为的内容，也就是行为人意图通过法律行为所欲实现的目的、所欲达到的目的和所欲达到的效果。结合本案，本案的标的为陈艳军与顺天公司买卖合同关系，具体为：陈艳军向顺天公司销售货物，顺天公司向陈艳军支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。一审裁定将陈艳军的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。第二，一审裁定书将陈艳军的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括有履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。陈艳军的诉讼请求为“支付货款及利息损失”，显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然由金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。第三，顺天公司认为，适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和还款错误的不当得利之债。本案的标的为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，原审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“买卖合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将原审原告的诉讼请求要求支付货款及利息的行为简单归类为“给付货币”，请求二审法院依法撤销原裁定。 被上诉人陈艳军未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上述法律的规定，是对特殊买卖合同作出的例外规定，也是在解决双务合同中，有两个合同履行地点的管辖权确定问题。本案中，被上诉人陈艳军与上诉人顺天公司因买卖合同产生纠纷，被上诉人陈艳军的一审诉讼请求为要求上诉人顺天公司给付合同欠款，故对被上诉人陈艳军而言，诉讼标的为给付货币，即被上诉人陈艳军作为接收货币的一方，其住所地可以认定为本案的管辖地。因被上诉人陈艳军的住所地位于原审法院辖区，且已经向一审法院提起本案诉讼，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人顺天公司管辖异议并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年九月二日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3424民初1147号 原告：王绍金，男，1971年8月4日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，现住四川省德昌县。 被告：杨大峰，男，出生年月不详，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。身份证号码不详。 被告：陈琳，男，出生年月不详，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。身份证号码不详。 原告王绍金与被告杨大峰、陈琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告王绍金于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绍金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王绍金撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王绍金负担。 审判员 范 云 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈恒龙
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5152号 原告：王艳萍，女，1973年10月31日出生，汉族，职工，住郓城县。 被告：魏华丽，女，1980年3月17日出生，汉族，职工，住郓城县。 原告王艳萍与被告魏华丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳萍到庭参加诉讼，被告魏华丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款 100000元及利息（利息自2019年4月18日起按月息1%计算，至还清之日止）；2、财产保全保险费500元由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告魏华丽以资金临时周转为由向原告借款100000元，约定月息1分，用款时间为20天，原告于当日分三次汇款给被告，被告收款后出具了欠条，后经多次催收未还。 被告魏华丽未做书面答辩。 原告为支持自己的主张提交，1、借条一份，借条内容为“借条今借王艳萍现金壹拾万元整（100000元整）借款人：魏华丽（利息壹分）3729281980031702222019.4.18号182××××6767本人承诺2019.7.29号连本带息给王艳萍”；2、微信转账、支付宝转账、银行转账电子版各一份，证明被告借原告款100000元，原告已将款交付被告。 被告魏华丽未向法院提交证据。 综上本院确认如下事实：被告魏华丽于2019年4月18日借原告王艳萍款100000元，借款利率月息1分，原告于同日通过微信转账20000元、支付宝转账50000元、银行转账30000元，后经原告催收，被告承诺于2019.7.29日连本带息付清。原告于2019年8月7日在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买诉讼财产保全保险，支付保险费500元。 本院认为，被告魏华丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告魏华丽借原告王艳萍款，原、被告之间借贷关系成立，借款未约定期限，经原告催收双方约定还款日期，被告未按约定期限偿还借款，应属违约，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持；原、被告约定借款利息为月息1分，符合法律规定，对原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。被告没有按时偿还借款，原告申请诉讼财产保全支付保险费500元，属于合理支出的费用，应由被告赔偿，对原告要求被告赔偿保险费500元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏华丽于判决生效后十日内偿还原告王艳萍借款100000元及利息（以100000元为基数，按月息1%计算，自2019年4月18日至实际给付之日止）。 二、被告魏华丽赔偿原告王艳萍财产保全保险费500元，于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告魏华丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  宋文革 二〇一九年九月十九日 书记员  耿欣萍 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6433号 郎学文、杜冬丽： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2949号罪犯陶永红，女，汉族，1987年9月4日出生于云南省大关县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年8月3日作出(2010)渝一中法刑初字第94号刑事判决，认定被告人陶永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元（刑期自2010年3月16日起至2025年3月15日止）。判决发生法律效力后，于2010年9月2日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第01474号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第4221号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月14日作出（2016）渝05刑更941号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月4日作出（2017）渝05刑更2774号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年5月15日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陶永红在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯陶永红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陶永红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陶永红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陶永红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸