河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初2562号 原告：滦平惠友农资专业合作社，住所：河北省承德市滦平县滦平城关桥西社区祥源小区4段商**。统一社会信用代码：931308240748780869。 法定代表人：赵银龙，该合作社经理。 委托诉讼代理人：缪井利，该合作社工作人员。 委托诉讼代理人：刘研研，该合作社工作人员。 被告：袁柏芹，女，1971年8月26日出生，，住河北省承德市滦平县 被告：纪朋余，男，1958年8月16日出生，，住河北省承德市滦平县 被告：范超，男，1984年12月13日出生，，住河北省承德市滦平县 被告：贾渤原，男，1992年11月29日出生，，住河北省承德市滦平县 原告滦平惠友农资专业合作社与被告袁柏芹、纪朋余、范超、贾渤原民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪井利、刘研研、被告袁柏芹、被告贾渤原到庭参加诉讼，原告的法定代表人赵银龙未到庭参加诉讼，被告纪朋余、被告范超经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告互助金本金30000.00元并按约定支付使用费11448.00元及违约金5724.00元（使用费及违约金计算至2019年6月5日，以后至给付完毕止），合计47172.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，被告袁柏芹与原告滦平惠友农资专业合作社签订了滦惠友（互）字【2017】第3号互助金使用合同。合同约定:被告袁柏芹向滦平惠友农资专业合作社借用互助金30000.00元，互助金使用率为1.59%，用途养殖，归还日期为2018年6月5日，同时约定如不按时归还互助金和使用费，由被告纪朋余、范超、贾渤原作为担保人予以担保。互助金使用期限逾期后经多次催要至今未付。为保障原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院依照法律的有关规定，判令被告袁柏芹归还所借原告互助金30000.00元，并按合同的约定给付使用费11448.00元及违约金5724.00元（使用费及违约金计算至2019年6月5日，以后至给付完毕止），合计：47172.00元，由被告纪朋余、范超、贾渤原承担连带给付责任。 被告袁柏芹辩称，对原告起诉的事实均认可。同意偿还原告本金，使用费及违约金。 被告贾渤原辩称，对原告起诉的事实均认可。同意偿还原告本金，使用费及违约金。 被告纪朋余经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也没有提交答辩状和证据。 被告范超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内也没有提交答辩状和证据。 原告惠友合作社为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了：1、滦平惠友农资专业合作社互助金使用合同书一份。2、滦平惠友农资专业合作社互助金使用借据一份。3、四被告的社员证复印件。4、转账记录。到庭二被告对上述证据均没有异议。 根据原、被告的陈述和原告提供的合同书、借据和社员证复印件、转账记录，对本案事实认定如下：被告袁柏芹、纪朋余、范超、贾渤原均为滦平惠友农资专业合作社社员。2017年6月5日，原告滦平惠友农资专业合作社（互助金提供人甲方）与被告袁柏芹（互助金使用人乙方）及担保人被告纪朋余、被告范超、被告贾渤原签订了编号为滦惠友（互）字【2017】第3号互助金使用合同书，合同约定：经乙方袁柏芹申请，甲方同意向乙方提供互助金30000.00元，互助金使用费率为月1.59%，互助金用途为养殖，归还日期为2018年6月5日。同时约定如袁柏芹（乙方）不能按时归还互助金和使用费，自愿从违约之日起除付清甲方互助金本金和使用费外，另加付按互助金使用费的100%支付甲方违约金，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。担保方式为连带保证责任担保，保证范围包括全部互助金本金，互助金使用费、应支付给甲方的违约金以及甲方为实现债权所支出的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。担保人的保证期限为本合同约定乙方（被告袁柏芹）归还使用互助金本金、互助金使用费等金额全部清偿完毕之日。被告纪朋余、范超、贾渤原以担保人的身份在该合同书签字按手印。 2017年6月5日，原告滦平惠友农资专业合作社通过银行转账的方式将互助金30000.00元转到被告袁柏芹中国邮政储蓄银行有限责任公司滦平县支行银行卡中。借款到期后，经催要，被告袁柏芹至今未能还款。被告纪朋余、范超、贾渤原也未承担保证责任。 本院认为，被告袁柏芹作为原告滦平惠友农资专业合作社的社员，因养殖需要，向原告滦平惠友农资专业合作社借款，双方就借款用途、数额、借款期限、违约责任等均做了约定，原告也将借款实际支付给被告袁柏芹，据此可以认定原告与被告袁柏芹形成的借贷关系，不违背法律规定，应认定双方借贷合法有效。借款到期后，被告袁柏芹未能及时还款，属违约行为，被告袁柏芹应按约定履行偿还借款的义务，故对原告滦平惠友农资专业合作社要求被告袁柏芹偿还借款本金30000.00元的诉讼请求依法予以支持。从原告提交的工商登记核准的业务范围来看，原告公司不具有法定出借资金的资质，故应认定原告与被告袁柏芹的借贷行为实为民间借贷。原、被告借款合同中约定互助金使用费率为月1.59%，不违背相关法律规定，故对原告要求被告袁柏芹给付借款期间的使用费的诉讼请求依法予以支持。借款合同约定，如不按时归还互助金和使用费，被告愿意按互助金使用费的100%支付违约金，参照相关法律规定，违约金或逾期占有使用资金费率偏高，应予以调整，逾期使用资金费率应以不超过年24%为宜。被告纪朋余、范超、贾渤原承诺对被告袁柏芹借款承担连带保证，且至原告起诉时，并未超出保证期间，故对原告要求被告纪朋余、范超、贾渤原对袁柏芹借款本金及逾期占有使用资金支付违约金（利息）承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。对原告主张逾期后超过年利率24%部分利息，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告袁柏芹于本判决生效后五日内给付原告滦平惠友农资专业合作社互助金人民币30000.00元、资金使用费（按月利率1.59%计算，自2017年6月5日计算至2018年6月5日）及违约金（按年利率24%计算，自2018年6月6日计算至本判决确定给付之日止）。由被告纪朋余、范超、贾渤原对上述款项的给付承担连带责任。 二、驳回原告滦平惠友农资专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告袁柏芹承担，被告纪朋余、范超、贾渤原承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王廷禄 人民陪审员  缪如信 人民陪审员  王爱国 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王研鑫 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2、《最高人民法院》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。