wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初946号 原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号，统一社会信用代码：91330322678404949X。 法定代表人：陈剑林。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘永军，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王卫国，男，1965年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：施小云，女，1968年6月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：南光华，男，1963年12月12日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：屠爱秋，女，1969年1月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：王思平，男，1969年11月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：赵海娟，女，1971年12月14日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：庄瑞定，男，1967年2月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：马爱好，女，1973年3月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王卫国、施小云、南光华、屠爱秋、王思平、赵海娟、庄瑞定、马爱好金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2019年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王卫国、施小云立即偿还借款本金2500000元、期内利息47183.3元及罚息（罚息按月利率4.75‰上浮50%计算，即月利率7.125‰，以本金500000元为基数从2019年6月6日起算至实际偿还之日止，以本金2000000元为基数从2019年7月30日起算至实际偿还之日止）；2.被告屠爱秋、王思平对借款本金在最高额2500000元内承担连带偿还责任，对产生的期内利息、罚息承担连带偿还责任；3.被告南光华、赵海娟、庄瑞定、马爱好对诉讼债务分别在最高额2500000元内承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告方共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为被告屠爱秋、王思平对借款本金分别在最高额2500000元内承担连带偿还责任，对产生的期内利息、罚息承担连带偿还责任。 本院经审理认定，2018年6月5日，原告与被告王卫国签订合同号为8551120180006253的《个人借款合同》，约定王卫国向农商行借款2500000元，借款期限为2018年6月5日起至2023年5月10日止，借款月利率为4.75‰，还款方式为到期还本、按季结息。若逾期还款从逾期之日起按所约定的利率加收50%的利率计收罚息。未按期偿还贷款本金、利息的，原告有权提前收回未到期借款。王卫国妻子即被告施小云已于2016年5月25日签署《借款确认书》，承诺对王卫国于2016年5月25日至2019年5月24日期间向原告下设的北岙信用社所借的在1000万元以内（含）的借款均表示同意并予以确认。被告王思平、屠爱秋于2018年5月28日与原告签订合同编号为8551320180000522的《最高额保证合同》，承诺对上述借款在最高额2500000元内承担连带保证责任。被告南光华、赵海娟、庄瑞定、马爱好分别出具《保证函》一份，承诺对上述借款在最高额2500000元内承担连带保证责任。2018年6月5日，王卫国出具《借款借据》，共分为5笔借款，每笔金额均为500000元，到期日分别为2019年6月5日、2020年6月5日、2021年6月5日、2022年6月5日、2023年6月5日。现被告方未能按期偿还2019年6月5日到期的借款本息及其他四笔借款的利息，仅偿还期内利息114395.85元，尚欠借款本金2500000元、期内利息47183.3元及罚息未偿还，遂成本案诉争。 本院认为，原告农商行与被告王卫国签订的《个人借款合同》，合法有效，双方应按约履行合同义务，原告发放贷款后，被告未按约偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。涉案借款发生在被告施小云向原告出具的《借款确认书》所承诺共同还款的期限内，应认定系被告王卫国、施小云的共同意思表示，现原告要求被告施小云承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告现主张宣告涉案借款中后四笔提前到期，但原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低，故本院对原告就涉案后四笔借款的有关逾期利息的诉请不予支持。原告主张被告王思平、屠爱秋按照《最高额保证合同》的约定对涉案借款本金分别在最高额2500000元内承担连带保证责任，对产生的期内利息、罚息承担连带还款责任，因涉案《最高额保证合同》中有关上述约定的条款同我国法律就最高额保证的有关规定不相符，应属无效条款，但不影响合同其他条款的效力，被告王思平、屠爱秋仍应当按照《最高额保证合同》的约定对涉案借款及息在最高额2500000元内承担连带保证责任，故本院对原告要求被告王思平、屠爱秋对涉案借款产生的期内利息、罚息承担连带还款责任的诉请不予支持。被告南光华、庄瑞定、赵海娟、马爱好均应按照保证函对涉案借款在最高额2500000元内承担连带保证责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王卫国、施小云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元、利息（以借款本金2000000元为基数，按月利率4.75‰从2019年7月29日起算至实际履行完毕之日止及已结算利息47183.3元）及罚息（以借款本金500000元为基数，按月利率7.125‰从2019年6月6日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告王思平、屠爱秋对上述第一项债务分别在最高额2500000元范围内承担连带偿还责任，被告王思平、屠爱秋在承担担保责任后，有权向被告王卫国、施小云追偿； 三、被告南光华、庄瑞定、赵海娟、马爱好对上述第一项债务分别在最高额2500000元范围内承担连带偿还责任，被告南光华、庄瑞定、赵海娟、马爱好在承担担保责任后，有权向被告王卫国、施小云追偿； 四、驳回原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27228元，减半收取13614元，由被告王卫国、施小云、南光华、屠爱秋、王思平、赵海娟、庄瑞定、马爱好共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 王芳草 二〇一九年九月三日 代书记员 张永久
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5265号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：叶永强，男，1991年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人叶永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8819号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人叶永强下达执行通知书,责令被执行人叶永强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息495元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶永强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执342号申请执行人：蒋伟，男，汉族，籍贯安徽省涡阳县，系个体，住和静县。被执行人：高源，男，汉族，籍贯甘肃省酒泉市，系个体，住哈密市。本院在执行申请执行人蒋伟与被执行人高源租赁合同纠纷一案中，立案后我院依法向被执行人高源送达执行通知书，要求被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有效财产线索，也不能提供被执行人实际住所。我院采取如下执行措施：冻结被执行人有余额的银行账户；依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。本案立案标的41502.9元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 达 仁二〇一九年九月六日书记员 刘志青
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1682号原告：南皮县金源混凝土有限公司，住所地：南皮县刘八里乡尹官屯村，统一社会信用代码：91130927559077623A。法定代表人：邱金仓职务：经理。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。被告：汤长东，男，1966年3月11日出生，汉族，住南皮县。原告南皮县金源混凝土有限公司与被告汤长东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县金源混凝土有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汤长东经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南皮县金源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠商砼（混凝土）款8400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年间，被告因承揽建筑工程多次在原告处赊购商砼（混凝土），累计欠原告商砼（混凝土）款8400元未付，有被告于2018年5月27日出具的欠条为据，原告追要未果之下特具状起诉，望人民法院予以支持。被告汤长东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告汤长东购买原告南皮县金源混凝土有限公司混凝土，共计欠原告混凝土款8400元，被告承诺在2018年5月27日还清，如若不还按日息千分之五追加利息，该事实有被告汤长东为原告出具的欠条予以证实。原告诉至本院要求原告给付货款8400元并要求被告给付从2018年5月27日按日息千分之五至还清之日的利息。被告汤长东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告汤长东拖欠原告混凝土款事实清楚，证据确实充分，有原告提交的经被告签字的欠条予以证实，故被告汤长东应当偿还原告混凝土款并支付利息。因约定的利息计算过高，依法应予调整，本院酌定利息按照年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汤长东于判决生效后五日内给付南皮县金源混凝土有限公司混凝土款8400元及利息（利息按照年利率24%计算自2018年5月28日至判决生效之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年九月十六日书记员  王晓萌
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初872号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王喜，男，1972年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2684号起诉书指控被告人王喜犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于2019年9月12日立案。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人王喜及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年7月6日19时40分许，被告人王喜至本市徐汇区漕宝路习勤路公交车站台，趁被害人孙某某不备之机，窃得孙某某放于双肩包外侧侧面口袋内的一部黑色苹果牌iPhoneX型手机(256G，价值人民币3,379元)，后逃逸时被民警人赃俱获。被告人王喜到案后供述上述事实。涉案手机已查扣并发还被害人。公诉机关认定被告人王喜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人王喜的刑事责任。同时认定被告人王喜系累犯。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人王喜对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，被告人王喜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王喜到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年2月5日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。)二、已被追缴的赃物予以发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一九年九月十九日书记员  李晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1158号 原告：林海荣，女，1964年8月20日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：林京春，广西横原律师事务所律师。 被告：陈英诚，女，1972年11月27日出生，汉族，住广西横县。 原告林海荣与被告陈英诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海荣及其委托诉讼代理人林京春到庭参加诉讼，被告陈英诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林海荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2018年1月15日起计算至借款还清之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年1月15日，被告以经济困难为由向原告借款50000元，借款现金给付被告，被告当时书写一张借条给原告，约定借期半年，月息1分。还款期到后，原告多次催被告还款，但被告均借故推延，原告为此特向本院提起诉讼。 被告陈英诚未作答辩，亦无证据提交。 原告林海荣围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《身份证》等证据，被告陈英诚未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原被告双方对之前的借款进行核对结算后，被告确认尚欠原告借款本金50000元未还，约定用横县峦城镇西亭街137号房产抵押，利息1分，按月付息，借期半年，并亲笔书写、签名及捺印出具《借条》一份给原告。约定还款期限届满后，被告分文未还，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告尚欠原告借款本金50000元未还，有原告提供的由被告出具的《借条》为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告未能按约定的期限履行还本付息的义务，显属违约，应承担继续归还原告借款本金及支付借款利息的违约责任。故原告诉请被告归还借款本金50000元及支付利息（按年利率12%从2018年1月15日起计至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈英诚于本判决生效之日起十日内归还原告林海荣借款本金50000元，并支付借款利息(以50000元为基数，按年利率12%从2018年1月15日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1050元,财产保全费620元，合计1670元（原告已预交），由被告陈英诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 常 人民陪审员  黄守泽 人民陪审员  黄贵宜 二〇一九年九月十一日 法官 助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初1193号原告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：敖某，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某与被告敖某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告敖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠原告劳务费12380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日至2016年6月7日期间，被告敖某雇用原告刘某在鄂托克前旗昂素镇毛盖图等地给他人盖房子，产生劳务工资9300元及3080元，两项合计12380元，有被告打下的欠条二支予以证实。上述劳务费，经原告多次索要无果，诉至法院。被告答辩称，原告所述属实。为证明自己的主张，原告方提交了欠款凭证原件二支，用以证明被告敖某欠原告刘某劳务费12380元的事实。被告敖某未向法庭提供证据。对原告提供的欠款凭证，本院认为该证据客观真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，故予以确认。根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2016年2月11日至2016年6月7日期间，被告敖某雇用原告刘某在鄂托克前旗昂素镇毛盖图等地给他人盖房子，产生劳务工资9300元及3080元，两项合计12380元，有被告打下的欠款凭证二支予以证实。上述劳务费，经原告多次索要无果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘某与被告敖某之间形成了劳务合同关系，有被告出具的欠款凭证予以证实，被告应当承担支付劳务报酬的民事责任，故对原告请求被告清偿欠原告劳务费12380元的诉讼请求，本院予以支持。被告敖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃行使诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖某于本判决生效之日给付原告刘某劳务费12380元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.50元，减半收取54.75元，由被告敖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  阿利玛二〇一九年九月十八日书记员  杨志宝法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初383号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人裴某某，男，1974年4月9日出生，住河北省秦皇岛市海港区。2018年11月12日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2019年8月16日经本院决定被取保候审。 辩护人李某某，河北某律师事务所律师。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1093号起诉书，指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年5月26日凌晨1点左右，被告人裴某某与宋某、彭某某、张某1、游某某在参加完某培训班的聚餐后，五人又到藁城某饭店门口吃烧烤喝酒。裴某某和宋某都喝多了，二人因在培训的时候发生的琐事发生口角，后引起打架，致使宋某受伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度为轻伤一级。2018年8月24日，双方达成赔偿调解协议，宋某对被告人裴某某予以谅解。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人裴某某的刑事责任。 被告人裴某某对起诉书指控的事实予以供认，无辩解。 辩护人的辩护意见为，本案中由于没有监控录像，未提取作案凶器，造成案件事实较为模糊，而鉴定意见又因为检验时间的差异未必完全准确，但辩护人认为基本可以按照故意伤害罪对被告人进行刑事追究。同时对当庭查明的被告人构成自首、已经向被害人进行高额赔偿、取得了被害人谅解，被害人对本案的发生也有一定的过错，以及被告人无前科等情节，请求对被告人给予减轻或免予刑事处罚。 经审理查明，2018年5月26日凌晨1点左右，被告人裴某某与宋某、彭某某、张某1、游某某在参加完某培训班的聚餐后，五人又到藁城某饭店门口吃烧烤喝酒。裴某某和宋某都喝多了，二人因在培训的时候发生的琐事发生口角，后引起打架，致使宋某受伤。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度为轻伤一级。2018年8月24日，双方达成赔偿调解协议，宋某对被告人裴某某予以谅解。 2018年6月20日被告人裴某某到公安机关投案自首。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，强制措施文书。 2、调取证据通知书、调解证据清单、被害人宋某病历。 3、收条、悔过书、谅解书、调解协议书，证实裴某某赔偿被害人医疗费、误工费等费用，已得到其谅解。 4、鉴定聘请书、鉴定意见通知书。 5、现场照片、现场方位示意图。 6、户籍证明、被告人无犯罪记录证明。 7、证人证言 （1）彭某某证言证实，2018年5月26日凌晨1点40的时候，裴某某因为跟宋某说一件事，宋某说话时还老是说“他妈的”，这时裴某某就不干了，就拿起他自己坐的凳子向宋某抡过去了，宋某用胳膊挡了挡住了，然后宋某就和裴某某打到一起了，我们拉宋某的时候，裴某某不知道从哪儿拿了一个簸箕抡向宋某，没砸住宋某，砸到张某1头上，把张某1头给砸破了。在医院检查后，张某1头上有一个口子，宋某四根肋骨骨折。 （2）游某某证言证实，2018年5月26日凌晨我们几个同学在烧烤摊吃烧烤，正吃饭时裴某某就提出上学时迟到的那件事，宋某听到后说：“你妈你妈的”类似的话，然后裴某某拿起一个白色塑料板凳朝着宋某方向扔了过来，被张某1和宋某用手挡住了，接着我们几个就上去拉架，裴某某挣扎开我，拿起旁边的铁簸箕朝着宋某头上抡过去，没想到砸到了旁边的张某1头上立即流血不止，裴某某和宋某他俩也不打了，宋某对我说他腰疼，我们打车也去了医院检查。 （3）张某1证言证实，2018年5月26日凌晨，我们几个吃饭聊天的时候，裴某某聊到之前事，宋某就不爱听了，就骂了裴某某几句“你妈的”之类的话，裴某某就拿起他坐的椅子砸宋某，宋某就用两手给挡住了，紧接着宋某和裴某某俩人就抱在一起摔倒了，倒在地上，这时我和游某某、彭某某我们三个也就到了跟前了，赶紧把他们两个给拉开，我们拉的时候宋某和裴某某还一直对骂，两人还想往前凑，我就面对面的抱着宋某推他，我推的时候不知道怎么的头上就挨了一下，当时就晕倒了。后来在医院听说宋某肋骨骨折。 （4）陈某某证言证实，我们店里一桌客人自己打起来了。我只看到那些人撕扯了几下，具体怎么撕扯的没看清。 8、被害人宋某陈述证实，2018年5月26日凌晨两点多，我和朋友们在烧烤摊吃饭，因为裴某某说关于我跟他之前的一些矛盾，我对他说：“别他妈的提之前的事儿”。之后，裴某某就拿起旁边的板凳砸在我身上，我用手挡了一下，感觉右侧肋骨疼痛，然后裴某某继续打我，之后被身边的朋友拉开了，裴某某又从旁边拿起啤酒瓶子要砸我，也被朋友拉开了，没砸到我。后来他又拿起一个簸箕砸向我，没砸到我，误伤到了张某1，把张某1的颧骨砸伤流血了。然后我们就叫的救护车，等待救护车的过程中，我说我呼吸不过来，后来游某某打了车，去了长城医院医治。 9、被告人裴某某供述证实，2018年5月26日凌晨1点多的时候，我和宋某聊我们之前的过往经历，宋某不高兴了，就站起来指着我骂我，这时张某1听不下去了，就站起来制止宋某，我也骂了他一句，随手就拿起我坐的塑料椅子砸向他，其他几个人看到了就把我们两个给分开了，站在我和宋某中间，宋某就从桌上拿了一个啤酒瓶，要用半截啤酒瓶扎我，我看到有就随手拿起饭店一个带把的铁簸箕，我就用簸箕去砸宋某，也没砸住宋某，砸到张某1头上，头上也流血了，就送张某1到了石家庄长城医院，游某某和宋某也跟着到了医院，宋某检查完之后，发现宋某有四根肋骨骨折。 10、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，证实宋某的肋骨骨折属轻伤一级范围。 11、到案经过，证实裴某某于2018年6月20日投案自首。 本院认为，被告人裴某某与被害人因琐事发生争吵，进而发生打斗，致被害人肋骨骨折，经鉴定属轻伤一级，被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人裴某某主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人达成赔偿协议，并得到了谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的“故意伤害罪”的定性，虽有微词，但是予以认可，本院不再评判；关于辩护人提出的“被告人投案自首以及赔偿、谅解”等辩护意见，经审查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人裴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  张海深 人民陪审员  申华敏 二〇一九年九月十一日 书 记 员  孙均平
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执85号申请执行人俞陈捷，男，住福建省福清市。委托代理人：梁东威，贵州维律律师事务所律师。被执行人杨魁龙，男，住贵州省丹寨县。本院在执行俞陈捷与杨魁龙买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人杨魁龙确无财产可供执行，但其于2019年8月22日自动履行了案款30000元，并承诺尽快筹措资金履行全部剩余案款。为保障申请人合法权益，实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止（２０１８）黔２６３６民初７５４号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴腾英二〇一九年九月十六日书记员  李和林
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3149号 原告：刘国光，男，汉族，1941年5月5日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：王敏，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：罗成，男，汉族，1966年5月30日出生，住阆中市。 原告刘国光诉被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国光及其委托诉讼代理人王敏，被告罗成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元；2、并从2009年5月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告均从事饲料生意而认识，2009年被告急需资金周转，便在原告处借了现金5000元，于2009年5月1日重新书写了借条给原告，约定从2009年5月1日起按每月200元付利息。之后原告多次催收未果。为此，特诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 被告罗成辩称，我只借了2000元，原告在第二年的货款中已将借款扣除。欠条中载明的5000元全是利息，我现在只愿意偿还5000元，利息无力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告罗成急需资金向原告借款，双方多次发生小额借款。2009年5月1日双方对以往借贷进行了结算，被告向原告出具借条一份，载明“借到刘国光现金5000元（大写伍仟元正）按每月200元的利息从5月1号起付利息，以前的一切票据作废罗成”之后被告罗成未偿还借款。 本院认为，当事人应当依法按约履行自己的义务。被告罗成于2009年5月1日向原告出具了借条确认借到现金5000元而未偿还，现应向原告履行偿还借款5000元的义务。双方约定的每月200元利息的标准，超过了法律规定的年利率24%的上限，对超过部分本院不予保护，因此利息应从2009年5月1日起以本金5000元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告罗成在本判决生效之日起十五日内向原告刘国光偿还借款本金5000元及利息（利息的计算方式：以5000元为基数，从2009年5月1日起按年利率24%计算利息至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，原告已预交，由被告罗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇一九年九月二十七日 书记员 曹艳君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26817号原告：深圳千亿商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘佩佩，经理。委托诉讼代理人：李春龙，男，该公司法务。被告：赵荔，女，1975年12月18日出生，回族，户籍所在地天津市武清区。被告：北京大陆桥物流有限公司，住，住所地北京市丰台区赵辛店******/div>法定代表人：赵荔，总经理。被告：闫定芳，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。委托诉讼代理人：裴汝明，河北守敬律师事务所律师。本院受理原告深圳千亿商业保理有限公司（以下简称千亿公司）与被告赵荔、北京大陆桥物流有限公司（以下简称大陆桥公司）、闫定芳民间借贷纠纷一案后，原告千亿公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵荔返还借款本金838000元，利息按月利率1．5%计算至判决生效之日止；2．判令大陆桥公司、闫定芳对本金及利息承担连带清偿责任;3．诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与赵荔于2018年7月6日签订《借款协议》，原告向赵荔出借借款838000元，借款期限3个月，自2018年7月6日至2018年10月6日。大陆桥公司、闫定芳为赵荔的债务承担连带保证责任。现借款期限已到，三被告拒绝偿还原告款项，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，三被告应向原告偿还全部借款本金及利息，望贵院判如所请，支持原告的全部诉讼请求。经审查，本院认为：千亿公司（甲方、出借人）确认以2018年7月6日与赵荔（乙方、借款人）、大陆桥公司（丙方1、保证人）、闫定芳（丙方4、保证人）签订的《借款协议》为依据，案由为民间借贷纠纷。《借款协议》未约定管辖。赵荔的户籍所在地为天津市武清区***1804号,2017年户籍迁至此处。闫定芳向本院表示“1、我与赵荔系夫妻关系，但是赵荔自2017年8月以后就找不到人了，联系不上她，我正在办理与赵荔的诉讼离婚。2、我本人近两年来住所不定，在北京、天津、河南等地来回跑，没有固定住所。3、我的户口从河南迁至天津市武清区***1804号已经两三年了，具体时间记不清了”。千亿公司表示知晓赵荔与闫定芳在天津文水园1804号买房一事，且无法提供赵荔借款时及现在居住在丰台的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，《借款协议》未约定管辖，故应以被告赵荔（借款人）住所地或合同履）住所地或合同履行地确定管辖关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”现查明赵荔住所地在天津市武清区，本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁艳玲二〇一九年九月二日书记员  戴雅竞
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2352号原告：王坤刚，男，1966年8月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王占歧，男，1969年10月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王坤江，男，1951年2月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告王坤刚与被告王占歧、王坤江民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王坤刚撤回起诉。案件受理费553元（已减半收取），由原告王坤刚负担。审判员  刘建国二〇一九年九月二十七日书记员  赵艳婕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初23106号原告：北京亚之杰汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路**。法定代表人：李军，执行董事。委托诉讼代理人：孙杰，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京亚之杰置业房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区东三环北路****2FB019法定代表人：李善荣，执行董事。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。原告北京亚之杰汽车贸易有限责任公司（以下简称原告）与被告北京亚之杰置业房地产开发有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙杰，被告之委托诉讼代理人党春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还梅赛德斯-奔驰牌小型轿车7辆，车牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，车辆识别号分别为xxxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx。事实与理由：我司与被告原属于同一集团下的两个关联公司，曾经都在京顺路109号亚之杰大楼办公。我司系车牌号为xxx、×××、×××、×××、×××、×××、×××奔驰牌轿车（以下简称涉案车辆）的所有权人，涉案车辆自2014年起一直由被告实际控制，现存放于被告公司办公所在地的地下车库（具体地址为：北京市朝阳区京顺路109号院地下停车场），我方曾多次就涉案车辆返还一事与被告协商，但涉案车辆至今仍由被告实际控制，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原告所述的涉案车辆的确由我司控制，我们是2016年3月才控制涉案车辆的，涉案车辆原所有权人系案外人北京星徽旗舰汽车销售服务中心有限公司（以下简称星徽公司），仅因车牌指标问题，登记在原告名下，但所有权归我司所有。因我司曾于2015年12月24日向星徽公司提供2000万元的借款；2016年4月7日，星徽公司偿还我司1490万元，差额510万元，星徽公司以其所有的包括涉案车辆在内的共17辆试乘试驾车的价值冲抵。当事人围绕诉讼请求提交了机动车综合信息、接警单、车辆钥匙、记账凭证、车辆抵债协议等证据材料，本院经组织当事人交换证据并质证，根据当事人陈述及经审查认定的材料，本院认定事实如下：涉案车辆均为梅赛德斯-奔驰牌，均登记在原告名下，车牌号为×××（车辆识别号：xxx）的车辆初始登记时间为2015年2月12日，车牌号为×××（车辆识别号：xxx）的车辆初始登记时间为2015年3月9日，车牌号为×××（车辆识别号：xxx）、×××（车辆识别号：xxx）、×××（车辆识别号：xxx）的三辆车辆初始登记日期均为2015年4月20日，车牌号为×××（车辆识别号：xxx）的车辆初始登记日期为2015年4月29日，车牌号为×××（车辆识别号：xxxx）的车辆初始登记日期为2015年6月18日，上述车辆现均由被告实际控制。本案原告要求被告返还，被告称其曾于2015年12月24日借给案外人星徽公司2000万元，但星徽公司仅于2016年4月7日偿还了1490万元。其余510万元，星徽公司已经以包括上述车辆在内的17辆车冲抵债务。为此提交了签订日期为2016年3月29日的《车辆抵债协议书》，其主要内容为：2015年12月24日，被告借给星徽公司2000万元用于企业运营，但到期无法归还，故其以包括本案涉案车辆在内17辆拥有所有权的车辆抵偿510万元借款。该协议的签署方显示为星徽公司与被告名称，除该两公司印章外，落款处还有案外人北京亚之杰世纪汽车销售有限公司（以下简称世纪公司）和本案原告的印章。原告不认可上述协议的真实性，称双方从未签署过车辆抵债协议，也不存在抵债一事，涉案车辆的所有权人系原告，且其已于2016年在报刊上刊登了公司公章作废声明。经查，案外人世纪公司、星徽公司分别于2015年6月27日、2016年2月24日在北京晨报登报声明原公章作废。原告称其原公章亦于2016年3月29日前已经登报声明作废，原告对抵债协议加盖其公章不知情。经询，被告称上述《车辆抵债协议书》中加盖的署名为原告及案外人世纪公司、星徽公司的名称印章确系被告自行持有的初始印章加盖。另查，银行交易记录显示，2015年12月24日，被告付给星徽公司2000万元人民币，2016年4月7日，原告付给被告1490万元，摘要为货款。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆登记所有权人系原告，被告虽抗辩该车辆已经原告以冲抵债务为由交付给被告，但其提交的《车辆抵债协议书》中的印章系由被告自持的署名为原告、世纪公司、星徽公司的初始印章加盖，而案外人世纪公司及星徽公司在该协议书签订日期之前即已登报声明该印章作废，被告亦认可其上加盖的原告公章确系原告的初始印章，与原告使用的现印章不同，不能因此推定该协议系原告、世纪公司、星徽公司真实意思表示，故被告的抗辩理由不能成立。现车辆由被告实际控制，原告作为车辆登记所有权人主张返还，有事实和法律依据，应予支持。至于被告主张的借贷一事，系另案法律关系，双方如有争议，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告北京亚之杰置业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内将车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别号：xxx）小客车一辆、车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别号：xxx）小客车一辆、车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别号：xxx）小客车一辆、车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别号：xxx）小客车一辆、车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别号：xxx）小客车一辆、车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别号：xxx）小客车一辆、车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别号：xxxx）小客车一辆返还给原告北京亚之杰汽车贸易有限责任公司。案件受理费10800元，由被告北京亚之杰置业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 韩晓薇审 判 员 胡东方审 判 员 张佳琪二〇一九年九月十七日法官助理 彭佳妤书 记 员 高 华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执恢97号申请执行人:李艳丽，女，1979年9月28日生，汉族，住渑池县。被执行人:孟海波，男，1980年6月16日生，汉族，住渑池县。被执行人:王小霞，女，1983年8月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人:何鹏，又名郭鹏，男，1980年7月11日生，汉族，住义马市。本院在执行申请执行人李艳丽与被执行人何鹏、孟海波、王小霞民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2014）渑民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2019年3月19日立案恢复执行。案件执行中，先后实施了下列执行行为：1、通过网络司法查控系统对被执行人所有的股权、有价证券、车辆、银行等信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户。2、依法拍卖被执行人何鹏房产一套。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行行为，已告知申请人；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年九月十六日书记员  贾 飞
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初269号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人李文良，男，1981年11月15日生于潍坊市坊子区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省潍坊市坊子区，现住址为山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人李文良犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察员助理窦源海出庭支持公诉，被告人李文良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月10日14时40分许，被告人李文良饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号牌轻型厢式货车沿坊子区八马路由西向东行驶至八马路与公安街路口处时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，李文良静脉血中乙醇含量为105.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人李文良在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人李文良在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、全国人口信息查询、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、抓获经过、前科证明；证人韩某的证言；被告人李文良的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李文良在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李文良积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李文良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人李文良回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长 栾 鸾 人民陪审员 李 红 人民陪审员 张 敏 二〇一九年九月十八日 书 记 员 王晓燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1652号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：淄博市张店区联通路290号。 负责人：荆丽萍，职务，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大至诚律师事务所律师，一般授权代理。 被告：孙胜男，女，1990年7月14日生，汉族，原籍山东省茌平县，原住淄博市张店区，现住址不详。 原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行（以下简称建行西城支行）与被告孙胜男金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行西城支行的委托诉讼代理人薛乙亭到庭参加诉讼，被告孙胜男经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行西城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息6944.19元（利息计算至2018年4月30日）及自2018年4月30日至实际清偿之日的利息；2、判令被告支付律师代理费2500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告通过网络在中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订《个人小额借款合同》二份，向原告借款6199.17元用于购买该平台的商品和服务，借款期限一年，原告依约履行了自己的放款义务。在合同履行过程中，截止2018年4月30日被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。依据《个人小额借款合同》一般约定条款第八条第二款、第九条第五款，原该要求被告立即归还借款本息6914.19元，承担律师代理费2500元及全部诉讼费用，基于上述事实，两被告的违约行为，侵害了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告孙胜男未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕着诉讼请求，依法提供了证据。因被告未到庭，应依法视为放弃举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信并附卷为证。根据上述经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告通过网络在中国建设银行电子商务金融服务平台与原告签订《个人小额借款合同》二份，向原告借款6199.17元用于购买该平台的商品和服务，借款期限一年，原告依约履行了自己的放款义务。在合同履行过程中，截止2018年4月30日被告未按期足额偿还借款本息，构成违约，累计欠款本息6944.19元及欠付实际清偿之日止的利息，原告向被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告向其借款共计6199.17元，累计欠付本息6944.19元及自2018年5月1日至实际给付之日止的利息未付，借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因该款已逾偿还期限，故原告要求被告偿还借款本息6944.19元及自2018年5月1日起至实际给付之日止的利息、罚息（按贷款合同约定利率计算）、支付律师代理费2500元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律禁止性规定，依法应予支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙胜男于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息合计6944.19元； 二、被告孙胜男于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按贷款合同约定利率计算）； 三、被告孙胜男于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费2500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙胜男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  安国涛 人民陪审员  李新莉 人民陪审员  孙 爽 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  逯旖旎
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初823号 原告：孟定南亚车行。地址：云南省耿马自治县孟定镇下城波乃组。 经营者：陈明沙，女，1986年1月25日生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：杨洪喜，男，1977年2月14日生，汉族，云南省石屏县人，务工，户籍地云南省红河自治州石屏县。住云南省临沧市耿马自治县（国门）孟定中机门面房的房东。 原告孟定南亚车行与被告杨洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，由审判员张金国依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告孟定南亚车行的经营者陈明沙到庭参加诉讼，被告杨洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉求：1、被告杨洪喜立即支付所欠原告的购车款17500.00元、违约金16400.00元，合计336900.00元；2、案件受理费由被告承担。 事实理由：2019年3月15日，原、被告签订了一份售车协议，约定原告将一辆猎豹车（车牌号云Ｓ×××××，发动机号SG99319，车架号LL6652B079A033097）以32800.00元的价格出售给被告，被告先后已付款15300.00元，尚欠17500.00元，定于2019年4月16日前付清。协议约定，如一方违约将承担50%的违约金。被告超过期限未支付购车尾款，已构成违约，经原告催要未果而诉至法院，被告杨洪喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： 1、售车协议一份，欲证明原、被告双方于2019年3月15日签订买卖车子协议，明确约定了价款及违约金。 2、二手车销售统一发票，欲证明原告已将车牌号云Ｓ×××××的猎豹车过户到了被告名下，但被告未付清尾款。 3、机动车登记证书复印件一份，欲证明车牌号云Ｓ×××××的猎豹车已卖给了被告，因被告未付清尾款一直押在原告方。 被告杨洪喜经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为对以上证据材料放弃质证权利。 本院认为，原告提交的第2.3份书证内容客观、真实，能够证实其主张的事实，予以采信。对第1份证据，除违约金约定外予以确认客观、真实，予以采信，违约金的约定不予采信。 被告杨洪喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证明材料。 本院认定如下法律事实：原、被告于2019年3月15日签订了一份售车协议，约定原告将一辆猎豹车（车牌号云Ｓ×××××，发动机号SG99319，车架号LL6652B079A033097）以32800.00元的价格出售给被告，被告已付车款15300.00元，尚欠17500.00元，定于2019年4月16日前付清。协议约定，如一方违约将承担50%的违约金。 本院认为，原告与被告之间的购车买卖关系，未违背法律禁止性规定，是一种合法的交易，应受法律保护。原告依约将车牌号云Ｓ×××××的猎豹车交付给了被告，被告支付15300.00元购车款，尚欠17500.00元尾款。双方定了付款期限，被告到期未支付尾款，已构成违约，理应当承担违约责任，即支付原告购车尾款17500.00元。对于违约金50%的协议，双方在合同中已有明确的约定，理应支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，实为对违约金的认可，其未向法庭提出违约金过高予以调整的请求，故对违约金本院不作调整，但本院不支持原告诉求的全部价款的违约，已付15300.00元不在违约范围，故，被告违约应以17500.00元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四第第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨洪喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟定南亚车行支付拖欠的购车款17500.00元及违约金8750.00元，共计26250.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由被告杨洪喜承担250.00元，原告承担124.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张金国 二〇一九年九月十七日 书记员  杜朝凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16209号之二解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区望园南路XXX号。负责人：王凤华，行长。委托诉讼代理人：王育辉，男。被申请人：陶进，女，1968年12月21日生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：江陶，男，1991年11月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。解除保全申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与被申请人陶进、江陶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的(2019)沪0120民初16209号民事裁定，采取：冻结被申请人冻结被申请人陶进、江陶价值545,286.20元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人于2019年9月2日向本院申请解除被申请人陶进、江陶的保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人陶进、江陶的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆叶青二〇一九年九月三日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2680号之一 申请执行人：张云场，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：吴金合，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：李艳，女，1978年3月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5619号民事判决书，于2019年4月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项89305.7元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费2033元。被执行人依法应承担本案执行费1313元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划李艳名下银行账户存款6452.98元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月5日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月17日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权已受偿3106.98元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年九月十七日 书记员 叶鑫生
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更749号罪犯朱明虎，男，1987年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年8月15日作出（2013）临中刑初字第244号刑事判决，以被告人朱明虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱明虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱明虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱明虎减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月22日起至2025年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初855号   原告杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告杨某诉被告郑某、张某4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人张某2，被告郑某的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨某诉称，2016年被告郑某、张某4拖欠原告杨某耕地款348元，买炭钱850元，共计1198元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未给付，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。   被告郑某辩称，没有，没欠过杨某钱。   被告张某4未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某4在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告杨某诉至本院，要求被告郑某、张某4给付其拖欠耕地款348元，买炭钱850，共计1198元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠耕地款348元、买炭钱850元，共计1198元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠耕地款、买炭钱的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32715号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张国彬，男，1977年12月13日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1819号 申请执行人：安徽省金宇建设有限公司，住所地安徽省六安市金寨现代产业园坤瑞大厦**，统一社会信用代码91341524153191047Q。 法定代表人：柳家林，经理。 被执行人：袁学义，男，1968年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人安徽省金宇建设有限公司与被执行人袁学义借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执1819号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月二十六日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保853号沈阳市大东区名流之家卫浴商行（申请执行人）、辽宁荣昌建设有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳市大东区名流之家卫浴商行（申请执行人）。至此，沈阳市大东区名流之家卫浴商行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13830号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年九月十二日书记员  李根
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6032号申请人：宜春智宸文化传媒有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路356号。统一社会信用代码91360900MA37U94L4G。法定代表人：陈莎。被申请人：灌云县傲天文化传媒有限公司。住所地：江苏省连云港市灌云县伊山镇昌和社区水利中路1-58号。统一社会信用代码：91320723MA1MX6WH83。法定代表人：李树洋。申请人宜春智宸文化传媒有限公司诉被申请人灌云县傲天文化传媒有限公司合同纠纷一案中，申请人宜春智宸文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人灌云县傲天文化传媒有限公司在银行存款43886元或查封其同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司江西分公司出具保单为申请人提供担保。本院认为，申请人宜春智宸文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灌云县傲天文化传媒有限公司在金融机构的存款43886元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇一九年九月十八日书记员  乐 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢572号申请执行人：谭杰，女，汉族，1961年9月2日出生，住所地大连市中山区。被执行人：孙艳，女，汉族，1959年1月24日出生，住所地大连市甘井子区。申请执行人谭杰与被执行人孙艳民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2012年06月14日作出（2017）辽0202民初9274号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月07日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十六条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹玉川二〇一九年九月十六日书记员  陈禹霏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4065号 原告：陈莺女，1978年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：高松男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈莺与被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莺到庭参加诉讼，被告高松经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈莺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金84700元及利息（按月利率1.8%自2016年2月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月被告以急需用钱为由向原告借款100000元,原告于2014年9月15日以银行转账汇款的形式将出借款交付给被告,同日被告向原告出具借条一份，约定月利率1.8%。被告仅于2016年2月1日、2016年2月6日两次共支付45000元给原告，之后未再还本付息。 被告高松未提交书面答辩与证据。 经审理查明：2014年9月15日，原告通过银行向被告账户转账100000元。同日，被告向原告出具借据一份，主要内容为向原告借款100000元，月利率1.8%。另查，被告于2016年2月1日还款35000元，于2月6日还款10000元。 本院认为，根据原告提供的借条及银行转账凭证，可确认被告向原告借款100000元。双方约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院对原告要求按月利率1.8%计付利息的诉请予以支持。被告于2016年2月份支付的45000元扣减未付借款利息29700元（自2014年9月15日至2016年1月31日止并按月利率1.8%计算）后之余款属归还本金，即被告已归还本金15300元，故对原告要求被告归还借款本金84700元的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高松于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莺84700元及利息(按月利率1.8%从2016年2月1日起计至实际还清之日止)。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122.2元，适用简易程序减半收取1561.1元，由被告高松负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年九月十二日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯玉梅，女，1971年8月24日生，汉族，住云南省牟定县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包燕，女，1977年8月14日生，汉族，住云南省牟定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟定县共和镇清波社区居委会黄莲塘村第四村民小组。负责人：汤洪云，该村民小组组长。再审申请人侯玉梅、包燕因与被申请人牟定县共和镇清波社区居委会黄莲塘村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终60号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯玉梅、包燕申请再审称，申请人作为黄莲塘第四村民小组的集体经济组织成员，拥有合法的农村土地承包经营权，履行村民义务，具备该村民资格，依法享有平等的村民待遇，因被申请人以申请人是已婚妇女为由拒绝分配土地补偿费，申请人提出要求平等享有该村民小组土地收益款相应份额请求的诉讼，人民法院应当受理。原审人民法院裁定驳回申请人的起诉于法无据，故申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用、分配由村集体决定；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定，土地补偿等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。据此，法律明确授予农村集体经济组织对土地补偿费用的管理职权和分配权。本案争议的土地收益款是牟定县共和镇清波社区居委会黄莲塘村第四村民小组集体土地被征用后的补偿款，土地补偿费的使用、分配由村集体决定，属于村民自治的范畴，人民法院不予受理。综上，侯玉梅、包燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯玉梅、包燕的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月三日书记员 罗 丹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保84号申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。特别授权。被申请人：张鹏宗，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张丙奇，男，1965年11月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张孟川，男，1972年10月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张育晓，女，1979年4月28日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、银行存款、公积金予以查封、冻结。申请人以其名下银行存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张鹏宗、张丙奇、张孟川、张育晓名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人张鹏宗、张丙奇、张孟川、张育晓名下房产予以查封，期限两年。三、对申请人伊川县创业贷款担保中心提供担保的名下银行存款450000元（账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行伊川新区支行）予以冻结，期限一年。上述保全金额共计450000元。申请费2770元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年九月十六日书记员  申莉娜
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1218号申请执行人：李福周,男性,1949年9月8日出生,住许昌市魏都区。被执行人：于自东,男性,1975年10月5日出生,住许昌县。本院在执行李福周与于自东借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  葛现军
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初823号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黄世平，男，1972年1月8日出生于重庆市巫山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月25日被长江航运公安局万州分局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2019)768号起诉书指控被告人黄世平犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人黄世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月24日晚，被告人黄世平驾驶渝山渔80176号渔船在重庆市巫山县大宁河魏家梁子水域放置12副网目尺寸0.5厘米的地笼网(俗称虾笼)。6月25日凌晨4时许，黄世平驾船搭载其妻子向宗菊(另案处理)到该水域收取渔获物，二人在返回巫山县古城码头时被查获。经称量，非法捕捞的渔获物共计重24.6千克。经巫山县农业行政执法支队认定，黄世平使用的地笼网为禁用的渔具。被告人黄世平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄世平的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 另查明，2019年9月12日，被告人黄世平主动缴纳生态修复费人民币5000元。 上述事实，被告人黄世平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、受案登记表、立案决定书、现场笔录、现场照片、提取笔录、提取清单、提取照片、称重笔录、称重照片、放生笔录、放生照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、指认作案工具照片、指认现场照片、指认现场笔录、非法捕捞工具的认定书、渔具认定意见、渔获物种类认定书、重庆市水利局关于公布重庆市第一批河流河道名录的通知、巫山县水系图、重庆市农业委员会关于调整我市天然水域禁渔制度的通知、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、内陆渔业普通船员证书、内陆渔业船舶证书、安全监管责任信息、证人向宗菊的证言及被告人黄世平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人黄世平违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄世平到案后如实供述其罪行，积极缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人黄世平拘役二个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人黄世平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄世平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具地笼网12副，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  唐文春 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行审10号 申请执行人：绵阳市自然资源和规划局，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段72号新益大厦八楼，统一社会信用代码：115106000084105063。 法定代表人：淳道怀，该局局长。 被执行人：绵阳市安州区路林磷化工有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区迎新乡皇觉村，统一社会信用代码：915107247672814856。 法定代表人：邓孝富。 申请执行人绵阳市自然资源和规划局因土地行政管理（土地）行政处罚一案，于2019年9月16日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵国土资【处】（2018）42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，绵阳市自然资源和规划局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被申请执行人绵阳市安州区路林磷化工有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务，经绵阳市自然资源和规划局书面催告，绵阳市安州区路林磷化工有限公司仍未在规定期限内履行义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人绵阳市自然资源和规划局作出的绵国土资【处】（2018）42号行政处罚决定书中关于“1、责令退还非法占用的安州区迎新乡皇觉村5组集体土地22377.63平方米。2、罚款人民币223776.30元。”的内容； 二、由绵阳市自然资源和规划局组织实施；（不包括罚款） 三、执行中的一切费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇一九年九月十九日 书记员  孙洋
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2307号原告：黎健忠，男，1983年6月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：余敏，男，1964年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：肇庆林森农业发展有限公司，住所地广东省肇庆市康乐北路**翠庭湖轩**雅庭轩**第四卡，统一社会信用代码914412006713766235。法定代表人：林红海。原告黎健忠与被告余敏、肇庆林森农业发展有限公司（以下简称林森农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎健忠到庭参加诉讼，被告余敏、林森农业公司经本院合理传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎健忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即支付拖欠原告的工程款131769.8元以及欠付工程款利息（从2016年6月27日，开始以131769.8元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率4.75%计算至工程款支付完毕之日止），暂计至2019年8月9日利息为19514元。以上合计：151283.8元；2、判决被告二在所欠工程款范围内对上述工程款及利息承担连带的清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月上旬，被告一将其向被告二承包的“金沙大厦装修改造工程”的外墙装修改造排栅工程分包给原告。双方签订了排栅搭拆工程的承包合同，根据合同约定：以36元/平方计算工程价款，由原告进行包工包料、包建包拆。最后按照实量实结的方式结算工程总价款。合同签订后，原告按照上述合同的约定，及时、按标完成了所有排栅的搭拆工程。然而，被告一却未曾按时、按约定、制动支付原告工程款。原告经多次向被告催收，被告却以多种理由推托，后由高要区金渡镇人力自愿和社会保障服务所的多次协调、敦促才支付原告部分工程进度款。于2016年6月27日经原告、被告一、被告二的工作人员进行结算、对数，确认被告一合计支付原告工程款300000元，尚欠原告164769.8元未曾支付。后被告一不知所踪，直接向被告二追讨所欠的工程款。2018年2月13日，被告二支付原告工程款33000元。即截至2018年2月13日，两被告合计支付原告工程款为333000元，尚欠原告131769元。原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第十七条、第十八条等相关规定，被告应支付原告所欠工程款利息至被告付清所有工程欠款为止。（从三方结算之日2016年6月27日暂计至2019年8月9日，欠付工程价款利息为19514元）。被告一的行为侵害了原告的合法财产权益，被告二是该工程的发包人。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关的法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余敏、林森农业公司无答辩。原告黎健忠为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：利息计算清单、《铝合金门窗制作安装合同》、结算书、《建设工程施工合同》、说明书。被告余敏、林森农业公司未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告余敏、林森农业公司不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2015年3月，林森农业公司与余敏签订《建设工程施工合同》，将金沙大厦装修改造工程发包给余敏。2015年11月余敏将金渡镇金沙大厦外墙装修改造排栅工程分包给黎健忠。黎健忠按照约定完成了该工程。2016年6月27日，余敏与黎健忠对工程款进行结算，双方签订《排栅班组结算书》核算尚欠黎健忠工程款164769.8元，余敏在结算书在签名并按捺指印。结算书签订后，余敏未向黎健忠支付余下的工程款。2019年6月13日，林森农业公司支付了工程款33000元给黎健忠，并在结算书上签章确认尚欠工程款131769元。黎健忠出具《说明书》证实：林森农业公司向其支付了部分的工程款。截至起诉之日，余下的工程款131769元尚未支付完毕给黎健忠，黎健忠遂诉至法院。本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。余敏与黎健忠签订的《排栅班组结算书》是双方的真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。原告黎健忠要求被告余敏支付余下工程款，理据充分，本院予以支持。余敏与林森公司签订的《建设工程施工合同》是余敏以个人名义签订的，并且余敏没有提供相关的证据证实具有建筑施工企业资质或者超越资质等级的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项的规定，《建设工程施工合同》无效。黎健忠按照与余敏的约定完成了工程，应视为实际施工人。另外林森农业公司在《结算书》上签章确认，应视为其同意对拖欠的工程款承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，林森农业公司作为发包人应在欠付的工程价款内对实际施工人承担责任。关于利息部分，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”以及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，2016年6月27日，余敏在结算书在签名并按捺指印。黎健忠主张从2016年6月27日开始按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。余敏、林森农业公司不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余敏自本判决发生法律效力之日起十日内付清工程款131769元给原告黎健忠。被告余敏自本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以实欠工程款131769元从2016年6月27日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至工程款付清之日止）给原告黎健忠。被告肇庆林森农业发展有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任。本案受理费1663元，由被告余敏、肇庆林森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  杜石峰二〇一九年九月二十七日书记员  林子茜
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初254号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人孟祥林，男，住址长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]277号起诉书，指控被告人孟祥林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人孟祥林到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控:2019年5月29日16时许,被告人孟祥林饮酒后驾驶吉AXX**号五菱牌小型普通客车,沿长春市二道区东环城路由北向南行驶至吉林大路交汇处被民警查获,经鉴定,被告人孟祥林血液中乙醇含量为196.41mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孟祥林无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人孟祥林醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟祥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年九月二十六日 书记员  肖 玉
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民终4435号 上诉人（原审被告）：韩宵宵，女，1982年5月13日出生，汉族，西安市户县村民，住该村组。被上诉人（原审原告）：高怀利，女，1986年3月15日出生，汉族，西安瑞米特节能设备有限公司员工，住西安市高新区。原审第三人：西安世迈房地产营销策划有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：翁镇宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋小龙，男，1976年7月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。上诉人韩宵宵因与被上诉人高怀利、原审第三人西安世迈房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初12870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人韩宵宵于2019年8月30日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩宵宵自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩宵宵撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2000元（韩宵宵已预交），减半收取1000元，由韩宵宵负担1000。本裁定为终审裁定。 审 判 长  何      强审  判  员  王  慧  芳审  判  员  辛      娟二○一九年九月二日法 官 助 理     孙 静 文 书 记 员  刘 燕 子
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初1910号 原告:安徽永信木业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区金园路**，统一社会信用代码91370764698984157T（1-1）。 法定代表人：陈道信。 委托诉讼代理人：疏伟，该公司业务员。 被告:黄华，男，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽永信木业有限公司与被告黄华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，2019年9月2日，安徽永信木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽永信木业有限公司撤诉处理。 案件受理费92元，减半收取46元，由安徽永信木业有限公司负担。 审判长 陈 斌 二〇一九年九月二日 书记员 叶丹妮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4933号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 谢国全、冯萍与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4741号民事判决书，判决案件受理费4873元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据谢国全、冯萍的申请，依法将案件受理费4873元退还谢国全、冯萍。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月27日移送执行。执行标的4873元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3346号 申请人：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市中华南大街**。统一社会信用代码：91130400105567986H。 法定代表人：宫克石，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建薇，河北紫微星律师事务所律师。 被申请人：珠海市市政建设有限公司，，住所地珠海市吉大白莲路****统一社会信用代码：91440400192523550H。 法定代表人：李巧鹏，该公司董事长。 邯郸建工集团有限公司与珠海市市政建设有限公司追偿权纠纷一案，申请人邯郸建工集团有限公司于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求:冻结被申请人珠海市市政建设有限公司名下的开户行为珠海华润银行前山支行账号为00×××12存款14784792.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邯郸建工集团有限公司以邯郸市信德隆担保有限公司（2019）邯信字第0159号诉讼保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邯郸建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海市市政建设有限公司名下的开户行为珠海华润银行前山支行账号为00×××12存款14784792.49元。 案件申请费5000元，由被申请人珠海市市政建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苗青长 二〇一九年九月二十六日 法官助理庞颜玲 书记员赵志颖
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1818号 移送执行部门:眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:杨博文，男，1993年8月25日出生，四川省汉源县人，汉族，高中文化，无业，现住四川省眉山市东坡区。 关于杨博文罚金、追缴违法所得一案，本院作出的(2019)川1402刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，杨博文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的：追缴违法所得4000元。 执行中，本院依法向被执行人杨博文送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。因被执行人尚在服刑，暂无履行能力，本院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初129号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十日 书记员 陈雯君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75371号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：罗梦蝶，女，1995年4月6日出生，汉族，住贵州省清镇市。被告：邓荣春，男，1992年8月16日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告罗梦蝶、邓荣春服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告罗梦蝶、邓荣春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.二被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)44,760.07元。事实和理由：被告罗梦蝶、邓荣春因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告罗梦蝶为借款人，被告邓荣春为共同借款人，原告为服务人，被告共需借款101,500元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款14期，偿还本金56,739.93元、利息8,832.01元，剩余未偿还本金44,760.07元、利息1,275.27元。2019年1月15日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同年1月25日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金44,760.07元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告罗梦蝶、邓荣春未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告罗梦蝶、邓荣春清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告罗梦蝶、邓荣春于2016年5月13日订立的《借款服务合同》；二、被告罗梦蝶、邓荣春于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金44,760.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元(原告已预交)，减半收取计459.50元，由被告罗梦蝶、邓荣春负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年九月二十七日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1468号 申请执行人:沈彦清，男，汉族，1969年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人沈彦清与被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人沈彦清依据本院作出的（2018）新2301民初3436号民事调解书，于2019年5月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的484667元，已执行标的0元，未执行标的484667元（不含迟延履行债务利息及案件执行费7170元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月22日、2019年6月17日、2019年9月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元。被执行人在车辆管理所、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月22日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年6月17日，依法对被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司的法定代表人柴太山限制了高消费，2019年9月15日将被执行人昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 四、2019年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4577号之一 原告：张中芹，女，1987年10月23日生，汉族，住诸城市。 被告：赵福伟，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：王芳，女，成年，汉族，住日照市东港区。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街**新华大厦****。 原告张中芹与被告赵福伟、王芳、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张中芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年九月十六日 书记员 王玉晴
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1448号 卢少芬、谢家登、闭光平： 本院在执行申请执行人卢少芬与被执行人谢家登、闭光平机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：横县人民法院作出的(2019)桂0127民初1177号民事判决书】中，被执行人谢家登将标的款16689.13元转至本院账户，从该款中扣缴被执行人谢家登在本案中应缴纳的执行费200元后，余款16489.13元转付申请执行人卢少芬，另被执行人谢家登交来现金3000元及微信转账503元，合计3503元给申请执行人，申请执行人同意本院作执行完毕结案处理。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保657号 原告：山东中天科技工程有限公司 法定代表人：杨德成 被告：山东一森化工有限公司 法定代表人：刘伟 被告：郝鲁云 本院在审理原告山东中天科技工程有限公司诉被告山东一森化工有限公司、郝鲁云定作合同纠纷一案中，原告山东中天科技工程有限公司于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东一森化工有限公司、郝鲁云名下的银行存款325000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东中天科技工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东一森化工有限公司、郝鲁云名下的银行存款325000元。 二、如被告山东一森化工有限公司、郝鲁云名下的银行存款不足325000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月九日 书记员  孟 宁
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2326民初661号之一原告：刘丽梨，女，1985年3月8日生，汉族，湖北省老河口市人，住望谟县。原告：岑晓雅，女，2006年3月27日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告：岑英铨，男，2008年3月28日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。法定代理人：刘丽梨，系原告岑晓雅、岑英铨之母。原告：岑明德，男，1944年10月25日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告：贝妈借，女，1945年7月20日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告共同委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：许沛，男，1996年10月16日生，汉族，贵州省望谟县。委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）。法定代表人：鲜锦文，系该公司经理。住所地：贵州省兴义市祥瑞大厦一楼。委托代理人：徐昌友，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：许启华，男，1990年6月15日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告刘丽梨、岑晓雅、岑英铨、岑明德、贝妈借诉被告许沛、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司、许启华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。2018年5月21日本院作出（2018）黔2326民初661号民事裁定书，裁定本案中止审理。本院经审查认为，因另一案件已审结，现案件中止因素消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谭芙新审 判 员  李发伦人民陪审员  颜亨能二〇一九年九月九日书 记 员  王封明
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1295号 申请执行人：李程，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：徐善海，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人李程与被执行人徐善海民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5761号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年九月二十九日 书记员  张永
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3634号原告：崔敏，女，汉族，1982年5月29日出生，住西安市高陵区。被告：高陵县格瑞斯健身俱乐部，住所地：西安市高陵区。法定代表人：陈春友，该俱乐部经理。被告:陈春友，男，汉族，1981年10月21日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告崔敏诉被告高陵县格瑞斯健身俱乐部、陈春友服务合同纠纷一案中，原告崔敏于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔敏自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告崔敏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交的50元，本院退付25元。审判员 曹 丹二〇一九年九月二十四日书记员 雷婉婷1