wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11609号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《偷藏》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《偷藏》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执612号之一 申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处瑞丰农机市场**。 法定代表人李颖佳，总经理。 委托代理人张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被执行人额尔敦朝格图，男，1961年3月28日出生，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县。 申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司与被执行人额尔敦朝格图买卖合同纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1660民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人503922.00元，负担执行费7439.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年2月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年3月5日发出限制高消费令；在执行中本院委托司法鉴定机构对被执行人名下财产进行评估，但申请执行人未缴纳评估费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月三十日 书记员  付俊峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执276号 申请执行人许海峰,男,1983年12月6日生,土家族,住贵州省贵阳市南明区。 被执行人陈平生,男,1973年10月31日生,彝族,住贵州省贵阳市观山湖区。 本院在执行许海峰申请执行陈平生民间借贷纠纷一案，执行中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，未发现有可供立即执行的财产,现因被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月十九日 书记员  陈德元
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初519号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人赵衍银，男，1991年5月7日出生于枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市薛城区。2018年10月29日因犯寻衅滋事罪被薛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2019年5月3日刑满释放。2019年6月28因涉嫌贩卖毒品罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2019﹞169号起诉书指控被告人赵衍银犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人赵衍银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，被告人赵衍银在枣庄市市中区从韦德涛（另案处理）处多次购买冰毒后，转卖给张某1、张某2、刘某麟等人，共计约4.3克。 1、2017年8月5日，被告人赵衍银以500元的价格从韦某处购买冰毒，尔后以600元的价格卖给张某1约0.3克冰毒，并索要50元用于打游戏。 2、2017年8月10日，被告人赵衍银以1000元的价格韦某涛处购买冰毒，尔后转卖张某1新约0.7克冰毒。 3、2017年8月31日，被告人赵衍银以500元的价格从韦某处购买冰毒，并以600元的价格转卖给张某1约0.4克冰毒。 4、2017年9月11日，被告人赵衍银以500元的价格从韦某处购买冰毒，并以600元的价格转卖给张某1约0.4克冰毒。 5、2017年9月17日，被告人赵衍银以500元的价格从韦某处购买冰毒，并以600元的价格转卖给张某1约0.4克冰毒。 6、2017年10月14日，被告人赵衍银以600元的价格从韦某处购买冰毒，并以700元的价格转卖给张某10.4克冰毒。 7、2017年10月21日，被告人赵衍银以600元的价格从韦某处购买冰毒，并以700元的价格卖给张某10.4克冰毒，并又索要80元好处费。 8、2017年10月26日，被告人赵衍银以600元的价格从韦某处购买冰毒，并转卖给张某10.6克冰毒。后张某1嫌价格高，赵衍银又退给张某1100元钱。 9、2017年10月12日，被告人赵衍银以600元的价格从韦某处购买冰毒，后通过袁某向张某2、刘某麟贩卖冰毒约0.7克。 公诉机关认为，被告人赵衍银多次贩卖冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。现赵衍银对指控事实没有异议，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解以及辨认笔录等证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵衍银多次贩卖冰毒，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵衍银到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人赵衍银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2022年9月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的手机三部返还给被告人赵衍银。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳峰 人民陪审员  王磊 人民陪审员  陶涛 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张丽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执206号申请执行人：程耀，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。程耀与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程耀于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人程耀不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2177号申请执行人：常海峰，男，1971年1月14日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：勾海洋，男，1976年12月29日出生，汉族，住卢氏县。申请执行人常海峰与被执行人勾海洋合伙协议纠纷一案，灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3011号民事调解书，于2019年9月11日已经发生法律效力。权利人常海峰于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人勾海洋收到本裁定书之日起三日内给付申请执行人常海峰35000元，并承担案件受理费963元，申请执行费439元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年九月二十九日书记员  范心雷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初2055号 原告：熊溯，男，1991年8月24日出生，汉族，住东坡区。 被告：张文学，男，1993年5月18日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告熊溯与被告张文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊溯到庭参加了诉讼，被告张文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊溯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金136488.78元并支付利息96100.36元；2、请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案案件受理费、公告费、律师费全部由被告负担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张文学和原告熊溯均为借贷宝的实名祖册用户。自2016年5月4日起，被告在借贷宝平台上发布了借款邀约，约定到期还本付息。原告于2016年5月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容,先后确认出借给被告12笔共计人民币136488.78元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划至被告的账户。被告张文学于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故依法诉至法院。 被告张文学未作答辩。 经审理查明，借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的单向匿名借贷的互联网社交金融平台。原告熊溯于2015年8月9日注册为成为借贷宝用户，被告张文学于2015年12月4日注册成为借贷宝用户。被告张文学因资金需求于2016年5月4日至2016年5月11日期间发起共计12次借款要约，约定到期还本付息，利息为年利率24%。原告熊溯于2016年5月4日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告12笔。其中：第一笔是2016年5月4日借款金额1.5万元，年利率24%，还款期限是5月4日到5月11日，原告熊溯于5月4日转给被告张文学1.5万元；该笔款项在2016年5月30日被告张文学偿还本金536.8元及利息78.9元，还支付罚息177.48元，同时支付平台逾期管理费，扣除本金后还欠14463元至今未付（此句话有点读不通）。第二笔是2016年5月5日借款金额1万元，年利率24%，原告于5月5日转给张文学1万元，该笔款本息未付。第三笔是2016年5月6日借款金额2万元，年利率24%，还款期限是5月13日，原告于5月6日转给张文学2万元，该笔款本息未付。第四笔是2016年5月6日，借款金额1万元，年利率24%，还款期限是5月13日，原告于5月6日转给张文学1万元，该笔款本息未付。第五笔是2016年5月7日借款金额1万元，年利率24%，还款期限是5月14日，原告于5月7日转给张文学1万元，该笔款本息未付。第六笔是2016年5月9日借出协议、转账记录，借款金额2万元，年利率24%，还款期限是5月13日，原告于5月9日转给张文学2万元；5月11日被告还款2万元，还剩26.34元的本金未还，同时又还了0.76元本金，尚欠本金25.58元，又还了8分利息和8分罚息。第七笔是2016年5月9日借款金额1万元，年利率24%，借款期限是5月16日，原告于5月9日转给张文学1万元，该笔借款未还本息。第八笔是2016年5月10日借出协议、转账记录，借款金额7000元，年利率24%，还款期限是5月17日，原告于5月10日转给张文学7000元，该笔借款未还本息。第九笔是2016年5月10日借款金额1.2万元，年利率24%，还款期限是5月17日，原告于5月10日转给张文学1.2万元。该笔借款未还本息。第十笔是2016年5月10日借款金额1.3万元，年利率24%，还款期限是5月17日，原告于5月10日转给张文学1.3万元，该笔借款未还本息。第十一笔2016年5月11日借款金额1.5万元，年利率24%，借款期限是5月16日，原告于5月11日转给张文学1.5万元，该笔借款未还本息。第十二笔是2016年5月11日借款金额1.5万元，年利率24%，借款期限是5月18日，原告于5月11日转给张文学1.5万元，该笔借款未还本息。上述借款尚欠本金共计136488.58元，原告当庭放弃2016年5月9日借款中尚欠的本金25.58元，并明确利息自2016年5月11日起开始计算。 原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：用户注册协议、用户注册信息、补充协议、借出协议、转账记录。被告未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案有原告提交的证据及原告的陈述，本院认定原、被告之间有157000元借贷的事实，被告尚欠136463元至今未还，该款被告应当偿还；原告请求自2016年5月11日起按月利率20‰计算利息至本金付清之日止，符合双方约定和法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告张文学偿还原告熊溯借款本金136463元及利息（利息计算方式：以本金136463元为基数从2016年5月11日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4788元、公告费300元，由被告张文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长 陶 剑 审判员 姜 丽 审判员 冯靖雅 二〇一九年九月十九日 书记员 徐丽娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执256号之一   申请执行人：刘春艳，女，1990年3月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。   被执行人：杨泽新，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地：新疆和硕县，现下落不明。   被执行人：任建容，女，1968年2月18日出生，汉族，户籍地：新疆和硕县，现下落不明。系杨泽新妻子。   本院在执行申请执行人刘春艳申请执行被执行人杨泽新、任建容借款合同纠纷一案，2018年2月5日，本院作出的（2017）新2828民初828号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘春艳于2019年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为103,469元。本院于2019年5月23日立案。2019年4月26日，本院向申请执行人刘春艳送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2019年5月23日，本院向被执行人杨泽新、任建容送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒，被执行人杨泽新、任建容未实际履行。   执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统两次查询被执行人杨泽新、任建容名下所有的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人杨泽新所有的银行账户有1,935.33元存款，本院依法冻结被执行人杨泽新所有的银行存款账户，划拨存款1,935.33元；被执行人任建容所有的银行存款不足额执行，本院已冻结存款账户。被执行人杨泽新名下有××区）楼房一套，产权证号为：房权证硕房证字第XXXX号，共有人为任建容，此房以房他证硕字第201400**抵押给邮政储蓄银行和硕县支行，本案无法进行处置；被执行人任建容名下查无房产登记信息。被执行人杨泽新、任建容名下查无其他可供执行财产。   2、被执行人杨泽新、任建容未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的还款义务，本院对被执行人杨泽新、任建容采取惩戒措施，对其适用限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。   3、本院将上述执行情况、财产调查及财产处置情况，通过谈话方式告知申请执行人刘春艳，告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人刘春艳认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上，已执行案款1,935.33元,未执行案款为101,533.67元。因被执行人杨泽新、任建容名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘春艳释明被执行人杨泽新、任建容的财产情况，申请执行人刘春艳明确表示提供不出被执行人杨泽新、任建容的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨泽新、任建容无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初828号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人刘春艳对被执行人杨泽新、任建容享有债权101,533.67元，当发现被执行人杨泽新、任建容有可供执行的财产时，申请执行人刘春艳可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年九月二十九日   书记员 陈 治 任
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初24504号之一原告：何肖锋，男，1981年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：何国明(系原告何肖锋的父亲)，住同上。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告：上海奉贤区伊甸敬老院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶慧，职务：院长。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。原告何肖锋与被告上海奉贤区伊甸敬老院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案，适用简易程序审理。被告于2019年1月24日申请重新鉴定。后本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月20日裁定转为普通程序。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何肖锋撤诉。案件受理费人民币10,856元，减半收取计人民币5,428元，由原告何肖锋负担(经审批予以免收)。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年九月二日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更499号 罪犯石川江，曾用名石川祥，男，1990年5月24日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市恩阳区人民法院于2016年7月20日作出（2015）恩刑初字第47号刑事判决，以被告人石川江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令被告人杨森、石川江、母强某退赔被害人谭某损失8672元，责令被告人石川江、母强某、李某退赔被害人张某均损失10429.2元，责令被告人石川江、母强某退赔被害人何某损失16934.1元，责令被告人石川江、母强某、罗某退赔被害人吕某损失11450元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）川19刑终86号刑事判决，维持对被告人石川江的刑事判决部分。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯石川江在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯石川江服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯石川江在考核期内消费4405.34元，月平均消费142.10元。罪犯石川江于2019年6月18日缴纳罚金6000元，财产性判项未全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯石川江服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯石川江减去有期徒刑三个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年11月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执887号 申请人:鲁振超，男，汉族，住呼图壁县。 被执行人：史有全，男，汉族，住呼图壁县。 被执行人：贺跃亮，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人鲁振超依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初936号民事判决书申请执行被执行人史有全、贺跃亮借款合同纠纷一案，于2019年3月21日向本院申请执行，申请被执行人史有全、贺跃亮支付案件款75844元，本院依法立案受理，己执行标的10000元，未执行标的65844元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对史有全、贺跃亮的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人史有全、贺跃亮发出限制消费令。申请执行人鲁振超亦无法提供被执行人史有全、贺跃亮可供执行的财产，并于2019年9月19日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年九月十九日 书记员  刘振东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢473号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市商北新村1栋。机构代码67421973-8。 被执行人吴桂萍，女，汉族，1962年7月20日出生，住安徽省铜陵市。 被执行人吴要武,男，汉族，1959年3月2日出生，住安徽省铜陵市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与吴桂萍、吴要武金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一九年九月三十日 书记员  徐 飞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初105号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 被告人孔令兵，男，1981年1月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。2005年8月23日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月26日又因犯盗窃罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月24日刑满释放。因盗窃，于2019年5月25日被南宁市公安局邕宁分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人孔令兵犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员黄世广出庭支持公诉，被告人孔令兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院指控：2019年4月11日4时许，被告人孔令兵伙同他人一同到南宁市邕宁区新兴苑小区内，盗走被害人方某停放的一辆电动三轮保洁车,后孔令兵将该车以人民币500元的价格出售给他人。经鉴定，被盗电动三轮保洁车价值为人民币1716元。 另查明，2005年8月23日，被告人孔令兵因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月26日又因犯盗窃罪被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月24日刑满释放。 以上事实，被告人孔令兵在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收款收据、销售记录单、刑事判决书等书证；证人卢某的证言；被害人方某的陈述；南宁市价格认证中心价格认定结论书等；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片;被告人孔令兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔令兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孔令兵犯盗窃罪成立。孔令兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孔令兵归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孔令兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人孔令兵退赔被害人方某电动三轮保洁车经济损失人民币1716元（此款限于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王红英 二〇一九年九月十一日 书记员  陈光勃 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执184号之一申请执行人王华。被执行人王宗权。关于申请执行人王华与被执行人王宗权民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0626民初54号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款50000元。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担执行费650元，诉讼费525元。执行过程中，本院通过查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等，仅查询到被执行人名下有两辆摩托车及全家居住的唯一住房。被执行人表示两辆摩托车已丢弃没用了，住房已被其他案件查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也表示，对本院目前查询到的财产不要求处理且其也提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索。被执行人确无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。未执行标的借款50000元及诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0626执184号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇一九年九月二十九日书记员  李兴宇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更684号罪犯余文强，男，1985年6月24日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年7月30日作出（2013）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人余文强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余文强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余文强减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月25日起至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2048号原告：李德强，男，1976年10月29日生，汉族，住沧县。被告：韩目国，男，1986年11月28日生，汉族，住沧县。原告李德强与被告韩目国民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德强到庭参加诉讼，被告韩目国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款30000元及逾期还款的违约金；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日被告因资金困难向原告借款30000元，并签署借据，借款期限3个月，还款日期为2018年8月7日，如违约还款按借款总额的日千分之五给付违约金。借款到期后被告未能按约如期归还，虽经原告多次去人去电向被告催要，但被告每次以各种借口为由至今没有给付。原告认为被告的行为已失诚信准则，为维护原告的合法权益，故依法起诉到贵院，请求贵院依法核查后予以保护。被告韩目国未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李德强与被告韩目国经他人介绍认识，于2018年5月7日被告以缺少工程资金为由向原告借款30000元，双方约定被告于2018年8月7日还款，若到期未能偿还，被告每天按借款总额的千分之五支付违约金，并于当日给原告出具了借条一份，对此原告提供了借条一份予以证明。且于庭审中原告主张以30000元借款本金为基数，按法律规定支付违约金。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告韩目国向原告李德强借款30000元，事实清楚，证据充分，被告韩目国理应按约及时归还。原告主张被告应依据法律规定支付违约金，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告韩目国给付原告李德强借款30000元及违约金（自2018年8月8日起至借款实际履行完毕止，以借款本金30000元为基数，按年利率24%支付违约金），以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩目国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马锋二〇一九年九月六日书记员  高圆
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6875号原告：江门市建业投资经营有限公司，住所地江门市吉利街****，统一社会信用代码91440703794680609L。法定代表人：李兆华。委托诉讼代理人：崔显宗，该公司员工。委托诉讼代理人：黄韬，该公司员工。被告：江门市蓬江区猎人俱乐部有限公司，，住所地江门市蓬江区建设二路**丝绒染织厂内牛仔布车间第**AB卡，统一社会信用代码91440703MA4XA6KN0G。法定代表人：区永杰。原告江门市建业投资经营有限公司与被告江门市蓬江区猎人俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月5日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市建业投资经营有限公司撤诉。案件受理费383.23元,减半收取191.62元，由原告江门市建业投资经营有限公司负担。审判员  吴翠青二〇一九年九月五日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0303财保9号 申请人：黄某,男,2007年8月3日出生,汉族,住桂林市叠彩区。 法定代理人：董某，女，1971年8月10日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组，住所地：桂林市叠彩区大河乡上南洲村。 负责人：董树生，该组组长。 本院在审理申请人黄某诉被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组诉前财产保全一案中，申请人于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组价值50000元的财产进行查封，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市叠彩区大河乡上南洲村第九村民小组在广西桂林漓江农村合作银行城北支行开设的账号：36×××85账户的存款50000元，冻结期限一年。 上述查封期限届满前，申请人黄某可以依法在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈碧青 二〇一九年八月二十日 书记员  李 雯
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2468号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈锦锦，男，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该公司职员。 被告：胡志华，女，1963年4月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张珍香，女，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡永光，男，1955年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告胡志华、张珍香、胡永光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日预立案进行涉外送达法律文书，2019年8月1日登记立案。本院依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告胡志华、张珍香、胡永光经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志华偿还原告借款本金10万元及利息（借款期内利息1501.80元，逾期利息从2018年5月18日起以本金10万元为基数按月利率12.3975‰计收罚息至本金还清之日止）；2.判令被告张珍香、胡永光对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年5月18日，胡志华、张珍香、胡永光与文成县农村信用合作联社（以下简称文成信用社）签订合同号为文信联玉壶（2017）循保借字第8621120170011462号个人循环保证借款合同，约定：胡志华自2017年5月18日起至2019年5月16日止可循环使用借款额度10万元，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人张珍香、胡永光自愿为文成信用社在上述合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，文成信用社向胡志华发放贷款10万元，约定月利率8.265‰，2018年5月17日借款到期。借款后，胡志华仅支付期内利息8526.40元，尚欠期内利息1501.80元和本金至今未偿还。2018年3月9日，文成信用社变更登记为浙江文成农村商业银行股份有限公司，原文成信用社的债权债务由浙江文成农村商业银行股份有限公司承接。 被告胡志华、张珍香、胡永光未作答辩，也未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提供并在法庭上出示了原告营业执照、中国银监会浙江监管局浙银监复〔2018〕33号关于浙江文成农村商业银行股份有限公司开业的批复文件、温州市市场监督管理局企业档案查询变更登记情况、胡志华、张珍香与胡永光的身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据（以上均为复印件，经审核无异）及客户贷款发生情况查询记录等证据，被告胡志华、张珍香与胡永光拒不到庭参加诉讼放弃了质证权，上述证据经本院审核后认为具备证据的合法性、真实性与关联性，具有证明力。结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，胡志华、张珍香与胡永光与文成信用社签订的个人循环保证借款合同依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。胡志华借款后未按约定的期限归还借款、支付利息，显属违约，应当承担继续履行还本付息的义务。张珍香、胡永光未履行保证责任，应当对胡志华债务承担连带偿还责任。现原文成信用社变更登记为原告浙江文成农村商业银行股份有限公司，由原告主张权利，符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，依法予以支持。被告胡志华、张珍香、胡永光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（借款期内利息1501.80元，逾期利息从2018年5月18日起以借款本金10万元为基数按月利率12.3975‰计收罚息至实际履行完毕之日）； 二、被告张珍香、胡永光对上述第一项判决确定的借款本息承担连带偿还责任，被告张珍香、胡永光承担连带偿还责任后，有权向被告胡志华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2467元，公告费600元，合计3067元，由被告胡志华、张珍香、胡永光负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，浙江文成农村商业银行股份有限公司、胡志华、张珍香可在判决书送达之日起十五日内，胡永光可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑国进 人民陪审员  刘剑锋 人民陪审员  李永赵 二〇一九年九月三日 书 记 员  陈茂训
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3303号原告：唐健伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。被告：苏立东，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省河间市。原告唐健伟与被告苏立东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐健伟的委托诉讼代理人郭芹芳到庭参加诉讼，被告苏立东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐健伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告颗粒款19400元以及逾期付款违约金（以19400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年2月4日至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供颗粒，被告欠原告颗粒款19400元，被告于2019年2月4日为原告书写欠据一份，原告多次催要，被告至今未还，特起诉，请支持原告的诉讼请求。被告苏立东未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告唐健伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告苏立东于2019年2月4日向原告唐健伟出具的欠条一份，主要内容为：“今苏立冬欠到唐健伟人民币现金19400元，经二人协商约定为2019年分4次还清，如下：5月1日还款5000元，8.15还款5000元，阳历1月1日还款5000元，阳历12月30日还款4400元。如到期未还，将交由当地人民法院调解，起诉当地人民法院将无条件判唐健伟胜出，并将余款向苏立冬追清”，在证实被告苏立东欠原告唐健伟货款19400元及约定分期支付、违约责任等内容上，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏立东向原告唐健伟购买塑料颗粒，截至2019年2月4日，被告欠原告货款共计19400元，原、被告经协商一致约定分四期支付货款，分别为2019年5月1日支付5000元、2019年8月15日支付5000元，2019年12月30日支付4400元，2020年1月1日支付5000元；并约定如到期未还，原告唐健伟有权向被告苏立东追清余款。第一期货款到期后，被告苏立东未按约定的时间及数额支付货款。被告苏立东至今未给付原告唐健伟货款19400元。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，原告唐健伟依约履行了交付货物的义务，被告苏立东作为买受方应该按照约定的数额和时间支付价款。原、被告双方经协商一致约定了货款的支付时间、数额及违约责任，对当事人具有法律约束力，被告苏立东未按照约定履行第一期还款义务，应承担相应的违约责任，原告唐健伟有权按照约定就全部货款向被告苏立东主张权利。原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准给付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持；被告应自违约之日即2019年5月2日起赔偿原告逾期付款损失，故对原告要求被告自2019年2月4日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏立东支付原告唐健伟货款19400元，并赔偿逾期付款损失（该损失以19400元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2019年5月2日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告唐健伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告苏立东负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年九月十九日书记员 王亚丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6327号原告：邰秀菊，女，1987年12月17日出生，苗族，住贵州省施秉县。被告：余季，男，1987年05月26日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告邰秀菊因与被告余季民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2016年06月13日,原告邰秀菊向被告余季提供借款30,000.00元。双方未约定还款期限、利息和逾期利息。2016年06月原告开始催收。因催收未果，原告于2019年08月05日向本院提起诉讼。审理中,被告对借款事实予以承认。本院认为，借款人应当履行还款义务，原告的诉讼请求应当得到支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余季在本判决生效后十日内向原告邰秀菊偿还借款本金30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元（原告已预交），由被告余季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  员  任光焰二〇一九年九月六日法官助理周小萌书记员（代）  彭孟媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66034号原告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：余翠琼，女，1984年11月20日出生，汉族，住广东省连州市。被告：泰州艾格贸易有限公司，住所地，住所地江苏省泰州市iv>法定代表人：刘伶俐，总经理。被告：广东南油对外服务有限公司，住所地，住所地广东省广州市iv>法定代表人：许克，总经理。上海艾格服饰有限公司与余翠琼、泰州艾格贸易有限公司、广东南油对外服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海艾格服饰有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号XXX楼，本院按上海艾格服饰有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月16日，上海艾格服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海艾格服饰有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月十六日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6208号 原告：曾世根，男，1966年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邓兰英，四川方舟达律师事务所律师。 被告：王洋，男，1993年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：成华区王洋商贸部，住所地四川省成都市成华区荆翠中路****。 经营者：王洋。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨雪娟，公司员工。 原告曾世根与被告王洋、成华区王洋商贸部、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告曾世根及其委托诉讼代理人邓兰英，被告王洋，被告成华区王洋商贸部经营者王洋，被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾世根向本院提出诉讼请求：现请求判令被告赔偿原告各项损失共计178991元；被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月17日凌晨，王洋驾驶川Ａ×××××“金杯”牌小型普通面包车沿龙泉驿区沿山路一段从滨河菜市方向往东街方向行驶；刘贵明驾驶川Ａ×××××“炎帝”牌轻型特殊结构货车搭载曾世根沿龙泉驿区滨河路从鸥鹏大道方向往滨河南街方向行驶。3时34分许，两车行驶至龙泉驿区交叉口，王洋驾车遇红灯信号进入路口直行时，与遇绿灯信号进入路口直行的由刘贵明驾驶的车发生碰撞，致王洋、刘贵明、曾世根受伤，两车受损。2019年4月22日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王洋承担事故全部责任，刘贵明、曾世根不承担事故责任。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了相应保险，事故发生在保险期内。特诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了5000元，请求在本案中一并处理。 被告王洋、成华区王洋商贸部辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后为原告垫付了2400余元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日凌晨，王洋驾驶川Ａ×××××“金杯”牌小型普通面包车沿龙泉驿区沿山路一段从滨河菜市方向往东街方向行驶；刘贵明驾驶川Ａ×××××“炎帝”牌轻型特殊结构货车搭载曾世根沿龙泉驿区滨河路从鸥鹏大道方向往滨河南街方向行驶。3时34分许，两车行驶至龙泉驿区交叉口，王洋驾车遇红灯信号进入路口直行时，与遇绿灯信号进入路口直行的由刘贵明驾驶的车发生碰撞，致王洋、刘贵明、曾世根受伤，两车受损。2019年4月22日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王洋承担事故全部责任，刘贵明、曾世根不承担事故责任。川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后被告保险公司为原告垫付5000元，被告王洋为原告垫付了2449.4元。 另查明，事发后原告被送往四川护理职业学院附属医院住院治疗28天，经诊断:右侧3-11肋骨骨折；右肺挫伤；右额部皮肤裂伤；右髋部软组织挫伤等。出院医嘱：全休一月。出院后，原告的伤情于2019年5月8日经四川求实司法鉴定所鉴定，构成一处九级伤残，后保险公司对鉴定结果有异议，原告与被告保险公司协商重新鉴定，再次鉴定结果仍为九级伤残。原告已于2007年未征地转已征地。 庭审中，原、被告就医疗费10294.21元（扣除自费药20%）、住院伙食补助费840元、误工费6360元、残疾赔偿金132864元、交通费300元、鉴定费1230元各方达成一致，不违反法律规定，本院予以确认。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、驾驶证、行驶证、企业登记信息、交通事故认定书、户口本、营业执照、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案被告王洋承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，川Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额100万元的商业第三者责任险，被告王洋应承担的部分由保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内分项赔偿后，不足部分，由被告王洋承担。被告王洋承担的部分，先由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿后，不足部分由被告王洋承担。 对庭审中，原被告达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。 对于未达成一致的赔偿损失，本院评判如下： 1、营养费：参照人身损害三期评定标准，多根肋骨骨折营养期30-60日，酌定营养期60日按照20元每天计算，共计1200元； 2、护理费：参照人身损害三期评定标准，多根肋骨骨折护理期30-60日，酌定护理期45日，本院酌定按100元每天计算，共计4500元； 3、精神损害抚慰金：综合原告因本次事故所受精神损害程度，本院酌定8000元。 原告上述损失扣除自费药和鉴定费后的余额为162299.37元，由被告保险公司分别在交强险和商业险范围内承担，扣除其已经垫付的5000元，还应当赔偿原告157299.37元。自费药和鉴定费共计3288.84元由被告王洋承担，与其垫付的2449.40元相互品迭后还应赔偿原告曾世根839.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，口头宣判如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后20日内赔偿原告曾世根157299.37元； 二、被告王洋于本判决生效后20日内赔偿原告曾世根839.44元； 三、驳回原告曾世根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取697.50元，由被告王洋负担（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年九月十一日 书记员徐琳
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终517号上诉人（原审原告）石家庄市汇源绒革加工厂，住所地石家庄市石正大街副**。负责人雷双春，该厂厂长。委托代理人雷建，系该厂职工。被上诉人（原审被告）石家庄市长安区发展改革局，，住所地石家庄市长安区裕华东路**法定代表人孙咏梅，该局局长。委托代理人李雷，该局办公室主任。委托代理人商薇，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原审第三人石家庄市汇源工业品贸易开发公司，住所，住所地石家庄市石正大街**状态为吊销，未注销。法定代表人靳瑛。上诉人石家庄市汇源绒革加工厂因诉被上诉人石家庄市长安区发展改革局行政侵权及行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经审理查明，原审裁定查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼是原告必须遵循的程序规则，也是人民法院受理行政诉讼案件的必备条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人指派原审第三人的工作人员侵占其房产的行政行为违法，其载体是2001年11月9日石家庄市XXXX局给深圳市罗湖分局XXX派出所出具的一份公函，但根据证据材料显示，涉案房产自1999年办理产权登记后一直在上诉人名下，直至2007年上诉人将房产转移登记至深圳市XXX有限公司。本案并不属于“因不动产提起的行政诉讼”，故最长起诉期限为五年。而上诉人于2017年1月3日才提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭晓鹏二〇一九年九月十二日书记员  陈吉玲
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执恢28号 陈生明、唐远碧、越西县多泰房地产开发有限公司： 申请执行人陈生明、唐远碧与越西县多泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈生明、唐远碧依据（2017）川34民终1234号民事判决书向本院申请强制执行。申请执行标的本金2000000元及利息1921671元。经本院立案执行，现已执行到位本金2000000元及利息1921671元。本院已于2019年9月23日将该款发放给申请执行人唐远碧。至此，陈生明、唐远碧与越西县多泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执766号之二申请人：焦连春，男，汉族，1955年5月10日出生，住宁津县。被执行人：李峰峰，男，汉族，1987年2月22日出生，住宁津县。被执行人：郭晓龙，男，汉族，住宁津县。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人郭晓龙在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币3039.26元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭晓龙在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币10154.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十日书记员  孙杨
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初127号 原告:洪明，女，1976年4月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告:衡阳市公安局珠晖分局。地址：衡阳市湖北路交叉口东北150米。 法定代表人:何玉竹，该局局长。 本院在审理原告洪明诉被告衡阳市公安局珠晖分局撤销行政处罚一案中，原告洪明于2019年9月10日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告洪明自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告洪明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪明负担。 审 判 长  龙欧琴 审 判 员  兰文勇 审 判 员  雷 健 二〇一九年九月十日 代理书记员  伍婉婷
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2020号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华。 被告欧阳启，男，1988年10月1日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院于2019年9月20日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳启金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告欧阳启的银行存款30000元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结或查封被告欧阳启的银行存款30000元或价值相当的财产及财产性收益。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艺平 二０一九年九月二十日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5281号原告：贾某，身份号码×××。被告：邓某。本院在审理原告贾某诉被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓某的起诉。本院认为，原告贾某申请撤回对被告邓某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告邓某的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告贾某负担，退回原告2150元。审 判 长 韩志楠审 判 员 常继竞人民陪审员 陈宏伟 二0一九年九月五日书 记 员 刘 杨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执613号 申请执行人刘英冬，女，汉族，1974年10月12日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人刘英冬与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第150号仲裁裁决书，向本院申请执行标的22308.35元，已执行到位金额0元，未执行到位金额22308.35元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院已依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3614号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宋某某，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6594号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年4月至5月期间，被告人宋某某多次在上海市浦东新区惠南镇东门大街XXX号“生活逗点”饰品店内，窃得饰品项链、耳环、雨伞等物。2019年5月25日，被告人宋某某再次至上址时，被店员发现扭获后报警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人宋某某对被窃饰品店进行了经济赔偿并取得了谅解。以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被窃饰品店员工陈楠的陈述、相关辨认笔录、谅解书及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人宋某某对被窃饰品店作了赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人宋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月五日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初528号原告：刘利超，男，1988年11月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴律师事务所律师。被告：杨伟南，男，1987年4月2日出生，住长春市宽城区。原告刘利超与被告杨伟南建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利超的委托诉讼代理人周巧玉到庭参加诉讼。被告杨伟南经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘利超向本院提出诉讼请求：判令杨伟南给付刘利超租赁费77053元；并承担诉讼费。事实和理由：2016年，刘利超与杨伟南签订《建筑器材租赁合同》。刘利超依约向杨伟南交付了相应的租赁器材。工程完工后，于2016年12月26日，双方对租赁费进行了结算，杨伟南共欠刘利超租赁费107053元，承诺于2017年春节前付清，杨伟南在结算单上签字确认。后经催要，杨伟南给付租赁费30000元，剩余77053元未给付。被告杨伟南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证认证。1、刘利超身份证、杨伟南身份证复印件，证明当事人的主体身份信息。2、租赁合同，证明双方签订租赁合同，载明租赁器材的种类、租金、损毁赔偿等。3、结算单，证明杨伟南确认租赁费结算金额为107053元。以上证据，经庭审质证认证，客观真实，并形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下：杨伟南与刘利超签订建筑器材租赁合同，刘利超按合同约定将相应建筑器材租赁给杨伟南在保定市水源路长城学校宿舍工地使用。2016年12月26日，进行了结算，租赁费合计107053元，杨伟南签字确认。之后杨伟南给付30000元，剩余77053元未给付。本院认为，刘利超与杨伟南签订建筑器材租赁合同并将相应器材租赁给刘利超使用，杨伟南依约应支付相应租赁费用，杨伟南欠付租赁费77053元，刘利超主张给付，本院予以支持。综上所述，杨伟南应给付刘利超租赁费77053元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨伟南给付刘利超租赁费77053元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计863元，由杨伟南负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一九年九月二十七日书记员  郭涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1128号上诉人（原审被告）：苏州市盈田商业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**恒宇商务广场****。法定代表人：陈秀玲。被上诉人（原审原告）：冯美佳，女，1993年11月24日出生，汉族，住江西省彭泽县。原审被告：深圳市瑞维控股有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道**福田交通枢纽大厦div>法定代表人：张奕夫。上诉人苏州市盈田商业管理有限公司因与被上诉人冯美佳、原审被告深圳市瑞维控股有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初6370号民事裁定，向本院提出上诉。苏州市盈田商业管理有限公司上诉称：本案纠纷系上诉人星海广场延期开业导致。星海广场项目是上诉人重点项目，上诉人为此投入大量金钱及精力，项目签约商户共计106家。自2019年4月下旬第一批4家商户起诉后，星海商户陆续提起诉讼。截至7月31日，上诉人已收到10件星海广场项目相关的房屋租赁合同纠纷诉讼，据上诉人了解已有多家商户已聘请律师拟提起诉讼。上诉人前期与商户沟通时，因商户情绪不稳定，已发生多次聚众事件。故上诉人认为因星海广场项目引发的诉讼属于涉案人数众多，可能引起群体事件，且该系列案件对剩余近百家商户处理具有指导意义，应属民事诉讼法第十八条第(二)款规定的本辖区内有重大影响的案件。综上，上诉人认为本案属于民诉法规定的有重大影响的案件，应由苏州市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，且房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据双方签订的《商铺租赁合同》，案涉商铺位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有专属管辖权。其次，苏州市盈田商业管理有限公司未提交证据证明本案确属苏州市辖区有重大影响的案件，且本案诉讼标的额亦未达到苏州市中级人民法院管辖标准，故苏州市盈田商业管理有限公司认为本案应移送本院审理的上诉主张不能成立。综上，苏州市盈田商业管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 亚 玲审判员 钱 一 军审判员 蒋  琦二〇一九年九月十六日书记员 欧阳月红
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执833号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：赵玉香，女，汉族，1968年4月1日出生,住抚顺市新抚区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人赵玉香信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人赵玉香发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十九日代书记员 刘 翠
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢273号申请执行人：枝江市国土资源局，住所地：枝江市马家店街办沿江路**，统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人：王春波，局长。委托代理人：李兵，男，汉族，生于1974年4月28日，该局执法监察大队副大队长，委托代理人：江书元，男，汉族，生于1971年9月1日，该局执法监察大队监察员，被执行人：枝江市百里洲镇陈家尾村村民委员会，，住所地：枝江市董市镇五岭村村主任：杜卫文，男，汉族，住枝江市百里洲镇陈家尾村**。公民身份号码：4227231957********。申请执行人枝江市国土资源局与被执行人枝江市百里洲镇陈家尾村村民委员会行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583行审28号行政裁定书，于2019年9月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6772元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月十九日书记员 董灵芝
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保282号 本院在执行秦丽华与李京臣、赵红合伙协议纠纷中，本院对被保全人赵红的财产在价值26000.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人赵红名下在中国农业银行龙江支行的账户在价值26000.00元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年九月十八日 书记员  任广平
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3424刑初108号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人阿合牛牛，女，1985年3月6日出生，彝族，文盲，村民。四川省昭觉县人，住四川省德昌县。2016年11月11日涉嫌贩卖毒品，因怀孕被德昌县公安局取保候审；2017年7月12日涉嫌贩卖毒品，因属于正在哺乳自己婴儿的妇女，被德昌县公安局取保候审；2018年7月7日，因取保候审期满，被德昌县公安局解除取保候审；2018年8月28日，被德昌县公安局网上追逃；2019年5月14日，因涉嫌贩卖毒品，被德昌县公安局刑事拘留；2019年5月24日，经德昌县人民检察院批准，同日由德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。 四川省德昌县人民检察院于2019年8月9日以德检公诉刑诉〔2019〕1792号起诉书指控被告人阿合牛牛犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判。后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉、肖良成出庭支持公诉，被告人阿合牛牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省德昌县人民检察院起诉书指控： 2016年11月9日，被告人阿合牛牛以五十元的价格向吸毒人员王某出售毒品海洛因一包；2016年11月11日，王某和阿合牛牛再次电话联系后，在德昌县德州镇南坛路交易毒品海洛因时被民警当场抓获。当场查获疑似毒品海洛因两包。净重分别为0.36克和0.63克。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出海洛因。 2017年7月7日20时许，德昌县公安局民警在锦川乡马头村一桑树地里将贩卖毒品的阿合牛牛抓获，同时将向阿合牛牛购买毒品的吸毒人员马某抓获，当场从马某处查获用白色塑料薄膜包裹的毒品疑似物一包；从抓获阿合牛牛现场草地上查获贩卖毒品的赃款200元人民币。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人阿合牛牛无视国家法律，向他人多次贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人阿合牛牛对公诉机关指控的罪名及法庭上出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示。 本院审理查明,2016年11月9日，被告人阿合牛牛以五十元的价格向吸毒人员王某的朋友出售毒品海洛因一包；2016年11月11日，王某通过上次向阿合牛牛购买毒品的朋友要到阿合牛牛的电话号码后电话联系阿合牛牛，在德昌县德州镇南坛路交易毒品海洛因时被民警当场抓获。当场查获疑似毒品海洛因两包。净重分别为0.36克和0.63克。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出海洛因。2017年7月7日20时许，德昌县公安局民警在锦川乡马头村一桑树地里将贩卖毒品的阿合牛牛抓获，同时将向阿合牛牛购买毒品的吸毒人员马某抓获，当场从马某处查获用白色塑料薄膜包裹的毒品疑似物一包，净重为0.33克；从抓获阿合牛牛现场草地上查获贩卖毒品的赃款200元人民币。经鉴定：从查获的毒品疑似物中检出海洛因。 另查明，被告人阿合牛牛于2012年12月15日因吸食毒品被西昌市公安局强制隔离戒毒，2013年2月4日出所；2019年2月15日因吸食毒品被德昌县公安局强制隔离戒毒，后因被告人阿合牛牛涉嫌贩卖毒品被德昌县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人阿合牛牛在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、照片、称重记录、扣押清单、情况说明、证人王某、马某的证言、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人阿合牛牛无视国家法律规定多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。被告人阿合牛牛曾因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，后因贩卖毒品被公安机关取保候审，在取保候审期间又贩卖毒品，应从重处罚。鉴于被告人阿合牛牛在归案后能如实供述，法庭上认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三至四年的量刑建议与其所犯罪行应受的处罚相适应，本院对此建议予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人阿合牛牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月十四日起至二0二二年十一月十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、对公安机关扣押被告人阿合牛牛犯罪所得人民币200元依法予以没收，没收的财物上缴国库。 三、本案查获的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关德昌县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢泰铭 人民陪审员  石文凡 人民陪审员  蒲永强 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  朱腊华 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1278号 原告：江祥兰，女，1967年9月15日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告江祥兰与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告江祥兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告江祥兰享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之一股份，被告支付原告线路收购款32692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为1/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江祥兰的起诉。 案件受理费617元，全额退还原告江祥兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年九月十九日 书记员  颜 夏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初241号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人赖某，出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，现住内蒙古自治区。2019年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。辩护人王某，内蒙古子阳律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2019﹞230号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员武某出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份，被告人赖某从一个白胡子老头手中购买18个疑似毒品安钠咖，每个10元共计180元。2019年3月份,被告人赖某以20元的价格出售给经常到其门市买菜的人一个疑似毒品安钠咖。2019年3月25日，被告人赖某以40元的价格出售给杨某两个疑似毒品安钠咖（重99克），后杨某被乌拉特前旗公安局抓获。2019年3月25日侦查人员持搜查证对赖某经营的水果店进行搜查，在赖某身上搜到毒资60元，在店内西北角货架顶搜查出3个球状疑似毒品安钠咖、西墙由北向南第5个货架第四层搜查出3个球状疑似毒品安钠咖、西南角货架顶搜查出3个球状疑似毒品安钠咖、东墙冰箱顶搜查出3个圆柱形疑似毒品安钠咖，东墙冰箱南侧货架顶搜查出3个椭圆形疑似毒品安钠咖，共搜查出15个疑似毒品安钠咖（重621克）。经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从杨某处查获的疑似毒品安钠咖及从被告人赖某处扣押的疑似毒品安钠咖中均检出苯甲酸盐和咖啡因。上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的案件来源说明、案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、证人杨某、刘某证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片、拆封笔录及照片、取样封装笔录及照片、封装笔录及照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单，鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，残疾人证，辨认笔录及照片，被告人赖某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赖某的辩护人提出被告人赖某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以支持。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，毒资60元系违法所得，依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、公安机关依法扣押的安钠咖720克，毒资60元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  王富强二〇一九年九月二十七日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1925号之一 申请执行人：蒲唐宗，男，1992年2月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人蒲唐宗与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1004号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人蒲唐宗支付2018年度收益36294.32元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人蒲唐宗申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人蒲唐宗告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人蒲唐宗履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲唐宗发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲唐宗申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  贾小静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3334号之五申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：沈长利，男，1967年1月28日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉沈长利追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初5777号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人沈长利在本院（2019）豫0825执3334号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人沈长利的中国银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月二十四日书记员  职莹洁
陕西省黄龙县人民法院   民事判决书                                             （2019）陕0631民初226号   原告：张玉，男，生于1964年10月25日，满族，住黄龙县，农民。   委托诉讼代理人：暴建臣，河北姜勇律师事务所律师。   被告：张源，男，生于1961年10月30日，满族，住黄龙县，农民。   委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。   被告：黄龙县石堡镇泄湖村民委员会，住所地黄龙县。   法定代表人：吴华安，系该村村主任。   原告张玉与被告张源、黄龙县石堡镇泄湖村民委员会（以下简称泄湖村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉委托诉讼代理人暴建臣、被告张源及其委托诉讼代理人陈浩军、被告泄湖村委会法定代表人吴华安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张源向原告返还土地征收补偿款195300元；2、撤销二被告之间签订的土地承包经营合同；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告张玉、被告张源及其弟弟张智三人以家庭承包本村土地的方式，向被告泄湖村委会承包土地，三兄弟口头约定，其中承包的长条地5.4亩的土地承包经营权归原告享有。由于原告一家在外地打工，该土地的证明手续全部交由被告张源保管，土地暂时由张源暂时耕种。2016年该村土地确权时，被告泄湖村委会未履行对原告通知的义务，被告张源未经原告允许的情况下，以自己的名义与被告泄湖村委会签订土地承包经营合同，将原告的土地变成被告张源的口粮地。2018年8月，国家对该地征收时，原告才知道其所享有的土地被被告张源非法侵占，双方协商该地土地补偿款归原告所有。2019年4月，被告张源领取补偿款后，拒绝给原告补偿款。   被告张源辩称，涉案土地的承包经营权归其，被告泄湖村委会未履行耕地确权的通知义务与其无关，原告未实际取得土地承包经营权主张土地补偿费，应不予受理。   被告泄湖村委会辩称，涉案土地是被告张源的家庭承包地，2016年土地确权是在1999年原有经营权证的基础上确权，原告的家庭承包地10亩是坡跟地，2002年左右已被原告退耕还林。   对原告提交的张玉的户口本复印件、户籍证明，被告张源提交的户口本复印件、2016年农村土地承包经营权证，被告泄湖村委会提交的泄湖村高速路征地赔偿到户名单因双方无异议当庭予以采信，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告向法庭提交的微信群语音聊天记录、录音光盘、录音笔笔录一份，被告张源有异议，认为微信群成员与相对应的真实身份无法反映，微信群成员发言真实性无法核实，录音记录不完整，仅是原、被告鉴于兄弟之间的让步，合法性不认可，本院认为，该组证据没有其他证据相互佐证，不予采信。原告提交的集体土地使用证，被告有异议，认为该证记载的土地是原告家庭联产承包地，与本案无关，本院认为，该份证据与本案无关，不予采信。被告张源向法庭提交的耕地承包合同、1999年黄龙县土地承包经营权证，被告泄湖村委会向法庭提交的村上保留的 1999年张源农村土地承包经营合同、耕地承包原始合同，原告对其真实性有异议，认为有涂改痕迹，鉴定日期未填写，1999年黄龙县土地承包经营权证签字笔笔迹不一致，本院认为，二被告提交的证据相互印证，予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告张玉与被告张源系兄弟关系。泄湖村委会于1999年元月5日将黄龙县石堡镇泄湖行政村的长条地（路西地）8亩承包给被告张源，黄龙县人民政府颁发土地承包经营权证书。2016年6月，黄龙县人民政府将该块土地确权至被告张源名下。2018年该块土地中的6.31亩被征收，每亩土地补偿45000元，共计283950元被被告张源领取。   本院认为，承包地被依法征收的，承包方有权依法获得相应的补偿。原告张玉主张长条地中的5.4亩是其承包地，请求被告张源向原告返还土地征收补偿款及撤销二被告之间签订的土地承包经营合同没有证据支持，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张玉的诉讼请求。   案件受理费4206元，减半收取2103元，由原告张玉负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                         审判员   李     瑜                                                               二0一九年九月二十三日                                     书记员 任  丽 婷        1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6886号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人张丽，女，1987年03月20日出生，住河北省石家庄市。申请执行人杨超与被执行人张丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7552号民事判决书已发生法律效力。因张丽未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人张丽给付杨超借款64000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人张丽邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张丽名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人张丽列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7552号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲