江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初6326号原告：冯士桂，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：冯士银，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告冯士桂与被告冯士银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，于同年8月15日适用简易程序公开开庭审理。原告冯士桂的委托诉讼代理人刘刚，被告冯士银的委托诉讼代理人汤元闪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯士桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔理道歉；2、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失39862.88元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年1月28日，原告冯士桂自建房屋期间，被告冯士桂无故阻拦，两人发生争执，被告将原告欧打致伤。事发当日，原告分别在邳州市港上卫生院、邳州市人民医院检查治疗，经诊断为脊髓损伤等病情。被告拒不向原告赔礼道歉，未赔偿原告任何费用。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告冯士银辩称：被告没有殴打原告，所以没有必要向原告赔礼道歉，对医疗等费用也不承担，且原告的医疗费用大部分都是用于治疗病理性疾病。请求驳回原告对被告的不当诉讼请求。原告冯士银为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、邳州市港上卫生院门诊病历、邳州市人民医院门诊病历、诊断报告书、中铁二局集团第二医院诊断证明、出院记录，证明2019年1月28日，原告因被被告殴打分别在邳州市港上卫生院、邳州市人民医院、中铁二局集团第二医院就诊，原告经诊断脊髓损伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤、腰背部皮下筋膜炎、腰3/4椎棘间韧带炎、腰4/5椎相对缘终板骨软骨炎、腰4椎体1度滑脱，双侧椎弓峡部不连等病情。2、港上卫生院医疗费票据2张、邳州市人民医院票据一张、门诊费用明细一张、中铁二局集团第二医院票据四张、住院费用明细2张，证明因被告殴打原告，原告在港上卫生院支付医疗费862.97元，在邳州市人民医院支付医疗费1813.9元，在中铁二局集团第二医院支付医疗费8529.01元。3、照片打印件两张，证明原被告争执发生的位置。4、原告申请法院调取的双方当事人及有关人员在邳州市公安局港上派出所调取的询问笔录一组共计15页，证明事发经过，根据原告陈述被告用拳头对原告右脸打了一拳，又对原告胸部打了一拳，还踹了一脚，后原告昏睡躺在地上，该陈述与证人王某,4、张某,4的证人证言相互印证。而被告也陈述与原告有肢体接触，被告陈述的与证人证言不一致，证人陈述原告是躺着的，被告说是趴着的。冯士通陈述的是在2019年3月12日发生的另外的事情。询问笔录结合原告陈述和病历资料，可以得出被告关于2019年1月28日的案件事实陈述虚假，原告因被告殴打致使原告背部多处受伤，该伤情与证人证言相互印证。5、手机拍摄视频，证明被告当时驾驶苏Ｃ×××**号汽车停放在事发现场，被告开车车头是朝南，车尾部位有一堆石子，左侧前面是搅拌机，在搅拌机与石子中间的空地是原被告双方发生争执的地方，该空地仅能容下两三个人，且左侧又被被告的另一辆车堵上，所以被告所说的发生争执后走了，原告追他是不符合事实的。6、邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告冯士银造成原告受伤的事实。被告冯士银对上述证据的质证意见为：对证据1病史资料只能够证实原告曾经在上述医院治疗过，且均是病理性疾病，通过邳州市人民医院和中铁二局集团第二医院的诊断证明及出入院记录均能够证明原告治疗的是颈椎间盘突出、脑梗塞、腰4椎体1度滑脱、腰4/5椎相对缘终板骨软骨炎、双侧椎弓峡部不连等病情，足以证明原告住院治疗的均是病，而并非像原告讲的是被告殴打形成的伤。对证据2医疗费用大部分都是用于检查治疗原告病理性的费用，所以被告不予认可，原告的这两组证据不能够证明其观点，不具有合法性、真实性和关联性。对证据3原告举证的两张照片也不能证明原告的观点，该照片既没有拍摄原被告双方厮打的情况，也没有原被告的身影，所以不能作为本案证据使用。对证据4中王某,4、张某,4的询问笔录质证意见为该证据不能够证明原告观点，证人也没有看见双方发生厮打的情况，只能证明原告在与被告争吵过程中用头拱被告，证人当时也批评了被告，然后被告就向北走了。对被告冯士银的询问笔录质证意见同王某,4、张某,4的质证意见，能够证明原被告当时只发生了争吵，原告用头拱被告的事实，被告并没有动手打原告。对冯士通的询问笔录，认可冯士通的相关意见。对原告的询问笔录只能算原告的陈述且其陈述与公安机关调查王某,4、张某,4、冯士银、冯士通的情况严重不符，说明原告的陈述存在虚假，所以其陈述意见不能作为本案的依据。对证据5该视频不能够证明原告观点，并未体现出被告殴打原告的事实。由于原、被告是姐弟关系，被告在此停车也是正常现象。该视频在本案中没有任何证明意义，不能体现出原被告发生争吵及发生肢体冲突等相关事实，所以不能作为本案证据使用。对证据6提交书面质证意见为真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的。综上，原告没有任何证据证明被告对其进行殴打。被告冯士银没有证据向法庭提交。本院依法组织双方进行举证、质证，对原告提交的证据的真实性予以认定，当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯士桂与被告冯士银是邳州市港上镇村民，双方系姐弟关系。2019年1月28日，被告冯士银开车停在原告冯士桂建房施工现场，阻碍原告施工。邳州市港上派出所出警将被告冯士银劝离，被告冯士银在出警人员离开现场后，再次将车开到原告施工现场堵门阻碍施工。原告冯士桂与被告冯士银发生争执，双方发生肢体冲突后，原告冯士桂倒地受伤。原告冯士桂被送入邳州市港上卫生院、邳州市人民医院等处治疗，诊断原告出现脑震荡等多处伤情，累计住院14天，支付医疗费11205.88元。中铁二局集团第二医院出院医嘱载有：1、继续予以营养神经、休息等对症支持治疗，加强护理，注意保暖，避免受凉感冒。定期来院复查，适当活动下肢，防止下肢深静脉血栓形成等。2、建议休息叁个月。3、腰4椎体滑脱必要时需手术治疗可能。4、不适随诊。邳州市公安局港上派出所委托对原告冯士桂伤情进行法医鉴定，原告伤情经鉴定构成轻微伤。原告就其因本次纠纷产生的损失，要求冯士银予以赔偿未果，引起本案诉争。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应损失。首先，原告冯士桂建房期间，被告冯士银不停劝阻反复阻原告挠施工是引起本案纠纷的主要原因。被告冯士银与原告发生肢体冲突后，致原告冯士桂受到伤害，住院治疗14天，花费医疗费11205.88元。可以认定被告冯士银是致原告冯士桂受伤事实，需承担对原告侵权的民事赔偿责任。原告冯士桂主张被告对其进行赔理道歉的依据不足，本院不予支持。其次，被告辩称原告医疗费用主要治疗的是病而非伤，其并没有提供切实可靠的证据予以证实，对其该抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告冯士桂与被告冯士银因建房发生纠纷后，不能理智处理问题，双方互相辱骂、发生肢体冲突，对其自身可能受到的伤害存在一定过错。综合本案具体情况，对原告的损失，应由被告冯士银承担80%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告冯士桂的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告实际支出为11205.88元，本院予以支持；2、误工费，原告住院14天，按照农村常住居民人均可支配收入20845元/365天计算104天（其中住院14天，出院建议休息3个月）为5939.40元；3、护理费，按照80元/天计算14天为2520元；4、住院伙食补助费，按照50元/天计算14天为700元；5、营养费，按照34元/天计算14天为476元；6、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持140元。原告主张的其余损失证据不足，且被告不认可，本院不予支持。原告冯士桂上述损失合计20981.28元，应由被告冯士银承担80%的赔偿责任为16785.02元；其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯士银赔偿原告冯士桂医疗费等各项损失合计16785.02元，于本判决书生效后十日内一次性付清。二、驳回原告冯士桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告冯士桂承担40元，被告冯士银承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年九月二日书记员 张宜军