wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5904号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王迪，女，1995年2月18日出生，土家族，住湖南省桑植县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9649号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人王迪下达执行通知书,责令被执行人王迪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息428元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王迪银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4228号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。被告：邓钟诚，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告邓钟诚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘堂木到庭参加诉讼，被告邓钟诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款5139.21元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5139.21元为本金，按年利率6%计算自原告代偿之日起至清偿完毕之日止；3、实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告为购买沙坪坝区恒久通讯器材经营部的手机OPPOR7S而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，借款3239元，其中商品价款2399元（由商家收取），借款管理费840元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年11月10日，被告从商户处领取商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依照约定还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5139.21元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼追偿，请求法院判如所请。被告邓钟诚未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、授权委托书、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证、被告身份证复印件等证据，被告邓钟诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，认定事实如下：2015年11月10日，被告邓钟诚因需在沙坪坝区恒久通讯器材经营部购买手机OPPOR7S，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（普惠快信）签署《授权委托书》、《个人借款申请表》，《个人借款申请表》载明：借款金额2399元，分期期数18期，月还款金额245元，首次还款日2015年12月10日，每月还款日10日。之后依据被告授权，普惠快信以被告名义与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》一份，约定借款3239元（其中借款本金2399元，借款管理费840元），还款起止日期从2015年11月11日起至2017年5月11日止，借款期数18期，月还款金额195.27元，月还款日为每月11日。同时，借款协议中约定由原告方承担连带担保责任，保证范围包括：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他费用。保证期限为本协议下借款发放之日起至借款到期后2年止。2015年11月10日，被告邓钟诚从商户处领取了OPPOR7S手机，并由商户沙坪坝区恒久通讯器材经营部向被告邓钟诚出具商品交付确认书一份，被告邓钟诚签名并捺印进行确认。另查明，后因被告未按合同约定如期偿还借款，2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求原告及时履行担保义务。2018年5月11日，原告履行了代偿义务，代被告偿还5139.21元（含借款本金、利息、逾期利息等）。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告以网贷形式通过普惠快信向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的平台申请借款，借款3239元用于购买OPPOR7S手机，实际借款2399元，另840元系管理等费用，由原告承担连带担保责任。合同约定了被告分期还款金额、时间及方式，后被告接受借款，购买商品，但未按约定偿还借款，原告作为担保方，代被告偿还了借款本金、利息及管理费等共计5139.21元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告在履行了保证责任后，有权在实际借款本金及合法的利息范围内向本案被告行使追偿权，因本案被告实际借款2399元，故被告应偿还此借款本金及基于借款本金产生的利息。关于借款利息及借款管理费的问题。本案原、被告约定的管理费及利息，被告实际还款数额超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条关于借款利率的规定，故本院按年利率24%的标准主张利息，自借款之日起计算至原告取得追偿权之日止。原、被告所签订的合同未约定原告取得追偿权后的利息，故本院对原告要求主张其取得追偿权后资金占用利息的请求，依法不予支持。综上所述，本院依法计算被告邓钟诚从借款之日至原告实际代偿日止的利息，按年利率24%标准计算为1439.4元，本息之和为3838.4元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓钟诚在本判决生效后五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的商品借款本息3838.4元；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓钟诚负担，款限被告邓钟诚自本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  蒙敬贵人民陪审员  杨启龙二〇一九年九月九日书 记 员  尹 维
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2019)陕0621民初507号 原告：呼新民，男，1960年9月12日出生，汉族，高中文化，住延安市宝塔区，无固定职业，公民身份号码：61060XXXX009121412。委托诉讼代理人：张鹏，甘泉县148法律服务所法律工作者。被告：延长县XX镇人民政府。住所地：延长县XX镇。法定代表人：白登峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：李济寰，男，1994年10月18日出生，汉族，大学文化，住志丹县，系XX镇政府干部。第三人：延安联兴建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市黄龙县XX镇XX街XX号。法定代表人：张国锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵毅，陕西聚能律师事务所律师。原告呼新民诉被告延长县XX镇人民政府、第三人延安联兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼新民及其委托诉讼代理人张鹏、被告延长县XX镇人民政府委托诉讼代理人李济寰、第三人延安联兴建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵毅律师均到庭参加了诉讼，本院现审理终结。原告呼新民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告延长县XX镇人民政府偿还拖欠原告的工程款1647612.76元及利息（按照银行同期贷款利率支付从2012年7月1日到实际偿还工程款之日止的利息）；2、判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，原告挂靠延安联兴建筑工程有限公司中标了被告XX镇人民政府的《XX镇堤防工程（二）标段》工程，双方签订了建筑施工合同。原告于2012年5月1日开工建设，2012年7月1日竣工，由被告XX镇人民政府组织质量验收合格。2016年7月26日，延长县审计局做出审计报告，审定该工程结算造价3047612.76元。原告多次向被告索要工程款，截止目前，被告下欠原告工程款1647612.76元，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告的委托诉讼代理人辩称，1、原告呼新民并非本案的适格被告，被告XX镇人民政府是与延安联兴建筑工程有限公司签订的合同，与原告呼新民无关；2、被告XX镇人民政府并未拖欠原告的工程款，因为该工程的资金来源是自筹资金，目前尚有1647612.76元尚未支付，故请驳回原告的诉讼请求。第三人延安联兴建筑工程有限公司诉称，他公司与XX镇人民政府签订的合同，实际施工人是呼新民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2012年4月，原告挂靠延安联兴建筑工程有限公司中标了被告XX镇人民政府的《XX镇堤防工程（二）标段》工程，双方签订了建筑施工合同。原告于2012年5月1日开工建设，2012年7月1日竣工，由被告XX镇人民政府组织质量验收合格。2016年7月26日，延长县审计局做出审计报告，审定该工程结算造价3047612.76元。被告XX镇人民政府先后通过第三人延安联兴建筑工程有限公司向原告呼新民支付部分工程款，下欠工程款1647612.76元。被告XX镇人民政府委托代理人对下欠工程款数额无异议。上述事实有双方当事人的陈述、第三人的陈述、建设施工合同书、银行转账凭证、第三人的营业执照、资质证书复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告呼新民借用延安联兴建筑工程有限公司名义与被告XX镇人民政府签订建设工程施工合同系无效合同。虽然该建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人向发包人主张支付欠付建设工程价款的诉请应予支持。关于原告向被告XX镇人民政府主张支付下欠工程款的利息于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告XX镇人民政府于判决生效后一个月内向原告呼新民支付欠付的建设工程款1647612.76元。二、驳回原告呼新民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19629元，由被告XX镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     李  强二〇一九年九月十九日 书  记 员    刘  鹏
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执973号 申请执行人:黄奔，男，汉族，住分宜县。 被执行人：黄增明，男，汉族，住分宜县。 本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄增明在银行的存款计人民币37000元；或提取其劳动收入37000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张春平 二〇一九年九月十七日 书记员  李 怡
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民初171号原告：龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城人民路亿兴苑****。法定代表人：关国贤，该公司董事长。原告：关国贤，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告：关清华，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：郎溪县恒云工程机械有限公司，，住所地安徽省郎溪县经济开发区建平大道**法定代表人：陆志文，该公司董事长。龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司、关国贤、关清华将郎溪县恒云工程机械有限公司作为被告诉至本院，在本院向其作出预交案件受理费通知后，其未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙岩市裕隆沥青混凝土有限公司、关国贤、关清华撤回起诉处理。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年九月二十九日书记员  杨丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3577号 原告:广元市旭东物业服务有限公司。 法定代表人:陈芬理,系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）:刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：苟海琼，女，生于1981年8月4日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 原告广元市旭东物业服务有限公司与被告苟海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市旭东物业服务有限公司的委托代理人刘艾汶到庭参加了诉讼,被告苟海琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市旭东物业服务有限公司诉称，2015年8月1日，原告与蓝湾国际A区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为蓝湾国际A区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为多层住宅（业主本人生活居住）每月平方米0.5元（2016年8月1日起为0.3元）；电梯住宅（业主本人生活居住）每月平方米1元（2016年8月1日起为0.8元）；办公（出租等营业性质）每月平方米1.5元；商业物业每月平方米1.5元；而物业服务费由原告收取。合同同时约定了业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按物业服务费金额比照银行同期贷款4倍标准向物业服务提供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向蓝湾国际A区业主提供物业服务并按约定收取物业服务费，但被告自2015年8月1日起，无故拖欠物业服务费，截止2019年4月30日共计拖欠物业服务费1444.03元。原告多次催收，但被告均不缴纳，为了维护原告的利益，提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告物业费1444.03元，并按照合同约定支付违约金206.2元；2、被告承担本案诉讼费。 被告苟海琼未作答辩。 经审理查明，2015年8月1日，以蓝湾国际A区业主委员会为执行机构（甲方）、广元市旭东物业服务有限公司（即本案原告）为乙方签订《蓝湾国际A区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为蓝湾国际A区提供物业管理房屋事宜，在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括的内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备消防、水电、电梯、门禁、监控等的运行、路灯、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地及业主居住环境的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通维修、公共场所的消毒及花草树木的杀虫；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆（含小汽车、摩托车、电瓶车、自行车、三轮车）的停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅（业主本人生活居住）0.5元/月.㎡（2016年8月1日起降为0.3元）；电梯住宅（业主本人生活居住）1.00元/月.㎡（含电梯电费、电梯年检费、电梯保养费、小型维修费用）（2016年8月1日起降为0.8元）；办公（出租等营业性质）1.5元/月.㎡（含电梯电费、电梯年检费、电梯保养费、小型维修费用）；商业物业1.5元/月.㎡；收费时间为从2015年8月1日起至2020年7月30日止。物业服务费用由乙方向业主收取。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按物业服务费金额比照银行同期贷款4倍标准向乙方支付违约金。本合同期限自2015年8月1日起至2020年7月底止。 被告系巴中市巴州区蓝湾国际A2栋4单元201号业主，其住房建筑面积为90.89㎡，但从2015年8月1日起一直未交物业服务费，原告以被告的住房建筑面积90.89㎡进行结算物业服务费，2015年8月1日至2019年4月30日下欠物业服务费1444.03元。2018年10月30日原告在小区内对下欠物业服务费的包括被告在内的数位业主进行了公示，2019年5月6日四川宏坤律师事务所向被告发送了律师函要求被告缴纳从2015年8月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费1444.03元及违约金206.2元，但被告未缴纳物业服务费及违约金。审理中，原告放弃要求被告支付违约金。 上述事实，有原告的陈述，被告的身份信息，原告的企业营业执照，《蓝湾国际A区物业服务合同》，告知书，律师函，历欠物业服务费催告通知，个人及家庭房屋登记记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同约定诚信履行义务。 关于原告的诉讼请求认定问题。原告为巴中市巴州区蓝湾国际A区业主提供物业服务，原告与巴中市巴州区蓝湾国际A区业主委员会签订《蓝湾国际A区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。案涉《蓝湾国际A区物业服务合同》对该小区全体业主均具有约束力，原告为巴中市巴州区蓝湾国际A区提供了物业服务，被告作为巴中市巴州区蓝湾国际A区的业主之一应当按照合同约定交纳物业服务费。原告放弃违约金的主张，本院予以准许。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告苟海琼在本判决生效后十日内向原告广元市旭东物业服务有限公司支付2015年8月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1444.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苟海琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年九月十六日 书记员 黄雪晶
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初1850号原告：刘伟，男，汉族，生于1969年5月28日，住潢川县。委托代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：王学军，男，汉族，生于1974年2月4日，农民，住潢川县。原告刘伟与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告王学军经公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金85万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月22日、2016年10月25日，被告在信阳枇杷山建筑工程急需资金为由，分两次向原告借款85万元，并向原告出具借条两张，约定利息3分。现原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延无法按时归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王学军未答辩。经审理查明：2016年10月22日被告王学军因在信阳琵琶山建筑工程急需资金为由，向原告借款550,000元，并向原告出具借条一张。同年10月25日由向原告借款300,000元，并向原告出具借条一张，注明还款日期为11月2日。后该两笔款项经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。上述事实有原告出具的借条两张、证人证言、中国银行转款手续三张及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告王学军向原告出具借条，原、被告形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。故原告要求被告偿还欠款及逾期的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，应按逾期法定年利率6%计算适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告王学军于判决生效后十日内偿还原告刘伟借款850,000元及利息（利率按年利率6%计算，从2016年11月3日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  黄守志人民陪审员  陈国富二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈相宜
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1250号 支持起诉机关：湖南省株洲市渌口区人民检察院。 原告：阳清华，男，1970年3月20日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。 委托代理人：彭婷，湖南弘一律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘文蓉，湖南弘一律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：王正书，男，1972年07月25日生，汉族，株洲县人，住四川省德阳市中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市岷江西路2段**。 负责人：骆晓鹏。 委托代理人：廖海涛，湖南法健律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告阳清华与被告王正书、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，于2018年9月17日公开开庭进行了审理，原告阳清华及委托诉讼代理人、被告王正书、人财保公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告阳清华赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计334275.61元；2、判令被告二中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司对上述各项损失在交强险范围及商业险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年2月23日下午，被告王正书驾驶川Ｆ×××××号小型面包车从张家界市往株洲市渌口区朱亭镇方向行驶。20时许，当车行驶至省道211线94公里株洲市渌口区龙门镇胜利桥路段时，遇行人阳清华由西往东横过道路，因王正书驾驶车辆在夜间雨天忽视安全，且车辆行驶速度超过限速标志标明的最高时速，致使车辆与行人发生碰撞，造成阳清华受伤及车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，株洲市公安局渌口分局交通警察大队作出事故认定：被告王正书在本次事故中承担全部责任，原告阳清华无责任。另查明，被告王正书已在事发车辆在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。鉴于协商无果，原告为维护自己的权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王正书无异议。 被告人财保公司答辩称：、肇事车辆驾驶证行驶证合法有效，保险公司理赔；2、各项损失过高，3、不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 1、经确认，原告阳清华因本次交通事故花费医疗费用共计128122.5元，王正书垫付114000元，人财保公司垫付10000元，原告自己支付了4122.5元，被告王正书额外支付了20000元给阳清华做生活费及护理费等费用。 2、原告方提供了房屋租赁协议、房产证、微信缴费记录、居住证明、证人证言等证据，能够互相印证，证实阳清华属于一直生活和居住在城镇，可按照城镇标准计算相关赔偿费用。 3、本案中原告阳清华因本次事故产生的各项损失计算如下：（1）医疗费：128122.5元；（2）误工费：53886元/年÷365天×180天=26573元；（3）伤残赔偿金：36698元/年×20年×0.33=242260.84元；（4）护理费：120元/天×120天=14400元；（5）住院伙食补助费：80元/天×109天=8720元；（6）营养费：30元/天×90天=2700元；（7）被扶养人生活费：25064元×0.33×4年÷2=16542.24元；（8）后续治疗费：9000元；（9）鉴定费：1600元；（10）精神抚慰金：16500元；（11）交通费：1000元，根据原告阳清华住院期间和往返家中的距离酌情确定；（12）残疾辅助器具费：308元，以上各项合计467726.58元。 根据株洲县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，认定原告阳清华不承担责任，被告王正书承担全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《湖南省实施办法》之规定，在本次交通事故中阳清华的损失应由被告人财保公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿，精神抚慰金项下的赔偿款应优先在交强险范围内予以赔偿，鉴定费1600元由被告王正书承担。被告王正书共计垫付了医药费等费用合计人民币134000元，人财保公司已经预先赔付10000元医疗费用，剩余金额323726.58元，由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下： 限被告王正书于本判决生效后十日内赔偿原告阳清华因本次交通事故产生的鉴定费用1600元； 限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效后十日内在事发车辆所投的机动车交强险和商业保险责任限额范围内赔偿原告阳清华因本次交通事故产生的经济损失323726.58元。 上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6314.13元，减半收取3157.07元，由被告王正书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审判员  王婧 二〇一九年九月十七日 书记员  马涛 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终388号 上诉人（原审原告）吴维明，男，1976年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托代理人罗志强，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601200010730075。 被上诉人（原审被告）南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区新府路**，统一社会信用代码：1136010055351989XR。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托诉讼代理人：邓振诚，江西国风律师事务所律师。 上诉人吴维明因其诉被上诉人南昌市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初127号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吴维明于2019年8月30日申请撤回起诉、上诉。 本院认为，上诉人（原审原告）吴维明申请撤回上诉、撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人吴维明撤回上诉； 二、准许原审原告吴维明撤回起诉； 三、南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初127号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元均减半收取，由上诉人吴维明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  项 伟 审 判 员  张庆文 二〇一九年九月二日 法官助理  熊娇娇 书 记 员  高煜格
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1321号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街45号法定代表人薛小美，行长。被执行人：唐洪刚,男,1970年4月10日出生,住辽宁省昌图县；张秀珍,女,1969年4月1日出生,住辽宁省昌图县；唱国志,男,1964年11月6日出生,住辽宁省昌图县；马淑春,女,1962年12月1日出生,住辽宁省昌图县文化大街**11-103；张铁英,男,1962年5月22日出生,住辽宁省昌图县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与唐洪刚、张秀珍、唱国志、马淑春、张铁英借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28600号 申请执行人：龚霄，男，汉族，1991年2月25日出生，身份证住址陕西省渭南市富平县。 被执行人：深圳市迈集网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦l号楼2911，统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。 法定代表人：王妮娜。 申请执行人龚霄与被执行人深圳市迈集网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】9799号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13000元，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，申请执行人于2019年9月5日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执28600号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年九月二十六日 书记员  张若辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1897号之一申请执行人：乌鲁木齐特变电工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：贾东玲。被执行人：耐诺邦纳米生物技术股份有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：王力源。申请执行人乌鲁木齐特变电工贸有限责任公司与被执行人耐诺邦纳米生物技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初6780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐特变电工贸有限责任公司于2019年5月13日向本院申请执行,执行标的为237984.44元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人耐诺邦纳米生物技术股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人耐诺邦纳米生物技术股份有限公司名下财产，经查：被执行人耐诺邦纳米生物技术股份有限公司名下无房产土地、被执行人耐诺邦纳米生物技术股份有限公司名下有2辆车：×××江淮牌车辆；×××北京现代牌车辆；我院已委托哈密市伊州区人民法院依法查封车辆，但无法找到该车辆；无有价证券、无保险、无银行存款。经查询，被执行人耐诺邦纳米生物技术股份有限公司有对外出资情况，我院依法冻结其对外投资公司部分股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人耐诺邦纳米生物技术股份有限公司采取限制消费措施；4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位237984.44元及逾期利息、本案执行费。本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年九月十六日书记员 周      月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5426号 四川正源实业有限公司、郭蓬： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初659号民事判决书，于2019年07月04日立案受理四川正源实业有限公司申请执行郭蓬服务合同纠纷一案。执行标的12979.14元，执行费95元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2001号原告：拾景行，男，1979年9月23日生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。被告：闫大庆，男，1988年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。原告拾景行与被告闫大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拾景行的委托诉讼代理人欧林庆到庭参加诉讼。被告闫大庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾景行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金23000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%，自2018年10月1日起计算至借款本金实际还清之日止；以13000元为本金，按年利率6%，自2018年10月31日起计算至实际还清借款本金之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月1日，被告与原告签订借款合同，向原告借款人民币10000元，期限30天。2018年10月1日，被告由于家庭困难又向原告借款人民币13000元，期限30天。被告到期后未能偿还借款,原告多次向被告催促要求返还借款，但被告以经济困难为由推脱，后拒接电话，逃避债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告闫大庆未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告闫大庆签订借款合同一份，内容：本人闫大庆（身份证号）于2018年9月1日欠拾景行（身份证号：）人民币10000元整，承诺于2018年9月30日还清。原告主张该笔款项于2018年8月27日以支付宝转账的方式向被告闫大庆交付8949元，预先扣除利息1051元，并提供转账记录一份。2018年10月1日，被告闫大庆给原告出具借条一份，内容：今借拾景行身份证（）现金13000元整，于2018年10月30日还清。原告主张该笔款项于2018年9月29日向被告交付13000元，其中以支付宝转账形式向被告转账3000元，其余10000元系以现金形式交付被告。本院认为，合法的债务应当清偿。被告分两次向原告借款事实清楚，有被告出具的借条、借款合同、转账记录予以证实。关于借款本金数额的认定，因原告出借第一笔借款时，预先扣除了1051元的利息，故虽然借条出具金额为10000元，但应以原告实际交付被告的本金数额为准，故本院认定原告两次共出借被告本金数额为21949元。原告按年利率6%主张借款到期后的逾期利息，未违反法律规定，借款利息应以实际出借本金数额计息，即以本金8949元为基数，按年利率6%，自2018年10月1日起计算至借款本金实际还清之日止。该笔借款计算至2018年10月30日的利息为43元；以及以本金13000元为基数，按年利率6%，自2018年10月31日起计算至实际还清借款本金之日止。被告闫大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告闫大庆于本判决生效之日起十日内，给付原告拾景行借款本金21949元及利息43元（本金8949元自2018年10月1日起计算至2018年10月30日止的利息），后续利息以本金21949元为，按年利率6%，自2018年10月31起计算至被告实际清偿本金之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，公告费510元，合计900元，由被告闫大庆负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  武乐菊人民陪审员  王 果二〇一九年九月四日书 记 员  朱 贺
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2058号原告中国银行股份有限公司大厂支行，地址大厂县夏垫镇穆斯林商贸大街**，统一社会信用代码：9113102810936258L。负责人袁茂林，行长。委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。委托代理人马云桥，河北尚乾律师事务所律师。被告余勤德，女，1978年2月2日出生，汉族，籍贯河南省固始县，现住三河市燕郊开发区。被告佘彩松，男，1976年1月28日出生，汉族，籍贯河南省固始县，已经去世。原告中国银行股份有限公司大厂支行与被告余勤德、佘彩松金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司大厂支行撤诉。案件受理费按件收取80元，由原告负担。审判员  邵亚男二〇一九年九月二十七日书记员  马 杨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2221执1965号 申请人魏国华，女，1964年8月9日出生，汉族，干部，现住址内蒙古兴安盟。 被执行人包九斤，男，1968年6月23日出生，蒙古族，农民，现住址科尔沁右翼前旗。 被执行人吴春花，女，1969年1月7日出生，蒙古族，农民，现住址科尔沁右翼前旗。 被告邓玉山，男，1950年10月10日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古科右前旗。 被告高长龄，男，1957年5月18日出生，蒙古族，退休教师，现住内蒙古科右前旗。 申请人魏国华与被执行人包九斤、吴春花、邓玉山、高长龄借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包九斤、吴春花、邓玉山、高长龄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏国华于2018年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人包九斤、吴春花、邓玉山、高长龄给付执行款128000元，本院依法受理。 在执行过程中，于2018年7月18日向被执行人包九斤、吴春花、邓玉山、高长龄送达执行通知书，经本院查询被执行人包九斤、吴春花、邓玉山、高长龄暂无可供执行财产，故2019年9月26日，经申请人魏国华同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人包九斤、吴春花、邓玉山、高长龄暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下： 终结（2018）内2221执1965号本次执行程序。 申请人执行人魏国华如发现被执行人或发现被执行人包九斤、吴春花、邓玉山、高长龄有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判员 李丙江 二〇一九年九月二十九日 书记员  高俊宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4982号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地：内蒙古通辽市开鲁县解放街。 负责人：牛春龙，职务：行长 委托代理人：张朝阳，男，1967年5月22人出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司开鲁县开鲁镇支行副行长，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇梧桐苑小区。 被告：初文军，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇道德村3组11街277号。 被告：宗国友，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇道德村3街12组315号。 被告：牛英，男，1960年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇道德村。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告初文军、宗国友、牛英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝阳、被告初文军、宗国友到庭参加诉讼，被告牛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告初文军偿还借款本金35000.00元，及至2018年12月29日利息6340.82元；并自2018年12月11日始，按年利率9.135%支付利息至本金偿还完毕止。2、被告宗国友、牛英承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月8日，被告初文军、宗国友、牛英以联保方式与我行分别签订了《农户贷款借款合同》，向我行借贷款，期限为三年，借款方式为可循环非自助贷款，借款期限内年利率为6.09%，逾期或违约年利率为9.135%，还款方式为利随本清。其中被告初文军向我行借贷款40000.00元。此款经我行催要，被告偿还本金5000.00元，剩余本息一直未还。 被告初文军辩称：原告所述属实，同意偿还。 被告宗国友辩称：原告所述属实，同意偿还。 被告牛英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告初文军、宗国友、牛英以联保方式与原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行分别签订了《农户贷款借款合同》，向原告借贷款，期限为三年，借款方式为可循环非自助贷款，借款期限内年利率为6.09%，逾期或违约年利率为9.135%，还款方式为利随本清。其中被告初文军向原告借贷款40000.00元。上述借款经原告催要，被告于2018年7月2日偿还本金5000.00元。至2018年12月29日尾欠本金35000.00元、利息6340.82元。 上述事实原告提供出示农户贷款借款合同三份、三农贷款审批通知书三份、贷款发放通知单三枚、借款凭证三枚、农户小额借款申请表三份、被告身份证明各一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告初文军、宗国友、牛英以联保方式向原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告初文军应偿还本人名下借款本息。被告初文军未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告宗国友、牛英作为联保小组成员，对联保成员借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告初文军偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金35000.00元、至2018年12月29日利息6340.82元，合计41340.82元；并支付自2018年12月30日始，按年利率9.135%计算至本金偿还完毕止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告宗国友、牛英对以上借款的本息承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取407.00元，由被告初文军负担，被告宗国友、牛英承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执733号申请执行人：梁辉,男，汉族,1984年12月23日出生,住所地，内江市东兴区东兴街道农校街一巷，身份证号码5110231984********。委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。被执行人：内江市丰池顺铸造有限公司,住所地，内江市市中区乐贤镇黄荆村3社。法定代表人：李黎，执行董事。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。本院在执行申请执行人梁辉与被执行人内江市丰池顺铸造有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执733号案件中对被执行人内江市丰池顺铸造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年九月三日书记员  张 钰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1449号 申请执行人李洲 被执行人屠金鑫 本院在执行申请人李洲申请执行与屠金鑫（2017）浙0109民初19261号民间借贷纠纷一案中，屠金鑫已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3487号 原告：中国建设银行股份有限公司平罗支行。 负责人：田某。 委托诉讼代理人：王某。特别授权代理。 被告：马某，住平罗县，住平罗县。 原告中国建设银行股份有限公司平罗支行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司平罗支行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平罗支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平罗支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司平罗支行负担。 审判员  刘婉婉 二〇一九年九月六日 书记员  闫 静 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3400号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：洪胜男，女，1993年11月7日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告洪胜男民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月十五日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初328号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       李斌（曾用名李彬），男，1962年1月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地为辽宁省锦州市黑山县，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被科左后旗公安局刑事拘留，4月30日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）300号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年4月15日21时50分许，被告人李斌醉酒驾驶牌照为辽MXXX**号黄海牌轻型普通货车沿科左后旗某某镇至某某苏木水泥路由西向东行驶至某某镇某某嘎查附近时，被科左后旗公安局民警查获。4月16日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，李斌每100毫升血液中乙醇含量为122.21毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至二个月，并处罚金                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人李斌虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李斌认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年九月十六日                                                 书 记 员 王 蕤
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执823号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行 被执行人杨合民、杨程帆、陈艳霞 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人杨合民等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5744号原告：合肥皖投置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇翡翠路与云谷路交口翡翠蓝湾（和园）****，统一社会信用代码91340123MA2T6KG49W。法定代表人：高源。委托诉讼代理人：焦雲雲、张亚，安徽景森律师事务所律师。被告：南京新华传荧网络信息技术有限公司，住，住所地南京市玄武区玄武大道******一社会信用代码91320102093900277N。法定代表人：付嘉。原告合肥皖投置业有限责任公司诉被告南京新华传荧网络信息技术有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告合肥皖投置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、条一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥皖投置业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 唐 琴二〇一九年九月十六日书记员 赵婷婷
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2563号 马从军： 你与丁玉柱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初1126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁玉柱于2019年9月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一，被执行人货款23120元及利息； 二，负担案件受理费1155元、执行费265元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××65 二〇一九年九月十八日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3126号 原告：邓旭培，男，生于1950年5月17日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：邓虎，男，生于1983年2月28日，汉族，住四川省三台县，系原告之子，特别授权。 被告：黄文，女，汉族，生于1989年3月10日，住四川省三台县，未到庭）。 被告：叶晓华，女，汉族，生于1964年7月20日，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼、二楼。 负责人：薛刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁光益，系该公司员工，特别授权。 原告邓旭培与被告黄文、叶晓华、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓旭培及其委托诉讼代理人邓虎、被告叶晓华、被告平安财保公司之委托诉讼代理人梁光益到庭参加诉讼，被告黄文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邓旭培向本院提出诉讼请求：判决由各被告共同向原告支付赔偿医疗费等费用共计人民币25778.92元。事实与理由：2018年3月20日17时12分许，黄文驾驶川Ａ×××××号小型轿车（登记车主为叶晓华），从三台县县城方向往三台县绵遂高速入口方向行驶，行驶至马望路4KM+500M处时，与邓旭培驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞。交警部门认定，黄文承担事故全部责任。 被告黄文未进行答辩。 被告叶晓华辩称，自己与黄文已垫付了费用，并为伤者聘请了护工，请求一并处理。 被告平安财保公司辩称，原告主张的各项赔偿费用过高。 经审理查明：2018年3月20日17时12分许，黄文驾驶川Ａ×××××号小型轿车（登记车主为叶晓华），从三台县县城方向往三台县绵遂高速入口方向行驶，行驶至马望路4KM+500M处时，与邓旭培驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞。造成邓旭培及摩托车乘车人彭素华（系邓旭培之妻）受伤、川Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。交警部门认定，黄文承担事故全部责任。 事故发生后，邓旭培即到三台县人民医院住院治疗32天，其出院证明载明：加强营养、建议休息二月。共用去医疗费13631元，其中，被告黄文、叶晓华垫付费用2000元、被告平安财保公司垫付5000元。川Ｂ×××××号普通二轮摩托车修理用去费用1900元。 另查明：1.川Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保公司购买了交强险、商业险，且购买了不计免赔，事故发生时在保险有效期间内。 2.原告邓旭培在事故发生前，长期在三台县高堰乡景氏五金电器经营部从事门窗安装等工作。 3.原告邓旭培住院期间，被告黄文、叶晓华为其聘请护工护理了21天。 上述事实，有事故认定书、病历等在卷佐证。 本院认为，原告邓旭培在交通事故中受伤，起诉要求给付相关费用应予支持。对其损失，本院确认为：住院伙食补助费640元、营养费1840元、医疗费在交强险内认定5000元并对交强险外费用扣除15%的自费药、护理费2560元（其中1680元应支付给被告黄文、叶晓华）；对误工费，本院根据原告邓旭培年龄及务工情况，酌定为70元/日；对营养费，本院酌定原告邓旭培出院后营养期为30日。对自费医疗费用及应由被告承担的诉讼费用与被告已垫付费用品迭后，被告超额垫付费用应由保险公司在总赔偿款中直接支付给被告黄文。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付原告邓旭培20616.35元； 由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付黄文2185.35元； 驳回原告邓旭培其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告邓旭培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇一九年九月十二日 书记员  杨淳之
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9341号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人何强胜，男，1989年03月06日出生，住贵州省遵义市。申请执行人李鹏辉与被执行人何强胜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20619号民事判决书已发生法律效力。因何强胜未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人何强胜给付李鹏辉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人何强胜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何强胜名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人何强胜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20619号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初605号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈秋童，男，1980年9月21日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无业，住福建省漳州台商投资区。因犯故意伤害罪于2016年2月1日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。因本案于2019年4月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人王宝叶，女，1978年2月21日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无业，住福建省漳州台商投资区。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 被告人卢百莲，女，1960年1月8日出生于福建省同安区，汉族，文盲，无业，住福建省厦门市同安区。因赌博于2019年5月2日被处罚款500元。因本案于2019年4月29日被抓获，同月30日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）509号起诉书指控被告人陈秋童、王宝叶、卢百莲犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员王跃明出庭支持公诉，被告人陈秋童、王宝叶、卢百莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年2-3月间，被告人陈秋童、王宝叶在漳州台商投资区“杏一通讯店”内开设以“麻将”为赌具的赌场工人进行赌博，从中抽头牟利。 2、2019年4月初，被告人陈秋童又与被告人卢百莲在该店内开设以“麻将”为赌具的赌场工人进行赌博，从中抽头牟利，至4月29日该赌场被漳州市公安局角美派出所查获。 被告人王宝叶于2019年7月22日主动向公安机关投案。 另查明，被告人陈秋童共抽头渔利123207元，被告人王宝叶抽头渔利59603元，卢百莲抽头渔利4000元；漳州市公安局台商投资区分局于2019年4月30日向被告人陈秋童扣押抽头80元。 上述事实，被告人陈秋童、王宝叶、卢百莲在开庭审理过程中均无异议，并有证人车玉兰、肖某、黄某、陈某、刘某、谢某、陆某、王某、陈振强的证言；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、暂时扣留或（冻结）财物收据；提取电子证据说明书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；被告人陈秋童、王宝叶、卢百莲的户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秋童分别伙同被告人王宝叶、卢百莲以营利为目的，先后开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。被告人陈秋童、王宝叶、卢百莲在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王宝叶能自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈秋童、卢百莲均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈秋童犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月29日起至2019年12月28日止。罚金限本判决生效十日后缴纳。） 二、被告人王宝叶犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月22日起至2020年2月21日止。罚金限本判决生效十日后缴纳。） 三、被告人卢百莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效十日后缴纳。） 四、扣押在案的麻将三副、手机二部、八十元，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 五、继续追缴被告人陈秋童的违法所得123167元、王宝叶59603元、卢百莲的违法所得3960元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 姚 琼 二〇一九年九月二十六日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初12958号 原告：陕西巨鲁汽车服务有限公司。住所地陕西省西安市经开区。统一社会信用代码91610000580798687T。法定代表人：郑朋，公司总经理。委托诉讼代理人：段红淼，该公司员工，现住西安市未央区。被告：赵建博，男，1985年6月10日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西巨鲁汽车服务有限公司与被告赵建博车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西巨鲁汽车服务有限公司的委托诉讼代理人段红淼到庭参加诉讼，被告赵建博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告陕西巨鲁汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠原告3.12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年6月15日至2019年3月8日被告租赁原告陕AXXXXX小轿车，被告在租用期间自2018年12月18日至2019年3月8日共计78天欠原告租车费用3.12万元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵建博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：西安市汽车租赁合同，用于证明原、被告之间签订汽车租赁合同，每日租金400元，被告实际交车时间是2019年3月8日，尚欠租金3.12万元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。本院经审理对事实认定如下：2017年6月15日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》（NO.0069918）一份，约定被告租赁原告帕萨特牌汽车一辆（车牌号：陕AXXXXX），租赁期限自2017年6月15日至2017年6月22日，每日租金400元。合同签订后，原告将车辆交付被告，合同约定的租赁期限届满后被告续租该车辆，支付租金至2018年12月18日，此后被告停止支付租金，原告于2019年3月8日单方收回车辆。被告尚未支付2018年12月18日至2019年3月8日的租金，故原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，车辆租赁合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》，该合同合法有效，原告按照合同约定将车辆交付被告，租赁期限届满后被告继续使用该车辆，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，被告应继续按照每日400元支付租金直至将车辆交还原告之日。由于被告于2018年12月18日后停止支付租金，原告于2019年3月8日收回车辆并不违反法律规定，被告实际租赁期限自2017年6月15日至2019年3月8日，现原告要求被告按照每日400元支付自2018年12月18日至2019年3月8日的租金3.12万元符合合同约定和法律规定，应予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条规定，判决如下：被告赵建博于本判决生效之日起三日内支付原告陕西巨鲁汽车服务有限公司租金3.12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告赵建博承担，于付上款时一并给付原告陕西巨鲁汽车服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长   薛红安人民陪审员   杨丽娟人民陪审员   周银凤                            二〇一九年八月二十二日                书  记  员     童佳蕾
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3898号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，住所地江西省新余市渝水区仙来东大道**。主要负责人：刘舜，该公司总经理。被执行人：谢建刚，男，汉族，1981年2月10日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司与被执行人谢建刚的追偿权纠纷的（2019）赣0502民初4574号民事判决一案中，因被执行人谢建刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人谢建刚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币77272元，申请执行费1059元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月六日书记员  陈 璐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3141号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：杨正波，男，1981年3月24日出生，土家族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告杨正波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告杨正波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14062.68元、利息1948.59元、违约金775.92元，合计暂为16787.19元（利息、违约金暂计至2019年3月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14062.68，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记粤通卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年12月1日向被告发放卡号为62×××99的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月12日，被告已拖欠信用卡本金14062.68元、利息1948.59元、违约金775.92元，合计16787.19元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨正波应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14062.68元、利息1948.59元、逾期还款违约金775.92元，以上合计为16787.19元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月12日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.00元（原告已交纳220.00元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执491号车振和：车振和与王建祥借款合同纠纷一案。至此，车振和向本院申请执行的（2018）辽0104民初11865号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1433号之一 申请执行人：福建新力铝合金材料有限公司，住所地福建省福鼎市山前街道铁塘里工业区，统一社会信用代码91350982MA2XNMX57F。 法定代表人：陈亚忠，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建福鼎市金鹰机车部件有限公司，住所地福建省福鼎市山前铁塘工业区C-14，统一社会信用代码913509825895715853。 法定代表人：袁家森，该公司总经理。 被执行人：袁家森，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍地福建省宁德市福鼎市。 福建新力铝合金材料有限公司与福建福鼎市金鹰机车部件有限公司、袁家森买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为210766元及利息。在执行过程中，福建新力铝合金材料有限公司与福建福鼎市金鹰机车部件有限公司、袁家森达成和解协议，申请执行人福建新力铝合金材料有限公司撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1588号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人余嘉胜，男，1995年12月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在执行余嘉胜刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人余嘉胜的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初37号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年九月十七日书记员  陈文琪
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2137号 申请执行人王海峰，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人黄伟超男，1979年10月16出生，住安徽省阜南县。 本院在执行王海峰与黄伟超买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月十四日 书记员  郑雷
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执186号之十三申请执行人：王保平，男，汉族，1970年5月生，保德县人。被执行人：张志兴，男，汉族，1969年9月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：田春，男，汉族，1967年8月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人王保平与被执行人张志兴、田春借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日冻结了被执行人张志兴在中国工商银行X账户内存款人民币12528.59元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张志兴在中国工商银行X账户内存款人民币7471.41元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年九月十八日书 记 员  苗白娟
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执异13号案外人：魏再军，男，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。申请执行人：大兴安岭兴财投资担保中心，住所地黑龙江省加格达奇区。法定代表人：杨静，经理。委托诉讼代理人：王建彬，黑龙江王建斌律师事务所律师。被执行人：大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社，住所地黑龙江省加格达奇区。法定代表人：王泽明，社长。被执行人：翟峰，男，汉族，农民，现羁押于加格达奇看守所。被执行人：荣盛江，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：翟力，男，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被执行人：邵井全，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：赵伊丽，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。在本院执行大兴安岭兴财投资担保中心与大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、荣盛江、翟力、邵井全、赵伊丽民间借贷纠纷一案中，案外人魏再军对查封翟峰名下惠风农场位于大兴安岭岭南生态农业示范区600.8亩承包土地不服，认为其中两垧土地承包经营权的承包经营权归其所有，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏再军称，案外人魏再军于2019年12月18日以3万元现金从翟峰处购买125道北两垧土地，一直耕种至今。案外人魏再军有购买时的凭据及岭南管委会的相关材料为证，能够证明该两垧土地的承包经营权是案外人所有。请求撤销加格达奇区人民法院（2018）黑2701执501号执行裁定书，解除对翟峰位于大兴安岭岭南生态农业示范区惠风农场600.8亩中的125道北两垧土地的查封。申请执行人大兴安岭兴财投资担保中心称，本案争议土地登记在翟峰名下，贷款发生时，案外人知道抵押贷款的事实，申请执行人的抵押权合法、有效，应驳回案外人的异议请求。被执行人翟峰称，确实将名下惠风农场位于大兴安岭岭南生态农业示范区600.8亩承包土地中125道北两垧土地卖给了案外人，当时也告知了土地上有贷款的事实，案外人一直未主张办理过户。被执行人大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、荣盛江、翟力、邵井全、赵伊丽未出庭参加听证和提交书面意见。本院查明，2016年4月28日，本院受理了原告大兴安岭兴财投资担保中心与被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、荣盛江、翟力、邵井全、赵伊丽民间借贷纠纷一案。2016年9月21日，本院作出（2016）黑2701民初518号民事调解书，调解项为：“一、被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社于2017年7月31日前偿还原告大兴安岭兴财投资担保中心借款2,000,000.00元，2017年12月31日前偿还原告大兴安岭兴财投资担保中心借款2,000,000.00元，2018年7月31日前偿还原告大兴安岭兴财投资担保中心借款2,000,000.00元，于2018年12月31日前偿还原告大兴安岭兴财投资担保中心该笔借款剩余的借款本金和按照双方签订的《人民币委托贷款合同》约定的利率、罚息标准计算的利息、罚息；二、被告翟峰、翟力、荣盛江、邵井全、赵伊丽对以上还款承担连带给付责任；三、如被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、翟力、荣盛江、邵井全、赵伊丽不能按照第一、第二项约定给付以上款项，原告大兴安岭兴财投资担保中心有权对被告翟力承包的宜农林地，承包合同号：1255-10-906.2-6，被告翟峰承包的宜农林地，承包合同号：1252-10-600.8-6，被告翟峰承包的宜农林地，承包合同号：1468-10-769.3-6，被告荣盛江承包的宜农林地，承包合同号：0996-10-1023.3-1，采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告大兴安岭兴财投资担保中心对变价后所得价款在借款本金7,000,000.00元,2016年9月18日前利息、罚息合计1,044,548.65元及自2016年9月19日起至借款清偿日止按原告大兴安岭兴财投资担保中心与被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社签订的《人民币委托贷款合同》约定的利率标准所计算的借款利息、罚息的范围内优先受偿；四、案件受理费减半收取34,056.00元（原告已预交65,899.00元），被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、翟力、荣盛江、邵井全、赵伊丽自愿负担，退还原告大兴安岭兴财投资担保中心31,843.00元，财产保全费5,000.00元（原告已预交），被告大兴安岭佳安马铃薯农民专业合作社、翟峰、翟力、荣盛江、邵井全、赵伊丽自愿负担。”2018年4月3日，因债务人未足额履行，债权人大兴安岭兴财投资担保中心依据（2016）黑2701民初518号民事调解书向本院提请执行，要求给付未履行的借款本金3,500,000.00元，以及利息、罚息，诉讼费39,056.00元，合计3,539,056.00元。并要求实现调解书第三项的内容。2019年4月11日，本院作出（2018）黑2701执501号执行裁定书，查封了被执行人翟峰承包合同号为1252-10-600.8-6面积600.8亩的宜农林地。案外人魏再军于2019年12月18日以3万元现金从翟峰处购买125道北两垧土地，一直耕种至今。案外人魏再军对该执行裁定书不服，向本院提出异议，请求撤销该裁定，并解除对翟峰位于大兴安岭岭南生态农业示范区惠风农场600.8亩中的125道北两垧土地的查封。本院认为，本案争议的焦点是案外人对涉案土地的权利是否能够阻却法院的强制执行。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在同时符合下列情形下，其权利才能够排除执行。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人魏再军购买涉案两垧宜农林地承包经营权后，一直未积极主张办理登记过户，属于因买受人自身原因未办理过户登记的情形。案外人魏再军对涉案土地的权利不能够阻却本院的强制执行。案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人魏再军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁国文审判员  崔宏伟审判员  李建国二〇一九年九月十二日书记员  刘 悦
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5269号 原告：王希坤，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：李开国，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘冠东，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告王希坤诉被告李开国、刘冠东民间借贷纠纷一案中。本院于2019年9月9日立案，原告王希坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王希坤撤回起诉处理。 审判员  周建 二〇一九年九月三十日 书记员  陈霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40253号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邴磊，男，1982年4月8日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邴磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告邴磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邴磊归还原告借款本金21,697.34元，支付原告逾期利息509.87元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告邴磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邴磊向原告贷款40,000元，用于购买延吉瑞鹏汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR4HN130685)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8669%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邴磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邴磊自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邴磊构成违约，截止至2019年8月5日，被告邴磊尚欠原告贷款本金21,697.34元，逾期利息509.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邴磊在签字表中注明的居住地址为吉林省延吉市东元小区2-A单元302。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,697.34元、逾期利息710.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邴磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邴磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邴磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邴磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邴磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,697.34元，支付至2019年9月13日止的逾期利息710.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邴磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邴磊协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR4HN130685)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邴磊继续清偿。案件受理费360.18元，减半收取计180.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执139号之二 申请执行人：四川琦馨商贸有限责任公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业北路301号。 法定代表人：冯佳，总经理。 委托代理人：王婵，四川皓锦律师事务所律师。 委托代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。 被执行人：洛阳铜锣湾置业有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区。 法定代表人：胡斌，职务不详。 被执行人：胡斌，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初289号民事判决书，于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡斌所持有深圳市升炜鑫实业有限公司90%股权。 二、冻结被执行人胡斌所持有深圳市铜锣湾置业有限公司80%的股权。 三、冻结被执行人胡斌所持有深圳铜锣湾供应链有限公司99.5%股权。 四、冻结被执行人胡斌所持有深圳港澳粤股权投资基金有限公司55%股权。 冻结期限三年（自2019年9月5日至2022年9月4日）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚瑶 二〇一九年九月五日 书记员  张敏
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初813号公诉机关临泉县人民检察院。被告人孟标，男，1973年1月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年10月26日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被临泉县公安局取保候审。辩护人杨雷，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]765号起诉书指控被告人孟标犯危险驾驶罪,于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人孟标及其辩护人杨雷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年5月8日21时许，被告人孟标酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车，由临泉县城人民路由西向东行驶至人民路与交通路交叉口路西30米处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，孟标静脉血液中乙醇含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、本院（2004）临刑初字第229号《刑事判决书》；被告人孟标的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴1617号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟标酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。孟标因有犯罪前科，本次犯罪依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孟标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年九月二十七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3024号原告李瑞贤，男，汉族，1939年3月4日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告吴光建，男，汉族，1971年9月5日出生，住址：重庆市璧山县。原告李瑞贤诉被告吴光建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告李瑞贤于2019年9月10日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞贤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李瑞贤撤诉。案件受理费40元，由原告李瑞贤负担。审判员  周兴华二〇一九年九月十日书记员  王楚婷
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初399号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人生延伟（曾用名生彦伟），男，1972年10月26日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市金水区。曾因犯强奸罪，于1998年2月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2009年5月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年5月10日刑满释放。因吸毒，于2019年5月16日被郑州市公安局长兴路分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）169号起诉书指控被告人生延伟犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，被告人生延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年3月14日17时许，被告人生延伟骑电动车到郑州市惠济区开元路东风渠桥的桥口东侧路北处，将被害人孙某停放在此处的豫Ａ×××**号银色本田奥德赛汽车玻璃砸碎后，将车内副驾驶座上的SADI牌女式黑色双肩包盗走后逃跑，在逃跑过程中，被告人生延伟的帽子被风吹落。被害人孙某被盗双肩包内有现金2000元和身份证、驾驶证、银行卡等物品，被盗双肩包系孙某于2019年1月17日以1442元的价格购买。经鉴定，在被告人生延伟盗窃时所戴帽子内缘前侧检出人DNA，与生延伟血样在所检验的基因座基因型相同，其似然比率为8.33×1026倍。2019年6月13日，生延伟家属代为赔偿被害人孙某各项损失人民币5000元，孙某对生延伟表示谅解。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、指认照片和有关书证等，认为被告人生延伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为生延伟采取破坏性手段盗窃，建议对生延伟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，提请依法惩处。被告人生延伟对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人生延伟的供述，被害人孙某陈述，现场勘验笔录附现场图、提取痕迹、物证登记表，郑州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验意见，被害人孙某提供的购买双肩包的消费记录，豫Ａ×××**号车辆的行驶证、维修发票，被害人孙某出具的收条，涉案路段周边的卡扣监控视频，被告人生延伟的户籍证明、到案经过、前科材料等。本院认为，被告人生延伟以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人生延伟所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人生延伟自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2.有多次前科及吸毒劣迹，为吸毒而采用破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚；3.已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人生延伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年九月十七日书记员 曹叶新