wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0726刑初69号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人刘成，男，1974年3月26日出生，汉族，四川省梓潼县人，文盲，住绵阳市梓潼县。因犯盗窃罪，于2014年1月26日被梓潼县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪，于2018年9月13日被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月3日被北川羌族自治县公安局取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]77号起诉书指控被告人刘成犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月20日公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2017年11月12日10时许，被告人廖其勇与刘成到北川羌族自治县擂鼓镇农贸市场海尔专卖店旁，由刘成掩护，被告人廖其勇扒窃朱某背包内钱包1个，内有现金人民币20余元、身份证、银行卡等物。2018年1月25日，被告人廖其勇被抓获归案，指控的证据有：书证，被害人陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，视听资料及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘成以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身携带财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘成对指控的犯罪事实无异议，请求对他从轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，刘成人口信息，四川省梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第28号刑事判决书、江油市人民法院（2018）川0781刑初304号刑事判决书，前科情况说明，归案情况，涉案财物去向，调取证据通知书，调取的储存光盘及光盘内容说明、截图说明等，现场勘验笔录及照件，本院（2018）川0726刑初59号刑事判决书，被告人刘成对廖其勇及视频截图的辨认笔录及照件，被害人朱某的陈述，被告人刘成及其同案犯廖其勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘成与廖其勇共同实施盗窃不区分主从犯。被告人刘成曾因犯盗窃罪并判处刑罚，再犯本案罪行，依法从严惩处。鉴于其自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人刘成的犯罪事实、情节对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人刘成犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇一九年九月二十日 法官助理 张裕烽 书 记 员 徐红丽 附：《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 …………
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4261号原告：铁某，甘肃省平凉市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。原告：殷某，甘肃省平凉市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。二原告共同委托诉讼代理人：胡某，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。被告：任某，宁夏回族自治区盐池县人，户籍地宁夏盐池县。原告铁某、殷某与被告任某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告铁某及其与殷某的共同委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付拖欠原告的劳务费19200元；2.诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的事实根据原告庭审陈述及举证情况，本院确认如下事实：二原告系夫妻关系。2016年，二原告向被告所在的工地提供抱砖、抹灰、打混凝土等劳务。2017年8月5日，原、被告进行结算，被告欠二原告工资共计19200元，并为原告出具欠条一份，载明：“老铁，殷晓英共计19200元，任某，2017年8月5日”，被告至今未偿还。同时查明，欠条中所载殷晓英与原告殷某系同一人。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，被告为原告出具欠付工资款的欠条，被告即应当遵循诚实信用原则，按约向原告支付工资,现被告未能按约支付工资的行为已构成违约。故对原告要求被告支付拖欠的劳务费19200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：被告任某向原告铁某、殷某支付劳务费19200元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 齐美超 {文书日期}法官助理 冯柯娜书 记 员 郭娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2557号原告巴彦县种畜场，住所地：黑龙江省巴彦县松花江乡。法定代表人：刘国范，职务：场长。被告中国铁塔股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨市南岗区红军街**。法定代表人：郑大力，职务：经理。被告中国移动通信集团黑龙江有限公司，，住所地：哈尔滨市松**新湾路**法定代表人：张宝森，职务：经理。本院在审理巴彦县种畜场与中国铁塔股份有限公司黑龙江分公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司侵权责任纠纷一案中，原告巴彦县种畜场于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巴彦县种畜场撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担。审判员  王孟瑜二〇一九年九月十一日书记员  赵 鹏
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12破终4号上诉人（原审申请人）：大潮建设集团有限公司，住所地珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）创业大楼B座6层B601单元。法定代表人：黄喜泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周迪，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐虎玲，上海赢火虫律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地肇庆市太和北路12号B1区5幢201办公室F单元。法定代表人：莫细文。上诉人大潮建设集团有限公司申请对被上诉人肇庆市傲翔科技信息有限公司进行破产清算一案，大潮建设集团有限公司不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，上诉人大潮建设集团有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人大潮建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人大潮建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁碧媛审判员  何 桑审判员  梁达明二〇一九年九月十日法官助理林诗勉书记员何连平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19063号原告：胡晓翔，男，1988年1月6日生。委托诉讼代理人：任俊文，上海理帅律师事务所律师。被告：林权，男，1975年1月6日生。原告胡晓翔与被告林权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告胡晓翔于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晓翔撤诉。案件受理费人民币6,314元，减半收取计人民币3,157元，由原告胡晓翔负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇一九年九月十二日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2815号 申请执行人：李晓燕，女，1963年10月31日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：楚珊红，女，1970年10月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李林风，男，1990年7月4日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行李晓燕申请执行楚珊红、李林风民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因有关联案件需合并执行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执2815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱长林
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执296号申请执行人：拓占宏，男，1960年1月21日出生，汉族，籍贯陕西省清涧县，无固定职业，现住和静县。被执行人：赵学钧，男，1965年3月11日出生，汉族，籍贯甘肃省高台县，现无固定职业，住和静县。被执行人：杨静波，男，1963年10月25日出生，汉族，籍贯陕西省乾县，系农民，住和静县。本院在执行申请执行人拓占宏与被执行人赵学钧、杨静波借款合同纠纷一案中，立案后依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有效财产线索，也不能提供被执行人实际住所。经调查，被执行人杨静波于2018年11月左右因故去世，其生前在和静县乃门莫敦镇乃门莫敦村六组有土地和平房，其子杨朝阳为其唯一法定继承人。我院采取如下执行措施：冻结被执行人有余额的银行账户；依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。本案立案标的40000元，截止目前执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 达 仁二〇一九年九月十日书记员 刘志青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43759号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：石飞飞，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石飞飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126,165.75元(币种同下)。原告诉称，被告石飞飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,165.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4684号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，公司员工。被告：李增奎，男，1958年12月2日出生，回族，住冠县。被告：代敬敬，女，1990年3月5日出生，汉族，住冠县。被告：王海华，男，1960年7月10日出生，汉族，住冠县。被告：赵义成，男，1966年2月16日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李增奎返还借款13.5万元，并支付利息（包括罚息和复利，扣除已支付的0.99元利息），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月30日，被告李增奎与原告签订润昌商行万善支行个借字（2016）年第2016083001号个人借款合同，从原告处借款13.5万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月30日至2017年8月18日，还款结息方式为利随本清。其余被告作为保证人，签订润昌商行万善支行保字（2016）年第2016083001号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年8月19日，被告李增奎支付利息0.99元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告李增奎、被告代敬敬、被告王海华、被告赵义成未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行万善支行个借字（2016）年第2016083001号《个人借款合同》一份，拟证明被告李增奎与原告约定13.5万元借款的事实；三、聊城润昌农商行万善支行保字（2016）年第2016083001号《保证合同》一份，拟证明被告代敬敬、被告王海华、被告赵义成为被告李增奎13.5万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李增奎收款账户及被告李增奎账户已支付0.99元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月30日，被告李增奎与原告签订借款合同，从原告处借款13.5万元，期限为2016年8月30日至2017年8月18日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将13.5万元借款发放到被告李增奎申请发放贷款资金的指定账户内。2017年8月19日，被告李增奎支付利息0.99元。现借款已逾期，被告李增奎未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告李增奎向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李增奎作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李增奎返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李增奎于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款13.5万元，并支付利息、罚息（自2016年8月30日至2017年8月17日，以13.5万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年8月18日至借款付清日，以13.5万元为基数，按月利率15.4968‰计算，扣除已支付的0.99元利息），且按借款合同约定计算复利；二、被告代敬敬、被告王海华、被告赵义成对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李增奎追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月二十日法官助理曾佳书记员马雪莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4368号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张爽，女，1995年7月13日出生，汉族，住吉林省东丰县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6566号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人张爽下达执行通知书,责令被执行人张爽向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张爽银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更754号罪犯李治中，男，1966年11月15日出生，彝族，云南省凤庆县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2013年10月15日作出（2013）凤刑初字第69号刑事判决，以被告人李治中犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李治中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李治中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李治中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李治中减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初603号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人索远辉，男，1967年7月10日生，汉族，高中文化，驾驶员，住邳州市。2018年12月16因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月28日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人索远辉犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人索远辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月16日8时30分许，被告人索远辉驾驶无号牌特种作业车（洒水车），沿邳州市华山路由南向北行驶至与黄河路交叉路口处右转弯时，因观察不够，碾轧到沿该路机动车道同向行驶沈某驾驶的电动自行车，致沈某当场死亡，两车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人索远辉负事故的主要责任。事故发生后，被告人索远辉电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，事故发生后，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人索远辉所在单位亲属与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻、减轻或者免除处罚。2019年7月31日，被告人索远辉在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人索远辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人潘某、周某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，调解协议书、谅解书及收条，接处警登记表，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人索远辉违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时观察不够，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人索远辉案发后电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其所在单位就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。考虑到被告人索远辉的犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚。经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人索远辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一九年九月二十九日书记员  何小荷
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更赦437号罪犯孙太平，男，1964年6月24日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，初中文化，现在内蒙古自治区扎赉特旗司法局接受社区矫正。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）兴中法刑初字第37号刑事判决，以被告人孙太平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人孙太平不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）内刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年3月7日交付执行。2013年8月12日经本院减去有期徒刑一年七个月，2015年6月5日经本院减去有期徒刑一年三个月，2016年12月28日经本院减去有期徒刑十个月，2018年6月6日本院作出（2018）内22刑更785号刑事裁定，对罪犯孙太平予以假释，假释考验期自2018年6月14日起至2020年9月15日止。司法行政机关内蒙古自治区扎赉特旗司法局于2019年8月28日以（2019）扎司赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯孙太平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区扎赉特旗司法局提出，该社区服刑人员孙太平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的。建议对社区服刑人员孙太平予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区扎赉特旗司法局提供的证据足以证实罪犯孙太平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙太平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5609号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：曾敬飞，男，1989年2月24日出生，汉族，住四川省冕宁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人曾敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人曾敬飞下达执行通知书,责令被执行人曾敬飞向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息372元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾敬飞银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐云福，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐云福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,873.85元(币种同下)。原告诉称，被告唐云福系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,873.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6114号原告：陈俊钦，男，1971年7月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：欧阳嘉莉，广东巨信律师事务所律师。被告：邝金石，男，澳门居民，本院在审理上述原告陈俊钦诉被告邝金石公路货物运输合同纠纷一案的过程中，原告以双方已达成和解被告已支付涉案款项为由，向本院提出撤回对被告邝金石的起诉申请。本院认为：原告的撤诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈俊钦撤回起诉。本案受理费1353.99元，减半收取677元，由原告陈俊钦负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  区少卉人民陪审员  陈彩萍二〇一九年九月十六日书 记 员  雷榆敏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保128号 立案庭、黄金根、陈勇： 本院在执行黄金根申请陈勇房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503财保35号民事裁定书，于2019年8月30日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人陈勇名下的位于北海市金海岸大道88号恒大御景半岛16幢0113号房屋（备案登记号：201904171332），查封限额354200元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于2019年9月2日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503财保35号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年九月五日
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执215号申请执行人：张某某，男，汉族。被执行人：高某某，女，汉族。申请执行人张某某与被执行人高某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的96700元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人高某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、因被执行人高某某正在服刑，经传唤未到庭；四、我院于2019年9月16日向被执行人高某某发出限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人张某某告知其终本事由，其同意终本；本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十七日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3353号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市人民路西段。负责人：李广义，该社主任。被执行人：侯志新,男,汉族，1984年6月1日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社与王国军、阎玉玲、李少龙、马见香、刘巧兰、阎烈生、侯志新、牛永红、徐林笔金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯志新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯志新在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币312248.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一九年九月十九日书记员  李 斌
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5013号 原告：魏毛旦，男，1986年7月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王旦子，男，汉族,住安徽省利辛县。 原告魏毛旦诉被告王旦子民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告魏毛旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇一九年九月十六日 书记员 徐方方
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执60号申请执行人：陈小辉，男，汉族，1996年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县申都乡永进村，身份证号：6224291996********。申请执行人：李学平，男，汉族，2000年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡中堡村，身份证号：6224292000********。申请执行人：於军明，男，汉族，2001年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡中堡村，身份证号：6224292001********。被执行人：折永义，男，汉族，1998年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇大龙村，身份证号：6224291998********。被执行人：王守卫，男，汉族，1999年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇大沟寨村，身份证号：6224291999********。被执行人：剡庭辉，男，汉族，1998年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇大沟寨村，身份证号：6224291998********。被执行人：洪随娟，女，汉族，1999年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇山底下村，身份证号：6224291999********。被执行人：剡文辉，男，汉族，2001年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县十里镇大沟寨村，身份证号：6224292001********。申请执行人陈小辉、李学平、於军明与被执行人折永义、王守卫、剡庭辉、洪随娟、剡文辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人陈小辉、李学平、於军明依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126刑初97号刑事附带民事判决书确定：由被告人折永义赔偿附带民事诉讼原告人王小龙医疗等费用共计人民币5654.8元；由被告人折永义、王守卫、剡庭辉、洪随娟连带赔偿附带民事诉讼原告人於军明医疗等费用共计人民币13426.36元的80%即10741.0元、附带民事诉讼原告人陈小辉医疗等费用共计人民币13388.58元的80%即10710.8元、附带民事诉讼原告人李学平医疗等费用共计人民币6847.47元的80%即5478.0元、附带民事诉讼原告人卢丽春医疗等费用共计人民币36201.97元的60%即21721.18元。依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126刑初113号刑事附带民事判决书第二项确定：由被告人剡文辉对（2018）甘1126刑初97号判决第三项“由被告人折永义、王守卫、剡庭辉、洪随娟连带赔偿附带民事诉讼原告人於军明医疗等费用共计人民币13426.36元的80%即10741.0元、附带民事诉讼原告人陈小辉医疗等费用共计人民币13388.58元的80%即10710.8元、附带民事诉讼原告人李学平医疗等费用共计人民币6847.47元的80%即5478.0元”承担连带赔偿责任。该刑事附带民事判决书生效后被执行人折永义、王守卫、剡庭辉、洪随娟、剡文辉未在规定期限内主动履行义务，申请人陈小辉、李学平、於军明于2019年1月9日申请本院执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人折永义、王守卫、剡庭辉、洪随娟、剡文辉家属送达执行通知书并责令报告财产，折永义、王守卫、剡庭辉、洪随娟、剡文辉均未向本院申报财产。经查，被执行人折永义、王守卫、剡庭辉、洪随娟、剡文辉银行存款、工商登记、证券、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等均无可供执行财产及信息。且被执行人折永义、王守卫、剡庭辉、洪随娟、剡文辉均在看守所服刑，无法联系。现已对折永义、王守卫、剡庭辉、洪随娟、剡文辉采取限制高消费措施。申请执行人亦不能提供被执行人确切的财产状况，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126刑初97号刑事附带民事判决书及（2018）甘1126刑初113号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件（财产）时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  夏鱼娟审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一九年九月二十九日书记员  包浩亮
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保668号 原告：张全刚 被告：山东笃信置业有限公司 本院在审理原告张全刚诉被告山东笃信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张全刚于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款580000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告张全刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款580000元。 二、如被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款不足580000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月九日 书记员  宗志刚
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4164号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：王二国，男，1965年3月5日出生，汉族，住武陟县，该行员工。被告：翟亚明，男，1991年9月16日出生，汉族，住武陟县。被告：王文静，女，1989年4月15日出生，汉族，住武陟县。被告：王国胜，男，1960年1月28日出生，汉族，住武陟县。被告：李素青，女，1963年2月6日出生，汉族，住武陟县。被告：王发政，男，1974年6月13日出生，汉族，住武陟县。被告：翟贞贞，女，1989年7月3日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告翟亚明、王文静、王国胜、李素青、王发政、翟贞贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王二国，被告王国胜、李素青到庭参加了诉讼，被告翟亚明、王文静、王发政、翟贞贞缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上六个被告共负连带责任偿还原告借款本金400000元，利息181662.8元，本息合计581662.8元，以及起诉日期2019年7月20日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由六个被告共同承担。事实与理由：被告翟亚明于2016年8月31日在原告处借款400000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2016年8月31日至2017年8月20日，结算方式按月结息。此笔借款由王文静、王国胜、李素青、王发政、翟贞贞担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方的合法权益，特提起诉讼。被告王国胜辩称：1、该借款具有欺诈行为，是被答辩人同借款人恶意串通骗取答辩人进行的担保。2、按照担保法的规定和被答辩人所诉担保人的担保已经超过担保期限，对答辩人已不具备由法律效力，担保法明文规定连带责任的保证人与借款人未约定保证期限的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担责任，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。照此规定被答辩人在诉状中诉称，借款人翟亚明于2016年8月31日在被答辩人处借款40万元，约定利率为10.29%，借款期限自2017年8月20日止，结算方式按月结息，可到期后被答辩人没有按照协议要求借款人偿付利息（按月）。到期后6个月内到2018年2月20日内，不但没有向借款人催要借款及利息，更没有向保证人提出任何要求和请求答辩人偿还此借款及利息。被答辩人从借款人借款之日起至人民法院送达起诉之日止，从没有找过答辩人讨要此款，按照法律规定承担保证责任的答辩人，早已免除了保证责任，更何况主合同当事人双方恶意串通，骗取保证人提供保证的，答辩人在违背真实意思情况下提供保证的，不承担保证责任的规定。驳回被答辩人对答辩人的诉求。被告李素青答辩意见同被告王国胜的答辩意见。被告翟亚明、王文静、王发政、翟贞贞未答辩。本院认为，被告翟亚明、王文静、王发政、翟贞贞无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告王国胜、李素青的答辩并不能否认其作为担保人的事实，且在《保证合同》中，明确表明保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告的起诉并未超出被告王国胜所辩称的超出担保期限，故对原告起诉的事实予以确认。被告王文静、王国胜、李素青、王发政、翟贞贞作为被告翟亚明涉案借款的担保人，应对被告翟亚明的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟亚明于本判生效后十日内，偿还原告借款400000元及支付自2016年8月31日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息（应当扣除已经支付的利息）。二、被告王文静、王国胜、李素青、王发政、翟贞贞就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808.5元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年九月二十七日书记员  郭鹏翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15087号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：尹哲，男，1980年12月10日出生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹哲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28700.00元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额23277.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23277.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹哲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23277.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  李敬钊吴越鸣
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更704号 罪犯孙晓庆，女，1982年6月24日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年11月27作出（2018）皖1323刑初573号刑事判决，以被告人孙晓庆犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金六千元（已缴纳）；被告人孙晓庆其余违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，2018年12月10日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第035号报请特赦建议书，对罪犯孙晓庆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯孙晓庆在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初573号刑事判决书，执行通知书，孙晓庆社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了孙晓庆不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯孙晓庆符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯孙晓庆予以特赦； 二、罪犯孙晓庆其余违法所得继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1466号原告东莞市大岭山建鼎研磨制品厂，住所地东莞市大岭山镇矮岭冚村大诚五金建材交易市场****F1010，统一社会信用代码92441900L549931192。经营者范运莲，女，汉族，1983年12月30日出生，户籍住址东莞市南城区，委托代理人董鹏、刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告德璞复合材料制品（惠州）有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇红田村，统一社会信用代码91441300686392140A。法定代表人李勇良，该公司副厂长。原告东莞市大岭山建鼎研磨制品厂诉被告德璞复合材料制品（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月3日、2019年7月22日、2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏（第一、二次庭审）和刘伟祺（第三次庭审）及被告法定代表人李勇良（第三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款63905元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从起诉之日起计至付清之日止）。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告素有业务往来，被告要求原告向其供应砂纸等货物，被告通过QQ向原告下单，原告将报价单发给被告确认，然后将货物打包好通过物流发给被告，月底双方对账后，原告开好增值税专用发票给被告，被告再转账支付货款，一直以来交易都很正常。从2015年11月起，被告开始不按时支付货款，考虑到双方多年的合作，原告充分体谅被告，一直未中断供货。截止至2018年6月，被告累计拖欠原告的货款已达63905元。经原告多次催讨，被告确认欠款的事实，但却找诸多藉口，拒不付款。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院根据事实和法律,判令被告支付拖欠的货款和利息，并承担本案诉讼费用。原告对其诉称提交如下证据：1.原被告主体信息;2.送货单；3.增值税发票；4.发票签收单；5.转账记录；被告辩称，李勇良2018年9月30日才担任被告的法定代表人，也从来没有去厂里做过工，对该公司的交易不清楚。被告未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告之间长期存在业务往来。双方的交易习惯是：被告通过QQ方式向原告采购砂纸，原告通过物流发货给被告，而后双方通过QQ方式进行对账。对账后，原告开具发票给被告。根据送货单及增值税发票显示，原告2015年11月1日-2018年6月27日期间向被告供应货物的货款共计128905元。被告已支付货款65000元（其中2017年1月26日被告德璞公司转账支付10000元，2017年3月20日转账支付10000元，2017年5月18日转账支付10000元，2017年8月30日转账支付10000元，2017年12月5日转账支付10000元，2018年4月24日转账支付5000元，2018年5月28日转账支付10000元），剩余货款63905元至今未付。交易期间，原告开具了相应的增值税发票给被告（开票日期自2016年3月28日至2018年6月8日，发票金额与2015年11月1日-2018年5月17日送货单及对账单金额一致）。本院认为，原告对其主张提供有送货单、增值税发票、发票签收单及部分转账记录及此前交易凭证等证据予以证实，证据之间相互印证，形成了完整的证据链，足以证实原被告双方存在长期的买卖合同关系及被告欠付原告货款63905元的事实，本院对此予以确认。被告至今未完全履行付款义务，有违诚信原则，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的要求被告支付货款63905元及利息（以63905元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自起诉之日起计至货款全部付清之日止）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告德璞复合材料制品（惠州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市大岭山建鼎研磨制品厂支付货款63905元及利息（以63905元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年3月22日起计至货款全部清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元，由被告德璞复合材料制品（惠州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  查隆波人民陪审员  陈盛永二〇一九年九月五日书 记 员  刘宇文书 记 员  文梦婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5742号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判一庭家事少年审判庭。 被执行人：陈美娇，女，1978年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区 法定代表人：梁衍锋。 交通银行股份有限公司福建省分行与陈美娇、福建中庚置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初2897号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判一庭家事少年审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费11688.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人陈美娇、福建中庚置业有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4533号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5742号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4533号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1447-1号申请执行人：黄建伟,男,汉族，1960年8月5日出生,住许昌市建安区。被执行人：曹子东,男,汉族，1963年11月10日出生,住许昌市建安区。本院在执行黄建伟与曹子东借款合同纠纷一案中，依法将被执行人银行存款予以冻结，但被执行人银行存款余额不足以全额支付本案执行款，经本院查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十九日书记员  葛现军
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执640号 申请执行人汪尹，男，汉族，1988年4月4日出生，住兴文县。 被执行人余江，曾用名余德桥，男，汉族，1984年10月7日出生，住兴文县。 汪尹与余江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1528民初1155号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，余江还应支付汪尹2700元。因余江未按上述生效法律文书履行义务，汪尹向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人余江仅有零星存款并对其3张银行卡采取了冻结措施，同时扣划了其中1张银行卡里余额1317.9元，并告知了申请执行人，同时申请人汪尹系本院执行案件（2019）川1528执456号被执行人，经本院告知申请人同意将1317.9元支付（2019）川1528执456号申请人。 2、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人余江名下有房产登记信息。 三、通过电话联系被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人汪尹亦未能向本院提供余江财产信息线索。 四、已向被执行人余江发出限制消费令及列入失信人员名单。 本院已于2019年9月9日告知申请执行人汪尹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余江负有继续向申请执行人汪尹履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年九月十日 书记员祝强
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4623号原告：金科物业服务集团有限公司（曾用名：金科物业服务有限公司），住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：曾迎辉，男，1975年7月18日出生，汉族,住重庆市潼**。被告：段玉娟，女，1978年11月9日出生，汉族,住湖南省冷水江市。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告曾迎辉、段玉娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人肖慧、曾庆红，被告曾迎辉、段玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业管理费2522.4元、2015年7月1日至2017年6月30日公摊服务费155.28元、二次供水公摊服务费124元，共计2801.68元及逾期违约金（该违约金以欠费为基数，按照每日3‰的标准从欠费之日起算至全部付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区“加新新华花园”的物业服务企业，被告是该小区的业主。2015年6月30日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业费洋房每月每平方米1元，多层、高层每月每平方米1.3元，二次供水物业管理费按照每吨0.5元计收，公摊服务费按照每月每平方米0.08元计收，以上费用按月缴纳，未按时缴纳费用的，每日按应缴纳费用总额3‰支付违约金。被告房屋面积80.83平方米，被告拖欠物业管理费、公摊服务费、二次供水服务费共计2801.68元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告曾迎辉、段玉娟辩称，我的房屋外墙开裂，应由原告承担维修责任，未修复之前拒交物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠缴2016年1月1日至2017年6月30日的物业管理费1891.4元、2015年7月1日至2017年6月30日公摊服务费116.39元、二次供水公摊服务费124元，共计2131.79元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金以被告每月欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至全部清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾迎辉、段玉娟于本判决生效后十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年1月1日至2017年6月30日的物业管理费1891.4元、2015年7月1日至2017年6月30日公摊服务费116.39元、二次供水公摊服务费124元，共计2131.79元，并支付以被告每月欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起算至全部清偿之日为止的违约金;驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾迎辉、段玉娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月十二日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3374号 原告：江门市新会区沙堆李岳亮饲料经销店，住所地广东省江门市新会区沙堆镇沙**仁兴村**。 统一社会信用代码：92440705L5782013N。 经营者：李岳亮。 委托代理人：洪雄华，女，1980年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑儒勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告江门市新会区沙堆李岳亮饲料经销店与被告郑儒勇买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：被告郑儒勇支付给原告饲料款20000元，并按月2%从起诉之日起至款清日止计付本金20000元的利息。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人洪雄华到庭参加诉讼，被告郑儒勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑儒勇于2014年5月31日至2014年7月20日多次向原告江门市新会区沙堆李岳亮饲料经销店赊购虾饲料，双方经结算共欠货款85340元，其中被告已支付65340元，截至2019年9月16日止，尚欠原告饲料款20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑儒勇于本判决生效之日即支付给原告江门市新会区沙堆李岳亮饲料经销店货款20000元，并从2019年9月16日起至款清日止按月利率2%另行计付本金20000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑儒勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一九年九月三十日 法官助理梅克 代书记员 张志飞 附一： 裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二： 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执325号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵。 被执行人底忠刚，男，1969年8月16日，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与底忠刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行（2018）川1423民初176号民事判决书中确定的由底忠刚在判决生效之日起10日内一次性支付洪雅县农村信用合作联社借款本金8560元和利息。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均为发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人底忠刚采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月四日 书记员  沈 慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1849号 申请执行人：安徽省临泉县文王酒类有限公司，住。 被执行人：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽省临泉县文王酒类有限公司与刘卫东买卖合同纠纷一案，（2017）皖1221民初2788号民事判决书确认刘卫东应向安徽省临泉县文王酒类有限公司支付货款人民币25600元，负担案件受理费220元。因刘卫东未履行生效法律文书，安徽省临泉县文王酒类有限公司于2019年6月13日向本院申请执行。 本院在执行安徽省临泉县文王酒类有限公司与刘卫东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘卫东送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月13日和2019年9月11日查询被执行人刘卫东的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人刘卫东有可供执行的财产。我院多次联系被执行人刘卫东督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人刘卫东暂无财产可供执行，申请执行人安徽省临泉县文王酒类有限公司认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月十七日 书记员  杨世瑞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3309号原告：张彩荣，女，1970年1月20日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：赵建设，男，1974年5月25日生，汉族，住新蔡县。系原告丈夫。被告：郑海勇，男，1980年9月9日生，汉族，住新蔡县。原告张彩荣与被告郑海勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建设到庭参加诉讼，被告郑海勇经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩荣向本院提出以下诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息。事实与理由：被告郑海勇因做生意让原告张彩荣担保从梅秀平处借款5万元整，承诺以利息一分五厘计算。中间被告付过几次利息，最后一次是2017年元月14日还利息5000元整，因原告做担保，梅秀平一直追要还款，且原告本身也欠梅秀平的钱，原告就用自己的机器顶了自己和原告作担保借给被告的借款。被告郑海勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告曾经均在青海从事挖掘机经营。后被告郑海勇因生意困难，经双方协商原告张彩荣从梅秀平处借款50000元并转借给被告，为此被告于2007年10月2日向原告出具一份借条，内容为：“借条今从张彩荣手借梅秀平5万元正（伍万元正）利息1分5厘从10月2号起。郑海勇2007年10月2号”。审理中，原告诉状中称被告最后一次结息为2017年1月14日结息5000元，但在庭审中又陈述最后一次结息为2016年1月14日。对于被告偿还的利息情况及约定的利息为月息还是年息，原告没有提供相应的证据证明，无法查明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告郑海勇因做生意由原告向他人借款并转借给其的行为，属合法的借贷关系。被告应按照约定偿还原告借款及相应的利息。对于被告偿还的利息情况及约定的利息为月息还是年息，原告没有提供相应的证据证明，本案无法查明，据此对利息部分本案不予处理，原告可另行主张。据此原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下：被告郑海勇于本判决生效后三十日内偿还原告张彩荣借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郑海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  李俊海人民陪审员  刘贯强二〇一九年九月十一日书 记 员  贾永亮
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初1808号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人廖石中，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人曾海波，广东华文律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]1659号起诉书指控被告人廖石中犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉。被告人廖石中及其辩护人曾海波到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，一、2019年2月19日13时许，吸毒人员“专业环境地坪漆，防腐工程”（另案处理）通过微信联系被告人廖石中购买1包冰毒（重约0.5克）并通过微信转账550元给廖，廖通过微信转账500元给“廖某”（另案处理）购买1包冰毒，后“廖某”将1包冰毒放在东莞市常平镇汇华酒店附近一颗树下，廖让“专业环境地坪漆，防腐工程”直接去取冰毒，廖从中赚取差价50元。二、2019年3月1日19时，吸毒人员“专业环境地坪漆，防腐工程”通过微信联系被告人廖石中购买1包冰毒（重约0.5克）并通过微信转账550元给廖，廖通过微信转账500元给“廖某”购买1包冰毒，后廖到将到东莞市常平镇万和百货附近一路段向“廖某”拿1包冰毒并从中抽取部分冰毒用于吸食，再让“专业环境地坪漆，防腐工程”到廖的租房取冰毒，廖从中赚取差价50元。三、2019年2月23日21时，吸毒人员“ToYouth”（另案处理）通过微信联系被告人廖石中1小包冰毒（重约0.5克）并通过微信转账600元给廖，廖通过微信转账500元雷某购买1包冰毒，后廖通知“ToYouth”到东莞市常平镇汇华酒店附近一颗树下取冰毒，廖赚取差价100元。四、2019年2月16日，雷某通过微信联系被告人廖石中购买7小包冰毒（重约3.5克）并通过微信转账2800元给廖，后廖向“哈”（另案处理）以3000元的价格购买8小包冰毒（每小包375元），再将其中7小包冰毒以每小包400元转卖给雷，另外1小包留给自己吸食，赚取差价200元。3月1日21时许，侦查人员根据线索抓获雷某，并查获廖石中贩卖给雷的4包冰毒（共净重2.25克）。3月2日14时许，侦查人员在东莞市常平镇金美村金美市场附近的金和公寓312房抓获廖石中，并查获作案手机1部。公诉机关提供了现场勘查材料，毒品等物证，东莞市公安司法鉴定中心检验报告，到案经过等书证，微信截图等电子数据，证人雷某的证言及被告人廖石中的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人廖石中无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，且向多人贩卖毒品、多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人廖石中对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，没有提出辩解意见。被告人廖石中的辩护人提出1.公诉机关指控的第四宗不构成贩卖毒品罪；2.被告人如实供述犯罪事实等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人廖石中犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖石中多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人廖石中定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人廖石中归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人在第四宗犯罪中已然有获利，属于贩卖毒品，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人廖石中的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人廖石中以其自报身份予以判决。根据被告人廖石中的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖石中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年12月1日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年九月二十九日书记员  黄晓菲林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1751号 申请执行人陈同斌，男1956年11月01日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：王国庆，男，1937年07月07出生，汉族，住临泉县。 本院在执行陈同斌与王国庆借款合同纠纷一案中，我院于2019年6月6日立案执行同时于当天依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年6月11日、2019年7月8日、2019年9月17日之间发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月十七日 书记员  杨世瑞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7503号申请人：韩念梅，女，1969年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：刘辉，男，1973年9月12日出生，汉族，住天津市河**。申请人韩念梅与被申请人刘辉民间借贷纠纷一案，申请人韩念梅于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘辉名下位于天津市河北区房屋进行查封。申请人韩念梅以天安财产保险股份有限公司天津分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩念梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘辉名下位于天津市河北区房屋（财产限额1550000元）。查封期限为三年，自2019年9月日起至2022年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢玉岭二〇一九年九月十九日书记员  门富悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保170号申请人：张琪，女，1996年10月16日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市天山西路。被申请人：蒋建雄，男，1971年2月7日出生，汉族，身份证号：xxx，现住甘肃省甘谷县大像山镇。被申请人：王颖，女，1976年1月25日出生，汉族，身份证号：xxx，现住甘肃省天水市秦州区成纪大道。被申请人：天水市茂丰中药材综合开发有限公司，统一社会信用代码：916205006600034xxx，住所地甘肃省天水市秦州区成纪大道。法定代表人：蒋建雄，总经理。本院受理申请人张琪诉与被申请人蒋建雄、王颖、天水市茂丰中药材综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人蒋建雄、王颖、天水市茂丰中药材综合开发有限公司名下价值2000000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人蒋建雄、王颖、天水市茂丰中药材综合开发有限公司名下价值2000000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年九月二日书记员 董紫嫣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3467号原告：邓会玲，女，1974年8月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：朱俊晓，女，1978年10月16日出生，回族，住新野县。被告：朱盟，男，1985年9月25日出生，回族，住新野县。被告：朱桂珍，女，1963年7月1日出生，回族，住新野县。三被告共同委托诉讼代理人：李华果，河南宛英律师事务所律师。本院在审理原告邓会玲与被告朱俊晓、朱盟、朱桂珍买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 欣审 判 员  范辛亚人民陪审员  邓洪印二〇一九年九月二日书 记 员  王海英
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执752号 申请执行人陈尔稳，女，汉族，1961年7月14日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人陈尔稳与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第214号仲裁裁决书，向本院申请执行标的9154.5元，已执行到位金额0元，未执行到位金额9154.5元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6213号之一解除保全申请人:徐立廷，男，1963年8月11日出生，汉族，住郯城县胜利镇徐蒲坦村**，居民，公民身份号码：3728221963********。被申请人：郯城三农农业装备有限公司统一社会信用代码：91371322570498453J法定代表人：高永，总经理住所地：郯城县南外环路（灯塔南50米）解除保全申请人徐立廷与被申请人郯城三农农业装备有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出(2019)鲁1322民初6213号民事裁定书，查封、扣押被申请人郯城三农农业装备有限公司所有的位于郯城县南外环路（灯塔南50米）的机械设备（收割机4台）。2019年9月25日，解除保全申请人徐立廷以双方达成和解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐立廷的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郯城三农农业装备有限公司所有的位于郯城县××（灯塔南50米）的机械设备（收割机4台）的查封、扣押。案件申请费1770元，由申请人徐立廷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十五日书记员  雷 雨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9336号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。。被执行人桂添庆，男，1984年09月30日出生，住安徽省池州市。申请执行人李鹏辉与被执行人桂添庆借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20613号民事判决书已发生法律效力。因桂添庆未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人桂添庆给付李鹏辉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人桂添庆邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人桂添庆名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人桂添庆列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20613号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1405号之一 申请执行人：何军，男，生于1974年3月29日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马仲泉，男，生于1971年2月20日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何军与被执行人马仲泉借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5228号民事判决书已发生法律效力，被执行人马仲泉应返还申请执行人何军借款390000元及利息。因被执行人马仲泉未按上述法律文书履行义务，申请执行人何军向本院申请恢复执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。 执行中，本院于2019年7月1日向被执行人马仲泉发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马仲泉至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马仲泉列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人马仲泉名下财产情况如下： 一、查明被执行人马仲泉仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人何军，对此，申请执行人何军不要求法院再采取其他强制措施； 二、查明被执行人马仲泉与案外人庞秀华共同所有的位于南部县南隆镇金鱼街金鱼桥市场商住楼1幢7层2-7-2号（不动产权证书号：200804720）房屋，本院已查封，但上述房屋未能确定被执行人马仲泉与案外人庞秀华所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理； 三、通过执行网络查控系统向银行存款、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马仲泉名下的财产，但未查找到被执行人马仲泉有可供执行的财产； 四、本院在被执行人马仲泉户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人何军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案借款390000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马仲泉有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马仲泉负有继续向申请执行人何军履行债务的义务，被执行人马仲泉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何军发现被执行人马仲泉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇一九年九月二十五日 书记员 马 超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7992号原告：大连优先机械土石方有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区虎滩路****。法定代表人：王执宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，系辽宁中山律师事务所律师。被告：大连东港商务区开发建设管理集团有限公司，住所地，住所地：大连市中山区港兴路**iv>法定代表人：邵新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赛菲菲，女，系该公司职员，住大连市沙河口区。原告大连优先机械土石方有限公司与被告大连东港商务区开发建设管理集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连优先机械土石方有限公司的委托诉讼代理人杨锡文，被告大连东港商务区开发建设管理集团有限公司的委托代理人赛菲菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大连优先机械土石方有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款311，905元。事实与理由：原告于2012年1月起参加了大连港东部地区搬迁改造建设项目中，主要从事土石方回填工程，2012年2月东港填海突发险情、危急万分，政府当即要求所有施工方全部投入到填海的工程中，打破了原先指定的承包方承揽工程秩序，原告也义不容辞的投入了政府的应急工程，从2012年2月25日起至2012年9月26日止，原告总共向填海区域拉运了3000多台次的土石方，共产生费用311，905元。因被告方属政府机构、恰遇内部体制整合，该项目的费用没有如期结算，2019年7月18日原告前往被告处与被告的财务部门有关人员协商工程付款事宜，被告方对原告施工项目的工程量及所欠款项没有异议，但付款程序较为复杂，被告建议原告通过诉讼解决。2016年5月27日，大连市人民政府办公厅做出“关于大连东港商务区开发建设管理工作主体单位变更事宜的通知”（大政办函2016[20号]），该通知记载“2015年7月1日，市政府批准将原大连港东部地区搬迁改造指挥部和大连东港商务区开发建设管理有限公司整合为大连东港商务区开发建设管理有限公司”，经市政府同意，现就大连东港商务区开发建设管理有限公司主体单位变更有关事宜通知如下……：关于市土地储备中心已对外签订合同的处理：原大连港东部地区搬迁改造指挥部凡是以土地储备中心名义对外签订的合同由东港公司继续承担原公司的责任和义务。大连东港商务区开发建设管理有限公司于2019年6月28日变更为大连东港商务区开发建设管理集团有限公司。因涉案项目是政府投资的重大项目，又是一个应急工程，原告施工的所有费用都在被告财务部登记备案，原告愿意在法院的组织下将涉案的工程费用依法结清，望贵院支持原告诉请。被告大连东港商务区开发建设管理集团有限公司辩称：双方没有签订建设工程施工合同，无法确认工程单价和工程总价。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2012年1月起参加了大连港东部地区搬迁改造建设项目，从2012年2月25日至2012年9月26日期间，原告总共向被告确定的填海区域拉运了3000余台次的土石方，共产生人工费311，905元。2013年3月22日，大连市投资审核中心对涉案项目进行审核，确认原告涉案工程量为311，905元。被告对此没有异议。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告虽然未同被告签订书面合同，但原告为被告就案涉工程进行了施工并将该工程交付给被告使用。被告也就原告施工项目及工程量报送相关部门进行了审核。被告对审核部门对原告认定的工程量为311，905元予以认可，故原告诉请被告给付工程款311，905元事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告大连东港商务区开发建设管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连优先机械土石方有限公司支付工程款311，905元；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告大连东港商务区开发建设管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  宋晓辉人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年九月二十六日书 记 员  袁秀娜
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6080号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：王建国，男，1997年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王建国债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告王建国的户籍地址依法向被告王建国邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话有误为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告王建国的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告王建国的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告王建国送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告王建国的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告王建国的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年九月二十七日书记员 万海群
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初449号原告孙莹，女，1986年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街**。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人王奇，北京市建诚律师事务所律师第三人北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦**。法定代表人张世芳。委托代理人张华勇，男，北京市海淀区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。原告孙莹诉被告北京市住房和城乡建设委员会及第三人北京市海淀区住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中孙莹自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。孙莹自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙莹撤回起诉。诉讼费五十元，由原告孙莹负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告孙莹。审 判 长  朱 璟审 判 员  郭 伟审 判 员  佟艳艳二〇一九年九月二日法官助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢314号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行。 法定代表人：石岭，系行长。 被执行人：李静,女性,1974年2月18日出生,住阜蒙县。 被执行人：姜志新,男性,1970年2月24日出生,住阜蒙县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与李静、姜志新借款合同一案中,阜新蒙古族自治县人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1，总对总网络查控；2，车管所，房产等部门实地查询；3保险公司理财产品和收益型保险查询；4证券部门查询。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执恢314号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓光 审判员  李 博 审判员  赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员  关智昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初10732号原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福民路新天世纪大厦****。法定代表人：郑明，董事长。委托代理人：王嘉英，湖南骄阳律师事务所律师。被告：曾艳，女，1965年1月31日出生，汉族，住长沙市天心区。原告深圳市方益物业发展有限公司（简称方益物业公司）诉被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方益物业公司的委托代理人王嘉英，被告曾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方益物业公司提出诉求：1.请求法院依法判令被告给付原告物业管理费1745.64元(2017年7月1日至2018年12月31日)及违约金235.66元(自2019年1月1日起算,按千分之三每天计算,按总违约金的50%请求),合计1981.3元;2、被告支付水费98.31元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月23日，方益物业公司与长沙市芙蓉区世嘉国际华城业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定方益物业公司按建筑面积每月每平方米1.7元的标准向业主或物业使用人收取物业管理服务费。曾艳系长沙市芙蓉区世嘉国际华城（简称世嘉国际华城）3栋2206房业主，依约应当向方益物业公司缴纳2017年7月1日至2018年12月31日的物业管理服务费，但曾艳一直拒缴。方益物业公司多次催缴未果，故诉至法院。被告曾艳辩称，曾艳家的水费和物业费已经缴纳过了，且当初房子装修时也向物业公司缴纳了2000元的押金，希望原告退还或者用其抵扣物业费。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，长沙市芙蓉区世嘉国际华城业主委员会（甲方）与方益物业公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》，约定：甲方将世嘉国际华城委托乙方实行专业化物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任，由方益物业公司每个月22日之前向业主收取物业管理费及上个月的水费。委托管理期限为5年，自2015年9月23日起至2020年9月22日止。物业管理服务费自2015年9月22日起开始计收，住宅物业管理服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.7元向业主或物业使用人收取。曾艳系世嘉国际华城3栋2206房业主，房屋产权面积171.14平方米，从2017年7月1日起至2018年12月31日止，共计欠缴物业管理服务费1745.64元了，欠缴水费98.31元，并由此引起纠纷。2019年6月20日，被告曾艳已向原告缴纳清水费。另查明，原告与长沙市芙蓉区世嘉国际华城业主委员会签订的《世嘉国际华城小区物业服务合同》，因长沙市芙蓉区世嘉国际华城第二届业主委员会与湖南鸿运物业管理集团股份有限公司另行签订物业服务合同，致使原告与长沙市芙蓉区世嘉国际华城业主委员会物业服务关系于2019年1月1日终止。被告曾艳提交的装修保证金的发票，是于2010年11月16日支付的，且发票上盖有的是长沙世嘉物业管理有限公司财务专用章。本院认为：方益物业公司与长沙市芙蓉区世嘉国际华城业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。方益物业公司提供物业服务的受益人为世嘉国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和方益物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。本案方益物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，曾艳作为业主之一，有义务依约按时支付相应的物业管理服务费。但方益物业公司在履行物业管理服务中存在瑕疵，未完全尽到合同约定的服务义务，本院酌情对曾艳拖欠的1745.64元物业管理费予以核减，以应交纳物业管理费的85%即1483.79元为宜。关于原告诉请被告支付水费，由于被告曾艳已经提交缴纳水费的票据，且原告也予以认可，因此本院不予支持。因方益物业公司在为曾艳提供物业服务的过程中存在电梯未经年审，停车混乱、小区卫生糟糕等瑕疵，故对方益物业公司要求曾艳支付违约金的请求，本院不予支持。曾艳辩称要求原告退还房屋押金2000元的意见，因原告提交的押金收据显示收款方是长沙世嘉物业管理有限公司而不是原告方益物业公司，故对曾艳的该项辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、曾艳在本判决生效之日起三日内向深圳市方益物业发展有限公司支付物业管理服务费1483.79元；二、驳回深圳市方益物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由曾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇一九年九月五日法官助理刘玥书记员廖沙附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。