wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11058号原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路**第****铺。法定代表人：陈可，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：彭念霞。原告广州东华物业管理有限公司与被告彭念霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告广州东华物业管理有限公司以双方庭外达成和解为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州东华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州东华物业管理有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一九年九月三十日书记员  何佳玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4541号申请执行人刘玉春，女，1972年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人徐留堂，男，1964年7月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5437号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐留堂的银行存款及其他收益1.45万或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月三日书记员 胡 冬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,730.75元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄荣系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,730.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5707号之一 原告：王永华，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：施仁明，男，1956年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 被告：任美芳，女，1957年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。 原告王永华诉被告施仁明、任美芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法由审判员朱文奎适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王永华、被告施仁明及二被告的委托诉讼代理人沈雪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地租金5270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案土地1998年确权给了原告，2002年开始将其中的2.4亩出租给被告使用，双方口头约定每年每亩租金60元，但被告一直没有支付租金。2016年12月17日，经政府部门确认原告承包地确权总面积为5.21亩。其中的2.4亩继续出租给被告使用，但被告不支付租金，特起诉要求被告按每亩每年1550元计算自2016年12月17日至2018年5月16日的租金计5270元。 被告施仁明、任美芳辩称，被告根本没有向原告租赁土地，本案争议的承包田面积本来就是被告的承包田，并不是原告承包的。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系原常熟市董浜镇站浜村村民。2016年12月17日，经政府部门确认原告承包地确权总面积为5.85亩，承包期限为1998年6月1日至2028年12月31日。上述确权面积中有部分面积由被告自2002年起占有使用至今。 庭审中，被告认为：本案诉争土地系由其向所在村民委员会承包使用，承包合同约定期限自2002年3月至2028年12月31日止，并不存在向原告租赁的事实。为此被告提供了其与所在村民委员会签订的土地承包合同书。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原、被告双方争议的焦点是本案诉争土地系由谁承包使用。原、被告均认为该土地系自己承包。其对同一土地的承包经营权属产生争议，因土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议，应当由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四,项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王永华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  朱文奎 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  陈志荣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  季忠静
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3240号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，住所磴口县。法定代表人：史春祥，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李新荣。被告：高二文，原住磴口县。被告：赵春梅，原住址同上，系高二文妻子。被告：周小磊，原住磴口县。被告：高俊艳，原住址同上。被告：史会生，原住磴口县。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告高二文、赵春梅、周小磊、高俊艳、史会生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2182元，减半预收1091元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年九月二十九日书记员  孙 慧
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3749号之一申请执行人青岛明宇置业广场有限公司，住所地山东省青岛市市北区汉口路88号。法定代表人：佘静怡，总经理。被执行人郭海滨，男，1973年6月8日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区。申请执行人青岛明宇置业广场有限公司与被执行人郭海滨房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初7762号民事判决书向本院申请执行。依据该判决书，被执行人郭海滨应于本判决生效之日起十日内协助申请执行人青岛明宇置业广场有限公司办理撤销双方签订的编号为201300170643的《青岛市商品房预售合同》的网上备案手续。本案在执行过程中，本院依法向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书及上述民事判决书，要求该中心协助办理撤销本案双方当事人签订的编号为201300170643的《青岛市商品房预售合同》的网上备案手续。申请执行人自愿放弃被执行人应支付的本案诉讼费和迟延履行金，并自愿交纳本案执行费500元。该案全部执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7762号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一九年九月二十日书记员  李德声
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1363号 原告：王双永，男，1975年12月22日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，住四川省岳池县，现住望谟县。 被告：蒙华凤，女，1980年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 本院在审理原告王双永诉被告蒙华凤民间借贷纠纷一案过程中，原告王双永以该案系重复起诉为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王双永在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王双永撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告王双永承担。 审判员  韦腊梅 二〇一九年九月十八日                                                          法官助理  朱勇                                                          书 记 员  韦晓玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31822号原告：杨威，男，1981年9月19日出生，汉族，空军指挥学院职工，住北京市西城区。被告：徐琳，男，1981年5月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。委托诉讼代理人：余灏波，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。原告杨威与被告徐琳、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨威、被告徐琳、被告人保财险的委托诉讼代理人李岩、余灏波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨威向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆修理费1040元，交通费200元，因处理车辆事故产生的薪资收入损失1500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，徐琳在北京市西城区马连道路5号院租用的小客车（车牌号×××）与原告的车辆发生剐蹭，双方确认徐琳为事故全部责任。后被告不配合维修，原告产生误工费及交通费等损失，故提起诉讼，望判如所请。徐琳辩称：对事故认定无异议，车辆修理费应由保险公司赔偿。不认可误工费及交通费的证据，不同意赔偿。人保财险辩称：对事故认定无异议。对车辆修理费同意赔偿。不同意赔偿误工费及交通费，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分等双方均无异议，本院予以采纳。原告的车辆经定损后进行修理，修理金额保险公司认可。关于误工费部分，中国人民解放军空军指挥学院教研保障中心出具证明，原告为该单位信息技术室聘用人员，2018年12月28日发生交通事故，于2019年1月8日、1月9日、1月15日、1月16日、2月25日、2月28日、3月5日、3月6日、3月13日、3月15日分别请假，累计请假5.5个工作日，在非工作日加班累计1.5个工作日，共计请假4个工作日，因事假扣除工资1000元。同时，原告提交了工资账户明细。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故确定徐琳为全部责任，徐琳所驾驶车辆的保险公司应依法承担赔偿责任，不属于保险赔付的间接损失，由徐琳负担。原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，出示了结算单及修理费发票，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费损失的诉讼请求，根据其工作单位出具证明，原告确因车辆定损、送修事宜误工，并扣发相应工资，本院予以支持。对于原告主张超过单位出具证明的误工损失金额，未提供相应依据，本院不予支持。原告车辆在修理期间，产生合理替代性交通工具的费用，原告因此主张交通费，符合法律规定，对于间接损失部分，应由徐琳赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告杨威车辆修理费1040元。二、本判决生效后十五日内，被告徐琳赔偿原告杨威误工费1000元、交通费200元。三、驳回原告杨威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐琳负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一九年九月九日书记员  卢震
河北省深泽县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0128行初4号 原告：王永路，男，1973年1月6日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：深泽县公安交通警察大队。住所地：深泽县石油街北段。 负责人：杜利剑，该大队大队长。 委托诉讼代理人：肖峰，该大队副大队长。 原告王永路不服被告深泽县公安交通警察大队行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王永路及其委托诉讼代理人崔杏军、被告深泽县公安交通警察大队委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月29日被告深泽县公安交通警察大队作出1301283900024926号公安交通管理行政强制措施凭证。载明：2019年6月29日20时45分，在安新线高庙1-2公里处（代码：477250002000）王永路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为（代码17121）。根据《中华人民共和国道路安全法》的规定，扣留驾驶证。 被告深泽县公安交通警察大队未向本院提交作出被诉行政行为的证据和规范性文件。 原告诉称，2019年6月29日20时45分，原告驾车途经安新线高庙1-2公里处时，遭被告辅警拦截，后以被告的名义作出1301283900024926号公安交通管理行政强制措施凭证，扣留了原告的驾驶证。被告雇佣不具备执法资格的协警做出行政行为，冒用交通警察杨建岭、杜利剑的名字署名，被告的执法过程违反法定程序，其作出的行政强制措施凭证无效，应退还扣留原告的驾驶证。 被告辩称，2019年6月29日20时45分，原告驾车途经安新线高庙1-2公里处时，因涉嫌酒驾被深泽县公安交通警察大队辅警查获，查获过程有现场执法录像、吹气式酒精筛选仪原告吹气过程录像，当场原告对酒驾行为无异议。执法辅警对当事人开具的行政强制措施凭证非具体行政措施，原告要求撤销行政强制措施凭证，退还原告驾驶证，被告无异议。原告的酒驾行为事实存在，1301283900024926号行政强制措施凭证是由被告委托辅警作出的，该凭证是证明原告涉嫌酒驾行为的证据之一，因此，我大队认为强制措施凭证是有效的。 经审理查明，2019年6月29日20时45分，原告王永路驾车途经安新线高庙1-2公里处时，被被告深泽县公安交通警察大队辅警拦截，以酒驾为由出具1301283900024926号公安交通管理行政强制措施凭证，扣留了原告王永路的驾驶证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交做出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告深泽县公安交通警察大队未提交相关证据和规范性文件，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下： 1、撤销被告深泽县公安交通警察大队作出的1301283900024926号公安交通管理行政强制措施凭证。 2、被告深泽县公安交通警察大队返还原告王永路驾驶证。 案件受理费50元，由被告深泽县公安交通警察大队承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘彦兵 人民陪审员  周 建 人民陪审员  李彦彬 二〇一九年九月三日 书 记 员  王 莎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8612号原告：邳州市汽车运输公司，住所地：邳州市运河街道建设中路宏通客运站**。法定代表人：毛静，经理。委托诉讼代理人：王业伟，该公司法律顾问。被告：薛利洁，女，1978年3月15日生，汉族，个体运输户，住邳州市。原告邳州市汽车运输公司与被告薛利洁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邳州市汽车运输公司的委托诉讼代理人王业伟、被告薛利洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月5日，被告将自己所有的苏Ｃ×××**号重型半挂货车挂靠在原告名下经营。原、被告签订了车辆挂靠经营合同。该合同第9条规定：“乙方在经营期间如有违章、违法，被相关部门通报、曝光等等，乙方应积极予以处理，若损害甲方权益，乙方应赔偿给甲方造成的损失”。然而，被告在经营期间，截止到2019年7月份共违章16条未处理。管理部门已多次通知要求该车立即处理违章，否则对公司进行停业整顿。原告通知被告让其处理违章，可被告未处理。无奈原告协调车管部门对该车的16条违章交纳了1300元罚款清理违章记录。被告对原告垫付的罚款不予支付。请求依法判令被告偿还原告垫付的罚款1300元，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，处理1300元违章的时候，原告没有告知我。我买的二手车挂靠在原告公司名下，原告收取我过户费200元，告知我每年有3000元的管理费，过了几天我把后挂卖了，我到公司要求调整管理费，公司不给调整，我感觉收费不合理，本人被迫交了3000元的管理费，我现在要求退还部分管理费……。经审理查明，2017年5月5日，被告为将自己所有的苏Ｃ×××**号重型半挂货车挂靠在原告名下经营，原告作为甲方，被告作为乙方签订了车辆挂靠经营合同。该合同第9条规定：“乙方在经营期间如有违章、违法……等等，乙方应积极予以处理，若损害甲方权益，乙方应赔偿给甲方造成的损失”。被告在经营期间，2019年5月到2019年7月份共违章16条，记32分、罚款1300元未处理。在管理部门督促下，原告对该车的16条违章交纳了1300元罚款，清理了违章记录。对于原告垫付的罚款，经原告多次向被告索要未果，因而引起纠纷。庭审中，被告对其辩解主张未提供任何证据加以证明。上述事实，有当事人陈述、处罚决定书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告之间签订的挂靠经营合同对双方当事人具有法律约束力。对原告垫付的违章罚款应由被告支付。被告对反驳原告诉讼请求的主张有责任提供证据加以证明，对不能提供有效证据加以证明，被告应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采信，被告主张应由原告支付的其他部分款项，被告可另行主张权利，原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告薛利洁应于本判决生效后十日内支付原告邳州市汽车运输公司垫付罚款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴连运二〇一九年九月四日书记员  聂 庆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4732号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告张豪，男，1990年04月27日出生，汉族，住，住河南省信阳市潢川县/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告张豪信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年09月30日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××49的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9073.17元，截止2019年2月19日利息1186.1元，滞纳金2245.78元，共计12505.05元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告张豪未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明,2017年9月30日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告张豪的申请，向被告张豪核发了信用卡，卡号为：62×××49，但被告张豪使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金9073.17元、欠付利息1186.1元、2017年1月1日之后的滞纳金2245.78元，以上共计12505.05元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告张豪向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约（删除）的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告张豪在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告张豪应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告张豪偿还信用卡透支本金9073.17元、利息1186.1元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金2245.78元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，双方签订的2017年版领用合约中明确约定还款违约金的计算方式，被告预期付款的违约行为应当向原告支付还款违约金，原告诉请的该滞纳金按其领用合约约定应属还款违约金，本院予以支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告张豪在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告张豪未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张豪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金9073.17元、利息1186.1元，还款违约金2245.78，共计12505.05元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告张豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4048号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李娟，女，系公司员工。 被告：杨定福，男，1957年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告杨定福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费156元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7974-1号原告：王海全，男，1988年3月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王海涛，男，1972年10月2日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告王海全诉被告王海涛民间借贷纠纷一案中，原告王海全于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王海全提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海全撤回起诉。案件受理费525元，保全费520元，合计1045元，由原告王海全负担。审判员  闫建仁二〇一九年九月二十七日书记员  王晓珊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5720号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：唐文，男，1990年3月12日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：郑世凤，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告唐文、郑世凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月二日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终248号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**。负责人：曹君，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩流，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周淑玲，女，1965年2月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。一审被告：佟秋石，男，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省伊春市伊春区，因涉嫌刑事犯罪现羁押于黑龙江省北安市监狱。上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称伊春财险公司）因与被上诉人周淑玲、一审被告佟秋石机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2019）黑0702民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一案现已审理终结。伊春财险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，重新计算伊春财险公司应当承担的赔偿数额，诉讼费用由周淑玲负担。事实和理由：一审判决伊春财险公司赔偿周淑玲各项费用47818.31元不当。根据谁主张谁举证的原则，周淑玲应当提供证据证实佟秋石存在过错，伊春财险公司才能在保险的范围内承担责任，但周淑玲并未证实佟秋石应承担全部责任。而一审判决却把这一举证责任没有依据的推到佟秋石身上。一审判决护理费用计算错误。根据病历记载周淑玲住院期间护理人数为1人，一审判决支持2人缺乏依据。周淑玲起诉状没有载明其所从事的工作，一审判决支持周淑玲的误工费缺乏法律依据。周淑玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。佟秋石未提交书面答辩意见。周淑玲向一审法院起诉请求：判决伊春财险公司、佟秋石赔偿周淑玲各项损失合计54487元，由伊春财险公司在理赔范围内赔付40244.2元，由佟秋石赔偿14242.8元。诉讼费由佟秋石负担。一审法院认定事实：2017年8月2日18时左右，佟秋石驾驶黑Ｆ×××**号捷达牌出租车在伊春市伊春区樟子松路由北向南行驶至青山大街相交路处向东左转弯时，与在青山大街由东向西行驶至上述事故地点周淑玲骑行的两轮自行车发生碰撞，导致周淑玲身体及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月2日，周淑玲因受伤入住伊春林业管理局中心医院。2017年9月1日出院，住院治疗30日。2017年9月13日，伊春市交通警察支队伊春大队（以下简称伊春交警大队）作出伊公交证字﹝2017﹞第2号道路交通事故证明书。该证明书认为该起道路交通事故形成原因无法查清。2017年12月7日，经黑龙江远大司法鉴定中心作出黑远大法鉴字﹝2017﹞第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周淑玲因交通事故致左小腿外伤，左小腿皮下血肿，右上臂外伤、头部外伤、胸部外伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧6、7、8肋骨骨折、腹部外伤、周身多发软组织挫伤未构成伤残等级；2、伤后4个月医疗终结；3、护理期限60日，其中住院期间2人护理，其余1人护理。另查明，佟秋石驾驶的黑Ｆ×××**号捷达牌出租车在伊春财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的第三者责任保险。一审法院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。佟秋石驾驶机动车与周淑玲骑行的两轮自行车发生碰撞，伊春交警大队因没有找到能证实该起事故的目击证人，且在事故现场附近没有采集到有效的交通监控信息，致交通事故成因无法查清，故出具了道路交通事故证明。佟秋石作为机动车一方，未能提供证据证明周淑玲存在过错，应当承担事故全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。佟秋石驾驶的黑Ｆ×××**号捷达牌出租车在伊春财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因此，对周淑玲请求伊春财险公司在投保限额范围内赔偿其损失的诉讼请求，法院予以支持。剩余不足部分，由佟秋石承担。经审查，周淑玲提出合理赔偿项目如下：支持医疗费20563.53元。参照黑龙江省上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算，但周淑玲主张误工费13125.6元低于该标准，故支持误工费13125.6元。按照司法鉴定意见认定护理期限为60日，其中30日2人护理，其余1人护理，法院支持周淑玲护理费12929.18元。周淑玲住院伙食补助费1200元，并申请司法鉴定发生鉴定费2710元，法院予以支持。以上各项损失合计50528.31元。依照法律、司法解释规定，判决：一、伊春财险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周淑玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计47818.31元；二、佟秋石于本判决发生法律效力之日起十日内给付周淑玲鉴定费2710元。案件受理费581元，佟秋石负担531.6元，周淑玲负担49.4元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，伊春财险公司上诉主张一审判决赔偿周淑玲各项费用为47818.31元错误。伊春交警大队伊公交证字﹝2017﹞第2号道路交通事故证明书，该书认为该起道路交通事故形成原因无法查清。按照主张谁主张谁举证的原则，伊春财险公司未能举证证实周淑玲在该起交通事故中存在过错。根据法律规定，一审判决并无不当，其该项上诉请求本院不予支持。伊春财险公司主张一审判决护理费用计算错误。根据司法鉴定意见认定护理期限为60日，住院期间30日2人护理。一审判决并无不当，其该项上诉请求本院不予支持。伊春财险公司主张周淑玲起诉状没有载明其所从事的工作，一审判决支持周淑玲的误工费缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审判决并无不当，其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，伊春财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463.43元，由中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵淑杰审判员  高 峰审判员  郭良富二〇一九年九月十日法官助理周静书记员沈洋
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执178号 申请执行人：李某，女，2010年9月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李元，男，1991年2月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人李某与被执行人李元抚养费纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初383号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付44889.75元，缴纳案件受理费100元、执行费574.85元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人交纳执行款0.2万元，已给付给申请执行人； 二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月3日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财，5月9日查询被执行人的公积金，5月9日查询了被执行人的不动产，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，并对被执行人进行了拘传； 五、被执行人因违反财产报告制度，我愿依法对被执行人采取了拘留措施； 六、2019年9月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 八、2019年9月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 九、依法将被执行人李元限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为45564.6，执行到位金额为0.2万元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初383号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年九月三十日 书记员  郝晓磊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5632号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道**，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系该公司总经理。委托代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：韦会德，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆博嘉房地产开发有限公司（一下简称博嘉公司），住所地重庆市南川区南城街道大星居委，统一社会信用代码91500119688916681R。法定代表人：谢生敏，系该公司总经理。本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告韦会德、重庆博嘉房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆跃飞物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年九月十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7583号申请执行人耿长江，男，1976年08月01日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人耿长江与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25979号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，耿长江向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付耿长江借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人耿长江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25979号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初2163号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行，住所地为云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区**地块****。负责人：王雅晨。委托诉讼代理人：段国钰，男，土族，1989年7月19日生，住云南省昆明市五华区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：卢玲花，女，汉族，1970年7月2日生，住浙江省温岭市。被告：王健康，男，汉族，1970年3月9日生，住浙江省温岭市。被告：胡金成，男，傣族，1996年2月2日生，住云南省临沧市永德县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行诉被告卢玲花、王健康、胡金成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理本案，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行撤诉处理。案件受理费3895元，本院减半收取1947.5元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行负担。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  谢开祎人民陪审员  李秀萍二〇一九年九月十六日书 记 员  陈 瑞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1314号之八 申请执行人：杨良飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：周松，男，汉族，住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2288号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周松在平安银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3126号罪犯冯林，男，汉族，1969年8月17日出生于四川省泸县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年8月18日作出(2017)渝0118刑初37号刑事判决，认定被告人冯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2016年11月17日起至2025年7月16日止）。判决宣告后，被告人冯林不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）渝05刑终882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯冯林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯冯林减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯林减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3654号 原告：李某，男，1986年9月26日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：王某，男，1986年7月16日出生，现住内蒙古赤峰市。 原告李某与被告王某合伙协议纠纷一案，原告诉请，判令被告给付欠款7000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告李某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年原被告合伙种植甜菜80亩，并为他人提供栽种甜菜劳务。经结算，被告欠原告4000元。经原告多次索要，被告至今未给付。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否对合伙期间账目进行结算，被告是否欠原告7000元；被告王某辩称已经与原告结算了账目，并给付了全部欠款。但在被告王某与其前妻离婚诉讼案件中，被告王某认可欠原告4000元，且经法院（2017）内0426民初2957号民事判决书予以认定，故对原告诉讼请求部分予以支持。其余诉讼请求，因原告无证据证明，本院不予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王某于判决生效后10日内给付原告欠款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志中 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨伟达 附：本判决依据法条 一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4059号 原告：黄国轩，男，1968年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：李蛉，女，1957年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡金锁，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蔡国水，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告黄国轩与被告李蛉、蔡金锁、蔡国水承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告黄国轩在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄国轩撤回起诉处理。 审判员  李隽 二〇一九年九月十九日 法官助理张彬峰 书记员洪晓燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执1186号申请执行人袁某某，男，汉族，1968年11月8日生，住宝丰县。被执行人高某某，男，汉族，1978年1月21日生，住宝丰县。本院在执行袁某某与高某某买卖合同纠纷一案中，因房产暂时无法变现，双方私下达成和解，申请人袁某某于2019年6月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  蔡怀洲二〇一九年九月十日书记员  赵增瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8057号   安徽省淮北市杜集区人民法院：   关于淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司与宝塔石化集团有限公司追偿权纠纷一案，你院向本院委托执行，本院于2019年8月29日立案。本案在执行过程中，经我院强制执行，本案已执行完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司与宝塔石化集团有限公司追偿权纠纷一案，安徽省淮北市杜集区人民法院委托的执行事项已经执行完毕，本院予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月六日
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1042号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981861054991R。法定代表人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市该行员工。被执行人：张仁福，男，1963年10月17日出生。住。住所地：江西省丰城市/div>本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初1270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仁福在银行的存款9932.23元或查封、扣押被执行人张仁福相当于9932.23元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年九月九日书记员 鄢慧涛
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民初4762号原告：宋强，男，1971年7月25日出生，身份号码：×××。被告：赵永辉，男，1978年11月28日出生，身份号码：×××，住敖汉旗惠州。原告宋强与被告赵永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加诉讼，被告赵永辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋强向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款37200元。事实与理由：被告于2018年3月至2019年6月份先后5次向原告借款人民币合计37200元，并为原告出具借据5枚，未约定清偿时间。后经原告多次索要，被告却以种种理由支拖。故起诉，要求判如所请。赵永辉未出庭，无答辩。本案经审理认定事实如下：2018年3月9日至2019年6月17日被告先后5次向原告借款总计37200元。其中2018年3月9日借款10000元；2018年3月26日借款10000元；2019年4月16日借款两笔，分别是10000元和5400元；2019年6月17日借1800元。被告给原告出具借据（条）5枚，均未约定利息和还款时间。原告庭审自述被告已经偿还了2019年4月16日的5400元和2019年6月17日的1800元，并且变更诉讼请求，要求被告偿还借款30000元。上述事实，有原告陈述、借据（条）在卷佐证，并经庭审质证，足以认定无异。本院认为，合法的民间借贷关系，应予以保护。根据原告提交的借据（条）能够认定原、被告之间存在借贷关系，对涉案借款因均未约定还款期限，对涉案借款原告可以随时主张权利，因此对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永辉非因法定事由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永辉于本判决生效后10日内偿还原告宋强借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由赵永辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二0一九年九月三十日书记员 盖树鹏本案所涉法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6011号原告：朱占东，男，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省前郭县前郭镇。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告朱占东与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费510元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费510元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2018年11月1日入会申请表载明：一年内来80天每次不低于1小时。10元的办卡收据载明：有效期为2018年11月1日至2019年11月1日，备注载明：满80天不低于1小时到期全返。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。被告对原告交纳会员费510元无异议，经计算应退金额为381.45元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告朱占东健身费用381.45元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告朱占东的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1901号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区筑景橡树湾**。法定代表人：孙龙，该公司总经理。被告：曹金库，男，其他个人信息不详。本院在审理原告盘锦成功物业管理有限公司诉被告曹金库物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告曹金库的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦成功物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十一日书记员 李宝坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5720号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判一庭家事少年审判庭。 被执行人：张志勇，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 平安银行股份有限公司福州分行与张志勇借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0102民初7320号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判一庭家事少年审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费8982.00元。本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人张志勇在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执3179号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5720号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执3179号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1169号原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱庸，男，1993年10月I2日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省广水市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人朱庸犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年8月7日作出（2019）鄂0102刑初925号刑事判决，认定被告人朱庸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。原审被告人朱庸不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱庸申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人朱庸犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人朱庸自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱庸撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初925号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年九月十八日法官助理文治财书记员李祎
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更503号 罪犯岳勇，男，1988年3月1日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）巴中刑初字第8号刑事判决，以被告人岳勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。 在刑罚执行中，本院分别于2015年12月31日、2017年11月27日裁定对罪犯岳勇减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯岳勇在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯岳勇服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯岳勇服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯岳勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年1月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初2106号 原告：方明军，男，1964年6月18日生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，住响水县。 被告：杨勇，男，1975年12月12日生，汉族，住响水县。 原告方明军诉被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告方明军及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告杨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨勇归还原告方明军借款本金20000元及利息（从2016年8月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.88%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告杨勇因经营饭店需要向原告借款20000元，约定月利率1.88%,约定还款时间2017年2月8日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告杨勇未作答辩，亦未提供相关证据。 原告方明军围绕其诉讼请求依法提交了证据：2016年8月8日被告杨勇出具的借款20000元的借条原件1张。被告杨勇未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告杨勇因经营饭店需要向原告方明军借款20000元，约定月利率1.88%,约定还款时间为2017年2月8日。后经原告方明军催要，被告杨勇至今未还。 本院认为，被告杨勇出具借条向原告方明军借款2万元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告杨勇应当归还原告方明军借款本金2万元及利息（自2016年8月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.88%计算）。对原告方明军要求被告杨勇归还借款2万元及利息的诉讼请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告杨勇于本判决发生法律效力后10日内归还原告方明军借款本金2万元及利息（自2016年8月8日至偿还完毕之日止，按月利率1.88%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告预缴150），公告费560元，合计860元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  王 健 人民陪审员  吴建云 二〇一九年九月十二日 书 记 员  姜 伟
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2744号原告：曾凡翠，女，1982年8月6日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦。负责人：刘金龙，总经理。委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告曾凡翠与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡翠的委托诉讼代理人赵福晨及被告保险公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡翠向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计26683元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月14日17时57分，马庆驾驶原告所有的冀JD06063号新能源小型轿车，沿青县青官改线由西向东行驶至木门店镇十王堂村西处时，因未保持安全车速，导致车辆失控后撞到了公路北侧的电线杆及树木造成车辆损坏的交通事故。此事故经青县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定马庆承担事故的全部责任。原告所有的车辆在被告保险公司投保车辆损失险61000元，且不计免赔，保险期间自2018年10月25日00时起至2019年10月24日24时止，事故发生在保险期间内。原告在向被告索要赔偿时双方未达成一致，原告诉至法院，请求人民法院依法判令诉请。被告保险公司辩称：同意承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费用及鉴定费用。本院经审理认定如下事实：2019年2月14日17时57分，机动车驾驶人马庆驾驶原告所有的冀JD06063号新能源小型轿车，沿青县青官改线由西向东行驶至木门店镇十王堂村西处时，因未保持安全车速，导致车辆失控后撞到了公路北侧的电线杆及树木，造成车辆损坏的交通事故。本次事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定马庆负全部责任。马庆驾驶的冀JD06063号新能源小型轿车在被告保险公司投保不计免赔商业机动车损失险61000元。保险期间自2018年10月25日00时00分00秒起至2019年10月24日23时59分59秒止。同时，双方在保险单中特别约定“本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行”。另查明，事故发生后，为施救车辆原告花费施救费1200元。经青县人民法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀JD06063号新能源小型轿车进行车辆损失鉴定，冀JD06063号新能源小型轿车的车辆损失为22483元，原告为此支付鉴定费3000元。以上事实由原告曾凡翠的身份证、行驶证、马庆的驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、投保单、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据在卷佐证。经质证，被告保险公司对上述证据的真实性均无异议，但认为：保险单中特别约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行（以下简称农业银行），原告未取得第一受益人的授权对该保险合同的保险利益不具有诉权；鉴定报告数额过高，鉴定报告应以4S店维修价格认定原告车损，原告应当提供相应的修理费发票及修理费用明细表；公估费不属于保险公司的承担范围。对此，庭审后原告向本院提交了中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行出具的转账支付授权确认书、车辆部件估损单和车辆维修费用单据。被告提交书面质证意见，认为：修车发票、修车明细不能证实损失配件与事故的关联性，金额过高，不予认可，请法庭依法核实第一受益人声明的真实性。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告投保的冀JD06063号新能源小型轿车在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。被告保险公司对鉴定报告的真实性无异议，认为鉴定报告鉴定数额过高，应以4S店维修价格认定的车损，但未能提交证据予以反驳，被告的辩解意见不能成立，结合原告庭审后提交车辆部件估损单和车辆维修费用单据，本院对鉴定报告中确认车损数额予以采纳。《保险法》第十二条第六款规定“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”，本案中双方虽在保单中约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行，但在原告正常向银行还款的情况下，原告作为车辆所有权人基于物权关系亦享有相应的保险利益，故原告有权要求被告赔付保险金。原告支付的鉴定费均系被保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对此费用被告应予承担，对被告保险公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。综上，被告应在车辆损失险保险限额内赔付原告车辆损失22483元、鉴定费3000元、施救费1200元，共计26683元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第六款、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾凡翠各项损失26683元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年九月十七日书记员  刘 冬
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1311号申请执行人：吴恒军，男，1965年02月01日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周保雨，男，1979年09月26日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王兴友，男，1962年10月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王东生，男，1980年10月20日生，汉族，住睢宁县。吴恒军与周保雨、王兴友、王东生借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7111号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告周保雨于本判决生效后十日内偿还原告吴恒军借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月息2%，自2017年7月28日起计算至实际履行之日止）；二、被告王兴友、王东生对上述债务承担连带清偿责任；被告王兴友、王东生承担保证责任后有权向被告周保雨追偿。因被执行人周保雨、王兴友、王东生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴恒军向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年4月4日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年4月25日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月22日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月2日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月三日书记员  梁樱子
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保359号申请人：上海瑞匠网络科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路****。法定代表人：王灿，执行董事。委托代理人：林生龙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：黄超，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：广东泰迪熊投资有限公司，住，住所地广州市白云区云城街明珠西路自编******/div>本院受理申请人上海瑞匠网络科技有限公司诉被申请人广东泰迪熊投资有限公司因合同产生纠纷，申请人上海瑞匠网络科技有限公司于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东泰迪熊投资有限公司名下价值人民币297821.5元或查封其等值财产，由申请人提供担保函作为担保，自愿承担担保责任。本院认为，申请人上海瑞匠网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东泰迪熊投资有限公司名下价值人民币297821.5元的财产或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 李 翀二〇一九年九月三十日书记员 黄惠玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2541号申请执行人：李小凤，女，1977年12月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：赵世江，男，1987年8月26日出生，汉族，个体户，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2018年12月10日生效的（2018）晋0106民初4952号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人赵世江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵世江银行存款人民币三十三万零六百九十二元八角（货款三十二万五千九百零三元八角、执行费四千七百八十九元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年九月四日书记员 张文秀
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6628号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22855号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22855号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15650号原告：上海川联电气有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：苏幼成，执行董事。委托诉讼代理人：徐峰，上海市康昕律师事务所律师。被告：广东汉鸿木业有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人：王万松。原告上海川联电气有限公司与被告广东汉鸿木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海川联电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告设备及备件货款人民币1,550,568.74元(以下币种均为人民币)；2.被告赔偿原告利息损失(以1,550,568.74元为基数，自2018年3月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告自2011年起建立业务往来，被告作为买受人向原告订购人造板生产线电气设备及配件。2017年9月11日，双方以《付款协议》形式确认，截止至2017年9月6日，被告拖欠原告相关设备款及备件款合计1,850,568.74元。嗣后，被告分别于2017年11月22日、2018年2月12日支付原告款项合计300,000元。2018年8月20日，经双方两次对账，被告确认尚欠原告设备及备件款共计1,550,568.74元。被告至今未支付拖欠设备及备件款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告广东汉鸿木业有限公司未应诉。经审理查明：2011年3月至2016年10月期间，被告向原告采购人造板生产线电气设备及备件，原告按照合同约定履行了供货及开票义务，但是被告拖欠原告部分货款，故原告(乙方)与被告(甲方)于2017年9月11日签订《付款协议》，载明“兹有甲方自2011年以来尚欠乙方包括设备质保金、备件款及刨花板改造设备款，根据2017年9月1日双方确认的对账单，总欠款额为￥1,850,568.74元……若财务经审核后与本对账额存在出入，双方确认后以新的对账额为准……甲乙双方一致同意在乙方按期提前在每月15日前开具当期额度的设备增值税发票后，自2017年10月开始，分五个月逐批等额还清”。按照上述协议约定，被告应分别于2017年10月、2017年11月、2017年12月、2018年1月及2018年2月支付原告剩余货款。嗣后，原告于2017年10月9日至2017年12月27日向被告开具19张合计金额为1,940,000元的上海增值税专用发票。2017年11月22日、2018年2月12日，被告通过银行转账方式，分别向原告支付设备款150,000元，合计300,000元。2018年8月20日，原告出具《业务往来帐务及应收帐款对帐函》(以下简称《对账函》)，载明“……通过我公司财务对贵单位2011年至2018年期间与我公司之间发生的业务往来情况的核实，截至2018年8月20日贵公司在我公司帐面欠款余额总计为￥1,550,568.74元……”，被告于《对账函》尾页“对帐相符”处加盖公章。以上事实，有原告提供的《付款协议》、2017年10月9日至2017年12月27日开具的上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知、《对账函》、庭审笔录等为证，本院予以认定。审理中，原告提供了原、被告签订的7份合同，证明被告欠付设备款系基于原、被告间的买卖合同关系产生。其中，2011年12月8日《上海川联电气有限公司产品销售合同》(合同编号为XXXXXXXX)无被告签章。为此，原告提供该合同项下的上海增值税专用发票(编号为XXXXXXXX)及应税劳务清单，证明该合同已经履行完毕，原告按约提供货物并开具了发票。原告表示其于2017年10月9日至2017年12月27日向被告开具的合计金额为1,940,000元的上海增值税专用发票，包含了《付款协议》签订前原告尚未开具的发票，故其开票金额高于《付款协议》所确定的被告欠款金额1,850,568.74元。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《付款协议》、上海增值税专用发票、上海农商银行收款通知、《对账函》等证据能够相互印证，证明其主张的事实。被告应当按照《对账函》载明的欠付金额付款，故原告主张被告支付设备及备件货款1,550,568.74元，合法有据，本院予以支持。被告拖欠款项至今，势必造成原告损失。原告主张以付款协议约定的被告最后一笔款项支付日次日，即自2018年3月1日起计算利息损失，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东汉鸿木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海川联电气有限公司货款人民币1,550,568.74元；二、被告广东汉鸿木业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海川联电气有限公司逾期付款利息损失(以人民币1,550,568.74元为基数，自2018年3月1日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18,755元，减半收取计人民币9,377.50元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤宗辉二〇一九年九月二十日书记员  张 曼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5846号 申请执行人：许中祥，男，汉族，1966年1月19日出生，身份证住址重庆市潼南县。 被执行人：深圳市南山区二肥餐餐美城市快餐店，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路**南玻电子大厦****铺，统一社会信用代码92440300MA5FE1Y48Y。 法定代表人：邹奇。 被执行人：邹奇，男，汉族，1981年6月2日出生。 申请执行人许中祥与被执行人深圳市南山区二肥餐餐美城市快餐店、邹奇劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]65号仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市南山区二肥餐餐美城市快餐店、邹奇：向申请执行人支付款项共计人民币4766.00元及利息，本院于2019年06月17日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十一日 书记员  李琳琳 1
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执523号 申请执行人潘红，女，汉族，1986年7月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 潘红依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第355号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为：本金14681.51元及其利息、费用。本院立案执行后，通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，该案正在审查过程之中，故本案现在不具备执行条件。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对潘红申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第355号裁决书）终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。当本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月三十日 书记员 龚 锐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初1659号之一解除保全申请人：闫理平，男，1970年8月19日出生，汉族，住济源市轵城镇柏林村上圪瘩。被申请人：吕长轩，男，1968年1月14日出生，汉族，住河南省孟津县，现住济源市（洛阳涮锅城隔壁第二家）。解除保全申请人闫理平与被申请人吕长轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）豫9001民初1659号民事裁定书，裁定对被申请人吕长轩名下价值4602元以内的财产予以查封（冻结）。解除保全申请人闫理平于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人吕长轩名下价值4602元以内的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔超霞二〇一九年九月二十五日书记员  翟杨阳
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1589号湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司：本院移送执行的执行湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2843号民事调解书确认，被执行人湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司负担诉讼费0.365万元。本院执行过程中，扣划了被执行人湘乡市鑫鑫建筑机械租赁有限公司银行存款0.365万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1588号之四 申请执行人：李元超，男，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：时雅男，女，汉族，1991年2月7日出生，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人李元超与被执行人时雅男借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2018)皖1323民初5289号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程仁山 二〇一九年九月六日 书记员  朱宗庆
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初535号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人樊品和，男，1989年2月6日出生，汉族，个体，初中文化，户籍地河北省霸州市，住霸州市。2019年2月26日因涉嫌犯赌博罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年4月4日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人樊品和犯赌博罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人樊品和到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月5日至2018年12月l2日，被告人樊品和多次组织周某、李某、王某1、王某2、王卫名等人在霸州市王庄子乡王庄子村自己家中、霸州市辛章办事处一住户等地点聚众赌博，涉及赌资70余万元。2019年2月25日被告人樊品和到霸州市公安局王庄子派出所投案自首。公诉机关认为，被告人樊品和组织他人聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处被告人樊品和有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人樊品和的供述，证人王某1、王某2、李某、周某、刘某的证言，天津，赌博视频，辨认笔录，通话记录，微信交易记录，参赌人员行政处罚决定书，被告人到案经过，被告人户籍信息等证据证实。被告人樊品和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊品和聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人樊品和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人樊品和犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年九月二十六日书记员 闫书淼
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 支 付 令 （2019）藏2421民督13号 申请人：赵晓荣，男，汉族，1998年8月26日出生，现住西藏那曲市。 被申请人：马占仓，男，回族，1981年11月1日出生，现住四川省阿坝县。 申请人赵晓荣于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人赵晓荣称：2019年8月29日申请人借给被申请人马占仓4500元，约定于2019年9月7日还清，到期后被申请人支付一部分款后一直找各种借口至今未付。现要求被申请人马占仓支付申请人赵晓荣借款3500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马占仓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵晓荣借款3500元。 申请费17元，由申请人赵晓荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 仁青拉姆 二〇一九年九月十二日 书记员 玉珠卓玛
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保52号 申请人：王兴林，男，汉族，生于1957年9月2日，住址四川省广元市利州区。 被申请人：成都七宝树典当有限公司（统一社会信用代码9151010055108663X0）。 公司住所地：成都市武侯区一环路西一段********。 法定代表人：赵琼，系公司执行董事。 申请人王兴林于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人成都七宝树典当有限公司在交通银行股份有限公司成都市武侯支行账户上（账号为：511615017018********x号）存款310000.00元予以诉前保全；申请人王兴林诉前保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交诉讼财产保全责任保险保函（保函编号：PZDM201951080000000185）,在310000.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都七宝树典当有限公司在交通银行股份有限公司成都市武侯支行账户上（账号为：511615017018********x号）存款310000.00元。 案件申请费2070元，由申请人王兴林负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年九月二十六日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初725号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1988年8月25日出生，户籍所在地：河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化。2019年6月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】813号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员高慧娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月24日21时45分，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，由北向南行驶至石家庄市长安区胜利北街与西古城高速口南50米时被执勤交警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为155.76ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年3月24日21时45分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市胜利大街由北向南行驶至西古城高速口南50米时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为155.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  党红华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈思佳
上海海事法院行 政 裁 定 书（2019）沪72行初16号原告南通长益水产品有限公司。住所地江苏省南通市如东县洋口镇斜港村。法定代表人倪进山。委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告盐城市大丰区人民政府。住所地江苏省盐城市大丰区大华东路**。法定代表人宋勇。委托代理人徐荣。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告盐城市大丰区自然资源和规划局。住。住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街**/div>法定代表人商明星。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。原告南通长益水产品有限公司与被告盐城市大丰区人民政府(以下简称大丰区政府)、被告盐城市大丰区自然资源和规划局(原盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局，以下简称大丰区自然资源局)农业行政许可一案，不服大丰区自然资源局做出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，以及大丰区政府做出的大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院于2019年5月6日受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日开庭审理了本案。原告委托代理人陈慧林，被告盐城市大丰区人民政府副区长韦国、委托代理人徐荣和仲小平，被告盐城市大丰区自然资源和规划局副局长张钧、委托代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年8月30日，大丰区自然资源局向东沙海域的各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，称根据《中华人民共和国海域使用管理法》(下称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。要求东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等十五家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，要求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对十五家公司原使用海域进行使用权招标投标。大丰区政府于2019年1月25日作出行政复议决定书，维持大丰区自然资源局所作“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回责成大丰区自然资源局对十五家企业原使用海域进行使用权招投标的复议申请。原告认为，其向原批准用海单位大丰区政府提出续期申请，根据《海域使用管理法》第二十六条的规定，除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。综上，请求判决：撤销大丰区自然资源局于2018年8月30日作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”。被告大丰区政府辩称，涉案的海域使用权出让合同和海域使用权证书上均写明了到期后不再续期，申请续期不应适用于通过招投标取得的海域使用权。东沙紫菜养殖海域部分与盐城湿地珍禽国家级自然保护区、黄海湿地申遗的提名地重合或临近，在该海域继续进行紫菜养殖不利于对遗产地的保护。当前中央对海洋采取更为严格的督察措施，对于海洋生态环境的保护力度空前，地方政，地方政府须严格执行中央政策请求驳回原告的诉讼请求。被告大丰区自然资源局辩称，同意被告大丰区政府的所有答辩意见。大丰区自然资源局依法具有海域管理的行政职能。根据《海域使用管理法》第二十九条，原告在海域使用权到期之后，应当交回海域使用权，并清除相关人工设施和垃圾。大丰区自然资源局据此向原告发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”符合法律规定。本院查明：2015年8月，原告参与被告大丰区自然资源局组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与被告大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，原告取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为被告大丰区自然资源局，发证机关为被告大丰区政府。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，被告大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，写明根据《海域使用管理法》第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对原告等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回原告等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。本院认为：根据《海域使用管理法》第七条之规定，被告大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案“关于清理东沙紫菜养殖的通知”的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对原告的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对原告的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，根据法律规定应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国海域使用管理法》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告南通长益水产品有限公司对被告盐城市大丰区自然资源和规划局、被告盐城市大丰区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇一九年九月十四日书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国海域使用管理法》第七条国务院海洋行政主管部门负责全国海域使用的监督管理。沿海县级以上地方人民政府海洋行政主管部门根据授权，负责本行政区毗邻海域使用的监督管理。¨¨¨二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：¨¨¨（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；¨¨¨
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1860号申请人：某建材公司，住所地内蒙古包头市。负责人杨某，该公司总经理。被执行人：某建筑公司，住所地包头市土默特右旗镇。负责人吴某，该公司总经理。本院在执行申请人某建材公司与某建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初1884号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初1884号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任智渊二〇一九年九月十七日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执66号申请执行人：郑喜功,男性,1950年7月1日出生,住西林吉镇花园小区3号楼2单元202室被执行人：王霁来,男性,1974年1月28日出生,住西林吉镇39区本院在执行申请执行人郑喜功与被执行人王霁来劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘景坤二〇一九年九月十九日书记员  赵治楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2800号罪犯张国明，男，汉族，1976年11月19日出生于重庆市云阳县，现在重庆市永川监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年7月18日作出（2013）海刑初字第01635号刑事判决，认定被告人张国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金1万元（刑期自2012年12月23日起至2021年12月22日止）。被告人张国明不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）一中刑终字第3726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月28日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4429号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年5月7日作出（2018）渝05刑更1326号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年5月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张国明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯张国明减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张国明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张国明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张国明减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执428号申请执行人：马清雅。被执行人：黄永志、程红。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执428号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月二十三日书记员 刘崇辉