wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2244号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告：张巍，女，满族，1977年2月25日生，住辽宁省开原市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告张巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告张巍经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付信用卡贷款余额79249.85元，其中，贷款本金45937.35元、利息13325.8元、滞纳金15204.28元、违约金3123.42元、杂费1599元、取现手续费60元（截至2017年4月20日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2008年7月7日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2017年4月20日，已发生贷款余额79249.85元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张巍经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年7月7日被告张巍与原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心签订《中信魔力信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，申请办理信用卡一张并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告审核后向被告发放卡号为40×××23的信用卡一张。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年4月20日，已发生贷款余额79249.85元（其中贷款本金45937.35元、利息13325.8元、滞纳金15204.28元、违约金3123.42元、杂费1599元、取现手续费60元）。查，2017年4月20日，被告卡号为40×××23的信用卡已被原告做停息停费处理，后续不再产生其他费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约、交易流水、余额构成表以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告立即偿还信用卡贷款余额79249.85元，其中，贷款本金45937.35元、利息13325.8元、滞纳金15204.28元、违约金3123.42元、杂费1599元、取现手续费60元（截至2017年4月20日）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告于2017年4月21日起按《领用合约》的规定结算所主张的费用至所有款项清偿之日止的诉讼请求，因原告对被告持有的案涉信用卡已于2017年4月20日做停息停费处理，后续不再产生其他费用，故本院不予支持。被告张巍经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巍偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡贷款本金45937.35元；二、被告张巍给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2017年4月20日的利息13325.8元、滞纳金15204.28元、违约金3123.42元、杂费1599元、取现手续费60元；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心其他诉讼请求。诉讼费2340元（含案件受理费1780元，公告费560元），由被告张巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  谷金芳人民陪审员  高 杰二〇一九年九月十六日书 记 员  周思雨
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1944号 原告：彭武金，男，汉族，1989年8月2日出生，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：柯贤明，男，汉族，1983年6月9日出生，住四川省会东县（代理权限，特别授权）。 被告：彭武进，男，汉族，1992年8月6日出生，住四川省会东县。 被告：王维兰，女，汉族，1996年7月25日出生，住四川省会东县。 原告彭武金诉被告彭武进、王维兰民间借货纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告以“经协商后双方达成协议，由二被告及时履行给付义务”为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告彭武金撤诉。 本案案件受理费238元（已减半收取），由原告彭武金负担。 审判员 汤 健 二〇一九年九月十八日 书记员 朱正琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初745号原告：广州琉彩玻璃有限公司，住所地广州市白云区江高镇内谭第一工业区第**厂房。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：吴重，男，1993年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该司员工。被告：沈顺彬，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市龙湖区，现下落不明。原告广州琉彩玻璃有限公司（以下简称琉彩公司）与被告沈顺彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琉彩公司的委托诉讼代理人吴重到庭参加了诉讼。被告沈顺彬经本院公告起诉状及证据，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琉彩公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈顺彬对广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9051号民事判决确定的债务承担连带清偿责任，即向原告支付货款112936.2元；二、判令被告沈顺彬承担本案受理费。事实与理由：原告诉广州华川玻璃制品有限公司（以下简称华川公司）买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院于2018年9月20日作出（2018）粤0111民初9051号民事判决书，判决华川公司应于判决书生效之日起三日内向原告支付货款112936.2元。但判决生效，华川公司无履行判决义务。原告认为，上述债务发生时华川公司属于一人有限责任公司，被告沈顺彬是该公司唯一股东，其无举证证明公司财产独立于股东个人财产，故依法沈顺彬应对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告沈顺彬无答辩，亦无向本院提交证据。经审理查明，2018年9月20日，本院对琉彩公司诉华川公司买卖合同纠纷一案，作出（2018）粤0111民初9051号民事判决书，判决查明认定琉彩公司与华川公司存在买卖合同关系，华川公司欠琉彩公司货款112936.2元，判决自本判决生效之日起三日内，华川公司向琉彩公司给付货款112936.2元。案件受理费1279.4元由华川公司负担，并于判决书生效之日起三日内向琉彩公司直接支付。上述判决于2018年10月14日发生法律效力。琉彩公司在本案庭审中陈述上述判决生效后，华川公司无履行判决义务，琉彩公司无向法院申请强制执行。另查明，华川公司是2015年4月9日成立的有限责任公司（自然人独资），登记法定代表人、股东均为沈顺彬。以上事实，有民事判决书、生效证明、对账函及原告陈述等证据证明。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。琉彩公司主张华川公司未履行生效判决金钱给付义务，对此沈顺彬无提出异议，也无提供证据反驳，故对琉彩公司该主张，本院予以采信。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。由于华川公司是沈顺彬设立的一人有限责任公司，沈顺彬现无举证证明公司财产独立于股东个人财产，故琉彩公司要求沈顺彬对华川公司对（2018）粤0111民初9051号民事判决书判决的货款112936.2元承担连带清偿责任，即是沈顺彬应向琉彩公司支付货款112936.2元，该请求合理合法，本院予以支持。沈顺彬经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告沈顺彬对本院（2018）粤0111民初9051号民事判决书判决广州华川玻璃制品有限公司向原告广州琉彩玻璃有限公司支付货款112936.2元的债务承担连带清偿责任，即被告沈顺彬向原告广州琉彩玻璃有限公司支付货款112936.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2558.8元，由被告沈顺彬负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州琉彩玻璃有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一九年九月二日书 记 员  黄静雯
山西省侯马市人民法院   刑事判决书   （2019）晋1081刑初190号   公诉机关侯马市人民检察院。   被告人张荣义，公民身份号码×××，回族，小学，户籍所在地山西省临汾市，住侯马市；2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被侯马市公安局刑事拘留，于同年8月15日被侯马市公安局执行逮捕。现羁押于曲沃县看守所。   侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉（2019）204号起诉书指控被告人张荣义犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，侯马市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人张荣义到庭参加了诉讼。现已审理终结。   侯马市人民检察院指控：   2017年8月1日20时许，被告人张荣义在侯马市路西牡丹苑20号楼一单元楼道内，将被害人蒋某的蓝色本田电动车盗走后销赃，得赃款200元。经侯马市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价格为1204元。现该车未追回，赃款被张荣义吸毒挥霍。2017年9月16日11时30分许，被告人张荣义在侯马市晋都东路衣之秀服装店门口，将被害人靳某的绿色小刀牌电动车盗走后销赃，得赃款400元。经侯马市价格中心鉴定，被盗的电动车价格为726元。现该车未追回，赃款被张荣义吸毒挥霍。被告人张荣义2017年9月23日因上述盗窃被侯马市公安局行政拘留十五日。   被告人张荣义1995年4月29日因犯流氓罪、投机倒把罪、故意伤害罪被原临汾地区（现临汾市）中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年7月4日被减刑释放；2014年12月26日因犯抢夺罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年8月19日刑满释放；2016年8月11日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2017年5月30日刑满释放；2017年9月23日因该次盗窃被侯马市公安局行政拘留；2017年9月29日因吸毒被侯马市公安局强制隔离戒毒两年。   指控认为被告人张荣义的行为构成盗窃罪，结合被告人张荣义系累犯、自愿认罪、有坦白情节等综合考虑，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。   上述事实，被告人张荣义在庭审过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、报案材料、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场指认笔录、现场照片、作案工具照片、被告人供述、购买电动车手续、鉴定结论、抓获经过、被告人前科材料等证据，可以相互印证，足以认定。   本院认为，被告人张荣义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对侯马市人民检察院指控被告人张荣义犯盗窃罪的事实、罪名及量刑，本院予以支持。被告人张荣义曾因该起盗窃事实被行政拘留的时间在刑期中予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人张荣义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。   （刑期从判决之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月6日至2020年4月28日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）   二、将依法扣押在案的作案工具扳手一把、T型改锥一把由扣押单位侯马市公安局予以没收。   三、继续向被告人张荣义追缴非法所得600元。   四、责令被告人张荣义向被害人退赔人民币1930元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王萍     二〇一九年九月十日   书记员 郭超
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3218号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P。负责人：于春生，该公司经理。委托诉讼代理人：徐向阳，该公司员工。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑龙，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郑龙财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：1、根据保险合同约定，郑龙不属于本保险合同约定的共同被保险人，保险公司不承担任何赔偿责任。2、被保险人的残疾程度不在所附《人身保险伤残评定标准》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任。即便承担责任，也应为24万×20%即48000元。郑龙向一审法院请求：依法判令太平洋保险公司赔偿其保险理赔金249762.4元，并承担本案的诉讼费用。原审法院查明：2017年12月，王林作为投保人在太平洋保险公司处投保驾驶员及随车人员意外保险，太平洋保险公司向王林出具驾驶员及随车人员意外保险单（电销专属）一份。保险单载明：主被保险人为王林，保险险种为：君安驾（13版乐人生电销），保障责任为意外伤害身故、残疾，保险金额为1200000元；附加意外伤害骨折保险，保障责任为意外骨折，保险金额50000元；附加意外伤害救护车费用保险，保障责任为意外伤害救护车费用，保险金额500元；附加意外伤害医疗保险B款（2016版），保障责任为意外医疗B，保险金额50000元；附加意外伤害住院津贴保险，保障责任为意外住院津贴，保险金额为150元。特别约定中载明：本保险意外伤害、意外骨折、救护车费用保额由主被保险人和共同被保险人均分，意外伤害医疗保额由主被保险人和共同被保险人共享，意外伤害住院津贴保额由主被保险人专享。保险期限自2018年3月2日0时起至2019年3月2日0时止。2018年6月16日12时10分，王林驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车载带徐连峰、郑龙，沿202省道由北向南行驶至三塔告诉路口时，与前方同向闫久发驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型货车追尾碰撞，致王林、徐连峰和郑龙受伤，两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，王林承担事故全部责任，郑龙无责任。事发后，郑龙被送到阜阳市人民医院住院治疗，诊断为颈椎外伤、颈椎骨折脱位、精髓损伤伴不全瘫、头部开放伤术后。住院治疗31天后，于2018年7月16日出院。郑龙住院期间共支付医疗费60215.23元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郑龙颈部的伤残等级为九级伤残，被鉴定人误工期为伤后210天，护理期为伤后105日，营养期为伤后105日，后续治疗费约为18500元。郑龙支付鉴定费2100元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。投保人王林和被告太平洋保险公司签订驾驶员及随车人员意外保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属于有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。投保人王林支付保险费后，太平洋保险公司应对按合同约定履行自己的义务。本案郑龙受伤后，在构成伤残的情况下，持有关材料向太平洋保险公司索赔，太平洋保险公司拒绝赔偿的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。郑龙要求太平洋保险公司支付保险金符合法律规定，予以支持。根据保险单载明的保障责任，太平洋保险公司依法应对赔偿郑龙医疗费60215.23元，由太平洋保险公司在50000元范围内赔偿，鉴于本次事故车车上人员3人受伤，且医疗保额由主被保险人和共同被保险人共享，故按照每人占三分之一的份额进行分配，即太平洋保险公司赔偿郑龙医疗费16667元，意外伤害残疾赔偿金为31640元/年×20年，意外伤害残疾保险金额为126560元（31640元/年×20年×20%）。意外伤害住院津贴150元。对于郑龙为鉴定伤残而支付的2100元，属于合理必要支出，应由被告承担。对于郑龙要求赔偿护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费、后续治疗费，因未提供证据证明这些项目属于保险赔偿范围，故对于这些费用不予支持。即太平洋保险公司应赔偿郑龙的数额合计为145477元。至于太平洋保险公司辩称郑龙不属于投保人亲属的意见，因太平洋保险公司在投保人并未尽到明确说明义务，不予采信。太平洋保险公司辩称郑龙伤残等级不符合《人身保险伤残评定标准》规定的标准问题，因未提供证据证明对适用该标准尽到明确告知义务，故该项辩解不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿郑龙保险金145477元。二、驳回郑龙的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取2523元，由郑龙负担1200元，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1323元。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王林与太平洋保险公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，王林作为投保人依约交纳了保费，太平洋保险公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。王林驾驶涉案车辆发生事故，致车上人员郑龙受伤事实清楚，太平洋保险公司应在该车所投驾驶员及随车人员意外保险赔偿限额内对郑龙的合法合理损失予以赔偿。太平洋保险公司上诉称郑龙不属于投保人亲属及其伤残等级不符合《人身保险伤残评定标准》规定的标准问题，因保险合同中该条款属于格式条款，减轻了保险人的责任，根据我国保险法第十七条的规定，该条款应当向投保人或被保险人进行明确说明，太平洋财险阜阳支公司未提供证据证明，其公司就上述保险条款向投保人或者被保险人进行了明确说明，故该条款不产生法律效力。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3031元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年九月二十九日书记员 肖 鹏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1160号 申请执行人：陈磊，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：周猛，男，安徽省宿州市人。 申请执行人陈磊与被执行人周猛买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初124号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初124号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年九月十六日 书记员 张海涛
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执654号 申请执行人：崔维龙，男，汉族，住高台县骆驼城镇。 被执行人：邢宗玄，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人崔维龙与被执行人邢宗玄民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）甘0724民初2848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邢宗玄于判决生效后十五日内偿还原告崔维龙借款12400元，并按年利率17.4%承担2017年11月16日至2018年9月16日的利息1798元，之后利息承担至借款清偿之日。本案受理费86元，由原告承担14元，被告承担72元并连同案件款一并给付原告。由于被执行人邢宗玄未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔维龙已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月12日、4月17日、9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人邢宗玄名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年4月12日，因被执行人邢宗玄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.2019年5月21日，因被执行人邢宗玄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年9月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的14270元、执行费114元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十九日 书记员  李建材
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1314号 原告：罗会荣，女，1960年7月12日出生，汉族，住哈尔滨市河柏街。 被告：张宝伟，男，1970年4月27日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告罗会荣诉被告张宝伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会荣与被告张宝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗会荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告人工费工资款110000元。事实及理由：原告于2014年在牡丹江市西安区施工被告承包的种子楼、小三楼及教育楼的粉刷工程，被告尚欠原告人工费110000元。原告多次找被告索要欠款未果，曾上访到省信访局、区建设局。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张宝伟辩称，原告起诉主体错误，2014年被告与案外人赵光宇共同承包了牡丹江市西安区旧住宅综合整治工程，原告承包了该工程中的粉刷部分，是赵光宇与原告签订的合同。一方面原告没有完成全部面积，另一方面建设局也没有付清全部工程款，导致被告与赵光宇没有给原告结算。被告认为应由案外人赵光宇给付原告粉刷款，原告不应找被告索要该笔款项。 本院经审理认定事实如下：案外人赵光宇承包了牡丹江市西安区教育楼、种子楼(含种子三层楼）维修改建工程后，赵光宇又与原告罗会荣签订了粉刷工程合同书，将旧楼改造工程中的粉刷部分承包给了原告罗会荣，承包范围为包工、包料。工程结束后，被告张宝伟于2015年11月2日为原告出具协议书一份，内容为：张宝伟欠罗会荣110000元从下次拨工程款中从安泰公司扣除涂料人工费。被告自认其与案外人赵光宇系合伙关系，二人共同承包了西安区教育楼、种子楼(含种子三层楼）维修改建工程，且原告是经被告介绍承揽该工程粉刷工作的。 另查明，原告曾向有关部门信访欠款一事，牡丹江市西安区城乡建设局通过网络给原告出具处理意见，认为原告反映的问题属于原告与施工方张宝伟个人之间发生的违约行为，建议原告走司法途径解决问题。 本院认为，虽然原告是与案外人赵光宇签订的粉刷工程合同书，但被告自认其与案外人赵光宇系合伙关系，原告是通过被告承揽的该粉刷工程，且被告给原告出具了书面协议书，认可被告欠原告人工费110000元。故对于原告要求被告给付其110000元人工费的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张宝伟给付原告罗会荣110000元，上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张宝伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  魏起兰 二〇一九年九月二日 书记员  贾媛媛
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1209号 原告：李建新，男，1959年11月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：唐随生，桂林市桂海法律事务所法律工作者。 被告：戴重全，男，1979年9月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告李建新诉被告戴重全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭审理了此案，原告李建新与其委托诉讼代理人唐随生、被告戴重全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴重全给付原告李建新面粉款人民币260000元，逾期付款违约金24033元(260000元×4.35%×1.5倍÷12个月×17个月），违约金从2018年2月26日起计算到2019年6月26日，从2019年6月27日至本案判决生效履行期限届满违约金另计，均按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2013年11月，被告戴重全陆陆续续在原告处购面粉等食品原材料，被告在原告处购买了价值为约600000元的面粉的食品原材料，被告只支付了部分货款，还欠贰拾陆万元（Y260000元）未付，2018年1月16日，被告向原告出具了一份欠条，被告在欠条中注明：“今欠到李建新人民币贰拾陆万元(原材料款）（Y260000元)，此据。欠款人戴重全，2018年1月16日。此后，原告多次要求被告给付所欠款项，被告以种种理由拖延，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为：被告戴重全未按约定支付面粉款，己构成违约，应承担违约的民事责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告戴重全辩称，欠款260000元是事实，但利息应按照银行同期贷款利率1倍计算，请求原告给予宽限时间。 被告戴重全对其辩称未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因生产月饼的需要从原告处购买面粉等原材料，被告陆续支付过部分货款，2018年1月16日原被告经过结算，被告出具一份欠条，欠条写明：今欠到李建新人民币贰拾陆万元整（原材料款）（￥260000元）。原告多次催要，被告至今未付款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买货物，理应及时支付货款，对所欠货款，被告在欠条签名确认，确认购买物品及欠款数额，但被告至今未按欠条确认的欠款数额付款，侵害了原告合法权益，造成原告经济损失，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持； 关于原告要求被告逾期付款利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从欠条出具之日后第二个月开始计算违约金的该项诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告戴重全支付原告李建新货款260000元及违约金（违约金计算：以260000元为基数，从2018年2月26日开始计算，按中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算至货款还清之日）。 本案诉讼费5560元(原告已预交)，适用简易程序减半收取2780元，由被告戴重全负担，另2780元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5560元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年九月二十六日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初1797号原告：母冲，男，汉族，1984年8月2日出生，住习水县，委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。被告：胡柏高，男，汉族，1982年4月8日出生，住赤水市，原告母冲与被告胡柏高合伙纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，原告母冲于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告母冲申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告母冲撤诉。案件受理费6144元，应减半收取计3072元，由原告母冲负担。审 判 长  袁成伟人民陪审员  丁友祥人民陪审员  袁 灵二〇一九年九月十日书 记 员  汪 箭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1293号之六 申请执行人：马沙沙，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王涛，男，汉族，住阜阳市颍上县。 被执行人：安徽栋宇建筑工程有限公司，住所地合肥市政务区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初233号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王涛在招商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2649号原告：薛茂信，男，1949年9月6日出生，汉族，住铜山区。原告：梁秀荣，女，1960年7月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：刘佼，男，1985年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘巨伟，男，1966年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫建，男，1976年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告薛茂信、梁秀荣诉被告刘佼、刘巨伟、闫建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛茂信、梁秀荣到庭参加诉讼，被告刘佼、刘巨伟、闫建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛茂信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月30日，被告刘佼借原告现金30000元，被告刘巨伟、闫建进行担保。当时说周转一下很快就还，但至今被告仍分文未还，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘佼、刘巨伟、闫建未作答辩。经审理查明,2009年12月30日，被告刘佼作为借款人、被告刘巨伟、闫建作为担保人向原告薛茂信、梁秀荣出具借条一份，约定被告刘佼向原告薛茂信、梁秀荣借款30000元，用期一个月，超期一天付违约金1%，到期后借款人不还由担保人偿还，担保人永远承担连带责任，担保期限10年。以上事实，有借条以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。经查询，薛茂信、梁秀荣近三年来在铜山法院作为原告的民间借贷案件案件多达六十余件，且诉请的借款总金额较大，其行为违反了上述法律的强制性规定，因此，本案借款合同应属无效。合同无效后，借款人应当返还所借款项，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费用。因原告在借条中未明确约定利息也未主张利息，故相应的资金占用使用费用本院亦不予审理。主合同无效致使担保合同无效，本案中没有证据证明担保人刘巨伟、闫建存在过错，故其不应当承担民事责任。被告刘佼、刘巨伟、闫建不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佼于本判决生效后十日内返还原告薛茂信、梁秀荣借款30000元；二、驳回原告薛茂信对被告刘巨伟、闫建的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘佼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  吴 岳人民陪审员  周启祥人民陪审员  田持家二〇一九年九月九日法官 助理  吴 玮书 记 员  高 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督288号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：蒲鸿霞，女，1992年7月26日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区X栋X号房屋业主，房屋建筑面积为100.22平方米，从2017年11月10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费1203元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2017年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1203元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒲鸿霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2017年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1203元。 申请费15元，由被申请人蒲鸿霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3527号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏,董事长。 被执行人：纪筱筱，男，汉族，1984年4月13日出生，身份证住址浙江省丽水市莲都区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人纪筱筱借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13501号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人纪筱筱：向申请人支付执行款项人民币18100元及利息、罚息，本院于2019年04月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人纪筱筱在中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市丽阳支行XXXXXXX账户内银行存款413.98元，冻结限额为人民币27408元，期限自2019年5月5日至2020年5月4日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4979号原告：于玮，男，1991年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：梁建军，男，1973年7月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：宋丽娜，女，1988年1月16日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告于玮与被告梁建军、宋丽娜民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。本院认为，原告在法定期限内，未预交案件受理费用，亦未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张雁飞二〇一九年九月二日书记员  刘彩萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14186号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2383号 杨超： 你与申请人池州市南丰物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1702民初5010号民事判决已发生法律效力。申请执行人池州市南丰物业管理服务有限公司于二Ｏ一九年九月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人池州市南丰物业管理服务有限公司支付款1997元人民币。 （2）负担本案案件受理费25元、执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004283 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1025号 申请执行人:高金库,男性,1984年8月10日出生,汉族,住湖南省慈利县。 被执行人:深圳市泰迪兆科技有限公司,住深圳市宝安区新安72区宝石路深圳市宝安环联实业公司有限公司厂房1层E座，统一社会信用代码914403000504959026。 法定代表人：徐志华。 申请执行人高金库与被执行人深圳市泰迪兆科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民特914号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市泰迪兆科技有限公司应履行支付76293元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十八日 书记员  张晶晶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19550号原告：何秀勇，男，1975年4月25日出生。被告：周利，女，1988年12月23日出生。委托诉讼代理人：景树琼，女，1963年1月11日出生。本院在审理原告何秀勇与被告周利租赁合同纠纷一案中，原告何秀勇于2019年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告周利的起诉。本院认为，原告何秀勇申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何秀勇撤诉。审判员  陈增二〇一九年九月三日书记员  郑怡
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9924号 原告：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇鸿塔小区B12店面22-28号,统一社会信用代码91350582557554975P。 负责人：李炳福，该支行行长。 委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李贞春，男，1980年11月12日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行与被告李贞春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解，被告已偿还债务为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行撤诉。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告泉州银行股份有限公司晋江安海支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年九月二十三日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1018号上诉人(原审原告)：康万生，男，1930年7月15日出生，汉族，住伊通满族自治县伊通镇永宁街**。委托诉讼代理人：康国庆（康万生儿子），住伊通满族自治县伊通镇永宁街**。委托诉讼代理人：陈崇贵，吉林言悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县华正眼科医院有限公司。法定代表人：郑华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。上诉人康万生因与被上诉人伊通满族自治县华正眼科医院有限公司（以下简称华正眼科）医疗损害责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康万生的委托诉讼代理人康国庆、陈崇贵，被上诉人华正眼科的委托诉讼代理人宗丽娜、鲁然到庭参加诉讼。本院认为，吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论不明确，未确定“华正眼科本次医疗过错行为是否导致康万生伤残，如足以致残、本次致残等级”的问题，经本院咨询该鉴定单位，对于华正眼科给康万生造成的损害后果可以进行明确的鉴定。康万生向本院提交了重新鉴定申请，本院认为确有重新鉴定的必要，但由于二审程序有限，本案需发回一审法院组织重新进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初509号民事判决；二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。上诉人康万生预交的二审案件受理费3185元由本院予以退回。审 判 长  刘晓东审 判 员  刘玉霞代理审判员  王立新二〇一九年九月十九日法官 助理  殷晓慧书 记 员  邓堡杭
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执953号之十六申请执行人：周新年，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：焦跃伟，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人周新年与被执行人焦跃伟支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民督29号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦跃伟至今未履行。查明被执行人焦跃伟配偶为白永利，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白永利在中国工商银行0512044001212064527账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有林二〇一九年九月二十二日书记员  赵爱君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程依丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程依丹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,844.56元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程依丹系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,844.56元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4839号 申请执行人:深圳市秦征纸品有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉秀峰工业城******，统一社会信用代码9144030019243374XM。 法定代表人：郑军龙。 被执行人：深圳名媛坊服饰有限公司，，住所地深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码：914403005685002943。 法定代表人：夏晶晶。 被执行人：上海宠宠熊宠物产业发展有限公司，住所，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街******3005社会信用代码：91310116057676378Y。 法定代表人：徐飞飞。 被执行人：徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，身份证住址：江苏省启东市汇龙镇。 申请执行人深圳市秦征纸品有限公司与被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初3336号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳名媛坊服饰有限公司、徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币252505.70元及利息，本院于2019年05月16日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十一日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保155号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、潘东莉 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请潘东莉借款合同纠纷一案，经被执行人潘东莉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4490号之一 申请执行人：谭倩，女，1988年1月2日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：陈才均，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：杨郑，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请执行人谭倩、陈才均与被执行人杨郑房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人谭倩、陈才均申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下： 终结本院（2019）川0116执4490号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年九月十一日 法官助理  何志军 书 记 员  方妤菲
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执259号   申请人：李某，海东市互助县塘川镇董家村村民。   被执行人：雍某，四川省南部县定水镇锦屏寺村村民。   申请执行人李某与被执行人雍某劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年3月4日作出的（2019）青0202民初525号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雍某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费18000元及案件受理费207元。本院于2019年4月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年4月9日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人雍某的银行存款、车辆等信息,发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。本院于2019年8月14日到乐都区不动产登记中心调查，发现雍某名下无房产权登记信息，本院于2019年9月17日将被执行人雍某限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年九月十八日   书记员 李风花
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执950号 陈未未申请执行涉县水漾化妆品贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院已向被执行人涉县水漾化妆品贸易有限公司送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人涉县水漾化妆品贸易有限公司未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人涉县水漾化妆品贸易有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十六日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初376号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人张开伟，男，1984年12月13日出生，汉族，文化程度初中，农民工，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因本案于2019年4月2日被鹤山市公安局取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人张开伟犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人张开伟到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年11月27日1时许，被告人张开伟酒后无证驾驶粤Ｊ×××**（套牌）普通二轮摩托车搭载孙进荣沿鹤山市X561线从共和圩往铁岗工业区方向行驶，行驶至共和镇铁岗村路段时，因操作不当致车辆失控撞向路边树木，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。后群众报警，张开伟等人被送院救治，民警在医院对张开伟抽血送检。经鉴定，被告人张开伟血液样本中酒精浓度为117.72mg/100ml，达醉酒标准。2019年4月2日张开伟自行到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：张开伟承担此事故的全部责任，孙进荣不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人张开伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人张开伟醉酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张开伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人张开伟自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人张开伟拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法判处。被告人张开伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人张开伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张开伟醉酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张开伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张开伟是初犯、偶犯，具有自首情节，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人张开伟宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张开伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一九年九月二十七日法官助理郑海珠书记员邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4721号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：宜艳峰，男，1989年6月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人宜艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6839号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人宜艳峰下达执行通知书,责令被执行人宜艳峰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息265元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宜艳峰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初187号公诉机关磁县人民检察院。被告人薛海波，男，1985年12月1日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，高中文化，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月3日到磁县公安局投案自首，当日被磁县公安局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2019年5月23日被取保候审，经本院决定，于2019年8月15日被取保候审。磁县人民检察院以磁检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人薛海波犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人薛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2018年6月17日19点25分许，在磁县被告人薛海波的长安汽车专卖门市,被害人许某1和其妻子杨某因为要求退定金与薛海波发生争执，吵骂，打架。被告人薛海波用拳头打许某1面部，将许某1打倒后，对其拳打脚踢，致许某1面部、腰部受伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某1双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级；腰椎L1/L2/L3左侧横突骨折，评定为轻伤一级。2018年12月3日，被告人薛海波主动到磁县公安局城区派出所投案自首。该案在侦查环节，被告人薛海波与被害人许某1就民事赔偿已和解，被告人薛海波赔偿许某1受伤后的医疗费、鉴定费等一切费用共计130000元，被害人许某1表示不再追究被告人薛海波的法律责任。上述事实，被告人薛海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述，证人薛某、郝某、贾某、杨某的证言，被害人许某1对被告人薛海波的辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查笔录、现场照片，被害人许某1住院病案，磁县公安局物证鉴定室鉴定书、被害人许某1伤情照片，投案证明，轻伤害案件和解书、谅解书、撤回控告申请书、收款条以及被告人薛海波的供述等，足以认定。本院认为，被告人薛海波因故与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛海波的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人薛海波有自首情节，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人薛海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年九月四日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6780号 申请执行人：成都龙湖锦鸿置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区尚阳路**。 法定代表人：陈序平。 被执行人：郑州甜蜜村文化传媒有限公司，住所地：郑州市惠济区长虹路****楼****。 法定代表人：徐湘。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初16080号民事判决书，于2019年7月30日立案受理申请执行人成都龙湖锦鸿置业有限公司申请执行被执行人郑州甜蜜村文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的为161860.91元及利息等，执行费2328元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月19日依法向申请执行人成都龙湖锦鸿置业有限公司送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人成都龙湖锦鸿置业有限公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人成都龙湖锦鸿置业有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8686号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：李世新，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李世新物业服务合同纠纷一案中，于2019年8月27日向北京申亚菲物业管理有限公司发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。北京申亚菲物业管理有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民终853号 上诉人（原审原告）：温州远洋眼镜有限公司，住所地温州市鹿城沿江工业区11号地块。 诉讼代表人：项军权，该公司管理人负责人。 被上诉人（原审被告）：神力集团有限公司，住所地温州市鹿城区炬光园中路8号2幢2层北侧。 法定代表人：郑胜涛，该公司董事长。 上诉人温州远洋眼镜有限公司为与被上诉人神力集团有限公司对外追收债权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民初2号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人温州远洋眼镜有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按温州远洋眼镜有限公司自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2019）浙03民初2号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  范启其 审判员  伍华红 审判员  梅 冰 二〇一九年九月四日 书记员  王雅倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执447号   申请执行人：陆合才，男，1948年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈文华，男，1974年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   陆合才与陈文华买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）新2324民初2283号民事判决书已发生法律效力，权利人陆合才于2019年3月14日向本院申请执行，本案申请标的2651元（不含申请执行费），未执结标的2651元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人陈文华在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县自然资源局无财产信息；在工商总局管理系统无注册信息；在全国公安部车辆管理系统中无车辆登记。   综上，被执行人陈文华暂无其他可供执行的财产，申请执行人陆合才亦无法提供被执行人陈文华其他可供执行的财产，申请执行人陆合才同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月八日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2856号 原告：刘宿，男，1970年6月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：吕忠光，男，1973年5月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：颜纯泉，男，1976年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区， 原告刘宿与被告吕忠光、颜纯泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宿到庭参加了诉讼，被告颜纯泉经本院合法传唤，被告吕忠光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宿向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕忠光归还借款200,000元及利息296,000元（利息暂计至2019年4月27日），并判令被告吕忠光自2019年4月28日起按月利率2%支付利息至借款债务清偿日止；2、判令被告颜纯泉对被告吕忠光的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吕忠光因资金周转需要，经被告颜纯泉介绍于2013年2月28日向原告借款200,000元，约定月利息20‰(年利率24%)，被告颜纯泉为被告吕忠光向原告提供连带保证责任担保；并由被告吕忠光出具了借条，被告颜纯泉作为被告吕忠光的连带责任保证担保人在借条上签字确认。截至2019年4月27日，被告吕忠光未归还借款本金及利息，被告颜纯泉也未承担担保责任。故原告诉至法院。 被告吕忠光、颜纯泉未答辩，也未到庭参加庭审。 原告刘宿为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、借条原件一份，证明被告在2013年2月28日向原告借款200,000元、被告颜纯泉作为担保人并约定月息按照2分计算的事实。经审查，本院对原告提交的证据1、2予以确认。 经审理查明，2013年2月28日,被告吕忠光因生意经营缺少资金向原告借款200,000元，被告出具了借条，内容为：“今向刘宿借到人民币计贰拾万元，月利息20‰。此据。借款人：吕忠光”。被告颜纯泉作为担保人在借条上签字。借款后，经原告多次催取，被告未还本付息。故原告诉至法院。 本院认为，被告吕忠光向原告刘宿借款，被告出具了借条，原、被告因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告未归还借款，引起本案纠纷，应承担还款责任。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。借款约定了月利率为2%，原告要求被告按月利率2%支付自2013年2月28日算至2019年4月27日的利息296,000元，并要求被告按月利率2%支付2019年4月28日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告吕忠光归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜纯泉自愿在本案借款借条上担保人处签字，应对本案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吕忠光应在本判决生效后立即归还原告刘宿借款本金200,000元，利息296,000元，合计496,000元。2019年4月28日之后的利息按借款本金200,000元按月利率2%算至借款本金还清之日止。 二、被告颜纯泉对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告吕忠光追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，由被告吕忠光、颜纯泉承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  毛永高 人民陪审员  洪晓芳 人民陪审员  潘丽华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  吴 芳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执异28号案外人：阿布都沙拉木·阿散，男，维吾尔族，1976年12月5日出生，个体工商户。申请执行人：南海，男，汉族，1974年10月14日出生，个体户，住址库尔勒市。被执行人：黑日古力·买买提，女，维吾尔族，1972年3月1日出生，个体户，住址库车县。被执行人：那迪热·买买提，女，维吾尔族，1993年3月25日出生，住址库车县人民路****楼****。被执行人：马依·买买提，女，维吾尔族，1995年2月28日出生，住址库车，住址库车县v>被执行人：牙库甫·买买提，男，维吾尔族，1998年3月8日出生，住址库车，住址库车县v>被执行人：库车县阳光房地产开发有限公司，住址库车县乌恰镇人民路。法定代表人：买买提·司马义，该公司董事长。被执行人：库车金鑫棉业有限公司。法定代表人：买买提·司马义，该公司董事长本院在执行申请执行人南海与被执行人黑日古力·买买提、那迪热·买买提、马依·买买提、牙库甫·买买提、库车县阳光房地产开发有限公司、库车金鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人阿布都沙拉木·阿散于2019年3月11日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阿布都沙拉木·阿散异议称，法院公告中欲拍卖的××县间商铺中包括我已合法购买的52号22.1平米商铺，法院将其拍卖侵犯了我的合法权益，故提出异议，请求法院中止对该商铺的执行。申请执行人南海称，对案外人的异议没有意见，请求法院按照法律办理。被执行人黑日古力·买买提、那迪热·买买提、马依·买买提、牙库甫·买买提、库车县阳光房地产开发有限公司、库车金鑫棉业有限公司未提供意见。本院查明，2013年9月29日，阿布都沙拉木·阿散与库车县阳光房地产开发有限公司签订拆迁合同，约定把库车县人民路古杨树小区5号楼二层面积为22.1平方米的52号商铺（以下简称52号商铺）置换给了阿布都沙拉木·阿散，由于库车县阳光房地产开发有限公司的原因，该商铺至今未到房地产部门办理登记手续。2018年11月20日，作出了（2018）新29执116号执行裁定：查封、扣押、冻结、提取、划拨被执行人库车县阳光房地产开发有限公司、库车金鑫棉业有限公司的价值12011753.19元的财产。2018年12月18日发布对本案被执行人库车阳光房地产开发有限公司开发建设的××县间商铺、5号楼负一层1564.95平方米和6号楼负一层1559.49平方米的房产进行拍卖处置的公告。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人阿布都沙拉木·阿散已购买了库车县人民路古杨树小区5号楼二层52商铺，并已经对52号商铺进行占有、收益，申请执行人南海对该事实无异议，阿布都沙拉木·阿散对商铺未办理至其名下并不存在过错。因此，阿布都沙拉木·阿散对40号商铺的权利足以排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对库车县人民路古杨树小区5号楼二层52号商铺的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提请诉讼。审判长 田      茵审判员 海尔尼沙·麦麦提审判员 玛依努尔·库尔班二〇一九年九月十四日书记员 阿迪娜 · 艾尔肯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9555号原告：北京市平谷大华山农业技术推广站，住所地北京市平谷区华山镇大华山村。法定代表人：杨永起，站长。委托诉讼代理人：石倩，女，1991年3月1日出生，汉族，北京市平谷大华山农业技术推广站职员。被告：陈云，男，1971年6月24日出生，汉族，湖南省长沙市开福区居民，住北京市顺义区。被告：王松涛，男，1969年3月2日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：高金全，男，1972年11月28日出生，汉族，江苏省宿迁市沭阳县人。原告北京市平谷大华山农业技术推广站（以下简称推广站）与被告陈云、王松涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告推广站的委托诉讼代理人石倩、被告陈云、被告王松涛的委托诉讼代理人高金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。推广站向本院提出诉讼请求：判令陈云、王松涛立即连带支付货款41642.5元。事实和理由：二被告属于合伙身份。自2017年7月26日至2017年12月5日期间，二被告先后从原告处购买农药产品，累计拖欠货款41642.5元。原告多次催讨货款，二被告虽多次表示偿还，但一直未能偿还，故诉至法院。陈云辩称，欠原告41642.5元货款的事实存在。我和王松涛并非合伙人，而是朋友关系。2017年7月，在王松涛的请求下，我用我的房子做抵押给王松涛贷款，帮助王松涛种植草莓，王松涛转给我的10多万元是还给银行的贷款钱。因为我和王松涛是朋友关系，我也会在草莓园给王松涛帮忙，所以原告送货时是我签收的销售单，而原告提交的欠条确实是我签的。王松涛辩称，我和陈云是多年好友，我从事草莓种植多年，有一定经验，且效益一直不错。2017年，陈云找到我称其想入股种植草莓，但陈云与我合伙种草莓后，其投资一部分钱后就不再投资了。在草莓卖钱后，我已陆陆续续给陈云10万多元，并告诉他先把一些小账结清，所以我不可能再给原告货款。我不认识原告，原告也没找我要过钱，农药的事都是陈云负责。本院经审理认定事实如下：王松涛自认与陈云合伙种植草莓园。2017年7月至12月，推广站向该草莓园提供农药。陈云为推广站出具了总额共计41642.5元的欠条。上述事实，有双方当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，陈云承认欠原告农药款41642.5元的事实，王松涛承认其与陈云系合伙，故原告要求陈云、王松涛连带支付该笔货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈云、王松涛于本判决生效后七日内连带给付原告北京市平谷大华山农业技术推广站货款41642.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告陈云、王松涛连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年九月二日书记员  朱雪娇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1255号之一申请执行人：付新英，女。被执行人：舒新艳，女。申请执行人付新英与被执行人舒新艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初3108号民事判决，向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为308270元及利息等。本案在执行中，本院于2019年4月24日依法向被执行人发出了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人舒新艳名下无有价证券、保险及工商登记。2、被执行人舒新艳银行账户中有数十、数百元不等存款，申请执行人表示不予处置。3、被执行人舒新艳名下有车牌号豫Ｒ×××**轿车一辆（品牌：大众牌，注册日期：2012年10月8日），本院于2019年7月2日查封该车辆，系轮候查封，暂无法处置。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人舒新艳名下有位于卧龙区××办事处××路××楼××室（产权证号：0406130-1）的房产一处，本院于2019年7月2日查封该处房产，系轮候查封，暂无法处置。2、被执行人在关联案件中共有案件6件，其中3件为终结本次执行程序。三、本院于2019年7月19日对被执行人采取了限制消费措施，并于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，申请执行人付新英也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月17日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于当日向本院申请终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为308270元及利息【利息计算以本院（2018）豫1303民初3108号民事判决为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初3108号民事判决终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 崔 炯审判员 赵显洲二〇一九年九月二十四日书记员 史东峰
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初646号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人库尔班江·吐鲁甫，男，1982年6月12日于新疆维吾尔自治区叶城县,公民身份号码×××，维吾尔族，文盲，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区叶城县；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月28日刑满释放，2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被羁押，同年5月31日被取保候审，2019年6月1日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]645号起诉书指控被告人库尔班江·吐鲁甫犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人库尔班江·吐鲁甫及维吾尔语翻译阿司娅·艾尼到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2016年5月30日10时许，被告人库尔班江??吐鲁甫在本市东城区雍和宫桥东南侧路边，窃得途径此地的被害人李某随身双肩背包内钱包（经鉴定价值人民币14元）1个，内有人民币205元、身份证等物品，后被当场抓获。涉案物品已起获并发还。上述事实，被告人库尔班江??吐鲁甫在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、受案登记表、抓获经过、工作说明、扣押清单、发还清单及照片，价格认定结论书，证人张某、夏某、吕某的证言，辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人库尔班江??吐鲁甫的供述、身份证明材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人库尔班江??吐鲁甫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人库尔班江??吐鲁甫的指控成立。被告人库尔班江??吐鲁甫系累犯，应当从重处罚。鉴于其自愿认罪，被盗财物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人库尔班江??吐鲁甫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人库尔班江??吐鲁甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张又明二〇一九年九月四日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初334号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人包建军，1972年8月5日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市泽钰金属制品有限公司驾驶员，户籍所在地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月11日取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人包建军犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人包建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月23日10时59分许，被告人包建军为临时挪动他人停放的车辆，持C1驾驶证驾驶苏Ｄ×××**号中型普通货车在位于常州市武进区横山桥镇的常州市泽钰金属制品有限公司门口西侧20米左右路段倒车时，因疏于观察，致货车后部撞倒步行至此的行人顾某乙，随后，顾某乙被货车右后轮碾压，当场死亡。经鉴定，被害人顾某乙系颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人包建军负事故全部责任。公诉机关认为，被告人包建军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人包建军在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，可宣告缓刑。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、心电图、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条；证人顾某甲、陆某、姚某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的发破案、查获经过；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；视听资料监控录像等证据证实。被告人包建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人包建军案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。此外，被告人包建军已与被害人近亲属达成调解协议且已履行，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人包建军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人包建军具有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人包建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一九年九月十八日书记员  荣玉洁
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1230号                    罪犯曾松康，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)粤03刑      初第619号刑事判决，以被告人曾松康犯走私珍贵动物罪，判处有期      徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2022年3月10日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以      罪犯曾松康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个      月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾松康在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年11月7日至2019年5月      31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分151分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年11月至2019年5月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      153.61元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑      建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾松康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如                  141                  下：          对罪犯曾松康减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月10日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    142
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执979号 被执行人张柏林，男，1993年07月26日出生，住湖北省宜昌市枝江市。 被执行人张柏林罚金纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金40150.00元（暂计至2019年4月24日）并承担本案执行申请费0.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月5日、2019年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、有价证券等财产信息。 3、本院于2019年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年5月8日查询被执行人张柏林名下房产，无可供执行房产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁 军 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执832号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：朱军，男，满族，1967年7月28日出生,住抚顺市顺城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人朱军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人朱军发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1529号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3239号 原告：吴婷婷，女，1991年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：谭思淘，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市解放军第5719工厂驻彭办事处综合楼。 负责人：王鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：弓璼，女，1972年3月12日出生，住四川省彭州市。系公司员工。 本院在审理原告吴婷婷诉被告谭思淘、中华联合财产保险股份有限公司成都市彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴婷婷于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告吴婷婷撤回起诉。 案件受理费49元，由原告吴婷婷负担。 审判员  佘法剑 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯程成
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5357号之一 解除保全申请人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市。 负责人：李旭府，该行行长。 被申请人：苟碧芳，女，汉族，生于1958年6月7日，住四川省蓬溪县。 被申请人：蒋德海，男，汉族，生于1959年11月11日，住四川省蓬溪县。 申请人招商银行股份有限公司绵阳分行与被申请人苟碧芳、蒋德海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）川0703民初5357号民事裁定，对被申请人苟碧芳、蒋德海名下价值120000元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人招商银行股份有限公司绵阳分行于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：申请人招商银行股份有限公司绵阳分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人苟碧芳、蒋德海名下价值120000元的财产的查封、扣押或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年九月二十五日 书记员  杜敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4060号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：洪婷婷，女，1990年11月5日出生，汉族，住湖北省宜城市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人洪婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6245号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人洪婷婷下达执行通知书,责令被执行人洪婷婷向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235.2元，逾期内利息19元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪婷婷银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终58号上诉人（原审被告）：武汉广旭林建筑机械租赁有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区武咸路乔木湾特**烽火钢材批发市场附**。法定代表人：王新汉。被上诉人（原审原告）：安徽中筑建筑集团有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路。法定代表人：袁加能，该公司董事长。上诉人武汉广某建筑机械租赁有限公司与被上诉人安徽中筑建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2018）黔2601民初7078号民事裁定，向本院提出上诉。武汉广某建筑机械租赁有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，双方在建筑工程施工专业分包合同第十八条约定的管辖法院为合肥铁路运输法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应按照不动产纠纷确定管辖法院，即由案涉工程所在地法院专属管辖，一审裁定以双方的约定管辖违反专属管辖的规定，认定约定管辖无效符合法律规定，凯里市人民法院为本案专属管辖法院。上诉人的上诉理由及请求不能成立，不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年九月六日法官助理章杰书记员李璐超
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6344号原告：杨某1，男，1940年1月4日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：李某，女，1946年6月14日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：杨某2，男，1966年5月17日出生，汉族，住北京市延庆区。原告杨某1、李某诉被告杨某2赡养纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2019年5月起每月给付我生活费500元；2、要求被告给付我2000年2月至2019年4月的生活费；3、要求被告给付我在2017年11月因受伤的医疗费25677.71元、护理费20000元，合计45677.71元；4、我以后的医疗费由被告负担四分之一。事实及理由：我与原告李某系夫妻关系，我们膝下有子女4人，即长子杨某2（被告）、次子杨某3、长女杨某4、次女杨某5。被告自成年后，便很少与我们来往，以前我们还有劳动能力，被告又养孩子，又建房，我们就没有要求被告赡养。2017年11月29日，我摔倒双脚骨折，住院做手术，通知了被告后，被告都没有看过我。另外3个子女不但将医疗费25677.71元给与垫付，还对我进行了护理。我双脚伤好后，走路多了仍然感觉疼痛，且我年事已高，没有经济来源，依靠耕种几亩粮田维持生活，故诉至法院提出上述诉讼请求。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2019年5月起每月给付我生活费500元；2、要求被告给付我2005年7月至2019年4月的生活费；3、我以后的医疗费由被告负担四分之一。事实及理由：原告杨某1所述属实，现我也年事已高，患有胃病经常吃药，没有经济来源，依靠耕种几亩粮田维持生活，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告杨某2辩称，我与二原告有来往，也给他们拜过年。我父亲脚受伤，我没有去看过，也不清楚花多少医疗费，但没有雇佣护工。我母亲有胃病，经常吃药，但还有部分劳动能力。我妻子有病，治病花钱很多，我不能按照父母的要求给付赡养费。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二人膝下2男2女，即长子杨某2（被告）、次子杨某3、长女杨某4、次女杨某5。原告杨某1于2017年11月29日摔倒双脚骨折，支出医疗费25359.55元，双脚伤好后，走路多了仍然感觉疼痛，原告李某患有胃病经常吃药，现二人均年事已高，已基本丧失了劳动能力。二原告的经济来源均为政府给付的约每人每月730元养老金，还有二人耕种的约5亩田地的收入维持生活。现二原告以被告不尽赡养义务为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，被告表示同意对二原告尽赡养义务，同意负担二原告以后医疗费的四分之一，但表示不同意负担原告杨某1以前的医疗费和护理费，并以妻子有病为由，不同意按照二原告的要求给付生活费。原告杨某1对自己主张的护理费，未能提出足够的证据予以证实。经本院主持调解，双方仍各持己见，未能协商解决。本案事实有原、被告的陈述，北京市新型农村合作医疗费用报销审批单在案予以佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。二原告现均年事已高，体弱有病，已经基本丧失了劳动能力。被告作为子女应对二原告尽赡养义务，以保证二原告正常生活。二原告要求被告尽赡养义务，符合法律规定，本院应当支持。赡养义务的内容，包括：生活费、护理费以及医疗费等维持生活必需的费用。关于二原告要求的生活费，根据二原告的子女人数，本市的消费水平，考虑到二原告均享受政府发放的养老金及种田的收入，酌情确定自2019年7月起，被告每月分别给付二原告每人生活费200元。关于二原告要求被告负担以后医疗费四分之一的主张，因被告表示同意，本院予以确认。关于二原告要求被告给付以前生活费及原告杨某1要求被告负担以前医疗费、护理费的主张，本院根据二原告自己以前还有劳动能力，考虑被告又养孩子，又建房，没有要求被告尽赡养义务的事实，故现二原告再主张以前的生活费，医疗费、护理费，理由不足，本院不予支持。关于原告杨某1要求被告给付其在2017年11月因双脚受伤的医疗费，根据原告杨某1有子女4人的实际情况，被告应当负担四分之一。关于原告杨某1要求被告给付其在2017年11月因双脚受伤的护理费，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1.自2019年7月起，被告扬某2每月5日前分别给付原告杨某1、李某每人生活费200元；二、自2019年7月起，原告杨某1、李某的医疗费，凭正式的医疗费收据，由被告扬某2负担四分之一，每月月底前履行一次；三、原告杨某1在2017年11月因双脚受伤的医疗费，由被告扬栓有负担6339元，本判决生效后7日内履行；四、驳回原告杨某1、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告扬某2负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 贾敏利二〇一九年九月五日法官助理 吴 欢书 记 员 孟德军
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1471号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：闫昆鹏，男，汉族，1984年2月7日出生，住襄阳市襄州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人中银消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0691民初708号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫昆鹏银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  何 波审判员  韩 路二〇一九年九月二日书记员  刘胜豪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2591号罪犯阿威尔发，男，生于1995年10月8日，彝族，小学文化程度，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2016年3月3日作出(2015)东三法少刑初字第165号刑事判决，以被告人阿威尔发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人人民币2375元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阿威尔发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯阿威尔发在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯阿威尔发减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阿威尔发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯阿威尔发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑及共同退赔，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯阿威尔发减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅