wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初320号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人韦子民，男，1981年5月23日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月29日被横县公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。 立案日期2019年9月9日 开庭日期2019年9月16日 指控意见公诉机关以横检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人韦子民犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦子民对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月10日15时许，被告人韦子民与吸毒人员方某某经电话联系后约定，由韦子民为方某某代购250元的毒品，方某某给予韦子民好处费70元。随后，方某某将现金250元交给韦子民。同日16时50分许，韦子民在横县横州镇茉莉花大道草莓坡中石油加油站旁将代购的毒品交给方某某时被公安民警当场抓获。民警从现场地面缴获韦子民丢弃的一小包毒品可疑物（净重0.32克），从韦子民身上缴获手机一部，从方某某处缴获现金70元和手机一部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。 本院意见被告人韦子民违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。韦子民归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 判决主文一、被告人韦子民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的违法所得七十元，依法予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 施善兵 二〇一九年九月十六日 法官助理 罗 俏 书 记 员 闭珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢475号 申请执行人南通五建跃进建筑安装工程有限公司，住所地南通市如东县栟茶镇虹桥路**，组织机构代码13866695-6。 法定代表人刘跃进，系该公司董事长。 被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地山东省邹平县城南新区鹤伴二路南侧，组织机构代码78075221-0。 法定代表人郭汀锋，系该公司总经理。 山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东兴盛房地产开发有限公司银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年九月十九日 书记员  韩晨光
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2882号申请执行人李万玉，男，汉族，1955年11月24日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人李万玉与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2882号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执3282号申请人：李超，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：石慧，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李超与被执行人石慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人石慧案件均合并至（2019）皖1602执3362号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1602执3282号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年九月二十八日书 记 员  苏勇军
·湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1408号申请执行人：王金梅，女，1965年8月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，私营业主，住浠水县南城开发区。被执行人：朱英俊，男，1980年12月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：李晓琳，女，1979年1月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人王金梅与被执行人朱英俊、李晓琳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务款40000元，余款被执行人朱英俊、李晓琳与申请执行人王金梅达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1408号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月三十日书记员  王秋林
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执273号申请执行人：长阳兴福村镇银行有限责任公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街28号。统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，系该公司董事长兼行长。委托代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟坪镇法律服务所法律工作者。被执行人：付华玲，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省枝江市。本院在执行申请执行人长阳兴福村镇银行有限责任公司与被执行人付华玲金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人付华玲已履行15000元钱，借款剩余部分及利息承诺用每月工资来偿还。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田旭辉二〇一九年九月十九日书记员  胡 进
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1535号 原告：淄博途顺运输有限公司，住所地：高青县黑里寨镇政府驻地（庆淄路以西）。 法定代表人：张卫国。 委托诉讼代理人：马科，男，该公司职工。 被告：王孝华,女,1944年10月11日出生,汉族，农民，住高青县。 被告：毛玉柱，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住高青县。 被告：毛玉霞，女，1964年9月23日出生，汉族，个体，住高青县。 被告：毛玉芬，女，1966年9月7日出生，汉族，农民，住高青县。 被告：毛爱英，女，1969年12月22日出生，汉族，个体，住高青县。 被告：毛慧敏，女，1979年7月16日出生，汉族，个体，高青县。 六被告委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 原告淄博途顺运输有限公司与被告王孝华、毛玉柱、毛玉霞、毛玉芬、毛爱英、毛慧敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，原告淄博途顺运输有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博途顺运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取101.00元，由淄博途顺运输有限公司负担。 审判员  张克让 二〇一九年九月三日 书记员  单 斌
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执928号   申请执行人：郝阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县.   郝阳与陈勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2747号民事调解书已发生法律效力。郝阳于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为101150元（不含执行费），未执行标的101150元（不含执行费）。   本案在执行过程中，经查，被执行人陈勇在银行、房产、土地、证券、车管等无财产登记信息。被执行人陈勇无可供执行的财产，申请执行人郝阳亦无法提供被执行人陈勇其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月三十日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2034号 原告何华，男，1977年11月17日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告赵福军，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告郭相梅，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，现住址同上。 原告何华诉被告赵福军、郭相梅买卖纠纷一案，本院受理的，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因二被告下落不明，本院已对其公告送达，现公告期满，被告仍未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告于2017年5月30日从原告处购买种子、化肥合计人民币23000元。双方约定于2017年12月1日前全部还清。逾期未偿还按月利率1分计算支付欠款利息。此款被告至今未偿还，故诉至法院，请求二被告立即偿还。 被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。被告赵福军在原告处赊购种子、化肥截止至2017年5月30日，合计款项23000元，此款双方约定于2017年12月1日前全部还清。逾期未偿还按月利率1分计算支付欠款利息。此款二被告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述，被告赵福军署名的借条一份，本院对刘海成（建设镇杨家店村村支部书记）调查笔录在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为：原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的。双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付欠款的义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，该欠款为夫妻共同生活期间所欠债务，且用于共同生产生活，应为共同债务，故该欠款应由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵福军、郭相梅于本判决生效后立即给付原告何华 种子、化肥款23000元，并自2017年12月1日起按月利率1%支付欠款利息至执行完毕之日止。 案件受理费507元，公告费800元，计1207元，由二被告负担。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨志和 人民陪审员  廉玉明 人民陪审员  郝福来 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张 成
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1891号之一 申请执行人：魏东方，男，1989年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人魏东方与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1222号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人魏东方支付2018年度收益38980.48元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人魏东方申请，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人魏东方告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏东方明确表示暂不能向本院提供被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人魏东方履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人魏东方发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人魏东方申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  敬洪卫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29351号原告：杨海英，女，1977年8月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被告：杜蕴慧，男，1985年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟昭龙，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩刚，北京市天沐律师事务所律师。原告杨海英与被告杜蕴慧身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英，被告杜蕴慧及其委托诉讼代理人孟昭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海英向本院提出诉讼请求：1.判令杜蕴慧赔偿我医疗费27009元；2.判令杜蕴慧按30%的比例赔偿我其他损失（伤残赔偿金124812元、护理费33000元、康复费36936元、营养费6000元、误工费10万元、交通费4000元、精神损失费10万元、自行车维修费300元、后续拆除钢板治疗费5万元、尺神经移位手术费3万元、辅助器材费300元）；3.鉴定费3650元及诉讼费由其承担。事实和理由：2017年10月26日8时45分，我由北向南骑自行车至海淀区后屯路时，适有杜蕴慧同向骑行过程中，其左侧车把与我车辆右侧接触，杜蕴慧用手狠推了我一把，造成我摔倒在地受伤。该事故经交管部门认定，我超车，杜蕴慧未确保安全，我负主要责任，杜蕴慧负次要责任。事故发生后，我被送医治疗，诊断为：右侧肱骨髁上粉碎性骨折、右肘皮擦伤，肱骨远端骨折（髁上及髁间粉碎性骨折），双膝淤青疼痛。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。杜蕴慧辩称，事发时，杨海英从我外侧快速骑行超车时撞到了我的车倒地，因附近没有监控，交管部门出于同情弱者的角度出发认定了责任比例，但我认为我在向前骑行过程中，不可能观察到身后的情况，交管部门认定我未确保安全是不正确的。现既然已经出具了责任认定书，我只认可在10%的责任比例下承担责任。事发后，我一直配合帮助杨海英治疗，没有逃避。杨海英的医疗费应扣除由我垫付的部分，其他损失应以实际发生的金额计算，其没有票据或票据不能证明与其治疗有关的证据均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月26日8时45分，杨海英、杜蕴慧同向骑行自行车行驶在海淀区后屯路北向南方向，杨海英在超车过程中，其车辆右侧与杜蕴慧车辆左侧接触，造成两车受损，双方倒地受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，杨海英超车，负事故的主要责任；杜蕴慧为确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，杨海英被送往北京市红十字会急诊抢救中心，杜蕴慧支付急救费用682.87元，该院诊断杨海英的伤情为：右侧肱骨髁上粉碎性骨折、右肘皮擦伤，杨海英自行支出医疗费330.28元。因杨海英要求外院治疗，事发当日至2017年11月22日期间，杨海英在首都医科大学附属北京中医医院住院治疗，行右肱骨远端切开复位内固定术，自付医疗费26678.56元，出院诊断为：1、右肱骨远端骨折（髁上及髁间粉碎骨折）；2、右前臂尺神经损伤；3、右肘部挫伤，避免剧烈运动，继续积极右肘部关节屈伸功能锻炼，每两日返院换药，每月定期返院复查，术后两年，如骨折愈合良好，需住院取出内固定装置。2018年1月至10月间，杨海英先后在北京安达医院、北京市丰盛中医骨折专科医院、北京积水潭医院、北京大学第三医院等进行关节及肢体功能训练，支出医疗费15290.78元。杨海英就其交通费提交金额为1230元的公交一卡通发票、金额为195元的出租车发票、金额为1197元的父母来京探望往返火车票及滴滴行程单。杜蕴慧对上述证据真实性无异议，但不认可其关联性。杨海英就其误工费提交北京中大能环工程技术有限公司出具的误工证明显示，2017年10月26日至2018年1月31日期间，杨海英因交通事故被扣发三个月零六天的工资及三个月的年终奖，共计72000元；2018年1月31日后，按每周请假2-3天康复治疗扣发工资。对此，杨海英提交其工资卡银行流水及完税单、请假单，上述证据显示，杨海英2017年8月工资为10281.87元，9月工资为10286.44元，10月工资为10286.42元，11月工资为2891.3元，12月工资为2891.8元，2018年1月工资为3966.32元，2月工资为8301.43元，3月工资为9537.46元。杜蕴慧对上述证据真实性无法确认，认为应按实际误工损失认定。杨海英就护理费、辅助器具费、自行车维修费、营养费等未提供证据。根据杨海英的申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，结论为杨海英构成十级伤残，建议其误工期可为180-250日、护理期可为60-150日、营养期可为60-90日。杨海英对其鉴定意见书无异议，杜蕴慧对鉴定意见无异议，但认为误工费及护理费应以其实际发生期限计算。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人在骑行过程中发生碰撞，致杨海英遭受身体损害，该事故已经交管部门作出认定，杨海英承担事故的主要责任，杜蕴慧承担事故的次要责任。杜蕴慧认为自身过错较小，应按10%的比例承担责任，因现场状况已无法再现，且杨海英已被认定负事故主要责任，其所受伤情也较为严重，故本院认为杜蕴慧承担责任的比例为30%较为适当和公平，但杨海英关于医疗费由杜蕴慧全部承担的意见，本院不予采信，该项损失仍应按30%由杜蕴慧承担。杨海英急救及住院手术的医疗费共计27008.84元及杜蕴慧前期垫付的682.87元，证据充分，本院将按照各自所负比例判定。杨海英主张的伤残赔偿金124812元，具备事实根据，本院认定。杨海英的护理期及营养期，本院根据鉴定意见认定均为90日，误工期认定为210日。因杨海英未提交护理费的相关证据，故该项诉请本院不予支持；营养费按每日50元计算，共计4500元；误工费应按杨海英实际误工减少的收入计算，其中误工工资为44416.63元、年终奖金为36000元。杨海英向本院提交其出院后康复费的有效票据金额为15290.78元，其父母来京探望及日常复诊、康复发生的交通费认定为2000元，精神损害抚慰金认定为5000元。因杨海英未提交自行车维修费及辅助器材费，故上述请求本院均不予支持。后续拆除钢板治疗费及尺神经移位手术费尚未实际发生，其可待发生后另行主张。上述本院认定的费用共计259711.12元，按30%的比例由杜蕴慧承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、杜蕴慧赔偿杨海英医疗费、伤残赔偿金、康复费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计77913.34元，扣除杜蕴慧已支付的682.87元，余款77230.47元于本判决生效后10日内付清；二、驳回杨海英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9282元，由杨海英负担7534元，已交纳；由杜蕴慧负担1748元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费3650元，由杨海英负担2555元，已交纳；由杜蕴慧负担1095元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 静人民陪审员 翟 彦人民陪审员 郭春燕二〇一九年九月九日书 记 员 徐 鹏
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执588号 申请执行人：林维华，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林维青，女，1969年11月17日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人林维华于2019年6月3日依据本院在2019年3月29日作出的（2019）闽0626民初677号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林维青归还欠款人民币114800元。 本院在执行申请执行人林维华与被执行人林维青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林维青送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人林维青仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款114800元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。本案经强制执行，被执行人虽有房产，房产由本院另案处置，处置期限较长，暂无其他可供执行的财产，本案无可继续执行的条件。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  黄葆楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13326号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。被告：彭志仪（曾用名：彭志慢），男，1987年08月14日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭志仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛，被告彭志仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年8月18日向被告发放贷款500000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年7月17日，被告尚欠借款本金277083.67元、利息（含罚息）23974.80元、复利81.42元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金277083.67元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月17日的利息（含罚息）23974.80元、复利81.42元；自2019年7月18日起至贷款（实际）清偿之日止的罚息，以尚欠本金277083.67为基数，按贷款年利率18.36%上浮50%计付）；2、由被告承担本案律师费500元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告辩称：诉状上事实属实，对诉讼请求有意见，对原告主张的本金、利息、复利金额及律师费均无异议，但是原告要求我立刻归还有意见。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年7月17日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年7月18日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭志仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金277083.67元及其利息、罚息、复利［截止至2019年7月17日，利息（含罚息）23974.80元、复利81.42元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告彭志仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6050元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担610元，被告彭志仪负担5440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  郑懿蘅人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月十八日书 记 员  林 暖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8377号原告：王学亮，男，1972年5月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽昊辉置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区桂王路西丽水云天12幢。统一社会信用代码：91340102784938119X。法定代表人：丁少辉。本院按照简易程序受理的原告王学亮诉被告安徽昊辉置业有限公司租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十二日书记员  许萌萌
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终6357号上诉人（原审被告）：张克湘，男，1957年2月27日出生，汉族，住临沂市。被上诉人（原审原告）：贾峰，男，1988年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王晓玉，山东行周律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山东三鑫机械有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处沂河路203号。法定代表人：孟祥岳，总经理。委托诉讼代理人：张月先，山东有序律师事务所律师。上诉人张克湘因与被上诉人贾峰、山东三鑫机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法通过邮寄方式向上诉人张克湘送达了开庭传票，上诉人张克湘无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张克湘撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费367元，减半收取183.5元，由上诉人张克湘负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙二〇一九年九月二十八日书记员  王 雨
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初829号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人雷剑波，男，1990年10月11日出生，汉族，中专文化，捕前系苏州西城蓝天机动车检测有限公司网管员，住苏州市姑苏区。2018年12月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2019年9月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人雷剑波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人雷剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年11月18日0时许，被告人雷剑波饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**小型客车(未悬挂车牌)沿本市盘胥路由北向南行驶至解放路路口时追尾前方牌号为皖Ｓ×××**的轿车，致前方轿车又撞击唐某行驶的电动自行车，事故致车辆受损及唐某多处挫伤。民警接警后到场处置，发现被告人雷剑波涉嫌危险驾驶，随后将其带至医院抽血。经鉴定，被告人雷剑波血液中乙醇浓度为191mg/100ml。经事故认定，被告人雷剑波负事故全责。案发后，被告人雷剑波赔偿事故对方经济损失合计人民币23300元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人雷剑波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷剑波犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人雷剑波认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人雷剑波二个月拘役，并处罚金二千元。被告人雷剑波对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。庭审中，公诉人宣读了证人薛某、潘某、唐某的证言笔录、被告人雷剑波的供述笔录，出示了行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2018]毒鉴字第12349号司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2019）466号价格认定结论书，道路交通事故现场图、事故现场照片、事故认定书（简易程序）、经济赔偿凭证、苏州市通用门诊病历卡、苏州大学第二医院急诊CT检查临时报告、X线（DR）诊断报告单，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具的“发破案经过”、“查获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的常住人口信息等证据。上述证据均经当庭质证，被告人雷剑波未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。认罪认罚具结书证实，被告人雷剑波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。中国银行现金缴款单证实，本院审理期间，被告人雷剑波预缴暂扣款人民币二千元。本院认为，被告人雷剑波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人雷剑波归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人雷剑波认罪认罚，依法从宽处理。被告人雷剑波醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一定的人员和财产损失，社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷剑波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月12日起至2019年11月11日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一九年九月十二日书记员  高磊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3832号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈永注，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：沈锦菊，女，1975年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2272号民事判决，于2019年7月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金27298元及利息7084.34元、滞纳金4186.55元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费802元，被执行人依法承担本案案件执行费525元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月19日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3682号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：谢先径，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，系公司员工。 被告：张瑜，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案受理后，原告钱江银通公司于2019年9月25日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘旭梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3885号 原告：卢石磊，男，1982年9月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：王磊，男，1980年4月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北好时房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：胡培星，该公司总经理。 第三人：郭岭晓，男，1975年3月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告卢石磊、王磊与被告河北好时房地产开发有限公司、第三人郭岭晓租赁合同纠纷一案，原告卢石磊、王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢石磊、王磊撤回起诉处理。 审判员  张剑 二〇一九年九月五日 书记员  张娴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26472号原告：上海地洋实业有限公司。法定代表人：赵松涛。委托诉讼代理人：祝琳，上海前京律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：付xx。原告上海地洋实业有限公司与被告上海春申汽配市场有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海地洋实业有限公司的委托诉讼代理人祝琳、被告上海春申汽配市场有限公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海地洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金24万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告将位于闵行区银都路金盛二期项目对外招商，原、被告就承租被告该项目中编号为2FA250的商铺摊位达成了意向。2017年3月15日，原告应被告要求向被告支付了定金24万元，被告于2017年3月20日出具《收据》，载明收款事由“二期定金”。现被告因经营问题，无法向原告交付约定的商铺。原告认为，原、被告存在事实上的预约租赁合同关系，现因被告原因，原告已经无法实现租赁合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定，提起诉讼。被告上海春申汽配市场有限公司辩称，不同意原告诉请。双方洽谈租赁事宜，是在将来具备条件时交付，现在未交付并不违反约定，没有达到租赁目的无法实现的情况。认可收到原告支付的24万元，但该笔钱款事实上是意向金。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告为承租被告位于上海市闵行区银都路金盛二期市场内的商铺，于2017年3月15日向被告支付24万元，被告于2017年3月20日向原告出具收据，载明收款事由为二期定金。被告至今未向原告交付商铺，商铺所在的市场仍在建设过程中。以上事实，由付款回单、收据、收条等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为租赁被告位于上海市闵行区银都路金盛二期市场内的商铺向被告支付24万元，结合当事人的陈述及被告出具的收据内容，该钱款为定金，被告认为该笔钱款为意向金的抗辩意见，与其开具的收据内容不符，本院不予采信。双方虽未能签订书面租赁合同，但从双方实际履行的情况可认定，双方存在事实上的预约租赁合同关系。预约合同，一般指双方为将来订立确定性本约合同而达成的合意。预约合同是相对本约而言的一个独立的合同，其目的在于缔结本约，其标的应当是在一定期限内订立本约。本案的争议焦点在于，在双方房屋租赁合同的本约未成立的情况下，原告可否要求被告返还其支付的定金？本院认为，原告为租赁被告提供的商铺已向被告支付了24万元定金，而被告对原告承租商铺的具体计租日、市场的整体开业日期以及商铺的准确面积等主要内容均未确定，且涉案商铺的建设时间目前已超出正常情况下涉案房屋竣工或市场开业后的合理期限。现原告向被告交付定金已逾两年，被告迟迟不能与原告签订租赁合同，亦无法向原告交付商铺。原告在无法实现租赁合同目的的情况下要求被告返还定金之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告上海春申汽配市场有限公司于本判决生效之日起十日返还原告上海地洋实业有限公司定金24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,450元，由被告上海春申汽配市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱秋晨二〇一九年九月十二日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初334号            公诉机关              安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人薛祥生，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。1984年6月29日因犯流氓罪被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1998年9月24日刑满释放，2018年10月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月20日被芜湖市公安局镜湖分局释放，变更强制措施为取保候审，2019年8月23日被本院决定取保候审。                  辩护人              辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                                                公诉机关指控情况              起诉文书号              镜检诉刑诉（2019）334号                  指控事实              被告人薛祥生未在供电部门办理居民用电开户相关手续，2018年4月，其私自从本市镜湖区环城北路42号陈永胜开户的电表接两根电线供自己使用。截至2018年10月17日，共造成被害人陈某某电费损失4249.51元。2018年10月19日，经公安机关口头传唤，被告人薛祥生到东门派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年1月19日，被告人薛祥生赔偿被害人陈某某5000元，取得了被害人陈某某的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              六个月至一年有期徒刑，并处一定数额的罚金，可适用缓刑。                              被告人及辩护人意见              被告人薛祥生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人薛祥生积极赔偿被害人经济损失并获得了被害人的谅解；具有自首情节，且自愿认罪认罚。                              判决理由              公诉机关指控被告人薛祥生犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛祥生能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。被告人薛祥生能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人薛祥生曾因犯罪被判处刑罚，该情节在量刑时予以考虑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                        判决结果                    被告人薛祥生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    张   震                  二○一九年九月二日             书  记  员     周敏溦
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执45号降拥卓玛、尔金泽仁：降拥卓玛与尔金泽仁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1616.00元，其中，本金0元。本院已于二0一九年九月二十八日将该款转付给降拥卓玛。至此，降拥卓玛向本院申请执行的（2019）川3332执45号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1129行初88号原告：吴邦洪，男，汉族，1964年8月4日出生，江西省鄱阳县人，住上饶市鄱阳县。被告：鄱阳县莲湖乡人民政府，住所地江西省鄱阳县莲湖乡，统一社会信用代码11360930014794307U。本院在审理原告吴邦洪诉被告鄱阳县莲湖乡人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政强制一案中，原告吴邦洪以原、被告双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提起撤诉请求。经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴邦洪负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  李占军人民陪审员  刘增华二〇一九年九月五日书 记 员  徐高鸣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1926号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：冷海洋，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行冷海洋罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有房产可供执行。法院已裁定予以查封，但本案执行标的太少，不适宜处置房产。法院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年九月十八日 书记员  王玉琢
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初609号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王志，男，1978年9月25日生，汉族，大学本科文化，医生，住邳州市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，于2019年9月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月21日被邳州市公安局刑事拘留，同年8月28日转取保候审。2019年9月30日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人王明，江苏元封律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人王志犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人王志及其辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年8月20日21时5分许，被告人王志酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶至邳州市福州路与海河东路交叉路口处，被邳州市公安局交通警察大队执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王志血液中检测出乙醇成分，含量为137.1mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。另查，被告人王志在邳州市人民检察院签署了认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元罚金的量刑建议。上述事实，被告人王志在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王志曾因危险驾驶被判处刑罚，现仍不思悔改，继续无证醉酒驾驶，酌定从重处罚；庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出其有坦白和认罪认罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十六条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年11月21日止。原羁押8日已折抵，罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 张一群人民陪审员李华二〇一九年九月三十日书 记 员 韩    召    伦
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1134号申请执行人：李亚杰,男性,1990年1月19日出生,住许昌县。被执行人：王丽平,女性,1990年5月1日出生,住许昌县。被执行人：闫铁柱,男性,1968年10月13日出生,住长葛市。本院在执行李亚杰、王丽平与闫铁柱机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  葛现军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10911号原告：孙某某。被告：上海某某汽车租赁有限公司。法定代理人：戴某。原告孙某某诉被告上海某某汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案审理，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回诉讼。案件受理费10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年九月二日书记员 沈翠燕
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1543号 申请执行人：花书平,女,1963年4月13日出生,汉族,小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘巧玲，女，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宁传军，男，1962年8月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人花书平与被执行人刘巧玲、宁传军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1245号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年九月二十六日 书记员  张永
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民特8号申请人：张伟成，住内蒙古自治区。被申请人：张德春，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理申请人张伟成与被申请人张德春申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月27日立案受理后，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张伟成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张伟成撤回对被申请人张德春的起诉。案件受理费100.00元，由申请人张伟成负担。审判员  周政宇二〇一九年九月十六日书记员  李娜娜
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更553号 罪犯窦润严，男，2000年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省礼泉县，现在陕西省礼泉县矫正。 陕西省泾阳县人民法院于2017年7月11日作出（2017）陕0423刑初22号刑事附带民事判决书，以被告人窦润严犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在陕西省礼泉县矫正，矫正期限自2017年7月24日起至2020年7月23日止。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局提请本院对罪犯窦润严特赦一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯窦润严犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦情形。经陕西省咸阳市司法局评议、审核，建议对罪犯窦润严予以特赦。陕西省咸阳市司法局提交的证据有陕西省泾阳县人民检察院泾检诉刑诉〔2017〕7号起诉书、陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423刑初22号刑事附带民事判决书、执行通知书、泾阳县社区服刑人员特赦评审委员会会议记录、泾阳县司法局关于社区矫正对象窦润严接受社区矫正期间表现情况证明、报请社区服刑人员特赦审核表等。经咸阳市公安局对罪犯窦润严进行违法犯罪记录筛查，未发现罪犯窦润严有其他违法犯罪记录。经咸阳市国家安全局对罪犯窦润严进行筛查评估，未发现罪犯窦润严被打击处理或者被掌握、关注的情形。经咸阳市人民检察院审查，同意陕西省咸阳市司法局报请特赦意见。 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯窦润严符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯窦润严予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十一日 书记员  黄嘉欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1162号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：周隆华，男，1969年7月24日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司依据本院作出已经发生法律效力的（2018）赣0502民初5290号民事判决书，于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人周隆华发出执行通知，被执行人周隆华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查及线下调查，包括银行、互联网银行、证券、保险、公积金、人行、房产、工商、车辆，查明被执行人有部分银行存款，已做冻结扣划处理，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，经联系社区、派出所协助查找，均无结果。2019年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款104372.00元及利息，执行费1466.00元，截止到目前执行到位9795.00元，尚未执行到位94577.00元及利息，执行费1466.00元。经对被执行人进行八查，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月一十一日书记员  赵成钢
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执616号 张永旗，住所地涉县××常乐村，联系方式139××××3811。 索金钟，所在地涉县××常乐村人，联系电话150××××3318。 申请人张永旗与被执行人索金钟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0426民初227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.67万元，缴纳执行费602元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产，并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年8月16日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人索金钟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初227号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘娜娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执896号之二 申请执行人：冯勇君，女，汉族，1970年5月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：尹定宏，男，汉族，1965年11月25日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5721号民事判决，于2019年3月20日立案受理了申请执行人冯勇君与被执行人尹定宏借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人尹定宏邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月21日、8月16日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹定宏名下的财产信息，于2019年4月1日冻结了被执行人尹定宏的银行账户，应冻结102300元，实际冻结363.23元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人尹定宏名下的不动产登记信息、个人公积金账户。查明，被执行人尹定宏名下无不动产信息登记、无个人公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人尹定宏名下有车辆登记。本院于2019年8月30日前往查封了被执行人尹定宏名下所有的川Ｒ×××××号车一辆。因未实际控制车辆，故本院无法处置。 4、本院依法对被执行人尹定宏限制高消费。 5、本院依法将被执行人尹定宏移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月5日对申请执行人冯勇君进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额102300元，已实债权金额0元，未实现债权金额102300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月九日 书记员 罗婧月
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1154号 申请执行人:李志杰，男，汉族，1989年6月22日出生，住山东省寿光市。 被执行人:王燕，女，汉族，1967年8月7日出生，住东平县。 被执行人：侯召雷，男，汉族，1963年4月12日出生，住址同上。 申请执行人李志杰2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保239号之一裁定书。审查认为,申请执行人李志杰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人王燕、侯召雷名下银行存款4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月二十日 书记员  楚金敏
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初829号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王强，男，1989年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民,户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月11日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）724号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王强于2019年8月11日20时许，酒后驾驶大众牌小型轿车行驶至北京市房山区阎吕路燕山交通队门前时,被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王强血液中酒精含量为89.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王强具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王强一个月拘役，并处罚金。被告人王强对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月三日书记员 郑春节
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1315号上诉人（原审原告）：董某1，男，1950年10月3日出生，汉族，同煤集团退休职工，现住原平市,173XXXXXXXX.委托诉讼代理人：李某，女，原平市新原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苗某，女，原平市新原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张某，女，1946年12月6日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：董某2，男，1972年9月13日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。系张某之子。委托诉讼代理人：朱某，男，1976年1月21日生，汉族，原平市人，销售经理，现住朔州市。系被上诉人张某四子.上诉人董某1因与被上诉人张某土地承包经营权纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）0981民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某1及委托代理人李某、苗某，被上诉人张某的委托代理人董某2、朱某均到庭参加了诉讼，被上诉人张某未到庭。本案现已审理终结。董某1上诉请求：（1）依法撤销原平市农村土地承包仲裁委员会作出的（2017）原土仲字第60号仲裁裁决书；（2）依法确认“梨清咀”土地承包经营权利归董金文所有，地内31棵核桃树归上诉人所有；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由，上诉人认为原审认定事实不清，原平市农村土地仲裁委员会作出的（2017）原土仲字第60号仲裁裁决书错误，原审法院不认原承包合同和土地使用证上载明的亩数为依据，却认村委会农村土地承包合同为依据，作出与事实不符的判决。因此请求撤销原判，改判梨清咀土地承包经营权归董金文所有，地内31棵核桃树归上诉人所有。张某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公正合法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。其主要理由是，依据《农村土地承包法》第22条规定“承包合同成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”被上诉人张某与发包方西茹庄村委会签订的农村土地承包合同是双方的真实意思表示，该合同成立生效。上诉人诉求的“梨清咀”耕地亩数及四至界不在与村委会签订的土地承包合同范围内，故上诉人不具有诉请“梨清咀”的耕地承包经营权的权利。董某1作为上诉人，诉请“依法改判梨清咀土地的承包经营权归董金文所有”，主体不适合，不享有诉权。董某1向一审法院起诉请求：一、依法撤销原平市农村土地承包仲裁委员会（2017）原土仲字第60号仲裁裁决书；二、依法确认梨清咀土地的承包经营权归董金文所有；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：1999年二轮土地承包，张某家庭承包了解村乡西茹庄村“梨清咀”地界的部分耕地，该区域承包户有:张某家庭、陈天元家庭、董云礼家庭。后原告父亲董申怀用别处的承包地与董云礼调换了两个人的土地，该区域的承包地由陈天元、董云礼、董申怀划分后各自耕种。张某家庭耕种两年后，由于家庭无强壮劳动力，暂时停止耕种。2015年土地确权时，西茹庄村委组织专人协助上级测绘人员对各承包户的承包土地面积、界限进行了实地指认与签字。2015年11月20日，张某与原平市解村乡西茹庄村民委员会签订了农村土地承包合同，张某承包的“梨清咀”耕地有五块，面积（亩）分别为0.96、1.19、5.2、1.24、0.64。同日，董某1妻子郭玉林与原平市解村乡西茹庄村民委员会签订了农村土地承包合同，其承包的“梨清咀”耕地有一块，面积（亩）为1.61。张某作为申请人，董某1作为被申请人，西茹庄村民委员会作为第三人，由原平市农村土地承包仲裁委员会于2018年8月10日作出（2017）原仲土字第60号裁决书，裁决如下：1、申请人具有土地确权时所核定的“梨清咀”具体土地的承包经营权。2、责令被申请人退出侵占申请人的土地，由申请人耕种。原告董某1不服该裁决，依法向本院提起诉讼。张某于2015年11月20日签订的农村土地承包合同上关于“梨清咀”的耕地内，2019年5月16日经双方核对董某1栽种有约38株核桃树，其中直径十公分左右的核桃树约有24株。另查明，据董某1提交的董金文的证明材料，董金文欲证明双方争议的土地系其承包经营。该院依法告知董金文如认为系其承包经营，可递交书面申请以第三人身份参加诉讼，但董金文未在规定期限内参加诉讼。原审法院认为，本案争议焦点为：1、原告对于本案是否享有诉权？2、双方诉争的梨清咀土地承包经营权归谁所有？对于争议焦点1，原平市农村土地承包仲裁委员会于2018年8月10日作出的（2017）原仲土字第60号裁决书中原告系被申请人，该裁决书写明，“如不服本裁决，可在收到本裁决后30日内向人民法院提起诉讼，逾期将发生法律效力”，故原告可向本院起诉，原告诉讼主体适格。对于争议焦点2，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，被告提交的于2015年11月20日与原平市解村乡西茹庄村民委员会签订了农村土地承包合同，系发包方与承包方之间的真实意思表示，该合同成立生效。原告虽对该合同中关于“梨清咀”的耕地亩数及四至界限有异议，但未提交相关的、有力的证据予以证明，故对其主张不予支持，故被告具有于2015年11月20日与原平市解村乡西茹庄村民委员会签订的农村土地承包合同中关于“梨清咀”耕地的承包经营权。关于原告在该承包地上已栽种的核桃树，双方应本着互谅互让的原则协商解决，被告可给予原告一定的时限退出已占用的耕地，或者被告将核桃树折价给予原告一定的补偿。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，判决：被告张某具有于2015年11月20日与原平市解村乡西茹庄村民委员会签订的《农村土地承包合同》中关于“梨清咀”耕地的承包经营权。案件受理费80元，由原告董某1负担。二审期间，上诉人董某1申请的新的证人董某3到庭作证。董某3系原解原乡西茹庄村的村委主任，欲证明1999年二轮承包土地时分地的情况。经庭审质证，询问证人董某3，其在2015年已不是村委主任，没有参与土地确权的过程。本院二审期间，对原审法院在一审中认定的事实和证据予以确认。董某1在二审期间申请提出的证人董某3的证人证言及陈述的理由，与其上诉的请求，无关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人董某1提出确认原平市解村乡西茹庄村“梨清咀”地块张某土地承包经营权归其弟董金文所有，既无事实依据，也无法律依据。董某1系原同煤集团退休职工，不是原平市解村乡西茹庄村集体经济组织成员，也未与西茹庄村集体组织签订土地承包合同。其弟董金文亦未明确授权其签订土地承包合同。被上诉人张某，系该集体经济组织成员，且与村集体经济组织签订了“梨清咀”地块的土地承包合同，该承包合同是双方的真实意思表示，且经原平市农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决，确认张某具有土地确权时所核实的“梨清咀”具体土地承包经营权。在一、二审审理期间，上诉人的弟弟董金文、其妻郭玉林均未参加诉讼，也未委托上诉人董某1代行诉讼权利。因此，董某1请求确认“梨清咀”的土地承包经营权归其弟董金文所有，无法律依据，依法应予以驳回。综上所述，上诉人的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人董某1承担。本判决为终审判决。审判长 李彦忠审判员 连林梅审判员 聂瑞婷 二〇一九年九月二十九日书记员 赵 静
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢631号 本院于2019年5月14日立案中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行申请执行代苹借款合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初9197号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动将案款支付给申请执行人。现（2019）川0106执恢631号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
天津市第三中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）津03刑更419号 罪犯李凤林，男，1958年4月15日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市宁河区司法局七里海司法所进行社区矫正，住天津市宁河区。 天津市东丽区人民法院于2012年2月27日作出（2011）丽刑初字第636号刑事判决，以被告人李凤林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行。2014年9月5日天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币40000元不变；2016年5月25日天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更859号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币40000元不变。2018年8月8日天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1514号刑事裁定，对罪犯李凤林予以假释，于2018年8月8日移送司法行政机关进行社区矫正。 司法行政机关天津市宁河区司法局于2019年9月7日以（2019）宁河赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯李凤林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天津市人民检察院第三分院的意见。现已审理终结。 天津市宁河区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”。因此，建议对罪犯李凤林予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，天津市宁河区司法局提供的证据，足以证实罪犯李凤林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李凤林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇一九年九月十日 书记员 靳一诺
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4282号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李某，女，1981年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙某某，男，1977年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：苏某某，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邓某某，男，1978年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告李某、孙某某、苏某某、邓某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款400000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李某、孙某某、苏某某、邓某某、王某某的存款400000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1730号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：于龙,山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:刘洪杰，男，汉族，住滨州市沾化区。被告:刘延枝，女，汉族，住滨州市沾化区。被告:刘洪甲，男，汉族，住滨州市沾化区。被告:张雪梅，女，汉族，住滨州市沾化区。被告:刘洪永，男，汉族，住滨州市沾化区。被告:王玉枝，女，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告刘洪杰、刘延枝、刘洪甲、张雪梅、刘洪永、王玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人于龙到庭参加诉讼，被告刘洪杰、刘延枝、刘洪甲、张雪梅、刘洪永、王玉枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪杰、刘延枝偿还借款本金143000元及利息；2.判令其他被告在其承担的保证责任范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师代理费等均由各被告承担。事实和理由：2015年10月1日，刘洪杰因经营需要向当时的沾化县农村信用合作联社下洼信用社（现为原告分支机构）借款15万元，并于当日签订《个人借款合同》，合同对借款本金、借期内的利息和利率、借款期限、担保事项、违约责任、管辖权等做了详细约定。为保证刘洪杰按时还款，其配偶刘延枝向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时刘洪甲、刘洪永作为保证人为上述借款本息等向原告提供连带保证责任，保证期间两年，并于2015年10月1日签订《最高额保证合同》，合同对保证担保的主债权种类、数额、保证期限、保证责任范围、保证方式等保证事项做了详细约定。原告依约出借款项给刘洪杰，张雪梅、王玉枝向原告出具《保证人共同担保责任承诺书》，承诺为贷款承担连带担保责任。但刘洪杰未依约偿还借款本息，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法判决。刘洪杰、刘延枝、刘洪甲、张雪梅、刘洪永、王玉枝均未作答辩。经审理查明，2015年10月1日，滨州农商银行与刘洪杰签订《个人借款合同》，约定借款15万元用于冬枣种植；借款期限为2015年10月1日至2017年9月30日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采用借款人自主支付方式；借款人在贷款人处开立账户（62×××55）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按季结息。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年9月23日，刘延枝与滨州农商银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与刘洪杰是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当刘洪杰不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年10月1日，刘洪甲、刘洪永与滨州农商银行签订《最高额保证合同》，约定，自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额225000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚款、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年9月23日，张雪梅作为刘洪甲的配偶、王玉枝作为刘洪永的配偶分别与滨州农商银行签订《保证人共同担保责任承诺书》，承诺，自愿为借款人刘洪杰申请的15万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。合同签订后，滨州农商银行2016年9月27日将贷款发放至刘洪杰指定账户，借款期限2016年9月27日至2017年9月20日，贷款利率8.3375‰。贷款发放后，刘洪杰2016年12月21日偿还利息158.56元，2017年6月10日偿还本金7000元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《保证人共同担保责任承诺书》、贷转存凭证（借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，滨州农商银行与刘洪杰签订的《个人借款合同》，与刘延枝签订的《共同还款责任承诺书》，与刘洪甲、刘洪永签订的《最高额保证合同》，与张雪梅、王玉枝签订的《保证人共同担保责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。刘洪杰、刘延枝没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。刘洪甲、张雪梅、刘洪永、王玉枝作为连带责任保证人，对上述欠款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪杰、刘延枝于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金143000元、利息62339.41元（截至2019年6月21日）及以后至实际付清之日利息（按合同约定利率计算）；二、被告刘洪甲、张雪梅、刘洪永、王玉枝对上述款项在最高余额225000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告刘洪杰、刘延枝、刘洪甲、张雪梅、刘洪永、王玉枝共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  邵云东人民陪审员  隆新峰二〇一九年九月六日书 记 员  苏艳丽
代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执恢86号之三申请人石某，男，汉族，1962年8月15日出生县。被执行人代县智鑫矿粉精加工厂。 住所地：代县峨口镇南留属旧村。被执行人韩某，男，汉族，1962年6月27日出生，住代县。本院在执行申请执行人石某与被执行人代县智鑫矿粉精加工厂欠款纠纷一案中，查明被执行人韩某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在中国工商银行×××账户内存款人民币45996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 高哲峰 二〇一九年九月六日书记员 田晶晶
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5858号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该支行行长。委托代理人郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被姚晓岩。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告姚晓岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现原告起诉的被告是姚晓岩，但未能在本院指定的期限内提供其合法有效的身份证明，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。诉讼费900元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月二日书 记 员  徐虹艳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3636号之一 申请人：刘康财，男，1989年9月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：李文，男，1989年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人刘康财与被申请人李文民间借贷纠纷一案，申请人刘康财于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李文名下车牌号为皖Ｈ×××××车辆一辆。申请人刘康财以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘康财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李文名下车牌号为皖Ｈ×××××车辆一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年九月十八日 书记员  冯敬峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终5179号上诉人（原审原告）：重庆市潼南区华兴禽业有限公司，住所地重庆市潼**太安镇滩石村三社、四社，统一社会信用代码915002235634655148。法定代表人：秦玉华，总经理。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市锦华家禽药业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区大观堰**，注册号510100000014274。法定代表人：古德文。被上诉人（原审被告）：茂名市兽药厂，住所地广东省茂名市茂**高山西路，组织机构代码19492324-0。法定代表人：杨文生，董事长。上诉人重庆市潼南区华兴禽业有限公司（以下简称华兴公司）因与被上诉人成都市锦华家禽药业有限责任公司、茂名市兽药厂产品责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民初字第00824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,经审查，上诉人华兴公司于2018年11月2日收到一审判决后，于2018年11月16日向一审法院递交上诉状。一审法院于2018年12月3日通过直接送达方式向上诉人华兴公司送达了交纳诉讼费通知书，告知其应当在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知其不按期预交上诉费的法律后果。上诉人华兴公司收到法院交纳诉讼费通知书后，在规定期限内未予预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市潼南区华兴禽业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇一九年九月四日法官助理  王美阳书 记 员  陈 思
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2185号 申请执行人：中国银行股份有限公司亳州分行。 负责人：陈尧，该行行长。 被执行人：潘鲁洋，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于中国银行股份有限公司亳州分行与潘鲁洋金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1602民初3936号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司亳州分行于2019年5月10日向我院申请强制执行，要求潘鲁洋依照该判决书履行返还申请执行人欠款及债务利息。本院于2019年5月10日立案执行。 因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年九月三十号日 书记员刘玉新
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3333号原告：伊海万，男，1978年10月24日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙建，山东鲁川律师事务所律师。被告：徐修国，男，1967年2月4日出生，住淄川区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区柳泉路**甲办公楼。主要负责人：李玉梅，总经理。原告伊海万与被告徐修国、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告伊海万于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊海万的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊海万撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由伊海万负担。审判员  殷筱娣二〇一九年九月二十七日书记员  闫晓霞
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初717号原告：刘继军，男，1964年2月5日出生，汉族，干部，现住黑龙江省富裕县。被告：富裕县海华购物中心有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇朝阳大街南侧距中心路300米。法定代表人：杨柳，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李雷，女，1982年3月11日出生，汉族，系该公司职工，现住黑龙江省富裕县。原告刘继军与被告富裕县海华购物中心有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行审理。原告刘继军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付办证违约金30,805.28元；2、要求被告承担办理印花税的费用44.20元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月14日富裕县海华购物中心交付原告正式营业，原告的办理不动产登记手续时间应为2012年8月14日前，但实际办理时间为2018年6月7日，被告违约时间长达69个月23天，当时商铺价格为2.4万每平方米，原告商铺9.17平方米，实际价值220,080.00元，但被告为了规避税款，为原告开具的收据为88,311.00元。2012年5月14日，原告多次到富裕县海华购物中心索要销售不动产统一发票，2016年4月25日海华购物中心通知办理完税证明，金额为44.20元，此费用由原告交给海华购物中心，2016年4月29日，海华购物中心通知第一批业主，办理销售不动产发票，原告多次向被告索要不动产发票，最终在2018年5月11日交还给原告。2018年5月17日办理不动产登记产权手续才全部完成，于2018年6月7日原告的海华购物中心二楼B-143号不动产登记证办理完毕。被告违约逾期，拖延办理不动产权登记证应当赔偿原告。本院经审查认为，原告回迁商铺系黑河市昌辉房地产开发有限公司开发建设。后来原告办理产权证书时也是黑河市昌辉房地产开发有限公司向房产部门提供的相关手续及销售发票，是具有主体资格开发企业，而原告起诉被告富裕县海华购物中心承担逾期办理房屋产权证书的损失属诉讼主体错误，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘继军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 吕 涛审判员 夏保贵审判员 张 红二〇一九年九月十二日书记员 米 燕
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1225刑初87号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人吕某12，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局刑事拘留。2019年1月28日被取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人吕某12犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序独任审理，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员宋某、王某1出庭支持公诉，被告人吕某12到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月15日22时许，被告人吕某12酒后驾驶×××号小型普通客车，从西和县城新华书店附近出发，由北向南行驶至西和县汉源镇西美国际酒店门口时，被西和县公安局执勤民警查获。经对被告人吕某12抽取体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为212.26mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证×××号白色长安牌小型普通客车一辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明、违法犯罪记录证明、西和县公安局交通警察大队到案经过1份、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测单1份、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还物品清单、查获经过；证人王某、侯某证言；被告人供述；醉驾查处现场及呼气检测、抽取被告人体内血液照片3张；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴所［2019］毒字第19010WW2号司法鉴定意见书在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人吕某12目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人吕某12犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，悔罪表现积极,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吕某12犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）审判员 成 鹏二〇一九年九月十七日书记员 杨艳利
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3147号上诉人(原审被告)：呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村。法定代表人：刘铁军，该村委会主任。委托诉讼代理人：翟默，内蒙古鸿威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵二平，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被上诉人(原审被告)：鲁小平，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村村民委员会（以下简称西黑炭板村委会）因与被上诉人赵二平、鲁小平民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西黑炭板村委会的委托诉讼代理人翟默、被上诉人赵二平、鲁小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西黑炭板村委会上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1780号，发回重审或依法改判；2.案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决事实不清,证据不足。一审审理过程中，赵二平提交的借款单上,只有鲁小平的签字手章,并没有西黑炭板村委会盖章；2.不应当判决支付利息。赵二平出具的借款单上没有约定利息,在庭审中西黑炭板村委会也未表示认可利息的存在。一审法院判决由上诉人承担巨额利息,于法无据。赵二平辩称，鲁小平给我打电话，让我给他贷款2万元，我说我与私人打交道不跟村委会打交道。没有写利息。第一年6月份修路，鲁小平是村委会的书记，给我结了一部分利息，从那以后再也没有给过我钱。鲁小平辩称，2008年修路，当时镇政府让修的户户通，属于政府工程，但是钱没有批下来，就需要借款。赵二平不愿意借钱给村委会，于是2011年我按照3分的利息重新出具了借条。赵二平向一审法院起诉请求：1.鲁小平、西黑炭板村委会偿还借款本金20000元；2.鲁小平、西黑炭板村委会偿还自2011年1月3日起按照月息2分计箅的利息,实际计算至借款还清之日止。一审法院认定事实：2011年1月30日，西黑炭板村委会和鲁小平出具借款单一张，内容为：借款单位西黑炭板村委会，借款理由为“修路用款贷赵二平”，借款数额为贰万元。借款人鲁小平签名，并加盖鲁小平手章。西黑炭板村委会时任包村干部出具情况说明一份，内容为西黑炭板村委会2010年6月份经村两委会研究在村修建水泥路，在2010年底主路修大约1100多米，铺路约650米，施工方赵金柱先期垫资修路，雇佣工人11人，修路工人年底要求支付工资，由于村委会资金短缺，工人向村委会索要无果，来镇政府要求兑现工资，当时镇政府让时任村主任鲁小平借款解决工人工资问题，鲁小平按镇政府的安排，向他人贷款58000元（月息3分），支付了工人的工资，由于村委会至今没有支付修路款，贷款方现起诉鲁小平请求还借贷款。情况属实。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款是西黑炭板村委会时任村主任鲁小平向赵二平借款并用于西黑炭板村委会修路使用，故实际的借款人应当为西黑炭板村委会，鲁小平作为时任村主任签名的行为属于履行职务的行为，法律后果应当由西黑炭板村委会承担，借款单未约定还款时间，现赵二平主张还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期间偿还，故西黑炭板村委会应当偿还借款本金。对于利息，鲁小平认可当时约定的利息为月息3分，已经超过法律规定，赵二平主张按照月利率2％主张利息符合法律规定，应予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决：一、被告呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村村民委员会于本判决生效之日起十五日内，偿还原告赵二平借款本金20000元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2％从2011年1月30日计算至还清借款之日止；二、驳回原告赵二平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村村民委员会负担。本院二审期间，鲁小平围绕上诉请求依法提交了新证据司法所的《情况说明》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对鲁小平的新证据本院认定如下：对司法所的《情况说明》，因其是呼和浩特市赛罕区司法局金河司法所出具，对其真实性本院予以确认，但其内容是关于所借款项用途的，与本案的关联性本院不予认可。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据庭审查明，本案案涉借款的实际使用人是西黑炭板村委会，鲁小平时任西黑炭板村委会的主任，履行的是职务行为，故应由西黑炭板村委会履行清偿义务。综上所述，呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由呼和浩特市赛罕区金河镇西黑炭板村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年九月十九日书记员 董 丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3753号之一申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。委托诉讼代理人：马文君，河南宇言律师事务所实习律师，实习证号：16141005210096。被申请人：张林，男，1972年2月13日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：赵秀霞，女，1979年8月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区，系张林之妻。被申请人：刘爱民，男，1969年8月29日出生，汉族，住所地河南省商丘市。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司2019年8月20日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初3753号民事裁定书，裁定冻结被申请人张林、赵秀霞、刘爱民银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人于2019年9月23日向本院申请解除对被申请人张林、赵秀霞的保全措施。本院认为，申请人申请解除对被申请人张林、赵秀霞的保全措施，符合有关法律规定，故应当解除对被申请人张林、赵秀霞的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张林、赵秀霞的银行存款4500000元的保全措施。审判员  赵志强二〇一九年九月二十三日书记员  徐 嘉
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民特10号   申请人：崔某1，住内蒙古林西县。   被申请人崔某2，住内蒙古林西县。   本院在审理申请人崔某1申请宣告被申请人崔某2失踪一案中，原告向本院提交撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许申请人崔某1撤回起诉。   审 判 员 江振波     二○一九年九月十九日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终901号 上诉人（原审被告）:夏某，女，1978年3月13日生，蒙古族，农民，现住盘山县。 委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市利民法律服务是法律工作者。 被上诉人（原审原告）：倪某，男，1978年5月5日生，汉族，汉族，农民，现住盘山县。 上诉人夏某与被上诉人倪某因离婚纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了理。 本院认为，本案系婚姻纠纷，应当适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，原审适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》不当，判决精神抚慰金20万元不当，没有事实依据。返还倪胜楠的抚养费没有法律依据。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1821号民事判决； 二、本案发回辽宁省盘山县人民法院人民法院重审。 上诉人夏某预交的二审案件受理费3800元予以退回。 审判长  赵长伟 审判员  张景振 审判员  郭安福 二〇一九年九月十九日 书记员  孙金鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40364号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘昕旺，男，1990年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘昕旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘昕旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘昕旺归还原告借款本金38,095.01元，支付原告利息601.17元、逾期利息395.64元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告刘昕旺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘昕旺向原告贷款52,000元，用于购买宁夏金富源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R2JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘昕旺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘昕旺自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘昕旺构成违约，截止至2019年8月5日，被告刘昕旺尚欠原告贷款本金38,095.01元，利息601.17元、逾期利息395.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘昕旺在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇蓝山帝景2号楼811室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,095.01元、利息686.88元、逾期利息588.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘昕旺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘昕旺支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘昕旺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘昕旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘昕旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,095.01元，支付至2019年9月11日止的利息686.88元、逾期利息588.84元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘昕旺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘昕旺协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411RR，车架号LSVG546R2JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘昕旺继续清偿。案件受理费784.26元，减半收取计392.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1066号申请执行人：荣振芳，男，1949年6月14日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：冯贵英，女，1969年12月11日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行申请执行人荣振芳与被执行人冯贵英借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年九月十六日书记员  范冰洋