四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初1098号 原告：黄世莉，女，1965年5月3日出生，住四川省攀枝花市**。 被告：孙兵，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：李阳梅（曾用名蒋李），女，1981年5月4日出生，住四川省攀枝花市米易县。 委托诉讼代理人：李世敏，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201811063039，特别授权。 原告黄世莉与被告孙兵、李阳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄世莉、被告孙兵、被告李阳梅的委托诉讼代理人李世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世莉向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告欠款20万元，并从2019年1月1日起，按年利率6%支付占用资金利息至款项全部付清为止；2．由二被告承担本案全部费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年共同经营云南省华坪县杨源公司下属的满家湾煤矿，孙兵负责井下安全及生产，李阳梅负责材料供应、资金管理及后勤保障。二被告因资金困难，又明知原告丈夫去世后，给女儿留下一笔抚养费，便找原告借款15万元，并以矿山出煤每吨给原告5元作为占用资金利息，原告取款15万元交给了李阳梅。事隔一个月后，孙兵又提出没钱，原告又给李阳梅5万元。原告两次共计借给二被告20万元。事后，因二被告不履行每吨煤给原告5元的承诺，原告便开始催促二被告还钱。多次催款未果，被告孙兵于2018年6月11日给原告出具了一份保证，表示保证归还欠款20万元，并承担利息，从2019年1月1日起按年利率6%支付占用资金利息，至所欠20万元付清为止。至今，二被告未还款。 被告孙兵辩称，20万元不属于借款，当时和原告签了合作协议，每吨煤炭给原告提钱，已给过原告13,500元。当时是李阳梅和原告一起去银行取的钱，但钱是用于矿上发工资，并非家用，与李阳梅没有关系。去年孙兵给原告作出保证，承诺还原告20万元，对此保证李阳梅并不知情。虽然合作协议李阳梅是知情的，但所有事情都是发生在孙兵和原告之间，李阳梅没有在保证、合作协议上签字，孙兵认可偿还原告20万元，但是与李阳梅没有关系。 被告李阳梅辩称，不认可原告的诉讼请求，孙兵与原告签订了合作协议，本案属于合伙协议纠纷，并不是民间借贷纠纷，孙兵签的保证李阳梅并不知情，且该笔钱没有用于家庭生活，该笔债务与李阳梅无关，请求驳回原告对李阳梅的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄世莉提供的保证系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”之规定，孙兵认可该保证是自己亲笔书写，李阳梅并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。结合原、被告陈述及以上证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，孙兵作为甲方，黄世莉作为乙方签订了合作协议书，该协议书记载：“甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，经友好协商，根据中华人民共和国有关法律、法规的规定签定本协议，由双方共同遵守。第一条协议范围内，双方的关系确定为合作关系。乙方投资人民币壹拾伍万元整（150000.00），同意乙方加入甲方从杨源公司承包的煤炭开采的销售网，乙方每吨原煤提取资金占用费伍元人民币。以磅房磅单为准，次月贰号为结算日期。混煤卖出后由乙方来管理资金，乙方可以先拿回每吨原煤提取的伍元资金占用费。第二条有效期从乙方资金垫付日开始至乙方资金撤出为止。第三条如双方因不可抗力，或非双方所能控制或所能预见事件的发生，包括自然灾害、战争、政府行为、社会骚乱等情况而不能履行其业务，本协议的履行可以终止。甲方应立即退还乙方的投入资金壹拾伍万元整（150000.00）。如果发生不可抗力事件，援引不可抗力的当事人，必要时以传真或电传的方式，立即通知另一方当事人该事件的发生。第四条如果产生有关本协议的存在、效力、履行、解释、终止的争议，双方应通过友好协商解决，如果争议发生之日起三个月内通过协商不能解决的，或者任何一方拒绝协商的，则任何一方均可诉请本协议签定地人民法院裁决。第五条本协议一式两份，甲乙双方签字之日起生效。双方各备案一份，复印件无效。乙方兹承认签署本协议，并已阅读及明白本协议所列条款所包含的规定，并同意受其约束。”2018年6月11日，孙兵向黄世莉出具了一份保证，该保证记载：“本人孙兵欠黄世莉现金200000.00元（贰拾万元正）以原来协议上的一致；本人承诺下月底之前保证还黄世莉本金200000.00元（贰拾万元正）。其他原来协议上所说分利这些在2018年年底前给。”证人刘某出庭作证，证实其在满家湾煤矿干活时从李阳梅手中领取的工资。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于孙兵、李阳梅认为黄世莉与孙兵之间是合伙协议纠纷不是民间借贷纠纷的意见，黄世莉向本院提交的证据可以证实黄世莉与孙兵双方对合伙事务进行了清算，并明确约定由孙兵在2018年7月底前归还黄世莉本金200,000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，由于案涉双方当事人已经通过结算达成了债权债务协议，本案无需按照基础法律关系进行审理，且孙兵本人也当庭确认黄世莉未参与煤矿的经营管理，并认可偿还黄世莉借款本金200,000元，故黄世莉要求孙兵偿还200,000元符合法律规定，本院予以支持。孙兵辩称已支付黄世莉13,500元，但未提供相关证据证明其主张，本院不予以采纳。2018年6月11日的保证中黄世莉与孙兵对利息及逾期利息未作明确约定，但该款项至今未归还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，黄世莉要求从2019年1月1日起按年利率6%的标准以200,000元为基数向其支付利息至款项付清之日止的请求，本院予以支持。关于案涉款项是否属于夫妻共同债务的问题，庭审中原、被告的陈述均证实两次向黄世莉借款都是李阳梅在经手，在煤矿经营管理中，李阳梅存在代发工资、记账、开车送物资等情形，且证人证言也证实在煤矿干活时的工资是在李阳梅手中领取的，由此可证实李阳梅实际参与了煤矿的生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，该债务系用于孙兵、李阳梅的共同生产经营，由此产生的债务应由孙兵、李阳梅共同承担。原告黄世莉要求李阳梅承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，黄世莉要求孙兵、李阳梅偿还欠款200,000元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙兵、李阳梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄世莉200,000元及利息（以200,000元为基数，按年利率6％，自2019年1月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告孙兵、李阳梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  苏敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐鹏