辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1223民初1439号 原告：井玉龙，男，1978年12月12日生，满族，农民，住西丰县。 委托代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：郭闯，男，1982年1月17日生，满族，农民，住西丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街**。 负责人：白桦，系该公司总经理。 委托代理人：苗舰，该公司员工。 原告井玉龙与被告郭闯、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下本案中简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井玉龙及其委托代理人杜兴馥、被告郭闯、被告保险公司的委托代理人苗舰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告井玉龙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失263555.41元，具体明细如下：1、医疗费43387.45元、2、伙食补助费33500元（50元/天×670天）、3、营养费18250元（50元/天×365天）、4、误工费91250元（125元/天×730天）、5、护理费64930元（144.4元/天×325天+240元/天×75天）、6、残疾赔偿金29312元（14656元/年×20年×10%）、7、精神抚慰金6000元、8、被扶养人生活费17755.25元（父亲井维镇11455元/年×15年×10%÷2+母亲李金荣11455元/年×16年×10%÷2）、9、鉴定费2600元、10、交通费11450元、11、复印费95元、12、辅助器具费198元、13、陪护床的租金740元，合计319467.7元；判决被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在保险责任范围内承担责任，被告郭闯在保险责任外承担赔偿责任；并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日20时10分，郭闯驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿西丰县成平满族乡至凤楼村道路由西向东行驶至凤楼屯右转弯过程中，于由南向北行驶井玉龙驾驶载有赵杰的二轮摩托车相撞，造成井玉龙、赵杰受伤，两车部分受损的交通事故。经西丰县交警队认定，由郭闯承担此事故主要责任，井玉龙承担次要责任，赵杰无责任。经查郭闯驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险与商业险30万元，为维护原告合法权利，故诉至法院。 被告郭闯辩称，事实和事故经过没有异议，对诉讼请求没有意见。 被告保险公司辩称，辽Ｍ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险和商业险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在超出交强险按照70%赔偿原告的合理损失，原告诉讼请求误工费、伙食补助费及护理费时间过长，我公司向法院申请7日内提交对以上3项的时限申请进行鉴定；交通费过高，原告应提交票据来证明及西丰县去沈阳的转诊情况；陪护费属于间接损失我公司不理赔；我公司不承担诉讼费、鉴定费，其他在质证是发表意见。 本案在审理中，原告围绕诉讼请求提供证据、被告质证以及本院认证情况如下： 1、交通事故责任认定书，证明交通事故的时间地点及责任。经质证，被告无异议，予以认定。 2、沈阳市骨科医院门诊病历1份，诊断书3份，住院病案4册，西丰镇卫生院住院病案4册及住院病案费用清单，医疗费收据。证明住院医疗及护理情况。经质证，被告无异议，予以认定。 3、医疗费住院7张，门诊20张，医嘱在外购药5张，证明医疗费情况。经质证，被告保险公司对的住院的医疗费票据没有异议，但对原告外购药有异议，沈阳骨科医院的住院诊断书，医嘱是口服头孢地尼，医嘱并没有建议口服欣康，欣康39元不同意赔付。经审查，外购欣康39元不予认定，其余予以采信。 4、照片13张，证明治疗过程。经质证，被告对真实性无异议，证明的目的有异议，该照片只能证明治疗期间原告外在皮肤的表现，并不能证明其内部的治疗情况。经审查，该证据真实客观，予以认定。 5、铁岭固仑司法鉴定所的鉴定书和鉴定费收据1张，证明伤残为10级。经质证，被告保险公司无异议，但认为鉴定费不是被告保险公司的理赔范围。经审查，该证据真实客观，予以认定。 6、沈阳市大东区馨予信诚家政综合服务部的营业执照和陪护证明，陪护协议书、税务登记证，陪护人员的身份证复印件和增值税发票，证明陪护的费用。经质证，被告保险公司对该证据真实性无异议，但陪护的金额高处正常的标准，同意每天115元赔付。经审查，该证据客观真实，与本案有关联，予以认定。 7、购买双拐的发票和复印费、陪护床费，证明损失。经质证，被告保险公司同意赔付购买双拐的费用，但复印费、陪护床费属于间接损失，被告保险公司不同意赔付。经审查，该证据客观真实，与本案有关联，予以认定。 8、交通费收条，出租车的驾驶证，证明西丰至沈阳、成平的交通费情况。经质证，被告保险公司该证据的真实性有异议，认为原告应提交交通费票据证明交通费赔偿数额，并且西丰至沈阳每次600元高出正常标准，我公司同意赔偿交通费1000元。经审查，该证据形式不和法，不予采信。 9、凤楼村民委员会证明一份，承包合同7份，拖拉机行车证二份，玉米脱粒机、打稻机、旋耕机照片各一张。证明原告承包土地和榛子园等证明收入情况，毛收入18.5万元。经质证，被告保险公司除对荒山的转卖契约真实性有异议外，对其他合同的真实性没有异议，但认为不能证明原告的收入情况，我公司同意按照每天46.99元赔偿，具体天数鉴定后由鉴定结果决定。经审查，该组证据只能证明原告家的承包集体荒山和家里的机器设备等情况，不能证明原告的收入，与本案无关联，不予认定。 10、凤楼村民委员会书面证实和被扶养人的户口本、身份证复印件各一份，证明被抚养人情况。经质证，被告保险公司对村委会证明有异议，认为村委会无权出具原告父母有无生活来源及无劳动能力的证明；原告父母为农民，有耕地，有生活来源，不符合高法的相关解释，所以我公司不同意赔偿被扶养人生活费。经审查，该组证据中证明原告父母的年龄及子女情况部分予以认定。 11、双方和解协议书，因为该事故造成2人受伤，其中一人已经法院判决，协商时在交强险中预留39906.26元。经质证，被告无异议，经审查，该证据与本案有关联，予以认定。 被告保险公司向本院提交如下证据： 1、手机视频，证明休养期间开车。经质证，原告有异议，证据看不出来谁在开车。经审查，原告的异议理由成立，不予采信。 2、铁岭固仑司法鉴定所的鉴定书一份，证明原告的误工期、护理期、营养期的期限。经质证，原被告对该证据无异议。予以认定。 根据当事人的陈述和以上经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日20时10分，被告郭闯驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿西丰县成平乡至凤楼村道路由西向东行驶至凤楼屯右转弯过程中，与由南向北行驶原告井玉龙驾驶载有赵杰的两轮摩托车相撞，造成二原告受伤，两车部分受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队处理，认定被告郭闯承担事故的主要责任，原告井玉龙承担事故的次要责任，赵杰无责任。被告郭闯所有的事故车辆辽Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（30万元不计免赔），本次事故发生在保险期内。 原告井玉龙伤后去西丰县第一医院门诊治疗，经该院门诊诊断为：左胫腓骨开放性骨折、腹部外伤；2016年7月5日，原告井玉龙去西丰县西丰镇卫生院住院治疗，经该院诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、腹部外伤；2016年10月24日，原告井玉龙转入沈阳市骨科医院住院治疗，经该院诊断为：左胫腓骨骨折术后慢性骨髓炎，2017年1月6日，原告井玉龙出院，出院医嘱为：定期换药、下肢功能锻炼，患者部分负重下地锻炼、定期门诊、病情变化随诊。2017年1月7日，原告井玉龙回西丰县西丰镇卫生院住院治疗；2018年1月2日，原告转入沈阳市骨科医院住院诊疗；2018年1月23日，原告又回到西丰县西丰镇卫生院住院治疗，2018年4月10日，原告病情好转出院。2018年4月23日，原告去沈阳市骨科医院住院治疗，经该院诊断为去除外固定装置，2018年4月28日，原告出院，出院诊断为左胫骨骨髓炎术后，出院医嘱：1、定期换药、预防感染、2、定期门诊复查，病情变化随诊等。2018年8月1日，原告去沈阳市骨科医院住院治疗，经该院诊断为去除外固定装置，2018年8月6日，原告出院。2018年10月1日，原告去西丰县西丰镇卫生院住院治疗，2018年10月16日，原告出院。原告共住院670天（西丰镇卫生院住院564天，沈阳市骨科医院住院106天），住院期间共花医疗费128151.42元（含已经先期判决赔偿的86209.97元），外购药物支付1466元，住院期间长期医嘱均为二级护理。购买辅助器具费198元。 2019年2月11日，铁岭固仑司法鉴定所对原告井玉龙的伤残等级作出的鉴定意见为：1、井玉龙交通事故致左胫腓骨骨折术后慢性脊髓炎形成术后，评为十级残；2、目前内外固定物以去除，骨折愈合良好，无需后续治疗费用以及营养费用；鉴定费为1800元。2019年6月11日，铁岭固仑司法鉴定所对原告井玉龙的误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见为：井玉龙误工时限2年，护理期为400天，营养期为1年；鉴定费800元。原告井玉龙的父亲井维振现年66岁，母亲李金荣现年64岁。 2017年4月5日，西丰县人民法院（2017）辽1223民初126号民事判决书中，对原告井玉龙的医疗费86209.97元已判决由被告保险公司赔偿68967.98元。2017年9月13日，原告井玉龙和赵杰与被告保险公司关于履行西丰县人民法院（2017）辽1223民初126号民事判决书中被告保险公司应承担的赔偿义务达成协议，即在交强险中预留了39906.26元，商业三者险向原告井玉龙和赵杰赔偿后，还剩余154604.74元。 原告井玉龙因该事故遭受的相应物质性损失为：1、医疗费43348.45元（已扣除已经先期判决赔偿的86209.97元）；2、住院伙食补助费50元/天×106天+15元/天×564天=13760元；3、营养费50元/天×365天=18250元；4、误工费48.22元/天×730天=35200.6元；5、护理费144.4元/天×325天+240元/天×75天=64930元；6、伤残赔偿金47427.25元（其中伤残赔偿金14656元/年×20年×10％=29312元，被抚养人井维振生活费11455元/年×15年÷2人×10％=8591.25元，被抚养人李金荣生活费11455元/年×16年÷2人×10％=9164元）；7、合理的交通费10200元；8、鉴定费2600元；9、辅助器具费198元；10、陪护人员租床费740元；11、复印费95元。根据被告郭闯的过错程度和本地的人均生活费支出酌定精神损害抚慰金4000元。以上合计为240749.3元。 本院认为：原告井玉龙和被告郭闯均违反了道路交通安全法的相关规定，而引发了该起交通事故，原告井玉龙和被告郭闯在该起交通事故中均存在过错，该交通事故经西丰县公安局交通警察大队认定被告郭闯承担事故的主要责任，原告井玉龙承担事故次要责任，赵杰无责任，本案审理中当事人各方对该交通事故的责任认定没有异议，根据原告井玉龙和被告郭闯违反道路安全法的行为是否是引发该事故的直接原因，以及原告井玉龙和被告郭闯在该起交通事故中的过错程度，原告井玉龙应当自担因该事故遭受的全部经济损失的20％，被告郭闯应当赔偿原告井玉龙因该事故遭受的全部经济损失80％。被告郭闯驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此该事故所发生的损失由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的由被告保险公司在商业三者险责任限额内按合同约定并按被告郭闯承担的责任比例80％予以向原告井玉龙赔偿，对于超出被告保险公司商业三者险责任限额部分，由被告郭闯按其承担的责任比例80％向原告井玉龙赔偿；对于按保险合同约定不属于保险公司理赔的部分，应由被告郭闯按承担责任的比例向原告井玉龙赔偿。关于原告井玉龙的误工费标准问题，因原告是农村居民，没有固定的收入标准，并且其提供的证据不足以证明其最近三年的实际收入，故原告井玉龙的误工费标准应按农林牧渔业平均工资标准给付。原告井玉龙的被抚养人为其父母井维振和李金荣二人，井维振和李金荣婚后生育两名子女，因此原告井玉龙应分别承担二人的抚养费的各二分之一。被告保险公司提出不应给付原告井玉龙父母被扶养人生活费的意见，根据老年人权益保障法的相关规定原告父母井维振和李金荣二人已为老年人，其子女应对其尽赡养的义务，故被告保险公司的意见本院不予采纳；关于原告在沈阳骨科医院住院期间雇佣专业护理人员护理费问题，因该费用为原告的实际支出，被告保险公司要求按居民服务业标准给付的意见，本院不予采纳；关于原告外购药物中有39元因没有医嘱，被告保险公司要求不予赔偿的意见合理，本院予以采纳。交通费因原告井玉龙提供的证据形式不合法，但该费用是原告井玉龙所必须支出的，结合原告的病情受伤部位是下肢及住院病案载明的转院和复查等因素，交通费本院酌定为10200元。原告井玉龙和赵杰与被告保险公司就西丰县人民法院（2017）辽1223民初126号民事判决书中确定的义务履行达成的协议，是各方真实意思表示，不违反法律规定，应予采纳，因此，被告保险公司应在其交强险预留部分向原告赔偿，不足部分再从商业三者险中向原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告井玉龙的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、合理的交通费等各项损失39906.26元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告井玉龙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营员费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、合理的交通费等各项损失197408.04元的80％，即157926.43元，因已超出商业三者险的剩余限额，故实际赔偿应为154604.74元；总计194511元，于判决书发生法律效力后10日内给付。 二、被告郭闯赔偿原告井玉龙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营员费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、合理的交通费超出商业三者险部分的3321.69元；赔偿陪护人员租床费740元、鉴定费2600元、复印费95元各项损失3435元的80％，即2748元；总计6756.7元，于判决书发生法律效力后10日内给付。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4910元，由原告井玉龙负担800元，被告郭闯负担4110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘汉福 人民陪审员  董 平 人民陪审员  陈松梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨 超