wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11485号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱到不知轻重》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱到不知轻重》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1419号申请执行人：吴艳恒,男性,1973年1月24日出生,住许昌市魏都区。被执行人：安记超,男性,1973年1月14日出生,住许昌市建安区。本院在执行吴艳恒与安记超借款合同纠纷一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  葛现军
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初440号原告：邓伟，女，汉族，生于1996年8月6日，云南省昭通市人，住昭通市绥江县。委托诉讼代理人：牛小东，云南怀华律师事务所律师，一般授权。被告：吴贵川，男，汉族，生于1992年4月8号，云南省昭通市人，住绥江县。原告邓伟与被告吴贵川同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序进行审理，在本案审理期间，原告邓伟以双方和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓伟自愿向本院申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的处分，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告邓伟主动负担。审判员  黄少涛二〇一九年九月十八日书记员  朱志颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019豫0482执2411号之十五申请执行人：丁某某，女，1977年9月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某1，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人丁某某申请执行被执行人张某某、张某某1、王某某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，查封被执行人王某某名下所有的（车牌号为豫Ｄ×××××）汽车一辆，现案件执行完毕。依照、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某某名下所有的（车牌号为豫Ｄ×××××）汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月五日书记员  王志刚
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4264号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务经理。委托诉讼代理人：孙宾宾，男，回族，1986年11月18日出生，住天津市河北区，该公司员工。被告：张建宾，男，1985年6月1日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：张明，男，1954年1月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张建宾、张明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孙宾宾到庭参加诉讼，被告张建宾、张明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建宾向原告偿还垫付人民币46013.97元；2.判令被告张明向原告支付利息11429.13元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月26日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日，以上一、二项共计57443.1元)；3.判令被告张明对被告张建宾的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张建宾为购买车架号为LVAA2ADXKK003469的昌河汽车，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。为顺利办理上述业务，原告及其他相关方共同签订相关合同。原告代被告张建宾向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了54813.97元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定向二被告追偿，但二被告，至今拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院，请求判如所请。被告张建宾、张明未出庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张建宾为贷款购买车架号为LVAA2ADXKK003469的昌河牌汽车，2017年4月20日与中国工商银行股份有限公司杭州艮山银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同中注明车辆交易总价91000元，被告张建宾首付18204元，信用卡透支72796元，分36期等额分期偿还，同时将车辆作为抵押物。为保证上述合同履行，被告张建宾与原告、被告张明签订《履约担保服务合同》一份，约定：“原告对购车款承担连带保证责任，被告张明承担债务加入的责任，且对原告不享有追偿权。被告张建宾如违约，导致原告承担还款责任后，原告可以向被告张建宾、张明追偿。”因欠付车辆贷款偿，2018年6月13日中国工商银行股份有限公司杭州艮山银行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》一份，内容：“2017年4月20日，张建宾与我行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额72796元，并分期支付手续费6224.06元，分36期按月等额分期还款，截至2018年6月1日，已累计4期未能全额扣款受偿，张建宾尚欠我行透支债务58348.36元。该合同债务提前到期，浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为共同偿债人，请于2018年6月23日前承担共同偿债责任。”2019年6月20日中国工商银行股份有限公司杭州艮山银行出具《代偿证明》一份，内容：“截至2019年6月19日浙江凝睿汽车销售服务有限公司累计向我行代偿张建宾债务54813.97元，代偿日期2018年6月22日。”2018年6月22日后被告张建宾向原告偿还部分车辆贷款，至2019年7月3日原告起诉之日，原告共代偿购车贷款46013.97元，就该代偿款项原告向二被告主张，二被告至今未还。本院认为，中国工商银行股份有限公司杭州艮山银行与被告张建宾签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与二被告签订的《履约担保服务合同》均系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同履行义务。被告张建宾拒不履行偿贷义务，已构成违约，原告承担连带保证责任即代偿车辆贷款46013.97元后，其有权向被告张建宾追偿车辆贷款本金46013.97元及利息。被告张明承担债务加入的责任，对上述款项承担共同偿还责任。原告的利息主张，因原告未提供证据证明其在起诉之前向被告行使过追偿权，故本院对自2019年7月3日原告起诉之日起至车辆贷款本金46013.97元付清之日止的逾期利息，予以支持。逾期利率原告与二被告签订的《履约担保服务合同》中约定日千分之一，现原告主张利率按照日万分之六计算，未超过法律规定的上限，本院予以确认。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，二被告应共同偿还原告代偿的车辆贷款本金46013.97元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建宾、张明于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的车辆贷款本金46013.97元；二、被告张建宾、张明给付原告自2019年7月3日起，以46013.97元为本金，利率按照日万分之六计算至46013.97元本金付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取计618元，由被告张建宾、张明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年九月二十八日书记员  肖姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1576号之二 申请执行人：林德胜，男，1975年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:周雨，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林德胜与被执行人周雨因买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解履行且申请执行人于2019年9月24日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304执1576号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十四日 书记员  林仙芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3891号申请执行人：傅爱菊，女，1978年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：刘小毛，男，1975年10月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人傅爱菊与被执行人刘小毛的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初1800号民事判决一案中，因被执行人刘小毛未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘小毛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币171960元，申请执行费2479元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月六日书记员  陈 璐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5969号原告吴其栩，男，汉族，2017年10月23日出生，住信阳市浉河区。法定代理人王春辉，女，汉族，1989年1月4日出生，住址同上，系本案原告之母。被告曾庆振，男，汉族，1950年3月24日出生，住信阳市浉河区。原告吴其栩与被告曾庆振因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其栩的法定代理人王春辉，被告曾庆振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴其栩诉称，2019年3月11日，被告曾庆振驾驶无号牌三轮车沿信阳市浉河区京深107国道1077KM信阳市李家寨镇台子畈村乡村道路由南向北行驶至台子畈村老街南侧路段时，与由东向西步行过马路的原告吴其栩相撞，造成原告吴其栩受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告曾庆振承担本次事故的主要责任，原告吴其栩承担本次事故的次要责任。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计74727.9元，并承担本案全部诉讼费用。被告曾庆振辩称，事故发生后，我垫付各项费用共计5000元，其他的我也没有能力承担，原告自身也有一定的过错责任。经审理查明，2019年3月11日，被告曾庆振驾驶无号牌三轮车沿信阳市浉河区京深107国道1077KM信阳市李家寨镇台子畈村乡村道路由南向北行驶至台子畈村老街南侧路段时，与由东向西步行过马路的原告吴其栩相撞，造成原告吴其栩受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告曾庆振承担本次事故的主要责任，原告吴其栩承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院、武汉同济医院接受治疗，住院共计15天，支付医疗费共计41089.2元，被告曾庆振垫付医疗费等共计5000元。根据信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队委托信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告吴其栩的伤残等级为10级，原告吴其栩支付鉴定费840元。本院认为，被告曾庆振驾驶机动车违反《道路交通安全法》的相关规定，承担本次事故的主要责任，原告吴其栩承担本次事故的次要责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。原告吴其栩的各项损失分别计算为：①医疗费41089.2元；②住院伙食补助费和营养费1050元（70元/天×15天）；③护理费1624.19元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×15天×1人）；④残疾赔偿金为27661.48元（按照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年×20年×10%）；⑥精神抚慰金酌定支持3000元；⑦交通费酌定支持2000元，⑧鉴定费840元，原告吴其栩以上各项损失合计77264.87元。根据河南省高级人民法院关于印发《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害责任比例》的通知，关于机动车和行人之间主次责的比例标准为，主要责任承担80%，次要责任承担20%。故原告吴其栩承担20%的次要责任，被告曾庆振承担80%的主要责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告曾庆振于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴其栩各项损失共计45125.67元。二、原告吴其栩剩余损失32139.2元，按照80%的责任比例，由被告曾庆振赔偿原告吴其栩20711.36元。（32139.2元×80%-5000元）三、驳回原告吴其栩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1668元，减半收取834元，由原告吴其栩负担167元，由被告曾庆振负担667元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年九月十七日书记员  陈建勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1493号 原告：程晓鲲，女，1963年5月16日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告程晓鲲诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告程晓鲲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4094号原告：宁夏隆基宁光仪表股份有限公司。法定代表人：钟某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县住房和城乡建设局。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：严某2，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司与被告中宁县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告委托诉讼代理人严某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款364980元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月31日,原告通过公开招标方式中标被告中宁县鸣沙镇太阳能路灯采购项目。2015年8月17日,原、被告签订《中宁县鸣沙镇太阳能路灯采购合同》一份，双方约定:原告向被告提供太阳能路灯110套,合同总金额为573540元,货到被告组织相关部门及专业人员验收,安装调试完毕整体交工验收不合格后,根据县财政拨款情况付货款的90%,质保期三年,到达质保期后无质量问题付清10%的质保金,如发生违约,违约方承担损失赔偿责任。如有纠纷,协商解决,协商不成的任何一方应向被告所在地人民法院提起诉讼解决。合同签订后,原告严格按照合同约定履行了供货义务,但被告仅向原告支付了208560元,剩余364980元经原告多次催要,被告均以各种理由推托迟延支付,无奈诉至法院。被告辨称，原告所属事实属实。2016年1月19日，被告支付原告货款104280元，2017年1月19日，被告支付原告货款104280元，下欠364980元至今未付。被告暂且资金紧张，待资金到位后向原告支付。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日,原告通过公开招标方式中标被告中宁县鸣沙镇太阳能路灯采购项目。2015年8月17日,原、被告签订《中宁县鸣沙镇太阳能路灯采购合同》一份，合同约定:原告向被告提供太阳能路灯110套,合同总金额为573540,货到被告组织相关部门及专业人员验收,安装调试完毕整体交工验收不合格后,根据县财政拨款情况付货款的90%,质保期三年,到达质保期后无质量问题付清10%的质保金,如发生违约,违约方承担损失赔偿责任。双方约定如有纠纷,协商不成任何一方向被告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后,原告按照合同约定履行了供货义务,被告分别于2016年1月19日、2017年1月19日向原告支付货款104280元,剩余364980元经原告多次催要,被告拖欠至今。以上事实，有原告提交的中标通知书、《中宁县鸣沙镇太阳能路灯采购合同》、中宁县政府采购项目验收报告各1份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告货款364980元，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付货款的义务。对原告主张被告支付货款364980元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告中宁县住房和城乡建设局于本判决生效后五日内支付原告宁夏隆基宁光仪表股份有限公司货款364980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3387元，由被告中宁县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇一九年九月四日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执896号 申请执行人：韩光宇 被执行人：张书义 申请执行人韩光宇与被执行人张书义借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初2554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张书义支付原告韩光宇欠款17000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张书义发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张书义发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张书义的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初2554号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3637号原告：侯平伟，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：董照芳，男，1945年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：董建廷（被告之子），男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告侯平伟与被告董照芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年9月2日，原告侯平伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告侯平伟撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告侯平伟负担。审判员  党书明二〇一九年九月二日书记员  韩 虚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初7844号原告：杭州八斗出行科技服务有限公司，地址杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：耿立强，职务董事长。被告：斯某，男，1991年3月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告杭州八斗出行科技服务有限公司与被告斯某追偿权纠纷一案中，本案定于2019年9月5日14时30分开庭审理。现原告未到庭参加诉讼，符合原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：本案按原告杭州八斗出行科技服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告杭州八斗出行科技服务有限公司负担。审判员  邵泓泽二〇一九年九月五日书记员  岳于楠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4697号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告袁啸，女，1986年04月12日出生，汉族，住，住中国河南省信阳市浉河区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告袁啸信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告袁啸经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2015年07月24日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为52×××32的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19523.23元，截止2019年2月19日利息6488.83元，滞纳金0元，共计26012.06元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告袁啸未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2015年07月24日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告袁啸的申请，向被告袁啸核发了信用卡，卡号为：52×××32，但被告袁啸使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金19523.23元，利息6488.83元，滞纳金0元，共计26012.06元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告袁啸向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告袁啸在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告袁啸应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告袁啸偿还信用卡透支本金19523.23元，利息6488.83元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金0元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告袁啸在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告袁啸未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁啸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金19523.23元，利息6488.83元，共计26012.06元;自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告袁啸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3735号之一申请执行人长沙市恒丰小额贷款有限责任公司。被执行人浏阳市集里长征电器商行。被执行人袁标兵。被执行人浏阳市鼎丰家居建材城光明建材店。被执行人熊光明。被执行人邱频。被执行人袁野。被执行人陈协红。申请执行人长沙市恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人袁标兵、邱频、浏阳市集里长征电器商行、浏阳市鼎丰家居建材城光明建材店、袁野、陈协红、熊光明小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1494号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁标兵、邱频、浏阳市集里长征电器商行、浏阳市鼎丰家居建材城光明建材店、袁野、陈协红、熊光明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月4日向被执行人袁标兵、邱频、浏阳市集里长征电器商行、浏阳市鼎丰家居建材城光明建材店、袁野、陈协红、熊光明发出执行通知书，责令被执行人袁标兵、邱频、浏阳市集里长征电器商行、浏阳市鼎丰家居建材城光明建材店、袁野、陈协红、熊光明支付案款294,085元及利息，但被执行人袁标兵、邱频、浏阳市集里长征电器商行、浏阳市鼎丰家居建材城光明建材店、袁野、陈协红、熊光明未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁标兵、邱频、浏阳市集里长征电器商行、浏阳市鼎丰家居建材城光明建材店、袁野、陈协红、熊光明银行存款298,396元（其中含申请执行费4,311元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年九月五日书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执327号   原告：巴州天音电子科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市梨香路**财富公馆****。   法定代表人：徐杰,身份证号：6528011984********。   组织机构代码证：33309971-5。   被执行人：马春，男，回族，1980年7月7日，无固定职业，住址：和硕县乌什塔拉乡新村**，住址，住址：和硕县证号码：6528281980********。   本院在执行巴州天音电子科技有限公司申请执行被执行人马春买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日，和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初185号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年6月18日立案受理。在执行过程中发现，于2019年5月14日申请执行人向本院已经申请执行，本案已经立案执行中，执行案号为（2019）新2828执212号案件，本案属于同一案重复申请、重复立案案件。按照执行案件立案规定，本院撤销处理（2019）新2828执327号买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：   一、撤销处理（2019）新2828执327号买卖合同纠纷一案。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年九月三十日   书记员 白 心 茹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32602号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范燕玲，女，1983年3月14日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告范燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告范燕玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金232,373.81元；2、判令被告支付原告贷款利息14,535.61元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,115.56元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金232,373.81元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月10日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日，首次还款日为2018年8月10日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告范燕玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年7月10日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日，首次还款日为2018年8月10日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金232,373.81元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告范燕玲未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告范燕玲归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告范燕玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范燕玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金232,373.81元；二、被告范燕玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,535.61元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,115.56元；三、被告范燕玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金232,373.81元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,020.38元，减半收取计2,510.19元，由被告范燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1333号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：陈军，男，1972年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱龙娣，女，1976年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：胡建华，男，1962年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人陈军、朱龙娣、胡建华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈军、朱龙娣、胡建华的银行存款1000万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈军、朱龙娣、胡建华的银行存款1000万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月十八日书记员  王 辉
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民特47号 申请人：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇南城社区菱角塘，统一社会信用代码：91510524905006554A。 法定代表人：白云伟。 委托诉讼代理人：朱军、陈雪，公司员工。 被申请人：叶朝容，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：陈云华，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被申请人叶朝容、陈云华申请实现担保物权一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司叙永县支行称，1.请求法院依法裁定拍卖或变卖由被申请人已抵押给申请人的房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额为借款本金人民币570515.18元及利息等；2.由被申请人支付本案的所有费用。事实与理由，被申请人叶朝容于2015年6月2日向申请人申请为期3年的最高额担保可循环贷款60万元，其夫陈云华作为共同债务人。被申请人用其夫妻二人名下坐落于叙永县叙永镇和平社区钓鱼台一社（凉风坳）的一套房屋（房权证号：泸市房权证叙永县字第××号、泸市房权证叙永县字第××号；土地证号为：叙国用2015第0680号；房他证号为：房他证叙永县字第××号）作为抵押，抵押面积215.4平方米，且已在叙永县房地产监理所办理了抵押登记。该笔贷款于2017年6月22日发放，2018年5月21日到期，现已逾期。截止2019年9月9日，被申请人尚欠申请人贷款本金570515.18元，利息1599.73元，共计金额572114.91元。贷款逾期后，申请人多次催收，被申请人叶朝容均未履行偿还义务，故申请人提出前述请求。 被申请人叶朝容、陈云华称，对申请人申请实现担保物权的申请无异议。对与申请人之间签订的《最高额担保个人借款合同》的效力无异议，对尚欠的借款本金和利息无异议。抵押合同签订后，依法办理了抵押登记属实。 本院经审查认为，2015年6月2日，被申请人叶朝容作为贷款人、陈云华作为抵押人与申请人签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定，借款有效期自2015年6月2日至2018年6月1日，借款人可以在人民币（大写）陆拾万元整的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔贷款期限最长不超过12个月，其到期日最长不超过2018年6月1日。借款期限在一年以内的适用固定利率。借款用途为废旧物资回收、河沙、页岩、块石购销。借款的担保方式为最高额抵押，担保的债务最高额为人民币柒拾贰万元整（其中本金60万元利息等12万元）。担保人同意以房地产提供担保。2015年6月3日，申请人与被申请人到叙永县房地产监理所办理了抵押登记，申请人与被申请人之间的抵押关系合法成立，申请人依法享有相应权利。2017年6月22日，申请人按照合同约定将60万元借款支付到叶朝容的个人银行账户，申请人与叶朝容之间的借款合同成立并生效。叶朝容向申请人借款后，未按借款合同约定归还借款本金、利息。截止至2019年9月9日，被申请人叶朝容尚欠申请人贷款本金570515.18元及利息。本院在审查过程中，被申请人叶朝容、陈云华对申请人的请求未提异议，故申请人申请实现担保物权符合法律规定，应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人叶朝容、陈云华共同共有的位于叙永县社（凉风坳）的房屋（权属证书编号：泸市房权证叙永县字第××号、泸市房权证叙永县字第××号，土地使用权证号：叙国用（2015）第0680号）。申请人中国农业银行股份有限公司叙永县支行对前述抵押担保房屋变价后所得价款在被申请人叶朝容所欠借款本金570515.18元及利息（利息以申请人与叶朝容签订的《最高额担保个人借款合同》之约定计算）范围内优先受偿（优先受偿的债务最高余额为720000元，其中本金600000元，利息等120000元。）。 申请费4752元，由被申请人叶朝容、陈云华负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘彬 二〇一九年九月二十五日 书记员  何芳
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019川19**执1224号之二 申请执行人成都昊洋环保设备有限公司，住址：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：卿素琼，该公司总经理。 被执行人巴中西南大学第三实验学校，住址：平昌，住址：平昌县金宝新区南滨路3段**> 法定代表人：王洪斌，该校校长。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1923民初1338号民事调解书，向被执行人巴中西南大学第三实验学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴中西南大学第三实验学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巴中西南大学第三实验学校在中国天府银行平昌支行20×××17账户内存款160000元（包含逾期支付利息及执行费），冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  杨志杰 二〇一九年九月二十五日书记员陈文
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2061号 本院在执行申请执行人张寿惠与被执行人王玉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王玉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12797号原告：詹鸿钧，男，1941年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。原告：邱关福，女，1944年11月12日出生，汉族，住上海市。原告：詹莉萍，女，1971年4月2日出生，住澳门特别行政区慕拉士大马路**合富188-第****C。原告：潘宝珊，女，1991年8月20日出生，住澳门特别，住澳门特别行政区慕拉士大马路**合富188-第****C>四原告共同委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所律师。被告：詹建平，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李重光，上海市旭灿律师事务所律师。第三人：金志恩，女，1968年8月17日出生，汉族，户籍地上海市东新民路******后厢。委托诉讼代理人：吴雯麒，上海市旭灿律师事务所律师。原告詹鸿钧、邱关福、詹莉萍、潘宝珊诉被告詹建平及第三人金志恩共有纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，适用简易程序进行审理，于2019年6月21日公开开庭进行了审理。原告詹鸿钧、邱关福及其委托诉讼代理人陈玉文，被告詹建平委托诉讼代理人李重光及第三人金志恩委托诉讼代理人吴雯麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法分割上海市田堵宅路房屋的动迁利益，将上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋登记为原、被告五人名下，四原告取得上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额的五分之四。事实和理由：上海市田堵宅路XXX号(以下简称系争房屋)系原告邱关福的私有住房。1990年该房屋被动迁，1992年原上海市闸北区市政建设公司将大宁路XXX弄XXX号XXX室公有房屋(以下简称大宁路房屋)调配给本案五名原、被告当事人使用。租赁户名为邱关福，家庭主要成员为其他原、被告。2000年被告将系争房屋购买为产权房，2001年3月6日，大宁路房屋登记在被告一人名下，被告与第三人金志恩原系夫妻关系，2007年6月28日，大宁路房屋登记在第三人一人名下。2007年7月3日，被告与第三人协议离婚，大宁路房屋产权归于第三人，原告认为此行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉请，系争房屋的动迁早在90年代初期已经完成，当原告分配到大宁路房屋公房时，已经享有了动迁安置利益，动迁利益已经分配完毕。大宁路房屋是被告基于合法手续递交材料并支付对价买下的产权房，后又因协议离婚时补偿给第三人，以上行为均合法有效，据此不同意原告的诉请。第三人来院述称，同意被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱关福与詹鸿钧系夫妻关系，育有詹建平和詹莉萍，金志恩、詹建平原系夫妻关系。潘宝珊系邱关福的外孙女。1990年，因邱关福位于上海市田堵宅XXX号、面积54.81平方米的自有私房动迁，1992年4月，原闸北区市政建设公司受配给邱关福大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋受配人邱关福，家庭主要成员有詹建平、詹莉萍、詹鸿钧、潘宝珊，房屋面积31.1平方米、厅8.3平方米计1/2,总面积为35.3平方米。2000年10月27日，大宁路房屋由詹建平按照公房出售政策购为产权房，登记建筑面积63.71平方米，产权人为詹建平一人。2007年6月28日，金志恩、詹建平作为申请人向上海市房地产交易中心申请对大宁路房屋办理房屋夫妻变更，更名为金志恩。2007年6月29日，大宁路房屋的产权人变更为金志恩一人。2007年7月3日，金志恩、詹建平登记离婚。双方协议大宁路房屋产权归女方所有，子女由女方抚养。另查明，原告詹鸿钧曾以金志恩、詹建平、詹憬栋为被告向本院起诉，要求分割上海市东新民路XXX弄XXX号二层后厢房屋征收补偿利益，由金志恩、詹建平、詹憬栋向詹鸿钧支付征收补偿款900,000元，本院受理后，于2019年1月9日作出(2018)沪0106民初1874号民事判决书，该判决书载明：“经审理查明……，2011年7月15日，詹鸿钧、邱关福作为乙方(购房人)与甲方(出售人)中国人民解放军总后勤部的代理人中国人民解放军91287部队凉城房管所签订《上海市公有住房出售合同》，共同将上海市虹口区凉城街道广灵四路XXX弄XXX号XXX室的公房(以下简称广灵四路房屋)以房屋全部售价19,209元按照公房出售政策购为产权房，该房屋的建筑面积39.57平方米。2013年7月10日，詹鸿钧、邱关福通过公证的方式将广灵四路房屋赠与詹莉萍、朱德鸿(詹莉萍之子)。2017年12月19日，邱关福通过买卖方式取得上海市联谊路XXX弄XXX号XXX室的商品房(以下简称联谊路房屋，面积119.98平方米)以及上海市联谊路XXX弄XXX号地下1层车位13(面积33.76平方米)”、“……詹鸿钧、邱关福共同将广灵四路房屋按照公房出售政策购为产权房，虽然这套房屋目前登记在詹莉萍、朱德鸿的名下，但是詹鸿钧将广灵四路房屋购为产权房这一过程已经享受了福利分房，属于本市有其他住房的情形……”、“本院认定原告不是被征收房屋的共同居住人，无权分得该房屋的征收补偿款，对原告的诉讼请求全部不予支持”，并据此作出判决：“原告詹鸿钧的诉讼请求不予支持”，因各方当事人均未上诉，该判决现已生效。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《房屋拆迁安置协议》及住房调配单载明，原、被告五人均为系争房屋的拆迁安置人，大宁路房屋应由原告詹鸿钧、邱关福、詹莉萍、潘宝珊及被告詹建平共同承租、使用；故四原告在系争房屋动迁利益中的权益，应为在大宁路房屋内享有合法的居住使用权。系争房屋的动迁利益在各当事人受配大宁路房屋居住使用时已经完成，现四原告要求再行分割大宁路房屋产权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第八条之规定，判决如下：原告詹鸿钧、邱关福、詹莉萍、潘宝珊的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费42,800元，减半收取计21,400元，由原告詹鸿钧、邱关福、詹莉萍、潘宝珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王梓二〇一九年九月十六日书记员  陈玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审111号申请人青岛市生态环境局城阳分局(原青岛市环境保护局城阳分局)，住所地青岛市城阳区德阳路197号。法定代表人车言光，系该局局长。委托代理人徐公敏，系该局工作人员。委托代理人彭洪真，系该局工作人员。被申请人周彬，男，1979年12月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。系城阳区盛世润旭餐消服务中心经营者。申请人青岛市生态环境局城阳分局于2019年8月8日向本院申请强制执行青环城罚字〔2018〕246号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭,对该行政处罚决定书的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，原青岛市环境保护局城阳分局于2018年11月7日作出青环城罚字〔2018〕246号《行政处罚决定书》，该处罚决定书载明，2018年9月6日，该局执法人员依法对被申请人周彬经营的位于城阳区夏庄街道少山社区居委会南700米的餐具消毒服务中心进行了现场检查，查实该餐具消毒服务中心需要配套建设的污染防治设施未经验收投入餐具消毒生产。上述事实有现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、个体工商户营业执照复印件、居民身份证复印件、现场照片、责令改正违法行为决定书等证据为证。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条和第十九条的规定，申请人于2018年9月10日以《行政处罚听证告知书》（青环城听告字〔2018〕203号）告知被申请人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知被申请人有权申请听证有权进行陈述申辩，被申请人在法定期限内未申请听证未进行陈述申辩。依据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018）》规定，该违法行为程度属于一般，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，申请人决定对被申请人作出罚款人民币贰拾万元整的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，上述罚款限于接到本处罚决定之日起15日内持处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴至工商银行。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2018年11月16日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。2019年7月23日，青岛市生态环境局城阳分局依法给被申请人送达青环城催字〔2019〕第38号《行政强制执行事先催告书》，督促被申请人缴纳罚款，被申请人在催告期内未履行义务。因机构改革，原原青岛市环境保护局城阳分局的职权由青岛市生态环境局城阳分局继续行使。本院认为，原青岛市环境保护局城阳分局作出的青环城罚字〔2018〕246号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，职权变更后的青岛市生态环境局城阳分局作为申请人，申请本院强制执行被申请人未履行的义务，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市生态环境局城阳分局申请本院执行的青环城罚字〔2018〕246号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年九月七日书 记 员  仇雅君
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执567号 申请执行人：张志龙,男性,1975年1月13日出生,住四川省梓潼县。 被执行人：卫加勇,男性,1965年7月20日出生,住四川省梓潼县。 本院在执行张志龙与卫加勇买卖合同纠纷一案中，通过网络查控和现场调查，未发现可供执行财产。执行到位金额为0。本院将执行结果告知了当事人，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年九月二十五日 书记员  董怡岑
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执799号被执行人:田兆明。本院作出的（2019）黑0202刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田兆明没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月29日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人田兆明的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人田兆明无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202刑初2号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年九月十七日书记员 黄甲卿
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2197号 申请执行人：安徽安瑞工程咨询有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路**柏景湾桦景轩****。统一社会信用代码91340100766875011H 法定代表人：陈溢，总经理。 被执行人：池州深安投资发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省池州市平天湖风景区九华佛教文化城**楼**用代码91341700556305328Q 法定代表人：陈惠林，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1702民初3551号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池州深安投资发展有限公司银行存款802413.00元及利息等，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年九月九日 书记员  钟捷
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2099号 原告：胡明全，男，1960年11月15日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。 被告：刘超文，男，1963年7月18日出生，汉族，户籍地四川省万源市。 原告胡明全与被告刘超文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明全到庭参加诉讼。被告刘超文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元，并从出具借条之日起按月利率2%计算资金占用利息至还清时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转在原告处借款，后经核算出具借条一张。到期后原告多次催收无果，诉讼来院。 被告未作答辩及提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告身份信息；2、借条原件。 经审理查明：2018年12月9日，被告刘超文书立借条一张，内容为：“今借到胡明全同志人民币捌万圆整，小写：￥：80000.00元正，原先之前的所有借据（共计叁张借条）全部作废。此借款定于2019年3月31日还清。此据借款人：刘超文亲笔”，并在借条上复印了其身份证。 本院认为，民事行为以当事人的意思表示为准，合法的民事行为应当受到法律的保护，原告持借条原件主张权利，被告未到庭进行抗辩，本院认定被告借款事实成立；对被告主张从借条出具之日起按照月利率2%计算资金占有利息的诉讼请求，因借条未就资金占有利息进行约定，且约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应从被告逾期还款之日即2019年4月1日起按照年利率6%计算。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告刘超文于本判决生效后次日内偿还原告胡明全借款本金80000元及利息（利息从2019年4月1日起按年利率6%计算至实际还清时止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 向 锷 人民陪审员 徐 丹 人民陪审员 蒲家平 二〇一九年九月九日 书 记 员 柏 维
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初2281号原告：朱治民，男，1963年5月13日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：胡亮喜，男，武穴市法律服务所法律工作者。一般代理。委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：武穴市开发区房地产开发公司。住所地：武穴市开发区李顶武。统一社会信用代码：91421182180420423Q。法定代表人：张锦华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝鹏，男，北京市盈科律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：戴智宇，男，1987年1月17日出生，汉族，武穴市开发区房地产开发公司职工，住武穴市。一般代理。第三人：湖北方圆建筑劳务有限责任公司。住所地：武穴市田武路张博也路口。法定代表人：张锦畴，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈超，男，武穴市法律服务所法律工作者。一般代理。原告朱治民与被告武穴市开发区房地产开发公司（以下简称“开发区房产公司”）、第三人湖北方圆建筑劳务有限责任公司（以下简称“方圆公司”）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。原告朱治民向本院提出诉讼请求：1、请求代位结算，要求开发区房产公司立即与方圆公司结算戴家小区桩基工程款，并按照法院生效判决在不超过该桩基款的范围内向朱治民承担还款责任；2、案件受理费由开发区房产公司负担。事实和理由：一、朱治民对方圆公司享有合法债权。2010年7月30日，因方圆公司承包开发区房产公司戴家垸小区工程缺少资金，向朱治民借款800万元。2011年4月25日，方圆公司向朱治民承诺以戴家小区桩基工程款先行支付借款，开发区房产公司对方圆公司的承诺提供担保。朱治民于2011年11月14日向本院提起诉讼，2012年5月10日本院作出（2011）武民初字第1444号民事判决书。开发区房产公司不服，申请检察院抗诉，后经再审、上诉，黄冈市中级人民法院于2017年3月作出（2017）鄂11民再3号终审民事判决书，判决：1、限方圆公司在本判决生效之日起三日内偿还朱治民借款本金764万元及利息150546元（利息已算至2012年4月18日止）。后期利息自2012年4月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2、开发区房产公司对方圆公司上述借款及利息履行不足的部分，按照约定在不超过方圆公司戴家小区桩基工程结算款的范围内承担清偿责任；3、案件受理费75818元，保全费5000元，由方圆公司负担。二、方圆公司对开发区房产公司的债权早已到期，但其故意不结算而怠于行使该债权。本案经过对开发区房产公司及方圆公司的强制执行，方圆公司仍欠朱治民借款本息5217980.33元无法执行。现在唯一可以执行的是开发区房产公司与方圆公司戴家小区桩基工程款。根据2010年5月16日开发区房产公司与方圆公司签订的《桩基础工程施工合同》，合同第一条约定总工程款2400万元，第六条约定工程结束后三日内组织人员办理结算手续，六个月一次付清。该工程已完工近八年，本院执行开发区房产公司时，开发区房产公司借实际工程量没有这么多，但长期不进行结算。三、开发区房产公司恶意转移资金355万元，企图达到其对方圆公司没有债务。本案在第一次诉讼中，朱治民申请诉讼保全，本院于2011年11月28日向开发区房产公司送达了（2011）武民初字第1444-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求开发区房产公司协助扣押方圆公司工程款845万元，但是开发区房产公司无视法院裁定书的规定，仍擅自向他人支付355万元。2014年3月2日，本院作出（2012）鄂武穴诉执初字00285号责令协助单位追款通知书，要求开发区房产公司追回擅自支付的355万元，开发区房产公司至今不仅未追回，而且还强词夺理，辩称其付款已超过方圆公司应付的桩基工程款。朱治民认为，开发区房产公司以其未与方圆公司结算桩基款为由拒不执行人民法院的判决是错误的，特别是其无视人民法院的协助执行裁定，擅自支付355万元后，又以其已付桩基工程款超过应付款的理由更不能成立。开发区房产公司的行为严重损害了朱治民的利益。综上所述，朱治民认为，朱治民对方圆公司的债权合法有据，应受法律保护。由于方圆公司怠于行使其对开发区房产公司的到期债权，已损害了朱治民的债权实现。为了保护朱治民的合法权益，根据合同法第七十三条的规定，提起代位权诉讼，请求法院依法裁决。本院经审查认为：一、合同法第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据上述规定，债务人对次债务人必须享有债权，而且该债权已经到期，否则债权人不能对次债务人行使代位权。本案中，被告开发区房产公司与第三人方圆公司就戴家小区桩基工程款并未结算，尚不能确定第三人方圆公司对被告开发区房产公司享有到期的债权。原告朱治民作为债权人，请求代位结算第三人方圆公司与被告开发区房产公司戴家小区桩基工程款，不属于债权人代位权纠纷审查的范围；二、原告朱治民诉请被告开发区房产公司对第三人方圆公司的借款本息在不超过戴家小区桩基工程款范围内承担连带还款责任，已经黄冈市中级人民法院判决，且判决已经生效，原告朱治民本次诉讼属重复诉讼。综上，应当驳回原告朱治民的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告朱治民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  金清强人民陪审员  陈周芳人民陪审员  朱浩鹏二〇一九年九月十三日书 记 员  彭昭君陈立
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢476号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，统一社会信用代码91330000075327358A，住所地杭州市西湖大道****。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江华欣高科技有限公司，统一社会信用代码913305226747937487，住所地，住所地湖州市长兴县经济技术开发区经四路**iv> 法定代表人曹欣羊。 被执行人杭州大江东投资开发有限公司，统一社会信用代码91330100311352062W，住所地杭州，住所地杭州市萧山区杭州大江东工业园区江东一路南侧（青六路西侧景观房）> 法定代表人陈涌彪。 被执行人浙江华欣新材料股份有限公司，统一社会信用代码91330000732005982U，住所地杭州，住所地杭州市萧山区河庄街道同一村> 法定代表人曹欣羊。 被执行人曹欣羊，男，1969年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江华欣高科技有限公司、杭州大江东投资开发有限公司、浙江华欣新材料股份有限公司、曹欣羊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）浙0109民初1435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江省浙商资产管理有限公司于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为50014500元，执行案号为（2018）浙0109执1309号。后因申请执行人申请撤回，本院于2018年9月8日裁定终结执行。2019年3月18日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年9月16日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年九月十六日 书记员 缪      玲      玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执294号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈永利，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：阮克理，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县中廷水产专业合作社，住所地:霞浦县松港街道。 被执行人：陈言顶，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张益廷，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：黄碧莲，女，1976年3月3日出生，汉族，住福建小霞浦县。 被执行人：谢瑞安，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建盛昌物流有限公司，住所地:福建省宁德市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人陈永利、阮克理、霞浦县中廷水产专业合作社、陈言顶、张益廷、黄碧莲、谢瑞安、福建盛昌物流有限公司借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初8026号民事判决书发生法律效力后，于2019年1月8日进入执行程序。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人陈永利、阮克理、霞浦县中廷水产专业合作社、陈言顶、张益廷、黄碧莲、谢瑞安、福建盛昌物流有限公司借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中，本院于2017年12月11日查封了陈言顶、黄碧莲落于霞浦县松港街道，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以暂无法提供过渡房上述房产无法处置，现正与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执294号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月十六日 书记员  欧阳军
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1674号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人苏劲亮(曾用名苏伟峰)，男，1982年1月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1570号                         指控事实                   2019年8月7日0时16分许，被告人苏劲亮饮酒后无证驾驶闽CXX**号普通二轮摩托车(已达报废标准)，自南安市洪濑镇西林村往洪濑镇扬美村方向行驶，至洪濑镇西滨东路169路段时被民警查获。经酒精含量呼气测试，苏劲亮的酒精测试值为178mg/100ml。经鉴定,苏劲亮血样中检出乙醇含量为153.69mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人苏劲亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人苏劲亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。苏劲亮认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。苏劲亮无证驾驶已达报废标准的机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人苏劲亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月十七日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,830.59元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张涛系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,830.59元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2325号原告贺某，男，1975年11月14日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告王某，男，1963年4月21日出生，回族，住大厂回族自治县。本院在审理原告贺某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告贺某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。案件受理费2900元，保全费2270，由原告贺某负担。审判员  乔纪云二〇一九年九月九日书记员  王 旭
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4820号原告：袁成林，男，1997年2月9日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。被告：沧州渤海新区通达公共交通有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区客运总站西侧。统一社会信用代码：91130992688221900J。法定代表人：张恩胜，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。原告袁成林与被告沧州渤海新区通达公共交通有限公司（以下简称通达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁成林到庭参加诉讼。被告通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失3，000元；2、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年3月21日，孙世甲驾驶登记在被告通达公司名下的冀Ｊ×××**大型普通客车沿中捷通四路由北向南行驶至南300米处，与前方顺停的张鸣国驾驶的鲁Ｅ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｊ×××**客车的乘客杜保华、袁成林受伤。经渤海新区交警二大队出具《道路交通事故认定书》，孙世甲负此事故的主要责任，张鸣国负此事故的次要责任，乘车人杜保华、袁成林无责任。原告袁成林与被告已形成公路旅客运输合同关系，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼。被告通达公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议；2、袁成林因本次事故造成的损失首先应由鲁Ｅ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车的交强险保险人在交强险限额内承担，超出部分由鲁Ｅ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车的商业险保险人与被告通达公司按责任比例依法分担，即被告对超出交强险部分按事故责任比例承担；3、事故发生后，被告为原告袁成林垫付医疗费3，664.49元及500元其他费用，该费用原告应当返还。本院经审理查明：2018年3月21日15时45分，孙世甲驾驶登记在被告通达公司名下的冀Ｊ×××**大型普通客车沿中捷通四路由北向南行驶至中捷化工一路与通四路交叉口南300米处时，与前方顺停的张鸣国驾驶的鲁Ｅ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂牵引车相撞，造成冀Ｊ×××**客车的乘客杜保华、袁成林受伤，两车损坏的交通事故。该冀Ｊ×××**大型普通客车系911路公交车，运营路线为河北省黄骅市市区至河北省沧州渤海新区中捷产业园区。2018年4月2日，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队就上述事故作出《道路交通事故认定书》（第20180321155901号），认定：孙世甲负此事故的主要责任；张鸣国负此事故的次要责任；乘车人杜保华、袁成林无责任。事故发生后，杜保华、袁成林被送至沧州渤海新区中捷医院治疗。自2018年3月21日至2018年3月26日，原告袁成林合计住院6天。被告庭下提交金额为3，664.49元的《河北省医疗住院收费票据》及记载收到住院费500元的《收条》，主张已付原告医疗费3，664.49元及其他费用500元，合计4，164.49元。原告对被告已付住院医疗费3，664.49元无异议，但提交金额合计381.9元的《河北省医疗门诊收费票据》，述称其主张的医疗费系被告未付的门诊部分，被告已付的住院部分原告并未主张。原告认可收到《收条》记载的住院费500元，但述称该500元载明系住院费，实际是住院押金，为被告方的司机孙世甲用来换取原告手中的押金条，已包含在3，664.49元的住院医疗费票据中，被告并未在住院医疗费3，664.49元外另行给付原告500元，被告未向法庭提交已付费用的原始交费凭证，不能证实该500元是给付的住院费之外的其他费用。综合各方当事人的诉、辩意见及庭审查明情况，本院确认原告因上述交通事故受伤仍蒙受的损失有：一、门诊医药费：381.9元（医疗机构出具医疗费票据载明金额合计381.9元）；二、住院伙食补助费：600元（病案载明住院天数6日，原告在其居住的地级市德州市辖区外住院治疗，酌定100元/日×6日）；三、营养费180元（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第5.4.1、5.4.2、5.4.8、7.1.1、10.1.1条款，酌定含住院天数在内的营养期为6日，酌定30元/日×6日）；四、护理费：720元（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第5.4.1、5.4.2、5.4.8、7.1.1、10.1.1条款，酌定含住院天数在内的护理期为6日，参照河北省居民服务业标准和在岗职工平均工资标准，酌定120元/日×6日×1人）；五、误工费：577元（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》第5.4.1、5.4.2、5.4.8、7.1.1、10.1.1条款，酌定含住院天数在内的误工期为15日，参照2018年河北省农村居民人均可支配收入14，031元，14，031元/年÷365日/年×15日）；六、交通费：50元（根据实际交通路程距离并结合伤害程度酌定）。上述损失共计为2509元。上述事实有《住院病案》、《诊断证明书》、河北省医疗门诊收费票据、河北省客运发票、河北省通用机打发票、工资证明、《道路交通事故认定书》、《（2018）冀0983民初2651号民事判决书》、河北省医疗住院收费票据、《收条》及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉、辩意见及庭审查明情况，原告袁成林乘坐被告通达公司的公交车出行，因车辆发生交通事故导致原告受伤是不争的事实。原被告间形成的公路旅客运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告作为承运人，未能举证证实受伤系因原告自身健康原因造成的或者是原告故意、重大过失造成的，故原告选择依据公路旅客运输合同向被告主张损害赔偿责任符合法律规定，并无不当。关于被告辩称已付原告住院费3，664.49元并给付原告500元其他费用的意见，因上述两笔费用均明确标明为住院费，并不包含在原告的诉讼请求中，故与本案不具有关联性，本院不予处理。综上，被告应当赔偿原告经济损失共计2509元。被告通达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告沧州渤海新区通达公共交通有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告袁成林各项损失共计2509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沧州渤海新区通达公共交通有限公司负担。（限本判决生效之日起五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  滕奉朝二〇一九年九月四日书记员  罗苇航
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1685号 原告（申请执行人）：鞠昕伯，男，1989年6月5日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书等一般代理。 被告（案外人）：李淑荣，女，1950年12月5日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理，参加庭审活动，举证、质证、辩论，维护委托人合法权益。 被告（案外人）：刘奇峰，男，1977年8月17日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理，参加庭审活动，举证、质证、辩论，维护委托人合法权益。 被告（案外人）：刘奇丽，女，1978年11月17日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理，参加庭审活动，举证、质证、辩论，维护委托人合法权益。 被告（被执行人）：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地通化市。 法定代表人：冯兹群，董事长。 被告（被执行人）：冯兹群，男，1955年7月27日出生，现住通化市东昌区。 原告鞠昕伯与被告李淑荣、刘奇峰、刘奇丽、通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）、冯兹群案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠昕伯的委托诉讼代理人高光，被告李淑荣、刘奇峰、刘奇丽的委托诉讼代理人纪东，被告亿城公司、冯兹群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 鞠昕伯向本院提出诉讼请求：1.依法准予鞠昕伯执行登记在亿城公司名下的坐落于通化市东昌区阳光忆城XXXXX号房屋；2.本案全部诉讼费用由李淑荣、刘奇峰、刘奇丽、亿城公司、冯兹群承担。事实和理由：鞠昕伯认为通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执异26号执行裁定书认定事实不清，裁定错误，依法提起诉讼，请求法院依法准予鞠昕伯执行登记在亿城公司名下的坐落于通化市东昌区阳光忆城XXXXX号房屋。案涉房屋不是回迁房。原审执行裁定当中没有查明亿城公司最终为李淑荣、刘奇峰、刘奇丽所确认的回迁房位置的时间，是在鞠昕伯查封本案涉案房屋之前还是之后，鞠昕伯认为在法院查封之后，亿城公司恶意将已经抵押并查封的房产安排给回迁户，企图逃避债务，用以逃避法院的强制执行。鞠昕伯为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院依法裁判。 李淑荣、刘奇峰、刘奇丽辩称，刘永生去世后，三个继承人刘奇丽、刘奇峰、李淑荣作为当事人，补充协议中XXXXX与XXXXX是一致的，什么时间签的不清楚，应当是在法院查封之前签的，有公司的说明为证。 亿城公司、冯兹群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月28日，刘永生（乙方）与亿城公司（甲方）签订《产权调换协议书》，约定甲方为乙方安置壹套建筑面积XX㎡的住宅房屋，楼号为XXXXX，后双方约定，因通化市房屋测绘部门按照相关测绘规定进行测绘后，部分房号有所变更，回迁安置给乙方的房屋，测绘后房号为XXXXX。刘永生于2016年10月17日去世，为李淑荣的丈夫，刘奇峰、刘奇丽的父亲。 再查明，本院在审理鞠昕伯与亿城公司、冯兹群民间借贷纠纷一案中，鞠昕伯于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月7日作出（2017）吉0502执保27号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。本院在执行鞠昕伯与亿城公司、冯兹群民间借贷纠纷一案中，李淑荣、刘奇峰、刘奇丽对本院查封的阳光忆城XXXXX号房屋提出书面异议，本院于2018年11月26日作出（2018）吉0502执199号执行裁定书，裁定驳回李淑荣、刘奇峰、刘奇丽的申请。李淑荣、刘奇峰、刘奇丽不服该裁定，复议至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2019年1月9日作出（2018）吉05执复121号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）吉0502执199号执行裁定，指令本院进行审查。2019年4月2日，本院作出（2019）吉0502执异26号执行裁定书，裁定中止对登记在通化市亿城房地产开发集团有限公司名下的坐落于通化市东昌区阳光忆城XXXXX号房屋的执行。 根据鞠昕伯的诉讼请求和李淑荣、刘奇峰、刘奇丽、亿城公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：是否应准予鞠昕伯继续执行涉案房屋？ 本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”、第三百一十四条：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，鞠昕伯作为申请执行人提起执行异议之诉，应由案外人李淑荣、刘奇峰、刘奇丽就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。刘永生与亿城公司签订了《产权调换协议书》，约定回迁安置房屋为阳光忆城XXXXX，后双方签订补充协议，因测绘原因部分房号有所变更，测绘后房号为XXXXX，该补充协议应视为对《产权调换协议书》的延续，而且李淑荣、刘奇峰、刘奇丽已实际占有使用至今，涉案房屋尚未办理房屋产权登记，并非因李淑荣、刘奇峰、刘奇丽的原因，李淑荣、刘奇峰、刘奇丽提交的证据足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故鞠昕伯的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 驳回原告鞠昕伯的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告鞠昕伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  耿婷婷 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  孙青霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李昊天
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川32民终135号 上诉人（原审原告）：谢华，男，1973年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被上诉人（原审被告）：李小娟，女，1983年12月31日出生，羌族，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：余德兵（系李小娟丈夫），男，1980年10月6日出生，羌族，住四川省茂县。 上诉人谢华因与被上诉人李小娟承揽合同纠纷一案，不服四川省茂县人民法院（2019）川3223民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李小娟与谢华于2018年4月29日签订的《建房施工协议》违反法律有关强制性规定，属无效合同，一审对合同效力认定准确。但一审法院在向谢华释明时认为本案为缔约过失责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，缔约过失系在订立合同过程中因一方当事人的原因，而使另一方当事人遭受损失的情况，本案双方当事人对合同无效均有过错，一审法院以缔约过失评判本案不当。其次，一审法院在释明时仅询问谢华是否变更诉讼请求，并未明确告知谢华在合同无效，且未验收、未完工的情况下，无法依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定主张工程款，其应当按照无效合同主张赔偿损失来维护自身的权益，故一审法院释明不充分、不准确，进而导致谢华未能在原审中准确变更诉讼请求，致使本案案件事实未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省茂县人民法院（2019）川3223民初34号民事判决； 二、发回四川省茂县人民法院重审。 上诉人谢华预交的二审案件受理费2948元，本院予以退回。 审判长  单琦娟 审判员  吴延丽 审判员  杨 嵋 二〇一九年九月三十日 书记员  泽郎佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7047号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人李丛豪，女，1992年03月29日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人陈涛与被执行人李丛豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18855号民事判决书已发生法律效力。因李丛豪未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人李丛豪给付陈涛借款2173.07元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李丛豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李丛豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李丛豪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18855号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19129号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：李志澄，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院执行被执行人李志澄追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初11510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费7445.99元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6828号 原告：亳州市百嘉和物业管理有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区丽阳春都小区******。统一社会信用代码：91341600697369413X。 法定代表人：王坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：贾倩倩，该公司职工。 被告：刘舰，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年8月3日立案受理原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司诉被告刘舰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费576元，减半收取288元，由原告亳州市百嘉和物业管理有限责任公司负担。 审判员  吴加付 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪强强
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保402号 申请保全人：安徽省含山县皖中减速机械有限公司，住所地含山县清溪镇。 法定代表人：吕才友，公司董事长。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被保全人：安徽和县五谷粮油机械有限责任公司，住所地和县经济开发区姥下河路。统一社会信用代913405237285032769。 法定代表人：周鹏，该公司总经理。。 本院在执行安徽省含山县皖中减速机械有限公司与安徽和县五谷粮油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案的财产保全中，查明被执行人安徽和县五谷粮油机械有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽和县五谷粮油机械有限责任公司银行存款人民币200000元。 本裁定立即执行。 审判员  王义来 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐玲玲