wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6083号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：刘威，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘威债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院按照原告成都律军风险管理股份有限公司提供的被告刘威的户籍地址依法向被告刘威邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人、电话有误为由予以退回。此后，本院通知原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人要求其提供被告刘威的准确送达地址，但原告成都律军风险管理股份有限公司一直未能提供。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提起诉讼其提供被告刘威的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告刘威送达相关法律文书，故原告成都律军风险管理股份有限公司对被告刘威的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其公司可待查明被告刘威的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告成都律军风险管理股份有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 王 凌二〇一九年九月二十七日书记员 万海群
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2111号 原告：中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路**。 负责人：王国庆，行长。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：邵海云，女，1974年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王强，男，1972年7月21日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告邵海云、王强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司威海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司威海分行撤回起诉处理。 审 判 员 徐东舰 二〇一九年九月十六日 法官助理 朱晓文 书 记 员 周静洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王国胜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王国胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计234,721.72元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王国胜系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,721.72元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2080号 申请人包头市某有限公司，住所地包头市。 被执行人包头市某百货有限公司，住所地包头市。 本院在执行包头市某有限公司申请执行包头市某百货有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3824号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某百货有限公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头市某百货有限公司发出限制消费令，对被执行人包头市某百货有限公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头市某百货有限公司银行卡，被执行人包头市某百货有限公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙   福   星 审判员 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2330号申请执行人：郭合权，男，1963年3月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：李永军，男，1973年3月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：郭世显，男，1969年11月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人郭合权与被执行人李永军、郭世显民间借贷纠纷一案中，被执行人李永军、郭世显与申请执行人郭合权达成执行和解协议，申请执行人郭合权向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执2330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月十八日法官助理李夏书记员刘凌宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4523号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：方旭盈，女，1996年3月7日出生，汉族，住浙江省建德市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人：方旭盈民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6636号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人：方旭盈下达执行通知书,责令被执行人：方旭盈向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息244元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人：方旭盈银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1874号原告：王书田，男，1959年8月20日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：李志英，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，固安县人，现住。委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。原告王书田与被告李志英排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书田及其委托代理人蒋凤刚、被告李志英及其委托代理人李建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告排除妨害，清除原告承包地上的树木，将1.9亩承包地交给原告耕种；2、请求法院判决被告赔偿原告占地使用费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月李东内村将到期的沙荒地分给村内新增人口的家庭承包耕种，我家分得2.4亩承包地，土地四至为东邻王朝民、南邻李怀恩、西邻王国镇、北至道。我家分得的承包地靠近西边的1.9亩原先是被告承包的，是在2016年承包合同到期以后村委会收回的，现分给原告耕种，可是被告拒绝将地上中的树木清除，拒绝将土地交付原告耕种，原告多次找到村委会干部给调解，可是被告就是不将土地交给原告耕种。因此诉至法院，请求人民法院判决被告排除妨害，清除原告承包地上的树木，将1.9亩承包地交给原告耕种。被告李志英辩称：原告诉求无事实及法律依据，原告所说的耕种土地是被告的承包地，一直由被告使用，且该土地上有被告的58棵果树，村委会没有收回被告的土地，对该地也没有形成新的村民分配决议，被告为合法使用涉案土地。现该地上的树木因京雄高铁占地已经砍伐完毕，不存在排除妨害的因由，另原告所诉的土地使用费也没有事实依据，该土地为被告所耕种，在没形成新的分配决议之前，被告是否使用土地均与原告无关，在被告的使用过程中，原告也在该地块上种植了大概30棵左右的树木，故应驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告王书田与被告李志英均系固安县柳泉镇李东内村村民。2016年底，原告承包的位于李东内村四支渠地块内的土地，系由李东内村委会以新增人口口粮田名义将其中的1.9亩土地（涉案土地）分配给原告王书田使用。但涉案土地在重新分配前村委会未对被告于该地块上种植的果树棵数进行登记确认，后原告王书田在涉案土地上原被告李志英种植果树的空隙间另行种植了桃树。2019年2月份至3月份期间，涉案土地因修建京雄高铁固安东站对涉案土地进行征收征用。至此，经对涉案土地上树木数量进行统计为83棵，其中包含原告种植的果树及被告于原告果树空隙间种植的果树，现涉案土地已被京雄高铁固安东站项目征用，地上果树已被砍伐完毕。以上事实，有原、被告当庭部分陈述及认可，原告提交的柳泉镇李东内村村委会证明一份、原李东村村党支部书记李永强书面证言一份等证据在案佐证予以证实。本院认为，农村集体经济组织成员经合法程序承包的土地依法享有占有、使用、收益等相关权利。本案中，原告王书田诉请判令被告排除妨害、清除涉案土地上的树木，因原告未向本院提交《土地承包合同书》等证据对其就涉案土地是否由其承包，原告是否依法享有涉案土地的占有、使用、收益等相关权利进行证实，且现该涉案土地因被京雄高铁固安东站项目征收占用，涉案树木亦被砍伐完毕，原告主张被告清除涉案承包地上的树木，将1.9亩承包地交给原告耕种，已无必要，故本院对原告所诉不予支持。同时，因原告未提供证据证实对涉案土地具有承包权，故原告要求赔偿占地使用费10000元的请求，本院亦无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王书田的全部诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王书田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯国生二〇一九年九月二十五日书记员  张 超
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执352号申请执行人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大道，统一社会信用代码：91360108746051306P。法定代表人：杨大勇，该公司董事长。被执行人:南昌玉润陶瓷有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区城市外环以东，统一社会信用代码：91360108327668125R。法定代表人：黄光顺，该公司总经理。本院在执行南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司与南昌玉润陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南昌玉润陶瓷有限公司未按执行通知履行本院（2018）赣0192民初1367号民事判决书确定的义务，欠南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司人民币1297.10547万元及利息、诉讼费4.4144万元,并承担执行费8.0371万元，共计1309.55697万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌玉润陶瓷有限公司的银行存款1309.55697万元及利息或扣留、提取其收入1309.55697万元及利息。不足部分查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇一九年九月二十一日书记员  何 茜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3292号原告：山东方信制冷工程有限公司，住所地济南市高新区工业南路**丁豪广场**楼******。法定代表人：费华军，总经理。委托诉讼代理人：王棋，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐克明，山东正固律师事务所律师。被告：沂南县美多乐购商城，住所地，住所地临沂市沂南县青驼镇驻地青驼社区iv>法定代表人：张建锦。原告山东方信制冷工程有限公司与被告沂南县美多乐购商城分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告山东方信制冷工程有限公司于2019年9月2日以双方达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东方信制冷工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东方信制冷工程有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东方信制冷工程有限公司负担。审判员  严士焱二〇一九年九月二日书记员  于金勇
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1469号罪犯甘结平，男，1977年7月24日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，户籍地太湖县大石乡大石岭村甘屋组**。现在太湖县司法局大石司法所接受社区矫正。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年10月17日作出（2015）嘉南刑初字第1011号刑事判决，以被告人甘结平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月18日浙江省湖州市中级人民法院裁定对罪犯甘结平予以假释（假释考验期自2019年1月18日起至2020年3月25日止）。司法行政机关安徽省太湖县司法局于2019年8月14日以太司矫赦建（2019）4号报请特赦建议书，对罪犯甘结平特赦一案，经安庆市司法局审核，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省太湖县司法局提出，罪犯甘结平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对其予以特赦，解除社区矫正。太湖县司法局并提交了生效裁判文书、假释执行通知书、假释证明书、罪犯甘结平社区矫正期间表现情况说明、罪犯甘结平认罪悔过书、原侦查机关嘉兴市公安局南湖区分局及太湖县公安局大石派出所对罪犯甘结平的评估意见、特赦公示相关材料等证据。本院经审理认为，安徽省太湖县司法局提供的证据足以证实罪犯甘结平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯甘结平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆华审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月十九日法官助理 徐 凯书 记 员 张 航
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1728号之一 申请执行人：丁某，住平罗县。 被执行人：夏某，住平罗县。 本院在执行申请人丁某与被执行人夏某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初190号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。依据（2019）宁0221民初190号民事判决书已确定的内容，被执行人夏某应返还申请执行人借款30000元、案件受理费275元，以上共计30275元。 本院于2019年5月29日依法向被执行人夏孟楠送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人夏孟楠名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信，查封了登记在被执行人夏孟楠名下的宁A33**号的车辆，因该车未能实际控制，故暂时无法处置；通过查询不动产登记信息，查得被执行人夏某名下有房产，但申请人因标的问题暂不要求处置；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月8日将被执行人夏孟楠纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的30275元，执行费354元尚未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人丁某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初190号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4306号原告：徐止妹，女，1965年3月18日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：赖屈挺，男，1994年5月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系原告徐止妹的儿子。被告：冯家雄，男，1972年1月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。原告徐止妹诉被告冯家雄民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐止妹的委托代理人赖屈挺到庭参加诉讼，被告冯家雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐止妹诉称，被告冯家雄于2017年在大镇东润商场对面开了一间华夏医药商铺，于2017年10月27日因生意周转为由向原告借款人民币四万元，借期一年。于2018年4月10日又向原告借款人民币两万元，借期三个月，称到期一次性还清原告六万元，原告见其生意不错，被告妻子罗水凤又在东华医院上班，便相信被告并借款给他。被告借到款后偷偷将医药商铺转让他人，从此不知去向，电话也打不通，找其妻子询问也称不知情。为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请求判令：1、请求判令被告冯家雄偿还原告徐止妹60000元;2、自法院判决生效之日起，如被告仍不还清欠款，必须向原告缴纳利息，按银行贷款利息双倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。原告徐止妹在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条两份，拟证明被告冯家雄向原告徐止妹借款事实。3、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。被告冯家雄在其举证期限内未作答辩亦未提供证据。经审理查明，被告冯家雄于2017年10月27日立下《借条》交由原告收执，《借条》载明：“本人东华镇华夏医药商铺冯家雄，男，身份证号是。因商铺生意周转向徐止妹借人民币肆万元整（40000.00元），借期壹年，即到2018年10月27日一次性还清本金。电话：151××******。借款人：冯家雄，2017年10月27号”，该《借条》上有被告冯家雄本人签字及捺指模。被告冯家雄于2018年4月10号立下《借条》交由原告收执，《借条》载明：“本人冯家雄，男，身份证号，英德市黄花镇公正村委会棚塘组人，因做医药生意向徐止妹借人民币贰万元整（20000.00元），借期三个月，即到2018年7月10日一次性还清本金。借款人：冯家雄，2018年4月10号”，该《借条》上有被告冯家雄本人签字及捺指模。借款到期后被告至今仍未归还欠款。现原告起诉要求被告还款。庭审中，原告称该两笔借款均以现金方式支付给被告，双方在借款时口头约定借款按3分息计算利息，2017年10月27日的40000的借款，被告支付了两个月的利息2400元，2018年4月10日的20000的借款，被告支付了一个月的利息600元。以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告欠原告60000元，有原告提交被告签名的《借条》予以佐证，而被告冯家雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对借款事实亦不作抗辩，故本院对该借款事实予以确认。由于被告未提交证据证明其已清偿所欠借款，根据债务应当清偿的原则，原告徐止妹要求被告冯家雄归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求从法院判决生效之日起按银行贷款利息双倍计算利息的问题，由于原告未提供证据证明双方约定借期利率及逾期还款利率，故本院支持从本判决生效之日起按年利率6%支付逾期利息。被告已支付原告的3000元应按照本金予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯家雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐止妹欠款本金57000元及利息（利息以57000元为基数从本判决生效之日起按年利率6%计算至还清本息之日止）。二、驳回原告徐止妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，由被告冯家雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年九月二十六日书记员  邓积舜附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8111号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：舒勤，女，1977年6月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告舒勤信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告舒勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77101元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年6月21日的应收利息585.19元、应收费用2838.39元，2019年6月22日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金77101元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。二、被告舒勤未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年3月10日，被告舒勤向中行青湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告舒勤发放了卡号为62×××13、62×××90的两张信用卡。二、同日，被告舒勤向原告提交《爱家分期业务申请表》，向原告申请综合授信业务，原告为被告提供分期额度10万元，分期期数60期，手续费率为20.5%。被告持卡进行了消费，被告收到信用卡后于2017年3月23日使用该笔分期金额，截至2019年9月22日，被告欠借款本金78767元、应收利息1729.5元、应收费用7692.28元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请爱家消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截止至2019年9月22日，被告欠借款本金78767元、应收利息1729.5元，本院予以确认。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告舒勤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒勤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金78767元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月22日的应收利息为1729.5元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月23日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告舒勤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费957元、诉讼保全费920元，共计1877元，由被告舒勤承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三十日书记员  陶志明
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0602刑初54号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1965年5月2日出生，汉族，住保定市清苑区。法定代理人刘某1，男，1955年9月22日出生，汉族，住保定市清苑区。诉讼代理人李晨良，河北澜森律师事务所律师。被告人唐学辉，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2019年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审。2018年10月31日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**。负责人齐力青，该单位总经理。诉讼代理人陈素女，该公司员工。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人唐学辉犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。被害人刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员杨建立、王凌霄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的法定代理人刘某1、诉讼代理人陈素女、被告人唐学辉、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司诉讼代理人陈素女到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月8日6时40分许，被告人唐学辉驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿保定市西二环由南向北行驶至腾龙检测线对面偏南时，与驾驶电动自行车沿西二环机动车道由南向北行驶并向东右转横过马路的被害人刘某3发生交通事故，致车辆受损，致刘某3当场死亡。被告人唐学辉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被害人刘某3其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第七十二条第四项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，被告人唐学辉负此事故的主要责任，被害人刘某3负此事故的次要责任。就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人唐学辉供述，证人张某、李某证言，道路交通事故认定书、道路交通事故照片等证据，据此，应以交通肇事追究被告人唐学辉的刑事责任。被告人唐学辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，且表示自愿认罪。附带民事诉讼原告人刘某2提出以下诉讼请求：1、依法追究被告人唐学辉交通肇事罪的刑事责任；2、刘某3死亡造成的经济损失包括死亡赔偿金238527元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费227660元、精神损害赔偿金50000元，以上费用共计552003.5元。其中交强险负担110000元，交强险之外部分判令唐学辉赔偿70%，即309402元。并出示身份证复印件、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、派出所出具的证明、户籍证明、村委会出具的证明、证人刘某4证言等证据。被告人唐学辉答辩称法院依法判决。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司提出因被害人刘某3死亡造成的经济损失已由刘某3的母亲张某起诉至法院，并达成调解，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司给付张某各项赔偿款及精神损失费共计452656.3元，张某放弃对唐学辉的诉讼主张。原告人刘某2出示的证据不能够证明原告人与被害人的婚姻关系，对原告人的赔偿清单均不予认可。经审理查明，2018年6月8日6时40分许，被告人唐学辉驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿保定市西二环由南向北行驶至腾龙检测线对面偏南时，与驾驶电动自行车沿西二环机动车道由南向北行驶并向东右转横过马路的被害人刘某3发生交通事故，致车辆受损，致刘某3当场死亡。被告人唐学辉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被害人刘某3其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、第七十二条第四项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，被告人唐学辉负此事故的主要责任，被害人刘某3负此事故的次要责任。事故发生后，被告人唐学辉报案至公安机关，并留在现场等待。另查明，被告人唐学辉与被害人刘某3的亲属张某达成调解协议，一次性赔偿张某70000元，并得到谅解。上述事实，被告人唐学辉在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人张某、李某证言，现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路条件鉴定表，机动车信息、驾驶人信息查询结果，血液酒精含量检测报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被害人户籍证明，死亡证明，调解协议，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人刘某2的诉讼请求，其提交的派出所证明、村委会证明及证人证言不能证明其与被害人刘某3的合法婚姻关系，且公诉机关提交的清苑区婚姻登记记录查询结果亦载明刘某3无婚姻登记记录，故本院不能认定其系被害人刘某3的配偶，对其诉讼请求本院不予支持。本院认为，被告人唐学辉违反道路交通法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人唐学辉有自首情节，并积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，依法对其从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会。对附带民事诉讼原告人刘某2的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人唐学辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、驳回附带民事诉讼原告人刘某2的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民陪审员  黄 彬人民陪审员  苑德胜二〇一九年九月二十七日书 记 员  崔梦慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执767号   申请执行人：高泽金，男，汉族，1968年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。   法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。   申请执行人高泽金与被执行人新疆润之农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民特397号民事裁定书已生效。权利人高泽金于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款9250元，执行费50元、合计930元。   本案执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年4月30日通过网络查控系统查询被执行人账户状况。2019年9月4日申请执行人高泽金向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执767号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月五日   书记员 苏 珉 川   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初918号原告：林景年，男，1989年12月19日出生，汉族，住址梅县区。委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄穗慧，广东客中梅律师事务所律师。被告：王志杰，男，1993年1月2日出生，汉族，户口所在地：广东省东莞市。原告林景年与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林景年及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林景年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币22.7万元；2、判令被告从起诉之日起至全部借款本金还清之日止，按实欠本金为基数以年利率6%的标准计算资金占用期间的利息给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年6月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50万元，口头约定十天左右偿还，原告遂以银行转账的方式支付给被告50万元。款项出借后，被告未按约定全额偿还借款，截止至2018年7月12日尚欠借款本金人民币30.7万元，为此被告向原告出具借条一张，载明：“借条，本人王志杰（身份证：）今借到林景年（身份证：）人民币30.7万元整，大写叁拾万零柒仟元整，用途资金周转困难，约定还款日期：2018年8月1号。特此为据。借款人（签名）：王志杰，借款日期：2018年7月12日”，约定的还款期限届至，被告没有如约还款，后虽经原告多次催收，只偿还了8万元，剩余22.7万元未偿还。原告认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定和第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定及相关司法解释规定，被告有义务向原告偿还借款本金，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。现原告为了维护自己的合法债权，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告王志杰未作辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告弟弟林嘉元是同学朋友关系，2016年，原、被告认识有交往。2018年6月，被告通过林嘉元向原告提出借款用于购房，原告同意后，在2018年6月25日通过银行转账方式借给被告50万元，当时原告在深圳，被告在佛山，双方未签订书面合同，口头约定借款期限十天左右，月息3分。借款后，至2018年7月12日，被告向原告偿还了借款19.3万元。原告到佛山找到被告后，双方进行结算，双方确认被告在2018年7月12日前偿还的款项均为借款本金共19.3万元，仍欠30.7万元，被告向原告出具了一张借条，并约定2018年8月1日还清借款。双方没有约定利息。2018年8月后，原告与被告无法联系，原告到被告老家兴宁市找到其父，被告父亲陆续替被告偿还了8万元。此后，被告没有向原告偿还借款，至今被告欠原告借款22.7万元。本院向本案当事人释明，民间借贷不能有虚假诉讼、涉及高利贷或赌博等非法行为，否则应承担相应的法律责任。原告表示其借贷关系是合法的，不存在上述行为，如果有，愿意承担相应的法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系清楚，被告仍欠原告借款22.7万元的事实，有银行交易明细表、借条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告没有按约定期限偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款22.7万元及起诉之日起至还清借款之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有对原告提出的诉讼请求和事实理由作出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志杰应在本判决生效后五日内向原告林景年偿还借款22.7万元及利息（利息计算方法：从2019年4月23日起至还清借款之日止以实欠借款本金为基数按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由被告王志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾志谦人民陪审员  谢健辉人民陪审员  陈小兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾凌峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8473号 申请执行人：闫慧莹，女，汉族，1987年3月17日出生，身份证地址江西省吉安市。 被执行人：夸克链科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**1202，统一社会信用代码91440300MA5F0J1B83。 法定代表人：王庆义。 申请执行人闫慧莹与被执行人夸克链科技(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]554号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还12289.24元及利息，本院于2019年08月06日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费84.76元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执8473号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月九日 书记员 李琳琳
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初494号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人胡优，男，1992年1月20日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，户籍所在地江西省分宜县，租住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院决定执行有期徒刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年1月15日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2019年9月26日由本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉（2019）339号起诉书指控被告人胡优犯容留他人吸毒罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人胡优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年11月份，被告人胡优与邓某、黄鹤（系未成年人）、胡某（系未成年人）在新余市渝水区站前西路延伸段熊家新村2栋1单元302室吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。为证实上述事实，公诉机关向法庭上提供了被告人胡优的供述与辩解，证人黄鹤、胡某、邓某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录和相关书证等证据。认为被告人胡优的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。被告人胡优对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2018年11月份，被告人胡优在其位于新余市渝水区站前西路延伸段熊家新村2栋1单元302室的租住屋内，与邓某、黄鹤（系未成年人）、胡某（系未成年人）吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。2019年1月15日，公安人员在该租住屋将被告人胡优抓获归案。经检测，被告人胡优尿液呈氯胺酮阳性。上述事实，被告人胡优开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、黄鹤、胡某、蔡庆庆、黄龙梅等人的证言，公安机关出具的现场检测报告书，辨认笔录及照片，微信截图照片，归案情况说明，江西省新余市中级人民法院（2015）余刑一终字第42号刑事裁定书，行政处罚决定书，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡优法制观念淡薄，在其租住屋容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡优所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡优归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚，但被告人胡优容留未成年人吸食毒品，且有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条之规定，判决如下：被告人胡优犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李群燕二〇一九年九月三十日书记员  吴 凡
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2209号 原告：邢通，男，1989年12月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王颖，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 原告邢通与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢通到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 邢通向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元、律师费3000元，以及诉讼费、误工费、车加油费1500元。事实和理由：被告以代理泉立方洗衣片和保健玉石床囤货开实体店为由，依次向原告借款70000元，已归还30000元，原告多次找被告索要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求处理。 王颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王颖以自身经营需要为由向原告借款共计70000元，并向原告出具借条，后被告偿还借款30000元，尚欠借款40000元未还，其中，30000元借款约定于2018年7月1日前付清，10000元借款于2018年8月12日前还清。 诉讼中，原告提出其因本案诉讼支出律师费、油费、误工费，但未提供证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已实际交付借款。原、被告双方约定了还款期限，现借款期限届满，原告有权要求被告偿还借款。原告主张的律师费、油费、误工费，因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王颖于判决生效后十日内给付原告邢通借款40000元； 二、驳回原告邢通其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，原告负担92元，被告负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘彩萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初10048号 原告：洪爱护，男，1963年7月18日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘惠阳、黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。 被告：朱团结，男，1971年3月16日出生，汉族，住晋江市。 原告洪爱护与被告朱团结买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪爱护的委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼，被告朱团结经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告洪爱护提出诉讼请求：被告朱团结支付其货款7.3万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：被告朱团结向原告洪爱护购买布料，截止2012年2月18日共结欠7.3万元。 被告朱团结未作答辩。 原告洪爱护围绕诉讼请求，提交欠条一份证明其主张。本院认为，被告朱团结经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告洪爱护提供的欠条经被告朱团结签名确认，对该证据的证明力予以认定。 经审理认定的事实与原告洪爱护诉求的事实一致。 本院认为，原告洪爱护与被告朱团结之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告洪爱护起诉催告后，被告朱团结仍不还款，已构成违约，应还款付息，故原告洪爱护的诉讼请求于法有据，予以支持。被告朱团结经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱团结应于本判决生效之日起十日内支付原告洪爱护货款7.3万元及以此为基数自2019年8月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取813元，由被告朱团结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 （） 二〇一九年九月二十九日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6482号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，1993年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：杨得平，男，1982年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）与被告杨得平保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行开庭审理。原告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。被告杨得平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告华安财保四川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带向原告支付借款52294.31元、违约金暂计为549.09元（违约金按每日万分之五从原告代为偿还款项之日起暂计算至2019年5月31日，全部违约金计算至被告清偿借款为止），以上合计52843.40元；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现上述债权的其他费用。事实和理由：2017年11月21日，被告杨得平与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订借款合同。被告杨得平向网商银行借款人民币91954元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年11月21日，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2017年11月21日，被告杨得平在原告处投保编号为6102501052120170000342个人小额贷款履约保证保险。2019年4月21日，被告杨得平出现了逾期还款的行为，经原告多次催收，仍拒绝向网商银行还款。原告依据保险条款约定，履行了保险责任，2019年5月10日原告代被告向网商银行偿还借款本息合计52294.31元，原告赔付后，取得对被告追偿的权利。 被告杨得平未作答辩也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告杨得平与浙江网商银行签订贷款合同，合同约定被告杨得平向浙江网商银行借款人民币91954元，贷款期限为自贷款发放之日起至2020年11月21日，日费率为0.019444%，还款方式为等额本息，合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%。 2017年11月21日，被告杨得平在原告处投保个人小额贷款履约保证保险，投保单上载明，投保人为杨得平，被保险人为浙江网商银行，贷款本金91954元，保险金额为99310元，保险期限自2017年11月21日至2020年11月21日，共36个月，保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。被告杨得平在投保单中声明保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。同日，原告华安财保四川分公司签发了个人短期贷款履约保证保险单（保单号6102501052120170000342），其上载明：杨得平所投保险适用华安财产保险股份有限公司个人小额贷款履约保证保险条款（以下简称保险条款）。保险条款第四条约定，在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。保险条款第二十八条约定，发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 2017年11月21日，杨得平出具贷款权益转让通知确认函。其上载明：本借款人确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向浙江网商银行偿还相应的款项。在华安保险代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用。2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向浙江网商银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向浙江网商银行支付，而基于华安保险的代偿，借款人按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。 贷款合同到期后，被告杨得平未按约归还贷款本息，原告向浙江网商银行进行了代偿。浙江网商银行出具代偿债务确认书，确认原告于2019年5月10日为投保人杨得平向浙江网商银行代偿52294.31元。 上述事实，有华安财保四川分公司提交的双方主体资格信息、贷款合同、委托划款授权书、个人小额贷款履约保证保险投保单及条款、个人短期贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿债务确认书、贷款账务明细以及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，杨得平与浙江网商银行之间的贷款合同，杨得平与华安财保四川分公司之间的保证保险合同关系，均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙江网商银行作为杨得平所投保证保险的被保险人，在杨得平未能按约还款的情形下，向华安财保四川分公司申请索赔，符合保险条款约定。华安财保四川分公司根据保险条款约定承担了保险责任即代杨得平偿还了其尚欠浙江网商银行的借款本息52294.31元。根据保险条款第二十八条之约定，华安财保四川分公司在承担保险责任后有权在赔偿金额范围内追偿，故华安财保四川分公司请求杨得平偿还华安财保四川分公司代偿的本息52294.31元，符合当事人的约定，本院予以支持。 原告请求被告杨得平按代偿款日万分之五的利率为标准支付违约金。本院认为杨得平投保的个人短期贷款履约保证保险投保单上载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，原告该诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 被告杨得平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款52294.31元并支付违约金（以代偿款52294.31元为基数，按日万分之五的利率自2019年5月11日起计算至代偿款支付清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取560.5元，保全费550元，由被告杨得平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一九年九月十一日 书记员  谢鸽子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3496号 申请执行人：四川大鑫投资管理股份有限公司，地址成都高新区天府大道北段**拉德方斯******。 法定代表人：叶明志。 被执行人：杨爱平,男，汉族，1957年8月26日出生，住西安市碑林区。 被执行人：皮国庆,女，汉族，1962年9月29日出生，住西安市碑林区。 被执行人：成都联星置业发展有限公司，地址四川，地址四川都江堰市大观镇v> 法定代表人：杨爱平。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初3496号民事判决书，于2018年5月8日立案执行四川大鑫投资管理股份有限公司申请执行杨爱平、皮国庆、成都联星置业发展有限公司借款合同纠纷一案。2018年5月11日提起第一次网络查控反馈被执行人杨爱平名下有两套房屋以及两辆车，被执行人皮国庆名下有三套房屋，被执行人成都联星置业发展有限公司名下有四套房屋；2019年3月6日提起第二次网络查控反馈依然同上述情形。在执行过程中，我院查封了上述房屋，但均为轮候查封，我院没有处置权；且上述车辆未被我院控制。我院已对被执行人进行了限高。现本案已立案超过一个月，被执行人暂无其他财产可供执行。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初3496号民事判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月九日 书记员  马润峰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1103民初4231号原告：吴威，男，汉族，1989年6月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告：漯河金土地置业有限公司法定代表人：肖应波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。原告吴威诉被告漯河金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月25日立案后，依法进行审理。吴威向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理郾城区未来花园小区3B幢3单元23层2306号房屋的不动产登记证；2、依法判令被告支付逾期办理上述房屋房地产权证的违约金119400元（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、诉讼费由被告承担。本院在审理原告吴威与被告漯河金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴威于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴威撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴威回对被告漯河金土地置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1340元，由原告吴威负担。审判长  李炎钊审判员  高 琳审判员  于沛东二〇一九年九月九日书记员  吕晟搏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3183号 原告：陈良喜，男，汉族，1966年8月24日出生，住四川省仪陇县。 原告：林素英，女，汉族，1965年8月8日出生，住四川省仪陇县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林桥森。 被告：吕光成，男，汉族，1974年10月1日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈菊珍，女，汉族，1974年11月1日出生，住四川省仪陇县。 原告陈良喜、林素英与被告吕光成、陈菊珍物权保护纠纷一案，本院依法立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还所占原告家的地约30余平方米；2.判令被告补偿所占用原告家的地给原告所造成的损失约1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同社村民。2017年，被告家对已修建的房屋进行扩建，占用了原告家的地约30余平方米。被告事前没给原告打招呼协商，事后也未与原告协商进行换地补偿。原告为此事与被告多次协商未果，特具状起诉，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，判断当事人提起的诉讼是否符合人民法院受理案件的条件，应以民事诉讼法关于案件受理条件的法律规定为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案原告提出的诉讼请求第一项为“判令被告退还所占原告家的地约30余平方米”，其争议的诉讼标的不明确。原告的该项诉讼请求不具体，违反了民事诉讼法的规定，不符合民事案件的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈良喜、林素英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 毅 二〇一九年九月五日 书记员 姚景珽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4370号 原告：孟如斌，男，1958年4月17日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：伍恢龙，男，1990年3月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。 原告孟如斌与被告伍恢龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告孟如斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟如斌撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月十七日 书记员  卢航
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1510号申请执行人王某，男，1986年6月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人郭某，男，1989年9月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于王某与郭某离婚纠纷一案，本院作出（2016）豫0402民初5522号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书，申请人王某申请将王某、郭某共有位于平顶山市新华区矿工路西段天河盛世9号楼东2单元5层西户的房屋过户至王某名下。因该房屋办有抵押贷款，无法办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初5522号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年九月二十七日书记员  王滢地
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保167号申请人：郑州华之昌商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区开元路与江山路交叉口，统一社会信用代码：91410108MA3X54RL4E。法定代表人：黄超慧。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被申请人：高创建工股份有限公司,住所地：郑州市郑东新区金水东路**东方国际广场**楼**，统一社会信用代码：91410100095314423P。法定代表人：高波。申请人郑州华之昌商贸有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高创建工股份有限公司在银行的存款152万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人郑州华之昌商贸有限公司提供不可撤销保函作为担保，担保金额152万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高创建工股份有限公司在银行的存款152万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年九月十二日书记员  宋 阳
山西省河曲县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0930刑初81号   公诉机关山西省河曲县人民检察院。   被告人王勇，男，1985年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地山西省河曲县，捕前住河曲县文笔镇幸福小区11号楼3单元503室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月18日被河曲县公安局刑事拘留，经山西省河曲县人民检察院批准，于2019年7月24日被依法逮捕。   指定辩护人鲁海映，山西翠峰律师事务所律师。   山西省河曲县人民检察院以河检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人王勇犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   山西省河曲县人民检察院指派检察员薛瑞锋出庭，指控：2019年7月15日21时许，被告人王勇在其位于河曲县文笔镇幸福小区北区11号楼3单元地下室内容留孙某1、邬某1、周某1、“柳二”（柳某1）共同吸食由“柳二”提供的毒品土制海洛因。公诉机关认为，被告人王勇容留他人在其位于河曲县文笔镇幸福小区北区11号楼3单元地下室内吸食毒品土制海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人王勇有期徒刑六个月，本案适用速裁程序审理。   被告人王勇对起诉指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   指定辩护人鲁海映提出的辩护意见是，公诉机关指控被告人王勇犯容留他人吸毒罪，定性准确；被告人王勇犯罪后自愿认罪认罚，可以从宽判处。   本院认为，山西省河曲县人民检察院指控被告人王勇容留他人在其位于河曲县文笔镇幸福小区北区11号楼3单元地下室内吸食毒品土制海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王勇自愿认罪认罚，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：   被告人王勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后10日内一次性缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 何甫峰     二〇一九年九月十一日   书记员 张 丹
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2592号申请执行人：刘某，男，汉族，1954年10月1日出生,住河北省咸丰县清坪镇艾蒿坪村二组2号。被执行人：c田某，女，土家族，1984年10月11日出生,住济南市槐荫区闫千户小区二区5号楼3单元101号。申请执行人刘某与被执行人田某法定继承纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1066号 申请执行人：王秀萍，女，1968年1月27日出生，汉族，西部钻探井下作业公司职工。 申请执行人：何欣远，男，1995年12月1日出生，汉族，自由职业者。 申请执行人：何岩峰，男，1968年11月9日出生，汉族，中油（新疆）石油工程有限公司职工。 被执行人：王海军，男，1973年6月29日出生，汉族，个体从业人员。 申请执行人王秀萍、何欣远、何岩峰与被执行人王海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）新0203民初1232号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王海军未履行生效判决书确定的义务，申请执行人王秀萍、何欣远、何岩峰于2019年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王海军向其支付848010.10元及逾期利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方对执行标的额确定为848010.10元。经协商达成如下协议：一、2019年7月底王海军向王秀萍、何欣远、何岩峰支付30000元，其中包含三个执行案件的执行费12419元；二、王海军于2019年8月30日之前，向王秀萍、何欣远、何岩峰支付50000元；三、剩余案款，从法律文书生效之日起直到2019年10月30日之前一次性清偿完，并由被执行人王海军承担迟延履行期间的加倍债务利息。本院认为,双方执行和解协议合法有效，本院依法予以支持。但因履行时间较长，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 兰 佩 军 代理审判员 李 武 君 代理审判员 艾海提江 二〇一九年九月二日 书 记 员 吕相洋子
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5266号原告：郭士华，男，1969年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：饶德富，男，1977年1月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告郭士华与被告饶德富租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。郭士华于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭士华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郭士华撤回起诉。案件受理费1374元，减半收取687元，由郭士华负担。审判员 张 鹏二〇一九年九月十一日书记员 苏云龙
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执575号 申请执行人：阿勒泰市博天彩钢建材，住所地阿勒泰市。 经营者：徐一戈，系该建材店业主。 被执行人：高文太，男，汉族，1969年12月19日出生，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人与被执行人阿勒泰市博天彩钢建材诉高文太买卖合同纠纷一案中，向被执行人高文太发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人高文太限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实申报财产状况，但被执行人高文太未主动履行生效法律文书所确定的义务。2019年8月至9月期间，对被执行人贾玉杰的银行存款、不动产、公积金缴存、工商营业登记、证券、股票、婚姻状况、车辆、网上银行等进行了全面的查询。经查，被执行人高文太银行存款余额不足，无动产信息、无公积金缴存情况、无工商营业登记、无股票、证券、无车辆信息登记。本院告知被执行人高文太，如再不履行义务，本院将对其采取强制措施。被执行人高文太已于2019年9月7日前向申请执行人阿勒泰市博天彩钢建材主动还款10041元。并与申请执行人阿勒泰市博天彩钢建材协商剩余欠款14000元分期支付完成，自愿达成和解。协议约定：被执行人高文太于2020年1月31日前向申请执行人阿勒泰市博天彩钢建材偿还剩余欠款7000元，于2020年8月31日前将剩余7000元欠款全部偿还完毕，并承担本案执行费用。现本案双方当事人达成和解，申请执行人阿勒泰市博天彩钢建材申请结案。经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执575号案件的执行。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月七日 书记员 刘   竹   艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执824号 被执行人张良义,男，1986年10月23日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人张良义因容留他人吸毒罪被并处罚金一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）桂0721刑初382号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初382号刑事判决书中对被执行人张良义缴纳罚金3000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍迺海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月十八日 书记员  宁丽萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2926号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐崇阳，男，汉族，1958年8月30日出生，住中华人民共和国武汉市硚口区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔丽（ＱＩＡＯＬＩ），女，1954年12月17日出生，美利坚合众国国籍。 委托诉讼代理人：徐崇阳。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市中星公证处。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市汉口建设大道**。 负责人：龙锐，该公证处代主任。 再审申请人徐崇阳、乔丽(QIAOLI)（以下简称乔丽）因与被申请人武汉市中星公证处(以下简称中星公证处)公证损害责任纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2018）鄂民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐崇阳、乔丽申请再审称：（一）（2005）江民证字第737号公证书（以下简称案涉公证书，系由原武汉市江汉区公证处作出，该公证处于2007年经整合组建为中星公证处）内容及程序均不合法。1.将杨远华的名字错写成杨运华；2.仅以《临时合同工转正登记表》和利害关系人徐作斌的谈话笔录认定杨远华与徐作斌的夫妻关系，没有调取婚姻登记部门的证明。3.徐崇阳《放弃继承权声明》是伪造的，徐崇阳不做笔迹鉴定的原因是中星公证处没有出具原件和对徐崇阳的公证询问笔录。4.公证人员违反公证程序，调查取证的时间早于第三人申请公证的时间，除徐娩珠、徐水莲外，未对其他放弃继承权人做询问笔录，没有调查收集结婚证、询问笔录等，一人在休息日办人情案。5.先办证、后受理、后收费，违反公证程序。（二）本案审判过程中存在违法行为。一审法院存在对徐崇阳关于追加武汉市政府等作为本案被告的意见不采纳，强行指定中星公证处为被告，审理过程中在办公室开庭、对部分证据未质证等违法情形。综上，请求再审本案，撤销原判，支持徐崇阳、乔丽的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为公证损害责任纠纷。根据徐崇阳、乔丽的再审申请，本案审查重点为：原审判决认定徐崇阳、乔丽提交的证据不能证明案涉公证书侵害了其合法权益，对该二人关于判令中星公证处赔偿其损失的请求未予支持，是否缺乏证据证明，适用法律是否存在错误。 首先，从案涉公证书内容看，是关于被继承人杨远华病故后，与其夫徐作斌共有的一处房屋产权及土地使用权的继承情况，其中载明：其配偶徐作斌、儿子徐崇汉、徐华、徐崇阳、徐崇南及已故徐崇华的女儿徐娩珠、徐水莲均自愿放弃继承权，由其子徐崇钧继承上述房屋产权及土地使用权。徐崇阳、乔丽申请再审主张案涉公证书内容和程序均存在错误，其此项主张亦为二审上诉理由。对此，原审法院从案涉公证书有三处将“杨远华”打印为“杨运华”的笔误，徐作斌与杨远华的夫妻关系问题，《放弃继承权声明》是否徐崇阳本人签名，原武汉市江汉区公证处是否违反公证程序等四个方面，作出相应认定。原审依据案涉公证书所附房屋产权证、被继承人身份证明、继承人身份证复印件、放弃继承权的继承人分别签署的《放弃继承权声明》以及杨远华的临时（合同）工转正登记表、徐崇钧的武汉市第一针织厂职工登记、徐作斌的谈话笔录，中星公证处、武汉市公证协会的核实材料，并结合相关询问笔录、徐崇阳主张“徐崇阳”签名系伪造但却放弃进行笔迹鉴定的事实，认定徐崇阳、乔丽提交的证据不能证明案涉公证书侵害了其合法权益，对该二人关于判令中星公证处赔偿其损失的请求未予支持，并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。 徐崇阳、乔丽关于一审法院对部分证据未质证、对追加被告申请未予支持、在办公室审理案件等程序违法的再审申请理由，亦是其上诉理由。原审判决对此也作出充分论述，所作出的认定理据充分。徐崇阳、乔丽的此项再审申请理由也不能成立。 综上，徐崇阳、乔丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐崇阳、乔丽的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  马东旭 审判员  陈宏宇 二〇一九年九月六日 法官助理申蕾 书记员谈治
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9707号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：何玉怡，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年1月13日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××22。截至2019年1月7日止累计欠款共计人民币86733.21元未给付。原告自2015年4月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86733.21元（截至2019年1月7日，欠款本金59312.39元、利息8236.91元、费用19183.91元（滞纳金19023.91元、取现手续费120元、杂费40元）），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2012年1月4日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为62×××22的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月7日，被告尚欠原告借款本金59312.39元、利息8236.91元、取现手续费120元、杂费40元，以及被告尚欠原告2015年4月7日至2015年10月7日期间的滞纳金19023.91元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月7日止的借款本金59312.39元、利息8236.91元、取现手续费120元、杂费40元，以及2015年4月7日至2015年10月7日期间的滞纳金19023.91元；2019年1月8日起的利息按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告何玉怡向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金59312.39元、取现手续费120元、杂费40元、滞纳金19023.91元及利息（截止至2019年1月7日的利息8236.91元；自2019年1月8日起，按照《招商银行HelloKitty粉丝信用卡普卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告何玉怡承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月十六日书 记 员  李 越
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8675号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码：91370281169654026G。负责人：李世强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告：王德芳，男，汉族，1969年3月29日生，住胶州市。被告：刘贤臻，女，汉族，1973年2月6日生，住胶州市。被告：王建和，男，汉族，1965年10月5日生，住胶州市。被告：王建刚，男，汉族，1959年3月10日生，住胶州市。被告：王宝元，男，汉族，1968年8月5日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告王德芳、刘贤臻、王建和、王建刚、王宝元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇一九年九月九日书记员  张程程
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1645号原告:张某1，男，2008年10月19日出生，汉族，学生，住鄯善县。法定代理人:张某2，男，1977年2月13日出生，汉族，住鄯善县，系原告张某1之父。委托诉讼代理人:刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告:王多贤，男，1972年8月12日出生，汉族，住鄯善县。原告张某1与被告王多贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2及其委托诉讼代理人刘翠红，被告王多贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费226722.5元、护理费15960元、住院伙食补助费5520元、营养费3040元、交通费903.5元、住宿费7898元、精神损失费10000元，合计270044元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月31日14时40分，被告驾驶×××号长安牌小型面包车，由东向西行驶至××县段时，车辆失控发生自翻，造成驾驶人王多贤、乘车人张某1、、谢荣超、仝欢等人受伤，车辆损坏的交通事故。事故经鄯善县公安局交警大队认定:“驾驶人王多贤负此次事故的全部责任、乘车人张某1、谢荣超、仝欢等人无事故责任。”根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定特提起诉讼。被告辩称,发生交通事故属实，事故是我的责任，我应当赔偿，但我现在没有赔偿能力。经审理查明:2019年5月31日14时40分，被告王多贤驾驶×××号长安牌小型面包车，由东向西行驶至××县段时，车辆失控发生自翻，造成驾驶人王多贤、乘车人张某1、仝欢、谢荣超等人受伤，车辆损坏的交通事故。鄯善县公安局交警大队鄯公交认字【2019】第190027号道路交通事故认定书认定:“驾驶人王多贤负此次事故的全部责任、乘车人张某1、仝欢、谢荣超等人无事故责任。”本院认为，此次交通事故造成原告受伤及被告负此次事故的全部责任，有鄯善县公安局交警大队道路交通事故认定书佐证，事实清楚。原告主张的1、医疗费:226722.5元；2、住院伙食补助费:120元×46天＝5520元；3、护理费:210元×(46天＋30天)＝15960元；4、营养费:3040元；5、交通费:903.5元；6、住宿费:7898元；7、精神损失费:10000元，合法有据且被告亦予以认可，本院予以确认。以上原告的损失合计为226722.5元＋5520元＋15960元＋3040元＋:903.5元＋7898元＋10000元＝270044元，根据>第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”可知，被告按其负此次事故的全部责任，理应要向原告赔偿，故对原告要求被告赔偿270044元的诉讼请求，本院予以支持。为保护公民合法权益，依照>第十六条之规定，判决如下:被告王多贤应自本判决书生效之日起三日内赔偿原告张某1 270044元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2675元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年九月十九日书记员 阿 愫适用法律条文>第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7782号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:范正文，男，1987年11月13日，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告范正文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2883.99元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月5日利息共52.99元、罚息23.9元，从2019年6月6日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：范正文。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。借款额度：13300元借款额度有效期：自合同生效之日2018年5月8日起，额度有效期每3个月为一个随借随还期。约定还款方式：额度有效期内每3个月为一个随借随还期。贷款执行利率：浮动利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金2883.99元、利息47.71元、罚息74.59元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范正文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2883.99元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息47.71元、罚息74.59元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0124执1452号被执行人：李爱君,女性,1964年4月1日出生,住辽宁省法库县本院在执行与李爱君罚金一案中，执行标的416101.89元，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海燕二〇一九年九月二十六日()书记员  马林林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3612号 申请执行人：文莉，女，汉族，生于1970年10月28日。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞，该公司董事长。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请人文莉申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案［720］号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐莉
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执659号申请执行人：谢小冬,男性,1981年11月4日出生,住随州市随县被执行人：罗坤,男性,1976年12月13日出生,住曾都区本院在执行谢小冬与罗坤合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十六日()书记员  樊 帆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执827号申请执行人：王小磊，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。申请执行人：王玉成，男，1959年3月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：沃康超，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人王小磊、王玉成与被执行人沃康超机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年九月二十六日书记员  李 伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1065号申请执行人：宋宪民，公民身份号码2302081961********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区双河农场楼区**楼**。被执行人：郑泽君，公民身份号码2302081959********，男，汉族，农民，住，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村/div>本院在执行宋宪民与郑泽君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议约定自2019年起每年12月31日前偿还5000.00元，直至偿还全部借款，在此期间如有土地及其他收入仍可执行，现当事人同意终结此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯晓帆二〇一九年九月二十六日书记员  田 晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1484号申请执行人：杨耀文，男，1989年11月12日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：许翠红，女，1982年12月07日生，汉族，住睢宁县。杨耀文与许翠红借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初2807号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告许翠红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨耀文借款47690元（23000元+24690元）及利息（利息：以23000元为本金，按年利率24%，自2017年7月5日起计算至被告实际履行之日止）。因被执行人许翠红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨耀文向本院申请强制执行，本院于2019年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年４月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年４月25日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年５月27日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年9月26日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月27日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十七日书记员  梁樱子
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1448号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行,住府谷县。负责人：屈永明，系该支行行长。委托代理人：刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人:袁红梅，女性，汉族，1977年02月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:马二飞，男性，汉族，1978年11月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:马云飞，男性，汉族，1974年11月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人袁红梅、马二飞、马云飞金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行的申请，于2019年9月17日立案受理。执行依据：府谷县人民法院(2018)陕0822民初2865号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行偿还借款本金28.2万元及相应利息及逾期罚息。执行过程中，申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行于2019年9月30日因双方当事人私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人袁红梅、马二飞、马云飞以私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1448号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  贺微婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3519号 申请执行人:阎建忠，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳凯厦房地产有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：吴守正。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人阎建忠申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】654-2号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳凯厦房地产有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十日 书记员  王建云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1186号之二 申请执行人：王强，男，汉族，1977年6月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：蒋军，男，汉族，1985年8月20日出生，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请人王强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6523号民事调解书一案，在执行过程中，截止2019年9月16日，已执行到位16945元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户及股权，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6523号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇一九年九月十六日 书记员  吴良凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8123号 （2019）粤0306执恢776号 申请执行人深圳市蓝光明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口**（**）利嘉大厦**，组织机构代码567066481。 法定代表人陈西民。 被执行人肇庆市立创电子有限公司，住所地广东省，住所地广东省肇庆市建设四路**天宁广场****602D684455160。 法定代表人彭强。 被执行人龙小莹，女，1973年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市瑞州区。 申请执行人深圳市蓝光明科技有限公司与被执行人肇庆市立创电子有限公司、龙小莹买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2406号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人肇庆市立创电子有限公司应支付申请执行人货款人民币253650元及利息（以253650元为基数，从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；被执行人龙小莹对上述债务承担连带还款责任；受理费5304元，由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位8516.71元，上述款项用于支付执行款3162.71元、诉讼费5304元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人龙小莹在广东省农村信用社联合社肇庆端州人民中支行80×××77账户内的存款，已实际冻结人民币8516.71元（已扣划8516.71元），冻结冻结额度为人民币386032.50元；冻结期限自2019年4月10日至2020年4月10日；二、冻结被执行人龙小莹在中国建设银行肇庆天宁北路支行62×××06账户内的存款，已实际冻结人民币383.80元，冻结冻结额度为人民币257355.00元；冻结期限自2019年8月14日至2020年8月14日；三、冻结被执行人龙小莹在财付通支付科技有限公司085e9858ea5a2af6fa18e5d1b@wx.tenpay.com账户内的存款，已实际冻结人民币275.70元，冻结冻结额度为人民币275.70元；冻结期限自2019年8月14日至2020年8月14日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月四日 书记员 彭福庄
安徽省铜陵市义安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0706刑初91号 公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 被告人何建生，男，1973年9月1日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，大学本科文化，个体户，住安徽省铜陵市义安区。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局义安分局取保候审。 安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2019）88号起诉书指控被告人何建生犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员胡某、检某出庭支持公诉，被告人何建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：被告人何建生于2019年8月5日，酒后驾驶小型轿车被交警查获。经检测，何建生血液中酒精含量为116.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人何建生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人何建生在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2019年8月5日21时03分许,被告人何建生酒后驾皖Ｇ×××××0号小型轿车，行驶至铜陵市义安区湖东路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人何建生血液酒精含量为116.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 2019年9月17日，被告人何建生自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何建生在庭审过程中均无异议，并有被告人何建生的供述，受案登记表，当事人血样提取登记表及提取照片，血液酒精含量鉴定意见，车辆属性鉴定意见书，鉴定意见通知书，查获经过，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，户籍证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，车辆照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何建生在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何建生到案后，如实交代全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；自愿预缴纳罚金，悔罪态度较好。综上，结合公诉机关公诉意见，对被告人何建生依法从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员 魏菲菲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。