wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19275号原告：北京爱福萨工业炉技术有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1419。法定代表人：王素萍，总经理。委托诉讼代理人：周永力，男，北京爱福萨工业炉技术有限公司销售经理，住北京市海淀区。被告：靖江市弘飞冶金设备制造有限公司，，住所地江苏省靖江市新桥镇五星村村部内法定代表人：朱海涛。原告北京爱福萨工业炉技术有限公司（以下简称爱福萨公司）与被告靖江市弘飞冶金设备制造有限公司（以下简称弘飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告爱福萨公司的法定代表人王素萍与委托诉讼代理人周永力到庭参加诉讼。被告弘飞公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。爱福萨公司向本院提起诉讼请求：1、弘飞公司支付合同损失款83600元；2、弘飞公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月3日，弘飞公司与爱福萨公司签订合同，总价172800元。2018年4月4日，爱福萨公司支付弘飞公司合同额50%的首付款86400元。2018年5月3日，弘飞公司按照合同要求给爱福萨公司开具了172800元的发票。2018年5月7日，爱福萨公司又提前支付了部分发货款3万元，并要求弘飞公司法定代表人朱海涛拍合同货物的制作进展照片，但其找各种理由不拍照片。后爱福萨公司派员工李海君到现场查看进度，朱海涛告知已经将合同货物以162000元的价格委派给江苏长治科技有限公司（以下简称长治公司）制作，同时提供了该公司的地址，并告知弘飞公司已经支付给该公司15000元。当爱福萨公司员工李海君到达长治公司并与长治公司负责人接洽后，朱海涛就消失了。爱福萨公司为避免更大损失，于2018年6月2日与长治公司签订了合同，总价155000元。爱福萨公司2018年6月2日、2018年6月16日分别支付长治公司7万元，共计14万元。爱福萨公司因此损失83600元，故诉至法院。弘飞公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告爱福萨公司提交的证据：《买卖合同》、江苏增值税专用发票、中国工商银行业务回单、QQ聊天记录及微信聊天记录截图、《工矿产品购销合同》，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月3日，爱福萨公司（需方）与弘飞公司（供方）签订《买卖合同》，约定：导风筒加炉罐各一件，总价172800元；结算方式、时间、、地点预付款50%，供方开具17%的发票，发货前付45%，5%质保金；合同履行过程中发生争议，协商不成诉诸原告所在地法院。合同中还约定了其他内容。合同签订后，爱福萨公司于2018年4月4日给弘飞公司转账86400元，于2018年5月7日给弘飞公司转账3万元。弘飞公司签订合同后，将合同项下的设备加工制作工作以162000元的价格委托给了长治公司，并向长治公司付款15000元，因其未再继续付款，故长治公司未交付设备。2018年6月2日，爱福萨公司与长治公司签订《工矿产品购销合同》，以155000元的价格向长治公司购买其与弘飞公司所签订《买卖合同》项下的设备，因弘飞公司此前向长治公司支付过价款15000元，故爱福萨公司于2018年6月2日、6月16日各向长治公司转账7万元。长治公司向爱福萨公司交付了设备，弘飞公司既未交付合同项下的设备，亦未向爱福萨公司退还收取的合同款项。庭审中，爱福萨公司称，其曾向弘飞公司付款116400元，向长治公司付款14万元，共计256400元，如按照与弘飞公司的合同履行，其需支付合同款172800元，故其主张其损失的款项为83600元。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，爱福萨公司与弘飞公司签订的《买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。爱福萨公司按照合同约定向弘飞公司支付了首付款86400元，并另行多支付了3万元，但弘飞公司并未向爱福萨公司交付合同项下的设备。因为弘飞公司的违约行为，爱福萨公司另行与长治公司签订合同，购买了爱福萨公司、弘飞公司《买卖合同》项下的设备，则爱福萨公司与弘飞公司原签订的《买卖合同》已无继续履行的必要。依据爱福萨公司与弘飞公司所签订的合同，爱福萨公司仅需支付172800元即可取得其所需设备，但因弘飞公司违约不交付设备，导致爱福萨公司共计支付了256400元才取得设备，多支付了83600元。爱福萨公司的该部分损失，是弘飞公司的违约行为所导致，且弘飞公司未履行合同义务，本就应当向爱福萨公司返还收取的合同款。故现爱福萨公司要求弘飞公司赔偿损失83600元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告弘飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市弘飞冶金设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱福萨工业炉技术有限公司损失83600元。如果被告靖江市弘飞冶金设备制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告北京爱福萨工业炉技术有限公司已预交），由被告靖江市弘飞冶金设备制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1890元（原告北京爱福萨工业炉技术有限公司已预交），由被告靖江市弘飞冶金设备制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  柏 梅人民陪审员  杨桂华人民陪审员  王凌波二〇一九年九月十日书 记 员  郭 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69527号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：道县诚德机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省道县道州南路万午公路西进300米。法定代表人：陈祖锋。被告：陈祖锋，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：魏好进，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖南省永州市道县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋、魏好进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋、魏好进经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋偿还截至2018年12月28日的本金6900元、罚息103.58元、违约金51.75元、催款函费200元；2、判令道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋支付自2018年12月29日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50％）；3、判令魏好进对前述债务承担连带保证还款责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：道县诚德机动车驾驶员培训有限公司为从大众公司指定经销商购买汽车一辆向大众公司申请汽车贷款。2016年12月31日，道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋与大众公司签订《贷款合同》及《抵押合同》，依约向大众公司承担还款义务。同日，魏好进向大众公司出具《担保函》，承诺对道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋在合同项下全部债务承担连带责任保证。此后，大众公司依约发放贷款，道县诚德机动车驾驶员培训有限公司购买汽车，车牌号为×××。自2018年10月起，道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋未依约还款，魏好进未承担保证责任。2018年12月28日，大众公司发出《宣布贷款提前到期函》，并要求在七日内清偿贷款，但至今未果。被告均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众公司所述一致。另，《贷款合同》约定：贷款金额41400元，贷款期限24个月，第一至最后一期每期还款1725元；基本月利率0.79082%％，优惠月利率0％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。《抵押合同》约定：抵押人同意以其所购机动车作为抵押担保。《担保函》载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。合同签订后，贷款所购车辆于2017年1月17日办理机动车注册登记，所有人为道县诚德机动车驾驶员培训有限公司，后办理抵押登记，抵押权人为大众公司。截至2018年12月28日，道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋、魏好进尚欠贷款本金6900元、罚息103.58元、违约金51.75元、催款函费200元。本院认为：大众公司与道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋签订《贷款合同》及《抵押合同》，魏好进向大众公司出具《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋偿付全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋逾期还款，亦应向大众公司支付相应罚息。大众公司主张的罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。双方约定如道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋不能按期还款则大众公司有权收取提前到期本金3％的违约金，经本院核算，大众公司主张的违约金数额无误，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。道县诚德机动车驾驶员培训有限公司以其名下贷款所购车辆办理了大众公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，魏好进亦为贷款提供了人的担保，但各方并未约定大众公司实现债权的顺序，即并未约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就道县诚德机动车驾驶员培训有限公司提供的物的担保行使抵押权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，魏好进承担连带清偿责任。魏好进承担保证责任后，有权向道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋追偿。道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋、魏好进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金6900元、罚息103.58元，并支付自2018年12月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金51.75元、催款函费200元；三、被告魏好进就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使对抵押物×××车辆的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分，向原告大众汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；四、被告魏好进承担保证责任后，有权向被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋追偿；五、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、陈祖锋、魏好进负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月十一日书记员  何 方
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执176号之五申请人张明华，男，住湖南省南县。被执行人王振东，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院(2018)黔2636民初489号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人王振东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王振东在中国农业银行********************账户内存款人民币3190.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张育权二〇一九年九月二十四日书记员  李和林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1231号申请执行人：王彤，女，1977年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区承德街**。被执行人：张良，男，1973年7月7日出生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区花园街******羁押于哈尔滨呼兰监狱。本院依据（2019）黑0104民初344号民事判决执行王彤与张良合同纠纷一案，申请执行标的为1518320元。本院立案执行后，依法向被执行人张良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张良的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人张良名下有房产，已被本院轮侯查封。暂未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将张良纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张良确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王彤，申请执行人王彤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1231号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月十日书记员 李 微
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初17377号原告：江苏安瑞达新材料有限公司，住所地常州市。法定代表人：景小云，总经理。委托诉讼代理人：牛强，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：连正午，江苏苏正律师事务所实习律师。被告：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：郭伟，总经理。原告江苏安瑞达新材料有限公司与被告河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛强到庭参加诉讼，被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告江苏安瑞达新材料有限公司货款126万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款利息至实际付清之日止(自2018年2月1日暂计算至2019年5月30日为103740元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告江苏安瑞达新材料有限公司与被告河南国能电池有限公司双方签订《供货合作协议》，约定原告为被告提供陶瓷隔膜。原告按合同约定为被告供货并开具了增值税专用发票，但被告未能按约支付货款，截止2017年10月26日，被告尚欠原告126万元货款未付。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拖延不付。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原被告签订供货合作协议，原告为供方，被告为需方，约定原告向被告供应陶瓷隔膜，单价4.2元/㎡，数量详见采购订单。付款方式：供方按照需方要求到货，检验合格入库，双方对账无误后供方开具17%增值税专用发票，需方见票90天后以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方支付货款。双方之间产生纠纷，应由北京市房山区人民法院管辖。合同签订地：北京市房山区。2017年7月28日，被告向原告下达采购订单，原告确认，内容为陶瓷隔膜30万平米，总价126万元，并写明收货地址。2017年8月5日，原告通过物流向被告发货50096㎡陶瓷隔膜，2017年10月2日，原告通过物流向被告供货7192㎡陶瓷隔膜，2017年10月9日，原告通过物流向被告供货242916㎡陶瓷隔膜。2017年10月24日原告向被告开具增值税发票两张，总额126万元。被告未付款。以上事实由原告提交的供货协议、采购订单、发货单、增值税发票以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。综上所述，原被告之间买卖合同合法有效，原告履行供货义务后，被告应如约付款。原告主张被告给付货款126万元，本院予以支持。原告向被告开具增值税发票届满90日后，被告未按时付款，原告主张自2018年2月1日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍给付逾期付款利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告河南国能电池有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏安瑞达新材料有限公司货款1260000元；二、被告河南国能电池有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍给付原告江苏安瑞达新材料有限公司逾期付款利息（以1260000元为基数，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8537元，由被告河南国能电池有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  栾林林二〇一九年九月十八日书记员  刘 倩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2230号中宁县安明物业有限公司：本院受理的本院（2019）宁0521执2230号物业服务合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额1571元全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年九月十八日书记员  张智明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执8990号   北京市朝阳区人民法院:   关于贵院委托的丰汇租赁有限公司与德泓国际绒业股份有限公司民事纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   北京市朝阳区人民法院委托的丰汇租赁有限公司与德泓国际绒业股份有限公司民事纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36572号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：廖瑞林，男，1980年2月13日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告廖瑞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖瑞林归还原告借款本金34,500.51元，支付原告利息720.53元、逾期利息1,034.27元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告廖瑞林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告廖瑞林向原告贷款67,000元，用于购买恩施宏源瑞扬汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U62HG063176)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告廖瑞林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告廖瑞林自2018年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告廖瑞林构成违约，截止至2019年7月4日，被告廖瑞林尚欠原告贷款本金34,500.51元，利息720.53元、逾期利息1,034.27元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告廖瑞林在签字表中注明的居住地址为湖北省恩施市新塘乡校场坝村大溪场组3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年8月23日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,500.51元、利息843.32元、逾期利息1,507.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告廖瑞林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告廖瑞林支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告廖瑞林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖瑞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖瑞林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,500.51元，支付至2019年8月23日止的利息843.32元、逾期利息1,507.42元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告廖瑞林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告廖瑞林协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U62HG063176)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告廖瑞林继续清偿。案件受理费721.28元，减半收取计360.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执400号之一申请执行人千微（杭州）科技有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320913MA1MB0RK4U，住所地盐城市城南新区。负责人叶茂祥，该公司总经理。委托诉讼代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。被执行人陈大东，男，1982年10月15日生，汉族，居民，住连云港市灌南县。申请执行人千微（杭州）科技有限公司盐城分公司与被执行人陈大东民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2018年11月27日作出(2018)苏0991民初1710号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告陈大东于本判决生效之日起十日内向原告千微（杭州）科技有限公司盐城分公司偿还借款本金人民币131127.34元，并承担以131127.34元为基数自2017年6月25日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的逾期利息；被告陈大东支付原告千微（杭州）科技有限公司盐城分公司因本起诉讼支付的律师费用9000元；原告千微（杭州）科技有限公司对被告陈大东名下苏Ｇ×××**汽车的拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；案件受理费3892元，减半收取1946元，由被告陈大东负担。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈大东名下的车牌号为苏Ｇ×××**车辆，该车辆下落不明，无法处置。被执行人陈大东名下的另一辆车牌号为PC6**的车辆已达报废标准。我院轮候查封了被执行人名下的位于灌××金色庄园××单元××室的房产，该房产首封法院为灌南县人民法院，现正处于司法网拍中。我院向灌南县人民法院发出参与分配函，要求分配财产时参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月十日书记员  刘广曙
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0282执312号 谭福润、王伟： 申请执行人谭福润与被执行人王伟追索劳动报酬纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤0282民初375号民事判决书，责令被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币1127元及利息，案件受理费10元，并承担本案执行费人民币50元，以上款项暂共计人民币1187元，被执行人王伟至今未履行。 在执行过程中，本院将执行情况告知申请人谭福润的代理人罗路来，即被执行人王伟名下无财产可供执行，经公安机关临控也未找到此人，经申请人谭福润向本院申请司法救助，本院审核同意通过司法救助来兑现申请人劳动工资。2019年9月18日，申请执行人向本院提交结案申请。至此，（2019）粤0282执312号结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十八日
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2019)陕7102行初2552号     原告艾柏利，女，汉族，1958年4月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被告西安市国土资源局国际港务区分局，住所地西安国际港务区港务大道6号国际港务区。   负责人王运动，局长。   委托代理人白斌，西安市国土资源局国际港务区分局工作人员。   委托代理人王琳娟，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告艾柏利诉被告西安市国土资源局国际港务区分局土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告艾柏利诉称，被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月8日向原告艾柏利（户）送达了（2019）国土港务发字第13号《通知书》及附件：1.陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司中天银评估字2019（0019）《搬迁评估报告》；2.艾柏利（户）《安置房屋面积及补偿费用清单》。原告艾柏利认为《通知书》系被告西安市国土资源局国际港务区分局单方面作出，通知书未依法定程序进行，内容与事实不符，评估报告严重偏离事实，存在造假。诉讼请求：1.请求依法撤销被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月8日对原告艾柏利（户）作出的（2019）国土港务发字第13号《通知书》的行政行为；2.被告西安市国土资源局国际港务区分局承担本案诉讼费用。   被告西安市国土资源局国际港务区分局辩称，其系西安市自然资源和规划局的派出机构，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，其非行政诉讼适格被告，应驳回原告艾柏利的起诉。   经审查查明，被告西安市国土资源局国际港务区分局在2019年7月8日向原告艾柏利（户）送达了（2019）国土港务发字第13号《通知书》及附件：1.陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司中天银评估字2019（0019）《搬迁评估报告》；2.艾柏利（户）《安置房屋面积及补偿费用清单》。《通知书》内容为：“艾柏利（户）：……本局对你（户）应安置房屋面积、应支付补偿款进行了计算，现将补偿结果通知你（户），如你（户）对此结果有异议，请于接到本通知后十日内以书面形式向本局提出……如你（户）无异议，请于接到本通知后十日内携带身份证、宅基地使用证明等相关材料原件到本局（本局指定联系地址：西安国际港务区XX大道XX号XX室）办理相关手续、确定安置房屋置换方式、领取补偿款，交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物。逾期不办理手续、未对安置房屋置换方式做出选择或不领取补偿款、不交出土地及腾空后的地上房屋、构筑物、附着物，视为你（户）放弃选择将安置房屋置换成货币，本局将依据前述计算结果专款留存应支付你（户）的补偿款并留存安置房屋，并依法采取相应法律措施。”，原告艾柏利不服，提起本案诉讼。   另查明，被告西安市国土资源局国际港务区分局系西安市自然资源和规划局的派出机构。2019年8月2日，被告以西安市自然资源和规划局国际港务区分局为答辩人向本院提交《答辩状》，但以西安市国土资源局国际港务区分局签章落款，经询问被告，该两名称为同一主体，但西安市自然资源和规划局国际港务区分局印章尚未启用。   本院认为，本案的争议焦点为：被告西安市国土资源局国际港务区分局是否属本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款“……没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”及第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉……”的规定，被告西安市国土资源局国际港务区分局属于西安市自然资源和规划局的派出机构，不是本案的适格被告。关于本案被告不适格问题，本院已于2019年7月24日向原告艾柏利进行了释明，艾柏利坚持以西安市国土资源局国际港务区分局为被告进行诉讼，原告艾柏利的起诉应依法裁定驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六第一款、第六十九条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告艾柏利的起诉。   案件受理费50元，退还原告艾柏利。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长冯悦   审判员胡海军   审判员蒋漱玉     二〇一九年九月五日     书记员郝建号     附：法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第二十六条 原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。     应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。        1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14885号原告：北京悟元图书有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**鑫隅四街**-426。法定代表人：牛志臣，经理。委托代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：北京青创通太文化产业发展有限公司,住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**611。法定代表人：赵彪，总经理。委托代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。第三人：李大山，男，1950年8月22日出生。原告北京悟元图书有限公司(以下称图书公司)与被告北京青创通太文化产业发展有限公司（以下称青创公司）、第三人李大山租赁合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图书公司的委托代理人刘国锋、被告青创公司的委托代理人杨杰、第三人李大山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。北京悟元图书有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因库房漏雨造成图书的损失33500元；2、判令第三人对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年1月6日签订了《文化创新工厂招商入住租赁合同》。被告将位于房山区窦店镇望楚工业区卓越昌泰文化创新工厂原一厂中间房屋出租给原告作为存放图书使用。租期为三年，从2017年1月6日起至2020年12月31日止。原告入住后，在使用期间，因房屋漏雨造成原告库存图书严重损坏，损失很大。原告找到被告协商处理此事。由于被告出租的厂房是第三人李大山做的防水工程施工。被告认为第三人有责任。2017年8月12日，三方经协商签订了《防水施工协议终止协调书》，该协议认定原告损失金额为33500元，由被告承担16750元，第三人承担9000元，由被告从第三人的承担费用由被告从其施工款中扣除。协议签订后，被告至今未按协议履行赔偿义务。原告无奈，特诉至法院。青创公司辩称，不同意原告的诉讼请求。因被告原法定代表人王烨已去世，2017年8月12日签订的《防水施工协议终止协调书》没有材料查证属实。《防水施工协议终止协调书》中没有被告方的印章只是王烨一人签字并且该《防水施工协议终止协调书》中未明确表述原告方诉讼请求中的金额，被告无法对此事进行核实。第三人李大山辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年8月12日，三方签订《防水施工协议终止协调书》时，王烨说因漏水造成原告损失，大家按比例承担损失，我说摊钱可以但是漏水不是我的事。我做的是彩钢房的屋顶防水，此次漏水是因为水槽和漏水管堵了，不是我施工的问题，所以我不应当承担。当时同意分担漏水损失的原因是青创公司同意在2017年8月14日支付我工程款。青创公司没有给我工程款，所以我不同意承担损失。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日图书公司（甲方）与青创公司（乙方）签订了《文化创新工厂招商入驻租赁合同》，约定：图书公司承租青创公司位于北京市房山区窦店镇望楚工业区卓越昌泰文化创新工厂原一厂中间的厂房，租期三年，自2017年1月6日至2020年12月31日；图书公司租赁厂房的主要用途是存放图书。合同签订后，图书公司在使用厂房期间，因厂房房屋漏雨致使图书公司库存图书损坏。经协商，2017年8月12日，青创公司（业主方）与北京翌晨建筑工程有限公司（李大山）（施工方）、图书公司（租户）三方签订了《防水施工协议终止协调书》，内容为：经过业主方于施工和北京翌晨建筑工程有限公司（李大山）协商，就当前库房履行不止的漏雨实际情况，为减少后期双方由此所带来的损失，确定关于当前损失额三方分摊比例，损失额经过库房使用方统计额33500元清单附后，由施工方北京翌晨建筑工程有限公司（李大山）承担9000元由工程款扣除，图书公司承担7750元，业主方承担16750元，三方同意达成一致。施工方北京翌晨建筑工程有限公司（李大山）承诺工程款支付确保后期库房屋顶防水不再漏水，施工方提前提供完整支付手续后，交到通太财务，2017年8月14日支付施工款。《防水施工协议终止协调书》签订后，青创公司与李大山未按约定履行赔付义务。2017年12月22日，青创公司与图书公司同意《文化创新工厂招商入住租赁合同》终止，图书公司搬离涉案房屋。诉讼中，李大山表示，《防水施工协议终止协调书》系其签订，《防水施工协议终止协调书》所约定的9000元损失应由其个人承担，与北京翌晨建筑工程有限公司无关。上述事实，有当事人陈述、《文化创新工厂招商入驻租赁合同》、《防水施工协议终止协调书》、（2018）京0111民初1280号民事判决书、（2019）京02民申22号民事裁定书等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，图书公司承租青创公司的厂房期间，因厂房房屋漏雨致使图书公司库存图书损坏，后图书公司与青创公司、李大山签订了《防水施工协议终止协调书》，该协议系三方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依约履行自己的义务。现图书公司要求青创公司、李大山赔偿损失理由正当，与法有据，其合理部分本院予以支持。关于青创公司辩称对《防水施工协议终止协调书》签订一事不知情一节，根据李大山提交的（2018）京0111民初1280号民事判决书可以确认青创公司知晓《防水施工协议终止协调书》一事，故青创公司的辩解，本院不予采纳。李大山称厂房漏水与其无关且青创公司未给付其工程款，但其未提交相应证据予以证明，本院不予采信，其与青创公司之间的纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：一、被告北京青创通太文化产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京悟元图书有限公司16750元。二、第三人李大山于本判决生效后十日内给付原告北京悟元图书有限公司9000元。三、驳回原告北京悟元图书有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由原告北京悟元图书有限公司负担184元（已交纳）；由被告北京青创通太文化产业发展有限公司负担110元、由第三人李大山负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 陈 增二〇一九年九月十六日书记员 邰晶晶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8802号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地江苏省邳州市运河镇青年东路**。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：沙献典，男，1983年8月15日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告沙献典信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富到庭参加诉讼。被告沙献典经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本金及利息、逾期还款违约金4160.44元（截止至2019年7月30日本金3739.24元，利息141.38元，逾期违约金204.62元，消费手续费75.2元）及清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，被告沙献典在原告处办理信用卡消费，至2019年7月30日尚欠透支款本金3739.24元、利息141.38元、逾期还款违约金204.62元、消费手续费75.2元未偿还。后经原告多次催收，被告仍未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定如期偿还原告透支的本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告沙献典未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告沙献典因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡卡种简称苏通联名信用卡一张。被告填写贷记卡申请表，填写其邮寄地址为：邳州市XX，手机号码为：183XX。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约（协议）的各项规则”。金穗贷记卡领用合约约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。被告在贷记卡申请表中确认的邮寄送达地址为现住址，被告未曾通知原告变更邮寄送达地址。原告批准被告的信用卡申请，向其发放了农行贷记卡苏通联名信用卡，被告沙献典持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期，经原告催收未果。截至2019年9月18日，尚欠本金3739.24元、利息262.61元、逾期还款违约金208.01元、消费手续费（含额度内分期）75.2元。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告身份证复印件、账户交易明细、账户详细信息及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，本院向被告提供的邮寄地址邮寄开庭传票等材料，被告信件系“李某”代收。本院认为，被告申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡合约约定，原告批准其申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系。信用卡合约约定的权利义务明确具体，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约为被告支付透支款，被告应按期还款。被告多次逾期还款，经原告催收未果，截至2019年9月18日，拖欠本金3739.24元、利息262.61元、逾期还款违约金208.01元、消费手续费75.2元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告主张被告偿还透支款本息及逾期还款违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沙献典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙献典于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款4285.06元（计算至2019年9月18日，本金3739.24元、利息262.61元、逾期还款违约金208.01元、消费手续费75.2元，其余利息、逾期还款违约金自2019年9月19日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沙献典负担。本判决为终审判决。审判员  闫良芳二〇一九年九月二十三日书记员  王 惠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保236号申请人：王云甦，女，1966年6月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所实习律师。被申请人：刘荣斌，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人王云甦于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘荣斌名下1,643,557.67元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以担保人孙莉、孙书建名下上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室的房屋作为担保。本院经审查后认为，申请人王云甦的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘荣斌名下的银行存款1,643,557.67元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益;二、查封担保人孙莉、孙书建名下位于上海市宝山区淞南三村XXX号XXX室的房屋。案件申请费5,000元，由申请人王云甦预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审判员  崔海艳二〇一九年九月三日书记员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初1701号 原告：卢芝兰。 被告：李战胜。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 被告：唐启辉。 被告：吴振。 被告：汪文东。 原告卢芝兰诉被告李战胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告卢芝兰、被告李战胜及其委托诉讼代理人张伟鹏到庭参加诉讼。2019年8月12日经被告李战胜申请，追加唐启辉、吴振、汪文东作为本案被告参加诉讼，于2019年9月9日再次开庭进行了审理。原告卢芝兰、被告李战胜的委托诉讼代理人张伟鹏到庭参加诉讼，被告唐启辉、吴振、汪文东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卢芝兰向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付货款42100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，在原告处购买黄泥，至今尚欠货款42100元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院主持公道，依法裁处。 被告李战胜辩称，欠款属实，该笔款项是被告经营万载县振辉纸筒加工厂期间欠下的，加工厂虽然是以李战胜的名字注册，但实际是由四个股东即四被告合伙经营，对于该欠款应由四被告共同承担。 被告汪文东辩称，我与李战胜、唐启辉、吴振是朋友，2015年下半年时我们四人合伙开办了万载县振辉纸筒加工厂，约定每人各占四分之一股，我常驻厂里负责生产，2016年4月底我提出退伙，但没有签订书面协议。2016年到2017年间，由唐启辉负责联系原告，在原告处购买黄泥用于厂里生产，原告送黄泥到厂里后，谁在厂里就由谁负责签字收货，期间唐启辉让我代厂里支付了1000元货款给原告，对原告起诉的货款金额无异议，对欠款由谁支付请法院依法裁决。 经审理查明，2016年至2017年期间，万载县振辉纸筒加工厂多次在原告卢芝兰处购买黄泥用于企业生产，总价款43120元，期间由被告汪文东代厂里支付了1000元货款给原告，尚欠42120元至今未付。 另查明，万载县振辉纸筒加工厂登记经营者为李战胜，实际由李战胜、唐启辉、吴振、汪文东四人合伙开办经营，其中李战胜负责管理财务，汪文东负责管理生产，唐启辉、吴振负责对外销售。2018年6月13日，万载县振辉纸筒加工厂办理了工商注销登记。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的出库单26份、短信聊天记录，法院对汪文东询问笔录等证据证实，并附卷佐证。 本院认为，原告与万载县振辉纸筒加工厂虽未签订书面的买卖合同,但构成事实上的买卖合同关系。原告将黄泥送至四被告合伙经营的万载县振辉纸筒加工厂，并经厂里工作人员签字收货后，万载县振辉纸筒加工厂应当及时支付相应货款，原告主张货款42100元，未超过应付货款金额42120元，本院予以确认。虽然万载县振辉纸筒加工厂已被注销工商登记，但根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，万载县振辉纸筒加工厂的实际经营者即四被告应对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李战胜、唐启辉、吴振、汪文东于本判决生效后五日内共同向原告卢芝兰支付货款人民币42100元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取426元，由被告李战胜、唐启辉、吴振、汪文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇一九年九月二十日 书记员  王梓君
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初591号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年2月14日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，原无锡市梁溪区，租住无锡市新吴区，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。2015年6月26日因非法限制人身自由被无锡市公安局新区分局行政拘留五日并处罚款二百元；2012年3月23日因犯买卖国家机关证件罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月26日刑满释放。2019年5月6日向公安机关自动投案，次日因本案被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。被告人陈某某，男，1995年5月7日出生于江苏省涟水县，汉族，初中肄业，无业，住江苏省淮安市涟水县。2018年3月21日被抓获，同年3月23日因本案被刑事拘留，2018年4月22日被取保候审,2019年4月18日被监视居住，同年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]555号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯敲诈勒索罪，2019年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人唐梨芳、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月12日至14日，被告人刘某某伙同被告人陈某某及王盛（另案处理）等人在无锡市梁溪区永定巷4号吉吉棋牌室内，以为他人催讨债务为由，采用持刀恐吓、言语威胁、时时看守的方式，向被害人朱某索要“违约金”人民币15000元。2017年12月14日，在索得人民币7000元后，又逼迫朱某写下借条，要求朱某限期交出余下的8000元，后让朱某离开。2018年1月8日、1月23日，朱某分两次将人民币8000元通过微信转账给被告人陈某某。综上，被告人刘某某、陈某某及王盛先后索得被害人朱某人民币15000元，并将索得钱款瓜分。被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实,并自愿认罪认罚。2019年5月6日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实,并自愿认罪认罚。2019年5月23日，被告人刘某某的家属退赔了人民币15000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某、陈某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的被害人朱某的陈述及辨认笔录，涉案人员王盛的供述及辨认笔录，证人倪金平、陈某、胡某等人的证言及辨认笔录，被告人刘某某、陈某某的辨认笔录，公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、接处警详细信息及接处警工作登记表人口信息材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、微信截图、中国银行卡交易明细、谅解书、被告人刘某某的前科劣迹材料以及两被告人出具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某、陈某某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、陈某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘某某曾受过法律处分，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人刘某某的家属退赔了人民币15000元，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系自首，自愿认罪，其家属退赔了人民币15000元，并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，请求对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月6日起至2019年12月5日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年九月二十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1596号上诉人（原审被告）:魏某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审担保人：刘埃良，1978年9月12日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗西小召镇公田村团结社。身份证号码：×××。上诉人魏某因与被上诉人刘某，原审被告张某，原审担保人刘埃良民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案在立案前，依法给上诉人魏某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人魏某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张庆跃审判员  王桂枝审判员  海 波二〇一九年九月十六日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6083号申请执行人：孟庆昌，男，1954年2月18日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：赵书仓，男，1964年4月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人孟庆昌与被执行人赵书仓机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月8日作出的(2019)京0113民初19183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币24350元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初19183号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年九月二十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17907号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈智强，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈智强间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金47,767.55元(2,076.85元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁江淮2017款1.5L手动豪华型汽车一辆(车架号LJ12EKR2XHXXXXXXX)，融资总额60,870元，租赁期限为36个月，每月租金2,076.85元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款343,510元，其中所涉被告融资款为48,210元(已扣除购置税4,500元，GPS费用2,480元，商业险4,370元，交强险950元，车船税360元，合计扣除12,660元)。2017年5月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈智强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币47,767.55元；二、被告陈智强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,069元，减半收取534.5元，由被告陈智强负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3912号罪犯何影，女，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年6月4日作出（2014）丽莲刑初字第353号刑事判决，以被告人何影犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币700000元；各被告人的违法所得予以追缴；被扣押的作案工具等物品，予以没收，由扣押机关直接上交国库。宣判后，被告人何影等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）浙丽刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后,该犯于2014年7月31日被交付浙江省金华监狱服刑，后于2016年10月18日调入浙江省第二女子监狱服刑。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月13日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2014年6月4日起至2020年5月28日止。执行机关浙江省第二女子监狱于2019年8月28日以（2019）浙二女监赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯何影特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省第二女子监狱提出，罪犯何影系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，丧偶且有未成年子女确需本人抚养，剩余刑期在一年以下，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八类规定的情形，建议对罪犯何影予以特赦，并赦免其尚未履行的罚金人民币668000元。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲刑初字第353号刑事判决书、浙江省丽水市中级人民法院（2014）浙丽刑终字第123号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、本院（2016）浙07刑更5292号刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯考核月评表、户口本、结婚证、死亡证明、子女确需本人抚养的证明、已履行罚金的发票、监狱拟报请特赦罪犯现实社会危险性评估意见表、公某及公某情况表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯何影符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯何影予以特赦。二、违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月四日代书记员 钱  佩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初3229号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：丛某，系联社理事长。   委托代理人：王某。公民身份号码：×××。   被告：吴某。公民身份号码：×××。   被告：宋某。公民身份号码：×××。   被告：包某。公民身份号码：×××。   本院在审理原告内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司与被告吴某、宋某、包某借款合同纠纷一案中，原告委托代理人于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1222元，减半收取611元，由原告承担。   审 判 长 周 顺   审 判 员 唐志勇   人民陪审员 季 杰     二〇一九年九月二十日   书 记 员 于连源
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执7249号申请执行人上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路****。法定代表人：黎瑞刚，董事长。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：冯鑫，董事长。上海翡翠东方传播有限公司与暴风集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24956号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款49500.00元和案件受理费525.00元。本院于2019年7月11日立案执行。立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下有京牌小汽车两辆，本院已轮候查封；此外被执行人名下暂无登记房产、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院另案已依职权限制被执行人全部登记业务；轮候冻结被执行人名下银行账户，账户内均无可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初24956号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年九月十八日书记员 申婧茹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执462号 移送部门：龙岩市新罗区法院刑事审判庭 被执行人：林素珍，女，1970年1月29日出生，汉族，龙岩市亚泰经济发展有限公司法人代表，住龙岩市新罗区。 依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽08刑终195号刑事判决书，被执行人应退赔林素珍应退赔龙岩城发贸易有限公司经济损失人民币11299913.04元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人林素珍持有的被执行人林素珍所有的福建泰龙电力股份有限公司的股权，但因福建泰龙电力股份有限公司未提供评估所需材料而无法进行评估拍卖；冻结的被执行人林素珍所有的漳州南靖县农村信用合作联社的股权正在评估、拍卖；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年九月二十四日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1761号冯娜、山东华夏帝苑房地产有限公司：冯娜与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2447号裁决书已发生法律效力。因山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，冯娜于2019年9月17日向本院申请执行，申请执行标的共计27359.77元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司于2019年9月20日主动向本院缴纳案款，共计27783.84元。2019年9月26日，本院依法收取执行费310元并向申请执行人冯娜过付款项27473.84元，其中，本金27359.77元，迟延履行利息114.07元。至此，冯娜向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2447号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01**民初8777号     原告：陕西彩逸飞物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：丁彦伟，总经理。   委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。   被告：封忍言，男，1959年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在审理原告陕西彩逸飞物业管理有限公司与被告封忍言物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告陕西彩逸飞物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费777元，减半收取计388.50元，由原告负担（原告已预交）。     (此页无正文)             审判长   吴 海 玲   人民陪审员   高 丽 娟   人民陪审员   张  彤         二Ο一九年九月十二日                              书记员 李江          1
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢750号 关于杨廷军与苏一元、向阳富合同纠纷一案，本院已于2019年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                  成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1904号申请执行人：袁德刚，男，汉族，市民，1981年10月16日出生，住曹县。被执行人：张全礼，男，1982年9月29日出生，汉族，住曹县。袁德刚与张全礼民间借贷纠纷一案，曹县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）鲁1721民初129号民事判决书已发生法律效力，因张全礼未履行生效法律文书确定的义务，袁德刚于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人张全礼发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知张全礼履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张全礼至今未自动履行。本院分别于2019年5月31日、2019年7月1日、2019年9月18日对张全礼的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到有财产线索。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1721执1904号限制消费令，对张全礼限制高消费。本院于2019年9月26日向申请执行人袁德刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，袁德刚未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了袁德刚，袁德刚同意终结本次执行程序。袁德刚尚有债权55000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2019）鲁1721民初129号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年九月二十六日书记员  杨宏伟
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执729号申请执行人：巩某某，男，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇。被执行人：李某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。本院在执行巩某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0222民初1523号民事判决书申请法院执行案款标的228445.5元。法院受理执行案件后，依法于2019年8月26日向被执行人发出报告财产令、执行通知书等执行文书。经网络查控和传统财产查控，被执行人李某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年九月二十日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9839号原告：青岛金顺源物业管理有限公司，住所地：青岛市胶州市阜安街道办事处郑州东路北，统一社会信用证代码:913702810690950875.法定代表人：王青翠，职务：经理。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：于泳，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。本院在审理原告青岛金顺源物业管理有限公司与被告于泳物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供的被告于泳的送达信息无法通知被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的信息。本院认为，原告所诉被告主体不明确，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛金顺源物业管理有限公司的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年九月六日书记员  冷 雪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保1877号 申请人：宋书春。 被申请人：王华志。 申请人宋书春与被申请人王华志买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华志的银行存款54300元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司54300元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋书春的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王华志54300元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费563元，由宋书春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年九月十日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15065号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0221执1907号 申请执行人：杞县人口和计划生育委员会,41644734-0,住杞县高阳路口东； 被执行人：舒青,女性,1989年7月20日出生,41022119890720426X,汉族,住； 被执行人：舒建辉,男性,1987年9月27日出生,410221198709274216,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2018年5月18日生效的（2018）豫0221行审170号判决，于2019年8月17日向被执行人舒青发出执行通知书，责令被执行人舒青根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒青在中国邮政储蓄银行的账户60×××11存款69454.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱桂全 二〇一九年九月十六日 （） 书记员
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执909号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街６号，统一社会信用代码×××。负责人：郭瑞霞，行长。被执行人李润旺，男性，汉族，1966年11月22日出生,住山西省太原市。被执行人李成旺，男性，汉族，1960年1月28日出生,住山西省太原市。被执行人范学民，男性，汉族，1971年11月1日出生,住太原市。被执行人刘培英，女性，汉族，1972年12月14日出生,住山西省太原市。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行与李润旺、李成旺、范学民、刘培英借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金二百九十万七千八百五十三元、利息三万六千八百九十元一角一分、罚息十五万八千二百九十八元九角九分、执行费三万三千五百八十五元、诉讼费一万六千一百一十二元、迟延履行利息三万九千一百八十三元三角二分。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书,依法扣划被执行人李成旺名下存款贰万元整。上述款项已转执行费。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门反馈被执行人范学民、李润旺名下有车辆，本院依法向太原市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人范学民名下车牌号为×××、×××号的车辆、李润旺名下车牌号为×××、×××号，由于上述车辆未被我院实际控制，故暂不具备处置条件。金融证券机构、互联网银行、房屋管理部门和单位的回复结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李润旺、李成旺、范学民、刘培英纳入失信被执行人名单并向其个人和公司法定代表人发出限制高消费令。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初501号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人李润旺、李成旺、范学民、刘培英负有继续向申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年九月二十七日书记员 武卫斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更540号 罪犯莫世信，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2017年8月16日作出(2017)桂1122刑初121号刑事判决，以莫世信犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月12日起至2020年3月11日止。莫世信不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2017年9月27日作出(2017)桂11刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年10月26日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯莫世信在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。 经审理查明，罪犯莫世信在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得3个表扬。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯莫世信在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫世信减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6370号原告：阙承乐农村土地承包经营户。诉讼代表人：阙承乐，男，1958年02月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云峰，男，住重庆市合川区，由重庆市合川区XX村村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年5月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告阙承乐农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙承乐农村土地承包经营户的委托诉讼代理人黄云峰到庭参加了诉讼，被告谢刚、蟹嘉文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙承乐农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告签订的《农村土地承包经营权转租合同》；2.判令被告支付自2016年10月1日至2018年10月1日期间的租金264元。3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其变更租金自2017年10月1日起计算至2018年10月1日。事实和理由：2015年10月1日，其与被告签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定其将承包的农村土地租赁给被告使用，租期9年，租金按每年每亩600元计算，由被告逐年支付。合同履行中，被告自2017年10月1日起拖欠租金未付，经多次催收无果，已根本违约。被告谢刚、蟹嘉文未作答辩。原告阙承乐农村土地承包经营户围绕诉讼请求提交了《农村土地承包经营权转租合同》、土地承包经营权登记信息等证据。被告谢刚、蟹嘉文无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告阙承乐农村土地承包经营户的陈述对证据进行了审查，认定原告阙承乐农村土地承包经营户提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：2015年10月1日，原告阙承乐农村土地承包经营户诉讼代表人阙承乐（甲方）与被告谢刚、蟹嘉文（乙方）签订《农村土地承包经营权转租合同》，约定阙承乐将其承包的位于合川区涞滩镇白云村的土地0.22亩转租给被告谢刚、蟹嘉文。其中载明：“二、转租期限为9年，即自2015年10月1日起至2024年10月1日止。三、转租价格与支付方式：以现金形式每年一次性支付。每亩稻田每年由乙方支付甲方600元；综合直补由甲方享受，若国家有其他养殖补贴全部由乙方享受。四、支付时间：10月1日……七、第一次付款必须是一次性付清两年的承包款，第二年同一时间付款便只付一年的承包款，群众手里永远有一年的承包款，以作为2024年的承包款……”。合同履行中，被告谢刚、蟹嘉文从2017年10月1日起，至今未付租金。本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告系通过家庭承包取得土地承包经营权的农户，其与被告谢刚、蟹嘉文签订《农村土地承包经营权出租合同》，将土地承包经营权流转给被告谢刚、蟹嘉文并收取租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应按约履行义务。原告交付土地后，被告谢刚、蟹嘉文未按约支付租金，土地处于荒芜状态，致使原告在订立合同时欲达到的合同目的已经不能实现，该合同无继续履行的必要，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，因被告谢刚、蟹嘉文下落不明，本院于2019年7月4日向其公告送达诉状副本，经60日为送达，故合同的解除时间为诉状副本送达之日即2019年9月2日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本案中，被告谢刚、蟹嘉文未支付2017年10月1日起的租金，因合同约定该费用为每亩每年600元，案涉出租土地为0.22亩，原告主张2017年10月1日至2018年10月1日的租金即为132元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告谢刚、蟹嘉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告阙承乐农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文之间签订的《农村土地承包经营权转租合同》于2019年9月2日解除。二、限被告谢刚、蟹嘉文于本判决生效后十日内支付给原告阙承乐农村土地承包经营户2017年10月1日至2018年10月1日期间的租金132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢刚、蟹嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  龙文应人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 艳
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书                       （2019）陕0112民初4565号 原告陈本堂，男，汉族，1970年11月24日出生，户籍所在地：湖北省洪湖市曹市，现住：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人董瑞，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托代理人张鑫，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。被告王振荣，曾用名王云华，男，汉族，1980年9月5日出生，户籍所在地：湖北省监利县网市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告谭芳，女，汉族，1982年1月15日出生，户籍所在地：湖北省监利县网市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈本堂与被告王振荣、谭芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈本堂委托代理人董瑞到庭参加了诉讼。被告王振荣、谭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3 月2日，被告王振荣向其出具借条一张，约定其向被告王振荣出借40万元。每月3月2日支付利息1.2万元。其按照约定及时向被告通过银行转账的方式借给被告王振荣40万元。其出借上述款项后，被告王振荣未按约定支付借款本息。经其多次催要后，2016年3月10日，被告王振荣向其出具借条，约定其向被告王振荣借款共计60万元，利息按年利率22%计算。每月支付1.1万元，于2017年3月2日一次性还清。上述借款到期后，被告王振荣未按约履行还款义务。因该笔费用发生在夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，理应由夫妻共同承担偿还义务，故诉至法院，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款60万元及利息39.6万元，并以60万元为基数，按年利率22%计算至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。被告王振荣、谭芳未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2015年3月2日，被告王振荣向原告出具借条一张，约定被告王振荣因资金周转，向原告借款40万元，于2016年3月2日一次性还清，每月2日支付利息1.2万元。借款合同签订当日，原告向被告王振荣转款40万元。被告王振荣收到借款后，未能按合同约定向原告支付利息。该借款到期后，原告多次催要后，2016年3月10日被告王振荣向其出具借条，约定其向被告王振荣借款60万元，利息按年利率22%计算，每月支付1.1万元，于2017年3月2日一次性还清。上述借款到期后，被告王振荣未按约履行还款义务，遂形成诉讼。庭审中，原告称被告向其出具60万元借条时，其又向被告转账支付了20万元，但一直未能提供相关证据证明。另，原告表示被告借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，亦未提交相关证据证明。以上事实，有借条、银行流水、转账记录、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。原告主张要求被告偿还借款，亦应提供相关的证据证明。现原告仅能提交其向被告转账40万元以及约定利息为22%的相关证据,原告主张的该部分借款事实清楚，证据确凿，本院应予支持。关于原告主张被告其余20万元借款及相关利息，因原告未能在规定期限向法庭提交相关证据证明，本院对此无法认定，原告可在准备好相关证据后另案处理。关于原告主张被告谭芳共同偿还借款一节，因原告未能提交相关证据证明，其理应承担相关举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振荣于本判决生效后十日内向原告陈本堂偿还借款40万元，并按年利率22%承担该借款自2015年3月3日至判决给付之日止的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13760元、保全费0.5万元（原告已预交），由原告自行负担4760元，由被告王振荣负担1.4万元，于上述付款时一并向原告清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      王芋人人民陪审员      贾仙掌人民陪审员      张福军    二〇一九年八月二十六日 书  记  员      白西婷  打印人：周惠荣  校对人：白西婷 送达时间：   年  月  日1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7190号 原告：童春凯，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文,执行董事。 原告童春凯与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告童春凯于2019年9月26日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告童春凯申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告童春凯撤诉。 本案免收案件受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年九月二十六日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终454号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）董万君，男，汉族，1971年1月15日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人董万君犯故意伤害罪一案，于2019年7月24日作出（2019）皖1602刑初419号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人董万君有期徒刑九个月。宣判后，董万君不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人董万君申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董万君自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人董万君撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年九月五日书记员  冉亚军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5510号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：方春来，副总经理。委托诉讼代理人：赵晶汝，女，1991年8月1日出生，满族，北京源通热力有限公司职员，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：范璐璐，女，1987年5月4日出生，汉族，北京源通热力有限公司职员，住北京市怀柔区。被告：王永全，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京源通热力有限公司（以下简称源通热力公司）与被告王永全供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源通热力公司委托诉讼代理人赵晶汝、范璐璐，被告王永全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。源通热力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付2018-2019年度的供暖费6158.1元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.判决被告支付全部案件受理费用和其他费用。事实和理由：2013年11月，原告与怀柔区潘家园大队签订了供暖协议，被告居住的潘家园小区×号由原告负责供暖，被告供暖面积为205.27平方米，根据市政府有关规定及物价局的批价，我区现行供暖收费标准为30元/㎡，被告2018-2019年供暖季应缴纳供暖费6158.1元。我公司多次向被告催要此款，但被告拒绝缴纳。被告逾期未缴纳，故依法诉至法院。王永全辩称，原告所述房屋产权人、供暖面积、欠费时间属实。不交纳供暖费的原因是供暖温度不达标，前两年温度就不达标，现在还是这种情况，故不同意交费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王永全（甲方）与原告源通热力公司（乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由原告为被告提供供暖服务，供热室内温度标准双方约定为，采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑围护结构和供热系统改造的住宅，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；未经建筑围护结构改造或供热系统改造的住宅，当室外平均气温在-7℃以上时，卧室、起居室温度应当不低于18℃，室外平均气温在-7℃以下时，卧室、起居室温度应当不低于16℃。交费期限，双方约定为每年5月1日至12月31日期间，甲方应当将本采暖季采暖费（当年11月15日至次年3月15日）足额支付给乙方。逾期未支付或逾期未足额支付的，自次年1月1日起向乙方支付未交纳部分的逾期违约金。就双方权利义务部分，双方还约定，甲方有权要求乙方按照合同约定的地点、时间和温度标准供热。乙方应当按照合同约定的时间、、地点温度标准向甲方提供安全、稳定的供热服务，并按照北京市的规定免费定期进行室温抽测。双方还就采暖期间、违约责任等内容进行了具体约定。被告王永全居住于北京市怀柔区潘家园小区×号，采暖面积为205.27平方米，供暖收费标准为30元每平方米。合同签订后，原告为王永全提供了供热服务。2018-2019年度供暖季，王永全以供暖温度不达标为由未向原告交纳供暖费，庭审中，原告认可整个潘家园区域都未进行过测温。本院认为，原告与被告签订《北京市居民供热采暖合同》，该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法、有效。源通热力公司应当按照合同约定地点、时间和温度标准向王永全提供安全、稳定的供热服务，并应定期进行室温抽测，王永全亦应在约定期限内履行交费义务。被告答辩称2018-2019年度供暖期内原告的供暖温度不达标，原告未按照合同约定定期进行室温抽测，且未能提供证据证明该供暖期内的供暖温度符合约定标准，原告提供的供热服务存在瑕疵，供暖费理应适当予以减免，对减免数额由本院酌情判定；另对原告要求王永全支付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、王永全于本判决生效后七日内给付北京源通热力有限公司二○一八至二○一九年度的供暖费4926.4元；二、驳回北京源通热力有限公司其他诉讼请求。如果王永全未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王永全负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇一九年九月十一日法官助理 张 露书 记 员 朱 军
福建省厦门市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽02刑更759号 罪犯田茂强，男，1973年9月23日出生，汉族，出生地安徽省泗县，小学文化，住厦门市集美区，现在厦门市集美区司法局侨英司法所接受社区矫正。 安徽省宿州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）宿中刑初字第18号刑事判决，以被告人田茂强犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月15日起至2023年10月14日止），剥夺政治权利三年。田茂强不服提出上诉，安徽省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）皖刑终字第0184号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）马刑执字第661号刑事裁定书，裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年1月24日作出（2014）马刑执字第00063号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年8月31日作出（2016）皖05刑更544号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月（刑期自2008年10月15日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利三年不变；于2018年5月24日作出（2018）皖05刑更140号刑事裁定书，对罪犯田茂强准予假释（假释考验期自2018年5月29日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。 司法行政机关厦门市司法局于2019年8月26日以厦司（2019）赦字第75号报请特赦建议书，对罪犯田茂强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了福建省厦门市人民检察院的意见。现已审理终结。 厦门市司法局提出，罪犯田茂强在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及社区矫正监督相关规定，积极参加教育矫治和社区服务。该犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。上述事实有刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区矫正对象矫正期间表现情况说明、假释证明书等证据证实。 本院经审理认为，厦门市司法局提供的证据足以证实罪犯田茂强符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯田茂强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄翠青） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇一九年九月十日 法官助理（吕美严） 书记员（ 陈琳 琳）