wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1841号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳（曾用名刘侠），女，1972年11月26日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘怀侠（曾用名刘丽），女，1975年5月5日生，汉族，太和县原墙镇卫生院职工，住安徽省太和县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：司德俊，男，1971年7月1日生，汉族，住安徽省太和县。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：陈效华，安徽皖太律师事务所律师。再审申请人刘艳因与被申请人刘怀侠、司德俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳申请再审称，一、张康二审证言与客观事实不符，为虚假证言，应当不予采信，具体理由体现在：1.张康二审时的证言内容与其一审期间与法官电话通话内容相互矛盾，可见其二审的证言是虚假的。一审承办法官要求张康出庭作证，张康明确拒绝，并强调“这事与我没有关系，他（她）们的事情我不掺和”。如果司德俊的主张属实，张康作为司德俊的侄女女婿，且与司德俊住址为上下楼的关系，一审没有理由不出庭作证证明其于2016年9月9日转账给司德俊70万元是借款给司德俊。张康对此事的回避，恰恰证明了司德俊于2016年9月9日转账给刘维献70万元，实际上是张康通过司德俊的账号偿还刘维献的借款。2.张康关于没有借到刘维献190万元的证言也不属实，实际情况是，2016年3月22日以前，张康曾多次从刘艳和刘维献处借款，经结算张康尚欠刘维献190万元，欠吴思源(刘艳的女儿）10万元。张康曾多次向刘艳和刘维献借款，因前期许多经济往来是通过司德俊的账号转账，结息也是通过司德俊的账号，但经2016年3月22日结算，张康书写了一张借刘维献190万元的借款协议书后，利息和本金开始通过张康的账号转账。从交易明细看，张康于2016年5月28日分十次向刘艳尾号6916的账号转账还款50万元，2016年6月1日向刘艳尾号6916的账号转存还款50万元，2016年9月9日，张康通过司德俊账号转账到刘维献尾号5975的账号70万元，2016年9月27日，张康向刘维献尾号5975的账号转30万元。至此,张康把欠刘维献和吴思源的总计200万元欠款还完，收回借款凭据原件（刘维献一张190万元的凭据，吴思源一张10万元的凭据，刘维献找到了张康欠其190万元借款凭据的原件照片）。张康向刘艳和刘维献账号转账交易明细记录，能够充分印证其向刘维献借款190万元的事实。二、一审认定事实清楚，适用法律正确。1、《个人借款协议书》上刘怀侠书写的内容能够证明，截至2017年2月14日，刘怀侠、司德俊尚欠刘艳70万元。刘怀侠作为完全民事行为能力人，应当明白其在《个人借款协议书》上书写内容的法律后果。2、2016年9月9日司德俊转给刘维献的70万元，若是司德俊偿还刘艳的借款，完全可以与另外一笔30万元一起，一次转账100万元，没有必要分两次转账。一审刘维献出庭作证，证明司德俊于2016年9月9日转账给刘维献70万元是替张康偿还刘维献的借款。刘维献庭审证明：刘维献当时急需用钱，因张康与刘维献以前的经济往来都是通过司德俊账号转账，为确保还款能立即到刘维献账号，张康先向刘维献尾号5975的账号转款1元，实验能否立即到账，因未能及时到账，张康才将70万元转到司德俊的账号，让司德俊转账给刘维献还款。刘维献提交的银行交易明细显示，当日确有一笔张康向刘维献转账1元的交易记录，再结合刘维献提交的《借款协议书》照片，该笔转账70万元，认定为是司德俊代替张康偿还刘维献的借款，更符合客观实际。3.若刘怀侠、司德俊已经还清了借款，其应当从刘艳处收回《借款协议书》，或者让刘艳出具债务清结的收据或书面证明。刘怀侠、司德俊既未收回《借款协议书》，也未让刘艳出具债务清结的收据或书面证明，不符合客观实际。三、刘艳二审陈述并无矛盾之处，且刘艳提供的银行转账记录能够证明张康与刘维献之间存在190万元债权债务关系，二审认定事实错误。刘艳二审陈述，张康与刘维献之间190万元的债权债务，有刘艳自己的钱，也有刘维献的钱，具体多少不清楚，只知道自己的多，刘维献的少。因刘艳与刘维献之间经济往来较多，具体数额没记清楚，当属正常，二审法院仅仅依据该点，就认为张康与刘维献之间不存在190万元的债权债务关系，系认定事实错误。综上，依照民事诉讼法第二百条第二项、第三项之规定，申请再审。本院审查认为，张康与司德俊有亲戚关系，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。二审无视2017年2月14日的《个人借款协议书》，仅依据张康的证言，推翻一审认定的司德俊2016年9月9日转账给刘维献70万元，系受张康委托转款，偿还张康欠刘维献借款等事实，不符合证据审查认定规则。综上，刘艳的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年九月十九日法官助理李红梅书记员张黎娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8026号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人刘翔宇，男，1980年05月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人曾海平与被执行人刘翔宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18709号民事判决书已发生法律效力。因刘翔宇未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人刘翔宇给付曾海平借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人刘翔宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘翔宇名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘翔宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18709号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14394号原告：王俊杰，女，汉族，1989年2月14日出生，住北京市昌平区。被告：白玉军，男，汉族，1975年10月18日出生，住河南省南召县。被告：李亚南，女，汉族，1988年5月5日出生，现住河南省南召县。被告：金鹤平，男，汉族，1989年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区原告王俊杰与被告白玉军、李亚南、金鹤平民间借贷纠纷一案，原告王俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王俊杰撤回起诉处理。审判长  胡峰阁二〇一九年九月五日书记员  孔凯璇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7042号原告：中海物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。负责人：丁东，总经理。委托诉讼代理人：武蓓蓓，女，该公司法务。被告：廉峰，男，1968年4月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：廉璐祎，女，1995年6月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告廉峰、廉璐祎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武蓓蓓到庭参加诉讼。被告廉峰、廉璐祎经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告给付2011年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费用共24935.07元、支付滞纳金15022.95元，并承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2008年10月28日，原告与南开区御湖花园小区的开发商天津中海兴业房地产开发有限公司（以下简称中海房地产公司）签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，期限自2008年10月28日开始。二被告为父女关系，是该小区××号房屋的所有权人，在享受到原告提供的物业服务后，自2011年10月1日至2018年12月31日期间欠交物业服务费、梯泵费，故成讼。被告廉峰、廉璐祎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月28日，原告与南开区御湖花园小区的开发商中海房地公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，期限自2008年10月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1.25元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下简称梯泵费），……住宅梯泵费按建筑面积每月每平方米0.85元，由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金。该合同同时约定了原告在环境卫生、绿化养护、公共秩序管理等方面的服务标准。2009年2月，原告将该合同在物业管理部门备案。二被告为父女关系，是该小区××号房屋的所有权人，于2010年9月23日与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议约定的物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.1元，其他内容与前期物业服务合同的约定基本一致。二被告的房屋建筑面积136.48平方米，每月应交纳物业服务费、梯泵费共286.61元，2011年10月1日至2018年12月31日期间累计87个月未交纳物业服务费、梯泵费共24935.07元。本院认为，原告与南开区御湖花园小区的开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对原告和包括二被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。由于原告已履行提供物业服务的义务，二被告作为业主应当履行交纳物业管理服务费用的义务。鉴于本院在审理该小区其他物业服务合同纠纷案件中查明，原告向该小区提供的物业服务有瑕疵，故可酌减二被告需交纳的物业服务费用数额，以酌减5%为宜，同时对原告主张滞纳金的请求不予支持。另，二被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告廉峰、廉璐祎给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2011年10月1日至2018年12月31日期间物业服务费、梯泵费24935.07元的95%，计23688.32元；二、驳回原告中海物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，公告费560元，由被告廉峰、廉璐祎负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中海物业管理有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛瑞虹审 判 员  曲 威人民陪审员  周 杰二〇一九年九月十七日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3886号申请人：锁武雷，男，1984年3月9日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。被申请人：任鹏飞，男，1984年2月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：权林林，男，1983年12月13日出生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人锁武雷与被申请人任鹏飞、权林林民间借贷纠纷一案，申请人锁武雷于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人任鹏飞、权林林银行存款30500元，如存款余额不足，查封被申请人任鹏飞、权林林名下的其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900761792738）提供担保。本院经审查认为，申请人锁武雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人任鹏飞、权林林银行存款30500元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人任鹏飞、权林林存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费325元，由申请人锁武雷垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月二日代书记员 郭倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初839号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郑志广，男，1997年12月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月28日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检部一部刑诉（2019）162号起诉书指控郑志广犯危险驾驶罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英依法出庭支持公诉。被告人郑志广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日23时许，被告人郑志广酒后无证驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿聊位路由北向南行驶，至聊位路松桂路路口处时被执勤民警查获。经检验，在郑志广静脉血中检出乙醇成分，含量为121.8mg/100ml。2019年5月28日，被告人郑志广经电话传唤主动投案。上述事实，郑志广在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、发破案经过、查获经过、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；视听资料光盘；被告人郑志广的供述材料；理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志广无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。郑志广的行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人郑志广经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑志广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  李明齐人民陪审员  王清杰二〇一九年九月二十七日书 记 员  周 宁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5358号原告：庄卫星，住南京市栖霞区。被告：李云鹏，住南京市雨花台区。原告庄卫星诉被告李云鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告庄卫星于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄卫星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄卫星撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告庄卫星负担。审 判 员 胡正义二〇一九年九月十二日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初2814号 原告：曹大利，女，汉族，1970年9月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：金林立，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告:钟江霞,女,汉族,1974年10月27日出生,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王芳，四川平通律师事务所律师。 本院在审理原告曹大利诉被告金林立、钟江霞民间借贷纠纷一案中，原告曹大利于2019年9月16日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告曹大利撤诉。 本案案件受理费本院减半收取1025元，由原告曹大利负担。 审判长  伍杰 审判员  陈刚 审判员  王兰 二〇一九年九月十六日 书记员  朱康
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执532号申请执行人李建波，男,1978年2月15日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初6432号民事判决书，受理了李建波申请执行科左中旗安厦房地产开发有限公司关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：3463385.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司有可供执行的财产。经对申请执行人李建波约谈，其未能提供被执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执532号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十一日书记员  邹继龙
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初57047号原告：刘金录，男，1972年1月22日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。被告：许志元，男，1987年6月19日出生，汉族，住河北省沙河市。原告刘金录与被告许志元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金录的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告许志元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金录向本院提出诉讼请求：1.要求许志元偿还刘金录借款20万元；2.要求许志元支付利息（以20万元借款本金为基数，按照日利率万分之八自2016年5月7日起计算至实际还款之日止）；3.要求许志元承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，许志元以生意资金周转为由向刘金录借款20万元，约定2016年5月6日前偿还，刘金录在海淀区四季青镇坦博北京艺术中心杏石口路30号通过现金的方式支付给许志元20万元。后经刘金录多次催讨，许志元均以各种理由进行敷衍，至今未向刘金录偿还上述借款，故刘金录诉至法院。许志元未作答辩，亦未向本院提交证据。刘金录围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘金录（出借人，甲方）与许志元（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定借款用途为生意资金周转，借款金额为20万元，借款期限至2016年5月6日止；乙方应按照规定时间主动偿还对甲方的欠款及利息，乙方到期还清所有本协议规定的款项，甲方收到还款后将借据交给乙方；借款方若未按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。《借款合同》末尾注明“20万元现金以现金方式已支付本人”，许志元签字确认，许志元还出具了《现金收条》，载明已收到现金20万元。以上事实，有刘金录提供的《借款合同》《现金收条》及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，刘金录与许志元之间系民间借贷关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。刘金录实际出借了款项20万元，许志元未按约履行相应的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故刘金录要求许志元返还借款本金20万元的请求，于法有据，本院予以支持。就利息一节，刘金录向本院明确，合同中约定的违约金就是其主张的利息，本院认为，合同约定每日万分之八的违约金标准超出了年利率24%，本院调整为按照年利率24%计算，对超出部分不予支持。许志元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志元于本判决生效后十日内向原告刘金录偿还借款本金20万元并支付违约金（以20万元为基数，按照年利率24%，自2016年5月7日起计算至本金实际还清之日止）；二、驳回原告刘金录的其他诉讼请求。如果被告许志元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告刘金录已预交2150元）、公告费260元（原告刘金录已预交），由被告许志元负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  张淑萍人民陪审员  王燕杰二〇一九年九月十七日书 记 员  刘丝雨
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执恢24号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司常州分行，负责人鲍蕾，统一社会信用代码：913204006676176072。委托诉讼代理人：朱建文，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：常州方华进出口有限公司，法定代表人俞良华。被执行人：常州江洋不锈钢有限公司，法定代表人李建忠。被执行人：俞良华，男，汉族，1963年6月27日生，住常州市新北区。被执行人：许晓晖，女，汉族，1962年6月1日生，住常州市新北区。申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州方华进出口有限公司、常州江洋不锈钢有限公司、俞良华、许晓晖金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2014年9月29日作出的（2014）常商初字第195号民事判决书已经发生法律效力,根据华夏银行股份有限公司常州分行的申请，本院于2014年12月1日立案受理，本院在执行中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，2015年12月3日，本院终结本次执行程序。2018年4月24日，申请执行人书面申请恢复执行，本院已决定恢复。被执行人未按本院的恢复执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院对被执行人常州方华进出口有限公司持有的江南农村商业银行股份有限公司259318股股权进行司法拍卖，经第一轮两次拍卖及变卖和第二轮两次拍卖及变卖后，最终因无人竞价而流拍，申请执行人表示同意以物抵债。通过执行系统网络查控系统查询被执行人的银行帐户、名下车辆登记情况及不动产登记信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况未提出异议，书面同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经申请执行人同意，本院将被执行人常州方华进出口有限公司持有的江南农村商业银行股份有限公司259318股股权作价150万元，裁定以物抵债给申请执行人。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）常商初字第195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  吴立春审判员  赵德升二〇一九年九月十二日书记员  段绪光
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2864号原告：梅某，现住内蒙古自治区。原告：刘某，现住北京市丰台区。被告：内蒙古天政商贸有限责任公司。法定代表人：李某。原告梅某、刘某与被告内蒙古天政商贸有限责任公司委托经营合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某、刘某到庭参加诉讼，被告内蒙古天政商贸有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某、刘某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告付给原告商铺租金30218元。2.诉讼费用由被告承担。在庭审中原告明确请求的租金30218元的起算时间是从2015年5月27日至2019年7月31日。事实和理由：2012年9月5日，原告与巴彦淖尔天政房地产开发有限责任公司签订了一份《商品房认购书》，协议约定原告认购该公司位于乌拉特前旗天政购物中心第三层B-37号商铺，套内面积11平米，每平米单价10350元，总价113850元，原告在该公司的大力宣传下与被告内蒙古天政商贸有限公司签订了一份《天政购物中心商铺委托经营协议》协议约定原告购买的商铺全权委托被告出租经营，委托经营期限为5年，于2018年5月27日到期并约定固定回报率，转账方式支付原告委托经营收益，具体回报率按时间先后顺序计算（税后）给付原告租金，同时协议约定了违约责任等条款，协议签订后，被告只履行了两年半的租金给付义务，此后几年的租金被告均以种种理由拒绝给付，截止2019年7月31日，被告还欠原告租金30281元。综上所述，由于被告长期拖欠原告商铺租金不予给付的行为，造成严重违约，原告特向你院提起诉讼，请求你院依法支持原告的诉讼请求，望给予公正裁决。被告内蒙古天政商贸有限责任公司未作答辩，且在法院送达起诉状副本及应诉通知书等相关材料后对原告陈述的欠付租金的事实及金额均未提出异议。本院经审理查明事实如下：2012年9月5日，原告刘某、梅某购买了乌拉特前旗乌拉山镇天政购物中心第三层B区37号商铺，总价款为113850元。原告委托被告内蒙古天政商贸有限责任公司经营上述商铺，双方于2012年9月15日签订了甲方为梅某、刘某，乙方为内蒙古天政商贸有限责任公司的天政购物中心商铺委托经营协议一份，约定：“四、固定收益固定回购及支付方式。1、商铺委托经营期限：甲方委托乙方经营期限为5年。即自2013年5月28日至2018年5月27日。2、乙方固定回报率、转账方式支付甲方委托经营收益，具体回报率按时间先后顺序分别为：2013年5月28日至2018年5月27日，乙方按每年净房款8%（税后）给甲方租金。庭审中原告认可被告已付租金至2015年5月27日。本院认为，原告梅某、刘某与被告天政商贸公司签订的天政购物中心商铺委托经营协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。合同约定期限为5年即到期时间为2018年5月27日，同时合同约定“违约金=（十五年平均租金）×租赁剩余年限×20%”，且被告对原告陈述的商铺现仍由被告向外出租的事实未提出异议,故视为后续10年租金仍按前5年约定的租金给付，故被告天政商贸公司未按合同约定支付2015年5月28日至2019年7月31日的租金。2015年5月28日至2019年7月31日期间被告欠付原告的租金为37998元[（113850元×8%÷12个月×50个月)+（113850元×8%÷12个月÷31天×2天）],原告请求30218元,故本院支持30218元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百一十二条的规定，判决如下：被告内蒙古天政商贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告梅某、刘某租赁费30218元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取278元，由被告内蒙古天政商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  庆达嘎二〇一九年九月十九日书记员  吴亚楠注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附法律文书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执728号申请执行人：云南利往行投资有限公司，统一社会信用代码：91530100086357157X。住所：云南省昆明市经开区出口加工区******。法定代表人：关聪。委托代理人：孙以宣，系申请执行人公司员工，特别授权代理。被执行人：依叫香，女，傣族，1993年8月5日出生，住云，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县div>申请执行人云南利往行投资有限公司与被执行人依叫香债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人依叫香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南利往行投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人依叫香在云南省农村信用社联合社勐腊农村商业银行磨憨支行的账户一个（账号：62×××56），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。同时，依法拍卖了被执行人依叫香所有的长安牌小型汽车一辆（云Ｋ×××**），拍卖价款为人民币55900元，扣除网络拍卖服务费人民币1118元后剩余人民币54782元，现已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币105097.43元，未受偿人民币50315.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨云芸
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初239号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人罗玉强（自报），男，汉族，1991年12月13日出生，国籍不明。2019年3月19日因涉嫌盗窃罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月25日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。被告人推旺散（自报），男，景颇族，1995年12月28日出生，国籍不明。2019年3月19日因涉嫌盗窃罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2019年4月25日被逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人罗玉强、推旺散犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、书记员王龙梅出庭支持公诉，被告人罗玉强、推旺散及翻译人鱼叶川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月19日4时许，被告人罗玉强、推旺散、麻杆（未抓获）在瑞丽市姐告吉茂珠宝城门口停车位，将被害人谬某价值2800元人民币的电动车盗走。针对上述指控，公诉机关当庭提交了物证；书证；鉴定意见；辨认、现场辨认笔录；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人罗玉强、推旺散的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人罗玉强、推旺散判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人罗玉强、推旺散对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭表示认罪，二人无证据提交法庭。经审理查明，2019年3月19日4时许，被告人罗玉强、推旺散、麻杆（未到案）在瑞丽市姐告吉茂珠宝城门口停车位，将被害人谬某价值2800元人民币的电动车盗走，离开途中被瑞丽市姐告吉茂珠宝城的保安抓获后移交公安机关。上述事实，有受案登记表，立案决定书、国籍确认证明，抓获经过，扣押笔录及清单，物证照片、辨认笔录及照片，现场检测报告，价格认定结论书，现场指认照片，监控视频资料，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗玉强、推旺散以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗玉强、推旺散到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可对其从轻处罚，公诉机关对此提出的意见本院予以采纳。根据犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人推旺散犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年3月18日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄云海人民陪审员  张新萍人民陪审员  王 娜二〇一九年九月十日书 记 员  岩健璐
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1336号原告：朱虹，男，1984年10月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：李超，男，1990年2月5日出生，汉族，住枝江市。原告朱虹与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱虹到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱虹向本院提出诉讼请求：判令被告李超返还借款20000元。事实和理由：2017年被告向原告借款20000元未返还，于2018年4月7日书写借条一份，约定2018年10月1前归还。还款时间到期后，被告未返还。被告李超未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日、1月22日，被告李超共向原告朱虹借款20000元。2018年4月7日被告李超给原告朱虹书写20000元借条一份，约定2018年10月1日前归还。双方未约定借款利息。上述事实有原告朱虹的陈述，借条及转账记录在卷佐证。本院认为，被告李超借款属实，原告朱虹要求被告李超返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李超于本判决生效后十日内返还原告朱虹借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年九月四日书记员 阮晓艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1003民初811号原告：赵立民，1960年5月30日出生，男，满族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律服务工作者。被告：王立洲，1952年11月29日出生，男，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：牡丹江鸿业房地产开发有限公司，所在地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街82号。法定代表人：王立洲，总经理。原告赵立民与被告王立洲、牡丹江鸿业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。赵立民诉称，原告与经朋友介绍认识第一被告，自1994年起，被告由于资金紧张，为了其公司经营，向原告请求帮助借款，原告为被告向他人借款给予被告使用。至2018年11月14日止，经双方结算确认，被告共欠原告本金960000元，被告给原告出具了“欠条累计结算单”，并抵押了第二被告在建房屋一套，第二被告又给原告出具了商品房买卖合同一份，然而，被告至今即未履行还款义务，也未交付房屋。鉴于上述事实及理由，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付原告欠款本金960000元，利息129600元，合计1089600元（2019年8月以后利息按月利率1.5%继续支付至以上欠款全部还清为止）。王立洲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王立洲经常居住地为鸡西市，牡丹江鸿业房地产开发有限公司地址在牡丹江爱民区西祥伦街82号，原告在阳明区法院起诉，不符合《民事诉讼法》第二十一条的相关规定，请求人民法院将此案移送到有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，民间借贷属于合同类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。双方当事人对合同履行地没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确的，给付货币的，接受货币一方为合同履行地”。本案依法由被告住所地或原告住所地管辖。本案被告王立洲户籍所在地为牡丹江市阳明区，自2018年5月至今都在鸡西市居住，其经常居住地为鸡西市；牡丹江鸿业房地产开发有限公司住所地为牡丹江市爱民区西祥伦街82号。原告赵立民住所地海林市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告牡丹鸿业房地产开发有限公司住所地的牡丹江市爱民区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送牡丹江市爱民区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判长  来晓强审判员  许春娟审判员  王 微二〇一九年九月二十六日书记员  徐雯雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1480号申请执行人昌图某某委员会。被执行人石某某。本院在执行昌图某某委员会与石某某农村土地承包合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  于泓波二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执222号之二申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市宝庆东路**。负责人：罗毅，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被执行人：邵阳市海纳工贸有限公司，住所，住所地邵阳市双清区双坡南路**div>法定代表人：赵仁杰，该公司总经理。被执行人：赵仁杰，男，汉族，1958年9月13日出生。被执行人：赵志业，男，汉族，1982年10月6日出生。被执行人：国电湖南宝庆煤电有限公司，住所地，住所地邵阳市大祥区雨溪镇河洲村瓦窑坪iv>法定代表人：刘定军，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市海纳工贸有限公司、赵仁杰、赵志业、国电湖南宝庆煤电有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邵阳市海纳工贸有限公司、赵仁杰、赵志业、国电湖南宝庆煤电有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人邵阳市海纳工贸有限公司、赵仁杰、赵志业向申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行返还借款本金1902076.25元，并支付自2014年1月2日起至2014年4月9日按年利率5.88%计算的利息，自2014年4月10日起至本息付清之日止按年利率8.82%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）被执行人邵阳市海纳工贸有限公司、周珍莲、赵志业向申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行返还借款本金2427837.62元，并支付自2014年1月17日起至2014年5月16日按年利率5.88%计算的利息，自2014年5月17日起至本息付清之日止按年利率8.82%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）被执行人邵阳市海纳工贸有限公司、赵仁杰、赵志业向申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行返还借款本金2100518.37元，并支付自2014年3月24日起至2014年7月21日按年利率5.88%计算的利息，自2014年7月22日起至本息付清之日止按年利率8.82%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（四）被执行人国电湖南宝庆煤电有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行返还借款本金2100518.37元，并支付自2014年3月24日起至2014年7月21日按年利率5.88%计算的利息，自2014年7月22日起至本息付清之日止按年利率8.82%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息确定款项范围内承担赔偿责任；（五）被执行人邵阳市海纳工贸有限公司、赵仁杰、赵志业负担本案一审案件受理费58160元，被执行人国电湖南宝庆煤电有限公司负担本案二审案件受理费23604元，本案申请执行费由被执行人邵阳市海纳工贸有限公司、赵仁杰、赵志业、国电湖南宝庆煤电有限公司共同承担。被执行人邵阳市海纳工贸有限公司、赵仁杰、赵志业、国电湖南宝庆煤电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2019年7月31日，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人邵阳市海纳工贸有限公司、赵仁杰、赵志业进行财产查询，被执行人邵阳市海纳工贸有限公司、赵仁杰、赵志业在商业银行、人民银行、车辆、证券、互联网金融、公司股权皆无可供执行的财产；（二）2019年8月15日，通过对被执行人邵阳市海纳工贸有限公司、赵仁杰、赵志业注册地、住所地、住所地邵阳市不动产登记中心查询人邵阳市海纳工贸有限公司、赵志业名下没有不动产登记信息，2019年8月16日，对被执行人赵仁杰位于邵阳市双清区火车站乡春风村4组权证号为450518房产进行了轮候查封；（三）2019年8月15日，经邵阳市住房公积金管理中心对被执行人赵仁杰、赵志业住房公积金缴存情况进行查询，被执行人赵仁杰、赵志业住房公积金缴存数额为0元，状态为未缴纳；（四）2019年8月15日，经中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司对被执行人赵仁杰、赵志业金融理财产品、收益类保险进行查询，被执行人赵仁杰、赵志业保单信息为无；（五）2019年8月20日，对被执行人赵仁杰、赵志业住所地邵阳市双清区火车站乡春风村（现合并为杨柳村）进行财产调查，无财产可供执行。被执行人邵阳市海纳工贸有限公司现已歇业多年，无财产可供执行；（六）2019年8月26日，本院作出（2019）湘05执222号及（2019）湘05执222号之一限制消费令，对被执行人邵阳市海纳工贸有限公司、赵仁杰、赵志业采取限制消费措施，同时依据（2019）湘05执222号传票，对被执行人赵仁杰、赵志业及被执行人邵阳市海纳工贸有限公司法定代表人赵仁杰依法进行了传唤；（七）申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人国电湖南宝庆煤电有限公司达成了和解协议，并依据和解协议约定，同意不对被执行人国电湖南宝庆煤电有限公司在和解协议约定期限内采取查封、扣押、冻结、限制消费等执行措施，在约定期限届满后，全部免除被执行人国电湖南宝庆煤电有限公司生效法律文确定的给付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年九月二十五日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3069号之四 申请人：楚增果，男，1967年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：陈哲，总经理。 被申请人：山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。 法定代表人：陈希朝，总经理。 被申请人：山东美华机械制造有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。 法定代表人：潘新仕，总经理。 被申请人：潘新仕，男，1967年1月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈艳芳，女，1973年9月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：陈希朝，男，1972年8月21日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人楚增果与被申请人义和诚集团有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、山东美华机械制造有限公司、潘新仕、陈艳芳、陈希朝民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产采取强制措施，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈希朝所有的鲁Ｐ×××××车辆、鲁Ｐ×××××车辆、鲁Ｐ×××××车辆予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。否则，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任善林 二〇一九年九月十八日 书记员  王少森
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5942号之二解除保全申请人：付春艳，女，1977年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。解除保全申请人：居兴宏，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。二原告共同委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。被申请人：安阳新明珠陶瓷有限公司，所住地河南省安阳市内黄县陶瓷工业园区，统一社会信用代码：91410527694857606J。法定代表人：刘更生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告付春艳、居兴宏诉被告安阳新明珠陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）鲁0285民初5942号民事裁定书：查封被申请人安阳新明珠陶瓷有限公司银行存款200万元或其他等值财产；本院于2019年8月23日作出（2019）鲁0285民初5942号之一民事裁定书：一、冻结担保人乔鹏卡号为62×××07工银灵通卡内存款余额200万元。二、解除对被保全人安阳新明珠陶瓷有限公司银行存款的冻结；申请人付春艳、居兴宏于2019年9月16日向本院申请解除对被担保人银行卡账户的保全措施。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对担保人乔鹏卡号为62×××07工银灵通卡内存款余额200万元银行卡账户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇一九年九月十七日书记员  韩真真
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初1438号原告：金星，男，1963年4月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被告：仲维兵，男，1972年8月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王冬平，女，1974年9月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：高少东、高淼，江苏衡上律师事务所律师。原告金星诉被告仲维兵、王冬平债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告金星委托诉讼代理人庄文召、被告王冬平委托诉讼代理人高少东、高淼到庭参加诉讼。被告仲维兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金星向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告之间财产转移行为。事实与理由：2015年1月12日，被告仲维兵驾驶苏Ｎ×××××小型轿车将原告撞伤，造成原告高位截瘫。该案在处理过程中，被告仲维兵于2015年3月11日将其位于沭城镇南苑小区25幢306房屋及25幢24号车库过户至被告王冬平名下。被告仲维兵为躲避赔偿责任，将房屋转移他人名下，致使原告合法权益无法实现。现为维护自身权益，诉至法院请求支持诉讼请求。被告王冬平辩称：二被告并非恶意串通转移财产。二被告原系夫妻关系，生育两名子女。二被告于2010年7月21日登记离婚，双方协议涉案房屋给被告王冬平养老用，同时被告仲维兵分得轿车一辆，各人所得平均。而被告仲维兵发生交通事故在2015年，二被告之间的房屋过户行为是执行离婚协议的行为，因为离婚后，被告王冬平多次找被告仲维兵要求过户，导致一直拖延过户。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告仲维兵未到庭，邮寄答辩状称：二被告原系夫妻关系。后双方于2010年7月21日协议离婚，离婚前就共同财产位于沭阳县车库进行了分割，二被告之间的过户行为是遵照离婚协议的约定，而与原告的交通事故发生在2015年，并非为了躲避债务。同时在离婚时，我也分得车辆一辆。另在离婚后，因为子女抚养费及被告王冬平养老问题，被告王冬平及子女多次找我要求过户，所以在2015年3月11日将房屋过户至被告王冬平名下。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告原系夫妻关系，2010年7月21日双方协议离婚并办理离婚登记手续。二被告在离婚前，就双方夫妻共同财产进行了处理，其中沭阳县车库归被告王冬平所有，但双方一直未办理过户登记手续，直至2015年3月11日经过户登记至被告王冬平名下。2015年01月12日20时33分，被告仲维兵驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿老205国道由南向北行驶至1016KM+531M处，撞由西向东横过道路的原告金星，致金星受伤。后原告金星与被告仲维兵该纠纷经本院处理，本院作出（2017）苏1322民初4219号民事判决书，判决被告仲维兵应于本判决生效后十日内赔偿原告金星损失1429157.32元。原告后申请执行未果，在执行过程中原告知悉上述二被告过户行为，现原告诉至本院，要求撤销二被告对涉案房屋的转移行为。上述事实，有原告陈述、被告答辩、民事判决书、房屋登记申请书、离婚协议书、商品房买卖合同、离婚证、房产证、土地使用权证等证据证明，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，二被告在离婚时通过协议的方式将涉案房屋的权属确定归被告王冬平所有，而原告与被告仲维兵之间的债务发生在二被告离婚后相当长一段时间，即被告仲维兵处分财产行为早于其对原告所负债务的时间，二被告不可能预见到被告仲维兵未来对原告会负债务，其在处分财产当时主观上不具有恶意，而二被告后续的房屋过户系履行双方离婚协议行为，综上，二被告转让财产行为并不违反法律、法规强制性规定，也未损害其他人利益，原告对二被告财产转让行为并不享有撤销权，原告的相关诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金星的诉讼请求。案件受理费80元(原告已预交40元)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  汤 正人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一九年九月二十日书 记 员  张 凯附录法律条文《中华人民共和国民事合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4391号申请人深圳市精密达机械有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦路众鑫科技大厦**，统一社会信用代码914403001922837372。法定代表人郑斌，总经理。委托代理人贾红卫，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人刘涛，男，汉族，1966年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币600万元的财产。担保人太平财产保险有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007412241835）已出具保函担保，担保金额以人民币600万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘涛名下价值人民币600万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十日书记员  敖 陶
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执608号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。负责人：许盛，该行行长。委托代理人：丁杰，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：袁三乃，男，1972年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邱金花，女，1973年9月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：湖南柯迪房地产开发有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓第****/div>法定代表人：尹建康，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人袁三乃、邱金花、湖南柯迪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，攸县人民法院于2017年12月15日作出（2017）湘0223民初1772号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁三乃、邱金花、湖南柯迪房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。本院依法向被执行人袁三乃、邱金花、湖南柯迪房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2019年4月11日向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月12日、2019年6月12日、2019年8月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有少额存款，本院已依法冻结了被执行人袁三乃的4个银行账户、被执行人邱金花2个银行账户；本院已依法查封了被执行人袁三乃、邱金花所有的位于攸县菜花坪镇潭洲村赵家洲组【不动产权证号：711004962、711004964】的房屋1栋、位于攸县皇图岭镇皇图村培园组柯迪皇廷**【不动产登记证明号：1000001127、1000001128】的房屋，申请执行人暂不要求处置这些房屋；查明被执行人邱金花有一湘Ｂ×××**世纪风牌摩托信息，系2013年注册登记，申请执行人不要求处置该车辆；查明了被执行人名下的工商登记、证券市场开户信息，均未发现可供执行的财产。2019年4月12日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年9月16日本院对被执行人袁三乃、邱金花、湖南柯迪房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月19日，本案应当执行的标的金额为645807.81元及利息，已执行到位0元，未执行到位645807.81元及利息。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十日书记员  杨 洁
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1244号罪犯陈益平，男，1970年2月20日出生，汉族，浙江省慈溪市人，大学文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局古塘司法所接受社区矫正。浙江省宁波市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）甬刑初字第135号刑事判决，以被告人陈益平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈益平犯罪所得之赃款人民币220万元，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省高级人民法院于2008年5月28日作出（2008）浙刑执字第284号刑事裁定，将罪犯陈益平的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省杭州市中级人民法院于2010年8月11日作出（2010）浙杭刑执字第8890号刑事裁定，对罪犯陈益平准予减刑一年十一个月。该院于2012年11月22日作出（2012）浙杭刑执字第12983号刑事裁定，对罪犯陈益平准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为五年。该院于2015年3月9日作出（2015）浙杭刑执字第1982号刑事裁定，对罪犯陈益平准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为三年。该院于2018年9月28日作出（2018）浙01刑更6184号刑事裁定，对罪犯陈益平准予假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯陈益平被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯陈益平予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省宁波市中级人民法院（2005）甬刑初字第135号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2008）浙刑执字第284号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑执字第8890号刑事裁定书、（2012）浙杭刑执字第12983号刑事裁定书、（2015）浙杭刑执字第1982号刑事裁定书、（2018）浙01刑更6184号刑事裁定书、假释证明书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯陈益平符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陈益平予以特赦；二、罪犯陈益平犯罪所得之赃款人民币220万元，予以继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月六日书记员  张文雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22496号原告：李素银，女，1965年7月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，该公司职员。原告李素银与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素银的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素银向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2017年4月7日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼13层1-1623房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼13层1-1623）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，原告李素银（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告李素银购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼13层1-1623（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼13层1-1623）房屋，总价款621577元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告李素银向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月，被告宝龙蓝德公司向原告李素银交付了涉案房屋。原告李素银依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计622044元。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2016年，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金87328.8元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）。北京市丰台区人民法院作出（2016）京0106民初8765号民事判决，判决被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金52397元等。2016年12月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2017年3月30日达成执行和解约定“一、关于办理房屋所有权证书：被告自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人提供办理房屋所有权证书必要材料，由申请人自行办理房屋所有权证书，被申请人宝龙公司配合申请人办理。三、关于契税、代办费：被申请人代收契税及代办费的，自本协议签订之日起当日内，被申请人宝龙公司向申请人退还契税18661元，代办房产证费1000元”。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2017年4月7日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2017年3月30日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。但其认为原告于2019年1月21日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效。被告对此不予认可。本院认为：原告李素银与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。本案中，双方均认可被告迟至2017年3月30日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。故被告逾期为原告办理房屋产权证书，显属违约，理应承担违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理房屋所有权证违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。故逾期办理房屋所有权证书违约金应计算至2017年3月30日止，故本院对原告此项诉讼请求中合理部分予以支持，超出部分，不予保护。关于被告提出的诉讼时效抗辩，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利未超过诉讼时效，故对于被告认为原告的主张已过诉讼时效的答辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李素银逾期办理房屋所有权证书的违约金32657.31元。二、驳回原告李素银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告李素银负担230元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担345元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019鲁01**民初4986号原告：章丘市兴光机械配件厂，住所地山东省济南市章丘区文祖街道办事处驻地。代表人：孙振兴，章丘市兴光机械配件厂投资人。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗浩，山东百脉律师事务所实习律师。被告：李虎，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告章丘市兴光机械配件厂与被告李虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告章丘市兴光机械配件厂于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章丘市兴光机械配件厂以被告李虎同意向章丘市兴光机械配件厂原投资人于光明的继承人偿还货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章丘市兴光机械配件厂撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由章丘市兴光机械配件厂负担。审判员  朱万山二〇一九年九月十九日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2325刑初150号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人曹友东，男，1999年12月17日出生，贵州省贞丰县人，侗族，初中文化，务农，家住贞丰县。因犯盗窃罪，于2019年4月20日被刑事拘留；同年5月27日被执行逮捕。现押于贞丰看守所。 指定辩护人陆国应，贵州雅各律师事务所律师。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检捕诉刑诉（2019）391号起诉书指控被告人曹友东犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人曹友东及其辩护人陆国应到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2018年4月2日凌晨2时许，被告人曹友东与他人在贞丰县龙场镇新童村四组李某家房屋处，采用攀爬入室的方式，进入李某家室内，窃取OPPO牌37m手机一部，并转出微信内款项976元人民币（下同），后将盗窃得的手机销赃给王某（另案处理），得人民币100元。经贞丰县发展和改革局价值认定，被盗手机价值600元。 2、2019年4月6日凌晨2时许，被告人曹友东与他人在贞丰县龙场镇新童村四组肖某家房屋处，采用攀爬入室的方式，进入肖某家室内，盗窃得OPPO牌A83t手机一部、红米4X手机一部及杂牌手机一部后逃离现场。后曹友东将盗窃的手机销赃给王某得400元。经贞丰县发展和改革局价值认定，被盗手机价值600元。经贞丰县发展和改革局价值认定，被盗红米4X手机及OPPO牌A83t手机价值为1319元。 在庭审中查明，公安机关已将OPPO牌37m、红米4X及OPPO牌A83t手机追回发还被害人李某、肖某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、户籍证明、归案情况、扣押、发还物品清单、微信转账记录；证人王某、龚某、周某、蒋某的证言；被害人李某、肖某的陈述；被告人曹友东的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、图和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹友东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹友东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人曹友东归案后如实供述罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人所提“曹友东系初犯”的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人曹友东在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人曹友东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月20日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、被告人曹友东犯罪所得赃款人民币500元，予以没收上缴国库。 三、责令被告人曹友东退赔被害人李某人民币976元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴转明 二〇一九年九月二日 书记员  张元豪
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1671号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司），地址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，女，系该公司执行董事。 委托代理人：梁小辉，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍地址河北省承德市双滦区，现住址浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。特别授权代理。 被告一：邓雷，男，1984年6月13日出生，汉族，住址地江西省抚州市南城县，系被告二兄弟。 被告二：邓欢，男，1985年10月9日出生，汉族，住址地江西省抚州市南城县，系被告一兄弟。 原告浙江凝睿汽车公司与被告邓雷、邓欢追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告邓雷、邓欢经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车公司诉称：2016年11月3日，被告一邓雷为取得车架号LVSFCAME1FF360531福克斯汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理了信用卡分期业务。被告一邓雷为顺利办理上述业务，与我方及其他相关方共同签订了《担保服务合同》，合同约定，由我为被告一邓雷向银行申请办理上述业务并为其按月还款提供担保，被告二邓欢为被告一邓雷的上述债务的共同偿债人。履约过程中，被告一邓雷违反相关约定未如期还款，工行艮山支行按合同约定宣告被告一邓雷的透支资金债务提前到期，并要求我方承担保证责任代为清偿其相关债务。我方在限期内代被告一邓雷清偿了人民币（以下币种均为人民币）93531.24元，清偿完毕后，依据法律和合同约定我方有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求：1.判决被告一邓雷立即向原告偿还垫付款93531.24元；2.判决被告一邓雷向原告支付利息36266元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日暂计至2019年6月6日，此后利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判决被告二邓欢为被告一邓雷的上述债务承担共同还款责任；4.判决被告承担本案诉讼费。 两被告均未作答辩。 经审理查明：2016年10月28日，被告一邓雷在案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司（以下简称艾优卡汽车公司）购买福克斯小型轿车，车架号LVSFCAME1FF360531，机动车登记编号赣Ａ×××××。因原告浙江凝睿汽车公司与案外人艾优卡汽车公司存在合作关系，故上述三方及被告二邓欢（以共同还款人身份）签订了一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告浙江凝睿汽车公司受案外人艾优卡汽车公司委托并征得被告一邓雷同意，为资金不足的被告一邓雷申请信用卡透支资金并向工行艮山支行提供连带保证担保，并约定如被告一邓雷未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务进而导致原告浙江凝睿汽车公司代偿所欠债务，被告一邓雷应立即归还原告浙江凝睿汽车公司代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告浙江凝睿汽车公司支付相应资金占用费。另外，如发生纠纷指定由合同签订地法院（南城县人民法院）管辖。原告浙江凝睿汽车公司于2016年11月3日向工行艮山支行出具了《共同偿债人承诺书》，同日，被告一邓雷与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合约定：“被告一邓雷支付首付款33868元，向工行艮山支行贷款92132元，分期手续费7877.29元，贷款期限36期（一个月为一期），透支资金账户为原告浙江凝睿汽车公司账户，被告一邓雷应于每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户，如累计3期无法全额扣款受偿，工行艮山支行有权宣布透支债务提前到期，并要求被告一邓雷立即偿还全部债务。”同时，被告一邓雷以本案涉案车辆福克斯小型轿车为透支债务设定了抵押，并于2016年12月9日办理了抵押登记。合同签订后，工行艮山支行依约将透支款项汇入透支资金账户，被告一邓雷亦支付了前期偿还款项，但截止2017年9月1日，被告一邓雷已累计6期拒不还款，工行艮山支行遂向原告浙江凝睿汽车公司发送了《承担共同偿债责任通知函》，宣布合同透支债务提前到期，并要求原告浙江凝睿汽车公司代被告一邓雷清偿欠款。原告浙江凝睿汽车公司按照合同约定代被告一邓雷向工行艮山支行清偿了共计93531.24元。债务清偿完毕后，工行艮山支行向原告浙江凝睿汽车公司出具了一份《代偿证明》，确认原告浙江凝睿汽车公司代被告一邓雷清偿所欠透支款及手续费共计93531.24元。原告浙江凝睿汽车公司代被告清偿后一直向被告主张权利，但被告拒而不见，原告为维护自身合法权益诉至法院。 以上事实有原告提供的营业执照、身份信息、车辆信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》及原告的陈述证实。 本院认为：本案为追偿权纠纷。原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应得到各方当事人的履行。由工行艮山支行出具的《代偿证明》可以证明，截止2017年9月30日，原告浙江凝睿汽车公司作为保证人代被告一邓雷偿还银行贷款本息共计93531.24元，故原告浙江凝睿汽车公司向被告一邓雷主张的清偿代偿款93531.24元的诉请，本院予以支持。关于该笔代偿款项的资金占用费，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定资金占用费按每日千分之一（1‰）的利率标准计算，现原告浙江凝睿汽车公司自愿将资金占用费计算基准降至每日千分之零点六（0.6‰）系其对权利的自由处分，本院予以准许，依照变更后的资金占用费计算方式，截止2019年6月6日被告一邓雷应向原告浙江凝睿汽车公司支付资金占用费36266元。被告邓雷、邓欢均未到庭对该资金占用费约定的合理性进行答辩，应视为两被告对该资金占用费的认可，故本院对资金占用费36266元予以支持。因被告二邓欢以共同还款人身份在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签字，应当对被告一邓雷的债务本息、违约责任及实现债权的费用承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓雷、邓欢应于本判决生效后十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付的银行贷款本息人民币93531.24元、垫付资金占用费人民币36266元（2019年6月6日以后的占用费按日利率千分之零点六计算至全部垫付款还清为止），共计人民币129797.24元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2896元，减半收取人民币1448元，由被告邓雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年九月十八日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2826号原告：刘杰，男，1970年12月31日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：张希增，男，1964年3月25日出生，汉族，住灯塔市。原告刘杰为与被告张希增买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人徐长生到庭参加诉讼。被告张希增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告张希增给付原告刘杰欠款7万元;二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张希增向原告赊购望远镜，2017年1月22日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款7万元，被告出具欠条。注明：“今有张希增（身份证号：2110221964********)欠刘杰货款（已验收）柒万元（￥70，000元）。如有争议，在刘杰的常居地（灯塔市天福新城小区）法院诉讼解决。”张希增在欠款人处签字捺手印。双方未约定还款日期。现经催要，被告拒绝给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法保护原被告张希增未作答辩。经本院审理查明，原告刘杰向本院提交欠条一份，内容为：“今有张希增（身份证号2110221964×********)欠刘杰货款（已验收）柒万元（￥70，000元）。如有争议，双方约定：在刘杰的常居地（灯塔市天福新城小区）法院诉讼解决。”欠条落款日期为2017年1月22日，欠款人处有“张希增”字样及捺印。上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告张希增经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，不仅系对其诉讼权利的自愿放弃，亦应视为对原告所述事实的认可。结合原告提供的欠条，足以证明原、被告之间存在债权、债务关系。原告将望远镜出售给被告，被告有义务向原告支付货款。因欠条未约定给付货款的期限，原告起诉之日应视为被告给付货款期限届满。原告要求被告给付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张希增于本判决生效后十日内给付原告刘杰货款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，减半收取775元，由被告张希增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一九年九月二十四日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2815号原告：张全友，男，1964年1月11日生，汉族，住河南省确山县。被告：李胜利，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省确山县。原告张全友诉被告李胜利民间借贷纠纷一案，原告张全友于2019年8月12日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告张全友到庭参加诉讼，被告李胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张全友向本案提出诉讼请求，要求被告李胜利偿还原告借款本金20000元，当庭放弃利息。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2016年9月12日被告以承包工程发放工人工资急需资金为由，向原告借款20000元，原告看在被告是用于为工人发放工资，遂拿出20000元借给被告，被告向原告签借条一份并承诺很快返还，现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告李胜利未提供书面答辩意见。原告向本院提供借条、催要借款的短信图片、手机通话录音，证明被告李胜利向原告借款20000元，原告及其妻子一直向被告催要借款。本院经审查认为，上述证据相互印证，本院予以采信。本院根据原告提供的证据和原告陈述认定事实如下：被告李胜利借原告张全友现金20000元，被告张全友于2016年9月12日向原告出具了借20000元的借条一张。经原告催要,被告李胜利至今未还。本院认为：合法债权受法律保护。原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告张全友借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一九年九月十七日书记员  王春艳
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀07民终2044号 上诉人（原审被告、反诉原告）：刘俊英，女，1953年9月25日出生，汉族，住河北省怀来县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：焦卓丽（ZHUOLIJIAO英国籍)，女，1980年5月26日出生。 委托诉讼代理人：赵国龙，北京厚大合川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晋薇，北京厚大合川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁妮妮，女，1979年11月1日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：王素渊，北京市一法律师事务所律师。 上诉人焦卓丽、刘俊英因与被上诉人袁妮妮房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，焦卓丽与袁妮妮在订立房屋买卖合同时涉案房屋尚未取得产权证书，双方之间的房屋买卖合同仍在履行期间。因2016年12月8日怀来县实施房屋限购政策，袁妮妮是否受限购政策影响不具备购房主体资格，在限购之后双方是否可以办理过户转移登记，一审法院并未查清。 综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初924号民事判决； 二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。 上诉人焦卓丽、刘俊英预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年九月二十九日 书记员  秦 健
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保239号 申请人：磁县农村信用合作联社。住所：河北省邯郸市磁县磁州镇友谊北大街**。 法定代表人：张海斌，该单位理事长。 委托诉讼代理人：索亚楠，该单位员工。 委托诉讼代理人：高增丽，该单位员工。 被申请人：杨露，女，1992年06月06日出生，汉族，住，住河北省邯郸市磁县/div> 被申请人：杨爱芹，女，1966年07月07日出生，汉族，住，住河北省邯郸市邯山区/div> 被申请人：范清海，男，1956年11月26日出生，汉族，住，住河北省邯郸市复兴区/div> 申请人磁县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨露、杨爱芹、范清海银行存款10000元。磁县农村信用合作联社为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨露、杨爱芹、范清海银行存款10000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石红霞 二〇一九年九月六日 书记员  吴丽娜
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢145号申请执行人：解传志，男，1965年2月3日出生，汉族，高中文化，个体，住山东省章丘市。被执行人：张婷婷，女，1985年5月10日出生，汉族，大学文化，个体，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：山东明龙建筑机械有限公司，住所地：山东省章丘市城东工业园。组织机构代码：7582629-X。申请执行人解传志与被执行人张婷婷、山东明龙建筑机械有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2014）黄民初字第3747民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月13日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还1448883元及利息，执行费16889元、均由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2019年5月27日、9月4日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张婷婷、山东明龙建筑机械有限公司名下无银行存款、发现被执行人张婷婷、山东明龙建筑机械有限公司无车辆、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院通过中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张婷婷、山东明龙建筑机械有限公司未有收益类保险登记信息。四、本院向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张婷婷、山东明龙建筑机械有限公司无房产、土地登记信息。五、本院向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张婷婷、山东明龙建筑机械有限公司无住房公积金。六、本院于2019年9月4日已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制高消费令。七、本院在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  刘 辉二〇一九年九月二十四日书 记 员  程 柳
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0304执1468号 申请执行人赵某某，男，1956年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。身份证号码：xx。 被执行人宋某某，男，1971年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。 申请执行人赵某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初7899号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、由被告宋某某偿还原告赵某某借贷本金及利息合计700,000.00元，限于2020年7月30日前分期偿还完毕；二、若被告宋某某未按上述期限履行还款义务，原告可申请执行全部剩余款项，以500,000.00元为本金上限，按实际所欠金额为基准以上述约定的对应期限起，按2%的月利率计算至付清之日止。因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0304执1569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀江 审判员  田 兴 审判员  张道洪 二〇一九年九月三日 书记员  赵 辉
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初774号 原告：梁加华，男，1974年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：梁彦林，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告梁加华与被告梁彦林健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁加华、被告梁彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁加华向本院提出诉讼请求：梁彦林赔偿人身损害损失3080.33元。事实与理由：2019年7月15日梁加华在本村后山放羊，梁彦林突然冲过来说，梁加华将羊放到他家林地里，要求赔偿300元人民币。但梁加华根本没有将羊放到梁彦林林地，便没有同意赔钱，梁彦林恼羞成怒拿起一条木棍就往梁加华身上猛打。之后梁加华报警，隘口派出所出警后叫梁加华先去医院就医。2019年7月16日隘口派出所对梁彦林做出行政拘留五日的处罚。经医院检查，梁加华身上多处软组织受伤，左手背肿胀，为此花费医疗费780.33元，同时，因就医支出交通费100元，误工费200元，梁加华受伤后左手至今肿胀不退，活动受限，影响正常生活和劳动，留下终身痛苦，故请求梁彦林赔偿精神损失费2000元，以上合计原告损失为3080.33元。梁彦林无故伤害梁加华，造成梁加华身体多处受伤，理应如数赔偿。 梁彦林辩称，梁加华看病的发票当时没有给其看，现在开庭才拿来给其看，所以其有意见。事发时梁加华和派出所说他的手没事了，让其赔偿500元，梁加华的羊吃了其的树苗，那么其的树苗谁来陪，所以其不愿意赔钱给梁加华。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：梁加华提交的证据2门诊病历、DR检查报告单及当庭提交的证据3医疗费发票，梁加华拟证明其被梁彦林打伤的情况及因伤治疗所花费的医疗费，结合证据1行政处罚决定书，可以认定梁加华被梁彦林打伤的事实，故本院对梁加华提交的证据2门诊病历、DR检查报告单及证据3医疗费发票予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，梁加华在本村后山放羊，梁彦林以梁加华所放的羊放入其林地为由，向梁加华索赔300元。但梁加华认为其放的羊并没有放到梁彦林的林地，便拒绝向梁彦林赔偿。后梁彦林手持木棍将梁加华打伤，梁加华报警后，梁彦林于2019年7月16日被凭祥市公安局行政拘留5日，后梁加华因伤到凭祥市人民医院进行治疗。 关于梁加华因本案造成的损失是多少的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款关于人身损害赔偿的相关规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，在梁加华的诉讼请求范围内，本院依法确认赔偿项目及数额为： 1.医疗费：梁加华治疗共计花费775.46元，有医院收费票据证实，因此对其提出的该项诉讼请求中超出上述核定数额的部分依法不予支持； 2.误工费：因其未提供其他证据证实其所从事的行业及收入水平，故应参照农、林、牧、渔业的相关标准来计算误工费，48166元÷365天=131.96元/天，因梁加华只主张一天的误工损失，因此对其提出的该项诉讼请求中超出上述核定数额的部分依法不予支持； 3.交通费：因梁加华没有提交相关票据，根据门诊病历及DR报告单显示的时间，梁加华因伤就诊的时间为晚上22时之后，因梁加华所居住的地方为较远的乡村，到凭祥市人民医院就诊必然会产生一定的交通费，故本院酌情支持50元； 4.精神抚慰金：梁加华未提供相关证据证明其遭到严重的精神损害，对该项主张，本院不予支持。 以上梁加华损失合计为775.46元+131.96+50=957.42元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、梁彦林赔偿梁加华各项损失共计957.42元； 二、驳回梁加华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁彦林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  刘 琼 二〇一九年九月二十七日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条对受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 ……。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5801号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：赵桂珠。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告赵桂珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人王敏，被告赵桂珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告给付拖欠的物业费及违约金合计12769元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《沈阳奥园*国际城前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《沈阳奥园*国际城前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园*国际城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2015年6月1日起至2019年6月30日，拖欠物业费等费用合计12769元。其中，物业费本金6991元、违约金5778元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵桂珠辩称，我买房子时候广告说附近有音乐学院和地铁都没有实现，所以我房子一直闲置没有住人。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告赵桂珠签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。协议中约定物业费标准为每月1.8元／平方米。被告房屋建筑面积为79.26平方米。被告从2015年6月1日起至2019年6月30日止共拖欠物业费6991元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费6991元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解其未在该小区居住的问题，因未居住非减免物业费的法定事由，故对其辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：一、被告赵桂珠于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2015年6月1日起至2019年6月30日止的物业费6991元。二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，已减半收取，由被告赵桂珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年九月二十七日书记员  李 蔷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢570号申请执行人：李雁萍，女性，1993年07月13出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王子彧，男性，1992年11月13出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李雁萍与王子彧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王子彧未履行（2018）辽0203民初2914号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王子彧银行存款4550.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇一九年九月二十六日书记员  刘瑞祥
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2204号原告：袁海涛，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县。被告：马响红，男，1982年5月29日出生，现住监利县。原告袁海涛与被告马响红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。原告袁海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及支付至偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告马响红因资金周转需要，向原告借款10000元，并出具借条一张，借条载明收到原告壹万元，经原告多次催讨，被告至今未还。为维护本人的合法权益，请求判令如前所求。本院经审查认为，在审理过程中，按原告提供的地址送达法律文书，已被退回，该地址查无此人。现因原告不能提供被告的有效身份信息，致使本院不能向被告送达诉状副本等相关诉讼材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告袁海涛的起诉。本案已收受理费200元，退还原告袁海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇一九年九月三十日书记员  胡 寻
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民辖34号   原告：刘某，男，1973年7月16日生，汉族，现住山西省太原市。   原告：李某，男，1971年10月19日生，汉族，现住山西省太原市。   被告：张某，男，1982年11月7日生，汉族，现住孝义市。   原告刘某、李某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年1月31日立案。   原告刘某、李某诉称，二原告与被告张某在2014年签订《协议书》，协议约定由二原告就位于孝义市南辛安村的孝义市达丰工业破璃有限公司办公大楼进行装修施工。装修工程施工至95%时，由于被告无力支付二原告装修材料款及工人工资，迫使二原告停止施工。被告于2015年10月17日出具《违约说明》及《附加工程量》，并出具欠条一份。欠条载明被告欠原告装修工程款1073690元，但被告支付210000元后，剩余欠款迟迟不予支付。后经过孝义市劳动和社会保障监察大队调解，被告当场支付200000元，剩余欠款663690元经二原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予支付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付二原告工程款663690元及诉讼费用。   孝义市人民法院经审查认为，二原告与被告签订《协议书》，约定由二原告装修位于孝义市南辛安村的孝义市达丰工业破璃有限公司办公大楼。被告于2015年10月17日出具《违约说明》及《附加工程量》，并出具欠条一份，载明欠款人张某，欠款1050000元附加23690元，后支付410000元，剩余欠款未支付给原告。双方在《协议书》中约定发生纠纷，向小店区人民法院提起诉讼。依据《协议书》确定管辖法院为小店区人民法院，且该管辖协议没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定。依据约定管辖优先于法定管辖的适用原则，且本案为纯履行给付金钱义务的案件，按照约定应由太原市小店区人民法院管辖。故裁定将本案移送太原市小店区人民法院处理。   小店区人民法院以原告刘某、李某与被告张某签订的《协议书》中约定解决争议的管辖条款违反不动产专属的法律规定无效为由，经协商未能解决，由太原市中级人民法院报请本院指定管辖。   本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，属于与建设工程施工合同有关的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。   原告刘某、李某与被告张某签订的《协议书》第九条约定：本合同签订地点为太原市小店区，如双方在本协议中产生的一切纠纷，均由双方协定向小店区人民法院提起诉讼，由小店区人民法院依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地.....,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告刘某、李某与被告张某约定管辖条款因违反不动产专属管辖的法律规定而无效。因案涉工程在孝义市，故本案应由孝义市人民法院管辖。孝义市人民法院裁定将本案移送太原市小店区人民法院不妥，应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：   一、撤销（2019）晋1181民初455号民事裁定；   二、本案由孝义市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王菊萍   审判员 车俊娥   审判员 范丽娜     二〇一九年九月十一日   书记员 李 平
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执2622号申请执行人青岛君天盛融资产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李成龙，董事长。被执行人李桂霞，女，1968年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王义军，男，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛君天盛融资产管理有限公司与被执行人李桂霞、王义军债权转让合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初15469号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款本金3000000元、支付逾期借款利息及复利238896.33元、支付律师费149500元、支付案件受理费16953.5元。本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人李桂霞、王义军名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结被执行人王义军在青岛农村商业银行股份有限公司、华夏银行、恒丰银行、交通银行、中国银行、威海市商业银行的银行账户，冻结被执行人李桂霞在威海市商业银行、招商银行、中国银行、青岛胶南海汇村镇银行的银行账户，但冻结金额不足本案执行。2019年5月31日查封被执行人王义军所有的位于青岛市胶南珠山商贸城处（证号为：私56950）房产一处，查封被执行人李桂霞所有的位于青岛市胶南珠山商贸城处（证号为：私49810、私29730）房产两处，但在规定期限内无法完成拍卖，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 卿审判员 张培荣审判员 刘西才二〇一九年九月二十八日书记员 唐 超