陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2590号 原告：陈攀，男，汉族，住城固县。 委托诉讼代理人：宁立新，陕西省城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权委托代理。 被告：城固县福萬家购物广场。地址;陕西省汉中市城固县汉江路南路。经营者:王耀戊。 被告：王耀戊，男，汉族，住城固县。 被告：杜建茹，女，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理人：许斐，陕西兴振业律师事务所律师。代理权限为一般授权委托代理。 原告陈攀与被告城固县福萬家购物广场、王耀戊、杜建茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王建明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈攀向本院提出的诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告货款35272元；2、判令被告支付货款占用期间利息（利息自2019年6月1日起按月息1%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的城固县万鑫商贸，被告王耀戊于2015年12月28日注册成立城固县福萬家购物广场，双方即形成供销关系。合作过程中，被告陆续下欠原告货款，原告多次催要，被告推诿。2019年1月10日由城固县快销品商会代表出面与被告王耀戊协商达成了福萬家购物广场还款事项协议，约定于2019年5月1日将所欠商会十个会员单位371342元货款全部结清，到期被告仍未履行。2019年6月2日，在城固县快消品商会各会员和被告共同座谈下，经逐一对账，由被告给原告出具欠原告35272元货款欠条一张，被告承诺从2019年6月起每月付五万元给商会，并按1%计息，由商会给上述十个会员单位分配所欠货款，但被告至今分文未付。为保护公民的合法权益，原告诉至法院。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：1、原告身份证复印件各一份；2、被告城固县福萬家购物广场营业执照复印件；3、被告王耀戊、杜建茹身份证复印件各一份。证明原、被告身份信息、诉讼主体资格适格。 第二组证据：欠条一份，证明2019年6月2日被告王耀戊经营的城固县福萬家购物广场拖欠原告陈攀货款35272元，被告王耀戊向原告出具欠款欠条的事实。 第三组证据：欠款明细一份，证明2019年6月2日被告王耀戊、城固县福萬家购物广场向原告和其他九名快消会员出具货款欠款明细的事实。 第四组证据：城固县福萬家购物广场还款事项协议一份，证明1、2019年1月10日，被告王耀戊、杜建茹用自己名下的房屋、车辆抵押给快消商会，作为偿还欠款担保的事实；2、还款协议约定，拖欠的货款自2019年6月1日起按照月息1分付息的事实。 第五组证据：被告杜建茹不动产权证书复印件一份。证明被告杜建茹提供其房屋不动产产权证书为被告王耀戊、城固县福萬家购物广场还款事项协议抵押担保的事实。 被告王耀戊辩称，拖欠原告货款35272元属实，请求对所欠货款约期清偿。拖欠的货款是我个人债务与杜建茹无关，杜建茹不承担偿还责任。 被告王耀戊未向本院提交证据。 被告杜建茹辩称，1、原告诉请的货款属于被告王耀戊个人债务，应由被告王耀戊个人负责偿还，自己不负偿还责任。2、在《城固县福萬家购物广场还款协议事项》上签字的性质为房屋抵押担保，城固县快消商会为抵押权人，原告并非抵押权人，且房产抵押未办理抵押登记，并未生效，不具有法律效力；3、原告现提供的《城固县福萬家购物广场还款协议事项》系事后涂改，并未经自己同意和认可，自己不应承担抵押担保偿还责任。 被告杜建茹向本院提交如下证据： 第一组证据：杜建茹离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明杜建茹、王耀戊已于2016年3月21日登记离婚。 第二组证据：离婚补充协议复印件一份，证明被告杜建茹、王耀戊离婚以后，于2016年3月25日签订了补充协议，双方就城固县福萬家购物广场债权、债务进行约定，该购物广场的经营权及全部资产归被告王耀戊所有，二被告离婚前及离婚后，该购物广场的债权、债务由被告王耀戊承担，与被告杜建茹无关。 为查明本案事实，本院依法调取以下证据： 第一组证据：城固县福萬家购物广场信用报告一份，证明城固县福萬家购物广场法定代表人王耀戊，注册时间2015年12月28日，于2018年1月12日核准注销。 第二组证据：城固县鑫福萬家购物广场营业执照复印件各一份，证明城固县鑫福萬家购物广场于2019年7月9日注册成立，类型个体工商户，组织形式个人经营，经营者杜旭东。 经庭审质证，被告王耀戊对原告提交的第一、二、三、五组证据真实性、证明目的均无异议，对第四组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为担保协议中杜建茹担保责任只到2019年5月31日，抵押时所欠债务是265897元，为了安抚拖欠货款的商户才让杜建茹在协议上签字；2019年6月2日在城固县快销协会调解后重新补签的协议，是在杜建茹不知情的情况下修改了的，修改后的欠款金额是371342元，这份协议是自己同商会协商签订的，自己又向原告出具了欠条，协议和欠条相互冲突。被告王耀戊对被告杜建茹提交的第一、二组证据的真实性、证明目的均无异议。被告杜建茹对原告提交的第一、三组证据的真实性、关联性、证明目的均无异议，对第二组证据欠条真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠条不是自己出具，不应承担清偿责任；对第四组证据真实性、关联性、证明目的均有异议，认为：1、该还款协议是2019年1月10日签订的，协议第4条约定的欠款总额是265897元，自己在协议上签字，只是对2019年1月10日的之前的欠款抵押担保，该协议之后改动的金额为371342元并未经自己认可，对改动后的欠款金额不承担担保责任；2、根据还款协议事项的约定城固县快销品协会是抵押权人，原告不是抵押权人，不应向自己主张抵押权并要求承担抵押担保责任；3、该协议约定的房产抵押物并未办理房产抵押登记，该抵押协议约定的房产抵押担保并未生效，自己不承担抵押担保责任。对第五组证据真实性无异议，对证明目的有异议，异议理由同第四组证据的异议意见。原告对被告杜建茹提交的第一、二组证据的真实性无异议，对证明目的不认可。原告陈攀和被告王耀戊、杜建茹对本院依法调取的第一、二组证据均无异议。 本院经审查认为，原告提交的上述第一、二、三、四、五组证据，被告杜建茹提交的第一、二组证据和本院依法调取的第一、二组证据，具备合法性、真实性、关联性，符合证据规则认证条件，且相互印证，本院对上述证据真实性予以认定。被告杜建茹对原告证据证明目的的异议成立，对原告要求被告杜建茹对被告王耀戊所欠货款承担偿还责任的证明目的不予采信。对原告陈攀和被告王耀戊均认可的被告王耀戊拖欠货款35272元的事实予以认定。对原、被告均无异议的协议、欠条中出现的城固县福万家购物广场即本案被告城固县福萬家购物广场予以认定。 根据对原、被告提交证据和本院依法调取证据的分析认定，结合原告的陈述、被告的辩称，本院依法认定以下事实： 2015年12月28日，被告王耀戊注册成立城固县福萬家购物广场，随后城固县万鑫商贸与城固县福萬家购物广场签订供货合同，向城固县福萬家购物广场供应乳制品等商品，约定按月核算结账，合同期限一年。到期后，双方没有续签书面合同，均按之前合同约定，原告继续向被告城固县福萬家购物广场供货，被告城固县福萬家购物广场按月核算向原告结账。自2018年初，被告城固县福萬家购物广场不能按月结付货款，出现拖欠货款的情况。2019年1月10日，城固县万鑫商贸等10名向城固县福萬家购物广场供货的商户，由城固县快销协会代表岳龙、杨志刚、赵伟同城固县福萬家购物广场代表王耀戊、杜建茹达成《福万家购物广场还款事项协议》，该协议约定：第一、福万家购物广场总经理王耀戊将其妻子杜建茹名下的房屋不动产登记证和王耀戊名下机动车辆登记证书抵押给城固快消品商会，由商会统一进行保管。第二、福万家购物广场需要使用房屋不动产登记证和行驶证需提前跟商会沟通，如需要用名下所有的房屋不动产登记证和车辆登记证书进行银行贷款，经商会会员商议决定，确保贷款获批后首先用于支付商会会员单位货款，由商会提供银行账户。第三、双方约定于2019年5月1日将所欠商会会员单位货款进行结清。如到期未结清货款，商会有权将所抵押的房产和名下汽车进行处理，所得款项扣除所欠货款后交予福万家总经理王耀戊。第四、福万家购物广场截止2019年1月10日前欠款总金额265897元”。2019年6月2日，城固县快销协会和被告王耀戊经再次核算后，在被告杜建茹不知情的情况下，将原《福万家购物广场还款事项协议》第四条“福万家购物广场截至2019年1月10日前欠款总额265897元”改为“福万家购物广场截至2019年5月31日前欠款总额371342元。2019年6月起月付款伍万元，并按月息1分付息”。同日，城固县福萬家购物广场经营者王耀戊就所欠城固县快销协会十名商户会员货款371342元，分别向十商户出具货款欠条，其中所欠城固县万鑫商贸货款35272元，向城固县万鑫商贸经营者陈攀出具欠条一份，欠条载明“城固县福万家购物广场王耀戊欠到城固万鑫商贸（法人）陈攀的饮品商品货款人民币叁万伍仟贰百柒拾贰叁万伍仟贰佰柒拾贰元（35272元）。（截止到2019年5月31日之前）。欠款人城固县福万家购物广场，法定代表人王耀戊，2019年6月2日”。此后，原告向被告王耀戊催收欠款未果，2019年8月12日，原告诉至本院，原告在诉状材料中同时提交了城固县万鑫商贸放弃本案债权，全部权利由陈攀个人主张的申请。本院受理后，在审理中，原告陈攀于2019年8月28日向本院申请追加杜建茹为本案共同被告，同日，本院作出（2019）陕0722民初2590号追加当事人诉讼通知书，追加杜建茹为本案被告，并依法向杜建茹送达了相关法律文书。 另查明，2016年3月21日，王耀戊与杜建茹登记离婚；同年3月25日，双方签订了《补充协议》，协议约定城固县福萬家购物广场由王耀戊个人负责经营，经营所得未用于二协议人家庭共同生活，协议离婚后，该购物广场经营权及全部资产均归王耀戊所有；协议人离婚前、后该购物广场经营期间的债权债务均由王耀戊享有和承担，与杜建茹无关。 又查明，城固县福萬家购物广场，注册时间2015年12月28日，类型个体，组织形式个人经营，经营者王耀戊。2018年1月12日，城固县福萬家购物广场核准注销；2019年7月9日，城固县鑫福萬家购物广场注册成立，类型个体工商户，组织形式个人经营，经营者杜旭东。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。城固县万鑫商贸与被告城固县福萬家购物广场签订供货合同后，城固县万鑫商贸按照合同约定向被告城固县福萬家购物广场供应乳制品等商品，被告城固县福萬家购物广场按月核算并支付货款；合同到期后，双方虽未续签书面合同，但双方仍然依照原合同约定履行各自义务，形成了事实买卖合同关系，该买卖合同意思表示真实，约定内容不损害国家、集体及第三人的合法利益，买卖合同合法有效。此后，因被告城固县福萬家购物广场拖欠货款，经双方核算后，被告城固县福萬家购物广场、王耀戊向原告和城固县万鑫商贸出具的欠条，是双方对买卖合同所欠货款的确认，合法有效，本院予以认定。城固县万鑫商贸自愿将其债权转让由其经营者陈攀个人主张，符合法律规定，本院予以确认。被告城固县福萬家购物广场组织形式系个人经营，其经营者系被告王耀戊，鉴于被告城固县福萬家购物广场已注销，其经营者被告王耀戊理应对城固县福萬家购物广场债务承担清偿责任；被告王耀戊拖延支付货款，拒不履行清偿货款义务的行为，实属违约。因被告王耀戊的违约行为给原告造成了一定经济损失，应承担违约责任。原告要求被告王耀戊清偿欠款并支付欠款占用期间利息的请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告杜建茹承担偿还欠款的请求，鉴于：1、王耀戊和杜建茹已于2016年3月21日离婚，本案债务系被告王耀戊个人经营的城固县福萬家购物广场于2018年之后形成的债务，非王耀戊、杜建茹婚姻关系存续期间债务；2、《福万家购物广场还款事项协议》抵押权人为城固县快销协会，不是本案原告或城固县万鑫商贸，抵押物（房产）未依法办理抵押权登记；3、修改《福万家购物广场还款事项协议》未经被抵押人杜建茹同意或知情。被告杜建茹的辩称与上述案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。因原告对此主张没有提供证据证明，应负举证不能的责任，故原告此请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百二十二条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、由被告王耀戊于本判决生效后5日内向原告陈攀支付货款35272元及利息（利息自2019年6月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费735元，减半收取计367.5元，由被告王耀戊承担。此费用已由原告陈攀垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇一九年九月十九日二〇一九年九月二十五日 书记员  刘昱洁 1