wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3618号 原告:张胜，男，1957年1月2日出生，汉族，退休公务员，住银川市。 被告：平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县政务服务中心大楼17层。 负责人：宋志斌，系平罗县住房和城乡建设局局长。 委托诉讼代理人：王新龙，男，1974年5月1日出生，汉族，系平罗县住房和城乡建设局房管所所长，住平罗县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 原告张胜与被告平罗县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张胜于2019年9月27日以诉讼有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张胜撤回起诉。 案件受理费1020元，由原告张胜负担。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执698号申请执行人：浦恩顺。被执行人：云南鸿凯工贸有限公司。法定代表人：李雨潼。住所地：云南省安宁市。我院2019年3月28日立案执行的申请执行人浦恩顺申请执行云南鸿凯工贸有限公司劳动争议纠纷一案，案号(2019)云0181执698号，执行标的74850.00元，该案件在执行过程中查明，被执行人对该案件申请执行的仲裁裁决书不服，在诉讼时效内已向我院审判机构提起诉讼，该案执行依据未产生法律效力，申请人浦恩顺向我院书面申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安宁市人民法院(2019)云0181执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一九年九月二十五日书记员 李勇明
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1969号申请人曾祥月，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李丽娟，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人任傅义，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在执行申请人曾祥月与被执行人李丽娟、任傅义民间借贷纠纷一案过程中，申请人保全的被执行人李丽娟的房产被另案原告郓城县金地房地产开发有限公司提起诉讼，要求解除其与李丽娟签订的房屋买卖合同，申请人同意本案暂不予执行，待该案审结后再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十三日书记员  刘 勇
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢1027号 朱闻、爱吾云教育科技有限公司：申请执行人朱闻与被执行人爱吾云教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，作出的未劳人仲裁字（2018）724号裁决书已发生法律效力。被执行人爱吾云教育科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱闻向本院申请执行，请求被执行人偿还3万元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：未劳人仲裁字（2018）724号裁决书执行完毕，于2019年9月11日结案。  二〇一九年九月十一日  1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执恢2095号 本院在执行申请执行人楼呈东与被执行人金承义其他买卖合同纠纷【(2019)浙0782执恢2095号】一案过程中，2019年8月22日，申请执行人楼呈东已收到被执行人金承义支付的执行款197248元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年九月二日
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖20号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人:杨珠文，该公司董事长。被告：任敏，女，1990年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：李凯，男，1995年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。2019年2月21日内蒙古自治区包头市东河区人民法院立案的（2019)内0202民初618号浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）与任敏、李凯追偿权纠纷一案，包头市东河区人民法院于2019年3月13日裁定移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。两地人民法院之间因管辖权产生争议，2019年9月5日，浙江省高级人民法院以（2019）浙民辖255号民事管辖协商函与我院协商管辖争议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》第13.1条约定,本协议发生的纠纷由丁方即凝睿汽车销售公司所在地人民法院管辖,该合同第14-3条约定,合同签订地为甲方内蒙古和庆汽车销售服务有限公司所在地,第14-4条约定,甲、乙、丙、丁四方经协商一致,将本合同第13.1款中管辖法院变更为合同签订地包头市东河区人民法院。虽然第14-4条为手写条款，但凝睿公司作为原告选择包头市东河区人民法院提起诉讼,被告任敏、李凯未应诉答辩，被告任敏、李凯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，故包头市东河区人民法院认定案涉合同第14-4条手写条款不成立的证据不足,其将案件移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当，应根据该管辖条款的约定确定管辖，包头市东河区人民法院对本案依约具有管辖权。且凝睿汽车销售公司作为原告提起诉讼的同类案件,已经最高人民法院生效裁定,认定案涉合同“手写条款不成立的证据不足,移送浙江省杭州市拱墅区人民法院不当”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销包头市东河区人民法院（2019)内0202民初618号民事裁定；二、浙江凝睿汽车销售服务有限公司与任敏、李凯追偿权纠纷一案由包头市东河区人民法院审理；三、浙江省杭州市拱墅区人民法院自接到本裁定之日起15日内将（2019)内0202民初618号浙江凝睿汽车销售服务有限公司与任敏、李凯追偿权纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送内蒙古自治区包头市东河区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年九月十六日书记员 赵 瑾
陕西省韩城市人民法院刑事判决书 (2019)陕0581刑初107号 公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人陈少伟，男，1989年5月3日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，住韩城市，案发前租住于韩城市，系村民，2010年1月31日因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2010年12月3日刑满释放，2011年11月14日因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2013年2月1日刑满释放，2019年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉(2019)112号起诉书指控被告人陈少伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜、程田艳出庭支持公诉，被告人陈少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年2月12日凌晨，被告人陈少伟在韩城市新城区XX村，采取攀墙入室手段侵入被害人孙某某租住房内，盗得芙蓉王牌香烟一条。经韩城市价格认证中心认定，被盗芙蓉王牌香烟一条价值230元。案发后，未追回。2、2019年2月12日凌晨，被告人陈少伟在韩城市新城区XX村，采取攀墙入室手段侵入被害人梁某某租住房内，未盗得任何财物。3、2019年2月12日凌晨，被告人陈少伟在韩城市新城区XX村，采取攀墙入室手段侵入被害人薛某某租住房内，盗得芙蓉王牌香烟一盒、天下名楼黄鹤楼细支香烟一盒。经韩城市价格认证中心认定，被盗芙蓉王牌香烟一盒价值25元、天下名楼黄鹤楼细支香烟一盒价值16元。案发后，被盗物品均未追回。4、2019年2月27日凌晨，被告人陈少伟在韩城市XX城区XX巷，采取撬门入室手段侵入被害人冯某甲的理发馆内，盗得现金人民币47元。经韩城市价格认证中心认定，被损坏的木门叉子价值2元。案发后，被盗现金47元已追退。5、2019年2月27日凌晨，被告人陈少伟在韩城市XX城区XX市场，采取撬砸车窗玻璃手段欲盗取被害人冯某乙车牌号为陕EXXXXX的五菱牌面包车内财物，后未盗得任何财物。经韩城市价格认证中心认定，被损坏的五菱牌面包车右侧中门车窗玻璃价值70元。6、2019年2月27日凌晨，被告人陈少伟在韩城市XX城区XX市场，采取撬砸车窗玻璃手段在被害人潘某某车牌号为陕EXXXXX的东风牌面包车内盗得长乐好猫细支香烟六盒。经韩城市价格认证中心认定，被盗长乐好猫细支香烟六盒价值96元，被损坏的东风牌面包车右侧中门车窗玻璃价值100元。案发后，被盗香烟已追回四盒，其余未追回。7、2019年2月27日凌晨，被告人陈少伟在韩城市XX城区XX城大街，采取撬门侵入手段进入被害人雷某某经营的服装店内，未盗得任何财物。经韩城市价格认证中心认定，被损坏的木门叉子价值2元。8、2019年2月28日凌晨，被告人陈少伟在韩城市XX城区XX巷，采取攀墙入室手段进入被害人贾某甲家中，盗得黑色华为牌智能手机一部、西凤酒四瓶。经韩城市价格认证中心认定，被盗黑色华为牌智能手机一部价值100元、西凤酒四瓶价值252元。案发后，被盗黑色华为牌智能手机一部未追回，被盗西凤酒四瓶已追回。9、2019年2月28日凌晨，被告人陈少伟在韩城市XX城区XX巷，采取攀墙入室手段侵入被害人贾某乙家中，盗得现金人民币481元。案发后，被盗现金已追回。10、2019年2月28日凌晨，被告人陈少伟在韩城市XX城区XX巷XX街，采取撬砸店门窗户手段侵入被害人吴某某经营的“花椒树下”商品店，盗得锅巴一袋、茉莉清茶饮料一瓶。经韩城市价格认证中心认定，被盗锅巴一袋、茉莉清茶饮料一瓶共计价值11元，被损坏的店面窗户玻璃价值200元。综上，被告人陈少伟盗窃作案共计10起，其中入户盗窃6起，盗窃未遂3起，所盗窃财物价值共计1258元，损坏财物价值共计374元。另查明，被告人陈少伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白。上述事实，被告人陈少伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某甲、孙某某、梁某某、薛某某、冯某甲、冯某乙、潘某某、雷某某、贾某乙、吴某某陈述、证人贾某丙证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押清单及照片、发还清单及照片、情况说明、征集案件线索的通告及照片、前科材料、现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、调取证据通知书、视听资料光盘七张、被告人陈少伟的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人陈少伟曾因盗窃受过刑事处罚，其再次秘密窃取他人财物，所盗窃财物价值共计1258元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人陈少伟所犯罪名成立。被告人陈少伟属多次盗窃、入户盗窃，且有盗窃未遂，对其应依法惩处，鉴于其属坦白，且所盗部分财物已追退，故对被告人陈少伟可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年11月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人陈少伟退赔部分被害人经济损失（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长     张延岚人民陪审员      雷吾兴人民陪审员      郭沛芝 二〇一九年九月二十四日 书 记  员     吴 月               1
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5453号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：熊某1，男，1983年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：熊某2，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：熊某3，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：熊某4，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：刘某，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告熊某1、熊某2、熊某4、熊某3、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告熊某1、熊某2、熊某4、熊某3、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告熊某1偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告熊某2、熊某4、熊某3、刘某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告熊某1于2017年10月10日在我行黑林支行借款80000元，约定期内利率为年息10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息，借款由被告熊某2、熊某4、熊某3、刘某提供担保，定于2018年9月20日偿还。借款到期后，被告没有归还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告熊某1、熊某2、熊某4、熊某3、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告熊某1向原告赣榆农商行借款80000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年10月10日至2018年9月20日，年利率为10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息。2015年10月28日，原告与被告熊某1、熊某2、熊某4、熊某3、刘某签订最高额个人担保借款合同，约定由熊某2、熊某4、熊某3、刘某为熊某1的80000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.2）计收逾期利息。借款到期后，被告没有归还，双方因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告熊某1从原告处借款80000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告熊某1应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告熊某2、熊某4、熊某3、刘某自愿为熊某1的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告熊某1、熊某2、熊某4、熊某3、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息、罚息（自2017年10月10日起至2018年9月20日止，按照年利率10.08%计算利息，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告熊某1、熊某2、熊某4、熊某3、刘某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人熊某1进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告熊某1、熊某2、熊某4、熊某3、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王金忠二〇一九年九月十二日法官助理 吴心亮书 记 员 刘 芳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初5914号原告：刘广新，男，1965年11月30日出生（公），汉族，住三亚市。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路**。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：段耀峰、杨璐，河南耀骅律师事务所律师。原告刘广新与被告中铁七局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘广新于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广新申请撤回本案诉讼，系当事人对自己权利的自由处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广新撤诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1547元（原告已预交），由原告刘广新负担。审判员 吉才军 二〇一九年九月十二日书记员 郑志崇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1657号 原告：何乐，男，1988年1月17日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：何璐，男，江西剑绅律师事务所专职律师，特别授权。 被告：廖海金，男，1983年3月12日生，汉族，住定南县。 被告：廖荣章，男，1954年8月8日生，汉族，住定南县。 被告：廖继明，男，1958年3月29日生，汉族，住定南县。 被告：廖胜平，住定南县。 原告何乐与被告廖海金、廖荣章、廖继明、廖胜平物权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告何乐的委托诉讼代理人何璐、被告廖继明到庭参加诉讼，被告廖海金、廖章荣、廖胜平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告何乐的诉讼请求：1、判令被告将坐落于定南县源江路南侧牛家栏房屋第四层不动产权登记到原告何乐名下（现产权证号：赣房权证定房字第××号，登记房屋所有权人：廖胜平）；2、判令被告支付房屋面积差额补偿款计人民币47000元（按4700元/平方米*10平方米）；3、本案诉讼费由上列被告共同承担。事实和理由：2009年8月15日，原、被告双方签订了一份《协议书》，约定原告何乐将位于定南县历市镇牛家栏地基一块（定国用【2011】第XXX号）与上列被告合作建房，建房所需资金及审批手续费用由被告承担。房屋建成后，被告将建好的五层楼房中的第四层住房一套（面积不少于180平方米）以及第一层柴火间（面积不少于10平方米）给原告所有，并要以原告的名义办理好房屋产权证，办理房屋产权证的一切费用由被告承担。之后，被告按约定将房屋交付给了原告，但存在交付的房屋面积不足，截止到目前被告仍差原告10个平方米房屋面积差额未补偿给原告，经原告多次催索，被告均以各种理由推脱，时至今日未有妥善解决。此外，被告未经原告的同意，将案涉房屋产权登记在廖胜平名下。原告发现后，被告答复产权登记五年内不能过户，原告信以为真。但五年的期限届满后，原告又多次要求被告办理案涉房屋登记过户手续，被告置之不理，致使原告的合法权益至今得不到切实保障。 被告廖继明辩称，被告已经承诺会帮原告办好证，原告起诉称要求被告补偿10个平方，没有这么多的，实际建筑平方是140平方米，但产权证与实际面积不符，才132.77平方米，相差7.3个平方米，在与原告协商时，已经补了40个平方的差额，还差的平方可以适当的补偿，但按4700元一平的价格补偿太高了，应当按照当时的价格。 被告廖海金、廖荣章、廖胜平未答辩。 根据当事人的陈述及提交的证据，本案事实认定如下：2009年8月15日，原告与四被告签订《协议书》一份，约定由原告提供牛家栏一180平方米的地基供四被告建房，房屋建成后，原告有权获得建好房屋的第四层住房一套（面积不少于180平方米）以及第一层柴火间一间（面积不少于10平方米），原告不出资金只提供以上地基用以合作建房，四被告承担建房全部资金，四被告应在建房手续办好之日起1年内建好以上住房以及柴火间并交付原告使用，并以原告的名义办理好房屋产权证，办理房屋产权证的一切费用由四被告承担，四被告在签订合同后应交付2万元押金给原告，原告在协议甲方处签名，四被告在协议乙方处签名。房屋建成后，四被告将涉案房屋第四层及柴火间一间交付给原告，因房屋实际面积与协议约定不符，产权证载明的建筑面积为132.77平方米，与约定的180平方米相差47.23平方米，以及被告未以原告的名义办理房屋产权证，双方产生争议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告协议第二条第4款约定了四被告应当以原告的名义办理好房屋产权证，且办理房屋产权证的一切费用由被告承担，根据原告提供的房屋产权证明，房屋登记所有权人为被告廖胜平，并非本案原告，故被告应当按照合同约定将涉案房屋过户至原告名下，并承担相应的费用。故对原告要求被告将坐落于定南县源江路南侧牛家栏房屋第四层不动产权登记到原告何乐名下（现产权证号：赣房权证定房字第××号，登记房屋所有权人：廖胜平）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。对于原告要求被告按4700元/平方米的标准补偿10平方米的面积差额的诉讼请求，因原、被告双方均对房屋的面积差没有异议，即47.23平方米，但原、被告对被告已补偿面积以及补偿标准未达成统一意见，原告陈述被告已补偿38平方米，被告辩称已补偿40平方米，对于被告的辩称，被告未提供证据予以证明，故已补偿面积本院认定为38平方米，应补偿面积应按照9.23平方米（47.23平方米-38平方米）计算。对于补偿标准，原告陈述当时的补偿标准为1600元/平方米，原告诉求按照4700元/平方米进行补偿，理据不足，本院不予支持，故按照当时的补偿标准，被告应当补偿原告的金额为14768元（1600元/平方米×9.23平方米）。对于被告陈述原告尚欠其押金20000元的辩称，因其未提供证据证明原告尚欠其20000元押金的事实且未在庭审中提起反诉，本院对此不作处理，待被告证据充分可另行主张权利。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告廖海金、廖荣章、廖继明、廖胜平应于本判决生效后十五日内将坐落于定南县源江路南侧牛家栏房屋第四层不动产权过户至原告何乐名下（现产权证号：赣房权证定房字第××号，登记房屋所有权人：廖胜平）。 二、被告廖海金、廖荣章、廖继明、廖胜平应于本判决生效后十五日内补偿原告何乐房屋面积差额14768元。 三、驳回原告何乐的其他诉讼请求。 案件受理费488元（已减半收取），由原告何乐承担337元，由被告廖海金、廖荣章、廖继明、廖胜平承担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 钟东明 二〇一九年九月四日 法官助理 黄毅丽 书 记 员 陈长英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4383号申请人姚湘荻，女，汉族，1956年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人谭余祝，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人深圳市中矿创投股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼A2601，统一社会信用代码91440300081898026X。法定代表人李凤岭。被申请人深圳市中矿创投财富投资三号企业（有限合伙），住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼A2601，统一社会信用代码91440300319480675B。法定代表人李凤岭。被申请人李凤岭，男，汉族，1978年10月22日，身份证住址广东省深圳市罗湖区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人基金合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受5174号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币1031576.39元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币1031576.39元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中矿创投股权投资基金管理有限公司、深圳市中矿创投财富投资三号企业（有限合伙）、李凤岭名下价值人民币1031576.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  沈杰玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初3205号原告：苏州耀鑫玻璃制品有限公司，住所地苏州相城经济开发区康元路883号。法定代表人：周家仁。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被告：岳林荣，男，1963年7月28日出生，汉族，住苏州市相城区。苏州耀鑫玻璃制品有限公司与岳林荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年9月16日，原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取人民币59.5元，由原告苏州耀鑫玻璃制品有限公司负担。审 判 长  黄 伟人民陪审员  王佩芬人民陪审员  王振华二〇一九年九月十六日书 记 员  李方园
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初5130号 原告：张慧敏，男，1984年1月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市三十八。被告：彭彪，男，1984年5月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区腊市镇腊市。本院在审理原告张慧敏诉彭彪民间借贷纠纷一案中，张慧敏于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张慧敏负担（已预交）。  审  判  长     曹 旭 侠审  判  员     卢   颖人民陪审员     孙    萌                        二〇一九年九月二十四日 书  记  员     皇甫淑敏 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3389号罪犯罗庆艺，男，1969年6月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年7月5日作出(2012)茂高法刑初字第51号刑事判决，以被告人罗庆艺犯盗窃罪，职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗庆艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字第4560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第893号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯罗庆艺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗庆艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2845分，2018年5月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬。新考核：不按规定区域吸烟扣5分。其他方面：原判罚金50000元，已履行罚金50000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗庆艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗庆艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2007号之一申请人:庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：车杰，女，1978年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陈学军，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李俊，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王鲲，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初3498号民事判决书，向被执行人车杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人车杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车杰在中国工商银行13×××58账户内存款人民币235618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1440号之一 申请执行人：邓绍全，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张彬，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：申莉，女，1988年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人邓绍全与被执行人张彬、申莉借款合同纠纷一案，（2019）川2002民初72号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年5月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金50,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查封被执行人申莉名下川Ｍ×××××号汽车，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿金50000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初72号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十九日 书记员 李 貌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1657号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树**号，统一社会信用代码：9136**。 负责人：周鑫，樟树支行行长。 被执行人：皮国军，男，汉族，1976年3月13日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈毛毛，女，汉族，1981年2月10日出生，樟树市人，住樟树。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0982民初1749号民事判决书，责令被执行人皮国军、陈毛毛履行判决义务，但被执行人至今未完全履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人皮国军所有的位于樟树市**1-20140369、0360、0386、0359、20135218、5217、5246；樟**、0682、0572、0683、0048、0049、0051号]的房产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年九月十二日 书记员  严 勇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2399号申请执行人：云南和鼎房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区云山社区云山股份合作社（园博路**）**。被执行人：孙蔚熙，男，汉族，1962年9月14日出生，住，住贵州省盘县/div>本院在执行申请执行人云南和鼎房地产开发经营有限公司与被执行人孙蔚熙商品房销售合同纠纷一案中，执行依据：（2018）云0103民初9885号民事判决书。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云0103执2399号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年九月十八日书记员  周树惠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执409号申请执行人：许昌市霸陵桥文物管理处，住所地河南省许昌市魏都区许继大道**。法定代表人：王跃东。被执行人：周军府，男性，1979年05月11出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌市霸陵桥文物管理处与周军府租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初987号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周军府租赁合同纠纷存款80400.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一九年九月二十日书记员  陈洋
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14435号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：张学胜，男，住哈尔滨市香坊区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行张学胜信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人张学胜偿还31,093.75元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人张学胜邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人张学胜适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下张学胜相关财产信息，被执行人张学胜名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人张学胜名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月20日至2021年8月19日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人张学胜有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人张学胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人张学胜仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人张学胜有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3189号原告：李亮，男，1981年10月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609200110747914。委托诉讼代理人：韩霖，江西守一律师事务所实习律师。证号：36091809110045。被告：徐庆霞，女，1993年6月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。原告李亮（下称原告）与被告徐庆霞（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人罗志辉、韩霖，被告及其委托诉讼代理人袁全华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款61000元及从起诉之日按照6%计算资金占用利息至实际偿还之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月10日经人介绍相识，2019年1月31日双方举办了订婚仪式，双方未办理结婚登记。2019年2月9日，被告以偿还车贷、房贷为由提出向原告借款人民币31000元，原告以现金方式向其支付借款。2019年3月，被告以偿还朋友借款为由，向原告提出借款30000元，原告以现金方式支付借款人民币30000元。原告向其多次讨要借款，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告答辩要点，被告签名的借条31000元，原告实际并没有给付到被告，而是两人矛盾比较激烈时，原告迫使被告要求归还订婚做酒席的钱，要求被告签的借条，实际借条上所有的字除被告的签名外，全部是原告预先写好的，原告亲属在场逼迫被告签的名字。2019年3月期间所谓的借30000元是没有的事，故61000元的借款是虚假的，没有实际支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2019年1月10日，原、被告经人介绍相识谈婚，同月31日在丰城市小港镇集镇办酒席举办订婚仪式，之后开始同居生活，双方后于2019年4月下旬开始分居生活。2019年2月9日，被告在原告书写的一张31000元的借条上签了名。二、双方当事人有争议的事实原、被告双方于2019年2月9日和3月期间是否发生过借贷关系？原告认为被告分别于2019年2月9日和3月期间向其借款31000元和30000元，并提供了1张借条和证人聂某的证言及张慧豪、李初善俩人的银行交易明细、李初善和李冬英书写给张梦豪的借条作为证据予以证明。被告认为2019年2月9日签名的借条，是原、被告双方闹矛盾时原告逼迫自己承担订婚时做酒席的开支，该借条上的字除“徐庆霞”三个字是自己书写的，余下的全部是原告自己书写的，且证人聂某的证言与事实不符，即证人陈述借条上的字全部是由被告书写的，3月份被告没有向原告借款30000元，原告提供的证据与本案没有关联。本院认为，证人聂某的证言与原告的陈述相矛盾，不能相互印证，不能认定2019年2月9日原、被告之间真实发生过31000元的借贷关系；对于原告提供的两份银行交易明细和李初善、李冬英书写的借条，本院认为该证据之间也自相矛盾，不符合常理，既然是原告的父母亲李初善、李冬英帮原告筹借30000元，而2019年3月13日出借人张慧豪从银行取款15000元，但借条上的金额却是4500元，无论怎样解释，原告均不能自圆其说，故不能认定原、被告双方于2019年3月期间发生过30000元的借贷关系。且原告主张的两笔借款均发生在双方同居生活期间，而双方在同居前未对财产进行约定，故本院对原告的主张不予采信。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原、被告系同居关系，双方在同居生活前未对财产进行约定，且原告提供的证人证言与自己的陈述相矛盾，其提供的证据不能证明原、被告之间款项实际交付和借贷关系真实发生。故对原告要求被告归还借款61000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李亮的诉讼请求。案件受理费1325元，由原告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理1325元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  罗建新人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  季理芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6704号 上诉人（原审被告）：郯城县红花镇中心小学，住所地：山东省郯城县红花镇驻地中心街。 法定代表人：朱海颂，校长。 被上诉人（原审原告）：王开江，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人郯城县红花镇中心小学因与被上诉人王开江餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郯城县红花镇中心小学上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、被上诉人诉讼主体不适格，应驳回其起诉。王开江是郯城县顺江饭店的经营者，应以营业执照上登记的字号为当事人。二、涉案欠款已过法律规定的诉讼时效，应依法不支持其诉讼请求。三、被上诉人提交的证据只加盖了上诉人的公章，无经手人的签章，也没有就餐日期及明细等予以佐证，不具备合法的生效要件，也达不到被上诉人的证明目的。 王开江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。 王开江向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款26522元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告王开江从事餐饮服务生意，被告郯城县红花镇中心小学的工作人员多次在原告经营的饭店处赊付餐饮费，2015年9月16日经双方结算，被告所欠餐饮费共计26522元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到餐饮费共贰万陆仟伍佰贰拾贰元正（26522）红花镇中心小学（公章盖章）2015年9月16日”。后原告多次催要欠款未果致诉。 一审法院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告王开江与被告郯城县红花镇中心小学虽未签订书面餐饮服务合同，但原告提供的餐饮服务应视为要约，被告接受原告的餐饮服务应视为承诺，原告已提供该项服务，被告也以自己的行为表示接受，故双方依交易习惯已形成口头餐饮服务合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受保护。被告在原告处消费，未能及时付款，所赊餐饮费用有欠条为证，故本院对原、被告之间形成的债权、债务关系予以确认。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故被告应按出具的欠条中载明的餐饮费数额履行支付价款义务，及时清偿债务。原告要求被告偿还所欠餐饮费26522元的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告王开江自愿放弃要求被告支付欠款利息，系原告对其自身权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。被告郯城县红花镇中心小学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告王开江要求被告郯城县红花镇中心小学偿还欠款26522元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郯城县红花镇中心小学于本判决生效后十日内支付原告王开江餐饮费26522元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取233元，由被告郯城县红花镇中心小学负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审期间，被上诉人王开江认可上诉人郯城县红花镇中心小学2017年给2000元，今年的阴历八月十五之前朱校长又委托党委食堂的一个厨师给了我1万块钱，现在上诉人还欠餐费14522元。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人一、二审期间均未到庭，其对被上诉人提供的欠条虽提出异议，但未到庭举证抗辩欠条所载内容，故对该欠条所载事实本院予以确认。二审期间，被上诉人自认上诉人已经偿还12000元，对此应从欠条所载数额中予以扣减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下： 变更山东省郯城县人民法院（2019）鲁1322民初1097号民事判决为：上诉人郯城县红花镇中心小学于本判决生效后十日内支付被上诉人王开江餐饮费14522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费465元，减半收取233元，二审案件受理费465元，均由上诉人郯城县红花镇中心小学负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨华雁 审判员  陈 芳 审判员  范宗芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初10893号 原告:于文峰,男，1986年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 被告：珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：赵一豪。 被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：王肃。 原告于文峰与被告珠海中晟华南建设工程有限公司山东分公司、中铁二十二局集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，诉讼过程中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于文峰的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于文峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由于文峰负担。 审判员  刘坤华 二〇一九年九月二日 书记员  李 萍
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初1614号 原告：邓开新，男，1965年5月11日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 被告：刘总星，男，1974年7月24日出生，汉族，广西资源县人，农民，住广西资源县。 原告邓开新诉被告刘总星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓开新及其委托诉讼代理人胡金萍，被告刘总星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告双方于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》，被告将其承租的位于藤县房屋归还给原告；二、请求依法判决被告每月向原告支付租金（或占用费）2000元，直至其搬走归还房屋给原告之日为止，及逾期利息（利息按日5%计，从2019年6月1日起计至被告归还房屋之日止；三、请求依法判决被告按双方《房屋租赁合同》约定向原告支付违约金2000元，并赔偿原告经济损失3500元；四、本案的一切诉讼费用由被告承担。以上合计7500元（未含逾期利息）。 事实和理由：2019年6月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于藤县房屋一至三层作经营空调主售后服务使用。合同签订后，原告即日给付房屋钥匙给被告。之后，被告以各种借口，没有按《房屋租赁合同》约定支付2000元押金。原告多次联系其办理租赁手续，被告均以在老家，没有回来等等理由一拖再拖，至今没有给付押金。被告占用原告房屋至今一个多月了，也没有履行交租义务，被告无心继续租用原告的上述房屋。原告自签约以来曾多次要求被告履行合同，但至今未果。综上所述，被告的行为已构成违约，如不终止双方《房屋租赁合同》将对原告经济损失继续扩大。为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院判如希请。 被告刘总星辩称，答辩人与被答辩人签订的《房屋租赁合同》是无效的，答辩人未收到被答辩人交付的房屋钥匙，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经质证，下列证据当事人无异议：原告提交的《房屋租赁合同》、微信截图、结婚证复印件、房产证、居民死亡医学证明（推断）书、死亡通知书。对上述无异议的证据的证明力本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提供的通话录音有异议，认为不是其本人与原告通话。本院认为，被告未提供相关证据反驳原告，故对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将座落在藤县房屋一至三层租赁给被告使用，被告用于经营空调及售后服务；租赁期限为叁年，即从2019年6月1日至2022年5月31日止。同时，合同第二条约定:“租赁期限内每月租金人民币贰仟元正（¥2000元）。乙方（被告）必须在每月5日前交清租金给甲方（原告）。如逾期不交清租金的，甲方以日5%按月租金数额加收乙方的违约金”；第三条约定:“签订合同时，乙方须向甲方支付押金贰仟元正（¥2000元）。此押金在合同期满后退给乙方”；第九条约定:“乙方中途擅自退租，所交押金不予退回，并视乙方单方违约终止合同。限乙方在租期之日起十天内搬走物品，逾期由甲方作无主财务处理”。合同签订后，原告即日将房屋及钥匙交给被告。之后，被告没有按《房屋租赁合同》约定支付租金和押金给原告，原告多次联系被告办理租赁手续，但至今未果。由于被告未履行合同义务，原告于2019年7月17日向法院起诉，提出以上诉讼请求。 另查明，位于藤县的房屋登记在原告的父亲名下。原告的母亲于2004年去世，其父亲于2019年2月13日去世。原告的父母共生育5个子女，分别为邓丽珍、邓小珍、邓焕珍、邓开新、邓开钟。邓丽珍、邓小珍、邓焕珍、邓开钟均表示同意邓开新将该房屋出租给刘总星，租金归原告邓开新所有。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，是双方在平等基础上自由协商的，是双方的真实意思表示，并未违反现行法律、法规关于合同的效力性强制规定，应属合法有效，对原、被告双方产生法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已将房屋和钥匙交给被告，原告经多次催收之后，但被告怠于履行支付租金义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，原告请求解除上述《房屋租赁合同》及要求被告返还房屋、支付租金（或占用费），于法有据，本院予以支持。因被告逾期支付租金已构成违约，理应承担违约责任，原、被告双方约定按5%/日计算违约金，该约定违约金明显过高，诉讼中原告主张违约金2000元，并无违反法律规定，本院予以支持。对原告请求被告赔偿其经济损失3500元，原告未提供证据证实其因被告未履行合同义务而造成实际经济损失3500元，但被告没有按合同约定支付租金，对原告造成了该租金的利息损失。为此，被告应支付每月逾期利息弥补原告的损失，因双方没有约定利息的计算办法，所以利息的损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告邓开新与被告刘总星于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》； 被告刘总星应于判决生效之日起十日内将位于藤县的房屋交还给原告邓开新； 被告刘总星应支付租金给原告邓开新（租金以2000元/月为标准，从2019年6月1日至被告归还房屋给原告之日止，利息自每月逾期日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 被告刘总星应支付违约金2000元给原告邓开新； 驳回原告邓开新的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），适用简易程序，减半收取25元，由被告刘总星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 罗传忠 二〇一九年九月二十三日 法官助理 王丽萍 书 记 员 黎 茵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2525号罪犯顾敏伟。现在无锡市新吴区司法局接受社区矫正。原无锡市南长区人民法院于2016年2月17日作出（2015）南刑二初字第0187号刑事判决，以被告人顾敏伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年2月17日起至2020年1月14日止）。判决发生法律效力后,已交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）苏04刑更2870号刑事裁定，对罪犯顾敏伟予以假释。假释考验期自2018年11月14日起至2020年1月14日止。司法行政机关无锡市新吴区司法局于2019年9月9日以锡新司（2019）赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯顾敏伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。无锡市新吴区司法局提出，顾敏伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。顾敏伟在矫正期内能够认罪悔罪。建议对顾敏伟予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、假释裁定书、社区矫正期间表现情况说明、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，无锡市新吴区司法局提供的证据足以证实罪犯顾敏伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯顾敏伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年九月二十日书记员  汤燕峰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1533号原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人：陈法波。委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尖，该公司员工。被告：中山市成辉包装制品有限公司，住所地：中山市。法定代表人：冯七胜。被告：汤克辉，男，汉族，1977年10月1日出生，住江西省新余市。两被告的共同委托诉讼代理人：李立国，广东融朗律师事务所律师。原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称“胜源公司”）与被告中山市成辉包装制品有限公司（下称“成辉公司”）、汤克辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托诉讼代理人李尖、被告成辉公司、汤克辉的共同委托诉讼代理人李立国到庭参加诉讼。现已审理终结。胜源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1117105.19元及违约金从2019年2月1日开始每月按本金的3%收取；2、判令本案一切诉讼费、保全费、2%的担保费、10%的律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结30天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任；如发生争议，向鹤山市人民法院提起诉讼。被告的经营者在合同上签名及盖公章。原告按照被告的要求送货，然而被告收取货物后，截止至2019年1月尚拖欠原告货款1117105.19元未支付，其行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，望依法判决。成辉公司答辩称，我方确认欠原告货款1117105.19元，但是我方认为原告请求的违约金过高，我方认为应按银行同期贷款利率计算违约金；原告请求的2%担保费过高，被告不同意支付担保费。对于原告提供的诉讼保全责任保险费3360元真实性予以确认，但对其关联性不予确认，理由是原告提供的是保险单，原告与被告签订的合同中约定是担保费，保险费与担保费是不一致的，因此被告不同意向原告支付保险单显示的3360元。汤克辉答辩称，与被告成辉公司的答辩意见一致。经审理查明：2016年6月21日，原告胜源公司与被告成辉公司签订《产品购销合同》，约定由原告供应纸板给被告，并送货到被告公司处。付款方式为月结30天，如超期付款，原告将收取所欠货款每月3%的违约金，被告成辉公司应承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费，被告成辉公司的法定代表人和股东承担连带责任，合同还约定了其他事项。双方在合同上均加盖公章予以确认。原、被告又签订《收款方式确认书》，对货款支付指定汇款账号，被告在确认书处盖上公章确认。另查明：上述合同签订后，原告向被告成辉公司送货。双方进行最后一次书面对账,确认截止至2018年12月25日被告成辉公司欠原告货款共计1115616.25元。2018年12月29日，原告又向被告送货，货款金额为1488.94元，至此，被告成辉公司累计欠原告货款合共1117105.19元（1115616.25元+1488.94元）。被告成辉公司未支付上述款项，经原告催收未果，故诉至本院，形成本诉。庭审中,被告对所欠货款金额予以确认。再查明：被告成辉公司成立于2016年3月14日，类型为有限责任公司（自然人独资），成立时的法定代表人为汤克辉，投资人为汤克辉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告胜源公司与被告成辉公司签订《产品购销合同》，双方成立的买卖关系合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告请求的货款1117105.19元及违约金从2019年2月1日开始每月按本金的3%收取的问题。原告诉称被告拖欠货款1117105.19元未支付，并提供《产品购销合同》、《送货单》、对账单等证据予以举证，被告于庭审中确认欠款金额为1117105.19元，故本院对欠款金额予以确认，被告成辉公司作为购买方应按合同约定支付该款项1117105.19元。对于违约金，原告请求每月按本金的3%计算，折算成年利率为36%，标准过高，应作适当调整。按照合同约定，违约金应自双方最后一次交易日期的2018年12月29日月结30天后即从2019年1月29日开始起算，原告请求从2019年2月1日计算违约金，是原告自行处分民事权利，本院予以准许。故违约金应以1117105.19元为本金，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清之日止，原告请求的过高部分不予支持。关于原告诉讼请求中的2%担保费、10%的律师费的问题。原告诉称担保费是指其申请财产保全向保险公司支付诉讼保全责任保险的保险费3360元。根据原、被告双方签订的《产品购销合同》约定，超期付款的，被告成辉公司应承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费。关于10%的律师费，原告于庭审中确认不再计算，本院对该部分请求不再处理。至于2%担保费，由于前述违约金已经按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，故超过上述违约金计算的其他请求部分，属于过高，本院不再予以支持，故，2%担保费即3360元的请求不予支持。关于被告汤克辉是否承担清偿责任的问题。庭审中，被告汤克辉认为《产品购销合同》上的“法定代表人”处的“汤克辉”签名不是其本人签署，并于庭后提交笔迹鉴定申请，后原告确认“汤克辉”的签名不是其本人所签，故鉴定不再进行。被告成辉公司的类型为自然人独资公司，被告汤克辉为投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，因被告汤克辉并未举证证实其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的法律后果，无论合同上签名是否汤克辉本人签名，被告汤克辉仍应对被告成辉公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市成辉包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款1117105.19元及违约金（违约金计算方式：以1117105.19元为本金，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）；被告汤克辉承担连带清偿责任。二、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14853.94元，保全费5000元，合共诉讼费19853.94元（原告已预交），由被告中山市成辉包装制品有限公司、汤克辉负担。原告预交的诉讼费19853.94元，由本院予以退回；被告中山市成辉包装制品有限公司、汤克辉应向本院补缴案件诉讼费19853.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  黄立金人民陪审员  杜远珍二〇一九年九月二十五日法官助理王青书记员李敏静
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2640号原告：重庆永荣矿业有限公司发电厂，住所地重庆市荣昌区广顺街道荣电路**，统一社会信用代码915002267339772739。负责人：吕春。委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君(荣昌)律师事务所律师。被告：重庆市永川区上游煤业有限公司，住，住所地重庆市永川区永荣镇云谷村册号500383004371367。法定代表人：何晓强。被告：何晓强，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆永荣矿业有限公司发电厂(以下简称永荣矿业发电厂)诉被告重庆市永川区上游煤业有限公司(以下简称永川上游煤业公司)、何晓强供用电合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永荣矿业发电厂的委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼。被告永川上游煤业公司、何晓强经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永荣矿业发电厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永川上游煤业公司立即向原告支付电费906204元及违约金489350元(2016年12月20日至2019年3月25日)，并以906204元为计算基数从2019年3月26日起按月利率2%计算支付原告违约金至电费缴清为止，被告何晓强就被告永川上游煤业公司上述债务向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告永川上游煤业公司签订《供用电合同》，约定原告向被告永川上游煤业公司供电，约定了电费支付方式及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了供电义务，但被告永川上游煤业公司未按约定支付电费，累计结欠电费906204元。被告永川上游煤业公司系被告何晓强投资的自然人独资企业，被告何晓强应当对被告被告永川上游煤业公司公司未支付的电费承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告永川上游煤业公司、何晓强未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年4月29日，原告永荣矿业发电厂与被告永川上游煤业公司签订《供用电合同》，约定：原告为被告永川上游煤业公司提供烟煤开采用电，用电人在当月25日以前交清当月电费，逾期交付电费的，当年欠费部分的电费违约金每日按欠费总额的千分之二计付，跨年度欠费部分的电费违约金每日按欠费总额的千分之三计付。2016年12月20日，经双方对账，被告永川上游煤业公司欠付电费906204元。另查明，被告永川上游煤业公司由被告何晓强于2014年9月2日登记设立，企业类型为自然人独资。以上事实有原告陈述、《供用电合同》、对账单、工商登记材料等证据材料予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效并受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告永荣矿业发电厂履行了供电义务，被告永川上游煤业公司逾期支付电费应当承担相应违约责任。原告要求被告永川上游煤业公司支付电费906204元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告并未举证证明对账单中具体每月欠费的金额，应当承担举证不能的法律后果，被告永川上游煤业公司支付电费的时间为当月25日前，故违约金应当自2016年12月25起以欠付电费为基数按年利率24%支付违约金至付清之日止。被告永川上游煤业公司是由被告何晓强投资设立的自然人独资企业，公司财产为被告何晓强个人所有，被告何晓强应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一百七十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆市永川区上游煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永荣矿业有限公司发电厂电费906204元，并自2016年12月25起以欠付电费为基数按年利率24%支付违约金至付清之日止；被告何晓强以其个人财产对被告重庆市永川区上游煤业有限公司的上述债务承担无限连带责任；驳回原告重庆永荣矿业有限公司发电厂的其他诉讼请求。如果被告重庆市永川区上游煤业有限公司、何晓强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17360元，由被告重庆市永川区上游煤业有限公司、何晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年九月十一日法官 助理  吴虹积书 记 员  黄映月
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执监46号申请执行人：谭长江，男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被执行人：刘长胜，男，1956年5月29日出生，汉族，住承德市双桥区。河北省承德市双滦区人民法院执行的申请执行人谭长江与被执行人刘长胜民间借贷纠纷一案，因被执行人刘长胜户籍所在地及财产所在地均在双桥区，且被执行人刘长胜在河北省承德市双桥区人民法院有执行案件，已查封房产，为维护申请执行人的合法权益及节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初736号民事判决书由河北省承德市双桥区人民法院执行。河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省承德市双桥区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  赵晓祥二〇一九年九月二十五日书记员  王丽燕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执639号之二申请执行人：湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**，统一社会信用代码：914205005824507139。法定代表人：张小平，系该公司董事长，被执行人：周会英，女，1972年9月20日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：杨成末，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司与被执行人周会英、杨成末借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1412号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理。在执行审查过程中发现申请执行人申请执行的期限尚未到期，经法律释明后，申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执639号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇一九年九月十七日书记员  尹 甜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2316号 申请执行人：王云波，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：马力，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行王云波与被告马力民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋成庆
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初3365号之一 原告:夏文凤，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:夏学明，男，1963年6月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告夏文凤与被告夏学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，向被告夏学明无法直接送达应诉通知书等诉讼文书。本院经审查认为,本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  张海云 人民陪审员  余青海 二〇一九年九月五日 书 记 员  薛舒文
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执恢194号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：孟筠，罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：雷春莉，女，汉族，1981年4月7日出生，住四川省泸县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人雷春莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初6807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷春莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月18日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人雷春莉的银行存款人民币2094.74元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人雷春莉所有的坐落于昆明市滇池新天地花园别墅（房产证号：20××**）；昆明市环城西路611-613号（房产证号：20××**）；昆明市环城西路611-613号（房产证号：20××**），但上述房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币407509.15元，未受偿人民币405414.41元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月九日书 记 员  张光宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂28刑更211号罪犯蔡旭东，男，1988年1月3日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，住湖北省利川市。上海市虹口区人民法院于2011年12月21日作出（2011）虹刑初字第1075号刑事判决，以被告人蔡旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月25日罪犯蔡旭东经上海市第二中级人民法院裁定减刑九个月；2016年2月26日罪犯蔡旭东经上海市第二中级人民法院裁定减刑九个月；2019年2月28日罪犯蔡旭冬经上海市第二中级人民法院裁定假释，假释考验期自假释之日起至2020年6月21日止。2019年3月7日罪犯蔡旭东被交付利川市司法局柏杨坝司法所实行社区矫正。司法行政机关利川市司法局于2019年8月30日以（2019）利司赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯蔡旭东特赦一案，报送恩施州司法局进行审核，经恩施州司法局审核同意，于2019年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。利川市司法局提出，社区矫正对象蔡旭东于2019年2月28日被上海市第二中级人民法院裁定假释，假释考验期已实际执行五分之一以上，且自交付社区矫正以来，未发现违法犯罪记录，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形。并向本院提交了刑事判决书、执行通知书、报请社区矫正对象特赦审核表、恩施土家族苗族自治州国家安全局关于对拟特赦罪犯蔡旭东筛查和评估的复函，恩施土家族苗族自治州公安局关于对社区服刑人员蔡旭东等人的审查复函，利川市司法局提请特赦集体评议记录，关于对社区服刑人员蔡旭东特赦的公示情况，恩施土家族苗族自治州司法局同意对该犯报请特赦的意见等证据在卷予以证明。本院经审理认为，利川市司法局提供的证据足以证实罪犯蔡旭东符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡旭东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年九月二十日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15675号申请执行人徐鸿飞，男，汉族，1996年10月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人李琳娟、杨自建（实习），河南泽重律师事务所律师。被执行人卿祉涵，男，1997年5月5日出生，住郑州市。徐鸿飞申请执行卿祉涵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14479号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告卿祉涵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鸿飞借款本金8000元及利息（利息以本金8000元为基数自2019年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。因卿祉涵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐鸿飞于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院于于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月27日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年8月7日对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。二、本院于2019年5月20日向卿祉涵发出传票传唤其2019年5月31日到本院接受询问，卿祉涵未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2019年5月31日前住房公积金管理中心查询被执行人卿祉涵名下的住房公积金信息进行查询，目前没有缴费记录；于2019年9月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人卿祉涵名下房屋信息，未发现被执行人卿祉涵名下房产登记信息。四、本院于2019年7月22日、2019年9月17日、2019年9月19日对被执行人卿祉涵提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2019年9月23日对申请执行人徐鸿飞代理人李琳娟进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐鸿飞代理人李琳娟同意对本案终结本次执行程序，本院将依职权对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人卿祉涵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十七日书记员  张亚娴
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保395号 内蒙古新胜石油工程服务有限公司、盘锦佳迪石油工程技术服务有限公司：申请执行人内蒙古新胜石油工程服务有限公司与被执行人盘锦佳迪石油工程技术服务有限公司合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10331号民事裁定书已发生法律效力。申请人内蒙古新胜石油工程服务有限公司于2019年9月30日向本院申请保全被执行人盘锦佳迪石油工程技术服务有限公司在长城西部钻井有限公司的工程款49万元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月30日依法冻结了被执行人盘锦佳迪石油工程技术服务有限公司在长城西部钻井有限公司的工程款49万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保395号执行案件保全完毕，于2019年9月30日结案。     二〇一九年九月三十日1
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0203行审48号申请执行人吉林市生态环境局，住所地吉林市。法定代表人于仲秋，该局局长。委托代理人王亮，该局龙潭区分局科长。委托代理人王朋飞，该局该局龙潭区分局科长。被执行人张明帅，男，1975年3月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人张昆，吉林市昌邑区汇春法律服务所法律工作者。申请执行人吉林市生态环境局向本院申请强制执行吉龙环罚字[2018]3005号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2018年8月5日，吉林市生态环境局作出吉龙环罚字[2018]3005号行政处罚，决定限被执行人在本决定书送达之日起15日内缴纳罚款二十五万零伍佰元，并于2018年10月17日向被执行人公告送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行上述义务，申请执行人于2019年6月19日向被执行人发出催告书，并于2019年6月27日公告送达。逾期被执行人仍未履行相应义务。故申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.立案审批表；2.内部审批表；3.调查报告；4.行政处罚案件集体审议记录；5.责令改正违法行为决定书及送达回证；6.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；7.行政处罚决定书及送达回证；8.督促履行义务催告书及送达回证。第二组事实证据，1.调查询问笔录；2.现场勘查笔录；3.身份信息。第三组法律依据，《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、第三十一条第一款；《建设项目环境保护管理条例》第二十三条。被执行人张明帅辩称，被执行人于2018年8月1日收到了整改决定书，并按照规定将设备进行拆除，对行政机关下发的处罚决定书我没有收到也不知道，无法行使自身的复议行为和诉讼行政行为，行政机关下发的处罚决定是依据公告程序送达，但张明帅有联系方式和固定的场所及居住地点，行政机关下发程序违法。行政机关对张明帅处罚数额过高不合理，按照相关规定和张明帅实际的设备处罚金额应在5000至10000元以内。依行政机关的处罚决定程序违法，造成行政机关主张逾期未缴纳的罚款的3%加处罚款的行为不合法。被执行人向本院提交了以下证据：1.照片三份；2.租赁合同复印件一份。经审查查明，2018年7月30日，吉林市生态环境局经调查发现被执行人在吉林市龙潭区乌拉街镇学古村实施了以下环境违法行为：1.未依法提交建设项目环境影响评价文件，私自开工建设；2.未建设配套的污染防治设施进行生产。2018年8月15日，申请执行人向被执行人公告送达责令改正违法行为决定书及行政处罚告知书和听证告知书，公告到期后，被执行人未要求听证。2018年10月17日，申请执行人向被执行人公告送达吉龙环罚字[2018]3005号行政处罚决定书，处罚如下：罚款二十五万零伍佰元，限接到处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2019年6月27日，申请执行人向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书。被执行人至今未履行行政处罚决定中的相应义务。本院认为，申请执行人系吉林市环保行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉龙环罚字[2018]3005号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市生态环境局作出的吉龙环罚字[2018]3005号行政处罚决定中罚款250500元及加处罚款250500元准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭人民陪审员  李 密人民陪审员  张 磊二〇一九年九月十二日书 记 员  翟青青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20678号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人欧荣生等23人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧荣生等（详见附表）借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33365号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执20660号欧荣生197283.4(2018)粤0304民初33365号无无（2019）粤0304执20661号张会芳61669.85(2018)粤0304民初33366号无无（2019）粤0304执20662号谢维明362162.3(2018)粤0304民初33370号无无（2019）粤0304执20663号李勇奇115964.8(2018)粤0304民初33372号无无（2019）粤0304执20664号刘建华161820.7(2018)粤0304民初33373号无无（2019）粤0304执20665号李剑267586.1(2018)粤0304民初33374号无无（2019）粤0304执20666号何勇207437.4(2018)粤0304民初33376号无无（2019）粤0304执20667号蔡华生130135.7(2018)粤0304民初33378号无2019/8/29/轮候查封车辆粤BL23**（2019）粤0304执20668号叶休明156945.2(2018)粤0304民初33379号无无（2019）粤0304执20669号刘士国228832.9(2018)粤0304民初33380号无2019/8/29/轮候查封车辆粤B393**（2019）粤0304执20670号魏辉龙123708.1(2018)粤0304民初33381号无无（2019）粤0304执20671号罗锐71863.56(2018)粤0304民初33382号无无（2019）粤0304执20672号梁方忠219321.7(2018)粤0304民初33458号无无（2019）粤0304执20673号谢强121447.7(2018)粤0304民初33459号无无（2019）粤0304执20674号杨俊清112712.8(2018)粤0304民初33460号无无（2019）粤0304执20675号王雅君227866.2(2018)粤0304民初33461号无无（2019）粤0304执20676号周少涛411202.8(2018)粤0304民初33464号521.05（2019）粤0304执20677号许能群290502.8(2018)粤0304民初33465号无无（2019）粤0304执20678号苗宏伟139718.1(2018)粤0304民初33466号无无（2019）粤0304执20679号周镇杰80260.22(2018)粤0304民初33467号无无（2019）粤0304执20681号徐莹360276.2(2018)粤0304民初33472号无无（2019）粤0304执20682号丘锦才338307.2(2018)粤0304民初33474号无无（2019）粤0304执20683号何海英436161.5(2018)粤0304民初33476号无无
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初7057号原告：刘杰，女，1977年10月30日生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：胡来英，男，1972年2月28日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被告：日照市腾达物流有限公司，住所地山东省日照市东港日照街道丹阳路**。被告：太平人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告刘杰与被告胡来英、日照市腾达物流有限公司、太平人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰于2019年9月24日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘杰负担。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年九月二十四日书 记 员  姜雪玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9291号 申请执行人：李进，男，1986年11月19日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：柳向阳，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院受理的申请执行人李进与被执行人柳向阳罚金追缴执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初536号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人柳向阳应缴纳罚金2000元，向申请执行人李进退赔1500元，执行费50元，合计2550元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人柳向阳下落暂不明。本院依法向被执行人柳向阳公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，被执行人逾期未履行付款义务及报告财产。本院依法委托湖南省武冈市秦桥乡青云村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但暂未发现有可供执行的财产。另，本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  林景峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初7130号原告：许兴梅，女，1979年11月6日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：刘常瑞，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告许兴梅与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2019年7月24日诉来本院，本院依法进行了审理。原告许兴梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金55500元；2、本案诉讼费用由被告诉承担。事实与理由:2018年8月26日，原告车辆鲁Ｂ×××××与被告签订保险合同，车辆损失险保额为524520元并不计免赔，保险期间自2018年8月26日零时起至2019年8月25日止。2019年5月29日，杜希俊驾驶该车辆发生交通事故，致车辆损坏。根据保险合同约定，该费用应由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：本案保单约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，原告应出具银行提供的相关证明，本案若事故相对方已赔款，则应扣减相应款项。评估费、诉讼费不予承担。本院认为，因本案保单约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，原告许兴梅不具备诉讼主体资格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许兴梅的起诉。案件受理费1188元，退给原告许兴梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张奎堂二〇一九年九月六日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08破申32号申请人：温裕强，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：吕汝奋，广东朝胜律师事务所律师。申请人：广东长龙投资有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道******房。法定代表人：龙绍基，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙飞宇，该公司职员。经申请人温裕强、广东长龙投资有限公司（以下简称长龙公司）同意，广东省遂溪县人民法院（以下简称遂溪县法院）于2019年7月16日作出（2015）湛遂法执字第13号决定书，以申请人长龙公司不能清偿到期债务为由，决定将长龙公司移送本院进行破产清算。本院查明，长龙公司成立于2007年3月15日，注册资本为20000万元，系有限责任公司，法定代表人龙绍基，股东为龙绍基和广州市凯岗投资有限公司，经营范围为市政设施项目的投资、土地开发项目的投资、航道疏浚、吹填土石方工程、码头桩基础工程；园林工程；房地产开发经营、市场开发；仓储（除化学危险品和危险废物的仓储）；货运代理；货物及技术进出口（法律、行政法规禁止的项目不得经营）；销售：建筑材料（除危险化学品）、钢材、矿产品（除钨、锑、锡、离子型稀土矿）、农畜产品（除烟叶、种子、种苗、种禽畜）、化工产品（除危险化学品）、石油制品（除成品油及危险化学品）、机械设备、五金交电、办公用品。2014年3月17日，遂溪县法院作出的（2013）湛遂法民二初字第145号民事判决书确认，龙飞宇尚欠温裕强借款本金9428800元及利息、违约金，长龙公司、梁燕萍、龙绍基分别对借款本金652.5万元、借款本金230万元、借款本金339万元及利息、违约金承担连带清偿责任。因龙飞宇、长龙公司、梁燕萍、龙绍基未履行生效法律文书确定的义务，温裕强向遂溪县法院申请强制执行，遂溪县法院立案受理，案号为（2015）湛遂法执字第13号。经遂溪县法院强制执行，查明龙飞宇、长龙公司、梁燕萍、龙绍基无可供执行之财产。2015年5月10日，遂溪县法院作出（2015）湛遂法执字第13号执行裁定书，以龙飞宇、长龙公司、梁燕萍、龙绍基无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另查明，湛江市两级法院已受理以长龙公司为被执行人的执行案件共3件，申请执行标的本金总额为11365万元，长龙公司名下的财产有位于遂溪××××滨海大道西的211540平方米土地使用权〔证号：遂府国用（2007）第402号，其中80629.848平方米是海域，按照遂溪海洋与渔业局遂海渔函（2018）52号复函，不得非法转让〕。本院在执行申请执行人林国养与被执行人长龙公司、龙飞宇、龙绍基、梁伟萍民间借贷纠纷一案中，已经依法委托湛江市公共资源交易中心对长龙公司的上述土地使用权中的130910.152平方米进行拍卖，但经过两次公开拍卖均无人报名而无法成交。林国养申请以上述130910.152平方米土地使用权按照第二次流拍价7152.93万元抵偿长龙公司所欠的相应债务。2019年7月25日，本院作出（2018）粤08执恢7号执行裁定书，裁定长龙公司位于遂溪县××滨海大道西××130910.152平方米土地使用权归林国养所有。长龙公司对该执行裁定有异议，已于2019年8月19日向本院提出执行异议，本院已经立案受理〔案号为（2019）粤08执异16号〕，目前正在审理之中。本院认为，本案系执行案件移送破产审查案件，长龙公司的住所地在遂溪，故本院对本案具有管辖权。长龙公司现有到期债务11365万元，经强制执行程序查证后，长龙公司的资产明显不足以清偿到期债务。申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。遂溪县法院经征得申请人温裕强、长龙公司同意将长龙公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人温裕强、广东长龙投资有限公司对广东长龙投资有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 红审判员 王丽萍审判员 侯英枭二〇一九年九月十一日法官助理李皓冰书记员林菲菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显缺乏清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4036号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：滕毓文，系该公司经理。委托诉讼代理人：初胜美，女，1977年6月14日出生，汉族，住大连市普兰店区，系该公司员工。被告：张娣，女，1989年11月23日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告张娣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连好管家物业管理有限公司的委托诉讼代理人初胜美到庭参加诉讼。被告张娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连好管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费及卫生费5232元及滞纳金4939元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求第一项，要求原告给付物业费4992元，主动放弃卫生费及滞纳金的主张。事实和理由：2012年5月16日，原、被告双方签订了《物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供物业服务。原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费，至今拖欠2013年5月1日至2019年12月31日的物业费4992元。现诉至法院，希判如所请。被告张娣未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理协议、物业费催缴函照片、收费许可证、物业费调价调查问卷及物业费调价情况说明、物业管理服务满意度调查表、园区巡逻表和外来车辆登记表、关于封堵投诉问题的回复等，拟证明原告提供了物业服务、物业费的相关标准和被告欠交物业费并向其催缴的事实。上述证据客观真实、来源合法，符合证据的基本特征，经本院审查，予以确认并在卷佐证。被告张娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证及抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，原告（甲方）与被告张娣（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。协议约定了双方的权利义务。协议第三条规定了物业服务费用为：自乙方办理入住手续之日起，预付一年物业费。每次交纳费用时间为按年度提前十日。物业费的收取标准为住宅按建筑面积（以产权证面积为准）每月每平方米0.50元；公建、网点按建筑面积每月每平方米1.00元。第十条违约责任规定，乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天5‰交纳违约金。被告张娣在该协议上签名。合同签订后，原告依照合同的约定履行了相关的物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。另查明：被告的房屋坐落于南都新城地锦园3号楼3单元402室，建筑面积80.88平方米，物业费每平每月0.50元，后经原普兰店市物价局许可，物业费从2014年1月1日开始执行新的标准，即居民住宅物业服务费0.80元/月/平方米。被告欠费时间为2013年5月1日至2019年12月31日，共拖欠物业费4982.20元（2013年5月1日至2013年12月31日物业费为0.50元×80.88平方米×8个月=323.52元；2014年1月1日至2019年12月31日物业费为0.80元×80.88平方米×12个月×6年=4658.68元）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为有效。原、被告双方应按照协议约定各自履行义务。原告给被告提供了物业服务，被告就应该按照协议约定缴纳物业费。原告要求被告支付拖欠的物业费有事实和法律依据，本院予以支持。被告应交纳的2013年5月1日至2019年12月31日的物业费应为4982.20元，原告超出该部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告放弃对卫生费、违约金的请求，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张娣于本判决生效之日起十日内给付原告大连好管家物业管理有限公司2013年5月1日起至2019年12月31日止的物业费4982.20元。二、驳回原告大连好管家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告已预交），减半收取27元，由被告张娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范珍珍二〇一九年九月二十三日书记员  赵 悦附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1007号申请执行人：徐锋,女性,1978年11月15日出生,住沈阳被执行人：鞍山国友经贸有限公司,住鞍山市铁东区文化街18号本院在执行徐锋与鞍山国友经贸有限公司物权保护纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年九月二十三日()书记员 姜忠良
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执755号之二被执行人：李相武，男，1987年7月4日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县。被执行人李相武罚金及没收违法所得执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0527刑初101号刑事判决，于2019年6月19日移送本院执行局执行。执行标的为：缴纳罚金100万元和违法所得74.8750万元。本案在执行过程中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，通过传统调查查明被执行人李相武名下没有房产和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执755号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年九月二十九日书记员  周思琦