内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书     （2019）内02民终1155号     上诉人（原审被告）：赵培，男， 1960年12月19日出生，个体户，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古正恒律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：董爱珍，女， 1961年5月15日出生，现住址同上，系赵某妻子。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古正恒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：甘静，女， 1965年2月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古瀛昊律师事务所律师。   上诉人赵某、董某因与被上诉人甘某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2018）内0221民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，公开开庭对本案进行了审理。上诉人赵某及与董某共同的委托诉讼代理人高某，被上诉人甘某及其委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   赵某、董某上诉请求：1.撤销一审判决，支持赵某、董某一审中的抗辩理由，依法改判或发回一审法院重新审理本案；2.一、二审的诉讼费由甘某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.2014年1月15日，赵某向甘某借过27万元用于资金周转，没有用于与董某的家庭支出，关于赵某把27万元借款用于资金周转的事实，甘某在起诉状中是认可的。2.甘某所述约定月利率为2.5%不是事实。因为甘某与赵某关系不错，借款象征性的约定月利率为0.25%。3.借款没有用于赵某与董某的家庭生活，所以甘某不应将董某列为本案被告提起诉讼，更不应该查封、冻结董某名下的财产。二、一审法院事实审查错误，利息计算错误。1、从2014年1月15日至2018年1月15日共计48个月，计算的利息为48×270000×0.25%=32400元，所以甘某所说偿还11万元的利息不是事实。2、根据赵某的还款记载，2014年9月12日还款4万元，2014年11月27日还款3万元，2016年1月1日还款10万元，共计还款17万元。按照这个还款情况：（1）从2014年1月15日借款27万元到2014年9月12日还款4万元时共计（7+27÷30）天，27万元的利息为：（7+27÷30）×270000×0.25%=5332.50元，此时的2014年9月12日应当是偿还利息5332.50元，偿还本金40000-5332.50=34667.50元。因此到2014年9月12日的借款本金应当结余为：270000-34667.50=235332.50元；（2）从2014年9月12日，借款本金结余为235332.50元时至2014年11月27日还款3万元时共计（2+15÷30）个月，结余借款本金235332.50元的利息为：（2+15÷30）×235332.50×0.25%=1470.83元。此时2014年9月12日应当是偿还利息1470.83元，偿还本金30000-1470.83=28529.17元.因此到2014年11月27日的借款本金结余为 235332.50-28529.17=206803.33元；（3）从2014年11月27日，借款结余本金为206803.33元，到2016年1月1日还款10万元时共计（13+5÷30）个月，结余借款本金的利息为（13+5÷30）×206803.33×0.25%=6807.28元。此时应当是偿还利息6807.28元，偿还本金100000-6807.28=93192.72元。因此到2016年1月1日的借款本金结余为206803.33-93192.72=113610.61元。由以上情况可以看出，截止2016年1月1日，赵某只欠甘某借款本金113610.61元。所以一审法院认定赵某欠甘某本金21万元是错误的。三、由以上情况可以看出：从2016年1月1日借款本金结余113610.61元至今天（2018年12月18日）的开庭之日为（35+17÷30）个月，结余的借款本金113610.61元计算所得利息为：（35+17÷30）×113610.61×0.25%=10101.88元。所以，截止到2018年12月18日，赵某欠甘某借款本金为113610.61元，利息为10101.88元。   甘某辩称，赵某偿还的17万元款项中，11万元是偿还的利息，6万元是偿还的本金。双方约定的月利率是2.5％，甘某没有必要修改利率。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。   甘某向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告的借款本金210000元及从2018年1月16日开始按月利率2%计算至本金实际付清为止的利息，利随本清；2、案件受理费、案件申请费由二被告负担。   一审法院认定事实：原告甘某与被告赵某是朋友关系，被告赵某、董某是夫妻关系。2014年1月15日，被告赵某因承揽工程需要资金周转，向原告借款270000元，并给原告出具借条一张，未约定还款期限，当时口头约定月利率为2.5%，之后被告赵某亲自在该借条上标明“月利率0.25%”。借款产生后至2018年1月15日期间，被告赵某给原告以现金、转账等不同的方式于2014年9月12日前偿还40000元（其中包括2014年4月15日以现金方式存入的6750元和2014年6月9日以转账存入的13500元以及现金直接给付原告的6750元），于2014年11月27日偿还30000元，于2016年1月1日偿还100000元，以上共计170000元，其中偿还的本金为60000元，利息为110000元。剩余借款本金210000元及相应利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还所欠原告的借款本金210000元及从2018年1月16日开始按照月利率2%计算至本金实际付清为止的利息，案件受理费与案件申请费由二被告负担。   一审法院另查明，该院于2018年11月22日作出的（2018）内0221执保213号民事裁定书中查封的被告董某所有的内蒙古自治区××区房屋（产权证号：102008）一套，是二被告夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产。   一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系应受法律保护，被告赵某向原告借款的事实清楚，证据确凿，债权债务关系依法可以确认，其应当积极履行还款义务。庭审中查明，二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告赵某的职业为承揽工程，该笔借款的用途亦为承揽工程需要资金周转，足以证明被告赵某所负的债务是为了二被告家庭共同生活而发生的，应当认定为夫妻共同债务，二被告辩称该笔债务并非用于家庭共同生活的理由不能成立，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。   关于双方对借款利息的约定问题，被告赵某对借款时间及本金为270000元均予以认可，仅对双方约定的月利率为2.5%不予认可，并辩称借款当时未约定利息，之后双方约定了月利率为0.25%，并由被告赵某在其给原告出具的借条上亲笔进行了书写，但结合庭审中原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细及本案的实际情况证实，被告赵某于2014年6月9日通过转账方式存入原告账户中的13500元，恰好与以借款本金270000元为基数按照月利率2.5%计算的两个月的利息金额相吻合，根据实践当中的常规交易习惯和公序良俗原则以及高度概然性的证明标准来认定，原告提供的证据已然形成一条完整的证据链，能够证明双方约定的月利率为2.5%，而被告方并未向法庭提供任何证据来否定原告方的证据，故被告方辩称的月息约定为0.25%及现在所欠原告的借款本金并非是210000元的理由不予采纳，被告应自行承担举证不利的法律后果。现原告要求二被告给付借款本金210000元及以此为基数从2018年1月16日开始按照月利率2%计算至本金实际付清为止的利息的诉讼请求符合法律规定，予以全部支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告赵某、董某于本判决书生效之日起三十日内偿还所欠原告甘某的借款本金210000元及以此为基数从2018年1月16日开始按照月利率2%计算至本金实际付清为止的利息，利随本清；案件受理费2540元及案件申请费1820元（原告已预交），由被告赵某、董某负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   经本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本案争议的焦点为：1.本案借款的利率约定标准；2.董某是否应当对借款承担偿还责任。   本院认为，关于第一个争议焦点，虽然本案借条中注明“月利率0.25％”，但甘某提供的中国建设银行个人活期账户交易明细载明，赵某于2014年6月9日向甘某账户转款13500元，该金额与以借款本金270000万元按照月利率2.5％计算2个月的利息金额相吻合。且月利率0.25％与中国人民银行2014年年度的三年期的定期存款基准利率相近，不符合民间借贷的交易习惯，故赵某、董某称本案借款约定的月利率为0.25％的主张不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，因赵某在一审中自认借款用于其承包工程的资金周转，且其生活来源为“工程上挣钱”，故本案借款应属赵某以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故董某应承担偿还责任。   综上所述，赵某、董某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5080元，由上诉人赵某、董某负担。   本判决为终审判决。   审判长   李 玺   审 判 员  杨     娜   审 判 员  贺   斌     二〇一九年九月十日     书记员   盛时明       附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。