wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3103号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：余胜忠，男，1970年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告余胜忠信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告余胜忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14997.92元、利息1571.45元、违约金843.01元、手续费319.46元，合计暂为17731.84元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月11日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2015年4月14日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14997.92元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州五路支行（以下简称端州支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年4月22日向被告发放卡号为62×××36的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月11日，被告已拖欠信用卡本金14997.92元、利息1571.45元、违约金843.01元，手续费319.46元，合计17731.84元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行，但由于端州支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余胜忠应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14997.92元、利息1571.45元、逾期还款违约金843.01元、手续费319.46元，以上合计为17731.84元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月11日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告已交纳243元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执515号 申请执行人：东兴市万鼎贸易有限责任公司，住所地东兴市湖南路49号。 法定代表人：李和财。 被执行人：林明芳，女，1973年4月21日出生，住所地广西凭祥市。 本院在申请执行人东兴市万鼎贸易有限责任公司与被执行人林明芳买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2019)桂0681民初141号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人货款4万元并支付利息，负担案件受理费1350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1603刑初169号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人付景顺，男，汉族，小学文化，群众，无固定职业，因犯寻衅滋事罪，于1997年11月17日被山东省沾化县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌绑架罪，于2019年2月7日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留。因涉嫌非法拘禁罪，于同年4月30日被依法逮捕。辩护人史雷，山东英天律师事务所律师。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人付景顺犯非法拘禁罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某1、左某出庭支持公诉，被告人付景顺及辩护人史雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2019年2月7日10时许，被告人付景顺将被害人刘某1、崔某1、马某1、韩某、王某1先后叫至其家中，阻止上述人员离开。期间,付景顺要求刘某1、崔某1喝酒并吃药片，强迫二人书写材料，并用铁棍等工具对二人进行殴打。期间，被害人苗某1到付景顺家找崔某1，付景顺持铁棍打苗某1，并将其左侧头发剃掉。中途王某1找机会离开。之后付景顺让苗某1点上三根香放在窗台上，苗某1趁机跑出，其儿子崔延峰报警。15时许,民警接警后赶到现场进行解救工作。韩某与付景顺商议后离开。18时50分许，民警将付景顺制服，刘某1、马某1、崔某1得以离开。经鉴定，崔某1、苗某1的伤情为轻微伤。经鉴定，被告人付景顺作案时处于躁狂发作，辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。公诉机关为了指控被告人付景顺犯非法拘禁罪，向本院移送了铁棍等物证、户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人付景顺无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人付景顺作案时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，对其应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定可从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人付景顺对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人付景顺犯非法拘禁罪没有异议，认为被告人患有“双相情感障碍”，已得到被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性不大，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年2月7日10时许，被告人付景顺将被害人刘某1（男，41岁，住滨州市沾化区大高镇河东刘家村）、崔某1（男，64岁，住滨州市沾化区大高镇河东马家村）、马某1（男，71岁，住滨州市沾化区大高镇河东马家村）、韩某（男，62岁，住滨州市沾化区大高镇河东韩家村）、王某1（男，70岁，住滨州市沾化区大高镇河东马家村）先后叫至其家中，阻止上述人员离开。期间,付景顺要求刘某1、崔某1喝酒并吃药片，强迫二人书写材料，并用铁棍等工具对二人进行殴打。期间，被害人苗某1（女，62岁，住滨州市沾化区大高镇河东马家村）到付景顺家找崔某1，付景顺持铁棍打苗某1，并将其左侧头发剃掉。中途王某1找机会离开。之后付景顺让苗某1点上三根香放在窗台上，苗某1趁机跑出，其儿子崔延峰报警。15时许,民警接警后赶到现场进行解救工作。韩某与付景顺商议后离开。18时50分许，民警将付景顺制服，刘某1、马某1、崔某1得以离开。经鉴定，崔某1、苗某1的伤情为轻微伤。经鉴定，被告人付景顺作案时处于躁狂发作，辨认和控制能力削弱，对本案具有限定刑事责任能力。本院认为，被告人付景顺无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人付景顺犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人付景顺非法拘禁六人，致二人轻微伤，犯罪过程中有殴打被害人的行为，应从重处罚；在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，在本院审理过程中已得到被害人的谅解，可从轻处罚；付景顺系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人，可对其从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人付景顺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自于2019年2月7日起至2020年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  李春亭人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇一九年九月十六日书 记 员  吴芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执810号申请执行人：奇台县西地镇鑫农节水材料加工厂，住所地：奇台县西地镇东地村，法定代表人：刘德俊。被执行人：王希文，男，汉族，生于1971年1月15日，住址：奇台县。奇台县西地镇鑫农节水材料加工厂申请执行王希文买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年04月25日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年九月二十九日书记员 沈      玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7600号 原告：任某，男，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王某，男，1987年7月11日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。 原告任某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告拖欠租金、违约金5600元（注：2019年1月至2019年4月共计3个月的房租和1个月违约金）；2、解除双方签订房屋租赁合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年1月19日签订为期一年的房屋租赁合同，由于合同于2019年1月23日开始生效，原告暂时没有向被告提前收取房租和押金。原告于2019年1月22日开始催缴，被告则提出理由延迟缴付。2019年1月至2019年4月期间，原告向被告5次催缴房租。被告均以各种理由据塞、要求延迟缴付。直至2019年4月10日无法联系到被告。原告认为，双方在自愿的基础上签订的合法的房屋租赁合同，应当受到法律保护。被告作为违约一方，无正当理由三番五次拖欠、后期躲避原告。拒不缴纳房租的行为不仅违背了诚信、构成了违约、也侵犯了原告的合法权益。综上、为维护原告的合法权益、特具状诉至贵院、诚望判如所请。 被告王某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理认定事实如下：原告任某（出租方，甲方）与被告王某（承租人，乙方）于2019年1月19日签订《石家庄市房屋租赁合同》，原告将其名下位于石家庄市长安区紫晶悦城17#2-2-1604房屋出租给被告，租期期限自2019年1月23日起至2020年1月22日止，共计一年。租金每月1400元，押金1400元，支付方式：各租金支付日期为2019年1月23日、4月23日、7月23日、10月23日，租赁期限届满后解除后，房屋租赁押金除抵扣应由被告承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给被告。第八条合同解除：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照合同约定支付租金达十日的；2、欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；……第九条:违约责任（一）乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应的损失。原告将房屋交付被告使用后，被告至今未向原告缴纳房租及押金，并以各种理由要求延期交付，原告于2019年4月11日收回房屋。现原告诉至本院主张与被告解除合同、支付房租及违约金。 以上事实，有原告陈述、《石家庄市房屋租赁合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未按合同约定交纳房屋租金，原告多次催缴未果，已符合双方在租赁合同中约定的解除合同的条件，故原、被告之间签订的《石家庄市房屋租赁合同》解除，原告有权收回房屋；本案系被告违约在先导致合同解除，故被告应当承担相应的违约责任即向原告支付一个月租金1400元；又，被告迟延支付房屋至今，应向原告支付房屋使用期间的租金（自2019年1月23日起至原告收回房屋之日止）即（7天+28天+31天+11天）共计77天×1400元/30天=3593元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告任某支付房租3593元及违约金1400元，共计4993元。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年九月二日 书记员  董韶坤
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执899号申请执行人：林淑坤，女，汉族，1951年9月27日出生，住沈阳市铁**。被执行人：王艳秋，女，汉族，1957年9月6日出生，住抚顺市顺城区。林淑坤申请执行王艳秋纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2018）辽0402民初2087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可供执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。经申请人提供线索，冻结了被执行人在抚顺市建荣皇家海洋乐园所承包工程的未付工程款。现本院已穷尽财产调查措施，除上述未付工程款外，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年九月二十四日书记员  刘 翠
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初1886号之一申请人：辽宁迅达电梯工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区彩塔街**。法定代表人：牛秀兰，该公司总经理。被申请人：沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区顺大街北段。法定代表人：胡国仁，该公司经理。本院于2019年7月8日作出（2019）辽0404民初1886。号财产保全的裁定，现因双方自行达成和解协议，申请人自愿撤诉并请求解除查封。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人沈阳亿丰新抚置业有限公司坐落于沈抚路69-37号楼（2-8-3）房屋一处（建筑面积51.35平方米）的查封。二、解除对被申请人沈阳亿丰新抚置业有限公司坐落于沈抚路69-37号楼（1-11-1）房屋一处（建筑面积41.36平方米）的查封。三、解除对被申请人沈阳亿丰新抚置业有限公司坐落于沈抚路69-37号楼（2-17-5）房屋一处（建筑面积41.36平方米）的查封。四、解除对被申请人沈阳亿丰新抚置业有限公司坐落于沈抚路69-36号楼（1-17-1）房屋一处（建筑面积41.36平方米）的查封。五、解除对被申请人沈阳亿丰新抚置业有限公司坐落于沈抚路69-36号楼（2-7-2）房屋一处（建筑面积51.41平方米）的查封。六、解除对被申请人沈阳亿丰新抚置业有限公司坐落于沈抚路69-36号楼（2-7-3）房屋一处（建筑面积51.35平方米）的查封。七、解除对被申请人沈阳亿丰新抚置业有限公司坐落于沈抚路69-36号楼（2-15-3）房屋一处（建筑面积51.35平方米）的查封。八、解除对被申请人沈阳亿丰新抚置业有限公司坐落于沈抚路69-36号楼（1-23-4）房屋一处（建筑面积51.41平方米）的查封。审 判 长  唐纯生人民陪审员  赵 鹏人民陪审员  王凤均二〇一九年九月二十日书 记 员  单 哲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初1733号 原告：高志清，男，1978年1月17日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告：程二林，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告高志清与被告程二林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高志清到庭参加诉讼，被告程二林经本院公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，按月利息2分标准支付原告自2018年3月1日至本息还清，暂结算至2019年3月1日的利息为5200元;2、判令被告承担本案引起的所有费用。事实和理由：2017年10月1日被告程二林因资金紧张向原告高志清借款20000元并签订借款借据。原告通过邮政储蓄银行支付给被告，双方约定借款期限自2017年10月1日至2018年2月1日，约定月利息3分。该借款到期后，原告多次索要无果，为此起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月1日出具借据向原告借款20000元，并在借据中写明：今已向高志清借到人民币贰万元整（20000元）。借款期限自2017年10月1日至2018年2月1日止，约定月利率3%，借款人：程二林。2017年11月1日原告将该借款20000元打入被告的银行卡账户。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。 上述查明事实，有当事人陈述、借据、银行汇款凭单等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告出具借条借原告20000元，即应按约定的期限偿还借款本息。因被告未按期偿还借款，原告为此起诉，要求被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率3分，原告请求判令被告自2018年3月1日起以月利率2%给付直至本息还清为止的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。 原告请求判令被告承担本案引起的所有费用，但未提供证据证明其要求被告承担的具体费用名称和数额，本院对此不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程二林自本判决生效之日起十日内偿还原告高志清借款本金20000元及利息（利息自2018年3月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）; 二、依法驳回原告高志清其他诉讼请求。 案件受理费430元，公告费600元，由被告程二林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  解全飞 人民陪审员  田 升 人民审判员  张计臣 二〇一九年九月十三日 法官助理王震坤 书记员王梦圆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6355号原告：付世虎，男，1972年9月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告付世虎诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付世虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城14号楼2单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城14号楼2单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款223584元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告付世虎办理弘盛现代城14号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费4653元，减半收取计2327元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2452号 申请执行人：郑世辉，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：孙波，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 郑世辉申请执行孙波买卖合同纠纷一案，执行标的为27238元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月十六日 书记员 卢圣杰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2415号之三申请执行人：华国忠委托代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：柳文华申请执行人华国忠与被执行人柳文华承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初981号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认柳文华结欠华国忠加工款348789元，双方同意按照340000元结算。二、付款期限：柳文华于2019年5月、7月、9月、11月、2020年1月、3月、5月、7月、9月、11月、2021年1月每月月底前各给付28300元，于2021年3月月底前给付28700元。若柳文华逾期给付，则华国忠有权就348789元的全部剩余款项申请法院执行。三、案件受理费7680元，减半收取3840元，由华国忠负担840元，由柳文华负担3000元。因柳文华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华国忠的请求，要求柳文华支付加工款348789元、诉讼费3000元及相应利息，本院于2019年9月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人柳文华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令柳文华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但柳文华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人柳文华有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人柳文华所有的坐落于无锡市××区××更××房产，本院于2019年9月23日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。由于该房产系轮候查封，且为农村宅基地住房，故无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人柳文华所有牌号为冀Ｆ×××××、鲁Ｍ×××××号汽车两辆，本院于2019年9月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。由于该车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人柳文华有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人柳文华的住所地无锡市××区鹅湖镇××村柳更上36号实地执行，未查找到柳文华及可供执行的财产。经向无锡市××区鹅湖镇××村委调查，查得柳文华债务较多，长期在外，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人柳文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的351789元及相应利息，均未执行到位，执行费5170元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华国忠，华国忠对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人柳文华有可供执行财产，申请执行人华国忠对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初981号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人柳文华确有可供执行的财产，申请执行人华国忠可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年九月三十日书 记 员  杨吾帆
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1550号申请执行人：黄科,男性,1982年4月21日出生,住随州市曾都区。被执行人：富德财产保险股份有限公司湖北公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街**能源大厦**。本院在执行申请执行人黄科与被执行人富德财产保险股份有限公司湖北公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人富德财产保险股份有限公司湖北公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4471号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇一九年九月二十九日书记员  李展
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19254号原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人侯纪敏，总经理。委托代理人王路路，女，1992年12月15日出生。委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生。被告蒲立群，男，41岁。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告蒲立群供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2019年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年九月五日书记员  张亚楠
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18016号原告：沈勇，男，1986年01月05日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞。原告沈勇诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《学员就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；2、判令被告返还原告全部课程费31,600元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2018年7月29日，原、被告签订《学员就读协议》，约定被告为原告孩子提供英语课程培训服务，课程时长为588课时，课程有效期为42个月，合同总价为31,600元。2018年7月28日，原告向被告支付课程费31,600元。2019年5月15日，被告在其门店张贴通知“亲爱的家长：由于投资方和物业没有沟通到位，校区暂时被迫停电。今天暂时停课一天。家长如有疑问，可联系投资方，柏洪涛电话：XXXXXXXXXXX，李春霞电话：XXXXXXXXXXX。非常抱歉给家长造成不便”，之后被告未再营业。被告中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还全部课程费。原告维权未果，故诉至法院，提出上列诉请。被告朗孜公司未作答辩亦未提交证据材料。审理中，原告表示在学员就读协议中备注“8节预热课，三个月自然拼读”及空白处所写的“三个学年的暑期班，2019线上课×3”，均为被告赠送的课程。原告自认已上98课时。原告围绕诉讼请求依法提交了学员就读协议、收据、签购单、银行流水单及学校联络簿，由于被告朗孜公司未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的英语培训服务。但被告提供部分课程培训后关门停业，实际已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。由于原告孩子已上98课时，合同解除后，被告应当返还原告其未能提供服务所对应的预付费。故原告要求被告返还全部课程费的诉讼请求本院不予支持。关于返还金额，本院酌定为26,333元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈勇与被告上海朗孜文化传播有限公司于2018年7月29日签订的《学员就读协议》(协议编号：XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈勇26,333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元，减半收取295元，由原告负担49元，被告上海朗孜文化传播有限公司负担246元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年九月三十日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民终486号 上诉人（一审被告）：中卫市住房和城乡建设局，住所地宁夏中卫市沙坡头区平安东大道**。 法定代表人：杨和，该局局长。 委托诉讼代理人：王玉珠，宁夏鸣钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区黄河花园****楼。 法定代表人：祝永红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王振华、倪子淏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 上诉人中卫市住房和城乡建设局因与被上诉人中卫市宏伟建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉工程三个标段的三份《中卫市2014（2015）年既有居住建筑供热计量及节能改造项目核查报告》，均载明了案涉2014年一标段、2015年（一期）三标段、2015年（二期）九标段工程项目中存在部分单元门未予改造，一审法院对案涉项目是否存在未完工程的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05民初72号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重审。 上诉人中卫市住房和城乡建设局预交的二审案件受理费197850元予以退回。 审判长 何 莉 审判员 吴 锋 审判员 宋成祥 二〇一九年九月二十八日 书记员 卢 杰
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执202号之一 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市五一北路**。组织机构代码X1103653-5。 负责人：黄来志，该分行总经理。 委托代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。 被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住，住所地福建尤溪经济开发区埔头园织机构代码72969105-3。 法定代表人：纪任彬，具体职务不详。 被执行人：福建龙杉进出口贸易有限公司，住，住所地福建省尤溪县城关镇埔头工业园区织机构代码67846698-X。 法定代表人：纪爱华，具体职务不详。 被执行人：纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢爱平，女，1971年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 厦门国际银行股份有限公司福州分行与福建省尤溪县三木林业有限公司、福建龙杉进出口贸易有限公司、纪任彬、卢爱平金融借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院2015年7月9日作出的（2014）榕民初字第1446号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行的强制执行申请，申请执行标的为5,148,535.49元及逾期利息（另行计算给付）。福建省福州市中级人民法院于2015年11月23日立案执行，执行案号：（2015）榕执字第1372号。为统一调配使用执行力量，为提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，福建省高级人民法院于2018年8月10日作出（2018）闽执协473号执行裁定书，裁定该案由福建省三明市中级人民法院执行。福建省三明市中级人民法院于2019年1月28日立案执行。为有利于案件执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，福建省三明市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）闽04执123号执行裁定书，裁定该案由本院执行。本院于2019年3月3日立案执行。 本院在执行厦门国际银行股份有限公司福州分行与福建省尤溪县三木林业有限公司、福建龙杉进出口贸易有限公司、纪任彬、卢爱平金融借款合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人福建省尤溪县三木林业有限公司、福建龙杉进出口贸易有限公司、纪任彬、卢爱平名下无银行存款可供执行，无股票登记信息，被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司、纪任彬、卢爱平无车辆登记信息，被执行人卢爱平无工商登记信息。 3、本院依法轮候查封被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司位于尤溪县经济开发区××及××关镇埔头工业园区的房产,轮候查封了被执行人纪任彬位于尤溪县城关镇××房产,轮候查封被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司所有的闽Ｇ×××××奥迪牌汽车，根据申请执行人的参与分配申请,本院已向首封法院发出参与分配函。 4、本院依法冻结被执行人卢爱平在三明市住房公积金管理中心尤溪管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置。 5、经本院查明，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司、福建龙杉进出口贸易有限公司已停产多年。被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司、卢爱平在尤溪县不动产登记中心无房产登记信息。被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司所有的闽Ｇ×××××长城牌汽车因逾期检验已于2016年6月30日强制报废。 6、被执行人卢爱平在尤溪县农村信用合作联社就职，其每月实发工资为人民币1,280元，该款作为被执行人卢爱平的基本生活费给予保留。 7、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 8、截止2019年9月29日，本案实现债权数额为人民币0元。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本告知书的形式告知申请执行人，申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行未提异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初765号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人孙自强，男，1998年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市富源县。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）607号起诉书指控被告人孙自强犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人孙自强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日20时许，被告人孙自强通过微信联系被害人杨某，后到杨某租住在越州的房屋内休息，2019年07月31日8时许，孙自强醒来后，趁杨某睡着之机，临时起意将一部vivoY85A和一部oppoR17盗走。经鉴定，共价值人民币3849元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孙自强的行为构成盗窃罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人孙自强在六个月内判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人孙自强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人孙自强质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人孙自强的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙自强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙自强主动到案如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已退赔被害人手机并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙自强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年九月二十七日书记员  张瑶
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1855号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与邢波行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1855号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年九月六日书记员 侯林杰
四川省广安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川16刑辖24号 四川省邻水县人民法院： 广安市广安区人民检察院办理的犯罪嫌疑人赵骏帮助犯罪分子逃避处罚一案，根据犯罪嫌疑人赵骏的犯罪事实、情节并结合我市审判实际，本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院作为一审法院对被告人赵骏犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案进行审判。你院收到本决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 四川省广安市中级人民法院 二〇一九年九月三十日 抄送：四川省广安市人民检察院
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19258号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：徐彬，男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院执行被执行人徐彬追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初16341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费486.62元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2669号原告：李霞。委托诉讼代理人：赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：温力伟。原告李霞与被告温力伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李霞及委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告温力伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买产品款12,600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温力伟是做理疗的，原告到被告处做理疗。被告向原告推荐相关产品，原告当时也同意购买，但被告却迟迟不将产品交付给原告。原告表示不再购买被告的产品，被告同意将所收取的12,600.00元返还给原告，可被告却迟迟不予返还，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，提出以上诉讼请求。被告温力伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李霞提交证据：1．欠条一张，证实温力伟欠原告货款12,600.00元；2.微信聊天截图两张，证实原告多次向被告主张拖欠的货款12,600.00元。被告未到庭对以上证据进行质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭质证，视为对其抗辩权利的放弃，故对证据1真实性、关联性、合法性予以确认并采信。证据2未提供原始载体，本院对真实性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原告李霞在被告温力伟处做理疗。在被告推销下，原告预购理疗产品，并向被告交付货款12,600.00元，但被告迟迟没有交付产品。2019年3月1日，被告同意给原告退款，并出具12,600.00元欠条一张“温力伟欠李霞货款12,600.00元整（壹万贰仟陆佰元整），身份证号（230221197711151620），至2019年8月31日之前结清，如未结清按每月结利息。”2019年8月20日，经本院调查，温力伟承认其收到原告购买保健产品的货款12,600.00元，但没有向原告交付产品，同意退款。本院认为，原告李霞与被告温力伟买卖合同关系成立，合法的合同关系，受法律保护。原告已支付货款12,600.00元，被告温力伟无法交付货物，其应按双方约定，如期将货款退回。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其诉讼权力的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温力伟于本判决发生法律效力之日即返还原告李霞货款12,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，减半收取58.00元由被告温力伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年九月十九日法官助理郑孝安书记员藏婉彤
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执218之二号申请执行人：杨某，男，1966年1月8日出生，汉族，介休市村民，住本村。被执行人：张某，女，1972年12月26日出生，汉族，介休市村民，住本村。申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年3月7日向我院立案申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张某主动履行了400元后，暂无执行能力，也无其他可供执行的财产。申请执行人杨某家庭相当困难，情况特殊，经本院办理了司法救助。且申请执行人杨某也认可本院的执行措施，并书面写了结案说明，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第206号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年九月四日书记员  杨志风
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审37号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人潘省委，男，汉族，1990年5月6日生，住杞县。被执行人马弯弯，女，汉族，1988年12月8日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2019]21053号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2019年1月22日作出杞计生征字[2019]21053号社会抚养费征收决定，认定被执行人潘省委、马弯弯生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人潘省委、马弯弯社会抚养费各40980元，合计81960元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2019]21053号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6014号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王芳明，男，1971年10月9日出生，汉族，住山西省翼城县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王芳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初793号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人王芳明下达执行通知书,责令被执行人王芳明向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息381元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王芳明银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77289号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：齐建平，男，1981年4月29日生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告齐建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告齐建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐建平支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币26,378.84元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,462.52元、违约金2,992.18元；2.判令被告齐建平支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告齐建平负担。事实和理由：被告齐建平向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告齐建平未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告齐建平未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告齐建平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告齐建平在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市宗泽路XXX号招商银行(义乌支银)为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告齐建平拖欠信用卡本金26,378.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告齐建平在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告齐建平借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金26,378.84元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告齐建平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告齐建平签收与否，均视为送达。被告齐建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐建平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金26,378.84元；二、被告齐建平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，减半收取计229.50元，由被告齐建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执75号之一申请执行人:山西平遥农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市平遥县康宁街**。法定代表人：贾永真，该行董事长。委托代理人：杨晓光，该行南政支行行长。委托代理人：杨晓光，该行南政支行副行长。被执行人:平遥县通泰棉花有限公司。住。住所地：山西省晋中市平遥县宁固镇宁固村/div>法定代表人：杜宝宁，该公司执行董事。委托代理人：史永红，山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司职工。被执行人:山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司。住。住所地：山西省晋中市平遥县南政乡南政村/div>法定代表人：陈良年，该公司执行董事。委托代理人：史永红，山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司职工。申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人平遥县通泰棉花有限公司、山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司借款合同纠纷一案，山西省平遥县公证处作出的（2019）晋中平执字第20号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金6500万元及利息、罚息和申请执行人为实现债权所支付的费用；负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商登记信息、车辆等信息，发现被执行人平遥县通泰棉花有限公司、山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司没有银行存款，车辆等财产可供执行;3、执行过程中，本院查封了被执行人山西省平遥县巨隆福利铸造有限公司用于抵押借款的16套机器设备（被查封的机器设备正在生产，不适宜进行处置）；4、被执行人平遥县通泰棉花有限公司名下的土地作为抵押财产已被山西平遥农村商业银行股份有限公司另案申请查封；5、向被执行人发出了限制消费令。6、和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待本案具备执行条件后再申请恢复执行。综上所述，本案查封的财产，暂不具备处置条件，经本院调查,也未发现被执行人的其他可供执行财产。2019年9月6日，我院和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）晋07执75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  赵保军审判员  康建军二〇一九年九月九日书记员  李宏伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13505号 原告：余慧宏，男，1972年8月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴莉琴、曹树杰，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：王阿根，男，1962年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告余慧宏（以下简称原告）为与被告王阿根（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴莉琴、曹树杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2017年，原告与被告达成口头买卖合同。双方约定自2017年7月起，被告以原告的名义去横畈石矿拉石子，后双方进行结算由被告支付货款。至2018年1月，被告共拉走了价值100余万元的石子和机砂，经过原告多次向被告催讨，被告尚有129887元货款未支付给原告。原告将账单发给被告后，于2019年7月1日再次通过电话与被告核实并再次向被告催讨，被告对拖欠货款的金额予以认可。现原告诉来本院，请求判令：一、被告支付货款129887元，并自2019年7月1日起按银行同期贷款基准利率支付利息至款项归还之日止；二、本案的案件受理费、担保费、保全费由被告承担。 原告提交了短信、通话录音等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明：2017年至2018年间原、被告之间存在沙、石子买卖关系。2019年1月25日原告以短信方式向被告发送结算单一份，载明货款合计1079887.5元，扣减2017年某料场欠王阿根石子款40万元、2018年承兑20万元和现金35万元，余欠129887元。后又于2019年5月14日等以短信方式再次催讨。2019年7月1日，原告通过电话再次向被告催讨。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告主张被告拖欠货款129887元，被告未到庭抗辩，本院予以采信。经原告催讨，被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付上述货款并承担延期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王阿根于本判决生效后十日内支付原告余慧宏货款129887元； 二、被告王阿根于本判决生效后十日内支付原告余慧宏自2019年7月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1449元，由被告王阿根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年九月二日 法官助理张飞 书记员范书荟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1804号申请执行人：孙跃东，男，1957年10月14日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈银杏街鸿基海岸**5-5-2。被执行人：黑龙江北方糖业股份有限公司。法定代表人：王兴斌职务：董事长地址：黑龙江省讷河市拉哈镇红光街统一社会信用代码：91230200702847812E关于孙跃东与黑龙江北方糖业股份有限公司买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4197号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人黑龙江北方糖业股份有限公司达了执行通知书。申请执行人孙跃东与被执行人黑龙江北方糖业股份有限公司自愿达成和解协议，被执行人黑龙江北方糖业股份有限公司同意协助申请执行人孙跃东办理房屋过户手续。申请执行人冯巍撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1804号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年九月四日书记员  张 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7579号 原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市，统一社会信用代码915107032xxxx37819。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：陈明燕，女，1969年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司诉被告陈明燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川富临物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费98元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年九月九日 书记员  郭莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8224号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《SummerTime》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《SummerTime》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1939号之三被执行人刘庆国，沂南县芙蓉路东首路北早市南门东约200米鞋厂院内。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1939号之三裁定书，于2019年09月16日向被执行人刘庆国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆国在财付通支付科技有限公司085e9858e80eb8acff9186108@wx.tenpay.com账户内存款人民币404.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十六日书记员  王京云
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1162号原告:张文生，男，汉族，1968年10月22日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：祝佩佩，河南星歌律师事务所律师。被告：王志杰、又名王同毛，男，汉族，1971年3月21日生，住河南省修武县，原告张文生诉被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文生及委托诉讼代理人祝佩佩、被告王志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告返还借款54580元及利息115076元，共计169656元；２、本案受理费由被告承担。事实和理由：1998年4月31日（应为30日），被告从原告处借款41000元，并出具借条。因双方之前存在借款41000元，利息按同期信用社利率18‰，故同日在借条上注明之前尚欠利息13580元，利率同前。之后原告多次和他人找到被告，要求其返还借款及利息，被告于2001年-2008年仅归还70900元。截至原告起诉之日，被告共需支付原告本金和利息共计169656元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称,一、借原告款及拖欠的利息是事实。但是在2008年双方按照约定该笔借款已经结清，由于原告违约而起诉。二、原告诉求超过了法定诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、证人买某出庭证言，证明本案原告与证人在2006年后不间断的多次向被告催款的事实。2、被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款41000元及拖欠的利息13580元的事实。原、被告对证人买某出庭证言无异议。被告对原告所举证据借条质证无异议。被告未向本院提交证据。原告所举证据被告质证无异议，本院予以采信。经审理查明，1996年，被告向原告借款41000元，约定利息为月息1.8分，未约定借款期限，被告未出具借条。1998年4月30日，被告给原告出具了借条。借条载明：今借到文生款肆万壹仟元整（41000元），另欠前利壹万叁仟伍佰捌拾元整（13580元）。王同毛，98.4.31。被告借原告款后，原告从1996年开始向被告催要借款及利息，1998年4月30日之前被告未归还借款本金及利息。1998年4月30日之后至原告起诉，被告归还原告款70900元，余款经原告多次催要，被告未予归还，原告提起诉讼为本案事实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案原告权利从1996年起被侵害至2019年7月22日提起诉讼，已超过20年，原告未能提交足以证明诉讼时效延长的证据，故丧失了该项请求权。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张文生的诉讼请求。本案受理费3694元，减半收取1847元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  潘康德二〇一九年九月三日书记员  刘凌峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2285号原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。负责人：王冲，职务总经理。委托诉讼代理人：王怡然，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一丹，女，1992年12月9日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市南岗区。被告：蒋云兰，女，1964年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃店区。原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告蒋云兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人王怡然、赵一丹到庭参加诉讼。被告蒋云兰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求蒋云兰偿还借款本金37238元及违约金（按年利率24%计算至借款实际给付之日止）。事实和理由：2015年10月17日，蒋云兰因购买阿城恒大城×××号房产资金不足，向金碧物业公司借款，约定金碧物业公司免息借给蒋云兰99303元，蒋云兰应分六期还款。约定每逾期一天，蒋云兰须按每期未还款项总额的千分之一向金碧物业公司支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司已按约向蒋云兰提供了借款，蒋云兰的最后一期37238元还款逾期，其余部分均已按期偿还。蒋云兰未出庭、未举证、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月17日，蒋云兰因购买阿城恒大城×××房产资金不足，向金碧物业公司借款，约定金碧物业公司免息借给蒋云兰99303元。但如蒋云兰未按期偿还借款，每逾期一天，蒋云兰须按每期未还款项总额的千分之一，向金碧物业公司支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，蒋云兰于当日出具已收到上述全部借款的借据。截至本案开庭之日，蒋云兰尚欠借款本金37238元未偿还。上述事实有财务收款明细、银行进账单、哈尔滨公司收款专用收据、录音光盘等在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司、蒋云兰均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金碧物业公司实际出借了款项，蒋云兰也收到借款，金碧物业公司、蒋云兰的借贷关系成立。蒋云兰应按合同约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议虽约定的每逾期一天，蒋云兰按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过上述限制性规定，金碧物业公司自动下调标准至年利率24%，不违反法律规定，故对金碧物业公司的要求蒋云兰偿还借款本金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告蒋云兰于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款本金37238元；二、被告蒋云兰于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2019年3月12日起至借款本金实际给付之日止，以借款本金37238元未偿还的金额为基数，按照年利率24%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），由被告蒋云兰负担，被告蒋云兰应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李晓萃人民陪审员  于桂华人民陪审员  王凤有二〇一九年九月三十日书 记 员  孟繁晶
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2160号 付信清（申请执行人）、左汉荣（被执行人）： 本院执行人付信清与被执行人左汉荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30653.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并将该款转付给付信清（申请执行人）。至此，付信清（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1324执3329号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3321号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。被执行人:张文书，男，1979年4月20日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：许绪艳，女，1981年12月4日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张文书、许绪艳追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初16485号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张文书于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款项352658.66元（其中本金344000元、利息7869.33元、罚息789.33元）。二、被告张文书于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2906.67元、管理费13080元。三、被告张文书于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司滞纳金（以352658.66元为基数，按照年利率24%，自2016年1月5日起计算至实际给付之日止）。四、被告张文书于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费损失3000元。五、被告许绪艳为被告张文书的以上第一、二、三、四项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月6日，本院委托舒城县人民法院查询了被执行人张文书、许绪艳名下的不动产信息,经反馈被执行人张文书在户籍所在地有不动产信息。9、2019年6月27日，本院委托安徽省舒城县人民法院查封了被执行人张文书名下的位于安徽省舒城县城关镇合安路县木竹公司1至2层1-3号不动产(房屋产权证号:房地权皖舒字第**，建筑面积152.77平方米)查封期限至2022年6月26日,本院已发参与分配函。10、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的720212.15元，实际执行到位0元，剩余720212.15元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十八日书 记 员  张晓芳
文书内容            湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸                  审判员              法官助理              书记员                                                    湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初7974号原告：鲁某，女，1956年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市江夏区，被告：何某，男，1942年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市江夏区，原告鲁某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告鲁某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁某的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鲁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁某负担。审判员  李小祥二〇一九年九月二十六日书记员  王朋伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1052号上诉人（原审被告）：上海鼎迪数控设备有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******。法定代表人：许典成。被上诉人（原审原告）：欣志机器人系统(昆山)有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市花桥镇立德企业家园区**楼**iv>法定代表人：王琼，该公司经理。上诉人上海鼎迪数控设备有限公司因与被上诉人欣志机器人系统(昆山)有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8933号民事裁定，向本院提出上诉。上海鼎迪数控设备有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。事实和理由：上诉人无故涉诉，本案与上诉人无关。上诉人认为如确要审理，也应当由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，首先，本案系欣志机器人系统(昆山)有限公司依据双方当事人签订的《机器人系统设备购销合同》等证据，要求上海鼎迪数控设备有限公司支付货款而引发的纠纷，一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。其次，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《机器人系统设备购销合同》已载明“本合同在履行过程中发生的一切纠纷，供、需双方应通过友好协商进行解决；如果通过协商仍不能得到解决，向供方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人理应受其约束。供方即欣志机器人系统(昆山)有限公司的住所地为江苏省昆山市花桥镇立德企业家园区**楼**，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。上海鼎迪数控设备有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月十六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0825行审93号申请执行人温县自然资源局。统一社会信用代码：11410825005702626H。住所地：温县黄河路**。法定代表人张世奇，局长。委托代理人范钊，男，温县自然资源局工作人员。被执行人张永禄，男，1957年10月3日出生，汉族，，住温县温县自然资源局因被执行人张永禄未经批准非法占用温县温泉镇街道办事处马道街土地建房，该宗地东西宽10.2米，南北长17.6米，面积179.52平方米（折合0.27亩），该项目占地属于建设用地，符合规划。温县自然资源局经过调查后，于2019年7月30日对其作出温自然资罚决字（2019）11006号行政处罚决定书：1、责令张永禄在接到处罚决定书之日十五日内退还非法占用的179.52平方米土地；2、限张永禄在接到处罚决定书之日十五日内拆除非法占用的179.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人张永禄在法定期限内既未申请复议，又未起诉。为此，温县自然资源局于2019年9月17日向法院申请强制执行温自然资罚决字（2019）11006号行政处罚决定书第2项。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2019）11006号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第2项提出的执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。温县自然资源局所作处罚决定应在被执行人处张贴公告，限期拆除。温县自然资源局未对被执行人进行公告程序，故处罚决定书第2项不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字（2019）11006号行政处罚决定书第2项不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王韶卿人民陪审员  王东华人民陪审员  李志武二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱育慧
山西省河曲县人民法院   刑事裁定书   （2019）晋0930刑初59号   自诉人周改怀，女，1940年9月2日生，汉族，农民，户籍所在地山西省河曲县，现住河曲县。   诉讼代理人王月娥，女，1962年9月22日出生，户籍所在地山西省，现住河曲县。   被告人王宏宇，男，1976年3月4日出生，户籍所在地山西省忻州市宁武县，现住宁武县。   被告人田青秀，女，1973年11月18日生，户籍所在地山西省河曲县，现住宁武县。   自诉人周改怀以被告人王宏宇、田青秀犯虐待罪，于2019年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院组织调解，双方达成一致意见，自诉人向本院提交了撤诉申请，表示愿意撤回对王宏宇、田青秀的指控。   本院认为，孝敬父母是中华民族传承几千年的重要家庭伦理道德。父母为子女含辛茹苦，将子女培养成人，子女长大后理应善待父母，为其营造安定的生活环境。尊重亲人、互相理解、互相关照、和睦相处是社会主义核心价值观所推崇的家庭美德，真心希望每一个家庭都能和睦幸福。周改怀诉王宏宇、田青秀虐待一案，经调解，双方达成共识，周改怀撤回对王宏宇、田青秀的诉讼系其真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：   准许自诉人周改怀撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李瑞新   人民陪审员 刘 帅   人民陪审员 郭春丽     二〇一九年九月三十日   书 记 员 张 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1331号上诉人（原审被告）：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**，统一社会信用代码9132050071410168X2。法定代表人：黎东。被上诉人（原审原告）：霍尔果斯日升昌商业保理有限公司，住，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼**8-16-5一社会信用代码91654004MA7756PQ1W。法定代表人：邓步礼。原审被告：重庆众益好商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道凯歌路**附****1-7一社会信用代码91500112089125466L。法定代表人：黄钰。上诉人科林环保装备股份有限公司因票据纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15472号民事裁定，向本院提起上诉。科林环保装备股份有限公司上诉认为，本案由移送其主要办事机构地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人霍尔果斯日升昌商业保理有限公司起诉请求、事实和理由，本案系基于票据付款请求权提起的诉讼，属于票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告重庆众益好商贸有限公司住所地在重庆市渝**辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1344号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 负责人：宋琦，行长。 被申请人：淄博恒运化工有限公司。。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路东首统一社会信用代码：91370305773174133L。 法定代表人：朱鹏飞，执行董事。 被申请人：淄博市临淄富恒塑化有限公司。。住所地：淄博市临淄区辛安路**统一社会信用代码：91370305724983321R。 法定代表人：朱立平，总经理。 被申请人：山东鹏翔集团股份有限公司。住。住所地：淄博市临淄区管仲路**一社会信用代码：9137000074568753XL。 法定代表人：崔元同，经理。 被申请人：朱鹏飞，男，1987年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐荣婧，女，1986年12月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人淄博恒运化工有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱鹏飞、徐荣婧金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博恒运化工有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱鹏飞、徐荣婧的银行存款2814191元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博恒运化工有限公司、淄博市临淄富恒塑化有限公司、山东鹏翔集团股份有限公司、朱鹏飞、徐荣婧的银行存款2814191元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇一九年九月六日 书记员  张晓晗
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异172号案外人（异议人）：晏萍，女，汉族，1963年10月25日出生，住云南省曲靖市麒麟区。案外人（异议人）：肖晏，女，汉族，1989年4月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人晏萍、肖晏于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晏萍、肖晏称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C3096号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人晏萍、肖晏使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人晏萍、肖晏办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人晏萍、肖晏认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人晏萍、肖晏在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人晏萍、肖晏的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人晏萍、肖晏提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人晏萍、肖晏办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C3096号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人晏萍、肖晏在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3096号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人晏萍、肖晏办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人晏萍、肖晏自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人晏萍、肖晏主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2397号之一申请执行人：胡玉成，男，1985年1月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘合东，男，1959年1月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘东，女，1988年12月3日出生，汉族，住曹县，系刘合东之女。本院在执行申请执行人胡玉成申请执行被执行人刘合东、刘东不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初70号民事调解书已经发生法律效力，在规定的时间内，被告刘合东、刘东未履行。原告胡玉成于2019年8月8日向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行，本案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，逾期二被执行人未履行，本案在审理阶段已冻结了被执行人刘合东的银行存款，本院裁定扣划，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人刘合东在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年九月一日书记员  战德华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43868号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王燕燕，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98,170.01元(币种同下)。原告诉称，被告王燕燕系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,170.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临猗县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）晋0821司惩77号 被拘留人：樊某某。 本院在执行卫某某与樊某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人樊某某拒不履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院书面报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对樊某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初10608号原告：姚宪华，男，1964年2月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：张春来，男，1965年5月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告姚宪华与被告张春来买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告姚宪华到庭参加诉讼。被告张春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宪华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告付菜款16780元及2017年-2018年利息3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付菜款15780元。事实及理由：2017年被告从原告处购买粮油、蔬菜，并于2017年11月4日给原告出具了一份欠据，共计欠原告菜款16780元，原告每年催要，被告均拒不给付。张春来辩称，确因购买大米拖欠原告货款，并出具了欠条，但已经还款1000元，尚欠原告15780元。原告姚宪华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2017年12月4日欠据，拟证明：原告给被告送菜，被告欠原告菜款16780元未给付。证据2、证明及土地使用证，拟证明：原告在幸福镇××了20多年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自原告处购买粮油、蔬菜，但未能及时给付货款。2017年12月4日，被告向原告出具欠据，载明尚欠原告16780元货款。在出具欠据后，被告偿还原告货款1000元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系真实有效，被告亦认可欠款事实并就所欠款项出具了欠据，现原告要求被告向其支付货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张春来于本判决生效之日起十日内，支付原告姚宪华货款15780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97.25元（已减半收取），由张春来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一九年九月三十日法官助理徐久洋书记员柳琳附相关法律法规:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。