湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0103刑初607号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘明亮，男，1957年9月12日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长沙市天心区。因犯抢夺罪，于2010年10月被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2013年1月被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年9月25日被浙江省杭州市西湖区，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月8日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获,次日被刑事拘留，2019年5月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人袁正仁，男，1954年12月5日出生,汉族，小学文化，无职业，户籍所在地长沙市芙蓉区,现住长沙市天心区。因犯盗窃罪，于1975年7月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1992年5月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2005年6月被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯贩卖毒品罪，于2007年4月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月21日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年9月21日被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年11月6日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月8日被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获,次日被刑事拘留，2019年5月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2019]594号起诉书指控被告人刘明亮、袁正仁犯盗窃罪，于2018年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人袁正仁、被告人刘明亮及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘明亮、袁正仁盗窃犯罪事实如下：1、2019年2月22日17时50分许，被告人刘明亮、袁正仁在一辆由北往南的912路公交车上，至长沙理工大学路段时，由被告人刘明亮动手、被告人袁正仁打掩护，将被害人候某上衣口袋内的一部红色OPPOR17（128G）手机盗走。后两人在长沙市南门口附近将手机以1100元的价格销赃，所得赃款二人平分。经鉴定，被盗手机价值人民币3039元。2、2019年4月2日7时40分许，被告人刘明亮、袁正仁在一辆由南往北的150路公交车上，至黄土岭站路段时，由被告人刘明亮动手、被告人袁正仁打掩护，将被害人朱某上衣口袋内的一部黑色小米8（128G）手机盗走。后两人在长沙市南门口附近将手机以300元的价格销赃，所得赃款二人平分。经鉴定，被盗手机价值人民币2184元。3、2019年4月3日8时40分许，被告人刘明亮、袁正仁在一辆由河西开往河东方向的401路公交车上，至望月湖路段时，由被告人袁正仁动手、被告人刘明亮打掩护，将被害人张某上衣口袋内的一部白色华为荣耀4X（32G）手机盗走。后两人在长沙市南门口附近以260元的价格销赃，所得赃款二人平分。经鉴定，被盗手机价值人民币563元。被告人刘明亮、袁正仁于2019年4月8日被抓获，归案后被告人袁正仁如实供述自己罪行。该院以作案现场监控视频截图、到案经过、被害人朱某的陈述等证据为佐证，指控被告人刘明亮、袁正仁以非法占有为目的，多次扒窃他人随身财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘明亮、袁正仁均系主犯；被告人袁正仁被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人袁正仁被抓获后，如实供述自己罪行，应认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人袁正仁在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人刘明亮、袁正仁均有犯罪前科，应酌定从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人刘明亮有期徒刑十个月左右，并处罚金；以盗窃罪判处被告人袁正仁有期徒刑九个月左右，并处罚金。被告人刘明亮辩称其没有实施盗窃行为。被告人袁正仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人刘明亮、袁正仁公诉机关提交的证据均无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、本案没有证据能够证明被告人刘明亮实施了盗窃行为。二、本案被告人袁正仁关于被告人刘明亮实施了盗窃的供述不能作为对被告人刘明亮定罪的依据。三、本案被告人刘明亮的第一次供述相对被告人袁正仁的第一次供述更符合一般人的记忆规律。四、被告人刘明亮关于是还钱还是分赃的供述更贴近事实。综上，建议法庭判决被告人刘明亮无罪。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人刘明亮、袁正仁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、作案现场监控视频截图、照片，证明二被告人作案前后案发现场监控视频情况。2、刑事判决书，证明被告人刘明亮、袁正仁有多次前科劣迹的事实。3、到案经过，证明2019年4月8日，公安机关将被告人刘明亮、袁正仁抓获的事实。4、户籍资料，证明被告人刘明亮、袁正仁已达法定刑事责任年龄，曾有扒窃劣迹的事实。5、被害人侯某的陈述，证明被害人侯某于2019年2月22日，在912路公交车上，被扒窃一台白色的OPPOR17型手机（128G）的事实。6、被害人朱某的陈述，证明被害人朱某于2019年4月2日在150路公交车上被盗一台黑色小米8手机（8+128GB）的事实。7、被害人张某的陈述，证明被害人张某于2019年4月3日上午在401路公交车上被盗一台白色华为荣耀4X手机（32G）的事实。8、价格认定结论书，证明涉案红色OPPOR17(128G)手机1台，认定价格为3039元；黑色小米8（128G）手机1台，认定价格为2184元；白色荣耀4X（32G）手机1台，认定价格为563元的事实。9、视听资料，证明公安机关依法讯问被告人刘明亮、袁正仁，以及本案案发时的监控视频。10、被告人刘明亮供述和辩解，证明被告人刘明亮辩解称其知道被告人袁正仁去公交车上偷了手机并跟随一起去，但是被告人刘明亮没有动手偷手机,也没有为被告人袁正仁偷手机打掩护。被告人袁正仁偷手机得手后,被告人刘明亮与其一起将手机销赃，但是被告人袁正仁给被告人刘明亮的钱是用于归还欠款。11、被告人袁正仁的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人刘明亮、袁正仁以非法占有为目的，多次扒窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘明亮、袁正仁犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对二被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人刘明亮、袁正仁均系主犯；被告人袁正仁被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人袁正仁归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人袁正仁自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；被告人刘明亮、袁正仁均有犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人刘明亮辩解称其没有实施盗窃行为以及辩护人提出没有证据证明被告人刘明亮实施了盗窃行为，故请求法庭判处被告人刘明亮无罪的辩护意见，经查，本案有盗窃现场监控及二被告人盗窃活动轨迹截图、被害人陈述以及被告人袁正仁的供述和辩解等证据相互印证，证据之间形成证据锁链，能够证实被告人刘明亮实施了本案三次盗窃行为，故对被告人及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年2月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）被告人袁正仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）二、责令被告人刘明亮、袁正仁共同退赔被害人侯某损失人民币3039元、退赔被害人朱某损失人民币2184元、退赔被害人张某损失人民币563元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  向国键人民陪审员  刘远征二〇一九年九月十八日书 记 员  左 朗