云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初874号原告：李星，女，汉族，1967年6月28日生，思茅广播电视局退休职工，住普洱市思茅区。委托代理人：严谷辉，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陶明树，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：李勤辉，男，汉族，1966年8月20日生，职业不明，住云南省昆明市蒿明县。被告：杨国宝，男，汉族，1972年2月18日生，个体户，现住澜沧县。原告李星与被告李勤辉、杨国宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李星的委托诉讼代理人陶明树、被告杨国宝到庭参加诉讼，被告李勤辉经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元;2.判令被告支付原告对应的借款利息，以500000元为基数，按照月息2%计，时间从2016年1月15日至借款清偿日；3.判令被告支付原告违约金50000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原告与被告李勤辉签订《借款协议》，约定李勤辉向原告借款500000元用于澜沧县柏木箐移民安置点对外公路改扩建工程的前期和初期工程，兼顾其他急需解决的问题。借款期限为四个月，到期归还借款和借款占用费共计700000元（名为借款占用费，实际为约定借款利息。因利息约定高于法律规定，所以调整为月利息2%），如到期不能偿还，乙方自愿承担借款总额10%的违约金。被告杨国宝作为担保人在《借款协议》上签字承诺担保。2016年1月15日，原告按照《借款协议》约定，通过保山宏勘建筑工程有限公司在澜沧县开设的临时账户（账号：24×××98）向被告李勤辉本人的澜沧县农村信用合作联社账号：62×××50转款500000元，履行了借款义务。但被告李勤辉未按《借款协议》约定履行还款义务、也没有给付利息。两年多来，原告多次向二被告提出还款要求，但均被二被告以各种理由加以拒绝。故原告只能向法院起诉，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨国宝辩称，在借条上签字是事实。是原告与被告李勤辉达成借款协议过后，原告的丈夫史春林要求自己帮忙证实原告与被告李勤辉之间存在借款的事实，由于是朋友关系，所以自己并未看上面的内容，当时签字的目的只是证明，不是担保。被告李勤辉未做任何答辩。原告李星针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：证据一、借款协议一份，欲证明：1.原告与第一被告签订借款协议、第二被告作为担保人的事实；2.约定借款金额为500000元；3.约定借款利息（表述资金占用费）的事实；4.约定借款通过第三人保山宏勘建筑工程有限公司账户转账的事实；5.约定到期不能还款自愿给付10%违约金等事实。经被告杨国宝质证，表示欠条上的名字是自己所签，但当时原告李星的丈夫史春林说的是证明，所以自己没有看欠条的内容，不是担保。证据二、中国农业银行进账单一份，欲证明原告按照借款约定通过自家经营的保山宏勘建筑工程有限公司账户转账给被告李勤辉个人账户500000元的事实。经被告杨国宝质证，表示对该证据无异议。证据三、情况说明一份，欲证明通过保山宏勘建筑工程有限公司在澜沧县开设的临时账户转给李勤辉500000元，此款系代原告转给李勤辉的事实。经被告杨国宝质证，表示对证据真实性无异议。证据四、授权委托书一份，欲证明被告李勤辉向原告借款的事实。经被告杨国宝质证，表示该证据中未注明金额及公司名称，不予认可。本院认为，上述证据一、二、三，来源证合法、内容客观真实，与本案具有关联性，三份证据能相互印证，从中可以看出被告李勤辉向原告李星借款500000元，并由被告杨国宝作担保的事实，虽然被告杨国宝一再强调自己只是证明人，而不是担保人，但未向法庭提交任何证据予以反驳，故对证据一、二、三，本院予以采信。证据四、授权委托书一份，本院认为，该证据与本案无关，不予采信。根据庭审举证、质证和当事人陈述，本院认定事实如下：原告李星和被告李勤辉、杨国宝系朋友关系。2016年1月14日，被告李勤辉在澜沧县做工程，因资金短缺向原告李星借款500000元。双方签订了《借款协议》，协议约定李勤辉向原告借款500000元用于澜沧县柏木箐移民安置点对外公路改扩建工程的前期和初期工程，借款期限为四个月，到期归还借款和借款占用费200000元，共计700000元。如到期不能偿还，李勤辉自愿承担借款总额10%的违约金。被告杨国宝作为担保人在《借款协议》上签字。2016年1月15日，原告按照《借款协议》约定通过自家经营的保山宏勘建筑工程有限公司在澜沧县开设的临时账户（账号：24×××98）向被告李勤辉本人的澜沧县农村信用合作联社账号：62×××50转款500000元，履行了借款交付义务。但是，被告李勤辉并没有按照《借款协议》约定履行还款义务、也没有给付利息，经原告多次催要无果，故原告向法院起诉。本院认为，自然人之间形成的合法民间借贷关系，应当受到法律保护。被告李勤辉向原告李星借款，原告李星通过第三方银行转款500000元的方式向被告李勤辉履行了给付义务，被告李勤辉也向原告出具了欠条，双方的借贷关系成立生效。故原告李星要求判令被告李勤辉归还欠款500000元之主张，本院予以支持。而原告李星要求判令被告李勤辉按月息2%支付2016年1月15日至还清借款本金之日的利息和违约金50000元之主张。本院认为，利息和违约金均是对债权人损害赔偿的一种方式，且要求支付的利息已经达到了年息24%，只能选其一，庭审中经法庭询问原告意见，原告选择利息，故对违约金部分本院不再赘述，而双方在《借款协议》上约定200000元的资金占用费，本院认为，该笔资金占用费实为利息，现原告李星要求按月息2%支付利息之主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告杨国宝作为担保人，在《借款协议》上签字捺印，虽然其辩称只是作为证人签字，并不是担保，但其在庭审中并未向法庭提交相关证据予以反驳，故对其辩称，本院不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，本院认定被告杨国宝系本案原告李星与被告李勤辉借贷关系中被告李勤辉的借款连带担保人，但依照该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案借款期限为2016年1月14日至同年5月14日，而原告起诉时间远远超出了6个月的担保期限，故被告杨国宝的保证责任已经免除，所以原告要求判令被告杨国宝与被告李勤辉连带赔偿借款本金及利息之主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勤辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告李星借款本金500000元，并按年息24%支付原告李星2016年1月15日起至还清上述欠款本金之日止的借款利息；二、驳回原告李星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告李勤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。此页无正文审 判 长  曾新昌审 判 员  李革仙人民陪审员  张光辉二〇一九年九月二十日书 记 员  杨 平