云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1520号上诉人（原审原告）：孟友花，女，1967年10月21日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。（系死者之妻）上诉人（原审原告）：张彩艳，女，1991年4月6日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。（系死者之女）上诉人（原审原告）：张祥鏊，男，1999年5月16日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。（系死者之子）上诉人（原审原告）：张庆苍，男，1933年10月13日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。（系死者之父）上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1938年8月22日生，汉族，文盲，农业，宣威市人，住宣威市。（系死者之母）被上诉人（原审被告）：赵尔帮，男，1968年4月13日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：张勇昌，男，1963年4月5日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审被告）：张祥钰（曾用名张祥雄），男，1977年2月13日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，住宣威市。上诉人孟友花、张彩艳、张祥鏊、张庆苍及李桂珍因与被上诉人赵尔帮、张勇昌及张祥钰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2018）云0381民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟友花、张彩艳、张祥鏊、张庆苍及李桂珍上诉请求：1、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初4222号民事判决，依法改判；2、由上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，张勇昌和赵尔帮共同承包工程应承担连带赔偿责任；认定死者张某承担40%的事故责任过重，显失公平；对丧葬费认定存在错误；未对交通费和住宿费进行认定与客观事实不符；不支持护理费、营养费、住院伙食补助费及殡仪服务费不符合法律规定；未支持精神抚慰金属认定事实和适用法律错误；一审法院收取诉讼费6716元不符合相关规定和司法实践。赵尔帮、张勇昌及张祥钰共同答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应当维持原判。孟友花、张彩艳、张祥鏊、张庆苍及李桂珍向一审法院起诉请求，请求判令三被告连带赔偿原告以下费用：1、医疗费35860.02元，2、死亡补偿金9862元／年×20年=197240元，3、丧葬费47844元，4、2位老人的赡养费8027元×5年×2人/7人=11647元,5、护理费162.96元／天×20天=3259.2元,6、误工费162.96元／天×20天=3259.2元，7、营养费100元／天×20天=2000元，8、住院伙食补助费100元／天×20天=2000元，9、殡仪服务费2560元，10、死者住院期间亲属的伙食费2382元，11、死者住院期间亲属的交通费1000元,12、死者住院期间亲属的住宿费2000元，13、精神抚慰金50000元，以上合计361051.42元。一审法院认定事实：原告方和被告方都是志戛村委会志戛村村民。2017年2月18日，被告张祥雄把自家房屋的主体工程承包给无建筑资质的被告赵尔帮，后被告赵尔帮联系张勇昌、张某去做工，工钱每天160元。2017年7月14日下午，张某在屋顶拆除模板时，从房屋3层天井十多米高处跌落到地上。当天张某被送宣威市第一人民医院抢救，住院20天后张某于2018年8月3日死亡。张某住院期间，亲属用去伙食费费2382元，该伙食费2382元已由原告方支付。张某住院用去医疗费35860.2元及蛋白质等费用4307元，该医疗费35860.2元和蛋白质等药费4307元已由被告赵尔帮支付。2018年8月8日，张某的殡仪服务费2560元已由原告方支付。张庆苍和李桂珍婚后育有子女7人。经协商无果，2018年8月21日，原告方向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，经本院组织调解，当事人未能达成协议。一审法院认为，被告赵尔帮承包了被告张祥雄家农村房屋建设的主体工程，联系张某参与建房并支付工钱，双方之间已形成事实上的雇佣关系，张某在工作中跌伤致死，被告赵尔帮作为雇主应承担相应的赔偿责任。死者张某在为他人提供提供劳务过程中，作为成年人未尽到充分的注意义务以保障自身安全，对损害的发生亦有过错，可适当减轻被告赵尔帮的赔偿责任。被告张祥雄把房屋发包给没有建筑资质且不具备相应安全生产条件的被告赵尔帮建设，应与被告赵尔帮一同承担连带赔偿责任。被告赵尔帮与被告张祥雄之间不是承揽合同关系，故对被告张祥雄的抗辩理由，本院不予采纳。另原告方没有提交证据证明张勇昌是张某的雇主，故被告张勇昌不承担赔偿责任。原告方的损失本院依法确认如下：1、医疗费35860.2+4307=40167.2元，2、死亡补偿金9862元／年×20年=197240元，3、丧葬费5299元／月×6月=31794元，4、2位老人的赡养费8027元×5年×2人/7人=11647元,5、误工费160元／天×20天=3200元，6、死者住院期间亲属的伙食费2382元；以上合计286430.2元。因张某住院在医院重症医学科，不可能产生护理费、营养费、住院伙食补助费，故原告方主张张某的护理费、营养费、住院伙食补助费等损失本院不予认定。殡仪服务费属于丧葬费的范围，本院不在重复认定。另原告方未提交证据证明死者住院期间亲属的交通费、住宿费的确产生，故本院不予认定。原告方也未提交证据证明原告方存在精神损害，故对精神抚慰金本院不予支持。根据被告赵尔帮的过错程度，以被告赵尔帮承担上述损失的60%即286430.2×60%﹦171858.12元为宜；扣除被告赵尔帮已支付40167.2元，被告赵尔帮还应支付原告方131690.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告赵尔帮、张祥雄连带赔偿原告孟友花、张彩艳、张祥鏊、张庆苍及李桂珍医疗等费人民币171858.12元，扣除被告赵尔帮已支付40167.2元，被告赵尔帮、张祥雄还应支付原告孟友花、张彩艳、张祥鏊、张庆苍及李桂珍131690.92元（于判决生效后90日内给付）。二、驳回原告孟友花、张彩艳、张祥鏊、张庆苍及李桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元，由原告方负担2686元，被告赵尔帮、张祥雄负担4030元。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。经二审审理确认的本案法律事实，除“2017年7月14日下午，张某在屋顶拆除模板时”应为“2018年7月14日下午，张某在屋顶拆除模板时”；“张祥雄”应为“张祥钰”之外，其余事实与一审判决认定的一致。主审人 认为，本案基本法律事实清楚，被上诉人张祥钰将自家房屋的主体工程承包给无建筑资质的被上诉人赵尔帮，后赵尔帮雇佣张某做工，工钱每天160元。2018年7月14日下午，张某在屋顶拆除模板时，从张祥钰房屋3层天井十多米高处跌落到地上受伤，后经住院20天后抢救无效，于2018年8月3日死亡。被上诉人赵尔帮作为雇主，既无相应建筑资质，施工过程中又未采取必要的安全措施，其依法理应承担相应民事赔偿责任；被上诉人张祥钰作为发包人及房主，将其房屋发包给没有建筑资质且不具备相应安全生产条件的赵尔帮建设，施工过程中未督促形成安全生产条件，经一审人民法院判决其与赵尔帮承担连带赔偿责任后其未提出上诉，本院依法予以确认。本案一、二审诉讼过程中，均无任何证据能够证明被上诉人张勇昌也是死者张某的雇主，上诉人孟友花、张彩艳、张祥鏊、张庆苍及李桂珍提出张勇昌和赵尔帮共同承包工程应承担连带赔偿责任的上诉理由于法无据，本院依法不予采信；一审人民法院在并无任何证据能够证明张某除未尽到安全注意义务外尚有其他过错的情况下，判决张某对自身损害承担40%的责任偏重，本院从尊重公民生命权及公平原则出发，依法确认死者张某在提供劳务过程中未尽到安全注意义务，对自身损害承担30%的责任；本案损害及审理均发生于2018年5月1日之后，原判计算丧葬费为5299元／月×6月=31794元错误，应为95688元/年÷12个月×6个月=47844元；上诉人孟友花、张彩艳、张祥鏊、张庆苍及李桂珍在本案诉讼过程中并未提供证据证明其主张的交通费、住宿费损失，一审人民法院根据张某治疗实际不予支持上诉人关于护理费、营养费及住院伙食补助费的主张并无不当，认定殡仪服务费属于丧葬费的范围正确，上诉人关于交通费、住宿费、护理费、营养费、住院伙食补助费、殡仪服务费的上诉理由不能成立，本院依法不予采信；上诉人孟友花、张彩艳、张祥鏊、张庆苍及李桂珍作为张某的直系亲属，因张某死亡造成精神损害属依法可以推定的事实，原判以原告方未提交证据证明原告方存在精神损害为由不予支持其精神损害抚慰金的请求错误，本院根据本案实际，酌情判决由被上诉人赵尔帮、张祥钰连带赔偿上诉人孟友花、张彩艳、张祥鏊、张庆苍及李桂珍精神损害抚慰金20000元。《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。上诉人对于本案诉讼费用的异议，请依照上述规定处理。综上所述，孟友花、张彩艳、张祥鏊、张庆苍及李桂珍的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、撤销宣威市人民法院（2018）云0381民初4222号民事判决；二、由被上诉人赵尔帮、张祥钰于本判决生效后90日内连带赔偿上诉人孟友花、张彩艳、张祥鏊、张庆苍及李桂珍因张某死亡造成的各项损失人民币211736.14元，扣除被告赵尔帮已支付的40167.2元，被上诉人赵尔帮、张祥钰还应支付上诉人孟友花、张彩艳、张祥鏊、张庆苍及李桂珍人民币171568.94元；三、由被上诉人赵尔帮、张祥钰于本判决生效后90日内连带赔偿上诉人孟友花、张彩艳、张祥鏊、张庆苍及李桂珍因张某死亡造成的精神损害抚慰金人民币20000元。四、驳回上诉人孟友花、张彩艳、张祥鏊、张庆苍及李桂珍的其他诉讼请求。一、二审案件受理费，均按照由上诉人孟友花、张彩艳、张祥鏊、张庆苍及李桂珍共同承担30%，由被上诉人赵尔帮、张祥钰共同承担70%的比例收取。本判决为终审判决。审判长陈宁审判员陈志刚审判员何福浩二0一九年九月十日书记员唐容