wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执恢64号之一申请执行人：任克超，男，1969年9月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：付华，男，1976年11月16日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初980号民事判决书和（2017）黔0327执1202号执行裁定书，受理任克超申请执行付华民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人给付申请执行人借款200,000元、案件受理费2,150元，承担执行申请费2,900元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，查明被执行人付华名下有银行存款16,820元，本院依法进行了扣划，在交纳执行申请费2,900元后，余款13,920元已拨付给申请执行人，除前述银行存款外未发现其余可供执行财产；2、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现被执行人名下有前述财产登记；3、经查询不动产登记部门，未发现被执行人名下有不动产；4、因被执行人未主动履行生效判决，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；5、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并同意延期执行及终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人付华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  王小华审判员  曾德成二〇一九年九月九日法官助理孙岚书记员胡佳豪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特145号申请人：孔凡荣，男，1964年11月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被申请人：杨磊，男，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。申请人孔凡荣与被申请人杨磊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。申请人孔凡荣于2019年9月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孔凡荣撤回申请。申请费400元，由孔凡荣负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年九月二十九日书记员  王 蕾
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执恢202号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：新津县五津镇希望路****。法定代表人：简婕。 被执行人：卢龙江，男，汉族，1973年07月29日出生，住四川省邛崃市。被执行人：彭会玲，女，汉族，1969年12月26日出生，住四川省崇州市。被执行人：卢兴义，男，汉族，1948年09月05日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被执行人卢龙江、彭会玲、卢兴义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢兴义有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢兴义位于四川省邛崃市宝林乡百胜村十二组XXX号X栋X楼XXX号住宅，建筑面积：210.00㎡，不动产权证书号：监证XXXXXXX，期限为3年。 二、查封被执行人卢兴义位于四川省邛崃市宝林乡百胜村十二组XXX号X栋X楼XXXX号住宅，建筑面积：84.00㎡，不动产权证书号：监证XXXXXXX，期限为3年。 如需续行查封，须在查封期限届满前十五日提出书面申请；逾期未提出续行查封导致查封失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年九月二日 书记员  周佳
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4935号原告：罗某，男，成年，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：刘某，费县中心法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告罗某与被告胡某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人刘某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁原告所有的厂房土地使用费XX元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年到2015年期间，被告租赁原告位于探××某村的旋皮厂房进行废模板加工，生产经营至2015年退出，原、被告双方口头协商，由被告支付某村村委会土地承包费，土地承包费以村委会收取的钱数为准，及其他一些事宜，有被告书写的证明为证。现被告尚欠两年的土地承包费没有支付。被告胡某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗某提交证据一、胡某2015年手写的证明一份，拟证明大队征收土地承包费时由承包人胡某交纳。证据二、某村民委员会出具的证明一份，拟证明村委收取罗某2013至2017五年的土地承包费。证据三、某村民委员会的收款收据一张。拟证明罗某所占厂房场地2.3亩，每亩1000元，五年的承包费共计11500元。被告胡某质证，无异议。被告未提交证据。经审查，对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年到2015年，被告胡某租赁原告罗某位于费县××某村的旋皮厂房，每年年初交纳租赁费，标准为每年10000元，被告一共分两次交纳了两年。当时村委并未收取土地承包费。2015年10月28日，被告胡某出具证明一份，承诺在大队（即村委会）收取土地承包费时由胡某交纳。另查明，2018年6月17日，原告向某村村委会缴纳了涉案土地2013年到2017年五年的承包费，标准是每亩每年1000元。本院认为，被告胡某租赁使用原告罗某的土地及厂房，同时被告对土地承包费已经作出承诺，双方构成租赁合同关系。在原告已经向村委缴纳土地承包费的前提下，被告理应向原告支付租赁时间段内的土地承包费4600元（2.3亩×1000元/亩×2年）。对于利息，双方没有约定，可以自起诉主张之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告胡某在本判决生效后十日内给付原告罗某土地承包费4600元及利息（利息自2019年8月7日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至付清之日止）。如果被告未按判决履行金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 常 亮二〇一九年九月二十日书记员 侯媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7881号 申请执行人李孝纲，男，1987年1月26日出生，汉族。 被执行人邹裕红，女，1991年4月2日出生，汉族。 申请执行人李孝纲与被执行人邹裕红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20580号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 胡 凯
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执恢330号申请人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人：王玉勤、肖金焕、刘桂芝、王建、屈应雪、孙祖伟。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行王玉勤、肖金焕、刘桂芝、王建、屈应雪、孙祖伟为借款合同纠纷一案，在执行中，从河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人史某、李某为借款合同纠纷一案以物抵债后，河南邓州农村商业银行股份有限公司补交的房款差价1410373元中支付给申请人296500元，申请人书写结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执恢330号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5812号 原告：深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司，住所地营业场所安徽省合肥经济技术开发区坝下路**时光原著******，统一社会信用代码91340100073934939U。 负责人：张智，项目经理。 委托诉讼代理人:孙敏，该公司员工。 委托诉讼代理人:杨德秀，该公司员工。 被告：程广起，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司诉被告程广起物业服务合同纠纷一案中，原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告程广起的起诉。 本院认为，原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司撤回对被告程广起的起诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告深圳吉祥服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月十八日 法官助理倪伟 书记员杜隆
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）粤03行终526号 上诉人（原审原告）中兴建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道8号求是大厦西座31层01-06号房。 代表人周伯青。 委托代理人吴勇勇，广东商达（福田）律师事务所律师。 委托代理人何琴，广东商达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。 法定代表人孙福金，局长。 委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。 委托代理人曾胜，深圳市社会保险基金管理局福田分局工作人员。 被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。 法定代表人陈如桂，市长。 委托代理人罗友敏，深圳市人民政府工作人员。 原审第三人王艳军，男，1972年1月15日出生，白族，湖南省桑植县人，住址湖南省桑植县。 委托代理人周向华，深圳市南山区法律援助处指派律师。 上诉人中兴建设有限公司深圳分公司（以下简称中兴深圳分公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、被上诉人深圳市人民政府请求撤销工伤认定及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2088号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。 另查明，2019年6月13日，广东省职业病诊断鉴定委员会作出（粤）卫职鉴〔2018〕099号《职业病鉴定书》，载明用人单位名称是中兴深圳分公司，并认定王艳军为职业性矽肺壹期，该鉴定结论为最终鉴定。 本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定王艳军因患职业病而为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》、《仲裁裁决书》及询问笔录等证据材料相互印证，可证明王艳军与中兴深圳分公司之间存在劳动关系，其被确诊患有职业性矽肺壹期的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。中兴深圳分公司主张其与王艳军之间不存在劳动关系，但王艳军申请工伤认定时已提交《职业病诊断证明书》及《仲裁裁决书》等证据材料证明其用人单位为中兴深圳分公司，深圳市人力资源和社会保障局已对此进行核实，而在本案二审期间，广东省职业病诊断鉴定委员会已针对王艳军是否患职业病作出最终鉴定，认定其患职业性矽肺壹期，该鉴定意见载明用人单位是中兴深圳分公司，即并未改变深圳市人力资源和社会保障局在被诉工伤认定中关于中兴深圳分公司系王艳军用人单位及王艳军患有职业病的认定结果，故对于中兴深圳分公司提出的上述主张，本院不予采纳。王艳军被确诊患有职业性矽肺壹期，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（四）项关于职工患职业病应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定王艳军因患职业病而为工伤合法有据。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕691号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院对此予以确认。 综上，中兴深圳分公司的上诉理由不能成立。对于中兴深圳分公司提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出的深人社认字（福）[2018]第431862001号工伤认定及深圳市人民政府作出的深府行复〔2018〕691号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人中兴建设有限公司深圳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗毓莉 审判员  王成明 审判员  谭植元 二〇一九年九月九日 书记员  黄华聪
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10577号 原告:蔡南胜，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。 被告：刘君，男，1980年1月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原告蔡南胜与被告刘君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费（公告费）通知后，未在七日内将公告费交纳凭证上交本院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  苏志鑫 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年九月十七日 书 记 员  苗海丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3125号原告：朱瑞瑞，男，1987年11月24日出生，汉族，住宁阳县。被告：许启乐，男，1988年6月13日出生，汉族，住宁阳县。被告：李秀秀，女，1986年10月15日出生，汉族，住宁阳县。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告朱瑞瑞于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱瑞瑞撤诉。案件受理费748元、申请费720元，共计1468元，由原告负担。审判员  王永军二〇一九年九月十六日书记员  许 勇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3128号原告：宾县宾西镇哈东饲料店，住所地宾县宾西镇本街。经营者韩金龙，男，1971年7月4日出生，汉族，个体，住宾县。被告：李生才，男，1967年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：张国荣，女，1969年12月29日出生，汉族，住宾县。被告：李文强，男，出生日期不详，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告宾县宾西镇哈东饲料店与被告李生才、张国荣、李文强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾西镇哈东饲料店到庭参加诉讼，被告李生才、张国荣、李文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县××哈东饲料店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告货款本金153650元，并自2018年9月20日起至付清之日的利息（按照月息2分计算）。二、诉讼费用由被告承担。宾县××哈东饲料店向本院提供如下证据：证据，欠据，拟证明三被告共拖欠原告饲料货款201650元，并约定了利息的事实。原告提供的证据本院予以认定。本院经审理查明如下事实：李生才与张国荣系夫妻关系，李文强是其二人的长子，2008年9月20日被告在宾县××哈东饲料店共赊欠了201650元饲料，其中偿还了48000元，下欠153650元，至今未还。本院认为，宾县××哈东饲料店与李生才、张国荣、李文强之间的买卖合同合法有效，李生才、张国荣、李文强未履行还款义务应承担违约责任，宾县××哈东饲料店的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李生才、张国荣、李文强于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾西镇哈东饲料店欠款153650元，及2018年9月20日起至付清之日的利息（按照月息2分计算）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3373元由被告李生才、张国荣、李文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 周 金 玲人民陪审员 李 剑 钊二〇一九年九月十九日书 记 员 李 艳 欣
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1175号原告：岩张，男，1990年1月12日出生，佤族，云南省西盟自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：临沧搏海建筑有限公司，住所地：临沧市临翔区忙畔1号。法定代表人：赵文锦，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨选菊（该公司员工），女，1961年10月30日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。本院在审理原告岩张与被告临沧搏海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告岩张于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿放弃诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告岩张撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，被告临沧搏海建筑有限公司自愿负担。审判员  周静二〇一九年九月十一日书记员  李雷
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执750号 关于申请执行人魏延华、魏琼青、凌云与被执行人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2019）粤1622民初789号民事判决书确定的918284.50元，并已支付给申请执行人，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年九月十六日
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）豫08行赔终9号上诉人（原审原告）司九利，女，汉族，1969年2月14日出生，住沁阳市。委托代理人张趁义，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沁阳市农业农村局，住所地：沁阳市沁园街道张景屯村。法定代表人陈建军，该局局长。出庭负责人胡庆胜，该局副局长。委托代理人陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托代理人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。上诉人司九利因行政赔偿一案，不服博爱县人民法院（2019）豫0822行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司九利及委托代理人张趁义，被上诉人沁阳市农业农村局出庭负责人胡庆胜、委托代理人陈彦东、闪梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2006年3月23日，原告司九利与沁阳市种子公司签订协议书，租赁沁阳市种子公司建设北路10号-2号房产，期限50年，同时原告向沁阳市种子公司提供借款220,000元，并约定如遇城市规划或非原告原因造成协议无法履行时，沁阳市种子公司应将借款220,000元退还原告。因沁阳市种子公司已宣告破产，沁阳市种子公司属沁阳市农业局（现沁阳市农业农村局）下属企业，沁阳市农业农村局于2019年5月22日与原告司九利签订《腾房退款协议书》，约定原告司九利于2019年6月30日前退还沁阳市种子公司建设北路10号-2号房产，被告沁阳市农业农村局在原告退房后7个工作日内退还原告借款220,000元。原审法院认为，原、被告签订《腾房退款协议书》，不属于人民法院行政案件受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定：驳回原告司九利的起诉。上诉人司九利不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销河南省博爱县人民法院作出的（2019）豫0822行赔初5号裁定，依法裁定博爱县人民法院审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人沁阳市农业农村局行政纠纷一案，博爱县人民法院受理后，未经开庭程序，就向上诉人送达河南省博爱县人民法院（2019）豫0822行赔初5号行政裁定书，以“原、被告签订《腾房退款协议书》，不属于人民法院行政案件受案范围”为由，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为河南省博爱县人民法院（2019）豫0822行赔初5号行政裁定错误，本案属于人民法院行政案件受案范围。首先，上诉人起诉的请求确认被上诉人沁阳市农业农村局强制上诉人签订《腾房退款协议书》行政行为违法，也就是说上诉人的请求是确认被上诉人沁阳市农业农村局强制行为无效。其次，因被上诉人沁阳市农业农村局强制上诉人签订合同的行为，直接导致了上诉人的合法财产权益受到损失。再次，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案符合该条规定，属于行政诉讼受案范围。最后，一审法院没有开庭审理，没有听取双方的意见，就径行认为本案不属于行政诉讼受案范围，程序严重违法。被上诉人沁阳市农业农村局答辩称：一审人民法院认定事实清楚，本案涉诉双方签订的腾房退款协议书的行为是一种民事行为，并非具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时被上诉人经与上诉人多次协商签订了本协议，该协议是上诉人在明确知道必须交房屋的情况下接受的补偿款，签约行为完全是其自愿，并且被上诉人已经将其补偿款支付给了上诉人，上诉人已经领取并向被上诉人出具了收据，现上诉人收到补偿款后又反悔，实属无理。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，裁定合理合法，请二审人民法院依法驳回其上诉请求，维持原裁定。被上诉人沁阳市农业农村局对原审法院经审理查明的事实无异议。上诉人司九利对原审法院经审理查明的事实有异议，认为：1、一审裁定书认为双方涉案房屋是租赁关系，没有全面的审核租赁合同的全部内容，实际上双方签订的合同应该是租售的合同性质。2、签订的腾房退款协议是强制上诉人签订的，且没有给予上诉人正常的行政赔偿。3、被上诉人在涉案房屋第一次开庭时明确强制签订退款协议书，拆除上诉人使用房屋的原因是沁阳市政府开会协调要求被上诉人强制收回上诉人在使用的房屋土地，是政府将涉案房屋占用土地收回。实际上本案占用的土地用于房地产开发建设，同时沁阳政府强制收回的土地没有依法告知上诉人，所以造成涉案房屋被拆除。因此本案是行政案件受理范围。4、沁阳种子公司宣告破产也是程序不合法。5、在破产期间，上诉人已经提出了破产的相关异议，但是沁阳法院并未支持上诉人复议的要求并终结了案件。本院认为，原审法院经审理查明的事实有相应证据予以支撑，上诉人并无证据予以推翻，本院依法予以确认。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案审理的关键在于上诉人的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法提起诉讼。因此，行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为才能够被定义为行政行为。本案中，上诉人司九利与沁阳市种子公司2006年3月23日签订协议书属于平等民事主体之间的民事行为，因沁阳市种子公司破产，作为破产企业的主管部门沁阳市农业农村局为处理沁阳市种子公司遗留问题，而与上诉人司九利签订的《腾房退款协议书》，不属于被上诉人沁阳市农业农村局在行使行政管理职责过程中作出的行为，因此，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因本案明显不属于行政诉讼受案范围，原审法院未经开庭审理迳行驳回上诉人司九利的起诉并无不当。综上，上诉人司九利的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年九月二十九日书记员  马 捷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19048号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：胡志龙，男，1979年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行被执行人胡志龙追缴诉讼费一案中，查明被执行人已于2015年2月2日死亡，且未发现被执行人有遗产可供执行。本院认为，被执行人已死亡，未发现被执行人有遗产可供执行，本院应当终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19048号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十六日 书记员  文 昱
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初1761号之一 申请人：潘勤，女，汉族，1969年6月13日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：唐芳，女，汉族，1971年11月4日出生，住成都市龙泉驿区。 被申请人：李卫，男，汉族，1967年7月4日出生，住成都市武侯区。 担保人：潘勤，女，汉族，1969年6月13日出生，住成都市金牛区。 担保人：潘锐，女，汉族，1973年5月8日出生，住成都市青羊区。 申请人潘勤诉被申请人唐芳、李卫民间借贷纠纷一案，申请人潘勤于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐芳、李卫价值400万元部分的财产予以查封冻结，并由担保人潘勤、何俊、潘锐提供价值400万元作担保。2019年7月15日，本院作出（2019）川0106民初1761号民事判决，现已生效。2019年9月24日，潘勤向本院递交解除对潘勤、潘锐名下价值400万元担保财产的查封冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定解除下列财产的查封或冻结措施： 一、解除对潘勤名下位于成都市金牛区房屋（业务件号：权15×××56）的查封、冻结措施； 二、解除对潘锐名下位于成都市青羊区房屋（业务件号：20×××200）的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 施建华 二〇一九年九月二十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更586号 罪犯侯高胜，男，1981年9月21日出生，汉族，出生于安徽省枞阳县，高中文化程度，现在安徽省枞阳县司法局接受社区矫正，住安徽省枞阳县。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）嘉中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人侯高胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人黄雪第、孙国英被害人丧葬费、医疗费、被抚养人生活费共计14769.39元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2003年12月29日作出（2003）浙刑一终字第389号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年2月17日交付执行。浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定：将罪犯侯高胜的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院分别于2009年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；2011年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为六年；2014年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；2015年10月23日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；2018年12月4日裁定，对罪犯侯高胜予以假释。社区矫正期限自2018年12月14日起至2020年3月18日止。 安徽省枞阳县司法局于2019年8月5日以枞司赦建（2019）14号报请特赦建议书，对罪犯侯高胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省枞阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象侯高胜予以特赦，解除社区矫正，并免除剥夺政治权利。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释执行材料、特赦评审委员会会议记录、报请特赦评审委员会审查会议记录、特赦申请书、服刑人员侯高胜假释期间表现情况证明、安徽省枞阳县司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省枞阳县司法局提供的证据足以证实罪犯侯高胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯侯高胜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二日 书记员 朱婉娟（兼）
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8981号 原告范某某，住石家庄市长安区。 被告任某，住石家庄市正定县。 原告范某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本息14000元，利息暂计算581元（利息暂计算至2018年1月17日，利息暂计自被告应还自日起至实际偿还之日止）催收费1000元，共计15581元；2、本案诉讼费、律师费（5000元）等诉讼费均由被告承担。事实与理由：被告因资金周转不开为由，2018年1月17日向原告借款人民币20000元，表示周转开就偿还原告，期间原告一直跟被告索要。2018年6月12日被告偿还1000元，2018年11月9日被告偿还5000元，双方有微信转账记录，剩余14000元原告多次向被告索要，但是被告至今未还。由于被告的行为严重侵害原告的合法权利，故原告诉至法院，望判如所请。 被告任某未到庭，未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年1月被告因资金周转向原告借款20000元，原告于2018年1月17日向被告微信转款20000元，被告于2018年6月12日偿还1000元，于2018年11月9日偿还5000元。原告称被告曾承诺十来天之后还款，但经原告多次催要，被告一直未还款；提供微信转款记录、电话录音整理、微信聊天记录，证实原、被告转款的情况及原告多次找被告要求还款，被告曾承诺于2018年9月和2018年10月还款，但至今未还；关于利息，当时双方口头约定了利息，但原告无证据证实，故原告主张利息自2018年1月17日起至实际偿还之日止，按照同期贷款利率计算；关于催收费1000元，原告多次开私家车到正定找被告索要钱款，无证据；关于律师费5000元，无证据；提供正定金鹏汽车贸易有限公司的企业登记信息、被告的名片，证实被告是该公司的经理及执行董事。 以上事实有微信转款记录、电话录音整理、微信聊天记录、正定金鹏汽车贸易有限公司企业登记信息、被告的名片及庭审记录在卷予以佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。从原告提供的证据显示，被告原告借款20000元属实，被告已偿还了6000元，现原告主张被告偿还剩余借款14000元，理据充分，本院予以支持。从原告提供的录音证据显示，被告曾承诺2018年10月底偿还借款，故原告主张的利息应自2018年11月1日起至付清之日止，按资金占用期间年利率6%计算。关于原告主张的催收费及律师费，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国和合同法》第二百零五条、第二百零六之规定，判决如下： 被告任某于本判决生效后五日内偿还原告范某某借款本金14000元及利息（其中，以借款本金19000元为基数自2018年11月1日起至2019年11月9日止；以借款本金14000元为基数自2019年11月10日起至付清之日止；以上均按资金占用期间年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告任某负担（案件受理费原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费315元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年九月十六日 书记员  张 旭 ——
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初5730号 原告：章思旗，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：山东鲁金达面业有限公司，统一社会信用代码：91371725555246231F。 住所地:郓城县唐庙镇古梁营村。 法定代表人:刁兆宇,经理。 原告章思旗与被告山东鲁金达面业有限公司（以下简称鲁金达面业）买卖合同一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章思旗到庭参加诉讼，被告鲁金达面业法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章思旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告小麦款83922元；2、一切涉案费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年至2018年5月份多次给被告供应小麦，被告公司在支付部分小麦款后，还有6次小麦款没有支付，共计83922元。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告鲁金达面业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否欠原告货款。原告提交被告出具的山东鲁金达面业有限公司小麦收购单6份（红联），收购单载明了供应商姓名、开票日期、车号、品名、净重、单价、金额，并由质检员签名。证明被告于2017年12月8日、12月30日、2018年1月8日、1月12日、1月26日、5月9日6次购买原告的小麦，共欠原告货款83922元。收购单注明白联记账、红联结算、黄联签名留存、绿联质检员留存。被告对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告于2017年12月8日、12月30日、2018年1月8日、1月12日、1月26日、5月9日6次购买原告的小麦，共欠原告货款83922元。 本院认为，本案的争议焦点：被告是否欠原告货款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的收购单没有提出相反意见，原告提交的收购单应认定为有效证据。可以证明被告欠原告货款83922的事实。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁金达面业有限公司于判决发生法律效力后十日内支付原告章思旗货款83922元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，诉讼保全申请费859元，由被告山东鲁金达面业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年九月三十日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终595号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓小良,男,1992年5月14日出生于重庆市铜梁区，汉族,中专文化,无业,住重庆市南岸区，户籍地重庆市铜梁区,因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪,于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审,2019年5月22日被监视居住。辩护人欧德印，重庆渝礼律师事务律师。重庆市大足区人民法院适用速裁程序审理大足区人民检察院指控被告人邓小良犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2019年7月18日作出(2019)渝0111刑初322号刑事判决。邓小良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人及其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原公诉机关指控，2017年10月至2018年4月间,被告人邓小良将淫秽色情视频通过多个QQ号贩卖给他人，牟利3000元。其中，邓小良于2018年3月16日通过QQ号以10元的价格贩卖25部淫秽色情视频给居住在重庆市大足区的周某。经审查鉴定,该25部视频均为淫秽视频。邓小良到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为,被告人邓小良的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，邓小良到案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役四个月,并处罚金三千元。被告人邓小良对指控事实及量刑建议无异议，具结认罪认罚。原判认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人邓小良犯贩卖淫秽物品牟利罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元；扣押在案的被告人的作案工具电脑一台、手机一部予以没收并交公安机关处理。违法所得3000元予以追缴并上交国库。上诉人邓小良及其辩护人提出，邓小良系初犯，并认罪认罚，符合适用缓刑的条件，请求对其宣告缓刑的辩解、辩护意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人邓小良通过网络贩卖淫秽视频的行为构成了贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。关于上诉人邓小良及其辩护人提出，邓小良系初犯、认罪认罚的意见，原判在量刑时已经予以认定，本院不再重复评价。根据邓小良的犯罪事实，不宜适用缓刑。对邓小良及其辩护人的上诉及辩护意见均不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年九月二日法官助理 杜 伟书 记 员 刘梦依
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执1787号 关于张晓煊申请执行李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年9月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年九月六日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异71号案外人:许某,住内蒙古自治区包头市。申请执行人:郭某,住内蒙古自治区包头市。被执行人:常某,住内蒙古自治区包头市。本院在执行郭某与常某民间借贷纠纷一案中,案外人许某以（2019）内0204执336号执行裁定书裁定查封的被执行人常某所有的包头市昆都仑区居然新城14栋1202号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许某称，涉案房屋虽网签在常某名下，但房屋实际所有权人为许某。许某在人民法院查封房屋之前已经与常某离婚，离婚协议明确约定涉案房屋归许某，涉案房屋处于网签状态尚无法办理不动产权证书，不能办理过户，而且房屋的按揭许某尚未偿还完毕，客观上也无法过户，因此未办理过户的原因不在案外人许某。案外人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。规定的情形，且权利能够排除执行。另外根据包头市中级人民法院（2019）内02民终720号民事判决书,判决停止对位于包头市昆都仑区居然新城14-1202号房屋的强制执行。该判决书认定的内容同样适用于本案所以应解除对房屋的查封，停止评估、拍卖。故请求贵院解除位于包头市昆都仑区居然新城14栋1202号房屋查封、停止评估、拍卖。本院查明，郭某与常某民间借贷纠纷一案,执行案号为（2019）内0204执336号，执行依据为（2018）内0204民初196号民事调解书，2019年5月15日内蒙古自治区包头市青山区人民法院查封了常某名下的位于包头市昆都仑区居然新城14栋1202号房屋，案外人许某不服，认为异议申请人在人民法院查封房屋之前已经与常某离婚，离婚协议明确约定涉案房屋归异议申请人，故涉案房屋虽网签在常某名下，但房屋实际所有权人为许某，且涉案房屋处于网签状态尚无法办理不动产权证书，不能办理过户，未办理过户的原因不在案外人许某，故向本院提出书面异议。请求贵院解除位于包头市昆都仑区居然新城14栋1202号房屋查封、停止评估、拍卖。案外人许某为此提供了包头市商品房买卖合同（合同编号XXXXXXX）一份，用以证明被执行人常某在内蒙古居然房地产开发有限公司购买了位于包头市昆都仑区居然新城14栋1202号房屋；提供离婚证字号XXXXXXXXX号离婚证及《离婚协议书》各一份，用以证明2014年12月19日双方协议离婚，协议约定坐落于包头市昆都仑区居然新城14栋1202号房屋归许某所有；提供2012年供热费发票及2018年物业费收据各一份，用以证明房屋由案外人许某占有使用；提供包头市中级人民法院（2019）内02民终720号民事判决书,用以证明涉案房屋归许某所有。本院认为，（2018）内0204民初196号民事调解书已发生法律效力，申请人郭某向本院申请执行，本院依法查封被执行人常某名下的涉案房屋不违反法律规定。另根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”案外人许某提供的包头市中级人民法院（2019）内02民终720号民事判决书与本案无关，故案外人许某称其是房屋所有人，涉案房屋系其所有依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回许某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年九月十二日书记员 陈雪萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初8648号 原告陕西艺森装饰设计工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8031。法定代表人敬永科，总经理。委托代理人刘磊，该公司员工，住该公司。被告陕西华山建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2452。法定代表人张国华，董事长。委托代理人周荣林，该公司员工，住该公司。委托代理人刘建涛，该公司员工，住该公司。陕西艺森装饰设计工程有限公司与被告陕西华山建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘磊，被告委托代理人周荣林、刘建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年10月、2016年6月签订施工合同。合同约定其为被告所属项目部西安工业大学教职工楼5号、6号、7号、8号、9号楼内墙腻子批刮，8号、9号楼外墙涂装装饰工程。内墙腻子批刮承包方式为包工，工程单价每平方米7.5元，预算总工程量10万平方米（以实际结算面积为准）。8、号9号楼外墙涂装工程承包方式为包工包料，工程单价每平方米48元，预算总工程量2万平方米（以实际结算面积为准）。合同签订后，其按照被告要求进场施工，并按约定保质完成工程。现合同约定的质保期已过，但被告未按约向其支付剩余工程款及质保金。故请求法院判令被告支付工程款及质保金62392元，承担本案诉讼费用。被告辩称：其与原告签订内腻子及涂料施工合同后，依约履行了相应的义务。原告未按计划节点进行施工且管理混乱，甚至出现数次施工质量责任事故，被建设、监理单位下发整改通知单。其多次敦促原告对施工质量问题予以修复处理，但原告未予以实施，其不得不组织专业维修人员予以修复处理，支出维修费用23545元。自合同签订至2015年8月，其依约累计支付原告形象进度工程款170万元。2017年3月其承建的西安工业大学教职工工作用房工程竣工交付建设单位。截止2018年底，其项目部数次通知原告，敦促原分包项目负责人刘磊尽快办理并完善交工后的相关工作手续，但原告至今尚未完善交工后的手续，致使尚无最终的结算数据工程为依据。故请求原告依约履行分包工程验收移交、最终工程价款决算工作和质保金支付相关手续的办理和完善工作，消除本诉讼给其造成的负面影响及承担相应的法律责任，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承包被告所属项目部西安工业大学教职工楼内墙腻子和涂料施工工程。合同签订后，原告即开始施工，被告陆续支付工程款170万元，涉案工程于2016年3月交付。审理中，原告提交了三份工程量结算单，认为被告方工作人员“杜某某”等人员已经对其施工面积等进行确认，因此依据内腻子工程施工合同约定的每平方米7.5元单价及涂料施工合同约定的每平方米48单价，已经确定两项工程的价款为1759992.21元。其中内腻子工程663894.45元《（51106.22平方米+37413.04平方米）乘以7.5元》；外墙涂料工程款1096097.76元（22835.37平方米乘以48元）。另外5-7号楼层面花架梁前期挂腻子6个计2400元（400元乘以6个）。合计工程款1762392.21元。被告认为，原告没有发起上报工程的最终结算申请，致使其无法出具最终的结算书，才形成现在这种局面；同时，被告公司业务量大，人员较多“杜某某”等人员目前无法核实，原告应该按程序向其申报工程款。双方因如何上报工程量协商未果，本案未能达成一致意见，双方亦不申请对涉案工程量进行鉴定。上述事实，内墙腻子施工合同、涂料施工合同、结算单、监理通知单、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告承认原告方进行了工程施工，支付了大部分工程款项，现又未明确对原告提供的工程量决算单作出否认表示，亦未进行核实，因此可以依据原告提供的决算单确认工程量为1762392.21元，减去被告已支付170万元，被告应欠原告工程款及质保金62392.21元，现被告不完全履行义务，妨碍了相对方原告实现权利，故原告诉请本院予以支持。被告辩称原告施工出现质量责任产生费用等理由，涉及另外法律关系，本案不涉及原告主张被告支付工程款及质保金62392元予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西华山建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西艺森装饰设计工程有限公司工程款及质保金62392元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1359元（原告已预交），由被告陕西华山建设集团有限公司负担。于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    芦康护审  判  员    曹英萍人民陪审员    马建青   二〇一九年九月二日 书  记  员    贺  苗
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执649号申请执行人：张贵花，女，1984年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，教师，住湖北省云梦县，被执行人：湖北梦珠大酒店有限公司，住所地：云梦县城关镇梦泽大道**。法定代表人：张红英，公司总经理。本院在执行张贵花与湖北梦珠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人湖北梦珠大酒店有限公司有可供执行的财产，申请执行人张贵花未向本院提供被执行人湖北梦珠大酒店有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月四日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保609号之二解除保全申请人:刘新岩，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王冬旭，男，1969年12月27日生，汉族，住北京市西城区。被申请人：天津幸福树电器销售有限公司,住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城**33-1-505内024。法定代表人：吕金艳，职务董事长。解除保全申请人刘新岩与被申请人天津幸福树电器销售有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月28日做出（2019）津0112执保609号执行裁定书，冻结被申请人天津幸福树电器销售有限公司名下的银行存款852165.22元。刘新岩于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对天津幸福树电器销售有限公司名下的银行存款852165.22元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令玲二〇一九年九月二日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2622号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人雷国周，男，1970年6月24日出生，汉族，大学本科文化，广东省韶关市人，住韶关市翁源县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被羁押，同年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人单冬，广东巨通律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2523号起诉书指控被告人雷国周犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人雷国周及其辩护人单冬、被害人邓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被害人邓某通过被告人雷国周的老婆认识了雷国周。2018年5月份，雷国周向邓某“借款”2万元。自2018年7月份开始，雷国周多次以投资酒店等为诱饵、以高额收益骗取邓某进行所谓的“投资”，其间多次让邓为其转账，共骗取其人民币48万元，除中间返还6000元外，再无任何返还。2018年9月21日，邓某找雷国周要钱，雷国周除以各种理由搪塞外，还以发工人工资为由再次向邓某“借款”4.7万元。经查，雷国周在无偿还能力的情况下骗取邓某上述款项，并将上述款项用于所谓“业务”及个人消费。邓某发现被骗后于12月6日向公安机关报案，民警通过侦查于2019年3月5日在惠州市将雷国周抓获归案。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人雷国周的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。被告人雷国周承认公诉机关的指控，辩称起诉书中的4.7万元，其当时是借了5万元，有计算利息。辩护人意见如下：1、被告人雷国周犯罪行为主观恶性不深，其在案发之初错误的估计自己能与酒店方达成入股协议，但事与愿违。2、被告人雷国周归案后认罪态度较好，积极坦白自己的犯罪事实，有明显的悔罪表现。3、被告人雷国周没有犯罪前科，案发前一直表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯。4、被告人雷国周到案后，多次通过律师向其家属表示愿赔偿被害人的损失，但因家庭经济原因未能如愿。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明，被害人邓某通过被告人雷国周的老婆认识了雷国周。2018年5月份，雷国周向邓某借款2万元。自2018年7月份开始，雷国周多次以投资酒店等为诱饵、以高额收益骗取邓某进行所谓的“投资”，其间多次让被害人邓某为其转账，共骗取其人民币48万元，除中间返还6000元外，再无任何返还。2018年9月21日，邓某找雷国周要钱，雷国周除以各种理由搪塞外，还以发工人工资为由再次向邓某借款4.7万元。经查，雷国周在无偿还能力的情况下骗取邓某上述款项，并将上述款项用于所谓“业务”及个人消费。邓某发现被骗后于12月6日向公安机关报案，民警通过侦查于2019年3月5日在惠州市将雷国周抓获归案。上述事实，被告人雷国周在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的书证、被害人邓某的陈述、证人黄某、李某、王某1、王某2的证言、被告人雷国周的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷国周无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗数额特别巨大，经查，前后有二笔借款即二万元和四万七千元不能排除合理怀疑为普通借款，根据有利被告人原则，不予认定为诈骗数额。被告人雷国周归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人雷国周的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷国周犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2026年3月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人雷国周退赔被害人邓某人民币474000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 阮  志  明人民陪审员 林  志  存人民陪审员 李  雪  银二〇一九年九月十日书 记 员 石  燕  妃书 记 员 庄采雯（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32734号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周平，男，1970年9月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金183,575.27元；2、判令被告支付原告贷款利息13,142.07元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,194元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金183,575.27元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款237,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日，首次还款日为2018年7月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年6月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为237,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日，首次还款日为2018年7月21日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款237,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金183,575.27元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告周平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告周平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金183,575.27元；二、被告周平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,142.07元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,194元；三、被告周平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金183,575.27元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,258.22元，减半收取计2,129.11元，由被告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2927号申请执行人谢同彬，男，汉族，1958年2月14日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人谢同彬与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2927号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1492号原告：李文达，男，1964年3月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：叶洪桥，男，1965年2月25日生，汉族，其他信息不详。被告：叶素珍，女，1963年6月4日生，汉族，其他信息不详。本院在审理原告李文达诉被告叶洪桥、叶素珍民间借贷纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告叶洪桥、叶素珍的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李文达的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十六日书记员 李宝坤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1814号 申请执行人：尹显荣，男，1948年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：谢瑞香，女，1952年10月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗开祥，男，1965年5月25日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院受理执行的尹显荣、谢瑞香与罗开祥劳动争议纠纷一案，执行标的44197.00元，截至2019年9月27日尚未受偿44197.00元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603民初2331号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 尹 姮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终274号 上诉人（一审被告）：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路**。 法定代表人：胡春俊。 委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人新余日报社因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人胡洁于2019年8月28日向本院提交撤回起诉申请书，称其与新余日报社已经达成和解，自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人胡洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人新余日报社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3681号民事判决； 二、准许胡洁撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由胡洁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  林 涛 审判员  余 静 二〇一九年九月十六日 书记员  康靖蕊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1673号原告：江苏省矿业工程集团有限公司铜川分公司（以下称江苏矿业铜川分公司），住所地：陕西省铜川市耀州区庙湾镇玉门村西川煤矿。法定代表人：孙敦勇，该公司经理。委托诉讼代理人：曹庆明，男，1966年1月28日出生，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下称湖北银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路**。负责人：李俊喜，该分行行长。委托诉讼代理人：张相武，男，1976年12月8日出生，该分行员工，代理权限：特别授权。原告江苏矿业铜川分公司诉被告湖北银行襄阳分行票据纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏矿业铜川分公司的委托诉讼代理人曹庆明,被告湖北银行襄阳分行的委托诉讼代理人张相武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏矿业铜川分公司向本院提出诉讼请求：判令被告按票号31300051/38390225的银行承兑汇票票面记载金额，返还原告应得票据利益50万元。事实与理由：2016年6月，原告因承包煤矿安保业务从江苏省矿业工程集团有限公司第四工程处通过背书取得出票人襄阳龙蟒钛业有限公司2016年3月23日签发的票号为31300051/38390225的银行承兑汇票1张，票面金额50万元，汇票到期日为2016年9月22日，被告为付款行。2016年6月24日，原告以案涉汇票向铜川市耀州区税务局缴纳税费，并将该汇票背书给了铜川市耀州区国库支付局的专项资金账户。汇票到期日届满后，铜川市耀州区国库支付局因各种原因未能及时向被告完成承兑，致使案涉汇票超过票据权利期限。2019年3月19日，铜川市耀州区国库支付局将案涉汇票退还给原告，要求原告依法行使票据利益返还请求权，追回票据金额。为此，原告认为，根据《票据法》有关规定，可就票据利益返还向被告主张权利，故提起诉讼。被告湖北银行襄阳分行辩称，同意原告的诉讼请求，但是我们需要审核票据的连续性和真实性。原告江苏矿业铜川分公司为证明其主张依法提交了银行承兑汇票原件、证明、退票说明、承包协议书等证据，被告湖北银行襄阳分行未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月23日，案外人襄阳龙蟒钛业有限公司作为出票人签发一张票号为31300051/38390225的银行承兑汇票，付款行为湖北银行襄阳分行，出票金额为50万元，汇票到期日为2016年9月22日，收款人为铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司。铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司将该汇票背书给江苏省矿业工程集团有限公司第四工程处（以下简称江苏矿业第四工程处）。2016年6月，江苏矿业第四工程处将该汇票背书给原告江苏矿业铜川分公司，用于支付安保承包费。其后，原告江苏矿业铜川分公司将涉案汇票背书给铜川市耀州区国库支付局专项资金专户，用于缴纳税费。后铜川市耀州区国库支付局在汇票到期日未能及时承兑，导致汇票超过票据承兑期限。2019年3月19日，铜川市耀州区国库支付局将案涉汇票退还给了原告江苏矿业铜川分公司并向其发函，内容为“我局为贵公司垫缴税费过程中，有四张银行承兑汇票因背书不连续，需开具证明。现四张银行承兑汇票超过票据权利期限，票据金额无法收回，需通过法律途径解决。我单位作为政府行政机关，不能作为诉讼主体，望贵公司予以协助，追回票据金额……其中三张银行承兑汇票不能兑付，票面信息为……出票人全称襄阳龙蟒钛业有限公司，出票银行湖北银行襄阳分行，票号31300051/38390225，汇票到期日2016-09-23，汇票金额500000”。由于汇票到期，原告江苏矿业铜川分公司诉至法院要求被告湖北银行襄阳分行承兑汇票票据金额，故引起诉讼。另查明，原告江苏矿业铜川分公司为向被告湖北银行襄阳分行主张权利，遂找到涉案汇票的前手铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司、江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司（原称江苏省矿业工程集团有限公司第四工程处）和后手铜川市耀州区国库支付局分别出具了证明。其中，铜川市耀州区国库支付局出具的证明内容为“湖北银行襄阳分行：我单位收到贵行签发的银行承兑汇票……由于我单位财务人员疏忽，在背书过程中，将骑缝章处法人印章加盖不清，特此证明。望贵行予以解付……。2016年8月30日”。铜川市耀州区乾煜煤炭运销有限公司出具的证明内容为“湖北银行襄阳分行：兹收到贵行开出的银行承兑汇票一份……因我公司财务人员疏忽，在背书时误将被背书人“铜川西川矿业有限公司”写成“铜川建行新区支行”，此汇票真实有效，如因此带来的经济责任由我公司承担。望贵行给予办理为盼。特此证明。2019年1月11日”。江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司出具的情况说明内容为“我单位原称江苏省矿业工程集团有限公司第四工程处，2017年1月9日将工商登记名称变更为江苏省矿业工程集团有限公司矿业分公司。2016年3月23日由襄阳龙蟒钛业有限公司签发的票号为……系我单位2016年6月支付给江苏省矿业工程集团有限公司铜川分公司的安保承包费。特此说明。2019年5月6日”。本院认为，本案诉争的票据背书连续，江苏矿业铜川分公司作为持票人在票据上签章，合法地持有该票据。该汇票的到期日为2016年9月22日，截至起诉之日，距汇票到期日已经超过两年，根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，原告作为持票人所享有的票据权利依法消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，江苏矿业铜川分公司作为持票人，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票面金额相当的利益，故对于江苏矿业铜川分公司要求被告湖北银行按票面金额返还其50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江苏矿业铜川分公司自愿负担诉讼费，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北银行股份有限公司襄阳分行于本判决生效之日起十日内向原告江苏省矿业工程集团有限公司铜川分公司返还银行承兑汇票（票号为：31300051/38390225）上的票载金额50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由江苏省矿业工程集团有限公司铜川分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  臧玉红人民陪审员  杨 炜人民陪审员  吕焕云二〇一九年九月五日法官助理熊聪俐书记员闫莉敏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执470号 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县。 主要负责人：奚哲，行长。 被执行人：孙伟，男，1985年6月16日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。 被执行人：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：孙伟，董事长。 本院查封了被执行人孙伟的房产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖预告登记在被执行人孙伟名下的位于芜湖县陶辛镇××南侧××室住宅房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月九日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1948号之一 申请执行人：王天宇，男，1971年8月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：尹遗凯，男，1963年8月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2019）黔2322民初4065号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人尹遗凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹遗凯至今未履行。本院在执行过程中，依法对尹遗凯的财产进行了查询，查明尹遗凯在黔西南州住房公积金管理中心**管理部有住房公积金30350元。除此外无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 提取被执行人尹遗凯在黔西南州住房公积金管理中心**管理部的住房公积金30350元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员  王 玮 二〇一九年九月十二日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2390号原告：天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：辽宁省阜新市细河区迎宾大街**2门。负责人：孙向群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁子豪，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：韩普强，男，1970年10月20日出生，锡伯族，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司诉被告韩普强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计287元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年九月二十六日书记员  乔方圆
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初1022号                            案 号                       （2019）闽0524             民初1022号                       立案时间                       2019.2.15                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       普通程序                               诉讼参加人                       原 告                       王加辉，男，1960年2月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                                           被 告                       杨福春，男，1968年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。             杨才木，男，1968年12月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。             杨金德，男，1964年6月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                                   1.判决杨福春偿还王加辉借款10,000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）；2.杨才木、杨金德对上述款项承担连带清偿责任。                                           被告答辩                                   杨福春、杨才木、杨金德未作答辩。                               案件             基本             事实                       农历2009年2月22日杨福春在杨才木、杨金德连带保证担保下向王加辉借款10,000元，双方未约定借款利率及借款期限，杨福春、杨才木、杨金德在借款当日共同出具借条一份交王加辉收执。借款后，经王加辉催讨，杨福春至今未能偿还借款，杨才木、杨金德也未能承担保证责任。                                           裁判             要旨                       本院认为，王加辉与杨福春、杨才木、杨金德之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未明确约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。杨福春作为借款人，经王加辉起诉催告，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。王加辉与杨才木、杨金德明确约定保证方式为连带责任保证，王加辉在保证期间内向本院提起诉讼，杨才木、杨金德对该笔借款负有连带清偿的义务。杨才木、杨金德承担连带责任后，有权向杨福春追偿。王加辉请求自起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。杨福春、杨才木、杨金德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。                                           判决             主文                       一、杨福春应于本判决生效之日起十日内返还王加辉借款10,000元及利息（利息自2019年2月15日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；             二、杨才木、杨金德对上述借款本息承担连带清偿责任；             三、杨才木、杨金德承担保证责任后，有权向杨福春追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               诉讼费用                       案件受理费50元，由杨福春、杨才木、杨金德负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审 判 长  李森强 人民陪审员  杨福飞 人民陪审员  林建业 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈雅茵
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执1905号申请执行人：朱书根，男，汉族，1986年7月28日生，户籍地本市东湖区，家住本市西湖区。被执行人：刘康强，男，汉族，1984年8月3日生，家住江西省上饶市广丰县。申请执行人朱书根与被执行人刘康强民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4412号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告刘康强于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告朱书根偿还借款本金144500元及利息（自2018年1月4日起至给付款清之日止，按年利率24%计付）。因被执行人刘康强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱书根向本院申请执行，申请执行标的为149440元及利息。本院于2019年4月16日立案受理。执行过程如下：1.2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人刘康强发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年4月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人刘康强名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产、车辆。3.2019年6月10日，本院对被执行人刘康强采取限制高消费措施。4.2019年6月10日，本院将被执行人刘康强纳入失信人名单。5.2019年7月5日，轮候查封被执行人刘康强名下车牌号赣Ａ×××**汽车一辆，查封期限两年。6.2019年7月5日，核查被执行人刘康强名下位于南昌市九龙湖新城明月山大道1588号江铃时代城1栋单元802室房产，于2018年6月21日以（2018）赣0103执保645号保全查封，查封期限叁年。因上述房产未办理产权证，暂无法处置。7.2019年9月27日，本院再次查询被执行人刘康强名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。8.2019年9月28日，本院约谈申请执行人朱书根，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的149440元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为149440元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇一九年九月二十九日书记员  谌 蕾
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初1226号原告：陈根玉，女，1972年10月17日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被告：常宏标，男，1984年12月14日出生，汉族，经商，住浙江省绍兴市越城区。被告：刘际初，男，1978年1月22日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。本院在审理原告陈根玉与被告常宏标、刘际初合伙协议纠纷一案中，原告陈根玉于2019年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈根玉提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈根玉撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，由原告陈根玉负担（已交纳）。审 判 长  刘化勤人民陪审员  王美东人民陪审员  周圣望二〇一九年九月六日书 记 员  陈资裔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16777-16793-8号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑18号楼511室。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路555号济通大厦605号。法定代表人：张尚军。本院在审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市好理想科技有限公司侵害商标权纠纷十七案的过程中，原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回对被告深圳市好理想科技有限公司的起诉。本十七案受理费共计人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告负担。原告已预交人民币5100元，本院依法退还人民币2550元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年九月十九本件与原本核对无异书记员李宇洁
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3201执124号泽典俄热、中铁北京工程局集团第一工程有限公司： 泽典俄热申请执行中铁北京工程局集团第一工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已全部履行案款114122元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。 二〇一九年九月六日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初367号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人袁景才，男，1962年4月10日生，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月16日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人袁景才犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人袁景才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月25日18时许，高某驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号挂车，沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至16KM+800M处，与路西非机动车道超越该车后向左驶入机动车道的袁景才驾驶的鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车相撞，袁景才驾驶车辆失控倒地后滑入路东，又与沿该路由南向北行驶蔡某驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××**号挂车相撞，致使乘坐袁景才车辆的徐某（其妻子）当场死亡，袁景才受伤，三车不同程度损坏。经邳州市公安局交通警察大队责任认定，被告人袁景才负事故的主要责任。事故发生后，被告人袁景才因受伤被送往邳州市人民医院治疗，在民警对其审查时在如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人袁景才在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段证言，证人高某、蔡某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、接处警工作登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、呼气酒精含量检测单、事故认定书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁景才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人袁景才归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁景才庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人袁景才系过失犯罪，且有悔罪表现，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁景才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋人民陪审员  彭连新人民陪审员  苏德芹二〇一九年九月四日书 记 员  韩召伦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20903号申请执行人瀚华担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。被执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。被执行人徐蕾蕾，住所地北京市。本院在执行瀚华担保股份有限公司上海分公司与北京盛世骄阳文化传播有限公司、徐蕾蕾(2018)沪0115民初28389号追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人北京盛世骄阳文化传播有限公司、徐蕾蕾名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初28389号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1769号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711620357。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：黄铿，男，汉族，1986年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林若微到庭参加了诉讼，被告黄铿经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年11月21日，原告为授信人，被告为被授信人、抵押人，双方签订编号为华银2016深个额字个金第046号《个人授信额度合同》。合同约定：原告向被告提供授信额度人民币2300000元，额度有效期从2016年11月21日起至2036年11月21日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。合同还约定了其他权利义务。同日，原告与被告签订编号为华银2016深个担字个金第873号《个人借款合同》及其补充协议，约定：本合同约定的借款为华银2016深个额字个金第046号《个人授信额度合同》项下的单笔借款；合同项下的借款金额为人民币2300000元，贷款期限共60期，期限自2016年11月21日至2021年11月21日；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮30%；还款方式为等额本息还款法；每月20日为还款日；被告未按照合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收50%；对被告不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；原告有权根据本合同约定，宣布借款人借款提前到期。合同还约定了其他权利义务。2016年11月22日，被告黄铿以其名下位于深圳市龙岗区中心城紫薇花园东15栋101房产[不动产权证书号：粤（2016）深圳市不动产权第0081536号]为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押方式为最高额抵押，不动产登记证明为[粤（2016）深圳市不动产证明第0361030号]。二、2016年11月25日，被告向原告出具《个人借款借据》，载明：合同编号为华银（2016）深个担字个金第873号；借款金额为2300000元；借款用途为购买家具；贷款发放日执行利率为6.175%；贷款起止日期为自2016年11月25日至2021年11月25日。三、2016年11月25日，原告向被告发放贷款2300000元，被告自2018年8月20日起开始拖欠贷款本息。截至2018年12月21日，被告仍欠贷款本金2197571.81元，贷款利息52613.27元、罚息431.77元、复利780.22元。四、原告因本案诉讼支付律师费5500元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金2197571.81元以及利息、罚息、复利(截至2018年12月21日，贷款利息52613.27元、罚息431.77元、复利780.22元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日)。2.确认原告对依法处分被告名下位于深圳市龙岗区中心城紫薇花园东15栋101的房产[不动产权证书号:粤(2016)深圳市不动产权第0081536号]所得价款享有优先受偿权。3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。4.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费5500元等。以上第1项与第4项的合计金额暂计为2256897.07元。原告书面明确，诉请第四项请求被告承担因违约给原告造成的损失为前期已产生的律师费5500元，暂未产生的后期律师费原告将另案主张。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告黄铿签订的《个人信用授信额度合同》、《个人借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，庭审中，原告确认了暂计至2018年12月21日，被告仍欠贷款本金2197571.81元、贷款利息52613.27元、罚息431.77元、复利780.22元未还，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。原告诉请实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄铿应于本判决生效之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金2197571.81元、利息52613.27元、罚息431.77元，复利780.22元（上述利息、罚息、复利暂计至2018年12月21日，之后的利息、罚息及复利依合同约定和中国人民银行的有关规定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、若被告黄铿未偿还上述款项，则依法处分被告黄铿名下位于深圳市龙岗区中心城紫薇花园东15栋101房产[不动产权证书号:粤(2016)深圳市不动产权第0081536号]的抵押房产，所得款项优先清偿上述债务；如有不足，被告黄铿须继续承担清偿责任。三、被告黄铿应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24855元，保全费5000元，公告费200元，均由被告黄铿负担。原告已预交受理费24855元、保全费5000元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费24855元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费200元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱秋甜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1793号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址延吉市。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：崔莹，女，1990年1月20日出生，汉族，现住吉林省汪清县。被执行人：吴玉峰，男，1989年7月2日出生，汉族，现住吉林省永吉县。被执行人：李海波，男，1974年9月20日出生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人崔莹、吴玉峰、李海波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 丁钢元执行员 安 敏二〇一九年九月二十七日书记员 张 峰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2263号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，该分中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告：卢青，女，1960年7月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告卢青信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼，被告卢青经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额63636.08元，其中贷款本金45358.37元、利息7934.84元、违约金8326.87元、分期手续费2016元（截至2018年9月7日）；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为62×××50的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2018年9月7日被告尚欠原告信用卡欠款合计63636.08元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告卢青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告卢青于2013年7月7日向原告提交《中信银行信用卡申请表》并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知被告即为有效，修改后的条款对原告、被告及其附属持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。另查明，被告使用原告核发的卡号为62×××50的信用卡消费未按期还款，截至2018年9月7日被告卢青累计拖欠原告本金45358.37元、利息7934.84元、违约金8326.87元。本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告卢青填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金45358.37元及截至2018年9月7日的利息7934.84元、违约金8326.87元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。原告要求被告给付分期手续费2016元的诉讼请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。被告卢青经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢青偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金45358.37元；二、被告卢青给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2018年9月7日的利息7934.84元、违约金8326.87元；上述一至二项中被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1950元（含案件受理费1390元、公告费560元），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心负担60元，被告卢青负担1890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 莉人民陪审员  杨 立二〇一九年九月九日书 记 员  于晓丽