广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2434号原告：陈小兵，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。被告：佛山市高明中粤通机动车检测交易市场综合服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（三洲）兴隆路第三工业区，统一社会信用代码91440608595827401C。法定代表人：徐志辉，经理。委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志萍，女，公司职员。原告陈小兵诉被告佛山市高明中粤通机动车检测交易市场综合服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜新华，被告的法定代表人徐志辉及委托诉讼代理人陆仲飞、徐志萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年2月25日签订的《购车合同》；2.被告立即返还原告预付购车款30000元，双倍返还定金240000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月下旬，原告与朋友到广州看车，看中EXR霸道4000（2018款），问价约600000元左右。原告同行的朋友认识被告的老板，故打电话咨询被告，被告了解车型和配置后称其车行这个价也可以做，并提出原告可以回高明向其买车。考虑到原告生活在高明，在高明购车、办证和维护等均方便，原告决定回高明向被告购车。2019年2月25日，经双方协商一致，原告与被告签订《购车合同》，约定原告向被告订购EXR霸道4000（2018款）新车一台，车身颜色为白色，总价为600000元（配置见附件），先付购车定金150000元等等。《购车合同》签订后，原告于2019年2月26日依约向被告支付150000元购车定金。原告等被告通知去交款提车，正常签订合同后一个星期左右即可交款提车，但过了一个星期，被告仍无任何通知。原告因此主动打电话给被告，被告称现在车价升了，如果履行合同他们会亏，他们会处理好。几天之后，被告又提出是否可以用灰色车代替白色车（灰色车比白色车便宜20000元多），原告当时急着提车，也同意了。但之后无下文，原告多次与被告电话甚至三次到被告处协商，要求被告尽早交车或者退回购车定金，但被告均以各种借口拖延或拒绝。直至2019年4月底，被告仍无任何解决诚意，原告只好向工商消费者协会投诉，在消费者协会主持的调解下，被告仍态度坚决，称车辆还在采购中，还要与原告补签购车合同或者原告再多预付200000元购车款才履行原《购车合同》并提出不接受相关部门调解。消费者协会因此于2019年5月21日出具《消费者权益争议调解（终止）通知书》，终止调解。原告只好另外到其他车行购车并提起本案诉讼。原告认为，原告所订购的车辆不是特殊定制商品，正常下订金后一个星期左右可以提车，被告根本没有汽车进口权，其称进口车手续特殊只是借口，且其在签订合同时应预见交车期并明确告知。故被告在签订《购车合同》长达三个月且经原告多次催告交车仍无法向原告交付定购的车辆，导致原告无法实现合同目的，被告的行为构成根本性违约。原告有权解除双方于2019年2月25日签订的《购车合同》，并要求被告承担违约责任，即被告应双倍返还定金。由于双方约定的定金150000元超过交易金额600000元的20%，故原告所交的150000元定金应视为交付定金120000元，预付购车款30000元。因此，原告要求被告除应返还预付购车款30000元外，还应双倍返还定金240000元。被告辩称：一、被告虽然没有车辆进口权，但从营业执照的经营范围可知被告具有汽车销售资格，完全有能力履行《购车合同》。二、被告不存在原告所诉称的违约行为，原告主张解除《购车合同》和要求被告返还购车款与双倍返还定金没有事实和法律依据。首先，被告在与原告签订《购车合同》以及在与其进行微信沟通时，已经充分告知原告，被告刚开始做进口车销售，且由于进口车清关手续繁琐，所需操作时间约30个工作日和受中美贸易战的影响，被告与原告在《购车合同》中并没有约定交车时间，也没有通过其他方式就交车时间进行约定，原告也没有要求被告就交车时间给予答复。其次，由于原告对所选车型的款式一改再改，导致被告与合作方购买车辆的合同也一改再改，最终在消协调解中原告要求按照《购车合同》约定的车辆款式交车，才使得被告最终与合作方达成最终购车协议，并将车款支付给合作方，因此，导致本案交车时间长的原因在于原告。再次，根据《购车合同》第三条的约定，原告必须缴清所有车款才可以提车，办理按揭供车的需等银行贷款划入被告账户方可提车。现有证据无法证明原告已经缴清所有车款，且原告也没有证据证明其到银行办理按揭供车手续，因此，在原告未付清购车款或被告未收到原告申请按揭的贷款的情况下，原告提出的条件尚未成就，被告有权不将车交给原告。最后，因原告要求被告严格履行双方签订的《购车合同》继续采购车辆，被告已和合作方签订《购车合同》，并支付了部分购车款，但由于多次通知原告前来收车，原告拒接电话，并删除被告销售经理的微信，导致被告一直不敢将车提回来，且原告提到即使被没收定金也不购买被告车辆，也导致被告至今未将车辆提回来。三、从原告提供的证据可知，原告在未与被告解除《购车合同》的情况下，未通知被告的情况下，就擅自到其他地方购车，其本身具有过错。事实上，原告到消协投诉以及提起诉讼，其本身就是为了掩盖自身违约责任，企图将责任全部归责于被告，以此达到其要求退款和要求被告双倍支付定金的目的。综上，被告不存在原告所称的违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时举证、质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告提交的证据4机动车行驶证，被告对真实性无异议，本院确认该证据的真实性。被告提交的证据2微信聊天记录、汽车销售合同、样车借用协议、中国农业银行网上银行电子回单，证据3文件传输助手图片，原告均有异议，认为被告没有提供原件核对，经审查，本院认为原告的质证意见合理，对该两组证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告与被告签订《购车合同》，约定：原告向被告购买1辆EXR霸道4000.2018款车，总价为600000元，定金150000元（具体内容详见双方签订的《购车合同》）。2019年2月26日，原告向被告支付定金150000元。原告因购车事宜向消费者协会投诉。2019年5月21日，佛山市高明区市场监督管理局荷城分局作出《消费者权益争议调解（终止）通知书》，载明原告反映在被告处订购了一台丰田普拉多轿车，支付了定金150000元，但被告一直拖延时间没有交车也没有作出明确答复，原告希望相关部门介入处理，要求被告在三天内就交车问题作出明确答复。经调解，被告认为其无过错及无责任，期间有联系原告但其不理会，难以沟通协商，车辆正在采购中，因采购进口车手续较特殊，希望原告补签购车协议或者预付部分购车款，以便加快购车进度，被告会履行原签订的购车合同，如原告不接受前述处理意见，被告不再接受相关部门调解。而原告认为已支付较多定金，被告应该严格履行签订的购车合同采购车辆回来，再通知原告验货、付款、收车，并明确表示不会预付任何车款，最终双方无法达成一致意见。根据上述情况，依据相关规定，终止调解。另查，1.原告已另外购车。2.原告起诉前没有向被告提出解除《购车合同》。被告于2019年7月2日收到本案的应诉材料。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于原告主张解除《购车合同》的问题。案涉的《购车合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告签订上述合同后，已依约支付了定金150000元。但被告直至本案庭审时仍表示未能确定交付车辆的时间，并辩称由于原告更改车型、采购进口车辆手续繁琐及中美贸易战的关系而导致未能交车，但是被告提供的证据未能证明原告更改车型的事实，且早在消费者协会调解时，原告已明确严格履行签订的购车合同。其次，原告另外购车的事实也可以证明被告提出的采购进口车辆手续繁琐及中美贸易战的抗辩意见不成立，本院不予采纳。再次，被告提出原告未付清车款故要求交车的条件未成就，从原告另外购车的行为可知，若被告交车，原告是有相应的支付能力的，故本院对被告的该抗辩意见亦不予采纳。本院认为，双方于2019年2月25日签订《购车合同》，因被告一直未交付车辆亦未明确答复交车时间，原告向消费者协会投诉，并明确表示被告应该严格履行签订的购车合同采购车辆回来，再通知原告验货、付款、收车。但截至本次庭审（2019年7月22日）将近5个月的时间被告仍表示未能确定交付车辆的时间。被告迟延履行交车义务经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告可以依法主张解除案涉合同。原告主张解除《购车合同》符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告返还预付款和双倍返还定金的问题。《购车合同》明确约定原告向被告支付定金150000元，原告已依约支付。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”之规定，合同的总价是600000元，由于双方约定的定金150000元超过交易金额600000元的20%，故原告所交的150000元中只有120000元可视为定金，超出的部分应视为预付购车款。被告作为收受定金的一方，其存在违约行为，应双倍返还定金240000元、返还预付购车款30000元给原告。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：一、确认原告陈小兵与被告佛山市高明中粤通机动车检测交易市场综合服务有限公司于2019年2月25日签订的《购车合同》于2019年7月2日解除；二、被告佛山市高明中粤通机动车检测交易市场综合服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小兵双倍返还定金240000元、返还预付购车款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元（原告已预交），由被告佛山市高明中粤通机动车检测交易市场综合服务有限公司负担，被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一九年九月十日法官助理刘艳书记员袁泳怡