wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初2703号 原告:中国电信股份有限公司忠县分公司,营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。 负责人：黄联伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。 被告：范亚平，男，1991年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告范亚平电信服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告电信资费7391.72元及违约金（从2019年4月1日起至实际付清之日止以7391.72元为基数按每日千分之三计算，截止2019年3月30日为6851.07元），合计14243元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年8月15日签订了《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，其约定：被告领用iPhone6s(16G金集采)一部，承诺月最低消费399元，使用原告提供的手机号码XX。被告于2017年3月至2018年8月使用该号码期间未如约缴费，共拖欠电信费用7391.72元，截止2019年3月30日产生违约金6851.07元，被告至今未清偿该债务，已严重违约，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为“主张电信资费7392.74元、违约金7382.94元，合计14774.66元。” 被告经本院依法公告传票传唤，逾期无正当理由未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日，原、被告签订了《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》，上面载明：被告使用手机号码为XX的iPhone6s（16G金集采）手机一部，并承诺套餐月基本费399元，承诺在网时间24个月，竣工次月生效，签名“范亚平”（并盖有手印）；该业务登记单背面的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》第四条载明“乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。乙方因欠费终止服务的，继续累计乙方所欠费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补缴全额终端款项。”被告于2017年3月至2018年8月使用该号码期间，共拖欠电信费用7391.72元、违约金6851.07元，共计14242.79元。被告至今未清偿该债务，为此，原告诉讼至法院，要求判如所请。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及原告提交的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》、中国电信新一代融合计费系统截屏等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原、被告于2016年8月15日签订的《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》系双方真实意思表示，被告也在该协议上签名确认，具有法律效力，双方应当严格按照合同约定履行。原告在合同约定的范围内已为被告使用该业务提供了服务，被告应当按时足额缴纳相应的电信费用。被告拖欠已产生的电信费用7391.72元，严重违反诚实信用原则。虽然原告要求判令被告支付电信费用7392.74元，但与原告提交的证据显示不一致，故对于原告要求被告支付已产生的电信费用7391.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的违约金7382.94元，原、被告在《忠县电信中高端明星机业务办理协议书》中明确约定违约金按每日千分之三计算，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。根据原告提交的证据只能证明违约金数额为6851.07元，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持6851.07元。 被告经本院合法公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，依法应当承担不到庭举证、质证的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告范亚平在本判决生效后五日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司电信费用7391.72元、违约金6851.07元，共计14242.79元； 二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169.37元，由被告范亚平负担156.07元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担13.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《交纳诉讼费用通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  江书双 人民陪审员  杨成荣 二〇一九年九月十六日 法官 助理  张 琦 书 记 员  王 黎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22048号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：王宁辉，男，1981年01月02日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省惠安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王宁辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月17日尚欠本金余额29166.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王宁辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告王宁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
湖南省东安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1122民初1726号 原告：蒋雯玲，女，1988年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 被告：文燕萍，女，1968年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。 原告蒋雯玲与被告文燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋雯玲到庭参加诉讼，被告文燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋雯玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文燕萍立即归还原告借款60000元及利息，该利息要求被告按照月利率1.5%支付2018年10月23日之后的利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告文燕萍向原告借款6万元用于经济周转，被告当时向原告出具了借据一张。此款出借后，被告支付利息到2018年10月23日。借款本金及下欠利息经催收，被告一直不予偿还，请求法院依法裁判。 被告文燕萍未予答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告文燕萍因开休闲会所需资金周转向原告蒋雯玲借款60000元，被告向原告出具了借条一张，借条写明：“今借到蒋雯玲人民币陆万元整（￥60000元整），月息一分五厘。借款人：文燕萍，2015年6月19日。”。借款后，被告每月通过其微信（微信名：吉祥如意妙庄严；微信号：×××）向原告支付利息900元，直至2018年10月23日支付900元后，未再向原告支付利息，亦未偿还本金。后经催收未果，原告遂诉至本院，请求依法判处。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的被告亲笔出具的借条及原、被告双方微信转账记录能够相互印证，且都符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院予以采信。被告文燕萍向原告蒋雯玲借款60000元的事实清楚，证据充分。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但一经原告起诉催收，被告即应予偿还。原、被告双方约定的月利率1.5%没有超过法律规定的年利率24%，原告要求被告归还借款本金60000元及按月利率1.5%支付2018年10月23日之后的利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。被告文燕萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文燕萍偿还原告蒋雯玲借款本金60000元及利息，该利息自2018年10月23日起，按照月利率1.5%计算至本金还清之日止。 上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告文燕萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  冷俊红 二〇一九年九月三日 法官助理曾琳玲 书记员李妮芳 附件： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1307号之一 申请执行人：杨建刚，男，汉族，1981年5月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：张建斌，男，汉族，1971年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人杨建刚与被执行人张建斌修理合同纠纷一案，申请执行人杨建刚依据本院作出的（2018）新2301民初7020号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的6000元，已执行标的0元，未执行标的6000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月5日、2019年7月8日、2019年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款48.77元，因冻结金额不足清偿本案债务，故未进行划拨，查封了被执行人名下的车辆，该车辆无法找到，无法处置，被执行人名下无不动产、无证券登记信息； 2、2019年5月5日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地信息； 3、2019年5月11日，依法对被执行人张建斌限制了高消费，2019年9月3日将被执行人张建斌纳入了失信被执行人名单； 4、2019年9月3日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢154号 申请执行人管新荣，女，1974年4月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县。 被执行人邹振武，男，1971年4月13日出生，汉族，肇源县二站镇政府工人，住黑龙江省肇源县。 被执行人田美芳，女，1969年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢154号管新荣与邹振武、田美芳借款合同纠纷执行一案，申请执行人管新荣与被执行人邹振武、田美芳私下达成执行和解，申请执行人管新荣于2019年9月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3291号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十三日 书记员  庞 博
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民申12号 再审申请人（原审被告）：金河兵,男,1973年1月28日出生，汉族，住温岭市。 再审申请人（原审被告）：阮丽君，女，1973年11月16日出生，汉族，住温岭市。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：黎明森，浙江几丰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴伟伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住温岭市。 再审申请人金河兵、阮丽君因与被申请人吴伟伟民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年1月20日作出的（2016）浙1081民初11255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，金河兵、阮丽君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 滕秀英 审 判 员 陈勇华 审 判 员 叶卫平 二〇一九年九月二十三日 代书记员 陈雨露
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州曾都支行,住随州法定代表人：程金双，行长。被执行人：李延奇,男,1969年4月11日出生,住随州市曾都区；被执行人：刘春芹,女,1969年2月20日出生,住随州市曾都区；被执行人：随州市双成置业有限公司,住随州法定代表人：聂建国，执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与李延奇、刘春芹、随州市双成置业有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十五日()书记员  肖启新
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2521号原告：吴秀贤，男，1951年4月5日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：吴正德，男，1968年3月17日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：李忠菊，女，1972年6月29日出生，汉族，罗平县人，住本县。被告：吴正六，男，1979年12月30日出生，汉族，罗平县人，住本县。原告吴秀贤与被告吴正德、李忠菊、吴正六名誉权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告吴秀贤于2019年08月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴秀贤撤诉。案件受理费100元，由吴秀贤负担。审判长  李华林审判员  张永瑞审判员  江树华二〇一九年九月二日书记员  李成花
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初2127号 原告:唐丽琼，女，1975年10月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：罗美平，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市。 被告：杨华珍，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市。 原告唐丽琼与被告罗美平、杨华珍相邻关系纠纷一案，南充市顺庆区人民法院受理后，因原告唐丽琼系该院干警桂芳彪之妻，南充市顺庆区人民法院于2019年4月25日向南充市中级人民法院报请对该案指定管辖，南充市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）川13民辖14号民事裁定书，指定该案由南充市嘉陵区人民法院管辖。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽琼的委托诉讼代理人陈青松，被告罗美平、杨华珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丽琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除违法建筑并恢复原状；2、本案的诉讼费及所有费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，双方购买四川省南充市顺庆区××路××段××号××庭×幢××层的房屋（原告3号，被告2号）。被告为扩大自己的使用范围进行违法装饰，用临近的公共面积违章建筑装饰，且违法建筑的装饰将原告的房屋采光窗完全遮挡，严重影响到原告房屋的正常采光。经原告多次找到二被告协商处理此事均未果。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望支持原告诉请。 被告罗美平辩称，原告诉称我是违章搭建，我周围是装的玻璃，上面是雨棚，原告说的费用我都不得承担。原告也存在违章搭建现浇，她要是拆了我就拆，法官也可以实地去考察下看我是不是违章搭建。 被告杨华珍辩称，原告那个现浇更是违章搭建，我那个是透明的，不影响原告的采光。原告那边看起来窄，是因为她自己的原因，原告说的费用我是一分钱都不得承担的。反而原告还影响了我的生活，如果说我违章搭建，那原告也有违章搭建。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐丽琼系南充市顺庆区××路××段××号××庭×幢××层的房屋3号的业主。被告罗美平、杨华珍系南充市顺庆区××路××段××号××庭×幢××层的房屋2号的业主。在原被告房屋之间有一个公共露天平台，被告罗美平、杨华珍在装修房屋时占用了该公共平台的一部分，搭建了一个L型的生活阳台。该阳台的一面墙与原告唐丽琼房屋的厨房与卧室相对，故原告唐丽琼认为被告罗美平、杨华珍的违章搭建影响了其采光和隐私权，故原告唐丽琼起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”之规定，原告唐丽琼与被告罗美平、杨华珍房屋之间的平台属业主享有的共有部分，原被告均不能私自改建和搭建。经法院实地勘察，被告罗美平、杨华珍搭建的生活阳台对原告唐丽琼的厨房和卧室的采光有一定的影响，特别是该搭建的生活阳台上的雨棚与原告唐丽琼卧室外的雨棚相交错，其生活阳台的一面墙与卧室之间的距离仅为一米多，如遇雨天，雨水容易聚积，使得该部分阴暗潮湿，对原被告生活均有一定的影响，根据《中华人民共和国物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”之规定，原被告作为不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理处理相邻关系，故被告罗美平、杨华珍应对占用的平台恢复原状，消除对原告唐丽琼的影响。被告罗美平、杨华珍辩称原告唐丽琼也有违规搭建的行为，但其在本案中其未反诉，本案不予处理，原告唐丽琼应按照处理相邻关系的原则，依法行使物权，正确处理相邻关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十九条之规定，判决如下： 被告罗美平、杨华珍于本判决生效后三十日内将四川省南充市顺庆区××路××段××号××庭×幢××层3号与2号房屋之间的公共平台恢复原状。 本案案件受理费100.00元，被告罗美平、杨华珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执761号申请执行人：刘曌，男，1988年1月15日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王建东，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨月彬，女，1972年9月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：中宁县隆盛废旧物资回收有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：王燕，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4094号民事判决书，在执行申请执行人刘曌与被执行人王建东、杨月彬、中宁县隆盛废旧物资回收有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金300000元，利息54000元，承担案件受理费3305元，保全费2020元，共计359325元。在案件执行过程中，扣划被执行人杨月彬、王建东银行账户、财付通账户内的存款共计12973元。经调查核实，被执行人王建东在金融机构无存款（包括互联网银行），查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下登记有宁EH2228、宁EA1631车辆，其中宁EH2228已在诉讼时采取保全措施予以查封，申请执行人暂不要求本院处置宁EH2228号车辆，宁EA1631车辆因无价值申请执行人不要求本院查封。被执行人杨月彬在金融机构无存款（包括互联网银行），查无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商注册信息，无证券数据。被执行人中宁县隆盛废旧物资回收有限公司在金融机构无存款（包括互联网银行），查无不动产登记信息，无证券数据，其名下登记有宁E29110、宁EJ0953车辆，申请人以上述车辆价值低为由不要求本院查封。本院已对被执行人王建东、杨月彬、中宁县隆盛废旧物资回收有限公司法定代表人王燕采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人王建东、杨月彬、中宁县隆盛废旧物资回收有限公司其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月五日书记员  汪春香
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初558号原告：新乡市光明电线电缆塑料有限公司统一社会信用代码：91410700711235682F住所：市人民路西段法定代表人：李振明委托代理人：胡艳梅，女，汉族，1977年11月15日出生，住河南省，委托代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师被告：于顺堂，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省，原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司诉被告于顺堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司的委托代理人胡艳梅、杨自勇到庭参加了诉讼，被告于顺堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告电线电缆款本金49190元及自2013年1月11日期至2019年1月27日的利息70833元，共计120023元，以后的利息自2019年1月28日计算至执行日以法律规定方式计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告供应电线电缆给被告于顺堂，被告却没有按照约定及时支付货款给原告，虽经原告多次派多人催要，被告以种种借口不予支付。经《告知函》双方确认，截止2019年1月27日被告应按约定支付原告货款本金49190元及利息70833元共计120023元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2012】8号第2条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”，原告认为自2019年1月28日以后的利息计算方式应该是，以本金49190元按照该条法律规定计算利息。被告于顺堂未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2012年、2013年期间，原告向被告在港立小区4号楼的工地供应电线电缆，当时的供货清单中有三份经被告签字确认，数额共计61096元。2014年2月7日，被告出具还款协议一份，载明：“今欠光明电线电缆厂电线款于2月底还百分之四十，剩余货款于5月底全部结清，如结不清，本人愿付欠款计息千分之三（每天），于顺堂，2014.2.7”。2019年1月27日原告委托河南悦言律师事务所向被告于顺堂送达告知函一份，载明：“于顺堂（经理）公司：您好，河南悦言律师事务所受新乡市光明电线电缆塑料有限公司委托，对于您欠新乡市光明电线电缆塑料有限公司电线电缆款一事，特致函如下：您于2012年提货至今尚欠新乡市光明电线电缆塑料有限公司货款49190元利息70833元共计120023元，请您接函后，面谈协商解决，及时结清所欠款项。望接函后处理好此事，如协商解决不成，新乡市光明电线电缆塑料有限公司将通过法律程序依法维权，届时会对您本人造成更大的经济损失及名誉损失。此致！接函后请回执，河南悦言律师事务所，2019年1月27日”。被告于顺堂在该告知函上签字确认。该告知函中计算的利息为2013年1月11日之后至2019年1月27日之前的利息，以49190元为基数按照月息2%计算。后被告未还款，原告向本院起诉。认定上述事实的证据材料有被告签字确认的清单三份、还款协议、河南悦言律师事务所告知函以及当事人的庭审陈述。原告提交的其他清单及收条，无法证明与本案关联性，本院不作为证据确认。本院认为：买受人应当按照约定向出卖人支付价款，本案被告于顺堂欠原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司货款49190元，利息70833元，共计120023元，事实清楚，证据充分，原、被告曾约定逾期还款利息，由于该约定高于法律规定，按照月息2%计算符合规定，被告在告知函上签字对该笔债务确认，故原告要求被告支付货款49190元及自2013年1月11日至2019年1月27日的利息70833元的诉讼请求，本院予以支持。双方在告知函中重新确认欠款数额后未约定利息也未重新确认利息，未约定还款期限，原告要求被告支付之后的利息，为维护原告的合法权益，应以120023元为基数，从起诉之日起即2019年3月7日计算至债务履行完毕之日止。被告于顺堂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于顺堂于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市光明电线电缆塑料有限公司货款49190元，2013年1月11日至2019年1月27日的逾期还款利息70833元共计120023元及利息（利息以120023元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2019年3月7日起计算至清偿完毕之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，由被告于顺堂承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  邹 媛审 判 员  范梅红人民陪审员  乔晓嵩二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 洁
湖北省汉江中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂96刑更247号罪犯王柏桥，男，1966年6月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住天门市。现由天门市司法局实行社区矫正。广东省深圳市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）粤03刑初107号刑事判决，以罪犯王柏桥犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元（刑期自2016年4月15日起至2019年10月14日止）。广东省梅州市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）粤14刑更1647号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关天门市司法局于2019年9月2日以（2019）天司赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯王柏桥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省人民检察院汉江分院的意见。现已审理终结。天门市司法局提出，罪犯王柏桥被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，特赦后不具有现实社会危险性，建议对其予以特赦。并提供了（2017）粤03刑初107号刑事判决书、（2018）粤14刑更1647号刑事裁定书、社区矫正宣告书、社区矫正人员登记表、社区矫正表现证明等证据予以证实。本院经审理认为，天门市司法局提供的证据足以证实罪犯王柏桥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王柏桥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫大华审判员  王兴无审判员  张少华二〇一九年九月十七日法官助理郭晓方书记员叶婷
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保194号 凌学章、宋清华、谢碧红： 关于申请人凌学章、宋清华与被申请人谢碧红民间借贷纠纷一案，根据申请人凌学章、宋清华提出的财产保全申请，本院于2019年9月4日作出（2019）桂0981执保194号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人谢碧红名下的位于北流镇城北路0171号（市建筑工程公司2号楼404号房）房进行了查封（不动产权证书号012014），查封期限为三年，自2019年9月9日起至2022年9月8日止。 二、对登记在申请人凌学章名下车牌号为桂Ｋ×××××小型普通客车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2019年9月9日起至2021年9月8日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年九月十日
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2507号罪犯沈新其。现在江阴市司法局接受社区矫正。江阴市人民法院于2011年12月7日作出（2011）澄刑初字第1618号刑事判决，以被告人沈新其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月17日起至2021年8月16日止），并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2011年12月31日交付执行。罚金人民币二万元沈新其已履行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年1月5日、2015年7月8日作出（2013）宁刑执字第10526号、（2015）宁刑执字第5286号刑事裁定，对罪犯沈新其共减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。江苏省南京市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）苏01刑更2013号刑事裁定，对罪犯沈新其予以假释。假释考验期自2018年5月25日起至2019年10月16日止。司法行政机关江阴市司法局于2019年9月9日以澄司（2019）赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯沈新其特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。江阴市司法局提出，沈新其符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。沈新其在矫正期内能够认罪悔罪。建议对沈新其予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、假释裁定书、社区矫正期间表现情况说明、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，江阴市司法局提供的证据足以证实罪犯沈新其符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯沈新其予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年九月二十日书记员 金馨梅
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初2958号 原告：叩争争，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈贵娥，安徽正茂律师事务所律师。 被告：王爽，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：何马莉，女，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告叩争争与被告王爽、何马莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叩争争及其委托诉讼代理人陈贵娥和被告何马莉到庭参加诉讼，被告王爽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叩争争向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月2日起，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告王爽因资金周转需要向原告借款10万元。原告按照被告王爽的指示向被告何马莉的银行账户转账支付8万元，给付现金2万元。被告王爽向原告出具了借条一份，约定还款日期为2019年4月1日。借款到期后，原告多次催促被告还款至今未果，特诉至法院。 原告针对其诉请提交如下证据：被告王爽所立借条一份及银行流水一份，证明被告王爽借原告100000元（现金给付20000元，银行转账80000元）款的事实。 被告王爽未答辩，在规定期限内也未提交证据反驳。 被告何马莉辩称：其没有借原告叩争争款，叩争争往何马莉银行卡里打的80000元款，是原告根据王爽指示打的，后该款也根据王爽指示付给他人给王爽还账了。 本院经审理认定事实如下：被告王爽因资金周转需要，于2018年12月20日立据从原告叩争争借款100000元，该款由原告本人给被告现金20000元，由原告弟弟通过银行转账80000元转到被告王爽指定何马莉银行卡上。双方约定于2019年4月1日还清，没有约定利息。借款到期后被告一直未能返还，原告经催要未果，诉讼来院。 上述事实有原告提交证据、庭审笔录及法庭依法对原告叩争争及被告何马莉问话笔录在卷证实。 本院认为：原、被告之间成立自然人借款关系，有被告立下借到原告100000元的借条为证，双方借贷关系不违反法律规定，针对该借款双方约定还款期限为2019年4月1日，借款到期后出借人要求借款人返还，借款人应当予以及时返还，但作为借款人王爽一直未予返还，原告诉请要求被告王爽返还借款符合法律规定，本院应予支持。被告何马莉系原告根据被告王爽指示将借款打入其银行卡，其不是实际借款人，原告叩争争要求何马莉承担返还借款义务没有法律依据，本院不予支持。双方对借款没有约定利息，但约定了还款期限，被告王爽逾期未能返还借款，原告叩争争要求被告王爽自逾期还款之日起，至借款还清之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付占用借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王爽于本判决生效之日起五日内返还借原告叩争争款100000元，并自2019年4月2日起以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率承担占用借款利息； 二、驳回原告叩争争其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2300元，由被告王爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。 审 判 长  王劲松 人民陪审员  倪德军 人民陪审员  王克法 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈文杰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3570号移送执行人：本院刑庭。被执行人：谭德义，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。关于谭德义没收财产一案，本院作出的（2018）粤0112刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人没收财产人民币三万元，本院于2019年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3570号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月六日书记员  李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4106号移送执行人：本院刑庭。被执行人：冯耀基，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于冯耀基罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤01刑终411号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金30000元，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月十六日书记员  李宏晶
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执655号 申请执行人：岳显芬，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人：魏永太，男，1963年2月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，2019年8月29日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第869号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人魏永太支付借款10，000.00元，被执行人魏永太至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏永太名下的银行存款10，000.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李安禄 二〇一九年九月十九日 书记员  唐 荣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4646号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路**科技楼**之一。 法定代表人：胡永旭，执行董事。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：傅兴州，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：范美娟，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人厦门恒大置业有限公司与被上诉人傅兴州、范美娟商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费514元，减半收取257元，由上诉人厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘文珍） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （胡林蓉） 二〇一九年九月二十五日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执1660-1号 申请执行人:张政，男,1986年5月6日生，汉族，住蒙城县。 被执行人:安徽腾巍置业有限公司，社会统一信用代码913416220597072543，住所地安徽蒙城县逍遥北路**。 法定代表人：杨亚涛。 被执行人:杨亚涛，男,1974年5月13日生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3547号民事调解书，立案执行，在执行过程中，本院于2019年8月15日在人民法院诉讼资产网上公开拍卖被执行人安徽腾巍置业有限公司开发的位于蒙城县天××小区××＃××房（不动产权证号：皖（2018）蒙城县不动产权第××号）。2019年8月15日，刘晓佳（身份证号码：3412241991××××××××）以1303700元最高价竞得，现拍卖款已付清。依照《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人安徽腾巍置业有限公司所有的位于安徽省××天××小区××＃××房（不动产权证号：皖（2018）蒙城县不动产权第××号）的财产权自本裁定送达买受人刘晓佳时起转移买受人刘晓佳所有。 二、买受人刘晓佳可持本裁定书到财产管理部门依据相关法律政策办理相关产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  王振才
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20768号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：江诗顺，男，1982年10月6日出生，汉族，住所湖北省通山县。原告李晔与被告江诗顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000067810）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年7月24日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年7月25日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告江诗顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江诗顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡晓晴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终91号 上诉人（原审被告）灵武市人民政府。 法定代表人马某1，市长。 委托代理人满某，灵武市司法局科员（特别授权）。 委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 上诉人（原审被告）银川市生态环境局灵武分局(原灵武市环境保护局)。 法定代表人杨某，局长。 行政机关出庭负责人马学宏，副局长。 委托代理人吴某，银川市生态环境局灵武分局执法队工作人员（特别授权）。 委托代理人韩某，宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）宁夏成乾工贸有限公司。 法定代表人马某2。 委托代理人马某3，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人钱某，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。 上诉人灵武市人民政府、银川市生态环境局灵武分局(原灵武市环境保护局)因与被上诉人宁夏成乾工贸有限公司行政处罚及行政复议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初340号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104行初340号行政判决； 本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年九月十八日 书记员  段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7218号原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路****，**，统一社会信用代码914407038939365937。负责人：陈卓宁。委托诉讼代理人：谭兆荣，该公司员工。委托诉讼代理人：何健华，该公司员工。被告：翁国忠，男，1970年6月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行（以下简称工行北新支行）与被告翁国忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告工行北新支行的委托诉讼代理人何健华到庭参加诉讼，被告翁国忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行北新支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金48924.54元及暂计至2019年6月12日止的利息4752.42元、违约金2401.35元（2019年6月13日起至实际清偿日止的利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（每月最高500元）；2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致计算）；2.被告承担本案的案件受理费等所有诉讼费用。事实和理由：被告翁国忠于2012年5月25日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号52×××50，初始信用额度为50000元，于2012年6月12日激活使用。初期用卡尚算正常。该卡自2019年2月5日开始出现违约还款现象，至今没有还清款项。被告使用该卡尚欠透支人民币本金48924.54元，已出现逾期还款，截至2019年6月12日,逾期透支利息4752.42元、违约金2401.35元。原告多次催促各被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即偿还全部欠款。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院依法作出判决。原告向本院提交证据有：1.工银信用卡申请表一份；2.身份证件复印件一份；3.贷记卡交易明细一份；4.历史催收记录一份；5.欠款信息系统截图一份。被告翁国忠未作答辩，亦未向本院提交证据。被告翁国忠已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明：2012年5月25日，被告填写工银信用卡申请表（申请表后载有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》），向工行北新支行申请办理信用卡。其后，江门北新支行批准翁国忠的办卡申请，并向其发放卡号为52×××50的信用卡。翁国忠于领卡后用卡消费。从2019年2月起，翁国忠没有按时足额偿还信用卡欠款，截至2019年9月12日，尚欠本金48924.54元、利息7267.86元。另查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：一、甲方（牡丹信用卡申领人，下同）可按照乙方（中国工商银行发卡机构，下同）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；二、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；三、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分等内容。2016年11月15日，工商银行发布了《关于修订的公告》，将有关滞纳金的条款修订为持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，双方订立《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告举证信用卡账户流水以证实被告持卡消费后未按时足额还款，截至2019年9月12日，被告尚欠本金48924.54元、利息7267.86元，而被告经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，江门北新支行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金48924.54元及相应利息，合法合理，本院予以支持。关于违约金，虽工商银行已发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翁国忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行偿还信用卡欠款本金48924.54元及支付利息（利息截至2019年9月12日止为7267.86元，从2019年9月13日起至给付之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行的其他诉讼请求。被告翁国忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1226.96元，由原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行负担50元，由被告翁国忠负担1176.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  刘长杰人民陪审员  梁荣豪二〇一九年九月二十日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保854号沈阳宏创电气自动化有限公司（申请执行人）、葫芦岛海通电气设备制造有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳宏创电气自动化有限公司（申请执行人）。至此，沈阳宏创电气自动化有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初10379号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年九月二十三日书记员  李根
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执345号申请执行人吴树华，男，1968年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘紫辉，男，1978年4月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人吴树华与被执行人刘紫辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴树华向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人刘紫辉没有可供执行财产，本案执行债权140000元，剩余债权140000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初747号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴树华待被执行人刘紫辉有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年九月二十四日书记员  彭 欢
青海省西宁市城北区人民法院{文书名称}（2018）青0105民初3153号原告：罗伟（公），男，汉族，1975年1月9日出生，住所地：西宁市。委托诉讼代理人：李胜军，青海君剑律师事务所律师。被告：江苏邗建集团有限公司（统一社会信用代码：9132100314127390XF），住所地：江苏省扬州市吉安路**。法定代表人：范世宏，该公司董事长。被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916301047577427823H），住，住所地：西宁市城**胜利路******/div>负责人：张亚军，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。被告：邓雷（公），男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县，现住四川省仁寿县。原告罗伟诉被告江苏邗建集团有限公司（以下简称：邗建公司）、江苏邗建集团有限公司青海分公司（以下简称：邗建分公司）、邓雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托诉讼代理人李胜军，被告邗建公司和邗建分公司的委托诉讼代理人张丙旺到庭参加诉讼。被告邓雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告货款467697.7元及利息44431.30元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告就朗悦工程项目达成口头供货协议，并约定合同履行地为原告位于西宁城北朝阳建材物流市××区经营部。嗣后，原告向被告提供各类建材，价款总计557697.7元，期间被告支付90000元。2016年5月20日，经与被告项目部负责人邓雷审核，对上述事实进行了确认。后经原告多次追索，被告拒不支付材料价款，遂向法院主张权利。被告邗建公司和邗建分公司辩称：原告与我方没有合同关系，原告合同的相对方是邓雷，货款应该由邓雷承担。邓雷和我方是转包关系，并非我方员工，因此邓雷对外签订的合同应该由其自行承担法律后果，故请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和提供的相应证据，本院认定事实如下：青海璞润投资有限公司将朗悦新天地工程发包给邗建公司建设施工，邗建分公司与被告邓雷于2014年4月20日签订《工程施工内部承包协议书》，将朗月新天地施工项目转包于邓雷进行施工；承包范围按照建设单位的招标文件、施工合同及相关补充协议执行；材料供应及工程款支付等执行公司与建设单位合同及补充协议有关规定；邗建分公司收取4.5%的管理费等内容。邗建分公司无注册资金，不具备独立法人资格。原告罗伟系西宁城北川路塑胶经营部实际经营者，现该经营部已经注销，罗伟以个人名义提起诉讼。嗣后，原告与邓雷达成口头供货协议，约定原告为邓雷负责的朗月新天地项目工地供应各类建筑材料，被告向原告支付材料价款，原告依约向被告提供了建筑材料。2016年5月20日原告与邓雷结算，确认原告向被告供应了排水管、消音栓等上述建筑材料并用于朗悦新天地工程项目部，材料款共计557697.7元，前期支付90000元，被告邓雷尚有467697.7元材料款未向原告支付。以上事实有原告个人身份证、个体工商营业执照、供货材料及价格确认清单、邓雷出具的证明、供货单25张及六份民事判决书等证据在案佐证。原告提交的被告邗建公司向其支付部分材料款的转账记录，无法证明付款人毛凤春为邗建公司职员，被告提交的结算协议无付款凭证等其他证据予以佐证，无法证明工程款已全部付清，与本案无关联性，本院对原告提交的转账记录和被告提交的结算协议的证据效力不予确认。本院认为，本案争议焦点为：一、被告邓雷与原告达成的材料购销合同是否有效；二、原告主张利息44431.30元的诉求是否符合法律规定；三、被告邗建公司及其分支机构是否应当承担付款责任。本院认为，邗建分公司与邓雷于2014年4月20日签订的《工程施工内部承包协议书》，将朗悦新天地施工项目转包给无建筑施工资质的个人邓雷，邓雷以内部承包方式、借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对案涉工程进行施工，双方签订的合同应属于无效。原告与被告邓雷达成的建筑材料购销合同不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，原告已履行其供货义务。经原告与邓雷于2016年5月20日结算，邓雷欠付朗悦项目工地材料款467697.70元，该款项应由邓雷承担给付责任。关于原告主张自2016年5月20日至2018年5月20日按同期贷款利率4.75%计算的利息44431.30元的诉求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方当事人未约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，原告主张按照同期贷款利率4.75%支付货款利息的诉求，符合法律规定且未超出该规定利率的上限。原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。关于邗建公司及其分支机构是否应当承担付款责任的问题。被告邗建分公司将朗悦项目非法转包给邓雷，而邓雷以朗悦项目的名义对外采购所需材料，所购材料亦用于邗建分公司承建的项目工地。故邗建分公司对上述债务应连带给付责任，因邗建分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任由邗建公司承担。被告邓雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应当承担举证不能的不利后果。综上，为维护正常的经济秩序，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定：判决如下：一、被告邓雷于本判生效十日内向原告罗伟支付货款467697.70及逾期付款利息44431.30元；二、被告江苏邗建集团有限公司对以上款项承担连带给付责任；三、驳回原告罗伟要求江苏邗建集团有限公司青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8922元，由被告邓雷、江苏邗建集团有限公司共同承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 陈 爽审判员 张 晶审判员 王玲玲 二○一九年九月十一日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：赵雄斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵雄斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵雄斌系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,148.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执4125号申请执行人：尹勇涛，男，1991年12月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:章中卫，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。尹勇涛申请执行章中卫财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17717号民事判决书已发生法律效力。尹勇涛向本院申请执行，要求被执行人章中卫给付轿车修理费11916元及案件受理费49元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人章中卫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人章中卫名下的位于河南省开封市通许县行政路的房屋。本院查封被执行人章中卫名下的×××车辆，因未实际扣押故无法作进一步处置。本院将被执行人章中卫名下银行存款1931.95元予以执行并发还申请人尹勇涛。经查，本院未发现被执行人章中卫有可供执行的财产。申请执行人尹勇涛亦未提供被执行人章中卫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尹勇涛申请执行的轿车修理费11916元及案件受理费49元，已清偿1931.95元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人尹勇涛确认，被执行人章中卫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人尹勇涛享有要求被执行人章中卫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人章中卫负有继续向申请执行人尹勇涛履行债务的义务。申请执行人尹勇涛发现被执行人章中卫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月三十日书记员 李            浩
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执468号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人杨胜德罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初71987号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘艳，女，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘艳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月20日的本金67200元、利息1801.75元、罚息117.23元、违约金1865.6元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年6月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额67200元，贷款期限24个月；基本月利率0.98999％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年6月20日，被告尚欠贷款本金67200元、利息1801.75元、罚息117.23元、违约金1865.6元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年6月20日的贷款本金67200元、利息1801.75元、罚息117.23元，并支付自2019年6月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告刘艳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1865.6元；三、被告刘艳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘艳所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告刘艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2950号原告：张成红，山东省沂源县人，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王希俊，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告张成红与被告王希俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘金保，被告王希俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款89476元、逾期付款利息60396.3元（利息按年利率15%自2015年1月1日计算至2019年7月1日)，2019年7月1日之后的利息计付至货款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，原、被告签订《产品购销合同》约定，由原告向被告指定的施工地点供应塑料检查井、井筒等材料，材料价格及货款总额以实际产生的数额为准，若被告未按时支付货款，应按照年利率15%支付利息。合同签订后，原告陆续向被告指定的中卫市沙坡头区宜居家园等工地供应了上述材料。供货完毕后，原告要求与被告进行对账结算，但被告仅以车辆抵顶了部分货款，对于剩余货款被告拒绝对账结算。经原告核算，被告尚欠原告货款89476元。后原告多次向被告催要，但被告始终以各种理由推诿至今未付，为此，原告诉至人民法院。被告王希俊辩称，被告于2013年12月份以车辆抵顶了原告所有货款，现被告不欠付原告货款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一《授权委托书》、《产品购销合同》及证据三《收据》、发票，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二《送货单》、结算单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，原告按照《送货单》记载的产品名称、数量、单价及《产品购销合同》约定计算其向被告供货总价款为274476元，符合客观事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月2日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告指定的施工地点供应塑料检查井、井筒等材料；价款以实际用量结算；原告按照被告需求发货，货到工地后经被告验收后，由原告开具《送货单》，由被告指定工地负责人签收；被告需向原告支付定金5000元，除定金后货款的95%在安装完毕后100日内一次性支付，剩余5%质保金验收后一年内付清；合同对产品名称、规格、单价等主要条款进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了5000元定金，原告也按照被告需求供应了货物。经核算，原告向被告供应货物价款合计274476元。2013年12月25日，被告以逍客汽车一辆顶付原告材料款18万元，被告向原告交付车辆后，原告向被告出具《收据》一份，内容为：今收到王希俊逍客汽车一辆（尼桑红色），顶材料款180000元，（大写壹拾捌万元整）。后原、被告就涉案车辆完成了过户登记。对于剩余货款，双方未进行结算，被告也未向原告支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约向被告交付了货物，被告作为买受人应当向原告支付货款，但被告在2013年12月25日以车辆顶付原告18万元货款后，再未向原告付款。根据双方合同约定，被告应当向原告承担继续履行支付货款的义务。被告辩解其于2013年12月25日以车辆顶付了原告全部货款，但根据庭审查明的事实可知双方以车辆顶付货款的数额为18万元，且被告也未提交有效证据证明其以涉案车辆顶付原告全部货款的事实，故其辩解理由不能成立，不予采信。因此，被告应当向原告承担支付货款89476元（274476元－180000元－5000元）的民事责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。虽然双方约定了违约责任，但原告并未举证证明其供应的货物何时安装完毕，即被告向原告付款的时间不能确定，故原告要求被告自2015年1月1日起按照年利率15%承担逾期付款利息的主张不能成立，不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告王希俊于本判决生效后十五日内支付原告张成红货款89476元；二、驳回原告张成红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取计1649元，由原告张成红负担660元，被告王希俊负担989元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年九月二十日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1918号之二申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与边林冲、赵娟娟行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人边林冲,男，汉族,1986年10月25日生,住杞县。被执行人赵娟娟,女，汉族,1985年9月6日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人边林冲、赵娟娟行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1918号案件中对被执行人边林冲、赵娟娟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年九月十二日书记员  张欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执保1151号申请人：聊城少年军校。住所地：聊城市。法定代表人：于瑞祥，校长。被申请人：陈祖国，男，1980年7月22日出生，汉族，住聊城经济开发区。被申请人：于春荣，女，1978年3月15日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7695号民事裁定书，于2019年9月19日立案执行，申请人聊城少年军校向本院提出申请，要求冻结被申请人陈祖国、于春荣银行存款60万元或相价值的同财产。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈祖国、于春荣银行存款600000元或相同价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  谢润林二〇一九年九月二十日书记员  吴小凤
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执554号申请执行人：刘某，女，汉族，1989年8月23日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李某，男，汉族，1986年6月21日出生，住洛阳市洛龙区。刘某申请执行李某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)洛龙民初字第2242号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院在2019年4月28日对被执行人李某采取限制消费令强制措施，并于2019年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，李某未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年4月28日、2019年5月31日、2019年8月23日、2019年9月17日共计提起四轮网络查控，2019年8月23日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人李某1个银行账户存款合计0.76余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，并继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年7月23日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人李某名下无可执行房产。3.2019年7月31日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李某名下无公积金可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年8月20日前往洛阳市洛龙区宜人路2号院龙泰一区7栋2-502室进行调查，经查该人于多年前已搬离其户籍地，下落不明，并未发现有收入、债权等可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人李某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人申请，本院于2019年9月7日将被执行人李某列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人李某作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年9月24日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余67000元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2019）豫0311执554号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年九月二十七日书记员  刘腾飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初310号 公诉机关 广西壮族自治区靖西市人民检察院 被告人 基本情况 被告人薛友留，女，1985年10月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区横县，现租住靖西市。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月3日被靖西市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 靖检诉刑诉（2019）272号 指控事实 2018年9月3日12时许，被告人薛友留在靖西市新靖镇冠超市门口停车场发现有辆电动车车钥匙未拔，便起了贪念，趁人不备将该电动车盗走，后将该电动车藏在其租于新靖镇凤凰路环城二小区一出租房内，并将车牌拆下。案发后，该电动车已被靖西市公安局民警缴获并发还给失主。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，该被盗的电动车价格认定为2859.05元人民币。被告人薛友留到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 对被告人拘役四个月，并处罚金1000-3000元。是否适用缓刑由法院决定。 被告人 辩护意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异，并自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在庭审当中也无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人薛友留犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。薛友留其认罪认罚，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定。 判决结果 被告人薛友留犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王木高 二〇一九年九月二十三日 书记员  凤兰茜
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1555号申请执行人：喻某某,女性,1971年12月14日出生,住浉河区被执行人：乐某某,男性,1969年10月13日出生,住浉河区本院在执行喻某某与乐某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）豫1502民初5157民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年九月十一日书记员  洪东顺
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2127号 原告乌云嘎，女，1977年12月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。 被告马萍，女,1963年1月2日出生，回族，其他身份信息不详。 原告乌云嘎与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌云嘎到庭参加了诉讼，被告马萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告乌云嘎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借原告现金38000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月6日被告向原告借现金38000元，借期一年，借款用于偿还其他人的借款。到还款期限后被告未按期还款，经原告多方联系被告未回应，故诉至法院要求判如所请。 被告马萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借条原件一份，被告马萍未出庭质证。本院经审理认定事实如下：被告马萍于2017年12月6日向原告乌云嘎借款38000元，约定借期为一年，并向原告出具了一份借条。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告马萍向原告乌云嘎借款的事实存在，被告经原告多次催要未按约定履行还款义务，已构成违约，应向原告承担继续偿还借款的民事法律责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马萍未提出答辩意见，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利，由此产生的不利的法律后果由其承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告马萍于本判决生效之日起五日内向原告乌云嘎偿还借款38000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告马萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  张 浩 人民陪审员  王国林 人民陪审员  陶 婷 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 羽
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执779号申请执行人：陈凤太，男，1943年10月30日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。委托代理人：马丽，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈启荣，男，1976年6月30日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。申请执行人陈凤太与被执行人陈启荣不当得利纠纷案，本院于2019年7月17日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款68324元、承担执行费925元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年7月24日日向被执行人直接送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月18日、9月5日查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息。2019年7月18日冻结被执行人陈启荣在财付通支付科技有限公司账号085e9858e1a0276e1ff1a667f@wx.tenpay.com内的存款，2019年7月19日冻结被执行人陈启荣云南省农村信用社联合社的账号58×××89、62×××01内的存款。2019年8月21日划拨被执行人陈启荣在财付通支付科技有限公司账号085e9858e1a0276e1ff1a667f@wx.tenpay.com内的存款15392.48元，并兑付执行款13767.48元，交纳执行费925元、诉讼费700元；被执行人车辆经核实已不在其名下。三、本院于2019年7月19日查询了被执行人在临沧市住建局房产登记情况、临翔区不动产登记中心房产登记情况、临沧市住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年8月1日到临沧市临翔区邦东乡卫平村委会调查，被执行人无固定收入，家庭贫困。五、本院于2019年8月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日书面回告申请执行人，要求提供执行财产线索,申请执行人未能提供新的执行财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款已执行到位13767.48元，未执行到位54556.52，执行费925元已交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月四日书记员  李 钰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1449号 原告：刘占忠，男，1971年12月17日出生，汉族，住伊通满族自治县。农民。 委托诉讼代理人：张鸿雁，系伊通满族自治县法律援助中心律师。 被告：吉林省天隆种业有限责任公司 法定代表人：杨国臣，系总经理。 委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。 第三人：商佰付，男，1968年10月20日生，满族，住住伊通满族自治县。农民。 原告刘占忠与被告吉林省天隆种业有限责任公司、第三人商佰付种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 刘占忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人给付原告回收制种款3900.14元，被告和第三人相互之间承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日原告委托第三人商佰付与被告吉林省天隆种业有限责任公司签订了玉米杂交制种繁育协议，协议约定被告负责提供种子和化肥，以及技术指导相应工作。具体详见协议书。2017年12月份被告将原告繁育的玉米种子收购后，被告应付给原告8494元，被告只给付3737元,扣除种子款和化肥款后,被告尚欠原告制种款3900.14元，原告多次找被告索要被告说该款已结清，该款已给付第三人商佰付。被告的行为严重的影响了原告的正常生活秩序，现被告和第三人相互推诿，原告在没有办法的情况下，诉至法院。综上所述，请求法院依据我国合同法及相关司法解释之规定，判如所请。 本院经审查认为，本案系由伊通县景台镇石灰村**全体村民（包括二组部分村民）以商佰付为代表人与被告吉林省天隆种业有限责任公司所签订的制种繁种协议产生的纠纷，合同主体应为景台镇石灰村一组全体社员（包括**部分村民），该诉讼标的为同一种类，且当事人一方为多人（70余户），属当事人一方人数众多的必要共同诉讼，故伊通县景台镇石灰村**全体村民（包括二组部分村民）应作为共同原告参加诉讼，现原告单独诉讼属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘占忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  潘正龙 人民陪审员  赵炳华 人民陪审员  惠玉坤 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  谷胜平
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初130号原告：赵伟，男，汉族，1979年11月3日出生，居民，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被告：江苏曌君科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路******。法定代表人：赵卫兵，该公司董事长。被告：刘鑫磊，男，汉族，1987年1月30日出生，居民，住涟水县。被告：嵇友林，男，汉族，1984年2月25日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。原告赵伟与被告江苏曌君科技有限公司、刘鑫磊、嵇友林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人高德勇、被告嵇友林及其委托诉讼代理人马军龙到庭参加了诉讼。被告江苏曌君科技有限公司、刘鑫磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告合装饰装修工程款266736.7元。事实与理由：2017年10月27日，被告刘鑫磊、嵇友林以被告江苏曌君科技有限公司名义分别与原告签订房屋装修合同极易工程预算书，将红尧镇现苏玛克一楼六间门面房超市内装饰装修工程给我施工，工程总造价366736.7元。工程完工后，被告嵇友林给付原告工资和材料款100000元，剩余266736.7元至今未付。后原告多次找被告索要此款，被告都以种种理由拖欠不给，故原告诉至法院。被告江苏曌君科技有限公司、刘鑫磊未作答辩。被告嵇友林辩称，原告不具备诉讼主体资格，我方也不具备诉讼主体资格，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告江苏曌君科技有限公司、刘鑫磊与原告赵伟《房屋装修合同》，该合同载明：被告江苏曌君科技有限公司将涟水县红尧镇六间门面房以包工及主材辅材方式发包给原告进行装修，工期从2017年10月28日至2017年11月20日，工程价款304700元。同日，被告江苏曌君科技有限公司、刘鑫磊、嵇友林对原告提供的超市消防《工程预算书》进行确认，超市消防工程预算总价66736.7元。原告按照合同约定对上述房屋进行了装修并交付被告。还查明，上述六间门面房是被告嵇友林于2017年8月15日从他人处租赁，原告于2017年8月底即进场施工。2017年10月27日，被告嵇友林给付原告100000元，并出具条据，该条据载明：“收条今收到涟水红窑镇六间门面房超市第一次工程装修款人民币拾万元整（¥100000）工程装修款拾万整由嵇友林付到收款人：赵伟2017年10月27日”。另查明，被告嵇友林于2017年12月14日在上述六间门面房成立“涟水曌君超市”，并办理营业执照，经营者为嵇友林，经营范围为：食品销售、日用百货、服装、鞋帽、家用电器、五金产品、烟零售。后于2018年1月17日变更经营范围为：食品、日用百货、服装、鞋帽、家用电器、五金产品、通讯器材、生冷鲜肉、蔬菜、水果、办公用品、体育用品销售。“涟水曌君超市”现已被注销。嵇友林于2018年8月15日将“涟水曌君超市”转让。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《房屋装修合同》、《工程预算书》、烟草专卖许可证、收条等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，被告嵇友林主张其受雇于被告刘鑫磊，超市的营业款及转让款（其陈述转让款为20余万元）均已给付被告刘鑫磊。原告对此不予认可。本院认为：装饰装修合同是承包人进行装修，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。实际施工人要求发包人给付工程款的应当予以支持。本案中，因原告赵伟无超市装修的相应施工资质，故其签订的《房屋装修合同》为无效合同。由于该装修工程已经实际履行，并已经交付使用，故原告作为实际施工人可以要求被告江苏曌君科技有限公司及被告刘鑫磊给付工程款。关于被告嵇友林是否应当承担给付责任，本院综合以下因素：1.涉案房屋系被告嵇友林租赁，嵇友林系“涟水曌君”超市的经营者，其在经营一年后将超市转让；2.被告嵇友林抗辩其系刘鑫磊雇佣，但该抗辩与其办理“涟水曌君超市”营业执照相矛盾，且未提供证据将超市营业额及转让款给付刘鑫磊的相关证据；故本院认为嵇友林与刘鑫磊是涟水曌君超市的共同经营者，其亦应当承担还款责任。至于江苏曌君科技有限公司、刘鑫磊、嵇友林就涉案装饰装修款内部应如何分担，其三者可以通过另案诉讼解决。关于工程价款的数额，其中房屋装修部分价款为固定总价304700元，而超市消防部分亦有预算价格66736.7元，原告在交付装修工程后，被告对工程价款未提出异议，故本院认定工程价款为366736.7元，扣除被告嵇友林已经支付的100000元，三被告仍应支付266736.7元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏曌君科技有限公司、刘鑫磊、嵇友林于本判决生效后三十日内连带给付原告装饰装修款266736.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告江苏曌君科技有限公司、刘鑫磊、嵇友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××04）。审 判 长  李 洋人民陪审员  李一尧人民陪审员  宋秀成二〇一九年九月二日书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初300号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄宏运，男，1994年12月15日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月2日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人黄宏运犯抢劫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人黄宏运到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人黄宏运对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，请求从轻判处。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年2月13日，被告人黄宏运与苏某某（化名，系未成年人，另案处理）、杨某某（化名，系未成年人，另案处理）等人经合谋后，指使她人以一起喝酒的名义将黄某某（化名，系未成年人，）骗至靖西市新靖镇凤凰路玖玖便捷酒店512号房。黄某某进入该房间后，被告人黄宏运与苏某某、杨某某等人以打脸、踢腿、扯头发等暴力手段对黄某某进行殴打，将黄某某的一部vivo牌手机抢走，并强行将黄某某的上衣脱掉，用手机拍摄黄某某的裸照，以此方式威逼黄某某不许报警。经靖西市价格认证中心认定，被抢手机在价格认定基准日的价格为560元。案发后，公安机关依法扣押了涉案vivo牌手机并已发还被害人。被告人黄宏运到案后，如实供述了上述事实。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经法庭质证的查获经过，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被害人黄某某陈述，证人苏某某、杨某某证言，辩认笔录及辨认照片，辨认现场笔录及指认现场照片，现场方位示意图及现场照片，靖西市价格认证中心价格认定结论书，被告人黄宏运的供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人黄宏运亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄宏运伙同他人以暴力相威胁,劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人与同伙共谋犯罪，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人伙同他人对未成年人实施抢劫，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的行为，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄宏运犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2022年11月25日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  农程兰 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王丽航
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8317号 原告：公司，住所地：石家庄市长安区跃进路**天元商务大厦**。 负责人：周晶，总经理。 委托诉讼代理人：武晓博，男，1989年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，系公司员工。 委托诉讼代理人：何亮，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省罗山县，系公司员工。 被告：翟某，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 原告公司与被告翟某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人武晓博到庭参加了诉讼，被告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金16200元、滞纳金810元，共计17010元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为冀Ａ×××××的车辆一台，租期为2017年12月6日至2019年12月6日，租金为1800元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2018年8月起无正当理由开始拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止原告起诉之日，被告拖欠原告的租金16200元，依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，被告拖欠原告滞纳金810元。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告翟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，双方约定：被告租赁原告车牌号为冀Ａ×××××车辆一台，租价为1800元／月，租期为2017年12月6日至2019年12月6日，共计24个月。每一个月为一个付款周期，当月26日前被告须支付给原告该周期租金。附件一甲乙双方相关责任条款，约定：被告在租期内不及时交纳租金，逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，被告拖欠原告租金累计达到十五天的，原告有权解除《汽车租赁合同》,被告需立即返还原告车辆。附件二车辆交接清单、附件三随车备件及物品价目表均表明原告已经将所租车辆交付于被告，被告按合同约定履行至2018年8月份，后被告不再向原告交纳租金。在诉讼过程中被告于2019年7月24日返还了原告租赁车辆，被告尚欠原告2018年8月至2019年4月共计9个月的租金16200元。 以上事实有原告陈述、《汽车租赁合同》、附件一、附件二、附件三及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实的意思表示，故原、被告之间签订的合同合法有效。合同约定被告拖欠原告租金累计达到十五天的，原告有权解除《汽车租赁合同》,被告需立即返还原告车辆，被告自2018年8月份以后一直未再履行合同，且在诉讼过程中被告已返还了原告租赁车辆，双方租赁合同已解除。原告要求被告给付2018年8月份至2019年4月份的租金16200元及滞纳金810元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，已符合缺席判决之条件，基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十三条、二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下： 被告翟某于本判决书生效之日起十日内支付原告公司车辆租赁费16200元及滞纳金810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告翟某负担（上述费用原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2482号原告:卢向，男，1991年6月12日，苗族，住六枝特区，被告：周强军，男，1976年4月18日生，汉族，住四川省井研县，原告卢向与被告周强军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢向到庭参加诉讼，被告周强军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告卢向向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的水泥材料款139000元；2、判令被告向原告支付上述款项的利息（以双方约定的利率3%为准，从2018年7月16日起计算至2019年7月30日止）。事实及理由：被告于2018年4月23日因修长寨打海桥至打海通村水泥路，欠原告水泥及材料款139000元，至今未付。审理中，原告明确其主张的利息为417元。被告周强军辩称，中寨乡打海桥至打海通村公路硬化项目是六枝特区政府委托中寨乡政府实施的扶贫项目，由江西中建华夏建设工程集团有限公司实施，周强军与该公司授权委托人庞东签订了部分项目施工合同，施工过程中，因庞东未履行合同义务，致工程停工，以致出现了拖欠材料款、机械款和部分民工工资的情况；周强军也联系乡政府和公司，希望早日还清欠款，周强军也一直在努力，但其负担也重，爱人出车祸，孩子年幼；望法院酌情考虑，将执行的时间放长一些，周强军和公司、政府联系，请他们早日拨款，解决问题。对原告出示的身份证、工程运输合同、欠条，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：被告周强军承包的中寨乡打海桥至打海通村公路的部分工程，2018年4月23日，原告卢向与被告周强军签订了《工程运输合同》，合同约定，由卢向提供细砂、碎石等材料给周强军使用，双方对单价、付款方式等作了约定；2018年7月18日，周强军出具欠条，载明欠卢向砂石款和运输等共计139000元，承诺2018年10月底前付清，逾期按3‰支付利息；周强军出具欠条后，未履行付款义务。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告周强军未按约定履行自己的付款义务，其行为已构成违约，对此纠纷应承担全部责任；原告按欠条的约定主张利息，合理合法，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：由被告周强军于本判决生效之日起十五日内给付原告卢向砂石款及运费139000元，并支付利息417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（原告已预交），由被告周强军负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一九年九月二十七日书记员  卢荣浩