河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3287号 原告：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区滨湖北路**天虹生活文化广场A。 法定代表人：肖玉清，该公司总经理。 统一社会信用代码:91371400672246871U。 委托代理人：王娟，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西/div> 法定代表人：王可，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 委托代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 原告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“永安财险德州中心支公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州分公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告永安财险德州中心支公司的委托代理人王娟、被告人保财险沧州分公司的委托代理人韩乾乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财险德州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款29770元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，陈玉龙驾驶鲁Ｎ×××××车辆行驶至衡德高速公路德州，与因货物散落将车停在行车道与应急车道之间的河北雄县驾驶人靳春力驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车追尾相撞，造成两车损坏、两车货物损失；鲁Ｎ×××××驾驶人陈玉龙受伤、乘车人李凡明死亡的道路交通事故。交警事故认定陈玉龙承担事故的主要责任，靳春力承担次要责任。2019年4月29日德州市德城区人民法院判决我司赔偿标的合理损失100000元，2019年5月10日我司已将法院判决金额支付标的陈玉龙账户，已经赔偿完毕，我司依法取得代位追偿权利。 人保财险沧州分公司辩称，1.冀Ｆ×××××车辆在我处投保有交强险和商业三者险各一份，三者险限额为50万元，并约定不计免赔，事故发生在保险期间；2.事故后，死者家属已将我公司起诉至山东省德州市德城区人民法院，在该案中我公司已经赔偿死者家属336888.85元，其中交强险11万元、商业三者险226888.85元。事故后已经与陈玉龙就医疗费损失达成协议，赔偿了陈玉龙医疗费用7200元，并约定赔款支付后甲方即我公司赔偿责任终了，故对于本案中陈玉龙其他损失原告不再具有向我公司追偿的权利；3.核实承包车辆的行车证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证等合法证件是否有效；4.诉讼费、鉴定费等间接性损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月17日，陈玉龙驾驶鲁Ｎ×××××车辆行驶至衡德高速公路德州，因货物散落将车停在行车道与应急车道之间的河北雄县驾驶人靳春力驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车追尾相撞，造成两车损坏、两车货物损失；鲁Ｎ×××××驾驶人陈玉龙受伤、乘车人李凡明死亡的道路交通事故。交警事故认定陈玉龙承担事故的主要责任，靳春力承担次要责任。 另查明，靳春力驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××车实际所有人为石志强，该车在被告人保财险沧州分公司投有交强险、50万元及不计免赔险。事故发生后，李凡明的四个近亲属作为原告向靳春力、人保财险沧州分公司等提起诉讼。山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初3031号民事判决书，认定：陈玉龙承担70%的赔偿责任，靳春力承担30%的赔偿责任。……陈玉龙明确表示不主张靳春力驾驶的肇事车辆所投保的交强险赔偿限额。……人保公司在交强险限额内优先赔偿李凡明近亲属精神损害抚慰金3万元。李凡明近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费共计836286.77元，人保公司在商业险范围内赔偿李凡明近亲属8万元，余款756296.17元，人保公司在商业险范围内赔偿李凡明近亲属226888.85元。人保财险已于2019年8月22日，在交强险限额内赔付李凡明近亲属110000元，在商业险限额内赔付李凡明近亲属226888.85元。 还查明，陈玉龙驾驶的鲁Ｎ×××××系陈玉龙实际所有，该车辆在原告处投有商业三者险、车损险、车上人员责任险，并约定不计免赔。陈玉龙与原告发生纠纷诉至山东省德州市德城区人民法院，该法院于2019年4月26日作出（2019）鲁1402民初253号民事判决书，认定“被告永安公司应在保险限额内赔偿原告陈玉龙车辆损失费69100元、评估费3000元、施救费3900元、拆解费4000元、医疗费4609.11元、住院伙食补助费1000元、误工费3052.44元、护理费538.45元、交通费800元、车上人员损失10000元，计100000元。对于被告永安公司要求按事故责任承担赔偿原告陈玉龙70%的损失的辩解，本院不予支持，被告永安公司应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告陈玉龙的全部损失，被告保险公司自向原告陈玉龙赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使对第三者请求赔偿的权利。”2019年5月10日，永安财险向陈玉龙转账101150元。 此外，人保财险任丘理赔中心（甲方）、石志强（乙方）、陈玉龙（丙方）签订协议，约定：1.经协商，甲方赔付丙方陈玉龙交强险限额项下医药费7200元。2.赔款支付后，甲方赔付责任终了，乙、丙两方今后再因此次事故发生纠纷，均与甲方无关。3.甲方赔付丙方后，乙方与丙方再无关系，今后互不追究。2019年7月23日，人保财险在交强险限额内赔付陈玉龙7200元。 本院认为，关于原告是否享有向被告的追偿权。虽被告辩称，事故后已经与陈玉龙就医疗费损失达成协议，赔偿了陈玉龙医疗费用7200元，并约定赔款支付后甲方即我公司赔偿责任终了，故对于本案中陈玉龙其他损失原告不再具有向我公司追偿的权利。因该协议未载明签订时间，被告于2019年7月23日赔付，在原告取得对被告的追偿权之后，且被告未举证证明陈玉龙放弃对被告主张权利的行为经原告同意，故陈玉龙的该放弃行为无效，对被告该辩称本院不予认可。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初3031号民事判决书，认定：“陈玉龙承担70%的赔偿责任，靳春力承担30%的赔偿责任”；且（2019）鲁1402民初253号民事判决书，认定“被告永安公司应按保险合同约定在保险限额内赔偿原告陈玉龙的全部损失，被告保险公司自向原告陈玉龙赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使对第三者请求赔偿的权利。”故综上，原告对陈玉龙全额赔偿后，其有权向靳春力驾驶车辆的保险人即本案被告进行追偿。 关于被告应赔付原告的数额。虽原告主张追偿金额的计算方式为先扣除交强险限额后再按照30%的责任比例予以赔偿，但山东省德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402民初3031号民事判决书，认定陈玉龙明确表示不主张靳春力驾驶的肇事车辆所投保的交强险赔偿限额，且该案中被告已经在交强险死亡伤残以及医疗费用赔偿限额内赔偿李凡明11万元，故被告的赔偿金额应当按照30%的责任比例进行计算，被告偿还原告垫付款27000元[（赔偿总额100000元-车上人员损失10000元）×30%=27000元]。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由原告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担247元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙海霞