山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初697号 原告高素珍，女，1950年出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人史斌（系原告之子），男，现住阳泉市。 委托诉讼代理人高文斌，山西世济律师事务所律师。 被告籍丰功，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 被告王玉桃，现住阳泉市。 被告阳泉市交通集团出租汽车有限公司。 法定代表人陈凯，总经理。 委托诉讼代理人钮祥源，男，该公司员工，现住阳泉市。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部。 负责人朱瑞红，经理。 委托诉讼代理人王进来，山西新东律师事务所律师。 原告高素珍与被告籍丰功、被告王玉桃、被告阳泉市交通集团出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高素珍的委托诉讼代理人史斌、高文斌，被告籍丰功，被告阳泉市交通集团出租汽车有限公司的委托诉讼代理人钮祥源，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部的委托诉讼代理人王进来到庭参加诉讼。被告王玉桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高素珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿各种经济损失共计144695.79元。2、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年7月15日15时35分许，籍丰功驾驶（该车实际所有人为王玉桃，挂靠在阳泉市交通集团出租汽车有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部投有交强险和商业险）的晋CX**号出租车，沿阳泉市大连东路由西向东行驶至××街的行人高素珍相接触肇事，致高素珍受伤造成道路交通事故。事后经阳泉市交警四大队出具的第XXX号道路交通事故认定书认定，籍丰功承担事故的全部责任，高素珍无责任。原告与被告多次就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。 被告籍丰功辩称，我承认交通事故发生的经过，对事故认定书无异议，对原告提请的赔偿金额无异议。 被告王玉桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 被告阳泉市交通集团出租汽车有限公司辩称，承认事故发生的经过及事故认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部辩称，本次事故发生后，本公司于2018年7月20日在强险中通过阳泉煤业集团有限责任公司总医院为原告垫付医疗费10000元，应当从赔偿总额中予以核减。请法庭查明保险车辆的驾驶人是否具有合法的驾驶资质和驾驶出租车的从业资质，该车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿责任。如果不存在免赔和拒赔事项，对原告的合理损失，本公司可依照法律规定以及保险条款的约定，在保险金额限额内按照事故责任比例承担，但保险公司不承担诉讼费等间接损失。保险是否投保应当由举证责任人向法庭提供相应的证据予以证实。从保险公司向代理人交付的机动车保险报案记录代抄单来看，晋CX**号车在本公司投保有交强险、商业三者险（50万元），保险期限分别为2017年12月22日至2018年12月21日，2018年1月13日至2019年1月12日。住院伙食补助费，应当按医嘱单实际记载的天数20天计算；关于护理费，原告没有向法庭提供医疗机构和相关司法鉴定机构就原告住院期间需要两人护理的相关证明材料，因此对原告主张的住院期间按照两人计算护理费的主张，我方不予认可。建议参照居民服务业和参照医嘱单实际天数计算护理费。 经审理查明，2018年7月15日15时35分左右，被告籍丰功驾驶晋CX**号出租车（车辆所有人为被告王玉桃，挂靠在被告阳泉市交通集团出租汽车有限公司）沿阳泉市大连东路由东向西行驶至与桃北东街连接交叉口路段左转弯时，与该路段由南向北横过道路的行人原告高素珍相接触肇事，致高素珍受伤，造成道路交通事故。该事故经山西省阳泉市公安局交通警察支队机动队第XXX号《道路交通事故认定书》认定：籍丰功承担此事故的全部责任，高素珍无责任。事故发生后，原告于当日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，出院诊断为：右足第2、3、4跖骨骨折，右足第2趾骨骨折。出院医嘱为：适度下地活动，积极进行功能锻炼，避免剧烈运动，定期复查，不适随诊。原告于2019年1月22日出院，共住院191天，花费医疗费43406.79元，其中，被告籍丰功垫付13000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部垫付10000元。被告籍丰功还垫付护理费270元。 另查明，晋CX**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（保险金额50万元、不计免赔），保险期间分别为2017年12月22日至2018年12月21日、2018年1月13日至2019年1月12日。上述事故发生在保险期间内。 庭审中，原告提供史某的驾驶证、出租车行驶证、从业资格证复印件、荆某某身份证复印件、结婚证复印件及阳泉市城区北大街街道办事处后底沟社区居民委员会出具证明一份，欲证明原告住院期间，由史某、荆某某二人护理，并主张本案的护理费为60187元。原告提供海诺大药房销售单两张，欲证明原告购买轮椅花费1280元，双拐、坐便椅花费496元，共计1776元。原告还提供1000元交通费票据，主张交通费1000元。原告还提供购货缴款凭证一张，欲证明交通事故损坏原告的鞋的价值为126元。 以上事实，有山西省阳泉市公安局交通警察支队机动队第XXX号《道路交通事故认定书》、原告的身份证复印件、住院病历资料、医疗费票据、住院费用清单、出院证、诊断证明书、陪侍人员的相关证明材料、海诺大药房销售单两张、购货缴款凭证一张、交通费票据、原告女儿史某签字认可的被告籍丰功垫付13270元的证明一份、被告籍丰功的机动车驾驶证、出租汽车驾驶员从业资格证、保险单两份以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，2018年7月15日15时35分左右，被告籍丰功驾驶晋CX**号出租车（车辆所有人为王玉桃，挂靠在阳泉市交通集团出租汽车有限公司）沿阳泉市大连东路由东向西行驶至与桃北东街连接交叉口路段左转弯时，与该路段由南向北横过道路的行人原告高素珍相接触肇事，致原告高素珍受伤的道路交通事故事实存在。山西省阳泉市公安局交通警察支队机动队第XXX号《道路交通事故认定书》符合事实和法律，本院予以采信。被告籍丰功承担此次事故的全部责任，原告高素珍无责任。因被告籍丰功驾驶的晋CX**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（保险金额50万元）不计免赔险等险种，上述事故发生在保险期间内，故本案中的赔偿责任应先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部在第三者责任商业保险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告籍丰功予以赔偿。晋CX**号出租车实际所有人虽为被告王玉桃，但上述事故发生时，该车由他人承包，被告籍丰功不是其雇佣司机，故被告王玉桃在本案中不承担赔偿责任。对于原告诉请的营养费，虽无医嘱，但考虑原告年近七旬，发生上述道路交通事故后住院治疗需加强营养的实际状况，本院予以酌情支持；对于原告诉请的护理费，因无相关医嘱及司法鉴定意见，本院按护理人员一人（护理人员为史某）计算。本案中，根据原告的诉请、本案所查明的事实和相关法律规定，本院确定本案原告应得的各项赔偿项目如下：医疗费43406.79元（其中，被告籍丰功垫付13000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部垫付10000元）、住院伙食补助费19100元（191天×100元/天）、营养费5730元（酌定30元/天×191天）、护理费40016元（76471元/年÷365天×191天，其中，被告籍丰功垫付270元）、交通费1000元、残疾用具费1776元，以上共计111028.79元。原告诉请的损坏鞋的费用，因未提供上述道路交通事故中损坏该物品的相关证据，故本院不予支持。上述赔偿费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费40016元、交通费1000元、残疾用具费1776元，以上共计52792元；剩余医疗费33406.79元、住院伙食补助费19100元、营养费5730元，以上共计58236.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告。原告的其他诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告高素珍医疗费10000元、护理费40016元、交通费1000元、残疾用具费1776元，以上共计52792元；核减其已垫付的医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部于本判决生效之日起十日内应再支付原告42792元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司桃南营销服务部于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告高素珍剩余医疗费33406.79元、住院伙食补助费19100元、营养费5730元，以上共计58236.79元。 三、原告高素珍在领取上述赔偿款后，返还被告籍丰功垫付的13270元。 四、驳回原告高素珍的其他诉讼请求。 案件受理费1994元，由被告籍丰功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  邵鸿寿 人民陪审员  田和平 人民陪审员  杨海龙 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周旭万