湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初347号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：施琼，湖北早行律师事务所律师。委托代理人：吴娟，湖北早行律师事务所律师。上列二代理人代理权限：代为收集证据、提起诉讼、代为承认、变更诉讼请求、申请财产保全、进行和解、调解、代领各类法律文书、代为申请执行、代为处分其他有关本案的程序权利等特别授权。被告：湖北黔酱商贸有限公司，住所地：荆州市沙市区锣场镇东方大道东侧（大运通物流）D006号。法定代表人：朱燕兵，系该公司总经理。被告：荆州市宝怡运输服务有限公司，住所地：荆州市荆州区白龙村五组203号。法定代表人：关彩虹，系该公司总经理。被告：朱燕兵，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告湖北黔酱商贸有限公司（以下黔酱公司）、荆州市宝怡运输服务有限公司（以下简称宝怡公司）、朱燕兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告创金公司的委托代理人施琼到庭参加诉讼，被告黔酱公司、宝怡公司、朱燕兵经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告创金公司诉称：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介公司，向原告借款450000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向原告承担连带担保责任。以上事实有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，原告与被告签订的多份《借款及担保协议》和其他书面文件，及原告依协议约定通过垫富宝投资有限公司向被告一支付了借款等证据为证。被告一自原告处取得多笔借款后，仅在2017年12月30日偿还1445元，剩下借款拒不归还。按协议约定被告一负有偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，现其他被告也拒不承担担保责任。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令第一被告偿还借款448545元（共计借款3笔45万，2017年12月30日被告还款1455元）及利息19125元；2、判令第一被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、违约金和罚息（暂从2017年10月24日起，以剩余本金448545元为基数，按年利率24%计算至2017年12月23日的金额为17696元）；3、判令以上所列其他被告对第一被告的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的所有诉讼费由第一被告承担。原告创金公司为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款服务合同（QD1）；证据二、担保函（QD2）-02；证据三、担保函（QD2）-03；证据四、股东会决议（QD3）；证据五、轻易贷会员资料审核确认书；证据六、加盟服务协议（DQ7）；证据七、服务协议（QD9）-02；证据八、服务协议（QD9）-03，证据一至八证明被告湖北黔酱商贸有限公司在轻易贷网站注册为会员，轻易贷公司为其提供接口平台服务，被告荆州市宝怡运输服务有限公司及朱燕兵为被告湖北黔酱商贸有限公司承担借款连带保证责任；证据九、借款及担保协议；证据十、车辆购销合同；证据十一、车辆买卖合同；证据十二、提车单；证据十三、黔酱公司收到垫付宝购车贷款截图；证据十四、3笔购车贷借款截图；证据十五、垫富宝公司支付黔酱公司贷款详细信息截图，证据九至十五证明原告创金天地支付给被告黔酱公司45万元借款，被告用于购车；证据十六、黔酱公司还款记录，证明被告黔酱公司于2017年12月30日还款1455元。被告黔酱公司、宝怡公司、朱燕兵未到庭答辩、质证。经审理查明：2017年3月6日，被告黔酱公司与轻易科技有限公司签订《借款服务合同》，被告黔酱公司通过轻易科技有限公司的“轻易贷”网络平台发布借款需求。同日，原告创金公司、被告黔酱公司、被告宝怡公司、被告朱燕兵、轻易科技有限公司共同签订《借款及担保协议》一份，约定原告创金公司向被告黔酱公司借款利率为4.25%，借款期间180天，并约定借款款项由垫富宝投资有限公司汇入被告黔酱公司在垫富宝公司运营的“垫付宝”网站注册的会员卡号内即完成借款，同时约定如被告黔酱公司逾期还款，将按借款本金10%支付违约金，并每日按照欠款本金1‰支付延迟履行违约金，被告宝怡公司、朱燕兵作为担保人在协议上签名、盖章。同日，被告宝怡公司、朱燕兵分别向原告创金公司等公司出具《担保函》，承诺对被告黔酱公司上述借款承担连带保证责任。2017年4月19日、4月26日，垫富宝投资有限公司分三次向被告黔酱公司在“垫付宝”网站的会员账户中分别汇入135000元（每笔借款金额为150000元，扣除服务费、履约保证金后实际入会员账户135000元）共计405000元。被告黔酱公司将上述会员账户内金额用于向世捷开元汽车贸易集团有限公司购买货车。被告未按照约定偿还借款，故成诉。本院认为：原告创金公司与被告黔酱公司达成的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵守。原告创金公司已按照约定履行了出借义务，被告黔酱公司应按照约定偿还借款本息。本案原告创金公司的起诉中涉及三次借款，每次金额150000元，但汇入被告黔酱公司“垫付宝”账户时每次仅有135000元，剩余款项以除服务费、履约保证金名义扣除，本院认为上述除服务费、履约保证金的数额并无合同明确约定，有变相增加利息之嫌，故上述费用本院不予认可，应认定原告创金公司每次借款本金为135000元，三次共借款本金405000元。上述借款本金在180天的借款期限内利息为17212.5元（405000元×4.25%），被告黔酱公司于2014年12月30日还款1455元，应先扣除利息，借款合同期内未付利息为15757.5元(17212.5元-1455元)。根据《借款及担保协议》约定，被告逾期付款将按借款本金10%支付违约金，并每日按照欠款本金1‰支付延迟履行违约金，本院认为，借款合同中的利息、违约金等总共不能超过年利率24%的上限，故从2017年10月27日起至本判决确定的给付之日止应按照年息24%计算利息。被告宝怡公司、朱燕兵作为借款连带保证人，应对被告黔酱公司的上述借款及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北黔酱商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金人民币405000元及利息（2017年10月27日前利息为15757.5元，从2017年10月27日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算利息）；二、被告荆州市宝怡运输服务有限公司、被告朱燕兵对本判决第一项中借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告创金天地投资有限公司的其它诉讼请求。被告湖北黔酱商贸有限公司、被告荆州市宝怡运输服务有限公司、被告朱燕兵如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8580元，由被告湖北黔酱商贸有限公司、被告荆州市宝怡运输服务有限公司、被告朱燕兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘晓霞人民陪审员  陈 亮二〇一九年九月四日法官助理魏剑枫书记员姚达光