wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初430号原告：潮州市潮安区新正扬贸易有限公司，住所地潮州市潮安区浮洋镇洪巷村陇头李水电路。法定代表人：杨杭。委托诉讼代理人：陈建生，广东欣轩律师事务所律师。被告：潮州市俊霞贸易有限公司，住所地潮州市湘桥区北关村新裕街12号首层铺面。法定代表人：付克俊。原告潮州市潮安区新正扬贸易有限公司诉被告潮州市俊霞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告潮州市潮安区新正扬贸易有限公司之委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼，被告潮州市俊霞贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区新正扬贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市俊霞贸易有限公司立即付还拖欠原告的货款33296元及该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告潮州市俊霞贸易有限公司承担。事实和理由：自2015年起，被告潮州市俊霞贸易有限公司因经营需要向原告购买货物，截止2018年7月18日止，经原、被告对账结算，被告潮州市俊霞贸易有限公司确认结欠原告货款共计33295元，被告潮州市俊霞贸易有限公司至今一直拖欠该欠款未付还原告。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求查明事实，判准原告诉请。原告潮州市潮安区新正扬贸易有限公司为其起诉的事实提供了如下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明书、身份证。证明原告的诉讼主体资格。2．企业信用信息公示报告。证明被告的诉讼主体资格。3．对账单。证明截止2018年7月18日，经原、被告对账结算，被告确认结欠原告货款共计33295元，至今被告一直拖欠该欠款未付还原告。被告潮州市俊霞贸易有限公司没有提供答辩状，也没有提交证据。被告潮州市俊霞贸易有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告潮州市潮安区新正扬贸易有限公司提供的上述证据予以确认。经审理查明:潮州市俊霞贸易有限公司向潮州市潮安区新正扬贸易有限公司购买食品和饮料，并由其法定代表人付克俊于2018年10月12日在潮州市潮安区新正扬贸易有限公司的《北关付克俊（客户对账单）》上签名确认截止2018年7月18日止结欠潮州市潮安区新正扬贸易有限公司货款33295元，《北关付克俊（客户对账单）》的内容为“对账结果截止2018年7月18日止，北关付克俊结欠潮州市潮安区新正扬贸易有限公司货款33295元（大写：叁万叁仟贰佰玖拾伍元整）客户确认（欠款人）：付克俊日期：2018年10月12日”。双方结欠后，因潮州市俊霞贸易有限公司没有还款，潮州市潮安区新正扬贸易有限公司遂于2019年3月29日向本院提起诉讼。另查明：潮州市俊霞贸易有限公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人为付克俊。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中潮州市潮安区新正扬贸易有限公司所进行的买卖行为没有签订买卖合同，其所提交的《北关付克俊（客户对账单）》的欠款人处虽系由付克俊签名落款，但潮州市俊霞贸易有限公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人为付克俊，付克俊具备代表潮州市俊霞贸易有限公司对外结欠货款的资格，且潮州市潮安区新正扬贸易有限公司提起诉讼陈述潮州市俊霞贸易有限公司经对账结算确认结欠其货款共计33295元，潮州市俊霞贸易有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有对潮州市潮安区新正扬贸易有限公司上述所述事实提出抗辩及提交相反证据，因此可予认定付克俊在《北关付克俊（客户对账单）》上签名确认潮州市俊霞贸易有限公司结欠潮州市潮安区新正扬贸易有限公司货款的行为为职务行为，《北关付克俊（客户对账单）》为潮州市俊霞贸易有限公司结欠潮州市潮安区新正扬贸易有限公司货款的凭据，因此，本案买卖事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。潮州市潮安区新正扬贸易有限公司因潮州市俊霞贸易有限公司没有付还货款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其所提潮州市俊霞贸易有限公司付还其货款并偿付该款利息损失的请求应依法予以支持，潮州市俊霞贸易有限公司应依法付还潮州市潮安区新正扬贸易有限公司货款33295元。至于货款的利息损失，由于双方没有约定逾期付款违约金及其计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，潮州市潮安区新正扬贸易有限公司请求利息损失自起诉之日即2019年3月29日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，理由充分，可予支持。潮州市俊霞贸易有限公司没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告潮州市俊霞贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区新正扬贸易有限公司货款33295元并偿付该款的利息（利息自起诉之日即2019年3月29日起至判决确定还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费632元，由被告潮州市俊霞贸易有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李湘楠人民陪审员  章秋娥二〇一九年九月十九日书 记 员  谢奕玫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23726号原告：王晓明，女，汉族，1983年11月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人李栋栋、秦清华（实习），河南良达律师事务所律师。被告：苏云海，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省南阳市社旗县。原告王晓明诉被告苏云海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹春丽适用简易（小额）诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓明委托代理人李栋栋到庭参加了诉讼，被告苏云海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20万元并支付给原告2017年9月至2019年5月的利息84000元，共计284000元；2.请求判令被告以20万元为基数按月利息2%向原告支付自2019年6月至实际还清本息之日的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告以资金周转为由向原告借款人民币20万元，并出具借条，借条约定借款利息为月利息2%，2018年9月5日前归还全部借款及利息，后原告以银行转账的方式将20万元转入被告银行账户。借款到期后，原告多次催未果，诉至法院。被告未到庭，未答辩。本院经审理查明以下事实：2017年9月10日，被告苏云海向原告王晓明出具《借条》一张，载明：“今本人苏云海（身份证）向王晓明借款贰拾万元整（￥200000.00元），2018年9月5日前归还，利息为2%每月。特立此据为证。借款人：苏云海2017年9月10日。”同日，原告通过其名下上海浦东发展银行账户向被告转账支付200000元。原告称，以上借款本息均未归还，被告经本院合法传唤，未对以上款项支付及归还情况予以说明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审查明情况，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未对以上款项支付及归还情况予以说明；原告主张以上款项本息未还，要求被告偿还借款本金20万元并按照约定月息2%支自2017年9月11日起支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏云海于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓明借款本金200000元及利息（利息以未还本金为基数，按照月息2%自2017年9月11日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2780元，由被告苏云海负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十七日书记员  段静静
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执恢299号之一     申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700922542148P。   负责人：王炳利，分行行长。   委托代理人：吕晶，分行员工。   被执行人：王保生，男，汉族，住汉中市汉台区。   本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中分行与王保生信用卡纠纷一案中，依法向被执行人王保生发出执行通知书，责令其1、向中国农业银行股份有限公司汉中分行偿还信用卡本金14903.44元及利息3911.77元，逾期还款违约金868.07元；2、支付延迟履行期间的债务利息151元（自2019年1月7日起按日万分之一点七五暂计算至2019年3月6日）；3、负担本案受理费292元和公告费600元、执行费208.62元。以上金钱给付项目合计20934.9元直接交纳至本院。     本案在执行过程中，被执行人王保生于2019年7月31日向申请人偿还欠款10500元，剩余欠款经双方当事人自行达成和解协议，约定：一、被执行人王保生于2019年7月31日向申请人偿还欠款10500元；二、剩余欠款10434.9元（含案件受理费292元、公告费600元、本案执行费208.62元），由被执行人王保生于2019年9月30日前一次性偿付清结；三、双方一致同意（2019）陕0702执恢299号案件执行终结；如被执行人逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议自双方当事人签字后，既具有法律效力。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0702执恢299号案件的执行。   本案执行费208.62元,由被执行人王保生负担。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   刘延林                             审判员   王和平                             审判员   苟汉生     二○一九年八月十七日     书记员   黄丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终3163号上诉人（原审原告）:齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路**。法定代表人：钟志敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜海滨，男，1955年3月7日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）：谢学义，男，1955年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：陈文生，男，1945年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：杨少合，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：王银霞，女，1964年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：徐立娇，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市龙西牧业有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营路/div>法定代表人：王瑞芹，该公司董事长。上诉人齐齐哈尔市北方公交集团有限公司（以下简称北方公交公司）因与被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇、齐齐哈尔市龙西牧业有限公司（以下简称龙西牧业公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告北方公交公司依据上述法律规定提出执行异议之诉，但本案情况与该法律规定的情形不同。该条款是指案外人对执行标的有异议，认为自己对执行标的有法定权利，足以排除法院对执行标的执行，据此提出异议的情况。而本案中，本院该执行案件的执行标的是谢学义等人债权范围内，龙西牧业公司的不特定财产。北方公交公司对此也不存在异议，其异议只是表现在不认可法院追加其为被执行人。而法院追加北方公交公司为被执行人，属于执行行为，不属于执行标的。原告据此提起执行异议之诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定驳回了北方公交公司的起诉。北方公交公司不服，向本院提起上诉。上诉人北方公交公司上诉称，本案被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇因与被上诉人龙西牧业公司有经济纠纷而分别进行了诉讼并胜诉，进入执行阶段后，原审法院于2016年6月27日作出了（2013）昂执字第168-4号执行裁定书，裁定追加龙西牧业公司的三位股东即北方交公司、王起刚、王琦珑为被执行人。上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，于2016年7月14日向原审法院提起诉讼，要求撤销（2013）昂执字第168-4号执行裁定书，原审法院认为上诉人不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起诉讼，而应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向执行法院提出异议，原审法院作出（2016）黑0205民初492号民事裁定书，裁定驳回了北方公交公司的起诉。上诉人向原审法院提出异议，原审法院于2016年11月1日作出（2013）昂执异字第168-2号执行裁定，驳回了北方公交公司的执行异议，北方公交公司不服，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，齐齐哈尔市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）黑02执复13号执行裁定书，撤销了原审法院作出的（2013）昂执异字第168-2号执行裁定，发回重新审理。原审法院于2018年1月25日作出（2013）昂执异字第168-3号执行裁定，再次驳回了北方公交公司的执行异议。北方公交公司不服，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2018）黑02执复39号执行裁定书，认为申请执行人谢学义等人认为北方公交公司的行为损害其利益，可以通过其他途径寻求救济。变更、追加公司为被执行人应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查，案外人、当事人对执行裁定不服，应通过诉讼程序进行救济，裁定撤销了（2013）昂执异字第168-3号执行裁定，发回原审法院重新审理。原审法院于2019年1月17日作出（2019）黑0205执异2号执行裁定书，驳回了北方公交公司的执行异议，并告知北方公交公司如不服本裁定，可以在15日内向原审法院提起诉讼，上诉人依法起诉，要求撤销（2013）昂执字第168-4号执行裁定和（2019）黑0205执异2号执行裁定，原审法院却作出（2019）黑0205民初320号民事裁定书，裁定驳回了北方公交公司的起诉，上诉人认为，原审裁定程序违法，适用法律错误，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定解决问题是齐齐哈尔市中级人民法院认可的路径，也是原审法院给出的路径，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案实体审理。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定，变更、追加公司股东，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查，案外人、当事人对执行裁定不服，应当通过诉讼程序进行救济。现上诉人北方公交公司对原审法院作出追加北方公交公司、王起刚、王琦珑为被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇申请执行被上诉人龙西牧业公司民间借贷执行案件的被执行人不服，向原审法院提出案外人执行异议申请，原审法院作出（2019）黑0205执异2号执行裁定书，裁定驳回了北方公交公司执行异议申请，北方公交公司不服，向原审法院提起案外人执行异议之诉，因上诉人是对作为龙西牧业公司的股东被追加为被执行人不服，提起的诉讼，原审法院作出的（2019）黑0205执异2号执行裁定书亦交待了如上诉人不服该执行裁定，可在收到执行裁定之日起十五日内向原审法院提起诉讼，上诉人的诉请系要排除原审法院对上诉人追加为被执行人的行为，且诉讼请求与被上诉人谢学义、陈文生、杨少合、王银霞、徐立娇与被上诉人龙西牧业公司之间的民间借贷纠纷民事判决书判项无关，上诉人的诉请符合案外人执行异议之诉的起诉条件，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初320号民事裁定；二、指令黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月二十九日书记员  马海莹
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1044号 申请执行人：岳增冯 被执行人：刘杰 申请执行人岳增冯与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘杰偿还原告岳增冯借款本金15000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘杰发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人刘杰发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘杰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初3599号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执608号   申请执行人：吕世庆，男，1966年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王吉成，男，1969年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：窦永红，女，1968年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：窦永忠，男，1976年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：陈徽，女，1974年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：黄生东，男，1976年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：唐多银，男，1970年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   吕世庆与王吉成、窦永红、窦永忠、陈徽、黄生东、唐多银借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2745号民事调解书已发生法律效力，权利人吕世庆于2019年4月3日向本院申请执行，本案申请标的额380478元（不含申请执行费），未执结标的额380478元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人王吉成、窦永红、窦永忠、陈徽、黄生东、唐多银在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在工商总局管理系统无注册信息；被执行人窦永红、窦永忠、陈徽、黄生东在全国车辆管理系统无车辆信息；被执行人唐多银在全国车辆管理所登记有东风牌号牌为B3B491车辆，已经查封，但车辆没有实际控制，无法处置；被执行人王吉成在全国车辆管理所登记有田野牌号牌为***车辆，已经查封，但车辆没有实际控制，无法处置。   综上，被执行人王吉成、窦永红、窦永忠、陈徽、黄生东、唐多银暂无有效财产可供执行，申请执行人吕世庆亦无法提供被执行人王吉成、窦永红、窦永忠、陈徽、黄生东、唐多银其他可供执行的财产，申请执行人吕世庆同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王吉成、窦永红、窦永忠、陈徽、黄生东、唐多银纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月二十一日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执1037号申请执行人:王士东被执行人:齐跃进、赵海峰本院在执行申请执行人王士东与被执行人齐跃进、赵海峰为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，且履行完毕。申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1037号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十七日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1889号原告：叶国荣，男，1978年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，委托诉讼代理人：林家辉，广东环际律师事务所律师。被告：叶田志，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市，原告叶国荣与被告叶田志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林家辉、被告叶田志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币60000元和支付自起诉之日起按月利率2%计算至清偿之日止的逾期利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，被告因经济紧张向原告借款人民币60000元，借款期限一年，双方签订了一份《借款审批单》。同日，被告收到原告银行转账的借款本金。借款期限届满，经原告催讨至今，被告以各种借口拖延还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告叶田志辩称，其对原告起诉的欠款事实无异议。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份证复印件、《借款审批单》及银行转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告叶田志向原告叶国荣借款60000元，双方签订《借款审批单》，主要载明：借款人叶田志，借款金额陆万元（￥60000元），借款期限一年，叶国荣同意借款，借款人签收叶田志，2016年12月6日。同日，原告向被告转账支付60000元。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院，请求依法处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借款审批单》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告支付借款60000元，且被告对欠款事实无异议，被告欠原告借款60000元，事实清楚、证据充分。故原告请求被告偿还借款本金60000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告未约定借期内利率及逾期利率，利息可按年利率6%从借款期限届满之日起计算至清偿之日止。原告主张逾期利息按月利率2%自起诉之日起计算至清偿之日止，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告叶田志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶国荣偿还借款本金60000元及支付自2017年12月6日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告叶田志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  叶秋波人民陪审员  黄华娟人民陪审员  梁满枢二〇一九年九月九日法官助理陈丽梅书记员黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1083号 申请执行人黄仲辉，男，1997年7月3日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人陈坷松，四川清正律师事务所律师。 被执行人四川百合影业有限公司，住所地：眉山市东坡区下西街与纱縠行交叉口东北侧**楼**。 法定代表人李松。 黄仲辉与四川百合影业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初679号民事判决已经发生法律效力。因被执行人四川百合影业有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人黄仲辉于2019年5月29日向本院申请强制执行。执行内容：支付其工资4891元、赔偿金3278元、补偿金4211.36元及利息，被执行人应承担的诉讼费5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川百合影业有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川百合影业有限公司未能履行。遂依法对被执行人四川百合影业有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。查得：被执行人四川百合影业有限公司有少量银行存款，其账户已被本院多案冻结；在眉山××××区文广新旅局有电影专项资金返还款，亦被本院另案采取保全并扣划。执行过程中，本院还对被执行人的放映机等财产采取了查封措施。因被执行人在本院所涉劳动争议纠纷案件有20余件，被执行人四川百合影业有限公司请求暂缓执行，容其与所有债权人协商解决。对已冻结和保全的款项，本院讨论后决定暂不支付，待财产处分完毕后一并纳入分配。此情况已向申请执行人黄仲辉之代理人释明，其同意本案暂缓执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初679号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡 恒
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1191号申请人：孙玉梅，女，1963年9月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：张成忙，男，1967年8月15日出生，汉族，住东海县。申请人孙玉梅与被执行人张成忙民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）苏0722民初10359号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月24日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为46370元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月12日、2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月七日书记员  李 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18485号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海星乾汇娱乐休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：毕宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海星乾汇娱乐休闲有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷八案，本院于2019年7月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月30日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年九月五日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9084号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何某，男，该行职工。 被申请人：叶友爱，女，1986年10月27日出生，黎族，住海南省儋州市。 被申请人：潘建军，男，1987年6月6日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被申请人叶友爱、潘建军、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶友爱、潘建军在金融机构（含支付宝、微信）存款60000元予以冻结。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人叶友爱在金融机构及其支付宝、微信存款60000元予以冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人潘建军在金融机构及其支付宝、微信存款60000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许海军 二〇一九年九月十八日 法官助理周芹 书记员王晨
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执637号申请执行人：周建新，男，汉族，1966年6月6日出生，住湖南省湘阴县文星镇长岭村****，公民身份号码：4306241962********。被执行人：杨新如，男，汉族，1967年12月27日出生，，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇南阳刘家坝村**公民身份号码：4306241967********。申请执行人周建新与被执行人杨新如民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的（2018）湘0624民初885号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨新如未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建新于2019年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年3月15日本院向被执行人杨新如送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年3月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月18日、2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人杨新如名下车牌号为湘F8AC**的车辆已被另案冻结，于2019年3月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人杨新如名下无可供执行财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年6月27日，本院对被执行人杨新如适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年9月18日，本院应当执行标的为192000元（未包含利息部分），承担案件受理费3000元、执行费2825元，未执行到位197825元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周建新不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人周建新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月十八日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1532号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王书芳，男，1961年5月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，文盲，农民，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌妨害公务于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕,2019年8月8日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人王占民，北京矩阵律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1219号起诉书指控被告人王书芳犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月25日21时许，被告人王书芳在北京市大兴区饭店门前与钱某发生口角后互殴，后钱某拨打110报警。北京市公安局大兴分局安定派出所民警周某、齐某等人到现场出警，民警在劝阻被告人王书芳时，其拒不配合民警执法，殴打执法民警周某头部，并在反抗过程中对民警进行撕扯，后被查获归案。被告人王书芳到案后如实供述了上述主要事实。公诉机关认为，被告人王书芳具有使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王书芳有期徒刑六个月至八个月。被告人王书芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人王书芳的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并请求法庭对被告人王书芳从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人王书芳犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王书芳自愿认罪认罚，对其从宽处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王书芳犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王书芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年九月四日书记员  杨春蕊-2--1-
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1155号申请执行人：李爽，女，1974年4月14日出生，汉族，住辽宁省开原市。被执行人：郭玉贵，男，1968年12月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区本院在执行（2018）辽0402民初633号民事调解书一案中，本院依法向被执行人郭玉贵送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人鲍洋于2019年9月29日纳入限制高消费名单。且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初633号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  高景松执 行 员  王 东二〇一九年九月二十九日代书记员  刘 翠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执219号申请执行人：何小林，男，汉族，籍贯四川省西充县，现无固定职业，住新疆和静县。被执行人：新疆雷田工贸有限公司，住所地和静县。法定代表人：田俊芳，系该公司经理。本院在执行申请执行人何小林与被执行人新疆雷田工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，立案后我院依法向被执行人新疆雷田工贸有限公司送达执行通知书，要求被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。我院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有不动产及车辆、机器设备等。我院采取如下执行措施：查封被执行人新疆雷田工贸有限公司在和静县工业园区哈尔莫敦矿业片区的20197.7平方米工业用地及地上附着物、部分机器设备、搅拌机、装载机、磁选机、轿车、叉车等，并已委托评估公司进行评估作价，但因查封财产数量较多，评估公司至今尚未作出价格评估报告。经取得申请执行人同意，本案以终本方式结案，待评估报告作出后进行拍卖。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 达 仁二〇一九年九月六日书记员 刘志青
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初296号原告：化春海，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：孙作明，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：孙如运（孙作明之父），男，1952年3月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：赵玲霞，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。原告化春海与被告孙作明、赵玲霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告化春海、被告孙作明委托诉讼代理人孙如运、被告赵玲霞委托诉讼代理人韩祥升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化春海向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告436000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2015年间，原告多次向被告供应摸木皮，被告累计拖欠原告436000元。原告多次索要未果。被告孙作明辩称，原告与被告孙作明是合伙关系，被告孙作明负责销售，原告负责采购原木材料。本案的436000元是外欠货款，应由双方承担，以后等被告孙作明要回货款再偿还本案的债权。被告赵玲霞辩称，本案是买卖合同纠纷，本人不是买卖合同的当事人，没有参与双方之间的买卖业务。本人对本案的交易毫不知情，现已与被告孙作明离婚。原告起诉没有事实和法律依据。经审理本院认定如下：被告孙作明从事木地板半成品加工，多次购原告化春海的旋切木皮，拖欠原告货款。2015年4月21日，被告孙作明向原告化春海出具欠条，载明欠原告木皮款150000元，2017年4月17日，被告孙作明再次向原告化春海出具欠条，载明欠原告木皮款286000元。2018年11月6日，原告向被告孙作明索要以上二次拖欠的货款，被告孙作明未能付还，向原告再次出具一借条，载明借原告现金436000元。后原告多次向被告索要未果。上述事实，根据原、被告陈述及提供证据，庭审查证材料认定，有关材料均收集在卷。本院认为，被告孙作明多次购原告化春海的旋切木皮，双方系买卖合同关系。被告孙作明接收原告货物旋切木皮，拖欠原告货款436000元，事实清楚，应及时付清。长期拖欠还应赔偿原告利息损失。原告化春海要求被告孙作明支付货款，证据充分，应予支持。原告要求被告赵玲霞支付货款，根据规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙作明于本判决生效后十日内偿还原告化春海旋切木皮款436000元；二、被告孙作明于本判决生效后十日内赔偿原告化春海旋切木皮款436000元的利息损失（自2018年11月7日起至付清之日按同期人民银行贷款利率计算）；三、驳回原告化春海要求被告赵玲霞偿还旋切木皮款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告孙作明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高朋法人民陪审员  李洪涛人民陪审员  李润兴二〇一九年九月九日书 记 员  杜慧慧
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1161号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司忻州分行，住所地，忻州市忻府区。负责人：周忠玉，职务，行长。委托代理人：张玉梅、兰晓锋，山西**律师事务所律师。被执行人：王静山，男，1968年1月6日生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：邢美青，女，1970年2月28日生，汉族，住山西省定襄县。被执行人：定襄县神农百业房地产开发有限公司，住所地，定襄县。法定代表人：刘全堂，总经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司忻州分行与被执行人王静山、邢美青、定襄县神农百业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）晋0902民初729号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王静山名下有车牌号为五菱牌车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王静山名下车牌号为五菱牌车辆。二、本次查封有效期为两年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月五日书记员  薛旭婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75859号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：林楠，女，1992年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告林楠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告林楠经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林楠支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)114,025.33元；2.判令被告林楠支付原告截至2019年9月2日的逾期利息1,614.89元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金23,063.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告林楠赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告林楠承担。事实与理由：2018年7月5日，原告与被告林楠签订编号为HB888-0705-000791的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告林楠以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂A7XX**，发动机号为XY1957,车架号为LL66HAB03JB209191)，车辆融资总额117,578元，首付款25,490元，租赁期限36个月，被告林楠应每月向原告支付租金3,954.87元；车辆交付被告林楠使用后，被告林楠应自2018年8月始于每月6日向原告支付每期租赁费用；被告林楠未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告林楠行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告林楠追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告林楠交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年3月起被告林楠未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地安徽省合肥市包河工业区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告林楠未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林楠未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告林楠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告林楠的全部未付租金为114,025.33元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金23,063.10元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,614.89元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告林楠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告林楠未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告林楠支付全部未付租金，并要求被告林楠支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告林楠赔偿该项费用，本院予以支持。被告林楠经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林楠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金114,025.33元；二、被告林楠应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,614.89元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金23,063.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告林楠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672元，减半收取计1,336元，由被告林楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初400号公诉机关陆良县人民检察院。被告人李朗锁，男，1983年10月6日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人李朗锁犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人李朗锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日0时25分，被告人李朗锁酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车行至陆良县召夸村委会路段时，被陆良县公安局民警查获。经鉴定，被告人李朗锁血样中定性检出乙醇，含量为228.34mg/100ml。公诉机关认为被告人李朗锁的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李朗锁拘役三个月并可以适用缓刑，并处罚金人民币一万一千元。被告人李朗锁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李朗锁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李朗锁具备自首情节，认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李朗锁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一九年九月十二日书记员  牛赵丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1138号之一申请执行人：刘冬东，男，1987年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘兆权，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘冬东与被执行人刘兆权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已审理终结，于2018年2月26日作出（2017）苏0382民初7683号民事判决书：被告刘兆权赔偿原告刘冬东医疗费等各项损失合计1519.97元，于判决书生效后十日内一次性付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年4月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未查询到被执行人银行账户存款。3、2019年4月4日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人车辆信息。4、2019年4月4日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年6月6日，将被执行人纳入失信被执行人。6、2019年6月20日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年7月10日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。8、2019年9月11日，实地走访被执行人刘兆权住所地,其本人外出，不在家中，情况属实。9、2019年9月25日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年九月二十六日书记员 纪刚强
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更427号 罪犯邱建军，男，1978年1月1日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2011年10月28日作出（2011）东一法刑初字第965号刑事判决，以被告人邱建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）东中法刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日裁定对罪犯邱建军减去有期徒刑八个月的刑罚执行；本院于2016年6月30日裁定对罪犯邱建军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邱建军在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯邱建军服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑执字第1427号刑事裁定书认定，罪犯邱建军缴纳罚金1000元。罪犯邱建军财产性判项未全部履行，在考核期内消费3916.44元，月平均消费100.42元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯邱建军服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯邱建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 （刑期执行至2020年3月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16690号原告：查某某，男，1951年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓君，上海华宏律师事务所律师。被告：黄某，男，1980年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王胜，上海肃澜律师事务所律师。原告查某某诉被告黄某确认合同无效纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，请求依法确认他人冒用原告名义于2005年4月1日与被告签订的《上海市房地产买卖合同》为无效；依法判令被告协助原告将上海市牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)恢复登记至原告名下。事实与理由：1998年9月，原告为解决晚年居住问题，出资购买了系争房屋，并于2001年12月办理产权登记手续。2018年12月底，因有案外人声称是原告之子查某的债权人上门索要债务，并言称该房屋产权已发生变更，原告遂至房地产交易中心查询，才发现他人于2005年4月1日冒用原告名义与被告就该房屋签订了一份《上海市房地产买卖合同》，并于2005年6月办理产权变更登记。审理中，原告补充陈述：经查询产权得知，系争房屋2005年转给黄某、2009年转给浦某某、2015年转给查某。原告于2019年7月29日向上海市公安局浦东分局报案被诈骗。本院认为，根据目前在案证据及当事人陈述，综合案件所涉背景系债务关系，且房屋流转非普通民事正常交易，因涉嫌刑事犯罪，故根据相关规定，将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告查某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一九年九月五日书记员 方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1950号 原告：周兰分，女，1969年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 被告：周飞，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县良飞建材厂，住所地：叙永县后山镇丰收村四社，统一社会信用代码：915105246653586055。 执行事务合伙人：杨潇。 原告周兰分与被告周飞、叙永县良飞建材厂（以下简称建材厂）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告周飞、建材厂经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金130000元，并从2014年4月1日起按月利率2%计付利息至清偿。事实与理由：2014年1月25日，建材厂因差资金周转，由周飞、周某代表良飞建材厂在原告处借款13万元，双方约定月利率3%，被告支付了两个月利息后不再支付本息。经原告多次催收，被告周飞于2015年4月20日、2018年10月24日两次向原告承诺还款。2015年3月15日，周某与周飞达成股份转让协议，约定该笔借款由周飞归还。 被告周飞未到庭，在当庭电话核实中称：有借款13万元现金的事实，约定的利率是月利率3%，建材厂原股东是周某、唐某和周飞三人，后来周某、唐某的股份及债权债务全部转移与周飞，2015年和2018年曾向原告写过还款承诺书，但没有兑现，愿意分期归还借款，但请求利率调整为月利率1%，若能达成调解协议，愿意庭后在笔录上补签字，对建材厂承担连带责任没有意见。 被告建材厂未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：周某、唐某与被告周飞系原建材厂合伙投资人，因投资建材厂需要，2014年1月25日，周飞、周某向原告借款13万元，原告通过其丈夫胡某和案外人朱某的银行账户提取现金交付与二借款人，周某、周飞向原告出具了借款单，约定利息以三分计算，每月3900元，借款单上“叙永县良飞建材厂”字样位于借款金额下方，未在“借款人”处。2015年3月15日，被告周飞与周某、唐某达成股份转让协议，周某、唐某将其在建材厂的合伙份额全部转让与周飞，并将其在建材厂的债权债务一并转移与周飞。2015年4月20日、2018年10月24日，被告周飞两次向原告出具承诺书承诺还款，但均未履行。被告周飞等借款后支付了2个月的利息后未再支付本息。 上述事实有原、被告的身份信息、银行卡交易记录、借款单，股份转让协议、承诺书、与被告周飞的当庭电话笔录以及原告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，原告与被告周飞、周某间有借款事实存在，借款单约定的事项不违反法律规定，原告与被告周飞、周某间构成有效的民间借贷关系。原告诉请建材厂连带承担清偿责任，但借款单上的借款人系周飞与周某，建材厂在借款单上的书写位置不在借款人处，建材厂不是民间借贷的相对人，仅可判断借款用于建材厂，故原告对建材厂的诉请依法不能支持。周飞、周某在借款后，周某将其在建材厂的债权债务转移与周飞，原告也未诉请周某承担偿还责任，视为原告对周飞与周某债务转移的认可，故清偿债务的责任应由周飞承担。关于原告主张的利息，双方在借款单上约定借款的月利率3%，已超出了法定利率限度规定，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，被告借款后，支付了两个月利息，故其利息起算日应为2014年3月26日，原告请求从2014年4月1日起计算，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下： 被告周飞在本判决生效之日起十日内偿还原告周兰分借款本金130000元及利息（利息以未还款额为基数，从2014年4月1日起按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告周飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员  张亚
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0521民初2387号 原告：广东联盛水环境工程有限公司，住所地：佛山市顺德区大良新滘居委会凤新路一街**溢华综合楼**之六，统一社会信用代码：91440606279986355P。 法定代表人：吕伯基，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，系该公司在职员工。 委托诉讼代理人：佟朋祥，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告：辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司，，住所地：本溪满族自治县草河掌镇胡堡村统一社会信用代码：912105215742784661。 法定代表人：刘振，系总经理。 委托诉讼代理人：田中旭，系该公司工程部项目经理。 委托诉讼代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。 原告广东联盛水环境工程有限公司（以下简称广东水环境公司）诉被告辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司（以下简称汤沟温泉公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东水环境公司委托诉讼代理人李强、佟朋祥，被告汤沟温泉公司委托诉讼代理人田中旭、张兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广东水环境公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工程款34.75万元；2、请求法院判令被告给付逾期同期银行贷款利息，自竣工验收之日起至实际给付之日止；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告通过电子邮件的方式于2015年6月达成辽宁汤沟国际温泉旅游度假区花溪沐温泉酒店二期温泉水、电气控制等工程的施工合同意向，并由被告先期给付施工合同定金29.4万元，工程施工地点是辽宁省本溪满族自治县草河掌镇胡堡村，合同编号为YDDC-TG-GC-2015008，施工合同暂定总价为98万元，后因被告增加工程量，包括要求增加水下灯，增加不锈钢混合器，增加调整电动调节阀，增加PLC系统，使用BPPR管等设备材料。原告依约履行并对工程的后续增量工程实际履行，该合同已经履行完毕。原、被告于2016年1月18日达成结算意向书，工程预算价123.6114万元，最终通过电子邮件确定固定总价118万元。该工程2015年12月经被告验收合格并投入使用，该工程已给付先期款项83.25万元，尚欠34.75万元。该工程开业后，原告曾数次要求被告给付工程款，被告未依约履行，故原告诉至法院。 被告汤沟温泉公司辩称：原告承建了被告花溪沐温泉酒店二期温泉水电气控制工程属实，该工程是2015年6月初达成意向，2015年6月开始施工，双方没有签订正式书面合同，而是通过被告的要约，原告接到我们的施工邀请函后到我们现场施工，口头协商，工程总价款为98万元。不存在增加工程量一事，原告称通过邮件达成增加工程量的费用为123万元只是被告成本部个人的行为，没有经过公司同意和批准。被告已付原告工程款83.25万元，尚欠原告14.75万元。余款没给付的原因是暂扣质保金4.9万元，已付工程款原告未给开具发票导致被告欠税款14万余元，故被告不再欠原告工程款，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人提交的营业执照、变更声明及核准变更登记通知书、双方电子邮件的往来资料、工作联系单、工程验收记录及双方当事人陈述笔录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，原、被告通过电子邮件的方式达成了建设工程施工协议，由原告承建被告的辽宁汤沟国际温泉旅游度假区花溪沐温泉酒店二期温泉水、电气控制等工程，工程价款为98万元，原告当月进入现场施工，在施工过程中，原告按被告要求完成了包括增加水下灯、不锈钢混合器、调整电动调节阀、PLC系统及使用BPPR管等工程。增加工程量后，双方通过电子邮件方式确定总工程款为118万元。该工程被告于2016年初投入使用，被告单位的有关部门工作人员在工程验收记录单上签字，但未加盖公章。被告已给付原告工程款83.25万元，尚欠原告34.75万元。 本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。2015年6月，原、被告通过电子邮件的方式达成了建设工程施工协议，由原告承建被告的辽宁汤沟国际温泉旅游度假区花溪沐温泉酒店二期温泉水、电气控制等工程，虽然未签订书面合同，但被告对原告承建该工程这一事实予以认可，并已使用了该工程，故本院认定该协议合法有效。根据原告提供的有效证据，可认定原告按照协议约定完成了包括增量在内的所有施工，工程总价款为118万元。该工程被告单位虽未在竣工验收单上盖章，但被告已实际接收使用了该工程，且验收单上有被告有关部门工作人员签字，故本院认定，该工程被告已验收合格，被告理应按协议约定给付原告工程款，故本院对原告请求被告给付尚欠工程款的诉讼请求予以支持，原告请求给付利息，依据不足，不予支持。被告已于2016年初投入使用该工程，已过质保期，故对被告辩称暂扣质保金不予支持。被告辩称原告未给开具发票导致被告欠税款14万余元，未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告广东联盛水环境工程有限公司工程款34.75万元； 二、驳回原告广东联盛水环境工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6963元，由被告辽宁汤沟国际温泉旅游度假有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1282号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号法定代表人王军，理事长。被执行人：郝林林,男,1983年5月2日出生,住昌图县本院在执行昌图县农村信用合作联社与郝林林借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2580号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3552号申请执行人:阿布力克木·阿布力孜,男,1977年03月02日出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人:阿卜杜艾尼·吐逊,男,1988年01月01日出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人:阿依仙木姑·吾不力卡斯木,女,1987年08月25日出生,维吾尔族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初3568号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入61005.1元。（执行费815元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年九月十六日书记员 李家兴
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6481号原告：何兆基，男，1949年8月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人:杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告何兆基与被告何维、胡旺、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告何维、胡旺的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人蔡振丹、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆基向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计96506.4元。事实与理由：2018年12月25日,何维驾驶湘Ｄ×××**小型轿车行驶至事故地点时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警对事故作出认定。原告的损失应由被告赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在其司投保交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔，原告主张部分损失偏高，其司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日12时2分左右，何维驾驶湘Ｄ×××**小型轿车（该车登记在胡旺名下，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔）由西向东行驶至南通高新技术产业开发区朝霞东路城市展览馆北侧交叉路口时，该车右前部与由西向东左转弯向北原告驾驶的电动车左侧发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警大队认定，原告与何维各承担事故的同等责任。事故当日，原告即被送往南通市通州区人民医院救治，经诊断为“左侧髋臼骨折、左侧耻骨上下支骨折、右髂骨骨折”，2019年1月11日出院。2019年7月12日，南通三院司法鉴定所评定原告伤情构成十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理17日，1人护理43日），营养期限以60日为宜。关于原告何兆基因本起事故造成的损失，本院作如下认定：1.医疗费10603.9元。被告保险公司提出扣除10%非医保费用，未提供证据，本院不予采信;根据原告门诊病历、出院记录及医疗费发票等证据，原告主张医疗费10603.9元未超实际支出，本院予以支持。2.住院伙食补助费324元、营养费600元、财产损失900元。被告无异议，本院予以支持。3.护理费7700元。根据鉴定意见确定的护理期，按100元/天计算，本院予以确认。4.误工费15000元。原告就其主张的误工费提供了村委会证明，并申请证人瞿某,吴某,4出庭作证，被告保险公司抗辩原告已超退休年龄、年龄较大，提供的误工证据不足，不予认可。本院认为，根据原告提供的村委会证明及证人证言，仅能证明原告事发前从事小工，并不能证明其误工的具体损失及标准，故本院酌情按100元/天计算，结合鉴定意见书确定的误工期限，认定原告误工费为15000元。5.残疾赔偿金47200元。根据鉴定意见书确定的伤残等级及原告年龄，原告主张残疾赔偿金47200元，本院予以支持。6.精神损害抚慰金3000元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定。7.交通费400元。根据原告就诊地点及必要护理人员情况，酌情认定。8.鉴定费用2120元（含快递费20元）。有相应票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼成本由当事人分担。综上，原告因本起交通事故所造成的除鉴定费用以外的损失合计85727.9元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告84200元，超出交强险限额的损失1527.9元，根据事故责任，原告应获赔60%，即916.74元，故被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告85116.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告何兆基在本起交通事故中受伤造成的各项损失共计85116.74元（汇至何兆基中国邮政储蓄银行南通市金余支行60×××97账户）;二、驳回原告何兆基的其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取433元、鉴定费2120元，共计2553元，由原告何兆基负担899元（案件受理费51元及鉴定费848元），被中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1654元（案件受理费382元及鉴定费1272元）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费866元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 员 季琴二〇一九年九月二十七日法官助理 倪华书 记 员 黄朵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初1282号 原告：熊幸福，男，汉族，1990年10月12日出生，住南充市高坪区。 被告：刘飞，男，汉族，1995年8月10日出生，户籍地四川省南部县，现住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李恒，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，四川恒耀律师事务所律师（实习）。 原告熊幸福与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告熊幸福撤回对被告刘飞的起诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告熊幸福负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  王天强 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘谕栗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初374号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李祸赦,男,1985年11月24日出生于广西田林县,汉族,小学文化,务工,住广西田林县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年7月30日被刑事拘留,同年8月10日被释放,同月23日变更强制措施为取保候审。 立案日期2019年9月18日 开庭日期2019年9月26日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕337号起诉书，指控被告人李祸赦犯危险驾驶罪，建议本院判处拘役三至五个月,并处罚金。 辩护意见被告人李祸赦对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月20日21时许，被告人李祸赦酒后驾驶其一辆车牌号为桂Ｌ×××××二轮摩托车行至百色市右江区中山二路与西园路十字路口时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精测试，李祸赦血液乙醇含量为271mg/100m1。案发后，经右江司法鉴定中心对事发当日抽取李祸赦血样进行检测,乙醇含量为311.49mg/100m1，属醉酒驾驶。 另查明，2019年7月30日15时许，被告人李祸赦在百色市右江区中山二路中国电信大楼手机专卖店门前被民警抓获。 本院意见被告人李祸赦的行为构成危险驾驶罪。李祸赦案发时血液酒精含量达200mg/100m1以上,应当从重处罚。李祸赦到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 判决主文被告人李祸赦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自判决生效羁押之日起计算刑期。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年九月三十日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初277号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人孟和德力根，男，1971年10月6日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被科左后旗公安局取保候审。 被告人王杰，男，1965年8月14日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人孟和德力根、王杰犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人孟和德力根、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2018年9月23日11时10分许，被告人孟和德力根醉酒驾驶蒙GXXXXX号金城牌普通二轮摩托车、被告人王杰醉酒驾驶蒙GZZZZZ号浩爵牌普通二轮摩托车两人一前一后沿科左后旗甘旗卡镇束力古台嘎查水泥路由东向西行驶至该村西侧1km弯道处时，行驶在前面的孟和德力根驾驶的摩托车与相对方向韩七十三驾驶的蒙GYYYY号雅阁牌小型轿车相撞，随后驶来的王杰驾驶的摩托车亦与该小型轿车碰撞，至孟和德力根、王杰受伤，三方车辆不同程度损坏。事故发生后韩七十三电话报案，科左后旗交巡警大队接报后赶到现场开展侦查，在事故现场将孟和德力根、王杰查获。当日，孟和德力根、王杰到通辽市蒙医整骨医院住院治疗，经诊断，孟和德力根的伤情为：1.右侧胫骨骨折；2.睾丸外伤，王杰的伤情为：1.右侧多发肋骨骨折；2.肺挫伤。9月26日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，孟和德力根每100毫升血液中乙醇含量为86.93毫克；王杰每100毫升血液中乙醇含量为150.14毫克。9月28日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，孟和德力根、王杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶驶入逆行，系此事故形成的原因，故孟和德力根、王杰共同负事故的全部责任，韩七十三无责任。12月5日，经本院调解，韩七十三与孟和德力根、王杰自愿达成协议，孟和德力根、王杰于2018年12月12日前分别一次性给付韩七十三赔偿款30000.00元，如逾期未给付，则按2分利计息；孟和德力根与王杰互不追偿；韩七十三放弃其他诉讼请求。2018年12月15日，孟和德力根、王杰分别给付韩七十三赔偿款30000.00元，韩七十三对孟和德力根、王杰表示谅解。 上述事实，被告人孟和德力根、王杰在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的报案材料，科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表，科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人韩七十三陈述，提取笔录及提取血样照片，通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴（2018）酒鉴字第1961号、第1962号司法鉴定检验意见书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2018）第421号道路交通事故认定书，通辽市蒙医整骨医院诊断证明书，中华人民共和国驾驶证、行驶证复印件，科左后旗人民法院（2018）内0522民初11641号民事调解书，收据，谅解书，科左后旗公安局交巡警大队前科劣迹查询证明，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人孟和德力根、王杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人孟和德力根、王杰具有造成交通事故且负全部责任情节，应当从重处罚。被告人孟和德力根、王杰虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人孟和德力根、王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后被告人孟和德力根、王杰与被害人韩七十三达成调解协议，分别给付韩七十三赔偿款30000.00元，韩七十三对孟和德力根、王杰的行为表示谅解，应当从轻处罚。被告人孟和德力根、王杰的犯罪行为致使自己受伤，其身体和精神已经因其犯罪行为受到了一定程度的痛苦和折磨，如果再施以严厉的刑罚，有违刑罚人道和谦抑精神，故对被告人孟和德力根、王杰可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑。”另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”刑法以条文的形式明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。结合本案，被告人孟和德力根、王杰所犯罪行情节较轻，其主观恶性较小，危害程度不严重，其人身危险性较小，改造难度不大。并被告人孟和德力根、王杰犯罪后认罪态度好，具有坦白情节，积极赔偿被害人方经济损失，具有悔罪表现。2019年8月28日，科左后旗司法局出具调查评估意见，认为对被告人孟和德力根、王杰适用非监禁刑不会对其所居住的科左后旗甘旗卡镇塔奔诺义德嘎查的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响，认为被告人孟和德力根、王杰具备社区矫正条件。综上，被告人孟和德力根、王杰符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人孟和德力根、王杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 一、被告人孟和德力根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王艳春 二〇一九年九月二日 书记员  王 蕤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执933号申请执行人沈阳美时美刻钟表有限公司。住所地沈阳市和平区。法定代表人孙立仓，系该公司总经理。被执行人兴隆大家庭商业集团有限公司。住所地沈阳市浑南新区。法定代表人李维龙。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地沈阳市沈河区。法定代表人洪杨，系公司经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。住所地沈阳市浑**。法定代表人张敏，系公司管理经理。申请执行人沈阳美时美刻钟表有限公司与被执行人兴隆大家庭商业集团有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初8793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执933号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十五日书记员 廖 理
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执214号 被执行人：任先文,男,汉族，四川省泸定县人。 本院在执行任先文罚金刑一案中，执行标的额为2000元，执行到位0元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人任先文无固定职业，也无固定收入。本院已对被执行人任先文采取进行限制消费强制措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年九月十七日 书记员 孟懿杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4523号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**。统一社会信用代码：914407058941336029。负责人：韩德仁，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：李国义，男，汉族，户籍地址为江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农业银行新会支行”）与被告李国义信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德军和被告李国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国义立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年6月1日，共计人民币21791.01元（包含本金20398.15元，利息586.96元，逾期还款违约金575.14元、手续费230.76元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年6月2日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年6月2日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6计算）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：：被告于2014年3月5日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××51的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年6月1日拖欠原告信用卡本金20398.15元，利息586.96元，逾期还款违约金575.14元、手续费230.76元，原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向贵院提起诉讼。庭审后，原告农业银行新会支行就被告李国义清偿欠款情况向本院提交书面意见，确认被告李国义已在庭审后全额清偿所欠本金、利息、逾期还款违约金和手续费。原告农业银行新会支行为证明其主张提交了被告李国义身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、信用卡贷后管理系统数据复印件、信用卡账户流水复印件、催收清单及邮寄明细复印件以及中国农业银行官方网站网页截图复印件等证据。被告李国义辩称，对原告农业银行新会支行的诉请主张没有异议，对原告所述的事实与理由也没有意见。由于被告没法工作，且目前脚还受伤，一次性归还没有能力。另外，被告在今年6月份让其儿子还款5000元，但其儿子把钱还到另外的银行卡里，后又因该银行卡丢了，所以这5000元暂时提不出来归还，迟了整整45天才办理相关手续。之后，原告已经起诉了，所以被告就没有将该5000元归还信用卡，并不是不还钱。被告李国义就其主张没有提供证据。对于原告农业银行新会支行提交的证据，经过举证，被告李国义对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告李国义填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农业银行新会支行申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。之后，原告经审核批准向被告核发卡号为62×××51的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，但没有按约定还款，截止2019年6月1日拖欠原告信用卡本金20398.15元、利息586.96元、逾期还款违约金575.14元、手续费230.76元。在本案庭审后，被告于2019年9月26日向原告归还涉案信用卡所欠借款本金、利息、违约金、手续费等全部款项。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告农业银行新会支行是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告李国义到原告处开立信用卡，并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方当事人均应依约履行。被告李国义持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告偿还信用卡透支款项并支付透支利息、违约金、手续费，于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。被告在庭审后自动向原告偿还了所欠本金、利息、逾期还款违约金和手续费，已履行其应尽的清偿义务，原告的诉请主张缺乏依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，虽然被告李国义在庭审结束后已履行了清偿债务的义务，但是，本次诉讼发生的原由在于被告李国义违约，且原告农业银行新会支行也未作出自愿承担诉讼费用的意思表示，故本案的案件受理费应由被告负担。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案标的额属于前述法律规定的限额之内，应实行一审终审。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计172.39元（此款原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交），由被告李国义负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费172.39元，由本院予以退回；被告李国义向本院补缴案件受理费172.39元。本判决为终审判决。审判员  丘国汉二〇一九年九月二十八日法官助理梁凯青书记员容颖琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11374号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：刘仁胜，男，1966年1月22日出生，汉族，住广东省英德市，被告：李小香，女，1975年5月1日出生，汉族，住广东省英德市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘仁胜、李小香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告刘仁胜、李小香未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仁胜偿还暂计至2019年9月21日的贷款本息，其中本金23507.88元、利息971.31元、罚息283.48元、复利36.25元。之后的罚息以借款本金为基数按合同约定的利率上浮50%计至实际清偿日止，复利以尚欠借款利息为基数，按罚息利率计收复利。2.被告李小香对上述债务承担连带清偿责任。3.原告对被告刘仁胜位于佛山市南海区大沥镇xx号汽车位拍卖价款享有优先受偿权。4.诉讼费用由二被告负担。被告刘仁胜、李小香未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2011年5月21日，原告与被告刘仁胜签订《个人借款合同》，约定原告向被告刘仁胜提供7万元贷款，用于购买佛山市南海区大沥镇xx号汽车位，期限10年，贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率，利率为贷款发放日起每满1年调整，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%，对应付未付利息计收复利。履约情况：2011年6月23日，原告向被告刘仁胜提供了7万元贷款。被告刘仁胜自2018年10月21日起出现逾期，至今未结清逾期本息。欠款情况：截止2019年9月21日，被告刘仁胜拖欠原告贷款本金23507.88元、利息971.31元、罚息283.48元、复利36.25元。担保情况：被告刘仁胜提供其购买的佛山市南海区大沥镇广佛路xxxx号汽车位为案涉贷款作抵押担保，并已办理抵押登记。被告李小香作为抵押物共同人在抵押合同上签字。其他情况：二位被告为夫妻。本院认为：被告刘仁胜借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告刘仁胜归还拖欠的借款本息，依据充分，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。案涉债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权，被告刘仁胜未能按时还款，原告就抵押物享有优先受偿权。案涉债务为被告李小香、刘仁胜家庭日常生活所负的债务，且被告李小香以其共有物为案涉贷款提供抵押担保，说明二人亦有共同借款的意思表示，被告李小香应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘仁胜于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还借款本金23507.88元及利息（暂计至2019年9月21日的利息为1291.04元。之后至实际清偿之日止的利息按同期人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率上浮50%计算。利率每年6月23日调整）。二、就上述债权，原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告刘仁胜、李小香提供抵押的位于佛山市南海区xx号汽车位，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告李小香对上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费406元，财产保全费262元，合计668元，由被告刘仁胜、李小香负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月二十七日书 记 员  李丽斯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4315号申请执行人：黄珍，女，1983年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，该公司董事长。本院在执行本院(2018)沪0110民初22511号黄珍与上海培正教育投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请执行人黄珍要求被执行人返还人民币106000元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年九月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3267号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曹某某,男,汉族,初中文化。因本案,于2019年5月6日被羁押并被刑事拘留,同年6月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3186号起诉书，指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月5日14时许,深圳市公安局平湖派出所根据群众王一(化名)提供的贩卖毒品的线索,安排王一通过手机微信与被告人曹某某联系购买毒品,并约好交易时间和地点。2019年5月6日2时许,在深圳市龙岗区平湖街道平龙东路中国石化加油站北侧路边王一与被告人曹某某交易完成后,民警将被告人曹某某当场抓获归案,现场缴获毒品一包(重 0.52克)、毒资现金人民币1000元。经鉴定:缴获毒品中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人曹某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年11月5日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年九月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷