wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3568号   原告：张顺姬，女，1971年5月16日出生，朝鲜族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王山，现住遵化市，系原告所在村委会推荐的诉讼代理人，特别授权代理。   被告：王伯海，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人:宋桂荣,遵化市城关华兴法律服务所法律工作者,特别授权代理。   被告：遵化市连运汽车运输队，住所地遵化市。   负责人：杜东东，队长。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：张春生，公司经理。   委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，特别授权代理。   原告张顺姬与被告王伯海、遵化市连运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺姬及其委托诉讼代理人王山、被告王伯海的委托诉讼代理人宋桂荣、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张顺姬的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失84743.35元，承担诉讼费用。   被告遵化市连运汽车运输队未予答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，对事故车辆的投保事实，以及事故发生的真实性无异议。在审核驾驶证、行驶证、从业资格证年检有效的情况下，对于原告合理合法的损失，首先在交强险范围内赔偿，超出部分按照不超过50%承担赔偿责任。不承担诉讼费用。   本院经审理查明：×××（登记所有人为遵化市连运汽车运输队）、×××重型半挂车牵引车实际所有人为王伯海，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、责任限额为100万的第三者责任险，保险期间均为2018年10月23日至2019年10月22日。被保险人为遵化市连运汽车运输队。   2018年11月20日13时许，高明伟驾驶×××、×××重型半挂牵引车由北向南行驶至遵化市东新庄高速口南侧时，与张顺姬驾驶二轮电动车由南向北向西左转弯时发生交通事故，造成车辆损坏，张顺姬受伤。经遵化市公安警察大队认定，高明伟承担事故的同等责任,张顺姬承担事故的同等责任。   高明伟受雇于被告王伯海。   原告伤后住院治疗16天，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司垫付医疗费1万元。原告主张住院伙食补助费640元。   双方争议的要素为：1.医疗费；2.二次手术费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.鉴定费；7.复印费；8.交通费；9.财产损失；10.评估费；11.施救费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.医疗费。原告提交的医疗费票据、用药明细、诊断证明、门诊病历、住院病历、出院证等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定36943.36元；   2.二次手术费。已经法医评定为15000元，本院予以采信；   3.营养费。经法医评定原告营养期为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天标准计算，故认定为3600元；   4.误工费。经法医鉴定原告误工期为180天，本院予以采信；原告虽提交工资表，但未提交缴纳税款凭证，可按3500元/月计算，故认定为21000元；   5.护理费。原告的护理期经法医评定为90天，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资109.44元/天计算；故认定为9849.6元；   6.鉴定费。属于必要开支，故认定为2200元；   7.复印费。属于必要开支，故认定为50元；   8.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，原告主张数额适当，故认定为400元；   9.财产损失。原告车辆经评估机构评定为1500元，本院予以采信；   10.评估费。属于必要开支，故认定为200元；   11.施救费。属于必要开支，故认定为100元。   原告的各项损失合计为91482.96元。   本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了×××重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，高明伟承担事故同等责任,原告系骑电动自行车，负事故同等责任，首先，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司垫付款应折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张顺姬损失76892.95元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下31249.6元、财产损失项下1600元、第三者责任险限额内48633.36元的70%）；扣除垫付款1万元，实际再赔偿66892.95元；   二、驳回原告张顺姬的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1918元，减半收取959元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年九月四日   书记员 孙丽娇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1759号申请执行人：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：徐炯，男，1974年6月8日生，汉族，住响水县开发区。申请执行人张立祥与被执行人徐炯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特1号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民特1号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十八日书记员  成蓓蓓
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更591号 罪犯方英香，女，1959年7月25日出生，汉族，出生于安徽省枞阳县，初中文化程度，现在安徽省枞阳县司法局接受社区矫正，住安徽省枞阳县。 安徽省枞阳县人民法院于2015年8月26日作出（2015）枞刑初字第00165号刑事判决，以被告人方英香犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年;退出的赃款予以没收，上交国库。该犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）宜刑终字第00260号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年11月16日交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月17日裁定，对该犯予以假释。社区矫正期限自2018年7月20日起至2020年7月21日止。 安徽省枞阳县司法局于2019年8月5日以枞司赦建（2019）11号报请特赦建议书，对罪犯方英香特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省枞阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象方英香予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院判决书、执行通知书、假释裁定书、假释执行材料、特赦评审委员会会议记录、报请特赦评审委员会审查会议记录、特赦申请书、服刑人员方英香假释期间表现情况证明、安徽省枞阳县司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省枞阳县司法局提供的证据足以证实罪犯方英香符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯方英香予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二日 书记员 朱婉娟（兼）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8876号原告：崔浩，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路6号7幢。法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。本院在审理原告崔浩诉被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告崔浩于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔浩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔浩负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月九日书记员  周林森附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡斌。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,217.92元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡斌系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********、********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,217.92元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3268号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人徐相钟，男，1986年11月14日出生，居民身份证号码4128281986********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市新蔡县练村镇闻营村小徐营**。因本案，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3059号起诉书，指控被告人徐相钟犯容留他人吸毒罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐相钟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、被告人徐相钟于2019年4月17日15时许、2019年4月19日22时许，在其租住的深圳市龙岗区坂田街道大发路10-2号文辉旅馆207房，非法容留吸毒人员柴某荣（另案处理）吸食冰毒。2、被告人徐相钟于2019年4月19日23时许、2019年4月26日22时许，在其租住的深圳市龙岗区坂田街道大发路10-2号文辉旅馆207房，非法容留吸毒人员周某（另案处理）吸食冰毒。                  本院意见              被告人徐相钟的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人徐相钟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月8日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年九月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1803号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司项目经理。被告：朱成波，男，汉族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告朱成波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月22日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军到庭参加诉讼，被告朱成波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年物业服务费1670.42元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2016年11月10日被告接房，自2018年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱成波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务合同1份，拟证明原告依据物业服务合同，为大庆市唯美康城小区提供了物业服务。2.大庆市物价监督管理局批复1份，拟证明原告2018年的物业费收费标准为23.088元/年·平方米，符经大庆市物件局批准，属于合法合规收费。3．欠费明细1份，拟证明被告房产面积为72.35平方米，拖欠原告2018年的物业服务费共计1670.42元。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价），电梯房底层或原始设计不停靠不收取电梯费用，电梯费收费标准为0.6元/月·平方米。被告系该小区业主，所属房产系底层住宅，建筑面积为72.35平方米。被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1149.50元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，朱成波所有房产属于底层，无需交纳电梯费用。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱成波于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费1149.50元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱成波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十日书记员  陈洪涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2691号罪犯刘炳铭，男，汉族，1994年4月26日出生于四川省仪陇县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年2月14日作出(2017)渝0112刑初104号刑事判决，认定被告人刘炳铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2千元，责令将抢劫的手机退赔给被害人（已追回并退赔）。刑期自2016年9月1日起至2021年2月28日止。判决发生法律效力后，于2017年3月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯刘炳铭在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯刘炳铭减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘炳铭在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘炳铭在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘炳铭减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2561号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：胡忠奇，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡忠奇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司诉称，1.判令胡忠奇归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款39648.97元（其中包含本金38651.4元、利息929.97元、罚息67.6元）；2.判令胡忠奇向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1181.15元；3.判令胡忠奇向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金18444.03元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2017年10月2日起按照年利率24%的标准暂计至2019年8月20日，实际主张至款项还清之日）；4.本案诉讼费用、保全费、律师费等由胡忠奇、杨河山承担。事实和理由：2016年9月13日，胡忠奇向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司作出承诺及授权，以在线点击确认方式借款50000元，陆金所于2016年9月13日将50000元支付胡忠奇账户，并约定借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本息。胡忠奇就该笔借款向中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，并签订保险合同，每月保费330元。自2017年7月14日起，胡忠奇未按照约定履行借款合同约定的还款义务，根据保险合同约定，中国平安财产保险股份有限公司进行了理赔，理赔金额为39648.97元，取得追偿权。胡忠奇尚欠保费1181.15元，同时根据保险合同约定，胡忠奇应支付违约金。故中国平安财产保险股份有限公司将胡忠奇诉至法院。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，根据当事人之间管辖协议，能够确定管辖法院的，应当从其约定。本案系追偿权纠纷，中国平安财产保险股份有限公司依据《平安个人借款保证保险保险单》向本院提起诉讼，该《平安个人借款保证保险保险单》争议处理方式约定，发生争议协商不成的，任一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼。案涉《平安个人借款保证保险保险单》的签发机构为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，该公司所在地为郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，所在地人民法院为河南省郑州市金水区人民法院，故本案应根据当事人管辖协议的约定移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张英黎二〇一九年九月二十七日书记员  王梦婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执203号 申请执行人：普洱景皓林业科技开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 住所地：普洱市思茅区。 法定代表人：向立清，系该公司总经理。 委托代理人：徐洪建，男，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。 委托代理人：刘志，男，系云南君晟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人：郑维兰，女，傣族，1971年3月16日生，家庭住址：江城县。 关于普洱景皓林业科技开发有限公司与郑维兰居间合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初55号民事调解书已生效，因被执行人未主动履行，普洱景皓林业科技开发有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为450000元，本案执行费为6650元 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控、传统查控及现场调查，查明郑维兰与其配偶在江城XXX小区有房产（未办理产权登记），未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已对被执行人郑维兰采取限制高消费措施。 经约谈，申请执行人同意待析产后再另行处置被执行人名下房产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            审 判 员  张 佼 二〇一九年九月十七日                                                                                书 记 员  郑俊灵
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申79号再审申请人（原审原告）：何春华，男，汉族，1968年3月26日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：廖东江，广东莞彰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李凤，女，汉族，1988年1月21日出生，住广东省信宜市，再审申请人何春华因与被申请人李凤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2279号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何春华申请再审称，一、本案被申请人李凤涉嫌合同诈骗罪，是因为提供虚假抵押物证件构成犯罪，借款合同本身是合理合法的，抵押合同与借款合同是两个不同的法律关系，不应该混同，人民法院依法应对借款合同作出审查及裁判。二、本案被申请人李凤涉嫌经济犯罪，但不影响本案属于民事纠纷性质，原审法院驳回申请人对被申请人的起诉没有法律依据。三、对于民间借贷纠纷刑民交叉案件，根据最高人民法院司法解释，除涉嫌非法集资案件外，是实行刑民并行或者刑事优先原则，并非驳回当事人提起的民事诉讼。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院审理民事案件中如果发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当要将案件移送公安机关或检察机关；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。但本案并非涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。显然，上述司法解释确立了“刑民并行”原则，原审法院混淆了不同的法律事实，错误适用法律，请求人民法院依法纠正。被申请人李凤在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，申请人何春华的再审申请请求不成立，理由如下：李凤因何春华被诈骗案一案，已由公安机关移送至东莞市第三市区人民检察院审查起诉，李凤的行为存在经济犯罪的嫌疑，何春华与李凤之间的纠纷不属于经济纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院裁定驳回何春华的起诉并无不当。申请人何春华提出的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何春华的再审申请。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月二日书记员  陈 艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：肖红军，男，1989年02月01日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告肖红军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.12%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25988.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月31日尚欠本金余额17152.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17152.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖红军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17152.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告肖红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6209号原告：门令章，男，1965年4月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告门令章诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门令章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼1单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼1单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款217817元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告门令章办理弘盛现代城17号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费4567元，减半收取计2284元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1138号申请人李林柱，男，1970年4月26日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被执行人任雨生，男，1976年7月23日出生，汉族，现住任丘市。被执行人冯汉青，男，1975年4月21日出生，汉族，现住任丘市。申请人李林柱与被执行人任雨生、冯汉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0982民初468号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李林柱向本院申请执行。本院向被执行人任雨生、冯汉青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付653424元，缴纳执行费8934元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2018年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年4月39日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月20日执行人员与申请执行人电话沟通、通过短信等方式，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人任雨生、冯汉青限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通、通过短信等方式，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0982执1138号案件终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一九年九月二十六日书记员  杨锁州
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4926号之八申请执行人冯时与被执行人谷雯雯机动车交通事故责任一案，身份证，4101021982********，住郑州市中原区航海西路办事处郑湾村**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4926号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人谷雯雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷雯雯在兴业银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年九月十八日书记员  弓永黎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9133号之一 申请人：中船重工西安能源科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路****。 法定代表人：徐合刚。 被申请人：四季生态建设有限公司，所在地成都市营门口乡黄忠村**锦城花园**********。 法定代表人：刘钱军。 申请人中船重工西安能源科技有限公司与被申请人四季生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值8,584,289.1元的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函提供担保。2019年8月2日，本院作出（2019）川0106民初9133号民事裁定书，裁定：“查封、冻结四季生态建设有限公司价值8,584,289.1元的财产”。2019年9月12日，中船重工西安能源科技有限公司向本院申请解除查封、冻结。 本院认为，申请人申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除本院对四季生态建设有限公司价值8,584,289.1元的财产的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李果 二〇一九年九月十六日 书记员  杨华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1943号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工，代理权限：特别授权。 被告：朱荣青，男，汉族，1991年5月11日生，住江西省赣州市信丰县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告朱荣青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告朱荣青经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹仟柒佰捌拾捌元整（1788.00元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计458.34元），合计2246.34元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告朱荣青于2017年4月在我行申请贷记卡一张，生效额度为2000元，卡号为：62×××55。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2018年11月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹仟柒佰捌拾捌元整（1788.00元），利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计458.34元），合计2246.34元。 被告朱荣青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱荣青于2017年7月向原告申请贷记卡一张，卡号为：62×××55。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2018年11月13日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金1788元，利息及逾期还款违约金、消费手续费算共计458.34元，合计2246.34元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告朱荣青归还所欠借款及利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱荣青应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金1788元； 二、被告朱荣青于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计458.34元，并以1788元为基数从2018年11月14日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告朱荣青归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，（已减半收取），由被告朱荣青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈佳煜 二〇一九年九月九日 书记员  杜 沅
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执39号 申请执行人宋某，女，汉族，1976年7月18日生，现住：海晏县。 被执行人杨某，男，汉族，1958年2月15日生，现住：海晏县。 被执行人马某，男，藏族，1992年2月11日，现住：海晏县。 本院在执行宋某申请执行被执行人杨某、马某借款合同纠纷一案，被执行人杨某、马某在我院限定的期限内未履行支付义务，现因双方当事人达成长期履行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2223执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇一九年九月五日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11245号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人孙岩,男,1987年2月16日出生,汉族,住黑龙江省七台河市茄子河区。 在追缴被执行人孙岩二审诉讼费一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳二审诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，二审诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5965号民事判决书缴纳二审诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5965号民事判决书二审诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月六日 书记员 彭佼娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4494号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇六合路**。统一社会信用代码91340123149349534N 负责人：夏中原，支行行长。 委托诉讼代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。 被告：苏明，男，1970年11月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陶复玲，女，1969年7月19日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：苏惠，女，1977年3月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：汤卫东，男，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：何毅力，男，1972年3月15日生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行诉被告苏明、陶复玲、苏惠、何毅力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司官亭支行负担。 审判员 王    林 二〇一九年九月十八日 书记员 杨林青（兼）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2744号罪犯刘永红，男，汉族，1982年7月22日出生于重庆市丰都县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年3月27日作出（2016）渝0116刑初314号刑事判决，认定被告人刘永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年12月28日起至2025年12月27日止），并处罚金1万元，责令共同退赔被害人经济损失8500元。判决发生法律效力后，于2017年4月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘永红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘永红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘永红减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2033号之一被执行人田象伟，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2033号之一裁定书，于2019年09月11日向被执行人田象伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田象伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田象伟在中国民生银行50×××08账户内存款人民币45435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十一日书记员  王京云
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3891号 原告：张娇娇，女，汉族，1988年3月15日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：张成，男，汉族，1988年5月11日出生，住甘肃省靖远县。系原告妹夫。 被告：陈化凯，男，汉族，1989年4月8日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：巴荣政，男，汉族，1978年9月27日出生，住甘肃省白银市平川区。 原告张娇娇与被告陈化凯、巴荣政不当得利纠纷一案，原告张娇娇于2019年8月26日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张成、被告陈化凯、巴荣政均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告返还信用卡透支款30000元，返还手续费220元；2、按照月息2分承担占用原告30000元的利息，直至本金全部还清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告陈化凯从原告妹夫张成处拿走原告的卡号为62590662********中国银行信用卡一张，并承诺找邻居巴荣政代还。其向陈化凯支付手续费220元，并告知陈卡的密码。巴荣政在代还完信用卡后于同月23日私自刷走原告卡内现金30000元。原告得知后向公安机关报案。公安机关未立案。后原告多次向二被告索要30000元，陈化凯偿还3000元，巴荣政偿还2000元，剩余款项多次催要不还，故向人民法院提起诉讼，请求依法判处。 被告陈化凯辩称，2019年5月，原告因为资金周转困难，请求其帮忙代还信用卡，其本人也无力偿还，在征得原告同意后将信用卡转交由巴荣政代还。收到原告的手续费220元转给巴荣政210元。巴荣政代还信用卡后又私自将原告卡内的金额30000元刷走，此事其事先不知情，也未与巴荣政共同使用30000元。事情发生后其将巴荣政亲属在其店内扫码套现的3000元转交给了原告，巴荣政也向原告还了2000元。手续费是为还信用卡支付的，信用卡也实际偿还了，故不予退还。巴荣政私自刷走的30000元与其没有关系，故其不承担责任。 被告巴荣政辩称：陈化凯所述属实。原告的信用卡和密码是陈化凯给他的，收到了陈化凯转的210元手续费。2019年5月18日其按照约定将信用卡还完后，按照原告给的密码将还入信用卡的钱再刷出来。23日因为经济紧张，就把卡内原有的30000元刷走了。后刷的30000元的确和陈化凯无关。6月14日其和亲属借款3000元，该款刷在了陈化凯二维码账户里，6月17日钱才能实际到账。后因原告追要30000元，陈化凯便将3000元转给原告了，其也向原告偿还了2000元，现欠原告25000元。 原告为支持自己的诉讼请求向法院提供如下证据：交易账单5页、陈化凯证明一份、银行卡复印件一份，被告对上述证据无异议，本院对其证据效力予以确认。 被告陈化凯为证实自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：账单详情一份、银行卡明细单一份，原告及巴荣政均无异议，对其证据效力予以认可。 被告巴荣政为证实自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：账单详情一份，原告无异议，对其证据效力予以认可。 本院经审理确认如下事实：2019年5月16日，原告资金周转困难，无法偿还信用卡内到期款项35000元，故请求陈化凯帮忙。陈化凯找到巴荣政代还。巴荣政于2019年5月18代还了上述款项。原告给陈化凯手续费220元，陈化凯给巴荣政手续费210元。5月23日，巴荣政私自又将原告卡内的30000元刷走。原告发现后追索，6月16日、17日巴荣政偿还原告5000元，尚有25000元未偿还。原告多次索要无果后，提起诉讼。 本院认为：当事人的财产权利受法律保护，他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告巴荣政无法律规定事由亦无合同约定的理由，擅自将原告信用卡内的现金取走，其行为已侵犯原告合法权益，应当承担返还财产并赔偿损失的责任。被告巴荣政私自取走的款项为30000元，已偿还5000元，返还的金额应为25000元。被告的侵权行为使原告的财产权利受到侵害，应当赔偿原告因此而遭受的损失。原告主张被告按照月息2分，承担自2019年6月起至本金全部还清期间的利息。该利率实际为年利率24%，则该项请求符合法律规定，予以支持。原告主张退还手续费220元。因该款是其与陈化凯约定代还信用卡的手续费。陈化凯已通过巴荣政将还款事项完成，则据此支付的手续费不应退还。原告主张陈化凯承担共同还款责任。本案为不当得利纠纷，陈化凯将信用卡和密码交付巴荣政并让巴代还信用卡的事项原告事先知情，陈化凯并无过错。对于巴荣政私自取走30000元，陈化凯否认与巴荣政共谋，巴荣政亦认可侵权事项陈化凯不知情，原告无相关证据证实陈化凯在巴荣政的侵权行为中存在故意或过失，则其诉请陈化凯承担共同还款责任的请求证据不足，不予支持。原告不当诉讼请求部分依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告巴荣政于本判决生效后十日内一次性偿还原告张娇娇25000元，并按年利率24%承担自2019年6月起至该款全部还清期间的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告巴荣政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 雒焕秀 二〇一九年九月三十日 法官助理 魏才宝 书 记 员 袁 嫄
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执778号 申请执行人：蔡红玲，女，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宋剑平，女，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行蔡红玲与宋剑平民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年9月2日、9月4日、9月16日进行了网络查控，于2019年9月4日进行了房产信息的传统查控，并于2019年9月8日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年9月16日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月十六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执643号 申请执行人：蒋骏，女，1977年12月29日生，住广西桂林市象山区。 被执行人：蔡维坚，男，1964年3月2日生，住广西河池市金城江区。 申请执行人蒋骏与被执行人蔡维坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院立案执行，立案号为（2019）桂1202执643号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）偿还借款本金100000元及支付相应债务利息；（2）并承担迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费2300元，申请执行费1435元。 在执行过程中，因被执行人蔡维坚目前下落不明，另案已查封被执行人蔡维坚车牌号为桂Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆（未能实际扣押）。对申请执行人提供的被执行人名下（共有人李某）位于河池市××房产进行调查，该房产于2013年3月36日抵押给河池市区农村信用合作联社东江信用社，抵押金额为2600000元（河池市区农村信用社已申请强制执行并经依法拍卖、变卖均未能成交）。本院依职权对被执行人展开财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一九年九月十日 书记员  李 卉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1952号原告:中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。委托诉讼代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，中国银行股份有限公司常州分行员工。被告：李广鹏，男，1987年2月21日出生，汉族，住常州市。被告：高建从，女，1983年6月10日出生，汉族，住常州市。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）和被告李广鹏、高建从金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托诉讼代理人王丽玫到庭参加诉讼，被告李广鹏、高建从经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行常州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告对其发放的贷款本息合计416601.29元，以及从2019年5月7日起至实际还清全款之日止的利息和罚息；2、判令被告承担本案原告的律师代理费35296元；3、如被告不履行上述债务，原告有权就上述款项对被告提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因购住房需要，与原告于2016年5月18日签订个人一手住房贷款合同，用于购买位于常州市，贷款金额为53万元，贷款期限为10年，约定了利率及还款方式，并办理了抵押登记。2016年7月1日原告依照合同发放了贷款。现贷款已逾多期，多次催要未还。两被告未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告中行常州分行围绕诉讼请求依法提交了逾期未还款查询以及贷款明细清单、零售贷款申请表、身份证、结婚证、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、零售贷款借款借据、提款申请以及划款委托书、委托律师代理协议及发票、房产证、国土证和他项权证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息，应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。两被告未按约履行义务，应承担相应民事法律责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广鹏、高建从于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州分行借款本金413472.6元，并支付按合同编号：2016年ZF字0813号《个人一手住房贷款合同》约定应承担的利息、复利、罚息至实际结清之日止。二、被告李广鹏、高建从于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州分行实现债权费用35296元。三、原告中国银行股份有限公司常州分行有权就上述款项对坐落于常州市房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8079元，减半收取4039.5元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 炯二〇一九年九月三日见习书记员  郭欣怡
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初424号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人雷明，男，1992年6月10日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，务工，住。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人雷明犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人雷明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月16日20时许，郭某1收到同学施某的QQ消息，称在栖贤路影剧院附近发现有四个人比较像以前对她实施抢劫的人，并让郭某1过去看看情况，郭某1遂邀约与其一起在网吧上网的费某、张某2、吴某、郭某2、方某、程某2一起赶至栖贤路影剧院附近，遇被告人雷明及张某1、陶某、冯某四人路过此处，郭某2让雷明等人站住，遭到雷明等人拒绝后，郭某3等七人便上前分别揪打雷明、张某1、陶某、冯某四人,在揪打过程中,雷明拿出随身携带的水果刀朝费某、张某2二人身体处乱划，费某发现自己被对方刺伤后,停止上前揪打雷明,雷明趁机逃离现场。经法医鉴定,被害人费某的伤情属重伤、张某2的伤情属轻微伤。案发后被告人雷明主动投案，如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿费某医药费并取得了谅解。公诉机关认为，被告人雷明在同他人揪打过程中用凶器将他人刺伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以涉嫌故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，应当从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年九个月或缓刑。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、谅解书等书证；2.武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医学活体损伤鉴定书；3.证人陶某、冯某、方某、张某2、张某1、程某1、郭某1、施某、吴某的证言；4.被害人费某的陈述；5.被告人雷明的供述与辩解等证据证实。事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷明主动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人费某经济损失并取得其谅解。本院认为，被告人雷明持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人雷明自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属自首，依法减轻处罚。被告人雷明积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。武穴市司法局评估被告人雷明具备实施社区矫正的条件，可适用社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 舟审 判 员 宋 刚人民陪审员 吕 璐二〇一九年九月二十六日书 记 员 刘子嫣
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执855号   申请执行人：高新军，男，1967年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区长昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王吉成，男，1969年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：殷志平，男，1974年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：窦永元，男，1971年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   高新军与王吉成、殷志平、窦永元借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1063号民判决书已发生法律效力，权利人高新军于2019年5月22日向本院申请执行，本案申请标的额119330元（不含申请执行费），未执结标的额119330元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人王吉成、殷志平、窦永元中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在玛纳斯县房屋管理所无登记；被执行人王吉成在全国车辆管理所登记有田野牌号牌为×××号车辆，已经查封，但车辆未能扣押到案，无法处置；被执行人殷志平在全国车辆管理系统登记的启亚牌号牌为×××号车辆本院已查封，但车辆未能扣押到案，现暂无法处置。   综上，被执行人王吉成、殷志平、窦永元暂无有效财产可供执行，申请执行人高新军亦无法提供被执行人王吉成、殷志平、窦永元其他可供执行的财产，申请执行人高新军同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人王吉成、殷志平、窦永元纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月三十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3071号 申请执行人:李某某,男性 。    被执行人:王某某,男性 。本院依据已发生法律效力的，(2018)陕0824民初3904号调解书，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还申请人李某某欠款5000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某无可供执行财产，经本院向申请人李某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年九月二十三日 书记员  施宏叡   201908243071李某某王某某201808243904王某某李某某20190713201
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审271号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。被申请人：单玉珍，女，汉族，生于1957年7月10日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人单玉珍行政处罚一案，申请人于2019年2月1日作出(淅)盐罚字[2019]第004号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品147.6公斤；2、处以罚款人民币壹仟陆佰元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现(淅)盐罚字[2019]第004号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人单玉珍缴纳罚款1600元。本院于2019年9月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的(淅)盐罚字[2019]第004号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据国务院《食盐专营办法》第十六条、第二十八条之规定，对被申请人作出的(淅)盐罚字[2019]第004号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行(淅)盐罚字[2019]第004号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月九日书记员  李渊良
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6489号原告：潘德才，男，1974年8月12日出生，汉族，工人，住重庆市涪陵区。原告潘：黄丹，女，1979年12月2日出生，汉族，工人，住重庆市涪陵区。被告：家悠悠（重庆）装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**新南路**金科星城**，统一社会信用代码91500105MA602FRX1M。法定代表人：孙扬云，该公司总经理。原告潘德才、黄丹诉被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告潘德才、黄丹到庭参加了诉讼，被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘德才、黄丹诉称，2019年3月8日，原告与被告签订了《重庆市住宅装饰装修工程合同》，合同约定，被告为原告装饰装修位于重庆市涪陵区XX幢XX号房屋，装修工程款为126200元，装修期限为100个工作日，工程款的支付按合同进度进行支付。合同签订后，原告于当日向被告交纳了装修工程款75720元（含定金5000元），2019年5月24日支付了19326.4元，共计交纳了95046.4元，被告也进场施工作业。事后，被告仅进行了部分装修后，一直拖延装修工作，经原告多次催促，双方于2019年7月12日协商解除了该合同，经结算，被告已完成工程量计工程款50500元，原告多交纳了装修工程款44546.4元，被告承诺在2019年8月16日前一次性付清，付款期限届满后，经原告多次催收无果，故请求人民法院依法判决被告立即退还原告多交纳的装修工程款44546.4元。被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明，2019年3月8日，原告与被告签订了《重庆市住宅装饰装修工程合同》，合同约定，被告为原告装饰装修位于重庆市涪陵区XX幢XX号房屋，装修工程款为126200元，装修内容为整装并包含部分家具、家电，装修期限为100个工作日，工程款的支付按合同进度进行支付。合同签订后，原告于当日向被告交纳了装修工程款75720元（含订金5000元），2019年5月24日支付了19326.4元，共计交纳了95046.4元，被告也进场施工作业。事后，被告完成了部分装修工作后，一直拖延继续装修，经原告多次催促，双方于2019年7月12日经协商解除了该合同，并签订了《合同退单审批表》，经结算，被告已完成工程量计工程款50500元，被告应退还原告已交纳的工程款44546.4元，并承诺在2019年8月16日前一次性付清，付款期限届满后，经原告多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的《重庆市住宅装饰装修工程合同》、《合同退单审批表》、《工程款交纳收据》《银行转账凭证》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《重庆市住宅装饰装修工程合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方在履行合同中自愿协商解除了该合同，并进行了结算，且约定了被告退还原告多交纳的装修工程款的期限，被告在约定期限届满后，未及时退还原告多交纳的装修工程款的行为，属违约行为，依法应承担继续履行退还原告工程款的民事责任。故原告请求被告立即退还双方结算后多交纳的装修工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司在本判决生效后10日内退还原告潘德才、黄丹多交纳的装修工程款44546.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费914元，减半收取457元，由被告家悠悠（重庆）装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一九年九月十八日书记员  张 洋
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0982执1498号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：孙金兰，女，汉族，1969年10月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：孙德华，男，汉族，1975年11月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林李花，女，汉族，1972年6月14日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人孙金兰、孙德华、林李花民间借贷纠纷执行一案中，于2019年9月9日立案执行，执行标的为孙金兰、孙德华、林李花元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社与孙金兰、孙德华、林李花达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执392号之一 申请执行人苏彩虹，女，1963年9月3日出生，住洞头区。 被执行人林莉芳，女，1969年11月10日出生，住洞头区。 申请执行人苏彩虹与被执行人林莉芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特144号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏彩虹向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，执行标的100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人林莉芳发出执行通知书、报告财产令，要求林莉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林莉芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林莉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林莉芳在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林莉芳财产被洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置后，本案已发函参与分配受偿7042元。截止2019年9月17日，被执行人林莉芳共履行7042元还款义务。暂未发现被执行人林莉芳有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林莉芳在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏彩虹，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人林莉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执392号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年九月十八日 代书记员  王德思
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1418号之一 申请人：陆宇波，女，1976年3月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仓区。 被执行人：章道杰，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陆宇波与被执行人章道杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章道杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章道杰银行存款人民币303980.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐明翠 二〇一九年九月三日 书记员  韩 兰
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初49号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人张宏垒，男，1996年3月20日出生，汉族，初中，山西省大同市广灵县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被广灵县公安局取保候审，同年8月9日被广灵县人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。广灵县人民检察院以广检二部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人张宏垒涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院指派检察员马月出庭支持公诉，被告人张宏垒及其辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月2日22分许，张宏垒酒后驾驶普通二轮摩托车沿广泰西街由西向东行驶至广灵县广泰西街滨河西路路口西处时，将由北向南步行过马路的焦某撞倒，造成焦某、张宏垒受伤，摩托车轻微损坏的道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心检验张宏垒血样中检出乙醇成分，含量为196.77mg／100ml。2018年10月11日，广灵县公安局交警大队对本起事故作出责任认定：张宏垒承担全部责任，焦某不承担责任。被告人张宏垒及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张宏垒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张宏垒如实供述自己的犯罪事实，且被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张宏垒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任更田 二〇一九年九月十九日书记员 许森雯
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5050号之一解除保全申请人：孙亚琼，女，1986年2月出生，汉族，居民，住费县和平路**。公民身份号码：3713261986********。被申请人：王春龙，男，1991年11月出生，汉族，居民，住，住费县/div>被申请人：王智雪，女，1991年3月出生，汉族，居民，住，住费县/div>解除保全申请人孙亚琼与被申请人王春龙、王智雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1325民初5050号财产保全的裁定，依法查封被申请人王春龙、王智雪名下位于费县水岸名城小区8号楼1单元802室楼房一套。现解除保全申请人孙亚琼向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王春龙、王智雪名下位于费县水岸名城小区8号楼1单元802室楼房一套的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年九月十一日书记员  王 慧
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20060号申请人：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被申请人：浙江春天门业有限公司，住所地武义县泉溪镇王山头工业区。法定代表人：吕春梅。申请人盘江实业发展(上海)有限公司与被申请人浙江春天门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币180,697.92元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江春天门业有限公司的银行存款人民币180,697.92元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇一九年九月十六日书记员  周瑜
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初575号原告：洛阳铜坤机械制造有限公司住所地:新安县洛新工业园区。法定代表人：张小玲，董事长。委托诉讼代理人：李双虎，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤丙灿，男，汉族，1951年11月20日生，系公司生产厂长,住洛阳市涧西区。被告：山东光明工模具制造有限公司住所地:高唐县光明路西首路北。法定代表人：孙国良，总经理。委托诉讼代理人：甄永杰，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英辉，男，汉族，1984年9月16日，系公司员工,住山东省高唐县。原告洛阳铜坤机械制造有限公司与被告山东光明工模具制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李双虎、尤丙灿和被告的委托诉讼代理人甄永杰、刘英辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告42套辊套产品的购销合同；二、判令被告赔偿原告因产品质量造成的损失25万元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告2015年7月10日开始发生业务关系，原告从被告处购买“32Cr3MolV”锻件(俗称辊套)而签订多次协议，协议均约定自合同签订起被告送货至原告，原告验收后收货，即双方合同履行地在原告公司所在地。在原告收到部分产品并销售给下游客户后，发现存在质量问题，即通知被告协商处理，但被告却答复产品各方面都符合技术要求。然而被告产品炸套问题进一步增多，原告向被告反映后仍无结果。原告委托中国一拖集团有限公司工艺材料研究所对被告的产品进行抽样化验(所有取样全部化验方现场随机取样，所有母材试块均保留)，化验结果为被告辊套确实存在质量问题，属不合格产品。原告向被告通报化验结果后，2016年12月1日被告拉回3套辊套自行检验，但却无处理结果和答复，且仍不协商处理有关质量问题，拒绝收回存在质量问题的辊套。经原告统计，截止2016年9月18日原告从被告处购买辊套110支，共计367.8吨，单价11100元/吨。截止2017年1月25日，被告所供辊套炸套有42支，合计158.042吨，合同价1754266.2元。出现该质量问题后产品即报废，致使原告下游客户退货，原告需另外购买辊套向下游客户发货，不仅造成原告因履行下游合同可得利润损失，而且严重损害原告商业信誉。被告辩称：原被告双方签订的合同合法有效，双方确实存在真实的买卖合同关系，被告已按合同约定履行了合同义务，而原告却未能按合同约定支付货款。2015年7月9日双方签订的技术协议，只适用于当天双方签订的《买卖合同》，双方签订的其他《买卖合同》并没有签订技术协议。原告购买被告产品后进行二次加工，将产品再销售给下游客户，其销售的产品质量与其加工方法已存在直接关系，出现质量问题并不能断定就是被告提供的产品问题，原告所诉与事实不符，其诉求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告于2015年6月5日、2015年7月9日、2015年7月28日、2015年7月30日、2015年8月26日、2015年9月8日、2015年10月9日、2015年11月2日、2016年1月6日、2016年3月3日、2016年6月1日以相同的合同模板签订了11份《买卖合同》，约定原告购买被告“32Cr3Mo1V”锻件，格定为11100元/吨（含税价及运费），重量计算方式以理论重量为准；化学成分约定C、Si等10种元素及其数值范围，且允许偏差范围按GB/222执行；技术要求见技术协议，技术协议与合同具有同等效力；2015年8月26日后签订的7份合同约定付款方式为货到验收合格后付款，自签订合同期35天被告送货，如有质量问题，原告及时通知被告，协商处理；每份合同对每次采购的锻件规格、尺寸、重量、支数等进行了不同的具体约定；2015年7月9日原被告签订技术协议，约定32Cr3Mo1V采用电炉真空除气钢包精炼，对化学成分除坚持《买卖合同》的约定外，增加H就辊套在使用过程中发生开裂经原告委托，2016年11月24日中国一拖集团有限公司工艺材料研究所出具实验报告，该报告载明委托样品1#为原材料状态，2#为使用到正常报废尺寸状态，3#4#为使用过程中炸裂。报告分析讨论认为，1#含碳量远高于技术要求，将影响调质热处理工艺，增加淬火马氏体的脆性，外表局部缺陷处的氧化脱碳为折迭缺陷特征；2#化学成分除氢、磷含量稍高，硅含量稍低外，其余元素和调质硬度符合技术要求，金相组织为正常调质组织特征，热疲劳裂纹深度在2.0mm以内；3#化学成分除氢含量稍高，其余元素符合技术要求，调质硬度稍高于技术要求，金相组织为正常调质组织特征；4#化学成分和调质硬度符合技术要求，金相组织为正常调质组织特征。报告结论为1#含碳量不符合技术要求，外表面存在折迭缺陷，属不合格原材料；从使用中炸裂辊套的断口观察、探伤检测、磁痕缺陷的热酸蚀观察及裂纹的显微观察分析，辊套炸裂原因可能与辊套存在白点裂纹有关。报告建议对辊套进行超声波探伤，进一步查找辊套炸裂的确切原因。2016年12月1日原告向被告退回3支使用时开裂的辊套，12月8日被告交由本公司质保部检测，2017年1月6日被告质保部出具检测结果，认为：从检验数据对照双方技术协议，退回产品检测结果符合双方签订的合同要求；从力学性能结果分析，屈服强度和冲击功数值太低是开裂的原因，应与后续热处理有直接关系；综合分析32Cr3Mo1V辊套开裂与原材料无关。被告的该检测结果化学成分没有H数值。该3支辊套合计重量12.915吨，合同价款143356.5元。本院认为，在本案管辖权异议二审期间，原告明确表示以产品质量法的规定主张权利，本案案由应为产品责任纠纷。原告在诉讼中增加了诉讼请求，但经本院催告后，没有就增加的诉讼请求缴纳诉讼费，按照规定本院对原告增加的诉讼请求不予审理。双方签订的11份《买卖合同》均约定技术要求见技术协议，技术协议与合同具有同等效力，因此被告抗辩技术协议仅适用签订当天的《买卖合同》不符合双方约定，不应予以支持。关于案涉产品即“32Cr3MolV”锻件(俗称辊套)是否存在质量问题，及原告要求退货退款的诉求是否予以支持的问题。本院认为，原告认为双方签订技术协议中明确约定了H数值，但被告出具的产品质量保证单中没有H数值，被告就2016年12月1日原告退回3支辊套做出检测结果，也没有显示H数值，应当认定被告售卖辊套不符合约定，存在产品质量问题；根据产品质量的规定,被告应当承担相应的产品质量责任。综上，原告要求解除42套辊套购销合同的诉讼请求应当得到支持。原告主张因辊套存在质量问题，导致其下游客户退货退款，但没有提交其向下游客户退款的证据。综上，原告要求退货赔款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第四十条、第四十一条规定，并报本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认解除原告洛阳铜坤机械制造有限公司与被告山东光明工模具制造有限公司就42套辊套产品的购销合同；二、驳回原告洛阳铜坤机械制造有限公司的其他诉讼请求。本案的诉讼费5050元，由原告洛阳铜坤机械制造有限公司负担3000元，由被告山东光明工模具制造有限公司负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子审 判 员  张 迪人民陪审员  高 平二〇一九年九月十六日书 记 员  崔世博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43760号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：时芬英，女，1963年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告时芬英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147,822.05元(币种同下)。原告诉称，被告时芬英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,822.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保319号申请人：滨州市洪特工贸有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区。法定代表人：刘海防，该公司总经理。被申请人：滨州交通工程公司混凝土拌合站，住所地：山东省滨州市沾化区。负责人：李玉东。被申请人：滨州交通工程公司，住所地：山东省滨州市沾化区。法定代表人：王爱田。申请人滨州市洪特工贸有限公司与被申请人滨州交通工程公司混凝土拌合站、滨州交通工程公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值175560元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值175560元的财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年九月十日书记员  赵新红
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5582号原告：安徽成蹊品牌推广有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会国贸公寓****。统一社会信用代码：91340100551845368E。法定代表人：李晓磊，该公司执行董事。被告：亳州九洲方圆中药材电子商务有限公司，住所地安，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道与亳菊路交叉口南200米信用代码：91341600082230992F。法定代表人：张家岩。原告安徽成蹊品牌推广有限公司与被告亳州九洲方圆中药材电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。安徽成蹊品牌推广有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽成蹊品牌推广有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安徽成蹊品牌推广有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由安徽成蹊品牌推广有限公司负担。审判员 张 鹏二〇一九年九月十二日书记员 苏云龙
陕西省延长县人民法院民事判决书（2019）陕0621民初633号原告:李强，男，1984年12月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，住高坡加油站隔壁，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱宪军，男，1956年11月26日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2111。委托代理人：刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。第三人：胡彦妍，女，1962年7月5日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住宝塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：张涛，男，1966年4月21日出生，汉族，陕西省延长县居民，住宝塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李强与被告朱宪军、胡彦妍、张涛案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告朱宪军、委托代理人刘锦荣、被告胡彦妍到庭参加诉讼，被告张涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院诉讼请求：1.请求人民法院确认铲车归原告所有，停止对柳工牌CLG856铲车的执行，并将铲车交回原告所有。2.请求法院将属于原告的铲车予以退还。3.被告朱宪军赔偿因扣押行为而对铲车造成的损坏及其他对原告造成的损失。4.被告承包本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月25日，由于张涛与胡彦妍欠付原告2年的工资共计12万无法结清，因此三人达成协议将此铲车以12万元的价格来抵销原告2年的工资，双方签订了顶账协议，该协议属于双方真实的意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。签订协议后，被告张涛、胡彦妍直接将该铲车交付给原告，原告一直占有并使用该铲车。根据《民法通则》、《物权法》相关规定，该铲车应该归原告所有。延长法院在执行朱宪军与张涛、王东方民间借贷纠纷一案时，在原告不知情的情况下将该铲车扣押。原告提出执行异议，延长法院裁定驳回原告执行异议。无奈，原告提出诉讼。被告朱宪军辩称：该铲车为张涛所有。第三人胡彦妍述称：顶账协议真实有效，且铲车早已交付李强，因此铲车应该归原告李强所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提出的顶账协议和银行转账凭证，被告朱先军有异议，但无直接证据予以否定，且两份证据能够相互印证，故予以采信。2.被告朱宪军提供的铲车照片，原告李强和第三人胡彦妍对于证明目的不予认可，不能直接证明该铲车的归属，本院不予采信；提供的王爱明、呼海涛、白榜平、彭海浪、刘海生的证人证言，原告提出异议，经本庭调查核实，不能够完全证明该铲车归张涛所有，本院不予采信；提供的陕西省农村合作金融机构(单位明细账查询）及常住人口户口复印件，因未提供原件，且无法直接证明铲车归属，故本院不予采信。3.对本庭调取的与王某某、张海雄、呼海涛、白榜平、彭海浪、刘海生的谈话笔录，原、被告、第三人对其真实性无异议，且能够与其他证据相互印证，本院予以确认。本院认为，财产所有权按照合同或者其他合法方式取得。本案中，原告李强与被告张涛、第三人胡彦妍的顶账协议真实有效，通过原告提供的银行转账等证据能够印证涉案铲车已经交付，故对原告提出确认该铲车归其所有的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出由被告朱宪军赔偿铲车损失的诉讼请求，因没有提出具体的赔偿数额或计算办法，本院不予支持，可另行诉讼。被告朱宪军辩称，该铲车系张涛所有，因没有提供充足的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认柳工牌型号CLG856的铲车归原告李强所有。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱宪军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长  冯 晓 彬审  判 员  白 智 如人民陪审员  张 燕 萍                         二〇一九年九月二十五日 书  记  员  杨 晓 亮
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5715号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处大坡路6号17、18号，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：杨云生，男，1961年02月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告杨云生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月六日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22829号原告：阳乐，女，汉族，1989年4月9日出生，户籍地广东省深圳市光明新区，委托代理人：陈嘉文，广东华商律师事务所律师。委托代理人：买晓荣，广东华商律师事务所实习律师。被告：深圳市红满庭红木文化有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红木商业城**，统一社会信用代码914403003496397202。法定代表人：余为森。本院在审理上述当事人房屋租赁纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳乐撤回起诉。案件受理费800元，由原告承担。审判员 谌    平二〇一九年九月二十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初446号原告：五寨县晋纬创业投资有限公司。地址：五寨县迎宾东街。法定代表人：郝某，系该公司经理。委托代理人：林某，男，1952年7月21日生，汉族，现住五寨县西关村，身份证号：×××，系该公司员工。委托代理人：葛某，男，1957年1月24日生，汉族，现住五寨县北园新村，身份证号：×××，系该公司员工。被告：马某1，男，1951年12月29日生，汉族，退休干部，五寨县人，现住五寨县。被告：郑某，女，1963年10月2日生，汉族，退休职工，五寨县人，现住五寨县，系被告马某1之妻。被告：马某2，男，1961年2月2日生，汉族，4844国家工作人员，五寨县人，现住五寨县。原告五寨县晋纬创业投资有限公司诉被告马某1、郑某、马某2小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林某、葛某，被告马某1、郑某、马某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月11日，被告马某1、郑某以玉米收购及加工资金周转为由向原告五寨县晋纬创业投资有限公司借款100万元。被告郑某在被投资人配偶承诺书上签字，原告五寨县晋纬创业投资有限公司与被告马某1、郑某双方签订了投资合同，约定利息1.8%，被告马某2对此笔借款自愿担保，并与原告签订了保证合同。被告马某1、郑某在借款后，经原告多次催要还款57万元，截至2019年8月被告马某1、郑某共欠原告五寨县晋纬创业投资有限公司借款43万元，利息203562元。现经原告五寨县晋纬创业投资有限公司向被告马某1、郑某及担保人马某2多次催要，三被告均以经济困难为由未予给付。现向人民法院提起诉讼，要求被告马某1、郑某归还借款43万元，利息203562元，被告马某2承担连带清偿责任。被告马某1辩称：借款是事实，利息起诉方计算也没错，现在没能力偿还借款本息，拍卖了院落偿还借款。被告郑某辩称：同马某1答辩意见一致。被告马某2辩称：我的担保期限已过期，我不承担连带担保责任。还原告借款只能等被告马某1把财产处理后归还。在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：1、马某1与五寨县晋纬创业投资有限公司签订的借款合同，证实借款额为100万元，期限为11个月，借款利息1.8%；2、马某2与五寨县晋纬创业投资有限公司签订的保证合同证实马某2对马某1所借款项予以担保，承担连带还款责任；3、郑某签订的配偶承诺书，证实马某1借款本人已同意，如借款到期无法归还，本人愿归还借款并承担连带责任；4、借款凭据，证实马某1于2014年1月11日向五寨县晋纬创业投资有限公司借款100万元，借款人马某1、郑某，担保人马某2。以上证据，在开庭中已经质证，本院对上述证据予以确认，其合法有效，本院予以采信。经审理查明：2014年1月11日，被告马某1、郑某以玉米收购及加工资金周转为由向原告五寨县晋纬创业投资有限公司借款100万元。被告郑某在被投资人配偶承诺书上签字，原告五寨县晋纬创业投资有限公司与被告马某1、郑某双方签订了投资合同，约定利息1.8%，被告马某2对此笔借款自愿担保，并与原告签订了保证合同。被告马某1、郑某在借款后还款57万元，截至2019年8月被告马某1、郑某共欠原告五寨县晋纬创业投资有限公司借款43万元，利息203562元。本院认为，原告五寨县晋纬创业投资有限公司与被告马某1、郑某签订的个人借款合同以及配偶承诺书，均是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应依法履行。原告五寨县晋纬创业投资有限公司已按合同规定，履行了全部义务。但被告马某1、郑某未按照约定的期限归还借款，原告请求被告归还借款的请求，符合法律规定和合同约定，本院应予以支持。被告马某2在马某1借款时，与原告五寨县晋纬创业投资有限公司签订了保证合同，保证形式是连带责任担保，对此笔保证的借款承担连带清偿责任。在此借款合同及保证合同中，双方当事人对利息均有约定，被告未予给付，截止2019年8月底，被告马某1、郑某共欠原告五寨县晋纬创业投资有限公司借款43万元，利息203562元，应由被告马某1、郑某予以给付。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告马某1、郑某于本判决书生效后十日内一次性支付原告五寨县晋纬创业投资有限公司借款人民币43万元及截止2019年8月31日止的利息203562元。二、被告马某2对上述被告马某1、郑某偿还原告五寨县晋纬创业投资有限公司贷款的本息共计633562元承担连带清偿责任。若上述负有金钱给付义务的一方，未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5068元，由被告马某1、郑某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 王有明 二０一九年九月十日书记员 郝永胜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2115号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：李某，男，1988年4月7日出生，壮族，钦州市钦**人，住广西钦州市钦**。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年9月12日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以被告已履行完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。 审判员  李丽峰 二〇一九年九月十七日 书记员  张莹莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5728号 原告：舒淋淋，女，1987年4月11日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：舒江，男，1974年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告舒淋淋与被告舒江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒淋淋到庭参加了诉讼。被告舒江经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 舒淋淋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47200元以及利息，利息计算方式为：以47200元为基数，从2019年1月13日起按银行同期贷款利率支付至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告与被告合作做生意，被告说不做了，原告投资的款项被告给原告出具了借条一份并按手印。《借条》上载明：舒江于2019年1月13日从舒淋淋处借人民币47200元整，大写肆万柒仟贰佰元整，定于2019年5月1日前归还，如未归还舒淋淋有追讨权及向法院诉讼追讨的权益。到期原告多次追要无果。为维护原告合法权益，特起诉。 舒江未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告对其主张的利息起算时间明确为：自约定的逾期还款之日起计算。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信转账凭证、支付宝转款、借条等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈述的借款事实与微信转账凭证、支付宝转款、借条相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告逾期未偿还借款，现原告主张要求被告偿还借款本金47200元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日按照银行同期贷款利率计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒江于本判决生效后五日内偿还原告舒淋淋借款本金47200元并支付利息（利息计算方式：以47200元为基数，从2019年5月1日起至本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取490元，由被告舒江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年九月十六日 书记员  陈思瑜