wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2602号罪犯刘小勇，男，生于1978年9月24日，汉族，小学文化程度，湖南省宁远县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)惠中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人刘小勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。执行中，2011年12月、2013年8月、2015年7月三次经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑共二年十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘小勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘小勇在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘小勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯刘小勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月12日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘小勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月2日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民再67号再审申请人（原审被告）：付志全，男，汉族，1995年5月12日出生，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：付利（系付志全之父），男，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵龙，男，汉族，1988年11月4日出生，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：熊伟，涿州市德信法律服务所法律工作者。再审申请人付志全因与被申请人赵龙民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初2829号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月14日作出（2019）冀06民申27号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人付志全的委托诉讼代理人付利、杜金花，被申请人赵龙及其委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人付志全申请再审请求，1、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初2829号民事判决，依法支持付志全的再审请求。事实和理由：付志全只借了赵龙31700元，并且归还了9500元，这些事实在庭审中赵龙认可。对于其他245500元的借款条均不是付志全所打，都是赵龙的妻子写好，尾部的签字有的是赵龙强迫付志全所写，有的不知道是谁写的，这些款实际是赵龙借给王志伟的，由赵龙用银行卡、微信、手机银行给王志伟的转账记录，同时王志伟也给赵龙打下20多万的借条，所以赵龙起诉付志全借款245500元是虚假的。一审法院以此作为证据认定付志全欠赵龙245500元，属认定事实缺乏证据。被申请人赵龙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回付志全的再审请求，维持原判。本院再审认为，《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否实际发生。”本案中，赵龙主张借贷关系成立，提交了由付志全签字的借条，付志全否认双方之间存在借贷245500元的关系，并对借条的形成提出异议。赵龙提起民间借贷纠纷的依据为付志全出具的借据六张，并没有提供向赵龙转账和交付款项的证据。原审判决并未审查其款项来源、交付方式、是否实际出借，属认定事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2018）冀0681民初2829号民事判决；二、本案发回河北省涿州市人民法院重审。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年九月六日书记员 黄 涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9421号原告：许梅英，女，1986年9月26日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：梁喜清，沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：常浩东，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，辽宁登科律师事务所律师。原告许梅英与被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许梅英的委托诉讼代理人梁喜清，被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人常浩东，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许梅英诉称，2019年4月25日原告丈夫驾驶辽Ａ×××××号车辆经过沈河区敬宾街小北关街202巷路口由北与被告驾驶辽Ａ×××××公交车发生交通事故，致双方车辆受损，经认定，被告负全部责任，原告将车辆送去维修花费23564元，将鉴定车辆损失为23564元，花费鉴定费1178元，现原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失23564元；2、被告承担鉴定费1178元；3、诉讼费被告承担。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，事故情况属实，事故车辆辽Ａ×××××号公交车驾驶员樊成红系公司员工，事发时为职务行为，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事发后保险公司将交强险2000元支付给我公司。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我公司向沈阳安运公共交通有限公司支付了2000元，已经履行了相应义务。经审理查明，2019年4月25日9时5分，原告的丈夫陈亚弟驾驶辽Ａ×××××号车辆经过沈河区敬宾街小北关街二〇二巷路口由南向北时与案外人樊成红驾驶的辽Ａ×××××号公交车发生交通事故，致双方车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队出具道路交通事故认定书认定樊志红负事故全部责任。后经沈阳市交警支队北站地区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，评定车辆受损价值23564元，原告支出鉴证服务费1178元。因辽Ａ×××××号公交车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了机动车第三者强制责任保险，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在事发后将财产部分2000元给付被告沈阳安运公共交通有限公司。上述事实，有双方当事人陈述、陈亚弟身份证复印件、驾驶证、许梅英行驶证、道路交通事故认定书、鉴定委托书、鉴定结论书、清单、沈阳市汇中宝汽车销售服务有限公司结算单、鉴证费发票、维修费发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，樊成红作为司机驾驶辽Ａ×××××号公交车将原告所有的辽Ａ×××××号车辆损坏，应当承担赔偿责任。因樊成红驾驶车辆属于职务行为，且中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司已在保险范围内将赔偿款给付被告沈阳安运公共交通有限公司，故被告沈阳安运公共交通有限公司应赔偿原告维修费23564元、鉴证服务费1178元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告许梅英车辆维修费23564元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告许梅英车辆鉴证服务费1178元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 时 鑫二〇一九年九月十六日书记员 张金鑫
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1573号 申请执行人：方仲美，女，1980年11月28日出生，住址：广东省潮州市潮安区。 被执行人：林美球，女，1979年10月9日出生，住址：广东省惠东县。 申请执行人方仲美与被执行人林美球借款合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的(2016)粤1323民初2367号已发生法律效力，依上述判决，被执行人林美球、黄泽伟于本判决生效之日起7日内一次性偿还货款45000元，并从2014年10月24日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给申请执行人方仲美。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由申请执行人负担110元，由被执行人林美球负担1500元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1573号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十日 书记员  沙迪嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执恢684号之二申请执行人:中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星金融时代中心**，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。负责人：张金山，行长。被执行人：陈旭强，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：徐文庭，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人：芜湖市松元汽车服务有限公司，住，住所地安徽省芜湖市弋江南路新兴铸管厂隔壁织机构代码69572474-1。法定代表人：陈旭强，总经理。本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与陈旭强、徐文庭、芜湖市松元汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈旭强的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一九年九月二十日书记员  余招得
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1281执异136号案外人辛建华，男，1965年11月2日出生，汉族，住青冈县。申请执行人杨作义，男，1968年7月12日出生，汉族，住安达市。被执行人黑龙江省政和房地产开发有限公司，住所地青冈县。法定代表人张百东，职务经理。本院在执行杨作义诉黑龙江省政和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月16日作出（2019）黑1281执1240号执行裁定书，裁定冻结了黑龙江省政和房地产开发有限公司银行账户内的存款45万元，案外人辛建华因此提出异议，称我院冻结的黑龙江省政和房地产开发有限公司账户内的45万元存款为辛建华所有，要求我院解除冻结，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辛建华称，其本人挂靠在黑龙江省政和房地产开发有限公司名下开发了青冈县靖城国际小区，法院冻结的45万元存款属于案外人的售楼款，不属于黑龙江省政和房地产开发有限公司所有，要求法院解除冻结。案外人辛建华为证实其主张，向我院提供了如下证据：证据一、2013年8月15日黑龙江省政和房地产开发有限公司与辛建华签订的协议书，该证据用以证实辛建华挂靠黑龙江省政和房地产开发有限公司开发的青冈县靖城国际小区；证据二、2013年黑龙江省政和房地产开发有限公司出具的10万元收据一份，证实靖城国际小区缴纳挂靠资质使用费10万元。申请执行人杨作义称，法院冻结的是被执行人黑龙江省政和房地产开发有限公司的账户，要求依法执行，不同意案外人的异议请求。被执行人黑龙江省政和房地产开发有限公司称，案外人所述属实，要求法院解除冻结。本院经审查核实，对案外人提交的证据予以确认。根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月15日黑龙江省政和房地产开发有限公司与辛建华签订了挂靠协议书，由辛建华挂靠黑龙江省政和房地产开发有限公司名下开发青冈县靖城国际小区。2019年8月16日我院在执行杨作义诉黑龙江省政和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2019）黑1281执1240号执行裁定书，裁定冻结了黑龙江省政和房地产开发有限公司银行账户内的存款45万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。据此该案件中我院冻结的被执行人黑龙江省政和房地产开发有限公司账户内的存款，应认定此款的权利人为黑龙江省政和房地产开发有限公司，案外人辛建华陈述的该款为其售楼收入只能说明存款的来源，并不能改变存款的权属，故案外人黑龙江省政和房地产开发有限公司的异议请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江省政和房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  李红星审判员  李凤林审判员  何 冰二〇一九年九月十六日书记员  金德新
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初1426号原告：郭方超，男，汉族，1988年1月7日出生，户籍地安徽省巢湖区，现住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被告：刘刚，男，汉族，1985年7月20日出生，住安徽省巢湖市。原告郭方超与被告刘刚民间贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭方超的委托诉讼代理人吕艳到庭参加诉讼。被告刘刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还原告借款本金19万元，并自2017年5月14日起按月息1.5%支付利息至本息还清之日止。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年被告因公司经营需资金周转等原因陆续向原告借款，原告同意出借后以现金及转账方式向其交付借款，后经催款，被告向原告出具借条一张，且明确约定了借款金额19万元、利息为月息1.5%，现原告因资金需求向被告主张还款，被告拒不理睬，原告认为，被告行为已构成根本违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律的规定，起诉至贵院，望判如所请。被告刘刚未答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告系同学关系。2017年5月14日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郭方超本金19万元，按月利率1.5%计算利息”。该借款部分系银行汇款支付、部分现金支付。对此本院予以确认；2、芜湖县湾沚镇潘龙社区居民委员会出具《居住证明》一份，该证明载明：“本小区居民郭方超，自2017年起一直居住在芜湖县湾沚镇阳光商业中心，情况属实”。对此本院予以确认。本院认为：原告的诉讼请求没有违反法律规定，应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：被告刘刚于判决生效后十日内返还原告郭方超借款本金19万元，并自2017年5月14日起，按月利率1.5%计算支付利息至本息清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶正龙人民陪审员  黄祖兴人民陪审员  朱幸福二〇一九年九月十九日书 记 员  沈 慧附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更462号 罪犯罗德磊，男，1995年6月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2016年5月25日作出（2016）川1381刑初38号刑事判决，以被告人罗德磊犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）川13刑终113号刑事判决，以上诉人罗德磊犯强奸罪，判处有期徒刑九年。 在刑罚执行中，本院于2018年5月28日裁定对罪犯罗德磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗德磊在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗德磊服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯罗德磊被评为2018年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯罗德磊服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗德磊减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年6月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9147号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人胡伟强，男，1987年09月03日出生，住江西省南昌市。申请执行人杜尤与被执行人胡伟强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19101号民事判决书已发生法律效力。因胡伟强未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人胡伟强给付杜尤借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人胡伟强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡伟强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡伟强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19101号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更655号罪犯黄老三，又名黄三旦，男，生于1976年2月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在甘肃省甘谷县司法局接受社区矫正。甘肃省天水市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）天刑一初字第21号刑事判决，以被告人黄老三犯拐卖妇女罪,判处有期徒刑十四年（刑期自2009年2月16日起至2023年2月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年6月15日对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年9月10日减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月18日裁定对其予以假释（假释考验期自2018年12月20日起至2020年3月15日止），交付甘肃省甘谷县司法局对其实行社区矫正。司法行政机关甘肃省甘谷县司法局于2019年8月13日以（谷矫）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯黄老三特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省甘谷县司法局提出，该社区矫正对象黄老三因犯拐卖妇女罪于2009年12月30日被甘肃省天水市中级人民法院判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金10000元（已缴纳），天水市中级人民法院于2018年12月18日裁定对其予以假释，现已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省甘谷县司法局提供了甘肃省天水市中级人民法院（2009）天刑一初字第21号刑事判决书和（2018）甘05刑更642号刑事裁定书、罪犯自书的认罪悔罪书、罪犯身份证明、社区矫正期间的现实表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象黄老三予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省甘谷县司法局提供的证据足以证实罪犯黄老三符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄老三予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初364号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩应扁囡，男，1964年3月9日出生于云南省勐海县，回族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年2月26日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人周澜，云南天之泰律师事务所律师。 被告人岩叫，男，1972年7月26日出生于云南省勐海县，回族，文盲，住云南省勐海县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年2月26日被勐海县公安局刑事拘留，2019年4月5日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 辩护人魏乐豪，云南律政律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）361号起诉书指控被告人岩应扁囡、岩叫犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人岩应扁囡及其辩护人周澜、被告人岩叫及其辩护人魏乐豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日，被告人岩应扁囡前往缅甸勐拉向一名男子购买了17头水牛，缅甸男子安排人将水牛走私入境至中国打洛城子村岩拉囡家中。被告人岩应扁囡通过电话联系被告人岩叫以每车700元人民币的运费雇请被告人岩叫来打洛帮其拉运17头走私水牛回勐海，岩叫又邀约岩罕章和岩扁前往打洛镇帮岩应扁囡拉运水牛回勐海，但并未告知岩罕章和岩扁拉运的水牛为走私水牛。当日晚上，被告人岩叫和岩罕章和岩扁先后驾车前往打洛，在打洛镇岩拉囡家中将水牛装车后返回勐海，次日3时许，岩罕章和岩扁运输的8头水牛以及被告人岩应扁囡、岩叫运输的9头水牛先后在勐混镇游客购物中心被民警当场查获。经称量，从被告人岩应扁囡和岩叫驾乘的货车上查获的9头水牛净重3700kg，从岩扁和岩罕章驾乘的货车上查获的8头水牛净重3340kg，总净重7.04吨。 公诉机关认为，被告人岩应扁囡无视国家法律，从缅甸走私7.04吨国家禁止进口的偶蹄动物（水牛）进入我国境内；被告人岩叫明知系走私的水牛仍采用绕关避卡的方式帮忙运输，并邀约他人一同帮忙运输。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩应扁囡判处一年有期徒刑，并处罚金；对被告人岩叫判处七个月有期徒刑并处罚金。 上述事实，被告人岩应扁囡、岩叫在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、勐海县城乡建设投资开发有限公司过磅单、勐海县公安局移交物品清单、情况说明、指认、辨认笔录及照片、关于禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表、证人证言、被告人的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩应扁囡、岩叫违反国家海关管理法规，走私境外疫区的动物水牛7.04吨，二被告人的行为已触犯刑律，构成?走私国家禁止进出口的货物罪。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持走私国家禁止进出口的货物罪。对被告人岩应扁囡的辩护人提出的被告人岩应扁囡如实供述自己的罪行，是初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。对被告人岩叫的辩护人提出的被告人岩叫如实供述自己的罪行，是初犯，自愿认罪认罚，是从犯，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。被告人岩应扁囡在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人岩叫在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。为维护国家海关管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩应扁囡犯?走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年2月25日止），并处罚金20,000元（罚金已缴纳）。 二、被告人岩叫犯?走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2019年9月25日止），并处罚金18,000元（罚金已缴纳）。 三、未随案移送的涉案活体水牛17头、黑色金立牌手机1部、银色OPPO手机1部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年九月六日 书记员  张梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15882号原告：北京福兴隆通商贸有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内**。法定代表人：谷明奎，总经理。委托诉讼代理人：张世玺，男，该公司员工。被告：王锋安，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。原告北京福兴隆通商贸有限公司（以下简称福兴隆通公司）与被告王锋安挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴隆通公司委托诉讼代理人张世玺到庭参加诉讼。被告王锋安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告福兴隆通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告将车牌号为×××靠车辆从原告名下过户至被告原籍名下；2.请求法院依法判决被告支付原告服务费31500元，会员费5400元；3.请求法院依法判决被告支付原告违约金18450元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月31日，原、被告方签署了协议书，约定被告将其所有的车牌号为×××（品牌型号为豪泺牌）的车辆挂靠在原告名下，双方约定挂靠费用为每车每年3500元，会员费每车每年600元。协议约定：被告必须为车辆办理交强险和商业险，并于每年保险到期30日前将保险费交至原告，原告代被告办理营运证、二级维护、等级评定等手续，所有费用由被告承担；被告如拖欠应缴纳的各项费用，如逾期未交需向原告支付拖欠费用总额的50%作为违约金。协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告却一直拖欠各项费用，被告的行为已严重违约。原告一直向被告追索相关费用并要求其将车辆出户，但被告一直以各种理由推脱拒绝，被告的行为严重损害了原告的权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告王锋安未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福兴隆通公司主张2011年5月31日其（甲方）与王锋安（乙方）签订《汽车服务合同书》，其中载明：双方就乙方出资购买的汽车挂靠在甲方名下，经平等自愿协商签订本合同。乙方车辆状况：车辆牌号×××，车辆品牌豪泺牌，发动机号100407078297，车架号LZZ5ELND8AA493233，吨位12.6吨。当事人声明：甲方允许乙方的上述车辆登记在自己名下，并为乙方提供车辆手续代办服务，有权监督车辆行驶、运营状况，但不获取车辆的任何运营利益，亦无管理、维修、保养车辆的义务。乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占用、使用、收益、处分的权利，乙方自愿承担因该车发生的一切毁损、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任和道义责任。乙方保证自行对其所雇佣的车辆驾驶人、乘坐人及其所运输的货物承担一切法律责任。甲方权利、义务、责任：甲方有权向乙方收取车辆手续代办服务费3500元/年。……甲方有义务为乙方代收代缴车辆养路费、车船使用费、各种机动车保险费等规费。合同签订之日，交纳第一年度的费用，此后需于每年度届满30日前交纳下一年度的费用。乙方权利、义务和责任：……如乙方及其车辆在合同期内的基本信息发生变化，需及时告知甲方，向甲方说明，甲方负有备案的义务。如乙方告知不及时，逾期超过两个月，则视为乙方恶意违约，在有拖欠相关费用的情况下，甲方有权注销该车的一切手续。乙方自行承担因此所造成的一切损失。乙方在签订协议时，需向甲方交纳保证金1000元，合同解除时由甲方退还乙方，如乙方违约，甲方有权不退还保证金。违约责任：如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须向甲方支付欠缴总额的50%的违约金。如拖欠两个月以上，甲方有权将车辆做任何处理。因此产生的一切后果及费用由乙方自行承担。机动车行驶证显示：车辆牌号为×××的车辆登记在福兴隆通公司名下，注册日期和发证日期均为2011年5月31日。强制报废期止：2026年5月31日。福兴隆通公司主张王锋安自签订协议之日起至今未缴纳过服务费和会员费，会员费是一年600元，主张根据北京市政策，因上述车辆属于国三车辆，要么报废，要么过户到外地，截至今年十月份车辆将无法年审，要求将车辆过户到王锋安名下（原籍）并交纳自2011年5月31日至今的服务费、会员费，并要求王锋安承担违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王锋安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。福兴隆通公司与王锋安签订的《汽车服务合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。福兴隆通公司主张王锋安未按约定履行支付服务费的义务，王锋安未举证反驳，故应当承担不利后果，本院采信福兴隆通公司的上述主张。因王锋安的行为构成违约，致使合同目的不能实现，故福兴隆通公司要求将涉诉车辆过户至王锋安名下，具有依据，本院予以支持。福兴隆通公司要求王锋安支付2011年5月31日至今的服务费，具有依据，本院予以支持，但是数额应为28000元。福兴隆通公司要求王锋安支付违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持，数额为14000元。福兴隆通公司要求王锋安支付会员费，缺乏依据，本院难以支持。王锋安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京福兴隆通商贸有限公司于本判决生效后十日内协助王锋安办理×××车辆过户给王锋安的相关手续；二、王锋安于本判决生效后十日内给付北京福兴隆通商贸有限公司服务费28000元；三、王锋安于本判决生效后十日内给付北京福兴隆通商贸有限公司违约金14000元；四、驳回北京福兴隆通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由北京福兴隆通商贸有限公司负担334元（已交纳），由王锋安负担850元（于本判决生效后7日内交纳）；公告费560元，由王锋安负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李晓慧人民陪审员  高顺荣人民陪审员  崔雪松二〇一九年九月二日法官 助理  刘荣华书 记 员  程雪桐
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执308号 石英盛、王其伟: 本院执行的申请执行人石英盛与被执行人王其伟买卖合同纠纷一案，被执行人王其伟自行还款2981元，结清本案债权本金2046元、迟延履行利息860元、案件受理费25元和申请执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民申24号 再审申请人（原审被告）：陈俊英，女，1958年11月16日出生，汉族，居民，住徐州市。 委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：李媛，女，1958年6月24日出生，汉族，退休职工，住徐州市。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 原审被告：朱允田，男，1949年10月10日出生，汉族，居民，住徐州市。 再审申请人陈俊英因与被申请人李媛、原审被告朱允田房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0322民初5924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人陈俊英于2019年9月4日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人陈俊英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈俊英撤回再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇一九年九月四日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16742号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执1891号申请执行人：洪德贺，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：訾福香，女，1981年7月26日出生，汉族，阳谷县石佛镇前洪村农民，现住阳谷县。被执行人：郭保林，男，1981年9月26日出生，汉族，阳谷县石佛镇前洪村农民，现住阳谷县。申请执行人洪德贺诉被执行人訾福香、郭保林追偿权纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初2508号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封（扣划）被执行人訾福香、郭保林名下60000元银行存款或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙培民二〇一九年九月十五日书记员  张 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁栢优，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告梁栢优信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年6月17日向原告申领信用卡，卡号：49×××43。二、透支金额及相关费用：截止至2019年7月13日，涉案信用卡欠款本金193381.72元，利息43907.52元，逾期还款违约金36170.16元，分期付款手续费6329.42元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告梁栢优清偿信用卡本金193381.72元，利息43907.52元，逾期还款违约金36170.16元（2018年4月24日至2019年7月13日），分期付款手续费6329.42元；以及自2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金193381.72元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁栢优于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金193381.72元、分期付款手续费6329.42元及利息（截止至2019年7月13日，利息43907.52元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担400元，被告梁栢优负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十日书 记 员  林 暖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2795号申请执行人：赵东，男，某族，1988年11月1日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：沈成新，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：范坤山，男，某族，1983年3月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人赵东与被执行人范坤山买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）新0109民初5583号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5583号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范坤山在银行和其他金融机构帐户存款22615.44元（其中案款22379.44元、执行费236元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年九月九日书记员 盛庆旺
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执892-1号申请执行人：太原市三力工控工程有限公司。法定代表人：王瑞忠，职务，董事长。被执行人：山西侨友化工股份有限公司。法定代表人：秦占明，职务：总经理。本院在执行申请人太原市三力工控工程有限公司与被执行人山西侨友化工股份有限公司合同纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0902民初1016号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人山西侨友化工股份有限公司名下有设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山西侨友化工股份有限公司名下的设备。二、本次查封有效期为二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月六日书记员  薛旭婷
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执333号之一 申请执行人陈建明，男，1967年3月19日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人米大鹏，男，1987年11月22日出生，住河北省张家口市涿鹿县。 申请执行人陈建明与被执行人米大鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建明向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，执行标的10000元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人米大鹏发出执行通知书、报告财产令，要求米大鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人米大鹏逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人米大鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人米大鹏在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人米大鹏名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月26日，被执行人米大鹏尚欠申请执行人4000元。 鉴于被执行人米大鹏拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人米大鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人米大鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年九月二十六日 代书记员 姜 凯
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初1219号 原告：刘锋，男，汉族，1976年7月2日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：于小松，男，汉族，1986年1月21日出生，住河北省保定市蠡县。 刘锋与于小松买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月9日立案。原告刘锋于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘锋撤诉。 案件受理费4603元，减半收取计2301.5元，由刘锋负担。 审 判 长  朱 松 人民陪审员  李姗姗 人民陪审员  李园园 二〇一九年九月二十九日 法官助理冉冰洁 书记员张妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1853号之一 申请执行人:刘兵，男，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:朱韦伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院作出的（2017）皖0191民初1128号民事判决书已经发生效力，并依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对皖Ａ×××××奔驰车的查封，并将其过户至申请执行人刘兵名下。 本裁定立即执行。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年九月十八日 法官助理程永 书记员徐宝明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7350号原告：江门市五邑中医院，住所地江门市华园东路**。法定代表人：左万里，该院院长。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告：李柳芳，女，汉族，1974年2月16日出生，住广西苍梧县。本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告李柳芳医疗服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。本案受理费481.27元减半收取240.64元，由原告江门市五邑中医院负担。审判员  温艳华二〇一九年九月六日法官助理李德锋书记员甘慧敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶兴尧，男，1989年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程洪军，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**）。 法定代表人：程辉荣，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾九天物流有限公司，住，住所地四川省宜宾市兴文县工业园区仓储物流九天物流园/div> 法定代表人：李丛真。 再审申请人叶兴尧因与被申请人程洪军、重庆玉屏建筑工程有限公司(以下简称重庆玉屏建司)及宜宾九天物流有限公司（以下简称九天物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶兴尧申请再审称，（一）案涉《债权转让协议》约定程洪军直接向九天物流公司收取755823元劳务费及其逾期付款利息，故程洪军、重庆玉屏建司、九天物流公司应当向叶兴尧支付逾期利息。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，程洪军、重庆玉屏建司、九天物流公司应当向叶兴尧支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金。（三）程洪军在二审书面答辩按月利率1.5%计算劳动报酬利息损失，二审判决明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，责令用人单位加付赔偿金属于劳动行政部门的职权范围，叶兴尧应当请求劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，故一、二审法院没有支持叶兴尧关于加付赔偿金的请求，适用法律正确。其次，叶兴尧受程洪军雇请在重庆玉屏建司承包的工地上工作，双方口头约定了报酬计算方式，但没有约定欠付劳动报酬的逾期利息，同时本案系追索劳动报酬纠纷，不同于其他欠款纠纷，叶兴尧主张应按月支付所欠劳动报酬的利息，于法无据，一、二审不予支持并无不当。最后，虽然案涉《债权转让协议》约定程洪军直接向九天物流公司收取755823元劳务费及其逾期付款利息，但叶兴尧不是案涉《债权转让协议》的合同当事人，有关逾期付款的效力并不当然及于叶兴尧。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶兴尧的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年九月十六日 书记员  卢 茜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2451号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：温贤贵，公司员工。被告：黄金伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告黄金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年九月十六日书记员  宋贵林
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初1974号原告：新安中联万基水泥有限公司，住所地：洛阳市新安县产业集聚区。统一社会信用代码：914103236634072826。法定代表人：赵胜德，该公司总经理。委托诉讼代理人：生辉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张要璐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。特别授权。被告：张高刚，男，汉族，1974年4月12日出生，户籍地河南省洛宁县。被告：新安县博奇风力发电有限公司，住所地：新安县石寺镇蒿子沟村委会。统一社会信用代码：91410323MA3XC3Q87M。法定代表人：贾文昌，该公司执行董事。原告新安中联万基水泥有限公司（以下简称中联公司）诉被告张高刚、新安县博奇风力发电有限公司（以下简称博奇公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托诉讼代理人张要璐到庭参加了诉讼，被告张高刚经本院依法公告送达开庭传票、被告博奇公司经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告中联公司诉称:2017年8月10日，因被告张高刚承揽博奇公司发电一期工程4号测风试验塔建设项目，被告张高刚、我公司及担保方博奇公司签订《混凝土供需合同》一份，约定由中联公司向张高刚供应该工程项目施工所需混凝土。合同签订后，中联公司依照合同约定累计向被告张高刚供应混凝土707.83方，价值232726.2元。截止2019年4月1日，被告张高刚仍欠我公司货款232726.2元。张高刚迟延支付货款以及博奇公司拒绝履行担保责任的行为已严重侵害了我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付剩余货款232726.2元及违约金54341.57元（暂计至2019年4月1日，之后的违约金按日0.5‰另计）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张高刚、博奇公司均缺席无答辩。经审理查明：2017年8月10日，原告中联公司与被告张高刚、博奇公司三方签订《混凝土供需合同》一份，内容为：“供方中联公司，需方张高刚，担保方博奇公司。经供、需、担保方三方协商同意，就供方供应需方预拌混凝土相关事宜达成如下协议，以资共同遵守。一、工程概括及需求：运输距离30公里，计划使用混凝土方量650立方。二、价格：预拌混凝土单价C35标号330元/m3为标准，每降一个标号，价格降10元/m3，C35以上每增一个标号，价格加20元/m3。本价格包含人工费、材料费（水泥、砂、石子、內添加剂及辅材）、机械费、管理费、利润、风险等费用。若需外加剂、抗渗剂，不分混凝土标号，P6加10元/m3，P8加20元/m3，防冻剂加10元/m3。如需细石混凝土，在同标号价格基础上每m3增加10元。此价格为该项工程的到货价（含3%税票、含运费）。每次浇筑混凝土过程中，低于8m3的车次不可超过1次，若超过1次，则超出车次的运费按每车次8m3计付。三、结算方式为现金、转账。需方应按照供方要求进行结算对账，不按时与供方进行结算，或无正当理由不在结算单上签字，拖延20天以上的，在当月的供应量以需方现场收货人签字的供货单上记载的方量为结算依据。八、担保方责任：担保方在支付需方工程款时，有责任问供方有没有收到需方的商混款，如没有，担保方有权直接从需方工程款中扣除商混款直接支付给供方。十、争议解决：①需方逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金，逾期三十日以上的，供方有权解除合同，担保方按应付款金额的20%要求需方支付违约金。合同签订后，原告中联公司开始向被告张高刚承包的被告博奇公司的项目工地供应混凝土，供货结束后，原告于2017年9月21日制作了结算单，确定被告张高刚欠原告的货款为232726.2元，需方张高刚的代表程宗军、张高刚、王娟在结算单上签字，被告博奇公司亦在担保人一栏中签字确认并加盖该公司项目部公章。本院认为：原告中联公司与被告张高刚、博奇公司签订的买卖合同为有效合同。原告按合同约定向被告张高刚提供了货物，被告张高刚应当向原告支付货款，原告出示的买卖合同及结算单均能够证明张高刚欠原告货款为232726.2元，该款被告张高刚应向原告支付。关于原告要求被告支付违约金54341.57元的意见，本院认为，双方在合同中约定，需方不按时结算，或无正当理由不在结算单上签字，拖延20天以上的，每逾期一日，按应付款金额的0.5‰支付违约金，故被告张高刚应从2017年10月11日起对拖欠货款232726.2元按日0.5‰支付违约金，计算至原告要求的2019年4月1日，为61672.44元，但因原告仅要求54341.57元，故本院按原告要求的54341.57元予以判决。关于原告要求被告博奇公司对本案欠款及违约金承担连带保证责任的意见，本院认为，原告中联公司、被告张高刚及被告博奇公司三方于2017年8月10日签订的买卖合同中，被告博奇公司作为担保方在合同上签字并加盖该公司公章，根据该合同约定，被告博奇公司在支付张高刚工程款时，有责任问原告有没有收到张高刚的商混款，如没有，担保方有权直接从需方工程款中扣除商混款，直接支付给供方，故被告博奇公司应在拖欠张高刚工程款范围内对本案货款数额承担连带保证责任。被告张高刚、博奇公司经本院依法传票传唤，无正当理由缺席审判，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张高刚于本判决生效后十日内向原告新安中联万基水泥有限公司支付货款232726.2元、违约金54341.57元（违约金计算至2019年4月1日，之后的违约金按日0.5‰计算至被告履行完毕之日止）。二、被告新安县博奇风力发电有限公司对上述232726.2元在拖欠被告张高刚工程款范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5607元（原告已预交），由被告张高刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  吕念如人民陪审员  裴凤兰人民陪审员  黄双艳二〇一九年九月二日书 记 员  司 文
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4511号 原告陈学宁，男，1957年8月22日生，汉族，住大连市西岗区。 被告田光荣，男，1982年8月12日生，汉族，住河南省郸城县。 原告陈学宁诉被告田光荣返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年8月25日跟原告借用台式水钻一台，并说2-3天归还，但是过了4年至今未还，原告向被告多次要求归还水钻，被告至今仍不归还水钻，原告据此请求判令被告还原告水钻，并付原告水钻磨损费每天2元×900天=1800元。 本院经审查认为，当事人的诉讼权利受法律的保护，也受法律的约束。对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告陈学宁诉被告田光荣返还原物纠纷一案，与大连市中山区人民法院立案的（2017）辽0202民初9348号一案，主体相同、案件事实相同、法律关系相同。原告的诉讼请求，在（2017）辽0202民初9348号民事判决书中已经作出裁判，且该判决已经发生法律效力，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下: 驳回原告陈学宁的起诉。 案件受理费元（原告已预交），退回原告陈学宁。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹本刚 二〇一九年九月六日 书记员  张 颖
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执406号申请执行人：何建英，女，1965年11月1日出生，汉族，四川省崇州市人。被执行人：王君，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人何建英与被执行人王君民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初897号民事调解书，于2019年4月8日依法受理了何建英申请执行王君民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明被执行人王君无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月十六日书记员 徐 卫
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初1712号原告：张乃耀，男，1965年3月21日生，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。被告：李德来，男，1963年6月21日生，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：袁景果，女，1963年11月22日生，汉族，住沾化区。原告张乃耀与被告李德来、袁景果追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告张乃耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告款项300000元及利息（2009年7月1日至2018年12月31日，按当时信用社发放贷款的约定利息和罚息进行计算）；2、诉讼费由被告方承担；事实与理由：两被告因枣脯厂生产经营需要，以吴国新、王秀华的名义于2009年6月份在沾化信用社贷款300000元，至2012年6月份到期。原告作为担保人对该借款承担连带担保责任。后借款到期后，两被告拒不归还借款。导致原告承担了相应责任，并被列为失信人，致使原告遭受了重大损失。2019年2月6日，两被告给原告出具还款协议书，约定被告的拆迁款到位后，优先偿还本息。但截止现在，被告无此还款意愿，为此原告特诉状贵院，望依法判令。本院经审查认为，原告主张的追偿权是基于吴国新、王秀华与沾化信用社之间的借款合同，吴国新、王秀华为借款人，原告为担保人。根据合同相对性的相关法律规定，原告向涉案合同之外的民事主体主张追偿权不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张乃耀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 姜 辉二〇一九年九月二十七日书记员 刘晓彤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4181号之一原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路**。负责人：韩伟杰，行长。委托诉讼代理人：董祥岗、侯盼盼，山东济信律师事务所律师，特别授权代理。被告：郓城县宏发工程机械有限公司，住所，住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地社会信用代码：913717257381661622。法定代表人：王秀宽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师，特别授权代理。被告：郓城县恒源工程机械配件有限公司，住所，住所地：郓城县南赵楼乡政府驻地社会信用代码：91371725661361620L。法定代表人：夏留存，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师，特别授权代理。被告：济宁市吉华工程机械有限公司，住所，住所地济宁高新区接庄街道办事处小郝村社会信用代码：91370800706116988C。法定代表人：赵共，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李伟，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东瑞丰搪瓷制品有限公司，住所，住所地：郓城县工业园区社会信用代码：91371700733698143F。法定代表人：赵继涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师，特别授权代理。被告：王秀宽，男，汉族，1963年9月15日出生，住山东省郓城县。被告：夏爱连，女，汉族，1960年8月26日出生，住山东省郓城县。被告王秀宽、夏爱连共同委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师，特别授权代理。第三人：山东山推欧亚陀机械有限公司，住所，住所地：济宁市高新区327国道**国际事业园），统一社会信用代码：9137080074656657XY。法定代表人：刘兆允，董事长兼经理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告郓城县宏发工程机械有限公司、郓城县恒源工程机械配件有限公司、济宁市吉华工程机械有限公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、王秀宽、夏爱连、第三人山东山推欧亚陀机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告山恒丰银行股份有限公司济宁分行于2019年9月5日向本院提出撤销对被告郓城县宏发工程机械有限公司、郓城县恒源工程机械配件有限公司、山东瑞丰搪瓷制品有限公司、第三人山东山推欧亚陀机械有限公司起诉的申请。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒丰银行股份有限公司济宁分行对被告郓城县宏发工程机械有限公司、被告郓城县恒源工程机械配件有限公司、被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司、第三人山东山推欧亚陀机械有限公司的撤诉。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅君二〇一九年九月十二日书记员  李旭雯
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保656号 原告：范光荣 被告：孟艳红 被告：孟资森 本院在审理原告范光荣诉被告孟艳红、孟资森民间借贷纠纷一案中，原告范光荣于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告孟艳红、孟资森名下的银行存款53998.34元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告范光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告孟艳红、孟资森名下的银行存款53998.34元。 二、如被告孟艳红、孟资森旭名下的银行存款不足53998.34元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月九日 书记员  房泽斌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10202号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：李立军，男，1971年8月10日生，汉族，住盐城市阜宁县罗桥镇新联村****，现住苏州。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告李立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行在本院于2019年8月22日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一九年九月五日书记员  周庄荣
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执监1号 申请执行人李某,住湖南省攸县。 被执行人内蒙古某公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人刘某，该公司总经理。 申请执行人李某与被执行人内蒙古某公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于二0一八年一月三十一日作出（2018）内0204执异8号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2018）内0204执异8号执行裁定书确有错误，应予重新审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204执异8号执行裁定书。 二、本案由内蒙古自治区包头市青山区人民法院重新审查处理。 院长  呼德 二〇一九年九月十六日 附：本裁判文书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5561号 申请执行人：郭晋波，男，1984年09月13日出生，汉族，住成都市。 被执行人：杨雪峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2704号民事调解书，于2019年7月9日立案受理申请执行人郭晋波申请执行被执行人杨雪峰租赁合同纠纷一案。执行标的为503200元及利息等，执行费5948元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月20日依法向申请执行人郭晋波送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人郭晋波在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人郭晋波不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初1399号 原告:湖南百森陶瓷有限公司，住所地岳阳县长湖乡长湖村大元组，社会统一信用代码91430621675567400D。 诉讼代表人:湖南忠民律师事务所，湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人:龚畅华，湖南忠民律师事务所主任。 委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，湖南百森陶瓷有限公司管理人工作人员，住岳阳县。 被告:杨雄华，男，1971年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县法律服务所法律服务工作者。 第三人:曾旺金，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告湖南百森陶瓷有限公司（简称百森公司）与被告杨雄华、第三人曾旺金劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百森公司委托诉讼代理人刘新林、被告杨雄华的委托诉讼代理人兰东至及第三人曾旺金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告百森陶公司提出诉讼请求:1、请求人民法院判决该公司不先予支付被告杨雄华劳动报酬41760元和拖欠工资的赔偿款10440元；2、由被告杨雄华承担诉讼费用。 事实与理由:百森公司因经营不善、不能清偿到期债务且严重资产不抵债，于2017年3月8日提出破产清算申请，岳阳县人民法院于2017年3月20日裁定受理百森公司的破产清算申请。2015年3月百森公司与曾旺金签订一份《污水处理承揽合同》约定：一、乙方根据《劳动合同法》的规定自主组织工人为甲方完成本合同确定的承揽工作，并为其所招用的工人提供劳动保障；二、本承揽工作所有需要使用的化工沉淀剂、设备的维修及维修的配件(易损件)及乙方的工资都由乙方负责；三、乙方的用工的工资发放时间及对所用工人的各项劳动保障、安全生产等方面必须接受甲方监督：四、甲方支付给乙方的承包款项中包含了防止安全事故发生的一切费用，承包期内乙方应健全安全管理制度，提高防范意识，严守操作规程，预防事故发生，所招用的员工必须参加工伤保险(乙方可以委托甲方为其所招用的工人申请参加工伤保险，保险费用由乙方承担)；乙方在承包过程中所产生的一切责任包括民事责任、行政责任、刑事责任及因劳动用工引发的一切劳动争议责任、员工解除劳动合同所引起的赔偿、补偿、工伤待遇赔偿等均由乙方承担。2015年6月6日百森公司又与曾旺金签订了一份《又车、铲车维修及燃油承包合同》，约定百森公司将生产用叉车、铲车在使用过程中需工进行不定期的维修、维护按每月报酬7万元及需要使用燃油按生产瓷砖每平方0.112元承包给曾旺金。2015年7月、10月和12月、2016年5月和6月百森公司又向曾旺金分别采购了铲车铲斗一个、氧化镁、机物件。曾旺金履行上述合同总发生额为2046303元，百森公司已支付1341845元，尚欠704458元。百森公司与曾旺金签订承包合同后，曾旺金属于承包经营者，并对外招聘了被告杨雄华等13人从事污水处理承揽合同所承包的环保工作，2015年3月至2016年1月除曾旺金向被告发放了2015年8月、9月份两个月的工资外，还有九个月的工资未发放，属于雇工与雇主之间的劳动报酬纠纷，曾旺金应当承担民事责任。杨雄华等13位劳动者申请劳动仲裁，要求原告先予支付拖欠的工资款和赔偿款时，仲裁机构应依照《企业破产法》第四十八的规定向他们释明，可以直接向管理人申报债权，如有争议可以向人民法院提起债权确认之诉。但是，仲裁机构违反《企业破产法》第一条、第十六条、第二十ー条、第四十四条、第四十八条的规定作出裁决，违反了企业破产程序中“公平清理债权债务”和“禁止个别清偿债务”的基本原则。在实体上适用《劳动合同法》第九十四条和地方性规章《湖南省工资支付监督管理办法》从而裁决原告先予支付被告杨雄华等13人劳动报酬581440元，支付拖欠工资的赔偿款143548元也是错误的。 被告杨雄华在庭审中辩称，原告及第三人拖欠被告的工资属实，被告实际为原告提供劳务，形成了事实上的劳动关系，原告也为被告购买了工伤保险，被告系百森公司员工。 第三人曾旺金在庭审中述称，百森公民为省麻烦将工程承包给本人后未按合同支付报酬，所以本人也无钱给被告支付工资。 查明，百森公司在2015年与2016年间将除销售以外的生产线全部外包，如机电车间、抛光车间、技术部车间、环保污水处理、叉车铲车维修等事务。2015年3月百森公司与曾旺金签订污水处理承揽合同，承揽内容为抛光、原料车间产生的污水处理(包括沉降室水的处理)、废泥压榨及抛光车间外两条水沟的防污和废泥的清理工作。报酬按全年瓷砖生产成品的总量计算，每月计算一次，百森公司在三个月后向曾旺金支付第一个月报酬，合同期满后百森公司在两个月内支付全部报酬。2016年2月，百森公司收回外包，但下欠曾旺金报酬724988元，其中含杨雄华的劳动报酬41760元。 2017年3月20日本院受理百森公司破产清算申请。 2019年5月28日杨雄华等13人向岳阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月24日该会认定百森公司是本案的发包组织，曾旺金属承包经营者，双方当事人因债务发生纠纷致使杨雄华等13位劳动者无法获得报酬，故百森公司应承担工资支付的主体责任，并裁决百森公司向杨雄华等13人先予支付劳动报酬581440元和拖欠工资赔偿款143548元。 2019年7月12日，百森公司向本院提起民事诉讼，请求判决原告不先予支付杨雄华劳动报酬41760元及拖欠工资的赔偿款10440元。 以上事实，有仲裁裁决书、原被告及第三人当庭陈述等证实，本院予以确认。 本院认为：原告百森公司请求判决该公司不先予支付被告杨雄华劳动报酬和赔偿款的诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定的情形，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南百森陶瓷有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许宏宇 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 凤 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民监5号原审原告：卢某，女，1980年6月11日出生，汉族，住郑州市。原审被告：张某1，男，1977年1月6日出生，汉族，住郑州市航空港区。原审第三人：张某2，男，1971年5月10日出生，汉族，住郑州市航空港区。原审原告卢某与原审被告张某1、原审第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2011年4月28日作出（2011）新民初字第1710号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇一九年九月二十七日书记员  赵晓维
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1568号原告:苏姣莲，女，1970年6月15日出生，汉族，冷水江市人，住冷水江市。委托诉讼代理人：贺逢六，男，1957年8月1日出生，汉族，退休职工，住冷水江市。被告：方映杰，男，1966年10月11日出生，汉族，新化县人，住新化县。委托诉讼代理人：陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴松，湖南正君律师事务所律师。原告苏姣莲就与被告方映杰民间借贷纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告苏姣莲及其委托诉讼代理人贺逢六与被告方映杰的委托诉讼代理人谢兴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月23日，被告方映杰以办厂缺少资金周转为由，向她借款20万元，并向她出示了借条。约定每半年支付一次利息，月利率为3%。被告方映杰按约定支付利息至2015年6月23日，同日被告方映杰重新向她出示借据，约定借款20万元，借期一年，月利率为2%。但被告改写借据后，既不支付利息，也不偿还本金，对她要求还本付息的请求不予理睬。为了维护自己的合法权益，特起诉前来。请求人民法院依法判决被告方映杰偿还原告苏姣莲借款本金20万元及利息（利息按月利率2%从2015年6月23日起计算到本金清偿之日止）。案件受理费及财产保全费由被告承担。被告辩称：他是通过朋友袁小海才认识原告苏姣莲的，虽然向原告出示了20万元的借据，但原告苏姣莲只支付了15万元本金。他按照约定支付利息至2016年年初。原告起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。经审理查明：被告方映杰通过朋友袁小海认识了原告苏姣莲，于2010年4月23日向原告苏姣莲借款并出示了借据。借据内容为：“今借到苏姣莲女士现金贰拾万元整（￥200000）借期暂定一年。红利每半年支付一次，每次支付红利叁万陆仟元整。借款期间以个人相应资产作抵押，是实，方映杰2010、4、23”（并注明从银行汇入收款20万元）。尔后，被告方映杰于2010年10月25日支付原告苏姣莲36000元，按约定每半年将36000元利息支付给原告至2015年6月23日。同日，被告方映杰又向原告苏姣莲出示一张借据。内容为：“今借到苏姣莲人民币贰拾万元整（￥200000元）借期一年，月利率2%，方映杰”。同时将2010年4月23日出示的借据原件收回。借款到期后，被告方映杰既没有支付利息，也没有偿还借款本金。原告苏姣莲经多次催讨未果，故诉讼来院。上述事实，由原告苏姣莲提交的借据、银行流水明细，相关催讨借款的信息等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告方映杰于2010年4月23日向原告苏姣莲出示了借据，原告苏姣莲支付了借款，被告方映杰于2015年6月23日重新向原告苏姣莲出具借据，约定月利率2%借期一年。是双方的真实意思表示。原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。被告方映杰于2015年6月23日重新出示借据后，应按照双方的约定支付利息和偿还本金，其偿还利息至2016年初的抗辩意见，没有证据支持，本院不予采信。此外，被告方映杰认为原告苏姣莲的主张已过诉讼时效的抗辩意见，因原告苏姣莲提交了多次催讨借款的证据，本院不予支持。故原告苏姣莲要求被告方映杰偿还借款20万元本金及其利息（利息从2015年6月23日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律有关问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告方映杰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏姣莲借款本金200000元及其利息（利息从2015年6月23日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告方映杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年九月十二日书记员  陈 琳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执424号 申请执行人：四川金和新型建材有限公司,住所地：盐亭县麻秧乡下月园村。 被执行人：何小彬，男，住四川省南部县，1974年7月3日生。 本院于2019年3月20日立案受理李建依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初2120号民事调解书申请强制执行四川金和新型建材有限公司与何小彬合同纠纷一案，申请执行标的额为44011.08元。 执行中，本院于2019年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年九月十九日 书 记 员  顾 雄
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4280号原告：中国人民解放军湖北省武汉市东西湖区人民武装部，住所地武汉市东西湖区三店西路**。统一社会信用代码A1100000MK0017104B。法定代表人：肖华，部长。被告：王某某。被告：余某某。被告：汪某某。被告：薛某某。第三人：肖某某。原告中国人民解放军湖北省武汉市东西湖区人民武装部与被告王某某、余某某、汪某某、薛某某、第三人肖某某物权保护纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国人民解放军湖北省武汉市东西湖区人民武装部于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民解放军湖北省武汉市东西湖区人民武装部撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军湖北省武汉市东西湖区人民武装部撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取，原告中国人民解放军湖北省武汉市东西湖区人民武装部已预缴），由原告中国人民解放军湖北省武汉市东西湖区人民武装部负担。审判员  殷璇二〇一九年九月二十二日书记员  王明
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2962号 申请执行人曹某某，男。被执行人汪某某，男。申请执行人曹某某与被执行人汪某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人曹某某申请，于2019年7月12日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1145号民事判决书。申请执行标的：100000元及利息。执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：申请执行人曹某某同意由被执行人汪某某用工资偿还申请执行人曹某某本金及利息，协议达成后，本院依法对被执行人汪某某在榆林炼油厂的工资给予冻结。本院认为，申请执行人曹某某已与被执行人汪某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2962号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    雷斌琦审  判  员    折宝明   二〇一九年九月七日 书  记  员     王 飞 1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28690号原告：张亚娟，女，1984年11月14日出生，汉族，住河北涿州市。被告：郎友顺，男，1973年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军。原告张亚娟与被告郎友顺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚娟，被告郎友顺到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤未能到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告张亚娟诉称：2019年6月10日上午8时17分，被告郎友顺驾驶车牌为×××小型轿车行驶至位于北京市通州区小甘棠路云帆路漕运码头处与原告张亚娟驾驶车牌号为×××小轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，且原告受伤。当时原告被送进北京市通州区潞河医院进行治疗，原告被诊断为：头部、脊椎等损伤。2019年6月10日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队对此次事故作出责任认定，认定被告对事故负全部责任。从发生事故至今被告没有向原告支付任何费用。此事故使原告物质上受到了损失，而且精神上承受了巨大的压力。基于以上事实，现原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起上述请求。请求法院在查清事实的基础上依法作出公平、公正的判决。现诉至法院：1、请求法院判令被告郎友顺赔偿原告各项损失（包括医疗费6396．74元、误工费8000元、交通费500元、营养费2000元、车辆维修费1440元）共计人民币18336．74元；2、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内对前述赔偿承担优先赔偿责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告郎友顺辩称：请求法院依法裁判。被告保险公司未参与答辩。经审理查明：2019年6月10日8时17分，在北京市通州区小甘棠路云帆路漕运码头处，郎友顺驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，张亚娟驾驶车牌为×××的小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张亚娟受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，郎友顺有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第十七项的过错行为，为全部责任；张亚娟为无责。原告张亚娟提供了首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）出具的北京市医疗门诊收费票据21张，共计4262．42元。张亚娟提供了北京卡睿信息科技有限公司于2019年7月22日出具的工作证明，内容载明“兹证明张亚娟为我公司员工（身份证号×××），任职运营部门，职务为销售经理，月收入5000元人民币，特此证明。北京卡睿信息科技有限公司出具了张亚娟2019年3月-7月工资表，表中载明张亚娟6月出勤天数为5，实发薪资为1090元，7月出勤天数为0，实发薪资为0。另查，原告张亚娟提供了北京市出租汽车专用发票3张，共计170元。张亚娟提供了8张河北省国家税务局通用定额发票，盖有廊坊市出租汽车印章，共计80元。故交通费共计250元。北京东方盛达汽车修理有限公司于2019年9月2日出具了北京增值税普通发票，载明“劳务*修理费价税合计1440元，购买方：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，销售方：北京东方盛达汽车修理有限公司”。最后，车牌号×××号车辆事故发生时系郎友顺驾驶，郎友顺在保险公司为该车投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险。本次交通事故发生时上述车辆交强险和商业保险均在保险期内。综上所述，张亚娟的合理损失为：医疗费4262．42元，误工费8000元，交通费250元，车辆维修费1440元。共计13952．42元。上述事实，有道路交通事故认定书、医院门诊病历、工作证明、发票、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。根据已经查明的事实，郎友顺所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，郎友顺驾驶上述车辆与张亚娟发生交通事故，致张亚娟受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿张亚娟的合理损失。对于张亚娟主张的误工费、车辆维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于张亚娟主张的医疗费，本院按照医疗票据计算，请求过高部分不予支持。对于张亚娟主张的交通费，本院按照交通发票计算，请求过高部分不予支持。对于张亚娟主张的营养费，因张亚娟无法提供医疗机构关于营养费的医嘱，故本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张亚娟医疗费4262．42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张亚娟误工费、交通费8250元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张亚娟车辆维修费1440元；四、驳回原告张亚娟的其他诉讼请求。案件受理费124元，由被告郎友顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孔范宇二〇一九年九月六日法官助理 王泽宇书 记 员 王 倪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3352号原告：山东冠县亚星汽车运输有限公司，住所地冠县斜店乡政府驻地（106国道）。法定代表人：赵红卫，总经理。委托代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路西首名人苑**楼。负责人：张霞，总经理。委托代理人：赵春果、王猛，公司法律顾问。原告山东冠县亚星汽车运输有限公司（以下简称亚星公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亚星公司的委托代理人许公庆，太平洋财险的委托代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚星向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失暂计10000元。庭审中亚星公司变更诉讼请求数额为80225元。事实和理由：2019年3月24日，原告在被告处为自己所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**投保机动车商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等），保险期间为2019年3月25日起至2020年3月24日止。2019年5月4日，原告雇佣的驾驶员张振坤驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车行驶至山西省运城市河津市路段时与迪克强驾驶的晋Ｍ×××**车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河津市交警大队认定张振坤负事故全部责任，迪克强无责任。被告对原告的损失负有赔偿义务但却未赔偿。太平洋财险辩称，肇事车辆在我公司投保属实，但如有法律规定的免责事由，应当免除我方的赔偿责任。本案当事人应当向我公司提交驾驶证、行驶证、营运证等理赔材料，以便我公司查清是否还有其他免责事由。我公司不承担鉴定费等其他间接费用表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.亚星公司提交施救费发票一张，拟证明亚星公司支出施救费5700元的事实。太平洋财险质证称，施救费过高，我方不予认可。本院认为，该项费用系亚星公司为施救事故车辆所实际支出的费用，亚星公司能够合理解释该费用的产生，且太平洋财险未提交证据证实其主张，对该证据本院予以确认。2.亚星公司提交山东省欧信资产价格评估有限公司出具的评估报告一份、评估费发票一张，拟证明因涉案事故导致车辆损失金额为70265元、支出评估费4260元的事实。太平洋财险质证称，该数额认定高于车辆的实际损失，评估报告仅为认定车损的一种参考，不应当单独作为认定车损的依据，还应当结合具体维修花费进行综合认定，鉴定费为间接损失，我公司不予承担。本院认为，该评估结论是依亚星公司的申请，由本院技术部门征求双方意见，依法选定的评估机构所作出，程序合法有效。涉案保险事故发生后，亚星公司已向太平洋财险报险，作为承保机构的太平洋财险负有调查核实事故发生的事实及损失程度的义务，对应尽而未尽的义务，作为保险机构的被告应当承担不利后果。评估费系亚星公司为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险人即太平洋财险承担，对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，亚星公司在太平洋财险处为其所有的鲁Ｐ×××**车投保机动车损失保险（保险金额320000元）及车损不计免赔率等保险，保险期间自2019年3月31日0时起至2020年3月30日24时止。2019年5月4日，原告雇佣的驾驶员张振坤驾驶原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车行驶至山西省运城市河津市路段时与迪克强驾驶的晋Ｍ×××**车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。山西省河津市交警大队认定张振坤负事故全部责任，迪克强无责任。事故发生后，亚星公司为施救事故车辆支出施救费5700元。在本案审理过程中，依亚星公司申请，本院委托山东省欧信资产价格评估有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××**车的损失价值为70265元，亚星公司支出评估费4260元。本院认为，亚星公司太平洋与人保财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，太平洋财险应在保险范围内进行赔偿。对亚星公司要求太平洋财险承担赔偿责任的请求，本院予以支持，太平洋财险应支付的理赔款为车辆损失70265元、评估费4260元、施救费5700元，以上共计80225元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七、第六十四条之规定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效后三日内给付原告山东冠县亚星汽车运输有限公司保险金80225元。案件受理费1805元，减半收取903元，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年九月十八日法官助理刘千书记员高婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3040号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：何均文，男，1983年11月25日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告何均文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告何均文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9934.00元、利息339.57元、违约金352.47元、手续费121.53元，合计暂为10747.57元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9934.00元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行申请办理金穗贷记广东粤通ETC信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行于同日受理了被告的申请，原告于2017年7月7日审批通过后于2017年8月2日向被告发放卡号为62×××34的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金9934.00元，截至2019年4月3日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计10747.57元，其中本金9934.00元、利息339.57元、违约金352.47元、手续费121.53元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行。诉讼中，经原告申请，本院作出（2019）粤1202民初3040号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告名下价值合共10747.57元的财产。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年4月3日，被告已拖欠原告借款本金9934.00元、利息339.57元、违约金352.47元、手续费121.53元，合计暂为10747.57元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾还款违约金,2019年4月3日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何均文应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9934.00元、利息339.57元、违约金352.47元、手续费121.53元，以上合计人民币10747.57元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月3日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币69元，财产保全费127.47元，合计196.47元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1086号申请执行人：史某，男性，1970年09月06出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封制药(集团)有限公司，住所地开封市禹南街**。法定代表人：朱某1。被执行人：朱某1，男性，1966年09月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱某2，男性，1986年10月20出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：栾某某，男性，1984年10月23出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：刘恒君，男性，1989年02月25出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区同源路**。法定代表人：朱某1。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**。法定代表人：朱某1。被执行人：开封豫港制药有限公司，住所地开封市禹南街**。法定代表人：石艳霞。被执行人：开封东润化工有限公司，住所地开封市禹南街**。法定代表人：季明志。被执行人：郑州豫港制药有限公司，住所地郑州市中牟县官渡工业园区春秋路南侧。法定代表人：石艳霞。被执行人：郑州豫港之星制药有限公司，住所地郑州市中牟县官渡工业园区春秋路南侧。法定代表人：石艳霞。被执行人：郑州远策生物制药有限公司，住所地郑州市中牟县官渡镇春秋路与金菊四街交叉口东北角。法定代表人：朱某1。本院在执行史某与开封制药(集团)有限公司、朱某1、朱某2、栾某某、刘恒君、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、开封豫港制药有限公司、开封东润化工有限公司、郑州豫港制药有限公司、郑州豫港之星制药有限公司、郑州远策生物制药有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1345号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封制药(集团)有限公司、朱某1、朱某2、栾某某、刘恒君、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、开封豫港制药有限公司、开封东润化工有限公司、郑州豫港制药有限公司、郑州豫港之星制药有限公司、郑州远策生物制药有限公司的银行存款25000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封制药(集团)有限公司、朱某1、朱某2、栾某某、刘恒君、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、开封豫港制药有限公司、开封东润化工有限公司、郑州豫港制药有限公司、郑州豫港之星制药有限公司、郑州远策生物制药有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十六日书记员  蔡鸿亮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13177号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。被告：董雷民，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省绳池县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告董雷民融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 范云飞二〇一九年九月二十日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2207号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5630号解除保全申请人：赵守娟，女，1977年9月14日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住徐州市新城区。被申请人：柳艳，女，1973年8月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人赵守娟与被申请人柳艳债权转让纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）苏0303民初5630号民事裁定，冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人于2019年9月29日向本院申请解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人解除对被申请人保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人柳艳银行存款40000元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  汪安全人民陪审员  王延凤二〇一九年九月二十九日书 记 员  王宇璇