wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵卫明，男，1973年6月2日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人赵卫明因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3820号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵卫明申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。赵卫明认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明赵卫明同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与赵卫明所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。赵卫明诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回赵卫明的诉讼请求，并无不当。 综上，赵卫明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵卫明的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3221号辽宁市政建设工程有限公司（申请执行人）、沈阳南湖科技开发集团公司（被执行人）：辽宁市政建设工程有限公司与沈阳南湖科技开发集团公司合同纠纷一案，申请执行标的执行37933.02元。经本院立案执行，现已强制执行39298.66元，至此，辽宁市政建设工程有限公司向本院申请执行的：（2018）辽0112民初7442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月三十日书记员  田城睿
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初1521号之一 原告：任立，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：熊莉，女，1978年7月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：任立（熊莉之夫），住四川省简阳市。 被告：陈雪梅，女，1974年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：简阳市宏馨房地产开发有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区香山和苑**楼，统一社会信用代码91512081660251681D。 法定代表人：鄢明华，总经理。 委托诉讼代理人：鄢芝，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 原告任立、熊莉与被告陈雪梅、简阳市宏馨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告任立、熊莉于2019年9月17日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任立、熊莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任立、熊莉撤诉。 案件受理费4,825元，减半收取计2,413元，由原告任立、熊莉负担。 审 判 长  苏 刚 人民陪审员  曾治红 人民陪审员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  华 利
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17505号原告：黄京娜，女，1985年5月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区妇幼保健院，住所地北京市昌平区北环路。法定代表人：高铁杰，院长。委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。原告黄京娜与被告北京市昌平区妇幼保健院（以下简称昌平妇幼保健院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄京娜，被告昌平妇幼保健院的委托诉讼代理人齐湘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄京娜向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付2018年2月19日至2019年6月24日医疗费（50%）共计37454．55元；2、交通费共计1427．60元；3、住宿费共计334元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日原告在被告处住院孕产期间，致原告大出血。经北京博大司法鉴定所鉴定原告为X级伤残，导致原告损伤后果为“肾功能损害”。（2015）昌民初字第10602号民事判决书认定被告的医疗过失与原告的损害结果之间存在因果关系。从此，原告长期服药治疗。2018年2月19日至2019年6月24日，共花费医疗费（50%）37454．55元、交通费1427．60元、住宿费334元，共计39216．15元。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼请求，请求依法判决。被告昌平妇幼保健院辩称：原告曾在被告处就诊，经过（2015）昌民初字第10602号民事判决书认定双方之间存在损害结果，认可负有同等责任。原告合理的费用按照比例同意进行赔偿。关于医疗费用需向我院专家核实是否为必须花费的费用，如有必要，需要申请鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2015）昌民初字第10602号民事判决书查明，2014年5月22日4时20分，黄京娜入住昌平妇幼保健院待产。入院后阴道试产，当天下午因“宫内感染、胎儿宫内窘迫”急诊行子宫下段剖宫产术，术中宫腔出血较多，术后出现子宫收缩乏力、产后出血，昌平妇幼保健院于2014年5月23日0时35分行开腹探查+子宫动脉结扎术及宫腔填纱术。2014年5月23日6时19分，因病情危重，黄京娜被转入北京大学人民医院住院。2014年7月8日，黄京娜出院，并被诊断为急性肾损伤：血栓性微血管病（伴IgA沉积）、急性肾小管坏死等。2014年7月10日至2014年11月25日，黄京娜在中国人民解放军309医院（以下简称309医院）行血液净化治疗。在案件审理过程中，黄京娜申请对昌平妇幼保健院的诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系、黄京娜本人的伤残等级、误工期、护理期、营养期、残疾辅助器具评定、后续医疗依赖程度、护理依赖程度及医疗费用等进行司法鉴定。本院依法委托北京博大司法鉴定所进行上述鉴定。2016年1月5日，北京博大司法鉴定所出具[2015]临鉴字第1081号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、昌平妇幼保健院对黄京娜的医疗行为存在医疗过失，其过失与损害后果之间存在因果关系，责任程度为共同责任。2、黄京娜的伤残等级为X级伤残。3、黄京娜的误工期至伤残评定前一日，护理期、营养期建议为180日。4、黄京娜目前损害后果主要为肾功能损害，其所需残疾辅助器具目前无法明确。5、黄京娜目前已暂停透析，今后的医疗情况存在不确定因素，根据现有的病历资料及黄京娜目前疾病情况，因缺少相关鉴定标准，目前无法明确评估。6、黄京娜的损伤目前不构成护理依赖。7、黄京娜的医疗费用建议以实际发生的合理费用为准。该判决已经生效且履行完毕。黄京娜提交2018年2月19日至2019年6月24日期间发生的医疗费票据，该部分医疗费发生于山西省第二人民医院、北京大学人民医院、北京大学第一医院等医疗机构，医疗费用（不含医保报销部分）共计74929．09元。黄京娜提交交通费、住宿费票据，主张在该期间就医过程中发生交通费1427．6元、住宿费334元。另查，在黄京娜诉昌平妇幼保健院另案中，昌平妇幼保健院申请对黄京娜的相关医疗费的合理性进行鉴定，北京通达首诚司法鉴定所出具京通首［2019］临床鉴字第50号法医临床鉴定意见书，认定双环醇片、恩替卡韦片为治疗黄京娜自身疾病所用。双方经协商，同意扣除黄京娜治疗自身疾病费用3600元，其余医疗费用由双方各承担50%，医疗费、住宿费双方各承担50%。上述事实，有病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书等证据以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。（2015）昌民初字第10602号民事判决书认定昌平妇幼保健院对黄京娜的损失承担50%的赔偿责任，该判决书已生效，双方对各承担50%赔偿责任均无异议。此次诉讼中，黄京娜主张的2018年2月19日至2019年6月24日期间医疗费共计74929．09元，双方协商同意扣除其中黄京娜治疗自身疾病费用3600元，余款71329．09元双方各承担50%，故昌平妇幼保健院应支付黄京娜医疗费35664．55元。交通费1427．6元、住宿费334元，双方同意各承担50%，故昌平妇幼保健院应支付黄京娜交通费713．8元，住宿费167元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：一、北京市昌平区妇幼保健院于本判决生效后7日内，支付黄京娜医疗费35664．55元、交通费713．8元、住宿费167元，共计36545．35元；二、驳回黄京娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由黄京娜负担33元，已交纳；由北京市昌平区妇幼保健院负担357元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇一九年九月十日书记员  徐梦佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2387号之一 原告：叶金凤，女，1966年12月11日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：孙海峰、潘丽，上海上一律师事务所律师。 被告：徐铭泽，男，1990年1月12日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告叶金凤与被告徐铭泽合同纠纷一案中，叶金凤于2019年9月5日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为：叶金凤申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许叶金凤撤回对本案的起诉。 案件受理费5200元（已减半），财产保全费3820元，合计9020元，由叶金凤负担。 审判员  鲍高峻 二〇一九年九月五日 书记员  刘婧玙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12612号原告：朱春梅，女，1957年2月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王龙，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所实习律师。被告：盛芬琴，女，1969年8月29日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现羁押于武汉市。本院在审理原告朱春梅与被告盛芬琴民间借贷纠纷一案中，因被告盛芬琴涉嫌刑事犯罪已被羁押，不能开庭参与诉讼，本案无法开庭进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  李永明二〇一九年九月二十九日法官助理李士杰书记员徐欣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执2831号申请执行人沈阳悦和景明商贸有限公司。住所地沈阳市和平区。法定代表人董军波，系总经理。被执行人辽宁兴隆电器连锁有限公司。住所地沈阳市沈阳市浑南新区。法定代表人王喜东，系总经理。申请执行人沈阳悦和景明商贸有限公司与被执行人辽宁兴隆电器连锁有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初6724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0112执2831号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十七日书记员 廖 理
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1178号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被告：李明，男，1984年7月20日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额3331.94元，其中本金2879.16元、利息318.49元、逾期还款违约金134.29元，(利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月31日)，至还清本息止的相应利息；2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实和理由：2018年12月3日，被告向原告网点申请金穗贷记卡，经系统自动调查、审批同意总授信0.3万元，并于2018年12月4日批复发卡使用，卡号为62×××38。截至2019年7月31日该贷记卡透支金额3331.94元，其中本金2879.16元、利息318.49元、逾期还款违约金134.29元。被告透支后不按期归还，请求法院判令被告归还透支本金2879.16元及利息、逾期还款违约金。 被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告李明向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行申请金穗贷记卡，经原告审批同意授信0.3万元，并于2018年12月4日批复发卡给被告李明使用，卡号为62×××38。截至2019年7月31日，该贷记卡透支本金2879.16元。被告透支后不按期归还，逾期也未归还。2019年8月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支本金2879.16元及支付相应的利息、逾期还款违约金。 本院认为，被告李明在使用金穗贷记卡过程中透支款项后应依约履行还款义务。被告曾令才透支款项后，没有按期归还，逾期后也未归还，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告李明归还透支本金2879.16元及支付相应的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，符合金穗贷记卡的相关约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还透支金穗贷记卡本金2879.16元，并按金穗贷记卡的相关约定支付至还清本金之日止的相应利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年九月十七日 书记员  陈思泉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4363号原告：王玉东，男，1971年3月15日生，汉族，住方城县。被告：张洪太，男，1951年8月4日生，汉族，住方城县。被告：张洪选，男，1965年7月15日生，汉族，住方城县。原告王玉东与被告张洪太、张洪选为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉东到庭参加了诉讼，被告张洪太、张洪选经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王玉东诉称：2013年9月6日被告张洪太借我现金150000元，经张洪选担保，到期后久拖不还。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令被告张洪太、张洪选付借款150000元，并按照约定利息2分5厘付至款清为止。原告王玉东为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借款合同、借据各一份。被告张洪太、张洪选未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2013年9月6日，被告张洪太由张洪选担保向原告借款150000元，双方签订了借款合同一份，合同第三条约定：“借款期限为2013年9月6日至2013年10月5日止”，第五条约定借款利息及结息方法：“月利率2.5‰，按月结息”。同日，被告张洪太向原告王玉东出具借据一份，内容为：“借据依据借款合同今借到出借人王玉东现金人民币（大写）：壹拾伍万元（小写：150000.00元），月息2.5‰，清收无误。借款人：张洪太，2013年9月6日，此笔借款于2017年底还完”。后经原告多次催要无果，故引起本案诉讼。另查明：1、原告在庭审中陈述，2013年9月6日，借据上“此笔借款于2017年底还完”系张洪太2016年8月本人书写。2、2019年4月26日，担保人在借款合同上再次签名按指印。综上法律事实，本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告张洪太向原告王玉东借款150000元，有被告张洪太出具的借据和借款合同为凭，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金150000元的理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告的利息请求，因双方在借款合同及借据上明确约定月利率为2.5‰，现原告主张按月息二分五厘计算，本院不予支持，借款150000元的利息应自2013年9月6日起按月利率的2.5‰计付至款清之日止。被告张洪选为借款提供连带责任保证，意思表示真实，故依法应对被告张洪太借款本金150000元及利息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后享有向主债务人追偿的权利。二被告张洪太、张洪选经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案以现有证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷要件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2019）被告张洪太于本判决生效后十日内归还原告王玉东借款本金150000元及利息，利息自2013年9月6日起按月利率的2.5‰计付至款清之日止。（2019）被告张洪选对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。（2019）驳回原告王玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张洪太、张洪选负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇一九年九月十八日书记员  王甜甜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1879号申请执行人李扬，男，1979年7月15日出生，汉族，住新野县城开发区。申请执行人罗慧，女，1980年10月2日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人李扬、罗慧与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2599号民事判决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初1863号原告：周会，男，汉族，农民，住古浪县。被告：郭嵘山，男，汉族，居民，住古浪县。原告周会与被告郭嵘山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，原告周会于2019年9月2日以相关证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周会撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告周会负担。审 判 长  葛中和代理审判员  马文军人民陪审员  高永红二〇一九年九月二日书 记 员  赵冬梅
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初407号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人杨某，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉（2019）365号。指控事实2019年6月2日18时5分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型普通客车由东向西行驶至××旗院内时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人杨某血液中酒精含量为86.442mg/l00ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚 被告人杨某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨海认罪认罚，可以依法从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定 判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 马桂英 二〇一九年九月十一日 书记员高悦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2670号申请执行人：李花英，女，1976年4月16日生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连顶牛田大妈餐饮管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路**。法定代表人：朴贵娜。李花英与大连顶牛田大妈餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初1780号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年9月27日将被执行人大连顶牛田大妈餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。执行过程中，本院于2019年9月26日通过全国网络查询系统查询了被执行人大连顶牛田大妈餐饮管理有限责任公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连顶牛田大妈餐饮管理有限责任公司名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，查询了被执行人大连顶牛田大妈餐饮管理有限责任公司名下收益性保险情况，至被执行人大连顶牛田大妈餐饮管理有限责任公司住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产（或者财产不能处置），申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意先行终结本案的本次执行程序，本院强制终本。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年九月二十七日书记员  尚书羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43190号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：万淑辉，女，1975年4月27日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万淑辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,506.13元(币种同下)。原告诉称，被告万淑辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,506.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5243号申请人：罗守国，男，1979年11月14日生，汉族，住兰考县。被申请人：兰考县小宋乡罗寨村民委员会。法定代表人：罗明续。统一社会信用代码54410225083479052Y。住所地兰考县小宋乡罗寨村民委员会。申请人罗守国与被申请人兰考县小宋乡罗寨村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人罗守国于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰考县小宋乡罗寨村民委员会名下存款2340元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人罗守果以其名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人罗守果名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人兰考县小宋乡罗寨村民委员会名下存款2340元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年九月二十五日书记员  韩冠超
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4384号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵健全，该公司员工。被告：杨得青，男，1971年6月18日出生，汉族，住冠县。被告：马秀花，女，1971年10月19日出生，汉族，住冠县。被告：徐泽勇，男，1991年12月17日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为侯国臣，侯国臣涉嫌违法放贷案件现正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待侯国臣的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况，决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费713元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月三十日法官助理曾佳书记员马雪莹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1211号申请执行人：田安梅，女，1978年12月29日生，汉族，住响水县。被执行人：季飞，男，1965年2月9日生，汉族，住阜宁县。田安梅与季飞借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因季飞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，田安梅于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十二日书记员  张 杨
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更385号罪犯付朝臣，男，1962年10月8日出生，仡佬族，大专文化，贵州省石阡县人，住该县，现在贵州省石阡县司法局接受社区矫正。贵州省石阡县人民法院于2012年12月30日作出（2012）石刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人付朝臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；被告人付朝臣赔偿附带民事诉讼原告人孙某、毛某各项经济损失共计八万元（已履行）。被告人及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2013年12月23日作出（2013）铜中刑终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对该犯减去有期徒刑一年八个月。2018年12月27日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑更1461号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年12月29日起至2020年12月14日止。司法行政机关贵州省石阡县司法局于2019年8月1日以（2019）铜石赦第01号报请特赦建议书，对罪犯付朝臣特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省石阡县司法局提出，罪犯付朝臣被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯付朝臣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付朝臣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3238号 原告：邓梅，女，1989年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告邓梅与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告邓梅于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓梅撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告邓梅负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2082号申请人：彭杰，男，1959年2月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：谭明军，男，1973年12月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：王晓贤，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在审理申请人彭杰与被申请人谭明军、王晓贤及被告姜深厚民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭明军、王晓贤银行存款379800元或查封、扣押其相应价值的财产。李娜自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园4号楼803号房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封李娜名下位于烟台市莱山区黄海城市花园玉兰园4号楼803号房产。2、冻结被申请人谭明军、王晓贤银行存款379800元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2419元，由申请人彭杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月四日书记员 孙旭东
重庆市江北区人民法院支 付 令(2019)渝0105民督37号申请人：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子******，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：吴土改。委托诉讼代理人：唐诚，男，系该公司工作人员。被申请人：黄志兵，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：舒绍霞，女，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人重庆市宾华物业管理有限公司于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人重庆市宾华物业管理有限公司称，其于2014年5月27日与重庆煌华实业有限公司签订了《煌华晶萃城前期物业服务合同》，约定申请人为煌华晶萃城提供物业服务，物业服务费收费标准为3元/月/平方米，合同期限自2014年5月27日至2017年5月26日，合同到期后，如未成立业主委员会，仍由申请人进行管理。被申请人系该小区业主，其房屋建筑面积为76.14平方米，其尚欠2017年4月7日至2019年8月31日期间的物业服务费6526.67元。故申请人要求被申请人支付前述期间的物业服务费6526.67元。本院经审查认为，申请人重庆市宾华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄志兵、舒绍霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆市宾华物业管理有限公司2017年4月7日至2019年8月31日期间的物业服务费6526.67元。申请费16.66元，由被申请人黄志兵、舒绍霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施芳群二〇一九年九月二十六日法官助理 李明航书 记 员 冯 露
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2824号原告：赵凤春，女，1955年3月10日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。原告：崔文海，男，1955年11月11日出生，汉族，户籍地同上，现住同上。二原告委托代理人：周蕾，系辽宁义善源律师事务所律师。被告：崔昊，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。被告：王雅娜，女，1986年1月19日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：付继忠，系辽宁天意律师事务所律师。原告赵凤春、崔文海与被告崔昊、王雅娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤春、崔文海及二原告的委托代理人周蕾，被告崔昊、王雅娜及委托代理人付继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤春、崔文海诉称：原告赵凤春与崔文海系夫妻关系，二被告系原告的儿子与儿媳。二被告在2017年打算在沈阳购买房屋，向原告借款，原告出售了自己位于沈河区的房屋，并将所得的77万元售房款通过银行转账及现金的方式出借给二被告使用，后原告向被告要求归还借款，二被告拒绝偿还，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法判决二被告依法向原告偿还借款77万元整；二被告承担诉讼费用。被告崔昊辩称：我是二原告的儿子，欠二原告77万元属实，当时是为了被告王雅娜在沈阳做生意借的此款，同意偿还77万元，现在只能卖房子偿还该欠款。被告王雅娜辩称：我没有向二原告借款77万元的事，不同意偿还借款。原告举证如下：1、中国建设银行个人活期账户交易明细（证明原告向被告崔昊的银行卡内汇入74万元，原告履行向被告借款的出借义务）。被告崔昊没有异议。被告王雅娜对真实性无异议，但对证明力有异议，认为该款是转入被告崔昊的，没有转入被告王雅娜的银行卡，且仅是两笔转账记录，不能证明是借给二被告的，是否是赠与被告崔昊的与被告王雅娜无关。本院对此证据的真实性予以确认。2、房屋买卖合同书复印件（证明原告出借给被告借款的资金来源）。被告崔昊没有异议。被告王雅娜认为该证据仅是房屋买卖合同，是原告与案外人的买卖合同，与本案无关。本院对此证据的真实性予以确认。被告崔昊举证如下：1、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（证明借款用途，用于购买两套公寓）。二原告没有异议；被告王雅娜认为该组证据只能证明被告崔昊购买过房屋，不能证明购房款是从原告处借来的。本院对此证据的真实性予以确认。经审理查明，原告赵凤春与崔文海系夫妻关系，二被告系原告的儿子与儿媳。二原告曾出售了自己位于沈河区的房屋，并将所得的74万元售房款通过银行转账交付被告崔昊使用，被告崔昊将此款用于购买位于沈阳市的两处房屋。本院认为：首先，二原告虽将74万元交于被告崔昊并由被告崔昊交给开发公司用于购买房屋，但原、被告双方并款签订书面合同，没有证据证明双方对所谓的民间借贷合同的内容按我国合同法第十二条的规定进行了约定，且亦未能得到被告王雅娜的事后追认。故不能认定原、被告双方已形成民间借贷法律关系；其次，原告主张的给付被告77万元，现有证据只能证明为74万元，另三万元本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵凤春、崔文海的诉讼请求。案件受理费11500元（二原告预交），减半收取5750元，由二原告负担；退还二原告5750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（上诉费数额与本案的案件受理费数额相同，汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  马辉民二〇一九年九月三日书记员  庞 龙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10617号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：李冬焕，女，北京夏都红雨物业管理有限公司员工。被告：乐晓云，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告乐晓云物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京夏都红雨物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京夏都红雨物业管理有限公司以被告已交清2007年度至2018年度物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年九月九日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3521号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王久洲，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京扬子公交六合客运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州南路**。法定代表人：王彤彦，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：满超，男，1986年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。再审申请人王久洲因与被申请人南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称六合客运公司）、满超健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终486号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王久洲申请再审称，2017年2月2日，王久洲乘坐六合客运公司陈忠明驾驶的公交车，因其急刹车导致王久洲摔伤肋骨骨折。之后几日，王久洲至六合客运公司讨要说法无果。2017年2月8日，王久洲再次至六合客运公司，被该公司安全员满超叫人威胁打伤。一、二审法院未予支持王久洲要求赔偿各项损失130100元的诉讼请求错误。综上，王久洲依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，王久洲乘坐六合客运公司的公交车，因驾驶员陈忠明急刹车导致王久洲摔伤。2017年2月8日，驾驶员陈忠明与王久洲达成协议，由陈忠明一次性赔偿王久洲800元。之后，王久洲又提起诉讼，要求六合客运公司赔偿各项损失8386.9元，该案经二审法院判决由六合客运公司赔偿王久洲5056.9元。王久洲提起本案诉讼，主张其在2017年2月8日与六合客运公司协调期间，被公司安全员满超等人打伤。王久洲对其主张应负有举证责任。其所提供的接处警工作登记表的处警经过及结果一栏记载“王久洲称：……后到画家村公交公司要求赔偿称被打。民警告知其到龙池派出所报案，有伤及时去医院治疗。”该报警记录仅记载了王久洲的单方陈述其被打，王久洲并未提供其之后的报案记录及公安机关的调查结论。王久洲另提供了2017年2月28日江苏省人民医院门诊疾病诊断证明书，但就诊日期与其所述受伤日期已相隔20天，且诊断证明书记载临床诊断为胸部外伤，与王久洲所称的脸部被打伤亦不符。综上，一、二审法院以证据不足，驳回王久洲要求六合客运公司及满超赔偿其损失的诉讼请求，并无不当。王久洲的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王久洲的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇一九年九月三十日书记员  朱亚萍
文书内容重庆市渝中区人民法院决 定 书（2019）渝0103法赔1号赔偿请求人重庆鑫隆椰纤维制品有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇清河村十一社，统一社会信用代码915001075520075428。法定代表人陈昌庆，该公司总经理。赔偿请求人重庆鑫隆椰纤维制品有限公司（以下简称鑫隆公司）于2019年6月4日以本院执行行为违法为由向本院申请国家赔偿，要求赔偿经济损失49万元，并以此为基数从2018年1月1日起向申请人承担资金占用损失直至本金付清时止。本院查明，鑫隆公司与重庆嘉瑞投资担保有限公司（以下简称嘉瑞公司）合同纠纷案，本院于2017年8月10日作出(2017)渝0103民初19814号民事调解书：嘉瑞公司于调解书生效之日起立即归还原告鑫隆公司保证金490000元；案件受理费减半收取4325元，由鑫隆公司承担。该调解书生效后，鑫隆公司向本院申请强制执行，本院以(2017)渝0103执10942号立案执行。执行中，鉴于本院受理执行的嘉瑞公司与李萍追偿权纠纷案［执行案号为(2017)渝0103执1795号]中，嘉瑞公司对李萍所有的位于重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段18号XXXX号房屋享有抵押权，承办人于2017年11月29日向1795号执行案承办人送达冻结、提取执行案款497250元的执行裁定书和协助执行通知书，后因该执行案双方当事人达成和解协议并以终结执行结案而未果。2018年7月16日，本院依鑫隆公司申请以(2018)渝0103执恢550号恢复执行，执行中查明重庆市第一中级人民法院已就嘉瑞公司与张位忠、张国喜、刘洁、夏德平等追偿权案立案执行[执行案号为(2015)渝一中法民执字第00917号]，该案执行依据(2014)渝一中法民初字第00545号民事判决书载明嘉瑞公司就张位忠、张国喜、刘洁、夏德平所有的房屋享有优先受偿权，本院于2018年7月16日向重庆市第一中级人民法院邮寄送达了(2017)渝0103执10942号冻结、提取嘉瑞公司497250元案款至本院账户的执行裁定书及协助执行通知书。2018年7月24日，本院轮候查封了张位忠、张国喜、刘洁的房屋。后重庆市第一中级人民法院指定00917号执行案由重庆市渝北区人民法院执行，本院于2019年8月6日向重庆市渝北区人民法院邮寄送达执行裁定书和协助执行通知书。2018年11月23日，本院查封、冻结了嘉瑞公司所有的位于重庆市北部新区龙晴路7号复城国际XXXX、XXXX号房屋及重庆市北部新区龙晴路7号XXXX号房屋。鉴于被查封房屋均系轮候查封，且张位忠等房屋正由其他法院司法处置中，本院于2018年11月25日对(2018)渝0103执恢550号恢复执行案终结本次执行程序。另查明嘉瑞公司在本院作为申请执行人尚有(2019)渝0103执9754号、(2019)渝0103执9755号执行案件正在执行中，现案件承办人于2019年7月18日已向上述执行案件的承办人送达了冻结、扣划嘉瑞公司应得收益案款的执行裁定书和协助执行通知书，上述执行案件现已进入房屋司法处置的执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已经依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本院执行局已对被执行人嘉瑞公司作为申请执行人的其他执行案件采取了相应的执行措施，上述执行案件正在执行过程中，赔偿请求人鑫隆公司在案件尚未执行完毕前即提出国家赔偿请求，依法应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人重庆鑫隆椰纤维制品有限公司的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年九月十八日
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初1472号原告：玉门巨龙新源置业有限公司，统一社会信用代码91620981571612510D。法定代表人：茹某，系公司董事长。委托诉讼代理人：周某，玉门市新城法律服务所法律服务工作者，执业证号32813020130608。被告：付某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉门巨龙新源置业有限公司（以下简称巨龙公司）与被告付某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告巨龙公司的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼,被告付某经本院公告送达开庭传票,无故未到庭。本案现已缺席审理终结。巨龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的2018年5月至2018年11月共计7个月的住房按揭贷款10877.17元，承担利息754.45元（按银行同期贷款利率），合计11631.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，原、被告经协商签订《商品房预售合同》一份，合同约定被告购买原告位于××园住房一套。被告交付首付款93893元，剩余140000元向中国农业银行玉门支行办理按揭贷款，由原告提供担保，三方于2014年11月6日签订《个人购房担保借款合同》。后因被告未按月偿还贷款，中国农业银行玉门支行从原告交纳的保证金中扣除了被告2018年5月至2018年11月共计7个月的住房按揭贷款10877.17元，利息754.45元。原、被告签订的《商品房预售合同》及《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原告依照合同履行了交房和保证义务，但被告却没有履行按期偿还按揭贷款的义务，导致农行玉门支行从原告的保证金中扣除被告未支付的按揭贷款及利息，原告权益受到损害。为此，特提起诉讼，请求判如所请。付某未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。巨龙公司向法庭提交商品房预售合同、个人购房担保借款合同、银行扣款业务凭证，证明：1、付某从巨龙公司购买房屋，由巨龙公司提供担保，付某在中国农业银行玉门支行办理房屋按揭贷款的事实；2、付某未按时向中国农业银行玉门支行偿还房屋按揭贷款，导致中国农业银行玉门支行从巨龙公司保证金账户中扣划了被告应承担的2018年5月至2018年11月共计7个月的按揭贷款10877.17元的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，相互印证能够证实巨龙公司作为保证人代付某偿还房屋按揭贷款10877.17元的事实，本院依法确认其效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月12日，巨龙公司与付某签订《商品房预售合同》一份，约定由付某购买巨龙公司位于玉门市××区住房一套（建筑面积84.56㎡）。合同签订后，付某交纳首付款93893元，剩余房款140000元由巨龙公司提供担保，付某向中国农业银行玉门支行申请按揭贷款，三方于2014年11月6日签订了《个人购房担保借款合同》。因付某没有按时向中国农业银行玉门支行偿还2018年5月至2018年11月的住房按揭贷款，导致中国农业银行玉门支行从巨龙公司交纳的保证金中扣划了付某应承担的按揭贷款本息共计10877.17元，其中2018年5月31日扣划1569.53元，2018年6月22日扣划1561.50元，2018年7月31日扣划1559.48元，2018年8月31日扣划1554.45元，2018年9月29日扣划1548.77元，2018年10月31日扣划1544.40元，2018年11月30日扣划1539.04元。现巨龙公司起诉至法院，要求付某偿还为其垫付的10877.17元，并承担利息754.45元，本息合计11631.62元。巨龙公司起诉后，因无法找到付某，不能直接送达法律文书，本院以公告的方式向付某送达了应诉通知及开庭传票，开庭时付某未到庭，本院依法缺席进行了审理。本院认为，巨龙公司、付某、中国农业银行玉门支行签订的《个人购房担保借款合同》是三方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按合同的约定履行各自义务。因付某未按期向中国农业银行玉门支行偿还住房按揭贷款，导致中国农业银行玉门支行从巨龙公司保证金账户中扣划了付某应承担的贷款，巨龙公司权益受损。巨龙公司作为担保人，在借款人付某不能清偿债务时已实际履行了担保责任，现巨龙公司向付某行使追偿权，符合法律规定，依法予以支持。关于巨龙公司主张的垫付款利息，因双方没有约定，可参照中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算利息，经核算为376.41元（1569.53元×4.35%÷365天×380天+1561.50元×4.35%÷365天×358天+1559.48元×4.35%÷365天×319天+1554.45元×4.35%÷365天×288天+1548.77元×4.35%÷365天×259天+1544.40元×4.35%÷365天×228天+1539.04元×4.35%÷365天×198天＝376.41元，利息计算至巨龙公司起诉之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付某偿还玉门巨龙新源置业有限公司垫付的2018年5月至2018年11月住房按揭贷款10877.17元，并承担利息376.41元，共计11253.58元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回玉门巨龙新源置业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 梁林春人民陪审员 张效良人民陪审员 王玉和 二〇一九年九月六日书 记 员 郭艳林
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7560号申请执行人张金良，男，1978年10月18日出生，内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张金良与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25955号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张金良向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张金良借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张金良认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25955号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执692号申请执行人：陈鑫，男，1978年10月13日出生，汉族，住四川省。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所：泸州市。陈鑫与泸州天地井然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初2282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司应向申请执行人陈鑫支付违约金7500元。因被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈鑫向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司至今未履行支付义务，仅报告了财产状况。二、于2019年4月25日、7月5日、8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询得知被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有川ER36**、川EJ76**车辆，本院于2019年8月29日进行了查封，查封期限两年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续查封。因该车辆未实际扣押，故暂不能进行处置。本院工作人员于2019年5月15日对被执行人名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号13号楼房屋进行了轮候查封，查封期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行查封。对于被执行人向本院申报的财产线索，包括泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区023、024、025、026、027、029、030、031、032、033、034、035、036、037、161、163、164、166、167、168、169、170、171、172、173、174、175、176、177、178号车库、泸州市江阳区龙翔东路2号、6号、12号房屋，经本院核实上述房屋均已经由泸州市中级人民法院拍卖处置中。本院于2019年5月13日向泸州市中级人民送达了冻结裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司在泸州市中级人民法院享有的款项2720606.9元，冻结期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行冻结。三、本院工作于2019年8月28日到泸州市江阳区酒城大道二段10号13号楼房屋，即被执行人的营业场所进行了传统查控，对被执行人的员工袁刚作了询问笔录，经调查了解，被执行人现已经未开展经营业务，其营业场所有四位员工工作，仅是为购房户办理产权手续，拍摄照片留存佐证。四、本院于2019年8月28日将被执行人的法定代表人柯猛限制高消费。本院已告知申请执行人陈鑫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执692号案件终结本次执行程序。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月一日书记员 凌梓涵
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执237号 申请人：王水亮，男，汉族，1968年6月8日出生，住所地涉县。 被执行人：申海宾，男，1974年3月20日出生，住所地涉县。 王水亮申请申海宾民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终4849号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王水亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04民终4849号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王俊亮 二〇一九年九月十七日 书记员  李 磊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3793号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522。被告：安博，男，1991年3月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告安博追偿权纠纷一案过程中，因贵阳德亨房地产开发有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇一九年九月三十日书记员  孙 毅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2145号 申请执行人：陈保泉，男，1982年11月14日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：周辉，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年5月21日作出的（2018）皖06民终×××号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周辉存款32208.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇一九年九月九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初2622号原告（反诉被告）：迁安市万嘉市场置业发展有限公司，住所地迁安市。法定代表人：祁明远，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙艳，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：刘艳滨，男，1964年12月8日出生，汉族，住河北省迁安市。被告（反诉原告）：李桂淑，女，1967年8月29日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在审理原告（反诉被告）迁安市万嘉市场置业发展有限公司与被告（反诉原告）刘艳滨、李桂淑商品房销售合同纠纷一案中，原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司、被告（反诉原告）刘艳滨、李桂淑于2019年9月9日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司与被告（反诉原告）刘艳滨、李桂淑的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）刘艳滨、李桂淑撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告迁安市万嘉市场置业发展有限公司负担；反诉费4262元，由被告刘艳滨、李桂淑负担。审 判 长  林立华人民陪审员  陈立民人民陪审员  何海利二〇一九年九月九日书 记 员  马 超
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2227号上诉人(原审被告)：阳煤集团和顺化工有限公司，地址：和顺县平松乡白泉村和尚垴。法定代表人:武克斌，该公司董事长。委托诉讼代理人:张建军，男,该公司部长助理。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河北嘉骏阀门有限公司，地址：河北景县龙华镇前秦旺村西南。法定代表人：夏艳梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建忠，衡水市景县龙华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。上诉人阳煤集团和顺化工有限公司因与被上诉人河北嘉骏阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳煤集团和顺化工有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2018年5月份至2018年10月份，上诉人先后与被上诉人签订多份《买卖合同》，购买被上诉人生产的闸阀、蝶阀、截止阀等阀门及其配件。上诉人收到货物并安装不久，发现被上诉人生产的蝶阀、截止阀等阀门质量不合格，出现严重的内漏、外漏现象，给上诉人造成了严重的经济损失，至今尚在质保期内。被上诉人生产的产品质量不合格，无权向上诉人主张货款，且应当向上诉人赔偿经济损失。同时，上诉人不仅没有义务向被上诉人支付货款，还应当向被上诉人主张请求返还已支付的货款，并请求被上诉人赔偿经济损失。河北嘉骏阀门有限公司辩称，上诉人所主张的质量问题、经济损失以及返还货款在一审中上诉人并没有主张，二审法院不应审理。一审时被上诉人依据双方签订的合同主张货款并且一审法院也是依据双方合同只认定了上诉人给付被上诉人除质保金以外的货款，一审法院认定事实并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。河北嘉骏阀门有限公司向一审法院起诉请求：1.要求阳煤集团和顺化工有限公司支付所欠货款331418元；2.案件受理费由阳煤集团和顺化工有限公司承担。一审法院认定事实：河北嘉骏阀门有限公司从2013年开始到2018年5月为阳煤集团和顺化工有限公司供应阀门及零配件，正式签订采购合同并多次合作。其中2018年5月11日、5月15日、5月29日、10月18日四次签订合同的购货款分别为63300元、149427元、4520元、3770元。阳煤集团和顺化工有限公司支付河北嘉骏阀门有限公司部分货款后，欠货款351418元未付。双方签订合同的第八条约定“结算方式：使用承兑或电汇支付。合同标的到达甲方仓库，经甲方验收合格，含安装费用，无质量问题乙方提供16％税率的全额增值税专用发票后付90％；10％质保一年付清。”根据上述约定，河北嘉骏阀门有限公司出具了除3770元外所有货款的税票，阳煤集团和顺化工有限公司除付了部分货款外，仍拖欠货款351418元未付。河北嘉骏阀门有限公司经多次向其主张未果后，遂诉至一审法院，要求阳煤集团和顺化工有限公司支付所欠货款351418元，诉讼期间，阳煤集团和顺化工有限公司又支付货款20000元。阳煤集团和顺化工有限公司作了欠款属实，2018年所签订的合同未过质保期，且部分货物质量有问题的答辩。一审法院认为，阳煤集团和顺化工有限公司对欠的货款331418元无异议，其中未过质保期的四笔货款共计221017元，根据双方约定，10％的质保金计22101.7元，应过质保期后再付；其中3770元的货款因河北嘉骏阀门有限公司未出具16％税率的全额增值税专用发票，应在其出具发票后再主张。对河北嘉骏阀门有限公司要求阳煤集团和顺化工有限公司支付货款331418元的请求，扣除质保金22101.7元以及3770元后支持305546.3元。质保金22101.7元经过质保期，无质量问题后，再主张。阳煤集团和顺化工有限公司虽提出了质量有问题的异议，因阳煤集团和顺化工有限公司未提反诉，可另案处理。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决:（一）阳煤集团和顺化工有限公司于判决生效之日起一个月内给付河北嘉骏阀门有限公司款305546.3元。（二）驳回河北嘉骏阀门有限公司的其他诉讼请求。二审查明，阳煤集团和顺化工有限公司因就其与河北嘉骏阀门有限公司分别于2018年5月15日、5月11日、5月29日、10月18日所签订的《买卖合同》所涉的产品质量问题，向和顺县法院起诉，该案尚在审理中。另查明，河北嘉骏阀门有限公司已向阳煤集团和顺化工有限公司开具了案涉全部货款的增值税专用发票。其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系河北嘉骏阀门有限公司在履行了交付货物及开票义务后诉请阳煤集团和顺化工有限公司支付货款，对于河北嘉骏阀门有限公司的该项诉请，依法应予支持。阳煤集团和顺化工有限公司虽提出了质量异议，但其并未在一审期间提出反诉，且阳煤集团和顺化工有限公司已就产品质量问题另行提起诉讼，据此，本院认为，阳煤集团和顺化工有限公司主张的产品质量问题不属于本案的审理范围，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。关于一审判决因认定未开具3770元增值税专用发票而未支持河北嘉骏阀门有限公司该部分货款主张一节，现查明河北嘉骏阀门有限公司已实际开具了该3770元增值税专用发票并交付阳煤集团和顺化工有限公司，本院对该部分事实予以确认，但因河北嘉骏阀门有限公司未对此提出上诉，故该问题不属本院二审审理范围，本院对此亦不予理涉。综上，阳煤集团和顺化工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5883元，由上诉人阳煤集团和顺化工有限公司负担（上诉人阳煤集团和顺化工有限公司实际预交二审案件受理费6272元，多交部分予以退还）。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年九月二十一日书记员  张亚红
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21361号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：周益，女，汉族，1995年3月16日出生，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告周益信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告周益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月20日的借款本金124476.15元、利息13511.65元及费用25746.18元，以上合计163733.98元；2、支付自2019年7月21日起至还清本金之日止的利息（以未结本金124476.15元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告周益向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年8月31日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月20日，被告欠原告信用卡透支本金124476.15元、利息13511.65元及费用25746.18元。被告周益透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告周益未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用合约、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）周益于2017年8月23日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告周益办理了信用卡，被告周益于2017年8月31日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月20日，被告周益尚欠原告信用卡透支本金124476.15元、利息13511.65元及费用25746.18元（包含万用金手续费3952.12元、逾期还款违约金21794.06元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告周益归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告周益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周益于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月20日的信用卡透支本金124476.15元、利息13511.65元、手续费3952.12元； 二、被告周益于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金124476.15元为基数，从2019年7月21日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告周益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  袁瑜雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢105号申请执行人刘惠杰，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人李健，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人刘金丹，住黑龙江省齐齐哈尔市。刘惠杰与李健、刘金丹合伙协议纠纷一案，（2017）黑0202民初2027号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李健、刘金丹履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘惠杰与被执行人李健、刘金丹双方达成和解协议。本院认为，申请执行人刘惠杰与被执行人李健、刘金丹双方达成和解协议是双方的真实意思表示，双方应依据协议内容予以履行。执行和解协议履行期间，依据双方意见本案终结执行，如被执行人拒不履行和解协议申请执行人可向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执恢105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年九月二十一日书记员  李 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1264号之十 申请执行人：杨建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陶定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2038号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶定华在华夏银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1782号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员。被申请人梁小雄，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人刘伟华，女，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人梁小雄、刘伟华借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款375000元或查封、扣押被申请人375000元的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁小雄、刘伟华银行存款375000元或查封、扣押被申请人梁小雄、刘伟华价值375000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一九年九月十日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2866号原告:南川区李之杨食品经营部，住所地重庆市南川区南城街道金山大道满庭芳小区****，统一社会信用代码62500119MA5UUGF30D。经营者：李小令，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告:孙祥峰，男，1988年5月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告南川区李之杨食品经营部诉被告孙祥峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员罗富贵、田娅组成合议庭，适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告南川区李之杨食品经营部经营者李小令到庭参加了诉讼，被告孙祥峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告南川区李之杨食品经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告酒水款12256元。2、判令被告从欠款之日起至付清该款时止按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月5日在南川区体育馆东门一楼开设了一家名为“盱眙龙虾大排档”的餐馆，被告根据自己餐馆经营需要向原告申请酒水计划，原告也按被告的需要向被告提供酒水。被告经营餐馆一段时间后，由于种种原因不能按时支付货款，现已关门停业，但下欠原告酒水款12256元一直未支付，原告通过电话、微信、发短信等方式要求被告支付上述款项，但被告一直未支付，故原告诉至法院。被告孙祥峰未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月21日，被告向原告出具《欠款》一份，载明“今欠到李小令酒水款12256元（大写：壹万贰仟贰佰伍拾元整）。欠款人：孙祥峰。XXXXXXXXXXXXXXXXXX,2016年9月21日。”嗣后，因被告一直未支付原告上述酒水款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及欠条予以佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告持有被告向其出具的欠条的真实性予以确认，该欠条足以证明被告欠付原告12256元酒水款的事实，被告一直未支付原告上述款项，故对于原告要求被告支付酒水款12256元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息，因被告未向原告支付上述酒水款，确实给原告造成了资金占用损失，故对于原告主张的以12256元为基数，从2016年9月22日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计付至付清该款为止的资金占用利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙祥峰于本判决生效之日起十日内支付原告南川区李之杨食品经营部酒水款12256元及资金占用利息（以12256元为基数，从2016年9月22日起按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率计付至付清该款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费140元（原告已缴纳），由被告孙祥峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗富贵人民陪审员  田 娅二〇一九年九月十七日书 记 员  李 珑
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3640号 原告：刘朝显，男，1988年7月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：张佳锋，男，1985年3月13日出生，汉族，住晋州市。 刘朝显与张佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。因原被告双方自行和解，原告刘朝显于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘朝显撤诉。 案件受理费800.0元，减半收取400.0元由被告负担。 审判员  吴秀琴 二〇一九年九月二十日 书记员  高宁宁 ——
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0727民初552号 原告：王联德,男,1940年3月2日出生,汉族,住四川省平武县。 被告：平武县水晶镇人民政府，住所地四川省绵阳市平武县水晶镇政府街4号，统一社会信用代码11510623008439392F。 负责人：龙昌武，该镇镇长。 被告：王芳才，男，1967年6月18日出生，汉族，住四川省平武县。 原告王联德与被告平武县水晶镇人民政府、王芳才恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，2019年9月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王联德、被告平武县水晶镇人民政府负责人龙昌武、被告王芳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王联德向本院提出诉讼请求：1.要求二被告恢复一间被拆毁的九柱木架结构住房；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年在水晶镇人民政府直接支持和领导下，我儿王芳才异地拆迁，将原告一间九柱木架结构住房拆毁，此事事前，事中，事后没有任何人与原告协调商量拆房之事，是强行拆毁。现拆毁住房原址四处积水成塘，拆房垃圾堆积，蚊虫四飞，臭气冲天，由于排水不畅住房内经常是水，无法正常居住，对原告正常生活影响大，强制拆毁了原告住房，侵犯了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告平武县水晶镇人民政府辩称，1.被拆除的房屋产权属王芳才所有；2.我们并不是强行拆除，王芳才是贫困户申请异地搬迁，异地搬迁就要拆除原房屋，拆除这间房子符合政策要求；3.王芳才的房屋在拆除时是给王联德的房子这边做了处理的；4.拆除的是王芳才的房屋不是王联德的。 被告王芳才辩称，平武县水晶镇政府说的都是事实。 原告王联德围绕自己的主张提交以下证据：工分考勤表、协议书、青龙村村委会出具的证明，以上证据证明王联德与人换基地自己挣工分挣钱修建了的房屋。二被告对以上证据的三性不持异议，认为房子确实是王联德修建的，但王芳才当时也有参与，并且被拆除的这间房屋在1990年王芳才结婚后就分给王芳才了。以上证据符合证据三性本院予以确认并在卷佐证。 被告平武县水晶镇人民政府提交证据：王芳才的房产证复印件一份，原告王联德，被告王芳才对该证据三性均无异议。 根据当事人的陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：1983年王联德修建房屋，儿子王芳才也参与修建。王芳才成年后与王联德分家居住，王联德将房屋其中一间，即案涉房屋分给王芳才，2014年12月22日王芳才据此办理了国有土地使用权证。王芳才依据扶贫政策规定申请异地搬迁，异地搬迁需拆除原房屋，案涉房屋于2018年10月拆除。 本院认为，本案的争议焦点是原告王联德是否有权利要求二被告恢复案涉的已拆房屋？从查明的事实来看，案涉房屋系原告王联德修建，本案被告王芳才作为家庭成员，也为修建房屋出力；在分家时，原告王联德将自己房屋其中一间，即案涉房屋分给被告王芳才，被告王芳才据此办理了国有土地使用权证，享有了对案涉房屋的处分权。被告王芳才依据扶贫异地搬迁政策规定，将案涉房屋拆迁，将案涉房屋上的宅基地交还，该行为是对自己权利的处分，并无不妥，原告王联德的诉讼请求于法无据。被告平武县水晶镇人民政府在本案中并无过错，原告王联德要求被告平武县水晶镇人民政府恢复被拆房屋的请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王联德的全部诉讼请求。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈东 二〇一九年九月十九日 书记员  刘丹 附：法律与司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3842号原告五原县家园物业管理有限责任公司。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王睿鸿，女，系公司董事长。委托代理人：魏凤斌，男，系公司维修部主任。被告：田利军，男，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告田利军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月五日书记员  秦嘉鳘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78055号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭添发，男，1968年10月7日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郭添发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郭添发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭添发支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币59,913.20元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息13,369.66元、违约金9,915.89元、分期付款费用5,284.95元；2.判令被告郭添发支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭添发负担。事实和理由：被告郭添发向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭添发未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭添发未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告郭添发未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭添发在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头市龙湖区龙湖北路XXX号铺面汕头市龙鹏新奥燃气有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告郭添发拖欠信用卡本金59,913.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭添发在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭添发借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金59,913.20元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭添发在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭添发签收与否，均视为送达。被告郭添发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭添发应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金59,913.20元；二、被告郭添发应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297元，减半收取计648.50元，由被告郭添发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1975号之三被执行人张建龙，嘉祥县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1975号之三裁定书，已向被执行人张建龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建龙在济宁银行62×××04账户内存款人民币78100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月五日书记员  张宣英
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3168号 原告：连某某。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：王某某。 被告：姜某某。 被告：周某某。 被告：姜某某。 原告连某某与被告王某某、姜某某、周某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托诉讼代理人孙建平、被告姜某某到庭参加诉讼，被告王某某、姜某某、周某某、经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告律师费4000元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王某某与姜某某原系夫妻关系，姜某某于2019年3月意外去世。被告姜某某、周某某系姜某某父母，被告姜某某系被告王某某与姜某某的子女。2017年1月22日，姜某某与被告王某某以资金周转为由向原告借款100000元，利息按照年利率10%计算。原告通过银行向被告汇款。之后，原告索要未果。2018年1月，姜某某与被告王某某为原告出具欠条，2019年3月，姜某某去世，被告王某某未还款。故原告诉至法院请求判令被告王某某偿还借款，被告姜某某、周某某、姜某某在继承姜某某遗产范围内向原告承担责任。 被告姜某某辩称，对于诉争借款并不知情，被告姜某某、周某某、姜某某均已放弃继承姜某某的遗产，请求法院驳回原告的诉讼请求。 王某某、姜某某、周某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜某某、周某某系姜某某父母。被告王某某与姜某某系夫妻关系，婚生一子姜某某。姜某某已去世。被告姜某某、姜某某、周某某已书面放弃继承姜某某遗产。 2017年1月23日，原告通过银行向被告汇款100000元。2018年1月23日，姜某某与被告王某某为原告出具借条一份，该借条载明：今借到100000元，姜某某、王某某（王某某为之后补签）。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据姜某某为原告出具的借条以及原告向姜某某汇款100000元的事实，本院对姜某某向原告借款100000元的事实予以认可。该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款期限，原告向法院提起诉讼时才逾期还款，故本院仅支持原告自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息。被告王某某在借条中补签，视为其对借款的认可，可认定被告王某某为共同借款人，其应承担偿还责任。 关于原告主张律师费的诉讼请求。因原告提供的借条中未明确约定律师费，且借款人姜某某意外去世，并非恶意拖欠原告借款，本院对此不予支持。 姜某某去世后，被告王某某、姜某某、姜某某、周某某为姜某某的第一顺序继承人。被告姜某某、姜某某、周某某已书面放弃继承姜某某的遗产，无需对姜某某的债务承担偿还责任。被告王某某，并未放弃对姜某某遗产的继承，故在其继承姜某某遗产范围内对该笔债务承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告连某某借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告连某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元、保全申请费1190元，原告负担85元，被告王某某负担2125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2154号 申请执行人:叶庭，男，1995年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行叶庭与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽车乐优信息技术有限公司银行存款10050元（其中2018年12月工资5000元，2019年1月工资5000元,案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月四日 书记员  张东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14579号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：李帅，男，1989年06月18日出生，汉族，住山东省滕州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李帅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月12日尚欠本金余额16417.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16417.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16417.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初579号之一 本院于2019年9月10日对原告罗元国与被告西昌市月城建筑安装工程有限公司、第三人李永福建设工程施工合同纠纷一案做出的（2019）川3427民初579号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川3427民初579号民事裁定书中的“准许原告罗元国撤回对被告西昌市月城建筑安装工程有限公司的起诉”，补正为： “准许原告罗元国撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告罗元国负担。” 审判员  谢锦忠 二〇一九年九月二十日 书记员  陈愿如
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2327号原告：屈会杰，女，1966年9月18日出生，满族，住桦南县。被告：陈正贵，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：王贵清，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住桦南县。原告屈会杰与被告陈正贵、王贵清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈会杰，被告陈正贵、王贵清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈会杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈正贵、王贵清给付借款本金170000元，利息24720元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2018年被告夫妇在原告处借款共计240000元，二被告出具借据三张。2019年1月12日，二被告给付85000元，余款二被告一直推托不还，要求二被告给付借款本金及利息。被告陈正贵、王贵清辩称：欠款属实，已还85000元。同意还款，同原告协商一下怎么还。原告提供二被告出具的三张借据支持其诉讼主张。经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，被告陈正贵、王贵清夫妇在原告处借款100000元，约定利息1分，卖粮后一次还清，二被告给原告出具借据一张。2018年4月11日，被告陈正贵、王贵清夫妇又在原告处借款120000元，约定利息1.2分，秋天卖粮后还清，二被告给原告出具借据一张。2018年6月10日，被告陈正贵、王贵清夫妇又在原告处借款20000元，约定利息1.5分，11月30日前还清，二被告给原告出具借据一张。2019年1月12日，二被告偿还12万元的本金5万元，还12万元的利息12960元，还2万元的本金及利息2100元，原告收12900元，60元的利息没要。二被告尚欠原告本金170000元，利息24720元。原告多次索要，被告推托不还。原告要求被告给付欠款，并承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据为证。被告理应按约定履行义务，不应推托不还。被告认可尚欠原告本金170000元，利息24720元。所以，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈正贵、王贵清给付原告屈会杰欠款本金170000元，利息24720元。限本判决生效后立即执行。案件受理费2097元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇一九年九月十二日书记员  曲 月
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3926号原告：锡山区东港镇本尊纸品包装厂，住所地无锡市锡山区东港镇港下香山路。经营者：周家民。委托诉讼代理人：严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：罗义文，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘定琼，女，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告锡山区东港镇本尊纸品包装厂（以下简称本尊厂）与被告罗义文、刘定琼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告本尊厂之委托诉讼代理人严明、被告罗义文到庭参加诉讼，被告刘定琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告本尊厂向本院提出诉讼请求：1、判令罗义文、刘定琼支付货款64973.2元；2、本案诉讼费由罗义文、刘定琼承担。事实和理由：罗义文、刘定琼夫妇系从事服装加工生意，双方经朋友介绍相识，自2013年起由其向罗义文、刘定琼供应服装纸制印刷包装，双方没有签订书面协议，口头约定往来，凭送货单结算，2019年2月2日，罗义文出具欠条确认结欠货款64973.2元，现其催讨无果，遂诉至法院。被告罗义文辩称：其要和本尊厂算总账，其签字的、收到货的，该是多少钱就是多少钱，不签字的一律不给钱，欠条是其签的，但当时也说好根据送货单来算，其与刘定琼是夫妻关系，一起做服装生意。被告刘定琼未到庭亦未答辩。经本院审理认定事实如下：本尊厂与罗义文之间存在服装类买卖业务往来，双方没有签订书面合同，凭送货单计算数量，货款口头结算。2019年2月2日，罗义文出具欠条载明：“罗义文于2016年1月6日欠周家民87973.2元，后期微信转账金额还款23000元，还余64973.2元（如果有其他汇款查询后再扣除）”。上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本尊厂为证明罗义文结欠货款事实提供的欠条、送货单，符合证据的合法性、关联性原则，因双方往来时间较长，在已就货款进行结算并出具欠条后，罗义文抗辩要根据签收的送货单重新结算，缺乏合理依据，本院不予采纳，现本尊厂主张罗义文支付货款64973.2元，具有事实及法律依据，本院予以支持。虽然本尊厂和罗义文均陈述刘定琼与罗义文系夫妻关系，共同经营服装生意，但并无相应证据佐证，而刘定琼未答辩未到庭，故现有证据无法确认本案所涉货款系家庭共同经营所产生，本院对本尊厂的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗义文于本判决生效后十日内支付原告锡山区东港镇本尊纸品包装厂货款64973.2元；二、驳回原告锡山区东港镇本尊纸品包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，保全费720元，合计1435元，由被告罗义文负担（该款已由原告本尊厂预交，原告本尊厂同意其预交的上述费用由被告罗义文于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇一九年九月二十七日书记员  姜梦瑶