安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5376号 原告：朱余海，男，汉族，1971年11月12日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 原告：郑再明，男，汉族，1964年9月29日生，住安徽省霍邱县。 被告：刘存军，男，汉族，1983年11月14日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：杨贻道，男，汉族，1957年11月13日生，住安徽省六安市裕安区。 原告朱余海、郑再明与被告刘存军、杨贻道建设工程施工合同纠纷（原案由返还原物纠纷）一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱余海及其委托代理人高扬及原告郑再明，被告刘存军、杨贻道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法解除与被告签订的《内部承包合同》；2.依法判令被告立即返还原告保证金70000元整;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《内部承包合同》,约定被告将其承接的劳务项目分包给原告,原告承包该项目时,需要给付被告保证金70000元。原告按照约定,将保证金70000元交付给被告,被告出具了《收条》两份确认已收到保证金。后由于两被告原因,《内部承包合同》无法履行,原告多次找到被告要求返还保证金,但被告一直未予返还，原告遂诉至法院。 被告刘存军辩称：这个工程是我一个朋友介绍给我做的，牵涉到木工，瓦工，钢筋工三个班组，然后我就找杨贻道由他安排，朱余海是杨贻道找的，包括需要打保证金我已经跟杨贻道说了。 被告杨贻道辩称：这个工程实际上是开发商高建新总包，以后由陈建川、刘礼让等人承包，经陈建川转包给刘存军的，刘存军以后找到我把这活接下来的，从2016年10月初开始我们两个跑了好多次工地，当时是中粮公司和华睿公司共同开发，在我们这家公司放炮典礼那天，另外一家公司工人已经进场，后来我被排挤出来了当时原告去我家几次，他们说工人一进场让刘存军补偿我20000元钱，以后几年什么情况我就不知道了。保证金当时我对朱余海说的比较清楚，这个活是刘存军接的，刘存军找到我，我又找到朱余海，当时花钱的事情说的很清楚的，我们两个每个人也花了20000元左右，每个班组也在20000元左右，这也是合理的，以后好了别喜欢，坏了别怨人，要不然可以不干这个活，原告自己说要干这个活、赌一把，交保证金那天大家都去了，钱是朱余海亲自拿给王玉龙转给高建新的，我也没有碰钱，那字条只能说明原告班组去干这个活，要不然当时像这样的活，又是那么高利润，每个人不多少付出一点怎么能干得上。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据： 一、两原告《身份证复印件》各一份及两被告《户籍证明》各一份，意在证明原告与被告的身份信息及诉讼主体适格； 二、《收条》二份，意在证明原告将保证金7万元交付给两被告，两被告出具《收条》确认收到该款项； 三、《鲁山县九龙山农业项目内部承包合同》一份，意在证明原告与被告签订《内部承包合同》，约定原告交付保证金后被告将劳务交由原告承包，但该合同由于被告原因未能实际履行； 四、证人叶某当庭证言，意在证明因被告原因，《内部承包合同》未能实际履行，原告给付被告保证金，被告应予返还。 被告刘存军质证称：最后这个4万元收条是从鲁山回来晚上八九点钟在朱余海跟郑再明要求下打的收条，当时杨贻道也在场，对其他证据均无异议。 被告杨贻道质证称：条子是刘存军写的，我签的字，对其他证据均无异议。 被告刘存军向法庭提交的证据如下：刘存军与刘礼让签的合同一份，意在证明刘存军与刘礼让签的合同，但是朱余海没有将保证金打给刘存军，也没有打给刘礼让。 原告朱余海质证称：对该份证据三性均有异议，证明目的也有异议，被告提供该份内部承包合同仅能证明刘礼让与被告刘存军存在劳务合同关系，并不能证明本案所涉及的保证金与被告无关。 原告郑再明质证称：保证金是交给被告的，被告交给谁与原告无关。 被告杨贻道质证称：我当时就跟刘存军后面干的，这个活是刘存军接下来的，我与刘存军合伙干的，2017年3月份的时候我被踢出来了，后面什么情况我就不知道了。 被告杨贻道向法庭提交了如下证据：《流水账记录》一份，意在证明当时杨贻道为了做这个工程所花的钱。 原告朱余海质证称：该份证据三性不予认可，该份证明系被告杨贻道单方面证明，仅是账目流水，并不能反应其与本案原告要求返还保证金有直接联系。 原告郑再明质证称：这是属于他个人开支。 被告刘存军质证称：没有意见。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告刘存军提交的证据，本院认为能够佐证本案工程转包的事实，酌情予以认定。对被告杨贻道提交的证据，因仅系被告杨贻道单方所写，真实性、合法性、关联性无法核实，故不予认定。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2016年10月，被告刘存军、杨贻道与原告朱余海、郑再明签订了《鲁山县九龙山农业项目内部承包合同》一份，约定两被告将位于鲁山背孜乡周边的鲁山九龙山绿色农业项目中的木工、泥工等工程以“清包”的方式转包给两原告，建筑面积为200000平方米，按每平方米175元计算，保证金250000元。同时约定：“如有一方不能正常履行合同条款均属违约行为，因违约造成另一方的经济损失由违约方全额赔偿，并处以100000元的合同违约罚款”。2016年10月29日，被告刘存军、杨贻道向原告朱余海出具收条一份，确认收到朱余海河南工地保证金30000元，2016年10月31日，被告刘存军、杨贻道又向原告朱余海出具收条一份，确认收到朱余海河南工地保证金40000元，后涉案工程因故未能实际开工，两原告要求两被告返还保证金未果，遂原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，两被告收到两原告工程保证金70000元，有《收条》原件两份、《鲁山县九龙山农业项目内部承包合同》原件一份佐证，两被告亦当庭对上述证据表示认可，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原、被告双方及证人均认可本案涉案工程因故无法实际开工，合同目的已无法实现，故两原告诉请要求解除原、被告双方所签订的《内部承包合同》，本院依法予以支持。依照双方合同的约定：“如有一方不能正常履行合同条款均属违约行为，因违约造成另一方的经济损失由违约方全额赔偿”，故两原告诉请要求两被告返还保证金70000元，本院依法亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告朱余海、郑再明与被告刘存军、杨贻道所签订的《鲁山县九龙山农业项目内部承包合同》； 二、被告刘存军、杨贻道于本判决生效之日起十日内向原告朱余海、郑再明返还工程保证金70000元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘存军、杨贻道负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁涛 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。