wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8011号原告:深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。委托诉讼代理人：李标，安徽安泰达律师事务所律师。被告:孙印滚，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。本院认为：原告深圳博泽商业保理有限公司对被告孙印滚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予深圳博泽商业保理有限公司撤回孙印滚的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3332执41号申请执行人：努泽仁,男性,1970年8月1日出生,住四川省石渠县蒙宜乡一村被执行人：李振,男性,1991年6月17日出生,住江苏省盐城市盐都区郭猛镇李庭四组本院在执行申请执行人努泽仁与被执行人李振劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)川3332执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：泽仁邓珠审判员 ：李 禄斌审判员 ： 赵 新二〇一九年九月二十八日书记员 ：梁 莉娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6394号原告：李学正，男，1988年6月24日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李学正诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼2单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼2单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款327638元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李学正办理弘盛现代城20号楼2单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费6214元，减半收取计3107元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21159号原告:张洪兴，男，1958年1月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码×××。被告：何超，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告张洪兴诉被告何超房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张洪兴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：对于原告张洪兴的起诉，按撤诉处理。审 判 员  李鹏二〇一九年九月四日法官助理  杨杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47200号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：李博，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李博物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月一日书记员 杨天乐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5296号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张成，男，1994年1月21日出生，汉族，住四川省会东县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张成民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8853号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人张成下达执行通知书,责令被执行人张成向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张成银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3044号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：方国生，男，1987年12月19日出生，汉族，居民身份证住址福建省莆田市荔城区，现住广东省四会市东城区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告方国生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告方国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6984.88元、利息643.29元、违约金400.22元、手续费145.36元，合计暂为8173.75元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6984.88元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行于同日受理了被告的申请，原告于2013年6月27日审批通过后于2013年7月4日向被告发放卡号为62×××18的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金6984.88元，截至2019年4月5日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计8173.75元，其中本金6984.88元、利息643.29元、违约金400.22元，手续费145.36元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年4月5日，被告已拖欠原告借款本金6984.88元、利息643.29元、违约金400.22元、手续费145.36元，合计暂为8173.75元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费,2019年4月5日之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方国生应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6984.88元、利息643.29元、违约金400.22元、手续费145.36元，以上合计人民币8173.75元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月5日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2453号原告：黄某，男，1973年12月21日出生，汉族，住河南省光山县。被告：阚某明，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省光山县。原告黄某与被告阚某明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告阚某明经本庭公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系街坊邻居，被告在光山县××椿树店街道居住期间，多次到原告经营的超市购物，经结算被告共欠原告45000元，并于2017年11月17日由被告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，为此诉至法院。为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件一张予以证实。被告阚某明未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告黄某在泼陂河镇××树店街道经营超市，与被告阚某明系街坊邻居关系，被告经常在原告处购买货品，结算后被告为原告出具欠条一张：“欠条，今欠到现金肆万伍仟元整，45000.00元，2017年10月17号，阚某明”。现原告向被告催要欠款时，被告拒不偿还，为此引起纠纷。本院认为：被告阚某明在原告黄某门店购买货物，经结算后为原告出具欠条一张，真实可信，双方形成合法的买卖合同关系。双方债权债务关系明确，被告阚某明欠款不还，有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。被告阚某明经公告传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚某明偿还原告黄某欠款45000元，并于判决生效后十五日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告阚某明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 义审判员  陈 霖二〇一九年九月二十九日书记员  李曙光
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9340号原告：王某，女，2013年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：陶某，女，1990年2月11日出生，住安徽省合肥市包河区，系王某母亲。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所实习律师。被告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙裕镇吉祥工业区**，统一社会信用代码91110113708872779K。法定代表人：王晓东，该公司董事长。被告：中青旅安徽国际旅游有限公司，住，住所地安徽省合肥市政务区万达广场**写字楼**一社会信用代码913410006709312850。法定代表人：洪琛，该公司董事长。本院在审理原告王某诉被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司航空旅游运输合同纠纷一案中，原告王某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司的起诉。本院认为,原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  余芮二〇一九年九月十七日书记员  张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7550号原告：郑金莲，女，1988年1月27日生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：李晔霞、沙秋俊，江苏朱德华律师事务所律师。被告：曹宇，男，1992年10月20日生，汉族，住如皋市。原告郑金莲与被告曹宇合作协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑金莲撤诉处理。审 判 员 刘斌二〇一九年九月十六日法官助理 池锋书 记 员 朱琪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢857号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。 负责人:宋成刚,职务：该银行行长。 被执行人石善富，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人万福玲，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人姜书军，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人赵凤左，女，1976年11月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人郭文，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 被执行人刘银玲，女，1964年6月１日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢857号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与万福玲、石善富、郭文、姜书军、刘银玲、赵凤左借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年9月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第387号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十七日 书记员  庞 博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2744号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路**。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，委托代理人：徐建国，男，1960年5月28日出生，汉族，居民，被执行人：杨丙金，男，1958年12月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：高林，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：杨炎炎，女，1990年9月10日出生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行杨丙金、高林、杨炎炎借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人高林在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司代庄分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高林在银行的存款50194.04元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年九月二十八日书记员  张明阳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执832号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：廖强，男，1990年6月28日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2586号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与廖强借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人廖强邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人廖强名下的财产信息，被执行人廖强名下有少量银行存款和汽车，已进行冻结、查封、据达州市不动产登记中心反馈被执行人廖强无不动产登记信息。 3、本院到被执行人廖强的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人廖强限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额15010.23元，已实债权金额0元，未实现债权金额15010.23元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执154号申请执行人：马某1，1963年9月29日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1970年4月22日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6557号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元，并承担案件受理费25元，执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。本院于2019年1月11日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人马某2名下暂无银行存款、车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年6月28日作出限制消费令，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年七月五日书记员 刘 伟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初839号原告：云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路**，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：李建树，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄晓玫，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：夏万明，男，1973年4月18日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市。被告：孔仙琴，女，1975年3月25日生，汉族，楚雄市人，农民，住楚雄市，系被告夏万明之妻。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司与被告夏万明、孔仙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄晓玫到庭参加诉讼，被告夏万明、孔仙琴经本院在《楚雄日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏万明、孔仙琴共同归还原告借款本金76000元，并支付截止2018年4月21日的逾期利息（含罚息）8626.4元，本息合计84626.4元；2、判令被告夏万明、孔仙琴按借款合同约定共同支付原告自2018年4月22日起至借款本息还清之日止的逾期利息（含罚息和复利）；3、判令被告夏万明、孔仙琴共同承担原告为实现债权支出的律师费2000元；4、判令二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告夏万明、孔仙琴因种植核桃资金不足向原告申请农户小额信用贷款。2015年4月21日，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：0501011802150421440000023），合同约定借款额度为76000元，额度有效期限为36个月，即自2015年4月21日至2018年4月21日止，放款时的贷款月利率为7.1875‰，为浮动利率，按年进行调整，调整日为利率调整的次年的1月1日，浮动比例不变。还款方式按季结息，不定期还款。约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在本合同确定的利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。合同第七条7.3约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的费用。补充协议对被告的还款时间进行了约定。并由被告孔仙琴出具“共同还款承诺书”，其承诺自愿对该笔借款承担共同还款责任和连带还款责任。合同签订后，原告依据被告夏万明的申请于2015年4月21日向被告夏万明发放了贷款76000元，该笔贷款于2018年4月21日到期。但贷款发放后被告夏万明未按约定还本付息，被告孔仙琴也未按“共同还款承诺书”之约定履行还款义务。截止2018年4月21日的逾期利息（含罚息和复利）8626.4元，本息合计84626.4元。综上，被告夏万明违反了法律规定和双方合同的约定，应立即向原告清偿全部尚欠款项。被告孔仙琴应按“共同还款承诺书”之承诺履行共同还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交了十组证据。被告夏万明、孔仙琴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，原名为楚雄市农村信用合作联社，2018年6月8日，“楚雄市农村信用合作联社”变更为“云南楚雄市农村商业银行股份有限公司”。被告夏万明及其妻子即被告孔仙琴于2015年4月21日共同向原告申请贷款，当日，原告与被告夏万明签订了《农户小额信用借款合同》及《云南省农村信用社农村合作银行中长期借款合同补充协议》，其中《农户小额信用借款合同》约定，被告夏万明向原告借款人民币76000元，借期为三年，即2015年4月21日至2018年4月21日，放款时借款凭证上的利率为月利率7.1875‰，该利率为固定利率，合同期限内不调整。借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按在本合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。合同签订当日，原告向被告夏万明发放了贷款76000元，截止2018年4月21日，被告尚欠原告借款本金76000元，尚欠利息8626.4元。借款合同签订当日，被告夏万明的妻子即被告孔仙琴向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告夏万明的该笔借款承担连带责任直至借款本息全部清偿。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应全面履行合同，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，应承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告夏万明签订的借款合同及被告孔仙琴出具的共同还款承诺书合法有效，双方的债权债务关系成立，原告在合同签订当日便向被告夏万明发放了贷款76000元。被告夏万明作为借款人，有义务向原告归还借款本息，并承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。被告孔仙琴作为共同还款承诺人，有义务对被告夏万明的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告要求二被告偿还借款本息，并承担本案律师费、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。同时，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为二被告对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告夏万明在本判决生效后三十日内偿还原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息8626.4元（截止2018年4月21日止的利息），由被告夏万明自2018年4月22日起按月利率10.78‰向原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止；二、由被告夏万明在本判决生效后三十日内支付原告云南楚雄市农村商业银行股份有限公司因实现债权产生的律师费2000元；三、由被告孔仙琴对被告夏万明的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，公告费500元，由被告夏万明、孔仙琴共同负担（未交，限于本判决生效后三十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普中辉人民陪审员  杞从兴人民陪审员  李光有二〇一九年九月六日书 记 员  李永秋
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执315号 申请执行人：罗大成，男，生于1974年8月21日，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县。 被执行人：白永，男，生于1972年5月21日，汉族，汉源县人，居民，住四川省汉源县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1822民初477号民事调解书，于2019年7月22日依法受理罗大成申请执行邹白永借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，给付执行款928540元，执行费11685元。在执行过程中，双方于2019年9月18日自愿达成和解协议：被执行人白永在2019年10月15日前给付申请人罗大成100000元，以及诉讼费6500元；从2019年11起至12月止每月15日前给付25000元；在2020年1月15日前给付600000元：从2020年2月起至5月止每月15日前给付25000元；在2020年6月15日前付清所有剩余款项。以上还款均按先息后本的方式给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2019）川1822民初477号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年九月十八日 书记员 钟云川
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0426行初8号 原告内蒙古诚益成通信设备有限责任公司乌丹镇全宁路经销处，住所地翁牛特旗乌丹镇。 负责人郑某，男，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 委托代理人杨某1，内蒙古百柳律师事务所律师。 委托代理人丁某，内蒙古百柳律师事务所律师。 被告翁牛特旗市场监督管理局，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇清泉路南段行政办公区**楼。 法定代表人甄某，系局长。 出庭负责人任某，翁牛特旗市场监督管理局副局长。 委托代理人杨某2。 委托代理人李政超翁牛特旗市场监督管理局工作人员。 委托代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 原告内蒙古诚益成通信设备有限责任公司乌丹镇全宁路经销处不服被告翁牛特旗市场监督管理局于2019年4月29日作出赤翁市监行罚字〔2019〕11号《翁牛特旗市场监督管理局行政处罚决定书》一案，于2018年5月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨某1、被告翁牛特旗市场监督管理局负责人任某、委托代理人杨某2、李政超、马某庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告内蒙古诚益成通信设备有限责任公司乌丹镇全宁路经销处于2019年9月27日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告内蒙古诚益成通信设备有限责任公司乌丹镇全宁路经销处向本院申请撤回对被告翁牛特旗市场监督管理局的起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古诚益成通信设备有限责任公司乌丹镇全宁路经销处撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。 审 判 长 于 凤 欣 审 判 员 呼格吉勒图 人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年九月二十八日 书 记 员 于   洋 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。 《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》 第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许： （一）申请撤诉是当事人真实意思表示； （二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益； （三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院； （四）第三人无异议。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之三十六申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳春在阿荣旗信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳春在阿荣旗信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5737号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈鸣，男，1993年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9478号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人陈鸣下达执行通知书,责令被执行人陈鸣向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈鸣银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18931号原告：孙赵枝，男，1992年11月17日出生，汉族，身份证浙江省缙云县新碧街新西村外孙11号，被告：肖炳堂，男，1985年1月9日出生，汉族，身份证福建省永定县仙师乡仙师村吾田路4号，原告孙赵枝与被告肖炳堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年9月9日，原告孙赵枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙赵枝撤诉处理。案件受理费73元，减半收取计36元（原告孙赵枝已预交），由原告孙赵枝负担。审判员 石 慧二〇一九年九月十一日书记员 赖坤龙
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3007号原告：李晓晓，女，1990年8月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：张瑶瑶，女，1985年2月24日出生，汉族，住山东省即墨市。原告李晓晓与被告张瑶瑶合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李晓晓诉称，2016年10月份，被告张瑶瑶承诺为原告办理赴日本投资经营管理签证，并承诺3到6个月下签。原告于2016年10月10日分五次向被告转账50000元，于10月13日向被告支付27900元，共计77900元。但截至目前，被告也未办理成功。原告多次与被告交涉，要求退款，被告拒绝返还。为维护原告合法权益，依法起诉。请求：1、判令被告向原告返还签证办理费用77900元，并支付资金占用费（以77900元为基数，自2016年10月10日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告张瑶瑶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张瑶瑶的住所地系青岛市即墨区户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案不符合适用原告管辖地的特别规定，应由被告住所地青岛市即墨区人民法院管辖，申请将本案移送至青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，原告李晓晓按照约定支付了办理签证费用，被告张瑶瑶未按约定时间办理签证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案双方当事人并未明确约定合同履行地点，原告要求被告返还签订办理费用77900元并支付资金占用费，原告的诉讼请求所指向的合同义务为被告负有的办理签证的义务，故本案应以履行义务一方即张瑶瑶住所地青岛市即墨区为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均在青岛市即墨区。因此，本案应由青岛市即墨区人民法院管辖，宁阳县人民法院对本案无管辖权。被告张瑶瑶对本案管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张瑶瑶对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市即墨区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪珍二〇一九年九月三日书记员  刘丹丹
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1508号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人杨帆，男，1986年4月9日出生，汉族，户籍地辽宁省营口市大石桥市，住湖北省孝感市孝**，本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人杨帆刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2018）鄂0902刑初139号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初139号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年九月十九日书记员  陈文琪
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更44号罪犯阮凯，男，1989年5月15日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年9月3日作出（2018）赣0502刑初324号刑事判决，以被告人阮凯犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元上缴国库（已缴纳），管制期自2018年9月14日起至2020年8月16日止。判决发生法律效力后，2018年9月14日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第32号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯阮凯特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯阮凯被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯阮凯予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初324号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.阮凯接受社区矫正期间表现情况材料；5.阮凯符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯阮凯符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯阮凯予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1121号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。负责人徐学德，任总经理。被执行人：郭星，男，1997年7月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人郭星追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初902号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭星在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币112819元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇一九年九月十日书记员 欧阳玲莉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5454之2号 原告：刘瑞真，女，1962年5月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告：刘某，男，2014年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 法定代理人：刘海超，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 上述二原告的委托诉讼代理（特别授权代理）：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：李扩军，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路与长江路交叉口西北角。统一社会信用代码：913717007535410559。 负责人：崔凤涛总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郜志勇，男，1993年5月22日出生，汉族，该公司员工住。 本院在审理原告刘瑞真、刘某与被告李扩军、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请本院2019年8月19日作出（2019）鲁1725民初5454号民事裁定书，将事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封。现本案已审理终结，被告李扩军向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，被告李扩军的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  王琛琛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4432号 原告：徐淼金，男，汉族，1951年9月1日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：杨孟姣，男，汉族，1963年7月1日出生，住湖南省湘阴县。 原告徐淼金与被告杨孟姣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐淼金、到庭参加诉讼，被告杨孟姣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请本院判令：1、被告偿还原告借款本金23万元及利息（按照月息2%计算至清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日至2018年2月10日，被告共计向原告借款23万元，约定月利息2%，自2018年6月起被告拒不偿还本息。 被告杨孟姣未作答辩。 查明的事实 2016年10月18日至2018年2月10日，被告分五次向原告借款，并分别出具了借款凭据，具体为： 1、2016年10月18日借款15万元，约定月利息2%,原告陈述该款利息偿还至2018年2月10日； 2、2017年3月27日借款3万元，约定月息2%，原告陈述一直未偿还本息； 3、2017年4月8日借款2万元，约定2017年6月8日还清，逾期按照月息3%计算，原告陈述自2017年6月8日起未还本付息； 4、被告向原告出具2万元借条，并注明在2017年8月15日之前还清，借条没有注明日期，原告陈述该借款发生日期为2017年6月15日，该款已经在2017年10月还清； 5、2018年2月10日，借款1万元，2018年6月10日前还清，并注明已押房产手续一份，如未还款兑现，已抵押房产手续房屋所有权归原告，房屋位于金悦洋家居广场（西）006幢1311，面积49.31平方米。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，被告承诺的还款期限已经届满，故本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，被告借款本金共计23万元，其中2万元已经还清，故被告还应偿还本金21万元。关于利息，前述借款除有3笔均约定了利率，原告主张按照月利率2%支付利息符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持，2018年2月10日的借款没有约定利率，应自约定还款期满后按照年利率6%支付逾期付款利息。被告不到庭应诉是对权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨孟姣向原告徐淼金偿还借款21万元，其中15万元自2018年2月1日起按照月利率2%支付利息至清偿之日，其中3万元自2017年3月27日起按照月利率2%支付利息至清偿之日，其中2万元自2017年4月8日起按照月利率2%支付利息至清偿之日，其中1万元自2018年6月10日起按照年利率6%支付逾期付款利息至清偿之日； 以上款项，限在本判决生效之日起十日内逾期履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理； 二、驳回原告徐淼金的其他诉讼请求。 案件受理费6061元，由原告徐淼金负担561元，被告杨孟姣负担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈正荣 人民陪审员  李平权 人民陪审员  杨 浩 二〇一九年九月十日 书 记 员  余金秋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4225号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴可能，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省永安市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴可能民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6417号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人吴可能下达执行通知书,责令被执行人吴可能向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息356元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴可能银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更922号罪犯李玉柱，男，1987年4月6日出生，汉族，出生于山东省沂南县，初中文化，现在沂南县司法局管理下接受社区矫正。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年2月20日作出（2012）城刑初字第210号刑事判决，以被告人李玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，2012年3月8日交付执行。刑罚执行期间，山东省青岛市中级人民法院于2015年4月29日作出（2015）青刑执减字第638号刑事裁定，裁定对罪犯李玉柱减去有期徒刑一年；于2017年10月31日作出（2017）鲁02刑更1584号刑事裁定，裁定对罪犯李玉柱准予假释，假释考验期自2017年10月31日起至2020年10月17日止。沂南县司法局于2019年7月25日以沂南司（2019）赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯李玉柱特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂南县司法局提出，罪犯李玉柱符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）城刑初字第210号刑事判决书，（2015）青刑执减字第638号刑事裁定书，（2017）鲁02刑更1584号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，沂南县司法局提供的证据足以证实罪犯李玉柱符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李玉柱予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执932号申请执行人：杜贤平，男，生于1974年2月4日，汉族，住安徽省萧县，委托代理人：袁沁雪，湖北龙禧律师事务所律师。被执行人：郭月威，男，生于1984年10月1日，汉族，住枝江市，申请执行人杜贤平与被执行人郭月威民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初456号民事判决书，于2019年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102567元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月十七日书记员 董灵芝
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5933号原告：张记妮，男，1943年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。被告：常叶妮，女，1963年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被告：梁陈松，男，1987年8月15日生，汉族，住河南省中牟县。原告张记妮与被告常叶妮、梁陈松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张记妮、被告梁陈松到庭参加诉讼，被告常叶妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张记妮向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款本金58000元及利息（自2016年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告和梁付水关系较好，梁付水分三次向原告借款58000元，到期后梁付水未偿还。后梁付水出具承诺书，但梁付水于2019年4月因病去世。二被告系梁付水的妻子和儿子，他们继承了梁付水的遗产，故原告提起诉讼。常叶妮辩称，不知道该笔借款，梁付水不让我管，不同意偿还借款。梁陈松辩称，梁付水是我父亲，但他借款时我不知道，听我父亲说张记妮去医院找过他，但我父亲没有说欠他钱的事，现在不同意偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，梁付水作为借款人出具《借条》一份，内容为：今借张记妮现金25000元定于12月1日归还，定期3个月贰万伍千元借款人：梁付水2016.9.1号。2016年9月5日，梁付水作为借款人出具《借条》一份，内容为：今借张记妮现金3万元正叁万元正，定期3个月来还，从2016.9.5号至2016年12月5号还完。借款人：梁付水，2016.9.5号。2016年9月19日，梁付水作为借款人出具《借条》一份，内容为：今借张记妮现金3000元（叁千元正）定期三个月，到期归还。借款人：梁付水，2016.9.19号。2017年4月24日，梁付水出具《承诺》一份，内容为：定于本月月底归还张记妮现金，如月底还不了，愿把东地大棚及附属物全部归张记妮所有，包括土地梁付水2017.4.24号。张记妮称上述58000元借款系梁付水开夜市生意使用，该笔借款梁付水至其去世时未予偿还。另查明，梁付水于农历2019年3月初一去世，常叶妮系梁付水妻子，梁陈松系梁付水儿子。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，梁付水向张记妮借款58000元用于经营夜市生意，常叶妮亦认可梁付水在夫妻关系存续期间与他人合伙经营夜市，现梁付水已去世，但该笔借款发生于梁付水与常叶妮夫妻关系存续期间，故梁付水要求常叶妮偿还借款58000元，于法有据，本院予以支持。但借条中并未约定利息，且在承诺书中约定于2017年4月底偿清，故张记妮要求常叶妮自2017年5月1日至实际清偿之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。张记妮要求过高部分，本院不予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，梁陈松虽为梁付水的法定继承人，但原告未提供证据证明梁付水去世时是否留有遗产及梁陈松继承遗产份额，故原告要求梁陈松承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常叶妮于本判决生效之日起十日内返还原告张记妮借款58000元并支付利息（自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张记妮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告常叶妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇一九年九月二十日书记员  翟鹏发
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0729民初800号原告：赵小军，男，1994年9月17日出生，汉族，灵石县村民。被告：霍娟娟，女，1995年11月13日出生，住灵石县。原告赵小军与被告霍娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小军到庭参加诉讼，被告霍娟娟经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款56000元，并按照中国人民银行同期借款利率支付以起诉之日至付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月28日至2019年5月23日期间，被告因资金周转困难向原告借款，原告出于朋友情谊，分别以自己名下开户的浦发银行、平安银行、光大银行、交通银行分多次用微信转账方式支付被告款项120000元，事后被告分多次归还原告640000元，欠56000元。经原告多次催要，被告推诿未能归还。现原告认为，被告拖欠原告款项拒付行为构成违约，原告提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告霍娟娟未在法定期限内未递交书面答辩状。经审理查明认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2019年4月28日至2019年5月23日期间，被告做生意因资金周转困难为由向原告提出借款，经双方协商一致，原告同意后，分别从自己开户浦发银行、平安银行、光大银行和交通银行分多次支付被告款项120000元，分别是4月28日转款5000元一次、5000元一次，4月29日转款10000元一次、20000元一次，5月7日转账10000元一次、5000元一次、5000元一次，5月8日转款10000元一次、10000元一次，5月21日转账10000元一次、10000元一次，10000元一次，5月23日转款10000元，计120000元。均有微信转账记录为证。事后被告归还原告款项64000元，分别是4月28日2000元，4月29日8000元，5月6日10000元一次，9000元一次，5月7日5000元一次，10000元一次，5月21日20000元，合计64000元，均通过微信、支付宝支付。另归还利息9000元，有微信聊天记录为据，证实支付的为利息。后原告多次向被告催要欠款56000元，被告推诿。无奈原告提起诉讼，提供微信转账凭证及微信聊天记录佐证，被告未到庭参加诉讼，此为本案事实。本院认为：原告通过微信、支付宝方式向被告支付借款120000元，证据确凿，本院予以确认。期间被告以同样支付款项方式归还原告借款64000元，证据清楚确凿，本院予以认可。现原告诉求要求被告归还剩余欠款56000元，事实证据清楚，本院予以支持。对于原告利息请求符合法律规定，予以支持。对于原告提供被告归还利息9000元，有原告提供的微信聊天记录佐证，应认定为利息。被告霍娟娟未到庭参加诉讼，承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍娟娟在本判决书生效后五日内归还原告赵小军欠款56000元，并承担利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付，从2019年7月5日起至付清款项止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告霍娟娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年九月九日书记员  郭 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2719号上诉人（一审被告）：嘉兴佳实纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇亚太工业区中环南路南，统一社会信用代码：9133040273992544XJ。法定代表人：沈桢荣，执行董事。被上诉人（一审原告）：杭州睿卓空调工程服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇独城村独城路****，统一社会信用代码：91330105555164199C。法定代表人：黄清生，总经理。上诉人嘉兴佳实纺织有限公司因与被上诉人杭州睿卓空调工程服务有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初403号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人嘉兴佳实纺织有限公司撤回上诉处理，（2019）浙0402民初403号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年九月二十九日书记员 富王亚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21519号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人周俊超罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3782号原告：广州晨骏纸制品有限公司。法定代表人：叶贞祥。被告：王伊扩，男，1992年9月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州晨骏纸制品有限公司诉被告王伊扩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州晨骏纸制品有限公司的法定代表人叶贞祥到庭参加诉讼。被告王伊扩经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州晨骏纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告结清所欠货款人民币38397.50元，支付逾期付款的利息人民币2303.85元，共计人民币40701.35元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年1月底起有业务往来，即原告向被告出售纸箱，交易期间自2018年1月31日起至2018年3月20止。双方没有订立合同，但每次原告向被告出售纸箱时，都有送货单，有被告及被告的同事在送货单上签名确认。因被告收到原告出售的纸箱后，没有支付过任何货款，所以原、被告在2018年5月19日进行对账。经对账，被告确认拖欠原告货款38397.50元未付，并承诺在2018年5月21日付20000元，在2018年5月30日付10000元（详见供货对账单）。但被告在对好账后至今，仍没有付过款给原告。为此，原告请求法院判决被告立即支付货款人民币38397.50元，支付逾期付款的利息人民币2303.85元（利息自2018年3月21日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至全部结清货款之日止，暂计到2019年3月20日的利息为38397.50元*6%=2303.85元）。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告王伊扩无答辩，也无提交证据。原告广州晨骏纸制品有限公司向本院提交如下证据：1、对账单，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：双方当事人之间存在货物买卖关系。被告自2018年1月至3月期间多次向原告采购纸箱。2018年5月19日，双方经对账，确认货款共计38397.50元。被告承诺在2018年5月21日前付20000元，在5月30日前付10000元。但被告并未履行上述承诺。原告追讨货款未果，诉至本院。原告庭审表示可保证法庭陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当支付，承诺应当履行。被告接收原告的货物，应当及时支付相应的货款。被告在双方对账确认拖欠货款金额为38397.50元，并作出付款承诺后又再次拒绝支付，为失信之违约行为。原告请求被告支付货款38397.50元合法有据，本院依法予以支持。被告迟延支付货款的行为客观造成原告资金被占用的利息等损失。原告最后一次送货时间为2018年3月20日，原告请求自上述送货次日，2018年3月21日计算逾期付款利息，但原告并未提供证据证实双方有对付款时间进行约定，被告承诺自2018年5月21日开始分期支付货款，原告可请求自逾期之日，即2018年5月22日开始计算逾期付款利息。对原告主张利息计算开始时间早于上述日期的部分，本院依法不予支持。至于利息计算标准，原告请求按照年利率6%计算，按照目前的中国人民银行贷款基准利率计算，原告请求的利息计算标准，不超过基准利率上浮50%的利率标准，符合相关司法解释的规定，本院依法予以支持。被告王伊扩经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伊扩应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州晨骏纸制品有限公司支付货款38397.50元并支付逾期付款利息（利息以38397.50元为基数，自2018年5月22日，按年利率6%计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告广州晨骏纸制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费818元，由被告王伊扩负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  罗健鸿人民陪审员  朱伟捷二〇一九年九月四日书 记 员  何震宇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1513号申请人：齐某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：刘某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人齐某与被执行人刘某间合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0204民初3214号民事判决书，申请法院执行案款363575元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇一九年九月十七日书记员  温 凯附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终327号上诉人（原审被告）：内蒙古鹿王羊绒有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街东河桥南。法定代表人：郑浩生。被上诉人（原审原告）：浙江威克赛服饰有限公司。住所地：浙江省经济开发区中华路**。法定代表人：吴天翔。原审被告：浙江鹿王实业有限公司。。住所地：浙江省市梧桐街道凯旋路**法定代表人：郑浩生。上诉人内蒙古鹿王羊绒有限公司因商标使用许可合同纠纷一案，不服浙江省市人民法院（2019）浙0483民初5099号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.本案被上诉人起诉上诉人的案由为商标使用许可合同纠纷，诉讼标的为被上诉人与浙江鹿王实业有限公司（以下简称浙江鹿王）之间签署的《商标使用许可协议》。浙江鹿王系独立法人，上诉人并非涉案合同的当事人，该《商标使用许可协议》的管辖条款对上诉人没有约束力。原审法院不能依据该协议取得对被上诉人起诉上诉人案件的管辖权。被上诉人对上诉人提起的诉讼只能依据《民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院。由于上诉人的住所地在包头市，且被上诉人针对上诉人提起的诉讼属于商标使用许可合同纠纷案件，属于知识产权纠纷案件，应当由内蒙古自治区包头市中级人民法院管辖。2.本案中，被上诉人在诉状中没有提出任何指控上诉人的事实，也就是没有诉讼标的。被上诉人诉浙江鹿王所依据的是其与浙江鹿王之间签订的协议，其诉讼标的是双方之间的合同关系。因此这两个诉的标的不是共同的，也不是同一类的。因此，本案既不属于必要共同诉讼，也不属于一般共同诉讼。原审法院将两个没有任何关系的诉讼在一个案件中审理，属于适用法律错误。原审法院更不能依据其对被上诉人诉浙江鹿王之诉的管辖权，管辖与该诉讼没有任何关系的被上诉人诉上诉人之诉的案件。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区包头市中级人民法院处理。本院经审查认为，本案系商标使用许可合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告浙江鹿王的住所地在浙江省市，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一九年九月十八日书记员 严     瑾
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执75号申请执行人：日照银行股份有限公司临沂费县支行，住所地：费县和平路**。法定代表人：刘长军，行长。被执行人：王丽，女，1971年12月26日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司临沂费县支行与被执行人王丽借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，本院在审理期间，于2016年10月9日以（2016）鲁1325民初4040号民事裁定书和协助执行通知书查封了刘桂华与王丽共同出资购买的登记在刘畅名下的位于费县城区鑫和花苑小区13号楼房产一套，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续查封刘桂华与王丽共同出资购买的登记在刘畅名下的位于费县城区鑫和花苑小区13号楼房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 侠二〇一九年九月二十九日书记员 张义朋
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初1680号原告：陈年钊，男，1968年12月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。被告：陈敬好，1976年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告陈年钊与被告陈敬好民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈年钊的委托诉讼代理人林广文到庭参加诉讼。被告陈敬好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈年钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2100000元及该款自2017年7月5日起至还款之日止月l％的利息(暂计至2019年8月4日为52500元)；2.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2014年7月1日，被告因资金需要向原告1985000元(以银行转账支付)，约定借期三个月，口头约定利息月1.5％。此后，被告还向原告零星借款现金合计115000元，同样以上述口头约定利率计息。被告合计向原告借款2100000元。借款期届，被告没有按约还款，故借款期限多次再行约定变动，但被告仍未能履约，不但借款本金未能偿还，还拖欠大量利息。鉴于双方关系要好，原告同意免除被告以前拖欠利息，被告承诺自2017年7月5日起五年内分期还清全部借款，为此，双方签订了《还款协议书》。另外口头约定利息月1%。然而，被告至今未付还原告分文。鉴于上述，请求支持原告诉求。被告陈敬好未作答辩。本院经审理：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其自动放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告向原告借款1985000元，作为其经营喷漆厂的流动资金。同日，原告通过其汕头市澄海农村信用合作联社的银行账户向被告的银行账户支付借款1985000元。此后，被告另向原告借款115000元，原告通过现金方式支付被告。2017年7月5日，原告作为出借人与被告作为借款人签订了《还款协议书》，双方确认截至2016年7月1日止，被告共结欠原告借款合计2100000元，并约定：被告承诺在本协议签订之日起5年内付清借款，在2017年12月31日前归还原告150000元，从2018年起还款以每半年作为还款周期，每半年应归还原告本金150000元，并在每年6月30日前、12月31日前付还借款本金直至最后一年的12月31日前应将上述款项付清；被告承诺在还款五年内，如其资金能够回笼或其对他人享有的债权得以实现的情况下，被告应无条件优先偿还尚欠原告的上述债务；如被告一期未按时付还，原告有权向被告主张权利，要求被告立即付清全部借款；协议还约定了其他内容。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告结欠原告借款事实清楚，法律关系明确，应予认定。原告请求被告付还借款2100000元，证据充分，应予支持；原告未提供证据证实双方有约定借期内的利率及逾期利率，其主张自2017年7月5日起至还款之日止按月1%的计付利息，不符合法律规定,可按照被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敬好应于本判决生效之日起10日内付还原告陈年钊借款2100000元及该款自2018年1月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24020元，减半收取计12010元，由被告陈敬好负担，被告陈敬好应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈浩然二〇一九年九月十一日书记员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初10796号 原告：章余，男，1984年11月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：谷益朋，男，1973年6月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告章余与被告谷益朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章余撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告章余负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年九月五日 书记员  苗海丽
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初299号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人赵成燕，男，1987年9月23日出生，汉族，小学文化，住河北省石家庄市平山县，2018年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕259号起诉书指控被告人赵成燕犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人赵成燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月2日23时许，被告人赵成燕与自己的大车司机聂某在平山县喝酒时发生口角。赵成燕将聂某打伤。经鉴定，聂某之损伤属轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人赵成燕殴打被害人致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供了被告人赵成燕的供述，被害人聂某的陈述，证人王某、谷某、耿某、闫某的证言，现场勘验笔录，现场照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人赵成燕对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2017年9月4日，被告人与被害人达成和解协议，被告人赔偿了被害人8万元，双方互不追究。 本院认为，被告人赵成燕构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵成燕到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人赵成燕犯故意伤害罪，判处管制二年。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年九月二十五日 书记员  郝洪淼
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初861号   原告赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   原告田某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告赵某、田某诉被告郑某、张某4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某、田某的委托代理人张某2，被告郑某的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某、田某诉称，2016年,被告郑某、张某4拖欠原告赵某、田某耕地款300元，田某、赵某二人打工工资290元，合计590元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未给付，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。   被告郑某辩称，没有，不是事实。   被告张某4未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某4在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告赵某、田某诉至本院，要求被告郑某、张某4给付其拖欠耕地款300元，田某、赵某二人打工工资290元，合计590元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠耕地款300元、田某、赵某二人打工工资290元，共计590元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠耕地款、打工工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告赵某、田某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告赵某、田某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0804民初984号 原告刘某。 委托诉讼代理人:徐洲,。 被告秦某。 委托代理人：宋峰翔。 委托代理人：鲁弈。 原告刘某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐洲，被告秦某及其委托诉讼代理人宋峰翔、鲁弈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子秦小某由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产广汽传祺小轿车一辆，要求平均分割。事实及理由：原被告于2012年在荆门务工相识，同时确立恋爱关系，2013年1月14日登记结婚，生育子名秦小某。由于婚前了解不够，草率结婚。共同生活期间双方性格各异，经常为家庭琐事发生争吵。同时被告性格暴烈，双方无法沟通。且被告经常以打、杀等威胁原告，导致原告长期生活在恐惧之中。2017年双方在发生矛盾后分居生活至今。后双方曾协商离婚未果，至今毫无和好的可能。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此特诉至贵院，望判如所请。 被告秦某辩称，答辩人与原告夫妻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与原告2013年登记结婚至今已有六年之久，原告与答辩人双方之间仍有感情，夫妻感情并未破裂，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的身份证、结婚证两份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的微信聊天记录，被告提交的照片，结合手机存储记录，对其真实性予以确认；2、关于原告提交的录音材料，未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年，原、被告在荆门务工认识并确定恋爱关系，2013年1月14日登记结婚，生育一子，取名秦小某。 本院认为，原、被告系自主婚姻，双方相识时间长，有一定的感情基础，原告起诉请求判令与被告离婚，没有提供充分的证据证明有实质影响夫妻感情破裂的事实或符合法定离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因确定不支持原告离婚的诉讼请求，本院对财产分割问题也不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月九日 书记员代 金 玉 附1：本案证据目录 原告刘某向本院提交的证据： A1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份信息； A2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系； A3、电话录音及微信记录复印件，证明原被告经常发生争吵且夫妻关系紧张及被告性格爆裂，双方无法在一起生活，原告要求解除婚姻关系的情况。 被告秦某向本院提交的证据： B1、2019年3月-4月照片一组，证明夫妻感情没有破裂。 附2：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初3855号 原告：安徽省勤上光电科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417005649952770。 法定代表人：胡建林，董事长。 诉讼代表人：安徽安东律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 被告：合肥惠天模塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401215801468579。 法定代表人：杨张云，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽省勤上光电科技有限公司(以下简称“勤上光电”)与被告合肥惠天模塑有限公司（以下简称“合肥惠天”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勤上光电的委托诉讼代理人潘小东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勤上光电向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款750000元及违约金（自2013年6月30日起以本金750000元为基数按年利率6%计算至结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月20日，原告公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，无法继续经营为由，向池州市贵池区人民法院申请破产清算。2017年10月23日，池州市贵池区人民法院依法裁定受理原告公司破产申请，同日指定安徽安东律师事务所为原告公司管理人。管理人在履职过程中查实：被告为购买100000只LED顶灯，与原告达成协议，原告依据交付货物，并于2013年6月27日向被告出具安徽增值税专用发票，税价合计750000元，但被告至今尚未给付货款。原告认为，其已履行买卖合同的交货义务，被告应当依约给付货款750000元。现被告公司货款尚欠750000元，已经违约，应承担给付货款750000元及违约金的违约责任。经催收无果，为维护全体债权人合法权益，原告特依法具状诉至法院，请判决支持原告诉讼请求。 合肥惠天未到庭亦未答辩。 原告向本院提供了营业执照、民事裁定书、决定书复印件各一份、管理人负责人身份证明书一份、被告工商登记信息打印件一份、增值税专用发票复印件一份以证明其主张，本院经审查予以认定并附卷在册。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日原告向被告开具一张票号为002948168的《安徽增值税专用发票》，该发票载明货物名称为LED顶灯，数量10万只，价税总额75万元。2017年10月23日，本院受理勤上光电破产申请，并于同日指定安徽安东律师事务所担任该公司破产管理人。现原告认为已向被告履行供货义务，被告应支付货款，以致成诉。 本院认为，原、被告之间未签订书面购销合同，原告主张合同关系成立，仅有安徽省增值税专用发票，未提供其它证据与该增值税发票相印证，达不到已向被告履行交货义务的证明目的。故不予认定原、被告之间买卖合同关系成立，对原告诉请被告支付货款的诉求不予支持。综上所述，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省勤上光电科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，由原告安徽省勤上光电科技有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费13980元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  汪 俊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11346号原告：梁晓云，男，1978年8月29日出生，汉族，北京本山时代商务科技有限公司销售员，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范其勋，男，1956年9月12日出生，汉族，北京本山时代商务科技有限公司法务，现住北京市大兴区。被告：北京盛世裕博木门有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前辛庄村前中街61号。法定代表人：朱宝亮，该公司投资人。被告：朱宝亮，男，1971年1月3日出生，汉族，北京盛世裕博木门有限公司法定代表人，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告梁晓云与被告北京盛世裕博木门有限公司（以下简称：盛世公司）、被告朱宝亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓云的委托诉讼代理人范其勋到庭参加了诉讼，被告盛世公司、被告朱宝亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓云向本院提出诉讼请求：1.要求盛世公司给付货款30620元；2.要求盛世公司给付违约金（以30620元为基数，按年利率24%计算自2017年11月3日起至实际给付日止）；3.要求朱宝亮对上述盛世公司应承担的给付货款及支付违约金的义务承担连带责任；4.要求二被告承担本案受理费、律师费、公告费。事实及理由：2017年8月15日至2017年9月22日期间，梁晓云、盛世公司口头协议，盛世公司从梁晓云处购买油漆系列商品，交易方式为梁晓云按照盛世公司要求送货至盛世公司处。同时约定盛世公司收货后30日内结清货款，逾期支付货款的，按应付款额的每天1％的比例计算支付违约金，还约定因追索货款而发生的律师费、法律咨询服务费由购货一方承担，发生争议由北京市大兴区人民法院管辖。截至2017年9月22日盛世公司欠货款30620元。另查全国企业信用信息公示系统显示，盛世公司属自然人独资，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，以及《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，投资人朱宝亮对企业债务承担无限连带责任。为此，梁晓云特诉请人民法院令二被告连带给付上列请求之教项。被告盛世公司、被告朱宝亮未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。梁晓云向本院提交了送货单5张、盛世公司的工商登记信息作为证据，因梁晓云提交的2017年9月22日的送货单仅有复写件，不符合证据的法定形式要件，故本院对该张送货单的真实性不认可，本院对梁晓云提交的其他证据的真实性予以确认。根据梁晓云的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁晓云向盛世公司供应油漆等货物。庭审中，梁晓云提交的日期为2017年8月15日、2017年8月19日、2017年9月15日、2017年9月19日的送货单4张，经核算，上述送货单载明的欠款总额为29865元。上述送货单备注处载明：……货款应于收货后30日内结清，逾期支付货款的，按应付款额每日1%的比例计算支付违约金。庭审中，梁晓云称在送货单上签字的郭道同是盛世公司的仓库保管员，朱宝亮是盛世公司的经理。另查，盛世公司成立于2017年11月20日，系自然人独资公司，其法定代表人及唯一股东均朱宝亮。上述事实，有梁晓云提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，盛世公司、朱宝亮经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，梁晓云向盛世公司供应货物，二者之间成立事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。梁晓云向本院提交送货单用以证明梁晓云交付了货物而盛世公司未支付货款。因盛世公司并未出庭抗辩，故本院认为梁晓云就盛世公司尚欠货款及欠款金额尽到了举证责任，梁晓云已为盛世公司供应货物，盛世公司应当及时支付货款。故梁晓云要求盛世公司支付尚欠的货款29865元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对其主张自2017年11月3日按年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。因梁晓云称律师费未发生，故关于其主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。朱宝亮作为盛世公司的法定代表人及唯一股东，其应就公司财产独立于自己的财产进行举证。在其未向本院提交证据证明盛世公司财产独立于朱宝亮个人财产的情况下，朱宝亮应对盛世公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京盛世裕博木门有限公司于本判决生效之日起十日内给付梁晓云货款29865元；二、北京盛世裕博木门有限公司于本判决生效之日起十日内给付梁晓云违约金（以29865元为基数，自2017年11月3日起计算至实际给付日止，利率按照年利率24%计算）；三、朱宝亮对北京盛世裕博木门有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、驳回梁晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元及公告费260元，由梁晓云负担案件受理费19元（已交纳）；由北京盛世裕博木门有限公司、朱宝亮负担案件受理费547元及公告费260元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  李生陆人民陪审员  张渝江二〇一九年九月九日法官 助理  麻 莉书 记 员  杨 卓
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初2904号原告：辉县市万丰房地产开发有限公司，住所地：河南省辉县市南关十字路东。法定代表人：郭勤锋，总经理。委托诉讼代理人：周飞，男，系公司法务。被告：贾花伟，女，1982年3月19日生，汉族，住河南省辉县。被告：赵长林，男，1981年4月7日生，汉族，住河南省辉县。二被告共同委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。原告辉县市万丰房地产开发有限公司与被告贾花伟、赵长林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告辉县市万丰房地产开发有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告辉县市万丰房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辉县市万丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5382元，减半收取2691元，由原告辉县市万丰房地产开发有限公司负担。审判长  骆幸琪审判员  李 静审判员  周智霞二〇一九年九月二日书记员  董可可
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0826民初2163号原告：龙飞，男，汉族，1979年11月10日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：康楚，男，汉族，1996年12月10日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告龙飞诉被告康楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。因被告康楚已还清了欠款，故原告龙飞于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为原告龙飞申请撤诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙飞撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告龙飞负担。审判员 梁 斌二〇一九年九月十七日书记员 黄隆辉
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执289号申请执行人：张学新，男，1987年11月1日出生，汉族。住宁津县。被执行人：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路常宏里**。法定代表人：郭梓清，该公司董事长。申请执行人张学新申请执行湖北鼎天宏图建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁1422民初1548号民事判决书，判决内容：被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司于本判决生效后三日内向原告张学新支付工程款62697元，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。现民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月12日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请人提供的线索，对被执行人湖北鼎天宏图建设工程有限公司分公司天津鼎天宏图建筑工程有限公司在宁津县经济开发区缴纳的承包工程农民工工资保证金予以冻结，此保证金虽然冻结，但不能扣划，申请人在劳动部门已经申请仲裁农民工工资，仲裁程序正在进行之中，宁津县劳动人社局已受理此案，我院正在等待结果。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年九月三十日书记员  郑福明
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初2615号 原告：正安领杰物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇山峰村。 统一社会信用代码91520324MA6DK8LG5X。 法定代表人：张俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：夏卿，重庆华升律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：傅饶，重庆华升律师事务所专职律师。 被告：王建文，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司（以下简称“领杰物业公司”）与被告王建文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领杰物业公司委托诉讼代理人夏卿和被告王建文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告领杰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付2017年9月1日至2018年12月30日期间的物业服务费1,961.00元，并按日息3‰计付违约金至付清时为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在正安县“小寨公寓”从事物业服务。被告系小寨公寓业主，在小寨公寓拥有电梯房一套，其面积122.59平方米。原、被告依法成立物业服务合同关系，按照每月每平方米1.00元计算，被告在2017年9月1日至2018年12月30日期间应向原告缴纳共计1,961.00元的物业服务费，但被告拒绝向原告缴纳。现原告诉至本院，请求支持其诉请。 被告王建文认可自己是涉案小区2号地6栋1单元3楼3号房屋（电梯房）的业主，其面积是122.59平方米，自2017年9月1日起至2018年12月30日未向原告方缴纳物业服务费。但被告认为原告提供的物业服务没有达到收费标准；电梯存在停电现象，小区内车辆乱停乱放现象严重；各楼道无门禁系统，存在安全隐患；高层楼的水压不上来，缺乏二次供水；被告所居住的房屋内部存在墙开裂现象，一直联系原告，未得到妥善解决。 本院经审理认定事实如下，2017年8月25日，原告领杰物业公司与正安县小寨公寓安置还房的建设单位正安县城乡建设投资有限责任公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定了原告的物业服务事项为：1.物业共有部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施、设备的维修、养护和管理；3.公共绿地、花木、建筑的养护与管理；4.附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；5.公共厕所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运、排水管道、污水管道的疏通；6.交通与车辆停放秩序的管理；7.公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗执勤等内容。同时对物业服务质量进行了明确约定。其中，对共同场所、物业共有部位的清洁卫生要求每日清扫、反复保洁，垃圾日产日清，化粪池经常检查，每年一掏，单位平方和单位时间内，以目视情节为标准；对交通秩序的管理要求对进出本物业停车库的车辆实施证、卡管理，引导车辆有序停放，勿乱停乱放，违规占道经营现象。合同约定的收费标准为电梯住宅楼按建筑面积每月每平方米1.00元，步梯住宅楼按建筑面积每月每平方米0.50元，实行按季度交纳。合同签订后，原告开始进驻该小区提供物业服务，原告虽然在该小区配备了保安、保洁人员，但根据正安县城乡投资有限责任公司出具的证明和本院在审理本案过程中进行现场勘察的情况来看，该小区的物业服务存在如下问题：公共区域（包括小区的内部院坝、公共门厅、过道、水电井等）长期堆放杂物、垃圾未及时清理，公共绿化未养护，小区内大、小车辆乱停乱放，严重影响了人员出行，堵塞了消防通道，存在消防隐患等。被告系该小区2号地4栋X单元X楼X号房业主，其面积是122.59平方米，按照前期物业合同约定，2017年9月1日起至2018年12月30日期间应缴纳物业服务费1,961.00元而未缴纳。 本院认为，原告领杰物业公司与正安县小寨公寓安置还房小区的建设单位正安县城乡建设投资有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，上述前期物业合同属于有效合同，对包括被告在内的“小寨公寓安置还房”小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定严格履行自己的合同义务。 本案中，由于原告在向涉案小区履行合同义务的过程中存在重大服务瑕疵，故原告要求被告按照合同约定全额支付物业服务费显失公平，本院不予支持，但被告不能以此为由拒付物业服务费。虽原告的物业服务质量在本案立案后已经在改善，但根据权利与义务相一致的原则，本院酌定由被告按照所欠物业服务费的80%向原告支付物业服务费较为公平、合理。依据《前期物业管理服务合同》的约定，物业服务费收取方式为按季度收取，原告主张本案物业服务费计算至2018年12月30日，本院予以支持。综上，被告应支付原告的2017年9月1日起至2018年12月30日的物业服务费为1,568.00元（1.00元/月/平方米×16月×122.59㎡×80%）。关于原告要求被告支付违约金的问题，由于原告在提供物业管理服务中存在瑕疵，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王建文于本判决生效后十日内向原告正安领杰物业管理有限公司支付2017年9月1日起至2018年12月30日期间物业服务费1,568.00元。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告正安领杰物业管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王建文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年九月十二日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6811号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人罗烈炜，男，1979年04月22日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。申请执行人诸纪红与被执行人罗烈炜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23864号民事判决书已发生法律效力。因罗烈炜未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人罗烈炜给付诸纪红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人罗烈炜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗烈炜名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗烈炜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23864号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1815号申请执行人刘敬云，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人姜良晓，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人曹彬，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住费县。被执行人曹广兰，女，1968年1月16日出生，汉族，居民，费县申请执行人刘敬云与被执行人姜良晓、曹彬、曹广兰民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初2837号民事判决已经生效。执行中当事人已经履行完毕，该案已经执结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜良晓、曹彬、曹广兰名下财产的查封、冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一九年九月二十日书记员  陈 笑