wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初742号 原告：陈亚娟，女，1984年6月19日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：范光耀，男，1981年3月2日生，住湖南省长沙市雨花区，现住云南省丘北县。 被告：余占兴，男，1968年3月8日生，住云南省丘北县。 被告：何永芬，女，1964年6月7日生，住云南省丘北县。 原告陈亚娟与被告余占兴、何永芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告陈亚娟到庭参加诉讼，被告余占兴、何永芬经过本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈亚娟向本院提出诉讼请求：1、要求判决余占兴、何永芬偿还陈亚娟借款本金40,000元，利息29,600元（从2016年2月9日至2019年3月20日，按照月利率2%的标准计算）；2、起诉之日起至实际给付之日的利息按照月利率2%计算。3、由余占兴、何永芬承担一切诉讼费用。 事实和理由：2015年12月12日，陈亚娟与余占兴、何永芬签订《借款合同》，陈亚娟向余占兴、何永芬出借40,000元，借款期限3个月即2015年12月12日至2016年3月9日，陈亚娟按照合同约定发放借款，借款到期后余占兴、何永芬未按照约定履行还款义务。多次催要无果。余占兴、何永芬的行为严重损害了陈亚娟的合法权益，为了维护陈亚娟的合法权益而提出上述诉讼请求。 余占兴、何永芬未作出答辩。 陈亚娟为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组借条，用以证明借款用途、数额、期限、还款方式。 第二组借据，用以证明借款金额及时间。 第三组转账凭证，用以证明转账给余占兴40,000元。 第四组身份证复印件，用以证明陈亚娟身份真实有效。 余占兴、何永芬未向本院提供证据。 对于陈亚娟提供的上述证据，余占兴、何永芬未到庭当场发表质证意见，自愿放弃其诉讼权利，视为其认可陈亚娟所举证据。陈亚娟提供的证据能够证明陈亚娟于2015年9月14日借款给余占兴、何永芬40,000元，借款时间为2015年9月14日至2015年12月12日止的事实，应当予以采信。 根据当事人的陈述、举证及认证，本院确认如下法律事实： 余占兴、何永芬于2015年9月14日向陈亚娟借款40,000元，借款时间为2015年9月14日至2015年12月12日，借款月利率为3%，并且出具借条。余占兴、何永芬借款到期后未偿还借款至今。陈亚娟向本院提出诉讼请求：1、要求判决余占兴、何永芬偿还陈亚娟借款40,000元、利息29,600元（从2016年2月9日至2019年3月20日，按照月利率2%的标准计算）；2、2019年3月22日起至实际给付之日的利息按照月利率2%计算。3、由余占兴、何永芬承担一切诉讼费用。余占兴、何永芬经过本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并且支付利息的合同。余占兴、何永芬向陈亚娟借款，余占兴、何永芬出具的借条，符合法律规定，本院予以支持。陈亚娟按照约定向余占兴、何永芬支付借款，已经履行合同义务，余占兴、何永芬未偿还借款，已经存在违约，应当承担清偿债务的民事责任。双方在借款过程中约定借款月利率为3%，违反法律规定，但是能够证明双方对借款约定支付利息的事实，现在陈亚娟要求余占兴、何永芬偿还借款本金40,000元，并按照月利率2%支付利息，有事实和法律依据，应当予以支持。余占兴、何永芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由余占兴、何永芬于判决书生效后二十日内偿还陈亚娟借款本金40,000元、利息29,600元（从2016年2月9日至2019年3月20日，按照月利率2%的标准计算）； 二、由余占兴、何永芬按照月利率2%计算支付给陈亚娟自2019年3月22日起至实际给付之日的利息。 案件受理费1,540元，由余占兴、何永芬承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  赵兴和 审 判 员  余忠树 人民陪审员  靳会蓉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谭于睿
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审316号 申请人临沂市兰山区卫生健康局，住所地：临沂市兰山区蒙山大道**，组织机构代码：34457451-8。 法定代表人毛士西，局长。 被申请人戚某华，男，1972年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区卫生健康局申请执行被申请人戚某华行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未取得《执业医师资格证书》、《执业医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》在临沂市兰山区汪沟镇竹园村费县农商银行竹园支行对过沿街房内擅自设置医疗场所开展口腔医学诊疗活动自2018年8月29日至今的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条第二款、第十四条条第二款之规定为由，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第二十项之规定，于2018年11月13日作出临兰卫医罚字[2018]第8006号行政处罚决定：一、没收证据先行登记保存决定书（20188006）上载明的物品;二、罚款七万元同时没收违法所得一百元共计七万零一百元人民币。同时告知被申请人应在接到处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年3月25日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人戚某华未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临兰卫医罚字[2018]8006号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临兰卫医罚字[2018]8006号行政处罚决定中确定的“没收证据先行登记保存决定书（20188006）上载明的物品”，由申请人临沂市兰山区卫生健康局组织实施。 三、对申请人作出的临兰卫医罚字[2018]8006号行政处罚决定中确定的罚款70000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），以及违法所得100元人民币，均由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  孟 磊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 雪
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2332号原告：平安银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市沙市区。负责人：王军，该行行长。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。被告：谌波，男，汉族，1961年10月1日出生，住荆州市荆州区。原告平安银行股份有限公司荆州分行（以下简称“平安银行”）与被告谌波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄云枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人陈小青到庭参加诉讼，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认“荆州市荆州区荆南路22号”为有效送达地址，本院以该地址对被告采用邮寄送达方式依法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告谌波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款63266.90元及截止到2019年1月3日的利息68326.42元（其余利息从2019年1月4日起至实际清偿完毕时止按照双方合同约定的利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年2月4日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为人民币100000元。贷款合同到期后，被告未按约偿还贷款本息，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，向人民法院提出上述诉讼请求，望判如所请。被告谌波未应诉，未举证质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对其真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：被告谌波因购家私电器向原告平安银行申请贷款，2015年2月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，即月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息；若被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。次日，原告为被告发放贷款100000元。贷款发放后，被告自2016年4月6日起未按约定还款付息，故而成讼。本院认为，原告平安银行与被告谌波签订个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应义务。原告按照合同约定履行了向被告发放贷款的义务，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告支付贷款尚欠本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核对原告提交的贷款客户还款清单，被告尚欠原告贷款本金63266.90元，截止2016年4月6日被告尚欠原告正常利息1095.17元。本案中贷款合同约定的贷款月利率为1.6%，年利率即为19.2%，按照贷款合同约定，借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权对其按照合同约定的利率加50%计收罚息，即原告按约定计收的罚息年利率为28.8%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中贷款主体虽为金融机构，但其主张的逾期利率仍应受到该条款所规定的上限限制，故对原告请求支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅对年利率24%的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告谌波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司荆州分行贷款本金63266.90元，正常利息1095.17元，并自2016年4月6日至贷款本息清偿之日止以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%支付逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。如被告谌波未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，减半收取1466元，由原告平安银行股份有限公司荆州分行负担147元，由被告谌波负担1319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日法官助理王思书记员李安龙
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5557号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道冉，该公司职员。被告：刘顺利，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张小换，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王莉莉，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘顺利、张小换、王莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人段浩浩到庭参加诉讼，被告刘顺利、张小换、王莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘顺利、张小换偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2018年3月10日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告刘顺利经被告王莉莉担保，于2018年3月9日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于借新还旧，年利率为10.956%，贷款到期日为2019年3月5日。2018年3月10日，原告将贷款50000元打入被告刘顺利的账户。贷款发放后,被告刘顺利没有按照借款合同的约定付息，也没有主动还款。被告王莉莉也没有履行保证义务。被告刘顺利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告张小换未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告王莉莉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、借款借据及共同债务人还款承诺书原件各一份，证明借款事实存在及被告张小换自愿与被告刘顺利共同承担还款的义务。经审查，原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告刘顺利经被告王莉莉担保与丰县农村商业银行欢口支行（以下简称欢口支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告刘顺利向欢口支行借款50000元，用于借新还旧;借款期限自2018年3月9日起至2019年3月2日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款年利率为10.956%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告王莉莉为被告刘顺利提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。2018年3月10日，欢口支行向被告刘顺利发放贷款50000元。贷款发放后,被告刘顺利没有按照借款合同的约定付息，贷款到期后也没有主动还款。被告王莉莉也没有履行保证义务。再查明，被告张小换自愿与被告刘顺利共同承担还款的义务，借款后，被告张小换亦未履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，欢口支行按约向被告刘顺利发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告刘顺利应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告张小换自愿与被告刘顺利共同承担还款义务，故原告要求被告刘顺利、张小换共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。故原告丰县农村商业银行要求被告刘顺利、张小换偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2018年3月10日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王莉莉自愿为被告刘顺利的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告刘顺利的借款本息承担连带清偿责任。被告王莉莉承担保证责任后，有权向被告刘顺利追偿。被告刘顺利、张小换、王莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘顺利、张小换应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2018年3月10日起按照合同约定的方式计算至实际付清之日止）；二、被告王莉莉对本判决第一项刘顺利所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告刘顺利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘顺利、张小换、王莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 徐敦学二〇一九年九月九日法官助理 王 允书 记 员 刘 楠
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初161号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人马金元，男，1965年12月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2018年10月12日因本案被刑事拘留，同年10月15日被取保候审，2019年9月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年9月12日以黑讷检刑诉〔2019〕143号起诉书，指控被告人马金元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人马金元到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年9月19日19时许，被告人马金元酒后、无证驾驶黑02276**号四轮拖拉机，沿讷河市同义镇电业所门前由南向北行驶，驶至电业所门口处，被公安机关出勤民警查获。经鉴定：马金元血液中检出乙醇，含量为122.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人马金元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马金元具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，又自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节，建议判处被告人马金元二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人马金元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马金元构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。量刑建议适当，应予采纳。马金元具有无证驾驶机动车的法定从重处罚情节，但其自愿认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，可对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马金元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月19日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年九月二十四日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初37643号原告：张杰，男，1961年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张军，男，1986年3月10日出生，回族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告张杰与被告张军、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰，被告张军到庭参加诉讼。被告平安北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.张军赔偿我×××机动车修理费9110元；2.平安北分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案的诉讼费用及其他费用由张军承担。事实和理由：2019年3月17日晚19时30分，我驾驶×××机动车由北向南行驶在海淀区西二旗智学苑小区东门外右转弯时与张军驾驶的×××机动车发生碰撞造成两车受损，经北京市海淀区清河交通大队调取道路监控录像认定张军承担此次事故的全部责任，并填写了交通事故快速处理协议书。后，张军以申请复议为由不配合修理受损车辆，并以种种理由拖延时间。×××机动车于2019年4月14日在北京博瑞祥驰汽车销售服务有限公司进场修理，并经该公司的平安保险定损员定损，为维护我的权益，故我诉至法院，望判如所请。被告张军辩称，我对事故发生的过程和责任认定无异议，我的车辆在平安北分公司投保交强险和责任限额为100万元含不计免赔的商业险，可由保险公司进行赔付。被告平安北分公司提交书面答辩意见称，事故车辆在我公司投有交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意赔付9110元。诉讼费不属于保险赔偿的范围，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明：2019年3月17日晚19时30分，张杰驾驶×××机动车在北京市海淀区西二旗西路智学苑小区东门外右转弯时与张军驾驶的停车起步的×××机动车相撞，造成×××车辆右侧、×××车辆左前受损。事故经交通管理部门认定，造成此次交通事故的原因为张军驾驶的机动车未按规定让行，故认定张军负此次交通事故的全部责任。后，张杰将×××车辆送修，花费修车费9110元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经本院审理查明认定，张军在此次事故中负有全责，且张杰因此次事故导致修车损失9110元。现事故车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张杰修车费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张杰7110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告张杰已预交），由被告张军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马潇潇二〇一九年九月十八日书记员  杨秋丽
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5716号 原告：杨惠娟，女，1967年3月31日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。 被告：王明鑫，男，1965年7月4日生，汉族，住山东省平度市。 被告：卢合娟，女，1965年11月20日生，汉族，住山东省平度市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。 原告杨惠娟与被告王明鑫、卢合娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 原告杨惠娟向本院提起诉讼请求：1、判令被告王明鑫归还欠款本金14万元并支付自2018年5月1日至实际归还之日，按年息24%计算的利息；2、判令被告卢合娟对上述给付义务承担连带担保责任。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年7月，被告王明鑫以投资养老项目需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年9月25日、9月30日交付被告王明鑫借款50800元、48800元，通过案外人刘某交付50000元，合计149600元。款项出借后，被告王明鑫仅归还9600元。2018年5月15日，两被告出具还款协议书，承诺于2018年6月1日、8月1日、10月1日各归还10000元、30000元、100000元，并对逾期利息进行了约定，被告卢合娟为上述债务提供连带担保责任。还款期限届满后，两被告未能归还款项，原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告王明鑫、卢合娟辩称：原被告之间并不存在借贷关系，原告转给被告的钱是参加传销组织的钱。被告王明鑫系该组织原告所在小组中负责收取款项的，原告给付的款项除了其自己加入组织的钱，还有发展下线的钱。原告在该组织中已经处于C1级别，按月领取工资。现该组织因涉嫌犯罪，平台已经被封。综上，两被告不应该承担还款责任。 本院审查认为，被告王明鑫虽出具了借条给原告杨惠娟，但从微信聊天记录中可以看出，双方在款项交付时并非存在借贷合意，而是原告为参加投资而进行的转账，且案涉款项中包含其他成员加入该组织的费用。同时，从被告提供的工资发放单来看，原告按期从该组织领取报酬。综上，双方之间并不存在借贷关系，且该组织可能涉及组织领导传销活动，故原告杨惠娟诉被告王明鑫、卢合娟一案不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨惠娟的起诉，移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  甘晶 二〇一九年九月十八日 书记员  李丽
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初162号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人彭光荣，男，1965年9月26日出生，汉族，个体，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月5日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，同年3月12日被该分局取保候审，2019年8月15日，盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，经本院决定，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人彭光荣犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人彭光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2019年3月4日上午，被告人彭光荣至盐城市盐南高新区水尚名都浴室315包厢，采用顺手牵羊手段窃得被害人张某放在该包厢床上的黑色苹果IphoneX手机一部。经价格认定，该手机价值人民币5600元。2019年3月4日下午，被告人彭光荣被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机被扣押并发还被害人。被告人彭光荣认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，取得被害人谅解。上述事实，被告人彭光荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人员基本信息、受案登记表、立案决定书，发破案经过、归案情况说明、发还清单、谅解书等书证，被害人张某的陈述，被告人彭光荣的供述和辩解，盐城市物价局价格认定中心价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，视频侦查报告、监控视频等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人彭光荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭光荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭光荣认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人彭光荣所窃手机已被发还被害人，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭光荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的七日折抵刑期七日，即自二○一九年九月六日起至二○一九年十一月二十八日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇一九年九月六日法官助理 臧道玉书 记 员 陈笛夫附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂03刑更20号罪犯徐天琴，女，1972年2月21日出生，汉族，湖北省郧西县人，初中文化，住湖北省郧西县。现在湖北省十堰市郧西县司法局接受社区矫正。湖北省郧西县人民法院于2017年10月24日作出（2017）鄂0322刑初120号刑事判决，以被告人徐天琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决发生法律效力后，于2017年11月7日交付执行。缓刑考验期自2017年11月7日起至2019年11月6日止。司法行政机关湖北省十堰市司法局于2019年8月20日以[2019]十赦建字007号报请特赦建议书，对罪犯徐天琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省十堰市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省十堰市司法局提出，罪犯徐天琴系丧偶且有未成年子女确需其本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑，剩余刑期在一年以下，符合特赦条件，建议对罪犯徐天琴予以特赦。认定的依据有：湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322刑初120号刑事判决书、湖北省郧西县人民法院执行通知书、户口本复印件、结婚证复印件、死亡户口注销证明、郧西县土门镇九龙寺村村民委员会证明、郧西县司法局土门司法所关于对社区服刑人员徐天琴特赦的审查报告、郧西县公安局土门派出所调查评估意见书、报请社区矫正对象特赦审核表、十堰市人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，湖北省十堰市司法局提供的证据足以证实罪犯徐天琴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐天琴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇一九年九月六日书记员 付 余
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执819号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人柳丽民，男，1980年6月26日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64222号裁决书，根据申请人的申请，我院于2019年09月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人柳丽民在（2019）浙1125执819号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人柳丽民的财产在价值4702元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡勇 二〇一九年九月十六日 书记员  张玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1396号之一 申请执行人：陈凤，女，汉族，1975年6月28日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：凌宗智，男，汉族，1948年4月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈凤与被执行人凌宗智借款合同纠纷一案，（2018）川2002民初2832号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年4月29日，申请执行人陈凤向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款796,133元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，将被执行人工资款账户冻结，每年扣划，按照债权比例进行分配，申请人今年分得金额950元，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金795,183元，本案执行费收取50元。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初2832号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十八日 书记员 李 貌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2098号申请执行人：杜成简，男，1977年11月3日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市，申请执行人：皮列宁，女，1981年9月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住户籍地：恩施市，现住恩施市，被执行人：邹桐，女，1975年11月24日出生，彝族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人：郑辉，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市，申请执行人杜成简、皮列宁与被执行人邹桐、郑辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人邹桐、郑辉采取限制高消费和纳入实行被执行人名单措施，对被执行人郑辉采取扣留、扣划工资、奖金及住房公积金等措施，本院已执行到位188766元。现本案依旧扣留了被执行人郑辉的工资及奖金，将被执行人及其财产的情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年九月二十日书记员 张 璇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执902号申请执行人：刘定华，男，1988年10月05日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：向国华，男，1983年4月25日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人刘定华与被执行人向国华借款合同纠纷一案，被执行人向国华未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初896号民事判决书所确定的义务（应偿还申请执行人刘定华借款本金20000元及利息）。2019年3月20日，申请执行人刘定华申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人向国华在相关银行开立有账户，但仅有零星存款、财富通（微信）与支付宝亦无余额；2、未查询到被执行人向国华名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人向国华名下有不动产；4、未查询到被执行人向国华名下有车辆。现申请执行人刘定华在广东工作，据申请人刘定华告知，被执行人向国华在浙江务工。因申请人无法提供被执行人联系方式及具体地址，本院无法控制被执行人，遂将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户。综上，申请执行人刘定华的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施。对是否同意本院终结本次执行程序未予表态，但未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年九月十六日书记员  汪若冰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执976号之二 申请执行人：范莲旺，男，1951年5月7日出生，汉族，住山西省太原市。 委托诉讼代理人：乔磊，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：海南东林科技开发有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王清，总经理。 本院在执行申请执行人范莲旺与被执行人海南东林科技开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱庆雄 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月四日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初2256号原告：奈曼明州洋可儿服装有限公司，住所地奈曼旗大镇工业园区东区。法定代表人：陈维岭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告：王会军，男，1965年11月12日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王爱军（系王会军哥哥）。委托诉讼代理人：杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。原告奈曼明州洋可儿服装有限公司与被告王会军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告奈曼明州洋可儿服装有限公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼明州洋可儿服装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奈曼明州洋可儿服装有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由奈曼明州洋可儿服装有限公司负担。审 判 长  刘占林人民陪审员  杜学艳人民陪审员  涂彦华二〇一九年九月一日书 记 员  甄乐天
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2557号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏鸿世桩业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会。法定代表人：刘金贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧其颂，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠，男，汉族,1973年4月5日出生，住江苏省宿迁市宿城区。再审申请人江苏鸿世桩业有限公司（以下简称鸿世公司）因与被申请人刘忠劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。鸿世公司申请再审请求：依法撤销一、二审民事判决，并发回重审或依法改判。事实与理由：1.本案认定解除劳动合同的时间为2017年8月16日，缺乏证据证明。鸿世公司于2017年7月7日通知被申请人前往江苏金鑫桩业有限公司（以下简称金鑫公司）工作，但其一直未去。鸿世公司认为，即使认定双方解除劳动合同，也应该是2017年7月7日。判决认定的失业待遇损失没有事实依据和法律依据。鸿世公司已经为被申请人缴纳五险，按照法律规定，即使有失业待遇，也应该由社保部门承担，而不能转嫁给鸿世公司。2.一、二审判决适用法律错误。根据相关规定，其他非用人单位原因导致社会保险缴费年限不足，或者未足额缴纳，或者未参加单项险种等，劳动者可以向社保经办机构或劳动行政部门投诉举报维护权益，在此情形下劳动者以此为由解除劳动合同并主张支付经济补偿的，一般不予支持。鸿世公司在后期均按规定给被申请人缴纳了社保，对于被申请人主张的经济补偿金不应再予以支持。且被申请人未履行告知程序，鸿世公司在仲裁开庭的时候从未接到劳动者发出解除劳动合同的通知，也没有说明理由。3.一、二审判决违反了社会公序良俗。在鸿世公司已经为被申请人缴纳了社保的情况下，仍判令鸿世公司支付被申请人经济补偿金及失业保险待遇损失，显失公平。对于企业来讲，未足额、未足月与没有缴纳社保的，最后承担的法律责任相同，那么可能造成用人单位为减少开支，节约成本，采取消极的态度不交，那将会造成更多劳动者的合法权益被侵犯，显然违背了法律规定最终的目的。本院经审查认为，鸿世公司的再审申请理由不能成立。（一）关于如何认定解除劳动合同时间的问题。本案中，鸿世公司因公司整改，于2016年7月7日、2016年8月1日发出两份通知，告知刘忠拟将其调入金鑫公司工作，而金鑫公司与鸿世公司系不同的法人主体。从2016年7月12日宿迁市公安局宿城分局洋北派出所的接处警记录及宿区劳人仲案字[2016]第131号仲裁庭审笔录来看，刘忠不同意调入金鑫公司工作，鸿世公司与刘忠并未协商一致解除劳动合同。刘忠未按照鸿世公司的通知要求前往金鑫公司工作的行为，并不直接产生解除劳动合同关系的法律效力。如鸿世公司认为刘忠违反了公司的劳动纪律及规章制度，其应依照法定程序解除劳动合同关系，办理相关手续。故鸿世公司主张解除劳动合同关系的时间是2016年7月7日，没有事实根据和法律依据。在卷证据表明，刘忠最早在2016年8月16日的仲裁庭审辩论中明确提出解除劳动合同，该申请经仲裁委员会裁决予以认可，故一、二审法院认定双方解除劳动合同的时间是2016年8月16日并无不当。（二）关于鸿世公司是否应支付刘忠经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同，并依法要求用人单位支付经济补偿金。本案中，接处警记录载明，刘忠等九人因不同意去金鑫公司工作，与鸿世公司就经济补偿无法达成一致，双方均同意按照劳动仲裁程序解决争议。据此可以认定刘忠已履行告知程序。鸿世公司存在未及时、足额支付刘忠2015年8月、2016年2月工资的情形。鸿世公司未依法为刘忠足月缴纳社会保险费、未参加单项险种，并未举证证明不是其自身的原因。鸿世公司拟将刘忠调入金鑫公司工作，属于对劳动合同约定的主要内容作出变更，并非双方协商一致作出。因鸿世公司存在的上述情形，故一、二审判决鸿世公司支付刘忠拖欠工资及经济补偿金符合相关法律规定。（三）关于失业保险待遇损失问题。失业保险待遇是劳动者应享受的法定权利，鸿世公司于2016年5月才开始为刘忠缴纳失业保险费，因不符合缴纳满一年的条件，导致刘忠不能按照规定向社会保障行政部门领取失业保险金，鸿世公司应承担刘忠失业保险待遇损失。故一、二审判令鸿世公司赔偿刘忠失业保险待遇损失6000元有事实及法律依据。综上，鸿世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏鸿世桩业有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年九月二十八日书记员  黄晶焱
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2238号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，现住北京市朝阳区。被执行人：张晓凯，男，1989年9月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人孙敏与被执行人张晓凯合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  王浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5756号之一原告李细林，男，汉族，1950年9月12日出生，住浏阳市。委托代理人何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市集里街道办事处星镇村上皂村民小组。负责人李孝红，组长。委托代理人刘林峰，湖南浏阳河律师事务所律师。原告李细林与被告阳市集里街道办事处星镇村上皂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告李细林与被告阳市集里街道办事处星镇村上皂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长 李 德人民陪审员 余 丹人民陪审员 刘 灿二〇一九年九月三十日书 记 员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3277号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区。被执行人：天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会，地址天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会于2020年3月31日前给付申请人借款本金、利息、实际给付之日止的利息及案件受理费给付完毕。2、若被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会按期履行给付，申请人放弃其他请求，就此结案。如被执行人不按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复执行。3、案件执行费由天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1640号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1640号民事判决书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年九月二十七日书记员 ：魏志辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4448号申请人黄燕平，男，汉族，1963年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人曾招娣，广东联睿律师事务所律师。委托代理人许鸿丽，广东联睿律师事务所律师。被申请人苏志坚，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市兴东立创业投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区航嘉工业园区**厂房****，统一社会信用代码91440300567057729X。执行事务合伙人深圳市兴东立嘉源投资有限公司。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1500000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币1500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏志坚、深圳市兴东立创业投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  丁志豪
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0111行初291号原告沈凤玲，女，1959年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区市场监督管理局，住所地北京市房山区良乡西路**。法定代表人张玉河，局长。委托代理人曹洁，北京市房山区市场监督管理局工作人员。委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。本院在审理原告沈凤玲不服被告北京市房山区市场监督管理局行政设立登记一案中，原告沈凤玲自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告沈凤玲自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈凤玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈凤玲负担（已交纳）。审判长  陈秀清审判员  吕 婷审判员  刘英飞二〇一九年九月十七日书记员  高 滢
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：吴凌鹃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴凌鹃信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12651号 申请人执行人海安县通用粉末冶金厂,住所地海安县海安镇海南路**,统一社会信用代码91320621720576278R。 法定代表人申承秀。 被执行人深圳市至秦电子有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道白石厦东废文吼咨****,统一社会信用代码91440300MA5DL1X74。 法定代表人田达军。 申请执行人海安县通用粉末冶金厂与被执行人深圳市至秦电子有限公司其他案由一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初5810号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市至秦电子有限公司应履行支付81839.56元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为,宝安法院(2019)粤0306民初5810号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安法院(2019)粤0306民初5810号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇一九年九月十二日 书记员  颜 毅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19897号陈向辉、河南骏景地产有限公司、河南瑞美真发股份有限公司、王文华、张曦鹤：你们与邹红艳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11008号民事判决书已发生法律效力。权利人邹红艳于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判长  赵凯二〇一九年九月十三日审判员  李博
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6704号上诉人（原审被告）：张明强，男，1978年10月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1987年2月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：马延河，济南历城忠军法律服务所法律工作者。上诉人张明强因与被上诉人刘锋建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张明强上诉请求：依法撤销（2019）鲁0112民初2879号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提出的支付人工费、材料费合计36000元计算错误，该费用是以被上诉人提供的工程量数据为基础计算的，数据的真实性、合法性均不能确定，计算过程中出现差错，实际应支付被上诉人32655元。二、被上诉人承包施工的济南市门牙景区32号楼工程存在真石漆严重脱落的情况，产生维修费3万元，应由被上诉人支付。三、（2019）鲁0112民初591号民事判决中，32号楼建筑面积发生了变更，实际建筑面积为778.12平方米。关于32号楼真石漆严重脱落，刘圣军已经起诉。刘锋辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。刘锋向一审法院起诉请求：一、判令张明强立即支付人工费、材料费36000元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月1日张明强与刘锋签订的门牙景区32号楼工程施工承包合同书，承包范围：外墙真石漆、外墙乳胶漆、内墙乳胶漆，付款方式：刮完腻子付总工程款的30%，交工后付总工程的60%，剩余10%两年内付清。2015年7月4日张明强与刘锋签订的门牙景区36号楼工程施工承包合同书，承包范围：外墙真石漆、外墙乳胶漆、内墙乳胶漆，付款方式：刮完腻子付总工程款的30%，交工后付总工程的60%，剩余10%交工两月内付清。上述工程于2016年交付张明强。2019年1月29日，张明强出具工程款欠条一份，载明：“今欠刘锋门牙南山32＃、36＃内外墙粉刷叁万陆仟元整（36000）。”张明强辩称实际所欠工程款数额为32655元，并提供32号楼、36号楼总工程量的数据、单价汇总单4份予以证明。经质证，刘锋对该4份单证真实性、关联性不予认可，否认是本人所写，“刘峰”的签名亦非本人所签。张明强亦认可该单证上“刘峰”的签名并非刘锋本人所书写。一审法院经审查认为，该4份汇总单其中3份无双方当事人签字确认，第4份上的“刘峰”的签名非本人所书，故本院对张明强提供该4份32号楼、36号楼总工程量的数据、单价汇总单的证明力不予认定。张明强辩称刘锋施工的32号楼真石漆脱落严重，产生维修费3万元，并提供（2019）鲁0112民初591号判决书1份予以证明。经质证，刘锋认为该证据与本案的拖欠工程款无关联，刘锋承包的内外墙粉刷经张明强验收合格后支付大部分工程款。一审法院经审查认为，张明强诉刘圣军、济南英雄山建筑安装工程有限公司的（2019）鲁0112民初591号判决书第9页载明：“刘圣军主张因32号楼真石漆脱落严重，张明强不进行维修，在监理单位和业主协调下，由刘洪福进行了维修，后由刘圣军垫付维修费30000元，要求将该款项在其应付工程款中予以抵扣。对于刘圣军的该项主张，应当作为反诉的方式提出，经向刘圣军释明，刘圣军未在本案中提起反诉，本院不予审理，刘圣军可另行主张权利。”该份判决书尚未生效，且张明强自认尚未实际支付该维修费用3万元，可待实际发生后另行主张。一审法院认为，刘锋承包了张明强在济南市门牙景区32号楼、36号楼的内外墙真石漆、外墙乳胶漆、内墙乳胶漆工程并进行实际施工，2019年1月29日，张明强出具工程款欠条一份，确认了尚欠刘锋工程款36000元的事实。张明强辩称所欠工程款为32655元，但未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。双方均认可所欠工程款为人工费、材料费，故刘锋主张张明强支付人工费、材料费36000元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张明强于判决生效之日起十日内支付刘锋人工费、材料费36000元。案件受理费减半收取350元，由张明强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、张明强欠付刘锋的工程款数额问题；二、张明强主张涉案工程维修费用应否由刘锋负担。关于焦点问题一，工程款数额问题。张明强于2019年1月29日出具工程款欠款条一份，载明今欠刘锋32#、36#内外墙粉刷36000元，张明强对该欠款条的真实性无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张明强主张所欠刘锋工程款为32655元，但张明强未能提供相关证据予以证实，根据上述法律规定，张明强应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据张明强出具的工程款欠款条认定其欠付刘锋工程款数额为36000元，并无不当，应予维持。关于焦点问题二，张明强主张维修费问题。张明强主张因刘锋施工的工程存在质量问题，存在维修费用3000元，并主张该费用应由刘锋负担，但张明强在本案对维修费问题并未提起反诉，且张明强一审中自认该费用其未实际支付，故本案中不宜一并处理，张明强以另行主张权利为宜。综上，张明强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由张明强负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 刘晓菲审判员 焦玉兴二〇一九年九月十一日书记员 赵雪晗
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕冰，男，汉族，1965年12月22日出生，住河南省柘城县。委托代理人郭玉霞，女，汉族，1964年2月6日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市人力资源和社会保障局，住所地河南省商丘市睢阳区长江路与中州路交叉口。法定代表人王冰，局长。委托代理人吴国庆，该单位工作人员。委托代理人李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。原审第三人河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县未来大道东段。再审申请人吕冰诉商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）工伤认定一案，商丘市中级人民法院已作出（2019）豫14行终46号行政判决，该判决已发生法律效力，吕冰不服，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人吕冰申请再审称：1、一、二审法院不应采信被申请人随意扩大委托权利作出的伤病和摔倒事故因果关系鉴定意见书。商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定意见书的内容不能排除申请人伤病与因上台阶绊倒事故有因果关系。申请人对被申请人工伤认定的程序无异议，但对被申请人委托鉴定的程序及鉴定意见均有异议，一、二审法院认为“原告对被告作出被诉行政行为的程序无异议”的观点错误。2、申请人提交的证据充分证明申请人的伤病是在上台阶绊倒后发生的，被申请人及一、二审法院都确认了申请人有绊倒的事实。一、××与因上台阶绊倒事故有因果关系。请求依法再审，纠正原判不当，撤销原审判决并责令被申请人作出工伤认定。被申请人商丘市人社局答辩称：1、申请人在之前的诉讼中胜诉了，（2018）豫14行终42号行政判决书以商丘市人社局没有法定权威鉴定结论、因果关系不明、证据不足为由而撤销，因此在判决书下达后，被申请人重新调取证据，作出因果关系鉴定，从而作出了不予认定工伤的决定。在进行因果关系鉴定时被申请人通知了吕冰的妻子郭玉霞，有郭玉霞本人的签字。2、被申请人对吕冰摔倒的事实予以认可，但其没有任何外伤，吕冰是××摔倒的。请求驳回吕冰的再审申请。本院认为，根据商丘市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见，吕冰系××，其在工作中摔倒并未造成明显的脑外部损伤，××不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条所规定的情况，不符合认定工伤条件。故商丘市人社局作出被诉不予认定工伤的决定具有事实和法律依据，原审驳回吕冰的诉讼请求并无不当。吕冰的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回吕冰的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月二十六日书记员  谢梦琪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢299号李卓喜、池嘉慧、广州市金鸿基实业有限公司、李金凤：关于李金凤申请执行李卓喜、池嘉慧、广州市金鸿基实业有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第11183号调解书已经发生法律效力，因被执行人李卓喜、池嘉慧、广州市金鸿基实业有限公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日以（2019）粤01执1734号案件立案强制执行。在仲裁期间，依申请执行人财产保全申请，广州市天河区人民法院以（2017）粤0106财保273号案件查封了被执行人池嘉慧名下位于广州市天河区石牌长盛大街35号的房产。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本院在收取执行费46600元后于2019年4月18日以终结执行方式结案。本院已将执行费46600元上缴国库。2019年7月31日，申请执行人向本院递交恢复执行申请书，称被执行人履行和解协议确定的部分义务后不再继续履行。本院依法对该案件恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，冻结被执行人名下的银行账户存款。2019年9月9日，申请执行人向本院递交结案申请书，称被执行人已清偿全部案款，本案已执行完毕。本院已解除对被执行人采取的强制执行措施。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月十七日附经办法官及联系方式：执行局执行三庭彭新强法官；电话：020-83211088；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1657号之一 申请执行人高浩，男，1981年1月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被执行人尚楗国，男，1979年3月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行高浩申请执行尚楗国委托合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，将被执行人纳入限制高消费名单，依法查封了被执行人尚楗国名下车牌号为贵Ａ×××××徐工牌汽车一辆，依法扣划了被执行人尚楗国的银行账户金额70761元，并发还给申请执行人。现因被执行人银行账户金额较小，申请人不需要冻结及扣划。查封的被执行人尚楗国名下车牌号为贵Ａ×××××徐工牌汽车一辆，因价值不大且车辆暂时无法找到，申请人不需要法院进行处置。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9240号民事调解书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月四日 书记员  陈德元
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3974号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路**中建瀛园小区。负责人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：李恒，男，1984年10月6日出生，汉族，居民,住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告李恒物业服务合同纠纷一案，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  闫慧二〇一九年九月十九日书记员  贾白
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2486号 申请执行人王志华，男，1981年1月28日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人黄荐，男，1988年8月17日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人王志华与被执行人黄荐借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初1100号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄荐立即偿还给申请执行人王志华人民币16500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币790.04元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人王志华也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初1100号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执1559号 卓伟琪、卢东桦、黎丽萍： 关于申请执行人卓伟琪与被执行人卢东桦、黎丽萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院扣划及被执行人自动履行，被执行人已经履行完毕，申请执行人提出结案申请，故（2019）粤0784执1559号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22694号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王革，男，1966年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王革信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币55,404.95元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金35,365.53元、利息3,009.69元、滞纳金等其他费用17,029.73元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王革自2014年11月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计55,404.95元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计45,579.30元(截止至2019年6月5日的欠款本金35,365.53元、利息3,009.69元、手续费27.90元、分期付款费用7,176.18元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及手续费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王革应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,365.53元；二、被告王革应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、手续费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且手续费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.48元，减半收取计469.74元，由被告王革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢193号 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：唐文，董事长。 被执行人：范德光，男，汉族，1969年3月19日出生，地址：广东省惠东县。 关于申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司诉被执行人范德光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：被执行人范德光应支付惠州农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息113152元（利息暂计至2015年9月30日，此后利息按原借款合同约定的利率计付至清偿之日止）；案件受理费19745元由范德光负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人范德光名下的房产已被其他案件首先查封且无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产其他可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2019)粤1302执恢193号案终结本次执行程序。 被执行人范德光有继续向申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月二十五日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12499号 申请执行人:深圳市中实创业科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区****。 被执行人:深圳市宏途显示技术有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道大富工业区华创达科技园****南A。 被执行人李延华,男性,1982年8月15日出生,汉族。 申请执行人深圳市中实创业科技有限公司与被执行人深圳市宏途显示技术有限公司、李延华买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宏途显示技术有限公司、李延华应履行支付86251.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15938号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初15938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月二十三日 书记员 范文康
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1229号 上诉人（一审被告）：广西百色荆楚商贸有限公司，住所地百色市右江区迎龙区YL01-06-30-4地块。 法定代表人：黄毅，总经理。 委托诉讼代理人：钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杜雪玲，女，1969年12月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 上诉人广西百色荆楚商贸有限公司因与被上诉人杜雪玲房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）1002民初2633号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 广西百色荆楚商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杜雪玲的诉讼请求。事实和理由：（一）、被上诉人以上诉人出租的商铺是违法建筑、被限期拆除为由，主张解除双方签订租赁合同，是不能成立的。（1）、建筑行为违法属于行政规范的范畴，应受行政法制裁；出租行为是不同于建筑行为的独立民事行为，其效力不受建筑行为的影响，故租赁物为非法建筑不影响租赁合同的效力，上诉人与被上诉人签订的合同没有其他影响合同效力的因素，故双方的租赁合同是有效的。（2）、我国法律、法规仅对占用耕地开行违法建筑的行为作禁止性规定，未对已经建筑的违法建物筑的使用作禁止性规定，其他法律、法规也无相关禁止性规定，故以建筑在耕地上的违法建筑为标的不影响租赁合同的效力，在无其他影响租赁合同效力因素的情况下，该租赁合同应当认定有效。（3）、一审法院的（2018）桂1002行审90号行政裁定书，对右江区国土资源局申请拆除涉案建筑物不予受理，证明了这些建筑物不存在被拆除的风险，不会影响被上诉人承租使用。（二）、双方签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，并且与包括被上诉人在内的30家承租商户，都已交付定金，领取钥匙，上诉人完成了租赁物的交付，履行了约定义务，不存在违约情形。综上，不存在被上诉人所述的无法继续使用商铺、不能经营的情形，被上诉人没有因承租而造成经济损失失，被上诉人的诉讼请求不能成立，二审应当支持上诉人的上诉请求。 杜雪玲未作答辩。 杜雪玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年4月20日达成的铺面租赁协议；2、被告双倍返还定金20000元。 一审法院经审理认定事实如下：被告在百色市站前大道迎龙区YL01-06-30-4宗地投资建设楚天商贸城市场并公开向社会招租。原告于2018年4月20日与被告达成铺面租赁协议，用于大米批发零售经营，并于同日交订金10000元。在商铺租赁协议履行中，2018年4月25日，右江区国土局在商城张贴《限期自行拆除搬离通知书》，该通知书要求被告“在收到本通知书之日起三个工作日内拆除违法占地建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。为此，原告与被告协商退租等问题，因协商未果，原告遂向法院起诉。 一审法院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告出租的租赁物——商铺，在诉讼过程中未能提供合法有效的建设用地许可和未取得建设工程规划许可证，因此，被告的楚天商贸城存在违法用地和违法建筑事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，由县级以上地方人民政府主管部门责令停工和拆除。被告以未正式收到政府主管部门责令拆除而主张合同有效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项的规定，原、被告双方达成的楚天商贸城商铺租赁协议因违反法律、行政法规的强制性规定，为无效合同，无效合同自始至终都无法律效力。因此原告主张解除协议和双倍返还定金，一审法院不予支持。应根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定按无效合同处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款的规定，判决如下：一、确认原告杜雪玲与被告广西百色荆楚商贸有限公司于2018年4月20日达成的楚天商贸城商铺租赁协议无效；二、由被告广西百色荆楚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜雪玲定金10000元；三、驳回原告杜雪玲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告广西百色荆楚商贸有限公司负担75元，由原告杜雪玲负担75元。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。对一审判决认定的案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人于2018年4月20日达成铺面租赁协议是否合法有效，是本案争议焦点。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。（一）、本案中，上诉人与被上诉人于2018年4月20日达成的由上诉人出租商铺给被上诉人的协议，上诉人交付商铺后，该商铺于4月25日，被百色市右江区国土资源局作出的《限期自行拆迁搬离紧急通知书》认定为“未经办理任何用地审批手续，属于违法占地建设行为”，并限令上诉人“在收到本通知书之日起三个工作日内拆除违法占地建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；百色市右江区国土资源局对作出的通知，是依据《中华人民共和国土地管地管理法》第四十三条、第八十三条规定作出的，确认了上诉人建设商铺的违法性以及土地管理部门拆除商铺的强制性，体现了法律和行政法规的强制性规定；上诉人、被上诉人双方签订、履行该协议，则是违反了法律、法规的强制性规定。故上诉人主张双方的租赁协议并未违反法律、法规强制性规定的理由不成立，本院不予支持。（二）、一审法院的（2018）桂1002行审90号行政裁定书，并不是撤销百色市右江区国土局作出的《限期自行拆迁搬离紧急通知书》的判决，百色市右江区国土资源局以及相关有权机关也未作出撤销该《限期自行拆迁搬离紧急通知书》的决定，该通知书对该商铺的违法性认定和要拆除的强制性，仍具有法律约束力。上诉人以一审法院的（2018）桂1002行审90号行政裁定书来主张商铺不存在被拆除的风险，理由不成立，本院不予支持。（三）、上诉人与被上诉人达成的商铺租赁协议，因属无效协议，而无效协议自始没有法律约束力，双方无论是否有违约行为，都不足以作为协议有效的依据，故上诉人以其没有违约行为主张协议有效，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人广西荆楚商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 亮 审判员 凌文楼 审判员 玉 江 二〇一九年九月二日 书记员 黄忠恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21932号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：罗先和，男，1982年12月06日出生，汉族，住所：湖南，住所：湖南省溆浦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗先和小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月4日尚欠本金余额41250元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41250元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗先和向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41250元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告罗先和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2724号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：于远华，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告于远华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年九月二十四日书记员  初 彤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更576号罪犯韦阳，男，1984年8月16日出生，侗族，贵州省剑河县人。现社区矫正地为贵州省剑河县司法局仰阿莎街道司法所。本院于2008年12月15日作出（2008）黔东刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人韦阳犯罪犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附事民事诉讼原告吴某、罗某经济损失16000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）黔高刑一终字第36号刑事附带民事判决，驳回上诉,维持原判。2011、2015经本院两次刑事裁定共减刑二年六个月。2017年4月20日，本院作出（2017）黔26刑更15号刑事裁定，对罪犯韦阳予以假释。假释考验期限自2017年4月21日起至2019年10月16日止。司法行政机关贵州省剑河县司法局于2019年9月9日以剑司（2019）赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯韦阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省剑河县司法局提出，罪犯韦阳被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯韦阳符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韦阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1430号原告：张永政，男，1976年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李金生，男，1981年11月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘淑玲，女，1982年6月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张永政与被告李金生、刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张永政到庭参加诉讼，被告李金生、刘淑玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张永政向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款485600元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2006年1月1日，二被告由原告处借款500000元。双方就此签订了借款协议，约定借款期限为一年，即自2016年1月1日起至2016年9月26日止。原告按约定支付给二被告借款本金500000元，但二被告未能如期偿还借款。此间，经原告多次催要，二被告先后共计还款14400元，余款485600元至今未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判准原告诉请。李金生、刘淑玲在法定期限内未递交书面答辩。张永政围绕诉讼请求依法提交以下证据：一、2016年1月1日及2017年2月26日借款协议书各一份，证明二被告由原告处借款的事实；二、收款收据四份，证明二被告分别于2017年7月19日还款14000元；于2018年2月10日还款100元；于2018年5月27日还款100元；于2018年8月2日还款100元，下欠借款本金475700元。对于以上证据，本院予以确认，并认定事实如下:2016年1月1日，李金生与刘淑玲共同由张永政处借得现金500000元，同时双方签订《借款协议》。2017年2月26日，二被告向原告还款10000元，并约定剩余欠款490000元于2017年12月31日前还清，如逾期未能还清借款，则自2018年1月1日起按月息1.5%计息，双方就此签订《还款协议》。此后，二被告分别于2017年7月19日还款14000元；于2018年2月10日还款100元；于2018年5月27日还款100元；于2018年8月2日还款100元。现尚欠原告借款本金475700元未能偿还。本院认为，原告张永政与被告李金生、刘淑玲间的民间借贷关系成立，该笔借款未违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，应受法律保护。二被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，故对原告要求被告给付尚未偿还的借款本金475700元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告自2018年1月1日开始至给付清结时止，按月息1.5%支付利息的请求，因双方在《还款协议》中已有约定，且该利息要求不违反法律规定，因此，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金生、刘淑玲于本判决生效后十日内偿还所欠原告张永政借款本金475700元；并以借款本金475700元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月息1.5%支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8584元，由原告张永政负担148.5元，由被告李金生、刘淑玲负担8435.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  郑永忠二〇一九年九月二十七日书 记 员  董 征附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初3711号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层。负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：曾小强、梁剑力，系浙江华新律师事务所律师。被告：伍连贵，男，1965年3月3日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告伍连贵信用卡纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司江门分行撤回对被告伍连贵的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司江门分行负担。（此页无正文）审 判 长  刘素兰人民陪审员  梁德毅人民陪审员  区少卉二〇一九年九月二十日法官助理黎素梅书记员刘洁萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4208号原告：和信行物业服务有限公司，住址：哈尔滨市利民开发区。法定代表人：姜英宝，职务总经理。被告：张向阳，1989年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告和信行物业服务有限公司与被告张向阳物业服务纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告和信行物业服务有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费25元，由和信行物业服务有限公司负担。审判员  赵子清二〇一九年九月五日书记员  刘禹鑫
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初36号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人曹建民，男，1977年8月6日出生，汉族，高中文化，无业，山西省大同市人。2019年3月19日因涉嫌拒不执行判决罪被广灵县公安局取保候审，同年7月4日被广灵县人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人曹建民涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人曹建民及其指定辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月28日，广灵县人民法院就吴某与被告人曹建民追索劳动报酬纠纷一案作出（2016）晋0223民初487号民事判决书，判决要求曹建民支付吴某工程欠款65640元、相应利息及案件受理费1441元，广灵县人民法院于2017年1月4日将判决书送达至阳高县吉亿牧业公司，被告人曹建民让王某代收民事判决书。2017年3月9日吴佐向广灵县人民法院申请强制执行，同年3月24日广灵县人民法院委托阳高县人民法院代为执行，2018年1月31日广灵县人民法院恢复执行。被告人曹建民在收到法院判决后，于2017年1月17日将其妻子杨某名下车牌号为×××的奔驰车抵押给大同市财信融资担保有限公司。另外，从2015年开始，曹建民将名下位于大同市温莎公馆6号商铺以每年16万元租给武某，武某于2018年4月28日将15万元租金转到曹建民卡号为×××的中国民生银行卡，曹建民将该笔租金全部转到曹某名下，一直未支付所欠吴某的款项。2018年12月10日，被告人曹建民委托他人将标的款交给吴某，并缴纳了执行费。2018年12月11日，被告人曹建民到广灵县公安局投案。被告人曹建民及其辩护人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹建民犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项、第六条的规定，判决如下：被告人曹建民犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任更田人民陪审员 苏拥军人民陪审员 魏林斌 二〇一九年九月三日书 记 员 许森雯
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2661-1号 申请执行人陶汶美，女性,1966年6月11日生，汉族，住兰陵县；。 被执行人房照红，男性,1967年11月27日生，汉族，住兰陵县；。 本院在执行陶汶美与房照红借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产23000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年九月二十日 书记员  王春亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0109刑初349号自诉人：刘某。女，1947年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：许丽英，黑龙江龙电律师事务所律师。我院收到自诉人刘某指控被告人康某故意伤害罪一案的刑事自诉状。自诉人刘某称：2018年10月27日，刘某在自家超市卖货时，多次赊账的康某闯入该超市，不但拒付货款，在刘某催要之后还野蛮将刘某打倒，造成刘某肘关节粉碎性骨折。后经哈尔滨市公安局松北分局法医鉴定，刘某的伤情为“轻伤二级”。康某故意伤害的行为已经存在，哈尔滨市公安局松北分局法医鉴定结论已经足以证明。故自诉人刘某向法院起诉，请求依法追究被告人康某故意伤害罪的刑事责任。本院经审查认为，哈尔滨市公安局松北分局北京路派出所出具的编号为庆三医（2018）精司鉴字191号司法精神病学鉴定意见书中对康某的精神状态及刑事责任能力进行了分析，鉴定意见为康某被诊断具有精神分裂症，对此次作案无刑事责任能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定如下：对自诉人刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏超二〇一九年九月二日法官助理于佩冬书记员张华敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1737号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：张西文，男，汉族，住山东省张店区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与苏志强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额77170.55元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1737号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执651号之一 申请执行人余文标，男，1963年12月7日出生，住浙江省开化县。 被执行人李信能，男，1990年9月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人余文标与被执行人李信能为请求确认人民调解协议效力的（2018）浙0803民特269号民事裁定书一案中，于2019年4月3日向被执行人李信能发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李信能履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人余文标人民币402433.21元，并支付利息，负担案件申请执行费5936.5元。但被执行人李信能至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李信能亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李信能纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李信能的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李信能有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李信能有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，对被执行人采取司法拘留15日的强制措施。申请执行人余文标对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李信能目前无财产可供执行，申请执行人余文标对本院终结本次执行程序无异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执651号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李信能有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁凤良 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一九年九月二日 书记员  张涵雪
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初226号原告：刘占峰，男，1991年12月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：长海县海洋乡建旭养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：王永建，男，1987年10月26日出生，汉族，现住辽宁省长海县。原告刘占峰与被告长海县建旭养殖场（以下简称：建旭养殖场）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占峰到庭参加诉讼。被告建旭养殖场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付劳动报酬68690元。事实与理由：2018年3月，被告雇佣原告从事养殖工作，共欠劳动报酬68690元。2019年3月27日，被告为原告出具一份欠条，承诺于2019年5月1日前付清欠款，但被告未履行承诺，经原告索要，被告仍不能还款，故提出上述诉讼请求。建旭养殖场在法定期限内未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年2月至2019年1月期间受雇于被告从事养殖扇贝苗工作，约定的年工资为7万元。在结算工资时，欠原告工资款68690元，此款经原告索要，被告为原告出具欠条一份，言明“今有海洋岛建旭养殖场欠刘占峰陆万捌仟陆佰玖拾元整，于2019年5月1日止付清，欠款人王永建”，此款被告至今未给付原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告在被告处务工期间的工资数额双方已有明确约定，被告对拖欠的工资为原告立下欠条一份，被告应当及时向原告支付拖欠工资，被告未及时向原告支付工资，损害了原告的合法权益，现原告要求被告给付工资68690元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长海县海洋乡建旭养殖场于本判决发生法律效力后10日内向原告刘占峰支付拖欠的工资款68690元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，由被告长海县海洋乡建旭养殖场负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 立人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年九月十一日书 记 员  宋美萱
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗140号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）河源市富源水电有限公司。住所地：广东省河源市东源县蓝口镇鹊坝村密州。法定代表人：李晓东。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：龙川县佗城镇胜利农场。住所地：广东省河源市龙川县佗城镇胜利村。经营者：刘汉强，男，1968年11月9日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。申诉人河源市富源水电有限公司因与被申诉人龙川县佗城镇胜利农场财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终717号民事判决，向广东省河源市人民检察院申诉。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第二百零八条第一款的规定，以粤检民（行）监[2019]44000000092号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省河源市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月二十六日法官助理陈培纯书记员苏芷杏
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初788号原告许冬会，女，1971年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人余松，区长。原告许冬会诉被告武汉市武昌区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由武汉市武昌区人民政府所在地的武汉市武昌区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送武汉市武昌区人民法院审理。审判长  程敬华审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一九年九月十八日法官助理杜春艳法官助理马越
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1286号 申请执行人：叶万祥，男，1960年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：梁国军，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人叶万祥与被执行人梁国军机动车交通事故责任纠纷案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇一九年九月二十六日