山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4495号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：莒县孚日墙体材料有限公司，住所地山东省日照市莒县东莞镇东莞村。法定代表人：徐义德，该公司经理。委托诉讼代理人：毛新红，山东东岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。被告：日照通运机械设备有限公司，住所地山东省日照市莒县峤山镇聂家洪沟村。法定代表人：张庆梅，该公司经理。被告：徐义德，男。委托诉讼代理人：毛新红，山东东岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健民，山东东岭律师事务所律师。被告：张庆梅，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告莒县孚日墙体材料有限公司、日照通运机械设备有限公司、徐义德、张庆梅借款担保合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告莒县孚日墙体材料有限公司、徐义德的委托诉讼代理人毛新红、李健民到庭参加诉讼。被告日照通运机械设备有限公司、张庆梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金3199288.02元及利息（利息按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3.依法判令被告日照通运机械设备有限公司、徐义德、张庆梅承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告莒县孚日墙体材料有限公司于2017年3月23日向原告借款3500000元并为上述借款提供最高额抵押担保，其他被告提供最高额保证担保。该笔借款本金及利息在我行均已出现逾期，经原告多次催要，被告至今仍欠贷款本金3199288.02元及利息未还。莒县孚日墙体材料有限公司及徐义德辩称，借款属实，但上述借款由莒县孚日墙体材料有限公司与日照通运机械设备有限公司平均使用，应当由上述两公司共同偿还上述借款。日照通运机械设备有限公司、张庆梅未作答辩。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供贷转存凭证、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》复印件、动产抵押清单复印件、动产抵押登记证复印件、本息说明等证据，被告莒县孚日墙体材料有限公司提供（2018）鲁1122民初5898号民事调解书复印件用以证实涉案借款由被告莒县孚日墙体材料有限公司与被告日照通运机械设备有限公司平均使用的事实。被告莒县孚日墙体材料有限公司及徐义德对动产抵押登记证复印件真实性有异议，经本院依法核实，该动产抵押登记证复印件与原件一致，对该证据的真实性予以确认。原告及被告莒县孚日墙体材料有限公司、徐义德对上述其他证据均无异议。被告日照通运机械设备有限公司、张庆梅未到庭予以质证。对原告及被告莒县孚日墙体材料有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告（下称抵押权人）与被告莒县孚日墙体材料有限公司（下称抵押人）签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告莒县孚日墙体材料有限公司以其所有的机器设备一宗（详见动产抵押清单）自愿向抵押权人提供最高额抵押担保，抵押人所担保的主债权为自2016年4月1日至2018年3月31日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），分别在人民币6500000元的最高余额内，抵押权人依据与被告莒县孚日墙体材料有限公司（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；抵押人最高抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）,但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。同日，原告同被告莒县孚日墙体材料有限公司工作人员到莒县工商行政管理局办理完成动产抵押登记。2017年3月8日，原告与被告莒县孚日墙体材料有限公司签订（莒农商）流借字（2017）年第0308100号《流动资金借款合同》，合同约定：借款人莒县孚日墙体材料有限公司向贷款人山东莒县农村商业银行股份有限公司借款3500000元，借款用途为借新还旧；借款期间自2017年3月8日起至2017年10月5日止；借款利率为固定利率，年利率为12.04%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人于2017年10月5日借款期限届满之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告日照通运机械设备有限公司、张庆梅、徐义德签订《保证合同》，合同约定：为确保莒县孚日墙体材料有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为（莒农商）流借字（2017）年第0308100号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，所担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币3500000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月23日，原告向被告莒县孚日墙体材料有限公司发放借款3500000元；被告莒县孚日墙体材料有限公司在原告打印的贷转存凭证上签章确认借款金额为3500000元，贷出日为2017年3月23日，到期日为2017年10月5日，利率为10.0333‰。被告于2017年10月6日归还借款本金1719.98元，于2018年1月9日归还借款本金100000元，于2018年2月27日归还借款本金100000元，于2018年4月4日归还借款本金99000元，现尚欠借款本金3199288.02元未还，该笔借款的利息已付至2017年11月21日，之后利息未付，保证人亦未履行保证责任。经原告申请，本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1122民初4495号民事裁定书，查封被告莒县孚日墙体材料有限公司所有的位于莒县东莞镇东莞村该公司院内的机器设备一宗（详见抵押清单），查封期限二年；查封被告莒县孚日墙体材料有限公司所有的位于莒县东莞镇东莞村该公司院内的加气砖成品及半成品一宗（以实际查封清单为准），查封期限二年；查封被告日照通运机械设备有限公司所有的位于莒县峤山镇聂家洪沟村该公司院内的机器设备一宗（以实际查封清单为准），查封期限二年；查封被告日照通运机械设备有限公司所有的位于莒县峤山镇聂家洪沟村该公司院内的钢结构厂房（以实际查封清单为准），查封期限三年；查封被告日照通运机械设备有限公司所有的位于莒县峤山镇聂家洪沟村该公司院内的三轮电动车成品及半成品一宗（以实际查封清单为准），查封期限二年。2019年8月9日，本院向莒县市场监督管理局发出协助执行通知书，对查封的财产进行登记。原告支出保全申请费5000元。本院认为，原告与被告莒县孚日墙体材料有限公司签订的《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，与被告日照通运机械设备有限公司、徐义德、张庆梅签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同；对于上述各合同的效力予以确认，各方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。被告莒县孚日墙体材料有限公司、徐义德辩称涉案借款由其与被告日照通运机械设备有限公司平均使用，应由两公司共同偿还。根据《流动资金借款合同》约定，涉案借款人仅为被告莒县孚日墙体材料有限公司；根据《保证合同》约定，被告日照通运机械设备有限公司为涉案借款担保人之一。被告莒县孚日墙体材料有限公司向原告借款后即使与被告日照通运机械设备有限公司平均使用涉案借款也是其对该笔借款的自行处分，不能以此对抗原告向其主张偿还全部借款及利息的权利。被告莒县孚日墙体材料有限公司及徐义德的辩解违反了合同的相对性，且没有法律依据，对该辩解不予认可。涉案贷转存凭证虽仅载明借款利率10.0333‰，但根据合同约定，该利率应为月利率10.0333‰。被告莒县孚日墙体材料有限公司实际尚欠借款本金3199288.02元，利息仅支付至2017年11月21日，剩余利息未再支付，对于该部分借款本金及利息未付的事实清楚，证据充分，被告莒县孚日墙体材料有限公司应付还原告该笔借款及利息；依法确认原告对涉案《最高额抵押合同》列明的被告莒县孚日墙体材料有限公司所有的动产（详见动产抵押清单）享有优先受偿权；被告莒县通运机械设备有限公司、徐义德、张庆梅应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告莒县孚日墙体材料有限公司追偿。被告日照通运机械设备有限公司、张庆梅经合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县孚日墙体材料有限公司于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金3199288.02元及利息（以3498288.02元为基数，自2017年11月21日起至2017年1月8日止，按合同约定利率计算；以3398288.02元为基数，自2018年1月9日起至2018年2月26日止，按合同约定利率计算；以3298288.02元为基数，自2018年2月26日起至2018年4月3日止，按合同约定利率计算；以3199288.02元为基数，自2018年4月4日起至全部还清之日止，按合同约定利率计算。）；二、如被告莒县孚日墙体材料有限公司到期未履行本判决确定的还款义务，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司对被告莒县孚日墙体材料有限公司本判决第一项所负债务，在《最高额抵押合同》约定的债权余额内有权就被告莒县孚日墙体材料有限公司所有的动产（详见动产抵押清单）与被告莒县孚日墙体材料有限公司协商折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除，不在该合同约定的债权余额内;三、被告日照通运机械设备有限公司、徐义德、张庆梅对本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告莒县孚日墙体材料有限公司追偿。四、被告莒县孚日墙体材料有限公司、日照通运机械设备有限公司、徐义德、张庆梅于判决生效后十日内支付原告山东莒县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16197元，由被告莒县孚日墙体材料有限公司、日照通运机械设备有限公司、徐义德、张庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇一九年九月十六日书记员  贾世霞