wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执703号之一申请执行人：万延伟，男，汉族，1969年11月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行万延伟申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2688号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人万延伟的申请，本院于2019年04月19日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、诉讼费和保全费共计1133元、执行费667元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、诉讼费和保全费共计1133元、执行费667元尚未执行。申请人万延伟同意终结本院（2017）豫0211民初2688号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2688号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民辖终131号 上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区世纪大道西段2号世城滨江营销中心，统一社会信用代码：91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：任苗苗，女，汉族，1987年11月24日生，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：郭杰，男，汉族，1987年4月26日出生，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61020XXXX7********。 上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司因与被上诉人任苗苗、郭杰商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初136号民事裁定，向本院提出上诉。 西安世城置业有限责任公司咸阳分公司上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初136号民事裁定；2.依法将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。其上诉的主要事实和理由为：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷，是因商品房交付时间所产生的问题，该问题包括被上诉人在内已有52名业主向人民法院提起了诉讼，本案的处理结果还将进一步涉及小区800多户业主的权益，因此，上认人认为本案应属“在本辖区有重大影响的案件”，根据民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，应由中级人民法院管辖。2.被上诉人以商品房买卖合同为据，要求上诉人承担违约责任，按照《民事案件案由规定》，应属商品房预售合同纠纷，因此，一审法院适用民事诉讼法第三十三条的规定，按不动产专属管辖确定管辖法院明显适用法律错误。3.上诉人作为分公司，不具有承担民事责任的能力，对外承担法律责任，应由总公司承担，故本案上诉人作为唯一被告主体不适格。另上诉人主要办事机构不在咸阳市秦都区，而是与总公司合署在西安市办公。综上，上诉人认为秦都区人民法院对本案不享有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至西安市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，本案应属商品房预售合同纠纷。商品房买卖合同纠纷的管辖权，应视当事人的诉讼请求而定，即若是当事人的诉讼标的属于不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。若当事人的诉请标的是解除合同、返还房款或者支付违约金等，按照合同纠纷的地域管辖或协议管辖，确定纠纷处理的管辖法院。从原告任苗苗、郭杰起诉的内容看，其以商品房买卖合同为据，要求上诉人办理产权预告及权属转移登记手续，并承担逾期登记和交房的违约责任，该诉讼请求涉及了物权的确认行为，因此，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。关于一审是否违反了级别管辖的相关规定，民事诉讼法关于“在本辖区有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件，就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型居多，因此，本案由基层人民法院管辖，并未违反级别管辖的有关规定。至于上诉人提出本案应追加其总公司为被告，并由总公司承担民事责任一节的上诉意见，因不属二审管辖异议的审理范畴，故上诉人该节上诉理由，本院不予采纳。 综上，上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、第一百七十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘仲屹 审判员  李春丽 审判员  王丽丽 二〇一九年九月九日 书记员  郑 洁
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2229号 邹东华、黄天云： 申请执行人邹东华与被执行人黄天云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计151750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位151750.00元。至此，申请执行人邹东华向本院申请执行的（2019）粤1322民初867号民事判决执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执2229号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2626号之七申请人司元凤。被执行人周润东。本院依据已经发生法律效力的民间借贷纠纷法律文书，向被执行人周润东发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周润东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周润东在中国银行233834069280CNY0账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年九月二十八日书记员  魏士厚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1548号申请执行人：袁晓辉，男，1999年1月23日生，汉族，住文登区。申请执行人：于爱英，女，1973年7月17日生，汉族，住文登区。被执行人：张贝，男，1989年1月30日生，汉族，住。申请执行人袁晓辉、于爱英与被执行人张贝买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6427号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的32238.00元，支付执行费383.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6427号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十七日书记员  张忠党
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执947号之一申请执行人：大丰启派广告传媒有限公司，统一社会信用代码9132098269448378XE，住所地盐城市大丰区。法定代表人：沈菊香，该公司经理。被执行人：大丰益方房地产开发有限公司，组织机构代码07630020-2，住所地盐城市大丰区、南翔路以南。法定代表人：高伟。申请执行人大丰启派广告传媒有限公司与被执行人大丰益方房地产开发有限公司承揽合同权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初1896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人大丰启派广告传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人大丰益方房地产开发有限公司无银行存款及理财登记信息。2、轮候查封被执行人大丰益方房地产开发有限公司名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，但未能实际扣押，查封期限2019年4月18日至2021年4月17日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满前15天向本院提交书面申请）。3、轮候查封被执行人大丰益方房地产开发有限公司名下位于大丰区经济开发区南翔大道南侧、3号路东侧的不动产，查封期限2019年9月23日至2022年9月22日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满前15天向本院提交书面申请）。三、在实地走访期间，到被执行人大丰益方房地产开发有限公司住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人大丰益方房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人大丰益方房地产开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权153240元及利息未能实现。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行财产时，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执947号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十四日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12777号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：袁志忠。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：朱建伟，男，1996年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告朱建伟金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金157114元、手续费29232元及利息、还款违约金（截止至2019年6月8日的利息为758.17元、还款违约金2369.31元，次日起利息以未还本金为基数按月计收利息，日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了信用卡，之后双方签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，被告向原告贷款173000元，但被告未按照约定履行还款义务。被告朱建伟未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年9月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为2018年JZJQF字11203号《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，约定：1、信用卡品种为爱驾卡，卡号62×××93；2、分期额度为173000元；3、分期额度有效期为60月；4、信用卡分期额度用途为购车；5、分期手续费为30275元，分期扣收；6、还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式；7、被告以本合同项下贷款所购汽车向原告提供抵押担保；8、被告未按期归还贷款本金及手续费即视为违约，原告有权解除合同、宣布所有欠款提前到期等条款。该合同附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：在免息还款期内未全数偿还信用账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合同约定支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取等条款。之后，原告依约向被告发放借款173000元。庭审中，原告表示被告没有依约还款。截止至2019年6月8日，被告拖欠原告借款本金157114元、手续费29232元、利息758.17元、还款违约金2369.31元。本院认为：原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约还款，现原告要求被告清偿欠付借款本金、利息、还款违约金、手续费，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金157114元、手续费29232元及利息、还款违约金[截止至2019年6月8日利息758.17元、还款违约金2369.31元；自翌日起至实际清偿之日止，利息以未付本金为基数、按日息万分之五计收，还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计收]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4190元，由被告朱建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  吴君胜二〇一九年九月二十三日书 记 员  邹志广
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初102号 原告：洪志杨，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：朱铭烨，福建信圆翔律师事务所律师。 被告：漳州建宝建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A1地块****。统一社会信用代码91350600315536803L。 法定代表人：陈国辉，总经理。 被告：陈国辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告洪志杨与被告漳州建宝建筑工程有限公司（以下简称：建宝公司）、陈国辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪志杨的委托诉讼代理人朱铭烨到庭参加诉讼，被告建宝公司、陈国辉经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 洪志杨向本院提出诉讼请求：1.判令建宝公司立即向洪志杨返还工程履约保证金800,000元并支付利息暂计140,548元（利息自2015年1月27日起计算至还清履约保证金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2018年10月8日约140,548元）；2.判令陈国辉就建宝公司的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由建宝公司、陈国辉承担。事实和理由：2015年1月26日，洪志杨与建宝公司签订一份《水电安装工程承包合同》，约定涉案的东山海魁水产工业园工程水电安装分项的施工任务由洪志杨承包施工。合同签订后，应陈国辉的要求，洪志杨将80万元的工程履约保证金支付至陈国辉账户。之后，经洪志杨多方了解获悉，建宝公司、陈国辉并未承包到东山海魁水产工业园水电安装工程。洪志杨多次向建宝公司、陈国辉要求返还上述工程履约保证金未果。建宝公司、陈国辉未承包到东山海魁水产工业园项目水电安装工程，则应当向洪志杨返还80万元的工程履约保证金，并应当支付相应利息。陈国辉作为建宝公司的法定代表人，其用个人账户收取本应由建宝公司收取的款项，造成建宝公司与陈国辉的资金混同，构成人格混同，则陈国辉依法应对建宝公司的债务承担连带清偿责任。为此，洪志杨提起本案诉请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，洪志杨与建宝公司签订《水电安装工程承包书》，向建宝公司承包东山海魁水产工业园工程水电安装分项施工任务，并以转账的方式将保证金80万元支付至建宝公司法定代表人陈国辉的账户。东山海魁水产工业园工程的业主是东山海魁水产有限公司、中标单位是福建锦荣建设集团有限公司。洪志杨提供东山海魁水产有限公司、福建锦荣建设集团有限公司出具的证明体现上述工程与建宝公司、陈国辉均无关联。综上，根据现有证据体现建宝公司、陈国辉的行为涉嫌诈骗，本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回洪志杨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  吴群英 人民陪审员  王芳武 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  蔡国容 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2718号反诉原告徐泽地，男，1951年8月12日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人左海强，河南法正律师事务所律师。反诉被告陈亮，男，1975年8月5日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人熊庭富、翟异，河南上品律师事务所律师。原告陈亮诉被告徐泽地、王宏虎、高敬侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年5月29日，被告徐泽地对原告陈亮提出反诉。本案现已审理终结。反诉原告徐泽地反诉称，原告在诉讼中陈述的内容“2014年1月4日，其与申发公司签订《房屋买卖协议》”，如该情况经法庭查证属实，答辩人认为被答辩人与申发公司签订《房屋买卖协议》的行为侵犯了答辩人的租赁房屋优先购买权。答辩人从未放弃优先购买租赁房屋的权利，并且一直在使用租赁房屋，请求法院查明事实，依法支持反诉原告依法享有反诉被告与信阳市申发房地产开发有限公司签订的《房屋买卖协议》同等条件下的优先购买权的反诉请求。被答辩人原起诉答辩人房屋买卖合同纠纷一案，原一、二审法院认定被答辩人与申发公司之间的房屋买卖合同合法有效，该认定事实明显违反法律规定。请求判令反诉原告徐泽地依法享有反诉被告与信阳市申发房地产开发有限公司签订的《房屋买卖协议》同等条件下的优先购买权。反诉被告陈亮答辩称，反诉原告徐泽地的反诉请求已经被浉河区人民法院和信阳市中级人民法院处理过，违反一事不再理原则，应依法驳回。本院认为，反诉原告徐泽地关于确认享有反诉被告陈亮与信阳市申发房地产开发有限公司签订的《房屋买卖协议》同等条件下优先购买权的反诉请求，已经信阳市中级人民法院作出生效判决，构成重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回反诉原告徐泽地的反诉。本案反诉费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年九月三日书记员  王诗雨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢20之二号申请执行人张绍武，男，1953年3月13日出生，汉族，住临清市青年路广播局家属院4单元3楼西户。被执行人孙清湖，男，1964年2月9日出生，汉族，住临清市。被执行人王爱辉，女，1963年12月19日出生，汉族，住临清市。被执行人孙清海，男，1957年1月11日出生，汉族，住临清市。被执行人隋玉萍，女，61岁，汉族，住临清市。申请执行人张绍武与被执行人孙清湖、王爱辉、孙清海、隋玉萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人的银行账户。现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年九月十六日书记员  李建辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1843号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：陈攀，男，汉族，住四川省巴中市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与陈攀借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1449号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额111674.82元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1843号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初7155号原告：程洪艳，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份证号码×××。委托诉讼代理人：冯振海（系程洪艳之夫），1965年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。被告：赵海如，男，1946年7月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份证号码×××。原告程洪艳与被告赵海如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员宋英伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告程洪艳及其委托诉讼代理人冯振海、陈建新，被告赵海如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程洪艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵海如赔偿我医疗费16113.71元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、护理费8000元、误工费12583元、交通费5550元、电动车损失费2500元、住院期间生活用品费500元，共计48523.71元；2、诉讼费由被告赵海如负担。事实与理由：2018年12月4日17时50分，在北京市密云区京沈线松树峪村，程洪艳驾驶电动自行车由南向北行驶，适有赵海如驾驶人力三轮车由西向南横穿马路逆行，三轮车右后部与电动自行车前部接触，造成两车损坏，程洪艳受伤并前往密云区医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颧弓骨折（右侧）、右侧眼睑挫裂伤、胸部损伤，实际住院9天，程洪艳自行垫付全部医疗费用。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定为赵海如全责。因赵海如过错，导致事故发生并致我受伤，故诉至法院。被告赵海如辩称：认可程洪艳所述事实。事发时，因天黑且岔道边有垃圾箱阻挡，我和我媳妇推完碾子沿路西由北向南并横穿马路逆行，和程洪艳所驾驶的电动车相撞，程洪艳和我媳妇均受伤。同意按照交通事故认定书认定的责任赔偿程洪艳的经济损失，但因为生活困难，没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日17时50分，在北京市密云区京沈线松树峪村，赵海如驾驶人力三轮车由西向南并横穿马路逆行，适有程洪艳驾驶电动自行车由南向北行驶，三轮车右后部与电动自行车前部接触，造成程洪艳及赵海如的同乘人李素荣受伤、两车损坏的交通事故。经北京市公安局密云分局交通大队认定，赵海如因存在违法逆行行为导致事故发生，为全部责任；程洪艳无责任。事故发生后程洪艳前往北京市密云区医院进行救治，实际住院9天，并于同年12月13日出院。经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血？、颧弓骨折（右侧）、右侧眼睑挫裂伤、胸部损伤、肋骨骨折待除外。出院医嘱建议：出院后休息2周，在此期间需要陪护，加强营养；颧弓骨折情况口腔科随诊，必要时手术治疗；胸部情况，胸外科随诊；出院2周后神经外科门诊复查。出院后，程洪艳因前述病症遗留胸部挫伤、良性阵发性位置性眩晕、脑外伤后神经反应、失眠等症多次前往北京市密云区中医院、中国人民解放军陆军总医院、空军总医院继续随诊治疗，并遵从医嘱进行休养。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，公民及法人合法权益依法受法律保护，而依据侵权责任法之规定，一般侵权适用过错责任原则，即原告就被告的侵权行为、损害后果及二者的因果关系应承担举证责任。关于本次事故各方当事人的责任认定、损害后果及比例问题，赵海如驾驶人力三轮车与程洪艳驾驶电动自行车发生交通事故，导致程洪艳及赵海如之妻受伤，经交通管理部门认定赵海如为全责，程洪艳无责任，故赵海如对于因交通事故造成的程洪艳的各项损失应当承担赔偿责任。对于程洪艳主张的各项诉讼请求认定如下：程洪艳主张的医疗费，本院凭票据予以支持；程洪艳主张的住院伙食补助费，数额过高，本院根据当地一般工作人员伙食标准予以酌定为700元；程洪艳主张的营养费，数额过高，本院根据程洪艳的伤情及医嘱予以酌定为1150元；程洪艳主张的护理费，根据医院诊断证明对伤情、护理期及家庭护理的实际情况，本院酌定为3800元；程洪艳主张的误工费，根据程洪艳伤情及其个人月工资情况，本院酌定为5000元；程洪艳主张的交通费，数额过高，本院根据其就医地点、时间、次数等情况予以酌定为2200元；程洪艳主张的电动车损失费，数额过高，本院根据其电动车品牌、车型、使用年限等因素予以酌定为400元；程洪艳主张的住院期间生活用品费，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵海如于本判决生效之日起十日内赔偿原告程洪艳医疗费一万五千八百二十二元二角四分、住院伙食补助费七百元、营养费一千一百五十元、护理费三千八百元、误工费五千元、交通费二千二百元、电动车损失费四百元，合计二万九千零七十二元二角四分。二、驳回原告程洪艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零二元，由原告程洪艳负担二百三十七元（已交纳）；由被告赵海如负担二百六十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋英伟二〇一九年九月十一日书记员  刘 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5626号 合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与李娟劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李娟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009215 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3553号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该公司董事长。委托代理人韩欢，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托代理人江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告李欣，女，1966年10月1日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。被告张进，男，1964年4月9日出生，汉族，户籍地贵州省安顺市西秀区。被告贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区塔山西路169号，统一社会信用代码91520402741140115L。法定代表人李欣，该公司执行董事。被告张禾，男，1962年12月13日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告李欣、张进、贵州省安顺市安泰房地产开发有限责任公司、张禾金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一九年九月十一日书 记 员  袁素红
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3883号   原告：唐山市广全矿产品有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：郑春华，公司经理。   委托诉讼代理人：孔子文，公司员工，代理权限为特别授权。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**。   负责人：黎明，公司经理。   委托诉讼代理人：徐香存，公司员工，代理权限为一般代理。   原告唐山市广全矿产品有限公司（以下简称广全公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广全公司诉讼代理人孔子文、被告平安财险唐山支公司诉讼代理人徐香存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告广全公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通肇事造成的损失61800元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日9时许，王丽娟驾驶×××小型轿车在遵化市西二环北路追尾前方×××轿车，造成双方车辆损坏。事故发生后，第一时间向被告平安保险公司报案，保险公司查勘员到现场进行了查勘，认定王丽娟负事故全部责任，由保险公司负责双方车辆维修。×××小型轿车被告平安财险唐山支公司投保交强险、商业车损险、三者险及不计免赔；事故造成原告损失61800元，其中车损60000元、评估费1800元；因后期保险公司对×××小型轿车维修定损价格过低，双方协商未能达成一致，因此向法院提起此诉。   被告平安财险唐山支公司辩称，对原告陈述的交通事故及投保事实无异议，但原告主张的残值过低，要求回收旧件。对车辆损失按重新鉴定结果赔偿。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故及投保事实，本院予以确认。对有争议的原告车辆损失，经被告申请，本院依法委托唐山大唐保险公估有限公司重新出具了公估报告，结论为维修配件及工时合计45590元、残值500元，本院予以认定。   综上所述，原告因交通事故造成的合理损失45590元，被告平安财险唐山支公司应予赔偿。对原告提交的评估报告未采信，评估费由其自行负担。重新评估公估费系为查明原告损失所支付的必要、合理费用，应由被告承担。被告要求回收旧件符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条的规定，判决如下：   一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市广全矿产品有限公司保险金45590元。   二、限原告唐山市广全矿产品有限公司于本判决生效后十日内将本次事故中毁损的车辆左右前大灯旧件交付给被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。   三、驳回原告唐山市广全矿产品有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司496元，由原告唐山市广全矿产品有限公司负担176.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年九月十八日   书记员 栾志鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3933号原告：严家伟，男，1950年9月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：梁华盛，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市，现住广东省江门市。被告：江门市澳莱餐饮管理有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路****之一，统一社会信用代码9144070339800828XU。法定代表人：梁保民。委托诉讼代理人：梁华盛，该公司员工。原告严家伟与被告梁华盛、江门市澳莱餐饮管理有限公司（以下简称澳莱公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告严家伟的委托诉讼代理人陈朝宏，被告梁华盛、被告澳莱公司的委托诉讼代理人梁华盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严家伟向本院提出诉讼请求：1.梁华盛向严家伟支付2018年11月至2019年3月到期应付的借款本金94423.33元及利息25070.24元；2.梁华盛承担严家伟支付的律师费8500元；3.澳莱公司对梁华盛到期应付的本息及律师费承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月30日，严家伟与两被告签订《租赁及借款合同》，约定严家伟将江门市蓬江区建设三路18号16层的房屋租赁给梁华盛，严家伟向梁华盛分期出借借款用于房屋装修，借款金额合共100万元，利息为每月1%，借款按分期还款的方式偿还。违约方应承担守约方维权所产生的诉讼费、律师费等费用。澳莱公司为梁华盛的租赁及借款的保证人。合同签订后，严家伟依约将房屋及借款交付给梁华盛。但梁华盛并没有按约履行。至2018年8月，梁华盛尚欠借款本金708333.31元。2018年8月2日，严家伟与梁华盛签订《补充协议》，约定未偿的借款708333.31元本金及所产生的利息按附件中的偿还表中的约定分期还款。签订后，梁华盛仅按约支付了2018年8至10月的分期本息。至2018年11月，梁华盛尚欠借款本金642333.31元，当期应还本金22000元、利息6423.33元，但梁华盛当月仅支付22000元，按先支付利息后偿还本金的方式，本金尚余626756.6元（642333.31+6423.33-22000），此后梁华盛已没有支付任何款项。至2019年3月，梁华盛已拖欠2018年11月至2019年3月应付的借款本金94423.33元、利息25070.24元。澳莱公司作为保证人，应对梁华盛的偿付责任承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。严家伟向本院提交的证据有：1.严家伟身份证一份；2.企业信用查询资料打印件一份；3.租赁及借款合同及附件一份；4.银行流水一份；5.补充协议及附件（利息&本金偿还表）各一份；6.民事案件委托代理合同一份。梁华盛、澳莱公司承认严家伟提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁华盛、澳莱公司承认严家伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告梁华盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严家伟支付2018年11月至2019年3月到期应付的借款本金94423.33元及利息25070.24元；二、被告梁华盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严家伟支付律师代理费8500元；三、被告江门市澳莱餐饮管理有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2859.87元，由被告梁华盛、江门市澳莱餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  梁荣豪二〇一九年九月二十三日法官助理陈祎姗书记员李伟铭
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执恢64号 申请执行人：张平,男性,汉族，1967年2月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：强社平,男性,汉族，1972年5月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李风,女性,汉族，1976年5月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张平与被执行人强社平、李风借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，1、强社平承诺每月月底履行3000元整，从2019年9月底开始履行3000元，2、双方同意至到该笔款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执恢64号案件中对被执行人强社平、李风的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  杜红星 审判员  杨海年 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯 涛
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书                              （2019）陕0118财保53号   申请人：田锋青，男，1955年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   诉讼代理人：田超，（系申请人侄子），住西安市鄠邑区。   被申请人：魏军，男，1981年XX月XX日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请人田锋青于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏军驾驶的陕A3X33C号小型普通客车予以扣押。申请人田锋青以现金提供担保。   本院经审查认为，申请人田锋青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：   对被申请人魏军驾驶的陕A3X33C号小型普通客车予以就地扣押。   案件申请费320元，由申请人田锋青负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。         审 判 员郑 颖 乔     二〇一九年九月十九日     书 记 员路  琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初14966号原告：赵银华，男，1955年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。被告：邹其德，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邹其德。原告赵银华与被告邹其德、被告上海融奇信江资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告赵银华于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵银华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员  张蓓雯二〇一九年九月二十四日书记员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执保154号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省德曼斯金车轮有限公司、赵章文、河南省傲悦机械配件有限公司、李玉勇借款合同纠纷一案，申请诉讼保全标的共计6000000元。其中通过网络查控冻结被申请人银行账户，轮候查封了被申请人河南省德曼斯金车轮有限公司名下车牌号为豫F855**，查封了被申请人赵章文名下车牌号为豫F336**、豫F516**，查封期限为二年。现我院已将（2019）豫0602民初593号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4375号申请执行人:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。法定代表人：卢均。被执行人：东莞市雷人网络有限公司，住所地，住所地广东省东莞市横沥镇中山路**金汇综合楼iv>法定代表人：孙红伟。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人东莞市雷人网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初1449号民事判决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币10770元及利息。因被执行人东莞市雷人网络有限公司未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人收件后已如实申报财产。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，另外，本院委托东莞市第三人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人东莞市雷人网络有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。2019年9月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4375号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 邹群慧审判员陈雯代理审判员 彭   卫   东二〇一九年九月三十日书 记 员 张   达   祥
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执296号 申请执行人；陶某某。 申请执行人：徐某某。 被执行人被执行人：周某某。 本院在执行陶某某、徐某某与周某某民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  李前超 二〇一九年九月三日 书记员  吴 昊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2420号原告：万某1，女，生于2005年10月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：万某2，男，生于2011年03月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告:万某3，男，生于2009年05月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：万某4，女，生于2007年06月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：陈某，女，生于1956年09月06日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告：万某5，男，生于1956年11月09日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：彝良县茶园煤矿，住所地：云南省昭通市彝良县牛街镇楠木村茶园社。法定代表人：王某，该煤矿法定代表人。本院在审理原告万某1、万某2、万某3、万某4、陈某、万某5诉被告彝良县茶园煤矿被继承人债务清偿纠纷一案中，原告万某1、万某2、万某3、万某4、陈某、万某5于2019年9月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某1、万某2、万某3、万某4、陈某、万某5申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万某1、万某2、万某3、万某4、陈某、万某5撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告万某1、万某2、万某3、万某4、陈某、万某5负担。审判员  洪明和二〇一九年九月三日书记员  兰 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保394号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人：杨正，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人杨正申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨正的银行存款44444.44元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨正的银行存款44444.44元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4170号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：蒋春延，男，1982年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：范逢娟，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：蒋孝书，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告蒋春延、范逢娟、蒋孝书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人龚雅铃和被告范逢娟到庭参加诉讼，被告蒋春延、蒋孝书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.蒋春延、范逢娟偿还刺桐红银行借款本金31612.83元及截至2019年9月18日的利息、罚息、复利14007.76元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.蒋孝书对上述第1项借款本息承担连带清偿责任；3.蒋春延、范逢娟、蒋孝书支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师费3000元。 范逢娟辩称，对刺桐红银行的诉讼请求没有异议。 蒋春延、蒋孝书未作答辩。 本院经审理认定： 1.2017年11月15日，刺桐红银行与蒋春延、范逢娟、蒋孝书签订《保证借款合同》，约定：借款金额为60000元；借款用途为养殖海蛏；借款期限自2017年11月15日起至2022年11月14日止；本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮177.89%，如遇基准利率调整，执行利率自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息；蒋孝书自愿为刺桐红银行按本合同与蒋春延形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年11月14日，蒋春延、范逢娟、蒋孝书向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 2.刺桐红银行于2017年11月15日向蒋春延发放贷款60000元，《借款借据》记载：还款日期为2022年11月14日；借款月利率为11‰；还款方式为每月月末结息，等额本息。蒋春延借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月18日，蒋春延尚欠刺桐红银行借款本金31612.83元及利息、罚息、复利14007.76元。 3.蒋春延、范逢娟于2009年6月16日登记结婚。 4.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋春延、范逢娟应于本判决生效之日偿还福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金31612.83元及相应利息、罚息、复利（截至2019年9月18日,利息、罚息、复利合计14007.76元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《保证借款合同》约定计算）。 二、蒋孝书对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向蒋春延、范逢娟追偿。 三、蒋春延、范逢娟、蒋孝书应于本判决生效之日支付福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取计508元，由蒋春延、范逢娟、蒋孝书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月十八日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初1513号原告：王磊，男，1989年3月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。被告：王留银，男，1974年5月10日出生，汉族，住滕州市。被告：孟广荣，女，1974年5月26日出生，汉族，住滕州市。原告王磊与被告王留银、孟广荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼，被告王留银、孟广荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金230000元及利息（以230000元为基数，从2018年7月22日起至判决实际履行完毕之日止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告从2017年5月9日开始向原告多次借款，借款金额共计230000元，双方约定按月息2分计算。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王留银、孟广荣未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告王留银向原告王磊出具借条一份，该借条载明：“借条甲方王留银（）今借乙方王磊（身份证号）人民币22000元正借款期限为7个月，从2017年5月9日至2017年12月9日借款利息：按25000元分6期还清违约责任：如果甲方不能分期归还本金付违约金3000元借款人：王留银2017年5.9”。2017年5月13日，被告王留银向原告王磊出具借条一份，该借条载明：“借条甲方王留银（）今借乙方王磊（身份证号）人民币4000元正。借款期限为2个月，从2017年5月13日至2017年7月13日，借款利息：按照4000元分2月期还清，违约责任：如果不能分期归还本息借款人：王留银2017年5月13日”。2017年7月28日，被告王留银向原告王磊出具借条一份，该借条载明：“借条甲方王留银（）今借乙方王磊（身份证号）人民币（30000）元正叁万元正借款期限为（1）个月，从2017年7月28日至2017年8月28日违约责任：如果甲方未能按时还款违约金（3000）元正借款人：王留银2017年7月28日见证人：钟某朱某”。2018年7月22日，被告王留银向原告王磊出具借条一份。该借条中载明：“借条借款人：王留银（身份证号）出借人：王磊（身份证号）因用于资金周转于2018年7月22日向出借人王磊借款人民币（大写）贰拾叁万元，支付方式现金，小写230000元，利息2%/月，等额本息还款，期限为36期，于2021年7月22日归还本息，如不能按时归还，愿付违约金500元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王留银日期：2018年7月22日”。庭审中，原告陈述其与王留银系朋友关系，王留银曾经营大车，王留银向其借款除出具借据的外，原告还向王留银提供了其他部分借款王留银没有出具借据，后双方举行结算，于2018年7月22日王留银向其出具了23万元的借据。原告申请证人朱某出庭作证，证人朱某陈述2017年7月28日王留银借王磊30000元时，我在场，当时去的王留银租的房子里，给的现金，照片我拍的。2017年11月份，也是去的王留银租的房子里，王留银说当时买车钱不够，王磊把两张信用卡交付王留银。这两次我都在场，还有另外一个人在场，我和那个人不熟识，不知道叫什么名字。另查明，2017年5月9日至2018年6月12日期间，原告多次向被告王留银、孟广荣的账户转账，其中向被告王留银转账金额共计87440元，向被告孟广荣转账金额共计13350元。被告王留银、孟广荣于1999年7月27日在滕州市民政局办理结婚登记手续。上述事实，有借条、银行转账记录、滕州市民政局婚姻登记证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告王留银向原告借款共计230790元，后于2018年7月22日王留银向原告出具了23万元的借据。上述事实有借条、银行转账记录、证人证言等证据为凭，借款事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且部分借款系原告王磊应王留银的要求通过银行转账将款项汇入到被告孟广荣的银行账户，应视为被告孟广荣对涉案借款是知情的，为二被告的夫妻共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故本案借款应为被告王留银、孟广荣的夫妻共同债务。庭审中，原告主张借款本金为230000元，该行为系原告对自己权利的处分行为，且该处分行为与被告王留银、孟广荣的利益并不冲突，被告所承担之义务并不因此得到加重，故该民事处分行为并无不当，基于原告行使诉权的自由意思，本院予以准许。借条中明确载明月息为2分，故本案借款应为有息借款。现在原告主张按月息2分计算，不违反法律规定，本院对此予以确认。原、被告双方约定该笔借款从2018年7月22日起至2021年7月22日止，分36期偿还，但被告至今未偿还借款本息，被告以其行为表明不履行合同义务，原告在履行期限届满前可以要求被告偿还借款本息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告王留银、孟广荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，本院视为其对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件中适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留银、孟广荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款本金230000元并支付利息（以借款本金230000元为基数，自2018年7月22日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全申请费1770元，由被告王留银、孟广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘书强审 判 员  唐海林人民陪审员  李 力二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱绪冉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1781执267号申请执行人:陈永虎，男，生于1962年9月26日，汉族，住四川省万源市。被执行人:谭明鲜，男，生于1983年7月18日，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人陈永虎与被执行人谭明鲜民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院作出的(2008)万源民初字第155号民事判决书已生效，按该判决书被执行人谭明鲜应支付申请执行人陈永虎借款15000元及利息，负担案件受理费200元。本院在执行中查明：1、2019年4月18日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以公告送达的方式送达了被执行人谭明鲜。2、2019年4月11日、4月28日、6月4日、7月22日、9月27日，本院通过网络查控对谭明鲜的财产进行了查询，没有发现有可供执行的财产线索。3、2019年4月15日，经万源市不动产登记中心查询和本院通过到被执行人谭明鲜居住地调查，没有发现被执行人可供执行的房产及不动产财产。4、2019年9月25日，本院对申请执行人陈永虎谈话，明确告诉被执行人目前没有可供执行的财产。6、本院已将被执行人谭明鲜纳入了失信被执行人名单和限制消费。本案被执行人谭明鲜有借款15000元及利息及受理费200元未履行。综上所述，因本案被执行人谭明鲜名下无财产可供执行，本院向申请执行人陈永虎释明被执行人的财产情况，申请执行人陈永虎表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一九年九月二十七日书记员  岳顺英
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执39号之一申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰路666号2栋20层10号。法定代表人：周鸣翰。委托诉讼代理人：任文静，成都优啦信息技术有限公司职工。被执行人：程刚，男，汉族，1978年8月27日出生，住湖北省广水市。申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人程刚借款合同纠纷一案，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人程刚银行存款人民币2456.84元，或者相应价值的其他财产的冻结。二、终结本院（2019）鄂13执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程相林审判员  揭 祥审判员  王玉晓二〇一九年九月二十六日书记员  刘培鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初17465号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马连俊，男，1995年8月20日出生，回族，住甘肃省广河县。被告：马正清，男，1971年5月7日出生，回族，住甘肃省广河县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马连俊、马正清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月12日。（二）合同名称及双方：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A651850001），贷款人为原告，借款人为被告马连俊，共同借款人为被告马正清。（三）借款金额：68400元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率为12.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年7月12日向两被告指定银行账户发放了贷款68400元，双方于2016年7月25日办理了车牌号为甘Ａ×××**的小型轿车的抵押登记手续，之后两被告未依约还款。（九）欠款金额：截止2019年8月19日，两被告尚欠原告贷款本金35553.34元、利息5357.28元、罚息5483.86元、复利1254元。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金35553.34元及其利息、罚息、复利（截止至2019年8月19日利息为5357.28元，罚息5483.86元，复利1254.00元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A651850001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由两被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截至2019年8月19日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告主张对处分抵押物车牌号为甘Ａ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。原告申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马连俊、马正清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35553.34元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月19日，利息5357.28元、罚息5483.86元、复利1254元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以5357.28元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分抵押物车牌号为甘Ａ×××**的小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告马连俊、马正清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘香玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖祺
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执648号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：住山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托代理人：刘一明，男，该社职工。被执行人：柴免，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人柴免借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴免在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴免在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币234581.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年九月十九日书记员  张 鹃
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3383号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：多伦县锐翔投资有限公司。法定代表人：王忠君，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：正蓝旗上都苑工贸有限责任公司。法定代表人：李若林，该公司执行董事、经理。再审申请人多伦县锐翔投资有限公司（简称锐翔公司）因与被申请人正蓝旗上都苑工贸有限责任公司（简称上都苑公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锐翔公司再审称：2015年4月17日再审申请人与被申请人签订《加工定作合同》一份,加工定做蒙古包。合同约定由被申请人到再审申请人处组织工人进行安装,交货时间为6月10日。2015年6月10日,被申请人安排7名工人到现场进行安装。安装过程中因安装地点不适宜安装蒙古包,再审申请人另行选定安装地点,应被申请人的要求提供吊车配合安装工作并由被申请人指派工人到现场安装。安装完成后,再审申请人投入使用并在蒙古包内购置相关设备价值30万元。2015年12月份,再审申请人在使用过程中蒙古包倒塌,将再审申请人蒙古包内设备全部砸毁。再审申请人找到被申请人与其协商,但被申请人否认蒙古包质量存在问题,要求再审申请人给付剩余价款14万元。在一审中,再审申请人向正蓝旗人民法院申请对蒙古包质量委托具有鉴定资质的机构进行鉴定,找到鉴定机构后,因鉴定机构无法出具鉴定报告,未作出质量鉴定。二审审理期间,再审申请人再次申请要求重新对蒙古包质量进行鉴定,二审法院并未准许。此案与产品质量具有关联性,应作出质量鉴定报告后,才能确定剩余价款且再审申请人有证据证明是被申请人提供工人在现场安装蒙古包。故原审法院认定事实不清,适用法律错误。请求撤销一、二审判决书,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定裁定再审，并由被申请人承担本案件一、二审诉讼费用。本院经审查认为，双方签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上都苑公司根据合同要求完成了合同义务，锐翔公司应当给付对应的货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原审法院判决锐翔公司按合同约定支付尚欠上都苑公司的蒙古包定作款140000元并无不当。锐翔公司认为所定作蒙古包移动位置时由被申请人安装，在使用过程中坍塌并对其造成经济损失的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，锐翔公司未能提供证据证明蒙古包坍塌与上都苑公司工人安装有直接的因果关系。锐翔公司认为此案与产品质量具有关联性,应作出质量鉴定报告后才能确定剩余价款的主张，因一审中其申请鉴定的项目没有承接机构进行鉴定，无法对该申请进行鉴定，二审审理期间锐翔公司亦没能提供证据证明需要重新鉴定的情形，故本院不支持其该项再审申请。综上，多伦县锐翔投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回多伦县锐翔投资有限公司的再审申请。审判长 阿 茹 娜审判员 敖  德审判员 娜仁图雅二〇一九年九月二十七日书记员 萨 如 拉
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2197号 罪犯王国永，男，1981年4月22日出生，汉族，初中文化。户籍所在地浙江省长兴县。现在浙江省长兴县司法局接受社区矫正。 浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月7日作出（2009）浙杭刑初字第241号刑事判决，以被告人王国永犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币80万元（已履行14万元）。宣判后，被告人王国永不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年1月17日作出（2009）浙刑二终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院二次裁定对该犯的刑罚共减去有期徒刑二年十一个月。2017年12月22日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更8527号刑事裁定，对罪犯王国永予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年1月4日起至2020年8月8日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年8月28日以（2019）湖赦字第050号报请特赦建议书，对罪犯王国永特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，王国永的假释考验期为31个月5日，已执行17个月26日，剩余13个月10日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2010年2月20日，符合特赦条件，建议对其予以特赦，并赦免罚金人民币66万元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正对象王国永在社区服刑期间的表现、调查笔录、王国永的身份证复印件、特赦审核表、长兴县社区矫正对象王国永拟报请特赦公示及公示结果等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯王国永符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王国永予以特赦，并对罪犯王国永尚未履行的罚金人民币66万元予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月九日 书记员  张 欣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6932号申请执行人高大伟，男，1987年08月09日出生，住山东省泰安市。被执行人林江霞，女，1984年08月20日出生，住广东省广州市。申请执行人高大伟与被执行人林江霞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19760号民事判决书已发生法律效力。因林江霞未在规定时间内履行义务，高大伟向我院申请强制执行，要求被执行人林江霞给付高大伟借款1962.71元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人林江霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林江霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林江霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高大伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19760号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2917号原告：刘庆春，男，1963年3月11日出生，满族，住迁安市，现住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告刘庆春与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆春的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆春向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金31456元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资31456元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资22438.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资22438.78元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资22438.78元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆春自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告刘庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1361号罪犯卢荣鑫，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，居民,原户籍所在地广西平南县。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2017年8月30日作出(2017)桂0821刑初357号刑事判决，以卢荣鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。宣判后，平南县人民检察院指控被告人卢荣鑫有漏罪，提起公诉。广西平南县人民法院于2017年12月12日作出(2017)桂0821刑初606号刑事判决，以卢荣鑫犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月；原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三千元。刑期自2017年4月21日至2020年4月20日止。于2018年1月5日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯卢荣鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得三个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯卢荣鑫减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢荣鑫在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款和第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢荣鑫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年9月20日止），并处罚金人民币三千元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3384号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司统一社会信用代码：9153012957983437XH法定代表人：黄克明，董事长。住所地：昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧佳苑40幢1层17号商铺委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：陶志勇，男，1992年8月16日生，住寻甸县。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司诉被告陶志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  龙正勇二〇一九年九月四日书记员  马爱琳
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2223号 罪犯景运虎，男，1990年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，居住地浙江省德清县。现在浙江省德清县司法局接受社区矫正。 浙江省德清县人民法院于2012年11月13日作出（2012）湖德刑初字第521号刑事判决，以被告人景运虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（已履行完毕）。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省杭州市中级人民法院一次裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。2018年5月25日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更2648号刑事裁定，对罪犯景运虎予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年6月5日起至2022年1月12日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月9日以（2019）湖赦字第86号报请特赦建议书，对罪犯景运虎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，景运虎的假释考验期为43个月7日，已执行12个月24日，被裁定假释已执行了五分之一以上假释考验期，且刑事判决生效时间为2012年11月27日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释告知书、关于社区矫正对象景运虎矫正期间的评价、调查笔录、景运虎的身份证复印件、特赦审核表、德清县社区矫正对象景运虎拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯景运虎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯景运虎予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈松梁 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 薇
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1222执532号 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。 法定代表人全生伟，该局局长。 委托代理人谢钊，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托代理人伍洪波，男，1971年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人刘华云，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人谢松秀，女，1977年7月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人刘华云、谢松秀计划生育行政征收纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2018)湘1222行审89号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2019年8月8日向本院申请强制执行。现申请执行人沅陵县卫生和计划生育局请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1222执560号的执行。 本裁定送达后即发生效。 （此页无正文） 审判员  张云龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  冯泽丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢488号 本院在执行申请执行人周春华与被执行人王章泽、韦治琼一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王章泽、韦治琼纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1170号申请执行人丛培育，男，1954年4月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人丛静，女，1960年7月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人丛培忠，1968年5月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人王桂明，女，1957年2月7日生，汉族，住文登区。申请执行人丛培育等与被执行人王桂明拆迁安置补偿合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2014）威文民一初字第964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年5月3日提起申请，申请标的为526604.00元，本院于2018年6月5日立案执行。本院于2018年6月6日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2018年6月6日、2018年11月21日、2019年1月21日、2019年4月1日、2019年6月26日、2019年9月10日六次对被执行人王桂明发起网络查控，经查发现被执行人账户内有存款已扣划19165.68元并付给申请人，无车辆、证券、股权等。于2018年6月13日发布限制消费令，2018年11月30日纳入失信名单。于2018年9月11日对被执行人王桂明进行不动产登记信息查询，发现其名下无房产，2019年3月7日查询天福办凉水湾居委会会计王桂明名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2014）威文民一初字第964号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 张培文审 判 员 王世文二〇一九年九月十六日书记员代 学 斌
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初7037号原告：李某，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张盛，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：康某，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张盛到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款260000元及利息、违约金（诉讼中，原告将利息、违约金合并主张，自2019年8月6日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实及理由：2018年5月份，被告因为家庭经营渔船需要，向原告借款260000元，双方约定于2019年7月20日偿还，并约定逾期按照日3%收取违约金。原、被告于2018年5月1日签订借款合同，原告于当日将款项交付于被告，借款到期后，原告多次向被告索要，但被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告康某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告康某系朋友关系，2018年5月1日，被告因渔船经营需要，向原告借款260000元，并于借款当时向原告出具借条一份。借条中载明了借款金额为260000元，还款日期为2019年7月20日，逾期按照日3%收取违约金，被告康某在借条中签名、捺印确认借款事实。此款到期后，经原告索要，被告至今未能给付，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某与被告康某之间的借款合同合法有效。被告康某向原告借款260000元，此款后经原告索要，被告至今未能给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息、违约金合并，并明确自2019年8月6日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定及双方合同约定，本院依法予以准许。综上，对原告要求被告康某偿还借款260000元及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款本金260000元及利息、违约金（利息、违约金合并自2019年8月6日起至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如被告康某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告康某承担。该费用原告李某已预交，被告康某于本判决生效之日起十日内直接向原告李某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  方圆二〇一九年九月三十日书记员  赵丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初33号原告：李某，男，1976年1月28日生，汉族，偏关县人，偏关县实验小学教师，现住偏关县。委托诉讼代理人：冯某，山西卓阳律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：范某，女，1978年4月8日生，汉族，偏关县人，偏关县县直机关幼儿园教师，偏关县人，现住偏关县。委托诉讼代理人：吕某（系被告范某之母），偏关县人。代理权限为一般代理。原告李某与被告范某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年4月18日不公开开庭进行了审理，后又于2019年9月10日进行了第二次不公开审理。原告李某及其委托诉讼代理人冯某，被告范某及其委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、原、被告因同居关系子女抚养产生纠纷，请求判令双方所生二女儿随原告生活并由原告抚养；二、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审过程中，原告增加诉讼请求：就同居生活期间的共同财产和共同债务进行分割。事实和理由：1999年农历6月份原、被告按照当地风俗举行了婚礼，未办理结婚登记便开始同居生活。直至2017年11月份双方因关系恶化不能继续同居生活而正式分居止。同居期间，二人生育两女，大女儿李蔷现已19周岁，二女儿李某2今年8周岁。原、被告分居后，双方对二女儿的归属抚养问题一直未能达成协议，原告主张二女儿的抚养权归自己，二女儿随原告生活，原告愿在承担二女儿的抚养费的同时仍然自愿承担虽已成年但正在上大学的大女儿的抚养费，但被告对此不同意，为此双方因同居关系子女抚养问题产生纠纷。被告范某辩称：1、我不同意原告的诉讼请求，二女儿李某2一直跟随我生活，他想抚养孩子我没意见，毕竟是他的孩子，但是孩子不能长期跟随原告生活；2、共同财产有南河的房子、楼房一套、轿车一辆，李某在代县养车6辆，但是只有一辆属于李某的名字，一辆车年收入20万，我们两人的工资一年80000元，挣下的钱属于共同财产；3、所有的债务需要证据证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：一、关于共同财产。原告李某认为共同财产只有一套楼房以及一辆丰田RAV4车。被告范某认为共同财产除了原告李某主张的之外还有南河的房子以及代县养车的收入。本院认为：双方就太虎坡的楼房以及丰田牌RAV4车的意见一致，可以确认为双方的共同财产。关于南河的房子，原告李某向本院提供了该房的国有土地使用证的证明，该证显示，土地使用者为李剑，坐落于偏关县城南河煤厂，用途为住宅。但该证据只能证明该房子的土地使用者并不能证明房屋产权的归属。同时在庭审中原、被告双方均陈述该房子系在原、被告同居之后所建，但双方都提供不出证据证明建房费用的来源，根据谁主张谁举证的原则，该证据的举证责任者在被告范某，在范某提供不出证据证明建房费用来源于原、被告双方的情况下，本院无法支持被告范某的主张，被告就该房屋的主张可以在其获得证据的情况下重新起诉；关于李某是否在代县养车。被告范某主张原告李某在代县养车6辆，其中一辆是李某的名字，一车一年的收入大约20万。其向本院提交了由李某书写的关于车辆收入的账本记录、二飞汽修厂的修车费用单据以及有李某名字的2017年12月份、2018年12月份车辆费用支出表，用以证明李某养车的事实以及车辆的收入。综合分析被告范某提供的以上证据以及本院的走访调查，本院认为李某养车属实，但因范某提供的车辆费用支出表仅有2018年12月份和2017年12月份两份，以上两张表中李某名下的费用共计为46633.42元，而车辆运营的收入并非每月固定，故在范某提供不出证据证明其他月份的收入的情况下，本院无法以推算的方式确定车辆收入，同时庭审中，李某未向本院提供证据证明该收入的支出情况。故本院关于车辆的运营收入确定为46633.42元；二、关于共同债务。原告李某主张的共同债务有：范锦龙的35万元、李美丽的40万元、郭俊祥25万元、陈志明10万元。其中，范锦龙以及李美丽的借款均有证据证明，但是郭俊祥以及陈志明的借款没有证据，被告范某陈述自己对郭俊祥以及陈志明的借款也不知情，据此，本院无法认定郭俊祥以及陈志明的债务。因范锦龙以及李美丽的借款均系在原、被告双方共同生活期间用于买车买房的费用，故本院就该75万元认定为原、被告双方的共同债务。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年农历6月，原、被告按照当地风俗举行婚礼后便开始同居生活并一直未领取结婚证。期间，二人生育两女，大女儿李蔷现年19周岁，二女儿李某2现年8周岁。原、被告双方于2013年购置晋HL61**号丰田牌RAV4车一辆，支出大约26万元；2015年购置位于太虎坡乐嘉小区5-601号楼房一套，裸房以及装修共计支出大约70万元。本院认为：关于原、被告双方的共同财产，本院根据现有的证据确定为：太虎坡的楼房一套、丰田牌RAV4车一辆、车辆运营收入46633.42元；关于共同债务本院确认为：范锦龙的借款35万元、李美丽的借款40万元，共计75万元。关于二女儿李某2的抚养以及生活问题，因李某2一直跟随母亲范某生活，从有利于孩子生活环境稳定以及身心健康的角度出发，本院认为，李某2跟随母亲范某更为合适，原告李某作为孩子的父亲，理应承担相应的教育、抚养费用。因2019年9月份李某实发工资4091.68元，故每月应给付抚养教育等费用1228元。同时庭审中，原、被告双方均主张对方各自出轨，但双方均提供不出较为充足的证据证明各自的主张。故关于查明的共同财产和共同债务的分割，本院将综合考虑原、被告双方提供的证据以及本院走访调查得到的相关信息予以确定。其余共同财产、共同债务双方可待能够提供充足的证据后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某与范某同居期间所生女儿李某2随范某生活，由李某从2019年2月份开始每月给付李某2抚养、教育费用1228元，每半年给付一次，直至李某2年满十八周岁为止；二、晋HL61**号丰田牌车归范某所有；乐嘉小区5-601楼房以及车辆运营收入46633.42元归李某所有，同时75万元的债务由李某个人承担。案件受理费2550元（李某已预交），由李某负担1821元，范某负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判长王宏英人民陪审员李开芳人民陪审员雷俊萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  李亮
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初9337号原告：陈建树，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周若男,浙江安瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斌,浙江安瑞律师事务所律师。被告：林海，男，1972年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张兆琴，女，1979年4月15日出生，汉族，住四川省沐川县。原告陈建树与被告林海、张兆琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告林海、张兆琴偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率1%从2018年11月22日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告林海、张兆琴共同负担原告追讨借款本息所支付的律师费及保函费合计5500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈建树的委托诉讼代理人周若男、被告林海到庭参加诉讼，被告张兆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告申请，本院于2019年8月1日作出（2019）浙0381民初9337号裁定，对被告林海、张兆琴名下共有的坐落于瑞安市瑞祥新区仁和嘉园7幢1单元403室房产[不动产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第0030460号]予以查封。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告林海、张兆琴于2006年10月16日登记结婚。2018年11月22日，被告林海及案外人王建锋（另案起诉）以工程投资为由向原告陈建树借款200000元，原告按照被告指示将款项汇入案外人陈德玉账户，被告林海及案外人王建锋各出具100000元借条一份交由原告收执，借条载明借款金额为100000元、借款期限为六个月，借款利息为月利率1%，并约定律师费、保函费等实现债权的费用由被告负担。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院，并为此支出律师代理费5000元、保函费500元。本院认为，原告陈建树与被告林海之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张涉案债务系被告林海、张兆琴夫妻共同债务，应予共同偿还，本院予以支持。被告林海辩称涉案借款系原告陈建树个人的投资款，但未能提供相应证据否定借条的证明力，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林海、张兆琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建树借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数按月利率1%从2018年11月22日开始计算至实际履行完毕之日止）、律师费2750元、保函费500元，款交本院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，减半收取1275元，保全费3020元，合计4295元，由原告陈建树负担86元，由被告林海、张兆琴负担4209元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年九月三日代书记员 周旖旎
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢205号申请执行人张育维，男，汉族，1990年8月19日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南弘坤置业有限公司，住所地新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。统一信用代码914101846999593022。法定代表人韩小亚，该公司执行董事。被执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段**院。统一信用代码91410400750748069X。法定代表人陈龙飞，该公司总经理。被执行人周凯英，女，汉族，1969年7月7日出生，住河南省南召县。本院作出的（2016）豫0402民初3104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、周凯英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、周凯英的存款及收入408614元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人河南弘坤置业有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、周凯英同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  罗耀旭二〇一九年九月四日书记员  李文菲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执764号申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地济南市钢城区钢都大街**。统一社会信用代码：91371200X135255193。主要负责人：亓中军，行长。被执行人：闫飞，男，1982年6月7日出生，汉族，住山东省宁阳县,现住钢城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称钢城中行）与被执行人闫飞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人闫飞送达执行通知书、报告财产令，责令其履行原山东省莱芜市中级人民法院作出的（2018）鲁12民初12号民事调解书确定的义务，即在最高债权额4580万元及其利息、费用等范围内连带偿还申请执行人钢城中行借款45799750元及利息（按合同约定计算），并在责任范围内向申请执行人钢城中行支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，但是被执行人闫飞未按期履行。本院依法对其采取了限制消费措施。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、股权及投资权益、保险、不动产，现场调查了未实现网络查控的财产，没有发现被执行人闫飞有其他可供执行的财产。申请执行人钢城中行也未能提供被执行人闫飞其他可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人钢城中行，告知本案的执行情况，申请执行人钢城中行同意本案终结本次执行程序，并且不申请发布悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十三日书记员  白 雪