wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1948号原告：饶丹，女，1986年4月27日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：陈宁，男，1977年9月26日出生，汉族，住韶关市武江区。原告饶丹与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶丹到庭参加了诉讼。被告陈宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款协议上尚余人民币伍万元整（50000.00）；2、要求被告支付利息，利息从借款之日起至起诉之日止，以后利息另计，按银行利息。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为从2018年8月1日起以本金5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。事实理由：原、被告是合作关系。2017年8月双方协商共同经营韶关市谕昇文化传媒有限公司，双方各自对公司项目投入资金经营。在合作经营9个月时间后，双方观点意见有所不同，在2018年4月30日，双方协商合作终止，经双方共同清点账目，确认被告需支付原告个人投入成本及利润合计10万元。因项目资金未到账，被告无法一次性支付原告费用，便以借款协议形式自愿确认欠款情况。在协议偿还时间内，被告分别在2018年6月30日ATM转账了人民币2万元，2018年7月20日ATM转账了二笔分别为1万元和2万元，剩余尾款未按借款协议偿还，被告不守信誉，原告多次催过，至今未还款，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还剩余款项。被告陈宁未做答辩。经审理查明：2017年8月，原告与被告合伙经营韶关市谕昇文化传媒有限公司，后因双方经营观点不同，双方协商终止合伙。经结算，原、被告确认被告应向原告支付相应款项。原、被告于2018年4月30日就结算的款项签订了《借款协议》，其中载明：“……一.借款条款。1、甲方饶丹借给乙方陈宁人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000.00元整。用于其经营周转。2、借款期限六个月，自2018年5月1日到2018年10月31日止。二、还款方式。1、分期还款。2018年5月31日还人民币（大写）伍万元整（小写）50000.00元整；2018年7月31日还人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00元整；2018年10月31日还人民币（大写）贰万元整（小写）20000.00元整”。协议签订后，被告分别于2018年6月30日支付2万元、于2018年7月20日支付3万元给原告，剩余5万元被告未能按约偿还，经催收未果，原告遂诉至本院。另查明，韶关市谕昇文化传媒有限公司系有限责任公司，法定代表人系陈宁，成立时间为2016年4月29日。庭审后，本院对被告陈宁进行了询问并制作了询问笔录，被告陈宁表示双方的合作以及双方对款项进行的结算属实，确认尚欠原告饶丹5万元款项。本院认为：原、被告就原告退伙结算签订的《借款协议》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告尚欠原告5万元的事实，有双方于2018年4月30日签订的《借款协议》予以证实，被告亦对此予以认可，故本院对双方之间的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还尚欠本金5万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，《借款协议》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张利息以被告尚欠的5万元为本金从2018年8月1日起算，根据《借款协议》约定，被告尚欠的5万元其应于2018年7月31日还款3万元、于2018年10月31日还款2万元，又依据上述法律规定，利息应从逾期之日计算，故本案利息应自2018年8月1日起以3万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年10月31日；自2018年11月1日起以5万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。被告陈宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告陈宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶丹偿还尚欠本金5万元及支付利息（利息的计算：从2018年8月1日起以本金3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2018年10月31日；从2018年11月1日起以本金5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告饶丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  秦晓芳二〇一九年九月十九日书记员  曹梦颖
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3653号 原告：陈小妹，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住福建省周宁县。公民身份号码。 委托诉讼代理人：王宗军（特别授权），四川博鉴律师事务所律师。 被告：尹东奎，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告陈小妹与被告尹东奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗军到庭参加了诉讼,被告尹东奎经本院合法传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小妹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率2%从2019年1月1日起计至借款给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年1月27日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告通过现金方式支付给被告，被告书写欠条交原告收执，约定月息按2%计算。被告未偿还借款本息，经原告多次催收，被告推诿拖延还款，原告于2018年8月24日向安岳县人民法院起诉，被告同意于2018年12月31日前偿还借款本息，被告遂撤回起诉。被告至今未按双方口头约定付清剩余借款30000元，致形成本案诉讼。 被告尹东奎未做答辩。 本院经审查并认定事实如下：2016年1月27日，被告向原告借款60000元，原告通过现金方式支付给被告，被告书写欠条交原告收执，欠条载明“尹东奎向陈小妹借现金陆万元整，2016.1月27日，借款人：尹东奎，利息0.02分”。原告于2018年8月24日曾向法院起诉要求被告还款，并于2018年9月11日提出撤诉申请，本院于2018年9月11日裁定准予原告撤诉。被告至今未付清剩余借款30000元，致形成本案诉讼。 上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记表、欠条原件一份、（2018）川2021民初4221号案件庭审笔录复印件以及（2018）川2021民初4221号民事裁定书一份等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小妹与被告尹东奎之间的民间借贷关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。被告尹东奎向原告借款后逾期未偿还借款，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当归还借款，故原告要求被告归还借款30000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告主张利息从2019年1月1日起按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹东奎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告尹东奎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小妹借款30000元及其利息（利息以30000元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告尹东奎负承担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋华菊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2019）陕0302民初2243号申请人:赵晓军，男，住宝鸡市渭滨区。被申请人：刘占军，男，住陕西省扶风县。申请人赵晓军与被申请人刘占军房屋租赁合同纠纷一案，申请人赵晓军于2019年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘占军银行存款20000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人以其位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘占军银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人赵晓军所有的位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审    判    员    姚胜兰                      二〇一九年五月二十九日                    书    记    员    梁小龙   1
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民再2号再审原告江荣，女，汉族，1965年11月14日出生，住平江县。再审被告凌和平，男，汉族，1973年11月24日出生，住平江县。再审原告江荣诉再审被告凌和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）湘0626民初737号民事调解书，平江县人民检察院于2019年6月28日向本院提出再审检察建议。本院经审委会讨论后于2019年7月10日作出（2019）湘0626民监1号民事裁定：该调解书确有错误，应予再审，本案由本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。本案依法由审判员李霞担任审判长，与审判员彭丽平、人民陪审员方益坚组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审原告到庭参加了诉讼，再审被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。江荣在原审中向本院提出诉讼请求：请求判决凌和平偿还借款本金1115000元，并按月利率2%自2014年2月28日起至偿还借款之日止向江荣给付利息，并由凌和平承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，凌和平因投资南桥金矿需要，陆续向江荣借款1170000元整，约定月利率为2%，截止2014年2月28日，凌和平因暂无资金偿还，向江荣出具总借据一张，此后仅偿还借款55000元。江荣在再审期间变更诉讼请求，要求利息按月利率1%计算。凌和平在原审中答辩称，借款属实，同意以一套住房抵偿借款，剩余借款分期偿还。凌和平在再审期间以微信方式提出答辩意见，对分多次向江荣借款1170000元的事实予以确认，并认可已偿还借款及利息300000元。江荣在原审期间提交了借条原件两份和平房权证三字第**房产证复印件一份。江荣在再审期间提交了委托书和土地使用权登记手续。本院对江荣提交的借条原件予以采信，因凌和平对借款事实予以认可，且借条符合证据的关联性、合法性、真实性。对江荣提供的其他证据不予采信，因本案为民间借贷纠纷，借款关系中不涉及房屋的抵押，房产证和土地使用权登记手续与本案事实认定没有关联性。经审理查明：江荣和凌和平系亲属关系，凌和平多次找江荣借款，并通过江荣向其他亲属和朋友借款，2014年2月24日，凌和平向江荣出具借条两份，一份为借款金额为1170000元的借条，借条中注明是由借江艳280000元、江东250000元、张明理350000元、唐飞雄200000元、江荣70000元组成，一份为借款金额为245000元的借条，借条中注明是江荣垫付2013年利息款245000元。2015年1月，凌和平偿还江荣300000元，江荣认可其中245000元为垫付的利息，55000元为支付借款本金。2017年3月27日，江荣向本院提起民间借贷纠纷诉讼，审理期间双方达成调解协议，本院作出（2017）湘0626民初737号民事调解书对调解协议进行了确认，调解协议内容为：凌和平偿还江荣借款1115000元，凌和平将其所有的平房权证三字第**房屋作价350000元抵偿给江荣，剩余765000元分五期支付，并约定了借款利息。调解协议中作价抵偿的平房房权证三字第**产已于2015年3月24日办理了抵押登记，并经本院（2019）湘0626民初552号民事判决确认抵押权人湖南平江农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。本院认为：江荣向凌和平提供借款，凌和平向江荣出具借条，双方之间为自然人之间的借款合同，自江荣提供借款之时生效，应当受到法律保护，凌和平理应偿还借款，对江荣要求凌和平偿还借款1115000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，本案中，双方既未约定借款利率，也未约定借款期限，对江荣主张借款利息的请求，本院仅支持按照年利率6%计算利息，计算时间从江荣向本院主张偿还借款之日起至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限再审被告凌和平在本判决生效之日起十日内偿还再审原告江荣借款1115000元及利息，利息以1115000元为本金自2017年3月27日按照年利率6%计算至借款完全偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15330元，诉讼保全费5000元，合计20330元，由凌和平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  彭丽平人民陪审员  方益坚二〇一九年九月二十九日书 记 员  余希宪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异71号案外人张晓松，男，汉族，1965年1月6日出生，住北京市丰台区。申请执行人王保海，男，汉族，1963年6月15日出生，住河南省商丘市。被执行人张舰中，男，汉族，1962年1月12日出生，住河南省商丘市。本院在王保海申请执行人张舰中建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张晓松对本院查封了位于商丘市梁园区凯旋路与青年路交叉口向北300米房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，被执行人张舰中在2008年3月至10月间，因缴纳工程压金，多次向案外人借款捌拾余万元，约定利息二分，年底结算。并口头承诺，若无力偿还借款本息，愿将位于商丘市××区××路与××交叉口北××西的办公楼（两层半）房产、土地、门面房及整个院落抵偿借款本息。由于多种原因，经双方同意该房产没有办理过户手续，但双方债务自此了结，永无纠葛。现双方履行多年，该房屋及所有权已归申请人所有。为维护案外人的合法权益，现请求法院解除对该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.《证明》复印件一份。2.赵孝田身份证复印件一份。本院查明，申请执行人王保海与被执行人张舰中建设工程施工合同纠纷一案，本院查封了位于商丘市××区××路与××交叉口向北300米房产。后案外人提出执行异议。本院认为，没有提供证据证明案外人以以房抵债的方式获得了查封房产的所有权。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人杨晓寒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  仵胜楠审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇一九年九月二十七日书记员  杨 雨
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初333号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人董某，男，1990年4月28日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，生于忻州市，无业。该曾因犯故意伤害罪，于2010年4月17日被忻府区人民法院判处拘役四个月；又因盗窃于2018年7月5日被忻州市公安局直属分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月13日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年8月15日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭、赵海贝出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日，被告人董某窜到忻州市气象局宿舍4号楼1单元1层西户，翻窗户进入朱某家中卧室准备实施盗窃时，被朱某当场发现，被告人董某见状跳窗逃走，朱某之子李勇闻讯赶回来，追赶到忻府区体育馆门口附近将其抓获并扭送到七一路北派出所。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科材料、报案材料、到案经过、被害人朱某陈述、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人董某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，被告人董某如实供述本案犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段，被告人董某签署认罪认罚具结书，庭审中，被告人董某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合考虑以上情节及公诉机关的量刑建议，对被告人董某可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王永林 二O一九年九月十七日书记员 贺 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执2290号申请执行人：丁刘永，男，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：汪树成，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人丁刘永与被执行人汪树成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）皖1602民初4450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向我院申请执行，要求被执行人汪树成依照该判决书赔偿申请执行人丁刘永231705.00元。本院在执行过程中于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年5月16日、2019年6月1日、2019年9月11日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人丁刘永尚有231705.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年九月十一日书 记 员  苏勇军
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0303执529号辽宁通达泵业集团有限公司、四平市中保换热设备有限公司：申请执行人辽宁通达泵业集团有限公司与四平市中保换热设备有限公司买卖合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院于2018年7月19日作出（2018）吉0303民初1506号民事调解书，内容为：“被告四平市中保换热设备有限公司支付原告辽宁通达泵业集团有限公司质保金2.2万元”调解书生效后，辽宁通达泵业集团有限公司申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。立案执行后，依法向被执行人四平市中保换热设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人四平市中保换热设备有限公司履行法律文书确定的义务。现被执行人四平市中保换热设备有限公司主动履行调解书的给付义务，并已交纳执行费230元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0303民初1506号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16188号原告：刘和平，女，1971年12月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：林圭洋，北京大成(温州)律师事务所律师。被告：成云,男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：蒋海夕,女，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告刘和平与被告成云、蒋海夕买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘和平撤回起诉处理。审判员  徐正平二〇一九年九月二十日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13482号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：莫天茂，男，1990年3月27日出生，住广东省怀集县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫天茂信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××84，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金41798.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息8512.95元、违约金3852.45元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息、复利方式不当，本院依法酌减为8100元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫天茂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金41798.57元、利息8100元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告莫天茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年九月二十九日书记员 吴凤侠
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保592号申请人：肖志文，男，1979年2月27日生，汉族，住郯城县，委托代理人：肖志武，男，1982年10月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：庄士明，男，1968年12月11日生，汉族，住郯城县经济开发区，申请人肖志文向本院申请财产保全，请求扣押被申请人庄士明驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型货车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人肖志文的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人庄士明驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型货车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费520元，由申请人肖志文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年九月二十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保592号：关于肖志文与庄士明诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人庄士明驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型货车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2172号 上诉人（一审被告）：赵某1，男，1965年6月25日，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（一审第三人）：赵某2，男，2000年6月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：赵某3，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：赵某4，女，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：赵某5，女，1962年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：赵某6，女，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审原告）：赵某7，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 上述五被上诉人共同的委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。 上诉人赵某1、赵某2因与被上诉人赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7法定继承纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵某1、赵某2又以准备与被上诉人协商解决为由，于2019年9月13日向本院申请撤回上诉。 本院经审理认为，上诉人赵某1、赵某2申请撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵某1、赵某2撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵某1、赵某2承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  张海龙 二〇一九年九月十八日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ...... 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执362号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：王德寿，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省茂县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2019年6月20日出具的（2019）湛仲字第Z000002620号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人王德寿自收到本裁定书之日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金人民币14513.83元，支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年10月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、申请执行人垫付的仲裁费1097.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币163元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人王德寿应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人王德寿应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨宸
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3876号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某佳，男，1957年7月10日生，汉族，户籍地在上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7395号起诉书指控被告人刘某佳犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年2月，被告人刘某佳对其居住地上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的编号为XXXXXXXXXX的电能表采用表内计量回路焊点短接的方式进行窃电，直至案发。经计算，2015年4月至2019年7月，被告人刘某佳采用上述方法盗窃电量41,049.80kWh，窃电金额共计人民币21,187.02元。2019年7月31日，被告人刘某佳被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人刘某佳已退赔被害单位经济损失。上述事实，被告人刘某佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人刘某佳的供述，被害单位员工金丽的陈述，国网上海市电力公司浦东供电公司营销部出具的情况说明，上海市电能表强制检定站检定结果通知书，国网上海市电力公司发票，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某佳以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某佳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某佳到案后能如实供述罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘某佳已退赔被害单位经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)刘某佳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇一九年九月十九日书记员 黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1544号之一申请执行人李刚，男，1977年4月4日出生，住河南省唐河县。被执行人李长云，男，1960年12月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人高春云，女，1964年3月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人李刚依据已发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5275号民事判决书，于2019年4月27日申请执行被执行人李长云、高春云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金264313元及利息等，本院立案受理。在执行过程中，2019年9月27日，双方经自愿协商达成一致执行和解协议：“一、案款全部款项按500000元履行，由被执行人于2019年9月27日还款支付给申请执行人李刚案款20000元，于2019年12月30日前还款230000元，于2020年5月30前还款250000元，执行费由被执行人李长云、高春云承担。二、若被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃剩余案款的执行。”2019年9月27日被执行人李长云支付给申请执行人案款20000元，并交纳执行费7531元。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成需长期履行的执行和解协议，符合法律规定。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执1544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年九月二十七日书记员 于 跃
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3184号 原告：朱繁，男，1962年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告朱繁诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告朱繁在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执3418号申请执行人：李宁，女，1966年3月25日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人：刘兵军，男，1974年7月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。本院在执行申请执行人李宁与被执行人刘兵军委托合同纠纷一案中，申请执行人李宁和被执行人刘兵军达成长期和解协议申请人李宁撤回强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2019)辽0104执3418号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马振昊审判员  苏经纬审判员  楚 晋二〇一九年九月十七日书记员  肖 维
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初4804号原告：张可义，男，1950年8月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：丹东市华夏电器厂。住所地：东港市菩萨庙镇。法定代表人：宋玉荣，系经理。被告：董振全，男，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告张可义与被告丹东市华夏电器厂、董振全劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院申请撤回对被告丹东市华夏电器厂、董振全的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张可义撤回对被告丹东市华夏电器厂、董振全的起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年九月二十九日书记员  岳 倩
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初1546号   原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。   法定代表人徐振疆，该公司经理。   委托代理人李勇，陕西沃特律师事务所律师。   委托代理人王陇珍，陕西沃特律师事务所（实习）律师。   被告西安市城市管理和综合执法局，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人李平伟，局长。   委托代理人周一凡，该单位工作人员。   委托代理人吴锟，陕西洪振律师事务所律师。   本院在审理原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司诉被告西安市城市管理和综合执法局城建行政处罚一案中，原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司于2019年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司撤回起诉。   本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告陕西铠达投资（集团）有限责任公司负担。                                           审判长 翟汉卿   审判员 张成金   人民陪审员 孙玉革     二〇一九年九月二十九日                                 书记员 邓昌林        1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   （2019）陕01民终10476号 上诉人（原审原告）：张鹏，男，汉族，1973年6月21日出生，住西安市莲湖区明新巷**院****。被上诉人(原审被告)：西安爱德华测量设备股份有限公司，住所地：西安市高新区锦业路******。法定代表人：宋建中，该公司董事长兼总经理。    ．委托代理人：王佳，女，该公司员工。委托代理人：严鲜红，女，该公司员工。上诉人张鹏因与被上诉人西安爱德华测量设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9975号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018 年1月2日，张鹏入职西安爱德华测量设备股份有限公司处，岗位是销售。张鹏在职期间，双方签订过书面劳动合同；张鹏工资转账支付，每月3000元。2018年8月24 日，张鹏离职。张鹏称其离职原因是西安爱德华测量设备股份有限公司因张鹏业绩不好故被辞退；西安爱德华测量设备股份有限公司对此不予认可，称张鹏是自行离职，并提供了张鹏的《离职申请表》，载明：离职原因是个人原因。张鹏对证据的真实性表示认可，对证明目的不予认可。庭审中，张鹏提供了自行统计的加班费明细表，证明加班的事实。西安爱德华测量设备股份有限公司对证据的真实性及证明目的均不予认可。原审上述事实，有离职申请表、市劳人仲案字（高新）[2019]329号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张鹏主张西安爱德华测量设备股份有限公司支付加班费，但张鹏并未提供加班的有效证据，故对于张鹏加班费的诉请，因证据不足，原审法院依法不予支持。同时，张鹏主张经济补偿金，根据张鹏自行填写的《离职申请表》，张鹏离职原因为个人原因 ，不符合应当支付经济补偿金的情形， 故该项诉请，证据不足，原审法院亦不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现西安爱德华测量设备股份有限公司未给张鹏出具解除劳动关系证明，于法相悖，故西安爱德华测量设备股份有限公司应当给张鹏出具解除劳动关系证明。关于张鹏要求补缴社保一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对张鹏要求缴社会保险的诉讼请求，原审法院依法不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决： 一、西安爱德华测量设备股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给张鹏出具解除劳动关系证明。 二、驳回张鹏要求经济补偿金、加班费的诉讼请求。宣判后，张鹏不服原审判决提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误。一、原审法院对是否拖欠加班工资的事实认定不清，适用法律错误，且对举证责任的分配错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对减少劳动报酬的争议事项由用人单位负举证责任；与加班费争议相关的工资记录、考勤记录等属于用单位掌握的证据，依法由用人单位承担举证责任；用人单位不提供的，承担不利后果。原审法院在被上诉人未依法提供有效证据证明情况下，错误认定证据不足，并将举证责任强加给上诉人违反法律规定。二、原审法院对解除劳动合同经济补偿金的事实认定错误。上诉人是由于被上诉人业绩下滑而被辞退，且被上诉人没有按照法律规定按月及时足额向上诉人支付加班工资，也没有依法为上诉人缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第38条、第46条规定，只要用人单位存在“未及时足额支付劳动报酬”、“未依法为劳动者缴纳社会保险”的行为，劳动者即可依据该规定解除劳动合同，并依法获得解除劳动合同经济补偿金。上诉人属被迫辞职应当获得解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9975号民事判决书认定事实不清，适用法律错误。张鹏最终明确其上诉请求为：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金3000元；3.判决被上诉人支付上诉人2018年1月至8月加班工资14053.2元。4.判令两审诉讼费由被上诉人承担。西安爱德华测量设备股份有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，张鹏从仲裁至一审中均主张其离职原因系因业绩不好被单位辞退，均以此为由主张支付解除劳动关系的经济补偿金，但对于其所主张被单位辞退的事实并未有相应证据予以证明。但根据西安爱德华测量设备股份有限公司提供的张鹏离职时填写的《离职申请表》，该表显示张鹏系因个人原因离职，故原审法院认定个人原因离职不符合支付经济补偿金的情形不予支持并无不当。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，张鹏主张其在2016年1月至8月期间存在休息日及法定节假日加班，要求支付加班工资，但张鹏提供的证据无法证明其所主张的上述加班事实，证据不充分，故对该项主张原审法院不予支持并无不当。关于原审判决第一项，双方均无异议，本院予以维持。综上，上诉人张鹏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人张鹏承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘  志  愿审  判  员   姜     华审  判  员  陈  洁  婷二○一九年九月四日 书 记 员  李  博  文 1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2226号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈冬冬，男，1992年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2118号起诉书指控被告人陈冬冬犯介绍卖淫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。陈冬冬已接受法律援助处指派的蓝漂律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月开始，被告人陈冬冬先后游说卖淫女刘某、刘某某到中山市从事卖淫活动，并伙同微信名为“随波逐流”通过电话、微信等联系方式，多次联系嫖客、安排刘某、刘某某等人在中山市火炬开发区凯华商务九点等酒店从事卖淫活动。2019年5月9日，被告人陈冬冬在广东省东莞市被公安人员抓获，从其身上缴获华为牌手机1部（号码为138××××9154）。归案后，陈冬冬如实供述上述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈冬冬无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。陈冬冬如实供述主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）款之规定，判决如下：一、被告人陈冬冬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、作案工具手机一部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年九月十九日书 记 员  李永祥黄雪仪
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0902民初1484号 原告（反诉被告）张某，女，1987年8月30日生，汉族，保德县桥头镇石堎湾村人，现租住忻府区开莱小区4单元21楼西。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。负责人：王浩，职务，经理。委托代理人：卢某，男，1993年11月24日生，汉族，系公司职工。被告（反诉原告）李某，男，1983年4月19日生，汉族，忻府区秦城乡河拱村人，现住本村379号。原告张某与被告李某、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保忻州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告李某对原告张某提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告张某、被告李某、被告人保忻州公司委托代理人卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉讼请求：判令被告保险公司在交强险范围内支付原告医疗费3070元、护理费700元、误工费558元、营养费210元、住院伙食补助费420元、电动摩托车损失2000元合计6958元，判令被告李某赔偿电动车损失不足部分1650元。事实与理由：2019年3月30日7时许，原告骑电动摩托车载着原告之子吕佳轩沿忻州市九原街由东向西行驶到与七一路十字路口时，与由西向南右转弯的被告驾驶的晋HTX509车（该车在被告人保忻州公司投保了交强险）发生碰撞，致原告受伤、电动摩托车损坏。经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定李某负次要责任。事发后，原告在忻州市人民医院急诊，诊断为脑外伤后神经反应症、全身多处软组织损伤等，治疗7日，支付医疗费3070元。电动摩托车购车价3650元。希望判如所请。原告张某提供的证据有（均为复印件）：1、交通事故认定书；2、诊断建议书；3、门诊费票据27份与急诊病历一份8页；4、2018年10月11日顾客为张某的爱玛电动摩托车收据一份，证明原告购买电动摩托车支付了3650元。被告李某辩称并反诉，事故是原告逆行造成的，我的汽车也碰坏了。交警队认定原告负主要责任，我次要责任。当时我提出待保险公司理赔后原告支付我3500元修车费，但是原告不同意。现在反诉请求原告支付我修车费5440元。被告李某提供的证据有忻州市忻府区顺达汽修厂出具的增值税发票及修车费用明细原件各一份，载明“晋HTX509车实收钣金、烤漆、拆装工时费1456.31元，前杠、大灯、中网等材料费3983.69元，合计5440元”。被告人保忻州公司辩称，公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告是农户，误工费不能按城镇人口标准计算；车损不能按照购车价3650元计算，应当考虑折旧,公司核损人员根据现场照片及损失情况估计电动摩托车损失1500元；原告其它诉讼请求较为合理。被告李某的反诉与保险公司无关。建议双方调解处理。本院组织双方当事人进行了质证。二被告对原告证据1-3没有异议，对证据4有异议，理由是：电动摩托车应当考虑每年折旧30-40%,此外还有残值。对被告的反诉证据原告不认可，理由是修理费过高，但是未能提供反驳证据。根据双方当事人陈述以及提供的证据，本院确认如下事实：2019年3月30日7时许，原告骑电动摩托车载着原告之子吕佳轩沿忻州市九原街由东向西行驶到与七一路十字路口时，与由西向南右转弯的被告驾驶的晋HTX509车（该车在被告人保忻州公司投保了交强险）发生碰撞，致原告受伤、电动摩托车损坏。忻州市公安局交警支队事故处理大队于2019年4月4日作出道路交通事故认定书，认为“张某违反了右侧通行的规定负事故主要责任，李某违反了安全文明驾驶的规定负次要责任”。责任人均在认定书上签字，在规定期限内没有均提出书面复核申请。2019年3月30日，原告在忻州市人民医院北院区急诊治疗，诊断为脑外伤后神经反应症、全身多处软组织损伤等，2019年4月5日出院，支付医疗费3070元。被告李某也自行维修了其轿车，票据载明修车费5440元。双方协商赔偿未果。2019年5月9日，原告诉至本院。庭审中原告陈述，事发后保险公司定损人员勘察电动摩托车后认为已经没有修复价值，后来原告丢弃该车没有拖走修理，应当认定全损；二被告不同意认定全损，主张该车有折旧与残值。本院主持调解未果。此为本案事实。本院认为，公民的财产权受法律保护,他人由于过错侵权的应承担民事侵权责任。交警部门认定张某负事故主要责任，李某负次要责任。原被告对此没有异议，考虑本案实际情况，酌情由原、被告分别承担70%与30%的民事责任。本诉中，二被告对原告医疗费3070元、护理费700元、营养费210元、住院伙食补助费420元没有异议，原告这些诉讼请求合法合理，本院予以支持；误工费按照2018年农村居民人均纯收入20922元计算酌情考虑10日为20922÷365×10天=573元，因原告要求赔偿558元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院尊重原告意愿；关于电摩，原告主张全损但是没有证据证明，该电摩是2018年10月11日购买，本院网上搜索电摩使用寿命一般为3-4年，车损每年折旧25%-33%,原告事发时使用了半年，酌情折旧15%，即3650×（1-15%）=3103元，由于原告陈述损坏的电摩已经丢弃，本院酌情考虑减去残值303元为2800元，扣除保险公司交强险财产赔偿限额2000元后尚余800元，按照三七比例计算，被告李某需支付原告240元。以上原告各项损失合计7758元，被告保险公司在交强险赔偿限额内应当支付原告6958元，被告李某酌情支付240元。反诉中，被告提供增值税发票与修车费用明细证明支付了修车费5440元，原告虽然不认可但是未能提供反驳证据，故本院对修车费5440元予以采信。原告应当负担其中70%即3808元。本诉反诉应赔偿损失抵顶后，原告还需支付被告3808-240=3568元。综上所述，本院对被告的部分辩解意见予以采信，对原告的部分诉讼请求、对被告李某的部分反诉请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告医疗费3070元、护理费700元、营养费210元、住院伙食补助费420元、误工费558元、财产损失2000元共计6958元。二、被告李某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某电动摩托车损失费240元。三、反诉被告张某自本判决生效之日起十日内一次性支付反诉原告李某轿车维修费3808元。上述二、三项应赔偿损失抵顶后，张某还需支付李某3808-240=3568元。四、驳回原告张某的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取为25元，由被告李某负担。反诉费25元，由反诉被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。                         审判员  曹国华                                                                 二 0 一九年 九月五日                                书记员 胡利卿
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019青0121民初2379号   原告：青海誉臻装饰工程有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：闫得虎。   委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。   被告：青海阿依山建筑劳务服务有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：高策。   被告：青海皓轩城市建设开发有限公司。统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：马晓栋。   被告：青海德成生态文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：马伟。   原告青海誉臻装饰工程有限公司与被告青海阿依山建筑劳务服务有限公司、青海皓轩城市建设开发有限公司、青海德成生态文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 马维麒   二〇一九年九月六日   书记员 祁晓娟   附相关法律文书：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初12750号原告：杨红秀，女，1965年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：顾丙标，男，1962年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：钱祥娣，女，1963年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：顾培秀，女，1995年2月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨红秀诉被告顾丙标、钱祥娣、顾培秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。审理中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红秀撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。审判员 林 青二〇一九年九月十日书记员 周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢998号 关于郭军罚金一案，本院已于2019年9月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十六日
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀05民申84号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘计帮，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住临西县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张云珠，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住临西县。再审申请人刘计帮因与被申请人张云珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘计帮申请再审称，1、依法撤销（2019）冀05民终603号民事判决书，判令驳回被申诉人的诉讼请求；事实和理由：1、再审申请人刘计帮推操被申请人张云珠仅是伤害到张云珠胸部，没有伤害张云珠头部。张云珠的诊断证明及临西县刑事科学技术鉴定书也不能直接证明张云珠头部是刘计帮推操行为所致。终审判决仅以张云珠陈述及张桂明一人证言，而不考虑证人刘某1、刘某2的证言、刘计帮的陈述及出警记录仪视频情况就认定刘计帮伤害张云珠头部是错误的，属认定事实不清。2、被申诉人没有治疗外伤的医疗费用，都是治疗尿病等疾病的费用，终审判决让刘计帮承担张云珠治疗糖尿病等疾病费用是错误的，属认定事实不清。本院经审查认为，2017年12月6日刘计帮与张云珠发生争执进而对张云珠实施了推搡行为，张云珠事发当晚入住临西县人民医院治疗，共住院8天，花费医疗费3286.97元。临西县摇鞍镇派出所对刘计帮作出行政处罚。张云珠的经济损失与刘计帮的侵权行为有一定联系，二审法院根据刘计帮与张云珠的过错程度判决双方各自承担相应的责任，并无不当。刘计帮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘计帮的再审申请。审判长  王伟韬审判员  孙跃兴审判员  姚发敏二〇一九年九月二日法官助理焦占永书记员梅晓云
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1711号原告：王增俭，男，1962年6月5日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：杨广胜，河南豫声律师事务所律师。被告：李记文，男，1972年8月8日出生，汉族，住淇县。原告王增俭与被告李记文劳务合同借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王增俭的委托诉讼代理人杨广胜到庭参加诉讼，被告李记文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增俭向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款30000元。事实和理由：2010年，原告带领工人跟随被告在永达公司位于江屯、大洼的鸡场改建中提供劳务工作，2012年、2013年跟随被告在西裴屯盖民房中提供劳务，干活期间被告陆续给原告结算，至2014年1月20日尚欠30000元。经原告长年索要无果，特诉至人民法院，望判如所请。被告李记文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院审查认为，该证据来源合法，与本案有关，可作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因欠原告劳务费，被告于2014年1月20日向原告出具了一张30000元的欠据。本院认为：原告为被告提供劳务，被告予以接受，双方建立了劳务合同关系，被告应根据原告提供的劳务情况支付劳务费。原告提供的劳务费欠据，足以证明被告所欠原告劳务费的数额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李记文于本判决生效之日起十日内给付原告王增俭劳务费30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李记文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王润通审 判 员  康利利人民陪审员  李国敏二〇一九年九月十日书 记 员  马 雯
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2533号原告：王焘，男，1997年9月1日出生，汉族，住赤水市。被告：聂恒云，男，1977年9月20日出生，汉族，住赤水市。本院在审理王焘与聂恒云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王焘于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王焘申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王焘撤回起诉。已减半收取的案件受理费150.00元，由原告王焘承担。审判员  丛双二〇一九年九月二日书记员  胡淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5646号原告：李建秀，女，汉族，1953年6月14日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：李琦，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵宏岩，男，满族，1983年1月25日出生，住黑龙江省五常市。原告李建秀与被告赵宏岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼，被告赵宏岩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27768.14元；2.被告偿还原告借款利息及违约金19715.38元（自2016年3月2日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金49929.18元，还款分期12期，起止日期为2015年12月1日至2016年11月1日；每月偿还借款本息数额为4465.33元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金49929.18元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计9929.18元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还3期借款本息共计13396.66元，自2016年3月2日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告赵宏岩未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年11月2日，被告赵宏岩与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定赵宏岩委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为赵宏岩实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为赵宏岩提供出借人推荐，并促成交易；赵宏岩应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费1686.26元、评估费1686.26元、管理费421.57元，达信财富公司收取管理费4637.21元，以上共计8431.30元，由赵宏岩授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，赵宏岩另需支付1497.88元作为风险基金，此笔款项由赵宏岩委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，赵宏岩与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定赵宏岩向鲁永祥借款49929.18元用于资金周转，月偿还本息数额为4465.33元，还款分期月数为12期，还款起止日期自2015年12月1日起至2016年11月1日止，还款日为每月1日；如赵宏岩未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年11月3日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付赵宏岩借款40000元。后赵宏岩未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计13396.66元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将赵宏岩尚欠的借款本金27768.14元及相应利息19715.38元转让给李建秀，并通知了赵宏岩。后赵宏岩未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宏岩与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向赵宏岩提供借款40000元，赵宏岩未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知赵宏岩，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张赵宏岩偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金40000元主张被告赵宏岩尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如赵宏岩未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张赵宏岩逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告赵宏岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金27768.14元；二、一、被告赵宏岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年3月2日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、公告费560元，由被告赵宏岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5408号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:杜三庆，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杜三庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8969号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人杜三庆下达执行通知书,责令被执行人杜三庆向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜三庆银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3822号 原告：李小虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：刘胜利，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告李小虎与被告刘胜利民间借贷纠纷一案中，原告李小虎于2019年9月5日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李小虎申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李小虎撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李小虎负担。 审判长 文晓慧 人民陪审员陈党平 人民陪审员何希宏 二〇一九年九月五日 书记员 王                   琪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢702号张雷：张雷与辽宁古田房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28857元。经本院立案执行，现已强制执行到位28857元。本院已将该款转付给张雷。至此，张雷民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初46636号原告：北京信通泰克科技有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路安居里**楼底商103。法定代表人：杨雪，总经理。委托诉讼代理人：杨倩华，女，北京通信泰克科技有限公司职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李艳艳，女，北京通信泰克科技有限公司职工，住北京市昌平区。被告：乔仁强，男，1990年12月12日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙璐，内蒙古文义律师事务所律师。原告北京信通泰克科技有限公司（以下简称信通泰克公司）与被告乔仁强劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信通泰克公司之委托诉讼代理人杨倩华、李艳艳与被告乔仁强及其委托诉讼代理人孙璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信通泰克公司向本院提出诉讼请求:请求判令：1、乔仁强支付我公司违约金50000元；2、本案诉讼费由乔仁强承担。事实和理由：乔仁强与我公司于2019年2月15日签订了《解除劳动合同协议书》。乔仁强承诺在2019年3月15日收到我公司转账的工资及经济补偿金后，不再提起任何与我公司相关的因劳动关系引起的投诉、申诉及仲裁请求和诉讼请求。现乔仁强于2019年4月24日向北京市公积金管理中心投诉的行为违反了协议的约定。我公司有权按照协议的约定向乔仁强主张违约责任、违约金以及因此产生的各项费用。综上，我公司不服仲裁不予受理决定，起诉至法院。乔仁强辩称，根据宪法的规定，任何公民享有宪法和法律规定的权利，我方有权利维护自己的权益，具有申诉、控告、举报的权利。信通泰克公司没有按照法律规定给我方足额缴纳社会保险费用及公积金，没有及时足额支付劳动报酬，也没有支付经济补偿金，综上，我方不同意乔仁强的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下:乔仁强于2017年4月12日入职信通泰克公司，月工资标准为13500元。正常工作至2019年2月15日。信通泰克公司支付乔仁强工资至2019年2月15日。双方的劳动关系于2019年2月15日解除。信通泰克公司主张，因乔仁强于2019年4月24日向北京市公积金管理中心投诉，违反了其公司与乔仁强在《解除劳动合同协议书》中的约定，按照《解除劳动合同协议书》中的条款，向乔仁强主张违约金。就其主张，信通泰克公司提交《解除劳动合同协议书》予以证明。《解除劳动合同协议书》中显示“八、乙方（乔仁强）在收到上述款项后甲（信通泰克公司）乙双方之间不存在其他债权债务纠纷，乙方不得再向甲方主张任何权利，乙方不再提起任何与甲方因劳动关系引起的投诉、申诉及仲裁请求和诉讼请求。十、乙方违反本协议约定的，甲方有权要求乙方支付违约金人民币50000元，因此给甲方造成其他经济损失全部由乙方承担。损失包括但不限于因涉诉、涉仲裁而产生的诉讼费、律师费、调查取证费及第三人索赔等。”就上述证据，乔仁强认可签字的真实性，但主张其签字时50000元位置是空白的，此协议仅一份，其手中没有此协议。信通泰克公司于2019年5月31日以要求乔仁强支付违约金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出京海劳人仲不字［2019］第1000号不予受理通知书。信通泰克公司不服仲裁委作出的不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条规定：“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”本案中，信通泰克公司要求乔仁强支付违反《解除劳动合同协议书》违约金的请求，不符合上述劳动者应当支付违约金的法定情形，故本院对信通泰克公司的该项请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回北京信通泰克科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费五元，由北京信通泰克科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇一九年九月十六日书记员 张校嘉
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执163号之一申请执行人杨某，男，1974年9月7日生，水族，住雷山县。被执行人潘某，女，1976年3月5日生，水族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2634民初203号民事调解书，向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某在贵州省农村信用社联合社62XXXXXX78账户内存款人民币1904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年九月十七日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执恢21号之一 申请执行人：唐英兰，女，1961年9月26日出生，汉族，经商，住安溪县。 被执行人：魏忠才，男，1964年3月9日出生，汉族，住安溪县，现住安溪县。 本院在执行申请执行人唐英兰与魏忠才民间借贷纠纷一案中，责令被执行人魏忠才偿还借款人民币54000元及利息。执行中，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划到被执行人银行账户存款2251元，已由申请执行人领回。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十九日 书记员  龚贵福
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3692号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码××××××。负责人：孙连瑞，行长。委托诉讼代理人：杨盼，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：赵巧云，女，1984年11月24日出生，汉族，住山西省晋中市灵石县，住山西省晋中市灵石县。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告赵巧云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的诉讼代理人杨盼到庭参加诉讼，被告赵巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款共计人民币54929.34元（截至2019年4月18日止，其中本金53610.67元、利息304.38元、违约金1014.29元），以及从2019年4月19日起至实际还清之日止的利息、违约金；2.本案诉讼费及律师费等其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告赵巧云向原告申请办理信用卡，并签署声明称其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其后，中国银行批准了被告赵巧云的办卡申请，将卡号为××××××的中国银行信用卡交付给被告赵巧云。后被告赵巧云因购买装修建材于2017年8月31日与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，约定合同项下“专项分期付款”额度为90000元，分期期数为36期。合同签订后，原告依约履行了义务，被告赵巧云多次逾期不履行还款义务。根据上述合同的约定，被告赵巧云的持续拖欠行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵巧云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1.被告赵巧云身份证复印件，拟证明被告主体适格；2.《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务告知书》，拟证明被告赵巧云于2017年8月25日向原告申请办理信用卡，2017年8月31日向原告贷款90000元，用于购买装修建材，双方约定借款分36期偿还（一期为一个月），分期手续费14400元。若被告未在还款日之前偿还当期欠款，应支付利息及违约金，违约金按最低还款额未还款部分的5％支付。原告有权对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约19.9%）；3.《中国银行对账单》，拟证明截至2019年4月18日被告尚欠原告贷款本金53610.67元、利息304.38元、违约金1014.29元未支付。本院认为，《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行信用卡分期业务告知书》经原、被告签章确认，系双方真实意思表示，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据结合其他证据，可以证明被告向原告借款90000元用于购买装修建材，并对借款期限、还款方式、违约责任等进行了约定的事实。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，原告经审查向其发放了信用卡。其签字确认的《中国银行信用卡个人申请表》载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司西用卡领用合约》（2018版）规定，若被告逾期未偿还欠款，应按年利率19.9%支付相应的利息及按最低还款额未还款部分的5％支付违约金。2017年8月31日，被告向原告贷款90000元，用于购买装修建材，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》约定，借款分36期偿还（一月一期），分期手续费14400元分期支付，若被告逾期未偿还借款，原告有权宣布欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）提前到期。原告依约发放了借款，被告未按约定还款。《中国银行对账单》显示，截至2019年4月18日，被告尚欠原告贷款本金53610.67元、利息304.38元、违约金1014.29元未偿还。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。被告向原告借款90000元，用于购买装修建材，双方形成借款合同关系。原告依约向被告发放了借款，被告逾期未偿还借款本息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前清偿所欠债务。截至2019年4月18日，被告尚欠原告贷款本金53610.67元、利息304.38元、违约金1014.29元未偿还，故本院对原告诉请被告支付欠款本金、利息、违约金的诉求予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未能提供相应证据，故本院对该诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵巧云于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行支付欠款本金53610.67元，及截至2019年4月18日止的利息304.38元、违约金1014.29元，并支付自2019年4月19日起至实际付清之日止，以53610.67元为基数，按年利率19.9%计算的利息；驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告赵巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  罗京山二〇一九年九月十二日书记员  任亚婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执637号被执行人夏婷婷罚金一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202刑初3号刑事判决书执行回款5000.00元,现该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69114号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张磊，男，1981年6月19日出生，汉族，住新疆昌吉市。被告：李钰，女，1981年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月31日的贷款本金250536.2元、利息7954.45元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年5月31日的罚息4573.3元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年11月13日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额329700元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金250536.2元、利息7954.45元、罚息4573.3元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、李钰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金250536.2元、利息7954.45元、罚息4573.3元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张磊、李钰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张磊所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告张磊、李钰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1587号 原告：曹丕朝，男，1943年5月2日出生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：张立辉，男，1990年4月1日出生，汉族，住灵寿县。 被告：李向东，男，1967年11月17日出生，汉族，住行唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山东路烟草公司对面。 负责人：张达，该公司经理。 原告曹丕朝与被告张立辉、李向东、中国平安财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告曹丕朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹丕朝撤回起诉处理。 审判员  尚春彦 二〇一九年九月二十六日 书记员  辛 峰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初725号 原告：陈晓宇，女，汉族，生于1991年9月12日，身份证住址：四川省盐亭县，现住：绵阳馨康花园Ａ区。 被告：李珊，女，汉族，生于1980年8月4日，住四川省乐山市市中区。 原告陈晓宇与被告李珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宇到庭参加诉讼，被告李珊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金9960元、利息6400元，以及合同约定的逾期管理费2390元，合计18750元；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告通过绵阳捷分期网络科技有限公司撮合向陈晓宇借款20000元，约定借款期限为24个月，同时约定了借款利率和还款、结息方式。出借人于2017年10月27日将该笔款项拨付到位，但截至2019年3月13日被告仅偿还了借款10040元，尚欠本金加利息合计18750元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李珊在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、被告李珊（甲方）与陈晓宇（乙方）、绵阳捷分期网络科技有限公司（丙方）、深圳可信互联网金融服务有限公司（丁方）签订《个人消费借款信息服务协议书》一份，约定：甲方因个人消费需向丙方申请借款资讯服务，并通过将个人资信材料提交并由丙方负责资信审核后由乙方进行出借；借款总金额为34130元，借款本金为20000元，还款期限为24个月，首次还款日为2017年11月25日，借款利率（每月）为1.25%，月还款金额1655元，服务费为7.89%，管理费（每月）为0.99%，担保费为8.38%；甲方如逾期还款，则协议下的全部借款本息及管理费提前到期，甲方应立即向乙方清偿尚未偿付的全部本金、利息并按照每天0.15%（1-30天）和每天0.5%（31天及以上）向丙方支付逾期管理费；如甲方逾期还款，乙方追索借款或丙方追索逾期管理费所产生的一切费用（包括但不限于通信费、交通费、食宿费、诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公证费、邮寄费、公告费等）由甲方全部承担。2、2017年10月27日，出借人陈晓宇通过平安银行向被告李珊在中国银行的账户（账号：62×××51）转款人民币20000元。3、2017年10月25日，被告李珊授权绵阳捷分期网络科技有限公司通过其在中国银行的账户（账号：62×××51）自动扣款，被告李珊偿还8期款项，金额为13240元（1655元／期×8期）后未再向原告偿还余款及利息。 本院认为：被告李珊自愿与原告陈晓宇及绵阳捷分期网络科技有限公司、深圳可信互联网金融服务有限公司签订《个人消费借款信息服务协议书》，内容是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告陈晓宇通过银行转账向被告李珊支付借款20000元，被告李珊应当按照约定及时向原告偿还借款及利息，但被告向原告偿还了13240元后未再偿还余款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告有权要求被告偿还剩余款项。虽然《个人消费借款信息服务协议书》载明的借款总金额为34130元，但被告李珊实际取得借款金额为20000元，其余金额均为服务费、管理费、担保费。本院认为，被告李珊的借款金额应以实际借款金额为准，其余费用均应算作利息，经计算，协议书中所约定的费用及利息相加已经远超年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告李珊应还金额为本金20000元及以20000元为基数按每月2%计算的利息，借款期限为24个月，本息共计29600元[20000元+（20000元×2%/月×24个月）]，减去已经偿还的13240元，还应偿还16360元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李珊于本判决生效之日起十日内向原告陈晓宇偿还借款本金及利息共计人民币16360元； 二、驳回原告陈晓宇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告李珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 冰 人民陪审员  王志立 人民陪审员  李绍文 二〇一九年九月十九日 法官 助理  杜国选 书 记 员  张文佳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1502号原告：吴婷婷，女，1986年8月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：丰镇市鑫超运输有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队119--2。统一社会信用代码：91150981555494008F。法定代表人：王四清，该公司经理。被告：曲金星，男，1980年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住所地内蒙古乌兰察布市民建路。统一社会信用代码：9115098275255725U。负责人：吴振林，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓东，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省东光县东光镇茧城大街南侧。统一社会信用代码：91130923MA07KOCX9M。负责人：王洪杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉德，该公司职工。原告吴婷婷与被告丰镇市鑫超运输有限公司、曲金星、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司（以下简称人保乌兰察布市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（以下简称人寿东光县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷委托诉讼代理人孔凡磊，被告人寿东光县支公司委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。被告丰镇市鑫超运输有限公司、曲金星、人保乌兰察布市分公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失7500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日4时25分，曲金星驾驶蒙Ｊ×××**号车，沿国道205自西向东行驶至与东滨路交叉口时，与孙志明驾驶的小型客车相撞，致使原告车辆受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定曲金星承担事故全部责任，孙志明无责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。被告人寿东光县支公司辩称，蒙Ｊ×××**号车在我公司投保100万商业三者险，我公司核实原告车辆是否与本案有关联性，核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法有效，核实有无保险合同、拒赔、免赔情形，核实原告是否主体适格，以上无误，再确定原告损失后，我公司同意在扣除交强险财产损失限额后，按照事故责任比例在商业三者险保险限额内承担原告合理、合法损失。被告人保乌兰察布市分公司辩称（庭前提交书面答辩状），1.曲金星驾驶事故车辆在我公司投保交强险一份，我公司只赔偿2000元。如曲金星存在故意或醉酒驾驶行为，我公司将不承担任何赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告丰镇市鑫超运输有限公司未作答辩；被告曲金星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日4时25分，曲金星驾驶蒙Ｊ×××**号车，沿国道205自西向东行驶至与东滨路交叉口时，与孙志明驾驶的小型客车相撞，致使原告车辆受损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定曲金星承担事故全部责任，孙志明无责任。诉讼前原告对其所有的小型普通客车在北汽威旺北汽昌河特约经销店进行了维修,支付维修费7500元。另查明，原告吴婷婷系孙志明驾驶的小型普通客车车主。曲金星驾驶的蒙Ｊ×××**号车登记车主系丰镇市鑫超运输有限公司。蒙Ｊ×××**号车在被告人保乌兰察布市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿东光县支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定第三者责任保险金额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、维修明细及维修费发票，原告车辆行驶证复印件及登记证书复印蒙Ｊ××××***号车车辆信息查询信息结果单、曲金星驾驶证复印件以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定曲金星承担事故全部责任，孙志明无责任。该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此，本案原告之损失应由被告人保乌兰察布市分公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿东光县支公司按照100%的事故责任比例承担赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告损失如下：车损7500元；原告提交了维修明细及发票，本院予以认定。综上所述，原告上述损失由被告人保乌兰察布市分公司首先在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元；交强险赔偿后不足部分5500元，由被告人寿东光县支公司按照100%的事故责任比例赔偿原告5500元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴婷婷2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴婷婷5500元。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。以上赔付款付至原告提供的如下账户：开户行:中国农业银行沾化支行户名：吴婷婷审 判 长  娄 青人民陪审员  张维新人民陪审员  赵长村二〇一九年九月二十六日书 记 员  张雅楠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1381号申请执行人：肖海林。被执行人：陈珊珊。被执行人：张士念。关于申请执行人肖海林与被执行人陈珊珊、张士念买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初626号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈珊珊、张士念至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈珊珊、张士念银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十一日书记员  刘麒方
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保442号申请执行人:陕西欣兴汽车服务有限公司,住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400MA6XM3PM5P。法定代表人：任某，该公司董事长。被执行人:赵某,女性,汉族。被执行人:张某,男性,汉族。    陕西欣兴汽车服务有限公司与赵某、张某民间借贷纠纷一案，陕西欣兴汽车服务有限公司于2019年9月2日向本院申请诉讼保全，请求冻结被执行人赵某、张某名下银行存款65604元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司为上述保全提供担保。执行过程中，2019年9月17日对被执行人赵某名下陕AXXXXX大众牌小型轿车一辆进行查封，查封期为2年（自2019年9月17日起至2021年9月16日止）。2019年9月23日扣押该车，现该车辆停放于咸阳市秦都区人民法院停车场。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    （2019）陕0402执保442号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  员    贺轶材      二〇一九年九月二十六日      书 记 员   李  悦 - 1 -