福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11669号 原告：陈钰，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄琳，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆扬捷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被告：秦慧茹，女，1954年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈钰与被告秦慧茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钰委托诉讼代理人黄琳、陆扬捷、被告秦慧茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈钰向本院提出诉讼请求：1.判令秦慧茹偿还尚欠借款本金1580000元及利息（以1580000元为基数，按年利率24%自2019年1月13日起计算至实际还款之日止）；2.判令秦慧茹偿还2019年1月13日前尚未清偿的利息3737073元；3.本案保全费5000元由秦慧茹承担。事实与理由：陈钰、秦慧茹系朋友关系，2007年至2008年期间，秦慧茹因投资需要多次向陈钰借款，借款金额合计3320000元。2010年3月12日，陈钰、秦慧茹对上述借款进行结算，秦慧茹向陈钰出具《借条》以及《欠条》。《借条》载明：“截止2010年3月12日，本人欠陈钰本金壹佰伍拾捌万元整，利息按年息25%计算。《欠条》载明：“截止2010年3月12日，本人欠陈钰捌拾玖万陆仟柒佰壹拾玖元整（此款项属2008年7月15日借款3320000元期间，逐次还款累计的利息，此款不再计算利息。）此款于2010年12月31日前还清。之后，在2010年5月至2012年期间，秦慧茹陆续向陈钰偿还497250元用于优先清偿部分利息。2012年之后，秦慧茹未再向陈钰还款。在陈钰反复催讨之下，秦慧茹于2019年1月13日再次向陈钰出具《借条》以及《欠条》确认：截止2019年1月13日，秦慧茹欠陈钰本金1580000元，该部分借款利息按年息25%计算；另，截止2019年1月13日秦慧茹欠陈钰利息3892784元。但截止陈钰起诉之日，秦慧茹未再支付过任何本息。为维护陈钰合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 秦慧茹辩称，秦慧茹向陈钰借款总额为3320000元，归还借款2450250元，因利息标准超过法律规定，其偿还款项应当先抵扣本金再抵扣利息，按照先归还本金计算的账目，截至2012年3月5日，尚未归还本金为869750元，所欠本金869750元自2012年3月5日至2019年6月30日利息为1591761.64元，2007年11月14日至2009年3月30日，3320000借款利息为946142元，2009年3月31日至2012年3月5日期间还款2450250元利息为972558元，本金加利息为4380211.64元。故截至2019年6月30日，秦慧茹应向陈钰还款4380211.64元。 本院经审理查明，陈钰向秦慧茹转账情况如下：2007年11月14日转账1000000元，2007年11月15日转账300000元，2008年1月29日转账70000元，2008年1月31日转账80000元，2008年2月2日转账70000元，2008年2月4日转账50000元，2008年2月21日转账70000元，2008年3月19日转账90000元，2008年3月29日转账90000元，2008年4月6日转账300000元，2008年4月19日转账1100000元，2008年4月25日转账100000元，以上共计3320000元。 2010年3月12日，秦慧茹向陈钰出具一份《借条》，载明：“截止2010年3月12日，本人欠陈钰本金1580000元整，利息按年息25%计算”。同日，秦慧茹向陈钰出具一份《欠条》，载明：“截止2010年3月12日，本人欠陈钰896719元整（此款项属2008年7月15日借款332万元期间，逐次还款累计的利息，此款不再计算利息）。此款于2010年12月31日前还清。” 2019年1月13日，秦慧茹向陈钰出具一份《借条》，载明：“截止2019年1月13日，本人欠陈钰本金1580000元整，利息按年息25%计算”。该《借条》下方由秦慧茹备注“2019年1月13日前写给陈钰的借条作废”。同日，秦慧茹向陈钰出具一份《欠条》，载明：“截止2019年1月13日，本人欠陈钰利息3892784元”。该《欠条》下方由秦慧茹备注“2019年1月13日前写给陈钰的欠条全部作废”。 另查明，秦慧茹还款情况如下：2009年3月31日还款50000元，2009年4月9日还款200000元，2009年4月15日还款20000元，2009年5月11日还款550000元，2009年6月23日还款250000元，2009年8月26日还款300000元，2009年11月12日还款50000元，2009年11月13日还款43000元，2009年12月7日还款90000元，2010年1月8日还款200000元，2010年3月6日还款33000元，2010年3月10日还款167000元，2010年5月20日还款170000元，2010年11月5日还款4000元，2011年2月1日还款30000元，2011年3月10日还款5000元，2011年3月25日还款6000元，2011年4月10日还款6250元，2011年4月20日还款6000元，2011年5月2日还款100000元，2011年6月16日还款30000元，2011年6月25日还款5000元，2011年9月7日还款15000元，2011年11月14日还款15000元，2011年12月27日还款90000元，2012年3月5日还款10000元。 本案审理过程中，本院依据陈钰提出的财产保全申请，于2019年6月12日依法作出（2019）闽0203民初11669号民事裁定书，裁定查封、冻结秦慧茹名下价值2000000元的存款或等值财产。陈钰因此支付保全费5000元。 庭审中，双方当事人一致确认，就每一笔借款均约定年利率25%。 以上事实，有陈钰提供的银行转账凭证、《欠条》、《借条》、保全费发票、秦慧茹提供的还款明细以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈钰以前述证据主张其向秦慧茹出借3320000元，秦慧茹亦无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，秦慧茹未提供证据证明双方约定偿还款项先抵扣本金再抵扣利息，根据上述法律规定，秦慧茹已偿还的款项，应当先抵扣利息再抵扣本金，本院对秦慧茹要求先抵扣本金再抵扣利息的抗辩意见，不予采信。秦慧茹于2019年1月13日出具的《借条》和《欠条》确认尚欠借款本金1580000元，按年利率25%计算尚欠利息3892784元，上述尚欠利息应调整为按年利率24%计算，即尚欠利息应为3737073元。现陈钰主张秦慧茹向其偿还借款本金1580000元，并支付至2019年1月12日止尚欠利息3737073元，自2019年1月13日起按年利率24%计算至实际还款之日止的利息，上述主张有事实和法律依据，予以支持。关于保全费5000元，秦慧茹对陈钰负有债务，陈钰申请对秦慧茹名下财产进行保全，于法有据，相应的保全费应由秦慧茹负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、秦慧茹应于本判决生效之日起十日内偿还陈钰借款本金1580000元及利息（截至2019年1月12日尚欠利息3737073元，自2019年1月13日起以1580000元为基数按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、秦慧茹应于本判决生效之日起十日内向陈钰支付因实现债权支出的保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49956元，由秦慧茹负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年九月三十日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。