wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执1882号申请执行人：王凤林，男，1975年5月1日出生，汉族，住普兰店区。被执行人：于志鸿，男，1970年6月28日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人王凤林申请执行被执行人于志鸿为买卖合同纠纷一案，普兰店区人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽0214民初448号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向我院申请强制执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、股票证卷及银行存款信息、房产情况和车辆信息，并依法将被执行人纳入限制高消费名单，并以谈话方式告知了本案的申请执行人。除上述查询内容外，被执行人名下暂无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长 张 兵执行员 崔升阳执行员 郭万一二〇一九年九月二十六日书记员 吴雪玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8147号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：吴阿君，男，1992年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴阿君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初3229号原告：张蕊滢，公民身份号码×××，住宁夏省银川市。被告：刘保华，公民身份号码：×××，住西宁市。原告张蕊滢与被告刘保华确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。本案在审理过程中，查明被告刘宝华依据就本案涉及的原告要求确认无效的借条一份，已向本院提起民间借贷之诉，该案已作出一审判决，现正在二审审理阶段。本案需以该案的审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 卓玛措 二○一九年九月二日书记员 叶晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用的范围（六）中止或者终结诉讼；
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2786号原告：文勇，男，1971年4月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李俊平，河南至尊律师事务所律师。被告：李毓，男，1986年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告文勇与被告李毓排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告文勇的委托诉讼代理人李俊平、被告李毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决停止侵害，立即腾清文峰区东工路家天下小区5号楼4单元01号房屋并将房屋交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告向孟付喜购买了位于文峰区东××家天下小区××楼××单元××号房屋，向孟付喜支付了购房款。安阳市国土资源管理局于2016年11月3日向原告颁发了豫（2016）文峰区不动产权第00011122号不动产登记证书，将涉案房屋登记于原告名下。孟付喜亦将房屋交付给原告适用。2018年7月11日，原告去涉案房屋时，发现被告及其亲属居住在该房屋内。原告向其释名该房屋其早已购买，并要求被告立即撤离，但被告拒不搬离。原告报警后，安阳市公安局文慧分居出警后，要求被告搬离，但被告仍拒绝搬离。综上所述，原告是该房屋的所有权人，依法享有占有、使用、处分的权利。被告无正当理由，擅自住进该房屋并拒不搬离，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成损失。被告李毓辩称，1、原告与孟付喜之间的房屋买卖系虚假交易；2、原告与案外人孟付喜恶意串通，意图通过虚假诉讼，损害被告合法权益；3、被告和孟付喜之间应当认定为存在房屋租赁关系。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告提交1、不动产销售发票2张；2、不动产证书1份；3、安阳市公安局文惠分局接处警证明1份。被告李毓提交1、借条4张；2、户口本1份；3、提交水、电、天然气、物业费票据6张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，安阳市国土资源局向原告文勇办理了位于安阳市××紫薇大道街道办事处××家天下××小区××楼××单元××房屋××（××）文峰区不动产权第00011122号不动产权证书。现该房屋由被告李毓居住。庭审中，被告李毓持孟瑞军向其借款的4张借条主张，原告与孟付喜之间的房屋买卖造假，其与孟瑞军的父亲孟付喜之间有房屋租赁关系。本院认为，原告具有位于安阳市××紫薇大道街道办事处××家天下××小区××楼××单元××房屋××（××）文峰区不动产权第00011122号不动产权证书，本院确认该房屋由原告所有。被告李毓无该房屋所有权证书，不是该房屋的所有权人，但其居住在该房内，侵犯了原告文勇对涉案房屋的所有权。原告文勇要求被告立即腾清并搬离该房屋的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李毓于本判决生效之日起十日内腾清位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处东工路家天下商住小区5号楼4单元14层01号房屋并交付给原告文勇。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李毓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  常波二〇一九年九月十七日书记员  程巍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18681号原告：王利明，男，1967年11月16日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：职固安，北京市奥援律师事务所律师。被告：黄建伟，男，1973年4月17日出生，汉族，现羁押于昌平区看守所。原告王利明与被告黄建伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利明的委托诉讼代理人职固安到庭参加诉讼。被告黄建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费3200元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告承包的“义盛和”、“白沙浴会所”、“庆丰包子铺”装修项目提供劳务。2016年3月5日，黄建伟亲笔书写欠条一份，内容为“今欠李法雷2014年义盛和、白沙浴会所、庆丰包子铺装修施工人工费共计109850元整，定于2016年内陆续结清”。但直至起诉之日，分文未付。该费用包括李法雷56000元、牛丕荣10000元、牛月同10000元、秦汝启3000元、刘作言9000元、司古方10000元、王利明3200元、李法宇8650元共八人劳务费。原告无奈请求法律援助，望能判如所请。黄建伟未到庭应诉，经庭前询问，其承认王利明提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄建伟承认王利明的诉讼请求，不违反法律规定。王利明要求支付劳务费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：黄建伟自本判决书生效之日起十日内支付王利明劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由黄建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年九月三日书记员  成维影
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执恢262号 本院执行的申请执行人潘俊洁与被执行人李强抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终1159号民事判决书的确定的义务，被执行人李强应向申请人潘俊洁支付12000元，并负担申请执行费。本院在执行中，被执行人已履行完毕。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初10935号 原告：李春禄，男，1939年8月30日出生，汉族，西安市九十三中学退休教师，住西安市XX路西安市。被告：李丽娜，女，1978年5月18日出生，汉族，无业，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。原告李春禄与被告李丽娜排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。李春禄向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告停止侵害，并判令被告排除妨害，拆除、改造、修理排水系统，避免漏水、潮湿等再次对原告房屋造成损害；2、判令被告恢复原状，并粉刷漏水、潮湿造成墙体的脱皮等情形，恢复房屋使用功能；3、判令被告赔偿2019年4月20日谷雨节气前后以及6月19日至21日下雨漏水、潮湿造成原告房屋无法使用的损失人民币1元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初878号和西安市中级人民法院（2017）陕01民终11099号民事判决，确认事实如下：李某丙、李春禄、李秋贤三人系兄弟姊妹关系。李某丙在西安市碑林区XX号XX幢有坐南向北砖混结构二层楼房一栋，建筑面积80.22平方米。该房屋南面墙体系借用李春禄、李秋贤房屋北面墙体。李春禄、李秋贤在翻建自有房屋时，将自有的北面界墙借用给李某丙，在紧邻借用界墙的南面新建墙体。2013年8月7日李某丙因病死亡。2013年10月25日，经西安市碑林区公证处公证，李某丙位于西安市碑林区XX号XX幢的房屋由儿子李某甲、女儿李某乙共同继承。2016年5月20日，李丽娜与李某甲、李某乙的法定监护人蒋笑雷签订《西安市二手房买卖合同》，购买了西安市碑林区XX号XX幢，建筑面积80.22平方米房屋。2016年8月20日，李丽娜与姜某某签订《房屋施工合同》，对涉案房屋进行装修改造。李丽娜在施工过程中，将该房屋南面原借用李春禄、李秋贤的旧界墙拆除，将李春禄、李秋贤新建的北墙作为共用界墙体进行刮白及粉刷。西安市中级人民法院（2017）陕01民终11099号民事判决认为：李丽娜在重新装修66号2幢房屋时未能尽到妥善注意义务，在处理南面墙体过程中致使李春禄、李秋贤一侧墙体出现漏水、脱皮、潮湿等状况，使得李春禄、李秋贤无法正常使用所涉房屋。李春禄、李秋贤房屋系东西相连共三间房屋，其中属李春禄所有两间房屋与被告房屋南北相连，被告在人民法院判决书生效后，没有采取任何措施，墙体出现漏水、脱皮、潮湿等状况持续至今。2019年4月20日谷雨节气以后，西安连续下雨，对原告房屋造成新的损害，无法居住使用。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，李春禄、李秋贤于2018年3月将李丽娜诉至本院，请求：1、确认西安市碑林区XX号XX幢的房屋中原借用的南面山墙墙体、地基及设施属于李春禄、李秋贤所有；2、要求李丽娜立即拆除其上述房屋坐南向北砖土结构二层旧瓦房房顶排水房檐，以停止其排水房檐向原告房屋北面山墙排水，赔偿原告为恢复该房屋北面山墙墙体干燥及维修费用20000元；3、要求李丽娜立即恢复其擅自拆除属于原告的位于原、被告房屋之间东西长11.48米、宽0.24米、高8米砖砌山墙；4、被告按每月3600元房租标准，赔偿原告自2016年8月20日至2018年3月19日期间自有房屋出租损的经济损失68400元，并按该标准支付从2018年3月20日至实际履行期间的经济损失。本院经审理作出（2018）陕0103民初2251号民事判决：一、原告李春禄、李秋贤对被告李丽娜位于西安市碑林区XX号XX幢房屋中的南面山墙墙体（已不存在）享有所有权；二、驳回原告李春禄、李秋贤要求被告李丽娜立即拆除其上述房屋坐南向北砖土结构二层旧瓦房房顶排水房檐，以停止其排水房檐向原告李春禄、李秋贤房屋北面山墙排水，同时赔偿原告李春禄、李秋贤为恢复该房屋北面山墙墙体干燥及维修费用经济支出20000元的诉讼请求；三、驳回原告李春禄、李秋贤要求被告李丽娜立即恢复其擅自拆除属于原告李春禄、李秋贤的位于原、被告房屋之间东西长11.48米、宽0.24米、高8米砖砌山墙；被告按每月3600元房租标准，赔偿原告自2016年8月20日至2018年3月19日期间自有房屋出租损的经济损失68400元，并按该标准支付从2018年3月20日至实际履行期间的经济损失之诉讼请求。已经发生法律效力的本院（2018）陕0103民初2251号民事判决书，驳回了李春禄、李秋贤要求被告李丽娜立即拆除其上述房屋坐南向北砖土结构二层旧瓦房房顶排水房檐，以停止其排水房檐向李春禄、李秋贤房屋北面山墙排水，同时赔偿李春禄、李秋贤为恢复该房屋北面山墙墙体干燥及维修费用经济支出20000元的诉讼请求；并驳回李春禄、李秋贤要求被告按每月3600元房租标准，赔偿原告自2016年8月20日至2018年3月19日期间自有房屋出租损的经济损失68400元，并按该标准支付从2018年3月20日至实际履行期间的经济损失之诉讼请求。现原告基于同一事实，同一诉讼请求再次起诉，违反了民事诉讼“一事不再理”的法律原则，故原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李春禄的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长   马  利  群   人民陪审员   唐  金  琳人民陪审员   闫      玲  二О一九年九月六日  书  记  员   许      璟      1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾华新，女，汉族，1944年7月7日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘路兵，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭永辉，男，汉族，1972年9月17日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：彭威杰，男，汉族，1993年3月11日出生，住湖南省新化县。系彭永辉之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇商业东街城市绿洲康复苑****。负责人：黄燕霖，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惠，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林慧群，女，汉族，1978年12月29日出生，住广东省广州市白云区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区广州大道**首层西面iv>负责人：陈业雄，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘开明，男，汉族，1990年9月27日出生，住湖南省常德市临澧县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：孙朝，该公司总经理。再审申请人曾华新因与被申请人彭永辉、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司（以下简称太平洋保险公司）、陈惠、林慧群、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、刘开明、中国平安保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾华新申请再审称，1．交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》对本次交通事故发生的因果关系作出了明确阐述，申请人要求被申请人太平洋保险公司承担相应赔偿责任合情合理合法。2．两审判决在查明被申请人太平洋保险公司没有对《事故认定书》申请复核且无第三方权威意见的情况下，将《事故认定书》认定的一次事故划分为互不关联的两次事故，认定被申请人太平洋保险公司无需承担赔偿责任是错误的。3．两审法院以申请人一审期间仍在住院治疗为由，驳回申请人诉请的后续治疗费用、后期护理医疗费用和取内固定费用是错误的，侵犯了申请人的合法权利。综上，根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，本案审查的重点为原判决认定太平洋保险公司不承担赔偿责任是否正确。我国《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险”。责任保险又称为第三者责任保险，是被保险人对第三者负损害赔偿责任时，由保险人承担其赔偿责任的一种保险。订立责任保险合同的目的，实际上是由保险人担负被保险人对第三者的损害赔偿责任。根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。根据原审查明的事实，彭永辉系粤Ｊ×××**小型普通客车的驾驶员和所有人，该车在被申请人太平洋保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔。被申请人彭永辉驾驶该车当天因路面结冰，车辆失控撞击高速公路中央隔离设施后停在快车道，之后申请人曾华新下车站在快车道内，被后方相继驶来的被申请人陈惠驾驶的粤Ａ×××**号轿车和被申请人刘开明驾驶的湘Ａ×××**号轿车碰撞而受伤。事故发生时，彭永辉驾驶的粤Ｊ×××**号车辆没有人体接触的痕迹。曾华新系因保险车辆粤Ａ×××**号和湘Ａ×××**号碰撞而遭受人身伤害，并非保险车辆粤Ｊ×××**号所致。曾华新作为前述两保险车辆发生事故遭受伤害的受害者，依法有权就其应获赔偿部分直接向两车投保的保险公司请求赔偿保险金。本案中，曾华新并未提交证据证明其伤害由粤Ｊ×××**号造成，其要求太平洋保险公司承担赔偿责任的主张，明显缺乏事实依据和法律依据，故原判决认定事实和适用法律均无不当。至于曾华新主张的后续治疗等费用，原审认为其可在相关费用最终确定后再主张并不违反法律规定，处理并无不妥。综上所述，申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾华新的再审申请。审判长  曾新田审判员  刘 程审判员  刘 颖二〇一九年九月五日法官助理申昇书记员旷豪才
江苏省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）苏司惩复10号 复议申请人：赵峰，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 复议申请人赵峰不服江苏省连云港市中级人民法院于2011年9月26日作出的（2011）连民终字第0659-1号罚款决定，向本院申请复议。 赵峰提出，2011年7月28日二审法院开庭审理过程中，对方当事人刘子豪之父刘站辱骂赵峰，赵峰只回骂一句就被数名旁听人员殴打受伤，法院没有尽到保护赵峰人身安全的职责。赵峰于2011年7月31日向法院出具的悔过书不是其真实意思，是因为害怕被法院拘留且正在医院治疗而违心出具。请求撤销罚款决定。 本院经审查认为，诉讼参与人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。赵峰在案件审理过程中，辱骂对方当事人刘子豪的法定代理人刘站，扰乱了法庭秩序，赵峰在悔过书中亦承认该事实并向法院表示悔过。赵峰申请复议称出具悔过书并非其真实意思，缺乏证据证明。鉴于赵峰扰乱法庭秩序的情节较轻且具结悔过，二审法院决定对其罚款1000元，具有事实和法律依据，并无不当。至于赵峰主张其在开庭审理时受到刘站等人殴打，二审法院已对殴打赵峰的刘站、傅照立分别决定罚款3000元、2000元，赵峰如果认为其人身受到伤害产生损失，可以另行主张权利，其以此为由要求撤销罚款决定，缺乏法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下: 驳回赵峰的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10396号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场**商务写字楼**，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：张和生，男，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龚姣凤，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告张和生、龚姣凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告张和生、龚姣凤经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金26549.97元；2.判决二被告支付借款期限内的利息（截止到2015年6月19日）490.03元；3.判决二被告支付逾期利息（以26549.97元为基数，按月利率1.02%的标准计算，从2015年6月20日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.判决二被告承担案件受理费476元。事实和理由：被告张和生、龚姣凤于2014年6月19日与原告签订《借款合同》（编号：JK99014500），合同约定被告向原告贷款150000元，贷款期限12个月，利率0.68%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张和生、龚姣凤未答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人（甲方）：润通小贷公司。借款人（乙方）：张和生、龚姣凤。贷款本金：15万元。贷款期限：12个月，自2014年6月19日起至2015年6月19日止。贷款执行利率：固定利率，月利率6.8‰。贷款费率：固定费率20‰。逾期利息标准：固定利率，自逾期之日起，在合同约定贷款月利率6.8‰的基础上上浮50%。结息方式：按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。约定的还款方式：分期还款，具体以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，二被告2014年6月19日应支付调查评估费3000元，借款本息从2014年7月19日起分12期（12个月）还清，每期应还本息总额为13520元，还款日为每月19日，合计应还本金为15万元，应还利息、调查评估费为15240元。争议解决：向合同签订地人民法庭提起诉讼。本合同于2014年6月19日在重庆市渝中区签订。实现债权的费用：因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费及其他合理费用由乙方及丙方承担。2014年6月20日，润通小贷公司向张和生的中国建设银行账户发放贷款150000元。还款情况：张和生、龚姣凤向润通小贷公司共计偿还贷款本金123450.03元，支付利息11749.97元。具体为2014年7月21日偿还借款本金11678.12元、利息1841.88元，2014年8月20日偿还借款本金11821.52元、利息1698.48元，2014年9月22日偿还借款本金11966.68元、利息1553.32元，2014年10月20日偿还借款本金12113.62元、利息1406.38元，2014年11月20日偿还借款本金12262.36元、利息1257.64元，2014年12月22日偿还借款本金12412.94元、利息1107.06元，2015年1月22日偿还借款本金12565.36元、利息945.64元，2015年2月27日偿还借款本金12719.65元、利息800.35元，2015年3月24日偿还借款本金12875.84元、利息644.16元，2015年4月22日偿还借款本金13033.94元、利息486.06元，欠款情况：自2015年5月20日起，张和生、龚姣凤未再偿还借款本息。截至2015年6月20日，张和生、龚姣凤尚欠润通小贷公司贷款本金26549.97元，借款期内利息490.03元。2019年4月15日，润通小贷公司向本院提起诉讼，本院认为，润通小贷公司与张和生、龚姣凤签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向张和生、龚姣凤发放了贷款，张和生、龚姣凤未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司要求张和生、龚姣凤偿还尚欠的全部借款本金26549.97元，借款期内利息490.03元，及以26549.97元为基数，按月利率1.02%，从2015年6月20日开始计算至还清之日止的逾期利息的主张，符合合同约定，不超过法律、司法解释规定的标准，本院予以支持。张和生、龚姣凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张和生、龚姣凤在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金26549.97元；二、被告张和生、龚姣凤在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2015年6月20日的利息490.03元；三、被告张和生、龚姣凤在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以尚欠借款本金26549.97元为基数，从2015年6月21日起至借款本金付清日止，按照月利率1.02%标准计算的逾期利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费476元，由被告张和生、龚姣凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 罗 静人民陪审员 张 平人民陪审员 李澄贤二〇一九年九月三日法官 助理 任海滔书 记 员 罗儒雅
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执612号申请执行人：肖春，男，汉族，1969年2月20日生，住四川省广汉市。被执行人：四川省化工建设有限公司。住所地：广汉市雒城镇中山大道北二段**。组织机构代码：77981179－7。法定代表人：冯瑞祥。申请执行人于2019年6月3日，根据四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1375号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付28800元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终1375号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1107号上诉人（原审被告）：重庆海鸥铸造有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马街**，统一社会信用代码91500107621980814X。法定代表人：谢鹏，董事长。被上诉人（原审原告）：肖建中，男，1971年4月18日出生，汉族，住南岸区。上诉人重庆海鸥铸造有限责任公司因与被上诉人肖建中民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。肖建中以重庆海鸥铸造有限责任公司、谢鹏、李端为被告，向一审法院提起诉讼。重庆海鸥铸造有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆海鸥铸造有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆海鸥铸造有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。事实与理由：《借款合同》的实际签订地在九龙坡区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人肖建中未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，肖建中与重庆海鸥铸造有限责任公司、谢鹏、李端签订的《借款合同》约定，协商不成，向重庆市渝中区人民法院起诉。同时载明，合同签订地在重庆市渝中区大坪虎头岩总部城C区1#楼19楼。该约定符合前述法律规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故重庆市渝中区应为案涉《借款合同》的签订地。肖建中按约定向合同签订地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。肖建中向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的当事人除被告重庆海鸥铸造有限责任公司外，还包括被告谢鹏、李端。因本次裁决系确认重庆海鸥铸造有限责任公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及被告谢鹏、李端的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆海鸥铸造有限责任公司关于肖建中提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月二十五日书记员  高广楠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执920号 申请执行人：马国红，男，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。 被执行人：阳清友，男，1962年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行马国红与阳清友买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0603民初1101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马国红于2019年4月9日向本院申请执行。 本案执行标的为本金180000元、受理费3900元，申请人至今未受偿。本院对被执行人阳清友的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，法院已对被执行人阳清友采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年九月二十四日 书记员  覃 勇
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3657号原告：深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司，住所地济南市二环东路东环国际广场C座1101。法定代表人：刘旭，总经理。委托诉讼代理人：宋晟恺，山东舜元律师事务所律师。被告：崔溪妍，女，1991年6月20日出生，汉族，住济南市天桥区，被告：张晓东，男，1980年12月5日出生，汉族，住济南市槐荫区，被告：张桂凤，女，1956年9月27日出生，汉族，住淄博市博山区，被告：刘在英，女，1954年2月22日出生，汉族，住山东省沂源县，第三人：山东贝通贸易有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-801H7。法定代表人：张桂凤，执行董事。原告深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司与被告崔溪妍、张晓东、张桂凤、刘在英，第三人山东贝通贸易有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案,原告深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳创维-RGB电子有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇一九年九月十六日书记员  曹文雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执154号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:韦克满，男，1989年9月21日生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人韦克满借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第42772号仲裁裁决于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人韦克满借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月27日，该会作出（2019）衢仲网裁字第42772号裁决书，裁决被申请人韦克满归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金10000元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第42772号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年九月二日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23171号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：林妹丽，女，1990年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告林妹丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司在诉前调解阶段以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  施大伟二〇一九年九月二十日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终605号 原公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐继明，男，1970年6月10日出生，汉族，文盲，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，分别于2011年4月24日、2012年11月9日、2014年10月24日、2015年7月2日、2017年5月10日被阳朔县人民法院判处有期徒刑九个月、一年一个月、十个月、十个月、十一个月;因犯盗窃罪，于2018年6月12日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年12月30日刑满释放。因本案，于2019年5月10日被拘传，同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院北院。 广西壮族自治区阳朔县人民法院审理阳朔县人民检察院指控原审被告人徐继明犯盗窃罪一案，于2019年8月2日作出（2019）桂0321刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人徐继明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，合议庭认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月16日11时许，被告人在阳朔县凤鸣市场卖鱼行发现被害人徐某的外衣口袋内有一部手机，遂趁被害人不备，动手将该VIVOX20手机盗走，后将该手机丢弃。经鉴定，涉案手机价值1630元。 原判认定上述事实的证据有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，监控视频，被告人徐继明的供述和辩解等。 原判认为，被告人徐继明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人所犯前后罪为同种罪并另有前科、具有扒窃行为，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人徐继明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人徐继明退赔被害人徐某的经济损失人民币一千六百三十元。 上诉人徐继明提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审相同，证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐继明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。徐继明系累犯，原判已依法从重处罚；其具有扒窃行为，原判已酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量其各项情节，对其量刑适当，故上诉人徐继明的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  廖一平 审 判 员  殷林静 二〇一九年九月十七日 法官助理  黄 岚 书 记 员  陈 林
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执612号 申请执行人：刘焕章，男，1962年10月4日生，住黑龙江克山县。 被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司。 法定代表人：郑连宝，系该公司经理。 申请执行人刘焕章与中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司劳动报酬争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月21日作出的凤劳人仲字〔2018〕658-667、694-696号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司齐齐哈尔合意分公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨更波
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1420号 申请人：左传智，男，1971年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李玉红，女，1970年10月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李家民，男，1972年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人左传智于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李玉红、李家民银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人左传智提供的担保财产为申请人左传智和财产保全担保人陈淑敏共有的位于的房产。 本院经审查认为，申请人左传智的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人左传智和财产保全担保人陈淑敏共有的位于的房产一套。 二、冻结被申请人李玉红、李家民银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件受理费1670元，由申请人左传智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  张晓晗
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执895号申请执行人：唐健，男，生于1975年7月11日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：张彪，男，生于1971年1月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人唐健与被执行人张彪合同纠纷一案中，因申请执行人唐健与被执行人张彪达成执行和解协议，申请执行人唐健书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人唐健撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执895号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年九月九日书记员  李彦东
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16532号原告：张海泉，男，汉族，住江苏省昆山市。原告：岳丽丽，女，汉族，住江苏省昆山市。上述两原告共同委托诉讼代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。原告张海泉、岳丽丽与被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕嘉宁、被告的委托诉讼代理人刘领凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币262,935元(以下币种同，以总房款1,929,944元为基数，按照日万分之1.3为标准，从2016年7月1日起计算至2019年5月14日止)。事实与理由：2015年1月25日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买嘉定区翔浏公路XXX号新明六一广场地下1层20室的店铺一套(下称“系争店铺”)，建筑面积82.88平方米，总房价款1,929,944元；被告应于2016年6月30日前将房屋交付给原告，未在约定期限内交付的，应当向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日万分之0.5计算。签订合同后，原告按约支付了全部购房款，被告直至2019年5月14日才将系争店铺交付原告，故根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。然合同约定的日万分之0.5的标准过低，故原告参考银行同期贷款利率的标准主张违约金。被告辩称，对于原告诉请的计算基数和起算时间无异议，但对计算标准和截止日期有异议。被告认为应按日万分之0.5的标准计算至系争店铺取得建设工程竣工备案证书之日。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告(甲方、卖方)和原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争店铺，政府批准的规划用途为店铺；总房款为1,929,944元；第十条约定：系争店铺的交付必须符合的条件为取得《建设工程竣工验收备案证书》；第十一条约定：甲方定于2016年6月30日前将系争店铺交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在约定期限内将系争店铺交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的最后交付日期之第二天起算至实际交付之日止；第十三条约定：房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为签署房屋交接书。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为店铺用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料；甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担等。同日，被告向原告开具购房款发票一张，确认收到原告支付的房款1,929,944元。2017年8月，被告取得了系争店铺的《建设工程竣工验收备案证书》。2019年5月14日，原、被告签署《房屋交接书》一份，原告认可签署交接书当日即接收了系争店铺。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约履行了支付房款的合同义务，但被告未能按照约定期限交房，显属违约，按照合同约定应承担自2016年7月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。现原告认可于2019年5月14日实际接收了系争店铺，故主张至该日的违约金本院予以支持，但其主张的违约金标准没有合同依据，本院对此不予采纳。鉴于双方约定的违约金标准过低，本院根据本案的实际情况，酌定违约金的标准为每日万分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张海泉、岳丽丽逾期交房违约金人民币202,258.13元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,244元，减半收取2,622元，由原告负担605.07元，被告负担2,016.93元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇一九年九月二十七日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7493号原告：廉利利，女，汉族，1988年9月3日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。被告：刘娟娟，女，汉族，1973年12月11日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。原告廉利利与被告刘娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廉利利的委托诉讼代理人阮大汉、被告刘娟娟的委托诉讼代理人张怀信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉利利向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款450000元及利息，利息计算至还清借款止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等及其他费用。事实和理由：2018年4月10日，被告因生意需要，向原告借款450000元，口头约定月利息2分，约定利息三个月一结，被告给原告出具借条一张，后原告多次催要借款未果，提起诉讼。刘娟娟在庭审中辩称：被告不是实际借款人，是原告将该借款通过被告转借给原告的妗子黄香君使用，原告已向黄香君主张债权。原告将借款转入被告的账户属实，双方未约定利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，刘娟娟向廉利利借款450000元，并出具借条一张，廉利利于当日通过银行转账的方式向刘娟娟交付借款450000元。廉利利与刘娟娟在借条中未约定借款利息，刘娟娟未偿还本案借款。刘娟娟对廉利利举证的借条、银行转款凭证、微信聊天记录无异议，但辩称本案借款未约定利息。本院认为，债务应当清偿。刘娟娟向廉利利借款，并出具借条一张，廉利利也履行了借款交付义务，因此，廉利利与刘娟娟的民间借贷关系成立。刘娟娟辩称本案借款系廉利利通过其转借给案外人黄香君，但未提供证据，对其辩解意见本院不予采信。刘娟娟向廉利利借款450000元由廉利利举证的借条、银行转款凭证、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认，廉利利要求刘娟娟偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。廉利利与刘娟娟在借条中未约定利息，廉利利诉称双方口头约定月利息2分，刘娟娟不予认可，且廉利利未能提供相应证据，因此，本案借款视为不支付利息，廉利利要求刘娟娟支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘娟娟于本判决生效之日起三十日内偿还原告廉利利借款人民币450000元；二、驳回原告廉利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告刘娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴丽娟二〇一九年九月三十日书记员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1128号之三申请执行人：湖北天润控股有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌镇207国道西。法定代表人：方清涛，该公司董事长。被执行人：翁志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人湖北天润控股有限公司与被执行人翁志勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）鄂0607民初4250号民事判决书生效后，因被执行人翁志勇未按判决书确定的内容自动履行给付义务，即没有向申请执行人湖北天润控股有限公司交付厂房、支付拖欠的租金321877.36元及房屋占用使用费，申请执行人湖北天润控股有限公司于2019年4月2日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人翁志勇的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人翁志勇名下财付通支付科技有限公司有存款，本院现已采取冻结措施，被执行人翁志勇名下中国农业银行股份有限公司有存款，但已被其他法院冻结。被执行人翁志勇名下有车牌号为鄂Ｆ×××**“华泰圣达菲牌”小型普通客车一辆，因该车下落不明，暂时无法实际扣押。襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人翁志勇名下无不动产登记信息。因本院未查询到被执行人翁志勇其它可供执行的财产，2019年4月25日本院将被执行人翁志勇纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年九月二十七日书记员  郝鹏展
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0825执352号申请执行人：李治平，男，1976年1月9日出生，汉族，现住乌后旗呼和镇。被执行人：邬成俊，男，1971年10月19日出生，汉族，现住乌拉特后旗。被执行人：祝霞（郝霞），女，1972年8月16日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系邬成俊妻子。关于申请执行人李治平与被执行人邬成俊、祝霞（郝霞）借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2018）内0825民初256号民事调解书，因被执行人邬成俊、祝霞（郝霞）未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李治平于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日依法受理立案执行。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2019年06月17日向被执行人依法送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人邬成俊、祝霞（郝霞）向人民法院支付所欠申请执行人李治平的案件款80000元、执行费1100元，案件受理费890，共计,81990元。现双方当事人自愿达成执行和解协议。和解协议内容如下：一、被执行人欠申请执行人80000元，已履行23000元，于2019年9月起每月30日前给付申请人4000元直至案件款还清为止，如被执行人邬成俊、祝霞（郝霞）不按上述节点期限还款，则自愿承担相应法律责任。二、本案执行费1100元，案件受理费890元由被执行人邬成俊、祝霞（郝霞）承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）内0825执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郝  勇执行员 沙其日图执行员 乌 林 花二〇一九年九月三日书记员 赵 恩 铎
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初8847号   原告：薛交华，男，汉族，生于1984年10月28日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：薛风珍，女，生于1979年11月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系原告薛交华姐姐。   被告：榆林市至信建筑劳务有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区商铺，统一社会信用代码91610802MA708PXE6E。   法定代表人：薛四奴，该公司经理。    原告薛交华与被告榆林市至信建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛风珍到庭参加了诉讼,被告榆林市至信建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年2月份，原告与被告达成口头运输协议，原告的四桥翻斗自卸车为被告拉黄泥从土场到铁路施工现场，在2018年运输完成后，原告与被告经结算，被告应当向原告支付30000元运输费。2019年，原告也与被告达成口头运输协议，由原告用自有的四桥翻斗自卸车为被告拉沙子，双方经结算，被告应当向原告支付4500元运输费。但被告一直无故拖延，迟迟不向原告支付该运输费，原告无奈之下，起诉至贵院，请求：1、判令被告向原告支付运输费34500元，以及赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。   被告未出具书面答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。   本院经审理查明以下事实：   2018年2月份起，原告薛交华用自有车辆为被告榆林市至信建筑劳务有限公司运输黄泥、沙子至施工现场。后经原被告双方结算，被告向原告出具收款收据两支，合计欠原告运费100817元。之后，被告向原告支付了部分运费，剩余34500元运费经原告索要未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上述事实有收款收据及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，被告向原告出具拖欠运费的收款收据行为，可以确认原被告之间存在运输合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告向被告履行了运输货物的义务，被告收到了原告所运输货物，不能按约定足额给付原告运费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还拖欠运费34500元的请求，有必要的事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求，因双方没有约定，且无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，由被告榆林市至信建筑劳务有限公司支付原告薛交华运费34500元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年九月十六日     书 记 员  陈龙        1
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川20民终677号 上诉人（原审被告）：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱万红，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）因与被上诉人朱万红房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人得宇房产的委托诉讼代理人韩红、被上诉人朱万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人得宇房产上诉请求：1.请求撤销一审民事判决。2.改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由：一、被上诉人的诉请早已超过法律规定的诉讼时效期间，不应得到支持。二、上诉人不存在逾期办证的行为，不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，委托开发商办理的购房人，应当提供书面委托书并缴清全部费用，两者缺一不可。但被上诉人直到2017年才向上诉人出具书面委托，因此，上诉人的办证时间并未超过合同约定的时间，不应承担责任。 被上诉人朱万红辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱万红向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付违约金20272元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月28日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛八区二期房屋，建筑面积119.25平方米，价款277759元，被告在2014年5月3日交房后于2018年5月4日才办理了房产权属证书，违反了双方在交付房屋后730天内办理房产证的约定，为此，特起诉，请求支持原告的如上请求。 一审法院认为，被告得宇房产承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告的原因致使原告在约定的期限内未能取得的房屋所有权证，且本案并未过诉讼时效，故原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定，应予支持。由于庭审中原告没有提供任何证据证实迟延办证造成了实际经济损失，且被告在庭审中又提出违约金过高请求减少违约金数额的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，一审法院对被告请求减少违约金数额承担的抗辩理由予以采信。根据原告的实际损失及履行合同情况，兼顾公平和诚实信用原则，对被告承担的违约金数额酌定为5000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告朱万红支付逾期办证违约金5000元；二、驳回原告朱万红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取计153元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明，本案双方签订的《补充协议》第八条第5项约定：“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。其余认定的事实与一审查明的事实基本一致。 本案的争议焦点：一、得宇房产是否应承担违约责任。二、本案是否超过诉讼时效期间。 本院认为，朱万红与得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。 一、得宇房产是否应承担违约责任。得宇房产提供的证据不足以证明购房人出于自身原因未提交办证资料。因此，得宇房产未在约定期限内为朱万红办理房屋所有权证书，构成违约，得宇房产应承担相应违约责任。 二、本案是否超过诉讼时效期间。得宇房产未自交付房屋后730天内为被上诉人办理房屋所有权证书，双方在办理交接房屋手续的时间是2014年5月3日，而权属登记证书显示的登记时间为2018年5月4日。按照双方签订的《补充协议》第八条第5项“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”的合同约定。因此，得宇房产向朱万红支付逾期办证的违约金时间应从2016年5月3日起计算至2018年5月4日止。《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间虽为2年，但在合同履行中，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，而该法规定的诉讼时效期间为3年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”、第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，朱万红于2019年7月1日提起诉讼，2016年5月3日起至2016年6月30日的逾期办证违约金已超过诉讼时效期间，但其2016年7月1日至2018年5月4日止的违约金应予支持。同时，关于对违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，由于得宇房产抗辩逾期办证违约金过高要求调整，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而朱万红并未举证证明其损失的大小，本案兼顾合同履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，一审法院对得宇房产应承担的违约金数额酌定为5000元并无不当。 综上，上诉人得宇房产的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年九月二十四日 书记员 官晓丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执926号之一 申请执行人：法斯特电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区内。 法定代表人：施云秋。 被执行人：陕西雷迈电气设备工程有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际1幢21907号。 法定代表人：李小刚。 申请执行人法斯特电梯有限公司与被执行人陕西雷迈电气设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西雷迈电气设备工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人法斯特电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行，执行标的为被执行人陕西雷迈电气设备工程有限公司给付申请执行人法斯特电梯有限公司电梯货款160000元、逾期利息7779.9元（自2019年3月7日起至款项付清之日止的逾期利息以160000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6204元。 执行立案后，本院于同日向被执行人陕西雷迈电气设备工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陕西雷迈电气设备工程有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陕西雷迈电气设备工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西雷迈电气设备工程有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人陕西雷迈电气设备工程有限公司的财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。截止2019年9月18日，本案尚未执行到位电梯货款160000元、逾期利息7779.9元（自2019年3月7日起至款项付清之日止的逾期利息以160000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6204元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陕西雷迈电气设备工程有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人陕西雷迈电气设备工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人李小刚限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陕西雷迈电气设备工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执926号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇一九年九月十八日 书记员  谭鸿达
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执异46号异议人：浠水县长江投资开发有限公司。住所地：浠水县散花镇桥头街**。法定代表人：南世强。申请执行人：饶文峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北杨子建筑工程有限公司。。住所地：湖北省武穴市栖贤路**组织机构代码:70709696-6。法定代表人：饶玉梁，男，该公司经理。被申请人：饶玉梁，男，1956年11月18日出生，汉族，住武穴市。在本院执行申请执行人饶文峰与被执行人湖北杨子建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人浠水县长江投资开发有限公司于2019年9月17日对本院作出的（2016）鄂1182执保180号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人浠水县长江投资开发有限公司称，该协助执行通知书严重损害其利益，导致工程烂尾，其次该通知书已无协助的可能，因其工程建设停建，无法竣工验收而结算审计，且该通知书的协助执行内容不符合法律规定，异议人应协助的义务是扣留被执行人的应得工程款利润，而不是按贵院要求提取全部工程款。故请求贵院依法撤销（2016）鄂1182执保180号协助执行通知书。饶文峰称，要求贵院依法执行。湖北杨子建筑工程有限公司称，请求法院解除扣留，我公司愿提供相应的保证。本院查明：2014年7月28日湖北杨子建筑工程有限公司中标浠水县滨江新区李渡还建小区建设项目（一期）工程，由湖北杨子建设工程有限公司与浠水县长江投资开发有限公司签订建设工程施工合同，后又签订了浠水县滨江新区沿江大道碧桂园西段和浠水县滨江新区红莲路（北段）工程。2016年5月17日本院向浠水长江投资开发有限公司送达了（2016）鄂1182民初244号民事裁定书及（2016）鄂1182执保180号协助执行通知书，冻结被申请人湖北杨子建筑工程有限公司在浠水县长江投资开发有限公司的工程款30万元。截止2018年11月27日止，根据本院调查，浠水县长江投资有限公司先后已支付湖北杨子建筑工程有限公司工程款9076万元，借款4470万元，共计支付工程合同款1.35亿元。本院认为，本案的焦点问题是异议人浠水县长江投资开发有限公司对本院作出的（2016）鄂1182执保180号协助执行通知书是否负有协助提取的义务。从本案的现有证据来看，本案的被执行人湖北杨子建筑工程有限公司与异议人浠水县投资开发有限公司存在建筑工程施工合同的法律关系。异议人应依据该合同所应支付的合同对应价，且异议人在本院下发冻结文书后先后多次支付被执行人工程款1.35亿元。故异议人的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回异议人浠水县长江投资开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张红兵审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一九年九月三十日书记员  赵子鉴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7109号上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路**。负责人：耿健，该行行长。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孟达，男，1995年6月30日出生，，住所地哈尔滨市道里区被上诉人（一审被告）：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市阿城区继电大街**法定代表人：孙立葵，董事长。委托诉讼代理人：崔洪海，男，1969年9月16日出生，汉族，阿城市左岸春天小区物业负责人，住黑龙江省宾县。上诉人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行（以下简称工行和平支行）因与被上诉人孟达、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司（以下简称春宇公司）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。工行和平支行上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令哈尔滨市香坊区人民法院对本案进行实体审理；3.诉讼费用由孟达、春宇公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院认定本案与杨国宏贷款诈骗案系同一事实，属于事实认定错误。一方面，借款人与开发商公司购买房产的买卖合同、所购买的房屋、商品房销售联机备案登记真实存在，工行和平支行与购房个人签订了借款合同并实际发放了贷款，现购房人未按合同约定归还贷款，工行和平支行有权主张权利。一审法院不应以其他涉嫌犯罪的刑事案件与本案有交叉便认定不属于民事案件审理范围。另一方面，杨国宏涉嫌刑事犯罪案件并未审理完毕，尚未有明确的事实认定和犯罪事实认定，人民法院不应引用该结果判定本案属于刑事案件管辖范围而不予实质审查。2.一审法院适用法律错误。一审法院不应依据最高人民法院法释（1998）7号《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回工行和平支行起诉。而应审理该民事案件，不应驳回。此外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，法院亦应审理本案，不应驳回。3.一审法院审理同类案件下达的裁判相互矛盾。工行和平支行曾就与本案相类似的借款合同纠纷案件向一审法院提起诉讼，但一审法院依据同一事实却做出几种不同的裁判结果。4.春宇公司、孟达违反缔约基本原则，应负相应义务。尽管与本案的房屋买卖关系、借款关系均被纳入杨国宏刑事犯罪侦查范围内，但是刑事案件尚无最终定论，不能认定本案属于刑事案件，而民事不予审理。即便刑事案件最终认定杨国宏构成犯罪，且犯罪行为中包含本笔贷款，春宇公司、孟达也应承担赔偿责任。工行和平支行向一审法院起诉请求：1.解除工行和平支行与孟达签订的编号A：[一手贷]字[工商]行[和平]支行[2014]年[6951]号《个人购房借款/担保合同》；2.孟达立即给付工行和平支行借款本金206,929.24元；3.孟达立即按照《个人购房借款/担保合同》的约定给付工行和平支行截至2017年9月28日的利息24,324.81元，以及自2017年9月28日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利；4.春宇公司对上述债务承担连带偿还责任；5.孟达、春宇公司承担本案受理费等全部诉讼费用。一审法院经审查认为：（2016）黑01刑初124号刑事判决书确认，春宇公司负责人杨国宏虚构268人购买左岸春天小区房屋，诈骗工行和平支行贷款，判处杨国宏犯贷款诈骗罪。后该案经黑龙江省高级人民法院裁定发回重审。经查，本案工行和平支行、孟达、春宇公司均为上述刑事案件案涉合同当事人，本案涉嫌刑事犯罪，现刑事案件正在审理中，故本案不属于经济纠纷案件，应予驳回。裁定：驳回工行和平支行的起诉。本院审理查明，案外人杨国宏为春宇公司负责人及实际控制人。杨国宏涉嫌贷款诈骗罪一案经黑龙江省高级人民法院发回重审后，哈尔滨市中级人民法院于2018年12月16日作出（2018）黑01刑初18号刑事判决，该案现在黑龙江省高级人民法院二审审理过程中。经查，哈尔滨市中级人民法院审理的（2018）黑01刑初18号刑事案件，一审审理确认了杨国宏本人或指使他人虚构向李金侠、康志强等87人出售左岸春天小区房屋，以提供购房首付款收据等虚假资料的方式向工行和平支行贷款87笔，骗取赃款16,778,920.87元。本案所涉当事人孟达不属于该87人范围内。本院认为，本案所涉贷款人孟达不属于刑事案件87笔贷款诈骗名单范围内，因此，尚不能认定本案所涉法律关系与杨国宏贷款诈骗基于同样事实，目前亦无证据证明本案借款关系涉嫌犯罪。故一审法院应当对工行和平支行与孟达、春宇公司之间金融借款合同纠纷案件进行实体审理。综上，工行和平支行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初8410号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  杨大为审判员  陈 明二〇一九年九月十一日法官助理薛甜书记员胡恬田
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2306号 原告：李志义，男，1961年5月10日出生，汉族，教师，住清原满族自治县。 原告：贾桂华，女，1964年9月8日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 被告：抚顺鸿越房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县。 法定代表人：杜博，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金贵，系该公司职员。 原告李志义、贾桂华诉被告抚顺鸿越房地产开发有限公司（以下简称鸿越公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志义、贾桂华，被告鸿越公司的委托诉讼代理人王金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志义、贾桂华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告为原告办理坐落于清原满族自治县的房屋产权证。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人系夫妻关系。2015年1月27日，原、被告签订了《房屋征收补偿协议书（产权调换）》,2015年11月16日签订《新型货币化安置协议》，该协议约定将原告名下坐落于清原镇腰站街平房（面积24.30平方米）调换为哈佛学苑小区X号楼X单元XXX室楼房。原告如期按时向被告支付了房屋差价款，被告亦将调换后的楼房交付给原告。原告于2015年11月16日实际使用，居住至今。原告入住后一直没有得到该房屋的房屋产权证，为此多次找被告协商，但是被告以种种理由推诿至今。为了维护自身的合法权益，原告先后找政府信访等有关部门无果，故诉至法院。 被告鸿越公司辩称，2019年8月19日，被告向清原县城建局缴纳办理房屋产权证书的费用，相关手续也在与有关部门沟通协调，争取在供暖前将案涉房屋的房权证书办理下来。我公司同意承担诉讼费用。 经审理查明：李志义与贾桂华系夫妻关系。2015年11月16日，李志义与贾桂华（乙方）与鸿悦公司（甲方）依据《清原满族自治县南出口棚户区改造工程房屋征收补偿与安置方案》签订新型货币化安置协议。该协议约定：“乙方自愿选择购买甲方的哈佛学苑小X号楼X单元XXX室（建筑面积47.78平方米）的现房住宅。乙方须在签订本协议时用清原满族自治县房屋土地征收中心给乙方开具的以房屋征收补偿价款确认单中确定的价款抵顶购房款。甲方需全力配合支持乙方办理房屋所有权证等方面工作。由于非乙方责任造成的不能办理房屋所有权证及纠纷等均由甲方负责。”协议签订后，李志义与贾桂华按时向鸿越公司支付了房屋差价款。鸿越公司未按合同约定配合李志义、贾桂华办理房屋所有权证。 本院确认的上述事实，有原告向本院提供的新型货币化安置协议、房屋征收补偿协议书和原、被告双方的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告之间的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，原告已按照协议约定，按时如期缴纳房屋差价款，被告仅向原告交付房屋，并未履行协助原告办理房屋产权的义务。被告的行为已构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、四百零六条之规定，判决如下： 被告抚顺鸿越房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告李志义、贾桂华办理清原镇哈佛学苑小区5号楼3单元502室的房屋产权登记手续。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告抚顺鸿越房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐婷婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14497号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：王龙，男，住陕西省西安市长安区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王龙信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人王龙偿还34,446.81元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王龙邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人王龙适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下王龙相关财产信息，被执行人王龙名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人王龙名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人王龙名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人王龙有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人王龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王龙仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人王龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2128号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人明红英，女，1983年3月7日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河北省沧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人武双成，山东盛强律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2141号起诉书指控被告人明红英犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人明红英于2019年8月16日22时许，在北京市朝阳区，醉酒驾驶红色“劳恩斯牌”小型轿车（车牌号：×××）被民警查获。经检验，被告人明红英血液内酒精含量为134.4mg/l00ml。被告人明红英已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人明红英所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人明红英及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且明红英已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人明红英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2019年9月30日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月十二日书记员  石莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初487号 原告:梁庞峰,男,1988年3月7日出生，壮族,住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告:陈强,男,1983年8月18日出生,住所地广西玉林市博白县。 原告梁庞峰诉与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁庞峰及其委托诉讼代理人钟志鸿到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告传票传唤，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁庞峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠水泥款39300元以及资金占用利息1768.5元(以39300元为基数,按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算,从2018年7月3日起至2019年4月3日止,8个月),共计41068.5元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月开始,被告向原告购买水泥,原告从扶绥海螺水泥厂拉水泥到南宁市万达茂“御峰”小区交付被告。后来,被告只付部分新货款,旧货款搁着不理,引诱原告不断地拉货供应,到2018年7月2日,原告拉一车水泥20吨,每吨价格445元共计8900元,加上欠旧货款31400元,共40300元,被告拖着不给,理由是没有钱支付。从7月3日开始,原告通过微信、电话、上门催等办法追讨货款,2018年7月21日,被告才微信支付1000元给原告,此后再也没有支付货款，尚欠39300元。被告故意拖欠货款，应承担赔偿资金占用利息的损失，本案利息以39300元为基数，按中国人民银行贷款年利率6%计算，从2018年7月3日起至2019年4月3日止，8个月利息为1768.5元，这样，被告应向原告支付本息共计41068.5元。《民事诉讼法解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地”，据此，本案原告的居住地法院对本案有管辖权，原告依据与被告的微信聊天记录、通话记录、记账本向人民法院提起诉讼。 陈强未作书面答辩状及证据材料，也未到庭参加诉讼。 梁庞峰围绕诉讼请求向本院提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。梁庞峰提交的证据来源合法，真实可信，可证明梁庞峰的主张，故此，本院对梁庞峰提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 综合上述确认的证据及庭审笔录材料，本院确认本案法律事实如下：2018年3月开始,陈强向梁庞峰购买水泥,梁庞峰从扶绥海螺水泥厂拉水泥到南宁市万达茂“御峰”小区交付陈强。从2018年7月3日开始,梁庞峰通过微信、电话、上门催等办法追讨货款,2018年7月21日,陈强才微信支付1000元给原告,此后再也没有支付货款，尚欠39300元。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定或者法律规定全面履行自己的义务。陈强购买了梁庞峰出售的水泥，应当及时全面的支付对价。拖延支付的应当承担相应的民事责任。因此，梁庞峰的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈强向梁庞峰支付水泥款39300元； 二、陈强向梁庞峰支付资金占用利息1768.5元（以本金39300元为基数，按中国人民银行规定贷款年利率6%计算，从2018年7月3日起计至2019年4月3日）； 案件受理费826元，公告费600元，由陈强负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  钟 锐 人民陪审员  葛迪源 二〇一九年九月十日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保48号 申请人：长春市腾博装饰装潢有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇跃进村马保仲屯。 法定代表人：滕波。 被申请人：长春百财装饰工程有限公司，住所地长春经济技术开发区松苑名邸小区******房。 法定代表人：梁金国。 被申请人：梁金国，男，汉族，1979年4月24日出生，住长春市南关区。 申请人长春市腾博装饰装潢有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春百财装饰工程有限公司、梁金国价值500000元财产进行查封。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长春百财装饰工程有限公司、梁金国的价值500000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周其巍 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 皓
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执712号 申请执行人：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区。 法定代表人：仇玉，职务董事长。 委托代理人：孟艳、孙爱民，黑龙江横平律师事务所律师。 被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆。 法定代表人：刘树清，职务董事长。 大庆市热力集团有限公司申请执行大庆市庆龙房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2018）黑民终717号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，并依法向被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其履行生效判决确定的法律义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经调查发现被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司名下有登记的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司名下不动产（详见附件），查封期限三年。 需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年九月六日 书记员 李晓亮
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4345号 原告:陈贤建，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：吴玲玲，阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被告:冯立清，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈贤建诉被告冯立清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，陈贤建于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈贤建以拟通过庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈贤建撤诉。 案件受理费2976元减半计收1488元由陈贤建负担。 审判员  王瑜敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40292号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨猛，男，1972年10月20日出生，汉族，住吉林省四平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨猛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告杨猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨猛归还原告保险贷款本金4,500.00元，支付原告利息327.68元、逾期利息2,478.96元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告杨猛于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨猛向原告申请车辆增值贷款授信额度11,033元。据此，被告杨猛向原告申请贷款4,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月24日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨猛保险产品贷款自2016年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨猛构成违约，截止至2019年8月5日，被告杨猛尚欠原告贷款本金4,500.00元，利息327.68元、逾期利息2,478.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨猛在签字表中注明的居住地址为吉林省长春市宽城区金街大厦712室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨猛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨猛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨猛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,500.00元，支付至2019年8月5日止的利息327.68元、逾期利息2,478.96元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月二十四日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2870号申请人：湖南鑫煜混凝土股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区天易大道北侧。法定代表人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙易洪，湖南如金律师事务所实习律师。被申请人：湘潭市大同世界工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区大同东路**。法定代表人：张世平。申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司与被申请人湘潭市大同世界工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值1449870元的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司提供的保全标的金额为1449870元的保单保函作为担保。本院受理后，依法对申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人湖南鑫煜混凝土股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭市大同世界工程有限公司进行财产保全，保全财产金额为120万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年九月九日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘12**执216号申请执行人：蔡某某，女，回族，1975年出生，徽县某小学教师，大学文化程度，住徽县。被执行人：古某，女，回族，1991年出生，个体户，家住徽县。申请执行人蔡某某与被执行人古某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初362号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为19985元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人古某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人古某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、我院于2019年9月6日将被执行人古某纳入失信被执行人名单及限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经电话约谈申请执行人蔡某某告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十三日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢2083号刘小路：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你借款合同纠纷一案，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢2083号[原执行案号（2019）粤0304执695号]案件结案。特此通知。二〇一九年九月四日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1208号之五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省德州市武城县城区振华西街**。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被执行人：吴某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2018）鲁1428民初2004号民事判决书，于2019年09月04日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴某某在财付通支付科技有限公司085e9858e42XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币10224.04元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十一日 书记员  牛露露
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2776号申请执行人孟召红，男，1962年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，申请执行人孟佳，男，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，申请执行人秦翠花，女，1986年6月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，申请执行人孟荷花，女，1992年10月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县，被执行人郑立，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市，申请执行人孟召红、孟佳、秦翠花、孟荷花与被执行人郑立刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）鄂0106刑初41号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，郑立应支付孟召红、孟佳、秦翠花、孟荷花人民币48235.25元。因郑立未履行上述生效法律文书确定的义务，孟召红、孟佳、秦翠花、孟荷花于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人郑立发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人郑立有其他可供执行的财产。司法惩戒2019年6月6日，本院依法对被执行人郑立进行限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院委托湖北省应城市人民法院对被执行人郑立户籍所在地湖北省应城市城中办事处古城村张湾**进行调查，发现其系该社区空挂户，不居住在古城社区。上述各阶段的执行情况，本院均已告知申请执行人，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106刑初41号刑事附带民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106刑初41号刑事附带民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十五日书记员  李杨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4917-1号申请人：魏飞飞，女，1985年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：张红阳，男，1980年3月5日出生。住河南省新蔡县。申请人魏飞飞与被申请人张红阳民间借贷纠纷一案，申请人魏飞飞于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结查封被申请人张红阳价值50000元的财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（豫：41001800237692）提供担保。本院经审查认为，申请人魏飞飞的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结、查封被申请人张红阳价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  李志强二〇一九年九月五日书 记 员  赵 宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7262号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高科技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：韩笑，男，1986年1月19日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告唐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司于2019年9月27日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司未缴纳诉讼费。审判员  刘毅梅二〇一九年九月二十七日书记员  何思媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。