大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4385号原告：赵某1，女，1969年4月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：苏田奎，男，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1966年2月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告赵某1的委托诉讼代理人苏田奎、被告赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告继承位于大连市沙河口区XX街XX号X-X-X号房屋归原告所有；2、如该房屋按法定继承，原告要求继承该房屋的2/3，并且要求被告返还上述房屋投资款5万元及利息6000元；3、依法分割原、被告父母的银行存款5万元及抚恤金。事实与理由：原、被告系兄妹关系，原、被告的父母分别于2017年1月28日、2018年7月31日因病去世。原、被告父母居住的位于大连市沙河口区XX街XX号X-X-X房屋在房改时，原告投资了5万元取得了该房屋产权。原告有证据《真言》和《故言》，位于大连市沙河口区XX街****房屋应归原告所有。原、被告的父母去世后遗留存款5万元，在中国工商银行马兰子支行，该款项系遗产依据法律规定应依法分割。原告要求位于大连市沙河口区XX街XX号X-X-X号房屋归原告所有，其他父母财产依法分割，故诉至法院。被告赵某2辩称，原告陈述不属实。位于大连。位于大连市沙河口区XX街****房屋是被告购买的。这个房子是大连起重机厂分给职工的房屋，我、我父亲和我爱人、我前妻都在大连起重机厂工作。该房屋按父母的意见是原、被告各分得1/2。原告提供的《真言》和《故言》所有的证据都是假的，我父亲根本就不可能作出这样的事，我父亲和原告已经断交20多年了，原告还欠我父母很多钱，原告拿什么给我父亲交5万元买这个房子，原告还欠我们30多万。被告同意位于大连市沙河口区XX街XX号X-X-X号房屋由原、被告各分得1/2，如果该房子原、被告各分得一半，考虑到原告是我亲妹妹，我同意给原告5万元补偿款。我不清楚父母在中国工商银行马栏广场支行有无存款，没有取过。我不同意在本案中处理抚恤金丧葬费，因为父母收入不高，父母与我生活20多年，平时都是我出钱照顾，没有抚恤金，父母也没有存款。所以，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据：原告提供的户籍证明、大连市房地产档案馆出具的案涉位于大连市沙河口区XX街XX号X-X-X号房屋的材料，被告提供的预交款协议、房屋所有权证、户口本，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被继承人赵某3与周某系夫妻关系，公安机关的户籍证明记载此二人共育有一子一女，即长子赵某2、长女赵某1。被继承人赵某3于1936年3月5日出生，于2017年1月28日死亡；被继承人周某于1942年2月23日出生，于2018年7月31日死亡。被继承人赵某3与周某的父母均先于此二人过世。被继承人赵某3、周某的法定第一顺位继承人为本案原、被告。位于大连市沙河口区XX街XX号X单元X层X号房屋于1998年9月2日登记在被继承人赵某3名下，该房屋所有权证记载：房屋所有权人为赵某3，附记：购买房改房，交预付款时间为1996年2月15日。大连市房地产档案馆出具的位于大连市沙河口区XX街XX号X-X-X号房屋的材料中记载大连市沙河口区XX街XX号X单元X层X号房屋的交款人是赵某3；公有住房买卖合同中记载买方（职工）为赵某3；共居人口认定单中记载:同意购房人赵某3为产权人。在法庭审理过程中，原告赵某1申请调取被继承人赵某3与周某在中国工商银行马栏广场支行的银行存款。经本院到该行调查取证，被继承人赵某3与周某在该行无账户及存款。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的证据《真言》，其内容为：“上帝给我们造了万物，我们应该感谢和敬拜。父母给我们养大成人，我们应该孝敬他们，我现在住的房子是：XX街XX楼X-X-X，是我的女儿赵某1给我钱买的。我95年退休，起重为了照顾我，从简易房条件困难的土房子住上现在的房子，第一次房改叫集资买房5万元，最后算帐，首先是找到我的儿子暴跳如雷说他们也要买房子，叫我们两个老人退休到他家住。没办法找到我的女儿，她想办法给了我们钱才住上此房，此房他一点关系没有。如果要有孝心不改变，没有不给了。赵某3，2014年5月1日。见证人张某230XXXXXXXXXXXXXXX。见证人李某，210XXXXXXXXXXXXXXX”。原告当庭阅读该《真言》内容，原告称该《真言》全文均是被继承人赵某3本人书写。被告对此不予认可，被告主张原告的该证据《真言》不是其父亲书写。本院认为，即使原告的该证据《真言》为被继承人赵某3书写，那么遗嘱所涉及处分财产亦应具体明确，原告依据的真言中“没办法找到我的女儿，她想办法给了我们钱才住上此房，此房他一点关系没有”，即使此处的“他”指的是被告，那么也可以理解为关于此房购买事宜与被告无关，被告是否参与购买房产并不影响被告是否具有案涉房产的继承权。原告依据的真言中“如果要有孝心不改变，没有不给了”，即使陈述真实，这句话是附条件陈述且表达内容也不明确。可见，本案中原告提供的该《真言》未明确将案涉位于大连市沙河口区XX街XX号X-X-X号房屋由原告继承，也未明确被告对于该房屋没有继承权。另，对于案涉《真言》中涉及赵某3的签字是否属实，原、被告未达成一致意见，且见证人亦未出庭，故对于原告的证据《真言》，本院不予确认。关于原告提供的证据《故言》，其内容为：“1、我手里现金2万元死后好用，2、不烧纸、不拜魂，3、我有个大木碗，在阳台柜子里，用它存骨灰，4、不上海里，改个地树下埋了就可，5、不准哭，大家分别最好，6、不和你母埋在一起，她太无知了”。原告当庭阅读该《故言》内容，原告称该《故言》全文均是被继承人赵某3本人书写。被告对此不予认可。因原、被告对于该证据的真实性未达成一致意见，且原告的该证据《故言》与本案的审理结果无关联性，故本院对此不予确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理。遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事物所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生法律效力的法律行为。本案中，被继承人赵某3与周某生前未留有有效遗嘱处分案涉位于大连市沙河口区XX街XX号X-X-X号房屋，该房屋是被继承人赵某3与周某于夫妻关系存续期间购买的房屋，属于其夫妻共同财产，应由其第一顺序法定继承人即本案原告和被告按法定继承，故原、被告各分得案涉位于大连市沙河口区XX街XX号X-X-X号房屋的二分之一份额。关于原告要求被告返还上述房屋投资款5万元及利息6000元的请求，原告提供的证据真言中未写明案涉房款来源是被继承人向原告的借款，还是原告赠与被继承人的款项，更未写明是投资款，故原告目前提供的证据不足以证明其主张成立，本院对于原告主张房屋投资款及利息的请求不予支持。在诉讼过程中，被告明确表示要求平均分割案涉房屋并给付原告5万元补偿款，该主张不违反法律规定，且不损害原告利益，故对于该项主张，本院予以照准。关于原告要求分割被继承人银行存款5万元的请求，原告未提供任何证据证明被继承人遗留银行存款5万元，原告的该项请求无事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告要求分割抚恤金的请求，因本案系继承纠纷，抚恤金不属于遗产，现无证据证明案涉抚恤金数额，且被告不同意在本案中处理，故对于该项诉讼请求，本院不予处理，当事人如有证据，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、大连市沙河口区XX街XX号X单元X层X号房屋的二分之一份额归原告赵某1所有；二、大连市沙河口区XX街XX号X单元X层X号房屋的二分之一份额归被告赵某2所有；三、被告赵某2于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1补偿款5万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交），由原告负担4650元，由被告负担4650元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇一九年九月二十四日书 记 员  于 萍附相关法条：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。