四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1446号 原告：罗世平，男，汉族,1975年6月17日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张弟友，男，汉族，1957年1月1日生，住重庆市渝**，系通滩镇丰光村居委会推荐公民。 原告：兰增英，女，汉族，1981年8月17日生，住四 川省泸州市江阳区通滩镇丰光村六社19号。 委托代理人：罗世平（系兰增英丈夫），男，汉族,1975年6月17日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘云强，男，汉族，1985年4月30日生，住四 川省泸州市江阳区蓝田滨江村十一组21号。 被告：任忠彬，男，汉族，2001年8月30日生，住四 川省泸州市江阳区石寨镇田湾村十一组41号。 被告：重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆长寿凤城金山街****，统一社会信用代码：91500115739838944Q. 负责人：补思念，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：黄泰，男，汉族，系重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部，住，住所地重庆市渝中区时代天街******一社会信用代码：91500103066168666W。 负责人：李斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。 被告：丁洪，男，汉族，1990年3月15日生，四川省古蔺县号。 原告罗世平与被告任忠彬、重庆市公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称：重庆市公路公司长寿分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部（以下简称人保重庆市分公司意外健康保险营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告重庆市公路公司长寿分公司向本院申请追加丁洪为本案被告参加诉讼，兰增英申请作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世平及其委托诉讼代理人张弟友，兰增英的委托诉讼代理人罗世平，被告刘云强、任忠彬、重庆市公路公司长寿分公司的委托诉讼代理人黄泰，被告人保重庆市分公司意外健康保险营业部的委托诉讼代理人陈从建，被告丁洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗世平、兰增英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因其家罗某杰发生交通事故致死造成的各项损失共计465554.9元（庭审中变更为570507元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告亲罗某杰驾驶大力神牌无号牌二轮摩托车从纳溪往泸州方向行驶，当行驶至泸州市纳溪区国道321线处与前方正在等绿灯通行由被告任忠彬驾驶的无号牌二轮摩托车发生擦挂后，继续向前行驶，罗某杰操作不当车辆倒滑罗某杰从车上甩出去，正好被刘云强驾驶渝Ｂ×××××1重型特殊结构货车的后轮当场碾压死亡。该交通事故经认罗某杰承担主要责任，被告承担次要责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，故提出前述请求。 被告刘云强辩称,对事故的发生及责任划分无异议。 被告任忠彬辩称，对事故的发生及责任划分无异议，我垫付了30000元，要求在责任划分后依法扣除。 被告重庆市公路公司长寿分公司辩称渝Ｂ×××××1号车是我公司的，租给丁洪，车辆实际经营人垫付了30000元，应按责任比例抵扣。 被告人保重庆市分公司意外健康保险营业部辩称，对事故发生及责任划分无异议渝Ｂ×××××1号车在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告任忠彬驾驶的车辆未投保，原告的损失应当在被告任忠彬与我公司在交强险内承担后，在根据责任比例由被告对不足部分进行赔偿。我公司不承担诉讼费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月25日罗某杰驾驶大力神牌无号牌普通二轮摩托车从纳溪往泸州方向行驶，当行驶至泸州市纳溪区国道321线1807+200m处时，未按交通信号灯通行与前方正在等绿灯通行由被告任忠彬驾驶的宝雕牌无号牌普通二轮摩托车发生擦挂后继续向前行驶，罗某杰操作不当车辆侧滑罗某杰从车上甩出罗某杰倒于刘云强驾驶渝Ｂ×××××1重型特殊结构货车右后轮处被碾压，造罗某杰当场死亡的交通事故。该交通事故经泸州市公安局交通警察支队直属四大队认定罗某杰未按照机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、机动车通过交叉路口，未按照交通信号灯通过、机动车驾驶人未按照操作规范安全驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、摩托车未在最右侧车道行驶是造成事故的主要原因；刘云强驾驶机动车载物超过核定载质量、驾驶安全设施不全的机动车是造成此次事故的次要原因；任忠彬未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、摩托车未在最右侧车道行驶是造成此事故的次要原因。认罗某杰承担事故的主要责任，被告刘云强承担事故的次要责任，被告任忠彬承担次要责任。2018年8月28日，被告丁洪和任忠彬各支付原告30000元。 同时查明，死罗某杰，男，2000年2月19日生，系原告罗世平、兰增英之子，户籍地为四川省泸州市江阳区通滩镇开丰村****。 另查明渝Ｂ×××××1号车实际所有人为被告重庆公路公司长寿分公司。2017年10月18日，该公司与被告丁洪签订货车租赁经营合同，约定渝Ｂ×××××1号车从2017年10月18日起-2028年11月25日止租赁给被告丁洪经营使用。被告刘云强是被告丁洪雇请的驾驶员。该车以被告重庆公路公司长寿分公司名义在被告人保重庆市分公司意外健康保险营业部投保了交强险、商业险、第三者责任险、不计免赔险等。事故发生在投保期内。被告任忠彬驾驶的摩托车系其购买，未投保交强险。 以上事实，有双方身份证明、交通事故认定书、保险合同、死亡证明、火化证、证明、司法鉴定意见书、协议以及当事人在庭陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。 本院认为罗某杰驾驶车辆与被告刘云强、任忠彬驾驶的车辆发生交通事故，导罗某杰死亡。该事故经公安机关认罗某杰承担事故的主要责任，被告刘云强承担次要责任，被告任忠彬承担次要责任。双方对责任认定均无异议，本院予以认定。综合双方过错，由被告刘云强承担15%、被告任忠彬承担15%罗某杰承担70%的责任罗某杰承担责任部分由原告予以承担渝Ｂ×××××1号车实际所有人为被告重庆公路公司长寿分公司，但该车已实际租赁给被告丁洪经营，因被告刘云强受雇于被告丁洪且在雇佣工作中发生事故，故被告刘云强承担的责任部分由被告丁洪承担。本案中，被告任忠彬驾驶的摩托车未依法投保交强险，被告刘云强驾驶渝Ｂ×××××1号车在被告人保重庆市分公司意外健康保险营业部投保了交强险、三者险以及不计免赔险等，故原告的损失应由被告任忠彬以及被告人保重庆市分公司意外健康保险营业部在交强险限额内赔付后，余款按各自责任比例赔偿，被告丁洪赔偿的部分由人保重庆市分公司意外健康保险营业部根据第三者保险合同的约定进行赔偿。 对原告请求的损失，本院确定如下： 1、原告请求死亡赔偿金491592.8元（24579.64元×20年），原告提供了盖有“核工业华东建设工程集团公司B01C03/0830/17）泸州市二环路北段（千凤路段）（签订经济合同无效）PPP项目部”印章的证明两份，一份证明内容为“证罗某杰为核工业华东建设集团公司机械部员工，2018年3月1日正式上班到2018年8月14日出事为止”、另一份证明内容为罗某杰于2017年4月份进入我公司上班于2018年8月25日，在纳溪因交通事故死亡。现已离开本公司工作，每月工资3000元”以罗某杰个人工资表一份，赵春林与罗世平签订的租房协议一份。拟证罗某杰居住在城镇并有工资收入，应按城镇居民计算死亡赔偿金。被告认为原告提供的证据真实性无法核实，不能达到原告的证明目的，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提供的由“核工业华东建设工程集团公司B01C03/0830/17）泸州市二环路北段（千凤路段）（签订经济合同无效）PPP项目部”出具的两份证明，证罗某杰到该公司机械部上班时间分别是2017年4月份和2018年3月1日，其内容相互矛盾，提供的工资表也无其他证据证明其真实性，租房协议上载明承租人为罗世平罗某杰是否居住在城镇无其他证据证明，本院认为原告提供的证据不能充分证罗某杰在城镇居住一年以上并以城镇务工或其他收入为其主要生活来源，本院认为应按农村居民标准计算死亡赔偿金，确定为254460元（12723元/年×20年）。 2、原告请求丧葬费32000元。2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资为64717元，原告请求丧葬费32000元本院认为符合法律规定，予以认可。 3、原告请求被扶养人生活费16914.2元（16914.2元×5年÷5），原告主张被扶养人罗某杰父母，因二原告并未达到被扶养年龄，原告也未提供证据证明其丧失劳动能力，故本院认为原告的请求不符合法律规定，不予支持。 4、原告请求精神损害抚慰金30000元，本院认为符合法律规定，予以认可。 综上，本院确认原告的损失为316460元。首先应由被告任忠彬和人保重庆市分公司意外健康保险营业部各自在交强险范围内承担110000元，余款96460元由原告承担67522元，被告任忠彬承担14469元，被告丁洪承担14469元，在被告丁洪承担的范围内，根据与被告人保重庆市分公司意外健康保险营业部第三者责任险合同约定，应由被告人保重庆市分公司意外健康保险营业部承担13022元（扣除超载免除10%）、被告丁洪承担1447元。被告人保重庆市分公司意外健康保险营业部共计赔偿123022元。扣除被告任忠彬和被告丁洪各已支付的30000元后，原告实际应进赔偿款188938元（316460元-67522元-30000元-30000元），被告任忠彬还应赔偿94469元（110000元+14469元-30000元），余款94469元被告人保重庆市分公司意外健康保险营业部赔偿原告，被告丁洪垫付的部分可自行向被告人保重庆市分公司意外健康保险营业部理赔。 据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六 条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告罗世平、兰增英之罗某杰因发生交通事故死亡产生各项损失316460元，扣除被告任忠彬和被告丁洪各自已支付的30000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司意外健康保险营业部赔偿二原告94469元；被告任忠彬赔偿二原告94469元；均限于本判决发生法律效力后十日内付清；其余损失由二原告自行承担； 二、驳回原告罗世平、兰增英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费4142元，由原告罗世平、兰增英负担2900元，被告任忠彬负担621元，被告丁洪负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇一九年九月十日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健