河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3563号 原告（反诉被告）：江苏优植花卉有限公司，住址江苏省沭阳县怡华苑小区**楼**门面房，统一社会信用代码91321322MA1MN9EQ0T。 法定代表人：毛峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：承德德成园林绿化工程有限公司，，住址河北省承德市滦平县富强小区**楼底商**统一社会信用代码91130824MA09P2J08J。 法定代表人：李涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）江苏优植花卉有限公司（以下简称江苏优植花卉）与被告（反诉原告）承德德成园林绿化工程有限公司（以下简称承德德成园林）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月20日对本诉立案后，依法适用普通程序予以审理。反诉被告承德德成园林于2019年9月11日提起反诉。本案于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告江苏优植花卉的委托诉讼代理人顾以瑞，被告承德德成园林法定代表人李涛及其委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼，原告江苏优植花卉法定代表人毛峰及其委托诉讼代理人杨伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏优植花卉向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付余欠绿化工程款153420.00元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，原、被告签订了“花海建设工程合作协议”，即由原告为被告承包的花地种植花草。原告已按合同约定履行了义务，工程总价为953420.00元，被告已给付800000.00元，余款153420.00元至今未付。原告多次索要，被告一拖再拖，现原告依法提起诉讼。 综上所述，原告为被告承包花地施工垫款，按合同约定，被告应向原告支付剩余欠款，原告诉讼有事实与法律依据，请求判决支持原告诉讼请求。 被告承德德成园林辩称，原告方承揽了潮河湿地景观花海工程，详见双方签订的协议书。此工程项目原定用于2018年8月18日文化节，依协议及补充协议，原告负责花海前期施工，合格后交付我公司进行后期管护。原告施工采取散播播种微喷灌溉的方式种植花卉，但由于其使用的微喷系统材质问题，多数水泵工作时便崩管，少数水泵工作时水压不足，灌溉不充分。另外，因原告投入人力不足，后期施工仓促，种子撒播后未覆盖，便将人员撤出，我公司多次以电话、短信方式催促原告解决问题，但是，原告以不挣钱为由拒绝履行自己的义务，造成花海三百多亩地出苗严重不足，每亩见不到几十棵花苗，致使文化节没有如期举行。经我公司与建设单位协商，被迫将文化节推迟到2018年9月份。为保证文化节的举行，我公司又对近300亩花海重新施工种植，造成经济损失，对此，我公司提出反诉。 原告主张施工款，应当依约完成承揽工程、质量验收合格后，交付我公司。原告没有依约施工，完成的工作达不到验收标准，其诉讼请求不能成立。 反诉原告承德德成园林向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告江苏优植花卉返还合同价款171580.00元；2、反诉诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：2018年5月8日，反诉原告和反诉被告签订了“花海建设工程合作协议”，约定由反诉被告承揽潮河湿地景观花海花草种植工程。此工程项目原定用于2018年8月18日文化节，依协议及补充协议，原告负责花海前期施工，合格后交付我公司进行后期管护。原告施工采取散播播种微喷灌溉的方式种植花卉，但由于其使用的微喷系统材质问题，多数水泵工作时便崩管，少数水泵工作时水压不足，灌溉不充分。另外，因原告投入人力不足，后期施工仓促，种子撒播后未覆盖。便将人员撤出，我公司多次以电话、短信方式催促原告解决问题，但是，原告以不挣钱为由拒绝履行自己的义务，造成花海三百多亩地出苗严重不足，每亩见不到几十棵花苗。致使文化节没有如期举行，经我公司与建设单位协商，被迫将文化节推迟到2018年9月份。为保证文化节的举行，我公司又对近300亩花海重新施工种植，造成经济损失。因反诉原告已经支付反诉被告施工款800000.00元，现请求反诉被告返还施工不合格部分施工款171580.00元，请求人民法院支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告江苏优植花卉辩称，反诉被告不同意反诉原告的请求。从反诉状的内容中可以看出反诉被告已经履行了合同义务。反诉原告在反诉状中陈述，由反诉被告施工，反诉原告养护，种植花卉没长齐是反诉原告养护的原因。花卉种子的发芽出苗，受多重因素影响，造成反诉原告陈述出苗不齐，主要是反诉原告后期养护问题，反诉被告不清楚反诉原告的反诉请求是如何形成的。 针对本案事实，江苏优植花卉向本院提供证据为：1、花海建设工程施工合作协议、花海建设合作工程补充协议。证实江苏优植花卉和承德德成园林就“潮河湿地景观花海”的用地整理、安装喷灌带、花海品种籽播签订协议，后又增加补充条款；2、照片。证明江苏优植花卉履行了合同义务；3、劳务人员考勤表。江苏优植花卉以此证实其履行合同施工情况；4、工资表一份。证实江苏优植花卉履行合同雇佣人员发放工资情况；5、证人代翠玲等八证人证明。八证人均在打印好的证明上签字，证明内容为江苏优植花卉至2018年6月15日总计完成667亩花海籽种播种，铺设完成667亩微喷带喷灌设备；6、种子购买合同。证实江苏优植花卉与江苏青翠欲滴种业有限公司签订了种子购买合同，合同价款47879.50元，种子包括百日红等13种。 承德德成园林的江苏优植花卉提供证据的质证意见为：对1号证据真实性认可；对2号证据照片认可是在施工地点拍的；认为3号证据证实承德德成园林观点，即江苏优植花卉是采用散播方式种植，后期播种的种子根本没出苗，微喷管子的材质是不合格。后期签订的补充协议，江苏优植花卉没有履行就离开了；对4号证据意见是对江苏优植花卉雇佣人员不清楚，认可江苏优植花卉结束施工时间是6月14日；对8份工人证明真实性不认可，证明材料内容是原告打好后，由工人签字的是按照原告的意志签的字；对6号购买种子的合同，认可在承揽合同中约定种子由江苏优植花卉提供，江苏优植花卉有义务购买种子并保证种子的出苗率。 承德德成园林为证实自己的主张，向本院提供如下下证据：1、花海建设工程合作协议。引用其中411、513、534、535条款，证实江苏优植花卉的义务；2、花海建设合作工程补充协议。引用其中第三条约定，2018年8月花期结束，甲方验收合格后，方能支付全部价款。江苏优植花卉没有验收手续，不能说明其完成工程合格；3、王文章、方殿儒、孙启中证言。证人陈述，江苏优植花卉所播种的种子有一半是没有出苗，没有出苗的原因是没有进行喷灌。后期承德德成园林又重新组织施工种植，按垅种植；4、结算协议书之补充协议。证明承德德成园林后期花海补种亩数为250亩，补种增加费用；5、视听资料，证明在江苏优植花卉离开后，承德德成园林补栽花海的录像。同时，说明后期补栽花海是采用垄播的。与前期散播的有明显区别；6、工资表。江苏优植花卉离开后，承德德成园林雇佣工人进行了花草补种；7、建行回单和购置种子款的收据。8、付款的转帐凭证。证明承德德成园林已向江苏优植花卉支付了800000.00元费用。其中，最后一笔付款是2018年6月7日。承德德成园林陈述，双方的补充协议是2018年6月15日签订，证明是先付款后施工的。 江苏优植花卉对承德德成园林证据的质证意见为：对1号证据真实性认可，对对方的证明目的及观点不认可。根据该协议第三条3.1江苏优植花卉是在2018年6月中旬完成籽种施工，至于以后出苗等效果问题与养护有直接关系；对2号证据真实性认可，对对方的证明目的及观点不认可，第三条是2018年8月花期结束，支付8%保证金的约定；对3号证据，王文章等三人证言，从证据形式上讲不符合证据规则，对真实性不予认可，从内容上来看三个证人的证言，基本一致，与反诉人的反诉意见和答辩意见基本一致，从而不能作为证据使用，证据4真实性法庭认定。证明目的与本案无关，因为原告是否完成合同义务不是被告与第三方的结算协议能证明的，即使补种不一定是原告方的原因造成的。证据5真实性由法庭认定，不是当时的视频资料。即使补种不一定是原告方的原因造成的，是后期维护的原因，录制视听资料和照片的时候，可能有些花种还没有到发芽的时候。证据6真实性不认可，关联性不认可，即使补种不一定是江苏优植花卉的原因造成的，是后期维护的原因；对证据7的质证意见同证据6；对证据8真实性认可，对证明目的不认可，能证明承德德成园林分期付款的过程。 根据本案当事人陈述及双方提供的证据，对本案事实认定如下：2018年5月8日，江苏优植花卉和承德德成园林，在承德德成园林绿化工程有限公司签订了《花海建设工程合作协议》，约定由江苏优植花卉承揽位于滦平县的“潮河湿地景观花海”工程。承揽事项为：1、整理花海用地；2、安装微喷带；3、花海品种籽播。工期：1、2018年5月下旬前，完成整理花海用地；花海种植2018年6月中旬前，完成籽播施工；2、为保证成活率和施工效果，江苏优植花卉可以根据自身专业施工经验，在满足当地气候的条件下，结合天气等因素合理调整种植方案。质量标准：1、种子达到发芽率验收合格标准，并保证符合承德德成园林要求的效果；后期花种发芽率标准为90%；达到国家、行业标准的规定以及承德德成园林提出的具体要求。2、江苏优植花卉必须按照承德德成园林要求和国家、行业有关花海施工规范，以及花海附属设施有关专业验收标准精心施工，确保承揽花海工程质量达到本协议书要求，因江苏优植花卉原因工程质量达不到本协议约定的质量标准，江苏优植花卉必须对存在的质量问题进行整改直至合格，且整改的相关费用由江苏优植花卉自行承担。在权利义务条款约定，江苏优植花卉向承德德成园林承诺，承担承揽工程质量和安全责任。工程计价：花海种植面积为600.00亩，施工价1300元／亩，合计780000.00元。 在江苏优植花卉和承德德成园林签订《花海建设工程合作协议》后的2018年6月15日，双方又签订了《花海建设合作工程补充协议》，该协议对《花海建设工程合作协议》中未提及事项、款项进行了约定，增补事项包括七项：供电局改电4500.00元、潮河河堤水管1800.00元、固定微喷带铁丝35040.00元、施工图纸4500.00元、电箱设备1980.00元、电缆45000.00元、多种亩数80600.00元，增加费用合计173420.00元。同时确定，花海施工总面积为667.00亩。 江苏优植花卉履行上述协议、补充协议情况为，雇佣人员整理花海用地，购买了花籽，以散播方式进行了播种后，2018年6月15日撤离施工现场。至2018年6月7日，承德德成园林共计给付江苏优植花卉承揽费用800000.00元。 江苏优植花卉主张，其已经按照合同的约定，完成了全部承揽工程，承德德成园林按照合同约定尚欠承揽费用153420.00元，要求给付并支付延期付款的利息。提供了播种后出苗及微喷带喷灌设备照片、劳务人员考勤表、工资表一份、代翠玲等八证人证明、种子购买合同予以证实。 承德德成园林主张，江苏优植花卉完成的承揽工程有250.00亩不符合约定，造成重新种植，要求江苏优植花卉返还施工不合格部分施工款171580.00元。提供了结算协议书之补充协议、视听资料、工资表、建行回单和购置种子款的收据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江苏优植花卉与承德德成园林签订的《花海建设工程合作协议》《花海建设合作工程补充协议》，约定由江苏优植花卉承揽位于滦平县“潮河湿地景观花海”的整理花海用地；安装微喷带；花海品种籽播工程。两个协议对承揽事项、双方权利义务、价款及价款的给付、增补事项的价款约定明确，协议内容符合法律规定，双方对此均认可。本院认定，《花海建设工程合作协议》《花海建设合作工程补充协议》是有效合同，江苏优植花卉应当按照协议约定的时间、质量要求完成承揽事项，承德德成园林在江苏优植花卉完成承揽事项符合约定的情况下，依照约定支付承揽费用。 江苏优植花卉主张，其已经按照协议的约定，完成了全部承揽事项，且符合协议约定，承德德成园林应当支付两份协议约定的全部承揽费用，承德德成园林主张江苏优植花卉完成的承揽工程有250.00亩不符合约定，造成重新种植，要求江苏优植花卉返还施工不合格部分承揽费171580.00元。 江苏优植花卉提供的播种后出苗及微喷带喷灌设备照片不够全面客观；劳务人员考勤表、工资表、种子购买合同，能够证实其进行施工雇佣了工人并购买了花籽用于种植；代翠玲等八证人证明均系在打印好的证明上由证人签字，证明内容完全一样，证明力欠缺，且证人只证明江苏优植花卉至2018年6月15日总计完成667亩花海籽种播种，铺设完成667亩微喷带喷灌设备，没有证实籽种播种后的出苗效果。而承德德成园林提供的结算协议书之补充协议、王文章、方殿儒、孙启中三证人证言、视听资料、工资表、购置种子款收据能够证实，2018年7月份，江苏优植花卉散播播种的花海出苗率极低，承德德成园林雇佣人员采用陇播方式进行了补种。王文章、方殿儒、孙启中证人证实有一半亩数没有出苗，但结算协议书之补充协议证实，最终向承德德成园林发包的承德金域碧成城乡开发有限公司确定，补种面积为250亩。综上，本院认定，江苏优植花卉履行《花海建设工程合作协议》《花海建设合作工程补充协议》花海籽种出苗率，没有达到协议的约定“种子达到发芽率验收合格标准，并保证符合承德德成园林要求的效果；后期花种发芽率标准为90%；达到国家、行业标准的规定以及承德德成园林提出的具体要求”，具体数额为250亩。 根据上述认定，江苏优植花卉完成符合协议约定的工作量为667亩-250亩=417亩，按照约定的承揽单价1300.00元/亩，承德德成园林应给付其承揽费用1300.00元/亩×417亩=542100.00元；加之，《花海建设合作工程补充协议》中增补的供电局改电、潮河河堤水管、固定微喷带铁丝、施工图纸、电箱设备、电缆费用92820.00元；承德德成园林应当支付江苏优植花卉承揽费用634920.00元。其已支付800000.00元。故江苏优植花卉要求承德德成园林给付承揽费用153420.00元及利息的请求，没有事实依据。而承德德成园林反诉要求江苏优植花卉返还未完成承揽事项费用，有事实依据，返还的数额应为800000.00元-634920.00元=165080.00元。 综上所述，本院对本诉原告的诉讼请求不予支持；对反诉原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回本诉原告江苏优植花卉有限公司的诉讼请求； 二、由反诉被告江苏优植花卉有限公司于本判决生效后五日内返还反诉原告承德德成园林绿化工程有限公司承揽费用165080.00元； 三、驳回反诉原告承德德成园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费3360.00元，由本诉原告江苏优植花卉有限公司负担；反诉受理费1865.00元，由反诉被告江苏优植花卉有限公司负担1790.00元，反诉原告承德德成园林绿化工程有限公司75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王廷禄 人民陪审员  马守海 人民陪审员  王爱国 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王研鑫 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。