wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9040号原告：孙某1，男，1958年6月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：孙某2，女，1945年6月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：孙某3，女，1949年6月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：孙某4，女，1952年8月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：彭某，男，1982年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：孙某5，男，1962年2月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、彭某、孙某5继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5到庭参加诉讼。被告彭某经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认孙文哲的遗嘱合法有效；2、请求确认位于贵州省遵义市××新村××单元××楼××房产归孙某1所有；3、请求判令被告配合将贵州省遵义市红花岗区中华路金银新村14栋4单元1栋1楼号房产变更登记到孙某1的名下。事实和理由：原告父亲孙XX拥有一套房产，面积约50平方米，价值约35万元，位于贵州省遵义市××新村××单元××号。2007年1月，孙文哲与妻子杨XX共同协商后，拟定一份遗嘱，意将房产留与其大儿子孙某1。次遗嘱由孙XX书写、签名，杨XX签名由孙XX代签。孙XX于2011年去世。杨XX于2012年去世。至今该房产有孙某1打理。房产证目前在孙某5手中。孙某2、孙某3、彭某声明尊重老人遗嘱意愿，同意将房产过户与孙某1。孙某1与孙某4、孙某5沟通无果。杨XX将此遗嘱出示与邻居魏丽X看过，并对邻居魏丽X、李素X表达过她将房产证留与孙某1的意愿，二人愿意作证。原告希望按照老人遗嘱继承房产并将该房产过户到自己名下，特提起诉讼。被告孙某2辩称，我放弃继承，因为原告方没有房子。被告孙某3辩称，尊重我父母的遗嘱意愿。被告孙某4辩称，我不同意把房子给原告。我父亲说的原告困难的时候把房子拿给他，如果他能自己生活了，我就把房子要回来，房子是原告占有的，我也有份额。被告彭某未作答辩，但其书写了放弃继承声明。被告孙某5辩称，我母亲在去世前一个星期就把遗嘱亲自交给我了，我当时看了这个遗嘱，但我没有私自处理这个遗嘱，我管了一个月之后就打电话给原告，当时原告在外地务工，我就告知原告，母亲留了一份遗嘱给他，后将遗嘱交给了原告，我就给原告讲，房产证在我这里，原告随时要我就随时给原告。当时原告在武汉打工，就说把房产证放在我这里他放心。原告外地务工回来也没有来我这里拿房产证，但他打电话要过房产证，由于原告说几句话就直接骂人，我就把原告拉黑了。这套房子是我当兵分配得来的，当时分配了金银新村的1-1号和1-2号房子，原告开始是住的1-1号，我和我父母住1-2号，后来1-1号房子被原告败光了，1-2号房屋是父母在居住，老人的生活、生病等费用是我和我的三姐在照顾，老人生老病死都是我在操办，我并不想要遗嘱上的房子，只是因为原告没有尽到对父母的孝心。原告围绕诉讼请求依法提交了遗嘱、原告父亲的笔迹原件、孙某2的放弃声明、孙某3的放弃声明、彭某的放弃声明、李素英和魏丽华的证人证言、户籍信息等证据。被告孙某5向本院提交了孙文哲的房屋所有权证等证据。本院对以上证据，经庭审质证，予以认定。本院根据原告的陈述、被告的答辩，经庭审确认的证据，经审理认定事实如下：被继承人孙XX和杨XX系夫妻关系，即原告和被告的父母亲。孙XX和杨XX共生育六子女，长女孙某2、次女孙某3、三女孙某4、四女孙丽X华（已去世），系被告彭某之母、长子孙某1、次子孙某5。孙XX于2011年4月27日去世，杨X于2012年5月16日去世。孙XX和杨XX生前居住在位于遵义市××北路××新村××单元××楼××号，建筑面积56.96平方米，遵房权证红花岗区字第**），该套房屋的所有权人系孙XX，备注载明系1998年向区房管局房改购房。2007年元月，孙XX书写《遗嘱》载明：我仅有这所房子，两间一厅，大约有五十几平方米，你们的房子各有两套，孙某1一无所有，将来我和你们的妈妈过世后，只有把房子给他，别人不能要，不能和他争，只此为证。孙XX和杨XX亲笔签名。被告孙某2、孙某3、彭某均声明对涉案房屋放弃继承，按遗嘱办理。现被告孙某4和孙某5对上述房屋提出异议，原告提起诉讼，双方酿成诉争。本院认为，公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案的争议焦点：1、被继承人孙X和杨XX遗嘱的效力问题；2、涉案房屋是否归原告所有。关于争议焦点1，本案诉争房屋系孙XX和杨XX婚姻关系存续期间取得，系二人的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承”之规定，本案中，原告提交的遗嘱是由被继承人孙文哲亲笔书写，孙文哲和杨福珍二人签名，注明年、月、日。庭审中，被告孙某2、孙某3确认系其父亲孙XX的笔迹，被告孙某4和孙某5对遗嘱的真实性有异议，但均表示不申请鉴定，也未提出证据予以证明，故被继承人孙XX和杨XX立下的遗嘱系夫妻二人的真实意思表示，且不存在无效的情形，故本院确认该份遗嘱具有法律效力。关于焦点2，孙XX和杨XX的遗嘱内容是将其仅有的房屋给原告所有，是基于原告一直在外务工，无房居住，孙XX和杨XX仅有的房屋系位于遵义市××北路××新村××单元××楼××号的房屋，本院理应尊重遗嘱人的意思表示，故本院确认位于遵义市××北路××新村××单元××楼××号的房屋（建筑面积56.96平方米，所有权证号：遵房房权证红花岗区字第**）原告孙某1继承。被告协助将诉争房屋过户到原告孙某1名下。被告孙某2、孙某3、彭某自愿放弃继承，本院予以准许。被告彭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十六条第二款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被继承人孙XX和杨XX于2007年元月所立的遗嘱有效；二、位于遵义市××北路××新村××单元××楼××号的房屋（建筑面积56.96平方米，所有权证号：遵房权房权证红花岗区字第**）告孙某1继承；三、被告孙某2、孙某3、孙某4、彭某、孙某5于本判决生效之日起十五日内协助原告将位于遵义市××北路××新村××单元××楼××号的房屋变更登记到孙某1名下。案件受理费3,275元（已减半收取），由原告孙某1自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王继霞二〇一九年九月三十日法官助理李碧婷书记员梁廷松
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。法定代表人：杨汉杰。被执行人：杨文忠。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人杨文忠的信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2085号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文忠存款50万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月三日书记员  刘麒方
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7052号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人李丛豪，女，1992年03月29日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人陈涛与被执行人李丛豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18860号民事判决书已发生法律效力。因李丛豪未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人李丛豪给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李丛豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李丛豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李丛豪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18860号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6765号原告：吴芳，女，1970年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：司国科，男，1958年9月17日生，住安徽省太和县。被告：王坤，男，1985年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨艳涛，男，1986年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：安徽大跃建设工程有限公司。法人代表：张丽云。统一社会信用代码：91341222060811673D。地址：安徽省太和县太和大道浙商国际商贸城4栋306室。本院在审理原告吴芳诉王坤、杨艳涛、安徽大跃建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴芳于2019年9月16日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告吴芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴芳撤回起诉。案件受理费1830元，由原告吴芳负担。审判员  闫建仁二〇一九年九月十八日书记员  王晓珊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6169号原告：西脉国际医疗股份有限公司，住所地江门市新会区会城北安北路**。法定代表人：苏春光。委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。被告：佛山市南海区鸿鼎机床厂，，住所地佛山市南海区里水镇和顺逢涌村厦西工业区横一路**车间）之三。投资人：龚华钦。原告西脉国际医疗股份有限公司与被告佛山市南海区鸿鼎机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后。依法进行了审理。原告西脉国际医疗股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款68688元及利息（从2018年12月21日起计至付清货款日止，按每日万分之一点七五计付利息，暂计至2019年8月30日止共3005.10元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日原、被告签订《滚动直线导轨副定购合同》，约定被告向原告购买直线导轨，总值人民币118688元。合同签订后，原告于2017年4月1日、4月13日和5月23日将被告购买的直线导轨交付给被告，但被告收货后，没有按约定付清货款给原告，虽经原告多次催促，被告亦立下《还款承诺书》，承诺在2019年1月20日前付清所欠货款，但被告只支付部分货款，至今尚欠原告货款人民币68688元未付。故提起诉讼。本院经审理认为，根据原告提供的企业登记信息，原告在起诉时，被告佛山市南海区鸿鼎机床厂已于2019年8月7日经核准注销，原告起诉的被告主体资格已不存在，原告的起诉不符合法律规定的“有明确的被告”这一条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告西脉国际医疗股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一九年九月二十七日法官助理马凯欣书记员赵燕华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2596号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：张贤昌，男，1976年3月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告张贤昌挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告张贤昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2012年4月17日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2012年4月17日至2014年4月17日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费100元/月。被告自2017年4月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2017年4月。 六、车辆保险期限至2017年4月24日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费100元。虽然在双方签订的《车辆挂靠合同》期限届满后，被告继续将车辆挂靠在原告名下，但原告仅为被告办理车辆年审至2017年4月，故原告诉请2017年4月至2019年5月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告张贤昌关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告张贤昌于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付2000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告张贤昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十九日 书记员 孔秋婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终968号 上诉人（原审被告）：王剑波，男，1961年12月3日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）：沧州远东地毯有限公司,住所地沧州市南大港高新技术工业聚集区。 法定代表人:周靖筌。 被上诉人（原审原告）：王朝,男，1989年10月25日出生,汉族,住石家庄市鹿泉区。 上诉人王剑波、沧州远东地毯有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初1503号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王剑波、沧州远东地毯有限公司上诉称，上诉人认为,本案适用于最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因而,本案应由上诉人所在地河北省石家庄市桥西区人民法院审理，故请求撤销原审裁定，将案件移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与纠纷有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《抵押借款合同》中第七条:“本合同签订地为石家庄市鹿泉区，履行过程中发生争议协商解决，协商不成向石家庄市鹿泉区人民法院起诉。”该管辖条款约定明确，且协议条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应按双方的约定确定管辖法院，故石家庄市鹿泉区法院对本案有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年九月一日 书记员  刘向鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1206号申请执行人杨辉，女，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人杨辉与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院作出（2019）辽0681民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0922民初2222号原告：张静，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住康平县。原告：郭新新（张静女儿），女，1995年10月6日出生，汉族，沈阳金汇财务有限公司职员，住康平县。二原告委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。被告：刘瑞，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。原告张静、郭新新与被告刘瑞土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、郭新新及委托诉讼代理人梁向军、被告刘瑞及委托诉讼代理人王彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张静、郭新新向本院提出诉讼请求：1、请求刘瑞返还承包地6.6亩；2、请求刘瑞给付粮食直补款7086.73元、玉米补贴款2448.8元、土地承包费43560元；3、诉讼费由刘瑞负担。事实和理由：张静与刘瑞原系夫妻关系，郭新新系二人之女。1997年3月，张静与刘瑞离婚，郭新新随张静生活。1997年二轮土地承包时，张静与郭新新分得承包地6.6亩，一直由刘瑞耕种至今。多次向刘瑞要求返还土地未果。刘瑞辩称，1997年与张静离婚时，张静母女二人未分得土地，不同意返还土地。根据国家关于粮食直补款发放办法及玉米差价款发放办法的相关规定，直补款与差价款应由承包者所有，不同意退还。双方不存在土地承包合同关系，不同意给付承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张静、郭新新提交了本院的（1997）后民初字第41号民事调解书、彰武县四合城镇三官村村民委员会土地台账、证明、补贴标准明细等证据。刘瑞未提交证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。刘瑞对张静、郭新新提交的土地台账、三官村委会关于土地承包费计算标准的关联性有异议。张静、郭新新提交的土地台账是对二人分得土地的客观记载，本院予以认定；三官村委会2019年6月27日出具的证实中证实1997年至2019年发包土地承包费每亩每年300元，三官村委会并无相关资质对土地承包费的金额作出认定，对此内容不予采信。经审理，本院认定事实如下：张静与刘瑞原系夫妻关系，于1994年11月登记结婚，1995年10月6日生一女刘欣欣（改名郭新新），1997年4月1日，经本院主持调解，张静与刘瑞离婚，郭新新随张静生活。1997年二轮土地承包时，张静与郭新新在每人分得承包地3.12亩，后陈家良村并入三官村。2016年土地确权，张静与郭新新的承包地每人增加了0.18亩,二人现土地面积为6.6亩。张静与郭新新的承包地一直由刘瑞耕种管理至今。张静与郭新新的二人应得2004年至2019年期间粮食直补款共计7086.73元、2016年至2018年玉米差价补贴款2448.8元，合计9535.53元均由刘瑞领取。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。张静与郭新新在分得了承包地，即享有了土地承包经营权，现二人要求刘瑞返还土地，刘瑞应当返还。刘瑞基于原有的家庭关系经营管理张静母女二人的土地，张静、郭新新主张自1997年起给付每年每亩承包费300元，证据不充分，不予支持。关于土地的粮食直补款，应由承包权人张静、郭新新享有，玉米差价补贴款由种植户刘瑞享有。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘瑞返还原告张静、郭新新承包地6.6亩。二、被告刘瑞给付原告张静、郭新新粮食直补款7086.73元。三、驳回原告张静、郭新新其他诉讼请求。案件受理费1128元，由被告刘瑞负担150元，由原告张静、郭新新负担978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  周建军二〇一九年九月二十九日书记员  齐 莹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4548号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司工作人员。 被告：张喜，男，1995年12月24日出生，白族，住云南省昭通市镇雄县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张喜、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执645号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托代理人：水海洋，该公司员工。委托代理人：薛德祥，该公司员工。被执行人：江苏中利世纪置业有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙发祥，该公司董事长。被执行人：江苏国大装饰工程有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙发权，该公司董事长。被执行人：孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，住建湖县。被执行人：石燕，女，1976年7月2日生，汉族，住建湖县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与孙发祥、石燕、江苏中利世纪置业有限公司、江苏国大装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7946号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告江苏中利世纪置业有限公司自本判决生效之日起三十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金10921333.32元及利息292552.27元（算至2017年11月9日，以本金1970000元为基数，从2017年11月10日至偿还完毕日止按中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算；以本金8951333.32元为基数，从2017年11月10日起至2017年12月20日止按中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮30%计算，以后至偿还完毕日止按中国人民银行公布施行的一至三年期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算）；二、原告江苏响水农村商业银行股份有限公司对被告江苏中利世纪置业有限公司抵押的土地使用权（地号为100-107-0120000、100-109-0098000）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；三、被告江苏国大装饰工程有限公司、孙发祥、石燕对上述第一款债务在第二款实现的债权以外承担连带责任；被告江苏国大装饰工程有限公司、石燕、孙发祥承担责任后，有权向被告江苏中利世纪置业有限公司追偿。后因江苏中利世纪置业有限公司、江苏国大装饰工程有限公司、孙发祥、石燕未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人江苏中利世纪置业有限公司名下的不动产已被建湖法院拍卖，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月四日书记员  王 慧
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更468号 罪犯刘飞，男，1991年8月28日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年4月18日作出（2011）南中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；附带民事诉讼原告人董大芬、岳书棋、兰秉高开支的各项费用，附带民事诉讼原告人兰雨欣的被扶养人生活费、附带民事诉讼原告人董大芬的被扶养人生活费，共计人民币180106.50元，由被告人张宏引、苟鹏、曾文明、张小明、刘飞、刘芋虹、附带民事诉讼被告人母忠共同承担70%的赔偿责任，即126074.55元，其中刘飞承担15000元，各被告人及附带民事诉讼被告人相互承担连带赔偿责任；附带民事诉讼原告人母钏炜开支的各项费用共计人民币62225.00元，由被告人张宏引、苟鹏、曾文明、张小明、刘飞、刘芋虹、附带民事诉讼被告人母忠共同承担70%的赔偿责任，即43557.50元，其中刘飞承担5000元，各被告人及附带民事诉讼被告人相互承担连带赔偿责任。宣判后，检察机关提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。四川省高级人民法院于2013年8月27日作出（2012）川刑终字第676号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2015年9月30日、2017年9月21日裁定对罪犯刘飞减去有期徒刑一年二个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘飞服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，本院（2017）川19刑更202号刑事裁定书认定，罪犯刘飞财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘飞服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2019年12月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2883号原告：廉江市新世纪彩印有限公司，住所地廉江市十里经济长廊，统一社会信用代码914408817606296454。法定代表人：梁鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被告：廉江市石城兴华电器厂，住所地廉江市经济开发区沿江北路**内，统一社会信用代码914408815921352822。法定代表人：梁康全。被告：梁康全，男，1973年1月5日出生，汉族，广东省茂名市茂港区人，住茂名市茂港区，原告廉江市新世纪彩印有限公司与被告廉江市石城兴华电器厂、梁康全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告廉江市新世纪彩印有限公司的委托诉讼代理人吴春勇到庭参加诉讼，被告廉江市石城兴华电器厂、梁康全经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市新世纪彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款人民币175500元及以该款为本金按银行同期同类贷款利率计算的利息（自立案之日起至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方有10多年的生意往来，被告向原告采购电饭锅外宽的印花版。2018年7月8日，经双方结算，被告公司向原告出具《欠据》，载明其欠原告货款175500元，由被告公司和法定代表人及股东承担连带清偿责任。此后，原告多次向被告追讨上述货款，被告均表示尽快清偿，但事后均无结果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廉江市石城兴华电器厂、梁康全未作答辩。原告廉江市新世纪彩印有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示：《营业执照》《居民身份证》《企业基本信息》《常住人口基本信息》《欠据》各一份，被告廉江市石城兴华电器厂、梁康全未到庭参加诉讼，视为对原告廉江市新世纪彩印有限公司提交的证据放弃质证权。被告廉江市石城兴华电器厂、梁康全没有提供任何证据。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廉江市石城兴华电器厂向原告廉江市新世纪彩印有限公司采购电饭锅外框印花版，于2018年7月8日立下《欠据》确认欠到原告货款175500元，《欠据》载明“今欠到廉江市新世纪彩印有限公司货款人民币壹拾柒万伍仟伍佰元（￥175500元）。经双方协商，欠款人承诺此笔欠款在天内全部还清，此欠据的欠款由本公司法定代表人及股东承担连带清偿责任，特立此据”。被告廉江市石城兴华电器厂在《欠据》的“欠款人（公司印章）”栏目盖章确认，被告梁康全在《欠据》的“欠款人（公司印章）”栏目以及“法定代表人及股东”栏目签名确认。此外，《欠据》的末端载明“此欠据含：中国农业银行支票，票号为：1030443015310987、1030443015310977，合计金额壹拾万元整，属廉江市石城兴华电器厂梁康全到期未能兑现”。原、被告没有约定逾期支付货款的利息及违约金，没有约定付款期限，没有约定担保期限。立下欠据后，被告廉江市石城兴华电器厂未向原告支付任何货款，被告梁康全也没有履行担保责任。原告经催收无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。关于被告廉江市石城兴华电器厂应否向原告支付货款175500元的问题，被告廉江市石城兴华电器厂向原告立下《欠据》确认欠到货款175500元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告廉江市石城兴华电器厂立下欠据后至今未支付任何货款已构成违约，原告请求被告廉江市石城兴华电器厂支付尚欠货款175500元合法有理，本院予以支持。关于本案逾期付款的利息计算问题，原、被告没有就尚欠货款约定支付期限，也没有约定逾期支付货款而产生的利息及违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张逾期付款的利息从立案之日（即2019年7月18日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，该请求合法有理，本院予以支持。关于被告梁康全的连带清偿责任问题，被告梁康全在《欠据》上签字对涉案货款承担连带承担责任，双方没有约定尚欠货款的付款期限，双方也没有约定担保期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告梁康全应对涉案货款承担连带清偿责任。被告廉江市石城兴华电器厂、梁康全经本院传票传唤不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廉江市石城兴华电器厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉江市新世纪彩印有限公司支付货款175500元及逾期付款利息（以尚欠货款175500元为基数，从2019年7月18日起至清偿货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付），被告梁康全对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告廉江市石城兴华电器厂、梁康全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇一九年九月二十六日书记员  姜丽婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初1603号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市北浦路**，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，系该行行长。委托诉讼代理人：张婷，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭建生，男，1962年2月12日生，汉族，中国工商银行股份有限公司楚雄分行信贷与投资管理部员工，代理权限为特别授权。被告：杨发林，男，1975年2月10日生，汉族，云南省双柏县人，住双柏县。被告：李赵，女，1989年1月22日生，彝族，云南省大姚县人，高中文化，无职业，住安宁市。被告：木会兰，女，1952年7月25日生，哈尼族，云南省双柏县人，务农，住双柏县。被告：赵某，女，2012年5月19日生，彝族，云南省大姚县人，住安宁市。法定代理人：李赵，系被告赵某之母。被告：云南德泰房地产开发有限公司，住，住所地：楚雄开发区**私营城第三批**地行天下背后），社会统一信用代码：91532300577254689B。法定代表人：罗仕友，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告杨发林、李赵、木会兰、赵某、云南德泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤诉。案件受理费5734元，减半收取计2867元，由原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行负担（已交）。审 判 长  郑云山人民陪审员  郎文启人民陪审员  武 荣二〇一九年九月五日书 记 员  张明权
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4373号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：尹林兵，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省南溪县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人尹林兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6571号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人尹林兵下达执行通知书,责令被执行人尹林兵向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息544元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹林兵银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终3283号上诉人（原审被告）：李玉霞，又名李霞，女，1968年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：桂华，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉花，女，1949年10月7日出生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张绍纳，女，1974年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系李玉花之女。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。上诉人李玉霞因与被上诉人李玉花民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉霞及其委托诉讼代理人桂华，被上诉人李玉花及其委托诉讼代理人张绍纳、吴海雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其已经偿还本金74145元应当予以认定。对于李玉花的借款其已在一审法院另案中主张，现在执行阶段，若执行款到位，其愿意立即偿还借款，故李玉花属重复起诉，不应支持其起诉请求。被上诉人李玉花辩称：上诉人主张的事实不成立，没有证据支持。其并非上诉人所称的主另案中的当事人，该案没有列明有本案的款项，故与本案借款事实无关，请求驳回上诉，维持原判。李玉花向一审法院起诉请求：李玉霞归还其借款16.2万元及利息（自2015年7月1日起计算至借款偿还完毕之日止，按照月利率0.8%计算）。一审法院认定事实：李玉花、李玉霞系朋友关系。2013年12月至2015年7月11日，李玉花分多次以现金形式将借款交付给李玉霞共计17.5万元，口头约定月利率0.8%。2015年7月1日，经双方结算，李玉霞向李玉花出具借条一份，内容为：“今借李玉花现金壹拾陆万贰仟元整，借款人：李霞，2015.7.1号”。2015年8月8日，李玉霞又向李玉花出具借条一份（复印件），内容为：“今借李玉花现金壹万叁仟元整（￥13000元），李霞，2015.8.8号”。此后，李玉霞将13000元借款偿还，将该借条收回。借款李玉花追要无果而诉至一审法院。一审庭审中，李玉花认可2018年7月李玉霞返还500元，2019年4月15日返还20000元，但李玉花认为李玉霞返还的是利息。其它李玉霞主张返还的款项李玉花不予认可。一审法院认为，李玉花主张李玉霞向其借款16.2万元的事实，有李玉花提供借条为证，李玉霞对该借条无异议，一审法院予以采信，该16.2万元是之前李玉霞多次向李玉花借款，经过还款付息后所形成。双方争议的焦点是：1、李玉霞是否返还过74145元，2、是否还应当支付利息。对于以上两点，一审法院认为，李玉霞主张出具16.2万元借条后向李玉花还款74145元，一审庭审中，李玉花认可李玉霞2018年7月返还500元，2019年4月15日返还20000元，但李玉花认为返还的是利息，双方对于2013年发生借款时口头约定月利率0.8%无异议，但双方在2015年7月1日结算后李玉霞给李玉花出具的借条上未约定利息，据此该借条是双方对债权债务的重新确认，对双方具有约束力，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，李玉花请求李玉霞支付利息，无事实和法律依据。李玉霞在出具借条之后返还李玉花的两笔款项共计20500元，应当冲抵本金，冲抵后下余欠款141500元（162000元－20500元）李玉霞应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：一、限李玉霞于判决生效后十日内返还李玉花借款141500元。二、驳回李玉花其他诉讼请求。如果李玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由李玉霞负担。双方当事人在二审期间未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李玉花主张李玉霞向其借款16.2万元的事实，有李玉花提供的借条为证，上诉人李玉霞对该借条也无异议，本院予以确认。因李玉花认可2018年7月李玉霞返还500元，2019年4月15日返还20000元，一审法院认定李玉霞已偿还的数额为20500元，下余欠款141500元，认定事实正确。李玉霞虽上诉称其已偿还现金74145元，但提交的证据不足以证明其主张的事实成立，应承担相应的法律后果。上诉人在另案中主张的事实及判决结果中未明确列明包含本案中的借款，故李玉花仍有权向李玉霞主张偿还借款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3540元，由上诉人李玉霞负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年九月十二日书记员  袁慧明
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执691号 申请执行人甘雪林，女，壮族，1981年2月5日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人甘雪林与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第127号仲裁裁决书，向本院申请执行标的24573.56元，已执行到位金额0元，未执行到位金额24573.56元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7077号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民9128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《舞池谍影》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《舞池蝶影》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1703号 申请执行人：张爱侠，女，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县御园商贸有限公司，住。 张爱侠与临泉县御园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2018）皖1221民初7209号民事判决书确认临泉县御园商贸有限公司应向张爱侠支付人民币12216.09元，负担案件受理费103元。因临泉县御园商贸有限公司未履行生效法律文书，张爱侠于2019年6月3日向本院申请执行。 本院在执行张爱侠与临泉县御园商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人临泉县御园商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月5日和2019年9月15日查询被执行人临泉县御园商贸有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人临泉县御园商贸有限公司有可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县御园商贸有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人临泉县御园商贸有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月十七日 书记员  杨世瑞
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初3238号 原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，住所磴口县。 法定代表人：史春祥，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李新荣。 被告：高二文，原住磴口县。 被告：赵春梅，原住址同上，系高二文妻子。 被告：周小磊，原住磴口县，原住磴口县。 被告：高俊艳，原住址同上。 被告：史会生，原住磴口县。 原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司与被告高二文、赵春梅、周小磊、高俊艳、史会生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2184元，减半预收1092元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  戴学勤 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙 慧
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执210号申请执行人：王成文，男，1958年5月24日出生，汉族。被执行人：于彦成，男，1955年3月26日出生，汉族。本院在执行王成文与于彦成民间借贷纠纷一案中，德州市中级人民法院于2017年11月28日作出(2017)鲁14民终2037号民事判决书,判令被告于彦成于判决生效之日起三日内付清原告王成文29356元.已经发生法律效力.权利人于2019年2月20日向本院申请执行。本院即日立案执行。在执行过程中，我院通过网络对银行、车管进行了两次线上查控，对不动产中心、公积金及于彦成居住地进行了调查，发现有车一辆，但已经采取查封措施，其它均未发现可供执行财产。我院于2019年9月18日对被执行人于彦成采取限制高消费，于2019年9月18日对被执行人于彦成纳入失信人员名单，并于2019年9月18日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年九月十九日书记员  刘秀武
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初816号原告：岳洪涛，男，1974年9月6日生，汉族，无职业，户籍住所地，现住。被告：孙学会，男，1976年1月27日生，汉族，农民，住。被告：张玉海，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：刘启俊，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：寇守会，男，1964年7月7日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：黄韬，尚志市为民法律服务所法律工作者。原告岳洪涛与被告孙学会、张玉海、寇守会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告岳洪涛、被告张玉海及其委托诉讼代理人刘启俊、被告寇守会及其委托诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼，被告孙学会经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款240000元；2.2015年1月1日起，按年利率6%支付资金占有期间利息至欠款还清时止；3.各项费用由被告承担。庭审中岳洪涛明确利息数额为57600元（按年利率6%，自2015年1月1日至2019年1月1日），2019年1月2日以后的利息按年利率6%计算至履行完毕时止。事实和理由：2014年12月23日，孙学会急需用钱，由张玉海、寇守会担保在岳洪涛处借款240000元，约定2015年1月1日还款。到期后经岳洪涛多次索要，被告以无钱为由拒付，岳洪涛诉至法院。张玉海、寇守会辩称：自从二担保人签字后，债权人至今才见到，时间已经过4年多，已经过诉讼时效期间。借条上约定的还款时间是2015年1月1日，按照约定的时间已经过了担保期限，二担保人已经免除担保责任。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。孙学会未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人为证明诉讼请求的成立提交了证据，对双方当事人无异议的证据在卷可证，本案认定事实如下：2014年12月23日，孙学会急需用钱，在岳洪涛处借款240000元，约定2015年1月1日还款，由张玉海、寇守会担保。孙学会给岳洪涛出具借条一份，张玉海、寇守会在担保人处签名并按了手印。到期后孙学会未偿还借款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”孙学会向岳洪涛借款240000元，有岳洪涛提交的借条予以证明，且当庭张玉海、寇守会对借条的真实性进行了确认，对该借款事实本院予以采信。孙学会应当按照约定的期限偿还该借款，逾期未偿还，岳洪涛可以主张孙学会自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故岳洪涛主张孙学会偿还借款240000元、利息57600元（按年利率6%，自2015年1月1日至2019年1月1日），2019年1月2日以后的利息按照年利率6%计算至履行完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”岳洪涛主张张玉海、寇守会对孙学会的债务承担连带清偿责任，张玉海、寇守会辩称，在借款期限届满后岳洪涛未向二人主张过担保责任，已经过保证期间，二人不再承担担保责任。张玉海、寇守会为孙学会向岳洪涛的借款未约定保证期间，张玉海、寇守会的担保期间为借款履行期届满之日起六个月。对此，岳洪涛应当提交证据证明，在担保期限内向张玉海、寇守会主张过担保责任。岳洪涛未提交证据证明向张玉海、寇守会主张担保责任，故岳洪涛主张张玉海、寇守会承当连带清偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、孙学会于本判决生效之日偿还岳洪涛借款240000元、利息57600元（按年利率6%，自2015年1月1日至2019年1月1日），2019年1月2日以后的利息按照年利率6%计算至履行完毕时止；二、驳回岳洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元、公告费560元，由孙学会负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  景晓琳人民陪审员  许 诺二〇一九年九月十六日法官助理刘妍廷书记员于新宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢681号李井存：李井存与沈阳通利公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，李井存向本院申请执行的（2017）辽0104民初1492号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特611号申请人：惠平,男,1963年10月22日出生,汉族,住上海市闵行区龙柏七村****。申请人：陈耀,男,1969年4月9日出生,汉族,住上海,住上海市闵行区龙柏七村****iv>本院于2019年9月12日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2019年6月24日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、惠平赔偿陈耀医药费共计人民币600元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠平与陈耀于2019年6月24日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏吾德二〇一九年九月十二日书记员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2131号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：彭文宁，男，1978年2月13日出生，汉族，住广西贵港市，本院审理中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告彭文宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。案件受理费250元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审判员  杜石峰二〇一九年九月二十九日书记员  林子茜书记员  林子茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2615号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：李明通，男，1963年9月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告李明通挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告李明通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2011年5月20日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》和《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2011年5月20日至2014年5月19日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费150元/月。被告自2018年3月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年6月。 六、车辆保险期限至2018年6月11日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费150元。在双方签订的《车辆挂靠合同》期限届满后，被告继续将车辆挂靠在原告名下，应履行支付挂靠服务费的义务，原告代被告办理车辆年审至2018年6月，故被告应当向原告支付2018年3月至2018年6月期间的挂靠服务费600元（150元/月×4个月）。而原告诉请2018年7月至2019年5月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告李明通关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告李明通于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付2600元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告李明通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十九日 书记员 孔秋婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1113号原告：鲁言相，男，1969年4月6日出生，彝族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托诉讼代理人：胡美林，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：贵州国龙翔建设有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团**商业写字楼和**商业第********。法定代表人：罗政贤。被告：卢生金，男，1981年5月8日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：刘华山，男，1982年10月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住云南省临沧市耿马自治县。被告：方泽强，男，1970年10月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省怀仁市，现住云南省临沧市耿马自治县。第三人：刘定富，男，1981年4月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院于2019年9月4日立案受理原告鲁言相与被告贵州国龙翔建设有限公司、卢生金、刘华山、方泽强，第三人刘定富追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁言相撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告鲁言相负担。审判员  罗金会二〇一九年九月二十九日书记员  徐发香
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初3851号 原告：张某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村293号。原告：张某某，女，20某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村293号。法定代理人：张某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村293号，系张某某之父。原告：张某某，女，2011年6月30日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村293号。法定代理人：张某，男，1979年8月14日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村293号，系张某某之父。三原告共同委托诉讼代理人：高彬科，西咸新区法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区窑店街道西毛村第七村民小组（以下简称：某某村七组）。原告张某、张某某、张某某诉被告某某村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、张某某、张某某的委托诉讼代理人高彬科到庭参加了诉讼，被告某某村七组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某、张某某、张某某诉称，张某出生后户籍便登记在某某村七组，系该村组的集体经济组织成员，2001年张某与渭城信用社签订劳动合同，成为该单位合同制工人。2006年6月10日，张某与前妻代宁生育一女张某某，张某某出生后户籍随张某登记在某某村七组。2011年6月30日，张某与赵琛再婚后生育一女张某某，2018年3月张某某将户籍迁入某某村七组。2019年6月25日，因某某村七组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款8714元，但以张某系公职人员为由未向三原告分配上述款项。现三原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令某某村七组支付征地补偿款各8714元，共计26142元；诉讼费由某某村七组承担。 张某、张某某、张某某为证明其主张，提交证据如下：1、三原告的身份证、户口本各一份。欲证明三原告具有某某村七组集体经济组织成员资格的事实。2、张某的结婚证、退伍证、工作证明；（2010）咸渭民初字第00092号民事判决书各一份。欲证明张某的婚姻情况及其系渭城信用社合同制工人事实。    3、某某村七组的征地补偿款分配方案及分配人员名单一份。欲证明某某村七组向每位村民分配征地补偿款8714元，但未向三原告进行分配的事实。被告某某村七组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。张某、张某某、张某某所举证据1-3，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：张某出生在某某村七组，退伍后与渭城信用社签订劳动合同，成为该单位合同制工人。2006年6月10日，张某与前妻代宁生育一女张某某，张某某出生后户籍随张某登记在某某村七组。2011年6月30日，张某与赵某再婚后生育一女张某某，2018年3月张某某将户籍迁入某某村七组。2019年6月25日，因某某村七组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款8714元，但以张某系公职人员为由未向三原告分配上述款项。本院认为，张某的户籍虽一直登记在某某村七组，但其退伍后成为渭城信用社合同制工人，以工资收入为主要生活来源，亦被纳入城镇职工社会保障体系，故其已丧失了某某村七组的集体经济组织成员资格。因此，张某主张某某村七组支付相应征地补偿款的请求，本院不予支持。张某某、张某某的户籍现均登记在某某村七组，故两人应具有某某村七组的集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。因此，某某村七组未向两人分配此次征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，应承担相应的民事责任，现张某某、张某某主张某某村七组支付征地补偿款各8714元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    一、被告咸阳市某某区某某街道某某村第七村民小组支付原告张某某征地补偿款8714元。二、被告咸阳市某某区某某街道某某村第七村民小组支付原告张某某征地补偿款8714元。三、驳回原告张某的诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费227元，由原告张某承担75元，被告咸阳市渭城区某某街道某某村第七村民小组承担152元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员    刘  晨                                 二0一九年九月十日    书 记 员    杨  帆  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    1
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2265号申请执行人昆山典冠贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路8号221室，统一社会信用代码91320583589987863N。法定代表人：邱柏清,该公司执行董事。被执行人昆山良骐贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北阳光昆城苑49号楼102室,统一社会信用代码9132058372226426XW。法定代表人：魏娟，该公司执行董事。被执行人黄新荣，男，1959年1月25日出生，台湾居民，住江苏省昆山市。被执行人昆山展荣仪器设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北阳光昆城苑9幢1单元102室,统一社会信用代码91320583764153816M。法定代表人：魏娟，该公司执行董事。申请执行人昆山典冠贸易有限公司与被执行人昆山良骐贸易有限公司、黄新荣、昆山展荣仪器设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8700号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付182955元。本院于2019年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有金额较小的银行存款本院已冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、本院对被执行人的住所地进行了实地调查，未发现被执行人财产线索。6、本院约谈了被执行人黄新荣，被执行人对个人财产进行了申报。被执行人黄新荣称暂无力偿还全部债务，同意分期履行。目前被执行人已主动履行债务9000元。7、本院依法扣划了被执行人昆山良骐贸易有限公司在中信银行的银行存款59235元。8、2019年8月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。10、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的182955元，实际执行到位65591元，剩余117364元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初8700号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月十六日书记员 陈 超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3845号原告吴德木，男，汉族，1964年12月8日生，住信阳市平桥区。被告孙荣付（又名孙俊），男，汉族，1980年9月16日生，住河南省商城县。原告吴德木与被告孙荣付因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德木到庭参加诉讼，被告孙荣付经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴德木诉称，2014年至2015年间，被告孙荣付雇请原告吴德木为其负责的位于浉河区金牛山物流产业集聚区内的金润国际项目的外粉工程进行外粉施工，原告干完该外粉项目后，被告欠下工资款39000元，至今未付。原告为此诉至法院，要求判令被告支付拖欠的劳动报酬39000元，本案诉讼费用由被告承担。被告孙荣付未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月16日，被告孙荣付给原告书写欠条一份载明：金润国际两幢外粉工资款叁万玖仟圆整（39000元）欠吴德木工资款，落款为孙俊。本院已将开庭传票邮寄给被告，被告的姐姐代为签收，审理期间本院工作人员通过办公电话和被告孙荣付取得联系，通话中被告孙荣付认可该欠条系其本人书写，签名“孙俊”系其平常的书写习惯，并表示不会赖账。本院认为,债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，提交了被告书写的欠条证明原告的诉讼主张，原告的起诉有事实和法律依据，本院对原告要求被告支付拖欠的39000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙荣付于本判决生效后五日内支付原告吴德木劳动报酬39000元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告孙荣付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年九月三十日书记员  杨嘉伟
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8186号原告：吕德山，男，1953年2月27日出生，住北京市延庆区。原告：曹淑凤，女，1962年12月3日出生，住北京市延庆区。被告：吕德燕，男，1956年4月27日出生，住北京市延庆区。原告吕德山、曹淑凤与被告吕德燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕德山、曹淑凤、被告吕德燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕德山、曹淑凤向本院提出诉讼请求：请求法院判令我们与吕德燕签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：我们与吕德燕系同村村民，吕德燕在北京市延庆区××镇××村××号原有北房2间。我们于2016年1月11日从吕德燕处购买了上述房产，双方签订了房屋买卖协议。为避免今后双方因该房屋所有权发生纠纷，故我诉至法院。吕德燕辩称，认可吕德山、曹淑凤所述事实，同意吕德山、曹淑凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吕德山与曹淑凤系夫妻关系，二人均系北京市延庆区××镇××村村民，吕德山与吕德燕系兄弟关系。1975-1976年，吕德山、吕德燕共同在北京市延庆区××镇××村××号院建北房七间，其中东侧五间归吕德山，西侧两间归吕德燕。1994年，上述宅院办理了集体土地建设用地使用证，其中东侧五间北房所在宅院的宅基地登记在吕德山名下，西侧两间北房所在宅院的宅基地登记在吕德燕名下。2016年1月11日，吕德燕与吕德山签订房屋买卖协议书一份，吕德燕将上述西侧两间北房卖给吕德山。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，吕德山、曹淑凤作为北京市延庆区××镇××村集体经济组织成员，其在本村购买房屋不违反法律的强制性规定；吕德燕作为买卖协议的签订者认可该买卖事实，并对买卖协议无异议，故双方之间的房屋买卖协议不违反法律的强制性规定且系双方的真实意思表示，即对双方具有法律约束力。因此吕德山、曹淑凤起诉要求确认吕德山与吕德燕签订的房屋买卖协议有效，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：吕德山与吕德燕关于北京市延庆区××镇××村××号院房屋于2016年1月11日签订的房屋买卖协议有效。案件受理费25元，由吕德山、曹淑凤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一九年九月二日法官助理  张传生书 记 员  李 晶-2--1-
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2577号申请执行人：周敏珍，女，1955年11月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周志宏，男，1961年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2017)沪0110民初3936号周敏珍与周志宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周敏珍要求被执行人周志宏归还人民币1,103,599元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、车辆、存款、房产等可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年九月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初848号原告：张某1，男，1968年8月30日出生，汉族，黑龙江龙煤集团有限公司鹤岗分公司南山煤矿掘进**工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人:牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1963年10月7日出生，汉族，黑龙江龙煤集团有限公司鹤岗分公司南山煤矿煤质科工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案。本院于2019年8月29日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许张某1撤回起诉。案件受理费2,141.12元，减半收取计1,070.56元，由张某1负担。审判员  王春霞二〇一九年九月十二日书记员  王立会
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2778号申请执行人：王娥被执行人：卢凤阳被执行人：卜少敏申请执行人王娥与被执行人卢凤阳、卜少敏为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初906号，判令被执行人向申请人给付欠款303270.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王娥于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王娥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1318号申请执行人：张玉香,女性,1968年2月25日出生,住许昌县。被执行人：许昌杰成电气有限公司,住许昌市中原电气谷许州路北段。法定代表人：陈春杰。本院在执行张玉香与许昌杰成电气有限公司劳务合同纠纷一案中，本院未查控到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十日书记员  张聪豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1670号 申请执行人:杨花，女，汉族，1974年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被执行人：巴哈尔古丽艾比棒，女，维吾尔族，1976年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 本院在执行杨花申请执行巴哈尔古丽艾比棒买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1718号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请执行。申请执行标的10000元，未执行标的3839.94元。 在执行过程中，申请人杨花以与被执行人巴哈尔古丽·艾比棒协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1670号案件的执行; 被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 阿斯里别科 审判员 王 江 丽 二〇一九年九月二十一日 书记员 杨   慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32776号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陆文怡，女，1971年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陆文怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告陆文怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金104,251.69元；2、判令被告支付原告贷款利息6,447.28元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息30,921.54元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金104,251.69元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月22日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款390,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年9月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款390,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月，自2015年9月26日至2018年9月26日，首次还款日为2015年10月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陆文怡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年9月22日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款390,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.4%，贷款期限为36个月，自2015年9月26日至2018年9月26日，首次还款日为2015年10月26日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款390,000元，但被告自2018年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金104,251.69元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陆文怡未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告陆文怡归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陆文怡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆文怡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金104,251.69元；二、被告陆文怡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,447.28元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息30,921.54元；三、被告陆文怡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金104,251.69元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,132.42元，减半收取计1,566.21元，由被告陆文怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执751号申请人：俞锋，男，1981年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：俞兆祥，男，1974年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，电话：139XX****XX。139XXXX****被执行人：俞兆福，男，1972年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：邵建兵，男，1971年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：裴艳萍，女，1974年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。俞锋申请执行俞兆祥、俞兆福、邵建兵、裴艳萍借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年4月16日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一九年九月二十八日书记员 阿      丁
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4947号原告：邓帮义，女，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭镇法律服务所法律工作者。被告：重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组。负责人：张红梅，组长。原告邓帮义与被告重庆市大足区邮亭镇天福村第四村民小组（以下简称邮亭镇天福村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓帮义及其委托诉讼代理人周志华、被告邮亭镇天福村四组负责人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓帮义向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告征地补偿款2317元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年2月9日，原告邓帮义因与被告村民程朝送结婚而迁入被告处，成为邮亭镇天福村四组集体经济组织成员。2018年10月，因邮亭镇天福村四组部分土地被征收，每位村民应分得征地补偿款4634元，但被告却只分给原告征地补偿款2317元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告邮亭镇天福村四组辩称：这次征地面积42.84亩，农转非人数为47人，政府支付本队征地费合计919576元。这次分配方案是根据政府指导意见和参照其他村社分配方案，再结合本队实际情况，开了两个以上社员代表会，三个以上社员大会，历时一年多，依据少数服从多数的原则由审判员大会讨论签字通过形成的方案。这次分配方案分两种情况，一是青苗费的分配，青苗费分给被占地人得，被占地人预计10年青苗费（2018年—2028年），分钱面积照2017年分青黄费的面积，金额照田每亩800斤谷子，土每亩600斤谷子，以当年当地市场价1.36元/斤计算；二是集体资金的分配，征地总金额减去青苗费、务工费、坟山拆迁费再平摊到140.5个分钱人口上，分配方案公示后再算好金额公示，再把社员交来的身份证复印件和金额表交到大队录电子档，然后上报镇政府，只等发存单了。原告户口在我村，按照分配方案只能分半个。经审理查明：为了加快双桥经开区发展，推进艾诺斯800米范围内环评项目的建设需要，同意征收邮亭镇天福村四组部分土地。2018年10月11日原大足区国土资源和房屋管理局（甲方）与邮亭镇天福村四组（原天福四组、乙方）签订《征收土地协议书》，主要载明：一、被征地单位人口、土地基本情况：乙方土地属二类区，合计总人口152人，确权发证耕地面积227.40亩，人均耕地0.91亩；二、协议内容1、经批准征收土地面积合计42.84亩；2、根据人均耕地面积等情况，乙方征地农转非人数为47人；3、青苗、（构）附着物综合定额补偿：（居民点面积端队扣除）综合定额补偿费42.84亩×18000元/亩=771120元；4、土地补偿费42.84亩×17000元/亩=728280元（其中：土地补偿费的80%代扣缴入社保局：582624元，土地补偿费的20%145656元）；5、安置补助费：47人×36000元/人=1692000元；6、土地调整费：1800元/宗；7、村社误工费1000元/宗。以上支集体经济组织征地费合计919576元。”被告邮亭镇天福村四组多次召开社员代表大会，于2019年7月29日召开社员大会讨论决定了分配方案：一、人在、户在、有田土的人员分配100%，有户籍无田土按照50%分配，有田土无户籍的按照50%分配；二、如果在本次征地占地有土地的，这次征地按照1998年至2028年土地30年不变的政策，参照其他村社青苗补偿标准预计10年计算，补偿田每亩800斤谷子，土600斤谷子，根据2018年市场价1.36元每斤计算金额；如果第二次征地以（2028年为期限）该加补偿多少年青苗费就补偿多少年，该减多少就减多少年的青苗补偿费；三、占用本次集体名额购买社保转为城镇人口人员，在以后的征地拆迁时依然参照本方案参加分配；四、以后的征地分配方案也按照本次分配方案执行；五、本次分配方案召开全体社员大会，三分之二以上人员通过执行。分配方案有三分之二以上人员签名。除去青苗费外，邮亭镇天福村四组按照140.5人分配此次征地费，每人4634元。现邮亭镇天福村四组已将分配方案和征地补偿款分配明细表上报政府，等待发放征地补偿款。原告邓帮义与被告村民程朝送于2004年2月9日结婚，后将户籍迁入被告处，成为邮亭镇天福村四组集体经济组织成员。因原告属于有户无田的情形，分配金额为2317元，因对分配方案不服，特起诉来院。本案争议焦点：原告邓帮义是否应当与其他集体经济组织成员一样分得土地补偿费计4634元。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条的规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，邮亭镇天福村四组征地前应为43户，村民小组会议讨论分配方案时超过三分之二以上代表同意此分配方案并签名捺印。此方案是村民意思自治的体现，而且通过的程序合法，征地补偿费应当参照分配方案进行分配。原告按照村民集体讨论的决定分配了2317元征地补偿费，并没有剥夺其成员权利，对其要求与有田有户村民分配相同金额补偿费的请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓帮义的诉讼请求。本案受理费25元（已减半），由原告邓帮义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 文人民陪审员  王鹏程人民陪审员  杨家顺二〇一九年九月十七日书 记 员  王 莎
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2147号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。被执行人：曾广友，男，1983年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人曾广友信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初3687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾广友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾广友的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曾广友应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾广友应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾广友财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人曾广友承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月十六日书记员  周 顺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初6953号 原告：成都兴联商务信息咨询有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街******。 委托诉讼代理人：涂锐，男，汉族，1982年5月3日出生，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权。 被告：田雅琼，女，汉族，1984年12月25日出生，住成都市成华区。 原告成都兴联商务信息咨询有限公司与被告田雅琼合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告成都兴联商务信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴联商务信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇一九年九月二日 书记员  严茂
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6756号原告：溧阳市博基混凝土有限公司，统一社会信用代码：91320481571389494F，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村委王家村168号。法定代表人：葛云洲，该公司经理。委托诉讼代理人：郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：深圳市华夏装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91440300748890664N，住所地深圳市福田区莲花街道莲花北社区莲花路1116号莲花北吉莲大厦1栋JL203。法定代表人：钟钢铁，该公司经理。本院在审理原告溧阳市博基混凝土有限公司与被告深圳市华夏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市博基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费769元（已减半收取），由原告负担。（此页无正文）审判员  丁文标二〇一九年九月十八日书记员  陈 辰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初4802号 原告：武晓辉，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李林林，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武宽，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告武晓辉诉被告李林林、武宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告武晓辉于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武晓辉撤诉。 本案受理费275元，由原告负担。 审判员 郑 颖 二〇一九年九月十一日 书记员 徐方方
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1797号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址延吉市。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：郭志刚，男，1981年12月27日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人郭志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 丁钢元执行员 安 敏二〇一九年九月二十七日书记员 张 峰