wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16909号原告：王可总，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告王可总与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年3月7日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币5,457元。五、税后季保底经营收益：15,350.10元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年3月7日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益61,400.40元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度15,350.10元)；2、第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以15,350.10元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以15,350.10元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以15,350.10元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以15,350.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王可总自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益61,400.40元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告王可总逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以15,350.10元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以15,350.10元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以15,350.10元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以15,350.10元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335.01元，减半收取计667.51元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇一九年九月二十三日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执637号之一 申请执行人：张清华，男，1962年5月27日出生，汉族，教师，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：刘承利，男，1966年2月5日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 被执行人：孙金良，男，1968年9月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人张清华与被执行人孙金良、刘承利借款合同纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执132号案件处置被执行人孙金良、刘承利的财产，本案可并入（2018）闽0424执132号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十六日 书记员  王彩容
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2117号 刘建国： 本院在执行（2017）川1421民初848号刘建国诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，申请执行（2017）川1421民初848号文书中确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7023号 申请人黄仕礼,男,汉族,1979年8月3日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人陈燕妮，广东普罗米修律师事务所律师。 被申请人张开平,男,汉族,1981年6月18日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人黄仕礼与被申请人张开平民间借贷纠纷一案，2019年9月11日，申请人黄仕礼向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人张开平名下价值700,000元的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人黄仕礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张开平名下价值700,000元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以700,000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月十八日 书记员  张 锐
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1872号 原告：邢台恒伟建材有限公司，住所地邢台市桥**滨江路**，统一社会信用代码91130503MA07QE3W4A。 法定代表人：刘路喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范磊，男，1983年3月28日出生，汉族，系该公司员工，现住邢台市桥**。 被告：河北豫龙建工集团有限公司，住，住所地石家庄市新华区康乐街**尚德国际**一社会信用代码91130100601301212P。 法定代表人：周位章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘笑磊，男，1991年2月24日出生，汉族，系该公司员工，现住邢台市永康城市。 原告邢台恒伟建材有限公司与被告河北豫龙建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台恒伟建材有限公司的委托诉讼代理人范磊、被告河北豫龙建工集团有限公司的委托诉讼代理人潘笑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台恒伟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告材料款527290元及违约金（违约金自2018年8月19日起按欠款金额的每日千分之一支付逾期违约金至实际给付清时止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邢台恒伟建材有限公司与被告河北豫龙建工集团有限公司签订《邢台市商品混凝土供应合同》，约定原告给被告供应商砼，工程地点为：道口村旧村改造（开元悦城）。合同签订后，原告按照合同约定给被告供应商砼3843方，金额为1327290元，被告给付材料款800000元，尚欠材料款527290元。双方通过结算单，对送货的数量、金额均进行了确认。根据合同约定的付款节点，被告一直未能给付，已经构成了违约，现被告应立即支付原告全部材料款，并按欠款金额的每日千分之一支付逾期违约金，以维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告河北豫龙建工集团有限公司辩称，对于原告所说的被告欠原告材料款527290元无异议，对还款的方式、方法希望原告可以与我方协商解决。原告在与我方提供商砼中，由于供货不及时，导致我方损失30600元，该损失应该扣除。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年签订《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定原告向被告承建的位于邢台市改造（开元悦城）7＃8＃9＃11＃楼供应商品混凝土；原告根据被告现场签认的交货验收单编制《预拌混凝土结算明细表》提供给被告，作为货款依据，如有异议，被告应在三天内提出，否则逾期视为确认；如被告逾期支付货款，被告自逾期付款之日起按日以未付款项金额的千分之一向原告支付逾期违约金至欠款付清时止；并约定了混凝土不同等级的单价。被告公司及授权代理人王永辉均在合同上盖章及签名。合同签订后，原告于2018年4月24日至2018年6月28日期间分四次向被告供应了商品混凝土，原告以此制作了四份《邢台恒伟建材公司有限公司结算单》，结算货款总额为1327290元。被告公司授权代理人王永辉分别于2018年5月4日、2018年5月15日、2018年5月28日、2018年8月19日在上述四份结算单上签名予以确认。被告现只向原告支付了800000元货款，剩余的527290元货款至今未向原告支付，被告对此也予以认可。 本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，严格履行各自的合同义务，如当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中通过原告向本院提交的原、被告双方签订的《邢台市商品混凝土供应合同》和结算单可以证实原、被告双方之间存在商品混凝土买卖合同关系，原告按约定向被告提供了混凝土，被告也应按约定向原告支付货款，但被告至今尚欠原告混凝土款527290元未支付，被告对该欠款也予以认可，故被告应向原告承担支付剩余货款527290元的违约责任。被告在庭审中辩称，因原告提供混凝土不及时给被告造成30600元损失，但被告仅向本院提交一份自己公司出具的损失清单，原告对该清单也不予认可，并且被告在收到原告供应货物后的一个月后才在原告制作的结算单上签名，在此期间被告也未向原告提出异议，故本院对被告答辩意见不予采信。原、被告在双方签订的《邢台市商品混凝土供应合同》中对被告逾期支付货款进行了按日以未付货款的千分之一计算违约金的约定，虽然双方对逾期付款违约责任进行了约定，但本院认为该逾期违约金约定过高，应以原告的实际损失为基础，被告应自双方最后签订结算单的时间即2018年8月19日起以527290元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金至付清全部货款为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告河北豫龙建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢台恒伟建材有限公司混凝土款527290元及违约金（违约金自2018年8月19日起，以527290元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9073元，减半收取计4536.5元，由被告河北豫龙建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年九月二十五日 书记员 李雄磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终12450号上诉人（原审原告）：和燕，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心平，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘振江，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：沈阳金福运输服务有限公司。住所地：沈阳市大东区沈铁路37-5号（2门）。法定代表人：金秀盈，该公司经理。委托诉讼代理人：于长云，男，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险服份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。上诉人和燕因与被上诉人刘振江、沈阳金福运输服务有限公司、中国平安财产保险服份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初6196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事故发生后，和燕一直进行检查和治疗。2015年2月27日之前的主要诊断为：颈椎间盘突出症、腰椎间盘突出症、头部外伤、左膝部软组织损伤（2014.8.20-9.30）;颈间盘突出症(2014.8.4-8.18);腰间盘突出症、颈间盘突出症（2014.9.1-9.30）。此后，和燕到医大一院、盛京医院、天坛医院、陆军总院、骨科医院、北京清华大学长庚医院等医院就诊,诊断主要为：寰枢椎半脱位，颈椎陈旧外伤、舌下神经受损等等。2015年2月27日至2015年3月12日，和燕在沈阳军区总医院住院治疗13天，出院诊断为：1、寰枢关节半脱位、颈椎不稳；2、左侧寰椎骨折、枕髁骨折；3、颈椎、胸椎退行性变；4、C4-5、C5-6椎间盘突出；5、T9-10、T10-11水平黄韧带肥厚；6、舌下神经受损；7、眩晕、耳鸣原因待查。此后，和燕多次到沈阳市骨科医院、沈阳军区总医院住院治疗。期间，和燕到沈阳市第四人民医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳市字会医院、北京天坛医院、北京清华长庚医院等多家医院就诊。对比2015年2月27日前后病情诊断，和燕主要病情均在颈部，且有部分诊断是相同的。另外，本院审理中，和燕又提交沈北新区人力资源和社会保障局“沈北人社工认字（2014）第023”号工伤认定决定及补充认定的通知等新证据，可以证明包括2015年2月27日之后医院对和燕诊断出的病症均被认定为工伤范围。综合考虑上述事实，根据民事证据高度盖然性的证据规则，在没有相反证据的情况下，一审不予认定和燕2015年2月27日以后的治疗与本次交通事故有因果关系欠妥。因此，本院将本案发回重审。重审时，应对当事人请求的相关问题进一步审查，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初6196号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。上诉人和燕预交的二审案件受理费1364元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月二十七日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许世锋，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许世锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告许世锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币103,800.69元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金76,413.53元、利息20,098.93元、滞纳金等其他费用7,288.23元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告许世锋自2011年8月26日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计103,800.69元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计97,227.54元(截止至2019年5月10日的欠款本金76,413.53元、利息20,098.93元、预借现金费用170元、截止至2016年12月31日的滞纳金545.08元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、预借现金费用及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许世锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币76,413.53元；二、被告许世锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、预借现金费用、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且预借现金费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230.69元，减半收取计1,115.35元，由被告许世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执1552号申请执行人陈术军，男，1964年1月12日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海三润重工股份有限公司，住所地纹等经济开发区宁波路**。申请执行人陈术军与被执行人威海三润重工股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初895号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，总额39934.15元被执行人在阳历年底付清20000元，余款于春节前付清。被执行人负担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初895号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年九月十日书记员  丛山滋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4471号 原告：濉溪县万吉商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路东、烈山南路西，统一社会信用代码91340621057026615P。 法定代表人：董超燃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郜丹，女，该公司员工。 被告：徐志光，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县万吉商贸有限公司与被告徐志光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告濉溪县万吉商贸有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告濉溪县万吉商贸有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告濉溪县万吉商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告濉溪县万吉商贸有限公司负担。 审 判 员 张陈良 二〇一九年九月十一日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2977号 原告：王连弟，男，1952年10月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：程联成，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道迎宾路**。 负责人：尤建新。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系该公司员工。 原告王连弟诉被告程联成、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人保公司在保险责任范围内先行赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计55031.91元；2、判令被告程联成对被告人保公司赔偿后的余额部分承担全部赔偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王连弟、被告人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼，被告程联成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项至第五项、第七项至第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2018年11月26日6时55分。 地点：桐常线-桐庐县凤川街道喻塘村口。 当事方：王连弟、程联成。 肇事车辆：浙Ｇ×××××号牌面包车。 二、交警部门的责任认定结果：程联成负事故全部责任、王连弟无责。 三、医疗费： 原告主张：15031.91元。 被告人保公司答辩意见：总金额无异议。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，确认原告医疗费为15031.91元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 四、膝关节肢具费： 原告主张：100元。 被告人保公司答辩意见:该费用属于非医保用药，我司不予认可。 本院认定及理由：原告提供了膝关节肢具收款收款，并未提供相应发票，本院不予支持。 五、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×30天＝1500元。 被告人保公司答辩意见：住院天数认可，标准应按照30元∕天计算。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为1500元。 六、营养费：30元∕天×60天＝1800元。 七、护理费： 原告主张：182元∕天×60天＝10920元。 被告人保公司答辩意见：护理期限认可，标准应按照140元∕天计算。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为10920元。 八、误工费： 原告主张：6000元∕月×120天＝24000元。 被告人保公司答辩意见：原告已超过法定退休年龄，并未提供工资流水，故我司不予认可。 本院认定及理由：根据原告提供的工作证明、营业执照以及原告工作单位的法人代表吴新宇来本院做的谈话笔录，原告事故发生前在桐庐原野园林绿化有限公司做挖土、种苗木工作，本院酌情确定误工标准4500元∕月；另根据司法鉴定意见书，原告起诉的误工期限包含过年期间的假期20天，应予以扣除，本院确定误工期限为100天，确认原告误工费为15000元。 九、交通费： 原告主张：500元。 被告人保公司答辩意见：由法院酌情确定。 本院认定及理由：根据原告就医地点以及实际里程，本院酌情确认交通费为300元。 十、司法鉴定服务费： 原告主张：700元。 被告人保公司答辩意见：属于间接损失，不在我司理赔范围内。 本院认定及理由：鉴定费用系原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 十一、修理费：480元。 十二、有关保险合同主体： 投保人：程联成。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十三、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费15031.91元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费10920元、误工费15000元、交通费300元、修理费480元，合计45031.91元。 上述损失，由被告人保公司在保险责任范围内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告王连弟因交通事故造成的损失45031.91元； 二、驳回原告王连弟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告王连弟负担125元，由被告程联成负担463元。 原告王连弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程联成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年九月十九日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执362号之一申请执行人谢力，男，汉族，1989年7月4日出生，住武汉市洪山区楚雄大道**，被执行人覃华菊，女，1973年2月18日出生，汉族，住，住荆州市沙市区/div>依据已经发生法律效力的由本院作出（2018）鄂1002民初1687号民事判决书，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人偿还借款300000元及利息，但被执行人至今并未按期履行。申请执行人于2019年1月4日向本院申请立案，本院于同年4月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并将其限制了高消费，经本院执行，被执行人现已履行250000元，余款本院依职权，通过人民法院网络查控系统查询，查明被执行人无银行存款、有价证卷、股权登记、在不动产登记机构查询，查明被执行人无财产可供执行，本院于2019年9月29日和申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次对本院（2018）鄂1002民初1687号民事判决的执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一九年九月二十九日书记员  周 俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初23936号原告：曹卫东，女，1967年10月7日出生，汉族，身份证住址：杭州市江干区。委托诉讼代理人：魏学浩，浙江民衡律师事务所律师。被告：广州市大忙人餐饮有限责任公司，住所地广州市越秀区西湖路****自编**。法定代表人：李海阳，总经理。委托诉讼代理人：陈曼兴，广东润科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娇娇，广东润科律师事务所实习律师。本院在审理原告曹卫东与被告广州市大忙人餐饮有限责任公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曹卫东撤回起诉。本案受理费3296元，减半收取1648元，由原告曹卫东负担（已付）。审 判 长  徐晓红人民陪审员  程 瑜人民陪审员  曲敏华二〇一九年九月二日法官助理刘斌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更393号 罪犯陈宇林，曾用名陈家昌，男，1974年10月3日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年12月2日作出了(2015)苍刑初字第88号刑事判决，以被告人陈宇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年1月13日起至2030年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈宇林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯陈宇林予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯陈宇林报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈宇林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯陈宇林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陈宇林减去有期徒刑七个月(刑期自2015年1月13日起至2029年6月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03民辖终97号上诉人（原审被告）：四川祥光农业科技开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区总工会院内办公楼**。法定代表人：刘贤彪。上诉人（原审被告）：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省犍为县。被上诉人（原审原告）：杨少钦，男，1948年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。上诉人四川祥光农业科技开发有限公司（以下简称四川祥光科技公司）、刘贤彪因与被上诉人杨少钦与民间借贷纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院（2019）川0304民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。四川祥光科技公司、刘贤彪上诉称，一审裁定认定事实不清，本案是股权纠纷，根据杨光钦与四川红豆极医药有限公司签订的《股权代持协议书》约定，本案应由乐山市市中区法院管辖。本院经审查认为，杨钦少依据《借款说明》向一审法院提起诉讼，一审法院依据《借款说明》确定案由为民间借贷确定管辖并无不当，至于案件基础法律关系，需要进入实体审理后确定。杨少钦作为接受货币一方，其所在地法院大安区人民法院具有管辖权。上诉人四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪的管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年九月二十四日法官助理 王敏迪书 记 员 陈 淦
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3206号原告：王孝全，男，1975年2月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：王俊淞，男，1962年2月5日生，汉族，住河南省鲁山县。原告王孝全诉被告王俊淞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孝全到庭参加了诉讼，被告王俊淞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王孝全诉称：原告经营轮胎生意，和被告平时就认识。2015年12月8日被告找到原告说要去洛阳干工程，去的车辆多，想在原告处先赊几条轮胎和内胎用，等工程干完结算后再付轮胎款，同时并承诺最迟到当年春节前偿还完。就这样原告赊给了被告10条轮胎和内胎。后经原告多次催要未果。原告为了实现债权，为此根据《民诉法》有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿购买原告货款6250元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王俊淞未出庭，未做答辩。经审理查明，原告王孝全经营轮胎生意，2015年12月8日被告王俊淞从原告王孝全赊购轮胎款共计6250元，被告王俊淞于2015年12月8日给原告王孝全出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠王孝全轮胎款共计陆仟贰佰伍拾元整，王俊淞2015年12月8日。”后原告向被告索要无果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王俊淞欠原告王孝全货款6250元的事实，有被告出具的欠条为证，故原、被告双方因轮胎买卖事实而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告王俊淞有义务向原告王孝全清偿所欠货款。综上，原告王孝全请求被告清偿所欠货款6250元，于法有据，本院予以支持。被告王俊淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王俊淞于本判决生效之日起十日内向原告王孝全支付货款6250元。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费540元，由被告王俊淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  林建五人民陪审员  江海强二〇一九年九月二十六日书 记 员  张珠珠
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2375号原告：杜玉章，男，1960年9月18日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：尚海洪，河北正析律师事务所律师。被告：郭鸿琴，女，1972年9月20日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：薛利文（被告弟媳），女，1981年3月22日出生，磁县人。被告：尹红林，男，1970年4月20日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：尹勇强（被告侄子），男，1979年1月13日出生，住邯郸市邯山区。原告杜玉章与被告郭鸿琴、尹红林确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。杜玉章向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2015年1月3日签订的以房抵债协议有效；2.请求判决二被告继续履行该协议，并判决确认原告为磁县慈荷新苑**楼****房屋的所有权人；3.本案诉讼费，保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告分别于2014年1月1日、3月17日共向原告借款40万元，并约定利息为月息2分，年底还清。后因二被告无力偿还原告借款，双方于2015年1月3日签订了以房抵债协议，由熊艳萍作为保证人。协议约定：二被告将自己位于磁县慈荷新苑1号楼1单元17层楼1702户的房屋共145.35平方米交付原告所有，以抵顶二被告借原告的40万元债务（二被告将购房合同原件，公积金贷款合同复印件交付原告，原告将二被告的两个20万元借据交还二被告）双方互不找补。并约定如二被告至2015年12月31日仍不能清偿原告的40万元及利息，原告即可入住该房屋，取得该房屋完全所有权。现原告已按照协议约定入住该房屋，但二被告并未依约为原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原告杜玉章与被告尹红林、郭鸿琴因民间借贷关系于2015年1月3日签订了《以房抵债协议》，该协议约定，尹红林、郭鸿琴将自己位于磁县慈荷新苑1号楼1单元17层楼1702户房屋共145.35平方米交付杜玉章所有，以抵顶尹红林、郭鸿琴借杜玉章40万元债务。涉案房屋系尹红林、郭鸿琴夫妇公积金贷款所购，剩余年限的还贷责任仍由尹红林、郭鸿琴偿还，房屋剩余贷款还清后，尹红林、郭鸿琴无条件协助杜玉章办理过户手续，费用均由尹红林、郭鸿琴负担。协议签订后，双方未办理房屋过户手续。2019年3月5日，杜玉章向本院提出诉前保全申请，申请查封涉案房屋，同日，本院作出（2019）冀0427财保30号民事裁定书，依法查封了涉案房屋。另查明，涉案房屋因案外人申请执行一案，被本院于2017年6月30日依法查封。本院认为，涉案房屋因案外人申请执行一案，已被本院查封，该房屋处于被强制执行状态，现原告对该房屋主张所有权，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向本院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杜玉章的起诉。案件受理费100元予以退还原告杜玉章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一九年九月二十三日书记员  闫帅棋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区那坡县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1026司救执4号 申请人：隆桂玲，女，1966年1月7日出生，壮族，住广西那坡县。 申请人隆桂玲在与被执行人赵志愿机动车交通事故责任纠纷诉讼执行过程中，无法通过诉讼获得有效赔偿且生活陷入困难为由，于2019年5月20日向本院申请司法救助5000元。本院立案受理后，予以审查是否符合救助条件，现已审查完毕。 申请执行人隆桂玲依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2018）桂1026民初382号《民事调解书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，向申请人隆桂玲、闭梓健支付因闭永东死亡产生的各项经济损失和赔偿共计人民币333209.07元，案件受理费4473元，并支付本案执行费4965元。 经我院执行干警开展执行工作，被执行人赵志愿仍拒不履行生效法律文书确定的支付义务，我院于2019年5月16日依法作出（2019）桂1026执拘8号《拘留决定书》，决定对被执行人赵志愿处以司法拘留15日处罚。经进一步调查，暂未发现被执行人赵志愿有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，经约谈申请执行人隆桂玲、闭梓健同意该案件进入终结本次执行程序。申请人隆桂玲、闭梓健向我院提交司法救助金申请书，申请司法救助金5000元。申请人隆桂玲现家庭生活贫困，无稳定经济收入，现陷入生活困难。其提出国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（三）项和《广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）》第六条第（三）项的规定。本院司法救助委员会依据《广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）》第十一条的规定，综合考虑申请人黎容彰实际遭受的损害后果及其家庭经济状况、维持当地基本生活水平所必需的最低支出等因素，认为给予国家司法救助5000元，足以解决其生活面临的急迫困难。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）》第十四条的规定，决定如下： 给予申请人隆桂玲国家司法救助5000元。 二〇一九年九月十八日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈朝志，男，汉族，1950年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：游璐，重庆中钦国彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：张鹏程，该公司总经理。委托代理人：何安，该公司法律事务部部长。委托代理人：徐文明，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：周激，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周激，男，土家族，1973年12月23日出生，住重庆市沙坪坝区。再审申请人沈朝志因与被申请人重庆市博宏城市建设开发有限公司、重庆隆康置业发展有限公司、周激商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈朝志申请再审称:原审判决并未查明案件事实，认定以房抵债的事实不成立是错误的，严重损害了申请人的合法权益。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。重庆市博宏城市建设开发有限公司提交意见认为，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。沈朝志主张本案存在以房抵债的事实，而重庆市博宏城市建设开发有限公司对此予以否认，沈朝志则应对该事实承担举证责任。在本案一、二审中，沈朝志举示的证据不足以证明该事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审判决对其主张不予支持并无不当。对于沈朝志的申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈朝志的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年九月十七日书记员  雷 蕾
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执837号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该银行董事长。 被执行人：魏民，男，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与魏民金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4377号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将魏民纳入失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月五日 书记员  罗小杰
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢105号 申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人刘晓哲，系行长。 委托代理人张迎伏，系该行员工。 被执行人陆长喜，洮南市人，住洮南市。 被执行人曲桂荣，洮南市人，住洮南市。 被执行人刘国军，洮南市人，住洮南市。 被执行人李洪波，洮南市人，住洮南市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人陆长喜、曲桂荣、刘国军、李洪波因金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初2370号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行于2019年7月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人达成执行和解协议后向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院（2019）吉0881执恢105号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇一九年九月二十七日 书记员  何秋毅
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5663号原告：昆明芮成物业管理有限公司统一社会信用代码：91530112719443654Y。法定代表人：江山。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高乾、邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：王韵，女，1988年4月1日出生，白族，住址：云南省昆明市五华区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告王韵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告昆明芮成物业管理有限公司的诉讼代理人高乾、邱瑞到庭参加了诉讼，被告王韵经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明芮成物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付物业管理费共计4980元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系昆明市西山区日新中路德瀛华府小区4幢4单元4**室业主。原告于2009年5月17日与开发商昆明德亨地产开发经营有限公司正式签订《前期物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日起至德瀛华府小区成立业主委员会并签订物业管理委托合同时止。原告从2009年起提供小区物业服务，但被告未缴纳物业管理费，经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院判决。被告王韵未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：第一组：前期物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议，证明昆明芮成物业管理有限公司与被告签订物业服务协议。第二组：被告交纳物业服务费票据，证明被告交纳了2014年物业服务费用。第三组：终止前期物业服务告知书、照片、公告、通知，证明被告于2015年8月22日停止对案涉小区提供服务服务。第四组：欠费清单，证明被告欠缴综合服务服务费的数额。被告王韵未向本院提交证明材料。原告提交的前期物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议，本院确认其真实性；被告交纳相关物业费票据，原告未提交原件，本院不予确认；终止前期物业服务告知书，照片，催费报纸公告，通知，本院确认终止前期物业服务告知书、催费报纸公告的真实性；照片、通知，本院不予确认；欠费清单实为原告诉请，并非证据材料，故本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订《前期物业服务管理服务合同》，约定原告受昆明德亨房地产开发经营有限公司的委托提供德瀛华府小区的物业服务，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月按1.6元/每平方米向原告交纳物业管理费；由原告代收生活垃圾清运费每月10元/户、消防设施维护费每月30元/户、生活给水二次加压费每月25元/户，二幢至六幢1层至5层每月85元/户、6层至10层每月105元/户、11-16层每月115元/户。2009年9月12日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》约定，被告所购的房屋为德瀛华府小区4幢4单元4**号，房屋建筑面积为299.22平方米，物业服务费用为住宅建筑面积每月每平方米1.6元；被告交纳物业管理费时间为每月1日至月底，按年缴纳。2015年8月21日，被告在小区内粘贴《终止前期物业服务告知书》，其上载明：昆明芮成物业管理有限公司定于2015年8月22日零时终止与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》。原告于2016年3月24日在春城晚报刊登向德瀛华府小区（1至6幢应缴物业费195户）催缴物业费的通知，其中包括本案案涉房屋。庭审中，原告称述因德瀛华府小区业主委员会成立，原告于2015年8月22日零时撤出小区。本院认为，依据《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第十二条：“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”本案中，2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发商签订了《前期物业管理服务委托合同》，2013年5月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告应当按约履行义务。现原告主张被告应向原告交纳2015年1月1日起至2015年8月21日止物管费3675元、代收垃圾清运费77元、二次加压费192元、消防设施维护费230元、电梯设施维护费806元，共计4980元，在无证据证明被告已向原告交纳前述物业服务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王韵于本判决生效之日起十日内向原告昆明芮成物业管理有限公司交纳综合物业管理费人民币4980元；二、驳回原告昆明芮成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告王韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月二日书 记 员  张宇琪
四川省自贡市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川03刑更532号 罪犯张广怡，男，1979年6月29日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，住自贡市大安区，现在自贡市大安区司法局接受社区矫正。 福建省厦门市思明区人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽0203刑初1005号刑事判决，以被告人张广怡犯生产、销售伪劣产品罪判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2017年10月11日交付执行。福建省厦门市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽02刑更277号刑事裁定，对罪犯张广怡予以假释,假释考验期至2020年2月9日止。罚金已缴纳。 司法行政机关自贡市大安区司法局于2019年8月19日以（2019）大司赦建字第7号报请特赦建议书，对罪犯张广怡特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省自贡市人民检察院的意见。现已审理终结。 自贡市大安区司法局提出，罪犯张广怡符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203刑初1005号刑事判决书、福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02刑更277号刑事裁定书、假释证明书，以及张广怡在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯张广怡予以特赦。 本院经审理认为，自贡市大安区司法局提供的证据足以证实罪犯张广怡符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张广怡予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨超 审 判 员 杨阳 审 判 员 邓秋 二〇一九年九月六日 法官助理 郑冰 书 记 员 王蕾
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6659号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场**楼**,统一社会信用代码91340100748932350R（1-1）。法定代表人：李晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：张清福，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告张清福物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  陈芝二〇一九年九月十六日书记员  赵伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初900号原告裴某香，女，1962年10月17日生，汉族，住兴县蔚汾镇西关段电业局宿舍楼。被告马某英，女，1964年3月4日，汉族，住兴县文化街武装部宿舍楼。原告原告裴某香与被告马某英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴某香到庭参加诉讼，被告马某英经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告裴某香诉称，2013年10月9日，被告马某英以生意资金周转困难为由依民间借贷方式向原告借款50000元并书面约定月息1.5分，利息结至2014年10月9日。当时没有确定具体的用款时间，但最长不超过两年。付过一年的利息之后于2019年8月27日给付过利息200元，此外再未给付。基于以上事实，根据《中华人民共和国合同法》等规定，原告与被告存在合法有效的民间借贷合同关系，被告拖延不予履行偿还本息的行为构成违约，依法应当承担违约责任。为此特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，请求判令：1、被告马某英偿还借款50000元并支付从2014年10月9日至实际履行完毕之日的利息（月息1.5分）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。原告裴某香提交了如下证据：1、借据原件一支；2、被告偿还200元的说明书一份。被告马某英未提供答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年10月9日，被告马某英以生意资金周转困难为由向原告借到款50000元，当时约定按月利率1.5%计息。本金仍欠，利息付至2014年10月9日后，在本次起诉后的2019年8月27日又给付利息款200元。原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。本院认为，本案所涉民间借贷合同成立、有效，本案被告马某英依法应偿还所欠本金及按月利率1.5%计算的所欠利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：被告马某英于本判决生效后十五日内偿还原告裴某香借款本金50000元并支付该本金自2014年10月18日起至实际偿还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本案受理费1050元，由被告马某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  牛晋光二〇一九年九月二十三日书记员  史慧芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执4144号之一申请执行人:陈淑荣,女,1979年8月27日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人:北京敦品教育科技有限公司,住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村北清路西头北侧平房。法定代表人李三霞。关于申请执行人陈淑荣与被执行人北京敦品教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初20856号民事判决书已发生法律效力。北京敦品教育科技有限公司未自动履行法律义务，陈淑荣向本院申请强制执行，要求北京敦品教育科技有限公司支付案款16．35万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京敦品教育科技有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京敦品教育科技有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京敦品教育科技有限公司名下无房产登记信息；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人所持有的对北京就爱教育科技有限公司，北京幸福新童年文化发展有限公司的股权，已在本院另案中委托冻结；未发现被执行人名下有银行存款、债券等其他可供执行的财产；本院前往被执行人北京敦品教育科技有限公司的住所地进行调查，亦未发现被执行人其他相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京敦品教育科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京敦品教育科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0112民初20856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十八日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初2333号 原告：胡兴碧，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：李祖燕，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告胡兴碧诉被告李祖燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡兴碧的委托诉讼代理人王泽明到庭参加了诉讼，被告李祖燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴碧向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还借款10000元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至付清时止）。事实及理由：2013年1月13日，被告以归还其朋友借款急需资金为由向原告借款10000元，被告在收到原告向其支付现金10000元后当即给原告出具借条一份。嗣后，经原告多次向被告催收借款未果。故诉至人民法院，诉请如前。 被告李祖燕未作答辩。 原告胡兴碧围绕诉讼请求提供了书面证据，结合原告胡兴碧的陈述，本院经审查后认定本案事实如下： 2013年1月13日，被告李祖燕向原告胡兴碧借款10000元。同日，被告李祖燕向原告胡兴碧出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到胡兴碧现金壹万元正，小写的（10000.00元），借款人：李艳，2013.1.13，XXX”。借款后，原告胡兴碧向被告李祖燕多次催收未果。 另查明，原告胡兴碧向本院主张借款借条上，在借款人及借款日期之后有借款人本人书写公民身份号码“XXX”，经查，该身份信息对应人员为被告李祖燕。庭审中，原告确认借条上借款人处的李艳就是本案身份证号码为“XXX”的李祖燕。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。借款人签名虽然与本案被告名字不同，但根据其本人书写公民身份号码“XXX”能够确认系被告李祖燕。本案中，原告胡兴碧提供被告李祖燕与其签订的落款时间为2013年1月13日的《借条》作为债权凭证，结合原告胡兴碧庭审中的陈述，足以认定原告胡兴碧与被告李祖燕存在借贷法律关系。被告李祖燕向原告胡兴碧借款后，双方未约定还款时间，应当在原告胡兴碧向其催收后的合理期限内足额向原告胡兴碧偿还借款，其未在原告胡兴碧向其催收后的合理期限内足额向原告胡兴碧偿还借款，已违约，依法应承担偿还借款及支付逾期借款利息等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告胡兴碧主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清借款时止，符合法律规定，本院予以支持。 被告李祖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及事实、理由自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李祖燕在本判决生效后10日内偿还原告胡兴碧借款10000元及利息（利息从2019年5月20日起按年利率6％计算至付清之日止）。 如果被告李祖燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李祖燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  汪 波 人民陪审员  龚万川 人民陪审员  雷显锋 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  陈 夏 书 记 员  邓丽娟
陕西省蓝田县人民法院           民事判决书                        （2019）陕0122民初2249号   原告：王文革，男，汉族，1966年8月27日出生，居民。   被告：穆光辉，男，汉族，1974年2月24日出生，居民。   原告王文革与被告穆光辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文革到庭参加了诉讼，被告穆光辉经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。   王文革向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款37600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，直至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付原告工程款36700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：XX镇XX村XX段水泥路硬化工程，2017年11月份原、被告约定，被告把其承包该工程中修水泥路的活路分包给原告，原告叫人打该村段的水泥路。原告干完该工程经被告验收合格后，被告应支付原告工程款47600元。作为原告修路的启动资金，被告应先支付原告10000元当作施工人的生活费，余款在工程竣工后支付给原告。2017年底原告干完该工程并经被告验收合格后，被告说钱还没打到他账户上，到账后就支付原告该工程款。2018年3月份原告经过打听得知该钱已到被告账户，但被告并没有支付原告工程款。原告与被告多次协商，被告以各种理由推辞，就是不给原告该工程款。截至目前，被告没有支付原告剩余工程款。综上所述，原告认为，被告不支付原告工程款的行为，已给原告造成了严重的经济损失。   穆光辉未作答辩。   庭审中，原告王文革就其主张的事实向法庭提供了以穆光辉名义出具的欠条一张。该欠条记载：今欠2017年底打孟村贺家村水泥路工程款贰万陆千柒￥26700元。另外壹万2019年6月10日归还。欠款人：穆光辉 2019年6月5日   被告穆光辉未到庭亦未质证。   原告王文革就其主张的事实向法庭提供了相应的证据，且原告提供的证据与原告主张的事实相一致，可以证明原告主张的事实。被告穆光辉未到庭亦未质证视为对其诉讼权利的放弃。   根据原告王文革的陈述、举证及法庭认证，本院可以认定下列案件事实：   被告穆光辉从孟村镇政府承包了该镇贺家村的水泥路硬化工程。2017年11月，原、被告约定：由原告组织人实施施工，工程劳务费为46700元；开工前，被告先行向原告支付10000元，作为施工人员的生活费，剩余费用，待工程竣工验收合格后由被告向原告支付。后原告组织人实施施工，施工结束，被告未依约向原告支付下余费用。2019年6月5日，被告向原告书写欠条一张，该欠条记载：今欠2017年底打孟村贺家村水泥路工程款贰万陆千柒￥26700元。另外壹万2019年6月10日归还。欠款人：穆光辉 2019年6月5日   本院认为，本案系劳务合同纠纷案件。XX镇XX村水泥路硬化工程后又与原告王文革约定，由原告王文革组织人员施工，由被告向原告支付劳务费，被告与原告的约定，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条强制性规定，即“建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，属无效约定。虽然原、被告间的合同约定无效，但是，考虑到原告已经按照双方的约定组织人员实施了贺家村水泥路的硬化工程，且被告已通过其向原告书写的欠条对于原告完成的劳务费进行了确认，根据公平原则，对于原告要求被告支付下余的劳务费之诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，判决如下：   被告穆光辉于本判决生效后十日内支付原告王文革劳务费36700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费740元（原告已预交），由被告穆光辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 李国武   人民陪审员 杨景民   人民陪审员 周安静     二〇一八年九月八日    书记员 刘    佩        1
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1652号 申请执行人：李顺女，女性，1980年11月06日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：博罗顺合益首饰工艺有限公司，住所地广东省博罗县柏塘镇鸡麻岭。 法定代表人：余有均。 申请执行人李顺女与被执行人博罗顺合益首饰工艺有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤1322民初94号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月8日，申请执行人李顺女向本院申请强制执行，要求被执行人支付4760.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人博罗顺合益首饰工艺有限公司已支付工资的70%，申请执行人领取上述款项后同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）粤1322执1652号案确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4247号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林省长春市财运加油站。 投资经营人:杨忠辉。 委托诉讼代理人：许永耀，吉林永耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省长春市南关区人民政府，住所地：吉林省长春市南关区自由大路**。 法定代表人：杨大勇，该区人民政府区长。 再审申请人长春市财运加油站（以下简称财运加油站）诉长春市南关区人民政府城建决定一案，不服吉林省高级人民法院(2018)吉行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员余晓汉、审判员梁凤云、审判员张艳参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 财运加油站向本院申请再审称：财运加油站的前身是长春市蓝星石油经销有限公司，蓝星石油公司被注销登记，长春市政府同意法定代表人杨忠辉以长春财运加油站名称继续选址重建，是因为在申请工商登记时，选址地块被规划为被征收区域，才导致财运加油站未办理下来工商登记。二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十五条第二款规定：“个体工商户向人民法院提起诉讼的，以营业执照上登记的经营者为原告，有字号的，以营业执照上登记的字号为原告，并应当注明该字号经营者的基本信息。”根据上述司法解释规定，公民以个体工商户字号向人民法院提起诉讼的，应当提供相关营业执照，用以证明其具备原告主体资格。根据本案业已查明的事实，杨忠辉主张其投资建设财运加油站，但并未以财运加油站名义进行工商登记，也未办理相关营业执照。因此“财运加油站”不具有本案的原告主体资格，案涉房屋的实际投资人如果对长南撤字（2017）004号撤销行政行为决定不服，可以以其个人名义提起诉讼。二审法院裁定驳回起诉，并无不当，财运加油站申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，财运加油站的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吉林省长春市财运加油站的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  梁凤云 审判员  张 艳 二〇一九年九月三十日 法官助理陈默 书记员战成
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初546号 原告:中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:杨朝江，江苏森远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:庞连川，江苏森远律师事务所律师。 被告：港闸区舍得超市，住所地江苏省南通市。 经营者：夏云霞。 原告中粮集团有限公司与被告港闸区舍得超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。同年9月27日，原告中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  蔡荣花 二〇一九年九月二十九日 书记员  马 茜
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2144号 安徽梅龙建设集团有限公司： 你单位与王立红劳动争议纠纷一案，我院已作出的(2019)皖1702民初3304号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人王立红支付各项损失合计149439.31元。到社会保险费征收机构为申请人缴纳自2017年2月至2018年12月除工伤保险费以外的其他社会保险费。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案执行费2142元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004188 特此通知。 二〇一九年九月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3088号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：温宇峰，男，1973年3月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高凤莲，女，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：玉泉区土地储备项目服务中心。法定代表人：贺瑞军，该中心主任。委托诉讼代理人：王慧，内蒙古上都律师事务所律师。一审第三人：内蒙古力挽房地产开发有限公司。法定代表人：王郁郁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。再审申请人温宇峰、高凤莲因与被申请人玉泉区土地储备项目服务中心及一审第三人内蒙古力挽房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服内蒙古内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终2716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，温宇峰、高凤莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吕浩杰审 判 员 李晓慧审 判 员 李 婧二〇一九年九月二十三日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5388号原告：郑玉景，男，1939年5月9日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：陈卓，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。被告：江苏省徐州市邳州市车辐山镇山南村村民委员会，住所地邳州市车辐山镇山南村村驻地。法定代表人：刘保中，该村委会主任。被告：庞学新，男，1949年8月24日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务律师。被告：庞玉超，男，1971年8月25日出生，居民身份证号码不详，汉族，邳州市。被告：庞玉成，男，1974年5月28日出生，汉族，住邳州市。原告郑玉景与被告庞学新、江苏省徐州市邳州市车辐山镇山南村村民委员会、庞玉超、庞玉成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年9月23日，原告郑玉景经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院庭前收到一份签有原告姓名的撤诉申请，但无法核实真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑玉景撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑玉景负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  甘晓山人民陪审员  胡忠良二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘书良
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3228号原告：罗正凤，女，1927年2月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：常华兵，男，1978年6月1日出生，汉族，住枣阳市。系罗正凤孙子。被告：常明荣，女，1948年12月19日出生，汉族，住枣阳市七方镇崔岗村**，现住。系原告长女。被告：常明兴，男，1952年2月15日出生，汉族，住枣阳市。系原告长子。被告：常明华，男，1957年2月22日出生，汉族，住枣阳市。系原告次子。被告：常明福，男，1963年10月15日出生，汉族，住枣阳市。系原告三子。被告：常明武，男，1968年12月12日出生，汉族，住枣阳市。系原告四子。原告罗正凤诉被告常明荣、常明兴、常明华、常明福、常明武赡养纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗正凤的委托诉讼代理人常华兵，被告常明荣、常明兴、常明华、常明福、常明武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗正凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告支付原告赡养费每年2789.20元；2、被告常明福不要无休止的向原告要养老卡；3、被告常明福返还原告1000元；4、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告罗正凤与常东贵（原告已故丈夫）共生育了一女四子，长女常明荣，长子常明兴，次子常明华，三子常明福，四子常明武。现原告年老体弱，自理能力差，也无生活来源，需子女履行赡养义务。特别是被告常明福不仅不履行赡养义务，而且不返还医保卡和1000元。因与子女赡养问题协商不成，原告特起诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告常明荣辩称，同意按月轮流养活照顾，轮到谁赡养，谁接过去。被告常明兴辩称，同意按月轮流养活。但父亲去世是长子常明兴和次子常明华生养死葬的，母亲应该由三子常明福和四子常明武养老，当时村里有口头协议。父亲去世后，被告一直在给母亲拿粮食，到2003年，母亲的3.5亩地分给了三子常明福和四子常明武，被告再没有给母亲拿粮食了。被告常明华辩称，不同意养活，应该由三子常明福和四子常明武轮流赡养，因为母亲的地分在他们二人头上。被告常明福辩称，被告已经养了母亲二三十年了，同意继续赡养，从2019年8月21日起，按月轮流养活。被告常明武辩称，同意赡养，按月轮流养活。经审理查明，原告罗正凤与常东贵（原告已故丈夫）共生育了五名子女，长女常明荣，长子常明兴，次子常明华，三子常明福，四子常明武。现因原告生活困难，无劳动能力，也无其他生活来源，需五名子女履行赡养义务。为此，原告于2019年7月12日来院起诉，请求判令五被告支付原告赡养费每年2789.20元；被告常明福不要无休止的向原告要养老卡；被告常明福返还原告1000元。审理中，原告变更诉讼请求，即要求判令五被告自2019年8月21日起，按月依次轮流赡养原告。审理中，双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原、被告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。现原告罗正凤生活困难，无劳动能力，也无其他生活来源，要求五名子女即被告常明荣、常明兴、常明华、常明福、常明武履行赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告常明荣、常明兴、常明福、常明武辩称的同意赡养，按月轮流养活的理由成立，本院予以采信；被告常明华辩称的不同意养活，应该由三子常明福和四子常明武轮流赡养的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：常明荣、常明兴、常明华、常明福、常明武自2019年8月21日起，从常明福开始，每人依次（常明福、常明武、常明荣、常明兴、常明华）轮流赡养罗正凤一个月，于每月的21日交接履行。案件受理费50元减半收取25元，由罗正凤承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇一九年九月二十日书记员  王雪丽
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执352号之三申请执行人:云南拓辉建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区江东时尚家园****。统一社会信用代码：91530103MA6K3P449F。法定代表人：王鑫，总经理。被执行人：张顺，男，1965年9月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市红塔区。关于云南拓辉建筑工程有限公司与张顺追偿权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年3月5日作出(2019)云0424民初5号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人云南拓辉建筑工程有限公司于2019年06月10日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张顺偿还申请执行人云南拓辉建筑工程有限公司149120元，并负担执行费1065元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对张顺的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，除名下有一张朗逸牌云Ｆ×××**车一辆之外，未发现有其他可供执行的财产，被执行人张顺下落不明，其名下朗逸牌云Ｆ×××**车已查封但未能实际扣押。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年九月六日书记员 何永宝
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执恢445号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，组织机构代码68624000-8。负责人李希，该支行行长。被执行人：王怀德，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：杨双喜，男，1986年6月7日出生，汉族，教师，户籍住所地重庆市奉节县。被执行人：张海燕，女，1987年6月25日出生，汉族，教师，户籍住所地重庆市忠县。重庆银行股份有限公司丰都支行与王怀德、杨双喜、张海燕金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月14日作出的（2014）丰法民初字第00234号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王怀德、杨双喜、张海燕未按期履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司丰都支行向本院申请执行。执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人张海燕达成执行和解协议，约定“被执行人张海燕在2019年9月11日支付申请执行人垫付的案件受理费2000元，剩余本息（以重庆银行贷款系统计算的金额为准）被执行人张海燕自2019年10月起每月25日前偿还申请执行人不低于1300元至偿清时止”。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年九月十一日书记员  徐 帆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2716号 原告：衢州镇涛机械制造有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区天湖南路**。 法定代表人：郑晓，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律服务工作者。 被告：徐云飞，男，1985年9月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州镇涛机械制造有限公司与被告徐云飞不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日诉前登记，2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告衢州镇涛机械制造有限公司在本院2019年8月1日依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州镇涛机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑荣祥 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶丹丹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢337号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：莫敏秋。 被执行人：叶月霞，女，汉族，1961年8月3日出生。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人叶月霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）惠阳经初字第659号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书所确定的以下义务：被执行人叶月霞应偿还借款本金120000元及利息（利息到2002年3月20日执84844.36元，从2002年3月21日利息按照中国人民银行规定的逾期借款利息计，计至还清之日止）给申请执行人广东粤财资产管理有限公司。2、案件受理费5510元、本案执行费1783元由被执行人承担。支付迟延履行期间债务利息至本案执行完毕之日止。权利人于2019年7月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1783元，被执行人逾期未履行。本院通过网上系统及辖区内查询被执行人叶月霞名下的银行、房产土地、车辆等财产线索被执行人暂无财产可供执行，2019年8月9日本院对被执行人叶月霞做出限制高消费措施及列入失信人员名单。2019年8月28日本院实地走访被执行人户籍地惠州市惠阳区淡水镇**，现该房产已经转卖给他人。2019年8月15日本院调取被执行人出入境记录并做出边控限制措施。本院告知申请人案件执行相关情况，经本院询问申请人未能提供被执行人陈立伟可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执恢337号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月十六日 法官助理李幸 书记员钟文君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2866号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：韦保政，男，壮族，1979年6月5日出生，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告韦保政金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金38692.44元、利息3829.05元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计42521.49元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费2126元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告韦保政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人韦保政。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191224231的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：39200元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年1月11日至2019年1月11日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.7%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2126元。 欠款情况：借款到期后，被告韦保政未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金38692.44元，利息、罚息3829.05元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费2126元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦保政于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金38692.44元； 被告韦保政于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为3829.05元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以38692.44元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191224231的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告韦保政于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费2126元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费458元，由被告韦保政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5655号上诉人(原审原告)李为国，男，1980年9月7日出生，汉族，建筑工人，住陕西省白河县。委托诉讼代理人任建荣，山西华炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)张海云，男，1973年10月25日出生，汉族，朔州大通商贸园项目部副经理，住太原市。被上诉人(原审被告)田博，男，1972年3月21日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人冯淑华，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人韩志鹏，山西东奥律师事务所实习律师。上诉人李为国因与被上诉人张海云、田博合同纠纷一案，不服万柏林区人民法院（2019）晋0109民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销万柏林区人民法院（2019）晋0109民初218号民事判决；二、本案发回万柏林区人民法院重审。上诉人李为国预交的二审案件受理费15330元予以退回。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二O一九年九月二十九日书记员 刘芝钰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4369号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杜明慧，男，1999年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月31日被羁押，同日被取保候审。现取保候审中。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4221号起诉书，指控被告人杜明慧犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年7月31日5时许，被告人杜明慧与朋友在宝安区沙井街道沙井路喝酒吃宵夜时与邻桌人员发生争执，期间杜明慧驾驶粤EJXX**车辆接朋友离开，随后又返回现场接其他朋友时被拦下。执勤民警接到报警后到达现场，对杜明慧进行呼气式酒精检测，结果为111mg/100ml，随后民警带其至医院抽取血样。经鉴定，杜明慧血液样本中检测出乙醇成分，含量为111.06mg/100ml。                  本院意见              被告人杜明慧的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人杜明慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年九月二十六日                  书记员    冼   依   林
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢277号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人李玉花，女，户籍地青岛市本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李玉花借款合同纠纷一案中，对被执行人李彦的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人李玉花采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年九月九日书记员  叶 达
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保600号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：齐河县飞翔化工经贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：孙德涛职务：执行董事兼经理。被执行人：孙德涛，男，住山东省齐河县。被执行人：陈树华，女，住山东省齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司、孙德涛、陈树华金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保248号民事裁定书，请求查封被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司名下的不动产以及曹庙加油站、务头加油站的加油设施、成品油零售经营批准证书、燃气经营许可证、被执行人孙德涛在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金、被执行人孙德涛、陈树华名下的房产，保全价值共计为2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司名下的不动产，期限为三年。二、查封被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司曹庙加油站的加油设施和设备及其附属钢结构，期限为二年。三、查封被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司务头加油站加油机4台、油罐4个、罩棚一座及其附属钢结构，期限为二年。四、查封被执行人齐河县飞翔化工经贸有限公司的成品油零售经营批准证书、燃气经营许可证，期限为一年。五、冻结被执行人孙德涛名下在山东齐河农村商业银行股份有限公司的股份300万股，期限为一年。六、查封被执行人陈树华名下的房产期限为三年。七、查封被执行人孙德涛、陈树华名下绿城的别墅，期限为三年。以上保全价值为2000万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年九月十九日书记员  张杰