甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1562号 原告:牟某1，男，汉族，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告：牟某2，男，藏族，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 法定代理人：牟某1，系原告牟某2之父。 原告：祁某，女，藏族，农民，住天祝藏族自治县。 三原告委托诉讼代理人：罗某，甘肃华藏律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司武威分公司，住所地：甘肃省武威市凉州区南大街**。 法定代表人：宋某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，户籍地天祝藏族自治县，现住武威市凉州区，系中国人寿保险股份有限公司武威分公司理赔主管。 委托诉讼代理人：蔻某，甘肃森博律师事务所律师。 第三人：天祝藏族自治县第二人民医院，，住所地：天祝藏族自治县哈溪镇哈溪街 法定代表人：岳某，系该院院长。 委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县，系天祝藏族自治县第二人民医院医师。 委托诉讼代理人：席某，甘肃华藏律师事务所律师。 原告牟某1、牟某2、祁某与被告中国人寿保险股份有限公司武威分公司（以下简称：人寿保险公司武威分公司）及第三人天祝藏族自治县第二人民医院（以下简称：天祝县第二医院）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某1及三原告委托诉讼代理人罗某、被告人寿保险公司武威分公司委托诉讼代理人王某1、蔻某、第三人天祝县第二医院委托诉讼代理人王某2、席某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟某1、牟某2、祁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付保险赔偿金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告亲属祁金莲属天祝县第二医院职工，自2017年开始，天祝县第二医院就在被告处为全院职工投保了团体意外伤害保险。2019年6月14日，天祝县第二医院在被告处再次为包括原告亲属祁金莲在内的全体职工投保了团体意外保险，人均保险金额为300000元，保险期间为一年。保险合同未约定身故保险受益人，但约定了按《保险法》第42条给付保险金。2019年6月27日，原告亲属祁金莲在家中拆除防护栏时意外坠楼身故。各原告作为受益人通过天祝县第二医院要求被告按约定给付保险赔偿金时，被告拒不赔偿。原告认为，各原告作为祁金莲的近亲属，有权依保险合同的约定及法律的规定向被告提出给付保险金的请求，现为维护原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告人寿保险公司武威分公司辩称,案涉事故发生在双方约定的保险期间的起始时间之前，不在保险责任期间，保险人不承担给付保险金的责任，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。 第三人天祝县第二医院辩称，其同意支持原告的诉讼请求，第三人认为该案保险合同是2019年6月14日签订并生效，被告应该向原告方赔偿保险金。 原告牟某1、牟某2、祁某就其诉请主张向法庭提供了如下证据： 1.亲属状况证明一份，结婚证复印件一份，户口薄复印件三份，用以证明三原告是本案保险合同的法定受益人。经质证，被告及第三人均无异议。 经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，能够证实三原告系本案保险合同法定受益人的事实，本院予以采信。 2.甘肃省人民医院居民死亡医学证明（推断书）一份、天祝藏族自治县公安局便函一份，用以证明原告亲属祁金莲于2019年6月27日因发生意外死亡。经质证，被告及第三人均无异议。 经审查，上述证据来源合法，证实三原告亲属祁金莲于2019年6月27日坠楼意外身亡的事实，本院予以采信。 3.团体保险投保单一份、被保险人清单一份、农村信用合作社电汇凭证一份、保险费发票一份，用以证明第三人与被告之间订立了团体保险合同并已经生效，被告理应给付保险赔偿金。经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，对证明目的有异议，被告认为发生事故时保单并未生效，不在保险期间内。第三人对上述证据不持异议。 经审查，上述证据证实第三人与被告签署团体保险投保单，并交纳保险费的事实，本院予以采信。 4.武计生协发〔2019〕3号文件、武计生协发〔2019〕4号文件、武计生协发〔2019〕5号文件、天祝藏族自治县卫生健康局转发市卫健委市计生协进一步做好计划生育家庭和卫健系统干部职工意外伤害保险工作有关文件的通知，用以证明上述文件就是要求在全市范围内做好职工意外保险的工作及续保工作，且本案是一个续保行为，事故发生在续保期间。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告认为这是一个短期性保险，可以续保，也可以不续保，续保行为必须是在交纳保险费以后才能发生效力。 经审查，上述证据证实武威市卫生健康委员会、武威市计划生育协会要求全市卫生健康系统做好系统内干部职工人身意外伤害保险工作的事实，不能当然的证明本案事故发生在续保期间，故对原告的证明目的本院不予采信。 被告人寿保险公司武威分公司就其抗辩主张向法庭提供了如下证据： 1.团体保险投保单一份，用以证明本合同投保期限为一年，且不指定生效日期。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告认为该投保单发生在2019年6月14日，且其工作人员已签字盖章，证明双方已达成协议，该保单发生效力。第三人同意原告方意见，第三人认为该保单是被告向第三人发出的邀约，其工作人员签字后，就已发生效力。 经审查，该证据与原告提供的证据相同，本院予以采信。 2.中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款一份、中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款一份，用以证明本合同发生效力的时间是在收取保险费后次日零时。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告认为该条款的规定属于保险法的格式条款，故该条款无效。第三人认为在投保时被告方没有向第三人作出明确说明，该条款属于内部条款，不能对抗法律规定，属于无效条款。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 3.投保声明书一份，用以证明第三人投保时，保险人已经就保险条款内容对经办人做了说明，第三人对本保险在交纳保险费次日零时生效是知道的。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但在保险单上没有具体的生效日期，按照保险法及相关法律的规定，本案的合同生效日期就是2019年6月14日。第三人对证据的真实性没有异议，其认为被告的证明目的不能成立，该声明书是一份扫描件，是由被告公司发至第三人单位工作人员手机上，然后下载后打印盖章的，被告人并未向第三人进行说明。 经审查，该证据证实被告在承保第三人单位职工团体保险时就保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等情况告知第三人法定代表人岳某的事实，本院予以采信。 4.网上银行电子回单一份，证明第三人交纳保险费的时间是2019年6月27日17时52分，合同生效时间发生在2019年6月28日零时，保险人承担保险责任的起始时间为2019年6月28日零时。经质证，原告及第三人对证据真实性均无异议，但对证明目的有异议。 经审查，该证据证实被告实际收到第三人交纳保险费的时间是2019年6月27日17时52分，对该事实本院予以确认。 5.天祝县人民医院急诊病历表一份，用以证明祁金莲发生事故的时间在2019年6月27日10时40分之前，事故发生在双方约定的保险期间的起始时间之前。经质证，原告及第三人对该证据的真实性没有异议，但第三人对该证据的证明目的有异议，第三人认为不能证明该事故发生在保险期间以外。 经审查，该证据证实祁金莲发生事故的时间，但不能当然证明该事故发生在保险期间之前，故对被告的证明目的本院不予采信。 第三人天祝县第二医院向法庭出示如下证据： 1.事业单位法人证书，医疗机构执业许可证，法定代表人身份证复印件各一份。经质证，原被告均无异议。 经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 2.中国人寿保险股份有限公司保险合同复印件一份，用以证明第三人收到保险合同的时间是2019年7月10日左右，而保险单的记载日期是2019年6月25日，保险公司有明显规避保险责任的嫌疑，且被告方刚才出示的条款并没有在之前向我们进行示明，故不能作为保单生效日期在2019年6月28日的依据。经质证，原、被告对该证据的真实性均没有异议。 经审查，该证据证实2019年6月25日，被告签发投保人为天祝县第二医院的保险合同，合同中约定国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），险种代码818，个人保额300000元，被保险人清单中包括祁金莲，对该事实本院予以确认。 经审理查明:2019年6月14日，第三人天祝县第二医院与被告人寿保险公司武威分公司签署团体保险投保单，为其单位职工140人投保国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）等险种，约定保险期间为一年，不指定生效日期。2019年6月23日，被告向第三人出具了收取保险费42000元的发票一份，2019年6月27日，第三人通过天祝农商银行哈溪支行将上述款项汇入被告农行账户。2019年6月25日，被告签发保险合同，合同约定国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），险种代码818，个人保额300000元。中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）“第三条，……自本合同成立、本公司收取保险费用并签发保险单的次日零时起本合同生效，合同生效日期在保险单上载明。生效对应日以该日期计算。……”该保险合同记载的生效日期是2019年6月30日。 另查明：三原告亲属祁金莲系天祝县第二医院职工，亦是本案保险合同的被保险人。2019年6月27日，因坠楼意外身亡。原告牟某1系祁金莲之夫，原告牟某2系祁金莲之子，原告祁某系祁金莲之母。 本院认为，本案争议的焦点是第三人天祝县第二医院与被告人寿保险公司武威分公司之间的保险合同是否成立及生效。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定“承诺生效时合同成立”，《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”保险合同是诺成合同，保险人承诺时合同成立。本案中投保人天祝县第二人民医院与人寿保险公司武威分公司销售人员林永昌共同签署了团体保险投保单，该投保单已列明双方的权利义务，双方已就保险合同条款达成一致意见，符合《保险法》第十三条的规定，保险合同成立。团体保险投保单约定“本合同约定保险期间为一年，不指定生效日期”，根据被告人寿保险公司武威分公司2019年6月25日签发的保险合同及所附《中国人寿保险股份有限公司国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款》第三条第二款“自本合同成立、本公司收取保险费并签发保险单的次日零时起本合同生效，合同生效日期在保险单上载明。生效对应日以该日期计算。”的约定，被告于2019年6月23日向第三人出具了交纳保险费42000元的发票，第三人于2019年6月27日将上述款项转入被告农行账户，故本保险合同的生效日期应以被告出具发票日期次日零时为准，被告方所持保险合同的生效日期是2019年6月28日零时，祁金莲发生事故时保险合同并未生效，保险人不承担给付保险金的责任的辩解意见本院不予采纳。综上，第三人与被告签订的保险合同依法成立并生效，被保险人祁金莲因坠楼意外身亡的事故发生在保险合同期间内，被告应承担给付保险金的保险责任。该保险合同未指定受益人，故三原告作为被保险人祁金莲的法定受益人，请求被告支付保险金300000元的诉请，合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司武威分公司于本判决生效后十五日内向原告牟某1、牟某2、祁某支付保险金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中国人寿保险股份有限公司武威分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 ? 二〇一九年九月十六日 书记员  陈馨馨