wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：林琦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林琦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林琦归还信用卡透支款68,370.17元。事实和理由：被告林琦系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计68,370.17元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇一九年九月二十九日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执752号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航路**航空产业支持中心**，统一社会信用代码9112011630043248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：施迎东，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路**代码341721000006559。 法定代表人：施迎东，总经理。 被执行人：毛金红，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院执行创金天地投资有限公司与施迎东、安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红民间借贷纠纷一案，申请执行人创金天地投资有限公司于2019年4月2日依据本院作出的（2016）皖0191民初3501号民事判决书申请执行被执行人施迎东、安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红清偿各项费用26765.54元【其中向申请执行人偿还借款25633.54元，公告费400元（施迎东支付），加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费441元，案件执行费291元。】。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人施迎东、安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法询问申请执行人创金天地投资有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供,申请执行人称被执行人施迎东名下拥有位于合肥市高新区碧海山庄10幢306室房产一套。本院经核查，前述房产已于2018年10月23日被司法拍卖并裁定过户至案外人名下。 3、通过网络执行查控系统对被执行人施迎东、安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款两百余元，本院已依法冻结。另查，被执行人创金天地投资有限公司名下拥有车牌号为皖Ａ×××××起亚牌小型汽车一部，本院已轮候查封，尚未实际控制；另被执行人创金天地投资有限公司名下被挂靠多部解放牌等车辆，且车龄已达十年，无益查封处置。除前述财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人施迎东、安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红名下无可供执行的房地产。 5、通过调查，被执行人施迎东、毛金红下落不明、被执行人安徽宏达汽车销售有限公司已不在经营。 被执行人施迎东、安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红暂无可供执行的其他财产。本院已将被执行人施迎东、安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红限制高消费，并列入失信被执行人名单。 申请执行人创金天地投资有限公司对上述执行经过和情况表示认可并同意终结本次执行程序。被执行人施迎东、安徽宏达汽车销售有限公司、毛金红负有继续向申请执行人创金天地投资有限公司履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年九月二十六日 法官助理程永 书记员徐宝明
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执891号 申请执行人：马成勇，男，1978年12月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川正博科创涂料有限公司，住所地：四川省眉山市经济开发区**创业路北段**。统一社会信用代码：915114025775571534。 法定代表人：周翠彬。 申请执行人马成勇与被执行人四川正博科创涂料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付工程款本金4814637元及利息，被执行人承担案件受理费、保全费和鉴定费、执行费。 本案在执行过程中，申请人保全的财产已进入评估、拍卖程序，待财产处置后，申请人可参与分配，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2018)川1402民初1946号民事判决书的执行； 二、中止执行后，四川正博科创涂料有限公司不履行或不完全履行，马成勇可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月十六日 书记员  郑波
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0116行初48号原告北京市森源燃气有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区。法定代表人张国营，总经理。委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。委托代理人周子田，北京市两高律师事务所律师。被告北京市怀柔区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市怀柔区青春路**。负责人王洪利，主任。委托代理人李留洋，北京市怀柔区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告北京市森源燃气有限责任公司（以下简称森源公司）要求撤销被告北京市怀柔区人民政府房屋征收办公室（以下简称怀柔房屋征收办）作出的《北京雁栖湖生态发展示范区环境整治定向安置房项目国有土地上房屋征收认定结果公示》（以下简称《公示》）中认定原告土地用途为“工业”之内容一案，本院于2019年3月13日立案后，在法定期限内向被告怀柔房屋征收办送达了起诉状副本及诉讼通知书。被告怀柔房屋征收办在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据、依据。本院依法组成合议庭，分别于2019年6月20日、2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告森源公司委托代理人朱进、周子田，被告怀柔房屋征收办委托代理人李留洋、武红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森源公司诉称，原告为北京雁栖湖生态发展示范区环境整治定向安置房国有土地上房屋征收项目被征收人。原告取得的《国有土地使用证》记载的土地用途为“综合”。被告怀柔房屋征收办依据北京市怀柔区人民政府于2018年12月28日作出的《北京市怀柔区人民政府关于北京雁栖湖生态发展示范区环境整治定向安置房项目北京亚隆机械设备有限责任公司等7家企业土地用途认定有关问题会议纪要》，于2019年1月25日作出《公示》，将原告使用的位于征收范围内的被征收土地用途认定为“工业”。这份公示文件变更了土地用途，且土地用途变更未履行审批程序，缺乏规范性文件依据，进而影响了原告征收补偿利益，被诉行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的可撤销情形。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，要求撤销被告作出的《公示》中认定原告土地用途为“工业”之内容。被告怀柔房屋征收办辩称，一、被告只是依职权依法对外向社会公开发布公示，公示中关于原告土地用途为“工业”之内容非被告职权范围，也不是被告所作出的认定，故原告起诉被告属于所诉主体有误，被告不是本案适格的被告。二、被告作出的《公示》行为，属于过程性、程序性的行为，对原告不产生权利义务影响，该公示行为不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告森源公司于2009年取得京怀国用（2009出）第0064号《中华人民共和国国有土地使用证》，现持有的京怀国用（2014出）第00043号《中华人民共和国国有土地使用证》为2014年补发。该宗土地座落于北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街×号，土地用途为综合。2019年1月25日，被告怀柔房屋征收办作出《公示》，主要内容为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（京政发〔2011〕27号）等规定，并按北京市怀柔区人民政府会议纪要（2018年第317号、2019年第5号）的认定结果公示如下：……被征收人森源公司，认定土地用途为工业……。2019年3月13日，原告持诉讼理由将被告诉至本院，要求撤销被告作出的《公示》中认定原告土地用途为“工业”之内容。另查明，因原告对《公示》内容提出异议，北京市规划和自然资源委员会怀柔分局（以下简称规自委怀柔分局）在本案审理期间针对原告的异议组织了听证。北京市怀柔区人民政府于2019年7月23日对规自委怀柔分局作出《关于明确北京森源燃气有限责任公司国有土地用途的决定》，明确森源公司取得的国有土地（证号为京怀国用（2014出）第00043号）宗地规划用途、国有土地出让用途均为工业，要求规自委怀柔分局根据《不动产登记暂行条例实施细则》中依职权更正登记相关规定，办理变更手续。2019年8月15日，北京市怀柔区不动产登记事务中心对森源公司作出《不动产更正登记通知书》，告知森源公司，因不动产登记簿记载事项错误，通知森源公司自接到通知之日起的30个工作日持相关手续申请办理更正登记。逾期未申请办理的，北京市怀柔区不动产登记事务中心将根据《不动产登记暂行条例实施细则》对不动产登记簿记载的错误事项进行更正登记。更正内容如下：贵公司的国有土地使用证（证号为：京怀国用（2014出）第00043号）证载地类（用途）为“综合”的登记信息错误，我中心拟将该信息更正为“工业”。本院认为，原告要求撤销被告《公示》中认定原告土地用途为“工业”之内容。根据本院查明的事实，北京市怀柔区人民政府已作出《关于明确北京森源燃气有限责任公司国有土地用途的决定》，不动产登记机构已启动涉案《国有土地使用证》的更正程序。故被诉《公示》并非终局性的行政行为，不具备最终的、对外的法律效力，亦不能对原告的合法权益产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市森源燃气有限责任公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告北京市森源燃气有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  李国才二〇一九年九月五日书 记 员  赵明超
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执720号 被执行人宁良兴,男，1988年7月10日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人宁良兴因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）桂0721刑初534号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月17日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初534号刑事判决书中对被执行人宁良兴缴纳罚金3000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  宁丽萍
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初566号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈松华，男，1991年1月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因犯诈骗罪于2013年8月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因犯非法拘禁罪于2016年6月1日被判处有期徒刑十个月，2016年12月1日刑满释放。因本案于2018年11月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 被告人陈维进，男，1995年6月20日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，龙海市公安局颜厝镇派出所原辅警，住福建省龙海市。因本案于2018年11月15日抓获，同月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）473号起诉书指控陈松华、陈维进侵犯公民个人信息罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清，被告人陈松华、陈维进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月至2017年12月间，被告人陈松华、陈维进共谋通过向陈某承揽非法催收逾期还贷的车辆业务进行牟利，被告人陈维进通过自身或指示郑某、方某（另案处理），利用担任龙海市公安局颜厝派出所辅警之便，擅自违规使用该派出所民警的公安数字证书（ＰＫＩ）查询抵押贷款车辆的行车轨迹信息，后被告人陈维进将查询的行车轨迹信息通过微信发给被告人陈松华，再由被告人陈松华转发给陈某。 上述事实，被告人陈松华、陈维进在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某、方某、陈某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；提取笔录；勘验检查报告；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、情况说明；《福建省公安厅关于印发的通知》、《漳州市关于印发的通知》；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈松华、陈维进违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。被告人陈松华、陈维进在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈松华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈松华、陈维进均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人陈松华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年2月14日止。） 二、被告人陈维进犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2019年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 姚 琼 二〇一九年九月十一日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保131号 东莞市智慧家房地产顾问有限公司、浦北县龙旺房地产开发有限公司： 本院执行的东莞市智慧家房地产顾问有限公司申请浦北县龙旺房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人东莞市执恢家房地产顾问有限公司申请冻结被申请人浦北县龙旺房地产开发有限公司在中国工商银行的账户（账号：21×××20）上的存款1336436.12元。经我院查询，现已将被申请人名下的中国工商银行的账户（账号：21×××20）上的存款1305598.32元以及中国建设银行的账户（账号：45×××56_1）上的存款36436.12元冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年九月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4311号 申请执行人：赵冰，男，1972年2月5日出生,住成都市金牛区。 被执行人：四川森林鸟创意空间设计有限公司,住成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：徐加秀。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2017）第11214号仲裁裁决书，于2018年6月7日立案执行赵冰申请执行四川森林鸟创意空间设计有限公司劳动争议一案，于2018年6月22日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年1月13日提起第一次网络查控反馈无可供执行财产；2019年3月15日提起第二次网络查控反馈依然无可供执行财产。在执行过程中，未发现被执信人名下有可供执行财产。我院已对被执行人进行了限高。现本案已立案超过九个月，被执行人暂无其他财产可供执行。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成劳人仲委裁字（2017）第11214号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月九日 书记员  马润峰
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0521执恢547号 申请执行人：高子英;钟洁琴。 被执行人：褚子华。 本院在执行申请执行人高子英等与被执行人褚子华案由机动车交通事故责任纠纷一案[原案号（2005）德民执字第99号]中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初990号原告马某某某，女，生于1996年11月2日，东乡族，农民，文盲。被告黄某，男，生于1983年3月19日，东乡族，农民。本院在审理原告马某某某诉被告黄某伟离婚纠纷一案中，原告马某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由马某某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马少龙人民陪审员  马有德二〇一九年九月三日书 记 员  马 旭
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9155号原告：王正，男，1941年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：张中立，男，1964年8月23日出生，汉族，住河南省许昌市。原告王正诉被告张中立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告王正向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款（并偿付讨债三年应付利息）共计14160元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年在新疆行医期间，周转资金困难，向原告借现金15000元，两月后奉还3000元，并出具欠条，上述借款被告至今未还，为此，诉至本院，要求判如所请。本院经审理认为，根据原告提供的被告住所地，无法向被告送达，原告至今亦未提供被告的确切地址。按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王正的起诉。案件受理费154元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 邹 岩二〇一九年九月二十七日书记员 孙紫桐
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异51号 异议人（案外人）:袁佳立，男，1985年12月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人袁佳立于2019年9月25日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议，请求解除对金润广场9栋1609号房屋的查封。 经审查，2019年9月25日金寨县人民法院（2019）皖1524执848号之二执行裁定书解除对金润广场9栋1609号房屋的查封。袁佳立申请撤回执行异议。 本院认为，异议人袁佳立申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人袁佳立撤回执行异议。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  刘术文 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执209号申请执行人：董继勇，男，1961年1月13日出生，汉族，籍贯天津市武清区，退休职工，住新疆和静县。被执行人：和静县供销合作社联合社，住所地新疆和静县。法定代表人：刘新亭，系该社主任。本院在执行董继勇与和静县供销合作社联合社合同纠纷一案中。申请执行人申请标的60000元，执行中被执行人履行30200元后暂无能力继续履行，余款双方当事人达成和解，由于约定期间较长，申请执行人同意本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）新2827执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 启 明审判员 江 驰 文审判员 迪力木拉提二〇一九年九月五日书记员 刘   涛
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4298号申请执行人：居佳文，男，汉族，1982年6月1日生，住江苏省昆山市。被执行人：潘惠锋，男，汉族，1977年10月21日生，住江苏省昆山市。申请执行人居佳文与被执行人潘惠锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4597号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘惠锋支付50816元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘惠锋的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人潘惠锋名下有苏Ｅ×××××车辆一部（因未能实际控制，暂无法处置），少量银行存款,其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人潘惠锋名下的不动产登记信息，经查：被执行人潘惠锋名下无房产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了潘惠锋名下的公积金信息，经查：被执行人潘惠锋名下有公积金6480元。4、本院依法对被执行人潘惠锋采取限制高消费措施。5、2019年8月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘惠锋的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人潘惠锋名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、本院到被执行人潘惠锋户籍地进行现场调查，未能找到被执行人。8、本院依法冻结被执行人潘惠锋名下中国农业银行股份有限公司昆山陆家支行账户（账号：62×××15，冻结期限：2019年5月7日至2020年5月6日止，该账户已扣划）、中国银行昆山陆家支行账户（账号：55×××62CNY0，冻结期限：2019年8月26日至2020年8月25日止，实际冻结金额5元）、财付通支付账号（账号：0XX3@wx.tenpay.com，冻结期限：2019年4月26日至2020年4月25日止，实际冻结金额15.96元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2019年9月6日，本院依法扣划被执行人银行账户4871元，因申请执行人居佳文在(2019)苏0583执3147号系被执行人，本案案款转移分配至该案。10、本院电话约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的50816元，实际执行到位4871元，剩余45945元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初4597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十六日法官助理陈帅书记员金苏川
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2406号 原告：张学文，女，生于1966年10月28日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：郭懿娴，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司，住所贵州省安顺市西秀区民主路******。统一社会信用代码91520490556617575J。 法定代表人：蒋丹，执行董事兼总经理。 原告张学文与被告贵州锐鑫投资控股置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张学文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张学文撤回起诉处理。 审判员  杨祖平 二〇一九年九月六日 书记员  宋丽莎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2665号罪犯武生洪，男，生于1965年9月18日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2014年1月14日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00020号刑事判决，以被告人武生洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2017年3月缴纳罚金人民币10000元；2017年7月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯武生洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯武生洪在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯武生洪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯武生洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，该犯于2017年3月被监狱认定为残犯。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯武生洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前履行完财产刑，因系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯武生洪减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保197号之一 解除保全申请人：四川鸿浩机电安装工程有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东四段10号普生大厦B座601室。 法定代表人：石华春，系该公司董事长。 被申请人：四川新力光源股份有限公司。住所地：成都高新区西芯大道15号附2号。 法定代表人：宗仁怀。 申请人四川鸿浩机电安装工程有限公司于2019年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川新力光源股份有限公司名下的财产在10000000.00元范围内予以保全，并提供太平财产保险有限公司成都分公司出具保单保函一份在10000000.00元范围内为此诉前保全提供担保。本院于2019年7月23日做出裁定，已将被申请人四川新力光源股份有限公司的财产在10000000.00予以查封。现申请人四川鸿浩机电安装工程有限公司向本院提交书面申请，请求解除对被申请人四川新力光源股份有限公司所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条、第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川新力光源股份有限公司在中国农业银行成都市王府井支行账户22×××33内的存款在10000000.00元范围内的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇一九年九月三日 书记员  韩亚群
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢117号申请执行人：黑龙江鹤城律师事务所，住所地齐齐哈尔市。被执行人：齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市。本院在执行黑龙江鹤城律师事务所与齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市轻工建筑工程有限公司没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年九月十二日书记员 李 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1034号   孟新华:   申请执行人孟新华与被执行人梁威劳务合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终283号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人孟新华与被执行人梁威劳务合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终283号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19782号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：萧俊平，男，汉族，1984年12月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行被执行人萧俊平追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15632号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人萧俊平应负担案件受理费935.4元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人萧俊平的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20723号申请执行人曾羽华，住所地台湾地区台北市。被执行人袁立春，住所地安徽省宣城市。本院在执行曾羽华与袁立春(2018)沪0115刑初3371号故意伤害罪一案中，经查明，被执行人袁立春名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115刑初3371号民事刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11524号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《你不是不在乎了吗》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《你不是不在乎了吗》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8549号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：王惠龄，男，1972年07月01日生，汉族，身份证地址:吉林省白城市洮**。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告王惠龄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告王惠龄经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金6877.5元、利息2106.29元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）504.67元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9488.46元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王惠龄未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年08月25日，被告王惠龄向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××01的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年7月17日起产生利息，自2017年10月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金6877.5元、利息2106.29元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）504.67元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金6877.5元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王惠龄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金6877.5元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年7月17日起至款项付清之日止，违约金自2017年10月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告王惠龄承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初778号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人严某某，男，1985年10月5日出生，户籍所在地：河北省石家庄市无极县，汉族，初中文化，中共党员，住户籍地，务工人员。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2019年9月10日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】831号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年4月28日22时许，被告人严某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市长安区北二环由西向东行驶至与体育大街交口时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的严某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为214.01ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人严某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人严某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人严某某拘役三个月，并处罚金7000元。 被告人严某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年4月28日22时许，被告人严某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区北二环由西向东行驶至与体育大街交口时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，严某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为214.01ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控严某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人严某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年12月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 李 胤 二〇一九年九月十九日 书记员 陈思佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4855号原告：邓州市住房公积金管理中心。法定代表人：张翔。统一社会信用代码：124113815991165783。地址：邓州市新华中路工商银行院内。被告：王西芳，女，汉族，生于1966年11月13日，住邓州市。被告：于光聚，男，汉族，生于1971年5月20日，住邓州市。被告：丁更生，男，汉族，生于1969年1月22日，住邓州市。被告：王苗，男，汉族，生于1982年7月12日，住邓州市。原告邓州市住房公积金管理中心与被告王西芳、于光聚、丁更生、王苗为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 霞审判员 曹建丹审判员 曾庆品二〇一九年九月二十九日书记员 陈芳芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执575号申请执行人：唐志忠，男，1966年8月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐树柱，男，1964年8月24日出生，汉族，住曹县。申请执行人唐志忠与被执行人徐树柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）鲁1721民初2076号民事判决书已发生法律效力。因徐树柱未履行生效法律文书确定的义务，唐志忠于2019年4月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人徐树柱发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人唐志忠借款本金10万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人徐树柱拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对徐树柱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月22日作出（2019）鲁1721执575号限制消费令，对被执行人徐树柱限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年4月22日向申请执行人唐志忠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权10万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执575号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十二日书记员  朱庄科
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执709号申请执行人：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：程开金，男，1968年3月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张玉来，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住响水县。关于嵇学高与程开金、张玉来借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初3092号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告程开金在本判决发生法律效力后15日内偿还原告嵇学高借款80000元及利息（从2014年8月13日起算至偿还完毕之日止利息，按照月利率1.89%计算）；二、被告张玉来承担被告程开金偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程开金负担。因程开金、张玉来未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，嵇学高于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月四日书记员  王 勇
徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初1463号 原告：谢福全，男，汉族，1953年12月26日出生，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：曾彻，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍地安徽省东至县，现住安徽省东至县。 原告谢福全与被告曾彻民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告谢福全委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼，被告曾彻经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告谢福全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至完全清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢福全与被告曾彻系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年12月份向原告借款60000元，双方约定月利率按1.5%计息。2014年12月被告曾彻给付原告一年利息，要求续借，于是2014年12月17日被告重新出具借条，此后被告逃避，2017年8月5日原告到被告家中索要借款，被告又出具借条一份，特此具状。 被告曾彻未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年12月份向原告借款60000元，2014年12月，被告给付原告10000元利息，要求续借，2014年12月17日，被告向原告出具借条一份，约定半年后归还，2017年8月5日，原告到被告家中催要借款，被告又重新出具借条一份，借条载明：“今借到谢福全现金陆万元（60000），（前面借条陆万元作废）。借款人：曾彻2017年8月5日”。后经原告多次催讨无果，故此成讼。 上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证复印、被告身份信息查询单、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款60000元，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。借款约定归还时间的，应按约归还，借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案被告在2017年8月5日出具的借条中未约定还款期限，原告随时有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因被告在2017年8月5日出具的借条中对借期内利息未约定，亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告诉请自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告曾彻于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢福全借款60000元及利息(自2019年5月7日起至清偿之日止按年利率6%计付） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告曾彻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 金 蜜 审判员 李 萍 审判员 周玉雪 二〇一九年九月二日 书记员 陈 林
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执379号申请执行人：扬州泽成物贸有限公司，住所地扬州市。法定代表人：吴梅红，董事长。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁郑浩，江苏中杜律师事务所律师。被执行人：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地扬州市开发区。法定代表人：丁金凤，该公司董事长。被执行人：丁金凤,女,1965年6月23日出生，汉族，住扬州市开发区。扬州泽成物贸有限公司与扬州市金秋节能环保材料有限公司、丁金凤买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1091民初414号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人货款675342.35元、违约金及诉讼费用10921元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下有小额存款，因数额较小暂未予扣划。2、查明被执行人丁金凤名下有位于扬州市顺××路××号（顺达生活广场）138-13房产，抵押权人南京银行股份有限公司扬州分行和江苏银行股份有限公司扬州东关支行，抵押权利价值分别为295万元和320万元，本院于2019年4月26日对上述房产予以轮候查封（查封期限三年），现扬州市邗江区人民法院正在拍卖上述房产。3、查明被执行人丁金凤名下曾有位于扬州市××路××号（尚城）92幢101室房产及地下室，抵押权人江苏海安农村商业银行股份有限公司，抵押权利价值400万元，上述房屋于2018年12月18日被江苏省海安县人民法院以2812000元拍卖。4、查明被执行人丁金凤名下曾有位于扬州市××路（尚城）92幢102室房产及地下室，抵押权人中国银行股份有限公司扬州维扬支行，抵押权利价值508万元，上述房屋已于2019年4月26日被扬州市邗江区人民法院以302万元拍卖。5、查明被执行人丁金凤名下曾有位于金湖湾墅园B129幢101房产，抵押权人招商银行股份有限公司扬州分行和中国银行股份有限公司扬州国贸支行，抵押权利价值分别为350万元和400万元，上述房产已于2018年11月27日被扬州市邗江区人民法院已于2018年11月27日进行司法拍卖，成交价为495万元。三、2019年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执379号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月十七日书 记 员 潘道庆
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2727执610号之一申请执行人：黔南州悦巢装饰工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市金海岸工人巷**培育大厦后**门面，统一社会信用代码：91522701MA6DLK4Q7U。法定代表人：吴哲宇，系该公司执行董事。被执行人:贵州朗博天宸资产管理有限公司，，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇后山路迎宾大道2段统一社会信用代码:91522727MA6DJ5A43X。法定代表人：蓝丕师，系公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终1320号民事判决书向被执行人贵州朗博天宸资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州朗博天宸资产管理有限公司至今未全部履行本案的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州朗博天宸资产管理有限公司在中国工商银行股份有限公司平塘支行24×××78账户内存款人民币979964.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗廷宽二〇一九年九月十七日书记员  文 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1737号申请执行人某某银行股份有限公司某某支行，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。负责人秦某某，支行行长。被执行人高某某，男，1986年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人梁某某，女，1989年2月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县茶园乡。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0321民初6112号民事调解书，受理某某银行股份有限公司某某支行申请执行高某某、梁某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，定如下：终结（2019）黔0304执1742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月三十日书记员  赵 辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5606号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。 住所地：内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 被告：陈爱发，男，1970年8月2日出生， 汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区莫力庙羊场。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处开与被告陈爱发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营者刘会英到庭参加诉讼，被告陈爱发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称2019年5月16日被告在我处赊购化肥，价款共计13100.00元，以月利率1.5％计息。被告向我出具欠据一枚，此款经我多次索要，拖欠至今。故起诉，要求被告给付我化肥款本金13100.00元，并自2019年5月16日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告张爱发未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告出示了被告向原告出具的欠据一枚。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对欠款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院认为，被告陈爱发在原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处购买化肥，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告陈爱发应偿还原告货款。原、被告关于利息的约定符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈爱发偿还原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处货款本金13100.00元，并自2019年5月16日始按照月利率1.5%支付利息至本金偿清之日止。此款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取63.5.00元，由被告陈爱发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的支付价款。对价款没有与约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5006号原告：唐伟，男，1969年3月23日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：张立影，女，1971年1月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：唐成龙，男，1992年2月22日出生，满族，嘉兴市电子科技有限公司北京分公司职工，现住北京市朝阳区。原告唐伟与被告唐成龙赡养纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伟及其委托代理人张立影、被告唐成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐伟向本院提出诉讼请求：一、被告自2019年6月1日开始按年承担原告赡养费25379元，并从2019年6月1日起每年给付原告护理费20987元；二、被告承担原告今后住院医疗费和康复费，按实际发生额计算；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告因患有严重脑出血、高血压三级（极高危）等疾病于2018年8月9日在内蒙古自治区兴安盟医院住院治疗22天，医疗费16万多元。在长春市院住院治疗20天，医疗费6万多元。在东港市中医院住院治疗四个半月，医疗费5万多元，原告患病住院治疗总计花费医疗费达27万多元，被告一分钱没拿。原告现已瘫痪在床，不能行走，不能大小便，不能脱、穿衣服，生活完全不能自理，已完全丧失劳动能力，生活困难，没有经济来源，需要专人护理和继续康复治疗。根据《婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》之规定，原告请求被告立即尽赡养义务，从2019年6月1日起按年承担原告赡养费25379元，每年一给付。原告的护理人员为二人即原告妻子及被告，被告每年承担原告护理费20987元，原告今后的治疗和康复费用按实际发生额承担。被告唐成龙辩称：被告父亲是农村户口，被告认为赡养费不合理，而且被告没有经济能力拿这么多钱，一年拿4万多赡养费被告认为这是不合理的。而且应尽赡养义务的人不只被告一个，原告还有一个女儿和一个儿子，原告现在因病丧失经济来源，但是之前的经济来源非常丰厚，且原告的治疗费用工地已经报销了，被告并不是不赡养父亲，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告唐伟与前妻王立坤婚后生育一子，即被告唐成龙。原告唐伟与张立影于2015年1月27日再婚后未生育子女。2018年8月9日，原告因高血压脑出血（左侧基底节区出血破入脑室）、高血压病3级、低脂蛋白血症、肺炎在内蒙古自治区兴安盟医院住院治疗22天。2018年9月17日至2019年2月1日期间，原告先后因脑出血、脑梗死在东港市中医院住院治疗四个半月。现原告生活不能完全自理，享受低保待遇，由其妻子张立影照顾，共同居住在继女唐荣芳租住的房屋。原告三年前就居住在东港市大东管理区向阳街30号楼东1单元301室，在患病前是工地一名技术员。本院所确认的上述事实，有原告、被告的陈述，结婚证、村委会证明、出院证明、新型农村合作医疗补偿结算单、房屋租赁合同等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，敬老养老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告因病生活不能自理，无劳动能力且无固定经济收入，被告唐成龙应承担赡养义务。原告唐伟与张立影于2015年再婚，婚后未生育子女，其继子女在原告再婚时，均已成年，未受其抚养教育，且继子身体残疾，对原告唐伟不承担赡养义务。被告抗辩原告是农村户口，赡养费不合理。原告提供继女租房合同证明、村委会证明其在城市生活多年，对此，被告不予认可，但被告自认原告居住在东港市大东管理区向阳街30号楼东1单元301室，并且曾经去探望过。被告应比照2019年度辽宁省城市居民人均年生活消费支出的标准给付赡养费，被告每年应给付原告赡养费26448元，但原告每月享受低保待遇200多元，被告每年应给付原告赡养费23000元。夫妻有互相扶助的义务，原告请求的护理费本院不予支持。对于原告请求的今后住院医疗费和康复费尚未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐成龙自2019年6月起每年给付原告唐伟赡养费23000元，2019年6月至12月赡养费13417元于本判决生效后10日内给付，后期赡养费于每年的1月10日前付清；二、驳回原告唐伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年九月四日书记员  岳 倩
西   安  市  未  央  区  人  民  法   院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8627号 原告：王华，男。委托诉讼代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。被告：陕西强泰建筑劳务有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路123号。统一社会信用代码 916101323337406641。法定代表人：冉强平，总经理。被告：冉强平，男。原告王华与被告陕西强泰建筑劳务有限公司、冉强平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳萌到庭参加诉讼。被告陕西强泰建筑劳务有限公司、冉强平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2015年8月28日签订《建筑工程模板承包协议》，约定由被告将位于渭南市明泽小区保障性住房工程项目的木工部分分包给其施工。后其向被告交纳保证金60万元。此后，经双方协商终止了该协议，被告同意向其退还保证金及利息共计73万元。2016年初，被告先后退还38万元，剩余35万元迟迟不退。2017年1月16日，被告冉强平向其出具《协议》，自愿以个人的房子和汽车做为抵押担保。现起诉，请求判令被告返还35万元及利息6万元；案件受理费由被告承担。被告陕西强泰建筑劳务有限公司、冉强平均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月10日，原告王华及案外人余显斌与被告陕西海之浩实业有限公司签订《建筑工程承包协议》一份，约定由被告将西安市郝家巷棚户改造工程分包给原告施工，合同签订之日交纳30万元合同保证金，余下的30万元在进场时一次性交纳。被告项目负责人贾芝政在合同甲方一栏签字，并加盖了公章。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告交纳工程保证金30万元，后该合同未实际履行。同年8月28日，原告王华与被告陕西强泰建筑劳务有限公司签订《建筑工程模板承包协议》一份，约定由被告将位于渭南市明泽小区保证性住房工程项目木工部分分包给原告施工，合同签订之日原告向被告交纳合同保证金30万元，本合同保证金共计60万元，其中郝家巷工程转30万元。被告项目负责人贾芝政在合同甲方一栏签字，并加盖了公章。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告交纳了合同保证金30万元。同日，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告交纳的渭南明泽小区保证性住房工程模板人工保证金30万元。并载明郝家巷工程转入30万元。2015年12月19日，原告（乙方）王华与被告项目负责人贾芝政（甲方）签订《协议》一份，约定本协议签订后，乙方在上述两个工地共向被告交纳保证金60万元，现甲方承诺在2015年春节前向乙方退还33万元，余下的40万元在2016年5月内全部退还；本协议签订后，乙方将视为自动退场，不得再干扰现渭南工程工作；本协议签订后，原所签订的西安郝家巷工程合同。渭南明泽地产合同将自动作废。2015年12月19日，被告向原告退还保证金33万元。2016年1月初，被告向原告退还保证金5万元。2017年1月16日，被告陕西强泰建筑劳务有限公司法定代表人冉强平向原告出具《协议》一份，承诺2017年1月27日之前退还30万元，同年5月之前全部还清；到期不还以房子和车子作为抵押。上述事实，有《建筑工程承包协议》、《建筑工程模板承包协议》、银行转账流水记录、收条、《协议》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告王华与被告陕西强泰建筑劳务有限公司于2015年2月10日及同年8月28日分别签订工程承包协议两份，约定由被告将西安市郝家巷棚户改造工程和渭南市明泽小区保证性住房工程项目木工部分分包给原告施工。原告依约向被告交纳了保证金60万元，但两份合同均未履行。2015年12月19日，原、被告经过协商达成《协议》一份，约定由被告向原告退还保证金73万元（保证金60万元、利息13万元）。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方均应自觉履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西强泰建筑劳务有限公司、冉强平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令被告陕西强泰建筑劳务有限公司返还工程保证金35万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告陕西强泰建筑劳务有限公司支付利息6万元之请求，因双方对利息未做约定，故可自被告法定代表人冉强平出具《协议》承诺的退款次日，即2017年5月1日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失为宜。原告要求被告冉强平承担退款责任之请求，因被告冉强平于2017年1月16日向原告出具的《协议》，承诺于2017年1月27日之前退还原告30万元，同年5月之前全部还清，到期不还以房子和车子作为抵押。故被告冉强平应当对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西强泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王华退还工程保证金35万元，并自2017年5月1日起，至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、被告冉强平对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告王华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元、公告费600元（原告已预交），由被告陕西强泰建筑劳务有限公司负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    张  平人民陪审员    王  静人民陪审员    吴朝阳  二○一九年八月二十六日 书  记  员   叶  丹  1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1040号之四申请执行人：华伟元被执行人：柳文华申请执行人华伟元与被执行人柳文华买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5726号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认柳文华结欠华伟元货款108459元。二、付款期限：柳文华自2018年10月起每月月底前支付5000元，直至付清为止。三、若柳文华逾期给付，则华伟元可就剩余全部未付款项申请法院执行。四、案件受理费2470元，减半收取1235元，由华伟元承担635元，柳文华承担600元。因柳文华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华伟元的请求，要求柳文华支付货款108459元、诉讼费600元，本院于2019年4月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人柳文华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令柳文华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但柳文华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人柳文华在光大银行无锡分行39×××76的账户中有存款820元，本院于2019年9月25日予以扣划，在中国农业银行股份有限公司无锡荡口支行62×××73的账户中有存款1050元，本院于2019年9月26日予以扣划，在江苏银行无锡鹅湖支行28×××48账户中有存款1500元，本院于2019年9月26日予以扣划，共计扣划3370元均已发放申请执行人华伟元。除此之外，未查得柳文华有其他可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人柳文华所有的坐落于无锡市××区××更××房产，本院于2019年9月23日办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。由于该房产系轮候查封，且为农村宅基地住房，故无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人柳文华所有牌号为冀Ｆ×××**、鲁Ｍ×××**号汽车两辆，本院于2019年9月17日、2019年9月19日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。由于该车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人柳文华有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人柳文华的住所地无锡市××区鹅湖镇××村柳更上**实地执行，未查找到柳文华及可供执行的财产。经向无锡市××区鹅湖镇××村委调查，查得柳文华债务较多，长期在外，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人柳文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的109059元及相应利息，已执行到位3370元，执行费1530元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华伟元，华伟元对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人柳文华有可供执行财产，申请执行人华伟元对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5726号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人柳文华确有可供执行的财产，申请执行人华伟元可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年九月三十日书 记 员  杨吾帆
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2284号原告：刘影，男，1975年4月29日出生，汉族，现住固安县。被告：刘磊，男，1985年10月21日出生，汉族，黑龙江省鸡西市恒山区人，现住址不祥。原告刘影与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘影到庭参加诉讼。被告刘磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款参万元整，自诉讼之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。2019年3月8日，被告以家庭困难原因向原告借款叁万元整，被告向原告承诺40日内还清借款，同时立下借条和收条（见附件1)。半个月后，原告有事给被告打电话，结果联系数日，电话均未接通，微信也不回复。4月18日，原被告约定的还款日期已到，原告仍无法与被告取得联系。全今被告仍未按借条约定时间向原告偿还所欠款项，被告已严重侵害了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告刘磊未提出答辩意见。经审理查明，2019年3月8日，被告刘磊因事向原告刘影借款30000元，承诺在40天内还清。并为刘影书写借条及收条各一份。收条及借条均由刘磊签字，注明身份证号码、还款期限、日期，后刘磊未偿还借款。上述事实有原告陈述、借条、收条可以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告刘磊在借条上书写借款金额、注明了还款期限、身份证号码等，刘影与刘磊之间民间借贷合同成立，不违反法律规定，合法有效，被告刘磊应当按照约定偿还借款，未按期还款属于违约行为，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求偿还借款及按照同期银行贷款利率自2019年5月21日起诉之日给付利息，符合法律规定，本院予以支持。自2019年5月21日起诉之日至本案开庭审理2019年9月16日共计118日，利息计算为：30000元×4.75%÷365×118=461元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起五日内给付原告刘影借款本金30000元及利息461元（利息截止日期为2019年9月16日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张国强人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一九年九月十六日书 记 员  韩欣言
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                 (2019)陕0404民初4260号 原告：李某某，男，2017年2月17日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：朱X（李某某之母），女，1989年12月29日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱XX（李某某外公），男，1957年1月19日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系朱X之父。被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX小组。负责人：廖X，系该小组组长。原告李某某与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱XX到庭参加诉讼，被告XX村X组经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告征地补偿款36500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某的XX街道办事处XX村XX小组村民，2015年5月12日与礼泉县XX镇XX村村民李X登记结婚。2017年2月17日双方生育一子取名李某某，户籍随母登记在XX村X组。2017年因秦汉新城建设征用土地，村组于2019年7月22日向每位村民分配36500元征地补偿款，未给向出嫁女的子女分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：1、身份证、户口本、出生医学证明、社保缴费记录各一份，欲证明原告具有被告村组集体经济组织成员资格。2、分配方案一份，欲证明村组2019年分配征地款的金额。被告XX村X组未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据材料。对原告所举证据1、2，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：朱X系咸阳市渭城区XX街道XX村XX小组村民。2015年5月12日朱X与咸阳市礼泉县XX镇XX村村民李X登记结婚。2017年2月17日，双方婚生一子取名李某某，户口亦登记在XX村X组。2017年村组因土地被征用，村组于2019年7月向每位村民分配征地补偿款36500元。在实际分配上述款项时，村组未向李某某分配。本院认为，原告李某某XX村XX组的村民资格，属于XX村X组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。李某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务。同时，李某某的户籍虽登记在XX村X组，但其对母亲朱X的依赖程度，XX村XX组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父的抚养义务，XX村XX组向李某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX小组给付原告李某某征地补偿款18250元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费357元，由原告李某某负担178.5元，被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX小组负担178.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                   审  判  员    李扬眉   二〇一九年九月二十七日 书  记  员    袁  佳附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13031号申请人：王敏，女，1977年11月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王学福，天津莫道律师事务所律师。被申请人：金娣，女，1977年11月29日出生，住天津市武清区。被申请人：马祥兵，男，1978年4月16日出生，住天津市武清区。王敏与金娣、马祥兵及天津鑫瑞房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，王敏于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人名下银行存款3450000元或查封等值财产。王敏已提供担保。本院经审查认为，王敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结金娣、马祥兵名下银行存款3450000元或查封等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张茗二〇一九年九月六日书记员  赵凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14612号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：刘国梅，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市巴**，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘国梅借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月29日尚欠本金余额17045.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17045.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘国梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17045.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告刘国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9957号原告：孙成忠，男，1965年9月8日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。被告：张静才，男，1964年2月26日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告孙成忠与被告张静才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成忠的委托诉讼代理人华森森，被告张静才及其委托诉讼代理人闫宏伟、刘阳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成忠向本院提出诉讼请求1、撤销原告向被告出具的落款时间为2018年11月8日的“欠条”；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与原告存在借款纠纷，被告采取过激手段干扰原告生活，2018年11月9日原告亲属报警，接警后公安人员均到现场，原告在紧急情况下不得不签署欠条，该欠条及其内容是在受胁迫情况下非本人真实意思表示，应撤销。被告张静才辩称：原告与被告系朋友，原告多次向被告借款。2016年10月24日，经双方结算，确认原告共欠被告130万元未还并签署了《借款结算证明》，后原告分别于2017年1月、5月、7月共还款32万元。2018年11月7日双方在原告家中协商了详细还款计划，约好第二天签署还款协议，次日，被告根据协商的还款计划制作了本案欠条，但原告拒接被告电话，不与被告见面，无奈下被告于11月9日到原告家中要求原告偿还欠款98万元或重新签署欠条，原告非但不协商还报警，本案欠条是在报警后警察在场的情况下双方签署的，是双方的真实意思表示，内容是双方对以前债务的再次确认，不存在欺诈等情形应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对原告提交的借款结算证明、声明、欠条，被告提交的借款结算证明、欠条，本院调取的青岛市公安局城阳分局流亭派出所2018年11月9日现场出警录像证据当庭予以质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经庭审质证后的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告与被告签字确认《借款结算证明》，内容包括：原告孙成忠与被告张静才之间截止到2016年10月24日前的所有债务全部结清，包括原告向被告的借款、青岛地恒劳务有限公司向被告的借款、其他人向被告的借款由孙成忠做担保的债务；自2016年10月24日原告仍欠被告130万元；原告的具体还款计划日期与数额等。2017年1月25日，原告偿还被告欠款20万元，2017年5月18日还款2万元，2017年7月5日还款10万元。2018年11月9日，原告与被告签字确认《欠条》一份，内容包括：“原告孙成忠与被告张静才之间截止到2016年10月24日前的所有债务结算如下：孙成忠向张静才的借款、青岛地恒劳务有限公司、法定代表人孙成忠向张静才的借款为人民币壹佰叁拾万元整，同时在2016年10月24日达成还款计划如下：1、在2016年12月20日前保证还款30万争取50万；2、在2017年5月1日前还款20万至30万；3、在2017年仲秋节前还款30万到40万；4、在2017年12月30日前付清所有款项。由于青岛地恒劳务公司资金紧张，到2018年11月7日前只还款叁拾贰万元整。如今欠张静才人民币玖拾捌万元整，剩余款保证在2019年1月30日前还清，如不能还清，利息从2017年12月30日起按月息3%计息。此欠款一式两份，有欠款人、债权人各持一份，两份具有同等法律效力。如有争议，可诉诸于城阳区人民法院。欠款人：孙成忠，身份证号码，欠款人：青岛地恒劳务有限公司，2018年11月8日”。欠条中有原告的签字捺印和青岛地恒劳务有限公司公章。2018年11月9日公安部门现场出警录像中显示，原告与被告在多名警察在场时签署了协议，未显示原告受胁迫签署。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张撤销2018年11月9日与被告签订的落款日期为2018年11月8日的欠条，其对该欠条内容不真实或本人意思表示不真实，负有举证证明责任。庭审中，原被告双方均认可2016年10月24日前原告所欠被告债务总额为130万元，且原告主张撤销的欠条系双方在多名公安干警在场的情况下签订，故原告主张签署《欠条》系受胁迫意思表示不真实，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙成忠的诉讼请求。案件受理费13600元，由原告孙成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 尹   晓   君审 判 员 王   红   丹人民陪审员 徐      明二〇一九年九月十八日书 记 员 任佳怡书记员矫欣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4394号 原告:于迪，男，住长春市二道区。 原告:郑鹤楠，女，住长春市二道区。 被告:长春威特斯健身会所，住所地长春市二道区上东城市之光文体活动中心**。 法定代表人:薛宝贵。 被告:长春鑫诺健身馆，，住所地长春市朝阳区红旗街与湖西路交汇长影商业楼**** 法定代表人:王春洋。 原告于迪、郑鹤楠与被告长春威特斯健身会所、长春鑫诺健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。因被告长春威特斯健身会所已于2019年7月22日注销，原告于迪、郑鹤楠于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于迪、郑鹤楠提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于迪、郑鹤楠撤回起诉。 案件受理费235.00元，减半收取计118.00元，由原告于迪、郑鹤楠负担。 审 判 长  许 斌 审 判 员  乔 木 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 琪
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执861号申请执行人:赵勇，男，1962年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：陈文忠，男，汉族，1960年8月17日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。申请执行人赵勇与被执行人陈文忠民间纠纷一案，于2019年1月30日在本院立案执行,申请执行标的为795000元。执行中，本院于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月26日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年10月15日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执861号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年九月二十七日书记员  肖 维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初12957号原告：慕永刚，男，1970年5月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市八五七农垦社区。被告：王卫敏，女，1970年12月26日出生，汉族，住北京市昌平区。原告慕永刚与被告王卫敏民间借贷纠纷一案，本院于立案后，原告慕永刚未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按慕永刚撤诉处理。审判员  王辉二〇一九年九月十日书记员  赵淼
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初7753号原告：贵阳邸依物业管理有限公司，地址:贵阳市云岩区松山路**。法定代表人：温延勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：范嘉军，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王静，女，1973年5月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳邸依物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳邸依物业管理有限公司的委托诉讼代理人范嘉军、张霓，被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳邸依物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的物管服务费9655元（从2016年1月1日计算至2019年6月30日，每月按照229.9元计算）；二、被告向原告支付违约金1653元（按照被告拖欠的物管服务费为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.9%/年计算，从2016年1月1日起，暂计至2019年6月30日）。事实与理由：原告系贵阳市云岩区XXX路“XXX”XXX水榭组团的物业服务公司，依法取得贵州省经营服务性收费许可证，贵州省物价局许可原告就“智慧龙城”玲珑水榭组团按照每平方米1.4元的价格收取物业管理服务费，被告为“XXXX”玲珑水榭组团XXXX号业主。2007年1月11日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告所在的“智慧龙城”玲珑水榭组团提供物管服务，被告的物业面积为165.27㎡，则每月物管费为229.9元。同时合同约定如被告不按照协议约定支付物管服务费，应当承担支付违约金的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关物管服务义务，但从2016年1月1日起，被告便未再交纳物管服务费，截止2019年6月30日，总计拖欠物管服务费人民币9655元。被告拒不支付物管服务费的行为构成严重违约，应该承担违约责任。在此期间，原告屡次通过口头及书面方式要求被告立即支付拖欠的费用，但被告均予以拒绝，故原告诉至法院，望判如所请。被告王静辩称：被告并非无故不交纳物业费，因原告在被告房屋的墙面安装广告牌导致墙体渗水，被告给原告反映后，原告将广告牌移除并对墙面进行了修复，但墙面渗水、发霉问题依然存在，原告至今没有解决。经审理查明，原告系贵阳市云岩区松山路“智慧龙城”玲珑水榭组团的物业管理服务方，被告系“XXX”玲珑水榭组团XXX号房业主，其建筑面积为164.22㎡。2007年1月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，对双方权利义务、物业管理服务内容、服务质量、服务费用、标志和广告牌设置、违约责任等事项进行了约定。其中，服务费约定为由“承接前期物业管理服务的公司向政府物价部门备案的收费标准进行收取;业主委员会成立后,由业主委员会委托的物业管理公司根据国家相关政策规定收取”；违约责任约定为“1、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；2、乙方违反协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；3、甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用及利息；4、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每天千分之五交纳违约金。”2008年1月5日，贵阳市物价局向原告颁发《收费许可证》，载明:“收费单位：贵阳邸依物业管理有限公司；收费项目：智慧龙城玲珑水榭1-2单元住宅；收费标准1.4元/月/㎡”。从2016年1月1日起，被告以原告在被告的房屋墙面安装广告牌导致墙面渗水为由拒绝交纳物业费。2019年7月2日，原告诉至本院，请求如前。审理中，原告提供了巡查记录、登记表、交接表登记表，拟证明原告履行了服务义务，被告对该组证据真实性无异议；原告另提供催缴物业管理服务通知及照片的复印件一组，拟证明原告对被告进行了物业费催收，被告表示没有看到贴在门上的通知，但接到过原告的催收电话。审理中，被告提供照片3张，拟证明原告未将被告墙面渗水情况解决，导致被告房屋内墙面渗水及发霉。原告表示无法确认照片的真实性，即使照片属实，也不能证明渗水问题和原告有关。上述事实有当事人陈述、相关证据在卷佐证。本院认为，原告是贵阳市云岩区XXX路“XXX”XXX水榭组团的物业管理服务方，被告是“XXXX”玲珑水榭组团XXXX号业主，双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告应当按照合同约定支付物业服务费。被告若不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但双方在《前期物业管理服务协议》中并未约定，若原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告提出的原告在被告房屋墙面安装广告牌导致墙面渗水、发霉问题，被告若认为原告存在违约或侵权，应依法及时主张权利。故对原告要求被告支付2016年1月1日至2019年6月30日期间物业费的诉请予以支持，应支付物业费金额按164.22㎡×1.4元/月/㎡×42个月计算为9656元,原告主张物业费为9655元，本院从其自愿。对原告要求被告支付违约金的诉请，因原告提供的物业服务确实存在不足，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条之规定，判决如下：一、王静于本判决生效之日起十五日内支付贵阳邸依物业管理有限公司物业管理费人民币9655元；二、驳回贵阳邸依物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王静承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年九月二日书记员  杨雪莲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执恢180号 王志华、巴特尔、苏伊拉其其格、辛玉泉： 本院执行王志华申请执行巴特尔、苏伊拉其其格、辛玉泉借款合同纠纷一案,执行依据为（2016）内0623民初2208号民事调解书，执行标的37500元及利息。执行过程中，被执行人辛玉泉、巴特尔共履行37500元（辛玉泉34000元、巴特尔3500元），剩余款项申请人王志华自愿放弃。至此，（2019）内0623执恢102号案件，即（2016）内0623民初2208号民事调解书内容已全部执行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1787号申请执行人：姬改梅，女，汉族，1979年12月6日生，山西省晋城市城区人，自由职业，现住山西省晋城市。被执行人：明桂红，女，汉族，1970年12月18日，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被执行人：韩晋红，男，汉族，1966年8月4日生，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请执行人姬改梅与被执行人明桂红、韩晋红民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年3月6日作出（2019）晋0502民初884号民事调解书已经生效。判决书判决：一、被告明桂红欠原告姬改梅借款共计200000元，被告明桂红于2019年6月30日前归还原告姬改梅。二、被告明桂红于2019年2月底前支付原告姬改梅200000元的借款利息5000元。（已履行）三、被告韩晋红对被告明桂红归还原告姬改梅借款及利息承担连带偿还责任。四、其他双方互不纠缠。案件受理费2188元，由原告姬改梅自愿承担。判决书生效后，申请执行人林荣荣于2019年8月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年8月12日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。查询到被执行人有登记的不动产信息，本院依法予以轮候查封。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人韩晋红名下晋城市住房公积金存款有信息，无法进行处置。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人明桂红、韩晋红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1787号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月二十九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰