山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初94号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人胥清雷，男，1989年7月2日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省平原县，捕前租住山东省德州市德城区。2018年4月24日因犯盗窃罪被德州市陵城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万六千元，服刑地德州市看守所，2018年8月14日刑满释放。2019年3月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留；2019年4月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人郭冬善，山东思昂律师事务所律师。 被告人朱长江，男，1989年4月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，户籍及住所地山东省寿光市。2005年11月11日因犯强奸罪被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑三年，服刑地长春未成年人管教所；2014年6月6日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，服刑地山东省潍坊监狱；2018年4月11日因犯盗窃罪被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，服刑地德州监狱，于2018年11月19日刑满释放。2019年3月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留；2019年4月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 指定辩护人刘延国，山东鸿正律师事务所律师。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人胥清雷、朱长江犯盗窃罪一案，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官陈奂芳、检察官助理李影影出庭支持公诉，被告人胥清雷及指定辩护人郭冬善、被告人朱长江及指定辩护人刘延国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控：2017年7月至2019年1月份，被告人胥清雷、朱长江先后在德州市黄河涯镇、德城区、武城县盗窃作案4次，盗窃现金及电脑、香烟、白酒等物品一宗，涉案价值14000余元，其中被告人胥清雷参与全部作案，被告人朱长江参与作案1次，涉案价值3000余元。 1.2017年7月19日凌晨，被告人胥清雷采取别门撬锁的方式，在德城区德州通聚市政有限公司盗窃刘某2的电脑、茅台酒、手串、蜜蜡石等物品一宗。案发后，被盗的海南黄花梨手串、野山龟壳手串已追回发还失主，被告人胥清雷的父亲赔偿刘某2经济损失10000元。 2.2018年11月24日凌晨，被告人胥清雷驾驶白色捷达轿车载乘被告人朱长江，至张学涛经营的德州市德城区苑小区东门老德州烟酒超市，盗窃超市内泰山、黄山、玉溪、芙蓉王等品牌的香烟一宗，价值3000余元。作案后二被告人将部分香烟低价销售到礼品回收门市部及超市，得款1200余元，二人均分。其余价值1349元的香烟被公安机关扣押，现已发还失主。 3.2019年1月29日0时左右，被告人胥清雷驾驶摩托车至武城县姜某1经营的春旭空调门市部，采取别门撬锁的方式进入门市内，盗窃现金3800余元、价值450元的中华香烟一条、戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，戴尔牌笔记本电脑价值1393元。 4.2019年1月29日9时许，被告人胥清雷驾驶摩托车至武城县帝景园北门外，用随身携带的螺丝刀先后将王某1、宋某2、刘某1停放在路边的三辆汽车玻璃别坏，窃取王某1车内的五粮液白酒一箱。经鉴定，五粮液白酒价值5400元，三辆汽车损毁的车玻璃价值864元。 案发后公安机关已扣押胥清雷作案时驾驶的汽车及摩托车。2019年3月5日、3月22日被告人胥清雷、朱长江先后被公安机关抓获归案。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有:1.涉案烟草专卖品核价表、抓获经过等书证；2.证人董某、姜某2等的证言；3.被害人姜某1、王某1等的陈述；4.被告人胥清雷、朱长江的供述和辩解；5.山东省涉案物品价格鉴定书等鉴定意见；6.现场勘查、辨认等笔录；7.指认现场录像光盘等视听资料。 公诉机关认为，被告人胥清雷、朱长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人胥清雷系多次作案，二人之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二人之行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。提请本院对被告人胥清雷、朱长江依法判处。 被告人胥清雷对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示再也不会做对社会有危害的事了，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人发表以下辩护意见：对公诉机关指控被告人胥清雷犯盗窃罪的定性无异议，但在量刑上存在以下从轻或减轻的情节：1.被告人胥清雷积极赔偿被害人损失，现已经得到部分被害人的谅解；2.认罪态度较好，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3.愿意积极主动缴纳罚金；4.是家里顶梁柱，有父母和孩子需要照顾，家庭经济困难。 被告人朱长江对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔，请求法庭从轻处罚。 指定辩护人发表以下辩护意见：对公诉机关指控被告人朱长江犯盗窃罪不持异议，但在量刑上存在以下从轻或减轻的情节：1.认罪、认罚，具有自首情节；2.主观恶性小，危害不大；3.系从犯，在共同犯罪中起次要作用和处于从属地位；4.提交的犯罪线索转递函属于立功。综上，建议对被告人朱长江在六个月有期徒刑至七个月有期徒刑之间确定宣告刑，并处罚金1000元至2000元。 经审理查明：2017年7月至2019年1月份，被告人胥清雷、朱长江先后在德州市黄河涯镇、德城区、武城县盗窃作案4次，盗窃现金及电脑、香烟、白酒等物品一宗，涉案价值14000余元，其中被告人胥清雷参与全部作案，被告人朱长江参与作案1次，涉案价值3000余元。 1.2017年7月19日凌晨，被告人胥清雷采取别门撬锁的方式，在德城区德州通聚市政有限公司盗窃刘某2的电脑、茅台酒、手串、蜜蜡石等物品一宗。案发后，被盗的海南黄花梨手串、野山龟壳手串已追回发还失主，被告人胥清雷的父亲赔偿刘某2经济损失10000元。 2.2018年11月24日凌晨，被告人胥清雷驾驶白色捷达轿车载乘被告人朱长江，至张学涛经营的德州市德城区苑小区东门老德州烟酒超市，盗窃超市内泰山、黄山、玉溪、芙蓉王等品牌的香烟一宗，价值3000余元。作案后二被告人将部分香烟低价销售到礼品回收门市部及超市，得款1200余元，二人均分。其余价值1349元的香烟被公安机关扣押，现已发还失主。 3.2019年1月29日0时左右，被告人胥清雷驾驶摩托车至武城县姜某1经营的春旭空调门市部，采取别门撬锁的方式进入门市内，盗窃现金3800余元、价值450元的中华香烟一条、戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，戴尔牌笔记本电脑价值1393元。 4.2019年1月29日9时许，被告人胥清雷驾驶摩托车至武城县帝景园北门外，用随身携带的螺丝刀先后将王某1、宋某2、刘某1停放在路边的三辆汽车玻璃别坏，窃取王某1车内的五粮液白酒一箱。经鉴定，五粮液白酒价值5400元，三辆汽车损毁的车玻璃价值864元。 案发后公安机关已扣押胥清雷作案时驾驶的汽车及摩托车。2019年3月5日、3月22日被告人胥清雷、朱长江先后被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实： 1.书证 （1）户籍证明信二份。胥清雷出生于1989年7月2日，身份证号码3714261989××××××××；朱长江出生于1989年4月2日，身份证号码1521051****××××××××。证实：案发时胥清雷、朱长江已达到刑事责任年龄。 （2）（2018）鲁1403刑初43号德州市陵城区人民法院判决书一份。证实：被告人胥清雷2016年1月25日因涉嫌盗窃罪被德州市公安局德城分局刑事拘留，同年3月2日被取保候审；2018年4月24日因犯盗窃罪被德州市陵城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金16000元。 （3）德州市看守所刑满释放证明书一份、市看刑释字[2018]0211号。证实：胥清雷2018年8月14日刑满释放。 （4）（2018）鲁1402刑初78号德州市德城区人民法院判决书一份。证实：被告人朱长江2005年11月11日因犯强奸罪被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑三年；2014年6月6日因犯盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3万元；2018年4月11日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。 （5）罪犯档案材料一份。证实：朱长江于2018年11月19日执行刑满。 （6）胥清雷盗窃案有关情况说明一份。内容如下：2016年以来，胥清雷在德州市单独或伙同他人多次在德州市周边地区实施盗窃，2017年10月27日被德州市陵城公安分局抓获并刑事拘留，在该系列盗窃案中嫌疑人胥清雷向陵城分局交代2017年7月19日在德城区龙寨实施盗窃一起，德州市陵城区人民法院对胥清雷（2018)鲁1403刑初43号判决中没有对该起案件指控和判决。胥清雷刑满释放后，于2018年3月5日涉嫌盗窃被武城县公安局刑事拘留，带破2017年7月19日黄河涯九龙寨盗窃案，经办案民警联系陵城分局当时办理胥清雷盗窃案的办案民警，由于当时胥清雷供述的盗窃物品与被害人报案物品不符，且物品价值不能认定，后胥清雷家人与被害人就赔偿问题进行自行协商，被害人向胥清雷出具谅解书，该案未进行处理。 （7）抓获经过一份。证实：2019年1月29日，武城县公安局刑警大队于2019年3月5日15时在平原县将胥清雷抓获。 （8）到案经过一份。证实：青岛铁路公安处淄博站派出所民警根据信息研判出上网通缉人员朱长江可能在寿光市弥河玉城小区附近出现，于2019年3月22日12时30分许将朱长江抓获。 （9）涉案烟草专卖品核价表一份、证明一份、烟草价值认定说明一份。证实：胥清雷、朱长江在德州市德城区苑小区东门老德州烟酒副食门市店盗窃案中查获的香烟经德城区烟草专卖局价值认定市场价值为1349元；胥清雷在武城县春旭空调门市店盗窃案中被查获的中华硬盒香烟经武城县烟草专卖局认定市场价值为450元。 （10）随案移送清单二份。证实：德州市公安局德城分局将扣押的香烟及作案工具白色捷达汽车和白色望江铃木摩托车随案移交武城县公安局。 （11）发还清单二份。证实:武城县公安局将扣押的涉案香烟13条8盒香烟发还失主张某。 （12）被告人胥清雷、朱长江指认现场照片17张。证实：被告人胥清雷、朱长江指认盗窃地点所在位置。 (13)被告人胥清雷、朱长江指认销赃地点照片8张。证实：胥清雷、朱长江销赃地点所在位置。 （14）德州市德城区和为贵烟酒副食门市部提供的烟草专卖零售许可证复印件一份。证实：德城区张某的和为贵烟酒副食门市部有零售烟草资格。 （15）鉴定机构资格证书一份及鉴定人资格证书四份。证实：该机构有鉴定资格，仲某、王某2、苗龙飞、孙某四人具有鉴定人资格。 （16）鉴定意见通知书二份。证实:姜某1、王某1、宋某3、刘某1、张某对鉴定意见均无异议。 （17）德州市公安局物证鉴定研究中心DNA串并/破案通知一份。证实：德城区刘某2公司财物被盗案现场提取的烟头、武城县春旭空调门市部被盗案现场遗留的撬棍与胥清雷基因型一致。 2.证人证言 （1）董某的证言。证实：2019年1月，胥清雷搬进罗庄村153号房子的，胥清雷有一辆白色的踏板摩托车。 （2）梅某的证言。证实：胥清雷老家是平原王杲铺的，在德州无业，有一辆白色大众轿车，车牌号是鲁Ｎ×××××。 （3）姜某2的证言。证实：姜某2和胥清雷认识两、三年了，认识不长时间，胥清雷就因为盗窃被抓起来了。胥清雷无业，有一辆白色的踏板摩托车。 （4）陈某的证言。证实：2018年11月24日，有一名30岁左右的男子用方便袋提着香烟来店里卖，具体卖了多少香烟多少钱记不清了，24日那天德州建设街派出所的民警来店里问过，所以记得这个时间，卖烟人的体貌特征现在记不清了，不确定能不能认出来。 （5）李某的证言。证实：在德城区青年路开了一家万兴礼品回收行，主要收购老酒，偶尔也回收香烟。记得11月24日从早上8点到晚上8点一直都有人来卖烟卖酒，收烟一般是按零售价格的七至八折收购，但具体的哪个人卖的什么东西记不清了。 3.被害人的陈述 （1）刘某2的陈述。证实：2017年7月19日8时10分，发现位于黄河崖九龙寨通聚市政工程有限公司的大门被撬，被盗3箱茅台内招酒，价值2万元，日照茶、铁观音、普洱级红茶共计1万元，黄花梨手串一副，价值15000元，和田玉手把件一副，价值11000元，砗磲手把件一副，价值4000元，野山龟壳手串一副，价值2000元，泰山牌和玉溪牌香烟各一条，价值400元，联想电脑一台，价值6800元，现金1000元。 （2）王某1的陈述。证实：2019年1月28日停放在武城县城区帝景园小区西北角空地上的别克英朗轿车左后方车玻璃被砸，车内一箱52度五粮液白酒和一件红色波司登牌羽绒服被盗。白酒花了5400元左右，羽绒服是单位发的，当时发的时候说是要价1000元，现在值500元，修车玻璃花了300元。 （3）刘某1的陈述。证实：2019年1月28日晚将银色现代途胜汽车放在房管局门口，29日早上接到一个人电话说车玻璃被砸了，让到现场看看，那人说他的车玻璃也被砸了。到现场后，看到车右前方副驾驶座的玻璃被砸了，没丢东西。修车玻璃花了750元，车玻璃膜大约1000元。 （4）宋某1的陈述。证实：2019年1月29日晚上1时许，停放在武城县城区帝景园小区北门西门市的奥迪A6L汽车副驾驶座玻璃被砸，车内300元现金被盗，车损失900元左右。 （5）张某的陈述。证实：2018年11月24日早上6点发现经营的老德州烟酒超市卷帘门及内门被撬，被盗香烟有5条玉溪、2条中华、1条芙蓉王、5条黄鹤楼（软蓝）、10条利某、5条苏烟红杉树、3条泰山、1条南京梦都、1条南京雨花石、1条细支荷花、1条小熊猫、1条细支红方印、1条南京金陵十二钗、1条泰山心悦、1条泰山细白将、1条云烟细支，总价值8550元。 （6）姜某1的陈述。证实：2019年1月29日早上7点30分左右到门市上发现门市窗户玻璃被破坏了，办公桌上的戴尔笔记本电脑和一部OPPO手机、挂在衣架上手提包内钱包里的3000多元现金、柜子里的一个防盗包及防盗包上的一条软中华香烟被盗。总价值10200元左右。 4.被告人的供述和辩解 （1）被告人胥清雷的供述。证实：①2019年年底，其在武城县帝景园北门将三辆汽车玻璃分别砸破，一辆奥迪，一辆黑色SUV，一辆蓝色轿车，并盗取蓝色轿车上五粮液白酒一箱（6瓶）。五粮液白酒六瓶卖后得款2400元。②2018年年底快过年时，其在武城县一门市内盗窃一台戴尔笔记本电脑、一条中华香烟、3800余元现金。当时作案时用的撬棍落在现场。电脑摔坏没修好扔了，烟抽了一盒，现金花了。③2018年11月份一天凌晨，其开着一辆新款捷达车伙同被告人朱长江在德州市德城区烟酒超市内盗窃香烟数条，天亮后一部分烟卖到一个烟酒回收门市及一个超市，朱长江卖的给了自己600元，其余的烟在自己开的车上。④2017年具体时间记不清了，在德城区黄河涯一个公司盗窃电脑一台、两瓶茅台酒、一个手串、一个蜜蜡做的石头。这些东西还没卖就被陵县刑警队抓获了，东西扣押了，后来胥清雷父亲给对方钱与对方调解了。 （2）被告人朱长江的供述。证实：其出狱后因为在德州没有朋友是胥清雷去监狱接的朱长江，因胥清雷没有钱，想弄些钱花，其陪同胥清雷在德州一个超市盗窃3条白将、玉溪2条、泰山2条、钻石12条、6盒芙蓉王、硬中华7盒、6盒小苏、1条泰山细盒2、3条七匹狼，其他的记不清了。当天找了两家回收烟酒超市销赃。卖了1000多元，自己得了600元，卖得赃款用于自己日常花销。 5.鉴定意见 （1）德武城价认定[2019]5号武城县价格认证中心关于涉案笔记本电脑、五粮液白酒及汽车玻璃损失的价格认定结论书。价格认定结论：认定标的戴尔笔记本电脑、五粮液白酒、现代途胜汽车玻璃、别克英朗汽车玻璃、奥迪汽车车玻璃价格为人民币柒仟陆佰伍拾柒元整（7657.00）。附价格认定明细表，其中，戴尔电脑1393元，五粮液白酒5400元，现代途胜汽车玻璃262元，别克英朗汽车玻璃264元，奥迪汽车玻璃338元，合计7657元。 （2）德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书德公物鉴字[2019]758号鉴定意见。证实：在2019年1月29日鲁权屯镇春旭空调门市用撬棍撬门手段入室盗窃。经DNA比对系胥清雷所为。 6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 （1）辨认笔录一份。2019年2月23日，董某与老胥（在逃人员）合租在德城区院。董某对老胥进行辨认形成的笔录一份，董某辨认出老胥就是胥清雷。 （2）辨认笔录一份。2019年4月4日，陈某对曾到其经营的“369烟酒商行”销售香烟的男子进行辨认形成的笔录一份，陈某未能辨认出胥清雷、朱长江。 （3）勘验号K3714280000002019010016现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场平面比例图一份、提取痕迹、物证登记表一份、照片18张。2019年1月29日，武城县公安局民警对被害人姜某1位于武城县春旭空调门市进行勘验形成的笔录一份。 （4）勘验号K3714280000002019010018现场勘验检查笔录及现场方位示意图一份、照片4张，2019年1月29日，武城县公安局民警对被害人宋某1位于武城县文化西街帝景园小区北门进行勘验形成的笔录壹份。 （5）勘验号K37140200000020190100015现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场平面比例图一份、照片25张。2019年1月29日，武城县公安局民警对被害人刘某1、王某1位于武城县房管局门口进行勘验形成的笔录一份。 （6）勘验号K37140200000002018110050现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场平面比例图一份、照片6张。2018年11月24日，武城县公安局民警对被害人张某位于德城区新湖北大街老德州烟酒店门市进行勘验形成的笔录一份。 （7）勘验号K3714020000002017070072现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场平面比例图一份、照片8张。2019年3月12日，武城县公安局民警对被害人刘某2位于德城区泰责任有限公司进行勘验形成的笔录一份。 8.视听资料、电子数据 证实：胥清雷、朱长江带领公安机关民警指认盗窃现场的情况。 庭审中，被告人朱长江提出其在看守所有一起检举，犯罪线索转递函已经上交。经质证，公诉机关对犯罪线索转递函的真实性和合法性没有异议。经查，被告人朱长江举报同监室被告人真实身份情况属实。但被告人朱长江举报同监室人员真实姓名不属于揭发他人犯罪行为，也不属于提供重要线索证明犯罪的重要事实，犯罪线索转递函认定为立功的证明力不足。 关于被告人胥清雷的指定辩护人提出的被告人家庭困难的辩护意见，经查，家庭情况不是法定或酌定从轻处罚的理由，对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。 关于被告人朱长江的指定辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人系被抓获到案，被告人主观上不具备自动投案的主动性和自愿性，客观上也未实施自动投案的行为，不构成自首，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人不仅实施了门外望风的帮助行为，且潜入超市与被告人胥清雷共同实施盗窃香烟，在犯罪过程中起到积极作用，不应认定为从犯，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人举报属于立功，在上文中已经论述，不再赘述，对该辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人胥清雷、朱长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二人之行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱长江参与作案一次，二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人胥清雷多次盗窃他人财物，应从重处罚。被告人胥清雷作案中使用撬棍别门、螺丝刀别车玻璃的破坏性手段实施盗窃，应从重处罚。被告人胥清雷、朱长江曾判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胥清雷、朱长江到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对被告人胥清雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条第（一）项、第十四条之规定；对被告人朱长江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人胥清雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱长江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人胥清雷非法所得11907元予以追缴并返还被害人王某15664元、被害人姜某15643元、被害人宋某2338元、被害人刘某1262元。被告人胥清雷、朱长江非法所得1651元予以追缴并返还被害人张某；被告人胥清雷作案工具摩托车予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张福勇 审 判 员  王朝华 人民陪审员  张秀英 二〇一九年九月十八日 法官助理刘扬扬 书记员董月月