wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初447号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人崔滨，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2019年5月14日因殴打他人被霸州市公安局行政拘留二十日，罚款人民币一千元。2019年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留。2019年6月3日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】397号起诉书指控被告人崔滨犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩建雷出庭支持公诉，被告人崔滨到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日，被告人崔滨在霸州市康仙庄乡小辛庄村曹某3家门口将高某打伤，经鉴定为轻伤二级。针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，证人曹某1、曹某2、陈某、张某、何某1、刘某、邵某、杨某、何某2的证言，被害人高某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书,被告人户籍信息，行政处罚决定书等相关证据。公诉机关认为被告人崔滨的行为已构故意伤害罪，提请依法判处。被告人崔滨对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人崔滨岳父何某1与高某的系邻里关系，两家因门前胡同问题产生邻里纠纷。2019年5月4日18时许，被告人崔滨在霸州市康仙庄乡小辛庄村高某家门口，因上述纠纷与高某发生打架，过程中崔滨用砖头将高某砸伤。导致高某左侧8、9肋骨骨折，经鉴定，被害人高某的伤情为轻伤二级。在案件审理期间，被告人崔滨亲属赔偿了被害人高某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的被告人的供述，证人曹某1、曹某2、陈某、张某、何某1、刘某、邵某、杨某、何某2的证言，被害人高某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书,被告人户籍信息，行政处罚决定书，调解协议，收条等相关证据。本院认为，被告人崔滨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 曹向征二〇一九年九月十日书 记 员 闫书淼
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初291号原告：重庆卓盈医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区长大路1号附30号，统一社会信用代码91500107060537627C。法定代表人：徐琴，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万世奎，男，汉族，1984年12月16日出生，住四川省邻水县。被告：重庆恒韵医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号26层2-1、2、3、4、5号，25层1号，统一社会信用代码91500107678695520B。法定代表人：白晓敏，执行董事。委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭园景，重庆百君律师事务所律师。第三人：中国人民解放军陆军特色医学中心（原名中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院），住所地重庆市渝中区大坪长江支路10号，组织机构代码75006041-6。法定代表人：周林，院长。原告重庆卓盈医疗器械有限公司（以下简称卓盈公司）诉被告重庆恒韵医药有限公司（以下简称恒韵公司）、第三人中国人民解放军陆军特色医学中心（以下简称陆军特色医学中心）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓盈公司委托诉讼代理人万世奎、被告恒韵公司委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，第三人陆军特色医学中心经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒韵公司退还卓盈公司垫付的设备款1394794.83元；2.卓盈公司对恒韵公司工行高科技支行310002040920026XXXX账户的1394794.83元存款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由恒韵公司承担。事实和理由：2016年7月5日，卓盈公司与陆军特色医学中心签订《医学装备购买合同书》，卓盈公司为中标公司，陆军特色医学中心为妇儿综合模拟设备的最终用户。2016年12月14日，因该设备需从国外进口，根据陆军特色医学中心的要求，卓盈公司与陆军特色医学中心指定的外贸公司即恒韵公司签订《垫款协议》，由卓盈公司垫资，以恒韵公司名义从设备供应商处购买上述设备。2016年12月22日，卓盈公司将218000美元（折合人民币1547800元）支付给了恒韵公司。2017年10月31日，设备安装调试之后，陆军特色医学中心进行了验收。根据合同与协议的约定，货到验收合格并正常运行后，付款90%，剩余10%质保金一年后付清；由陆军特色医学中心将款项支付给恒韵公司，再由恒韵公司将款项退还给卓盈公司。2018年9月5日，陆军特色医学中心按约将设备款中的90%（即1394794.83元）支付给了恒韵公司。但在恒韵公司准备将款项退还给卓盈公司之际，恒韵公司的经营出现严重困难，账户被冻结。根据最高人民法院《关于交通部公路科研所请求解除其外购设备款冻结措施问题的请示的答复》外贸代理合同中，货币占有与所有相一致原则例外。即本案中，陆军特色医学中心支付给恒韵公司的1394794.83元设备款，虽然是由恒韵公司占用，但该笔款项的所有权应属卓盈公司享有。被告恒韵公司辩称，其与卓盈公司之间不存在买卖合同关系，恒韵公司只是代卓盈公司购买设备，付款义务人应为陆军特色医学中心，卓盈公司只能向陆军特色医学中心主张货款。第三人陆军特色医学中心未出庭，其向本院出具书面《情况说明》，称其购置妇儿综合模拟设备款（合同编号：20160530147），于2018年9月5日按合同约定已支付恒韵公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举示的证据及陈述，本院查明事实如下：2016年7月5日，卓盈公司与中国人民解放军第三军医大学第三附属医院（后名称变更为中国人民解放军陆军军医大学第三附属医院，于2018年12月19日变更为陆军特色医学中心）签订《医学装备购买合同书》（合同编号：20160530147），约定：陆军特色医学中心向卓盈公司购买妇儿综合模拟设备一套，产地为美国，生产厂家为美国科玛，价格为218000美元；付款方式为货到验收合格并正常运行后，陆军特色医学中心付款90%，剩余10%质保金一年后付清。2016年12月14日，卓盈公司与恒韵公司签订《垫款协议》，约定：卓盈公司系陆军特色医学中心购置产妇模拟人等的中标方，恒韵公司系陆军特色医学中心指定外贸代理，经双方协商，就卓盈公司垫付货款协助恒韵公司完成进口产妇模拟人等事宜，达成以下共识：一、卓盈公司义务：1.卓盈公司应提供设备国外供应商信息，协助恒韵公司与其签订16HY-IMDP377HK外贸合同；2.卓盈公司应负责协调国外供应商向陆军特色医学中心提供产妇模拟人等；3.根据卓盈公司与陆军特色医学中心签订的《仪器设备购置合同》，卓盈公司负有垫付货款引进设备的义务，费用明细及支付方式见本协议第三条。二、恒韵公司与卓盈公司指定的国外供应商（香港斯玛特国际贸易有限公司）签订16HY-IMDP377HK号外贸合同，按合同完成设备进口工作；2.恒韵公司在收到陆军特色医学中心货款后及时退还卓盈公司垫款。三、垫款金额及支付方式：1.本合同总金额为218000美元，在恒韵公司对外付汇前，卓盈公司向恒韵公司支付218000美元，折合人民币1547800元；2.卓盈公司自本协议签订之日3日内，将货款划至恒韵公司账户。2016年12月22日，卓盈公司向恒韵公司转账支付1547800元。此后，上述合同约定的设备交付陆军特色医学中心并经验收。2018年9月5日，陆军特色医学中心向恒韵公司转账支付1394794.83元。恒韵公司至今未向卓盈公司退还垫付款。本院认为，卓盈公司与恒韵公司签订的《垫款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。根据该协议约定的双方权利义务内容，应认定为委托合同。卓盈公司按约履行了垫款义务，恒韵公司在收到陆军特色医学中心支付的货款后，未按约及时向卓盈公司退还垫款，应承担违约责任。卓盈公司要求恒韵公司退还垫付款1394794.83元，本院予以支持。恒韵公司请求对恒韵公司银行账户中的存款享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告重庆恒韵医药有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆卓盈医疗器械有限公司退还垫付款1394794.83元；二、驳回原告重庆卓盈医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17354元，由被告重庆恒韵医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  范云飞审判员  潘 登审判员  杨青青二〇一九年九月二十日书记员  蓝 燕
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执51号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，所在地三穗县。 法定代表人：杨仕伟，该行行长。 被执行人：王平，男，1976年8月21日出生，侗族，住三穗县。 关于中国农业银行股份有限公司三穗县支行与王平借款合同纠纷一案，本院于2019年01月24日冻结了被执行人王平在贵州省农村信用社联合社6217790001002XXXX_1账户内存款人民币199.28元，现因拍卖被执行人王平房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王平在贵州省农村信用社联合社6217790001002XXXX_1账户内存款人民币367651.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 祯
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执异23号 异议申请人（申请执行人）:曹金良，男，1950年9月25日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人:曹良庆，男，1961年9月28日生，汉族，住涉县。 关于申请执行人曹金良申请执行曹良庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）冀0426执恢17号执行裁定书，因曹金良申请执行的本院（2016）冀0426民初2037号民事判决书主文执行内容不明确，裁定驳回申请执行人曹金良的执行申请，申请执行人曹金良认为（2018）冀0426执恢17号执行裁定书无事实和法律依据，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人曹金良向本院提出如下异议请求：一、请求撤销（2018）冀0426执恢17号执行裁定书；二、裁定立即恢复土地耕种地貌；三、本案执行费及实际支出费由被执行人承担。事实和理由：本案的执行依据为涉县法院（2016）冀0426民初2037号民事判决书，判决主文四至非常清楚，法院的执行法官却说执行内容不明确，无法执行，申请执行人很难理解，涉县法院（2018）冀0426执恢17号执行裁定书裁定驳回我执行申请，没有事实和法律依据，为维护自己的合法权益，特提出上述异议请求。 本院查明，2016年9月29日，涉县人民法院作出（2016）冀0426民初2037号民事判决书，判决内容为：被告曹良庆于本判决生效之日起三十日内将占用的原告曹金良位于涉县小泉沟的1.3亩（东至坡边、西至坡边）土地恢复耕种地貌；二、驳回原告的其他诉讼请求。原、被告均不服判决提起了上诉，邯郸市中级人民法院于2017年3月20日作出了（2017）冀04民终402号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。申请执行人曹金良不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终402号民事判决书，向省高院申请再审，河北省高院于2017年11月30日作出（2017）冀民申6876号民事裁定书，裁定驳回曹金良的再审申请。 2017年7月3日，申请执行人曹金良向本院申请强制执行，案号为（2017）冀0426执550号。在执行过程中，因双方当事人达成和解，曹金良撤回强制执行申请。2018年3月16日，申请人向本院申请恢复执行，执行案号为：（2018）冀0426执恢17号。经审查，法院认为申请执行人曹金良申请执行的本院（2016）冀0426民初2037号民事判决书判决主文执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，于2018年6月28日作出（2018）冀0426执恢17号执行裁定书，裁定驳回曹金良的执行申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）、权利义务主体明确；（二）、给付内容明确。本案中，申请执行人曹金良申请执行的本院（2016）冀0426民初2037号民事判决书判决主文为：被告曹良庆于本判决生效之日起三十日内将占用的原告曹金良位于涉县小泉沟的1.3亩（东至坡边、西至坡边）土地恢复耕种地貌，执行内容不明确，本院向争议标的所在地的基层组织玉林井村民委员会进行调查了解，并就执行的具体内容征询了承办法官意见，仍无法明确执行内容，故本院作出的驳回执行申请裁定符合法律规定，异议人曹金良提出的执行异议请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人曹金良的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王俊亮 审 判 员  孙魁林 人民陪审员  温长水 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34317号原告：胡小兰，女，1978年8月16日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：栗梅，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：栗伟。原告胡小兰与被告栗梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。因庭外和解并履行完毕，原告胡小兰于2019年9月10日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小兰撤诉。审判员  叶岚二〇一九年九月十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执517号   申请执行人：王春丽，女，汉族，1978年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。。   被执行人：布英塔，男，蒙古族，1980年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人王春丽与被执行人布英塔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2327民初1802号民事调解书已发生法律效力。权利人王春丽于2019年3月6日向本院申请执行，本院于2019年3月8日向被执行人布英塔广告方式发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人王春丽支付货款959元，案件受理费25元，另交本案执行费50元，合计1034元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人布英塔的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人布英塔纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月五日   书记员 海 拉 提   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6687号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第一季第1期的著作权人，涉案歌曲《她妈妈不喜欢我》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《她妈妈不喜欢我》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6377号 原告：中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。 法定代表人：孙永田，执行董事。 委托诉讼代理人：赵淑梅，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋宇麒，男，该公司职工。 被告：鲁鑫鑫，男，汉族，现住所地不详。 原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司与被告鲁鑫鑫商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令单方解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，产权归原告所有；2.请求判令被告承担原告代为偿还的本息合计171.59元、违约金34200元；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁鑫鑫于2015年9月23日与原告签订了《中国铁建国际城认购协议书》，于2015年10月12日与原告签订《商品房买卖合同》，购买中国铁建国际城科技与创新产业孵化园区项目6号楼1单元1203室，该房屋合同面积117.47平方米，合同单价为2900元/㎡，合同总价为340663元。被告于2015年10月10日向原告缴纳首期购房款140663元，剩余购房款200000元约定以银行按揭方式支付，原告为该笔贷款做担保。2019年6月19日，因被告已经失联，中国银行要求原告作为担保方一次性偿还被告所欠贷款本息200171.59元，原告偿还了该笔贷款本息。现原告请求对被告行使该笔贷款本息的追偿权，故提起诉讼。 本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的“内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村017号”未能向被告鲁鑫鑫送达，原告又不能提供被告其他的准确送达地址，且经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，无法通知被告应诉，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中铁十六局集团通辽首通房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年九月十九日 书记员  王莹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初2199号原告：周妙根，男，1944年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：杨振延，男，1968年3月5日生，汉族，住河南省虞城县。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方**1-1501至1-1504。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告周妙根与被告杨振延、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称“浙商保险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告浙商保险洛阳公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告周妙根的委托诉讼代理人卫华、被告杨振延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年1月30日13时00分左右，被告杨振延驾驶豫Ｎ×××**号自卸低速货车沿启东市吕四港镇念五总三路念五总村735号西侧路段倒车进入该道路时与沿上述道路由北向南行驶至上述路段由原告周妙根驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告周妙根受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，由被告杨振延承担主要责任，原告周妙根承担次要责任。二、肇事车辆投保情况和垫付情况：被告杨振延驾驶豫Ｎ×××**号自卸低速货车在被告浙商保险洛阳公司投保了交强险，案涉事故发生在上述保险期限内。被告浙商保险洛阳公司已支付10000元，被告杨振延垫付12282.52元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告周妙根至启东市第二人民医院、南通大学附属医院、南通大学附属医院分院检查治疗，花去医疗费若干。四、鉴定情况：经被告杨振延申请，本院依法委托南通三院司法鉴定所，对原告周妙根医疗费用的合理性及与交通事故的关联性进行司法鉴定。2019年7月10日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见为：1、周妙根左侧颞叶小片挫伤出血，环椎骨折，两侧肋骨多发骨折，两侧胸腔少量积液，腹直肌挫伤血肿，双侧腰大肌轻度挫伤伴周围少许渗出性改变，左侧桡骨远端骨折，尺骨远端骨皮质扭曲，心房颤动，高血压I级诊断成立。2、经审查委托方提供的周妙根的费用清单，与本次交通事故无关的用药共计1971.42元。被告支付鉴定费用2610元。五、原告诉至本院，要求被告赔偿其已发生的医疗费用，赔偿费用主张情况：1、医疗费89960.8元。本院对于有争议部分，将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告浙商保险洛阳公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告杨振延承担80%赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。关于原告的各项损失分述如下：医疗费，被告杨振延认为原告医药费中有不合理申请法院进行司法鉴定，经鉴定原告医疗费中1971.42元不合理，应予以剔除。伙食费963.8元属于重复费用，应予以扣除。原告非医院购买物品无医院医嘱，予以剔除。担架费200元合理，予以支持。经审查原告医药费票据，本院支持86897.58元（含担架费）。由被告浙商保险洛阳公司交强险医疗限额内承担10000元（已赔付），超出部分由被告杨振延承担61518.06元[（86897.58-10000）×80%]，扣除被告杨振延已经支付的12282.52元，还应当支付49235.54元，其余部分由原告自行承担。鉴定费2610元列入诉讼费中处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨振延于本判决生效之日起十五日内再行赔偿原告周妙根因交通事故已发生的医疗费损失共计49235.54元。二、驳回原告周妙根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，保全费1020元，鉴定费2610元，共计4230元（原告已预交1620元，被告杨振延已预交2610元），由原告周妙根负担868元，被告杨振延负担3362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  徐莉娟二〇一九年九月五日书 记 员  黄钰霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5615号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院立案庭诉讼服务中心。 被执行人：詹祖盛，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 平安银行股份有限公司福州分行与詹祖盛借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初5666号民事判决书发生法律效力后，本院立案庭诉讼服务中心将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费1004.50元。本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人詹祖盛在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4118号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5615号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4118号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4714号 申请人：赵文章，男，1975年9月20日生，满族，现住绥中县。 被申请人：明中会，男，1977年1月16日生，满族，住绥中县。 申请人赵文章诉被申请人明中会民间借贷纠纷一案，申请人赵文章于2019年9月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人明中会的住房公积金账户。申请人赵文章自愿以天安财产保险股份有限公司绥中支公司购买的诉讼财产保全责任险（责任限额105,000元）向法院提供担保。 本院审查认为，申请人赵文章的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人明中会在葫芦岛市住房公积金管理中心绥中县办事处的住房公积金105,000元。 案件申请费1,045元，由被申请人赵文章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐长东 二〇一九年九月二十七日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7480号 原告：孙建彬，男，1989年8月1日生，汉族，住诸城市。 被告：王玉，男，1988年10月6日生，汉族，住诸城市。 原告孙建彬与王玉民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 孙建彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元，利息8000元(计算至2018年3月18号至2019年10月9号)共计28000元。判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月24日下午2时左右，在诸城市××交叉口处，被告载原告发生单方事故，事故发生后，双方协议由被告负责赔偿原告全部损失，被告未按协议履行赔偿义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且经本院释明后，原告不同意进行公告送达并明确表示不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李清溪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇一九年九月二十六日 书记员  李伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20290号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丹，上海天尚律师事务所律师。被告：苏州左手倒影贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：朱正喜。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告苏州左手倒影贸易有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海剧酷文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 长  俞海苓人民陪审员  毛静芳人民陪审员  王雪华二〇一九年九月十九日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执763号   申请执行人：凌云志，男，汉族，1967年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。   法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。   申请执行人凌云志与被执行人新疆润之农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民特391号民事裁定书已生效。权利人凌云志于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款15500元，执行费133元、合计15633元。   本案执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年4月30日通过网络查控系统查询被执行人账户状况。2019年9月4日申请执行人凌云志向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执763号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月五日   书记员 苏 珉 川   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初418号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人张建华，男，1988年1月24日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省宝鸡市陇县。2008年3月14日因犯抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2008年4月15日刑满释放。2018年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月24日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人张建华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月，北京国汇民富资产管理有限公司（以下简称国汇民富公司）、江西国昌财富资产管理有限公司（以下简称国昌财富公司）实际控制人刘建国（已判刑）安排邹世顺（已判刑）以国昌财富公司的名义与海盛文化产权交易中心有限公司（以下简称海盛交易中心）签订会员协议，进行普洱茶现货电子盘交易，并先后在海盛交易中心上票“茶马古道”、“彩云之南”普洱茶票种，通过控制主力账户持有上票的普洱茶数量的绝大多数，操控少量的交易买卖致使上票普洱茶价格不断上涨，同时将涨势行情信息通过市场部员工或代理商及其员工传递给客户，骗取客户信任。当上票普洱茶价格上涨数倍后，诱导客户加大资金投入，刘建国及邹世顺管理操控的国汇民富公司同时继续发送传递虚假涨势行情，诱骗客户高价买入，致使客户亏损，骗取客户财物。被告人张建华在任国汇民富公司市场总监期间，带领其公司员工徐建、陈国慧、张伟等人，根据邹世顺提供的投资者信息，通过微信、电话等方式以荐股投资为名诱骗投资者在海盛交易中心开户入金，购买国汇民富公司上票的普洱茶票种。先将邹世顺提供的涨势信息告知投资者，让投资者获得小额利润以取得信任。当上票的普洱茶交易价格被大幅抬高后，被告人李志新根据邹世顺的指示的时间节点，向投资者发送虚假的涨势行情信息，诱骗投资者大量买入，国汇民富公司遂即开始大量抛售，致使投资者亏损。经徐州市彭城会计师事务所专项审计，被告人张建华所带领团队骗取投资者钱款为2367510.5元。2017年初，被告人张建华成为国汇民富公司的代理商，在明知该国汇民富公司采取操纵上票的普洱茶价格、向投资者发送虚假涨势行情等方式骗取投资者钱款的情况下，通过拨打电话等方式寻找投资者，诱骗投资者购买国汇民富公司指定的普洱茶票种，采取上述方式骗取投资者钱款。经徐州市彭城会计师事务所专项审计，张建华代理期间骗取投资者钱款940912元。2018年7月13日，被告人张建华主动到北京市朝阳区三间房派出所投案，当日寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，同年7月18日被邳州市公安机关带回，归案后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述、同案犯邹世顺、李志新的供述，被害人张某、常某的陈述，远程勘验笔录、电子证据检查工作记录、审计报告，邳州市公安局发破案经过、到案经过、扣押清单、银行交易记录、前科材料、临时寄押证明、被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人共同骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张建华有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人张建华在与他人共同故意犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张建华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2023年7月12日止。先行羁押6日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张建华犯罪所得，责令退赔被害人；扣押在案的犯罪工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  程冬冬人民陪审员  苏德芹二〇一九年九月二十日书 记 员  韩召伦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终938号 上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省金乡县。 被上诉人（原审原告）：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 案件由来：刘艳丽因与成都腾铭惠商实业集团有限公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7943号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案系被上诉人为上诉人提供担保服务，并履行了担保义务后，要求上诉人支付垫付款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由山东省金乡县人民法院管辖。原审法院仅依据《信用卡透支分期付款服务合同》第九条约定因追偿发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，进而认定该合同签订地点位于成都市锦江区，属于认定事实错误。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。 裁定理由：根据原审原告提出的事实及诉讼请求，本案系合同纠纷项下的追偿权纠纷，上诉人与被上诉人于2017年5月2日签订的《信用卡透支分期付款服务合同》第九条约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，且该合同载明了合同签订地位于成都市锦江区，该约定未违反法律规定，应认定为有效。因此原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月十二日 书记员 廖 文
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初2768号                            原告                       原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，该社理事长。             委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       被告：王爱雪，女，汉族，1970年9月14日出生，住福建省福鼎市。             被告：王本健，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、判令王爱雪偿还借款本金32878.04元及利息（截止至2019年9月19日止利息5321.81元；以本金32878.04元为基数自2019年9月20日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。二、判令王爱雪赔偿福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。三、王本健对上述第一、二项所确认的款项承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由王爱雪、王本健负担。                                                       本院于2019年09月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。所查明事实与福鼎市农村信用合作联社主张一致，被告也未提出异议，且其请求符合合同约定和法律规定，予以支持。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 王爱雪应于本判决生效之日起三日内支付福鼎市农村信用合作联社借款本金人民币32878.04元、利息5321.81元（截止至2019年9月19日止）及律师代理费3000元，并从2019年9月20日起，以本金32878.04元为基数至款项还清之日止，按月利率9.75‰计付逾期利息。             二、 王本健对王爱雪上述确定的债务承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1205元，减半收取602.5元，由王爱雪、王本健共同负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。                                                                                           审 判 员 林小玲                                                             二〇一九年九月十九日                         书 记 员 袁丽婷                            申请执行提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2344号 申请执行人:杨玉彬，男，1950年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王允刚，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院于2019年6月20日立案执行杨玉彬与王允刚民间借贷纠纷一案，执行标的69357.5元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年九月十日 书记员  赵兴旺
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10816号原告：崔可禛，女，1998年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告共同委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告崔可禛与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔可禛向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付违约金184772.07元（以已付房款886197元为基数，按照日万分之三为标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止，现暂计算至2018年11月27日）；2．请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为ZM16002295036，合同约定原告购买由郑州锦润置业有限公司开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，建筑面积190.58平方米，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付886197元购房款，全面履行了合同义务。但时至今日，郑州锦润置业有限公司仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，违反了合同第八条，构成违约。2017年5月8日，郑州锦润置业有限公司的股东即被告李伟、毛慧在郑州锦润置业有限公司未履行完毕合同义务、没有进行合法清算等的情况下，恶意将郑州锦润置业有限公司注销登记。为维护原告合法权益，原告诉至法院。李伟、毛慧辩称：1．案涉房屋在《商品房买卖合同》约定的交付时间前已经五大主体及消防验收合格，具备交房条件，且在约定交房日期前后已经向原告在内的业主多次通知办理交房手续，履行了通知义务，不存在延期交房情形；2．案涉小区施工期间，存在政府强制性规定等不可抗因素，郑州锦润置业有限公司仍在约定时间内完工，不存在延期交房情形，被告不应当承担违约责任。综上，案涉房屋在约定的交付时间前已经五大主体及消防验收合格，具备交房条件，且已通知业主办理收房；因政府政策原因造成多次停工，应当酌情扣除该期间，顺延交房日期，故本案不存在延期交房情形。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，崔可禛（××）与郑州锦润置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM16002295036）一份，约定购买郑州锦润置业有限公司开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧D座3单元13层1301号房屋一套。合同第八条约定出卖人应当在2016年12月31日前交房，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。第十一条约定由于××原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由××承担，此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，并由××承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，崔可禛按照合同约定履行了付款义务。2016年12月5日，案涉房屋经勘察单位河南省水利勘测有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、施工单位中建二局第二建筑工程有限公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、建设单位郑州锦润置业有限公司五大主体验收合格。崔可禛于2016年12月1日收到郑州锦润置业有限公司的交房通知，并于2017年7月21日接收了房屋，但崔可禛认为案涉房屋不符合交房条件，引起争讼。庭审中，崔可禛、李伟、毛慧均表示案涉房屋所在小区有部分业主已收房，有部分业主未收房。另查明，李伟、毛慧系郑州锦润置业有限公司股东，该公司已于2017年5月8日依法办理注销登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销）签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向郑州锦润置业有限公司履行了付款义务，案涉房屋于2016年12月5日经勘察、设计、施工、监理、建设单位五大主体验收合格，符合交房条件。郑州锦润置业有限公司按约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告收到交房通知后认为案涉房屋不符合交房条件，于2017年7月21日实际接收了房屋。根据双方所签合同的约定，由于××原因，未能按期交付的，案涉房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，故郑州锦润置业有限公司不存在逾期交房，原告要求郑州锦润置业有限公司（已注销）股东李伟、毛慧支付逾期交房违约金的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔可禛的诉讼请求。案件受理费3995元，减半收取1998元，由原告崔可禛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年九月十九日书记员  张梦磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初3227号 原告：张双泉，女，1956年3月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 被告：刘丽萍，女，1963年9月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。 原告张双泉与被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张双泉之委托诉讼代理人李保中、被告刘丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 案件事实 原被告系亲戚关系。2015年12月8日，原告张双泉向被告刘丽萍转账100000元。2015年12月10日，被告刘丽萍向原告张双泉出具《借条》，载明：“今借张双泉现金壹拾万元正（100000元），利息2.5%”。 2015年12月23日，被告刘丽萍向原告张双泉出具《借条》，载明：“今借到张双泉现金壹拾万元正（100000元），利息2.5%”。同日，原告张双泉向被告刘丽萍转账100000元。 2016年5月26日，被告刘丽萍向原告张双泉出具《借条》，载明：“今借张双泉叁万元正（30000元）”。同日，原告张双泉向被告刘丽萍转账30000元。 2017年8月16日，原告张双泉向被告刘丽萍转账5800元。 被告称，对原告主张的利息不予认可。两张10万元借条上的利息2.5%约定不明确，自借款日到实际还款日利息是2.5%，还是年息2.5%，不明确。对于3万元未约定利息，对于利息不予认可。对诉讼费，因原告主张诉讼金额过多，诉讼费应由原告承担。原告主张的利息不应超过法律规定。 关于还款，原被告均认可于2017年3月6日偿还第一笔2015年12月8日借款本金10万元。关于偿还利息，原告称，前三笔借款约定利息均为月利率2.5%,第四笔未约定利息，其中第一笔2015年12月8日的借款已按月利率2.5%偿还利息至2016年6月9日；第二笔2015年12月23日借款已按月利率2.5%偿还利息至2016年5月22日。被告称，对原告陈述的还款不认可，其中2016年5月17日还款15500元、2016年5月26日还款2500元均为偿还本案的借款本金。对此，原告否认，称上述15500元系偿还2016年5月8日的借款，非本案还款，2500元系第一笔借款2016年5月的利息。 借款后，被告至今未偿还原告剩余借款本息，现原告诉至本院，诉讼请求：1、被告向原告支付借款135800元及利息均计算至付清之日止利息(2015年12月8日借款本金10万元，自2016年6月10日到付清之日止、2015年12月23日借款本金10万元，自2016年5月23日到付清之日止、2016年5月26日借款本金3万元，自2016年5月26日到付清之日止，均按月利率2.5%计算。5800元借款本金不计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。 原告张双泉为了证实其主张提交了借条、转账凭条、银行交易明细等证据予以证实，被告刘丽萍未提交证据。 裁判理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告张双泉为了证实与被告刘丽萍之间存在债权债务关系，提供了借条、转账凭条及银行交易明细等证据予以证实，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借贷数额应以转账数额为准，即235800元，被告于2017年3月6日偿还本金10万元，应予扣减，故尚欠借款本金135800元，被告应对此承担偿还义务。 关于利息偿还问题，原告现主张前三笔借款利息，关于第一笔即2015年12月8日借款，原告称，其已按月利率2.5%偿还至2016年6月9日，2016年5月26日还款2500元系支付该笔借款2016年5月的利息，未超过法律规定，本院予以确认；被告称2016年5月17日15500元还款系本金，原告否认称该笔转款系偿还2016年5月8日的借款，并非本案还款，但对此并未提交证据予以证实，故该笔还款应认定为偿还第一笔2015年12月8日借款的利息；结合原告陈述及被告的还款情况，认定被告尚欠原告第一笔借款的利息期间为2016年6月10日至2017年3月6日，按年利率24%计算该利息数额为17753.42元，扣减已偿还的利息15500元，尚欠利息2253.42元。第二笔即2015年12月23日借款的利息，原告称其已按月利率2.5%偿还利息至2016年5月22日，未超过法律规定，本院予以确认；现原告主张该笔借款自2016年5月23日起至付清之日按年利率24%计算利息，既未超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。第三笔即2016年5月26日借款的利息，因原被告双方对此未进行明确书面约定，故原告主张利息理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张双泉宏借款本金135800元及利息（2015年12月8日的借款利息为2253.42元；以100000元本金为基数，自2016年5月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告张双泉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5354元，由被告刘丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  于利欣 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王天文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终8633号 上诉人（原审被告）：青岛康储实业有限公司 法定代表人：储青荣，总经理。 委托诉讼代理人：侯晓甜，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：吕镇，男 被上诉人（原审原告）：王莉雯，女 上诉人青岛康储实业有限公司因与被上诉人吕镇、王莉雯商品房预售合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛康储实业有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛康储实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许青岛康储实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1808元，减半收取904元，由上诉人青岛康储实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢雄心 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王莉莉 书记员韩明玉
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3757号原告：薛具财，男，汉族，1980年2月20日出生，农民，住安定区。被告：靳彦伟，男，汉族，1990年1月2日出生，农民，住临洮县。原告薛具财与被告靳彦伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛具财到庭参加诉讼，被告靳彦伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。薛具财向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款7900元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告从原告处购买轮胎6个，付了部分货款，剩余7900元未付，2019年7月22日，被告写了欠条。靳彦伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的诉讼请求提供了被告出具的条据一张，因被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2019年2月，被告从原告处购买轮胎6个，付了部分货款，剩余7900元未付，2019年7月22日，被告写了欠条。经催要，被告未付原告货款。本院认为，本案被告从原告处购买轮胎，双方的买卖合同关系成立，合法有效，被告给原告出具欠条，应视为对价款的确认，被告应按约定支付原告货款。关于原告请求由被告给付欠款利息，因双方在欠款时未明确约定，且该请求系原告在举证期限届满后增加的诉讼请求，本院不予审查处理。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告靳彦伟给付原告薛具财货款7900元，于判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告靳彦伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚瀚二〇一九年九月九日书记员  苟俊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2274号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人何晓燕，女，1973年9月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与何晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初10734号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，何晓燕应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年4月23日的信用卡欠款本金73620.25元，利息12781.03元，逾期还款违约金等费用11654.65元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以73620.25元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息；由何晓燕负担案件受理费2252元，执行费1481元。因何晓燕未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人何晓燕发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但本院邮寄的执行通知书及财产报告令均被退回，且申请人提供的被执行人电话已停机，本院未能查找到被执行人的下落。传统查控查封被执行人何晓燕名下坐落于武汉市蔡甸区XX街XXXX假日群岛XX栋X单元XXX室房产（建筑面积109平方米），查封期限为三年，自2019年9月4日至2022年9月3日止。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，需要申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满三十日前向承办人当面递交书面申请，不接受电话、邮寄等其他方式。否则由此而导致财产被解除强制措施等一切法律后果由申请执行人自行承担。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，除上述房产外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，房产、车辆等财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月23日，本院依法对何晓燕限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初10734号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初10734号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇一九年九月三十日书记员 郑佳奇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12714号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1997年02月23日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴建平经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月24日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1202.77元（10065元×0.5‰×239天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月23日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月24日至2018年12月24日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告吴建平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，早稻科技公司(甲方)与吴建平（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴建平向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月24日起至2018年12月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴建平提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，吴建平按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，吴建平未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴建平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告吴建平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月24日计算至全部款项付清之日； 三、被告吴建平于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建平负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初917号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王晓东，男，22岁（1996年10月3日出生），汉族，出生地河北省广平县，初中文化，个体司机，户籍所在地河北省广平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月27日被羁押，同日被拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人张猛，北京安科律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕950号起诉书指控被告人王晓东犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人王晓东及其辩护人张猛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年5月21日，被告人王晓东通过微信联系包某，以能够帮其办理额度大的信用卡但需用钱刷银行流水的理由骗取钱财。5月21日、22日包某分别在北京市丰台区一地铁站、通州区马驹桥镇久久宾馆先后两次通过微信转账方式向王晓东转账人民币共计一万三千元。2019年5月20日至24日间，被告人王晓东还以同样方式骗取杨某某、赵某某、武某某、李某某、包某2、霍某某共计人民币四万六千七百元。2019年5月27日，被告人王晓东到北京市公安局通州分局马驹桥派出所投案。涉案物品手机一部、银行卡一张已扣押。上述事实，被告人王晓东在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人包某等人的陈述、辨认笔录，被告人王晓东的供述，银行卡交易明细、手机截屏记录，接报案经过、到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押笔录，身份证明等证据予以证实，足以认定。辩护人张猛的意见为：被告人王晓东具有自首情节，系初犯、偶犯，建议法院对其适用缓刑或从轻处罚。本院认为，被告人王晓东以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王晓东犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王晓东自行到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人张猛相应的辩护意见，量刑时本院予以考虑，但所提对被告人王晓东适用缓刑的辩护意见，因与事实不符或与法律相悖，本院不予采纳。根据被告人王晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年9月26日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人王晓东向各被害人退某（详见清单）。三、已扣押作案工具：手机一部，予以没收；银行卡一张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年九月九日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
河南省新密市人民法院支 付 令（2019）豫0183民督16号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:杜红涛，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人杜红涛在申请人处办理信用卡一张，在2018年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2019年8月27日，被申请人杜红涛尚欠申请人本金9481.58元、利息1848.84元、逾期还款违约金542.02元，共计11872.44元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息证实。现申请人要求被申请人杜红涛给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计11872.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜红涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计11872.44元（计算日期截至2019年8月27日）。申请费100元，由被申请人杜红涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇一九年九月三十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保117号辛洪伟、徐佳伟：申请保全人辛洪伟与被保全人徐佳伟借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202财保23号裁定书已保全完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4679号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：何书文，男，汉族，生于1953年12月20日，住四川省江油市。 被告：李朝玉，女，汉族，生于1955年6月6日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告何书文、李朝玉、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年九月三十日 书记员  高子涵
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2547号原告：周某1。被告：林某1。被告：林某2。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区工商大街**。统一社会信用代码：91370612075775281G。主要负责人：俞守民，经理。委托诉讼代理人：张杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘世珍，女，该公司员工。原告周某1与被告林某1、被告林某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。案件受理费25元，由原告周某1负担。审判员  都皓怡二〇一九年九月十九日书记员  吕力苇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1135号张国华、沈阳市大东区瑞莱克斯美食广场：张国华与沈阳市大东区瑞莱克斯美食广场租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29275元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，张国华向本院申请执行的（2018）辽0104民初13597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15956号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘玮，该行行长。委托诉讼代理人：郭津、严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张勇，男，1962年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李建春，女，1962年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张勇，男，1962年3月7日生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告张勇、李建春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理立案，依法适用简易程序，并于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭津、被告张勇(即李建春的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金231,611.60元；2.判令两被告支付原告截至2019年4月16日止的利息42,754.34元、滞纳金及手续费34,042.70元及自2019年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金231,611.60元为基数，按照《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定的利率计收)；3.判令两被告支付原告律师代理费23,161元。诉讼中，因起诉时计算有误，原告将第1项诉请金额及第2项诉请中逾期利息的基数均调整为154,814.56元。事实和理由：2015年12月2日，原告与张勇签订《信用卡专向分期付款业务付款协议书》，约定原告根据张勇的申请项其提供信用卡专向分期贷款(信用卡卡号为XXXXXXXX********)，金额为28万元，用于购车；贷款期限为36个月，至2015年12月至2018年11月止；月还款金额为7,777元(首月为7,805元)、月手续费为972.13元(首月为975.63元)，分期手续费35,000元；还款方式为按约还款；如借款人为未按合同约定日期还款，自逾期之日起按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复息，以上全部利息由账单日起以实际欠款金额计算，至全部欠款还清为止，原告并将以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金(最低10元)；借款人未按约偿还贷款本息的，原告可提前宣布合同项下全部贷款本息提前到期等。当日，原告依约向张勇发放贷款。李建春作为张勇配偶，向原告出具《共同还款承诺书》，应当对张勇的借款承担共同还款责任。截止2019年4月16日，两被告累计拖欠借款本息及手续费、滞纳金合计231,611.60元。两被告未按约还款，构成违约，原告有权宣布全部借款到期，要求其归还本息等费用，并支付实现债权的损失(包括但不限于律师费等)。两被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告张勇、李建春应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金154,814.56元；二、被告张勇、李建春应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行截至2019年4月16日止的利息42,754.34元、滞纳金及手续费34,042.70元及自2019年4月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金154,814.56元为基数，按照《信用卡专向分期付款业务付款协议书》约定的利率计收)；三、被告张勇、李建春应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行律师费23,161元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,396元减半收取计1,698元，由被告张勇、李建春共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 健二〇一九年九月三十日书记员 周敏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2947号 申请人巴中市巴州区城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人刘小云，男，汉族，生于1970年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区城市客运管理局与刘小云行政处罚一案中。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审218号行政裁定书向被执行人送达执行通知书，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902行审218号行政裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 威
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初1926号原告:刘浩，女，1995年1月29日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。委托代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：赵倩，女，1990年2月8日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县，现住昌乐县。委托代理人：张威，山东潍州律师事务所律师。委托代理人：王文菲，山东潍州律师事务所实习律师。第三人:马志红，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县，现住昌乐县。委托代理人：田虎，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。原告刘浩诉被告赵倩、第三人马志红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托代理人刘尧，被告赵倩及其委托代理人张威、王文菲、第三人马志红的委托代理人田虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩诉称，2015年7月6日，赵倩与马志红签订房屋租赁协议，马志红将自己位于昌乐县温州商城8号楼（2）-M10号商铺出租给赵倩，租赁时间为2015年7月6日至2016年7月6日，期限为一年，协议到期后，赵倩与马志红口头约定续租协议，期限至2018年7月6日。2018年4月中旬，马志红告知赵倩房子已卖，并明确告知赵倩不得再将房屋转租给他人，赵倩在她不知情的情况下与她签订房屋转租协议，她于2018年5月12日、13日向赵倩支付租赁费1000元、29000元，赵倩的行为不仅侵害了马志红的利益，也给刘浩造成了巨大损失。为维护刘浩的合法权益，诉至法院，请求：依法确认她与赵倩之间的转租协议无效；依法判令赵倩返还她房屋转租费30000元；本案一切费用由赵倩承担。被告赵倩辩称，她与刘浩之间不存在她收取刘浩3万元转租费的问题，刘浩诉讼请求不成立，请求人民法院驳回第三人马志红述称，与她有关的事实无异议，其他的与她没有关系。经审理查明，马志红与赵倩签订租赁房屋协议，协议约定租赁店铺位置为昌乐温州商城8号楼（2）-M10号，租金为一年租金一万元，租赁时间为2015年7月6日至2016年7月6日一年。到期后，马志红与赵倩口头商定续租两年。另查明，2018年5月12、13日，刘浩先后两次通过支付宝转账给赵倩30000元，赵倩将上述店铺内的空调、衣服、沙发、桌子、饰品等转让给刘浩。上述事实，有庭审笔录，租赁房屋协议，支付宝电子客户回单，证人证言等在案证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘浩诉请赵倩返还房屋转租费30000元，仅提供转账记录，不能证明她与赵倩之间存在房屋租赁合同关系，也不能证明转账资金系房屋租赁费，故对上述诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘浩的诉讼请求。案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾立丽人民陪审员  李瑞进人民陪审员  刘彩杰二〇一九年九月二十六日书 记 员  秦珊珊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2748号罪犯赵泉祥，男，汉族，1987年9月26日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年11月17日作出（2016）渝0117刑初502号刑事判决，认定被告人赵泉祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2016年11月17日起至2020年2月15日止）。判决宣告后，被告人赵泉祥不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）渝01刑终8号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月6日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯赵泉祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑四个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵泉祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵泉祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵泉祥减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6251号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，赵崇超，均是该公司员工。被告：曹家东，男，1981年5月13日出生，侗族，住湖南省会同县。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告曹家东电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  梁庭超二〇一九年九月二十日书记员  陈淑君
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执169号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈永利，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张益廷，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：阮玉斌，女，1986年4月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建盛昌物流有限公司，住所地，住所地:福建省宁德市iv> 被执行人：陈言顶，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：阮克理，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：谢瑞安，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县中廷水产专业合作社，住所地，住所地:霞浦县松港街道iv> 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人陈永利、张益廷、阮玉斌、福建盛昌物流有限公司、陈言顶、阮克理、谢瑞安、霞浦县中廷水产专业合作社借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初8025号民事判决书发生法律效力后，于2019年1月7日进入执行程序。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人陈永利、张益廷、阮玉斌、福建盛昌物流有限公司、陈言顶、阮克理、谢瑞安、霞浦县中廷水产专业合作社借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中，本院于2017年12月11日查封了阮克理落于霞浦县松港街道东兴社区福宁大道世纪锦园8号楼201室房产，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以暂无法提供过渡房上述房产无法处置，现正与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执169号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月十六日 书记员  欧阳军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初214号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所，住所地天津市河**体院北道与环湖东路交口体北综合市场****div>经营者:高惠涛，男，1987年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭子龙，男，该单位主管。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区我是歌手歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月九日书记员 李宝珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6718号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨文俭，男，1989年3月22日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：潘玲玉，女，1988年2月5日出生，壮族，住广西柳江县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告杨文俭、潘玲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉。 案件受理费3235元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审 判 员  丘 理 二〇一九年九月十八日 法官助理  周丽君 书 记 员  罗翠颜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终98号上诉人（原审原告）：四川国力文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街********，统一社会信用代码91510000689927198N。法定代表人：毛华国，总经理。被上诉人（原审被告）：上海龙卓标识系统股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇博学路********，统一社会信用代码913100000693669243。法定代表人：封平，董事长。上诉人四川国力文化传播有限公司因与被上诉人上海龙卓标识系统股份有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初3951号民事裁定，向本院提出上诉。四川国力文化传播有限公司上诉称，案外人成都铁路物资集中采购供应站发出的成都铁路局经开第16批物资采购招标程序中中标而向其供应案涉产品，上海龙卓标识系统股份有限公司与成都铁路物资集中采购供应站之间成立购销合同关系，该行为应被定义为销售行为而非“承揽行为”，该“销售行为”的实施地为重庆北站北广场、贵阳北站。且案涉产品指定到货地点为重庆北站北广场、贵阳北站，该侵权结果即发生在重庆北站北广场、贵阳北站。请求撤销原审裁定，本案由重庆市第一中级人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系侵犯外观设计专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；侵权行为的侵权结果发生地。本案中，根据上诉人四川国力文化传播有限公司提供的现有证据材料，被控侵权产品的制造地、销售地以及被告住所地均不在重庆。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”的规定，本案应由上海知识产权法院管辖。综上，上诉人四川国力文化传播有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年九月五日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3408号原告：李俭勋，男，汉族，1964年1月30日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：梁当利，广东诺千律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志姣，广东诺千律师事务所律师。被告：蒋茁壮，男，汉族，1970年5月13日出生，住江门市新会区。原告李俭勋（下称原告）与被告蒋茁壮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告李俭勋的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告蒋茁壮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俭勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元本金及至借款清偿日止的逾期利息（按照年利率24%，从2017年1月13日起暂计至2019年6月24日为29326元）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告蒋茁壮因资金需要向原告李俭勋借款50000元，允诺日利息为千分之二，并在3个月内偿还给原告，被告特此开具《借据》以作确认。当时，原告通过银行转账人民币50000元给被告。但是，借款期限届满后，被告却始终未向原告偿还借款本金和支付利息。至今，经原告多次催促，被告却一直置之不理。原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立并合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规提起诉讼，请法院依法判决如前所请。原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证1份，证明原告的主体适格；2.借据1份，证明被告向原告借款的事实；3.网上银行电子回单1页，证明2017年1月13日，原告李俭勋通过中国农业银行主转账的方式借给蒋茁壮5万元，随即被告蒋茁壮开具《借据》予以确认借款的日利息千分之二，并允诺三个月内偿还。证明原被告之间存在借贷合意并实际交付借款5万元，双方的民间借贷关系依法成立并生效，被告应于在2017年4月12日前偿还5万元本金和支付利息。被告没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告没有出庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所举的上述证据来源合法，且无影响证明效力的因素存在，故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述证据认定的事实，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告在协商一致的基础上由原告出借50000元给被告，原、被告的上述借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告之间的借贷行为自2017年1月13日发生法律效力。被告没有按照约定在还款期限内还款给原告，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告请求被告偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息。原、被告之间的借款利率约定为日千分之二，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定的利率标准，原告起诉时主张按年利率24%计算，并没有超过法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋茁壮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李俭勋偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2017年1月13日起至清偿日止，按年利率24%计算）给原告李俭勋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为891.58元，保全费813.26元，合计1704.84元（已由原告李俭勋预交），由被告蒋茁壮负担。原告李俭勋已预交的上述诉讼费，由本院予以退回其1704.84元；被告蒋茁壮应向本院补缴一审案件诉讼费1704.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  苏锦江二〇一九年九月六日书记员  张碧媛
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执445号申请执行人：张伟平,男,1963年1月15日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：富裕县金陵供销贸易有限责任公司,住黑龙江省富裕县；被执行人：李淑华,女,1946年7月5日出生,住黑龙江省富裕县；被执行人：何欣欣,女,1976年6月18日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人张伟平与被执行人李淑华、富裕县金陵供销贸易有限责任公司(李淑华)、何欣欣借款合同纠纷一案中，现双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执445号案件的执行。终结（2019）黑0227执445号案件中对被执行人李淑华、富裕县金陵供销贸易有限责任公司(李淑华)、何欣欣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执590号申请执行人刘立刚，男，1973年5月出生，汉族，住罗山县龙山乡桑园村。被执行人范强，男，1970年9月出生，汉族，住罗山县城关镇。被执行人李正梅，女，现租住罗山县东外环路来朝宝钻院内家属院。申请执行人刘立刚与被执行人范强、李正梅民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院（2019）豫1521民初289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请人向本院申请执行。本院依法受理并准予强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向地方住房公积金管理部门查询公积金情况等执行措施。本院在对被执行人实施上述措施后并未发现其有可供执行的财产。另查，被执行人范强因涉嫌刑事犯罪已于2019年4月18日被罗山县人民检察院批准逮捕，现羁押于罗山县看守所，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽执行措施，未发现有其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行程序，故依法裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1521执590号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年九月十一日书记员  孔磊