安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初1942号原告：单小美,女,汉族，1963年5月21日出生,住安徽省铜陵市铜官区。法定代理人：夏某，男，汉族，1962年4月23日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系单小美丈夫。委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。被告：徐晨，男，汉族，1987年11月9日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵市公共交通总公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段**，统一社会信用代码913407001511001050。法定代表人：王立东，总经理。委托诉讼代理人：蒋其洪，该公司员工。委托诉讼代理人：王一鸣，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所，住所地安徽省铜陵市天山大道与学士路交叉口东润大厦****社会信用代码91340700750958605F。负责人：黄雪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：方杰，该公司员工。被告：铜陵胜谦劳务有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖东苑****网点社会信用代码91340764MA2TOWW24D。法定代表人：钟胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。被告：郜显豪，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。原告单小美诉被告徐晨、铜陵市公共交通总公司、天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司、铜陵胜谦劳务有限公司、郜显豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月01日立案受理。依法由审判员吴健、审判员王婧、人民陪审员鲁莹洁组成合议庭，适用普通程序，于2019年09月12日公开开庭进行了审理。原告单小美法定代理人夏某及委托诉讼代理人曹路，被告铜陵市公共交通总公司委托诉讼代理人蒋其洪、王一鸣，被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司委托诉讼代理人方杰，被告铜陵胜谦劳务有限公司委托诉讼代理人章红明，被告郜显豪委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。被告徐晨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单小美向本院提出诉讼请求：1，判令各被告赔偿原告医疗费损失17844.1元（原诉讼请求为36349.72元，庭审时变更）；3，本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年12月15日06时10分许，被告徐晨驾驶皖Ｇ×××**号大型普通客车沿淮河大道由南向北行驶至金御华府路段时与路面施工作业的原告发生碰撞，致车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定徐晨负本起交通事故的同等责任，原告及铜陵胜谦劳务有限公司共同承担本起事故的同等责任。铜陵市公共交通总公司系出险车辆的所有人，天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司系出险车辆的投保公司，铜陵胜谦劳务有限公司系原告工作单位，郜显豪系施工段惠溪河工程合同乙方代表。事故发生后，原告被送往铜陵市人民医院治疗，至今尚未清醒，目前已产生巨额医疗费用，部分费用已由铜陵市公共交通总公司先行垫付，仍有大量医疗费用由原告自行承担。原告目前尚未脱离危险，仍有大量医疗费用正在产生（待实际产生后另行主张），现先行要求各被告支付已产生的医疗费。被告徐晨经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。被告铜陵市公共交通总公司辩称：对原告提出的医疗费17844.1元真实性无异议，对原告所述自行承担了医疗费不予认可，前期大笔费用已经由我公司和保险公司全额支付，要求法院按责任划分将我公司所支付的费用与伤者已支付的费用按责任分摊给各方，后期的费用按照正常程序再进行补偿。被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司辩称：对事故的发生无异议。原告提供的票据，大部分是在药房购买，要求有医院出具的医嘱才能赔偿。原告诉请的金额的票据不是在治疗医院所开具的票据。其余意见同意公交公司意见。被告铜陵胜谦劳务有限公司辩称：医疗费的诉请必须建立在交通事故的事实和责任划分上。1，对事故发生没有异议，但是我公司在原告起诉时才知道事故发生和事故责任认定，交警没有通知我公司，我公司对事故处理程序没有参与，对道路事故认定书由法院审核；2，胜谦劳务公司与原告不认识，也没有让原告从事相应的工作，应该是郜显豪实际聘用的人员，施工路段是由郜显豪施工和负责，在事故认定书中也对此予以确认，对本事故责任涉及到胜谦公司的应该由郜显豪承担；3、对于事故责任我方认为第一公交公司作为负同等责任的一方相对于负同等责任的原告和胜谦公司是机动车与非机动车的关系，应当依据安徽省实施道路安全法的规定应该先由交强险承担，不足的部分由机动车一方承担60%，非机动车一方承担40%，另外非机动车一方在本起有两个主体，对于非机动车一方的40%，也应该平等划分和承担。对具体原告的诉请，由法院根据原告提供的材料依法审核。被告郜显豪辩称：同意胜谦公司陈述的事实。关于责任承担也同意胜谦公司陈述。但本案是机动车交通事故责任纠纷，郜显豪并没有在事故认定书中写明承担责任，如果法院在认定郜显豪作为该工程的实际承包人，对郜显豪以及胜谦公司来说只能有一个主体承担责任，不能对原告的损失同时承担责任。由郜显豪承担责任。本院经审理查明事实如下：2018年12月15日06时10分许，徐晨（本案被告）驾驶皖Ｇ×××**号大型普通客车沿铜陵市淮河大道由南向北行驶至金御华府路段时碰撞路面作业的行人单小美（本案原告），发生致车辆受损、单小美及该客车乘客丁慧敏受伤的道路交通事故。2019年1月14日铜陵市公安局交通警察支队一大队作出编号为第340711120180000035号道路交通事故认定书，认定徐晨负该起事故的同等责任，单小美与铜陵胜谦劳务有限公司两者共同承担本起事故的同等责任，丁慧敏无责。上列到庭原、被告均对道路交通事故认定书无异议。皖Ｇ×××**号大型普通客车的所有人为铜陵市公共交通总公司（本案被告），徐晨系铜陵市公共交通总公司员工，该起交通事故发生在其履行职务过程中。皖Ｇ×××**号大型普通客车在天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（本案被告）投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，单小美入治铜陵市人民医院，现仍在住院治疗，截止庭审结束前，铜陵市公共交通总公司垫付了医疗费293660.52元，天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司先行支付了32万元（交强险1万元，商业三者险31万元）。上列到庭被告对单小美截止庭审结束前自行支付的医疗费为17844.1元无异议。铜陵胜谦劳务有限公司系该起的道路交通事故发生路段的工程施工作业单位，郜显豪具体负责（本案被告），单小美系经人介绍到郜显豪处工作（清扫道路）。铜陵胜谦劳务有限公司在本起道路交通事故中与单小美共同承担本起事故的同等责任是因为其作为施工单位未在施工作业地点来车方向设置警示标志也未采取防护措施。以上事实有单小美提供的身份证、户口本复印件、铜陵市公共交通总公司企业登记信息、天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司企业登记信息、铜陵胜谦劳务有限公司企业登记信息、道路交通事故认定书、铜陵市人民医院出院诊断证明书，医疗费发票，铜陵市公共交通总公司提供的道路交通事故认定书、医疗费票据，天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司的电子回单及上列到庭原、被告庭审陈述等证实，本院予以确认。本院认为：单小美因道路交通事故身体受到伤害，于法应获赔偿。单小美现仍处于住院阶段，治疗尚未终结，其本次诉请的是自行支付的医疗费，故在本次诉讼中不宜处理其他事项，应对单小美本次诉请的医疗费依据上列原、被告在本起交通事故中所承担的责任作出裁判。该起交通事故发生发生于机动车与行人之间，徐晨系铜陵市公共交通总公司员工，涉案车辆的所有人为铜陵市公共交通总公司，该起道路交通事故发生在徐晨履行职务过程中，依照法律规定，铜陵市公共交通总公司为侵权人并应据此依照责任划分承担责任（同等责任），赔偿单小美此次诉请的医疗费的60%即10706.46元，因涉案车辆在天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司投保了交强险及商业三者险，该款由天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔付；余款7137.64元因单小美与铜陵胜谦劳务有限公司共同承担本起道路交通事故的同等责任，双方均有过错，由铜陵胜谦劳务有限公司承担3568.82元，单小美自行承担3568.82元。郜显豪、单小美及铜陵胜谦劳务有限公司之间的劳务关系属于另一法律关系，本案系机动车交通事故责任纠纷；道路交通事故认定书并未认定郜显豪在本起道路交通事故应承担责任，其不应承担本起道路交通事故的赔偿责任，双方如有争议，应另行诉讼解决。徐晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，因此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：一，被告天安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告单小美医疗费损失10706.46元。二，被告铜陵胜谦劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告单小美医疗费损失3568.82元。三，驳回原告单小美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（变更诉讼请求后），减半收取123元，由原告单小美负担24.6元，被告铜陵市公共交通总公司负担73.8元，被告铜陵胜谦劳务有限公司负担24.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  吴 健审 判 员  王 婧人民陪审员  鲁莹洁二〇一九年九月二十九日书 记 员  江山娇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条第（八）项赔偿损失……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的主要方式有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的医药费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人的生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后期治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对医疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。