wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1348号                     罪犯黄细权，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市南海区人民法院于2017年9月27日作出(2017)粤      0605刑初3093号刑事判决，以被告人黄细权犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人黄细权不服，      提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月      13日作出(2017)粤06刑终1086号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原      判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月2日止。执行机关      广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯黄细权在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月3日报送本院审      理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本      案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄细权在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年12月26日至2019年5月31日考核期间共获得表扬      3次，剩余考核分97分。该罪犯于2019年6月27日履行财产刑人民币      2700元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年12月至2019年5月期      间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2353.85元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯黄细权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  1                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯黄细权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初239号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人的基本情况 被告人周斌，男，1989年3月15日生，壮族，广西横县人，高中文化，户籍地：广西横县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月12日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]219号起诉书指控：1.2018年上半年的一个周末14时至16时，被告人周斌趁被害人张馨雅外出之际，从其居住的桂林市七星区穿山路樱特莱庄园蓝天花园41号翻过铁栅栏，进入张馨雅居住的蓝天花园42号院子，后由厨房窗户进入张馨雅位于三楼的卧室，盗走张馨雅放在衣柜内的多件（套）内衣、内裤、裤子、衣服等衣物，后将赃物藏匿于其居住的41号楼一楼楼梯底杂物间。 2.2018年下半年的一天19时许，被告人周斌见被害人张馨雅外出，便将樱特莱庄园蓝天花园42号电闸关闭，之后周斌采用同样的方式进入张馨雅位于三楼的卧室，盗走张馨雅放在衣柜内的多件（套）内衣裤、红色连衣裙、淡红色上衣等衣物，后将赃物藏匿于其居住的41号一楼楼梯底杂物间。 3.2019年3月11日20时许，被告人周斌见被害人张馨雅外出，便将樱特莱庄园蓝天花园42号电闸关闭，之后周斌采用同样的方式进入张馨雅位于三楼的卧室，盗走张馨雅放在衣柜内的多件（套）内衣裤、衣服、裤子、裙子等衣物，后将赃物藏匿于其居住的41号二楼按摩室。 案发后，上述赃物均被公安机关扣押。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、入户盗窃，可以酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年10月11日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年九月十八日 书记员 李燕燕
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初391号   原告：郭某，女，汉族，1986年12月12日生，山西省忻州市定襄县人，现住河曲县。   委托诉讼代理人：白某，河曲县文笔镇法律服务所法律工作者。   被告：鲁某，男，汉族，1988年11月16日生，河曲县人。   原告郭某与被告鲁某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人白某、被告鲁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元整；2、依法判令被告给付原告借款利息10000元整；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年以买车为由向原告先后借款60000元，当时没有打借条，借款有银行转账记录和现金。2018年12月（农历）原告信用卡还款时，被告给原告还来10000元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告先说没钱，到后来不承认借款。无奈，原告特提起诉讼。   被告鲁某辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还其所诉的借款本金和利息。原、被告系朋友关系，被告因维修车辆于2017年7月至2018年5月先后6次陆续向原告借款13700元。双方未签订书面借款合同，也未约定任何利息。被告已于2018年12月以现金方式向原告偿还10000元借款。剩余3000余元借款，被告也通过微信转账向原告偿还。双方之间的债权债务关系已经消灭，不再存在民间借贷关系，不应向原告偿还其所诉的借款本金和利息。原告的起诉没有任何事实和法律依据，应由原告承担举证不能的不利后果。2、本案诉讼费用应由原告承担。被告与原告不存在民间借贷关系，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回。被告无义务承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审理查明：2017年、2018年间，被告鲁某分多次向原告郭某借款，郭某通过出借信用卡、银行卡、转账等方式向鲁某提供了借款。2019年5月26日，双方通过电话核对，被告鲁某承认下欠原告50000元借款未还。   本院认为，原告所举证据证明原、被告之间存在借贷事实，且被告在电话中明确承认了欠款金额，故对郭某主张的被告鲁某欠原告郭某借款50000元的事实，本院予以确认。因双方没有明确约定还款期限，根据法律规定，原告随时可以要求被告履行偿还义务，但应当给被告必要的准备时间。关于借款利息的问题，因没有证据证明双方对借款利息进行过明确约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故，原告要求被告支付10000元利息的主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。   被告鲁某否认与原告通话的相对方系其本人，但被告未提供任何证据证明其主张。经当庭询问，被告明确表示不对通话录音申请鉴定。在本院指定的期间，鲁某也未提供通话记录详单。故，被告鲁某的抗辩意见，因证据不足，不能成立。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   由被告鲁某于本判决生效后十五日内归还原告郭某借款50000元。   驳回原告郭某的其他诉讼请求。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元（原告已预交），由原告郭某负担108元，由被告鲁某负担542元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。       审判员 苗丽青   二〇一九年九月六日   书记员 王裕霞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异94号异议人（案外人）：陈宝霞，女，汉族，1965年11月29日出生，住海南省海口市××海公寓××号。公民身份证号码：6523011965********。异议人（案外人）：斯韩忠，男，汉族，1965年4月12日出生，住海南省海口市××海公寓××号。公民身份证号码：3101051965********。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地：株洲市××路神××太阳城××大厦××楼1007。法定代表人：汤热忱，该公司董事长。委托代理人：曾向前，男，汉族，1979年7月11日出生，住株洲市××区香草××号，公民身份证号码：4302211979********，系公司总经理助理，代理权限为一般代理。委托代理人：兰青发，男，汉族，1965年2月20日出生，住株洲市××区邮政新村××号，公民身份证号码：4302041965********，系该公司业务经理，代理权限为一般代理。被执行人：海南鑫融通房地产开发有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：刘晓明，该公司经理。被执行人：海口潇湘旅游有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：涂发良，该公司总经理。本院在办理申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人陈宝霞、斯韩忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人陈宝霞、斯韩忠称：请求裁定中止或撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书及(2016)预执字第69-34号协助执行通知书。2001年至2004年10月11日之前共有105户业主购买了海南鑫融通房地产开发有限公司开发的鑫海公寓房产，并办理了房屋产权，本人取得了鑫海公寓××号房的房屋产权证。2004年10月11日湖南省株洲市中级人民法院查封了该块土地，导致鑫海公寓全体业主至今无法办理不动产权证。故请求贵院中止对涉案土地的执行措施。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司答辩称：申请执行人依法向人民法院申请强制执行，于2004年10月11日进行了首查封，并不知异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，且执行裁定书及协助执行通知书是人民法院依法作出的，异议人所购买的该套房屋所涉土地登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，属于被执行人的合法财产，因此，申请执行人和人民法院对此都没有任何过错。故请求贵院驳回异议人的异议请求。经审查查明，2004年10月10日，本院作出（2004）株中法民二初字第79号民事裁定书，查封、冻结被告海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇向旅游有限公司、汪卫文的银行存款300万元或同等价值的财产及权益。次日，本院向海南省海口市国土资源局发出协助执行通知书，查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权。2016年9月22日，本院作出（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书并于同日发出协助执行通知书，续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号，海房字第**架空层、第ＨＫ××号地下人防工程的房屋所有权；续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权。查封期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。经双方当事人申请，本院依职权对海口市鑫海公寓的全部原始交易情况进行查询，经查明，海口市鑫海公寓所有房产均于2004年10月11日之前出售并办理了房屋产权证。本院认为，2004年10月11日本院查封时，海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房房产证号为海房字第**和地下人防工程（证号为ＨＫ××号）的房屋所有权虽然登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，但该土地上的建筑物即涉案房产均已出售且购房人依法办理了房屋产权证，因政策原因，没有及时办理土地使用权证。故买受人对其购买的房屋所对应的土地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，对于异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房产房产证号为海房字第HK×**地下人防工程（证号为ＨＫ××5号）的房屋所有权的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 莉审 判 员 敖 云人民陪审员 张 辉二〇一九年九月四日书 记 员 王偌一
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1577号申请执行人沈洁晓，女，汉族，1989年11月11日生，住河南省鲁山县。被执行人姚晓东，男，汉族，1968年4月12日出生，住河南省许昌市襄城县。被执行人，郝要德，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省许昌市襄城县。本院作出的（2018）豫0402民初816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人姚晓东、郝要德至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚晓东、郝要德的存款及收入8337元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人姚晓东、郝要德同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年九月三日书记员  李文菲
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0112行初218号 原告隗茂武，男。 委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人魏嘉志，北京市京师律师事务所实习律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处。 法定代表人周晨，主任。 委托代理人李克田，该办事处工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告隗茂武因要求确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）实施的房屋行政强制行为违法，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2019年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告隗茂武及委托代理人荣向华、魏嘉志，被告王舍人街道办的委托代理人李克田、张元峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隗茂武诉称，原告于1999年11月2日自济南市历城区王舍人街道大辛庄（以下简称大辛庄）村民手中购买大辛庄大辛南街180号的房屋。因大辛庄旧城村改造，原告房屋处于被征收的范围，但至今未得到补偿安置。2019年1月11日被告在没有任何手续的情况下，将涉案房屋拆除。被告不具有拆除原告房屋的法定职权，且拆除行为严重违反相关法律，侵害了原告合法权益。诉讼请求：1、确认被告于2019年1月11日强制拆除原告位于大辛庄大辛南街180号房屋的行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告隗茂武向本院提交了以下证据：房产转让协议书、曾宪勇收款凭证。 被告王舍人街道办辩称，1、原告主体不适格。原告不是大辛庄集体经济组织成员，无法享受旧改的安置权益，原告虽然有房屋买卖合同，但是该合同无效，原告并未取得宅基地使用权和房屋所有权，也不符合大辛庄旧村改造安置办法。2、被告主体不适格。大辛庄旧改实施主体是大辛庄村委会，其委托历城区王舍人街道办事处工程建设指挥部实施拆除行为属于受托行为，原告属于错列被告。 被告王舍人街道办向本院提交了以下证据：1、济村改字（2009）1号文件；2、济南市旧村（居）改造村（居）规划建设用地审核意见；3、济发改投资[2011]523号、524号文件；4、建设用地规划许可证；5、《大辛庄村旧村改造安置、保障和拆迁办法》；6、委托书；7、案外人曾宪勇的济南市历城区王舍人街道大辛庄旧村改造项目拆迁安置补偿协议、8、曾宪勇补偿费用统计表、王舍人国土所证明、原告出具的收到条。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1-4，认为非原件对其真实性无法核实，证据2-4是关于安置房用地的审批行为与本案无关联性，证据3系2011年8月23日作出，是否合法有效原告无法确认。对证据5真实性无异议，对其合法性、证明目的有异议，不能证明被告强制拆除行为合法及具有拆除房屋职权；对证据6真实性、合法性不认可，仅有村委会印章没有法定代表人签字确认及村民代表大会同意的文件，不符合证据形式，其委托内容来看法律依据不明，不具有合法性；对证据7真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的不认可，曾宪勇已将涉案房屋出售给原告，无权就涉案房屋签订任何协议，其不能作为涉案房屋的征收补偿对象；对证据8的真实性无异议，对合法性及证明目的不认可，认为该证据能够佐证原告购买曾宪勇房屋时其具有处分权，涉案买卖合同合法有效。被告对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告凭该证据不能证明其具有合法的土地使用权手续，且房屋买卖协议属于无效合同。 本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据来源合法，是真实的，且与本案有关联性，本院均予以认定。 经审理查明，涉案建筑物位于大辛庄大辛南街180号，系原告于1999年11月2日自大辛庄村民曾宪勇处购买，并长期居住使用，该房屋位于大辛庄村旧村（居）改造范围内。被告于2019年1月19日为原告提供过渡房一处，并将房屋钥匙交付原告家人。2019年1月11日被告将涉案房屋拆除。 另查明，涉案房屋原所有人曾宪勇已经就涉案房屋同大辛庄村委会签订安置补偿协议，并获得相应安置。 本院认为，1、关于原告主体是否适格的问题。涉案房屋由原告于1999年购买所得，并居住至被拆除，被告的拆除行为对原告的房屋使用权产生了影响，原告就拆除行为提起行政诉讼符合法律规定，本院对此予以确认。 2、关于被告主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中大辛庄村委会并非行政机关，其向被告委托的事项亦不属于村民委员会依照法律、法规、规章的授权履行的行政管理职能，其出具的委托书没有法律依据，故被告拆除涉案房屋的行为所产生的法律后果应当由被告承担。 3、关于被告的拆除行为是否违法的问题。被告在拆除涉案房屋时未履行法定程序，拆除事实行为又不可撤销，故应当确认违法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处于2019年1月11日拆除原告隗茂武位于济南市历城区王舍人街道大辛庄大辛南街180号房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  宰新荣 人民陪审员  李丽君 二〇一九年九月十日 书 记 员  马小荔
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1412号 王萍 四川瑞能硅材料有限公司： 王萍与四川瑞能硅材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行过程中双方达成和解并履行完毕。至此，王萍向本院申请执行的眉劳人仲案【2019】112-4号仲裁调解书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0101刑初775号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈军，男，1975年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2008年8月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2016年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月24日刑满释放；2019年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，刑罚尚未执行完毕；因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人陈大云，男，1970年12月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月22日刑满释放；2018年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月19日被万州区公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。经本院决定，于2019年9月4日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]721号起诉书指控被告人陈军、陈大云犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官余继清、被告人陈军、陈大云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月23日15时50分许，被告人陈军、陈大云来到万州区万达广场1号门附近，由陈大云遮挡他人视线，陈军将被害人游某上衣口袋中的vivoY66手机扒走。经万州区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币467元。2.2019年2月23日16时12分许，被告人陈军、陈大云来到万州区万达金街老塞咖啡门前，由陈大云遮挡他人视线，陈军将被害人李某上衣荷包中的华为荣耀note10手机扒走。经万州区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币2253元。被告人陈大云于2019年6月19日主动到万州区公安局刑警支队投案，二被告人均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈军、陈大云在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、辨认现场笔录及照片、监控视频截图、认罪认罚具结书、被害人游某、李某的陈述、被告人陈军、陈大云的供述及价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军、陈大云以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈军、陈大云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；被告人陈军在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人陈军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈大云犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈军、陈大云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人陈军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈大云有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈军、陈大云犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈大云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年4月3日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人陈军、陈大云共同退赔被害人游某经济损失人民币467元；退赔被害人李某经济损失人民币2253元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  刘纯科人民陪审员  董艾琳二〇一九年九月十一日法官 助理  邓 棵书 记 员  冉籍君
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5947号原告：隋日芝，女，1962年11月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王军，山东梨城律师事务所律师。被告：山东智奇房地产营销策划有限公司，住所地：滕州市荆河中路南侧问天广场******。信用代码：91370481MA3C83NM1H。本院在审理原告隋日芝与被告山东智奇房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告隋日芝于2019年9月18日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋日芝撤回起诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告隋日芝负担。审判员 张 伟二〇一九年九月十八日书记员 李凯琳
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2446号原告：朱子德，男，1949年6月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：邓为民，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：董善菊，女，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告朱子德与被告董善菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓为民到庭参加诉讼，被告董善菊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱子德向本院提出的诉讼请求是：请求贵院依法判决被告偿还原告借款33000元及利息7260元（年利息3630元，从2017年3月24日起，暂计算至2019年3月23日，以后仍按年利息3630元进行计算，直至款清为止），总计40260元。事实和理由：董善菊因资金周转需要，于2014年3月23日从原告处借款33000元.并出具了借条，且在借条中注明：“年息3630元”。后原告多次向两被告催要借款，但被告至今没有偿还。被告董善菊未答辩，也未举证。经审理查明：被告董善菊于2014年3月23日立据借条一份给原告，内容是“今借到朱子德现金33000元，年息3630元”，之后，被告董善菊分别于2015年3月29日，2016年3月27日，2017年4月29日结清年度的利息，在借条上予以标注。之后，未支付本息。原告起诉来院。上述事实，有借条、长丰县杨庙镇庙北社居委及庙南社居委出具证明在卷证明。本院认为，原告朱子德和被告董善菊之间成立的民间借贷法律关系，约定的利率不超过法律禁止性条款，借贷合同合法有效。双方当事人应当诚实履行，被告所出具借条，未约定还款期限，被告已经按照约定的利率连续支付三年利息，之后，未支付本息已经构成违约，现原告主张要求被告偿还本息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董善菊与本判决生效之日起十日内一次性支付原告借款33000元，从2017年3月24日起按年利息3630元计算利息至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费807元由被告董善菊负担，公告费用800元由原告朱子德垫付，被告董善菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  陶向阳人民陪审员  崔兴武人民陪审员  王克法二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1593号 原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**，统一社会信用代码9123100005288969X9。 法定代表人:韩铁春，行长。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：卜令权，男，1976年2月24日出生，汉族，职业不祥，住，住所地牡丹江市爱民区/div> 被告：李云娟，女，1979年4月27日出生，汉族，职业不祥，住，住所地牡丹江市爱民区/div> 原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告卜令权、李云娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  王征 二〇一九年九月五日 书记员  赵慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6204号原告:张国库，男，1975年6月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孙振男，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：姜树林，男，1972年3月15日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。原告张国库与被告姜树林健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法由审判员赵锦涛适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张国库及其委托诉讼代理人孙振男、被告姜树林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国库向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿医疗费7286元，误工费11978元（113元×106天），护理费11554元（109元×106天），伙食补助费1600元（100元×16天），营养费10600元（100元×106天），共计：43018元;2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月9日，原被告发生口角，被告将原告打伤，伤后原告在扎赉特旗蒙医院住院治疗16天，回家休养3个月，共计造成各项损失43018元。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告姜树林辩称,原告所述与事实不符，是原告先打的我，我也属实被拘留了。我不同意原告的诉讼请求，我俩打架过后，我也受伤了，我也住院治疗产生费用了。我同意赔偿医药费部分，别的不同意赔偿。原告发生的医疗费7286元我认可，他的实际住院天数我不清楚。本案当事人围绕自己诉讼请求和主张依法提交了证据，原告提交证据为：1、监控录像光盘一份;2、扎赉特旗蒙医院住院病历、门诊收费收据6张及病情证明书各一份;3、2019年6月19日扎旗公安局出具的行政处罚决定书、鉴定意见通知书各一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，对原告提举的证据的真实性被告方无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，在扎赉特旗音德尔镇新通海小区附近，原被告因请喝酒一事发生厮打，而后被告回家取了一把尖刀，原告先用石头打伤被告头部，在僵持过程中原告的脸部和双手手指被割伤，被告被公安机关处以行政拘留10日的行政处罚。原告受伤后即到扎赉特旗蒙医院经CT门诊检查，支付检查费467.7元后以上唇部及左右手手指软组织裂伤住院治疗，于2019年6月25日出院，共住院16天，支付住院期间医疗费6699.43元。出院诊断为上唇部及左右手手指软组织裂伤，建议休息治疗3个月。后原告另行购买药物花费120元。本院认为，侵害公民健康权益，应当承担侵权责任。本案被告侵害原告造成其人身损害，应当承担赔偿损失的侵权责任。原告作为被侵权人，先用石头打伤被告，自身存在一定过错，应减轻被告的侵权责任，结合本案实际，本院酌定按30%比例由原告自行承担。原告主张损失包括医疗费7286元、误工费11978元（113元×106天），护理费11554元（109元×106天），伙食补助费1600元（100元×16天），营养费10600元（100元×106天），其中医疗费7286元、误工费11978元（113元×106天），被告未提出异议并表示同意赔偿，本院予以确认和支持；对于护理费，因原告住院期间需陪护一人，本院按实际住院天数予以支持；伙食补助费予以支持；对于营养费，因原告无医嘱需加强营养，故对营养费不予支持。以上赔偿各项赔偿标准原告自愿选择相对较低的标准，不损害被告利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告姜树林于本判决生效后立即赔偿原告张国库损失15825.60元〔包括医疗费7286元、误工费11978元（113元×106天）、护理费1744元（109元×16天）、伙食补助费1600元（100元×16天）合计22608元×70%〕；二、驳回原告张国库的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由被告姜树林负担161元，由原告张国库负担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵锦涛 二〇一九年九月十六日书记员 吴志新
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1655号 原告：常露锋，男，1986年1月26日生，汉族，住址唐山市。 委托诉讼代理人：陈东梅，河北实同律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域****部分。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。 原告常露锋与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常露锋委托诉讼代理人陈东梅、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常露锋向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告的车辆损失10万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日22时25分，在××区交叉口，吴振伟驾驶×××半挂车与原告常露锋驾驶的×××轿车发生交通事故，致两车受损、常露锋及乘车人受伤的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交警二大队出具事故认定书，吴振伟负事故全部责任，常露锋无责任。此事故给原告造成的损失大概10万余元。原告在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险142959.8元，事故发生在保险期间，被告有责任向原告支付车辆损失款。 诉讼过程中，原告常露锋变更诉讼请求将损失数额由10万元变更至108352元。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告方单方委托公估鉴定，我方不认可车辆损失。原告方要求代位赔偿提供的手续我方不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日22时25分许，在××区交叉口，吴振伟驾驶×××半挂车行驶到中山路与博学道交叉口时，与常露锋驾驶的×××轿车发生交通事故，致两车受损、×××车常露锋及乘车人张作品、岳济松受伤的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队作出第130211120190000022号《道路交通事故认定书》，认定吴振伟负全部责任，常露锋、张作品、岳济松无责任。 另查明，×××号小型轿车的所有人为原告常露锋，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险金额为142929.80元的机动车损失保险附加不计免赔，保险期间自2018年12月1日00时起至2019年11月30日24时止。本次交通事故发生在保险期间。 诉讼过程中，原告常露锋申请对×××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失进行司法鉴定，本院委托唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托河北保中保险公估有限公司进行鉴定。2019年7月23日，河北保中保险公估有限公司出具HBPG2019-FY0059号《公估报告》，公估结论为×××号车的车辆损失金额为人民币93706元。原告常露锋为此支出公估费9000元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告与被告之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行驶权利、履行义务。被保险车辆×××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，被告对原告的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。唐山市曹妃甸区交警二大队作出第130211120190000022号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。吴振伟承担本次事故全部责任，常露锋无责任。 原告常露锋为证明×××号小型轿车的车辆损失提交两组证据，一是河北保中保险公估有限公司出具的HBPG2019-FY0059号《公估报告》，公估结论为93706元。二是滦南县耀辉汽车修理厂出具的说明一份、结算单一份、修理费发票四张（金额为37952元），唐山市路南韩龙佳汽车配件商行出具的汽车配件发票三张（金额为27000元），衡水平源汽车修理有限公司出具的购买运输设备发票一张（金额为33500元），中国建设银行客户交易详细信息、转账存根，证明原告常露锋车辆实际损失为98452元。原告认为车辆损失应以实际损失98452元为准。被告辩称不认可车辆损失，原告要求代位赔偿的手续不予认可，原告应向致害方主张赔偿责任。本院认为，原告为证明车辆损失提交两组证据，但两组证据显示的车损数额并不一致，公估结论数额较低，但公估报告系经原告申请，本院委托具有合法鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所作，故对该鉴定结论本院予以采信。原告提交的实际维修费发票并非同一家维修单位出具，但实际转账记录均为原告转给滦南县耀辉汽车修理厂，且滦南县耀辉汽车修理厂出具的证明无法定代表人和经手人签字，故本院对该组证据不予认可。因此本院认定原告的车辆损失以公估结论确定的93706元为准。 施救费系原告为防止损失扩大产生的必要合理费用，且原告已经提供施救费发票，故对原告诉请的施救费900元本院予以认可。公估费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担。原告常露锋的实际损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司以原告未向第三者主张权利为由拒绝承担保险责任的答辩意见，本院不予采信。故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告常露锋各项损失合计103606元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常露锋各项损失合计103606元； 二、驳回原告常露锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告常露锋负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张瑞福 二〇一九年九月十七日 书记员  刘晓侠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2031号原告：姜贞芬，女，1964年2月17日出生，朝鲜族，下岗工人，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：何光军，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张海波，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告姜贞芬与被告何光军、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜贞芬的委托诉讼代理人李兴国、被告张海波及其委托诉讼代理人金绍文到庭参加诉讼。被告何光军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜贞芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告何光军偿还原告借款本金83000元、利息23240元，本息合计106240元，并自2019年5月11日起按本金83000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.判令张海波对借款本息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，因偿还银行贷款需要，被告何光军向原告姜贞芬借款220000元，2018年3月11日，何光军偿还借款137000元，尾欠借款83000元给原告出具借据一份，双方约定借款按月利率2%计息，如本月底未还利息按季计算后并可以计算复利。被告张海波对该借款本息承担连带保证责任。该借款经原告催要，二被告未能偿还借款本息。张海波辩称，担保人已超出法定担保期，依法不应当承担保证责任，2018年3月11日借据明确约定按月利率2%，如到月底未还则利息按季计算可计算复利，也就是说约定的还款时间是2018年3月31日，从原告起诉落款时间来看是2019年5月7日，超出担保期届满后7个多月，担保人依法不再承担担保责任。何光军未作答辩。姜贞芬为支持自己的诉讼请求，向本院提交下列证据：1.借据一份，证明何光军借款及张海波担保的事实。张海波对原告该证据的真实性无异议，故对原告该证据的真实性本院予以确认。2.管桂林出庭证言，证明220000元借款是其卖粮款。张海波对该证人证言有异议，对原告该证据，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，因偿还银行贷款需要，被告何光军向原告姜贞芬借款220000元，2018年3月11日，何光军偿还借款137000元，尾欠借款83000元给原告出具借据一份，双方约定借款按月利率2%计息，如本月底未还利息按季计算后并可以计算复利。被告张海波对该借款本息承担连带保证责任。该借款经原告催要，二被告未能偿还借款本息。2019年7月1日，原告姜贞芬诉至法院，请求依法判令被告何光军偿还原告借款本金83000元、利息23240元（按本金83000元、月利率2%计算至2019年5月10日），本息合计106240元，并自2019年5月11日起按本金83000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；被告张海波对借款本息承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何光军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，何光军向姜贞芬借款83000元，张海波为该借款本息提供连带保证责任的事实，有二人亲笔签名、按印的借据在卷佐证，足以认定；双方关于借款利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。张海波认为借据中“如本月底未还利息按季计算后并可以计算复利”的表述应当理解为还款期限为当月月底，对此姜贞芬予以否认，表示该表述为针对利息计算方式的约定，从“如本月底未还利息按季计算后并可以计算复利”的字面理解，难以得出原告对被告月底必须还款有积极追求并且明确的意思表示，该还款期限应为约定不明，原告可随时主张被告还款，担保期间应从原告主张还款期限届满时起开始计算，故张海波关于担保已过担保期间的抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。原告姜贞芬的主张于法有据，二被告依法负有偿还欠款本息的义务。综上所述，原告姜贞芬的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何光军于本判决生效后十日内给付原告姜贞芬借款本金83000元、利息23240元，本息合计106240元，并自2019年5月11日起按本金83000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、被告张海波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，公告费560元，合计2985元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年九月二十日书 记 员  邴庆涛
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执259号申请执行人：何志国，男，1950年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。被执行人：裴海，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，住盘锦市辽东湾新区。申请执行人何志国与被执行人裴海民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2956号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的：3.0629万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年9月6日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人何志国，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人长期在外，申请执行人不能提供可供执行财产。查控暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执259号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 辉审判员 刘 艳审判员 张晓双二〇一九年九月六日书记员 张校语
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢462号申请执行人；谭建华，男，1953年10月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：伍立清，女，1974年4月24日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：成亮，男，1964年10月9日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人谭建华与被执行人伍立清、成亮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月5日作出（2017）湘0381民初2281号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍立清、成亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中被执行人伍立清、成亮主动履行了10,000元，申请执行人谭建华考虑目前的情况暂时撤回执行申请，同时保留继续申请的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0381民初2281号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年九月十八日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1016号 申请执行人：安徽省临泉县建筑工程公司，住 法定代表人：王百健，任总经理。 被执行人：临泉县白庙镇白庙村民委员会，住 法定代表人：李东福，该村民委员会主任。 安徽省临泉县建筑工程公司与临泉县白庙镇白庙村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初3520号民事判决书确认：被告临泉县白庙镇白庙村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省临泉县建筑工程公司工程款260999元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由被告临泉县白庙镇白庙村民委员会负担。安徽省临泉县建筑工程公司于2019年3月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月十日 书记员  杨世瑞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2666号罪犯姚亚辉，男，生于1965年12月28日，苗族，小学文化程度，贵州省松桃苗族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2010年7月12日作出(2010)远刑初字第31号刑事判决，以被告人姚亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元，对涉案违法所得予以追缴。执行中，于2016年4月缴纳罚金人民币1000元；2013年8月、2016年6月二次经本院裁定减去有期徒刑共十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚亚辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯姚亚辉在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姚亚辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月11日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑、未履行追缴违法所得，且系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚亚辉减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执4066号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人孙某某，男 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与孙某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第1980号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费225.79元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月18日到被执行人住所地或靖边县XX路XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月8日将被执行人孙某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人孙某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人孙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨 201908244066孙某某20171980孙某某20190722201
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2373号之二 申请执行人何阳，男，生于1989年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周德杨，男，生于1965年，汉族，大专文化，居民，系巴中锦卉实业有限公司执行董事，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中锦卉实业有限公司。住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人周德杨，董事长、总经理。 本院在执行何阳与周德杨、巴中锦卉实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇一九年九月二十九日 书记员 何 琴
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执702号李成立：李成立与王淑艳、苗振山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计63485.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，李成立向本院申请执行的2018黑02**民初1710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3337号原告：丛佳兴，男，1996年9月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾月，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：张强，男，1992年11月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：胡绍亮，男，1981年10月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被告：辽阳通利达物流有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区小屯镇高城子村。法定代表人：勇帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓寒，系辽宁泽人律师事务所律师。被告：鞍山正大运输有限公司，住所地辽宁省海城市响堂管理区荒岭社区在水一方小区**楼**。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年大街**。负责人：李峰，系该公司总经理。委托诉讼代理费：王枢，系辽宁法云律师事务所律师。原告丛佳兴与被告张强、胡绍亮、辽阳通利达物流有限公司、鞍山正大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛佳兴及委托诉讼代理人艾月、被告张强委托诉讼代理人孙丽君、被告辽阳通利达物流有限公司的委托诉讼代理人赵晓寒、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人王枢到庭参加诉讼。被告胡绍亮、被告鞍山正大运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛佳兴向本院提出诉讼请求：1.医疗费6542.50元，2.护理费4332.08元（居民服务业52707元/年÷365天×30天），3.伙食补助费600元（100元/天×6天），4.营养费3000元（100元/天×30天），4.误工费14076.74元（批发零售业57089元/年÷365天×鉴定90天），5.鉴定费720元，6.交通费500元，以上共计人民币29771.32元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，张强驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区与胡绍亮驾驶的辽Ｋ×××**重型半挂牵引车/辽Ｃ×××**重型仓棚式半挂车相撞，原告当时在辽Ａ×××**小型轿车内乘座，原告在本次事故中受伤。原告经医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗6天。请求人民法院判令被告赔偿各项经济损失。张强辩称：本次事故负同等责任，保险公司在交强险限额内赔付后，我同意按事故责任50%比例赔付原告方的合理损失。辽阳通利达物流有限公司辩称：胡绍亮系职务行为，其责任由我公司承担，我公司在保险公司投保了交强险及商业三者险200万元，该损失应由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期内，我们同意在机动车交通事故责任范围内承担保险责任。由于本次事故有多人受伤，请法院统一为各原告按比例预留保险份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、护理证明、医疗费票据、营业执照、护理人员身份证复印件及户口本复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告乘座张强驾驶的辽Ａ×××**小型轿车，沿沈阳市苏家屯沈大辅线邱家沟丁字形路口的东西道路，由东向西行驶该路口左转弯时，与胡绍亮驾驶由南向北行驶的辽Ｋ×××**重型半挂牵引车/辽Ｃ×××**重型仓棚式货车发生交通事故，两车相撞后向北移动过程中，又与付多宏驾驶的由北向南行驶的电动四轮车相碰撞，致三车损坏、乘座张强驾驶辽Ａ×××**车的乘客5人驾驶人张强及1个乘坐电动四轮车的乘客受伤。原告在本次事故中受伤后被送到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，面部挫伤，住院治疗6天，支付医疗费6542.50元。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，张强与胡绍亮负同等责任，原告无责任。胡绍亮驾驶辽阳通利达物流有限公司所有的辽Ｋ×××**重型半挂牵引车/辽Ｃ×××**重型仓棚式半挂车，在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险，其保险限额为200万元。原告向本院起诉后，经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行了误工期、护理期、营养期鉴定，该司法鉴定中心于2019年6月20日出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见为：丛佳兴伤后误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，丛佳兴支付鉴定费720元。另查明乘坐电动四轮车的乘客因受伤较轻当场解决完毕，乘坐张强驾驶的辽Ａ×××**小型轿车的另外四名乘客及驾驶的辽Ａ×××**小型轿车的张强已向本院提起诉讼，并已经本院判决，交强险医疗费限额剩余1000元，伤残赔偿限额剩余25207.8元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。张强和胡绍亮驾驶车辆发生交通事故，公安交警部门认定二人负同等责任，原告所请求的合理损失按本次事故伤者人数及经济损失的比例由交强险部分承担赔偿。超出交强险部分由保险公司在商业第三者责任保险200万元范围内与张强各承担50%。原告请求医疗费6542.50元系本次事故实际支出的医疗费用、护理费按居民服务业给付4332.08元（52707元÷365天×30天）、营养费为3000元（100元×30天）、因原告受伤前经营沈阳市苏家屯区小六宠物乐园，按批发零售业标准计算误工损失费14076.74元（57089元÷365天×90天），本院予以支持。原告主张的交通费过高，酌定给付200元。综上损失，保险公司在交强险医疗费限额赔偿原告1000元，伤残赔偿限额赔偿护理费4332.08元、误工费14076.74元、交通费200元、鉴定费720元。其余医疗费5542.50元、营养费3000元、伙食补助费600元，按事故责任张强与保险公司各承担50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丛佳兴医疗费1000元，伤残赔偿金限额内赔偿护理费4332.08元、误工费14076.74元、交通费200元、鉴定费720元，计19328.82元。二、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告丛佳兴医疗费5542.50元、营养费3000元、伙食补助费600元的50%，计4571.25元。三、张强于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告丛佳兴医疗费5542.50元、营养费3000元、伙食补助费600元的50%，计4571.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由辽阳通利达物流有限公司负担125元，由张强负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年九月二十六日书记员  李 聪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4464号原告：无锡市锡山区东亭街道东亭社区居民委员会，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路**。法定代表人：方敏杰，该居委会主任。委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被告：张惠仁，男，1952年5月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市丰恒塑料制品有限公司，，住所地无锡市锡山区东亭街道华发路**法定代表人：张惠仁，该公司执行董事。原告无锡市锡山区东亭街道东亭社区居民委员会（以下简称东亭社区居委）与被告张惠仁、无锡市丰恒塑料制品有限公司（以下简称丰恒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告东亭社区居委的委托诉讼代理人胡钟到庭参加诉讼，被告张惠仁、丰恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亭社区居委向本院提出诉讼请求：要求张惠仁、丰恒公司支付拖欠的截止2018年12月31日前的房屋租金61400元及自2018年10月1日起至实际给付之日止按每天万分之五计算的逾期付款违约金。事实和理由：张惠仁与东亭社区居委于2018年起签订房屋租赁协议用于公司经营，约定厂房面积为1816.08平方米，年租金为171400元。租期一年，采用先付后租的形式，应于2018年9月底前付表，不按期支付按每天万分之五计算违约金。对于2018年12月31日前的房屋租金61400元，张惠仁、丰恒公司仍未支付。东亭社区居委保留要求张惠仁、丰恒公司随时迁让的权利。被告张惠仁、丰恒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、华发路南、东亭路东、新兴塘河北，用地面积65046平方米，东亭社区居委新建拆迁工业园，无锡市规划局锡山分局核发了建设用地规划许可证，锡规锡地许2004第145号。二、2018年4月28日，东亭社区居委与张惠仁签订租赁合同，约定东亭社区居委出租给张惠仁的房屋坐落于10号楼三楼，厂房面积1816.08平方米，年租金163400元，电力容量40KVA,年租金8000元，合计年租金171400元，房屋租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，租金交付期限为九月底交清。租赁合同首部承租方为张惠仁，张惠仁在租赁合同尾部签字，并注明“市丰恒塑料制品有限公司”。三、2018年12月4日，东亭社区居委委托江苏锡州律师事务所向丰恒公司、张惠仁发出律师函，要求丰恒公司、张惠仁支付2018年的到期租金121400元。东亭社区自认张惠仁又支付租金60000元，张惠仁、丰恒公司尚欠租金61400元。上述事实，有建设用地规划许可证、租赁合同、律师函、邮政特快专递、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：东亭社区居委与张惠仁之间达成的房屋租赁合同合法有效。东亭社区选择订立合同的相对方是张惠仁，张惠仁结欠东亭社区居委房屋租金61400元属实，理应按约清偿，逾期付款应当承担违约责任。张惠仁系丰恒公司法定代表人，张惠仁在租赁合同注明丰恒公司，其意思表示是丰恒公司愿意支付房屋租金，属于丰恒公司加入债务的承担。综上所述，对于东亭社区居委要求张惠仁、丰恒公司共同支付房屋租金61400元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：张惠仁、丰恒公司应于本判决发生法律效力后3日内共同给付东亭社区居委房屋租金61400元，并承担自2018年10月1日起至该款实际支付之日止按每天万分之五计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由张惠仁、丰恒公司共同负担。该款已由东亭社区居委预交，东亭社区居委同意其预交的案件受理费由张惠仁、丰恒公司向其直接支付，本院不再退还，由张惠仁、丰恒公司在本判决生效之日起3日内向东亭社区居委支付668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇一九年九月二十九日书记员  张芳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4436号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黄韬，男，1984年9月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。被告：章岚，女，1987年10月30日出生，土家族，身份证登记住址湖南省石门县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告黄韬、章岚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院于2019年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行未在七日内预交案件受理费，直至2019年8月27日才向本院交纳案件受理费4900元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院交纳诉讼费用通知之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告撤回起诉处理，原告逾期交纳的受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。本案原告逾期缴交的受理费4900元，本院予以退回。审判员  林嘉慧二〇一九年九月十日法官助理黎璐书记员杜爱怡
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初10803号                               当             事             人                       原告                       原告:深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑**美园东路9—29号（303）。             负责人:杜爽，系该公司副总经理。             委托诉讼代理人:朱江,男,1988年4月10日出生,汉族,住沈阳市浑**,系单位员工。                               被告                       被告:马云英(未到庭),女,1981年4月14日出生,满族,住辽宁省开原市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：被告给付物业费6,822.9元、电梯费252元,共计7,074.9元；由被告承担诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       147.68平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月             电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       2018年1月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       þ是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       þ是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马云英经本院传票传唤无正当理由，不出庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费金额计算为：21个月×2.2元/平方米/月×147.68平方米，对原告诉求中的物业费金额6822.81元，本院予以支持;             被告应支付的电梯费金额计算为：21个月×12元/人/月，对原告诉求中的电梯费金额252元，本院予以支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告马云英自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费6822.81元；             二、被告马云英自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2018年1月1日至2019年9月30日期间的电梯费252元；             三、驳回原告其他诉求请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取25元，被告马云英负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇一九年九月十一日 书记员  李佳垠
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执578号 申请执行人：曾英富，女，壮族，1973年10月15日出生，住广西横县。 委托代理人:孙志荣，男，汉族，1968年12月17日出生，住广西横县。 被执行人：和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON，该公司董事长。 申请执行人曾英富与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第189号仲裁裁决书，向本院申请执行标的22133.35元，已执行到位金额0元，未执行到位金额22133.35元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1545号申请执行人：：王盟。申请执行人：朱小红。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，统一社会信用代码9134022356639706X7。本院在执行王盟与南陵逸和长润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵逸和长润置业有限公司有车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陵逸和长润置业有限公司所有的香江润园9-10幢楼下车库127/128号车位，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十九日书记员  汤 云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21613号原告任廷树，男，1960年9月27日出生。被告中国联合网络通信集团有限公司，住所地北京市西城区金融大街****。原告任廷树与被告中国联合网络通信集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告任廷树于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告任廷树申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任廷树撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年九月五日书记员  张亚楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3559号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙治碧，女，1964年7月3日出生，土家族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱慧敏，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 一审第三人：邹志，男，1976年9月8日出生，土家族，住重庆市江**。 再审申请人孙治碧因与被申请人朱慧敏、邹志所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙治碧申请再审称，一审、二审法院审理认定事实错误。一审法院在毫无客观依据的情况下，主观判断以孙治碧不能实现在成都购房投资的目的和购房经济条件，从根本上否定了申请人作为案涉房屋实际产权所有人为自己购买房屋的事实；二审法院拒绝申请人当庭申请调取相关银行进账单、转账支票原件，直接确认以上证据缺乏三性错误；进而认定案涉房屋款项支付与申请人无关、认定申请人未参与购买案涉房屋错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，一审、二审认定事实正确。一审法院推定孙治碧不具有购买房屋的意思表示是正确的，根据查明的事实，案涉房屋签订认购协议的虽是朱慧敏、孙治碧、邹志三人，但证人证言表明签订认购协议时孙治碧没有到场，其名字是事后添加的，后因朱慧敏、邹志限贷，便只以孙治碧一人名义购房。邹志、朱慧敏参与了购房的全过程，购房定金、首付款、契税、维修基金、装修费、缴纳物业管理费等费用均由朱慧敏、邹志支付，房屋按揭贷款虽以孙治碧的名义办理，但在案涉房屋涉诉前均由朱慧敏、邹志支付按揭贷款，且案涉房屋交付后亦由朱慧敏、邹志使用管理，故原审法院综合购房、付款、装修及管理使用等的事实，认定朱慧敏、邹志与孙治碧存在借名买房关系并无不当，而孙治碧未能对其投资意向、购房经济条件予以举证说明。此外，孙治碧申请二审法院调取其担任法定代表人公司转账支付朱慧敏、邹志款项的银行流水，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，二审法院不予准许并无不当。在孙治碧未出示相关银行进账单、转账支票原件的情况下，二审法院对孙治碧提交证据的三性不予认可并不不当。综上，孙治碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙治碧的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年九月十九日 法官助理 王曼茜 书 记 员 宋东洪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执恢31号之二 申请执行人：王芳贵，男，汉族，生于1973年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王艳，女，汉族，生于1982年10月16日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市福全租赁有限公司，住所地：绵阳高新区双碑五社18号。统一社会信用代码：9151070020541643X4。 法定代表人：魏小英。 被执行人：王健，男，汉族，生于1977年3月26日，住绵阳高新区。 被执行人：魏小英，女，汉族，生于1977年5月19日，住绵阳高新区。 被执行人：王继，男，汉族，生于1989年12月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住绵阳高新区。 申请执行人王芳贵与王艳、绵阳福全租赁有限公司（以下简称福全公司）、王健、魏小英、王继、王福全民间借贷纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初4810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王芳贵向绵阳市涪城区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费、保全费2.33万元。经绵阳市中级人民法院指定，本院于2018年4月2日立案执行,执行到位5100元。2019年4月29日，申请执行人王芳贵申请本院恢复该案的执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。被执行人王继长期在外地，福全公司已停止经营。通过全国网络查控系统查询了被执行人财产情况两次，未发现有可供执行的银行存款；王继名下车牌号为川Ｂ×××××的途锐汽车一辆，本院在登记机关办理了查封手续，但未实际扣押；王健、魏小英名下位于绵阳市××城区青年路××花园××楼××号车位一处，面积25.38平方米，已被其他法院在先查封；被执行人王继名下位于绵阳市××城区青年路××花园××楼××号房屋一处，面积170.88平方米，因本案财产保全时已被查封，但属轮侯查封，且该房已抵押给信用社。本案财产保全时查封的福全公司位于绵阳××新区河边镇“美林半岛”C区12房屋一处，因案外人曾瑜滨提出异议，本院审查后裁定对该异议予以支持。本院依法查封、扣押了被执行人王艳名下川Ｂ×××××的精灵汽车一辆，并依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖该车辆，经过两次拍卖后，买受人古舟越以40000元的最高价竞得。本院依法扣除执行费500元后，将案款39500元发放给申请执行人王芳贵。除上述财产外，经查询其他银行存款、证券、车辆、股权等，未查找到可供执行的财产。本院已决定对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的除拍卖王艳名下川Ｂ×××××的精灵汽车外，其余执行标的未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年九月十二日 书记员  赵 健
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10345号原告：张佳，男，1990年1月4日出生，汉族，河北省承德市兴隆县村民。被告：张海明，男，1984年5月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告张佳与被告张海明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月5日，原告张佳经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张佳撤诉处理。审判员  张卫二〇一九年九月十日书记员  黄利
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15942号原告：潘桦，男，1960年7月20日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王琴芳，上海统瀚律师事务所律师。被告：杨盛惠，女，1951年04月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告潘桦与被告杨盛惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桦的委托诉讼代理人王琴芳、被告杨盛惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘桦向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种均同)500,000元。2、判决被告支付原告利息(含逾期利息)：按照年利率4.35%，计算自2016年8月13日起至实际归还之日止。事实和理由：2016年8月12日，原告基于被告请求借给被告500,000元，借款期限1个月，然借款期限届满后，虽经原告再三催讨，被告至今仍不归还，故涉诉。被告杨盛惠辩称，本被告和潘桦的老板共同经营投资经营了惠杨仓储有限公司，惠杨公司把仓库租给了别人。惠杨仓储收取的房租收益有一部分是本被告的，但是自2009年开始原告的老板就一直没有将该房租收益分给本被告，本被告跟原告的老板说投资做生意缺钱，原告的老板说帮本被告想办法，就让原告帮本被告借了50万元来。原告通过谢某打给了本被告50万元。现认可谢某系帮潘桦转账给本被告500,000元。本被告曾经于2016年8月13日出具借条给原告，并将借条交付给了原告的老板，当时借条上写明是向原告借款。现同意归还原告借款，对原告主张的利息亦无异议，但由于没有偿付能力，需要半年时间筹款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的银行转账凭证、代付说明等，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告通过案外人谢某向原告转账支付借款500,000元。被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的转账凭证、代付说明并结合双方当事人的陈述，可以认定原告和被告之间的借贷合意和借款交付等事实。现原告要求被告还款，而被告认可未偿还借款的事实，故被告应当在合理期限内归还原告借款。关于利息，鉴于庭审中双方一致确认利息按照年利率4.35%计算的意见于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨盛惠于本判决生效之日起三十日内归还原告潘桦借款本金500,000元并按照年利率4.35%支付原告潘桦自2016年8月13日起至实际清偿之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,400元，由被告杨盛惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一九年九月二十二日书记员  姜雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3998号 原告：张广兰，女，1959年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：王凤东，男，1978年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山飞扬食品有限公司，统一社会信用代码91370832581904066M，住所地梁山县小安山镇义和庄村南。 法定代表人：王凤东，经理。 原告张广兰诉被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广兰到庭参加诉讼，被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张广兰向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款798300元及利息（自2018年5月19日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月16日，被告向原告借款500000元，约定借款期限一年，月利率1分，每次到期后被告没有偿还原告借款本金，将原告借条收回后，重新出具了借款条，被告还将欠原告的租金和借款利息向原告出具了借条，现被告共计欠原告借款798300元。后经原告多次催要，被告未予偿还。 被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司未出庭应诉，亦未答辩。 原告张广兰为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条3份，证明二被告欠原告借款共计798300元，双方约定借款期限一年，约定月利率一分，借款到期后，被告没有按约定偿还。2、厂房场地所有权及使用权转让协议，证明2010年10月16日原告和被告王凤东签订转让协议，原告将位于小安山镇义和庄村的恒温库及附属设施转让给被告王凤东，转让价款1100000元，被告支付给原告600000元，剩余500000元，转化为被告王凤东和梁山飞扬食品有限公司向原告的借款，当时约定的借款期限为一年，利率为月息1%。从2010年10月16日借款后双方每年结算一次，将借款本金和利息加到一块后，由被告重新向原告出具借条，累计到2018年5月19日，被告向原告出具三份借条时，共计形成借款798300元。中间还包括被告梁山飞扬食品有限公司租赁的原告的2.4亩土地的租金。 被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证及举证的权利。 经审查，原告张广兰提交的证据来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。 根据经审查确认的证据结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年10月16日，原告张广兰与被告王凤东签订厂房厂地所有权和使用权转让协议，转让价款1100000元，被告支付部分价款，剩余款项转化为被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司向原告的借款，累计至2018年5月19日，被告王凤东向原告出具三份借条，被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司共欠原告借款798300元，原、被告约定借款期限自2018年5月19日至2019年5月19日，月利率1%。后经原告催要，被告未予偿还。 被告梁山飞扬食品有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告王凤东系被告梁山飞扬食品有限公司股东及法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。涉案款项系用于被告梁山飞扬食品有限公司，故被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司欠原告张广兰借款798300元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权利。因此，原告张广兰要求被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司偿还借款798300元并自2018年5月19日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张广兰借款798300元及利息（利息自2018年5月19日起以借款798300元为基数、按月利率1%计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元、诉讼保全费4520元，共计10412元，由被告王凤东、梁山飞扬食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一九年九月九日 书记员  张淑同
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19095号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院丹灶人民法庭。 被执行人：佛山市南海区九江镇从霞小食店，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头桂香街何颖斌综合楼首层5号B2铺，注册号440682601832385。 经营者：郑丽霞。 被执行人：郑丽霞，女，1976年5月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：李大明，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行被执行人佛山市南海区九江镇从霞小食店、郑丽霞、李大明追缴诉讼费一案中，查明被执行人在本案移送立案前已缴纳涉案诉讼费，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终332号上诉人（原审被告）：彭国兴，男，1975年6月15曰出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：桐乡市例卡服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凯旋路********。法定代表人：王康，经理。上诉人彭国兴因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初5202号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：第一，本案并无证据证明上诉人与被上诉人约定履行地点系浙江省桐乡市；第二，买卖合同作为双务合同，双方互有义务，应当以其特征义务即交付货物作为确定管辖的依据。本案上诉人公司（深圳市勒芙服饰有限公司）与被上诉人日常交易，均由被上诉人将货物邮寄至上诉人公司（该公司住所地在广东省深圳市南山区，即货物的交付地点在广东省深圳市南山区，因此本案合同履行地应确定为广东省深圳市南山区。一审裁定适用法律错误，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年九月三十日书记员 严     瑾
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0191执12号齐巧生、南京富鼎机械设备有限公司：齐巧生与南京富鼎机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，江宁区劳动人事争议仲裁委员会2019年04月08日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第128号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案受理。执行中，被执行人向申请人履行15000.00元，本院收取执行费125元。至此，宁宁劳人仲案字（2019）第128号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保166号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、何卫明 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请何卫明借款合同纠纷一案，经被执行人何卫明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月四日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1976号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区解放西路**海丰花园商住楼**。法定代表人：陈保银，经理。委托诉讼代理人：秦日兰，男，系该公司副经理。被告：韦秀东，男，1979年12月20日出生，壮族，住湛江市霞山区，原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告韦秀东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市和诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审判员  吴嘉嘉XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX二〇一九年九月十日书记员  刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3105号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街****附**，统一社会信用代码91500227784214698A。法定代表人：符海宁，职务经理。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。被告:荣刚,男,汉族,1975年11月28日出生,住重庆市璧山区。被告:李正琼,女,汉族,1980年05月08日出生,住重庆市璧山区。原告重庆展华物业管理有限公司与被告荣刚、李正琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，适用普通诉讼程序，由审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员李丁、杨秉俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪华鑫到庭参加诉讼，被告荣刚、李正琼经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆展华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费3728元、抽水电费208元、路灯费210元、违约金500元，合计4646元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是重庆市璧山区北城阳光小区物业服务企业，被告为该小区xx业主，涉案房屋建筑面积112.6平方米，按合同约定，物业服务费0.92元/月/平方米（其中一、二楼层按50%收取），二被告每月应交物业费103.6元。原告自2015年1月1日进场进行了物业服务，然而被告从2015年1月1日起以各种理由拒不缴纳物业服务费，截止2017年12月31日欠费36个月共计4146元。经过原告多次催收未果，故诉至法院。被告荣刚、李正琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定的事实如下：被告荣刚、李正琼系重庆市璧山区璧城街道xx业主，房屋建筑面积为112.6平方米。2014年12月31日，以北城阳光业主委员会为甲方，重庆展华物业管理有限公司为乙方，双方签订了《重庆市物业服务合同》。合同约定，乙方向甲方提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积收取，其中住宅0.92元/平方米/月，其中一、二楼层按50%收取。业主应于每月10号起交纳物业服务费，也可以按年交纳，业主应在每月20日内履行交纳义务。合同第二十一条约定物业合同期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日止。合同第二十八条违约责任约定甲方、业主、物业使用人违反合同约定，未按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日至2017年12月31日，共计36个月未交纳物业服务费3729元（112.6平方米×0.92元/平方米×36个月），原告向被告发出催收通知后，被告仍未交纳以上费用。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院举示的重庆市物业服务合同、房屋产权信息登记表、户口证明、催收物管费的律师函及回执、日常维护记录等证据在卷证明。本院认为，被告荣刚、李正琼系重庆市璧山区璧城街道xx业主，原告与北城阳光业主委员会签定有书面的物业服务合同，该合同对北城阳光全体业主具有约束力。原告按照物业服务合同履行了相应的义务，二被告享受了原告提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告自2015年1月1日至2017年12月31日共计36个月，原告请求被告支付欠交的物业费3728元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付欠交的抽水电费208元、路灯费210元，因原告未向本院举示被告欠交的相关证据，本院不予支持。原告主张被告支付违约金500元，本院认为合同约定过高，综合被告的违约情况，违约时间等酌情主张370元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告荣刚、李正琼在本判决生效次日内给付原告重庆展华物业管理有限公司物业服务费3728元、违约金370元，合计4098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告荣刚、李正琼承担。（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘泽念人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  李 丁二〇一九年九月十七日法官 助理  黄同楠书 记 员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢743号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**。 负责人：李永富。 被执行人：赖永国，男，汉族，生于1969年6月24日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院立案受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请恢复执行本院作出的（2014）涪民初字第3692号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赖永国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赖永国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇一九年九月十一日 书记员 罗玲金湘
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初3893号原告：孙凤英，女，1965年7月6日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：杨赛，女，1991年6月15日出生，汉族，住山东省冠县。原告孙凤英与被告杨赛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人牛顺波、被告杨赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费18941.1元、住院伙食补助费570元、车损4000元，共主张15453.3元，其他损失待鉴定后主张。事实和理由：2019年3月19日6时56分许，原告驾驶电动三轮车沿冠县西环路由南向北行驶至西街路口时，与被告驾驶的四轮低速电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。冠县交警大队认定被告承担事故的次要责任。被告辩称：认可原告诉状所述事实，但对其各项损失应提供证据予以证明。被告的车辆因为是低速车，没法投保交强险。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因伤在冠县人民医院住院治疗1天后转鲁西骨科医院住院治疗18天，共支出医疗费18359.11元。本院认为：在被告车辆未投保交强险的情况下，原告因涉案事故所致损失依法应当由被告在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出限额的部分由被告根据事故责任按30%的比例赔偿。原被告对其分别主张的车辆损失及无法投保交强险的事实皆未能提供相应的证据予以证明，应分别承担相应的证明责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告杨赛于判决生效后十日内赔偿原告孙凤英12678.73元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费186元减半收取93元，由被告杨赛负担58元，由原告孙凤英负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一九年九月十二日书记员  王慧艳