wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8732号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩天，该公司员工。被告：韩猛，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王桂香，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩志强，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹婷，女，1988年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：李琴，女，1989年4月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：钱通，男，1995年1月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈艳秋，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告韩猛、王桂香、韩志强、曹婷、李琴、钱通、陈艳秋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘浩天到庭参加诉讼。被告韩猛、王桂香、韩志强、曹婷、李琴、钱通、陈艳秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩猛、王桂香偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2016年1月27日至2017年1月20日按年利率9.6629%计算；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率12.56177%，自2017年1月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告韩志强、曹婷、李琴、钱通、陈艳秋对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告韩猛与王桂香系夫妻关系。2015年1月29日，被告韩猛与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2017年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告韩志强、曹婷、李琴、钱通、陈艳秋提供连带责任保证。原告依约于2016年1月27日向被告韩猛发放贷款10万元，到期日为2017年1月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告韩猛、王桂香、韩志强、曹婷、李琴、钱通、陈艳秋均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2015年1月29日至2017年1月20日向被告韩猛提供10万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据、提款申请书，证明2016年1月27日，原告按照合同约定向被告韩猛发放贷款10万元整，年利率为9.66290%。3、被告韩猛、王桂香结婚证及七被告的身份证复印件，证明被告主体适格。被告韩猛、王桂香、韩志强、曹婷、李琴、钱通、陈艳秋均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告韩猛向原告邳州农商行申请贷款。2015年1月29日，被告韩猛与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2017年1月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告韩志强、曹婷、李琴、钱通、陈艳秋提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2016年1月27日向被告韩猛发放贷款10万元，到期日为2017年1月20日，年利率为9.66290%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该笔借款到期后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告韩猛、韩志强、曹婷、李琴、钱通、陈艳秋签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告主张被告王桂香与被告韩猛系夫妻关系，应共同承担该笔债务的主张证据不足，需承担举证不能的不利法律后果。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证；原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告韩猛、王桂香、韩志强、曹婷、李琴、钱通、陈艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩猛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2016年1月27日至2017年1月20日按年利率9.6629%计算；此后逾期利息以10万元为本金，按照年利率12.56177%，自2017年1月21日起计算至实际付清之日止）。二、被告韩志强、曹婷、李琴、钱通、陈艳秋对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告韩猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年九月十九日书记员 张宜军
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1808号之一 申请执行人：四川独木成林建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路290号，统一社会信用代码91510600097439369U。 法定代表人：曾建刚，总经理。 被执行人：刘贤伟，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。 本院受理执行的四川独木成林建筑工程有限公司与刘贤伟民间借贷纠纷一案，执行标的额为15093.00元，截至2019年9月27日尚未受偿11093.00元。执行中，本院通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法扣划了被执行人刘贤伟的公积金4000.00元，预查封了被执行人刘贤伟名下位于德阳市双河街亲亲里的房屋一套，但本案执行标的额较小，暂不进入处置。除此之外，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603民初1654号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 尹 姮
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0511执恢84号之一 申请执行人汕头市盈融投资有限公司，住所地汕头市潮阳区文光东潮海路旁工贸综合楼北幢第二层2-5号，统一社会信用代码91440513MA4WJ2XY05。 法定代表人姚伟鑫。 被执行人汕头市珠华（集团）有限公司，住所地汕头市金砂东路新城市中心A座23层C单元，组织机构代码19305065-2。 法定代表人林宣辉。 被执行人汕头市达濠区华联购物中心，住所地达濠区西门头铁器综合楼二楼，组织机构代码19303842-6。 法定代表人徐玉兰。 本院在执行申请执行人汕头市盈融投资有限公司与被执行人汕头市珠华（集团）有限公司、汕头市达濠区华联购物中心借款合同纠纷一案中，经向市场监督管理部门、不动产登记部门及本院内部密钥查询，仍无法查明被执行人汕头市珠华（集团）有限公司、汕头市达濠区华联购物中心的法定代表人的身份信息，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0511执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇一九年九月二十七日 书记员  张成鹏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异126号案外人（异议人）：张丽华，女，汉族，1971年1月1日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人张丽华于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张丽华称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座1层C1020a号商铺，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人张丽华使用至今。2015年，昆明市房产管理局依法为案外人张丽华办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人张丽华认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人张丽华在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人张丽华的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人张丽华提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年9月21日，案外人张丽华就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座1层C1020a号商铺进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市住房和城乡建设局已为案外人张丽华办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座1层C1020a号商铺的房屋所有权证[证号：昆房房权证（昆明市）字第**]2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人张丽华在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座1层C1020a号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人张丽华办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张丽华自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张丽华主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初435号 被告人周高荣犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月6日作出了（2019）陕0902刑初435号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人周高荣刑期起止日期，裁定如下: 被告人周高荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年九月十八日起至二〇一九年十一月十七日止）。 审判员  徐琼 二〇一九年九月十八日 书记员  曹锐
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更755号罪犯田赛得，男，1968年5月7日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年10月20日作出（2009）临中刑初字第343号刑事判决，以被告人田赛得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2009）云高刑终字第1830号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田赛得在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田赛得在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田赛得在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田赛得减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月24日起至2019年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6833号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李晓东，男，1983年12月22日出生，汉族，住山东省莱州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人李晓东下达执行通知书,责令被执行人李晓东向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓东银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8600号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李浩，男，1978年02月22日生，汉族，住:江西省九江市修水县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李浩经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8556.49元、利息3596.93元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）977.26元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13130.68元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告李浩未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年03月11日，被告李浩向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年1月24日起产生利息，自2017年1月16日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金8556.49元、利息3596.93元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）977.26元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金8556.49元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金8556.49元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年1月24日起至款项付清之日止，违约金自2017年1月16日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费64元（已减半收取），由被告李浩承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初283号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人于秀良，男，1975年10月4日出生于河北省固安市，汉族，中专文化，户口在石家庄市桥西区，住石家庄市桥西区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月19日转指定居所监视居住，同年9月21日转刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人郭玉红、郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2019）91号起诉书指控被告人于秀良犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员葛荣起出庭支持公诉，被害人刘某、被告人于秀良及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2011年至2017年间，被告人于秀良以非法占有为目的，利用河北省机构编制委员会工作人员的身份，以给人安排工作、办理补贴款等为名，分别骗取陈某人民币20万元、王某69万元、祖某115万元、刘某16.2万元、张某17.3万元、韩某10万元，骗取以上六名被害人人民币共计137.5万元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，据此指控被告人于秀良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，且数额特别巨大。提请本院依法判处。被告人于秀良及其辩护人辩称，于秀良虽然收取了六名被害人的钱财，但目的是为了帮其办事，并没有非法占有的故意，其不构成诈骗罪。经审理查明，2011年至2017年间，被告人于秀良以非法占有为目的，利用河北省机构编制委员会工作人员的身份，以给人安排工作、办理补贴款等为名，骗取王某等六名被害人人民币共计137.5万元。具体犯罪事实如下：1、2011年，被告人于秀良以能给被害人陈某大学刚毕业的两个女儿找工作为名，骗取被害人陈某人民币50万元。其中40万元由陈某于2011年3月21日转入到了于秀良提供的其妻子李建华名下的农行账户上；另10万元由陈某于2011年7月21日转入到于秀良名下的农行账户上。2014年12月21日，于秀良转还给陈某30万元。2、2014年5月13日，被告人于秀良以能给被害人王某的女儿安排工作为名，骗取王某人民币30万元。该款由王某的朋友李某转入到于秀良名下的邮政储蓄银行账户上。之后，于秀良以请领导吃饭为由，分三次骗取王某现金共计人民币4万元。2014年12月20日，于秀良以工作的事情办成，其个人在工程上有困难为由，向王某“借”款。王某于2015年12月21日将35万元人民币转入到于秀良名下的农行账户上。3、2014年7月16日，被告人于秀良以给被害人祖某1的儿子安排工作为名，骗取祖某1人民币32万元。通过银行转账将钱转入于秀良名下农行账户上。后祖某1发觉被骗。于秀良在祖某1的催逼下，分数次退还祖某117万元。4、2016年4月9日，被告人于秀良以能给被害人刘某安排到政府部门工作为由，骗取刘某人民币16.2万元。其中16万元由刘某的父母支取现金存入于秀良名下的农行账户上；2000元由刘某通过微信转给于秀良。5、被告人于秀良以给被害人张某1的表弟郭某的养殖场办理补贴款的名义，骗取张某1人民币7.3万元。其中5万元由张某1于2017年2月27日转入于秀良名下的农行账户上；2.3万元由张某1以现金形式于2017年3月12日交予于秀良。6、2017年3月27日，被告人于秀良以能给被害人韩某安排全额事业编工作为由，骗取韩某人民币现金10万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的发破案报告，被害人韩某、刘某等人的陈述，证人李某、林某等人的证言，辨认笔录，被告人于秀良的供述，借条、收条、转账记录、支付宝转账记录、支付业务回单、客户对账单、协助查询通知书及结果单、银行交易流水，于秀良基本情况、关于进人问题的有关说明、河北省机构编制委员会办公室主要职责等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于秀良以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。经查，于秀良以给人安排工作、办理补贴款为由骗取六名被害人的钱财的事实有被害人陈述、证人证言、银行转款凭证、被告人在公安机关的供述等证据证实，故被告人及其辩护人所提于秀良没有非法占有的故意，不构成犯罪的辩护意见，与事实不符，与法不合，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于秀良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2031年2月10日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人于秀良退赔被害人陈某经济损失人民币二十万元，被害人王某经济损失人民币六十九万元，被害人祖某1经济损失人民币十五万元，被害人刘某经济损失人民币十六万二千元，被害人张某2经济损失人民币七万三千元，被害人韩某经济损失人民币十万元。上述款项限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 颖审 判 员  王路雨人民陪审员  徐占国二〇一九年九月十六日法官助理代娜书记员赵洪
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1126执496号申请执行人：马尕不，男，回族，1968年生，甘肃省岷县人，农民，现住靖远县北湾镇富坪村。委托代理人：马二四麻南，男，回族，1970年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇白阳坡村。被执行人：王九梅，女，汉族，1973年生，甘肃省岷县人，居民，住岷县岷阳镇北门和平街。申请执行人马尕不与被执行人王九梅民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下履行和解协议：一、由被执行人王九梅将其位于岷县岷阳镇北门和平街76号房产出售后，用其房屋所得价款偿还申请执行人马尕不借款本金20万元；；二、申请执行人马尕不自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费2150元，执行费325元由被执行人王九梅承担，于和解协议履行完毕时一并交清。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇一九年九月十八日书记员  白建斌
山西省运城市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）晋08刑更249号 罪犯赵海峰，男，1977年6月4日出生，汉族，户籍所在地山西省永济市，初中文化。现在永济市司法局实行社区矫正。 云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年5月27日作出（2015）寻刑初字第118号刑事判决书，以被告人赵海峰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（已缴纳），刑期自2014年10月4日起至2019年10月3日止。判决发生法律效力后，2015年6月9日交付执行。2017年8月25日，昆明铁路运输中级法院作出（2017）云71刑更175号刑事裁定书，裁定对其予以假释。假释考验期自2017年8月31起至2019年10月3日止。 司法行政机关永济市司法局于2019年7月29日作出（2019）永赦字第1号报请特赦建议书，建议对罪犯赵海峰予以特赦，于2019年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山西省运城市人民检察院的意见，现已审理终结。 永济市司法局提出，赵海峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的。建议对社区矫正对象赵海峰予以特赦，解除社区矫正。 永济市司法局提供的证据有：运城市司法局报请特赦材料评审记录、报请社区矫正对象特赦审核表、云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑事判决书、昆明铁路运输中级法院刑事裁定书、假释证明书、假释人员通知书、永济市司法局拟报请特赦人员公示、公示结果、有关特赦工作的会议记录、卿头司法所关于赵海峰表现情况、社区矫正人员汇报记录表、社区矫正人员社区服务记录表、社区矫正人员计分考核台账、社区矫正工作者走访登记表、社区矫正人员集中学习教育登记台账、卿头镇伍冢村村委会证明、赵海峰的身份证明及户籍信息、报请特赦社区服刑人员公安（国安）部门现实危险性意见表、卿头镇派出所风险评估报告。 本院经审理认为，永济市司法局提供的证据足以证实罪犯赵海峰符合特赦条件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下： 对罪犯赵海峰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  常邓飞 审判员  程亚丽 二〇一九年九月五日 书记员  林玉兰
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执810号 王孝果： 王孝果罚金一案，移送执行的标的共计2000元。经本院立案执行，王孝果账户扣划2000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第172号刑事判决书中罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14353号原告：徐芙蓉，女，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，住北京市海淀区。被告：郭进，女，1951年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：薛晋晋，男，1959年7月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告徐芙蓉与被告郭进、薛晋晋房屋租赁合同纠纷一案，原告徐芙蓉于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐芙蓉自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐芙蓉撤回起诉。案件受理费，因原告庭前撤诉，本院免于收取。审判员 谢 肖二〇一九年九月二日书记员 张秋菊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6805号原告：刘桂春（曾用名刘贵春），男，1951年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马营，男，约45岁，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告刘桂春诉被告马营民间借贷纠纷一案，2019年9月9日，原告刘桂春书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告刘桂春的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂春撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告刘桂春负担。审判员 李 振二〇一九年九月九日书记员 张宜军
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执325号申请执行人：泽普县阿克塔木乡砖厂，住所地新疆维吾尔自治区泽普县阿克塔木乡。法定代表人：丁加善，该厂厂长。被执行人：李妙琴，女，1961年6月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区莎车县。本院在执行泽普县阿克塔木乡砖厂与李妙琴买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李妙琴收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人泽普县阿克塔木乡砖厂支付货款及运费68400元，承担本案执行费926元，但被执行人李妙琴未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年8月26日将其纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人李妙琴的财产状况，查悉被执行人李妙琴其银行或互联网银行（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足，其未购买金融理财产品；其在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记信息；其名下亦无证券、车产、公司、保险登记信息。另查明，被执行人李妙琴其丈夫胡贵安已去世，已办理了户籍注销手续。本院于2019年9月12日将本案的执行情况、采取的措施告知了申请执行人泽普县阿克塔木乡砖厂，其亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     春审判员 艾孜孜·吾买尔审判员 董  海  燕二〇一九年九月十二日书记员 何  昌  翰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1227号之四 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**。 被执行人陈丽菊，女，1960年10月10日出生，汉族，户籍地福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人陈丽菊罚金执行一案,本院拍卖了被执行人陈丽菊及共有人名下的坐落于福安市××镇××街××东路房屋。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，除上述房产外未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一九年九月五日 书记员 陈姗姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5714号申请执行人：赵树梅，女，1974年3月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：周凤东，男，1980年12月28日出生，汉族，河北省承德市承德县人，公民身份号码×××。申请执行人赵树梅与被执行人周凤东民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月29日作出的（2018）京0113民初30789号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币10710元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在周凤东名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初30789号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年九月二十八日书记员 邓 超
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初8625号原告:杨丽伟，女，1993年11月7日出生，汉族，时代伊莱教育科技（北京）有限公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：格桑旺茂，北京市信格律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，营业场所北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：于涛,男,1980年8月12日出生,汉族，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张旭,男,1968年1月28日出生,汉族，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司员工，住北京市大兴区。原告杨丽伟与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称第三分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨丽伟委托诉讼代理人格桑旺茂、第三分公司委托诉讼代理人于涛、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费20967.7元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、护理费6500元、交通费1000元、误工费8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日16时40分，在北京市丰台区马家堡西路时代风帆路口，刘磊驾驶第三客运分公司所有的×××号大型普通客车由西向南行驶过程中与由西向东骑行的原告相撞，致原告受伤。刘磊负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院进行治疗,原告于2017年6月12日至2017年7月17日住院治疗.原告花费了大量的费用进行治疗,原告已将被告起诉至北京市丰台区人民法院,主张了各项损失。北京市丰台区人民法院于2018年5月24日作出(2018)京0106民初681号民事判决书,支持了原告的合理请求,对于原告主张的必要后续治疗费,法院判定待实际发生后另行主张。现在原告进行二次手术，花费了医疗费和其他相应的费用。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法作出判决。第三分公司辩称，认可交通事故事实和责任认定，医疗费、住院伙食补助没有异议，营养费法院酌定，护理费只认可有票据的1400元，交通费没有发票不认可，误工费由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日16时许，在北京市丰台区马家堡西路时代风帆路口，刘磊驾驶×××号大客车由西向南行驶，杨丽伟骑自行车由西向东行驶，大客车右侧与自行车接触，造成杨丽伟受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，刘磊负事故责任。事后，杨丽伟被送往北京丰台右安门医院治疗，诊断为左足跖跗关节骨折脱位，左足第2-5跖骨骨折，左足内侧、中间、外侧楔骨骨折、左侧骰骨骨折，左足及左小腿皮肤挫伤。杨丽伟在该院住院35天。2017年9月20日，杨丽伟经北京华夏物证鉴定中心鉴定：被鉴定人杨丽伟左足多发骨折构成九级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。审理中，第三分公司申请对杨丽伟的伤残重新进行鉴定。2018年2月28日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人杨丽伟左足趾功能受限的伤残等级为十级，左足弓结构部分破坏的伤残等级为十级。北京市丰台区人民法院于2018年5月24日作出(2018)京0106民初681号民事判决书判决：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制险医疗费一万元限额内赔偿杨丽伟营养费3500元，住院伙食补助费3500元，医疗费2928.80元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿杨丽伟精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金104000元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车商业保险限额内赔偿杨丽伟残疾赔偿金50000元；四、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿杨丽伟残疾赔偿金33218元，残疾器具费2500元，护工费840元，护理误工费3000元，交通费1000元，误工费16451，鉴定费4400元；五、驳回杨丽伟其他诉讼请求。2018年9月11日至2018年9月29日杨丽伟于北京丰台右安门医院进行二次手术，出院诊断为左足跖跗关节骨折脱位术后骨愈合，建议休息一个月，住院及出院后一个月需一人陪护。杨丽伟花费医疗费20967.7元。另查，杨丽伟的户籍性质系农业家庭户口。事发前杨丽伟在京工作。再查，×××号车辆系第三分公司所有，刘磊系该公司员工，在工作期间发生交通事故。×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司已在保险限额内足额赔付。本院认为：刘磊驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。刘磊系第三分公司员工，在工作期间发生交通事故，故第三客运分公司应承担赔偿责任。因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车强制险及商业保险，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已于保险限额内足额赔偿，超出部分由第三分公司进行赔偿。杨丽伟的医疗费医疗费20967.7元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元为合理损失，本院予以支持。对杨丽伟的交通费，本院酌情确定为300元；对于杨丽伟的护理费，住院期间的护理费予以支持；对于杨丽伟的误工费，本院酌情确定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后七日内赔偿杨丽伟医疗费医疗费20967.7元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、交通费300元、护理费1800元、误工费5000元；二、驳回杨丽伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由杨丽伟负担136元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司272元负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵乾二〇一九年九月十一日书记员  苗鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6152号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地延吉市人民路。法定代表人：赵影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春磊，该公司经理。被告：刘超，男，1989年7月27日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡晓倩二〇一九年九月二十八日书记员  王 姣
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初859号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人万益华，男，38岁（1981年1月1日出生），汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市进贤县，暂住河北省唐山市路北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人高强，北京道君律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）890号起诉书指控被告人万益华犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员仇怡然出庭支持公诉，被告人万益华及其辩护人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年4月间，被告人万益华谎称有关系可以帮助周某1的某公司宿舍免于拆迁，并索要80万用于疏通关系。后周某1委托员工在北京市通州区宋庄镇某公司内使用个人账户向万益华账户转账人民币80万元，上述钱款被万益华用于个人花销，后万益华与周某1失去联系。2019年2月25日，被告人万益华在北京市通州区宋庄镇北京宋都酒店服务有限公司被民警抓获。公诉机关针对指控内容提供了相应证据材料，认为被告人万益华以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人万益华予以惩处。被告人万益华当庭辩称：其与周某1有工程款纠纷，周某1尚欠其工程款，应从诈骗数额中扣除。辩护人高强提出：公诉机关指控被告人万益华的诈骗犯罪数额不准确，应扣除应付工程款；被告人万益华认罪态度好，被害人周某1有过错，建议法院对被告人万益华减轻处罚。经审理查明：2017年4月间，被告人万益华谎称有关系可以帮助周某1位于北京市通州区宋庄镇的某公司宿舍免于拆迁，向周某1索要人民币（以下币种同）80万元用于疏通关系，周某1委托员工使用个人账户向万益华账户转账80万元。被告人万益华收到上述钱款后用于个人使用，后与周某1断绝联系。同年10月11日，周某1到公安机关报案；2019年2月25日，公安机关将被告人万益华抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过证明：本案案发及被告人万益华被抓获到案的具体情况。2、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人万益华的年龄等自然身份情况。3、被害人周某1的陈述证明：其公司宿舍位于通州区宋庄镇某地，有1万多平米，按照政府的相关规定要拆迁，但其不想拆。有一次与万益华喝茶聊天时说起这事，万益华说他有关系可以不用拆迁，但需要80万，并表示如房子被拆迁就把钱还给其。2017年4月11日，其转账80万元到万益华尾号3175的农行账户，但到了9月初公司宿舍被拆了。期间，6月中旬时其给万益华打电话问能不能办，不能办退钱，万益华说肯定能办；8月底，到了拆迁阶段，其和万益华谈过一次，让万益华还钱，万益华说到9月15日给；到了9月15日，万益华又说在老家，到9月底给；9月29日打电话，万益华又说10月3日给；10月3日晚打电话，万益华电话关机，从此联系不上了。其感觉被骗，遂于10月11日到公安机关报案。万益华曾给其装修，应付工程款40万余元，已结清。周某1向公安机关提供的转账凭证、短信联系截图、电话通话录音、拆迁前后照片、装饰承包合同、工程量结算单、记账单等，能够与其陈述内容相印证。4、证人吕某的证言证明：其自2016年11月16日至2017年5月3日分5次给万益华打款共计40万元，是结算的工程款，另外还有1.5万元是给万益华班组工人充的饭卡，一起结算在工程款内，合计给万益华41.5万元。打钱是周某1让打的，结算单是工地负责人周某2做的。另外，2017年4月11日，周某1让其给万益华打款80万元整。5、证人周某2的证言证明：万益华负责的工程是其带人测量的工程量，根据合同规定的价格，算出一个总数，大概40万多一点，其当时报给会计了。6、证人董某的证言证明：万益华给周某1的楼房装修是其介绍的，具体价格等细节其不清楚。万益华拿了周某180万元以后和其说过，其告诉万益华能帮就帮，帮不了把钱退了。万益华没带其找过城管工作人员。7、证人刘某的证言证明：2017年上半年，万益华带着一个男的到其通州区城管局的办公室，说他在通州区宋庄镇接了一个活，问那个地方是不是违建，可不可以不拆，对方老板手里欠他的钱，如果按违建拆除了他就拿不到钱，其告诉他帮不了忙，如果对方欠他钱，让他和对方签合同，最后可以通过法律途径解决，然后万益华就和那个男的走了。8、被告人万益华的供述证明：2017年的三四月份，周某1说他的厂房可能要拆迁，但他不想拆，其就对周某1说可以找人帮忙不拆，但是需要费用80万，当天周某1就向其尾号3175的农行账户转账80万。2017年9月底，周某1的厂房被拆，打电话让其退钱，其让周某1把欠其的工程款结算一下，然后其把剩下的钱退给他，周某1不同意，说一码归一码。其一直没退钱。其与周某1通过朋友介绍认识，2016年底时给周某1的厂房做过内部装修。其压根就没找人帮周某1办过拆迁的事，短信里和周某1说找的“李总”“贾总”“兰总”都是假的，是其编造的，其没有能力给周某1办这事，就是想骗点钱，80万都被其花掉了，没有向周某1还钱，没钱还。9、公安机关出具的协助查询财产通知书（回执）、银行卡交易明细证明：被告人万益华涉案账户的交易情况。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人万益华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人万益华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人万益华及其辩护人高强所提扣除犯罪数额的意见，在案被害人周某1的陈述、证人吕某等人的证言、被告人万益华的庭前供述等言词证据与相应的转账凭证、装饰承包合同、工程量结算单、记账单等证据能够相互印证，足以证实周某1已支付被告人万益华相应工程款，故被告人万益华的辩解不可信，本院不予采纳。公诉机关指控的诈骗犯罪数额人民币80万元数额准确，本院予以确认。关于辩护人高强所提被告人万益华认罪态度好的意见，因为被告人万益华未能全面如实供述罪行，且当庭一度否认诈骗，故不能认为其认罪态度好，对该意见不予采纳。辩护人高强所提被害人有过错、建议减轻处罚等意见，也都与事实相悖或与法律不符，本院不予采纳。综上，根据被告人万益华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万益华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2030年8月24日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、责令被告人万益华向被害人周某1退赔人民币八十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  张国琪人民陪审员  雷瑞芬二〇一九年九月五日法官 助理  谢志娇书 记 员  倪旭菲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6036号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：覃恒东，男，1981年2月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人覃恒东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初817号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人覃恒东下达执行通知书,责令被执行人覃恒东向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息381元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人覃恒东银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1033号之一 申请执行人:席成勇，男，生于1972年7月29日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：南部县雄狮乡高马村村民委员会，住所地：四川省南部县雄狮乡高马村。 法定代表人：张从安，主任。 四川省南部县人民法院在2019年2月20日作出（2019）川1321民初859民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人南部县雄狮乡高马村村民委员会未自动履行给付义务，申请执行人席成勇向本院申请强制执行。 执行中查明，被执行人南部县雄狮乡高马村村民委员会在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人南部县雄狮乡高马村村民委员会在银行的存款219000元。 本裁定立即执行。 审判员 何 苗 二〇一九年九月六日 书记员 刘昱君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8415号 申请执行人深圳市予淳酒业投资有限公司。 法定代表人卢正。 被执行人深圳市深凯源商贸有限公司。 法定代表人刘旭峰。 申请执行人深圳市予淳酒业投资有限公司与被执行人深圳市深凯源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3454号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初2487号原告：高某，男，1954年6月20日出生，汉族，天津市汽车修理厂退休工人，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高某某（父子关系），1981年1月20日出生，无职业，住天津市红桥区。被告：天津市龙盛祥地基基础工程有限公司，住所地：天津市南开区王顶堤苑中路华巨公寓2号楼1203号。法定代表人：张金柱，职务：总经理。原告高某与被告天津市龙盛祥地基基础工程有限公司（以下简称龙盛祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。被告龙盛祥公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1249041元；2、判令被告给付拖欠原告工程款的违约金（利息按银行同期贷款利率计算，至被告实际偿还全部欠款本息之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月22日原告与被告签订《分包工程协议》，原告为承包方，被告为分包方，双方约定：天津西站交通枢纽市政公用工程一标段灌注桩工程，由被告分包给原告施工，并约定钻孔灌注桩桩径1.5米，单价35元/方；钻孔灌注桩桩径2.2米，单价35元/方。2010年3月21日双方办理了结算手续，结算价1249041元。但被告未按照约定支付工程款，经多次催要至今仍未给付。2019年8月14日原告当庭撤回了第二项诉讼请求，本院予以准许。被告龙盛祥公司未答辩。本院经审理认定事实如下：天津西站交通枢纽市政公用工程一标段灌注桩工程的发包人为天津城投建设有限公司，总包方为中国建筑第八工程局有限公司。总包方中建八局天津建设工程有限公司与被告龙盛祥公司订立分包合同，将上述工程分包给被告龙盛祥公司。2009年10月22日被告龙盛祥公司与原告高某，订立《分包工程协议》，双方约定被告龙盛祥公司将上述工程分包给原告进行施工，工期为2009年10月20日至2009年11月30日。2010年3月21日双方订立《建筑安装工程分包结算书》，写明：工程名称为钻孔灌注桩,灌注桩径1.5米，工程量3532.6方，单价为35元，总价为123641元。工程名称为钻孔灌注桩,灌注桩径2.2米，工程量32154.3方，单价为35元，总价为1125400元。上述两项合计为1249041元。后被告龙盛祥公司至今未向原告支付上述工程款。原告立案后，本院按照原告提供的送达地址向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，邮寄单据显示由吕某某签收，经本院通过电话与其联系，其称系该公司会计，因公司法定代表人张金柱于2018年底死亡，其继承人未表态，故公司目前无法出具委托手续应诉。经本院电话向其询问原告催要工程款事宜，其对欠款事宜并未否认，称因法定代表人死亡，目前该公司无法处理相关事宜。经本院前往天津市红桥区市场和质量监督管理局进行查询，吕某某系该公司股东。本案审理过程中，本院向涉案工程的总包方中国建筑第八工程局有限公司函询相关情况，该公司出具证明一份，内容为：我司为天津西站交通枢纽配套市政公用工程一标段工程总包单位,就上述工程我公司将灌注桩工程分包给天津市龙盛祥地基基础工程有限公司，工期为2009年，该工程已竣工验收合格。我司就上述分包工程工程款已付清，双方已不存在债权债务关系。本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质，其订立的建设工程施工合同应属无效。本案中，原告系自然人，不具备相应施工资质，故双方就天津西站交通枢纽市政公用工程一标段灌注桩工程所订立《分包工程协议》应属无效，但鉴于涉案工程已验收合格，并实际交付使用，原告有权按照《分包工程协议》的约定主张相应工程价款。被告龙盛祥公司虽未出庭应诉，但原告提交了双方于2010年3月21日订立的《建筑安装工程分包结算书》，该结算书中对施工项目、施工量及单价、总价都进行了明确约定，与双方订立的《分包工程协议》相吻合，可以证实双方办理了结算，结算款项为1249041元。且原、被告就涉案工程所订立的协议及办理的结算，与涉案工程总包方出具证明中所确认的涉案工程情况亦无矛盾之处，故对于原告高某的诉讼请求，本院予以支持。被告龙盛祥公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市龙盛祥地基基础工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告高某工程款1249041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16041元，公告费560元，由被告天津市龙盛祥地基基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 洁人民陪审员  陈桂卿人民陪审员  杨 晨二〇一九年九月三十日书 记 员  墨 杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘04刑终112号原公诉机关靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）何伟，男，1968年3月4日出生于甘肃省靖远县，汉族，小学文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人何伟犯危险驾驶罪一案，于2019年6月18日作出（2019）甘0421刑初150号刑事判决。判决后，原审被告人何伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月15日9时许，被告人何伟独自在家喝酒，后去位于××县段的枸杞地干活。20时许，在何伟家枸杞地摘完枸杞的周某1、夏某等人乘坐何伟驾驶的无号牌双力三轮车回家，在起步倒车七八米调转车头时，车辆侧翻，乘车人周某1、夏某、李某1受伤。当日23时06分靖远县公安局交通警察大队接警，于次日凌晨1时许在何伟家对何伟进行酒精呼气检测，检测结果为393mg/100ml，2时许在靖远县北滩镇卫生院抽取了何伟血液，经甘肃天信司法鉴定中心鉴定，血样中酒精含量为354.28mg/100ml。事故发生后，周某1住院治疗，兰州军区兰州总院诊断周某1的伤情为：右（R）侧桡骨远端骨折。甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：周某1损伤程度评定为轻伤二级。靖远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、何伟承担事故的全部责任；2、夏某、周某1、李某1、周某2、蒙某1、蒙某2、李某2无责任。原审判决认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证明被告人何伟的自然人身份情况。2、受案登记表，证明靖远县公安局交警大队于2018年7月15日23时06分接警后，对本案立案初查的事实。3、机动车驾驶证查询结果单，证明何伟准驾车型为D。4、住院病历，证明周某1受伤后在兰州军区兰州总医院治疗的事实，医院诊断周某1的伤情为：右（R）测桡骨远端骨折。5、靖远县人民法院（2018）甘0421民初2544号民事判决书，证明周某1的损失已经法院判决确定。6、证人夏某证言证明，2018年7月15日20时许，雇主（何伟）开三轮摩托车送其几人回家，其中一老太太说雇主喝酒了，雇主妻子说没事，其六人就坐在了车厢里，雇主妻子坐在车头处，车行驶了几米往后倒车时侧翻，后雇主兄弟把其和其女儿（周某1）送到了医院。其伤不严重，没有住院治疗。7、证人李某1证言证明，2018年7月15日20时许，其在何伟家地里摘完枸杞准备乘坐何伟的三轮车回家，看见何伟喝酒了，不敢坐，何伟妻子说没事，她坐在车头压住车，然后其六人就坐在了车厢里，车开了几米往后倒时侧翻，其被甩在了枸杞地里，后何伟儿子将其送到何伟家。其伤的不重，没有住院治疗。8、证人周某2证言证明，当日20时许，其几人摘完枸杞后何伟要开车送大家回家，其母亲说何伟喝酒了，何伟妻子说没事，其几人就上车了，何伟倒车时车侧翻，何伟妻子找人把其和其母亲、其姐送到平川总医院，在去医院的路上，其父亲报了警。9、证人蒙某1证言证明，2018年7月15日9时许，其丈夫何伟在家喝了些白酒。当日20时许，地里干完活后，何伟驾驶三轮汽车送其回家，车厢内还乘坐了给其家干活的六个人，车掉头时侧翻，何伟找人将一个受伤的小姑娘送到了医院。10、证人蒙某2、李某2证言证明，当日20时许，大家摘完枸杞后，何伟驾驶三轮车送干活的其六个人回家，倒车时发生了侧翻，乘坐在车厢里的一个姑娘受了伤，被送往医院。11、被害人周某1陈述，2018年7月15日20时许，其在雇主何伟家摘完枸杞准备回家，何伟让其几人乘坐他的车，何伟妻子坐在车头，车厢内乘坐了其六人，车向前开了七、八米后倒车，倒车时发生了侧翻，后来雇主的兄弟开车将其送至医院。12、被告人何伟供述，2018年7月15日9时，其在家喝了三两“老白干”白酒，15时去地里干活，20时，其觉得早上喝的酒不多，已经清醒，就开车送人，车在掉头时侧翻，其找人将受伤的人送往医院后就回家了。次日1时许，交警到其家对其进行了呼气式酒精检测，检测结果为393mg/100ml。13、现场检查笔录、血样提取现场笔录、血样提取登记表及相关照片，证明靖远县交警大队民警于2018年7月15日23时06分接警后，赶赴事发现场勘验，并在何伟家对何伟进行酒精呼气检测，后将何伟带至靖远县北滩镇卫生院抽取血样两管。14、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况，事发车辆倒在何伟家枸杞地中。15、道路交通事故认定书，证明何伟酒后用货运机动车违规载人，未在确认安全后倒车，承担事故的全部责任，乘车人夏某、周某1、李某1、周某2、蒙某1、蒙某2、李某2无责任。16、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖）公（司）鉴（伤）字[2019]42号鉴定书，证明周某1的损伤程度评定为轻伤二级。17、甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定[2018]临鉴字294号司法鉴定意见书，证明周某1的伤残等级评定为十级伤残。18、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2018]毒字第18070ZA3号鉴定意见书，证明何伟血样中酒精含量为354.28mg/100ml。原审判决认为，被告人何伟违反道路安全交通法，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。何伟驾车时酒精含量高达354.28mg/100ml，又造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚，但鉴于其喝酒到驾车间隔11小时，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。上诉人何伟提出，其只在事发当天早上9点多喝了二、三两白酒，之后再没有喝酒，当日晚上8时许其在完全清醒状态下驾驶车辆，因操作不当造成了交通事故，而不是醉酒导致。事故发生后，其联系车将伤者周某1送往医院，之后其在家用酒拌枸杞时，因心烦而喝了一些白酒，之后交警对其抽取血液的化验结果不能证明其在发生交通事故时的饮酒状态，故一审判决认定其醉酒后驾驶机动车的事实不清，证据不足。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据，已经一审庭审当庭举证、质证、认证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，予以确认。二审期间，上诉人何伟未提交新的证据。本院认为，原审判决认定上诉人何伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提其没有醉酒后驾驶机动车、公安机关对其血液酒精含量的鉴定意见不能作为其犯罪依据的辩解和上诉理由，经查，上诉人何伟在公安机关多次稳定供述其在案发当日早上喝了酒，在公安人员于次日凌晨1时许到其家之间其再未饮酒，其妻蒙某1也对何伟早上喝酒的事实予以证明，同时，证人夏某、李某1、周某2等人的证言也证明事故发生前何伟为饮酒后状态。综上，根据在卷证据，能够证实上诉人何伟醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的事实，何伟在一审庭审阶段及二审期间所提其在事故发生后警察到其家之前又喝了一些酒的辩解，不符合常情、常理，且对其翻供不能作出合理解释，不应被采信，故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。     审 判长  于欣审判员  张学丽审判员  杨志宇二Ｏ一九年九月十六日书 记员  曾春艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0804民特39号申请人：官文汉。申请人：湖北龙源石膏有限公司。法定代表人：高德武。委托诉讼代理人（特别授权）：周沛峰。本院于2019年9月3日立案受理申请人官文汉、湖北龙源石膏有限公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人官文汉、湖北龙源石膏有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2019年9月3日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人湖北龙源石膏有限公司赔偿申请人官文汉伤残补助金、医疗补助金、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济补偿金85000元，于调解协议经司法确认之日付清；二、申请人官文汉自愿放弃对申请人湖北龙源石膏有限公司的其他赔偿请求。本院经审查认为，申请人官文汉与申请人湖北龙源石膏有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人官文汉与申请人湖北龙源石膏有限公司于2019年9月3日经荆门市掇刀区麻城镇人民调解委员会主持调解达成的《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 杨小瑜二〇一九年九月三日书记员代 金 玉
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2532号 申请执行人：陈娟，女，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王伟，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行陈娟与王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月十九日 书记员  郑雷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0104执2267号申请执行人：王颜春，女，1963年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：刘桂英，女，1942年7月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：王振南，男，1937年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市大**。王颜春与刘桂英、王振南排除妨害纠纷执行一案，权利人王颜春向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0104民初5553号民事判决书立案执行。在执行过程中，考虑被执行人年事已高、风烛残年、身有残疾，申请人向本院撤回执行申请。依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0104执2267号案件的执行程序。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇一九年九月十六日书记员 ：张丹丹
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3398号上诉人（原审原告）：周云苗，女，1991年4月1日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：河南省驻马店市乐山路北段**。负责人：陈世宏，该行行长。委托诉讼代理人：丁备战，中国农业银行驻马店市分行专员。上诉人周云苗因与被上诉人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周云苗的委托诉讼代理人雷锋、被上诉人农行驻马店驿城支行的委托诉讼代理人丁备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云苗上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、上诉人系把钱存在被上诉人处，被上诉人出具盖有印章的现金缴款单，并有记账人时春玲和收款人史少萍签章。被上诉人的工作人员赵平涉嫌犯罪与本案无任何关系，即便赵平利用职务之便涉嫌诈骗也和上诉人的存款行为不是同一法律关系。2、从赵平在公安机关的口供可以看出，赵平是利用职务之便，在其管理印章时私自加盖的真实印章，并且使用的是“中国农业银行河南省分行现金缴款单”。至于上诉人是否在银行柜台缴款，不影响本案存款合同的成立，故本案上诉人与被上诉人之间只涉及民事性质的合同关系，被上诉人银行工作人员的违法犯罪行为并不影响民事责任的认定。3、赵平以完成单位存款任务为由，利用其从事银行财务工作的便利条件，请求周云苗帮其完成单位存款任务，客观上使上诉人对被上诉人银行产生了信任。本案中，赵平是以单位名义而非以个人名义从事的经营活动，赵平的行为属于职务行为。且赵平给上诉人出具加盖有银行多个真实印章的现金缴款单，上诉人完全有理由相信赵平办理的是银行业务，也构成表见代理。本案应当先由被上诉人银行承担上诉人的损失，再由银行向其工作人员追偿。故一审法院驳回起诉，认定事实错误。4、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。有经济犯罪嫌疑的人为被上诉人的工作人员赵平，上诉人起诉的是农行驻马店驿城支行，主体不一致，亦不是同一法律关系。5、根据《民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当人民法院对法律关系性质的认定与当事人主张的不一致时，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。而一审法院没有告知当事人，也没有对本案进行实体审理，即直接以裁定的形式驳回上诉人的起诉，显然程序违法。本案为侵权责任纠纷，而非储蓄存款合同纠纷，故一审法院案由认定错误。被上诉人农行驻马店驿城支行辩称，案涉款项发生于上诉人周云苗与案外人赵平之间，上诉人起诉时依据的单据为现金缴款单，而非银行办理存款业务的存单，且案涉款项并非在被上诉人网点办理，而是由上诉人直接交付赵平，故上诉人与被上诉人之间不存在储蓄存款合同法律关系。现赵平的行为已被司法机关认定为刑事犯罪，且刑事案件已侦查终结，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。周云苗向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告存款本金16万元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告单位工作人员即该案利害关系人赵平因涉嫌诈骗罪，被公安机关刑事立案，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告周云苗的起诉。二审期间，上诉人向本院提交了驻马店市公安局老街分局起诉意见书复印件一份，拟证明赵平利用是被上诉人单位财务工作人员的职务便利，在空白的现金缴款单上盖章。说明被上诉人在本案中存在过错，也证明赵平涉嫌犯罪与被上诉人侵权不是同一法律关系；上诉人还提交一份公安机关的告知鉴定结论笔录复印件，拟证明现金缴款单上的印章是真实的，也说明被上诉人存在管理上的责任。对上述两份证据，被上诉人质证称，对其真实性无异议。但认为两份证据可以证实赵平利用自身工作便利，虚构用款事实，骗取上诉人的信任，属赵平的个人行为，与被上诉人无关；同时认为一审法院基于上诉人的起诉理由和请求，将本案法律关系认定为储蓄存款合同纠纷正确，本案并非侵权责任纠纷，如上诉人认为一审确定的案由不正确，应当向一审法院重新起诉，而不应当由二审法院进行审理。同时，被上诉人向本院提交一份本院的（2019）豫17民终1764号民事裁定书，拟证明与本案类似的案件已经本院审理终结，本案也应当参照该案件予以驳回上诉人的上诉。上诉人质证称，对该裁定书的真实性无异议，但认为本案事实、证据以及一审的审理程序都与该案不同，故一审法院对本案直接裁定驳回起诉是错误的。本院认为，2019年2月，上诉人周云苗依据三张中国农业银行河南省分行现金缴款单提起本案诉讼，请求被上诉人支付存款本金16万元及利息。首先，该三张单据为现金缴款单，是“银行记账凭证联”，不属于银行存款业务出具的存单。且该款项不是临柜办理，没有存入银行账户，而是由上诉人直接交给案外人赵平个人收取，并从赵平处获取利息。赵平因涉嫌诈骗犯罪已被公安机关立案侦查。根据赵平在公安机关的供述，其对外宣称农行驻马店驿城支行内部有高息存款，并以出具现金缴款单的手段骗取他人款项，在赵平供述其收取的款项中包含有上诉人周云苗的存款。上诉人明知其是与赵平个人直接发生的缴存款行为，在赵平已因涉嫌该类诈骗行为被刑事立案侦查后，仍以本案诉求提起诉讼。其起诉主张的法律关系是储蓄存款合同关系，一审法院将本案定性为储蓄存款合同纠纷，并无不当。从上诉人在一、二审提交的证据材料看，周云苗与农行驻马店驿城支行不存在储蓄存款合同关系，其作为储蓄存款合同法律关系的主体不适格。一审法院裁定驳回周云苗的起诉正确，本院予以维持。周云苗上诉称一审法院应当以侵权责任纠纷对本案进行实体审理，没有法律依据。因合同之债与侵权之债，是基于不同的法律事实，产生的两种不同的法律关系。且案外人赵平涉嫌诈骗犯罪一案，尚未经审理终结，周云苗所主张的经济损失与案外人赵平有直接关系，该损失数额亦未经确认。故其请求一、二审法院对本案进行实体审理的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月三十日书记员  焦双楠
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执561号 申请执行人：毛太琼，女，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地洪雅县洪川镇曲沿村**。 法定代表人：李炳武。 本院在执行：毛太琼与四川洪雅西南水泥有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行已生效的（2019）川1423民初447号民事判决书所确定的内容，现申请执行人向我院提交自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执561号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  余 博
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1270号之一 申请执行人：石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：康某，住平罗县。 被执行人：宁夏住宅建设工程有限公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 本院在执行申请人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司与被执行人康某、宁夏住宅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终119号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，宁夏住宅建设工程有限公司在第三人宁夏回族自治区石嘴山监狱有43.5万元工程结算款，并被申请执行人石嘴山市顺祥宇物资贸易有限公司已保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨第三人宁夏回族自治区石嘴山监狱在中国建设银行石嘴山分行所开账户（账号：×××）上的存款315100元，至平罗县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年四月二十三日 书记员  杨 锟 所依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初3684号 原告张红杰，男，1970年7月4日生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人王德福，河南格东律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。 被告刘大乾，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。 被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州高新区高新大道**宏盛中心**。 法定代表人黄浩，董事长。 原告张红杰与被告刘大乾、福建宏盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18号立案，依法适用简易程序进行审理。 原告张红杰提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费7660元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年12月，原告跟随被告刘大乾在新郑市××镇××城小区、新郑市轩辕华府两个工地干活。其中在新郑市××镇融侨城小区干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费7660元至今未付。新郑市××镇融侨城小区是由被告福建宏盛建设集团有限公司总承包的，违法分包给了尤礼辉,尤礼辉又违法分包给被告刘大乾，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告之间存在劳动关系，原被告之间的工资等产生的纠纷属于劳动争议，而“劳动仲裁前置”是人民法院审理劳动争议案件的法定条件。本案中，原告并未提供证据证明其与被告之间的劳动争议经过劳动争议仲裁委员会受理及仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告张红杰的起诉。 原告已交纳的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐研青
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1109号 原告：全某某,女,汉族，住汉中市南郑区牟家坝镇。 被告：黄某某，男，汉族，住汉中市南郑区汉山街道办事处。 原告全某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全某某向本院提出诉讼请求：1、由被告黄某某偿还原告借款本金6000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识,2018年7月9日，被告黄某某以急需用钱为由向原告借款6000.00元，原告通过微信转账支付给被告6000.00元，被告给原告出具有借条，口头承诺两个月归还。到期后经原告催要，被告一直以各种借口推脱还款，后打电话被告不接，发微信不回，至今一直未给原告还款。原告为维护自身合法权益，故依法起诉。 黄某某未答辩。 经审理查明，原、被告经朋友介绍认识,2018年7月9日，被告黄某某以急需用钱为由向原告全某某借款6000.00元，原告通过微信转账支付给被告6000.00元，被告给原告出具借条载明：“今借到全某某现金陆仟元整（6000.00元），用于资金周转，借款人：黄某某。”口头承诺两个月归还。到期后经原告催要，被告一直未履行还款义务，从2019年5月起原告即联系不上被告。原告遂于2019年4月22日诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告当庭陈述及提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告全某某出具的借条；本院调取的询问黄德龙笔录等证据载卷证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债务关系应受法律保护，被告黄某某向原告全某某借款6000.00元，后经原告催要，被告黄某某至今未向原告履行还款义务，现原告要求被告黄某某偿还借款本金6000.00元的诉讼请求应予支持。据此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告黄某某在本判决书生效后三十日内偿还原告全某某借款本金6000.00元。 本案受理费50.00元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  岳雅娟 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  谭会英 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王昊敏
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初870号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人禹连明，男，61岁（1957年11月14日出生），汉族，出生地北京市，初中文化程度，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月15日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕882号起诉书指控被告人禹连明犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官李建臣出庭支持公诉，被告人禹连明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年6月29日19时55分许，被告人禹连明在北京市通州区张家湾镇某村村委会南侧路旁，用木棍将何某腿部打伤。经鉴定，何某身体所受损伤程度为轻伤一级。当日20时许被告人禹连明打电话报警，后于22时在其家中被抓获。现禹连明与何某已达成赔偿协议，何某对禹连明表示谅解。同时认为被告人禹连明具有自首、与被害人何某达成赔偿和解协议等情节，建议判处被告人禹连明有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。被告人禹连明在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有被害人何某的陈述，证人张某、杨某的证言，被告人禹连明的供述，辨认笔录，鉴定意见书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、诊断证明书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹连明故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人禹连明犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人禹连明自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人禹连明与被害人何某达成赔偿和解协议，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人禹连明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人禹连明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇一九年九月五日法官助理 李思博书 记 员 冯 静
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更439号罪犯邱四林，男，1981年9月26日出生，汉族，小学文化，贵州省铜仁市万山区人，住该市万山区，现在贵州省铜仁市万山区司法局接受社区矫正。贵州省铜仁市万山区人民法院于2015年6月2日作出（2015）万刑初字第9号刑事判决，以被告人邱四林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元（已缴纳）；继续追缴被告人邱四林赃款4800元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年6月16日交付执行。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）黔26刑更1273号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年12月4日起至2021年5月16日止。司法行政机关贵州省铜仁市万山区司法局于2019年7月9日以（2019）万司赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯邱四林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省铜仁市万山区司法局提出，罪犯邱四林被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯邱四林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邱四林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢418号之一申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**。法定代表人：于勇，经理。被执行人：刘巧云，女，1964年11月11日出生，汉族，住江西省。被执行人：聊城市重阳房地产开发有限公司，住所地：，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处利民西路威尼斯购物广场v>法定代表人：徐洪章，经理。本院于2010年11月9日作出的（2010）聊东商初字第2198号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院对被执行人刘巧云名下的位于聊城市东昌府区利民西路铁塔商场南区改造6号楼12号房产已经评估完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘巧云名下的位于聊城市东昌府区利民西路铁塔商场南区改造6号楼12号房产（详见评估报告）以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年九月二十日书记员 于其国
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2333号原告：郎吉明，男，1972年4月17日生，汉族，住岷县。被告：曹治平，男，1989年11月11日生，汉族，住岷县。原告郎吉明与被告曹治平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。原告郎吉明于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告郎吉明的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎吉明撤诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告郎吉明负担。审判员  包喜平二〇一九年九月三日书记员  后转梅
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1450号申请执行人包刚，女，1980年11月1日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人包刚与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2862号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2862号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792财保110号 申请人：绵阳伟腾置业有限公司，住所地绵阳市剑南路西段**。 法定代表人：余伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珞凌，四川天府风律师事务所律师。 被申请人：绵阳祥亨建材有限公司，住绵阳市涪城区龙门镇尖峰村**。 法定代表人：唐静，该公司总经理。 被申请人：羊东，男，汉族，1980年9月29日出生，住绵阳市涪城区。 被申请人：欧维多，男，汉族，1972年5月10日，住绵阳市涪城区，公民身份好暧昧：510702197205100957。 申请人绵阳伟腾置业有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳祥亨建材有限公司、羊东、欧维多价值300万元的财产予以冻结或查封。担保人余伟以其所有的川Ｂ004**奔驰轿车、担保人绵阳市永惠房地产开发有限公司提供其位于绵阳高新区伟腾西雅图1栋3层1号房产（不动产权证号：川20**绵阳市不动产权第**）提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳伟腾置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结绵阳祥亨建材有限公司、羊东、欧维多的银行存款300万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封担保人余伟所有的川Ｂ×××××奔驰轿车； 三、查封担保人绵阳市永惠房地产开发有限公司所有的位于绵阳高新区伟腾西雅图1栋3层1号房产（不动产权证号：川20**：川20**绵阳市不动产权第**v> 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 钊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨汉钦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨汉钦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计231,496.29元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨汉钦系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,496.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2514号 南充市顺庆区建兴建筑设备租赁行（申请执行人）、（被执行人）： 南充市顺庆区建兴建筑设备租赁行与汪泰平、四川九维空间装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计150840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给南充市顺庆区建兴建筑设备租赁行（申请执行人）。至此，南充市顺庆区建兴建筑设备租赁行（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初2520号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1372号 原告：欧小琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告欧小琴与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧小琴及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 欧小琴向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资30,019.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 欧小琴向本院提交的华晶公司出具的欠薪条、2019年3-7月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的印章，结合欧小琴的陈述和填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对欧小琴提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案事实确定为：欧小琴系华晶公司职工，截止2019年7月，华晶公司累计欠欧小琴工资30,019.00元。华晶公司应当按照法律规定，向欧小琴及时足额支付劳动报酬，欧小琴要求华晶公司支付所欠工资30,019.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧小琴支付工资30,019.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费:330.00元，共计340.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初798号 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行，住址为田林县乐里镇新市街**。 法定代表人黄兵荣，行长。 被告雷静思，女，1990年11月20日出生，壮族，住，住广西田林县/div> 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行诉被告雷静思信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告以被告已自动履行完毕为由于2019年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田林县支行提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司田林县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司田林县支行负担。 审判员  曾秋菊 二〇一九年九月十二日 书记员  农 婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15596号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：陆烟，男，汉族，1976年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：麦少霞，女，汉族，1977年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行被执行人陆烟、麦少霞追缴诉讼费一案中查明，在本院于2018年9月27日立案执行的（2018）粤0605执14057号案中，被执行人已履行完毕（2017）粤0605民初13134号民事判决书所确定的缴纳诉讼费的义务。本案不符合执行案件受理条件，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执15596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十七日 书记员 覃国豪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2057号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：宋贺，男，1984年2月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：白序，女，1984年12月30日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告宋贺、白序、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告宋贺清偿到期分期本息合计人民币830160.18元（包含本金人民币399989.96元，暂算至2019年5月27日的利息289060.51元及违约金141109.71元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告白序、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告宋贺（以下称被告一）和被告白序（以下称被告二）系夫妻关系。2015年3月10日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元人民币，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年6月9日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年6月9日到期后，被告一未按照信用卡使用规定偿还，其行为已构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 杨二〇一九年九月九日书记员 付金龙
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执485号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人徐庄，男，汉族，湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。 被执行人伍海平，女，1967年12月24日生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。 被执行人银月祥，男，1966年3月16日生，汉族，湖南省邵阳县人，农民，住湖南省邵阳县。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人伍海平、银月祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）株县法民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，被执行人伍海平、银月祥未按判决书确定的时间履行还款义务，湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月16日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，未发现有可供执行的银行存款等，因申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人伍海平、银月祥就执行事宜在进行协调，2019年9月19日申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2014）株县法民二初字第1号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  周 蛟 审判员  戴威华 二〇一九年九月二十日 书记员  曾旭华
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1640号原告：王晓红，女，1973年3月11日出生，汉族，同江市第二中学教师，住同江市。被告：宋子顺，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住同江市。被告：彭怀英（曾用名：彭环英），女，1981年5月17日出生，汉族，农民，住同江市。原告王晓红诉被告宋子顺、彭怀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告宋子顺、彭怀英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款21000元；2.要求二被告承担案件受理费。事实和理由：2018年8月15日，二被告在原告处借款21000元，约定三年还清，每年还款7000元，如果不按合同还清借款同意走法律程序。2019年8月15日前二被告未偿还第一年约定借款，原告多次索要无果，为维护自己的合法权益，依据法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告宋子顺、彭怀英未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借条、三村镇二村村委会证明），在认定二被告向原告借款21000元的事实上，客观，合法，关联，具备证据资格，具有证明力。2018年8月15日，二被告在原告处借款21000元，约定分三年还清，每年还7000元，如果三年还不欠款清借款同意走法律程序，未约定利息。借款到期后，二被告未还。本院认为，原告与二被告系民间借贷关系。二被告在原告处借款的事实清楚，有借条在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。二被告未按期给付原告借款，视为违约，应当承担全部借款还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋子顺、彭怀英于判决生效之日给付原告王晓红借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告宋子顺、彭怀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年九月十七日书记员  全得奇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6810号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人罗烈炜，男，1979年04月22日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。申请执行人诸纪红与被执行人罗烈炜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23863号民事判决书已发生法律效力。因罗烈炜未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人罗烈炜给付诸纪红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人罗烈炜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗烈炜名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗烈炜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23863号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1084民保令5号 申请人林利分，女，1977年11月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被申请人王文兵，男，1971年8月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请人林利分与被申请人王文兵申请人身安全保护令一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人林利分称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人曾多次殴打申请人，实施家庭暴力，致使申请人人身安全得不到保障。被申请人于2019年8月28日晚又一次殴打申请人，被申请人用脚踢申请人腹部、用皮带抽申请人全身，致申请人全身多处不同程度受伤。申请人被送至高新区人民医院就诊，有医院病例为证。后经派出所调解无效，被申请人多次对申请人实施家庭暴力，有派出所调解记录为证。申请人作为一名女性，现人身安全得不到保障。故申请：禁止被申请人暴力、殴打、威胁申请人。 本院经审查认为，申请人林利分提供的证据能反映出申请人面临家庭暴力的现实危险，符合发出人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止被申请人王文兵殴打、威胁申请人林利分。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 代理审判员 袁 平 二〇一九年九月十二日 书 记 员 陆佳佳