wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5134号原告：江西金辉再生资源股份有限公司，住所地：宜春市袁州区新坊镇泽布村，统一社会信用代码：913609006859644501。法定代表人：熊洪，该公司董事长委托诉讼代理人：龚渊斌，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告:江西金环陶瓷有限公司，住所地：高安市新街镇工业丕建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码：91360837872876499。法定代表人：刘钰园委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。原告江西金辉再生资源股份有限公司（以下简称原告）与被告江西金环陶瓷有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚渊斌及被告委托诉讼代理人况伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款1449127元；2、请求判令被告支付逾期付款利息291757.57元（利息的计算：从2018年9月11日起至2019年7月19日止，按2%的月利率标准计收利息），以后的利息计算至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日原告与被告签订《矿产品购销合同》。合同约定原告为供方，被告为需方，供方为需方提供烧成白度±60度型号，产品名称砂浆1#，单价235元/吨，数量及送货时间根据订单及传真件约定，付款方式按月以企业对账单确认的数量和货款支付。合同签订后，原告按约定供货，被告未按合同约定履行义务。从2017年2月至2018年12月11日拖欠原告货款1449127元。在此期间，原告为了双方能继续保持友好合作的关系，于2018年4月25日与被告进行了对账，双方对被告尚欠原告货款2841518元的对账结果予以确认，并于同年9月11日双方达成还款承诺书，确认原告提供的产品均为合格产品，不存在质量问题。被告于对账后已支付原告货款91518元，尚欠货款2750000元，约定于2019年9月30日之前支付货款600000元，2018年10月30日之前支付货款1000000元，剩余货款应在2018年11月30日之前全部付清。还约定逾期货款按月利率2%支付利息。最后一期付款期限届满后，被告仍拖欠原告货款1449127元。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，原被告签订的《矿产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计1449127元，逾期付款利息291757.57元，事实清楚，证据充分，足以认定双方的债权债务关系应受法律保护。《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权利，应承担违约责任。原告为了维护自身的合法权利，根据《民诉法》第一百零八条之规定，特向法院起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告的以上诉讼请求。被告辩称：被告尚欠原告的货款仅有1150000元，其中2019年1月30日原告领到了被告的承兑汇票200000元冲抵货款，减掉这笔就是1150000元；本案不应当计算利息，原被告签订的购销合同上对违约条款没有计算利息的相关规定，所以付款的时间以及金额双方在操作中都是友好协商，不应当计算利息；由于金环陶瓷公司现在已经资不抵债，目前已经停产，现在希望和原告达成协商，可以以货抵款。本院经审理查明：2017年2月13日，原告与被告签订《矿产品购销合同》，由被告购买原告矿浆1#，单价为235元/吨。合同签订后，原告按约定供货，但被告未按约支付相应货款。2018年4月25日，原、被告双方经对账，被告欠原告货款2841518元。后被告支付了部分货款，剩余货款一直未予支付，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。在庭审中，原、被告双方进行了对账，原告除对承兑汇票200000元冲抵货款有异议外，对剩余1150000元货款金额无异议。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《矿产品购销合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告否认收到200000元承兑汇票，认为该笔款项不能冲抵所欠货款，但根据被告提供的证据证明，被告已经将承兑汇票交给了原告的销售经理“毛林新”，在庭审中原告也认可了“毛林新”出具的领条的真实性，虽原告陈述“毛林新”已经离职，但被告对这一情况并不知晓。“毛林新”作为原告的销售经理，被告有理由相信“毛林新”收取承兑汇票的行为代表原告公司，故对被告辩解意见已经用承兑汇票支付了200000元货款的事实本院予以确认，故被告应向原告支付的货款金额为1150000元。原告诉请被告按月利率2%支付逾期付款利息，实为主张逾期付款的违约金，因双方并未对逾期付款的违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期付款利息可按年利率6%计算，因双方未约定付款时间，故原告主张的逾期付款利息可自起诉之日即2019年8月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告江西金环陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告江西金辉再生资源股份有限公司支付货款1150000元（并自2019年8月2日起按年利率6%计算逾期付款违约金直至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费20468元，减半计币10234元，由被告江西金环陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判员  方向明二〇一九年九月二十九日书记员  李呈敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9536号原告：韩启红。委托诉讼代理人：戴芳芳。被告：董联运。原告韩启红与被告董联运民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月12日立案。原告韩启红于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩启红撤回起诉。案件受理费减半收取为597元，诉讼保全费720元，合计1317元，由原告韩启红负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇一九年九月五日书记员  沈建春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3948号 原告：梁高凡 被告：王军植 被告：庆阳宽景商贸有限公司 法定代表人：王军植 原告梁高凡与被告王军植、庆阳宽景商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁高凡诉称：原告梁高凡与被告王军植系朋友关系。2019年1月份期间，被告以经营公司资金周转困难为由，向原告借款3万元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。2019年6月5日，原告再三催要下，被告向原告出具了借条，并承诺于本月15日归还借款本金15000元，于2019年6月30日归还借款本金15000元，并向原告提供了其公司的营业执照作为抵押。借款到期后，被告仍拒绝还款，直至今日再分文未还。现起诉要求：1、二被告立即向原告归还借款本金3万元，并按照年利率6%支付自2019年6月15日起至借款实际归还之日的资金占用金（暂计至2019年6月18日为14.8元）；2、诉讼费用由被告承担。 被告王军植、庆阳宽景商贸有限公司共同辩称：借款属实。现在公司经营困难，钱收回来了，我就给原告还款。原告多次到我们家，闹我们老人，羞辱我。原告起诉之后，我向原告还款3000元左右。 经审理查明：梁高凡与王军植系朋友关系。2019年1月份，王军植以公司经营周转困难为由，向原告借款。梁高凡分别通过微信转账、支付宝转账的方式向王军植共计出借3万元款项。2019年6月5日，双方进行账务清算后，王军植向梁高凡出具了借条一张，内容为：“今借到梁高凡现金30000.00元整（叁万元整）于2019年6月15日前还15000.00元，于2019年6月30日还15000.00元，用公司做为担保，借款人：王军植，2019年6月5日。”当天，王军植将庆阳宽景商贸有限公司营业执照交给梁高凡作为抵押。随后，王军植通过微信转账方式，分别于2019年5月29日还款242元、于6月3日还款150元、于6月5日还款126元、于6月17日还款500元、于6月29日还款460元、于7月3日还款100元、于7月14日还款200元、于7月16日还款300元、于7月17日还款100元、于7月18日还款300元、于7月19日还款1000元、于7月27日还款100元，以上共计3578元。因王军植不能及时归还所借款项，故向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，有借条、本院与王军植的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王军植因公司经营资金周转困难，向梁高凡借款共计3万元。并约定了还款时间。现因王军植未按照约定归还借款，梁高凡向本院提起诉讼，要求王军植与庆阳宽景商贸有限公司共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故该笔借款应由王军植与庆阳宽景商贸有限公司作为共同借款人负责清偿。借款时，双方未约定借款利息。现梁高凡要求被告按照年利率6%支付自2019年6月15日起至借款实际归还之日的资金占用金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”梁高凡与王军植约定的还款时间为2019年6月30日。因此，王军植与庆阳宽景商贸有限公司应当自2019年7月1日起按照年利率6%承担资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告王军植与庆阳宽景商贸有限公司共同向原告梁高凡归还借款本金26422元，并按照年利率6%承担自2019年7月1日起至实际归还借款之日止的资金占用利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王军植与被告庆阳宽景商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇一九年九月十日 书记员  杨静怡 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初1532号原告：杨映富，男，汉族，1981年10月13日生，户籍地址云南省曲靖市师宗县。委托代理人：刘瑞婕，系云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄荷，女，汉族，1972年3月21日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告杨映富诉被告黄荷民间借贷纠纷一案，现原告杨映富申请撤回起诉。经本院审查，原告杨映富的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨映富撤回起诉。（案件受理费3440元，因撤诉减半收取1720元。）审判长 赵 鑫审判员 孙琳燕审判员 吴彦梅二〇一九年九月四日书记员 颜 青
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6004号申请人：葛某，女，1989年2月2日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：于某，男，1991年8月12日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人葛某与被申请人于某婚姻家庭纠纷一案，申请人葛某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于某名下银行账户存款100000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于某名下银行账户存款100000元。冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1020元，由申请人葛某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月五日书记员  雷 雨
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6745号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第3期的著作权人，涉案歌曲《夏天》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《夏天》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6855号原告：郑子亮，男，出生于1947年7月15日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告：慎爱琴，女，出生于1950年5月17日，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：张福涛，河南心连心律师事务所律师。被告：李旭东，男，出生于1970年5月14日，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：赵俊峰，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪原，河南曾益律师事务所实习律师。原告郑子亮、慎爱琴诉被告李旭东赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法公开开庭进行审理。原告郑子亮、慎爱琴及其委托诉讼代理人张福涛、被告李旭东及其委托诉讼代理人赵俊峰、马雪原到庭参加诉讼。原告郑子亮、慎爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告与被告之间的房屋赠与合同；2、判令被告返还原告位于新密市城区××路北段东侧北单元××北户房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的儿子，2010年9月18日原告购买李海强所有的位于新密市城区××路北段东侧北单元××北××房屋××套。被告知道后要求过户至自己名下，原告予以同意，口头将房屋赠与被告。二原告随着年龄的增大，××多发，被告拒不履行赡养义务，二原告遂一致请求撤销对被告房屋的赠与，请求被告返还房屋。被告辩称，在前次诉讼中原告方认为慎爱琴存在精神障碍，因此应当查明其行为能力并以法定形式确定其监护人后另行起诉，慎爱琴没有起诉的意思表示，该案不应继续审理。本院经庭审调查，原告慎爱琴记不清自己的出生日期，仅表示要求被告多回家看看。本院经审查认为，原告慎爱琴没有表现出健全的精神状态，也没有表示与起诉状内容一致的意思，因此不能认定本次诉讼系其真实意思表示。而且慎爱琴系李旭东母亲，本次诉讼有伤家庭和睦，并非属纯为慎爱琴本人利益，他人不能轻易代理慎爱琴行使诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回慎爱琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  秦晓东二〇一九年九月十六日书记员  高红阳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2160号原告：陈鹏飞，男，1987年1月18日生，汉族。被告：李攀博，男，1989年5月3日生，汉族。原告陈鹏飞与被告李攀博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理,2019年6月17日转为普通程序，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞到庭参加诉讼，被告李攀博经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈鹏飞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款260549.06元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日原告从银行贷款262000元，原告将262000元借给被告，2018年-2019年期间原告还款给银行80629.71元。后经多次催要，被告拒不偿还。原告提供的证据有2017年10月20日南乐县农村信用合作联社转账凭证、电汇凭证、转账手续费凭证各一份，原被告微信聊天记录41页，证明被告向原告借款时间、金额、原告支付方式。被告李攀博未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明：2017年10月20日被告向原告借款，被告自浦发银行万用金中贷款262000元，并于当日被告将262000元通过河南省农村信用社账号为62×××46转账至被告中国工商银行濮阳分行南乐支行账号为62×××35的账户内，口头约定被告按期偿还浦发银行，每月还银行本息9453.65元，共24个月。借款后，第一个月被告转账给原告，由原告还款给浦发银行，第二个月被告通过他人还款给银行。后经原告多次催要，被告未再支付。本院认为，根据原告提供的转款凭证及微信聊天记录等有效证据，能够证明原被告之间存在民间借贷合同关系。经原告多次催要，被告李攀博不偿还原告借款，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告李攀博返还借款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李攀博于本判决生效后十日内返还原告陈鹏飞借款本金260549.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，由被告李攀博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  程尽华人民陪审员  李召兵二〇一九年九月六日书 记 员  来芳芳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2042号 申请执行人周景有，男，1969年10月30日生，住荣成市。 被执行人周红平，女，1970年11月7日生，住荣成市。 被执行人周万江，男，1970年5月28日生，住荣成市。 本院在执行周景有与周红平、周万江追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3448号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款103258.8元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月21日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月18日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3448号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十一日 书记员  李晓军
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3857号原告：韩丽丽，女，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：万晓龙，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：张雪洁，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘志民，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：梁桢，男，1985年5月4日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁**。原告韩丽丽与被告万晓龙、张雪洁、刘志民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽丽及其委托诉讼代理人邹云强、被告刘志民的委托诉讼代理人梁桢到庭参加诉讼，被告万晓龙、张雪洁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告万晓龙立即给付原告修车款80，000元及利息（从2017年1月1日至实际给付，按照8万元中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告张雪洁、刘志民对被告万晓龙应给付原告的80，000元修车款及利息承担连带给付义务；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2015年，被告万晓龙借用原告的辽Ｃ×××**轿车使用过程中发生交通事故，造成原告新购置的车辆严重受损。2016年8月5日，经过原告与三被告协商，被告万晓龙同意赔偿原告修车款10万元整，被告张雪洁、刘志民自愿对上述赔偿款赔付并提供担保，三被告同时在为原告出具的欠条上签字按手印确认之后，被告张雪洁陆续偿还原告20，000元，剩余赔偿款虽经原告多次向三被告索要，均遭到拒绝。被告万晓龙、张雪洁未作答辩。被告刘志民辩称，与我无任何关系，我只是个担保的，此笔款项应该找另外两名被告还款，原告不应该找我要钱。本院经审理认定事实如下：被告万晓龙于2015年驾驶原告韩丽丽的辽Ｃ×××**号车辆时发生交通事故，造成辽Ｃ×××**号车辆受损。2016年8月5日，原告韩丽丽与被告万晓龙达成赔偿协议，被告万晓龙为原告出具一份欠条，载明“万晓龙因开韩丽丽车辽Ｃ×××**肇事赔付修车款拾万元整，赔付款由张雪洁代为赔付，期限到保险金到账赔付，如到期未还由刘志民、张雪洁赔付”。另查，被告张雪洁已给付原告韩丽丽人民币20,000元，原告韩丽丽尚余经济损失人民币80,000元未获赔偿。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条、收条各一份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告万晓龙、张雪洁经法院传票依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告万晓龙在驾驶原告车辆时发生交通事故，造成原告的财产损失，被告万晓龙存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的经济损失数额，被告万晓龙为原告出具的欠条中约定赔偿金额为人民币100,000元，被告张雪洁已给付原告韩丽丽人民币20,000元，本案原告韩丽丽经济损失数额为人民币80,000元。关于被告张雪洁、刘志民的责任承担一节，被告张雪洁、刘志民在欠条中担保人处签名并捺印，根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人应承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故被告张雪洁、刘志民应对80,000元承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告韩丽丽经济损失人民币80,000元；二、被告张雪洁、刘志民对上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告韩丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付1,800元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕兴强人民陪审员  郭振群人民陪审员  刘宪萍二〇一九年九月十七日书 记 员  冷雨桐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执672号之一   申请执行人：乌苏市春林砂厂，住所地乌苏市奎屯大桥。   经营者：徐春林。   委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。   被执行人：新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司，住所地乌苏市北京东路**（八十四户加油站旁）。   法定代表人：王玉光，该公司经理。   被执行人：奎屯西部建设有限责任公司，住，住所地新疆伊犁州奎屯市万顺里-南环东路**/div>   法定代表人：高飞，该公司总经理。   本院受理的申请执行人乌苏市春林砂厂与被执行人新疆西部瑞鑫房地产开发有限公司、奎屯西部建设有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的2,622,625元、执行费28,626元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款2,622,625元，并负担本案执行费28,626元。被执行人拒不履行付款义务，本院依法从被执行人银行账户扣划250,610.22元并支付给申请执行人。现申请执行人与被执行人双方达成还款和解协议（详见执行和解协议）。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结奎屯市人民法院作出的（2018）新4003民初101号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 王 鑫   审判员 孙 宁   二〇一九年九月三十日   书记员 尤梦洁
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1734号原告：陈国营，男，1983年10月10日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国青，女，1984年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。系原告妻子。被告：生金合，男，1962年12月30日出生，汉族，住东光县。被告：赵国全，男，1982年9月28日出生，汉族，住东光县。原告陈国营与被告生金合、赵国全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国营及委托诉讼代理人郑培云、王国青、被告赵国全到庭参加诉讼，被告生金合经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈国营向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告建筑材料款23173元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月二被告在原告处订购钢结构建筑材料，由被告生金合为被告赵国全建钢结构车间。现二被告拖欠原告钢结构建筑材料款23173元未给付，经原告催要，二被告推脱拒绝给付，故原告特具状起诉。被告生金合承建被告赵国全钢结构车间，形式为大包，因此，被告生金合应承担给付以原告货款的义务，被告赵国全承诺给付货款，应承担连带给付义务。被告赵国全辩称，1、本案建筑材料款应由生金合给付，不应该由其直接给付原告；2、其给原告承诺过，若被告生金合不给付材料款，其给付。被告生金合未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告生金合承包被告赵国全发包的钢结构工程，工程承包形式为大包。后为搭建钢结构车间，被告生金合到原告处购买钢结构建筑材料。购买过程中，原告不同意生金合赊账，后被告赵国全出面让生金合拉走建筑材料并向原告承诺给付材料款，经核实，材料款共计23173元。上述事实由庭审中原、被告一致陈述及原告提供的生金合证明1份、录音材料2份及被告提供的建筑工程施工合同证实，本院予以确认。本院认为，被告生金合承包被告赵国全的钢结构工程，形式为大包，被告生金合在原告处购买钢结构建筑材料，其与原告构成买卖合同关系，对拖欠原告的23173元建筑材料款被告生金合理应给付。购买过程中，被告赵国全向原告承诺在被告生金合不履行给付材料款义务时其给付，原告因被告赵国全的承诺让升生金合将建筑材料拉走，被告赵国全的承诺具有的担保的性质，理应承担连带给付责任。故原告请求被告生金合履行给付义务、被告赵国全承担连带给付义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，判决如下：一、被告生金合于本判决生效日起五日内给付原告建筑材料款23173元；二、被告赵国全对上述价款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由被告生金合承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年九月二十六日书记员  武 影
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2405号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，职务经理。被执行人：郭利清，女，1972年5月11日出生，汉族，住大同市。被执行人：王红平，1970年12月26日出生，住大同市。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1990号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人郭利清、王红平银行存款171551.34元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年九月三十日书记员  米 静
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初602号原告李艮全，男，汉族，1969年5月20日生，山西省保德县人。电话159XX****XX。被告张晓军，男，汉族，1980年9月27日生，住山西省保德县。电话139XX****XX。被告保德县水利局。法定代表人李明清，该局局长。被告中国人民财产保险公司太原市分公司南城支公司。负责人高伟增，该公司经理。本院在审理原告李艮全诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艮全于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，我院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费4552元，由原告李某1负担。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李慧平 二〇一九年九月十日书 记 员 崔彦娴
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1291-1号申请执行人：张红强,男性,1987年2月18日出生,住许昌县。被执行人：刘勇,男性,1983年5月13日出生,住山西省太原市迎泽区。本院在执行张红强与刘勇借款合同纠纷一案中，本院经对被执行人刘勇名下银行账户进行查控未发现可供执行财产线索，经对申请人张红强约谈其同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十一日书记员  张哲芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初3408号 原告：杨光平，男，1978年3月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。 被告：夏本玉，男，1983年11月22日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杨光平与被告夏本玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光平到庭参加诉讼，被告夏本玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活所需于2019年2月8日向原告借款3万元现金，被告承诺于2019年2月18日还清。此后原告催要,被告至今没有偿还，请求依法判决。 被告夏本玉未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏本玉未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告夏本玉于2019年1月17日向原告杨光平借款3万元，当日原告杨光平通过微信转账支付3万元给被告夏本玉。被告夏本玉于2019年2月8日出具借条，借条未约定利息。 本院认为，原被告之间的民间借贷协议不违反法律规定，自原告杨光平支付借款后，依法生效并受法律保护，被告夏本玉应归还原告杨光平借款3万元，原告杨光平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏本玉于本判决生效后十日内归还原告杨光平借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元；由被告夏本玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  翟从定 人民陪审员  袁中品 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈 扬 附一：本案证据目录： 1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格； 2.借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实； 4.微信转账记录一份，证明原告于2019年1月17日向被告转账3万元的事实； 5.银行取款记录一份，证明原告于2017年1月17日取款4.2万元的事实。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初402号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人徐波，男，1985年4月3日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月14日被会泽县公安局取保候审。2019年7月18日,徐波无证驾驶摩托车,违反取保候审规定,2019年8月15日经会泽县人民检察院批准逮捕,同日由会泽县公安局执行逮捕。会泽县人民检察院以会检二部刑诉[2019]357号起诉书指控被告人徐波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年4月21日20时57分，被告人徐波酒醉后驾驶云Ａ×××**号小型面包车行使至渝昆××××+400M处时，被会泽县公安局高速公路交巡警大队查获。经抽血检测，被告人徐波血液中酒精含量为131.98mg/100ml。被告人徐波到案后自愿如实供述自己的罪行。会泽县人民检察院认为，被告人徐波在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人徐波三个月拘役缓刑四个月，并处罚金5000元。并列举了1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据材料在卷支持其指控。被告人徐波对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2019年4月21日20时57分，被告人徐波酒醉后驾驶云Ａ×××**号小型面包车行使至渝昆××××+400M处时，会泽县公安局高速公路交巡警大队在检查中发现其涉嫌醉酒后驾驶机动车，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，徐波的送检血样血液中检出乙醇成分，含量为131.98mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人徐波在庭审中无异议，且有公诉机关提供的查获经过、户籍证明、现场照片、鉴定文书及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张惠萍二〇一九年九月二十七日书记员  何仲喜附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2379号原告：邹重新，男，19XX年X月X日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：李圣光，男，19XX年X月X日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告邹重新诉被告李圣光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告邹重新、被告李圣光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹重新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2.判决被告按月利率2%向原告支付借款利息；3.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告李圣光因家庭经营需要向原告借款人民币20万元，原告当然支付了人民币20万元给被告李圣光，李圣光向原告出具了借条，约定月利率2%，利息已支付到2019年2月。2019年3月6日，被告李圣光偿还了借款本金10万元，并在见证人李某的见证下变更了借条（变更为10万元）。同时向原告出具了还款承诺书，承诺2019年5月6日前偿还剩余借款及利息。逾期后，被告李圣光未偿还借款。原告邹重新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告邹重新的身份证复印件1份，拟证明其诉讼主体资格；证据二、被告李圣光出具的借条复印件2份，还款承诺书复印件1份，拟证明被告李圣光欠款100000元的事实。被告李圣光辩称，是欠原告邹重新1000**元，但已经偿还了20000元，现在还欠80000元，要求分期分批偿还。被告李圣光未向本院提交证据。经庭审质证，被告李圣光对原告邹重新提交的证据无异议，对上述证据，本院依法予以确认。经审理查明，2014年9月，被告李圣光的舅哥徐先文向原告邹重新借款人民币400000元。经三方协商，由被告李圣光偿还此借款，并由被告李圣光向原告邹重新出具了借条。此后，被告李圣光逐渐还款。截止2017年2月1日，被告李圣光还欠原告邹重新2000**元，被告李圣光重新出具了一份金额为200000元的借条。2019年3月6日，双方结算，被告李圣光尚欠原告邹重新1000**元，由被告李圣光重新出具了一份金额为100000元的借条及还款承诺书，承诺2019年5月6日前偿还借款，并约定月利率为2%。当日，被告李圣光偿还了20000元。借款逾期后，经原告邹重新多次催要，被告李圣光一直未还款。故起诉。本院认为，原告邹重新与被告李圣光之间的债权债务关系明确，被告李圣光欠款不还是引起纠纷的主要原因，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告李圣光已经偿还了20000元借款，应从借款本金中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李圣光于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告邹重新借款本金80000元，并从2019年3月7日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；驳回原告邹重新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1800元，由被告李圣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一九年九月十八日书记员  万婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32624号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李广明，男，1972年9月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李广明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告李广明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金96,739.61元；2、判令被告支付原告贷款利息6,456.59元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,206.55元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金96,739.61元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月14日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款200,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日，首次还款日为2017年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李广明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月14日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款200,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月20日至2020年7月20日，首次还款日为2017年8月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金96,739.61元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李广明未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告李广明归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告李广明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李广明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金96,739.61元；二、被告李广明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,456.59元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,206.55元；三、被告李广明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金96,739.61元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,388.06元，减半收取计1,194.03元，由被告李广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十七日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2693号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320324069545770B，住所地。负责人：张朝亮，该支行行长。被执行人：彭思端，男，1971年3月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张建，男，1975年7月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：位忠，男，1966年3月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘寒凝，女，1964年12月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：武献猛，男，1970年7月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡宏卫，男，1982年12月1日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人彭思端、张建、位忠、刘寒凝、武献猛、胡宏卫借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执2693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十七日书记员 魏海峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5470号原告：李建秀，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王占权，住黑龙江省五常市。原告李建秀与被告王占权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告王占权经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27528.94元；2.被告偿还原告借款利息及违约金21490.93元（自2015年11月17日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金45231.22元，还款分期36期，起止日期为2015年9月16日至2018年8月16日；每月偿还借款本息数额为1532.33元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金45231.22元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计15231.22元），实际给付被告30000元。被告借款后，仅偿还2期借款本息共计3064.66元，自2015年11月17日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王占权未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年8月17日，被告王占权与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定王占权委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为王占权实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为王占权提供出借人推荐，并促成交易；王占权应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费2774.86元、评估费2774.86元、管理费693.71元，达信财富公司收取管理费7630.85元，以上共计13874.28元，由王占权授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，王占权另需支付1356.94元作为风险基金，此笔款项由王占权委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，王占权与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定王占权向鲁永祥借款45231.22元用于装修家居，月偿还本息数额为1532.33元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年9月16日起至2018年8月16日止，还款日为每月16日；如王占权未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年8月18日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付王占权借款30000元。后王占权未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计3064.66元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将王占权尚欠的借款本金27528.94元及相应利息21490.93元转让给李建秀，并通知了王占权。后王占权未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王占权与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向王占权提供借款30000元，王占权未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知王占权，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张王占权偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金30000元主张被告王占权尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如王占权未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张王占权逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告王占权于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金27528.94元；二、一、被告王占权于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2015年11月17日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元、公告费560元，由被告王占权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11494号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《风中的誓言》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《风中的誓言》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑02刑更702号罪犯徐丹军，男。山东省龙口市人民法院于2014年10月29日作出（2013）龙刑初字第379号刑事判决，以被告人徐丹军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判后，被告人徐丹军不服,提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）烟刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年2月20日交付执行。经山东省烟台市中级人民法院于2017年5月23日对罪犯徐丹军减去有期徒刑九个月；于2018年11月14日对罪犯徐丹军予以假释。黑龙江省拜泉县司法局于2019年7月22日以拜司矫（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯徐丹军特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省拜泉县司法局提出，罪犯徐丹军经山东省烟台市中级人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月15日起至2019年10月13日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对社区矫正对象徐丹军予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、假释人员通知书、报请特赦评审会议记录、拜泉县拜泉镇司法所出具的关于社区矫正对象徐丹军社区矫正期间表现、拜泉县司法局出具的公示及情况说明、徐丹军身份证复印件、黑龙江省拜泉县人民检察院特赦检察意见书、齐齐哈尔市中级人民法院关于罪犯徐丹军特赦一案征求意见函、齐齐哈尔市人民检察院特赦检察意见书予以证实。本院经审理认为，黑龙江省拜泉县司法局提供的证据足以证实罪犯徐丹军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐丹军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年九月六日书记员  王 震
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1362号上诉人（原审被告）：繁某，住所地山西省繁峙县大营镇河南村108国道北侧。负责人：崔玉保，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，山西台峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西台峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚某，女，汉族，1990年1月6日出生，地址：河北省保定市人，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：宋某，河北资冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西鼎信泽律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司，住所地繁峙县繁城镇向阳北路。负责人：赵晓钧，该公司经理。委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，1991年6月24日，山西省忻州市忻府区和平西街中医巷3号3号楼西单元一层西户1，系该公司员工。原审被告：张某2，男，汉族，1980年5月24日出生，地址：山西省代县人，住山西省代县。上诉人繁某因与被上诉人姚某，原审被告张某2、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据生效的山西省繁峙县人民法院（2019）晋0924民初348号民事判决书，张振、张露萍以保留所有权分期付款的形式向繁某购买涉案了×××-×××重型汽车，并已全部交清购车款，车辆所有权归张振、张露萍所有。张振、张露萍在使用车辆从事运输过程中发生交通事故，造成他人财产损失，繁某不应承担赔偿责任，姚某就本案损失应向张振、张露萍提起主张。综上，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省五台县人民法院（2019）晋0922民初315号民事判决；二、本案发回山西省五台县人民法院重审。二审案件受理费392元退还上诉人繁某。审判长 连林梅审判员 聂瑞婷审判员 张 亮 二〇一九年九月二十九日书记员 赵 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢277号申请执行人刘风香，女,1979年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李国祥，男,1974年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘风香申请执行李国祥婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人李国祥已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢277号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2191号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：秦帮平，男，1983年02月24日出生，汉族，，住所地湖南省永州市零陵区 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人秦帮平在中国建设银行股份有限公司永州市分行营业部开设的6217002990109826234账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦帮平在中国建设银行股份有限公司永州市分行营业部开设的6217002990109826234账户内存款19.5元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2085号张琳（申请执行人）、徐立军（被执行人）：张琳与徐立军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的执行更名过户。经本院立案执行，现已强制执行更名过户，至此，张琳向本院申请执行的：（2019）辽0112民初5880号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月二十六日书记员  田城睿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1747号申请执行人武汉林发钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶大道**。法定代表人：郑再发，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雾晴（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被执行人中太建设集团股份有限公司，，住所地河北廊坊市广阳道**法定代表人：邓池良，该公司总经理。申请执行人武汉林发钢铁贸易有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付419,840元及相应利息，执行费6,198元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月九日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执566号   申请执行人：刘成香，女，汉族，1963年1月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治州昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：唐利，男，1987年11月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   刘成香与唐利借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2087号民事调解书已发生法律效力。刘成香于2019年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为60525元（不含执行费），未执行标的额为60525元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人唐利在银行、土地、工商、证券、车管等部门无财产登记信息。登记于唐利名下位于××县已被本院依法轮候查封。被执行人唐利无财产可供执行，申请执行人刘成香亦无法提供被执行人唐利其他可供执行的财产。申请执行人刘成香同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人唐利纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月十日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2864号张杰（申请执行人）、祝松浩（被执行人）：张杰与祝松浩合同纠纷一案，申请执行标的执行12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行12000.00元，至此，张杰向本院申请执行的：（2018）辽0112民初7653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月二十七日书记员  田城睿
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1765号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴杰，男，1957年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区，现住四川省成都市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张坤柱，男，1952年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住云南省景洪市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳浩宇房地产开发有限公司。住所地：云南省勐海县G214国道旁（鑫海花园对面）。法定代表人：李昆营，董事长。再审申请人吴杰、张坤柱因与被申请人西双版纳浩宇房地产开发有限公司（以下简称浩宇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。吴杰申请再审称,1.原审判决认定的基本事实不清，对被申请人违约责任认定不清，对本案购房合同中被申请人违约行为有漏审，本案中的《商品房购销合同》和合同补充协议是伪造的。吴杰和张坤柱都没有签过字,原审没有依法依合同约定进行审理。被申请人在收取了申请人缴纳的购房款后又将房屋另售，存在“一房二卖”的故意，应当按照法律规定“一赔一”，原审却仅判被申请人赔偿给申请人八万元，于法无据。2.原审法院认定申请人缓交尾款构成违约，与事实和合同约定不符，属认定事实错误。请求撤销二审判决，依法再审本案。张坤柱申请再审称,同意吴杰提出的再审请求和理由，张坤柱未在《商品房购销合同》和合同补充协议上签过字，合同是被申请人伪造的，本案的《商品房购销合同》是无效合同。原审法院认定认定事实错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。被申请人西双版纳浩宇房地产开发有限公司未提交意见。本院经审查认为：首先，关于商品房购销合同是否有效的问题，张坤柱虽未在《商品房购销合同》上签名，但吴杰认可首付款系与张坤柱二人共同支付，故张坤柱作为房屋共同买受人，虽未在购房合同上签字，原审法院根据查明的案情认定浩宇公司与吴杰、张坤柱建立了商品房购销合同关系认定事实正确。吴杰不认可《商品房购销合同》的真实性，但对此主张没有提交充分证据证明，对于合同上系本人签名的事实亦不否认，原审判决确认浩宇公司、吴杰签订的《商品房购销合同》及合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务并无不当。其次，在合同履行的过程中，双方均存在不同程度的违约行为，吴杰和张坤柱未按合同约定按时支付购房尾款构成违约，浩宇公司未向张坤柱履行通知解除合同的义务就将房屋另行出售，亦构成违约。因张坤柱在一审判决宣判后未按法律规定行使上诉权，原审判决根据本案合同履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情判决浩宇公司支付吴杰部分赔偿金并无不当。现张坤柱提出再审请求，与其在本案一审判决后放弃行使上诉权保护其合法权益的行为相悖，本院对张坤柱的再审申请不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴杰、张坤柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴杰、张坤柱的再审申请。审判长 高雁审判员孙少波审判员潘静二〇一九年九月六日书记员 张     艺     严
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1962号申请人包头某银行，住所地包头市青山区。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人张某，该行公司律师。委托代理人赵某，该行公司律师。被执行人某制造公司，住所地：包头市青山区。法定代表人王某，该公司总经理。被执行人某电影公司，住所地：包头市青山区。法定代表人杜某，该公司总经理。本院在执行申请人包头某银行与被执行人某制造公司、某电影公司公证债权文书一案中，申请人依照(2018)包路诚证执字第207号执行证书向我院申请执行，现因申请人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留被执行人不按照和解协议履行时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市路诚公证处(2018)包路诚证执字第207号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年九月二十九日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3417号 申请执行人:程永新，男，1974年7月22日生，汉族，住江苏省响水县，现住江苏省常熟市。 被执行人：刘晶晶，女，1984年12月2日生，汉族，住江苏省淮安市。 程永新与刘晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、刘晶晶应于本判决生效之日起十日内向程永新支付借款本金35100元及利息（以35100元为基数，自2018年11月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回程永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由程永新负担61元，由刘晶晶负担339元。根据程永新的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年4月22日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也未报告财产。 2、2019年4月23日和9月10日，本院通过最高院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、房产等财产。另外发现被执行人下落不明。 3、本院于2019年9月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其在收到通知书之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并到本院进行谈话。但申请执行人未能提供线索，也未依约到本院进行领款和谈话。 4、因被执行人刘晶晶拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额为35439元，未执行到位35439元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14040号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱培虹
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执844号之十一 申请执行人:李从政,男,1992年9月7日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:宋万林,男,1979年10月6日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人李从政与宋万林追偿权纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4435号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李从政于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人宋万林给付其代为偿还的借款本金及利息67000元，被执行人依法应承担执行费905元。 在执行过程中： 1、本院于2019年4月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2019年4月10日、2019年6月26日、2019年8月22日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人宋万林名下无证券、无车辆登记，其银行存款**元已被本院扣划给申请人。 3、本院于2019年4月11日通过传统查控查明被执行人宋万林名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记信息。 4、2019年9月5日，通过走访调查，查明被执行人宋万林无财产可供执行。 5、2019年9月16日，本院将被执行人宋万林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李从政，并要求其提供财产线索，李从政表示其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宋万林名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人李从政释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执844号案件的本次执行程序。 被执行人宋万林负有继续向申请人李从政履行债务的义务，被执行人宋万林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李从政发现被执行人宋万林有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人李从政申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年九月十六日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7909号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《我知道你也很想念》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《我知道你也很想念》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11436号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：罗敏，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：刘海莲，女，1981年12月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告罗敏、刘海莲物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司向本院提交申请称，被告罗敏、刘海莲已履行完毕全部义务，申请撤回对被告罗敏、刘海莲的诉讼。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告罗敏、刘海莲的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年九月四日 书记员 曹亚姣
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保324号申请人：王振民，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：淄博聚荣房地产开发有限公司，住所地：淄博市高新区。法定代表人：周荣义，该公司执行董事兼总经理。被申请人：淄博聚荣房地产开发有限公司沾化分公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：赵红军，该公司经理。申请人王振民与被申请人淄博聚荣房地产开发有限公司、淄博聚荣房地产开发有限公司沾化分公司非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值300万元的财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人淄博聚荣房地产开发有限公司位于淄博市高新区金晶大道355号丽阳大厦的三套房产（证号：鲁（2017）淄博高新区不动产权第0000437、0000447、0000412号）、银行账户存款300万元或其他等值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年九月十八日书记员  赵新红
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1369号 申请执行人：聂玉凤，女，汉族，1994年11月1日生，住河南省濮阳县,系张心然母亲。 被监护人：张心然，女，汉族，2016年1月12日出生，身份证号：3714242016××××××××。 被执行人：张术林，男，汉族，1964年4月2日生，住临邑县。 被执行人：马秀亭，女，汉族，1958年8月15日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1479号民事判决书，申请执行人聂玉凤向本院申请强制执行被监护人张心然的监护权。2019年7月23日临邑县人民法院作出（2019）鲁1424民初1479号民事判决书，判决如下：被监护人张心然的监护权由原告聂玉凤享有。经审查，本院认为张心然的监护权由聂玉凤享有为确认之诉，该判项不具有给付内容。若申请执行人要求二被执行人将张心然交由其抚养，应在判决主文中明确该内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人聂玉凤的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判员  王清章 二〇一九年九月十日 书记员  张凯云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4688号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，公司员工。被告：翟丙秀，女，1961年8月2日出生，汉族，住冠县。被告：王京建，男，1987年6月3日出生，汉族，住冠县。被告：么桂风，女，1970年3月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告翟丙秀返还借款3.5万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月23日，被告翟丙秀与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2016）年第160812号个人借款合同，从原告处借款3.5万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月23日至2017年8月20日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2016）年第160812号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告翟丙秀、被告王京建、被告么桂风未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行东古城支行个借字（2016）年第160812号《个人借款合同》一份，拟证明被告翟丙秀与原告约定3.5万元借款的事实；三、聊城润昌农商行东古城支行保字（2016）年第160812号《保证合同》一份，拟证明被告王京建、被告么桂风为被告翟丙秀3.5万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告翟丙秀收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月23日，被告翟丙秀与原告签订借款合同，从原告处借款3.5万元，期限为2016年8月23日至2017年8月20日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月23日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将3.5万元借款发放到被告翟丙秀申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告翟丙秀未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告翟丙秀向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告翟丙秀作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告翟丙秀返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翟丙秀于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款3.5万元，并支付利息、罚息（自2016年8月23日至2017年8月19日，以3.5万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年8月20日至借款付清日，以3.5万元为基数，按月利率15.4968‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告王京建、被告么桂风对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告翟丙秀追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月十九日法官助理曾佳书记员马雪莹
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0124民初3380号 原告：巩某某，女，汉族，1965年3月8日生，住西安市周至县。 委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，1963年5月9日生，住址同原告。 被告：郑某某，男，汉族，1983年4月26日生，住西安市周至县。 本院在审理原告巩某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案中，原告巩某某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民诉法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告巩某某现在申请撤诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巩某某撤回起诉。 案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告巩某某负担。 审判员  何军林 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 方
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执299号之二 申请执行人：王涛。 被执行人：宋佳磊。 被执行人：宋久文。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人宋佳磊、宋久文借款合同纠纷一案中，申请人王涛与2019年8月21日提交撤销强制执行申请书，申请撤销对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3909号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  刘飞虎 二〇一九年九月二日 书记员  李釴铭