wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3285号申请执行人王延军，男，1977年3月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。被执行人刘京斌，男，1679年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王延军与被执行人刘京斌民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4517号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘京斌在中国建设银行621***595_156_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十日书记员  战农涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监31号原审原告：程小兰，女，1973年10月15日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码91500106050384794B。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告程小兰与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）渝0106民初16490号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十九日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2366号申请执行人李俊玲，女，1994年9月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，委托代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人青石玖宫商业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦21层C室。法定代表人：应凌云。申请执行人李俊玲与被执行人青石玖宫商业管理（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，岸劳人仲裁字（2018）第512号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付49639元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月三日书记员 陈颢号
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5103号申请人：兰考县财富物业管理有限公司。法定代表人：李留彬。统一社会信用代码：914102256831759840。住所地：河南省兰考县城关镇人民路西段。被申请人：袁正会，男，1981年03月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县财富物业管理有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁正会名下银行存款2678元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具保函为申请人兰考县财富物业管理有限公司在价值2678元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考县财富物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人袁正会名下银行存款2678元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年九月十七日书记员  曲冰月
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3917号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市开发东路188号1-1008号。负责人：陈彦林，该支行行长。委托代理人：陈宝明，该公司员工。被告：邹某，男，1989年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：周某，女，1990年4月20日出生，汉族，住昆山市。被告：董某，男，1971年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行（以下简称汤汪农商行）与被告邹某、周某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理，原告汤汪农商行的委托诉讼代理人陈宝明、被告邹某到庭参加诉讼，被告周某、董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广陵农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹某偿还贷款本金22万元，并支付相应利息、罚息和复利（从2018年9月21日起至2019年5月21日止的尚欠利息、罚息和复利为17933.01元，从2019年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、要求被告周某、董某承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告邹某签订《借款合同》1份，约定从2018年8月28日至2019年2月27日，原告向被告邹某提供22万元的贷款，用途是借新还旧。同日，原告与被告周某、董某签订《保证合同》1份，约定周某、董某为被告邹某的涉案贷款提供连带责任保证。2018年8月31日，原告向被告邹某发放贷款22万元，利息为年利率9.95%，每月20日结息。贷款到期后，被告邹某未履行还款义务，周某、董某未履行保证责任，故原告诉至法院，要求三被告还款付息。被告邹某辩称，向银行贷款22万元属实，银行向我主张的本息属实，我同意还款，合同是我本人签的，银行22万元我收到了，周某和董某担保属实。被告周某未答辩。被告董某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年8月28日，原告与被告邹某签订编号为扬借字（2018）第0828001号《借款合同》1份，约定从2018年8月28日至2019年2月27日止，原告向被告邹某提供22万元的借款，年利率为9.95%，借款用途为“借新还旧”。合同第4.3.1条第3款约定“按月结息，每月的第20日为结息日，第21日为付息日，付息日为非银行工作日的，可以顺延至下一个银行工作日”；第4.4.1条约定“借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止”;第4.4.4条约定“借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条第4.3款约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利”。2、2018年8月28日，原告与被告周某、董某签订编号为扬保字（2018）第0828001号《保证合同》，约定周某、董某为编号为扬借字（2018）第0828001号《借款合同》项下债务提供连带责任保证。合同第三条约定“本合同担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用”；第5.1条约定“保证人的保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年”。3、2018年8月31日，原告汤汪农商行按约向邹某发放贷款22万元，约定借款利息为年利率9.95%，借款期限从2018年8月31日起至2019年2月27日止。本院认为，原告与三被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照约定提供贷款，借款到期后，被告邹某应当按照约定还款付息。原告主张的利息、罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。贷款到期后，借款人未按约偿还借款，被告周某、董某作为保证人依法应承担连带清偿责任。被告周某、董某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹某于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行归还借款本金22万元，并支付相应利息、罚息和复利（从2018年9月21日起至2019年5月21日止的尚欠利息、罚息和复利为17933.01元，从2019年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告周某、董某对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告周某、董某承担保证责任后，可以向被告邹某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4868元，减半收取2434元，保全费1920元，合计4354元，由三被告负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4868元。审 判 员  陈 健二〇一九年九月六日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3385号沈阳喜旺佳和房产物业有限公司（申请执行人）、（被执行人）：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与付强合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳喜旺佳和房产物业有限公司（申请执行人）。至此，沈阳喜旺佳和房产物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初7132号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3354号沈阳景森宏普房产开发有限公司（申请执行人）、贾瑞生、王雪（被执行人）：沈阳景森宏普房产开发有限公司与贾瑞生、王雪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计131316.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位131316.63元，至此，沈阳景森宏普房产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0112民初10754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年九月十七日书记员  刘新宇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民申45号再审申请人（一审原告）：杨生波，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（一审原告）：代婷婷，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告）：十堰百信房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：孙相平，该公司董事长。再审申请人杨生波、代婷婷因与被申请人十堰百信房地产开发有限公司（以下简称百信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨生波、代婷婷申请再审称，以《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求：撤销（2018）鄂0302民初321号民事判决中第二项、第三项，并重新审理。理由：1.以购房款0.1%计算违约金系适用法律错误。合同中约定的违约金过低，要求予以提高。未能提供实际损失证据，但确有损失，损失数额难以确定。主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，以购房款为本金，按中国人民银行活期利率计算违约金；2.不支持物业费由百信房地产公司承担的判决与《湖北省物业服务和管理条例》有关规定不符。建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业费用。百信房地产公司未提交意见。本院经审查认为：一、关于违约金数额认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。杨生波、代婷婷与百信房地产公司在《商品房预售合同》约定了违约金计算方法，原审法院依照合同约定确定违约金数额，符合法律规定。杨生波、代婷婷认为合同约定的违约金数额过低，但未能举证证明存在实际损失，其请求不符合《合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加”的情形。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定适当调整。但本案当事人在合同中已经约定了违约责任，有明确的违约金计算方法，不属于杨生波、代婷婷要求调整违约金数额的理由。二、关于百信房地产公司应否在本案中承担前期物业费的问题。杨生波、代婷婷接收了房屋，享受了物业服务，与物业服务公司形成物业服务合同关系，其要求百信房地产公司支付物业费的主张并无法律依据。原审法院作出裁判，不支持由百信房地产公司负担物业费的诉讼请求符合法律规定。综上，杨生波、代婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨生波、代婷婷的再审申请。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年九月三十日法官助理卢月华书记员李承霖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异229号 案外人：曾玲，女，1984年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人曾玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾玲称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区8栋2单元6层2号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2015年1月14日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2034239），因此曾玲系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案曾玲主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，曾玲于2012年7月5日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。该案涉房屋为曾玲单独所有。2015年1月14日，金堂县城乡房产管理局向案外人曾玲颁发了该房屋的房产证（权2034239）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，基于曾玲已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系曾玲所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，因曾玲已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，曾玲所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人曾玲名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号8栋2单元6层2号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年九月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异167号案外人（异议人）：杨媛，女，汉族，1971年9月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人杨媛于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨媛称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座-2层127号车位，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。车位建好交付案外人杨媛使用至今。2014年，昆明市房产管理局依法为案外人杨媛办理了上述车位的所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人杨媛认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人杨媛在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人杨媛的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人杨媛提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人杨媛就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座-2层127号车位进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人杨媛发放了坐落于云南汇都国际C座-2层127号车位的所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨媛在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座-2层127号车位商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人杨媛办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨媛自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨媛主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5825号 原告：陈圆圆，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。 被告：山东鲁金达面业有限公司。 住所地：郓城县唐庙乡政府驻地。 法定代表人：刁兆雨。 原告陈圆圆与被告山东鲁金达面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陈圆圆于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东鲁金达面业有限公司的起诉。 本院认为，原告陈圆圆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈圆圆撤回对山东鲁金达面业有限公司的起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由陈圆圆承担。 审判员  付本灵 二〇一九年九月三十日 书记员  尹芊芊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4862号 申请执行人:深圳市科士达科技股份有限公司,住所地深圳市南山区高新北科技中二软件园******（仅限办公）,统一社会信用代码914403007271508191。 法定代表人：刘程宇。 被执行人:高密阳光大地农业发展有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市高密市苓芝高新技术产业园用代码91370785564067403U。 法定代表人：苗波。 申请执行人深圳市科士达科技股份有限公司与被执行人高密阳光大地农业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初683号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人高密阳光大地农业发展有限公司：1、向申请执行人支付款项共计人民币540937元及违约金；2、承担案件受理费5448.55元，本院于2019年05月16日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十七日 书记员  李琳琳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2478号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：李保伢，男，1974年6月9日出，汉族，住武穴市。被告:干晓梅,女,1972年4月12日出生,汉族,住穴市。系李保伢的妻子。被告:谢美,女,1977年10月16日出生,汉族,住武穴市,公民身份分号码:422129197710160245。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称武穴农行）与被告李保伢、干晓梅、谢美借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告武穴农行的委托代理人吕孟祥和被告谢美到庭参加了诉讼，被告李保伢、干晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农行向本院提出诉讼请求：1、要求李保伢、干晓梅偿还借款10万元，利息自2016年9月14日起至2017年9月13日按照年利率6.525%计算，自2017年9月14日起至还清之日止按照年利率9.7875%计算；2、谢美对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月14日，李保伢、干晓梅与武穴农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定李保伢、干晓梅自2016年9月14日起至2019年9月13日止在10万元的额度内以可循环方式向武穴农行借款10万元，单笔借款期限最长不超过一年，用于购买生产资料。谢美作为担保人在合同上签字，为借款本息承担连带清偿责任。2016年9月14日，武穴农行按照合同约定借给了李保伢、干晓梅10万元，一年期满后，李保伢、干晓梅未偿还借款本息，武穴农行特提起诉讼。被告谢美辩称：1、谢美在李保伢、干晓梅与武穴农行签订《农户贷款借款合同》签字担保属实，但在签订担保合同时，合同的签名几页没有给谢美看；2、谢美的工资水平不够为借款作担保，武穴农行放款不合法有瑕疵，没有尽到告知义务。被告李保伢、干晓梅未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李保伢、干晓梅未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告武穴农行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，李保伢、干晓梅与武穴农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定李保伢、干晓梅自2016年9月14日起至2019年9月13日止在10万元的额度内以可循环方式向武穴农行借款，单笔借款期限最长不超过一年，用于购买生产资料，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）基础上浮50%，逾期还款另加收50%罚息。谢美作为担保人在合同上签字，为借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年9月14日，武穴农行按照合同约定借给了李保伢、干晓梅10万元。借款期限一年届满后，李保伢、干晓梅未偿还借款本息，武穴农行多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：一、被告李保伢、干晓梅欠原告武穴农行借款10万元，有被告李保伢、干晓梅与原告武穴农行签订的《农户贷款借款合同》及《业务凭证》作为证据进行证实，应予认定。对原告武穴农行要求被告李保伢、干晓梅偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；二、被告李保伢、干晓梅和原告武穴农行在《农户贷款借款合同》中约定借期内的利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）基础上浮50%，逾期还款另加收50%罚息，原告武穴农行要求被告李保伢、干晓梅借期内按照年利率6.525%承担利息，逾期按照年利率9.7875%承担利息的诉讼请求，符合双方的约定，予以支持；三、被告谢美在《农户贷款借款合同》上签字为被告李保伢、干晓梅的借款本息提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，未超过保证期间，因此对原告武穴农行要求被告谢美对被告李保伢、干晓梅的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告李保伢、干晓梅自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款10万元，自2016年9月14日起至2017年9月13日按照年利率6.525%承担利息，自2017年9月14日起至本判决确定履行期限届满之日止按照年利率9.7875%承担利息；二、被告谢美对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李保伢、干晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年九月十日书记员  赵 贤
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1810号关于申请人郭某申请执行某交易公司劳动争议纠纷一案。青劳人仲案字[2019]101号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人某交易公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人郭某申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，青劳人仲案字[2019]101号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的青劳人仲案字[2019]101号仲裁调解书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年九月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6969号 申请人：深圳市强虹达化工有限公司 法定代表人：雷丽琼。 被申请人：深圳市飞强塑胶科技有限公司 法定代表人：邓志飞。 申请人深圳市强虹达化工有限公司诉深圳市飞强塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保5457号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市飞强塑胶科技有限公司名下价值人民币73453.61元。现申请人深圳市强虹达化工有限公司于2019年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市飞强塑胶科技有限公司名下价值人民币73453.61元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年九月十八日 书记员 胡铁梅
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初5189号原告:齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行，住所地济南市，统一社会信用代码91370100725441831G。代表人：孙传晓，行长。委托诉讼代理人：张宁，男，该单位职员。委托诉讼代理人：陈栋，男，该单位职员。被告：杨绪文，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住济南市。被告：单金秒，女，1979年5月1日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住济南市。被告：杨海涛，男，1986年11月13日出生，汉族，住济南市。被告：孟双双，女，1987年10月15日出生，汉族，住山东省单县。原告齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行与被告杨绪文、单金秒、杨海涛、孟双双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行于2019年9月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行以担保人杨海涛已代借款人杨绪文偿还逾期本息为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行撤诉。案件受理费1155元，保全费1020元，由齐鲁银行股份有限公司济南工业北路支行负担。审判员 刘 明二〇一九年九月十一日书记员 孔祥慧
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执1107号 申请执行人：任怀进，男，1971年09月24日出生，汉族，，住安徽省芜湖市三山区. 被执行人：俞文菊，女，1975年03月01日出生，汉族，，住安徽省芜湖市三山区. 本院在执行申请执行人任怀进与被执行人俞文菊借款合同纠纷一案中，申请执行人任怀进因与被执行人俞文菊达成执行和解，需分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0208执1107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月十八日 书记员  王安森 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项 （一）申请人撤销申请的。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1137号 申请执行人:泰安银行股份有限公司,住山东省泰安市长城路**圣地大厦,统一社会信用代码:91370000730666218Q。 负责人:展鹏,董事长。 被执行人:岳亭亭,女,1989年8月1日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人泰安银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4711号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人岳亭亭名下银行存款2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月十九日 书记员  楚金敏
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1704号 申请执行人李先强，男，1985年9月13日生，住荣成市。 被执行人荣成市人和镇岳田石材厂，住所地荣成市人和镇宋家庄村。 本院在执行李先强与荣成市人和镇岳田石材厂劳动争议一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第366号仲裁裁决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款14000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第366号仲裁裁决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓军
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2053号原告：郭某某，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住河津市。委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。被告：山西石金木业有限公司，住所地运城市临猗县209国道郭村路口。法定代表人：裴某某，系该公司董事长。被告：裴某某，男，1959年2月10日出生，汉族，党员，临猗县人，现住运城市临猗县。被告：荆某某，女，1965年4月4日出生，汉族，城建局退休干部，临猗县人，现住运城市临猗县，系被告裴某某之妻。原告郭某某与被告山西石金木业有限公司、裴某某、荆某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人、被告山西石金木业有限公司法定代表人、裴某某、荆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西石金木业有限公司、裴某某共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数按月利率1%计算，自2019年2月22日起算至借款本息付清之日止）；2、依法判令被告荆某某就第一项诉讼请求与被告裴某某共同承担还款责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告裴某某及妻荆某某系朋友关系，被告裴某某及妻荆某某在经营被告山西石金木业有限公司过程中，因公司购买原材料缺少周转资金，被告裴某某及妻荆某某于2017年2月21日向原告借款200000元用于公司资金周转。由被告山西石金木业有限公司及裴某某向原告出具借条，约定月利率为1%，原告于当日将借款付至被告指定账户。因被告未按约定向原告支付利息，2019年2月2日经原告与被告裴某某核算，被告裴某某向原告出具了一份欠条，明确了被告拖欠原告的利息数额。被告裴某某与被告荆某某系夫妻关系，上述借贷事实发生在被告裴某某与被告荆某某婚姻关系存续期间，且用于共同生活及生产经营，理应共同偿还。后经原告多次催要，被告本金及利息分文未付。被告拒不向原告偿还借款本息的行为，给原告造成了损失，现原告为维护合法权益，特诉请至法院，请贵院依法支持原告诉请。被告山西石金木业有限公司、裴某某辩称，20万元借款事实、时间、金额及约定利息均没有异议，这笔借款清了一年的利息24000元。被告荆某某辩称，我承认借款是共同债务，我愿意归还。诉状中的借款的基本事实及数额都属实。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、20万元借据一份，用以证实借款的数额、用途、利息等情况；3、20万元原告给被告的转账记录一份，用以证实原告向被告付款的事实；4、2018年元月26日微信转账记录一份，用以证实被告付20万元半年利息；5、2018年3月20日微信转账记录一份，用以证实被告付20万元半年利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告裴某某及妻荆某某系朋友关系，被告裴某某在经营被告山西石金木业有限公司过程中，因公司购买原材料缺少周转资金，被告裴某某于2017年2月21日向原告借款200000元用于公司资金周转。由被告山西石金木业有限公司及裴某某向原告出具借条，约定月利率为1%，原告于当日将借款付至被告指定账户。后被告归还一年利息，2019年2月2日经原告与被告裴某某核算，被告裴某某将剩余利息及原26万元的借款利息连同案外人杨民墙应支付的原告的借款利息为原告出具了一份欠条，明确了被告拖欠原告的利息数额。后经原告多次催要，被告本金及利息分文未付，原告诉至本院。本院认为，被告裴某某为其经营的公司生产经营所需向原告借款，并由公司为原告出具了借款手续，原、被告的借贷关系成立，借款应予归还。被告荆某某在答辩及庭审中，承认被告裴某某为其经营的公司借款为夫妻共同债务，并自愿承担还款义务，是其尽夫妻责任、义务的表现，应予提倡和肯定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告山西石金木业有限公司、裴某某、荆某某于本判决生效后三日内归还原告郭某某借款200000元及利息（利息按月息1分计，从2019年2月22日算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告山西石金木业有限公司、裴某某、荆某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年九月三十日书记员  陈 梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2259号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司员工。被执行人骆桂芝,女,1986年10月27日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人王绪广,男,1963年1月19日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人胡立冬,男,1977年8月10日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人骆加逢,男,1965年8月10日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人汤学飞,男,1969年8月18日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人骆桂芝、王绪广、胡立冬、骆加逢、汤学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏0382民初2195号民事判决书：“被告骆桂芝于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、计算至2017年12月7日的利息84078.6元及逾期利息（以15万元为本金，按照年利率20.46375%，自2017年12月8日起计算至实际给付之日止）；二、被告王绪广、胡立冬、骆加逢、汤学飞对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人骆桂芝进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告骆桂芝、王绪广、胡立冬、骆加逢、汤学飞共同承担。”现申请人称与被执行人达成和解还款协议，但履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2259号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年九月三十日书记员 赵 博
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1169-1号申请执行人：周喜芳,男,1972年7月29日出生,住许昌县。被执行人：耿建勋,男,1969年4月4日出生,住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人周喜芳与被执行人耿建勋借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十日书记员  葛现军
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4447号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：瞿银鹃，女，1975年1月20日出生，汉族，身份证登记住址湖南省洪江市。被告：李朝春，男，1965年2月10日出生，汉族，身份证登记住址湖南省洪江市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告瞿银鹃、李朝春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院于2019年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行未在七日内预交案件受理费，直至2019年8月27日才向本院交纳案件受理费1550元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院交纳诉讼费用通知之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告撤回起诉处理，原告逾期交纳的受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。本案原告逾期缴交的受理费1550元，本院予以退回。审判员  林嘉慧二〇一九年九月十日法官助理黎璐书记员杜爱怡
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执异17号案外人河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人张伟，任董事长。申请执行人李守栓。申请执行人侯玉兰。被执行人南阳金东置业有限公司。本院在执行申请执行人李守栓、侯玉兰申请执行被执行人南阳金东置业有限公司纠纷一案中，案外人河南桐柏农村商业银行股份有限公司对本院(2019)豫1330执980号之一和之二执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人李守栓、侯玉兰申请执行被执行人南阳金东置业有限公司纠纷一案和解执行完毕，本院已作出(2019)豫1330执980号之三执行裁定书，将冻结账号予以解除冻结，现案外人河南桐柏农村商业银行股份有限公司申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后即生效。审判长  梁勋超审判员  李万林审判员  李文玉二〇一九年九月十二日书记员  罗 月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5881号 广发银行股份有限公司成都分行、曾添丁、郑燕凉： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191民初12299号民事调解书，于2019年07月12日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行曾添丁、郑燕凉借款合同纠纷一案。执行标的19037.89元，执行费186元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢250号之一申请执行人方某，男，1988年1月1日生，汉族，住襄城县。被执行人郭某，男，1978年5月2日生，住郏县。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫0425民初961号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人郭某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后壹日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在中国工商银行17×××94账户内存款人民币103628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  芮国伟二〇一九年九月十日书记员  韩占营
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2422号原告：赤水市村镇建设投资开发有限公司，住所地:贵州省赤水市。法定代表人：赵国强，总经理。被告：明德富，男，汉族，1960年6月15日生，住贵州省赤水市。本院于2019年7月25日立案受理赤水市村镇建设投资开发有限公司与被告明德富房屋租赁合同纠纷一案，原告赤水市物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赤水市村镇建设投资开发有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告赤水市村镇建设投资开发有限公司承担。审判员  施成斌二〇一九年九月六日书记员  黎 华
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6263号原告：何练根，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：黄铃铃，女，1992年11月30日出生，汉族，住广东省台山市。被告：杨树贵，男，1980年4月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告何练根诉被告黄玲玲、杨树贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何练根到庭参加诉讼，被告黄玲玲、杨树贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何练根诉称：2019年2月3日，被告黄玲玲以急需资金支付购买房屋的首期房款为由向原告提出借款的请求，为此，原告向被告黄玲玲出借180000元，被告黄玲玲承诺于2019年5月30日前归还借款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告黄玲玲至今未向原告还款，并以各种理由推搪。由于两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故此，本案债务应是两被告的夫妻共同债务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同向原告偿还借款本金180000元及利息（以180000元为基数从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告付清之日止）。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份；2.被告身份证复印件2份；3.《借据》1份；4.江门农村商业银行账户明细1份；5.微信支付记录1份。被告黄玲玲、杨树贵没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。被告黄玲玲、杨树贵经本院依法传唤没有到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与两被告是朋友关系。被告黄玲玲以资金周转困难为由向原告提出借款的请求，原告通过微信转账、网银转账、现金交付等方式将180000元交付给被告黄玲玲。为此，被告黄玲玲于2019年2月3日向原告出具《借据》，确认向原告借款180000元，并约定在2019年5月30日前归还借款，如逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付利息。由于被告至今未向原告返还借款，原告遂向本院提起本诉。另查明，被告杨树贵与黄玲玲是夫妻关系，双方于2012年12月17日登记结婚。本院认为：本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原告与被告黄玲玲之间的借款合同关系事实清楚，本院予以确认，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告黄玲玲没有履行返还借款的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告起诉主张被告黄玲玲偿还尚欠的借款本金180000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，被告黄玲玲向原告出具的《借据》明确约定逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。现原告主张从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息的诉讼请求，没有违反当事人的合同约定以及法律的禁止性规定，本院予以支持。关于被告杨树贵应否承担本案债务清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务有三种情形:一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的债务。结合本案的实际情况，杨树贵并无在涉案借款凭据上签名，原告也没有证据证明被告黄玲玲所借款项是用于其家庭日常所需或用于其夫妻共同生活、共同生产经营之需，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告杨树贵对被告黄玲玲的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄玲玲、杨树贵经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玲玲应自本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金180000元以及利息（以180000元为基数从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至被告给付之日止）给原告何练根；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元减半收取1956元，由被告黄玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  梁慧敏二〇一九年九月二十七日法官助理任惠娟书记员李晓瑜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2951号原告：王琴，女，1970年5月15日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳维意家居有限公司。原告王琴与被告濮阳维意家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  徐俊奎陪审员  刘自朋陪审员  李照民二〇一九年九月十八日书记员  李文甲
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执保60号杨梅青：你申请解除对郗保恒在银行一账户的冻结措施一案，本院依据本院（2019）云31民初68号民事裁定书实施解除措施，情况如下：2019年9月30日，本院已依法解除对郗保恒在云南芒市农村商业银行股份有限公司珠宝路支行的银行账号62×××76账户的冻结。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月三十日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4832号原告：重庆三峡银行股份有限公司梁平支行,住所地重庆市梁平区双桂街道金桂路****楼，统一社会信用代码915002286814909808。负责人：黄作建，职务：行长。委托诉讼代理人：杨文峰（代理立案），系该行职工。被告：廖国天，男,汉族,1974年5月15日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司梁平支行与廖国天借款合同纠纷一案中，本院定于2019年9月29日上午9时30分在梁平区人民法院审判庭开庭，但原告重庆三峡银行股份有限公司梁平支行收到传票后未按时出庭，也未向本院递交延期审理申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司梁平支行无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费5926.00元，减半收取2963.00元，由原告重庆三峡银行股份有限公司梁平支行负担。审判员  王易山二〇一九年九月二十九日书记员  易相旭
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终231号 上诉人（原审被告）：聊城巨星钢管制造有限公司，住所地山东省聊城市开发区牡丹江路。统一社会信用代码91371500787176236B。 法定代表人：孙养景，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邢台市华绿环保科技有限公司，住所地邢台市桥**中华西大街**万隆商业中心****。统一社会信用代码91130503MA07NDU21P。 法定代表人：王建纲，该公司总经理。 原审被告：白咸克，男，1983年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原审被告：白咸宁，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：姜立慧，女，1978年10月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人聊城巨星钢管制造有限公司因与被上诉人邢台市华绿环保科技有限公司、原审被告白咸克、白咸宁、姜立慧买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1051号民事裁定，向本院提起上诉。 聊城巨星钢管制造有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，将本案移送聊城市东昌府区人民法院审理。事实与理由：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提交的证据明确显示应由被上诉人发货至上诉人所在地，亦即合同履行地为上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由于上诉人所在地聊城市开发区并未设立法院，故应由聊城市东昌府区人民法院管辖。 被上诉人邢台市华绿环保科技有限公司及原审被告白咸克、白咸宁、姜立慧未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对“合同履行地”的确定作出修订，就买卖合同而言，在当事人没有明确约定合同履行地的情况下，确定合同履行地的标准由原来的“交货方式”改为“争议标的”，故上诉人主张以货物交付地为合同履行地的主张不能成立。从本案现有证据材料来看，案涉欠款系双方因买卖合同关系而形成，现邢台市华绿环保科技有限公司诉请聊城巨星钢管制造有限公司归还欠款，争议标的即为给付货币，故原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的有关规定，认定该院具有本案管辖权正确，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年九月四日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4795号 原告：陈米玉，女，1957年6月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：欧建云，女，1969年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈米玉与被告欧建云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈米玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧建云立即偿还原告借款25000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清款目之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次以资金缺乏为由向原告提出借款，后原告于2014年1月25日向被告出借现金25000元，当时被告承诺于正月初还（当时春节日期为1月31日），但被告没还款。2019年2月9日，原告与朋友薛某到被告租住在福清龙田镇下一村家中找到被告，被告说没钱还又不识字，于是被告提供纸张让原告朋友薛某帮忙写借条内容，然后由被告本人在其名字上捺手印，并将被告自己的身份证原件交给原告作为保证。后原告多次催讨无果，特起诉，请求判如所请。 被告欧建云未作答辩，也未举证、质证。 原告陈米玉围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告欧建云身份证、借条、证人薛某出庭证言等证据。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告欧建云因资金需要向原告陈米玉借款25000元后，于2019年2月20日向原告出具借条一张确认借款25000元的事实，该借条内容“向陈米玉手借人民币25000元正弍亻万伍仟元借款人欧建云20**.2.9日”由薛某代为书写后，由被告本人在其名字上捺手印。后原告催讨借款无果，遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告陈米玉主张被告欧建云向其借款25000元的事实，有原告陈述及其提供的被告捺手印的借条为证，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩证权利，且原告所交证据无相反证据反驳，亦无影响其证明效力因素，故原告的合法债权应予保护，被告应予偿还。原告主张本案应按年利率6%标准自起诉之日即2019年6月17日起计付逾期还款利息，本院认为被告未还款，实质造成原告资金被占用损失，故本院对原告该主张予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告欧建云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈米玉借款25000元及逾期还款利息，利息按年利率6%标准自2019年6月17日起计至还清上述借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告欧建云负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑而明 人民陪审员  王长鸿 人民陪审员  谢孝顺 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈 吟
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1005号上诉人（原审被告）：楚广惠，女，1962年4月21日出生，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：吕军，男，1964年1月19日出生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人（原审被告）：柳河县城关福利院，住所：吉林省柳河县。法定代表人：楚广惠。委托诉讼代理人：仇增年，男，1952年10月14日出生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审原告）：柳河镇太平村村民委员会，住所：吉林省柳河县。法定代表人：刘同新。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人楚广惠、柳河县城关福利院因与被上诉人柳河镇太平村村民委员会（以下简称太平村委会）排除妨害纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人吕军、仇增年、被上诉人的委托诉讼代理人姜宏参加了诉讼。本案现已审理终结。楚广惠、柳河县城关福利院上诉请求：撤销原判，判令被上诉人承担违约责任，确认拆迁锅炉合同无效，续签租赁协议书。事实和理由：2009年1月，双方签订租赁合同，租期十年。2014年5月，因柳河县创城工作需要，被上诉人被迫拆除了已租给上诉人的锅炉，并采取诱导等方式在其不明真相的情况下签订了同意拆除锅炉的协议。而后由于供暖不良冻跑冻坏多名老人，至其损失近20万元。该协议不是其真实意思表示等。太平村委会答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。太平村委会向一审法院起诉请求：要求二被告立即腾迁租用的办公楼，将租用的办公楼恢复到具备办公环境的状态并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年1月1日，太平村委会与楚广惠签订《房屋租赁协议书》一份。内容如下：一、甲方（太平村委会）将自有办公楼一楼（除正门、大厅及前院为双方共用外）又将二楼北侧8个房间、锅炉及供暖设施，完好的租给乙方（楚广惠）使用管理。仅供乙方经营老年公寓。二、乙方负责甲方剩余部分房间的无偿供暖，供暖温度与乙方所租赁的房间相同。供暖期截止到2009年5月1日止，村办公室。三、房屋租赁期限为10年，自2009年1月1日至2018年12月31日止。租金为每年人民币二万元整，合计为20万元整，交租方式为一年一交，为上打租，在当年1月1日前一次性付清。四、乙方在经营期间内所发生的一切税费，如水电费、取暖费用、承包的一切设施及房屋维修、手续费、税费环保、锅炉检验等方面涉及的费用由乙方负责，所发生的债权、债务由乙方自行负责。五、乙方在租赁期内，必须做好防火、防盗等工作，如有造成的损失由乙方负责恢复原样或按现价赔偿。六、租期内乙方不得改造承重墙，乙方不得随意转租、转让、买卖及抵押等。七、如有国家及集体规划征用时，属乙方投资部门由乙方同征用方协商解决，甲方不负责乙方的经济损失。八、租赁期满后，乙方除租用的一切房屋及设施完整的交给甲方，如有损毁（坏）乙方恢复原样或按现价赔偿，以甲方验收合格为准。九、协议在履行期内双方不得违约，乙方违约由违约方赔偿经济损失。十、租期内甲方不干涉乙方的正常经营。落款处甲方加盖公章并由甲方法定代表人岳双飞签字，乙方楚广惠签字。并经柳河镇农村承包合同管理站审核并签证。2014年5月24日，因太平村委会锅炉房拆除事宜，太平村委会与城关福利院签订《协议书》一份，内容如下：甲方：柳河镇太平村村民委员会。乙方：城关福利院。为推进创城工作，改善城区南入口形象，经甲乙双方友好协商，就甲方锅炉房拆除事宜，达成协议如下：1、由甲方自行拆除现向乙方和太平村部供热的锅炉房。2、锅炉房拆除后，由甲方与供热单位（吉林柳俐粮食有限公司）签订协议，按县政府相关供热规定向乙方和太平村部供热。3、甲方、乙方分别与供热单位发生供热、采暖关系。甲乙双方之间不发生连带责任。4、为减轻乙方缴纳供热负担，甲方同意免收乙方拖欠的2013年、2014年两年房租金。5、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起具有法律效力。落款甲方处柳河镇太平村村民委员会加盖公章并由法定代表人岳双飞签字，乙方处城关福利院加盖公章并由法定代表人楚广惠签字。另查明，2010年4月19日，楚广惠在柳河县民政局成立柳河县城关福利院，并担任法定代表人。2018年10月24日，太平村委会因租赁合同纠纷将楚广惠诉至法院，2018年12月17日，该院作出（2018）吉0524民初1625号民事判决，判令楚广惠于判决生效后立即给付柳河县柳河镇太平村村民委员会房屋租金8万元及相应利息。一审法院认为，妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定的权利人行使权利。双方签订的《房屋租赁协议书》明确了租赁时限至2018年12月31日届满。期限届满后，楚广惠及柳河县城关福利院未能与太平村村委会另行签订租赁合同而又继续占有涉诉房屋的行为阻碍了太平村委会对涉诉房屋的完整的物权效力，即楚广惠、柳河县城关福利院继续占有涉诉房屋的行为属于无权占有，不具有合法性。太平村委会作为物权人，有权请求二被告交还案涉房屋，排除妨害。楚广惠辩称太平村委会将锅炉及供暖设施拆除存在违约行为，但太平村委会与楚广惠担任法定代表人的城关福利院于2014年5月24日签订的《协议书》已就该事项进行了约定并已实际履行，楚广惠辩称该协议系受误导的情况下签订的，锅炉拆除行为导致其严重经济损失，其与本案争议事实，即太平村委会是否应当排除对二被告的妨害没有法律上的因果关系，故对此抗辩意见不予采信。判决：被告楚广惠、被告柳河县城关福利院于本判决生效后三十日内将位于柳河县柳河镇太平一区房权证号为柳房字00**36**幢号为79号房屋腾空并退给原告柳河县柳河镇太平村村民委员会。案件受理费100元（已由原告垫付），由被告楚广惠、被告柳河县城关福利院共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，案涉锅炉拆除后，现由柳河柳俐粮食公司供热。其他事实与一审一致。本院认为，双方当事人之间的租赁合同已到期，上诉人对此亦认可。太平村委会诉前已明确要求上诉人搬迁、腾房，上诉人以双方之间签订的拆迁锅炉协议违背其真实意思表示并给其造成损失为由予以拒绝，该理由与本案并非同一法律关系。虽然本院考虑柳河县城关福利院的特殊性质已多次做了调解工作，但太平村委会均予以拒绝。双方之间的锅炉拆迁协议已实际履行，且系于2014年5月24日达成。该锅炉拆迁后，太平村委会并非上诉人的供热人，其对供热情况无法控制。综上所述，楚广惠、柳河县城关福利院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人楚广惠、柳河县城关福利院负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年九月十日书记员 王 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执3541号 三郎石旦真： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6282号民事调解书，于2019年5月6日立案受理三郎石旦真申请执行沈家勇民间借贷纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6296号原告：刘笃财，男，1967年1月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘笃财诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘笃财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月19日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼1单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼1单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款213384元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘笃财办理弘盛现代城8号楼1单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执713号之一 申请执行人:邬泽刚，男，汉族，生于1981年1月3日，住四川省仪陇县。 被执行人:绵阳合力实业有限公司，住所地：四川省江油市三合镇建设北路； 法定代表人：何晓玲，该公司经理。 申请执行人邬泽刚与被执行人绵阳合力实业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年3月13日作出的（2019）川0781民初636号民事判决书发生法律效力。权利人邬泽刚于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求义务人绵阳合力实业有限公司支付劳务费21935.48元。 本案在执行中，本院依法向被执行人绵阳合力实业有限公司发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人绵阳合力实业有限公司名下无银行存款、车辆及证券，仅有一处位于江油市三合镇土地使用权，本案轮候查封无法处置。本案现执行到位0元，尚未执行到位21935.48元，被执行人绵阳合力实业有限公司确无其他可供执行的财产。经约谈，申请人邬泽刚同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人绵阳合力实业有限公司的法定代表人适用限制高消费措施,并将被执行人绵阳合力实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人绵阳合力实业有限公司经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初636号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人邬泽刚在被执行人绵阳合力实业有限公司有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇一九年九月三十日 书记员 田 雪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76227号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：于斌，男，1965年7月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告于斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告于斌经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于斌支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)268,337.84元；2.判令被告于斌支付原告截至2019年9月2日的逾期利息640.76元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金28,246.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告于斌赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告于斌承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告于斌签订编号为SHLONGHE-0111-002639的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告于斌以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：沪M0XX**，发动机号：XXXXXXXXXFG,车架号：SAJAA26H8CFV29855)，车辆融资总额260,000元，首付款40,000元，租赁期限24个月，被告于斌应每月向原告支付租金14,123.05元；车辆交付被告于斌使用后，被告于斌应自2019年2月始于每月14日向原告支付每期租赁费用；被告于斌未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告于斌行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告于斌追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告于斌交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年7月起被告于斌未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(上海市闵行区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告于斌未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于斌未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告于斌未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告于斌的全部未付租金为268,337.84元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金28,246.10元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为640.76元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告于斌签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告于斌未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告于斌支付全部未付租金，并要求被告于斌支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告于斌赔偿该项费用，本院予以支持。被告于斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金268,337.84元；二、被告于斌应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息640.76元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金28,246.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告于斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,379元，减半收取计2,689.50元，由被告于斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0304行初288号 原告黄建辉，男，1986年1月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告温州市公安局交通管理局四大队，住所地温州市过境公路1630号。 法定代表人叶森，大队长。 本院在审理原告黄建辉诉被告温州市公安局交通管理局四大队道路交通管理行政处罚一案，因原告黄建辉未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  李瑞加 人民陪审员  周培俊 人民陪审员  鲍黎明 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  黄彬彬
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1359号刘静、李熠铁：申请执行人刘文成与被执行人刘静、李熠铁合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初158号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年9月13日履行完毕。（2019）豫1523民初158号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月十三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4159号 原告：开鲁县农村信用合作联社。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，系该社理事长。 委托代理人：董岩，男，系开鲁县农村信用合作联社开鲁镇信用社信贷员。 被告：孙井成，男，1959年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇和平村****。 被告：黄凤琴，女，1961年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘亚顺，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇和平村****。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙井成、黄凤琴、刘亚顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人董岩到庭参加诉讼，被告孙井成、黄凤琴、刘亚顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2017年10月30日，被告孙井成、黄凤琴在我社借款30000.00元，约定月利率10.26‰，到期日为2018年11月20日，此笔贷款由被告刘亚顺担保。到款到期后，经原告多次催收，被告至今未给付。贷款到期后按月利率15.39‰计算。现原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金29931.87元，支付至2019年3月20日利息4836.37元，2019年3月20日以后按逾期月利率15.39‰计算利息至借款实际给付日。担保人刘亚顺承担连带担保责任。 被告孙井成、黄凤琴、刘亚顺未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告提供的内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、借款保证担保合同一份、结婚证复印件一份、三被告身份证明各一份。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告孙井成、黄凤琴在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告孙井成、黄凤琴应给付原告借款本利。被告刘亚顺作为连带责任保证人对借款的本利应承担连带给付责任。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙井成、黄凤琴偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29931.87元，并支付利息4836.37元（利息计算至2019年3月20日），并自2019年3月21日始按月利率15.39‰支付逾期利息至本金还清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告刘亚顺对以上借款的本利承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费收取670.00元，公告费600.00元，由被告孙井成、黄凤琴负担，被告刘亚顺承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执1143号 申请执行人王维太，男，1960年2月28日出生，汉族，四川省东坡区人，住东坡区。 被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司。 法定代表人：曹少军。 申请执行人王维太与被执行人四川省宏腾佳味食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付工资3800元。 本案在执行过程中，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案[2019]88号仲裁调解书的执行； 二、中止执行后，四川省宏腾佳味食品有限公司不履行或不完全履行和解协议，王维太可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  郑波
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执652号黑山县正大房地产开发有限公司、侯占强：本院执行的黑山县正大房地产开发有限公司与侯占强房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币137779.00元，案件受理费1775.00元，本案执行费1967.00元。双方当事人自愿达成执行和解协议，并实际履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16110号 上诉人（原审被告）：四川国龙集团金属制品有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区祥福镇高平南路981、988、999号。 法定代表人：赵中彬。 委托诉讼代理人：刘雪娇，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：林琳，女，1988年4月26人出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原审被告：赵中彬，男，1964年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 上诉人四川国龙集团金属制品有限公司因与被上诉人林琳,原审被告赵中彬民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初1821号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川国龙集团金属制品有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川国龙集团金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 红 审判员 龙 小 丽 审判员 胡张映雪 二〇一九年九月三十日 书记员 宋 君 兰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1228号 原告：郭根来，男，1976年8月30日出生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郁正荣，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。 被告：连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会，住所地连云港高新区。 法定代表人：王绪汉，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：赵广来，江苏明智达律师事务所律师。 原告郭根来与被告连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会（以下简称当路村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭根来及其委托诉讼代理人赵国祥、被告当路村委会的委托诉讼代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭根来向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付餐饮费30627元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2018年12月期间，被告单位在原告处用餐累计30627元，虽经该单位结算核实无误，但不知何原因，至今不予付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告当路村委会辩称，被告曾因各种原因有过就餐的客观事实，但是就餐次数、总额等还有待确认，待质证后一并阐述。同时原告起诉时提供的复印件上签字并非花果山街道办事处领导的签字，而是被告单位领导的签字。 本院经审理认定事实如下：2016年6月7日至2018年12月18日,被告当路村委会在原告郭根来处多次用餐,餐饮费用总计30627元。原告向被告出具菜单第二联并开具发票，被告工作人员王绪汉、杨昌均在发票上签字认可，被告工作人员用餐申请单加盖被告印章。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的发票等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在餐饮服务合同关系，原告郭根来向被告当路村委会提供餐饮服务，被告应按双方认可的餐饮服务费用数额给付原告餐费，故原告郭根来要求被告当路村委会给付餐饮费用30627元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告郭根来支付餐饮费用30627元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（原告已预交），由被告连云港高新技术产业开发区花果山街道当路村民委员会负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1502号申请执行人姜亚光，男，汉族，1982年10月11日，住保定市莲池区。被执行人李宁，男，汉族，1985年10月19日，住保定市清苑区。申请执行人姜亚光与被执行人李宁为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜亚光于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李宁1、给付欠款本息6445000元。2、执行费59625元。3、诉讼费30000元。在执行过程中：1、本院于2019年7月5日向被执行人李宁邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宁全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人李宁名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、本院依法，于2019年9月12日将被执行人李宁限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年9月10日本院执行干警，到被执行人李宁住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人李宁不在这里居住，不清楚其下落。6、本院于2019年9月10日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。9、本案标的款6445000元、执行费59625元，诉讼费30000元，均未执行到位。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人姜亚光向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 旭审 判 员  许向东人民陪审员  王 达二〇一九年九月十五日书 记 员  郑晓强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保590号解除保全申请人：吕飞，男，1984年9月1日生，汉族，住郯城县汪卸，公民身份号码3713221984********。被申请人：孙国栋，男，1990年8月6日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人吕飞与被申请人孙国栋诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1322财保590号民事裁定，扣押被申请人吕飞驾驶的鲁Ｑ×××**货车。吕飞向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吕飞向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对申请人吕飞驾驶的鲁Ｑ×××**货车的扣押。案件申请费320元，由被申请人孙国栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月二十七日书记员  孙正
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2548-1号 原告：李双君,女,1972年7月23日生,住重庆市北碚区。 被告:四川育松房地产开发有限责任公司，住所地广汉市岳阳路东段118号。 法定代表人：陈兴雄，总经理。 本院立案受理原告李双君诉被告四川育松房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案后，原告于2019年9月19日向本院提出对被告的财产进行保全的申请，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告四川育松房地产开发有限责任公司价值38万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 斌 二〇一九年九月二十日 书记员 杨红英
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执464号申请执行人：曹县众联种植专业合作社，住所地曹县苏集镇小苏庄村，统一社会信用代码93371720181772255R。法定代表人：张立，该合作社理事长。被执行人：康兴合，男，1977年07月08日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：高凤芝，女，1972年07月08日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：康洪宪，男，1949年12月14日出生，汉族，住菏泽市曹县。被执行人：李现德，男，1964年11月05日出生，汉族，住菏泽市曹县。本院在执行申请执行人曹县众联种植专业合作社与被执行人康兴合、高凤芝、康洪宪、李现德民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹县众联种植专业合作社向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人曹县众联种植专业合作社申请撤回对被执行人康兴合、高凤芝、康洪宪、李现德的执行申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年九月二十八日法官助理李夏书记员刘凌宇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执恢113号之二申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号。法定代表人：付少平，该公司董事长。被执行人：周凤仙，女，1968年6月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：方迪春，男，1966年4月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：黄秀花，女，1956年2月10日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：周良顺，男，1955年7月5日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人周凤仙、方迪春、黄秀花、周良顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日向被执行人周凤仙、方迪春、黄秀花、周良顺发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2016）赣1102民初322号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行人周凤仙、方迪春、黄秀花、周良顺未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月29日查封了被执行人黄秀花、周良顺所有的位于江西省上饶县惟义路59号601室【饶（县）房权证旭日街道办字第××号、证载面积104.54㎡）的房产，并于2019年4月22日依法委托上饶市力诚房地产价格评估有限公司对上述的房产进行了价格鉴定。2019年5月29日，上饶市力诚房地产价格评估有限公司作出饶力房估【2019】字第XZ2019060046号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为516,219元，该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人黄秀花、周良顺所有的位于江西省上饶县惟义路59号601室【饶（县）房权证旭日街道办字第××号、证载面积104.54㎡）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年九月二十九日书记员  吕 婧
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初801号 原告:上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊开发区东方大学城毕升路**。 法定代表人：武心民，总经理。 委托诉讼代理人：邵伯忠，河北天枢律师事务所律师。 被告：李雪飞，男，汉族，1978年2月23日出生，住河北省石家庄市长安区。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告李雪飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业）的委托诉讼代理人邵伯忠到庭参加诉讼，被告李雪飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永升物业诉称，被告系原告提供物业服务的位于廊坊经济技术开发区房屋的业主，建筑面积274.89平米。根据原被告双方签订的《前期物业服务协议》的约定，原告作为物业公司为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费、车位管理费、垃圾处理费等费用，如被告逾期付款加收应交费用日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告却拖欠的物业服务费12173.76元、车位使用费3840元、垃圾处置费72元，三项共计16085.76元迟迟不肯交纳，经催要无果，无奈诉至贵院。请人民法院依据双方签订的物业管理协议的约定及相关法律的规定判令：1、被告立即支付拖欠的2018.5-2019.12物业服务费12173.76元、2018.1-2019.12车位管理费3840元、2018.1-2019.12垃圾处置费72元，三项共计16085.76元；2、被告支付车位违约金1866.24元，物业费违约金6555.06元，共计8421.3元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为:1、被告立即支付拖欠的2019.8-2019.12物业服务费3161.24元、2018.1-2019.12车位管理费3840元、2018.1-2019.12垃圾处置费72元，三项共计7073.24元；2、被告支付车位违约金518.4元，物业费违约金284.51元，共计802.91元；3、诉讼费由被告承担。 原告方针对己方的主张向法庭提交如下证据：1、东方之珠前期物业服务协议；2、催费函；3、交纳物业服务费发票、收款凭证。 被告李雪飞未答辩，未提交证据。 本院确认事实如下：原告系为廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号的东方之珠住宅小区提供物业管理服务的物业公司，原告与案外人冉红文于2011年11月30日签订了《东方之珠前期物业服务协议》，约定：物业服务费按照建筑面积每月每平方米2.3元交纳，每收费年度第一个月15日前交纳本年费用，，地下停车管理服务费每个车位每月80元如被告不按约定交纳物业管理服务费及相关代缴费用的，原告方有权要求被告方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用万分之五的违约金。后，冉红文将案涉房屋出售给被告李雪飞。被告李雪飞系东方之珠小区092-1-2房屋现在的业主，建筑面积274.89平方米，其名下共有两个车位。原告与被告李雪飞签订了《东方之珠前期物业服务协议》，协议内容缺少第3页，协议中约定:如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告方有权要求被告方补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。被告李雪飞欠付2019年8月至2019年12月的物业服务管理费3161.24元；欠付2018年1月至2019年12月的车位管理费3840元；欠付原告代收代缴的2018年1月至2019年12月的垃圾处置费72元。 本院认为，原告为廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号的东方之珠住宅小区提供了物业管理服务，被告作为业主应当向原告交纳物业服务费及车位管理费，如逾期未交纳，应支付违约金。被告李雪飞作为东方之珠小区092-1-2继案外人冉红文之后的业主，同样应当遵守《前期物业服务协议》的约定，故，原告依据协议约定，向被告收取物业服务费用、车位管理费的诉讼请求并无不当。但，原告方提交的两份前期物业服务协议关于滞纳金的约定不一致，故，原告方要求被告李雪飞支付物业服务费违约金及车位费违约金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。垃圾处置费系原告实际代收代缴的费用，被告李雪飞应当支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪飞于本判决生效之日起三日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司2019年8月至2019年12月的物业服务费3161.24元、2018年1月至2019年12月的车位管理费3840元，共计7001.24元。 二、被告李雪飞于本判决生效之日起三日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司2018年1月至2019年12月的垃圾处置费72元。 三、驳回原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李雪飞承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘志勇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年九月十六日 书 记 员  蔡 鑫
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初998号原告：荆门市志龙物流有限公司，住所地：湖北省荆门市漳河新区象山大道西侧万达A块609。统一社会信用代码：91420800MA48EUH32R。法定代表人：郭德志，总经理。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。被告：秭归县祥和船务有限责任公司，住所地：湖北省秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码：91420527788195922X。法定代表人：李传斌，总经理。委托诉讼代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。第三人：陈明，男，汉族，1984年7月2日出生，住所地:湖北，住所地:湖北省宜昌市西陵区委托诉讼代理人：李磊，湖北新世界律师事务所律师。原告荆门市志龙物流有限公司（以下简称志龙公司）与被告秭归县祥和船务有限责任公司（以下简称祥和公司）、第三人陈明通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行了审理。原告志龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告货物损失3,590,000元；2、诉讼费、保全费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告通过微信的方式订立了一份《内河运输合同》，约定由被告将原告的1800吨化肥（以实际装船数量为准）由宜昌枝城码头运往南京龙潭天宇港。合同签订后，被告将原告的货物实际交由“豫信货13278”轮承运。原告于2019年5月11日实际装船货物为2536.95吨。2019年5月12日9时30分许承运原告货物的船只触礁沉没，造成原告货物损失。原告认为，被告与原告签订运输合同后，应按约将原告的货物安全运抵目的地。现货物在运输途中发生毁损，根据合同法第311条之规定，应由被告承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告志龙公司起诉的涉案货物所有权人为湖北鄂中丰神农资有限公司，原告志龙公司系其与湖北鄂中丰神农资有限公司之间通海水域货物运输合同的承运人，本案审理查明其尚未向湖北鄂中丰神农资有限公司赔偿货物损失，其并非涉案货物损失的权利主体，其作为原告提起本案诉讼，主体资格不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告荆门市志龙物流有限公司的起诉。案件受理费35,520元，退还原告荆门市志龙物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员  王振华二〇一九年九月九日法官助理余辉书记员李琼