北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初31030号原告：易作刚，男，1936年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。委托代理人：刘云，北京金钲律师事务所律师。被告：李长远，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，，住所地天津市河**十一经路**负责人：高健，总经理。委托代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告易作刚（以下简称原告）与被告李长远（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李岩，人保北分委托代理人杨立新，人保天津公司委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼。李长远经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费66490.83元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金33995元、营养费24900元、护理费46090元、交通费2632.5元、病历复印费34.8元、残疾辅助器具费946元、护理用品费41.4元、后续治疗费1万元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2450元、其他损失700元。事实与理由：2018年2月1日，李长远驾驶×××号车辆将原告撞到，原告受伤，李长远负事故全部责任。肇事车辆在人保天津公司投保交强险，在人保北分投保三者险。李长远辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保天津公司投保交强险，在人保北分投保50万元三者险和不计免赔。人保天津公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。精神损害抚慰金，最多5000元。鉴定费，虽是我公司申请鉴定，但鉴定费不应由我公司承担。残疾赔偿金，同意按照城镇标准计算5年。护理费，同意按照每天123元计算90天。交通费，同意200元。复印费、护理用品费、其他损失，不同意赔偿。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保50万元三者险和不计免赔。交通费，法院认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日12时许，在北京市朝阳区北苑中街来北家园北门，李长远驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告倒地，脚部受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定李长远负事故全部责任。当日原告到望京医院住院到2月10日共计9天，经诊断为右三踝骨折、右胫骨前结节撕脱性骨折、右胫距关节脱位、高血压病2级，冠状动脉粥样硬化性心脏病，前列腺炎，双下肢静脉曲张，因原告心脏功能较差，手术及麻醉风险较高，医生建议原告前往综合性医院进一步治疗。2018年2月10日到2月16日原告在北京医院住院5天，进行右踝粉碎性骨折切开复位内固定植骨术，出院时医生建议原告出院后康复训练两个月，需陪护一人，扶助步器康复锻炼，住院费52849.77元。2018年4月13日该医院出具诊断证明书，记载原告骨折愈合欠佳，下地困难，继续康复治疗一个月。2018年4月18日望京医院出具诊断证明书，记载右踝关节功能康复治疗，必要时住院治疗，需陪护一人。2018年5月2日该医院出具诊断证明书，建议原告门诊行踝关节功能康复治疗，需陪护一人。2018年5月16日该医院出具诊断证明书，记载继续康复治疗，建议护具行走，仍需陪护一人。2018年5月30日该医院出具诊断证明书，记载继续门诊康复治疗，需陪护两周一人。2018年6月13日该医院出具诊断证明书，记载门诊康复锻炼，需陪护一人。2018年6月27日、7月13日、7月27日、8月10日、8月24日、9月7日该医院出具诊断证明书，均建议原告门诊手法康复治疗，需陪护一人。2019年6月11日北京医院出具诊断证明书，记载骨折愈合后必要时可以进行钢板螺钉取出手术。2018年9月6日、10月16日该医院出具诊断证明书，均记载原告行走困难，建议继续康复锻炼，休息一个月。2019年1月16日望京医院出具诊断证明书，建议原告取内固定，费用大约1万元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计13641.06元。原告提交288元助行器发票，658元轮椅发票，据此主张残疾辅助器具费；提交复印费收据，据此主张复印费。2018年10月8日北京市中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2450元。原告是非农业户口，按照城镇标准主张残疾赔偿金。原告提交39310元（204天）护理费发票，1080元（5天半）护理费发票，5700元（30天）护理费收据，据此主张护理费。案件审理过程中，经人保天津公司申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年7月9日该所出具鉴定结论，认为原告护理期90日、营养期90日，鉴定费2100元。原告提交订单截图，证明其为驻家护工购买折叠沙发床一张，金额700元，据此主张其他损失；提交出租车票等若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算15天的住院伙食补助费，每天100元计算249天的营养费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保天津公司投保交强险，在人保北分投保三者险，保险公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由李长远赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，原告住院14天，本院支持1400元。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，考虑到原告年事已高的实际情况酌定。护理费，虽鉴定结论护理期90日，但根据原告的就诊记录，原告一直行走困难，进行康复训练，医生建议由人陪护，原告遵医嘱请护工护理并无不当，现护工费已实际产生，应获得赔偿。交通费，金额合理，本院支持。复印费，于法无据，本院不予支持。残疾辅助器具费，合法有据，本院支持。护理用品费，原告未提交正式发票，本院不予支持。后续治疗费，原告年事已高，是否手术取出内固定有或然性，原告可待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，结合原告年事已高的实际情况酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。其他损失，于法无据，本院不予支持。李长远经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内给付原告易作刚住院伙食补助费1400元、营养费5000元、医疗费3600元、残疾赔偿金33995元、护理费46090元、交通费2632.5元、残疾辅助器具费946元、精神损害抚慰金7000元，以上共计100663.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告易作刚医疗费62890.83元；三、被告李长远于本判决生效后七日内给付原告易作刚鉴定费2450元；四、驳回原告易作刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，由原告易作刚负担674元（已交纳），由被告李长远负担3620元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由原告易作刚负担1050元（被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司已垫付，本判决生效后七日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1050元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 陈 楠人民陪审员 马宝玉二〇一九年九月四日书 记 员 颉晓杨