云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初932号原告杨某，男，汉族，生于2008年12月20日，云南省镇雄县人，镇雄县雄华希望小学学生，住镇雄县。法定代理人龚声巧，女，汉族，生于1982年2月5日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县，原告杨某之母。委托代理人吴富军，镇雄县泼机镇法律服务所法律服务工作者,代理权限：特别授权。被告王建松，男，汉族，生于1973年9月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告阳光财产保险股份有限公司镇雄县支公司，住址：云南省昭通市镇雄县，统一社会信用代码：915306273162XXXXX。法定代表人陈文寿，总经理。委托代理人郎学会，女，生于1979年6月8日，阳光财产保险股份有限公司镇雄县支公司职工,住镇雄县，代理权限：特别授权。原告杨某、龚声巧诉被告王建松、阳光财产保险股份有限公司镇雄县支公司(以下简称阳光保险镇雄支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日受理。审理中，原告龚声巧于2019年7月11日，以其不具备本案原告资格为由，向本院申请撤回对被告王建松、阳光保险镇雄支公司的起诉，本院依法准许原告龚声巧撤回起诉。本院依法适用普通程序，分别于2019年7月11日、2019年8月13日公开开庭审理本案。两次庭审原告杨某的法定代理人龚声巧及其委托代理人吴富军，被告王建松，被告阳光保险镇雄支公司的委托代理人郎学会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2018年11月8日12时50分许，被告王建松驾驶云Ｃ×××××号自卸低速货车从镇雄县新南站方向行驶至镇雄县旧府办事处长龙湾路段时，与公路上的行人原告杨某相接触，造成原告杨某受伤的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王建松在此次交通事故中负全部责任，原告杨某无责任。当日，原告之母龚声巧将原告送往镇雄县人民医院住院治疗2天。因伤情严重，原告被送往昆明市儿童医院住院治疗，经检查原告的伤情为，脑挫裂伤、肺挫裂伤、头皮血肿、多发骨折（右侧1/2/3肋骨、右侧肩胛骨、右眼眶眶底骨折）、全身多处软组织挫伤。原告在该院住院治疗33天，共支付医疗费人民币33937.8元，其中被告王建松为原告垫付医疗费25000元。经人民法院依法委托云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，原告杨某的损伤为十级伤残，后续治疗费需3000元，护理周期为60日，原告支付鉴定费2600元。经计算，原告因此次交通事故造成的各项损失共计为99763.8元，其中医疗费8937.8元（共花去医疗费33937.8元，减去被告王建松已支付的25000元）；住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；营养费1750元（50元/天×35天）；残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）；后续治疗费3000元；交通费2000元；护理费6000元（100元/天×60天）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2600元。因被告王建松驾驶的车牌号为云Ｃ×××××号自卸低速货车在被告阳光保险镇雄支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故原告的损失应先由被告阳光保险镇雄支公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告王建松赔偿。综上所述，请求人民法院判决，1.由二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失99763.8元（医疗费8937.8元、住院伙食补助费3500元、营养费1750元、残疾赔偿金66976元、后续治疗费3000元、交通费2000元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元）。2.由二被告共同承担本案的案件受理费。被告王建松辩称，我对发生交通事故的事实与事故责任划分无异议。原告受伤后，我为原告垫付在镇雄县人民医院住院治疗的医疗费用15242.45元（其中9000元属原告转院到昆明治疗的120急救用车费，2000元属出诊费），并为原告垫付在镇雄县疾病预防控制中心打破伤风疫苗费337元。原告转院到昆明治疗后，我又支付原告费用25000元。我驾驶的云Ｃ×××××号自卸低速货车向被告阳光保险镇雄支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，因此原告合理的损失应先由阳光保险镇雄支公司在交强险范围内承担责任，剩余的损失才由我承担责任。另外，要求阳光保险镇雄支公司赔付我为原告垫付转院到昆明治疗的120急救用车费9000元，我为原告垫付的其它费用请求人民法院依法判决。被告阳光保险镇雄支公司辩称，对发生交通事故的事实与事故责任划分无异议。被告王建松仅向其公司投保了交强险，事故发生在保险期内。交强险的医疗费限额最高为10000元，原告要求赔偿的住院伙食费、营养费、后续治疗费、医疗费已经明显超出了保险限额，鉴定费和精神抚慰金不属于保险赔偿范围。因此其公司只愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理的损失。另外，其公司愿意在交强险赔偿限额内赔付被告王建松为原告垫付转院到昆明治疗的120急救用车费9000元。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.原告杨某因交通事故造成的伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算；2.原告要求赔偿的其他损失是否有不合理的诉求。本案在审理过程中，原告杨某针对其诉讼主张，向本院提举以下证据：1.交通事故责任认定书一份，拟证明2018年11月8日，被告王建松驾驶车牌号为云Ｃ×××××自卸低速货车于镇雄县旧府办事处长龙湾路段时，所驾驶车辆与原告杨某接触，致原告杨某受伤，经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告王建松负此次交通事故的全部责任，原告无责任。经质证，二被告无异议。2.户口本复印件、镇雄县雄华希望小学出具的证明、镇雄县旧府街道办事处出具的证明各一份,拟证明原告杨某的身份信息以及原告杨某的伤残损失标准应按城镇居民标准计算。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但认为户口本是2019年7月5日，事故发生于2018年11月8日，户口本与两份证明均不能证明原告杨某受伤时是城镇居民。3.镇雄县人民医院住院病历一份，拟证明原告杨某受伤后在该院住院2天的事实。住院费由被告王建松垫付，发票在被告王建松手里。经质证，二被告无异议。4.昆明市儿童医院病历61页、用药清单2页、住院发票1张、门诊发票8张，拟证明原告杨某在该院住院治疗33天，总支付医疗等费24907.7元。经质证，二被告无异议。5.贵州省毕节市第一人民医院的门诊收据2张，拟证明原告杨某在该院花去检查费1671.5元。经质证，被告阳光保险镇雄支公司对该证据无异议，被告王建松对证据的真实性无异议，但认为该费用系原告擅自扩大该费用，其不予认可。6.收款收据1张，拟证明原告杨某在贵州鸿德私人医院支付康复治疗费4000元。经质证，被告阳光保险镇雄支公司对该证据无异议，被告王建松认为该收据系私人医院收据，系原告方擅自扩大收支，其不予认可。7.病情诊断证明书，拟证明原告杨某在昆明市西山区私人诊所支付医疗费1462元。经质证，二被告认为该发票出具的时间是2018年12月5日，但原告杨某是2018年12月13日出院，该费用发生在原告住院期间，所以不认可该笔费用。8.药房购药小票11张、药品清单2张，拟证明二原告购药支付1896.6元。经质证，二被告对该证据不予认可，因为原告杨某住院期间，主治医生并未医嘱原告需要在院外的药房购买药品清单上的药品，该费用属原告自行扩大开支，不予认可。9.鉴定费意见书及鉴定发票，拟证明原告杨某在此次事故造成十级伤残，需要后续治疗费3000元，原告支付鉴定费2600元。经质证，被告阳光保险镇雄支公司对鉴定意见无异议，但认为鉴定费不在保险公司承担范围内，被告王建松对鉴定意见无意见，但认为其不承担后续治疗费3000元和鉴定费2600元，因为原告没做过手术，所以不需要后续治疗费。10.发票2张、小票2张、定额发票7张、出租车小票1张，拟证明原告花去交通费用1167元。经质证，被告阳光保险镇雄支公司对定额发票7张和出租车小票不予认可，只认可原告两人往返昭通的交通费用420元，被告王建松对该证据不予认可。11.镇雄县旧府街道陈贝屯村民委员会出具的证明一份，拟证明原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。经质证，二被告对证据的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。被告阳光保险镇雄支公司针对其诉讼主张，向本院提举机动车车辆保险报案记录（代抄单）一份，拟证明本案交通事故发生在保险期内。经质证，原告与被告王建松均无异议。被告王建松针对其诉讼主张，向本院提举以下证据：1.镇雄县人民医院发票1张、门诊收据4张，拟证明其为原告垫付在镇雄县人民医院治疗的医药费15242.45元，其中1张金额为11000元的门诊收据是原告包车到昆明的费用，该笔费用是不合理的开支。经质证，原告与被告阳光保险镇雄支公司均无异议。2.收费收据1张，拟证明其为原告垫付在云南省疾病预防控制中心打破伤风疫苗费用337元。经质证，原告与被告阳光保险镇雄支公司均无异议。3.收条2张，拟证明原告之母龚声巧收到其为原告垫付的医药等费15000元；其陈述，除上述款项外，其还向龚声巧的账户转款10000元，共计向原告垫付医药等费25000元。经质证，原告与被告阳光保险镇雄支公司均无异议。4.镇雄县人民医院门诊收费项目明细表，拟证明其出示的票据号为0174172603，金额为11000元的云南省医疗门诊收费票据中有9000元属于原告从镇雄转院到昆明的120急救用车费，2000元属于出诊费。经质证，原告对该证据无异议，被告阳光保险镇雄支公司对该证据的真实性无异议，但认为2000元的出诊费已经超出了交强险10000元的赔偿范围。5.行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单原件各一份，拟证明其所驾驶的车牌号为云Ｃ×××××的机动车已经于2017年12月18日在被告阳光财产保险股份有限公司镇雄县支公司购买了交强险，本案交通事故发生时，该车辆还在保险期限内。经质证，原告与被告阳光保险镇雄支公司均无异议。本院审查认为，原告杨某提举的证据1、3、4、5、9来源合法，内容真实，且二被告对真实性无异议，本院予以采信；证据2、11系原告及其法定代理人的户籍信息、原告所在学校及所在街道办事处和村民委员会出具的证明，户籍信息证明原告及其法定代理人至今属农村居民户口，虽然原告所在街道办事处和村民委员会证明原告的住所地和所在学校属镇雄县南部新区新型城镇化规划范围，但规划区尚不属于已建成的城镇，且原告未提举证据证明其法定代理人的收入来源系非农业收入，因此该证据不能达到原告的证明目的；证据6系被告出院后自行到贵州省鸿德中药开发有限公司的购药收据，属后续治疗费的范围，因本院已经采信鉴定机构关于后续治疗费的意见，故该费用不能重复保护，应不予支持；证据7、8系原告住院期间自行到私人诊所开支的调理费和到药店的购药费，没有住院医生处方佐证，本院不予采信；证据10系原告等二人交通费票据，虽其中部分票据系定额发票，但原告出院从昆明返回镇雄，原告往返昭通鉴定必须产生一定的交通费用，本院根据本案实际酌情确定原告合理的交通费。被告王建松提交的证据1、2、3、4、5内容客观真实，原告及被告阳光保险镇雄支公司均无异议，本院予以采信。被告阳光保险镇雄支公司提交的证据内容客观真实，原告及被告王建松均无异议，本院予以采信本院根据双方当事人的举证、质证情况和陈述，确认本案法律事实如下：2018年11月8日12时50分许，被告王建松驾驶云Ｃ×××××号自卸低速货车从镇雄县新南站方向行驶至镇雄县旧府办事处长龙湾路段时，与公路上的行人原告杨某相接触，造成原告受伤的交通事故。经镇雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王建松在此次交通事故中负全部责任，原告无责任。当日，原告被送往镇雄县人民医院住院治疗，原告伤情入院诊断为：1.右侧肋骨多发性骨折，双肺挫伤，右侧创伤性气胸；2.右侧肩胛骨骨折；3.眼眶挫伤；4.双侧胸壁及多处皮肤浅表损伤；5.其他损伤待查。出院诊断为：1.右侧肋骨多发性骨折，双肺挫伤，右侧创伤性气胸；2.右侧肩胛骨骨折；3.眼眶挫伤；4.双侧胸壁及多处皮肤浅表损伤；5.其他损伤待查。出院医嘱为：1.继续住院治疗；2.转上级医院进一步诊治，不适随诊。原告在该院住院治疗2天，被告王建松为原告垫付医疗费4242.45元、破伤风疫苗费337元，合计4579.45元。因伤情严重，原告于2018年11月10日，转院到昆明市儿童医院住院治疗，被告王建松为原告垫付从镇雄县到昆明市的120急救用车费9000元、出诊费2000元。原告伤情入院诊断为：1.脑挫裂伤；2.肺挫裂伤；3.头皮血肿；4.多发骨折（右侧1/2/3肋骨、右侧肩胛骨、右眼眶眶底骨折）；5.全身多处软组织挫伤；出院诊断为：1.脑挫裂伤；2.右侧胸腔积液；3.头皮血肿；4.多发骨折（右侧1/2/3肋骨、右侧肩胛骨、右眼眶眶底骨折）；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.门诊随诊，如有不适，随时就诊……原告在该院住院治疗33天，支付医疗费24907.7元。原告在昆明市儿童医院住院期间，被告王建松给付原告人民币25000元。2019年2月17日，原告到贵州省毕节市第一人民医院检查治疗，支付检查费1671.5元。被告王建松驾驶的云Ｃ×××××号自卸低速货车已向被告阳光保险镇雄支公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期内。审理中，根据原告的申请，本院依法指定云南昭通恒达司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2019年6月14日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.原告杨某的损伤为十（拾）级伤残；2.后续治疗费需人民币3000元；3.护理期评为60日。原告支付鉴定费2600元。原告与二被告协商赔偿事宜未果，遂向本院诉求解决。本院认为，被告王建松未确保行车安全造成原告杨某受伤的交通事故，经公安机关交通管理部门认定王建松负全部责任，其依法应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因王建松驾驶的机动车已向被告阳光保险镇雄支公司投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的合理损失，依法应先由该公司在强制险赔偿限额内予以赔付，不足部分再由王建松赔偿。原告杨某诉求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持。但原告诉求赔偿的医疗费部分不合理，其中原告出院后自行到贵州私立医院支付的康复治疗费4000元属后续治疗费的范围，本院已经采信鉴定机构关于后续治疗费的意见，故该费用不能重复保护，本院不予支持；原告住院期间在昆明市西山区私人诊所支付的医疗费1462元及在私人药房支付的购药费1896.6元，系原告未经住院医生出具处方自行开支的费用，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金以2018年全年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，与本案查明的事实不相符，结合本案实际，原告的残疾赔偿金应按2018年全年农村常住居民人均可支配收入标准计算。原告诉求赔偿的交通费数额过高，本院根据原告就医、鉴定地点的实际，确定原告合理的交通费为1080元（300元/人×2人+120元/人×2人×2）。本案中，被告王建松为原告在镇雄县人民医院住院治疗所垫付的医疗费4579.45元以及原告转院途中支出的出诊费2000元，应确定为原告合理的医疗费；王建松为原告垫付的120急救用车费9000元，应确定为原告合理的交通费。据此，本院根据原告杨某和被告王建松提交的相关票据，结合原告的伤情和治疗情况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，依法确定原告的各项合理赔偿费用为：1.医疗费33158.65元（4579.45元+2000元+24907.7元+1671.5元）；2.住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；3.营养费1750元（50元/天×35天）；4.护理费6000元（100元/天×60天）；5.交通费10080元（1080元+9000元）；6.残疾赔偿金21536元（2018年云南省农村常住居民人均可支配收入10768元×20年×10%）；7.后续治疗费3000元；8.精神抚慰金5000元；9.鉴定费2600元；上述各项费用合计为人民币86624.65元。原告的上述损失应先由被告阳光保险镇雄支公司在强制责任险死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费及交通费合计42616元，在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元，合计52616元，其余损失34008.65元应由被告王建松承担赔偿责任。但被告王建松为原告垫付的各种费用为40579.45元，扣减其应承担的赔偿数额34008.65元，还余6570.8元，该费用应由被告阳光保险镇雄支公司从赔偿原告的费用中扣减后赔付给被告王建松。综上，被告阳光保险镇雄支公司应赔偿原告杨某各种损失46045.2元，赔付被告王建松为原告垫付的费用6570.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄县支公司赔偿原告杨某经济损失人民币46045.2元，赔付被告王建松已垫付原告的各项费用人民币6570.8元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。上述款项，限判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2294元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄县支公司交纳1195元，被告王建松交纳770元，原告杨某承担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的给付义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李太红审 判 员  罗建琼人民陪审员  周训辉二〇一九年九月三十日书 记 员  徐 珺杜超附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。