四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3261号 原告：王来港，男，1973年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：吴城臣（曾用名吴成程），男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：刘艳，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。 原告王来港与被告吴城臣、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来港及其委托诉讼代理人邓新琴、被告刘艳及其委托诉讼代理人吴庆顺到庭参加诉讼，被告吴城臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王来港向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及逾期还款的利息（利息标准：按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2001年、2006年两次找到原告借款共计5万元整。因被告无力偿还借款，申请展期，经协商，被告于2017年6月23日出具《情况说明》，载明：“至今本人共欠王来港现金十万圆整”及详细还款计划。但被告至今未按约履行还款义务。原告为保护合法权益，特诉请人民法院支持其诉讼请求。 吴城臣未作答辩。 刘艳辩称，原告王来港要求刘艳承担责任的理由不能成立，因2001年刘艳和吴城臣之间尚未认识，2005年8月双方才登记结婚。2006年7月4日吴城臣向原告借款被告刘艳不知情。故吴城臣系以个人名义借款，且超出家庭日常生活开支，应该认定为是借款人吴城臣的个人债务，请求驳回原告要求刘艳承担还款义务的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告吴城臣、刘艳的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条两张（2001.1.3；2006.7.4）、情况说明一份（2017.6.23），拟证明原告分两次借给被告借款本金50000元，并约定还款利息的事实，2017年6月23日经双方结算，被告共欠原告本息100000元并作为借款本金的事实以及被告吴城臣的还款计划。 被告刘艳向本院提交了下列证据：1.结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书，拟证明二被告于2005年登记结婚，原告主张的2001年原告与吴城臣的债权债务关系与刘艳无关联；2.由吴城臣亲自出具的情况说明，证明吴城臣在外的债务均用于个人消费，未用于家庭开支；3.毕业证复印件、证明原件，拟证明刘艳于2000年毕业和就职情况，其有正常的收入，在当时无需借大额借款用于生活。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王来港与被告吴城臣系朋友关系，吴城臣因资金周转需要向原告提出借款，原告于2001年1月3日借给吴城臣2万元、2006年7月4日借给吴城臣3万元，共计50000元，均以现金方式交付。2017年6月23日，原、被告通过结算，吴城臣出具《情况说明》确认了借款本息合计为100000元，将《情况说明》交予原告收执，其中约定了借款期限，《情况说明》载明：“由于本人于2001年1月借王来港现金贰万圆整，2006年7月借王来港现金叁万圆，至今均未归还。本日经双方约定：按低于同期贷款利率算，至今本人共欠王来港现金十万圆整。还款逐步进行：于2017年7月30日前归还王来港叁万圆，2017年8月30日前归还王来港贰万圆整，2018年6月30日前归还王来港叁万圆整。2018年12月30日前归还王来港贰万圆整，特此说明。欠款说明人：吴城臣，2017.6.23”。另查明，被告吴城臣与被告刘艳于2005年8月24日登记结婚，2016年8月22日登记离婚。现被告至今未偿还借款，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴城臣已向原告实际借款，并向原告出具了债务凭证，原告与被告吴城臣之间因此形成民间借贷法律关系。后经原告催收，被告吴城臣未偿付借款，其行为已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告吴城臣应承担及时偿还原告借款本息的义务。关于借款本息认定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息记入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可以认定为后期借款本金；……”之规定，被告吴城臣出具的《情况说明》中载明的100000元，其中含50000元利息，将息转本后以100000元为本金的约定，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告支付逾期还款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告自逾期还款之日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，原告于2001年1月3日借给吴城臣2万元，属于吴城臣婚前所负债务，应认定为吴城臣个人债务。2006年7月4日，二被告在婚姻关系存续期间，原告向被告出借的30000元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告所诉的吴城臣以个人名义与之形成的借款未取得刘艳的共同签字或事后追认，该借款亦为吴城臣个人债务。原告关于50000元借款为二被告夫妻共同债务的主张，由于未提供相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定,原告应承担举证不能的法律后果。被告吴城臣经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果由被告吴城臣自行负责。 综上所述，对原告要求吴城臣偿付100000元借款本金并按中国人民银行同期贷款基准利息支付从逾期还款之日起起至借款给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告吴城臣于本判决生效之日起十日内偿付原告王来港借款本金100000元及逾期利息（逾期利息分段计算：其中以30000元为基数的逾期利息自2017年7月31日起至借款偿还之日止；20000元为基数的逾期利息自2017年8月31日起计至借款偿还之日止；30000元为基数的逾期利息自2018年7月1日起至借款给付之日；20000元为基数的逾期利息自2018年12月31日起计至借款给付之日止；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告王来港其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴城臣负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王明宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  余 灿