广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1531号原告:农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：王远义，该公司员工。委托诉讼代理人：吕杨奋，该公司员工。被告：陈其和，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：薛朱琴，女，1972年10月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：黄堪昌，男，1963年3月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：胡妃金，女，1962年8月12日出生，汉族，住广东省徐闻县，以上四被告共同委托诉讼代理人：李堪仁，徐城法律服务所法律工作者。被告：朱皇文，男，1968年10月9日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：黄英，女，1968年9月10日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告农信互联网小额贷款股份有限公司诉被告陈其和、薛朱琴、黄堪昌、胡妃金、朱皇文、黄英民间借贷纠纷一案,本院2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王远义、吕杨奋,被告陈其和、黄堪昌以及被告陈其和、薛朱琴、黄堪昌、胡妃金共同委托诉讼代理人李堪仁到庭参加诉讼。被告朱皇文、黄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农信互联网小额贷款股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈其和偿还原告贷款本金人民币13894.55元,利息41.68元,本息合计13936.23元(利息计算至2019年5月20日止，期后利息按照合同约定的年利率24%计至清偿之日止)；2.判令被告薛朱琴、黄堪昌、胡妃金、朱皇文、黄英对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈其和收购蔬菜需要，于2017年10月30日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》(以下简称“合同”)。合同约定：贷款金额为20000元，贷款期限为12个月(自2017年10月30日至2018年10月30日)，借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息，按年利率3.6%存入诚信保证金，若借款人按期归还贷款本息，借款结清后，贷款人一次性返还借款人在贷款存续期间按时缴纳的所有诚信保证金。借款人连续2次或累计3次拖欠利息或者本金逾期的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息。对未支付的利息计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。被告薛朱琴、黄堪昌、胡妃金、朱皇文、黄英作为担保人，其同意为被告陈其和的债务提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之次日起两年，担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订当天，原告向被告陈其和发放了贷款20000元。贷款发放后被告陈其和未按合同约定履行还款义务，截止2019年5月20日，被告陈其和共归还贷款本金6105.45元，归还利息6225.08元。从2018年10月30日开始拖欠本金，截止2019年5月20日拖欠本金13894.55元，已连续拖欠8期。从2019年4月21日起开始拖欠利息，截止到2019年5月20日累计拖欠利息41.68元，已连续拖欠1期，拖欠本息合计13936.23元。被告薛朱琴、黄堪昌、胡妃金、朱皇文、黄英作为连带责任保证担保亦未履行连带清偿责任，其行为己构成根本违约。原告农信互联网小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求提交以下证据:证据一、被告陈其和、薛朱琴、黄堪昌、胡妃金、朱皇文、黄英的户口、身份证、婚姻证明复印件各一份，证明被告陈其和、薛朱琴、黄堪昌、胡妃金、朱皇文、黄英的身份信息；被告陈其和与薛朱琴是夫妻关系，被告黄堪昌与胡妃金是夫妻关系，被告朱皇文和黄英是夫妻关系；证据二、合同复印件一份,证明原告与被告陈其和之间的借贷关系，被告薛朱琴、黄堪昌、胡妃金、朱皇文、黄英愿意对贷款本息的偿还承担连带担保责任；证据三、借款借据、借据出账登记核对通知单复印件一份，证明原告已于2017年10月30日履行放款义务；证据四、交易明细表复印件一份，证明被告陈其和拖欠贷款本息且未按合同约定归还贷款本息。经开庭质证，被告陈其和、薛朱琴、黄堪昌、胡妃金对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议；对证据四的合法性和真实性无异议，对于其关联性不予认可。但没有提供证据予以反驳。经审核，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告陈其和、薛朱琴、黄堪昌、胡妃金答辩称，被告方一直履行还款义务，原告主张被告方违约，没有法律依据。被告方认为2017年10月份原告与其签订合同，到期后原告并未通知被告方清偿债务，而是默认被告方继续按月偿还本金利息。因原告怠于追偿，被告方并未违约，原告收取被告方的保证金应予以返还。综上所述，被告方认为其依法履行双方订立的合同，按月还款付息，并未构成违约，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告朱皇文、黄英未作答辩。被告陈其和、薛朱琴、黄堪昌、胡妃金、朱皇文、黄英未向本院提供证据。审理查明：被告陈其和因收购蔬菜需要，于2017年10月30日与原告农信互联网小额贷款股份有限公司签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“一小通”联保贷款合同》(以下简称“贷款合同”，编号：农信互联网徐闻小额借字2017年第51010120171030005号)。贷款合同约定：借款人陈其和向贷款人农信互联网小额贷款股份有限公司贷款20000元，贷款期限为12个月(自2017年10月30日至2018年10月30日)，借款人按贷款年利率18%向贷款人支付贷款利息；按年利率3.6%存入诚信保证金，若借款人按期归还贷款本息，贷款结清后，贷款人一次性返还借款人在贷款存续期间按时缴纳的所有诚信保证金，如果借款人连续2次或累计3次拖欠利息或者本金逾期的，则扣收整个贷款期间的诚信保证金，且贷款人有权对未偿还款项按贷款年利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利；还款方式为按月结息，到期还本；薛朱琴、黄堪昌、胡妃金、朱皇文、黄英作为担保人，同意为陈其和的上述债务提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之次日起两年，担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订当天，原告向被告陈其和发放了贷款20000元。被告陈其和也按合同支付利息。借款到期后，被告陈其和给原告归还本金6105.45元，支付利息6225.08元。拖欠本金13894.55，累计拖欠利息41.68元（截止2019年5月20日）。另查，被告陈其和与被告薛朱琴是夫妻关系，被告黄堪昌和被告胡妃金是夫妻关系，被告朱皇文和被告黄英是夫妻关系。本院认为，原告与被告方是在双方自愿的基础上签订了贷款合同,且不违反相关法律规定，该合同合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告已按约定向被告陈其和发放贷款，被告陈其和也应按约定支付利息,偿还本金。但是被告陈其和不依照双方约定付息还本,已构成违约。原告方请求被告陈其和偿还所拖欠贷款本金13894.55元，合法有据，本院予以支持。贷款到期后，被告陈其和未按合同约定归还贷款本息，按合同约定原告有权对所拖欠贷款按原定年利率上浮50%计收罚息。原告方起诉要求判决被告按年利率24%支付逾期还款利息，该年利率未超过最高年利率24%，故对于原告的这一诉讼请求，本院予以支持。被告薛朱琴、黄堪昌、胡妃金、朱皇文、黄英为被告陈其和的债务提供连带责任保证，合同到期后，没有履行担保责任，原告请求被告薛朱琴、黄堪昌、胡妃金、朱皇文、黄英对被告陈其和的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、限被告陈其和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农信互联网小额贷款股份有限公司偿还借款本金13894.55元及利息41.68元(利息计算至2019年5月20日,此后利息按照年利率24%计至清偿之日止)；二.被告薛朱琴、黄堪昌、胡妃金、朱皇文、黄英对上述被告陈其和的债务承担连带清偿责任。如被告方未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元,由被告陈其和负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄进助二〇一九年九月二日书记员  林香余附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。