wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵山县人民法院共印份广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执786号 被执行人黎世鑫，男，1985年3月14日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黎世鑫因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）桂0721刑初488号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人黎世鑫长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  宁丽萍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民监53号监督机关：黑龙江省讷河市人民检察院。申诉人（原审被告）：冯海艳，女，1984年4月2日出生，汉族，农民，住讷河市。被申诉人（原审原告）：张君秋，男，1989年2月25日出生，汉族，个体，住讷河市。被申诉人（原审被告）：麻广，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住讷河市。被申诉人（原审被告）：讷河市鑫燕海百货商店，住所地：讷河市西南街虹池洗浴南侧，注册号：230281600269298。经营者：麻广，该商店负责人。申诉人冯海艳因与被申诉人张君秋、讷河市鑫燕海百货商店、麻广民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0281民初1604号民事判决书，向讷河市人民检察院申诉。2019年8月27日讷河市检察院向我院作出了黑讷检民（行）监（2019）23028100011号再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，通过审查检察院移送的调查笔录，可清楚证实麻广伙同张君秋对冯海艳提起虚假债务的事实，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一九年九月十八日书记员  庞 健
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执190号申请执行人肖国民，男，1964年4月10日出生，汉族，住随州市。被执行人何坤，男，32岁，汉族，住随州市。申请执行人肖国民与被执行人何坤建筑施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）鄂1303民初2524号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告何坤于本判决生效之日起10日内支付原告肖国民的工程款90000元及利息（参照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年4月29日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的肖国民的其他诉讼请求。申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人肖国民未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。申请执行肖国民向本院申请对本案终结本次执行程序，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初2524号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月十日书 记 员  童传银
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2669号罪犯庄层忠，男，生于1981年10月28日，汉族，初中文化程度，广东省惠东县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008)惠中法刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人庄层忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月18日作出(2008)粤高法刑三终字第207号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年12月复经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯庄层忠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯庄层忠在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯庄层忠减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯庄层忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯庄层忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，未履行财产刑及民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯庄层忠减去有期徒刑五个月（刑期至2035年7月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初756号原告北京万多吉商贸有限公司,住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座住宅楼1002室。法定代表人余晓宁，总经理。委托代理人白培翠，女，1984年10月12日出生，汉族，北京万多吉商贸有限公司员工，住北京市朝阳区。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。委托代理人王剑桥，北京市海淀区市场监督管理局干部。原告北京万多吉商贸有限公司不服被告北京市海淀区市场监督管理局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭。诉讼过程中，原告北京万多吉商贸有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京万多吉商贸有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京万多吉商贸有限公司撤回起诉。审判长 王 茜审判员 张侨珊审判员 赵 云二〇一九年九月十日书记员 郑 屹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22663号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人李振隆，男，1996年11月26日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李振隆银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29430号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9131.31元及利息、受理费68.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22663号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4946号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 梁伟、孙秀君与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4685号民事判决书，判决案件受理费4758元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据梁伟、孙秀君的申请，依法将案件受理费4758元退还梁伟、孙秀君。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月27日移送执行。执行标的4758元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2296号申请人：祁某，女，1993年1月13日出生，汉族，现住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，1994年3月11日出生，汉族，住故城县。申请人祁某与被申请人张某为离婚后财产纠纷一案，申请人祁某于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某名下的冀Ｔ×××**号轿车一辆。申请人以祁新忠名下的冀Ｔ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，祁某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张某名下的冀Ｔ×××**号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢红旗二〇一九年九月二十六日书记员  袁俊静
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2022号申请执行人青岛市正浩轩商贸有限公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号8楼8D。法定代表人张海琴，职务总经理。委托代理人张美丽，女，汉族，1981年10月28日出生，住青岛市市南区徐州路37号3号楼1单元702户，系申请人公司员工。被执行人财新联合汽车租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼11层1单元1205内2。法定代表人孙彦杰，职务董事长。被执行人财新联合汽车租赁（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路670-3。法定代表人李钢，职务总经理。申请执行人青岛市正浩轩商贸有限公司与被执行人财新联合汽车租赁（北京）有限公司、财新联合汽车租赁（北京）有限公司青岛分公司租赁合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初704号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行财新联合汽车租赁（北京）有限公司银行存款967930.00元，并发放申请人955970.00元，执行费11960.00元由被申请执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月二十六日书记员 曲峻峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7008号原告：山东盛唐环保科技有限公司,住所地济南市。法定代表人：冯亮，总经理。被告：青岛岳海实验室装备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李晶，执行董事。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东盛唐环保科技有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛唐环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费65元，申请费170元，由原告山东盛唐环保科技有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇一九年九月二十日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初583号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人霍本涛，男，1983年6月19日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2005年1月27日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯介绍卖淫罪，于2006年7月7日被判处有期徒刑二年，撤销被告人霍本涛的缓刑，按原判刑罚有期徒刑三年，合并执行有期徒刑四年，2009年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月31日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。被告人万承虎，男，1974年7月28日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪，于2005年4月被判处有期徒刑四年，2008年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］588号起诉书指控被告人霍本涛、万承虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，一、2019年7月10日4时许，被告人霍本涛伙同万承虎在重庆市万盛经开区将傅某家的四株“黑塔子”盗走。经认定，被盗四株“黑塔子”价值为1910元。二、2019年7月初的一天24时许，被告人霍本涛在重庆市万盛经开区将霍某家的一盆“黑塔子”盗走。三、2019年6月底的一天24时许，被告人霍本涛在重庆市万盛经开区将蓝某家的一株“黑塔子”盗走。2019年7月29日15时许，被告人万承虎到公安机关投案；2019年7月31日11时许，被告人霍本涛到公安机关投案。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，第一笔盗窃中的其中三棵黑塔子已退还傅某。公诉机关认为，被告人霍本涛、万承虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。第一笔犯罪事实中被告人霍本涛、万承虎系共同犯罪，在共同犯罪中不区分主从，按各自所起的作用承担相应的刑事责任。被告人霍本涛、万承虎有前科，酌情从重处罚。被告人霍本涛、万承虎自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人霍本涛、万承虎承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人霍本涛有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人万承虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人霍本涛、万承虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人霍本涛、万承虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人霍本涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金限本判决生效后一日内缴纳。）被告人万承虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人霍本涛、万承虎退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一九年九月十八日书记员 郑发兵
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1010号李志红：你（或你单位）与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫1423民初185号判决，已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于二Ｏ一九年九月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初185号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25178号原告：王1，女，1967年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：王某2，男，1963年9月24日出生，汉族，住在上海市。本院受理原告王1与被告王某2离婚纠纷一案后，于2019年9月24日立案。原告王1诉称，1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。本院经审查认为，被告王某2居住在上海市菊泉街XXX弄XXX号XXX室至今已满一年，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇一九年九月二十九日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初2508号原告：李亚全，男，1957年2月28日生，满族，现住黑山县。委托诉讼代理人：赵凤云，女，1957年4月3日生，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师。被告：付强，男，1969年11月26日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：王长柏，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑登宁，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。原告李亚全与被告付强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚全的委托诉讼代理人赵凤云、李宏铃，被告付强的委托诉讼代理人王长柏、郑登宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚全向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告代替被告支付的借款165390元，并按6%向原告支付利息至还款之日止。事实和理由：2015年2月9日被告向王微借款16万元，原告是担保人。2017年6月26日王微向人民法院提起诉讼，请求原被告偿还借款16万元，并承担诉讼费用。2017年7月5日黑山县人民法院作出（2017）辽0726民初1499号民事裁定，查封了原告在黑山县建筑工程质量监督站交纳的质量保修抵押金165416元。2017年7月14日经黑山县人民法院调解，被告承诺2017年9月14日前一次性偿还王微借款16万元，原告承担连带责任。2018年1月11日王微申请执行。2018年10月30日原告在黑山县建筑工程质量监督站交纳的质量保修抵押金165416元由人民法院收取。2018年3月2日原告妻子起诉王微，确认原告赠与给王微房产无效。案经（2018）辽0726民初2784号生效判决，确认王微返还原告妻子房款25万元。2019年2月27日原告妻子申请执行，2019年3月8日王微应收的165390元抵顶给原告的妻子。综上所述，王微抵顶给原告妻子的165390元是原告替被告支付给王微的借款，该借款应该由被告偿还。现原告根据法律规定向人民法院提起诉讼，请求被告立即偿还原告代替被告支付的借款165390元。请法院依法判决。被告辩称，原告所讲的事实基本符合，但利息没有事实和法律依据。替代支付，付强向王微支付了10000元，应在原告诉讼请求中扣除。付强曾经直接支付给李亚全4600元，应该在本次诉讼中扣除。这件案子的起源不是李亚全的真实意思表示，不是李亚全的签字。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日被告向王微借款16万元，原告是担保人。2017年6月26日王微向人民法院提起诉讼，请求原被告偿还借款16万元，并承担诉讼费用。同时，原告王微向人民法院提出财产保全申请，2017年7月5日，黑山县人民法院作出（2017）辽0726民初1499号民事裁定，查封了原告在黑山县建筑工程质量监督站交纳的质量保修抵押金165416元。2017年7月14日，经黑山县人民法院调解，原告王微与被告付强及被告李亚全达成调解协议，被告付强于2017年9月14日前一次性偿还原告王微借款16万元，被告李亚全承担连带责任，案件受理费1750元、保全费1340元，合计3090元由被告付强负担，被告李亚全承担连带给付责任。后二被告付强和李亚全没有履行上述义务，王微向本院申请执行，黑山县人民法院执行了被告李亚全在黑山县建筑工程质量监督站交纳的质量保修抵押金165390元（含案件执行费2300元）。2018年3月2日，李亚全妻子赵风云将李亚全、王微诉讼至法院，请求确认李亚全赠与王微房产行为无效，判令被告王微返还房款272990元。2018年12月28日，黑山县人民法院作出（2018）辽0726民初2784号生效判决，判令被告王微返还涉案房款25万元，并承担诉讼、保全费用3370.50元。2019年2月27日原告妻子申请执行，2019年3月8日王微应收的165390元抵顶给原告的妻子。另查明，在上述执行过程中，本案被告付强曾给付原告李亚全4600元。本院认为，原告李亚全做为担保人替被告付强偿还了欠款，现原告李亚全向被告付强主张权利，要求被告付强偿还替其给付的借款，于法有据，应予支持，但其给付的4600元应予扣除。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效后十日内一次性给付原告李亚全垫付款160790元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元（已减半收取），由被告付强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙化义二〇一九年九月二十七日书记员  王思懿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执799号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人山东同创生物技术有限公司，，住所地：茌平县温陈工业园法定代表人张国斌，经理。被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司，，住所地：茌平县信发热电工业园东园区法定代表人杨玉国，董事长。被执行人山东嘉鑫换热器有限公司，，住所地：茌平县城工交路**法定代表人刘保垒，总经理。被执行人马庆民，男，1964年2月21日出生，汉族，住茌平县。被执行人于丽雯，女，1964年2月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人马庆民之妻。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行山东同创生物技术有限公司、山东恒丰铝制品加工有限公司、山东嘉鑫换热器有限公司、马庆民、于丽雯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初129号民事判决书，于2019年4月8日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务1218万元及利息，已执行0元，尚欠债权1218万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十八日书记员  范海龙
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3408号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，系分公司经理。住所地：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：张全宇、余杰，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕，男，1986年12月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：黄焱，河南振蓼律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒。住所地：郑州市西太康路**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人张燕、原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市固始县人民法院（2019）豫1525民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人张全宇，被上诉人张燕委托诉讼代理人黄焱到庭参加了诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初2943号民事判决书第一项，请二审人民法院依法委托合法评估机构对事故车辆进行重新评估后，据实改判，或发回重新审理，以维护上诉人公司的合法权利。2、本案一、二审相关的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一审提交的个人单方委托的价格评估结论，应为无效证据。请二审人民法院依法委托合法评估机构对事故车辆进行重新评估后，据实改判。上诉人一审中对被上诉人提交一份“中衡保险公估股份有限公司”出具“中衡公估41ZH3CXFB2O18104084号”对豫Ｓ×××**号车财产损失评估报告，提出异议并当庭申请重新评估。认为：1、不是人民法院委托，也不是事故双方共同选定的鉴定机构，属原告单方个人委托，鉴定委托程序不合法。2、本起事故属侧翻发生单方事故，评估鉴定中却对几乎整个机动车外壳全部更换，但没有评定扣除分文残值，显然是虚假评估。3、维修汽修厂“龙泉汽车维修中心”虽然出具维修发票，但没有提供维修清单。且维修发票中还包括施救费4077元，显然不具有真实性。上诉人公司申请重新鉴定，但一审法院没有委托鉴定机构重新鉴定，确还高于被上诉人提供的评估意见下判决。无事实根据和法律依据，请二审人民法院依法纠正。二、被上诉人张燕不具有主体资格，保险合同约定，事故车辆豫Ｓ×××**号车辆的第一受益人为“中国银行股份有限公司固始支行”。即：该车辆是“按揭贷款未还完，银行保留所有权的车辆”，按照合同约定和《保险法》规定，本案应当由第一受益人主张权利或授权后，上诉人公司才能支付理赔款。故一审判决遗漏诉讼主体，请二审人民法院依法纠正。综上，请求二审法院依法委托合法评估机构对事故车辆进行重新评估后，据实改判或发回重新审理，以维护上诉人公司的合法权利。被上诉人张燕辩称：被上诉人一审中提供的价格评估结论书是公安机关委托评估，程序合法。评估机构结合车辆受损情况，公正客观的出具评估意见，应当采信。同时上诉人一审中仅仅是保留了意见，在规定的时间内未提交申请书，是对诉求的放弃。我们认为鉴定应该得到支持。事故发生时候车辆处于按揭状态，现在已经解押，所以被上诉人具有诉讼主体资格。原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未陈述意见。被上诉人张燕向一审法院起诉请求：判令赔偿车辆损失等31400元。一审法院认定：原告张燕在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处为豫Ｓ×××**轿车投有车辆损失险，保险金额为113730元，保险期间为2017年10月7日至2018年10月6日，并有不计免赔特约。2018年1月20日，原告驾驶其豫Ｓ×××**轿车正常行驶至河南省××××山村安山水管站时，因雪天路滑，操作不慎发生侧翻，致豫Ｓ×××**轿车受损。车辆受损后被拖至维修厂维修，维修期间交警部门委托中衡保险公估有限公司对事故车辆的损失进行评估，车辆损失为25800元，此次维修共花费31400元（含施救费4077.67元）。鉴定费1400元。一审法院认为：1、被告郑州财险系事故车辆的交强险承保公司，原告因发生单方事故致车辆受损，被告郑州财险不应承担赔偿责任。2、被告信阳财险在庭审中称固始中衡保险公估有限公司评估结论书系单方委托，保留重新申请评估的权利。但被告信阳财险未在法庭指定的期限内向法院提交申请并交纳申请费用，本院视为被告信阳财险撤回了重新鉴定的申请。同时，作为具有合法资质的鉴定机构及合法的鉴定人员，是根据法律、法规和规章的规定，按照鉴定的科学规律和技术操作规范，依法独立、客观、公正进行评估并出具评估结论书的。公安机关的委托行为并没有影响鉴定机构及鉴定人的独立判断。因此，原告提交的评估结论书具有科学性及客观性，本院予以采信。3、评估费为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第五十七条规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张燕车辆损失、评估费及施救费31277.67元；二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。二审中，被上诉人张燕提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人张燕一审提交案涉事故车辆损失的评估结论系固始县公安机关委托中衡保险公估股份有限公司作出，并非被上诉人张燕个人委托。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司虽对该评估结论提出异议但未提供确凿证据证明，也未在一审指定期间提出重新评估的申请，故其二审重新评估鉴定的申请本院不予许可。中衡保险公估股份有限公司评估结论与车辆维修数额基本一致并由维修公司开具相应数额的发票，一审予以采信并无不当。关于诉讼主体资格问题。本案保险合同相对双方是上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与被上诉人张燕，维修费用亦由被上诉人张燕支付，故张燕具有诉讼主体资格，有权受领保险理赔费用，一审未遗漏必须参加诉讼的主体。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司其他上诉理由亦无法律依据。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  胡晓峰审判员  李 峰二〇一九年九月十日书记员  李亚楠
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2179号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：丘玉行，男，1989年12月22日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人丘玉行缴纳罚金一案，本院作出的（2013）惠东法刑一初字第435号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月10日立案执行。 在执行过程中，罚没的手机一部并案到（2019）粤1323执1865号案进行处理，本案不再另行处理。对被执行人丘玉行，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，罚没的手机一部并案到（2019）粤1323执1865号案进行处理，本案不再另行处理。本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2179号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十九日 书记员  林志勇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初3679号原告：牛波，男，1984年7月14日出生，汉族，住济源市。被告：苗林，男，1983年11月25日出生，汉族，住济源市。原告牛波与被告苗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛波到庭参加诉讼，被告苗林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告苗林偿还借款40000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月23日，被告苗林急需用钱在原告处借款40000元，借款后，原告多次要求被告偿还，被告未还款。被告苗林未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苗林未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告苗林向原告借款40000元，于2014年8月23日给原告出具借条，该款至今未偿还。本院认为，被告苗林向原告牛波借款40000元，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款40000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗林于本判决生效后十日内偿还原告牛波借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费480元，由被告苗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  杨劲草人民陪审员  张素平人民陪审员  王冬青二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡琪琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2678号原告：齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区永光村。法定代表人：谷宏权，该村委会主任。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：李向国。原告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会与被告李向国借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会撤诉。案件受理费3,460.00元，减半收取1,730.00元，由原告齐齐哈尔市龙沙区永光村村民委员会负担。审判员  赵丹阳二〇一九年九月三日书记员  藏婉彤
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2029号原告：朱明宝，男，1979年8月23日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京森城房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q42M0X3，住所地在江苏省南京市秦淮区军农路****楼**。法定代表人：王娟，该公司执行董事。原告朱明宝与被告南京森城房地产经纪有限公司（以下简称森城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日依法立案受理。原告朱明宝向本院提出诉讼请求：判决被告森城公司退还房租15600元、物品损失1000元、电费物业管理费1000元并支付违约金13000元，合计30600元。事实与理由：原告于2018年11月13日向森城公司出租位于南京市江宁区房屋，现得知森城公司老板已“跑路”。本院认为，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告朱明宝的起诉。二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张娟二〇一九年九月十一日见习书记员  许颖
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1618号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：苏小凤，男，汉族，1980年8月6日生，住江西省赣州市宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告苏小凤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告苏小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万叁仟叁佰贰拾肆元玖角贰分（13324.92元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1962.74元），合计15287.66元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告苏小凤于2017年5月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为：62×××06。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年1月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万叁仟叁佰贰拾肆元玖角贰分（13324.92元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1962.74元），合计15287.66元。 被告苏小凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏小凤于2017年5月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××06。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为20000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年1月23日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金13324.92元，利息及逾期还款违约金共计1962.74元，合计15287.66元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告苏小凤归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏小凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏小凤应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金13324.92元； 二、被告苏小凤于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计1962.74元，并以13324.92元为基数从2019年1月24日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告苏小凤归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告苏小凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年九月五日 代理书记员  杜 沅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何光发。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何光发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,811.74元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何光发系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,811.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更478号 罪犯王强，男，1993年12月3日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）南中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19476元；对被告人王强的抢劫所得责令退赔。 在刑罚执行中，本院于2015年6月30日、2017年9月21日裁定对罪犯王强减去有期徒刑八个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王强服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯王强于2019年6月21日缴纳罚金人民币5000元，未履行完财产性判项，在考核期内消费2958.46元，月平均消费123.27元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯王强服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王强减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年1月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2124号 原告：宋程赠，男，1947年11月4日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：桓台县唐山镇宋家村村民委员会。住所地：桓台县唐山镇宋家村。统一社会信用代码：54370321B47640830U。 法定代表人：宋铜，村主任。 原告宋程赠与被告桓台县唐山镇宋家村村民委员会（以下简称宋家村委）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋程赠的委托诉讼代理人宗敏到庭参加诉讼。被告宋家村委经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋程赠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋家村委支付原告宋程赠工资4500元及经济损失1170元；2、请求判决被告宋家村委赔偿原告宋程赠自2019年7月1日起至款项实际付清之日的经济损失（以4500元为基数，按照年利率6%予以计算）；3、诉讼费用等由被告宋家村委承担。事实和理由：原告宋程赠在被告宋家村委任职，2015年1月至2015年3月期间工资并未发放。经原告宋程赠多次向被告宋家村委催要，被告宋家村委至今仍未发放。被告宋家村委拖欠工资的行为严重影响原告宋程赠的日常生活。 被告宋家村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月1日，被告宋家村委出具“证明”一份。该证明记载：桓台县唐山镇宋家村委欠付支部成员宋丰霞工资45900元（2018年1月-2019年5月，月平均工资2700元）；欠付村两委成员李红工资48600元（自2018年1月-2019年6月，月平均工资2700元）；欠付村两委成员宋丰建工资46875元（自2018年1月21日至2019年6月）；欠付宋程赠工资4500元（自2015年1月-2015年3月）；欠付村支部成员宋元亮工资50400元（自2018年1月-2019年6月）；2018年度月平均工资2700元，2019年度月平均工资为3000元。特此证明！2019年7月1日。宋元亮在该证明上签字确认，被告宋家村委在该证明上盖章确认。 对于上述证明的形成过程，原告宋程赠主张：2015年1月至3月期间，原告宋程赠曾受雇于被告宋家村委，并从事具体事务性工作。在此期间的工资为每月1500元，三个月的工资共计4500元，但由于村委个别人员不签字，导致工资并未发放。2019年7月1日，被告宋家村委出具了上述欠付工资的证明，在证明中签字的是宋家村党支部书记宋元亮。 原告宋程赠诉求的经济损失1170元，系按照年利率6%的标准，分别以1月份工资即1500元为基数，自2015年1月1日计算至2019年6月30日；以2月份工资即1500元为基数，自2015年2月1日计算至2019年6月30日；以3月份工资即1500元为基数，自2015年3月1日计算至2019年6月30日。以上合计金额为1170元。庭审中，原告宋程赠还诉求被告宋家村委支付自2019年7月1日起至款项实际付清之日的利息，以4500元为基数，按照年利率6%予以计算。 上述事实，有原告宋程赠提交的村委证明予以证明。被告宋家村委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。对原告宋程赠提交的上述证明，本院予以采信。 本院认为，原告宋程赠在2015年1月至3月期间受雇于被告宋家村委并从事事务性工作，原、被告之间的劳务合同关系成立，并合法有效。 原告宋程赠提交的被告宋家村委出具的涉案证明，明确载明了欠付原告宋程赠的工资总金额和计算期间，对此，本院予以认定。对被告宋家村委尚欠原告宋程赠劳务费（工资款）4500元的事实，本院予以确认。被告宋家村委应当在出具欠付工资证明后，及时支付劳务费（工资款）。故，原告宋程赠诉求被告宋家村委支付劳务费（工资款）4500元，本院予以支持。 被告宋家村委未能及时支付原告宋程赠劳务费，应当赔偿原告宋程赠因此产生的经济损失。但在被告宋家村委出具涉案证明前，原告宋程赠并未举证证明其劳务费的具体支付标准和支付期限，故该经济损失应当自被告宋家村委出具证明之日的次日开始计算，原告宋程赠自2015年1月便主张经济损失，无合同依据。该经济损失可参照下列方式予以计算：自2019年7月2日至款项实际付清之日，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，但应以实际欠付本金数额为基数。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桓台县唐山镇宋家村村民委员会支付原告宋程赠劳务费4500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告桓台县唐山镇宋家村村民委员会赔偿原告宋程赠自2019年7月2日起至款项实际付清之日止的逾期付款经济损失（以实际欠付本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告宋程赠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桓台县唐山镇宋家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田召朋 二〇一九年九月十七日 法官助理王迪迪 书记员张旭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2701号 申请执行人：张培杰，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：蒋金义，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张培杰申请执行蒋金义民间借贷纠纷一案，执行标的为22175元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月十六日 书记员 卢圣杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6004号 原告湖南琼武律师事务所，住所地长沙市韶山北路君临天厦401室，统一社会信用代码31430000G02901239U。 负责人赵少岚，该所主任。 委托诉讼代理人余永贵、湖南琼武律师事务所律师，特别授权。 被告湖南雄墩置业发展有限公司，住所地岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213室,统一社会信用代码91430600696235990J。 法定代表人罗振仁，公司经理。 委托诉讼代理人李静如，公司法务部员工，一般代理。 委托诉讼代理人肖伟，湖南金州律师事务所律师，一般代理。 原告湖南琼武律师事务所与被告湖南雄墩置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员王益民独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告湖南琼武律师事务所的委托诉讼代理人余永贵、被告湖南雄墩置业发展有限公司的委托诉讼代理人李静如、肖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、由被告支付原告拖欠的法律顾问费100000元；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告在岳阳市岳阳楼区开发建设金泰滨城，聘请原告担任其常年法律顾问。2015年7月12日，双方签订常年法律顾问合同，约定合同期限一年，法律顾问费200000元。合同期间被告支付了原告100000元。合同到期后，被告拖欠100000元未付。原告指派为被告服务的律师余永贵多次通过电话、短信、微信方式向被告的法定代表人罗振仁催讨未果。 被告湖南雄墩置业发展有限公司答辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效；2、原告没有证据充分证明履行了每周上门服务等合同义务，本合同为实践性合同关系，应当以对方履行合同义务为前提，被告才能支付相应费用，原告提交的撤诉裁定不能证明原告在撤诉裁定的案件中履行了相关义务，也没有证据证明被告授权原告代理此案；3、被告在原告方后续没有履行法律顾问的合同义务后，双方口头解除了法律顾问的合同，对原告的诉求应当驳回。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 一、无争议事实 2015年7月12日，原告与被告签订法律顾问合同，合同约定期限一年，合同约定原告的工作范围（合同义务）：1、为甲方（被告方）解答法律问题，必要时提供书面法律意见；2、协助甲方草拟、修改、审查合同和有关法律文件；3、接受甲方委托，参与相关业务谈判；4、接受甲方委托，担任代理人，参与仲裁、诉讼、执行、听证活动；5、向甲方相关人员进行法制宣传教育；6、应甲方委托，以甲方法律顾问名义做授权声明或有关代理行为；7、接受甲方委托，代为办理相关资信调查法律事务；8、接受甲方委托，依法办理其他法律事务。每周安排人员上门服务一个工作日，具体时间双方灵活确定。法律顾问费20万元包干，在合同签订10日内支付5万元，其余每季度支付5万元，分四次付清。乙方（原告方）办理受甲方委托的有关案件受理费、差旅、鉴定费、档案费、资料费等有关部门的收费由甲方据实支付。合同签订后，被告支付了10万元法律顾问费。 二，争议事实 1、原告是否履行合同义务。原告主张就双方签订的法律顾问合同，原告全部履行了合同义务，提交了岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一初字第45号民事裁定书，该案被告授权原告的授权委托书，湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民再字25号民事判决书，湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民再字21号民事判决书予以证实；被告认为原告未按照合同约定履行法律顾问义务，没有履行每周上门服务的义务等内容，且被告与原告口头解除了合同，原告在4年后突然提出诉讼，否定口头解除合同的约定不当，原告提交的撤诉裁定不能证明原告在该案件中履行了相关法律顾问合同义务，该案件自起诉没有开庭，也没有进行其他诉讼活动。本院认为，原告与被告签订的法律顾问合同是由原告在2015年7月12日到2016年7月12日为被告提供法律服务，从原告提交的民事判决书和民事裁定书，说明原告为被告提供了法律服务，被告提出合同履行期间口头解除合同，没有证据，原告也没有认可，该事实不能成立，被告提出原告没有履行每周上门服务的义务，因原告的该项服务在被告单位，原告指派的律师没有该项服务应当由被告来证明，被告没有证据证明原告没有履行该项服务，也没有证据证明被告在合同履行期间向原告提出异议以及解除合同，说明原告履行了合同的全部义务。 2、本案是否超过诉讼时效。原告认为没有超过诉讼时效；被告认为根据法院的立案时间，已经超过诉讼时效。本院认为，合同期满时间为2016年7月12日，按照民法总则，诉讼时效为三年，诉讼期届满时间为2019年7月12日，原告在2019年7月10日将诉状递交本院，在诉讼时效内已经起诉，本案虽然是2019年7月23日立案，但不是以立案时间确定而是以起诉收到诉状时间计算，原告的起诉没有超过诉讼时效。 本院认为：原告与被告签订的法律顾问合同，系双方的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同履行，原告履行了合同全部义务，被告没有按照合同约定足额按时支付给原告费用，存在违约，被告应当支付尚欠的法律顾问费10万元。原告诉求由被告支付原告拖欠的法律顾问费100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 由被告湖南雄墩置业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南琼武律师事务所法律顾问费10万元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南雄墩置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇一九年九月十日 书记员  张 闹
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终53号 上诉人（原审被告）：广西西林邦邦锑业有限公司，住所地：广西西林县八达镇土黄村当地。 法定代表人：刘少文，总经理。 被上诉人（原审原告）：百色市西桂贸易有限公司，住所地：广西西林县八达镇鲤城新区政务服务中心**。 法定代表人：刘桂宏，总经理。 上诉人广西西林邦邦锑业有限公司因与被上诉人百色市西桂贸易有限公司合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2019）桂1030民初404号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西西林邦邦锑业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。事实和理由：原审法院认定上诉人提出的管辖异议不成立是错误的，应当将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。上诉人自2018年5月起在西林县的业务暂停，主要办事机构所在变更至南宁市青秀区南阳镇雄会村南雄坡1队。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人虽然注册地点在西林县，但现在主要办事机构在南宁市青秀区，故应将本案移送至南宁市青秀区人民法院管辖。 被上诉人百色市西桂贸易有限公司二审期间答辩称，一、从合同约定看，西林县人民法院对本案有管辖权。2017年9月29日上诉人与被上诉人签订了《锑原料购销合同》，约定了购销货物名称、数量、价格、供货期限、违约责任等，同时合同明确约定发生争议由守约方人民法院裁决。这说明如果发生争议，由西林县人民法院管辖，且这一约定并未违反专属管辖和级别管辖的规定，因此，其向西林县人民法院起诉是符合法律规定的。二、从被告住所地及合同履行地来看，西林县人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的成立是在西林县市场监督管理局登记注册，企业地址在西林县，合同履行地在西林县工厂内，因此，西林县人民法院对本案有管辖权。三、上诉人的主要办事机构并未变更为南宁市青秀区南阳镇雄会村南雄坡1队。上诉人的企业变更登记信息里并未反映出其办事机构所在地已经变更，上诉人的最后一次变更登记是在2019年1月10日股东法定代表人的变更。综上所述，上诉人提出的管辖权异议不成立，请求法院驳回其管辖权异议。 本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，在不违反法院级别管辖和专属管辖的情况下，当事人可以在书面合同中协议选择由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中的《锑原料购销合同》约定解决合同纠纷的方式：“双方协商，协商不成的，由守约方当地人民法院裁决。”上述合同中关于管辖法院的约定，符合法律规定，且没有违反我国民诉法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。且本案双方当事人签订的《锑原料购销合同》的地点是在西林县，合同履行地也是在西林县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，西林县人民法院对本案有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。综上，根据双方的合同约定及上述法律规定，本案被上诉人百色市西桂贸易有限公司有权向西林县人民法院提起本案诉讼。上诉人广西西林邦邦锑业有限公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张力夫 二〇一九年九月十日 书记员 李维娇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2949号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，该支行行长。委托诉讼代理人：王姣，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：张志刚，男，1964年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：李绍荣，女，1964年6月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张志刚、李绍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志刚、李绍荣归还原告剩余贷款本金人民币182,339.09元；2、判令被告张志刚、李绍荣支付拖欠利息人民币14,131.57元，本金罚息人民币2,136.00元，利息复利人民币881.79元（截至2019年5月16日止），并支付自2019年5月17日起至本息全部清偿之日止的本金、罚息、利息及复利，以剩余贷款本金人民币182,339.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金、罚息，以拖欠利息人民币14,131.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息、复利，总计金额为人民币199，488.45元（截至2019年5月16日止）；3、判令被告张志刚、李绍荣支付原告为实现债权所支出的律师费2,300.00元；4、判令如被告张志刚、李绍荣不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑Ｂ×××××，发动机号为××××的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张志刚、李绍荣继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张志刚、李绍荣共同承担。事实与理由：原告与二被告于2018年1月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币230,000.00元，贷款期限为36个月，自2018年1月29日起至2021年1月29日止。贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告张志刚同意将其所有的牌号为黑Ｂ×××××，发动机号为××××的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年11月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告张志刚、李绍荣的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉。案件受理费4,326.00元，减半收取2,163.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年九月十八日书记员  何晓囡
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初8291号之二 原告：杭州驰尘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330110MA27Y69E0F，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼****。 法定代表人：李研珠，总经理。 委托诉讼代理人：薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐阳，浙江哲鼎律师事务所律师。 被告：陈南杰，男，1986年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：黄思妮，女，1988年1月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 被告：潘振华，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：赵巧玲，北京京师（南宁）律师事务所律师。 第三人：广西中润国际贸易有限公司，统一社会信用代码91451000086511943H，住所地广西，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路**盛天香墅**商铺> 法定代表人：陈南杰，执行董事。 原告杭州驰尘汽车销售有限公司（以下简称杭州驰尘公司）诉被告陈南杰、黄思妮、潘振华、第三人广西中润国际贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行了审理。 原告杭州驰尘公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告陈南杰、黄思妮、潘振华之间于2017年7月14日签订的《质押借款合同》无效；2.本案的诉讼费用由三被告负担。庭审中增加一项诉讼请求：确认被告陈南杰、黄思妮于2017年7月14日出具的《承诺书》无效。事实与理由：2017年7月3日，原告与案外人天津鼎泰恒昌商贸有限公司签订了《代理购车协议》，约定原告向其购买克罗迪GLS450越野车（发动机号码：27682130541612；车辆识别码：4JGDF6EE2HA897587）。车辆购买之后，原告委托案外人杭州一骑轻尘信息技术有限公司办理出租事宜，将车辆租赁给本案第三人公司用于门店静态展示，并签订《到店车辆租赁暨销售合同》。2017年7月4日，第三人确认该车到店。2017年7月14日，被告潘振华叫了十几个人到第三人位于南宁市青秀区盛天香墅中润名车店铺内，将涉案车辆强行开走。7月15日，第三人公司法定代表人即被告陈南杰到南宁市公安局河堤派出所报案。7月25日，被告潘振华到该派出所，称7月14日从第三人公司内接走4台车辆是依据陈南杰、黄思妮签订的《质押借款合同》。原告认为，第一，车辆是原告租赁给第三人公司用于门店静态展示，并非出售给被告陈南杰、黄思妮个人，两人以原告所有的车辆进行质押交易，事先未经原告同意，事后亦未经原告追认，属于无权处分行为；第二，被告潘振华采用暴力胁迫手段逼迫被告陈南杰、黄思妮签订《质押借款合同》、强行抢走车辆，并非被告陈南杰、黄思妮真实意思；第三，被告潘振华与被告陈南杰、黄思妮之间，并无实际资金出借，并不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间借款合同的生效要件。综合上述三方面因素，《质押借款合同》无效。 本院经审查认为，杭州驰尘公司曾就涉案车辆提起诉讼主张权利，但其对车辆享有物权的事实没有得到法院认可。2017年10月9日，云南省昆明市盘龙区人民法院受理杭州驰尘公司与李智文返还原物纠纷一案[（2017）云0103民初7320号]，杭州驰尘公司诉请：李智文返还杭州驰尘公司所有的价值107万元克罗迪GLS450越野车一辆。云南省昆明市盘龙区人民法院经审理认为：从杭州驰尘公司提交的证据中无法证明现其为车辆所有权人，也无证据证明其对车辆享有占有使用权利的依据，即杭州驰尘公司无主张李智文向其返还车辆的依据，故杭州驰尘公司主张李智文返还车辆的诉请，不予支持。杭州驰尘公司不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7320号民事判决，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。云南省昆明市中级人民法院经审理后认为：杭州驰尘公司主张的是返还原物请求权，而返还原物请求权的首要构成要件即享有返还原物请求权的权利人为法律所规定的物权人，而本案所诉争的车辆现既未登记在杭州驰尘公司的名下，也未予交付给杭州驰尘公司，杭州驰尘公司也无充分有效的证据证明自己对诉争的车辆享有法律上所规定的物权，故对杭州驰尘公司要求李智文返还本案诉争车辆的上诉请求不予支持。本案中，杭州驰尘公司亦无新的充分有效的证据证明自己对诉争的车辆享有法律上所规定的物权，亦无充分有效的证据证明自己与《质押借款合同》、《承诺书》有直接利害关系，故原告与本案无直接利害关系，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告杭州驰尘汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费80元，退还原告杭州驰尘汽车销售有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  周理华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6812号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里14号法定代表人：薛军。被执行人:北京徽艺经典装饰有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇陈各庄村村委会西500米。法定代表人：何家宽。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京徽艺经典装饰有限公司行政纠纷一案，本院作出的（2019）京0115行审29号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京徽艺经典装饰有限公司缴纳社会保险费52177.29元以及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京徽艺经典装饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京徽艺经典装饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京徽艺经典装饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费52177.29元以及滞纳金未受清偿。经申请人签字确认，被执行人北京徽艺经典装饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京徽艺经典装饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京徽艺经典装饰有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京徽艺经典装饰有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月十六日书记员 李      浩      月
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执261号 吴华勇： 吴华勇罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人吴华勇自动履行1000元。该案已全部执行完毕，至此，吴华勇关于（2014）碾刑初字第57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4512号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司职员。 被告：李涛，男，1992年05月24日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告李涛、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3247号 原告：李华，男，1975年9月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：宿永超，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 本院在审理原告李华与被告宿永超合伙协议纠纷一案中，原告李华于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李华撤回起诉。 案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告李华负担。 审判员  唐晓丽 二〇一九年九月十九日 书记员  杜奕馨
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执49号申请执行人：毛玉海。被执行人：向文鹤、王道玉。关于申请人与被执行人婚姻家庭、继承一案,依据已发生法律效力的（2015）桐执00146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执恢49号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  孙秋实审判员  郑 伟审判员  王玉利二〇一九年九月十八日书记员  罗 月
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2450号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总裁。委托诉讼代理人董秀仿，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201311147211。被告梁缘，男，1987年9月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告梁缘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司委托诉讼代理人董秀仿到庭参加诉讼，被告梁缘未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2016年6月24日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年1月1日至2018年12月31日止的物业费4160.64元及违约金6259.68元(78.8㎡×2.2元×12月×3‰×1003天=6259.68元，违约金计算至2019年9月27日)；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁缘未到庭进行答辩。经审理查明，被告梁缘购买位于大厂回族自治县。2016年6月24日，被告梁缘办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层2.2元/㎡/月，商业5.9元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告梁缘为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为78.8㎡，房屋类型为高层，物业费收费标准为2.2元/㎡/月，被告已缴纳物业费至2016年12月31日，自2017年起至2018年12月31日，被告尚欠原告物业费4160.64元和截止2019年9月27日的违约金6259.68元（78.8㎡×2.2元×12月×3‰×1003天=6259.68元）未缴纳。经原告以短信催收等方式进行催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、房屋交付通知书、入住流程单、缴付物业费收款收据、缴费通知单、业主资料卡、业主紧急联系方式登记表、短信发送截图及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”且原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求被告缴付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费4160.64元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的违约金6259.68元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即1248元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁缘于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费4160.64元，违约金1248元，共计5408.64元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告梁缘负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年九月二十七日书记员  马 杨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6880号原告：吴永强，男，汉族，1981年7月27日，户籍地址河南省临颍县，住许昌市魏都区。被告：王晓磊，男，汉族，1991年9月25日生，住河南省鄢陵县。原告吴永强诉被告王晓磊民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，本院将该案纳入诉前调解程序，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永强、被告王晓磊到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款75358元及利息（利率从借款之日到还款之日按同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告是熟人关系，同在一条街上开饭店。2018年10月被告代原告办理三张信用卡，这些卡一直在被告处存放，后来原告发现被告在三张信用卡上共透支现金75358元，后于2019年8月4日被告将信用卡归还给原告并给原告打了一张借条，该借条显示：“王晓磊今借到吴永强现金75358元”。现被告的饭店已不干了并公告转让，原告向其讨要上述借款，被告以困难为由拒不接原告电话。为维护原告合法权利，特提起诉讼。被告王晓磊辩称：原告所诉属实。待被告把饭店转出去，先还原告一部分，剩余的协商还款。原告吴永强为支持其诉讼请求，提出的证据有：借条1份、信用卡3张、信用卡对账单7张。用以证明被告欠原告钱款的事实。经质证，被告王晓磊对原告所举证据无异议。经审核，本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理查明的案件事实：原告吴永强与被告王晓磊系熟人关系。原告办理有农业银行、兴业银行、民生银行的卡张信用卡各一张。因被告王晓磊借用原告三张信用卡进行款项透支未能如期向银行偿还欠款，由原告承担偿还责任。2019年8月4日，经原、被告核算，被告对未能偿还的透支款共计75358元向原告出具借条一份，该借条写明：“王晓磊今借到吴永强现金75358元整”。后被告未偿还所欠该款项。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定及诚实信用原则及时偿还债务。对债务未约定清偿期限的，债权人依法可随时要求债务人清偿债务。债务人逾期或不按约定清偿债务的，应当按照约定或者国家有关规定承担清偿债务本金并支付逾期利息的民事责任。本案中，因被告王晓磊借用原告三张信用卡进行款项透支未能如期向银行偿还欠款，由原告承担偿还责任；2019年8月4日，经原、被告核算，被告对未能偿还的透支款共计75358元向原告出具借条一份，该借条写明“王晓磊今借到吴永强现金75358元整”，双方形成借贷关系。原告要求被告偿还该借款75358元及相关利息的理由正当，依法应予支持。因双方核算欠款和出具借条时未约定利息，原告所主张的利息应自提起诉讼之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：在判决生效之日起的五日内，被告王晓磊偿还原告吴永强借款本金75358元，并自2019年8月16日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息至所欠借款本金偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，因适用简易程序，减半收取计842元，由被告王晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇一九年九月二十九日书记员  韩君华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2667号原告：徐林申，男，1987年9月18日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：济宁市盛步光伏电力有限公司，住所地：济宁高新区山东三生石高分子材料公司院内，统一社会信用代码：91370800MA3FDRLE9F。法定代表人：邹志广。原告徐林申与被告济宁市盛步光伏电力有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月3日，原告徐林申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐林申撤诉处理。案件受理费6896元，减半收取计3448元，由原告徐林申负担。审判员 刘 笑二〇一九年九月三日书记员 杨焕冉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执行裁定书   (2019)新4323执706号   申请执行人：覃跃昌，男，汉族，1962年7月27日出生，无业，住新疆福海县。   被执行人：鲁扬显，男，汉族，1965年10月1日出生，个体工商户，住新疆福海县。   本院在执行申请执行人覃跃昌与被执行人鲁扬显房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日向被执行人鲁扬显送达了执行通知书、财产报告令、风险提示、财产申报表及被执行人提供身份证明通知书，责令被执行人鲁扬显自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书（2018）新4323民初663号民事调解书确定的义务，即向申请执行人覃跃昌给付购房款3000000元。执行过程中，本院查明被执行人鲁扬显在本院其他执行案中有退赔款2500000元，本案申请执行人覃跃昌对该退赔款进行参与分配，本案分配金额为452316元。除以上退赔款外，被执行人鲁扬显暂其他财产可供执行，双方当事人就本案剩余案款的偿还和解长期履行，和解具体内容为：被执行人鲁扬显于2020年9月1日前将剩余案款2547684元向申请执行人覃跃昌支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下:   终结（2019）新4323执706号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 达吾列·托列吾   审判员 郑  福  洋   审判员 张  艺  钟   二〇一九年九月二日   书记员 董  庆  芬
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执613号樊某某、某村民委员会：樊某某与某村民委员会承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计21200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28450.00元，其中，本金21200元，利息6867元，案件受理费165元，执行费218元。本院已于2019年9月9日将该款转付给樊某某。至此，樊某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1875号之二被执行人王士翔，化名“王鑫”，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地和住所地均在江苏省东海县。被执行人张辉，化名“杨光”，男，1986年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207刑初280号刑事判决书，于2019年4月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王士翔名下的苏Ｇ×××**号车辆；查封被执行人张辉名下的鄂Ｆ×××**号车辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年九月四日书记员 刘山生
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5844号申请执行人屈木林，男，汉族，1972年9月12日生，住南昌市新建区。被执行人：章娟，女，汉族，1973年3月19日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1596号民事调解书，向被执行人章娟发出执行通知，责令被执行人章娟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章娟银行存款51182.87元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年九月二十六日书记员  彭鑫妮
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1125执2647号 鲁旭风、王家跃： 关于刘正武与鲁旭风、王家跃民间借贷纠纷一案，定远县人民法院做出的（201８）皖1125民初6296号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 定远县人民法院作出的（201８）皖1125民初2647号民事调解书执行完毕。 二〇一九年九月六日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审95号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松北区江康街1999号。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人卜坤明，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人刘雪岩，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人张家涛，男，汉族，1986年5月28日出生，户籍地哈尔滨市呼兰区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）6512号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。本院认为,哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为中，“责令退还非法占用的土地和恢复土地原状”不符合法律规定的强制执行条件，本院不准予强制执行。“拆除在非法占用的农用地上建设的占地面积366平方米房屋；对非法占用的366平方米用地行为处以每平方米15元罚款，合计罚款5490元（366平方米×15元/平方米）”的内容符合法律规定的强制执行条件，本院准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局申请执行的哈国土行处罚字（2019）6512号行政处罚决定中的如下事项：拆除在非法占用的农用地上建设的占地面积366平方米房屋；对非法占用的366平方米用地行为处以每平方米15元罚款，合计罚款5490元（366平方米×15元/平方米）。二、不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局申请执行的哈国土行处罚字（2019）6512号行政处罚决定中的如下事项：责令退还非法占用的土地；恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年九月二十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初559号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人贾新芝，曾用名贾宝生，男,1982年3月13日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，务工，住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕552号起诉书指控被告人贾新芝犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人贾新芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年7月1日23时50分许，被告人贾新芝酒后驾驶鲁NLXXXX大众牌小型轿车，沿S2001济南绕城高速公路由西向东行驶至90公里+100米处时，将车辆停在应急车道内，在车内驾驶室睡着。次日凌晨1时42分许，群众拨打电话报警，执勤交警赶至现场将被告人贾新芝査获。经抽血检测，被告人贾新芝静脉血中检出乙醇成分，含量为127.4±5.4mg/100m1。 另查明，2019年7月19日，被告人贾新芝经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、检验报告、视频截图、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人贾新芝的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。 本院认为，被告人贾新芝在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。鉴于被告人贾新芝具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贾新芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后15日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常颖人民陪审员薛蕾人民陪审员卢洪娴 二〇一九年九月二十五日 法官助理 王 闯 书 记   员 张 豫 琦
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执937号王某某：关于申请执行王某某罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人王某某已自动履行到位2000元。至此，本院申请执行的（2019）晋0821刑初157号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3178号罪犯赵万军，男，汉族，1981年12月8日出生于四川省万源市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年12月18日作出（2015）南法刑初字第01241号刑事判决，认定被告人赵万军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元（刑期自2015年5月8日起至2020年11月7日止）。重庆市南岸区人民检察院提出抗诉，本院于2016年3月31日作出（2016）渝05刑终173号刑事判决，维持对赵万军的刑事判决部分。判决发生法律效力后，于2016年5月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出（2018）渝05刑更2319号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；刑期至2020年2月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赵万军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯赵万军减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵万军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵万军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵万军减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终911号 上诉人（原审被告）：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路**。 法定代表人：赵德志，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川中恒建业贸易有限公司，，住所地成都市成华区龙港路**龙港钢材城**** 法定代表人：刘峰，总经理。 被上诉人（原审被告）：刘继壮，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。 被上诉人（原审被告）：朱六英，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 案件由来：上诉人中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称中国化工第十三建设公司）因买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3279号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定适用法律错误，本案合同实际履行地应为四川省乐山市五通桥区，本案应以合同实际履行地确定案件管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院审理。 裁定理由：四川中恒建业贸易有限公司向原审法院提起诉讼，诉请上诉人中国化工第十三建设公司及原审被告刘继壮、朱六英向其连带支付钢材欠款等款项。根据四川中恒建业贸易有限公司的诉请事由，本案系买卖合同纠纷，本案争议标的系支付货币（支付钢材款），四川中恒建业贸易有限公司在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，其住所地成都市成华区龙港路**龙港钢材城****即为本案合同履行地。该地址位于原审法院辖区范围，四川中恒建业贸易有限公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月四日 书记员  邱莎莎
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执888号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：唐军，男，1984年10月23日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4133号民事判决，受理了申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人唐军借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人唐军邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月21日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐军名下的财产信息，于2019年3月29日冻结了被执行人唐军的银行账户，应冻结30923.04元，实际冻结87.34元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人唐军名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人唐军名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人唐军名下无车辆登记。 4、本院依法对被执行人唐军限制高消费。 5、本院依法将被执行人唐军移送公安机关查找、控制。 本院于2019年8月30日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额30923.04元，已实债权金额0元，未实现债权金额30923.04元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执152号 严庆华: 齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社： 本院在执行严庆华与齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷（执行）一案中，申请执行标的共计3769元。经本院立案执行，被执行人自动交款完毕并承担了执行费，此案全部执行完毕，至此，向本院申请执行的（2019）黑0207民初173号民事判决全部分内容执行完毕，现已结案，即（2019）黑0207执152号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8364号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路16号。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司职员。被告：张小彪，男，1975年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：冯娟，女，1976年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：梁向阳，男，1984年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：范小锁，男，1986年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告张小彪、冯娟、梁向阳、范小锁商业借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告张小彪、冯娟、梁向阳、范小锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小彪、冯娟偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年2月7日至2019年1月20日，按年息10.9618%计算；以5万元为本金，自2019年1月21日至实际付清为止，按年息14.25034%计算）。2、判令梁向阳、范小锁对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告张小彪、冯娟系夫妻关系，2017年2月9日，被告张小彪在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2019年1月20日向借款人提供借款5万元支持，被告张小彪、冯娟签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2018年2月7日向借款人发放贷款5万元，贷款到期日为2019年1月20日，到期结息。逾期在合同期限内利率基础上加收30%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告张小彪、冯娟、梁向阳、范小锁未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2018年2月7日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告张小彪申请贷款的事实，被告冯娟以配偶身份签字承诺共同还款的事实。被告未出庭质证。本院对原告证据依法予以确认。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年2月7日，被告张小彪以经营需要资金向原告申请贷款5万元。2017年2月7日，被告张小彪作为借款人，被告梁向阳、范小锁作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2017年2月7日至2019年1月20日期间向被告张小彪提供5万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告梁向阳、范小锁提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年2月7日，签订了借据，借据载明发放贷款金额5万元，借款利率约定为年息10.9618%，按季结息，期限至2019年1月20日。后因被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告张小彪、梁向阳、范小锁签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金5万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告冯娟以借款人配偶身份签字表示对借款知悉，承诺为共同还款人，因此，该笔债务应为其夫妻共同债务，原告要求冯娟承担责任的主张应予以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告张小彪、冯娟、梁向阳、范小锁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小彪、冯娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年2月7日至2019年1月20日，按年息10.9618%计算；以5万元为本金，自2019年1月21日至实际付清为止，按年息14.25034%计算）。二、被告梁向阳、范小锁对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张小彪、冯娟、梁向阳、范小锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年九月十八日书记员  石玉峰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5305号原告包头市维景物业服务有限责任公司诉被告李玲色物业服务合同纠纷一案中，原告包头市维景物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月十二日书记员 张婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢725号申请执行人佟容容，女，1964年2月9日出生，蒙古族，住北京市东城区。被执行人张萌，女，1970年2月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初4648号，已向被执行人张萌发出执行通知，责令被执行人张萌接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张萌未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张萌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张萌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张萌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张萌财产以人民币164275元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年九月四日书记员  李婧
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑核17689139号被告人余飞，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省潜江市，住广东省佛山市顺德区。因本案于2018年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人余飞犯故意杀人罪一案，于2019年3月26日作出（2019）粤06刑初9号刑事判决，认定被告人余飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。佛山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2018年8月29日14时许，被告人余飞因赌博欠款一事与怀孕的妻子陈某于佛山市顺德区龙江镇集北村南联二巷6号104房出租屋内发生争执。争执中，被告人余飞从屋外煮饭台的砧板上拿起一把菜刀走回房间，向坐在房间床尾的被害人陈某头、颈部连砍数刀。在陈某的哀求下，余飞将菜刀从房间窗户扔至房外池塘中。余飞见陈某被砍后倒在床上仍有呼吸，杀心再起，遂用陈某的睡衣勒住其颈部，将其从床上拖到地下，并用力勒颈十余分钟直至其当场死亡。2018年8月30日13时许，被告人余飞的堂姐夫支某来到余飞出租屋，得知情况后劝余飞投案自首。余飞随后打电话报警。经鉴定，被害人陈某符合被钝性外力作用于颈部致机械性窒息死亡。、上述事实，有经原审庭审质证的抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取经过、扣押清单、现场勘验笔录及照片、法医尸体检验、被告人损伤程度鉴定、通话记录、户籍证明、证人王某、支某等人证言辨认笔录等证据证实，被告人余飞亦供认在案，足以认定。、本院认为，被告人余飞故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，犯罪情节恶劣，后果严重，应予严惩。鉴于余飞犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，且其家属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，依法可以从轻处罚，对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06刑初9号以故意杀人判处被告人余飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  陈小飞审判员  邹伟明审判员  周 晶二〇一九年九月十三日法官助理林婷书记员彭翔附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。