贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5031号上诉人（原审原告）：高霞，女,1963年12月15日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：程联涛，系高霞之子。被上诉人（原审被告）：王召旭，男，1990年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：张家琪，该公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。上诉人高霞因与被上诉人王召旭、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审计算护理费时，少计算了25天。2.一审未支持误工损失不当。3.一审支持的营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金标准过低。平安财险遵义支公司答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。王召旭未针对高霞的上诉请求及理由作书面答辩。高霞向一审法院起诉请求：诉请王召旭、平安财险遵义支公司赔偿高霞医疗费64169.89元、护理费12420元、营养费5750元、误工费30258元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金126368元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费20788元、交通食宿费4000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、辅助器械费860元，共计298567.89元。一审法院认定事实：2018年6月28日6时50分，王召旭驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车由习水县永安镇楠木村沿箐二线行驶，车辆行驶至楠木××××组路段时，因未确保安全行驶，车辆与行人高霞相刮擦，造成高霞受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，王召旭承担事故全部责任，高霞无责任。事故发生后高霞在习水县人民医院和西南医科大学附属医院住院治疗25天，支付医疗费64169.71元。支付鉴定费1900元，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，高霞所受损伤属九级伤残，误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，需后续治疗费12000元。高霞母亲廖代美（身份证号码）生育有四个子女。另查明：王召旭持有C1E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为王召旭，该车在平安财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险遵义支公司垫付医疗费20000元，王召旭垫付救护车费500元，并预付费用17624.5元。一审法院认为，王召旭违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以认定。高霞诉请损失，结合其提交的证据，认定如下：1.医疗费64169.71元。2.护理费90天×38568元/年＝9509.92元。3.营养费2700元。4.因高霞已达退休年龄，又未举出尚在务工，并因伤遭受误工损失的证据，故对误工费诉请不予支持。5.住院伙食补助费25天×80元/天＝2000元。6.残疾赔偿金126368元。7.后续治疗费12000元。8.被扶养人生活费5197元。9.交通食宿费酌情认定2000元。10.精神抚慰金4000元。11.鉴定费1900元。12.辅助器械费860元（轮椅800元、拐杖60元）已实际支出，结合高霞伤情，该项费用具有必要性，予以认定。13.救护车费500元，以上共计231204.63元。由平安财险遵义支公司在交强险内赔付122000元，在第三者责任险内赔付109204.63元。事故发生后王召旭预付费用18124.5元，平安财险遵义支公司垫付医疗费20000元，为鼓励救助并减少当事人诉累，由平安财险遵义支公司直接将预付款给付王召旭，扣减后保险公司还应赔付高霞193080.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告高霞交通事故赔偿款193793.13元（含案件受理费）。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内日，给付被告王召旭预付款17411.5元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告高霞的其余诉讼请求。减半收取案件受理费713元，由被告王召旭负担。本院二审期间，高霞提供习水县永安镇楠木村村民委员会出具的证明一份，以证实高霞一直在家务农，家庭收入以种植维持生活。平安财险遵义支公司质证称，该证据不属于二审阶段的新证据，同时，村委会不能作为证明高霞从事农业生产工作的主体。王召旭未发表质证意见。对于高霞二审提供的证明，结合该证明的内容及我国农村的特点，多数达到或超过退休年龄的中老年人，从事农业生产的实际情况，本院对该证据予以采信。另查明，2018年，我省农林牧渔业职工年平均工资为52067元。本院二审审理查明的其余事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，关于高霞主张的误工损失的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，结合涉案鉴定报告，本院认定高霞的误工时间为180天，则高霞的误工损失为26675.42元（180日×52067元/365日=26675.42元）。一审判决根据本案实际情况，认定的护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用符合法律规定，本院予以确认。因此，高霞的总损失为257880.05元（医疗费64169.71元、护理费9509.92元、营养费2700元、误工费26675.42元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金126368元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费5197元、交通费2000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1900元、辅助器械费860元、救护车费用500元），扣除平安财险遵义支公司预付的20000元及王召旭垫付的18124.50元，平安财险遵义支公司还应赔偿高霞219755.55元，王召旭垫付的费用，由平安财险遵义支公司直接支付给王召旭。综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，导致判决结果不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1734号民事判决第二项、第三项，即维持“二、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内日，给付被告王召旭预付款17411.5元（已扣减案件受理费）”、“三、驳回原告高霞的其余诉讼请求”；二、变更贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1734号民事判决第一项为“限中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告高霞交通事故赔偿款219755.55元”。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费713元，二审案件受理费1426元，共计2139元，由高霞负担639元，由王召旭负担900元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担600元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年九月十一日法官助理王薇书记员冯滢