上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56566号原告李佳庚，男，1987年1月30日生，汉族，住吉林省四平市。委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告曾少斌，男，1984年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人朱懿庭，男。原告李佳庚与被告曾少斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告李佳庚及其委托代理人潘正军，被告曾少斌，被告太平洋财险上海分公司的委托代理人朱懿庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳庚诉称，2017年12月18日7时50分许，被告曾少斌驾驶沪C2XX**小型轿车在本市浦东新区周浦镇瑞和路处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告曾少斌负事故的全部责任。另沪C2XX**小型轿车在被告太平洋财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费50,991.05元(人民币，下同；其中原告自付131元、被告曾少斌垫付50,860.05元)、住院伙食补助费710元、鉴定费1,950元、交通费500元、护理费5,235元、营养费1,800元、误工费35,250元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计20,000元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费500元(已由被告曾少斌垫付)、律师代理费3,000元；要求先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告曾少斌承担全部的赔偿责任。被告曾少斌辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议；对原告主张的各赔偿项目及金额，不同意承担律师代理费，其余均要求由保险公司承担；另提出事发后曾为原告垫付医疗费50,860.05元、残疾辅助器具费500元、护理费2,025元，要求原告返还，并在本案中一并处理。被告太平洋财险上海分公司辩称，根据原告提供的事故认定书记载的事发时间是2017年12月19日，而原告的就诊病史与该事发时间并不吻合，故对原告所述事故的真实性持有异议，不同意承担保险赔付责任；认可沪C2XX**小型轿车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额150万元，含不计免赔险)；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可残疾赔偿金和精神损害抚慰金；对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2017年12月18日7时50分许，被告曾少斌驾驶沪C2XX**小型轿车在本市浦东新区周浦镇瑞和路处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告曾少斌负事故的全部责任。事发后，原告为疗伤共支出医疗费50,532.05元(其中原告自付131元、被告曾少斌垫付50,401.05元)，并住院治疗35.5日(期间，被告曾少斌为原告垫付伙食费459元；另为原告聘请护工护理21.5日垫付护理费2,025元)；为本次诉讼聘请律师支出代理费3,000元。2019年1月18日，经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人李佳庚因车祸外伤致：左足第1、2跖骨基底部骨折；左下肢软组织挫伤，上述损伤评定为XXX伤残；上述损伤合计给予治疗休息期150天、营养期45天、护理期75天。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，沪C2XX**小型轿车于事发时在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、接报回执单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、医疗病史、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告曾少斌负事故的全部责任。关于事故认定书上记载时间的问题，本院根据审理中被告曾少斌提供的接报回执单以及更正后的事故认定书，并结合原、被告的陈述，能够确认交警部门之前出具的事故认定书上的事发时间系笔误，原告陈述的本案所涉事故系属实。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋财险上海分公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告曾少斌承担全部的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计20,000元，因原告与被告太平洋财险上海分公司达成一致意见，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原、被告各自提供的医疗病史及票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为50,532.05元(其中原告自付131元、被告曾少斌垫付50,401.05元)。3、住院伙食补助费710元、护理费5,235元、营养费1,800元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损失费500元,原告的主张均并无不当，本院予以照准。4、误工费，原告提供的证据不足以证明其实际的误工损失，故本院参照本市职工最低工资标准(每月2,420元)计算，结合法医鉴定结论150日，确认为12,100元。5、残疾辅助器具费500元，系被告曾少斌垫付，有发票为证，本院予以确认，且应计入原告的合理损失范围。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，现原告主张3,000元，金额并无不当，本院予以照准。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告太平洋财险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为48,835元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款38,335元、财产损失赔偿款500元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为44,992.05元，由被告太平洋财险上海分公司全额承担，故被告太平洋财险上海分公司共计应赔偿原告93,827.05元；不属于保险责任范围内的损失为3,000元(即律师代理费)，由被告曾少斌全额赔偿。因被告曾少斌为原告垫付医疗费50,401.05元、伙食费459元、残疾辅助器具费500元、护理费2,025元，多支付了50,385.05元，故在本案中无需再承担赔偿责任。该多支付的钱款，由原告在被告太平洋财险上海分公司赔付后返还被告曾少斌。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李佳庚93,827.05元；二、原告李佳庚于本判决生效之日起十日内返还被告曾少斌50,385.05元；三、驳回原告李佳庚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元，减半收取计738元(此款已由原告预交)，由原告李佳庚负担295元，被告曾少斌负担443元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年九月十八日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。