上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64915号原告：王成中，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告：王若文，男，1995年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：乔香茜，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：乔香茜，上海海德安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玮，上海海德安达律师事务所律师。原告王成中与被告王若文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告王成中的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(以下至判决主文前简称“平安保险北京分公司”)作为被告参加诉讼。后本院于2019年9月19日第二次公开开庭进行了审理。原告王成中及其委托诉讼代理人黄丽媛，被告王若文，被告平安保险上海分公司和被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人乔香茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成中向本院提出诉讼请求：医疗费43,640.68元(人民币，下同)、住院伙食补助费200元、营养费4,800元、护理费9,600元、误工费43,036元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车辆修理费6,200元、鉴定费2,600元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元，合计180,826.70元，要求被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，其次由被告平安保险北京分公司在商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出部分由被告王若文全额赔偿。事实和理由：2018年10月31日，被告王若文驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车与骑行普通二轮摩托车的原告碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告王若文对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区人民医院、中国人民解放军第八二医院治疗。2019年4月26日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人王成中之胸12椎体压缩性粉碎性骨折，压缩程度达1/3以上，经手术治疗，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行胸12椎体骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”对被告王若文垫付的拖车费无异议，同意在本案中一并处理。被告王若文辩称：对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的律师代理费认可2,000元。事故发生后，其为原告垫付了130元拖车费要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司、平安保险北京分公司共同辩称：对事故经过、责任认定、投保情况均无异议。沪C0XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险，在被告平安保险北京分公司处投保了商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元)，其中商业第三者责任保险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费无异议，对其余损失均持异议。因原告后续治疗还没有发生，仅认可一期期限造成的损失。本院认为，被告王若文、平安保险上海分公司、平安保险北京分公司对原告在本案中主张的事故经过、责任认定、保险情况等事实无异议，故对原告主张的上述事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由被告平安保险北京分公司在商业三者险的保险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足的由被告王若文全额赔偿。对原告主张的损失，本院意见如下：医疗费43,640.68元、住院伙食补助费200元、营养费4,800元(含后续治疗期)、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费6,200元、鉴定费2,600元，原告的上述七项主张并无不当，本院予以支持。对原告的其他损失，本院意见如下：(1)误工费，本院认为原告提供的证据能够证明其工作情况和收入来源情况，根据其事故发生前半年的平均工资，本院支持43,036元(含后续治疗期)；(2)护理费，本院酌情以70元/天结合鉴定意见计算120天计8,400元(含后续治疗期)；(3)交通费，本院酌情支持300元；(4)衣物损失费，本院酌情支持300元；(5)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持3,500元；(6)拖车费，根据被告王若文提供的上海天志牵引施救清障作业单、发票，本院确认金额为130元(由被告王若文垫付)。综上，本次事故造成原告各项损失共计178,856.68元。被告平安保险上海分公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告122,000元(在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担2,000元),被告平安保险北京分公司在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿53,356.68元。被告王若文赔偿原告律师代理费3,500元，因其已为原告垫付130元，故其尚需赔偿原告3,370元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王成中122,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王成中53,356.68元；三、被告王若文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成中3,370元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,958元(已减半收取，原告王成中已预交)，由原告王成中负担19.50元，被告王若文负担1,938.50元，被告王若文应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇一九年九月二十七日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。