wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2537号原告：佛山津西金兰冷轧板有限公司，住所：广东省佛山市高明区沧江工业园杨和辖区，统一社会信用代码：91440600757852598B。法定代表人：刘永存，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。被告：福建凯西集团有限公司，住所：福建省厦门市思明区湖滨南路**光大银行大厦****，统一社会信用代码：91350200751602926C。法定代表人：黄亚河。第三人：黄亚河，男，汉族，1950年11月20日出生，住址，住址：福建省厦门市思明区div>原告佛山津西金兰冷轧板有限公司（以下简称：金兰公司）诉被告福建凯西集团有限公司（以下简称：凯西公司）第三人黄亚河保证合同纠纷一案，本院2019年7月2日受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告金兰公司的委托代理人黄雪芬到庭参加诉讼。被告凯西公司、第三人黄亚河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告对第三人黄亚河于佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4708号民事判决书中所负担向原告支付本金人民币1470万元及利息（以1470万元为本金从2012年5月12日起计至2017年10月31日止的利息为6640010元；从2017年11月1日起以1470万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与黄亚河、上海荣凯西业集团有限公司买卖合同纠纷一案，经2017年9月29日生效的佛山市中级人民法院（2017）粤06民终4708号案二审判决在案。根据前述判决黄亚河应在1470万元及相应利息（自2010年7月8日按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内对上海荣凯实业集团有限公司欠付原告货款1803.5705万元及利息（以1803.5705万元为本金，从2012年5月12日起计至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）承担补充赔偿责任。（2017）粤06民终4708号案生效后，案外人上海荣凯实业集团有限公司及黄亚河均款按判决内容向原告履行付款义务。2018年1月27日原、被告及黄亚河签订《还款协议》一份，约定黄亚河在2018年1月31日至2019年9月20日期间21个月内分21期向原告清偿（2017）粤06民终4708号案项下1470万元本金及案件受理费，若黄亚河未按《还款协议》约定向原告清偿，则原告有权向法院申请强制执行。同时，被告为原告对黄亚河享有的主债权1470万元、利息及受理费等向原告承担连带责任保证担保。被告凯西公司、第三人黄亚河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以认定。另查明，第三人黄亚河仅支付了110万元利息后未再向原告支付任何款项。本院认为，本案属于保证合同纠纷。原告提供(2017)粤06民终4708号判决书及《还款协议》证明第三人黄亚河应向原告支付本金1470万元及利息（2017年10月31日之前的利息合计6640010元，2017年11月1日之后的利息以1470万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日计算至实际还款之日），被告凯西公司对此承担连带清偿责任。因第三人黄亚河支付了110万元利息后就不再支付任何款项给原告，故对原告主张连带责任保证人，即被告凯西公司支付本金1470万元及利息（2017年10月31日之前的利息合计6640010元，2017年11月1日之后的利息以1470万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日计算至实际还款之日，应扣除已经支付的利息110万元）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告福建凯西集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付本金1470万元及利息（2017年10月31日之前的利息合计6640010元，2017年11月1日之后的利息以1470万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日计算至实际还款之日，应扣除已经支付的利息110万元）给原告佛山津西金兰冷轧板有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149062元，减半收取74531元，财产保全费5000元，合计79531元（原告已预交），由被告福建凯西集团有限公司负担。原告可于本判决生效之日起7日内向本院申请退费。被告应于本判决生效之日起7日内向向本院交纳案件受理费及财产保全费合计79531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李林龙二〇一九年九月十日书记员  梁泳仪
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执恢23号 申请执行人黄善振与被执行人林开桂民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0981民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林开桂未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人黄善振于2019年3月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已依协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2018）桂0981民初1600号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人黄善振基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0981民初1600号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十二日
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2395号上诉人(原审被告)：王子强，男，1992年1月11日出生，汉族，太谷县村民，现住。上诉人(原审被告)：王小宁，男，1958年7月29日出生，汉族，太谷县村民，现住。共同委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：武贞龙，男，1962年11月14日出生，汉族，太谷县村民，现住。委托诉讼代理人：张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。上诉人王子强、王小宁因与被上诉人武贞龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王子强、王小宁上诉请求：1.在一审判决基础上减少上诉人赔偿被上诉人损失6518.89元；2.一审、二审诉讼费用根据判决情况由上诉人与被上诉人分担。事实和理由：1.被上诉人存在挂床现象，住院天数不应当按照36天计算。根据被上诉人一审中提供的病历中的医嘱记载,被上诉人在2018年7月12日后就没有进行过任何检查、治疗。故被上诉人明显存在挂床现象，住院天数根据客观事实应当计算11天；2.住院伙食补助费应当按照实际住院天数11天计算，对于被上诉人挂床期间的费用不应当予以支持，即住院伙食补助费应计算11天×100元/天=1100元；3.误工费应当按照100元/天的标准，按照实际住院天数11天计算，即误工费为11天×100元/天=1100元。综上，被上诉人的实际损失应为4773.11元+1100元+1100元=6973.11元，一审判决结果让上诉人多承担了6518.89元,请求予以核减。武贞龙辩称，上诉人所说的挂床，被上诉人在医院住多长时间，如何治疗，其在医院是无法掌控的，根据我方提供的病历可以证明住院天数，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称误工费按照100元/天的标准不符合司法实践，被上诉人的误工费标准按照山西省上年度农林牧渔的标准来判决符合法律规定，请求二审予以维持。武贞龙向一审法院起诉请求：1.判令王子强、王小宁赔偿武贞龙医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计18892.31元；2.诉讼费用由王子强、王小宁承担。一审法院认定事实：2018年7月1日中午12时许，王小宁与儿子王子强开车到武贞龙的家口后踢踩武贞龙家大门，在武贞龙妻子常俊英开门后，王小宁与常俊英发生争吵。在武贞龙出门后，王小宁与武贞龙互相殴打，王子强上前殴打武贞龙。武贞龙、常俊英夫妻二人与王小宁均受伤住院。武贞龙、常俊英、王小宁事发当日到太谷县人民医院住院治疗，经诊断为1、头部外伤；2、多处软组织挫擦伤。于2018年8月6日出院，共计住院36天，花去医疗费4773.11元。出院医嘱为定期复查、不适随诊。事发后，经太谷县公安局决定对王子强行政拘留五日，对王小宁行政拘留十五日。一审法院认为，王小宁、王子强致伤武贞龙的事实存在，太谷县公安局就此事对王小宁、王子强作出了行政处罚决定，王小宁、王子强应对因伤害行为给武贞龙造成的经济损失予以赔偿。赔偿损失有：医疗费4773.11元、住院伙食补助费100元／天×36天=3600元、误工费142.2元／天×36天=5119.2元，共计13492元。武贞龙主张的营养费损失因出院医嘱未建议加强营养，所以该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决:（一）王小宁、王子强于判决生效之日起十日内共同赔偿武贞龙经济损失赔偿款13492元；（二）王小宁、王子强互负连带责任；（三）驳回武贞龙的其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案在二审期间争议的焦点问题是：武贞龙的住院天数应如何认定；本案的伙食补助费计算期间应为多少；一审判决对本案误工费的计算标准及计算天数认定是否适当。针对以上焦点问题评判如下：关于住院天数，从武贞龙所提供的病历显示，其长期医嘱为2018年7月1日至7月12日给予输液和口服药治疗，自7月13日至8月6日无检查、治疗及用药记录。结合武贞龙的实际伤情，本院认为，武贞龙合理住院治疗天数应当计算至停止用药诊疗行为的次日，计13天。基于此，本案伙食补助费应计算为：100元／天×13天=1300元；关于误工费的计算标准，武贞龙系农民，务农为业，一审判决采用农、林、牧、渔的标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。结合其合理住院天数，误工费应计算为142.2元／天×13天=1848.6元。综上，武贞龙的损失应为，医疗费4773.11元+伙食补助费1300元+误工费1848.6元=7921.7元。王子强、王小宁的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初624号民事判决第二项；二、撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初624号民事判决第三项；三、变更山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初624号民事判决第一项为王小宁、王子强于本判决生效之日起十日内共同赔偿武贞龙损失赔偿款7921.7元；四、驳回武贞龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费272元，减半收取136元，由武贞龙负担79元，由王小宁、王子强负担57元；二审案件受理费50元，由武贞龙负担30元，由王小宁、王子强负担20元。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年九月二十一日书记员  张亚红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2320号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵明，男，1967年10月21日生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告赵明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,994.33元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,035.98元、违约金14,664.62元、分期付款费用9,598.13元；2.判令被告赵明支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵明负担。事实和理由：被告赵明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告赵明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市香洲区拱北九州大道西1045号岛毛纺织内珠海市盛宝博物馆为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告赵明拖欠信用卡本金49,994.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,994.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告赵明签收与否，均视为送达。被告赵明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,994.33元；二、被告赵明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告赵明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,730.49元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任锋系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,730.49元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3219号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初916号民事判决书，执行标的9615.36元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3219号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3219号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年九月十八日书记员  曾 珠
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2562号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：毛素梅，其他情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司与被告毛素梅养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告盘山县新达饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘山县新达饲料有限公司撤回起诉处理。审判员  张敬唐二〇一九年九月十日书记员  臧海天
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王骅，男，1956年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区南马路**。法定代表人张月田，局长。再审申请人王骅因诉被申请人天津市和平区人力资源和社会保障局确认不作为行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01行终850号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王骅申请再审称：1.被申请人在法庭答辩中使用的《天津市退休审批工作暂行管理办法》没有公开发布，不是正式文件。2.两审裁定证据不足，法院没有出示关于违法行为有效期限判定的法律法规。3.再审申请人对被申请人在2016年7月8日的答复不服，产生的诉讼，不应从2006年9月起算。2006年9月到被申请人处办理病退手续时发现存在档案内办理病退用的劳动能力鉴定表丢失，查找丢失材料占用的时间不是再审申请人造成的，不应计算在有效期限内。4.一审立案时再审申请人提交的证据能证明在被申请人处办理病退手续时，发现档案内的《劳动能力鉴定表》丢失。被申请人2016年7月8日的《答复》中明确写到，认真核实情况后，进行书面答复，并未直接否认《劳动能力鉴定表》丢失一事的真实性。故请求依法撤销天津市第一中级法院（2018）津01行终850号行政裁定，对本案予以再审。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。再审申请人称2006年9月，其到被申请人处申请办理病退手续，被申请人没有履行职责为其办理，故起诉请求确认被申请人行政不作为违法。本案中，再审人于2018年7月4日起诉，已经超过了上述法律规定的起诉期限。再审申请人主张查找丢失材料占用的时间不应计算在起诉期限内，该主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除与延长的情形，本院不予支持。一、二审法院裁定驳回其起诉正确，应予维持。综上，再审申请人王骅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王骅的再审申请。审判长  田大勇审判员  张 莉审判员  杨德润二〇一九年九月十日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1057号申请执行人陈志强，男，1982年1月23出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人陈志强与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院2019年1月15日作出（2019）辽0681民初145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨执行员  赵春杨二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保268号 本院在执行冯振虎与李兴山借款合同纠纷中，本院对被保全人李兴山的财产在价值450000.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李兴山（权利人为山泉镇红卫村但已抵债给被保全人李兴山）的树木在价值450000.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年九月二日 书记员  任广平
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初1742号原告：夏超，男，汉族，1986年3月12日出生，住安徽省芜湖县。被告：张勇，男，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。原告夏超与被告张勇民间贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏超到庭参加诉讼。被告张勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金人民币134000元。事实和理由：2015年3月开始，因被告以项目投资为由，原告同意向被告提供借款，被告陆续在原告处借款共计144085元整。2016年2月6日被告向原告出具了借款凭证并按手印预留身份证复印件作为凭证。凭证规定还款按4期归还，第一期2016年9月15日，还款肆万肆仟元整（￥44000.00元整）；第二期2017年3月15日还款叁万叁仟元整（￥33000.00元整）；第三期2017年9月15日还款叁万叁仟元整（￥33000.00元整）；第四期2017年12月15日还款人民币叁万肆仟元整（￥34000.00元整）。欠条签订后至今被告未履行还款义务。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则一一诚实信用，己构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明：“兹有张勇借到夏超144085元。分四期还款，第一期2016年9月15日，还款肆万肆仟元整；第二期2017年3月15日还款叁万叁仟元整；第三期2017年9月15日还款叁万叁仟元整；第四期2017年12月15日还款人民币叁万肆仟元整”。对此本院予以确认。本院认为：原告在庭审中陈述，自2015年3月开始，被告陆续向原告借款周转。2016年2月6日双方经结算，被告重新向原告出具了借条，该借条含有半年的利息款，该利息款是按照1分5计算的。故该借条就没有重新约定利息。在第一期还款时被告分两次还了一万元，余款被告至今未归还。现要求被告归还借款134000元。对此原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张勇于判决生效后十日内返还原告夏超借款134000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶正龙人民陪审员  余 斌人民陪审员  黄祖兴二〇一九年九月二十九日书 记 员  沈 慧附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4314号原告：许丹，女，1989年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：关馨，黑龙江龙锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区远望04-30-1-63.统一社会信用代码：91230600726912594L。法定代表人：宁希春，男，1960年1月3日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司董事长，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷田，女，1997年3月26日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司职工，住，原告许丹与被告大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丹委托诉讼代理人刘艳辉、被告佞金公司的委托诉讼代理人杨晓宇、雷田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丹向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的车位认购合同；2.要求被告退还原告合同本金128000元;3.要求被告支付自2016年12月15日至退还本金之日所产生的利息(按银行同期贷款利率予以计算);4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告佞金公司签订了阳光嘉城C47号楼南25号车位的楼房认购单，并交付了全部房款。合同中约定双方会签订正式的《商品房买卖合同》，原告多次向被告提出签订正式合同，并按要求办理产权过户手续，但被告均以各种理由推诿，现被告称原告对车位只有使用权，被告无法转让车位的所有权，故原告诉讼至法院，要求与被告解除合同，要求被告返还购买车位款项并赔偿原告利息损失。佞金公司辩称：被告与原告没有签订过楼房认购单及房屋买卖合同，双方只是实际存在阳光嘉城小区C47号楼南25号车位的使用权转让协议，不存在如原告所说的房屋所有权转移的事实，因为车位根据目前的现实情况不存所有权转让的问题，只是存在使用权、租赁或转让的问题，原告把车位的使用权视为所有权，适用合同及房屋所有权转让的规定，是适用法律错误。本案不存在不能实现合同目的的客观事实，因为原告购买车位的目的是使用，在原告向被告交付128000元后被告就将车位交付给原告使用，而且原告使用至今，所以被告不存在违约行为，所以我方不同意解除合同，不同意返还128000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年12月15日，原告与被告佞金公司签订了阳光嘉城C47号楼南25号车位的认购单，认购单名称为《阳光嘉城小区楼房认购单》，并交付了购买车位的款项128000元。合同中约定双方签订正式的《商品房买卖合同》时，被告会通知原告来办理，逾期不签订《商品房买卖合同》，被告有权出售给第三方。原告多次向被告提出签订正式合同，并按要求办理产权过户手续，但被告均以各种理由推诿，现被告称原告对车位只有使用权，被告无法转让车位的所有权，故原告诉讼至法院，要求与被告解除合同，要求被告返还购买车位款项并赔偿原告利息损失。本院认为：原、被告签订的虽是《阳光嘉城小区楼房认购单》，但约定的买卖标的物为小区的地下车位，认购单约定双方将签订正式的买卖合同，故原、被告之间形成了预约合同关系，认购单是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力。后原告得知涉案车位无法办理产权过户手续，且被告向原告释明该车位只能转让使用权，而不能转让所有权，双方已无法再签订正式的买卖合同，被告无法履行合同的主要义务，双方的合同目的亦不能实现，故原告主张解除合同的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。合同解除后，原告交纳的128000元款项，被告应予以退还。原告还主张被告应赔偿其相应的利息损失，因原告在车位交付后一直占有、使用，故本院认定原告使用车位的费用与原告主张的利息损失之间相互抵偿，被告不再承担利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告许丹与被告大庆市佞金房地产开发有限公司签订的C47号楼南25号的车位认购合同。二、被告大庆市佞金房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告许丹车位款128000元。三、驳回原告许丹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1430元，由被告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李海文二〇一九年九月九日法官助理郭欣书记员徐旭敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特607号申请人：董德春,女,1991年2月9日出生,汉族,住重庆市巫山县双龙镇巴雾村****。申请人：顾忠义,男,1990年11月28日出生,汉族,,住上海市闵行区七宝镇红明村顾家塘**本院于2019年9月12日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2019年7月23日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、顾忠义赔偿董德春医药费、营养费等共计人民币10,000元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董德春与顾忠义于2019年7月23日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏吾德二〇一九年九月十二日书记员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1283号申请执行人银华融行投资担保有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人肖洪兵，董事长。被执行人刘光荣，男，1953年12月31日出生，汉族，住随县。被执行人周汉英，女，1954年8月11日出生，汉族，住随县，系刘光荣之妻。被执行人程庆阳，男，1959年5月12日出生，汉族，住随县。被执行人龙家芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住随县，系程庆阳之妻。本院在执行申请执行人银华融行投资担保有限公司与被执行人刘光荣、周汉英、程庆阳、龙家芳保证合同纠纷一案中，申请执行人银华融行投资担保有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人刘光荣、周汉英、程庆阳、龙家芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂13民终856号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年九月一日书记员  王光伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1430号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9285号申请执行人张晶，男，1989年10月15日出生，住内蒙古锡林浩特市。被执行人李健，男，1980年03月06日出生，住河北省唐山市。申请执行人张晶与被执行人李健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16086号民事判决书已发生法律效力。因李健未在规定时间内履行义务，张晶向我院申请强制执行，要求被执行人李健给付张晶借款9900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人李健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晶认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16086号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1821号原告杨友军，男，1968年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告杨雄，男，1991年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。被告毛文虎，男，1977年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告李颖，女，1977年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系毛文虎之妻。委托代理人王新梅，河北则阳律师事务所律师。原告杨友军、杨雄与被告毛文虎、李颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告杨友军、杨雄于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨友军、杨雄撤诉。案件受理费按件收取80元，由原告杨友军、杨雄负担。审判员  邵亚男二〇一九年九月二十七日书记员  马 杨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终957号上诉人（原审起诉人）陈忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人陈忠因诉广州市增城区侨务局、广州市增城区人民政府政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初495号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是政府信息公开及行政复议纠纷，争议焦点是上诉人提起的本案诉讼是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第四十九条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。……复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”2019年6月5日，上诉人向原审法院起诉称，其不服原广州市增城区侨务和外事办公室（下称原增城区侨办）作出的增侨外依申请公开【2019】1号《关于政府信息公开的答复》申请行政复议，广州市增城区人民政府（下称增城区政府）作出增府行复【2019】49号《行政复议决定书》认定事实不清、违法行使职权。上诉人以增城区政府、增城区侨办为共同被告向原审法院起诉，请求判决：确认被诉的上述行政行为违法；撤销被诉行政行为，责令被诉行政机关撤销所有错误的、不合法的、违法的造成上诉人损失的行为及其法律文书，履行特定法定行政管理职能等。本案中，上诉人不服原增城区侨办作出的涉案《关于政府信息公开的答复》，申请行政复议。增城区政府经审查作出了涉案《行政复议决定书》维持了原行政行为，即涉案《关于政府信息公开的答复》。上诉人不服，提起行政诉讼，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。经原审法院释明，上诉人坚持向原审法院起诉，不符合上述司法解释关于级别管辖的规定，原审法院认定上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，并据此对上诉人的起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人提起上诉主张，原审裁定认定事实不清，主要证据不足等，上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。上诉人可依法另行向有管辖权的基层法院起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月二十九日书记员  刘 丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1854号 申请执行人：蒲顺宝，男，生于1971年9月8日，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人蒲顺宝与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人蒲顺宝支付2018年度收益24377.2并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人蒲顺宝告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权24377.2元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人蒲顺宝履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲顺宝发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲顺宝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执840号 申请执行人：尤汉平，女，1968年11月2日出生，汉族，个体工商户，住新源县。 申请执行人：曹现青，男，1967年4月4日出生，汉族，个体工商户，住新源县天龙塑料厂。 被执行人：刘玉玲，女，1971年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新源县。 本院在执行申请执行人尤汉平、曹现青与被执行人刘玉玲合同纠纷一案中，被执行人刘玉玲名下位于××县天龙塑料厂的厂房已被我院作出（2019）新4025执282号执行裁定书予以查封，现该案委托评估，尚未进行拍卖程序，待拍卖完成后本案即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2168号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年九月十四日 书记员  孟德彪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19004号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁立光，男，汉族，1955年10月18日出生，住佛山市禅城区。 本院在执行被执行人梁立光追缴诉讼费一案中，查明被执行人在本案移送立案前已缴纳涉案诉讼费，故本案不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2048号 申请执行人侯治良，男，生于1956年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人戚亚军，女，生于1975年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行侯治良与戚亚军合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月十一日 书记员  何琴
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初584号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人谢文柳，男，1989年5月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年4月16日被福州市公安局仓山分局取保候审。2019年8月13日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）543号起诉书指控被告人谢文柳犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。被告人谢文柳认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉。被告人谢文柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2019年4月2日4时许，被告人谢文柳酒后步行至福建省福州市仓山区附近时，为发泄不满情绪，持路边捡来的砖头以及木棍等物任意打砸、破坏被害人李某停放在路边的闽Ａ×××××银灰色五菱面包车及闽Ａ×××××本田越野车，打砸冯某停放在福州鲍斯设备销售服务有限公司门口的（位于福建省福州市仓山区的闽Ａ×××××银灰色雪铁龙小车、闽Ａ×××××银白色北汽威旺小车、闽Ｇ×××××白色宝骏小车，造成上述车辆不同程度的损坏。后被告人谢文柳被群众阻止并扭送至公安机关。上述车辆产生的修理费约7100元。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，上述车牌号为闽Ａ×××××银灰色雪铁龙小车车辆损失金额为人民币958元，上述车牌号为闽Ａ×××××银灰色面包车的损失金额为人民币1890元。被告人谢文柳于2019年4月10日与被害人冯某、李某达成赔偿协议，取得谅解。 上述事实，被告人谢文柳在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被害人李某、冯某的陈述及辨认笔录，证人范某、邓某、刘某的证言，作案工具照片、被毁损车辆照片、发票、汽车配件维修单，车损价格鉴定意见书，现场辨认笔录及现场照片，监控视频，收条、谅解书及被告人谢文柳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢文柳任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢文柳归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人谢文柳已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人谢文柳的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢文柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年九月十九日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初2989号原告李欢，女，1990年7月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告熊志威，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告李欢与被告熊志威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加了诉讼，被告熊志威经本公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年7月13日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，承诺2017年9月13日还款，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予归还。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款30000元、利息4200元及逾期费10000元；；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊志威经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2017年7月13日，被告以资金周转为由向原告借款30000元并向原告出具借条一份，借条载明：今借到李欢人民币30000元整，使用期限为2017年7月13日至2017年9月13日，到期如数归还，如不归还可拿名下财产作为代还，借款人：熊志威。原告当日通过支付宝转账的方式将30000元交付被告。借款到期后，原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告释明，关于诉请中的利息具体是以30000元本金为基数自2017年9月13日起至2018年10月25日按月息2分计算利息，同时撤回要求逾期费的诉请。为证明其主张，原告提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；2、支付宝转账记录截屏一份、被告本人手持条据照片一张，证明双方之间借款关系及借款金额；3、被告向原告出具的借条一份，证明双方之间的借款关系及借款金额；4、支付宝转账电子回单一份，证明原告作为借款人已经将借款通过转账的方式交付被告之事实。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。庭审中，原告主张双方口头约定借款利息为月息2分，未提供相关证据相佐证。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊志威经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告熊志威拖欠原告借款之事实有原告提交的借条等证据相佐证，本院依法予以认定，原、被告之间民间借贷法律关系成立。故对原告主张被告偿还欠款30000元之诉请，本院依法予以支持。关于利息一节，原告主张双方约定借款利息为月息2分，未提交相关证据，故本院支持被告给付原告以30000元本金为基数自2017年9月13日起按年利率6%计算至2018年10月25日止的利息，原告计算有误，应以本院核定金额2009.18元为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告熊志威一次性归还原告李欢借款30000元、利息2009.18元，本息合计32009.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，公告费560元，以上共计1465元。原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九 年  九  月 二十 日 书  记  员    马妍威
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初2105号原告：卜宪奎，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：艾民，男，1959年3月14日出生，汉族，退休工人，住肇州县。被告：周英范，女，1963年6月4日出生，汉族，退休工人，住肇州县。原告卜宪奎与被告艾民、周英范民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卜宪奎到庭参加了诉讼，被告艾民、周英范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卜宪奎向本院提出诉讼请求：二被告在丰乐镇经营希望饲料店多年，因缺进料资金于2017年7月19日向原告抬款10000元，月利息1分2厘，同年11月26日，被告周英范又向原告抬款20000元，月利1分5厘，后原告多次找到二被告索要此款，二被告均以无钱为由拒不给付。故原告诉讼法院，请求二被告给付本金30000元，利息为8580元，本息合计38580元。其中：10000元是从2017年7月19日计算至2019年7月19日，月利息1.2分，24个月，利息为2880元；其中20000元是从2017年11月26日计算至2019年7月26日，月利息1.5分，19个月，利息为5700元。请求法院支持原告的诉讼请求。艾民、周英范未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉求二被告于2017年7月19日、11月26日分别向原告借款10000元、20000元，约定利率为1.2分、1.5分，应向原告履行还款义务，给付欠款本金及利息。为证明该事实，原告在庭审中出示的证据为：1.借条原件两张，被告于2017年7月19日向原告抬款10000元，约定月利1.2分；被告2017年11月26日向原告抬款20000元，约定月利1.5分；2.证人历某出庭为原告作证，证人作证的内容是：证人与原告系邻居，原告家有零散活，证人都去帮着干。被告于2017年7月份向原告抬款10000元，同年11月26日又向原告抬款20000元，二被告去原告家借款的时候，证人正好在场，两次原告都是给被告拿的现金。后来就听原告说，一直向被告要钱，被告一直没有给付。因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和抗辩权利、默认原告起诉的事实理由和诉讼请求，综合以上证据，被告向原告借款30000元的事实是真实存在的，故对原告出示证据予以采信、主张的事实予以认定。本院认为，被告艾民、周英范从原告处借款人民币30000元的事实，有原告的陈述及其当庭出示的借条及证人证言，足以证实。本案中原告卜宪奎与被告艾民、周英范形成了法律意义上的借款合同关系，应认定借款合同关系成立，原告作为出借人已履行了出借义务，被告应按合同的约定履行给付义务，向原告偿还借款30000元。原告主张被告按约定给付其利息8580元的请求，具体为：本金10000元按月利1.2分自2017年7月19日计算至2019年7月19日，计24个月，利息为2880元；本金20000元按月利1.5分自2017年11月26日计算至2019年7月26日，计19个月，利息为5700元，因原告的请求是按双方约定的利率计算的利息，计算标准和方法正确，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告偿还借款30000元、利息8580元的请求，有事实依据，并符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告艾民、周英范自本判决生效后立即给付原告卜宪奎借款本金30000元、利息8580元，本息合计38580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告艾民、周英范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇一九年九月二十九日书记员  于莉莉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0202民初1846号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。 主要负责人：许宝宁。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，该单位工作人员。 被告：栾召秀，女，1979年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈鹏，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“阳光保险”）与被告栾召秀保证保险合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.判令栾召秀向阳光保险支付理赔款81193.66元、尚欠保费4384.77元，共计85578.43元，并支付违约金（自2018年9月27日起，以理赔款及保费总额为基数，按每日万分之五计至实际还款之日止）；2.判令栾召秀承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：栾召秀向阳光保险投保个人贷款保证保险，作为其向东亚银行（中国）有限公司青岛分行申请贷款的担保。因栾召秀未按时偿还贷款，阳光保险于2018年9月27日为其代偿81193.66元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、栾召秀自2019年10月至2020年1月期间，每月15日前向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司偿还欠款17000元，2020年2月15日前偿还17578.43元，结清全部欠款； 二、如栾召秀未在2020年2月15日前还清欠款85578.43元，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司有权计收违约金（以剩余欠款数额为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）； 三、案件受理费1939元，减半收取计969.5元，由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担484.75元，由栾召秀负担484.75元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 丁 卉 审判员 李 坤 审判员 袁洪娥 二〇一九年九月二十四日 书记员 于 雪
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更24号 罪犯邵小强，男，汉族，1986年11月12日出生，住所地安徽省濉溪县。现邵小强在濉溪县司法局接受社区矫正。 上海市闸北区人民法院于2012年5月24日作出（2012）闸刑初字第238号刑事判决，以被告人邵小强犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。缓刑期间发现漏罪，因信用卡诈骗罪经浙江省长兴县人民法院于2012年11月6日作出的（2012）湖长刑初字第513号刑事判决判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币120000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元（已执行完毕）。判决发生法律效力后，2017年12月20日经浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯邵小强予以假释。假释考验期限自2017年12月29日起至2019年10月1日止。 司法行政机关濉溪县司法局作出（2019）濉赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯邵小强特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 濉溪县司法局提出，罪犯邵小强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象邵小强予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、以及表现情况说明、罚金缴纳说明、报请特赦会议记录、特赦审核表、濉溪县人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，濉溪县司法局提供的证据足以证实罪犯邵小强符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯邵小强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1972号之一被执行人周传凤，汶上县南旺镇南旺西村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1972号之一裁定书，已向被执行人周传凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周传凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周传凤在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币94133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月四日书记员  张宣英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2662号原告齐永青，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人陈治花，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告苏眼明，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告齐永青与被告苏眼明民间借贷纠纷一案中，原告齐永青向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告苏眼明的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐永青撤回起诉。（此页无正文）审判员  赵海燕二〇一九年九月二十七日书记员  刘慧慧
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1793号 原告罗石艳，女，汉族，1984年11月30日出生，住衡东县。 原告颜升亮，男，汉族，1979年2月11日出生，住衡东县。 两原告共同委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。 被告湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。 法定代表人黄福彬，总经理。 委托代理人钟燕梅，女，汉族，1979年6月15日生，住福建省厦门市湖里区，系公司股东）。 原告颜升亮、罗石艳诉被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称慧翰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员张振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜升亮与罗石艳的委托代理人宋鑫、被告慧翰公司委托代理人钟燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜升亮、罗石艳请求法院判令：1、被告支付延迟交房违约金42093.42元（计算至2019年8月30日）；2、被告偿还多收契税21223元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告延期交房，原告诉至法院，法院判决被告支付原告延期交房违约金，该判决生效后，被告至今仍未依约交房，故再次诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告慧翰公司辩称：1、原告已提前入住涉案房屋；2、被告于2019年8月1日已经正式交房，违约金只能计算至2019年8月1日。 经审理查明： 2015年12月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订合同编号为HD2015002530的《商品房买卖合同》，主要约定：一、该商品房总金额为495800元；二、被告于2017年2月1日前，将具备（1、该商品房经综合验收合格；2、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。）条件的商品房交付原告使用；三、被告如未按合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一点五的违约金等。合同签订后，原告于2015年12月29日、2016年1月27日分两次向被告支付购房款245800元和250000元，共计495800元。 因被告慧翰公司未如期交房，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，要求慧翰公司支付延期交房违约金，本院于2018年8月3日作出(2018)湘0424民初238号民事判决书，判决慧翰公司支付原告延迟交房违约金27814.38元，该判决书现已发生法律效力。 上述事实，依据原告提供的本院(2018)湘0424民初238号民事判决书及当事人的陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》经本院生效判决书已确定系合法有效，当事人均应依合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，原告付清购房款后，被告应于2017年2月1日前向原告交付符合约定条件的房屋。现原告已如期付清购房款，被告亦应按期依约交付房屋。被告辩称原告已实际入住并已交付涉案房屋，未提供证据证明，对该辩称，本院不予采纳。被告未如期交房，依约应向原告支付违约金。由于前期违约金本院已判决至2018年2月10日，原告陈述其诉请的违约金计算至2019年8月30日，经本院核算该期间违约金为42093.42元（495800元×1.5‱×566天），故对原告的诉请，本院予以支持。庭审过程中，原告向本院撤回第二项诉请，该行为系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告颜升亮、罗石艳延迟交房违约金42093.42元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取691元，其中受理费426元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司承担，其中受理费265元，由原告颜升亮、罗石艳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 张振中 二〇一九年九月二十九日 法官助理 何春霞 书 记 员 赵 琼                            校对责任人：何春霞 打印责任人：赵 琼                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6782号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第6期的著作权人，涉案歌曲《冷色系》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《冷色系》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2445号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃凤英，女，1961年4月8日出生，土家族，户籍所在地湖北省通山县，现住湖北省通山县。委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，住湖北省通山县，由湖北省通山县通羊镇双泉社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄奇哉，女，1984年11月14日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人覃凤英因与被申请人黄奇哉房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终1218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃凤英申请再审称，（一）有新证据足以推翻一、二审判决。1.通山县邮政储蓄银行《中国邮政银行通用凭证（储115）》证明申请人以退款方式不同意将讼争房屋出售给被申请人以及未授权胞妹覃凤彬代为出售房屋的事实。2.申请人有证据证明申请人投入了3万余元对案涉房屋进行了豪华装修，讼争房屋价值6万余元，被申请人仅用3万元低价购买，属于恶意占有。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。湖北省通山县皮鞋厂将案涉房屋抵付给付美龙用于偿还工程款，之后由付美龙转卖给申请人，申请人并非湖北省通山县皮鞋厂员工，一、二审判决认定案涉房屋为房改房，缺乏证据证明。被申请人明知申请人胞妹覃凤彬不是房屋所有权人而与其低价签订房屋买卖协议，存在主观恶意，一、二审判决认定被申请人善意取得案涉房屋与事实不符。二审判决认定被申请人多年来要求申请人协助办理案涉房屋过户手续与客观事实不符。被申请人与覃凤彬签订第一份合同时就知道其并非房屋所有权人，于是请来覃凤彬亲朋作为在场人在第二份完全相同的合同上签字，足以证明申请人存在主观恶意。被申请人在购买房屋时不与房屋真正所有权人协商，交易价格低于市场价格，明显存在恶意。申请人因为房屋被政府强拆而离开通山外出经商，在通山有较大影响，电视媒体等都做了报道，被申请人完全可以甄别覃凤彬并非申请人。被申请人没有提供充分证据证明其有理由相信覃凤彬有代理权，一、二审判决适用《物权法》第十五条的规定认定案涉合同有效，判决申请人协助被申请人办理房屋过户手续，适用法律错误。（三）一、二审法院违背公平公正原则，程序违法。申请人因向邮政部门调取2010年9月5日替覃凤彬退款给被申请人的证据困难，申请一审法院依职权调取，一审法院不予调取，甚至以汇款单字迹模糊予以否定。一审审判人员当庭告知如有新证据将再次开庭，之后却在申请人提交了新证据并申请证人出庭的情况下不开庭审理，程序违法。本案处理结果与覃凤彬有法律上的利害关系，一、二审法院未追加覃凤彬为本案当事人参加诉讼，违反法律规定。请求依法予以再审。本院审查认为，（一）案涉《房屋买卖协议书》签订于2005年5月8日，同年6月黄奇哉即实际占有使用案涉房屋，即使覃凤英所述属实，其于2010年9月5日向黄奇哉退还购房款（黄奇哉未实际收到），也只能证明覃凤英在合同签订5年后有拒绝履行《房屋买卖协议书》的意思表示，但不能证明黄奇哉在购买房屋时即明知覃凤英不同意出售案涉房屋。覃凤英申请再审提交的陈建成出具的《证明》，拟证明其在1998年前后对案涉房屋进行了装修，装修投入应计算入房屋交易价格，以此主张黄奇哉存在低价购房的主观恶意。从证据形式上看，《证明》属于证人证言，陈建成一、二审时未作为证人出庭作证，现依法不属于再审申请阶段的新证据。从证明目的上看，由于人们对房屋装修风格、房间功能划分的喜好与需求各异，且房屋在实际使用过程中亦存在装修过时、折旧等情形，因此在二手房交易时房屋的原始装修投入并不必然增加房屋的交易价格，有时甚至会因购房人需另行装修拆除原有添附而降低房屋价值。覃凤英主张将7年前的装修支出算入房屋交易价格并以此主张案涉房屋交易价款过低，依据不足。覃凤英的该项再审申请理由依法不能成立。（二）本案的争议焦点在于：2005年5月8日覃凤彬与黄奇哉签订的《房屋买卖协议书》对覃凤英是否具有约束力，黄奇哉是否有权要求覃凤英依据《房屋买卖协议书》的约定履行房屋过户义务。而案涉房屋是否属于房改房，不影响本案实体审理，不属于本案基本事实，覃凤英以一、二审判决认定案涉房屋为房改房错误为由申请再审，因不属于法定再审申请事由，本院不予支持。依据一、二审查明且双方当事人无异议的事实，覃凤彬与黄奇哉签订《房屋买卖协议书》时，既持有交易房屋的产权证书等重要文件凭证，在协议签订一个月后又依约将案涉房屋交付黄奇哉占有使用，上述事实及行为足以令作为普通购房人的黄奇哉有理由相信覃凤彬有权代表覃凤英对外出售案涉房屋。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，覃凤彬构成表见代理，一、二审判决因此认定《房屋买卖协议书》对覃凤英具有约束力，判令覃凤英配合黄奇哉办理房屋过户手续，认定事实及适用法律均无不当。（三）依前所述，2010年覃凤英的退款行为与本案不具有关联性，相关还款凭证并非审理本案所需证据，一、二审法院因此未予调取，符合法律规定。由于覃凤彬构成表现代理，《房屋买卖协议书》的相关合同权利义务由覃凤英概括承受，因此覃凤彬不属于应当参与本案诉讼的当事人，一、二审法院未追加其参与本案诉讼，程序合法。综上，覃凤英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃凤英的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇一九年九月十八日法官助理杨星书记员左亚男
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民特103号申请人：齐齐哈尔市华宇深基础降水有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区齐双公路西侧**。法定代表人：王金豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被申请人：刘忠诚，男，1979年12月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：任俏，黑龙江普仁律师事务所律师。申请人齐齐哈尔市华宇深基础降水有限责任公司（以下简称华宇深基础公司）称：齐齐哈尔市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐建劳人仲字（2019）第49号仲裁裁决书（终局裁决）违反《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第（一）款规定，依法提起撤销申请。本院经审查认为，刘忠诚仲裁请求为：1.依法裁决华宇深基础公司向其支付一次性伤残补助金35,000.00元、一次性医疗补助金25,000.00元、一次性伤残就业补助金30,000.00元；2.依法裁决华宇深基础公司向其支付停工留薪期工资6,000.00元；3.依法裁决华宇深基础公司向其支付住院伙食补助630.00元、住院期间护理费1,440.00元；4.依法裁决华宇深基础公司向其支付未在规定时间签订劳动合同11月个双倍工资55,000.00元；5.依法裁决华宇深基础公司向其支付2018年8月工资8,000.00元。齐齐哈尔市××区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月11日作出的齐建劳人仲字（2019）第49号仲裁裁决书（终局裁决）。刘忠诚对该仲裁裁决书不服，在法定期限内到齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。华宇深基础公司在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十五条第一款的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现刘忠诚对该仲裁裁决书不服，已到齐齐哈尔市建华区人民法院提起诉讼。华宇深基础公司已向本院申请撤销仲裁裁决。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市华宇深基础降水有限责任公司的申请。申请费100.00元，退回齐齐哈尔市华宇深基础降水有限责任公司公司。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇一九年九月十二日书记员 刘 东
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3327民初77号原告:刘斌，男，1980年9月30日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区中里镇。被告：峨眉山市符溪建筑有限公司，四川省峨眉山市。法定代表人：郑朗原告刘斌与被告峨眉山市符溪建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，原告刘斌于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费25元，由原告刘斌自行负担。审判员 付 嵘二〇一九年九月九日书记员 白梦雪附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3043号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘焕强，男，1987年3月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告刘焕强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告刘焕强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6701.67元、利息435.54元、违约金383.95元、手续费177.84元，合计暂为7699.00元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6701.67元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行于同日受理了被告的申请，原告于2013年10月7日审批通过后于2013年10月31日向被告发放卡号为62×××96的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金6701.67元，截至2019年4月5日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计7699.00元，其中本金6701.67元、利息435.54元、违约金383.95元，手续费177.84元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年4月5日，被告已拖欠原告借款本金6701.67元、利息435.54元、违约金383.95元、手续费177.84元，合计暂为7699.00元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费,2019年4月5日之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘焕强应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6701.67元、利息435.54元、违约金383.95元、手续费177.84元，以上合计人民币7699.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月5日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4198号 原告孙国成，现住吉林省榆树市。 被告榆树华粮粮食中转库有限公司 法定代表人夏鹏飞，系经理。 委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 原告孙国成诉被告榆树华粮粮食中转库有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙国成、被告委托代理人李侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我是榆树市粮库的一名职工，2004年榆树粮库改制并入到中国华粮物流集团公司吉林省分公司，后中国华粮物流集团公司吉林省分公司又并入到被告榆树华粮粮食中转库有限公司。在此期间我从未与被告签订书面的解除劳动关系协议。我退休后发现被告一直欠缴养老保险及失业保险金，并且发现我已经退休无法再补缴未足额缴纳1999年至2003年社会保险费，给我造成了经济损失，我现在要求确认我自1980年12月1日至2017年7月22日与被告之间存在劳动关系、请求法院判决被告赔偿我因未足额缴纳养老保险费给我造成的损失62522.88元。 被告辩称，2013年原告所在单位破产后才与我单位有劳动关系。原告应该向中国华粮物流集团榆树粮库主张权利。原告所在单位不存在为原告少缴纳养老保险问题。因原告所在单位企业利益下滑，公司约定采取放假和串休的方式对原告在内的工人进行工资发放，原告对公司的决定认可，自1999年至2003年原告所在单位给原告发工资，原告并没有提出异议。在原告认可情况下，原告当时所在单位按每年平均标准向社保给原告缴纳社会保险金，该保险记录在社保处有据可查。原单位不存在拖欠养老保险和失业保险问题。原告的诉请已经超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，1999年至2003年原告在榆树市粮库工作。2013年8月30日榆树市人民法院作出民事裁定书，宣告中国华粮物流集团榆树粮库破产。被告榆树华粮粮食中转库有限公司成立日期为2012年3月19日。现原告为要求确认自1980年12月1日至2017年7月22日与被告之间存在劳动关系、被告赔偿因未足额缴纳养老保险费给原告造成的损失62522.88元诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2014年榆树市粮食局作出对原告等11人上访要求解决补缴养老保险费差额的函时原告就应当知道自己的权利被侵害，原告于2019年7月29日才向榆树市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原告的仲裁申请已经超过仲裁时效。依法应驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告孙国成的诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈晓玲 人民陪审员  刘雪梅 人民陪审员  张 静 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 想
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初9634号之一原告倪永根，男，1955年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。被告汤海军，男，1968年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告韩龙权，男，1964年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告潘文祥，男，1967年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告倪永根诉被告汤海军、韩龙权、潘文祥民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪永根在本案宣判前自愿申请撤回对被告汤海军、韩龙权、潘文祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许倪永根撤诉。案件受理费11404元，减半收取5702元，财产保全申请费4320元，合计10022元，由倪永根负担。审 判 长  严潇丹人民陪审员  孔柳萍人民陪审员  卢国桥二〇一九年九月十九日书 记 员  汤婷婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执804号 申请执行人：朱红陆，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐州汉藜生态农畜发展有限公司，住所地沛县。 法定代表人：韦从娟，该公司总经理。 被执行人：刘曜，男，1990年3月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：刘庆军，男，1961年6月17日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人朱红陆与被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司（以下简称汉藜公司）、刘曜、刘庆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初6951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还58460元和利息。本院于2019年3月14日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人汉藜公司、刘曜、刘庆军的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人汉藜公司、刘曜、刘庆军无可供执行的财产。 4、本院对被执行人刘庆军采取了司法拘留措施。申请执行人朱红陆明确表示提供不出被执行人刘曜、汉藜公司法定代表人韦从娟的下落，亦不要求本院查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱红陆与被执行人徐州汉藜生态农畜发展有限公司、刘曜、刘庆军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初6504号 原告：李文质，男，1973年4月17日出生，汉族，住丰县。 被告：李海良，男，1983年3月20日出生，汉族，住丰县。 被告：史先露，男，1987年4月13日出生，汉族，住丰县。 被告：陈刚，男，1983年10月5日出生，汉族，住丰县。 原告李文质与被告李海良、史先露、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李文质于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文质的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文质撤诉。 案件受理费减半收取681元（原告已预交），由原告李文质负担。 审 判 员 刘元福 二〇一九年九月四日 法官助理 洪 雨 书 记 员 夏 溪
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3515号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李梦，男，1993年5月10日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住宜宾市筠连县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被浙江省嘉善县人民法院判处拘役两个月零十日。因涉嫌贩卖毒品，于2019年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李皓，广东环广律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3380号起诉书指控被告人李梦犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人李梦及辩护人李皓参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月18日，被告人李梦联系莫某（已判决），要莫某帮其朋友购买毒品，莫某便联系韦某2（已判决），要韦某2帮忙介绍购买毒品。2016年9月20日凌晨1时许，被告人李梦和“四川老板”（具体情况不详，在逃）、莫某、韦某2在广西来宾城区某大酒店商议购买毒品事宜。次日8时许，莫某、韦某2、何某（已判决）、“四川老板”、徐某（已起诉）开车来到广西柳州找到“阿姐”（具体情况不详，现在逃），“四川老板”以人民币10万元从“阿姐”处购买了毒品K粉约2公斤。随后，“四川老板”安排莫某、何某、韦某2、徐某开车将购买的K粉安全运至深圳市松岗街道，事成后便支付被告人李梦和莫某、何某、韦某2好处费人民币3万元。当晚20时许，莫某、何某、韦某2、徐某便从广西来宾市驾驶一辆小车押送毒品K粉去深圳，途中，因徐某吸毒过量神志不清，莫某等人便驾车返回来宾市。2016年9月21日11时许，莫某、何某携带一个棕色格子花纹的旅行袋（内装有一黑色塑料袋包装的2公斤K粉）在广西来宾市客运站搭乘车牌号为粤Ｂ×××**的大巴客车前往深圳松岗。当日20时许，该辆大巴车行驶至深圳市某检查站时，莫某、何某因吸毒被民警查获。涉案毒品因未被发现则随大巴车返回广西来宾市，后被来宾市公安机关缴获。经查，涉案毒品共两包，分别重990.92克、986.60克。经鉴定，上述被查获的毒品均检出氯胺酮成分。2019年3月2日，被告人李梦被民警抓获。认定上述事实的证据有：1.物证、书证：通话记录截图、调取证据通知书、来宾市国际大酒店开房信息、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、提取笔录、聊天记录截图、疑似毒品收条、监控录像截图照片、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放通知书、刑事判决书（证实同案犯莫某、何某判处十五年，韦某2判处十二年）；2.证人证言：同案犯莫某、何某、韦某2均证实被告人李梦贩卖毒品的事实经过。证人徐某、张某、韦某1、黄某1证言。3.被告人李梦的供述与辩解：被告人在公安机关不认罪，在公诉机关提审时认罪。4.鉴定意见：毒品成分鉴定意见书。5.视听资料、电子数据：光盘1张。上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人李梦无视国家法律，向他人贩卖毒品，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李梦在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李梦如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2031年3月1日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 伍  素  梅人民陪审员 陈  连  香二〇一九年九月三十日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。