wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2789号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王福康，男，1982年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，住宁远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人钟济武，广东大洲律师事务所律师。被告人王国文，男，1973年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，住宁远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人欧阳平丽，女，1990年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，住宁远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2750号起诉书指控被告人王福康、王国文、欧阳平丽犯开设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人王福康及其辩护人钟济武、被告人王国文、欧阳平丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月27日开始,被告人王福康、王国文伙同刘某（另案处理）密谋开设赌场后，在东莞市大朗镇沙步村新厅十巷10号以赌三公的形式供他人赌博，被告人欧阳平丽在该赌场负责放贷。2019年4月29日1时许，公安机关根据前期掌握的涉赌线索，在上述10号房内抓获欧阳平丽等人。2019年5月5日14时许，王福康到东莞市公安局大朗分局投案并主动退赃3200元。2019年6月11日9时许，公安机关在大朗镇沙步村抓获王国文。以上事实，被告人王福康、王国文、欧阳平丽在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人王福康、王国文、欧阳平丽以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人王福康、王国文、欧阳平丽犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王福康的辩护人当庭提出如下辩护意见：1.被告人王福康开设赌场的时间较短，获利相对较少，未参与实际经营和管理，并积极退赃，情节相对较轻；2.无犯罪前科，系初犯；3.具有自首情节，认罪认罚，具有悔罪表现。经查，辩护人的前述辩护意见基本属实，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人欧阳平丽判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人王福康、王国文判处十一个月以下有期徒刑，并处罚金。三被告人均对前述量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王福康具有自首情节，表示认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王国文、欧阳平丽如实供述罪行，均认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人王福康主动退赃，酌情还可从轻处罚。综上，本院对三名被告人均从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。随案移送的人民币28884.7元，系公安机关现场缴获的赌资及被告人所退赃款，依法均应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王福康犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王国文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、被告人欧阳平丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年10月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、随案移送的人民币28884.7元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 弦二〇一九年九月十六日书记员 袁陪辇袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初3976号原告：倪明亮，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：温章福，男，1974年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告倪明亮与被告温章福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪明亮在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告倪明亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪明亮负担（已纳清）。审 判 长  王 瑶人民陪审员  路其峰人民陪审员  代笔胜二〇一九年九月二十六日法官 助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2307号原告：李保伏，男，1965年9月21日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：李海岩(原告儿子），男，1986年11月16日出生，汉族，住磁县。被告：宋付成，男，1977年4月4日出生，汉族，住磁县。原告李保伏与被告宋付成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李保伏及其委托诉讼代理人李海岩到庭参加诉讼，被告宋付成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及2012年11月3日至履行完毕之日止按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，被告宋付成以经商为由向原告李保伏借款50000元，约定月息2.5分。后经原告多次催要未果，特提起诉讼。被告宋付成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体身份；2、2012年8月3日借条一张，证明被告向原告借款并偿还三个月利息的情况。被告宋付成未向本院提交证据。对原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，被告宋付成通过中间人李保玉介绍以经商为由向原告李保伏借款50000元，并向原告出具了借款借条，该借款借条载明：今借到小寨李保伏现金伍万元整，小写50000元，备注：2.5分利息，时间三（个）月结息一次，借款人：宋付成。后被告宋付成通过中间人李保玉，按约定的2.5分利息支付了原告三个月的利息，原告并在借款借条备注上书写了“利息已清三个月”。后经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋付成于2012年8月3日向原告李保伏借款50000元，并向原告书写了借款借条，该借款合同不违反法律规定，原、被告的借贷关系成立；被告应当在原告向其主张借款后及时偿还原告借款，故原告要求被告宋付成偿还借款50000元的请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。对原告请求的借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告向原告出具的借款借条中约定月利率为2.5%，虽然超过了法律规定年利率24%的标准，但原告李保伏要求被告按照月息2分计算利息的请求，未超过法律规定的年利率24%标准，故被告应按照年利率24%的标准向原告支付利息；对被告已偿还的三个月利息应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋付成于本判决生效之日起十日内偿还原告李保伏借款本金50000元及利息（利息自2012年11月3日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告宋付成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈宏峰审 判 员  王子娟人民陪审员  石秀玲二〇一九年九月五日书 记 员  朱丽燕附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2594号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黎金基，男，1959年11月15日生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黎金基信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黎金基经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎金基支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,894.55元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息6,646.35元、违约金13,932.87元、分期付款费用12,974.26元；2.判令被告黎金基支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黎金基负担。事实和理由：被告黎金基向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黎金基未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黎金基未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黎金基未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黎金基在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省江门市蓬江区北街海傍街下街XXX号之一蓬江区海裕洗涤用品厂为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告黎金基拖欠信用卡本金49,894.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黎金基在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黎金基借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,894.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黎金基在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黎金基签收与否，均视为送达。被告黎金基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎金基应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,894.55元；二、被告黎金基应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047元，减半收取计523.50元，由被告黎金基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1199号 申请执行人:刘育惠，男，1974年1月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄建发，男，1970年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人黄建发一案，被执行人黄建发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建发所有的银行存款23245.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡纯真
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初4626号 原告:中国建设银行股份有限公司平邑支行，住所地：山东省平邑县莲花山路**，统一社会信用代码：9137132686869424631-1。 负责人：赵志瑞，行长 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：裴庆飞，男，1991年10月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：郭婷，女，1995年11月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：临沂汇金置业有限公司，，住所地：临沂市兰山区沂蒙路统一社会信用代码：91371300082993033C。 法定代表人：邵明健，经理 委托诉讼代理人：金昌露，男，该公司职工。 原告中国建设银行股份有限公司平邑支行（以下简称建设银行）与被告裴庆飞、郭婷、临沂汇金置业有限公司（以下简称汇金公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人廉勇、被告裴庆飞、郭婷的委托诉讼代理人侯少奇、汇金公司的委托诉讼代理人金昌露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令裴庆飞、郭婷归还借款1185000元及利息、罚息，汇金公司承担连带还款责任；2、裴庆飞、郭婷不履行上述还款义务时,依法拍卖抵押物金桥汇金湾18#1-701室的楼房，抵押权预告登记号为:鲁[2018]平邑县不动产证明第0010457号，建设银行优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、评估拍卖费及律师费等由裴庆飞、郭婷、汇金公司承担。事实和理由：裴庆飞和郭婷系夫妻关系，在建设银行贷款用于购买汇金公司开发的平邑县金桥汇金湾18号楼1单元701室的楼房。2018年11月14日，裴庆飞、郭婷向建设银行申请个人住房贷款，贷款金额：1200000元。2018年12月4日建设银行与裴庆飞、郭婷、汇金公司经协商签订借款合同。合同约定裴庆飞、郭婷向建设银行借款1200000元，用于购买汇金公司开发的平邑县金桥汇金湾18号楼1单元701室的楼房；借款期限240个月，自2018年12月10日至2038年12月10日。2018年12月17日，双方在平邑县不动产登记中心将该楼房进行预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记号为：鲁[2018]平邑县不动产证明第0010457号。2018年12月5日，建设银行根据裴庆飞、郭婷的要求，将借款1200000元支付给裴庆飞、郭婷。在履行合同过程中，裴庆飞、郭婷自2019年4月22日开始不再支付借款本金和利息。 裴庆飞辩称，借款属实。 郭婷辩称，借款属实，借款后已归还三个月贷款本息合计32222.97元，现在已无力偿还贷款。 汇金公司辩称，担保属实。 建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、建设银行的营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份；2、裴庆飞、郭婷身份证、结婚证复印件各一份；3、个人住房贷款申请表复印件一份及《个人住房（商业用户）借款合同》一份，拟证明建设银行和裴庆飞、郭婷于2018年12月10日签订借款合同，借款金额为1200000元，用于购买平邑县金桥汇金湾18号楼1单元701室的楼房，汇金公司承担担保责任；4、《不动产登记证明》复印件一份，证实2018年12月17日双方在平邑县不动产登记中心进行预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记号为：鲁[2018]平邑县不动产证明第0010457号；5、《个人贷款支付凭证》复印件一份，证实2018年12月5日建设银行将款项1200000元支付给裴庆飞、郭婷；6、《个人贷款对账单》一份，证实裴庆飞、郭婷欠建设银行住房贷款本金为1185000元。对建设银行提交的证据，裴庆飞、郭婷、汇金公司均无异议，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。裴庆飞、郭婷、汇金公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月10日，由汇金公司提供保证，裴庆飞、郭婷与建设银行签订个人住房（商业用房）借款合同，该合同约定裴庆飞、郭婷购买汇金公司开发的位于平邑县金桥汇金湾18号楼1单元701室的楼房一套，并以该楼房作抵押向建设银行借款1200000元，借款期限自2018年12月10日至2038年12月10日。合同约定，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款人的还款方法为等额本金。本合同项下借款逾期的，罚款利息为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的行为，贷款人有权停止发放本合同下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。 同时查明，2018年12月17日，建设银行与裴庆飞、郭婷就涉案的房产办理了预购商品房抵押权预告登记，抵押权预告登记号为：鲁[2018]平邑县不动产证明第0010457号。2018年12月5日，建行银行将借款1200000元发放给裴庆飞、郭婷。截止至2019年7月30日，裴庆飞、郭婷尚欠建设银行借款本金1185000元。 本院认为，裴庆飞、郭婷由汇金公司提供保证，与建设银行签订个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。建设银行依约向裴庆飞、郭婷发放了借款1200000元，裴庆飞、郭婷逾期还贷，其行为已构成违约，建设银行请求裴庆飞、郭婷提前偿还剩余的全部借款本息，合法有理，本院予以支持。关于抵押权的问题，建设银行在本案涉案房产上设定的是抵押权预告登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。建设银行作为预告登记的权利人，在未办理抵押登记之前，其享有的是当抵押条件成就或约定期限届满对抵押人的房屋办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋已享有现实的抵押权，故其诉请对该房屋享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。汇金公司作为借款保证人,应按合同约定在保证范围及保证期间内承担连带清偿责任，汇金公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告裴庆飞、郭婷于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平邑支行借款本金1185000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告临沂汇金置业有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司平邑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15465元，减半收取7733元，保全费5000元，由被告裴庆飞、郭婷、临沂汇金置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年九月十六日 书记员  唐涛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔秀丽，女，1970年10月24日生，汉族，现住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：张文军，男，1969年5月11日生，汉族，与崔秀丽系夫妻关系，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭庆大，男，1974年10月5日生，汉族，现住铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王帅，女，1976年9月14日生，汉族，现住铁岭市银州区。再审申请人崔秀丽因与被申请人郭庆大、王帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔秀丽申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判郭庆大与王帅对案涉债务承担连带偿还责任。事实及理由：借款发生在郭庆大与王帅的夫妻关系存续期间，用途是别墅的装修及美容院购买设备。王帅在庭审时承认支付过借款月息1000元。郭庆大陈述借款用于去澳门赌博，但是无证据。郭庆大与王帅经济条件较好，借款并未超出二人正常生活水平。本院经审查认为，郭庆大以个人名义向崔秀丽借款，关于借款5万元是否用于郭庆大与王帅的夫妻共同生活，应由崔秀丽承担举证责任，故本案如何进行裁判的关键在于崔秀丽是否有证据证明案涉借款用于郭庆大与王帅的夫妻共同生活。对此，崔秀丽并无相关证据，其仅主张王帅偿还过案涉借款的利息，但因王帅并未明确认可崔秀丽的该主张，故崔秀丽主张案涉借款系郭庆大与王帅的共同债务不能成立，一、二审判决认定该笔债务属于郭庆大个人债务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔秀丽的再审申请。审判长  高岩审判员  刘奇审判员  周彤二〇一九年九月二日法官助理赵众书记员宋晔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55519号原告：姜国民，男，1976年5月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：李玲，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。原告姜国民与被告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年8月30日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜国民撤诉。案件受理费50元(原告已预交692元)，减半收取计25元，由原告姜国民负担。审判员  李世宇二〇一九年九月二日书记员  朱 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17244号原告：上海徽鸿包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘承伟，执行董事。委托诉讼代理人：唐政文，男。被告：上海华新电池厂有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海徽鸿包装制品有限公司与被告上海华新电池厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告上海徽鸿包装制品有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海徽鸿包装制品有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡红兰二〇一九年九月十二日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1667号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：徐某某，公司董事长。委托代理人：李某某，公司职工。被执行人：李某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：华某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。贵州遵义农村商业银行股份有限公司与李某、华某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3716号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某、华某某应偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款29996元及利息。因李某、华某某按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某、华某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。李某、华某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人李某、华某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人李某、华某某无可供执行财产。四、通过到传唤被执行人李某、华某某到庭接受调查，查李某、华某某无稳定收入，因李某未申报财产，本院已对其司法拘留。同时已向李某、华某某发出限制消费令，依法将李某、华某某纳入失信被执行人名单。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本案执行中未能提供被执行人李某、华某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某、华某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1667号案件终结本次执行程序。被执行人李某、华某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二十九日书记员 熊      柳      梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执198号沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司：沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司与郑蕊合同纠纷一案，本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，沈阳市小津桥花鸟鱼市场有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初13088号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3442号原告：毕永海，男，1970年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南高新技术产业开发区临港街道宋家村民委员会，住所地济南市高新技术产业开发区临港街道宋家村。法定代表人：毕思庆，主任。原告毕永海与被告济南高新技术产业开发区临港街道宋家村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告毕永海于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕永海向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕永海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕永海负担。审判员  冯丽萍二〇一九年九月十六日书记员  姚 文
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2055号原告：柏某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许某，系玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：中某，统一社会信用代码93640521MA75W20JXC。法定代表人：陈某，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：胡某，系宁夏中宝律师事务所律师。原告柏某诉被告中某（以下简称倍健合作社）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托诉讼代理人许某、被告倍健合作社的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏某向本院提出诉讼请求：请求判令倍健合作社偿还补偿款22374元。事实与理由：2016年3月，柏某从倍健合作社处购买宁杞1号和宁杞5号枸杞苗木种子。种植后，在生长过程中，发现枸杞苗木种子的纯度不符合双方约定的要求，于2016年6月28日后，倍健合作社的负责人在其取保候审期间，双方达成协议，由倍健合作社支付柏某种植补偿款26400元，于2017年7月支付4026元，下余22374元至今未付。为此，柏某诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供倍健合作社与王小荣签订的购销合同、鉴定意见书、枸杞苗木发放款花名册、收条和谅解书等以证明。倍健合作社未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方无争议的下列证据，即购销合同、鉴定意见书、枸杞苗木发放款花名册、收条、谅解书等，本院予以确认。并查明：2015年10月10日，王小荣与倍健合作社签订购销合同一份。该合同约定，王小荣以每株宁杞1号枸杞苗木种子4元的价格总共购买138700株，总价款为554800元；另加2300株，每株4元。柏某陈述，他从王小荣处购买宁杞1号6600株。2016年6月开始，农户陆续发现所种王小荣提供的宁杞1号枸杞苗木种子存在质量问题，其中包括柏某在内的14户通过玉门市林业局委托宁夏农林科学院园艺研究所对所种枸杞苗木种子进行了鉴定，该所鉴定结论为：“柏志成等14户种植的267亩枸杞宁杞1号苗木纯度为7%-30%不等，不符合国标规定的苗木纯度要求。没有经济作物种植价值。”在公安机关对陈某涉嫌非法经营罪一案侦查阶段，于2017年7月3日，陈某委托其子陈鹏程赔付王小荣100000元，王小荣等18位农户联名出具了对陈某的谅解书。柏某以购买宁杞1号枸杞苗木种子花费26400元，已返还4026元为由，要求倍健合作社赔付下余22374元。倍健合作社则以与柏某之间没有合同关系为由，请求依法驳回柏某的诉讼请求。本院认为，首先，根据《中华人民共和国产品质量法》第二条“本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。”以及《国家质量监督检验检疫总局关于实施﹤中华人民共和国产品质量法﹥若干问题的意见》第六条第一项“按照特殊法优于一般法的原则，《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国种子法》等特殊法对产品质量监督和行政执法有规定的，从其规定。”本案应适用《中华人民共和国种子法》。王小荣与倍健合作社在买卖枸杞苗木种子时没有严格遵守《中华人民共和国种子法》的相关规定，对枸杞苗木种子仅有合同约定标准。因此，本案应为买卖合同纠纷。其次，柏某与倍健合作社没有直接发生买卖关系，柏某所持的主要证据是王小荣与倍健合作社签订的购销合同，柏某要取得起诉倍健合作社的诉讼资格，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”规定，王小荣必须将其购销合同中6600株的合同权利义务转让给柏某才行。可柏某既无王小荣对其主张的枸杞苗木种子的数量和价款的确认，也无王小荣与倍健合作社达成由柏某直接向倍健合作社主张的意思表示。第三，柏某也承认没有与倍健合作社直接联系，无与倍健合作社达成赔偿的协议，仅是王小荣对陈某赔付的100000元与其他农户达成了分配协议。第四，本案与另外16个案件均以王小荣与与倍健合作社之间的购销合同为依据起诉，共计17个案件，却无17个案件枸杞苗木种子数量之和等于购销合同中枸杞苗木种子数量的一致意见。综上所述，柏某现以王小荣与倍健合作社之间的购销合同直接向倍健合作社主张该合同中的权利，主体没有达到适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回柏某的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺 二○一九年九月十八日书记员 王娟平
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1795号 申请人刘某，住内蒙古包头市。 被执行人某超市公司，住所地包头市青山区。 本院在执行刘某申请执行某超市公司民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的{2019}内0204民初807号民事调解书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人某超市公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人某超市公司发出限制消费令，对被执行人某超市公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人某超市公司银行卡，被执行人某超市公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 孙   福   星 审判员 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 二〇一九年九月十六日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执671号申请执行人李大堰，男，汉族，1956年3月12日出生,住信阳市平桥区。被执行人王春远，男，汉族，1977年1月16日出生,信阳市平桥区号。申请执行人李大堰申请执行被执行人王春远合同纠纷一案，执行标的额为人民币50000元，本院于2019年3月18日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王春远送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人王春远纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王春远在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人王春远房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人王春远有可供执行的财产。王春远所有位于平桥区光明路西侧东花苑小区1号楼的房屋（信房权证平桥区字第**），因其在平桥区信用合作联社肖王信用社贷款抵押80万元，本案暂时不能处置该房。因未查找到被执行人王春远目前有可供执行的财产，故申请执行人李大堰申请执行的债权50000元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人李大堰，并听取了申请执行人李大堰对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人王春远目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人李大堰如发现被执行人王春远有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人李大堰发现被执行人王春远有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年九月三日书记员 韩玲玲
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1652号丁永贵、郑瑞环（申请执行人）（被执行人）：丁永山诉郑瑞环人格权纠纷一案，申请执行标的共计2560.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位2560.25元，其中，本金2535.25元，案件受理费25元。本院已于2019年9月18日将该款转付给丁永贵（申请执行人）。至此，丁永贵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初1617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18069号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李文飞，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李文飞间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金93,019.74元(2,818.78元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田2007款3.0L自动RoyalSaloon时尚导航版汽车一辆(车架号LFMBD84BXXXXXXXXX)，融资总额81,452元，租赁期限为36个月，每月租金2,818.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款765,414元，其中所涉被告融资款为71,442元(已扣除GPS费用980元，商业险5,458元和账户管理费3,572元，合计扣除10,010元)。2017年9月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币93,019.74元；二、被告李文飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由被告李文飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1447号申请执行人：吴建平。被执行人：湖北康吉达节能科技有限公司。法定代表人：黄森林。关于申请执行人吴建平与被执行人湖北康吉达节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2230号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖北康吉达节能科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北康吉达节能科技有限公司银行存款45万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月二十日书记员  刘麒方
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1586号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州邹区支行，统一社会信用代码91320400724153117C，住所地本市邹区。负责人：王鹰，该支行行长。委托代理人：蒋晓飞，该支行职员。委托代理人：项寅，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所地常州市钟楼区。法定代表人：孟建洪，该公司负责人。申请执行人江苏银行股份有限公司常州邹区支行与被执行人常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2018年7月13日作出的（2018)苏04民终1855号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏银行股份有限公司常州邹区支行于2018年8月13日前向常州月星国际家居广场有限公司支付保证金48900元；江苏银行股份有限公司常州邹区支行履行上述第一项支付义务后，有权向常州市花祺工程担保有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人常州市花祺工程担保有限公司名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月24日）；查明被执行人名下并无房产及车辆登记信息。上述冻结申请执行人需于到期15日前书面申请续冻，逾期解冻造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州市花祺工程担保有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人常州市花祺工程担保有限公司的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院（2018)苏04民终1855号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月十八日书记员  夏 韵
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民特4号申请人：黄竹青，男，汉族，1955年5月23日出生，住淅川县。申请人:王慧勤，女，汉族，1963年8月12日出生，住淅川县，系申请人黄竹青妻子。申请人黄竹青、王慧勤申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄竹青、王慧勤称，请求依法宣告黄安恒失踪。事实和理由：2009年，黄安恒独自外出打工，2011年与家人失去联系，多年以来经多方寻找，始终杳无音信，现特申请法院予以宣告失踪。经审理查明：下落不明人黄安恒，男，1986年11月6日生，汉族，户籍地河南省××××组，系申请人黄竹青、王慧勤之子。2009年，黄安恒独自外出打工，具体打工地点不详。2011年下半年后，黄安恒家人与其失去联系，后经多方寻找，始终无法取得联系。申请人黄竹青、王慧勤申请宣告黄安恒失踪后，本院于2019年6月10日发出寻找黄安恒的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，黄安恒仍然下落不明。本院认为，黄安恒自从2011年下半年与家人失去联系后,已经超过两年时间。根据《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定,自然人下落不明满二年,利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。本案中其父母作为利害关系人提出宣告失踪的申请,在本院发出寻人公告后,在公告期间,黄安恒本人未与利害关系人或是本院联系,亦无他人提供其音讯信息。据此,申请人的申请符合宣告失踪的条件,依法应宣告黄安恒为失踪人。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定,判决如下:宣告黄安恒失踪。本判决为终审判决。审判员  王葆兴二〇一九年九月十日书记员  张 梦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执430号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周育,该公司董事长。被执行人：胡国辉，男，1982年12月出生，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。汇通信诚租赁有限公司与胡国辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）新0106民初785号民事判决已发生法律效力。因被执行人胡国辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。本案申请执行标的73312.13元，已执行0元，未执行标的为73312.13元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2018年4月10日、2018年8月17日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人名下有×××号、起亚牌车辆，我院已查封该车辆，但该车辆下落不明，致使无法执行变现。除了以上车辆，未查到被执行人名下其他可供执行的财产；3、本院查询被执行人在乌鲁木齐市、古浪县的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月30日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人胡国辉无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月三十日书记员 者  学  娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初4370号原告：戚云法，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：唐炳洪，浙江浙经律师事务所律师。被告：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道三星大道****。法定代表人：林作川，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。本院受理的原告戚云法诉被告曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告曙光公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院组成合议庭进行审查，并于2019年9月11日召集双方当事人进行了听证，原告戚云法及其委托诉讼代理人唐炳洪，被告曙光公司的委托诉讼代理人徐先宝到庭参加了听证。现本案管辖权异议已审查终结。戚云法向本院提出诉讼请求：1、曙光建设有限公司支付戚云法工程款102万元及自2017年1月1日起至实际付清日止按年利率12.9%计算的利息；2、曙光建设有限公司赔偿戚云法项目利润损失2450000元及自2017年1月1日起至实际付清日止按年利率12.9%计算的利息；3、曙光建设有限公司返还投标保证金500000元和长兴县建设局备案保证金600000元。事实和理由：2014年8月1日，曙光公司与长兴县和平镇人民政府签订了《长兴县第三人民医院工程施工承包协议书》（以下简称《三院施工协议》），该协议签订后，曙光公司将“三院工程”承包给戚云法建设施工。接受承包后，戚云法即组织对工程进行施工，至2015年2月12日三院工程土建完成，但曙光公司却以戚云法未妥善处理好农民工工资为借口，擅自派人接管了三院项目工程施工，导致双方就三院工程的内部承包合同关系终止，之后三院工程由曙光公司自行组织施工和管理。戚云法承接三院工程施工承包后，投入了大量的人力和物力组织施工，至2015年2月12日，曙光公司仅将从和平镇人民政府处收取的工程款中的12062500元支付给了戚云法，余款12500000元中的11480000元应支付给余世海，另1020000元应支付给戚云法。曙光公司于2015年2月12日违约接管三院项目工程施工后，致戚云法可得利润损失245万元，且未能取得因BT项目而得到和平镇人民政府给予的年利率12.9%的融资利息补偿。曙光公司还应返还戚云法三院项目的投标保证金500000元和建设局保证金600000元。曙光公司提出异议称，（一）戚云法就承包经营曙光公司长兴分公司签署《承包经营经济责任协议书》，该协议书中明确约定争议解决由温岭市人民法院管辖。（二）戚云法与曙光公司之间的争议业经温岭市人民法院和台州市人民法院审理终结，长兴法院不应受理。（三）戚云法以建设工程施工合同纠纷为由向贵院提起诉讼，目的为规避管辖，纯属恶意且重复诉讼。综上，戚云法与曙光公司签署《承包经营经济责任协议书》已明确争议解决由温岭市人民法院管辖，且双方争议业经温岭市人民法院和台州市人民法院审理终结，因此本案应移送至温岭市人民法院审理。本院认为，确定本院是否具有本案管辖权的关键在于涉案法律关系的确定。（一）戚云法就本案向本院提交了协议书、（2016）浙1081民初8663号、（2017）浙10民初2441号民事判决书各一份、领付款凭证三份及借条一份，该系列证据材料经本院初步审查认为不足以证明戚云法系涉案工程实际施工人的身份，故本院难以确认戚云法与曙光公司之间存在建设工程施工合同关系。（二）根据（2017）浙10民初2441号民事判决书的内容，可以确定戚云法与曙光公司之间被台州市中级人民法院判决确定存在有效的挂靠经营合同关系。现戚云法在本案中主张的诉讼请求实质上均系基于挂靠经营关系而产生的利益，应在挂靠经营合同关系中对挂靠经营期间的盈亏情况进行结算并予以分配。综合上述两点，现戚云法不能初步提交其它证据予以证明其与曙光公司之间存在其它法律关系，本院凭戚云法提交的现有证据，仅能认定双方之间存在合法的挂靠经营合同关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合同当事人可以约定管辖法院。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案双方当事人在签订的承包经营协议中约定了纠纷由协议签署地法院管辖，而所涉协议签订于浙江温岭，且该约定不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，应从其约定，故本案应由温岭市人民法院管辖。被告曙光公司就此提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送温岭市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  付小在审 判 员  殷 浪人民陪审员  周 媛?二〇一九年九月十八日书 记 员  江文欣
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1529号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，系云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨海鑫，系云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：赵翠，女，1974年10月7日生，汉族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告赵翠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人潘宇婷、被告赵翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2018年2月27日止的信用卡欠款本金32199.17元、利息13115.17元、违约金5911.80元，共计人民币51226.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月18日，被告赵翠向原告申领中国银行信用卡。被告赵翠申领时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。随后，被告赵翠领取了卡号为62×××59的信用卡并使用该信用卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2018年2月27日，被告赵翠尚欠原告信用卡本金32199.17元、利息13115.17元、违约金5911.80元，共计人民币51226.03元。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告赵翠辩称，对信用卡欠款本金被告没有异议，利息和违约金过高，被告没有能力偿还，双方协商过等被告有钱时再偿还原告。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交以下证据： 1、一份营业执照复印件、一份金融许可证复印件、一份负责人证明书原件、一份身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、一份身份证复印件，证明被告主体资格； 3、一份信用卡申请表、一份中国银行股份有限公司信用卡领用合约、一份信用额度表复印件，证明被告于2013年8月18日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）； 4、一份消费记录表、一份信用卡逾期信息表，证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费。截止2018年10月30日止，被告累计欠款本金32199.17元、利息13115.17元、违约金5911.80元，共计人民币51226.03元。 经质证，被告赵翠对原告中国银行新平支行提交的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告赵翠针对其辩解，未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，被告赵翠向原告中国银行新平支行提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中国银行新平支行申请信用卡，被告赵翠在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行按约向被告赵翠发放了卡号为62×××59的信用卡。信用卡发放后，被告赵翠多次使用该卡进行消费。截止2018年2月27日，被告赵翠尚欠原告中国银行新平支行信用卡欠款本金32199.17、利息13115.17元。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付截止2018年2月28日止的违约金5911.80元的理由是否成立？ 针对以上争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该领用合约合法有效，应属有效协议。被告在透支消费（提现）后，负有按照信用卡领用合约的规定及时还款付息的义务，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息的请求成立，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张的截止2018年2月27日止的违约金5911.80元，因违约金已取消，故本院不予支持。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告赵翠于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金32199.06元，并支付原告利息13115.17元，共计45314.23元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半交纳540元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担50元，由被告赵翠负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 健
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18935号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，经理。委托诉讼代理人：庄全超，男，上海东方网股份有限公司职员。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，上海东方网股份有限公司职员。原告北京新浪互联信息服务有限公司与被告上海东方网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。北京新浪互联信息服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新浪互联信息服务有限公司申请撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新浪互联信息服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇一九年九月三日书记员 刘晗仪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2654号 原告：旅顺海建工程处，住所地：大连市旅顺口区新华大街**。 法定代表人：仇英，该处主任。 委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：鲁启迅，男，1986年8月25日出生，汉族，无职业，住旅顺口区。 原告旅顺海建工程处与被告鲁启迅劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告旅顺海建工程处的委托诉讼代理马晓亮，被告鲁启迅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不给付被告37800元，驳回被告其他请求；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间没有劳动合同关系。被告与中国人民解放军91987部队存在劳动合同关系，工资由91987部队发放。中国人民解放军91987部队是对外番号，系统内部称呼为海军第二工程建筑处。劳动仲裁中被告提供的《工资发放表》《工建处清退社会聘用人员情况通知》盖章处均为海军第二工程建筑处。至于《单位简介》中“海军第二工程建筑处对外名称旅顺海建工程处”系海军第二工程建筑处所为，与原告无关，对此原告亦不认可。故诉至贵院，请求判令原告不给付被告37800元，驳回被告其他请求。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告应当支付我经济补偿金，因为我这些年都是给原告干的活，而且所有的文件名头都是原告的名称。仇英是旅顺海建工程处和海军第二工程建筑处处长，是现役军人。刚开始工资一直都是以现金形式发放，后变成将工资汇入银行卡，在发生裁员的事情后去银行查询时才知道汇款单位是91987部队。投标文件都是原告名头。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的旅劳人仲不字【2019】第0186号不予受理通知书、银行流水（工资明细单），被告对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告旅顺海建工程处于1989年5月1日成立，系全民所有制企业。2019年4月15日，中国人民解放军海军第二工程建筑出将被告鲁启迅等人清退，但未给予相应补偿，被告因此向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求旅顺海建工程处支付违法解除劳动合同赔偿金42000元，未签订劳动合同的三倍工资462000元。该仲裁委员会于2019年7月10日作出旅劳人仲裁字（2019）第0144号仲裁裁决，裁决旅顺海建工程处支付违法解除劳动合同的赔偿金37800元，驳回鲁启迅其他仲裁请求。原告旅顺海建工程处对该裁决不服向本院提起诉讼，请求判令原告旅顺海建工程处不支付被告37800元，驳回被告其他诉讼请求。 中国人民解放军海军第二工程建筑处代号为中国人民解放军91987部队，该部队支付鲁启迅工作期间的工资。 本院认为，原、被告争议焦点为：一、双方是否存在劳动关系；二、原告是否应支付违法解除劳动合同的赔偿金37800元。关于焦点一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。中国人民解放军91987部队为鲁启迅支付工资，并辞退鲁启迅，而鲁启迅请求原告旅顺海建工程处支付赔偿金，却又没有提供证据证明与原告旅顺海建工程处存在劳动合同关系，因此承担不利后果，不能认定原告与被告存在劳动关系。 关于焦点二，既然不能认定原告与被告间存在劳动关系，被告请求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金37800元，就没有事实和法律依据，被告该请求不能成立。 综上所述，原告之请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、原告旅顺海建工程处不支付给被告鲁启迅违法解除劳动合同的赔偿金37800元； 二、驳回被告鲁启迅其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告鲁启迅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋永国 人民陪审员  李春广 人民陪审员  李 华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王玉笛 附1：本案证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1、旅劳仲裁字144号仲裁裁决书，证明被告向仲裁院申请仲裁要求原告给付经济赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资。仲裁裁决由原告给付被告解除劳动合同赔偿金37800元，驳回被告其他仲裁请求； 2、EMS快递单（复印件）、送达回执（复印件），证明原告提起诉讼没有超过诉讼时效； 3、中国银行大连旅顺支行支付业务清单、中国工商银行企业代付清单，证明91987部队在2018年12月25日、2019年1月15日、2019年3月1日、2019年3月29日从中国银行旅顺支行向中国工商银行旅顺支行代发工资账户内进行付款，由中国工商银行旅顺支行将上述款项分别发放给不同的工作人员。被告分别于2018年12月25日、2019年1月25日、2019年3月1日、2019年3月29日收到由工商银行代发的工资每月4200元。上述证据可以证明被告工资是由案外人中国人民解放军91987部队支付，与本案原告无劳动合同关系； 二、被告提交证据和证明目的如下： 1、工程合同签字页，证明原告与中国人民解放军91987部队银行账户一致，二者有关系； 2、通知，证明是海军第二工程建筑处将我解聘； 3、海军第二工程建筑处简介，也可以证明海军第二工程建筑处、旅顺海建工程处是一个单位； 4、视频，证明海军第二工程建筑处、旅顺海建工程处是同一单位。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执817号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：杨某，男，1976年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨某信用卡纠纷一案，2018年11月2日本院作出(2018)苏1091民初667号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于2019年7月24日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年7月31日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执817号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值；名下无房地产、无车辆；被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月11日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月十一日书 记 员  孙 翔
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1350号原告：韩志厚，男，1957年1月6日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：河南顶森园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区如意东路9号3号楼1层6号，统一社会信用代码：91410100337196141U。法定代表人：宋琳，任该公司经理。关于原告韩志厚诉被告河南顶森园林绿化工程有限公司（以下简称：顶森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用普通程序，组成合议庭，依法公开进行了审理。原告委托诉讼代理人尤华锋到庭参加了诉讼，被告河南顶森园林绿化工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志厚诉讼请求：1、判令被告支付劳务费75,688.5元，支付自2018年8月19日起至起诉之日止占用期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建七彩龙都园林绿化工程，2018年6月至8月期间，原告在被告处提供劳务，原告干活大工300元/个，共计131.7个工日；小工共计180元/个，37个工日。2018年8月19日，经被告工程项目部经理朱俊杰、被告技术员薛红闯签字对账结算后确认劳务费共计48,700.5元，被告支付了11,000元，剩余的37,700.5元一直未付。另外原告承包铺装石材，工程造价37,988元。两项共计下欠劳务费75,688.5元。原告多次讨要未果。诉至法院，要求被告还款。原告韩志厚为证明其主张，向本院提交以下证据：证明两份，证明原告在河南顶森园林绿化工程有限公司七彩龙都项目部提供劳务，经结算被告共欠原告劳务费75,688.5元。被告顶森公司法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，亦未能质证、举证。因被告顶森公司未到庭参加诉讼，本院依据原告韩志厚提供的证据查明以下事实：被告承建伊川县七彩龙都园林绿化工程，2018年6月至8月期间，原告韩志厚施工队在被告处提供劳务，原告施工队与被告双方经结算，劳务费共计48,700.5元，被告已付11,000元，尚欠37,700.5元未付。另原告承包铺装石材，工程造价37,988元。两项共计75,688.5元。2018年8月19日经朱俊杰，薛红闯签字对账，并由河南顶森园林绿化工程有限公司加盖七彩龙都项目部印章予以确认。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。顶森公司对于未付工资款向韩志厚出具证明，系认可双方劳务关系之存在，并承担给付义务的书面凭证，现韩志厚主张双方存在劳务合同关系，请求顶森公司支付剩余款项，于法有据，本院依法予以支持。顶森公司和韩志厚之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。韩志厚依约提供了劳务，顶森公司应按约支付工资。工资证明出具后，顶森公司向韩志厚支付11,000元款项后，对剩余款项推诿未付至今，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即向韩志厚支付剩余款项75,688.5元及资金占用期间利息。因韩志厚与顶森公司对逾期付款资金占用期间利息未明确约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对韩志厚要求顶森公司按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请本院依法予以支持。至于韩志厚主张资金占用期间利息的起算点应从工资欠条出具之日计算，于法无据，本院不予支持，但结合顶森公司拖欠韩志厚工资款的事实，资金占用期间利息的起算点应从2019年4月4日开始计算为宜。综上所述，顶森公司应向韩志厚支付款项75,688.5元及该款自2019年4月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。韩志厚诉请顶森公司支付工资款事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南顶森园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩志厚支付工资款75,688.5元及该款自2019年4月4日起至清偿之日至按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回韩志厚的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元，由被告河南顶森园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年九月二十九日书 记 员  程巧利
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执846号 白玉华： 被执行人白玉华涉罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2019年9月21日主动缴纳罚金2000元。至此，（2019)川1528刑初71号刑事判决书涉罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1066号申请执行人叶斌，男，1974年1月9日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人代龙党，男，1984年2月6日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人叶斌与被执行人代龙党民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初2450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2019年4月24日立案执行。申请执行金额为人民币8200元，执行费人民币50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月六日书记员  王荣坤
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1910号 原告：杭州新安江工业泵有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇焦树湾工业功能区**。 法定代表人：方樟林，董事长。 委托诉讼代理人：俞双全，男，系原告的员工。 被告：安徽华昌高科药业有限公司，，住所地：安徽省马鞍山市和县乌江镇安徽省精细化工产业基地 法定代表人：胡静波，执行董事。 原告杭州新安江工业泵有限公司与被告安徽华昌高科药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杭州新安江工业泵有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杭州新安江工业泵有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州新安江工业泵有限公司撤诉。 案件受理费3860元，减半收取1930元，公告费650元，合计2580元，由原告杭州新安江工业泵有限公司负担。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  程新炉 人民陪审员  鲁益祥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈晓雯
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民特55号申请人：杨洋，女，1983年7月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：陈文斌，男，1954年1月27日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理申请人杨洋申请宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在诉讼期间向本院提出撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人杨洋撤回申请。审判员 王 婧二〇一九年九月二十四日书记员 袁秀娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8031号之二申请人：尹霞，女，1971年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被申请人：杨蕾，女，1970年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杜红军，男，1973年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人尹霞与被申请人杨蕾、杜红军民间借贷纠纷一案，申请人尹霞于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款250000元或同等价值的财产予以财产保全。中国平安财产保险有限公司为申请人尹霞出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人尹霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨蕾、杜红军名下在金融机构的存款250000元或查封、扣押相应同等价值的财产。案件申请费1770元，由尹霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张福涛二〇一九年九月十九日书记员  于秀伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初5189号原告：张剑，男，1984年9月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳缪斯国际健身会所，住所地沈阳市皇姑区北陵大街17号（沈阳天地）。法定代表人：苗蕊,系该总经理。原告张剑诉被告沈阳缪斯国际健身会所合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 郭 丽人民陪审员 高 璇人民陪审员 冯 凯二〇一九年九月十三日书 记 员 王盈月
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执336号 申请执行人：翟伟，男，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王文超，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初109号民事调解书，在执行翟伟与王文超民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人王文超的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，仅有极少量存款。 2、对被执行人王文超名下不动产登记进行查询，未有财产。 3、本院已将被执行人王文超纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供更多财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月二十六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2352号 原告：纪代君，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地山东省夏津县。 委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所实习律师。 被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：王文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。 被告：侍小林，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 被告：周吉栋，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 原告纪代君与被告济南勤胜建筑劳务有限公司（以下简称勤胜公司）、被告侍小林、被告周吉栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告纪代君及委托诉讼代理人张云、刘珍珍,被告勤胜公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告侍小林、被告周吉栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪代君向本院提出诉讼请求：1.要求被告侍小林向原告支付劳务费14000元整；2.要求被告侍小林向原告支付逾期利息419.53元（以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月30日开始计算至被告实际支付之日止，暂计至2019年3月5日）；3.要求被告勤胜公司、被告周吉栋就上述第一、第二项款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告勤胜公司与被告侍小林就万科一项目10#楼外墙保温工程签订《劳务施工合同》，原告受雇于被告侍小林进行实际施工。现工程已施工完毕，被告侍小林应向原告支付劳务费14000元整。经原告多次催要，被告均不支付。因被告侍小林曾委托被告周吉栋收取本工程的费用，被告勤胜公司存在违法分包，且被告勤胜公司于原告在10#楼外墙保温工程实际施工期间，与被告侍小林故意伪造原告签字按手印的《劳务施工合同》附件《人工费代领协议》，侵害了原告的合法权益，被告周吉栋和被告勤胜公司应当对此承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告勤胜公司辩称，本案是劳务合同纠纷，原告是被告侍小林雇佣的工人，从事劳务作业，与侍小林构成劳务关系，依据合同相对性原则，原告只能向侍小林主张劳务费，与我公司无关。 被告侍小林缺席，未答辩。 被告周吉栋缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 勤胜公司于2018年4月1日将济南万科紫台建设项目10#楼外墙保温工程的劳务施工及外墙饰面（涂料）工程劳务施工分包给侍小林，双方分别签订了《济南万科紫台建设项目10#楼外墙保温工程劳务施工合同》及《济南万科紫台建设项目10号楼外墙饰面工程劳务施工合同》。2018年3月至2018年6月期间，纪代君为侍小林承包的上述工程劳务提供劳务。施工期间，侍小林向纪代君支付了部分生活费，尚欠劳务费14000元未付。侍小林就上述欠款，于2018年6月30日向纪代君出具《工资欠条》一份，载明：“万科海右俯（府）工程旗下秦恒公司保温涂料10号楼欠纪代君工人工资（14000）元整。壹万肆仟元整侍小林”。 上述事实，有纪代君陈述、勤胜公司答辩，纪代君提交的工资欠条，勤胜公司提交的劳务施工合同予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，足以证实纪代君与侍小林之间已经形成了事实上的劳务合同关系。纪代君向侍小林提供了劳务后，侍小林应当支付相应的劳务费用，对纪代君要求侍小林支付劳务费14000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对纪代君要求勤胜公司、周吉栋承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侍小林于本判决生效之日起十日内支付原告纪代君劳务费14000元。 二、被告侍小林于本判决生效之日起十日内支付原告纪代君利息（以14000元为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 三、驳回原告纪代君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告侍小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  程心祥 二〇一九年九月十六日 书 记 员  袁 萌
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初237号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：雷干门，男，1978年8月15日生，景颇族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址云南省德宏州盈江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月15日被盈江县森林公安局取保候审，2019年7月22日被盈江县人民检察院取保候审，2019年9月6日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人雷干门犯滥伐林木罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人雷干门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2017年6月至2017年12月期间，被告人雷干门在未办理林木釆伐许可证的情况下，擅自到盈江县坡村民小组集体林“老寨山”自家老地块的林地内采伐林木。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被告人雷干门滥伐林木的树种为栎类（硬阔叶〉，非国家重点保护野生植物，立木蓄积为41.6895立方米。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述与辩解等。被告人雷干门违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人雷干门对指控的犯罪事实及证据无异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人雷干门对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，扣押在案的油锯一台、砍刀一把系雷干门采伐林木时使用的工具；被采伐的林木已作为薪柴使用，现已灭失。上述事实有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘验笔录、位置示意图、现场照片、伐桩根径检尺记录表、现场调查报告、司法鉴定意见书、证人雷某1、雷某2、雷某3证言、盈江县盏西镇林业站出具的情况说明、被告人雷干门的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷干门违反国家森林法规定，未经许可滥伐林木，数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人雷干门的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷干门到案后能主动供述其犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的油锯一台、砍刀一把系犯罪工具，依法应予以没收。综上所述，根据被告人雷干门的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷干门犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押在案的油锯一台、砍刀一把系犯罪工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范正婷二〇一九年九月十日书记员  王 凤
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2057号 申请执行人：徐某,男，1981年1月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余某,女，1983年2月5日出生，汉族，住淳安县。 徐某依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初757号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐某在（2019）浙0127执2057号执行通知书指定的期限履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐某银行存款人民币14516元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 虎高峰 二〇一九年九月六日 代书记员 方 耕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4677号上诉人（原审原告）：王健，男，1971年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶健，男，1978年1月16日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。上诉人王健与被上诉人陶健民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王健上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王健全部诉讼请求，本案诉讼费用由陶健承担。事实和理由：一、王健已以现金方式交付78100元给陶健。2018年6月7日，陶健以食堂资金周转及急于还款为由向王健借款150000元，同时写下欠条予以确认，王健已将全部款项交给陶健。虽然转账凭证仅有71900元，其余款项是以现金支付，平常中以现金支付是很正常的。二、陶健支付的利息和按照借款本金150000元计算是吻合的，佐证王健已经将相应的款项出借给了借款人。请求二审支持王健的上诉请求。陶健辩称：一、陶健未曾收到王健所称的78100元现金。二、双方未就71900的本金约定利息，陶健对利息不予认可。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王健向一审法院提出诉讼请求：1．判令陶健归还借款150000元，并自2019年1月1日起以150000元为基数按银行同期贷款利率支付利息损失；2．诉讼费用由陶健承担。诉讼过程中，王健变成第1项诉讼请求为：判令陶健归还借款150000元，并自2019年1月1日起以150000元为基数按月息2%计算利息损失。一审法院认定的事实：2018年6月7日，陶健以食堂资金周转为由向王健借款，并向王健出具借条一份，约定陶健向王健借款150000元，2018年年底归还。同日，王健向陶健转账71900元。陶健分别于2018年8月7日和10月7日各归还6000元。现王健以借款到期后，陶健无故未归还为由诉讼来院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借贷事实的认定须同时具备借贷合意及款项交付的事实。本案中，王健主张陶健向其借款150000元，但仅能提供71900元的转账凭证，对78100元系现金交付无充分证据佐证，故一审法院认定陶健向王健借款71900元。陶健主张已归还王健24000元，但仅能提供12000元的还款凭证，故一审法院认定陶健已归还12000元。王健主张陶健支付自2019年1月1日起以150000元为基数按月息2%计算的利息损失，因借条中并未对利息作出约定，王健也未提供其他证据予以作证，陶健亦对利息不予认可，故一审法院认定陶健仅需支付逾期还款后按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。综上，王健要求陶健归还借款150000元并自2019年1月1日起以150000元为基数按月息2%计算利息损失的诉讼请求，一审法院部分予以支持为：陶健归还借款本金59900元及支付自2019年1月1日至判决确定的履行期限之日止以59900元为基数按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、陶健于判决生效之日起十日内归还王健借款本金59900元，并支付自2019年1月1日起至判决确定的履行期限之日止以59900元为基数按年利率6%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入王健指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）；二、驳回王健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元、财产保全费1295元，合计诉讼费2945元，由王健负担991元，由陶健负担1954元。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，出借人王健不能举证证明向借款人陶健交付了78100元借款，故一审法院未支持王健该部分借贷事实的主张，于法有据，并无不当。综上，王健的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1753元，由王健负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一九年九月十六日书记员  王 佳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初618号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马超，男，24岁（1994年11月29日出生），公民身份号码×××，出生地内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区。曾因嫖娼于2018年11月1日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日并处罚款人民币一千九百元。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月8日被羁押，同年3月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人杜梦飒，北京市金台律师事务所律师。辩护人王德，北京市金台律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]353号起诉书指控被告人马超犯诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人马超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控:2019年1月16日，被告人马超在北京市昌平区回龙观镇王某1家中，以帮助王某1高价出售收藏品为由，从王某1手中骗取其于2018年8、9月份以人民币282000元购买的中国银行百年纪念钞五套、第三套人民币大全一套，后将上述物品予以变卖，共计人民币71000元，用于个人消费。被告人马超于2019年3月8日被北京市昌平去龙园派出所抓获。公诉机关认为被告人马超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。庭审中,被告人马超对起诉书指控的犯罪事实予以认可,自愿认罪。辩护人的意见为被告人马超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪；系初犯，没有犯罪前科；全额赔偿受害人损失并取得受害人谅解；犯罪情节较轻，没有造成社会危害后果；建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经依法审理查明:2019年1月16日，被告人马超在北京市昌平区回龙观镇王某1家中，以帮助王某1高价出售收藏品为由，从王某1手中骗取其于2018年8、9月份以人民币282000元购买的中国银行百年纪念钞五套、第三套人民币大全一套，后将上述物品予以变卖，共计人民币71000元，用于个人消费。2019年3月8日，被告人马超被公安机关抓获。2019年8月7日，被告人马超的家属赔偿被害人王某1人民币280000元并取得谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人王某1的陈述，证人邹某、段某、王某2、聂某、王某3的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，接受证据清单，委托买卖合同，购买凭证，收条，微信聊天记录，银行帐户交易明细，调取证据清单，支付宝转帐记录，手机截图，授权委托书，工作说明，行政处罚决定书，调解笔录，收条，谅解书，身份证明材料，被告人马超的供述等证据在案佐证,足以认定。本院认为，被告人马超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人马超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，系初犯，没有犯罪前科，全额赔偿受害人损失并取得受害人谅解，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人马超犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人马超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  潘秀菊人民陪审员  门朝慧二〇一九年九月十日书 记 员  张文燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32684号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴立和，男，1977年9月11日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴立和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3533号原告：万春英，女，1940年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘涛春，女，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告大儿媳妇，特别授权。委托诉讼代理人：姚生艳，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市奉节县，系原告幺儿媳妇，特别授权。被告：彭建，男，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告万春英与被告彭建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛春、姚生艳到庭参加诉讼。被告彭建经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、民事裁定书、开庭传票，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万春英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金40万元，并从借款之日起按年利率24%支付利息至本息还清为止（减去已付利息18000元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2016年6月16日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元；2016年6月29日，又向原告借款10万元；均是口头约定月利率2%。被告在2016年8月20日、11月9日分别支付利息8000元、10000元。原告催要余款未果，请求依法裁判。彭建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经因经营药品相识。被告因资金周转需要，于2016年6月16日，向原告借款30万元，借期3个月；于2016年6月29日，又向原告借款10万元，借期1个月。被告给原告出具借条两份，原告按借条时间向被告转账支付借款30万元、10万元，合计40万元。两次均为口头约定月利率2%。被告于2016年8月20日按约定利率支付了一个月的利息8000元；后于同年11月9日支付利息10000元。原告催要借款未果，起诉至本院，请求依法裁判。上述事实，除有原告的法庭陈述外，还有以下证据在卷佐证：原、被告身份信息，银行凭证，借条两份。上述证据客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷合同受国家法律保护，对当事人具有约束力。被告两次向原告借款并出具借条，借贷意思表示真实，原告履行了借款义务，借贷关系依法成立。被告应当按借条内容全面履行还款义务。经计算，30万元借款从2016年6月16日起至2019年5月22日的利息是214000元；10万元借款从2016年6月29日起至2019年5月22日的利息是70466元；利息合计284466元，减去已支付的18000元，下欠266466元。因此，截止起诉之日，被告下欠利息266466元。因被告未按时还款付息，其行为违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建在本判决生效后立即偿还原告万春英借款本金400000元，支付截止2019年5月22日下欠利息266466元，合计666466元；并从2019年5月23日起以400000元为基数按年利率24%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告彭建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一九年九月十日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执402号 被执行人何宪树，男，1975年12月6日出生，汉族，灵山县陆屋镇富久村委会居民。 被执行人何宪树因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被并处罚金一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）桂0721刑初288号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月5日依职权移送强制执行，执行内容为缴纳罚金人民币3000元，并追缴违法所得人民币100元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  宁丽萍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1752号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人李永祝，男，1972年9月3日出生，眉山市彭山区人，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人莫龙飞，男，1986年8月31日，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2018)川1402刑初348号刑事判决，强制执行李永祝、莫龙飞罚金、追缴违法所得一案，执行标的：支付罚金、追缴违法所得55300元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人正在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1402刑初348号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十日 书记员  郑波