黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初2866号原告：王金华，女，1973年3月17日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，地址：齐齐哈尔市建华区卜奎大街**。统一社会信用代码：91230200746969133D.负责人：李志勇，职务经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告王金华诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国人民财险齐市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华委托诉讼代理人王洪亮，被告中国人民财险齐市分公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失225719元（包括车辆损失208719元、施救费17000元）；2、鉴定费12000元及诉讼费均由被告负担。事实和理由：原告系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车实际车主，该车登记在绥化和利道路运输服务有限公司，并在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2019年5月12日01时30分许，吴寒驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车，沿尖山区西环路由北向南行驶至西外环路灯南1-4号变压器附近时，由于夜间长时间驾驶机动车导致疲劳驾驶及采取措施不当，致使车辆失控向左侧偏离，将道路中间护栏及人行道路转撞损侧翻，在车辆侧翻过程中将邵青玉的房屋撞损，事故造成车辆受损，道路中央隔离带及人行道路砖受损，邵青玉房屋被撞损，无人员受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定“吴寒应承担此事故的全部责任；邵青玉无责任”。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故诉至法院，要求被告赔偿其损失，鉴定费及诉讼费均由被告负担。被告中国人民财险齐市分公司承认原告王金华在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××**号/黑Ｍ×××**车辆在其公司投保机动车损失险（主车限额367000元、挂车限额90000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；第二、涉案车辆系贷款车辆，保险合同约定第一受益人为双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾分社，原告应提供第一受益人的不欠贷款证明及司机驾驶证、上岗证、机动车营运证等，并保证在有效期限内，不存在免赔情形；第三、原告诉求的车辆损失数额过高，且驾驶员有超载行为，故原告损失应扣除10%的免赔率；第四、不同意承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王金华系黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车实际车主，该车登记在绥化和利道路运输服务有限公司营运，并在被告中国人民财险齐市分公司投保机动车辆损失保险（主车限额367000元、挂车限额90000元）及不计免赔。2019年5月12日01时30分许，司机吴寒驾驶原告所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车，沿尖山区西环路由北向南行驶至西外环路灯南1-4号变压器附近时，由于夜间长时间驾驶机动车导致疲劳驾驶及采取措施不当，致使车辆失控向左侧偏离，将道路中间护栏及人行道路转撞损侧翻，在车辆侧翻过程中将邵青玉的房屋撞损，事故造成车辆受损，道路中央隔离带及人行道路砖受损，邵青玉房屋被撞损，无人员受伤的道路交通事故。事故经双鸭山公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定“吴寒应承担此事故的全部责任；邵青玉无责任”。事故发生后，原告支付施救费17000元。黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江省大华司法鉴定中心对车辆修复价格及残值作司法鉴定，鉴定意见为：“黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车和黑Ｍ×××**号重型仓栏式半挂车修复费=牵引车166574.00元+42145.00元=208719.00元；被告鉴定的黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车，车辆修复金额（已扣除残值1000.00元）为166574.00元；被鉴定的黑Ｍ×××**号重型仓栏式半挂车，车辆修复金额（已扣除残值510.00元）为42145.00元”，原告支付鉴定费12000元。因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至本院，要求被告赔偿其损失225719元（包括车辆损失208719元、施救费17000元），鉴定费12000元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国人民财险齐市分公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议，但其对原告诉求的车辆损失有异议，认为价格过高；另被告认为因驾驶员超载，原告的损失应扣除10%的免赔率；不同意负担本案诉讼费及鉴定费。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车车辆挂靠协议及挂靠公司营业执照、车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续及司机具有合法资质，原告具有诉讼主体资格，标的车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据，证实支付施救费17000元；4、本院依职权委托黑龙江省大华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：黑Ｍ×××**号重型半挂牵引车和黑Ｍ×××**号重型仓栏式半挂车修复费=牵引车166574.00元+42145.00元=208719.00元；原告支付鉴定费12000元；5、被告提供的驾驶员吴寒询问笔录复印件一份，证实驾驶员承认事故时车辆承载67吨铁粉，属超载行为；6、投保单及保险条款各一份，证实违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率，对于该免责条款已对投保人进行提示和说明，且投保人已盖章予以确认。本院认为，被告中国人民财险齐市分公司承认原告王金华在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所有的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财险齐市分公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于被告提出因涉案车辆超载应扣除10%免赔率的主张，虽有其提供的司机询问笔录予以佐证，但原告对此有异议，鉴于交警部门出具的道路交通事故认定书中并未说明涉案车辆具有超载情形，故仅凭被告提供的司机询问笔录，并不能客观体现涉案车辆承载货物的重量；另标的车辆在被告公司亦投保不计免赔险，而不计免赔险作为一种附加险，其保险责任通常是指“经特别约定，发生意外事故后，按照对应投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险公司会在责任限额内负责赔偿”，本案原告投保不计免赔险的目的就是把本应由自己负责的赔偿责任再转嫁给保险公司，现被告以超载免赔10%来减轻自己的责任，对投保人和被保险人均显失公平；综上，被告主张因车辆超载而免除10%的抗辩理由不能成立。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托黑龙江省大华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但其对结论有异议，认为价格过高，但却未提供任何证据证实其主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信。鉴定机构出具的鉴定意见书具有公信力，且黑龙江省大华司法鉴定中心具有车辆损失鉴定等项目的鉴定资质，故原告依据鉴定意见结论主张车辆损失208719元（即主车166574元+挂车42145元），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的施救费17000元，有其提供的施救费票据予以佐证，被告对票据的真实性无异议，因施救费系事故现场实际支付，且亦未超出保险限额，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金华损失225719元（包括车辆损失208719元、施救费17000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元减半收取2343元，评估费12000元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年九月十日书记员  吕喜军