河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2973号原告：邹和群，男，1958年4月4日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：杨建松，男，1993年1月22日出生，汉族，住文安县。被告：张跃，男，1998年9月22日出生，汉族，住文安县。被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**，统一社会信用代码：91130100MA097WEBXB。负责人：任力恒。委托诉讼代理人：李文华，河北纳达律师事务所律师。原告邹和群与被告杨建松、张跃、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告邹和群的委托诉讼代理人邹一硕、被告杨建松、被告合众保险公司的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告张跃经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹和群向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金等各项损失75000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日14时在文安县，被告张跃驾驶登记在杨建松名下的车牌号为冀Ｒ×××**轻型货车由南向北行驶时，与原告邹和群骑行的三轮电动车相撞，造成原告邹和群受伤，原告车辆损坏的交通事故。经文安县交警队认定，被告张跃负此事故的全部责任，原告邹和群无事故责任。事故发生后邹和群被送往文安县中医院住院治疗，经诊断，本次事故造成原告邹和群锁骨骨折、多发肋骨骨折、腰部2、3、4右侧横突骨折等身体多处骨折。经鉴定为十级伤残。另查，被告张跃驾驶的车牌号冀Ｒ×××**的车辆在第三被告处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因双方就民事赔偿部分无法协商一致，所以原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨建松辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告合众保险公司辩称，事故车辆在被告公司投有交强险和50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失，在法院查明车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效前提下，保险公司首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险内按照事故责任比例予以赔偿，原告的诉讼费、鉴定费不属于保险责任，依法不予承担。被告张跃未提交答辩意见。根据原被告的诉辩，本庭归纳本案争议焦点为：三被告应否赔偿原告各项损失及具体金额。原告邹和群针对本案争议焦点提供如下证据：证据一、文安县交警队出具的责任认定书一份，证明本次事故原告无责任，被告张跃负全部责任。证据二、合众保险公司保险单两份，证明事故车辆在被告合众保险公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。证据三、文安县中医院出具的诊断证明一份、病历一份、清单一份、门诊票据四张、住院收费收据一张，证明事故发生后原告在文安县中医院住院23天，花付医疗费12506.1元。证据四、天津天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，鉴定发票一张，证明本次事故造成原告伤残等级为十级，误工期为127天、护理期为60天、营养期为90天，原告花鉴定费2900元。证据五、廊坊开发区中石管道消防工程有限公司文安分公司出具的误工证明一份、营业执照复印件一份、工资表四张，证明本次事故造成原告的误工损失情况。证据六、护理人员邹志杰的营业执照复印件一份，身份证复印件一份，证明本次事故护理人员邹志杰的误工损失计算依据是河北省上一年度餐饮业的标准。证据七、文安县兴源汽配门市部出具的收款收据一份，证明原告花修车费1000元。证据八、交通费票据，证明原告花交通费1500元。被告杨建松、合众保险公司对原告以上证据的质证意见是：对证一无异议。对证三中尾号为4496和4497的门诊收费票据的关联性不认可，其余无异议。对证四中的司法鉴定意见书真实性不认可，鉴定费不属于保险责任。对证五的真实性不认可，证六没有护理人员的损失证明，不能证实护理期间该商铺停业。对证七的真实性不认可。对证八的真实性、关联性不认可。三被告均未提供证据。根据原被告举证、质证，本院对原告提供的上述证据，认证如下：对原告提供的证一、证二被告未提出异议，本院予以采信。对原告提供的其他证据，被告提出异议，经本院审核，上述证三、证四、证五具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。证六与本案缺乏关联性，证七非正式票据，证八没有显示就医地点、时间、人数、次数等相关信息，不能确认其真实性，对以上三份证据本院不予采信。根据原告提供的上述有效证据及原被告陈述，本院确认以下事实：2019年3月7日14时，在文安县，张跃驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的轻型货车由南向北行驶时，因没有谨慎驾驶，与邹和群驾驶的三轮电动车相撞，致两车损坏，邹和群受伤的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，张跃负全部责任，邹和群无责任。事故发生后，邹和群被送往文安县中医院救治，邹和群在文安县中医院住院23天，花医疗费12506.1元。经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所于2019年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邹和群脊柱损伤，评定为十级伤残；2、邹和群误工期评定为127天、护理期评定为60天、营养期评定为90天、原告邹和群花鉴定费2900元。在原告邹和群治疗期间，被告杨建松垫付7500元，被告张跃垫付了1000元。又查明，原告邹和群事故发生前在廊坊开发区中石管道消防工程有限公司文安分公司上班，月平均工资5000元，事故发生后工资停发。再查明，被告张跃驾驶的冀Ｒ×××**轻型货车登记所有人为杨建松，该车在合众保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间：自2018年4月16日至2019年4月15日。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由有过错的一方按过错比例承担责任。本案被告张跃驾驶的冀Ｒ×××**轻型货车在被告合众保险公司投保了交强险、保额为500000元的商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的各项损失，应由被告合众保险公司分别在交强险和商业三者险责任限额范围内依法依约予以赔偿。根据本案查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费：12506.1元；误工费21166.67元（5000元÷30天×127天）；护理费6566.63元（39947元÷365天×60天）；住院伙食补助费2300元（100元×23天）；营养费4500元（50元×90天）；伤残赔偿金28062元（14031元×20年×10%）；鉴定费2900元；精神抚慰金3000元；交通费酌情支持500元;三轮电动车损失酌情支持500元，以上各项损失共计82001.4元。本次事故被告张跃负全部责任，故对原告上述各项损失，被告合众保险公司应负全部赔偿责任。因被告杨建松、张跃已分别给原告垫付7500和1000元，被告垫付的款项应在原告损失中扣减并由被告合众保险公司直接赔付给被告杨建松和张跃。被告合众保险公司主张不承担鉴定费、诉讼费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告邹和群各项损失共计73501.4元，于本判决生效后五日内履行（如被告自动履行，需将履行款项汇入开户行：中国农业银行，户名：邹和群，账号：62×××78账户内）；二、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司赔偿被告杨建松垫付费用7500元，赔偿被告张跃垫付费用1000元，于本判决生效后五日内履行（如被告自动履行，需将履行款项汇入开户行：中国农业银行，户名：杨建松，账号：62×××76）；三、驳回原告邹和群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元减半收取838元，由被告合众财产保险股份有限公司河北分公司负担（此款原告已预交，由被告合众保险股份有限公司河北分公司直接给付原告，本院不再收取和退还）于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年九月三日书记员  李雪娟