wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4301号申请执行人：鞠启航被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司,住沈阳市皇姑区昆山中路147-2号申请执行人鞠启航与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初119号，判令被执行人向申请人给付欠款825.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鞠启航于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月4日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人鞠启航未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0702民初4417号 申请人：陈某，男，生于1994年1月30日，汉族，住X，身份号码X。 委托代理人：景兰江，陕西加盟律师事务所律师。 委托代理人：赵艳，陕西加盟律师事务所律师。 被申请人：张某，女，生于1998年07月05日，汉族，住X，身份号码X。 本院在审理申请人陈某与被申请人张某离婚纠纷一案中，申请人陈某于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张某名下银行存款35万元，或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了由中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险一份（保险单号码为：31733061900153484875，保险金额为350000.00元）进行担保。 本院认为，申请人陈某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下银行存款350000.00元，或查封、冻结被申请人张某的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武永妮 人民陪审员  赵小军 人民陪审员  王海燕 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14829号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人庄杨，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告谢小平，男，1981年9月17日出生，汉族，住湖南省辰溪县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告谢小平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金107920.12元、零售利息1296.48元、分期手续费7996.79元、年费480元、违约金2835.08元（暂计至2019年1月30日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年12月7日；二、卡号：40×××83；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年6月30日，被告尚欠欠款本金106920.12元、零售利息9949.69元、分期手续费7996.79元、年费480元、违约金17310.79元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年6月30日，被告尚欠原告欠款本金106920.12元、零售利息9949.69元、分期手续费7996.79元、年费480元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金106920.12元、零售利息9949.69元、分期手续费7996.79元、年费480元（暂计至2019年6月30日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710.56元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担63.76元，被告谢小平负担2646.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书  （2019）新0104执１０５３号之一申请执行人：陆露，女，1986年1月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨正虎，男，1985年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱小芹，新疆百域君鸿律师事务所律师。申请执行人陆露与被执行人杨正虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初8589号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的190436.66元，已执行标的138436.66元，未执行标的52000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年3月18日、6月13日、7月20日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款金额很小，发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年3月29日查询被执行人杨正虎名下房产及土地使用权信息，发现被执行人无房产及土地使用权信息。2019年9月3日，申请执行人陆露与被执行人杨正虎在本院做笔录时达成和解协议，本案标的190436.66元，被执行人已给付部分案款，剩余117000元案款未给付，被执行人称2019年9月3日再给付案款65000元，剩余52000元案款于2019年9月30日之前给付完毕；申请人同意该和解协议内容，于2019年9月3日申请撤回执行。本院认为，申请执行人陆露提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年九月五日书 记 员 张 艳
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执恢47号之一申请执行人：贵州仕鸿装饰工程有限公司，统一社会信用代码91520121308852082U。法定代表人：王石红，总经理。被执行人：贵州华祥集团建设有限公司，住所地贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，组织机构代码09034676-8。法定代表人：邹华祥，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初760号民事判决书，依法恢复执行贵州仕鸿装饰工程有限公司与贵州华祥集团建设有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州华祥集团建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州华祥集团建设有限公司向申请执行人贵州仕鸿装饰工程有限公司支付合同价款750889.50元，案件受理费5852元，迟延履行期间债务利息；承担本案执行申请费9967元。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人无银行存款、车辆登记等信息；本院又在贵阳市不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下无不动产登记信息；本院又在被执行人注册登记经营地址贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B317室进行了核查，查实被执行人早已搬离该地址，未在该地址办公经营，也未查找到被执行人新的经营场所。本院于2019年8月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2019年8月6日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州仕鸿装饰工程有限公司发现被执行人贵州华祥集团建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年九月五日书记员 奉 彬
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4920号之一原告：刘宏涛，男，1984年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁共襄律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晖，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：魏春龙，男，1985年9月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：柳健，男，1987年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。负责人：卢风雨，系该公司总经理。原告刘宏涛与被告魏春龙、柳健、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许广武人民陪审员  王晓旭人民陪审员  丑春景二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 聪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执恢379号申请执行人：王涛，男，1988年01月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人：于春波，男，1965年09月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人：林春霞，女，1967年02月01日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人王涛与被执行人于海波、林春霞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，因被执行人林春霞被判刑，于春波外出打工下落不明，其名下的房产已被另案查封，等待与另案参与财产分配并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执恢379号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年九月十八日书记员  董 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张新芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张新芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计230,784.44元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张新芳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币230,784.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更547号 罪犯王晨曦，男，1999年XX月XX日出生，陕西省乾县人，汉族，现在陕西省乾县矫正。 陕西省礼泉县人民法院于2018年10月11日作出（2018）陕0425刑初第54号刑事判决，以被告人王晨曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑，考验期二年。判决发生法律效力后，2018年10月23日交付陕西省乾县大杨司法所对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年10月23日起至2020年10月22日。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局于2019年8月20日以（2019）咸司函93号报请特赦建议书，对罪犯王晨曦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯王晨曦符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的“九类特赦对象”范围的第七类情形，即“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”，符合特赦条件，报请依法裁定予以特赦。陕西省咸阳市司法局提交的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、社区矫正期间表现情况表、报请社区矫正对象特赦评审委员会会议记录、起诉书、刑事判决书、执行通知书、咸阳市公安局关于对咸阳市符合特赦条件的社区矫正对象筛查评估的复函、咸阳市国家安全局关于对全市符合特赦的社区矫正对象筛查评估情况的复函及咸阳市人民检察院特赦检察意见书等材料齐全、完备，符合要求，相关证明材料真实有效。 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯王晨曦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王晨曦予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十日 书记员  李 晗
大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0202行审90号申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街**。法定代表人邢战坤，中心主任。委托代理人李洋,男，大连市住房公积金管理中心职员。被执行人：大连万阳重工有限公司，，住所地辽宁省大连长兴岛经济区产业区法定代表人：陈虹宇。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2018年11月28日做出大房金长兴稽决字[2018]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人欠缴职工2014年10月至2018年11月的住房公积金5236995.9元的行为，限令其7日内办理补缴手续。该决定书于作出当日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后至今未履行，该决定书已发生法律效力。申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据，本院于2019年9月3日立案。本院经审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：大房金长兴稽决字[2018]0001号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。审 判 长  岳静人民陪审员  杨燕人民陪审员  李伟二〇一九年九月二十三日书 记 员  高玉
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终892号 上诉人（原审原告）：赵辉兰，女，1970年11月8日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：罗文喜，天祝华藏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武威市凉州区纳兰阁美妆一分店，住所地甘肃省武威市凉州区。 经营者：赵月娥（又名赵静），该分店业主。 上诉人赵辉兰因与被上诉人武威市凉州区纳兰阁美妆一分店（以下简称纳兰阁）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵辉兰及其委托诉讼代理人罗文喜、被上诉人武威市凉州区纳兰阁美妆一分店经营者赵月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵辉兰上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2018）甘0602民初11497号民事判决，改判支持赵辉兰一审要求返还服务费58140元的诉讼请求。事实和理由：纳兰阁向赵辉兰宣传推荐其产品为高科技产品，可塑形廋身，但实际无任何塑形廋身效果，只是普通内衣，其行为属于欺诈消费者的行为，故应返还收取的服务费。 纳兰阁辩称，并未向赵辉兰宣称有减肥效果，其已穿到最小号，说明达到了廋身效果，请求维持原判。 赵辉兰向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告支付的服务费58140元，并按消费额的三倍向原告赔偿174420元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月，原告在被告门店消费过程中，于2015年9月30日（实际日期为9月21日）双方达成身材管理器协议，协议的甲方为赵静，乙方为赵辉兰，协议内容为1、乙方必须按时穿戴身材管理器；2、前15天必须按时调拨（乙方配合甲方）；3、甲方必须配合乙方，平时必须喝够8杯热开水，乙方收取甲方打造身材费用58140元包括皇室经典5件套×2，塞纳风情秋冬款×1，塞纳风情夏季款×1，星光璀璨×1，甲方郑重承诺无效双倍退款。总共有10件套，穿戴顺序是由大到小。皇室经典两套包括一套内容为（长文胸、短文胸、束裤、腰夹、底裤各两件）由大到小穿戴，塞纳风情秋冬款1套内容包括（小上衣、小文胸、长裤、底裤各一件），塞纳风情夏季款1套内容包括（长文胸、束裤、底裤各一件），星光璀璨1套内容包括(长文胸、短文胸、束裤、底裤、腰夹各一件）。协议达成后原告向被告付款58140元，原告领取了约定的5套衣服，协议在履行过程中，被告派员工王晓琴、牟国花等多人上门对原告所穿的5套衣服进行调拨。证人均证实原告穿戴的衣服的情况一套比一套小，已经从第一排扣子调拨到第三排扣子（最小一排扣子），已经到达了瘦身效果。时隔三年之后，原告认为身材管理器无效，向法院提起诉讼，并认为被告的行为构成虚假宣传与承诺，且销售不具有相应功能的产品，其行为构成欺诈，请求法院处理。 一审法院认为，原、被告双方所达成的身材管理器协议，系双方自愿，内容合法，并不违背法律强制性的规定，其协议属有效协议。双方的买卖合同成立。合同在履行过程中被告按照协议的约定派人上门服务，其证人证言证明服装总共三排扣子，第一排扣子（最大）第三排扣子（最小），经原告穿戴后已调整为第三排扣子，说明身材管理器是有瘦身效果的，而原告认为，瘦身效果应以减轻体重为标准。从协议的内容上来看双方对达到什么样的身材管理效果并没有具体的约定，属约定不明，所以无效双倍退款的约定无法实现。原告认为，被告的行为系欺诈行为无事实及法律依据，该合同系买卖合同，原则上所购货物的交付即成立。并且身材管理器协议系双方自愿签订，不构成欺诈，故原告要求被告按照协议约定退还服务费及服务费的三倍的赔偿请求，依法不予支持。由于原告错误理解身材管理协议应以减轻体重为标准，所以该协议对原告来说也有不公平之处，根据合同法规定的公平原则，本院酌情判决由被告退还原告服务费的一半即29070元比较公平合理合法。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：被告武威市凉州区纳兰阁美妆一分店退还原告赵辉兰服务费29070元。限判决书生效后15日内付清。案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告赵辉兰负担1197.5元，由被告武威市凉州区纳兰阁美妆一分店负担1197.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，赵辉兰和纳兰阁签订的身材管理器服务协议系双方自愿签订，内容无违法之处，属有效协议。虽然双方在协议中约定了无效双倍退款，但对穿戴身材管理器要达到的效果双方并未约定，故该约定属无效约定，赵辉兰不能依据该约定要求双倍退款。因双方对内衣使用后要达到的效果约定不明，故赵辉兰主张纳兰阁构成欺诈证据不足，原审结合本案实际，根据公平原则，酌情判决让纳兰阁退还赵辉兰一半服务费并无不当。 综上所述，赵辉兰的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费527元，由赵辉兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年九月二日 书记员  焦枝秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14159号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8155号 原告：魏健美，女，1992年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：邱立新，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：王明君，男，1983年出生，汉族，现住址不详。 原告魏健美与被告王明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 原告魏健美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即向原告偿还本息共计3405336元；2.请求判决被告向原告支付资金占用期间的利息以月利率2分按月计算，直至借款本金还清为止。事实和理由：2016年3月份，被告向原告陆续借款共计3500000元，约定月利率为2分，期限为3个月，期满后被告仅偿还本金1840000元，2016年12月至2017年1月被告陆续向原告借款共计600000元，利息为2分。原告先后通过其朋友刘某、周某某、李某某的银行卡将借款转账至王某某名下的银行卡。借款到期后，因被告一直未能按时还款，原、被告双方于2018年11月20日就剩余本金2200000元签订了借款合同，约定月利率1.5%，期限一年，双方并就剩余利息1205336元签订了借款借据，未约定利息。现原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的送达地址无法向被告送达，原告又不能提供被告其他准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告魏健美的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王艳红 二〇一九年九月十九日 书记员  张 哲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5427号原告：河南凯隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心**，统一社会信用代码91410100062677711L。法定代表人：韩艳芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭要辉，系该公司员工。被告：李战彪，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王冰，女，1992年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南凯隆汽车销售有限公司与被告李战彪、王冰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人韩艳芳到庭参加诉讼，被告李战彪、王冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李战彪、王冰系夫妻关系，2016年12月份二被告以分期付款方式从原告处购买一台传祺GA6轿车，车价为123800元，分期本金为93000元，期限3年，分36期按月偿还,贷款机构为中国银行，原告为其提供担保，双方签署了《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告李战彪为购车人及借款人，被告王冰共同还款人，签有共同还款承诺书。被告自2017年1月份开始偿还贷款，至2018年12月份应偿还的24期贷款中，被告仅实际支付了15期，累计欠款达9期，因严重逾期，应贷款机构要求，原告代被告向贷款机构偿还了全部欠款和剩余贷款62696元。被告的行为已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李战彪支付原告代偿款62696元；2、被告李战彪支付违约金12380元；3、被告王冰对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用和保全费用。被告李战彪、王冰未答辩亦未提供证据。经审理查明：2016年12月26日，原告与被告李战彪签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：原告根据被告要求，同意将传祺GA6汽车一辆（发动机号C788263；车架号LMGBC1C86G1008979，计价为123800元）销售给被告李战彪，并给其办理汽车信贷分期付款业务；被告李战彪在合同签订时应向原告支付首付款30800元，剩余款项93000元由被告李战彪向贷款机构中国银行郑州花园支行申请汽车贷款；被告李战彪保证自提车之日起于每月十五日前偿还当月应偿还的贷款本息，但贷款机构另有要求的除外。被告李战彪如逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告李战彪应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的合同违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的欠款滞纳金，二者中以高者为准。并约定因本合同引起的一切纠纷均由郑州市惠济区人民法院管辖。本合同第二十条约定的通讯地址“河南省民权县花元乡吴老家村、电话155××******”适用于因履行合同发生法律纠纷时，受诉人民法院通过邮寄送达的各类与诉讼有关的法律文书，相关诉讼文书按第二十条约定的地址进行送达，因无人签收、拒收等原因被退回的，文书被退回之日即视为送达之日。随即原告、被告李战彪还分别与中国银行郑州花园支行签订《分期付款保证合同》、《分期付款合同》，合同约定被告李战彪向中国银行郑州花园支行借款93000元，被告王冰签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿为上述车辆贷款本息等各项债务向原告承担连带保证责任，原告为该借款本息向银行提供全程连带保证责任。合同签订后，被告李战彪2016年12月26日依约购买传祺GA61.5T自动汽车一辆，并于2017年1月11日办理了车辆抵押登记，车牌号为豫Ｎ×××**。因被告自2018年3月31日以后不再按期偿还银行贷款，原告为履行担保责任代替被告李战彪向中国银行郑州花园支行结清剩余贷款本息62696元。原告起诉至本院，要求被告结清剩余车款，并承担车价总款123800元的10%的违约金12380元，上述款项共计75076元。以上事实有原告提供分期付款汽车买卖合同、被告的身份证、户口本、共同还款承诺书、银行贷款合同、保证合同、贷款结清通知书、照片及庭审笔录等证据可以认定。本院认为，被告李战彪未按期向银行偿还贷款本息，致使原告代替被告李战彪偿还银行贷款本息的事实清楚，证据充分，原告要求被告李战彪偿还为其垫付的购车贷款，本院予以支持。双方在合同中明确约定有违约金计算方式，原告主张被告李战彪按车价款123800元的10%支付违约金12380元，符合法律规定，本院对该请求予以支持。根据被告王冰签署的共同还款承诺书，其应对被告李战彪所欠上诉款项承担连带还款责任。被告李战彪、王冰缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战彪偿还原告河南凯隆汽车销售有限公司代付银行车款62696元、违约金12380元，共计75076元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王冰对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年九月二日书记员  刘 方
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执713号之二申请执行人李连维，男，1975年7月15日出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人朱云虎，男1974年8月16日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。被执行人范丽华，女，1977年2月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。本院在执行申请执行人李连维与被执行人朱云虎、范丽华民间借贷一案中，因申请人与被执行人达成和解，向本院递交撤回执行申请书要求撤回执行申请，故本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)冀0502执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年九月十一日法官助理赵建廷书记员李光耀
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1746号申请人：郭泽连,男,1981年2月17日出生,汉族,住五河县。被执行人：周博文,男,1990年4月26日出生,汉族,住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2516号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周博文账户内案款人民3800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年九月十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3514号原告：张宾，男，1983年8月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：万瑞，女，1985年10月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：田向前，男，1979年11月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告张宾与被告田向前、万瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宾、被告万瑞到庭参加了诉讼。被告田向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张宾向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款300000元及利息（利息按月息2分，从2018年4月23日起计算至归还之日止）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告欠原告借款用于周转，约定2018年4月22日归还。但是，还款期限届满，被告迟迟未还款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告万瑞辩称：借款是我丈夫借的，我也不知道，原告催要借款的时候找我我才知道这件事。被告田向前未答辩。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告与被告田向前系朋友。被告田向前以朋友需要过桥资金为由向原告借款。2018年4月16日，原、被告双方签订《借款合同》一份，该合同的主要内容为：“甲方（债权人）：张宾，乙方（债务人）：田向前，一、出借人借给借款人叁拾万元人民币，借款利率3%（月）。二、借款用途：……三、借款期限为：自2018年4月16日起至2018年4月22日止。四、借款人如不能按期还本付息，按借款金额的日千分之1.5支付违约金。”同日，被告田向前向原告出具了借款条一份，该借款条的主要内容为：“今借张宾现金300000元，期限7天。到期如不能按时偿还本金，本人愿按日千分之1.5‰支付违约金。”借款到期后，被告田向前未偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供银行转账凭证一份，证明本案借款系通过转账及现金方式支付给了被告田向前。庭审中，原告认可被告田向前已经偿还了借期内利息。另查，被告万瑞、田向前系夫妻。本院认为，被告田向前向原告借款300000元，并与原告签订借款合同、借条，原、被告之间存在民间借贷的法律关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故，根据上述法律规定，原告要求被告田向前归还借款本金及利息，本院予以支持。原告诉请借款利息按照月息2分计算，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在合同中约定的借款利率为月息3%，现原告自愿按照月息2分计算，未超出上述法律规定的标准，故本院予以支持，原告认可借期内利息被告已经支付，则下欠利息应自2018年4月23日起开始计算至借款偿还完毕之日止。原告要求被告万瑞承担还款责任，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告述称借款用途系被告田向前代朋友借的过桥资金，说明本案的借款并未用于二被告夫妻共同生活、生产经营中，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田向前于本判决生效后10日内偿还原告张宾借款本金300000元及利息（利息按月息2%，自2018年4月23日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告张宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元减半收取4760元，由被告田向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年九月十八日书记员  王 晨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2172号原告：山东华蔚电力技术有限公司（原名山东华蔚电力咨询服务有限公司），住所地山东省青岛市黄岛区车轮山路**万鑫中央广场****。法定代表人：高海滨，公司董事长。被告：山东中海精细化工有限公司，住所地，住所地山东省滨州市沾化区恒业四路**iv>法定代表人：张岳宏，公司董事长。原告山东华蔚电力技术有限公司与被告山东中海精细化工有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告山东华蔚电力技术有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华蔚电力技术有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华蔚电力技术有限公司撤诉。案件受理费1377元（已减半收取），由原告山东华蔚电力技术有限公司负担。审判员  戚振鹏二〇一九年九月四日书记员  殷炳倩
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢144号 申请人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：杨全，男，汉族,居住地山西省广灵县。 被执行人:刘美艳，女，汉族，居住地山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与杨全、刘美艳借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金769519.28元，利息138229.39元，合计907748.67元(利息计至2016年8月31日,利随本清)，案件受理费12877元，执行费11606元，公告送达费300元。但被执行人杨全、刘美艳未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执53号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一九年九月六日 书 记 员  曹 蕾
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1873号原告：谭永红，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：郑国丰，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。原告谭永红与被告郑国丰民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告郑国丰偿还原告借款本金0.7万元及违约金（从2018年12月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告持有被告出具的借条一张，载明：“本人乙方（郑国丰）今收到甲方（谭永红）人民币大写柒仟元整，小写7000元。借款期限自2018年2月6日起至2018年12月20日，一次性还清，违约责任，除不可抗力外，乙方逾期还款的，应向甲方支付逾期每日0.8%违约金，除此之外，还应支付甲方向乙方主张的还款所支付的费用。借款人（签字）：郑国丰。身份证号码：3303281986********。2018年2月6日。”借款到期后，被告均未清偿借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告郑国丰于本判决生效之日起十日内偿还原告谭永红借款本金0.7万元及违约金（从2018年2月21日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑国丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵丽芳二〇一九年九月五日代书记员 陈丽敏
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3044号原告：马树峰，男，1946年11月8日出生，汉族，住河北省河间市。原告：顾占地，女，1948年2月26日出生，汉族，住河北省河间市。被告：马胜然，男，1974年4月4日出生，汉族，住河间市。马树峰、顾占地与马胜然赡养纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告马树峰、顾占地向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马树峰、顾占地撤诉。案件受理费50元，由马树峰、顾占地负担。审判员  贾海雄二〇一九年九月十九日书记员  徐 晨
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1981号 申请执行人：沈传恩，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李自东，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人沈传恩与被执行人李自东劳务合同纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人工资17300元及利息，负担案件受理费232元、执行费163元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，依法冻结了被执行人的存款1863.65元，并经传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因上述存款数额较少，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，故不宜执行。本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十九日 书记员 胡马力
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1895号之一 移送执行机关：刑事审判庭。 被执行人:林友述,男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省平潭县。 本院在执行追缴被执行人林友述罚金及退赔一案中，于2019年7月5日向林友述发送执行通知书、报告财产令，于2019年7月23日向林友述发送执行决定书、限制消费令。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林友述有可供执行的财产。林友述未履行生效法律文书确定的义务，鉴于林友述拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林友述纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十八日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5074号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郁磊，男，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人郁磊下达执行通知书,责令被执行人郁磊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郁磊银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初685号            公诉机关              江门市蓬江区人民检察院                              被告人基本情况              被告人文锡锦，男，1978年11月18日出生于江门市，身份证号码：4407821978********，汉族，文化程度中专，个体户，户籍所在地：江门市蓬江区。2019年7月15日因本案被取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              被告人文锡锦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文锡锦有自首情节，可以从轻处罚。被告人文锡锦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。                  起诉书      文号              江蓬检诉刑诉(2019)609号                                          指控事实              2014年1月26日1时许，被告人文锡锦饮酒后驾驶粤JXXX**号二轮摩托车行驶至江门市蓬江区建设路侨联岗路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发后被告人文锡锦的血液样本中的酒精浓度为106.32mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役，并处罚金。                  被告人      的意见              被告人文锡锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由              被告人文锡锦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。被告人文锡锦具有自首情节，能认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人文锡锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元                  （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审   判  员   陈 文 学                                    二○一九年九月二十七日      本件与原件核对无异      法 官 助 理   梁 金 华                               书   记  员   陈 雪 祯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1325号之九 申请执行人:苏琴英，女，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初107号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人华良忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人华良忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠民生银行存款71870元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1296号 本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人刘正发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘正发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3158号原告：李生云，男，1947年12月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：钱增忠，男，1971年4月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告李生云与被告钱增忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生云到庭参加诉讼，被告钱增忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李生云向本院提出诉讼请求：一、判令被告钱增忠立即偿付原告李生云借款共计22.327万元及利息（利率按照年利率百分之二十四计算，其中19万元的利息自2013年12月1日起至判决履行完毕止、1.8万元的利息自2016年8月13日起至判决履行完毕止、15270元的利息自2017年7月25日起至判决履行完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告钱增忠因资金周转需要，2013年3月1日向原告李生云借款10万元、2013年3月24日向原告借款4万元、2013年4月1日向原告借款10万元、2016年8月13日向原告借款1.8万元、2017年7月25日向原告借款15270元，2016年8月13日被告对上述前三笔借款重新打下借条，后陆续归还，至今尚欠22.327万元，经原告李生云多次催要，被告一直拖延给付。原告李生云认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特起诉，望依法判决。钱增忠未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱增忠于2013年3月1日向原告李生云借款10万元、2013年3月24日向原告借款4万元、2013年4月1日向原告借款10万元、2016年8月13日向原告借款1.8万元、2017年7月25日向原告借款15270元，2016年8月13日被告对上述前三笔借款重新打下借条，后陆续归还，至今尚欠22.327万元，经原告多次催要，被告一直未予偿还。本院认为，债务应当清偿，拖欠应付利息。被告钱增忠拖欠原告李生云借款223270元，有被告为原告书写的借条为证，对此，本院予以认定，故，原告李生云要求被告钱增忠立即偿还借款223270元并支付拖欠期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱增忠在本判决生效三日内返还原告李生云借款223270元并支付利息，利息自2017年7月25日起按照年利率24%计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取计2325元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年九月三十日书记员  邢子文
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执545号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：阿的伍机，女，1982年4月23日出生，彝族，四川省喜德县人，户籍所在地：四川省喜德县，现羁押于凉山监狱。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初22号刑事判决书，于2019年7月11日移送执行，本院已向被执行人阿的伍机发出执行通知书，责令被执行人阿的伍机缴纳罚金30000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人阿的伍机在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；工商总局无公司注册信息。2019年7月11日本院执行干警到凉山监狱提审被执行人，对被执行人财产进行了调查，但未查到可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初22号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 再次申请执行的执行金额为30000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1107号上诉人(原审被告)：南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路******。法定代表人：肖亮平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：申希国，该公司总经理。原审被告：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区建，住所地江苏省常熟经济开发区建业路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宏。原审被告：常熟汇海置业有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宏。上诉人南方石化集团有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告常熟汇海化工仓储有限公司、常熟汇海置业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初8382号之一民事裁定，向本院提出上诉。南方石化集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：1、涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均为格式合同文本，根据《中华人民共和国合同法》第四十条，关于管辖权的约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。2、根据《高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》(法发【2015】7号)，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”。本案应由上诉人所在地广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，依据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原债权人中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟汇海化工仓储有限公司签订的主合同《流动资金借款合同》已载明，“本合同项下争议解决方式为在贷款人（中国工商银行股份有限公司常熟支行）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当认定为合法有效，且该约定对合同受让人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司具有效力。因此，一审法院作为协议确定的管辖法院对本案具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。而本案中，上诉人并未提供证据证明涉案《流动资金借款合同》中的管辖条款存在前述无效情形。南方石化集团有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10426号原告：北京簸箕营源来水站，经营场所北京市延庆区大榆树镇簸箕营小区**楼**。经营者：张曼，女，1987年1月16日出生，住北京市延庆区。被告：怀来县正得饮食品有限公司，住所怀来县东花园镇西榆林村。原告北京簸箕营源来水站与被告怀来县正得饮食品有限公司买卖合同纠纷一案，经人民调解员孙新会调解，北京簸箕营源来水站于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京簸箕营源来水站以被告履行义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京簸箕营源来水站撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年九月三日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1130号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路**。法定代表人：李光金。被执行人邢尊梅，女,1971年7月18日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人邢志平，男,1971年10月13日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人马新亭，男,1966年7月27日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人密庆华，女,1972年7月19日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人邢忠泉，男,1971年2月19日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人牛宗营，男,1978年5月17日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人牛宗燕，女,1977年7月1日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人马先磊，男,1990年7月14日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人胡鑫，女,1989年5月27日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人田红红，女,1983年10月16日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人邢本超，男，汉族，住山东省惠民县。被执行人山东省惠民县志昊化纤制品有限公司，组织机构代码66809772-X，住，住所地惠民县李庄镇绳网大世界北侧/div>法定代表人：邢志平。被执行人山东惠民广盈绳网有限公司，组织机构代码57939360-7，住，住所地惠民县李庄镇沙珠邢西村/div>法定代表人：邢易飞。被执行人山东滨州天马化纤绳网有限公司，组织机构代码67453368-X，住，住所地惠民县李庄镇/div>法定代表人：马新亭。被执行人山东惠民祥益绳网有限公司，组织机构代码57939359-4，住，住所地惠民县李庄镇东牛村/div>法定代表人：王丽。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人邢志平、马新亭、密庆华、邢忠泉、牛宗营、牛宗燕、马先磊、胡鑫、田红红、邢本超、山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、山东惠民广盈绳网有限公司、山东滨州天马化纤绳网有限公司、山东惠民祥益绳网有限公司、邢尊梅金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人邢志平、马新亭、密庆华、邢忠泉、牛宗营、牛宗燕、马先磊、胡鑫、田红红、邢本超、山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、山东惠民广盈绳网有限公司、山东滨州天马化纤绳网有限公司、山东惠民祥益绳网有限公司、邢尊梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月6日和2019年9月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人邢志平、马新亭、密庆华、邢忠泉、牛宗营、牛宗燕、马先磊、胡鑫、田红红、邢本超、山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、山东惠民广盈绳网有限公司、山东滨州天马化纤绳网有限公司、山东惠民祥益绳网有限公司、邢尊梅名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人邢志平、马新亭、密庆华、邢忠泉、牛宗营、牛宗燕、马先磊、胡鑫、田红红、邢本超、山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、山东惠民广盈绳网有限公司、山东滨州天马化纤绳网有限公司、山东惠民祥益绳网有限公司、邢尊梅有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人邢志平、马新亭、密庆华、邢忠泉、牛宗营、牛宗燕、马先磊、胡鑫、田红红、邢本超、山东省惠民县志昊化纤制品有限公司、山东惠民广盈绳网有限公司、山东滨州天马化纤绳网有限公司、山东惠民祥益绳网有限公司、邢尊梅发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3809号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月六日书记员  王 翔
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17462号原告：山东舜业压力容器有限公司，住所地山东省济南市长清区归德街道办事处长兴路以南工三路以西。法定代表人：张光全，总经理。委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。被告：神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路**。法定代表人：吴道洪，董事局主席。原告山东舜业压力容器有限公司（以下简称：舜业公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称：神雾环保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告舜业公司的委托诉讼代理人殷培博。被告神雾环保公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款282600元及利息（利息自立案之日起至付清之日止以282600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原、被告双方签订神雾环保技术股份有限公司新内蒙古港原化工有限公司6X33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目换热机组等换热站设备合同，合同编号：P-HF1577-0736-20公用工程及辅助设施，合同额为314000元，根据合同约定，原告已全部按合同约定履行完毕，被告至今尚欠原告货款282600元，此款经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告神雾环保公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年12月1日，原、被告双方签订《神雾环保技术股份有限公司内蒙古港原化工有限公司6X33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目换热机组等换热站设备合同》，约定，被告购买原告销售的内蒙古港原化工有限公司6X33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目换热机组等换热站设备，合同价款为314000元，双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，被告于2017年3月21日向原告付款31400元，原告按照合同约定履行了相关义务。2019年3月21日，被告向原告送达《往来询证函》确定欠付原告货款282600元。上述事实，有《神雾环保技术股份有限公司内蒙古港原化工有限公司6X33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目换热机组等换热站设备合同》、付款回单、《往来询证函》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告签订的《神雾环保技术股份有限公司内蒙古港原化工有限公司6X33000KVA电石炉技改年产1亿Nm3LNG项目换热机组等换热站设备合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告已按照合同约定履行设备交付及安装义务，被告通过《往来询证函》确定欠原告282600元货款未付，故对于原告要求被告给付货款282600元的诉讼请求，事实充分，本院予以支持。关于原告要求被告从立案之日（2019年6月27日）支付逾期付款利息的诉讼请求，被告逾期付款确给原告造成经济损失，故对于原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告神雾环保技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告山东舜业压力容器有限公司欠付货款282600元及逾期付款利息（以282600元为基数，从2019年6月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年九月四日书记员  赵淼
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执649号申请执行人：魏来,男性,1990年1月27日出生,住随州市曾都区被执行人：鲁勋章,男性,1965年9月12日出生,住随州市曾都区本院在执行魏来与鲁勋章借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十七日()书记员  王 军
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执414号申请执行人：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市曾都区。被执行人：杨大艳,女性,1957年2月9日出生,住曾都区。被执行人：李明良,男性,1955年11月30日出生,住曾都区；被执行人：随州融盛中小企业投资担保有限公司。住所地：随州市曾都区。被执行人：余文周,男性,1961年9月6日出生,住随州市。被执行人：谢纪亭,男性,1966年12月3日出生,住曾都区。被执行人：随州市集蜂堂生物科技有限公司。住所地：随州市曾都区。本院在执行申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨大艳、李明良、随州融盛中小企业投资担保有限公司、余文周、谢纪亭、随州市集蜂堂生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 超二〇一九年九月二十六日书记员 黄峥峥
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5773号 原告：陈丙松，男，1962年10月15日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街77号1112室。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街77号安侨商务1005室。 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告陈丙松与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈丙松的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丙松向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款200000元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告48800元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款200000元，并获赠送价值48800元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告陈丙松在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款200000元，并获赠送价值48800元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值48800元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款200000元，并向原告发送赠送价值48800元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告48800元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的200000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈丙松货款200000元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈丙松货款48800元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹 ——
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执454号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住府谷县。负责人：席晓波，系该行长。被执行人:杨三娥，女性，汉族，1975年04月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:曹嘉，男性，汉族，1973年05月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘继林，男性，汉族，1963年11月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:尹秀梅，女性，汉族，1982年08月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李翠芬，女性，汉族，1964年12月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建军，男性，汉族，1982年04月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王建军、尹秀梅、杨三娥、曹嘉、刘继林、李翠芬公证债权文书一案，府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1955号公证书及（2018）陕榆府证执字第0094号执行证书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院申请强制执行。现查明，被执行人曹嘉在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹嘉在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月九日书记员 白志琴
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执741号申请执行人：邓梅,女，汉族,1973年5月24日出生,住所地，内江市市中区乐贤镇黄荆村4社，身份证号码51100219730524394X。委托诉讼代理人：阳超，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。被执行人：内江市丰池顺铸造有限公司,住所地，内江市市中区乐贤镇黄荆村3社。法定代表人：李黎，执行董事。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。本院在执行申请执行人邓梅与被执行人内江市丰池顺铸造有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执741号案件中对被执行人内江市丰池顺铸造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年九月三日书记员  张 钰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执621号季清勤、王玲：本院受理季清勤与王玲借款合同纠纷一案，该案执行标的为190650元、执行费2760元，在执行中被执行人王玲已自觉向申请人支付案款165000元，并交纳执行费2760元，下余案款申请执行人自愿放弃。申请执行人季清勤于2019年9月10日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫13民终5697号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执4070号 申请执行人：李学锋，男，1966年1月9日出生,住北京市海淀区。 被执行人：四川贝尔化工集团有限公司,住成都市高新区府城大道西段399号9栋13层2号； 被执行人：王国成,男,1962年10月2日出生,住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初15172号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初15172号民事调解书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月十日 书记员  马润峰
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1476号原告：江西金鼎房地产开发有限公司。住所地：江西省永新县禾川镇禾河北路，统一社会信用代码：913608307670016159。法定代表人：郭桂云，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：左水群，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省永新县。被告：刘振兰，女，1978年6月8日出生，汉族，住江西省永新县。原告江西金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）与被告左水群、刘振兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人彭正荣、被告刘振兰到庭参加诉讼，被告左水群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清拖欠原告的铝合金窗款1240元并承担逾期付款责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。按照补充协议约定，为保证建筑外立面整体美观及安全考虑，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗，所有外立面不得外装防盗网。原告考虑到铝合金施工的具体难度和整体美观，经协商约定，由原告委托施工企业统一施工，费用由被告承担。铝合金窗按市场价格计算，价格为1240元。现原告已按约定施工完毕，但被告至今未付清该款。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉请。被告左水群、刘振兰书面辩称：第一、合同附件未约定由被告支付涉案铝合金窗款，更未约定支付时间，应判决驳回原告的诉讼请求；第二、根据从规划局调取的规划图，涉案房屋系飘窗，根本不用做窗户。原告擅自更改规划，至今未经规划部门核准的行为应予无效；第三、原告是否建好了该窗户，使用材料是否符合质量要求，未提供证据证明；第四、原告没有通知交房，也没有通知支付铝合金窗款，原告就直接起诉到法院，有违一般的市场交易规则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一、补充协议一份，证明经双方协商一致签订了补充协议，并在协议中明确了具体的单价和金额。证据二、产品合格证，证明产品经过检验合格。证据三、检测报告，证明施工符合质量要求。证据四、现场照片，证明已经完成铝合金窗户的施工。经质证，被告刘振兰对证据1有异议，认为该协议未约定付钱时间，也未约定由被告来支付；对证据2有异议，认为该合格证没有任何公章，也未对铝合金窗质量进行检测；对证据3的真实性、合法性不清楚，关联性有异议，认为未对铝合金窗进行检测，无法达到原告的证明目的；对证据4有意见，认为该组证据中的照片并非被告所购商品房的铝合金照片。被告左水群未到庭进行质证。本院认为，上述证据能够证明经双方协商一致签订补充协议，由原告为被告统一安装铝合金窗，价格1240元。原告已经为被告安装了铝合金窗的事实。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告金鼎公司与被告左水群、刘振兰签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》（以下简称补充协议），双方在合同中约定：被告向原告金鼎公司购买原告开发的江西省永新县禾川镇“禾水茗都”14幢1-1803号商品房，建筑面积114.58平方米，总房价382125元。同时，原、被告双方在补充协议中约定：为保证建筑外立面整体美观及居住安全考虑，同时为创造良好居住环境，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗。铝合金窗由原告委托施工企业统一施工，安装防盗网由户主自行负责，铝合金窗按市场价格计算，具体每户价格如下：14#楼：一单元：4.00m2×310元/m2=1240元。原告已按协议安装铝合金窗，并于2018年4月份通过禾水茗都小区永新县茗者物业服务有限公司电话通知被告接收涉案房屋。被告于2019年3月29日实际接收涉案房屋。本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告签订的补充协议中，双方对铝合金窗价款已进行了约定，被告应按照该约定足额支付相应价款。被告辩解原、被告双方对支付铝合金窗款时间未约定，原告也未通知被告交纳相应的款项问题。本院认为，由于原、被告在合同及补充协议中对支付铝合金窗价款的期限未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告主张被告支付铝合金窗款1240元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张要求被告承担逾期付款责任，本院认为，由于原、被告双方对支付铝合金窗款未约定期限，被告未支付相应的铝合金窗款主观上并非存在恶意，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对被告认为原告擅自更改规划，至今未经规划部门核准的行为应予无效的辩解。本院认为，原告是否更改规划，更改规划需要履行何种审批手续，属于行政管理机关的审查事项，不属于本案的审查范畴，况且涉案房屋已经竣工验收合格，可以交付使用。在原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议未被确认无效或被解除，出现无法继续履行的前提下，双方均应按照合同的约定和相关法律的规定履行义务。对安装的铝合金窗是否合格，原告方已提供了符合原材料合格证及检测报告，可以确定安装的铝合金窗符合质量要求，如在安装过程中出现损坏或不能正常使用的情况，被告应提供相应的证据予以证实。由于被告未提供证据证实上述主张，由其承担举证不能的法律后果。今后如可提供相应的证据，被告仍可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左水群、刘振兰于本判决生效后的七日内一次性支付原告江西金鼎房地产开发有限公司铝合金窗款1240元；二、驳回原告江西金鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左水群、刘振兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  贺 梅审 判 员  肖 康人民陪审员  林志龙二〇一九年九月十七日书 记 员  肖小琛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初6735号原告：张怀亮，男，1958年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘杰，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张怀亮与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。张怀亮到庭参加了诉讼。刘杰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀亮向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰返还张怀亮借款本金50000元，并支付利息10000元（以30000元为基数，自2017年9月27日按照月利率5%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由刘杰负担。刘杰未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、张怀亮提交的证据：1.张怀亮的居民身份证，2.刘杰的人口信息查询单；3.借条四份。本院予以确认并在卷佐证。二、刘杰未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘杰因做生意需要资金，分别于2017年9月27日、2017年10月21日、2017年10月23日和2018年4月24日，向张怀亮借款20000元、10000元、10000元和10000元，并分别出具：“今借张怀亮现金贰万元整（20000元），5%，借款人：刘杰，2017年9月27日”、“今借张怀亮现金壹万元整（10000元），5%，借款人：刘杰，2017年10月21日”、“今借张怀亮款壹万元整（10000元），借款人：刘杰，2017年10月23日”和“今借张怀亮现金壹万元整（10000元），5%，借款人：刘杰，2018年4月24日”的借条各一份。后张怀亮催要借款未果，即提起了民事诉讼。另查明，2017年9月27日的借款20000元，支付3个月的利息3000元，2017年10月21日的借款10000元，支付3个月的利息1500元。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，刘杰因做生意需要资金向张怀亮借款50000元的事实清楚，有张怀亮提交的借款条据在卷佐证，刘杰依法应予返还。2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借贷双方约定月利率5%，对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，刘杰因做生意需要资金向张怀亮借款50000元的事实清楚，刘杰依法应予返还。借贷双方约定月利率5%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。已付利息3000元、1500元应予扣除。对刘杰缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘杰于本判决生效之日起七日内，返还张怀亮借款本金20000元，并支付借款利息（自2017年9月27日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止，已付利息3000元应予扣除）。二、刘杰于本判决生效之日起七日内，返还张怀亮借款本金10000元，并支付借款利息（自2017年10月21日起，按照年利率24%计算至借款还清之日止，已付利息1500元应予扣除）。三、刘杰于本判决生效之日起七日内，返还张怀亮借款本金20000元。四、驳回张怀亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年九月十二日书 记 员 王帅（兼）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异109号案外人（异议人）：余春有，男，汉族，1990年4月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人余春有于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余春有称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2190号商铺，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人余春有使用至今。2013年，昆明市房产管理局依法为案外人余春有办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人余春有认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人余春有在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人余春有的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人余春有提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人余春有办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C2190号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人余春有在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2190号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人余春有办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人余春有自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人余春有主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7775号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：王海英，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告王海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金39,180.33元，期内利息2,936.18元，以上合计：42,116.51元；2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年6月19日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60,000元，使用期限36个月，月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告王海英未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前14期借款本金20,819.67元，前14期的期内利息7,080.37元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告王海英尚欠借款本金39,180.33元（60,000元-20,819.67元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第15期即2018年8月21日起至2019年5月20日止的期内利息共计2936.18元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款利率1.00%上浮50%计算的罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金39,180.33元，并支付期内利息2,936.18元（自2018年8月21日起至2019年5月20日止）。 二、被告王海英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金39,180.33元为基数，按月利率1.5%的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计426元，由被告王海英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  唐明伊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2773号 申请执行人施向荣，女，生于1972年，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省通江县，现住巴中市巴州区。 被执行人安斌，男，生于1967年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行施向荣与安斌民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初365号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月三十日 书记员  何琴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10104号原告：王富全，男，1947年2月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张秀云，男，53岁，汉族，住北京市延庆区，其他信息不祥。原告王富全与被告张秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。原告王富全因身体原因，于2019年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富全撤回起诉。审 判 员 张翠先二〇一九年九月三日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟