wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0117刑初244号公诉机关南京市溧水区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1990年2月28日出生，个体工商户，住南京市溧水区。委托诉讼代理人陈量，江苏宁盾律师事务律师。被告人李某，男，1978年5月11日出生，中共党员，务工人员，住南京市溧水区。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月10日被取保候审。指定辩护人李晓江，溧水区法律援助中心律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月26日公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某的委托诉讼代理人陈量、被告人李某及其辩护人李晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年6月11日15时许，被告人李某的战友王某因停放在南京市溧水区洪蓝街道天生桥村彭村进村口路边的轿车被一辆电动三轮车刮擦而与对方理论时，挡住了被害人张某驾驶农用车出村的道路，王某与被害人张某因此发生争吵和揪扯。被告人李某见状，遂上前击打了张某面部一拳，致张某面部受伤。经鉴定，被害人张某鼻部骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，其到案后如实供述了上述事实。为证实指控的事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人李某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，请求法院判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人49146.97元，包含赔偿医药费4941.97元、住院伙食补助费275元、护理费1100元、误工费41000元、营养费1230元、交通费600元。附带民事诉讼原告人张某提交了病历、医药费发票、出院小结、CT检查报告单、职业资格证等证据。针对公诉机关指控被告人李某辩解:1.张某先动手打他的战友，他才打张某的，张某有过错;2.张某的轻伤鉴定结论公安机关没有进行告知，其不予认可。对于附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，被告人李某提出其虽然经济能力有限，但愿意依法赔偿。辩护人提出辩护意见：本案系民事纠纷引起的伤害案件，被害人张某有明显过错，被告人李某实施伤害行为事出有因；被告人李某平时表现一贯良好，在事发后主动投案自首，为被害人支付了部分医疗费，也愿意在合理合法范围内赔偿被害人经济损失。辩护人请求本院对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月11日15时许，被告人李某的战友王某等人驾车到南京市溧水区洪蓝街道天生桥村彭村一工地看望被告人李某，将车停在了彭村进村口路边，因车被一辆电动三轮车刮擦到，王某与对方理论。此时，被害人张某驾驶拖拉机经过，见村口的路被堵即下车并与王某发生争吵、揪扯。被告人李某见状，上前对被害人张某面部击打一拳，致张某面部鼻骨等处受伤。经鉴定，被害人张某鼻部骨折的损伤程度属轻伤二级。事发后，被告人李某明知他人报警而在现场等候处理，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被害人张某于受伤当日到南京市溧水区人民医院住院治疗，被诊断额面部软组织挫擦伤、鼻骨骨折、右眼外伤、牙外伤，2018年6月22日出院，医嘱休息一个月，一周左右眼科、耳鼻喉科、口腔科门诊复诊。之后，被害人张某到江苏省口腔医院、南京市红十字医院检查、治疗。被告人张某先后共花费医疗费4942.57元。被害人张某系拖拉机驾驶员，其在庭审中提出按拖拉机驾驶员职业主张误工费用。案发后，被告人李某支付给被害人张某医疗费2500元。在本案审理过程中，被告人李某向本院交纳人民币25000元，作为对被害人张某的赔偿和补偿费用。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人李某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、费用转交单、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、医药费发票、用药清单、出院小结、出院证、医学证明书、CT检查报告单、营业执照、职业技能资格证等书证；2.证人王某、章某的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人李某的供述与辩解；5.法医学人体损伤程度鉴定书；6.辨认笔录。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人李某及其辩护人所提张某在本案中有过错的意见，在案证据证实，在张某与被告人李某战友拉扯过程中，被告人李某拳击张某面部引发本案，过错在被告人李某。关于被告人李某所提张某的轻伤鉴定结论公安机关没有进行告知，因此其不予认可的意见，经查，2018年10月10日，公安机关将张某鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见通知了被告人李某，且被告人李某在鉴定意见通知书上签名摁印。上述被告人李某及其辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某身体损害，依法应当承担相应的民事侵权责任。对附带民事诉讼原告人张某的经济损失认定如下：1.医疗费：按实际支出是4941.97元；2.住院伙食补助费：以住院天数11天，按每天25元标准计算是275元；3.营养费：以营养天数7天，按每天标准25元计算是175元；4.交通费根据治疗地点、次数酌定300元；5.护理费：以住院天数11天，按每天护理费用90元计算是990元；6.误工费：根据伤情认定误工30天，按上一年度江苏省农业服务业在岗职工平均工资56561元计算是4648.85元。被告人李某的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币11330.82元。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李某已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实及情节、社会危害性、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币11330.82元（已赔偿）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  徐加美二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋荷娣
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初405号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人廖昌前，男，1988年8月3日生，汉族，小学文化，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市盐津县。曾因犯盗窃罪于2010年6月1日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2011年10月28日减刑释放。因本案于2019年3月7日被玉溪市公安局红塔分局逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人黄兢晟、王学杰，云南天外天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉［2019］380号起诉书指控被告人廖昌前犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2019年8月29日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出席法庭支持公诉，被告人廖昌前及辩护人黄兢晟、王学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2012年11月30日，被告人廖昌前伙同刘某（已判决）、胡某（已判决）到红某州建水县红某州紫燕水泥厂，翻窗进入该厂办公室和财物室，盗走两台笔记本电脑、一台照相机、2条88香烟、1条软珍香烟、2条99香烟。经鉴定，被盗的一台惠普牌笔记本电脑价格为人民币160元；两条红某88香烟价格为人民币180元；2条红某99香烟价格为人民币240元；1条云烟软珍香烟价格为人民币220元。被盗的一台清华同方牌笔记本电脑及一部索尼牌照相机因无实物及型号不清，未能作出价格鉴定。2012年12月26日，被告人廖昌前与刘某（已判决）、张某（已判决）、胡某（已判决）、倪某（已判决）、肖某共同商议后，被告人廖昌前伙同刘某、张某到玉溪市红塔区玉昆钢铁集团有限公司，翻墙进入到该公司院内后，盗走该公司财务部出纳室2个保险柜内的现金人民币142000元及一条铂金项链，一条黄金手链，一枚戒指，两个手包。上述被盗物品因无实物未能作出价格认定。对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等，认为被告人廖昌前以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖昌前在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人廖昌前到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。被告人廖昌前对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人黄兢晟、王学杰提出以下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控廖昌前犯盗窃罪没有异议；2.廖昌前在玉昆钢铁盗窃案中仅起次要或辅助作用，应认定为从犯；3.廖昌前具有坦白情节；4.盗窃数额只能够确定为142000元，其他财物均因无实物及成色、款式、重量不明确的原因无法作出价值鉴定，因此不能成为量刑的基础事实及参考依据；5.廖昌前的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深。综上所述，廖昌前具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，辩护人建议对廖昌前给予三年零六个月以内的刑事处罚。经审理查明，2012年11月30日，被告人廖昌前与刘某（已判决）、胡某（已判决）到红某州建水县红某州紫燕水泥厂，翻窗进入该厂办公室和财物室，盗走两台笔记本电脑、一台照相机、红某88香烟2条、云烟软珍香烟1条。经鉴定，被盗的一台惠普牌笔记本电脑价值人民币160元；2条红某88香烟价值人民币180元；1条云烟软珍香烟价值人民币220元。清华同方电脑及索尼照相机未能作出价格鉴定。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：1.被告人廖昌前的供述，证人刘某、胡某的证言，证实被告人廖昌前与刘某、胡某到红某州建水县红某州紫燕水泥厂盗窃的事实；2.被害人丰某的陈述，证实其公司办公室内的财物及保险柜内的现金被盗的事实；3.价格认定结论书，证明其中被盗的惠普牌笔记本电脑一台价值人民币160元，2条红某88香烟价值人民币180元，1条云烟软珍香烟价值人民币220元。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。2012年12月26日，被告人廖昌前与刘某（已判决）、张某（已判决）、胡某（已判决）、倪某（已判决）、肖某在玉溪市红塔区城镇梅园肖某租房处商量盗窃保险柜，之后由被告人廖昌前与刘某、张某到玉溪市红塔区玉昆钢铁集团有限公司，翻墙进入到该公司财务部出纳室，将出纳室的两个保险柜撬开，盗走保险柜内的现金142000元及一条铂金项链，一条黄金手链，一枚戒指，两个手包。被盗的物品未能作出价格鉴定。以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.证人姜某、池某的证言，证实玉溪市红塔区玉昆钢铁集团有限公司财务部出纳室的现金及财物被盗的事实；2.被告人廖昌前的供述，证人刘某、倪某、张某、胡某、肖某的证言，证实被告人廖昌前与刘某、倪某、张某、胡某等人盗窃玉昆钢铁集团有限公司财务部出纳室保险柜的情况；3.证人王某的证言，证实刘某、胡某等人在其餐馆吃饭的情况；本案还有现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、玉溪市红塔区价格认证中心出具的情况说明、户口证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人廖昌前以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人廖昌前的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖昌前到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖昌前在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在案证据证实，起诉书指控的玉昆钢铁集团钱财被盗案系共同犯罪，被告人廖昌前在参与盗窃过程中，与刘某等人进行共谋，积极参与盗窃，盗窃过程中，与刘某、张某分工合作，相互配合，盗窃完成后并分得赃款，三人所起作用相当，不应认定为从犯，故对辩护人提出被告人廖昌前是从犯的辩护意见及公诉人在法庭辩论阶段认可该辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，与查明事实一致及符合法律规定部分，予以采纳；辩护人所提量刑意见，因与被告人廖昌前所犯罪行和承担的刑事责任不相适应，不予采纳。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖昌前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖昌前的刑期自2019年3月7日起至2024年7月6日止。）二、责令被告人廖昌前按判决认定的被盗钱财价值退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  林家树人民陪审员  杨志刚二〇一九年九月五日书 记 员  段丽姣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执156号 申请执行人：成潜，男，1990年4月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：李镇，系广东东达昊律师事务所律师。 委托代理人：季玲，系广东东达昊律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市轩缘汽车贸易有限公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道叠北村委会谢叠大桥之南G10街区自编A28之五，统一社会信用代码91440606MA4X2CCN2J。 法定代表人：向荣。 被执行人：向荣，男，1991年3月29日出生，汉族,住四川省德阳市中江县。 关于申请执行人成潜与被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18798号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决：佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣应偿还75000元，并支付该款自2018年9月15日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予成潜。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。 经查，被执行人佛山市轩缘汽车贸易有限公司、向荣在本院涉多件执行案件。本院（2019）粤0605执159号执行案件正在淘宝网司法拍卖平台拍卖处置被执行人向荣名下位于佛山市顺德区龙江镇的房产（产权证号：11××20），一拍、二拍均已流拍，现正在进行变卖。 本院于2019年3月20日依法传唤了被执行人向荣，向荣向本院申报了以下财产：1、位于佛山市顺德区龙江镇的房产；2、粤Ｅ×××××号牌小汽车粤Ｅ×××××号牌小型汽车，但现被其它债权人开走，不知道在什么地方。向荣同意法院处置上述财产，用以偿还债务。佛山市轩缘汽车贸易有限公司已于2018年9月份停止经营，因未交租金，被房东收回经营场地，公司没有财产。 因被执行人未履行债务，本院已限制其高消费。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产，对于粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号小型汽车，本案已轮候查封，因下落不明且未实际控制，本院暂无法处置。此外，还发现被执行人有部分银行存款（约4000元），本案已轮冻结，无权处置。除上述本院正在处置的房产及轮候查封、冻结的车辆、部分银行存款，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄宛亭
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0422执670号刘兰秀、肖景文、肖和平、李婷、肖云天、衡阳华运运输服务有限公司、龚华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、吕毅：关于申请执行人刘兰秀、肖景文、肖和平、李婷、肖云天与被执行人衡阳华运运输服务有限公司、龚华、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、吕毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）湘0422民初1303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兰秀、肖景文、肖和平、李婷、肖云天于2019年8月5日向本院请强制执行。1、请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付赔偿款679440.4元；2、请求中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司支付赔偿款254237.2元；3、请求衡阳华运运输服务有限公司、吕毅支付赔偿款27144.4元；4、请求龚华支付受理费2750.6元。本院于2019年8月5日依法立案受理。在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已在本院立案执行之前已向本院支付了上述赔偿款。本院执行通知书发出后，被执行人衡阳华运运输服务有限公司、吕毅向本院执行款专户支付了赔偿款27144.4元。另查明申请执行人李婷、刘兰秀、肖景文、肖和平、肖云天在本案诉讼阶段未缴纳案件受理费。本院认为，本院（2018）湘0422民初1303号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘兰秀、肖景文、肖和平、李婷、肖云天基于执行依据的权利全部得到了实现。扣除申请执行费后，申请执行人刘兰秀、肖景文、肖和平、李婷、肖云天已从本院领取了执行款948319.6元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项规定，现通知如下：湖南省衡南县人民法院于2019年3月5日作出的（2018）湘0422民初1303号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3553号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市金**多湖街道李渔东路**。 责任人：李丽青。 委托诉讼代理人：郭峰、童义俊，浙江金兰律师事务所律师。 被告：钟水福，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴慧娟，女，1971年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：钟雅婷，女，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告钟水福、吴慧娟、钟雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人郭峰、童义俊到庭参加诉讼，被告钟水福、吴慧娟、钟雅婷，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟水福、吴慧娟立即归还原告借款本金人民币298548.17元，支付利息8993.84元（利息暂算至2019年5月23日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币307542.01元；判令被告钟水福、吴慧娟支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币6080元；判令被告钟雅婷对上述欠款本息及律师费承担连带还款责任；本次的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告钟水福、吴慧娟系夫妻关系。2018年1月19日，被告钟水福、吴慧娟与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定被告钟水福、吴慧娟与原告借款人民币30万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月，罚息利率为约定利率的基础上加收30%。被告钟雅婷为该笔贷款提供担保，并于2018年1月19日与原告签订了《小额贷款保证合同》。2018年1月19日，被告钟水福、吴慧娟向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》1张，载明向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月，利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款，期满，被告钟水福、吴慧娟未向原告还清本息，担保人钟雅琴亦怠于履行担保责任。原告和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师费人民币6080元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉，判如所请。 原告邮政储蓄银行向本院提交证据如下： 1、营业执照，证明原告主体资格。 2、身份证复印件、婚姻关系证明，证明被告主体资格。 3、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行放款通知单，证明被告向原告借款的事实。 4、欠款说明，证明被告未归还借款本息的事实。 5、小额贷款保证合同，证明被告洪文银为贷款担保的事实。 6、债务催收及诉讼文书送达地址确认书，证明三被告对相关法律文书送达地址的确认。 7、《法律服务委托合同》，证明原告因本次诉讼产生律师费5890元的事实。 被告钟水福、吴慧娟、钟雅婷未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证：本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7予以确认。 经审理查明，2018年1月19日，原告邮政储蓄银行与被告钟水福、吴慧娟签订《小额贷款借款合同》一份，合同专属条款约定，借款300000元（叁拾万元整）。借款期限12个月，自实际放款日起算。借款用途为，购苗木、肥料等。同日，被告钟雅婷与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告钟水福、吴慧娟的贷款提供担保，专属条款约定担保范围：债务本金300000元及利息和原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2018年1月19日，向被告钟水福账户转账发放贷款300000元。该借款到期日为2019年1月19日。合同履行期间，被告钟水福、吴慧娟归还原告借款本金1451.83元，尚欠原告借款本金298548.17元，支付利息8993.84元，合计：307542.01元。此款，经原告催讨未果，遂成诉。另查明，原告为实现涉案债权支付律师代理费6080元。 本院认为，原告邮政储蓄银行与被告钟水福、吴慧娟签订的《小额贷款借款合同》、被告钟雅婷与原告签订的《小额贷款保证合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，被告钟水福、吴慧娟逾期未归还借款已构成违约。原告要求其归还借款298548.17元，支付利息8993.84元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告钟雅婷，作为担保人，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟水福、吴慧娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金298548.17元，支付利息8993.84元（利息已算至2019年5月23日止，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）合计：307542.01元； 二、被告钟雅婷对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告钟雅婷于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行实现债权律师代理费6080元； 案件受理费3002元（已减半收取，原告已预交），由被告钟水福、吴慧娟负担，被告钟雅婷连带负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 申请执行时效二年 二〇一九年九月十二日 代书记员  傅琳红
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2018号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，该公司行长。委托代理人：张星，男，1979年3月7日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工，住。特别授权。委托代理人：郭杰，男，1990年11月23日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工，住武穴市。一般代理。被告：段英先，女，1979年9月5日出生，汉族，住武穴市。被告：苏志英，男，1981年8月24日出生，汉族，住武穴市。系段英先的丈夫。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告段英先、苏志英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托代理人张星、郭杰到庭参加诉讼，被告段英先、苏志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求段英先、苏志英偿还下欠借款49616.42元及前期利息5575.19元、复利1677.51元，后期利息按照年利率18%（包含逾期加罚利息50%）承担自2019年5月16日至还清之日止的利息；2、富登银行对段英先、苏志英的位于武穴市××佛寺镇××村××号房地产享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月23日，富登银行与段英先、苏志英签订《借款合同》，约定段英先、苏志英在富登银行贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率12%，还款方式为等额本息，另约定段英先、苏志英如逾期还款，加罚利息50%，如果段英先、苏志英任何一期逾期还款，富登银行有权宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期。同日，富登银行与段英先、苏志英签订《最高额抵押合同》，约定段英先、苏志英以其所有的位于武穴市××佛寺镇××村××号的房地产作抵押担保，未在相关部门办理抵押登记手续。2016年8月23日，富登银行给段英先、苏志英发放了15万元贷款，段英先、苏志英向富登银行出具了《借款借据》。2018年9月25日，银还款能力不足，段英先、苏志英与富登银行签订《补充协议》，余下借款还款方式改变为分段等额本息，即前9个月每月还款1000元，第10个月还款42589.48元，第11个月还款5038.92元。但后段英先、苏志英仍未按照《补充协议》约定期限偿还借款，2019年4月28日，富登银行向段英先、苏志英下达《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下的全部借款立即到期，要求段英先、苏志英偿还下欠全部借款，段英先、苏志英未偿还，富登公司遂提起诉讼。被告段英先、苏志英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告段英先、苏志英未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告富登银行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，富登银行与段英先、苏志英签订《借款合同》，约定段英先、苏志英在富登银行贷款15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率12%，还款方式为等额本息，另约定段英先、苏志英如逾期还款，加罚利息50%，如果段英先、苏志英任何一期逾期还款，富登银行有权宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期。同日，富登银行与段英先、苏志英签订《最高额抵押合同》，约定段英先、苏志英以其所有的位于武穴市××佛寺镇××村××号的房地产作抵押担保，未在相关部门办理抵押登记手续。2016年8月23日，富登银行给段英先、苏志英发放了15万元贷款，段英先、苏志英向富登银行出具了《借款借据》。2018年9月25日，因还款能力不足，段英先、苏志英与富登银行签订《补充协议》，约定余下借款还款方式改变为分段等额本息，即前9个月每月还款1000元，第10个月还款42589.48元，第11个月还款5038.92元。但后段英先、苏志英仍未按照《补充协议》约定期限偿还借款，2019年4月28日，富登银行向段英先、苏志英下达《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下的全部借款立即到期，要求段英先、苏志英偿还下欠全部借款，段英先、苏志英未偿还。截止借款期限届满的2019年8月23日，段英先、苏志英仍下欠借款本金49616.42元及前期利息5575.19元。本院认为，一、原告富登银行和被告段英先、苏志英在《借款合同》中约定如果段英先、苏志英任何一期逾期还款，富登银行有权宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期，因被告段英先、苏志英未按照《借款合同》和《补充协议》约定按期偿还借款本息，原告富登银行宣布被告段英先、苏志英下欠的全部借款本息立即到期，可能在通知被告段英先、苏志英的证据方面存在瑕疵，但在本案判决时，被告段英先、苏志英所欠借款期限已届满，为避免当事人诉累，对原告富登银行要求被告段英先、苏志英偿还下欠借款49616.42元的诉讼请求，予以支持；二、原告富登银行和被告段英先、苏志英在《借款合同》约定按照年利率12%支付利息，逾期加罚息50%，对原告富登银行要求被告段英先、苏志英按照年利率18%承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告富登银行要求的复利1677.51元，不符合法律规定，不予支持；三、原告富登银行和被告段英先、苏志英签订《最高额抵押合同》，约定被告段英先、苏志英以其所有的位于武穴市××佛寺镇××村××号的房地产作抵押担保，因未在登记机关办理抵押登记，因此对原告富登银行要求对被告段英先、苏志英所有的位于武穴市××佛寺镇××村××号的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告段英先、苏志英自本判决生效之日起三日内偿还原告武穴中银富登村镇银行有限公司下欠借款49616.42元及前期利息5575.19元，后期利息按照年利率18%（包含逾期加罚息50%）承担自2019年8月23日起至判决确定履行期限届满之日止；二、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告段英先、苏志英负担400元，由原告武穴中银富登村镇银行有限公司负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  程剑锋二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 贤
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更667号 罪犯徐广武，男，1969年2月24日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，高中文化，现在山东省。 山东省济宁市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）济刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人徐广武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人徐广武赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币44370元。一审判决宣告后，被告人徐广武不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2000年12月8日作出（2000）鲁刑一终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2003年5月6日作出(2003)鲁刑执字第218号刑事裁定，将罪犯徐广武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月9日作出(2005)鲁刑执字第0389号刑事裁定，将罪犯徐广武无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月15日作出(2009)济刑执字第7319号刑事裁定，对罪犯徐广武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3551号刑事裁定，对罪犯徐广武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更281号刑事裁定，对罪犯徐广武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯徐广武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐广武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐广武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐广武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐广武减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1362号 原告：曹艳波，男，1969年10月1日生，汉族，住成安县，现住成安县。 委托诉讼代理人侯东升，男，1966年3月9日生，汉族，住成安县。 被告：刘富强，男，1971年1月8日生，汉族，住成安县。 原告曹艳波与被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳波委托诉讼代理人侯东升到庭参加诉讼，被告刘富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹艳波向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告偿还原告借款10万元，并从借款之日起按0.02元月利率，支付利息至本案执行完毕止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告借原告现金10万元整，约定利率0.025元/月，期限三个月，可借款到期后经原告多人次催要，被告以无款为由拒付。 刘富强未答辩。 曹艳波在举证期限内提交如下证据：提交银行转账记录、借款合同、数额10万元，期限为三个月。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，刘富强借曹艳波现金10万元整，约定利率0.025元/月，期限三个月，合同签订后曹艳波向刘富强转账96000元，后刘富强支付利息8000元。 本院认为，刘富强从曹艳波处借款，双方签订了借款合同，双方之间借贷关系成立。曹艳波实际出借现金为96000元，应按96000元计算，要求刘富强支付利息的请求，自2016年8月1日至2016年10月31日利息按约定利率0.025元/月，三个月96000元利息为7200元，已支付8000元，多支付800元，应认定为本金，剩余欠款95200元及利息自2016年11月1日起按0.02元月利率，支付利息至本案执行完毕止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘富强在本判决生效之日起五日内支付曹艳波借款95200元（利息自2016年11月1日起按0.02元月利率，支付利息至本案执行完毕止）。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘富强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年九月十一日 书记员  安 琪
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初276号公诉机关商城县人民检察院。被告人黄国金，男，1964年12月30日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月18日被商城县公安局刑事拘留。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2019】108号起诉书指控被告人黄国金犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员田祥志出庭支持公诉，被告人黄国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商城县人民检察院起诉书指控：2019年8月16日14时许，被告人黄国金酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至商城县上石桥镇白蛇堰村路段时，撞上李某1停放在路边的豫158M959号农用拖拉机，致两车受损、黄国金受伤。事故发生后，黄国金主动拨打了报警电话。商城县公安局交警大队民警在处警过程中对黄国金进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100m1。随后在商城县人民医院对黄国金抽血待检，经信阳市公安局交通事故鉴定所检验:黄国金血液中乙醇含量为142.37mg/100m1。经商城县公安交警大队认定，黄国金负事故主要责任。2019年9月18日，黄国金主动到公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人黄国金醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄国金无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故负事故主要责任，均依法应当从重处罚;黄国金主动到案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；黄国金自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄国金拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄国金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人黄国金没有违法犯罪前科。上述事实，有被告人黄国金的供述与接处警登记表、受案登记表、案发经过、归案经过情况说明、户籍信息、前科证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、村委会证明、赔偿协议书、认罪认罚具结书等书证、证人李某1、李某2的证言、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄国金醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控黄国金犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。黄国金无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，均应当从重处罚。案发后，黄国金主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其无违法犯罪前科，可以酌情从轻处罚。黄国金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）之规定，判决如下：被告人黄国金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月17日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邹建中二〇一九年九月二十三日书记员  郑淑君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14603号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：王守立，男，1978年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告王守立重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月二日书记员 蔡元元
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初251号 公诉机关 叠彩区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人周健良，男，1995年9月9日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市七星区（户籍所在地：广西壮族自治区桂林市雁山区）。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期 2019年9月5日 开庭日期 2019年9月19日 指控意见 公诉机关根据叠检刑诉〔2019〕231号起诉书，指控被告人周健良犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 辩护意见 被告人周健良对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月26日18时许，被告人周健良通过微信联系唐佳惠向其贩卖冰毒并约定在桂林市叠彩区中山北路肯德基店内交易。当日20时许，被告人周健良到达交易地点后以人民币300元的价格向唐佳惠贩卖冰毒1小袋，交易完成后二人被公安民警当场抓获，侦查人员当场缴获毒资人民币100元（另200元毒资系微信支付）及冰毒共计净重0.37克。经鉴定，缴获的冰毒检出甲基苯丙胺成分。被告人周健良归案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见 被告人周健良的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白以及存在数量引诱的法定、酌定从轻处罚情节。 判决主文 被告人周健良犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年11月26日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年九月十九日 书记员 曾桂平
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2260号 潘厚燕、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人潘厚燕与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2260号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4370号申请人胡大文，男，汉族，1972年12月10日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。委托代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。被申请人李名浩，男，汉族，1990年9月23日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币96万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币96万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李名浩名下价值人民币96万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月九日书记员  沈杰玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26278号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1112号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，行长。 被申请人：龙俊良，男，1980年10月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：石妙琴，女，1982年2月16日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告龙俊良、石妙琴金融借款合同纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为139148.76元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以139148.76元为限，查封被申请人龙俊良、石妙琴名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱 琴
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2282号 申请执行人张惠娟，女，1961年2月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人高安市永生小额贷款有限公司。 被执行人刘振华，男，1964年1月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人张惠娟与被执行人刘振华、高安市永生小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0982民初5238号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘振华、高安市永生小额贷款有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘振华、高安市永生小额贷款有限公司银行存款计人民币382402.75元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月二十六日 书记员  杨 波
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0302执1481之一 被执行人：王成杰，男，汉族，住西安市。 本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初18号刑事判决受理被执行王成杰责令退赔执行一案，本案执行标的为：王成杰退赔11976元。 在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行存款、支付宝、财付通账户，依法扣划被执行人银行存款1250元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  寇建军 审判员  高建军 审判员  杨建文 二〇一九年九月九日 书记员  王凯文
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执227号关于申请执行人周芬与被执行人龙兴良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5446号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙兴良未履行生效文书所确定的内容，申请人周芬现于2018年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龙兴良发出执行通知书及财产报告令，被执行人龙兴良主动履行了本院（2018）鄂2801民初5446号民事调解书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人周芬所依据的执行依据权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员 潘 斌二〇一九年九月二十三日书记员 戈娅莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40218号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任亚辉，男，1985年4月11日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告任亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告任亚辉归还原告延保贷款本金5,928.61元，支付原告逾期利息计2,475.18元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年11月，被告任亚辉于原告处贷款购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告任亚辉向原告申请车辆增值贷款授信额度37,706元。据此，被告任亚辉向原告申请贷款6,098元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2015年12月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2447%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告任亚辉延保产品贷款自2016年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任亚辉构成违约，截止至2019年8月5日，被告任亚辉尚欠原告贷款本金5,928.61元，逾期利息2,475.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告任亚辉在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市桥东区工人街XXX号5-2-202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任亚辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告任亚辉支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任亚辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任亚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,928.61元，支付至2019年8月5日止的逾期利息2,475.18元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14455号 原告：凡丽侠，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：赵官塘，男，1966年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告凡丽侠诉被告赵官塘买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币14420元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告凡丽侠到庭参加诉讼；被告赵官塘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月至2018年1月，原、被告间存在买卖石子、中砂等生意往来。被告陆续向原告购买了总计价值为14420元的货物，并在送货单上签字确认，但未约定利息及支付期限。上述欠款，被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵官塘于本判决生效后十日内支付原告凡丽侠货款14420元，并赔偿利息损失（利息从2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告赵官塘负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一九年九月五日 书记员 吕亚玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执259号 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水县融水镇秀峰北路**。统一社会信用代码：914502254990988864。 法定代表人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。 被执行人雷文聪，男，苗族，1982年4月10日出生，住址：广西融水苗族自治县融水镇新国村于七屯**。现住：。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人雷文聪金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初996号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，请求被执行人返还借款5559.32元（迟延履行金另计），本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人名下目前无任何财产可供执行，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面向本院撤回本案执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执259号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年九月九日 书记员  莫兰龙
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2563号原告：郭晓敏，女，1965年12月6日出生，汉族，住长春市南关区。被告：长春应化实验化工厂，住所长春经济技术开发区浦东路1870号。法定代表人：邵卫红，该厂厂长。原告郭晓敏与被告长春应化实验工厂劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案。原告提出诉讼请求：确认双方1984年至2019年存在劳动关系。事实和理由：因被告以效益不好为由不安排工作，使原告在家待业，因此自己缴纳社会保险，要求判定双方存在劳动关系。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，吉林省长春市中级人民法院依法于2018年6月21日裁定受理被告的破产清算申请，根据破产法第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应由受理被告破产申请的人民法院即吉林省长春市中级人民法院管辖。故本案应移送吉林省长春市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国破产法》的二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。本裁定已经作出即生效。审判员  周其巍二〇一九年九月十日书记员  陈 皓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9496号申请执行人段海龙，男，1989年02月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人郗彦清，男，1979年05月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人段海龙与被执行人郗彦清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2336号民事判决书已发生法律效力。因郗彦清未在规定时间内履行义务，段海龙向我院申请强制执行，要求被执行人郗彦清给付段海龙借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人郗彦清邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郗彦清名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郗彦清列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2336号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执保50号本院在执行执行王淑玲与杨绍辉民间借贷纠纷一案中，按照民事裁定书主文内容的要求已将执保事项完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并纪入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年九月十六日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7709号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：艾叶青，男，1974年3月17日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告艾叶青（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月16日书面通知原告限其于2019年9月23日前交纳案件受理费353元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执988号之一 申请执行人：张光堂，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：宋堂全，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张光堂与宋堂全买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋堂全的银行账户，但余额仅几元或几十元，不能满足执行需要。此外未能调查到被执行人有车辆、股权、证券、保险等可供执行的其他财产。其房屋也不具备处置条件。上述情况，本院通过“终本约谈”告知了申请执行人张光堂，申请执行人表示同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张世军 审判员  肖 扬 二〇一九年九月三日 书记员  辛安建
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13431号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：马帅，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告马帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息257.78元，共计5577.15元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月10日至2019年1月10日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年01月13日向被告指定账户中发放借款5000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金5000元，利息319.37元，罚息257.78元，共计5577.15元未还。被告马帅未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62270042250********的银行卡一张，2018年1月10日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为5000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月10日至2019年1月10日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款5000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金5000元，利息319.37元，罚息257.78元，共计5577.15元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息319.37元，罚息257.78元，共计5577.15元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告马帅于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1669号 原告：罗某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县. 被告：金某，女，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：临夏县，娘家住临夏县. 原告罗某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令男孩罗XX由原告抚养。事实和理由：原、被告于2009年1月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2010年1月生育男孩罗XX。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾，2016年再次发生矛盾后，被告回娘家居住至今。 金某辩称，婚后夫妻感情尚好，不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年1月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2010年1月生育男孩罗XX。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾，2018年11月再次发生矛盾后，被告回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意。 本院认为，原、被告系登记结婚，婚后夫妻感情尚可，且育有子女。现已共同生活近十年，期间，双方虽因生活琐事发生矛盾。原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求不成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告罗某与被告金某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇一九年九月十七日 法官助理 胡小林 书 记 员 杨 帆
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初816号 原告：陈力全，男，1976年7月14日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江师范学院，住所地牡丹江市爱民区文化街**。 法定代表人：梁中贤，该学院校长。 委托诉讼代理人：丛淼，女，该学院法学院教师。 原告陈力全与被告牡丹江师范学院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 陈力全向本院提出诉讼请求：1.请求判令牡丹江师范学院为其办理档案调转（辞职）手续；2.请求判令牡丹江师范学院支付2018年11月份至2019年6月份经济损失70000元。诉讼中，陈力全变更诉讼请求：1.请求判令牡丹江师范学院为其办理档案调转手续；2.请求判令牡丹江师范学院支付2018年11月份至2019年8月份工资收入损失90000元。事实和理由：2018年10月份，陈力全向牡丹江师范学院提出工作调转申请，但牡丹江师范学院不予批准并建议陈力全提出辞职。2018年11月份，陈力全向牡丹江师范学院提出辞职申请，但牡丹江师范学院仍不予批准，并以各种理由拖延至今，给陈力全造成了损失，故陈力全诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议；《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，本规则适用下列争议的仲裁：（三）事业单位与其建立人事关系的工作人员之间因终止人事关系以及履行聘用合同发生的争议。本案中，因陈力全系牡丹江师范学院在编工作人员，而非聘用制工作人员，其请求牡丹江师范学院办理档案调转手续即请求牡丹江师范学院为其办理人事关系调转手续，此项请求不属于法律规定的事业单位与其工作人员之间因终止人事关系或者履行聘用合同而发生争议的范畴，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会亦以陈力全的申请不在该委受理范围为由不予受理，故陈力全请求牡丹江师范学院为其办理档案调转手续不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《最高人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈力全的起诉。 案件受理费10元，退还陈力全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘凤羽 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈义昌
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初255号 原告：栾清永，男，1962年9月4日生，汉族，住寒亭区， 原告：马素娥，女，1963年4月7日生，汉族，住寒亭区， 被告：王效洪，男，1966年9月10日生，汉族，住寒亭区， 被告：王风志，男，1963年11月10日生，汉族，住潍坊市高新区， 被告：段学涛，男，1980年1月4日生，汉族，住潍坊市高新区， 本院在审理原告栾清永、马素娥诉被告王效洪、王风志、段学涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾清永、马素娥于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告栾清永、马素娥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾清永、马素娥撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告栾清永、马素娥负担。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  于国平 人民陪审员  王国圆 二〇一九年九月三日 法官助理张梦 书记员张惠娟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初6118号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹开龙，男，汉族，1972年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告曹开龙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告曹开龙经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计35483.47元（其中本金32116.59元、零售利息771.33元、分期手续费2208.71元、违约金386.84元，截至2019年2月19日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币35483.47元（其中本金32116.59元、零售利息771.33元、分期手续费2208.71元、违约金386.84元，截至2019年2月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金32116.59元，截止2019年2月19日的零售利息771.33元、分期手续费2208.71元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹开龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金32116.59元，截止2019年2月19日的零售利息771.33元、分期手续费2208.71元以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费687元（原告已预交），由被告曹开龙承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5849号 原告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层。 统一社会信用代码：913607006749844801。 负责人：丁建良，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：梁巍（系该公司员工），男，1992年6月11日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张竹君（系该公司员工），女，1993年1月15日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：钟昌松，男，1977年4月20日生，住赣州市兴国县。 原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称为阳光保险公司）与被告钟昌松保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人梁巍到庭参加诉讼。被告钟昌松经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1?由被告向原告支付理赔款106924.96元；2、请求判令被告向原告支付保费7539.82元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计114464.78元为基数，自2018年10月15日起至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算(暂计付至2019年3月15日共151天，违约金共8642.09元)；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》,保险单号码为C83**7,用于被告向中国光大银行股份有限公司赣州分行(以下简称光大银行赣州分行)办理个人贷款,双方在保险单中约定,被告每月应支付保费2064元,直至理赔之日止,且发生理赔事宜后,被告应在30天内归还全部赔偿款项,否则视为违约,并应以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日万分之五向原告支付违约金。被告向光大银行赣州分行申请贷款并于2018年1月25日签订《个人贷款合同》,贷款金额12万元,光大银行赣州分行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款,原告依据以上保险单约定于2018年10月15日向光大银行赣州分行赔偿106924.96元,且截至理赔日,被告尚欠原告保费7539.82元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果。原告遂诉至法院。 被告钟昌松未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告钟昌松向阳光保险公司申请办理贷款保证保险，阳光保险公司出具《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：C83**7），保单载明：被保险人为光大银行赣州分行；投保人为钟昌松；保险金额142680元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日；每月保费金额2064元；被告钟昌松拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告阳光保险公司将依据保险合同约定对光大银行赣州分行进行赔偿；原告阳光保险公司按合同约定向光大银行赣州分行赔偿相关款项后，被告钟昌松需向原告阳光保险公司归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从原告阳光保险公司赔偿当日始超过30天，被告钟昌松仍未向原告阳光保险公司归还全部赔偿款项，则视为被告钟昌松违约。被告钟昌松需以尚欠全部款项为基数，从原告阳光保险公司赔偿之日始开始计算，按每日万分之五，向原告阳光保险公司缴纳违约金。2018年1月25日，被告钟昌松以该保单作为发放贷款的先决条件与光大银行赣州分行支行签订《个人贷款合同》，借款12万元。后被告钟昌松逾期还款。2018年10月15日，原告阳光保险为被告钟昌松代为偿还光大银行赣州分行借款106924.96元。此外，被告仅付清五期保费余28.18元，尚欠原告保费7539.82元（2064×3+2064×20÷30-28.18=7539.82）未付。原告代偿后催收未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的个人贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、电子回单、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，原告阳光保险公司与被告钟昌松之间签订的保证保险保险单是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告阳光保险公司依约在被告钟昌松逾期之后履行了代偿义务，但被告钟昌松未按约支付保费并清偿代偿款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告钟昌松清偿代偿款、保费并支付违约金之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟昌松经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟昌松于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付理赔款106924.96元； 二、由被告钟昌松于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付保费7539.82元； 三、由被告钟昌松于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付违约金（以106924.96元为基数，按日利率万分之五的标准，自2018年10月15日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元（已减半收取），由被告钟昌松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一九年九月十日  法官助理盛尹晶  书记员 杨丽娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2396号原告:周晓玲，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：罗红日，住吉林省长春市二道区。原告周晓玲与被告罗红日民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玲到庭参加诉讼。被告罗红日经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周晓玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告罗红日立即偿还原告借款本金350000元，利息42000元，本息合计392000元；2、被告支付原告约定的借款和利息及违约金，本案所产生的一切其他相关费用。事实和理由：2018年9月23日被告罗红日向原告周晓玲借款350000元，双方约定被告应于2019年1月1日归还原告，如到期未还清本息，按月利息2分计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每逾期一日应赔偿原告200元。同时原告为实现债权所产生的一切相关费用均由被告承担。现借款期限届满被告未予还款，故原告诉至法院。被告罗红日未答辩。原告周晓玲围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的2018年9月23日借据，经当庭核实，对该证据的真实性及关联性本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日被告罗红日向原告周晓玲借款350000元，双方约定借款期限为2018年9月23日至2019年1月1日止，月利息2分。现借款期限届满被告未予还款，故原告诉至法院。本院认为，原告周晓玲与被告罗红日之间借贷关系明确，证据充分。被告罗红日应履行及时偿还欠款的义务。原、被告双方约定利息符合法律规定，对原告诉请的2019年1月1日至2019年7月1日利息42000元（350000元×6个月×2%），本院予以维护。故被告罗红日应支付原告周晓玲截止2019年7月1日本息合计392000元。被告罗红日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗红日偿还原告周晓玲借款本金350000元，利息42000元，本息合计392000元，于本判决生效后十日内给付，2019年7月1日以后利息以剩余本金为基数按月利率2%计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，由被告罗红日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年九月二十四日书记员  李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1453号申请执行人吕伟建，男，汉族，1990年5月6日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人余盈萍，女，汉族，1990年8月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江西曜江置业有限公司，统一社会信用代码9136060030925843XJ，住所地江西省鹰潭市梅园大道以西都市名门31栋01单元-111室。法定代表人：蔡汉民，公司总经理。本院在执行吕伟建、余盈萍与江西曜江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初960号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人江西曜江置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西曜江置业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西曜江置业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西曜江置业有限公司的银行存款计人民币137911.67元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0105刑初142号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人王恒祥（绰号“王阳”），男，2000年10月27日出生，初中文化，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省许昌县，暂住福州市马尾区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月1日被刑事拘留，同年4月29日被福州市马尾区公安局取保候审，同年6月18日被福州市马尾区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院决定逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市马尾区人民检察院以马检未检刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人王恒祥犯聚众斗殴罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人王恒祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月16日17时许，同案犯杨某量因之前的琐事与陈某1（另案处理）发生过口角，双方遂约在马尾区“茶之道”奶茶店碰面。接着陈某1带领叶某、林某1（二人均另案处理）等人到“茶之道”奶茶店，与同案犯杨某量、杨某及缪某、王恒祥（二人均另案处理）碰面后，双方发生争吵，杨某量甩出缪某提供的伸缩棍示威，双方未发生肢体冲突就离开了。当晚18时44分许，杨某量又通过手机ＱＱ再次约陈某1到马尾区提小区儿童乐园滑滑梯处碰面，并叫被告人王恒祥与杨某、缪某等人一起去，还指使杨某拿两根钢管以备打架之用，杨某便向缪某借电动车骑至附近店内拿了两根钢管到海西提小区交给杨某量，陈某1亦指使叶某通过ＱＱ召集李某（另案处理）一起赴约。当晚19时10分许，陈某1、叶某、李某、林某1与陈某2（另案处理）等人分别坐摩的到马尾区提小区儿童乐园，途中李某交给陈某1一把匕首用于打架。待陈某1见到杨某量等人后，即用胸口顶杨某量并持李某提供的匕首捅伤杨某量背部、手臂等部位。杨某量被捅伤后亦用拳头反击，并叫同伙“看什么，快上”，被告人王恒祥遂与杨某、缪某冲了上去参与打斗。其中王恒祥用拳头往林某1身上打了一拳后，反被林某1撂倒在地；陈某2一只手抓住杨某的衣领，另一只手殴打杨某的头部，杨某也用手殴打陈某2头部；杨某量持事先准备好的钢管殴打陈某1身上，并将陈某1的匕首打在地上，后杨某量丢弃钢管，被陈某1捡起反打杨某量。此时，林某1、叶某、李某、陈某2等人一起将陈某1按倒在地，将双方分开。案发后，经福州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某量的伤情为轻微伤。 2019年4月1日，被告人王恒祥主动到罗星派出所投案，并如实供述自己的罪行。 就以上指控，被告人王恒祥在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。同时有：1.书证：户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、福州市马尾区公安局行政处罚决定书、提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、到案经过等；2.证人杨某量、杨某、缪某、叶某、陈某1、李某、陈某2、林某1、林某2、高某、林某3、郑某等证言；3.被告人王恒祥供述和辩解；4.鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所榕公鉴〔2019〕626号鉴定书；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人王恒祥在同伙纠集下，积极参与持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王恒祥自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王恒祥到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人王恒祥在有期徒刑二年一个月至二年七个月之间量刑。 本院认为，被告人王恒祥为了朋友肝胆义气，在同伙纠集下持械积极参与在公共场所的斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在量刑上，第一，被告人王恒祥持械参与同伙斗殴，可增加相应的刑罚量；第二，王恒祥到案后，自愿认罪认罚，可减少相应的刑罚量；第三，王恒祥案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，具有自首表现，可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王恒祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的29日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴瑞峰 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘柳豆 书记员叶紫玲 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4-
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8369号原告：胡习文，男，1963年4月25日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。被告：罗显慧，女，1977年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告胡习文诉被告罗显慧不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡习文撤回起诉。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告承担（已交）。审判长  刘咏梅二〇一九年九月二十七日书记员  马 燕
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2734号 罪犯杨茂，男，生于1973年4月5日，汉族，初中文化程度，广东省兴宁市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2008年12月15日作出(2008)穗中法刑二初字第151号刑事附带民事判决，以被告人杨茂犯抢劫，绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币90000元（已缴纳800元）；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。执行中，2011年12月、2014年5月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变（已缴纳罚金人民币500元）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨茂减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯杨茂在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨茂减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利期限由五年缩减为三年。 经审理查明，罪犯杨茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币2500元。 上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯杨茂在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、还系数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨茂减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月25日止），剥夺政治权利期限由五年缩减为三年；对尚未执行完毕的罚金余额人民币86200元仍须继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年九月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21982号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：赵红艳，女，1981年12月18日出生，汉族，住所：郑州，住所：郑州市金水区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵红艳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年6月3日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.14%，实际履行每期分期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62230元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月24日尚欠本金余额15435.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15435.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵红艳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15435.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告赵红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2153号申请执行人：哈尔滨农垦鑫利达经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街**。法定代表人：李荣金，职务经理。被执行人：张学武，男，1980年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4540号民事判决书执行申请执行人哈尔滨农垦鑫利达经贸有限公司与被执行人张学武买卖合同纠纷一案，申请执行标的8300.00元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年九月十九日书记员  张思文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执836号 申请执行人：玉林市玉州区金福隆纺织品经营部，住所地玉林市玉州区人民东路田丰开发区******。 经营者：郑耿彬。 被执行人：唐明强，男，1974年6月5日出生，汉族，住所地玉州区。 申请执行人玉林市玉州区金福隆纺织品经营部与唐明强买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民出1375号判决书及权利人的申请，于2019年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等部门进行了财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。该案申请执行人尚未实现的债权为16175元及利息、执行费143元。 本院认为，本案经过调查，被执行人目前已没有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索，本次执行程序无法继续进行，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 展 审判员 唐国富 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 钟晓林
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1367号原告：牛会贤，女，汉族，1971年3月3日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城**。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告牛会贤诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田晓丹二〇一九年九月二十九日书记员  王婉青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6287号 原告：南宁市彩胜纸箱包装有限公司，住所地南宁市江**五一西路**，统一社会信用代码91450105348526943L。 法定代表人：吴海兵，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽梅，广西安信律师事务所律师。 被告：南宁市三瑞技术有限责任公司，，住所地南宁市金凯街道办居仁村八甲坡**统一社会信用代码91450100729786108D。 法定代表人：周明。 原告南宁市彩胜纸箱包装有限公司与被告南宁市三瑞技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市彩胜纸箱包装有限公司撤回起诉。 案件受理费651元（已减半收取），由原告南宁市彩胜纸箱包装有限公司负担。 审判员  蒙永富 二〇一九年九月四日 书记员  黄 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初3843号 原告：固镇县凯达汽车销售有限公司，统一社会信用代码9134032379014792X7（1-1），住所地固镇县连城镇汽贸城**楼。 法定代表人：孟凡刚，系经理。 委托诉讼代理人：孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张爱东，男，汉族，1979年6月29日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 原告固镇县凯达汽车销售有限公司诉被告张爱东返还原物纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固镇县凯达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人孟永到庭参加诉讼，被告张爱东及委托诉讼代理人武发支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固镇县凯达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱东返还原告固镇县凯达汽车销售有限公司所有的皖Ｃ×××××号水泥罐车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日下午，原告公司所有的皖Ｃ×××××号水泥罐车在宿州市埇桥区相山水泥厂拉散装水泥时，被告看到该车辆驾驶人杨伟，以杨伟个人欠其货款为由强行将车辆和人员扣留，后经当地派出所出警杨伟被放走，但被告仍然扣留了原告公司皖Ｃ×××××号水泥罐车，朱仙庄镇派出所出警人员认为案涉经济纠纷，对被告扣留车辆行为以不属于其管理范围而不予受理。此后随车人员多次报警反映要求督促被告返还车辆，至今未果。综上所述，被告违法使用暴力强行扣留原告营运车辆的行为已经严重侵害了原告的合法权益，并因违法扣车行为导致原告营运车辆数月停运造成较大经济损失。被告理应依法返还原告车辆，由于目前原告车辆相关具体损失尚未确定，为避免损失扩大，要求返还车辆，对其车辆及财产损失待确定后另案诉讼赔偿。为此，原告具状诉至贵院，望判如所请。 被告张爱东辩称：杨伟个人欠被告款项，被告将车辆扣留，是想让其抓紧还款。杨伟也并未向法院递交返还车辆的证据，应驳回原告的诉求。 经审理查明，中华人民共和国机动车行驶证载明，号牌号码：皖Ｃ×××××号；车辆类型：重型半挂牵引车；所有人：固镇县凯达汽车销售有限公司。2018年9月16日，原告拥有的上述车辆在宿州市埇桥区相山水泥厂拉散装水泥时，被被告张爱东强行扣留，原告方的车辆驾驶员杨伟报警后，被告张爱东以杨伟欠其货款及运费为由仍坚持认为皖Ｃ×××××号车的实际车主为杨伟，并于当日给原告出具证明一份，载明：今有杨伟下欠张爱东货款加运费款计叁拾捌万捌仟陆佰元（388600.00元），现张爱东将杨伟的车辆暂扣皖Ｃ×××××号散装水泥车。后原告多次向被告主张返还车辆，均遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其享有所有权的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车被被告私自扣押，被告对此予以认可，被告辩称：皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车实际车主是杨伟，而杨伟欠其货款及运费计388600.00元，被告将车辆扣留，是想让杨伟抓紧还款。原告对被告的辩称理由予以否认，称：车辆的实际车主非杨伟，而是贾凤翔。被告也未提供证据推翻原告的诉称理由及推翻原告提供的证据的证明效力，因此对原告要求被告返还皖Ｃ×××××号车的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：判决如下： 限被告张爱东在本判决生效后五日内将皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车返还给原告固镇县凯达汽车销售有限公司。 案件受理费3900元，由被告张爱东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  马 军 人民陪审员  刘兴虎 人民陪审员  朱才华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孟凡昊
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执624号 申请执行人：韩朝胜，男，1969年3月3日生，住贵州省兴义市。 被执行人：韦忠兴，男，1980年11月20日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人韩朝胜与被执行人韦忠兴、朱克琼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韦忠兴名下登记有长安牌H31类型车(车牌号：贵E628**)一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人韦忠兴所有的长安牌H31类型车（车牌号：贵E628**）一辆，查封期限两年（从2019年9月4日起至2021年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付军 二〇一九年九月四日 书记员  田斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民监19号原审原告：张随心，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。原审被告：王建华，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原审原告张随心与原审被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）皖1302民初6967号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马为民审判员  许海军审判员  陈咏林二〇一九年九月二十五日法官助理胡陈瑞书记员张烨