wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初3611号 原告：董明芳，女，1986年8月12日出生，汉族，住山东省禹城市，现住XX 被告：杨明春，男，1976年5月6日出生，汉族，住济南市。 原告董明芳与被告杨明春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明芳到庭参加诉讼，被告杨明春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董明芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨明春偿还董明芳借款11600元及利息（利息以11600元为基数，自2019年2月2日起按年率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由杨明春承担。事实和理由：董明芳和杨明春系朋友关系，杨明春因资金需要向董明芳借款11600元，董明芳通过微信、支付宝转账的方式分三次向杨明春出借了借款。现董明芳多次催促要求杨明春偿还借款，但杨明春无理拒绝还款，拖延至今。 杨明春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，董明芳通过微信扫二维码付款的方式给微信名字“心之所向，实事求是”付款10600元。2019年2月2日，董明芳通过中国农业银行尾号8071账户向交通银行尾号9049邱怀梅账户还款1000元。 本院认为，董明芳以和杨明春存在借贷关系为由向杨明春主张债权，称2012年2月2日向微信名字为“心之所向，实事求是”微信账号付款10600元与向交通银行尾号9049邱怀梅信用卡账户还款1000元均为杨明春所借，未提供证据证明微信名字为“心之所向，实事求是”微信账号系杨明春的微信，无证据证明微信聊天记录发送者系杨明春，1000元的还款卡号为邱怀梅，并非董明芳主张的借款人杨明春，上述证据的证明力不足，无法证明董明芳和杨明春存在借贷关系。综上，对于董明芳要求杨明春返还借款11600元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告董明芳的诉讼请求。 案件受理费45元，由原告董明芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 ： 仪 挺 人民陪审员 ： 李 玲 人民陪审员 ：李怀美 二〇一九年九月十二日 书 记 员 ：马秀菊
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4689号 原告：刘道友，男，1977年4月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：代雨婷，四川原则律师事务所律师。 被告：张安福，男，1954年7月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：张祥贵，男，1981年1月5日出生，汉族，住四川省双流县。 原告刘道友诉被告张安福、张祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 原告刘道友向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息513.8万元；2.被告向原告赔偿2018年6月30日之前的利息损失1019066.67元；3.被告以300万元为基数，按每月2%的利率标准，向原告支付从2018年7月1日至全部本金还清为止的利息，截止2019年9月1日利息暂计84万元；4.被告向原告刘道友归还垫付案件受理费及生活费的借款35万元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告张安福与四川省龙大投资管理有限公司（以下简称龙大公司）、四川川港物流管理有限公司（以下简称川港公司）合作投资中国西部轮胎交易配送中心，张安福负责筹集资金和组织施工。被告张安福和张祥贵（二人为父子关系）先后以各自名义向上述工程支付定金及保证金共计2000万元，龙大公司于2013年12月9日向张安福出具收据，确认收到张安福2000万元工程保证金及定金。由于上述工程长时间没有回款，张祥贵和张安福以各自名义共同向刘道友借款300万元用于工程项目。2018年8月13日，原告放弃部分利息，同意与被告签订《债权债务确认及处置协议》，确认截止2018年8月5日被告共拖欠原告借款本息513.8万元。2019年4月原被告签订《补充协议书》，对还款期限作了约定，现期限已届满，被告拒不归还借款本息，故诉至法院，请求判如所请。 被告张安福、张祥贵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因双方在《债权债务确认及处置协议》中约定：“发生争议，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告的约定不违反法律规定，应属有效。经核实，本案案涉《债权债务确认及处置协议》的甲方为刘道友，刘道友住所地位于成都市金牛区交大路210号1栋302号，不在四川自由贸易试验区范围内，故本院对本案无管辖权，本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  周明军 二〇一九年九月二十七日 法 官 助 理  张德琳 书记员（代）  张德琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执3532号申请执行人：胡秀艳，女，1965年7月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：天津市津南区开元东方养老院,住天津市津**双桥河镇中泽道**。法定代表人：邓雨甜。本院在执行申请人××与被××人天津市津南区开元东方养老院劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月12日依据（2019）津0112民初7592号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人天津市津南区开元东方养老院纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月三十日书记员  牛铎霖
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执571号之一被执行人孙龙跃，男，1986年3月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人孙龙跃罚金暨责令退赔一案，本院于2017年11月22日作出（2017）苏0991刑初109号判决书。该判决书载明：“一、被告人孙龙跃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人孙龙跃退赔被害人耿某人民币360448元”法律文书生效后，被执行人孙龙跃未能履行法律文书所确定的义务，本院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人孙龙跃名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现其有可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人是有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十一日书记员(兼)  王 钊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4545号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王梦，女，1993年4月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6658号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人王梦下达执行通知书,责令被执行人王梦向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王梦银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初398号原告：武汉市金蜜蜂汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道**（众联天美国际）****商**。法定代表人：蔡靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小伟，该公司员工。被告：肖胜军，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，原告武汉市金蜜蜂汽车服务有限公司（以下简称汽车公司）与被告肖胜军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年3月20日公开开庭进行审理。原告汽车公司的委托诉讼代理人周小伟、被告肖胜军均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告肖胜军申请对原告汽车公司主张的车辆损失进行重新鉴定，本院依法予以准许。本院依法委托鉴定后，因被告肖胜军不缴纳鉴定费，上海恒量保险公估有限公司予以退案处理。本案因审理需要，依法转为一般简易程序进行审理，于2019年6月14日再次公开开庭进行审理，原告汽车公司的委托诉讼代理人周小伟、被告肖胜军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖胜军赔偿原告汽车公司交通事故损失7,800元；2.由被告肖胜军承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月13日10时3分，被告肖胜军驾驶鄂Ｆ×××**重型厢式货车与原告汽车公司聘用司机案外人周小伟驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在本辖区枫树一路路口发生碰撞，造成鄂Ａ×××**小型轿车受损。经交警大队认定，被告肖胜军负全部责任，案外人周小伟无责任。鄂Ａ×××**小型轿车进行查勘定损后，花费维修费9,800元。承保鄂Ｆ×××**重型厢式货车交强险的保险公司赔付了原告汽车公司2,000元后，原、被告对剩余维修费协商未果。为维护原告汽车公司自身的合法权利，故起诉来院，请求依诉予判。被告肖胜军辩称：事故发生属实，当时我认为原告汽车公司修理费过高，事故发生后原告汽车公司没有去保险公司指定的定损点定损，而是自行把车拿去修了，我认为原告汽车公司应将车送至定损点维修，且原告汽车公司的人对我和保险公司的人进行了言语上的人身攻击，我不认可原告汽车公司诉请金额，维修的部位我也不认可，换下来的部件我不认可，我要求确认原告汽车公司换下来的部件是哪些，我自己就是从事修车工作的，且原告汽车公司称已收到保险公司的2,000元赔款，应当出具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院作如下认定：原告汽车公司提交的维修费用清单及维修费发票，被告肖胜军有异议但未提交反证，其申请重新鉴定后又未缴纳鉴定费，本院视为其放弃相关权利，本院对上述证据的真实性予以认定；被告肖胜军提交的修车地点相关信息图片及维修价目表，原告汽车公司有异议，认为与原告汽车公司实际修车地点不一致，本院认为被告肖胜军提交的证据不能证实与本案的关联性，不能达到其证明目的，本院对被告肖胜军该组证据不予认定。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月13日10时3分，被告肖胜军驾驶鄂Ｆ×××**重型厢式货车与案外人周小伟驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车在本辖区枫树一路24处发生交通事故，造成两车受损。本次交通事故经交警部门网上定责（事故编号W81113095629750），认定被告肖胜军承担此事故全部责任，案外人周小伟无责任。事故发生后，鄂Ａ×××**小型轿车在武汉市硚口区鸿升凌枫汽车服务中心进行维修，原告汽车公司为此支付维修费9,800元，其中配件合计7,000元，钣金合计1,000元，油漆合计1,800元。另查明：鄂Ｆ×××**重型厢式货车登记在被告肖胜军名下。本次事故发生时，该车辆仅投保交强险，承保交强险的保险公司已向原告汽车公司支付保险赔款2,000元。本院认为，此次事故中被告肖胜军负事故全部责任，案外人周小伟无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告汽车公司主张的车辆损失7,800元（9,800-2,000），符合法律规定，本院予以支持。被告肖胜军认为原告汽车公司的车辆维修部位与实际车损不一致、维修价格过高，但未能提供相反证据或足以推翻原告汽车公司的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告肖胜军的相关抗辩意见不予支持。关于原、被告有争议的是否要扣残值及残值部分的价值，被告肖胜军对其主张未提供证据予以证实，无事实和法律依据，本院对此亦不予支持。原告汽车公司自愿扣减300元残值的主张，本院予以支持。综上，被告肖胜军应赔偿原告汽车公司维修费7,500元（7,800-300）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告肖胜军于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市金蜜蜂汽车服务有限公司7,500元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇一九年九月十七日法官助理桂娜书记员张童
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4472号原告：林传永，男，1992年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：陆海超，男，1992年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。原告林传永与被告陆海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传永到庭参加诉讼，被告陆海超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林传永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4万元及利息1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告因个人周转向原告借款4万元人民币，约定还款日期为2017年年底，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2018年初，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款；2018年期间原告多次催讨未果。2018年年初至四月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告也不接听电话，即使接通也匆匆挂掉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。庭审中，原告林传永明确其利息诉请，即从2017年11月25日起按月利率1%计付至还清借款之日止。被告陆海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：据林传永陈述，其与陆海超是同事关系。2017年11月15日始，陆海超多次以资金周转为由向林传永借款。林传永于2017年11月15日、16日、19日、20日、24日分别通过微信转账出借3000元、6300元、3000元、7000元、10000元，合计29300元给陆海超。2017年11月25日，陆海超再向林传永借款10000元，林传永要求其签订涉案《借款合同》、《确认书》及《借据》。当天，林传永作为甲方（出借人）、陆海超作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限自2017年11月25日起至2018年2月25日止。同时，陆海超出具《确认书》，确认收到林传永于2017年11月25日现金（微信）出借款项40000元。并出具《借据》一份，载明向林传永借到人民币40000元，借款期限自2017年11月25日起至2018年2月25日止，如不能按期足额归还借款本金的，出借人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息（包括贷款到期前的利息和贷款到期后的利息，均按本合同约定利率计算）以及其他实际发生的按合同约定应由借款人承担的应付款项。之后，林传永于2017年12月7日通过微信转账9650元至陆海超。庭审中，林传永陈述通过微信转账出借合计38950元，余下1050元是陆海超承诺支付的喝茶费，另，陆海超口头承诺每月支付800元至1000元的利息。但陆海超使用涉案款项后，未支付过利息及偿还借款本金，经多次催收无果，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。林传永主张其与陆海超存在债权债务关系，有相应的《借款合同》、《确认书》、《借据》、微信转账截图、微信催收聊天截图予以佐证，且林传永在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对林传永该主张，本院予以采信。虽然涉案借款凭证载明借款金额为40000元，但林传永实际转账出借的款项为38950元，故本院认定涉案的借款金额为38950元。对于利息的诉请。从涉案借款凭证看，双方只是约定了借款本金及借款期限（自2017年11月25日至2018年2月25日），但未约定借款利息。林传永陈述陆海超承诺每月支付800元至1000元利息，但未能提交相应的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对林传永关于涉案借款利息的主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款期限自2017年11月25日至2018年2月25日，本院认定陆海超应支付的逾期利息应以借款本金38950元为基准，从2018年2月26日起按年利率6%计至还清款项之日止（暂计至2019年8月19日为3451.08元）。故对林传永关于利息的诉请，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆海超在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林传永归还借款本金38950元及逾期利息（以尚欠借款本金38950元基准，从2018年2月26日起按年利率6%计付至还清借款之日止，暂计至2019年8月19日为3451.08元）；二、驳回原告林传永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全申请费420元，合计945元（原告已预交），由被告陆海超负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林传永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  肖静丽二〇一九年九月十一日书记员  陈主航
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢159号之一 申请执行人张广华，男，1970年3月25日出生，汉族，山东职工，住山东。 被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司，住所地：邹平县焦桥镇驻地，组织机构代码：69444222-4。 法定代表人王成国，经理。 被执行人山东博文集团有限公司，住所地：邹平县韩店镇，组织机构代码：75177778-5。 法定代表人王文波，经理。 被执行人邹平县盛强贸易有限公司，住所地：邹平县焦桥镇纪家村，组织机构代码：68173786-7。 法定代表人李业强，经理。 被执行人李业强，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人王成忠，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住邹平县。 被执行人王文波，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人张广华与被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司、山东博文集团有限公司、邹平县盛强贸易有限公司、李业强、王成忠、王文波民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院(2013)邹民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东邹平博诚包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张广华借款本金2990000元(由本院过付)；二、被告山东博文集团有限公司、邹平县盛强贸易有限公司、李业强、王成忠、王文波对上述款项承担连带清偿责任；被告山东博文集团有限公司、邹平县盛强贸易有限公司、李业强、王成忠、王文波承担清偿责任后，有权向被告山东邹平博诚包装材料有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30720元，财产保全费5000元，共计35720元，由被告山东邹平博诚包装材料有限公司、山东博文集团有限公司、邹平县盛强贸易有限公司、李业强、王成忠、王文波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司、邹平县盛强贸易有限公司、李业强、王成忠未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，被执行人山东博文集团有限公司、王文波到庭按规定报告财产情况，本院分别于2019年9月6日、2019年9月9日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2019年3月19日依法冻结被执行人李业强在山东邹平农村商业银行股份有限公司银行账户，账户余额分别为362.36元、130.44元、99.28元；于2019年3月19日依法冻结被执行人王成忠在山东邹平农村商业银行股份有限公司、中国工商银行、东营银行银行账户，账户余额分别为0元、未冻结、8467.52元、349.59元，因冻结的中国工商银行账户显示为滨州市分行会计核算中心，未扣划；于2019年3月19日依法冻结被执行人王文波在中国银行、中国工商银行银行账户，账户余额分别为56.41元、0元；本院于2019年3月25日依法冻结被执行人王成忠在山东邹平农村商业银行股份有限公司持有的山东邹平农村商业银行股份有限公司内部股12487股（续冻），该股暂无法处置；被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金2695500元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结(2013)邹民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年九月九日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：吴俊，系该行行长。委托诉讼代理人：王华杰，系该行员工。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张伟，男，1975年9月25日生，汉族，住老河口市。被告：贾小芬，女，1978年4月7日生，汉族，住老河口市。被告：张奎，男，1973年1月23日生，汉族，住老河口市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告张伟、贾小芬、张奎金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行于2019年9月5日向本院申请撤回对被告张伟、贾小芬的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行对被告张伟、贾小芬的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回对被告张伟、贾小芬的起诉。审判员  胡琼二〇一九年九月六日书记员  李伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7526号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：蹇金明，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告蹇金明民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金4305元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年11月25日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-01698），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2014年11月25日至2015年11月30日，分12次还款，约定还款日为每月30日，初次还款日为2014年12月30日；月利率2.000%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1034元，最后一次还款额为1025元。合同签订后，原告按约于2014年11月25日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金4305元。 被告蹇金明未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金4305元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蹇金明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金4305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蹇金明负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6548号 原告：全某某。 委托代理人：李某某，河北北华律师事务所律师。 被告：梁某某。 原告全某某与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠款项3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年3月给被告在北站干活。原告只支付部分工钱，还差3500元工资未付，被告打欠条承诺2019年5月1日还清。但被告至今未给原告。原告多次催要，被告多次推脱或以没钱为由、一直拖欠，原告为了维护自己的合法权益，特依民事诉讼法等相关法律规定向贵院提出诉讼，请求依法判决，判如所请。 被告梁某某未答辩。 经审理查明，原告提交欠条主张：1.原告全某某自2018年3月开始为被告梁某某工作，半个月后离职，被告一直未支付原告工资，共欠3500元工资未支付。经催要，被告于2018年12月19日出具欠条，对拖欠工资数额予以确认，并承诺2019年5月1日前支付剩余工资3500元，但被告至今未给付原告所欠工资。核对证据情况：欠条今欠工人工资28000元整，①3500元全某某；②2000元武某某；③6000元韩某某、周某某；④2500元师某某；⑤3000元王某某代写；⑥11000元王某某于2019年2月1日前支付10000元，剩余尾款于2019年5月1日结清。梁某某已在欠条上签字并捺印。 以上事实有欠条及当事人陈述证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。劳动者的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定了劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，本案原告持被告出具的欠条要求被告支付拖欠工资，该主张符合法律规定，本院应予支持。 被告梁某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁某某于本判决生效之日起三日内支付原告全某某工资3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁晓珂
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2251号 原告：郑小林，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省通江县。 被告：郑鹏，男，汉族，1964年12月27日出生，住四川省平昌县。 原告郑小林诉被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小林、被告郑鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元，并按约定支付资金利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，2015年12月4日，被告郑鹏在原告郑小林处借款30000元，约定月息700元，一年付清，并由被告书立借据一份。后被告实际按600元/月支付利息至2018年12月底，却不偿还该借款，故现诉讼至法院。 被告郑鹏辩称，借条中约定月息700元与原告主张月息600元不符合客观情况，且被告的姐夫何某已代替被告偿还了该笔借款，故应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告因做工程需资金在原告处借款并书立借条，载明“借条今借到郑小林现金叁万元整（小写：30000.00元），月息700元，每月结息，此款定一年还清。借款：郑鹏2015年.12.4号”。借款期限届满后，原告以被告不履行还款义务为由诉讼来院。 同时查明，1、原告借予被告现金30000.00元，系其从案外人陆某处借得；同时，原告在被告书立借据的当日也向陆某书立借据，载明“借到陆可玖现金叁万元（30000.00元）月息630.00元，随时有随时还，定一年结清（每月结息）立条人：郑小林2015年.12.4”。借条中“月息630.00元”处有涂改，涂改前为“月息700.00元”；2、陆某与陆可玖系同一人；发生借贷关系时，在场人员有郑小林、郑鹏、陆某；3、被告按月息630元/月向原告支付利息至2016年5月；同时，原告将此利息支付给陆某；被告自2016年6月起即向陆某按月息600元/月支付至2018年底。 本院认为，被告郑鹏因资金所需在原告处借款并书立借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法、有效。后原告依约支付了借款，故被告负有偿还借款并支付利息的义务。被告辩称其姐夫何某已代被告向原告偿还了借款，故应依法驳回原告的诉请。庭审中，被告郑鹏陈述“何某家中装修厕所，所需材料是我与郑小林兑换的，当时何某家里经济困难”与原告陈述“郑鹏给我说何某家里出了点事情，所以这1900元郑鹏说由他偿还”相一致，这与证人何某陈述“当时还郑小林的30000元都是我挪的公款还的”客观情况不一致；同时，被告陈述“我在邱家镇做防水需要钱，通过郑小林在陆可玖处借款，在郑小林家中书立的条据”，“借条中约定700元的月息不属实，是按月息600元计算的，并给了每月30元的辛苦费，大概支付到2016年9.10月份，后按600元的标准支付给陆某”与案外人陆某陈述“……在郑小林的说服下……我们在郑小林家中，由郑小林向我书立条据，然后郑鹏给郑小林书立条据……按月息700元计算，但因借条上说明使用一年，所以郑鹏支付了630元/月的利息，且630元/月支付了半年…按600元/月支付利息，支付到了2018年底……郑小林帮郑鹏在我处借钱，至今都没有还”相一致。依据证据优势规则，证人何某与被告有直接利害关系，被告郑鹏与证人陆某仅认识，无利害关系，故证人陆某的证言效力高于证人何某的证言效力。另，被告系完全民事行为能力人，应当知晓其行为的法律后果，且被告也未提供其实际偿还原告借款及与案外人陆某间有其他经济往来的证据予以佐证，故其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限被告郑鹏于本判决生效后十日内偿还原告郑小林借款本金30000.00元。 二、限被告郑鹏在本判决生效后十日内支付原告郑小林资金利息，计算方法为：以本金30000.00元为基数，从2019年1月起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告郑鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟清峨 二〇一九年九月十七日 书记员  彭俊鸿
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1119号 申请执行人：醴陵市未来广告经营部，系个体工商户。 被执行人：陈兴旺，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人醴陵市未来广告经营部与被执行人陈兴旺承揽合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2019）湘0281民初928号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初928号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年九月十八日 书记员 张海涛
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保651号 原告：山东双成环保科技有限公司 法定代表人：李育成 被告：淄博东晟设备安装有限公司 法定代表人：冯德祥 本院在审理原告山东双成环保科技有限公司诉被告淄博东晟设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东双成环保科技有限公司于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博东晟设备安装有限公司名下的银行存款655000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东双成环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博东晟设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东双成环保科技有限公司名下的银行存款655000元。 二、如被告淄博东晟设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东双成环保科技有限公司名下的银行存款不足655000元立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月五日 书记员  孟 宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7572号申请执行人于浩，男，1988年02月05日出生，住吉林省洮南市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人于浩与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25968号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，于浩向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付于浩借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于浩认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25968号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执924号之一 申请执行人：肖忠均,男,1982年10月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:高君,男,1980年10月6日出生,汉族,四川省邛崃市组。 申请执行人肖忠均与被执行人高君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1795号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其他执行线索，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的(2018)川0183民初1795号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月四日 书记员 寇元飞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4806号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司工作人员。 被告：何兵，男，1991年1月17日出生，彝族，住四川省冕宁县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告何兵、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  陈亚源 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初172号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人纪某，男，1975年4月28日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，大专文化，牙克石市中蒙医院外科医师，现住内蒙古牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月25日被牙克石市公安局刑事拘留，同日被牙克石市公安局取保候审，2019年8月22日被牙克石市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审，现在居住地候审。 内蒙古自治区牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员宋淑红出庭支持公诉。被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控，2018年10月24日20时40分许，被告人纪某酒后驾驶×××号丰田牌白色小型普通客车，兴安街由西向东行驶至市××路口处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人纪某血液乙醇含量为105.05mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表、强制措施文书，当事人身份证明，驾驶证查询，车辆查询，现场检测报告书，乙醇检验报告书，鉴定意见通知书，机动车信息查询，指认车辆照片，呼伦贝尔蓝盾鉴定中心鉴定意见书，不予收押通知书，取保候审手续，犯罪嫌疑人基本情况，犯罪嫌疑人归案情况说明，传唤证，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，犯罪嫌疑人纪鹏程的供述与辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精浓度检测单，当事人血样提取登记表，鉴定聘请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液乙醇含量为105.05mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人纪鹏程到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人纪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  梁晓莉 二〇一九年九月十一日 书记员  贾 茜 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第三十七条，“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3776号 申请执行人:余浩天，男，汉族，1984年3月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨超，女，汉族，1988年9月22日出生，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：王铭，男，汉族，1985年6月19日出生，住安徽省合肥市高新区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0111民初5986号民事调解书，已向被执行人杨超、王铭发出执行通知，但被执行人杨超、王铭未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨超所有的位于合肥市××新区××水路××花园南××室（产权证号：合产字第**），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇一九年九月十二日 书记员  唐威
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1123号之四申请执行人：李某，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：牛某，男，1969年12月27日出生，汉族，住河南省汝州市。李某与牛某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2018年10月18日作出的（2018）豫0482民初6395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某已依法向本院申请执行，要求被执行人牛某偿还借款本金416000元及利息。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、向被执行人发出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。4、五次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：（1）尾号1353银行帐号中有存款余额4200元，但已被另案在先冻结，本案已予以轮候冻结；（2）其余无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息。5、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。6、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人名下登记有位于汝州市富民五街西侧63号的房产一处，且已被另案在先查封，本案予以轮候查封。后经核实，该房产已于2012年5月1日出卖给了张素梅，后张素梅又于2013年2月8日将该房产转让给了李晓娜，告知申请执行人后本院予以解除查封。7、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人名下无住房公积金缴存信息。8、实地到被执行人户籍地址现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。综上，经调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，在本次执行过程中，执行到位0元，故本案的申请标的尚有416000元及利息未能执行。本院将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本案执行情况，未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十日书记员  李世昌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26763号之一 申请执行人：深圳市八达置业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙福路40号城龙花园3栋12号铺，统一社会信用代码9144030055386831XW。 法定代表人：方耿坤。 被执行人：深圳卡考网络科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道京基滨河时代大厦4401B，统一社会信用代码9144030033510352X6。 法定代表人：黄卫新。 申请执行人深圳市八达置业有限公司与被执行人深圳卡考网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初42086号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83686.94元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳卡考网络科技有限公司于2019年9月4日主动履行了本案案款及执行费。本院认为，（2018）粤0304民初42086号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执26763号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年九月二十六日 书记员  张若辰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执811号申请执行人五矿国际信托有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路**。法定代表人王卓。被执行人福建海发医药科技股份有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路侨联广场**楼****法定代表人谢文海。被执行人谢文海，男，1972年11月13日出生，身份证号码×××，住福建省福州市鼓楼区黎明街**金明苑**802。被执行人薛钰，女，1968年4月15日出生，身份证号码×××，，住福建省福州市台江区六一中路****404五矿国际信托有限公司与福建海发医药科技股份有限公司、谢文海、薛钰应收账款债权转让及回购合同、保证合同纠纷一案，本院根据北京市方圆公证处（2017）京方圆内经证字第26040、26041、26042、37933、37934、37935号公证书及（2019）京方圆执字第00170号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨福建海发医药科技股份有限公司、谢文海、薛钰银行存款人民币459359630.14元、违约金（以458090630.14元为基数，以每日计收0.05%为标准，自2019年2月10日起至全部债务清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨福建海发医药科技股份有限公司、谢文海、薛钰应承担的申请执行费人民币526759.6元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建海发医药科技股份有限公司、谢文海、薛钰应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年九月二日书记员  郑丹丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3928号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路**，统一社会信用代码：914108236716563934。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：赵月领，女，1965年6月2日出生，汉族，住武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告赵月领信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行的委托诉讼代理人姬良到庭参加了诉讼，被告赵月领缺席。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵月领偿还原告本金29531.5元和利息及违约金（截止到2019年6月30日利息和违约金共计8221.54元，7月1日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2019年7月1日开始计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告赵月领申请原告发放公务卡，卡号为62×××41，消费额度为30000元。截止到2019年5月31日，被告透支信用卡本金29531.5元，利息3746.96元，违约金4474.58元，合计金额37753.05元。原告的工作人员上门多次催要，被告拒绝还款。为此，原告依法进行诉讼，要求判如所请。被告赵月领未答辩。本院认为，被告赵月领无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵月领于本判生效后十日内，偿还原告本金29531.5元和利息及违约金（截止到2019年6月30日利息和违约金共计8221.54元，7月1日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2019年7月1日开始计算至还清之日止）。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年九月二十六日书记员  郭鹏翔
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更419号 罪犯郑泽，男，1972年5月30日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2011年9月26日作出（2011）巴州刑初字第172号刑事判决，以被告人郑泽犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出（2011）巴中刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2013年12月30日、2015年12月31日、2017年11月27日裁定对罪犯郑泽减去有期徒刑一年二个月、十个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郑泽在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯郑泽服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯郑泽服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑泽减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2022年12月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1828号 申请执行人欧文斯科宁复合材料（中国）有限公司，住所地，浙江省杭州市。 被执行人山东同金复合材料有限公司。住所地，淄博市周村区。 本院执行的欧文斯科宁复合材料（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0303执1828号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇一九年九月二十一日 书记员  张 晨
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6831号上诉人（原审原告）：重庆弘英企业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳。法定代表人：童兴亮，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李国荣，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆弘英企业管理有限公司因与被上诉人李国荣工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆弘英企业管理有限公司于2019年9月30日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆弘英企业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆弘英企业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆弘英企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 万 怡二〇一九年九月三十日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3828号 原告：周进，女，1994年2月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘乐毅，执行董事兼总经理。 被告：刘乐毅，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 原告周进与被告成都肆次方品牌策划有限公司（以下简称肆次方公司）、被告刘乐毅合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进，被告肆次方公司法定代表人刘乐毅（亦作为被告本人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周进向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告剩余整形项目费用5980元；二、本案的案件受理费由二被告承担。庭审中，原告周进明确提出，请求法院判令解除周进与被告肆次方公司签订的《美丽使者合作协议》。事实与理由：2017年10月1日，原告周进与被告肆次方公司签订了《美丽使者合作协议》，约定其特聘原告为推广皇家美极的美丽使者，原告可在5万元以内的面部整形项目任意选择，肆次方公司担保提供第三方为原告进行免抵押垫付，第三方（易美建）为原告提供了22800元整形项目费用的垫付，肆次方公司每月返还原告整形项目费用1495元，共18期。肆次方公司于2017年10月28日至2019年1月31日期间向原告转账共计20930元。从2018年9月开始至今肆次方公司无故停止向原告支付约定的费用，未支付费用为5980元。根据合同第七条第三款约定被告违约，原告可终止本协议，整形项目费用由被告承担，原告无需支付任何费用。经工商信息查询，成都市肆次方品牌策划公司为自然人独资企业，依法将唯一股东刘乐毅列为共同被告。现因肆次方公司违约，原告终止本合同，请求二被告一次性支付剩余整形项目费用。特诉至贵院，望判如所请。 被告肆次方公司、刘乐毅共同辩称，原告周进在2018年4月朋友圈有漏发现象，存在违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认定事实如下： 2017年10月1日，原告周进（乙方）与被告肆次方公司（甲方）签订了《美丽使者合作协议》，主要权利义务是肆次方公司从2017年10月1日起，分18期支付，每期1496元给周进，作为支付其整形费用。周进的义务是使用其个人微信号为肆次方公司进行营销，根据肆次方公司的安排和指示发布朋友圈和群发信息，每周至少一次，保证发布有效，无任何屏蔽。《美丽使者合作协议》第7条“合同解除”约定：“3.（笔误，应为4.）甲方违约，乙方可终止本协议，整形项目费用由甲方承担，乙方无需支付任何费用。”周进述称，其整形费用为22800元，系通过肆次方公司申请贷款支付，肆次方公司已付费共20930元。肆次方公司对上述事实无异议。周进提交的还款记录反映，周进每月应偿还费用为1494.67元。原告周进提交了其微信发布的朋友圈营销信息和违约确认书，确认2018年4月25日的朋友圈少发一条推广信息。 另查明，被告肆次方公司营业执照载明该公司为“有限责任公司（自然人独资）”。被告肆次方公司股东为刘乐毅一人。 庭审中，原告周进和被告肆次方公司及刘乐毅均同意于2019年8月14日解除《美丽使者合作协议》。 以上事实，有各方庭审陈述，《美丽使者合作协议》，微信朋友圈记录、违约确认书、还款截图、营业执照等在卷为证。 本院认为，2017年10月1日，原告周进与被告肆次方公司签订的《美丽使者合作协议》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。该合同为无名合同，适用《中华人民共和国合同法》总则的相关规定。周进所发朋友圈存在漏发一条信息的现象，构成违约，但该违约可以通过继续履行、采取补救措施方式承担责任，不构成根本违约。肆次方公司长期不履行合同主要义务，致使周进订立该合同的目的难以实现，构成根本违约。根据《美丽使者合作协议》第7条“合同解除”的约定，肆次方公司违约，原告周进有权解除该合同，且“整形项目费用由甲方承担，乙方无需支付任何费用。”该条款约定的违约，应当理解为以根本违约为解除条件，并承担相应的违约金给付责任。本案肆次方公司行为已经构成根本违约，周进因此解除合同，应适用该约定条款。肆次方公司对周进提出的判令合同解除请求无异议，本院对周进所述解除合同的请求予以支持。关于该解除合同后被告肆次方公司承担的违约金条款的理解，应结合上下文，将周进“无需承担整形费用”作为文意理解原则，原告周进为支付案涉整形费用，通过被告肆次方公司向案外人申请了贷款，贷款每月偿还金额与《美丽使者合作协议》约定的每月支付金额基本一致。案涉合同解除后，剩余未支付的费用为5998元（1496元×18期－20930元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本院综合双方的违约程度，由周进承担10%的责任，肆次方公司承担90%的责任。即周进自行承担整形费用599.8元，肆次方公司承担整形费用5398.2元。 关于刘乐毅的责任。《中华人民共和国公司法》第五十九条规定：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘乐毅未提交其财产独立于肆次方公司的证据，故应当承担不利后果，应对本案肆次方公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十条、第一百二十四条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告周进与被告成都肆次方品牌策划有限公司在2017年10月1日签订的《美丽使者合作协议》于2019年8月14日解除； 二、被告成都肆次方品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周进费用5398.2元； 三、被告刘乐毅对本判决第二项义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告周进的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都肆次方品牌策划有限公司、刘乐毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月二十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2210号原告:纪晓燕,女,1989年6月30日出生,汉族,无业，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：肖敏，山东广胜律师事务所律师。被告：东营万坤物业服务有限公司，住所地：东营市垦利区郝家镇大务村，统一社会信用代码：913705210659380088。法定代表人：陈兴明，该公司经理。原告纪晓燕与被告东营万坤物业服务有限公司（以下简称万坤物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓燕的委托诉讼代理人肖敏到庭参加诉讼，被告万坤物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。纪晓燕向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决万坤物业公司支付租金39392元并支付违约金（每日以39392元为基数，按照万分之二自2019年6月1日起计算至实际付清款日止）；2、诉讼费用由万坤物业公司承担。事实与理由：2016年5月31日，纪晓燕与万坤物业公司签订了万坤国际五金建材家居广场商铺委托经营管理协议书，协议书第四条规定第4年乙方向甲方支付租金39392元，租金支付时间为2019年6月1日。协议书第六条第4项约定在委托经营管理合同履行期内，乙方若违反本协议第四条中的（一）、（二）约定乙方将每日按照签约房款万分之二向委托方支付违约金。但万坤物业公司并未按照约定向纪晓燕支付租金，万坤物业公司应当支付租金并承担违约责任。现依法起诉，请求依法判如所请。万坤物业公司未提交书面答辩意见。纪晓燕围绕诉讼请求向法庭提交了《山东万坤国际建材家居广场商铺委托经营管理协议书》1份；万坤物业公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，纪晓燕（甲方、委托方）与万坤物业公司（乙方、受委托方）签订了《山东万坤国际建材家居广场商铺委托经营管理协议书》1份，双方约定：甲方自愿并同意将铺位号23-107、建筑面积70.66㎡的铺位提供给乙方统一经营管理，共计10年，租金支付标准为前3年租金一次性在房价中扣除，第4年、第5年乙方按优惠后返租前价格（492405元）的8%作为租金支付给甲方，即第4年乙方向甲方支付租金39392元，租金支付时间为2019年6月1日前，第5年向甲方支付租金39392元，支付时间为2020年6月1日前，第6年至第10年委托经营管理期间，该物业的年租金由乙方向承租人收取，租金收益的90%交甲方，10%支付给乙方，作为乙方统一经营管理费用；在委托经营管理合同履行期内，乙方若违反本协议第四条中的（一）、（二）约定，乙方将每日按照签约房款万分之二支付违约金。庭审中，纪晓燕主张的违约金的计算方式为以39392元为基数，按照每日万分之二，自2019年6月1日计算至实际付款日。以上事实，由纪晓燕当庭提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，纪晓燕与万坤物业公司签订的《山东万坤国际建材家居广场商铺委托经营管理协议书》系当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。万坤物业公司应按照协议内容如期支付租金，万坤物业公司未按时向纪晓燕支付租金是造成本案纠纷的原因，纪晓燕要求万坤物业公司支付租金39392元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。对于纪晓燕主张的违约金的计算方式和标准，不违背双方的约定及法律的强制性规定，本院予以支持。万坤物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营万坤物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪晓燕支付租金39392元及违约金（以39392元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.8元，减半收取为392.4元，由被告东营万坤物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇一九年九月十日书记员  陈 珊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3359号原告：赵家春，男，阿昌族，1975年10月6日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。被告：苏明义，男，汉族，1978年5月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：苏光才，男，汉族，1953年5月3日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区，系被告苏明义之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托代理人：徐宏位、王小均，系北京市北斗鼎铭律师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告赵家春诉被告苏明义、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一九年三月二十六日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年八月十四日公开开庭进行了审理。原告赵家春，被告苏明义法定代理人苏光才、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司委托代理人王小均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告赔偿车辆维修费22377.81元，各自赔偿50%即11188.9元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年12月16日，在昆明市环城北路与北京路交叉口，胡凯年驾驶原告赵家春云Ａ×××××的越野车与被告苏明义违章驾驶的电动车碰撞，致人员受伤、车某。该道路交通事故经昆明市公安局交警支队一大队认定，事故责任由胡凯年、苏明义承担同等责任。原告赵家春出于人道主义，先行垫付苏明义医疗费50000元（其中赵家春垫付40000元，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司垫付10000元）。此外，原告因车辆修理自行支出修理费22377.81元。原告云Ａ×××××越野车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险。事故发生时，该保险处于有效期内。根据法律规定，苏明义应就原告损失在过错范围之内承担相应的赔偿责任。另据原告与第二被告签订的保险合同，中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司应予赔偿原告车辆维修费的50%。综上所述，原告车辆维修费用总计22377.81元应由两名被告各自赔偿50%，即11188.9元，并承担本案的诉讼费。被告苏明义辩称：我方不认可修理费，没有修理费的明细，我方认为维修用不了这么多钱。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司辩称：对原告所要求我公司承担的诉请中的维修费没有异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告对原告提交的证据的真实性均认可，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日9时49分，胡凯年驾驶云Ａ×××××号车行驶至昆明市环城北路与北京路交叉路口时，遇苏明义驾驶电动自行车违反交通信号通行，胡凯年所驾车前部与苏明义所驾车左侧相碰撞，致苏明义连车倒地受伤，辆车不同程度受损。此次事故经昆明市公安局交通警察支队一大队出具的第0030243号道路交通事故认定书认定，胡凯年、苏明义分别承担此次事故的同等责任。此次事故发生后，涉案车辆到云南都市车迷宝狮汽车贸易有限公司维修汽车，用去维修费共计22377元。另查明，胡凯年驾驶的云Ａ×××××号车系原告赵家春所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业险，其中机动车损失保险金额为125929.6元，事故发生在保险合同期间。本院认为，本次事故经昆明市公安局交通警察支队一大队现场处理之后，出具的道路交通事故认定书，认定事实正确，适用法律无误，对此本院予以确认。本次事故中，原告维修车辆用去22377元，被告不认可此费用，且对维修事项有异议，但没有证据予以推翻，对其辩称本院不予采信。对原告维修车辆用去22377元本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任。”本案为机动车与非机动车相撞，驾驶员胡凯年与被告苏明义承担本次事故同等责任，根据法律规定首先由交强险中的财产损失赔偿限额2000元先行赔付给原告，剩余20377元按照法律规定由机动车一方承担60%的责任即12226元，被告苏明义为非机动车一方应当承担40%的责任即8151元。原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险及商业中总计承担50%的责任，即11188.9元，属于放弃自己的部分权利，对此本院予以支持。对于应由中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司承担的另外10%的赔偿责任，原告放弃向中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司主张，应自行承担。被告苏明义向原告赔付40%的车辆维修费，即8151元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下:一、被告苏明义于本判决生效之日起十日内支付原告赵家春汽车修理费8151元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险赔偿范围内支付原告赵家春车辆修理费11188.9元；三、驳回原告赵家春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费359元，由原告赵家春负担48元，被告苏明义负担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司负担179元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  李 星人民陪审员  谢开祎二〇一九年九月十九日书 记 员  颜 青
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9492号 原告：石家庄某汽车贸易有限公司，住所地石家庄长安区。 法定代表人杜某，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘某，男，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市行唐县，该公司法务。 被告：张某1，男，1982年8月20日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：张某2，女，1984年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告石家庄某汽车贸易有限公司诉被告张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某1、张某2的起诉。 本院认为，原告石家庄某汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费594元，减半收取计297元，由原告石家庄某汽车贸易有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月二十六日 书记员  李丽丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10956号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市高新区红星美凯龙******房。负责人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：徐明凯，男，汉族，1991年4月4日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告徐明凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员  赵斌二〇一九年九月二十七日书记员  王月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执5367号之一 申请执行人罗学文，男，汉族，1974年5粤20日出生，住广东省东莞市。 被执行人柯付回，男，汉族，1966年7月27日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人罗学文与被执行人柯付回借款纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2018）粤1971民初29919号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及相应的利息，并承担律师费40000元、财产保全担保费2720元、诉讼费9433.60元和本次执行费10275.64元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执5367号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月九日 书记员  赖文根
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执786号之一 申请执行人陈后彬，男，1947年3月10日出生，住洞头区。 被执行人张爱娟，女，1952年5月13日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特365号，业已受理申请执行人陈后彬与被执行人张爱娟请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人陈后彬向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年九月十二日 代书记员 陈涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6546号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：曾绍奎，男，汉族，住重庆市荣昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5343号民事判决书，于2019年7月25日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人曾绍奎银行卡纠纷一案。执行标的为借款本金56869.32元及相应利息、案件受理费1436元、公告费300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到曾绍奎名下车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车，并依法予以查封，但上述车辆本院为轮候查封，且并未实际控制。除上述财产外，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月17日告知申请执行人，申请执行人未在规定时间内提出异议且未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  李世焱
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执297号 申请执行人：罗仁英，女，1957年12月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：雷翔，男，1984年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初1446号民事判决书，已于2019年03月27日依法受理罗仁英申请执行雷翔民间借贷纠纷一案，已责令被执行人雷翔履行法律文书确定的偿还申请执行人罗仁英30000.00元，并负担案件受理费581.00元及申请执行费359.00元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年03月28日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、机动车管理部门、证券、网络支付等机构财产情况，未查询到被执行人有财产可供执行。 二、2019年03月29日，本院电话通知雷翔到院，向被执行人雷翔公告送达执行通知书、报告财产令等材料。被执行向本院申报财产情况，未发现有可供执行的财产。 三、2019年04月17日，本院在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。 四、2019年06月02日，本院调取了被执行人不动产登记信息，未发现其有不动产登记信息。 五、2019年09月17日，本院依法将被执行人雷翔纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院已告知申请执行人罗仁英本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，罗仁英同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，被执行人雷翔无财产可供执行，罗仁英亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）黔0123执297号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人雷翔负有继续向申请执行人罗仁英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 穆 莲 审判员 薛顺利 二〇一九年九月二十二日 法官助理郑家凤 书记员杨年
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13241号 原告：崔建霞，女，1975年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：蒋文祥，男，1976年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：北京易酷汽车俱乐部(有限合伙)，住所地：北京市朝阳区百子湾西里403号楼金海商富中心B座21层2109室，组织机构代码：91110105MA019WMF7X。 法定代表人：寇斌，经理。 被告：杜世伟，男，1969年5月14日生，汉族，住河北省涿州市。 被告：寇斌，男，1979年1月27日生，汉族，住辽宁行执顺东洲区。 被告：北京市翰德投资管理有限公司，住所地：北京市大兴区乐园路4号院2号楼5层2单元609，组织机构代码:911101153066393840。 法定代表人：杜世伟，经理。 原告崔建霞、蒋文祥与被告北京易酷汽车俱乐部（有限合伙）、杜世伟、寇斌、北京市翰德投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告崔建霞、蒋文祥向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款177946元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。本院依据原告起诉时提供的四被告经常住所地及户籍所在地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定四被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔建霞、蒋文祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年九月三十日 书记员  孙霄霄
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8481号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市运河街道办事处建设中路**。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司职员。被告：凡纪云，男，1971年12月1日生，汉族，农民，，住邳州市被告：陆军荣，女，1973年3月20日生，汉族，农民，，住邳州市被告：樊高产，男，1973年11月27日生，汉族，农民，，住邳州市被告：樊乐生，男，1963年6月13日生，汉族，农民，，住邳州市被告：丁光启，男，1970年1月20日生，汉族，农民，，住邳州市被告：冯遵化，男，1973年10月26日生，汉族，农民，，住邳州市被告：范运动，男，1976年12月16日生，汉族，农民，，住邳州市被告：樊继川，男，1974年10月21日生，汉族，农民，，住邳州市被告：丁光义，男，1965年8月8日生，汉族，农民，，住邳州市被告：韩立军，男，1985年3月16日生，汉族，农民，，住邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告凡纪云、陆军荣、樊高产、樊乐生、丁光启、冯遵化、范运动、樊继川、丁光义、韩立军商业借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧到庭参加诉讼，被告凡纪云、陆军荣、樊高产、樊乐生、丁光启、冯遵化、范运动、樊继川、丁光义、韩立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡纪云、陆军荣偿还借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年3月11日至2015年3月10日，按年息13.662%计算；以15万元为本金，自2015年3月11日至实际付清为止，按年息20.493%计算）。2、判令樊高产、樊乐生、丁光启、冯遵化、范运动、樊继川、丁光义、韩立军对上述第一项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。事实及理由：被告凡纪云与陆军荣系夫妻关系，2013年4月7日，被告凡纪云在原告下属单位支行与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2015年3月10日向借款人提供借款15万元支持，被告樊高产、樊乐生、丁光启、冯遵化、范运动、樊继川、丁光义、韩立军签字提供连带保证，双方约定贷款利率及期限以借据为准，原告依据借款合同于2014年3月11日向借款人发放贷款15万元，贷款到期日为2015年3月10日，按季结息。逾期在合同期限内利率基础上加收50%。借款到期后，因被告未按照合同约定还款付息，原告因此起诉，要求判如所请。被告凡纪云、陆军荣、樊高产、樊乐生、丁光启、冯遵化、范运动、樊继川、丁光义、韩立军未答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额个人担保借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据，证明2014年3月11日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告凡纪云申请贷款，其配偶陆军荣在申请书上共同还款人处签字，表明对借款知悉。催收凭证，证明借款到期后，原告在保证期间内进行了连续的催收。综合法庭调查，可以认定如下事实：2013年4月7日，被告凡纪云作为借款人，被告樊高产、樊乐生、丁光启、冯遵化、范运动、樊继川、丁光义、韩立军作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2013年4月7日至2015年3月10日期间向被告凡纪云提供15万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收50%罚息。约定被告樊高产、樊乐生、丁光启、冯遵化、范运动、樊继川、丁光义、韩立军提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2014年3月11日，被告凡纪云以经营种需要资金向原告申请贷款15万元，其配偶陆军荣在申请书上共同还款人处签字，表明对借款知悉。2014年3月11日，签订了借据，借据载明发放贷款金额15万元，借款利率约定为年息13.662%，按季结息，期限至2015年3月10日；原告提交的催收通知，能够证明到期后，原告在担保期限内进行了催收。在依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告凡纪云、樊高产、樊乐生、丁光启、冯遵化、范运动、樊继川、丁光义、韩立军签订的最高额保证个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金15万元有借据为证，主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。被告陆军荣系凡纪云以配偶身份在用信申请书共同还款人处签字，因此该笔债务应视为其夫妻共同债务，原告要求陆军荣共同承担还款的主张应予以支持。担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告凡纪云、陆军荣、樊高产、樊乐生、丁光启、冯遵化、范运动、樊继川、丁光义、韩立军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡纪云、陆军荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年3月11日至2015年3月10日，按年息13.662%计算；以15万元为本金，自2015年3月11日至实际付清为止，按年息20.493%计算）。二、被告樊高产、樊乐生、丁光启、冯遵化、范运动、樊继川、丁光义、韩立军对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告凡纪云、陆军荣、樊高产、樊乐生、丁光启、冯遵化、范运动、樊继川、丁光义、韩立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一九年九月二十六日书记员  石玉峰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执641号申请人：北京某建筑科学技术发展中心，住所地北京市海淀区。法定代表人赵某，该公司总经理。被执行人：包头市某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王某，该公司总经理。本院在执行申请人北京某建筑科学技术发展中心与包头市某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，经查，（2018）内0204民初1588号民事调解书已经生效。现因被执行人目前无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初1588号民事调解书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。(此页无正文)审判长  剧树人审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年九月十二日书记员  张立强附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异231号异议人:陈淑莉，女，1966年4月9日出生。申请执行人：北京创辉房地产开发有限公司。法定代表人：刘优良，董事长。被执行人：北京河南寨下屯种植专业合作社。法定代表人：肖庆岭，社长。在本院执行北京创辉房地产开发有限公司与北京河南寨下屯种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，陈淑莉对拍卖担保人赵福辉名下房屋提出书面异议。在审查过程中，陈淑莉于2019年9月3日向本院提出撤回异议申请。本院认为，陈淑莉所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈淑莉撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年九月三日书记员  王泽佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2736号 原告：张海峰，男，1974年12月3日出生，蒙古族，信用社职员，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：周海涛，男，1986年2月22日出生，汉族，无职业。 原告张海峰与被告周海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并依法公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告周海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还欠款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经其同事王学军介绍认识被告周海涛，2014年1月24日被告周海涛以资金周转为由向原告借款本金130000元，原、被告签订了抵押合同一份，约定于2014年11月24日还款，但是此款到期后被告未能偿还，故于2016年2月份由被告为原告重新出具了一张160000元的欠条，约定于2016年5月1日还款，借款到期后，原告多次找被告索要未果，故诉至本院要求被告偿还借款160000元。 被告周海涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，本院在向其送达民事应诉手续时，被告周海涛口头答辩称其通过王某1在信用社贷款20000元，两年后未能偿还上，后又通过王某1认识原告张海峰，并以被告周海涛的母亲王某2的名义向原告张海峰借款100000元，以王士珍名下的位于某镇某村某社朴某（房屋建筑面积119.89平方米原、混合结构、房屋所有权证号为：科右前旗房权证科尔沁字第XXXX号）房屋作为抵押，被告周海涛作为担保人，但被告最终只拿到17000元，其余83000元张海峰称用于帮周海涛代还信用社的贷款本金20000元及利息了，但是否已经偿还、偿还了多少钱周海涛并不清楚。 原告张海峰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款欠条原件1枚；2、抵押合同原件1份；3、房屋所有权证（科右前旗房权证科尔沁字第XXXX号）出示原件提交复印件1份。上述证据用以证明被告周海涛从原告张海峰处借款160000元并以王某2所有的房屋作为抵押的事实。经本院审查，对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张海峰通过其同事王某介绍认识被告周海涛。2014年1月24日，被告周海涛以资金周转为由向原告张海峰借款本金130000元，被告周海涛与其母亲王某2以王某名下的位于某镇某村五社朴某的房屋（房屋建筑面积119.89平方米原、混合结构、房屋所有权证号为：科右前旗房权证科尔沁字第XXXX号）作为抵押与原告签订了抵押合同，但未办理抵押登记，约定于2014年11月24日还款，借款到期后被告未能偿还，于2016年2月份，被告为原告重新出具了一张160000元的欠条，约定2016年5月1日还款。庭审中原告陈述该160000元的欠条中，其中包含借款本金130000元，其余30000元原告陈述系因被告借款时间过长，说原告工程款马上就要下来了，多给原告的。因该笔借款到期后，原告找被告多次索要未果，故诉至本院提出诉请如上。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告张海峰提交的借款欠条、抵押合同及房屋所有权证能够证明被告周海涛向原告借款本金130000元的事实，本院予以采信并确认原、被告借款本金为130000元。对于其余30000元，原告陈述系因被告借款时间过长，说原告工程款马上就要下来了，多给原告的。根据原告的陈述，该30000元并非本案借款利息，也并非原、被告之间基于民间借贷产生，且该30000元并未实际交付予被告，而自然人之间借款合同的特性之一就是自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意还不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在出借人提供借款时生效，基于此，本院对原告主张的30000元不予支持。由于被告未到庭参加诉讼，且在答辩期间就其口头答辩意见未提交书面证据予以证明，本院视其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周海涛向原告张海峰偿还借款本金130000元。此款于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告张海峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告张海峰负担1016元，被告周海涛负担2484元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审 判 长  李元生 人民陪审员  于金玲 人民陪审员  敖宇佳 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 阳 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执263号 被执行人：杨秦。 本院在执行杨秦容留他人吸毒罪罚金一案，经本院查明被执行人杨秦名下无银行存款、企业工商登记信息、车辆登记、房产登记信息，该案暂无财产可供执行且被执行人杨秦下落不明，无法联系。本院已经将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，该案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇一九年九月十八日 书记员  曾东欧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9960号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人吕亚辉，男，1984年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人吕亚辉罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1940号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金12000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9960号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1940号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1940号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二日 书记员  章 嘉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2059号原告：刘吉梅，女，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆守仁电子商务有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号13-5号，统一社会信用代码91500108MA5UAUUQ3H。法定代表人：王小艳，任职不详。原告刘吉梅与被告重庆守仁电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉梅到庭参加诉讼，被告重庆守仁电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款5221元。事实及理由：原告于2018年5月到被告公司上班，双方约定工资4500元/月。2018年10月和11月的工资被告未支付给原告，经原告多次催要，被告重庆守仁电子商务有限公司于2018年11月26日向原告出具《工资欠条》，载明欠原告8218元，并向原告承诺2018年11月27日结清工资，后来被告仅向原告支付工资2997元，尚欠原告工资5221元。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。重庆守仁电子商务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告出具工资欠条，载明：“本公司欠刘吉梅10月和11月工资，合计8218元，定于2018年11月27日之前一次性归还。上班地点：重庆市江北区杨河三村X号X-X”。2018年11月27日，被告向原告支付工资2997元。以上事实，有原告提供的工资欠条、微信转账记录、重庆市公安局案（事）接报回执以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告举示工资欠条、微信转账记录，拟证明其与被告之间存在劳动关系，被告未出庭予以反驳，本院对原告的主张予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告应当及时足额支付原告工资。根据被告出具的《欠条》可以确认被告欠付原告工资，在被告未举证证明其已足额支付所拖欠工资的情况下，被告应当承担举证不利的后果。原告自认被告出具欠条后向其支付工资2997元，据此，本院确认被告应当支付原告的工资数额为5221元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆守仁电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘吉梅工资5221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆守仁电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 花审 判 员  张 敬人民陪审员  何裕霞二〇一九年九月十九日法官 助理  甘 霖书 记 员  盛清清
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执异50号异议人：桑秀芝，女，1955年4月4日出生，汉族，营口市人，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：王纪香（异议人女儿），女，1978年8月6日出生，汉族，住所辽宁省营口市西市区。申请人：营口银行股份有限公司西华街支行，住所辽宁省营口市西市区平安路北20-甲2甲3号。法定代表人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：崔文禹，该行工作人员，男，1992年4月28日出生，汉族，住所辽宁省大石桥市。本院在执行申请人营口银行股份有限公司西华街支行与被执行人柴营丹、顾广平、桑秀芝金融借款、担保合同纠纷一案中，桑秀芝于2019年9月6日对冻结其银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人桑秀芝称，申请人申请财产保全时，既查封抵押房产同时又冻结异议人银行存款，明显超标的查封。因此，法院应中止对银行存款的执行。解除对银行存款的冻结。申请人营口银行股份有限公司西华街支行陈述，2016年4月28日，异议人与柴营丹签订借款合同，异议人与申请人签订抵押合同以其房产提供抵押担保，同时异议人向申请人出具《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，为涉案借款提供无限连带责任保证。因柴营丹未按期还款，申请人提起诉讼，并申请财产保全，冻结异议人银行存款共计13.5万元。因抵押物评估时间为2016年4月29日，距审判时间较长，因时间、地理位置即折旧等因素，现价值远远低于原评估价值，且因柴营丹未还款，故相应利息持续计算，因此抵押物价值能否清偿欠款本息不清，且异议人已提供无限连带保证责任。因此，保全行为合法，应驳回异议人异议请求。本院查明，本院在审理原告营口银行股份有限公司西华街支行与被告柴营丹、顾广平、桑秀芝金融借款、担保合同纠纷一案中，根据营口银行股份有限公司西华街支行申请，作出（2019）辽0803执保223号民事裁定，查封异议人为涉案借款提供抵押担保的房产，同时冻结异议人名下银行存款。所冻结异议人在交通银行账号为62×××34银行存款系异议人丈夫死亡赔偿金。本院认为，异议人向申请人九柴营丹的借款提供抵押担保同时作出承担连带责任保证承诺，因此申请人对异议人名下财产采取保全措施符合法律规定。但异议人在交通银行账号为62×××34银行存款系异议人丈夫死亡赔偿金，并不属于异议人财产，而是具有专属性质的财产，应认定异议人就该存款具有对抗法院强制执行的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对异议人在交通银行账号为62×××34银行存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向营口市中级人民法院提起复议。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年九月二十日书 记 员  姜超然
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3625号原告：董海营，男，汉族，1973年6月16日出生，农民，住临洮县。被告：刘存斌，男，汉族，1971年2月22日出生，农民，住临洮县。被告：郑国伟，男，汉族，1992年10月20日出生，农民，住临洮县洮阳镇北关261号。本院于2019年8月14日立案受理了原告董海营诉被告刘存斌、郑国伟定作合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告董海营于2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告董海营撤诉。案件受理费120元，因原告董海营撤诉，减半交纳60元，由原告董海营负担。审判员  龚瀚二〇一九年九月四日书记员  苟俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2591号申请执行人：胡晓群,女,汉族,1971年9月1日出生46,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王良云,女,汉族,1964年6月19日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行胡晓群与王良云合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人王良云于本判决生效之日起十日内返还胡晓群房屋押金50000元。并给付自2016年7月1日起，按年息24%标准，至款清之日止的逾期付款利息，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2591号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月十八日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省姚安县人民法院支 付 令（2019）云2325民督4号申请人:姚安县新万里汽车修理厂，统一社会信用代码:91532325MA6K4KQ16E，住所地为姚安县栋川镇南永公路连接线(文兴路)。投资人：邹学军，修理厂负责人。被申请人:沈开菊，女，1969年3月29日出生，汉族，农民，住姚安县。申请人姚安县新万里汽车修理厂于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人姚安县新万里汽车修理厂称，2016年11月6日，被申请人沈开菊驾驶云Ｅ×××**号银色奥迪小轿车到姚安县新万里汽车修理厂修理，经检查报价，双方认可修理总价为7500元。2016年12月2日车辆修好后，被申请人称自己手头资金不足，宽限几日付款，经申请人同意后暂作挂帐处理，被申请人在结算单上签字确认后将车开走。后被申请人于2016年12月27日通过姚安县农村信用合作联社向申请人帐户转款3900元，剩余3600元未支付。后申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人一直未支付欠款。申请人向本院提交了汽车修理厂结算单一份、现金进账单一份。要求被申请人给付申请人3600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:由被申请人沈开菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚安县新万里汽车修理厂3600元。申请费8元，由被申请人沈开菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨志明二〇一九年九月二十七日书记员  李彩凤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19913号晏山山、冯民华：你们与张水力、赵霞侵权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22289号民事调解书已发生法律效力。权利人张水力、赵霞于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇一九年九月十七日