北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初13539号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李珍，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。被告：崔节胜，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。被告：石梅英，女，1984年11月26日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：石大振，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告崔节胜、石梅英、石大振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。被告崔节胜、石梅英、石大振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、崔节胜偿还贷款本金900000元，给付截止至2018年7月27日的利息7503.75元、罚息21.90元（截算至2018年10月22日，并给付罚息自2018年10月23日至实际付清之日止；2、崔节胜赔偿民生银行北京分行律师费损失27225元；3、石梅英、石大振对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由崔节胜、石梅英、石大振共同承担。事实和理由：2017年11月9日，民生银行北京分行与崔节胜签订《借款合同》，约定民生银行北京分行提供给崔节胜900000元借款，借款期限自2017年11月28日至2018年11月28日。同日，民生银行北京分行与石梅英、石大振、崔节胜签订《担保合同》，约定石梅英、石大振为崔节胜在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。崔节胜以其个人名下民生银行保证金账户内存款9万元（账号：×××）为上述借款合同提供质押担保。合同签订后，民生银行北京分行向崔节胜发放借款900000元，贷款利率为年利率10.005%。但放款后，崔节胜未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。崔节胜、石梅英、石大振未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，民生银行北京分行（乙方）与崔节胜（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向崔节胜提供90万元借款，借款期限为12个月，自2017年11月28日至2018年11月28日，借款用途为经营周转，合同项下利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年4.35%）上浮130%确定为10.005%；贷款发放采用受托支付方式即乙方根据甲方委托将贷款发放至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京木樨地支行；账号：xxx）；贷款本息的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与石梅英、石大振（甲方，保证人），崔节胜（乙方，质押人）签订编号xxx的《担保合同》，约定石梅英、石大振、崔节胜为崔节胜在编号xxx的《借款合同》项下债务提供连带责任保证，崔节胜以其在丁方开立的卡内定期存款账户（特户，账号×××）内存款9万元为《借款合同》项下债务提供质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年11月28日向崔节胜指定账户放款90万元。以上借款到期后，崔节胜未依约还本结息。期间，民生银行北京分行于2018年3月至12月陆续扣划崔节胜名下保证金90085.5元。截止到2019年6月5日，崔节胜尚欠民生银行北京分行贷款本金899995.51元、利息2347.88元、罚息64241.23元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费5445元。本院认为，民生银行北京分行与崔节胜签订的《借款合同》，与石梅英、石大振、崔节胜签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，崔节胜作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，崔节胜拖欠民生银行北京分行借款本金899995.51元、利息2347.88元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求崔节胜偿还借款本金90万元及相应利息、罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求崔节胜承担律师费27225元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为5445元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的5445元予以支持，超出部分，本院不予支持。石梅英、石大振作为连带责任保证人，应对崔节胜的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求石梅英、石大振对崔节胜的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔节胜偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金本金899995.51元、利息2347.88元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年六月五日的罚息64241.23元，自二Ｏ一九年六月六日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、崔节胜给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费5445元，于本判决生效之日起十日内付清；三、石梅英、石大振对第一、二项规定的崔节胜的债务承担连带保证责任；四、石梅英、石大振承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向崔节胜追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13148元、保全费5000元，共计18148元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担436元（已交纳），由崔节胜、石梅英、石大振负担17712元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由崔节胜、石梅英、石大振负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 王丽玉二〇一九年九月二日书 记 员 王翠萍