wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥存，男，1947年12月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会，住所地河北省保定市易县尉都乡东娄（楼）山村。法定代表人：王树桂，该村委会主任。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大午农牧集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村。法定代表人：孙萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。再审申请人王祥存因与被申请人河北大午农牧集团有限公司（以下简称大午公司）、易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会（以下简称东娄山村委会）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王祥存申请再审称，一、申请人有新证据即大午公司的经理崔国新的谈话录音可以证实二被申请人侵占了申请人承包的土地。易县国土资源局出具的大午公司在东娄山村的住址及占用土地图可以证实大午公司占用的土地包括林地、山坡地及耕地。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。东娄山村委会向一审法院提交的《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》上面的内容及村民代表的签名均是伪造的。三、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于大午公司占用土地的性质问题。从易县国土资源局、易县农业局的相关审批意见来看，案涉土地为未被利用的山坡地，性质为非基本农田，故申请人主张大午公司占用的土地包括耕地的主张不能成立，原审未予采纳申请人的主张并无不当。二、关于东娄山村委会提交的证据是否系伪造的问题。原审中申请人并未提交证据证实《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》中的内容系伪造，亦未对村民代表的签名申请鉴定，故申请人主张该两份证据系伪造不能成立。三、关于审判人员审理该案是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提交生效法律文书或者纪律处分决定证明其主张。因此，申请人主张审判人员审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王祥存的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十七日书记员  孟祥辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3581号 申请执行人诸暨市天丝纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇轻纺袜业城****，组织机构代码:790975127。 法定代表人杨仲辉。 被执行人石春光，男，1966年10月4日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市天丝纺织有限公司与被执行人石春光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人诸暨市天丝纺织有限公司货款242640元及利息损失，迟延期间的债务利息，并承担案件受理费2470元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人暂未发现有可供执行的财产，被执行人石春光目前下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人石春光下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3581号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十日 书记员  张叶飞
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3229号原告：张祥珍，女，1977年11月1日出生，汉族，住。被告：王建伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住保定市容城县。原告张祥珍与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告张祥珍于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥珍撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年九月五日书记员  谢文军
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执763号申请执行人保定天羽典当有限公司，住所地，高阳县迎宾路。法定代表人房广军，该公司经理。被执行人高阳县东方织物厂，住所地，高阳县高庄村。负责人王丽娟，该厂厂长。被执行人单秋革，女，1977年9月3日出生，住高阳县。被执行人王立冬，男，1977年1月10日出生，住高阳县。被执行人高阳县华澳纺织品有限公司，住所地，高阳县工业城。法定代表人：王建兵，该公司经理。申请执行人与被执行人单秋革、王立冬等民间借贷一案，本院作出（2018）冀0628民初635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书；二、2018年8月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年1月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，除查询到被执行人王立冬名下有房产一处（该房产已拍卖）外，未查找到可供执行的财产。四、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0628民初635号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年九月二十七日书记员  徐超
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初3331号起诉人：俞宪良，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。本院收到俞宪良的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人毛文忠立即支付起诉人俞宪良货款6000元；2、判令被起诉人支付起诉人自起诉之日起至款项全部还清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年4月被起诉人毛文忠因东港五路客运中心装修需要到起诉人处采购铝合金门及隔断，经起诉人多次催收，被起诉人仅支付部分款项。2018年2月15日，被起诉人向起诉人出具欠条一份，确认欠款6000元。后被起诉人未支付任何款项。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。经查，本院于2019年9月3日立案的（2019）浙0803民特589号请求确认人民调解协议效力一案与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，且（2019）浙0803民特589号民事裁定书已生效，现俞宪良又向本院提起本案诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对俞宪良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇一九年九月二十七日法官助理吴正书记员王奕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初5269号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。 被告：杨雨广，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告杨雨广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回对被告杨雨广的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。 审 判 员 首云翠 二〇一九年九月二十六日 法官助理 廖光洁 书 记 员 黄 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5002号原告：张玲，女，汉族，1970年3月1日出生，安徽省寿县刘岗镇汤岗村曹郢组。委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。被告：刘力荣，男，汉族，1965年6月7日出生，住安徽省芜湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路**（原九华山路**），统一社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：姚大胜，该公司员工。原告张玲与被告刘力荣、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告张玲于2019年9月20日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费减半收取246元，由原告张玲负担。审判员  王国红二〇一九年九月二十日法官助理潘真真书记员林小雪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执318号申请执行人：吴志忠，男，1971年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：周长青，男，1976年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行吴志忠与周长青劳务合同纠纷一案中，经本院依法通过查询被执行人周长青名下土地、房产、银行存款、车辆登记信息，未发现可供执行财产。被执行人无法提供被执行人周长青有效联系方式，暂无法联系被执行人周长青。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利宏二〇一九年九月二十七日书记员  刘 裕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3312号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘佳民，男，1980年5月1日出生，汉族，住山西省平陆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘佳民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘佳民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘佳民偿还贷款本金70165.07元，利息5833.87元，罚息1735.05元，复利424.15元，共计78158.14元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××**，车架号LNBMCUBK1GT129388）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102834元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月21日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LNBMCUBK1GT129388）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币44966.22元，其中本金32668.93元，利息12297.29元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金70165.07元，利息5833.87元，罚息1735.05元，复利424.15元，共计人民币78158.14元。被告刘佳民未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月7日，被告刘佳民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘佳民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘佳民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘佳民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘佳民所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LNBMCUBK1GT129388）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘佳民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70165.07元，利息5833.87元，罚息1735.05元，复利424.15元，共计人民币78158.14元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金70165.07元为基数）、复利（以所欠利息5833.87元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××**，车架号LNBMCUBK1GT129388）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为877.0元，由被告刘佳民负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2366号之一 申请执行人：申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：苏健，职务：行长。 被执行人：马国文，男，1971年5月4日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人:通辽市豫通房地产开发有限公司，，住所地：通辽市科尔沁区东顺路北段通辽第二建筑公司预制厂 法定代表人：翟志杰，总经理 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人马国文、通辽市豫通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月11日委托阿里巴巴司法拍卖平台拍卖被执行人马国文所有的、坐落于通辽经济技术开发区地矿花园小区**建筑面积804.42平方米（蒙房预通辽市字第xxx号）房产。2019年8月26日，买受人王铁治（公民身份号码：xxx）以4211943.12元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除（2018）内0502执2366号执行裁定书对被执行人马国文所有的、、坐落于通辽经济技术开发区地矿花园小区**建筑面积80442平方米（蒙房预通辽市字第xxx号）房产的查封； 二、解除通辽经济技术开发区地矿花园小区xx号建筑面积804.42平方米（蒙房预通辽市字第xxx号）房产的预告抵押登记； 三、坐、坐落于通辽经济技术开发区地矿花园小区**建筑面积8042平方米（蒙房预通辽市字第xxxx号）房产的所有权归买受人王铁治（公民身份号码：xxx），坐落，坐落于通辽经济技术开发区地矿花园小区**建筑面积804平方米（蒙房预通辽市字第xxx号）房产的所有权自本裁定送达买受人王铁治（公民身份号码：xxx）时起转移： 三、买受人王铁治（公民身份号码：xxx）可待登记机构为被执行人马国文办事完初始登记手续后，持本裁定书到房产登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月六日 书记员  李卫东
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7790号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人侯万强，男，1980年05月16日出生，住北京市大兴区。申请执行人陈威与被执行人侯万强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24966号民事判决书已发生法律效力。因侯万强未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人侯万强给付陈威借款15400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人侯万强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人侯万强名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人侯万强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24966号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0423执恢123号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人王芙蓉，总经理。 委托代理人罗斌，1960年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区南湖路251号1栋103室。系申请执行人中联重科股份有限公司法务。 被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司，住所地惠州大亚湾澳头渝景湾花园5号。 法定代表人陈贤顺。 被执行人陈贤顺，男。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司、陈贤顺融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省高级人民法院根据申请执行人中联重科股份有限公司于2019年6月21日以（2019）湘执监1237号执行裁定书裁定长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00254号民事判决书移送湖南省衡山县人民法院执行。2019年7月10日，本院立案执行。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司、陈贤顺融资租赁合同纠纷执行一案中，于2019年7月22日向被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司、陈贤顺送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务。在执行过程中，经本院总对总网络查询，被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司、陈贤顺名下财产进行网络查询，其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖志高 二〇一九年九月二十七日 书记员  熊 凯                            校对责任人：廖志高 打印责任人:熊凯                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2937号原告：江苏省大丰港置业有限公司，统一社会信用代码91320982555800554U，住所地盐城市大丰区大丰港海融广场**楼。法定代表人：封国兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：张彩兵，男，汉族。委托诉讼代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。原告江苏省大丰港置业有限公司（以下简称大丰港公司）与被告张彩兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大丰港公司的委托诉讼代理人吴跃兵、被告张彩兵的委托诉讼代理人赵春根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大丰港公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即解除原告与被告在2012年7月26日签订的两份商品房买卖合同（合同编号分别为0943937120120726、0943936720120726），并立即配合原告办理撤销盐城市大丰区大丰港人才公寓x幢504室、x幢504室的商品房买卖合同的合同备案登记手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，原告与被告签订了两份商品房买卖合同，合同编号分别为0943937120120726、0943936720120726，约定被告张彩兵向原告购买位于大丰港人才公寓x幢504室、x幢504室的商品房，并以原告为出卖人、被告为买受人在盐城市大丰区房产综合业务管理平台将大丰港人才公寓x幢504室、x幢504室进行了合同备案登记，事实上原、被告双方并不存在真实的商品房买卖，被告张彩兵未实际支付房款，原告也未交付房屋。综上所述，原、被告双方不存在真实的商品房买卖，商品房买卖合同应当予以解除，签署的备案登记手续应当予以撤销，原告置业公司为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张彩兵辩称，1、原告的诉讼请求一是要求解除合同，二是要求撤销备案登记，解除合同是撤销备案登记的前提，所以原告的诉讼请求实际上就是一项，即解除合同，合同的解除须以合同的成立并生效为前提，原告请求解除合同，但在陈述事实时又认为与被告之间没有合同关系，这显然是矛盾的，我们希望原告能够理清关系。2、在双方存在买卖合同关系的前提之下，根据最高法院关于审理商品房纠纷案件的司法解释的规定，合同解除权利行使期限从解除权成立之日起应当在一年之内行使，一年之内不行使的解除权消灭，根据这些规定，即便原、被告之间存在买卖合同关系，原告也不再享有合同解除权。3、根据已经形成的法院判决，和原告与山东亨得利公司于2011年5月31日签订的合作协议显示，大丰港人才公寓x-x12栋以及x01、x04栋房屋都是由亨得利公司投资建设，也由亨得利公司以原告的名义进行销售，亨得利公司按照销售额的3%向原告支付管理费用。由此可以确定，本案原告主张的房屋销售在合同真实客观存在的前提下，原告也不享有实体权利，也无权提出解除合同，所以我们认为原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》打印件、（2017）苏0982民初6531号民事判决书打印件、大丰港置业公司（甲方）与山东亨得利精益钟表眼镜有限公司（乙方）签订合作协议复印件等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，大丰港置业公司（甲方）与山东亨得利精益钟表眼镜有限公司（乙方）签订合作协议，约定：甲方将位于大丰港区花园路南侧、海港路东侧、辰辉路西侧、南依复河范围内开发的人才公寓x4～x12、x01、x04号楼共11幢及配套设施委托乙方并以甲方的名义进行投资、开发建设及销售，并承担所有的费用及责任。亨得利公司一直以原告大丰港置业公司的名义对外销售位于人才公寓包括C6幢房屋在内的部分商品房。李海卫为亨得利公司的负责人之一，在该项目建设过程中，李海卫多次向他人借款，并曾以签订商品房买卖合同的方式作为借款担保。2012年7月26日，李海卫以被告张彩兵为买受人要求大丰港置业公司在盐城市大丰区房产综合业务管理平台将人才公寓x幢504室、x幢504室进行了合同备案登记，合同编号分别为0943937120120726、0943936720120726，房款分别为316551元、393421元，两份合同均载明买受人应于2012年7月25日一次性缴纳购房款，出卖人应于2013年3月30日前交付商品房等。本案审理中，原、被告双方均未能提交有双方签名或盖章的《商品房买卖合同》文本。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方均未能提交有双方签名或盖章的《商品房买卖合同》文本，该举证不能的不利后果应由当事人承担。备案登记是房屋管理部门对销售的房产进行行政管理的一项手段，商品房出卖人单方在房产综合业务管理平台操作就可办妥，因此，仅凭备案登记的事实并不能证明买卖双方签订过书面合同，故原告大丰港置业公司所提供的证据不能证明双方形成买卖上述两套商品房的合意，原告大丰港置业公司依据备案合同主张被告承担《商品房买卖合同》义务没有事实依据和法律依据。即使原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告也应当在解除权发生之日起一年内行使解除权。综上，本院对原告主张的解除盐城市大丰区大丰港人才公寓x幢504室、x幢504室的买卖合同以及要求判令被告协助其撤销人才公寓x幢504室、x幢504室合同备案登记的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏省大丰港置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10900元，由原告江苏省大丰港置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  李明成人民陪审员  鲁冀平二〇一九年九月二十三日法官 助理  戴青华书 记 员  陈琳琳附录法律条文1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3202号 原告：李瑞坤，男，1971年11月23日出生，汉族，住玉田县。 被告：静大明，男，1987年1月7日出生，汉族，住玉田县。 原告李瑞坤与被告静大明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞坤到庭参加诉讼，被告静大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞坤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款83000元及利息33200元。事实和理由：2017年9月5日至9日，被告从原告处购买水泥合计款项93000元，承诺每天还款5000元。被告以后给付原告10000元，尚欠原告83000元至今未付。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，利息部分变更为要求被告支付自起诉之日起至货款还清之日止按照银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 静大明未作答辩。 李瑞坤绕诉讼请求依法提交了欠条、还款计划书一份，本院予以确认。本院认定如下：2017年9月5日至9日，被告静大明向原告李瑞坤购买了水泥，欠原告水泥款合计93000元。2017年9月15日，被告偿还原告水泥款10000元，并为原告出具还款计划书，载明“静大明每天还款5000元，直至还清为止”。被告以后未按约定偿还欠款，至今尚欠原告水泥款83000元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间的买卖合同合法有效，被告应及时给付原告货款。对原告要求被告给付货款83000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告静大明给付原告李瑞坤货款83000元及利息（利息自2019年7月5日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由静大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 颖
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建华，男，1976年3月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：杜贵英（系杜建华之父），男，1949年4月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省抚顺市新抚区人民政府。住所地：辽宁省抚顺市新抚区迎宾路**。 法定代表人陆波，该区人民政府区长。 再审申请人杜建华因诉辽宁省抚顺市新抚区人民政府（以下简称新抚区政府）不履行拆迁安置补偿职责一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终537号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杜建华向本院申请再审称：新抚区政府未依据法院判决在六十个工作日内对杜建华房屋安置问题进行处理。请求撤销抚顺市中级人民法院（2018）辽04行初94号行政判决，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为：杜建华起诉要求新抚区政府对其被拆迁房屋进行安置补偿，考虑到涉案房屋被拆除的时间较长、房屋情况颇为复杂等实际情况，一审法院判决新抚区政府于判决生效之日起六十日内对杜建华的房屋安置问题作出处理决定，二审法院予以维持，并无不当。关于杜建华提出新抚区政府没有依据法院判决作出处理决定的问题，属于生效判决履行范畴，而非本案应当进行再审的理由。 综上，杜建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杜建华的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月二十五日 书记员  凌白羽
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3686号 原告辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。 被告：刘天顺，男，1968年5月10日出生，汉族，农民,现住沈阳市辽中区。 被告：史长复，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告刘天顺、史长复金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1152元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  李刚 二〇一九年九月十九日 书记员  许贺
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初352号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人谈有元，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住安徽省郎溪县。曾因犯诈骗罪，于2017年11月13日被浙江省平湖市人民法院判处罚金人民币二万二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日被海盐县公安局决定取保候审，经本院决定，于2019年9月23日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2019）第351号起诉书指控被告人谈有元犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人谈有元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月至2018年8月期间，被告人谈有元驾驶车牌为皖Ｐ×××××的半挂车，往返于上海至温州，途经各高速出口称重计量时，为少缴高速公路通行费，先后68次采用加速冲磅的手段偷逃高速公路通行费，共计人民币26545元。案发后被告人谈有元退出了全部赃款。 上述事实，被告人谈有元在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被告人谈有元的供述，证人王某1、王某2的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、抓获经过、情况说明、接受证据清单及退赃凭证、调取证据通知书及清单，账本复印件，高速出口相关数据，浙江省交通运输厅浙江省物价局文件及浙江省人民政府办公厅文件，浙江省平湖市人民法院刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人谈有元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗公私财物计价值人民币26545元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。到案后被告人谈有元能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人谈有元退出了全部赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人谈有元曾因犯诈骗罪被科以刑罚后又犯罪，可对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谈有元犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年5月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年九月二十三日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5457号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地贵州省赤水市赤水大道金赤世家A区二层二号，统一社会信用代码9152038178015451XL。负责人：吕庆红，经理。委托代理人：张珊，女，汉族，1987年9月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：贵阳诚信建筑劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路2栋1层15号，统一社会信用代码91520114097983276R。法定代表人：朱佐飞，总经理。委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：遵义道桥建设（集团）有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼，统一社会信用代码915203002147610561。法定代表人：牟明灯，董事长。委托代理人：欧阳鸿嘉，公司安全员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司（以下简称太平洋财保赤水公司）因与被上诉人遵义道桥建设（集团）有限公司(以下简称遵义道桥公司)、贵阳诚信建筑劳务有限公司（以下简称贵阳诚信公司）合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，太平洋财保赤水公司就赤水市经济技术开发区电子信息产业园工程施工承包承保的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险和附加短期意外伤害医疗保险，人身遭遇意外伤害伤残等级的鉴定标准为人身保险伤残评定标准，在本案保险事故发生后各方协议约定太平洋财保赤水公司也是按人身保险伤残评定等级进行赔偿。但，本案伤残等级是按《人体损伤致残程度分级》的标准进行评定的，该标准不符合保险公司承保以及各方协议形成的《人身保险伤残评定标准》。因此，一审判决就保险赔偿额度基本事实不清。重审中应重新按《人身保险伤残评定标准》对案外人罗长江所受伤进行鉴定并依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1448号民事判决；二、发回贵州省赤水市人民法院重审。二审案件受理费1439元予以退回。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 刘 娟 娟二〇一九年九月二十六日法官助理杨颜穗书记员罗然
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10506号原告杨树依，男，汉族，1955年12月18日出生，现住秦皇岛市抚宁县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码：913411007233247703。负责人蓝田玉，系公司总经理。原告杨树依诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨树依于2019年9月19日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨树依撤回起诉。案件受理费减半收取2260元，由原告杨树依负担。审判员 党 玮 二○一九年九月十九日书记员 史孟蕊
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1021号之二申请执行人：杨某某，男，1966年7月15日生，汉族，住舞钢市。被执行人：孙某某，男，1948年12月15日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行杨某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0481民初4925号民事判决书生效后，因被执行人孙某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行孙某某欠款143000.00元，本院于2019年06月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，已查封被执行人的工资卡、发现被执行人名下有汽车一辆（豫Ｄ×××**），已被其他案件查封。其他未查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，发现被执行人孙某某在位于舞钢市××街道××街坊××门路东侧环保局家属院有房产，已经处于抵押、查封状态。其他未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月二十七日书记员  李朝贤
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3007号     申请执行人丁某某，男。    被执行人刘某某，男。    被执行人吴某某，女。    申请执行人丁某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款60000元。案件受理费1300元由申请执行人承担、执行费800元由被执行人承担 。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、吴某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人刘某某、吴某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人刘某某 吴某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年九月二十四日 书  记  员   王   飞 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7831号 原告：丹阳市飞涵汽车部件有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NM2BW70，住所地丹阳市界牌镇永红路**。 法定代表人：汪小飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：胡学飞，男，汉族，1984年5月8日生，住安徽省天长市。 被告：何振国，男，汉族，1985年8月1日生，住丹阳市。 原告丹阳市飞涵汽车部件有限公司与被告胡学飞、何振国返还原物纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市飞涵汽车部件有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告负担。 审判员  杨学进 二〇一九年九月五日 书记员  戎艳红
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2019)陕0902执保231号   刘某某、邱某某、詹某某：   申请执行人刘某某与被执行人邱某某、詹某某借款合同纠纷保全一案中，本院作出的(2019)陕0902民初4422号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人刘某某要求对被申请人邱某某、詹某某名下的房产予以保全。刘某某向本院提供太平财产保险有限公司的保单保函作为担保。   本案在执行过程中，于2019年9月11日对被执行人邱某某名下位于平利县XX镇XX广场XX幢XX室【不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0001701号】和平利县XX镇XX路XX小区XX单元XX室房屋【不动产证号：陕（2019）平利县不动产权第0002399号】予以查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0902执保230号案件执行完毕，现予结案。   审判员 郭小军   二〇一九年九月二十五日   书记员 朱云靖      1
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0524执保156号本院执行李允雷与赵国庆张晓飞借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2019）吉0524民初1358号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7888号原告：庞庆刚，男，1978年6月3日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：孙光波，男，1969年10月2日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。原告庞庆刚与被告孙光波租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞庆刚的委托诉讼代理人张大鹏到庭参加诉讼，被告孙光波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞庆刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付塔吊租金15960元及利息，利息自2012年10月24日起至实际给付之日止，按银行贷款利率算，至起诉之日为5474.28元；2.由被告承担诉讼费用。孙光波未作答辩。庞庆刚围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.租赁合同2份，证明双方于2011年9月16日、2012年3月15日签订塔机租赁合同；2.欠条2份，证明2012年10月24日被告就两台塔机分别为原告出具欠条，金额分别为19650元、31000元；3.欠条2份，证明2019年1月17日被告再次为原告出具欠条，两台塔机分别欠款变为2960元、13000元。孙光波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，庞庆刚提交的证据真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月16日庞庆刚（出租方、甲方）与孙光波（承租方、乙方）签订建筑机械租赁合同一份，签约地点为李海务供销社住宅楼，约定租赁物规格型号为QTZ25型塔机（安丘双丰）一台；租赁期限2011年9月16日至设备送到甲方指定地点，以甲方收货单据为实际租赁天数；租赁费按月收费，每月30号结账，每台每天租金150元，设备从2011年9月21日起计费至工地完工拆吊车为止；合同还约定了其他权利义务。2012年3月15日庞庆刚（出租方、甲方）与孙光波（承租方、乙方）签订建筑机械租赁合同一份，签约地点为聊城市龙发物资有限公司办公楼，约定租赁物规格型号为QTZ25一台；赁期限2012年3月15日至设备送到甲方指定地点，以甲方收货单据为实际租赁天数；租赁费按月收费，每月30号结账，每台每天租金140元，租金收取天数按实际天数；合同还约定了其他权利义务。2012年10月24日孙光波向庞庆刚出具欠据两份，其中一份内容为：“今欠到，张飞办公楼吊车租赁费19600元，注:已去运费1400元”，另一份内容为：“今欠到，李海务2＃楼吊车租赁费31000元”。后孙光波给付庞庆刚部分租金。2019年1月17日孙光波再次为庞庆刚出具欠据两份，内容分别为“今欠吊车租赁费2960元，（两个条拿来结账）”、“今欠吊车租赁费13000元，（两个条拿来结账）”。之后孙光波未再给付庞庆刚租金。本院认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告逾期未支付租金，原告要求被告给付租金15960元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙光波给付庞庆刚租金15960元并支付利息（利息以15960元为基数，自2012年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335.86元，减半收取计167.93元，由孙光波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇一九年九月三十日法官助理张梦雨书记员陈广芹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：董永立，男，1982年5月23日出生，汉族，住天津市武清区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董永立借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2016年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额26990.09元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26990.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董永立向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26990.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执707号 申请执行人：赵加成，男，1952年5月17日出生，汉族，系大庆炼化公司职工，住大庆市让胡路唐人中心**高层公寓****，公民身份号码2306061952********。 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街****。 法定代表人：童云峰，总经理。 申请执行人赵加成与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018黑06**民初5157号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务26136元、案件受理费227元及迟延履行期间的债务利息631元、执行费324元。执行中本院依法将划拨的被执行人名下款项26364元支付给了申请执行人，本案执行费295元已由被执行人承担。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1717号原告:罗某，男，汉族，1992年6月6日生，江阴市周庄海华纺织有限公司工人，住安徽省濉溪县。被告：孙某，男，汉族，1984年8月28日生，住连云港市徐圩新区。原告罗某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告因欠缺资金向原告借款10000元，约定每天还款1000元，十天还清。还款期限届满后，被告迟迟不露面还款。现原告急需用钱，多次向被告讨要，被告以种种理由推诿。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉求。被告孙某未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年1月25日，被告孙某向原告罗某借款10000元，并向原告罗某出具借条一张，载明：今借到罗某人民币现金壹万元整，还款方式：以每天壹仟元还，十天还清。截止目前，被告未向原告偿还该笔款项。以上事实，由原告提供的借条原件及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在本案中，被告承诺于2018年1月25日起十天还清借款，现还款期限已届满，故被告应向原告偿还10000元款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗某人民币10000元。案件受理费50元，由被告孙某负担（因原告已交纳，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员  刘 钧二〇一九年九月九日法官助理  孙红岭书 记 员  李 鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0283行审260号申请执行人：舒兰市自然资源局（原舒兰市国土资源局）。法定代表人：任某，局长。委托代理人：李某。被执行人：舒兰市下营关东民俗旅游开发有限公司（自然人投资或控股）。法定代表人：郑某，负责人。申请执行人舒兰市自然资源局于2019年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月21日作出的舒市国土资罚字【2018】71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市国土资罚字【2018】71号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市自然资源局经工作发现，被执行人舒兰市下营关东民俗旅游开发有限公司于2018年11月5日未经批准，擅自在舒兰市小城镇下营村村部西侧占用一般耕地1622平方米、公路用地587平方米建停车场。申请执行人舒兰市自然资源局认为被执行人舒兰市下营关东民俗旅游开发有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《吉林省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，拟对被执行人舒兰市下营关东民俗旅游开发有限公司作出行政处罚，并于2019年1月14日向被执行人舒兰市下营关东民俗旅游开发有限公司直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市下营关东民俗旅游开发有限公司没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年1月21日，申请执行人舒兰市自然资源局对被执行人舒兰市下营关东民俗旅游开发有限公司作出行政处罚决定，内容为：1、责令舒兰市下营关东民俗旅游开发有限公司退还违法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的一般耕地1622平方米按每平方米8元标准罚款，罚款金额为12976元；公路用地587平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为1761元，合计罚款金额14737元。行政处罚履行方式和期限：限你单位在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。罚款缴纳至：舒兰市工商银行（舒兰大街4580号），账号：×××。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外”。你单位如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。设施08呢行政处罚该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市下营关东民俗旅游开发有限公司直接送达，逾期被执行人舒兰市下营关东民俗旅游开发有限公司没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年7月25日，申请执行人舒兰市自然资源局向被执行人舒兰市下营关东民俗旅游开发有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市下营关东民俗旅游开发有限公司没有自动履行。申请执行人舒兰市自然资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2018】71号行政处罚决定书。另查明，舒兰市国土资源局经机构改革，现更名为舒兰市自然资源局。以上事实，有申请执行人舒兰市自然资源局向法庭举证的违法线索登记表、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、现场勘测笔录、违法占地情况说明、舒兰市小城镇土地利用现状图、舒兰市小城镇土地利用总体规划图（2006-2020年）、询问笔录、现场照片、郑某身份证明、营业执照、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市自然资源局系辖区内自然资源监督与检查的行政机关，具有对违反自然资源管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市下营关东民俗旅游开发有限公司违法占地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市自然资源局作出的舒市国土资罚字【2018】71号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2018】71号行政处罚决定书中的“责令舒兰市下营关东民俗旅游开发有限公司退还违法占用的土地；限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人舒兰市自然资源局申请强制执行的舒市国土资罚字【2018】71号行政处罚决定书中的“罚款14737元”的处罚。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 许 梦人民陪审员 田 杰人民陪审员 刘 辉二〇一九年九月二十四日书 记 员 张东雪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5409号原告赵建福，男，1980年5月10日出生，汉族，身份证号1305281***********,住河北省邢台市宁晋县东汪镇东汪五村光明路**。委托诉讼代理人袁佳，山西知达律师事务所律师。孙锦，山西知达律师事务所律师。被告南小伟，男，1989年2月10日出生，汉族，身份证号1403221***********，，住山西省盂县西烟镇南头村173被告盂县修远汽车贸易有限公司，，住所地阳泉盂县二级路统一社会信用代码91140322757265975W。法定代表人：贾晋红，经理。委托诉讼代理人宋彦，男，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司，住所地阳泉盂县秀水镇北关村（金龙东街**楼东起第二门市两层），统一社会信用代码9114032278854730X1。负责人：任永胜，总经理。委托诉讼代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。本院于2019年9月19日对原告赵建福诉被告南小伟、盂县修远汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判决三被告赔偿原告医疗费80856.05元、营养费3640元、、住院伙食补助费5180元共计89676.05元。事实与理由：2019年5月27日，在迎泽区东峰路朝阳街口南小伟驾驶晋C603**牵引晋CF8**号车与骑电动车的赵建福发生碰撞，造成原告赵建福受伤的交通事故。交警认定南小伟负事故主要责任，赵建福负事故次要责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年5月27日，在迎泽区东峰路朝阳街口南小伟驾驶晋晋C603**引晋晋CF8**车与骑电动车的赵建福发生碰撞，造成原告赵建福受伤的交通事故。交警认定南小伟负事故主要责任，赵建福负事故次要责任。晋C晋C603**晋C晋CF8**事故车在中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。被告南小伟为原告垫付医疗费4499元，中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司为原告垫付医疗费是10000元，以上垫付费用不包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费131935.78元票据住院伙食补助费100元/天×74天＝7400元我省标准，双方意见营养费50元/天×104天＝5200元病历、医嘱本院认为，原告提供的医疗费票据共计131935.78元，有正规医疗票据为凭，本院予以认定。根据原告提供的住院病历及医嘱并参考人身损害营养期标准，本院认为原告主张104天的营养费用较为合理予以支持。交警认定南小伟负事故主要责任，赵建福负事故次要责任。以上认定的原告交强险内损失共计10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司已支付。以上认定的原告损失交强险外损失共计134535.78元，按照事故责任划分本院酌情认定被告南小伟承担70%的赔偿责任即赔偿原告94175.05元，核减南小伟垫付的4499元为89676.05元，应当由承保晋C6晋C60***CF晋CF8**业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司赔偿给原告。被告南小伟为原告垫付的医疗费可依据保险合同约定，另行向保险公司主张。没有证据表明被告盂县修远汽车贸易有限公司需要承担本次事故赔偿责任，对于原告关于被告盂县修远汽车贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司除已经支付的医疗费10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告赵建福各项损失共计89676.05元。（上述赔偿款支付到原告赵建福的以下账户：户名赵建福，开户行中国建设银行经园路支行，账号62170002500********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告南小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  乔守忠二〇一九年九月二十三日书记员  王国荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20281号之一昔江华：你与刑庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初1780号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇一九年九月二十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14881号原告：贾孝文，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：牟振林，男，1974年3月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：黄京娜，北京市博维律师事务所律师。原告贾孝文诉被告牟振林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾孝文，被告牟振林及其委托诉讼代理人黄京娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾孝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3465.29元，误工费8200元，护理费1500元，交通费801元，营养费500元，精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为闫村镇北坊村村民，多年来原告因与本村其他村民宅基地问题，找被告解决。原告多次起诉，房山区人民法院多次判决要求其履行职责，且房山区人民政府也多次书面要求其解决问题。由于原告的多次起诉及举报，被告牟振林怀恨在心，伺机报复。2018年12月29日9时许，原告到被告单位找被告索要处理决定，被告借机对原告进行殴打，造成原告多处损伤及引发抑郁症。故诉至法院,要求被告赔偿经济损失。被告牟振林辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告对于事件的发生存在过错，原告在公共场所谩骂牟振林及其家人，其应当承担全部责任。其次，原告所诉有些损失没有发生，且存在过度医疗的情况，费用严重超出合理范围。原告的焦虑抑郁状态与此次事件无关，其产生的费用应当自行承担。此外，原告没有证据证明其有误工损失。经审理本院认定事实如下：2018年12月29日上午，贾孝文到闫村镇镇政府村建科办公室拿取宅基地确权的答复书，收到处理结果后，贾孝文与牟振林发生口角，后牟振林将贾孝文嘴部打伤。贾孝文当场报警，公安机关依法对牟振林做出了《行政处罚决定书》，对牟振林采取了拘留等处罚措施。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，贾孝文身体所受损伤程度属轻微伤。受伤后到中国核工业北京四〇一医院进行治疗，后到北京市房山区良乡医院进行治疗。贾孝文伤情经诊断为：面部皮肤软组织损伤、头部外伤、头痛、头晕焦虑（抑郁）状态。经本院审核，认定贾孝文伤后合理经济损失为：医疗费3465.29元、误工费3400元、交通费500元、营养费300元。上述事实，有原被告的当庭陈述，贾孝文提供的医疗费票据、诊断证明书、行政处罚决定书、打车发票，被告提交的鉴定文书等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，贾孝文与牟振林因琐事发生口角后，牟振林将贾孝文嘴部打伤，牟振林的行为侵犯了贾孝文的人身权，应当承担主要责任，贾孝文亦存在过错，应当承担次要责任。对于贾孝文的合理经济损失，由牟振林依责进行赔偿。对于贾孝文损失数额本院依据相关证据予以确定。其中医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据予以确认；误工费根据医嘱休息天数及当地居民收入情况酌定；营养费根据原告的受伤情况予以酌定；交通费，根据原告去医院的次数及与医院的距离予以酌定。原告精神抚慰金诉求，证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告牟振林于本判决生效之日起7日内赔偿原告贾孝文医疗费、误工费、交通费、营养费等经济损失共计7665.29元。二、驳回原告贾孝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由原告贾孝文负担91元（已交纳）；由被告牟振林负担52元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  连春祥二〇一九年九月十一日书记员  王 祎
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3195号原告：蔡长林，男，1942年12月23日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。被告：蔡波，男，1985年1月6日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，货车司机，住贵州省金沙县，联系。原告蔡长林诉被告蔡波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告蔡长林、被告蔡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款共计62820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子，2014年5月17日，被告在禹谟购买刘七二车辆，向原告借款人民币16000元，2014年11月15日，被告因做玉米生意，向原告借款人民币12000元，2014年，原告共出售三车玉米在禹谟乱坟坡猪坊，货款共计34820元，当时猪坊没有付钱，是被告去收取并自己使用。以上被告共借原告现金人民币62820元，至今分文未还。为此，为保护当事人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：我没有向父亲借过钱，我从2003年初中毕业后因父母年事已高，我选择在家务农照顾父母。2006年我父亲向信用社贷款3000元作为肥料投资，2006年卖了烤烟把贷款还了还剩6500元，2007年我将这6500元在禹谟街上租门面修摩托车，从此以后我做小生意维持家庭开支。我不管在外面挣了多少钱都交给我的父母的，从2007年到2010年都这样，2010年我才选择去深圳打工。打了一年工我大哥叫我回家分家，要求我们共同赡养父母，当时协商三兄弟每年每人拿1500元作为父母的赡养费，从2011年开始支付。2013年我父亲让我回家买货车，我就回家花了31800元买了一辆农用货车。因为我没有结婚，我回来跑车就和父母一起生活，家庭开支是由我承担的，从2013年到2015年都是这样。2015年腊月二十几我收车回家了，我父亲就把我的车钥匙和手续收了，并且扣留了我的货车。我和父母一直共同生活到2015年底，2016年正月初七我就离开了家，在金沙城关租房居住。原告、被告均未向本院提供与借款事实有关的证据。本院经审理认定事实如下：原告蔡长林与被告蔡波系父子关系，蔡长林于2019年7月31日向金沙县人民法院提起诉讼，要求蔡波偿还借款人民币62820元，原告蔡长林没有向法院提供与借款有关的任何证据。被告蔡波否认向原告蔡长林借过钱。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告蔡长林向法院起诉要求被告蔡波偿还借款，原告蔡长林就应该按照上述法律规定提供借款的借条等证据来证明借款事实的成立，本案中蔡长林没有提供与借款事实有关的任何证据，故原告要求被告偿还借款的请求依照法律规定不能得到本院的支持，对于原告的诉讼请求，依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡长林的诉讼请求。案件受理费人民币690元，由原告蔡长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  王涛二〇一九年九月十八日书记员  周曼
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2709号 原告：和天优，男，1987年10月13日出生，汉族，住磁县。 被告：宋波，男，1983年11月20日出生，汉族，住磁县。 本院在审理原告和天优与被告宋波装饰装修合同纠纷一案中，原告和天优于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋波的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和天优撤诉。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告和天优负担。 审判员  陈宏峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱丽燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4784号 申请执行人：危晓军，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林壮志，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人危晓军与被执行人林壮志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）闽0102民初2085号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人林壮志向申请执行人危晓军偿还借款本金1070784元及利息（按月利率1%，自2019年7月2日起计付至款项实际还清之日止）；被执行人魏季峰、胡淑云承担诉讼费6767元、执行费13108元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院于2019年7月31日向福州市中级人民法院发出参与分配函，参与对其处置被执行人林壮志名下房产所得款项的分配。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月四日 书记员  刘 波
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2409号原告：祁左林，男，1952年6月20日出生，汉族，富锦市供电公司退休干部，住黑龙江省富锦市。被告：李丽，女，1974年10月1日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被告：刘志锐，男，1975年6月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。原告祁左林与被告李丽、刘志锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告祁左林于2019年9月16日自愿向本院提出申请撤回对被告李丽、刘志锐的起诉。本院认为，原告祁左林提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁左林撤回对被告李丽、刘志锐的起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元由原告祁左林负担。审 判 长  俞秀红人民陪审员  王 辉人民陪审员  刘红霞二〇一九年九月十六日书 记 员  鲍立东
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0981民初4786号 原告：林晓萍，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在审理原告林晓萍与被告连丽平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以原、被告双方寻求庭外和解为由申请撤诉，理由正当，不违反相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林晓萍撤回起诉。 本案受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告负担。 审 判 长  郑成锦 人民陪审员  李 明 人民陪审员  夏 林 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 斌 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初20845号原告:上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司，所在地重庆市渝中区纯阳洞******号，统一社会信用代码91500103MA603G6M63。负责人：冉晋。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红，重庆森众律师事务所律师。被告:栾胜良，男，1967年出生，汉族，住所地，住所地安徽省宿州市/>被告:韩红军，男，1978年出生，汉族，住所地，住所地安徽省宿州市/>被告:刘莉，女，1970年出生，汉族，住所地，住所地安徽省宿州市iv>被告:宿州市汇聚汽车销售有限公司，注册号341300000084494，住安徽，住安徽省宿州市埇桥区城东乡宿灵公路北侧/>法定代表人:栾胜良。原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司与被告栾胜良、韩红军、刘莉、宿州市汇聚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告上海赛影企业管理咨询有限公司重庆市渝中区分公司负担。审判员  纪远征二〇一九年九月二十五日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王华丽
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更481号罪犯张金芳，女，1993年12月14日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人，住该县，现在贵州省思南县司法局接受社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2015年9月18日作出（2017）温瑞刑初字第1492号刑事判决，以被告人张金芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；扣押在瑞安市公安局的违法所得人民币90元予以没收，上缴国库。张金芳不服，提出上诉。2015年11月27日，浙江省温州市中级人民法院作出（2015）浙温刑终1530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后交付执行。2018年4月24日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更1152号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期2018年4月25日起至2020年6月7日止。司法行政机关贵州省思南县司法局于2019年8月12日以（2019）铜思赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯张金芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省思南县司法局提出，罪犯张金芳被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明证据等在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯张金芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张金芳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4801号原告：贵阳市南明区新颖装饰材料经营部。被告：空间易家（上海）装饰工程有限公司。本院在审理贵阳市南明区新颖装饰材料经营部与空间易家（上海）装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告贵阳市南明区新颖装饰材料经营部于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年九月十七日书记员  黄 建
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1185号罪犯冯杨明，男，1972年10月30日出生，汉族，小学文化，无业,原户籍所在地广西桂平市。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）贵刑初字第24号刑事判决，以冯杨明犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产35000元。该犯不服，提出上诉。经广西壮族自治区高级人民法院于2005年4月26日作出（2004）桂刑复字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。该犯于2005年9月29日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年8月12日获裁定减为无期徒刑，2009年9月11日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2009年9月11日起至2027年9月10日止），剥夺政治权利改为八年,并处没收个人财产人民币35000元不变。2012年2月7日获裁定减去有期徒刑一年七个月，2014年8月28日获裁定减去有期徒刑一年二个月，2016年11月22日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2024年1月10日止。广西贵港监狱于2019年8月8日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西贵港监狱认定，罪犯冯杨明自2016年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱优秀学员。截至2019年2月止，累计获得7个表扬，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯冯杨明减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯杨明在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冯杨明减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月10日止），剥夺政治权利八年,并处没收个人财产人民币三万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3904号 原告王丽华，女，1974年11月28日出生，汉族，个体。 被告宝道，男，1979年3月9日出生，蒙古族，个体。 被告包开花，女，1981年7月13日出生，蒙古族，个体。 被告李锁头，男，1974年11月9日出生，蒙古族，农民。 原告王丽华与被告宝道、开花、李锁头分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽华到庭参加诉讼，被告宝道、开花、李锁头经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款4575元，利息从2018年10月1日开始按年利率2%计算至给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宝道、开花系夫妻关系，在我经营的商场赊购价值4575的冰柜、电视机，并为原告出具一枚借据，约定于2018年9月30日给付，并由被告李锁头担保。上述欠款经我多次索要未果，故诉至法院要求被告宝道、开花偿还欠款，由被告李锁头承担连带偿还责任。 原告王丽华针对自己的主张提交借据一枚，用以证明被告宝道、开花经被告李锁头担保赊购电器欠款4575元未偿还并约定利息的事实。 被告宝道、开花、李锁头未出庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告王丽华要求被告宝道、开花给付4575元电器款的诉讼请求本院予以支持；双方约定了按月利率2%计算利息，故原告主张给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李锁头自愿为被告宝道、开花提供担保，应承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝道、开花自本判决生效之日起三日内给付原告王丽华电器赊购款4575元，利息从2018年10月1日开始按年利率2%计算至给付之日止； 二、被告李锁头承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝道、开花、李锁头负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执653号之一 申请执行人：秦茶英，女，汉族，1984年11月11日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：周文隽，系广东明浩律师事务所律师。 被执行人：田志平，男，汉族，1961年11月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：杨永红，女，汉族，1963年10月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）秦茶英与被执行人（被告）田志平、杨永红民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1303民初4629号民事判决书已经发生法律效力，生效民事判决书判令：被告田志平、杨永红应于本判决生效之日起30日内偿还原告秦茶英借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按银行年利率6%从2018年8月2日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告田志平、杨永红负担。权利人秦茶英以田志平、杨永红未履行为由向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立（2019）粤1303执653号案强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1421元。逾期被执行人未到庭履行，本院作出（2019）粤1303执653号执行裁定书，裁定查封被执行人杨永红名下位于惠州大亚湾XXX（房产证号：Ｃ3××11，注：轮候查封）、查封并扣押被执行人杨永红名下粤Ｂ×××××奥迪A6L小型汽车一辆（注：未实际扣押）。因被执行人拒不履行，本院于2019年6月19日对被执行人杨永红予以司法拘留十五日。经查询金融机构、工商行政、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人实际可供执行的财产线索。 本院认为，经依法查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汪惠强 审判员  朱廷科 审判员  黄智聪 二〇一九年九月五日 书记员  黄 俊
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1268号 原告：刘重伟，男，1987年3月19日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：吴厚桂，男，1961年2月25日出生，汉族，户籍地广东省茂名市茂**。 原告刘重伟诉被告吴厚桂民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘重伟到庭参加诉讼，被告吴厚桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告返还原告借款本金50000元。事实和理由：2016年11月9日，因资金周转需要，被告向原告借款50000元并向原告出具借条，至今未偿还。 被告未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴厚桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告返还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告吴厚桂应返还原告刘重伟借款本金50000元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费525元（原告已预交），由被告吴厚桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费1050元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  王文燕 二〇一九年九月二十五日 书记员  周 融
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5180号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所实习律师。被告：杨可可，女，汉族，1983年5月14日出生，住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）与被告杨可可追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉、王富春到庭参加诉讼，被告杨可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险许昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款43,400.25元、欠付保费3,689.84元，共计47,090.09元，并支付违约金（自2017年10月9日起以47,090.09元为基数按日千分之一计算违约金至欠款偿还完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为70,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期间自2016年3月21日至2019年3月21日，分36期偿还，应光大银行许继支行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为77,407.65元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向光大银行许继支行还款，原告应光大银行许继支行的请求于2017年10月9日代被告向光大银行许继支行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计47,090.09元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，原告为此诉至法院。被告杨可可未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年3月15日，被告杨可可在原告人保财险许昌分公司处申请投保个人信用贷款保证保险，当日，原告人保财险许昌分公司向被告杨可可签发个人信用贷款保证保险保险单（保险单号：PBBR201641100000000104，保险单显示：投保人为杨可可，被保险人为光大银行许继支行，贷款金额为70,000元，保险费为36,227.52元，保险金额为77,407.65元，赔偿等待期为80天，每月保险费为1,006.32元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期限为自个人贷款合同项下发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月21日，被告杨可可与光大银行许继支行签订个人贷款合同，合同约定由被告杨可可向该行贷款70,000元，贷款利率为年利率6.65%，贷款期限自2016年3月21日至2019年3月21日，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。当日，光大银行许继支行依约履行了出借义务。2017年7月21日，被告杨可可就该笔贷款发生逾期情形，并欠付保费共计3,622.48元。2017年10月9日，原告人保财险许昌分公司依据保单约定向光大银行履行保证责任，为被告杨可可代偿借款本息共计43,400.25元。后原告人保财险许昌分公司向被告杨可可主张返还代偿款项并支付拖欠保费未果，形成本案诉讼。以上事实有个人贷款合同、还款计划表、借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、还款计划表、代偿债务确认书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨可可向光大银行许继支行申请贷款，并在原告人保财险许昌分公司处投保个人银行贷款保证保险，后因被告杨可可未按照合同约定及时偿还贷款本息，致使原告人保财险许昌分公司向光大银行许继支行为被告杨可可代偿贷款本息共计43,400.25元，光大银行许继支行出具有代偿债务确认书，对原告人保财险许昌分公司的代偿行为予以确认。原告人保财险许昌分公司代偿贷款本息后可依法行使追偿权，故原告人保财险许昌分公司要求被告杨可可支付代偿本息43,400.25元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告人保财险许昌分公司要求被告杨可可支付拖欠保费3,689.84元，根据保险合同约定，保险期间总保险费18,717.37元（1,006.32元/月×18个月＋1,006.32元/月÷30×18天），扣除被告已交的保费15,094.89元（1,006.32元/月×15个月＋0.09元），欠付保费为3,622.48元，故被告杨可可应支付原告人保财险许昌分公司欠付保费3,622.48元。原告人保财险许昌分公司要求被告杨可可自2017年10月9日起以47,090.09元为基数按日千分之一支付违约金，因被告杨可可逾期偿还贷款，导致原告人保财险许昌分公司为其代偿款项43,400.25元，根据保险合同约定，被告杨可可自原告人保财险许昌分公司代偿之日超过30天未能返还代偿款、拖欠保费的，以未偿款项、拖欠保费为基数自代偿之日起按每日千分之一支付违约金。但合同所约定的违约金计算方式过分高于原告的实际损失，结合本案具体案情，违约金应以拖欠款项为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2017年10月9日开始计算。原告人保财险许昌分公司其他过高的诉讼请求，本院不予支持。被告杨可可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨可可于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款43,400.25元及欠付保费3,622.48元并支付违约金（违约金以欠款总额47,022.73元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%自2017年10月9日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告杨可可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇一九年九月十六日书记员 彭浩爽