wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭福云，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：邹林华，湖南湘孟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼**。法定代表人：谭成文，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：陈新军（又名陈新），男，1978年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人郭福云因与被申请人湘潭湘军建设有限公司（以下简称湘军公司）及一审第三人、二审被上诉人陈新军建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1602号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭福云申请再审称，（一）郭福云完成了案涉项目施工，没有任何证据证明郭福云提前退场，陈新军无权接管项目，湘军公司任命其为项目负责人违法；（二）没有任何证据证明郭福云与陈新军协商工程款转账至陈新军名下个人账号；（三）原审认定退回了郭福云押金（保证金）75万元错误；（四）郭福云与湘军公司存在结算关系，郭福云与陈新军不是合伙关系，原审判决湘军公司无责以及郭福云与陈新军另行结算处理属于适用法律错误。请求撤销二审判决，并改判支持申请人的全部诉讼请求。湘军公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请事由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人对工程总价款为18460000元和前期已付工程款为11021773元，另有余额4422元在申请人处；其余工程款7433805元，扣除工程管理费用80000元外，均已由被申请人支付至第三人陈新军名下等基本事实均无异议，仅对后期工程款均支付至第三人陈新军名下的方式不予认可。从申请人与被申请人之间的付款习惯来看，绝大部分工程款均是付至第三人陈新军名下的账户中，因此申请人仅对后期工程款的支付不予认可缺乏事实和法律依据。申请人否认案涉工程系其与原审第三人陈新军共同完成与查明事实不符。至于申请人提出的保证金退还问题，与其负责财务的工作人员的记录不符，亦无证据证明原审认定的已支付金额错误，并且原审已赋予其与第三人陈建军另行结算的权利，对申请人的权利给予了保障。申请人提出的再审事由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭福云的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十二日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10822号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：尹某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告尹某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十六日书记员  李虹
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1575号 申请执行人：黄建忠，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街。 法定代表人：游作星，董事长。 申请执行人黄建忠与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游作星、星华昌源集团有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行,申请执行标的人民币200000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人游作星、星华昌源集团有限公司的银行账户。经调查发现，被执行人在福建省建宁县有财产正由建宁县人民法院进行处置，我院将依法参与其财产处置的分配。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十四日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1276号之一申请执行人胡卫青，男，汉族，1968年12月27日生，户籍所在地临汾市乡宁县西坡镇窑咀村**，现住河津市鑫兴巷**。被执行人运城市瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：运城市经济开发区********。法定代表人：孙群胜，董事长。被执行人孙群胜，男，汉族，1963年6月17日生，，现住运城市盐湖区楠枫华亭小区被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司，，住所地：运城市盐湖区韩信路东方明珠小区东门**门面房法定代表人：孙群家，董事长。本院在执行申请执行人胡卫青与被执行人运城市瑞银小额贷款有限责任公司、孙群胜、山西华荣房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡卫青与被执行人运城市瑞银小额贷款有限责任公司、孙群胜、山西华荣房地产开发集团有限公司达成和解协议，用被执行人山西华荣房地产开发集团有限公司开发的位于运城市新区韩信路以西、魏南街以南东方明珠小区5A商务楼（5号楼北楼），第1、2、3、22层（共四层）的全部房屋（其中，第一层面积大约635平方米；第22层面积大约为650平方米，全部房屋面积均以实际测量为准）抵顶了全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0882民初2270号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年九月二十五日书记员 柴       冲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2274号原告：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人：许宝吉，董事长。被告：淄博鲁鹰炊事机械总厂，住所地周村区。法定代表人：于宝群。被告：淄博市周村食品机械厂，住所地周村区。法定代表人：王勇。被告：淄博市周村区南营建筑安装公司，住所地周村区。法定代表人：王衍同。原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博鲁鹰炊事机械总厂、淄博市周村食品机械厂、淄博市周村区南营建筑安装公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法公开进行了审理。淄博金财公有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金201659.36元，并支付借款利息308242.59元，共计509901.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年6月30日被告淄博鲁鹰炊事机械总厂与中国农业银行股份有限公司淄博周村支行共计借款435000元，被告淄博市周村食品机械厂、淄博市周村区南营建筑安装公司提供连带保证责任，合同签订后，中国农业银行股份有限公司淄博周村支行如约向被告支付了借款，但被告却违约食言，未按合同约定按时偿还借款本息。2016年8月8日，中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与原告签订《委托资产批量转让协议》，将上述债权转让给原告，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。本院经审查认为，本院根据原告提供的淄博金财公有资产经营有限公司所提供的淄博鲁鹰炊事机械总厂、淄博市周村食品机械厂的送达地址不明确，无法向其送达相关诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告淄博金财公有资产经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇一九年九月二十八日书记员 班金叶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1586号原告:青岛鑫东西橡胶有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：卜惠庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛得彪，山东青成律师事务所律师。被告：邱金星，男，1975年12月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：宫云芳，女，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛鑫东西橡胶有限公司与被告邱金星、被告宫云芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫东西橡胶有限公司委托诉讼代理人牛得彪、被告邱金星到庭参加诉讼。被告宫云芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。本案现已审理终结。原告青岛鑫东西橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款230000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中确认要求两被告承担连带责任。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告自2013年至2017年之间发生数笔买卖，被告从原告处购买橡胶材料用于个人家庭作坊加工使用，原告均依约交付货物。但在合同履行过程中，被告却未能按照合同约定及时足额支付货款，尚欠原告230000元货款未付，且被告于2017年10月30日向原告出具了欠款的字据，后经原告多次催讨该款未果。现被告行为构成违约，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告邱金星辩称，原告起诉与事实不符，原告起诉的欠款数额不实，双方没有对账，对账后确定欠款数额，再协商还款计划。被告宫云芳未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了结算单、送货单、婚姻登记信息查询、个体登记信息查询，被告邱金星围绕其庭审意见依法提交了营业执照。对原告提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2013年至2017年期间，两被告多次从原告处购买橡胶材料，原告均依约交付了橡胶材料，由被告邱金星的工作人员与被告宫云芳在送货单上签字，其中被告宫云芳签字的送货单18张，被告其他工作人员签字的送货单39张。2017年10月30日，被告邱金星向原告出具“借款借据”，载明购买材料款共计230000元，被告邱金星在借款人处签字捺印。双方当事人于庭审中确认该“借款借据”实为结算单。另查明，被告邱金星主张双方发生业务是以青岛市城阳区信助成研磨商社的名义，原告应该起诉字号。但该个体工商户于2007年10月31日已经吊销，而原被告之间业务往来是2013-2017年。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买橡胶材料，原告提交的送货单及结算单能证明其已履行了送货义务，被告邱金星向原告出具了结算条，确认欠款数额为230000元，故原告要求被告邱金星支付货款230000元，于法有据，本院予以支持。被告邱金星主张已经支付55000元，但未提交证据加以证明，故对该已经还款的主张本院不予支持。原告提交的送货单能证明被告宫云芳参与了被告邱金星的经营活动，应认定夫妻具有共同经营的合意，故原告主张涉案货款230000元系夫妻共同债务，两被告承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱金星于本判决生效后十日内支付原告青岛鑫东西橡胶有限公司货款230000元。二、被告宫云芳对以上货款承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑汇川
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1924号 原告:黄爱美，男，1981年6月26日出生，汉族，广西政法管理干部学院教职工，住南宁市青秀区。 被告:广西长生房地产开发有限公司。住所：钦州市水东路**水东公寓**南2-2商铺。 法定代表人:杨瑞声，该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐云，广西海湾律师事务所律师。 案由:房屋买卖合同纠纷适用程序:简易程序立案日期:2019年7月1日开庭日期:2019年7月24日原告诉讼请求:黄爱美向本院提出如下诉讼请求:1、请求判令被告继续履行合同向原告支付另一半合同款28,750.00元；2.请求判令被告向原告支付自2017年3月11日起暂计至2019年2月27日同期人民银行利息2,686.35元（以28,750.00元为基数，按合同期银行年利率4.75%计算，违约天数为718天，即718×4.75%×28,750.00元÷365天＝2,686.35元)，以后按该方法另计，直至还清欠款本息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系广西政法管理干部学院教职工，被告承建广西政法管理干部学院南宁市青秀区东葛路校园住址住宅项目非还建房，被告回购原告所享有的户型建筑面积115平方米，一定回购价500元/平方米，回购总价值57,500.00元。双方于2011年11月1日签订《住房回购协议》，并约定，合同签订之日起10个工作日向原告支付一半的回购款，另一半回购款即28,750.00元，被告于上述项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付。协议签订后，被告如约向原告支付约定一半的回购款，被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》，按约定，被告应于10个工作日后向原告支付另一半的回购款，但是被告至今仍未支付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，清支持原告诉求。 被告答辩意见:一、本案定为房屋买卖合同案由不当，本案案由应为回购合同纠纷；二、原告诉讼主体不当，讼争的房屋产权属被告，原告不拥有产权，原告主体不适格，请求驳回原告是诉讼请求。查明事实:原告系广西政法管理干部学院教职工，被告承建广西政法管理干部学院南宁市青秀区东葛路校园住址住宅项目非还建房。原、被告于2011年11月1日签订了《住房回购协议》，约定由被告回购原告所享有的户型建筑面积115平方米，补偿单价为500元/平方米，补偿总价值57,500.00元。合同签订之日起10个工作日向原告支付一半的回购款，另一半回购款即28,750.00元，被告于上述项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付。协议签订后，被告如约向原告支付约定的一半补偿款。被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》，但是被告至今仍未按约定的期限支付另一半的补偿款。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。 本院意见:本院认为，广西长生房地产开发有限公司与黄爱美所签订的《住房回购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。诉讼中，双方当事人对案由及原告主体是否适格等问题产生争议，现本院评判如下： 一、案由问题 对于被告广西长生房地产开发有限公司所辩案由问题，民事案件案由，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，反应了民事案件所涉及民事法律关系的性质。因此应当根据当事人的诉请，正确界定双方之间的法律关系，并据此确定案由。本案原告与被告系因买卖房屋关系产生纠纷，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷，被告所辩本案案由应为回购合同纠纷没有事实和法律依据，其理由不成立，本院不予采纳。 二、原告的主体是否适格问题 本案中的房屋买卖行为系广西长生房地产开发有限公司与黄爱美协商一致后签订了《住房回购协议》，黄爱美系合同相对方，且有广西长生房地产开发有限公司的委托代表人黄建国转款给原告黄爱美的银行流水相印证，可以确定原告系该房屋买卖合同的当事人，原告具有诉讼主体资格，被告辩称原告主体不适格的意见不能成立。 涉案《住房回购协议》中明确约定，被告在项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付余下的一半补偿费用，逾期需按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。但是被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》后，至今仍未按约定的期限支付另一半的补偿款给原告，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付另一半的补偿款28,750.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文:被告广西长生房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告黄爱美支付补偿款人民币28,750.00元，并赔偿原告黄爱美以补偿款28,750.00元为本金，从2017年3月11日起至实际清偿之日止，按年利率4.75%所计算的利息损失。判决依据:《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条诉讼费:案件受理费586.00元，减半收取293.00元，由被告广西长生房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇一九年八月二十二日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 陈艳婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初745号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王士成，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]692号起诉书指控被告人王士成犯非法经营罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人王士成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至10月间，被告人王士成未经许可，从韩庄等地购买汽油并对外销售，共计销售约10万余元；2018年10月11日，公安机关依法扣押未销售汽油976公斤。另查明，被告人王士成归案后如实供述了主要犯罪事实，退缴违法所得人民币30000元，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王士成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵建、刘刚、陈杰、王建军等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押的汽油（照片），电子数据检查工作记录，检验报告，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王士成未经许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王士成归案后如实供述主要犯罪事实，退缴违法所得并签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。鉴于被告人王士成认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王士成犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王士成退缴的违法所得人民币三万元，予以没收。扣押在案的汽油予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王守平二〇一九年九月二十三日书记员  刘 婷
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢387号曲磊、杨晓伟：曲雷与杨晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）吉0202民初1765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请人曲雷于2018年01月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还煤款666，000元并支付2015年09月01日直至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。经（2018）吉0202执恢986号执行案件，拍卖杨晓伟名下一处房产，拍卖余款77594.46交付申请执行人曲磊，1043元作为案件执行费交至本院账户。申请人曲雷已提交书面申请，放弃对其他款项的追偿，并申请以执行完毕方式结案。现案件以全部履行完毕，申请以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月十日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14047号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：常振英，男，住北京市通州区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行常振英信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人常振英偿还195,562.14元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人常振英邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人常振英适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下常振英相关财产信息，被执行人常振英名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人常振英名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人常振英名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人常振英有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人常振英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人常振英仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人常振英有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5306号上诉人（原审原告）：徐泽镜，女，1966年3月21日生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆鑫源农机股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路**，统一社会信用代码：91500107781588643R。法定代表人：龚大兴。委托诉讼代理人：孙珑，该公司员工。委托诉讼代理人：李清梅，该公司员工。上诉人徐泽镜与被上诉人重庆鑫源农机股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐泽镜上诉请求：请求撤销原裁定，并依法改判；请求判令被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金32535元。事实与理由：2014年8月26日，上诉人夫妻(周光键、徐泽镜)到被上诉人务工，上诉人在生产制造部做上线等工种。从上诉人上班开始，用人单位基本上安排加班，被上诉人规定:每年从5月1日起，早上八点上班，十二点下班；中午一点半上班，下午五点半下班；加班随时通知；从10月1日起，早上八点上班，十二点下班；中午一点上班，下午五点下班，加班从下午六点，至九点钟结束。上诉人每月满勤，即每月工作满30日的工作时间。2018年10月15日至20日，被上诉人继续要求上诉人加班至晚上九点，上诉人因太晚没有交通车，有事坐不到车，仅加班1小时20分钟分钟就下班。被上诉人以上诉人擅自离岗1小时40分钟为由，作旷工处理，并不发加班交通车补贴。2018年10月8日至10日，因上诉人婆母去世，请假三天，被上诉人却不支付工资。从被上诉人2018年10月的考勤表可以证明上述事实。被上诉人于2018年10月23日，向上诉人送达了从2018年11月1日解除劳务合同通知书。之后，双方就劳动权益无法达成一致，上诉人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后该委出具不予受理案件通知书。上诉人向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，经法院公开开庭审理，2019年5月29日一审法院出具判决书。该判决书有以下判决有误：上诉人加班有证据支持，上诉人出示的《关于农机生产制造部对周光键，徐泽镜的处罚通报》，考勤卡都可以证明有加班的事实。被上诉人重庆鑫源农机股份有限公司辩称，上诉人与被上诉人是劳务关系，不存在加班。徐泽镜向一审法院起诉请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金32535元。一审法院认定事实：庭审中原告举示了劳动合同书（2014年8月26日至2017年8月25日）、劳动合同书（2017年8月26日至2020年8月25日），拟证明原告的入职时间为2014年8月26日，岗位为装配工。被告对该组证据的真实性无异议，认可原告的入职时间为2014年8月26日，但辩称双方劳动关系应于2016年3月21日原告达到法定退休年龄时终止，此后双方建立的实为劳务关系。此外，原告举示解除劳务关系通知书，拟证明被告违法解除双方劳动关系的事实，被告对该证据的真实性无异议。经审查：解除劳务关系通知书中主要载明，原告因违反被告公司相关制度，被告于2018年11月1日起解除双方劳务关系。2018年11月19日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付违法解除劳动合同经济补偿金、加班工资、扣罚工资、住房公积金等。该委于当日出具不予受理案件通知书后，原告遂起诉来院并提出如上诉讼请求。一审法院认为：劳动者应依法主张其合法权益，本案中，原告于2014年8月26日入职被告处工作，但2016年3月21日原告达到法定退休年龄，被告主张双方劳动关系于当日终止的抗辩意见正当，应予采纳。原告依据被告2018年10月23日解除劳务关系行为主张违法解除劳动关系赔偿金于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回原告徐泽镜的诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审查明的事实与一审法院审理查明的一致。本院认为，徐泽镜请求重庆鑫源农机股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，一审法院驳回了徐泽镜的诉讼请求。本院经审理后认为，徐泽镜于2016年3月21日达到法定退休年龄，双方劳动关系于当日终止。之后徐泽镜与重庆鑫源农机股份有限公司建立的是劳务关系而非劳动关系，因劳务关系不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围，故徐泽镜依据重庆鑫源农机股份有限公司2018年10月23日解除劳务关系行为主张违法解除劳动关系赔偿金，于法无据，本院不予支持。徐泽镜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人徐泽镜负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 杰审 判 员  于 利审 判 员  钱昳心二〇一九年九月三日法官助理  刘琳妍书 记 员  高广宇
湖南省怀化市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘12司救访1号 救助申请人李再元，男，1934年11月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 救助申请人李再元因湖南省隆回县第二建筑工程公司与沅陵县避暑山庄旅游开发有限公司工程承包合同小别墅工程结算纠纷一案，多次申诉信访后，向本院申请司法救助。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人申请救助称：湖南省隆回县第二建筑工程公司于1993年12月与沅陵县避暑山庄旅游开发有限公司签订工程承包合同，湖南省隆回县第二建筑工程公司修建两栋小别墅的主体工程以及其中一栋的外装饰工作，申请人为涉案工程实际承建人、施工人。后因工程结算发生纠纷诉至沅陵县人民法院。沅陵县人民法院（1996）沅法民初字第24号民事判决判令沅陵县避暑山庄旅游开发有限公司支付湖南省隆回县第二建筑工程公司工程款、利息、车旅费等共计102311.1元。判决后沅陵县避暑山庄旅游开发有限公司未履行，申请人作为湖南省隆回县第二建筑工程公司的委托代理人向法院申请强制执行。该案执行二十多年，目前只执行到位3万元。因未执行到位，申请人曾到最高人民法院信访，最高人民法院也对申请人的信访案件进行了督办。2019年1月，怀化市中级人民法院与麻阳县人民法院找申请人约谈，根据案件的执行情况以及申请人的实际困难，两级法院准备对申请人进行联动救助。因为案涉执行案件的申请执行人是湖南省隆回县第二建筑工程公司，系法人，而国家司法救助对象只能是个人，所以怀化市中级人民法院以不符合救助相关司法解释的规定，决定对申请人不予救助。2019年5月申请人又向最高院信访，最高院6月份再次督办该案，并告知申请人怀化市中级人民法院已有计划。申请人已经八十多岁，身体不好，拖欠多年的工程款又无法执行到位，导致生活陷入困难。为此，申请给予司法救助金70000元。 经审查查明：李再元系湖南省隆回县第二建筑工程公司与沅陵县避暑山庄旅游开发有限公司建筑工程承包合同小别墅工程结算纠纷一案的实际施工人、垫资人。沅陵县人民法院于1996年4月22日作出（1996）沅法民初字第24号民事判决，判令沅陵县避暑山庄旅游开发有限公司支付湖南省隆回县第二建筑工程公司工程款、利息、车旅费等共计102311.1元。判决后沅陵县避暑山庄旅游开发有限公司未履行，李再元作为湖南省隆回县第二建筑工程公司的特别授权委托代理人向沅陵县人民法院申请强制执行。沅陵县人民法院在执行期限内执行到位10000元并发放给申请人执行。因申请执行人向本院申请执行监督，本院于2013年将该案指令麻阳苗族自治县人民法院执行。麻阳苗族自治县人民法院执行到位20000元并发放给申请执行人。因被执行人沅陵县避暑山庄旅游开发有限公司法定代表人正在服刑且暂无财产可供执行，麻阳苗族自治县人民法院终结了该案的本次执行程序。因该案未执行到位，李再元于2018年11月5日到最高人民法院信访，2019年1月2日，最高人民法院督办该案。2019年1月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，麻阳苗族自治县人民法院立案受理。经穷尽执行查控措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。2019年1月17日，本院和麻阳苗族自治县人民法院一起约谈李再元，并告知该案的执行情况，李再元以家庭困难为由向麻阳苗族自治县人民法院申请司法救助，并承诺息诉罢访。根据案件的执行情况及李再元的实际困难，本院和麻阳苗族自治县人民法院准备对信访人李再元给予联动救助。因申请执行人为湖南省隆回县第二建筑工程公司，系法人，而司法救助对象只能为自然人，对李再元实施司法救助不符合规定，本院决定不给予李再元国家司法救助。2019年5月14日，李再元再次到最高人民法院信访，2019年6月3日，最高人民法院再次督办该案。2019年6月21日，麻阳苗族自治县人民法院给予李再元司法救助金30000元，李再元书面承诺息诉罢访。2019年6月28日，最高人民法院电话回访李再元，李再元称其已领取麻阳苗族自治县人民法院司法救助金30000元，但本院联动救助的信访救助金68000元未发放，请求最高人民法院督促本院尽快办理。最高人民法院告知李再元，其他的信访救助金怀化市中级人民法院已有计划，李再元于2019年7月24日再次向本院申请信访司法救助，要求给予信访救助金70000元。 另查明，李再元系隆回县退休教师，月工资2000余元，其爱人刘梓莲体弱多病，2019年4月、6月在邵阳学院附属第一医院两次住院，花费治疗费38756.58元，其中医保报销12662元，自费26094.58元。李再元于2019年7月24日向本院出具息诉罢访承诺书，承诺领取国家司法救助金68000元后，不再就其与沅陵县避暑山庄旅游开发有限公司建设工程结算纠纷执行一案申诉信访。如再就该案信访，自愿退回领取的国家司法救助金。 本院认为，国家司法救助是为了解决申请人的生活困难而给予的一种经济上的特殊救助，其主要目的是保障当事人生存权和发展权等基本人权，从而促进社会和谐稳定。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定：涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息访息诉的，可以参照本意见予以救助。申请人系湖南省隆回县第二建筑工程公司与沅陵县避暑山庄旅游开发有限公司建筑工程承包合同小别墅工程结算纠纷执行一案的实际施工人、垫资人，因该案未执行到位，一直在申诉信访，最高人民法院已经两次对该案进行督办，申请人诉求具有一定合理性，但因被执行人无财产可供执行，其合法权益无法通过执行得以维护。申请人妻子患病花费治疗费用较大，生活仍有较大困难，且申请人已出具息诉罢访承诺书。综合考虑以上因素，对申请人提出的国家司法救助申请，予以准许。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、第五条、第六条、第七条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人李再元国家司法救助金68000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十七日
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执858号申请执行人:段先云，男，1982年10月10日生，汉族，住临临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。申请执行人段先云与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款20234.16元，承担执行费204元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年8月2日以公告方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月30日、9月12日查询了被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年7月30日、9月12日查询了被执行人的车辆登记信息，已经查封，未实际控制。四、本院于2019年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2019年9月1日在临沧××××局、临翔区不动产登记中心查询到被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司位于临沧工业园区临翔片区三宗房产，分别是：临沧市房权证临字第**/临工国用（2012）第8号、临沧市房房权证临字第**临工国用（2012）第9号、临沧市房权房权证临字第**工国用（2012）第9号。以上房产均有抵押权，临沧市中级人民法院进行评估拍卖，已流拍，本院已查封。六、本院于2019年9月1日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，无公积金登记信息。七、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日通过电话进行回告执行情况。综上，本院穷尽了执行措施，申请执行人的执行款20234.16元未能受偿，执行费204元未交纳。经回告，申请人未能提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十七日书记员  李 钰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1318号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王忠明，男，1988年12月27日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，农民，住广东省湛江市麻章区。2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2018年9月30日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月6日被抓获，次日因吸毒被行政拘留15日，同月19日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1215号起诉书指控被告人王忠明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月25日下午，被告人王忠明和孙某(另案处理)共谋盗窃后，在重庆市两江新区X街道X项目工地宿舍，趁无人之机，王忠明将被害人王某的一台价值6700元的外星人笔记本电脑盗走。 2019年5月19日下午，被告人王忠明和孙某共谋盗窃后，在重庆市两江新区X街道X工地项目部办公室，趁无人之机，分别将被害人刘某的一台价值500元的华硕笔记本电脑和被害人李某的一台价值250元的宏碁笔记本电脑盗走。案发后，所涉被盗两台笔记本电脑被公安机关追回并发还给被害人。 2019年5月23日中午，被告人王忠明和孙某共谋盗窃后在重庆市渝北区X街道X轻轨站附近的X工地工棚，趁无人之机，将被害人周某的一台价值1700元的华硕笔记本电脑盗走。案发后，所涉被盗笔记本电脑被公安机关追回并发还给被害人。 2019年6月5日中午，被告人王忠明在重庆市沙坪坝区大学城X路旁的民工宿舍，将被害人何某的一台华硕笔记本电脑盗走。 2019年6月6日，被告人王忠明被公安机关抓获归案。到案后，王忠明如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人王忠明的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节，建议判处王忠明有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人王忠明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自2019年6月19日起至2019年12月16日止，已折抵先前羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人王忠明退赔被害人王某经济损失6700元，退赔被害人刘某、李某、周某笔记本电脑各一台（均已追回并发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇一九年九月二十四日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17889号原告：佛山市温少安建筑装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市唐园三街**运通大厦**，统一社会信用代码91440604743659404C。法定代表人：温喻涵。委托诉讼代理人：黄继彬，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：中国市政工程西北设计研究院有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市定西路**代码916200002243468875。法定代表人：康旺儒。委托诉讼代理人：陈之瑞，男，1961年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系公司员工。原告佛山市温少安建筑装饰设计有限公司诉被告中国市政工程西北设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的设计费22000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，原、被告签订《合作设计协议》，约定被告承接的位于佛山市禅城区的万科广场人行天桥工程、九鼎国际人行天桥工程、怡翠玫瑰园人行天桥工程中的绿化景观、钢结构等两个专业设计工作交由原告负责，协议暂定价格共计322200元，同时约定被告承担项目设计费的催缴工作。工程完工后，双方于2019年4月签订《补充协议》，约定被告尚欠22000元未向原告支付，该款项待被告收到工程设计费结算款或工程竣工验收后一次性支付给原告。截至起诉日，涉案工程早已投入使用，但被告仍拖欠22000元。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告答辩称：一、起诉状中“该款项待被告收到工程设计费结算款或本工程竣工验收后一次性支付给原告”与《补充协议》约定“待甲方收到本工程设计费结算款后（本工程竣工验收后）一次性支付给乙方”不一致，含义不同，两者不是“或”的关系。起诉状所述项目已投入使用并不能说明项目已经竣工，两者没有必然关系。二、《补充协议》约定“剩余的22000元待甲方收到本工程设计费结算款后（本工程竣工验收后）一次性支付给乙方”。目前据被告了解，工程尚未竣工验收，被告也未收到任何工程设计费结算款，请原告提供该工程已经竣工结算的证据。三、本案中被告未有任何过错责任，不承担任何费用。诉讼中，原告提交以下证据：1、原、被告企业信用信息查询结果。拟证明原、被告的主体适格。2、合作设计协议、补充协议。拟证明原、被告签订《合作设计协议》，就相关事项作出约定；工程完工后，双方于2019年4月签订《补充协议》，涉案工程截至起诉日早已投入使用，但被告仍拖欠原告22000元。诉讼中，被告提交以下证据：1、佛山市禅城区盈兆建设投资有限公司关于万科广场天桥工程延期情况说明、证明函2份。拟证明涉案工程至今还没有竣工，尚未达到补充协议中支付设计款的期限。2、施工图会审记录。拟证明建诚监理是万科广场人行天桥的监理单位，有权出具证明。经质证，本院认证：原告的证据，被告无异议，本院予以采信。被告的证据有原件核对，且内容相互印证，原告对真实性无异议，亦未提供有效的证据予以反驳，本院亦予采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作设计协议》，约定“项目：万科广场人行天桥工程、九鼎国际人行天桥工程、怡翠玫瑰园人行天桥工程……二、甲方责任。1、甲方负责除绿化景观、钢结构等两专业之外的设计工作，并负责施工配合工作……3、承担项目各设计专业协调服务，承担本项目设计费催缴工作。三、乙方责任。1、承担本项目的绿化景观、钢结构等两个专业设计工作……四、合同金额及付款方式。1、该项目总设计费以甲方同业主签订的设计合同作为基础价格（三个合同总计合同额136.1万元），乙方收取甲方同业主方签订的设计合同设计费总价的20%作为乙方的钢结构设计费，另外收取绿化景观设计费5万元，本协议暂定价共计32.22万元……”。2019年4月，原告（乙方）与被告佛山分公司（甲方）签订《补充协议》，约定“……3、经结算，双方同意将原《合作设计协议》中确定的费用322200元调整为258001.17元；除去前期甲方已经支付给乙方的费用，剩余22000元。4、剩余的22000元费用，待甲方收到本工程设计费结算款后（本工程竣工验收后）一次性支付给乙方……”。2019年7月18日，佛山市禅城区盈兆建设投资有限公司出具《关于万科广场天桥工程延期情况说明》，内容为“我司投资建设的季华路万科广场人行天桥工程，由建粤建设集团股份有限公司承建施工……本工程于2014年6月23日开工，在2015年7月2日完工，并在准备验收的过程中，受临边万科广场工地深基坑坍塌事件的影响，导致季华路万科广场人行天桥工程不能及时办理竣工验收，造成该工程结算未能及时办理。为完善该工程验收及结算手续，将工程延至2019年12月31日完成竣工验收……”。2019年7月26日，广东建诚监理咨询有限公司出具《证明函》，内容为“季华路万科广场人行天桥工程项目，于2015年7月已施工完毕，但至今尚未进行工程竣工验收及工程结算”。同日，广东德正工程管理有限公司出具《证明函》，内容为“季华路怡翠玫瑰园人行天桥工程以及季华路九鼎国际人行天桥工程项目，目前已施工完毕，但至今尚未进行工程竣工验收及工程结算”。原、被告对于涉案三个天桥工程均处于使用状态无异议。原告当庭陈述：涉案三个天桥没有办理竣工验收手续，但实际已投入使用，根据最高院关于建设工程的司法解释第十四条第三款，投入使用应视为已竣工验收。被告当庭陈述：涉案工程至今还未进行竣工结算，被告仅收到60%的工程款，至今未收到工程尾款，但被告已支付给原告80%的设计款。本院认为，本案为建设工程设计合同纠纷。原、被告签订的《合作设计协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告主张《补充协议》约定的设计费尾款22000元已达到支付条件，综合全案证据，首先，尾款22000元的支付条件为“待甲方收到本工程设计费结算款后（本工程竣工验收后）”，原告并未举证证明上述约定的支付条件已成就，相反，被告提供的证据显示涉案工程并未办理竣工验收，亦未进行结算；其次，原、被告间系建设工程设计合同关系，并非建设工程施工合同关系，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定；再次，原告于2019年4月签订《补充协议》时对涉案三个天桥工程已投入使用应属明知，其仍选择与被告签订补充协议即应信守相关约定。因此，涉案设计费余款尚未达到支付条件，原告诉请被告支付，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告佛山市温少安建筑装饰设计有限公司的诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取175元，由原告佛山市温少安建筑装饰设计有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年九月二十日书记员 冯裕雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初1854号原告（反诉被告）：北京友诚正元建筑设计咨询中心，住所北京市延庆区延庆镇北关家属楼西侧北关村**平房，统一社会信用代码92110229MA016DDL07。经营者：赵超，女，1988年12月29日出生,住,住北京市延庆区/div>委托诉讼代理人：张静波，北京友诚正元建筑设计咨询中心员工。委托诉讼代理人：卢伟，北京正尊律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京吉地四方建设工程顾问有限公司，住，住所北京市海淀区车公庄西路**华通大厦**北塔****一社会信用代码91110108102264314X。法定代表人：姚晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：崔正涛，北京吉地四方建设工程顾问有限公司员工。委托诉讼代理人：王惠娟，北京市华联律师事务所律师。原告（反诉被告）北京友诚正元建筑设计咨询中心（以下简称友诚正元公司）与被告（反诉原告）北京吉地四方建设工程顾问有限公司（以下简称吉地四方公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。友诚正元公司于2019年9月9日向本院提出撤回起诉申请，同日吉地四方公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告友诚正元公司自愿申请撤回起诉，吉地四方公司自愿申请撤回反诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许北京友诚正元建筑设计咨询中心撤回起诉；二、准许北京吉地四方建设工程顾问有限公司撤回反诉。本诉案件受理费8745元，由北京友诚正元建筑设计咨询中心负担（已交纳）；反诉案件受理费9111元，由北京吉地四方建设工程顾问有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨玉华审 判 员  章志祥人民陪审员  赵利平二〇一九年九月十一日法官 助理  高智新书 记 员  郭亚静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1234号罪犯普日日沙，男，1991年8月9日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市人民法院于2009年12月7日作出（2009）临中刑初字第409号刑事判决，以被告人普日日沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普日日沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普日日沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普日日沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普日日沙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1170号之一申请执行人张云飞，男，1983年10月13日出生，汉族。被执行人赵耀，男，1976年12月19日出生，汉族。申请执行人张云飞与被执行人赵耀借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2019）湘0304民初229号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云飞于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人赵耀送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，无车辆，无证券及工商登记信息。于2019年7月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人赵耀名下有房屋一套，本案已轮候查封，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过约谈笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月23日对赵耀适用限制高消费措施。本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月23日，本案应当执行的标的金额为107000元，已执行到位0元，尚有107000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  张小岭二〇一九年九月二十三日代理书记员  蒋思思
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初5794号 原告：顾晨晖，男，1998年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告顾晨晖与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告顾晨晖于2019年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告顾晨晖的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾晨晖撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告顾晨晖负担。 审判员 赵 溪 二〇一九年九月四日 书记员 孙明锋
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初771号 原告：罗晓菲，女，1971年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张勇跃，男,1964年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告罗晓菲与被告张勇跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗晓菲到庭参加诉讼，被告张勇跃经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 罗晓菲向本院提出诉讼请求：1.判令张勇跃偿还罗晓菲借款30000元2.判令张勇跃按口头约定支付逾期一年八个月的利息计12000元；3.判令张勇跃承担本案的诉讼费。事实和理由：张勇跃于2016年8月1日向罗晓菲借款30000元，借款期限至2017年7月31日。张勇跃到期未能履行还款责任，至今已逾期一年五个月。利息从2017年5月起就没再支付，总计20个月利息12000元。现张勇跃去向不明，根本没有还款之意。 张勇跃未作答辩。 罗晓菲围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据即《借条》一份，拟证明张勇跃于2016年8月1日向罗晓菲借款30000元，借款期限一年的事实。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。张勇跃经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经本院审查，该证据内容客观真实，对该证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权调取的平和县小溪镇东大社区居民委员会出具的《证明》一份，经庭审质证，当事人无异议，对其证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，张勇跃向罗晓菲借款30000元，双方约定借款期限为一年。同日，张勇跃签名出具借条一份给罗晓菲收执。该条据内载明：“借条：本人张勇跃向罗晓菲借款人民币叁万元整，期限壹年，于2017年7月31日前归还。借款人：张勇跃，2016年8月1日。”庭审中，经罗晓菲自认：借款后，张勇跃有归还9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行权利义务。罗晓菲与张勇跃之间的借贷关系成立，借贷事实清楚，有罗晓菲提供的系张勇跃签名出具的《借条》为证，对张勇跃的借款事实，本院予以确认。张勇跃尚欠罗晓菲借款30000元，理应偿还。结合本案借条没有约定利息的事实，可认定张勇跃归还的9000元是本金而非利息。因此，张勇跃已归还的款项9000元，应在借款30000元中予以扣减，张勇跃实际尚欠借款金额应认定为21000元。罗晓菲主张“双方有口头约定月利息为每月900元，张勇跃归还的9000元应为利息。”因张勇跃未到庭参加审理，罗晓菲也未能提供证据对此加以证实，故对借贷双方是否有对利息进行口头约定，本院无法确认，对罗晓菲的该项主张，本院不予采信。双方借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现罗晓菲请求张勇跃按口头约定支付逾期还款利息计12000元，缺乏依据，本院不予支持。但张勇跃可从罗晓菲起诉主张权利之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算支付资金占用期间利息。张勇跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 综上所述，罗晓菲的诉讼请求，部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、张勇跃应于本判决生效后十日内偿还罗晓菲借款21000元，并支付从2019年2月21日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 二、驳回罗晓菲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理850元,由罗晓菲负担400元，由张勇跃负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄伟兵 人民陪审员  张立伟 人民陪审员  胡慧斌 二〇一九年九月十六日 书 记 员  何宇彬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3266号罪犯杨某宾，男，1979年12月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2018年4月13日作出(2018)粤0881刑初68号刑事判决，以被告人杨某宾犯介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨某宾在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1320分。2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨某宾予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8158号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:吴自明，男，1960年2月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴自明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金23034.73元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日利息0元、罚息439.04元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：吴自明。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：49600元借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月26日至2019年3月26日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金23034.73元、利息0元、罚息879.02元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴自明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金23034.73元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息0元、罚息879.02元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告吴自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1066号之二申请执行人：郑朝兴，男，1970年10月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：钟先勇，男，1969年9月7日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初1376号民事判决书，受理郑朝兴申请执行钟先勇提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人钟先勇履行下列义务：给付申请执行人郑朝兴赔偿款人民币8,049.59元、案件受理费100元，并承担执行申请费50元。在执行中，本院依法扣划被执行人钟先勇银行存款4,883元支付给申请执行人郑朝兴。余款双方当事人达成案外和解协议：由被执行人钟先勇于2020年1月24日前支付给申请执行人郑朝兴。2019年9月24日申请执行人郑朝兴向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1066号案件的执行。如被执行人钟先勇未按和解协议履行，申请执行人郑朝兴可在收到本裁定书之日起二年内向本院申请重新执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇一九年九月二十五日法官助理孙岚书记员王雄
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执异80号异议人（案外人）：戴春茂，男，1975年5月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。申请执行人：高昌时，男，1960年2月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：徐建国，男，1969年5月30日出生，汉族，住兴化市。申请执行人：樊得峰，男，1978年10月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市兴中置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：陈桂明，总经理。本院在执行申请执行人高昌时、徐建国、樊得峰与被执行人兴化市兴中置业有限公司民间借贷等纠纷案中，异议人戴春茂对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。2019年8月27日，异议人戴春茂以申请执行人不是首封人为由申请撤回异议。本院认为，异议人戴春茂撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人戴春茂撤回异议申请。审 判 长  何卫民人民陪审员  陈金礼人民陪审员  王 健二〇一九年九月五日书 记 员  吕海燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3487号原告：阜宁县新华法律服务所，住所地阜宁县阜城街道宏玮茗都花园**楼**。法定代表人：孟新华，该所主任。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：薛斌，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县新华法律服务所与被告薛斌诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告阜宁县新华法律服务所于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县新华法律服务所向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县新华法律服务所撤诉。案件受理费650元，减半收325元，由原告阜宁县新华法律服务所负担。审判员  范效飞二〇一九年九月二日书记员  王文将
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终810号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾英，女，1982年9月16日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，住南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月5日被东莞市公安局取保候审，5月21日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月17日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人周漪，广东科岸律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人贾英犯危险驾驶罪一案，于2019年6月28日作出（2019）粤1972刑初1840号刑事判决。原审被告人贾英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2019年2月23日21时15分许,被告人贾英酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车行驶至东莞市虎门镇沙角振兴路大沙头路段时,与韦某驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成韦某受轻微伤及两车不同程度损坏。事故发生后，贾英留在现场等候处理。经鉴定,贾英血液样本血液乙醇含量为220.11mg/100mL。后交警部门认定贾英负事故的主要责任,韦某负事故的次要责任。事后双方达成协议，贾英赔偿韦某1万元。同年2月26日，贾英经传唤到案。上述事实，有原公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，受案登记表、到案经过，扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单，诊断证明书，身份协查函，车辆网上资料核查，驾驶证、行驶证复印件，鉴定意见通知书，车（物）损失价格鉴定评估结论书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场检测报告书，法医学鉴定意见书、司法鉴定意见书，被害人韦某的陈述，被告人贾英的供述等证据证实。原审法院认为，被告人贾英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。贾英醉酒程度较高，且发生交通事故负主要责任，情节严重，应从重处罚；鉴于事发后在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人贾英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金11000元。上诉人及辩护人认为一审量刑过重，请求二审改判缓刑，理由为：1.上诉人系初犯，有自首情节，主动赔偿被害人，获得被害人谅解；2.上诉人已离异，家有年幼的小孩和年迈多病的父母需要照顾，且贾英身体虚弱，需要时间休养康复。经审查，原审判决认定上诉人贾英犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人及辩护人所提意见，经查：1.一审法院量刑时，已将上诉人具有自首、赔偿被害人并获得谅解等从轻情节予以考虑，现再以此为由要求二审从轻处罚，理据不足，本院不予支持。2.上诉人贾英血液乙醇含量为220.11mg/100mL，醉酒程度高，发生被害人受伤及两车受损的交通事故，贾英负事故的主要责任，不符合适用缓刑的条件。故对上诉人及辩护人提出适用缓刑的请求，于法无据，本院不予支持。本院认为，上诉人贾英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。贾英醉酒程度较高，且发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。鉴于其事发后在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。上诉人及辩护人的请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 陈莫强审判员 段体操二〇一九年九月十二日书记员 邓 琴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2895号 原告：管旭丹，女，1980年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：荣大鹏（系管旭丹配偶），男，1965年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区民康街道福来胡同委**。 被告：赵喜波，男，1969年2月26日出生，满族，住吉林省长春市双阳区。 被告：孟庆波（系赵喜波配偶），女，1968年8月7日出生，汉族，住，住吉林省长春市双阳区/div> 原告管旭丹与被告赵喜波、孟庆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。管旭丹及其委托诉讼代理人荣大鹏、赵喜波到庭参加诉讼。孟庆波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管旭丹向本院提出诉讼请求：1.判令赵喜波、孟庆波偿还管旭丹借款本金85500元及利息（其中6万元本金，利息自2018年4月7日起至给付之日止，按年利率36%计算；25500元本金，利息自2019年3月10日起至实际给付之日止，按年利率36%计算）；2.案件受理费及其他费用由赵喜波、孟庆波承担。事实和理由：管旭丹与赵喜波、孟庆波通过朋友介绍相识。赵喜波、孟庆波以企业生产经营缺少资金为由向管旭丹借款。2018年4月7日、2019年3月10日两次向管旭丹借款合计85500元，并出具借条两枚及借款及利息确认书。赵喜波、孟庆波在借条上承诺每月按5分支付利息，并约定如发生争议，在管旭丹住所地长春市南关区人民法院通过诉讼方式解决。赵喜波、孟庆波出具借条后至今未偿还借款。管旭丹为保障权利实现，向法院提起诉讼。 赵喜波辩称，对欠款本金6万元事实无异议。25500元是本金6万元月利5%的利息。 孟庆波未作答辩。 管旭丹围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：管旭丹与赵喜波、孟庆波通过朋友介绍相识，赵喜波与孟庆波系夫妻关系。2018年4月7日，赵喜波、孟庆波向管旭丹借款6万元，并为管旭丹出具《借条》及《借款及利息确认书》，约定月利率5分,借款用途为赵喜波名下双阳区小街白酒厂资金周转，如发生争议由长春市南关区人民法院诉讼解决。管旭丹于同日通过中国建设银行向赵喜波转账6万元。2019年3月10日，赵喜波为管旭丹出具借款金额为25500元的借条，约定借款给付方式为现金，月利息5分，借款用途为酒厂周转资金，如有争议由长春市南关区人民法院诉讼解决。 另查，2018年4月7日至2018年7月9日间，赵喜波通过微信转账方式每月偿还管旭丹利息3000元。 认定以上事实的证据有：《借条》、《借款及利息确认书》转账凭证、当事人陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵喜波、孟庆波共同为管旭丹出具6万元借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。赵喜波、孟庆波且未履行还款义务，管旭丹主张赵喜波、孟庆波共同偿还6万元借款，符合法律规定，应予保护。关于赵喜波提出25500元为利息，未实际发生借款一节，赵喜波未提供证据佐证，故对其主张不予支持。25500元欠条系赵喜波单方出具，管旭丹未提供证据证明孟庆波对此笔借款知情，故应由赵喜波个人承担。 关于利息问题。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，从赵喜波、孟庆波出具的借条中体现涉案借款对利息有约定，但该约定违反年利率24的法律规定，应予调整。庭审中，管旭丹认可赵喜波、孟庆波对本金6万元的利息给付至2018年7月9日，故该6万元的利息自2018年7月10日至付清时止，按年利率24%计算。本金25500元的利息自2019年3月10日起至给付之日止，按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵喜波、孟庆波于本判决生效后三日内偿还管旭丹欠款本金6万元及利息（利息自2018年7月10日起至给付之日止，按年利率24%计算）； 二、赵喜波于本判决生效后三日内偿还管旭丹欠款本金25500元及利息（利息自2019年3月10日起至给付之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回管旭丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元、保全费875元，由赵喜波、孟庆波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年九月二十三日 书记员 马盛邦 —1—
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初2030号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与陈希泽、郭晓涵金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月三十日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2632执336号 申请执行人：陈馨，男，1969年6月17日生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：贵州富泰城镇开发有限公司，统一社会信用代码91522633598387165F，住所地贵州省从江县丙妹镇丙妹路**。 法定代表人：张义松，该公司总经理。 本院在执行陈馨、龙建平等21名申请执行人与贵州富泰城镇开发有限公司系列案中，责令被执行人贵州富泰城镇开发有限公司按照生效法律文书履行支付义务共计5052.60万元。经查，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司有可供执行的财产，本院于2019年7月31日轮候查封了被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]。另查明，贵州富泰城镇开发有限公司作为被执行人，在从江县人民法院有3件案件应当履行义务。在执行过程中，申请执行人之一吴让平表示愿意受让以上土地使用权，经本院组织申请执行方代表与被执行人贵州富泰城镇开发有限公司协商一致，双方达成执行和解协议：1、贵州富泰城镇开发有限公司所有的20亩地即位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]，以1208万元作价受让给吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司，由贵州鸿盛置业开发有限公司自行承担受让土地所产生的相关税费。在1208万元的价款中，四川省泸州市第十建筑公司优先受偿300万元；剩余的908万元，按24件案件的申请标的比例分配。由吴让平在2020年3月30日前，将1208万元汇入榕江县人民法院执行账户，由榕江县人民法院分配给各债权人。2、由榕江县人民法院加大力度对贵州富泰城镇开发有限公司申请执行贵州鼎城置业有限公司的执行，待执行到位后再进行第二次分配。3、待贵州富泰城镇开发有限公司起诉从江县人民政府和洛乡管委会的案件胜诉和执行到位后，所有案件未实现的债权再全部分配。4、四川省泸州市第十建筑公司本次分配300万元，待榕江县人民法院核实利息后，剩余的款项在下次分配时优先受偿。因双方达成执行和解协议，且需长期履行，涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]的查封。 二、将被执行人贵州富泰城镇开发有限公司的从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]作价1208万元，交付申请执行人吴让平抵偿涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应当履行的支付义务。受让人吴让平应当在2020年3月30日前一次性将1208万元汇入榕江县人民法院指定的执行账户。从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]自本裁定送达各申请执行人时起转移。 三、受让人即申请执行人吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 杨  秀  武 审判员 姚  元  江 审判员 龙  上  尉 二〇一九年九月十九日 书记员 赵治芳（代）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初9218号 原告：康莉荣，女，1975年7月30日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莉，陕西博纳新律师事务所实习律师。被告：开元商业有限公司。住所地：西安市。法定代表人：陈晓东，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告康莉荣与被告开元商业有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康莉荣委托诉讼代理人赵云、石莉，被告开元商业有限公司委托诉讼代理人任丽娜、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康莉荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法于判决之日解除原告与被告的劳动关系；2、请求人民法院裁决被告向原告支付经济补偿金36960元（1996年至2019年，按22年计算，1680元/月×22月）；3、请求人民法院裁决被告向原告补缴2012年至2019年的社会保险，并协助原告办理社会保险的转移手续；4、请求人民法院裁决被告向原告返还2005年至2010年，原告自己缴纳的社会保险费用中被告应当承担部分；5、请求人民法院裁决被告向原告支付停薪留职期间的基本生活费共计171360元（2008年至今，1680元/月×136月×75%＝171360元）。共计：208320元；6、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告1996年通过招聘到被告处工作，任营业员。2002年，由于被告原因，单位一部人回家待岗。原、被告于2005至2007年，签订了三份《停薪留职协议书》，原告在家待岗。1996年至2011年，被告为原告办理社会保险手续。2012年起，单位不再为原告缴纳社会保险。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故经过劳动仲裁诉至法院。被告开元商业有限公司辩称，1、双方的劳动关系至迟已于2008年解除，不存在再次解除的问题。2、原告支付经济补偿金的请求无事实及法律依据，且原告的该项诉讼请求早已经过诉讼时效。3、补缴社保、办理社保转移手续及返还2005年-2010年社会保险中被告承担的部分均不属于劳动争议受案范围，且原告自2012年起已与其他单位建立劳动合同关系，故应当驳回其关于社保的诉讼请求。4、原告要求支付停薪留职期间的基本生活费无事实和法律依据。综上请求法院驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的证据一、招工考试准考证、通知、收款收据、工牌；证据二、停薪留职协议书三份、收款收据。被告提交的证据一、康莉荣停薪留职申请、三份停薪留职协议书；证据二、劳动用工合同书），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告康莉荣于1996年1月9日入职被告处工作，担任食品副食商场营业员一职。原告与被告于2005年1月1日、2006年1月1日、2007年1月10日分别签订了三份《停薪留职协议书》约定：停薪留职期间，被告不安排原告工作岗位；社会保险金的个人和企业缴纳部分，原告同意全部自行承担；原告不享受工资、奖金、津贴、住房基金和工伤保险等劳动福利待遇。2005年以后，原告离开工作岗位，再未到被告处上班。原告于1996年入职后，被告开始为其缴纳各项社会保险费用。2005年以后，社会保险的个人和企业应缴纳部分，全部由原告承担。2012年，被告不再为原告办理缴纳社会保险事宜，但至今未给原告办理社保转出手续。2019年5月17日，原告就本案劳动争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2019年5月23日作出市劳人仲不字﹝2019﹞第044号不予受理通知，对其申请不予受理。另查明：1996年11月12日，西安市解放百货股份有限公司开办了西安开元商城有限公司；2011年12月18日，西安开元商城有限公司变更名称为开元商业有限公司。2012年12月30日，原告与中山第五街棉业有限公司签订《劳动用工合同书》。本院认为，本案的争议焦点应为：1.原、被告之间劳动关系的存续期间如何界定。2、被告是否应当向原告支付经济补偿金。3、相关社会保险事项如何处理。4、被告是否应向原告支付基本生活费。关于原、被告之间劳动关系的存续期间如何界定的问题。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬所产生的法律关系。本案中，原告康莉荣于1996年1月9日入职被告处工作，被告按月支付劳动报酬,原告从事指定工作,双方建立劳动关系。就该劳动关系何时解除，原告主张至今并未解除，被告则主张于双方不再签订《停薪留职协议书》即2008年时已经解除。本院考虑到2012年起，被告不再为原告办理缴纳社会保险的事实，认定原、被告的劳动关系于2012年1月1日解除。关于被告是否应当向原告支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起1年内，可以申请劳动仲裁。本案中，原告自2005年离岗，2012年12月30日，原告与中山第五街棉业有限公司签订《劳动用工合同书》。原告向被告主张经济补偿金，至迟应于2012年提出。故原告于2019年5月申请劳动仲裁，超过法定仲裁时效，该项诉讼请求本院不予支持。关于相关社会保险事项如何处理的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，用人单位具有为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续的义务。本案中，原告离职后，被告至今未为其办理相关社会保险转出手续。因此，原告要求被告协助其办理社会保险的转移手续，本院予以支持。就其他补缴各项社会保险费，以及返还社保费用的事项不属于法院受理范围，本院不予处理。关于被告是否应向原告支付基本生活费的问题。本案中，原告自2005年离岗后，再未给被告提供过任何劳动，被告也未向原告支付过报酬。且原、被告双方在涉案的《停薪留职协议书》中约定，原告不享受工资、奖金、津贴、住房基金和工伤保险等劳动福利待遇。因此，原告要求被告支付基本生活费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述， 依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：一、原告康莉荣与被告开元商业有限公司之间的劳动关系于2012年1月1日解除。二、被告开元商业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告康莉荣办理社会保险的转移手续。三、驳回原告康莉荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告康莉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      车 乐  二Ｏ一九年九月十二日 书    记    员      王婉玉1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异169号申请人（申请执行人）：曹静，女，1978年2月11日出生。申请人（申请执行人）：陆学刚（曹静之委托代理人），男，1978年4月11日出生。被执行人：上海法星文化艺术发展有限公司。法定代表人：董明涛，董事长。被申请人：沈杨，女，1976年12月1日出生。被申请人：潘旭利，男，1986年3月5日出生。被申请人：杨小琼，女，1956年10月21日出生。在本院执行申请执行人陆学刚、曹静与被执行人上海法星文化艺术发展有限公司（以下简称上海法星公司）服务合同纠纷一案中，陆学刚、曹静提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审查,现已审查终结。陆学刚、曹静称，北京市朝阳区人民法院所作（2018）京0105民初69932号民事判决已进入执行程序，被执行人上海法星公司不能清偿生效法律文书确定的债务。上海法星公司注册资本5000万元，分别由股东沈杨、杨小琼认缴出资4000万元和1000万元。杨小琼先将所持公司股权转让给沈杨、潘旭利，沈杨、潘旭利又将各自所持公司股权转让给董明涛，但均未实缴注册资本，应认定三股东未履行出资义务转让股权。申请人认为，公司的全部财产由全体股东出资构成，包括已缴纳的的出资和认缴尚未到期的出资，公司财产不足以清偿债务时，债权人要求尚未缴足出资的股东承担补缴责任以清偿债务，并不违背股东以认缴出资额为限对公司承担责任的规定。认缴注册资本是股东对社会公众及债权人所作的出资承诺，股东违背承诺在实缴注册资本之前故意转让股权，资本认缴制则可能沦为个别股东逃避法律责任的借口。三股东恶意、无偿转让股权，致使上海法星公司歇业且无遗留用以清偿债务，理应承担法律责任。上海法星公司两次通过股东潘旭利银行账户向曹静账户退款，存在股东个人财产与公司财产混同现象，损害了债权人的利益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十二条、公司法第二十条的规定，特申请追加股东沈杨、潘旭利、杨小琼为申请人与被执行人上海法星公司服务合同纠纷执行案的被执行人，对未清偿的债务承担连带责任。上海法星公司、沈杨、潘旭利、杨小琼经公告传唤未到庭答辩。本院查明，陆学刚、曹静与上海法星公司服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2018年9月17日作出（2018）京0105民初69932号民事判决：上海法星公司于本判决生效后七日内退还陆学刚、曹静1493497．24元；驳回陆学刚、曹静的其他诉讼请求。陆学刚、曹静提出执行申请后，受北京市高级人民法院的指定，本院以（2019）京0118执181号对该案予以立案执行。经执行查询，被执行人上海法星公司名下无财产可供执行。现查明，上海法星公司注册成立于2014年4月15日，公司注册资本100万元，由股东沈杨认缴出资80万元、股东杨小琼认缴出资20万元，出资时间2024年4月之前。2015年9月16日，上海法星公司变更注册资本为5000万元，沈杨认缴出资4000万元、杨小琼认缴出资1000万元，出资时间为2024年4月份之前。2017年3月29日，经股东会决议及股权转让协议，杨小琼将所持10%股权（原出资额500万元）转让给沈杨，另10%股权（原出资额500万元）转让给潘旭利。2017年4月5日，上海法星公司股东变更为沈杨、潘旭利，沈杨认缴出资4500万元、潘旭利认缴出资500万元，出资时间为2024年4月之前。另据企业信用信息系统查询及上海市宝山区市场监督管理局出具的档案材料证实，上海法星公司于2018年9月27日变更公司类型为自然人独资有限责任公司，股东变更为董明涛，董明涛认缴出资5000万元，认缴出资日期为2024年4月9日。上海法星公司企业状态为确立，属正常营业状态。本案在审查过程中，本院于2019年7月16日向上海法星公司、沈杨、潘旭利、杨小琼公告送达了传票及通知。公告期满后，上海法星公司、沈杨、潘旭利、杨小琼无正当理由未到庭或提交答辩状。另查，2019年1月16日，陆学刚、曹静曾以沈杨、潘旭利未履行出资义务转让股权为由提出追加被执行人申请，被本院以（2019）京0118执异41号执行裁定书裁定驳回。2019年2月22日，陆学刚、曹静提出追加上海法星公司独资股东董明涛为被执行人申请，本院作出（2019）京0118执异76号执行裁定书：追加董明涛为本院（2019）京0118执181号执行案的被执行人，董明涛对上海法星文化艺术发展有限公司在该案中所负债务承担连带责任。该裁定书已发生法律效力。本院认为，执行中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，股东未依法履行出资义务转让股权，即为追加原股东为被执行人的法定条件。根据市场监督管理机关出具的企业登记信息证实，上海法星公司注册资本，系由原股东杨小琼、沈杨以认缴方式出资，认缴出资时间为2024年4月之前。在该认缴出资期限尚未届满之前，认定杨小琼、沈杨未履行出资义务缺乏法律依据。杨小琼将所持公司股权转让给沈杨、潘旭利，以及沈杨、潘旭利对各自所持公司股权所作的转让，均发生在认缴出资期限尚未届满之前，认定三股东未依法履行出资义务即转让股权亦缺乏法律依据。陆学刚、曹静申请追加原股东杨小琼、沈杨、潘旭利为被执行人，不符合法定追加条件，本院不予支持。上海法星公司未被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的情形，陆学刚、曹静据此申请追加股东、出资人为被执行人无事实和法律依据。陆学刚、曹静认为原股东杨小琼、沈杨、潘旭利未履行或者未全面履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并以原股东杨小琼、沈杨、潘旭利利用认缴出资期限恶意规避债务损害债权人利益为由主张权利，不属执行中变更、追加当事人的审查范畴，可通过诉讼程序寻求解决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回陆学刚、曹静所提追加被执行人申请。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  宿 航审判员  席引路二〇一九年九月十七日书记员  王泽佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执9310号 申请执行人:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人:李明，男，1971年02月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:刘小妹，女，1974年06月14日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4202号民事判决书，于2019年10月14日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司申请执李明、刘小妹借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付96792.44元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院在作出(2019)川0191执9307号执行裁定书查封了被执行人任群伶名下所有的川Ｒ×××××奥迪牌汽车、熊小军名下所有的川Ｒ×××××别克牌汽车、熊小军名下所有的川Ｒ×××××虹宇牌汽车、熊小军名下所有的川Ｒ×××××长安牌汽车、熊小军名下所有的川Ｒ×××××北京现代牌汽车、熊小军名下所有的川Ｈ×××××桑塔纳牌汽车。上述车辆本院未实际控制，暂无处置条件。除此之外本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月14日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为被执行人向申请执行人支付96792.44元及利息，全部未执行到位。 二、终结（2017）川0191民初9646号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭茂松
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初356号原告何必茹，女，1982年11月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**。法定代表人周才静，局长。本院在审理原告何必茹诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案中，因原告何必茹未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄彬彬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4757号原告：邓卫，男，汉族，1989年7月6日出生，户籍地湖北省京山县，现住常州市天宁区。被告：章舒，女，汉族，1995年12月8日出生，住安徽省纵阳县。被告：章礼生，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省枞阳县。本院在审理邓卫与章舒、章礼生民间借贷纠纷一案中，原告邓卫于2019年9月27日向本院提出撤回对章舒、章礼生的起诉。本院认为，原告邓卫的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓卫撤回对章舒、章礼生的起诉。审判员  蒋魁山二〇一九年九月二十七日书记员  童安琪
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2019)粤19刑更1208号                                 罪犯江叔球，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省广州市增城区人民法院于2017年12月28日作出(2017)粤             0183刑初第1598号刑事判决，以被告人江叔球犯生产有毒、有害食品             罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交             付执行。刑期执行至2020年8月1日。执行机关广东省东莞监狱于             2019年8月26日以罪犯江叔球在服刑期间确有悔改表现，提出建议减             去有期徒刑八个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年             9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终             结。             经审理查明，罪犯江叔球在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法             律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积             极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年2月9日至2019年5月             31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分570分。该罪犯已于2018年             4月2日履行罚金人民币20000元，财产性判项已履行完毕。以上事实             有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予             以证实。             本院认为，罪犯江叔球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符             合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。             综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及             生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，             依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民             共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办             理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁             定如下：                               97                对罪犯江叔球减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2019年                            12月17日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何飞               审 判 员 张 纯                         二○一九年九月三十日             书 记 员 方慧敏                                                             98
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4132号 原告：姚博，男，1987年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。 被告：吉林吉化华强建设有限责任公司。 法定代表人：刘荣川。 被告：中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳辽中长胜加油站。 负责人：邱荣柏。 被告：付学东，男，51岁，汉族，职工，住吉林省吉林市。 本院在审理原告姚博与被告吉林吉化华强建设有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳辽中长胜加油站、付学东劳务合同纠纷一案中，原告姚博于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚博撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚博负担。 审判员  李铁权 二〇一九年九月二日 书记员  刘伊洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9161号原告：安徽颢科机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区茂荫路天鹅湖购物中心imoreB1单元2903。法定代表人：黄启辉，总经理。被告：合肥蓝润物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路与石莲北路交口融胜大厦**。法定代表人：施敏。本院在审理原告安徽颢科机电设备有限公司与被告合肥蓝润物业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽颢科机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月二十四日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初244号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：沙玉学，男，1988年5月16日生，回族，初中文化程度，户籍所在地盈江县，现住盈江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年5月20日被盈江县自然资源公安局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审。2019年8月16日，盈江县人民检察院对其取保候审，同年9月11日本院对其继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人沙玉学涉嫌滥伐林木罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭支持公诉。被告人沙玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年5月15日，被告人沙玉学在未到林业主管部门办理相关林木采伐许可证的情况下，进入其向他人购买的位于盈江县关上村委会蛮尖村民小组的集体林（地名：广拿光）采伐林木，并于5月16日雇请工人帮其搬运砍伐加工的原木时被查获。被告人沙玉学到案后自愿如实供述自己罪行。2019年5月16日盈江县自然资源公安局民警和林业技术人员对沙玉学滥伐林木现场进行勘验，现场位于盈江县关上村委会蛮尖村民小组集体林，地名叫“广拿光”，属盏西镇52林班（19）小班，林场所有权权利人属蛮尖村民小组，森林类别为商品林地，现场堆放的原木共计317件。2019年7月26日经云南云林司法鉴定中心鉴定，本案滥伐树种为西南桦（软阔叶树种），立木材积（蓄积）为30.999?。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。认为，被告人沙玉学违反国家森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人沙玉学适用缓刑。被告人沙玉学对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出实质性辩解意见。经审理查明，2019年5月15日，被告人沙玉学在未到林业主管部门办理相关林木采伐许可证的情况下，进入其向他人购买的位于盈江县关上村委会蛮尖村民小组的集体林（地名：广拿光）采伐林木。2019年7月26日经云南云林司法鉴定中心鉴定，本案滥伐树种为西南桦（软阔叶树种），立木材积（蓄积）为30.999?。另查明，被告人沙玉学于2019年9月9日在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人沙玉学质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户口证明及正侧面照片；3.归案情况说明；4.接受证据材料清单、证明材料；5.扣押决定书、扣押清单；6.情况说明、暂扣款凭证；7.证人朗某明、闫某1、闫某2的证言；8.被告人的供述与辩解；9.现场勘验笔录、检尺记录、现场方位图及现场照片、辨认笔录及照片；10.鉴定聘请书、鉴定委托书、云南云林司法鉴定中心云林司法鉴定中心[2019]林司鉴字第111号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，且被告人沙玉学对上述证据均予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人沙玉学违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证，采伐林木数量较大的行为，已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沙玉学到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，且自愿认罪认罚，本院决定从宽处理，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人沙玉学适用缓刑的建议，本院予以采纳。被告人沙玉学所砍伐林木经盈江县自然资源公安局变卖处理所得价款20,000元，以及被扣押的犯罪工具油锯1台、砍刀1把、翻身勾2个，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致发生社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙玉学犯滥伐林木罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳）。二、被告人沙玉学被查获的油锯1台、砍刀1把、翻身勾2个及暂扣款20,000元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晔二〇一九年九月二十三日书记员 刀汪宏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9330号原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区大溪地现代城****，统一社会信用代码91340100772802804L(1-1)。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：汪伟，安徽松圣律师事务所律师。被告：罗礼英，女，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告合肥百协物业管理有限公司对被告罗礼英的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予合肥百协物业管理有限公司撤回对罗礼英的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥百协物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0422执恢119号曾高信、李贱香、罗余庆：关于申请执行人曾高信与被执行人合伙协议纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2017年8月22日作出的（2017）湘0422民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李贱香、罗余庆没有按和解协议履行，申请执行人曾高信于2019年6月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人李贱香、罗余庆偿还合伙协议纠纷款19680元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，只要求被执行人李贱香、罗余庆偿还合伙协议款15600元，余款4080元，申请执行人曾高信表示放弃。2019年9月10日，该和解协议全部履行完毕，申请执行人曾高信已从本院领取执行款15600元。本院认为，本院（2017）湘0422民初1153号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾高信基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项规定，现通知如下：湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初1153号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  谭子山二〇一九年九月二十六日
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2157号 申请执行人：杨雄，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：郑仕养，男，1975年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林月香，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人杨雄与被执行人郑仕养、林月香民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3564号民事判决书所确定的归还借款人民币10万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人仕养、林月香纳入失信被执行人名单。2019年8月2日、8月29日、9月16日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日、9月24日，经向连江县不动产中心查询、连江县自然资源和规划局查询，未发现被执行人有房产、土地使用权登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更668号 罪犯赵军民，男，1971年5月7日出生于安徽省砀山县，汉族,小学文化，住砀山县。现在安徽省砀山县社区矫正。 安徽省砀山县人民法院于2017年4月17日作出（2017）皖1321刑初85号刑事判决，以被告人赵军民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2017年5月3日交付执行。罪犯赵军民在服刑期间，安徽省合肥市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）皖01刑更1238号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期至2020年2月15日。 安徽省砀山县司法局于2019年8月12日以（2019）砀司赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯赵军民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省砀山县司法局提出，罪犯赵军民在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。砀山县司法局向本院提交了安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321刑初85号刑事判决书，执行通知书，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01刑更1238号刑事裁定书、执行通知书，赵军民社区矫正期间服刑综合表现情况说明，宿州市国家安全局出具了赵军民不具有现实社会危害性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省砀山县司法局提交的证据足以证实罪犯赵军民符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵军民予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员马荟