wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初947号原告：鲍曙影，女，1956年8月21日生，汉族，个体户，住汤原县。被告：许守义（许守艺），男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住汤原县。原告鲍曙影与被告许守义（许守艺）买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加诉讼，被告徐守艺经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍曙影向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款17700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月15日，被告分三次在原告处借款本金17700元，双方约定于2009年12月15日前还清，逾期不还按月利率2%计算利息。欠款到期后，被告以各种理由推脱至今，为此诉讼至法院，请求依法裁判。被告许守义（许守艺）未出庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、欠据原件一张。用以证明2009年2月27日被告在原告处购买摩托车一辆，价值4200元，约定于2009年3月份贷款还清，逾期不还，按照银行同期贷款利息二分之一给付本息。2、欠据原件一张。用以证明，2009年8月30日被告在原告处购买摩托车一辆，价值3500元，约定于2009年11月20日前还，逾期不还按月利率2%计算利息偿还本息。3、借据原件一张。用以证明2009年4月15日被告在原告处借款10000元，约定月利率为1.2%，约定于2009年12月15日还款，逾期不还按照100%加收利息，偿还本息。被告许守义（许守艺）未出庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告许守义（许守艺）未提交证据。经审理本院认定事实如下：2009年2月27日被告在原告处购买摩托车一辆，价值4200元，约定于2009年3月份贷款还清，逾期不还，按照银行同期贷款利息二分之一给付本息。2009年8月30日被告在原告处购买摩托车一辆，价值3500元，约定于2009年11月20日前还款，逾期不还按月利率2%计算利息偿还本息。2009年4月15日被告在原告处借款10000元，约定月利率为1.2%，2009年12月15日还款，逾期不还月利按照100%加息计算利息，偿还本息。本院认为，原告提交的借据、欠据能够证明双方的债权、债务关系，被告负有还款的义务，被告所购买的商品、所借的现金均为被告的真实意思表示，被告在借据、欠据中签字真实、有效，应承担还款责任。故原告提出的要求被告偿还欠款17700元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告请求被告从2009年11月21日起以3500元本金为基数按月利率2％计算利息，从2009年3月份逾期未还款按照银行同期贷款利率的二分之一偿还本息的约定不违反法律规定，故原告的诉讼请求本院应予支持。原告请求被告以10000元为本金，逾期不还款月利率按照100%加息的诉讼请求违反了关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一项至规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起立即给付原告欠款17700元。1、以4200元为本金，按照银行同期贷款利率二分之一计算，给付利息自2009年3月28日起至实际清偿之日止。2、以3500元为本金，按照月利率2%计算利息，给付利息自2009年11月21日起至实际清偿之日止。3、以10000元为本金，按照月利率2%计算利息，给付利息自2009年12月16日起至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元减半收取112.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  孙大伟二〇一九年九月十一日书记员  房明明
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4492号原告：何金生，男，1964年8月14日出生，满族，干部，住内蒙古自治区。被告：王满良，男，1985年5月21日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告何金生诉被告王满良追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金生到庭参加诉讼，被告王满良经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款33382.00元及利息（利息以33382.00元为本金自2019年1月25日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，原告为被告在扎赉特旗扶贫开发办公室贷款40000元提供担保。贷款到期后，被告未能足额偿还该贷款，无奈原告履行了保证义务为被告偿还贷款33382.00元。偿还完毕后，此款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告王满良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告王满良从扎赉特旗扶贫开发办公室贷款40000元，约定于2018年12月10日前还清本息。原告何金生为该笔贷款进行保证担保。贷款到期后，因被告王满良未能足额偿还贷款本息，保证人原告何金生于2019年1月25日履行了保证义务，即代王满良向扎赉特旗扶贫开发办公室偿还剩余贷款本息共计33382.00元。此款经原告向被告王满良追偿无果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的欠据、现金存款单第一联、内蒙古农村信用社机打凭条（还款凭证）、担保书、音德尔镇茂力格尔嘎查委员会出具的证明各一份及原告陈述在卷佐证，因无相反证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告何金生作为保证人，已经代债务人即被告王满良向债权人扎赉特旗扶贫开发办公室偿还贷款本金及利息，故原告取得向被告王满良追偿该款项的权利。综上所述，原告要求被告王满良给付代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告的利息请求，因无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王满良于本判决生效后立即给付原告何金生已经代其偿还的借款33382.00元；二、驳回原告何金生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，公告费560元，由被告王满良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵 福 荣人民陪审员 张 星 辉人民陪审员 张格日勒图 二〇一九年九月十六日书 记 员 马   昊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1025号   银川定向爆破工程有限公司、仝德强:   银川名都商业管理有限公司与银川定向爆破工程有限公司、仝德强诉前财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保355号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人申请保全被申请人仝德强名下银行存款，在执行过程中，我院于2019年9月5日依法保全被申请人名下银行存款，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2019）宁0104财保355号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月九日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢163号 申请执行人：农达杰，男，1968年2月19日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：东兴市广成汽车修理厂，住所地东兴市白鹤岭停车场。 法定代表人：李兴韦。 本院在申请执行人农达杰与被执行人李兴韦劳动争议纠纷一案中，依据已生效的东兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字{2017}仲裁调解书，确认了被执行人应支付申请执行人16430元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7474号 原告：孙松，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国铁路上海局集团有限公司阜阳北站亳州站，住所地：安徽省亳州市谯城区芍花路1号。 负责人：周军，该站站长。 本院受理原告孙松诉被告中国铁路上海局集团有限公司阜阳北站亳州站（以下简称铁路公司亳州站）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告孙松诉称：2019年8月10日12：45分，孙松从郑州站回到亳州市火车站，在出站的电梯上，由于被告对出站的通路处的电梯没有及时检测到位和维修不力，致使电梯非正常运转，致使其倒地头部受伤，电梯仍在非正常运转，经亳州市人民医院南院诊断脑神经中枢受损和头部两处创伤，至起诉时仍在住院治疗。为维护其合法权益，诉至本院，并提出以下诉求：一、依法判令被告一次性赔偿原告医疗费3802.7元、误工费、护理费、交通费、营养费另计算；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告铁路公司亳州站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案是与铁路有关的侵权纠纷，是由铁路运输法院专门管辖的案件，属特别地域管辖并排除一般意义上的地方人民法院管辖。本案事发地为合肥铁路运输法院专门管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》确立的专门管辖特别规定，应将该案移送合肥铁路运输法院审理。 本院经审查认为：原告孙松于2019年8月10日持票乘坐火车抵达亳州火车站后，因搭乘出站通路处的电梯而受伤。根据最高人民法院《关于审理铁路运输损害赔偿案件若干问题的解释》第十二条“铁路运输企业对旅客运送的责任期间自旅客持有有效车票进站时起至旅客出站或应当出站时止。不包括旅客在候车室的期间”的规定，应认定原告孙松的受伤行为发生在铁路运输企业对旅客运送的责任期间内。根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条及最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告孙松因铁路运输产生的侵权纠纷，应由铁路运输法院管辖。本案事发地属于合肥铁路运输法院专门管辖的范围，应由合肥铁路运输法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 被告铁路公司亳州站对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年九月二十九日 书记员  洪强强
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州曾都支行,住随州.被执行人：史贤军,男,1968年12月14日出生,住曾都区；叶立芹,女,1969年12月25日出生,住曾都区；曾都区贤聚山庄,住随州.本院在执行中国农业银行股份有限公司随州曾都支行与史贤军、叶立芹、曾都区贤聚山庄借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月二日书记员  龚家勇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执1972号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地:阳谷县石佛镇陶楼村。被执行人：孙名瑞，男，汉族，住阳谷县。本院在执行阳谷县种禽有限公司与孙名瑞借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙名瑞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙名瑞在山东省农村信用社联合社915031300010100683368,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙培民二〇一九年九月十九日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保89号申请人：新疆陆陆通石油物资有限公司，住所地新疆巴州轮台县拉依苏石油化工园区。法定代表人：秦嘉亨，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托代理人：朱玉娥，新疆普创律师事务所律师。被申请人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地新疆阿拉尔市塔里木大道。法定代表人：艾先林，该公司董事长。申请人新疆陆陆通石油物资有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司价值3739019.66元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆陆陆通石油物资有限公司以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZPP19650101120000000102；财产保全申请人：新疆陆陆通石油物资有限公司；财产保全被申请人：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司；保全标的：被申请人价值3739019.66元的财产；担保金额：人民币3739019.66元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人新疆陆陆通石油物资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司价值3739019.66元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆陆陆通石油物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建江二〇一九年九月三日书记员  巴 燕
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执336号申请执行人：严琴，女，1989年11月13日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县政府家属院，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0020。被执行人：罗博文，男，1990年7月7日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61062XXXX007070036。本院在执行严琴申请执行罗博文民间借贷纠纷一案中，申请执行人严琴于2019年6月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民督2号支付令, 申请执行支付令确定的由被执行人罗博文偿还申请执行人严琴借款75000元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年6月3日向被执行人罗博文送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年6月3日在延长县城关派出所调取了罗博文户籍信息。2、由于被执行人罗博文涉案较多，我院于2019年6月3日、2019年6月5日两次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人罗博文名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明罗博文名下无银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人罗博文进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人严琴告知财产调查情况。申请执行人严琴对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年6月12日对被执行人罗博文名下财付通支付科技有限公司的存款账户进行冻结。4、于2019年6月12日对被执行人罗博文采取限制消费措施。5、于2019年9月27XX小区XX单元XX室进行搜查。6、2019年9月29日与申请执行人严琴进行终本约谈。经征求申请执行人严琴意见，申请执行人严琴表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   房国平审  判  员   张亚媚   审  判  员   李  强二0一九年九月二十九日 书 记 员   吴  敏2019062133620190621220190603201
吉林省延吉市人民法院民事判决书 （2019）吉2401民初4039号原告：张顺友，男，汉族，户籍地为吉林省龙井市。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。被告：唐喜贵，男，汉族，住吉林省延吉市。原告张顺友与被告唐喜贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日、同年9月6日公开开庭进行了审理。原告张顺友及其委托诉讼代理人孙静，被告唐喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺友向本院提出诉讼请求：要求唐喜贵立即偿还借款本金26.5万元及2016年10月6日起至全部借款偿还之日止的利息，按月利率2%计算。事实与理由：张顺友于2015年8月至2017年3月期间，与唐喜贵共同从事二手房销售。2016年7月至8月期间，因唐喜贵现金收购房屋，资金紧缺为由，向张顺友先后借款265000元，双方未约定还款期限。2017年春天，唐喜贵偿还1万元，剩余借款本息至今未付。唐喜贵辩称，对借款数额无异议，但双方未约定利息。借款后，唐喜贵向张顺友转账支付1.82万元（2016年7月31日支付2000元、2016年8月16日支付3000元、2016年11月20日支付5000元、2017年4月3日支付3200元、2017年7月27日支付5000元）。2017年，在嘉航房地产开发有限公司向张顺友支付17万元现金，张顺友曾经是唐喜贵员工，唐喜贵将卖房的2万元利润分配给张顺友，之后再次支付1万元，于2016年8月8日向张顺友的妹妹张小会返还6万元。经审理查明，自2016年6月16至同年7月5日期间，唐喜贵分多次向张顺友借款16.5万元，于2016年7月6日唐喜贵向张顺友出具欠条，确认拖欠16.5万元的事实；2016年7月26日，唐喜贵再次向张顺友借款10万元，于2016年8月3日唐喜贵向张顺友出具欠条，确认拖欠10万元的事实。上述两笔借款双方均未约定借款利息及还款期限。借款后，唐喜贵分多次向张顺友返还2.82万元（2016年7月31日支付2000元、2016年8月16日支付3000元、2016年11月20日支付5000元、2017年春天支付1万元、2017年4月3日支付3200元、2017年7月27日支付5000元）。截至庭审结束，唐喜贵未向张顺友返还剩余借款本金。 上述事实有双方当事人的陈述、欠条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。证人邹艳莹、蒋翠波出庭陈述，原、被告之间的借款有利息。因两份欠条上未约定借款利息，且张顺友亦未能提供其他证据证明双方之间有利息约定，故本院对证人证言未予采信。唐喜贵提供其向案外人张小会转账支付的明细，证明其通过张顺友的妹妹张小会向张顺友返还6万元的事实。张顺友提出异议，称该笔转账凭证是唐喜贵与张小会之间的借款，与其无关。唐喜贵未能提供其他证据证明加以佐证，且张小会未能作为证人出庭，故本院对上述证据未予采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。唐喜贵向张顺友借款的事实有张顺友提供的欠条等证据予以证实，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。张顺友按约定履行了支付义务，唐喜贵未履行还款义务的行为构成违约，唐喜贵应向张顺友返还借款本金26.5万元，但借款后唐喜贵已返还2.82万元，故应从借款本金中予以扣除，唐喜贵应向张顺友返还23.68万元。张顺友要求按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因张顺友未能提供有效的证据证明其主张，故本院确认自张顺友起诉之日即2019年7月4日起，以借款本金23.68万元为基数，按年利率6%计付逾期利息。唐喜贵主张，其于2017年在嘉航房地产开发有限公司向张顺友支付现金17万元，之后再次支付2万元，但唐喜贵未能举证证明其向张顺友支付钱款的事实，且张顺友予以否认，故唐喜贵的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：唐喜贵于本判决发生法律效力后立即返还张顺友借款本金23.68万元，并支付逾期利息（自2019年7月4日至全部返还借款本金之日止，按年利率6%计算）。如唐喜贵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准                                                             支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元（张顺友已预交），减半收取2637.50元，由唐喜贵承担2426元，张顺友承担211.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。     审 判 员  许 玲 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 美 燕
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1802号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码:91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：叶俊，男，汉族，1990年9月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与叶俊借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶俊的银行存款18288.53元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年九月十七日 书记员  尹姮
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异118号案外人（异议人）：黄泺宁，男，汉族，1989年1月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人黄泺宁于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄泺宁称，其向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B2001号房，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人黄泺宁使用至今。2009年，昆明市房产管理局依法为案外人黄泺宁办理了上述房产的房屋所有权证[证号：昆房权证（昆明市）字第**]，但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人黄泺宁认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人黄泺宁在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人黄泺宁的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人黄泺宁提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2009年昆明市房产管理局已为案外人黄泺宁办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座B2001号房屋的房屋所有权证[证号：昆房房权证（昆明市）字第**]2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人黄泺宁在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B2001号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人黄泺宁办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人黄泺宁自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人黄泺宁主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3505号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：燕峰，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。被告：周西，男，1993年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告周西追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘堂木到庭参加诉讼，被告周西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告支付的代偿款5986.40元；2.判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以5986.40元为本金，按年利率6%计算自原告代偿之日起至清偿完毕之日止；3、实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告为购买合川区世明通讯器材经营部的手机OPPOR9Plus128G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，借款4200元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费1200元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年7月9日，被告从商户处领取商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依照约定还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5986.40元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼追偿，请求法院判如所请。被告周西未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、授权委托书、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证、被告身份证复印件等证据，被告周西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，认定事实如下：2016年7月8日，被告周西因需在合川区世明通讯器材经营部购买手机OPPOR9Plus128G，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（普惠快信）签署《授权委托书》、《个人借款申请表》，《个人借款申请表》载明：借款金额3000元，分期期数18期，月还款金额302元，首次还款日2016年8月8日，每月还款日8日。之后依据被告授权，普惠快信以被告名义与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》一份，约定借款4200元（其中借款本金3000元，借款管理费1200元），还款起止日期从2016年7月11日起至2018年1月11日止，借款期数18期，月还款金额252.24元，月还款日为每月11日。同时，借款协议中约定由原告方承担连带担保责任，保证范围包括：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他费用。保证期限为本协议下借款发放之日起至借款到期后2年止。2016年7月8日，被告周西从商户处领取了OPPOR9Plus128G手机，并由商户合川区世明通讯器材经营部向被告周西出具商品交付确认书一份，被告周西签名并捺印进行确认。另查明，后因被告未按合同约定如期偿还借款，2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求原告及时履行担保义务。2018年5月11日，原告履行了代偿义务，代被告偿还5986.40元（含借款本金、利息、逾期利息等）。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告以网贷形式通过普惠快信向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的平台申请借款，借款4200元用于购买OPPOR9Plus128G手机，实际借款3000元，另1200元系管理等费用，由原告承担连带担保责任。合同约定了被告分期还款金额、时间及方式，后被告接受借款，购买商品，但未按约定偿还借款，原告作为担保方，代被告偿还了借款本金、利息及管理费等共计5986.40元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告在履行了保证责任后，有权在实际借款本金及合法的利息范围内向本案被告行使追偿权，因本案被告实际借款3000元，故被告应偿还此借款本金及基于借款本金产生的利息。关于借款利息及借款管理费的问题。本案原、被告约定的管理费及利息，被告实际还款数额超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条关于借款利率的规定，故本院按年利率24%的标准主张利息，自借款之日起计算至原告取得追偿权之日止。原、被告所签订的合同未约定原告取得追偿权后的利息，故本院对原告要求主张其取得追偿权后资金占用利息的请求，依法不予支持。综上所述，本院依法计算被告周西从借款之日至原告实际代偿日止的利息，按年利率24%标准计算为1326元，本息之和为4326元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周西在本判决生效后五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的商品借款本息4326元；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周西负担，款限被告周西自本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  蒙敬贵人民陪审员  杨启龙二〇一九年九月九日书 记 员  尹 维
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢573号赵军：本院执行赵军罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2019)川0502执恢573号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执862号申请人：黄彩珠，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：叶建军，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄彩珠与叶建军民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人叶建军发出执行通知书，通知其履行法律文书确定的义务，但被执行人叶建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人叶建军名下的银行存款52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一九年九月十日书记员 张韵琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1582号 申请执行人：蔡兆章，男，1977年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：李钦炳，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行蔡兆章与李钦炳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李钦炳的银行存款、公积金48000.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产； 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年九月三日 书记员  尹姮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5034号原告：杨健，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：颜坡，男，1993年9月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告杨健与被告颜坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告颜坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨健向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币11000元。事实和理由：2013年12月8日，被告因急用钱向原告借款20000元并出具借条一份。期间经原告催要，被告偿还原告借款9000元，剩余借款经多次催要至今未还。颜坡未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，颜坡向杨健借款人民币20000元并出具借条一份，借条中未约定还款日期和借款利息。该借条载明：“借条今借杨健二万元，借款人：颜坡，出借人：杨健担保人：借款人：颜坡2013年12月8号”。后来颜坡分已多次返还杨健9000元，未返还下欠余款11000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。颜坡作为借款人向杨健借款人民币20000元，有借贷双方签署的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，颜坡应当继续履行合同义务，返还杨健下欠借款本金人民币11000元，清偿债务。综上所述，杨健请求颜坡返还下欠借款的诉求理由正当，本院依法予以支持。颜坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜坡于本判决生效之日起五日内返还杨健借款本金人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由颜坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一九年九月二十五日书记员  谭 斐
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初172号原告：东川区鑫运钢材。住所地：昆明市东川区铜都街道糖厂碧新路。注册号：530113600193217。经营者：舒杰，男，1971年8月26日生，四川省宜宾县居民，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：舒廷伟，男，东川区鑫运钢材员工。代理权限：一般授权代理。被告：魏林发，男，1972年6月17日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告东川区鑫运钢材与被告魏林发买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东川区鑫运钢材的委托诉讼代理人舒廷伟到庭参加诉讼，被告魏林发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东川区鑫运钢材向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告钢筋款13,940元；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：原告从事建材、五金销售经营活动。2017年4月30日，被告因工程建设的需要，向原告赊购钢筋，扣除被告支付原告的10,000元定金，被告尚欠原告钢筋款13,940元。后经原告催要，被告于2017年6月23日向原告出具欠条，载明欠到鑫运钢材舒杰钢筋款13,940元，于2017年7月3日以前付清。后被告未依约付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。被告魏林发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事建材、五金销售经营活动。被告向原告赊购钢筋，共欠原告钢筋款13,940元未付。2017年4月30日，被告向原告出具欠条，载明今欠到舒杰钢筋款13,940元。后经原告催要，被告又于2017年6月23日向原告出具欠条，载明欠到鑫运钢材舒杰钢筋款13,940元，于2017年7月3日以前付清。付款期限届满后，被告未依约向原告支付钢筋款。以上事实，有原告出示并经本院审查确认的证据，营业执照复印件、原告经营者舒杰的身份证复印件、欠条在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在原告处赊购钢筋后，向原告出具了欠条，确认欠原告钢筋款13,940元，原、被告间形成债权债务关系，被告作为债务人未依约向原告清偿钢筋款，被告应承担清偿钢筋款的违约责任。原告要求被告支付钢筋款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：由被告魏林发于本判决生效之日起十日内支付原告东川区鑫运钢材钢筋款13,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告魏林发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 陈 英人民陪审员 杨 津二〇一九年九月十日书 记 员 彭莎娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6018号上诉人（原审被告）：刘洪艳，女，1982年10月7日出生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中衢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘霜霜，女，1989年11月29日出生，汉族，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘月东，上海中衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。主要负责人：张贵军，行长。委托诉讼代理人：张洪记，男，该行客户经理。原审被告：刘桂洪，女，1963年11月1日出生，汉族，现住天津市静海区。上诉人刘洪艳、刘霜霜因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，原审被告刘桂洪金融借款合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘洪艳、刘霜霜于2019年9月2日申请撤回上诉。本院经审查认为，刘洪艳、刘霜霜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘洪艳、刘霜霜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3617元，减半收取1808.5元，由上诉人刘洪艳、刘霜霜负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年九月五日书记员  唐 啸
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执1702-3号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行。负责人：何选傲，行长。被执行人：马飞，男，1977年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：方燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：马超，1981年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈晓红，女，1986年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的生效的(2017)鄂0302民初4800号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司五堰支行与被执行人马飞、方燕、马超、陈晓红金融借款合同纠纷一案中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，查封了被执行人查封了被执行人马超位于十堰市××箭区××街办××号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**），但当前无法处置。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初4800号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十五日书记员  张相俊
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3105号申请执行人孙露露。申请执行人单秀来。申请执行人单振强。申请执行人刘发增。被执行人张艳菊。本院在执行申请执行人孙露露、单秀来、单振强、刘发增与被执行人张艳菊劳务合同纠纷一案中，双方2019年9月29日达成执行和解协议，被执行人于2019年9月29日给付四申请执行人2320元，余款被执行人分四次给付四申请执行人，每次间隔两个月，共计八个月时间还清。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3105号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔景顺审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年九月二十九日书记员  郝胜新
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5244号申请人：罗守告，男，1982年4月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：兰考县小宋乡罗寨村民委员会。法定代表人：罗明续。统一社会信用代码54410225083479052Y。住所地兰考县小宋乡罗寨村民委员会。申请人罗守告与被申请人兰考县小宋乡罗寨村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人罗守告于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰考县小宋乡罗寨村民委员会名下存款1830元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人罗守果以其名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人罗守果名下车牌号为豫Ｂ×××**号小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人兰考县小宋乡罗寨村民委员会名下存款1830元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年九月二十五日书记员  韩冠超
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4634号原告郑付周与被告田茯苓机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李国亮二〇一九年九月二十日书记员  张鲁超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14806号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道府又居委会新桂路明日广场**703办公室（仅作办公用途）。法定代表人：刘浩。委托诉讼代理人：李宣霖，系公司法务。委托诉讼代理人：陈广存，系公司经理。被告：陈广相，男，1977年10月27日出生，汉族，住广西桂平市，本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与被告陈广相车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司于2019年9月9日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取为137.94元（原告已预交），由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司负担。审判员 洪 勉二〇一九年九月十日书记员 郑凤婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6317号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：曹琼梅，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人曹琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1027号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人曹琼梅下达执行通知书,责令被执行人曹琼梅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹琼梅银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢784号申请执行人中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。负责人苏伟，系该行行长。委托代理人杨异，系辽宁安融律师事务所律师。委托代理人王亚，系辽宁安融律师事务所律师。被执行人刘文乙，男，汉族，1978年2月9日出生，住大连市。被执行人李桂贤，女，汉族，1956年12月6日出生，住大连市。现申请人与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年12月10日之前自行处置位于大连市沙河口区××单元××号的房屋，用所得款项偿付银行的债权，如不能如期履行，本院可拍卖被执行人刘文乙、李桂贤名下位于大连市沙河口区××单元××号的房屋。申请人基于该协议申请撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可于被执行人违约之日起两年内申请恢复执行,或依照和解协议另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执恢784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 文二〇一九年九月十二日书记员 高毅竹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5463号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南通市崇川区江轮百货商店，住所地江苏省南通市崇川区人民西路****仓库。经营者：缪海燕。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南通纺织品采购供应批发站有限公司，住，住所地在江苏省南通市青年中路**/div>法定代表人：张凤康，该公司总经理。再审申请人南通市崇川区江轮百货商店（以下简称江轮百货商店）因与被申请人南通纺织品采购供应批发站有限公司（以下简称纺织品批发站）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江轮百货商店申请再审称：1.2017年8月9日江苏省崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）给纺织品批发站发出“要求做好搬迁和洽谈准备工作”的函，南通大成评估公司已对江轮百货商店、刘建明等七家的搬迁项目做了评估。一审中江轮百货商店申请法院调取《搬迁评估报告》，一审法院未予调取，导致对案涉房屋是否进入拆迁的事实认定错误。崇川区政府于2017年8月已对涉案房屋启动拆迁程序，且南通大成评估公司已对承租户进行了搬迁评估，无需纺织品批发站作出“不再续租的通知”，纺织品批发站于2017年11月24日通知江轮百货商店合同到期后不再续租，目的是想侵吞搬迁款。江轮百货商店享有拆迁权益，一、二审法院认为目前尚无法证明江轮百货商店是否享有拆迁权益错误。2.根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的规定》第一条规定，共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件，或者法院认为不宜适用简易程序进行审理的案件，应转为普通程序审理。本案一审开庭时，一审法院将另外几个同类型案件（原告相同、被告不同、案由相同）一起合并开庭审理，属双方当事人人数众多的案件，应转为普通程序审理。并且，本案涉及本诉、反诉两个案由，本诉与反诉应分别审理，一审法院适用简易程序，程序违法。3.本案矛盾因崇川区政府启动拆迁而引发，一审中江轮百货商店申请追加崇川区政府为第三人，一审法院未予追加，程序违法。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，江轮百货商店提出，2017年8月涉案房屋已启动拆迁程序，其应享有相应拆迁利益，反诉要求纺织品批发站给付拆迁补偿款3万元。江轮百货商店虽提供了崇川区政府“要求做好搬迁和洽谈准备工作”函件复印件、手机拍摄的崇川区滨江指挥部公告牌的照片，并申请法院调取南通大成评估公司对涉案房屋所作的《搬迁评估报告》，以证明其主张成立。但房屋拆迁应有相应的法定程序，而至一审法庭辩论终结前，涉案房屋所处地块尚没有发布拆迁公告，且二审中，二审法院前往崇川区滨江指挥部和南通大成评估公司进行调查，崇川区滨江指挥部工作人员反映，2017年8月9日要求纺织品批发站搬迁的函是其所发，目前评估公司已对案涉房屋进行了初评，拆迁洽谈工作有待进行，拆迁协议目前尚未签订。南通大成评估公司经理反映，案涉房屋已进行初评，因纺织品批发站没有核对，目前的评估结果还不完备，需要其核对后才出具评估报告。因此，可以认定涉案房屋进入拆迁程序，但尚未签订正式拆迁补偿协议，目前尚无法证明江轮百货商店是否享有拆迁权益，故其要求纺织品批发站给付拆迁补偿款3万元，缺乏事实和法律依据。一、二审法院驳回其该诉讼请求，并无不当。另外，二审法院已充分关注江轮百货商店所述的拆迁、评估等问题，并已到相关部门进行调查，江轮百货商店申请再审所提的一审法院未调取《搬迁评估报告》，导致对涉案房屋是否进入拆迁认定事实错误，本院不予采纳。关于一审法院审理程序是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，基层人民法院及其派出法庭可以适用简易程序审理。本案本诉系房屋租赁合同纠纷，双方租赁关系事实清楚，权利义务关系明确，争议不大，符合可以适用简易程序审理的情形，一审法院适用简易程序审理，并无不当。江轮百货商店此项申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。关于应否追加崇川区政府为第三人的问题。本案系房屋租赁合同，江轮百货商店和纺织品批发站系合同相对人，且崇川区政府是否参加诉讼不影响本案审理，一审法院未追加崇川区政府为第三人，并无不当。综上，江轮百货商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南通市崇川区江轮百货商店的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年九月十四日书记员  杨贝贝
广东省阳江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤17执383号 关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人冯美琪国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年4月10日作出的（2019）穗仲网案字第17335号裁决书已发生法律效力。因被执行人冯美琪未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行，案号为（2019）粤17执383号。 本案在执行过程中，被执行人冯美琪的亲属已代其向申请执行人成都优啦信息技术有限公司支付了借款本息以及仲裁费共计人民币1095.43元，并向本院支付了本案的执行费用50元，至此，本案被执行人冯美琪已全部履行完毕本案的给付义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司于2019年9月6日向本院提出结案申请书。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案应作结案处理。为此，通知如下： （2019）粤17执383号案执结结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1374号袁国相、向广莲、程德怀：申请执行人河南省新县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁国相、向广莲、程德怀借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2210号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年9月18日履行完毕。（2018）豫1523民初2210号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8004号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：格日勒图，男，蒙古族，1995年03月28日出生，户籍住址：内蒙古自治区包头市东河区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告格日勒图信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告格日勒图经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金2330.32元、利息456.78元、消费费用（含滞纳金、手续费）182元，合计人民币2969.10元（其中利息暂计至2018年12月31日，自2018年12月31日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告格日勒图未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告格日勒图通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××25的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2017年12月24日起产生利息，自2018年1月16日起产生违约金。截止2019年7月31日，被告信用卡尚欠借款本金2329.42元、利息765.88元、消费费用（含违约金、手续费）182元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年12月31日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告信用卡尚欠借款本金2329.42元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年12月31日前的违约金，本院依法予以支持。2018年12月31日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告格日勒图于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金2329.42元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年12月24日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月16日起至2018年12月31日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告格日勒图承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月十八日书记员 万追星
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1221号 原告：温超菠，男，1980年8月4日出生，汉族，大专文化，巴中金汇发展有限责任公司职工，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：董华托，男，1984年2月9日出生，汉族，大专文化，四川巴郡恒瑞建设工程有限公司总经理，住成都市青羊区。 被告：向君（系被告董华托之妻），女，1984年9月18日出生，汉族，高中文化，居民，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王彪，男，1991年9月18日出生，汉族，大学文化，四川巴郡恒瑞建设工程有限公司监事，住阆中市。 原告温超菠与被告董华托、向君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温超菠的委托诉讼代理人彭定春，被告董华托、向君的委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温超菠向本院提出诉讼请求：1.判令被告董华托偿还原告温超菠借款78437元；2.判令被告董华托按月利率2.5%向原告温超菠支付利息（自2016年10月26日起至偿清之日止）;3.判令被告向君对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告温超菠与被告夫妇是朋友关系。2016年10月26日，被告董华托在原告温超菠处借款750000元，约定月利率为2.5%，并出具借据一张。截至2019年7月12日，被告董华托先后偿还原告温超菠借款本金共计671563元，下余借款本金78437元及利息，经原告温超菠多次催收无果。被告向君与被告董华托是夫妻关系，被告董华托在婚姻存续期间借款，且被告向君完全知晓，该笔借款应认定是被告的夫妻共同债务，故被告向君对该借款负有连带清偿责任。 被告董华托、向君辩称，1、被告董华托在原告温超菠处借款750000元属实，但已偿还835000元，已超借款本金，原告温超菠计算利息时未扣减借款本金，不符合法律规定。2、约定借款利率高于国家法律规定，应不予支持。3、该借款系被告董华托个人借款，未用于与被告向君的家庭共同生活，被告向君未在借据上签名，对借款不知情，故被告向君不应承担偿还借款的责任。4、原告温超菠的资金来源是融资款，以高利转借他人，属于高利转贷的行为，属于法律严惩的行为，故法院不应支持其诉请。5、2015年至2016年期间，原告温超菠在被告董华托处多次借款共计30000元，用于日常娱乐消费，应当偿还。综上，请求法院驳回原告温超菠的诉讼请求。 经审理查明，2016年10月26日，被告董华托在原告温超菠处借款750000元，并书立借据一张，载明：“今借到温超菠现金人民币750000.00（柒拾伍万元正），月利息2.5%。借款人：董华托。2016年10月26日。”借款后，被告董华托自2016年11月25日起至2018年8月21止向原告温超菠多次通过银行转款方式偿还借款本息共计835000元，其中：2016年11月25日偿还10000元，2016年12月28日偿还10000元（温超菠之妻廖洁的银行账户），2017年2月27日偿还10000元（温超菠之妻廖洁的银行账户），2017年2月27日偿还100000元，2017年3月7日偿还550000元，2017年9月偿还5000元（现金），2017年12月20日偿还20000元，2018年2月13日偿还30000元，2018年8月21日偿还100000元。而后，被告未偿还下余借款本息，原告温超菠向其多次催收借款无果而酿成纠纷。 在审理过程中，原告温超菠对被告偿还借款本息835000元予以认可，但认为被告偿还借款应按先息后本的原则计算。被告董华托辩解2015年至2016年期间，原告温超菠在被告董华托多次借款共计30000元，用于日常娱乐消费，并要求抵扣借款本金。原告认可2016年6月在被告董华托处借款10000元，同意抵扣上述借款本金，但对其余借款20000元不予认可，被告董华托亦无证据证实。 上述事实，有当事人的陈述、借据、中国建设银行转款依据、微信聊天记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告温超菠为证明被告董华托向其借款的事实，提供了被告董华托出具的借据、微信聊天记录等证据予以佐证，且被告董华托认可借款事实，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。本案借款利息如何认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率不超过年利率24%，受法律保护；约定超过年利率36%，超过部分的利息无效。本案中，原、被告约定了月利率为2.5%，超过年利率24%，也就是已支付利息按月利率2.5%计算，未支付利息按年利率24%计算。本案被告尚欠借款本金如何计算。被告董华托在原告温超菠处借款750000元，已支付利息应按月利率2.5%计算，双方未约定本息偿还顺序，应按先还息后还本。被告董华托辩解原告温超菠在其处借款30000元，应先扣减借款本金。原告温超菠认可借款10000元，并同意扣减借款本金10000元，但对其余借款20000元不予认可，被告董华托未提供证据证实，故本案借款本金750000元先扣除原告温超菠在被告董华托处借款10000元，借款本金应为740000元。根据被告董华托的还款记录显示其从2016年10月26日起至2018年8月21日止偿还借款本息共计835000元，按照月利率2.5%计算利息，先息后本的原则，被告董华托截至2018年8月21日尚欠借款本金为43363元。关于被告向君是否承担共同还款的责任。本案中，涉案借款虽发生在被告董华托与被告向君夫妻关系存续期间，但借款时，被告向君未在借据上签名，且事后未追认涉案借款为共同债务的意思表示；原告温超菠也无证据证实涉案借款用于被告董华托、向君共同生活、共同生产经营，故原告温超菠主张被告向君承担共同偿还借款本息的诉请，本院不予支持。综上，被告董华托未偿还原告借款本息，违背诚实信用原则，构成违约，故应偿还原告温超菠借款43363元及利息，利息从2018年8月22起按年利率24%计算至偿清之日止。被告董华托辩解原告温超菠的资金来源是融资款，以高利转借他人，属高利转贷的行为，原告温超菠的主张应不予支持。本院认为被告董华托的辩解并无证据证实，其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告董华托于本判决生效后二十日内偿还原告温超菠借款本金43363元及利息（利息以借款本金43363元为基数，从2018年8月22日起按年利率24%计算至偿清之日止）； 二、驳回原告温超菠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由原告温超菠负担787元，被告董华托负担973。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 苟 军 二〇一九年九月二十七日 书记员 李林岭
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3334号 原告:张卓韬,男，汉族，1989年11月14日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所律师。 被告:王庆峰,男,汉族,1977年9月27日出生，住浙江省龙泉市。 被告：项巧岳，女，汉族，1978年3月11日出生，住浙江省龙泉市。 原告张卓韬与被告王庆峰、项巧岳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卓韬委托的特别授权诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告王庆峰、项巧岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张卓韬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王庆峰归还原告借款本金50000元及利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，从2017年11月6日起至付清时止，按年利率24%计算）。截止2019年3月27日，该利息金额为17000元；2、请求判令被告王庆峰归还原告借款本金50000元及利息（该计息方式：以借款本金50000元为基数，从2017年11月6日起至付清之日止，按年利率24%计算）；3、判令被告项巧岳在上述1、2条诉讼请求范围内承担连带责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告王庆峰签订的《借款合同》约定，被告王庆峰因资金需要向原告借款5万元，期限为2017年11月6日至2017年12月5日共计一个月，借款利息为3%每月，逾期利息为2%每月，被告王庆峰应于到期后一次性偿还原告本金。同日，原告将上述借款转至被告王庆峰的配偶被告项巧岳的账户中，二被告向原告出具了收据。借款到期后，二被告并未按约定归还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。 王庆峰、项巧岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的个人身份信息、借款合同、借条、支付业务回单、结婚证等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：2017年11月6日原告与被告王庆峰签订《借款合同》约定：因被告王庆峰资金需要，在原告处借款50000元；借款期限为2017年11月6日至2017年12月5日止；利率为月3%，按月支付利息，借款到期后一次性偿还本金；若逾期未归还，则应以借款总额的20%向原告支付违约金；签约地点为郫县。同日，被告王庆峰向原告出具借条与收据，载明该款已由原告转至被告王庆峰的妻子被告项巧岳的账户，被告项巧岳在该借条中签名进行确认。而后被告并未按约定归还借款，现原告诉至法院请求解决。 另查明，二被告于2000年3月2日登记结婚。 本院认为，从原告向本院提交的证据能证实原告与被告王庆峰系民间借贷关系，被告王庆峰向原告借款50000元的事实。二被告系夫妻关系，且该笔借款由原告转入了被告项巧岳的账户，被告项巧岳在借条上签名确认。结合上述情况，该债务应系夫妻共同债务，虽原告主张由被告项巧岳对该笔债务承担连带责任，但实际二被告理应按约定向原告进行共同归还。现二被告并未举证证明其已向原告归还该笔借款，故应承担举证不能的法律后果。双方约定了利息，该约定超出了24%的标准，现原告按24%的标准进行主张，其符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的实现债权的费用，因未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆峰、项巧岳于本判决生效后十日内向原告张卓韬归还借款50000元及支付利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，从2017年11月6日起按月利率2%的标准计算至该款实际付清时止）； 二、驳回原告张卓韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序收取案件受理费1726元、公告费300元，合计2026元，由原告张卓韬承担100元，被告王庆峰、项巧岳承担1926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何红梅 二〇一九年九月十六日 法官助理 张娅洁 书 记 员 李天岚
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初7405号 原告：重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路南坪桥头，统一社会信用代码91500101681461792T。 法定代表人：万华，经理。 委托诉讼代理人：高毓镜，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区. 被告：刘付，男，1973年6月20日出生，汉字，住江西省九江市。 原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司诉被告刘付挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高毓镜到庭参加诉讼，被告刘付经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方关于×××号重型自卸货车挂靠经营于2016年12月6日签订的《车辆服务合同》，并判令×××号车辆所有权属于被告所有，判令被告立即办理×××号车辆户籍变更登记；2.判令被告支付原告服务费及违约金共计9000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告将自有的×××号车辆登记在原告名下并签订《车辆服务合同》。被告所拥有的×××号车辆年审至2019年2月，保险于2019年3月27日24时到期。被告不按合同约定履行车辆年审、保险、报废等义务，致使原告无法进行安全监管，留下安全隐患。同时，被告从2018年1月1日起至今未交纳管理费和税费，为防止原告因欠税而影响正常经营，原告为被告垫付了税费。原告多次催促被告履行合同义务，被告一直置之不理。被告的行为严重违反合同约定，致使合同目的无法实现，特提起诉讼并请求人民法院依法判决。 被告刘付未应诉答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕其主张提交了车辆服务合同、车辆权益转让协议、行驶证、管理费收据、交强险及商业险保险单等证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告刘付自愿申请将自有车辆×××号重型自卸货车入户在原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司，实行自主经营，公司统一管理。双方当日签订了《车辆服务合同》，载明被告刘付的居住和常住地址均为江西省九江市×××，移动电话为×××。车辆服务合同约定的主要内容有：被告刘付（乙方）将全资购买的×××号重型自卸货车（发动机号码×××、厂牌型号×××）以原告（甲方）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从合同签订之日起至车辆强制报废期止；乙方应以5000元/年的标准向甲方支付服务费；由甲方以公司名义统一交纳税费（包括车船使用税和营业税费），乙方应按国家税务部门规定的标准向甲方交纳，若遇税费交纳标准发生变化，应按新标准执行；上述费用应在该车入户时或车辆年审时完清；乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方必须按规定对管理车辆进行定期审验、定级和维护；甲方必须维护服务车辆的合法性，并依照有关规定对服务车辆进行车辆营运安全、车辆设备安全的管理、监督和乙方违章违法的处理权；甲方负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，但其费用由乙方承担；甲方及时协助乙方处理交通安全事故并协助办理保险索赔；甲方负有保证国家有关应征费用按时、足额征收到位的责任等。双方还特别约定乙方不按合同约定按时足额缴清有关车辆服务费、保险费、相关税费，乙方向甲方支付所有费用滞纳金，按每天5‰计算，所欠“保险费”及其他款项按每天1%计算等。合同设立违约金肆万元，由违约方向守约方支付；乙方违约的，甲方即享有本合同的单方解除权，甲方解除合同的通知到达乙方后本合同即告解除，乙方应在收到通知后三日内到甲方处办理车籍过户手续，逾期未办理导致甲方继续为乙方承担的税费应由乙方按本合同约定支付给甲方（从逾期之日起至车籍过户登记实际办理之日止），并承担甲方的其他一切损失。合同签订后，被告刘付按照5000元/年向原告支付了2017年1月至2019年12月的服务费，此后未再支付服务费。2018年3月27日，原告收到被告刘付转账支付的保险费用后，为×××号车辆购买了交强险和商业险。合同签订之前，×××号车辆已由原车主廖秀明挂靠并登记在原告名下，被告系从廖秀明处受让该车后与原告另行签订车辆服务合同，以“内部过户”的形式挂靠于原告名下经营。庭审后，原告表示只向被告刘付主张2018年1月至12月的服务费5000元及违约金1000元，诉讼请求的其余部分自愿放弃。 本院认为，原、被告基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立。双方所签合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。支付服务费、按时对车辆进行年检、参加保险等是被告的主要合同义务，被告在合同期内未及时履行义务，构成根本违约，原告有权解除合同。现原告请求判决解除合同、确认渝×××号车辆属被告所有以及办理变更登记的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。从2018年1月起至原告于2019年5月提起本案诉讼，被告欠付16个月服务费，现原告仅主张2018年度12个月的服务费5000元，自愿放弃其余部分系对其享有的债权的自由处分，本院予以支持。被告逾期不交纳服务费等违约行为，除客观上造成原告的资金占用损失外，原告并未举证证明还实际存在其他损失，故违约金可酌情按照年利率24%的标准予以确定，原告主张1000元的违约金未超出此范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司与被告刘付于2016年12月6日签订的有关×××号重型自卸货车（车辆识别代号×××、发动机号码×××）挂靠经营的《车辆服务合同》；×××号重型自卸货车的所有权属被告刘付所有，被告刘付于本判决生效之日起十五日内办理该车的所有权变更登记手续，原告予以协助； 二、被告刘付于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司服务费5000元、违约金1000元，合计6000元； 三、驳回原告重庆市天鸿物流集团丰茂汽车经纪有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘付负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  梅念章 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  万 林 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 红
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初848号原告：李保红，男，1950年8月21出生，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：杨玉，男，信用社职工，住内蒙古自治区武川县。原告李保红与被告杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，2019年8月29日原告李保红申请撤回对被告杨玉的诉讼请求，经本院审查符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：原告李保红撤回对被告杨玉的起诉，本院准予撤回起诉。案件受理费275元，由被告李保红负担。本裁定送达后即生法律效力。审判员 梁利胜 二〇一九年九月二日书记员 张 洁附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执886号 申请执行人：王月新，女，1977年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴诗敏，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王月新与被执行人吴诗敏刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）闽0124刑初218号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴诗敏在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行,申请执行标的人民币41954.95元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人吴诗敏的银行账户。此外,暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月二十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17630号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王晓东，男，1978年11月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王晓东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)93,393.3元(2,668.38元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁长城汽车2017款2.4L手动四驱精英型4G69汽车一辆(车架号LGWDB3186HB005132)，融资总额81,647元，租赁期限为36个月，每月租金2,668.38元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款75,040元，其中所涉被告融资款为75,040元(已扣除GPS费用500元，商业险4,437元，交强险950元和车船税720元，合计扣除6,607元)。2017年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币93,393.3元；二、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209元，减半收取1,104.5元，由被告王晓东负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢980号 关于王莹辉与成都泓奇实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2106号申请执行人:江卫平，男，汉族，1983年11月11日出生，住宜春市。被执行人：王维，男，汉族，1981年11月10日出生，住丰城市。申请执行人江卫平与被执行人王维民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3555号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王维未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王维的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王维应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王维应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王维财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人王维承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月十二日书记员  周 顺
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执292号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：吴丙国，男，生于1966年1月3日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与吴丙国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①偿还50000元的借款利息；②案件受理费525元；③执行费50元。在执行过程中，申请人于2019年9月10日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执292号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执655号申请执行人郑前程，男，汉族，1985年2月14日生，住新县。被执行人李扬，男，汉族，1981年12月20日生，住新县。本院在执行申请执行人郑前程与被执行人李扬民间借贷纠纷一案中，新县人民法院（2018）豫1523民初2275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑前程向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。因该案发回重审，现申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1523民初2275号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年九月十一日书记员  竹 蒙
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执496号中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与王桐、孙艳双、梁文超、白丽丽、索秀军、于东玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计96227.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97570.00元，本院已于2019年9月26日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0805执496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5853号之一申请人：王亚楠，男，汉族，住济源市。被执行人：翟冬冬，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人翟冬冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟冬冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟冬冬在中国银行250764568418CNY0账户内存款人民币41332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年九月六日书记员 黄盼盼
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4004号 原告：庞朝阳，男，1966年4月21日生，汉族，住临沂市河东区。 诉讼委托代理人宋卫兰，山东创序律师事务所律师。 被告：张占福，男，1967年2月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：赵占峰，女，1966年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。 诉讼委托代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。 原告庞朝阳与被告张占福、赵占峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告庞朝阳及其委托诉讼代理人宋卫兰，被告张占福及其委托诉讼代理人公方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞朝阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张占福偿还原告借款本金94万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告庞朝阳诉称，2015年6月9日，被告张占福向原告庞朝阳借款200万元，后经原告多次催要，被告偿还本金106万元，尚欠94万元本金及利息。借款到期经原告多次催要，被告拒绝还款。原告庞朝阳为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。 被告张占福辩称，被告张占福出具的保证书双方约定的还款期限是2019年12月1日，原告所诉未到期，并且原告在起诉之前，被告每月向原告支付利息，一直支付2019年7月份，原告起诉后才停止支付利息。法院应查明事实驳回原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告庞朝阳曾于2015年6月9日向被告张占福通过临商银行罗庄支行汇款200万元。后原告庞朝阳于2019年1月31日在兰山农商银行恒兴支行贷款785000元，借款用途为借新还旧，由被告张占福、赵占峰提供担保，后该款由被告张占福使用。原告庞朝阳另行向被告张占福出借155000元，以上借款共计94万元。2019年1月31日，被告张占福、赵占峰向原告出具还款保证书一份，内容为：“2015年6月9日，我张占福向庞朝阳借款200万元整，双方约定利率为月息9厘，后经催要偿还了部分借款，现尚欠94万元本金及利息。因经济紧张，特保证于19年12月1日前将上述借款本息付清”。 本院认为，被告张占福欠原告庞朝阳借款94万元及利息，有原告提供的还款保证书等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。但是被告向原告出具的《还款保证书》“保证于19年12月1日前将上述借款本息付清”，上述保证系被告张占福、赵占峰发出的要约，现原告庞朝阳现持有该保证书并据此向本院起诉，应视为原告庞朝阳通过行为对该要约的承诺，该保证书的内容对双方具有法律约束力，双方应当严格按照该保证书履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。该法第第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原被告双方约定借款本息于2019年12月1日前还清，现该期限尚未届满，原告庞朝阳无权要求被告张占福、赵占峰偿还借款本金及利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 驳回原告庞朝阳的诉讼请求。 案件受理费13200元，减半后收取6600元，财产保全费5000元，由原告庞朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年九月六日 书记员  王全智
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更949号罪犯姜晓龙，男，1994年6月2日出生，汉族，出生于山东省临沭县，初中文化，现在临沭县司法局管理下接受社区矫正。山东省临沭县人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1329刑初320号刑事判决，以被告人姜晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山东省日照市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）鲁11刑更186号刑事裁定，裁定对罪犯姜晓龙予以假释。假释考验期自2019年1月31日起至2019年12月13日止。临沭县司法局于2019年8月9日以沭司（2019）赦字第029号报请特赦建议书，对罪犯姜晓龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沭县司法局提出，罪犯姜晓龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2016）鲁1329刑初320号刑事判决书、（2019）鲁11刑更186号刑事裁定书、假释证明书等材料予以证明。本院经审理认为，临沭县司法局提供的证据足以证实罪犯姜晓龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姜晓龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初5945号原告:张平，女，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：杨帅，男，汉族，1980年10月13日出生，住四川省通江县。原告张平与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张平于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张平撤回对被告杨帅的起诉。案件受理费减半收取1,785元，由原告张平负担。审 判 员  张 川二〇一九年九月十七日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5935号原告：王俊娴，女，1986年9月3日出生，汉族，住莱西市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司原告王俊娴与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊娴到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王俊娴向本院提出诉讼请求：被告在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告财产损失48700元（车辆损失47300元，鉴定费1400元）。事实与理由：2019年2月19日，王俊娴在人民财产保险公司为鲁Ａ×××**号车投保了交强险和商业险，保险期限2019年3月24日至2020年3月23日。2019年7月17日，原告驾驶该车与邴晓燕驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生碰撞，致双方车辆受损，交警部门认定王俊娴承担全部责任。原告支付车辆维修费47300元、鉴定费1400元，经多次协商赔偿金额，未达成一致。人民财产保险公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述及经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：2019年2月18日，王俊娴与人民财产保险公司签订机动车商业保险合同，合同标的物鲁Ａ×××**号轿车，投保的险种包括机动车损失险（保险金额376521.6元）、不计免赔率险等，保险期间自2019年3月24日至2020年3月23日。2019年7月17日，王俊娴驾驶保险车辆与邴晓燕驾驶的鲁Ｂ×××**号车发生交通事故，交警部门认定王俊娴承担全部责任。王俊娴委托山东文正保险公估有限公司（以下简称文正公估公司）对其车辆损失进行鉴定，文正公估公司出具的鉴定意见为，车辆损失47300元。王俊娴支付鉴定费1400元。本院认为：王俊娴与人民财产保险公司间财产保险合同关系成立，且合法有效，发生保险事故后，保险公司应按合同约定对车辆损失予以赔偿。王俊娴的车损金额，由车损鉴定意见、维修费发票等印证，系其已经支付的金额，本院予以认定。鉴定费系确定损失所需要的必要而合理的支出，应由保险公司负担。人民保险公司未出庭应诉、未答辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起十日内向王俊娴支付赔偿金48700元（车损47300元+鉴定费1400元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由人民财产保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年九月二十九日书记员  赵妍
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执保142号淇县人民法院民事审判庭：2019年8月5日，我院立案执行你团队移交执行的申请保全人郑州秉信包装有限公司与被保全人河南永达清真食品有限公司财产保全一案，裁定移交执行的事项为：1、对被申请人河南永达清真食品有限公司在中国农业银行安阳县（账号：16352101040007767）、中国农业银行鹤壁市分行（账号：203410699001000001）的银行存款共计1477071.64元予以冻结，期限为一年；2、对被申请人河南永达清真食品有限公司所有的坐落于河南省安阳市汤阴县城关镇五里村东的房产（权证号：2013002428）的房产予以查封，期限为一年。执行过程中，我院执行局对保全人进行财产保全措施如下：2019年8月21日，经查询，河南永达清真食品有限公司在中国农业银行安阳县（账号：16352101040007767）、中国农业银行鹤壁市分行（账号：203410699001000001）无此账户；2019年9月5日，查封被申请人河南永达清真食品有限公司所有的坐落于河南省安阳市汤阴县城关镇五里村东的房产（权证号：2013002428）的房产，期限为一年；综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为解除保全。特此通知。二〇一九年九月六日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2762号 原告：吴振强，男，1966年3月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：张国征，男，1965年5月22日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告：赵芹建，男，1966年7月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：贾琼（又名张琼），男，1993年7月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：张志军，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告吴振强、张国征、赵芹建与被告贾琼（张琼）、张志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振强、张国征、被告贾琼（张琼）、张志军均到庭参加诉讼，原告赵芹建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人工费41029元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。二被告晨报石家庄百岛绿城制模施工业务，被告张志军组织三原告为该工程从事木工制合子板活动。截止到2019年1月13日二被告累计拖欠原告人工费41029元。经原告多次催要，二被告无无款为由拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。 被告贾琼（张琼）辩称，原告确实上班了，钱数也正确，我是承包河北信远建筑工程有限公司的劳务工程。但河北信远公司给不了钱，所以我也没有办法给原告钱。 张志军辩称，我也是给贾琼干活的，和原告一样。我和原告搭伙合作干活的，原告不应当起诉我。 本院经审理认定事实如下：原告吴振强、张国征、赵芹建在被告承包承包的石家庄百岛绿城制模施工业务中从事木工制合子板活动，累计欠原告人工费41029元，2019年1月13日向原告出具证明一份，证实尚欠三原告41029元，二被告在证明落款处签名并按印。被告张志军称其不是业务承包方，也是被告贾琼雇佣的人员，证明上是作为见证人签字的，被告贾琼印证了这一说法，称被告张志军帮其联系的干活的人。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告贾琼雇佣原告吴振强、张国征、赵芹建进行建设施工，施工完成后，被告原告按照约定的价款支付三原告人工费用，被告贾琼未履行给付义务，已属违约，应承担相应的民事责任。故对三原告要求被告贾琼支付人工费41029元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款时间及利息，故应从原告向本院主张权利之日起计算利息。被告张志军系被告贾琼雇佣的人员，故对其职务行为依法不应承担法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 限被告贾琼于本判决生效后十日内给付原告吴振强、张国征、赵芹建人工费41029元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年8月19日起至欠款付清之日）； 驳回三原告对被告张志军的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，保全费520元，由被告贾琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费820元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩彩凤 ——
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执226号申请人：刘某。被执行人：赵某。本院在执行刘某与赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2017）内0927民初453号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年9月12日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人赵某在信用社有股金，已依法冻结但无法处置；且被执行人再无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴雅尔审判员  臧贤谊审判员  凌 有二〇一九年九月十六日书记员  贾慧媛
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2626号 原告：陈丽，女，汉族，1978年2月5日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：陈红伟，男，汉族，1968年12月19日出生，户籍所在地：四川省成都市高新区，经常居住地：四川省邛崃市。 原告陈丽与被告陈红伟夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈丽及其委托诉讼代理人古芝贵、被告陈红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2011年8月31日签订的《夫妻财产约定协议》合法有效；二、判令被告立即协助原告陈丽将位于邛崃市房屋的不动产权产权人由被告一人变更登记为原、被告二人且为共同共有。 事实和理由：原、被告于2003年8月经人介绍认识后恋爱，双方于××××年××月在邛崃市民政局登记结婚。婚前被告借款购买了位于邛崃市房屋。婚后原、被告共同偿还了前述购房款中的借款。该房屋于2004年10月21日取得了产权证，即该房系原、被告婚后取得的财产。在原告用自己的婚前积蓄装修该房后，双方共同居住生活。2011年8月31日，原、被告双方签订《夫妻财产约定协议》，约定被告自愿将前述房产转化为夫妻共同财产，双方均拥有所有权，由双方对该房屋共同进行管理和支配，任何一方处置该房产均需征得另一方同意。原告认为该协议是原、被告双方真实意思表示，且内容也不违反法律禁止性规定，故该协议合法有效。后因原、被告双方工作繁忙等原因，未到产权登记机关办理产权变更手续。2018年3月，因原、被告双方感情不和协议离婚未果后，原告要求被告协助原告办理前述房产的产权登记手续，被告均拒绝协助且拖延至今。 被告陈红伟辩称，原告诉称的房产是被告个人的婚前财产，且被告并未与原告签订过协议。即便是被告签署过相关协议，也是原告趁被告醉酒或是其他非正常情况下签订的。原告无权主张在其成为案涉房产的共有产权人。 经审理查明，被告于××××年××月××日前购买了位于邛崃市。××××年××月××日，原、被告双方在婚姻登记机关登记结婚。2004年10月21日，前述房产办理了产权登记，登记权利人为被告陈红伟。2011年8月31日，原、被告双方签订《夫妻财产约定协议》约定：“甲方（即被告陈红伟，乙方为原告）自愿将邛崃市临邛镇南街394号Ｃ栋2单元2层64号房屋转化为夫妻共同财产；甲乙双方均拥有有所权，并对其进行共同管理和支配，任一方处置均需征得另一方同意”。 上述事实有原、被告的身份信息、结婚证、房屋信息查询记录、邛崃市公安局文君派出所《地址证明》、原、被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 被告主张其并未与原告签订过《夫妻财产约定协议》，但被告在经本院释明后仍不申请对该协议上被告的签名是否是被告亲笔书写进行鉴定，故本院对被告的辩解意见不予采信。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。”第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”根据前述法律规定，本案中案涉房屋虽为被告婚前购买，产权也登记在被告名下，但原、被告签订的《夫妻财产约定协议》是双方真实意思表示且内容也不违反法律禁止性规定，故该协议合法有效。本院对原告主张确认原、被告于2011年8月31日签订《夫妻财产约定协议》合法有效的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”根据前述法律规定，原告要实现其与被告签订的《夫妻财产约定协议》约定的权力，需要对邛崃市进行变更登记，即登记该房屋的所有权人为陈红伟、陈丽，共有方式为共同共有。本院对原告主张被告协助原告将案涉房屋变更登记为原、被告共同共有的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、原告陈丽与被告陈红伟于2011年8月31日签订《夫妻财产约定协议》合法有效； 二、被告陈红伟于本判决生效之日起十五日内，协助原告陈丽将位于邛崃市变更登记为原告陈丽与被告陈红伟共同共有，因变更登记而发生的相应费用由原告陈丽自行负担。 案件受理费400元，由被告陈红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一九年九月十八日 书记员  郭 霄