wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初218号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人罗振强，男，满族，1960年9月9日出生，半文盲，务农、户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住辽宁省黑山县，因本案于2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月17日被执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）177号起诉书指控被告人罗振强犯放火罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员孙泽富、助理检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人罗振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年5月6日17时左右，被告人罗振强因琐事与其邻居王某的公公罗某1发生口角。当日18时左右，罗振强在黑山县自家院内，将院内耳房内树根及耳房南侧的玉米杆拿至房门附近靠王某家鸡房位置后，用打火机将玉米杆及树根点燃。2019年7月10日，黑山县公安局刑侦大队民警在黑山县精神病医院将罗振强抓获。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了相应的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人罗振强故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人罗振强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，并当庭认罪、悔罪，称自己身体不好，希望法院从轻判处。经审理查明，2019年5月6日17时左右，被告人罗振强因琐事与其邻居王某的公公罗某1发生口角。当日18时左右，罗振强在黑山县自家院内，将院内耳房内树根及耳房南侧的玉米杆拿至房门附近靠王某家鸡房位置后，用打火机将玉米杆及树根点燃。2019年7月10日，黑山县公安局刑侦大队民警在黑山县精神病医院将罗振强抓获。上述事实，有下列由公诉机关提供的证据予以证明：1.打火机一个证明，罗振强放火时所使用的打火机形态特征。2.受案登记表、案件来源、抓捕经过证明，本案由王某报案至黑山县公安局，2019年7月10日，黑山县公安局刑侦大队民警在黑山县精神病医院将罗振强抓获。3.户籍证明证明，罗振强出生于1960年9月9日，达到完全刑事责任年龄。4.扣押决定书证明，2019年5月7日，黑山县公安局在罗振强处扣押打火机一个。5.刑事判决书证明，2005年11月25日，罗振强因犯放火罪，被黑山县人民法院判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑五年。6.证人罗某2证言证明，2019年5月6日18点多，王某给我打电话诉我罗振强在家院内东侧墙边堆了一堆木头放火，我到罗振强家院内看到他从西屋往外搬木头往正在燃烧的火堆里扔时被我拦下了。当时火烧的很旺，约有房子高，他把木头堆起来烧的。他说他憋气因为罗某1打了他一嘴巴。罗振强往火堆里冲了被我抱住了。是我和王某对象罗松救的火，用水把火浇灭了。我扑灭的地方后来又着火了，但是我没在旁边，具体情况我不知道。7.证人罗某1证言证明，今天下午5点多钟，罗振强和我要烟时他骂了我，我打了他一巴掌。今晚上6点多钟，王某给我打电话说罗振强放火了。我看见火燃烧有房子那么高了，有好几个大树根被烧通红。8.证人刘某证言证明，我是太和镇卲屯主任。具体晚上7点钟左右，王某给我打电话说罗振强在他家房山子放火，我到现场时候民警也来了我和民警一起把火扑灭了。火苗当时有一人高左右，如果没有扑灭，肯定会烧到房子。9.证人王某证言证明，今天晚上6点钟左右和7点多钟，罗振强在太和镇自强村北卲屯自家院东强北侧墙角下放的火。今晚上6点多钟，罗振强对我说：“王某啊，二爷（指罗振强）在当院拢火了，你把你家院车挪走了，车烧着了可别赖我，你爸打我了，我心不敞亮。”我出屋门就发现西墙上边有火星往我家院里飘，我就着急了，因为我家西墙边就是放肥料的料房。我就给村会计罗某2打电话和他说了。罗某2来了就阻止罗振强不让他往火堆里添木头，罗振强不听劝和罗某2撕吧，罗振强往火里添木头。我就找水救火，我救了一个小时火，救得差不多了，我们就都回家了。七点多钟我不放心我就又去罗振强家院门口看看，我看见他还在他家屋门口外墙角点火。他还往火里添柴火叶子，我就喊：“二爷啊，你在这样还得进去”。罗振强奔我过来说：“小光（罗某1）打我，我整死他！”我看也说不了他就给村干部打电话然后报警了。起因是罗振强管我公公要烟，我公公没给他，他就给我公公骂了，我公公就打了他一耳光。罗振强放火位置离我家住宅就隔个墙，就两米远。罗振强在他家和我家中间墙角下放火。10.被告人罗振强的供述与辩解称，2019年5月6日下午，我酒后在卲屯溜达碰见罗某1，我对他说：“给二叔一根烟”，当时他没有给我烟，我就闹笑话似的说：“肏你妈的，我管你要烟，你都不给我”。罗某1听我骂他就打了我两个嘴巴子，我越想越憋气，我这样活着也没意思，我就想自杀。回家之后，我在我家院内西屋南侧抱了点碎玉米杆柴火放到我家门口位置，之后我到我家外屋锅台上拿了一个紫色打火机把柴火点着了，之后我又到西屋抱树根放到点着的柴火上了。树根着火后我就躺火里了。村里的罗某2过来把我拽出来了。之后我记不住了。当天我喝了6两45度白酒，3瓶啤酒。放火后的事情我记不住了。因为罗某1打我，我也打不过罗某1。感觉自己磕碜，就不想活了，我就想把自己房子点着。11.沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：罗振强1、普通醉酒；2、具有完全刑事责任能力。12.指认笔录证明，罗振强能够指认出其放火的具体位置、放火所使用的打火机、玉米杆、树根等物品。13.现场勘验笔录证明，罗振强家院子紧挨东邻居王某家西墙处，院内地面上有未完全燃烧的木头及碳化物。院子西侧为仓房，房内堆放大量干柴。附照片8张，证明大门、院子情况、碳化物、仓房情况。本院认为，被告人罗振强在醉酒状态下，为泄私愤，在自己房门前、邻居家鸡房后面，点燃玉米杆、树根等引火物，实施纵火行为，欲焚烧自己，烧毁房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。黑山县人民检察院指控被告人构成放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人具有放火罪、故意毁坏财物罪犯罪前科，酌定从重处罚。被告人罗振强纵火后，在罗某2等人救护下，将引燃物扑没，没有导致其他公私财物燃烧，其行为构成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。结合被告人犯罪情节和庭审中认罪态度，可对被告人罗振强减轻处罚。作案工具予以没收。综上，根据被告人罗振强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗振强犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月10日至2021年1月9日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、在案扣押的作案工具打火机一枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 伟人民陪审员 代 华人民陪审员 张会茹二〇一九年九月二十九日书 记 员 杨飞龙
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2823号原告：赵方德，男，汉族，1968年9月26日生，住贵州省赤水市。被告：李廷文，男，1962年6月26日生，汉族，住贵州省赤水市。原告赵方德与被告李廷文劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告赵方德于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵方德申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵方德撤诉。应减半收取的案件受理费25元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月十八日书记员  张 奇
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3537号原告：杨少琴，女，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：郑心红，女，1975年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告杨少琴与被告郑心红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告杨少琴于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨少琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨少琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨少琴负担。审判员  陈红霞二〇一九年九月十九日书记员  施 卫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27917号原告：卫某某，女，2016年2月29日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：段某(原告母亲)，女，1990年5月21日出生，汉族，住上海市静安区临汾路******。被告：上海静安区博尔文化艺术培训中心，住所地上海市静安区。法定代表人：宦秋银，总经理。委托诉讼代理人：弓沙沙，上海达尧律师事务所律师。原告卫某某与被告上海静安区博尔文化艺术培训中心(以下简称博尔培训中心)服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人段某、被告的委托诉讼代理人弓沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫某某向本院提出诉讼请求：被告退还原告剩余费用34,285元。事实和理由：原告系未成年人。2018年3月26日，原告母亲代原告与被告签订《幼乐园课程合约书》(编号XXXXXXX)，并于当日缴纳“幼乐园一年”费用50,400元及“幼乐园餐费”6,600元，被告出具收款收据。根据前述合约书约定，被告应于2018年3月27日至2019年3月26日期间向原告提供相应课程，但被告于2018年8月27日突然关门，导致原告无法继续学习课程，双方之间的服务合同无法继续履行。2018年9月26日上午，原告母亲代原告与被告进行退费结算，被告出具《博尔退费申请单》，确认退费总金额为34,285元。嗣后，被告未向原告退还款项，故成讼。被告博尔培训中心承认原告在本案中所主张的事实，但表示无履行能力。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。同时，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《幼乐园课程合约书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应恪守合同条款。原告根据约定履行了付款义务，被告应按约向原告提供课程服务。然被告提供部分课程服务后停课至今，致使合同无法履行，故原告要求被告退还尚未使用的费用，符合法律规定，本院予以准许。至于退款金额，根据双方2018年9月26日结算后签订的《博尔退费申请单》，原告主张退费金额为34,285元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告上海静安区博尔文化艺术培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告卫某某剩余费用34,285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告上海静安区博尔文化艺术培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施鲁檬人民陪审员  张建生人民陪审员  周建萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  卢哲歆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2158号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：花田生，男，1960年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐欣，女，住江苏省常州市新**，推荐单位常州市武进区牛塘镇沈家弄村民委员会。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常州华瑞福海电子科技有限公司，住所地江苏省常州市新**天山路**。法定代表人：周亚伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏高通资产监管有限公司，，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路****诉讼代表人：黄亚平，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：王国民，江苏金牌律师事务所律师。再审申请人花田生因与被申请人常州华瑞福海电子科技有限公司、江苏高通资产监管有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，花田生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇一九年九月三十日书 记 员  庆姝驿
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执恢260号申请执行人：范方龙，男，1949年4月3日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：张云来，男，1964年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人范方龙与被执行人张云来借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2012）黄民初字第1574号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范方龙于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款165000元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年6月3日、2019年9月16日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张云来名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年9月26日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人张云来名下无不动产登记。四、本院于2019年9月26日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张云来未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年9月26日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张云来无住房公积金。六、本院于2019年9月28日向被执行人张云来发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。七、本院于2019年9月日对被执行人张云来的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年九月二十八日书 记 员  田丽平
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1273号 申请执行人肖赵威，男，1991年7月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人周泽安，1973年5月1日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 肖赵威与周泽安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初359号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周泽安未履行该法律文书确定的义务，权利人肖赵威于2019年7月3日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其尚欠货款4000元。 在执行过程中，因被执行人周泽安去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人周泽安未能履行。经本院财产调查，被执行人周泽安无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人肖赵威亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人周泽安既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单和对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人肖赵威释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初359号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 恒
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢501号申请执行人：贺青娟，男，生于1970年6月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：仵俊杰，男，生于1981年4月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：乔志果，女，生于1980年12月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人贺青娟与被执行人仵俊杰、乔志果为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年九月十一日书记员  周 迅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19206号原告：邵再春，男，1966年3月12日出生，汉族，现住北京市大兴区。被告：周云友，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：俎珊珊，北京市中友律师事务所律师。原告邵再春与被告周云友买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵再春，被告周云友委托诉讼代理人俎珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵再春向本院提出诉讼请求：1、判令被告周云友立即支付货款37481元及利息损失2800元；2、本案的全部诉讼费用由被告周云友承担。事实和理由：2012年12月8日，被告周云友所在公司向原告邵再春购买价值49981元的木料产品，未付货款写下欠条，2013年4月21日被告周云友曾支付5000元货款，之后原告邵再春多次催要货款，被告周云友无正当理由拒不支付。2018年8月12日，原告邵再春找到被告周云友后，被告周云友同意在十个月内分批支付剩余货款，于2018年8月16日微信转账5000元给原告邵再春儿媳，于2018年11月2日微信转账2500元给原告邵再春儿媳。原告邵再春认为，双方之间虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，被告周云友应当支付货款，故诉至法院。被告周云友答辩称，不同意原告邵再春的诉讼请求，请求法院驳回原告邵再春的诉求，本案原被告主体均不适格，本案是买卖合同纠纷，被告应是浴室柜厂，没有注册和登记，是四个人出资办理的，原告邵再春将其中的周云友作为被告主体不适格，或者应当起诉四个人；原告邵再春是卖方总经理或者法定代表人，原告邵再春主体不适格。第二，原告邵再春主张被告周云友承担全部债务没有法律依据，因为浴室柜厂是四个人开办的，是共同债务人，应当按照确定的份额承担责任，本案四个债务人又不是承担连带责任法定情形，因此原告邵再春要求被告周云友承担全部债务没有法律依据；第三本案已过诉讼时效，合同成立时间是2012年12月8日，原告邵再春2018年向被告主张债权，但是未向其他三个人主张，原告邵再春现在主张全部债权已过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告邵再春的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵再春提交的欠条载明：邵总材料款共计人民币49981元整。此据，浴室柜厂。欠条上签有朱镜明，时间为2012年12月8日，欠条上签有周云友，时间为2013年4月21日。原告邵再春提交的与周云友微信聊天记录载明：周云友通过微信转账方式于2018年8月16日及2018年11月2日共计支付7500元货款。庭审中，被告周云友陈述对欠款数额予以认可，但是该欠款是浴室柜厂四个人共同的欠款，其仅承担10%份额5000元，该5000元已经支付完成，但是未向本院提交浴室柜厂四个人合作的相关证据，且未能提交四个人的身份信息，被告周云友认可浴室柜厂并没有设立。原告邵再春陈述其没有成立公司，被告周云友也没有公司，联系业务都是通过周云友进行联系的，并不知道其他人。本院认为，原告邵再春与被告周云友未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告邵再春向被告周云友送货后，被告周云友应当支付相应货款。故对于原告邵再春要求被告周云友支付货款37481元的诉讼请求，本院予以支持。被告周云友抗辩称该笔货款应当是浴室柜厂欠付的货款的抗辩意见，因其未向本院提交证据予以证明，且其陈述与欠条记载内容不符，浴室柜厂并没有成立，故对其抗辩意见，本院不予采信。被告周云友在2013年4月21日对欠条内容进行确认后，未写明具体支付日期，原告邵再春可随时主张欠条记载的货款，故对于被告周云友抗辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采信。被告周云友出具欠条后未支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于原告邵再春要求被告周云友支付利息2800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告周云友于本判决生效之日起十日内支付原告邵再春货款37481元及利息2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告周云友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年九月二十七日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执608号申请执行人：林荣华，女，1952年8月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，退休职工，住孝感市孝**。被执行人：云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县城关睡虎路**。法定代表人：王建发，该公司总经理。本院在执行申请执行人林荣华与被执行人云梦县正业电器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初188号民事调解书，被执行人云梦县正业电器有限公司应给付申请执行人林荣华借款本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按月利率15‰从2014年1月12日起计算至还清之日止）。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，被执行人云梦县正业电器有限公司在云梦县城区有2处住宅房屋、3处综合用途房屋、1处商业用房、1处仓库用房和2处营业用途房屋，上述房产均被办理抵押贷款手续和法院另案查封，本案不宜处置。另经本院调查，被执行人云梦县正业电器有限公司名下无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林荣华发现被执行人云梦县正业电器有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月十八日书记员  袁 巍
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢112号 申请执行人：王鹏，女，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：许飞，男，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李冬梅，女，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人王鹏与被执行人许飞、李冬梅民间借贷纠纷一案，灵璧县人民法院于2018年1月10日做出的（2018）皖1323执5517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人许飞、李冬梅应偿还申请执行人王鹏借款本金590000元及相应利息和案件受理费、保全费7000元。因被执行人许飞、李冬梅未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人王鹏申请恢复执行，本院于2019年5月27日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年5月27日以邮寄方式向被执行人许飞、李冬梅发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月27日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，两被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。被执行人许飞名下有车辆三台（两台分别为2003年和2016年注册登记的五菱汽车，一台为2015年注册登记的奥迪汽车），经法院查询，上述三台车辆已不再由被执行人许飞控制，其表示有的已经报废，有的已经抵债。本院在此情况下也无法直接控制上述车辆。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询两被执行人不动产登记信息，两被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到两被执行人原住处调查，发现其已搬离，且原住处为其父母所有，并已经转让他人。 5、本院已对两被执行人进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 6、本院已从2019年6月10日对被执行人李冬梅绩效工资进行了扣留。 7、本院已于2019年9月10日对被执行人许飞采取司法拘留措施。 8、上述执行情况及信息，本院于2019年6月10日通过书面约谈方式将两被执行人许飞、李冬梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人王鹏，并告知其如有两被执行人财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案两被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王鹏释明两被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人王鹏在本次执行中已受偿8233元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5517号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年九月二十九日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1347号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。被执行人：修宏，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人修宏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年7月20日作出的（2018）湛仲字第0E016504号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月8日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，查封被执行人修宏所有的位于重庆市长寿区XX大道X号X幢X房屋一套，因该房屋有最高额抵押且本案系轮候查封，暂无处置条件。另未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年九月三日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1647号原告陈义君，男，1952年2月18日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律服务工作者。被告刘宝玉，男，1961年6月19日出生，住巴彦县。原告陈义君与被告刘宝玉买卖合同纠纷一案，原告陈义君于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈义君及其委托诉讼代理人孟繁玉到庭参加诉讼，被告刘宝玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义君诉称，刘宝玉于2013年3月14日在陈义君处购买种子、农药、化肥共计14,759.00元，陈义君出具小票后，刘宝玉签字后将小票拿走，为陈义君出具借据，双方约定月利一分，此后陈义君催要，但刘宝玉未履行给付义务。故诉至法院，请求判令刘宝玉立即给付借款14,759.00元，并自2013年3月14日起按月利率1%支付利息至全部给付完毕时止，并承担本案诉讼费。被告刘宝玉未向本院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，陈义君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。陈义君举示证据情况如下：证据A1.借据2张，拟证明：刘宝玉于2013年3月14日，在陈义君处分两次赊购共欠款14,759.00元（分别为8,082元、6,677元），约定月利率1%，出具的是借据，实际所欠系货款。证据A2.巴彦县天增镇古山村村民委员会出具的证明1份，拟证明：刘宝玉于2016年6月23日外出务工，至今无法联系，申请法院公告送达。本院确认：因被告刘宝玉未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，陈义君的举证证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。经本院审理查明：2013年3月14日，刘宝玉在天增镇义君农资商店即陈义君处购买种子、农药、化肥，共计欠款14,759.00元，陈义君向刘宝玉出具了借据2份，双方约定月利率1%。后该款经陈义君多次索要未果。本院认为：刘宝玉在陈义君购买种子、农药、化肥，双方形成了合法的买卖合同关系。陈义君履行了交付种子、农药、化肥的合同义务，刘宝玉亦应按照约定及时履行给付货款的义务。陈义君未履行给付货款的合同义务，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故陈义君要求刘宝玉给付欠款的主张，本院予以支持。陈义君要求刘宝玉自2013年3月14日起按月利率1%给付欠款利息，该主张其性质是要求刘宝玉给付违约金。因刘宝玉拖欠陈义君货款，已构成违约，故陈义君要求刘宝玉给付欠款利息的主张，予以支持。因双方当事人在购销种子、农药、化肥时对欠款给付利息作出约定，陈义君亦举示证据予以证明，故本院依法确定刘宝玉应按月利率1%给付欠款利息。因双方当事人未就付款时间作出明确约定，故本院依法确定刘宝玉应当自2013年3月14日欠款开始向陈义君支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈义君欠款本金14,759.00元；二、被告刘宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告陈义君欠款利息，该利息以欠款14,759.00元为基数按月利率1%自2013年3月14日开始计算至债务全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.00元，公告费560.00元，由被告刘宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘春荣人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初998号原告：天津锦城汽车电装有限公司，住所地天津西青学府工业区学府西路2号D1B座。法定代表人：周兴成，总经理。委托诉讼代理人：王建新，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晗，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京智行鸿远汽车有限公司，住所地北京市昌平区城北镇昌崔路198号院2号楼12层1202A室。法定代表人：杨素琴，董事长。委托诉讼代理人：张艳荣，男，北京智行鸿远汽车有限公司职员。本院在审理原告天津锦城汽车电装有限公司诉被告北京智行鸿远汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津锦城汽车电装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津锦城汽车电装有限公司撤诉。案件受理费25元由原告天津锦城汽车电装有限公司负担（已交纳）。审 判 长  黄珑玲人民陪审员  刘建强人民陪审员  许顺新二〇一九年九月四日书 记 员  吕兰宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1033号原告：杨宝岩，男市。被告：沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处十里河村村民委员会。法定代表人：王忠涛，村主任。原告杨宝岩与被告沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处十里河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝岩及被告辽沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处的委托代理人王忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，原告为被告打二口井，被告于2018年6月4日为原告出具欠条一张，约定被告于6月30日前给付原告打井款18000元。时至今日，被告也没有给付我任何款项。故此诉至法院，请依法判处。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，被告对所主张的诉讼请求没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告为被告打二口井，被告于6月4日为原告出具欠条一张，约定被告于6月30日前给付原告打井款18000元，目前尚未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行相应的义务。在本案中，原告已经按照合同约定将工程建设完成并交付给被告使用，同时被告也已经验收确认。被告应该支付给原告打井款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处十里河村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳杨宝岩打井款人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处十里河村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李尚书二〇一九年九月三十日法官助理谭长尉书记员李雯
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执恢59号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司,住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层,统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林。 委托代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。 委托代理人：黄茂，该公司职员。 被执行人:李维尧,男，汉族，1977年9月17日出生,住福建省上杭县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人李维尧借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7514号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币668649.72元及利息、违约金等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院作出（2018）闽01执972号执行裁定书，轮候查封了被执行人李维尧名下位于马尾区的房产。因未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2018年12月29日作出（2018）闽01执972号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。2019年4月9日，依申请执行人申请，本院决定恢复中国对外经济贸易信托有限公司与李维尧借款合同纠纷一案的执行。 经查，上述房产由福州市鼓楼区人民法院首先查封。为合理调配执行力量，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第7514号裁决书由福州市鼓楼区人民法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张忠光 审判员  刘文华 审判员  孙军挺 二〇一九年九月三十日 书记员  游洛涵 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4451号 上诉人（原审原告）：薛朝江，男，汉族，1972年4月9日出生，住贵州省毕节市。 上诉人（原审原告）许在菊，女，汉族，1974年7月5日出生，住贵州省毕节市。 二上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号：15205201810066916。 二上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：杨滢钊，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 上诉人薛朝江、许在菊因与被上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于判决发生法律效力之日起三日内支付原告薛朝江、许在菊逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金285.20元；二、驳回原告薛朝江、许在菊的其他诉讼请求。案件受理费571.00元，由原告薛朝江、许在菊负担500.00元，被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担71.00元。 薛朝江、许在菊上诉请求：撤销一审判决,依法予以改判，或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》由被上诉人提供，对合同条款应作对被上诉人不利的解释。合同约定买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.1％向买受人支付违约金。该条款约定的违约金过低，不具有公平性，损害了上诉人的合法权益，应属无效条款。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金地域造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加……”及《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”之规定，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定的违约金过低，上诉人主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付违约金合理合法。 被上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约金造成的损失确定违约金数额。”违约金由低调高的条件是合同约定的违约金低于造成的实际损失，且违约金的调整以实际损失为限。本案中，案涉《商品房买卖合同》对于由于被上诉人原因致上诉人逾期取得产权证，被上诉人应承担违约金的计算方式已作明确约定，上诉人未举证证明其因被上诉人违约产生的实际损失及具体数额，其以合同约定的违约金过低为由主张调增违约金，缺乏事实依据。一审法院判决被上诉人按已付房款的0.01%支付违约金，符合法律规定。上诉人主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍对违约金进行调整的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1142元，由上诉人薛朝江、许在菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执204号被执行人：高立，男，生于1973年11月12日，原居住地开江县，因犯贩卖、运输毒品罪在监狱服刑。高立因贩卖、运输毒品罪，四川省高级人民法院作出（2015）川刑复字第166号刑事裁定书，并处高立没收个人全部财产。该裁定生效后，被执行人高立未按生效判决履行刑事财产刑义务，本院于2019年7月16日依法移送执行，本院于同日受理执行。执行中查明，被执行人高立无银行存款、无互联网银行存款、无房产、无车辆、无股票证券等财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川刑复字第166号刑事裁定对高立没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月十六日书记员  杨晓林
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保292号 本院在执行宣孝红与程永贵借款合同纠纷中，本院对被保全人程永贵的财产在价值80000.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人程永贵名下房产在价值80000.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年九月二十九日 书记员  任广平
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执586号申请执行人申世君，男，汉族，1984年1月25日出生，住江西省南昌市。被执行人王哲峰，男，汉族，1977年2月12日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人申世君与被执行人王哲峰买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王哲峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申世君于2019年2月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王哲峰送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王哲峰仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人王哲峰名下无车辆。3、查明被执行人王哲峰名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王哲峰发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2019年9月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有4.27万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执586号案件终结本次执行程序。被执行人王哲峰负有继续向申请执行人申世君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十五日书记员  刘晓康
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1031号罪犯刘正军，男，1966年5月21日出生，汉族，出生于山东省沂水县，小学文化，现在沂水县司法局管理下接受社区矫正。山东省烟台市中级人民法院于2008年3月6日作出（2008）烟刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘正军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，2008年4月22日交付执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）枣刑执字第1659号刑事裁定，裁定对罪犯刘正军减去有期徒刑十一个月。山东省枣庄市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）枣刑执字第1992号刑事裁定，裁定对罪犯刘正军减去有期徒刑一年。山东省枣庄市中级人民法院于2018年5月9日作出（2018）鲁04刑更82号刑事裁定，裁定对罪犯刘正军予以假释。假释考验期自2018年5月9日起至2020年10月29日止。沂水县司法局于2019年7月25日以沂水司（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯刘正军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂水县司法局提出，罪犯刘正军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2008）烟刑一初字第14号刑事判决书、（2012）枣刑执字第1659号刑事裁定书、（2015）枣刑执字第1992号刑事裁定书、（2018）鲁04刑更82号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，沂水县司法局提供的证据足以证实罪犯刘正军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘正军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理李亚秋书记员白华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2325号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执430号 被执行人施运佩，男，1968年9月3日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人施运佩因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）桂0721刑初75号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日依职权移送强制执行，执行内容为缴纳罚金人民币6000元，并追缴违法所得人民币70元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人施运佩目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  宁丽萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1418号 原告：董和平，男，1990年9月21日出生，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告董和平诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告董和平在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7028号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人黄建设，男，1981年02月06日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈涛与被执行人黄建设借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18836号民事判决书已发生法律效力。因黄建设未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄建设给付陈涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人黄建设邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄建设名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄建设列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18836号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4366号 原告：宋玉明，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙运平，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。 被告：王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 被告：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地日照市经济开发区奎山汽车商贸城大同路西首，统一社会信用代码91371100796186743E。 法定代表人：向璇，经理。 原告宋玉明与被告孙运平、王恩红、日照福士汽车销售服务有限公司（以下简称：福士公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉明，被告孙运平的委托诉讼代理人胡元亭、蒋永健到庭参加了诉讼。被告王恩红、福士公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（按照月利率1.5%计息）；2、律师费、保全费、担保费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2015年开始，被告从原告处借款用于公司资金周转，并给原告出具借条。借款利率按照月利率1.5%计算；一年一结算，结算给付上一年度利息。并给原告另出具欠条，口头承诺如原告需要用款时，提前十天告知被告，被告就及时偿还原告本金及利息。2018年度，原告多次向被告催要，被告迟迟予以推脱，严重损害了原告的合法权益。原告特起诉至法院，请求依法处理。 被告孙运平辩称，借款应是被告福士公司向原告借款，被告孙运平只是公司副总、经办人，而不是实际借款人。并且孙运平在收到原告借款时立刻转账给福士公司，给原告支付利息也是福士公司支付的。被告孙运平在此过程中没有任何利益，不收取任何费用。孙运平不应该承担责任，而应该由公司承担责任，孙运平只是职务行为。 案经送达，被告王恩红、福士公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据： 1、《借款条》原件一份，证明被告向原告借款5万元，被告孙运平在借款条上签字，被告福士公司加盖了公司的“服务业务专用章”； 2、山东农信客户回单原件1张，证明原告将借款打给孙运平银行账户中，转账5万元。 被告孙运平质证认为： 对借款及转账记录真实性无异议，因为答辩人在庭前阅卷时原告没有提交转账记录，故申请法庭给予一定的时间，答辩人进行对账。而且有一部分款项已归还了原告。 被告王恩红、福士公司未到庭质证，视为放弃质证权利。 被告孙运平庭审后提交如下证据［原件存于（2019鲁11**民初4363号）］： 日照岚山农村商业银行流水19张（说明：该流水不完整，部分单据剪去一部分，显示不出系何人的银行流水），中国建设银行交易明细4张，证实2015年至2018年向原告支付本息914643元。 原告宋玉明质证认为［原件存于（2019鲁11**民初4363号）］： 该银行流水一部分原告收到，一部分系虚假。即使原告收到部分款项，也是2018年度之前进行年度结算支付给原告的利息。而被告重新出具给原告的所有借款条都是在2018年度。都是一年一结算后重新出具的新《借款条》。故不能从起诉的款项中扣除。 被告王恩红、福士公司未提交证据。 本院经审查，原告提交的证据内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证据，本院将结合所有证据进行综合分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋玉明自2015年至2016年7月份，多次向被告孙运平转款，其中本案中，原告于2017年6月1日通过山东农村商业银行向被告孙运平转款5万元。 庭审中，原告宋玉明主张被告向其借款时约定月利率为1.5%，一年一结算，结算后，重新出具借款，并提交了借条一张，该借条的内容为：“借款条今借到宋玉明人民币50000元，大写：伍万元整。特立此据2018.06.01”，被告孙运平在该借款条下方签字，被告福士公司在借款条下方的落款时间处加盖“服务业务专用章”确认。 被告孙运平主张该借款应属于被告福士公司向原告借款，被告孙运平只是公司副总、经办人，而不是实际借款人，是职务行为。不应承担还款责任。 另查明，2019年3月15日，原告宋玉明诉至本院，要求三被告偿还借款，后于2019年4月22日撤诉，案号为（2019）鲁1102民初2152号。本次，原告宋玉明共起诉三被告的案件为9件，该批案件中，原告宋玉明向被告孙运平转款都是2015年之后，孙运平、福士公司向原告出具《借款条》的时间都在2018年度。 本院认为，原告宋玉明向被告孙运平转款，应存在孙运平向原告借款的可能性。结合被告福士公司、孙运平于2018年6月1日向原告出具的《借款条》，该《借款条》系双方真实意思表示，应确认被告福士公司、孙运平属于共同借款人。虽然，该借款条中孙运平签字不规范，但结合孙运平收到原告款项时间在先的事实及孙运平向原告宋玉明转款（利息）的事实，互相印证，应确认孙运平也系借款人之一，对该《借款条》本院予以确认。被告孙运平主张系职务行为，但与庭审后提交的其向原告偿还借款本息的银行交易明细自相矛盾，故对于被告孙运平关于借款系职务行为的主张，本院不予采纳。原告宋玉明未提交证据证实被告王恩红系本案的借款人或利害关系人，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告王恩红承担还款责任的请求，本院不予支持。 被告孙运平庭审后提交的银行交易明细，时间上都在2018年度之前，而原告宋玉明在此次起诉的多起案件中，其主要依据的是被告福士公司、孙运平向其出具的《借款条》，时间在都在2018年度，被告孙运平向原告转款应系年度结算后支付的利息。故不应从涉案借款额中扣除。 被告孙运平、福士公司在向原告出具《借款条》后，应按双方约定按期偿还原告宋玉明借款，被告孙运平、福士公司未履行义务，已构成违约，应负偿还原告宋玉明借款之义务。因涉案的《借款条》中未约定利息，应视为不支付利息，被告应自原告主张权利之日起，即自2019年3月15日（第一次起诉）起至款项付清之日止，按照年利率6%，支付原告宋玉明借款利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙运平、日照福士汽车销售服务有限公司于本判决生效之日五日内偿还原告宋玉明借款本金50000元； 二、被告孙运平、日照福士汽车销售服务有限公司于本判决生效之日五日内支付原告宋玉明借款利息（以50000元为基数，自2019年3月15日起至款项付清之日止，按照年利率6%计息）； 三、驳回原告宋玉明要求被告王恩红承担还款责任的诉讼请求； 四、驳回原告宋玉明本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告孙运平、日照福士汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王邱信 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  费洪波 二〇一九年九月二十日 法官助理张景军 书记员赵超
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执异44号 案外人南平祥生房地产开发有限公司，住所地南平市延平区东山路177号三层，统一社会信用代码：9135070005231233X3。 法定代表人朱建国，执行董事。 委托代理人邓长春，福建九越律师事务所律师。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市八一路367号，统一社会信用代码：91350700X118242087。 负责人吕国锋，行长。 被执行人周利成，男，1974年5月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称：工行延平支行）申请财产保全一案中，案外人南平祥生房地产开发有限公司（以下简称：祥生公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人祥生公司称，祥生公司与周利成商品房预售合同纠纷一案业经南平市延平区人民法院于2018年11月27日依法作出（2018）闽0702民初3656号民事判决书，判决解除双方于2016年8月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201603226），周利成于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记。判决生效后，祥生公司经查询发现由于周利成与工行延平支行借款合同纠纷一案[案号：（2018）闽0702民初973号]，南平市延平区人民法院根据工行延平支行的保全申请，将“祥生●御江湾”L3幢1304室房产预查封[执行文书案号：（2018）闽0702执保117号]。“祥生●御江湾”L3幢1304室房产在预查封时并不为周利成所有，周利成仅享有将来可能取得该房屋所有权之期待权。现祥生公司与周利成之间签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201603226）已经依法解除，祥生公司是“祥生●御江湾”L3幢1304室房产的所有权人，祥生公司对该房屋享有的权利足以排除工行延平支行的强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，申请裁定不得执行“祥生●御江湾”L3幢1304室房产，并解除对该房产的查封保全措施，以维护祥生公司的合法权益。 查明，本院在审理工行延平支行与周利成借款合同纠纷一案［案号：（2018）闽0702民初973号］过程中，工行延平支行向本院申请财产保全，要求查封登记在周利成名下坐落于南平市延平区××高速公路××北××南侧××地××“××●××江××”××室房产。本院作出（2018）闽0702民初973号民事裁定书和（2018）闽0702执保117号协助执行通知书预查封了上述房产。同时查明，祥生公司与周利成商品房预售合同纠纷一案业经本院于2018年11月27日依法作出（2018）闽0702民初3656号民事判决书，判决解除双方于2016年8月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201603226），同时判决周利成应于判决生效之日起七日内协助祥生公司办理解除合同的备案登记、房屋预告登记手续和预购商品房抵押权预告登记手续。该判决已于2018年12月27日发生法律效力。 上述事实，有案外人向本院提交了南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初3656号民事判决书，以及本院依职权调取的（2018）闽0702民初973号民事裁定书，予以证实。 综合祥生公司提交的上述证据及本院查明的事实，本院认为，祥生公司与周利成签订的《商品房买卖合同（预售）》，已被本院（2018）闽0702民初3656号民事判决书判决予以解除，周利成依据合同所享有将来可能取得的上述商品房的所有权业已丧失。本院对涉案商品房作出的财产保全查封是预查封，由于祥生公司与周利成签订的《商品房买卖合同（预售）》已被解除，预查封的目的不能实现，亦应当依法解除。故对祥生公司的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于南平市延平区××高速公路××北××南侧××地××“××●××江××”××室房产的执行。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈雯靖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13492号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李宝珍，女，1970年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李宝珍信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40272.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息8236.78元、违约金5179.58元、手续费1405.80元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息方式存有不当，本院依法酌减为7800元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宝珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40272.29元、利息7800元、手续费1405.80元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告李宝珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年九月二十七日书记员 吴凤侠
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6985号上诉人（原审被告）：重庆市凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《死于寂寞》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《死于寂寞》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3913号原告：王美琴，女，1969年2月19日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁成伟律师事务所律师。被告：天储投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彦海。被告：徐桂兰，女，1964年11月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：隋晓军、张昊，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连盛享康达投资管理有限公司，统一社会信用代码91210213MA0QDQDJ0R，住所地大连经济技术开发区永德街1号-2-26号。法定代表人：王梓冰。本院在审理原告王美琴与被告天储投资管理（北京）有限公司、徐桂兰、大连盛享康达投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，2018年12月27日，大连市公安局经济技术开发区分局因天储投资管理（北京）有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已作出了立案决定，故本案不属于经济纠纷案件，而系有经济犯罪嫌疑的案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王美琴的起诉。案件受理费25,370元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年九月六日书 记 员  曲 娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2088号申请执行人：杨海鹏，男，1989年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人：顾超，男，1988年5月25日生，汉族，住响水县。本院在执行杨海鹏与顾超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十一日书记员  张 杨
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初1784号 原告：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司,住所地安徽省金寨县江店新城区梅山湖北路**，统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：华阅，董事长。 委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 被告：李鹏飞，男，1988年1月21日生，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司（以下简称江淮村镇银行）与被告李鹏飞金融借款合同纠纷一案。本院2019年5月22立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡广明到庭参加诉讼，被告李鹏飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 江淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿贷款20万元，并按约定支付利息自2017年9月18日至本金清偿之日的利息（2017年9月18日-2018年9月17日按年利率9.57%计算，2018年9月18日至清偿之日止按年利率14.35%计算）；2、要求被告以抵押房屋的变卖、拍卖所得价款优先清偿债务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原、被告双方签订《“金农易贷.福农卡”个人额度贷款（担保）合同》，约定在2017年9月1日至2020年9月1日的额度有效期内，享受20万元的贷款额度，单笔贷款期限不超过12个月。双方约定以被告所有的位于燕子河镇少川大道房屋作为抵押，并签订了《最高额抵押（质押）合同》，并办理了抵押登记。2017年9月18日，原告根据约定向被告发放贷款20万元。该笔贷款于2018年9月17日期限届满，但被告至今没有清偿贷款。原告认为，被告违反合同约定，未按期偿还贷款的行为构成违约，根据《合同法》的规定，原告依法追究其违约责任的权利，为此，原告诉讼来院。 江淮村镇银行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、借款合同，证明贷款及相关约定，证明原告已依据履行了合同义务（贷款利息9.57%，逾期上浮50%，是14.35%）；2、抵押合同及他项权证，证明抵押及抵押登记的事实；3、拖欠本息记录，证明被告自2018年9月18日后，被告没有按时足额还本付息，构成违约行为的事实（扣6.86元利息）。 李鹏飞未答辩亦未向法庭提交证据。 对证据进行审查：对原告的证据予以认定。 本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度贷款（担保）合同》及《最高额抵押（质押）合同》，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，被告未按期还款，原告要求被告偿还借款及按合同约定支付利息的诉讼请求，予以支持，被告以燕子河镇少川大道房屋（单元号341524、123200、GB00029、F00012001）作为抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押的房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李鹏飞偿还原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司贷款20万元及利息（2017年9月18日-2018年9月17日按年利率9.57%计算，2018年9月18日至清偿之日止按年利率14.35%计算； 二、原告安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司对被告李鹏飞抵押的燕子河镇少川大道房屋（单元号341524、103200、GB00029、F00010001）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈德俊 人民陪审员  刘良俊 人民陪审员  潘孝丽 二〇一九年九月二日 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3467号 申请执行人:龙晓清，女，汉族，1974年6月24日出生，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人龙晓清申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7535号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十八日 书记员  王建云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督265号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：张成容，女，1971年3月13日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区X栋X号房屋业主，房屋建筑面积为92.06平方米，从2017年8月10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费1381元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2017年8月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1381元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张成容应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2017年8月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1381元。 申请费15元，由被申请人张成容负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执719号之一申请执行人：府谷县农业产业投资有限公司。住所地，府谷县。法定代表人：杨文君，系该公司董事长。委托代理人：贺慧春，系陕西华庸履行事务所律师。委托代理人：郝熊豹，系府谷县农业产业投资有限公司职工。被执行人：府谷县哈镇益牧草业有限公司，住所地府谷县哈镇粮站院内。法定代表人：刘乃如，系该公司董事长。被执行人：刘乃如，男，汉族，1961年11月4日出生，住府谷县。被执行人：吕美珍，女，汉族，1968年12月28日出生，住府谷县。被执行人：闫飞，男，汉族，1985年11月20日出生，住府谷县。被执行人：马晓妮，女，汉族，1985年2月3日出生，住府谷县。被执行人：庄占银，男，汉族，1983年8月15日出生，住府谷县。被执行人：郭海琴，女，汉族，1982年8月20日出生，住府谷县。本院在执行申请执行人府谷县农业产业投资有限公司与被执行人府谷县哈镇益牧草业有限公司、刘乃如、吕美珍、闫飞、马晓妮、庄占银、郭海琴企业借贷纠纷一案中查明，被执行人郭某某、乔某某、刘某某名下银行账户内有存款。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、划拨被执行人闫飞在中国银行府谷县河滨路支行102439198067CNY0账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。二、划拨被执行人郭海琴在陕西府谷农村商业银行南路支行2710123101109001896188账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。三、冻结被执行人闫飞在中国银行府谷县河滨路支行102439198067CNY0账户、被执行人郭海琴在陕西府谷农村商业银行南路支行2710123101109001896188账户，上述账户冻结期限均为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇一九年九月二十四日书记员  韩继伟
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2869号 刘定富（申请执行人）、（被执行人）： 刘定富与成都华阳建筑股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计96326.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位96326.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘定富（申请执行人）。至此，刘定富（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初1135号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1030号 申请人王红敏，男，1995年8月生，汉族，住临沂市莒南县。 委托代理人董鑫磊，男，1989年4月生，汉族，住址同上。 被申请人陆志成，男，1985年12月生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人郑甲贵，男，成年，汉族，住临沂市高新区。 申请人王红敏与被申请人陆志成、郑甲贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人郑甲贵的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郑甲贵的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年九月二十日 书记员  杨霓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8033号 申请人：绵阳新祥亨建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区龙门镇尖峰村六社，统一社会信用代码91510703MA63UAWO5G。 法定代表人：羊东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 被申请人：四川广通建设有限公司，住所地：江油市华丰新村9号，统一社会信用代码9151070072324384XQ。 法定代表人：王新。 本院在审理申请人绵阳新祥亨建材有限公司与被申请人四川广通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绵阳新祥亨建材有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川广通建设有限公司银行账户的资金人民币229441.66元或查封、扣押相应的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 以229441.66元为限，冻结被申请人四川广通建设有限公司名下的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年九月十二日 书记员  王闰天
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1131-1号申请执行人马盼盼，女，汉族，1987年12月5日生，住许昌县。被执行人王帅锋，男，汉族，1995年2月4日生，住禹州市。申请执行人马盼盼依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3481号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行王帅锋机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人王帅锋赔偿各项损失64696.60元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费706元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人王帅锋未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人王帅锋名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人王帅锋无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市不动产登记中心查询到被执行人王帅锋名下无房产信息。5.本院于2019年9年20日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人王帅锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王帅锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十日书记员  完建新
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1425号申请执行人卢刚，男，1974年9月16日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人卢刚与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2848号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2848号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1468号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：陈霞，女，1984年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第41034号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人陈霞向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项:1、借款本金5000元；2、逾期违约金664.10元（自2018年12月26日起，以5000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月15日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费110元；4、仲裁案件受理费36元；5、迟延履行的加倍利息11.37元（自2019年7月3日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陈霞借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人陈霞提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第41034号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 罗爱东审判员 熊 哲二〇一九年九月十日书记员 龚 铭
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初768号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张家武，男，1975年出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张家武追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 长  张超芳 审 判 员  王 莉 人民陪审员  张宏光 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郑 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9545号原告:曹春莲，女，1947年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邢桂亮（曹春莲之女婿），住北京市昌平区。被告：许永杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告曹春莲诉被告许永杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹春莲委托诉讼代理人邢桂亮、被告许永杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。曹春莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告许永杰赔偿原告医疗费2000元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金54392元，误工费7500元，护理费16800元，营养费6000元；3、判令被告赔偿精神损失费30000元；4、判令被告赔偿交通费2000元；5、诉讼费/鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日17时许，原告在昌平区南口镇虎峪村街上顺行散步，被被告许永杰持物撞伤。报警后经120到昌平区南口医院救治，10月2日、6日到昌平区医院检查，诊断为“胸10椎体压缩性骨折”“双侧支气管病变、右侧第2-4肋骨骨折并骨痂形成、下部椎体楔样变形”，现行动不便，生活不能自理，被告对此不闻不问，为维护原告权益，故诉至法院。许永杰辩称：这个主要不是我造成的，我是撞到原告了，但是没有伤的这么重，有些伤是原来的老伤，我可以赔偿一些，五千到一万元，原告主张的过高，我不同意。本院经审理认定事实如下：曹春莲系北京市昌平区南口镇虎峪村村民，1947年9月6日出生，户籍类别为农民。2018年9月28日，许永杰从北京市房山区搬家至昌平区南口镇虎峪村，许永杰抱着装有衣物的箱子转身时撞到路过的曹春莲，致曹春莲摔倒。随后，曹春莲被送往南口医院检查治疗。2018年10月2日，曹春莲转至昌平区医院治疗，昌平区医院出具《急诊病人记录》诊断为：“多发软组织挫伤，胸10椎体压缩性骨折？”，《CT诊断报告》载明“影像表现”：双侧肋骨、胸骨未见明确骨折征象，症状不减轻建议复查，胸10椎体压缩性骨折。2018年11月6日，昌平区医院《CT诊断报告》载明“影像表现”为：右侧第2-4肋骨骨折并骨痂形成，下部椎体楔样变形。曹春莲后续还进行了检查治疗。治疗期间，许永杰垫付了大部分医疗费用。曹春莲自付医疗费807.59元。本案审理中，曹春莲申请就受伤后的误工期、营养期、护理期以及伤残等级进行鉴定。经摇号选定北京市中正司法鉴定所进行了鉴定。2019年6月17日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1；2、曹春莲的误工期可考虑为45-150日，护理期可考虑为45-60日，营养期可考虑为45-60日。曹春莲支付鉴定费4350元。另，鉴定意见出具后，本院向鉴定机构询问曹春莲的伤残系基于“胸10椎体压缩性骨折”或是基于“右侧肋骨2-4骨折并骨痂形成”的伤情，还是两者综合构成。鉴定机构答复表示，曹春莲的伤残程度是基于“胸10椎体压缩性骨折”的伤情，“右侧肋骨2-4骨折并骨痂形成”不构成伤残。庭审中，许永杰称曹春莲的伤是旧伤，曹春莲不予认可。本院向许永杰释明，是否就曹春莲的伤情提出“新、陈伤”鉴定，许永杰表示庭后答复。2019年8月19日，许永杰提交书面意见，表示不再申请“新、陈伤”鉴定。庭审中，曹春莲表示，其因受伤导致的损失包括医疗费2000元（但只有部分票据）、误工费7500元（按50元/天×150天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费（280元/天×60天）、精神损失费30000元、交通费2000元、残疾赔偿金54392元。曹春莲称，其收入主要是每天捡废品，约每天50元，护理是家属护理。上述事实，有《急诊病人记录》《CT诊断报告》《司法鉴定意见书》、医疗费票据、户口本以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，许永杰在搬运物品时撞倒曹春莲，致使曹春莲受伤，应当承担相应的侵权责任。许永杰辩称的曹春莲伤情系旧伤的观点，其并未提交充分证据，本院不予采信。对于曹春莲的合理损失，本院确定如下：医疗费807.59元有相应票据予以佐证，本院予以认定，曹春莲主张过高的部分缺乏依据，本院不予支持；营养费本院结合鉴定意见以及一般标准酌定为2250元（50元/天×45天），曹春莲主张过高的部分，本院不予支持；护理费本院结合鉴定意见以及一般标准酌定为5400元（120元/天×45天），曹春莲主张过高的部分，本院不予支持；关于误工费，因曹春莲已年逾72岁并无工作，其虽陈述从事捡拾废品，但该收入并不稳定，故对其主张的误工费，本院不予支持；残疾赔偿金，依法应按照2018年度北京市农村居民人均可支配收入标准，并结合伤残等级等计算为21192元（26490元/年×10%×8年），曹春莲主张过高的部分不予支持；交通费，因检查治疗必然产生交通费，本院对此酌定为150元，曹春莲主张过高的部分，本院不予支持；精神抚慰金，本院结合许永杰的过错承担及曹春莲的伤情等酌定为2000元，曹春莲主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、许永杰于本判决生效之日起十日内赔偿曹春莲医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计31800元；二、驳回曹春莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，由曹春莲负担2079元，已交纳；由许永杰负担595元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4350元，由许永杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李国栋人民陪审员  刘建强人民陪审员  唐东彪二〇一九年九月九日书 记 员  郑蝶宜-6--1-
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2189号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人:秦胜容,女,生于1969年4月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告公司职工，系特别代理。 委托诉讼代理人:李祥惠,女,生于1968年11月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告公司职工，系一般代理。 被告：赵志刚，男，生于1966年5月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告赵志刚下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告四川合江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李祥惠到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50,000元和截至起诉之日的利息，并支付还清借款本金之日的利息。审理中，原告主张截至2019年9月24日被告应支付利息9,907.47元。事实与理由：被告于2016年4月12日以经营餐饮服务生意为由，向原告申请信用贷款50,000元，双方为此签订《农户小额信用循环借款合同》。该合同约定执行月利率7.98‰，还款时间为2018年4月11日等内容。合同签订后，原告依约定向被告提供借款50,000元。贷款到期后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，均未果，遂向本院诉讼。 被告赵志刚未到庭，未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，该合同约定，乙方向甲方提供的借款额度为人民币5万元，借款额度支用期间自2016年4月12日至2018年4月11日；执行月利率7.98‰，贷款月利率即在基准利率上浮101.60%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利……。合同签订当日，原告依约定向被告提供借款50,000元。被告按照合同约定向原告支付利息至2018年6月20日。截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金50,000元及利息9,907.47元。原告多次催促被告偿还借款本金及利息，均未果，遂向本院诉讼。 上述事实，除原告陈述以外，有农户小额信用循环借款合同、借款借据、欠息证明、催收通知书等在卷为据，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》，系原、被告真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，并全面履行合同义务。审理查明，截止2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金50,000元及利息9,907.47元（之后的利息按照个人借款合同约定利率计算至借款本金付清之日），故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院根据已查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志刚于本判决生效后十日内向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付借款本金50,000元以及利息9,907.47元（计算至2019年9月24日，之后的利息按照个人借款合同约定利率计算至借款本金付清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵志刚负担(此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵益平 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  杨 学 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈家玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5221号 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：阮飞跃，男，1981年10月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：李霞云，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 第三人：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：魏巍。 本院在审理原告湖南富基置业有限公司与被告阮飞跃、李霞云、第三人湖南温馨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告湖南富基置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  魏 林 二〇一九年九月十三日 法官助理     吴文彬 代理书记员  陈雯杰
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执195号申请执行人：汪秀玲,女,1972年10月18日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：周庆武,男,1963年8月18日出生,住黑龙江省讷河市本院在执行申请执行人汪秀玲与被执行人周庆武买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日书记员  吕宝旭