云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2002号原告（反诉被告）：罗秀英，女，1956年12月10日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李东流，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐镜职，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区，系罗秀英之子，特别授权代理。被告（反诉原告）：刘竹仙，女，1948年8月7日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：马云祥，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：叶梅红，女，1975年6月5日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。刘竹仙、马云祥、叶梅红的共同委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告罗秀英与被告刘竹仙、马云祥、叶梅红健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，在诉讼过程中，被告刘竹仙以原告罗秀英为被告提起反诉，本院依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）罗秀英及其委托诉讼代理人李东流、徐镜职，被告（反诉原告）刘竹仙、马云祥、叶梅红及共同委托诉讼代理人周彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀英向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿医疗费8414.9元，后期治疗费4600元，误工费14423.4元，护理费14423.4元，住院伙食补助费2500元，营养费2500元，法医鉴定费1600元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，共计59461.7元。二、本案全部诉讼费由被告方承担。事实与理由：我家住房与被告家住房相邻，两家住房之间是一条相距1米的公共巷道，多年来被告家以我家后墙烟囱影响他家为由而经常对我家进行辱骂，我家一直忍让，在2019年5月5日早上7点左右，我打扫我家住房右侧过道时被被告刘竹仙故意推三轮车撞到左小腿外侧，而且还不息事,对我进行辱骂，并先动手来撕打我，随后被告叶梅红、马云祥也先后参与对我进行殴打，当场将我打伤，后来还是我丈夫和邻居赶来拉劝开，我在当天就报了警，我在受伤的当天由家人送医院检查治疗。我的伤经医院诊断为：1、左尺骨远端骨折；2、多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻伤二级，后期治疗费为4600元。自从我受伤治疗以来，被告方不闻不问，没有支付过一分钱的医疗费用，在我请求公安机关调解处理时，被告方不理不睬，我认为被告方应当承担赔偿我损失的法律责任，现依法起诉，请求人民法院支持我的全部诉讼请求，以使我的合法权益得到法律保护。针对罗秀英的起诉，刘竹仙、马云祥、叶梅红辩称：罗秀英家1988年就在公共巷子口装了两个烤鸭炉，后又在我家门前修建了一个厕所，影响了我家的生产生活。2019年5月4日，罗秀英家烟囱的烟灌到我家，因此产生争执，罗秀英还推了刘竹仙几下。2019年5月5日早上6时许，刘竹仙见自家米糕上有烟灰和垃圾，就质问罗秀英，罗秀英却说我家的三轮车擦了他家的墙，罗秀英还拉着刘竹仙的左手将刘竹仙的左手大拇指咬伤，将刘竹仙推到在地，掐住刘竹仙的脖子，刘竹仙的儿子马云祥、儿媳叶梅红先后从家中出来，叶梅红把罗秀英从刘竹仙身上拉开。从始至终，刘竹仙、马云祥、叶梅红没有打过罗秀英，罗秀英自己抬着铁镐去挖我家水池，自己造成的损伤，罗秀英所诉不符合事实，请求人民法院在查明事实的基础上，驳回原告罗秀英的诉讼请求。刘竹仙向本院提出反讼请求：一、判令反诉被告罗秀英赔偿打伤我的医疗费2125.26元、交通费200元，共计2325.26元；二、反诉费全部由反诉被告罗秀英承担。事实与理由：反诉原告刘竹仙与反诉被告罗秀英是邻居。2019年5月5日早上6时许，反诉刘竹仙见自家米糕上有烟灰和垃圾，就质问罗秀英，罗秀英却说我家的三轮车擦了他家的墙，罗秀英还拉着刘竹仙的左手将刘竹仙的左手大拇指咬伤，将刘竹仙推倒在地，掐住刘竹仙的脖子，刘竹仙的儿子马云祥、儿媳叶梅红先后从家中出来，叶梅红把罗秀英从刘竹仙身上拉开。反诉原告刘竹仙从5月5日打疫苗到6月2日，开支医疗费2500元，特提起反诉。罗秀英针对刘竹仙的反诉辩称：一、在双方发生纠纷时，是刘竹仙先动手打伤罗秀英，罗秀英出于自卫才推开刘竹仙，刘竹仙提出的反诉不成立；二、反诉原告提出的经济赔偿也没有合理的理由及证据证实，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。经本院审理，认定事实如下：罗秀英与刘竹仙两家的住房相邻，互为邻居，两家因相邻关系素有积怨。在2019年5月5日7时许，刘竹仙从家中用手推车拉着米糕和米线去卖，途径罗秀英家烤鸭店遇罗秀英打扫烤鸭店墙上的黑灰，刘竹仙见其米糕上有烟灰和垃圾，就质问罗秀英，双方因此发生谩骂和撕打，在撕打中，罗秀英将刘竹仙压在身下，刘竹仙的儿子马云祥、儿媳叶梅红在家中听见后，来到现场，看见罗秀英和刘竹仙拉扯扭打在一起，便用手去将罗秀英和刘竹仙拉着对方的手掰开，在撕打和掰手的过程中，造成罗秀英左尺骨远端骨折、多处软组织挫伤，罗秀英将刘竹仙的左手大拇指咬伤。罗秀英受伤后，到宜良县第一人民医院检查，并在宜良县中医医院住院治疗12天，好转出院，2019年5月18日-5月30日到昆明市莲花骨伤科门诊部治疗。罗秀英共计开支医疗费8414.9元，昆明锦康司法鉴定中心2019年7月20日出具鉴定意见，罗秀英损伤为轻伤二级，需后期医疗费4600元，罗秀英支付了鉴定费1600元。纠纷发生后，刘竹仙注射狂犬疫苗，共计支付医疗费2125.26元。上述事实，有身份证、病情证明书、出院证、检查报告单、处方笺、法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、房屋宗地图、伤情照片、狂犬疫苗凭证、宜良县公安局狗街派出所调查笔录及当事人陈述在卷证实。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告刘竹仙与原告罗秀英发生了撕打，马云祥、叶梅红对罗秀英掰手，虽不能明确判断是谁的行为直接导致罗秀英受伤，但可以认定，罗秀英的损伤是在此过程中导致，本院认定罗秀英的损伤属于刘竹仙、马云祥、叶梅红的共同行为所至，刘竹仙、马云祥、叶梅红存在过错，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”的规定，刘竹仙、马云祥、叶梅红应当对罗秀英的损失应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，罗秀英要求赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费的主张，本院予以支持，罗秀英要求赔偿营养费、精神抚慰金的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据相关法律规定，本院确认罗秀英的损失为：医疗费8414.9元、误工费4006.5元（25天×160.26元/天）、护理费1923.12元（12天×160.26元/天）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、后期治疗费4600元、法医鉴定费1600元，交通费酌情支持300元，共计22044.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，罗秀英不能正确处理邻里关系，与对方谩骂和撕打，在纠纷中存在过错，依法减轻刘竹仙、马云祥、叶梅红的赔偿责任，根据过错大小，本院确定由刘竹仙、马云祥、叶梅红连带赔偿罗秀英损失费22044.52元的70%，共计15431.16元，剩余损失费6613.36元，由罗秀英自行负担。刘竹仙、马云祥、叶梅红关于没有打过罗秀英，罗秀英的损伤是其抬着铁镐挖水池所造成的辩解意见无证据证实，本院不予支持。刘竹仙在纠纷中虽有损伤，但其提交的医疗费为注射狂犬疫苗，与治疗损伤无关，因此，刘竹仙的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘竹仙、马云祥、叶梅红于本案判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗秀英损失费15431.16元；二、驳回原告罗秀英的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告刘竹仙的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1287元，减半收取643.5元，由刘竹仙、马云祥、叶梅红连带负担167元，由罗秀英负担476.5元，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告刘竹仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  官成富二〇一九年九月十九日书记员  许芷嫣