wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11480号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《来去帕一下》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《来去帕一下》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2976号 原告：孙松，男，1988年12月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人： 被告：泸州展望置业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区大通路********。 法定代表人：牟泰军。 统一信用代码：91510504720860332X。 管理人：泸州开元会计师事务所有限公司，住所地，住所地：泸州市江阳区iv> 法定代表人：熊天明。 统一信用代码：915105007175814638。 被告：泸州志豪房地产营销策划有限公司，住泸州市江阳区龙透关路****楼****， 法定代表人：牟小彬。 统一信用代码：91510502569706577K。 本院在审理原告孙松与被告泸州展望置业有限公司、泸州志豪房地产营销策划有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告孙松向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙松撤回对被告泸州展望置业有限公司、泸州志豪房地产营销策划有限公司起诉。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告孙松承担。 审判长  郭容兴 二〇一九年九月十八日 书记员  林 鑫
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1140号 原告：陈如山，男，1985年4月28日出生，汉族，住永泰县。 原告：张小凤，女，1984年2月26日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：泰盛（福建）房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇杨梅路**泰盛名居**楼。 法定代表人：连德林，董事长兼总经理。 原告陈如山、张小凤与被告泰盛（福建）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈如山、张小凤于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈如山、张小凤以其与被告泰盛（福建）房地产开发有限公司已达成和解为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈如山、张小凤撤诉。 案件受理费7243元，减半收取计3621.5元，由陈如山、张小凤负担。 审 判 长  张 清 人民陪审员  林家福 人民陪审员  林惠玉 二〇一九年九月十八日                                                                                                                                                   法官助理    李霞                                                                                                                                                    书记员     洪美玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6181号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邓金涛，男，1996年9月1日出生，汉族，住贵州省岑巩县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邓金涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初884号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人邓金涛下达执行通知书,责令被执行人邓金涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息380元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓金涛银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3366号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人宿英涛，男，1974年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宿英涛保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1283号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿英涛在山东省农村信用社联合社906***845,0账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十九日书记员  战农涛
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2209号关于申请执行人苏某与被执行人内蒙古某公司劳动争议纠纷一案，包青劳人仲案字（2019）716号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，包青劳人仲案字（2019）716号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苏某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区劳动人事争议仲裁院包青劳人仲案字（2019）716号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1100号之一 申请执行人：李健，男，回族，生于1967年2月15日，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术产业开发区涪滨路北段**鸿越瑞阁花园。 法定代表人：张晓峰，该公司总经理。 被执行人：张晓峰，男，汉族，生于1976年12月28日，住成都市青羊区。 被执行人：杨宁远，男，汉族，生于1981年10月10日，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理李健申请执行(2015)涪民初字第4107号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金500000元,从2013年3月1日起至付款之日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5875元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。查找到被执行人张晓峰名下商业用房30处、办公用房3处、住宅用房1处，均有多轮查封及抵押，本院已向首封法院发出参与分配函。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人绵阳积家实业有限公司、张晓峰、杨宁远仍有继续履行(2015)涪民初字第4107号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李健发现被执行人绵阳积家实业有限公司、张晓峰、杨宁远名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十日 书记员 陆政宇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7183号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告孟马丽，女，1976年11月11日出生，满族，住辽宁省阜新市细河区。原告三一重工股份有限公司与被告孟马丽买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 黄 彪人民陪审员 胡 甜人民陪审员 罗 娜二〇一九年九月三十日书 记 员 欧阳特
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0206民初1434号原告:于金萍，女，1978年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：于金叶，男，年龄不祥，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘双双，男，年龄不祥，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：程力君，女，年龄不祥，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告于金萍与被告于金叶、刘双双、程力君民间借贷纠纷一案中，原告于金萍于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于金萍的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告于金萍撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 郭 芳二〇一九年九月十一日书记员 汪梦琪
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6734号原告：付宝军，男，1967年11月8日出生，汉族，住址荥阳市。被告：河南省荥阳市少林出租汽车有限公司，统一社会信用代码91410182740739804C，住所地荥阳市客运公司汽车南站。法定代表人：付晓，公司经理。被告：郑州强力机械制造有限公司，统一社会信用代码91410182716747097R，住所地荥阳市新3**国道汽车南站西任庄。法定代表人：房绍龙，公司总经理。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张跃新，男，1966年9月24日出生，汉族，住址山西省太原市万柏林区。原告付宝军与被告河南省荥阳市少林出租汽车有限公司（以下简称“少林公司”）、郑州强力机械制造有限公司（以下简称“强力公司”）、张跃新所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决京Ｎ×××**吉普车所有权及牌照使用权归付宝军所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告付宝军于2017年8月16购买了被告少林公司京Ｎ×××**吉普车，2018年5月份原告发现京Ｎ×××**吉普车被山西省太原市法院查封，同年10月份被告张跃新又向原告主张该车权利，故请求贵院查清事实依法做出公平判决。本院经审理认为：关于本案所涉指南者吉普车（车辆识别代号1J8FFF7W58D790222，发动机号码8D790222）的所有权问题，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0182民初1262号民事判决已作出评价，认为该车的所有权人为原告付宝军，且该判决已生效，故本案中付宝军再次起诉确认车辆所有权，构成重复起诉。关于京Ｎ×××**机动车牌照的使用权问题，根据北京市小客车数量调控的相关规定，机动车牌照的颁发属于行政许可范畴，不属于民事诉讼案件的受理范围。综上，原告付宝军的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告付宝军的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一九年九月二十七日书记员  赵骑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2149号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王永刚，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人王永刚下达执行通知书,责令被执行人王永刚向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235元，逾期内利息10元，逾期外利息306元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2149号案件终结本次执行程序。被执行人王永刚全负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1176号之三 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。 法定代表人：黄嘉，该公司董事长。 被执行人：莫辞英，女，1980年10月16日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：莫胜发，男，1970年4月21日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人莫辞英、莫胜发融资租赁合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初280号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的223023.04元,已执行标的0元，剩余未受偿标的223023.04元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下账户内有存款，本院已网上冻结，但不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未能实际控制车辆，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年九月五日 书记员 覃柳花
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1040号上诉人（原审被告）：九江经济技术开发区华美医疗美容门诊部，经营场所江西省九江市九江经济技术开发区九龙街西二路以南鹏翔大厦201、301。经营者：占领。被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省苏州市虎丘区。上诉人九江经济技术开发区华美医疗美容门诊部因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3478号民事裁定，向本院提出上诉。九江经济技术开发区华美医疗美容门诊部上诉称：一、本案没有证据证明侵权行为和侵权结果在苏州市虎丘区发生过。本案侵权行为的证据是2018年北京市正阳公证处出具的公证书。如果公证内容是真实的，说明2018年侵权行为发生在北京。公证内容是否客观真实具有不确定性，因为上诉人接到起诉状后，立即在九江市上网，按照诉状指引查找相关网络链接和图片，并未找到相关内容。委托朋友在异地查询也未发现侵权事实。如果在苏州公证，或者提供其他证据，可以证明在苏州发生了侵权结果。本案被上诉人没有提供证据证明苏州发生了本案的侵权结果。本案涉及的侵权图片和链接，是否有人制作被上诉人的图片和链接假冒上诉人放在假冒的上诉人网站，再申请公证，上诉人无从知晓。被上诉人在苏州法院起诉，至少要证明侵权结果在苏州发生过。本案链接和图片是否在苏州显示，没有相关事实证明。二、被上诉人在苏州市虎丘区居住期限不满一年，苏州市虎丘区不属于被上诉人的经常居住地。如果被上诉人是在苏州工作学习，暂住证是可以证明在经常居住地，但是被上诉人不是在苏州工作学习，其办理暂住证后可以随时离开，在另外地方再办理暂住证，只要时间不重复就行。被上诉人2018年3月在苏州办理了暂住证，只能证明办理时在此居住，是否一直真正在此居住不确定，居委会出具类似居住证明具有很大的随意性，只要有房子居委会一般都会出的。而本案的优势证据可以证明被上诉人并未在苏州居住满一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方.苏州虎丘区不应视为被上诉人的经常居住地。三、虎丘区人民法院管辖本案逻辑上说不通。《公证法》第25条；自然人申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。被上诉人在北京申请公证，或是以侵权行为发生地或者事实发生地，或者是以经常居住地申请。如果是以侵权行为发生地或事实发生地申请，那么就证明侵权行为在北京发生过，是否在苏州发生过具有不确定性。要证明在苏州发生过侵权行为就应在苏州公证，或者提供其他侵权结果在苏州发生的证据。网络广告可以按照区域投放，其他区域不显示，这是完全可以操作和控制的，同理涉案图片和链接同样存在此操作可能。目前没有证据证明在苏州发生过侵权结果。如被上诉人是以经常居住地在北京申请公证，那么苏州就不是被上诉人经常居住地。在北京申请公证，要不就是侵权行为发生在北京，要么就是经常居住地在北京。四、本案起诉违反《民法总则》的诚实信用原则，涉嫌套路欺诈诉讼。按照公证程序规定，被上诉人可以向住所地、经常居住地、行为地申请公证，被上诉人向北京申请公证，说明北京是经常居住地或侵权行为发生地，在北京起诉符合法律规定。一审诉讼期间，上诉人了解到被上诉人存在大量被侵权案件在苏州虎丘区法院起诉。形式上看，被上诉人起诉符合民事诉讼法规定，就像“套路贷”一样，开始起诉都被法院支持，判决原告胜诉。本案如果上诉人到苏州应诉，到北京调取相关公证证据详细信息，可能还要到苏州法院开具调查令等，来回跑，诉讼成本太高。一般会放弃应诉。本案完全有可能就是利用了这一点，套路诉讼。最高人民法院制定《关于审理名誉权案件若干问题的解释》目的是保护弱势被侵权人，决不是为恶意诉讼的人提供方便。按照常理，被上诉人如果发现肖像名誉权被侵害，及时固定证据合情合理，证据固定后联系侵权人，要求删除相关网站侵权照片、文字，提出赔偿要求。而不是在发现侵权事实固定证据后，既不打电话，也不发函维权，而是等待一年多以后，在另外一个地方起诉。综合判断，明显可以发现被上诉人存在不诚信的起诉行为。综上所述，上诉人认为，根据公证管辖规定，如以经常居住地在北京申请公证，那苏州就不是经常居住地。如以侵权行为发生地在北京申请公证，那苏州就不一定发生了侵权行为。本案没有证据证明侵权结果在苏州发生，本案优势证据证明被上诉人在苏州没有居住满一年。考虑本案可能涉嫌套路起诉等情形，本案由被告住所地法院行使管辖权，不仅符合法律规定，而且更具有合理性。故请求撤销一审裁定，将本案移送江西省九江市浔阳区人民法院审理。本院经审查认为,本案系肖像权、名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据孟倩的诉请及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人孟倩住所地并无不当。根据孟倩提交的居住证、《流动人口信息》、签注信息及《情况说明》等证据，一审法院认定孟倩经常居住地位于苏州市虎丘区并无不当。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，九江经济技术开发区华美医疗美容门诊部的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年九月二日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保159号之一 解除保全申请人：德阳市乐成混凝土有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇大汉村**。 法定代表人：曾士成，总经理。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：德阳和新环保发电有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇永兴村**。 法定代表人：孙治新。 解除保全申请人德阳市乐成混凝土有限公司与被申请人四川省三台县荣辉建筑工程有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、德阳和新环保发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）川0603财保159号诉讼财产保全裁定，对被申请人德阳和新环保发电有限责任公司在中国建设银行股份有限公司德阳东汽支行账户为51×××58的银行存款1430000元裁定予以冻结。解除保全申请人德阳市乐成混凝土有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对德阳和新环保发电有限责任公司在中国建设银行股份有限公司德阳东汽支行账户为51×××58的银行存款1430000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  邹 勇 二〇一九年九月二十日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  杨 璟
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1587号罗小军：本院移送执行的执行罗小军追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初136号民事判决书确认，被执行人罗小军负担诉讼费0.195万元。本院执行过程中，扣划了被执行人罗小军银行存款0.195万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年九月二十六日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4801号原告：黄友英，女，1966年1月2日出生，汉族。被告：李某1，男，2001年11月27日出生，汉族。法定代理人：李某2，男，1973年11月14日出生，汉族，系被告李某1父亲。法定代理人：周某，女，1971年2月1日出生，汉族，系被告李某1母亲。被告：李某2，男，1973年11月14日出生，汉族。被告：周某，女，1971年2月1日出生，汉族。原告黄友英与被告李某1、李某2、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友英到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、周某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费1,086.10元、后续营养费和精神损害抚慰金300元、误工费500元，共计1,886.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日14时00分，被告李某1驾驶车牌号为渝XX**号二轮摩托车从永川往铜梁玉泉公园行驶。当车行驶至重庆市铜梁区金龙大道万达广场附近路段时，与人行道上行走的原告发生交通事故。经交警部门认定被告李某1承担事故全部责任。原告受伤后即前往铜梁区人民医院治疗，共用去各项损失1,886.10元。因被告李某1系为未成年人，被告李某2、周某系被告李某1父母，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起如上诉求。被告李某1、李某2、周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、铜梁区人民医院诊断报告单、门诊医疗费发票、机动车信息查询单等证据材料以及当事人的陈述。原告提供的个体工商户营业执照，对其真实性本院予以确认，但原告未提供其他证据佐证事发前其尚在从事个体经营，且该证并未进行年度检验，为此对该证据与本案的关联性，本院不予确认，依法不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日14时00分，被告李某1驾驶车牌号为渝XX**号二轮摩托车从永川往铜梁玉泉公园行驶。当车行驶至铜梁区金龙大道万达广场附近路段时，与人行横道上行走的行人黄友英、王某发生擦刮，造成二人受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告李某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，承担此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为确定身体受损情况，便立即前往铜梁区人民医院进行医疗检查，共用去门诊医疗费1,086.10元。经检查，原告无受伤迹象。另查明，被告李某1系被告李某2、周某之子。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案的交通事故经交警队作出的责任认定，被告李某1承担事故的全部责任，其应对原告因此次交通事故受到的损失承担全部赔偿责任。因被告李某1至今未满十八周岁，系限制行为能力人，尚需监护人进行监护。而本案无证据证明被告李某2、周某履行了监护职责。为此对原告的损失应先在被告李某1自有财产范围内赔偿，不足部分由被告李某2、周某共同承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费1,086.10元的请求，有证据佐证，本院予以支持。关于原告要求赔偿后续营养费和精神损害抚慰金300元的请求，因原告无伤势，为此原告请求该两项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求赔偿误工费500元的请求，因受伤后原告即前往医院检查，确实存在误工，但原告并无伤情，本院酌情主张误工费100元。经审核，原告应获得赔偿的损失有：医疗费1,086.10元、误工费100元，共计1,186.10元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日立即赔偿原告黄友英1,186.10元。二、被告李某1赔偿后不足部分由被告李某2、周某承担共同赔偿责任。三、驳回原告黄友英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告李某2、周某共同承担。本判决为终审判决。审判员  吴宇二〇一九年九月十六日书记员  曹毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30728号原告：北京宏福海生建筑装饰工程有限公司,住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼**16-11。法定代表人:徐晓丽,总经理。被告：广东合创工程总承包有限公司，，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路**统一社会信用代码9144142366986306XB。法定代表人：陈丹云，总经理。原告北京宏福海生建筑装饰工程有限公司与被告广东合创工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告北京宏福海生建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付原告工程款5171681.1元及违约金930902.6元（从2006年6月18日起至2018年12月18日止），总计：6102583.7元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《维修工程施工合同》，合同约定原告承包被告位于天津滨海新区塘的天津合生君景湾帝景公寓项目的土建装修水电安装等维修施工工程。合同有效期为2014年6月18日至2016年6月18日，结算方式为根据工程量据实结算，合同期满后，原告所施工工程总价款为6755363.7元，被告仅支付158368.54元，扣除管理费后被告仍拖欠原告5171681.1元工程款。经催要无果，为了维护原告合法权益，望判如所请。被告广东合创工程总承包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案原、被告签订的《维修工程施工合同》第16条约定：因本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成可想合同签订地人民法院起诉。双方签订的合同封面明确“签约地点：天津市宝坻区京津新城”；2、被告认为，本案案由并非建设工程施工合同纠纷，案由应为承揽合同纠纷。天津市宝坻区人民法院作出的（2016）津0115民初3821号民事判决书与贵院2019年8月8日作出的（2019）津0116民初28706号民事调解书，二案件性质与本案完全一致，均将案由定性为承揽合同纠纷；3、原告与被告双方主要工作内容为楼宇内设备维修或壁纸更换，属于一般性承揽，而非建设工程施工。因此，本案案由为承揽合同，而非建设工程施工合同纠纷，应适用一般管辖，按照双方合同约定管辖，本案管辖法院应为天津市宝坻区人民法院。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷。根据我国法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，约定管辖不得违反专属管辖的规定。涉案合同写明为《维修工程施工合同》，其内容系对土建、装饰、水电等建筑项目的维修施工工程，亦属建设工程施工合同，根据相关法律规定，本案应属专属管辖。涉案合同中虽有协议管辖约定，因该约定违反专属管辖的规定应为无效。此外，本案涉及的工程所在地亦属本院辖区内。综上，被告以约定管辖提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告广东合创工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费80元，由被告广东合创工程总承包有限公司负担，于本裁定生效后七日内交付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李桂华二〇一九年九月四日书记员  李 姗
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2741号申请执行人：凡士坤，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘怀龙，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人凡士坤与被执行人刘怀龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘怀龙未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4068号民事判决书确定的义务，申请执行人凡士坤向本院申请执行，执行标的为30275元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人刘怀龙有可供执行的财产，且申请执行人凡士坤亦不能提供被执行人刘怀龙可供执行财产或线索，仅扣划款122.47元；终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2741号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9178号 原告：张程林，男，1990年4月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：张玉杰，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告张程林诉被告张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告张程林向本院提出诉讼请求：判令被告归还于2019年1月16日向原告借款本金50000元和2019年1月16号到2019年8月15号利息10500元。事实和理由：被告于2019年1月16号向原告借款5000元整并承诺在2019年4月30日前归还本金且每月支付利息，现已逾期3个半月未归还，故诉至法院。 被告张玉杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因双方在《欠条》中约定：“若生争议，由任何一方现住所地向当地人民法院管辖解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告的约定不违反法律规定，应属有效。经核实，本案原告住所地（即高新区天府大道南段1167号5栋）不在四川自由贸易试验区范围内，故该案应由成都市高新区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市高新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周明军 二〇一九年九月十二日 法官助理 张德琳 书 记 员 张德琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24298号之二原告：中山市冠盈纸品有限公司，住所地广东省中山市**西环二路**之二，统一社会信用代码91442000MA4WR8C5XA。法定代表人：连嘉俊，经理。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。被告：江海区鸿泰纸箱厂，住所地广东省江门市江海区科苑西路******自编**，统一社会信用代码92440704MA521A06X1。经营者：方海龙,男，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省台山市之一，被告：方海龙，男，1980年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省台山市之一，原告中山市冠盈纸品有限公司诉被告江海区鸿泰纸箱厂、方海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年9月26日,原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市冠盈纸品有限公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取为1125元,诉讼保全费1000元，合计2125元(该款原告已预交)，由原告中山市冠盈纸品有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一九年九月二十六日书记员  陈宇璇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2890号申请执行人贾顺兰，女，汉族，1962年12月19日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人贾顺兰与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2890号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2296号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：吴周宝，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人吴周宝犯盗窃罪一案，本院于2019年8月23日依据（2019）闽0111刑初334号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：退赔被害人被盗损失3240元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年9月4日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  陈可榕 执行员  陈云琴 二〇一九年九月十七日 书记员  何 鸿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16693号原告：刘芳，女，1992年3月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：晓清环保科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦2层206室。法定代表人：韩小清，总经理、董事长。委托诉讼代理人：王淑萍，女，1966年1月25日出生，汉族，晓清环保科技股份有限公司法务部经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周东荣，女，1983年3月6日出生，汉族，晓清环保科技股份有限公司法务部主管。本院在审理原告刘芳与被告晓清环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由刘芳负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  高琳琳二〇一九年九月十日书记员  娄月娇
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2019)陕0727民初935号原告:汉中市XX房XX中心，住所地：汉中市汉台区XX路XX号。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0965。法定代表人：寇荣峰，该中心主任。委托诉讼代理人:贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告:杨波，男，汉族，住略阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘妮，女，汉族，住址同上，系被告杨波之妻，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告汉中市XX房XX中心与被告杨波、刘妮借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院案件受理通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款裁定如下：本案按原告汉中市XX房XX中心撤诉处理。                                                       审 判  长 胡 三人民陪审员  王  琼人民陪审员  朱  虹 二〇一九年九月四日 书 记 员  张  颖 1
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4568号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该分公司工作人员。被告：吴娟，女，1962年3月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告吴娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十六日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4157号原告：杨博雯，男，1998年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘龙，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告杨博雯与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨博雯到庭参加诉讼，被告刘龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博雯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行义务偿还借款本金45000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年2月17日，被告因急用钱生意周转，向原告借款45000元整，约定于2019年5月17日之前归还借款45000元，到期后，原告多次催要无果诉至本院。本院经审理查明：2018年2月17日，被告刘龙向原告杨博雯出具借条一份，其载明：“今借到杨博雯现金人民币肆万伍千元整（45000），借款人刘龙410811199409200033”。同日，被告刘龙向原告杨博雯出具收条一份，其载明：“今收到杨博雯现金人民币肆万伍千元整（45000），收款人刘龙410811199409200033。因被告刘龙未偿还借款，原告杨博雯诉至本院。以上事实有原告提交的借条、收条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告杨博雯要求被告刘龙偿还借款45000元的诉讼请求，有借条及收条为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告刘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨博雯借款本金45000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告刘龙负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年九月二十九日书记员  屈继霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9276号申请执行人张晶，男，1989年10月15日出生，住内蒙古锡林浩特市。被执行人贺娟，女，1990年07月04日出生，住江西省宜丰县。申请执行人张晶与被执行人贺娟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16077号民事判决书已发生法律效力。因贺娟未在规定时间内履行义务，张晶向我院申请强制执行，要求被执行人贺娟给付张晶借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人贺娟邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人贺娟名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人贺娟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张晶认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16077号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6084号 申请人：李金荣，女，1990年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：杨成文，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人李金荣与被申请人杨成文、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××小型汽车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年九月五日 书记员  刘兆欢
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审36号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人刘建明，男，汉族，1987年5月5日生，住杞县。被执行人刘香，女，汉族，1993年12月18日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2018]21139号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年12月10日作出杞计生征字[2018]21139号社会抚养费征收决定，认定被执行人刘建明、刘香生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人刘建明、刘香社会抚养费各37377元，合计74754元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2018]21139号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4286号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师被告：魏某，男，1989年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘某，女，1983年12月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高某某，女，1983年2月4日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。被告：耿某，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告魏钦凯、刘静、高俊平、耿娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款340000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告魏钦凯、刘静、高俊平、耿娟的存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1265号                    罪犯李星宏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)珠中法      刑二初字第41号刑事判决，以被告人李星宏犯走私毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人李星      宏不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年      1月29日作出(2015)粤高法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判，交付执行。因罪犯李星宏在服刑期间确有悔改表现，本院于      2017年11月17日作出（2017）粤19刑更1463号刑事裁定，对其减去有      期徒刑四个月。刑期执行至2029年3月10日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年8月26日以罪犯李星宏在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯李星宏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分462分。广东省珠海市中级人民法院于2017年11月6日作出（      2017）粤04执恢104号结案通知书认定，被执行人李星宏应缴纳的罚      没款已全部执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李星宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  17                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯李星宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年6月      10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    18
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1714号 原告：黄良，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：曹家培，男，汉族，住四川省蒲江县。 原告黄良与被告曹家培买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄良的委托诉讼代理人唐雨亮到庭参加诉讼。被告曹家培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商砼货款469467元；2、判令被告以469467元为基数按照银行同期同类贷款利率的1.5倍支付原告的逾期损失；3、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告明确第二条诉请的逾期损失是从2018年6月1日起至付清之日止计算。事实和理由：2015年曹家培承包修建位于大邑县的成都市优尚美装饰材料有限公司，遂与原告达成口头约定，由原告向被告供应商砼，经结算，截止到2018年2月8日，被告尚欠原告商砼款469467元，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告曹家培未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告曹家培在原告黄良处购买混凝土。2018年2月8日，双方对商砼款进行决算，确认商砼款共计1649467元，已付1180000元，欠款469467元。曹家培在该决算单上载明“此款于2018年5月底支付完。”其后，被告未按照承诺向原告履行支付货款的义务，原告多次催索未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、对账单、决算单、银行交易明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告也应按照约定向原告履行付款义务。经双方结算，被告尚欠原告货款469467元，现原告要求被告支付尚欠货款469467元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，现原告主张从2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告曹家培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹家培在本判决生效之日起十日内支付原告黄良货款469467元及逾期付款损失（以未付款469467元为基数，从2018年6月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8342元，减半收取计4171，由被告曹家培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特469号 申请人：占某某。 申请人：张某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、张某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、张某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、张某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、张某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年九月七日 书记员  胡涛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1386号被执行人：徐朝金，男，汉族，1965年4月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在办理本院刑事审判庭移送执行徐朝金罚金一案中，被执行人应交纳罚金1000元。经调查，被执行人名下无工商、车辆、房产登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月三十日书记员 游 伟
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初4924号之二 原告：徐国耀，男，1986年3月10日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 被告：山东广电网络有限公司菏泽分公司。 负责人：仝振华，总经理。 本院在审理原告徐国耀与被告山东广电网络有限公司菏泽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐国耀于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐国耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐国耀撤回起诉。 案件受理费6684元，由原告徐国耀负担。 审判员  韩承安 二〇一九年九月十日 书记员  张春倩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更681号罪犯骆尚均，男，1983年3月27日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年8月28日作出（2013）临中刑初字第223号刑事判决，以被告人骆尚均犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆尚均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆尚均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆尚均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆尚均减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月22日起至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1537号 申请执行人刘品丽，女，1967年10月18日生，住荣成市。 被执行人宋协生，男，1949年1月12日生，住荣成市。 本院在执行刘品丽与宋协生买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5638号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款26022.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月27向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5638号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓军
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执27号救助申请人：赵晋兵,男，1970年12月18日生,山西省泽州县高都镇人。救助申请人赵晋兵以其在庞反修故意伤害罪一案执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人申卫喜称：庞反修故意伤害罪一案，晋城市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋0525刑终109号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿附带民事原告人赵晋兵损失22048.93元。被执行人无履行能力，申请人生活困难，申请救助22000元。经审查查明，晋城市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）晋0525刑终109号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿附带民事原告人赵晋兵损失22048.93元。申请人没有在执行程序中获得赔偿。本院认为，救助申请人赵晋兵损伤程度为轻伤一级，医疗费用不足3万元，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条及《山西省国家司法救助分类量化标准》所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人赵晋兵不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)川17行终53号上诉人（原审被告）达州市达川区石桥镇人民政府,住所地：四川省达州市达川区石桥镇园丁街**。法定代表人任小强，镇长。出庭负责人谭微，副镇长。委托代理人蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王大秀，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人魏传安，男，1954年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。系被上诉人王大秀之夫。上诉人达川区石桥镇人民政府因原审原告王大秀诉其责令限期拆除通知一案，不服达州市通川区人民法院于2019年6月4日作出的(2019)川1702行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人达州市达川区石桥镇人民政府的出庭负责人谭微及委托代理人蒋信斌，被上诉人王大秀及委托代理人魏传安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告王大秀未依法取得建设工程规划许可证或获得批准，于2018年9月在达州市达川区石桥镇鲁家坪村九组临时搭建、用砖块砌筑钢架棚。被告于2018年10月9日作出《责令限期拆除违法建筑物通知书》，于当日送达。原审同时查明，1、原达州市国土资源局达川区分局于2018年10月9日作出达市达国土资[停]（2018）376号《责令停止国土资源违法行为通知书》，当日送达；2、原告搭建的钢架棚位于达州市达川区石桥镇2013-2030镇区规划区内;该钢架棚已被拆除。原审认为，根据《四川省城乡规划条例》第七十一条规定，未经批准在城市、镇规划区内进行临时建设，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门以及省人民政府确定的镇人民政府责令限期拆除、恢复原状……。因此，被告石桥镇政府在本案中主体适格。原告未经批准违法建设的事实清楚，证据确凿。被告应根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定依法行政。该法第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权。但被告在作出被诉行政行为前未依法告知原告该权利并听取其陈述和申辩，因此其程序违法。关于被告石桥镇政府辩称其作出的通知没有可诉性、本案不属行政诉讼受案范围的问题。被告石桥镇政府在所作通知中，责令原告立即停止违法建设行为并限期拆除，同时告知其逾期不拆除的后果，该行为已对原告的权利义务产生实际影响，因此，属于行政诉讼的受案范围。被告该辩称理由不成立。综上所述，虽然被告作出的被诉行政行为违反法定程序，但因其所责令停止建设并责令限期拆除的建筑物已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故应依法确认其违法。为维护当事人合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决确认被告达州市达川区石桥镇人民政府于2018年10月9日作出的《达州市达川区石桥镇人民政府责令限期拆除违法建筑物通知书》违法。案件受理费50元，由被告达州市达川区石桥镇人民政府负担。达州市达川区石桥镇人民政府上诉称，一、一审认定上诉人的通知已对被上诉人的权利义务产生实际影响，因此属于行政诉讼受案范围是错误的。1、该通知行为仅仅是一个告知行为，没有对被上诉人的权利义务产生实际影响。故上诉人的通知行为不具有行政诉讼法意义上的可诉性。2、一审判决依据《行政强制法》的规定适用法律错误。上诉人的通知行为只是告知行为，并不是具体的行政强制行为。二、即使一审判决认定上诉人的行为程序违法，但其认定建筑物已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故应依法确认其违法系适用法律不全面。请求：1、撤销达州市通川区人民法院（2019）川1702行初26行政判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王大秀答辩称，1、一审认定上诉人的通知行为已对被上诉人权利义务产生实际影响，因此属于行政诉讼受案范围是正确的。2、一审根据《行政强制法》的规定认定上诉人未告知原告享有陈述、申辩权，程序违法，适用法律正确。3、上诉人篡改证据。请求依法维持一审判决，一、二审诉讼费由上诉人承担，同时赔偿对被上诉人造成的各种损失。本院庭审中发现上诉人作出《责令限期拆除违法建筑物通知书》后，因被上诉人王大秀并未拆除违法建筑物，上诉人先后作出《责令限期拆除违法建筑物催告通知书》和《强制拆除鲁家坪九组违法建筑物决定书》，本院当庭限期让上诉人提交上述证据。庭后上诉人提交上述证据及送达回执。被上诉人质证后不予认可。本院对上述证据结合查明的事实综合予以认定。本院二审查明，上诉人于2019年10月9日作出《责令限期拆除违法建筑物通知书》并送达后，因被上诉人王大秀并未拆除违法建筑物，上诉人分别于2018年10月11日和2018年10月12日作出《责令限期拆除违法建筑物催告通知书》和《强制拆除鲁家坪九组违法建筑物决定书》并送达，被上诉人王大秀在《责令限期拆除违法建筑物催告通知书》和《强制拆除鲁家坪九组违法建筑物决定书》的送达回执上均未签字。二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点是，本案上诉人2018年10月9日作出《责令限期拆除违法建筑物通知书》的行为是否可诉。本院认为该通知只是上诉人作为行政机关的一种程序行为，其目的在于开始一个行政程序。对于这种程序行为，并不能单独诉请撤销，而只能以程序违法为由诉请撤销此后作出的实体决定。同时，就本案而言，该通知书仅仅是责令被上诉人限期自行拆除搭建的钢架棚房，并不直接影响到被上诉人的合法权益，即对被上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，被上诉人针对上诉人2018年10月9日作出《责令限期拆除违法建筑物通知书》的行为提起的诉讼不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。被上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，对王大秀的起诉应当裁定驳回。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。同时，原审判决在认定原审被告主体资格时适用《四川省城乡规划条例》第七十一条的规定错误，应适用《四川省城乡规划条例》第八十四条的规定，本院予以纠正。综上，原审认定事实不清,适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销达州市通川区人民法院作出的(2019)川1702行初26号行政判决；二、驳回被上诉人（原审原告）王大秀的起诉。一、二审案件受理费各50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  刘翠成审判员  旷章娟二〇一九年九月四日书记员  杨城坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19688号原告：陈淑文(SHUWENCHEN)，女，1965年10月16日生，住广州市。委托诉讼代理人：刘紫波，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈城。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：陈颖。被告：江苏省国际信托有限责任公司，住所地江苏省南京市。委托诉讼代理人：胡军。原告陈淑文与被告上海欣岩投资管理有限公司、恒丰银行股份有限公司、江苏省国际信托有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本院经审查认为，本案虽已立案但尚未开庭，为配合做好恒丰银行股份有限公司风险处置工作，防范发生重大风险，现将本案移送济南铁路运输中级法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  冉 丽二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2977号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码91511300209996507X 法定代表人：陈双全 委托诉讼代理人:陈培元，四川修为律师事务所律师 委托诉讼代理人:周茂林，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省仪陇县，该行员工。 被告：胡超，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨礼铭，男，汉族，生于1978年9月12日，住四川省南充市高坪区。 被告：杜碧英，女，汉族，生于1970年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）与被告胡超、杜碧英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈培元、周茂林及被告胡超的委托诉讼代理人杨礼铭到庭参加诉讼，被告杜碧英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡超、杜碧英向原告偿还借款本金50万元及截止2019年7月21日的利息340920元，并从2019年7月22日起以借款本金为基数按照月利率14.4‰支付利息至借款付清之日止；2.判令原告对被告杜碧英位于四川南充市嘉陵区同喜巷9号1幢1单元4层405号房屋（房权证号：南房权证嘉字第××号，国土证号：南充市国用2013第&tim**;×号）的处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与二被告在2014年5月4日签订《个人循环借款合同》，约定借款金额、借款期限、借款利率等，为保证债权实现，二被告用位于四川南充市嘉陵区同喜巷9号1幢1单元4层405号房屋为案涉借款提供担保，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。原告按照约定向二被告发放了贷款，二被告未按照约定履行还款义务，截止2019年7月21日，下欠借款本金50万元及利息340920元。 被告胡超辩称：借款本金为50万元属实，被告胡超与杜碧英于2014年离婚，双方协议案涉抵押房屋归原告杜碧英所有，该房屋无其他买卖行为，借款时对房屋办理了抵押登记。贷款还了几个月利息就没有还了。 被告杜碧英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原告仪陇农商银行下属机构仪陇县农村信用合作联社马鞍个人贷款客户部（以下简称马鞍个人贷款客户部）与被告胡超签订《个人循环借款合同》，合同主要约定：1.乙方（马鞍个人贷款客户部）向甲方（胡超）提供个人信用循环借款额度，金额为50万元，借款额度有效期为2014年5月4日至2017年5月3日；2.贷款利率为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，还款方式为按月付息，期限内任意时间还本；3.违约情形和救济措施，甲方未按期归贷款本息，乙方有权宣布甲方在乙方或信用社其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，被告胡超、杜碧英共同向马鞍个人贷款客户部出具借款《借款承诺书》，承诺前述借款系家庭共同债务，被告杜碧英作为共同申请人在该《借款承诺书》上签字。同时，二被告于当日与马鞍个人贷款客户部签订《最高额抵押合同》，主要内容为：被告杜碧英以位于四川南充市嘉陵区同喜巷9号1幢1单元4层405号房屋（房权证号南房权证嘉字第××号号，国土证号码南充市国用2013第&tim**;×号号）为债务人胡超于2014年5月4日至2017年5月3日期间的主合同项下的一系列债务在50万元限额内提供最高额抵押担保，最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务、包括但不限于本金、利息、违约金等实现债权与担保权利而发生的费用。二被告还于当日向马鞍个人贷款客户部出具了《抵押承诺书》。该房屋办理了抵押登记（南房他证嘉字第××号）。2014年5月10日，被告胡超签署《借款借据》，约定借款金额为50万元，借款利率为月利率9.6‰，同日，马鞍个人贷款客户部向被告胡超发放贷款50万元。被告胡超支付利息至2014年10月21日止。截止2019年7月21日，二被告下欠借款本金50万元及利息（含罚息）340920元。 本院认为，本案所涉《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款承诺书》、《抵押承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。马鞍个人贷款客户部作为原告的下属机构，原告有权代其主张合同项下的权利。马鞍个人贷款客户部与被告胡超签订了借款合同，并按照合同约定向被告胡超发放了借款，被告杜碧英作为共同借款申请人向马鞍个人贷款客户部出具了借款承诺书，载明该借款系家庭共同债务，故二被告应按照合同及承诺书的约定承担还本付息的义务。贷款发放后，二被告未按借款合同约定按月支付利息的行为已经违约，原告有权要求二被告偿还借款本金及借款利息。因二被告未按照合同约定按时还款，还应当根据合同约定支付借款逾期利息至借款付清之日止。故对于原告要求被告胡超、杜碧英向原告偿还借款本金50万元及截止2019年7月21日的利息340920元，并从2019年7月22日起以借款本金为基数按照月利率14.4‰支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 同时，被告杜碧英以其位于四川南充市嘉陵区同喜巷9号1幢1单元4层405号房屋（房权证号：南房权证嘉字第××号，国土证号码：南充市国用2013第&tim**;×号）为案涉借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立，原告主张对房屋的处置价款优先受偿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡超、杜碧英于本判决生效后十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及截止2019年7月21日的利息340920元，并从2019年7月22日起以借款本金为基数按照月利率14.4‰支付利息至借款付清之日止； 二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对登记在被告杜碧英名下的位于四川南充市嘉陵区同喜巷9号1幢1单元4层405号（房权证号：南房权证嘉字第××号，国土证号码：南充市国用2013第&tim**;×号）房产折价、拍卖、变卖所得的价款在50万元限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6105元，由被告胡超、杜碧英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  莫春梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  邹文娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申530号 再审申请人（一审被告）：李启明，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：黄莎，四川履正律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李阳，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：刘红星，四川百拓律师事务所律师。 一审被告：张碧英，女，1968年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄莎，四川履正律师事务所律师。 再审申请人李启明因与被申请人李阳、一审被告张碧英民间借贷纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李启明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月五日 书记员  郭玉红
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21122号原告：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，深圳市多业信息咨询有限公司业务员，住河南省西平县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务。被告：福建省安溪县如意茶厂，住所，住所地安溪县长坑乡三村村div>法定代表人：吴培生。被告：汕头市国苑茶业有限公司，住所，住所地汕头市龙湖区长平东路南侧永安村枫叶大厦**房div>法定代表人：余建宏。原告衡庆与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、福建省安溪县如意茶厂、汕头市国苑茶业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年9月5日，衡庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按衡庆撤诉处理。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由衡庆负担。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月五日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1227刑初36号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人赵某某。 辩护人刘某。 徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2019]36号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员桑某出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：2016年夏天的某天（具体时间不详）凌晨3时许，王某某（已起诉）怀疑当天和他一起赌博的被害人刘某某在赌博时使用假麻将骰子作弊，便让杨某联系刘某某。后杨某电话联系到刘某某，将刘某某带至徽县城关镇步行街王某某的出租屋内，王某某指使张某某（已起诉）、被告人赵某某将刘某某带到出租屋的厨房内进行殴打，张某某、赵某某将刘某某带到厨房后，让刘某某蹲在墙角，张某某朝刘某某身上踢了一脚，二人将刘某某控制在厨房内。期间，王某某进到厨房后，以刘某某和他一起赌博时作弊、骗他在赌博场子输钱为由，对刘某某多次进行殴打，并以要用刀剁刘某某手指的方式威胁刘某某。王某某殴打刘某某后，又指使张某某和赵某某再次殴打刘某某，不让刘某某离开，直至当日7时许，非法限制刘某某人身自由时间长达四小时。 认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、体检表、户籍证明、抓获经过、在逃登记表、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、无犯罪记录证明等；2.证人王某某、张某某、山某某、杨某、党某、张某、李某某的证言;3.被害人刘某某的陈述;4.被告人赵某某的供述与辩解;5.现场指认、辨认笔录;6.视听资料:讯问同录光盘2张、询问同录光盘1张。 徽县人民检察院认为,被告人赵某某伙同王某某、张某某非法限制他人人身自由时间长达四小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人赵某某与王某某、张某某系共同犯罪，赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实有如下意见：我去的时候刘某某已经在厨房里，不是我带去厨房的，我也是害怕王某某才到厨房去的，我没有打刘某某。希望法庭对我从轻处罚。 辩护人辩称：一、定罪辩护部分：辩护人对于公诉机关起诉赵某某的罪名无异议。但在事实方面，一是各方当事人的陈述均显示赵某某没有殴打被害人；再者，被害人以及各被告人的陈述显示被害人被拘禁的时间为两个小时左右，以上两项事实均与起诉书中所载明的事实不一致；二、量刑辩护部分：1.赵某某属于胁从犯。王某某命令作为司机的赵某某参与拘禁刘某某的活动中时，赵某某不得不参与进来，否则挨打的就是自己。故赵某某不但是从犯，还应该进一步认定为胁从犯；2.赵某某具有如实供述的法定从轻情节；3.赵某某取得被害人的谅解；4.赵某某悔罪认罪态度积极，主观恶性极小；5.赵某某犯罪情节轻微基本上没有什么社会危害性。综上所述，希望人民法院能够考虑到赵某某以上法定从轻减轻情节、酌定从轻情节以及其诚恳的认罪悔罪态度与家庭状况，对其免于刑事处罚。 经审理查明:2016年夏天的某天（具体时间不详）凌晨3时许，王某某（已起诉）怀疑当天和他一起赌博的被害人刘某某在赌博时使用假麻将骰子作弊，便让杨某联系刘某某。后杨某电话联系到刘某某，将刘某某带至徽县城关镇步行街王某某的出租屋内，王某某指使张某某（已起诉）、被告人赵某某将刘某某带到出租屋的厨房内进行殴打，张某某、赵某某将刘某某带到厨房后，让刘某某蹲在墙角，张某某朝刘某某身上踢了一脚，二人将刘某某控制在厨房内。期间，王某某进到厨房后，以刘某某和他一起赌博时作弊、骗他在赌博场子输钱为由，对刘某某多次进行殴打，并以要用刀剁刘某某手指，威胁刘某某。王某某殴打刘某某后，又指使张某某和赵某某殴打刘某某，不让刘某某离开，直至当日7时许，刘某某才离开王某某出租屋，限制刘某某人身自由时间长达四小时。 认定上述事实的证据如下：认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、体检表、户籍证明、抓获经过、在逃登记表、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、无犯罪记录证明等；2.证人王某某、张某某、山某某、杨某、党某、张某、李某某的证言;3.被害人刘某某的陈述;4.被告人赵某某的供述与辩解;5.现场指认、辨认笔录;6.视听资料:讯问同录光盘2张、询问同录光盘1张。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人赵某某受他人指使非法拘禁被害人时间长达四小时，其行为构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人赵某某取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人的部分辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年3月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高先峰 审 判 员  王东文 人民陪审员  荣德秀 二〇一九年九月十九日 法官 助理  周文萍 书 记 员  尹宇昭
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执371号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人祁广亚,该公司董事长。被执行人刘晓平，男，1983年1月22日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人刘晓平融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出(2018)苏0991民初1064号民事判决书，该判决书载明：一、被告刘晓平应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金101360元，逾期滞纳金1759.32元，合计103119元；以及以26064元为基数自2018年5月3日起至实际给付之日止按照日万分之五计算的逾期利息；二、被告刘晓平应于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司律师费2000元；三、原告悦达融资租赁有限公司对登记在被告刘晓平名下的车牌号为冀Ｄ×××××的轿车（车辆识别号为LFV3A23C1B3055952，车辆发动机号为103780）的折价、拍卖、变卖价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2402元，依法减半收取1201元，由被告刘晓平负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，于2019年7月12日查封了执行人刘晓平名下冀Ｄ×××××汽车，查封时间二年，但车辆无法查找，对被执行人刘晓平银行存款、有价证券进行网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人刘晓平的房产进行了查询，未发现有房产登记信息。现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月十一日书记员  顾城安
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8735号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：刘浩天，该公司职员。被告：韩先梅，女，1960年1月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：董中全，男，1956年11月3日出生，居民身份号码320325195611033911汉族，农民，住邳州市。被告：董雷则，男，1960年3月27日出生，居民身份号码320325196003273916汉族，农民，住邳州市。被告：卞晨晨，男，1988年10月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：潘东，男，1980年2月27日出生，居民身份号码320382198002273937汉族，农民，住邳州市。被告：高登海，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与韩先梅、董中全、董雷则、卞晨晨、潘东、高登海借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇一九年九月二十七日书记员 张宜军
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3205号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）。统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：史某，系蒙银村镇银行董事长。委托诉讼代理人：李某1。委托诉讼代理人：池某。被告：李某2，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县巴镇都市。公民身份号码×××。被告：董某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住址同上。公民身份号码×××。被告：杨某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。公民身份号码×××。被告：李某3，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，住址同上。公民身份号码×××。被告：侯某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住磴口县。公民身份号码×××。被告：孟某，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现住址同上。公民身份号码×××。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告李某2、董某、杨某、李某3、侯某、孟某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某1、池某、被告李某2、侯某、杨某到庭参加诉讼，被告董某、李某3、孟某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李某2、董某偿还借款本金74956.28元、利息及罚息8315.65元（计算至2019年7月17日），并从2019年7月18日起至付清借款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息；2、被告杨某、李某3、侯某、孟某承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告李某2、董某经侯某、孟某、杨某、李某3担保向原告办理农户联保贷款。原告向李某2、董某授信额度为80000元，授信期限3年。李某2、董某第一笔贷款80000元，约定期限为12个月，年利率为10.32%。二被告于2018年11月3日偿还本金5043.72、利息8347.74元、罚息68.81元，尚欠借款本金74956.28元、利息及罚息8315.65元至今未还，故原告诉至法院。被告李某2、杨某、侯某辩称，借款本金及利息均是事实，钱是李某2用了，杨某、侯某只是担保人。被告董某、李某3、孟某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、借款凭证一份、农户循环借款合同一份，证明被告李某2、董某向蒙银借款的事实。2、设立联保小组申请书及承诺书一份，证明被告杨某、李某3、侯某、孟某向李某2、董某担保的事实。3、李某2还款明细表一份，证明李某2自借款后偿还本金、利息及罚息的情况。4、六被告身份证复印件各一份，证明六被告的身份信息。被告李某2、杨某、侯某对原告出示的证据，提出如下质证意见：认可上述证据，字是我们本人签的。被告李某2、董某、孟某未到庭参加诉讼，无法质证。六被告均无证据向本院出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够清楚证明被告李某2、董某向原告借款；被告杨某、李某3、侯某、孟某为该笔借款提供担保的事实，其证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：2017年3月27日，被告李某2、董某经侯某、孟某、杨某、李某3担保向原告办理农户联保贷款。原告向李某2、董某授信额度为80000元，授信期限3年。李某2、董某第一笔贷款80000元，约定期限为12个月，年利率为10.32%。二被告于2018年11月3日偿还本金5043.72、利息8347.74元、罚息68.81元，尚欠借款本金74956.28元、利息及罚息8315.65元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告李某2、董某与原告经过平等协商，订立的《农户循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款，履行了合同义务。被告李某2、董某作为借款人应按照约定向原告偿还借款并支付利息，其未按约定还本付息的行为，违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款支付利息的责任，对原告要求被告李某2、董某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某、李某3、侯某、孟某作为保证人，在《农户循环借款合同》上签字，系其真实意思表示，其保证行为合法有效，且原告在双方约定的保证期间内提起诉讼，四被告应当对该笔借款及利息承担保证担保责任，对原告要求四被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董某、李某3、孟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李某2、董某于本判决书生效后十日内偿还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款本金74956.28元及从2018年11月3日至2019年7月17日的利息及罚息8315.65元，从2019年7月18日起的利息按双方约定罚息利率15.48%计算至借款还清之日止。二、被告杨某、李某3、侯某、孟某对上述借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由被告李某2、董某、杨某、李某3、侯某、孟某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  戴学勤二〇一九年九月二十九日书记员  孔 鑫
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3058号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人；蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：吴某，身份号码×××，住内蒙古自治区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。2019年8月20日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 孙 惠审 判 员 韩志楠人民陪审员 陈宏伟 二O一九年九月一日书 记 员 刘 杨
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1483号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地：东海县。法定代表人：周金来，行长。被执行人：连云港市隆旺食品有限公司。住所地：东海县。法定代表人：庄敏，经理。被执行人：东海县虎踞石材开发有限公司。住所地：东海县。法定代表人：陆延安，经理。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与连云港市隆旺食品有限公司、东海县虎踞石材开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人名下无存款，车辆、房产等供法院执行。2019年9月29日申请执行人向本院申请撤回对（2019）苏0722执1483号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十九日书记员 张 熙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6437号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：钱浩丰，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人钱浩丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人钱浩丰下达执行通知书,责令被执行人钱浩丰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利息673元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱浩丰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7060号原告：孔*呈，男，1980年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区,被告：李*伟，男，1979年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告孔*呈诉被告李*伟民间借贷纠纷一案中，原告孔祥呈于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔*呈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告孔*呈撤回起诉。本案受理费2450元，由原告孔*呈负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  谭杏丽人民陪审员  徐润洪二〇一九年九月十八日书 记 员  王雅佩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初6627号原告：山东明天机械有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：牛俊卜，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔式宝，男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住济南市，系该公司职工。被告：山东煤城机械制造有限公司，住所地：枣庄市。法定代表人：陆然，职务：经理。原告山东明天机械有限公司与被告山东煤城机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告山东明天机械有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明天机械有限公司撤回起诉。案件受理费238元，申请费420元，由原告山东明天机械有限公司负担。审 判 员 马永胜二〇一九年九月十日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2641号原告：雷明康，男，1963年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。委托代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：何杰，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄光洲，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。原告雷明康与被告何杰、黄光洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法由审判员瞿金华、人民陪审员周林、苏珍林组成合议庭，适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告雷明康的委托代理人翁睿到庭参加诉讼。被告何杰、经本院依法传票传唤，被告黄光洲经本院依法公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告雷明康向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金100000元，以截至起诉之日欠付的利息32000元；2.判决二被告以借款本金100000元为基数，自起诉之日按月利率2%计付利息，利随本清。3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告何杰于2016年3月17日向原告出具借条一张，载明被告何杰从原告处借款100000元，月息三分，还款期限为三个月，被告黄光洲作为担保人在借条上签字。原告于当日将借款本金100000元转入被告何杰的银行账户。借款期限届满后，被告何杰未按约定偿还借款本息。经原告多次催收，被告黄光洲于2017年6月17日向原告出具还款承诺书，并于2018年偿还利息40000元。原告认为，二被告未按期偿还借款本息已经违约，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告何杰、黄光洲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年3月17日，何杰向雷明康借款100000元，还约定利息按月息3分计算，3个月内还款，并出具借条一份（借条上注明“此借据以何杰建设银行沙坪坝汉渝路分理处的转款凭证为据”），黄光洲作为担保人在借条上签字。同日，雷明康向何杰建设银行账号汇款100000元。2017年6月17日，黄光洲向雷明康出具承诺书一份，载明“我承诺2016年3月17日何杰向雷明康借款壹拾万元整（由我担保），（我）在2017年6月23日前由我先代还给雷明康叁万元整，如到期不还，另加月息5分”。2017年7月30日，黄光洲又向雷明康出具借条一份，载明“今借到雷明康现金179000元，大写壹拾柒万玖仟元整（本款利率按每月2份计息）。注：本人承诺此款于2017年8月30日前还款伍万元，2017年10月30日前还款柒万元，2017年12月30日前付清余款结息”。2018年6月5日，被告黄光洲通过银行转账的方式支付原告雷明康20000元，转账摘要为还款。2018年9月14日，被告黄光洲通过银行转账的方式支付原告雷明康20000元，转账摘要为代付。庭审中，原告雷明康当庭陈述，其通过朋友介绍认识的被告何杰、黄光洲。除借钱给被告何杰、黄光洲外，还借给案外人黄久龙220000元，还明确表示借款本金按借条和转账凭证算，利息按月息2份的标准从2016年3月17日计算至2019年3月16日，共计72000元，扣除黄光洲2018年归还的40000元，还下欠利息32000元。上述事实，有借条、转账凭据、承诺书等书证及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何杰、黄光洲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并自行承担相应的法律后果。原告雷明康向被告何杰提供借款100000元，被告何杰应按时、足额归还借款，否则应承担相应的违约责任。虽然被告何杰出具的借条按月息3分计息，但原告雷明康在庭审中明确借期内的利息和逾期利息均按月息2分计算，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，即被告何杰应按月利率2%的标准支付借期内及逾期的利息。被告黄光洲在被告何杰出具的借条上以担保人的名义签字，但未约定担保方式，且被告黄光洲在2017年6月17日向原告雷明康出具的承诺书中再次提及案涉款项系其担保，担保方式应理解为连带责任保证。由于借条未载明保证期间，根据《中华人民共和担保法》第二十六条第一款之规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，但原告雷明康未在前述期间内要求被告黄光洲承担保证责任，根据《中华人民共和担保法》第二十六条第二款之规定，应认定被告黄光洲的保证责任免除。被告黄光洲在保证责任免除后又就案涉借款向原告雷明康出具借条，但人民法院不能只根据借条的形式，而应根据借条的内容来确定原告雷明康与被告黄光洲的权利义务。由于原告雷明康并未另行出借新的借款，实际上只是对案涉借款的本金、利息和其他费用的清理、结算，且清理、结算的金额高于本院已确定的被告何杰应归还的借款本息金额，宜认定为对案涉借款构成债的加入，亦应向原告雷明康承担还款责任。经本院核算，截至2018年6月5日应付的利息为4万余元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告黄光洲在2018年6月5日和2018年9月14日分别支付的20000元应认定为支付的利息。综上，被告何杰、黄光洲应归还原告雷明康借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2016年3月17日起按月利率2%计付资金利息至付清为止，利息总额须扣减40000元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何杰、黄光洲于本判决生效之日起十五日内给付原告雷明康借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2016年3月17日起按月利率2%计算至款项付清为止，再从应付利息中扣减40000元）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由被告何杰、黄光洲负担。款项原告雷明康已预交，被告何杰、黄光洲在履行前述义务时一并支付原告雷明康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  瞿金华人民陪审员  苏珍林人民陪审员  周 林二〇一九年九月十一日书 记 员  苏依依