天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初8757号原告：刘金祥，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：刘雨祥（原告之兄），住天津市蓟州区。法定代理人：刘瑞祥（原告之兄），住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：胡文革，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。被告：张占保，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王志远，男，1990年6月25日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江。委托诉讼代理人：刘玉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司员工。原告刘金祥与被告胡文革、张占保、王志远、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金祥的法定代理人刘瑞祥、刘雨祥及委托诉讼代理人吴伟超，被告胡文革的委托诉讼代理人李瑞松、被告王志远到庭参加诉讼，被告张占保、紫金保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计75548.3元（医疗费39279.8元、住院伙食补助费3300元、护理费12059.25元、误工费12059.25元、营养费5250元、120救护费车费600元、交通费3000元）；2.其他损失待伤残鉴定后增加诉讼请求；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，刘金祥将诉讼请求变更为：依法判决被告赔偿原告各项损失共计1250241.56元［医疗费39279.8元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、护理费966411.76元（评残前65299.76元、护理依赖费用901112元）、伤残赔偿金230650元、法医鉴定费5100元、就医交通费1000元］。事实与理由：2018年4月17日03时50分许，被告胡文革驾驶登记在被告张占保名下，实际所有人为被告王志远的右前照灯损坏的津Ａ×××**号中型自卸货车沿喜邦公路由东向西行驶至事故地点未确保安全，该车右前轮轮毂螺栓与前方行人刘金祥左腿后部接触，造成原告受伤的交通事故。案经交警部门认定，被告胡文革负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院进行诊治，住院33天，现出院在家休养。经查，事故车辆在被告紫金保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失首先应由被告紫金保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其余三被告给予赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉。胡文革辩称，不同意原告对胡文革的诉讼请求。胡文革在此次交通事故中是被告王志远的雇员，根据人身损害赔偿司法解释第九条之规定，应该由雇主承担赔偿责任。在刑事案件中胡文革已经先行支付了原告40000元款项，应该依法退还，同时胡文革在此次事故中并不存在重大过失，根据交通事故认定书所载，导致事故发生的主要原因是胡文革所驾驶的车辆右前灯损坏，而在发生此次交通事故前，被告王志远在明知车辆右前灯损坏的情况下，依然要求胡文革驾驶，所以胡文革认为其不存在重大过失。综上，请求法院驳回原告对胡文革的诉讼请求。王志远辩称，胡文革从遵化开车的时候车辆的大灯就已经存在问题，并且胡文革是肇事逃逸，没有第一时间救助原告，所以才导致严重的后果。原告是无民事行为能力人，在后半夜也没有人看管，不应该由被告承担责任。紫金保险公司提交书面答辩意见辩称，津Ａ×××**号车辆在被告处投保交强险，保险期间为2017年6月1日至2018年5月31日，请求法院核实事故情况和保险情况。事故发生后，肇事司机逃逸，属于法律禁止性行为，依据相关规定，被告主张不承担赔偿责任，若法院判决被告承担对原告的赔偿责任，被告保留对被保险人的追偿权。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超交强险限额，超出部分被告不承担赔偿责任；针对误工费、护理费、交通费等，请求法院依法核实原告的伤情、治疗情况等事实，依法裁判。诉讼费不在保险责任范围内，不予赔付。张占保既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日凌晨2时左右，被告胡文革驾驶津Ａ×××**号福田牌中型自卸货车在遵化市宏泰料场等待装货时，与料场内一辆大货车发生碰撞，导致该车前部右侧大灯撞碎、右侧有“时代”字样的面板损坏、右侧转向灯损坏、右前部铁包角损坏、右侧后视镜损坏。被告胡文革在明知该车存在上述安全装置不全的情况下，仍在遵化市宏泰料场装料后将货物运送至天津市蓟州区官庄镇南营料场。当日凌晨3时50分许，胡文革驾驶该车沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路4公里800米处未确保行车安全，该车右前轮轮毂螺栓与前方行人刘金祥左腿后部接触，造成刘金祥受伤的交通事故。事故发生后，胡文革驾车逃逸。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，胡文革负事故全部责任，刘金祥不负事故责任。胡文革对事故认定书不服，向天津市公安局蓟州分局交通警察支队提出复核申请，天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。原告受伤后被送往天津市蓟州区人民医院治疗，经诊断原告伤情为：右下肢毁损伤、右小腿不完全离断、失血性休克、骨盆骨折等，共住院32天，开支医药费39280.6元。津Ａ×××**号车辆在被告紫金保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查，被告王志远系津Ａ×××**号中型自卸货车的实际车主，被告胡文革系王志远所雇佣的司机。再查，天津市蓟州区人民法院作出（2019）津0119刑初25号刑事判决书，认定胡文革犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。2019年4月10日，胡文革的妻子姜素娟与刘金祥达成如下协议：一、由姜素娟代胡文革先行给付被害人刘金祥民事赔偿款40000元，于协议签订之日当场付清。其余民事经济损失，由刘金祥另行提起民事诉讼解决；二、由姜素娟代胡文革补偿刘金祥经济损失60000元（此款项仅为补偿款，不包含在民事赔偿内），于协议签订之日当场付清；三、刘金祥对胡文革交通肇事罪行为表示谅解，同意对被告人胡文革从轻处罚，并适用缓刑；四、别无争执。又查，经原告申请，天津市蓟州区人民法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告刘金祥的伤残等级及营养期、护理期、护理依赖进行鉴定，经鉴定刘金祥右下肢损伤符合六级伤残，刘金祥应自外伤之日起护理期至评残前一日，营养期90日，刘金祥需要部分护理依赖至安装假肢之日止。上述事实，有双方当事人提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的损失应由谁承担责任？2.本案是否存在保险免赔的情形？3.原告各项损失依据是否充足？关于第一个争议焦点，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，被告胡文革负事故全部责任，原告刘金祥不负事故责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告胡文革系被告王志远所雇佣的司机，事故发生时胡文革系从事雇佣活动，故被告王志远应承担侵权责任。但胡文革作为车辆驾驶人员在明知所驾驶车辆前部右侧大灯损坏的情况下依然开车上路并造成此次交通事故，且胡文革在行驶过程中发生事故完全不知情明显不符合常理，其行为存在重大过失，故胡文革应与王志远承担连带赔偿责任。关于第二个争议焦点，被告紫金保险公司抗辩称事发后胡文革逃逸，属于法律禁止性行为，依据相关规定，其不承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于紫金保险公司的抗辩意见不予采纳。原告的损失应由紫金保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王志远、胡文革按照责任比例连带赔偿。因被告胡文革的近亲属已在刑事审理阶段代胡文革与刘金祥达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。关于双方认可的胡文革给付刘金祥民事赔偿款40000元，刘金祥认可该部分款项包含在民事赔偿范围内且同意依法核减，胡文革与王志远在此次事故中的责任问题双方可另行解决，本案中不予涉及，刘金祥获得的该笔民事赔偿款应从赔偿款总额中予以扣除。关于第三个争议焦点，原告主张医疗费39279.8元，存在计算错误，依法确认为39280.6元；原告主张住院伙食补助费3300元（100元/天×33天），但其提交的住院病历显示原告实际住院32天，故依法确认为3200元（100元/天×32天）；原告主张营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金230650元（23065元/年×20年×50%），符合法律规定，予以确认；原告主张评残前护理费65299.76元（123.44元/天×529天），存在计算错误，依法确认为61596.56元（123.44元/天×499天）；原告主张护理依赖费用901112元，经本庭询问原告明确表示不再安装假肢，根据原告的年龄、伤情及被确定为部分护理依赖等因素，依法确认原告定残后的护理费为450560元（45056元/年×20年×50%×1人）；原告主张就医交通费1000元，但未提相应的票据，根据原告的伤情及治疗情况，依法酌定为200元；原告主张鉴定费5100元，因鉴定费系为查明案情的必要开支，予以支持。原告的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医疗费39280.6元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费61596.56元（123.44元/天×499天）、定残后护理费450560元（45056元/年×20年×50%×1人）、伤残赔偿金230650元（23065元/年×20年×50%）、就医交通费200元、鉴定费5100元，以上共计795087.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿刘金祥各项损失共计120000元；二、王志远、胡文革连带赔偿刘金祥各项损失共计635087.16元；上述两项，均于本判决生效后十日内执行，并直接付至刘雨祥中国农业银行账户内（账号：62×××76）；三、驳回刘金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由原告刘金祥负担1238元，由被告王志远负担2038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年九月二十九日法官助理王玉超书记员梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。