wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执482号   申请执行人周建钊，男，汉族，1961年4月20日出生，住辽宁省普兰店市。   被执行人李海业，男，汉族，1985年1月3日出生，住青海省海东市。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初571号民事调解书，于法定期限内向被执行人李海业发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人李海业银行、信用社等有储蓄业务单位的存款46769元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年九月十七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1058号 原告：罗全方，男，汉族，1977年5月22日出生，住四川省苍溪县。 被告：四川粤鸿高科技术有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路**服务中心红综合**。 原告罗全方与被告四川粤鸿高科技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。原告罗全方于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗全方撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗全方撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告罗全方负担。 审判员  邹永明 二〇一九年九月九日 书记员  陈志阳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1209号原告：熊家虎，男，1975年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所实习律师。被告：张师林，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊家虎与被告张师林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告熊家虎的委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼。被告张师林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告玻璃货款25000元人民币及逾期付款违约金（从起诉之日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：被告于2017年5月27日经结算欠原告玻璃货款计人民币25000元，被告当场向原告出具了欠条。后原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱未还。原告遂诉至法院。被告张师林未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2017年原告在上海经营钢化玻璃厂，被告在上海做铝合金门窗加工，被告陆续向原告赊购玻璃。2017年5月27日，经双方结算，被告共欠原告玻璃款25000元，并于当天向原告出具了欠条一份，欠条上载明：“今欠到熊家虎玻璃款计人民币：贰万伍仟元正（￥25000元）现欠人：张师林2017年5月27日”。其后，原告多次向被告催讨上述欠款，被告至今分文未还。以上事实有原告提交的欠条原件以及当事人当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同民事法律关系依法成立，应受法律保护。原告主张被告给付赊购玻璃款25000元，有原告提供的被告出具的欠条原件为证，被告在答辩期内未提出异议，故本院对此予以认可。原告主张自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张师林经传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张师林于本判决生效之日起十日内支付原告熊家虎欠款人民币25000元及自2019年6月10日起至还清款之日止以25000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张师林负担，并于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓继安人民陪审员  黄升平人民陪审员  宋千礼二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 芦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初7892号原告：阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路。法定代表人：王干，该公司经理。委托诉讼代理人：邢斌，该公司职工。被告：尹晓虎，男，1989年10月17日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告尹晓虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤回对被告尹晓虎的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  李申二〇一九年九月二十五日法官助理康雷雷书记员杨超群
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1832号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波。 被执行人：陈礼宝，男，1991年6月21日出生，汉族，住福建省连，住福建省连江县> 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈礼宝借款合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行中国广州仲裁委会员（2018）穗仲网案字第13197号裁决书所确定的偿还借款本金4601.17元及利息、违约金、逾期利息和仲裁费的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈礼宝纳入失信被执行人名单。2019年7月26日、8月16日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月25日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 书记员  谢 哲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3036号 原告：李永，男，汉族，1991年4月5日出生，住河北省献县。 委托诉讼代理人：侯学英，河北林风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西,统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告李永与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）保险纠纷一案，献县人民法院受理后依法移送本院管辖。本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯学英、被告的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失、施救费、鉴定费共计225300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日13时03分，康建师驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车沿章丘贾曹线由南向北行驶至章丘双语学校门口时，与前方谢永峰驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、熊廷凯驾驶的鲁Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成康建师受伤、三车损坏的交通事故。此事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出事故认定书，认定康建师负事故的全部责任，谢永峰、熊廷凯无责任。冀Ｊ×××××在被告处投保了保险，此事故系在保险期间发生，被告理应赔付原告各项损失，特诉诸于贵院，望依法判如所请。 被告人保财险辩称，1.请求核实原告的诉讼主体资格及车辆驾驶人员的相关证件，如果均合法有效，且无拒赔免赔情况，对原告主张合理合法损失在保险限额内扣除另外两辆车辆无责交强险后承担相应的赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日13时03分，康建师驾驶车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿章丘贾曹线由南向北行驶至章丘双语学校门口时，与前方谢永峰驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、熊廷凯驾驶的鲁Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成康建师受伤、三车损坏的交通事故。此事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队作出事故认定书，认定康建师负事故的全部责任，谢永峰、熊廷凯无责任。献县人民法院在将本案移送前已委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定，该公司出具编号为：ＤＺ2019010041号公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车辆损失为200800元。原告支付公估费用12000元。因本次事故，原告另支付施救费12500元。 另查明，原告系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车辆挂靠在沧县广利汽车运输有限公司，原告为该车辆在被告处投保限额为220800元的机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为,原告所有的车辆在被告人保财险投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应在保险限额内承担赔偿责任。关于被告主张鉴定报告系献县人民法院委托，不符合法定程序，且对鉴定结论有异议，申请重新鉴定的诉讼主张，本院认为，被告未提供证据证明献县人民法院委托所作的鉴定报告违反法定程序，对鉴定结论虽有异议但未申请鉴定人出庭接受质询，故本院对原告申请重新鉴定不予准许，据此本院认定冀Ｊ×××××号车辆损失为200800元。施救费12500元，是为了减少标的物损失而支出的合理费用，属于保险公司的赔偿范围，故本院对原告的该主张予以支持。公估费12000元是为了查明案件事实，确定损失所支出的合理必要费用，应对由保险公司承担。综上，被告人保财险应在车辆损失险限额内赔偿原告李永各项损失共计225300元（车损200800元＋施救费12500元＋公估费12000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李永各项损失共计225300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年九月二十日 书记员  任 静
西安市阎良区人民法院民事裁定书  （2019）陕0114民初1688号  原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。  负责人：崔红选，该支行行长。  委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。  被告：刘飞，男，1971年7月10日出生，住西安市阎良区。  第三人：西安市阎良区相林家居有限公司。住所地：西安市阎良区。  法定代表人：邰佳佳，该公司总经理。  第三人：邰小林，男，1956年12月19日出生，西安市阎良区村民。  原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告刘飞及第三人西安市阎良区相林家居有限公司、第三人邰小林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。  原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对涉案执行人民路商场的抵押房产及经营收益享有优先受偿权（欠款本金460万元、利息194.374938万元，暂计算至2019年6月30日）；2、判令立即停止执行将第三人西安市阎良区相林家居有限公司在人民路商场的经营场地收益交由被告经营管理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 2015年1月8日，第三人西安市阎良区相林家居有限公司向原告借款，经西安市阎良区公证处公证，出具了债权公证书。抵押人西安市阎良区人民路综合商场将其名下坐落于西安市阎良区XX路XX号XX幢XX号的商业用房(房产证编号:西房权证阎良字第010441号)抵押给原告，并办理了抵押登记。因借款人到期未能偿还借款，原告遂于2016年3月21日向贵某某申请执行。在被告申请强制执行第三人民间借贷纠纷一案中，贵某某于2018年9月21日作出(2016)陕0114执460 号之二执行裁定书,裁定将第三人西安市阎良区相林家居有限公司在人民路商场的经营场地按年收益1347024元暂交由被告经营管理。2019年4月11日，原告向贵某某提出执行异议，请求停止将人民路商场的经营场地收益交由刘飞经营管理，裁定由原告经营管理，贵某某于2019年4月18日作出(2019)陕0114执异5号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，原告作为案涉房产所有权人西安市阎良区人民综合商场的抵押权人，在其抵押的房产被法院依法采取执行措施后，原告有权对该抵押房产的价款、房产的天然孳息或者法定孳息及收益享有优先受偿权;且原告已向法院申请了强制执行，在执行同一标的物清偿原、被告债权时，原告作为抵押权人，在受偿顺位上应优先于被告，但(2016)陕0114执460号之二执行裁定书却变相地剥存了原告对涉案房产的优先受偿顺位，导致原告享有的优先受偿权无法实现，严重损害了原告的合法权益。故原告向贵某某提起诉讼，望依法判如所请。  本院经审查认为，案外人执行异议之诉应当自执行异议裁定送达之日起十五日内提起，该十五日期间并非诉讼时效，不适用诉讼时效中止、中断的规定。原告撤诉或按撤诉处理后再起诉的，应当重新审查案外人执行异议之诉的起诉条件。本案中，原告秦农银行阎良支行于2019年4月18日收到本院(2019)陕0114执异5号执行异议裁定书后，在法定期限内提起了案外人执行异议之诉，但因其未在规定期限内缴纳诉讼费，被裁定按撤诉处理。现原告再次提起案外人执行异议之诉，已超过上述司法解释规定的起诉时间，不符合执行异议之诉的法定起诉条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项规定，裁定如下：  驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  张素粉               审  判  员  曹正龙               人民陪审员  陈丹丹    二〇一九年八月十二日                 书  记  员  乔卫鑫   1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0604民初7034号 原告：司广红，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：何清凉，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告司广红与被告何清凉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告司广红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告司广红撤回起诉处理。 审判员  徐立飞 二〇一九年九月二十六日 法官助理王青青 书记员梁徐燕
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初662号 原告：叶芳，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：杨继全，男，1972年8月5日出生，汉族，住玉田县，现下落不明。 被告：李晴，女，1999年2月24日出生，汉族，住玉田县，现下落不明。 原告叶芳与被告杨继全、李晴不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶芳的委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼。被告杨继全、李晴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还不当得利款17434元，并按年息24%给付利息（自2015年9月23日至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，原告按运输协议约定，向被告杨继全提供的被告李晴账户汇款（账号：×××，开户行河北省唐山市××县农业银行）支付剩余运费12434元。2015年9月23日，原告因操作自己的银行卡失误又向李晴账户汇款17434元。同日，原告与被告杨继全取得联系，被告杨继全知晓此事后回复“我马上会打过去”承诺归还此款项，但之后原告多次催要，被告杨继全拒不归还。综上，原告认为，该笔17434元因原告操作失误汇入被告李晴账户，二被告占有此款无事实和法律依据，理应归还原告。故原告起诉，请求判准所求。 被告杨继全、李晴未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告杨继全为原告工作单位温州禾拓贸易有限公司运输颗粒煤，运输合同完成后，原告作为出纳于2015年9月22日向被告杨继全指定的被告李晴中国农业银行×××账户支付运费尾款12434元。2015年9月23日，原告因操作失误，又向李晴上述账户打款17434元。此款经原告催要，被告未予返还。 本院认为，原告叶芳因操作失误向被告李晴账户打款17434元，该款应属不当得利，被告李晴应予返还。原告主张自2015年9月23日开始由被告按年利率24%支付利息，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告杨继全、李晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李晴返还原告叶芳人民币17434元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告叶芳的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，由被告李晴负担，被告李晴于本判决生效之日起三日内向本院交纳235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  崔艳霞 人民陪审员  黄洪成 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨雅惠
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执222号 被执行人：赵开端，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地天等县，证件号码452131196509172415。 本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）桂1425刑初5号刑事判决书，于2019年10月7日向被执行人赵开端发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人赵开端未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵开端在银行或其他金融机构账户上的存款人民币1000元（罚金1000元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人赵开端相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1030号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇章源大道**。负责人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡铖，系该支行副行长，特别授权代理。被告：彭友龙，男，1995年5月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住，住崇义县/div>原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告彭友龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建行崇义支行的委托诉讼代理人胡铖到庭参加了诉讼。被告彭友龙经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭友龙偿还本金20919.63元、利息10231.50元、滞纳金2729.59元，共计人民币33880.72元（截止2019年8月6日）；2、判令被告彭友龙支付自2019年8月7日起至本息还清之日止按合同约定计算的利息；3、诉讼费用由被告彭友龙承担。事实和理由：被告彭友龙向原告建行崇义支行申请办理龙卡信用卡。原告建行崇义支行经审核后于2016年2月26日向被告彭友龙发放了龙卡信用卡。2017年12月4日消费后，被告彭友龙未按时足额偿还信用卡欠款。截止2019年8月6日，被告彭友龙欠信用卡本金20919.63元、利息10231.50元、滞纳金2729.59元，共计33880.72元。被告彭友龙未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，2016年2月21日，被告彭友龙向原告建行崇义支行申请信用卡。原告建行崇义支行经审核后向被告彭友龙发放了卡号为62×××02的信用卡。被告彭友龙持卡消费。2017年12月开始进入逾期阶段。截止2019年9月15日，被告彭友龙欠利息12087.33元、消费费用2649.22元，共计14736.55元。上述事实由原告建行崇义支行提供的信用卡申请表、交易明细等证据及原告建行崇义支行的当庭陈述为凭。本院认为：被告彭友龙向原告建行崇义支行申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告建行崇义支行同意并向被告彭友龙发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。原告建行崇义支行为被告彭友龙办理了信用卡并提供了相应的服务，被告彭友龙透支后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告建行崇义支行要求被告彭友龙偿还信用卡利息、费用的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告彭友龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭友龙于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还欠款利息12087.33元、消费费用2649.22元，共计14736.55元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司崇义支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计324元，由被告彭友龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一九年九月二十三日书记员  刘深萍
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1937号被执行人：宋玉忠，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人：王桂香，女，1967年12月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被执行人宋玉忠、王桂香借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初403号判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月23日立案执行。要求被执行人交纳诉讼费3740元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月25日、9月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋玉忠、王桂香无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年4月25日、9月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋玉忠、王桂香名下无银行存款四、本院于2019年4月25日、9月6日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋玉忠、王桂香无车辆登记信息。五、本院于2019年8月17日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年8月17日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人宋玉忠、王桂香无房产、土地登记信息。七、本院于2019年8月17日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人宋玉忠、王桂香无住房公积金。八、本院于2019年9月3日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2019年8月11日对被执行人宋玉忠、王桂香的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受立案执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪军二〇一九年九月二十三日书记员  刘秋月
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6583号上诉人（原审原告）：陈永华，男，汉族，1964年9月23日生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刚，重庆中钦国彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆华西人防工程设备股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家镇铜陶北路**，统一社会信用代码：915001077398058003。法定代表人：杨忠海，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨梅，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。上诉人陈永华与被上诉人重庆华西人防工程设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初11605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈永华于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈永华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈永华撤回上诉。二审案件受理费10元，由陈永华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年九月二十七日书记员  邹 艺
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3013号 原告：宋平纲，男，汉族，住西昌市。 委托诉讼代理人：杨红，男，四川能言律师事务所律师。 原告：刘星宇，男，汉族，住西昌市。 委托诉讼代理人：杨红，男，四川能言律师事务所律师。 被告：焦新庆，男，汉族，住西昌市。 委托诉讼代理人：周正杰，男，四川六通律师事务所律师，权限为特别代理。 第三人：西昌丰源实业有限公司，统一信用代码：91513401MA62H52H8C，地址：西昌市文汇路中段。 法定代表人：焦新庆，系公司董事长。 委托代理人：许洁，女，系该公司工作人员。 第三人：张文，女，汉族，住西昌市。 第三人：李红琼，女，汉族，住西昌市。 委托诉讼代理人：周正杰，男，四川六通律师事务所律师 第三人：马莉，女，彝族，住西昌市。 委托诉讼代理人：周正杰，男，四川六通律师事务所律师 第三人：汤平，女，汉族，住西昌市。 委托诉讼代理人：周正杰，男，四川六通律师事务所律师 第三人：付向东，男，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：周正杰，男，四川六通律师事务所律师 第三人：何海亮，男，汉族，住西昌市。 委托诉讼代理人：周正杰，男，四川六通律师事务所律师 原告宋平纲、刘星宇与被告焦新庆及第三人西昌丰源实业有限公司、第三人张文、第三人李红琼、第三人马莉、第三人汤平、第三人付向东、第三人何海亮合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告宋平纲、刘星宇于2019年9月5日以案由调整导致案情变化为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋平纲、刘星宇的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋平纲、刘星宇撤诉。 案件受理费38800.00元，减半收取计19400.00元，由原告宋平纲、刘星宇负担。 审判长  龙晓鸿 审判员  毛 琳 审判员  但 颖 二〇一九年九月五日 书记员  樊 菲 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执3058号 申请执行人贺某某，男。被执行人杨某某，男。    本院在执行申请执行人贺某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初407号调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还申请人贺某某借款本金15700元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某暂无可供执行财产，经本院向申请人贺某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  周  虎     审 判 员  雷斌琦                                 审 判 员  折宝明 二〇一九年九月二十日    书 记 员  白利荣    1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2967号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林善佺，男，1983年6月10日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被执行人：王玉珠，女，1982年1月26日出生，汉族，住福州市闽清县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林善佺、王玉珠借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2017年12月6日作出的(2017)闽0102民初6065号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21599.97元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费409元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人林善佺名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人王玉珠和林善佺名下共有的位于福州市××山镇福马路××＃楼××单元房产（产权证号为：Ｒ1××46），已被福州市晋安区人民法院首封，本院已参与分配,且未发现被执行人林善佺、王玉珠名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执2967号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4142号之一申请执行人邓东晗，男，1979年9月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人高小军，男，1981年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人胡江，湖南华韵律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初7323号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高小军名下位于长沙市××环湖路××晟××牡丹××4101（权证号：20××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年九月五日书记员  刘 卓
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1675号原告：付振明，男，1943年4月13日出生，汉族，住虎林市。被告：侯喜权，男，1960年1月15日出生，汉族，住虎林市。原告付振明与被告侯喜权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付振明到庭参加诉讼，被告侯喜权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告付振明向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告立即归还原告借款本金68500元，利息10275元（按双方约定月利率1%，自2018年1月6日计算至2019年4月6日），剩余利息按双方约定继续计算至实际给付之日止。庭审中原告明确诉讼请求为：自2019年4月7日起继续按借款本金68500元为基数，月利率1%继续计算利息至实际给付之日止。事实与理由：原、被告系同村村民。2018年1月6日，被告侯喜权因种地缺少资金向原告借款68500元，双方约定月息1分，秋后卖粮还款，并当场为原告出具借据一份。2018年秋收后，原告多次索要借款，被告推脱未还款。被告与妻子在2018年末离开迎春村，两人不辞而别，现在联系不上了。原告无奈只能提起诉讼，请求人民法院判令被告立即还款，并承担利息和起诉费用。被告侯喜权未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2018年1月6日借据一份，证实被告向原告借款68500元，利息1分，到秋卖粮偿还的事实。被告侯喜权未到庭，未发表质证意见。该证据形式要件齐全，故本院予以采信。被告侯喜权未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年1月6日，侯喜权为付振明出具借据一份，写明：今借付振明68500元，利息为1分，到秋卖粮本利一次付清。被告侯喜权在借款人处签署姓名，并书写身份证号码。本院认为，2018年1月6日，被告侯喜权向原告付振明借款68500元的事实，有原告付振明提交的借据在案佐证，且原告能够合理说明借款的来源和交付细节，故原告付振明与被告侯喜权形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。借据中约定月利率10‰，符合法律规定，本院予以确认。借据中约定到秋卖粮本利一次付清，根据出具借据的时间及当地交易习惯，能够推定处还款时间为2018年秋，现还款期限已至，被告侯喜权应偿还借款本息的义务，故原告要求被告侯喜权偿还借款本息78775元（其中本金68500元，利息10275元），并自2019年4月7日起以借款本金68500元为基数，月利率10‰继续计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯喜权于本判决生效之日后五日内给付原告付振明借款本息78775元（其中本金68500元，利息10275元），并自2019年4月7日起，以借款本金68500元为基数，按月利率10‰继续计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，公告费560元，共计2329元（原告已缴纳），由被告侯喜权负担。上述款项原告已经预交纳，被告需在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅人民陪审员  杨连金人民陪审员  任 静二〇一九年九月三日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0782执恢2539号 本院在执行申请执行人陈泽斌（兵）与被执行人陈仙妹买卖合同纠纷【(2019)浙0782执恢2539号】一案过程中，2019年9月3日，申请执行人陈泽斌（兵）已收到被执行人陈仙妹支付的执行款35万元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。 特此通知。 二０一九年九月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15733号之一解除保全申请人：黄立华，男，1980年9月6日生,汉族,住江苏省宜兴市万石镇后洪村麻田里33号。委托诉讼代理人：孙万松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海鉴宜投资管理有限公司,住所地上海市奉贤区海杰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：浦东，执行董事。被申请人：浦东，男，1967年10月7日生。申请人黄立华诉被申请人上海鉴宜投资管理有限公司、浦东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出(2019)沪0120民初15733号财产保全裁定，查封了被申请人上海鉴宜投资管理有限公司、浦东的财产。申请人黄立华于2019年9月29日申请解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海鉴宜投资管理有限公司、浦东采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇一九年九月二十九日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2632执369号 申请执行人：卞香春，男，1945年6月1日出生，汉族，住江西省井冈山市， 被执行人：贵州富泰城镇开发有限公司，统一社会信用代码91522633598387165F，住所地贵州省从江县丙妹镇丙妹路**。 法定代表人：张义松，该公司总经理。 本院在执行卞香春等21名申请执行人与贵州富泰城镇开发有限公司系列案中，责令被执行人贵州富泰城镇开发有限公司按照生效法律文书履行支付义务共计5052.60万元。经查，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司有可供执行的财产，本院于2019年7月31日轮候查封了被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]。另查明，贵州富泰城镇开发有限公司作为被执行人，在从江县人民法院有3件案件应当履行义务。在执行过程中，申请执行人之一吴让平表示愿意受让以上土地使用权，经本院组织申请执行方代表与被执行人贵州富泰城镇开发有限公司协商一致，双方达成执行和解协议：1、贵州富泰城镇开发有限公司所有的20亩地即位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]，以1208万元作价受让给吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司，由贵州鸿盛置业开发有限公司自行承担受让土地所产生的相关税费。在1208万元的价款中，四川省泸州市第十建筑公司优先受偿300万元；剩余的908万元，按24件案件的申请标的比例分配。由吴让平在2020年3月30日前，将1208万元汇入榕江县人民法院执行账户，由榕江县人民法院分配给各债权人。2、由榕江县人民法院加大力度对贵州富泰城镇开发有限公司申请执行贵州鼎城置业有限公司的执行，待执行到位后再进行第二次分配。3、待贵州富泰城镇开发有限公司起诉从江县人民政府和洛乡管委会的案件胜诉和执行到位后，所有案件未实现的债权再全部分配。4、四川省泸州市第十建筑公司本次分配300万元，待榕江县人民法院核实利息后，剩余的款项在下次分配时优先受偿。因双方达成执行和解协议，且需长期履行，涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]的查封。 二、将被执行人贵州富泰城镇开发有限公司的从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]作价1208万元，交付申请执行人吴让平抵偿涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应当履行的支付义务。受让人吴让平应当在2020年3月30日前一次性将1208万元汇入榕江县人民法院指定的执行账户。从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]自本裁定送达各申请执行人时起转移。 三、受让人即申请执行人吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 杨  秀  武 审判员 姚  元  江 审判员 龙  上  尉 二〇一九年九月十九日 书记员 赵治芳（代）
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执486号被执行人胡康，男，1993年2月10日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，无业，住盐城市射阳县。被执行人胡康罚金暨责令退赔一案，本院于2017年9月4日作出(2017)苏0991刑初61号刑事判决书，该判决书载明：“被告人胡康犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十一日起至二○二○年十二月二十日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）被告人胡康退出的赃款人民币3000元，发还被害人；责令被告人胡康继续退赔人民币58749元，发还被害人。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本案在执行过程中，将被执行人胡康退出的账款3000元发放给受害人沈健、陈建香、孙丽利。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十七日书记员(兼)  刘广曙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢406号 本院在执行申请执行人谢勇与被执行人王明辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王明辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执237号申请执行人：赵葵，女，1968年11月2日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘芳，女，1973年9月21日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：赵敏，男，1972年3月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人赵葵与被执行人赵敏、刘芳借款合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人赵葵自愿撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年九月二十三日书记员  张 璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7870号 原告：赵金良，男，1956年9月18日出生，汉族，退休教师。 被告：师广新，男，1988年4月25日出生，蒙古族，个体。 原告赵金良与被告师广新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金良到庭参加诉讼、被告师广新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵金良向本院提出诉讼请求：一、要求被告师广新偿还原告借款本息合计109200元，其中本金70000元，利息截止2019年8月12日39200元（70000×0.02元×28个月）；二、至结案期间，依照现在的本息合计总额为本金计算利息（月利息2%）；三、被告承担本案支出的一切费用。 被告师广新未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日被告师广新因进货所需向原告借款70000元，约定还款日期为2017年4月12日，借期内利率为月利率0.02元，到期本息一次性付清，超期不还以月利率0.04元计算利息，借期（2016年4月12日至2017年4月12日）内的利息16800元已结清。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借据、身份证复印件、银行流水、结婚证复印件及笔录予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，合法的债权依法受到法律保护。被告师广新从原告赵金良借款理应予以偿，双方约定“超期不还以月利率0.04元计算利息”超出法律保护的范围，但原告主张超期部分按月利率0.02元计算利息，符合法律规定予以支持。本金应为实际借款数额70000元，以月利率0.02元计算资金占用期间的利息，不得将利息计入本金重复计息。 综上，原告要求被告偿还70000元本金，利息39200元（2017年4月12至2019年8月12日70000×0.02元×28个月）及之后按实际所欠本金数额以月利率0.02元计算利息至本金偿清止的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告师广新于本判决生效之日起十日内给付原告赵金良借款本金70000元，利息39200元（2017年4月12日至2019年8月12日70000×0.02元×28个月），合计109200元，2019年8月13日起以所欠本金数额按月利率0.02元计算利息至本金偿清止。 二、驳回原告赵金良的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1242元，由被告师广新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年九月二十一日 书记员  纪艳博
黑龙江省绥阳人民法院民 事 调 解 书（2019）黑7525民初412号原告：刘殿发，男，1968年7月29日出生，汉族，个体，现住址XX。身份证号码XX。原告委托代理人：王丽娟，女，黑龙江张艳律师事务所专职律师，身份证号码：2310231980********，联系方式：1355541****。被告：丁胜利，男，1971年11月20日出生，汉族，XXXXX，现住址XX，身份证号码2310851971********，联系方式：XX。原告刘殿发与被告丁胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告诉称，被告于2018年10月26日向原告刘殿发出具了对账欠条一份，内容为被告拖欠原告锯沫款合计人民币38530元，原告多次索要被告均以各种理由拖延，故原告向法院提起诉讼，要求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金人民币38530元，以及按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月26日到2019年8月26日止利息为1413.36，以上本金合计39763.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告丁胜利欠原告刘殿发人民币26850元，当庭立即给付；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费794元，减半收取397元，由被告负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张新年二〇一九年九月三日书记员  迟 慧
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢70号申请执行人刘某。被执行人张某某。申请执行人刘某与被执行人张某某侵权纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2014）铁商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某于2019年4月2日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月17日依法扣划了被执行人张某某在黑龙江省农村信用联合社32012012100054XXXX号账户内存款人民币2,300.00元和中国邮政储蓄银行60264700521038XXXX号账户内存款人民币500.00元。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢70号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年九月三十日书记员  国 鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1885号 申请人：江西远大保险设备实业集团有限公司。住所地：江西省樟树市**。统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：徐小华，该公司董事长。 被执行人：陈腊生，男，1962年1月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1937号民事判决书，责令被执行人陈腊生履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈腊生的银行存款计人民币311456元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒋旺旺
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1360号原告：陈黎明，男，1979年3月14日出生，汉族，住康平县。被告：张晓东，男，1968年12月26日出生，汉族，住康平县。被告：张玉竹，女，1975年7月7日出生，汉族，住康平县。原告陈黎明与被告张晓东、张玉竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈黎明到庭参加诉讼，被告张晓东、张玉竹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈黎明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张晓东立即偿还借款17,336元及截至原告起诉前8个月利息2773元，合计20,109元；2.请求法院判决被告从2019年4月15日起至实际还款日止，以17,336元为本金，按月息2分向原告支付利息；3.被告张玉竹对上述借款承担连带责任;4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓东于2017年8月14日向原告借款20,000元，当时，被告给原告出具借条，双方在借条中约定借款期限为12个月，月息2.5分，被告张玉竹在担保人处签字，因被告违约，仅偿还部分欠款，原告催要，被告拒不偿还，故起诉。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告张晓东偿还欠款本金17,336元，并以此为本金按月息2分从借款之日2017年8月14日开始计算利息至实际给付之日；被告张玉竹承担连带责任。被告张晓东、张玉竹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告张晓东向原告借款20,000元并为原告出具借条一张，约定还款日期为2018年8月14日，同时约定利息为月息2.5分，该笔借款由被告张玉竹担保并在担保人处签字。此款被告尚欠17,336元本金未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张晓东、张玉竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告张晓东向原告陈黎明借款17,336元未偿还的事实，有被告为原告出具的借条及原告的陈述为证，本院予以确认。被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按约定履行还款义务，现张晓东未按照约定偿还借款，属于违约行为，应当承担民事责任。原告主张要求被告按月息2分偿还利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告张晓东应当偿还原告借款本金17,336元及利息（利息以17,336元为本金，自2017年8月14日起按月息2分计算至借款实际偿还之日止）。关于被告张玉竹的保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故本案中，被告张玉竹的担保期间已过不应再对案涉债务承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人名共和国担保法》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条规定判决如下：一、被告张晓东于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈黎明借款本金17,336元及利息（利息以17,336元为本金，自2017年8月14日起按月息2分计算至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告陈黎明的其他诉讼请求。案件受理费303元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳审 判 员  蒋娇艳人民陪审员  李 峰二〇一九年九月四日法官助理李怡墨书记员孙伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2113号申请执行人：张建国，男，1973年10月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马海南，男，1995年3月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马海波，男，1990年8月10日生，汉族，住睢宁县。张建国与马海南、马海波民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6256号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告马海南、马海波于本判决生效后十日内共同偿还原告张建国借款本金1万元，并支付利息（利息计算方式：以1万元本金为基数，自2018年4月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。因被执行人马海南、马海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  梁樱子
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1507号申请执行人：济南裕东燃气有限公司，住所地山东省济南市历城区花园小区****楼5-101，统一社会信用代码：913701057381730044。法定代表人：邢天勤，执行董事兼经理。被执行人：济南单氏铝业有限公司，，住所地山东省济南市天桥区大桥镇308线**统一社会信用代码：91370105840319629。法定代表人：单世闯，执行董事兼经理。申请执行人济南裕东燃气有限公司与被执行人济南单氏铝业有限公司借款合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0194号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案执行。经查，本案执行标的为72203.51元，被执行人济南单氏铝业有限公司住山东省济南市天桥区大桥镇308线51号。本院认为，被执行人的住所地在天桥区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定济南市天桥区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日书记员  冯英新
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7183号 原告：李清辉，男，1972年4月22日出生，汉族，无业，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张顺利，男，1982年3月24日出生，汉族，无业，住陕西省商洛地区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李清辉与被告张顺利民间借贷纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李清辉的委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼。被告张顺利经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金72000元以及暂计利息8640元（要求法院后续判决利息以年利率6%标准计算从2018年12月18日至实际支付之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年被告张顺利以资金周转为由向其借款，并于2016年12月向其出具借条，并承诺尽快还款。但截至其起诉之日，被告仍均不归还。现诉至法院，请求判如所请。被告张顺利未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2016年12月17日，被告向原告出具了《借条》，该借条载明，今借李清辉现金72000元整，被告张顺利在该借条上签字。2019年4月16日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告陈述，其已经将72000元以现金的形式分三至四次支付给了被告。被告在向其出具借条后，并未向其偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告向其出具的《借条》，因此可以证实双方之间存在民间借贷法律关系。故原告持条主张被告向其偿还借款7.2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，但被告出具的《借条》上未约定还款时间，故被告应以借款本金7.2万元为基数，按照年利息6%的标准，支付原告自2019年4月16日起诉时起的逾期还款利息。被告张顺利经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺利于本判决生效之日起十五日内支付原告李清辉借款7.2万元。二、被告张顺利于本判决生效之日起十五日内，以借款本金7.2万元为基数，按照年利息6%的标准，支付原告李清辉自2019年4月16日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息。三、驳回原告李清辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，公告费600元，原告已预交，现由被告张顺利承担。被告承担部分于上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    崔小梅审  判  员    王宝娟人民陪审员    马  兰  二〇一九年九月十六日 书  记  员    杨  珂 打印人：周惠荣   校对人：杨珂   送达时间：2019年   月  日 1
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执154号之三申请执行人：广灵县农村信用合作联社，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：高学臣，男，1968年1月12日出生，汉族，中国人民银行广灵支行职工，住广灵县壶泉镇阳光花园小区。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初167号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人高学臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高学臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高学臣在中国工商银行622231002635xxxx账户内存款人民币796226.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年九月九日书记员  刘小泽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1185-6号 申请执行人：张民和，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：张成龙，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋林环，女，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张民和与被执行人张成龙、宋林环返还原物纠纷一案中，经查被执行人宋林环在银行有存款账户。因被执行人宋林环至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋林环在山东招远农村商业银行股份有限公司的存款304691元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  韩忠强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8586号上诉人（原审被告）：曹德荣。被上诉人（原审原告）：杨燕子。被上诉人（原审第三人）：李路。被上诉人（原审第三人）：重庆桑榆出租汽车有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道翠湖路一巷妇幼大厦**1-17，统一社会信用代码91500112203543443M。法定代表人：王晓梅，总经理。上诉人曹德荣因与被上诉人杨燕子、李路、重庆桑榆出租汽车有限公司委托合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曹德荣未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹德荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 罗太平二〇一九年九月十九日法官助理 姚刚应书 记 员 何 欢
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初553号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人史献伟，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市茌平县，住茌平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月13日被濮阳县公安局刑事拘留，同月20日转取保候审。2019年9月10日经本院决定取保候审，同月13日被茌平县公安局执行取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]141号起诉书指控被告人史献伟犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员胡丽花出庭支持公诉，被告人史献伟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年3月7日20时左右，被告人史献伟驾驶鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车，沿307省道由东向西行驶至濮阳县郎中乡赵堂村路口处时，与由南向北步行横过马路的赵永芒相撞，造成车辆损坏及赵永芒受伤的道路交通事故，赵永芒经抢救无效于次日死亡。经濮阳县公安局交警大队认定史献伟承担事故的主要责任。案发后，双方民事部分已经和解。史献伟到案后，对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人史献伟违反道路交通管理法规，驾驶机动车在公共道路上行驶时，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。史献伟如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对其判处有期徒刑十个月左右。并当庭宣读了被告人史献伟供述与辩解，证人赵某1、赵某2等人证言，出示了户籍证明，案发经过，前科证明，道路交通事故现场图、现场照片，尸体检验照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，接处警信息表，受案登记表，120急救指挥中心证明，保险单，遗产继承协议书，赔偿协议书，谅解书，道路交通事故尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人史献伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人史献伟报警并一直在现场等候处理，且到案后，能如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人史献伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控史献伟犯交通肇事罪罪名成立。案发后，史献伟立即报警并在现场等候处理，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成协议，积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，又认罪认罚，且签字具结，可从轻处罚。经社区调查，对史献伟判处缓刑，对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据史献伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人史献伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚文铭二〇一九年九月二十七日书记员  胡昭璐
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1847号申请执行人：刘启壮，男，1970年3月12日出生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被执行人：徐文成，男，1983年7月1日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：闫香宇，女，1986年12月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：于守洋，男，1987年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘启壮与被执行人徐文成、闫香宇、于守洋民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4387号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的160000元及利息，本院立案执行。本院于2018年10月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2018年10月13日、2018年12月12日、2019年2月20日、2019年9月20日四次进行总对总网络查控，发现被执行人徐文成名下有鲁Ｋ×××**号五菱牌汽车、闫香宇名下有鲁Ｋ×××**号丰田牌汽车各一辆，本院已将前述两辆汽车查封并已交由公安机关布控，但目前未能实际控制；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险等可供执行的财产。2018年10月15日，将被执行人徐文成、闫香宇、于守洋纳入限制高消费名单。2018年11月13日，本院到威海市文登区国土资源局调查被执行人名下不动产情况，未发现被执行人徐文成、闫香宇、于守洋名下有房屋、土地使用权等不动产信息。执行过程中，被执行人徐文成、于守洋多次到庭表示暂时没有履行能力。2019年3月29日，本院工作人员到被执行人的居住地即威海市文登区界石镇蒋家疃村、威海市文登区界石镇闫家泊子村进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月20日，本院传申请执行人刘启壮的委托代理人万守东到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4387号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王善东审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十一日书记员  王兴东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更587号罪犯李书红，女，1978年7月28日出生，侗族，贵州省黎平县人。现社区矫正地为贵州省黎平县司法局中潮司法所。浙江省永康市人民法院于2015年12月8日作出（2015）金永刑初字第1075号刑事判决，以被告人李书红犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元（已缴纳25000元）。2017年11月20日，浙江省金华市中级人民法院作出（2017）浙07刑更3515号刑事裁定，对罪犯李书红予以假释。假释考验期限自2017年11月20日起至2020年1月22日止。司法行政机关贵州省黎平县司法局于2019年9月10日以黎司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯李书红特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省黎平县司法局提出，罪犯李书红被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李书红符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李书红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月二十日书记员  龚令元
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执798号 申请执行人：唐永辉，男，1974年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：广西金太阳现代能源设备有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区月湖一里**，统一社会信用代码：91450100765842971J。 法定代表人：陈国中。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初590号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款本金、利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年5月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的联系地址无法找到被执行人，相关文书全部被退回； 2、2019年5月21日、9月19日多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，但均已被其他案件冻结或为保证金账户，本案无法扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人在桂林润鸿房地产开发有限公司尚有19955.45元质量保证金未领取，据桂林润鸿房地产开发有限公司反映，被执行人完成工程存在质量问题，后未能联系到被执行人进行维修，润鸿公司自行维修，相关费用尚未结算；另外，被执行人亦未向润鸿公司开具发票，故质保金现暂不能支付。对此情况，本院已向该公司送达相关的司法文书，要求该公司在条件允许后，直接将相应的质保金支付到本院账户。除此之外，未查明被执行人在本市有其他可供执行的财产； 4、2019年9月，本院依据申请人的申请限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产，且早已关门停业； 6、2019年9月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年九月二十七日 书记员  韦成
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1964号之一 申请执行人：林元梅，女，1946年2月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈素芳，女，1970年3月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈钊，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈焱琳，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈旭辰，女，1978年9月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人林元梅与被执行人陈素芳、陈钊、陈焱琳、陈旭辰被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人陈素芳、陈钊、陈焱琳、陈旭辰发出执行通知书，责令被执行人在继承陈忠仁遗产实际价值范围内偿还林元梅借款100000元及生效判决确定的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行主体与（2019）闽0304执1959号案件的被执行主体相同，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1964号案件合并在（2019）闽0304执1959号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1964号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月十二日 书记员  林仙芳
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执693号之一申请执行人：金朝晖，男，汉族，1975年5月28日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区**楼****。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行金朝晖申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初2676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人金朝晖的申请，本院于2019年04月19日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、违约金983、诉讼费1157元、执行费682元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠5万元、违约金983、诉讼费1157元、执行费682元尚未执行。申请人金朝晖同意终结本院（2017）豫0211民初2676号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初2676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保235号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、吴宝成、李莉：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宝成,李莉借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2695号人民法院作出具有执行内容的民事案件裁定书已发生法律效力，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院以（2019）陕0802执保235号执保案件依法受理。在执行过程中，因所保全的内容无标的物可实施保全，现通知如下：本院(2019)陕0802执保235号执保案件无标的物可实施保全，于20 9年9月20日结案。   二〇一九年九月二十日1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢102号 申请执行人张俊，男，1963年9月9日出生，汉族，建华区工商局干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人张喜山，男，1963年11月18日出生，汉族，昂昂溪区新兴街道办事处干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初657号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，发现被执行人张喜山有银行存款可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 一、扣划张喜山银行存款3000.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院涉案资金专户； 二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初657号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月二日 书记员  郝 月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2115号 申请执行人邱毅，男，1979年8月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林瑞锋，男，1966年2月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人邱毅与被执行人林瑞锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初548号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初548号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十七日 书记员  林文辉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16154号原告：上海喜颜化工科技有限公司。法定代表人：徐友，总经理。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海乾泸化工科技有限公司。法定代表人：蔡传有，经理。被告：蔡传有，男。原告上海喜颜化工科技有限公司（以下简称上海喜颜公司）与上海乾泸化工科技有限公司（以下简称上海乾泸公司）、蔡传有买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周俊华、被告上海乾泸公司法定代表人，即被告蔡传有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海喜颜公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海乾泸公司支付原告货款30,530元；2.被告上海乾泸公司赔偿原告利息损失（以30,530元为基数，自2017年6月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.被告蔡传有对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告上海乾泸公司自2017年4月起向原告采购色浆等产品，至2017年6月23日原告最后一次送货时，双方共发生交易金额30,530元。原告于2017年5月22日、6月26日向被告上海乾泸公司开具全额发票，但被告上海乾泸公司未支付相应货款。被告蔡传有系被告上海乾泸公司的唯一股东及法定代表人，应对上述欠款承担连带清偿责任。原告为维护己方合法权益，遂诉讼来院。被告上海乾泸公司、被告蔡传有共同辩称，被告上海乾泸公司确实欠原告货款30,530元；对于原告主张被告蔡传有承担连带责任亦无异议；但认为双方未签署书面合同，亦未约定付款日期，故不同意赔偿逾期付款利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告上海乾泸公司存在买卖合同关系，两被告对上海乾泸公司尚欠原告货款30,530元无异议，本院对此予以确认。被告上海乾泸公司应在合理期限内向原告支付货款，因逾期付款给原告造成的损失，应由被告上海乾泸公司承担，对此，本院酌情给予被告上海乾泸公司收货后2个月的付款时间，对原告要求被告上海乾泸公司赔偿自2017年8月24日起、按银行贷款利率计算的利息损失之部分诉讼请求，予以支持。对其他利息损失之主张不予支持。两被告辩称原告曾给予其付款宽限期，不需赔偿利息损失，但未能提供相应证据，本院对该答辩意见不予采信。被告蔡传有对于原告要求其对被告上海乾泸公司的付款义务承担连带清偿责任无异议，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海乾泸化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海喜颜化工科技有限公司货款30,530元。二、被告上海乾泸化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海喜颜化工科技有限公司利息损失（以30,530元为基数，自2017年8月24日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。三、被告蔡传有对被告上海乾泸化工科技有限公司在上述第一、二项判决主文中确定的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告上海喜颜化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元（原告上海喜颜化工科技有限公司已预缴），由被告上海乾泸化工科技有限公司、被告蔡传有共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 胡 莎二〇一九年九月二十五日书记员 王沈芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更608号罪犯陈东泽，男，1999年2月19日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，居住地山东省德州市陵城区。现在德州市陵城区司法局接受社区矫正。山东省青岛市崂山区人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁0212刑初123号刑事判决，以被告人陈东泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年12月31日起至2019年12月30日止。山东省潍坊市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁07刑更1203号刑事裁定，予以假释。假释考验期自2019年6月25日起至2019年12月30日止。裁定发生法律效力后，2019年6月25日交付执行。德州市陵城区司法局于2019年8月22日以（2019）陵城赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯陈东泽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。德州市陵城区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”，并有社区矫正期间的情况说明、矫正个案书等证据予以证明。建议对罪犯陈东泽予以特赦。本院经审理认为，德州市陵城区司法局提供的证据材料足以证实罪犯陈东泽符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈东泽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年九月三日法官助理齐凤鸣书记员张晓
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1462号 原告：广西某某银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：蔡某某，该行城台支行行长。 委托诉讼代理人：庄某，该行城台支行信贷员。 被告：蒋某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西兴安县。 被告：蒋某2，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋某3，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 原告广西某某银行与被告蒋某1、蒋某2、蒋某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西某某银行的委托诉讼代理人庄某到庭参加了诉讼，被告蒋某1、蒋某2、蒋某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某1、蒋某2共同归还原告贷款本金200000元及利息52051.69元（利息计算至2019年7月15日，以后的利息按合同约定另行计算）； 2、判令被告蒋某3承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蒋某1与被告蒋某2系夫妻关系。2016年10月26日，二人以种植柑桔为由向原告申请贷款200000元，由蒋某3提供保证担保，承担连带偿还责任。原告于2016年10月26日与被告蒋某1、蒋某2签订了编号为307702161XXXXX的《个人借款合同》，同时与保证人蒋某3签订了编号为307704161XXXXXX的《保证担保合同》，个人借款合同约定借款金额为200000元，期限12个月，执行人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮80%，综合执行年利率7.83%，按月结息，贷款期限至2017年10月17日。原告于2016年10月26日按合同约定向被告蒋某1、蒋某2发放了贷款200000元。被告于2017年10月21日开始欠息，目前该笔贷款尚欠本金200000元，利息52051.69元（利息计算至2019年7月15日，之后利息按合同约定另行计算）。在贷款拖欠利息后，经原告多次催收，要求被告按照合同约定偿还借款本息，但至今被告仍未能偿还借款上述借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告蒋某1、蒋某2、蒋某3未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告蒋某1、蒋某2、蒋某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院视为以上被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：被告蒋某1、蒋某2系夫妻关系。2016年10月26日，两被告以种植柑橘需要资金为由向原告申请借款200000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款用途为种植柑橘，利率为年息7.83%，按月结息，复利计息，逾期利息上浮50%，定于2017年10月17日到期。同日，原告与被告蒋某3签订《保证担保合同》，约定被告蒋某3为被告蒋某1、蒋某2的上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告蒋某1的银行账户发放了贷款。在该笔贷款到期后，两被告未按合同约定履行到期偿还借款本息的义务。截至2019年7月15日，两被告尚欠原告借款本金200000元，利息52051.69元。经原告多次催收，但被告蒋某1、蒋某2一直以手头没资金为由拒不还款，同时被告蒋某3作为担保人也拒绝履行担保责任。 本院认为，原告与被告蒋某1、蒋某2签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告蒋某1、蒋某2发放贷款200000元，履行了放款义务，被告蒋某1、蒋某2亦应按合同约定履行还款义务。但以上两被告未按合同约定履行按月付息及到期归还本金的义务，原告有权按照合同的约定主张以上两被告偿还贷款本息。根据《保证担保合同》的约定，被告蒋某3对被告蒋某1、蒋某2的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。因此，原告诉请被告蒋某3对上述借款承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告蒋某1、蒋某2共同偿还原告广西某某银行借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按合同约定的利率计算至2019年7月15日为52051.69元，以后的利息按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告蒋某3对上述借款承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费2541元（原告已预交），由以上三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5081元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐玉香 二〇一九年九月十九日 法官助理 欧见凤 书 记 员 曾 云
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异76号案外人（异议人）：韩静，女，汉族，1962年12月27日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人韩静于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩静称，其于2007年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C4187号商铺，并通过一次性付款方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2008年6月2日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人韩静使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人韩静办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人韩静认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人韩静在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人韩静的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人韩静提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2008年6月2日，案外人韩静就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C4187号商铺进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人韩静办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C4187号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人韩静在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C4187号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人韩静办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人韩静自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人韩静主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)黑11刑终68号原公诉机关黑龙江省北安市人民检察院。上诉人（一审被告人）郭武云，男，1961年4月17日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省北安市。2019年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被北安市公安局取保候审，2019年4月24日被北安市人民法院决定取保候审于居住地。辩护人王长斌，黑龙江天洋律师事务所律师。北安市人民法院审理北安市人民检察院指控被告人郭武云犯危险驾驶罪一案，于2019年4月29日作出（2019）黑1181刑初43号刑事判决。宣判后，被告人郭武云不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员孙玉丹、检察官助理王心悦出庭履行职务，上诉人郭武云及其辩护人王长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人郭武云犯危险驾驶罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销北安市人民法院（2019）黑1181刑初43号刑事判决；二、发回北安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 臧志勇审判员 吴银龙二〇一九年九月三日书记员 冯忠泽
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执490号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人杨林，职务董事长。委托代理人李玉更，天津人众人事务所律师。委托代理人臧正，天津人众人事务所律师。被执行人徐静毅，女，汉族，1982年10月15日出生，住青岛市李沧区。被执行人李振祥，男，汉族，1964年4月28日出生，住青岛市李沧区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人徐静毅、李振祥借款合同纠纷一案于2018年8月20审结。该案（2018）穂仲网案字第13888号裁决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案1075912.88元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记，本院依法查封被执行人名下房产一处，但本院不是第一顺位查封人，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）穂仲网案字第13888号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰