河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1727号原告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**，统一社会信用代码91130100670313284K。法定代表人：崔中京，总经理。委托代理人：李士刚，公司员工。被告：张林晓，男，1987年6月30日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被告：张林建，男，1984年9月10日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被告：河北卓新汽车运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市元氏县井元路南王全口村东一社会信用代码9113013230834693XW。法定代表人：师泽卿，总经理。三被告共同委托代理人：刘吉振，河北封龙律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告张林晓、张林建、河北卓新汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，同年08月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人李士刚，被告张林晓、张林建、河北卓新汽车运输有限公司共同委托代理人刘吉振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款共120400元；二、原审案件受理费、保全费、公告费、上诉费共10910元由被告承担；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月21日15时许，被告张林晓驾驶冀Ａ×××**号重型半挂牵引车由西向东行至事故地点处，未确保安全与郭维平驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成两轮摩托车驾驶员郭维平受伤，车辆不同程度受损的交通事故。发生事故后冀Ａ×××**号重型半挂牵引车驾驶员张林晓未抢救伤者弃车逃逸。定边县公安局交通警察大队出具定公交认字[2016]第222号道路交通事故认定书，被告张林晓驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路，负事故的全部责任。郭维平就人伤损失将张林晓、张林建、河北卓新汽车运输有限公司、我司诉至陕西省定边县人民法院。经法院审理作出（2016）陕0825民初5583号民事判决书，我司不服一审判决上诉至陕西省榆林市中级人民法院，二审法院审理作出（2018）陕08民终28号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿郭维平共120400元，案件受理费2930元、保全费1270元、公告费260元，由原告负担3650元，二审案件受理费7260元由原告承担。原告于2018年3月22日履行了生效法律文书。冀Ａ×××**号肇事车辆在原告处投保交强险一份，事发在保险期内。被告张林晓驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆上道路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的---保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。冀Ａ×××**号肇事车辆登记所有人是被告河北卓新汽车运输有限公司，实际所有人是被告张林建。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被告张林建、河北卓新汽车运输有限公司具有审查驾驶人资格的义务，在明知张林晓不具有准驾车型相应驾照的情况下，将车交由其使用，应承担未尽到审查义务的过错责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款共120400元，原审案件受理费、保全费、公告费、上诉费共10910元由被告承担，望支持原告诉请。张林晓、张林建、河北卓新汽车运输有限公司共同辩称，1、12万元人身损害无异议，原告的第一项诉讼请求400元属于财产范围，不属于原告应当追偿的范围；2、原告的第二项诉讼请求没有法律依据，应予驳回；3、依照司法解释的有关规定，承担责任的主体应为张林晓而不应是张林建、河北卓新公司，驳回原告对张林建和卓新公司的诉讼请求。本院经审理认定事实同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、2018陕08民终28号、2016陕08**民初5583号民事判决书、快钱付款凭证，证明原告依据生效法律文书在交强险限额内赔付过120400元，并支付过10910元的案件受理费，原告依法享有追偿权，在二审、终审判决书第四页另查明被告张林晓驾驶的肇事车辆是被告张林建从被告卓新公司处购买，证明被告张林建是车辆的实际所有人；2、道路交通事故认定书，证明被告张林晓持B2驾驶证，驾驶主挂牵引车，准驾车型不符，事发时没有取得相应的驾驶资格；3、保单抄件一份，证明肇事车辆在原告处投保交强险一份；4、行驶证两份，证明肇事车辆登记所有人为河北卓新公司；5、诉讼费票据一张，金额1463元。被告张林晓质证认为，1、依照法律规定原告行使追偿权应从实际赔偿之日起计算，原告提供的两张付款凭证证明将款打到了定边县人民法院，没有证据证实受害人已收到赔偿款，因此应驳回原告诉讼请求；2、依照法律规定，原告行使追偿权只能在交强险责任限额内行使追偿权，诉讼费等费用不属于原告行使追偿权范围；对其他证据真实性无异议。被告张林建质证认为，同张林晓意见，张林建未经卓新公司同意在事故发生前已经案涉车辆转卖给张林晓，因此应由张林晓承担责任。被告河北卓新汽车运输有限公司质证意见同以上意见。庭审中，被告河北卓新汽车运输有限公司提交分期付款合同一份，主要证明卓新公司仅是保留车辆所有权的登记车主，与张林建存在分期付款买卖关系，不应当承担责任。原告质证无异议。以上事实有原、被告提交的证据及双方陈述在案证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持…”，依据交通事故认定书、2018陕08民终28号民事判决书、2016陕08**民初5583号民事判决书、快钱付款凭证等系列证据，佐证了被告张林晓未取得相应驾驶资格负事故全部责任，致保险公司在交强险内赔偿第三人各项损失共计120400元；本案，导致第三人人身损害不应包括财产损失400元，故原告就人身损害120000元部分有权对被告张林晓进行追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：---（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；---”。本案，原告没有提交证据证明：“被告张林建、河北卓新汽车运输有限公司没有履行审查驾驶人资格义务，且在明知张林晓不具有准驾车型相应驾照的情况下，将车交由其使用，系被告张林晓的共同侵权人”，故被告张林建、河北卓新汽车运输有限公司不承担责任。原告主张：“原审案件受理费、保全费、公告费、上诉费共10910元由被告承担”，无法律依据，本案不予支持。综上所述，原告主张被告张林晓赔偿其垫付的赔偿款共计120000元的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告张林晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付款共计120000元。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告张林晓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一九年九月八日书记员  王凯圆【特别提示】根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。