浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14006号 原告（反诉被告）：钱李明，男，1963年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：钱天云，男，1983年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告（反诉被告）钱李明与被告（反诉原告）钱天云健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员冯栖适用简易程序独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告钱李明的委托诉讼代理人孙贤忠、被告钱天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱李明向本院提出诉讼请求：判令被告钱天云赔偿医疗费等经济损失7814.29元。事实和理由：2019年5月2日下午，原告去山上劳作时发现被告及其父亲在原告所有的山林处砍树，原告前去劝说，结果被被告锁住脖子摔倒在地并殴打，致原告左耳廓裂伤、多处挫伤。纠纷经诸暨市公安局工业新城派出所调解无果，故提起诉讼。 被告钱天云答辩并反诉称，原告所述与事实不符。被告及其父亲在自家自留山砍树，当天下午原告手持砍刀径直冲到被告父亲跟前，掐住被告父亲的脖子，企图砍被告父亲。被告上前劝说，反被原告咬伤手臂，小腿被砍一刀。被告出于本能退了几步，原告拿砍刀乱砍并冲上来时自己不小心被石头绊倒致耳廓裂伤。被告未对原告有过任何不当的行为，原告之伤系自身原因所致，故被告对此无需承担赔偿责任。被告被原告咬伤手臂，砍伤小腿，故要求反诉被告赔偿医疗费等经济损失239.45元。 反诉被告钱李明针对反诉原告钱天云的反诉答辩称，反诉被告未对反诉原告实施侵权行为，请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。 为便于叙述，以下诉讼主体仍以本诉的原、被告作为称呼。原告钱李明为证实其主张，向本院提供了以下证据： 1、工业新城派出所案件自诉通知复印件一份，用以证明原、被告纠纷经派出所调解无果的事实； 2、申请本院调取并出示诸暨市公安局城中派出所对钱李明、钱天云、钱李苗所作的询问笔录，用以证实被告致伤原告的事实； 3、门诊病历二份、医疗费发票十三份、出院记录、病人住院费用清单、医疗证明书各一份，用以证实原告伤后治疗及支出医疗费的事实； 被告钱天云对其辩述、主张向本院提供了以下证据： 4、申请本院调取并出示诸暨市公安局城中派出所对钱天云、钱李苗、张法军所作的询问笔录，用以证实原告致伤被告的事实； 5、门诊病历一份、医疗费票据三份、检查报告单一份，用以证实被告伤后治疗及支出医疗费用的事实； 上述证据经庭审出示、宣读并质证，均已收集在卷。 证据1，被告无异议。证据2、4，原、被告双方对自己的笔录均无异议；被告钱天云对钱李明的笔录提出异议认为原告钱李明在笔录中陈述的不是事实，原告是自己不慎摔倒致伤的。原告钱李明对钱天云、钱李苗、张法军笔录提出异议，认为钱李苗与钱天云在笔录中避重就轻，被告钱天云拉原告的行为构成侵权，不然原告不会受伤；张法军向被告方买树，与被告有利害关系，张法军陈述到被告去拉、抱原告，间接反映出被告对原告实施了侵权行为。证据3、4，原、被告均认为对方的伤与自己无关，不同意赔偿。 本院对上述证据结合双方的质证意见分析认定如下：证据1，被告无异议，本院作为有效证据予以认定。根据证据2、4中诸暨市公安局工业新城派出所所作的笔录，钱李苗陈述：“钱李明…上来就掐住我的脖子，推了我几下…两人吵了几句，我儿子这个时候就来劝的，他上来拉的，然后就从后面把钱李明抱住，钱李明就要挣脱，低头就咬了我儿子的手臂上一口，两人就挣脱开了。那个时候他还是不肯息，一会要来打我，一会又要去找我儿子，当时他也是路也没站稳，一脚踩到边上的斜坡他就摔倒了，摔倒的时候耳朵被树枝弄伤了，他起身还想用勾刀来砍我儿子，后来直接用刀背朝我儿子的脚上打了一下”，被告钱天云陈述：“钱李明…走了过来…直接就过去掐住我父亲的脖子…还一直推搡我父亲…我还闻到了他身上有很大的酒气，而且他手里还拿着一把砍柴用的刀，我就害怕他伤到我父亲，我就从他背后一把抱住他，然后他侧过头来咬了我左侧上臂一口，我就用力抱开了他，把他抱到了离我父亲几米远的路边，我就把他放开了，他自己还在对我们挥着刀跳着说要打死我们，当时他自己也站不稳，然后不知道是他自己脚下滑了还是什么东西绊倒了他，他侧身倒下去之后头部撞到了树上，他爬起来后我看见他左侧耳朵留了血，他半爬起来的时候又拿刀向我挥过来，刀背打在了我左小腿腿肚子上面…”，在场人张法军陈述“李明上去抓住李苗的衣领，他手里还拿了一把钩刀，他抓住衣领就推了几下，李苗双手都没有动，然后李苗的儿子上来拉劝的，把他抱住，李明挣脱后还情绪很激动的，几次上去想去打。我们也上去将他们拉开，后来他上去去抓那个儿子的，人没抓到，他踩到边上斜坡上就摔倒在边上的树丛里，起来的时候耳朵破掉了在流血，他拿着钩刀打过去的，应该是钩刀刀背等位置打过去的…他儿子的手臂当时也被咬伤的，具体怎么咬的没有注意，应该是抱住他的时候李明咬的”，上述笔录中均陈述到被告钱天云为劝阻原告将原告抱住，原告咬了被告的手臂，原告欲冲向被告方的过程中自己摔倒致使耳朵受伤流血，后又用刀背击打被告腿部，与原告的笔录陈述“我和我的大哥吵了起来，吵着吵着我大哥的儿子把我的脖子锁住把我摔到了地上，然后我大哥和他儿子两个人就打了我几下”相左。事发当时，张法军正与被告方商谈买树事宜，此前与原、被告均不相识，其证言具有较强的客观性，本院予以采信并作为定案依据。证据3、5，本院对真实性予以认定。 经审理，本院认定本案事实如下：原、被告系叔侄。2019年5月2日下午，原告钱李明与被告钱天云的父亲钱李苗，因卖树问题产生争执。原告手持一把钩刀，抓住钱李苗的衣领，被告从身后将原告抱住，原告咬了被告的手臂后两人分开，原告欲再次上前的过程中不慎摔倒在路边的树丛中，耳朵受伤流血，后原告用钩刀刀背击打了被告的腿部。当日，原、被告分别至医院治疗。原告伤经诊断为左耳廓裂伤、多处挫伤；被告至医院接受破伤风抗毒素针注射及X线检查。 本院认为,一般侵权责任的构成要件包括行为人从事了民事违法行为、违法行为与损害后果之间具有因果关系、行为人主观上有故意或过失的过错。原告主张被告将其摔倒在地并殴打致伤，但除本人陈述外，未能提供其他证据佐证，且与原告、钱李苗及张法军在笔录中关于原告系自己不慎摔倒的陈述向左，故对原告该项主张本院不予采信。虽然被告在纠纷过程中抱住了原告，但根据查明的事实，被告该行为的目的在于劝阻原告，并无侵权的故意，且该过程中原告耳廓之伤尚未产生。本院认为，原告所受外伤与被告的劝阻行为之间缺乏关联性，原告据此要求被告承担赔偿责任，无事实依据，本院难以支持。被告主张原告咬其手臂并用刀背击打其腿部，该节事实由被告、钱李苗及张法军的笔录可供证实，原告的行为构成侵权，依法应当对被告的损失承担相应的赔偿责任。经审核，被告的合理经济损失为医疗费239.45元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以驳回，对被告的反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告钱李明的诉讼请求； 二、反诉被告钱李明应赔偿反诉原告钱天云医疗费239.45元，款项本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉诉讼费400元，依法减半收取200元，由本诉原告钱李明负担。反诉诉讼费400元，依法减半收取200元，由反诉被告钱李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯 栖 二〇一九年九月十九日 书记员 吴宵莹