北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21612号原告：张伟明，男，1984年2月5日出生，汉族，北京安德建奇数字设备有限公司职员，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：刘龙，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞清，北京金钲律师事务所实习律师。被告：马再荣，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：崔虎，男，1985年8月19日出生，南方中金环境股份有限公司职员，住北京市平谷区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告张伟明与被告马再荣、被告崔虎、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟明的委托诉讼代理人刘龙和张瑞清，被告崔虎、被告平安财险公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼，马再荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。张伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付128838.3元，包括医药费61127.3元、二次手术费15000元、住院伙食补助费800元、护理用品费40元、营养费9000元、护理费15800元、误工费19314元、精神抚慰金3000元、交通费1157元、财产损失费1500元、鉴定费2100元；2.判令平安财险公司在为肇事车辆（车号：×××)承保的交强险及商业险内，优先对原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年12月21日9时53分，在北京市大兴区106国道与榆南路交叉路口，被告崔虎驾驶小客车（车号：×××)由北向东行驶，马再荣驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，两车相接触，造成原告张伟明（×××乘车人）受伤。经北京市公安局公安大兴分局交通支队高速路中队（以下简称大兴高速中队）认定，：“马再荣负主要责任，崔虎负次要责任。”事故发生以后，原告被送往北京市大兴区人民医院（以下简称大兴医院）法院急诊治疗，于当日转至北京朝阳急诊抢救中心进行救治，经诊断，事故造成原告：左肱骨骨折。原告于2018年12月21日至2018年12月29日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗8天。事故车辆在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）。上述事故造成了原告的医疗费等损失，但至今未获得赔偿。马再荣辩称，我驾驶的机动车在永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，故张伟明的损失应当由保险公司在保险限额内承担。崔虎辩称，其对发生事故的时间、地、地点以及责任认定没有异议驾驶的车辆投保了交强制险和商业三者保险100万元含不计免赔，保险期间为2018年12月24日到2019年12月23日，张伟明的损失应当在保险限额内先行赔偿，不足部分由崔虎按照30%的责任比例进行赔偿，我驾驶的车辆登记在父亲名下，但事故与我父亲没有关系。平安财险公司辩称，崔虎驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者100万元，我公司对事故责任认定没有异议。由于本案造成6名伤者受伤，现在也有其他人起诉，我公司请求扣减已经赔偿的限额，对于超过交强险份额的部分，同意按不超过30%的责任比例赔偿，事故发生后，我公司已给其他受伤人员垫付了137693.92元，故同意在保险限额内赔偿张伟明合理、合法损失。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日9时53分，在北京市大兴区106国道与榆南路交叉路口，崔虎驾驶小客车（车号：×××)由北向东行驶，马再荣驾驶小客车（车号：×××）由南向北行驶，马再荣驾驶车辆前部左侧与崔虎驾驶车辆前部接触，马再荣驾驶的车辆冲入路边沟底，事故造成两车损坏，马再荣及其车内人员张伟明、周倩、温光普、郭金芬、饶婷受伤，张伟明的一部联想电脑损坏。此事故经大兴高速中队处理，认定马再荣负事故主要责任，崔虎负事故次要责任。事故发生后，张伟明被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，该院诊断为左肱骨骨折，为此张伟明于2018年12月21日至2018年12月29日住院治疗8天，入院后于急诊行左肱骨骨折切开复位内固定术、引流管置入术。2018年12月29日张伟明出院，出院医嘱：1、出院后全休壹个月，住院及全休期间需陪护壹人；2、切口处定期换药，术后2周拆线；3、患肢早期避免持重物，适当行功能锻炼；4、取出内固定物费用约为壹万伍仟元；5、定期复查，不适随诊。2019年3月22日，北京积水谭医院为张伟明开具休假证明书，其上载明：“……诊断及休假：骨折，肱骨干骨折，全休2个月……”证明书加盖积水谭医院休假专用章。经查，崔虎驾驶的车牌号为×××的小客车在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2017年12月24日至2018年12月23日，其中商业三者险的保险限额为100万元，含不计免赔。事故发生后，平安财险公司已经赔付马再荣车内其他伤者各项费用共计137693.92元，其中赔付郭金芬10820.04元和119999.99元，赔付温光普2602.16元，赔付饶婷4271.73元。现交强险中医疗费用类赔偿限额及死亡伤残类赔偿限额均已用尽，交强险财产限额未使用；商业三者险保额100万元，赔偿限额已用17693.92元，剩余限额982306.08元。2019年6月24日，张伟明委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心（以下简称公大鉴定中心）对其因此次事故受伤而导致的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年6月24日，公大鉴定中心做出公大司鉴[2019]临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议张伟明误工期180日、护理期90日、营养期90日。庭审中，张伟明为证明其购买的联想拯救者Y7000笔记本电脑因事故受损，事故发生后进行维修，提交了维修费发票及照片，发票载明，*劳务*电脑维修费价税合计1500元，2019年3月10日。崔虎及平安财险公司不认可该组证据，称财产损失没有定损。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中马再荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车交通事故损害赔偿纠纷，崔虎驾驶投保了交强险及商业三者险的机动车与马再荣驾驶小客车发生交通事故，事故造成两车损坏，乘坐马再荣车辆的张伟明受伤。交通管理机关已经据情认定马再荣负事故主要责任，崔虎负事故次要责任，该认定并无不当之处，本院对此予以确认，马再荣与崔虎各自的责任比例为70%和30%。本案中张伟明因此事故造成的合理损失，应由平安财险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由平安财险公司在商业三者险责任限额范围内进行赔偿，仍有不足的由马再荣、崔虎按照各自的责任比例予以赔偿。马再荣答辩时，称应由其投保的永诚财险公司进行理赔，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。车上人员不属于交强险和商业三者险的赔付范围，因张伟明为马再荣车上人员，故永诚财险公司无需在赔偿张伟明因事故造成的损失。经核定，张伟明因此事故支出的合理费用为：1、医疗费，本院按照票据核算，共计61127.3元；2、住院伙食补助费，张伟明实际住院8天，每天伙食补助费100元，共计800元；3、营养费，结合张伟明伤情及鉴定意见本院酌定张伟明营养期为90日，每天50元，共计4500元；4.护理费，结合张伟明伤情及鉴定意见、出院诊断证明书等证据，本院酌情确定张伟明护理期为60天，护理费每日100元，共计6000元；5、误工费，根据张伟明提交的工资明细，其2018年4月至2019年1月的平均工资为7556元，2019年2月工资为604元，3月和4月的工资均为6104元，结合张伟明伤情、诊断证明，其2019年2月至4月的收入减少应系交通事故受伤治疗所致，故误工费为9856元；6、交通费，结合其治疗、复查情况，本院酌情确定为500元；7、护理用品费，共计40元；8、二次手术费，根据出院诊断证明书，张伟明取出内固定物费用约为15000元，本院对此予以确认；9、财产（电脑）损失，根据张伟明提交的发票及照片，本院酌定为1500元；10、鉴定费，2100元。经核定，张伟明的上述合理损失除鉴定费外共计99323.3元，因平安财险公司已经在交强险医疗费用和伤残类费用项下对同一起事故中其他受伤人员进行了理赔，且上述限额已经用尽，故张伟明上述损失中的电脑损失1500元应由平安财险公司在交强险限额内予以赔偿，剩余损失97823.3元应由平安财险公司按照商业三者险保险合同在30%的责任比例范围内赔偿29347元，由马再荣按照70%的责任比例赔偿68476.3元；鉴定费2100元，应由马再荣赔偿1470元，由崔虎赔偿630元。关于张伟明要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因其尚未构成伤残，本院对此请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张伟明电脑损失1500元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿张伟明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、护理用品费及二次手术费29347元（于本判决生效后十日内履行）；三、马再荣赔偿张伟明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、护理用品费、二次手术费、财产损失及鉴定费共计69946.3元（于本判决生效后十日内履行）；四、崔虎赔偿张伟明鉴定费630元（于本判决生效后十日内履行）；五、驳回张伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告崔虎负担432元（于本判决生效后七日内交纳），由被告马再荣负担1007元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇一九年九月十六日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南