沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2276号原告：冯振达，男，汉族，1978年3月6日出生，住址：黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：孙琦，亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师被告：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发**路**，统一社会信用代码：9121010679845799XE。负责人：郑玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：许高峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区，该公司员工。被告：尹宪忠，男，汉族，住辽宁省新民市。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所，住所地沈阳市和平区和平北大街**社会信用代码：91210000670454677L。法定代表人：张金福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长克，男，1984年3月31日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区，该公司员工。原告冯振达与被告尹宪忠、辽宁瑞丰混凝土有限公司（以下简称“瑞丰公司”）、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称“中银保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯振达委托诉讼代理人孙琦，被告瑞丰公司委托诉讼代理人许高峰、中银保险公司委托诉讼代理人李长克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费328873.35元、伙食补助费10900元、营养费9000元、护理费37138元、误工费39800元、鉴定费1000元、伤残赔偿金139972元、精神损害抚慰金1.2万元、交通费2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月25日6时20分，冯振达驾驶无号牌两轮摩托车载夏清行驶至沈辽路二十号街路口与被告尹宪忠驾驶辽Ａ×××**号货车发生交通事故，造成原告受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定冯振达负事故主要责任，被告尹宪忠负事故的次要责任，夏清无责任。原告受伤后先后在沈阳医学院附属中心医院、沈阳军区辽宁人民医院住院治疗。另，被告尹宪忠驾驶的辽Ａ×××**号车辆在中银保险公司投保交强险和商业险。被告中银保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保了交强险、商业三者险50万元，且含不计免赔。事故发生在保险期限内，由于本次事故经交警队认定尹宪忠驾驶的车超载的行为违反了相关规定，是造成本次事故的重要原因，因此在商业险部分应按照责任比例进行赔偿，且根据《机动车综合商业保险条款》第27条第2款之规定，商业险应免赔10%。瑞丰公司辩称，肇事属实，车辆系我公司运输车辆，尹宪忠是我公司员工，也是该车的驾驶员，投保情况及超载的情况均属实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日6时20分，冯振达由西向东驾驶无号牌两轮摩托车载乘夏清行驶至沈辽路二十号街路口时与由南向北尹宪忠驾驶的辽Ａ×××**号货车发生事故，造成摩托车驾驶员冯振达、摩托车乘员夏清受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，冯振达负此次事故的主要责任，尹宪忠驾驶货车超载负此次事故的次要责任，夏清无事故责任。事故发生后，原告先后六次住院治疗共计109天。分别为沈阳医学院附属中心医院住院治疗住院1天、陆军总院住院12天、武警辽宁总队医院住院43天、辽宁省人民医院住院12天、陆军总院一次住院31天、陆军总院二次住院10天，经诊断为重度开发性颅脑损伤。住院期间一级护理43天、二级护理66天，发生医疗费269540.7元。出院后经医嘱休息90天。2019年4月10日，原告伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，结论为冯振达头部伤残程度为九级，发生鉴定费1000元。原告虽为农村户口，但原告提供了房屋租赁协议、情况说明及子女学生证等用以证明原告在城市居住并工作满一年以上。原告冯振达受伤前在沈阳市永城土石方工程有限公司从事司机工作。另查明，辽Ａ×××**号货车为被告瑞丰公司所有，该车在中银保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。本次事故的乘客夏清也将被告诉至本院。扣除应赔付夏清部分，现交强险医疗费项目余额为1444.45元，伤残赔偿金项目余额为98310元，商业三者险余额50万元。以上事实的认定，有事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院病历、护理证明、诊断书、误工证明、居住证明、房屋租赁协议、房屋不动产登记证、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告冯振达负此次事故的主要责任，被告尹宪忠负事故的次要责任，被告中银保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险限额范围内予以赔偿，超出部分由瑞丰公司承担30%的赔偿责任，原告承担70%的赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》第27条第2款之规定，尹宪忠驾驶货车存在超载的情形，保险公司主张在商业险限额内免赔10%，本院予以支持，免赔部分由瑞丰公司承担。关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出269540.7元，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院109天，其主张未超过赔偿标准，本院予以支持。关于原告主张营养费的问题，因医嘱中有流食、半流食字样，本院根据原告的伤情支持2000元。关于原告主张护理费的问题，原告住院期间一级护理43天、二级护理66天，被告认为原告主张的护理费过高，尤其是每天600元护理费部分金额明显过高，本院根据原告的伤情结合护理情况酌情按每日200元标准支持原告的护理费30400元。关于原告主张误工费的问题，原告住院109天，出院后休息期限为90天，共计误工199天，原告主张每月工资为6000元，但未能提供劳动合同、银行流水等，本院依据原告的工作性质按运输业标准支持原告误工费，共计39183元（199×196.9）。关于原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金的问题，原告伤情经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为冯振达头部伤残程度为九级。原告虽为农村户口，但提供的证据能够证明其在城市连续居住满一年且有稳定生活来源，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金，精神损害抚慰金本院支持1万元。关于原告主张交通费2000元的问题，因原告住院109天，本院根据原告就诊天数及办手续的次数予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告冯振达医疗费1444.45元；二、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告冯振达精神损害抚慰金3000元；三、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔付原告冯振达伤残赔偿金95310元；四、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告冯振达医疗费72386元[（269540.7-1444.45）×30%×90%]；五、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告冯振达住院伙食补助费2943元（10900×30%×90%）；六、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告冯振达营养费540元（2000×30%×90%）；七、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告冯振达护理费8208元[30400×30%×90%]；八、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告冯振达误工费10579元（39183×30%×90%）；九、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告冯振达伤残赔偿金12059元[（139972-95310）×30%×90%]；十、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告冯振达鉴定费270元（1000×30%×90%）；十一、被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告冯振达交通费540元（2000×30%×90%）；十二、被告辽宁瑞丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯振达医疗费8043元[（269540.7-1644.45）×30%×10%]、住院伙食补助费327元（10900×30%×10%）、营养费60元（2000×30%×10%）、护理费912元（30400×30%×10%）、误工费1175元（39183×30%×10%）、伤残赔偿金1340元[（139972-95310）×30%×10%]、鉴定费30元（1000×30%×10%）、交通费60元（2000×30%×10%）；十三、驳回原告冯振达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，由被告冯振达负担2382元，由瑞丰公司负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3403元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年九月二十五日书记员  管晓彤本案判决依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费，护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。