wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3232号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人余某,男，汉族，初中文化。因本案,于2019年8月26日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3286号起诉书，指控被告人余某犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人余某饮酒后于2019年08月26日01时31分许，无证驾驶粤BT****号牌轻型厢式货车行驶至广东省深圳市龙岗区碧新路路段时，被执勤民警查获。被告人余某驾车逆行逃避公安机关检查，后被执勤民警驾车追赶拦下。执勤民警对被告人余某进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人余某血液中检出乙醇，含量为162.00mg/100ml。                  本院意见              被告人余某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年9月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月十二日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复419号复议申请人（异议人）：河北城金房地产开发有限公司清算组，住所地石家庄市新华区新合街45号院54号楼1-502。负责人：王瑞征，该清算组组长。委托代理人：吴某军，男，1971年9月15日出生，汉族，系清算组成员。委托代理人：付某，男，1960年2月8日出生，满族，系清算组成员。申请执行人：石家庄金智昌投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街4号，统一社会信用代码：9113010266222592XD。法定代表人：朱伟民，该公司执行董事。委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师。被执行人：石家庄市鸿远实业有限公司。（经合法传唤未到庭）。法定代表人：刘大亮，该公司经理。被执行人：河北城金房地产开发有限公司。法定代表人：于成，董事长。复议申请人河北城金房地产开发有限公司清算组不服河北省平山县人民法院（以下简称平山法院）（2019）冀0131执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平山法院在执行申请执行人石家庄市金智昌投资管理有限公司（以下简称金智昌公司）与被执行人石家庄市鸿远实业有限公司（以下简称鸿远公司）、河北城金房地产开发有限公司（以下简称城金房地产公司）合同纠纷一案中，异议人河北城金房地产开发有限公司清算组对平山法院执行冻结其银行账户存款不服，向平山法院提出书面异议。平山法院查明，石家庄市城市合作银行新华路支行与石家庄市鸿远实业有限公司、河北城金房地产开发有限公司借款合同执行一案，石家庄市新华区人民法院于1999年1月25日立案执行。2011年6月10日石家庄市中级人民法院作出（2011）石民清（预）字第00003号民事裁定书，受理对河北城金房地产开发有限公司进行强制清算申请，并依法成立清算组，现正在清算中。2012年3月新华法院做出（1999）新执字第99-1号执行裁定书，变更石家庄市金智昌投资管理有限公司为申请执行人，2018年12月7日河北省石家庄市中级人民法院指定该案由平山法院执行。2019年5月23日本院做出（2019）冀0131执551号之一执行裁定书，冻结了河北城金房地产开发有限公司在其清算组名下存款2,250万元；6月11日清算组提出执行异议，要求解除冻结。平山法院认为，根据我国公司法的规定，公司强制清算期间，清算组代表公司行使权利、履行义务。公司强制清算期间对公司执行案件的强制执行我国法律没有明确禁止规定，且最高人民法院相关负责人在《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》答记者问时明确指出“公司强制清算的前提是财产足以偿还全部债务，因此，强制清算程序的启动并无冻结公司财产的效力，强制执行行为和个别清偿行为在申报债权后可以进行”。故清算组作为异议人要求我院解除冻结理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定驳回河北城金房地产开发有限公司清算组的异议请求。河北城金房地产开发有限公司清算组向本院申请复议称，请求撤销平山县人民法院作出的（2019）冀0131执异32号；解除对复议申请人账户的查封；停止强制执行行为，执行申请人应向复议申请人河北城金房地产开发有限公司清算组申报债权。事实与理由：河北城金房地产开发有限公司强制清算一案，已于2011年6月10日由石家庄市中级人民法院作出裁定予以受理，并指定新华区人民政府副区长王瑞征为组长，包括政府相关部门负责人和律师组成的清算组。清算组成立后，依法向债权人发出通知要求申报债权。目前，清算组工作正在依法进行。平山县人民法院以公司强制清算期间对公司执行案件的强制执行我国法律没有明确禁止规定为由，作出（2019）冀0131执异32号民事裁定书，驳回了复议申请人的申请。复议申请人认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的相关规定，对于《会议纪要》没有相关规定的额，应依法参照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。依据《企业破产法》第19条之规定，案件受理后，对债务人的执行程序应当中止。因此，申请执行人石家庄金智昌投资管理有限公司应依法向清算组申报债权，执行案件应当中止执行。复议申请人不服平山法院作出的民事裁定书，依法提起复议申请，请求石家庄市中级人民法院依法对复议申请人的请求进行审查，撤销平山县法院作出的（2019）冀0131执异32号，并解除对清算组账号的冻结。复议申请人未向本院提供证据。本院查明，申请人石家庄市经济发展公司以被申请人河北城金房地产开发有限公司营业执照被吊销后未能组织进行清算为由，申请本院依法指定有关人员组成清算组对被申请人进行清算。被申请人是依法设立的中外合资经营企业，其营业执照被工商部门吊销后在法定期间内未能进行自行清算。申请人作为股东向本院提出申请对被申请人进行强制清算。本院于2011年6月10日作出（2011）石民清（预）字第00003号民事裁定受理申请人石家庄市经济发展公司对被申请人河北城金房地产开发有限公司进行强制清算申请。本院查明的其他事实与平山法院异议裁定查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”而本案中，申请人石家庄市经济发展公司作为被申请人河北城金房地产开发有限公司的股东，以被申请人河北城金房地产开发有限公司营业执照被吊销后未能组织进行清算为由向本院提出申请，申请本院依法指定有关人员组成清算组对被申请人进行清算。显然，该申请理由并非因公司破产事由提出的申请，此申请理由不符合上述法律规定的法定情形。故复议申请人以强制清算期间申请中止本案执行的理由没有法律依据，本院不予支持。平山法院作出的异议裁定并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回河北城金房地产开发有限公司清算组的复议申请，维持河北省平山县人民法院（2019）冀0131执异32号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年九月十日书记员  张佳丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4447号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：李金强，男，1990年2月18日出生,汉族，住重庆市合川区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李金强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加诉讼，被告李金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还由原告代被告支付的代偿款4086.3元；2、判决被告支付原告代偿款资金占用利息，以4086.3元为本金，按年利率6%的标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，8.17元，1、2项合计4094.47元）；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告为购买沙坪坝区张成通讯器材经营部的手机魅族4而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2399元，其中商品价款1999（由商家收取），借款管理费400元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年5月19日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4086.3元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼追偿，其诉请如前。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款申请表、个人借款服务合同条款与条件、授权委托书、借款协议、还款提示单、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证、被告身份证复印件等证据，被告李金强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性，认定事实如下：2015年5月18日，被告李金强因需在沙坪坝区张成通讯器材经营部购买魅族手机，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（普惠快信）签署《授权委托书》、《个人借款申请表》，《个人借款申请表》载明：借款金额1999元，分期期数24期，月还款金额181元。之后依据被告授权，普惠快信以被告名义与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》一份，约定借款2399元（其中借款本金1999元，借款管理费400元），还款起止日期从2015年5月21日起至2017年5月21日止，借款期数24期，月还款金额181元。同时，借款协议中约定由原告方承担连带担保责任，保证范围包括：借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及其他费用。保证期限为本协议下借款发放之日起至借款到期后2年止。后被告李金强从商户处领取了购买的魅族手机，并由商户沙坪坝区张成通讯器材经营部向被告李金强出具商品交付确认书一份，被告李金强签名并捺印进行确认。另查明，后因被告未按合同约定如期偿还借款，2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知书，要求原告及时履行担保义务。2018年5月8日，原告履行了代偿义务，代被告偿还4086.3元（含借款本金、利息、逾期利息等）。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告以网贷形式通过普惠快信向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司的平台申请借款，借款2399元用于购买手机，实际借款1999元，另400元系管理等费用，由原告承担连带担保责任。合同约定了被告分期还款金额、时间及方式，后被告接受借款，购买商品，但未按约定偿还借款，原告作为担保方，代被告偿还了借款本金、利息及管理费等共计4086.3元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，原告在履行了保证责任后，有权在实际借款本金及合法的利息范围内向本案被告行使追偿权，因本案被告实际借款1999元，故被告应偿还此借款本金及基于借款本金产生的利息。关于借款利息及借款管理费的问题。本案原、被告约定的管理费及利息，被告实际还款数额超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条关于借款利率的规定，故本院按年利率24%的标准主张利息，自借款之日起计算至原告取得追偿权之日止。原、被告所签订的合同未约定原告取得追偿权后的利息，故本院对原告要求主张其取得追偿权后资金占用利息的请求，依法不予支持。综上所述，被告李金强偿还原告的代偿金额应从借款之日至原告实际代偿日止的利息，按年利率24%标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李金强于本判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代为偿还的商品借款本金1999元及利息（以1999元为基数，从2015年5月18日起按年利率24%计算至2018年5月8日止）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓松人民陪审员  蒙昌中人民陪审员  祝 印二〇一九年九月十八日书 记 员  黄建伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3972号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，该公司员工。被告：王俊峰，男，生于1976年11月18日，汉族，住河南省邓州市。被告：王楠，女，生于1982年11月15日，回族，住河南省新野县。被告：孙梦思，男，生于1991年8月2日，汉族，住河南省邓州市。被告：王正满，男，生于1982年10月12日，汉族，住河南省邓州市。被告：王问超，男，生于1973年11月26日，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告王俊峰、王楠、孙梦思、王正满、王问超为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州农商行的委托诉讼代理人张克锋到庭参加了诉讼，被告王俊峰、王楠、孙梦思、王正满、王问超经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一、第二被告偿还原告贷款本金100000元及利息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王俊峰、王楠于2017年12月29日在原告邓州农商行桑庄支行担保贷款100000元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月19日，贷款利率为9‰，期限一年，担保人孙梦思、王正满、王问超为该贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次督促借款人及保证人履行合同约定还款义务，被告均以各种理由不予偿还。原告邓州农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、统一社会信用代码、法定代表人证明书，以证明原告的主体资格；2、五被告的身份证复印件，以证明五被告的身份；3、被告王俊峰、王楠签名的借款申请及承诺书复印件，被告孙梦思、王正满、王问超签名的担保人承诺书复印件，个人借款合同及保证合同复印件，面签照片，借款借据复印件，放款通知单复印件，客户交易单，以证明被告王俊峰、王楠向原告借款100000元（月息9厘），被告孙梦思、王正满、王问超为该借款提供担保的事实。被告王俊峰、王楠、孙梦思、王正满、王问超未向本院提供书面答辩状及相关证据。原告提供的证据，客观真实，能互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊峰、王楠于2017年12月29日在原告邓州农商行桑庄支行担保贷款100000元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月19日，贷款利率为9‰，期限一年，按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告孙梦思、王正满、王问超作为保证人在保证合同中签名捺印；同时，又分别为原告出具了担保函和身份证复印件，并在上面签名、捺印。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年12月29日向王俊峰、王楠发放贷款100000元，该笔贷款期限截止2018年12月19日。贷款到期后，经原告多次督促借款人及保证人履行合同约定还款义务，被告仅支付利息至2019年2月4日，其余款项均以各种理由不予偿还。原告无奈诉至本院，要求依法判如所请。本院认为：被告王俊峰、王楠与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。原告依约向王俊峰、王楠发放了贷款，王俊峰、王楠理应按时归还借款本息。现原告依照合同约定，要求王俊峰、王楠履行还款义务，理由正当，应予支持。借款合同中约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款于2018年12月19日到期，根据保证合同约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，则保证期间截止2020年12月19日。本案原告已于2019年5月28日立案向本院主张权利，故保证期间未过。被告孙梦思、王正满、王问超作为连带责任保证人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊峰、王楠于本判决生效后二十日内一次性偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息自2019年2月5日起按月利率9‰，并在此利率基础上加收50%罚息，计至款付清之日止）；二、被告孙梦思、王正满、王问超对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339元，由被告王俊峰、王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年九月十七日法官助理赵光超书记员杨忠义
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢187号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分公司，住所地福州市湖东路**。 负责人：吕建波，行长。 委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。 被执行人：福建田松铜业有限公司，住，住所地住所地福安市城阳乡雁塔开发区/div> 法定代表人：陈祖田。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住，住所地福安市城南/div> 法定代表人：黄宝明。 被执行人：陈祖田，男，1954年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈瑛，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建田松铜业有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈祖田、陈瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3558号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币400万元及相应利息。本院依法于2018年9月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第3558号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 曦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9128号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人王兴达，男，1996年10月11日出生，住河北省保定市顺平县。申请执行人杜尤与被执行人王兴达借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19143号民事判决书已发生法律效力。因王兴达未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人王兴达给付杜尤借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王兴达邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王兴达名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王兴达列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19143号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7345号 原告：曹勤，女，汉族，1964年12月29日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芹英，安徽谈锋律师事务所律师。（实习） 被告：陈峰，男，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省阜南县。 原告曹勤与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告曹勤于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈峰的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹勤撤回对陈峰的起诉。 案件受理费减半收取计727元（原告预交），由原告曹勤负担。 审判员  李民 二〇一九年九月二十六日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1169号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行,住所地府谷县老高川。负责人：王峰，系该支行行长。委托代理人：王龙，系该支行员工。被执行人:刘丽女,女性,汉族,1988年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏某某,男性,汉族,1980年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈占平,男性,汉族,1971年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨玉梅,女性,汉族,1985年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:姬某某,男性,汉族,1984年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李某某,女性,汉族,1977年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人刘丽女、姬某某、李某某、杨玉梅、苏某某、陈占平金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初851号民事判决书及申请执行人的申请依法立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人苏某某在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏某某在中国银行账户，冻结期限为十二个月。二、扣划被执行人苏某某在中国银行账户内存款人民币元至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇一九年八月十四日书记员  李仙
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3359号原告：滁州市二十一世纪双语寄宿小学，住所地安徽省滁州市定远路**，统一社会信用代码52341102793581211X。法定代表人：张本忠，该校校长。委托诉讼代理人：朱宏兵，该校主任。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告：杨敏，女，1972年8月12日出生，汉族，个体，住。原告滁州市二十一世纪双语寄宿小学与被告杨梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告滁州市二十一世纪双语寄宿小学于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市二十一世纪双语寄宿小学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州市二十一世纪双语寄宿小学撤诉。案件受理费850元，变更后减半收取25元，由原告滁州市二十一世纪双语寄宿小学负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年九月一日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初13173号-1申请人：江阴市一飞锻造有限公司,统一社会信用代码91320281MA1ME0KM28，住所地江阴市周庄镇周山路**。法定代表人：唐霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。被申请人：江阴市顺凯钢材有限公司，统一社会信用代码91320281555814083H，住，住所地江阴市周庄镇金湾村周山路/div>法定代表人：诸吉凯，该公司总经理。本院在审理原告江阴市一飞锻造有限公司诉被告江阴市顺凯钢材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市一飞锻造有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市顺凯钢材有限公司的银行存款2.4万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市一飞锻造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江阴市顺凯钢材有限公司的银行存款2.4万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年九月三日书记员 施剑波
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1149号申请执行人：桐柏县城关万和酒业经销处。经营者：马雪峰。被执行人：汤红伟，张钰。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1149号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘笑寒二〇一九年九月二十七日书记员  王和坤
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执251号之一申请执行人：杨才玉，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。被执行人：浙江泰商市场开发有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道景明路******。组织机构代码：092819063。法定代表人：潘陈真,执行董事。本院在执行申请执行人杨才玉与被执行人浙江泰商市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查封被执行人浙江泰商市场开发有限公司名下号牌号码为浙Ｆ×××**的别克牌小型汽车一辆，现因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江泰商市场开发有限公司名下号牌号码为浙Ｆ×××**别克牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。执行员 陈 宇二〇一九年九月十六日书记员 谢金侃
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5156号本院在审理内蒙古三开物业服务有限公司李风霞物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古三开物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告内蒙古三开物业服务有限公司撤回起诉。审判员 王慧 二〇一九年九月十一日书记员 颉欢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1882号申请执行人曹子兰，女，1957年9月21日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人曹子兰与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2592号民事判决书决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14355号原告：李建平，男，1986年10月27日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李兴汉，浙江兴替律师事务所律师。被告：上海家辉物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李建平。第三人：侯彦芳，男，1980年7月19日生，汉族，住河南省濮阳县习城乡侯占村XXX号。原告李建平与被告上海家辉物流有限公司(以下简称家辉公司)、第三人侯彦芳公司解散纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李兴汉、被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求：判令解散被告家辉公司。事实和理由：2013年1月25日，第三人侯彦芳与朋友鲁俊英二人共同在上海市奉贤区注册了被告家辉公司，注册资金人民币500万元(以下币种同)，各占百分之五十的股份，由第三人担任公司法定代表人。由于第三人并没有经营物流的经验，公司自开业以来就不景气，一直在亏损。2015年12月21日，因事前未作充分了解，盲目听信朋友介绍，原告受让了被告另一股东鲁俊英百分之五十的股分，成为被告的股东，并担任了法定代表人。事后才知道被告已是名存实亡，不再有经营活动。原告多次通知第三人要求召开股东会议，第三人总是回避不予理会，导致被告持续三年没法召开股东会，至此公司已彻底瘫痪,人去楼空。原告认为，公司出现解散的情形，无法继续生存，遂提起诉讼。被告家辉公司未作答辩。第三人侯彦芳口头述称，同意解散公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核，对股权转让协议书、股东出资情况表、公司章程、营业执照的真实性、合法性、关联性均予以认定。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：家辉公司成立于2013年1月15日，企业类型为有限责任公司，注册资本为500万元，原股东为鲁俊英、侯彦芳，各持有50%的股权。2015年12月21日，原告受让鲁俊英持有的被告50%的股权。当日，原告与侯彦芳签订公司章程，章程第九条规定“股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每半年召开一次。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议”，第十条规定“股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持”，第三十三条规定“公司有下列情形之一，可以解散：……(二)股东会决议解散；……”。原告在公司担任执行董事，侯彦芳担任监事。本院认为，自原告成为股东之日起，被告家辉公司未召开过股东会，股东会作为公司的权力机构，公司经营管理主要依靠股东会的有效运行，现在公司已持续两年以上无法召开股东会，股东会机制已失灵，公司经营管理发生严重困难，被告家辉公司目前现状已属《公司法》司法解释规定的“公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难”之状况，且第三人侯彦芳也同意解散公司，属于原告与第三人侯彦芳作为公司股东合意解散公司，符合公司章程第三十三条的规定，故原告请求解散公司，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第五项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解散被告上海家辉物流有限公司。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海家辉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一九年九月三日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（二）股东会或者股东会大会决议解散；……(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1280号申请执行人：江议，男，1986年8月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：颜军洪，男，1975年11月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人江议依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初292号民事调解书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人颜军洪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人颜军洪发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人颜军洪在车管部门有车辆登记信息，现已查封，但未实际扣押，被执行人颜军洪名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人颜军洪名下无不动产登记。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人颜军洪有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行13340元及利息，已执行0元，未执行13340元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月四日书记员  胡俊文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1079号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路法定代表人赵家有，理事长。被执行人：陈静权,男,1982年1月9日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈静权借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1980号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:贾晓强，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省德阳市。 本院受理执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与贾晓强借款合同纠纷一案，执行标的额为34342.09元，截至2019年9月27日尚未受偿34342.09元。执行中，本院通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004540号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 尹 姮
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2693号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称中国邮政储蓄银行环县支行）。 负责人：梁兴旺，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑞芳，该行客户经理。 被告：慕杰（曾用名慕喜鸣），女，汉族，1977年1月15日出生，甘肃省环县曲子镇人。 被告：杨海金（曾用名杨广、杨飞，系慕杰丈夫），男，汉族，1975年2月18日出生，甘肃省环县曲子镇人。 被告：陈亚玲，女，汉族，1971年2月26日出生，甘肃省环县樊家川乡人。 原告中国邮政储蓄银行环县支行与被告慕杰、杨海金、陈亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行环县支行的委托诉讼代理人张瑞芳与被告慕杰到庭参加了诉讼，被告杨海军、陈亚玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告慕杰、杨海金归还所欠原告截止2019年5月17日的借款本金86662.89元、利息7237.52元，共计93900.41元；2.判由被告慕杰、杨海金支付自2019年5月18日至实际还款之日止的借款利息及罚息；3.判由被告陈亚玲对上述借款本息承担连带清偿责任；4.判由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告慕杰、杨海金归还所欠原告截止2019年9月18日的借款本金86662.89元、利息9692.98元，共计96355.87元。事实与理由：2016年7月28日，被告慕杰以养羊为由向原告申请借款100000元，经原告审批、核准后，与被告慕杰、杨海金签订《小额贷款借款合同》，原告向被告慕杰、杨海金提供贷款100000元，约定贷款期限2年、正常利率为年利率6.3%、逾期利率为年利率8.19%。同时，原告与被告陈亚玲签订《小额贷款保证合同》，由被告陈亚玲为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。贷款发放后，借款人未按合同约定归还全部借款，截止2019年9月18日，拖欠贷款本息96355.87元。 慕杰辩称，原告所述由陈亚玲担保，其和杨海金与原告签订《小额贷款借款合同》借款的时间、金额、利息约定及剩余借款本金、利息的情况均属实。其现经济困难，无偿还能力，希望原告能宽限还款期限。 杨海金未作答辩。 陈亚玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交以下证据：1.原告的营业执照复印件一份、被告慕杰、杨海金的身份证和户口簿复印件各一份及被告陈亚玲的身份证复印件一份，证明原告的法人资格及被告的身份情况； 2.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件、《小额贷款借款合同》复印件、个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件各一份及还款流水截图一份，证明原告与被告慕杰、杨海金签订合同、贷款发放及所欠借款本息的情况； 3.《小额贷款保证合同》复印件一份，证明被告陈亚玲为被告慕杰、杨海金在原告处借款提供担保的事实。 对原告提交的以上证据，被告慕杰无异议，被告陈亚玲虽未到庭质证，但在本院向其送达诉状副本等法律文书后，其未对为慕杰、杨海金担保向原告借款的事实提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告慕杰、杨海金以养羊为由，向原告申请借款100000元。同年8月18日，原告与被告慕杰、杨海金签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额100000元、贷款期限2年、贷款利率为年利率6.3%、逾期则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即按年利率8.19%计算利息）。同时，原告与被告陈亚玲签订《小额贷款保证合同》，由被告陈亚玲为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括借款的本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方（原告）支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。当天，原告向被告慕杰发放贷款100000元。合同期满后，被告慕杰、杨海金未归还全部借款本金，截止2019年9月18日，拖欠贷款本金86662.89元、利息9692.98元，共计96355.87元。 本院认为，慕杰、杨海金与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向慕杰、杨海金发放贷款，慕杰、杨海金应依约归还全部借款本息。慕杰、杨海金在借款到期后未按约定归还全部借款本息，已构成违约，故原告主张慕杰、杨海金归还下剩借款本金及利息的请求于法有据。陈亚玲自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订《小额贷款保证合同》，双方形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。保证合同成立后，主合同债务人慕杰、杨海金未按合同约定归还借款本息，陈亚玲作为保证人应在保证合同约定的保证范围及期限内承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告慕杰、杨海金归还所欠借款本息及由陈亚玲承担连带保证责任的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告慕杰、杨海金归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金86662.89元、支付截止2019年9月18日的利息9692.98元，共计96355.87元； 二、由被告慕杰、杨海金以实际剩余借款本金为基数，按照年利率8.19%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行支付2019年9月19日至实际还款之日止的逾期利息； 三、由被告陈亚玲对上述款项承担连带保证还款责任。 上述款项于本判决生效后90日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，由被告慕杰、杨海金、陈亚玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李丽丽人民陪审员唐珍 人民陪审员 毛    志    宏 二〇一九年九月十八日 书 记 员 李         雯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1057号申请执行人：郝明军住所地：抚顺市顺城区新华街道。被执行人：白洁，女，汉族，1978年5月12日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：刘修福，男，汉族，1962年10月31日出生，郝明君申请执行白洁，刘修福借款合同一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2017）辽0402民初2077号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，被执行人自动履行20000万，对被执行人名下房产、车辆进行查询，查封被执行人的财产和车辆，除上述查封财产外，被执行人无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年九月二十九日书记员  刘 翠
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执恢209号 眉山普瑞赛斯仪器有限公司与眉山士达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第1184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人眉山士达新材料有限公司未履行该生效法律文书确定的内容，权利人眉山普瑞赛斯仪器有限公司于2014年7月23日向本院申请强制执行。期间，本案因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产而裁定本次执行程序终结。 案件终结本次执行程序后，双方当事人于2018年1月18日达成《执行和解协议》。协议达成后，被执行人眉山士达新材料有限公司即按和解协议确定的再行支付200000元向申请执行人眉山普瑞赛斯仪器有限公司履行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人眉山普瑞赛斯仪器有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2014）眉东民初字第1184号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案恢复后予以结案。 二〇一九年九月四日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执359号申请执行人：郭富强，男，1995年9月30日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被执行人：冯雪，女，1992年11月1日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人郭富强与被执行人冯雪同居关系一案中，申请执行人郭富强要求被执行人冯雪给付彩礼款及车款29900元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人冯雪在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人有房产登记的信息。现申请执行人郭富强无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人冯雪，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年九月十七日书记员  王常艳
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行初197号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路**。 负责人毛勇，行长。 委托代理人敖斌，四川瀛络律师事务所律师。 委托代理人舒畅，中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行工作人员。 被告岳池县自然资源和规划局，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**。 法定代表人李辉，局长。 委托代理人陈代军，岳池县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人徐诚，四川丘山律师事务所律师。 第三人柏浪，女，生于1970年2月16日，汉族，住成都市武侯区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行不服被告岳池县自然资源和规划局房屋行政登记及行政赔偿二案，本院于2019年6月10日分别立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭合并审理了二案。原告的委托代理人舒畅、敖斌，被告的委托代理人陈代军、徐诚，第三人柏浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年-2015年，第三人柏浪与原告分别签订了两笔个人借款合同并签订了抵押合同，将位于岳池县××文化巷的商业用房为两笔借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告履行了借款合同，第三人借款到期后并经多次催收仍未还款。原告起诉到武胜县人民法院。双方经武胜县人民法院主持调解达成调解协议，武胜法院下达了执行裁定，但被执行人柏浪无可供执行的财产，原告申请执行拍卖柏浪用于抵押借款的位于岳池县××龙××巷的营业用房（产权证号00××11，建筑面积452.33平方米，共两层，分别是底层3-8号门市和2楼1-8）。在执行拍卖过程中，却发现1楼的8号房（居委会地址证明新地址是17号）已经被拍卖并过户给胡久林和邓永华名下。原来第三人柏浪涉及另一借款纠纷，其名下位于九龙镇文星街××市场营业用房（现××号××号门市，产权证号：**）被拍卖用于偿还借款，邓永华和胡久林通过拍卖取得该房屋所有权，但其中原来的1楼8号房和被拍卖的新地址为17号同是一间房，也就是同一间房分属于两个产权证中，连原房屋所有人柏浪也是不知情，因为这样的登记错误，原告的抵押权不能实现，借款迟迟不能得到清偿，合法利益不能得到保障。而岳池县房屋管理所作为房屋登记主管机关，在办理房屋权属登记过程中应当依法行政、履行审查职责，查明房屋权属，对上述房产登记行为未尽合法审查义务，缺乏事实及法律依据，颁发产权证书，该行为严重违反了法律规定，请求确认被告颁发营业用房产权证（产权证号00××11）的具体行政行为违法。 被告辩称，原登记机关岳池县房产局对案涉房屋进行房屋登记职权合法；原登记机关依据权利人柏浪的申请，履行了受理登记、权属审核、准予登记、颁发房屋权属证书的法定程序；第00××11号房产证的本次登记行为是依据柏浪与蒋阳礼的离婚协议以及案涉房屋原所有权人蒋阳礼的岳池县房权证九龙镇字第××号的《房屋所有权证书》，即第00××11号房产证的登记来源合法，本次登记依据的主要证据确凿；依据1998年1月1日起实行的《城市房屋权属登记管理办法》、《城市房地产管理法》相关规定，第00××11号房产证的登记具体行政行为合法，原告的诉讼请求不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，对两个证所涉房屋面积有部分重合这件事，其并不知情，其他没有什么说的了，请法院依法处理。 经审理查明，2007年1月19日，原岳池县房产局颁发岳池县房权证岳字第××号房屋所有权证，其上载明“房屋所有权人：柏浪；房屋坐落：九龙镇文环巷……”。原告认为，2014年至2015年，第三人与原告签订了借款合同，并签订了抵押合同，将位于岳池县××文化巷的商业用房为借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告与第三人金融借款合同纠纷一案，在执行拍卖过程中，却发现第三人用于抵押借款的位于岳池县××龙××巷的营业用房（产权证号00××11，建筑面积452.33平方米），与第三人名下位于九龙镇文星街××市场营业用房（现××号××号门市，产权证号：000564：**，也就是同一间房分属于两个产权证中，且因第三人涉及另一借款纠纷，产权证号为00056478号所涉房屋已被案外人通过拍卖取得所有权，该错误登记致原告的抵押权不能实现，借款迟迟不能得到清偿，原房屋登记机构未尽合理审查义务，颁证行为缺乏事实及法律依据，遂提起本次行政诉讼，请求确认被告颁发营业用房产权证（产权证号00××11）的具体行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”。本案中，原岳池县房产局于2007年1月19日颁发岳池县房权证岳字第××号房屋所有权证，根据原告的陈述，其于2014年后才与第三人签订借款合同及涉及岳池县房权证岳字第××号房屋的抵押合同，因此本案涉诉行政行为作出时，原告既不是行政行为相对人，也不是利害关系人，其与原岳池县房产局于2007年1月19日颁发岳池县房权证岳字第××号房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系，中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行不是提起本案行政诉讼的适格原告。综上，原告提起本次诉讼不符合上述法律之规定，对原告的本次起诉依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  胡全胜 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  朱春恩 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 洲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10225号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：任青容，该公司职员，住北京市延庆区。被告：陈胜宝，男，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告陈胜宝物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年九月二日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1322号 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：马某1，住平罗县。 被执行人：马某2，住平罗县。 本院在执行申请人杨某与被执行人马某1、马某2附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221刑初235号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月9日立案执行。依据（2018）宁0221刑初235号刑事附带民事判决书已确定的内容，被执行人马某1、马某2应赔偿申请执行人各项经济损失8254元。 本院于2019年4月9日依法向被执行人马某1、马某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年4月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某1、马某2名下的工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，成功扣划被执行人银行存款2500.36元；现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月8日将被执行人马某1、马某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的2500元，未执行标的5754元，执行费50元尚未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221刑初235号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2301刑初249号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人谯其，男，1973年11月2日生，汉族，初中文化，个体户，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区，2019年3月11日因涉嫌介绍卖淫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人段光华，云南精益律师事务所律师。被告人王永须，男，1994年11月6日出生，壮族，初中文化，无业，云南省河口县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县，2019年3月11日因涉嫌介绍卖淫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。辩护人谢栩，云南精益律师事务所律师。被告人张文吉，男，1996年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，2019年3月11日因涉嫌介绍卖淫罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2019）263号起诉书指控被告人谯其、王永须、张文吉犯容留卖淫罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人谯其及其辩护人段光华、被告人王永须及其辩护人谢栩、被告人张文吉到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2019年2月至3月11日期间，被告人谯其、王永须、张文吉在楚雄市开发区上苏小区9幢60号“水一方足疗店”容留“阿玲”和“小玲”在足疗店里卖淫并从中收取费用。于同年3月11日凌晨1时许“水一方足疗店”涉嫌容留卖淫罪的被告人谯其、王永须、张文吉，嫖娼的许某某、吴某某，卖淫的“阿玲”和“小玲”被民警查获。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被告人供述、查获经过、证人证言、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人谯其、王永须、张文吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提出三被告人系共同犯罪，被告人谯其系主犯，被告人王永须、张文吉系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人谯其、王永须、张文吉均具有坦白情节，可从轻处罚；三被告人均自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人谯其在有期徒刑五年内量刑，并处罚金；建议对被告人王永须在有期徒刑三年内量刑，并处罚金；建议对被告人王永须在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。被告人谯其对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1、三被告人不构成共同犯罪，被告人谯其的行为认定为主犯证据不足；2、被告人谯其具有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人谯其认罪认罚，可从宽处理。建议对其适用缓刑。被告人王永须对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚，适用缓刑。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1、被告人王永须经盘问后交待了犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人王永须认罪认罚，可从宽处理。建议对其适用缓刑。被告人张文吉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月间，被告人谯其在自己经营的“水一方足疗店”内，容留“阿玲”和“小玲”卖淫并从中抽取费用。被告人谯其聘用被告人王永须、张文吉在“水一方足疗店”工作，期间，被告人王永须、张文吉明知谯其容留他人卖淫，积极为容留卖淫提供帮助。2019年3月11日凌晨1时，“水一方足疗店”被公安机关查获，当场查获被告人谯其、王永须、张文吉，嫖娼人员一名，卖淫的“阿玲”和“小玲”，从被告人王永须处查获当晚收取的嫖资人民币200元。上述事实，有物证、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、前科证明、被告人谯其、王永须、张文吉的供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谯其以获取非法利益为目的，容留他人进行卖淫活动，被告人王永须、张文吉明知谯其容留他人卖淫积极提供帮助，三被告人的行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人谯其的辩护人提出三被告人不属于共同犯罪，认定谯其为主犯证据不足的辩护意见，经审查，本院认为在案证据已证实被告人谯其在聘用被告人王永须、张文吉工作期间，安排二被告人为其容留他人卖淫提供帮助，三被告人的行为属共同犯罪，被告人谯其属主犯，被告人王永须、张文吉属从犯，故此辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人谯其具有坦白情节，可从轻处罚；被告人谯其认罪认罚，可从宽处理的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人谯其及其辩护人提出可以适用缓刑的辩解和辩护意见，本院认为谯其的行为社会危害性较大，不宜适用缓刑，故此辩解和辩护意见不予采纳。被告人王永须的辩护人提出王永须经盘问后交待了犯罪事实，应认定为自首的辩护意见，经审查，被告人王永须是依据现场查获的人员供述，经盘问后交待了犯罪事实不应当认定为自首，故此辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；提出被告人王永须认罪认罚，可从宽处理的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人王永须及其辩护人提出可以适用缓刑的辩解和辩护意见，本院认为王永须的行为社会危害性较大，不宜适用缓刑，故此辩解和辩护意见不予采纳。被告人谯其、王永须、张文吉的行为属共同犯罪，被告人谯其系主犯，被告人王永须、张文吉系从犯，依法应从轻或减轻处罚；被告人谯其、王永须、张文吉具有坦白情节，依法可从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人谯其、王永须、张文吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谯其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一九年三月十一日起至二0二一年九月十日止，所并处的罚金已缴纳）；二、被告人王永须犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一九年三月十一日起至二0二0年三月十日止，所并处的罚金已缴纳）；三、被告人张文吉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自二0一九年三月十一日起至二0一九年十一月十日止，所并处的罚金已缴纳）；四、随案移送的作案工具对讲机4部、违法所得人民币200元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长 钱 勇人民陪审员 郭 峰人民陪审员 王世荣二〇一九年九月六日书 记 员 张 可
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1540号申请执行人双辽市瑞福祥农资农民专业合作社。法定代表人戴丽琴，经理。被执行人孙占军，男，1972年4月3日生，汉族，住双辽市服先镇。申请执行人双辽市瑞福农资农民专业合作社与被执行人孙占军买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初2021号民事判决书，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行给付货款2600.00元，案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，经网络查询申请执行人银行有存款可以清偿全部欠款，予以冻结并扣划支付，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0382民初2021号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年九月二十七日书记员 ： 王 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2275号 上诉人(原审被告)：湖北唯香浓米业有限公司，住所地湖北省监利县汪桥镇花园村**,统一社会信用代码：。 法定代表人：尹云兰，总经理。 委托诉讼代理人：郑东平，。 被上诉人（原审原告）：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道**，统一社会信用代码：。 法定代表人：王万虎，会长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 原审被告：叠彩区中富粮油经营部，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区新建路**，注册号：450303600045098。 经营者：黎钦华，男，1965年6月10日出生，汉族，住。 上诉人湖北唯香浓米业有限公司因与被上诉人仙桃市米业协会、原审被告叠彩区中富粮油经营部侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郑东平，被上诉人委托诉讼代理人左贝贝，原审被告叠彩区中富粮油经营部的经营者黎钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人湖北唯香浓米业有限公司以达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北唯香浓米业有限公司撤回上诉系对其合法权利的处分，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人湖北唯香浓米业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人湖北唯香浓米业有限公司负担175元，退回上诉人湖北唯香浓米业有限公司175元。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 霞 审判员 丁 勇 审判员 阳志辉 二〇一九年九月三十日 书记员 粟建玉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再443号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵婕，女，1987年8月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵硕，四川康悦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾雪，女，1964年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**。 法定代表人：邓华，该公司董事长。 再审申请人赵婕因与被申请人曾雪、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称龙润公司）第三人撤销之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终502号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月1日作出（2019）川民申218号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵婕申请再审称，1.案涉房屋由龙润公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）共同开发建设，本案遗漏了应当参加诉讼的当事人寅吾公司；2.本案一审审判人员参与了赵婕诉请主张撤销的一审法院（2016）川1502民初6501号民事案件的审理，在本案中应当回避而未回避；3.本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应适用《中华人民共和国物权法》及其相关司法解释的规定。赵婕属于善意第三人，经预告登记后享有物权法上排他的权利；4.龙润公司作为开发项目的建设单位，无权以拆迁人身份与曾雪签署拆迁安置协议，不具有拆迁人主体资格，二审判决认定案涉宜宾市南岸东区组团D-2-3地块房屋拆迁协议书（以下简称拆迁协议）合法，属适用法律错误；5.拆迁协议仅约定楼层，无具体门编号及朝向，安置房源不特定、不具体；6.曾雪两次依据拆迁协议向开发商提出主张，原优先权的判决内容构成重复起诉；7.优先权判决的处理结果无可供执行的内容，应予以撤销。请求：撤销一、二审判决，改判支持其一审诉讼请求，即撤销一审法院（2016）川1502民初6501号民事判决第一项。曾雪辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求：维持二审判决。 本院再审认为，一审法院受理的（2016）川1502民初6501号曾雪与龙润公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由审判员刘琳独任审判，一审判决曾雪对案涉房屋享有优先权。而本案一审，审判员刘琳又为合议庭组成人员。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条第一款“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定，基于第三人撤销之诉产生的案件属于前述司法解释规定中所称的“本案”，第三人撤销之诉应认定为该条司法解释所称的“该案其他审判程序”。参与过案件审判工作的审判人员，应当严格执行该司法解释确定的审判人员回避制度，不得再参与针对该案的第三人撤销之诉案件的审判。本案一审审判人员曾担任了一审法院（2016）川1502民初6501号民事案件独任审判的审判员，属于依法应当回避的审判人员没有回避的情形，其审判组织组成违反法定程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终502号民事判决及四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民撤9号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年九月五日 书记员  卢 茜
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执462号申请执行人：史鹏辉，男，1991年7月1日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行申请执行人史鹏辉与被执行人曹亚强劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0128执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7069号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人刘旺，男，1990年04月10日出生，住江苏省新沂市。申请执行人陈涛与被执行人刘旺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18877号民事判决书已发生法律效力。因刘旺未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人刘旺给付陈涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人刘旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘旺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18877号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执恢170号申请人：朱桂华，男，1957年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳市纸箱印刷厂，住所地：沈阳市大**堂子街**。法定代表人：陈福林，职务厂长。申请执行人朱桂华申请执行被执行人沈阳市纸箱印刷厂劳动保险纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院本院作出了（2008）沈民（1）终字第516号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人朱桂华向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年7月6日依法向被执行人沈阳市纸箱印刷厂送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2019年9月24日将被执行人沈阳市纸箱印刷厂纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市纸箱印刷厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2018年12月18日、2019年3月14日、2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2019年3月7日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年9月24日申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执恢170号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年九月二十四日书记员 ：陈威志
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1493号之一原告：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象**营****。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周永平，男，该公司工作人员。被告：陈静，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：徐懿，女，1986年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡农村商业银行股份有限公司与被告陈静、徐懿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2996元、保全费2084元，合计5080元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 肖翔月二〇一九年九月二十九日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4124号原告：酒泉市泓生源典当有限公司，统一社会信用代码916209006815394574。负责人：张某。委托诉讼代理人：丁某。被告：马某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：周某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：蔺某，甘肃名首律师事务所律师。原告酒泉市泓生源典当有限公司与被告马某、周某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市泓生源典当有限公司的委托诉讼代理人丁某、被告马某、被告周某的委托诉讼代理人蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市泓生源典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款130万元，并按年利率36%支付自2015年12月11日至借款实际清偿之日止的借款利息(庭后申请撤回对利息的主张)；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年2月6日，被告向原告借款713000元，并出具借条及借款承诺书。2015年7月11日在本息都未还的情况下，又重新打了130万元的借条，并写了补充协议、承诺书等。被告至今未按约还款。现诉至法院，望判如所请。被告马某辩称，713000元的实际借款本金是50万元；130万元的条子是原告找人胁迫让我打的，我没有让周某给我担保过。2014年6月我已经还了25万元，中间陆续又还了5万，加起来近30万，我的意见是还本金就行了。被告周某辩称，诉请中原告没有要求让周某承担责任；周某没有为马某提供过担保；担保书是否发生效力应该看主合同成立的时间和金额是否一致。周某不应承担责任，担保书的出具时间是2013年1月6日，时隔六年之久，保证期间和诉讼时效已经超过，担保责任已经消灭；根据合同相对性，原告并非债权人，原告的诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证,对无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的2013年2月6日的《房产典当抵押借款合同》及借款承诺书；被告马某对真实性无异议，但认为该合同的债务方应为酒泉市航天农场；经查，马某虽作为酒泉航天农场的法定代表人出具了借款承诺书，但该合同系其个人与原告原法定代表人高生有签订，故对被告马某的该质证意见不予采信。2、被告马某辩称2015年出具的借条及合同系受胁迫所签、己方曾偿还30万元；因被告马某并未提交证据证实，原告亦不认可，故本院对该辩称意见不予采信。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2013年2月6日，被告马某与原告原法定代表人高生有签订《房产典当抵押借款合同》。同日，被告周某出具担保书，载明“…本人自愿为于年月日至年月日向高生有借款壹佰贰拾万元1200000元（小写）作担保…”。2013年4月29日，被告马某出具借条，载明借到高生有713000元，借款利息月息6%。2015年7月11日，被告马某重新出具借条，载明借到泓生源典当有限公司及高生有1300000元，还签订了个人消费质押借款合同、汽车质押典当合同，出具了还款计划、抵押书、借款承诺书。因对借款金额及担保责任的承担双方产生争议，原告起诉来院，要求处理。本院认为，本案争议的焦点为1、原告的主体是否适格，2、原告主张的款项是否符合相关法律规定，3、被告周某的担保责任如何认定。关于原告的主体问题。原告认为高生有系原告公司前法定代表人，涉案借款是以公司的名义出借；被告马某在回答法庭询问时提出己方是向高生有借的钱，会向高生有的家人偿还；经查，2013年被告马某出具713000元的借条后未能按约偿还，于2015年连本带息重新出具了130万的借条，原告及被告马某对该事实无异议，虽2013的借条载明出借人是高生有，但2015年的借条和合同载明的出借人均为原告，故本案原告的主体适格，本院对被告马某的该辩称意见不予采信。关于原告主张的款项，被告马某虽辩称曾偿还部分款项，但并未提交证据予以证实，故本院依据庭审情况，对原、被告均认可的借款本金50万元予以确认。关于被告周某的担保责任认定问题，原告认为被告周某出具的保证书系对涉案债务的担保，要求被告周某承担偿还责任，经审查，该主张依据其提交的证据显示保证期间已过，且被告周某、马某均否认存在担保的事实，故本院对原告该项请求不予确认。原告庭后撤回对利息的主张，系其对诉权的自由处分，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后10日内向原告酒泉市泓生源典当有限公司偿还借款本金500000元；二、被告周某就本案不承担责任。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8250元，由原告酒泉市泓生源典当有限公司承担5077元，被告马某承担3173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年九月十七日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31224号原告：瑞安市港瑞贸易有限公司，注册地浙江省瑞安市。法定代表人：叶小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛嘉，上海市联合律师事务所律师。被告：陆联精密机械贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：洪启雄。原告瑞安市港瑞贸易有限公司与被告陆联精密机械贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月10日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市港瑞贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告瑞安市港瑞贸易有限公司负担。审判员  张文星二〇一九年九月十日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2558号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5292号原告：于春艳，女，1976年4月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：秦学剑，系辽宁律晟律师事务所律师。被告：马广斗，男，1972年2月23日出生，汉族，住庄河市。原告于春艳与被告马广斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春艳及其委托诉讼代理人秦学剑、被告马广斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告马广斗偿还借款18800元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年4月5日，被告向原告借款20000元，双方约定2016年5月5日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了1200元，尚欠18800元未履行给付义务。被告马广斗辩称，未向原告借款，也未收到原告的款项。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告马广斗向原告出具《借条》一张，载明内容“……因借款人需要，现向出借人于春艳借款人民币（大写）贰万元整，小写：￥20000.00元。借款期限自2016年4月5日起至2016年5月5日止。……”同日，被告向原告出具《收条》一张，载明内容“今马广斗收到于春艳的人民币20000.00元。”另查，自2018年3月5日至2019年4月30日，被告马广斗分7次向微信名为“霸道燕姐130××××****”转账100元、200元数额不等，合计1200元。庭审中，被告认可上述转账事实，并且微信名为“霸道燕姐130××××****”的微信账户为原告于春艳，但该款系偿还原告的其他借款，与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马广斗于2016年向原告出具的《借条》中明确载明了借款金额、借款期限，并于当日向原告出具了收到20000元现金的《收条》，由此可以认定，原、被告之间的民间借贷法律关系真实存在。虽然，被告抗辩未收到原告的款项，但该辩解意见与其向原告出具《收条》的行为自相矛盾，对该辩解意见，本院不予采信。关于被告马广斗通过微信转账给原告的1200元，被告表示系偿还原告的其他借款，但未提供证据予以作证，对该辩解意见，本院亦不予采信。故上述1200元，应从本案的20000元中予以扣除，即被告马广斗尚欠原告于春艳借款18800元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告马广斗于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告于春艳借款18800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马广斗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇一九年九月十八日书记员  刘 林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2508号原告：蔺凯，女，1989年12月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂第三油矿职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告蔺凯与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔺凯到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告蔺凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金97633元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E15号1单元3003室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年8月29日才交付房屋。被告万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。原告蔺凯就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、商品房销售预收款票据、借款合同各一份，欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E15号1单元3003室住宅，房屋总价款502228元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。2.物业费票据一份，欲证明被告于2016年8月29日将房屋交付原告，被告逾期交房已构成违约。本院认为，原告向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明原告欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。被告万年公司未向本院提交证据。根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告蔺凯与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E15号1单元3003室住宅一套，房屋总价款502228元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款502228元。被告于2016年8月29日将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年8月29日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金97633元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔺凯逾期交付房屋违约金97633元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1120元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  孟范亮二〇一九年九月二十九日书记员  侯海涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢289号申请执行人石国军，男,1980年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人谢文杰，男,1978年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包青山，男,1970年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗被执行人王雪橇，男,1975年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的石国军申请执行谢文杰、包青山、王雪橇借款合同纠纷一案中，现因被执行人谢文杰、包青山、王雪橇已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢289号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十六日
陕西省延长县人民法院民事判决书 (2019)陕0621民初508号 原告：呼新民，男，1960年9月12日出生，汉族，高中文化，住延安市宝塔区，无固定职业，公民身份号码：61060XXXX009121412。委托诉讼代理人：张鹏，甘泉县148法律服务所法律工作者。被告：延长县XX镇人民政府。住所地：延长县XX镇。法定代表人：白登峰，该镇镇长。委托诉讼代理人：李济寰，男，1994年10月18日出生，汉族，大学文化，住志丹县，系XX镇政府干部。第三人：陕西秦万里建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区XX环XX段XX号XX座XX层XX号。法定代表人：张子旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫龙，男，1979年8月8日出生，汉族，中专文化，住陕西省西安市西咸新区，系该公司员工。原告呼新民诉被告延长县XX镇人民政府、第三人陕西秦万里建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼新民及其委托诉讼代理人张鹏、被告延长县XX镇人民政府委托诉讼代理人李济寰、第三人陕西秦万里建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人闫龙均到庭参加了诉讼，本院现审理终结。原告呼新民向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告延长县XX镇人民政府偿还拖欠原告的工程款533139.93元及利息（按照银行同期贷款利率支付从2012年10月25日到实际偿还工程款之日止的利息）；2、判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月，原告挂靠陕西秦万里建筑工程有限责任公司中标了被告XX镇人民政府的《XX镇堤防工程（一）标段》工程，双方签订了建筑施工合同。原告于2012年8月24日开工建设，2012年10月25日竣工，由被告XX镇人民政府组织质量验收合格。2016年7月26日，延长县审计局做出审计报告，审定该工程结算造价3943539.93元。原告多次向被告索要工程款，截止目前，被告下欠原告工程款533139.93元，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告的委托诉讼代理人辩称，1、原告呼新民并非本案的适格被告，被告XX镇人民政府是与陕西秦万里建筑工程有限公司签订的合同，与原告呼新民无关；2、被告XX镇人民政府并未拖欠原告的工程款，因为该工程的资金来源是自筹资金，目前尚有533139.93元尚未支付，故请驳回原告的诉讼请求。第三人陕西秦万里建筑工程有限公司诉称，他公司与XX镇人民政府签订的合同，实际施工人是呼新民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，2012年8月24日，原告呼新民借用陕西秦万里建筑工程有限公司资质以陕西秦万里建筑工程有限公司名义中标了被告XX镇人民政府《XX镇堤防工程（一标段）》工程。具体施工人系原告呼新民，工期为2012年8月24日起至2013年8月24日止，工期一年。2016年7月26日，延长县审计局对该堤防工程结算造价审计，审定XX镇堤防工程（2012年1标段）结算造价3943539.93元，实际工期为2012年8月24日起至2012年10月25日。被告XX镇人民政府先后通过第三人陕西秦万里建筑工程有限公司向原告呼新民支付部分工程款，下欠工程款533139.93元。被告XX镇人民政府委托代理人对下欠工程款数额无异议。上述事实有双方当事人的陈述、第三人的陈述、建设施工合同书、银行转账凭证、第三人的营业执照、资质证书复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告呼新民借用第三人秦万里建筑工程有限责任公司名义与被告XX镇人民政府签订建设工程施工合同系无效合同。虽然该建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，实际施工人向发包人主张支付欠付建设工程价款的诉请应予支持。关于原告向被告XX镇人民政府主张支付下欠工程款的利息于法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告XX镇人民政府于判决生效后一个月内向原告呼新民支付欠付的建设工程款533139.93元。二、驳回原告呼新民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132元，由被告XX镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     李  强二〇一九年九月十九日 书  记 员    刘  鹏
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1799号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**。法定代表人施培德，职务总经理。委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。委托代理人张红，山东文康律师事务所律师。被执行人临沂市宇顺物流有限公司，，住所地临沂经济开发区杭州路与厦门路交汇处法定代表人王兆玺，职务总经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人临沂市宇顺物流有限公司保险合同纠纷一案的（2018）鲁0213民初969号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月二十六日书记员 曲峻峰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3027号原告：天津市滨海新区鑫奇地坪工程有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园西路12号D栋1门201室。法定代表人：史超，总经理。统一社会信用代码：91120116300470848T。被告：沧州东塑房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华西路13号。法定代表人：于桂亭，董事长。统一社会信用代码：91130900106608559C。天津市滨海新区鑫奇地坪工程有限公司与沧州东塑房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告天津市滨海新区鑫奇地坪工程有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市滨海新区鑫奇地坪工程有限公司撤诉。案件受理费1668元，由天津市滨海新区鑫奇地坪工程有限公司负担。审判员  郝梦迎二〇一九年九月六日书记员  陈金平
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1130执470号 申请执行人：施永红，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：张燕华，女，1975年8月19日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。 本院在执行申请执行人施永红与被执行人张燕华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张燕华未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张燕华在财付通支付科技有限公司账号085e9858e50debcd2f56122ba@wx.tenpay.com内有可用存款余额1362.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕华在财付通支付科技有限公司账号085e9858e50debcd2f56122ba@wx.tenpay.com内存款1362.22元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一九年九月十六日 书记员  程铭岚
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执998号申请执行人：黄伟，男，汉族，1983年10月21日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：罗应华，男，汉族，1958年2月7日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人黄伟与被执行人罗应华买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）湘0624民初1995号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗应华未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄伟于2019年5月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年5月16日本院向被执行人罗应华送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年5月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月16日、2019年9月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月6日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人罗应华未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月23日，本院对被执行人罗应华适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年9月23日，本院应当执行标的为39000元（未包含后段利息部分），承担案件受理费1525元、执行费500元，未执行到位41025元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄伟不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人黄伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十三日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1878号 申请执行人丰联中小企业服务泰顺有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇砂堤路****，组织机构代码:MA2857WP2。 法定代表人黄一亮。 被执行人泰顺县绿益茶业有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县雅阳镇莲头村，组织机构代码:796473371。 法定代表人章晓恩。 被执行人章晓恩，男，1963年4月17日出生，住泰顺县。 申请执行人丰联中小企业服务泰顺有限公司与被执行人泰顺县绿益茶业有限公司、章晓恩民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2702号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丰联中小企业服务泰顺有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人泰顺县绿益茶业有限公司、章晓恩归还申请执行人丰联中小企业服务泰顺有限公司欠款本息合计210000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2225元及执行申请费3050元。 执行立案后，本院于2018年10月23日向被执行人泰顺县绿益茶业有限公司、章晓恩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泰顺县绿益茶业有限公司、章晓恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泰顺县绿益茶业有限公司、章晓恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人泰顺县绿益茶业有限公司名下房地产，本院（2018）浙0329执527号已采取拍卖措施拍，本案参与案款分配；泰顺县绿益茶业有限公司名下的制茶机器设备，经本院拍卖、变卖，均流拍。截至2019年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人泰顺县绿益茶业有限公司、章晓恩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泰顺县绿益茶业有限公司、章晓恩未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人泰顺县绿益茶业有限公司、章晓恩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人丰联中小企业服务泰顺有限公司。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0329执1878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月十八日 书记员  郑彩霞
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初359号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人程某，男，1983年7月22日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住山东省梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被梁山县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。 辩护人程岩，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人程岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月3日14时33分许，被告人程某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××牌号黑色“帕萨特”小型轿车沿梁山县城水泊中路由南向北行驶至水泊街道张坊村路口附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人程某血液样本中检出的乙醇成分含量为122.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人程某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人程某录像等。 公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人程某系初犯,归案后如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪，建议对被告人程某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人蔡令科在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人程某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1146号检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人程某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人程某系初犯、归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、可对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年九月十六日 书记员  杨磊
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执419号之二 申请执行人：广西防城港市万通典当有限责任公司，住所地东兴市北仑大道。 法定代表人：叶云青，总经理。 被执行人：杜志烈，男，1963年9月8日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：吴金莲，女，1966年8月5日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行广西防城港市万通典当有限责任公司与被执行人杜志烈、吴金莲民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人杜志烈名下位于东兴市湖南路二巷xx房地产【土地使用权证号：xx号】，买受人黄林琳（身份证号码）以人民币1920947.00元购买。在支付给司法拍卖辅助工作费用5021元与执行费21609元后，余款1894317元已支付给申请执行人广西防城港市万通典当有限责任公司，还有部分案款未能执行到位，因被执行人杜志烈、吴金莲目前无财产可供执行，申请执行人广西防城港市万通典当有限责任公司同意撤回执行申请，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11726号 原告：厦门融鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区祥岭路**。 法定代表人：郭星贤，该公司经理。 被告：胡尚均，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告厦门融鸿贸易有限公司与被告胡尚均买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告厦门融鸿贸易有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门融鸿贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门融鸿贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门融鸿贸易有限公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年九月二十日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执395号 李坚、吕良俊： 本院在申请执行人李坚与被执行人吕良俊民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初2520号民事判决书】中，本案标的28000元，被执行人吕良俊已履行完毕，并向本院缴纳了执行费320元，现申请人李坚向本院申请执行完毕结案。至此，申请人在本案的债权已全部实现。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日