福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4555号 原告：林金的，男，1954年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者林瑞兰父亲。 原告：张容明，女，1959年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者林瑞兰母亲。 原告：林志杰，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县，兼戴后聪的委托诉讼代理人。 原告：林志彬，男，1995年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 原告：戴后聪，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者林瑞兰丈夫。 被告：陈宗勇，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：吴志锋，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣·金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层。 负责人程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李静，该公司员工，特别代理。 原告林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬与被告陈宗勇、吴志锋、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬及其委托诉讼代理人叶建辉、被告陈宗勇、被告吴志锋、被告保险公司的委托诉讼代理人李静均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬向本院提出诉讼请求：本事故造成其亲属林瑞兰死亡，其经济损失包括死亡赔偿金842420元、丧葬费36000元、被扶养人生活费506610元、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5000元、精神损害抚慰金60000元、医疗费11746.49元、鉴定费2000元，合计1463776.49元，事故发生后已经支付100000元，请求判令被告共同再赔偿1363776.49元。事实和理由：2019年5月26日下午，陈宗勇雨天驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车沿242县道自仙游县鲤城街道往仙游县度尾镇方向行驶，17时32分许，行经县道242仙度线5ＫＭ＋550Ｍ路段，自路右快速车道变更至路右慢速车道时，影响了同向行驶在路右慢速车道内由林瑞兰无驾驶证驾驶的0313980号电动两轮轻便摩托车的正常行驶，致闽Ｂ×××××号重型自卸货车右前侧与0313980号电动两轮轻便摩托车左前侧在路右慢速车道内发生碰撞，造成林瑞兰受伤、经抢救无效死亡及0313980号电动两轮轻便摩托车损坏的交通事故。肇事后，陈宗勇驾车驶离现场。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，陈宗勇承担事故全部责任，林瑞兰无责任。事故发生后，林瑞兰在仙游县医院抢救，花费医疗费11746.49元；五原告系死者林瑞兰的第一顺序继承人。闽Ｂ×××××号重型自卸货车在保险公司投保。 保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号重型自卸货车在其司投保交强险及第三者责任险，限额50万且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。陈宗勇、吴志锋应提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，其司承担赔偿责任；根据交通事故认定书，陈宗勇肇事逃逸，故其司仅在交强险限额内承担赔偿责任，不承担商业第三者责任险的赔偿责任。原告诉求的赔偿项目及金额中，存在不合理：1、医疗费仅在交强险限额内，按1万元承担；2、死亡赔偿金应按农村居民标准计算；3、丧葬费偏高，应当依法定标准33710元认定；4、亲属处理丧事交通费、误工费、住宿费按照3000元计算；5、被扶养人生活费因死者母亲未满60周岁，不予计算，其父亲林金的应按农村居民标准计算；6、因驾驶员承担刑事责任，精神损害抚慰金应当不予支持；7、鉴定费不属于保险公司理赔范围。请求法院依法判决。 陈宗勇辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号重型自卸货车系吴志锋所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万且不计免赔，事故发生在保险期限内；其并不知道事故的发生，不是肇事逃逸，应当由保险公司承担赔偿责任；其系吴志锋雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务；对原告诉求的项目及金额同意保险公司的答辩意见；请求法院依法判决。 吴志锋辩称，对事故经过及责任认定无异议；闽Ｂ×××××号重型自卸货车系其所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万且不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任；吴志锋系其雇佣的驾驶员，事故发生时正在履行职务；对原告诉求的项目及金额同意保险公司的答辩意见。陈宗勇不是肇事逃逸，保险公司应当承担全部赔偿责任。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日下午，陈宗勇雨天驾驶闽Ｂ×××××号重型自卸货车沿242县道自仙游县鲤城街道往仙游县度尾镇方向行驶，17时32分许，行经县道242仙度线5ＫＭ＋550Ｍ路段，自路右快速车道变更至路右慢速车道时，影响了同向行驶在路右慢速车道内由林瑞兰无驾驶证驾驶的0313980号电动两轮轻便摩托车的正常行驶，致闽Ｂ×××××号重型自卸货车右前侧与0313980号电动两轮轻便摩托车左前侧在路右慢速车道内发生碰撞，造成林瑞兰受伤、经抢救无效死亡及0313980号电动两轮轻便摩托车损坏的交通事故。肇事后，陈宗勇驾车驶离现场。2019年6月3日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000329号《道路交通事故认定书》，陈宗勇承担事故全部责任，林瑞兰无责任。事故发生后，林瑞兰在仙游县医院抢救，花费医疗费11746.49元。五原告系死者林瑞兰的第一顺序继承人。闽Ｂ×××××号重型自卸货车系吴志锋所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万且投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，吴志锋已经支付100000元。本院审理期间，陈宗勇、吴志锋、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司对医疗费没有异议。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于死亡赔偿金问题。林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬主张死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元，其提供仙游县民委员会出具的证明、身份证、户口本予以证实，请求按照城镇居民的标准计算赔偿金。保险公司认为，对仙游县民委员会出具的证明、身份证、户口本的真实性没有异议，但对证明目的有异议，死亡赔偿金只能按照农村居民的标准计算。陈宗勇、吴志锋同意保险公司的意见。本院认为，林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬提供的仙游县民委员会出具的证明、身份证、户口本，可以证实死者林瑞兰户籍所在地为仙游县，仙游县的行政区划代码为122，属于城乡结合区，其交通事故赔偿标准应按城镇居民标准计算。本事故造成林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬的近亲属林瑞兰死亡的后果，参照福建省统计局的相关数据，林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬主张死亡赔偿金42121元／年×20年＝842420元没有超过法定标准，本院依法予以支持。 二、关于丧葬费问题。林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬主张丧葬费36000元。保险公司认为，丧葬费偏高，应当依法定标准33710元认定。陈宗勇、吴志锋同意保险公司的意见。本院认为，根据福建省统计局发布的相关数据，林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬主张丧葬费36000元偏高，本院依法予以认定为33710元。 三、关于办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费的问题。林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬主张处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5000元。保险公司认为，亲属处理丧事事宜的交通费、误工费、住宿费按照3000元计算。陈宗勇、吴志锋同意保险公司的意见。本院认为，办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费是属于林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬为了办理林瑞兰丧事的必要合理支出，依法可予支持。根据本案的实际情况，结合本地的司法实践，林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬主张处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5000元合理，本院依法予以支持。 四、关于被扶养人生活费问题。林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬主张被扶养人生活费506610元。保险公司认为，被抚养人生活费应按农村居民标准计算；因死者母亲未满60周岁，依法不予计算，其父亲林金的应按农村居民标准计算。陈宗勇、吴志锋同意保险公司的意见。本院认为，本事故造成林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬的近亲属林瑞兰死亡的后果，林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬请求被抚养人生活费有理，予以支持。根据林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬提供的仙游县公安局大济派出所出具的证明，林瑞兰的母亲张容明出生于1960年3月8日，至今未满六十周岁，根据相关法律规定，未达到需要扶养的年限；林瑞兰的父亲林金的出生于1954年10月25日，需要扶养的年限为16年。林金的、张容明生育二个子女。本案的死亡赔偿金已经按照城镇居民的标准计算，故被扶养人生活费也应当按照城镇居民的人均生活消费标准计算；参照福建省统计局的相关数据，城镇居民的人均生活消费支出为28145元/年，故被扶养人生活费认定为28145元/年×16年÷2=225160元。 五、关于精神损害抚慰金问题。林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬主张精神损害抚慰金60000元。保险公司认为，根据相关法律规定，肇事驾驶员承担事故的全部责任，已经构成交通肇事罪，已经依法承担刑事责任，其司不承担精神损害抚慰金。本院认为，陈宗勇构成交通肇事，已经被本院以(2019)闽0322刑初618号刑事判决书处以刑事处罚；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第138条的规定，林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬主张精神损害抚慰金60000元，没有法律依据，本院不予支持。 六、关于鉴定费问题。林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬主张，因交通事故造成其近亲属林瑞兰死亡，故应认定鉴定费2000元。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。陈宗勇、吴志锋同意保险公司的意见。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”,本院依法予以认定。故林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬主张鉴定费2000元，本院依法予以支持。 七、关于肇事车辆未依法采取措施的情况下离开事故现场，保险公司是否商业险免责的问题。保险公司提供投保单、机动车第三者责任保险条款，证明其司已将保险条款包括责任免除条款向投保人尽了明确告知义务；按照保险条款约定，驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案驾驶员肇事后驾车驶离现场，属于条款约定的免责情形，保险人不承担商业三者险赔付责任。陈宗勇认为，事故发生时是下雨天，发生的位置处于驾驶员的视线盲区，其并不知道事故的发生；仙游县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书也认定其确实是驶离现场，不是肇事逃逸，故保险公司不能免责。吴志锋认为，保险公司没有尽到明确告知义务，保险公司应当依法承担赔偿责任。本院认为，保险公司提供的保险条款约定，驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院依法调取了公安机关在事故调查期间对陈宗勇的询问笔录，结合仙游县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》及仙游县人民检察院对陈宗勇的起诉书，可以证明肇事的闽Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶员陈瑞海驾车驶离现场时并不知道发生了交通事故；不属于保险条款约定的，驾驶人在事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，故保险公司主张商业险免责无理，本院依法不予支持。 本院认为，本事故造成林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬的损失为：死亡赔偿金842420元、丧葬费33710元、被扶养人生活费225160元、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费5000元、医疗费11746.49元、鉴定费2000元，合计1120036.49元。陈宗勇承担事故全部责任，闽Ｂ×××××号重型自卸货车系吴志锋所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额50万且不计免赔，事故发生在保险期限内。故保险公司应在保险责任限额内赔偿给林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬经济损失620000元。陈宗勇系吴志锋雇佣的驾驶员，故林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬的剩余损失500036.49元，根据双方的事故责任和车辆属性，应当由闽Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人吴志锋承担全部赔偿责任，吴志锋已经支付的100000元予以折抵后，应当再赔偿400036.49元。林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬对陈宗勇的诉求是无理的，应予以驳回。林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬不合理的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿给林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬经济损失计620000元； 二、吴志锋应在本判决生效后十日内赔偿给林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬经济损失计500036.49元，吴志锋已经支付的100000元予以折抵后，应当再赔偿400036.49元； 三、驳回林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬对陈宗勇的诉讼请求； 四、驳回林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬的其他诉讼请求。 如果中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司、吴志锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7168元，由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司负担3313元，由吴志锋负担2137元，由林金的、张容明、戴后聪、林志杰、林志彬负担1718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  张德海 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  蒋玉楼 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李榕舟