wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2824号 张行兵（申请执行人）、（被执行人）： 张行兵与李金其他案由一案，申请执行标的共计23300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张行兵（申请执行人）。至此，张行兵（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初6801号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4195号原告：江苏爱法投资发展有限公司，统一社会信用代码913206215525147207，住所地江苏省海安市南城街道安平西路**。法定代表人：庞爱珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。被告：杨成辉，男，1971年12月25日生，住安徽省颍上县。原告江苏爱法投资发展有限公司与被告杨成辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告江苏爱法投资发展有限公司于2019年8月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱法投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏爱法投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费11108元，减半收取5554元，由原告江苏爱法投资发展有限公司负担。审 判 员 任智峰二〇一九年九月四日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1687号原告：李小强，男，汉族，1980年8月30日出生，宁夏西吉县新营乡人。委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。被告：华电重工股份有限公司（以下简称华电公司）。法定代表人：孙青松，该公司董事长。被告：甘肃万胜矿业有限公司（以下简称万胜公司）。法定代表人：俞家新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，该公司员工。委托诉讼代理人：袁卓升，甘肃北斗律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）。法定代表人：李云岱，该公司董事长。被告：马志强，男，汉族，1968年10月24日出生，山西省大同市城镇居民。被告：平煤神马建工集团有限公司（以下简称平煤神马公司）法定代表人：李勤山，该公司董事长。原告李小强与被告华电公司、万胜公司、兴润公司、马志强、平煤神马公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，2018年11月19日作出（2018）甘1022民初508号民事判决，宣判后，被告华电公司、平煤神马公司不服该判决，在法定期限内提起上诉，庆阳市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）甘10民终178号民事裁定，裁定撤销本院（2018）甘1022民初508号民事判决，发回本院重新审理。本院于2019年5月5日重审立案后，在审理中，原告李小强与被告平煤神马公司的代表亢剑宇于2019年9月28日达成协议，对下剩工程款，由被告平煤神马公司负责向原告李小强一次性支付贰拾伍万元，原告李小强在被告平煤神马公司履行付款义务后，对本案所涉及的工程款不再以任何形式、任何理由提出任何赔偿费用要求。2019年9月30日，原告李小强在领取协议款250000元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小强申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李小强撤诉。案件受理费10524元，减半收取5262元，由李小强负担。审 判 长  李丽丽人民陪审员  毛志宏人民陪审员  唐 珍二〇一九年九月三十日书 记 员  李 雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民催7号申请人：江门市蓬江区高顿灯饰工艺品厂，住所地：江门市蓬江区经营者：熊蜡喜。申请人江门市蓬江区高顿灯饰工艺品厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年7月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条之规定，判决如下：一、宣告申请人江门市蓬江区高顿灯饰工艺品厂持有的号码为02185734、金额为5595元（大写：伍仟伍佰玖拾伍元整）、付款人为中山市金利达货运有限公司、付款银行为上海浦东发展银行江门分行、收款人为江门市蓬江区高顿灯饰工艺品厂、出票日期为2019年6月6日的银行支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江门市蓬江区高顿灯饰工艺品厂有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，由申请人江门市蓬江区高顿灯饰工艺品厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  区少卉人民陪审员  吕少兰二〇一九年九月五日法官助理黄乐媛书记员王敏仪
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初151号之二 申请人：柳晖，男，1976年7月24日出生，住甘肃省康县。 申请人：张小花，女，1985年6月15日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉花，甘肃泰定律师事务所实习律师。 被申请人：陇南华苑房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦3单元5楼。 法定代表人：刘社青，总经理。 委托诉讼代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜录，甘肃正步律师事务所律师。 柳晖、张小花与陇南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人柳晖、张小花于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陇南华苑房地产开发有限公司康县养老院棚户区改造项目房屋5楼F户型507号进行查封。担保人中国太平洋财产保险有限公司向本院提供了经济担保。 本院经审查认为，柳晖、张小花的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陇南华苑房地产开发有限公司康县养老院棚户区改造项目房屋5楼F户型507号，期限为六个月，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长卫 二〇一九年九月二十二日 书记员  骆 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16169号原告深圳华赛光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路**旁石街大厦**F。法定代表人李卫华。委托代理人罗晓春、陈华，广东青泉律师事务所律师。被告深圳市鑫丰顺科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区雄宇路**平泰昌科技园****Bdiv>法定代表人朱传凤。委托代理人陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。被告孙建坤，男，汉族，1973年10月8日出生，住址湖南省华容县，委托代理人杨琴，广东尚律律师事务所律师。本院在审理原告深圳华赛光电有限公司诉被告深圳市鑫丰顺科技有限公司、孙建坤买卖合同纠纷一案中，原告深圳华赛光电有限公司于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳华赛光电有限公司撤诉。本案案件受理费3693元，由原告承担。审判员 王  进  媛二〇一九年九月十二日书记员 相惠玲（兼）
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1973号 申请人：胡芥菌，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 被申请人：四川省子昂建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 委托诉讼代理人：谢信，职务不详。 申请人胡芥菌与被申请人四川省子昂建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人胡芥菌于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省子昂建设工程有限公司的财产在932万元限额内予以查封、扣押或冻结。胡芥菌以天安财产保险股份有限公司的保担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人胡芥菌的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对四川省子昂建设工程有限公司的银行存款（账户名称：四川省子昂建设工程有限公司，开户行：成都银行石人北路支行，账号：10×××89；账户名称：四川省子昂建设工程有限公司，开户行：成都银行华兴支行，账号：10×××10；账户名称：四川省子昂建设工程有限公司，开户行：成都农商银行金泉支行，账号：02XX5；账户名称：四川省子昂建设工程有限公司，开户行：成都农商银行金牛支行，账号：0211XX9）在932万元限额内冻结。 查封期间：银行存款为一年。申请人申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杜 进 二〇一九年九月十八日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3156号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被告李新，男，1967年7月3日出生，汉族，住大连市金州区。被告朱丽君，女，1965年11月5日出生，汉族，住大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李新、被告朱丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告李新、被告朱丽君经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李新、朱丽君于2016年10月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币19.3万元，贷款期限为36个月，自2016年10月9日起至2019年10月9日止，现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息和之为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李新同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××**、发动机号为004385的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年9月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。故诉至法院，请求判令：1、被告李新、朱丽君共同偿还原告剩余贷款本金81970.61元；2、被告李新、朱丽君共同偿还拖欠的利息人民币2091.17元、本金罚息人民币283.04元、利息复利人民币37.07元（截至2018年11月19日止），并支付自2018年11月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息、复利，以剩余贷款本金人民币81970.61元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2091.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、如被告李新、朱丽君不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××**、发动机号为004385的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李新、朱丽君继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李新、朱丽君共同承担。被告李新、被告朱丽君经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李新、被告朱丽君于2016年10月向原告平安银行股份有限公司大连分行递交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，2016年10月8日，双方签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向二被告提供贷款19.3万元，用于购买汽车，贷款期限36个月，自2016年10月9日至2019年10月9日，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%确定利率，采用按期等额还款法还款，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，银行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告李新以其购买的辽Ｂ×××**号奥迪汽车为上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年10月9日，原告按约定发放贷款19.3万元，双方于2016年11月1日办理了车辆抵押登记。后二被告未能按期还款，截至2018年11月19日，尚欠原告本金81970.61元、利息2091.17元、罚息283.04元、利息37.07元。本院所确认的事实，有原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告李新、被告朱丽君间达成的《个人担保贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2018年11月19日，二被告尚欠原告本金81970.61元、利息2091.17元、罚息283.04元、利息37.07元，故原告请求二被告偿还本息84381.89元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2018年11月20日起的利息、罚息及复利仍应按照《个人担保贷款合同》的约定支付至实际给付之日止。被告李新以其购买的汽车为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，抵押权的设立合法有效，故原告对被告李新所有的辽Ｂ×××**号（发动机号004385）车辆享有抵押权。被告李新、被告朱丽君经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新、被告朱丽君共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金人民币81970.61元；二、被告李新、被告朱丽君共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年11月19日的利息2091.17元、罚息283.04元、复利37.07元，合计人民币2411.28元；三、被告李新、被告朱丽君共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年11月20日起至实际给付之日止按《个人担保贷款合同》约定的标准计算的利息、罚息及复利；上列一至三项二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告李新用于抵押的辽Ｂ×××**号（发动机号004385）车辆享有抵押权，原告有权就该车辆折价、拍卖或者变卖所得的价款在本金19.3万元所产生的债权范围内优先受偿。案件受理费1910元、公告费560元，由被告李新、被告朱丽君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年九月二日书 记 员  于颖超
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30216号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省通州市。被告：齐钢，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。原告郑志军与被告齐钢网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告郑志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑志军撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更450号 罪犯王化云，男，1968年9月23日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2013年4月9日作出（2013）西充刑初字第2号刑事判决，以被告人王化云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；责令七被告人退赔被害人损失余额70300元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）南中法刑终字第93号刑事判决，原审被告人王化云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元；对责令七被告人退赔被害人损失余额70300元予以维持。 在刑罚执行中，本院分别于2015年12月31日、2017年12月25日裁定对罪犯王化云减去有期徒刑五个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王化云在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王化云服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯王化云未履行财产性判项，在考核期内消费446.12元，月平均消费21.24元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王化云服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王化云减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年1月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执1112号申请执行人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站/被执行人温忠革：本院依据宾县人民法院（2018）黑0125民初4163号判决书执行宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与温忠革合同纠纷一案，申请执行标的6145.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初347号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人吴二东，男，1976年12月8日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省进贤县。曾因犯故意伤害罪，于2000年3月10日被江西省进贤县人民法院判处管制二年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月4日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。羁押于新余市看守所。辩护人兰勇，江西辰盛律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2019）60号起诉书指控被告人吴二东犯妨害公务罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人吴二东及其辩护人兰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人吴二东于2019年4月4日驾驶货车途径水西治超站时，被该站点执勤人员发现该车存在超长问题，水西治超站的执法人员让被告人吴二东停车接受检查，被告人吴二东未停车接受检查，执法人员遂拦停车辆要求其配合检查，双方发生口角，执法人员即报警，水西派出所接警后派民警陈磊、协警谭某、李某、刘某1出警，警察到达现场后，因被告人吴二东言语激动，警察遂提出将其传唤至派出所，被告人吴二东不配合执法，并从地上捡起一块吸水砖，谭某见状上前阻止，被被告人吴二东咬伤左手背部，被告人吴二东还扬言要用刀攻击民警。公诉机关为证实上述指控，向法庭上提供了被告人吴二东的供述与辩解，被害人谭某的陈述，证人李某、刘某1、欧某、艾某等人的证言，鉴定意见，视听资料和相关书证等证据。认为被告人吴二东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。同时被告人吴二东具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法惩处。被告人吴二东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人吴二东的辩护人提供的辩护意见，1、被告人吴二东不构成妨害公务罪。理由如下：现有证据不充分；被告人吴二东主观上不存在袭警的犯罪故意，被告人吴二东的暴力行为没有达到刑法意义中的暴力行为的规定，也不适用妨害公务中的暴力袭警的从重情形；民警在执法过程中存在瑕疵执法。2、被告人吴二东具有自首情节。3、被告人吴二东主观恶性不大，自愿认罪，并取得被害人谭某谅解。经审理查明：2019年4月4日上午，被告人吴二东驾驶车牌号为赣Ｃ×××**的货车途径水西治超站时，被该站点执勤人员发现该车存在超长问题，水西治超站的执法人员让被告人吴二东停车接受检查，被告人吴二东未停车接受检查，路政部门执法人员欧某等人遂将车辆拦停在南源路口东面十字路口附近，并要求其配合检查，双方发生口角，执法人员随即报警，水西派出所接警后派民警陈磊、协警谭某、李某、刘某1出警，警察身着警服、携带执法记录仪到达现场后，因被告人吴二东情绪激动，警察遂提出将其传唤至派出所，被告人吴二东不配合执法，并从地上捡起一块吸水砖，谭某见状上前阻止，被被告人吴二东咬伤左手背部，被告人吴二东还扬言要用刀攻击民警。后公安机关将被告人吴二东带至新余市公安局高新分局。上述事实，被告人吴二东在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭当庭举证、质证，本院予以确认的被害人谭某的陈述，证人李某、刘某1、欧某、艾某、周某、刘某2、陈某、王某的证言，视频资料，现场照片，江西新余司法鉴定中心出具的赣余司鉴[2019]临鉴字第A176号司法鉴定意见书，江西省进贤县人民法院（2000）进刑初字第12号刑事判决书，接警经过，新余市人民政府办公室关于印发新余市货运车辆超限超载集中治理工作方案的通知，新余高新区办公室关于印发高新区货运车辆超限超载集中治理工作方案的通知，归案情况说明，被告人吴二东的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人吴二东无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴二东所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吴二东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。且被告人吴二东曾因犯罪被判刑，有前科，可以从重处罚。但被告人吴二东归案后能如实供述其罪行，并赔偿被害人谭某的经济损失，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。关于被告人吴二东的辩护人提出的被告人吴二东不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，被害人谭某的陈述证实了其和其他警察因有人报警赶往现场执行职务，被告人吴二东在警察到达现场后仍不配合执法，并从地上捡起一块吸水砖，其见状上前阻止，但被告人吴二东将其左手咬伤，同时还扬言要用刀攻击民警的事实，证人李某、刘某1、欧某、周某、刘某2、陈某等人的证言也印证了上述事实，被告人吴二东对上述事实亦供认不讳，并有视频资料予以佐证，上述证据形成了完整的证据链，足以证实被告人吴二东使用了暴力、威胁的方法阻碍人民警察执行职务的事实，至于暴力的程度，并不影响妨害公务罪的构成，因此，被告人吴二东构成妨害公务罪。故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴二东的辩护人提出的被告人吴二东具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人吴二东系被民警带至公安机关，其到案不具有自动性，不能认为为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人吴二东的辩护人提出的被告人吴二东主观恶性不大，自愿认罪，并取得被害人谭某谅解的辩护意见，与事实证据相符，故对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴二东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  王细娟人民陪审员  张丽芸二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴 凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执3772号 吴学义： 本院在执行吴军玲申请执行你身体权纠纷中，你已按宿州市中级人民法院（2018）皖13民终840号民事判决书全部履行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4503号申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区越秀·星汇君泊A单元1009号。法定代表人：陈凌，总经理。被执行人李星星，女，1989年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人郑盛桂，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人吴马顺，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省政和县，申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人李星星、郑盛桂、吴马顺追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，本案的执行标的额为80089元，执行费1101元由被执行人承担。在执行过程中，本院直接向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。在执行中，本院多次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户。因执行期限内无财产可供执行，申请人向我院书面申请终结执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 郭 巍审判员 闸 浩二〇一九年九月二十七日书记员 刘有明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3295号 原告：罗洪军，男，1983年5月24日出生，农民，蒙古族。 被告：前德门，男，1966年12月5日出生，农民，蒙古族。 委托诉讼代理人：百力嘎，内蒙古圣泉律师事务所律师 原告罗洪军与被告前德门健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪军、被告前德门及委托代理人百力嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗洪军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2621.28元，住院伙食补助费600元，护理费651.6元，误工费1246.02元，陪护费651.6元，营养费100元，住宿费300元，交通费200元，以上共计6370.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日晚，原、被告双方因琐事发生争执，推搡过程中被告用拳脚、铁棒和木棒将原告殴打，经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定为“左侧枕顶可触及头皮软组织肿胀，左侧颧弓可见软组织肿胀皮下血肿，左眼眶内侧壁骨折等”，上述损失罗洪军多次找到前德门协商赔偿事宜未果。现诉至法院请求判令前德门赔偿其经济损失。 前德门辩称，不同意原告罗洪军的全部诉讼请求，第一，原告诉讼请求与被告殴打原告间不存在因果关系，第二，原告请求赔偿金额无法律依据，第三，被告不是实际侵权人。 经本院调取内蒙古科右前旗绿水边防派出所对罗洪军、前德门、谢某等五人六份询问笔录，经原、被告当庭质证，原告罗洪军对其他四人询问笔录予以认可，对被告前德门的询问笔录有异议，被告前德门的询问笔录中将殴打原告罗洪军的工具描述为木质然而事实上是钢管，并且案发地点距离不对，被告前德门描述为距离大门只有5米，事实上为10米开外，并且事实上被告前德门打了我两次，第一次是在他家门外上厕所时，第二次是我去给他道歉时，一共两次。被告对其他四人询问笔录予以认可，被告前德门对原告罗洪军的询问笔录有异议，因对罗洪军两次询问有出处，第一次询问罗洪军是在被告前德门家几米远处如厕，第二次就是10米之外，第一次笔录是在菜店买菜后去的前德门家，第二次是去菜店家借钱没有借到，想去见被告前德门妻子，所以对罗洪军去前德门家目的存在疑问。本院对上述询问笔录予以采信；另罗洪军提供医疗费收据一枚、住院费收据一枚、住院病历一份，前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一枚及科右前旗人民医院住院病人医药费清单一份、划价记账凭证一枚、科右前旗人民医院诊断证明书一枚，证明原告的病情以及为治疗病情所花费的费用；出具发票四枚、火车票三枚，用以证明被告住宿费和交通费用；出具科右前旗公安局行政处罚决定书一枚，出示与被告妻子通话记录光盘一张，用以证明被告前德门确实打过原告且被告前德门于2019年4月30日晚殴打原告的事实。被告前德门质证称，对于医疗费、住院费收据、住院病历、前旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、划价记账凭证、科右前旗人民医院诊断证明书真实性不存在异议，但是住院费与起诉状中住院费金额不符合，且没有住院伙食费发票，护理费只是71.5元，金额不符，最主要住院日期与侵权日期不相符，原告罗洪军于被打后一周入院，跟本次殴打事件没有关联，被告出具的发票因为没有日期无法考证且火车票日期与原告罗洪军住院日期严重不符；对于处罚决定书与通话录音真实性不存在异议，被告与案外人那某两个殴打行为才导致原告受伤，并且该处罚决定书与光盘与本案没有关联性。被告前德门向本院出示通话记录光盘一张，用以证明原告罗洪军承认2019年4月30日晚当地派出所民警那某到原告家后将原告拉倒车内进行殴打，殴打部位为头、脸殴打次数为4到5下，与科右前旗公安司法鉴定中心鉴定相符且原告多次承认当晚行为有错误并想得到被告原谅。原告罗洪军质证称，对该份光盘记录内容真实性不存在异议，被告前德门殴打原告罗洪军后被那某殴打，被告应当负殴打主要责任。 本院经审理认定事实如下：原告罗洪军与被告前德门系同村村民。2019年4月30日20时许，原告罗洪军将摩托车停在被告前德门家门口后在其门前小便，被告前德门看见后与其发生争执，后原告罗洪军被田金亮等人劝走，约10钟后，原告罗洪军折返回来进门时被告前德门将其推出门外，推搡过程中被告前德门用拳脚、木棒对原告罗洪军进行殴打。后原告罗洪军到科右前旗人民医院住院治疗5天后出院，共花费医疗费2621.28元，经诊断为头皮血肿、颜面外伤、左眼外伤、左眼眶内侧壁骨折。现原告罗洪军诉至本院要求前德门赔偿其各项经济损失共计14451.06元。 本院认为，公民的健康权依法受到法律保护，对于侵犯他人健康权的行为，侵权人应依法承担民事赔偿责任。本案中， 原告罗洪军与被告前德门因琐事发生口角，在争吵过程中被告前德门对原告罗洪军实施殴打。对此被告前德门应依法承担侵权赔偿责任。被告前德门虽辩称原告存在案外人殴打行为，但被告前德门使用拳脚、木棒对原告罗洪军的殴打，足以造成原告罗洪军全部损害，因此被告前德门主张不对原告罗洪军付侵权赔偿责任抗辩理由于法无据。原告罗洪军主张误工费过高，过高部分不予支持。原告罗洪军主张陪护费与护理费重合，重合部分不予支持。原告罗洪军主张护理费过高，过高部分不予支持。另原告罗洪军在本案纠纷的起因上亦存在一定的过错，可适当减轻被告前德门的侵权赔偿责任。 综上所述，本院对原告罗洪军要求被告前德门赔偿其经济损失的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告前德门赔偿原告罗洪军医疗费2621.28元，护理费550元（100元×5天+50元），住院伙食补助费450元（90元×5天），误工费565元（113元×5天），交通费200元，共计4386.28元的70%，即3070.39元。上款被告前德门应于本判决生效后三十日内一次性给付； 二、驳回原告罗洪军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告前德门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执301号 申请执行人：孟凡明，男，汉族，1965年6月19日出生，暂住裕民县。 委托代理人：刘霞，女，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋汉臣，男，汉族，1967年8月22日出生，住裕民县。 孟凡明与蒋汉臣劳务合同纠纷一案，裕民县人民法院于2014年5月13日做出的（2014）裕民一初字第184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟凡明于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费82000元，诉讼费925元，被执行人依法应承担执行费1144元。 在执行过程中，1、本院于2019年8月6日向被执行人蒋汉臣送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行，已用张贴公告方式送达。 2、本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经反馈被执行人蒋汉臣无银行存款，无车辆登记信息，无财付通、京东、支付宝开户信息或有信息但余额不足。 3、本院于2019年9月4日，分别对被执行人蒋汉臣的不动产及房产进行了查询，未查询到被执行人蒋汉臣可供执行不动产及房产信息。 4、本院于2019年9月4日对被执行人蒋汉臣适用限制高消费措施并予以发布。 5、上述执行过程及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式将被执行人蒋汉臣名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的特别代理人刘霞，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蒋汉臣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孟凡明特别代理人释明被执行人的财产状况，申请执行人的特别代理人也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 审判员 赛热哈力 二〇一九年九月四日 书记员 权  烁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17717号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李正林，男，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李正林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)38,130.55元(1,657.85元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽银翔2017款1.3T手动豪华型汽车一辆(车架号LNBMCBAH8HU056056)，融资总额50,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,657.85元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款49,500元，其中所涉被告融资款为49,500元(已扣除GPS费用500元)。2017年5月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币38,130.55元；二、被告李正林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取414元，由被告李正林负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书      (2019)陕08**执1929号 申请执行人：高某某，女 。申请执行人：刘某，男 。申请执行人：贾某某，男 。被执行人: 赵某某，男 。被执行人: 赵某某，男 。被执行人: 罗某某，女 。本院在执行申请执行人高某某、刘某、贾某某与被执行人赵某某、赵某某、罗某某借款合同纠纷一案，经查被执行人罗某某在西安市XX区XX路XX城XX路XX号XX城XX幢有房屋一套（不动产权登记证明号：陕（2019）西安市不动产证明第0158276号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗某某位于西安市XX区XX路XX城XX路XX号XX城XX幢XX室房屋一套（不动产权登记证明号：陕（2019）西安市不动产证明第0158276号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长    雷斌琦审判员    罗振林                              审判员    折宝明   二〇一九年七月三十日 书记员    贺玉国
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5607号原告：宗某，男，1968年1月20日出生，身份号码×××。被告：刘某，男，1973年1月9日出生，身份号码×××。原告宗某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告宗某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宗某负担。审判员 左志新 二〇一九年九月十二日书记员 刘芮含
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3576号原告：扬州江淮水利物资有限公司，住所地在扬州市运河南路**。法定代表人：殷爱斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪利春、朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：江苏英颉物资有限公司，，住所地在南京市鼓楼区燕江路****法定代表人：高熙。被告：高熙，女，1980年10月31日生，汉族，住扬州市。原告扬州江淮水利物资有限公司（以下简称江淮公司）与被告江苏英颉物资有限公司（以下简称英颉公司）、高熙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告江淮公司的委托诉讼代理人洪利春、朱欣欣到庭参加诉讼，被告英颉公司、高熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江淮公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告英颉公司给付货款808895.96元；2、要求被告高熙在位于扬州市的不动产价值内承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告英颉公司多年来陆续向原告购买钢材，被告英颉公司因资金周转困难拖欠原告货款。2019年5月1日，原告与两被告签订《协议书》1份，确认被告英颉公司欠原告货款808895.06元，英颉公司承诺在协议生效次日起十日内支付20万元，2019年6月10日前支付20万元，2019年7月10日前支付20万元，余款于2019年8月10日前付清，被告高熙自愿在位于扬州市的不动产价值范围内进行保证担保。因两被告未按约还款，原告诉至法院，要求被告英颉公司给付货款，高熙承担保证担保责任。被告英颉公司未答辩。被告高熙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月1日，原告与两被告签订《协议书》1份，载明：截止2019年5月1日，被告英颉公司尚欠原告钢材货款808895.96元，约定英颉公司在协议生效后十日内、2019年6月10日、2019年7月10日前分别向原告支付货款20万元，余款在2019年8月10日前付清；如未按期支付，原告可就全部剩余货款向英颉公司主张；被告高熙自愿以位于扬州市不动产的价值为限提供保证担保，保证期限为一年。本院认为，原告与被告英颉公司之间买卖合同关系合法有效，被告英颉公司应当按照约定给付尚欠货款808895.96元。被告高熙自愿提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告主张在保证期间内，被告高熙应在约定范围内承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏英颉物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州江淮水利物资有限公司给付所欠货款808895.96元；二、被告高熙在位于扬州市不动产价值范围内对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11888元，减半收取5944元，保全费4570元，合计10514元，由两被告负担（原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11888元。审 判 员  陈 健二〇一九年九月二日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1620号 申请执行人：彭高吉 被执行人：王青会、金堂县赵镇王青会副食店 关于申请执行人彭高吉与被执行人王青会、金堂县赵镇王青会副食店买卖合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，被执行人已主动履行了7120.12元，被执行人王青会、金堂县赵镇王青会副食店已将（2019）川0121民初2537号民事判决书确认的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1594号 原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**，统一社会信用代码9123100005288969X9。 法定代表人:韩铁春，行长。 委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：董君伟，男，1973年5月2日出生，汉族，职业不祥，住，住所地牡丹江市东安区/div> 被告：徐玉，女，1985年9月3日出生，汉族，职业不祥，住，住所地牡丹江市东安区/div> 原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告董君伟、徐玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  王征 二〇一九年九月五日 书记员  赵慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1324号原告：南京大全变压器有限公司，统一社会信用代码91320115768199969Q，住所地在南京市江宁经济技术开发区龙隐路**。法定代表人：徐广福，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡杨，该公司工作人员，男，1990年5月6日生，汉族，住无锡市新区。被告：四川诺特纬创电力工程有限公司，统一社会信用代码91510106MA62LMHY0L，，住所地在成都市金牛区金府路********法定代表人：陈素荃。原告南京大全变压器有限公司与被告四川诺特纬创电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告南京大全变压器有限公司称本案双方已达成庭外和解，故于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京大全变压器有限公司申请撤回对被告四川诺特纬创电力工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京大全变压器有限公司撤诉。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告南京大全变压器有限公司负担。审 判 员  张 娟二〇一九年九月十八日见习书记员  黄珊珊
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2182号 汪海玉、杨爱兰： 你与申请人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1702民初2450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行于二Ｏ一九年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人中国工商银行股份有限公司池州贵池支行支付款42226.7元人民币。 （2）负担本案案件受理费796.5元、执行费575元、律师代理费2000元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004203 特此通知 二〇一九年九月九日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1235号                    罪犯邓庆年，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于1998年11月23日作出(1998)深中法      刑二初字第21号刑事判决，以被告人邓庆年犯走私毒品罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，同      案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      1999年6月22日作出(1998)粤高法刑经终字第324号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯邓庆年在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2001年7月17日作出（2001）粤高法刑执字第      941号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于      2003年8月28日作出（2003）粤高法刑执字第1166号刑事裁定，对其      减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2005年      11月5日、2008年1月29日、2010年9月20日、2012年10月19日、      2014年11月27日作出（2005）东中法刑执字第2385号、（2008）东中      法刑执字第240号、（2010）东中法刑执字第1656号、（2012）东中      法刑执字第2280号、（2014）东中法刑执字第1608号刑事裁定，对其      减去有期徒刑三个月、一年、八个月、九个月、十一个月。刑期执行      至2020年1月27日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯      邓庆年在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，剥      夺政治权利改为三年，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯邓庆年在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2014年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬9次，剩                  6                  余考核分212分。该罪犯于2018年5月9日履行财产刑人民币9000元。      根据罪犯收支明细表，该罪犯于2014年8月至2019年5月期间，月内消      费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币3633.96元。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯邓庆年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯邓庆年予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年      （刑期执行至2019年10月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    7
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1065号   申请执行人：许尔元，男，1956年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区长昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：代志强，男，1977年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张琼，女，1980年11月2日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   许尔元与代志强、张琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初2596号民调解书已发生法律效力，权利人许尔元于2019年7月1日向本院申请执行，本案申请标的额195686元（不含申请执行费），未执结标的额195686元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人代志强、张琼在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；被执行人代志强在玛纳斯县房屋管理所登记有位于××县房产，在另一执行案件处置中；被执行人张琼在玛纳斯县房屋管理所无房产的登记；被执行人代志强在全国车辆管理所登记有号牌为×××号车辆，该车辆已经被注销；被执行人张琼在全国车辆管理所无车辆登记信息。   综上，被执行人代志强、张琼暂无有效财产可供执行，申请执行人许尔元亦无法提供被执行人代志强、张琼其他可供执行的财产，申请执行人许尔元同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人代志强、张琼纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月三十日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4803号 原告：张如军，男，1970年2月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 被告：王红生，男，1982年9月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：朱瑞芹，女，1980年3月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 原告张如军与被告王红生、朱瑞芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张如军向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张如军撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，由原告张如军负担。 审判员  王良策 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 超
结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢1000号 关于成都壕鑫汽车租赁有限公司与颜阳、刘嵩机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年9月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一九年九月十六日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10568号 原告：秦雨乐，女，1988年1月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 委托诉讼代理人：刘海彬，男，1987年4月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，系原告秦雨乐之夫。 被告：河北挺有投资管理有限责任公司，住所地:河北省石家庄市长安区和平东路时代方舟A-2-2003室。 法定代表人：刁庭友。 原告秦雨乐与被告河北挺有投资管理有限责任公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告秦雨乐于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦雨乐撤诉。 案件受理494元，减半收取计247元，由原告秦雨乐负担。 审判员 薛 林 二〇一九年九月三十日 书记员 李翠玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4051号 原告:林芳，女，1966年1月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告:肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告林芳与被告肖金良民间借贷纠纷一案，原告林芳于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林芳的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林芳撤回起诉。 案件受理费1354.8元，由林芳负担。 审判员 郑 宇 二〇一九年九月二十三日 书记员 蔡敏杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执607号 申请执行人：王侠，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：陆前斌，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人王侠、陆前斌与被执行人淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市德隆商业运营管理有限公司无银行存款，也无其他任何可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市德隆商业运营管理有限公司有近百案件尚未执行完毕。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年九月二十九日 书记员  王倩茹
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2525号原告：英早慧，女，汉族，1988年6月13日出生，现住沧州市云运河区。委托代理人：张国旗、卜金明，河北铭鉴律师事务律师。被告：沧兴集团建筑工程有限公司。法定代表人：李秀英，该公司经理。统一社会信用代码：91130900670328945F。委托代理人：王利民，该公司职员。被告：沧兴商砼沧州新华有限公司。统一社会信用代码：91130900056525463B。法定代表人：刘洪新，该公司经理。（）被告：沧兴房地产开发有限公司。法定代表人：孙浩，该公司经理。统一社会信用代码：9113090078693761J。委托代理人：李昕阑，该公司职员。第三人：张晓晨，女，汉族，1996年2月16日出生，现住沧州市运河区。第三人：张长利，男，汉族，1981年1月16日出生，现住沧州市运河区。原告英早慧与被告沧兴集团建筑工程有限公司、沧兴商砼沧州新华有限公司、沧兴集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告英早慧于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许英早慧撤诉。案件受理费1386元，由原告承担审判员  刘文贵二〇一九年九月十七日书记员  赵 刚
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异119号案外人（异议人）：黄泺宁，男，汉族，1989年1月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人黄泺宁于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄泺宁称，其向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C118号车位，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，于2015年10月14日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人黄泺宁使用至今。土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人黄泺宁认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人黄泺宁在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人黄泺宁的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人黄泺宁提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2015年10月14日，案外人黄泺宁就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座-2层C-118号车位进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人黄泺宁在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座-2层C-118号车位的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人黄泺宁办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人黄泺宁自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人黄泺宁主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执802号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住府谷县XX镇XX沟****楼。负责人：许晓京，系该行行长。被执行人:杨玉喜,男性,汉族,1971年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:岳憨小,男性,汉族,1965年XX月XX日出生,,XX镇XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝买清,女性,汉族,1968年XX月XX日出生,X,XX镇XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王丽,女性,汉族,1980年XX月XX日出生,XX,XX乡XX村XX村**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:尚某某,女性,汉族,1982年XX月XX日出生,XX镇,XX镇XX路**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杨玉喜、王丽、岳憨小、郝买清、尚某某公证债权文书一案，府谷县公证处作出的（2016）府证经字第1070号公证书及（2018）陕榆府证执字第0113号执行证书已发生法律效力。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金49.8万元及利息、罚息，并承担案件执行费7370元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未实际履行。2.本院三次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、银行账户无大额存款。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，除被执行人尚某某在府谷县XX房XX中心有担保贷款不支持冻结外，其他被执行人名下再无住房公积金账户信息。5.本院依法对被执行人住所地社区居民委员会进行查人找物实地调查被执行人名下的财产情况发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十四日书记员  高义雄1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1364号 申请执行人：额敏县宏业建筑设备租赁站。 经营场所：额敏县额敏镇额铁路加气站对面。 经营者：曾中成，男，1969年3月23日出生，汉族，住该租赁站院内。身份证号码：×××。 被执行人：冉尚东，男，1989年5月20日出生，汉族，系个体，现住额敏县。 被执行人：刘胜华，男，1988年10月5日出生，汉族，现住额敏县。 本院在执行额敏县宏业建筑设备租赁站与被执行人冉尚东、刘胜华租赁合同纠纷一案中，因申请执行人额敏县宏业建筑设备租赁站与被执行人冉尚东、刘胜华达成和解，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）新4221执1364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 那曾别克 审判员 贾 世 强 二〇一九年九月十二日 书记员 哈依那尔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6908号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7550号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款290元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7550号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终968号 上诉人（原审被告）：杨永红，男，1963年6月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所律师。 被上诉人（原审原告）：李光元，男，生于1968年4月12日，汉族，住甘肃省民勤县三雷镇。 委托诉讼代理人：王芳文，甘肃方文律师事务所律师。 上诉人杨永红因与被上诉人李光元民间借贷纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨永红的委托诉讼代理人解永祥、被上诉人李光元的委托诉讼代理人王芳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永红上诉请求：撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初119号民事判决，改判杨永红偿还李光元借款本金700000元。事实和理由：双方当事人在借款时并未约定利息，杨永红2017年11月9日支付的360000元只是一种对李光元的答谢或经济补偿，李光元口头明确答应剩余的1000000元借款只还本金不还利息。且李光元在一审法庭电话询问时明确回答法庭，杨永红于2018归还的30万元为本金而不是利息，故一审法院将杨永红2018年归还的30万元认定为利息错误。综上，请求支持杨永红的上诉请求。 李光元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李光元向一审法院起诉请求：判令杨永红偿还借款1000000元，并按年利率24%承担自2018年9月3日起至付款之日的利息。 一审法院认定事实：2017年5月9日，杨永红向李光元借款2000000元，约定借款期限一个月，由杨永红向李光元出具借条一张。借款到期后，杨永红就借款本金2000000元按照月利率3%的标准清偿了截止2017年11月9日的利息共计360000元；后杨永红于2017年11月10日和11日偿还原告借款本金共计1000000元。另外，杨永红分别于2018年9月15日、16日、19日和同年10月6日向李光元支付300000元。一审法院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。借款到期后，杨永红已经偿还借款本金1000000元，现剩余借款本金1000000元已经逾期，应当由杨永红履行还款义务并承担违约责任。双方当事人虽未对借款利率作出书面约定，但杨永红已经按照月利率3%的标准就借款本金2000000元承担了自借款之日起至2017年11月9日的利息360000元，按照交易习惯，应视为双方对借款利率作出了口头约定。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用（二）利息（三）主债务，故杨永红于2018年9月15日、16日、19日和同年10月6日向李光元支付的300000元，应系杨永红就逾期借款本金1000000元按照月利率3%的标准清偿了自2017年11月10日起至2018年9月10日的利息。因双方约定的利率标准已经超出法律规定，故应由杨永红就欠付借款本金1000000元自2018年9月11日起按照年利率24%承担利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨永红偿还李光元借款本金1000000元，并自2018年9月11日起按照年利率24%承担利息，限本判决生效后10日内付清。案件受理费6900元，由杨永红负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杨永红提交的4份收条只能证明其归还了300000元，并不能证明该300000元为本金，本院对该证据的证明目的不予认定。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于涉案借款利息的认定，2017年5月9日杨永红向李光元借款2000000元，未书面约定利息，2017年11月9日杨永红归还了李光元360000元，杨永红在一审法庭对其的询问录音中明确认可该360000元系借款本金2000000元半年的利息，故杨永红关于该360000元仅为答谢或经济补偿的上诉理由不能成立，一审法院据此认定双方当事人约定月息为3%正确。关于杨永红于2018年归还的300000元系利息还是本金的认定。双方当事人对该300000元系本金还是利息并无明确的约定，杨永红提供的该300000元付款凭证也未注明还款性质，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，杨永红2018年归还的300000元应首先归还利息，剩余部分归还本金，杨永红关于该300000元用于归还本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院据此认定该300000元用于归还剩余1000000元本金2018年9月9日前的利息正确。 综上所述，杨永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由杨永红负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 蕊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之四十七申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张玉龙在内蒙古银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉龙在内蒙古银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2731号 原告：黄志国，男，1977年2月17日出生，汉族，原籍天津蓟州，现住河北省玉田县。 被告：陈旺，男，1988年8月11日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告黄志国与被告陈旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志国到庭参加诉讼，被告陈旺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志国向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠工资7500元。事实和理由：2017年正月开始，被告雇佣原告从事开车工作，双方约定月工资为7000元。原告实际为被告工作32天，因被告未能给付原告工资，原告不再为被告继续开车。 陈旺未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截屏及出庭证人证言，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告陈旺雇佣原告黄志国开车，被告拖欠原告工资7500元，至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告为被告提供了劳务，被告应当给付原告劳务报酬，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈旺给付原告黄志国劳务报酬7500元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 颖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3215号 原告：吴金花，女，1979年7月2日出生，藏族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 原告：闫开文，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。 被告：王顺辉，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周国令，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：河南省建设集团有限公司，住所地河南省郑州市文化路**。 管理人：河南省建设集团有限公司破产重整清算组。 原告吴金花、闫开文与被告王顺辉、周国令、河南省建设集团有限公司（以下简称“河南建设集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。 吴金花、闫开文向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告钢材货款1538569元及逾期付款利息（以1538569元为基数，按中国人民银行贷款基准利率逾期罚息标准即1.3倍从2017年9月23日开始计算至货款付清为止），并判令三被告将前述款项直接支付给原告闫开文。事实和理由：原告吴金花是金牛区宜筑建材经营部经营者，金牛区宜筑建材经营部已于2017年2月8日办理注销手续。被告河南建设集团与成都天府新区合江街道鹿溪村村委会及成都天府新区合江街道办事处三方签署《投资实施协议》，该协议约定三方已于2015年8月17日签署《投资框架协议》，被告河南建设集团作为投建一体，及时建成农民集中居住区。其后，为完成项目工程，河南建设集团向金牛区宜筑建材经营部购买钢材。原告闫开文系为金牛区宜筑建材经营部的实际经营者，金牛区宜筑建材经营部通过原告闫开文从2016年8月起至2017年8月期间向被告供货，被告王顺辉、周国令对货物予以签收，交货地点为合江镇集中居住区项目工地。2018年2月12日，被告王顺辉、周国令在《河南建设集团有限公司钢筋结算书》上确认原告共向被告交付7338569元的钢材。期间，被告河南建设集团共向金牛区宜筑建材经营部支付钢材款5800000元，但尚有钢材货款1538569元一直未得到清偿。 河南建设集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年7月31日，郑州市中级人民法院作出（2019）豫01破申38号民事裁定书，裁定受理河南建设集团重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，本案应移送郑州市中级人民法院审理。 针对河南建设集团的管辖权异议，吴金花辩称，一、案涉钢材交货地合江镇系买卖合同履行地之一，其在天府新区区域内，本院对本案具有管辖权；二、本案立案受理时间在法院裁定受理河南建设集团破产申请前，故不适用《企业破产法》第二十一条的规定；三、本案原告吴金花作为买卖合同中接收货款一方，其住所地也是合同履行地，原告方同意将本案移送吴金花住所地成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原告方因与被告方的买卖合同纠纷提起诉讼，争议标的为给付货币，且双方并无书面合同，更无对履行地点的约定，故依法应由被告住所地或原告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。同时，鉴于郑州市中级人民法院已经裁定受理河南建设集团的重整申请，故本案移送郑州市中级人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年九月二十日 书记员 王韵菡
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1646号申请执行人李建国，男，汉族，1965年12月17日出生，住湖南省汨罗市。被执行人钟辉，男，汉族，1964年12月12日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人李建国与被执行人钟辉借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建国于2019年8月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟辉送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人钟辉仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人钟辉名下无车辆。3、查明被执行人钟辉名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人钟辉发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2019年9月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有5.155万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执1646号案件终结本次执行程序。被执行人钟辉负有继续向申请执行人李建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十日书记员  刘晓康
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异328号申请追加人（申请执行人）：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：付春玲，经理。委托代理人：温丽梅，北京市嘉昊律师事务所律师。委托代理人：朱伟福，男，1995年7月9日出生，住北京市大兴区。被申请追加人：邹爱标，男，1970年3月4日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。委托代理人：高冰，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：中标机动车检测技术有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区科学城海鹰路****楼**v>法定代表人：许洪标。被执行人：北京中标经合环境科技有限公司，住所地北北京，住所地北北京市丰台区科学城海鹰路****法定代表人：徐静娟。被执行人：中鑫控股有限公司,住所地北京市,住所地北京市丰台区太平桥西里**楼西院**法定代表人：刘英俊。被执行人：清大德人生物科技（集团）有限公司，住所地北京市海淀区中，住所地北京市海淀区中关村南大街**海淀科技大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨影志。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与中标机动车检测技术有限公司、北京中标经合环境科技有限公司、中鑫控股有限公司、清大德人生物科技（集团）有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2006）一中民初字第11370号民事判决书；执行案号：（2007）一中执字第889号]过程中，润木公司向本院提出追加邹爱标为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，润木公司向本院提出撤回追加申请。经审查，润木公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤回追加申请。审 判 长 范红萍审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇一九年九月二日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
河北省邢台市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀05司惩复4号 复议申请人：石家庄一建建设集团有限公司。住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵虎，河北厚正律师事务所律师。 石家庄一建建设集团有限公司复议请求，依法撤销临城县人民法院作出的（2019）冀0522执360号决定书。事实与理由：2019年8月6日临城县人民法院向申请人邮寄送达（2019）冀0522执360号决定书，对申请人罚款5万元。申请人认为该决定书认定事实及适用法律均错误，应予撤销。2019年6月22日临城县人民法院作出（2019）冀0522民初601号民事判决书，申请人需要支付吊车租赁费100355元、案件受理费1154元及保全费1022元，该判决已生效。执行过程中，临城县人民法院已冻结石家庄一建建设集团有限公司天汇分公司在邮储银行魏县支行（账户91×××71）的存款100355元。申请人已支付案件受理费、保全费及执行费共3581元，现申请人已在积极筹措款项，争取尽快履行生效判决所确定的义务。申请人一直在积极履行义务，恳请综合考虑申请人履行情况，撤销临城县人民法院作出的（2019）冀0522执360号决定书。 本院经审查认为，主动履行生效法律文书是当事人的法定义务，按时报告财产情况是被执行人的应尽之责。石家庄一建建设集团有限公司作为被执行人，在收到法院执行通知书和报告财产令后，既未主动报告财产，也未履行生效判决确定的义务。河北省临城县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条规定，对该公司做出罚款决定，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回石家庄一建建设集团有限公司的复议申请，维持原罚款决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初550号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王家伟，曾用名王嘉显，男，1965年1月1日出生于河南省通许县，汉族，大专文化，中共党员，2003年12月任通许县供销社办公室副主任，2005年3月被通许县供销社委派到通许县供销社供销商厦（集体所有制企业）任经理，主持供销商厦全面工作，属参照公务员法管理的事业单位工作人员。因涉嫌贪污2018年5月22日被尉氏县纪委监察委留置于开封市廉政文化教育中心，因涉嫌贪污经尉氏县人民检察院决定，于2018年8月13日被尉氏县公安局执行逮捕。辩护人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)446号起诉书指控被告人王家伟犯贪污罪、受贿罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉，被告人王家伟及其辩护人潘胜超到庭参加了诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，一、贪污罪2008年至2014年，时任通许县供销社办公室副主任兼通许县供销商厦经理的王家伟利用自己保管供销商厦459.7万元售楼款的职务便利，采取制作虚假工资表、冒充商厦其他班子成员等手段，冒领“遣散费”3.9万元、采取伪造印章，购买虚假发票，虚假财务列支等手段，骗取公款264953.32元，以上共计非法占有公款人民币303953.32元，用于个人日常开支。二、受贿罪2007年至2010年8月15日，被告人王家伟利用担任通许县供销社办公室副主任兼通许县供销商厦经理的职务之便，非法收受开封市汇通万货公司实际控制人张某某投资的机器生产设备款24.5万元，并在通许县供销商厦转让给开封市汇通万货公司的过程中提供帮助行为。被告人王家伟于2018年5月22日被尉氏县监察委员会调查组人员带走配合调查。公诉机关认为，被告人王家伟利用职务上的便利，采用侵吞、骗取、套取等手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人王家伟利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王家伟一人触犯两个罪名，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，书证等。被告人王家伟辩称，起诉书指控其占有的公款303953.32元，全部用于公务支出，不是贪污。关于24.5万元是张某某他们三人合伙做生意，后来土地转让了，设备卖了后，张发银让暂时放在他处，等以后其三人再算帐，自己不是受贿。辩护人潘胜超辩护意见是，起诉书指控被告人王家伟贪污303953.32元事实不清，证据不足，应按67953.32元计算。关于受贿罪的辩护意见是，本案主要是根据案外人孟某某听说的言词证据主观归罪，被告人的供述多次但前后不一，相互矛盾，而张发银始终没有承认向被告人行贿。本着“疑罪从无”的基本原则，公诉机关指控的犯罪事实不能成立。提供的证据有收到条、票据等。经审理查明，2008年至2014年，时任通许县供销社办公室副主任兼通许县供销商厦经理的王家伟利用自己保管供销商厦459.7万元售楼款的职务便利，采取制作虚假工资表、冒充商厦其他班子成员等手段，冒领“遣散费”39000元；采取伪造印章，购买虚假发票，虚假财务列支等手段，骗取公款264953.32元，以上共计非法占有公款303953.32元，用于个人日常开支。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、书证：通许县公安局城关镇派出所出具的户籍证明、河南省通许县供销合作社联合社出具的证明、通许县机构编制委员会证明、机构编制管理手册证明被告人王家伟的身份年龄、职务及分管工作情况；开封市国税局征收管理科情况说明证明未发现日月星大酒店和开封市汇通万货有限公司税务登记信息、开封市地税局监察室情况说明证明未发现日月星大酒店和开封市汇通万货有限公司税务登记信息、开封市工商行政管理局证明证明未查到日月星大酒店注册信息、收款手续证明通许县供销商厦收到租金情况、通许县供销商厦列支“日月星大酒店”发票明细、通许县供销商厦列支“开封市汇通万货有限公司”发票明细、财务列支票据、记帐凭证等证明被告人王家伟骗取公款情况。２.证人徐某某证言证明通许县供销商厦转让给开封市汇通万货公司的情况、证人王某某、马某甲、马某乙、赵某甲、李某某等人的证言证明供销商厦转让及领取相关费用的情况、证人虎某某、罗某某、赵某乙等人的证言证明没有接受过被告人王家伟的宴请和礼品情况。3.被告人王家伟的供述与辩解证明其制作虚假工资表、冒充商厦其他班子成员冒领“遣散费”、伪造印章，购买虚假发票，虚假财务列支骗取公款共计人民币303953.32元，用于个人日常开支事实。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。本院认为，被告人王家伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用侵吞、骗取、套取等手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人犯贪污罪罪名成立，本院予以支持。但指控被告人王家伟犯受贿罪事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人王家伟通过虚假票据报销入账并占有相应款项，其贪污行为已经完成，故辩护人关于被告人的贪污数额应按67953.32元认定，理由不能成立，本院不予支持。被告人王家伟系初犯，可酌情予以从轻处罚。赃款应予追缴。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第五项、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人王家伟犯贪污罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款303953.32元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王培炎审 判 员  杜俊豪人民陪审员  李 锋二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄 展
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3328刑初31号 公诉机关甘孜县人民检察院。 被告人益登普措，男，藏族，专科毕业，无业，1991年4月10日出生于四川省甘孜县，捕前住甘孜县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月12日被甘孜县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。同年9月25日被甘孜县人民法院取保候审，同年9月26日经甘孜县人民法院决定，由甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。 被告人向巴次乃，男，藏族，中专毕业，甘孜县城市综合执法大队临聘人员，1989年4月5日出生于四川省甘孜县，捕前住甘孜县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月12日被甘孜县公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。同年9月25日被甘孜县人民法院取保候审，同年9月26日经甘孜县人民法院决定，由甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。 辩护人贾桥兵，甘孜县法律援助中心律师。 甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人益登普措、向巴次乃犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员唐雪梅出庭支持公诉。被告人益登普措、向巴次乃及其辩护到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘孜县人民检察院指控，2019年4月11日凌晨，甘孜县公安局接到报警称：甘孜县甘孜镇“阿某”演艺中心有人饮酒后拒绝离开，导致店铺不能按时关门，请求警方予以帮忙告知并劝离。民警夏某，辅警登巴泽绒和向巴多吉出警。在告知劝离时，遭到饮酒人员益登普措和向巴次乃的辱骂、威胁和肆意挑衅，并且在劝离过程中被告人益登普措从四郎泽翁（已另案处理）身上抽出一把刀子，随后刀子被洛绒郎加（另案处理）取下扔到沙发背后。在此过程中被告人向巴次乃扬言：“我也是执法人员（后经查实该人系甘孜县城市综合执法大队临聘人员）你们无权管辖”。之后，被告人向巴次乃有从卡座上拿起啤酒瓶扔向执法民警的阻挠行为。执法人员在被在场人员推搡和阻挠的情况下无法劝离，告知在场人员10分钟某离开。但随后执法民警又接到指令，之前在“阿某”演艺中心的人不肯离开，并在场内闹事。民警夏某第二次返回“阿某”演艺中心，在铁门处与被告人益登普措相遇并发生肢体冲突。被告人益登普措使用拳头朝民警夏某的脸部打了一拳。随后，增援民警赶赴现场将益登普措和向巴次乃带离现场。在此次出警中造成辅警登巴泽绒左腋神经、桡神经损伤、左上肢软组织损伤。 公诉机关认为，被告人益登普措、向巴次乃在明知是公安民警执行公务的情形下，以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，出警经过，户籍证明，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，调取证据通知书、清单及提取笔录，证人证言，被告人供述、视听资料等证据证实。 被告人益登普措、向巴次乃对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。向巴次乃的辩护人提出以下辩护意见：１、被告人向巴次乃没有前科，系初犯、偶犯；２、被告人向巴次乃的行为情节较轻，未造成严重后果，且在庭审前已赔偿被害人的损失，被害人也表示谅解；３、被告人向巴次乃认罪、悔罪，且有坦白情节。恳请法庭对被告人向巴次乃从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人益登普措、向巴次乃对被害人赔偿医药费等费用共计40000.00元，并取得被害人的谅解。 本院认为，被告人益登普措、向巴次乃构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向巴次乃的辩护人提出的辩护意见与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。被告人益登普措、向巴次乃共同以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行公务，系共同犯罪，二被告人在犯罪中的地位、作用相当，故本院不区分主从犯。被告人益登普措、向巴次乃暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法从重处罚。案发后，被告人益登普措、向巴次乃对被害人进行赔偿，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人益登普措、向巴次乃到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案事实、情节，本院为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护国家工作人员正常履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人益登普措犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年6月20日止。） 二、被告人向巴次乃犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 骆  红 二〇一九年九月二十六日 书记员 扎西彭错 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判决。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执760号王绍明、刘波：本院执行的王绍明申请执行刘波土地承包经营权纠纷一案，经被执行人刘波自动履行，执行金额1217.00元，申请执行人王绍明已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许盛贵，男，1986年8月29日生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告许盛贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告许盛贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许盛贵支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币46,614.80元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,559.81元、违约金12,748.76元、分期付款费用4,828.21元；2.判令被告许盛贵支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许盛贵负担。事实和理由：被告许盛贵向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许盛贵未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告许盛贵未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告许盛贵未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许盛贵在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省阳江市江城区新江北路XXX号雅景豪园4幢01号阳江非常城市汽车音响中心为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告许盛贵拖欠信用卡本金46,614.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许盛贵在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许盛贵借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金46,614.80元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许盛贵在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告许盛贵签收与否，均视为送达。被告许盛贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许盛贵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金46,614.80元；二、被告许盛贵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取计482.50元，由被告许盛贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3094号 申请人：郭立州，男，汉族。 被申请人：明立忠，男，汉族。 被申请人：徐新胜，男，汉族。 申请人郭立州与被申请人明立忠、徐新胜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇一九年九月十一日 书记员  赵海波
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3049号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、王新： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人王新没收财产一案，本院已按（2017）粤1323刑初102号刑事判决书没收销毁随案作案工具T恤一件，螺丝刀一把，本院（2017）粤1323刑初102号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日