河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终622号原公诉机关河北省磁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，小名亮的、老亮，男，1984年9月11日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日被磁县公安局刑事拘留，2018年6月29日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。上诉人（原审被告人）崔某某，小名林，男，1987年11月30日出生，汉族，出生于河北省磁县，小学文化，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月26日被磁县公安局刑事拘留，2018年6月29日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。原审被告人王某，男，1986年1月24日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，住磁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月28日被磁县公安局刑事拘留，2013年11月5日被磁县公安局执行逮捕，2013年11月30日，被磁县公安局取保候审，后因传唤不到被上网追逃，2018年4月18日被抓获归案，次日被磁县公安局刑事拘留，2018年5月25日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人王某某、崔某某、王某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月13日作出（2019）冀0427刑初103号刑事判决。原审被告人王某某、崔某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、2013年8月18日晚上12时许，被告人王某某伙同被告人王某、薛某4（已上网）在磁县岳城镇岳城水库进水塔南边王某某饭店将王某某打伤。后被告人王某、王某某又将得到消息赶来劝架的王某某的父亲王某打伤。2013年9月6日，经磁县公安局物证鉴定室鉴定，王某某和王某的损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据有：1、被害人王某某陈述，2013年8月18日晚上12点左右，在岳城水库进水塔南的板房里，薛某5（薛某4）、老亮（王某某）、老超（王某）将他和他父亲王某打伤的事实。2、被害人王某陈述，2013年8月18日晚上大概12点左右，接到儿媳妇薛某1电话后，我和妻子尹某1赶到岳城水库大坝，到坝上后发现薛某5、老亮、老超在坝上。我儿子已经被打了，我儿子的伤我没看见是谁打的。问后得知，因为我儿子王某某和薛某3合伙在水库上经营一家餐馆，薛某5说薛某3偷了他快艇上的油管。让王某某打电话联系薛某3，他们联系不上薛某3，就被打了。我和妻子尹某1劝说，也被薛某5、老亮和老超打了，当时天黑，我也没看清楚具体是怎么打的。3、证人尹某1证实的内容与被害人王某陈述的内容基本一致。4、证人薛某1证实的内容与被害人王某某陈述的内容基本一致。5、证人薛某2证实，2013年8月19日凌晨0时30分左右，王某某给我打电话，让薛某3和帅帅到水库上王某某摆摊的地方，并说薛某5那里找事。我给薛某3打电话打不通，就亲自到薛某3家里告诉了薛某3。6、证人薛某3证实，2013年8月18日晚上12点多，我哥哥薛某2到他家找到我说，王某某在坝上饭店被人打了。我到坝上后，没有见到王某某和他妻子，只有王某某的父母在那里，王某某的父亲告诉我说是薛某5带着人找我给说油管的事，找不到我，就把王某某和王某某父亲打了。7、证人贾某证实，和薛某3在水库发现汽艇油管，并让薛某3还给薛某4。8、辨认笔录载明，王某某对崔某某、薛某4、王某、王某某的辨认；王某对薛某4、王某某的辨认；王某某对王某某、王某、薛某4的辨认；尹某1对王某某、王某、薛某4的辨认；薛某1对王某某、王某、薛某4的辨认；并有辨认照片在卷。9、磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明载明，王某、王某某损伤程度均属轻微伤。并有伤情照片等材料在卷。10、现场勘验笔录及照片载明，案发现场的情况。11、抓获证明、到案证明载明，2013年9月27日17时许，邯郸市公安局峰峰矿区分局民警张志刚、王长江等人在彭城镇广信宾馆将犯罪嫌疑人王某抓获；2018年4月18日21时许，磁县公安局民警柴某、张石柱在邯郸市中心医院东区将犯罪嫌疑人王某抓获；2018年5月25日下午，磁县公安局民警李皖明、张少华、胡利涛在岳城村东城花园小区将犯罪嫌疑人王某某传唤到案。12、调解书、谅解书载明，王某某、王某、薛某4一次性赔偿王某、王某某医药费、误工费、营养费等共计4万元，王某、王某某不再追究王某某、王某、薛某4的任何法律责任。13、户籍证明信及社会调查载明，王某某、王某的身份信息和社会现实表现一般。14、磁县人民法院刑事附带民事判决书载明，2017年12月28日，薛某4因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。15、邯郸市中级人民法院刑事附带民事判决书载明，2018年2月27日，薛某4因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月。16、同案犯罪嫌疑人薛某4在侦查机关的相关供述。17、被告人王某某、崔某某、王某对上述事实的相关供述。二、2013年3月26日16时30分，在老化工厂附近，被告人王某某的车横在马路中间，影响到岳城村煤矸石厂子拉货的一外地半挂车通行。煤矸石厂老板王某3找来岳城村的赵某1一同去找被告人王某某去讲情，被告人王某某和赵某1发生争执，被告人王某某、崔某某等人将王某3和赵某1殴打致伤。2013年4月8日，经磁县公安局物证鉴定室鉴定，王某3的伤情为轻微伤。2013年4月9日，经磁县公安局物证鉴定室鉴定，赵某1的伤情为轻伤。经庭后核实，在案发后，被告人王某某、崔某某与被害人赵某1达成了和解协议，赔偿了被害人赵某1经济损失，取得了被害人赵某1的谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人王某3陈述，我在岳城村动老化肥厂院内经营一家煤矸石厂，2013年3月26日16时许，从我厂里拉煤矸石的魏县的司机给我打电话说，有人把一辆黑色的老式红旗轿车拦在路上，拦住拉煤矸石的车不让车过，我就到“老亮”家说情无效，“老亮”说影响他们休息了。我就找赵某1一起去“老亮”家说情，当时有六七个人正在“老亮”家喝酒，“老亮”用拳头打了我右眼一拳，三四个人围着打我，一个人拿起屋门口的铁锹拍了我头部右侧一下。赵某1上来拦架，“老亮”又打赵某1的面部和头部。我和赵某1就从“老亮”家跑出来。后来，我见尹利军来到“老亮”家从车上拿刀，我就跑了。我的右眼眶被打肿、右耳朵一直响、右后脑被铁锹拍了个大疙瘩，听赵某1说他的鼻子受伤了，一直头疼。2013年3月30日左右，我开车经过固城路口，正好遇见崔某某和一个人也开着车经过，崔某某让我停车，还骂了我几句。2、被害人赵某1（小名‘五亭’）陈述，2013年3月26日16时许，我和王某4、路某、陈某2正在我家喝酒时，王某3到我家找我，说“老亮”拦住他拉货的车不让车通过，让我去说情。我和王某3到“老亮”家，“老亮”家有许多人正在喝酒。我问“老亮”拦车原因，“老亮”说天天过车影响他孩子休息了，说着“老亮”就用拳头打王某3脸部，用脚踢王某3。我去拦架，“老亮”就朝我面部打了几拳，“林”及在“老亮”家喝酒的几个年轻人就将我们打了出来。“老亮”拿着棍子砸我的头，“林”好像拿了块石头打我，我就跑到“老亮”家对面的麦地里，被“老亮”跺倒在地，“林”及在“老亮”家喝酒的几个年轻人用棍子、用脚乱打我头部和手，我的鼻子、左手拇指受伤了，头疼，右下颌骨疼。我见王某3右眼眶被打伤了。3、证人路某、王某4证实的内容与被害人赵某1陈述的内容基本一致。4、证人陈某1（陈某2）证实，2013年3月26日中午，在赵某1家吃饭。5、辨认笔录载明，王某某对崔某某、赵某1、王某3的辨认；崔某某对赵某1、王某3的辨认；赵某1对王某某、崔某某辨认；王某3对崔某某、尹某2（尹利军）的辨认；路某对王某某的辨认；王某4对崔某某、王某某的辨认；宋小军对王某某的辨认。并有辨认照片在卷。6、磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明载明，赵某1的损伤程度属轻伤二级，王某3的损伤程度属轻微伤。7、现场勘验笔录及照片载明，案发现场的情况。8、到案证明载明，2018年5月25日下午，磁县公安局民警李皖明、张少华、胡利涛分别在岳城村南河滩桥头的简易房内、岳城村东城花园小区将犯罪嫌疑人崔某某、王某某传唤到案。9、户籍证明信及社会调查载明，王某某、崔某某的身份信息和社会表现。10、行政处罚决定书载明，2019年1月10日，崔某某因殴打王振峰被磁县公安局决定行政拘留十五日。11、被告人王某某、崔某某对上述事实的相关供述。原审法院认为，被告人王某某、崔某某、王某借故生非，逞凶斗狠，随意殴打他人，其中，被告人王某某两次致一人轻伤、三人轻微伤，被告人崔某某致一人轻伤、一人轻微伤，被告人王某致二人轻微伤，被告人王某某、崔某某、王某的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于三被告人自愿认罪，三被告人与多数被害人达成了和解协议，赔偿了多数被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人（原审被告人）王某某上诉主要提出，原判决量刑重。上诉人（原审被告人）崔某某上诉主要提出，原判决量刑重。二审期间被告人崔某某申请撤回上诉。上诉人王某某、崔某某的家属与被害人王某3达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。二审审理查明的其他事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某、崔某某与原审被告人王某借故生非，逞凶斗狠，随意殴打他人，其中，被告人王某某两次致一人轻伤、三人轻微伤，被告人崔某某一人轻伤、一人轻微伤，被告人王某致二人轻微伤，被告人王某某、崔某某、王某的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）崔某某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。二上诉人自愿认罪，且与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。根据二审查明的各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害后果原判决量刑亦适当，故对上诉人王某某提出原判决量刑重的意见不予采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏军良审判员  王晓鹏审判员  闫 艳二〇一九年九月十六日法官助理李现海书记员索珊珊