云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初1174号原告刘建宽，男，汉族，1961年7月8日生，云南省罗平县人，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。系死者之父）。原告付果妹，女，汉族，1964年10月10日生，云南省罗平县人，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，系死者之母）。原告赵某1，男，汉族，2013年11月30日生，云南省宜良县人，身份证登记住址：昆明市宜良县，系死者长子）。原告赵某2，男，汉族，2016年7月31日生，云南省宜良县人，身份证登记住址：昆明市宜良县。系死者次子）。原告赵某1、赵某2法定代理人：赵倩，女，汉族，1991年1月31日生，云南省宜良县人，身份证登记住址：昆明市宜良县。系赵某1、赵某2母亲）。原告共同委托诉讼代理人：李升友，云南佑贤律师事务所律师。特别授权代理。被告杨辉，男，1992年2月23日生，汉族，云南省楚雄州姚安县人，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：李芹玉，云南义达律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周越能，云南义达律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司。代表人：赵锦钊。住所：云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：龚雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告刘建宽、付果妹、赵某1、赵某2与被告杨辉、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称大地财产保险弥渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2019年6月12日立案后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建宽、付果妹、赵某1、赵某2的法定代理人赵倩及原告共同委托诉讼代理人李升友，被告杨辉及其委托诉讼代理人李芹玉、周越能，被告大地财产保险弥渡支公司委托诉讼代理人龚雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建宽、付果妹、赵某1、赵某2向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告各项损失（死亡赔偿金669760元、被抚养人生活费303361722元、精神抚慰金30000元、亲属处理丧葬事宜误工费6720元、交通费3000元，合计：1012844.722元）中的110000元；二、请求人民法院依法判令被告杨辉、中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司赔偿原告各项损失361137.89元【即赔偿总金额扣除交强险赔付部分剩余的百分之四十】。该项由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨辉赔偿；三、本案诉讼费由二被告共同承担。以上费用合计：471137.89元。事实和理由：2019年3月20日，刘某驾驶云Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车由泸西金马返回宜良阳宗镇，行至石林县时，遇杨辉驾驶第一桥左轮制动系不符合《机动车运行安全技术条件》的云Ａ×××**号东风牌重型仓栅式货车迎面驶来，杨辉发现情况后采取制动措施避让不及，两车相撞，致刘某受伤后送医院抢救无效于当日死亡，杨辉受轻微伤，两车损坏的交通事故。该事故经石林县交通警察大队认定确认由刘某承担事故的主要责任，杨辉承担次要责任。经查，被告杨辉所驾车辆在大地财产保险弥渡支公司投保了交强险及商业第三者保险，且均在保险有效期限内，所以应由该保险公司在所承保的险种及责任限额内优先承担赔偿责任。综上，该事故的发生，导致受害人刘某不幸离世，给作为其父母及两个幼子的原告及两个家庭造成了严重打击，此事故造成白发人送黑发人的惨剧，给原告两个家庭、家人造成极大的精神打击和痛苦。本事故发生后至今双方就赔偿责任一直未能达成一致，为维护原告的合法权益。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关的法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告杨辉辩称，这次交通事故的主要责任是原告方的亲属，我在路上是正常行驶。本次事故的发生是因为死者刘小谨在醉酒后驾车使得所驾车辆越过道路中心虚线，驶至对向车道内，与答辩人正常驾驶的车辆发生相撞，该结果与答辩人的车辆制动是否符合技术条件没有因果关系，虽然对于事故认定书答辩人没有在期限内申请复议，认可了次要责任。但答辩人认为最多只应当承担30%的责任，不同意承担40%的责任。被告所驾驶的车辆在保险公司购买过交强险及商业险，应由保险公司直接赔偿；被告支付过60000元，应由保险公司直接支付被告杨辉。被告大地财产保险弥渡支公司辩称，1、对本次交通事故的事实没有异议，杨辉所驾车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险和不计免赔；2、对形成原因及责任划分没有异议，在商业险部分承担30%的责任；3、我公司未垫付任何款项；4、诉讼费不应由我公司承担。综合诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的赔偿数额扣除交强险赔付的以外应如何确认赔偿比例；2、原告所主张的经济损失应如何计算确认。庭审中，原告为证实自己的诉讼请求成立提交了1、居民身份证、常驻人口登记卡；2、企业信用信息公示报告；3、道路交通事故认定书；4、居民死亡医学证明书；5、事故协议。证实原、被告主体适格，事故发生经过及责任划分、车辆投保情况，事故发生后杨辉支付过丧葬费60000元。被告杨辉、大地财产保险弥渡支公司质证后对证据的“三性”没有异议，保险公司认为离婚证及离婚协议中已明确死者只负责抚养一个子女。被告杨辉提交了机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单各一份，证实被告杨辉驾驶的车辆在大地保险公司购买了交强险及商业险，事故发生时均在保险期限内。2、收据，证实在事故发生后杨辉垫付了60000元。原告及被告大地财产保险弥渡支公司质证对证据“三性”没有异议；但原告认为丧葬费系协商明确，且在该案中没有再行主张；保险公司认为丧葬费应根据国家标准计算。被告大地财产弥渡支公司没有提交证据。对原、被告提交的证据，双方质证对“三性”均无异议，本院依法予以确认，对于证明力及举证目的，本院将根据民事诉讼证据规则审核认定。通过庭审，本院确认以下法律事实：2019年3月20日，刘某驾驶云Ａ×××**号福田牌轻型厢式货车由泸西金马返回宜良阳宗镇，途中，刘某驾所驾车辆行至石林县，所驾车辆越过道路中心虚线驶至对向车道内，遇原告杨辉驾驶的云Ｌ×××**号东风牌重型仓棚式货车迎面驶来，原告杨辉发现情况后采取制动措施避让不及，两车相撞，致刘某受伤后送医院抢救无效于当日死亡，原告杨辉受轻微伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经云南省石林彝族自治县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，确认此事故发生原因主要是由于刘某饮酒后驾驶机动车，违法上路行驶，且在对面有来往车辆的情况下未靠道路右侧通行所致；确定刘某承担此事故的主要责任，杨辉承担此事故的次要责任。事故发生后，被告杨辉与原告方达成事故协议，同意支付60000元给原告方作为丧葬费，该费用已支付。另庭审查明，原告刘建宽、付果妹系死者刘某的父母；原告赵某1、赵某2系死者刘某的儿子，赵某1生于2013年11月30日，赵某2生于2016年7月31日，赵倩系赵某1、赵某2母亲。在事故发生前，刘某与原告赵某1、赵某2的母亲赵倩已协议离婚并办理了离婚登记手续。被告驾驶的云Ｌ×××**号东风牌重型仓棚式货车在大地财产保险弥渡支公司投保有交强险及保额为1000000元的商业三者险。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”本案中，被告杨辉所驾驶的云Ｌ×××**号东风牌重型仓棚式货车在大地财产保险弥渡支公司投保有交强险及保额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，发生事故时在保险期间。故原告主张的合法的经济损失，首先应当由被告大地财产保险弥渡支公司在交强险责任限额内进行分项赔付，赔付不足部分再由双方当事人按照事故责任比例承担赔偿责任，原告主张在交强险赔付不足的部分由被告杨辉承担40%的主张，根据交通事故认定的责任及交通违法的事实及过错大小，本院认为被告杨辉承担30%的赔偿责任较为公平。但被告杨辉为事故车辆购买有商业第三者责任险，因商业三者险系一种替代责任，在被告杨辉投保有商业三者险的前提下，应由其承担的责任根据商业保险合同转嫁由保险公司承担，若仍有不足的，再由杨辉承担赔偿责任。关于原、被告对丧葬费的争议问题，尽管丧葬费有法定标准，但在此次交通事故发生后，双方就丧葬费达成协议，由被告杨辉支付60000元作为刘某安葬费，且已履行完毕，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”；第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。故被告已支付的丧葬费系双方当事人在事故发生后双方合意后的真实意思表示，不违反强行法之规定，本院不予再行调整，并且原告在该案中并没有诉请，故被告杨辉可依保险合同向大地财产保险弥渡支公司进行理赔。关于原告主张的被抚养人的生活费，被告对该赔偿项目并无异议，仅认为其计算方式和计算标准不对，本院认为，尽管从死者刘某和赵倩的离婚协议看，刘某仅负责抚养一个孩子，但从其法律义务看，原告主张二个孩子的抚养费并由抚养义务人平均分担并无不当，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定确认为173008元，至于原告对于该费用的计算，已超出赔偿义务人的年赔偿总额的标准，故本院不予采信；对于原告主张的处理交通事故的误工费、交通费，虽未提交相应的交通费发票和误工人员的收入证明，但客观上必然产生相应的误工费、交通费，本院酌情支持误工费3000元、交通费1000元。对于原告主张的精神抚慰金，受害人作为原告的亲属，其在此次交通事故中死亡，确实给原告造成较大的精神损害，但受害人的行为对形成此次事故存在重大过错，故本院酌情支持精神抚慰金20000元。综上，原告的经济损失确认为：死亡赔偿金669760、被抚养人生活费173008元、精神抚慰金20000元、处理交通事故误工费3000元、交通费1000元共计866768元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘建宽、付果妹、赵某1、赵某2亲属刘某在交通事故中死亡产生的经济损失共计866768元，由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。交强险赔付后不足的756768元，由被告中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司在商业第三者责任险项下承担30%的赔偿责任，即227030.40元；二、驳回原告刘建宽、付果妹、赵某1、赵某2对杨辉的诉讼请求和其他诉讼请求。以上给付事项，限本判决生效后十日内执行。案件受理费4184元，由被告杨辉负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  唐云龙二〇一九年九月二日书记员  陶令宇