wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2189号 申请执行人：刘钦，男，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：于朝群，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘钦与于朝群房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2895号民事调解书已发生法律效力。被执行人于朝群未履行生效判决确定的义务，刘钦于2019年8月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人于朝群发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，双方私下达成调解协议书,申请执行人刘钦书面申请撤销对被执行人于朝群的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）皖1221民初2895号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 任兴军 审判员 王福逊 二〇一九年九月十六日 书记员 陈讲清
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初145号之二 申请人：刘琼秀，女，1975年10月14日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：李辉，甘肃泰定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉花，甘肃泰定律师事务所实习律师。 被申请人：陇南华苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码91621200794883190W，住所地甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼滩长源大厦****。 法定代表人：刘社青，总经理。 委托诉讼代理人：王督，甘肃正步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜录，甘肃正步律师事务所律师。 刘琼秀与陇南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘琼秀于2019年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陇南华苑房地产开发有限公司康县养老院棚户区改造项目房屋8楼C户型806号进行查封。担保人中国太平洋财产保险有限公司向本院提供了经济担保。 本院经审查认为，刘琼秀的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陇南华苑房地产开发有限公司康县养老院棚户区改造项目房屋8楼C户型806号，期限为六个月，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马长卫 二〇一九年九月二十二日 书记员  骆 敏
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执恢110号 申请执行人：沈某，男，2006年2月14日出生，汉族，住南漳县。 法定代理人：王某，沈某的母亲。 被执行人：叶万成，男，1985年6月25日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行沈某与叶万成为健康权纠纷一案中，于2015年9月1日作出的（2015）鄂南漳九民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈某于2019年3月22日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 毅
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执342号申请人：肖洪儒，男，1958年9月18日出生，汉族，退休工人，住富裕县。被执行人：李江，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人肖洪儒与被执行人李江借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初2485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11424号原告：承明良，男，1956年9月1日生，汉族，住江阴市。被告：陈东，男，1978年3月5日生，汉族，住江阴市。原告承明良与被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告承明良到庭参加诉讼，被告陈东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承明良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈东立即归还借款30万元及该款自2016年9月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈东于2014年9月29日向他借款，他交付给陈东两张承兑汇票，一张10万，一张20万，陈东于当日出具借条一份载明：“今借到承明良承兑2张，共计30万元整，于两年归还”，后他多次催要借款，但陈东一直未归还，为了维护原告的合法权益，故向法院提出上述诉请。被告陈东未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告承明良诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告承明良借款30万元及该款自2016年9月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由被告陈东负担（原告承明良已预交，被告陈东应当自判决主债务履行之日前一并向原告承明良支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  许敏二〇一九年九月十六日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1105号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。委托代理人：顾一莲，上海市友林律师事务所律师。被执行人：连云港市金蛇人造板有限公司，住所地东海县。法定代表人：单良站。被执行人：单良站，男，1976年2月25日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈娟，女，1976年5月6日出生，汉族，住东海县。申请人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人连云港市金蛇人造板有限公司、单良站、陈娟金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）苏0722民初5674号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为775237.69元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月18日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年5月15日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人连云港市金蛇人造板有限公司所有的位于东海县××房产及土地使用权，查封期限为三年。该地块因存在土地权属争议，东海县自然资源和规划局于2019年6月18日要求我院暂停该宗地的拍卖程序。4、本院于2019年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月12日和申请人的委托代理人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十二日书记员  李 莹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周廷菊，女，1961年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）德阳市旌阳区住房和城乡建设局。住所地：四川省德阳市旌阳区龙泉山北路昕水河巷**。 法定代表人李汇祥，局长。 委托代理人曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师。 再审申请人周廷菊因诉德阳市旌阳区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）行政确认一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周廷菊申请再审称：二审法院未开庭审理，违法法定程序，适用法律错误，枉法裁判。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，依法支持其于2017年11月27日的全部合法上诉请求；判令被申请人承担行政赔偿责任。 区住建局提交意见称：周廷菊再次以同一事实和理由提起行政诉讼属重复起诉，一审驳回其起诉、二审驳回上诉是完全正确的。请求四川省高级人民法院驳回周廷菊的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案中，周廷菊因对区住建局于2011年1月25日作出的《关于黄河片区代志伦诉求的复函》所确认的房屋性质不服，于2011年8月提起诉讼，请求撤销区住建局作出的该复函，该案已由人民法院作出判决，且判决已发生法律效力。现周廷菊又基于同一事实和理由，针对区住建局再次提起行政诉讼，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”规定，应当裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回周廷菊的起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，周廷菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周廷菊的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年九月十二日 书记员  吕媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3396号原告：吴东方，男，1973年3月5日出生，汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：耿丹丹，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市多源砼业有限公司，住所地:河南省焦作市山阳区北环南路**楼**。法定代表人：原爱平。被告：杨新明，男，1967年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市修武县。被告：陈随成，男，1961年11月1日出生，住河南省焦作市山阳区。原告吴东方与被告焦作市多源砼业有限公司、杨新明、陈随成劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。吴东方向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告业务员提成款211550元并支付利息27633.7元（自2016年8月25日起按银行同期贷款利率4.75%计算值起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告多源砼业公司工作多年，系被告的销售业务员，双方约定有具体的业务提成，根据被告签字盖章确认的提成申请表显示，截至2016年8月24日，被告尚欠原告提成款211550元未支付，被告杨新明系原法定代表人，2015年7月19日被告杨新明、陈新成将名下股权全部转让给原爱平，因原告未得到提成款，现诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，劳动争议案件到人民法院起诉的诉讼请求,应经过劳动仲裁程序。原告诉称其在被告焦作市多源砼业有限公司工作多年，系焦作市多源砼业有限公司处销售业务员，现原告起诉要求被告支付提成款，本案应为劳动争议纠纷，本案系劳动争议案件，故原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，原告未先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴东方的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年九月十日书记员  孙 菲
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民特22号 申请人：吴福琼，女，汉族，1958年10月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘春梅，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被申请人：吴雪梅，女，汉族，1986年8月9日出生，住四川省仪陇县。 申请人吴福琼与被申请人吴雪梅申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。申请人吴福琼于2019年9月18日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人吴福琼撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定， 裁定如下： 准许申请人吴福琼撤回申请。 审判员  曹海涛 二〇一九年九月十九日 书记员  张扬扬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异502号案外人：徐辰，男，1989年3月20日出生。委托代理人：赵恩峰，北京律众律师事务所律师。委托代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。申请执行人：昆仑信托有限责任公司，住所地宁波市鄞州区和济街******。法定代表人：肖华。委托代理人：孟圆，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街**兴隆小区综合楼**>法定代表人：李贵杰，执行董事。委托代理人：程挥，男，1991年6月25日出生。被执行人：北京泰和翔装修工程有限责任公司，住所地北京市顺，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街****234div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杜鹃。被执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区西三环北路****2-1802iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李贵斌。被执行人：李贵杰，男，1971年10月17日出生。在本院执行昆仑信托有限责任公司（以下简称昆仑信托公司）与北京华亿安顺企业管理有限公司（以下简称华亿安顺公司）等公证债权文书一案中，案外人徐辰向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐辰提出异议称，请求法院中止对北京市朝阳区×××房屋（以下简称涉案房屋）的执行。我与华亿安顺公司于2015年4月26日签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买涉案房屋，我已缴纳全部房款，现涉案房屋由我实际占有并使用，且已办理网签登记手续，由于华亿安顺自身原因一直未能办理过户登记。现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定提出异议，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人昆仑信托公司答辩称，不同意案外人徐辰的异议请求。案外人所异议的涉案房屋登记于华亿安顺公司名下，已经被北京市第三中级人民法院合法查封，案外人未能举证其实际占有房屋，且未办理房屋产权证系个人原因，故其不具备排除执行的条件。本院查明，本院在执行昆仑信托公司与华亿安顺公司等公证债权文书一案中，于2019年5月13日查封了华亿安顺公司名下位于北京市朝阳区×××的部分房产，涉案房屋在上述查封的房产范围内。另查，2015年4月26日，案外人徐辰与华亿安顺公司签订购买朝阳区×××号房屋的《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款为×××元，徐辰委托华亿安顺公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。据案外人徐辰提交的付款收据等证据显示，徐辰已向华亿安顺公司支付涉案房屋的全部购房款。据案外人徐辰提交的缴费确认单显示，其已缴纳入住相关费用。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人徐辰在本院查封前已与华亿安顺公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，田保华在本院查封之前已占有涉案房屋，并已全额支付合同约定购房款，涉案房屋未能办理过户登记非因案外人自身原因所致。综上，案外人田保华所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市朝阳区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 金 星审判员 高 可审判员 宫 淼二〇一九年九月二日书记员 曲赞竹
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终991号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷维明，男，1989年8月15日生，汉族，高中文化，无业，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月28日被刑事拘留（10月27日被羁押），同年12月2日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2019年7月2日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人贺川，江苏永德律师事务所律师。原审被告人杨宗俭，男，1978年7月13日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省岚皋县。曾因犯抢劫罪，于1999年3月31日被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月28日被刑事拘留（10月27日被羁押），同年12月2日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2019年7月2日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人彭友能，男，1985年5月15日生，汉族，中专文化，无业，住陕西省紫阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月28日被刑事拘留（10月27日被羁押），同年12月2日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2019年7月2日经苏州市吴中区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人杨宗俭、彭友能、殷维明犯开设赌场罪一案，于2019年7月2日作出（2018）苏0506刑初1134号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人杨宗俭有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人彭友能有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，判处被告人殷维明有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人殷维明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）殷维明申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人殷维明撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷维明撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初1134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 丽审 判 员  王 江审 判 员  蒋 峻二〇一九年九月三十日法官助理  马晶星书 记 员  韦 英
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1886号之四申请执行人陈永巧，女1981年2月24日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人陈永巧与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2596号民事判决书决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4603号 原告：彭四根，男，1964年8月21日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：王美凤，女，1964年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告彭四根与被告王美凤、徐玉凤民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告撤回对被告徐玉凤的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2019年9月26日对本案公开开庭进行了审理。原告彭四根、被告王美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告彭四根向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款130000元。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，诉讼请求变更为被告归还原告借款本金65000元，支付利息28122元（暂计算至2019年9月26日），合计93122元。 本院经审理认定，2017年12月27日，被告王美凤向原告彭四根借款100000元，双方签订《借条》一份，载明借款期限自2017年12月27日至2018年1月7日，借款期间利息按照年利率2%收取，如被告不能按期归还借款，违约金为每月10000元。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明收到借款100000元。后被告未按约归还全部借款，被告于2018年6月10日向原告出具《借条》，载明收到原告借款30000元，借款期限自2018年6月10日至2018年9月10日。庭审中，原、被告一致认可2018年6月10日《借条》中的30000元是前一笔借款的利息，未实际交付，同时双方一致认可被告归还过35000元，剩余借款本金为65000元、利息为28122元（暂计算至2019年9月26日）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约归还借款的行为已经构成违约，应当承担借款的偿还责任及违约责任。原告要求被告归还借款本金65000元，支付利息28122元，因被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王美凤于本判决生效之日起十日内归还原告彭四根借款本金65000元，支付借款利息28122元，合计93122元。 如果被告王美凤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2900元，因原告彭四根在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告王美凤负担。 原告彭四根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王美凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年九月二十六日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢288号申请执行人：王秀娟，女，1971年2月22日生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县久泰粮食购销有限责任公司，住所地：昌图县双庙子镇建国村**。法定代表人：李慧斌，系该公司经理。被执行人：张远亮，男，1976年11月10日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住昌图县。申请执行人王秀娟与被执行人张远亮、昌图县久泰粮食购销有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1224民初3706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张远亮、昌图县久泰粮食购销有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀娟向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张远亮、昌图县久泰粮食购销有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，经本院查询张远亮、昌图县久泰粮食购销有限责任公司名下无可供执行的财产且申请执行人王秀娟不能提供财产可供执行。在此期间我院对被执行人张远亮采取了强制措施，拘留期满后，我院穷尽调查手段，被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2016）辽1224民初3706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年九月二十日书记员  赵 伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19566号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张林海，男，1978年01月17日出生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张林海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币90534.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年8月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90534.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年九月二十日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6422号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：艾其炜，男，1999年10月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人艾其炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2317号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人艾其炜下达执行通知书,责令被执行人艾其炜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人艾其炜银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1723号 申请执行人：牛某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人牛某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初534号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人马某名下位于石嘴山市××区房产一套，产权证号：宁20**石嘴山市不动产权第**，查封期限为三年； 二、查封登记在被执行人马某名下车牌号码为×××昌河牌汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓东 二〇一九年七月十一日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执恢492号 申请执行人：某集团包头分公司，住所地：内蒙古包头市。 法定代表人：侯某，该公司董事长。 委托代理人：赵某，该公司法律顾问。 委托代理人：刘某1，该公司员工。 被执行人：刘某2，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行申请人某集团包头分公司与被执行人刘某2间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0204民初2527号民事判决书，申请法院执行案款474551元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月十九日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执511号 申请执行人姜永福，男，1982年1月23日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人姜永贞，女，1983年8月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人姜华，男，1987年7月29日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人姜永凤，女，1980年8月10日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人姜明，女，1985年3月11日出生，汉族，住陆川县。 申请执行人庞敬芬，女，1957年12月8日出生，汉族，住陆川县。 被执行人覃业才，男，1947年8月4日出生，汉族，住陆川县，证件号码452527194708041213。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初234号民事调解书。本院在执行姜永福、姜永贞、姜华、姜永凤、姜明、庞敬芬与覃业才机动车交通事故责任纠纷一案中,于2019年4月30日向被执行人覃业才发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付赔偿款50000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件执行费650元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除扣划覃业才银行存款1574.74元（已支付申请执行人姜华）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年九月二十六日 书记员  李宗保
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11483号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《谁谁谁》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《谁谁谁》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9342号原告：大连前革白云建材有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道前革村，统一社会信用代码91210211058085596E。法定代表人：窦延聪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜鲁毅，男，汉族，1957年8月11日生，系该公司员工。住址辽宁省大连市中山区。被告：大连中盛建筑工程有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇郭家沟村，统一社会信用代码91210200243044147C。法定代表人：石传远，系该公司执行董事。原告大连前革白云建材有限公司诉被告大连中盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，由审判员赵廷山独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连前革白云建材有限公司的委托代理人颜鲁毅到庭参加了诉讼。被告大连中盛建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连前革白云建材有限公司诉称，原告从2014年9月20日，原告与被告签订混凝土供货合同，工程地址在医大二院。原告为被告供混凝土总量为30,617.5立方米，总价款为10,349,642.50元。被告陆续付款及抵房、抵车位合计7,598,625元，尚欠混凝土款2,751,017.50元。原告索款无果，诉讼至本院，并提出诉求：1，判令被告偿还原告商品混凝土砼款2,751,017.55元；2，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告大连中盛建筑工程有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，原、被告于2014年9月20日签订商品混凝土买卖合同书，约定原告供给被告C15等十种型号混凝土，并约定了单价每立方米280元至390元不等，总数量预计20,000立方米，总价款预计6,500,000元。付款方式累计供货达12,000立方米，后五日内被告支付货款66%，以后每供应6,000立方米，被告支付已发生价款66%，余款34%原告同意被告用房子（国有产权）抵顶。抵房相关事宜另行协议，及合同权利义务、违约责任等其他条款。合同签订后，截至2016年10月22日原告为被告供混凝土总量为30,617.5立方米，总价款为10,349,642.50元。被告陆续付款及抵房、抵车位合计7,598,625元，尚欠混凝土款2,751,017.50元。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品混凝土买卖合同书、预拌混凝土运输单、银行支付业务回单、进账单、客户专用回单、汇票、债权转让协议及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已向被告供货，被告收货后，理应按期付款。现原告要求被告给付所欠货款2,751,017.50元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告大连中盛建筑工程有限公司给付原告大连前革白云建材有限公司货款人民币2,751,017.50元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费28,808元，因简易程序减半收取14,404元（原告已预交），由被告大连中盛建筑工程有限公司负担。上述被告大连中盛建筑工程有限公司负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告大连前革白云建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审判员  赵廷山二〇一九年九月十七日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执853号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：住湖北省十堰市柳林路**。负责人：刘爱国，该行行长。被执行人：卢金豹,男,1967年1月1日出生,住湖北省十堰市郧县。被执行人：韩平,女,1972年10月10日出生,住湖北省十堰市郧县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4336号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与卢金豹、韩平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人卢金豹、韩平抵押给申请人有位于湖北省××箭区××街办××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5959号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人：程洪德，董事长委托诉讼代理人：刘聪皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司职员被申请人：陈静，女，1979年2月19日出生，汉族，住郯城县，居民。被申请人：石碧海，男，1975年11月3日出生，汉族，住郯城县，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈静、石碧海借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈静、石碧海银行账户存款6万元或查封价值6万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈静、石碧海银行账户存款6万元或查封价值6万元的财产。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费620元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十二日书记员  雷 雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22717号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码:9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：林锋，男，汉族，1976年5月1日出生，住广东省电白县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人林锋信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20877号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金18791.72元及利息、受理费460.06元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、档案轮候查封了被执行人林锋名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，东莞市车辆管理所已于2019年9月6日接收相关查封材料。2、档案轮候查封了被执行人林锋名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆，广州市车辆管理所已于2019年9月10日接收相关查封材料。上述查封车辆因未能实际扣押，暂无法处理。3、扣划了被执行人林锋于东莞农村商业银行开立的320050191010175934账户，实际扣划1972元，支付执行款50元，剩余1922元支付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22717号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1037号原告：房海波，男，1963年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：张晶，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：孙洪涛，男，1967年12月18日出生，汉族，绥棱县卫生监督所干部，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：孙复忠，男，1939年12月19日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省绥棱县。被告：路海燕，女，1968年12月17日出生，汉族，绥棱县120急救中心医生，现住黑龙江省绥棱县。原告房海波与被告孙洪涛、路海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晶、被告委托诉讼代理人孙复忠、被告路海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房海波向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告欠款本金，人民币25万元整2.返还原告缴纳的房屋贷款800元及同期贷款利息；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙洪涛于2013年12月30日向原告借款人民币8万元整，被告孙洪涛于2014年3月14日向原告借款人民币10万元整，被告孙洪涛于2014年9月18日向原告借款人民币4万元整，被告孙洪涛于2014年9月24日向原告借款人民币3万元整，借款本金合计为人民币25万元整，以上欠款均约定月息为壹分伍厘，均未约定还款日期，均未约定担保人。二被告于借款期间为夫妻关系，原告数年间曾几次向二被告催要欠款，二被告未予清偿。2017年8月原告的配偶因癌症入院治疗每天需支出上千元医药费，已经花光了家里全部的积蓄，原告再也无力负担高昂的医疗费，多次向二被告催要欠款，二被告至今仍未清偿欠款本金及利息。原告认为，二被告欠款不还的行为已经对原告的生活带来严重困扰使原告的生活陷入绝境。为了维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求法院判令二被告先行给付欠款本金25万元整，望支持原告的诉讼请求。孙洪涛辩称，承认借款事实，借款没有约定还款日期，但被告孙洪涛是在其姐姐孙某手里拿到的钱，不是在原告处拿的钱，并且欠款均是被告孙洪涛自己欠的，与路海燕无关。有些借款路海燕不清楚。路海燕辩称，原告诉请中所说不属实，我与孙洪涛已经不是夫妻关系，借款是2013年及以后借的，我与孙洪涛是2012年就已经办理了离婚手续，因此不是夫妻关系。他们之间的借款与被告路海燕无关。经审理本案认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告孙洪涛分别于2013年12月30日向原告借款人民币8万元，于2014年3月14日向原告借款人民币10万元，于2014年9月18日向原告借款人民币4万元，于2014年9月24日向原告借款人民币3万元，借款本金合计为人民币25万元，并由被告孙洪涛出具欠据四张，均约定月息为壹分伍厘，均未约定还款日期，均未约定担保人，至今以上欠款尚未偿还。另原告与被告孙洪涛于2018年7月31日签订转让合同，将位于威海市苘山镇金福花园-2号-9车库抵顶给原告，并由原告继续缴纳此房贷款，原告于2018年9月10日缴纳一次800元贷款，后此抵顶债务的转让终止履行。原告为证实自己主张提供的二位证人当庭出证，主要证实借款的形成时间是自2008年开始，被告孙洪涛和被告路海燕对借款的形成均知情，并且经过证人孙某之手借给孙洪涛的借款最多时高达100万，借款的去向是借给孙洪涛的朋友段志富扩建工厂使用，并陆续偿还了部分利息，之后才出具的上述四张欠条；原告提供的本院（2018）黑1226民初1493号民事裁定书，即原告起诉被告孙洪涛民间借贷纠纷一案的原告撤诉的裁定书，证实借款是欠原告的而不是欠孙某的；被告路海燕提供证据二份，离婚证和在绥棱县婚姻登记处达成的离婚协议，主要证实被告孙洪涛与被告路海燕于2012年7月2日离婚，婚续期间无债务、无债权，财产归被告路海燕所有。从以上原、被告出示的证据分析，被告孙洪涛出具的四张欠据均为2013年12月30日之后，只有孙洪涛本人签字，而原告提供二位证人的证言对欠款的形成时间、借款方式等均表述不清，虽认为四个欠条为偿还利息后书写，但不能提供原始凭证，不能形成完整的证据链，更不能证实被告路海燕参与借款过程，并有借款的共同意思表示。况且二位证人的证言已经表明该借款并不是用于被告孙洪涛的家庭生产经营和生活支出，是转借给孙洪涛的朋友。证言人亦没有提供原始借款单据，而被告孙洪涛和被告路海燕于2012年7月2日办理的离婚手续，从时间上看亦在借款形成之前，故本院对原告房海波提供的证人证言欲证实被告路海燕对欠款知情，且在婚姻存续期间应承担债务的证言不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告孙洪涛在原告房海波处分四次借款，有原告提供的欠据为凭，经原告多次与被告孙海波协商还款事宜后，被告孙洪涛一直没有履行还款义务，据此，原告房海波与被告孙洪涛之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，应依法确认，原告要求被告孙洪涛立即偿还欠款的诉讼请求应予以支持。庭审中原告虽然提供证人当庭出证证实被告路海燕对欠款的形成知情并参与，但没有相关佐证，四张欠据上仅有被告孙洪涛本人签字，且孙洪涛否认被告路海燕知情，并阐明此欠款与路海燕无关，从本案的证据分析中可以看出，欠条形成的最早时间为2013年12月30日，而被告孙洪涛与被告路海燕已经于2012年7月2日已经离婚，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告亦不能证实被告孙洪涛与路海燕有共同意思表示，另原告更不能证实涉案的四张欠据是在被告孙洪涛与路海燕在婚续期间形成，并在孙洪涛偿还利息后重新出具的欠据的事实，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告房海波应承担举证不能的法律后果，其要求被告路海燕对涉案欠款承担责任的诉讼请求不予支持。另原告房海波因与被告孙洪涛达成的转让协议而付出的800元房贷款，应由路海燕返还并承担同期贷款利息，此项请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告房海波借款250000.00元；二、被告路海燕于本判决生效之日起十日内返还原告房海波支付的房贷款800.00元及利息（自2018年9月10日起算，以同期同类贷款利率为标准，计算至实际给付之日止）；三、驳回原告房海波的其他诉讼请求。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，保全费1770元，合计4295元，由被告孙洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李树东二〇一九年九月十一日书记员  郭 昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾利平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾利平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,261.97元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾利平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,261.97元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2005）东执字第967号申请执行人：任锡庆，男，1946年4月18日出生，汉族，胜利油田退休职工，住。被执行人：张辉，男，1964年3月23日出生，汉族，中国联通公司东营分公司职工，住胜中社区聊城。本院（2004）东民初字第912号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张辉在中国联通公司东营分公司有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张辉在中国联通公司东营分公司的工资、奖金收入元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年九月九日书记员  杨 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民申239号再审申请人（原审被告）：玉门市孙驰小老虎电动车制造有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市。法定代表人：孙传庆，执行董事。再审申请人（原审被告）：孙传庆，男，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：金红万，甘肃雄韬律师事务所律师被申请人（原审原告）:重庆邦涂贸易有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：刘汉明，总经理。委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所律师。再审申请人玉门市孙驰小老虎电动车制造有限公司（以下简称孙驰公司）、孙传庆因与被申请人重庆邦涂贸易有限公司（以下简称邦涂公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初106号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人孙驰公司、孙传庆申请再审称，1.一审认定事实错误，被申请人一方只发货物乳液F2，且系过期产品，再审申请人要求被申请人调换已过期的F2，并尽快将色浆F1及溶剂ADDB发送，被申请人一直未能调换；2.申请人于2016年7月底前后共计给被申请人一方打款50000元，要求购买合格产品，但被申请人一方收款后也一直未能给申请人发运合格产品。请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人邦涂公司提交意见称，1.本案已过再审申请时限，且申请人提交的证据不属于新证据；2.双方的合同明确了槽液的价值，且对账单表明申请人已实际收到了78吨槽液；3.被申请人提供的货物不存在质量问题。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原审判决并结合原审理情况以及本案复查查明的事实，现针对再审申请人孙驰公司、孙传庆的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:关于已供货物是否符合合同约定的问题。再审申请人孙驰公司、孙传庆称被申请人邦涂公司一方只发货物乳液F2，未发色浆F1及溶剂ADDB，但再审申请人孙驰公司于2016年11月11日出具的《对账单》明确载明货物为“槽液”，并非再审申请人孙驰公司、孙传庆所称的乳液。再审申请人孙驰公司、孙传庆提交的照片以及切割下来的乳液的合格证证据亦不足以证明被申请人邦涂公司当时提供的是不合格产品。申请人孙驰公司与被申请人邦涂公司签订的《销售合同》第三条载明，供方对质量负责的期限：需方收到货物后90天内，对原包装产品质量负责。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。申请人孙驰公司、孙传庆未举证证明其在约定的检验期间内将货物情况告知被申请人邦涂公司，视为产品质量符合约定。且申请人孙驰公司收到货物后，根据其在再审申请听证中的陈述，其仍要求被申请人邦涂公司继续履行合同，代表申请人孙驰公司亦实际认可了产品质量符合合同约定。再审申请人孙驰公司、孙传庆称被申请人邦涂公司提供的产品不合格的再审申请理由不成立。关于申请人孙驰公司是否应该支付货款及违约金的问题。双方签订的《销售合同》第十六条约定，需方承诺连续使用供方产品三年及以上，供方铺底初期所有投槽槽液立邦灰绿色七十吨，如连续使用三年及以上，此铺底货物赠送给需方，如需方30天不进货（特殊情况除外，但不超过50天），或没连续使用未达到三年，或改用其他客户产品，或合同终止。解除时，需方应结清所有货款，包括铺底款（铺底款30万元整）。申请人孙驰公司于2016年11月11日出具的《对账单》载明，2016年6月11日，立邦槽液63吨，7月7日，立邦槽液15吨。申请人孙驰公司称其向樊浩良汇款5万元，要求购买合格产品，但未能举证证明樊浩良有权代表被申请人收取货款，故申请人孙驰公司的该项意见，本院不予采纳。申请人孙驰公司并没有在被申请人邦涂公司提供了铺底的70吨槽液后的30天内向被申请人邦涂公司购货，且在超过30天未购货的情况下，也未将收到的除铺底70吨槽液外的8吨槽液的货款在收货同时支付给被申请人邦涂公司且已超过了20天，申请人孙驰公司的行为已构成违约。原审判决再审申请人孙驰公司支付货款并承担违约金并无不当。综上,再审申请人孙驰公司、孙传庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回玉门市孙驰小老虎电动车制造有限公司、孙传庆的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玥审 判 员  覃书云二〇一九年九月十六日法官助理  杨 燕书 记 员  杜万江
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4832号申请执行人韩凤丽，女，1977年11月21日出生，汉族，住驻马店市。被执行人刘付喜，男，1962年12月28日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初2113号民事调解书，责令被执行人刘付喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘付喜银行存款或其它收益45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年九月五日书记员 李海鑫
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2722号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦**。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区英萃路**永胜大厦**。负责人：薄乃强，总经理。委托诉讼代理人：郑才喜，山东恒正律师事务所律师，特别授权代理。被告:济宁立胜运输有限公司,住,住所地：济宁市鱼台县清河镇政府院内一社会信用号码913708270579087810。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告中路财产保险股份有限公司济宁中心支公司、济宁立胜运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费246元，减半收取123元，由中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  李毅君二〇一九年九月二十日书记员  李旭雯
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执694号 申请执行人：沈凤，女，1986年8月8日出生，汉族，住所地东兴市。 被执行人：宁秋玲，女，1986年8月7日出生，壮族，住所地东兴市，现下落不明。 本院在执行申请执行人沈凤与被执行人宁秋玲民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）桂0681民初678号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金50000元并支付利息，负担案件受理费525元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年九月四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2491号原告：李继成，男，汉族，1952年2月29日生，住黑山县。被告：张文杰，男，汉族，1950年3月28日生，住黑山县。原告李继成与被告张文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决依法确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋产权变更手续。本院经审查认为，原告未提供被告的联系电话，根据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达起诉状及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李继成的起诉。案件受理费50元，退回原告李继成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇一九年九月二十三日书记员  刘 璐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26779号原告：卜某1，女，汉族，户籍地新疆乌鲁木齐市，现住上海市闵行区。被告：陈某1，男，汉族，户籍地山东省，现住上海市闵行区。原告卜某1与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某1到庭参加诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令女儿由被告抚养；3.判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告于2010年10月自行相识相恋，2011年5月登记结婚，同年9月生育女儿卜某2。婚初因为结婚事宜、装修款、房产证加名字等问题与被告家产生矛盾，从原告怀孕到生育女儿，家庭开支均是原告承担。被告仅在居委会调解后支付了一个月的生活费。被告对家庭不负责任，性格上亦与原告存在不合，导致原告身心俱疲。故原告现诉至法院，提出如上诉请。被告陈某1未到庭，但经电话联系后其表示，原告诉状上所罗列的被告的事情不属实，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告卜某1与被告陈某1相识相恋后，于2011年5月登记结婚，同年9月生育女儿卜某2。婚后双方因经济问题等逐渐产生矛盾。2016年9月，双方因琐事争吵，经居委会调解后，确认鉴于女方在家操持，被告应每月交给家中生活费叁仟元，并要互相尊重等。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院提出如上诉讼请求。以上事实，由结婚证、出生医学证明、人民调解协议书等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告相识相恋后组建家庭，生育子女，双方之间已经建立起了感情基础。婚后，因经济问题等因素，双方逐渐开始产生矛盾，发生信任危机。本院认为只要双方互相体谅，在彼此尊重的原则下加强沟通，原、被告之间的夫妻感情是有和好可能的。综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告卜某1要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇一九年九月十二日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1392号原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地岳阳县长湖乡长湖村大元组，社会统一信用代码91430621675567400D。诉讼代表人：湖南忠民律师事务所，湖南百森陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，湖南百森陶瓷有限公司管理人工作人员，住岳阳县。被告：韩春兵，男，1983年3月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：兰东志，岳阳县法律服务所法律服务工作者。第三人：曾旺金，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告湖南百森陶瓷有限公司（简称百森公司）与被告韩春兵、第三人曾旺金劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百森公司委托诉讼代理人刘新林、被告韩春兵的委托诉讼代理人兰东至及第三人曾旺金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百森公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决百森公司不先予支付被告韩春兵劳动报酬50740元和拖欠工资的赔偿款12685元；2、由被告韩春兵承担诉讼费用。事实与理由：湖南百森陶瓷有限公司因经营不善、不能清偿到期债务且严重资产不抵债，湖南百森陶瓷有限公司于二0七年三月八日向岳阳县人民法院提出破产清算申请。岳阳县人民法院于二0一七年三月二十日作出(2017)湘0621破申字1号民事裁定书，裁定受理湖南百森陶瓷有限公司破产清算申请，并于二0一七年三月三十日作出(2017)湘0621破2号之民事决定书，指定湖南忠民律师事务所担任管理人。2015年3月湖南百森陶瓷有限公司(以下简称百森公司)与曾旺金签订一份《污水处理承揽合同》，在合同第二条、第五条、第六条、第七条中约定，“一：乙方根据《劳动合同法》的规定自主组织工人为甲方完成本合同确定的承揽工作。并为其所招用的工人提供劳动保障。二：本承揽工作所有需要使用的化工沉淀剂、设备的维修及维修的配件(易损件)及乙方的工资都由乙方负责。”、“。四：乙方的用工、乙方工人的工资发放时间及对所用工人的各项劳动保障、安全生产等方面必须接受甲方监督。”、“甲方支付给乙方的承包款项中已包含了防止安全事故发生的一切费用，承包期内乙方应健全安全管理制度，提高防范意识，严守操作规程，预防事故发生，所招用的员工必需参加工伤保险。(乙方可以委托甲方为其所招用的工人申请参加工伤保险，保险费用由乙方承担)。”、“乙方在承包过程中所产生的一切责任包括民事责任、行政责任、刑事责任及因劳动用工引发的一切劳动争议责任、员工解除劳动合同所引起的赔偿、补偿、工伤待遇赔偿等均由乙方承担。”2015年6月6日百森公司又与曾旺金签订了一份《叉车、铲车维修及燃油承包合同》，约定百森公司将生产用义车、铲车在使用过积中需工进行不定期的维修、维护按每月报酬7万元及需要使用燃油按生产瓷砖每平方0112元承包给曾旺金。2015年7月、2015年10月、2015年12月、2016年5月、2016公司又向曾旺金分别采购了铲车铲斗一个、氧化镁、机物件。上述曾旺金因承包污水处理，叉车、铲车维修及燃油和采购材料款合计发生2046303元，百森公司已支付1341845元，尚欠曾旺金704458元。百森公司与曾旺金签订承包合同后，曾旺金属于承包经营者，并对外招聘了被告从事污水处理承揽合同所承包的环保工作，2015年3月至2016年1月除曾旺金向被告发放了2015年8月、9月份两个月的工资外还有九个月的工资未发放，属于雇工与雇主之间的劳动报酬纠纷，承包人曾旺金作为被告的雇主依法应由其承担民事责任。本案被告向仲裁委员会申请要求原告支付拖欠的工资款和赔偿款，仲裁机构应向劳动者释明依照《企业破产法》第四十八的规定直接与管理人进行核对，由管理人进行公示，对公示清单记载有异议的，可以要求管理人更正，管理人不予更正的，劳动者可以直接向人民法院提起债权确认诉讼。岳阳县劳动人事争议仲裁委员会程序上违反《企业破产法》第一条、第十六条、第二十一条、第四十四条、第四十八的规定，违法受理并仲裁裁决13位被告针对百森公司的财产提起的个别清偿仲裁，破坏了企业破产程序中“公平清理债权债务”和“禁止个别清偿债务”的基本原则。实体上错误的适用《劳动合同法》第九十四条和地方性规章《湖南省工资支付监督管理办法》从而裁决原告先予支付被告劳动报酬581440元，支付拖欠工资的赔偿款143548元。岳阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的岳县劳人裁字[2019]36号《仲裁裁决书》认定事实、适用法律均有错误，导致裁决结果错误。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告韩春兵辩称，原告百森公司及第三人曾旺金拖欠被告的工资属实，被告实际为原告百森公司提供劳务，形成了事实上的劳动关系，原告百森公司也为被告购买了工伤保险，被告系百森公司员工。第三人曾旺金述称，百森公司为省麻烦将工程承包给本人后未按合同支付报酬，所以本人也无钱给被告支付工资。经审理查明，原告百森公司在2015年与2016年间将除销售以外的生产线外包，如机电车间、抛光车间、技术部车间、环保污水处理、叉车铲车维修及燃油等事务。2015年3月，原告百森公司与第三人曾旺金签订污水处理承揽合同，承揽内容为抛光、原料车间产生的污水处理(包括沉降室水的处理)、废泥压榨及抛光车间外两条水沟的防污和废泥的清理工作。报酬按全年瓷砖生产成品的总量计算，每月由原告百森公司在三个月后向第三人曾旺金支付第一个月报酬，合同期满后百森公司在两个月内支付全部报酬。2016年2月，百森公司收回外包，但下欠曾旺金报酬724988元，其中含被告韩春兵的劳动报酬50740元。2017年3月20日，本院宣告百森公司破产。2019年5月28日,被告韩春兵等13人向岳阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日,岳阳县劳动人事争议仲裁委员会认定百森公司是本案的发包组织，曾旺金属承包经营者，双方当事人因债务发生纠纷致使被告韩春兵等13位劳动者无法获得报酬，故百森公司应承担工资支付的主体责任，并裁决百森公司向被告韩春兵等13人先予支付劳动报酬581440元，支付拖欠工资赔偿款143548元。2019年7月12日，原告百森公司向本院提起民事诉讼，请求判决原告不先予支付被告韩春兵劳动报酬50740元及拖欠工资的赔偿款12685元。以上事实，有当事人提交的证据及当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告百森公司请求判决该公司不先予支付被告韩春兵劳动报酬和赔偿款的诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第一项“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：(一)主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的;”和第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”规定的情形，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南百森陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐大兵二〇一九年九月二十七日书记员  胥 婷附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初2906号原告：胡某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：内蒙古新天房地产开发有限公司。注册号：152801000002765。法定代表人：辛某，该公司执行董事。本院在审理原告胡某诉被告内蒙古新天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡某于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告胡某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某承担。审判员  邱世平二〇一九年九月二十九日书记员  付喆胤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2733号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区新月街********，统一社会信用代码91511302MA6290AX22。 法定代表人：雷鹏。 被告：龙小林，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川锦绣物业服务有限公司诉被告龙小林物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锦绣物业服务有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审 判 长  康云锦 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  庞 颍 二〇一九年九月二十日 书 记 员  何佳蔓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执602号 申请执行人：张修超，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：边祥旭，男，1987年1月3日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张修超与被执行人边祥旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初7341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还53547元和迟延履行金。本院于2019年3月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人边祥旭的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人边祥旭无可供执行的财产。 4、执行人员多次拨打申请执行人张修超的电话，电话均无人接听。 本院认为，申请执行人张修超与被执行人边祥旭民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
河南省沈丘县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）豫1624刑初575号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人高永升，男，1983年2月27日出生，汉族，本科文化，河南乐嘴牛食品有限公司法人，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月20日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院决定逮捕，2019年2月27日被沈丘县公安局执行逮捕。被告人王萌，男，1990年6月1日出生，汉族，小学文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年1月20日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院决定逮捕，2019年2月27日被沈丘县公安局执行逮捕。本院收到沈丘县人民检察院沈检公诉刑诉［2019］276号起诉书及所附材料。经审查，不属于本院管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2019］276号起诉书起诉的案件本院予以退回。附：1、起诉书肆份；2、公安侦查卷宗肆册；3、认罪认罚具结书。审判员  张晓莉二〇一九年九月二十七日书记员  孙亚杰
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执423号申请执行人法库县规划和国土资源局，住址辽宁省法库县法库镇兴法东路**。法定代表人吕达，系该局党组成员。被执行人李爽，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，，住址辽宁省法库县本院在执行申请人法库县规划和国土资源局与被执行人李爽行政非诉执行纠纷一案，本案为行为执行，执行费为500元。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124行审36号行政裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年九月二十七日书记员  车 亮
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2698号原告：王明芳，女，汉族，1962年10月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包俊红，男，汉族，1986年6月27日生，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县，系岷县禾驮乡人民政府干部。被告：包文义，男，汉族，1964年9月28日生，甘肃省县人，住岷县，系岷县禾驮乡人民政府干部。原告王明芳诉被告包俊红、包文义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明芳、被告包俊红到庭参加诉讼，被包文义经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王明芳诉称，2018年3月11日被告因资金周转困难向原告借款24000元，双方约定借款期限3个月，该借款由包文义提供担保责任，被告包俊红向原告出具借条一张，借款到期后，被告一直未按约定期限还款，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款24000元及利息，利息按照银行贷款利率的三倍计算，诉讼费由被告负担。被告包俊红辩称，借款金额不合适，原告给我转账18000元，约定利息1毛，借条中扣除一个月利息2000元，另外还加了2个月利息4000元，我给原告的儿子利息给了7000元，被告要求将偿还多余利息冲抵本金。被告包文义缺席未答辩。经审理查明，2018年3月11日被告包俊红向原告借款20000元，约定借款期限3个月，即2018年3月11日至2018年6月11日，被告包文义为其提供担保，约定月息1毛，原告向被告给钱时，提前把2000元的利息扣除了，还加2个月利息4000元，包俊红向原告出具了一张24000元借条。被告包俊红向原告偿还3000元。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2018年3月11日被告书写的借条一张，证明被告包俊红向原告借款24000元包文义为其提供担保的事实。3、银行流水一张、微信转账2张，证明被告向原告偿还7000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告包文义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告王明芳在向被告包俊红出借20000元借款时已提前扣除利息2000元的行为不受法律保护，应当以实际出借金额18000认定为本金。原、被告约定利息1毛计算，因利率过高违反了国家有关限制借款利率的规定，应予调整，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年利率24%计算。被告包俊红先后偿还借款利息7000元，原告认可3000元，4000元不认可，被告无证据证实，偿还4000元不予采信。被告偿还3000元应当先抵扣利息，然后再抵扣本金，18000元×0.02×6个月=2160元（利息），3000元-2160元=840元，18000元-840元=本金剩余17160元。被告包文义未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告包俊红于判决书生效后30日内偿还原告王明芳借款17160元及利息。（利息按照年利率24%计算从2018年10月1日起至清偿之日止）。二、被告包文义承担上述款项连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元由被告包俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年九月十九日书记员  王虎军
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5161号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵亚宾，男，汉族，1989年12月8日出生，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告赵亚宾信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵亚宾经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止至2019年1月3日所欠信用卡本金18713.43元、利息6846.6元、逾期还款违约金801.53元，手续费46.97元，并支付自2019年1月4日起至还清欠款之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，后原告向被告发放信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他费用的计算标准。被告于2016年9月10日开卡后，原告已全面适当履行约定义务，被告在消费信用卡后未在约定的期限内还款，于2016年11月13日出现逾期，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告赵亚宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准、章程、欠款证明、交易信息、律师费发票、情况说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年8月10日，被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定合同项下的利息按照日利率万分之五计收，被告提取资金需支付手续费，若被告未按约定偿还最低还款额，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，原告为实现债权支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。被告于2016年8月26日开卡使用，截止2019年1月3日，被告尚欠信用卡本金人民币18713.43元、利息人民币6846.6元、消费手续费人民币46.97元未归还，经原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告消费信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，但双方并未对逾期还款违约金进行约定，原告就此提交2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，并不能证明调整收费标准的意思表示到达被告，故原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的手续费从其账单上看，就是消费手续费，双方已有约定，本院予以支持；原被告双方已就律师费支付进行约定，原告主张被告支付律师费符合双方约定及相关法律规定，且该项费用已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亚宾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币18713.43元；二、被告赵亚宾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日产生的利息人民币6846.6元、消费手续费人民币46.97元及自2019年1月4日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照合同约定计算的利息；三、被告赵亚宾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币493元由被告赵亚宾承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李  波人民陪审员 陈 金 芝二〇一九年九月十六日书 记 员 李杨俊茹
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2937号 原告：农明业，男，1953年11月21日出生，汉族，住广西横县。 原告：肖秀清，女，1954年8月18日出生，汉族，住广西横县。 原告：陈某，女，1977年6月13日出生，汉族，住广西横县。 原告：农某，男，2009年6月13日出生，汉族，住广西横县。 法定代理人：陈某，女，1977年6月13日出生，汉族，住广西横县。 被告：吴远镇，男，住。 原告农明业、肖秀清、陈某、农某与被告吴远镇合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告农明业、肖秀清、陈某、农某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农明业、肖秀清、陈某、农某的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告农明业、肖秀清、陈某、农某撤诉。 案件受理费66元，由原告农明业负担。 审判员  王燕凌 二〇一九年九月二十九日 书记员  宁 丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1087号申请执行人：江苏天蓬饲料有限公司，住所地响水县。法定代表人：嵇春海。被执行人：梁国堂，男，1968年12月6日生，汉族，住滨海县。江苏天蓬饲料有限公司与梁国堂买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因梁国堂未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏天蓬饲料有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  张 杨
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执862号申请执行人杨小菊，女，生于19631958年49月721日，汉族，住城固县西环一路老电力局院内，身份证号XXXXXXXX********。被执行人李银芳，女，生于19731959年712月718日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人刘永明，男，生于19771956年65月1823日，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXX********。申请执行人杨小菊依据城固县人民法院作出的（20179）陕0722民初14391号民事判决书，于2019年5月14日申请执行与被执行人李银芳、刘永明民间借贷纠纷一案，申请执行标的65000元及利息（另行计算），本案依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人李银芳、刘永明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行期限内本院对李银芳、刘永明名下财产进行了查询，被执行人名下除工资收入外，无房产、车辆、工商登记等其他可供执行的财产信息。因二被执行人在本院涉案较多，名下工资收入已被它案冻结，现它案尚未执行完毕。本案在法定期限内不具备执结条件，与申请人释明情况后，申请人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，或其他案件对工资扣划完毕后，本案可随时恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 李 琳审 判 员 张碧敬二〇一九年九月十五日法官助理 刘 嘉书 记 员 刘馨蔚1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14131号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地：郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：郭永根，男，1981年1月8日出生，汉族，住河南省滑县。被告：张琳，女，1976年10月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称“中行中原支行”）诉被告郭永根、张琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告郭永根、张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永根立即清偿信用卡本金108328.93元、利息7447.55元、应收费用9797.79元（手续费、违约金）等共计125574.27元（利息、应收费用等均暂计算至2019年5月3日；之后的利息、应收费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令被告张琳对上述债务承担共同清偿责任；3.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告郭永根在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了中国银行信用卡个人申请表，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告郭永根于2016年6月3日签订的《爱家分期业务申请表》显示，借款人申请分期付款额度为30万元，分期期数36期，费率为11%。合约签订后，原告如约向郭永根发放了额度30万元的信用卡（卡号：62×××31），被告使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款，截至2019年5月3日被告累计所欠本金及利息等共125574.27元。被告张琳为被告郭永根配偶，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，故应对上述债务承担共同清偿责任。综上，被告的行为已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。因此，原告依法诉至贵院提，望判如所请，以保护原告的合法权益。被告郭永根、张琳未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2016年6月3日，郭永根于中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称“中行陇西支行”）处办理爱家分期信用卡业务，该信用卡领用合约（2015版）第三条利息和收费条款约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方（郭永根）除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（被告应一次性清偿）；第五条附则约定：乙方（中行陇西支行）按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准；2016年6月3日，双方签订《爱家分期业务申请表》，郭永根申请的分期还款期数为36期，分期金额300000元，手续费率11%，分企业务手续费33000元，分期收取。合约签订后，中行陇西支行自2016年6月20日起依约发放贷款本金300000元。郭永根自2018年7月9日起，未依约偿还当期应还款项。截至2019年5月3日，郭永根未偿还本金108328.93元，利息7447.55元，分期手续费、违约金、滞纳金等9797.79元。因此，中行中原支行诉讼来院，请求：1.判令被告郭永根立即清偿信用卡本金108328.93元、利息7447.55元、应收费用9797.79元（手续费、违约金）等共计125574.27元（利息、应收费用等均暂计算至2019年5月3日；之后的利息、应收费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令被告张琳对上述债务承担共同清偿责任；3.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。另查明，中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年5月8日更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行；被告郭永根与被告张琳系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻存续期间。本院认为，被告郭永根向原告中行中原支行申领信用卡，原告依约履行了发放贷款的义务，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告郭永根未按时足额履行还款义务，已构成违约，应承担还款义务及合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。自2018年7月9日起至2019年5月3日止，被告郭永根未偿还本金108328.93元，利息7447.55元，分期手续费、违约金、滞纳金等9797.79元，且合同约定的利息、滞纳加违约责任未超出法律规定，故对于原告该项诉请予以支持，此后的利息按照约定的日万分之五予以支持；因案涉债务发生在被告郭永根与被告张琳婚姻存续期间，且贷款款项用于房屋装修，被告张琳应对案涉债务承担共同清偿责任。被告张琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭永根、张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行本金108328.93元，利息7447.55元，分期手续费、滞纳金等应收费用9797.79元，合计125574.27（2019年5月3日以后的利息以108328.93元为基数按月利率1.5%计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，减半收取1405元，由被告郭永根负担，剩余1406元退还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年九月二十九日书记员 项晶晶
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执502号 申请执行人浙江省担保集团有限公司，住所地杭州市江干区五星路66号泛海国际大厦C座28层，组织机构代码:587758549。 法定代表人徐蔓萱。 被执行人朱世凤，男，1971年2月5日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人梅学风，男，1975年11月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江省担保集团有限公司与被执行人朱世凤、梅学风追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1020号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江省担保集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为被执行人朱世凤归还申请执行人浙江省担保集团有限公司借款本金124712.54元及相应利息（自2018年3月30日起按日万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2799元。被执行人梅学风对62356.27元债务承担连带清偿责任并对受理费中的1359元与朱世凤共同负担。两被执行人共同负担执行申请费2100.86元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人朱世凤、梅学风发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱世凤、梅学风履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱世凤、梅学风的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下的银行只有小额存款本院已进行冻结未作扣划（冻结期限为2019年3月20日至2020年3月19日，如到期需要续冻，请于冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。2019年3月25日查封了被执行人梅学风名下坐落于三魁镇战州村官垟的土地，因该财产存在瑕疵暂无法处置（查封期限为2019年3月25日至2022年3月24日，如到期需要续封，请于查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请）。2019年3月25日冻结了被执行人朱世凤的个人住房公积金账户但存款余额不足。因泰顺县绿腾香猪养殖专业合作社已于2017年11月21日注销工商登记，被执行人朱世凤在此公司占有的20%的股权本院未进行冻结。截至2019年9月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱世凤、梅学风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱世凤、梅学风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱世凤、梅学风采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因两被执行人下落不明本院已依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院平台告知了申请执行人浙江省担保集团有限公司，其未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月十九日 书记员  郑彩霞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1286号申请执行人李付海，男，1979年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人赵保雷，男，1979年6月29日出生，汉族，现住保定市徐水区,被执行人张伟，男，1979年1月18日出生，汉族，现住保定市徐水区，本院执行的申请执行人李付海申请执行被执行人赵保雷、张伟财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4953号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十九日书记员  龙铁永
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3537号申请执行人:闫小吊,男,1964年2月17日出生,汉族，住济源市。被执行人:济源鹤济通德煤业有限公司,住所地：济源市下冶镇下冶村。法定代表人：赵顺法。本院在执行闫小吊与济源鹤济通德煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月二十五日书记员  李秉钒