wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7518号原告：齐震东，男，1976年1月24日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：闫磊铭，上海祯平律师事务所律师。被告：段鑫，男，1975年11月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告齐震东诉被告段鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐震东的委托诉讼代理人闫磊铭、被告段鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。齐震东向本院提出诉讼请求：（一）、判令被告偿还借款460000元及利息暂计8万元（其中10万元借款按年息24%计算至本金履行完毕时止；36万元借款按月息1.5%，计算至本金履行完毕时止）；（二）、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确诉讼请求为从出具借条的时候开始计算利息。事实和理由：原告与被告系同学关系，2017年5月份，被告要求向原告借款36万元，原告于2017年5月8日将出借款项24万元转入被告账户，2017年5月18日将出借款项12万元转入被告账户，被告于2019年4月27日补借条一份（并声明原条据作废，此前利息结清，月息一分五，如欠息，原告可随时主张被告清偿本息）。2018年6月1日被告因经商，又提出向原告借款项10万元，原告通过银行账户转给被告，被告于2019年1月19日向原告补借条一份。2019年6月12日原告找到被告要求还款付息，被告无力清偿，为原告出具对账清单一份，对上述借款再次予以确认。上述借款本息，原告多次向被告追讨，均无结果，无奈之下，依法向贵院起诉，请求判如所请。段鑫辩称，借款是事实，实际的欠款金额没有这么多，借款期间内我们一直互有资金的往来，十万元的借条是用于经营红酒，36万元的借条尚欠20万左右的本金未还，我们之间没有谈过利息，以前没有借条，出具借条的时候说写上利息原告回家好和他家人交代。经审理查明：2017年5月份，被告向原告借款36万元，原告于2017年5月8日将出借款项24万元转入被告账户，2017年5月18日将出借款项12万元转入被告账户，被告于2019年4月27日补借条一份，约定月息1.5％，每月5400元。2018年6月1日原告向被告转款10万元，被告于2019年1月19日向原告补借条一份。借条载明，借齐震东人民币10万元，用于红酒经营，保证齐震东每年收益不低于3.5万元。2019年6月12日双方对账再次确认上述事实，段鑫在对账清单下方签名。另查明：近年来双方互有多笔银行转账，被告提供第一个借条出具前2018年10月16日被告向原告银行账户转款9.74万元和两次出具借条期间2019年4月1日被告向原告银行账户转款3万元的银行交易明细。双方认可2019年6月12日对账后，被告无还款。上述事实，由身份证、借条、转款凭证、对账清单及当事人陈述等，予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告提供两笔被告向原告账户转款记录，其中一笔9.74万元在两张借条出具之前，被告主张冲抵，不予支持。另一笔转款3万元，在10万元借条出具之后36万元借条出具之前，可以冲抵。下余7万元本金和36万元本金，被告应当归还，原告主张从出具借条的时候开始计算利息，没有损害被告利益，本院予以确认，7万元本金的利息从2019年1月19日起至付清之日止酌定按月息2％计息，36万元本金的利息从2019年4月27日起至付清之日止按月息1.5％计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告段鑫偿还借原告齐震东款本金43万元及其利息（其中7万元从2019年1月19日起至付清之日止按月息2％计息，36万元从2019年4月27日起至付清之日止按月息1.5％计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告齐震东负担725元，被告段鑫负担3875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年九月二十九日书记员  许 静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终570号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人(原审被告人)李云峰,男，1973年2月15日出生于重庆市长寿区，汉族,小学文化，农民,住重庆市长寿区，户籍地重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2003年1月被判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯非法持有毒品罪，于2014年6月4日被判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元;因犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年10月23日刑满释放。因吸毒，于2019年5月10日被行政拘留十四日;同月24日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院适用速裁程序审理长寿区人民检察院指控被告人李云峰犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月12日作出(2019)渝0115刑初277号刑事判决。李云峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原公诉机关指控，2019年5月10日12时许,包某电话联系被告人李云峰向其求购200元的毒品,并向李云峰微信支付200元毒资。李云峰收取毒资后,将用餐巾纸包裹的一小袋甲基苯丙胺(冰毒)0.18克和两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.2克放在重庆市长寿区的一个排水洞子里,并告知包某其放置毒品的位置。随后包某到该处取走前述毒品。交易完成后,公安民警将二人抓获。被告人李云峰到案后如实供述了贩卖毒品的事实。公诉机关认为,被告人李云峰的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯,应当从重处罚。被告人李云峰到案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。被告人李云峰对指控事实及量刑建议无异议，具结认罪认罚。原判认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；追缴被告人李云峰的违法所得二百元；没收扣押在案的毒品及作案工具。上诉人李云峰提出原判量刑过重的意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人李云峰贩卖甲基苯丙胺类毒品的行为构成了贩卖毒品罪，其系累犯、毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。李云峰提出量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据李云峰的犯罪事实，结合其量刑情节所判处的刑罚适当，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年九月二日法官助理 杜 伟书 记 员 刘梦依
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初1775号原告：高长锁，男，1978年10月2日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：王国军，系北京市鑫诺律师事务所律师。被告：上海山意玺品牌管理有限公司，住所上海市嘉定区顺达路******。法定代表人：张琰，系董事长。原告高长锁诉被告上海山意玺品牌管理有限公司合伙协议纠纷一案，原告以需要继续搜集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高长锁撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  吴 丽人民陪审员  曲 岩二〇一九年九月二十六日书 记 员  于晓丽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3248号原告：张忠伟，男，汉族，1976年6月14日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。被告：李浩，男，汉族，1989年4月28日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕飞儿，河南恩达律师事务所实习律师。原告张忠伟与被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠伟的委托诉讼代理人谷广辉、被告李浩的委托诉讼代理人卢银娣、燕飞儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金28万元及利息(自起诉之日其按照年息6%计算至偿还完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与李根柱(本案被告的父亲)系朋友关系，2013年11月9日被告父亲李根柱向原告借款60万元，2014年11月8日借款到期后，李根柱重新向原告出具借据。本案被告李浩、李浩的母亲赵翠云对此均知情，且提供个人的身份证复印件予以证实。上述借款期限内，原告了解到李根柱对外出现债务危机，为了保证原告债权的实现，便于2015年10月找到李根柱一家人，要求提前偿还借款。李根柱等人表示同意归还借款，但暂时没有能力，现有的办法只能是将李浩所有的一套按揭房屋以物抵债给原告，不足的地方由李浩向原告出具债权凭证，由被告李浩向原告偿还下余借款。对此，李根柱、李浩与原告三人协商一致，李根柱将其对原告负有的60万元债务转让给李浩，由李浩与原告签订《房屋转让协议书》一份，约定该房屋转让给原告，抵偿32万元本金，同时就下欠款项由李浩向原告出具28万元的《借条》，随后李浩将房屋交付给原告，原告与李浩二人按约定办理了房屋过户手续，原告将下欠按揭款项偿还完毕。但下余28万元被告李浩迟迟不予履行偿还义务，请求依法判决。李浩辩称，李浩与张忠伟之间不存在民间借贷关系。原、被告签订《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，并已实际履行。该《房屋买卖协议》的签订，不能成为李浩应当偿还张忠伟借款28万元的依据。张忠伟应当支付给李浩的房款30万元，是李浩的债权。李浩将自己对张忠伟享有的债权转让给父亲李根柱，张忠伟与李浩父亲李根柱的债权债务关系相互折抵。李浩虽然向张忠伟出具了金额为28万元的借条，但张忠伟没有向李浩履行出借义务，李浩没有偿还的义务。张忠伟的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回张忠伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证质证及当庭陈述，本院经审理认定的事实如下：2014年11月8日李根柱向张忠伟借款60万元，借条载明：“李根柱向张忠伟借款陆拾万元正，￥600000元，期限壹年，还款日期2014年11月8日至2015年11月8日全部款项还清……借款人李根柱担保人陈国荣”。同日陈国荣为张忠伟出具担保人承诺书，李根柱之妻赵翠云为张忠伟出具借款人配偶承诺书。2015年10月15日李浩与张忠伟签订房屋转让协议，协议约定：“李浩将位于郾城区松江路中段金地未来花园，房号为第2幢2单元25层2503号住宅房一套转让给张忠伟，该房截止2015年10月份银行贷款约为18万元。转让价格和付款方式:1、转让价格为人民币伍拾万元整(50万元);2、付款方式:协议时乙方向甲方付款为叁拾万元整(30万元)，并承担甲方在银行的按揭贷款，自2015年10月份开始偿付。首期房产转让款叁拾元支付后，甲方将房屋购买的全部手续交付给乙方，由乙方向甲方出具收条……甲方李浩乙方张忠伟证明人：陈国荣、父亲：李根柱母亲：赵翠云”当日，李浩给张忠伟出具收条及借条，收条载明：“今收到张忠伟购买李浩位于漯河金土地置业有限公司郾城区淞江路中段金地未来花园，房产面积130.42平方米，房号为第2幢2单元25层2503号住宅房一套，房款现金叁拾贰万元整（￥320000）李浩2015年10月15日”。借条载明：“今借张忠伟现金贰拾捌万元整（￥280000元），用于资金周转李浩2015年10月15日”。2017年4月10日李浩与张忠伟办理上述房产办理事项的委托公证。本院认为：李浩之父李根柱向张忠伟借款人民币60万元的事实，有李根柱出具的原借条复印件、李浩与张忠伟签订的房屋转让协议、李浩给张忠伟出具的28万元的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。关于李浩提出李浩与胡耀东（系张忠伟妹夫）签署的车辆转让协议，已抵偿其父李根柱所欠张忠伟借款的辩解意见，未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。关于李浩提出其父李根柱自2013年12月至2015年8月每月向张忠伟妻子贾艳景银行账户存款1万元，共存21万元，其父亲已不欠张忠伟28万元的辩解意见，经审查，该21万元均发生在2015年10月15日前，每月还款时间、还款金额相对固定，符合小额分散偿还利息的特征，张忠伟称系李根柱支付的利息，亦符合民间借贷的正常交易习惯，故该21万元应认定为李根柱借款后支付给张忠伟的利息。关于李浩提出案涉28万元，张忠伟没有履行出借义务，李浩没有偿还义务的辩解意见，综合本案证据分析，2015年10月15日三方经过协商清算，李浩同意以其名下的房屋抵偿李根柱32万元债务，下余28万元借款又给张忠伟出具了借条，总金额60万元与原借条的金额相互吻合，应视为三方均认可借款本金仍为60万元。李浩作为完全民事行为能力人，应明知给他人出具借条的风险和后果，其称未收到借款，却长期不索回借条，也不符合常理，故李浩以房抵债、出具借条的行为，应视为李浩、张忠伟同意李根柱将债务转移给李浩，故李浩应承担还款的责任。综上，张忠伟提出李浩还款28万元及自起诉之日起按照年息6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李浩于本判决生效之日起十日内返还张忠伟借款人民币28万元及利息（利息以28万元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇一九年九月十八日书记员 卢晓萌
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1428号 原告：陈俊安，男，1984年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林市水立方新能源设备有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路****楼**店面。 法人代表：唐娟娟。 原告陈俊安与被告桂林市水立方新能源设备有限公司（以下简称水立方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈俊安到庭参加诉讼，被告水立方公司经本院邮寄送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈俊安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款人民币3000元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息（利息自起诉时起算至款项实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月23日，原告在被告门店桂林市联坤家居市场2号楼3楼017号订购一台型号为BNT-RO202的奔泰净水器，并通过原告妻子唐敏刷卡向被告支付货物全款3000元整，被告向原告出具《广西桂林市新能源设备有限公司开能奔泰全屋净水专用销售单》一张。原告因故一直未通知被告送货及安装。2019年6月，原告前往被告门店桂林市联坤家居市场2号楼3楼017号欲通知被告送货及安装原告所购净水器，发现该门店已易主，且无法联系被告。被告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《广西桂林市新能源设备有限公司开能奔泰全屋净水专用销售单》一张,证明原、被告已签订销售协议，约定了货物的型号并且原告已经向被告全额支付了货款；2.《桂林银行单据》一张，证明原告向被告支付了3000元货款。 被告水立方公司未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告水立方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。被告在收到原告支付的货款后，却未能依约履行供货义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，由于被告不能履行供货义务，故原、被告之间形成的买卖关系应予解除，原告诉请被告返还预付货款，合理合法，依法应予支持。被告未能依约履行供货义务构成违约，依法应承担赔偿原告预付货款利息损失的违约责任，原告诉请被告按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市水立方新能源设备有限公司退还原告陈俊安货款3000元及利息（利息计算：以3000元为基数，从2019年8月13日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。 本案案件受理费50元（原告陈俊安已预交），适用简易程序，减半收取25元，由被告桂林市水立方新能源设备有限公司负担，另25元由本院退回给原告陈俊安。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈碧青 二〇一九年九月六日 书记员  刘颖新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1603-1号 申请执行人：温刘生，男，1992年8月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：付红星，男，1977年7月20日生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：王立群，男，1973年10月10日生，汉族，住河南省焦作市解放区。 本院作出的（2018）皖1221民初4157号民事调解书确认：付红星支付温刘生执行垫付款134110.7元，王立群承担担保责任，负担案件受理费1491元。执行过程中，依法向被执行人付红星、王立群出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年5月17日、8月23日等对被执行人付红星、王立群的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人王立群所有的车辆已委托查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人付红星、王立群纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 诚
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1117号原告:伊春市嘉和物业有限公司法定代表人：杨军职务：总经理委托诉讼代理人：肖微微,女，1986年8月26日出生，汉族，系伊春市嘉和物业有限公司行政主任，现住伊春区，被告：伊春市天瑞建筑装饰有限公司法定代表人：汪沼函职务：总经理委托诉讼代理人：葛立民，系伊春区红升法律服务所律师。本院在审理原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告伊春市天瑞建筑装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤回起诉。案件受理费653.00元，减半收取326.50元由原告负担。审判员  高云峰二〇一九年九月二日书记员  司 文
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2895号原告:王俊华，女，汉族，1964年9月20日出生，职员，住。原告委托诉讼代理人:郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告:王喜明，男，汉族，1975年4月27日出生，住甘南县。被告:王颖菊，女，汉族，1974年9月22日出生，住甘南县。被告:李涛，男，汉族，1969年3月20日出生，住甘南县。原告王俊华与被告王喜明、王颖菊、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王俊华及委托诉讼代理人郭镇、被告王喜明到庭参加诉讼，被告王颖菊经合法传唤无正当理由拒不到庭，被告李涛未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告王俊华向本院提出诉讼请求：一、要求王喜明、王颖菊二被告给付欠款本金170,000.00元，并以170,000.00元为基数，按照月利1.5分，自2016年11月27日起计算利息至本息付清时止。二、要求被告李涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告王喜明、王颖菊为夫妻关系，被告王喜明于2016年11月27日在原告王俊华处借款170,000.00元，约定利息1.5分，借款期限为一年，担保人为被告李涛，借款到期后，原告多次找三被告索要借款及利息，三被告一直未给付，故诉至法院。被告王喜明辩称：我对借款数额和约定利息没有异议，我与王颖菊为夫妻关系，在原告王俊华处借款170,000.00元，用于我和王颖菊共同经营的水泥商店，王颖菊也知道这笔钱，水泥卖给了杨军，杨军没有给钱，用兴安雅苑小区12号楼104号商服顶的水泥款。被告王颖菊未到庭亦未提交书面答辩意见。被告李涛中途退庭未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借条一份、证人韩某的证言、原告王俊华与被告李涛的微信聊天记录，原、被告对上述证据中借条的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李涛中途退庭，本院视为被告李涛放弃质证权利。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告王喜明与被告王颖菊系夫妻关系。被告王喜明于2016年11月27日因与其妻子王颖菊共同经营水泥商店需要资金周转在原告王俊华处借款170,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，由被告李涛进行担保。借款到期后被告王喜明、王颖菊没有清偿借款本金及利息，2017年11月份至2019年4月份原告王俊华微信与被告李涛主张保证责任的还款义务。原告多次找被告王喜明、王颖菊、李涛催要借款，三被告一直未能给付借款。本院认为：原告王俊华提供的借条等证据证明原告王俊华与被告王喜明、王颖菊、李涛之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告王喜明在原告王俊华处借款170,000.00元的事实有借条为凭，原告王俊华主张按照月利1.5分计算利息符合法律规定，被告王喜明在原告处借款发生在被告王喜明、王颖菊夫妻关系存续期间，且用于与王颖菊夫妻共同经营水泥商店，原告王俊华主张被告王喜明、王颖菊共同偿还借款，本院予以支持。因原、被告双方没有约定保证方式，则被告李涛的担保方式视为连带保证。原告王俊华在主债务履行期届满之日起六个月内向担保人被告李涛、借款人王喜明多次催要过借款，被告李涛应该承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王喜明、王颖菊于本判决生效后十五日内一次性给付原告王俊华借款本金170,000.00元，并以170,000.00元为基数，按照月利1.5分，自2016年11月27日起计算利息至借款本息清偿时止。被告李涛对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，减半收取1,850.00元，由被告王喜明、王颖菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年九月十六日书记员  张 宇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1292号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨可木，男，1963年4月9日出生，汉族，住甘肃省古浪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阴文章，男,1953年10月10日出生，汉族，住四川省内江市。再审申请人杨可木因与被申请人阴文章商品房买卖合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨可木申请再审称，被申请人无商品房开发出售的主体资格，其出售的商铺违反了法律、法规的强制性规定，一、二审认定商品房买卖合同属有效合同错误；民事调解书是一种协议，一、二审以民事调解书作为判决的依据错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民终15号民事判决，裁定发回重审或提审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案房屋买卖合同是否存在无效的情形。阴文章承建的包括涉案合同约定的××县新农村示范点商住楼，后因工程款的支付问题，经武威市凉州区人民法院调解，发包方古浪县黄花滩镇黄花滩村村民委员会与阴文章达成协议，以（2016）甘0602民初219号民事调解书确认，阴文章取得了包括涉案合同约定的房屋在内的共计31套房屋的所有权、占有权和处分权，故杨可木以阴文章不具备房地产开发出售的主体资格，违反法律、行政法规的强制性规定，请求确认双方所签房屋买卖合同无效于法无据，一、二审以上述民事调解书确认的阴文章取得涉案合同约定房屋的处分权认定本案事实并无不当。而且，双方在合同签订后亦按约定各自履行了给付购房款、交付房屋等合同的主要义务，该合同是双方真实意思的表示，亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，一、二审对杨可木要求确认其与阴文章所签房屋买卖合同无效的诉讼请求未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨可木的再审申请。审 判 长 钟伟平审 判 员 魏淑梅审 判 员 高 华 二Ｏ一九年九月四日法官助理 李秀云书 记 员 苏春毓
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3739号 原告：陈鑫,男，1977年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 被告：福建万嘉贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****综合**，统一社会信用代码9135000015817158X2。 法定代表人：王珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 原告陈鑫与被告福建万嘉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐孝瑞、被告委托诉讼代理人陈玉辉及证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000万元及利息（按月利率2%自2018年10月22日计算至款项还清之日止）；2.判令本案律师费2万元和保全保险费由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款2000万元，约定月利率3%，借款期限6个月，借款人违约应承担诉讼费、律师费和保全保险费等实现债权费用。原告通过银行汇款将2000万元款项汇入被告指定银行账户。借款到期后，被告本息全部未付。原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱不还。 被告辩称，借据载明的出借人是陈某，并非原告，陈某也未向被告披露过原告是借款的债权人，被告指定的收款账户收到的案涉款项来自陈某，并非原告，故陈鑫并非适格的原告。借据涉及的平潭农商银行股权未办理抵押登记，以股抵债的条款不成立，且股权价值处于变动状态，约定每股2.3元的价格，显失公平。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据原告借据、收条、银行汇款凭证、债权权益确认书、确认人身份证、委托代理合同、发票、保全发票、保函、保单、证人证言等证据，结合原告庭审陈述，本院查明如下事实： 2018年10月12日，原告两次向陈某的银行账户汇款各1000万元。2018年10月22日，陈某向被告指定的福建正和恒源国际贸易有限公司的农业银行账户汇款2000万元，被告因此出具借据一份，借据载明“向出借人陈某借款人民币贰仟万元，月利率3%，借款期限6个月”、“指定收款人福建正和恒源国际贸易有限公司”、“若到期未还，借款人承担不限于诉讼费、律师费、保全保险费等实现债权费用”、“借款人同意持有的福建平潭农村商业银行股份有限公司的股权抵债”、“借款人同意按每股2.3元进行折抵”等内容。同日，被告又向陈某出具收款收据一份，写明借款金额2000万元。2019年5月2日，陈某向原告出具《债权权益确认书》，确认其受原告之托借款给被告，借款本息收益及风险均由原告享有、承担。因催讨借款未果，原告于2019年5月5日委托福建伟峰律师事务所律师提起本案诉讼，支出律师代理费2万元。2019年5月28日，本院依原告申请，裁定冻结被告持有的福建平潭商业银行股份有限公司的2.5712%股权。 另查明：在本案审理过程中，被告撤回对原告主体资格的异议，明确表示“现原告陈鑫与陈某确认上述借款债权人为陈鑫，故我司对原告的诉讼主体资格无异议”。 本院认为，原、被告对本案借款本金及利息约定、违约约定的事实不持异议，双方争议的焦点在于原告是否具有债权人的地位。被告主张其实际控制人利嘉集团的法定代表人卢圣敬向陈某作出借款的意思表示，原告主张被告公司的财务总监陈云芳向原告作出借款的意思表示；本院认为，无论本案是陈某借贷债权的转让，还是原告委托陈某出借款项，均应认定原告为本案借款的债权人，且被告对此已不持异议，故本院确定原告的主体地位适格。被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应当向原告还本付息，原告的第1项诉求予以支持。原告诉求的律师费、保全保险费，已违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建万嘉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鑫借款2000万元及利息，利息按月利率2%自2018年10月22日计算至款目还清之日止； 二、驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154767元及财产保全申请费5000元均由被告负担(受理费限本判决生效之日起七日内向本院交纳，财产保全申请费径由被告径付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 星
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5912号之一解除保全申请人:山东奥凯管材料科技有限公司住所地：山东临沂郯城县李庄镇朱庄村南100米205国道东侧统一社会信用代码：91371322061973148L法定代表人：邵存青，执行董事兼总经理被申请人：桑德再生资源控股有限公司（曾用名：桑德（天津）再生资源投资控股有限公司）住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5/6-605-1统一社会信用代码：91120118MA06M51538法定代表人：卫彬，经理被申请人：启迪环境科技发展股份有限公司住所地：湖北宜昌市沿江大道114号统一社会信用代码：91420000179120511T法定代表人：文辉，董事解除保全申请人山东奥凯管材料科技有限公司与被申请人桑德再生资源控股有限公司、启迪环境科技发展股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日作出(2019)鲁1322民初5912号民事裁定书，冻结被申请人启迪环境科技发展股份有限公司名下银行账户（光大银行：75520188001210189）存款18000000元。2019年9月17日，解除保全申请人山东奥凯管材料科技有限公司自愿申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东奥凯管材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人启迪环境科技发展股份有限公司名下银行账户（光大银行：75520188001210189）存款18000000元的冻结案件受理费5000元，由申请人山东奥凯管材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十七日书记员  雷 雨
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1422号 原告：胥波，男，汉族，1982年7月4日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人徐东，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人邱峰，四川邛州律师事务所律师。 被告：周建华，男，汉族，1965年10月1日出生，住四川省邛崃市。 原告胥波与被告周建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告胥波的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼，被告周建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胥波向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金150000元，逾期利息从2014年6月14日起按年息6%计算至本息付清日止。事实和理由：2014年1月13日，被告周建华因做工程缺少资金向原告借款150000元，同日原告通过银行转账向被告转账141000元，另付9000元现金，被告向原告出具借条一份。后原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 被告周建华未答辩。 经审理查明，2014年1月13日，胥波以银行转账方式向周建华6222024402047727668的账户转账141000元。同日，周建华向胥波出具一张150000元，借款期限6个月的《借条》，未约定利息。 上述事实，有《借条》、银行卡交易明细清单、当事人陈述予以证明，在被告未提交相反证据反驳的情况下，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，原告主张借款金额为150000元，但实际转账金额为141000元，对其所称现金交付9000元的事实，没有提交证据予以证明，为此，本院确认借款周建华向胥波实际借款金额为141000元。原告胥波向被告周建华出借借款，被告应当按照约定的还款时间归还借款，对原告主张还款的请求，本院予以支持。原告主张从借款逾期之日起按利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建华于本判决生效之日起十日内偿还原告胥波借款本金141000元，及逾期付款利息，利息计算方法为，以141000元本金为基数，从2014年6月14日起至本息还清日止按利率6%计算； 二、驳回原告周建华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告周建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  李彦瑶 人民陪审员  何艳茹 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  严锦霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1603号 原告：倪正新，男，1960年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告倪正新诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告倪正新在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执恢185号 被执行人:张某某，男性  。    申请执行人:高某某，女性 。    被执行人:张某某，男性  。本院在执行高某某与被执行人张某某、张某某借款合同纠纷一案中，因张保保自愿为被执行人张某某、张某某的担保人，保证被执行人按期履行还款义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加张保保为本案被执行人；二、张保保应在本裁定生效之日起即日内向申请人高某某履行靖边县人民法院作出的2016陕0824民初2494号判决书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员  雷斌琦 二〇一九年九月二十七日（院印）书 记 员 施宏叡
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5401号原告：苏国臣，男，1970年4月24日出生，汉族，无职业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：蒋志刚，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1975年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。原告苏国臣与被告刘志勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告苏国臣及其委托诉讼代理人蒋志刚、被告刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏国臣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还欠款110万元，并支付以110万元为本金自2016年6月11日始按银行存款三年期年利率2.75%计算的至给付完毕之日止的利息。事实与理由：2016年5月11日，原告苏国臣与被告刘志勇签订股份转让协议，将原告苏国臣持有的扎赉特旗“天睿粮贸有限公司”60%的股份转让给被告刘志勇。双方商定股份折价款为120万元，约定分四期起给付股份折价款。原告因索款未果，遂诉至法院。刘志勇辩称，认可原告的诉讼请求，但我没有能力给付股份转让款，可以赔偿违约金，且股份转让协议明确约定乙方刘志勇违约，甲方苏国臣收回其原有60%的股份。苏国臣绕诉讼请求依法提交了证据：1.股份转让协议书一份，证明原被告之间股份转让协议真实有效，被告应全面履行给付股份转让款的事实。刘志勇质证意见为对该协议无异议。2.明细账一份，证明苏国臣实际投资140万元的事实。刘志勇质证意见为对该协议无异议。本院对该两份证据依法予以采信。根据上述证据及当事人陈述本院认定事实如下：2011年开始，双方合伙投资筹备“扎赉特旗天睿粮贸有限公司”，后公司未能成立，于2016年5月11日，双方签订股份转让协议：“甲方：苏国臣，乙方：刘志勇，扎赉特旗“天睿粮贸有限公司”甲方持有股份60%，以公平合理、自愿的前提下和乙方达成协议出让给乙方，价格为人民币120万元，乙方分三年内付清此款。一、协议签订后一个月给付甲方人民币叁拾万元整，2016年10月1日前付给甲方人民币贰拾万元整；2、2017年12月31日前付给甲方人民币肆拾万元整；3、2018年12月31日前付给甲方人民币叁拾万元整。协议签订之日起如没按付款日期付款，甲方有权收回原有股份。甲乙双方签字后生效，具有法律效力。甲方处苏国臣签字捺印，乙方处刘志勇签字捺印，落款时间为2016年5月11日。”此款经苏国臣索要，刘志勇未履行返还义务。本院认为，苏国臣与刘志勇签订的股份转让协议不违反法律法规的强制性规定，且庭审中双方认可该协议是双方在合伙期间的投资及固定资产清算后达成的协议。双方当事人的权利和义务应受合同的约束。本案中，刘志勇未按合同约定全面履行自己的义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付欠款义务。综上所述，对苏国臣请求刘志勇给付欠款110万元的主张，本院依法予以支持。苏国臣请求支付以110万元为本金自2016年6月11日始银行存款三年期年利率2.75%计算的至给付完毕之日止利息的主张，未违反相关法律法规，且庭审中刘志勇认可全部诉讼请求，故本院依法予以支持。对刘志勇抗辩称协议约定刘志勇违约苏国臣收回股份的理由，双方的约定没有其他证据的佐证其主张难以成立，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告刘志勇于本判决生效后立即给付原告苏国臣欠款本金110万元并支付以110万元为本金自2016年6月12日始银行存款三年期年利率2.75%计算的至给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16176元，由被告刘志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张会峰审 判 员 白万书人民陪审员 田小苹 二〇一九年九月十八日书 记 员 杨 雪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3036号 原告：武安市运旺物流有限公司，住所地邯郸市武安市大同镇营里村村南，统一社会信用代码：91130481MA098Q9M1F。 法定代表人：张随旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 原告武安市运旺物流有限公司（以下简称运旺物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告运旺物流公司委托诉讼代理人侯婕、被告平安财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运旺物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、拖车费、车辆损失等各项经济损失93959元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年05月23日08时24分许,杨照国驾驶车牌号为冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××的重型货车,沿国道105线由东向西行驶至肇事地点时,与前方同向行驶的王在旭驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的重型货车发生交通事故,致冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型货车损坏。冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险及机动车损失保险、商业三者险等保险，并投有不计免赔率，被告保险公司应当承担赔偿责任。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告协商未果，诉至贵院请求依据《合同法》的相关规定，判决被告赔偿原告的车辆损失费、鉴定费、施救费等保险理赔金。 运旺物流公司为支持自己的主张提交以下证据：1、道路交通事故认定书。证明事故经过及责任划分。2、事故车辆行驶证、驾驶证、道路运输证复印件。证明符合理赔资质。3、机动车综合商业保险保险单抄件3张。证明车辆的投保情况。4、公估报告书1份及公估费票据1份。证明车损为75195元、公估费4700元。5、施救费发票2张。证明从施救到拖车回邯郸共花费了13500元。 平安财险邯郸中心支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、营运资格证、道路运输许可证真实有效的前提下，对原告合理合法损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任。评估费、诉讼费为间接损失，我公司不予承担。 平安财险邯郸中心支公司未提交相关证据。 经审理查明，2018年5月23日08时24分许，杨照国驾驶运旺物流公司所有的冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿国道105线由东向西行驶至国道105线493公里100米处时，与前方同向行驶的王在旭驾驶的鲁Ｐ×××××号重型货车发生碰撞，致冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。山东省平阴县公安局交通警察大队于2018年5月23日作出的第370124420180000662号道路交通事故认定书（简易程序）认定，杨照国承担此次事故的全部责任，王在旭无责任。事故发生后，运旺物流公司支付施救费13500元。经邯郸市丛台区人民法院委托，圣源祥保险公估有限公司于2019年4月3日作出的编号为ＳＹＸＣＦＹＣ-20190087号关于冀Ｄ×××××号半挂牵引车的公估报告书认定，该车辆的损失为75195元。运旺物流公司支付公估费4700元。 另查明，运旺物流公司系冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人。运旺物流公司于2018年1月1日向平安财险邯郸中心支公司投保了关于冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为290000元，保险期间为自2018年1月2日零时起至2019年1月1日24时止。 本院认为，平安财险邯郸中心支公司向运旺物流公司签发关于冀Ｄ×××××号半挂牵引车的机动车损失保险及不计免赔率的保险单后，双方成立保险合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。运旺物流公司投保的车辆在保险期间内发生合同约定的保险事故，平安财险邯郸中心支公司应当按合同约定在保险金额内，向运旺物流公司赔付车辆损失的保险金。现运旺物流公司请求平安财险邯郸中心支公司赔付该车辆的损失为75195元、施救费13500元、公估费4700元，共计93395元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额290000元内向武安市运旺物流有限公司赔偿车辆损失75195元、施救费13500元、公估费4700元，共计93395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周长代 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  李晓雪 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李 冰
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1427号                    罪犯苟自桃，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2008年11月28日作出(2008)东中法刑一初字第394号刑事      附带民事判决，以被告人苟自桃犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥      夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑      四年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八      年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；与同案冯春波连带      赔偿附带民事原告人王中富、廖国炳人民币131721元（其中，罪犯苟      自桃赔偿人民币52668.4元）。判决生效后，交付执行。因罪犯苟自      桃在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2014年2月      20日、2015年11月27日、2017年9月19日作出（2012）东中法刑执字      第386号、（2014）东中法刑执字第368号、（2015）东中法刑执字第      1810号、（2017）粤19刑更1199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年      三个月、一年五个月、六个月、五个月十五天。刑期执行至2022年      9月19日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯苟自桃在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权      利改为四年，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日      立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯苟自桃在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年5月31日期间共获得表扬6次，剩      余考核分115分。该犯于2019年2月21日履行民赔责任人民币1500元。      根据罪犯收支明细表，该罪犯在2017年6月至2019年5月期间，狱内月      均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为2031.24元。以上事实有      罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  7                      本院认为，罪犯苟自桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共      和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如      下：          对罪犯苟自桃予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2022年3月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    8
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执772号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住榆林市府谷县。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人:柴慧慧，女性，汉族，1981年05月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王挡扣，男性，汉族，1981年02月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:胡华雄，男性，汉族，1979年07月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张强，男性，汉族，1984年11月14日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张艳霞，女性，汉族，1982年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王丽，女性，汉族，1986年09月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人柴慧慧、王挡扣、胡华雄、张强、张艳霞、王丽公证债权文书一案，府谷县公证处作出的（2016）府证经字第1043号公证书及（2018）陕榆府证执字第0169号执行证书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金本息合计545459.81元（本金：50万元、利息及罚息：45159.81元）及从2018年8月6日起至本息付清之日止的利息、罚复息。并承担案件执行费7400元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年5月16日、9月10日、9月25日三次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无房产、无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户、银行账户内无大额存款。3、本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人名下无房产信息。4、本院通过网络查控发现被执行人张强名下有一辆车牌号为陕KXXX**小轿车，王挡扣名下有一辆车牌号为陕KXXX**小轿车一辆，已被本案查封,胡华雄名下车牌号为陕KXXX**小轿车一辆已被本案轮候查封，和申请谈话告知后，申请人表示上述车辆均已年久无处置价值，故未扣押。5、本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人名下无住房公积金账户信息。6、本院依法对被执行人住所地进行查人找物实地调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产。7、本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人柴慧慧、王挡扣、胡华雄、张强、张艳霞、王丽采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行委托代理人李培释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十五日书记员  高义雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初8987号原告：陈连堂，男，生于1977年9月2日，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司，住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9412。法定代表人：陈轩仁，系该公司总经理。原告陈连堂与被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连堂，被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司法定代表人陈轩仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈连堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿付原告运输款11.5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2013年到2014年期间，被告开办水泥制品公司，雇佣原告的水泥罐车帮其运输混凝土给他的客户。近俩年时间被告仅支付原告一部分运费后，剩余11.5万元再不给付。直到2018年2月5日才向原告打下“证明”一张（详情见该条据），证明被告欠款的事实。后原告向被告讨要此钱款，被告却一推再推。今原告为维护自身合法权益，故起诉被告至贵院，望法院依法判如上述诉请。被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉求请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司向原告陈连堂支付运输款11.5万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告榆林市榆阳区雍鑫水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   杨文林   二〇一九年八月二十四日 书  记  员   杨 旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2319号申请执行人：朱雄，男，汉族，1989年6月15日出生，住武汉市江夏区，被执行人：何新云，女，1970年1月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，本院作出的（2018）鄂0192民初4797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何新云应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人何新云应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何新云应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月三十日书记员  李 阳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初253号原告：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号，统一社会信用代码9132060070374XXXXX。法定代表人：马和军，该公司董事长。委托诉讼代理人：景国甫，男，1977年8月5日出生，汉族，南通市达欣工程股份有限公司副总经理，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：张福辉，黑龙江省依安县解放乡法律服务所法律服务工作者。被告：杨红艳，女，1970年2月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县。被告：王华光，男，1990年6月14日出生，汉族，无职业，住河南省项城市。被告：陈霞，女，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告南通市达欣工程股份有限公司与被告杨红艳、王华光、陈霞建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告南通市达欣工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨红艳返还剩余工程款895,117.36元；2、要求被告王华光、陈霞承担连带返还责任。事实和理由：被告杨红艳是王武军的妻子，被告王华光、陈霞是王武军的儿子、儿媳。2016年8月16日，原告与王武军签订《协议书》，约定由王武军承包依安县陶瓷产业示范基地公共职业技能实训中心防水工程。2017年5月20日、9月30日，原告与王武军签订两份《易货协议》，约定原告以楼房一套、商铺一套共作价1,162,404.20元给付王武军，作为王武军今后承包防水工程的工程款。王武军接收后，将楼房登记在自己名下，将商铺登记在儿媳陈霞名下。2017年10月30日，王武军向原告借工程款100,000元。后王武军在承包防水工程的施工期间因病去世，致使与原告签订的防水工程合同无法继续履行而终止。因王武军完成的工程量只有367,286.84元，尚欠795,117.36元的工程量未干完，欠100,000元工程借款未偿还，故原告起诉，要求三被告连带返还未完成工程的预付款及工程借款895,117.36元。本院经审查认为，原告起诉要求三被告连带返还剩余工程款，所诉主体不适格。理由如下：第一、王武军与被告杨红艳系夫妻关系，2010年4月，二人成立黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司，王武军任执行董事兼总经理，系公司的法定代表人，被告杨红艳任监事，是公司股东，公司经营范围为：防水防渗工程施工、防腐保温工程施工、水暖安装；室内外装饰、装修；建筑防水材料制造、销售。王武军承包的工程与黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司经营范围相符；第二、原告与王武军签订协议书时，黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司处于正常经营状态。第三、原告用房屋、商铺预支给王武军工程款以及借给王武军的工程款，王武军在收取工程款和借款的收据上加盖了黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司的公章，应视为黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司收取了预支工程款和借款。综上，虽然王武军以个人名义与原告签订了协议书，但签订协议书时王武军是黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司的法定代表人，黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司具备承揽防水工程的资质，在签订协议时，该公司处于正常经营状态，而且黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司收取了原告预付的工程款（用一套房屋和一套商铺抵顶）和借款，故王武军与原告签订协议书的行为，应视为黑龙江省源泉防水防腐工程有限公司的行为，根据合同相对性原则，原告起诉三被告属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南通市达欣工程股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙景文人民陪审员  柴成林人民陪审员  马春艳二〇一九年九月四日书 记 员  孟宇欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18937号原告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良，经理。委托诉讼代理人：庄全超，男，上海东方网股份有限公司职员。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，上海东方网股份有限公司职员。原告北京新浪互联信息服务有限公司与被告上海东方网股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。北京新浪互联信息服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京新浪互联信息服务有限公司申请撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京新浪互联信息服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京新浪互联信息服务有限公司负担（已交纳）。审判员 孙 磊二〇一九年九月三日书记员 刘晗仪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11563号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱情惹的祸》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱情惹的祸》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢101号申请执行人：四川德阳绿色融资担保有限公司。住所地：广汉市雒城镇衡阳路二段6号。机构代码：07399592-6。法定代表人：姚文成，董事长。被执行人：四川上标家具有限公司。住所地：什邡市师古镇共和村17组。统一社会信用代码：91510682599952816H。法定代表人：邓星。被执行人：周明明，男，汉族，1981年1月4日生，住彭州市。被执行人：郑冬梅，女，汉族，1978年11月4日生，住彭州市。被执行人：闵小刚，男，汉族，1982年2月18日生，住成都市武侯区。被执行人：邓星，女，汉族，1988年12月9日生，住内江市东兴区。被执行人：邓祥燕，男，汉族，1969年7月4日生，住内江市东兴区。被执行人：郭逢英，女，汉族，1969年3月19日生，住内江市东兴区。被执行人：邓小兰，女，汉族，1993年5月7日生，住内江市东兴区。申请执行人于2019年4月16日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1131号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付6038500元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1131号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3173号原告：龚飞雪，男，1979年1月12日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。原告：龚某1，男，2004年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人：龚飞雪（龚某1之父），男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告：龚某2，男，2009年11月22日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。法定代理人：龚飞雪（龚某1之父），男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告：龚某3，女，2011年3月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。法定代理人：龚飞雪（龚某1之父），男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被告：周建君，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：李平，四川正心律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：秦顺章，四川正心律师事务所律师。第三人：周美付，男，1953年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：陶光碧，女，1955年1月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告龚飞雪、龚某1、龚某2、龚某3与被告周建君、第三人周美付、陶光碧合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 惠审 判 员  赵浏渊人民陪审员  彭 东二〇一九年九月十八日书 记 员  王小琼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5598号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院知识产权审判庭。 被执行人：李钦斌，男，1983年2月13日出生，汉族，住河南省正阳县。 招商银行股份有限公司福州分行与李钦斌借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初5733号民事判决书发生法律效力后，本院知识产权审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费911.00元。本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人李钦斌在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4202号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5598号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4202号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3238号申请执行人：大连旅海锅炉安装工程有限公司被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司申请执行人大连旅海锅炉安装工程有限公司与被执行人沈阳市皇姑区供暖公司为承揽合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2017）辽0212民初2853号，判令被执行人向申请人给付欠款948067.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连旅海锅炉安装工程有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人大连旅海锅炉安装工程有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1141号之一申请执行人宋福建，男，1973年5月7日生，汉族，住洛阳市嵩县。被执行人魏亚锋，男，1970年4月26日生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行宋福建申请执行魏亚锋民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人宋福建与被执行人魏亚锋达成和解协议长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402执1141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  樊一帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3466号原告：江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区山水大道御景华庭小区**楼**。负责人：薛志鹏，该支行行长。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧法定代表人：宫景虎，该公司董事长。被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市铜山区利国镇利国村法定代表人：金永利，该公司董事长。被告：金连春，男，1977年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：曹丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与被告徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告徐州宝丰特钢有限公司偿还借款利息579594.81元及按合同约定的利率计算至实际给付之日止，被告徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽承担连带保证责任；2、原告对被告宝丰特钢公司抵押的土地使用权在抵押担保合同第三条约定的担保范围内享有优先受偿权；3、案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2014年10月13日，江苏银行股份有限公司徐州铜山支行与徐州宝丰特钢有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额1000万元，借款期限2014年10月13日至2015年4月11日，利率7.2%。合同到期后，江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与被告宝丰公司签订《借款展期协议》，贷款人同意对借款合同项下的借款进行展期，担保人同意继续提供担保。合同签订后，贾汪支行依约履行了合同义务。2015年1月12日，徐州牛头山铸业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，对宝丰公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。同日，金连春、曹丽与原告签订了《最高额个人连带责任保证书》，对宝丰公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。2013年11月11日，被告宝丰公司与江苏银行股份有限公司徐州铜山支行签订两份《最高额抵押合同》，宝丰公司以土地使用权作为抵押对宝丰公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担担保责任。目前贾汪支行与宝丰公司签订的《借款展期协议》已到期，被告未按约偿还借款本息，截至2019年6月21日，逾期利息为579594.81元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，徐州市铜山区人民法院已于2018年12月19日受理徐州牛头山铸业有限公司破产清算申请，有关徐州牛头山铸业有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即徐州市铜山区人民法院提起，故本案应移送徐州市铜山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 涛二〇一九年九月九日书记员 许良浩
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4195号原告：胡庆超，男，1978年7月18日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：韩永亮，男，1987年1月28日出生，务工，住泗洪县。原告胡庆超诉被告韩永亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡庆超委托诉讼代理人路兵到庭参加诉讼。被告韩永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金18000元及利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月28日，被告向原告借款18000元，至今未予偿还，请求判如所请。被告韩永亮未做辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，被告韩永亮向原告胡庆超借款18000元，约定借期一个月。该笔借款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告韩永亮与被告胡庆超之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，被告胡庆超应在期限届满后偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担继续履行的民事责任。双方未约定利息，视为无息借款，原告主张的逾期利息应从起诉之日（2019年6月4日）起，按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永亮偿还原告胡庆超借款18000元及利息（从2019年6月4日起，按照年利率6%计算至还清之日止），于本判决生效十日内履行完毕。案件受理费250元，公告费600元，由被告韩永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。审 判 长  陈 研人民陪审员  吴青青人民陪审员  杨全文二〇一九年九月二十九日书 记 员  许 娟附录一：本案证据目录原告向本院提供以下证据：被告韩永亮出具的借条一份，证明被告韩永亮借款18000元。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初496号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人侯凯，曾用名侯春雨，男，1991年1月22日出生，汉族，小学文化，务农，住江苏省新沂市。2009年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2010年10月29日又因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；2013年6月5日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；2014年11月25日又因犯盗窃罪被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，2015年4月24日刑满释放。2019年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人杨缓，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人侯凯犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉。被告人侯凯及其辩护人杨缓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年12月9日前后一天，被告人侯凯至邳州市土山镇薛集村，通过翻墙入院的方式进入被害人朱某家中盗窃一对黄金耳环、一个玉扳指、一个双龙形状吊坠、一个龙形状扳指。经邳州市价格认证中心鉴定，一对黄金耳环价值人民币1640元，一个玉扳指价值人民币250元，一个双龙形状吊坠价值人民币100元，一个龙形状扳指价值人民币20元。2、2018年11、12月份的一天，被告人侯凯至邳州市官湖镇丁口村，通过翻墙入院的方式进入被害人徐某家中，盗窃徐某小猪存钱罐内现金人民币3800余元。2018年12月21日，徐某因被害妄想在徐州市东方人民医院住院治疗，后因此休学一年。3、2018年12月11日上午，被告人侯凯至邳州市土山镇吴庄村，通过翻墙入院的方式进入被害人娄某家中实施盗窃，被回家的娄某发现后逃离现场。2019年3月31日，被告人侯凯被邳州市公安局民警抓获,公安机关民警在其轿车中起获被盗黄金耳环一对、双龙形吊坠一个、龙形状扳指一个、玉扳指一个及螺丝刀一把等物品，以上被盗物品已发还被害人朱某。在案件审理过程中，被告人侯凯的亲属代为向徐某退赔人民币3800元。上述事实，被告人侯凯及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人侯凯供述，被害人朱某、娄某、徐某的陈述，证人徐旨将、石某、林某、张某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、到案经过，提取的黄金耳环收据复印件、江苏省中小学休学申请表、徐州市东方医院医疗诊断证明书、出院通知单及病例、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单及扣押清单物品照片、发还清单、视听资料，江苏省黄金检测中心检测报告复印件，新沂市人民法院刑事判决书，徐州市中级人民法院刑事裁定书，新沂市看守所释放证明，邳州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人刑事责任年龄证明、退赃说明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯凯以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人侯凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在庭审中自愿认罪认罚，其亲属代为退赔赃款视其为有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的具有认罪认罚、退赃情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人侯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年3月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴审 判 员  蒋荣志人民陪审员  彭连新二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 慧
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2368号之一 申请执行人：郑小林，男，1979年4月25日出生，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江宝汇建设有限公司，组织机构代码:583985699，住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路****。 法定代表人：曹徐平。 申请执行人郑小林与被执行人浙江宝汇建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0203民初360号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人浙江宝汇建设有限公司支付申请执行人工资240000元。 本院于2019年5月5日立案执行，并于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江宝汇建设有限公司有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人浙江宝汇建设有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人浙江宝汇建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年九月十二日 代书记员 张俊淦
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初154号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人邱川，男，1986年2月20日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市禹王台区。2014年9月因犯非法拘禁罪，被开封市金明区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年10月29日至2018年11月5日被临时羁押于云南省富源县看守所，2018年11月6日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕。指定辩护人任家焕、郑倩（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人邱川犯开设赌场罪一案，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人邱川及辩护人任家焕、郑倩均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3、4月份，被告人邱川伙同秦彦发（在逃）、薛某（另案处理）等人共同出资利用秦彦发位于开封市金明区东吕庄村5排12号的房屋开设百家乐赌场，邱川等人购买赌博用品，并雇用人员在赌场从事发牌、望风、兑换筹码等工作，组织参赌人员进行赌博。其中邱川占该赌场20%份额。2017年11月份至2018年1月27日期间，被告人邱川伙同袁某（已判决）、秦彦发、马春、王辉（后二人在逃）、薛某，经商议利用秦彦发位于本市城乡一体化示范区东吕庄村5排12号的房屋共同出资开设百家乐赌场，邱川占15%的份额。邱川等人购买赌博用品，并以每日300-400元的工资雇佣人员在赌场从事发牌、望风、兑换筹码等工作，组织参赌人员进行赌博，从中牟利。该赌场开设期间共涉及赌资600万余元。2018年10月28日被告人邱川在云南省被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、户籍证明、刑事判决书，银行转账记录，现场扣押物品照片，抓获经过，证人袁某、郝某、曹某、杜某、薛某、高某、陈某的证言，袁某、郝某、曹某、杜某、薛某等人的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人邱川伙同他人共同出资开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人邱川到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人邱川对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人邱川在共同犯罪中起次要作用，依法应认定为从犯；具有坦白情节；归案后认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性和社会危害性较小。建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实一致。另查明，本案在审理过程中，被告人邱川近亲属已代其退缴违法所得50，000元。本院认为，被告人邱川伙同他人共同出资开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱川到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。其亲属代其退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的其系从犯的意见，经查，被告人邱川伙同他人共同出资开设赌场并参与分红，并安排工作人员的工作，是开设赌场的组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对此节辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他从轻意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱川犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、被告人邱川退缴的违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月6日起，扣除先行羁押的8日，至2021年10月28日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘明真
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2405号 申请人吕双奇，男，1958年10月3日出生，汉族，住址福建省泉州市泉港区。 被申请人朱显斌，男，1963年9月6日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 被申请人肖小云，女，1964年9月20日出生，汉族，住址湖南省洞口县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10882号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人朱显斌价值人民币869057.64元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年九月四日 书记员  彭凤群
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1472号 原告：刘观清，男，汉族，1962年3月4日出生，牡丹江市供销合作社调研员，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：赵桂兰（与原告刘观清系夫妻关系），住牡丹江市西安区。 被告：黑龙江省中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。 法定代表人：杨洪玮，董事长。 原告刘观清与被告黑龙江省中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告刘观清于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘观清以庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘观清撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由刘观清负担。 审判员  刘洪田 二〇一九年九月三日 书记员  张 磊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3130号原告：虞守平，男，1944年12月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：沈卫生，男，1966年1月17日生，汉族，住启东市。被告：周兰，女，1969年4月7日生，汉族，住启东市。原告虞守平诉被告沈卫生、周兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞守平及其委托诉讼代理人张建辉到庭参加了诉讼，被告沈卫生、周兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告虞守平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币19万元；2、从借款之日至实际还款之日止按照年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在星桥镇邻里而居，被告常年在外从事建筑工程。2016年2月1日，被告因工程资金周转需要而向原告借现金人民币19万元，并出具借条。至2017年2月1日，经原告催要，被告只支付了当年一年的利息，对借款本金重新向原告出具了借条，然被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告沈卫生、周兰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告沈卫生向原告虞守平出具借条一张，载明：“借条，今借到虞守平人民币现金壹拾玖万元整（利息2分）（190000.00元），今借人：沈卫生，2017年2月1日”。后原告多次向被告索要该借款未果，遂诉至法院，提出如上所请。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈卫生向原告借款19万元的事实，由原告提供的被告沈卫生出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，故原告要求被告沈卫生归还借款19万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告周兰共同还款依据不足，本院不予支持。关于原告主张从借款之日起按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈卫生、周兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告沈卫生于本判决生效之日起十五日内归还原告虞守平借款本金190000元及该款利息（自2017年2月1日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告虞守平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元（原告已预交），由被告沈卫生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴启飞审 判 员  毛才华人民陪审员  钱玉萍二〇一九年九月三十日法官 助理  朱媛媛书 记 员  王桢桢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74639号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：吕科，男，1992年7月13日出生，汉族，住四川省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吕科服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币167元，减半收取计人民币83.50元，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担(已交纳)。审判员  闵振华二〇一九年九月二十七日书记员  郭 丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保139号 申请人：王曙光，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：张士军，男，65岁，汉族，居民，住沛县。 申请人王曙光于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张士军在沛县鹿楼镇沙河林场二分厂的拆迁款20万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单（保单号：PZDM201932030000001420）为保全提供担保。 申请人诉称，2018年12月20日，申请人王曙光与被申请人张士军、案外人张卫华因合伙经营养殖签订了《合作合同》一份，合同对土地房屋租金、投资经营期限、盈亏清算分配等进行了明确约定。双方在合伙经营期间，因政府需要拆除了该经营场地，现赔偿款245204.80元已由沛县鹿楼镇人民政府发放至沛县鹿楼镇沙河林场二分厂，被申请人对该赔偿款已领取了5万元，因申请人王曙光与被申请人张士军之间的合伙经营尚未清算，为维护申请人王曙光的合法权益，特申请查封被申请人张士军在沛县鹿楼镇沙河林场二分厂的拆迁款20万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张士军在沛县鹿楼镇沙河林场二分厂的拆迁款20万元，查封期限二年。 案件申请费1520元，由申请人王曙光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年九月五日 书记员  杨 允
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初4587号 原告：袁碧华，女，汉族，1966年5月10日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：高天吉(系原告袁碧华丈夫)，男，汉族，1964年11月1日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：孙正洪(系原告袁碧华儿子)，男，汉族，1987年2月27日出生，住成都市成华区。 被告：四川高路建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区一环路西一段**。 法定代表人：周凤岗。 原告袁碧华与被告四川高路建筑工程有限公司（以下简称四川高路公司）劳动争议一案，本院于2019年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告袁碧华及其委托诉讼代理人高天吉、孙正洪，到庭参加了诉讼。被告四川高路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁碧华请求判令：1.确认袁碧华与四川高路公司之间存在劳动关系；2.四川高路公司赔偿袁碧华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、伙食费、营养费、交通费，共计219605元；3.劳动能力鉴定费、诉讼费、保全费、执行费、本案所有费用由四川高路公司承担。事实和理由：2018年12月8日，袁碧华在四川高路公司承包的四川交投14栋屋面维修项目中（位于成都市武侯区二环路西一段**四川交投大厦）从事建渣清运工作。由于四川高路公司安全工作不到位，袁碧华背建渣上车时踏板掉落，导致工伤事故。袁碧华被120送至四川奥斯迪康骨医院急诊并入院治疗，后转至成都中医药大学附属医院治疗。诊断为：L1-L3右侧横图骨折、下颌部皮肤6cm贯穿性裂伤、左侧颞颌关节损伤、口腔黏膜损伤、闭合性颅脑损伤、脑隙性脑梗塞等，经住院56天后已出院。办理转院手续时，因四川高路公司拒不支付转院后医药费，110曾出警，并在双楠派出所记录过相关情况。因赔偿金额无法与四川高路公司达成一致，袁碧华为维护其自身合法权益，特诉至法院。 被告四川高路公司未答辩。 本院经审理查明事实如下：四川交投大厦14栋屋面维修项目为四川高路公司承建。 2018年12月7日，廖菊电话通知张素芬找4人，于次日在四川交投大厦14栋屋面维修项目背运建渣，不分男女，每人每天260元。张素芬打电话联系袁碧华，让其到该处从事建渣清运的工作，袁碧华因2018年12月8日上午有事未能前来，由袁碧华的老公高天吉前来背运建渣。2018年12月8日下午13点左右，袁碧华的老公高天吉离开现场，袁碧华开始在四川高路公司承包的四川交投大厦14栋屋面维修项目工地从事建渣清运工作。2018年12月8日下午15点左右，袁碧华在背运建渣工作中因上车踏板掉落而摔倒受伤。经120急救并送到四川奥斯迪康骨医院住院治疗。2018年1月27日，袁碧华转院至成都中医药大学附属医院，袁碧华受伤后住院56天出院。出院诊断为：L1-L3右侧横图骨折、下颌部皮肤6cm贯穿性裂伤、左侧颞颌关节损伤、口腔黏膜损伤、闭合性颅脑损伤、脑隙性脑梗塞等。 2018年12月10日，袁碧华填写《人身险案件理赔申请书》向华安财产保险股份有限公司申请理赔，委托代理人为杨帆。但袁碧华理赔未果。 2019年3月4日，四川省南部县定水镇徐家桥村村民委员会出具证明，载明：“兹有四川省南部县定水镇徐家桥村二社村民袁碧华，女，汉族，年龄53岁，身份证5129221966××××××××3。她本人从未享受城镇、农村社会养老保险金及农村低保等。” 2019年3月8日，袁碧华向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：袁碧华与四川高路公司存在劳动关系；四川高路公司赔偿袁碧华一次性伤残补助金、一次性医疗和就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、伙食费、营养费、交通费，共计219605元；劳动能力鉴定费、诉讼费、保全费、执行费、本案所有费用由四川高路公司承担。该仲裁委员会于2019年3月8日作出《不予受理通知书》，载明申请人、被申请人主体不适格，当事人可以依法向人民法院提起诉讼。其后，袁碧华起诉来院。 审理中，原告袁碧华为证明其主张，还提供：1.视频录像，载明四川交投大厦14栋屋面维修项目为四川高路公司承建，转包给另一个自然人，该人将该项目以包工包料方式转包给胡江、刘海军、杨帆。实际承包人胡江、刘海军、杨帆均承认袁碧华发生受伤事故，事故原因是由于背运建渣上车的踏板未固定，踏板掉落导致袁碧华受伤。2.袁碧华工友张素芬、李新良的《情况证明》载明廖菊要求张素芬介绍四个人去背运建渣，每人260元/天；袁碧华受伤的经过。3.袁碧华工友罗云华、李新良、杨从友、赵正洁的《证明》载明袁碧华受伤及治疗经过。4.项目部现场照片，载明施工单位为四川高路公司。 上述案件事实，有证明、出诊记录、视频资料、不予受理通知书、人身险案件理赔申请书、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，四川高路公司承包四川交投大厦14栋屋面维修项目工程的事实成立。依据原告袁碧华举出的视频载明四川高路公司将施工工程承揽给了胡江、刘海军、杨帆，依据工友的证明是廖菊通知张素芬介绍4名人员从事背运建渣工作。袁碧华从事建渣清运工作并按照天数获取工钱以及袁碧华于2018年12月8日在工作中受伤的事实成立。 袁碧华年龄届满50周岁,经张素芬介绍到项目中工作，其工作安排、工资发放由廖菊等人负责；廖菊等人作为雇主负责支付袁碧华按照天数计算的工钱。另一方面，四川高路公司没有直接安排袁碧华工作以及支付报酬，袁碧华没有接受四川高路公司管理；且袁碧华并无证据证明其与四川高路公司有建立劳动关系的合意。所以，袁碧华主张与四川高路公司之间存在劳动关系，其依据不足，对袁碧华主张与四川高路公司之间存在劳动关系本院不予支持。 袁碧华主张其属于工伤，应当享受工伤保险待遇，四川高路公司作为用人单位应当依法赔偿一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、护理费、伙食费、营养费、交通费共计219605元，因袁碧华与四川高路公司之间不存在劳动关系，且袁碧华缺乏其属于工伤、工伤伤残等级等依据，故袁碧华主张四川高路公司支付其工伤保险待遇的诉讼请求，没有事实及法律依据，对其主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁碧华与四川高路建筑工程有限公司不存在劳动关系； 二、驳回袁碧华其他诉讼请求。 案件受理费10元，由袁碧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  侯 波 人民陪审员  徐 红 二〇一九年九月十七日 书 记 员  何韵琴
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保89号申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。特别授权。被申请人：马丽娟，女，1974年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：岳乐正，男，1975年6月30日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：谢咪啦，女，1982年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张静宜，女，1983年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、银行存款、公积金予以查封、冻结。申请人以其名下银行存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马丽娟、岳乐正、谢咪啦、张静宜名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人马丽娟、岳乐正、谢咪啦、张静宜名下房产予以查封，期限两年。三、对申请人伊川县创业贷款担保中心提供担保的名下银行存款450000元（账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行伊川新区支行）予以冻结，期限一年。上述保全金额共计450000元。申请费2770元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年九月十六日书记员  申莉娜