河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1429号原告王杰仁，男，1934年3月18日出生，汉族，现住河北省高阳县。原告柴凤茹，女，1938年11月4日出生，汉族，现住河北省高阳县。原告刘某1，女，1970年11月22日出生，汉族，现住河北省高阳县。原告王艳峰，男，1995年11月2日出生，汉族，现住河北省高阳县。原告王艳峰委托诉讼代理人刘志海，男，1966年3月6日出生，汉族，现住河北省高阳县，系王艳峰舅舅。原告王艳旭，男，2006年7月28日出生，汉族，现住河北省高阳县。法定代理人刘某1，系王艳旭之母。五原告委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司，住所地高阳县佟麟阁大街19号，统一社会信用代码：91130628MA07L7PR7W。负责人王云明，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩旭，系该公司西演供电所所长。委托诉讼代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号，统一社会信用代码：911300004323622H。负责人张金海，系该公司经理。委托诉讼代理人李同建、王立强，河北凌众律师事务所律师。原告王杰仁、柴凤茹、刘某1、王艳峰、王艳旭与被告国网河北省电力有限公司高阳县供电分公司（以下简称高阳供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，高阳供电公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称河北人保公司）为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告及原告王艳旭的法定代理人刘某1、原告王艳峰及其委托诉讼代理人刘志海、原告王杰仁、柴凤茹、刘某1、王艳峰、王艳旭的委托诉讼代理人于文忠、被告高阳供电公司的委托诉讼代理人韩旭、张文柱、被告河北人保公司的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰仁、柴凤茹、刘某1、王艳峰、王艳旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理事故误工费、精神抚慰金、交通费等共计60万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日傍晚6点左右，有人发现在连家庄村西变压器（0.4ＫＶ连庄村西综合81号台区位置，变压器运行编号：04M7200001052535）附近，王某3一动不动躺倒在地，他们看到后告诉了连家庄村村民王某1，王某1通过其描述，考虑是王某3，立即通知了王某3家人刘某1和王艳峰。刘某1和王艳峰马上赶过去，当时王某3倒地位置附近地面触地还有触电麻的感觉，刘某1和王艳峰拉着王某3衣角把他拽到远一点的水泥路上，发现他已经没有了意识呼吸，刘某1和王艳峰等人一面对王某3进行人工呼吸抢救，同时通知了高阳县120急救中心。后王某3被送到高阳县职工医院，经抢救无效死亡。经高阳县职工医院诊断王某3心前区可见弧形电击烧伤，为电击伤死亡。被告的变压器，不应漏电，且应安装漏电保护装置，并负有安全巡视的职责，因被告的变压器存在巨大安全隐患，致使王某3被电击死亡，给原告精神上带来巨大痛苦，经济上造成巨大损失。事后被告拒不赔偿原告的损失，为此特向你院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。高阳供电公司辩称，1、原告诉状称王某3系我公司变压器漏电造成其死亡与事实不符；2、事发现场电表箱以下产权为用户所有，产权属于谁，谁就承担法律责任；3、答辩人已尽到安全提示义务；4、答辩人已投保了事故商业保险。河北人保公司辩称，1、公司承保的高阳供电公司的供电责任险，每人每次事故责任限额100万元；2、原告方应出示报警材料及公安机关出具有关材料排除其他致死原因；3、原告应出示死者王某3的死因鉴定、变压器电力设备与其死亡间因果关系的鉴定结论，否则承担举证不能责任；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。原告为证实其主张，提交如下证据：1、高阳县职工医院出具的死亡证明；2、高阳县职工医院诊断证明、病历；3、高阳县庞口镇连家庄村村委会关于事故发生后报警、去镇政府、供电所情况的证明一份；4、连家庄村委会及庞口镇派出所关于死者王某3家庭成员情况的证明；5、现场照片3张；6、高阳职工医院门诊收费票据3张。同时原告申请证人王某1出庭作证，证实其到现场发现死者为王某3后通知家属的情况。据此，原告主张各项损失为：1、医疗费2531.1元；2、死亡赔偿金280620元；3、丧葬费35816.5元；4、被扶养人生活费56915元；5、亲属处理事故误工费6428元；6、精神抚慰金217690元。被告网电公司应承担全部赔偿责任。经当庭质证，高阳供电公司意见为：1、对死亡证明、病历和诊断证明能否充分证实王某3死因是触电死亡请法庭依法综合认定；2、证人王某1证言基本属实；3、对村委会证明认可；3、对现场照片3张真实性无异议；4、对药费单据真实性无异议；5、原告主张的误工费无法律依据，丧葬费中已经包括处理事故相关费用，对被扶养人生活费包含于死亡赔偿金，精神抚慰金数额缺乏事实和法律依据。河北人保质证意见为：关于本案死者的死亡原因是否属于刑事案件应由公安机关出示材料，村委会不具资格。其他同高阳供电公司质证意见。高阳供电公司为证实其主张，提交如下证据：1、现场示意图和事发现场照片10张；2、事故现场是否漏电的测试录像；3、安全用电的宣传记录；4、有关安全用电宣传的微信截图一份；5、2019年7月19日的安全巡视图一份；6、现场录像一份；7、高阳供电公司与河北人保公司的投保合同。同时高阳供电公司申请证人王某2出庭作证，王某2是连家庄村电工，其证实事故现场的电闸、电表安装、巡视情况及其工作职责，申请证人刘某2出庭作证，证实事发当天其在死者王某3家进行电路改造情况。经当庭质证，原告意见为：原代：1、对微信截图证明的用电安全宣传和提示作用不认可；2、现场测试录像与事实不符，事发后原告儿子去到现场，地上水面带电；3、现场照片无意见。4、现场示意图所指的电表、电闸产权属于被告；5、巡视图并不能显示被告做到了巡视；6、通过多种方式对连庄村进行安全用电宣传只能证明进行了宣传，但宣传方式无法证实；7、对保险合同无异议；8、关于证人王某2的证言质证意见为：事发现场的电表、电闸的安装位置并不是应按用户要求，而应按操作规程安装。事发后王某2对电闸是否漏电没有进行测试的说法不认可。对于证人刘某2证言不认可，其没有如实陈述。河北人保公司对高阳供电公司出示的证据均予以认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日傍晚6点左右，在连家庄村西变压器（0.4ＫＶ连庄村西综合81号台区位置，变压器运行编号：04M7200001052535）附近，村民王某3被人发现躺倒在地，后被送往高阳县职工医院，经抢救无效死亡。经高阳县职工医院诊断王某3心前区可见弧形电击烧伤，为电击伤死亡。原告各项损失，本院确认如下：1、医疗费2531.1元，有高阳职工医院收费票据证实，本院予以确认；2、死亡赔偿金337535元(280620元+56915元)，计算标准符合法律规定，本院予以确认；3、丧葬费35816.5元符合法律标准，本院予以确认；4、亲属处理事故误工费6428元，按农林牧渔业标准计算10人10天，符合本地农村处理事故及事后丧葬事宜的实际情况，本院予以确认；5、精神抚慰金原告主张217690元，标准过高，本院确认精神抚慰金为50000元。以上共计432310.6元。本院认为，王某3因触电死亡，有高阳职工医院病历、诊断证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。事故发生后死者家属曾向公安部门报警，公安部门到达事故现场后经勘查认定非刑事案件。死者因触电原因死亡，依据相关证据及常识可明显判断，故被告河北人保公司主张要求对死因及电力设施与死亡结果之间因果关系进行鉴定，已无必要。根据《国务院电力供应与使用条例》第24条，供电企业应当按照国家标准或者电力行业标准参与用户受送电装置设计图纸的审核，对用户受送电装置隐蔽工程的施工过程实施监督，并在该受送电装置工程竣工后进行检验，检验合格的，方可投入使用。本案中事故现场的电表、闸箱安装位置及高度均存在安全隐患的情况下即通过了供电企事业的检验进行投入使用。根据农村安全用电相关规程，供电企事业对用电设施必须进行定期和不定期的巡视检查工作，遇有大风、雨、雪、雾、冰雹、洪水等恶劣天气，必须进行特殊巡视，对危及安全的线路和设备应采取暂停供电的应急措施。庭审过程中高阳供电公司亦认可事故现场的电力设施包括电表、闸箱都属于其日常巡查范围。事发当天2019年7月29日为下雨天气，应为恶劣天气必须进行前后巡视的情形，但是被告提交巡视图显示最近一次的巡视检查工作为2019年7月19日，其没有按规定履行安全巡视的职责。根据《供电营业规则》第62条，发生人身触电死亡事故，供电企业接到用户报告后，应派员赴现场调查，在七天内协助用户提出事故调查报告。相对普遍不具备电力专业知识和技能的用户，由供电企业进行现场调查，分析事故原因，出具调查报告为其职责，也是法律法规和客观情况的现实要求。在电表、闸箱安装存在安全隐患的情况下即通过验收投入使用，在雨天未及时进行电力设施的安全巡查工作，被告高阳县供电公司对事故的发生应负部分责任。同时，死者王某3在供电公司多次安全用电宣传和提示后，仍在雨天接触电力设施，其对自身死亡也具有一定过错。综合触电死亡因素及本案具体实际情况，本院确定被告高阳县供电公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。高阳县供电公司在被告河北人保公司投有电网供电责任险，每人每次事故责任限额100万元，故其承担的赔偿金额由保险公司在责任限额及比例范围内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国电力法》第六十条、《国务院电力供应与使用条例》第24条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告王杰仁、柴凤茹、刘某1、王艳峰、王艳旭各项损失共计302617.42元，于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告王杰仁、柴凤茹、刘某1、王艳峰、王艳旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告王杰仁、柴凤茹、刘某1、王艳峰、王艳旭负担2428.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担2471.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张川二〇一九年九月十七日书记员  常曼