江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初1468号 原告王琳琳，女，1973年5月17日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。 被告熊雪林，女，1960年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被告张淦，男，1982年6月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 原告王琳琳与被告熊雪林、张淦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达诉状、开庭传票及举证通知后无故不到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，1、请求法院判决被告熊雪林立即偿还原告借款本金9004.76元及利息（自2017年10月27日起按年利率24%计算支付至借款还清之日止）；2、请求法院判决被告熊雪林、张淦共同偿还借款本金160000元及利息（自2017年10月27日起按年利率24%计算支付至还清之日止）；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由是，自2015年2月至8月间，被告熊雪林以需资金周转为由先后四次向原告借款260000元，每次均出具了借条，并在借条中约定了利息。借款后，被告仅支付部分利息，并口头承诺所有借款均按月息3分计算。2016年12月29日，被告熊雪林儿子即被告张淦自愿向原告出具了一份承诺书，承诺对其母亲熊雪林的部分借款及利息承担还款责任，并约定2017年1月24日前归还160000元本金及利息。此后，两被告仅向原告支付了部分借款利息，其中被告张淦分别于2017年6月21日支付利息10000元、2017年7月5日支付利息10000元、2017年7月16日支付利息5000元。余款经原告多次催讨未果，遂原告诉至法院。 两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告熊雪林以需资金周转为由分别于2015年2月3日、2015年4月1日、2015年4月4日、2015年8月25日向原告借款50000元、50000元、100000元、60000元，共计260000元，每次均出具了借条。除2015年8月25日借条中约定利息按月息贰分半计算外，其余借条均约定利息按月息贰分计算。借款后至截止被告张淦出具承诺书时，被告熊雪林尚欠原告借款本金260000元、利息28300元。2016年12月29日，被告张淦自愿向原告出具了一份内容为“承诺书因我母亲熊雪林借王琳琳贰拾陆万元整，承诺在2017年元月24日前陆续归还拾陆万元整。之前的利息付清。如未做到上述承诺本人承担上述偿还责任。张淦2016年12月29日”承诺书一份。此后，被告熊雪林分别于2017年1月23日、2017年3月4日、2017年9月9日、2017年10月26日支付50000元、50000元、10000元和30000元，共计140000元；被告张淦分别于2017年6月21日、2017年7月5日、2017年7月16日支付10000元、10000元和5000元，共计25000元。经结算，原告认为，被告尚欠本金169004.76元及利息，此款经原告多次催讨未果，遂原告诉至法院。 以上事实有原告提供的借条原件、承诺书及中国银行交易流水明细清单予以佐证。 本院认为，被告熊雪林向原告借款，双方意思表示真实，借款时出具了借款借据，应认定双方形成了民间借贷法律关系。原告向被告熊雪林支付了借款，被告熊雪林理应按约向原告偿还借款。因借条中未约定借款期限，故被告依法在原告催讨后理应偿还，被告未按约偿还，属违约，故对原告要求被告熊雪林立即偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告张淦承诺2017年元月24日前归还原告160000元及所欠利息，否则承担偿还责任。因两被告并未按承诺履约，故依据其承诺，应认定被告张淦自愿加入偿还本案债务，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院亦予以支持。 对于借款本金总额260000元，因原告提供了证据，本院予以认定。对于被告已偿还原告多少借款本息，原告认可截止被告张淦出具承诺书即2016年12月29日时，被告熊雪林尚欠原告借款本金260000元、利息28300元。此后，被告熊雪林偿还了140000元，被告张淦偿还了25000元，因被告未到庭抗辩且未提供书面答辩意见，故对原告自认本院予以认定。因双方未明确约定先还利息还是先还本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条规定，故本院认定被告还款应先还利息后再抵还本金。因原、被告在借条中已明确约定月息贰分或贰分半，对此本院予以认定。现原告要求被告自2017年10月27日起按月利率2%计算利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。 为此，被告尚欠原告本金及利息（统一算至2017年10月26日止）计算如下： 1、自承诺书出具次日即2016年12月30日起至两被告此后第一次还款日即2017年1月23日止的利息为4450元[（200000元×月利率2%×25天）+（60000元×月利率2.5%×25天）]，加上出具承诺前利息28300元，共计利息32750元，被告熊雪林还50000元，除去利息32750元，可抵还本金17250元（50000元-32750元）。故至2017年1月23日止，两被告仍欠原告本金242750元，利息还清。 2、自2017年1月24日起至被告熊雪林还款日即2017年3月4日止的利息为6873.33元[（182750元×月利率2%×40天）+（60000元×月利率2.5%×40天）]，被告熊雪林还50000元，除去利息6873.33元，可抵还本金43126.67元（50000元-6873.33元）。故至2017年3月4日止，两被告仍欠原告本金199623.33元，利息还清。 3、自2017年3月5日起至被告张淦还款日即2017年6月21日止的利息为15595.96元[（139623.33元×月利率2%×109天）+（60000元×月利率2.5%×109天）]，被告张淦还10000元，除去利息15595.96元，两被告仍欠原告本金199623.33元，利息5595.96元。 4、自2017年6月22日起至被告张淦还款日即2017年7月5日止的利息为2003.15元[（139623.33元×月利率2%×14天）+（60000元×月利率2.5%×14天）]，加上之前所欠利息5595.96元，共计欠利息7599.11元，被告张淦还10000元，除去利息7599.11元，可抵还本金2400.89元（10000元-7599.11元）。两被告仍欠原告本金197222.44元，利息还清。 5、自2017年7月6日起至被告张淦还款日即2017年7月16日止的利息为1556.3元[（137222.44元×月利率2%×11天）+（60000元×月利率2.5%×11天）]，被告张淦还5000元，除去利息1556.3元，可抵还本金3443.7元（5000元-1556.3元）。两被告仍欠原告本金193778.74元，利息还清。 6、自2017年7月17日起至被告熊雪林还款日即2017年9月9日止的利息为7655.22元[（133778.74元×月利率2%×55天）+（60000元×月利率2.5%×55天）]，被告熊雪林还10000元，除去利息7655.22元，可抵还本金2344.78元（10000元-1556.3元）。两被告仍欠原告本金191433.96元，利息还清。 7、自2017年9月10日起至被告熊雪林还款日即2017年10月26日止的利息为6468.26元[（131433.96元×月利率2%×47天）+（60000元×月利率2.5%×47天）]，被告熊雪林还30000元，除去利息6468.26元，可抵还本金23531.74元（30000元-6468.26元）。两被告仍欠原告本金167902.22元，利息还清。 综上，两被告尚欠原告本金为167902.22元，故对原告仅要求被告熊雪林、张淦共同偿还借款本金160000元，本院予以支持；要求被告熊雪林偿还原告借款本金9004.76元，本院予以支持7902.22元。对于利息，因2017年10月26日前的利息已还清，现原告要求以所欠本金为基数自2017年10月27日起按年利率24%计算支付至借款还清之日止，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告熊雪林、张淦经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九第二款第㈡项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊雪林、张淦于本判决生效后三日内共同偿还原告王琳琳借款本金160000元及利息（以160000元为基数自2017年10月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、被告熊雪林于本判决生效后三日内偿还原告王琳琳借款本金7902.22元及利息（以7902.22元为基数自2017年10月27日起按年利率24%计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  邱 湘 人民陪审员  柯松华 人民陪审员  吴庭生 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黄江丹