wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2107号申请执行人：周全，男，1974年4月8日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:蒋大维，男，1963年1月21日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：於少荣，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初1239号民事判决书立案执行，被执行人蒋大维、於少荣未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结蒋大维、於少荣在金融机构存款112819元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年九月三十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执A行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1052号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张素萍诉石浩龙、王宫月民间借贷纠纷一案，关于石浩龙、王宫月在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：石浩龙、王宫月的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月五日 书记员  丁 楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3591号 本院在执行申请执行人丽水凯君科技发展有限公司与被执行人丽水朗派鞋业有限公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人丽水朗派鞋业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将丽水朗派鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初1292号原告：乔某1，男，1953年3月18日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。原告：王某，女，1953年2月3日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。二原告的共同委托诉讼代理人：秦某1、秦某2，山西慎到律师事务所律师。被告：乔某2，男，1980年12月8日生，汉族，山西省泽州人，现租住晋城市。委托诉讼代理人：秦某3，山西高斯通律师事务所律师。原告乔某1、王某诉被告乔某2赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。诉讼期间，原告乔某1、王某于2019年9月27日向本院提交了申请，自愿撤回对被告乔某2的起诉。本院认为，原告乔某1、王某自愿撤回对被告乔某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告乔某1、王某撤诉。案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告乔某1、王某负担。审判员 李 芳 二0一九年九月二十七日书记员 连瑜珊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8209号原告：胡性松，女，汉族，1963年3月11日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛衍斌，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：大连汉江投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区海角巷********，统一社会信用代码：91210204095238459Q。法定代表人：刘莹莹。被告：龚晏俊，男，汉族，1990年7月16日出生，住大连市甘井子区。本院在审理原告胡性松与被告大连汉江投资管理有限公司、龚晏俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡性松撤回起诉。案件受理费1107元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告1082元。审判员  胡旖旎二〇一九年九月十七日书记员  蒋子淇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3286号之一 申请执行人：周文英，女，1970年8月24日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 被执行人：海南鑫马实业开发有限公司，住所地海口市南沙路。 法定代表人：邱建辉，董事长。 申请执行人周文英与被执行人海南鑫马实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初30号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中，本院已出具过户裁定并发出协助执行通知书给房产管理部门要求其协助办理涉案房产的过户手续，但房管部门答复涉案房产不具备过户的条件，无法协助办理，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年九月十九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1153号之一申请执行人顾帅，男，1987年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人彭幸福，男，1982年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人顾帅与被执行人彭幸福民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月8日作出（2016）苏0382民初6790号民事判决书：彭幸福于本判决生效之日起十日内偿还顾帅借款本金26万元。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由彭幸福负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年4月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月8日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2019年4月8日，本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人名下有车辆1辆。4、2019年4月9日，通过邳州市公安局车辆管理所对被执行人名下的车辆采取查封措施，但没有实际扣押到该车。5、2019年4月15日，本院通过不动产登记交易服务中心中心查询，没有查询到被执行人的房产信息。6、2019年9月26日，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款信息进行二次查询，被执行人无存款可供执行。9、2019年9月27日，承办人与申请执行人一起到被执行人住所地走访，但没有查找到被执行人可供执行的财产。8、2019年9月29日，将被执行人纳入失信、限高。10、2019年9月29日，承办人与申请执行人谈话，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1153号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十九日书记员 吕倩倩
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0122民初2887号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行，住所地福建省福州市连江县县城区敖江路与丹凤路交叉口东南角玉沙综合商场******店面。 负责人：林斌，行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑荞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：韩勇男，男，1972年10月8日出生，朝鲜族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省信裕融资担保有限公司，，住所地福建省福州市台江区上海街道菏泽巷**嘉福小区**楼**4#、5#店面。 法定代表人：黄良泳，董事长。 被告：福州南国风实业发展有限公司，住，住所地连江县经济开发区琯头园区/div> 法定代表人；林经师，执行董事兼总经理。 被告：林经师，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：周水法，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：黄良泳，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：张家校，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行与被告韩勇男、福建省信裕融资担保有限公司、福州南国风实业发展有限公司、林经师、周水法、黄良泳、张家校金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行申请撤诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行撤诉。 本案受理费22011元，减半收取11005.5元，由福建福州农村商业银行股份有限公司连江支行负担。 审判员  陈溶 二〇一九年九月二十六日 法官助理何君 书记员高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执2186号 申请执行人：全贵何，男，1979年4月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人：郭逸贵，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门敖利欣服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇三社村西蔡社**，统一社会信用代码9135021130329419XR。 法定代表人：李前新，总经理。 被执行人：李前新，男，1943年12月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人全贵何、郭逸贵与被执行人厦门敖利欣服饰有限公司、李前新买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2018)闽0211民初527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门敖利欣服饰有限公司、李前新至今未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门敖利欣服饰有限公司、李前新价值人民币335950元(包括货款325000元、案件受理费6175元、执行费4775元)、逾期付款违约金（以325000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准，自2016年3月7日起计算至实际付款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄庆勇 二〇一九年九月十六日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1439号 申请执行人:陈庆夫，男，1964年1月14日生，汉族，住河北省邢台市任县。 被执行人：窦金福，男，1950年2月14日生，汉族，住诸城市。 本院执行的申请执行人陈庆夫与被执行人窦金福买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人窦金福银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年九月二十五日 书记员  张惠
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1355号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：张厂，男，汉族，1987年4月29日出生，住河北省辛集市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21106号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张厂借款合同纠纷一案中，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21106号裁决书，关于深圳融信保非融资性担保有限公司与张厂借款合同纠纷一案指定河北省辛集市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 菲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执524号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区龙光世纪A塔**。 法定代表人：梁华强，董事长。 被执行人：莫志叁，男，1987年11月20日出生，住广西鹿寨县。 关于广西钱盆科技股份有限公司与莫志叁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第4916号裁决书已经发生法律效力，因莫志叁未履行生效法律文书所确定的义务，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的4392.12元，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4916号裁决书。 终结执行后，申请执行人可按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，在法律规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初1243号之一原告：陈小平，男，1972年3月4日生，汉族，居民，户籍地：江西省石城县，现住江西省石城县。原告：白外秀，女，1972年6月21日生，汉族，居民，户籍地：江西省石域县，现住江西省石城县。两原告委托代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师。执业证号：13607200110503447。特别授权。两原告委托代理人：许番麒，男，1952年4月4日生，汉族，居民，住石城县。一般代理。被告:张秋生，男，1961年8月16日生，汉族，居民，住江西省峡江县。被告:李兵，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住江西省峡江县。委托代理人:李雪莲，江西明理律师事务所律师。执业证号:13607201611366736。特别授权。被告:峡江县中远物流有限公司，住所地:江西省吉安市峡江县巴邱镇老皮革厂店面，统一社会信用代码:91360823327667288J。法定代表人:宋子鹏。委托代理人：张勇，吉安市峡江县巴邱法律服务所法律工作者。执业证号：31405081105354。一般代理。被告:新余市利辉汽车运输有限公司，住所地:江西省新余市渝水区袁河经济开发区天工大道**，统一社会信用代码:91360502MA36X3HC2M。法定代表人:曾国辉。委托代理人:帅航平，江西赣泰律师事务所律师。执业证号:136081991105677。特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地:广东省深圳市罗湖区罗芳路南方大厦****社会信用代码:91440300892305861T。负责人:李振平。委托代理人:任飞，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号1360120151489907。特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司，住所，住所地:江西省吉安市吉州区吉福路**社会信用代码：91360800861980194P。负责人:刘晓峰。被告:中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地，住所地:福建省福州市鼓搂区鼓东街道五四路与化民路交叉处闽侨大厦塔楼**及西塔楼**10、17、18、19、20、21、22办公号房会信用代码:9135010067846487XR。负责人:陈峰。委托代理人:曾俞全，江西国兴律师事务所律师。执业证号：13607201810032208。一般代理。委托代理人:钟素琼，江西国兴律师事务所律师。执业证号：13607201411815441。一般代理。本院在审理原告陈小平、白外秀与被告张秋生、李兵、峡江县中远物流有限公司、新余市利辉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出对新余市利辉汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小平、白外秀撤回对新余市利辉汽车运输有限公司的起诉。审 判 员  吴建平二〇一九年九月十八日代理书记员  黄钰茗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1294号 原告:范跃进，男，1970年9月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告范跃进与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范跃进的委托诉讼代理人王清志到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范跃进向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同，被告返还原告购房款等共计154464.9元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，原告从被告处购买位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（二期）6号楼B座3-670号商铺，同日，被告要求一并签订委托经营管理合同，约定前三年按总购房款21%返还房租，并在购房款中予以扣减，扣除三年房租后原告又交了购房款152797元和维修基金等。合同约定，被告应当在2013年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但该商品房至今未经过综合验收，不能交付使用，原告的合法权益受到严重侵害。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月2日，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）6号楼B座三层3-670号房，建筑面积15.97平方米,每平方米9567.75元，总房款为152797元；被告亿丰置业公司应在2013年12月30日前向原告交付经分期综合验收合格的商品房，双方还约定了其他事项。2013年11月9日，原告向被告亿丰置业公司交纳了房款、维修基金、备案费等共计154464.90元。至今，被告亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告请求被告亿丰置业公司支付自交款日起至返还之日，按同期银行贷款利率计算的利息。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上，地上共**，一为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告亿丰置业公司开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金等费用，已履行了合同约定的义务，被告亿丰置业公司理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告亿丰置业公司已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告亿丰置业公司返还其已支付的购房款、维修基金等共计154464.90元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告亿丰置业公司未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告请求被告亿丰置业公司按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告范跃进与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范跃进已付的购房款、维修基金等共计154464.90元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息（自2013年11月9日起计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3389元，保全费1292元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝全，男，1968年11月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高文忠，男，1972年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。再审申请人宝全因与被申请人高文忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）内05民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宝全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇一九年九月二十五日书记员 包美芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1068号 申请执行人：铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区太平湖路**绿源农产品大市场****，统一社会信用代码91340700758505926G（1-1）。 被执行人：仇小明,男,1969年1月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：朱泽如,男,汉族,住安徽省池州市贵池区。 铜陵市顺达出租汽车服务有限责任公司与仇小明、朱泽如机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人仇小明银行账户存款13960元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 秀
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3161号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈昆明，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈昆明借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）闽0102民初1282号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币498762元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11572元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人陈昆明名下位于鼓楼区温泉街道××南侧福州××村旧屋区改造（蓝海•国际）7＃楼3204单元房产（产权证号为：ＹＲ××52），已被本院（2017）闽0102执87号首封，已参与分配；发现被执行人陈昆明名下位于鼓楼区温泉街道××南侧福州××村旧屋区改造（蓝海•国际）3-7＃楼地下室地下1层234车位（产权证号为：ＦＺ购15010056），已被福州市台江区人民法院首封，本院已参与分配,且未发现被执行人陈昆明名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3161号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1059号申请执行人:广发银行股份有限公司焦作分行被执行人:凡爱苹被执行人:张俊国本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与凡爱苹、张俊国金融借款合同纠纷一案中,因申请人撤回对被执行人强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院(2018)豫0811民初2344号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年九月二十六日书记员  朱佳伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0604执1014号申请执行人祖成武被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司，所在地址大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人童云峰，该公司总经理。申请执行人祖成武与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初6518号民事调解书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，要求被执行人给付欠款67021元，执行费905元。在执行过程中，被执行人履行欠款，执行费已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0604民初6518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0191执83号申请执行人:李洪雨，住所地：沈阳市和平区。被执行人：李春光，住所地：沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳李洪雨与被执行人李春光民间借贷纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民外字第12号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人的申请于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行无存款、无不动产、无车辆信息、互联网银行无存款、无有价证券、无股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017）辽0191执83号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  韩清晨二〇一九年九月二十三日执行员  孙国焕
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0529刑初127号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院被告人 基本情况被告人张建霞，男，1972年8月6日出生于河北省巨鹿县，汉族，中专文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号巨检公诉刑诉〔2019〕120号指控 事实2019年8月11日晚22时许，被告人张建霞饮酒后驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车（乘坐人：方跃辉、方赵成、方西坤）沿巨鹿县风清路由西向东行驶至振城国际小区南门附近时，与停在风清路南侧的刘甲兰无驾驶证驾驶电动三轮车发生碰撞，致使刘甲兰驾驶的电动三轮车向前滑出又撞在顺向停在其前方的李朝兴无驾驶证驾驶电动三轮车（乘坐人:付敬彩）的左后侧，该事故造成刘甲兰、付敬彩受伤，三车损坏。经巨鹿县交警大队事故认定：张建霞负此次事故的主要责任。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：送检的张建霞静脉血中乙醇含量为112.5ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人在现场等待交警处理，积极赔偿各方损失并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人意见被告人张建霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张建霞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节和赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚，其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张建霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马林立 二〇一九年九月二十七日 法官助理李俊娟 书记员李虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1430号之九 申请执行人:杨冬斌，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡希彬，男，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民特3号民事裁定书，于2019年9月6日向被执行人胡希彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡希彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡希彬民生银行存款350000元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执980号申请执行人段某，男，1980年7月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人曲某，女，1977年6月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人段某与被执行人曲某婚姻家庭纠纷一案于2013年8月28审结。该案（2013）李民初字第2107号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款18400.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）李民初字第2107号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2019）晋0403民初994号原告：吴琼，女，1992年12月23日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户，现住长治市。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：任庆峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹慧利，男，系该公司职工。原告吴琼诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人民保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人刘慧荣，被告人民保险公司的委托诉讼代理人曹慧利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费25667元，鉴定费2000元，拖车费800元，第三者车辆维修费48500元，鉴定费2000元，拖车费800元，共计79767元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的×××小型轿车在被告处投保有交强险、车损险及第三者责任险等险种且不计免赔。保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日。2019年3月24日16时许，朱建军驾驶×××小型轿车，在长治市××区段与李飞驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。长治市公安局交警支队五大队作出道路交通事故认定书认定朱建军负事故全部责任。原告因本次事故遭受的经济损失有：×××车辆维修费25667元，鉴定费2000元，拖车费800元；支付第三者×××号车辆维修费48500元，鉴定费2000元，拖车费800元，共计79767元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂向法院提起诉讼。被告人民保险公司辩称，单方鉴定被告公司不认可，鉴定报告所附照片与鉴定损失项目不符，不能证明车辆实际损失与鉴定金额一致，要求对车辆进行复勘，核实更换项目；鉴定费属于间接损失，被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、行驶证、驾驶证、年检合格标志、商业险第一受益人出具的确认函各一份、交通事故认定书一份、保险单两份、×××车损鉴定报告及发票、维修明细、维修发票、拖车费发票各一份及照片44张、×××车辆的行驶证、驾驶证、车主李强身份证及李强出具的与原告结算维修车费的证明各一份、×××车辆损失鉴定报告、发票、修车明细、车辆维修发票、拖车费发票各一份及照片52张等证据，被告提交的车辆定损单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的×××小型轿车在被告处投保有交强险、车损险及第三者责任险等险种且不计免赔。保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日。2019年3月24日16时许，朱建军驾驶×××号小型轿车，在长治市××区段与李飞驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。长治市公安局交警支队五大队作出道路交通事故认定书认定朱建军负事故全部责任。原告因本次事故遭受的经济损失有：×××车辆维修费25667元，鉴定费2000元，拖车费800元；支付第三者×××号车辆维修费48500元，鉴定费2000元，拖车费800元，共计79767元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告吴琼作为被保险人与被告人民保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，保险合同成立并生效，且本案事故发生在保险期内，故被告应当在承保的×××号车辆的机动车损失保险赔偿限额内赔付原告因本次事故造成车辆损失。因原告已对第三者的损失进行了赔偿，故被告应当在承保的×××号车辆的第三者责任保险赔偿限额内，将应当赔付第三者的保险金支付给原告。关于本案事故给原告造成的损失，原告提交有×××号车辆及×××号车辆的车损评估报告、维修明细及发票、拖车费发票等证据，证实×××号车辆损失共计26467元，×××号车辆损失共计49300元，未超出保险限额，应由被告在机动车损失保险及第三者责任保险限额内予以赔付。关于原告主张的评估费，不属于保险赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在承保的晋×**号车辆的机动车损失保险、第三者责任保险赔偿限额内赔付原告吴琼车辆维修费、拖车费等各项损失共计75767元；二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担852元，由原告吴琼负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 郭振军 二〇一九年九月二十四日书记员 王 倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8627号 东莞市志信木业有限公司、东莞市合美家具有限公司、李细华、胡传标： 关于本院受理的申请执行人东莞市志信木业有限公司申请执行被执行人东莞市合美家具有限公司、李细华、胡传标买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）粤1972民初16224号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终556号上诉人（原审原告）：东方神韵文化发展有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人宇文若琳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：上海艾科逊企业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人曹锦飞，该公司董事长。上诉人东方神韵文化发展有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初3226号民事裁定，向本院提出上诉。东方神韵文化发展有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案合同签订地在西安市雁塔区。协议中约定项目实施地为西安市临潼区，现上诉人要求返还合同款，应以住所地的西安市碑林区渭接收货币一方所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，确认本案管辖地应为西安市临潼区、雁塔区和碑林区人民法院。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之“大秦帝国主体乐园项目可行性研究概念规划设计协议书”中，并未约定发生争议管辖法院及合同履行地问题。故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案上诉人诉请要求解除双方签订“大秦帝国主体乐园项目可行性研究概念规划设计协议书”，并返还已支付的服务费，承担违约金。被上诉人为履行合同义务一方，属于合同中的其他标的，并非属于接收货币一方住所地为合同履行地规定之范畴。因此，本案被告住所地、合同履行地均为被上诉人住所地，故西安市临潼区人民法院裁定将本案移送上海市长宁区人民法院处理之结果正确。唯对确认被告住所地及合同履行地表述有误，应予更正。对于上诉人认为作为接收货币一方其住所地为合同履行地之理由，系对法律规定之错误理解。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年九月二十三日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政1
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初324号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人吴庚雨，男，1995年7月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省凌海市，住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月24日被萧县公安局刑事拘留，2019年1月29日被萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。 辩护人方磊，萧县法律援助中心律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉（2019）35号起诉书指控被告人吴庚雨犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人吴庚雨及其辩护人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2018年9月至11月间，被告人吴庚雨伙同他人通过QQ群发布虚假的出国信息，有意者和其联系后，被告人吴庚雨以办理签证需要收取手续为由，骗取他人钱财共计23800元。具体实施如下：一、2018年10月30日、11月2日，被告人吴庚雨伙同他人采用上述方式骗取萧县龙城镇大南村村民王某人民币2800元。二、2018年11月2日，被告人吴庚雨伙同他人采用上述方式骗取萧县杜楼镇朱山窝村村民朱某人民币1400元；三、2018年11月16日，被告人吴庚雨伙同他人采用上述方式骗取陕西省乾县大杨乡北门村村民韩增光人民币1400元；四、2018年9月7日，被告人吴庚雨伙同他人采用上述方式骗取西安市户县秦渡镇父慈村村民朱建权人民币1400元；五、2018年11月16日，被告人吴庚雨伙同他人采用上述方式骗取陕西省彬县北极镇八甲村村民景俊峰人民币1400元；六、2018年11月18日，被告人吴庚雨伙同他人采用上述方式骗取陕西省乾县灵源镇灵源村村民程某、程武斌人民币个1400元；另2018年9月12日至11月18日，被告人吴庚雨伙同他人采用上述方式骗取微信名chenhonggy158、xott111、a184919804等9人人民币各1400元，共计12600元。被告人吴庚雨于2018年12月21日被绵阳市公安局特巡警支队二大队民警抓获。 公诉机关认为被告人吴庚雨以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。被告人吴庚雨归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。 被告人吴庚雨对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 其辩护人认为被告人吴庚雨归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月至11月间，被告人吴庚雨伙同他人通过QQ群发布虚假的出国信息，有意者和其联系后，被告人吴庚雨以办理签证需要收取手续为由，骗取他人钱财共计23800元。具体实施如下： 一、2018年10月30日、11月2日，被告人吴庚雨采用上述方式骗取萧县龙城镇大南村村民王某人民币2800元。 二、2018年11月2日，被告人吴庚雨采用上述方式骗取萧县杜楼镇朱山窝村村民朱某人民币1400元； 三、2018年11月16日，被告人吴庚雨采用上述方式骗取陕西省乾县大杨乡北门村村民韩增光人民币1400元； 四、2018年9月7日，被告人吴庚雨采用上述方式骗取西安市户县秦渡镇父慈村村民朱建权人民币1400元； 五、2018年11月16日，被告人吴庚雨采用上述方式骗取陕西省彬县北极镇八甲村村民景俊峰人民币1400元； 六、2018年11月18日，被告人吴庚雨采用上述方式骗取陕西省乾县灵源镇灵源村村民程某、程武斌人民币各1400元； 另查明，2018年9月至11月18日被告人吴庚雨采用上述方式骗取江苏省丹阳市人李某、安徽省长丰县人卜从元、河南省永城市人昝存景以及微信名chenhonggy158、a184919804等9人人民币各1400元，共计12600元。被告人吴庚雨于2018年12月21日被四川省绵阳市公安局特巡警支队二大队民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有被告人吴庚雨的供述，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、羁押证明、在所人员出所证明、微信聊天记录、户籍证明、前科证明、银行交易明细、微信记录、情况说明，电子数据光盘二张，被害人程某、王某、朱某、李某等人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴庚雨以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴庚雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于辩护人认为被告人吴庚雨归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人吴庚雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴庚雨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年3月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 二、被告人吴庚雨违法所得二万三千八百元予以追缴，返还被害人；扣押的作案工具手机ZTE灰色手机一部、MEIZU白色手机一部、G10NEE金色手机一部、苹果黑色手机一部、诺基亚黑色手机一部、电脑一台（均扣押在萧县公安局）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴孝丽 二〇一九年九月十二日 书记员  孙 雯 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1324号之一申请执行人：杨荣芳，男，1953年11月19日出生，住常州市金坛区。被执行人：曹卫忠，男，1978年4月30日出生，住常州市金坛区。关于杨荣芳与曹卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏0413民初7370号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，曹卫忠同意支付杨荣芳借款200000元、利息65000元，合计人民币265000元。于2019年1月30日前一次性履行完毕；案件受理费2188元，由曹卫忠负担因曹卫忠未按期履行，本院根据杨荣芳的申请于2019年4月8日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人被执行人曹卫忠名下有牌号为苏Ｄ×××**（松花江牌，未实际控制）无银行存款；无房产登记信息；无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月30日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月三十日书记员 李健健
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13388号 原告：魏子发，男，1971年11月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：贺奇婷，女，1989年10月3日生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：龙邵芬，女，1969年10月1日生，汉族，住址同上。 被告：余厚贵，男，1963年7月29日生，汉族，住址同上。 原告魏子发诉被告贺奇婷、龙邵芬、余厚贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏子发及委托诉讼代理人魏玉明；被告贺奇婷、龙邵芬、余厚贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告魏子发向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款本金50000元，支付借款利息4000元（月息1%从2018年11月算至2019年7月）合计：54000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月19日以购买车保险及审车为由向原告借款50000元整，并出具《借条》一份，约定2019年5月前归还完毕，原告以现金方式向被告进行交付。现约定的还款日期已过，被告未按承诺向原告履行还款义务，为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求判令如前诉请。 被告贺奇婷、龙邵芬、余厚贵辩称，借款是事实，不归还该笔款项是因为涉及其他案件。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2018年11月19日，三被告共同向原告出具《借条》，内容载明：“今借到魏子发现金伍万元整（用于购卖保险及审车），归还日期在2019年5月全部归还，利息1分利。三被告签名。原告通过微信及云闪付支付15000元，现金支付30000元给被告，被告借款后归还利息500元，之后未按约定归还借款本息。原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告、被告陈述、《借条》、银行流水证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故本院对借款事实予以确认。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原告主张按月息1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张按2018年11月起支付利息，被告在借款后已支付一个月利息，故利息起算时间应为2018年12月。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条；《中华人民共和国民法通则》第九十条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告贺奇婷、龙邵芬、余厚贵于本判决生效后十日内，归还原告魏子发本金50000元及支付利息（以50000元为基数，按月息1%计算，从2018年12月起至2019年7月止）； 二、驳回原告魏子发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费575元，由被告贺奇婷、龙邵芬、余厚贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇一九年九月二十日 书记员  邓韵竹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初23326号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：吴晨，女，1980年3月13日出生，汉族，住上海市。被告：王剑，男，1981年2月19日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴晨、王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1,368.74元，公告费260元，均由原告平安银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  傅朱钢审 判 员  谢琴铮人民陪审员  周慧玲二〇一九年九月五日书 记 员  王 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初1251号原告:高某，男，1988年6月16日出生，现住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人:顾某，现住吉林省辽源市。被告:金某，男，1995年2月26日出生，职业不详，现住山东省平度市。原告高某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人顾某到庭参加诉讼。被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金74000元及利息（按年利率24%计算，从2018年4月20日起至本金还清之日止）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月24日，被告向原告借款74000元，双方签订借款协议，约定借款期限自2017年10月24日至2019年10月24日，借款利率为1.28%。被告至今借款本息未还。故原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。庭审中，原告陈述借款之后被告偿还过2687元本金，故将诉讼请求本金变更为71313元。被告金某未作答辩。本院经审理认定事实如下：高某陈述，2017年10月24日，金某向其借款，双方在包头市乐象汽车咨询有限公司签订《机动车抵押借款合同》。合同约定，金某向高某借款74000元，借款期限24个月，月利率1.28%，还款方式等额本息，每月20日前支付利息，到期日偿还本金。并制作了还款计划表，显示2017年11月20日还利息826元、本金2687元共计3513元，2017年12月20日还利息948元、本金3084元共计4032元，之后直至2019年10月20日均按4032元还款，2019年10月24日偿还最后一笔利息122元、本金397元共计519元。合同约定如被告未按时还款，原告可随时提前收回借款。合同还约定，本协议下的通知事项及各种文书（包括催收和诉讼等）均按照本协议记载的通讯地址和联系方式送达对方。如任何一方通讯地址和联系方式发生变化，没有以书面形式通知对方，对方按照本协议记载的通讯地址和联系方式发送的所有通知或文书，视同送达。2017年10月24日，高某向金某的账号（中国工商银行6212263803010003436）打款两笔，一笔40000元，一笔34000元，合计74000元。原告陈述借款之后，金某支付利息826元利息和2687元本金。庭审中，本院当庭拨打金某的电话向其核实借款情况，金某电话中陈述其收到了69000元借款，偿还过部分借款但已经记不清楚，其车辆已经抵押给高某，并且在其未按时还款之后车辆已经被高某扣走，要求高某将车辆退还其才会向高某偿还借款。本院询问高某，高某陈述其未将被告金某的车辆扣押。上述事实，高某提交《机动车抵押借款合同》（含借款协议、借款服务三方协议等）、招商银行电子转账凭证等予以证明。本院认为，高某提交的《机动车抵押借款合同》、招商银行电子回单能够证明其与金某之间形成了借款合意并实际出借了款项，故双方之间的借款合同成立并生效。尽管合同约定的最后还款期限未到，但金某在借款之后一直未能如期偿还本金及利息，原告高某可以要求被告金某偿还全部未还本金及利息，金某应当返还高某未还借款本金71313元。借款协议约定的月利率1.28%，符合法律规定。原告主张从2018年4月20日支付利息，系其意思自治，本院予以支持，被告金某应从2018年4月20日起按月利率1.28%支付未还借款本金71313元的利息。金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在电话中称车辆被扣押应亲自到庭进行举证，其未到庭视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告金某偿还原告高某借款本金71313元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告金某支付原告高某借款本金71313元的利息，从2018年4月20日起按月利率1.28%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 秦娇娇人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二〇一九年九月二十三日书 记 员 张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1925号黄涛：你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司二Ｏ一九年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、依法强制被执行人支付申请执行人代偿款项4218.2元；2、依法强制被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国银行郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××30特此通知。审判长 ： 孙 涛书记员 ：范秋扬二〇一九年九月五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1404-2号 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**。统一社会信用代码914407058941217241。 负责人：梁宗欢。 被执行人吴志健，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吴志健金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）粤0705民初802号民事判决书，被执行人吴志健应向申请执行人中国建设银行股份有限公司江门新会支行偿还贷款本金353081.86元及相应利息，被执行人吴志健应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行为实现债权而支出的律师费用24872元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。 二、依法拍卖被执行人吴志健名下的座落于江门市蓬江区泰和广场1号之九902室。2019年9月6日，买受人以435000元的最高价竞得。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位435000元，扣除执行费6425元、受理费（（2018）粤0703民初2304号）5668元（（2018）粤0705民初802号）9654.39元、司法辅助费用2200元，评估费3099元，余下407953.61元。本案共计已执行到位407953.61元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1404号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十七日 书记员  谭国洪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执异31号异议人（被执行人）：中卫市沙坡头区迎水桥镇姚滩村村民委员会。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：姚某，主任。申请执行人：林某，住宁夏回族自治区中卫市。在本院执行申请执行人林某与被执行人中卫市沙坡头区迎水桥镇姚滩村村民委员会（以下简称：姚滩村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人姚滩村委会于2019年8月29日对保全冻结其在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西园支行账户（尾号0054，以下简称：案涉账户）内的12万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2017年10月，中卫市公共资源交易中心对中卫市沙坡头区姚滩村农村社区服务站项目公开招标，要求投标人缴纳项目信用金45万元。11月6日，投标人宁夏聚峰建设工程有限公司（以下简称：聚峰公司）向异议人转账支付项目信用金45万元。同月14日，聚峰公司中标，中标价格为226.162164万元。次日，异议人与聚峰公司签订《合同协议书》，约定聚峰公司按中标合同价的10%即22万元向异议人交纳履约保证金，项目工程建设完工验收合格后全额退回。同月27日，异议人从项目信用金45万元中退还聚峰公司23万元后，将剩余22万元作为履约保证金留存。2018年5月15日，异议人根据工程进度向聚峰公司退还10万元。同年8月19日，申请执行人因与异议人建设工程施工合同纠纷一案申请诉前财产保全，法院裁定冻结异议人的案涉账户存款115万元，但实际冻结款项中的12万元系聚峰公司的履约保证金，而并非系异议人财产。2019年2月28日，项目工程通过验收，现聚峰公司要求异议人退还12万元。综上，异议人认为，执行法院对其案涉账户内12万元履约保证金予以保全冻结的执行行为不当，故请求法院对此予以解冻。为支持其主张，异议人提交下列证据：《中标通知书》、《合同协议书》、《村级应收、应付款明细表》、《工程竣工验收备案表》各1份，《收据》3张、《支出凭证》2张（以上均复印件），《存款账户交易明细》1份。申请执行人林某未发表意见，亦未向本院提交书面材料。本院查明，2018年8月20日，林某因与姚滩村委会建设工程施工合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，本院以（2018）宁0502财保59号民事裁定冻结了姚滩村委会的案涉账户，冻结金额为115万元，冻结期限为一年。同月30日，因案涉账户中部分资金系专项资金，经双方协商，本院以（2018）宁0502财保59号之一民事裁定解除对姚滩村委会案涉账户97.653万元的冻结。2019年8月16日，申请执行人林某与被执行人姚滩村委会建设工程施工合同纠纷一案立案执行。同月19日，本院作出（2019）宁0502执2064号执行裁定书，冻结了案涉账户，冻结金额为865414元。同月29日，异议人姚滩村委会向本院提出书面异议。另查明：2017年11月6日，聚峰公司向姚滩村委会案涉账户内转账45万元，同日，异议人出具《收据》一张，该收据中载明姚滩村委会收到聚峰公司交姚滩社区服务站信用保证金45万元。同月14日，中卫市公共资源交易中心确定聚峰公司为项目中标单位，中标价格为226.162164万元。次日，聚峰公司与异议人签订《合同协议书》，约定：聚峰公司向姚滩村委会提供履约担保，保证金为中标价格的10%。2017年11月28日、2018年5月15日，姚滩村委会分别退还聚峰公司23万元和10万元。2019年3月10日，姚滩村农村社区服务站工程竣工验收备案。本院认为，根据异议人提供的《合同协议书》等相关证据，可以确认执行法院保全冻结的案涉账户中有12万元系异议人在项目工程完工验收合格后需向聚峰公司退还的履约保证金，该款非异议人所有，故异议人的异议理由可以成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销对异议人中卫市沙坡头区迎水桥镇姚滩村村民委员会在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司西园支行账户（尾号0054）内的履约保证金12万元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长 杨奎力审判员 安治超审判员 苟飞飞 二〇一九年九月九日书记员 关 涛本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1527号 申请执行人陈秋发，男，汉族，1985年7月2日出生，住址：广东省普宁市占陇镇。 委托代理人王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州市光耀城投资有限公司，经营场所：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，统一社会信用代码：914413036752359084。 法定代表人郭耀名。 关于申请执行人陈秋发与被执行人惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2016）粤1303民初3658号民事判决书，判令：被告惠州市光耀城投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金给原告陈秋发。违约金计算方式：按原告已付购房款1280000元的日万分之一计算，自2014年7月1日起计算至判决生效之日止。本案诉讼费17737元（缓交），由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。上述判决书生效后，惠州市光耀城投资有限公司未履行，陈秋发于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执1527号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）粤1303民初3658号民事判决书确定的义务，承担本案执行费2372.13元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人惠州众望光耀城房地产有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人惠州市光耀城投资有限公司在惠阳开发了百万花城项目，该项目中的部分房产先后被惠州市惠阳区地方税务局查封61套、被天津市河西区人民法院查封20套、被本院另案查封200套、被天津市第一中级人民法院查封200套。对于被本院另案查封的200套房产，本院（2015）惠阳法执字49号案【建筑工程价款纠纷，享有优先受偿权】已对其中在建房地产房屋99套进行了评估拍卖处置，未成交，已将99套房产抵偿给该案申请执行人广东高建建筑工程有限公司。本院另案查封的200套房产中，有61套与惠阳地税存在查封争议，其余40套房产涉及业主权益未能处置。2、被执行人惠州市光耀城投资有限公司名下有三宗土地使用权，总面积为119971平方米。一宗位于惠阳区秋长街道茶园村将军路地段，土地证号：惠阳国用（2011）第XX**，面积为25528平方米，先后被本院另案、揭阳市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，2013年5月9日抵押给黄XX；另外两宗均位于惠阳区秋长街道岭湖村地段【土土地证号：惠阳国用（2012）第XXXX号、惠阳国用（2012）第XX**，面积分别为58686平方米、35757平方米，均先后被天津市河西区人民法院、本院另案、天津市第一中级人民法院、惠州市惠城区人民法院查封，均无抵押登记。上述三宗土地使用权，本案均无处置权。本院于2019年9月23日前往被执行人惠州市光耀城投资有限公司的经营场所即广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场，拟进行现场调查，但未找到该公司的经营场所。此外，暂未发现被执行人惠州市光耀城投资有限公司有其他可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨洋 书记员王聪聪
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0624执1292号 申请执行人：宽甸金秋小额贷款有限责任公司,住宽甸镇昌德河畔10号楼16号门市 被执行人：丹东开元建筑工程有限责任公司,住宽甸满族自治县宽甸镇小娘娘沟路； 被执行人：刘一,女性,1983年9月28日出生,住； 被执行人：刘庆千,男性,1961年4月1日出生,住； 被执行人：赵锋镝,男性,1968年6月17日出生,住丹东市振兴区。 本院在执行宽甸金秋小额贷款有限责任公司与丹东开元建筑工程有限责任公司、刘一、刘庆千、赵锋镝借款合同纠纷一案中，申请执行人宽甸金秋小额贷款有限责任公司无法提供被执行人财产线索,经司法查询无财产可供执行。申请执行人宽甸金秋小额贷款有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姜庆忠 执行员  韩洪波 执行员  张树宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  车世民
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执809号申请执行人田崇遥，男，1977年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张喜龙，男，1967年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市中。本院执行的申请执行人田崇遥与被执行人张喜龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初660民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：将被执行人张喜龙在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内的存款2990元扣划至扎兰屯市人民法院。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年九月二十三日书记员  王 悦
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1550号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，系该单位职工。被告：周生国，男，1981年8月27日生，汉族，住，住聊城市高新区/div>被告：李春玲，女，1984年12月24日生，汉族，住，住东阿县/div>被告：刘双栋，男，1984年5月19日生，汉族，住，住聊城市/div>被告：周长旺，男，1979年5月17日生，汉族，住，住聊城市/div>原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告周生国、李春玲、周长旺、刘双栋金融借款合同纠纷一案，本院2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告周生国、李春玲、刘双栋、周长旺经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．周生国、李春玲偿还原告借款46,000元，并按合同约定支付利息至还清之日止；2．周长旺、刘双栋对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年5月29日，原告的分支机构顾官屯支行与周生国、周长旺、刘双栋签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同签订后，周生国向原告借款50,000元，到期日为2017年5月22日。到期后，被告仍欠本金46,000元及利息未偿还。周生国、李春玲、刘双栋、周长旺未提供答辩意见。经审理查明：2014年5月29日，原告的分支机构顾官屯支行与周生国、周长旺、刘双栋签订（顾官屯信用社）个高保借字（2014）年第20140529-1号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：周生国、刘双栋、周长旺三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月29日起至2017年5月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）贰拾万元整，提供最高额担保，周生国在原告处的授信额度为50,000元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环使用上述信贷资金，合同第三条约定保证期间，自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同第十二条约定违约责任，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年5月27日，李春玲（承诺人）与周生国（借款人）共同向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：借款人周生国和我系夫妻关系，借款人向贵行申请的贷款50,000元，我们视为夫妻共同债务。2016年5月23日，原告向周生国发放贷款50,000元，到期日2017年5月22日，利率8.2650‰。2018年11月1日，周生国归还借款本金3,000元，2019年1月9日，归还借款本金1,000元。另查明，2014年8月，原告由原来的东阿县农村信用合作联社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司，东阿县农村信用合作联社顾官屯信用社改制为山东东阿农村商业银行股份有限公司顾官屯支行，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，合同能够证实周长旺、刘双栋，为周生国在贷款人处发生的借款在最高余额20万元内自愿承担连带责任，保证人的保证期间为约定借款期限届满之日起两年。李春玲向原告提交《共同还款承诺书》，认可本案借款为共同债务，李春玲应与周生国对本案借款本息承担共同还款责任。原告递交的贷转存凭证，能够证实原告向周生国发放贷款50,000元的事实，周生国尚有本金46,000元及合同约定利息没有偿还，原告主张周生国偿还，本院应予支持。对于上述借款的利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定利率承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%承担利息。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一．被告周生国、李春玲自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金46,000元及合同约定的利息。二、被告周长旺、刘双栋对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告周生国、李春玲、周长旺、刘双栋共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  杨承岭人民陪审员  张思光二〇一九年九月二十四日书 记 员  贾 倩
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申21号 王燕： 你因周礼林故意伤害一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117刑初128号刑事附带民事判决及江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01刑终624号刑事附带民事裁定，以原裁判对周礼林适用缓刑不当及你没有过错，不应当承担20%的责任为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原裁判认定2015年6月3日14时许，周礼林与你因琐事争执、揪打，致你多发肋骨骨折，构成轻伤二级的事实，有你的陈述，证人周礼琴的证言，原审被告人周礼林的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及附带民事赔偿等相关证据证实，且相互印证。 关于你提出原裁判对周礼林适用缓刑不当及你没有过错，不应当承担20%责任的申诉理由，经查，你和周礼林在案发时系夫妻关系。本案系因婚姻家庭矛盾引发，你对矛盾激化引发本案有一定责任。周礼林有坦白、积极赔偿、初犯、认罪态度好等情节，原裁判以故意伤害罪判处周礼林有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并判决你承担20%的民事责任并无不当。该申诉理由不能成立。 综上所述，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                     （2019）陕0302民初2867号原告：杨建勋，男，汉族，1985年6月26日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市高新区。被告：谢安，男，汉族，1984年7月18日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市金台区。原告杨建勋诉被告谢安身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建勋到庭参加了诉讼、被告谢安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计12372.24元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日20许，原告驾驶陕CXXXXX号轿车与被告驾驶陕CXXXXX号渣土车在XX道XX路附近发生交通纠纷，后相互别车并停车在高新十路交汇处东侧100米处撕扯推拉，被告一手持榔头一手用拳头殴打原告，致原告头面部等处受伤，并当场鼻血不止，后被告又将原告拖行数百米。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了报案材料、行政处罚决定书、原、被告的询问笔录、住院病历、住院证、医药费票据等证据，本院组织进行了举证和审查，在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日20许，原告驾驶轿车与被告驾驶货车在XX道XX路附近发生交通纠纷，后相互别车停车在高新十路交汇处东侧100米处撕扯推拉，被告一手持榔头（未使用）一手用拳头殴打原告。当天，原告到宝鸡高新人民医院住院治疗5天，诊断为：多处软组织损伤、脑震荡、鼻部损伤。另查，2019年1月23日，宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局，作出高公（八）行罚决字（2019）30号处罚决定书，给予谢安拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。本院认为，公民的人身权依法受法律保护。依据报案材料、行政处罚决定书、原、被告的询问笔录可以证实原、被告因相互别车发生纠纷后发生撕扯推拉，被告用拳头殴打原告致其受伤的事实。依据《侵权责任法》第六条之规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告处理事情不够理智，对矛盾的发生均有过错，故原、被告应承担与其过错相应的责任。被告在撕扯推拉过程中用拳头殴打原告致其受伤，应承担主要责任，原告承担次要责任。依据双方所实施的行为和损害后果，本院确定原告承担责任的20%，被告承担责任的80%。对原告主张的各项费用逐一认定如下：1、医疗费原告主张医疗费4336.24元。原告提交的医疗费票据、住院病历、检查报告单、出院证等证据可以形成锁链，亦可以证实事发当天其支出门诊诊查费855.5元，住院医疗费3480.74元，共计4336.242、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费300元。原告住院共计5天，参照宝鸡公务人员出差标准，酌定住院伙食补助费每日60元，故原告主张住院伙食补助费300元（5天×60元）计算得当，本院予以支持。3、营养费原告主张营养费570元（19天×30元）。原告诉请营养期19天，结合原告伤情以及建议加强营养的医嘱，本院酌定营养期为住院期间的5天。原告诉请每日营养费30元较为合理，本院予以支持，故本院认定营养费为150元（5天×30元），超出部分不予支持。4、护理费原告主张护理费1900元（19天×100元/天）。医嘱建议住院期间留陪人，出院后没有需要护理的医嘱，故本院认定护理期为5天。原告没有提交陪护人员的收入证据，参照宝鸡地区护理人员的收入情况，本院酌定护理费为每日80元，故本院认定护理费400元（5天×80元/天）该项主张不予支持。5、误工费原告主张误工费5066元（19天×8000元/月）。原告主张每月误工费8000元，但是没有提交相印证据，参照本地务工人员收入情况，本院酌定每日误工费100元。医嘱建议原告出院后休息2周，故原告误工期共计19天（5天+14天），故本院认定误工费为1900元（19天×100元/天），超出部分不予支持。6、交通费原告主张交通费200元，其提交的交通费票据共计60.1元，其中20元的交通费票据系2017年印制，按照宝鸡市出租业行业现行规定，现在出租车票据均为机打票，故该20元交通费不予认可，本院认定交通费共计40.1元，超出部分不予支持。综上，原告的上述损失数额为：医疗费4336.24元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费400元、误工费1900元、交通费40.1元，共计7126.34元。依据《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故被告应赔偿原告损失5701.07元（7126.34元×80%），剩余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告谢安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨建勋各项损失5701.07元。二、驳回原告杨建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告谢安承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审  判  员  白  丽    二0一九年九月十一日                                           书  记  员  邵  丹                                  1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8442号原告：淮安市清河区金钥匙经济信息服务中心，统一社会信用代码91320811MA1TWT8J5L，住所地淮安市清江浦区凤凰新村****。责任人：刘明露。被告：胡同娟，女，汉族，1985年10月28日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市清河区金钥匙经济信息服务中心与被告胡同娟居间合同纠纷一案，本院于2019年9月03日立案。2019年9月16日，原告淮安市清河区金钥匙经济信息服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮安市清河区金钥匙经济信息服务中心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市清河区金钥匙经济信息服务中心负担。（此页无正文）审判员  钟静姝二〇一九年九月十六日书记员  金芳婷
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽12执字97号之三申请执行人铁岭弘仁置业有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路****。法定代表人唐绍忠，该公司总经理。被执行人铁岭弘欣置业有限公司，住所，住所地铁岭市高新技术产业开发区div>法定代表人尹帅，该公司总经理。申请执行人铁岭弘仁置业有限公司与被执行人铁岭弘欣置业有限公司股权转让纠纷一案，本院（2016）辽12民初32号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查封了被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的铁岭市新城区爱晚﹒智慧全生活小区全部房产（1464套）及建设用地使用权。并对国有土地使用权进行了评估，评估值为320557123.50元。因该建设用地使用权已经抵押给铁岭银行股份有限公司，铁岭银行股份有限公司已经起诉并依据生效判决申请本院执行，执行案号为(2019)辽12执16号、(2019)辽12执17号，故案件合并执行。本院对被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的位于铁岭市新城区长江路以南、衡山路以西、澜沧江了以北，土地证号为：铁岭县国用（2014）第1**，面积144103.00平方米的建设用地使用权进行了拍卖，经两次拍卖流拍，最后一次拍卖保留价为183860318.88元。铁岭银行股份有限公司同意接收该建设用地使用权抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人铁岭弘欣置业有限公司所有的位于铁岭市新城区长江路以南、衡山路以西、澜沧江了以北，土土地证号为：铁岭县国用（2014）第1**面积144103.00平方米的建设用地使用权上述财产所有权，以最后一次拍卖保留价183860318.88元的价格交付铁岭银行股份有限公司抵债。上述财产自本裁定送达铁岭银行股份有限公司时起转移。二、铁岭银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  祁宝库审判员  李 晔审判员  李铁刚二〇一九年九月二十五日书记员  熊 英
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6492号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路**。 法定代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行职工。 被告：干忠伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住象山县。 被告：王惠春，女，1977年5月4日出生，汉族，住象山县。 被告：史阿林，男，1970年5月4日出生，汉族，住象山县。 被告：林秀敏，女，1970年1月27日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰商业银行）与被告干忠伟、王惠春、史阿林、林秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告干忠伟、王惠春、史阿林、林秀敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告干忠伟、王惠春立即归还原告借款本金人民币89999.98元，并支付借期内利息6277.27元、复利892.9元、罚息8792.16元（复利、罚息均算至2019年9月3日，以后的罚息以未归还的借款89999.98元为基数，复利以借期内利息6277.27元为基数，按月利率14.085‰计算至被告实际给付之日止）；2.被告史阿林、林秀敏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告干忠伟、王惠春、史阿林、林秀敏均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、2018年2月8日，以原告为贷款人，以被告干忠伟为借款人，以被告王惠春为共同借款人，以被告史阿林、林秀敏为保证人共同签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额为90000元，借款期限为实际提款之日至2019年2月7日，借款利率为月利率9.39‰的固定利率，按季结息，于每季末的20日付清利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、财产保全费和差旅费；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。该《浙江民泰商业银行保证借款合同》还约定了其他事项。原告民泰商业银行在该合同贷款人一栏加盖公章并签字，被告干忠伟在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告王惠春在该合同共同借款人一栏签字并按了指印，被告史阿林、林秀敏亦分别在该合同保证人一栏签字并按了指印。 2、2018年2月8日，原告民泰商业银行向被告干忠伟给付了借款90000元，借款到期日为2019年2月7日，并明确月利率为9.39‰。借款到期后，被告干忠伟、王惠春未履行还款付息义务。截止2019年9月3日，被告干忠伟、王惠春尚欠原告民泰商业银行借款89999.98元、借期内利息6277.27元、复利892.9元、罚息8792.16元。 以上事实由原告民泰商业银行提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、利息计算清单各1份等证据以及原告民泰商业银行在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告民泰商业银行与被告干忠伟、王惠春、史阿林、林秀敏签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告民泰商业银行已按约向被告干忠伟发放了借款，被告干忠伟、王惠春应按约归还原告民泰商业银行的借款本息，但被告干忠伟、王惠春未按合同约定履行向原告民泰商业银行还本付息的义务，被告史阿林、林秀敏也未承担担保保证责任，诸被告显属违约，原告民泰商业银行要求诸被告归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告史阿林、林秀敏承担担保责任后，有权向被告干忠伟、王惠春追偿。被告干忠伟、王惠春、史阿林、林秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告干忠伟、王惠春在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款89999.98元，并支付借期内利息6277.27元、复利892.9元、罚息8792.16元（复利、罚息均算至2019年9月3日，以后的罚息以未归还的借款89999.98元为基数，复利以借期内利息6277.27元为基数，按月利率14.085‰计算至被告实际给付之日止）； 二、被告史阿林、林秀敏对上述债务承担连带保证责任； 三、被告史阿林、林秀敏清偿债务后，有权向被告干忠伟、王惠春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由被告干忠伟、王惠春、史阿林、林秀敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年九月十六日 代书记员  严咏絮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8385号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人:符寅健，该支行行长。 委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。 被告：刘万跃，男，1964年3月31日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：何茎，女，1981年9月18日生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘万跃、何茎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费800元（已减半收取），由平安银行股份有限公司上海瑞虹支行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年九月八日 书记员  朱春媛
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛梅,女，1974年12月13日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘雪,女，2001年1月10日生，汉族，住安徽省六安市舒城县，系薛梅之女。以上再审申请人的共同委托代理人：潘海胜，男，1971年1月27日生，汉族，住安徽省舒城县。系潘雪父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒城县万佛湖镇九井村民委员会。住所地：安徽省六安市舒城县万佛湖镇九井村民星组。统一社会信用代码54341523ME2040031G。负责人：陆瑞，主任。委托代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。委托代理人：李洋，安徽朱德兵律师事务所律师。再审申请人薛梅、潘雪因诉舒城县万佛湖镇九井村民委员会一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2018）皖15行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛梅、潘雪申请再审称：原审裁定认定事实的主要证据不足，未经质证，且有证据是伪造的，原审适用法律、法规确有错误。请求对本案再审，撤销一、二审裁定，改判被申请人将再审申请人家庭列入符合安置人口，给予安置。被申请人万佛湖镇九井村民委员会答辩称：根据现有的拆迁政策，薛梅、潘雪不享有在九井村合心组安置的权利。再审被申请人并非本案适格被告，且起诉已超过六个月法定起诉期限。原审裁定正确，请求驳回再审申请。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治组织。村民在村内享有何种权利属于村民委员会内部事务，且村民委员会不是行政机关，不能作为行政案件的被告。本案中，舒城县万佛湖镇九井村民委员会不具有作为行政被告的主体资格。经原一审法院释明，申请人不同意变更。故一审法院依法裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。综上，薛梅、潘雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人薛梅、潘雪的再审申请。审判长 冷 静审判员 彭滢颖审判员 范兴杰二〇一九年九月十日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1057号之四 申请执行人：卓金发，男，1963年10月20日出生，汉族。住连江县。 申请执行人：王文惠，女，1969年11月10日出生，汉族，住连江县。 被执行人：丁松友，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。 本院在执行申请执行人卓金发、王文惠与被执行人丁松友民间借贷纠纷一案中，于2019年4月1日立案，并于2019年4月5日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2157号民事判决书所确定的偿还借款人民币525000元及利息的义务，告知违反限制消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人丁松友纳入失信被执行人名单。2019年4月2日、8月5日、9月11日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证券、工商登记等财产线索2019年4月10日向连江县不动产登记个交易中心进行查询，未查到被执行人丁松友在本县范围内有不动产登记记录。2019年4月25日冻结被执行人丁松友在南平市××区鑫凯贵包装有限公司价值59万元的股权，暂时无法处置，2019年4月8日，查封被执行人丁松友名下的车牌为闽Ｈ×××××小汽车一辆，但未实际扣押到位，暂时无法处置,被执行人林剑已经缴纳诉讼费1364.18元。现因被执行人具体下落不明，且没有其他可供执行的财产，已向申请执行人邮寄了终本告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月二十三日 书记员 ： 陈 义
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7561号 原告：周加勤，男，1983年10月24日出生，汉族，住临海市。 被告：周金利，男，1987年2月24日出生，汉族，住临海市。 周加勤与周金利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。周加勤于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周加勤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周加勤撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由周加勤负担。 审 判 员  金 丹 二〇一九年九月十日 代理书记员  李爱琴
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川05民初50号之一 解除保全申请人：斯亚男，女，1970年5月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：白元金，男，1953年12月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市经济技术开发区望江路。 法定代表人：白元金。 第三人：刘世平，男，1956年3月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 解除保全申请人斯亚男与被申请人白元金、四川省泸州市玉和房地产开发有限公司、第三人刘世平与公司有关的纠纷一案，本院根据斯亚男的申请，于2019年8月2日作出（2019）川05民初50号民事裁定，查封四川省泸州市玉和房地产开发有限公司2011年12月6日至2018年11月27日期间的年度资产负债表、利润（损益）表、现金流量表、会计财簿等全部会计档案，纳税证明、股东名册、股东会决议、股东分红记录等行政综合档案资料，经营管理档案资料。2019年9月16日，解除保全申请人斯亚男以保全的证据不具备审计条件为由，申请解除对上述证据的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人斯亚男自愿申请解除对证据的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对四川省泸州市玉和房地产开发有限公司2011年12月6日至2018年11月27日期间的年度资产负债表、利润（损益）表、现金流量表、会计账簿等会计档案，纳税证明、股东名册、股东会决议、股东分红记录等行政综合档案、经营管理档案资料的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 钟 洁 审判员 李 平 审判员 曹天全 二〇一九年九月二十日 书记员 毛 林