wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9083号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人张浩，男，1989年08月01日出生，住安徽省定远县。申请执行人杜尤与被执行人张浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19217号民事判决书已发生法律效力。因张浩未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人张浩给付杜尤借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人张浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19217号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3572号原告：曹素芹，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告：王伟宁，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：姚雷，男，1988年9月16日出生，汉族，住河间市。原告曹素芹、王伟宁与被告姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告曹素芹、王伟宁于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹素芹、王伟宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹素芹、王伟宁撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹素芹、王伟宁负担。审判员  段文杰二〇一九年九月二十六日书记员  张 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：涂光辉，男，1979年5月25日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告涂光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年11月8日向原告申领信用卡，卡号：62×××92。二、透支金额及相关费用：截止至2018年11月18日，涉案信用卡欠款本金92505.23元，利息14163.37元，逾期还款违约金13789.37元，分期付款手续费1346.28元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告涂光辉清偿信用卡本金92505.23元，利息14163.37元，逾期还款违约金13789.37元（2017年3月18日至2018年11月18日），分期付款手续费1346.28元；以及自2018年11月19日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金92505.23元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告涂光辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金92505.23元、分期付款手续费1346.28元及利息（截止至2018年11月18日，利息14163.37元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担280元，被告涂光辉负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十日书 记 员  林 暖
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初847号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张泽，男，1972年12月9日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）808号起诉书指控被告人张泽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月13日21时许，被告人张泽酒后驾驶黑色骐达牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区仁和地区右堤路河南村北口时，被民警当场查获。经检验，张泽血液中酒精含量为130.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张泽具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张泽拘役一个月，并处罚金。被告人张泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张泽自愿认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年9月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年九月五日书记员 杜学禄
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2196号北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司（申请执行人）、宋晓玲（被执行人）：北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与宋晓玲合同纠纷一案，申请执行标的执行2380.38元。经本院立案执行，现已强制执行2430.38元，至此，北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的：（2019）辽0112民初3592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年九月二十六日书记员  田城睿
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执1507号申请人：董某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：张某，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。本院在执行申请人董某与被执行人张某合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0204民初833号民事判决书，申请法院执行案款465390元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇一九年九月十九日书记员  温 凯附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执576号 申请执行人：盐亭县人民法院。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司,住盐亭县指南新区。 本院在执行申请执行人盐亭县人民法院与被执行人绵阳大泰资产投资经营有限公司其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年九月二十三日 书记员  董怡岑
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3276号之一申请执行人：裴瑞召，男，1987年12月29日出生，汉族，石家庄铁路公安处警官，现住河北省石家庄市桥西区。被执行人：何伟，男，1989年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。关于裴瑞召与何伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4638号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年九月二十五日书记员  徐 侃
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3505号原告:李某某，男，1977年11月15日出生，汉族，住宝应县。被告：周某某，女，1980年9月22日出生，汉族，住宝应县。被告：李某某，女，1978年12月8日出生，汉族，住宝应县。原告李某某与被告周某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款5万元及利息（从2018年7月5日起按照月息2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告周某某因经营需要通过被告李某某介绍向原告借款5万元。2018年7月5日，原告将5万元交付被告周某某，被告周某某向原告出具了借条，并书面约定月息3%，被告李某某作为担保人在借条中签字担保。后经原告多次催要，两被告拒不归还。为维护原告合法权益，故具状诉至法院。被告周某某未提供答辩意见。被告李某某辩称，签字担保是事实，但是被告周某某告诉我这个钱已经还了，这个钱应当由被告周某某偿还。本院经审理认定事实如下：原告系经被告李某某介绍与被告周某某相识。2018年7月5日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币伍万元整，月息3分，被告李某某在借条中签字担保。同日原告现金交付被告周某某1万元，通过中国建设银行汇款4万元给被告周某某。原告自认此后被告偿还过借款15000元。本院认为，原告与被告周某某之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款，原告自认被告周某某偿还了15000元，但不能说明实际还款的时间，为了保护当事人的权益，本院将该还款认定系偿还本金。被告李某某自愿在借条上签字担保，但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。由于双方在借条中约定利息为3分，现原告主张按年利率为24％计算利息，未超出法律规定的范围，故对原告主张的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款35000元及利息（从2018年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；二、被告李某某对上述债务承担连带还款责任，被告李某某履行还款义务后有权向被告周某某追偿；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告李某某负担315元，被告周某某负担735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  庄 志人民陪审员  沈大华人民陪审员  金 兰二〇一九年九月十八日书 记 员  许 璐
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执381号 申请执行人胡建栋，男，1982年11月13日出生，住横县。 被执行人蒙健，男，1983年12月20日出生，住横县。 申请执行人胡建栋与被执行人蒙健民间借贷纠纷一案,申请执行人胡建栋依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初4124号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额345750元，已执行到位金额0元，未执行到位金额345750元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月二十日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1732号申请人王某，住内蒙古包头市。被执行人某物业公司，住所地内蒙古包头市。本院在执行申请人王某与某物业公司执行一案中，申请人依据(2017)内0204民初3985号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)内0204民初3985号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年九月十一日书记员  刘泽华附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2624号罪犯严秋玉，男，生于1964年6月2日，汉族，小学文化程度，广东省惠来县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年9月29日作出(2005)穗中法刑一初字第154号刑事判决，以被告人严秋玉犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。被告人均不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月28日作出(2005)粤高法刑二终字第618号刑事判决，维持对上诉人严秋玉的判决。执行中，2009年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2011年9月、2013年7月、2015年7月三次经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑共三年十个月，剥夺政治权利七年不变，并于2015年7月认定该犯罚金人民币20000元已缴纳。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯严秋玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯严秋玉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯严秋玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯严秋玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯严秋玉在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金在上次减刑前已缴纳，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯严秋玉减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3757号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2576号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月19日凌晨，被告人李某某在本区高桥镇草高支路、和龙路路口新时代网咖内,趁被害人郑某某熟睡之际，窃得其放于上网桌上的价值人民币2,249元的小米牌mix3128G型移动电话机一部。2019年6月20日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述笔录，被害人郑某某的陈述笔录，有关监控视频光盘、价格认定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单及案发抓获经过记录，被告人李某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人李某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害人(已发还)。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年九月十日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1694号申请执行人金乡县金地丰农贸有限公司，住所地金乡县西外环路南段西侧。法定代表人王宪锋，总经理。被执行人安徽释乐补控释肥有限公司，住所地安徽省合肥市习友路与怀宁路交汇处。法定代表人钟成虎，执行董事。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经强制执行,现已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3472号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年九月二日书记员  陈 雷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4372号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐开云，男，1987年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐开云民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6570号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人徐开云下达执行通知书,责令被执行人徐开云向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息479元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐开云银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8042号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《无所不爱》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《无所不爱》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初426号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人高飞龙，男，1979年12月03日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年9月14日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人李娜，女，系陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人高飞龙犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人高飞龙及指定辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日23时10分许，被告人高飞龙饮酒后驾驶陕KXXXXX白色江铃牌小型轿车，从靖边县XX路XX街丁字路口附近出发，准备回家，XX路由南向北行驶至原常录超市门前时发现交警查车，向后倒车造成两车受损的交通事故，后被民警当场查获。经道路交通事故认定书认定：高飞龙承担此事故的全部责任。经鉴定：高飞龙的血醇浓度为81.52mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气式酒精检测结果、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执，证人王某某的证言，被告人高飞龙的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人高飞龙在事故发生后，与受害方达成了事故调解协议，进行了赔偿的事实。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书等证据，足以认定。本院认为，被告人高飞龙违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高飞龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高飞龙饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人高飞龙在事故的发生后对受害方进行了赔偿，并能积极预缴罚金，且在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人高飞龙系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高飞龙在法定刑幅度内予以处罚。对公诉机关提出的量刑建议及罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高飞龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    刘燕婷    二○一九年九月二十日 书  记  员    马  丹      1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执15077号 申请执行人江佩玲，女，汉族，1970年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人金萍，女，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人江佩玲与被执行人金萍买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12388号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、确认申请执行人江佩玲于2018年4月28日依法解除与被执行人金萍于2017年12月10日签订的《二手房买卖合同》；二、被执行人金萍应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人江佩玲定金人民币500000元；三、被执行人金萍应于本判决生效之日起十日内偿付申请执行人江佩玲违约金人民币1830000元；四、受理费人民币25684元，财产保全费用人民币5000元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人金萍在渤海银行深圳分行营业部10004438480001×××46账户内的存款，冻结期限2018年12月27日至2019年12月27日；二、冻结被执行人金萍在光大银行深圳分行38×××26账户内的存款，冻结期限2018年12月27日至2019年12月27日；三、冻结被执行人金萍在鼎业村镇银行营业部CNY80×××40账户内的存款，冻结期限2018年12月27日至2019年12月27日；四、冻结被执行人金萍在兴业××××新区支行337130126205422036账户内的存款，冻结期限2018年12月27日至2019年12月27日；五、轮候查封了被执行人金萍名下位于新锦安雅园(D区)2栋的房产（不动产权证号码为5000502424），冻结期限自转为正式冻结之日起叁年；六、查封了被执行人金萍名下位于深圳市龙岗区紫薇花园南9栋102房（不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第0050365号）查封期限自2018年5月22日至2021年5月21日，我院已将该房产处置权移送给深圳市罗湖区人民法院，处置案号为（2019）粤0303执16465号，并已发参与分配函。七、轮候冻结了被执行人金萍持有的深圳市广鹏装饰设计工程有限公司（统一信用代码9144030057004390X7）100.00%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 姜 月 审判员 谢 燕 二〇一九年九月十九日 书记员 刘思怡
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川17刑辖34号 达州市达川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人赵超、程浩贩卖毒品、招摇撞骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇一九年九月十二日 抄送：四川省达州市人民检察院
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢369号 南充市总工会、赵亮： 南充市总工会与赵亮租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计247800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费3617元已交。赵亮已将该款付给南充市总工会。至此，南充市总工会（申请执行人）向本院申请执行的（2014）顺庆民初字第1998号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1653号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码：91620981925086248P。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，甘肃省文县人，住玉门市。被告：段某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住玉门市。被告：姜某，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2019年6月18日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告段某、杨某、姜某金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行于2019年9月4日以双方达成还款协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉门支行撤回起诉。案件受理费已减半收取1257元，由原告中国农业银行股份有限公司玉门支行负担。审判员 梁伟民 二〇一九年九月四日书记员 马富琼
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执265号被执行人：何华，男，生于1979年11月28日，汉族，住四川省达州市。因贩卖毒品罪在监狱服刑。被执行人何华因贩卖毒品罪一案，被本院于2012年6月7日以（2012）达中刑初字第25号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产5万元。本院刑事审判庭第二庭将该判决的财产刑部分移送执行，执行中，被执行人何华的亲属主动将5万元人民币汇款至本院账户，何华没收个人财产5万元的财产刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2012）达中刑初字第25号刑事判决中“并处没收个人财产5万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月十六日书记员  杨晓林
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5620号原告：上海丽程物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市静海区团泊新城**仁爱大道西侧清水北路北侧瀚湖湾33-202。统一社会信用代码：91120223091576434L。负责人：王宝胜，经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。被告：吴秋锦，女，1982年11月2日出生，汉族，住天津市河**。原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司与被告吴秋锦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告吴秋锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告自2017年4月1日至2019年7月31日的物业服务费20217.96元；2、判令被告给付自2017年4月1日至2019年7月31日的物业服务费滞纳金61元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的团泊林奇郡澜湖湾57-2号房产业主，其房屋建筑面积188.53平米。根据天津市百城苑投资有限公司与原告于2013年8月26日签订《天津市住宅前期物业服务合同》约定，团泊林奇郡澜湖湾物业管理服务费3.83元/平米，业主逾期付款应根据欠款金额按月千分之三的标准向原告支付违约金。现原告按照合同约定为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳自2017年4月1日至2019年7月31日的物业管理费。原告多次要求被告交纳，被告无理推拖至今。被告拒不交纳物业费的行为已经严重违反合同约定，侵犯原告合法权益，原告无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴秋锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：天津丽辰物业管理有限公司于2013年8月26日与天津百城团泊投资有限公司（以下简称“百城公司”）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定对百城公司所开发的澜湖湾项目进行前期物业管理服务事宜，前期物业服务合同自2013年8月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费用按建筑面积计算为多层住宅3.83元/月·平方米的标准由业主交纳，业主逾期交纳物业服务费应自逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金等。合同订立后天津丽辰物业管理有限公司依照合同约定履行了物业管理服务。被告于2015年2月8日与百城公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买百城公司所开发的澜湖湾57-2号房屋，房屋面积为188.53平方米，被告自2017年4月1日至2019年7月31日共拖欠物业管理服务费20217.96元。天津丽辰物业管理有限公司于2018年12月6日因合并入上海丽程物业管理有限公司而注销，上海丽程物业管理有限公司天津分公司系上海丽程物业管理有限公司依法设立并且领取营业执照的分支机构。本院认为，天津丽辰物业管理有限公司合并入上海丽程物业管理有限公司后，其债权、债务应由上海丽程物业管理有限公司承继，原告作为上海丽程物业管理有限公司依法设立并且领取营业执照的分支机构，为澜湖湾小区提供物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费。原告依照《天津市住宅前期物业服务合同》履行了合同义务，被告应按照合同交纳物业费，故对于原告要求被告支付物业管理服务费20217.96元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。被告吴秋锦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告吴秋锦于本判决生效后三日内给付原告上海丽程物业管理有限公司天津分公司2017年4月1日至2019年7月31日的物业管理服务费20217.96元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告吴秋锦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇一九年九月二十九日书记员 王洪德
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3325号申请执行人：王某，女，1996年8月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张某，男，1990年12月28日生，汉族，住睢宁县。王某与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初2744号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：1.原告王某与被告张某自愿离婚。2.原被告未成年子女张阳菀儿（2017年5月13日生）由被告张某直接抚养，抚养费自理。原告王某享有探视子女的权利，被告张某有协助对方探视子女的义务。原被告双方协商确定探视子女的时间和方式。该民事调解书履行过程中，王某认为张某未按调解书的内容协助其探望子女，故申请至本院，要求强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。在执行过程中，2019年8月16日，本院组织双方当事人进行协商，申请执行人王某和被执行人张某产生分歧，未能达成一致意见。本院认为，王某与张某婚姻家庭纠纷一案，双方当事人在本院调解时，只是约定王某有探望子女的权利，原告应予配合，关于探望的具体时间、方式、地点都没有协议约定。本案双方当事人没有约定探视的方式、时间，法院也未进行判决，因探望方式、时间不明确，且在执行过程中双方无法就探望的方式、时间、地点等达成一致，致使本案无法强制执行，依法应当驳回申请执行人的申请。本案驳回执行申请后，王某如行使探望权，可就探望方式、时间与张某进行协商，如协商不成可向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条的规定，裁定如下：驳回王某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 刚审判员 张尊敬审判员 胡海北二〇一九年九月十一日书记员 苏 可
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1192号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。法定代表人程洪德，职务董事长。被执行人孙开通，男，1967年12月4日生，汉族，郯城县。被执行人肖增仁，男，1986年10月7日生，汉族。被执行人孙开侠，女，1966年6月18日生，汉族。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1505号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月二十五日书记员  王珊珊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初2904号原告：范者伦，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：梅香民（曾用名梅光明），男，1979年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告范者伦诉被告梅香民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告范者伦及委托诉讼代理人马洪星到庭参加诉讼，被告梅香民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范者伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系仁兄弟关系，被告于2011年2月9日至2012年7月5日多次向原告借款，合计借款13万元，并分别出具了借条。后原告多次主张，被告一直未能还款，原告因此起诉。被告梅香民未答辩。原告为证明其主张向本院提供：借条四张，2011年2月9日，被告向原告借款3万元，并出具了借条，2011年5月10日向原告借款4万元，并出具了借条，原告于2011年5月11日向被告银行账户存入4万元；2012年1月31日向原告借款3万元，并出具了借条，并就2011年2月9日的借款从新为原告换据，2012年7月5日被告再次向原告借款3万元，上述四次借款合计13万元，借款人均载明为梅光明，原告称上述借条均为梅香民本人出具，除了4万元为通过银行存入被告账户外，其余款物均为现金支付。被告未出庭质证，对原告提供证据的真实性及证明观点予以认定。原告在诉讼中明确诉讼请求，要求判令：被告偿还借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2019年3月7日原告起诉之日起至实际付清为止，按年息6%计算），要求被告承担诉讼费，并放弃了其他诉讼主张。另，诉讼中本院进行了关联案件检索，三年内，全省关联案件共四件，未发现存在套路贷或者原告属于职业放贷人情形。本院认为：原告范者伦与被告梅香民之间存在明确的债权债务关系。债务应当清偿。原告提供的被告书写的借条可以证明被告欠原告13万元未还的事实，被告行为构成违约，原告要求被告偿还借款13万元并承担逾期利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅香民于本判决生效之日起十日内偿还原告范者伦本金13万元及利息（以13万元为本金，自2019年3月7日原告起诉之日起至实际付清为止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2900元，由被告梅香民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  宋 阳二〇一九年九月二十七日书 记 员  石玉峰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初5069号原告：杨常云，男，1967年1月30日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆旭昊建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道霞飞路**龙凤花园**1-8，统一社会信用代码91500112MA5YNQQM9P。法定代表人：王素蓉，该公司总经理。原告杨常云与被告重庆旭昊建筑工程有限公司（以下简称旭昊建司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨常云及委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告旭昊建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨常云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告工程保证金5万元及支付原告资金占用损失(资金占用损失以5万元为本金，从2018年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止);2、请求依法判令因被告违约给原告造成的租金损失3500元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年5月11日签订《建筑工程劳务部分分包合同》，约定被告将位于重庆市合川区文化旅游区的劳务工程分包给原告，由原告进行劳务工程部分施工。原告于2018年5月12日按照被告的要求向被告缴纳了5万元作为工程保证金。施工合同签订后，原告按照通知的进场时间，召集工人在三汇镇租赁房屋居住候场，租金3500元/月，其后被告又通知原告迟延进场施工，故原告一直在三汇镇候场，准备随时进场施工。但在原告方候场期间，被告又将该工程分包给第三方。原告遂向三汇政府反映该情况，经政府出面协调达成口头协议，被告愿意在2018年年底退还收取的工程保证金，但该保证金被告方至今未退还给原告。原告方认为，首先，被告违反诚实信用原则，将已经分包给原告的工程另行分包给第三方，已构成违约，给原告造成的损失应当进行赔偿;其次，被告将工程发包给不具备劳务施工资质的自然人，原、被告双方签订的施工合同应自始无效，其收取原告的工程保证金应当退回。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起如上诉求，望贵院依法判决。被告旭昊建司未作答辩。原告杨常云针对其诉讼请求举示了如下证据：1、建筑工程劳务分包协议。证明：原、被告签订合同的事实。2、收款收据、农村商业银行个人业务凭条回单。证明：原告按照被告要求向被告缴纳保证金5万元。3、房屋租金收据。证明：原告为进行涉案工程待工所租房屋产生的租金3500元。对原告举示的以上证据，被告未发表质证意见。证据一、二均系原件，有被告的盖章，本院予以采信；对于证据三，虽系原件，但该租金不系原告工程未进场的直接损失，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原、被告签订《建筑工程劳务部分分包合同协议书》，约定将重庆市合川区三汇镇国中文化旅游区接待中心防滑坡片石混凝土挡墙的模板安装、拆除，片石混凝土的浇筑、振捣和养护，浆砌片石护坡的砌筑等工程分包给原告施工。合同约定开工日期为2018年，工期未确定，双方还约定了其他权利义务。2018年5月12日，第三人陈明英向被告法定代表人王素蓉转款50000元。被告向原告出具收款收据，载明收到工程劳务保证金50000元。本院认为，因原告杨常云系个人，未取得涉案工程施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款的规定，原告杨常云与被告旭昊建司之间签订的《建筑工程劳务部分分包合同协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求被告退还合同履约保证金50000元，并从2018年5月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律之规定，本院予以支持。关于租金损失，因原、被告并未确定开工时间，且原告举示的收据是否为工人开工租房而产生，无充分证据予以证明，工人租房并非开工的必然开支，故对原告要求被告支付其租金损失3500元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告重庆旭昊建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨常云退还工程保证金50000元及资金占用损失（从2018年5月13日起，以未付款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.50元，由被告重庆旭昊建筑工程有限公司负担1050元，由原告杨常云负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹 娜人民陪审员  侯受敏人民陪审员  彭道华二〇一九年九月十日书 记 员  李梦灵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1608号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路**大合仓****。 法定代表人：田永云，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨祝，该公司员工。 委托诉讼代理人:张林，该公司员工。 被告：吴贤桂，男，汉族，1973年1月4日出生，住绵阳高新区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告吴贤桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回对被告吴贤桂的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担 审判员  王晓明 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 钊
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初288号 被告人基本情况：被告人洪学良，男。1989年因犯拐卖人口罪被原温江县人民法院判处有期徒刑六年。1999年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2001年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2018年6月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2018年11月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月21日被大邑县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]274号。 公诉机关指控事实:1、2019年6月初的一天12时许，被告人洪学良在其位于大邑县“某老师骨科”的租住房内容留黄某、“李某1三”注射毒品海洛因。 2、2019年6月18日14时许，被告人洪学良在其位于大邑县“某老师骨科”的租住房内容留李某2、张某注射毒品海洛因。 3、2019年6月19日10时许，被告人洪学良在其位于大邑县“某老师骨科”的租住房内容留张某注射毒品海洛因。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 辩解意见：被告人洪学良对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一 致。另查明，2019年6月20日，洪学良在大邑县被民警挡获。 2019年9月5日，被告人洪学良在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人洪学良提供场所多次容留他人注射毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控洪学良犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。洪学良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。洪学良到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：被告人洪学良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘昊 二〇一九年九月十八日 书记员  杨娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5083号上诉人(原审被告)：张政。被上诉人(原审原告)：李华。原审被告：蒋欣。上诉人张政因与被上诉人李华、原审被告蒋欣民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张政于2019年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，张政在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张政撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人张政负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年九月三日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔02行赔初10号原告孔德全，男，1983年10月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人丁丽，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。被告六盘水市钟山区人民政府，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路。法定代表人王赟，系该区区长。一般授权委托代理人雷端英，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15202201211315077。本院在审理孔德全与被告六盘水市钟山区人民政府房屋拆迁行政赔偿一案中，原告孔德全于2019年9月9日向本院提交《撤回起诉申请书》，以被告六盘水市钟山区人民政府已主动赔偿原告经济损失为由，申请撤回对六盘水市钟山区人民政府的起诉。本院认为，原告孔德全因被告六盘水市钟山区人民政府已主动赔偿其经济损失，在本案审理期间申请撤回对六盘水市钟山区人民政府的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：准许原告孔德全撤回对六盘水市钟山区人民政府的起诉。审判长  宋景伟审判员  何与芹审判员  张 嘉二〇一九年九月十日法官助理蔡婷书记员江凤鸣
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1201号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：黎杰生，男，1964年1月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人黎杰生金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为97129.65元，该案作出的（2019）皖0208民初1621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人黎杰生送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人黎杰生名下的财产信息，发现被执行人黎杰生名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人黎杰生限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执534号 申请执行人:马海青 被执行人:李小玲 申请执行人马海青与被执行人李小玲运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）青2523民初122号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李小玲未履行义务，申请执行人马海青于2019年9月4日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李小林已履行执行通知书确定的给付义务，现通知（2019）青2523执534号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4106号原告：晁勇，男，1978年1月3日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告：西安吉杰利酒店管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：吴冲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红卫，男，1978年12月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市未央区。原告晁勇与被告西安吉杰利酒店管理有限公司（以下简称吉杰利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁勇及其委托诉讼代理人陈立勋，被告吉杰利公司的委托诉讼代理人杨红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁勇向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告2016年7月27日签订的《房屋租赁合同》并赔偿原告违约金30420元；2、判令被告支付原告2019年3月26日至2019年4月25日房租租金2535元、支付（物业费、生活垃圾费、公共能耗费、电梯费）等150元，合计2685元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告就位于XX路XX园XX号XX号楼XX单元XX室租赁事宜签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2016年9月26日至2021年9月25日，月租金2300元，逐年总租金上浮5%，租金半年一付，具体时间为每年3月26日和9月26日。2019年3月26日，被告未能按照合同约定如期交纳租金，也未按照合同约定提出终止合同，经原告多次催促均无果，原告的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告吉杰利公司辩称，双方合同约定，提前两个月告知，可以协商解除合同，2018年12月底双方电话沟通，已协商解除合同；其租金交至2019年3月26日，其是二房东，将房屋转租了，原告和其租客协商能否续租，后双方未达成一致意见，其将租金退给租客，让租客在2019年3月3日之前就搬走了。认为其没有违约，与原告已协商解除合同，在2019年3月3日当天，租客也将电卡、水卡给了原告，所有费用（物业费、水电费等）均已结清，故对原告诉请不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）、西安百得为建筑装饰工程有限责任公司作为施工方（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告从原告处租赁位于XX路XX园XX号XX号楼XX单元XX室，户型为2室1厅1厨1卫，面积82平方米，租赁期限自2016年9月26日至2021年9月25日，共计5年。月租金为2300元，租赁期间，逐年总租金上浮5%；付款方式：租期内每年9月26日和3月26日分别按时支付租金，共计十期。合同第七条违约及赔偿中约定：1、租赁期间，甲、乙双方任意一方提出终止合同，需提前两个月通知对方，经双方协商后签字同意终止合同，在终止合同前，本合同仍有效；4、甲、乙双方另行约定违约赔偿金为该年度总租金。合同签订后，原告将涉案房屋交给被告，被告将租金交纳至2019年3月26日，并将涉案房屋转租，租客将物业费交纳至2019年3月底。庭审中，原告认可租客于2019年3月3日搬离涉案房屋，但其并未与被告协商解除合同；依据合同约定，被告应在2019年3月26日交租金，但被告未按时交租金，原告可以收回房屋，原告等待被告继续履行合同或解除合同，等待一个月后，依据合同约定将房屋收回，故主张合同于2019年4月27日解除。2019年5月1日，原告将涉案房屋对外出租。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依约将涉案房屋交付被告，被告将租金交纳至2019年3月26日。庭审中，被告辩称2018年12月底与原告协商一致解除合同，但原告对此不予认可，被告亦未举证证明，故对被告辩称意见不予采信；2019年3月26日之后被告未按合同约定支付租金，已构成违约，现原告诉至本院，主张双方签订的租赁合同于2019年4月27日予以解除，于法有据，本院予以支持；被告应支付2019年3月27日至2019年4月26日的租金2535元；依据合同约定，被告拖欠租金，应承担违约责任，但合同中约定违约金过高，依据房屋实际出租情况，将违约金酌情调整为2535元；关于原告主张被告支付一个月物业费150元的请求，因该费用其未交纳，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告晁勇与被告西安吉杰利酒店管理有限公司2016年7月27日签订的《房屋租赁合同》于2019年4月27日予以解除；二、本判决生效后七日内，被告西安吉杰利酒店管理有限公司支付原告晁勇2019年3月27日至2019年4月26日租金2535元；三、本判决生效后七日内，被告西安吉杰利酒店管理有限公司支付原告晁勇违约金2535元；四、驳回原告晁勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告晁勇负担532元，由被告西安吉杰利酒店管理有限公司负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     成根平审    判    员     倪晓盈人 民 陪 审 员     姬  伟 二Ｏ一九年九月十八日 书    记    员    狄鸣柔1
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1050号申请执行人：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区，委托代理人:张春光，湖北印象律师事务所律师，执行证号14211200910390111，代理权限为:代为申请强制执行；代为执行活动；代为执行和解；代收义务款；代收法律文书。被执行人：蔡丽芳，女，1971年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县胡家坪22号，公民身份号码。被执行人:杨学军，男，1966年11月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇××山村××组，公民身份号码。本院在执行申请执行人熊旺林与蔡丽芳、杨学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊旺林与被执行人蔡丽芳、杨学军达成了执行和解协议并向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1050号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月二十三日书记员  管 威
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执296号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：颜勇，董事长。 被执行人：任清刚，男，生于1981年1月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与任清刚金融借款合同纠纷一案中，梓潼县人民法院作出（2018）川0725民初1283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人任清刚未按生效法律文书履行义务，四川梓潼农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请人应受偿的债权为：（1）借款本金44558.49元及利息；（2）案件受理费525元；（5）执行费576元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、传票，被执行人任清刚未到庭接受询问亦未向本院报告财产，本院依法对限制高消费、纳入失信被执行人。本院通过总对总系统查询，无财产可供执行，通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，通过住所地调查，无法查找到被执行人下落。本院通过书面约谈方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，确无其他财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，经调查本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 波 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初3085号 原告：宋知木，男，汉族，1953年11月25日出生，巢湖市人，住巢湖市。 被告：鲁义明，男，汉族，1970年12月8日出生，巢湖市人，住巢湖市。 被告：王娅茹，女，汉族，1970年3月10日出生，巢湖市人，住巢湖市。 被告:鲁敏，男，汉族，1994年5月2日出生，巢湖市人，住巢湖市。系鲁义明、王娅茹之子。 原告宋知木诉称：被告鲁义明以投资无为县牌楼石料有限公司为由，先后多次向原告借款。原告先后四次借给被告94万元。被告鲁义明分别出具借款凭据。后原告向被告催讨以上本金和利息，被告以种种理由拖延不付，原告无奈只得诉诸法律，诉请：1、判令三被告归还原告借款94万及利息。2、诉讼费由三被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告宋知木提供的被告地址致本院无法向被告送达诉讼材料。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告宋知木的起诉。 案件受理费13200元，减半收取6600元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年九月十八日 书记员  孙梦冉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初2641号 原告：吴某1，男，1979年9月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：吴某2，男，1959年7月12日，汉族，住五莲县。 原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告吴某1于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某1撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴某1撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吴某1负担。 审判员  薄新娜 二〇一九年九月十八日 书记员  董 浩
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2891号原告：董某某，女，汉族，1972年1月21日生，住淮滨县。委托代理人：刘永江，系河南正声律师事务所律师。被告：河南隆华房地产开发有限公司。住所地：淮滨县栏杆镇塘南村。统一社会信用代码：91411527664660335P。法定代表人：乔保红，系该公司总经理。委托代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师。原告董某某诉被告河南隆华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永江、被告河南隆华房地产开发有限公司的委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称：原告于2011年10月24日同被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的清华文苑3幢2单元304号住宅房一套，房屋总价382730元。合同第八条约定被告应在2013年8月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定经验收合格符合交付条件的房屋交付给原告使用，合同第九条约定被告逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，被告按日向原告支付房价万分之二的违约金。合同第十五条约定，原告不能在规定的期限内取得房地产权证书的，被告按房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告即按约定支付全部购房款，但本合同涉案标的房屋至原告起诉时仍不符合合同第八条约定的交付条件及第十五条关于办理房地产权属证书的约定，已构成违约，被告应按照合同约定向原告承担违约责任并继续履行合同。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金164650元、逾期办证违约金3827.3元，合计168477.3元并承担继续履行合同的义务；2、被告承担本案诉讼费。被告河南隆华房地产开发有限公司辩称：1、原告诉求按照日万分之二，违约金过高，结合信阳地区的审判实务，调整违约金按照日万分之一计算。2、原告在2014年9月14日收房，收房后没有给原告造成经济损失，原告诉求包含交房后的违约金，没有事实依据，不应该支持。原告提供如下证据：1、《商品房买卖合同》复印件一份；2、购房发票复印件一份；3、收据复印件一份。被告提供如下证据：前期物业管理服务协议及交房手续一份。经审理查明，原告董某某与被告河南隆华房地产开发有限公司同被告签订《商品房买卖合同》。约定被告将位于淮河大道北、白露河路东的“清华文苑”第3幢2单元304号住宅房以382730元的价格卖给原告董某某。合同约定，出卖人应当在2013年8月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告总共交付了房款382730元，被告于2014年2月13日向原告开具金额为382730元的销售不动产统一发票。2014年9月14日被告向原告实际交付房屋，但该房屋未经验收合格。本院认为，原告董某某与被告河南隆华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。被告应当在2013年8月31日前交付经验收合格的商品房，而被告迟延交付房屋，依法应承担违约责任。被告抗辩违约金标准减少至日万分之一，综合原、被告合同的履行情况、本院对合同履行地类似争议问题的处理结果及有关的司法解释规定的精神，本案违约金标准酌情按日万分一计算。被告于2014年9月14日向原告实际交付房屋。故自2013年8月31日起至2014年9月14日止共379天逾期交房违约金为382730元×379天×0.1‰=14505.47元。“逾期交房”包含两个层面的内涵：一是房屋逾期交付使用，二是交付的房屋质量验收合格和竣工验收合格逾期，由于该房屋未经验收合格，自2014年9月14日起至原告诉求的2019年7月25日止共2154天被告存在第二层面的逾期，被告将未经验收合格的房屋交付给原告使用，原告明知该房屋未达到验收条件仍接收房屋，双方均有过错，该时间段内违约金标准酌情按每日万分之零点五计算，应为382730元×2154天×0.05‰=41220.02元。因被告房屋未经验收合格，致使在交付使用后180日内被告无法提供办理产权登记事宜资料，被告存在违约行为，故本院对原告诉求被告承担逾期办理产权登记事宜违约金382730元×1%=3827.3元予以支持。以上违约金共计59552.79元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告董某某违约金59552.79元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1834.77元，由被告河南隆华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按照自动撤回上诉处理。审判员 吴 祥二〇一九年九月九日书记员 郭安青
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1094号之三申请执行人：无锡市恒宝纸业有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：钱新宇。委托代理人：马国良，江苏开南律师事务所律师。被执行人:柳文华申请执行人无锡市恒宝纸业有限公司（以下简称恒宝公司）与被执行人柳文华买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1440号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、确认柳文华结欠恒宝公司货款300319.8元。二、本案诉讼保全担保费1000元，案件受理费2900元，财产保全费2270元，共计6170元由柳文华承担。三、综上，柳文华共计向恒宝公司支付306489.8元。双方同意以306000元结算，柳文华于2018年4月4日支付80000元，余款226000元自2018年4月起每月月底前支付15000元，直至付清为止。四、如果柳文华有一期逾期未支付的恒宝公司可以就欠款余额申请全额强制执行，并且柳文华应当承担违约金30000元。因柳文华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人恒宝公司的请求，要求柳文华支付货款196000元、违约金30000元、诉讼费6170元及相应利息，本院于2019年4月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人柳文华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令柳文华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但柳文华未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人柳文华有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人柳文华所有的坐落于无锡市××区××更××房产，本院于2019年9月23日办理了轮候查封登记手续，查封期限为生效后三年。由于该房产系轮候查封，且为农村宅基地住房，故无法处置。经向车辆管理部门查询，查得被执行人柳文华所有牌号为冀Ｆ×××**、鲁Ｍ×××**号汽车两辆，本院于2019年9月19日在车辆管理部门办理了轮候查封登记手续，查封期限为生效后的两年。由于该车辆系轮候查封且未实际扣押，故本院暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人柳文华有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人柳文华的住所地无锡市××区鹅湖镇××村柳更上**实地执行，未查找到柳文华及可供执行的财产。经向无锡市××区鹅湖镇××村委调查，查得柳文华债务较多，长期在外，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人柳文华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的232170元及相应利息，执行到位10000元，执行费1570元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人恒宝公司，恒宝公司对此表示认可，不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人柳文华有可供执行财产，申请执行人恒宝公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初1440号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人柳文华确有可供执行的财产，申请执行人恒宝公司可以向本院申请恢复执行。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  华 伟人民陪审员  殷洪元人民陪审员  杨鸿涛二〇一九年九月三十日书 记 员  杨吾帆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20751号申请执行人袁秀莲，住所地上海市浦东新区。被执行人龙玉刚，住所地山东省枣庄市。本院在执行袁秀莲与龙玉刚(2019)沪0115民初64388号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人龙玉刚名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初64388号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4763号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李喻辉，男，1993年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李喻辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6885号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人李喻辉下达执行通知书,责令被执行人李喻辉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李喻辉银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3261号 原告：李超，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：李雪，女，1998年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 共同委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 被告：侯成，男，1963年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺。 法定代表人：范丹彦，职务：不详。 被告：徐启明，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告李超、李雪诉被告侯成、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、徐启明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李超、李雪于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告李超、李雪撤回起诉。 案件受理费1989元，本院免予交纳。 审判员  佘法剑 二〇一九年九月十九日 书记员  冯程成
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1302号申请执行人：李秀永，男，1976年8月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：杜华，男，1970年2月10日出生，汉族，住曹县。申请执行人李秀永与被执行人杜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鲁1721民初4620号民事调解书已发生法律效力。因杜华未履行生效法律文书确定的义务，李秀永于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人杜华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李秀永借款本金20万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人杜华拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对杜华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1302号限制消费令，对被执行人杜华限制高消费；于2019年9月25日作出（2019）鲁1721执1302号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月20日向申请执行人李秀永发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权20万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1302号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十五日书记员  朱庄科
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6352号原告：嵇忠信，男，1975年9月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告嵇忠信诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇忠信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼1单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼1单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款300058元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告嵇忠信办理弘盛现代城30号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初526号 本院于2019年9月9日对原告陈明香与被告吕腾飞、徐京美、天安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)鲁0112民初526号民事判决书中存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)鲁0112民初526号民事判决书中第8页最后两行中的“165960.98（26303.23+254477.47-5881.81-79797.91+2860-32000）元”有笔误，补正为“197960.98（26303.23+254477.47-5881.81-79797.91+2860）元；判决书中第9页第19行“护理费、交通费、鉴定费165960.98元”应为“护理费、交通费、鉴定费197960.98元”。 审判员  曹亚萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  娄焕霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4767号原告：王桂丽,女,1978年5月6日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：王洪秋，女，1975年10月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王桂丽与被告王洪秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂丽及委托诉讼代理人马晓春、被告王洪秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付欠款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告向原告借款10000元，被告承诺1个月偿还，到期被告不予偿还，但被告主动每月给付利息500元，原告要求被告偿还本金，被告不予偿还，故原告诉至法院，以维护原告合法权益。被告王洪秋辩称，被告向原告借款10000元，每月利息500元，借款当天被告就把第一个月的利息500元给付原告，之后又给付原告三个月的利息，每月500元。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告王洪秋向原告王桂丽借款10000元，并为原告出具借条一份。双方口头约定每月利息500元。被告于借款当天给付原告第一个月的利息500元，之后又给付原告三个月的利息共计1500元。庭审中，原、被告均认可借款本金为10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王洪秋从原告处借款的事实有借条为凭，足以证实。而被告也对借款事实予以认可。故对原告要求被告给付原告借款本金10000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利息500元，超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告王洪秋于本判决生效后五日内给付原告王桂丽欠款10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率2%，自2019年9月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王桂丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告王洪秋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年九月九日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借是借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执932号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557805949P。 负责人：王建国，该支行行长。 被执行人：高锡凯，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:李兰云，女，1966年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：怀宁县房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822153863390T。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行与被执行人高锡凯、李兰云、怀宁县房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人怀宁县房地产开发有限公司有用于抵押的位于潜山县××幢××、××幢××、××幢××层××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人怀宁县房地产开发有限公司名下的位于潜山县××幢××、××幢××、××幢××层××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室房地产［皖（××）潜山县不动产权第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、房地权证潜槎水字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，潜国用（××）第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年九月五日 书记员  曹丽娅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2093号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘鹏亮，男，汉族，1991年2月6日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，大专文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2092号起诉书指控被告人刘鹏亮犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人刘鹏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘鹏亮于2019年8月15日4时许，在北京市朝阳区某串吧门前，酒后驾驶灰黑色日产GR-T小型轿车(车牌号为×××)发生交通事故。被告人刘鹏亮明知他人报警而在现场等候并归案。经认定，被告人刘鹏亮对此次事故负同等责任。经检测，其血液中酒精含量为131mg/100ml。被告人刘鹏亮已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘鹏亮在庭审过程中亦无异议，且有证人金某1、金某2、张某的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队道路事故认定书，现场视频、照片，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘鹏亮法治观念淡薄，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘鹏亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘鹏亮明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鹏亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2019年9月24日止。罚金于本判决生效后一个月以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  臧德胜二〇一九年九月十日书记员  孟慧慧
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0903民初3313号申请人:王贵江，男，汉族，1962年12月15日出生，住沧州市运河区。被申请人：曹培旭，男，汉族，1966年3月20日出生，住沧州市运河区。被申请人：马志刚，男，汉族，1970年7月21日出生，住沧州市运河区。被申请人：白金玲，女，汉族，1971年3月13日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告王贵江与被告曹培旭、马志刚、白金玲民间借贷纠纷一案中，依原告申请，本院于2019年7月15日作出(2019)冀0903民初3313号民事裁定书，裁定查封被申请人名下价值1200000元的财产（财产线索：马志刚、白金玲名下位于运河区永安大道运河小区8-2-401号房产；曹培旭名下位于御景国际3-1-2501号房产）、查封担保人王桂玲名下位于沧州市运河区朝阳路塞纳左岸小区8#1-603号房产一套（冀20**沧州市不动产权第0021971号）。现因本案已结案，原告于2019年9月17日向本院申请解除对被申请人马志刚、白金玲名下位于运河区永安大道运河小区8-2-401号房产、曹培旭名下位于御景国际3-1-2501号房产的查封。本院认为，原告的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人名下价值1200000元的财产马志刚、白金玲名下位于运河区产；曹培旭名下位于御景国际3-1-2501号房产的查封。解除担保人王桂玲名下位于沧州市运河区沧州市不动产权第0021971号）的查封审判员  张玉明二〇一九年九月十七日书记员  李红娟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民申43号再审申请人（一审原告）：翟佳，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告）：十堰百信房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：孙相平，该公司董事长。再审申请人翟佳因与被申请人十堰百信房地产开发有限公司（以下简称百信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟佳申请再审称，以《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求：撤销（2018）鄂0302民初301号民事判决中第二项、第三项，并重新审理。理由：1.以购房款0.1%计算违约金系适用法律错误。合同中约定的违约金过低，要求予以提高。未能提供实际损失证据，但确有损失，损失数额难以确定。主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，以购房款为本金，按中国人民银行活期利率计算违约金；2.不支持物业费由百信房地产公司承担的判决与《湖北省物业服务和管理条例》有关规定不符。建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业费用。百信房地产公司未提交意见。本院经审查认为：一、关于违约金数额认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。翟佳与百信房地产公司在《商品房预售合同》约定了违约金计算方法，原审法院依照合同约定确定违约金数额，符合法律规定。翟佳认为合同约定的违约金数额过低，但未能举证证明存在实际损失，其请求不符合《合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加”的情形。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定适当调整。但本案当事人在合同中已经约定了违约责任，有明确的违约金计算方法，不属于翟佳要求调整违约金数额的理由。二、关于百信房地产公司应否在本案中承担前期物业费的问题。翟佳接收了房屋，享受了物业服务，与物业服务公司形成物业服务合同关系，其要求百信房地产公司支付物业费的主张并无法律依据。原审法院作出裁判，不支持由百信房地产公司负担物业费的诉讼请求符合法律规定。综上，翟佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟佳的再审申请。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年九月三十日法官助理卢月华书记员李承霖