河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3089号原告：买鲁峰，男，1956年2月8日生，回族，住鲁山县。原告：范建伟，男，1965年1月11日生，汉族，住鲁山县。二原告共同委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：张继军，男，1971年3月15日生，汉族，住鲁山县。被告：林豫建工集团有限公司。住所地河南省林州市人民中路190号。统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人：马宾伸，董事长。委托诉讼代理人：赵献菊，女，1969年12月10日生，汉族，住河南省林州市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭进博，河南红旗渠律师事务所律师。被告：中国石化销售股份有限公司河南平顶山石油分公司，住所地：平顶山市矿工中路北38号，统一社会信用代码：91410403721877718B。法定代表人：代虹，总经理。委托诉讼代理人：马鸿涛，男，1986年7月21日生，汉族，住平顶山市卫东区。系该公司工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。一般代理。原告买鲁峰、范建伟诉被告张继军、林豫建工集团有限公司（以下简称为林豫建工公司）、中国石化销售股份有限公司河南平顶山石油分公司（以下简称为中石化平顶山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告买鲁峰、范建伟及共同委托诉讼代理人郭振岗，被告张继军，被告林豫建工公司的委托诉讼代理人郭进博、赵献菊，被告中石化平顶山分公司的委托诉讼代理人马鸿涛、李聚森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告买鲁峰、范建伟共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中石化支付原告工程款欠款1427138.72元，并承担逾期支付的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告林豫建工和被告张继军对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告张继军是林豫建工在鲁山设立的业务代办总负责人。2017年2月，中石化发布鲁山第三加油站提量改造工程招标公告，原告通过林豫建工在鲁山办事处的总负责人张继军进行招投标，2017年2月24日取得中标通知书。原告中标后，于2017年3月16日以林豫建工的名义与中石化签订了“鲁山三站提量改造土建工程（第一标段土建及配套安装部分）”合同。合同签订后，两原告于2017年4月17日按照中石化及中标设计图的要求，购买和组织相关工程机器设备、组织相关人员，招募农民工进厂施工，该工程中的每一分款，都是由原告两人垫付的，该工程于2017年7月完工。完工后，中石化于2017年9月10日对该工程进行了工程竣工验收，经过验收后为合格工程，原告交付给中石化使用至今。中石化验收并交付使用后，其于2018年3月19日委托第三方对该工程进行了竣工结算，结算后该工程总价款为1427138.72元。根据中石化结算的价款，原告通过张继军以林豫建工名义将该建设工程的所有应当交纳的税款全部交纳完结，但林豫建工因与张继军存在内部纠纷不给中石化开具增值税专用发票，原告找中石化要款，也遭到拒绝，故依法提起诉讼。被告张继军辩称，不同意承担连带责任。被告林豫建工公司辩称，1、本案二原告不具备原告的诉讼主体资格，不是本案诉状中陈述的其实际施工人；2、本案所涉及的相关税费并未实际全部缴纳，原因是本案所涉项目的施工人李国政等人虚开增值税发票、提供虚假的施工资料，导致答辩公司无法按照国家相关规定缴纳相关税费；3、本案所涉及的工程款我公司并未实际收到，不应由答辩公司承担责任。被告中石化平顶山分公司辩称，1、答辩人与原告买鲁峰之间不存在建设工程施工合同关系，建设工程施工合同关系仅存在于答辩人与林豫建工公司之间。对二原告主张其二人系实际施工人的事实，答辩人不予认可；2、答辩人在本案中不存在违约行为。因林豫建工公司未向答辩人交付任何发票，答辩人当然有权行使先履行抗辩权，要求林豫建工公司履行先合同义务；3、对于本案中二原告即使是实际施工人，也仅导致二原告与林豫建工公司通过招投标签订的建设工程施工合同仍为有效合同，该合同效力及于林豫建工公司也当然及于二原告；4、答辩人与林豫建工公司的鲁山第三加油站提量改造工程已经建设完毕并进行结算。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：2017年2月，被告中石化平顶山分公司因鲁山第三加油站提量改造工程发布了招标公告。原告买鲁峰、范建伟通过被告张继军借用挂靠在河南林豫建安集团有限公司的资质递交了投标书。2017年2月24日，被告中石化平顶山分公司向河南林豫建安集团有限公司颁发中标通知书。2017年3月16日，被告中石化平顶山分公司（甲方）与河南林豫建安集团有限公司（乙方）签订了《鲁山三站提量改造土建工程（第一标段土建及配套安装部分）》合同一份，约定由河南林豫建安集团有限公司负责承建鲁山三站提量改造土建工程（第一标段土建及配套安装部分）的工程。合同中约定了工程款支付的方式：“工程完工并经双方验收合格后，支付工程款不超过合同价款的70%，审计完毕后付至审定金额的95%；甲方在支付乙方工程款前，乙方应向甲方开具增值税专用发票。”2017年4月，二原告以借用挂靠河南林豫建安集团有限公司签订的资质以实际承建人、投资人的身份投入到鲁山第三加油站提量改造土建工程建设中。二原告为实际施工人。2017年9月10日，该工程经过了竣工验收为合格工程。2018年3月19日，第三方中国建设银行股份有限公司河南省分行对该工程进行了竣工结算，结算后该工程总价款为1427138.72元。二原告通过张继军以被告林豫建工名义将该建设工程的所有应当交纳的税款全部交纳完结，但因被告林豫建工公司拒不开具增值税专用发票，使其未能得到工程款，故依法提起本案之讼。另查明，2017年11月2日，河南林豫建安集团有限公司变更企业名称变更为林豫建工公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施企业名义的……”本案中，被告中石化平顶山分公司与河南林豫建安集团有限公司签订的《鲁山三站提量改造土建工程（第一标段土建及配套安装部分）》合同应为无效合同。原告买鲁峰、范建伟作为实际施工人，其所建设的工程已竣工验收合格，现二原告请求发包人被告中石化平顶山分公司支付相应工程欠款，本院予以支持。对于二原告请求的逾期利息问题及被告林豫建工公司、张继军承担连带责任问题，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国石化销售股份有限公司河南平顶山石油分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告买鲁峰、范建伟工程欠款共计1427138.72元。二、驳回原告买鲁峰、范建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8823元，由被告中国石化销售股份有限公司河南平顶山石油分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年九月十七日书记员  张燚琳