wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1040号 申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。统一社会信用代码：914507216621449003。 法定代表人：劳鹏兴，该公司经理。 被执行人曾凡林，男，1962年6月7日出生，汉族，广西浦北县居民。 申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人曾凡林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）桂0721民初1172号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2019年8月21日向本院申请强制执行，即：1、被申请人曾凡林将桂Ｎ×××××重型厢式半挂车（车辆识别代号xxx）从申请人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下办理过户至被申请人曾凡林名下，相关过户费用由被申请人曾凡林承担；2、本案的执行费由被申请人曾凡林承担。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月30日依法向钦州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求车管部门协助执行本院（2019）桂0721民初1172号民事判决书确定的义务，即将车牌号为桂Ｎ×××××重型厢式半挂车（车辆识别代号：xxx）的产权自申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出，并过户至被执行人曾凡林（公民身份号码：）名下；被执行人也履行了交纳本案的执行费人民币500元义务。 本院认为，本案已依法向有关部门发出协助执行通知，要求有关部门协助执行，申请执行人的执行请求，本院已予以实施。且被执行人也交纳了本案的执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1172号民事判决书确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇一九年九月二十三日 书记员  宁丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6477号之二 申请执行人饶环昌,男性,1969年6月19日出生,汉族,住佛山市禅城区。 被执行人吴伟海,男性,1975年9月3日出生,汉族,住广东省梅县,丁相环,女性,1979年11月17日出生,汉族,住广东省梅县。 申请执行人饶环昌与被执行人吴伟海、丁相环合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初27058号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付执行款250000元及利息、诉讼费7500元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人丁相环名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆（2019年6月4日查封，未实际扣押）；同时，依法扣划被执行人吴伟海、丁相环账户存款25073.34元，扣除本次执行费276元、诉讼费7500元，剩余17297.34元已划转给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十一日 书记员  陈嘉慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3731号 原告：通威新能源有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：陈星宇，执行董事长。 委托诉讼代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师。 被告：南京宝能科技有限公司，住所地：江，住所地：江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路******> 法定代表人：陈磊。 被告：天津聚晟鑫科技有限公司，住所地：天津市滨，住所地：天津市滨海新区太平镇翟庄子村村委会东1000米div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：冷刚。 被告：罗振振，男，1991年11月20日出生，汉族，住所地：天津市静，住所地：天津市静海县div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：四川宝能电力工程设计有限公司，住所地：四川省成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：荣春雨。 原告通威新能源有限公司与被告南京宝能科技有限公司、天津聚晟鑫科技有限公司、罗振振、四川宝能电力工程设计有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告通威新能源有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告通威新能源有限公司的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通威新能源有限公司撤诉。 案件受理费252812元，减半收取计126406元，由通威新能源有限公司负担。 审 判 长  范 伟 审 判 员  冷 雪 人民陪审员  冉超凤 二〇一九年九月二十日 书 记 员  明宗宏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6856号原告:陈思学，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告：石勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告陈思学与被告石勇合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈思学到庭参加诉讼。被告石勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思学向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款97000元，并按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付从2018年7月1日起至欠款还清之日止的的利息。事实与理由：原告系重庆市渝中区巴蜀职业培训学校法定代表人，被告向原告承诺可以为学校学员培训考取一级建造师证书、职业医师证书，并可以提供就业安置，故原告向被告支付了112000元的费用，但被告未能完成任务，双方2018年2月1日在渝中区大坪派出所协商，被告向原告出具了还款承诺书，承诺分期返还前述款项，但其在返还了15000元后就未再履行后续义务，原告多次主张未果，故诉至法院。被告石勇未答辩。经审理查明，2018年2月1日，石勇向陈思学出具还款承诺书一份，承诺书载明：“石勇本人承诺在2018年2月4号6点以前第一次还款人民币19000（壹万玖仟）元，石勇本人承诺在2018年4月30号6点以前还款人民币40000（肆万元整），石勇本人承诺第三次在2018年6月30日6点以前还款人民币52000（伍万贰仟元整），若在规定时间内按时还款将不再打电话追款，若未在承诺还款时还款，将按银行同期利率四倍结算利息，作为违约处罚并追所欠款项。以上欠款总金额11.2万元整（大写壹拾壹万贰仟元整），由以下三部分组成：A培训考取一级建造师叁人预付款27000元（大写贰万柒仟元整）；B培训考取执业医师叁人共计54000元（大写伍万肆仟元整）；C人力培训就业安置费用28000元整（大写贰万捌仟元整）。以上账目如有误差多退少补。另外人力培训就业安置经石勇、陈思学、刘放三方协商后明确实际金额。在承诺还款期承诺人手机必须保持畅通”。出具前述承诺书后，被告支付了15000元。上述事实，有承诺书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间就双方培训业务合作进行了清算，被告向原告出具了承诺书，应该按约清偿相应的债务，但其至今未付清款项，原告有权主张权利。根据承诺书记载ABC三项业务的总金额为109000元，被告已还15000元，尚欠94000元未付，对原告本金部分的诉讼请求，本院在该额度内予以支持；关于利息部分，承诺书约定了违约损失的计算，合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石勇于本判决书生效之日起五日内支付原告陈思学欠款94000元，并以未付款项为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍支付2018年7月1日起至实际付清之日止的利息。驳回原告陈思学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2225元，由被告石勇负担2200元，由原告陈思学负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 亮人民陪审员 郭 敏人民陪审员 田正均二〇一九年九月二十五日书 记 员 许 茜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1612号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人；张小雪，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：赵兴碎，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人赵兴碎申请支付令一案，本院于年2019年8月20日立案后，于2019年8月21日发出（2019）渝0110民督1612号支付令，限令被申请人赵兴碎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵兴碎收到支付令前，申请人重庆君航物业管理有限公司于2019年9月2日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督1612号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年九月二日书记员  黄 瓒
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3342号 申请执行人张伟文（曾用名：张伟清），男，1963年8月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区相思湖东路**骋望郦都居住小区******，统一社会信用代码：91450100587101192U。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 张伟文与广西南宁赛源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年九月十一日 书记员 李俊才
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7137号原告彭飞，男，1978年9月22日生，汉族，住新余市渝水区。被告罗士英，女，1967年5月31日生，汉族，住。被告周金生，男，1965年2月28日生，汉族，住。本院在审理原告彭飞与被告罗士英、周金生排除妨害纠纷一案中，原告彭飞于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭飞的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭飞撤回起诉。案件受理费158元，已减半收取，由原告彭飞负担。审判员  彭桃基二〇一九年九月二日书记员  罗小倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502财保257号 申请人：湖州美新数码印花有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区金环路158号2幢。统一社会信用代码：913305026795973752。 法定代表人：陈荷银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈之华，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：深圳市一三时装有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区110栋2楼。统一社会信用代码：91440300799237446L。 法定代表人：郭章凤。 申请人湖州美新数码印花有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金额为人民币100000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人深圳市一三时装有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人湖州美新数码印花有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 赟 二〇一九年九月二十三日 书记员 沈佩媛
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初737号 原告：陈敬祥，男，1956年6月27日出生，汉族，住东宁市。 被告：宁杰，女，1979年8月27日出生，满族，其他自然情况不详，现下落不明。 原告陈敬祥与被告宁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敬祥到庭参加了诉讼，被告宁杰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁杰立即给付借款本金23000元及利息（自2013年1月1日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中利息为8625元（自2013年1月1日起按年利率6%标准计算至2019年4月1日止），本息合计31625元；2019年4月1日以后的利息按年利率6%标准计算至实际给付之日止。事实和理由：被告宁杰于2012年8月5日向原告借款13000元，于2012年10月19日向原告借款10000元，双方未约定利息及借款期限。后因被告宁杰外出下落不明，无法与其取得联系，此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至本院。 被告宁杰未到庭亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告提交了以下证据： 借据2份。证明：2012年8月5日，被告向原告借款13000元；2012年10月19日向原告借款10000元。两张借据均由被告本人签字，当时未约定利息，原告就主张按照资金占有期间的利息计算。 本院认为，被告宁杰经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据系书证，形式要件合法，内容客观真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。 根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告宁杰因资金周转需要于2012年8月5日向原告借款13000元，于2012年10月19日向原告借款10000元，双方未约定利息及借款期限。后此款经原告多次索要未果，遂由原告诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁杰为原告出具借据的行为是双方真实意思表示，原告与被告宁杰存在借款合同关系，该合同依法成立并有效。原告依约向被告提供了借款，被告宁杰作为债务人负有偿还借款的义务。原告要求被告给付借款本金23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”通过原告提供的借据体现，双方在借据中未约定利息及还款期限，故原告立案之日应为被告逾期还款之日，即应自2019年4月8日起按年利率6%标准计算逾期利息，2019年4月8日以后的利息按年利率6%标准计算至实际给付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁杰欠原告陈敬祥借款本金23000元，于本判决生效之日起十日内付清；2019年4月8日以后的利息按年利率6%标准计算至实际给付之日止； 二、驳回原告陈敬祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告宁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  吴 彤 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  李金岩 二〇一九年九月二日 书 记 员  许秋梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2522号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道**。被执行人宋华山，男，1966年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省兰溪市，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与被执行人宋华山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初9440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金3,414,177.68元及利息99,602.69元（截止2018年2月21日）、罚息、案件受理费34,911元、公告费430元，执行费37,981元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已履行3,832,583.57元及执行费3,949.91元。但本案尚有执行费未履行完全。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并对被执行人宋华山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月十九日书记员 刘有明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6638号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐慧英，女，1988年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐慧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2269号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人徐慧英下达执行通知书,责令被执行人徐慧英向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐慧英银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3952号原告：董宝胜，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告董宝胜与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告董宝胜的委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董宝胜诉称，2013年2月1日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000277），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为31075.2元，扣除返租费1800元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2014年2月28日之前的临时安置补助费。2014年3月1日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2014年3月1日至2019年2月28日的临时安置补助费146376元，并承担本案诉讼费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2013年2月1日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000277号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：董宝胜（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树4街13号，房屋产权证号：唐新房字XX**，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积103.20+69.44＝172.64平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0344号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计31075.2元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：董宝胜（签字按手印）2013年2月1日”。协议签订后，原告于2013年3月1日从房内搬出，并将房产证书交付被告，被告向原告发放了2014年2月28日之前的临时安置补助费，每年31075.2元。因被告为原告安置房屋居住，原告每年应向被告缴纳返租费1800元，扣除后每年实际领取的临时安置补助费应为29275.2元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2014年3月1至2019年2月28日的临时安置补助费146376元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、住宅拆除验收通知单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2014年3月1日至2019年2月28日的临时安置补助费146376元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告董宝胜2014年3月1日至2019年2月28日的临时安置补助费146376元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20410号原告：深圳市翎盟科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南四道**创维半导体设计大厦**307—308，统一社会信用代码：91440300055105598W。法定代表人：晋婧，执行董事。委托诉讼代理人：秦亚红，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：季璐瑶，广东华商律师事务所实习律师。被告：孙武，男，汉族，1982年2月7日出生，身份证住址：四川省平昌县，原告深圳市翎盟科技有限公司诉被告孙武劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦亚红、季璐瑶，被告孙武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2019年4月19日。二、劳动合同签订情况：未订立书面劳动合同。三、双方解除劳动关系的时间：2019年4月22日。四、岗位：硬件工程师。五、工资情况：月薪人民币12000元（以下币种均为人民币）。六、2019年4月19日至2019年4月22日期间的工资：仲裁裁决原告应向被告支付2019年4月19日至2019年4月22日期间的工资1655.17元（12000元/月÷21.75天×3天），原、被告对此均未起诉，视为对上述裁决认可，本院亦予以确认。七、违法解除劳动合同赔偿金：被告主张2019年4月22日下班后，晚上8时左右，原告人事打电话告知以后不需要再来上班，但未说明原因。原告确认系由其提出的解除劳动合同，原因已告知被告，系因为被告不胜任岗位要求，不配合公司的加班安排。庭审中，原告陈述，人事通过背景调查发现被告履历、工作经历造假，因此辞退被告。本院认为，原告在仲裁审理中并未陈述系因被告简历造假解除劳动关系，仅陈述解除理由系因被告不胜任岗位要求，原告未向本院提交证据证明有告知被告岗位具体要求且被告不符合该要求的情形，原告也未举证证明在与被告解除劳动关系时明确告知被告辞退理由，故原告应承担举证不能的不利法律后果。故原告以被告不符合岗位要求、简历造假为由解除与被告的劳动关系，系违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金12000元（12000元/月×0.5×2）八、被告仲裁请求：1、原告支付2019年4月19日至2019年4月23日期间正常工作时间工资2020.6元；2、原告支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；3、未提前30日通知解除合同，要求原告额外支付一个月工资（代通知金）12000元；4、确认被告与原告自2019年4月19日至2019年4月23日期间存在劳动关系。九、仲裁裁决：深劳人仲案[2019]6743号仲裁裁决如下：1、确认被告与原告2019年4月19日至2019年4月22日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2019年4月19日至2019年4月22日期间的工资1655.17元;3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金12000元；4、驳回被告的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金12000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市翎盟科技有限公司与被告孙武2019年4月19日至2019年4月22日期间存在劳动关系；二、原告深圳市翎盟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告孙武支付2019年4月19日至2019年4月22日期间的工资1655.17元；三、原告深圳市翎盟科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告孙武支付违法解除劳动合同赔偿金12000元；四、驳回原告深圳市翎盟科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  廖艳二〇一九年九月二十六日书记员  张颂
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4037号申请执行人：童寿春，男，汉族，1969年7月6日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人：林文英，女，汉族，1969年7月9日出生，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人：童某，男，汉族，2013年12月12日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：吴忠海，男，汉族，1995年1月27日出生，住广东省雷州市。被执行人：吴世锦，男，汉族，1997年7月9日出生，住广东省徐闻县。被执行人：丁伟腾，男，汉族，1996年9月5日出生，住广东省雷州市。根据已经发生法律效力的本院（2017）粤01刑初518号刑事附带民事判决，被执行人吴忠海、吴世锦、丁伟腾因犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑十五年、十五年、七年，并应赔偿附带民事诉讼原告人童寿春、林文英、童某丧葬费、医疗费、交通费等共422698.15元（扣除已赔偿的208000元，三被执行人还应赔偿221698.15元）。因被执行人吴忠海、吴世锦、丁伟腾未按上述判决履行赔偿义务，申请执行人向本院提出申请，本院于2019年7月24日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人吴忠海、吴世锦、丁伟腾的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，均未发现其有可供执行财产。鉴于被执行人吴忠海、吴世锦、丁伟腾未履行生效法律文书确定的义务,本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人吴忠海、吴世锦、丁伟腾有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4037号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人吴忠海、吴世锦、丁伟腾负有继续向申请执行人童寿春、林文英、童某赔偿损失的义务；申请执行人童寿春、林文英、童某发现被执行人吴忠海、吴世锦、丁伟腾有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈  审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三日书 记 员  魏恬沁
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审235号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人林江艇，男，1972年12月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行林江艇非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人林江艇非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年9月18日作出厦同城执罚（2018）619号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人擅自在同安区××××号非法占地建设住宅一座（第一层于2006年4月建设，第二至四层于2018年建设）。非法占地面积144.15平方米，建筑层数四层，砖混结构，建筑面积412.1平方米（第一层建筑面积144.15平方米，第二、三层建筑面积均为97.65平方米，第四层建筑面积72.65平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林江艇退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人林江艇违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2018)619号行政处罚决定书，于2018年9月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年3月20日同安城市管理局作出厦同城执催（2019）149号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2018)619号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林江艇在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执罚(2018)619号行政处罚决定书。 二、被执行人林江艇应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区××××号非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人林江艇在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年九月二十六日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执恢1608号 申请执行人黄海波,男,1987年8月25日出生,汉族，住湖北省安陆市。 被执行人郑春明,男,1961年3月20日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王妙芳,女,1965年12月13日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人黄海波与被执行人郑春明、王妙芳民间借贷纠纷一案。申请执行人黄海波于2019年09月18日以与被执行人郑春明、王妙芳达成和解协议为由，申请撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110恢1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年九月二十日 书记员  程小余
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初243号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人冯洪福，男，1962年2月22日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）219号起诉书指控被告人冯洪福犯滥伐林木罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人冯洪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月份左右，被告人冯洪福购买了景县广川镇姚家庄村村集体的杨树，购树时其被明确告知伐树时需办理采伐许可证，后其欲出售该批杨树。在未办理采伐许可证的情况下，其于2018年4月15日将该批杨树出售给程某，后由程某予以采伐。经景县农林局鉴定，被伐杨树立木蓄积为14.5立方米。 另查明，被告人冯洪福接派出所民警电话传唤后，主动到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人冯洪福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯洪福的供述与辩解、证人邢某、朱某、孙某、程某的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明信、鉴定报告、现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯洪福违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯洪福接派出所民警电话传唤后，主动到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实，可认定为自首；当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯洪福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  高延慧 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张振楠
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0121执恢35号之四申请人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地：北京市宣武区永定门内大街3号院1号楼1单元105号。法定代表人：王帅，该公司总经理。被执行人：井陉县副食品公司，住所地:井陉县微水镇。法定代表人：高米清，该公司负责人。申请执行人北京中京合创投资有限责任公司申请执行被执行人井陉县副食品公司为借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院作出的（2005）井民二初字第35号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人北京中京合创投资有限责任公司于2019年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北京中京合创投资有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省井陉县人民法院作出的（2005）井民二初字第35号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  宋力东审判员  王雅楠二〇一九年九月四日书记员  杨 洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6230号 申请执行人：俞华忠，男，1971年6月18日出生，住诸暨市。 被执行人：俞凤周，男，1959年4月19日出生，住诸暨市。 申请执行人俞华忠与被执行人俞凤周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞华忠向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被告俞凤周应归还原告俞华忠借款310000元，以及案件受理费8020元。 执行立案后，本院依法向被执行人俞凤周发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞凤周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞凤周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人俞凤周名下有坐落于诸暨市××镇大院里村的房地产，本院已登记查封（查封期限至2022年7月16日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本案申请执行人分配得被执行人俞凤周房屋拍卖款115325.23元。鉴于被执行人俞凤周未完全履行，本院已对被执行人俞凤周采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞华忠，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人俞凤周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6230号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十七日 书记员  张叶飞
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更775号 罪犯杨向魁，男，1976年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涉县。社区矫正地河北省涉县神头乡。 河北省涉县人民法院于2018年10月30日作出(2018)冀0426刑初189号刑事判决，以被告人杨向魁犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后交付执行，社区矫正期限自2018年11月16日起至2020年1月25日止。 司法行政机关河北省涉县司法局于2019年7月25日以（2019）涉赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯杨向魁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省涉县司法局提出，社区矫正对象杨向魁符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请特赦审核表、生效判决书、执行通知书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省涉县司法局提供的证据足以证实罪犯杨向魁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下： 对罪犯杨向魁予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫疆 审判员  达建华 审判员  张海霞 二〇一九年九月三日 书记员  姚佳男
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0122民初1055号 原告:黄瑞红,女,无业,住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。 被告:王景平,男,农民。 原告黄瑞红与被告王景平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞红及其委托诉讼代理人李远兵、被告王景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑞红向本院提出诉讼请求1.请求判令被告赔偿原告医疗费用等共计6931元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告王景平是托克托县泓翔贵宾酒店总经理兼法人,黄瑞红曾经是该酒店员工兼股东,2019年4月2日，黄瑞红来到酒店向王景平索要借款,协商未能达成一致,为此双方发生争吵并互相厮打在一起,黄瑞红被王景平殴打导致头部受伤住院8天出院。但至今为止，王景平没有承担任何医疗费用。为此，黄瑞红向本院提起诉讼。 被告王景平辩称，黄瑞红的伤不是我造成的，我不承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院病历，病情诊断书，医疗费用票据。其中住院天数为8天，支出医疗费3593元。2、询问笔录5份。本院对其真实性、合法性、关联性予以认证采信，认定2019年4月2日，黄瑞红与王景平争吵斗殴。 根据当事人陈述及本院依法认证采信的证据，本院认定如下事实：2019年4月2日20时许，黄瑞红与王景平发生争吵，黄瑞红首先动手，王景平还手，进而互相厮打。当日，黄瑞红在托克托县医院住院8天，诊断为头部外伤，处理意见是住院治疗，支出医疗费3593元。 本院认为，黄瑞红与王景平因经济纠纷产生矛盾，本应协商解决，但没有合理处理矛盾而是相互争吵厮打。在厮打过程中，王景平将黄瑞红打伤，其侵权行为与黄瑞红的受伤存在因果关系，应承担赔偿责任。黄瑞红也有过错，在相互争吵厮打的过程中首先动手，故应减轻王景平的赔偿责任。结合本案实际情况和原、被告双方的过错程度，本院认为，对黄瑞红的损伤王景平应承担次要责任即30%的赔偿责任比例，黄瑞红自行承担主要责任即70%的责任比例。 对于黄瑞红诉讼请求的损失，本院根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定认定如下：1、医疗费，凭票计算，本院依法予以支持3593元；2、住院伙食补助费，住院天数8天，本院依法予以支持800元；3、误工费，由于黄瑞红未举证证明其收入，参照内蒙古自治区2018年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资，即39654元计算，本院予以支持869元（108.6元×8日）；4、护理费，按照内蒙古自治区2018年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资，即39654元计算，本院依法予以支持869元（108.6元×8天）；5、营养费，由于托克托县医院出具的诊断证明书未标明黄瑞红需加强营养，本院依法不予支持。 综上所述，对于原告黄瑞红的各项损失，本院依法支持医疗费3593元、住院伙食补助费800元、护理费869元、误工费869元，以上费用共计6131元，由被告王景平承担30%即1839.3元，由原告黄瑞红自行承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下： 被告王景平于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告黄瑞红医疗费3593元、住院伙食补助费800元、护理费869元、误工费869元，共计6131元的30%，即1839.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄瑞红负担18.3元，被告王景平负担6.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇一九年九月二十日 书记员  李 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9972号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈某，女，1967年8月21日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金31048.46元、利息4021.43元、违约金1721.23元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金31048.46元、利息4021.43元、违约金1721.23元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、根据原告提供的《领用合约》，如被告未按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金31048.46元、利息4021.43元、违约金1721.23元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元、保全费388元,由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执244号 申请执行人：王春革，男，1967年7月13日出生，汉族，公司职员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王伟达，男，1978年9月18日出生，汉族，公司职员，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人王春革与被执行人王伟达民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春革依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初8580号民事判决书向法院申请执行，要求被执行人给付执行款1553970.00元，执行费12940.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年1月14日向被执行人王伟达发出执行通知书和报告号财产令，并发出限制消费令，本院在执行中扣划被执行人王伟工资9069.34元。同时于2019年7月18日继续对被执行人王伟达工资账户进行冻结，冻结期限为一年。诉讼中保全的被执行人王伟达购买的位于通辽市科尔沁区清真街道吉祥三宝小区4号楼4单元452室，经查该房产有抵押并且该房产为预告登记房产，开发商无法联系，暂时无法处置该房产。待个处置时，可恢复执行。本院经二次启动总对总查控和传统查控，未查找到被执行人其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有执行款1553970.00元等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年九月二十五日 书记员  李卫东
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1326号罪犯焦连华，男，1980年12月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。石柱土家族自治县人民法院于2016年2月24日作出（2015）石法刑初字第00210号刑事判决，以被告人焦连华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯焦连华减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯焦连华在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯焦连华在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯焦连华减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2015年4月27日起至2024年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十五日书记员 李佳芮
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初299号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈仕宽，男，汉族，1974年8月12日生于云南省彝良县，文盲，农民，住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月16日被会泽县公安局刑事拘留，同年5月14日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科,因犯盗窃罪于2016年7月27日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年12月10日刑满释放）指定辩护人周鸟，云南明尧律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人陈仕宽犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等出庭支持公诉，被告人陈仕宽及其指定辩护人周鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年4月14日20时许，陈仕宽窜到会泽县延长线“肚条鸡馆”，盗走晏某放于柜台上的手机一部后，进入宝靖花园小区23-4号付某家中，将沙发上一钱包内的1850元现金盗走。经价格认证，晏某被盗手机价值2123元。被告人陈仕宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，属累犯，具有坦白情节。建议判处被告人陈仕宽六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了报案笔录、抓获经过、被告人的供述与辩解、辨认笔录、价格鉴定结论、现场辨认笔录等在卷予以支持其指控。被告人陈仕宽对指控的犯罪事实供认不讳，并请求法院从宽处罚。指定辩护人周鸟的辩护意见是：对起诉书指控的事实无意见，但被告人陈仕宽具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.具有坦白情节；2.认罪态度较好，并愿意赔偿被害人赔偿；3.被告人陈仕宽具有癫痫。经审理查明，2019年4月14日20时许，被告人陈仕宽窜到会泽县延长线“肚条鸡馆”，盗走晏某放于柜台上的手机一部后，进入宝靖花园小区23-4号付某家中，将沙发上一钱包内的1850元现金盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，晏某被盗手机价值2123元。上述事实，被告人陈仕宽在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源；有正侧面照片、户口证明、查询记录、刑事判决书及罪犯档案资料证实被告人陈仕宽属完全刑事责任年龄人、前科判处情况及释放时间;有换押证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实被告人陈仕宽被拘留、逮捕的情况；有抓获经过证实被告人陈仕宽的归案情况，具有坦白情节；有被害人付某、晏某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，收款凭证，价格认定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，情况说明，被告人陈仕宽的供述与辩解等证据证实被告人陈仕宽盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈仕宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达3973元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仕宽被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈仕宽归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。指定辩护人的辨护意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈仕宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年2月15日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  杨天发人民陪审员  谢德荣二〇一九年九月三日书 记 员  张 丽附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3722号申请执行人新余市博凯再生资源开发有限责任公司，住所地江西省新余市袁河办事处松背村。法定代表人：朱布华，该公司董事长。被执行人杨志坚，男，1960年1月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市博凯再生资源开发有限责任公司与被执行人杨志坚的追偿权纠纷的（2019）赣05民终401号民事判决一案中，因被执行人杨志坚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨志坚在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1451428元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月四日书记员  陈 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22493号原告：付四民，男，1969年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园**楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，该公司职员。原告付四民与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付四民的委托诉讼代理人尹昌友，被告宝龙蓝德公司的委托诉讼代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付四民向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期取得房屋所有权证违约金（自2014年11月6日起至实际取得房屋所有权证之日即2016年1月13日止，按照已付款日万分之一标准计算）。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼6层2-701号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼6层2-701号）。合同第二十一条约定如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未能依约为原告办理房屋产权证书，应承担相应违约责任。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告之前已起诉主张过逾期办理楼栋产权证违约金，法院已作出生效判决，在执行过程中双方进行执行和解，原告不应再主张逾期办理房屋所有权证违约金。现被告资金周转困难，原告主张的违约金过高。在执行和解过程中，由于业主解除代办关系，拿到办证材料后，实际取证时间已与我公司无关，所以大部分业主已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房预售合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月25日，原告付四民（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告付四民购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼6层2-701号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼6层2-701号）房屋，总价款535178元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告付四民向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。此后，被告宝龙蓝德公司向原告付四民交付了涉案房屋。2010年9月25日，原告付四民与被告宝龙蓝德公司签订《房屋面积与价款补充协议》，房屋总价款变更为550973元。同日，原告付四民向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。2015年2月，原告起诉被告商品房预售合同纠纷要求被告支付逾期取得楼栋权属证明的违约金77356.61元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，按已付款日万分之一标准计算）；协助办理房屋所有权证书等。北京市丰台区人民法院作出（2015）丰民初字第5621号民事判决，判决第一项被告于判决生效之日起十五日内给付原告逾期办理楼栋权属证明的违约金77356.61元；第二项被告于判决生效之日起十五日内协助原告办理房屋产权过户手续；第三项驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，被告不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第09944民事判决书，判决：一、维持北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第5621号民事判决第二项；二、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第5621号民事判决第三项；三、变更北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第5621号民事判决第一项为：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付付四民逾期办理楼栋权属证明的违约金46413.97元；四、驳回付四民其他诉讼请求。2015年11月，原告向北京市丰台区人民法院申请强制执行，原告与被告于2016年1月11日达成执行和解。后原告自行办理房屋所有权转移登记手续，并于2016年1月13日取得涉案房屋的所有权证书。庭审中，双方均认可被告于2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。原告系于2019年4月18日向法院提交起诉状。庭审中，原告称曾有业主代表与被告电话联系主张过逾期办理房屋所有权证书的违约金，但不清楚具体系谁联系的，与被告哪位工作人员联系的，对此没有证据提交。被告对此不予认可。本院认为：依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方均认可被告迟至2016年1月11日双方达成执行和解协议之日向原告提供办理房屋所有权证书所需的材料。双方签订的《商品房预售合同》约定的逾期办理房屋所有权证书的违约金应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付，即被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金的期限应为2016年2月10日之前。现原告未提交相应证据证明其在2019年2月11日之前向被告主张相应权利，原告于2019年4月18日向法院提交起诉状主张权利已经超过诉讼时效，故原告要求被告支付逾期取得房屋所有权证书的违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付四民的诉讼请求。案件受理费197元，由原告付四民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年九月三日书记员 赵家爽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1545号原告：锦州恒维物流有限公司，住所地锦州市经济技术开发区锦州港海浪花小区**。法定代表人：孙志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙跃峰，该公司职员。被告：锦州金英运输服务有限公司，住，住所地锦州市凌海市松山二十镇二十村/div>法定代表人：金和。被告：苏某某，男，1986年12月1日出生，汉族，住北镇市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司，住，住所地锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲/div>负责人：岳汉夫，该公司经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。原告锦州恒维物流有限公司与被告锦州金英运输服务有限公司、苏某某、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州恒维物流有限公司的委托诉讼代理人龙跃峰到庭参加了诉讼。被告锦州金英运输服务有限公司，被告苏某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦州恒维物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告因交通事故车辆损失128455元、施救费4000元；2、本案的诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年7月11日07时55分，第二被告苏某某驾驶辽Ｇ×××**号重型货车，沿北闾线行驶至北闾线29公里加800米处时，与庞士伟驾驶的辽Ｇ×××**号重型货车相撞，发生交通事故，致使辽Ｇ×××**号重型货车损坏，路边线杆损坏。此事故经北镇市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告苏某某负此事故的全部责任，庞士伟无责任。第一被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司投保了交强险及商业险。依据相关法律规定，三被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失，望法院予以支持原告的诉讼请求。锦州金英运输服务有限公司未提出答辩意见。苏某某未提出答辩意见。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司向本院提交书面答辩意见称，车牌号为辽Ｇ×××**号车辆在我公司投保交强险，三者险100万元及其不计免赔，对原告合理诉求，我公司在交强险限额内承担，在三者险中按照责任比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的下列证据：1、道路运输资格证、机动车行驶证、机动车驾驶证、准驾证2、道路交通事故认定书3、保险单4、评估报告、施救费发票，被告锦州金英运输服务有限公司、苏某某未到庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司提交书面质证意见对证据的真实性无异议，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2019年7月11日07时55分，苏某某驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的重型货车，沿北闾线行驶至北闾线29公里加800米处时，与庞士伟驾驶车牌号为辽Ｇ×××**的重型货车相撞，发生交通事故，致使路边线杆损坏、车辆部分损坏。此事故经北镇市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定苏某某负此事故的全部责任，庞士伟无责任。辽Ｇ×××**号重型货车的所有人为锦州金英运输服务有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年9月16，锦州正大资产评估事务所出具评估报告，确认辽Ｇ×××**号重型货车的车辆损失价值为128455元，并产生评估费3000元；另外，因交通事故辽Ｇ×××**号重型货车产生施救费4000元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保了商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例赔偿；以上仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告主张的车辆损失价值、施救费，符合法律规定，被告保险公司虽认为价值过高，但未能提出证据予以否定原告的证据，故本院予以支持，应由保险公司在保险限额内予以赔偿；对于原告主张的评估费，因其属于查明案件事实所产生的必要、合理费用，故本院亦予以支持，根据法律规定亦应由保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告锦州恒维物流有限公司车辆损失价值128455元、施救费4000元、评估费3000元，共计135455元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，已减半收取，由被告锦州金英运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年九月二十六日书记员 赵一格
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执345号 申请执行人陶莹皓,男,1980年9月13日出生,满族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大。 被执行人赵文全,男,1965年12月24日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李海昌,男,1965年10月24日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初727号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月24日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初727号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  郝 月
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执963号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：张鹏鹏，男，汉族，生于1990年12月26日，住四川省绵阳市游仙区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与张鹏鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43834号裁决书已发生法律效力，因张鹏鹏逾期未履行相应义务，深圳融信保公司于2019年8月13日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人张鹏鹏通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，深圳融信保公司根据《借款协议》第11.1条以及《信用咨询及管理服务协议》第2.5条约定通过债权转让方式取得债权，并以上述协议约定的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理，裁决张鹏鹏向深圳融信保公司归还借款本金8000元，支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息、逾期违约金，支付仲裁服务费150元及案件受理费81元。另查明，2019年1月至今，本院已受理深圳融信保公司作为申请执行人的类似案件61件。本院认为，深圳融信保公司通过《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43834号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十七日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初21961号原告：王家会，女，1970年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，职务不详。原告王家会与被告重庆宏睿物业管理有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案。原告王家会接到本院交纳诉讼费用通知7日内逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告王家会逾期未交纳案件受理费，法院可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告王家会自动撤诉处理。审判员  别明盛二〇一九年九月二十日书记员  何秀丽
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3954号原告：高国忠，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。被告:唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会，住所地：唐山市丰润区前大树。法定代表人：刘国华，居委会主任。原告高国忠与被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国忠的委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高国忠诉称，2011年4月11日原告与被告签订了《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》（00000089），拆迁人是被告，被拆迁人是原告。按照该协议书约定：过渡期2011年4月16日至2013年4月15日，每平方米临时安置补助费每月15元，每年临时安置补助费为25056元，扣除返租费2264.76元。同时，该协议第八条2项明确约定，“如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止”。过渡期满后被告未向原告交付安置住房，已给付2015年1月5日之前的临时安置补助费。2015年1月6日之后的临时安置补助费至今未付。原告起诉至法院，要求被告给付原告2015年1月6日至2019年1月5日的临时安置补助费91164.96元，并承担本案诉讼费及保全费。被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告曾居住于唐山市××区。2011年4月11日，经原告与被告协商，签订了一份《唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房补偿安置协议书》，编号为00000089号，协议约定“建设项目：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民平房改楼房建设项目拆迁人：唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会（以下称甲方）被拆迁人：高国忠（以下称乙方）…一、被拆迁房屋基本情况乙方被拆迁房屋位于前大树4街37付1号，房屋产权证号：唐新房字XXXX号，登记使用性质自住，主正房一层建筑面积62.91+76.29=139.20平方米，土地使用证号唐新国用（2002）第03-0255号，土地使用权类型划拨…四、其他补偿及发放方法…5、临时安置补助费搬迁过渡方式为自行过渡，过渡期限暂定为24个月…乙方过渡期限为2011年4月16日至2013年4月15日。临时安置补助费标准为每平方米每月15元，分两次发放，第一次发放12个月的计25056元…八、双方责任…2、如在交房期限内因不可抗拒的原因造成延期交房的，临时过渡费延续到交房达到交付条件之日止…甲方盖章：加盖被告公章乙方签字盖章：高国忠（签字按手印）2011年4月11日”。协议签订后，原告于2013年1月6日从房内搬出，并将房产证书交付被告，被告向原告发放了2015年1月5日之前的临时安置补助费，每年25056元。因被告为原告安置房屋居住，原告每年应向被告缴纳返租费2264.76元，扣除后每年实际领取的临时安置补助费应为22791.24元。协议约定的过渡期满后，被告未向原告交付安置住房。原告起诉要求被告给付2015年1月6日至2019年1月5日的临时安置补助费91164.96元。以上事实，有原告陈述、居民平房改楼房补偿安置协议书、过渡费支领单、住宅拆除验收通知单等证据予以证实。本院认为，原告与被告就平房改楼房一事进行了充分协商，双方对拆迁房屋的位置、面积、补偿安置方式及标准、临时安置补助费、双方责任等内容均做了约定，该协议真实、有效，本院对此予以确认。原告作为被拆迁房屋的所有人，享有协议约定的相应权利，在被告违反协议书约定，超出临时过渡期限并尚未向其交付安置住房的情况下，有权利要求被告向其继续发放临时安置补助费，对原告要求被告给付2015年1月6日至2019年1月5日的临时安置补助费91164.96元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告高国忠2015年1月6日至2019年1月5日的临时安置补助费91164.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，保全费932元，合计1972元，由被告唐山市丰润区太平路街道前大树社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 韩刚 二○一九年九月三十日书记员 崔耀
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执432号   申请执行人：俞某，海东市乐都区高庙镇新盛村村民。   被执行人：蒲某，四川省苍溪县永宁镇荞子村8组42号，现在西宁市城北区盛世华城5号40栋202室。   本院在执行申请执行人俞某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，被执行人蒲某履行了1487.6元后余款无力履行，亦无财产可供执行，海东市乐都区人民法院救助申请执行人2231.4元后，申请执行人俞某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执432号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年九月二十七日   书记员 李海娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1287号申请执行人于杏莉，女，1974年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人陈阔，男，1979年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人王蕊，女，1981年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人刘宇思，男，1979年4月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人于杏莉申请执行被执行人陈阔、王蕊、刘宇思财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5197号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十一日书记员  张卫东
吉林省长春铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉71行终74号 上诉人（一审原告）王谦，男，汉族，1951年7月18日出生，住长春市南关区。 被上诉人（一审被告）长春市住房保障和房屋管理局，住所地长春市。 被上诉人（一审被告）长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 被上诉人（一审被告）长春市房产委托管理有限责任公司，住所地长春市朝阳区崇智胡同**。 第三人王江萍，女，汉族，1952年1月20日出生，住长春市南关区。 第三人王新伟，男，1978年3月8日出生，住长春市南关区。 上诉人王谦因与被上诉人长春市住房保障和房屋管理局（以下简称市住房局）、长春房地（集团）有限责任公司（以下简称长房集团）、长春市房产委托管理有限责任公司（以下简称长房委托公司）、第三人王江萍、王新伟房屋行政撤销一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，王谦自认其于2018年9月知道房屋更改到王新伟名下，但其没有在法定起诉期限内向法院提起诉讼，也没有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情况，故王谦的起诉已超过起诉期限。（二）根据《公共租赁住房管理办法》第四条、《吉林省公共租赁住房管理暂行办法》第五条、《长春市公共租赁住房管理办法》第四条的规定，市住房局负责长春市公共租赁住房的管理工作。本案所涉房屋是公房，应由市住房局负责管理。长房集团和长房委托公司是企业，并不是法律、法规或者规章授权行使行政职权行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，因此不是本案的适格被告。一审法院向王谦进行释明后，其拒绝变更，属于错列被告且拒绝变更的情形。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当提交被诉行政行为存在的材料。本案中，王谦诉请撤销房屋变更登记，但没有提供房屋变更登记材料，属于没有事实根据。（四）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起的诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王谦诉请撤销伪造房屋调配证（永长小区2-2号楼208室）和追究长房委托公司伙同第三人伪造房屋调配证的责任，不属于长春铁路运输法院受案范围和管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第一款第（三）（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）（二）（三）项、第三款的规定，裁定驳回王谦的起诉。 王谦对（2019）吉7101行初28号行政裁定不服，上诉至本院，请求撤销（2019）吉7101行初28号行政裁定书，发回重审。上诉的理由为其并未超起诉期限；长房委托公司虽然是企业，但却行使市住房局对公共租赁住房的管理职责，其是基于市住房局的答复将长房委托公司列为被告；其已经在一审时提供了房屋调配证，证明被上诉人行为违法，一审裁定认定其未提供材料证明被诉行政行为存在属于认定事实错误。 本院认为，（一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，长房集团、长房委托公司没有法律、法规或者规章的授权，不能成为行政诉讼的被告。如果王谦对市住房局授权长房集团、长房委托公司行使的行为不服，应以市住房局为被告，一审法院已向王谦进行释明，王谦拒不变更被告，本案属于被告不适格情形。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼的案件应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王谦起诉既请求撤销长春市南关区东四马路永长小区11栋9单元719号房屋变更登记，将房屋使用权变更至其本人名下，又请求撤销永长小区2-2号楼208号房屋调配证，属于诉讼请求不清。故一审法院裁定驳回王谦起诉并无不当，王谦的上诉请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 侯德顺 审 判 员 赵谱达 审 判 员 包蕴琦 二〇一九年九月二十九日 法官助理 梁佳驹 书 记 员 范宇聪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6135号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，统一社会信用代码：114201150108977632。法定代表人：陈晓达，局长。被执行人：湖北省武汉江夏经济开发区十月村村民委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街十月村刘家湾10号，统一社会信用代码：54420115672766228F。法定代表人:周有文，主任。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人湖北省武汉江夏经济开发区十月村村民委员会行政处罚一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鄂0115行审260号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北省武汉江夏经济开发区十月村村民委员会下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北省武汉江夏经济开发区十月村村民委员会缴纳罚款人民币45372元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费581元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北省武汉江夏经济开发区十月村村民委员会银行存款46000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十三日书记员  孙靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2375号之三 申请执行人白广义，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘军，男，1989年11月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人白广义与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初337号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人刘军名下的：蒙G×××3M号雪弗兰牌汽车（车辆类型：K33）一辆、蒙G×××62号斯柯达牌汽车（车辆类型：K33）一辆、蒙G×××52号起亚牌汽车（车辆类型：K31）一辆。 二、查封被执行人刘军名下的位于通辽市科尔沁区大林镇东归力村的房产（产权证号：××××号，建筑面积：52.65平方米）。 查封期间不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月十六日 书记员  刘炳辰
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3827号 原告：丁道选，男，1971年4月17日出生，汉族，住三门县。 被告：包景明，男，1967年1月1日出生，汉族，住三门县。 被告：郑志考，男，1975年1月28日出生，汉族，住三门县。 原告丁道选与被告包景明、郑志考民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告丁道选于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁道选以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丁道选撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告丁道选负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4690号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，组织机构代码：706057746，住临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼**。 法定人代表：郭居玮。 被执行人：唐明明，男，1978年8月1日生，住山东省临沂市河**。 被执行人：临沂豪杰汽车销售有限公司，统一信用社代码：91371302349225456N，住，住临沂市北京东路与温泉路交汇处东北角/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂新城支行与被执行人唐明明、临沂豪杰汽车销售有限公司金融借款合同一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初17871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人其他暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务82000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21538号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴利芬，女，1969年12月12日出生，汉族，住所：浙江省庆元县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴利芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额33187元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33187元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴利芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33187元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告吴利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3005号原告：盘锦永利物业管理有限公司，住所地盘锦市双台子区辽河左岸。法定代表人：赖燕霞，该公司总经理。被告：陈南南，女，汉族，1985年5月7日出生，其他信息不详。原告盘锦永利物业管理有限公司诉被告陈南南物业服务合同纠纷一案，因原告在指定的期限内没有提供被告陈南南的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦永利物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月二十三日书记员  李宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8550号申请执行人周彬，男，1989年07月29日出生，住北京市昌平区。被执行人张永军，男，1980年05月16日出生，住山西省临汾市。申请执行人周彬与被执行人张永军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23768号民事判决书已发生法律效力。因张永军未在规定时间内履行义务，周彬向我院申请强制执行，要求被执行人张永军给付周彬借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人张永军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张永军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张永军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周彬认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23768号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3066号原告：张立文，男，1976年6月15日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告张立文与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立文的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立文向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金29000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资29000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资28546.53元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资28546.53元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资28546.53元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张立文自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告张立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1871号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：白海洋，男，蒙古族，住辽宁省大连经济技术开发区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与白海洋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额94131.8元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1871号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2894号原告：黄某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：王某，男，约60岁，汉族，农民，。原告黄某诉被告王某建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年8月18日立案，原告黄某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄某撤诉。代理审判员  王振国二〇一九年九月二十日书 记 员  孟安龙
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初1454号之二 原告：陈德高，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪运勇，福建联政律师事务所律师。 被告：林龙，男，1986年5月18日出生，汉族，住福福州市晋安区。 被告：张亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈德高与被告林龙、张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陈德高于2019年9月2日向本院提出申请，要求撤回对张亮的起诉。 本院认为，陈德高在诉讼过程中向本院提出撤回对张亮的起诉，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈德高撤回对张亮的起诉。 审 判 长  方晓红 人民陪审员  胡榕卿 人民陪审员  吴小珍 二〇一九年九月三日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2114号申请执行人：范银生，男，1980年12月23日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人:高明明，男，汉族，1989年8月30日出生，现住甘肃省白银市白银区。申请执行人范银生与被执行人高明明借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2596号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高明明的银行存款102567元（其中借款、案件受理费101150元、执行费1417元）；二、扣留、提取被执行人高明明的收入102567元（其中借款、案件受理费101150元、执行费1417元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高明明应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨冬兰二〇一九年九月七日书记员  孙 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13623号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵盼、刘新峰（实习），河南宇法律师事务所律师。被告：郑伟，男，1970年6月18日出生，汉族，住郑州市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告郑伟借款合同纠纷一案，我院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵盼、刘新峰到庭参加了诉讼。被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其赔偿的贷款本金、利息、罚息共计74402.39元。2、依法判令被告向原告支付未付保费5190.13元。3、依法判令被告向原告支付违约金72986.34元违约金以79592.52元为基础，按每日1‰的标准，从2017年1月25日且暂计算至2019年7月25日，之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，以下简称银行，保险金额为88465.89元，保险费每月1415.49元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月6日，被告持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款80000元，贷款分36期偿还。然而在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2017年1月25日向银行支付保险赔款74402.39元。原告在取得银行出具的代偿债务与权益转让确认书后开始依法向被告追偿，但被告却拒不偿还上述相应债务。被告郑伟未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2016年7月1日，郑伟作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为88465.89元，保险费1415.49元/月，缴费日期为银行扣款日期，保险期限自被告郑伟个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月6日，被告持上述保险单在银行成功申请并取得贷款80000元，贷款分36期偿还，然而在上述合同履行过程中，郑伟却未按时足额向银行偿还贷款本息和向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付保险费，导致中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按照保险合同约定于2017年1月25日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付保险赔款74402.39元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的代偿债务与权益转让确认书后多次向被告追偿未果，故原告诉至法院。另查明，被告尚欠原告保险费5190.13元。本院认为，根据中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》显示原告个人信用贷款保证保险项下的74402.39元中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行已经收到，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告以解决涉案保单项下的全部索赔，故对原告要求被告郑伟偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计74402.39元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付尚欠的保险费5190.13元的诉讼请求，合法有据，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约”，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年1月25日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付了代偿款，故本院支持原告的该项诉讼请求以79592.52元为基数从2017年2月23日按每日1‰计算至实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司贷款本金、利息、罚息共计74402.39元；被告郑伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司尚欠保费5190.13元；被告郑伟于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以79592.52元为基数从2017年2月23日按每日1‰计算至实际清偿完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年九月三十日书记员  王雪华
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初5353号原告：魏一苍，男，1974年3月12日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被告：臧世超，男，1990年3月6日生，汉族，住山东省平邑县。被告：谢磊，男，1991年11月22日，汉族，住山东省平邑县。被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区皇山路**东夷文化园**楼。原告魏一苍与被告臧世超、谢磊、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告魏一苍于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏一苍的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许魏一苍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏一苍负担。审 判 长  刘华清审 判 员  华志诚人民陪审员  蒋梓良二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 晶