wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终192号原公诉机关河北省怀来县人民检察院。上诉人（原审被告人）张贵金，男，1986年5月15日出生于河南省商丘市虞城县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省张家口市怀来县。2018年11月15日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月18日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。辩护人李文军，河北博远律师事务所律师。怀来县人民法院审理怀来县人民检察院指控原审被告人张贵金犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年6月17日作出（2019）冀0730刑初66号刑事判决。宣判后，原审被告人张贵金提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原判认定：2017年7月至2018年11月，被告人张贵金在怀来县沙城镇新兴北路经营德亿烟酒商行期间，为牟取利益，以低于市场价格购进假冒注册商标的长城五星干红葡萄酒、五粮液、国窑1573、贵州茅台、舍得、天之蓝、海之蓝、剑南春、水井坊、牛栏山等品牌酒，存放在自己经营的德亿烟酒商行及怀来县沙城镇上刘瓦小区3号楼一间车库，伺机销售。2018年11月15日，怀来县公安局民警依法搜查被告人张贵金经营的德亿烟酒商行店，及张贵金租用的怀来县沙城镇上刘瓦小区3号楼一间车库，查获假冒各类注册商标的白酒共计413瓶、葡萄酒36瓶、中华香烟2条。经鉴定，上述被查扣的酒和烟均为假冒注册商标的商品。后经怀来县价格认证中心鉴定，被告人张贵金存放待售的假冒注册商标的酒和烟，共计价值人民币295520元。另查明，本案被扣押的假烟、酒暂存于怀来县沙城工商分局库房。上述事实，被告人张贵金在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源；到案经过；证人成某、李某的证言；怀来县公安局鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；四川水井坊股份有限公司鉴定报告、价格证明、营业执照、商标注册证等；张家口三祖龙某酿酒有限公司产品鉴定证明书、营业执照、商标注册证、证明等；四川宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书、营业执照、委托函、商标注册证等；北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品技术鉴定报告、国家工商行政管理总局商标局认定牛栏山为驰名商标的批复、商标注册证、委托书等；中粮集团有限公司鉴定函、授权委托书、营业执照、商标注册证、价格证明等；贵州茅台酒股份有限公司产品辨认表、委托书、营业执照、商标注册证、公司证明等；江苏洋河酒厂股份有限公司产品鉴定报告、产品价格证明、营业执照、商标注册证等；张家口长城酿造有限责任公司证明书、营业执照、商标注册证、价格证明等；四川绵竹剑南春酒厂有限公司鉴定证明书、营业执照、商标注册证等；舍得酒业股份有限公司酒类产品鉴定报告书、授权书、营业执照、价格证明、商标注册证等；泸州老窖股份有限公司鉴定证明书、价格证明、营业执照、商标注册证等；河北省烟草公司张家口市公司怀来县卷烟营销部营业执照、检验报告、涉案烟草专卖品价位表；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、随案移交物品清单；存放物品地点照片、照片制作说明；接受证据材料清单、微信转账记录、车库租赁合同；德亿烟酒商行营业执照；怀来县公安局侦查员对被告人存放假冒注册商标的白酒、烟存放地点进行搜查的笔录，搜查录像、影像资料制作说明；被告人辨认存放假冒注册商标的白酒及销售地点辨认笔录、现场照片；证人辨认租赁车库人员笔录；被告人张贵金供述予以证实，足以认定。怀来县人民法院认为，被告人张贵金违反商标管理法规，明知其购进的商品系假冒注册商标的商品，仍伺机销售，货值金额人民币295520元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。怀来县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人系犯罪未遂，且在开庭审理过程中当庭表示认罪，故对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，认定：一、被告人张贵金犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。二、涉案假冒注册商标的酒、烟，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人张贵金上诉及其辩护人辩护均提出，张贵金无前科、到案后如实供述犯罪事实、所储存的假冒注册商标的商品尚未流入社会，系犯罪未遂、一审量刑偏重，应对其适用缓刑。本院查明的事实与原审法院审理查明原审被告人张贵金犯销售假冒注册商标的商品罪的事实一致，本院予以确认。原审法院当庭举证、质证并予以认定的相关证据，经本院审查后继续采用。关于张贵金及其辩护人提出的其无前科、到案后认罪伏法、所储存的假冒注册商标的商品尚未流入社会，系犯罪未遂、一审量刑偏重，应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院对于张贵金所具有的上述法定、酌定情节均已认定，并于量刑时予以充分考虑；同时根据张贵金销售假冒注册商标的商品所涉犯罪事实及货品价值，依照法律规定对其所处刑罚并无不当，符合罪责刑相一致原则。故该诉辩意见不能成立。本院认为，原判决认定的上诉人张贵金犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂）罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。上诉人及辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年九月八日书记员 叶晓伟
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执676号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：涂海军（曾用名：涂周荣），男，生于1976年4月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 被执行人：王果，女，生于1985年2月24日，汉族，本科文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，居民。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地为绵阳市体运村路**安江名园********。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与涂海军、王果、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金971680.25元及利息、罚息、复利，2017年12月5日之前的利息为483892.20元，从2017年12月6日起至借款本息付清之日止对每个月未支付的利息按月利率10.5‰计收复利；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费17928元、本案执行费17135元。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2019年9月16日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执676号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十六日 书记员 刘双艳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1909号原告：何文华，男，1990年6月23日出生，汉族，住五华县。被告：魏浩林，男，1991年12月26日出生，汉族，住五华县。原告何文华与被告魏浩林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何文华、被告魏浩林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000元及利息（从2019年6月1日起至还清之日按年利率24%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年7月31日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币50000元，原告于当日在手机银行转账50000元人民币给被告，并由被告本人在2018年8月1日写下借条一张给原告收执，约定每月支付2分利息即1000元人民币。后经原告多次催收，借款本金未还，利息付至2019年5月份。原告为维护自己的权益，故向法院起诉。被告辩称，借款是事实，用于装修。在本案诉讼中，原告提交了如下证据:1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、中国建设银行转账电子回单，证明被告向原告借款50000元的事实。被告未提交证据。本案经审理认定如下事实：2018年7月31日被告魏浩林因装修房屋向原告何文华借款人民币50000元，原告通过中国建设银行手机银行转账给被告，2018年8月1日被告出具《借条》一份归原告收执，载明：“因本人经营生意资金短缺，今借到何文华现金人民币50000元整，借款期限3个月，从2018年8月1日至2018年11月1日，本人愿意每月支付两分利息1000元人民币。”借款后，被告支付利息至2019年5月，本金未偿还。因被告未按约还本付息，原告经催收未果遂向法院提起诉讼，并提出上述请求。案经调解未果。以上事实有相关证据及开庭笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告魏浩林因装修房屋向原告何文华借款人民币50000元，有被告出具的《借条》及银行转账记录为证，且《借条》内容未违反法律、行政法规等禁止性情形，双方之间的借贷事实本院依法予以认定。本案借款期限明确，但被告到期未按约偿还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款本金50000元依据充分，本院予以支持。关于本案借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告支付利息至2019年5月，现原告要求从2019年6月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算利息依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告魏浩林应于本判决生效之日起三十日内向原告何文华偿还借款本金人民币50000元及利息（自2019年6月1日起至还清借款之日止按年利率24%计）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告魏浩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员 周  懂  征二〇一九年九月五日书记员 杨秋娥（代）
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更990号罪犯吴峰，男，1971年12月11日出生，汉族，出生于山东省临沂市兰山区，初中文化，现在临沂市兰山区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2009年6月1日作出（2009）临兰刑初字第350号刑事判决，以被告人吴峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2009年7月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年1月21日作出（2012）临中法刑执字第531号刑事裁定，裁定对罪犯吴峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行；于2014年1月24日作出（2014）临中法刑执字第111号刑事裁定，裁定对罪犯吴峰准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行；于2017年8月18日作出（2017）鲁13刑更198号刑事裁定，裁定对罪犯吴峰予以假释，剥夺政治权利三年，假释考验期自2017年8月18日起至2019年9月30日止。临沂市兰山区司法局于2019年8月2日以临兰司（2019）赦字第024号报请特赦建议书，对罪犯吴峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市兰山区司法局提出，罪犯吴峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2009）临兰刑初字第350号刑事判决书，（2012）临中法刑执字第531号刑事裁定书，（2014）临中法刑执字第111号刑事裁定书，（2017）鲁13刑更198号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市兰山区司法局提供的证据足以证实罪犯吴峰符合特赦条件。应对尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3040号申请执行人吕静，女，1961年11月16日生，汉族，住郑州市金水区农业路**院**楼**。被执行人河南中澳智能科技有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段**家具城**办公楼**。被执行人王青，女，1965年9月20日生，汉族，，住郑州市金水区岗杜街**院附**本院在执行吕静与河南中澳智能科技有限公司、王青合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2023号民事判决书，向被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南中澳智能科技有限公司、王青在银行（或信用社）的存款220000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年九月二十一日书记员  李 渊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5115号 原告：徐州昆鹏儿童用品有限公司，住所地沛县沛城酒厂**。 法定代表人：贾道林，经理。 委托诉讼代理人：程凤渊，男，1968年2月15日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被告：徐州晨旭纺织有限公司，住所地沛县沛城酒厂**。 法定代表人：王安新，经理。 原告徐州昆鹏儿童用品有限公司（以下简称昆鹏公司）与被告徐州晨旭纺织有限公司（以下简称晨旭公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告昆鹏公司的委托诉讼代理人程凤渊、被告晨旭公司的法定代表人王安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昆鹏公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告租金26.67万元、暖气开户费10万元、过路管道费用2万元，合计38.67万元。事实和理由：原告于2016年12月1日将坐落于沛县经济开发区汉润路的厂房以每年19万元的租金租赁给被告。2016年12月1日至2017年11月30日的租金19万元被告己付清。2017年12月1日至2018年11月30日19万元被告仅付5万元，尚欠14万元。2018年12月1日至2019年7月31日止租金为12.67万元。原告为被告垫付暖气开户费10万、过路管道费2万元，共计38.67万元。原告多次催促被告给付拖欠的租金及费用，被告至今不能给付，请求依法判处被告徐州晨旭纺织有限公司偿还租金、暖气开户费及其他费用共计38.67万元及这期间拖欠所产生的利息。 晨旭公司承认昆鹏公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告徐州晨旭纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州昆鹏儿童用品有限公司截止至2019年7月31日的租金26.67万元、返还原告垫付的暖气开户费10万元及过路管道费用2万元，合计38.67万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7101元，减半收取3551元，由被告徐州晨旭纺织有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年九月二十三日 书记员 侯春秋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1733号申请执行人：韩国凯，男，1972年2月17日出生，汉族，曹县王集镇干部，住曹县。被执行人：徐建国，男，1970年12月22日出生，汉族，教师，住曹县。申请执行人韩国凯与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）鲁1721民初921号民事判决书已发生法律效力。因徐建国未履行生效法律文书确定的义务，韩国凯于2019年5月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人徐建国发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人韩国凯借款28400元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人徐建国拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对徐建国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2019年9月25日扣划徐建国在山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行62×××08账户存款1190元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年9月26日作出（2019）鲁1721执1733号限制消费令，对被执行人徐建国限制高消费；于2019年9月26日作出（2019）鲁1721执1733号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月23日向申请执行人韩国凯发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权27210元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1733号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十六日书记员  朱庄科
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初672号原告：中国农业银行股份有限公司夏县支行,住所地为山西省运城市夏县新建北路**。负责人：王红朝，该行行长。委托诉讼代理人：史军康，男，1972年3月5日出生，汉族，山西省夏县水头镇农行营业厅中心街**居民，系原告公司工作人员。被告：庞永生，男，1973年9月21日出生，汉族，山西省夏县人。被告：吴爱荣（被告庞永生妻子），女，1977年5月13日出生，汉族，山西省夏县人。被告：刘志慧，男，1970年8月22日出生，汉族，山西省夏县人。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告庞永生、吴爱荣、刘志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行的委托诉讼代理人史军康到庭参加诉讼，被告庞永生、吴爱荣、刘志慧经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金40000元，及截止2019年3月18日的贷款利息9331.62元，本息合计49331.62元。2.请求人民法院依法判令被告支付2019年3月18日起到归还日产生的贷款利息。3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2016年4月12日，被告庞永生在我行签订了合同编号为×××的中国农业银行《农户贷款借款合同》，贷款金额40000元。该笔贷款庞永生的妻子吴爱荣知晓并在《农户小额贷款业务申请书》上签字，由被告刘志慧用其工资提供保证担保，贷款期限为1年，于2017年4月10日到期。贷款到期后，我行信贷人员多次催收，被告还款意向不强，没有归还贷款。截止2019年3月18日剩余贷款本金40000元，利息9331.62元。被告违反了《农户贷款借款合同》的相关规定，有农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、贷款发放通知单和担保承诺书为证。被告庞永生、吴爱荣、刘志慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告庞永生向原告中国农业银行股份有限公司夏县支行申请农户小额贷款，其与妻子即被告吴爱荣在申请人及配偶签字一栏中签名并按手印，被告刘志慧在保证人一栏中签名并按手印。同日,被告刘志慧向原告中国农业银行股份有限公司夏县支行提交了保证人担保承诺书，承诺为被告庞永生在原告中国农业银行股份有限公司夏县支行处办理的贷款本息提供保证担保。2016年4月12日，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告庞永生、刘志慧签订了合同编号为×××的《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币40000元，借款期限为1年，借款到期日为2017年4月10日，借款用途为大棚菜，年利率为5.655%，逾期年利率为8.4825%，还款方式是一次性利随本清，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告庞永生在借款人处签名并按手印，被告刘志慧在担保人处签名并按手印。同日，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行将上述贷款支付至被告庞永生尾号为7217的银行账号内。借款到期后经原告中国农业银行股份有限公司夏县支行催要，被告庞永生、吴爱荣、刘志慧均未偿还贷款。另查明，2017年12月4日，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行向本院提起诉讼，因其提供的被告送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，本院于2017年12月25日作出（2017）晋0828民初1668号民事裁定书，驳回原告中国农业银行股份有限公司夏县支行的起诉。以上事实有当事人陈述、农户小额贷款业务申请表、保证人担保承诺书、保证人单位证明书、农户贷款借款合同、中国农业银行借款凭证、贷款发放通知单、户口本及身份证复印件、民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行与被告庞永生、刘志慧签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司夏县支行要求被告庞永生偿还贷款本金及利息的主张，本院依法予以支持。被告吴爱荣在贷款申请表借款人配偶一栏签名是其真实意思表示，视为其知晓并同意案涉贷款为夫妻共同债务，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行主张被告吴爱荣与被告庞永生共同偿还案涉贷款的本金、利息，本院依法予以支持。根据《农户贷款借款合同》的约定，被告刘志慧对上述贷款本息等承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在约定的保证期间内向本院起诉，要求被告刘志慧承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司夏县支行已依约履行放款义务，被告庞永生、刘志慧应按照约定全面、及时履行合同义务。被告庞永生、吴爱荣、刘志慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞永生、吴爱荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏县支行贷款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2016年4月12日起至2017年4月10日止按照年利率5.655%计算，从2017年4月11日起至给付之日止按照年利率8.4825%计算），被告刘志慧对上述本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由被告庞永生、吴爱荣、刘志慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张复斌人民陪审员  张登山人民陪审员  杨福亮二〇一九年九月二十九日书 记 员  王瑞芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9201号申请执行人王安楠，男，1994年04月20日出生，住河南省安阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王安楠与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3239号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王安楠向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王安楠借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王安楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初3239号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1850号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭，住所地。 被执行人：苏进银，男，1965年6月15日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人苏进银缴纳罚金一案，本院作出的（2018）粤1323刑初343号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人苏进银缴纳罚金36000元，随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，罚没的手机一部并案到（2019）粤1323执2014号案进行处理，本案不再另行处理。对被执行人苏进银，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏进银有其他可供执行的财产，被执行人苏进银暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1850号案件终结本次执行程序。 被执行人苏进银负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十九日 书记员  林志勇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6967号原告：高久云，女，1959年12月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告高久云与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，本案在审理期间，原告高久云与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告高久云11**元存粮款。2019年9月26日，原告高久云自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高久云申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告高久云的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高久云撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，应由原告高久云负担,因原告高久云申请免交诉讼费,经审查,其符合免交诉讼费条件,本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年九月二十六日书记员  张昊森
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3852号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1982年1月4日生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市浦东新区。辩护人张佳芸，上海明庭律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7346号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张佳芸到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月10日晚，被告人刘某酒后在上海市浦东新区浦三路741弄绿洲小区南侧无名小路自西向东步行回家时，持随身携带的钥匙划损被害人陈某、吴某某、张某某、宫某等人停放于该路边的车辆，后至上海市浦东新区齐河路XXX弄XXX号楼楼下，又持钥匙划损被害人韩某某停放于此的车辆。经鉴定，上述车辆物损金额共计人民币4,574元。2019年6月11日，被告人刘某被公安人员抓获到案，并自愿表示认罪认罚。另被告人刘某家属已对上述被害人作出经济赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证属实的被告人刘某的供述及辨认笔录，被害人陈某、吴某某、张某某、宫某、韩某某的陈述，相关监控录像，上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录，上海市公安局浦东分局扣押清单，上海市公安局浦东分局调取证据清单及发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关和解协议书、谅解书等书证，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、工作情况、相关户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某酒后滋事，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具予以没收。刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 玮二〇一九年九月十九日书记员 黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：韦远光，男，1975年8月20日出生，桂林市七星区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告韦远光信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告韦远光经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告透支本金人民币29397.84元、逾期还款利息3811.83元、逾期费用7328.71元，合计40538.38元（逾期利息及逾期费用按合同约定暂计至2018年8月31日），此后的利息以本金29397.84元为基数，按日息万分之五计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费2026元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告在原告住所地签署中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）领用合约合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，依照合约约定特向合约签订地法院提起诉讼，请求依法判决。 被告韦远光未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦远光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年8月3日，被告韦远光向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××77的信用卡交付给被告韦远光。依据原告（甲方）被告（乙方）之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；乙方应按甲方的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他费用直接计入乙方信用账户；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2019年9月24日，被告韦远光在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金29397.84元、逾期费用7328.71元、逾期利息3353.31元，以上共计40079.86元。 另查明：原告于2018年9月29日与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费2026元。 本院认为，被告韦远光向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告韦远光发放信用卡，被告韦远光使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告韦远光清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告韦远光偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为2026元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦远光归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金29397.84元，并支付截止2019年9月24日的逾期费用7328.71元、逾期利息3353.31元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：以29397.84元为基数，自2019年9月25日起，按日利率为0.05%计算至全部款项履行完毕之日止）； 二、被告韦远光支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费2026元。 本案案件受理费864元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），公告费700元，共计1564元，由被告韦远光负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费864元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 海 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  刘金莲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民特17号申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）刘作平，男，1962年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求，和解、代签法律文书等。被申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）株洲市天元区群丰镇妙泉社区居民委员会（以下简称妙泉居委会），住所地：湖南省株洲市天元区群丰镇妙泉社区永兴组。法定代表人刘强，系该单位书记。委托代理人李鹏飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特被授权，即代为参加仲裁裁决申请、放弃、变更、增加请求，代为参与调解，诉讼中的代为申请鉴定、对鉴定材料质证，签收法律文书等。仲裁申请人刘作平与仲裁被申请人妙泉居委会合伙协议纠纷一案，株洲仲裁委员会于2019年6月24日作出(2019)株仲裁字第1014号裁决书。刘作平不服，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。刘作平向本院提出申请，理由是：对方仲裁当中的反请求申请程序违法，故请求依据仲裁法第五十八条第一款第（三）项的规定，撤销株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第1014号裁决书；本案的申请费用由对方承担。妙泉居委会答辩称：李鹏飞律师在仲裁时是全权代理，仲裁开庭前提起了反请求，符合法律规定；李鹏飞律师以代理人的名义提出反请求，是得到仲裁庭和对方代理人同意的，还缴纳了相关费用。本院审查期间，双方均没有提交新证据。经审理查明：株洲仲裁委办理仲裁申请人刘作平与仲裁被申请人妙泉居委会合伙协议纠纷一案，刘作平的代理人是罗仁律师，妙泉居委会的代理人是李鹏飞律师。李鹏飞律师的代理权限为“特别授权：即代为承认、放弃、变更仲裁请求，和解、调解、选定仲裁员、签收法律文书等”。2019年3月11日仲裁庭第一次开庭。妙泉居委会参加庭审的是李鹏飞律师。庭审中，李鹏飞律师口头提出反请求。独任仲裁员因需要安排反请求交费、举证期和答辩期，随即宣布休庭。休庭后同日，李鹏飞律师个人签名后向仲裁庭递交反请求申请书，但未盖妙泉居委会的印章。妙泉居委会称，仲裁庭当时同意以后补盖印章。刘作平称，仲裁庭2019年3月19日向罗仁律师送达的反请求申请书没有加盖印章。仲裁案卷第7页装订的反请求申请书有盖妙泉居委会的印章并且其内容与2019年3月11日李鹏飞律师个人签名后向仲裁庭递交反请求申请书内容完全相同。2019年5月8日，仲裁庭第二次开庭审理。罗仁律师独自代表仲裁申请人刘作平出庭，认可按期收到了仲裁庭送达的反请求申请书等资料，对其内容与当庭宣读的反请求申请书同一性无异议。罗仁律师代理刘作平对反请求申请书答辩：反请求事项没有事实和法律依据，请求仲裁庭驳回。本院认为，本案争议的焦点是，(2018)株仲裁字第095号裁决书是否有仲裁法第五十八条第一款第（三）项应当予以撤销的情形。李鹏飞律师作为妙泉居委会的代理人独自参与仲裁庭开庭审理，经与当事人沟通后，口头向仲裁庭提出反请求申请，属于其正常履行代理职责的行为。仲裁案卷装订的反请求申请书已经加盖妙泉居委会的印章，说明事后受到妙泉居委会的认可。2019年3月19日，仲裁庭向申请人刘作平送达的反请求申请书，通常应当加盖妙泉居委会的印章。但无论申请人刘作平收到的反请求申请书是否加盖了妙泉居委会的印章，因申请人刘作平的代理人在仲裁庭于2019年5月8日第二次开庭审理时，作了正常的答辩，尤其是从仲裁案卷中庭审记录来看，没有对妙泉居委会的反请求申请书印章问题进行抗辩，应视为对此没有异议。故刘作平申请的理由不成立，撤销仲裁裁决书的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回刘作平撤销株洲仲裁委员(2019)株仲裁字第1014号裁决书的请求。案件受理费400元，由刘作平负担。本裁定为终审裁定。审判长  颜会明审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年九月十八日书记员  王偌一
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1205号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人常有福，男，1991年10月3日出生于甘肃省榆中县，汉族，高中肄业，无业，户籍地甘肃省榆中县；因犯敲诈勒索罪，于2012年7月12日被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年5月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被羁押，同年5月17日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1024号起诉书指控被告人常有福犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员王彦霖出庭支持公诉，被告人常有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年4月5日，被告人常有福在北京市丰台区金桥西街248号国家文化保护中心301宿舍内，趁被害人苗某、李某、卢某、曹某熟睡之际，盗窃上述四人所有的华为荣耀6X手机、oppoA1手机、vivoX21A手机、红米NOTE4手机各一部；2019年4月10日，被告人常有福在北京市丰台区太子峪庄子村执法队保安宿舍内，趁被害人黄某、齐某熟睡之际，盗窃上述二人所有的iphone8plus手机、oppoA33手机各一部。经鉴定，上述被盗华为荣耀6X手机价值人民币460元、oppoA1手机价值人民币440元、vivoX21A手机价值人民币1130元、红米NOTE4手机价值人民币320元、iphone8plus手机价值人民币3700元、oppoA33手机价值人民币78元，六部手机共计价值人民币6128元。2019年4月10日，被告人常有福在北京市丰台区泥洼路被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警抓获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。此外，被告人常有福盗窃的iphone8plus手机一部、oppoA33手机一部已起获，并已发还给被害人黄某、齐某。上述事实，被告人常有福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苗某、李某、卢某、曹某、黄某、齐某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、iphone8plus手机一部、oppoA33手机一部、指认作案现场照片、甘肃省榆中县人民法院刑事判决书、北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的受案登记表、北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的受案登记表、辨认笔录、搜查笔录、价格鉴定报告书、监控录像、破案报告、到案经过、人口信息表、入所健康检查表及被告人常有福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常有福以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人常有福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人常有福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；同时，鉴于被告人常有福到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人常有福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人常有福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人常有福退赔被害人苗某经济损失人民币四百六十元，退赔被害人李某经济损失人民币四百四十元，退赔被害人卢某经济损失人民币一千一百三十元，退赔被害人曹某经济损失人民币三百二十元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年九月五日书记员  耿郁泉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执527号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县XX路**。负责人：席晓波，系该支行行长。被执行人:王某某,男性,汉族,1986年XX月XX日出生,XX镇XX路XX巷**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某某,男性,汉族,1988年XX月XX日出生,,XX乡XX村XX村**居民身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:全锋,男性,汉族,1988年XX月XX日出生,X,XX乡XX村XX村**民身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:贾某某,女性,汉族,1984年XX月XX日出生,XX,XX镇XX路XX巷**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高某某,女性,汉族,1988年XX月XX日出生,XX乡,XX乡XX村XX村**612723198804028426。被执行人:何妍,女性,汉族,1992年XX月XX日出生,XX乡X,XX乡XX村XX村**XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王某某、刘某某、全某某、贾某某、高某某、何妍金融借款合同纠纷一案，本院依据申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的申请于2019年4月2立案受理。执行依据：府谷县人民法院（2018）陕0822民初1453号民事判决书。申请执行标的：本金296606.1元及利息，并承担案件受理费3376元，执行费4350元。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。2019年9月6日申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人达成和解协议：被执行人王某某当天申请执行人长安银行股份有限公司偿还借款10万元，剩余每月偿还借款10万元。直至本息全部履行完毕为止，如不能按期履行申请人向我院申请恢复执行。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人达成和解协议后，案件受理费3376元，执行费4350元由被执行人王某某自愿承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执527号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十八日书记员  高义雄
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3737号上诉人（原审被告）：薛晓龙，男，1989年5月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：高欢欢，女，1989年12月16日出生，汉族，住陕西省子洲县。上诉人薛晓龙因与被上诉人高欢欢健康权、身体权纠纷一案,不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。薛晓龙上诉请求：1、请求依法撤销原判，驳回被上诉人高欢欢的全部诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人高欢欢承担。事实和理由：1、薛晓龙没有实施侵犯高欢欢健康权的行为，无赔偿义务。二人虽办理结婚典礼，但未登记结婚。后双方性格不合，解除了同居关系。因给付彩礼问题，双方发生纠纷，经榆林市中级人民法院主持达成调解协议，由高欢欢返还薛晓龙衣服、彩礼钱总计40001元，双方争议得到解决。薛晓龙已经将高欢欢的个人物品全部打包予以返还，但2018年8月15日下午，高欢欢带着几个陌生男子到薛晓龙家中，再次以取回个人物品的名义闹事。其中一名叫赵盼的男子对薛晓龙恶语相向甚至动手动脚，双方因此发生厮打。薛晓龙没有动手打高欢欢。高欢欢本人没有因为薛晓龙的行为遭受身体上的伤害，所以薛晓龙没有给高欢欢赔付医疗费、误工费、护理费等费用的义务，原审判决的第一项内容有误。2、高欢欢的个人物品包括证件和衣物等，已经全部由高欢欢带走，薛晓龙无返还和赔偿的义务。在子洲县人民法院审理双方财产纠纷一案的过程中，薛晓龙已经告知高欢欢取回其在自家中放置的个人物品。高欢欢曾几次前往薛晓龙家中以取回个人物品的名义闹事，高欢欢的个人物品包括证件和衣物等，已经全部由高欢欢带走，原审判决第二、三项判决内容有误，应判决驳回其全部诉讼请求。高欢欢辩称：上诉人殴打答辩人，应该承担赔偿责任，答辩人要求上诉人返还护士上岗证以及毕业证等证件，衣物首饰等需要返还答辩人。高欢欢向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2690.16元、住院伙食补助费350元、误工费1288元、护理费700元、伙食补助费350元，共计5028.16元。2、本判决生效后五日内，由被告薛晓龙返还原告高欢欢个人证件。3、本判决生效后五日内，由被告薛晓龙赔偿高欢一审法院认定事实：2017年3月13日原、被告办理结婚典礼，后因婚约财产纠纷诉至法院，经榆林市中级人民法院作出(2018)陕08民终2737号民事调解书，内容为：原告高欢欢于2018年8月13日前一次性向被告退还衣服、首饰及彩礼钱40001元，双方当事人因婚约财产问题再互不追究。2018年8月15日，原告高欢欢因到被告薛晓龙处取回个人物品，双方在互相推搡的过程中，致使原告受伤。2018年8月15日，榆林市公安局榆横工业园区分局以被告打架为由对被告薛晓龙作出了拘留3天的处罚决定。原告受伤后，被送往榆林市高新医院治疗，诊断为：头部外伤后反应、头皮血肿，多处软组织损伤。共花费医疗费2690.16元。上述事实有民事调解书、榆林市公安局榆横工业园区分局行政处罚决定书、医疗费票据予以佐证，本院对该事实予以认定。一审法院认为：原告高欢欢与被告薛晓龙之间因琐事发生打架并导致原告高欢欢入院治疗的事实清楚。且榆林市公安局榆横工业园区分局行政处罚决定书以打架为由给予被告3日拘留的处罚决定，证明原告身体受损与被告违法行为之间存在法律上的因果关系。故原告要求被告赔偿因此次打架导致原告身体受损所产生各项费用的主张，符合法律规定，依法予以支持。原告的各项损失具体核算如下：医疗费：2690.16元、误工费：1288元(184元/天×7=1288元)、护理费：700元（100元/天×7=700元）、伙食补助费350元（50元/天×7=350元），以上共计5028.16元。原告诉请被告赔偿交通费1513.84元的主张，因未提供证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告返还衣物、证件等主张，经查，被告承认已将衣物毁坏，且原告同意被告对于毁坏衣物部分予以赔偿，本院酌情认定3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决：1、本判决生效后五日内，由被告薛晓龙支付原告高欢欢医疗费2690.16元、误工费1288元、护理费700元、伙食补助费350元，共计5028.16元。2、本判决生效后五日内，由被告薛晓龙返还原告高欢欢个人证件。3、本判决生效后五日内，由被告薛晓龙赔偿高欢欢3000元。4、驳回原告高欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告高欢欢负担115元，由被告薛晓龙负担65元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，上诉人是否殴打被上诉人，是否应该承担赔偿责任，一审法院判决上诉人赔偿被毁坏衣物折价4000元是否妥当的问题。上诉人薛晓龙认为，其未殴打被上诉人高欢欢，不应该承担赔偿责任，根据查明的事实，榆林市公安局榆横工业园区分局以上诉人薛晓龙打架为由对其作出了拘留3天的处罚决定。结合被上诉人高欢欢受伤后，被送往榆林市高新医院治疗，诊断为：头部外伤后反应、头皮血肿，多处软组织损伤的事实，上诉人殴打被上诉人的行为客观存在，一审判决上诉人薛晓龙承担侵权赔偿责任并无不妥。上诉人薛晓龙认为，被上诉人高欢欢的个人物品包括证件和衣物等，已经全部被本人带走，上诉人无返还和赔偿的义务。经查，上诉人薛晓龙承认已将被上诉人高欢欢衣物毁坏，且被上诉人高欢欢同意上诉人薛晓龙对被毁坏衣物折价予以赔偿，故一审法院院酌情认定上诉人赔偿3000元被毁坏衣物费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人薛晓龙负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年九月三十日书记员  张 秀
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6812号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人罗烈炜，男，1979年04月22日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。申请执行人诸纪红与被执行人罗烈炜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23865号民事判决书已发生法律效力。因罗烈炜未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人罗烈炜给付诸纪红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人罗烈炜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗烈炜名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗烈炜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23865号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初3561号 原告：杨正美，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：徐忠生，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：杨敏，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告杨正美与被告徐忠生、杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨正美到庭参加诉讼，被告徐忠生、杨敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨正美提出的诉讼请求是：判令两被告立即偿还借款20万元及利息（至2019年5月30日，计1年零9个月另17天=647天）86267元，合计286267元；本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻。2016年6月13日他们在上海市浦东新区开办“上海素砂服饰有限公司”期间，因急需资金周转，向原告借款20万元。并由被告徐忠生为原告出具“借条”一份，保证借款用期一年，于2017年6月13日还清。然而钱款借去，被告却违背承诺,至今不将借款返还。原告数次找被告障要，均被借故推辞。 被告徐忠生未答辩。 被告杨敏未答辩。 查明：2016年6月13日，被告徐忠生立借条给原告，内容是“今借到杨正美人民币200000元，于2017年6月13日偿还”,2016年6月14日,杨正美在安徽合肥农业银行向徐忠生银行卡存入194000元。 原告庭审中陈述，当时我回合肥有事情，正好被告徐忠生讲要用钱，我讲可要和老姑（杨敏）讲，徐忠生讲不用和她说，反正是用在经营上面，不是乱搞了。 另查：本院在审理被告杨敏与被告徐忠生离婚纠纷一案中查明，被告徐忠生于2015年冬即离家出走，本院公告向其送达相关诉讼材料，于2017年9月11日作出（2017）皖0121民初1939号民事判决书，判决准许徐忠生、杨敏离婚，该判决书已经发生法律效力。 上述事实，有存款凭证、借条在卷证实。 本院认为，原告杨正美与被告徐忠生之间成立的借贷法律关系，不违反法律禁止性规定，合法有效。关于借贷数额：被告立据的借条数额为200000元，但原告是通过银行存款方式履行的出借义务，存款数额为194000元，原告陈述两者差额6000元为现金支付，但未举证予以证明且违背常理，故本院确定，本案的出借数额为194000元。被告徐忠生收到借款后，未在约定的期限2017年6月13日偿还借款，已经构成违约，故原告请求其偿还借款，本院予以支持，支持数额为194000元。关于利息：《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对被告逾期付款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述口头约定二分利，但未举证证据加以佐证。依据上述法律规定，对原告请求按月利率2%计算利息本院不予支持。本院确定，从逾期之日次日即2017年6月14日起，按年利率6%计算利息。关于是否属于夫妻共同债务问题：庭审中，本院向原告展示了《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告认为，该笔债务发生在这个司法解释施行之前，应当适用之前的规定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，在本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。据此，该笔债务不是夫妻共同债务，被告杨敏不承担清偿责任。原告该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐忠生于本判决书生效之日起十日内，偿还原告杨正美194000元，从2017年6月14日起按年利率6%计算利息至清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5594元，由被告徐忠生负担4550元，原告杨正美负担1044元，公告费800元，由原告杨正美负担。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陶向阳 人民陪审员  王克法 人民陪审员  崔兴武 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴 波 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终319号上诉人（原审原告）：嘉兴市故乡贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市颐高数码大厦****。法定代表人：顾乡，总经理。被上诉人（原审被告）：琼海恒昇纸业有限公司。住所地：海南省。住所地：海南省琼海市彬村山华侨农场十九队div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何声标，总经理。上诉人嘉兴市故乡贸易有限公司因与被上诉人琼海恒昇纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4720号民事裁定，向本院提出上诉。嘉兴市故乡贸易有限公司上诉称：本案与被上诉人起诉上诉人的案件，事实理由和诉讼请求均不同，是不同的诉讼。原审裁定适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，并裁定由原审法院审理本案。琼海恒昇纸业有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案系买卖合同纠纷，基于买卖合同特征义务的给付货币应为支付货款，而本案上诉人作为买方诉请被上诉人返还货款并赔偿损失，争议标的并非基于买卖合同特征义务的给付货币，鉴于买卖合同的特征义务为交货义务，被上诉人为履行交货义务的一方，在本案双方当事人未明确约定合同履行地的情形下，被上诉人所在地应认定为合同履行地。上诉人和被上诉人虽然在《小番茄纸箱采购合同》的第七条约定，协商不成，提交合同签订地双方公司注册地的仲裁机构或法院。但该条款同时约定仲裁和诉讼，应属无效。故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定移送本案至被上诉人所在地法院即海南省琼海市人民法院管辖，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年九月三十日书记员 富王亚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异192号 案外人：俞佳华，女，1980年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人：俞涛，男，1974年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：吕杭锋，男，1979年12月26日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：吕永明，男，1969年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：吕国英，女，1968年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人俞涛与被执行人吕杭锋、吕永明、吕国英民间借贷纠纷一案中，案外人俞佳华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人俞佳华提出异议，认为坐落在诸暨市浣东街道福田花园北侧兴盛苑二期7幢2单元020201第2层建筑面积92.2平方米、套房内建筑面积71.54平方米商品房及地下车位、地下室00576号、面积23.39平方米的车位产权，全部由俞佳华独人出资购置，俞佳华于2018年6月25日与吕杭锋在婚姻登记处协议离婚，婚生孩子吕奕楠跟随俞佳华一起抚养生活，吕奕楠在该学区房所在地上学。吕杭锋于2018年7月开始下落不明，吕杭锋亦未承担婚生子的生活教育医疗费用，离婚协议中约定上述房产及车位归俞佳华所有。现申请人俞佳华与吕杭锋无任何住宅房屋，俞佳华为女儿上学方便，要求居住该房屋。综上，请求明确该房屋所有权及使用权归俞佳华所有。 本院查明：本院于2016年6月25日立案审理俞涛与被告吕杭锋、吕永明、吕国英民间借贷纠纷一案，审理中，经俞涛申请，本院作出（2018）浙0681执保826号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人吕杭锋所有的价值人民币20万元的财产，并于2018年7月2日在诸暨市国土资源局不动产登记中心查封吕杭锋、俞佳华名下位于诸暨市兴盛苑二期7幢020201室房产（以下简称涉案房产）。本院于2018年10月12日作出（2018）浙0681民初10266号民事判决书，判决吕杭锋应归还原告俞涛借款计人民币150000元，并支付该款自2017年5月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内履行完毕……。因吕杭锋等届期未履行，经俞涛申请，本院于2019年3月4日以（2019）浙0681执2488号立案执行。现本院拟处置涉案房产，俞佳华遂提出异议。 上述事实，由（2018）浙0681执保826号民事裁定书、（2018）浙0681民初10266号民事判决书、协助执行通知书、送达回证、执行案件立案审查、流程管理信息表、涉案房产登记情况等证据所证实。 案外人俞佳华为证明其主张，向本院提供离婚证、离婚协议书、银行交易记录、翟彩香的书面证明，上述材料显示，俞佳华与吕杭锋于2016年10月26日登记结婚，于2018年6月25日登记离婚，离婚协议中约定，涉案房产归俞佳华所有。翟彩英为吕杭锋母亲，其作出书面证明认为涉案房产系俞佳华一人购买等。 本院认为，被执行人在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，是否属于夫妻共同债务，一般应通过诉讼程序予以确认；在执行程序中，该类债务如未经诉讼确认，原则上应认定为被执行人的个人债务。因此，本案应认定为吕杭锋的个人债务，本院依法可以执行吕杭锋的个人财产或者吕杭锋在夫妻共同财产中所占的一半份额。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”涉案房产登记于吕杭锋、俞佳华名下，故应认定属于吕杭锋、俞佳华的夫妻共同财产，本院可以执行吕杭锋在该房产所占的一半份额；而另一半份额，则应以拍卖、变卖款的形式向俞佳华返还。综上，俞佳华主张涉案房产为其个人所有，要求停止强制执行的异议请求，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人俞佳华提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  吴 洒
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初7780号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告：王东，男，1984年1月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费365元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月五日书记员  朱春媛
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3670号关于移送执行的秦小成案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人秦小成未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月16日移送执行，至2019年9月20日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初9620号民事判决书案件受理费执行完毕。二〇一九年九月二十日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7324号原告：孙某，男，汉族，1968年7月24日出生，住河南省永城市。被告：王某，女，汉族，1970年4月23日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王会，永城市人和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某及其委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割位于永××××价值12万元的房屋一套；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经人介绍于××××年××月举行结婚仪式，婚后生育三男一女，均已成年。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，双方常因家庭琐事争吵，被告2018年离家出走，至今没有联系，夫妻双方感情破裂，无和好可能，望判如所诉。被告王某辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。如果判决离婚，原告赔偿被告精神损失费、扶助费共计20万元，并分割夫妻共同财产30万元。经审理认定如下事实：原、被告双方经人介绍于××××年××月举行结婚仪式，婚后生育三子一女，均已成年，双方未办理结婚登记手续。以上事实有当事人陈述及永城市刘河镇孙厂村委会出具的证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有三子一女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月三日书记员  蒋 恒
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2099号原告刘洪伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告王国红，女，1977年5月1日出生，汉族，住大厂回族自治县祁各庄镇半边店村，现住大厂回族自治县。原告刘洪伟与被告王国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘洪伟到庭参加诉讼，被告王国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘洪伟诉称，被告王国红于2018年10月15日向原告借款50000元，借款期限为二个月。原告于同日以银行转账方式给付被告借款50000元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准支付自2018年12月16日起至实际给付之日止的逾期借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王国红未到庭进行答辩。经审理查明，被告王国红于2018年10月15日向原告借款50000元，借款期限2018年10月15日至2018年12月15日。原告于同日以银行转账方式给付被告借款50000元，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，债务应当履行，原告与被告之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告到期未履行还款义务，应承担偿还借款并给付逾期付款利息的违约责任。对原告要求被告返还借款本金50000元并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准支付自2018年12月16日起至实际给付之日止的逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国红于本判决生效之日起三日内返还原告刘洪伟借款50000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率标准支付自2018年12月16日起至实际给付之日止的逾期借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。审判员  邵亚男二〇一九年九月九日书记员  马 杨判决附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28013号原告：邢某，女，1989年9月8日出生，汉族，职务不详，户籍地北京市石景山区。被告：李某某，男，其他身份信息不详。原告邢某诉被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告邢某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某自愿撤回对被告李某某的此次起诉，并无不妥，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费50元，由原告邢某负担（已交纳）。审判员 周 婷二〇一九年九月四日书记员 刘青霞
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保458号 申请人：马某某，女，1987年2月26日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 被申请人：季某某，男，1970年8月21日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 申请人马某某于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季某某驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人马某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人季某某驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人季某某驾驶的登记在台前县某某汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人季某某驾驶的登记在台前县某某汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型仓栅式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马永福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马永福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,272.07元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马永福系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,272.07元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之二十五申请人：段建伟，男，住河南省临颍县巨陵镇杨林村28号，身份证号：4111221972××××××××。被执行人：秦训中，男，住方城县杨集乡杨集村杨集18号身份证号：4129221976××××××××。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终2989号民事判决书，依法向被执行人秦训中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦训中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦训中在中国农业银行62×××60账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年九月二日书 记 员  白 杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2145号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：龙英桂，男，1970年7月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人龙英桂信用卡纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙英桂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙英桂的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人龙英桂应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙英桂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龙英桂财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人龙英桂承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月十六日书记员  周 顺
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1408号 原告：韩春丽，女，1965年8月19日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：潍坊市寒亭区高里街道中心学校，住山东省潍坊市寒亭区高里街道。统一社会信用代码：12370703493830554M。 法定代表人：肖兆星，校长。 委托诉讼代理人：徐广智，山东绵勤律师事务所律师。 原告韩春丽与被告潍坊市寒亭区高里街道中心学校劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 妍 人民陪审员  赵清萍 人民陪审员  卢有海 二〇一九年九月九日 书 记 员  丁子涛
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保582号申请人：付玲荣，女，1971年2月28日生，汉族，住江苏省邳州市，被申请人：闫朝文，男，1966年11月2日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区，申请人付玲荣向本院申请财产保全，请求扣押被申请人闫朝文驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人付玲荣的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人闫朝文驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费220元，由申请人付玲荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年九月十九日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保582号：关于付玲荣与闫朝文诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人闫朝文驾驶的苏Ｇ×××××轻型普通货车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一年月日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执823号之一 被执行人：张业弟，男，1956年12月24日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 被执行人张业弟诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终10564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审受理费人民币42800元，本院于2019年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人名下银行账户62×××15，从中扣划人民币14180.5元；冻结了银行账户62×××96，从中扣划人民币1891.98元；冻结了银行账户68×××63CNY0，从中扣划人民币10101.54元；冻结了银行账户75×××38CNY0，从中扣划人民币983.95元；冻结了银行账户60×××48，从中扣划人民币758.45元；以上扣划款项共计人民币27916.42元，均作为二审案件受理费上缴国库。另，本院冻结了被执行人持有深圳市南华城市服务有限公司60%的股权；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，但未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈丹妮
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初227号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人汪某某，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2019年8月2日因本案被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2019）192号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉、代理检察员姜毓昆出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:被告人汪某某于2019年7月29日6时许，酒后驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至抚顺市顺城区，被在此执勤的抚顺市公安局交通警察支队直属大队民警查获。经检验：在汪某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为200.5毫克/100毫升。 被告人汪某某在案发现场被公安人员抓获。 上述事实，被告人汪某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、证人闵某的证言、司法鉴定检验报告书、现场照片、被告人汪某某的供述和辩解等证据材料。 本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。鉴于被告人汪某某自愿认罪且积极接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 纪 静 二〇一九年九月十八日 书记员 丁泊斯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢390号 申请执行人吴某，宁夏平罗县人，现住平罗县阳光城市。 被执行人莫某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行吴某莫某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第1114号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案恢复执行，依据本院作出的（2013）平民初字第1114号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请人执行款338910元。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成一致协议，申请执行人同意被执行人的还款方案（被执行人在2020年12月30日前支付申请人100000元，剩余部分申请人自愿放弃），现申请执行人吴某向本院提交撤回此案执行的申请，执行费4984元已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2013）平民初字第1114号民事判决书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月十八日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （二）当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5803号原告：曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）。小组负责人：邓小双。委托代理人：张克芬，云南天志律师事务所律师。（特别授权）。被告：黄小弟，男，汉族，1978年3月27日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张石仙，女，汉族，1977年3月23日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。(系黄小弟之妻)原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组诉被告黄小弟、张石仙合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组的委托代理人张克芬，被告黄小弟、张石仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组诉称：被告是原告小组居民，2011年3月15日，通过小组党员、代表会议决定对办理独生子女证居民，可以享受0.5人的经济待遇，根据原花柯九组的新村分配方案，独生子女户分配办法，持有独生子女证的居民，其独生子女参与新村分配并奖励0.5人的经济待遇，用经济补偿5万元，不参加地基分配，如果新村分配后，若有违反独生子女生育政策，则以前享受的所有奖励和半个人的经济待遇全额退还给九组。同时原被告双方签订协议相互约束。2018年9月，原告清理户籍，发现被告违反了双方所签订合同书的约定生育了二孩。故多次请被告退还原告给予的经济补偿金5万元，但被告一直以种种理由推脱。为此，原告特向贵院起诉，望判如所请。一、判令解除被告与原告2011年3月21日签订的《合同书》；二、判令被告将享受的独生子女经济补偿待遇5万元退还给原告;三、判令被告承担本案的诉讼费。被告黄小弟、张石仙辩称：因我与妻子结婚于2000年，长子是2001年出生，妻子与孩子户口都在南宁社区不在本村，我不承认拿的是独子证的钱而是农非结合的钱，当时这两项各自是5万元，我只拿了农非结合的5万元，我不应当返还原告起诉的钱，不按照独子奖励的钱来退。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、律师事务所函、《授权委托书》、《律师执业证》复印件；用于证明原告委托事项。2、基层群众自治组织特别法人统一社会信用代码证书、第四居民小组邓小双身份证复印件、证明复印件分别三份；用于证明原告主体资格。3、黄小弟户口证明身份证复印件；用于证明被告主体资格。4、合同书复印件一份；用于证明双方签订的合同约定，原告给予被告独生子女经济补偿5万元，若违反约定则全额退还。5、领款单复印件一份；用于证明被告领取补助费5万元。6、中共曲靖市麒麟区委办公室文件、麟办发（2017）61号关于印发《农村集体产权制度改革股权设置与成员身份确认的指导意见》的通知；用于证明根据通知清理户籍。7、户口证明。用于证明被告违反约定生育二孩的事实。经质证，二被告对原告提交的证据对证据1无意见；对证据2无意见；对证据3无意见；对证据4有异议，因为名字不是我与妻子签的；对证据5不是我签的，钱是领到的。对证据6无意见；对证据7无意见。本院认为，原告所提交的证据1、2、3、5、7与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。对证据4被告无其他证据证明也不提出笔记鉴定，本院予以采信。被告黄小弟、张石仙针对自己答辩，向本院提交证据如下：1、花柯居委会九组拆旧建新宅基地分配方案复印件一份，用于证明我们是农非结合户享受5万元的待遇，我签的字是关于农非结合的。小娃的户口没有落在村上。经质证，原告的被告提供的证据合法性真实性无异议，但是关联性有异议，因为领款单上是独子享受5万元。本院认为，被告黄小弟、张石仙提交的证据1系南宁街道花柯居委会九组拆旧建新宅基地分配方案，本院不予采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告黄小弟、张石仙系夫妻关系，被告黄小弟是原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组居民，甲方花柯九组同乙方黄小弟签订了《合同书》，合同约定，花柯九组于2011年3月15日，通过小组党员、代表会议决定对办理独生子女证居民，可以享受0.5人的经济待遇，根据原花柯九组的新村分配方案，独生子女户分配办法，持有独生子女证的居民，其独生子女参与新村分配并奖励0.5人的经济待遇，用经济补偿50000元，不参加地基分配，如果新村分配后，若有违反独生子女生育政策，则以前享受的所有奖励和半个人的经济待遇全额退还给九组。2011年4月14日被告黄小弟、张石仙领取了独子补助费50000元。2018年9月，原告清理户籍，发现被告违反了双方所签订合同书的约定生育了二孩。请求被告退还原告给予的经济补偿金50000元无果。被告黄小弟、张石仙的两个子女落户在南宁街道麒麟桥居委会。本院认为，集体经济组织成员权益是指集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，就侵害集体经济组织成员权益纠纷而言是指集体所有财产受到侵害引发的纠纷。本案中，被告黄小弟、张石仙自愿领取了《独生子女父母光荣证》，虽然被告黄小弟、张石仙的两个子女落户在南宁街道麒麟桥居委会。但被告黄小弟又与原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）签订了《合同书》，以上合同是原、被告双方在平等自愿基础上签订，未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行，被告黄小弟、张石仙领取了独子经济补偿费50000元。但被告黄小弟、张石仙于2014年6月8日生育二孩，其行为违反了《合同书》约定，被告已经构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）与被告黄小弟签订的《合同书》。二、由被告黄小弟、张石仙于本判决生效后十五日内退还原告曲靖市麒麟区益宁街道金江社区居民委员会第四居民小组（原南宁街道花柯社区第九居民小组）独生子女经济补偿费50000元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄小弟、张石仙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  董菊芳人民陪审员  赵云富二〇一九年九月十一日书 记 员  李 曼
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6443号原告：宫雪琳，女，1989年3月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宫雪琳诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫雪琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼2单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼2单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款197436元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宫雪琳办理弘盛现代城38号楼2单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费4248元，减半收取计2124元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1026号罪犯夏飞龙，男，1992年4月7日出生，汉族，出生于山东省莒南县，初中文化，现在临沂临港经济开发区司法局管理下接受社区矫正。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月14日作出（2015）黄刑初字第947号刑事判决，以被告人夏飞龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山东省青岛市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）鲁02刑更706号刑事裁定，裁定对罪犯夏飞龙准予假释。假释考验期自2018年4月24日起至2019年10月11日止。临沂临港经济开发区司法局于2019年7月29日以临港司（2019）赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯夏飞龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂临港经济开发区司法局提出，罪犯夏飞龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2015）黄刑初字第947号刑事判决书、（2018）鲁02刑更706号刑事裁定书、假释证明书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂临港经济开发区司法局提供的证据足以证实罪犯夏飞龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯夏飞龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理李亚秋书记员白华
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢290号申请执行人：李敏，女，1987年11月11日出生，汉族，农民，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：刘宇宙（系原告丈夫），男，1983年5月4日出生，汉族，蚌埠市公安局干警，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：凌宏波，男，1980年8月29日出生，个体户，汉族，住五河县。被执行人：张文平，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初3707号民事调解书，在执行凌宏波、张文平民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无房、无存款，车辆经拍卖已经处理完毕，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十八日书记员  刘 越
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3159号原告：付海利，男，1977年12月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：张国喜，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告付海利诉被告张国喜为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付海利及其委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告张国喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付海利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告欠款19000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月31日起计算至还清上述款项之日止）。二、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年5月3日被告欠原告卷闸门款19000元，立下字据，约定2019年7月30日前还完，可是约定的还款期限到后，给被告打电话被告一直拒接，后来经原告多次向被告催要均未果，原告无奈，特诉至法院，请法院依法裁判。被告张国喜无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据未发表质证意见，经本院审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告张国喜向原告付海利出具欠条载明“欠条今欠到付海利卷闸门款壹万玖仟元整，（19000）欠款人：张国喜（签名按指印）限期2019.7.30号之前2019.5.3号”。期满之后经原告催要，被告未支付原告欠款。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告的卷闸门，原告向被告提供货物，经结算被告给原告出具欠条，被告应当支付原告欠款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告要求被告支付所欠货款，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张国喜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国喜应于本判决生效之日起三日内支付原告付海利货款19000元及利息（利息按照年利率6%从2019年7月31日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为138元、保全费210元、保险费200元，均由被告张国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇一九年九月二十日书记员  张亚利