河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2521号 上诉人（原审原告）：王虎山，男，1981年2月26日出生，汉族，私营企业主，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：仲晶晶，男，汉族1991年11月29日出生，工人，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关赢，该公司员工。 上诉人王虎山因与被上诉人仲晶晶、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王虎山上诉请求：1、依法撤销内邱县人民法院（2019）冀0523民初361号民事判决第二、三项；2、依法改判被上诉人仲晶晶承担上诉人因交通事故产生的直接租车损失57000元；3、依法改判中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承担连带赔偿责任；4、本案一、二审的诉讼费、律师费用由被上诉人承担。事实和理由：王虎山提交租车损失证据真实有效，被上诉人应依法承担赔偿责任。王虎山因本次交通事故，导致自己向第三方邢台快租汽车租赁公司（以下简称快租汽车公司）承租车辆Ｅ553Ｔ9小型轿车发生交通事故，该车系上诉人王虎山在事故发生前半年签订的租车合同。王虎山依照合同约定缴纳了相关租车费用，并一直实际使用该车。本来该合同于2019年1月10日到期还车，但因为本次事故，直接导致上诉人受伤住院、承租车辆冀Ｅ×××××受损严重需要维修。因此次事故直接导致上诉人无法依照合同约定返还承租车辆，直到2019年3月31日,车辆修好后，才将该车交还租车公司。在车辆维修期间,共产生租车费用、违约金、滞纳金费用共57000元，上诉人在一审法庭审理过程中也提交了六张快租汽车公司出具的收费票据。一审法院以违背交易习惯为由,对原告提交的证据真实性无法确认故对以上证据亦不予确认，属于认定事实不清，应依法予以改判。王虎山确系第三方快租汽车公司挂名法人。但其与公司签订的租车合同时，早已经公司其他股东同意，并且王虎山与公司签订合同对于公司来说属于纯获益行为，并未损害公司的任何利益，因此该合同真实有效。一审法院以上诉人承租车辆的营运性质为非营运车辆，直接认定第三人吴骊龙与第三人快租汽车公司的租车协议无效，进而推断出上诉人与第三人签订租车协议的基础事实不予确认，不认可上诉人实际承租汽车的事实，认定事实不清，明显缺乏法律依据，并且超出本案的审理范围，上诉人与第三人签订的租车协议，在此次事故发生前早已实际承租使用，该协议在法律上是否有效应由相关利害关系人另行通过诉讼主张。而不是在本案一并处理。综上所述，请求依法撤销原审判决，并依法改判。 仲晶晶答辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 人保财险邢台公司答辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。租车损失不属于保险责任范围。 王虎山向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费8138.08元、误工费3693元（60434元/360天×22天）、护理费2244元（102元/天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、交通费1000元、营养费1100元（50元/天×22天），共计18375.08元；2.请求法院判令被告赔偿原告由交通事故产生的直接损失43160元；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费、律师费。第一次庭审中，原告当庭变更第二项请求为：要求被告赔偿原告因事故产生的车辆租赁费16000元（2019年1月10日-2019年3月31日累计80天，每天200元），违约金48000元（按照日租车费用200元的3倍计算80天），滞纳金4800元（按日租车费200元的30%计算80天），共计68800元。以上诉讼数额为87175.08元。第二次庭审调查时，原告将第二项诉讼请求变更为57000元，原告与快租汽车公司协商后开具票据，减免了一部分，租车费、违约金、滞纳金共计57000元。诉讼标的共计75375.08元。 一审法院认定事实：2019年1月6日21时50分许，被告仲晶晶驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至东庞工人村西口海尔专卖店门口处时，与由东向西行驶的原告王虎山驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成王虎山受伤，两车不同程度损坏。2019年1月11日，内丘县公安交通警察大队作出第130523420190000016号道路交通事故认定书（简易程序）认定：仲晶晶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故全部责任；王虎山无责任。 另查明，原告王虎山于2019年1月7日至2019年1月29日在冀中能源邢矿集团总医院住院治疗22天。被告仲晶晶为原告王虎山向该医院预交医疗费10000元。原告王虎山花费医疗费8138.08元，医院给原告退回1861.92元。该医院对原告的伤情诊断为：脑外伤后综合征、多处软组织挫伤。 再查明，冀Ｅ×××××号小型轿车的车主是吴骊龙，该车的使用性质为非营运。吴骊龙是原告王虎山的妻子唐东娣与其前夫吴明山的儿子。原告王虎山是快租汽车公司的法定代表人，职务是经理、执行董事。 还查明，冀Ｅ×××××号小型轿车的所有人是被告仲晶晶。该车在被告人保财险邢台公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的第三者责任保险（以下简称商业三者险），含不计免赔率，保险期间分别为2018年10月10日至2019年10月9日和2018年10月16日至2019年10月15日。 一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.原告的经济损失项目和数额；2.被告是否应该承担赔偿责任，承担多少。 一、关于原告的经济损失项目和数额问题： 1.医疗费：根据原告提交的冀中能源邢矿集团总医院住院收费票据1张，结合诊断证明书和住院病案、病人费用清单，本院确认原告花费的医疗费为8138.08元。 2.住院伙食补助费：原告在冀中能源邢矿集团总医院住院22天，本院支持每天50元，共计1100元。 3.误工费：因为原告没有提供证据证明其在事故发生前从事与采矿有关的工作，更没有提交因本次交通事故造成误工损失数额的相关证据，其主张按照河北省2017年度采矿业年平均工资统计数据60434元计算没有依据。本院根据其是邢台快租汽车租赁有限公司的法定代表人的实际情况，参照河北省2018年度租赁业年平均工资统计数据52250元计算22天，误工费共计：52250元/365天×22天=3149.31元。 4.护理费：因为原告系城镇居民，其主张按照护工标准即河北省2017年度居民服务业年平均工资统计数据37349元计算护理费符合相关规定，本院予以支持。护理费为：37349元/365天×22天≈2244元。 5.交通费：根据原告住院天数、医院与家庭住址之间的距离等因素，本院酌情支持300元。 以上共计14931.39元。 二、关于被告是否应该承担赔偿责任，承担多少的问题： 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告王虎山的损失应该首先由冀Ｅ×××××号小型轿车所投保的交强险在各分项限额内进行赔偿；不足部分再由商业三者险在限额内进行赔偿；还有不足再由侵权人按照事故责任比例进行赔偿。本案中，原告王虎山的医疗费、住院伙食补助费共计9238.08元，由被告人保财险邢台公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿；原告王虎山的误工费、护理费、交通费共计5693.31元，由人保财险邢台公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。 综上所述，被告人保财险邢台公司应该赔偿原告王虎山各项经济损失共计14931.39元。因为被告仲晶晶为原告王虎山垫付10000元，被告人保财险邢台公司在赔偿原告时应该将该垫付款扣除后给付被告仲晶晶，实际赔偿原告王虎山4931.39元。原告主张营养费，但是没有提交证据证明需要加强营养，本院对该诉讼请求不予支持。关于原告主张赔偿车辆租赁费、违约金和滞纳金的诉讼请求：原告与该车辆的所有人吴骊龙存在特殊关系，其同时又是吴骊龙所签私家车挂靠快租代驾合作协议相对方的法定代表人；原告系车辆租赁合同的一方，又系合同相对方的法定代表人；原告主张其从快租汽车公司租赁的冀Ｅ×××××小型轿车，但是该车的使用性质是非营运；原告主张吴骊龙将冀Ｅ×××××小型轿车挂靠在快租汽车公司对外租赁，但是该车并没有登记在快租汽车公司名下；原告在庭审中接受被告方代理人发问时所述与交易习惯不符。以上证明原告租赁事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车期间发生交通事故的证据不足。原告主张车辆租赁费、违约金和滞纳金，但是提交的6张票据均是违约金票据，即使该票据真实，违约金也是因为发生交通事故后，原告明知不能及时归还车辆但却不及时续租造成的扩大损失，该损失也不应由被告承担。基于以上事实，本院认为，原告提交的证据不足以证明其第二项诉讼请求，对原告的该项主张，本院不予支持。律师费不是法定赔偿项目，原告的该项请求，本院不予支持。诉讼费由败诉方承担，人伤部分的诉讼费由被告人保财险邢台公司负担，财产损失部分的诉讼费由原告王虎山负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王虎山各项损失共计4931.39元，汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内邱县支行的账户，账号为：50×××08；二、驳回原告王虎山对被告仲晶晶的诉讼请求；三、驳回原告王虎山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告王虎山负担612.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担150元（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）；本院预收受理费1820元，多预收的295元，由本院退回原告王虎山。 本院二审期间，各方当事人都没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人王虎山诉称因本案交通事故对其造成的车辆租赁费、违约金和滞纳金等直接租车损失57000元，应由二被上诉人仲晶晶和人保财险邢台公司赔偿。但经核实，王虎山与事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车的所有人吴骊龙存在特殊关系，同时王虎山又是吴骊龙所签私家车挂靠快租代驾合作协议相对方的法定代表人。王虎山是车辆租赁合同的一方，又是合同相对方的法定代表人，其主张从快租汽车公司租赁的冀Ｅ×××××小型轿车，但该车的使用性质为非营运，其主张吴骊龙将该车挂靠在快租汽车公司对外租赁，但该车并未登记在快租汽车公司名下。另外，王虎山提交了六张票据欲证实其损失情况，但票据均显示为违约金。在发生事故后，王虎山明知不能及时归还车辆，却不及时通知汽车租赁公司止损，即使票据真实，也应属于扩大的损失，不应由二被上诉人承担。王虎山的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王虎山的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1525元，由上诉人王虎山负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  田建兴 二〇一九年九月十二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤