四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3728号 原告：王昌华，男，生于1967年7月21日，汉族，住址四川省安县（现绵阳市安州区）。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：李松柏，男，生于1967年10月7日，汉族，住址四川省江油市。 被告：安海，男，生于1969年6月22日，汉族，住址四川省江油市。 原告王昌华与被告李松柏、安海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王昌华及其委托诉讼代理人李文霞，被告李松柏、安海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王昌华向本院提出的诉讼请求：1.请依法判决二被告立即连带归还原告借款本金99.4万元及资金利息（暂计10万元），共计109.4万元。从2017年7月1日起至付清时止按年利率6%支付借款的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告安海是朋友关系。被告安海从2013年起就陆续在原告处借款，双方口头约定利息为月息2分，原告因系批发水果的个体经营户每天有大量现金入账，因此每次借款都以现金支付给被告安海,被告安海收到借款后就向原告出具借条一份。时至2016年底，原告与被告安海清算时，被告安海说被告李松柏是共同借款人，于是在2016年12月5日三方结算后，向原告出具了借条一份，借条载明借到王昌华现金大写玖拾玖万肆仟元，同时被告李松柏还在借条上书写了还款计划，二被告在借款人处签名，二被告出具借条后原告将以前借条原件都归还给被告安海。借款到期后，原告多次向二被告催收，但二被告均以种种理由没有归还。综上所述，原告认为，原告与二被告之间的借款行为合法有效，被告李松柏不按约定时间归还借款的行为是违约行为，也理应承担借款的资金利息，同时被告安海作为共同借款人，也应当承担连带责任。庭审中，原告陈述2013年3月向被告安海支付借款450000元，2013年4月向被告安海支付借款300000元，两次借款共计750000元,2014年8月被告安海向原告归还借款100000元，尚欠借款本金650000元，被告安海于2015年1月1日向原告出具的《借条》所载明的借款870000元，是尚欠本金650000元加上借款利息，借款时间按22个月，利息按月利率1.5%计算，二被告于2016年12月5日向原告出具《借条》所载明的借款994000元，是以870000元为本金，加上从2015年11月1日起按月利率1%计算的利息之和。 被告李松柏辩称：大概在2013年或2014年期间，被告李松柏在被告安海手上借了30万，约定利息3分，借款后未还过，原告天天找被告安海，后头没办法才给原告打了90多万的条子，当时打90多万的原因记不到了，对原告的请求方面，被告李松柏只还30万，其余是被告安海和原告的事，被告李松柏应当向被告安海还款。 被告安海辩称：要看证据，只在原告那借了20万去买房子，当初没约定利息，1至2个月后房子买了过不到户，没钱还，然后约定5分利，2016年签的条子99.4万，因一直欠钱未还，所以原告说的好多钱就打的好多钱的条子，债务转移是三方认可的，994000元是利息和本金一笔一笔累起来的，怎么累起来的记不清楚了，金额不是870000元，也没有拿650000元，录音说的是连本带息共计750000元，原告支付借款时首先扣除第一个月的利息，利息约定的是月利率5%，一共付了多少息，借了多少钱，记不到了，994000元的结果怎么出来的记不清楚，认为是利滚利算出来的，债务如果李松柏承担就李松柏承担，不是就被告安海承担，没得啥连带责任，两人承担将来怎么还钱是个麻烦。 本院经审理认定事实如下： 二被告于2016年12月5日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王昌华现金大写玖拾玖万肆仟元”。被告李松柏、安海在借条借到人处签名捺印。该借条还载明“还款计划：2017年6月30日前还拾万，9月30日前还拾万，12月15日还拾万，2018年3月还拾万，2018年6月30还拾万，2018年10月30还拾万，2018年底剩余款还清”。被告李松柏在还款计划下方签名捺印。 原告举证被告安海于2015年1月1日向原告出借《借条》一份的复印件，载明：“今借到王昌华现金870000元，2015年10月1日前归还”。被告安海认可该借条是其出具，在2016年12月5日出具借条时，2015年1月1日出借的借条原件由被告安海收回后撕毁。 原告举证的原告王昌华及妻子杨文清与被告安海的谈话录音光碟一份，记载两次对话录音。被告安海对该录音的真实性予以认可，其中一次录音中一段内容为：“（杨文清）我当时给你拿的就是75万，一下子给你套上去了的。（安海）嗯，有这个事”。另一次录音中一段内容为：“（王昌华）我们都讲原则，公道的说，如果你给我拿60几万用，我一直用到现在，一分钱利息都不给你。（安海）我给你说的，你把东西给我，我贷80万，连本带利都还给你了。（王昌华）这个你不能怪我。（安海）你把本本拿走，我莫法嘛”。 江油市颐江电子商务产业园有限公司出具《证明》一份，证明了王昌华从2002年起至今从事水果批发经营，2002年起在宏安公司蔬菜水果批发市场，2017年9月1日搬迁至颐江电子商务产业园。 庭审中，原告与被告安海对借款时被告安海支付原告7500元和借款发生后归还100000元的事实无异议。 认定上述事实有原告身份证、二被告户籍信息、借条原件一份、借条复印件一份、录音资料、证明和原、被告陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具了借款《借条》，约定了借款金额、还款期间，原、被告之间形成了民间借贷关系。本案中，原告陈述2013年3月、4月两次共计向被告安海出借750000元，被告安海已归还100000元，二被告出具的借款994000元中，原告实际履行出借本金650000元，其余344000元系计算的利息。结合原告陈述的事实与原告及妻子与被告安海对话录音资料载明的“我当时给你拿的就是75万”、“如果你给我拿60几万用，我一直用到现在，一分钱利息都不给你”等反映借款过程和催收借款的内容和该录音中被告安海表明了通过催收被告李松柏还款和用房产证抵押贷款方式偿还原告借款，且并未对尚欠借款本金60几万的事实表示否认的客观情况，原告在向被告安海履行出借义务时，收取了7500元，应当视为预先在本金中扣除的利息，原告本案主张的借款中，原告向被告安海实际履行出借642500元的事实依法予以确认。二被告向原告出具《借条》载明借款金额中344000元是从2013年3月、4月起至2016年12月5日止以本金642500元为基数计算的利息，未超过年利率24%的法律规定，本院依法予以确认。二被告于2016年12月5日向原告出具的《借条》，未约定利息，视为借款期间内不支付利息，诉讼过程中，原告申请二被告从原告起诉之日起至借款本金付清之日止按年利率6%承担逾期利息，本院予以支持。综上，二被告偿还原告借款本金642500元及利息344000元，并从2019年7月29日起至付清时止以本金642500元按年利率6%计算支付利息的请求，本院予以支持，其他请求，不予支持。 被告李松柏具有完全民事行为能力，与被告安海共同向原告出具的《借条》，应当认定为被告李松柏对被告安海所欠原告债务的债务加入，二被告应当共同承担向原告偿还借款的责任。被告李松柏的抗辩理由，不能成立，本院不予支持。 被告安海抗辩的2016年是按原告说的金额出具的《借条》，债务转移给被告李松柏是原告与二被告三方认可的，《借条》载明的金额是利息和本金利滚利一笔一笔累起来的，怎么累起来的记不清楚了，录音说的是连本带息共计750000元，原告支付借款时首先扣除第一个月按约定的月利率5%的利息，一共付了多少息，借了多少钱，记不到了，债务应当由一个被告承担，二被告不应承担连带责任。首先，被告安海陈述其经营建筑、担保公司等，对向原告实际借款金额和支付利息金额记不清楚及出具债务凭证是按照债权人所说金额出具，明显不符合从业经历和常理；其次，按被告安海陈述的只借款200000元，《借条》载明的994000元是利息和本金利滚利一笔一笔累起来的。但被告安海未提供证据证明，从原告与被告安海借款关系发生起至2015年1月1日出具《借条》时止，按月利率5%计算所得利息为220000元左右，与该《借条》载明的借款金额870000元存在巨大差距，且2015年1月1日出具的《借条》与2016年12月5日出具《借条》所载明金额，按原告陈述的以870000元为本金，从约定的最后还款日届满后即2015年11月1日起计算，增加金额124000元为利息，计算的利率为月利率1.096%左右，与被告安海陈述按月利率5%计算利息的事实明显不符，也与对话录音中，被告安海从未否认全部借款本金为750000元的事实相互矛盾；第三，被告安海陈述原告与二被告认可债务转移，由被告李松柏向原告承担债务，被告安海在该《借条》上签名是负责帮助原告找到被告李松柏和催收还款，但原告不予认可，被告未提供证据证明；最后，被告安海未提供其他证据证明所陈述的事实成立。综上，被告安海的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下: 一、被告李松柏、安海于本判决生效后十日内向原告王昌华偿还借款本金642500元、利息344000元，共计986500元； 二、被告李松柏、安海于本判决生效后十日内向原告王昌华支付从2019年7月29日起至付清之日止，按本金642500元，年利率6%计算的逾期利息； 三、驳回原告王昌华其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取7323元，由被告李松柏、安海承担。原告王昌华同意用预交的诉讼费垫付，由被告李松柏、安海在支付上述款项时一并向原告王昌华支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭廉