wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1285号 原告：湖南牛力建材有限公司，住所地：长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路**办公楼**。 法定代表人：欧阳小艾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周维成，男，1969年10月22日生，汉族，四川省万源市人，自由职业，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：聂伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告湖南牛力建材有限公司与被告周维成合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告湖南牛力建材有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南牛力建材有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南牛力建材有限公司撤回起诉。 本案受理费4702.08元，减半收取计2351.04元，财产保全费1770元，合计4121.04元，由原告湖南牛力建材有限公司承担。 审判员  盛文武 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡姣姣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初字398号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人钟宇，男，1998年11月18日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被贵阳市公安局取保候审。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人钟宇犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人钟宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年04月10日19时50分许，被告人钟宇醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，由贵阳市观山湖区朱昌镇金钟大道由南往北方向行驶，行驶至朱昌镇政府门口路段超过限速行驶时，与邹玉高驾驶由北往南方向越道路中心双实线左转的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，摩托车失控后又与谢亮亮停放于路侧停车位上的贵Ｇ×××××号小型轿车碰撞，造成邹玉高经送医院抢救无效死亡，上述车辆受损的道路交通事故。事故发生后，因在现场发生纠纷，钟宇被带至派出所处理。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局道路交通事故认定书认定，钟宇负此次道路交通事故的主要责任，邹玉高负次要责任，谢亮亮无责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，钟宇的血样检测出含有乙醇成分，含量取平均值为168.2mg/lOOmL。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人的供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为，被告人钟宇的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，故提起公诉，建议判处被告人有期徒刑二年六个月，同时考虑适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人在案发后，赔偿了被害人家属并取得了谅解证实上述事实的证据有被告人户籍证明、到案经过、道路事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、酒精检测照片、血样提取照片、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件及相关查询材料、认罪认罚具结书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2019】0533号、0527号检验报告、筑公交鉴（病理）字【2019】108号鉴定书、贵州警察学院司法鉴定中心贵警院司鉴【2019】痕检鉴字第64号、第65号痕迹检验司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心【2019】车鉴字第SJGZ0223号司法鉴定意见书、死亡确认书、呼气式酒精检测单、贵阳市公安交通管理局观山湖分局第520115120190000221号道路交通事故认定书、火化证明、谅解书、情况说明、赔偿协议、收条、协议书、证人邹某的证言、被告人钟宇的供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人钟宇违反道路交通运输管理法规的，造成一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟宇与受害人家属达成谅解协议，取得了受害人家属的谅解，庭审中当庭表示认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第七十二条之规定，判决如下：被告人钟宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一九年九月十二日书记员 曲晓夏
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执207号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：朱志婷，女，汉族，1994年5月3日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱志婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第60140号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月22日，甲方（出借人）姚燕珠与乙方（借款人）朱志婷，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方朱志婷向甲方姚燕珠共计借款本金10800元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为959.57元。协议同时约定，乙方朱志婷应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订当日，朱志婷收到出借人姚燕珠根据该协议约定交付的借款本金10800元，并自第1期出现还款逾期。2019年6月12日，出借人姚燕珠将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第60140号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人姚燕珠与借款人朱志婷的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印签名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方朱志婷的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60140号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60140号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢54号 申请执行人黄海，男，生于1970年8月28日，汉族，住平昌县。 申请执行人黄明银，男，生于1949年9月23日，汉族，住平昌县。 被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司。 法定代表人富颖，公司负责人。 被执行人周亮（陕西强宇建设工程集团有限公司山东分公司总经理），男，生于1972年9月14日，汉族，住四川省平昌县，现住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请人黄海、黄明银申请执行被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司、周亮民间借贷纠纷一案中，申请人黄海、黄明银于2019年9月29日向本院书面提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923执恢54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭昆贤 二〇一九年九月三十日 书记员  卢 敏
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6397号原告：张德军，男，1961年6月14日出生，汉族，住松原市宁江区繁荣街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告张德军与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费910元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费910元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：2018年2月24日原告到被告处申请入会,有入会申请表及领袖健身会馆专用收据一枚金额为710元，收据载明有效期为2018年2月25日至2019年4月25日。2018年10月30日原告到被告处申请入会,有入会申请表及领袖健身会馆专用收据一枚，入会申请表显示入会费800元,专用收据由被告工作人员标注“续活动卡800元”。收据载明有效期为2018年11月1日至2020年11月1日。被告对2018年10月30日专用收据备注部分800元不予认可，因为该专用收据金额部分记载为0。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。2018年2月24日入会申请及专用专用收据已经载明有效期为2018年2月25日至2019年4月25日，结合入会申请表及收据上备注可以认定该健身卡被告收取了800元，故被告抗辩称不能确定是交了多少钱的理由不能成立。2018年10月30日入会申请及专用专用收据已经载明有效期为2018年11月1日至2020年11月1日，被告认可该卡收取了710元。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息，经计算两张健身卡分别应退133.72元、699.99元，合计833.71元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告张德军健身费用833.71元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3528号原告：王凤双，男，1955年5月27日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地：吉林省农安县。负责人：王大力，行长。委托诉讼代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。原告王凤双与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行（以下简称新阳支行）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤双、被告新阳支行法定代表人王大力及其委托诉讼代理人胡立光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤双向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告四年农业直补款4852.44元的利息2276元（利息按照1.173%计算）；2.要求被告给付原告误工费40000元、交通费1000元，合计41000元；3.精神损害抚慰金20000元、律师费5300元，合计68576元。事实和理由：2017年，被告诉原告借款合同纠纷一案，农安县人民法院做出（2018）吉0122民初1580号民事判决书，原告不服该判决，并上诉于长春市中级人民法院，2018年11月29日做出（2018）吉01民终5041号裁定书撤销农安县人民法院的判决，发回重审后，经农安县人民法院万金塔法庭审理后，并下发（2019）吉0122民初596号民事判决书，驳回新阳支行的诉讼请求，并判令被告新阳支行承担诉讼费和鉴定费共计5755元。原告接到判决书后向新阳支行索要上述两笔款项，但被告拒绝给付扣划原告的4年（2015-2018年）的直补款利息2276元，同时，原告认为是新阳支行的过错，给原告造成的各项经济损失和精神伤害应给予原告合理的赔偿。新阳支行辩称，一、承担侵权责任的法律要件为：1、行为违法；2、行为人有过错；3、造成损害后果；4、行为人的过错与损害后果之间存在因果关系。按此衡量，原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神损害抚慰金、律师费无法律依据。二、被告诉原告借款合同纠纷一案，是正常行使法律赋予的诉讼权利，诉讼行为合法，不存在行为违法的情形。法院重审判决虽然驳回了被告的诉讼请求，但是已经判决由被告负担了全部诉讼费用。按照民事诉讼法的规定，诉讼费用由败诉方负担，此外，并无规定还要赔偿对方当事人的其他损失。原告要求赔偿因诉讼给其造成的误工费、交通费、精神损害抚慰金、律师费损失，没有法律根据，依法不应保护。三、被告在借款合同纠纷诉讼中，没有过错，不存在承担侵权责任的事实。原告于2007年3月19日在被告处借款4万元，有联保借款合同、贷款凭证，上面有原告的身份证号码、签名和指印。被告于2016年9月22日扣划3181.44元、2017年12月16日扣划1671.00元，原告并未提出异议。被告依据上述证据提起诉讼，维护自身的合法权益，符合法律规定的起诉条件，并非恶意诉讼。虽然经过两级法院三次审理，司法鉴定联保借款合同上原告的签名不是本人书写，贷款凭证上的指纹也不是原告所按印，但是，贷款凭证上原告的签名为本人书写。法院重审中以被告不能对此做出合理解释，贷款凭证存有瑕疵、证据不足为由，判决驳回被告的诉讼请求，但是，并没有否认此笔贷款与原告有关。因此，虽然被告的诉讼请求没有得到法律保护，但是起诉符合法定条件诉讼行为并无过错。四、法院虽然驳回了被告的诉讼请求，但是，被告的债权依然依法存在，原告在贷款凭证上签字的事实依然存在，并不影响被告在取得新的证据的情况下，重新起诉或者提起再审要求原告承担责任。五、原告要求按照1.173%赔偿扣款利息损失2276元违背事实。被告在原告粮食直补存折上分别于2016年9月22日扣划3181.44元、2017年12月16日扣划1671.00元，应当按照存折性质确定利息损失，即按照活期存款利率计算为51元。原告要求按照1.173%计算贷款利息，没有事实根据和法律依据。综上所述，原告要求赔偿诉讼损失的诉讼要求，无事实根据和法律依据，被告应当按照扣款存折性质计算扣款期间的活期利息赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告新阳支行起诉原告王凤双借款合同纠纷，农安县人民法院作出（2018）吉0122民初1580号民事判决书。原告不服判决，上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院做出（2018）吉01民终5041号民事裁定书，裁定撤销农安县人民法院做出的（2018）吉0122民初1580号民事判决书，发回重审。经农安县人民法院再次审理后，作出（2019）吉0122民初596号民事判决书，驳回新阳支行的诉讼请求，判令新阳支行承担诉讼费和鉴定费共计5755元。另查，被告新阳支行分别于2016年9月22日从原告名下账户扣划粮食直补款3181.44元、于2017年12月16日从原告名下账户扣划粮食直补款1671.00元，扣划款项已于2019年7月30日返还原告。本院认为，被告作为金融机构，在办理贷款业务时理应审慎审查借款人的身份信息及其提交的申请资料，本案中因被告未尽到审查义务，导致同一份贷款凭证中出现不同人的签名及手印，原告据此有瑕疵的合同进行起诉，导致被告为此支出了交通费、律师代理费并因原告直接划扣被告的粮食直补款导致原告资金被占用，被告存在过错，且给原告造成了一定的损失，故对原告请求被告直补款利息及交通费、误工费、律师代理费的诉讼请求予以支持。因原告名下粮食直补款系活期存款形式，故应按人民银行活期存款利率，即年利率0.35%计息，利息应为3181.44元×0.35%×3年+1671元×0.35%×2年=45.11元。因原告提交的部分车票无日期及旅程目的地的记载，无法判断是否为因与被告的诉讼而产生，故对原告一审至重审期间，由原告往返居住地至案件审理地的交通费209元予以确认，对其他交通费不予确认。因原告提交的吉林良智律师事务所出具的两张收款收据，一张加盖“吉林良智凭此换发票”字样印章，另一张未盖章且记载的收款事由为“交通费”，无法证明系诉讼代理费的合理支出，故本院仅对原告产生的诉讼代理费5000元予以确认。关于误工费一节，因原告系农民，尚可进行生产经营，故可参照2017年度国民经济各行业职工平均工资进行确认，根据交通费产生的天数进行计算，即141.10元×10天=1411元。因被告系正常行使诉讼权利，未对原告的人格权造成侵害，故对原告要求被告支付精神损失费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤双损失粮食直补款利息45.11元、交通费209元、误工费1411元、诉讼代理费5000元，合计6665.11元；二、驳回原告王凤双的其他诉讼请求。案件受理费1515元，减半收取计757.50元，由被告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担73.62元，由原告王凤双负担683.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐宁宁二〇一九年九月二十六日书记员  张倍宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9341号原告：李某1，男，2007年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。法定代理人：李某2，男，1984年6月13日出生，住安徽省淮南市八公山区，系李某1父亲。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所实习律师。被告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙裕镇吉祥工业区5-1号，统一社会信用代码91110113708872779K。法定代表人：王晓东，该公司董事长。被告：中青旅安徽国际旅游有限公司，住所地安徽省合肥市政务区万达广场1号写字楼18楼，统一社会信用代码913410006709312850。法定代表人：洪琛，该公司董事长。本院在审理原告李某1诉被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司航空旅游运输合同纠纷一案中，原告李某1于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司的起诉。本院认为,原告李某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担。审判员  余芮二〇一九年九月十七日书记员  张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9447号原告：严正元，男，1939年11月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周正定，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。被告：吴杰，男，1972年6月50日生，汉族，住江阴市。原告严正元与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告严正元的委托诉讼代理人周正定到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严正元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2019年6月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年2月2日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份载明:“今借严正元现金伍万元整（50000）”，后原告多次催要借款，但被告一直未归还，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉请求法院支持原告诉请。被告吴杰未答辩亦未举证。本院经审理认为：被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告严正元诉称事实属实，应予确认。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严正元借款5万元及该款自2019年6月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告吴杰负担（原告严正元已预交，被告吴杰应当自判决主债务履行之日前一并向原告严正元支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  许敏二〇一九年九月十日书记员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初19472号原告：宋丽萍，女，1981年9月17日出生，汉族，无业，住朝阳区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，北京趣拿信息技术有限公司员工。原告宋丽萍与被告北京市趣拿软件科技有限公司（以下简称趣拿公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽萍，被告趣拿公司之委托诉讼代理人武文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋丽萍向本院提出诉讼请求：请求赔偿重新购买机票款9475元。事实和理由：原告通过去哪儿旅行APP购买了3张2019年2月15日宿务航空公司从马尼拉飞厦门的机票（订单号331698651875），航班号为5J268。2019年2月13日晚上8时许，原告突然收到去哪儿网发送的邮件通知，通知该航班取消，未说明具体原因，也没有补救措施。原告联系被告后，被告回复称航空公司同意退票或改签。为不耽误既定行程，原告紧急购买了厦门航空公司的机票，此时机票价格翻倍，没有折扣。原告联系被告希望赔偿因重新购票产生的经济损失，遭被告拒绝。此后又多次联系被告希望赔偿损失，均被拒绝。原告在被告平台上购买机票，成立购物合同，被告无故取消且没有补救措施。依据合同法第一百一十二条规定、第一百一十三条规定，故诉至法院，请求法院判如所请。趣拿公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告不是本案机票出票方，也不是该机票的承运人，不应对航班取消行为承担责任；二、被告作为电子商务平台经营者，得知航班取消后立即通知原告，并应原告要求，多次与出票方积极沟通，被告已经尽到了平台的协助义务；三、原告主张重新购票的经济损失与本案无关，原告的损失系航空公司取消航班导致承运合同不能履行，并非被告平台提供的电子商务服务所致。本院经审理认定事实如下：趣拿公司系APP“去哪儿旅行”的经营者。2018年10月23日，原告宋丽萍在APP“去哪儿旅行”上预订了3张宿务航空公司马尼拉飞往厦门的机票，单价727元，共支付2181元，航班号为5J268，显示出票成功。2019年2月13日19：25：10时，被告收到机票代理商发送的航班取消通知。同日19：25：11时，被告通过ivr、短信、app和邮件四种方式给原告转发了航班取消通知，其中短信通知、app通知和邮件通知显示成功送达。同日19：28：02时许，原告收到被告发送的短信通知，内容为“【航班取消通知】，尊敬的旅客，很抱歉的通知您，您在去哪儿网购买的2019-02-15马尼拉到厦门5J268航班已取消。”2019-02-1417：30：15时，原告收到被告发送的邮件通知，内容为“尊敬的用户：您好，您预订的2019-02-1520：05起飞，尼诺伊阿奎诺国际机场T3-厦门高崎机场T35J268航班的机票，订单号：331698651875，航司名称：宿务航空，航司电话：4006700780，无赔偿措施，可以选择全额退票，或免费改签，祝您生活愉快！”此后，原告与被告客服多次沟通，被告客服转述了航空公司的处理意见，称可以申请退票或改签，改签不能修改航班起降地，最近的可改航班为3月1日，原告称，既定行程不能变更，必须按期到达目的地，并要求被告赔偿机票差价。双方协商未果。之后，原告另行购买了厦门航空2019年2月15日马尼拉到厦门的机票3张，共支付9475元。另查，原告于2018年10月23日支付的3张机票预定款2181元，目前尚未实际退款，被告当庭提醒原告应及时申请退款。被告披露了涉案机票的代理商北京大然航空服务有限公司的具体信息，也当庭提供了宿务航空公司的具体信息及官方网址。上述事实，有原告提交的订单信息、电子发票、短信通知内容，被告提交的后台通知信息、与原告沟通客服记录，当事人陈述以及庭审记录在案佐证。本院认为，原告宋丽萍在被告经营的电子商务平台上订购机票，与原告成立了网络服务合同关系。另，原告支付相应价款购买机票，与宿务航空公司成立运输合同关系，两合同内容均未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点在于：航空公司临时取消航班，被告作为电子商务平台，是否应对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，被告作为平台经营者，有义务在提供服务过程中保障消费者的知情权和选择权。当通过平台订立的合同出现履行不能或者履行瑕疵时，平台应当全面、真实、准确、及时地披露服务信息，协助消费者更好地保障其合法权益。本案中，被告将航空公司发送的航班取消通知及时转发给了原告，协助原告与代理商、航空公司沟通解决方案，也披露了代理商、航空公司的具体信息，被告作为电子商务平台，已经履行了应尽的通知、披露、协助义务。原告要求被告赔偿重购机票款9475元，于法无据，本院不予以支持。原告购买机票后，其与承运人之间的运输合同即告成立，退票、改签、维权事宜应由原告和承运人按照约定或者法律规定进行。因此，原告可就其损失向代理商或航空公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国电子商务法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十八条规定，判决如下：驳回原告宋丽萍的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告宋丽萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  方淑梅二〇一九年九月六日书记员  卓 彤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391财保101号 申请人：平安银行股份有限公司淄博分行 被申请人：盛楠 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛楠名下的银行存款314794.09元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盛楠名下的银行存款314794.09元。 二、如被申请人盛楠名下的银行存款不足314794.09元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 晨
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3035号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行，住所地福建省福州市连江县凤城镇文山北路**太一新天地**楼18店面**。 负责人：郑跃芳，行长。 委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所律师。 被告：林朝云，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行（以下简称邮储银行连江县支行）与被告林朝云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行连江县支行的委托诉讼代理人郑天文、被告林朝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行连江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令林朝云立即偿还邮储银行连江县支行借款29756.9元及利息和罚息至还清借款之日止(暂计至2019年2月18日利息及罚息计3814.42元）。2、判决林朝云承担律师服务费2000元。3、判决林朝云承担本案诉讼费用。诉讼中，邮储银行连江县支行变更第1项诉讼请求金额，即截止2019年9月3日，本金为26683.9元，利息、罚息为6196.61元。 事实和理由：储蓄银行连江县支行与林朝云于2017年5月18日签订了《小额贷款额度借款合同》，明确规定了双方的权利义务，林朝云的贷款金额80000元；借款期限12个月（2017年5月18日至2018年5月18日）；贷款利率为固定利率，年利率为12%；借款人违约不按期还本的加收30%罚息，不按期还息的欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式：按月付息，到期一次性还本；实现债权费用（含诉讼费用、律师费等）由林朝云承担。2017年5月18日，林朝云向储蓄银行连江县支行支取了借款80000元。借款期限到期后，储蓄银行连江县支行多次催讨，林朝云却久拖不还贷款本息。邮储银行连江县支行为实现其合法债权，诉至法院，并因本案诉讼支出律师代理费2000元。至2019年9月3日，林朝云尚欠本金26683.9元，利息、罚息6196.61元。 林朝云承认邮储银行连江支行提出的全部诉讼请求。但请求按期还款，利息少算。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林朝云承认邮储银行连江支行的诉讼请求，不违反法律规定。林朝云请求按期还款，利息少算，因储蓄银行连江县支行不同意，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、林朝云应在本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行借款本金26683.9元及利息、罚息（其中利息、罚息暂计至2019年9月3日止为6196.61元，此后的利息及罚息按《小额贷款额度借款合同》约定利率标准计至款项偿还之日止）。 二、林朝云应在本判决生效之日起十日内赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取344.5元，由林朝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈溶 二〇一九年九月十一日 法官助理何君 书记员高敏敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初773号原告：刘大伟，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被告：李自飞，男，1971年10月4日出生，汉族，无职业，住北票市。原告刘大伟与被告李自飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大伟及其委托诉讼代理人翟立臣、被告李自飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾补偿金、精神损害抚慰金共计136,503.58元。事实和理由：2017年8月24日，原告到被告承揽的装修工地从事木工装修学徒工作，每天工资100元。2017年8月25日下午13时30分许，原告在工作过程中，右手不慎被电锯割伤。原告伤后在北票市中医院住院治疗21天，支付医疗费8,053.58元，经医生诊断为：（1）右示指中末节骨软组织缺损、（2）右中指末节骨缺损、末节毁损伤。原告伤情经鉴定伤残等级为十级。诉讼中，原告在赔偿明细中增加一项被扶养人生活费，具体数额依法计算。李自飞辩称，我与原告以前并不认识，原告看我给其邻居装修后，主动提出跟我学装修。因此，我就让原告作小工，仅安排原告为大工传递工具、绑管子等工作。我曾告知原告安全第一，不要动用工具；在工作过程中不要饮酒，饮酒出现问题与我无关。因此，我不同承担赔偿责任。经本院审查，对双方无争议的事实，认定如下：2017年8月24日，原告刘大伟到被告承揽的装修工地学徒，每天工资100元。2017年8月25日下午13时30分许，原告右手不慎被电锯割伤。原告伤后于2017年8月25日至2017年9月15日在北票市中医院住院治疗21天，支付门诊医疗费120元、住院医疗费7,933.58元，医生诊断为：（1）右示指中末节骨软组织缺失，（2）右中指末节骨缺失、末节毁损伤。原告住院期间，护理级别为二级护理，被告给原告垫付医疗费2,000元。案件审理过程中，原告伤情经北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定伤残等级为拾级，原告支付鉴定费用1,005元。原告户籍类型为农业户籍。原告父亲刘玉山于1955年8月17日出生，原告母亲张子华于1957年8月19日出生，原告儿子刘佳强于2016年8月3日出生，其中刘玉山、张子华系农业户籍，刘佳强系城镇户籍。2018年1月11日，原告曾以李磊为被告向本院提起诉讼。后因原告无法对“李磊”其他身份信息进行补正，本院于2018年5月16日作出（2018）辽1381民初131号裁定书，裁定：驳回原告刘大伟的起诉。本案庭审中，被告李自飞陈述：自18岁后，我的名字就叫“李磊”，但身份证为李自飞。双方争议的事实：被告李自飞主张原告系饮酒后工作中不慎受伤。原告否认其饮酒后工作受伤。对该争议的事实，被告申请证人郭某、朱某出庭作证。证人郭某陈述：事发当天中午吃饭时，我们干活的五六个人在一起吃饭，包括原告在内每个人都喝了一杯白酒。证人朱某陈述：中午吃饭时，我们五六个人在一起吃饭，每个人都喝一杯白酒了，原告也喝了，杯子是饭店的二两杯子。原告对证人证人没有异议。本院认为，因二证人所述事实一致，且原告对证人证言没有异议，故对二证人的证言，本院予以采信。因此，被告主张原告系中午饮酒后受伤的事实，本院予以认定。本院认为，原告刘大伟到被告李自飞承揽的工地工作，被告每天支付原告100元工资，双方自原告工作开始即形成了事实雇佣关系。被告为雇主，接受劳务，原告为佣工，提供劳务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告是因劳务受到损害，故被告应对原告所受损害承担赔偿责任。但因原告作为学徒工，到工作场地第二天，在对电动工具操作不慎熟练的情况下并饮酒后操作电锯，导致其右手被电锯割伤，原告本身也有一定过错，为此可减轻被告的赔偿责任。综合考虑，被告承担60%的责任，原告自身承担40%的责任。原告主张的医疗费，有门诊医疗费收据、住院医疗费收据为证，经本院核对为8,053.58元，对此本院予以确认。原告住院期间的护理费，因其没有提供相应的证据，本院按上一年度辽宁省居民服务、修理和其他在岗职工平均工资标准计算，数额为3,032.46元（52,707元÷365天×21天）。原告主张的误工费，因原告户籍类型系农业户籍，其未能提供最近三年的平均收入状况的证据，故原告误工费的计算标准，本院按照上一年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准计算。因原告没有提供其持续误工的证据，因此对原告要求其误工时间计算至定残日前一天的诉讼主张，本院不予支持。考虑原告的受伤部位、伤残等级、病历中出院医嘱及注意事项记载内容、原告以李磊为被告主张权利的事实，酌情认定原告的误工时间为出院后5个月。因此，原告的误工费为6,986.7元（14,656元÷365天×174天）。对于原告主张的住院期间伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，数额为630元（30元/天×21天）。对于原告主张的交通费，考虑原告到北票市中医院就医的天数及必要的陪护人员因就医发生的费用，酌情认定为400元。对于原告主张的伤残赔偿金，按照本地上一年度辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算二十年，并乘以伤残系数，数额为29,312元（14,656元×20年×10%）。同理，原告的精神损失抚慰金数额为4,396.8元（14,656×3年×10%）。对于原告主张的被抚养费人生活费，因原告父亲刘玉山、母亲张子华均系农业户籍，故二人的计算标准，按照上一年度辽宁省农村居民人均生活消费支出标准计算。因刘玉山、张子华均已超过六十周岁，年龄每增加一年减少一年，故刘玉山的被抚养人生活费为18,328元（11,455元×16年×10%），张子华的被扶养人生活费为20,619元（11,455元×18年×10%）。同理，因原告儿子刘佳强系城镇户籍，按照本地上一年度辽宁省城镇居民人均生活消费支出标注计算，计算至刘佳强十八周岁止，故刘佳强的被抚养人生活费为19,836元（26,448元×15年÷2人×10%）。综上，原告伤后产生的各项费用总计为111,594.54元。因原告伤后，被告已向原告支付及垫付费用2,000元，该部分费用应在被告承担的赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：被告李自飞于判决生效后10日内赔偿原告刘大伟医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计人民币64,956.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元、鉴定费1,005元，由原告刘大伟负担1,015元，被告李自飞负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一九年九月十六日书记员  杨 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6304号之三 申请执行人郭飞超,男,汉族,身份证住址湖北省枣阳市。 被执行人李香勇,男,身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人郭飞超与被执行人李香勇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安人民法院作出的(2018)粤0306民初2585号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币33000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金账户人民币36788.24元，扣除本案受理费626元、执行费451.82元，申请执行人实际领取执行款35710.42元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，(2018)粤0306民初2585号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安人民法院作出的(2018)粤0306民初2585号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年九月六日 书记员  于慧娟
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执788号 谭映军与巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司、四川百盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计168000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位168000.00元。本院已于2019年9月29日将该款转付给谭映军。至此，谭映军向本院申请执行的(2018)川1903民初1048号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1424号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1567号原告：王俊峰，男，汉族，1975年7月28日，住河南鄢陵县。委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南惠豫民工程有限公司。统一社会信用代码：91410296MA44L2TJ8D。住所地：河南自贸试验区开封片区五大街CBD总商贸会大厦****。法定代表人：王永建，系该公司总经理。原告王俊峰诉被告河南惠豫民工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告王俊峰变更部分诉讼请求。因被告河南惠豫民工程有限公司下落不明，本案采取公告送达方式进行送达，于2019年8月1日转为普通程序，由审判员高卫东、人民陪审员于书森、许双立组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告王俊峰的委托诉讼代理人范会议到庭参加诉讼。被告河南惠豫民工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰的诉讼请求，1、依法请求法院判令解除原被告双方签订的河南省开封燃气气化农村工程承包合同；2、依法请求法院判令被告返还原告保证金6万元及支付同期银行贷款利息（从2018年5月5日计算至全部还清为止）；3、依法判令被告赔偿原告经济损失5万元；4、本案诉讼费由被申请人承担。事实理由，2018年5月3号，原被告双方签订《河南省开封燃气气化农村工程承包合同》一份，约定由原告承包河南省开封燃气气化农村工程项目，原告为此分别于2018年5月5号和8号，向被告法人王永建账户转款10万元，共计20万元作为承包此工程的保证金。但事后被告却违约不让原告进厂施工，并将此工程发包给第三方，被告行为严重侵犯原告合法权益，现被告已经将保证金返还14万元，剩余6万元至今未支付，致使该合同无法履行并给原告造成巨大经济损失，原告诉至法院。被告河南惠豫民工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、承包合同一份、转账记录两份，证明原被告合同约定及原告向被告转款20万元保证金的事实。证据二、农村气代煤清单价（V1.0）-土建清单一份、租金收条两份、机械设备租金一份、房屋租赁合同一份、工人工资表三份，证明原告为履行合同做准备支出的各项费用。证据三、银行转账记录一份，证明被告已经退还原告14万元，原告在诉求中已经将该14万元扣除。被告未向本院提交证据。被告河南惠豫民工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据一、证据三，经本院审查，证据的来源、形式和内容均符合法律规定，该证据的效力予以采信。原告提交的证据二，本院不予采信。经审理查明，2018年5月3日，原、被告双方签订一份《开封市龙亭区市政燃气工程管道安装施工合同》，按照合同约定，原告王俊峰于2018年5月5日从肖纪军账户向被告法定代表人王永建账户转款10万保证金；于2018年5月8日从孙彪然账户向被告法定代表人王永建账户转款10万保证金，共计20万元。因原告未进场施工，2018年9月12日，被告法定代表人王永建向肖纪军账户退还保证金14万元，原告王俊峰予以认可。本院认为，原、被告双方签订的《开封市龙亭区市政燃气工程管道安装施工合同》依法应受法律保护。原告向被告交付保证金20万元，被告已退还14万元，剩余6万元未退付。从被告退还保证金的行为看，被告已明确表示不履行合同主要义务，故原告要求解除双方签订的《开封市龙亭区市政燃气工程管道安装施工合同》并退还6万元保证金及利息损失（按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2018年5月5日起计算至全部还清为止）的请求，本院予以支持。原告要求的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告河南惠豫民工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南惠豫民工程有限公司在本判决书生效之日起十日内退还原告王俊峰保证金6万元及利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2018年5月5日起计算至全部还清为止）。二、驳回原告王俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告河南惠豫民工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年九月二日书 记 员  谢珊珊
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1082号、1083号申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：913709008664316966。被执行人：山东鲁龙集团有限公司，住，住所地山东省肥城市汶阳镇砖舍一社会信用代码913709381666126139。法定代表人：陈峰，总经理。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司，住，住所地山东省泰安市肥城老城镇乔庄村一社会信用代码91370000166604947T。法定代表人：孙远华。被执行人：山东泰山轮胎有限公司，住，住所地山东省肥城市泰西大街**一社会信用代码913709831666037683。被执行人：陈峰，男，汉族，1971年7月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：李娟，女，汉族，1973年5月5日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行交通银行股份有限公司泰安分行与山东鲁龙集团有限公司、山东聚源矿业集团有限公司、山东泰山轮胎有限公司、陈峰、李娟金融借款合同纠纷一案，经查,根据泰山区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初875、877号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东聚源矿业集团有限公司名下机器设备（泰肥工商抵登字（2015）第0020号），期限三年。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇一九年九月三日书记员  杨泽群
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5197号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：马衡业，男，1995年10月14日出生，汉族，住河南省淇县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马衡业民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8751号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人马衡业下达执行通知书,责令被执行人马衡业向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息369元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马衡业银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5888号之一申请执行人：赵凯，男，1988年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：王晓伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1409号民事判决书，向被执行人王晓伟执行通知，责令被执行人王晓伟立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓伟银行存款105837.58元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月二十六日书记员  谌 雷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初2408号原告：重庆市慧达物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道**（天一星城）**楼3-3，统一社会信用代码9150022445043253X9。法定代表人：汪昌萍，总经理。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告：胡永胜，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司（以下简称“慧达物业公司”）诉被告胡永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧达物业公司的委托诉讼代理人许金明到庭参加了诉讼，被告胡永胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费634元，并支付从2017年3月1日起以当月累计欠交的物业服务费为本金，按月利率2%计算至付清之日止的滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月12日原告与重庆龙乡苑房地产开发有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告对铜梁企业东城街道办事处石磙三路工人新村88号小区进行物业管理，双方对物业服务内容和收费标准进行了约定，即：住宅按建筑面积0.60元/平方米.月；商业物业按建筑面积0.50元/平方米.月。同时约定物业服务费按月交纳，应在每月10日欠交纳，逾期交纳物业服务费的按日3‰收取滞金。被告购买了该小区XXX号房屋，建筑面积88.01平方米。被告享受了原告的物业服务，被告物业费交至2017年2月28日，从2017年3月1日至2018年2月28日止，共计拖欠物业服务费634元。该物业服务费经原告多次催收，被告仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。被告胡永胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：重庆市土地房屋权属登记审核表，前期物业服务合同及备案证明、存根，业主临时公约，商品房买卖合同，催收物业费公告照片、欠费催缴通知单照片，情况说明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告慧达物业公司于2003年7月3日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；房屋维修等。2011年2月12日，重庆市龙乡苑房地产有限公司（甲方）与原告慧达物业公司（乙方）就铜梁工业园区生活配套区X-X单元（工人新村X号小区）签订了《前期物业服务合同》，该合同约定，第一条物业基本情况物业名称：铜梁工业园区生活配套区X-X单元；座落位置：东城街道石磙三路。第六条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域物业服务收费指导价，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：⑴住宅：0.60元/平方米.月；⑶商业物业：0.50元/平方米.月。业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。第七条共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十七条本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。第三十三条，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准加收滞纳金。合同签订后原告慧达物业公司开始为工人新村88号小区提供物业服务至今。被告胡永胜是重庆市铜梁区东城街石磙三路工人新村X号小区XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.01平方米。被告胡永胜拒绝缴纳2017年3月至2018年2月期间的物业服务费。经原告慧达物业公司催收后，仍未缴纳。本院认为，根据法律规定在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2011年2月12日，重庆市龙乡苑房地产有限公司与原告慧达物业公司就铜梁工业园区生活配套区X-X单元（工人新村X号小区）签订的《前期物业服务合同》，系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。合同签订后，原告慧达物业公司开始对工人新村88号小区提供物业管理服务至2018年2月28日。被告胡永胜作为该小区XXX号房屋的业主，有向原告慧达物业公司交纳物业服务费的义务。被告胡永胜拒绝缴纳2017年3月至2018年2月期间的物业服务费，应当承担违约责任，故对原告慧达物业公司要求缴纳物业服务费和支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《前期物业服务合同》约定的物业服务费收费标准，经计算被告胡永胜应交纳2017年3月至2018年2月的物业服务费为633.67元（88.01㎡×12月×0.6元/㎡/月），故本院予以主张被告支付原告物业服务费633.67元。关于滞纳金的请求，原告主动要求按照年利率24%进行计算，合同中约定业主、物业使用人须于每月10日前履行缴费义务，但当月交纳属于预交，因此本院依法支持被告胡永胜从2017年4月1日开始以当月累计欠交的物业服务费为基数按年利率24%向原告交纳滞纳金至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告胡永胜于本判决生效之日起三日内给付原告重庆市慧达物业管理（集团）有限公司2017年3月至2018年2月物业服务费633.67元，并从2017年4月1日起以被告累计欠缴的物业服务费为基数按年利率24%向原告交纳滞纳金至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 刚审 判 员  张显霖人民陪审员  罗 渝二〇一九年九月十日法官 助理  胡玉巧书 记 员  唐 利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5167号原告：赤峰兴业房地产经纪有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：李雪艳，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：卜成国，男，1955年3月15日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。原告赤峰兴业房地产经纪有限公司与被告卜成国居间合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰兴业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘晓芳，被告卜成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰兴业房地产经纪有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告居间服务费5000元，自起诉之日起按月息0.5%支付利息，至本息还清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，原告与被告及案外人咸幼芹签订了《房屋买卖中介合同书》，合同对居间服务费等进行了约定。合同签订之日原告的居间服务已经完成，被告为原告出具5000元居间服务费欠据一枚。直至原告起诉止，被告尚欠原告居间服务费5000元，经原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼，诉请如前。被告卜成国辩称，作为房屋的买方，当时约定原告把事情办好才给钱。没有签订合同之前，房屋内有窗帘说要拿走，当时我就不愿意了，当时口头约定有的东西是不动的，但是签订合同后对方要拿这拿那，我就不愿意做这个买卖了。原告的工作人员总是在劝说我的工作让我继续做这个买卖，我就把这个合同签字。回家后我再好好阅读合同，认为合同签订的不明不白。第二天我就找原告的业务员，说个别内容签订有异议，问是不是需要重新签订合同或是更改。后期我也给原告多次打过电话。现在当时双方约定的房屋内的冰箱、净水机、餐桌餐椅都没有了，床垫也与原来的不符，所以我不同意支付居间服务费。上述物品在合同上虽没有约定，但是口头约定的，签订合同我不专业，但是签完合同后我就找原告。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告（丙方，中介方）与被告（乙方，买方）及案外人咸幼芹（甲方，卖方）三方签订房屋买卖中介合同书一份，约定：售房人（甲方）咸幼芹同意将坐落于赤峰市红山区哈达街办事处昭乌达路东、哈达街路南，印象红山城市广场2号楼2单元1504户住房出售给乙方，附随该房屋一并转让的其他设施、设备包括：固定设施不动，整体装修不动，床二张、沙发、茶几、灯具、洁具、整体厨房、窗帘三组、热水器、吸油烟机、燃气灶。合同第八条约定：丙方为甲乙双方提供以下服务：充当订约介绍人和撮合人；提供法律咨询、拟定合同文本并协助、指导订立合同；协助办理或代办交房、过户及贷款手续；…中介服务费应于甲乙双方达成本协议并签署后付清…甲方或乙方不按时支付中介费的，每逾期一日，应按未付费用的3%向丙方加付违约金。合同签订后，被告为原告出具了金额为5000元的欠据一枚，证明拖欠原告中介服务费，承诺于过户当天结清，如有逾期，按照每日5%支付违约金。三方在该合同上签字。另查明，案涉房屋，已于2018年9月21日过户登记至被告卜成国名下。上述事实有原告提供的房屋买卖中介合同书一份、房产产权证复印件一份、欠据二枚及双方的当庭陈述可以证实。本院认为，原、被告及案外人三方签订了房屋买卖中介合同书后，原被告之间形成了居间合同关系。按照合同约定，原告充当买卖双方的订约介绍人和撮合人；提供法律咨询、拟定合同文本并协助、指导订立合同；协助办理或代办交房、过户及贷款手续；本案中，双方于2018年9月10日签订合同，房产过户是在2018年9月21日。被告在签订合同后，房屋过户前就找到原告方工作人员提出了自己的担心，自己相中了房子及室内的东西，卖房人有可能将室内东西拿走，自己有异议提…原告工作人员允诺公司押着对方的钱，差东西这钱就不给对方。在过户后，被告与原告工作人员沟通时称卖方将一个餐桌拿走，工作人员允诺下午去给解决。故被告陈述的相关物品附随该房屋一并转让是事实，虽未在合同中明确注明，但原告作为中介方负责拟定合同文本并协助、指导订立合同，在被告已明确提出意见的情况下，未继续指导双方完善合同，负有一定的责任，可酌情减少其收取的居间费用。综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告卜成国于本判决生效后立即支付原告赤峰兴业房地产经纪有限公司居间费3500元，并自判决生效后按月息5厘支付至上述费用给付之日止；二、驳回原告赤峰兴业房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告卜成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇一九年九月十日书记员 沈艳伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初36642号原告：杨某，女，2013年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。法定代理人：陈某，女，1986年2月9日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市路**。被告：万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨桂荣。原告杨某与被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司（以下简称万兰公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨某之法定代理人陈某到庭参加了诉讼，万兰公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令1、解除双方于2016年4月10日签订的《艺员签约合同》；2、万兰公司返还68000元并支付利息（按年息24%，自2016年4月10日计算至实际返还之日止）。事实和理由：2016年4月10日，我与万兰公司签订《艺员签约合同》，由万兰公司为我开展全球范围内的影视演出、歌唱、舞台演出、主持人、代言广告、出个人专辑等事宜。我依约支付了68000元，但万兰公司没有按照约定履行，在2017年1月撤离办公地点，我联系不到万兰公司。万兰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2016年4月10日，杨某与万兰公司签订《艺人合作全权合同》，约定：杨某成为万兰公司的签约艺人，万兰公司全权负责杨某在全球范围内的影视剧演出、歌唱、舞台演出、主持、广告、各种商业及非商业活动、出版等，全权代表杨某对外洽谈、安排、管理及策划所有演艺事业；合同自2016年4月10日生效，有效期至2018年4月9日；杨某可随时向万兰公司书面解除本合同且不必负任何责任的情形：1、万兰公司根本性违反本合同的规定，未提供双方约定的合作服务，致使杨某受到严重影响的……。同时，双方签订《签约艺人补充协议》，约定：万兰公司为杨某提供的演艺事业上的发展而举办的各类活动所产生的费用支出，包括但不限于……杨某为此所承担的费用仅为68000元……。当天，万兰公司为杨某出具了金额10000元的收据，4月12日出具金额58000元的收据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万兰公司在与杨某签订合同后，并未按照合同约定为杨某提供实质性的服务内容，实质履行合同。当事人一方依照法律规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。杨某主张解除合同，但并未提交证据证明之前已向万兰公司主张过解除合同，直至起诉时才请求解除合同，此时已届满合同的有效期，双方的合同已经到期终止。故，对于杨某主张解除合同的请求，本院不予支持。在合同期内，万兰公司并未实质履行合同义务，应当退还收取的杨某的68000元。杨某主张利息，无合同约定和法律规定的依据，本院不予支持。万兰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨某68000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由原告杨某负担1248元（已交纳），由被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司负担1500元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）610元，由被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司负担[原告杨某已预交，被告万兰（北京）国际娱乐文化传媒有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨某]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖华林人民陪审员  马 骏人民陪审员  孙 诺二〇一九年九月九日书 记 员  张默晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8651号原告：阜阳万达广场投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路**万达广场******，统一社会信用代码91341200077243772P。法定代表人：齐界，该公司经理。委托诉讼代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被告：李红军，现住所地不详。第三人：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行。原告诉被告及第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本院按原告确认被告送达地址邮寄法律文书，未能送达，原告给出被告联系电话150的号码接电话人称已使用几年该号码，不认识被告，另一个183的号码为空号。本院认为，按原告立案时确认的被告住址及电话不能送达相关法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址等信息后有权再来本院另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳万达广场投资有限公司的起诉。原告预交的案件受理费4255元，全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年九月二十六日书记员  许 静
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6002号申请人：上海六威贸易有限公司住所地：上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A2930室统一社会信用代码：913101127557376680法定代表人：陈春山，执行董事被申请人：华达利家具（山东）有限公司住所地：郯城县李庄镇诸葛店村统一社会信用代码：91371322067395369Q法定代表人：刘壮超，执行董事申请人上海六威贸易有限公司与被申请人华达利家具（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海六威贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司名下银行账户存款200万元或查封被申请人华达利家具（山东）有限公司名下价值200万元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海六威贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司名下银行账户存款2000000元或查封被申请人华达利家具（山东）有限公司名下价值2000000元的财产。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人上海六威贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月六日书记员  雷 雨
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5439号原告解秀芳，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区.被告李方华，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区本院在审理原告解秀芳与被告李方华民间借贷纠纷一案的过程中，原告解秀芳于2019年9月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告解秀芳在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告解秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告解秀芳负担（已交纳）。审 判 员  唐 运二〇一九年九月二十日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢141号之一 申请执行人：崔荣芬，男，1969年5月18日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：刘艳肖，女，1980年2月2日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：贾晓龙，男，1981年11月10日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行崔荣芬与刘艳肖、贾晓龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月十八日 书记员  周书江
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2232号原告：宝清县老农乐化肥商店，住所地宝清县尖山子乡三道林子村。经营者：赵海峰，男，1976年7月22日出生，汉族，现住宝清县，被告：毕士友，男，自然简历不详，汉族，农民，现住宝清县。原告宝清县老农乐化肥商店与被告毕士友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告宝清县老农乐化肥商店于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县老农乐化肥商店撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告宝清县老农乐化肥商店负担。审判员  曲伟霞二〇一九年九月六日书记员  初 彤
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初735号 被告人夏某某，男，1979年8月25日出生，户籍所在地：河北省保定市安新县，汉族，初中文化，住石家庄市长安区，务工人员。2019年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】817号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月3日21时许，被告人夏某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车，沿石家庄市体育大街由南向北行驶至北二环处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的夏某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为120.13ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人夏某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年12月3日21时47分许，被告人夏某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市体育大街由南向北行驶至北二环处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，夏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为120.13ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测仪检测结果，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控夏某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人夏某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  王 坤 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈思佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16876号申请人：上海强新塑钢门窗有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：夏卫新，总经理。委托诉讼代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。被申请人：宁波华一建设有限公司，住所地浙江省。申请人上海强新塑钢门窗有限公司与被申请人宁波华一建设有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海强新塑钢门窗有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁波华一建设有限公司价值人民币83,200元的财产。担保人王各文以其位于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人宁波华一建设有限公司价值83,200元的财产；二、查封担保人王各文位于上海市青浦区城东新村XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇一九年九月十六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初870号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址榆社县东升西街**。 法定代表人曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 委托诉讼代理人：鹿原，女，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 被告：李俊刚，男，山西省榆社县人，，住榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告李俊刚供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  韩银江 二〇一九年九月十日 书记员  王潇雄
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7869号 原告：孙某某。 委托代理人：任某某，系原告妻子。 被告：陈某某。 原告孙某某与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告孙某某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某某负担。 审判员  牛江凌 二〇一九年九月十八日 书记员  黄冰雪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1692号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地全州县桂北大道步行街****。 法定代表人：蒋某华，总经理。 委托诉讼代理人：李某平，女，1981年11月2日生，汉族，居民，住广东省怀集县。 被告：唐某明，男，成年，汉族，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐某明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回对被告唐爱明的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  王桔萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘香兰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6429号原告：栾科，男，1965年6月23日出生，汉族，住莱阳市。原告：杜文艳，女，1964年6月20日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告栾科、杜文艳诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾科、杜文艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城19号楼2单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城19号楼2单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款447103元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告栾科、杜文艳办理弘盛现代城19号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费8006元，减半收取计4003元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7585号申请执行人高明军，男，1994年10月03日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人高明军与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25981号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，高明军向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付高明军借款7499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高明军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25981号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3654号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：尚振斗，男，1970年4月26日出生，汉族，，住辽宁省庄河市原告平安银行股份有限公司大连分行与被告尚振斗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告尚振斗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金157176.24元；2、被告自2015年6月25日起至款项付清之日止，按年利率24%向原告给付借款利息、罚息及复利；3、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告签订了编号为平银（大连）个信贷字（2014)第RL20140224000825号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为240000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述《贷款合同》生效后，原告依照约定于2014年2月24日向被告发放了贷款240000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尚振斗未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为240000元，贷款用途为装修和购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.69%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准。贷款采取自主支付方式发放，还款方式为按月等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。随后，原告于同日向被告发放了贷款。但被告自2015年6月24日起未依约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，双方之间的金融借款合同法律关系依法成立，双方均应依约履行。现原告已依约向被告发放了贷款，被告逾期还款，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%给付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，亦不高于法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚振斗于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金157176.24元；二、被告尚振斗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行给付借款利息、罚息及复利（计算方式为自2015年6月25日起至款项付清之日止，以本金157176.24元为基数，按照年利率24%）。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7880元（含公告费600元），收取6444元，由被告尚振斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  王 莉人民陪审员  韩 丽二〇一九年九月九日书 记 员  袁秀娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6358号 申请执行人方利萍，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人储辉，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人方利萍与被执行人储辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）浙0109民初18183号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方利萍于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为2214454.56元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年9月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  缪玲玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11665号原告：单高杰，男，汉族，1975年6月20日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。法定代表人：樊旭洪，该公司董事长本院在审理原告单高杰诉被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同一案本院于2019年8月13日立案后，原告单高杰未在法定期间内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费。本院认为，原告未在法定期间预交，故应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李振国二〇一九年九月二十九日法官助理 靳丽平书 记 员 李丹宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2189号 原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，地址：广西钦州市向阳路**。 负责人：苏辉，该行行长。 委托代理人：梁文，该行职员。 委托代理人：温冬梅，该行职员。 被告：张燕，女，1957年12月11日出生，汉族，身份证住址：广西钦州市钦**，现住：广西钦州市钦**。 原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人温冬梅、梁文、被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金186854.15元，利息185313.98元，表内表外违约金6500元，（合计欠款378668.13元,利息计至2019年4月12日，以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人张燕于2010年12月25日凭个人有效身份证等资料，向我行申请办理贷记信用卡，经我行调查、审查和审批，为借款人张燕开立了卡号为43×××55的个人信用卡，借款人张燕于2011年1月5日启用该卡。领卡后，张燕一直正常使用该卡，但从2017年4月5日起，其不按分期付款约定履行还款义务，陆续出现违约，截止2019年4月12日止，被告信用卡透支本金186854.15元，利息185313.98元，表内表外违约金6500元，合计本息378668.13元（利息算至2019年4月12日止，以后另计）。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告张燕辩称，对欠款的本金没有异议，但每个月的利息太高了，将近四分息了，请求原告予以减免。 经审理，查明事实与原告诉称一致。 另查明，截止至2019年8月20日，被告信用卡透支本金146854.15元，尚欠利息207461.05元，表内表外违约金6500元，合计本息360815.20元。被告向原告书面申请办理的工商银行牡丹信用卡，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无序支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行卡记账日计息。以日利率万分之五计息，按月计收复利。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、中国工商银行牡丹贷记卡申请表、牡丹贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、账户详细信息、欠款情况表、信用卡交易流水以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》是双方的真实意思表示，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡本金和利息，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：43×××55）欠款本金146854.15元（截止至2019年8月20日），本院予以支持。 至于原告请求的利息及表内表外违约金的问题。原告方自认对被告的利息继续计收复息，其性质是由于被告的违约而承担原告的的损失，复息及表内表外违约金均属于违约金的范畴。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，虽合约中约定，被告作为持卡人逾期还款应承担违约责任，被告由此承担表内表外违约金，但中国工商银行股份有限公司钦州分行对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五利率计算的，已经具有罚息性质。另根据上述规定，张燕因其违约对此已承担了造成原告的损失，应当承担截止至2019年8月20日的利息207461.05元及表内表外违约金6500元，对2019年8月21日之后的利息，原告继续以未偿还的本金为基数，按合约约定的日万分之五利率计算的利息直至还清本金为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张燕支付给原告中国工商银行股份有限公司钦州分行信用卡（卡号：43×××55）的欠款本金146854.15元、表内违约金为6500元及利息207461.05元（均系截至2019年8月20日），自2019年8月21日起，原告以尚欠的本金为基数按日万分之五的利率计付利息至还清本金为止。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3490元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年九月三十日 书记员 符 文 娴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6745号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市福林餐厨用品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村工业大道。法定代表人：赖晓君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟毅，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东宏建市政工程总公司（原揭东县市政建筑工程总公司）。住所地：广东省揭阳市揭**曲溪路篦路段。法定代表人：吴茁锐，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东宏建市政工程总公司东莞分公司（原揭东县市政建筑工程总公司东莞分公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村连平村街****。负责人：王烈钦，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：赖晓君，女，1975年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。二审被上诉人（一审被告）：林容，男，1971年7月31日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。再审申请人东莞市福林餐厨用品有限公司（以下简称福林公司）因与被申请人广东宏建市政工程总公司（以下简称宏建公司）、广东宏建市政工程总公司东莞分公司（以下简称宏建公司东莞分公司）、二审被上诉人赖晓君、林容建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民终9936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。福林公司申请再审称：（一）福林公司将工程款支付至东莞市飞达实业有限公司（以下简称飞达公司）的账户是在宏建公司及宏建公司东莞分公司要求的情况下支付的，福林公司提供的证据转账流水中明确备注显示三笔款项为工程款，且2014年11月20日的835万元工程款也是通过飞达公司予以支付。飞达公司当时的法定代表人也是宏建公司东莞分公司的负责人，宏建公司指定案外人王某、闫某、飞达公司进行收款。（二）福林公司实际未支付工程款为21万元，两审法院认定的计算逾期付款违约金有误。（三）两审法院认定宏建公司东莞分公司对外借款用以垫资的事实，但其应当自行承担利息，即使针对联系函上有林某签名的两笔借款的利息也不应按照宏建公司东莞分公司要求的利率进行计算。（四）福林公司多次通知宏建公司东莞分公司履行保修义务，宏建公司东莞分公司都拒不履行，福林公司有权委托第三方按照修复方案进行维修。宏建公司东莞分公司主张其有履行保修义务，但从双方排查结果来看，仍存在质量问题，证明福林公司委托第三方进行维修有充分依据。涉案工程存在的防水层厚度不够导致漏水等质量问题与福林公司的擅自使用没有关系，二审判决不予认可存在错误。一、二审法院对福林公司的质量鉴定申请不予准许，存在调查事实不清。综上，福林公司请求依法予以再审。宏建公司提交意见称，宏建公司从未要求福林公司将涉案工程款支付到飞达公司的账户上，福林公司对其主张没有任何证据证明。本案中向案外人借款产生的利息为宏建公司代福林公司垫付，福林公司应当返还。福林公司于竣工验收前擅自使用涉案建筑，二审判决不予支持其提出的质量鉴定申请，并驳回其维修费的主张正确。综上，请依法驳回福林公司的再审请求。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据福林公司的再审请求及宏建公司的陈述意见，现综合评判如下：关于福林公司支付给飞达公司的15010000元是否属于工程款的问题。首先，福林公司主张是按照宏建公司东莞分公司的指示向飞达公司支付涉案工程款，但未能提交相关证据予以证明，宏建公司及宏建公司东莞分公司对此亦予以否认。其次，在飞达公司收到这三笔款项后，飞达公司或宏建公司并未向福林公司出具相应的收款凭证，亦没有确认这三笔款项属于涉案工程款。福林公司在再审理由中提及的8350000元，虽然也是向飞达公司支付属于涉案工程款，但有三方签字确认的协议书予以佐证。而上述这三笔款项共计15010000元，福林公司未能提供任何三方协议或其他证据予以证明，二审法院不予认定这三笔款项属于福林公司支付的工程款，并无不当。因此，福林公司仍欠付工程款金额为15220000元，其主张实际未付工程款仅为21万元，证据不足，本院不予支持。关于利息损失的承担问题。宏建公司、宏建公司东莞分公司提供的三份联络函均有林容签名确认，表明福林公司同意承担相应借款的部分借款利息，福林公司主张这部分利息应按照人民银行同期贷款利率计算与双方约定不符，二审判决不予采纳，并判令由福林公司承担840000元，并无不当。关于维修费用的问题。从福林公司的举证来看，并不足以证明宏建公司东莞分公司存在未按合同约定履行保修义务的情形。福林公司主张涉案工程仍存在相应的质量问题，均应由宏建公司、宏建公司东莞分公司通过保修解决。且福林公司主张的维修费用并未实际发生，系其自行估价得出，二判审决不予支持，于法有据。综上，福林公司的再审理由缺乏事实和法律依据，证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市福林餐厨用品有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十八日书记员  曹丽霞吴彤
四川省泸定县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3322执270号 兰晓燕、寇洋： 本院依据已发生法律效力的（2015）泸定民初字第360号民事调解书，于2019年8月12日依法立案执行寇洋与兰晓燕抚养费纠纷一案。执行标的3870元。执行中，被执行人主动履行案款3870元及执行费50元，上述生效法律文书确定的义务执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2259号原告：金月月，女，汉族，1993年9月28日出生，住重庆市南川区。被告：龙兴华，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市南川区。被告：王述芳，女，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市南川区。原告金月月与被告龙兴华、王述芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，因被告龙兴华、王述芳下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员程小飞担任审判长、与人民陪审员彭晓琴、张成芳组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告金月月到庭参加了诉讼，被告龙兴华、王述芳下落不明，本院依法在重庆法院公众服务网向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告龙兴华、王述芳仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金月月诉称，被告龙兴华于2018年1月16日、24日、25日三次向原告金月月借款共计100000元，于2018年4月25日偿还了60000元，仍下欠原告40000元，并约定从2018年5月1日起按月息800元计算利息。嗣后，原告金月月催收未果，遂向法院起诉，要求：1、判决二被告立即偿还借款40000元，并从2018年5月1日起按月息800元计算利息至还清时止；2、诉讼费由二被告承担。被告龙兴华、王述芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告龙兴华于2018年1月16日、24日25日分三次向原告金月月借款共计100000元，原告金月月通过中国建设银行将该笔借款分三次转入被告龙兴华账户。2018年4月25日，原告金月月与被告龙兴华对该笔借款进行了结算：被告龙兴华已偿还60000元，仍下欠40000元，该40000元借款从2018年5月1日起按月息800元（即月利率2%）计算利息，并由被告龙兴华向原告出具借条一张。嗣后，原告金月月催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告金月月提交借条1张、建设银行账户明细，以及原告金月月在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告龙兴华、王述芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的借条、建设银行账户明细系原件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以采信，以上证据足以证实被告龙兴华在原告处借款100000元，已偿还60000元，仍下欠40000元，并约定从2018年5月1日起以40000元为基数按月利率2%计算资金利息的事实，被告龙兴华依法应当按照借条约定履行偿还借款本息的义务。该借条没有约定还款时间，原告金月月可随时要求被告龙兴华在合理期限内偿还。该借条约定借款利率为月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以采纳。关于被告王述芳是否应当承担共同还款责任的问题，因被告王述芳没有在借条上签字，虽然原告称二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明；即使二被告系夫妻关系，原告没也有提供证据证明该借款系被告龙兴华以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，或该债务用于夫妻共同生活，故本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告龙兴华在本判决生效后立即返还原告金月月借款本金40000元，并从2018年5月1日起按月利率2%计算资金利息至还清该款之日止。驳回原告金月月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告龙兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  程小飞人民陪审员  彭晓琴人民陪审员  张成芳二〇一九年九月十八日书 记 员  张恺凯
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执4041号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人谢某某，男 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与谢某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第2040号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费231.28元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月16日到被执行人住所地或靖边县XX路XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月8日将被执行人谢某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人谢某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人谢某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨  1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执754号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。被执行人：刘雪梅，女，1975年9月27日出生，汉族，住泸州市。中银消费金融有限公司与刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初5854号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘雪梅应偿还中银消费金融有限公司借款本金36962.23元及利息；刘雪梅承担律师费2403.27元、案件受理费931元、保全费820元。因刘雪梅未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人刘雪梅至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于泸州市江阳区石马沟巷24幢7层2单元13号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第0000160506号），申请执行人要求不予处置。本院已予以查封（2021年11月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已依法向被执行人刘雪梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执754号案件终结本次执行程序。被执行人刘雪梅负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月十七日书记员  王炼虹