安徽省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖民初29号原告：上海元齐实业发展股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:黄茹惠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：安徽元一大酒店有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：郑祖意，该公司董事长。委托诉讼代理人：张延津，该公司员工。被告：安徽元一高尔夫有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：赵萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐蓉，该公司员工。原告上海元齐实业发展股份有限公司（简称元齐公司）与被告安徽元一大酒店有限公司（简称元一大酒店公司）、安徽元一高尔夫有限公司（简称元一高尔夫公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。元齐公司的委托诉讼代理人许子庆，元一大酒店公司的委托诉讼代理人张延津，元一高尔夫公司的委托诉讼代理人唐蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元齐公司向本院提出诉讼请求：1.判令元一大酒店公司偿还元齐公司借款185895066元及其利息55768519.8元（以185895066元为本金，自2018年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准暂计至2019年3月31日，后计算至款清之日）。2.判令元一大酒店公司向元齐公司支付律师费50万元及诉讼保全担保费20万元。3.判令元一高尔夫公司就前两项诉请承担连带保证责任。4.判令本案诉讼费用由元一大酒店公司、元一高尔夫公司承担。事实与理由：2018年12月1日，郑长华与元一大酒店公司、元一高尔夫公司签订《债权债务确认书》，确认元一大酒店公司尚欠郑长华借款无争议部分184044998.60元，有争议部分1850067.40元，并约定按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2018年1月1日起计算利息。双方约定，自协议签署之日每月31日前归还郑长华本金1000万元及相应的利息，如元一大酒店公司任一期不能偿还，视为剩余全部款项到期，并对律师费、诉讼保全担保费等费用承担进行了约定。元一高尔夫公司作为连带保证人，同意对上述债权债务的清偿承担连带保证责任。对于有争议部分金额1850067.40元，该款系转款人代郑长华转款至元一大酒店公司账户或元一大酒店公司指定的账户，郑长华有权主张该款本金及利息。《债权债务确认书》签订后，元一大酒店公司、元一高尔夫公司未按约偿还本息，已构成违约。2019年3月5日，元齐公司与郑长华签订一份债权转让协议，郑长华将其持有的对元一大酒店公司、元一高尔夫公司上述债权、利息及相应的权利均转让给元齐公司。同日，郑长华书面通知元一大酒店公司、元一高尔夫公司，元一大酒店公司、元一高尔夫公司予以签收确认。为此，元齐公司提起诉讼，望判如所请。元一大酒店公司辩称，对借款184044998.60元没有异议，元一大酒店公司认可收到借款，对该部分借款利息的计算方式及担保费、律师费也认可。关于争议部分金额1850067.40元，该部分款项是分两笔转款，分别是160万和25万，不是由郑长华所转，故元一大酒店公司不予认可。元一高尔夫公司辩称，同意元一大酒店公司的辩论意见，认可承担保证责任，但对元齐公司所主张的借款金额有异议，对争议部分金额1850067.40元不予认可。一审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。元齐公司提交了以下证据：证据一：元齐公司、元一大酒店公司、元一高尔夫公司营业执照及企业信用信息，证明：元齐公司、元一大酒店公司、元一高尔夫公司主体适格。证据二：债权债务确认书及附件，证明：郑长华与元一大酒店公司对账后确认的债权债务数额，元一高尔夫公司自愿对该债权提供连带保证责任担保。证据三：债权转让协议书及通知书，证明：郑长华将对元一大酒店公司的债权转让给元齐公司，并通知了元一大酒店公司和元一高尔夫公司。证据四：安徽元一高尔夫有限公司股东会决议，证明：元一高尔夫公司通过股东会决议，就元一大酒店公司对郑长华的债务提供连带保证责任担保。证据五：委托代理合同、律师费发票、保险费发票、电子回单，证明：元齐公司为实现债权所支出的费用。元一大酒店公司质证认为，案涉185万元的账上虽然挂着郑长华的借款，但实际是另外两个公司转的，除非这两个公司出具证明认可是依据郑长华要求转款，元一大酒店公司才会认可。对其他证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均无异议。元一高尔夫公司质证认为，股东会决议上明确担保金额是184044998.60元，元一高尔夫公司仅对该部分金额承担担保责任。对其他证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均无异议。元一大酒店公司、元一高尔夫公司未提交有关证据。本院经审查认为，证据一公司营业执照及企业信用信息，系证据原件，故本院对其真实性及证明目的予以确认。证据二债权债务确认书及附件，债权债务确认书加盖有元一大酒店公司、元一高尔夫公司公章及郑长华签字，系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对账明细单与确认的债权总额之间可以相互印证，且元一大酒店公司、元一高尔夫公司对其证据的真实性、关联性、合法性均无异议，仅对案涉债权中的1850067.40元有争议，故本院对其中无争议的184044998.60元债权金额予以确认，1850067.40元有争议部分将结合本案其他事实予以认定。证据三债权转让协议书及通知书，加盖有元齐公司公章及郑长华签字，系各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，债权转让协议书于2019年3月5日即签订同日交由元一大酒店公司、元一高尔夫公司，该两公司亦分别签章确认签收，元齐公司依法受让了案涉债权，故本院对其真实性及证明目的予以确认。证据四元一高尔夫公司股东会决议，载明该公司为郑长华对元一大酒店公司享有的184044998.60元债权提供连带责任保证担保，出席会议的各股东签字并加盖元一高尔夫公司公章，元一高尔夫公司对该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均无异议，故本院予以确认。证据五委托代理合同、律师费发票、保险费发票、电子回单，各证据之间可以相互印证，元一大酒店公司、元一高尔夫公司对其证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均无异议，故本院予以确认。根据上述证据，本院认定如下事实：2018年12月1日，郑长华与元一大酒店公司、元一高尔夫公司签署《债权债务确认书》，确认截至2017年12月31日，元一大酒店公司尚欠郑长华借款无争议部分184044998.60元，另有记载在郑长华名下的两笔借款合计1850067.40元，其中，浙江元一柏庄房地产发展有限公司转入元一大酒店公司账户1600067.4元，黄明裕转入方兰账户25万元，双方同意待郑长华取得该款确系其所有的材料后予以确认。各方约定就确认的欠款金额，自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，并自协议签署之日每月31日前元一大酒店公司归还郑长华本金1000万元及相应的利息，如任一期不能偿还，视为剩余全部款项到期，律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、执行费等追索债权的费用由元一大酒店公司承担。元一高尔夫公司对上述债权债务的清偿承担连带保证责任，并已于2018年11月20日召开过公司股东会会议，就为郑长华对元一大酒店公司享有的184044998.60元债权提供连带责任保证担保形成了股东会决议。2019年3月5日，元齐公司与郑长华签订债权转让协议，郑长华将其持有的对元一大酒店公司、元一高尔夫公司享有的债权185895066元及利息、相应的权利一并转让给元齐公司，并于同日书面通知元一大酒店公司、元一高尔夫公司，两公司予以签收确认。现元一大酒店公司、元一高尔夫公司未按约偿还借款本息，故元齐公司诉至本院。为实现案涉债权，元齐公司与上海锦天城（合肥）律师事务所签订委托代理合同，支付了律师费50万元，支付华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险费20万元。本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：元一大酒店公司、元一高尔夫公司对双方争议部分金额1850067.40元应否承担还款责任。本案中，郑长华与元一大酒店公司、元一高尔夫公司签订的《债权债务确认书》及郑长华与元齐实业公司签订的《债权转让协议书》系合同各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。且郑长华就其与元齐实业公司之间的债权转让已经通知元一大酒店公司，故该债权转让对元一大酒店公司、元一高尔夫公司亦发生效力。元齐实业公司主张元一大酒店公司欠款的本金数额为185895066元，元一大酒店公司尚欠郑长华借款无争议部分184044998.60元。另有两笔借款合计1850067.40元，双方同意待郑长华取得该款确系其所有的材料后予以确认。元一大酒店公司认为，目前并无证据证明该185万余元系根据郑长华指示转款，故对该部分款项不予认可。元齐公司虽诉称该185万余元款项系郑长华出借，但未能提交相应证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，同时结合《债权债务确认书》中关于争议部分金额的确认约定，本院对该1850067.40元争议部分债权金额，在本案中不予确认。案涉《债权债务确认书》明确约定，双方同意就已经确认的欠款金额，从2018年1月1日起，由元一大酒店公司按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准向郑长华支付利息，款清息止；律师费、诉讼费、诉讼保全担保费、执行费等郑长华追索债权支出的费用由元一房产公司承担。又因《债权转让协议书》中亦明确约定将相应的利息、违约金及与转让债权相关的其他权利一并转让，故对元齐实业公司主张元一大酒店公司自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息，并承担元齐实业公司为追索案涉债权所实际支付的律师费50万元及诉讼保全担保费（保险费）20万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、安徽元一大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上海元齐实业发展股份有限公司借款本金184044998.60元及利息（以184044998.60元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至款清之日止）。二、安徽元一大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内支付上海元齐实业发展股份有限公司律师费50万元及诉讼保全担保费20万元。三、安徽元一高尔夫有限公司对本判决第一、二项确定的安徽元一大酒店有限公司债务承担连带清偿责任；安徽元一高尔夫有限公司在承担担保责任后，有权向债务人安徽元一大酒店有限公司追偿。四、驳回上海元齐实业发展股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253618元，由上海元齐实业发展股份有限公司负担12000元，安徽元一大酒店有限公司、安徽元一高尔夫有限公司负担1241618元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年九月二十七日法官助理郭玮书记员姚璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。