四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初2906号 原告：唐禹，男，生于1989年11月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：蒋超，男，生于1986年4月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：谢宋建，男，生于1955年3月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：蒋国佑，男，生于1969年1月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司。住所地，四川省达州市通川区西外新区南北干道东侧巨鑫园小区**********。 统一社会信用代码：91511700060338820E。 负责人：潘韬。 委托诉讼代理人：范专，男，生于1988年6月29日，汉族，住四川省达州市达川区，系公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司达州中心支公司。住。住所地，四川省达州市通川区朝阳西路邮政花园********/div> 统一社会信用代码：91511700MA63QHEU33。 负责人：熊飞。 原告唐禹与被告蒋超、谢宋建、蒋国佑、中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司（以下简称人寿财险达州支公司）、华安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称华安财险达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐禹及其委托诉讼代理人李行明，被告蒋超，被告谢宋建、被告蒋国佑，被告人寿财险达州支公司委托诉讼代理人范专到庭参加了诉讼。被告华安财险达州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐禹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失130267.60元（其中残疾赔偿金66432元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费14400元、护理费7200元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费11000元、被扶养人生活费21135.60元、鉴定费2600元）；2.案件受理费，由被告承担。审理中唐禹增加诉讼请求，要求将其垫付的医疗费纳入本案处理。事实和理由：2019年2月18日10时15分许，蒋超驾驶川Ｓ×××××号车行驶至202线387KM+900M（达川区亭子镇花元村）路段，与相对方向左转弯由谢宋建驾驶的无牌电动三轮摩托车尾部相撞后，川Ｓ×××××号车驶出道路左侧，再与停在路外由蒋国佑驾驶的川Ｓ×××××号车相撞，造成三车受损及川Ｓ×××××号车乘车人唐禹受伤的交通事故。受伤后，唐禹入住达州南方医院住院治疗，现伤势经鉴定为十级伤残，且本次事故经交警部门认定由蒋超、谢宋建各自承担同等责任，故诉至法院要求被告赔偿其经济损失。 被告蒋超辩称，对原告起诉事实和诉讼请求无异议，请求将我垫付的医疗费纳入本案一并处理。 被告谢宋建辩称，对交警部门的认定有异议，我是在左转弯之后，蒋超驾驶的车辆撞至我的三轮车尾箱，故我在事故中不承担责任。 被告蒋国佑辩称，对原告起诉事实和理由无异议，我是无责任的，故我不承担赔偿责任。 被告人寿财险达州支公司辩称，本公司在交强险限额内按责任比例承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定的理赔范围，因此不予承担。 被告华安财险达州支公司辩称，一、本公司对此次事故的发生及责任认定没有异议，川Ｓ×××××号车在我公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。二、交强险是国家行政法规施行法定条款，对于免责事项我公司无需提示说明，对于交强险的赔偿范围我公司无需尽到说明义务。三、经事故认定书记载，原告唐禹系我公司承保车辆川Ｓ×××××号车的车上乘客，不属于交强险的赔付对象，因此原告的损失我公司不应承担赔偿责任。四、对于原告主张的各项损失由法院依法审查。五、案件受理费不由本公司负担。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日10时15分许，蒋超驾驶川Ｓ×××××号车行驶至202线387KM+900M（达川区亭子镇花元村）路段，与相对方向左转弯由谢宋建驾驶的无牌电动三轮摩托车尾部相撞后，川Ｓ×××××号车驶出道路左侧，又与停在路外由蒋国佑驾驶的川Ｓ×××××号车相撞，造成三车受损及川Ｓ×××××号车乘车人唐禹受伤的交通事故。受伤后，唐禹被送至达州南方医院检查治疗后，于当日转入达州市中西医结合医院住院治疗20天，诊断为：腰1椎体爆烈性骨折；鼻骨双侧翼及左侧上颌骨额突骨折。出院医嘱：门诊骨科随访，出院休息3月，加强营养。2019年4月22日，达州市公安局交通警察支队直属二大队作出达公交认字（2019）第B032号道路交通事故认定书，认定由谢宋建承担事故同等责任；蒋超承担事故同等责任；蒋国佑无责任。同年5月20日，达州金证司法鉴定中心对唐禹的伤势作出达金司鉴中心（2019）临鉴字第332号司法鉴定意见书：1、被鉴定人唐禹因腰1椎体压缩性爆裂性骨折术后，鉴定为十级伤残；2、被鉴定人因腰1椎体压缩性爆裂性骨折内固定术后，目前内固定器在位，待骨折骨性愈合后需择期行内固定器取出术，需后续治疗费11000元左右；3、被鉴定人因腰1椎体压缩性爆裂性骨折术后，评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。 另查明，一、唐禹因本次交通事故受伤后，在达州南方医院检查治疗开支医疗费2825.35元，在达州市中西医结合医院开支医疗费40723.42元、检查费237元，医疗费及检查费共计43785.77元[该费用由蒋超垫付43526元(含向唐禹支付的现金2000元），唐禹垫付259.77元]。另在达州金证司法鉴定中心评定伤残等级时，唐禹开支鉴定费2600元。 二、蒋超持有B2型机动车驾驶证，初次领证日期2008年3月31日，档案编号511700467512，发证机关达州市公安局交通警察支队。川Ｓ×××××号车所有人蒋超，检验有效期至2019年4月，该车在华安财险达州支公司投保了交强险122000元，保险合同有效期自2018年6月28日起至2019年6月28日止。谢宋建未持有机动车驾驶证，其所驾驶的步步先电动三轮车，电机号为0028，该车未在公安交通管理部门登记注册，也未投保相应险种。蒋国佑持有C1型机动车驾驶证，初次领证日期2011年3月7日，档案编号511710085979，发证机关达州市公安局交通警察支队。川Ｓ×××××号车所有人系蒋国佑，检验有效期至2020年1月，该车在人寿财险达州支公司投保了交强险122000元、商业第三者责任险500000元并不计免赔，保险合同有效期自2018年4月12日起至2019年4月11日止。 三、唐禹与陈小娟于2017年12月29日办理结婚登记后，于2019年1月24日生育一女唐晨溪。 四、唐禹户籍所在地四川省达州市达川区罐子镇峰顶山村****系农村居民。2018年四川农村居民人均可支配收入13331元、2018年四川农村居民人均消费支出12723元。 本院认为，此次交通事故发生后，经交警部门认定由蒋超、谢宋建各自承担事故同等责任，蒋国佑无责任。对该责任认定，谢宋建虽提出异议，但谢宋建收到事故认定书后未在法定期限内向上级公安机关申请复议，且所举证据不能证实该事故认定书有程序违法，认定事实不清的法定情形，因此达公交认字（2019）第B032号道路交通事故认定书应作为本案的定案依据，本院予以采信。同时，本次事故致唐禹受伤并构成十级伤残的事实，被告各方当事人对该鉴定意见均未提出异议，故对达金司鉴中心（2019）临鉴字第332号司法鉴定意见书，本院予以认定。蒋国佑所驾驶的川Ｓ×××××号车在本次事故中虽经认定为无责，但根据保险合同的约定，人寿财险达州支公司应当在该车交强险限额内对唐禹的损失承担无责赔付。唐禹系川Ｓ×××××号车乘车人，因该车未投保车上人员责任险（司、乘险），且唐禹不属于该车的第三者，故该车交强险承保的华安财险达州支公司在本案中不承担责任。基于前述理由，本次事故给受害人唐禹造成的经济损失，首先由人寿财险达州支公司先行无责赔付后，不足部分由蒋超、谢宋建各自承担50%的赔偿责任。 事故发生后，蒋超积极垫付医疗费用于唐禹的治疗，现蒋超要求将其垫付费用纳入本案一并处理，符合法律的规定，本院应予支持。 唐禹系农村居民，其向本院主张相关损失按城镇居民标准计算，并提供了达州市达川区三里坪街道仰天湾社区居民委员会、四川永浩昌物业服务有限公司证明，达州市达川区罐子镇峰顶山村村民委员会证明，唐凯的房屋产权证、土地使用证及水电气票据，达州市达川区喜誓婚礼策划中心的证明、工资预览表及合同等证据。本院认为，对达州市达川区三里坪街道仰天湾社区居民委员会、四川永浩昌物业服务有限公司以及达州市达川区罐子镇峰顶山村村民委员会证明，因该证明没有负责人或经办人的签字，故该证明不符合证据构成的形式要件，对其证明力本院不予采信；对于达州市达川区喜誓婚礼策划中心的证明、工资预览表及合同，因其证明工资系现金发放，但未提供领取工资时员工签字的工资表以及银行打卡明细，故该组证据不能证实唐禹的收入来源于城镇的客观事实。同时其提供唐凯的房屋产权证、土地使用证及水电气票据，与本案没有关联性，因此唐禹主张相关损失按城镇居民标准计算的证据、理由不充分，本院不予支持。 本院确认唐禹的损失如下：1、达州南方医院、达州市中西医结合医院医疗费检查费共计43785.77元，本院予以认定；2、残疾赔偿金，唐禹生于1989年11月3日，因本次交通事故受伤后于2019年5月20日评定伤残等级，故唐禹自定残之日起未年满60周岁，对其主张的残疾赔偿金计算年限为20年，本院确认残疾赔偿金为26662元（13331元／年×20年×10%）；3、精神损害抚慰金，确认为5000元（50000元×10%）；4、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；5、鉴定费2600元，本院予以认定；6、误工费、护理费、营养费的认定。唐禹提供了司法鉴定意见书，其误工期评定为180天，护理期评定为90天、营养期评定为90天。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，唐禹本次受伤住院20天后，医疗机构结合唐禹的伤情在出院诊断证明书已明确载明院外休息3月，根据前述规定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，之后唐禹又申请对误工期鉴定为180天，且该误工期的评定鉴定机构采用了就高不就低的原则，因此对该鉴定结论本院不予采信，对于唐禹主张的误工期应以实际住院天数和院外休息天数计算误工时长，本院确认误工天数为110天（90天+20天）；唐禹未提供近三年的平均收入状况，故本院确定以每天60元的标准计算，本院确认误工费为6600元（60元／天×110天）。护理费，唐禹受伤治疗终结后，结合伤情医疗机构出具的诊断证明书上未载明院外需人护理，因此对其鉴定的护理期90天，本院不予采信；其主张的护理费应以实际住院天数计算，本院确认护理费为1200元（60元／天×20天）。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”依据前述规定，营养费的确定不是以司法鉴定结论为准，而是以医疗机构出具的意见确定，因此对唐禹本次受伤鉴定的营养期90天，本院不予采信；同时唐禹提供的出院诊断证明书上有加强营养的医嘱，因此对唐禹主张的营养费，本院认定为400元（20元／天×20天）；7、被扶养人生活费。唐禹因本次事故受伤于2019年5月20日评定伤残等级，其女儿唐晨溪生于2019年1月24日，自唐禹定残之日起其女儿唐晨溪不到一周岁，故对其主张的被扶养人生活费计算年限为18年，本院确认被扶养人唐晨溪的生活费为11450.70元（12723元／年÷2人×18年×10%）。唐禹主张300元，因未提供交通费票据，本院不予支持；同时主张后续治疗费，唐禹虽提供了司法鉴定意见书，因其所鉴定的后续治疗费11000元系不确定金额，因此对后续治疗费本院不作处理，待实际发生后另行主张。 唐禹因本次交通事故受伤产生的损失确定为医疗费43785.77元、残疾赔偿金26662元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费400元、鉴定费2600元、误工费6600元、护理费1200元、营养费400元、被扶养人生活费11450.70元，共计98098.47元。该损失由人寿财险达州支公司在川Ｓ×××××号车交强险限额内先行无责赔付12000元；其余损失86098.47元（98098.47元-12000元），由蒋超、谢宋建各赔偿43049.24元（86098.47元×50%）。扣减各方垫付费用后，由人寿财险达州支公司直接支付蒋超应收款476.77元（43526元-43049.24元）、支付唐禹理赔款11523.23元（12000元-476.77元），由谢宋建赔偿唐禹43049.24元。 综上，唐禹因本次交通事故受伤，应依法获得赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告唐禹11523.23元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司达州市中心支公司于本判决生效后20日内支付蒋超应收款476.77元； 三、由被告谢宋建于本判决生效后20日内赔偿原告唐禹43049.24元； 四、驳回原告唐禹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，由原告唐禹负担453元，由被告蒋超、谢宋建各负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈昊 二〇一九年九月三十日 书记员  赵丹