山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4261号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李光军，男，汉族，1970年9月22日出生，住济南市莱芜区，系单位职工。 委托诉讼代理人：王荣浩，男，汉族，1978年11月26日出生，住济南市莱芜区，系单位职工。 被告：王纪德，男，汉族，1967年7月25日出生，住济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：孙桂芳，女，汉族，1964年5月2日出生，住济南市莱芜区羊里镇城子县。 被告：刘长庆，男，汉族，1966年4月18日出生，住济南市莱芜区。 被告：王秀芹，女，汉族，1966年10月10日出生，住济南市莱芜区。 被告：王庆福，男，汉族，1966年3月22日出生，住济南市莱芜区。 被告：孙爱祥，女，汉族，1965年3月8日出生，住济南市莱芜区。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王纪德、孙桂芳、刘长庆、王秀芹、王庆福、孙爱祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李光军、王荣浩到庭参加诉讼，被告王纪德、孙桂芳、刘长庆、王秀芹、王庆福、孙爱祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王纪德、孙桂芳偿还所欠原告贷款本金人民币299000元及利息、罚息、复利（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）；2.请求判决被告刘长庆、王秀芹、王庆福、孙爱祥对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王纪德于2012年6月11日从我行借款30万元，2013年6月6日到期。同日，被告刘长庆、王庆福与我行签订《保证合同》，同意对王纪德的上述贷款本息承担连带责任，担保人的配偶签署了担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为借款人的贷款提供连带责任担保。借款到期后，借款人和各担保人拒不履行还款义务，根据我行与被告签订的《借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求法院依法判决实现原告的诉讼请求。 王纪德、孙桂芳、刘长庆、王秀芹、王庆福、孙爱祥均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，被告王纪德与原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司所属羊里支行（原羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，约定：王纪德借款300000元用于农副产品经营，期限自2012年6月11日至2013年6月6日；借款执行约定的固定利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，借期内利率不变；借款人定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息依法计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告刘长庆、王庆福与原告签订《最高额保证合同》一份，约定担保人担保的债权最高余额为40万元整，被担保的主债权时间为2012年6月11日至2013年6月6日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年6月11日，被告王纪德之妻孙桂芳为原告出具《借款人配偶同意书》一份，承诺其与王纪德作为共同还款人；刘长庆之妻王秀芹和王庆福之妻孙爱祥分别出具《担保人配偶同意书》一份，承诺与保证人一起为该笔贷款提供连带责任保证，未约定保证期间。上述借款合同和保证合同在其他事项条款中约定“本合同经公证处公证赋予强制执行效力，如借款人不履行义务违约时，借款人、保证人自愿接受强制执行”，因原告未在规定时间内向公证处申请出具执行证书，济南市凤城公证处不再出具执行证书。 据此，2012年6月11日，原告按照合同约定向借款人王纪德发放了贷款300000元，期限自2012年6月11日至2013年6月6日，约定执行月利率10.5166‰。 上述借款到期后，原告于2013年6月16日、2015年3月5日、2017年2月17日和2018年2月27日对被告王纪德进行了催收，王纪德在四份贷款逾期催收通知书上签字确认；原告在保证期间内即2013年6月16日和2015年3月10对被告王庆福、刘长庆进行过催收，2017年1、2月份和2018年2、3月份原告分别向被告王庆福和刘长庆发出《担保人继续履行担保责任通知书》两份，约定二被告继续承担担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为签订本通知之日起两年，王庆福和刘长庆在上述通知书上签字确认。被告偿还共本金1000元和利息32808.76元。 本院认为，原告与王纪德签订的《个人借款合同》及与刘长庆、王庆福签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。借款合同约定的借款期限届满之后，王纪德作为借款人未能按期履行全部还款义务，原告依据合同约定，要求王纪德偿还借款本金299000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。孙桂芳作为借款人王纪德之妻，承诺与王纪德作为贷款的共同还款人，故原告要求被告孙桂芳共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 原告在保证期间内向担保人刘长庆和王庆福主张过权利，且二被告在原告发出的《担保人继续履行担保责任通知书》再次签字确认，应当认定刘长庆、王庆福与原告之间就王纪德所欠借款本息形成了新的担保合同，故原告要求二被告对上述借款本金及利息承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘长庆配偶王秀芹、王庆福配偶孙爱祥自愿同意以家庭共同财产为王纪德所办理的贷款本息承担连带责任，故原告要求王秀芹、孙爱祥承担责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘长庆、王玉芹、王庆福、孙爱祥承担责任后，有权向被告王纪德、孙桂芳追偿。 关于原告主张的利息、罚息、复利的计算问题。原告主张的利息及罚息的计算方式在《个人借款合同》与《借款借据》中已做了明确约定，本院对利息及罚息的计算方式依法予以确认。原告主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。综上，原告要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。 原告要求被告王纪德、孙桂芳、刘长庆、王秀芹、王庆福、孙爱祥支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。王纪德、孙桂芳、刘长庆、王秀芹、王庆福、孙爱祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王纪德、孙桂芳于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息按照《个人借款合同》及《借款借据》的约定计算至贷款结清之日，扣除被告已经支付的32808.76元，并且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告刘长庆、王玉芹、王庆福、孙爱祥对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5786元减半收取计2893元，由被告王纪德、孙桂芳、刘长庆、王秀芹、王庆福、孙爱祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月五日 书记员  周亚男