wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初584号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人李友群，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县，因本案于2019年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，同年3月15日被逮捕，同年4月12日被取保候审。辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］575号起诉书指控被告人李友群犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人李友群及其辩护人李友双均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日13时许，被告人李友群在其经营的位于珠海市斗门区白藤二路富豪广场3栋6号的店铺内，因被害人李某向其取他人订制的滑轮，双方发生争吵。李友群先用一根不锈钢管子驱赶李某出店外，并用脚踢李某，在场人员将二人劝开。后二人又在店门口继续争吵，其间，李友群用手脚推踹李某，致李某仰面倒在地上导致腰椎受伤，公安民警到现场后扣押了一根不锈钢管子。经鉴定，李某腰椎压缩性骨折，所受损伤为轻伤二级。2019年1月17日，李友群经民警电话传唤后主动前往派出所投案。2019年4月8日，李友群的家属向李某赔偿人民币8万元，李某对李友群的行为表示谅解。上述犯罪事实，被告人李友群在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李友群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李友群具有如下量刑情节：1．犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2．已向被害人赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，有自首情节且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人李友群犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李友群犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的钢管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4438号 原告：江艳德，男，1979年6月4日生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王国英，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：侯卫红，女，1985年7月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告江艳德诉被告王国英、侯卫红民间借贷纠纷一案中，原告江艳德申请撤回对被告王国英、侯卫红的起诉。 本院认为原告江艳德的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告江艳德撤诉。 案件受理费6440元，减半收取为3220元，由原告江艳德负担。 审判员 崔 晔 二〇一九年九月十日 书记员 逄红钰
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀04刑终665号原公诉机关河北省武安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，男，1974年6月25日出生，汉族，住河北省武安市。系被害人杨某3之子。诉讼代理人胡桃红，女，1984年1月20日出生，汉族，住河北省武安市。系杨某3妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某2，女，1978年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。系被害人杨某3之女。上诉人（原审被告人）李建祥，男，1969年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省武安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武安市看守所。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人李建祥犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2019年6月28日作出（2019）冀0481刑初160号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李建祥，原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问当事人，听取辩护人及代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2撤回对原审被告人李建祥的民事诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年11月29日5时40分许，被告人李建祥无证驾驶无牌三轮助力摩托车，沿邢峰线东侧非机动车道由北向南逆向行驶至武安市杜庄岗北（杜庄村牌坊口南侧）时，与行人杨某3相撞，造成杨某3受伤后抢救无效死亡，事故发生后李建祥驾驶摩托车逃逸。武安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告人李建祥负此事故全部责任。上述事实，被告人李建祥在一审庭审过程中亦无异议，且有证人证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；现实表现证明；死者杨某3及家属户籍证明；武安市公安局扣押物品、文件清单；机动车信息查询结果单；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；被告人李建祥供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。另查明，死者杨某3系农村居民，1951年10月17日出生，有原始常住人口登记表、温龙庆证言、杨某3父母身份证信息、杜庄村委会证明等证据相互印证，可以证实上述出生日期。河北省武安市人民法院认为，被告人李建祥违反道路交通安全法，无证驾驶助力摩托车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人李建祥自愿认罪，可从轻处罚，但无证驾驶无牌车辆，且在事故发生后逃逸，应从重处罚。刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的各项合理损失（针对死者杨某3）为：死亡赔偿金14031元×13年=182403元、丧葬费35816.5元、抢救费758.69元、停尸费1241.31元，上述各项损失共计220219.5元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决一、被告人李建祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人李建祥应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、停尸费，共计220219.5元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的其它诉讼请求。上诉人（原审被告人）李建祥上诉提出，原判决量刑重。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1、杨某2及杨某1的诉讼代理人提出，应赔偿精神抚慰金。经审理查明，原判认定的事实和证据经本院审理无变化，相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。另查明，二审期间，原审被告人李建祥的亲属代替李建祥一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2经济损失共计120000元，双方就民事部分达成和解协议。原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2以此为由申请撤回附带民事诉讼，并出具请求对原审被告人李建祥从轻处罚的谅解书。本院认为，上诉人（原审被告人）李建祥违反道路交通安全法，无证驾驶助力摩托车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。由于原审被告人李建祥的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，应予赔偿。二审期间，上诉人（原审被告人）李建祥的亲属向原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2赔偿损失且达成和解协议，取得谅解，故对上诉人（原审被告人）李建祥从轻判处。上诉人（原审被告人）李建祥认罪度好；积极赔偿原审附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现;没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2申请撤回对原审被告人李建祥的民事诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项、第二百四十四条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第五百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十一之规定，判决如下：一、维持河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初160号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人李建祥的定罪部分；二、撤销原河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初160号刑事附带民事判决第一项中对原审被告人李建祥的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）李建祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）四、准许原审附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2撤回对原审被告人李建祥的民事诉讼。河北省武安市人民法院（2019）冀0481刑初160号刑事附带民事判决第二项，即被告人李建祥应赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、停尸费，共计220219.5元自动撤销。本判决为终审判决。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年九月十八日书记员  李晓妍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢537号申请执行人：张自发，男，1958年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县马庄镇豹窝村二组。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（1998）费马初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人费县马庄镇豹窝村二组村收入15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月五日书记员  巩家宾
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保437号 申请人：孙某某，男，1984年10月22日出生，汉族，住莒南县经济开发区。 被申请人：李某某，男，1976年4月19日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：临沂某某物流有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。 法定代表人：程瑜。 申请人孙某某于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人孙某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的登记在被申请人临沂某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的登记在被申请人临沂某某物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年九月六日 书记员  孙 青
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3499号 原告：程朗诗，男，汉族，生于1951年，农民，不识字，住四川省巴中市巴州区。 原告：杨富英，女，汉族，生于1951年，农民，不识字，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：陈小康，男，汉族，生于1951年，居民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：余连诗，女，汉族，生于1954年，居民，不识字，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：屈亮，巴中市南江县正直法律服务所法律工作者。 本院立案受理原告程朗诗、杨富英诉被告陈小康、余连诗健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员杨青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程朗诗、杨富英及其委托代理人卢文平，被告陈小康、余连诗及其委托代理人屈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程朗诗、杨富英诉称：2019年4月21日，二原告在本社公路上阻拦二被告家运砖的货车，以达到与二被告就曾经二被告阻拦二原告家运砖施工车辆进行说理的目的，却遭到二被告殴打。二原告与二被告虽年龄相仿，但二被告身强力壮，二原告遭到二被告伤害，导致二原告不同程度受伤。二原告受伤后，在巴中市中心医院进行检查和住院治疗，共产生各类损失费用4953.55元，就损失赔偿问题，经派出所和基层组织调解无果。故请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿二原告在纠纷中将二原告致伤后产生的各项损失费用4953.55元（当庭赔偿金额调整为6633.55元：其中医疗费2853.55元、误工费14天×120元/天，护理费90元/天×7天，伙食补助费30元/天×7天，营养费30元/天×7天，交通费210元）。2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈小康、余连诗辩称：原告诉称的事实及理由与实际情况不符，二被告从未殴打过二原告，二原告产生的医疗费用应当自行承担，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月21日13时许，在四川省巴中市巴州区水宁寺镇龙骨村5社某道路处，二原告为报复二被告曾拦截二原告家施工车辆，二原告以站在车辆车头前方的方式阻拦为二被告家拉砖的货车通行。二被告到场劝说无果，被告陈小康遂抓扯原告程朗诗并将原告程朗诗按倒在地，造成程朗诗全身多处软组织伤、左手第四指远节指骨骨折。同时，被告余连诗用手拉扯了原告杨富英。 原告程朗诗受伤后在巴中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左手第4指远节指骨骨折。原告程朗诗于2019年4月27日出院，共住院治疗6天，花费医药费2268.85元。原告程朗诗于2019年4月21日在巴中市中心医院门诊检查，花费门诊费294.3元。原告杨富英于2019年4月21日在巴中市中心医院门诊头部CT检查花费260元，门诊治疗费30.4元。 另查明：此次纠纷，经巴中市公安局巴州区分局水宁寺派出所作出巴州公（水）行罚决字[2019]488号《行政处罚决定书》：“经巴中市公安局巴州区分局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为程朗诗的本次损伤属轻微伤。违法行为人陈小康的行为已构成故意伤害。……。决定对违法行为人陈小康处罚款五百元”；原告程朗诗、杨富英的行为已构成妨碍交通工具正常行驶，巴中市公安局巴州区分局水宁寺派出所作出了巴州公（水）行罚决字[2019]489号《行政处罚决定书》、巴州公（水）行罚决字[2019]490号《行政处罚决定书》，分别对其处以警告。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、巴州公（水）行罚决字[2019]488号《行政处罚决定书》、巴州公（水）行罚决字[2019]489号《行政处罚决定书》、巴州公（水）行罚决字[2019]490号《行政处罚决定书》、巴中市中心医院出院证明、CT诊断报告书、医药费发票、照片、用药清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。2019年4月21日13时，二原告与二被告发生纠纷，事发后公安机关到达现场对纠纷原因、过程予以了调查，做出的行政处罚决定书对纠纷的起因、行为性质予以了认定，双方当事人收到后均未提出复议或者行政诉讼，该处罚决定书已经生效。再结合原告方提供的事发现场照片，足以证实被告陈小康与原告程朗诗发生肢体冲突，导致原告程朗诗受伤的事实。故被告陈小康应对原告程朗诗的损伤承担主要民事赔偿责任。原告程朗诗对本次纠纷的引起亦存在过错，故应承担相应的民事责任。原告未提供证据证明被告余连诗对原告程朗诗的损伤存在过错，故被告余连诗对原告程朗诗的损伤不承担赔偿责任。综合本案实际情况，本次原告程朗诗受伤的损害后果，由原告程朗诗与被告陈小康按照4:6的责任比例划分为宜。 关于原告杨富英的赔偿主张。虽然事发当天被告余连诗与原告杨富英发生了拉扯，但原告未提供其在拉扯中受伤的相应证据。原告杨富英提供的《巴中市中心医院CT诊断报告书》证实，当天原告杨富英头颅未见异常，原告提供的其他门诊西药费发票，因未提供用药清单、处方笺，无法证明具体治疗内容，是否系冲突所致。故原告杨富英主张二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告程朗诗主张的各项费用问题： 1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在巴中市中心医院门诊检查，花费医药费294.3元，在巴中市中心医院住院治疗，花费医药费2268.85元。故原告程朗诗受伤的医药费为2563.15元，本院予以认定。 2、误工费。原告程朗诗受伤住院时，已经年满65周岁，庭审中，原告未提供其事发前从事劳动，获得劳动报酬的相应证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。 3、护理费。原告受伤后住院治疗6天，故原告的护理费为540元（90元/天×6天）。 4、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗6天，故原告的住院期间伙食补助费为180元（30元/天×6天）。 5、营养费。原告出院医嘱中未注明加强营养，故对原告的营养费不予支持。 6、交通费。原告虽然提供发票号码相连的定额交通发票210元，但当庭无法说明具体车费支付情况，本院综合考虑到原告受伤后治疗需要开支交通费的实际情况，酌定交通费150元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告程朗诗受伤后产生医药费2563.15元、护理费540元、住院伙食补助费180元、交通费150元，合计3433.15元。由被告陈小康在本判决生效后十日内赔偿给原告程朗诗2059.89元，其余1373.26元由原告程朗诗自行负担。 驳回原告程朗诗对被告陈小康的其他诉讼请求。 驳回原告程朗诗对被告余连诗的诉讼请求。 驳回原告杨富英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告陈小康负担150元，原告程朗诗、杨富英负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇一九年九月十二日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5974号之一 申请执行人深圳市豫金源塑胶电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道共和第八工业区第****A。 法定代表人张长红。 被执行人深圳市育睿柯塑胶制品有限公司,住深圳市光明新区公明街道塘尾粤宝工业区****—楼B。 法定代表人萧辉飞。 申请执行人深圳市豫金源塑胶电子有限公司与被执行人深圳市育睿柯塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初4791号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市育睿柯塑胶制品有限公司应履行支付43788.14元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 婷
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4258号申请执行人：王桂华被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人王桂华与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初162号，判令被执行人向申请人给付欠款2800.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王桂华于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王桂华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2107号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行工作人员。委托诉讼代理人：张太杰，该行工作人员。被告：蚌埠市宏晟置业有限责任公司，住，住所地安徽省固镇县连城镇纬四路南侧一社会信用代码91340323580131794R。法定代表人：乔之祥，该公司执行董事。被告：乔伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：年福苗，女，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：乔之祥，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：乔桂侠，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告蚌埠市宏晟置业有限责任公司（以下简称宏晟置业）、乔伟、年福苗、乔之祥、乔桂侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费76610元，减半收取计38305元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  崔亚萍二〇一九年九月二十六日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执292号申请执行人中国农业股份有限公司繁峙县支行，地址：繁峙县府泰路**。负责人：马志敏职务：行长被执行人王某，男，1982年11月8日生，汉族，繁峙县人。申请执行人中国农业股份有限公司繁峙县支行与被执行人王某借款合同纠纷一案，山西省忻州市泰和公证处于2019年5月20日作出的（2019）晋忻泰证经字第268号执行证书已经发生法律效力。申请执行人2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款本金1350000元及利息482631.3元。执行过程中，1.本院于2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月29日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息；3.本院前往被执行人户籍地繁峙县杏园乡南关村及繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人无房产，也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金1350000元及利息482631.3元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 康小磊 二0一九年九月十八日书记员 张翼龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审453号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人周道江，男，1963年1月2日生，住乌当区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0052982号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年9月29日，被申请人驾驶车牌号为贵AD05708的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]0052982号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月20日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月24日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0052982号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0052982号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0017634号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录；5、[2018]第0000769号《解除行政强制措施通知书》。本院认为，被执行人周道江在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0052982号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)0052982号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0052982号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1548-1号 申请执行人付廷玉，男1969年05月21日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：陈广林，男，1969年07月03出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行付廷玉与陈广林借款合同纠纷一案中，被执行人陈广林长期外出，下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年九月三十日 书记员  罗 刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜卢宝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜卢宝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计123,961.65元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜卢宝系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,961.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执1212号张铁梅、株洲市芦淞区人民政府、株洲市住房和城乡建设局：本院在执行申请执行人张铁梅与被执行人株洲市芦淞区人民政府、株洲市住房和城乡建设局行政协议纠纷一案过程中，株洲市芦淞区人民政府已按判决书内容支付执行标的款49202.6元，本案执行费637.29元，本案执行标的款已全额到位。本案现以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2263号 申请执行人：张洪，男，汉族，生于1985年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴梅，女，生于1970年，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中市和平建筑工程有限公司。 法定代表人：邓开平，系该公司总经理。 本院在执行张洪与吴梅、巴中市和平建筑工程有限公司追索劳动报酬一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1434号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1434号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗小杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢29号 申请执行人：王兆维，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：罗勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人王兆维与被执行人罗勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年4月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人罗勇发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权38695元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）邛崃民初字第2120号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年九月五日 书记员 梁 杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11608号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《风过雨无停》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《风过雨无停》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8075号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路184号附5号3-1、附9号3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《我知道你也很想念》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《我知道你也很想念》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1950号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：覃海芝，该公司员工。 被执行人：黄林绍，男，1986年2月23日出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与黄林绍关于追偿权纠纷一案中,经对被行人黄林绍名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人黄林绍有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令、执行决定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  汪 洋
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保291号 本院在执行邱艳光与邱思远、曹凤英借款合同纠纷中，本院对被保全人邱思远、曹凤英的财产在价值187300.00元以内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人邱思远、曹凤英名下的房产在价值187300.00元以内予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年九月二十九日 书记员  任广平
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初3183号原告：王莲秀，女，1958年8月24日出生，汉族，住密云区。委托诉讼代理人：刘媛媛（王莲秀之女），1983年12月2日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，现住北京市密云区。被告：赵齐，男，1993年10月19日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：邓东升，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告王莲秀与被告赵齐、邓东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莲秀到庭参加诉讼，被告赵齐、邓东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵齐偿还借款本金25000元；2.被告邓东升对上述借款债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由赵齐承担。事实和理由：2017年6月15日，赵齐以家中装修为由向我借款25000元，约定于2017年7月14日前还款。赵齐给我出具了借条、收条，当日邓东升出具担保书，如赵齐不还款其自愿承担此借款。我款项的来源是我经营店铺的收入。现约定的还款期限已届满，二被告逾期未还，二被告的行为侵犯了我的财产权益。为维护我的合法权益，故诉至法院。为证明其主张，原告王莲秀向本院提交以下证据予以证明：借条、收条、担保书、北京某商贸有限公司营业执照（复印件）、北京某商贸有限公司及王莲秀个人名下银行账户交易明细。被告赵齐、邓东升经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理查明事实如下：2017年6月15日，赵齐向王莲秀出具借条、收条各一张，借条内容为：“今赵齐因家中装修北京市密云县某镇某村某号，现向王莲秀借款人民币￥25000元（大写：贰万伍仟元整）。此借款本人在2017年7月14日前还给王莲秀。如果在2017年7月14日，没有归还给王莲秀，本人赵齐愿支付给王莲秀借款金额的30%作为违约金，计￥7500元（大写：柒仟伍佰元整）”。收条内容为：“今收到出借人王莲秀借给我的人民币￥25000元（大写：贰万伍仟元整）。收款方式现金。本人：赵齐因自己银行卡不方便，不具备转账收款的条件，故主动要求现金收款，并且声明上述收款方式为本人赵齐自愿主动提出的要求”。同日，邓东升为赵齐向王莲秀出具担保书一份，内容为：“今赵齐向王莲秀借款贰万伍仟元（大写25000元整）。用于家中装修，借款事宜我知道，如赵齐未能按时还款，我邓东升自愿承担此借款”。上述借条、收条及担保书底部分别有赵齐、邓东升的签字及捺印，主文中的姓名及金额部分亦均有捺印。借条、收条及担保书中除日期、人名、身份证号码及金额、事由部分外，其余内容为打印件，王莲秀称均为赵齐、邓东升本人自行书写。庭审中，王莲秀撤回了其起诉时主张的违约金及逾期还款利息损失；王莲秀另表示借条中的25000元为借款本金，且赵齐、邓东升就上述借款均尚未归还。另查明：王莲秀曾分别于2017年12月15日、2018年11月6日以民间借贷纠纷为案由将赵齐及邓东升起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、担保书，北京某商贸有限公司营业执照（复印件）、北京某商贸有限公司及王莲秀个人名下银行账户交易明细等证据材料在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵齐、邓东升经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借款人应当按照约定的期限返还借款。根据赵齐为王莲秀出具的借条及收条，可以认定王莲秀与赵齐之间成立民间借贷法律关系，借款数额为25000元，该借款未违反国家法律规定，双方借贷关系合法有效；借款到期后，赵齐理应履行还款义务，故王莲秀要求赵齐偿还借款25000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。王莲秀自愿撤回违约金及逾期还款利息的主张系其自愿，本院不持异议。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；本案中，邓东升为赵齐的借款提供担保，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2017年7月15日至2018年1月14日，在上述保证期间内王莲秀曾起诉至本院主张保证责任，故王莲秀要求邓东升对赵齐的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵齐于本判决生效之日起七日内偿还原告王莲秀借款二万五千元。二、被告邓东升对上述第一项赵齐的债务承担连带清偿责任；邓东升承担保证责任后，有权向赵齐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告王莲秀已预交），由被告赵齐、邓东升负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四百二十五元（原告王莲秀已预交），由被告赵齐、邓东升负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  郑凤英人民陪审员  田印奇二〇一九年九月二日法官 助理  潘 燕书 记 员  郑 冉
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3001号原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。负责人：冯征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王刚刚，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海文，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：李世峰，男，1981年9月19日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称“平安保险甘肃分公司”）诉被告李世峰保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险甘肃分公司委托诉讼代理人王刚刚、刘海文到庭参加诉讼，被告李世峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告垫付的保险金63900元；2.本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日21时03分，被告李世峰驾驶的甘轻型仓栅式货车沿京藏高速由北向南行驶至1553公里500米时（该路段为施工借道同行路段），与王万强驾驶的甘小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经白银市公安局交通警察支队铜城高速公路大队交通事故认定书认定：当事人李世峰负全部责任；当事人王万强无责任。王万强所有的甘小型越野客车在原告处购买了交强险和车辆损失险，事故发生后，王万强小型越野客车经兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司维修，维修费用为63900元。该车辆维修后，原告已经向王万强全额支付了63900元的维修费。原告对王万强的所有车损已支付完毕，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本次事故中被告李世峰承担全部责任，原告给王万强赔偿后有权代王万强请求被告承担全部的赔偿责任。现原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李世峰未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1.白银市公安局交通警察支队铜城高速公路大队道路交通事故认定书、2.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权、3.“代位求偿”案件索赔申请书、4.中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、5.兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司出具的维修发票、6.中国平安财产保险股份有限公司维修费转账单、7.机动车辆权益转让书各一份，能够证明李世峰驾驶的甘轻型仓栅式货车与王万强驾驶的甘小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，该起事故李世峰负全部责任，王万强无责任；王万强所有的甘小型越野客车在原告处投保，事故发生后，原告对王万强的车辆损失进行了赔偿及王万强将对李世峰索赔的权利转让给原告的事实，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日21时03分许，被告李世峰驾驶的甘轻型仓栅式货车沿京藏高速由北向南行驶至1553公里500米时（该路段为施工借道通行路段），与王万强驾驶的小型越野客车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。白银市公安局交通警察支队铜城高速公路大队作出第号交通事故认定书，认定李世峰负全部责任；王万强无责任。王万强所有的小型越野客车在原告处投保，事故发生后，王万强要求原告赔偿车辆损失，原告遂对王万强所有的小型越野客车的损失进行定损，经核定车辆损失为63900元，受损车辆交由兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修后兰州航天龙腾丰田汽车销售服务有限公司向原告出具了金额为63900元的维修发票。2018年7月18日，王万强向原告出具机动车辆权益转让书，将其向被告李世峰的索赔权转让给原告。2018年7月24日原告向王万强支付赔偿款63900元。现原告因向李世峰追偿理赔款双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李世峰驾驶的车辆与王万强驾驶的车辆发生相撞的交通事故，白银市公安局交通警察支队铜城高速公路大队认定被告李世峰对造成王万强所有的被保险车辆受损的事故负全责，且被告在《道路交通事故认定书》上签字确认。现原告已向王万强支付被保险车辆因系争事故所致车损的保险理赔款63900元，按照法律规定，原告有权自向王万强赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使王万强对被告李世峰请求赔偿的权利，故原告要求被告李世峰支付原告垫付的保险金63900元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李世峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李世峰于本判决生效之日起十日内给付中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司赔偿金63900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，公告费600元，合计1998元，由李世峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  苏生莉人民陪审员  张明秀人民陪审员  刘克莉二〇一九年九月三十日书 记 员  李妍毅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2543号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：熊丝丝，女，1994年10月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告熊丝丝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加诉讼。被告熊丝丝经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊丝丝偿还由原告代被告支付的代偿款8491.7元；2.请求判令被告熊丝丝支付原告代偿款利息，以8491.7元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，12.74元，1、2项合计8504.44元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告为购买达州市通川区天韵家电经营部的手机金立E8金色64G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5199元，其中商品价款3999元（由商家收取），借款管理费1200元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年8月18日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款8491.7元。 被告熊丝丝未作答辩并未向本院提供证据。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告熊丝丝逾期未到庭参加诉讼，本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的证据未进行质证。依据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买手机金立E8金色64G与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司于2015年8月18日向该公司出具《授权委托书》、《个人借款申请表》，授权该公司以被告的名义借款。依据被告的授权，原告、被告及北京弘合搏基金融信息服务有限责任公司于2015年8月19日签订《有利网借款协议》。该协议主要约定，被告同意通过“有利网”平台借款，并由“有利网”平台向被告发放借款，借款本金为5199元，借款年利率12%，借款期限为2015年8月19日起至2016年8月19日止。还款方式为等额本息，分12期偿还，每期偿还日为每月19日。深圳普惠快信金融服务有限公司有权就该借款项被告收取管理费、此费用由深圳市诚信祥融资担保有限公司、被告另行约定。原告对被告的借款偿还如被告未按时偿还时立刻承担连带保证责任。保证范围为被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金。逾期罚息和违约金自逾期之日按0.05%计算。原告在承担保证责任后，对被告的借款本息、逾期罚息、违约金享有权利。被告向深圳普惠快信金融服务有限公司于2015年8月18日提供的《个人借款申请表》中记载被告购买的手机价格为3999元，首付金额为0元，借款金额为3999元。2015年8月18日被告签署的《还款提示单》中记载借款金额为3999元。同日，被告在达州市通川区天韵家电经营部所购手机并签署《商品交付确认书》。该确认书记载，商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付被告。被告同意借款划给商户即视为被告的借款已实际履行。被告所购手机为金立E8金色64G，商品单价为3999元，首付0元，借款金额为3999元。因被告借款后未按约定偿还任何一期借款本息。原告于2018年4月26日代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还被告的借款本金、借款资金利息、逾期罚息、违约金及借款管理费共计8491.7元。原告催收未果，诉讼来院。 本院认为，原告作为被告借款连带保证责任人在被告逾期未偿还借款本息的情形下履行保证责任后向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。因出借方向被告实际支付的金额为购机款3999元，结合原告提供的证据，本院依法确认被告的借款为3999元。关于原告主张的代偿款，因被告与出借方形成民间借贷关系，原告代偿的金额其中包括被告的借款本金、借款资金利息、逾期罚息、违约金及借款管理费总和已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。原告代为被告偿还的借款本息应当以借款本金3999元从2015年8月19日起按年利率24%计算至原告代偿之日止即2018年4月26日止。因原告与被告就代偿的借款未约定资金利率，故原告主张的逾期资金利率应当按年利率6%计算。被告作为债务人，依法应当承担向原告偿还其代为偿还的借款本金及借款资金利息。关于原告主张实现债权的费用，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下： 一、由被告熊丝丝在本判决生效后次日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还6528.56元（其中包括借款资金利息以借款本金3999元为基数从2015年8月19日起按年利率24%计算至2018年4月26日止）； 二、由被告熊丝丝在本判决生效后次日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿后的借款资金利息（代偿借款后的资金利息从2018年4月27日起按年利率6%计算至借款本息6528.56元偿还完毕之日止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊丝丝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈 博
阜新市海州区人民法院民 事 调 解 书(2019)辽0902民初2101号原告张某某，男，汉族，现住阜新市海州区。被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地阜新市经济开发区。负责人马振飞，系该公司经理。委托代理人李键，男，系该公司员工。本院于2019年9月3日立案受理了原告张某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员于新宁独任审判，审理中对双方进行了调解。原告张某某参加阜新地税局集资建房，于2014年4月8日在地税局交款20万元（有收条）。按照购房合同约定，最后根据购房的实际面积收费多退少补，最终房屋面积为68.36平方米。交完房款后，被告尚欠原告购房款35709.56元，原告多次催要未果，故诉至本院。经本庭询问被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司代理人李键，原告提供的欠剩余房款说明及华鼎商业广场定房协议均属实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于2019年11月1日前返还告张某某购房款35709.56元。诉讼费692元，减半收取为346元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于新宁二〇一九年九月三十日书记员  周美楠
内蒙古自治区磴口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0822刑初63号 公诉机关磴口县人民检察院。 被告人李永光，男，1976年7月4日出生于内蒙古巴彦淖尔市磴口县，汉族。 磴口县人民检察院以磴检一部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人李永光犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，被告人李永光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 磴口县人民检察院指控，2019年8月12日21时许，李永光酒后驾驶蒙LAXXXX普通二轮摩托车，沿磴口县巴音路行驶至永进路交叉路口附近时被正在执勤的民警当场查获。经检验鉴定，李永光静脉血中检出乙醇含量为106.5mg/100ml，达到醉酒状态。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人李永光醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其免予刑事处罚。提请依法判处。 被告人李永光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书；对公诉机关提供的证据亦无异议。未向法庭提供证据。 经本院审理查明：2019年8月12日下午，被告人李永光在磴口县巴镇民生二期小区自己的家中饮酒后，于当天21时30分许，驾驶蒙LAXXXX普通二轮摩托车，沿磴口县巴音路行驶至永进路交叉路口附近时被正在执勤的民警当场查获。巴彦淖尔市公安交通警察支队磴口县大队依法对李永光的血液进行了提取，经检验鉴定，被告人李永光每100毫升血液中含有106.5毫克乙醇，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实。1、受案登记表；2、查获经过、归案情况说明；3、李永光身份证复印件、户籍基本信息表；4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5、当事人血样提取登记表；6、鉴定委托书；7、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所人体血液乙醇含量检验报告书；8、被告人李永光的供述与辩解；9、辨认笔录附照片；10、认罪认罚具结书；11、其他书证。 本院认为，被告人李永光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人李永光到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且血液酒精含量为106.5毫克/100毫升，未发生交通事故，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚，公诉机关的量刑建议适当。 根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李永光犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  苗 婵 附所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0803执347号 申请执行人吴祖贵，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区。 被执行人黄浪波，男，1982年9月13日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**。 吴祖贵与黄浪波民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初1414号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人黄浪波发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人黄浪波至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄浪波在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人长期外出，去向不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年九月二日 书记员 江   俊   霖
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行赔初207号 原告高武学，男，汉族。委托代理人高俊，男，汉族，系原告高武学之子。被告西安市雁塔区电子城街道办事处，住所地西安市雁塔区。法定代表人董晓楠，主任。委托代理人石华，陕西平镜律师事务所律师。原告高武学诉被告西安市雁塔区电子城街道办事处（以下简称电子城街办）其他行政行为及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高武学诉称，原告在西安市雁塔区XX村XX号位置合法拥有房屋，因棚户区改造项目建设，原告的上述房屋被纳入征收拆迁范围，征收实施单位为被告电子城街办。由于补偿标准过低，原告尚未与征收单位达成补偿安置协议。为了逼迫原告尽快搬迁，原告的上述房屋被断水断电，房屋门前被拆迁建筑垃圾堵住，无法通行，房屋门锁及窗户被损坏导致房屋一层、二层电线、电缆被盗，给原告造成了重大经济损失。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：“任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动》。”被告实施的断水断电、损坏防盗门致使房屋内相关设施被盗行为，违反上述法律规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起行政诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即恢复供水供电；2.清除原告门前建筑垃圾；3.恢复原告房屋设施原状；4.无法将房屋设施恢复原状的按市场价格赔偿二十六万贰仟伍佰元元整（262500）。被告电子城街办辩称，被告没有断原告家水电，不存在在原告家门口堆放垃圾的行为。白家村采用的是村自备井供水，供水由村委会控制，被告没有命令村委会停水。原告的起诉不符合事实。白家村的供电单位属于城南供电局，村民直接与供电单位形成合同关系，直接向城南供电局缴纳电费。按照《供电营业规则》第47条，用户终端进户之外的供电设施、设备所有权归供电单位，供电局负责白家村的电力设施的管理、维护。被告没有实施断电行为。虽然白家村90%村民已经拆迁，大部分垃圾未清运，但村内道路畅通，不存在人为的将拆迁垃圾堆放在原告门口的事实。原告房屋至今没有拆迁，被告没有破坏原告房屋设施。另外，雁政发〔2017〕56号《西安市雁塔区人民政府关于丁家村和白家村棚户区改造项目房屋征收决定》明确被告属于征收实施单位，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条，征收实施单位属于受托单位，被告不是适格的被告。综上，原告的起诉没有事实依据，请求不成立，应当依法驳回。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利……”，第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”之规定，原告提起赔偿之诉并无不当。但国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权时，有侵犯公民等合法权益的情形，而本案原告提起请求判决确认被告在房屋征收过程中实施的断水断电、损坏房屋门窗的行为违法之诉一案，该案已为本院作出的（2019）陕7102行初2591号行政裁定书以原告起诉没有具体的事实为由被驳回其起诉，故其提起的行政赔偿之诉也不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高武学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。    审  判  长      王  静审  判  员      易京京审  判  员      江  海 二Ο一九年九月三十日 书  记  员      周  阳  1
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执803号之一 申请执行人：张建设，男，1994年1月21日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司。住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：邱传涛，董事长。 本院在执行申请执行人张建设与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、房产等财产可供执行；其名下的车辆已查封，但未实际扣押；已对被执行人的法人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年九月三十日 书记员  朱建辉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2203号申请人：包头市某公司，住包头市。法定代表人张某，该公司经理。委托代理人安某，上海市建纬（包头）律师事务所律师。被执行人：李某，住包头市。被执行人：尹某，住包头市。本院在执行包头市某公司与李某、尹某追偿权纠纷一案中，申请人依据(2019)内0204民初1474号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院(2019)内0204民初1474号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任智渊二〇一九年九月五日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2338号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保237号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：程富生，该行行长。委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被申请人：余江锦玉丰源珠宝有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区。法定代表人：王建平，该公司董事长。被申请人：王建平，男，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：周惠萍，女，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：李赫成，男，汉族，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被申请人：何强，男，汉族，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。被申请人：黄群英，女，汉族，鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被告余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周惠萍、李赫成、何强、黄群英金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周惠萍、李赫成、何强、黄群英的银行存款580万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周惠萍、李赫成、何强、黄群英的银行存款580万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一九年九月二日书 记 员  王 萃
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2516号 申请执行人王力，男，生于1983年，汉族，大学文化，农民，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被执行人王勇，男，生于1982年，汉族，农民，户籍所在地巴中市巴州区。 本院在执行王力与王勇合同纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月二十六日 书记员  何琴
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1200号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：蔡志强，男，1992年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人蔡志强金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为92968.83元，该案作出的（2019）皖0208民初1362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人蔡志强送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡志强名下的财产信息，发现被执行人蔡志强名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有赣Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人蔡志强限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1400号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市城北街道新华中路**，组织机构代码：70534898-X。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人：福安市实华矽钢片贸易有限公司，住福安市阳，住福安市阳泉村公园路上侧码：73185784-1。 法定代表人：缪琦. 被执行人：缪玲，男，1968年12月9日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：刘芳琴，女，1969年8月23日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：郭安平，男，1974年8月24日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：黄龙光，男，1969年9月3日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：池光，男，1970年9月25日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：缪少月，女，1982年11月20日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：毛永忠，男，1969年2月1日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：刘春生，男，1972年10月21日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：邓芳，女，1981年12月18日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：黄华生，男，1968年11月2日出生，汉族，住周宁县。，住周宁县> 被执行人：缪琦，男，1966年10月7日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：林梅英，女，1966年7月8日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：缪凯，男，1986年6月14日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：福安市中盈电机有限公司，住福安市阳，住福安市阳头广场路信元花园**码：55323829-7。 法定代表人：卢玉迎。 被执行人：卢玉迎，男，1972年6月12日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：林爱梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：林云，男，1969年8月15日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：福安市蓁达电器制造有限公司，住福安市赛，住福安市赛岐开发区工业园区04国道边，组织机构代码：79176279-9。 法定代表人：林发增。 被执行人：林发增，男，1964年11月20日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：福建华格电机有限公司，住福安市职，住福安市职专北路****码：68508687-0。 法定代表人：黄细清。 被执行人：黄细清，女，1967年12月28日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：黄玉淋，男，1976年11月8日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：福安市鼎川贸易有限公司，住福安市坂，住福安市坂中乡龙寻域码：66686759-1。 法定代表人：黄华生。 被执行人：黄浦，男，1981年6月20日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福安市实华矽钢片贸易有限公司、缪玲、刘芳琴、郭安平、黄龙光、池光、缪少月、毛永忠、刘春生、邓芳、黄华生、缪琦、林梅英、缪凯、福安市中盈电机有限公司、卢玉迎、林爱梅、林云、福安市蓁达电器制造有限公司、林发增、福建华格电机有限公司、黄细清、黄玉淋、福安市鼎川贸易有限公司、黄浦金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5152号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金3800000.00元及利息，偿还支出的费用2860元；承担案件受理费47505元、执行费40440元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5152号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 瑞 方 执行员 蔡 庆 华 执行员 詹 金 华 二〇一九年九月十一日 书记员 :郑佳敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25616号之一原告闫伟。委托代理人李常远，广东法广律师事务所律师。委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告深圳西部义乌小商品城有限公司。法定代表人邓伟康。关于本院受理的（2019）粤0306民初25616号原告闫伟诉被告深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案，原告闫伟向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被告深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币91825.32元的财产，并由阳光财产保险有限公司深圳市分公司提供保单保函【编号：1095419192019001904】作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告深圳西部义乌小商品城有限公司名下价值人民币91825.32元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 江 明二〇一九年九月十一日书记员 苏莉（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周如义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周如义信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,770.91元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周如义系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,770.91元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1793号 原告：他某,女，汉族，小学文化，务工，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇。 被告：陈某，男，汉族，户籍地甘肃省宕昌县。 原告他某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告他某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告他某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某向原告支付拖欠的工资7620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至8月，原告在被告经营的位于天祝县华藏寺镇梦想家装饰公司打工，原告负责油漆工等工作，被告共拖欠原告工资款7620元。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。 原告围绕诉请主张向本院提交了：欠款人为陈某的“欠条”和“协议书”原件各1份，拟证明被告拖欠原告工资7620元并经天祝县工商局调解达成协议后仍未按约定给付的事实。 被告陈某缺席无答辩和质证意见。 经审查，原告提交的“欠条”、“协议书”系原件，来源合法、内容真实，与原告陈述相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告他某于2018年在被告陈某经营的装饰公司打工。期间，被告拖欠原告工资7620元，并向原告出具了“今欠他某工资7620元，欠款人：陈某，2018年9月21日”的欠条一份。2018年12月24日，双方自愿签订还款协议一份，约定被告于2019年5月31日前向原告支付工资4000元，于2019年6月30日前向原告支付工资3620元。后被告未按协议约定履行付款义务。 本院认为，被告陈某具条拖欠原告他某的劳务工资并又自愿签订还款协议，“欠条”及还款“协议书”均系双方真实意思表示，受法律保护。被告未按约定给付拖欠原告工资的行为有违诚实信用原则。原告他某要求被告陈某给付拖欠劳务工资7620元的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由不到庭,视为放弃答辩等民事诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告他某支付拖欠的劳务工资7620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年九月二十九日 书记员  万兴财
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35058号原告：杨毓华，女，1952年8月15日出生，蒙古族，住北京市海淀区。身份证号：×××委托诉讼代理人：杨芮，北京崇学律师事务所律师。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区。统一社会信用代码：×××法定代表人：朱国祥。原告杨毓华与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓华及其委托诉讼代理人杨芮，到庭参加了诉讼。被告实创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。杨毓华向本院提出诉讼请求：1、解除我与实创公司签订的装饰装修合同；2、判令实创公司退还我装修合同定金、预付款及设计费共53000元；3、判令实创公司向我支付违约金14000元；4、本案诉讼费用由实创公司承担。事实与理由：2018年9月2日，我在北京市国际展览中心家博展销会上与实创公司达成了委托实创公司进行房屋装修施工的意向，并向其支付了定金1000元。2018年11月14日，我又与实创公司初步签订了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号×××），同时向实创公司支付了装修预付款5万元和设计费2000元。2019年3月，我在与实创公司就设计和施工方案达成一致之后，多次要求实创公司开始工程施工，但其一直拖延。2019年3月13日，我从实创公司处得知，实创公司已无法继续履行双方签订的合同，改由第三方代替其完成装修施工，我不同意这一变更，并提出要求实创公司退还已支付的款项，实创公司予以拒绝，而且以各种借口拖延和欺骗。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审理认定如下事实：2018年9月2日，杨毓华之子刘某代杨毓华与实创公司签订《居室装修量房定金收取协议》（编号：×××），就位于北京市海淀区阜兴路×号房屋的室内装饰装修达成协议，并交纳定金1000元。2018年11月14日，杨毓华（甲方）与实创公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号：×××），工程总价款140175元，杨毓华于当日向实创公司交纳了装修预付款5万元和设计费2000元。合同第十二条违约责任约定：1、签订合同后未开工前，如单方要求解除合同，解约方除承担对方的实际损失外，还应当按工程造价总金额的10%支付违约金；2、由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。乙方延误工期超过（空白）日的，甲方有权解除合同。合同中对于开工时间未明确约定，实创公司亦未实际开始施工。杨毓华主张其于2019年3月13日从实创公司设计师处得知，实创公司已无法继续履行双方合同，改由其他公司完成装修施工，杨毓华据此要求实创公司退款，设计师为其填写了退单申请表，但截至目前仍未退费。另查，实创公司多个店面均已暂停营业，且本院涉及多个诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告实创公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。杨毓华与实创公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号：×××）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，实创公司设计师已向杨毓华明确表示无法继续履行合同，且为其填写了退单申请书，且实创公司关闭门店等行为已表明其无法履行合同主要义务，杨毓华有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。因实创公司完全未履行合同的约定义务，故其收取的相关费用应当予以退还。杨毓华主张实创公司退还装修款和设计费的诉讼请求，本院予以支持。杨毓华主张的违约金，因其情形不符合合同的相关约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除杨毓华与北京实创装饰工程有限公司于2018年11月14日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（合同编号：×××）；二、北京实创装饰工程有限公司于本判决生效后七日内退还杨毓华装修款51000元和设计费2000元，以上共计53000元；三、驳回杨毓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（杨毓华已预交），由杨毓华负担154元，已交纳；由北京实创装饰工程有限公司负担584元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇一九年九月六日书记员  汤思淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：廉雪峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廉雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,947.77元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廉雪峰系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,947.77元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0607执408号申请执行人庞云川，男，1982年3月4日出生，汉族，住所地满城区。被执行人王文艳，地址满城区。被执行人刘攀攀，地址满城区。庞云川与王文艳、刘攀攀借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2017）冀0607民初2053号已经发生法律效力。由于被执行人王文艳、刘攀攀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞云川于2019年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  王 力人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱亚周
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5797号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区2楼众创汇办公空间E区E228，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：王益，女，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗建兴，男，1985年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称滨湖物业公司）与被告王益、罗建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖物业公司的委托诉讼代理人汤华军、被告罗建兴到庭参加诉讼，被告王益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王益、罗建兴向我公司支付2016年9月1日至2019年4月30日期间的物业费3100.8元、公摊费450元、合计3550.8元；2、判令被告王益、罗建兴支付滞纳金（以拖欠物业费为基数，自应付款期限之日起按每日千分之三的标准计算至实际付清物业费之日止）。事实和理由：被告王益、罗建兴系重庆市长寿区桃源西三路888号晶山.新城际X幢XX业主。2012年12月26日，我公司与重庆晶山投资有限公司签订了《晶山新城际前期物业委托服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，住宅物业服务费按1.3元/平方米/月的标准收取，在每月前十日履行交纳义务，未能按时全额交纳物业服务费的按每日千分之三的标准向我公司支付违约金。2014年11月6日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定公摊费按15元/户/月的标准收取，二次供水加压费按自来水公司实际收费价格另外每立方米加收0.8元。合同签订后，我公司按约向被告提供了物业服务，被告未交纳诉求期间相关费用。我公司多次催收无果。被告王益未答辩。被告罗建兴辩称，欠费时间属实，原告当庭陈述费用金额与诉状上的数字不符，不同意交纳滞纳金。我三轮车子上电瓶被盗事情解决了，我就交相关费用。本院认为，原告与重庆晶山投资有限公司签订的《晶山新城际前期物业委托服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》，系当事人间真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《晶山新城际前期物业委托服务合同》到期后未续签，原告继续为被告王益、罗建兴所在小区提供物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，双方权利义务可参照原物业服务合同确定。被告应当按时交纳物业服务费等相关费用。经核查，2016年9月1日至2019年4月30日期间，被告王益、罗建兴共计产生物业服务费3100.8元（74.54㎡×1.3元/㎡/月×32个月），2016年11月1日至2019年4月30日期间公摊费450元（15元/月/户×30个月），共计3550.8元。上述费用经原告公司书面催收后，被告王益、罗建兴仍未交纳，故被告应支付原告以上费用。对原告要求被告支付滞纳金（实为违约金）的诉讼请求，因合同到期违约金条款不再适用，故对原告请求被告王益、罗建兴支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称其电瓶被盗要求原告解决，因未在案涉物业服务合同中进行约定，原告对此不负有义务。故对被告上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王益、罗建兴在本判决生效后七日内向原告重庆滨湖物业管理有限公司支付2016年9月1日至2019年4月30日期间的物业费3100.8元、2016年11月1日至2019年4月30日期间的公摊费450元，合计3550.8元；二、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王益、罗建兴负担。本判决为终审判决。审判员  张霞二〇一九年九月三十日书记员  易洁