wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0621民初380号原告：濉溪县濉溪镇八里村前西村民组（前西队）西组，住所地安徽省濉溪县。负责人：梁建顺，该组组长。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：李从文，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。第三人：淮北市兴晨置业有限公司，住所地安徽省濉溪县4。法定代表人：夏甲训，该公司经理。委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。原告濉溪县濉溪镇八里村前西村民组西组（以下简称八里村前西村民组西组）与被告李从文、第三人淮北市兴晨置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月25日、2019年7月5日公开开庭进行了审理。八里村前西村民组西组组长梁建顺及其委托诉讼代理人马艳，李从文及其委托诉讼代理人刘发学，淮北市兴晨置业有限公司的委托诉讼代理人刘道宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八里村前西村民组西组向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签署的土地租赁协议无效；2.本案诉讼费等相关费用由被告、第三人承担。事实和理由：濉溪县濉溪镇八里村前西村民组于2017年11月5日分为两个小组，原告系其中一个小组即濉溪县濉溪镇八里村前西村民组西组。原被告双方于2011年6月12日签署土地租赁协议（本诉租赁物为原告依法享有的窑厂办公大院及周边水塘）。截至2017年，原告方才发现此份协议的签署不具有成立的有效要件，进而多次找到被告沟通，但是，被告置之不理。直至目前，被告没有给原告任何回复。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。李从文辩称，原告主体不适格。2011年6月12日双方签订的土地租赁协议真实合法有效，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉求。淮北市兴晨置业有限公司述称，原告方主体不适格。第三人诉讼主体不适格，原告起诉第三人错误，第三人不是合同主体，因此不符合第三人主体资格。原告诉求缺乏事实和法律依据，原告诉讼的事实和理由部分不成立，2011年6月12日所谓的土地租赁协议符合合同有效成立的所有条件，并且实际履行。本院经审理认定的事实为：李从文为取得原花园村窑厂办公大院及周边水塘的使用权，于2011年6月12日与濉溪县濉溪镇八里村前西村民组签订土地租赁协议，约定李从文租赁原花园村窑厂办公大院及周边水塘、租赁期限为长期、租赁期间如征用产生的赔偿费用归李从文所有、租赁期间李从文自主经营、一次性付清租金等事项，但未明确租金数额。李从文取得上述土地后，将该土地交给淮北市兴晨置业有限公司建肉联厂。2011年12月7日，原濉溪县国土资源局作出濉国土监[2011]260号土地行政处罚决定书，责令李从文退出非法占用的耕地4485.00平方米的土地，依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。另查明，濉溪县濉溪镇八里村前西村民组于2017年11月5日分为两个组，即八里村前西村民组西组（梁建顺组）和八里村前西村民组东组（梁作文组），八里村前西村民组所拥有的原花园村窑厂办公大院及周边水塘划归八里村前西村民组西组。以上事实，有当事人的陈述及土地租赁协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，李从文租用八里村前西村民组西组的土地，在未依法办理农用地转为工业用地的情况下，将该土地用于建肉联厂，违反了土地管理法的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规强制性规定的协议无效。2011年6月12日，濉溪县濉溪镇八里村前西村民组与李从文签订的土地租赁协议违反了土地管理法的强制性规定，依法应确认无效。关于八里村前西村民组西组的原告主体资格问题，因该土地已划归八里村前西村民组西组所有，该组与所诉争的土地具有法律上的利害关系，八里村前西村民组西组具有原告主体资格。淮北兴晨置业有限公司与本案的处理结果具有法律上的利害关系，可以作为第三人参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：确认原告濉溪县濉溪镇八里村前西村民组西组与被告李从文2011年6月12日签订的土地租赁协议无效协议。案件受理费80元，由被告李从文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  陈 文人民陪审员  杨李梅人民陪审员  张裕林二〇一九年九月二日书 记 员  赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6431号 杨玲： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初589号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人温岚友，男，1998年5月7日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，务农，捕前住廉江市。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月11日自动投案，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]525号起诉书指控被告人温岚友犯妨害公务罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，被告人温岚友明确表示不需要指定律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月24日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人温岚友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月28日12时许，廉江市烟草专卖局、廉江市公安局、廉江市市场监督管理局联合对廉江市长山镇凌垌村一制假烟丝窝点进行执法查处。在执法人员对窝点内的制假工具、烟丝及烟叶等物品拍照取证时，被告人温岚友伙同温某1、温某2、揭春含、温某3等人（上述四人均已判决）以威胁辱骂、抢夺执法设备、泼洒屎尿及拳脚殴打等方式对执法进行阻碍，造成执法人员黄某受伤、执法设备损坏并致执法中断。在此过程中，被告人温岚友实施了掌掴执法人员及抢夺执法记录仪的犯罪行为。经鉴定，执法人员黄某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人温岚友归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，建议对被告人温岚友判处有期徒刑八个月至十个月。被告人温岚友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人温岚友目无国法，与同伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人温岚友犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人温岚友在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑。鉴于被告人温岚友自动投案，归案后如实供述其所犯事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人温岚友犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人温岚友犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇一九年九月二十六日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢239号申请执行人：马欧玲，女，1945年6月19日出生，现住沧州市运河区。被执行人：天津金昆房地产投资咨询有限公司，住所地天津市河**第博雅园5-101，统一社会信用代码66612155-4。被执行人：孙彦博，男，1992年1月31日出生，现住天津市宝坻区。被执行人：童玉敏，女，1973年12月7日出生，现住天津市河**。被执行人：孙治，男，1972年5月3日出生，现住沧州市新华区。被执行人：郭金娥，女，1970年8月18日出生，现住天津市宝坻区。被执行人：马欧玲，女，1945年6月19日出生，现住沧州市运河区。被执行人：天津辰信商业保理有限公司，住所地天津市滨海区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B-305-68，统一社会信用代码093572779。沧州市运河区人民法作出的（2016）冀0903民初1260民事调解书已经发生法律效力，我院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人孙治、孙彦博、童玉敏、天津辰信商业保理有限公司、天津金昆房地产投资咨询有限公司、郭金娥、张洁名下的价值1979.006万元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一九年九月十七日书记员  张剑锋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初10919号原告李琦，女，1952年7月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告崔婧熙，女，1962年4月26日出生，汉族，住山东省文登市，现住西安市长安区。原告李琦与被告崔婧熙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加了诉讼，被告崔婧熙经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年9月5日，被告以预付粮油款为由向原告借款100000元，被告承诺一个月后还款。借款到期后，经原告催要，被告再次承诺2019年4月还清借款，但被告仅履行部分还款义务，后原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款60000元；2.被告给付原告通信费、交通费、误工费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告崔婧熙经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，2016年9月5日，被告以预付粮油款为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：2016年9月5日陕西老陕田妈食品科技有限公司崔婧熙暂借李琦大姐人民币转账100000元，期限一个月，利息7500元，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人崔婧熙。借款到期后，原告催要未果，原告为此于2018年7月起诉至西安市长安区人民法院，被告于2018年11月3日转账还款20000元，于2018年12月3日转账还款20000元，并于2018年12月6日向原告出具还款承诺，还款承诺载明：经2018年12月6日与李琦（610113195207040020）友好协商，原借款剩余本金60000元及各项损失补偿及利息20000元，从2019年元月开始，每月还原告李琦人民币20000元，每月的还款时间不超过还款月最后一天，原被告达成共识并签字后，向所起诉法院申请撤回起诉，截止2019年4月全部还清，特此承诺，崔婧熙。后被告于2019年2月1日转账还款20000元，尚欠原告借款本金60000元未归还。故原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告增加第三项诉请为：要求被告支付以60000元本金为基数自2019年2月1日起至2019年8月21日按照年利率20%计算的利息6657.53元，实际要求至借款清付之日止。原告坚持诉请，并提交：1、借条一份，证明被告向原告借款100000元之事实；2、（2018）陕0116民初7639号民事裁定书一份，证明原告曾起诉至法院要求被告偿还借款之事实；3、还款承诺一份，证明原、被告就剩余借款本金及利息达成还款协议的事实。被告经本院传票传唤未到庭。庭审中，原告主张通信费、交通费、误工费3000元，未提交相关证据。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告崔婧熙向原告李琦借款并向原告出具借条及还款承诺，并已偿还部分借款，根据民间交易习惯，双方之间已经形成合法的借贷关系，被告崔婧熙理应及时向原告李琦清偿借款，长期拖欠与法相悖。故对于原告李琦请求被告崔婧熙偿还借款60000元之诉请，本院依法予以支持。关于利息一节，原告自认双方就100000元借款的借期利息约定为一个月7500元（即月利率7.5%），现原告主张按照年利率20%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。为保障公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告崔婧熙一次性归还原告李琦借款60000、利息6657.53元，以上共计66657.53元；   二、本判决生效后，被告崔婧熙支付原告以60000元本金为基数自2019年8月21日起至实际清付之日止按照年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1541元，原告已预交，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     李养民                            二〇一九  年 九 月 二十 日 书  记  员     叶  静
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更933号罪犯汤国一，男，1979年10月1日出生，汉族，出生于山东省临沂市罗庄区，中专文化，现在临沂市罗庄区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市河东区人民法院于2016年9月30日作出（2016）鲁1312刑初145号刑事判决，以被告人汤国一犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，2016年11月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月21日作出（2018）鲁13刑更1924号刑事裁定，裁定对罪犯汤国一予以假释，假释考验期自2018年12月21日起至2019年11月1日止。临沂市罗庄区司法局于2019年7月29日以临罗司（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯汤国一特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市罗庄区司法局提出，罪犯汤国一符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2016）鲁1312刑初145号刑事判决书，（2018）鲁13刑更1924号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市罗庄区司法局提供的证据足以证实罪犯汤国一符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汤国一予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣10行赔终30号上诉人（原审原告）刘琴，女，1967年4月21日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人陈雨华，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）抚州高新技术产业开发区综合管理执法局，所在地抚州市高新区钟岭大道**。法定代表人杨平峰，局长。委托代理人付吉生，男，1969年7月3日出生，汉族，抚州高新技术产业开发区综合管理执法局副局长。委托代理人李建飞，江西利群律师事务所律师。上诉人刘琴因苗木及其他行政赔偿一案，不服南城县人民法院（2018）赣1021行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南城县人民法院于2019年3月12日作出的（2018）赣1021行赔初10号行政赔偿判决；二、本案发回南城县人民法院重审。审判长  余惠娇审判员  陈 辉审判员  王康季二〇一九年九月二日法官助理刘凯超书记员钟瑜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1634号申请执行人：夏秋梅,女性,1962年9月7日出生,住许昌市魏都区。被执行人：许昌华芪实业有限公司,住许昌市东城区前进路东段东方明珠金石88街**。法定代表人朱东昌，该公司董事长。被执行人：河南许丰种业有限公司,住河南省许昌市许繁路南段。法定代表人魏春乾，该公司总经理。被执行人：宋亚丽,女性,1963年3月22日出生,住许昌市魏都区。本院在执行夏秋梅与许昌华芪实业有限公司、河南许丰种业有限公司、宋亚丽借款合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十一日书记员  葛现军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8464号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路**，统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人:张军,总经理。委托诉讼代理人：黄贵尧，该公司职员。被告：庄武永，男，1966年6月3日生，汉族，农民，，住邳州市被告：冯秋，女，1972年8月14日生，汉族，农民，，住邳州市被告：庄玉玲，女，1963年7月16日生，汉族，农民，，住邳州市被告：张慎由，男，1967年10月18日生，汉族，农民，，住邳州市被告：张俭勇，男，1970年10月18日生，汉族，农民，，住邳州市被告：冯折学，男，1987年10月19日生，汉族，农民，，住邳州市被告：冯士刚，男，1970年,10月20日生，汉族，农民，，住邳州市被告：冯遵亚，男，1981年2月12日生，汉族，农民，，住邳州市被告：庄卫宁，男，1972年11月21日生，汉族，农民，，住邳州市本院在审理江苏邳州农村商业银行股份有限公司与庄武永、冯秋、庄玉玲、张慎由、张俭勇、冯折学、冯士刚、冯遵亚、庄卫宁关于借款合同纠纷一案中因原告未按规定预交诉讼费，并在诉讼中申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯宪勇二〇一九年九月十八日书记员  石玉峰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6978号申请执行人王春伟，男，1986年01月26日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王春伟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27113号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王春伟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王春伟借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王春伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27113号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7852号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《Hello,Hello》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《Hello,Hello》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1647号 王志刚 四川岷东城市建设开发有限公司、中桓建工集团有限公司： 本院立案执行王志刚与四川岷东城市建设开发有限公司、中桓建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中被执行人主动履行1595000.00元。至此，本院(2019)川1402民初669号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执571号之一申请执行人：李耀明。被执行人：王丰峰。关于申请执行人李耀明与被执行人王丰峰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂0602民初2711号民事判决确定的义务，申请执行人李耀明于2019年4月4日向本院立案执行。要求被执行人王丰峰自本判决生效之日起十日内给向申请执行人偿还借款本金40000元并支付自2016年9月3日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费460元，及依法承担执行费。执行过程中，1、因被执行人王丰峰拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年5月5日将上述法律文书邮寄送达。2、本院分别于2019年4月9日、2019年5月6日、2019年7月26日经全国网络查控系统查询被执行人王丰峰名下的相关财产信息，其名下的银行存款已冻结。3、经申请执行人书面申请，本院于2019年4月30日对被执行人王丰峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月19日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综上所述，因本案被执行人王丰峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李耀明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年9月19日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2711号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月二十六日书记员  张红玲
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执252号之一 申请执行人钱江红，女，1984年9月26日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，统一社会信用代码91341022791888607W。 法定代表人：宋国强。 休宁县民法院作出的(2019)皖1022民初156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，被执行人黄山市鸿泰置业有限公司已给付钱江红人民币20000元，2019年9月4日，双方当事人就余款达成分期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人钱江红与被执行人黄山市鸿泰置业有限公司在本案执行过程中达成和解协议，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结休宁县民法院(2019)皖1022民初156号民事判决书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪新棠 二〇一九年九月四日 书记员  王佩华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
维吾尔自治区吐鲁番市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新2101执316号 申请执行人：谢小波，男，汉族，吐鲁番市。 被执行人：吐鲁番市华美房地产开发有限公司，吐鲁番市。 本院执行的谢小波与吐鲁番市华美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年4月1日，申请人谢小波与被执行人吐鲁番市华美房地产开发有限公司双方和解为由，向本院申请终结执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结吐鲁番市高昌区人民法院作出的（2016）新2101民初2021号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王焰炬 审 判 员  党红文 助理审判员  龙文庆 二〇一九年九月十二日 书 记 员  杨 锋
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初2938号 原告:董盼盼,男,1989年4月24日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被告:朱银龙,男,1983年3月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 原告董盼盼与被告朱银龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董盼盼到庭参加诉讼，被告朱银龙经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董盼盼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款本金20000元及违约金20000元，合计人民币40000元；2.案件诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告朱银龙于2017年10月18日找到原告董盼盼，因需要归还租车车辆管理费及信用卡逾期款，向董盼盼借款20000元，并出具借条一张，载明：“本人朱银龙因还租车车辆管理费用及信用卡逾期费用于2017年10月18日上午借董盼盼现金贰万元整，￥20000，还款日期到2018年10月18日把借款还清，如到期未还，双倍返还肆万元整,￥40000,2017年10月18日，借款人：朱银龙”。到期后，原告多次找被告索要上述借款，被告均以各种理由推托，至今未果。为维护自身合法权益，原告依据相关法律及司法解释之规定，予以具状起诉，请贵院依法判决。 朱银龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，朱银龙因急需用钱从董盼盼处借款20000元，并出具借条一份，载明:“借条，本人朱银龙因还租车车辆管理费用及信用卡逾期费用于2017年10月18日上午借董盼盼现金贰万元整（￥：20000），还款日期到2018年10月18日（一年期限）把借款还清，如到期未还，双倍还款肆万元整（￥：40000），2017年10月18日，借款人：朱银龙”。朱银龙借到该款后，至今未偿还该借款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案朱银龙向董盼盼借款20000元，并收到该借款，事实清楚证据充分，朱银龙应当承担清偿责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故董盼盼主张违约金应以年利率24%为限，即以本金20000元，以年利率24%计算违约金，即为4800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱银龙于本判决生效之日起十日内偿还原告董盼盼借款本金20000元、违约金4800元，合计24800元。 二、驳回原告董盼盼其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告朱银龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  胡龙喜 人民陪审员  郜洪先 二〇一九年九月十八日 法官 助理  周 丽 书 记 员  石金艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初753号原告：高某，男，汉族，1953年4月28日生，保德县人，农民，身份号码：×××，电话：137XX****XX.被告：王某，男，汉族，1966年2月16日生,身份号码:×××,保德县人，农民，现住保德县，电话：185XX****XX。原告高某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款26400元，并按银行同期贷款利率支付从2014年农历2月10日起产生的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为给付本金26400元,利息放弃；事实与理由：2010年被告来我家和我说给他儿子找工作要向我借钱,借了20000元,欠了三四年,期间给我付过利息,借20000元有打条,约定2分的利息,2014年2月被告给我重新打下26400元的条子,被告把旧条子收回去了,打26400元的条子时我和被告说如果当年能给了的话就不吃利,但是打下这个条子后本息未付,我要了很多次,后来被告都不让我进门,所以只能起诉.被告王某辩称：2012年我向原告借20000元,原告给的我是现金,当时约定2分的利息；我给他还过利息,记不清还了多少；2013年还过4000元现金；2014年结算后我又给原告打下26400元的条子,其中6400元是利息,20000元是本金；2017年还过4000元现金,分三次还的,第一次是原告老婆来我家向我拿了2000元,第二次、第三次都是给了原告女婿各1000元,取钱时没给我打条；我愿意在今年腊月二十五给原告还5000元，剩下的等我挣下给他。我总共欠原告36400元，除了本案26400元外还借了10000元，约定有利息，2分的年息，36400元欠款中我还过4000元；从前年就开始和原告说这个事，这两年我病的不能动，脑梗塞；我承认欠原告26400元，另外借的10000元我还了4000元，我愿意给原告每年还5000元，分7年还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年之前原告高某与被告王某就有经济往来，被告王某向原告高某借款20000元，当时约定2分利息,被告王某也曾给付过原告高某利息。经双方结算，2014年2月初十被告王某给原告高某打下“今借到高某贰万陆仟肆佰元整”的借款条一支；2016年4月18日被告王某给原告高某写下“我欠庆忠款分期付款到2016年底给付10000元，剩下欠款分二年还清，如还不清以四孔窑洞抵清，张果塔窑洞贰万元整”的承诺一份。庭审中，被告王某陈述其另外还向原告高某借款10000元，双方也约定过借款利息；被告王某承认另外借了原告10000元，已经还了4000元。本院认为：被告王某向原告高某借款后经结算给原告高某打下26400元的一支借款条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确；因被告王某借款后拒不归还原告高某借款，原告高某现起诉请求被告王某归还借款，其诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于原告高某请求的借款利息问题，因原被告双方2014年2月初1十的借款条上未约定利息，且原告高某在庭审中变更诉讼请求明确放弃了利息的请求，本院尊重原告高某的意见，本案利息问题不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后30日内归还原告高某借款26400元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二0一九年九月十九日书记员 王 帆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2825号 申请执行人：胡刚，男，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川光鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：何光勇，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人胡刚与被执行人四川光鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3460号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3460号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791财保8号之一解除保全申请人：刘翠华，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：肖翠莲，女，1967年4月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。肖翠莲与刘翠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1791财保8号民事裁定：查封涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车。现因刘翠华向本院缴纳2万元的保证金，本院应当解除对涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一九年九月五日书记员  张路燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保1352号 中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行： 申请人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与徐久尚、徐州卓宇汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，申请解封财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月十日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执438号   申请执行人：朱海金，男，1983年10月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：朱学新，男，1951年12月14日出生，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人朱海金、朱学新申请执行被执行人沙玛力拜克·乌托拜、巴合提古力·巴特拜克、马开西·沙坎、胡尔曼哈吉·胡纳皮亚借款合同纠纷一案中，玛纳斯县作出的（2018）新2324民初1232号民事判决书已发生法律效力，权利人于2019年3月14日向本院申请执行。申请执行人朱海金、朱学新于2019年9月6日申请撤销执行，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）新2324执438号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月六日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4159号原告：刘红安，男，1957年9月19日出生，汉族，退休职工，住讷河市。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。被告:黑龙江省讷河市龙河镇青色草原种畜场，住所地：讷河市龙河镇青色草原种畜场场直。法定代表人：庄爱春，该场场长。原告刘红安诉被告讷河市青色草原种畜场合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，两次开庭原告刘红安及其委托诉讼代理人崔连光、被告讷河市青色草原种畜场法定代表人庄爱春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘红安向本院提出诉讼请求：要求被告返还风险抵押金95，000.00元，案件审理过程中变更为52，249.29元。事实与理由：原告原系讷河市青色草原种畜场职工医院医生，2003年讷河市青色草原种畜场为了减负，对外发包职工医院，原告以承包方式与被告签订了六年承包合同，并缴纳风险抵押金30，000.00元，双方于2009年续签了承包合同，并第二次缴纳风险抵押金30，000.00元，于2011年续签了承包合同，并第三次缴纳风险抵押金35，000.00元，2015年体制改革职工医院收回，所有医生并入事业编制，原、被告双方解除了合同。在此期间原告要求被告返还已交付的风险抵押金95，000.00元，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告青色草原种畜场辩称，对原告所说的抵押金，我方有专门的违约风险金的账户，我们以账户为准。我们的账每年都通过审计，账面现在已经平了，2013年账面结转6万元，但是这6万元支走了3万元，转走了3万元，转到了刘红安其他应收款账户上。顶之前他欠了我们2.279564万元，顶之后存0.720436万元。这笔钱又转到应收家庭农场款，现在体现为尚欠我们1.275071万元。原告支走的3万元，有凭证及签字。2013年之前的账因意外失火烧毁，我们只以2013年账面结转为准，不欠原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、风险抵押金收据4张，证明2003年8月4日金额为3万元，2009年8月13日收据2张，金额共为3万元，2011年8月25日金额为3.5万元。证明原告按照合同约定分三次交付被告风险抵押金9.5万元，合同2015年解除后，被告没有退还原告抵押金。被告对收据真实性无异议，但认为这个收据在我们付抵押金时，当事人出收条，故此收据不收回。收据都是入卫生院风险抵押金账户，在每个合同期满，按约定返还。因被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。对被告出示的证据一、原被告之间签订的合同2份，2003年8月4日和2009年8月13日的两份合同，证明合同中约定合同期满返还抵押金，所以抵押金我方已经返还了，未返还也是入账了。原告对两份合同真实性无异议，虽然合同约定合同期满后退抵押金，但被告并没有按照合同约定履行义务，另外原告在承包期内也向被告因经营医院借过款，原告在第一份合同未要求返还押金的理由为双方抵顶了原告向被告的借款，所以被告与原告清算，也没有退款。原告也没有收到这笔钱。因原告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。对被告出示的证据二、内部往来账目和传票7页，证明截止到2013年（原告账户）卫生院风险抵押金只存6万。原告认为6万元都是原告缴纳的风险抵押金。而2013年被告账面风险抵押金有原告6万元，同时被告遗漏了3.5万元未给原告进行下账。被告认为我方只对卫生院一个账户说话。我们的账户体现不出收了刘晓春的抵押金。因原告对该证据未提出异议，本院对该证据予以采信。对被告出示的证据三、其他应收款账目7页（2013年），证明刘红安3万元风险抵押金转入此账目，抵顶欠款。存款0.720436万元。原告对此证据真实性无异议，虽然原告没有同意用抵押金来冲抵欠款，但如果数额没有异议，原告认可冲抵行为。因原告对该证据没有异议，本院予以采信。对被告出示的证据四、应收家庭农场账目1共5页（2015年），证明代存款1.4941万元（刘红安在场部存款），调到刘红安本帐第57页，此账平。原告对此无异议。本院予以采信。对被告出示的证据五、应收家庭农场账目22页，证明刘红安调入57页1.4941万元，又调入0.720436万元，截止到2018年，刘红安四账户合并一账户欠场方1.275071万元。原告对此证据无异议。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：原告原系讷河市青色草原种畜场职工医院医生，2003年原告以承包方式与被告签订了六年承包合同，承包讷河市青色草原种畜场职工医院，并缴纳风险抵押金30，000.00元。双方于2009年续签了承包合同，并第二次缴纳风险抵押金30，000.00元。于2011年续签了承包合同，并第三次缴纳风险抵押金35，000.00元。2012年原告将医院转包给刘晓春表弟刘志国，刘晓春代刘志国向被告交付风险抵押金30，000.00元。2015年体制改革职工医院收回，所有医生并入事业编制，原、被告双方解除了合同，被告退回刘晓春风险抵押金30，000.00元。被告2013年前的帐目因失火被毁。2013年的帐目卫生院风险金记载上年结转60，000.00元。2015年帐目卫生院风险金记载付刘晓春30，000.00元，转刘洪安抵押金30，000.00元入其它科目。2013年至2018年原、被告之间多次发生资金往来，至2018年在帐目上体现原告欠被告12，750.71元。本院认为，首先关于风险金帐目仅有60，000.00元，而非原告交纳的95，000.00元，本院认为原、被告历年来多次发生资金往来，原告交付的款项应是抵顶了其在被告处的欠款，且原告在庭审中亦承认“原告在承包期内也向被告借过款，原告在第一份合同期满未要求返还押金的理由为双方抵顶了原告向被告的借款，所以被告与原告清算，也没有退款。”，故本院认为被告2013年帐面应为扣除原告欠款后的全部抵押金款。关于被告从原告风险抵押金帐户支付刘晓春抵押金30，000.00元的问题，因双方均认可刘晓春向被告交付了30，000.00元风险抵押金，本院认为，刘晓春承包医院属实，属于人所众知的事实，且从2015年被告支付刘晓春抵押金款至今，原告并没有对于被告的行为提出异议，应视为对该行为的认可，被告从抵押金账户付给刘晓春30，000.00元并无不当。综上原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘红安的诉讼请求。案件受理费553.00元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：郭海波二〇一九年九月十七日书记员 ：赵宏伟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2248号原告：杨福，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人裴春发，黑龙江省齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。被告：王全，男，1975年11月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。原告杨福与被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福的委托诉讼代理人裴春发到庭参加诉讼，被告王全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本息合计125,500.00元，利息按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2.由被告负担本案受理费。事实和理由：2018年1月25日，被告向原告借款100,000.00元，用来偿还银行贷款，约定月利率1.5%，利息截止至实际给付之日止，被告为原告出具了借据一份。此款原告多次向被告催要未果。被告王全未应诉、未答辩。原告杨福为证明其诉称理由向本院提供如下证据：2018年1月25日，被告为原告出具了一份金额为100,000.00元的借据一份，证明被告在原告处借款100,000.00元，双方约定月利率1.5%的事实。本院认为，虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告未向本院提供证据。根据当事人的举证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2016年，王全向杨福借款100,000.00元，双方约定月利率1.5%。2018年1月25日，经过双方结算，王全重新为杨福出具了一份金额为100,000.00元的借据，双方约定月利率1.5%，但未约定还款日期。此款王全至今未给付杨福。另查明，自2018年1月25日起至2019年6月25日止，按月利率1.5%计算，本金100,000.00元的利息为25,500.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了借据，该份借据应系被告的真实意思表示，且借据的内容又不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告依法应向原告履行还款义务并给付原告资金被占用期间的利息。原告按月利率1.5%计算借款利息，其利率适用标准既符合双方之间的约定又未超过年利率24%，本院对原告的该项请求予以支持。虽被告经本院合法传唤，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王全给付原告杨福借款本金100,000.00元、利息25,500.00元，并以前述借款本金为基数，自2019年6月26日起至借款付清之日止，按月利率1.5%向原告杨福支付利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405.00元（此款已按减半收取），由被告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年九月三十日书记员  陈卓
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1802号原告：盘锦星洲物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街筑景巴塞罗那一期38#-201。法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。被告：曾仁泓，男，汉族，其他个人信息不详。被告：顾莹鸽，女，汉族，其他个人信心不详。本院在审理原告盘锦星洲物业管理有限公司诉被告曾仁泓、顾莹鸽物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告曾仁泓、顾莹鸽的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦星洲物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月六日书记员 李宝坤
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1279号                    罪犯胡欣其，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2015年8月21日作出(2015)穗天      法刑初字第1328号刑事判决，以被告人胡欣其犯信用卡诈骗罪，判处      有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币      101696元发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯胡欣其在服刑      期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日作出（2018）粤19刑更      589号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年3月      2日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯胡欣其在服刑      期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，并于2019年9月      3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、黄嘉      聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警甘友茂、黄鸿雁出庭      履行职责，罪犯胡欣其到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡欣其在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年5月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分335分。该犯于2017年3月31日、2019年3月15日共缴纳罚金      人民币2000元（其中，本次考核期内缴纳罚金人民币1500元）。根据      罪犯收支明细表，该罪犯在2018年1月至2019年5月期间，狱内月均消      费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为1834.02元。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡欣其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯属于破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪的罪犯，应当从严予                  4                  以减刑。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原      判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现      等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《      中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法      院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条      第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      第一款的规定，裁定如下：          对罪犯胡欣其予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月      2日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    5
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执826号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：王德安，男，1966年8月26日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：于桂红，女，1967年8月24日出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人王德安、于桂红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人王德安、于桂红发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月三十日代书记员 刘 翠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8612号原告：陈松涛，男，1983年4月19日出生，回族，河南省襄城县茨沟乡迎宾东路。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被告：安爱敏，女，1973年9月30日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晓东，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光彩，河南宇法律师事务所实习律师。第三人：王柯晴，女，2001年9月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告陈松涛诉被告安爱敏、第三人王柯晴债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松涛委托诉讼代理人李超，被告安爱敏及其委托诉讼代理人王晓东、张光彩到庭参加诉讼。第三人王柯晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈松涛向本院提出诉讼请求：1、判令撤销安爱敏与王柯晴转让开封市龙亭区××号楼××单元××层××户房产的行为；2、判令安爱敏支付律师代理费50000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈松涛与安爱敏民间借贷纠纷一案已由河南省许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民初1556号民事判决书，判决书判令安爱敏应向陈松涛偿还借款90万元及相应利息；后安爱敏上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终138号民事判决书，判决维持原判。现判决书已生效并进入执行程序，安爱敏的责任财产远远不能偿还上述借款本金及利息。在案件执行过程中，原告得知安爱敏于2017年7月14日以500元的价格将位于开封市龙亭区××号楼××单元××层××户房屋出售给其女儿王柯晴。安爱敏与陈松涛的债务发生于2013年，在债务发生后，安爱敏恶意转移责任财产，已侵害到债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告安爱敏辩称：1、被告将其所有房屋转让给第三人王柯晴并不属于低价转让，也并非恶意转移财产。2014年7月，被告因做生意急需用钱向前夫王某借款25万元，双方口头约定利息4分，扣除一个月利息1万元，王某指定他人将扣除利息后的24万元直接转到被告账户。截止至2017年，被告未支付本息，经双方协商，将涉案房屋转至女儿王柯晴名下，王某承担解押款，双方的债务予以消除。房屋转让行为不属于《合同法》第74条和合同法司法解释（二）第十九条规定的“明显不合理的低价”，实际交易价格约69万元，明显高于政府指导价，被告将涉案房屋转让给第三人并不存在恶意转让财产。2、被告转让房产行为并未损害原告的合法权益。关于债权人行使撤销权承担举证责任所要达到的证明标准，必须举证证明达到债务人没有清偿资历的程度，方可构成债权的侵害。被告名下有车辆、房屋等其他财产，其转让房屋的行为未违反法律规定，并未对原告的合法权益造成损害，原告请求撤销房屋转让不符合法律规定。3、被告对双方存在借贷关系不予认可，现已向法院申请再审，案件事实有待查明。一、二审中，当事人甄某并未出庭，被告始终未认可该笔借款，况且陈松涛也无足够的证据证明其向被告出借过款项。案件事实尚未查清，现被告已向法院申请再审，案件事实有待进一步查明，被告转让房屋行为合法、有效。另外原告要求被告支付律师费无法律依据。综上，被告以合法的方式转让房屋，并未对原告的合法权益造成损害，且双方是否存在借贷关系有待法院进一步查明，望法院综合考量，依法驳回原告的诉请。第三人王柯晴未答辩。本院经审理认定事实如下：陈松涛作为原告，以安爱敏和甄某为被告，向许昌市建安区人民法院提起诉讼，要求安爱敏偿还借款100万元及利息，甄某对该债务承担连带责任。该院于2018年11月27日作出（2018）豫1003民初1556号民事判决书，该判决确认以下事实：2013年安爱敏向陈松涛借款90万元并出具借条，借条显示甄某为担保人。陈松涛曾于2014年9月份向安爱敏和甄某追要该款项，之后每年八月十五及过年期间均向二人追要该款项，安爱敏和甄某未予偿还。甄某于2018年8月2日又以借款人名义出具还款协议，应当认定为对该债务的加入。判决安爱敏偿还陈松涛借款90万元及利息（利息为月息2分，自2015年10月9日起算至还款之日止），甄某对该款项承担连带还款责任。后安爱敏提起上诉，许昌市中级人民法院于2019年3月27日作出（2019）豫10民终138号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书已经发生法律效力。2019年5月24日，许昌市建安区人民法院作出（2019）豫1003执1552号执行裁定书，载明：该院已经依据发生法律效力的（2018）豫1003民初1556号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。安爱敏系王柯晴母亲。2017年7月14日，安爱敏将名下位于开封市龙亭区未来.美好家园20号楼东1单元6层西户的房屋以500元的价格出售给王柯晴，并办理了房屋产权转移登记。同日，安爱敏与王某出具的情况说明载明：我叫王某，和安爱敏是夫妻关系，婚生子叫王柯晴，今年16岁，从孩子长远利益着想，决定为其购买位于未来.××号楼××单元××层××户房产一套，面积为118.90平方米。因孩子未满十八岁，作为孩子监护人，我们代为签订房地产登记申请书，产权归王柯晴所有，我们夫妻无异议，如有纠纷，我们夫妻愿意承担相应的法律责任。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、开封市不动产登记信息记载表、《开封市不动产买卖契约》、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据相关判决可以确认原告对被告拥有合法债权，因此，原告作为债权人，可以依据《中华人民共和国合同法》第七十四条“……债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，行使债权人撤销权。位于开封市龙亭区××号楼××单元××层××户的房屋登记在被告名下。原告自2014年起每年向被告追偿债务，被告在未还款的情况下，将上述房屋以明显低于市场价格的500元价款出售给其女儿王柯晴，实质是对其所有财产以明显低于市场价格的对价进行处分，该行为给原告实现债权造成损害，故原告有权要求对该转让行为行使撤销权。被告辩称其转让房屋的行为系偿还前夫王某的借款，但未提交证据证明，不动产买卖契约上买方并非王某，且与被告和王某出具的情况说明中所称的“从孩子长远利益着想”、“如有纠纷，我们夫妻愿意承担相应的法律责任”相矛盾，故对该辩称，本院不予采信。关于原告主张的律师费50000元，其未提交证据证明已实际支付了律师费，故对该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起撤销被告安爱敏将位于开封市龙亭区未来.美好家园20号楼东1单元6层西户的房屋转让给第三人王柯晴的行为；二、驳回原告陈松涛其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告陈松涛负担475，被告安爱敏负担50元；保全费5000元，由被告安爱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇一九年九月二十九日书记员  南慧仁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4755号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：向平春，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人向平春民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6876号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人向平春下达执行通知书,责令被执行人向平春向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向平春银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1258号之一 申请执行人：刘连瑞，女，1970年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周巨幸，男，1961年3月出生,汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。被执行人：王小菊，女，1964年11月出生,汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。被执行人：周沛，男，1988年6月出生,汉族，住昌吉市。委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。被执行人：新疆嘉迪投资有限公司,住新疆昌吉市石河子西路**新疆嘉迪科技大厦。法定代表人：周巨幸，该公司董事长。委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。本院在执行申请人刘连瑞与被执行人周巨幸、王小菊、周沛、新疆嘉迪投资有限公司借款合同纠纷一案中，2019年09月20日，申请人刘连瑞与被执行人周巨幸、王小菊、周沛、新疆嘉迪投资有限公司达成和解，被执行人于2019年10月10日前向申请人支付全部案款，申请人向本院提交撤回申请书，撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 九 月 三 十 日 书 记 员 杜 玉 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3008号之一 申请执行人：陈炎尧，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：林阳，男，1987年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1163号民事判决书，于2019年5月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金18200元及利息,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费258元。被执行人依法应承担本案执行费279元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月24日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封林阳名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续,暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月29日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十九日 书记员 叶鑫生
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0326执775号申请执行人李某某，男。被执行人李某某，男。申请执行人李某某与被执行人李某某建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理，作出（2019）陕0326民初229号民事调解书，调解由被执行人李某某支付申请执行人李某某工程劳务费28728元。调解书生效后，因被执行人未按期履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费435元。本案在执行过程中，依法送达了执行通知书。被执行人承诺从2019年9月起，每月清偿申请执行人3500元直至付清，申请执行人表示同意。现被执行人已履行3500元，申请执行人也已领取。若被执行人未按协议履行时申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2019)陕0326执775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一九年九月二十七日书记员  马晓娟
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6251号原告：李航，男，1993年12月13日出生，汉族，住松原市宁江区镜湖街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告李航与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月19日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费610元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费610元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实除交款数额外与原告所诉一致。另查明：原告提供了领袖健身会馆专用收据一枚、入会申请表，该收据载明金额510元，对此被告予以认可。原告称曾交了100元水费并未提供证据，且被告不予认可。有效期为2018年9月20日至2019年7月20日。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。经计算应退金额为286.14元。因原告主张水费100元并未提证据予以证实支付过水费100元，故该请求本院不予支持。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告李航健身费用286.14元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告李航的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1989号之十一申请执行人：丁艳。被执行人：陈玉芝，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初987号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人陈玉芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉芝在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1031388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十六日书记员  王绍勇
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1640号 申请执行人严嘉俊，男，1995年8月13日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人胡向文，男，1995年8月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 严嘉俊与胡向文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡向文未履行该法律文书确定的义务，权利人严嘉俊于2019年8月8日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金60000元及利息。 在执行过程中，因被执行人胡向文去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人胡向文未能履行。经本院财产调查，被执行人胡向文无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人严嘉俊亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人胡向文既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人严嘉俊释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初700号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 恒
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执749号申请人：贺德方，男，1973年8月26日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：范煜，男，1973年3月8日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人贺德方与被执行人范煜民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺德方与被执行人范煜就偿还借款达成了执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年九月十日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖53号 原告：厦门易方达实业发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路****之一。 法定代表人：林佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所律师。 被告：厦门市东区开发有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**v> 法定代表人：徐晓煜。 委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。 被告：张德木，男，1936年11月15日出生，台湾地区居民。 原告厦门易方达实业发展有限公司与被告厦门市东区开发有限公司、张德木股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2018年7月2日立案。 厦门易方达实业发展有限公司诉称，厦门易方达实业发展有限公司与厦门友益房地产开发有限公司于2004年10月29日签订一份《商品房买卖合同》，厦门易方达实业发展有限公司依该合同的约定向厦门仲裁委员会申请仲裁，厦门仲裁委员会于2017年11月10日作出裁决书，裁决解除双方签订的《商品房买卖合同》，厦门友益房地产开发有限公司需要向厦门易方达实业发展有限公司支付购房款、可得利益损失等费用。该裁决生效后，厦门友益房地产开发有限公司未履行付款义务。由于厦门友益房地产开发有限公司已被吊销营业执照，但未依法进行清算、注销程序，厦门市东区开发有限公司系厦门友益房地产开发有限公司股东之一，厦门友益房地产开发有限公司合作期限届满后并未进行清算，厦门市东区开发有限公司应赔偿厦门易方达实业发展有限公司欠付的款项及逾期罚息，张德木系公司总经理及董事，未履行高管人员责任，应承担连带责任。请求判令厦门市东区开发有限公司赔偿厦门易方达实业发展有限公司欠款及逾期罚息，张德木对债务承担连带责任。 厦门市东区开发有限公司于2018年8月15日向厦门市海沧区人民法院提出管辖权异议，认为该案应移送厦门市思明区或湖里区人民法院管辖。厦门市海沧区人民法院于2018年8月27日作出（2018）闽0205民初2103号民事裁定，以张德木系台湾地区居民，本案属于厦门市中级人民法院指定由厦门市海沧区人民法院集中管辖的涉台案件为由，裁定驳回厦门市东区开发有限公司的管辖权异议申请。厦门市东区开发有限公司不服该裁定提出上诉，厦门市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）闽02民辖终114号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 厦门市海沧区人民法院于2019年6月18日作出（2018）闽0205民初2103号之一民事裁定，以张德木并非本案适格被告为由裁定驳回厦门易方达实业发展有限公司对张德木的起诉。于2019年7月4日作出（2018）闽0205民初2103号之二民事裁定，以本案已无涉台因素为由裁定将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。 厦门市湖里区人民法院认为，厦门市海沧区人民法院在本案起诉时对案件享有管辖权，在不违反级别管辖、专属管辖的情况下，按照管辖恒定原则，不能因为裁定驳回对张德木的起诉而改变管辖。本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。该规定体现了管辖恒定的原则，即第一审法院对民事案件有管辖权，不因其后确定管辖权的因素发生变化而将案件移送给因确定管辖权因素变化而在理论上拥有管辖权的法院，从而增加当事人的讼累，违背公正与效率原则。本案厦门市海沧区人民法院移送管辖不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由厦门市海沧区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月二十九日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14540号 原告：马广杰，男，1953年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：崔凯，男，1973年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告马广杰与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月29日立案后，依法进行审理。 原告马广杰向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告立即偿付原告至起诉之日起至2019年3月10日的借款本息144153元(其中本金125000元，利息19153元)及自2019年3月11日起至实际付清全部款项之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。 本院依据原告起诉时提供的被告住所地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告马广杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年九月十一日 书记员  孙霄霄
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执292号 申请执行人：谢凤鸣，女，1973年10月26日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：兴安县华建金属材料经营部，住所地：广西兴安县兴安镇西环路**。 负责人：蒋小芳，该店经营者。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住，住所地：广西兴安县/div> 谢凤鸣与蒋建华、兴安县华建金属材料经营部民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢凤鸣向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋建华、兴安县华建金属材料经营部发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付谢凤鸣借款本金118000.00元及利息，负担案件受理费4345.00元，申请执行费1735.00元。被执行蒋建华名下的财产已经被另案控制无法处置，申请人同意暂不处置。除此之外被执行人名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人蒋建华、兴安县华建金属材料经营部纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年九月二日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1380号申请执行人：樊成斌。被执行人：望运宾。关于申请执行人樊成斌与被执行人望运宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3355号民事判决已发生法律效力，但被执行人望运宾至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人望运宾银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十一日书记员  刘麒方
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2410号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：潜山皖之旅国际旅行社有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇梅苑路**。法定代表人：范世根，该公司总经理。委托诉讼代理人：范方正，该公司股东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石台县原始森林景区旅行社有限公司，住，住所地安徽省石台县秋浦大市场**/div>法定代表人：陈国才，该公司总经理。再审申请人潜山皖之旅国际旅行社有限公司（以下简称皖之旅旅行社）因与被申请人石台县原始森林景区旅行社有限公司（以下简称原景旅行社）旅游合作合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院(2018)皖17民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。皖之旅旅行社申请再审称：1、一审法院认定的结算单并非皖之旅旅行社导游所签，对该结算单账目其不予认可。因无相应证据予以证明，故一审法院认定事实错误。2、双方当事人之间是旅游合作合同关系，皖之旅旅行社已按合同约定支付服务款50720元，案涉服务费37310元应由原景旅行社举证证明，不适用举证责任倒置。一审法院适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，案涉《2015年旅游合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原景旅行社按照协议约定履行了相关的旅游接待义务，皖之旅旅行社亦应按照协议约定履行支付相应的旅游服务费义务。为证明其垫付的景区门票、餐饮、住宿等费用，原景旅行社提交了其与各景区的结算单、接团任务单、确认书等证据，对于上述部分结算单皖之旅旅行社虽不予认可，但由于原景旅行社提交的上述证据对出团日期、天数、人数、接待标准、费用等均有清楚记载，且各证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，而皖之旅旅行社并不能提供反证予以推翻，故一审判决根据原景旅行社提交的证据认定皖之旅旅行社尚欠旅游服务费37260元并无不当。综上，皖之旅旅行社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潜山皖之旅国际旅行社有限公司的再审申请。审判长  余听波审判员  洪 平审判员  方 慧二〇一九年九月十六日书记员  孙 多附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市怀柔区人民法院拘 留 决 定 书（2019）京0116司惩14号：被拘留人梁天华，男，1994年10月27日出生，汉族。本院在执行赵鹏远与梁天华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁天华拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）京0116民初6798号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对梁天华（身份证号：×××）拘留十五日，自2019年9月9日起至2019年9月23日止。二〇一九年九月九日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2056号原告中国银行股份有限公司大厂支行，地址大厂县夏垫镇穆斯林商贸大街**，统一社会信用代码：9113102810936258L。负责人袁茂林，行长。委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。委托代理人马云桥，河北尚乾律师事务所律师。被告张艳荣，女，1982年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告齐长通，男，1978年1月26日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告中国银行股份有限公司大厂支行与被告张艳荣、齐长通金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司大厂支行撤诉。案件受理费按件收取80元，由原告负担。审判员  邵亚男二〇一九年九月二十七日书记员  马 杨
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1238号 申请执行人：侯慧敏，女，1959年1月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县。现住安徽省临泉县。 被执行人：方春侠（曾用名秦翠玲），女，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 侯慧敏与方春侠房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1221民初2311号民事判决书确认：原告侯慧敏和被告方春侠（曾用名秦翠玲）2012年7月24日签订的房屋买卖合同合法有效，被告方春侠（曾用名秦翠玲）于本判决生效之日起10日内协助原告侯慧敏办理房屋过户手续。案件受理费80元，由被告方春侠（曾用名秦翠玲）负担。侯慧敏于2019年04月04日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院发现涉案标的有争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月三十日 书记员  杨世瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢228-2号 申请执行人：马娟,女,汉族,1979年6月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宋玉清,男,汉族,1974年4月17日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽壮酒酒业有限公司，住所地亳州工业园区经一路东侧、创业三路北侧,组织机构代码：083670797。 法定代表人：宋玉清，该公司总经理。 本院在执行马娟与宋玉清、安徽壮酒酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人安徽壮酒酒业有限公司拥有的一套办公桌椅：沙发十件套（包含：3人位沙发一件、1人位沙发4件、小茶几4件、大茶几1件）、办公桌1件进行评估、拍卖，且已处置完毕，其他暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李文涛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3117号原告：袁立新，女，汉族，1966年9月19日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：唐山市环保机械工程有限公司，住所地唐山市高新区清华道北侧，统一社会信用代码：911302930670268031。法定代表人：李建一，该公司经理。被告：保定市汇和源企业管理咨询有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街721号假日山水华庭二期6号楼755-96号门脸，统一社会信用代码：91130600MA084MA85L。法定代表人：郭江涛，该公司执行董事。被告：郭江涛，男，1977年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：张孟涛，女，1990年9月27日出生，汉族，住保定市涞源县。被告：马娟，女，1994年12月10日出生，汉族，住保定市唐县。原告袁立新与被告唐山市环保机械工程有限公司、保定市汇和源企业管理咨询有限公司、郭江涛、张孟涛、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审查。经审查，被告郭江涛、张孟涛、马娟三人为公司融资在网上找到唐山市环保机械工程有限公司进行包装、私刻公章、伪造营业执照，已涉及经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年九月二十六日书记员 寇娇娇
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2992号原告：戴长友，男，汉族，1989年10月13日生，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区，现住岷县。被告：贾维兵，男，汉族，1992年7月20日生，甘肃岷县人，住岷县。本院于2019年7月30日受理了原告戴长友诉被告贾维兵买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告戴长友撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告负担。审判员  蒋彬霞二〇一九年九月十九日书记员  王虎军
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2069号原告：王柏山，男，1962年4月8日生，汉族，住黑山县。被告：李云彪，男，1991年10月12日，汉族，住黑山县。第三人：闵志勇，男，45岁，汉族，住黑山县（东方红商店）南走200米。原告王柏山与被告李云彪、第三人闵志勇民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张晓影二〇一九年九月十六日法官助理卢新书记员刘晴
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执548号 申请执行人：马立海，男，1968年4月30日出生，回族，务农，现住新疆额敏县。 被执行人：党延润，男，1969年3月27日出生，汉族，现住额敏县。 本院受理的申请执行人马立海与被执行人党延润借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）新4221民初270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马立海于2019年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人党延润向申请执行人马立海支付案款92360元，诉讼费1155元，承担执行费1285元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年4月27日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年4月27日、9月4日、，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，无住房公积金信息； 4、2019年7月23日，对被执行人名下房产进行查询，无房产信息； 5、2019年9月2日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 6、2019年9月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，无不动产信息； 7、2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令； 8、2019年9月4日，查封了被执行人名下×××车一辆； 上述执行措施，已在另案对被执行人车辆进行查封，因车辆未实际控制，无法处置。现对此案进行终结本次执行程序。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月五日 书记员 茹  扎
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2780号 原告：陈艺集。 委托诉讼代理人：曾昭辉，广西钦州市钦南区法律事务中心法律工作者。 被告：广西满宝建筑工程有限公司。 法定代表人：席德章。 被告：刘丰。 委托诉讼代理人：何显科，广西铭德律师事务所律师。 第三人：广西宇洋房地产开发有限公司。 法定代表人：祝远彬。 原告陈艺集与被告广西满宝建筑工程有限公司（以下简称满宝公司）、刘丰、第三人广西宇洋房地产开发有限公司（以下简称宇洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄兆文独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，书记员李里担任法庭记录。原告陈艺集及其委托诉讼代理人曾昭辉、被告刘丰的委托诉讼代理人何显科到庭参加了诉讼。被告满宝公司、第三人宇洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艺集向本院提出如下诉讼请求:1、刘丰、满宝公司共同支付陈艺集勾机进场费和勾机台班费10000元；2、本案诉讼费用由刘丰、满宝公司承担。 事实与理由：2016年期间，宇洋公司在广西钦州市钦南区边防派出所对面开发房地产，项目名称为钦州市钦南区大番坡祥和小区，由两被告作为施工方进行施工，做三通一平、围墙、活动板房、厨房、卫生间等临时设施。2016年11月至2016年12月，两被告请陈艺集的勾机进场施工作业，经双方结算，两被告尚欠陈艺集勾机进场费和勾机台班费10000元。陈艺集多次向满宝公司、刘丰、宇洋公司催收欠款未果，遂诉至法院。 被告刘丰辩称，1、认可刘丰作为承包方在祥和小区施工的事实；2、满宝公司承认祥和小区部分工程是刘丰完成的情况下，刘丰认可陈艺集施工的事实；3、因业主即宇洋公司与刘丰未就工程质量进行结算，故应在业主与刘丰进行结算后，按实际施工量再支付相关工程款给陈艺集；4、对于陈世集诉求的费用，以实际核算为准。 被告满宝公司未作答辩。 第三人宇洋公司未作答辩。 综合当事人的诉辩意见及全案证据，本院确认法律事实如下： 2016年11月至12月期间，刘丰聘用的管理人员黄传积要求陈艺集的勾机（机械名称：三一60）进入钦州市钦南区大番坡祥和小区施工，双方经过结算制作了钦州市大番坡（广西宇洋房地产公司）临时设施收支情况一览表，确认陈艺集应得勾机相关施工费用28000元，已支付18000元，尚欠10000元。之后，陈艺集催讨欠款未果，于2019年8月9日向本院提起诉讼。 以上法律事实，原告陈艺集举以下证据证明：刘丰聘请管理人员梁文签名的台班量签证单，刘丰聘请管理人员梁文有、刘祖金、黄传积制作的钦州市大番坡（广西宇洋房地产公司）临时设施收支情况一览表，钦州市钦南区司法局大番坡司法所于2019年3月13日对黄传积的调查笔录，梁文有、刘祖金、黄传积等证人的法庭证言。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 本院认为，陈艺集与刘丰虽未签订书面合同，但陈艺集勾机已实际进行施工，双方亦进行了结算，故本院依法确认陈艺集与刘丰之间成立事实合同关系。陈艺集的举证，足以证明陈艺集履行合同的事实，且足以证明刘丰授权其管理人员梁文有、刘祖金、黄传积与陈艺集结算勾机施工费用的事实，钦州市大番坡（广西宇洋房地产公司）临时设施收支情况一览表实为结算协议，具有法律效力。该结算协议未约定债务何时履行，故陈艺集可随时主张权利。关于刘丰提出工程款应在宇洋公司与刘丰结算后，再按实际结算确认的施工量支付的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。陈艺集主张刘丰、满宝公司系挂靠关系，无证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘丰给付原告陈艺集勾机施工相关费用欠款10000元； 二、驳回原告陈艺集的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未在本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄兆文 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 里
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执231号申请执行人：德州赛多莱尔称重设备制造有限公司，住所地：山东省德州市宁津县城北249省道西雒。被执行人：宁津县健康家木器厂，经营场所：山东省德州市宁津县时集镇翟东村。被执行人：宋秀建，男，1986年1月25日出生，汉族，住宁津县。申请执行人德州赛多莱尔称重设备制造有限公司申请执行宁津县健康家木器厂、宋秀建买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2018年9月12日作出（2018）鲁1422民初1762号民事调解书，调解内容：被告宁津县健康家木器厂于2019年1月15日前给付原告德州赛多莱尔称重设备制造有限公司货款44000元，如被告按期支付货款，关于逾期利息2000元原告放弃主张，如被告宁津县健康家木器厂未按约定的日期支付货款，原告有权按照46000元（包括利息2000元）向被告主张，现民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年1月22日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，依法将宁津县健康家木器厂在门德朋初的厂房租金款五万元予以冻结，因其他原因，至今尚未正式履行，除此之外被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年九月二日书记员  张惊涛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初754号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郑某，男，1969年8月8日出生，南京全友机械有限公司员工，住江苏省南京市江北新区。2019年7月15日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]777号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年7月3日20时57分许，被告人郑某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿南京市江北新区文景路由北向南行至中段时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的郑某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量138.7mg/100ml血。 被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人郑某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元至两千五百元，可适用缓刑。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年九月十八日 书记员  钦一航