wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初7777号原告：孟凡亮，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：丁路路，男，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。原告孟凡亮与被告丁路路买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告孟凡亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出缓交、免交申请。2019年9月5日，原告孟凡亮书面申请撤诉。经审查，原告孟凡亮的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告孟凡亮撤回起诉处理。审判员 李 振二〇一九年九月五日书记员 张宜军
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初285号公诉机关正定县人民检察院。被告人祁爱国，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月28日被正定县公安局刑事拘留,同年5月5日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人祁爱国涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人祁爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年4月14日22时许，被告人祁爱国酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至正定县南侧非机动车道时，与被害人齐某驾驶、徐某乘坐的电动二轮车相撞。根据《道路交通事故认定书》，此事故中祁爱国负全部责任，齐某、徐某无责任。经鉴定，祁爱国静脉血液中酒精含量为184.55mg/100ml，属醉酒。另查明，2019年8月27日被告人祁爱国赔偿被害人齐某，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的机动车信息查询表、驾驶员信息查询表、户籍证明信、证人王某的证言、被害人齐某、徐某的陈述、被告人祁爱国的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、血样提取登记表及照片、现场勘验笔录、照片、现场车体检验记录、谅解书、收到条等证据证实。本院认为，被告人祁爱国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁爱国当庭表示自愿认罪认罚，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人齐某并取得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祁爱国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘丽平人民陪审员  张建乾人民陪审员  任可心二〇一九年九月十日书 记 员  李闪闪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初4034号原告：李春秋，女，1963年10月1日出生，回族，街道退休工人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谢妍，北京邦洋律师事务所律师。被告：周黎，男，1959年8月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，男，1993年1月8日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告李春秋与被告周黎合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春秋及委托诉讼代理人谢妍、被告周黎之委托诉讼代理人李锦星、周楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春秋提出诉讼请求：1.解除双方的协议；2.被告赔偿原告经营损失（自2018年12月30日起至实际支付之日止，每日按443元计算）；3.被告退还原告14万元，并支付违约金5万元；4.被告返还原告冻结的机器中的体彩额度款2355.53元。事实理由：被告自2010年开始经营彩票站，后来想转让，便通过朋友找到原告，原、被告经协商，签订《协议》，约定：被告自愿将名下的中国体育彩票和中国福利彩票以及即开票的经营权和彩票店里的所有物品转让给原告，原告经营彩票所产生的收益全部归原告所有，被告收取原告风险押金和转让费14万元，被告应当积极协助原告办理过户手续。原告将全部费用支付给被告后，被告仅是将经营权转让给了原告，却迟迟不给原告办理过户手续。被告周黎辩称，不同意原告诉讼请求。1.双方之间没有转让协议，没有转让的意思表示，当时只是原告因身体不好，委托被告管理机器；2.我们没有收到14万元的转让费，只收到7万元的保证金；3.双方没有转让协议，即使存在也因违反而无效；4.因为没有协议，不存在违约金，即使存在协议，认为违约金约定过高；5.在原告返还机器的情况下，我们同样退还原告剩余额度2355.53元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中，李春秋出示《协议》一份，载明：甲方周黎、乙方李春秋，甲乙双方经过协商，甲方自愿将名下的中国体育彩票和中国福利彩票以及即开票的经营权和彩票店里的所有物品转让给乙方，乙方经营彩票所产生的收益全部归乙方所有。甲方收取乙方风险抵押金及转让费14万元，甲方应积极协助乙方办理过户手续，最迟不超过2014年12月31日；甲方不得再向乙方收取任何费用，在没有过户之前，甲方应当把中国体育彩票和中国福利彩票的押金收据以及中国体育彩票的佣金银行卡及密码交给乙方保管；若甲方违约给乙方造成经济损失，由甲方负责赔偿，退还乙方14万元，并向乙方支付5万元违约金；截止到2010年11月4日，乙方已经向甲方支付10万元，还差4万元，乙方最迟2010年12月31日前付清，否则甲方有权解除合同。该协议正面没有当事人的签字盖章，背面书写收条，收条载明：“12月31日前经营权不得转让给别人。周黎2010.11.4”；“今天收到李春秋3万元。2010.11.4周黎”。庭审中，周黎对该收条上的签名真实性不予认可，并申请进行笔迹鉴定。2019年6月12日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴【2019】文鉴字第145号司法鉴定意见书，确认该收条上的两处“周黎”签名字迹与样本中为同一人书写。原、被告双方共同认可李春秋分别于2010年11月4日和12月29日通过银行转账给付周黎3万元和4万元；李春秋出示2010年9月27日收条一张，载明：“今收到李春秋3万元整定金。2010.9.27日周黎”。2010年10月，原、被告双方进行了彩票店内物品的盘点及交接。之后的经营活动由李春秋进行，但彩票机一直登记在周黎名下。2018年12月21日，原、被告进行了当面沟通，录音显示，李春秋询问周黎：“你不承认我给你转让费？不承认你当时说两年以后转到我名下？”，周黎回答：“我当时答应，没跟你说两年。”，李春秋：“你几年啊？”，周黎：“我说你先干一年”。庭审后，本院向北京市体育彩票管理中心发函询问，回函显示，周黎名下的体彩额度剩余2355.53元。原、被告双方均认可该额度款由李春秋实际支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合原、被告的协议、协议背面的收条、转账记录等证据，本院确认原、被告之间于2010年11月4日签订了关于转租、转让彩票销售设备及相关物品的合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《彩票管理条例》第十五条第二款规定，彩票代销者不得委托他人代销彩票；《彩票管理条例》第十六条规定，彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。因本案原、被告签订的转让协议的内容违反了《彩票管理条例》的强制性规定，故应属无效合同。关于协议书约定的转让费数额，结合协议书内容及收条内容，本院确认2010年11月4日前，李春秋给付周黎10万元；2010年12月29日，李春秋给付周黎4万元，李春秋共计给付周黎14万元转让费用。因双方协议无效，周黎应当将该14万元转让费返还李春秋。同时，李春秋应当将彩票设备返还周黎。由于合同无效，本院对于李春秋基于合同主张的违约金及损失的诉讼请求不予支持。对于周黎名下但实际由李春秋支付的彩票额度款2355.53元，原、被告双方均同意由周黎返还李春秋，本院亦不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、李春秋与周黎于2010年11月4日签订的《协议》无效；二、本判决生效后七日内，周黎返还李春秋转让费140000元；三、本判决生效后七日内，周黎返还李春秋额度款2355.53元；四、驳回李春秋的其他诉讼请求。案件受理费2073元，由李春秋负担530元（已交纳）；由周黎负担1543元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员 韩 楠二〇一九年九月十日书记员 蒋琳丽书记员 李 婷
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行被执行人：张有生中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与张有生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1043069.62元。经本院立案执行，穷尽查控措施后未发现被执行人有可供执行财产。至此，中国农业银行股份有限公司繁峙县支行向本院申请执行的已终结本次执行程序，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年九月三十日书记员 张丙华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终929号 上诉人（原审被告）：朱国盛，男，汉族，1982年10月3日出生，住石家庄市新华区。 被上诉人(原审原告)：河北金侨中磊工程造价咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街**。 法定代表人：张会君，该公司总经理。 原审被告：河北永诚劳务派遣有限公司，住，住所地石家庄市新华区和平西路**/div> 法定代表人：朱国盛，该公司经理。 上诉人朱国盛因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市裕华区人民法院做出的(2019)冀0108民初2603号民民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱国盛上诉称，一、上诉人与被上诉人借款合同纠纷一案，依法应由石家庄市新华区人民法院审理，原审法院认为石家庄市裕华区人民法院有管辖权是不妥当的。本案案由为借款合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告所在地或合同履行地确定管辖法院。本案被告所在地或住所地均在石家庄市新华区行政辖区内，应由石家庄市新华区人民法院审理，故石家庄市裕华区人民法院无管辖权;二、本案接受货币一方即合同履行地在石家庄市新华区行政辖区内，所以应由石家庄市新华区人民法院审理。故不论是被告所在地或合同履行地均不在石家庄市裕华区人民法院行政辖区内，故石家庄市裕华区人民法院无权审理该案。故请求撤销原审裁定，将案件移送至石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为民间借贷纠纷，属合同类纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”在双方未约定合同履行地和管辖法院的前提下，被上诉人主张上诉人支付借款本金及违约金，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地石家庄市裕华区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年九月一日 书记员  刘向鹏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1467号申请执行人冯哲，男，1974年5月22日出生，汉族，住随州市。申请执行人娄慧，女，1978年10月28日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人杜玉宝与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2878号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2878号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执378号 申请执行人：别克包拉提阿布德哈力克顾领红，男，1967年4月10日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：木哈卖提库尔特拜，男，1957年12月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民特208号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人履行裁定书上的行为执行义务； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 阿斯哈尔别克 二〇一九年九月四日 书记员 叶  力  江
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1170号原告：钱波，男，1987年9月16日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：临沧搏海建筑有限公司，住所地：临沧市临翔区忙畔**。法定代表人：赵文锦，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨选菊（该公司员工），女，1961年10月30日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。本院在审理原告钱波与被告临沧搏海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱波于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿放弃诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱波撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，被告临沧搏海建筑有限公司自愿负担。审判员  周静二〇一九年九月十一日书记员  李雷
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初327号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人赵树彬，男，1956年4月4日出生，汉族，九年文化，锦化厂退休工人，系中共党员，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年8月12日被葫芦岛市公安局取保候审，2019年9月6日被连山区人民检察院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人赵树彬犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员董洪光、邵诗悦出庭支持公诉，被告人赵树彬到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵树彬于2019年8月7日20时27分许，酒后驾驶辽Ｐ×××**现代牌小型汽车，行驶至连山区天化街营盘中石油加油站500米处时，被交警巡防三大队执勤民警查获。经鉴定，所送赵树彬血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇110.35毫克。上述事实，被告人赵树彬在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵树彬在公安机关的供述，阜新方正法医司法鉴定所[2019]乙醇检字第471号检验报告书，赵树彬驾驶证及涉案车辆行驶证复印件，血样提取登记表，呼气酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片，抽取及封装血样的照片，现场查获照片，涉案车辆照片及VIN代码照片，尿检单，驾驶人及机动车信息查询结果单，案件来源及查处经过，发破案报告，锦化离退办党委出具的证明，被告人赵树彬的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人赵树彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵树彬的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人赵树彬到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。经调查，判处缓刑对被告人赵树彬居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵树彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金已缴付本院）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘恩栋二〇一九年九月二十五日书记员  李玉鹏
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1453号申请执行人金秀梅，女，1977年1月13日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道**。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人金秀梅与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2845号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2845号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4427号 原告：王晓明，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：池州福奥电子商务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**（秋浦影剧院）。统一社会信用代码：91341700355180813C 法定代表人：钱志刚。 原告王晓明与被告池州福奥电子商务有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年8月14日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓明撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王晓明负担。 审判员  周建设 二〇一九年九月十一日 书记员  金 姗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1818号之四申请执行人：范勇，男，1979年1月6日出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴宏海，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行范勇与吴宏海民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴宏海的网络资金。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴宏海的财付通支付科技有限公司存款人民币2067.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月八日书记员  贾 健
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2513号 申请执行人：都江堰市中善制药厂，住所地：四川省都江堰经济开发区堰华路618号中小企业园8号一层。 法定代表人：杨世奎。 被执行人：成都耀企汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路28号11栋。 法定代表人：蒋海辉。 都江堰市中善制药厂与成都耀企汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的40800元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月十二日 书记员代 佳 睿
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史登辉，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫梅兰，女，汉族，1944年10月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：秦莹露、宋茜，河南殊尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿红波，男，汉族，1969年1月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：董志厚，河南启轩律师事务所律师。一审第三人：郑州进达置业有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路**院**楼。法定代表人：顾崇允。再审申请人史登辉、闫梅兰因与被申请人耿红波及原审第三人郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史登辉、闫梅兰申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人提供的商品房认购书属于商品房买卖合同的预约合同，也不具备将其直接认定商品房买卖合同的法定条件，且该认购书不具备证据的客观真实性，原审仅依据该认购书即认定被申请人“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，证据不足；2、原审判决仅依据被申请人提供的不具备真实性、合法性的租赁合同、物业证明等即认定被申请人已实际占有案涉房屋，证据不足；3、原审判决仅依据被申请人提供的伪造的收据即认定被申请人已支付全部购房款，证据不足；4、被申请人没有提供证据证明其非因自身原因未办理涉案房屋的过户登记。（二）申请人与进达公司签订商品房买卖合同并备案登记的行为属非典型担保，其对涉案房屋享有物上担保权利，有权在进达公司不能偿还到期债务后行使该担保权，并就拍卖、变卖的价款清偿债务。（三）本案审理程序存在不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。耿红波辩称：其与进达公司签订的《商品房认购书》系合法有效的商品房买卖合同；其提供的证据足以证明在红旗区人民法院2017年6月28日查封前已经合法占有涉案房产；其提供的多项证据已经清楚证明其付清了全部房款；进达公司违规变更规划的行为客观上造成了其无法办理涉案房产的过户手续；再审申请人以签订《商品房买卖合同》的形式为借款合同提供担保，不能对抗其物权期待权。请求驳回再审申请。本院经审查认为：史登辉、闫梅兰主张其与进达公司签订商品房买卖合同并备案登记的行为属非典型担保，有权在进达公司不能偿还到期债务后行使该担保权。但本案系执行异议之诉纠纷，执行的依据是史登辉、闫梅兰对进达公司享有的一般债权，且由于物权法定，史登辉、闫梅兰主张其取得物上担保权利无事实与法律依据，其对案涉房屋享有权利的优先性低于无过错房屋买受人物权期待权，故本案应审查房屋买受人是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。关于耿红波是否在“人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的问题。耿红波与进达公司签订的《商品房认购书》中载明有所购房屋的位置、楼层、房号、面积，房款单价和总价等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人进达公司出具了收据并认可《进达花园商铺销售交款登记表》，依据相关法律规定，该认购书应认定为商品房买卖合同。该《商品房认购书》的真实性问题，有进达公司法定代表人的陈述、销售公司新视房产法定代表人王某某的出庭证言与房屋认购书、收据和《进达花园商铺销售交款登记表》等能够相互印证，原审予以认定，并无不当。关于耿红波是否已实际占有房屋，原审对耿红波提供的相关证据予以采信并无不当，史登辉、闫梅兰主张租赁合同、物业证明不具备真实性、合法性依据不足。关于耿红波是否支付全部购房款问题，原审结合进达公司法定代表人顾崇允的陈述、新市房产法定代表人王某某的出庭证言、收据、《进达花园商铺销售交款登记表》等证据，认为耿红波交纳房款已达到高度可能性的证明标准，进而认定该事实存在，符合相关法律规定。关于未办理过户登记的原因，原审根据进达公司顾崇允的陈述及庭审查明的情况，认为未办理过户登记并非系耿红波自身原因，符合本案实际情况。史登辉、闫梅兰主张原审程序存在不当的再审理由，无相关事实与法律依据，本院不予支持。综上，史登辉、闫梅兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史登辉、闫梅兰的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年九月二十九日书记员  李婉玉
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2170号 原告：夏勤才，男，1952年11月28日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。 被告：徐志高，男，1960年11月25日出生，汉族，住江苏省响水县。 被告：李如霞，女，1967年12月24日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告夏勤才与被告徐志高、李如霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏勤才到庭参加诉讼，被告徐志高、李如霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏勤才向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐志高、李如霞偿还原告借款本金10万元，并承担该款利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告徐志高、李如霞系夫妻关系，因家庭经营周转需要，于2014年4月14日立据向原告借款10万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还。 被告徐志高、李如霞未作答辩。 原告夏勤才围绕其诉讼请求依法提交了2014年4月14日以徐志高、李如霞为借款人，蔡正兆为担保人出具给夏勤才的10万元借条。被告徐志高、李如霞未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年4月14日，被告徐志高、李如霞共同立据借到原告夏勤才人民币10万元，借款期限至2014年10月13日，月利率为25‰，并由蔡正兆提供连带责任保证。借款到期后，两被告及保证人至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告徐志高、李如霞未按双方约定的期限履行还款义务，原告夏勤才要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐志高、李如霞在本判决生效后15日内共同偿还原告夏勤才借款本金10万元，并承担该款利息（自2014年4月14日起按月利率2%计算至借款实际给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2300元（原告已预交1150元），公告费560元，由被告徐志高、李如霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 吴建云 二〇一九年九月三十日 书 记 员 吕婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5655号 原告：徐建国，男，1966年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：陈英，女，1969年10月20日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。 被告：贺涛，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告徐建国、陈英与被告贺涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建国、陈英的委托诉讼代理人尹茂生到庭参加诉讼，被告贺涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐建国、陈英向本院提出诉讼请求：1.判令贺涛归还徐建国、陈英借款本金100000元，并自2016年3月7日起按月利率2%支付资金占用利息（暂计算至2019年6月6日为78000元）直至本金付清为止。事实和理由：2016年3月6日，贺涛向徐建国、陈英借款100000元，约定按月利率2%支付资金占用利息，借款期限暂定6个月。时至今日，贺涛未归还任何款项。 贺涛未作答辩。 经审理查明，贺涛向陈英、徐建国借款，并于2016年3月5日出具借条一张，载明“今借到徐建国、陈英（513001196910200025）人民币壹拾万元（大写壹拾万元正）借款期限暂定6个月。利息按月利率2%计算。徐建国身份证：5123221966××××××××以款到账时间为准”。2016年3月6日，陈英通过招商银行向贺涛分两笔转账50000元、50000元，共计100000元。 贺涛未向陈英、徐建国履行任何还款义务。 以上事实有原、被告身份信息、借条、转账凭证及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。贺涛出具借条在先，后陈英按照借条的约定向贺涛履行了出借100000元的义务，贺涛就应当向陈英、徐建国归还相应款项。贺涛未向陈英、徐建国履行任何还款义务。故本院确认，贺涛剩余应当归还陈英、徐建国借款本金100000元。 关于利息。因借条中约定的计算方式为年利率24%，符合法律规定，结合徐建国、陈英的诉讼请求，故本院确认贺涛应向陈英、徐建国支付利息（以100000元为本金，按年利率24%,从2016年3月7日起计算至本金付清之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贺涛于本判决生效之日起十日内偿还徐建国、陈英借款本金100000元。 二、贺涛于本判决生效之日起十日内支付徐建国、陈英利息（以100000元为本金，按年利率24%,从2016年3月7日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由贺涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年九月十九日 法官助理  栗秋杰 书 记 员  李松柏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执427号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：隋菲。 被执行人：袁智伟，男，1991年10月19日出生，住所地广西柳州市柳**。 北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与袁智伟借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穂仲网案字第12689号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人袁智伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人袁智伟履行偿还借款本金59070.68元、支付仲裁费1500元并以借款本金59070.68元为基数，按年利率24计算，支付从2018年9月24日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2019年7月23日依法立案执行。 本院立案执行后，依法对被执行人袁智伟的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，未发现被执行人袁智伟有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案本院已执行0元，尚有60571元及相关利息未执行。现因被执行人袁智伟暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初1837号   原告：刘某，住西吉县。   被告：杨某，住西吉县。   被告：丁某，住西吉县。   原告刘某与被告杨某、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某向原告返还借款本金31500元并自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；2.判令被告丁某对被告杨某的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告杨某因偿还银行贷款为由，向原告借款31500元，并当场出具借条一份，约定还款期限为2018年4月18日，被告丁某对上述借款进行担保。借款到期后，原告多次向被告杨某催要借款，但被告杨某以各种理由不予清偿。原告无奈，特向本院提起诉讼。   被告杨某未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   被告丁某辩称，2019年4月3日的借条属实，被告杨某实际拿了29000元，条子打了31500元，2500元是利息，实际交付29000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据和事实认定如下：原告向法庭出示的借条一份，被告杨某虽未到庭进行质证，但经被告丁某质证后无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。2019年4月3日，被告杨某向原告刘某借款29000元，并当场出具31500元的借条一份，其中本金29000元，利息1000元，被告杨某答应支付原告喝茶钱1500元，共计31500元，约定还款日期为2019年4月18日。被告丁某为该笔借款进行担保。到期后，原告催要未果，便起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告杨某向原告刘某借款29000元，并向原告刘某出具31500元的借条一份，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告杨某应按时给原告刘某偿还借款。但在庭审中，原告刘某自认其实际给被告杨某借款29000元，1000元是利息，1500元是被告杨某答应给其支付的喝茶钱。但原告刘某对1000元的利息、1500元的喝茶钱及资金占用期间的利息主动放弃，属依法行使处分权的行为，应予以准许。故被告杨某应当向原告刘某返还借款29000元。关于原告刘某要求被告丁某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告丁某在借条担保人处签字并确认，故被告丁某对上述借款应当承担连带清偿责任。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决书生效后十日内一次性清偿原告刘某借款29000元；   二、被告丁某对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告杨某追偿；   三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费588元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审 判 员 马忠成   人民陪审员 康 娟   人民陪审员 牛彩霞     二〇一九年九月九日   书 记 员 马 彪   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执522号之一申请执行人：王美芝，女，1961年07月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：仵文聚，男，1983年08月04日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人王美芝与被执行人仵文聚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年01月24日作出的（2017）鲁1721民初5284号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仵文聚未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人王美芝于2018年06月01日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，本院于2019年06月17日向被执行人仵文聚邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人仵文聚限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人仵文聚并未履行上述义务。本院于2019年04月19日对被执行人仵文聚名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第一次查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人仵文聚名下存款共计88.25元，其中邮政储蓄银行的存款为82.76元，中国工商银行的存款为5元，山东曹县农村商业银行的存款为0.49元，本院已对其在邮政储蓄银行的存款采取冻结措施，因存款余额太少，本院未采取扣划措施；被执行人仵文聚名下登记有车牌号为鲁Ｒ×××**的北京现代牌汽车一辆及车牌号为鲁Ｒ×××**的力帆牌汽车一辆，上述车辆均已被法院采取查封措施；被执行人仵文聚名下无不动产登记信息、证券信息、工商登记信息；保险公司未反馈信息。本院于2019年05月13日对被执行人仵文聚名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第二次查控，协助执行单位反馈的信息与第一次查控一致。本院于2019年07月27日对被执行人仵文聚名下的银行卡信息进行人行查询，协助执行单位反馈的信息显示被执行人仵文聚名下共有21张银行卡。本院于2019年09月18日对被执行人仵文聚名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第三次查控，协助执行单位反馈的信息与前两次查控一致。本院于2019年07月15日作出（2019）鲁1721执522号限制消费令，对被执行人仵文聚采取限制消费措施，限制被执行人仵文聚实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1721执522号失信决定书，将被执行人仵文聚纳入失信被执行人名单。本院于2019年09月20日询问了本案申请执行人王美芝，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王美芝未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王美芝，申请执行人王美芝同意终结本次执行程序。申请执行人王美芝的全部债权及利息未实现。本院认为，因被执行人仵文聚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王美芝发现被执行人仵文聚有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年九月二十日法官助理李夏书记员刘凌宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12816号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《这甘是阮的爱》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《这甘是阮的爱》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保580号申请人：刘成涛，男，1949年4月16日出生，汉族，郯城县，被申请人：徐勤勇，男，1995年11月14日出生，汉族，郯城县，申请人刘成涛与被申请人徐勤勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘成涛向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐勤勇所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆（保全数额为70000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘成涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人徐勤勇所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费720元，由申请人刘成涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十九日书记员  雷 雨
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1584号之七 被执行人朱庆勤。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1584号之七裁定书，于2019年09月18日向被执行人朱庆勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱庆勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱庆勤在中国工商银行16×××79账户内存款人民币1497.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加贵 二〇一九年九月十八日 书记员  齐森山
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6655号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人王珂营，女，1988年04月24日出生,住河南省洛阳市偃师市。申请执行人于立华与被执行人王珂营借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3313号民事判决书已发生法律效力。因王珂营未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人王珂营给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王珂营邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王珂营名下无房产、无车辆、无有价证券，扣划银行卡、支付宝内余额共计1420.46元并发还，无其他银行存款、无其他网络银行存款。本院已依法将被执行人王珂营列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3313号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2678号原告：余钰海，男，汉族，2000年1月1日出生，住广东省陆河县，被告：广州盛康文化传播有限公司，住所地广州市萝岗区东荟二街81号602房，统一社会信用代码：91440116MA59ACMH0G。法定代表人：袁严康。原告余钰海诉被告广州盛康文化传播有限公司（以下简称“盛康公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因存在不宜适用小额诉讼的情形，本院于2019年5月22日裁定本案转为适用普通程序，并于2019年9月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余钰海到庭参加诉讼，被告盛康公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付约定的薪酬4950元；2、被告补偿双倍费用差额4950元；3、上述费用被告在裁决生效后10天内支付，并由被告支付本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告盛康公司调动原告等共四人在萝岗少年宫、新庄小学、科学城小学分别担任吉他老师、机器人老师、电子琴老师，共授课一个学期。被告承诺原告每节课150元，原告已完成了被告安排的全部授课任务，经结算课时33节，费用为4950元。被告曾承诺于每个月的15日结算上个月的课时费，但是却一直拖延到学期结束，且在2018年8月16日以后就失去联系，其公司也搬迁。原告曾提起劳动仲裁未能处理本案纠纷。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年，被告雇佣原告等四人在萝岗少年宫、新庄小学、科学城小学分别担任吉他老师、机器人老师、电子琴老师，约定每节课150元。原告已完成被告安排的全部授课课程，但被告仍拖欠原告2018年4月9日至7月8日期间共33节课费共4950元未支付。上述事实，有微信截图、转账记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证及答辩的权利。本案中，被告雇佣原告在萝岗少年宫、新庄小学、科学城小学授课，并支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告已完成了被告交给其的工作，被告应按约定支付相应的劳务费用，但被告仍拖欠原告33节课时的劳务费4950元未支付，原告有权要求被告立即支付全部剩余劳务费用。原告要求被告另行支付4950元作为拖欠劳务费用的补偿费用，并无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州盛康文化传播有限公司于本判决生效之日起五天内向原告余钰海支付劳务报酬4950元；二、驳回原告余钰海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告承担。上述费用原告已预缴一半，限被告在本判决生效之日起七天内向本院缴纳25元，并于履行判决主义务时向原告迳付25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  曾祥燕人民陪审员  臧玉林二〇一九年九月四日书 记 员  吴超慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17328号 原告：张春建，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：张祖国，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告张春建诉被告张祖国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。案件审理中，因被告已支付赔偿款，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告张春建撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张春建自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇一九年九月二十六日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执885号申请执行人张勇，男，汉族，1978年1月19日出生，住湖南省湘阴县。被执行人刘文静，男，汉族，1966年9月17日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人张勇与被执行人刘文静借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张勇于2019年4月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘文静送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘文静仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人刘文静名下无车辆。3、查明被执行人刘文静名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘文静发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2019年9月18日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有2.2万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执885号案件终结本次执行程序。被执行人刘文静负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十日书记员  刘晓康
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初3556号原告：天津市北辰区粮食总公司，住所地天津市北辰区北医道粮食局院内。法定代表人：周万永，经理。委托诉讼代理人：李阳，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：周玉和，男，1963年7月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市北辰区粮食总公司与被告周玉和买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市北辰区粮食总公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告周玉和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市北辰区粮食总公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款55716元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告周玉和欠原告天津市北辰区粮食总公司饲料款55716元，有欠条为凭，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周玉和未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告自1995年、1996年期间向原告购买玉米若干。2001年6月8日，被告为原告出具了书面材料一份，内容为“今欠粮食局粮款55716元。大写伍万伍仟柒佰壹拾陆元整。定于2001年7月份还一部分，于下在今年年底还清”等字样。该书面材料尾部有被告周玉和签字。现此款被告至今未付原告。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。原告已经依约履行了供货义务，被告未付原告货款当属违约，故其应当承担相应的民事责任。因此，本院对于原告主张要求被告偿还其55716元货款的诉讼请求，依法予以支持。被告周玉和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周玉和于本判决生效之日起五日内给付原告天津市北辰区粮食总公司货款55716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元、公告费（凭票据），由被告周玉和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 达审 判 员  周 杨人民陪审员  吴淑英二〇一九年九月十八日书 记 员  李丹媚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1413号 原告：郑清军，女，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：史大鹏，男，1983年2月1日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告郑清军与被告史大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑清军到庭参加诉讼，被告史大鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 郑清军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款90000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日起，被告开始向原告借款，并且使用原告信用卡，累计金额90000元，2018年8月7日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告拖欠至今未还，故此原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 史大鹏未出庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交还款计划一份，证明2018年8月10日被告向原告出具还款计划，内容为今借郑清君90000元，约定两个月还清。其中“郑清君”为笔误，应为“郑清军”，90000元中有1258元是被告主动承诺给原告的补偿。2、民生银行信用卡交易摘要，证明被告史大鹏用原告的民生银行信用卡刷卡29868元。3、信用卡交易明细，中国工商银行股份有限公司大连五四广场支行出具的，证明原告向被告转账共计58874元。4、聊天记录，证明被告史大鹏曾向原告借款并表示现在手上没钱无法立即还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年7月1日至2018年7月8日期间，原告通过民生银行信用卡及工商银行信用卡向被告借款多次，累计29868元及58874元，共计88742元。2018年8月10日，被告史大鹏向原告郑清军出具还款计划，写明：“今借郑清君（军）玖万元整（90000元），计划在两个月之内还清，特此证明”，落款处有被告史大鹏的签字，其中1258元为被告承诺补偿原告的款项。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告郑清军持有被告史大鹏签字确认的还款计划原件，数额清晰、内容明确，其要求被告偿还借款90000元符合法律规定，本院予以支持。被告作为欠款人，应按还款计划数额还款，逾期未还，依法承担违约责任。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑清军借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告史大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王瑞君 人民陪审员  韩琳琳 人民陪审员  宋晓林 二〇一九年九月二十日 书 记 员  林 乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执697号 申请执行人：达州市通川区新保利娱乐会所 法定代表人：尹健，总经理。 住所地：达州市通川区 被执行人：张小冯，女，生于1991年6月2日，汉族，四川省资阳市雁江区人，原租住达州市达川区。因犯职务侵占罪被判处有期徒刑三年六个月，现四川简阳女子监狱服刑。 申请人执行人达州市通川区新保利娱乐会所与被执行人张小冯附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）川1702刑初44号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经审理查明，2015年11月18日至2017年5月31日，被告人张小冯在达州市通川区新保利娱乐会所、达州市通川区梦工场餐饮娱乐有限责任公司担任出纳。期间，被告人张小冯利用职务便利，将其经手的达州市通川区新保利娱乐会所的收入23574元和达州市通川区梦工场餐饮娱乐有限责任公司的收入670726.5元占为己有，并挥霍了大部分款项，其中4万元用于冯群芳、张绍坤购买资阳市雁江区XX房屋。案发后，上述房屋已被依法查封。该判决书第二条：责令被告人张小冯分别退赔被害单位达州市通川区新保利娱乐会所人民币23574元、被害单位达州市通川区梦工场餐饮娱乐有限责任公司人民币670726.5元；对查封的房屋依法处理。 申请执行人达州市通川区新保利娱乐会所于2018年9月10日申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。 本院在执行达州市通川区新保利娱乐会所与张小冯附带民事赔偿纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2019年4月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产，被执行人监狱服刑期间无经济收入。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。对于用于冯群芳、张绍坤购买资阳市雁江区XX房屋的4万元钱，执行中已联系到张邵坤，张邵坤同意将4万元账款分期退赔，每月付1000元至付完为止。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意执行方案并本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年九月是二十六日 书记员  邱莉蛟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初4516号之一 原告：安徽纵横高科电缆股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路**，统一社会信用代码91340100670934793M。 法定代表人：闵玉银，总经理。 委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：赵震宇，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：朱玙，女，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：鲁传龙，安徽为信律师事务所律师。 原告安徽纵横高科电缆股份有限公司与被告赵震宇、朱玙代位析产纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法进行审理。 原告安徽纵横高科电缆股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割两被告共同拥有的位于合肥市蜀山区（不动产证书号：房权证合产字第8110171434号和房权证合蜀字第××号）、合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1714室（不动产证书号：房权证合蜀字第××号）、合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1715室（不动产证书号：房权证合蜀字第××号），并确定被告赵震宇的份额比例。2、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告赵震宇因原告和蚌埠市恒泰工贸有限公司电缆买卖合同的付款履行承担担保责任，经合肥市包河区人民法院2018年5月31日调解并达成（2018）皖0111民初2534号调解书，明确被告赵震宇承担连带付款责任。调解书生效后，被告没有履行调解书确定的义务，原告向包河区人民法院申请了强制执行，执行中原告发现被告赵震宇为了逃避债务将名下的房产都转移至被告朱玙名下。另查明两被告共同拥有合肥市蜀山区（不动产证书号：房权证合产字第8110171434号和房权证合蜀字第××号）、合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1714室（不动产证书号：房权证合蜀字第××号）、合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1715室（不动产证书号：房权证合蜀字第××号）等房产，但是两被告却拒绝配合包河区人民法院的执行。因此原告根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”两被告拒不协助包河区人民法院的执行，原告根据该条规定代位进行析产诉讼。为此原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，安徽纵横高科电缆股份有限公司并未提供证据证明其已经就（2018）皖0111民初2534号民事调解书申请强制执行及执行的相关情况，其未能证明与本案有直接利害关系，安徽纵横高科电缆股份有限公司的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回安徽纵横高科电缆股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  公佩才 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5875号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李磊，男，1989年9月22日出生，汉族，住湖南省宜章县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9619号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人李磊下达执行通知书,责令被执行人李磊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李磊银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更685号罪犯安玉杰，男，生于1996年8月5日，汉族，甘肃省清水县人，小学文化，现在甘肃省清水县司法局实行社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年4月20日作出（2018）甘0521刑初33号刑事判决，以被告人安玉杰犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年5月4日起至2019年11月3日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯安玉杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局提出，该犯因犯非法持有枪支罪被判处管制一年六个月，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省清水县司法局提交了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初33号刑事判决书、罪犯书写的认罪悔罪书、罪犯身份证明、甘肃省清水县司法局出具的罪犯服刑表现材料等证明材料佐证。建议对社区矫正对象安玉杰予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯安玉杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯安玉杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初8619号原告：卢某1，男，1968年2月19日出生，住北京市延庆区。被告：王某，女，1992年8月23日出生，住北京市延庆区。被告：卢某2，女，1995年6月25日出生，住北京市延庆区。原告卢某1与被告王某、卢某2赡养纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1，被告王某、卢某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卢某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令王某、卢某2每人每月给付我赡养费1000元。事实和理由：我与王某1经人介绍于1994年登记结婚，我们双方均系再婚。王某1有一女王某，我们结婚后，王某由我们夫妻二人共同抚养，我与王某1结婚后生育一女卢某2。2018年8月，我与王某1协议离婚。2019年3月，我被确诊为腰椎间盘膨出症。因为此病，我辞去了出租司机的工作。现我既遭受病痛的折磨，还需要花费大量的医疗费用。我已经不能工作，没有经济收入，两个女儿已经成年，故我诉至本院，要求二被告履行赡养义务，每人每月给付我赡养费1000元。王某辩称，卢某1和我母亲离婚之前，对家里的事都不管，还总是喝酒闹事；后来他有了外遇，坚持离婚，离婚后更是对我们不闻不问，母亲生病，妹妹上学需要钱他也不管。离婚时他虽然把房子给了我母亲，但是经常回家闹事，导致我们没法住，他没有尽到做父亲的责任；况且他生病了，轻微的工作仍然可以做，我不同意给卢某1支付赡养费。卢某2辩称，我的答辩意见同姐姐王某。因为卢某1，我母亲得了精神病，现在是二级精神重度残疾，住院医药费都是我姐姐王某出的。我从小没有感受过父爱，上学的钱都是我姐姐王某给的，况且我现在还没有正式工作，只是幼师试用期，我不同意给卢某1支付赡养费。本院经审理认定事实如下：卢某1与王某1于1994年登记结婚，二人结婚前，王某1育有一女王某，婚后二人共同抚养，二人婚后一年生育卢某2。2018年，卢某1与王某1协议离婚。2019年3月，卢某1经医院确诊为腰椎间盘膨出症，遂辞去出租司机工作。2019年7月25日，卢某1诉至本院，要求王某、卢某2履行赡养义务，每人每月给付其赡养费1000元。经查，王某现月工资6000元左右；卢某2于2019年9月入职，试用期1年，预计工资4000元左右；王某、卢某2之母患有重度抑郁、2型糖尿病。本院认为，赡养父母是子女的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。卢某1现因疾病导致经济产生一定困难，其要求王某、卢某2以支付赡养费用形式履行赡养义务，本院予以支持。根据卢某1身体状况，其尚有劳动能力，综合地区生活水平、物价水平及王某、卢某2的收入和支出情况，母亲王某1生病需要照顾等因素，本院酌情判定王某每月给付卢某1赡养费300元。鉴于卢某2现实工作情况，本院酌情判定其每月给付卢某1赡养费200元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、王某自2019年9月份起每月给付卢某1赡养费300元,于每月10日前履行；二、卢某2自2019年9月份起每月给付卢某1赡养费200元,于每月10日前履行；三、驳回卢某1的其他诉讼请求。案件受理费35元，由王某负担20元，卢某2负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇一九年九月十日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏-2--1-
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9034号原告:李天松，男，1961年9月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告:青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市**山东路**A01。法定代表人：臧远佳，总经理。原告李天松为与被告青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告庭审前申请撤回对臧远佳、袁春敏的起诉，本院予以准许。原告李天松到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告服务费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告在被告处购买价值3000元健身卡，约定原会员卡到期后可开卡使用三年。原告开卡之前，被告于2019年1月20日停业至今。现具状起诉，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织双方进行证据交换和质证。本院对案件有关的事实认定如下：2018年10月9日，原告与被告签订会员协议，向被告预付服务费3000元，会期三年，会籍类型为老会员续费，未注明开卡日期。原告称其与朋友赵玉兰公用的老会员卡于2019年8月13日才到期，因此新卡并未开卡。已生效的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6352号民事判决书认定，被告于2019年1月14日通知会员其于2019年1月20日闭店停业。本院认为，原被告之间签订的《会员协议》合法有效，原告已预付服务费，被告应当提供相应服务。现被告不能正常营业，合同已无法履行，原告要求返还预付费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告青岛凯普菲健身有限公司于判决生效后十日返还原告李天松预付服务费3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年九月二十九日书记员  赵 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76953号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨赛，男。被告：王大伟，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市，住上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告王大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨赛与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付2018年4月1日至2019年9月30日间的物业服务费人民币6,798.60元(以下币种均为人民币)；判令被告按日万分之三的标准支付上述欠款逾期付款违约金；诉讼费由被告负担。原告的事实与理由：被告系上海市浦东新区爱家亚洲花园小区业主。因其未按《上海市浦东新区爱家亚洲花园项目业主大会物业服务合同》规定履行缴纳物业费义务，拖欠自2018年4月1日至2019年9月30日的物业费6,798.60元、逾期付款违约金621.39元，原告为此起诉来院。被告抗辩称：对原告所述尚欠2018年4月1日至2019年9月30日的物业费6,798.60元并无异议。拒付物业费的理由是：1.原告2018年4月进驻小区，5月初清理楼道时，将被告放在楼道里的一幅画拿走，至今既未追回，也未作赔偿；2.原告修理被告进户门旁公共部位墙面，效果极差，虽经被告提出，至今未作改进；3.今年年初，被告在小区门口与保安发生争执，被恶意录像上传到网上至今未找到侵权人。本院认定事实如下：被告系原告上海万科物业服务有限公司负责提供物业管理服务的坐落于上海市浦东新区东绣路1086弄爱家亚洲花园XXX号XXX室房屋(建筑面积：121.84平方米)的业主。2018年3月23日，原告与上海市浦东新区爱家亚洲花园小区业主大会(包括上海市浦东新区东绣路1085、1086弄1-21、1-15在内)签订《上海市浦东新区爱家亚洲花园项目业主大会物业服务合同》约定：选聘原告负责上海市浦东新区东绣路1085、1086弄1-21、1-15号小区的物业服务及管理；合同期限为2018年4月1日至2021年3月31日止；高层住宅物业服务费每月2.7/3.1元/平方米；业主应于每季度首月的15日前缴纳当期物业服务费；逾期付款按应付金额每日万分之三的标准支付逾期付款违约金。合同还就其它权利义务进行了具体的约定。因被告至今尚欠2018年4月1日至2019年9月30日止的物业服务费6,798.60元未缴原告起诉来院。以上事实，由原告提供的涉案房屋的不动产登记资料、《上海市浦东新区爱家亚洲花园项目业主大会物业服务合同》、庭审笔录等证据佐证。本院认为：原告与被告名下坐落于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋所在的小区业主大会签订的《上海市浦东新区爱家亚洲花园项目业主大会物业服务合同》依法成立，具有法律约束力，包括被告在内的小区业主均应恪守该合同。原告按约为爱家亚洲花园小区提供物业服务与管理，被告也接受了原告提供的服务与管理，被告理应按约按时支付相应物业服务费用。如被告认为“放在走廊里的画被物业人员拿走、其与保安人员发生纠纷的视频被传上网”等行为侵犯了其权益，可依法另行向侵权人提起诉讼，但显然不能成为拒付物业费的理由。原告依合同约定要求被告缴清欠费的请求，符合法律规定，本院应予支持。考虑到被告欠费并非恶意，本院对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王大伟应于本判决生效之日起十日内，支付给原告上海万科物业服务有限公司坐落于上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费6,798.60元。二、驳回原告上海万科物业服务有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，已由原告上海万科物业服务有限公司预缴，由被告王大伟负担；被告应于本判决生效之日起十日内，将此款缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王雪燕二〇一九年九月二十九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2837号原告：黄仁玉，女，1965年10月18日生，汉族，务农，住赤水市。被告：徐廷华，男，1979年10月1日出生，汉族，住赤水市。本院在审理黄仁玉与徐廷华买卖合同纠纷一案中，原告黄仁玉于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仁玉申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄仁玉撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇一九年九月九日书记员  胡淼
文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1071号刘满山，男，住所地文安县××后孙章村，联系电话189××******王文华，男，1958年3月12日出生，住所地文安县孙氏××管区××村中心街××号刘满山申请王文华合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初1129号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘满山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初1129号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨建民二〇一九年九月一日书记员  纪 丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3327号上诉人（原审被告）：李建文，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人（原审被告）：薛玉芝，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左保平，女，1955年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张震，河南周晓华律师事务所律师。上诉人李建文、薛玉芝因与被上诉人左保平民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建文、薛玉芝因自愿通过其他法律途径解决问题，于2019年9月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李建文、薛玉芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建文、薛玉芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人李建文、薛玉芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年九月十九日书记员  袁慧明
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1021号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人饶龙龙，男，1991年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江西省抚州市，住江西省抚州市。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人马卫东，云南雁序律师事务所律师。被告人李琪，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江西省抚州市，住江西省抚州市。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年4月17日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，同年7月24日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1083号起诉书指控被告人饶龙龙、李琪犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人饶龙龙及其委托辩护人马卫东，被告人李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月，被告人饶龙龙、李琪为获取不当利益，受他人安排在本市昆明市盘龙区大哨40号卢某某家、呈贡区前卫营梁某某地里，分别安装了三台调频广播发射机及与发射机相连的配型天线。经云南无线监测中心鉴定，饶龙龙、李琪二人在大哨安装的机器为调频广播发射机，发射频率为99,29MHz,发射最大功率为845.27w（59.27dBm）；在呈贡安装的发射机发射频率分别为94.5MHz，98.3MHz，发射最大功率分别为669.8W（58.26dBm）及814.7W（59.11dBm）。上述事实，被告人饶龙龙、李琪在庭审中亦无异议且有抓获经过，户籍证明，现场查获接收器、天线、连接线、电表各三套，饶龙龙手机微信转账截图，视频截图，证人证言，云南省无线电监测中心涉案设备监测报告，辨认笔录，现场辨认笔录及被告人饶龙龙、李琪的供述与辩解等证据证实，证据充分，足以认定。被告人饶龙龙的辩护人对公诉机关的指控罪名及证据无异议，主要提出以下几点辩护意见：1、归案后如实交代犯罪事实。2、未造成严重后果。3、自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金。本院认为，被告人饶龙龙、李琪违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人饶龙龙、李琪当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人饶龙龙、李琪犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告人饶龙龙犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李琪犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、扣押的涉案物品及作案工具依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一九年九月九日书记员  赵兵兵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8484号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：杨学萍，女，1964年10月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨学萍民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金69805元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年7月3日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：14-00030），约定：原告向被告发放贷款100000元；贷款期限为2015年7月3日至2016年7月5日，分12次还款，约定还款日为每月5日，初次还款日为2015年8月5日；月利率1.610%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为9939元，最后一次还款额为9939元。合同签订后，原告按约于2015年7月6日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金69805元。 被告杨学萍未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金69805元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告杨学萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金69805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计773元，由被告杨学萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  唐明伊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执异34号 异议人（被执行人）：高继荣，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 异议人（被执行人）：成都西岭包装有限责任公司，住所地：四川省成都市大邑县。 法定代表人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：马国炯，四川国炯律师事务所律师。 申请执行人：易涛，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省蒲江县。 在本院执行申请执行人易涛与被执行人高继荣、成都西岭包装有限责任公司（以下简称西岭公司）道路交通事故人身赔偿纠纷一案中，异议人高继荣、西岭公司于2019年8月28日对本院执行(2019)川0129执902号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人高继荣、西岭公司向本院提出异议请求：撤销大邑法院(2019)川0129执902号案件，并撤销对高继荣、西岭公司的相应执行措施。事实与理由：申请执行人依据的（2011）成民终字第2024号民事判决书已经超过申请执行的时效，判决从生效之日至今已过去八年，已超过两年的申请执行时效期间。 申请执行人易涛称，交通事故发生后，易涛委托其哥（易阳）处理该案件，易阳为其委托了胡靖作为易涛诉讼代理人，但易涛本人从未收到过法院送达的该案的相关法律文书。直到2017年，申请执行人易涛才知道判决结果，故申请执行人易涛申请执行的时效起算时间应为2017年。 本院查明，本院受理原告易涛与被告高继荣、西岭公司、席阳利等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，审理中，易涛委托了胡靖担任其特别授权的委托诉讼代理人，委托事项包含代为提交和领取法律文书等。本院于2010年12月6日作出（2010）大邑民初字第653号民事判决书，判决：西岭公司在本判决生效之日起三十日内赔偿易涛107909.91元，高继荣承担连带责任等。根据该案向易涛送达判决书的送达回证显示，判决书于2010年12月6日由胡靖代为领取。易涛不服（2010）大邑民初字第653号民事判决书，向四川省成都市中级人民法院上诉。二审审理中，易涛委托了胡靖担任其诉讼代理人，委托事项包含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书。2011年6月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2011）成民终字第2024号民事判决书，判决如下：“……二、变更四川省大邑县人民法院（2010）大邑民初字第653号民事判决书第一项为：成都西岭包装有限责任公司在本判决生效之日起三十日内赔偿易涛113307.29元。高继荣承担连带责任”。该案向易涛送达判决书的送达回证显示，判决书已于2011年7月21日由委托诉讼代理人胡靖代为领取。2018年10月30日，申请执行人易涛以被执行人高继荣、西岭公司未按（2010）大邑民初字第653号民事判决书确定的义务履行，向本院申请执行，执行案号为（2018）川0129执1403号。被执行人高继荣、西岭公司向本院提起执行异议。本院于2018年12月21日作出裁定对(2018)川0129执1403号执行案件不予执行。申请执行人易涛不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院申请复议，2019年3月20日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01执复62号执行裁定书，裁定撤销（2018）川0129执异74号执行裁定，并发回本院重新审查。2019年4月29日，申请执行人易涛向本院撤回了对(2018)川0129执1403号的执行。同日，异议人高继荣、西岭公司向本院撤回执行异议申请，本院作出（2019）川0129执异21号执行裁定书，裁定准许异议人高继荣、西岭公司撤回执行异议申请。2019年7月4日，申请执行人易涛以（2011）成民终字第2024号民事判决书向本院申请执行，执行案号为(2019)川0129执902号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”。2011年6月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2011）成民终字第2024号民事判决书已于2011年7月22日发生法律效力，申请执行人易涛向本院申请执行的期间应从2011年8月22日起至2013年8月21日止。易涛未在此期间内向本院申请执行，也未提交证据证明其存在申请执行时效中止、中断的情形，于2018年10月30日首次向本院申请执行，已超过两年的申请执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十三条第一款关于“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，本院受理的易涛申请执行一案应不予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 对本院(2019)川0129执902号执行案件不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  付成俊 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  雷明清 二〇一九年九月十日 书 记 员  曹 旭
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申209号再审申请人（原审被告）：刘洋，男，1996年10月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：刘润娴、赵小俊，天津天关律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘芳，女，1983年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。再审申请人刘洋因与被申请人刘芳民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初8142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘洋于2019年9月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘洋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘洋撤回再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年九月十九日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3343号   原告：阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，地址：内蒙古锡林浩特市。   法定代表人：张某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡某。   被告：何某，男，1966年11月5日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司诉被告何某追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司自愿向本院撤回对被告何某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司撤回对被告何某的起诉。   案件受理费1275元，由原告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担。   审判员 杨树森     二0一九年九月十二日   书记员 盖群英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执954号被执行人王晶，女，1984年4月19日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王晶被处罚金一案，本院于2016年7月7日作出（2016）黑0204刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月6日移送强制执行，并于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，经查，（2016）黑0204刑初94号刑事判决书的执行已有其他案件立案在先，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第（三）项、十八条第（二）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑02**执954号执行案件以销案方式结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 边 力二〇一九年九月二日书记员 鄢锁柱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48590号原告：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****2201A。法定代表人：曹艳，总经理。委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。被告：李来芳，男，1965年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京安信卓越信息咨询有限公司（以下简称安信信息公司）与被告李来芳劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安信信息公司的委托诉讼代理人赵浩杰，李来芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安信信息公司向本院提出诉讼请求：1.确认2016年12月19日至2017年5月17日存在劳动关系；2.不支付违法解除劳动关系赔偿金36426元。事实和理由：我公司于2016年6月成立，2016年12月与李来芳建立劳动关系，李来芳之前是与安信卓越投资管理（北京）有限公司（以下简称安信投资公司）建立劳动关系。因李来芳2017年5月后旷工，我公司解除与其的劳动关系合法。故诉至法院。李来芳辩称：2016年2月18日，我入职安信投资公司。2016年12月，让我重新与安信信息公司签合同，但我的岗位、工作地点都没有变。安信信息公司考核业绩，不进行考勤，我不用每天打卡。2017年4月28日，张*良在微信中以我抢客户为由将我开除。我的业绩很好，不存在抢客户的情况，安信信息公司也没有证据证明我存在抢客户的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2016年2月19日，李来芳入职安信投资公司。2016年12月19日，李来芳与安信投资公司签订解除协议，约定双方的劳动合同解除。同日，李来芳与安信信息公司签订劳动合同书，约定合同期限自2016年12月19日至2019年2月18日，李来芳担任理财顾问岗位工作。安信投资公司系安信信息公司的股东。李来芳主张安信信息公司于2017年4月28日将其解除，并提交“万达安信兵团作战营”微信群截图，显示安信信息公司以李来芳私下擅自联系公司其他员工的已成交客户，对公司同事恶性竞争，造成了恶劣影响为由决定对李来芳进行开除处理；安信信息公司对此不认可。安信信息公司提交的工资表显示李来芳2016年2月19日入职，2017年4月28日离职。安信信息公司主张其于2017年5月17日因李来芳2017年5月2日起擅自离岗、不符合销售顾问岗位的录用条件而解除与其的劳动关系。李来芳对此不认可。李来芳主张其月平均工资为12142元；李来芳提交的银行卡交易记录显示2016年8月至2017年5月，李来芳账户有代发款150元＋3679.57元、144元＋3679.57元、444元＋3679.57元、291.67元＋50000元＋3280元＋2679.57元、3440元＋2679.57元、150元＋2679.57元、2679.57元＋17655元、150元＋2679.57元、46090元＋2679.57元、150元＋2679.57元。安信信息公司未提交李来芳的业绩明细。李来芳向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安信信息公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第14843号裁决书裁决：1.确认安信信息公司与李来芳于2016年2月19日至2017年4月28日期间存在劳动关系；2.安信信息公司支付李来芳违法解除劳动关系赔偿金36426元；3.驳回李来芳的其他仲裁请求。安信信息公司不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李来芳先入职安信投资公司，后与安信投资公司签订解除协议，解除当日与安信信息公司签订劳动合同；李来芳入职安信投资公司时，安信信息公司尚未成立；故李来芳与安信信息公司建立劳动关系期间，应以双方签订的劳动合同为准。因安信投资公司系安信信息公司的股东，且李来芳的实际工作内容未发生改变，李来芳2017年12月的工资也没有分两个公司发放，故李来芳的工龄应连续计算。关于李来芳的平均工资，依据李来芳提交的银行记录，不低于李来芳主张的平均工资数额，安信信息公司也未提交李来芳的业绩明细，故本院采信李来芳的主张；安信信息公司提交的工资表显示李来芳的劳动关系于2017年4月28日解除，与李来芳主张的解除时间一致，本院对李来芳主张的解除事由予以采纳；安信信息公司在解除与李来芳的劳动关系后称李来芳旷工，缺乏事实依据，本院不予采信。安信信息公司解除李来芳的劳动关系缺乏依据，应支付违法解除劳动关系赔偿金36426元（12142元×1.5×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告北京安信卓越信息咨询有限公司与被告李来芳于二○一六年十二月十九日至二○一七年四月二十八日期间存在劳动关系。二、原告北京安信卓越信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李来芳违法解除劳动关系的赔偿金36426元。三、驳回原告北京安信卓越信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京安信卓越信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  桂富荣人民陪审员  杨国荣二〇一九年九月十九日书 记 员  刘新颖