山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初1534号 原告：淄博奥莱特铝塑板有限公司。 委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽，女，淄博奥莱特铝塑板有限公司财务人员，现住桓台县。 被告：临沂楠溪江建材有限公司。 法定代表人：潘锦海，总经理。 被告：潘锦海，男，1973年3月29日出生，汉族，现住浙江省永嘉县。 两被告委托诉讼代理人：王敏，山东天矩律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王艺，山东天矩律师事务所律师。 原告淄博奥莱特铝塑板有限公司诉被告临沂楠溪江建材有限公司、潘锦海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博奥莱特铝塑板有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令临沂楠溪江建材有限公司（以下简称楠溪江公司）支付货款3644105.89元；2.判令楠溪江公司赔偿经济损失56255.89元；3.判令潘锦海承担连带责任。事实和理由：原告与楠溪江公司存在长期业务关系。2016年12月，经双方对账，楠溪江公司确认欠原告货款2285413.34元。之后，双方又发生业务往来。至2019年4月，楠溪江公司尚欠原告货款3644105.89元。楠溪江公司系一人有限责任公司，潘锦海系楠溪江公司的股东，对楠溪江公司的债务依法应当承担连带责任。 被告临沂楠溪江建材有限公司、潘锦海辩称：自2013年起，被告方与齐某发生业务往来，双方合作一直很好，合作模式为：被告方需要货的时候告知齐某，齐某根据被告方的要求供货，供货后统一汇总，发给被告方备查，被告方收货后，根据使用情况不定期对账，并根据每批货物的质量问题、使用情况、市场价格波动以及部分包装物折抵货款等因素做账目处理。被告方没有与原告发生过任何的业务，原告所诉不实。两被告请求驳回原告的诉讼请求。 案件审理过程中，经原告与被告双方同意本院组织双方对账，双方签署对账记录，共同确认： 以下事实双方无争议：截止2016年12月31日，楠溪江公司欠原告货款2285413.34元；自2017年1月至2019年7月，楠溪江公司收货计45323696.14元；自2017年1月至2019年7月，楠溪江公司通过齐某向原告支付货款43292172.41元；自2017年1月至2019年7月，楠溪江公司通过齐某向原告退回筒芯等包装物价值为1123122.88元。 以下事实双方有争议，楠溪江公司主张原告不认可：自2017年1月至2019年7月，楠溪江公司主张共20笔供货存在质量问题，需扣减金额为482550元；自2017年1月至2019年7月，楠溪江公司主张共23笔二级板出现问题，需扣减金额为439740元；楠溪江公司主张因市场差价波动，需扣减3笔货款金额为320696.80元；楠溪江公司主张2017年12月向原告退回筒芯价值50000元，2018年12月向原告退回筒芯价值50000元。 庭审中双方还提交了其他证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的用工备案花名册、社保缴费记录、用工备案信息表、企业信息两被告对真实性无异议，对证明内容有异议，本院确认该组证据为有效证据。对两被告提交有齐某签名的对账单和投诉函118页原告有异议，原告对应原告申请证人齐某出庭作证的证言内容部分有异议，认为证据和证言中涉及的部分质量问题和价差问题已在双方账目中抵减，两被告对证人证言无异议，本院认为两被告提交的对账单和投诉函与证人齐某出庭作证的证言相互印证，证人称与原告和被告无利害关系，对账单和投诉函与证人证言均为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：齐某系原告职工。自2011年开始，齐某代表原告向被告方销售背涂铝卷等材料。截止2016年12月31日，楠溪江公司欠原告货款2285413.34元。自2017年1月至2019年7月，原告向楠溪江公司供货计款45323696.14元；自2017年1月至2019年7月，楠溪江公司支付原告货款43292172.41元；自2017年1月至2019年7月，楠溪江公司向原告退货计款1123122.88元。 此外，自2017年1月至2019年7月，楠溪江公司提出因原告所供货物存在质量问题和价格问题等，需扣减部分货款，齐某均签字予以同意，具体扣款明细如下： 2017年1月二级板问题扣减25335元，质量问题扣减25600元；2017年2月二级板问题扣减11475元；2017年3月二级板问题扣减14445元，质量问题扣减45000元；2017年4月二级板问题扣减11835元，质量问题扣减21000元；2017年5月二级板问题扣减8820元，质量问题扣减18200元；2017年6月二级板问题扣减21060元，质量问题扣减38000元；2017年7月二级板问题扣减13950元，质量问题扣减24700元；2017年8月二级板问题扣减11925元，质量问题扣减45450元；2017年9月二级板问题扣减9630元；2017年10月二级板问题扣减15660元；2017年11月二级板问题扣减22185元，质量问题扣减20000元；2017年12月二级板问题扣减28665元，质量问题扣减51500元，一次性冲减铝片扣减50000元；2018年1月二级板问题扣减23535元，质量问题扣减21000元；2018年2月二级板问题扣减19710元，质量问题扣减11200元；2018年3月二级板问题扣减26010元，质量问题扣减31200元；2018年4月二级板问题扣减16740元，质量问题扣减17500元；2018年5月二级板问题扣减21375元，质量问题扣减17600元；2018年6月二级板问题扣减16020元，质量问题扣减13500元；2018年7月二级板问题扣减24435元，质量问题扣减17300元；2018年8月二级板问题扣减31275元，质量问题扣减13000元；2018年9月二级板问题扣减32535元，质量问题扣减15000元；2018年10月二级板问题扣减22545元，质量问题扣减13000元；2018年11月二级板问题扣减10575元，质量问题扣减12800元；2018年12月退散片扣减50000元，冲减差价扣减297800元；2019年3月冲减差价扣减20646.80元；2019年4月冲减差价扣减2250元。以上共计扣减1332986.80元。 综合以上相互折抵后，楠溪江公司尚欠原告的货款数额为1860827.39元。 另查明，楠溪江公司成立于2016年5月5日，系自然人独资有限责任公司，股东为潘锦海。 本院认为，根据庭审查明的事实，原告与楠溪江公司之间存在买卖合同关系，齐某作为原告职工，一直代表原告与楠溪江公司进行业务往来，齐某作为原告的代理人有代理权，对齐某签字认可的扣减货款，应从楠溪江公司欠原告的货款总额中扣除。原告称齐某与楠溪江公司之间存在串通伪造证据虚构案件事实的情况，原告的主张并无有效证据证明，本院综合证据认证情况和当事人相关陈述情况亦无法认定，对原告的该主张本院不予支持。 原告与楠溪江公司并未约定付款期限，直至2019年7月原告起诉后，楠溪江公司一直在向原告付款，原告主张经济损失本院不予支持。 楠溪江公司系一人有限责任公司，潘锦海系股东，潘锦海没有有效证据证明公司财产独立于其自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，潘锦海应对楠溪江公司支付上述货款承担连带责任 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告临沂楠溪江建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博奥莱特铝塑板有限公司货款1860827.39元； 二、被告潘锦海承担连带责任； 三、驳回原告淄博奥莱特铝塑板有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18201.50元，原告淄博奥莱特铝塑板有限公司负担7473.50元，被告临沂楠溪江建材有限公司、潘锦海负担10728元。财产保全费5000元，由被告临沂楠溪江建材有限公司、潘锦海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 旭