wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2542号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8609号原告：孙巧玲，女，1961年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。被告：张威康，男，1990年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告孙巧玲诉被告张威康、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙巧玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙巧玲负担。审判员  俞建忠二〇一九年九月三日书记员  黄丽雯
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保167号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、陆鹤敏 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请陆鹤敏借款合同纠纷一案，经被执行人陆鹤敏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：赵林，男，1979年08月23日出生，汉族，住山东省临清市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月27日尚欠本金余额16405.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16405.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16405.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8998号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程晟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蔡小荣，男，该支行工作人员。 被告：杨严格，男，1973年9月26日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨彬芬，女，1977年11月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨清概，男，1963年7月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨清快，男，1966年2月6日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告杨严格、杨彬芬立即偿还结欠原告的贷款本金12778.57元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的所欠原告的利息（含借款利息、罚息、复利），截至2019年7月9日尚欠罚息3.11元、复利80.86元；2.被告杨清概、杨清快对上述借款及利息承担连带清偿责任。由于起诉后被告归还了部分款项，原告当庭将第1项诉讼请求变更为：被告杨严格、杨彬芬立即偿还结欠原告的贷款本金10861.94元及截至2019年9月17日尚欠的罚息、复利115.41元，另自2019年9月18日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定计付。 本院于2019年9月18日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，2015年10月21日，中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行）与杨严格、杨清快、杨清概签订一份编号为35020120150063016的农户贷款借款合同，约定农业银行向杨严格提供3万元的可循环借款额度，额度有效期自2015年10月21日起至2018年10月20日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为利随本清；杨清快、杨清概为杨严格的前述借款提供最高余额为75000元的连带责任保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日，杨彬芬出具一份共同还款承诺书，声明其自愿为杨严格在前述合同项下的所有贷款承担共同还款责任。杨严格于2017年10月21日自助办理了3万元的农户小额贷款，贷款到期日为2018年10月20日。农业银行依约向杨严格发放了贷款，但杨严格未能按期偿还贷款本息。截至2019年9月17日，杨严格尚欠农业银行借款本金10861.94元及罚息、复利115.41元。本院认为，原告的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告杨严格、杨彬芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金10861.94元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2019年9月17日已欠罚息、复利115.41元，另自2019年9月18日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告杨清概、杨清快对被告杨严格、杨彬芬所负上述债务在最高余额75000元内提供连带保证责任，被告杨清概、杨清快承担保证责任后，有权向被告杨严格、杨彬芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，因适用简易程序减半收取计37元，由被告杨严格、杨彬芬、杨清概、杨清快共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 吴铭清 二〇一九年九月二十日 法官助理吕雅君 书记员  叶少菁
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6248号原告：马树仓，男，1966年8月26日出生，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：胡爱丽，女，1977年11月27日出生，住北京市延庆区。原告马树仓与被告胡爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树仓及其委托诉讼代理人程世卿，被告胡爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马树仓向本院提出诉讼请求：判令胡爱丽偿还借款5.1万元，并按照年利率6%支付自2017年2月15日起至款项付清之日止的逾期利息。事实和理由：胡爱丽与李某系夫妻关系，双方以李某名义向马树仓借款用于家庭生活经营，根据北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初242号民事判决书确定的内容，即“被告李某于本判决生效后七日内给付原告马树仓借款本金人民币5.1万元，并以5.1万元为基数，支付2017年2月15日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息”，马树仓已向法院申请强制执行，根据（2018）京0119执1076号执行裁定书，李某已无财产可供执行。根据法律规定，夫妻一方在在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故马树仓诉至法院，要求胡爱丽对李某所负债务承担共同还款责任。胡爱丽辩称，不同意马树仓的诉讼请求。胡爱丽不清楚借款的情况，其与李某早已离婚，李某没有将款项用于家庭开支，胡爱丽不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合认定。本院经审理查明：2016年，李某在延庆区多地承建修路等工程，雇马树仓等人为其干活。为支付工人工资，李某向马树仓借款15万元。2017年1月26日，李某向马树仓出具借条一张，约定于2017年2月15日之前还清。后李某偿还部分借款，尚有5.1万元借款未还。2018年1月2日，马树仓诉至本院，请求判令李某偿还借款5.1万元，并按照年利率6%支付自2017年2月15日起至款项付清之日止的逾期利息。2018年3月21日，本院作出（2018）京0119民初242号民事判决书，判决李某于该判决生效后七日内偿还马树仓借款5.1万元，并以5.1万元为基数，支付2017年2月15日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。2019年5月14日，马树仓诉至本院，请求判令胡爱丽承担共同还款责任，偿还借款5.1万元，并按照年利率6%支付自2017年2月15日起至款项付清之日止的逾期利息。庭审中，马树仓称李某承建工程时胡爱丽在工地处给工人送水送饭和管理工地，所以承建工程一事是由胡爱丽与李某共同生产经营。且马树仓等人也为李某、胡爱丽搬过家，双方之前就认识。因李某未及时支付工人工资，马树仓垫付了工人工资并与李某约定该款项算作马树仓向李某提供的借款。其后，马树仓多次到李某、胡爱丽经营的北京丽鹏完美保洁服务中心（以下简称完美保洁中心）催要借款，李某为马树仓出具了借条。马树仓多次找李某催要借款及李某出具借条时胡爱丽均在场，李某父母在完美保洁中心代李某偿还5万元借款及李某、胡爱丽偿还部分借款时，胡爱丽也在场。关于胡爱丽是否参与工程以及其是否去过工地一事，胡爱丽不认可其与李某共同经营工程，也不认可去工地送水送饭和记工分，但认可马树仓、焦存生等人曾为其搬家的事实，此外胡爱丽在2019年7月2日的庭审中称：“我根本没有在工地送饭记工……我送过一次，是李某给我打电话让我帮送一下，当时我们已经没有夫妻感情离婚了”，在2019年8月6日的质证笔录中称：“我没有去过工地。”关于胡爱丽是否知晓借款一事，胡爱丽在质证笔录中称：“我有点印象，当时他们有几个人来，在谈还钱的事好像还说给着利息的，但是我们那时候离婚了，我也不管他的事也没听清”，并称完美保洁中心一直是由胡爱丽经营，李某只是有时候约人在店里谈事。关于李某父母代李某偿还款项时胡爱丽是否在场一事，胡爱丽在庭审笔录中称：“给多少我不清楚，去店里我没有在场。”李某之父李来成在（2018）京0119民初242号案件中陈述还款一节时称：“两次都给的现金，地点是在李某前妻的店里，在舜泽园小区1号楼底商的完美保洁搬家公司。第一次是在2016年年底，当时给钱的时候李某和他前妻、马树仓和他妻子以及我和我爱人都在；第二次给钱的时候就是在2017年7月，地点和第一次相同……”另，胡爱丽与李某于2003年4月18日登记结婚，后二人离婚。2009年4月13日，胡爱丽与李某登记复婚。2018年1月18日，本院作出（2018）京0119民初66号民事调解书，胡爱丽与李某协议离婚。再，完美保洁中心成立于2007年9月1日，工商登记信息显示投资人、法定代表人为李某。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，因此本案的争议焦点在于涉案借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，关于胡爱丽是否参与工程，虽然胡爱丽辩称其未与李某共同经营也未到过工地，但其在诉讼过程中的陈述存在前后矛盾的情况。胡爱丽虽辩称其与李某因感情不和早已离婚，完美保洁中心由其独自经营，但纵观马树仓等人催要借款和李某出具借条以及后续偿还部分借款的过程，李某与马树仓等人均是在完美保洁中心协商处理借款事宜。结合双方当事人的陈述、证人证言、本院调取的（2018）京0119民初242号、（2018）京0119民初66号卷宗材料等证据，可以形成较为完整的证据链，达到了民事诉讼要求的“高度可能性”的证明标准，能够证明胡爱丽参与借款一事，且未就借款一事提出过异议，故本院对马树仓要求胡爱丽就李某所负债务承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。胡爱丽虽然辩称其早已与李某离婚，双方感情不和并未参与李某的工程经营，但胡爱丽在诉讼过程中的陈述存在多处前后矛盾之处，其陈述的与李某的婚姻状况也与本院调查结果不符，故本院对胡爱丽的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：胡爱丽就（2018）京0119民初242号民事判决书确定的“李某偿还马树仓借款5.1万元，并以5.1万元为基数，支付2017年2月15日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算的逾期利息”向马树仓承担共同还款责任，于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由胡爱丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 章志祥二〇一九年九月五日法官助理 张 琮书 记 员 潘 敏书 记 员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16452号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街。法定代表人赵双连。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区沙井好友发百货店，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区万安路。经营者李洪财，男，汉族，1991年8月26日出生，身份证住址广东省普宁市，本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元,由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈小红人民陪审员  曹可谦人民陪审员  夏建玲二〇一九年九月十九日书 记 员  李焕湖书 记 员  陈家慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78234号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：冯美霞(曾用名：冯深还)，女，1984年10月30日生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告冯美霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告冯美霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯美霞支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,999.50元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,574.78元、违约金16,334.13元、分期付款费用1,023.47元；2.判令被告冯美霞支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯美霞负担。事实和理由：被告冯美霞向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯美霞未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯美霞未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告冯美霞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告冯美霞在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省阳江市阳东区东城镇永安路XXX号阳江阳东四季土石方工程公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告冯美霞拖欠信用卡本金49,999.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯美霞在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯美霞借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,999.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冯美霞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告冯美霞签收与否，均视为送达。被告冯美霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯美霞应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,999.50元；二、被告冯美霞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告冯美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5840号申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大街**金源大厦******。统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，系公司董事长。被执行人：任燕群，女，1976年1月3日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1398号民事判决书，向被执行人任燕群发出执行通知，责令被执行人任燕群立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任燕群银行存款306742.62元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年九月二十六日书记员  吴 蓉
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3127号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王伟，该支行客户经理。被告：肖正方，男，1979年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告肖正方信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  陈红霞二〇一九年九月十八日书记员  施 卫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执846号 被执行人李冬晴，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李冬晴附带民事赔偿一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）晋0302刑初175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月15日向本院移送强制执行，要求被执行人民事赔偿10184.83元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的10184.83元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年9月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐 奇
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审174号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人李某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执[2018]罚字1912号行政处罚决定。本院于2019年9月5日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年9月23日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，书面请求撤回耒综执（2018）强执字1912号强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因耒综执（2018）强执字1912号强制执行案已经进入执行程序，自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》证据六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年九月三十日 代理书记员  梁慧敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执134号被执行人蔡桥清,浙江省瑞安市人，因犯走私废物罪，现在监狱服刑。蔡桥清走私废物罪一案，本院作出的（2018）云31刑初154号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书判决：一、被告人蔡桥清犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；二、被告人庞正挺犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元；三、查获的26800千克废塑料依法予以没收。判决生效后，本院立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2019年5月9日，蔡桥清在瑞丽市海关缉私分局尚有取保候审保证金5万元，本院发函至瑞丽市海关缉私分局将上述款项划拨至本院执行账户，2019年5月10日上述款项已汇入本院执行账户；经对被执行人蔡侨清名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等财产进行查询，发现其名下中国农业银行存有零星存款，2019年5月11日，本院通过网络查询、冻结、扣划措施，将被执行人蔡桥清在中国农业银行327.19元依法予以扣划；2019年5月16日，本院通过委托手续查询蔡桥清瑞安市不动产登记情况，其名下房产有查封，本院不予执行；2019年9月6日，蔡桥清亲属为其缴纳罚金49672.81元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被执行人蔡桥清缴纳的人民币10万元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2018）云31刑初154号刑事判决书第一项中对蔡桥清“并处罚金人民币十万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  岳老四二〇一九年九月九日书记员  杨 军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2772号原告：江苏长川科技有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区华山路**。法定代表人：乔伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻慧，江苏钟吾律师事务所律师。被告：江苏明德广济电气有限公司，，住所地江苏省泰兴市张桥镇江平路**法定代表人：刘辉，该公司总经理。原告江苏长川科技有限公司（以下简称长川公司）与江苏明某广济电气有限公司（以下简称明某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长川公司的法定代表人乔伟明及委托诉讼代理人麻慧到庭参加诉讼，被告明某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长川公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款85569.2元及赔偿利息损失（其中77012.28元自2018年7月18日起按年利率6%计算至实际付款之日止，暂计算至2019年4月17日为3465.5元；8556.92元自2018年10月18日起按年利率6%计算至实际付款之日止，暂计算至2019年4月17日为256.7元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2018年5月31日、2018年6月13日、2018年6月20日、2018年7月18日签订了四份《采购合同》，合同约定被告向原告采购喷塑油箱、夹件等产品，四份合同金额合计105126.2元。合同签订后，原告按约发货，积极履行合同义务，但被告自2018年6月12日支付货款19557元之后，未再支付任何款项。经原告对账，被告尚欠原告货款85569.2元，原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请立案审理。被告明某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告长川公司与被告明某公司分别于2018年5月31日、2018年6月13日、2018年6月20日、2018年7月18日签订了四份《采购合同》，四份合同总价值105126.2元，被告已支付货款19557元，尚欠货款85569.2元至今未付。原告因索要货款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据可以证明被告因购买原告销售的夹件、喷塑油箱等产品而形成的债权债务关系，被告应按约给付货款。关于利息，应自起诉之日起按照年利率6%计算为宜。被告明某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏明德广济电气有限公司于本判决生效后三十日内给付原告江苏长川科技有限公司货款85569.2元及利息（以85569.2元为基数，自2019年4月24日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告江苏长川科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元，保全费920元，合计2036元，由被告江苏明德广济电气有限公司负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 章周平二〇一九年九月二十七日法官助理 王 雷书 记 员 王海啸附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9776号 上诉人（原审被告）：杨秋宁，女，1968年8月26日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）：河北翠微房地产开发有限责任公司，住所地：石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****，统一社会信用代码：911301005689192200。 法定代表人：杨超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小艳，女，1977年7月28日出生，汉族，该公司员工，现住河北石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：高涵，女，1975年10月23日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 上诉人杨秋宁、河北翠微房地产开发有限责任公司因与被上诉人高涵合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2019）冀0121民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨秋宁、河北翠微房地产开发有限责任公司以各方当事人已达成和解为由于2019年9月30日自愿向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，杨秋宁、河北翠微房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨秋宁、河北翠微房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人杨秋宁、河北翠微房地产开发有限责任公司各负担650元。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘清振 王靖审判员王靖 李祥审判员李祥 九年九月三十日二〇一九年九月三十日 书记员张煊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2526号申请执行人罗全凤，女，1981年8月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人武汉金伯乐教育咨询有限责任公司，住所地武汉市江岸区福建村**********。法定代表人：翟菁。申请执行人罗全凤与被执行人武汉金伯乐教育咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，岸劳人仲裁字（2018）第652号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付146616.03元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月七日书记员 陈颢号
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1314号之一申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：张国际，该公司职工。被执行人：李建强，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：张双喜，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与李建强、张双喜借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建强、张双喜无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十七日书记员  夏岳贤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3541号原告：贺志永，男，1974年9月26日出生，汉族，大庆油田钻探集团测井公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街118号312室。统一社会信用代码91230604592701176N。法定代表人：童云峰，总经理。委托诉讼代理人：孙畅，女，1990年5月30日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务助理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。230231199005302729。原告贺志永与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称唐人公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志永、被告唐人公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书的违约金18536.84元，庭审中原告变更为29元；2.判令被告支付原告未按买卖合同约定开通燃气的违约金10000元；3.判令被告返还原告面积差价款689元，庭审中原告变更为1441元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告与被告签订房屋买卖合同，原告购买了被告销售的大庆昆仑唐人中心SOHO公寓楼B座1单元817号房，约定建筑面积46.11平方米，成交价为288976元。原告已在2013年11月21日将288976元全额交给被告。交房结算清单中实测面积为46.23平方米，面积差价752元。现房屋实测面积为46平方米，被告应返还原告1441元。根据约定交房日期为2015年10月15日，被告实际于2016年8月14日交房。根据合同第十五条约定，被告自交房之日起360日内为原告办理权属登记，但直至2019年5月15日，原告的房产证才下发，所以原告按照总房款万分之一主张违约金29元。房屋交付后，被告也未按合同第十四条第三款约定为代乳粉开通燃气，故原告另向被告主张未开通燃气的违约金10000元。现原告提出上述诉请，恳请人民法院支持。被告唐人公司辩称，1.同意第一项诉请；2.案涉房屋是商业性质公寓，不具备开通燃气条件，当时在出售房屋以及设计规划上面也没有燃气的相关设计和承诺，原告主张没有法律或事实依据；3.同意第三项诉请。本院经审理认定事实如下，2013年11月17日，原告贺志永（买受人）与被告唐人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《公寓合同补充协议》。买卖合同约定，被告唐人公司将位于大庆昆仑唐人中心SOHO公寓B栋商业性公寓817号房卖与原告；建筑面积46.11平方米；单价6267.1元/平方米，房屋总价款288976元；买受人应于2013年11月17日前一次性付清全部房款（买受人已付清全部房款人民币贰拾捌万捌仟玖佰柒拾陆元整）；交付期限：出卖人应当在2015年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房建筑工程竣工验收备案文件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十四条出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：…3.燃气在该商品房交付时管线敷设到户，买受人自行申请开通并承担费用，具体开通要求以燃气。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.出卖人继续采取措施以使上述设施达到条件，但买受人不因此要求出卖人承担违约责任或赔偿；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行；买受人的房屋仅作商业性公寓使用，买受人使用期间不得擅自改变该商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。公寓合同补充协议约定，第六条6.双方一致同意将本合同第十五条修改为：出卖人应当在该房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金。2016年8月16日，大庆昆仑唐人中心交房结算清单中实测面积为46.23平方米，面积差价752元，原告已向被告补交差价款。现房屋实际面积为46平方米，被告应给付原告面积差价款1441元。另查明，因涉案房屋系商业性质公寓，无法按合同约定敷设燃气。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《公寓合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行约定的内容。关于原告主张的逾期办证违约金，补充协议中明确约定“买受人不能在该房屋交付后360日取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金”，原告主张按日万分之一给付违约金，无事实和法律依据，故本院依法按原告已付购房款288976元的万分之一给付违约金即29元。因涉案房屋合同面积与实测面积不同，产生面积差价款1441元，此款被告同意返还，本院对此予以确认。因涉案房屋系商业性质公寓，无法按合同约定敷设燃气，对此被告应承担相应的违约责任，但庭审中原告未对其损失的具体范围提供证据，其应承担举证不能的责任，且在合同中双方曾约定因出卖人原因未达到使用条件，买受人不要求出卖人承担约定责任或赔偿。故对原告的该项请求，本院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告贺志永逾期办证违约金29元；二、被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告贺志永房屋差价款1441元；三、驳回原告贺志永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费43元，由原告负担37元（原告预交265元，222元予以退还），被告负担6元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇一九年九月十一日法官助理邹波书记员刘爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1588号原告：杜新明，男，1956年5月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告：石树林，男，1956年3月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：刘晓婷，女，1997年12月11日出生，汉族，住韶关市。委托诉讼代理人：伍灵灯，男，系刘晓婷丈夫。被告：伍灵灯，男，1988年10月9日出生，汉族，住韶关市。原告杜新明、石树林与被告刘晓婷、伍灵灯承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新明、石树林，被告伍灵灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的“隔墙工程合同”；二、请求被告返还多付款项5800元，并赔偿2019年承包租金3500元以及造成的各种经济损失10000元，合计人民币19300元。事实和理由：2018年11月28日，原告因承包鱼塘需建员工宿舍三间，与被告签订“隔墙工程合同”，总造价52000元，口头约定一个月完工，2018年12月5日开工，还未开工对方就要求付20000元工程款。2018年11月30日，通过工商银行给刘晓婷20000元，土地平整完后，被告又要求付工程款10000元,2018年12月19日又通过工商银行给刘晓婷10000元，两笔共30000元。根据施工图纸要求，被告完成了平地、基础和砌墙，约定价格为平地1000元、基础4200元、砌墙19000元，三项合计24200元。2018年12月19日汇完第二笔款后，被告就以工仔回家过年为由，停止了施工，过完年后，不停打电话要求被告复工，被告总是以资金不到位为由不予施工，付至今日已过去9个月，近期打电话给被告，连电话都不接，实在无奈，请求法院给我们做主，要求被告返还多付的5800元，并赔偿2019年的鱼塘承包金3500元以及造成的经济损失人民币10000元。被告辩称，被答辩人所诉承揽合同纠纷一案纯属不实之词，答辩人不能同意被答辩人所诉要求，理由有1、合同上并未标明施工期限，施工时间自由。2、被答辩人未能按时支付工程预付款项，答辩人多次暗示被答辩人资金不到位被答辩人无动于衷，导致工程未能有所进展。3、被答辩人所诉各项经济损失10000元毫无根据。4、被答辩人所提供的证据，不能体现合同纠纷。请法官明察，驳回被答辩人所诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、涉案工程工期。原告称双方口头约定工期为一个月；被告辩称合同上并未标明施工期限，施工时间自由。对于工程工期，双方均未提供充分的证据证明其主张，但在庭审中被告称案涉工程正常可在两个月内完工。且按照日常生活经验法则而言，施工时间自由也是不合常理的。故案涉工程工期应不超过两个月。二、工程没有继续进行的原因。原告主张是被告拖延工程所致；被告辩称是原告资金没有到位。双方签订的“隔墙工程合同”第二条2.1约定：“如乙方（被告）完成每一项工程，甲方（原告）未按进度付款给乙方，乙方有权停止一切工作，并要求甲方预付相应工程进度款，以上所有工程完工，双方确认无误三天内付清尾款。”由该约定可见，工程进度款按工程项目支付，每一项工程进度款均以完成该项目为支付前提，且留有尾款待所有工程完工，双方确认无误后三天内付清。案涉工程的平地、基础、砌墙部分已经完工，三项工程造价合计24200元，下一项树脂瓦（盖瓦）工程尚未进行，原告已支付了进度款30000元给被告，超出前三项工程造价5800元，已按合同履行了支付工程进度款的义务。本院确认案涉工程没有继续进行是被告拖延工程所致。被告辩称的要先将下一项工程的全部款项支付了再动工的说法，不符合约定亦不符合常理，本院不予采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告杜新明、石树林将位于韶关市××区×××汤溪生益记家庭农场的轻质加气块隔墙工程交由被告刘晓婷、伍灵灯承接施工，互相之间形成承揽合同法律关系。原告杜新明、石树林是定作人，被告刘晓婷、伍灵灯是承揽人，并由原告杜新明作为甲方代表与被告刘晓婷作为乙方代表签订“隔墙工程合同”，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，涉案工程未在两个月内完工，是被告违约所致，故原告要求解除与被告签订的“隔墙工程合同”及返还多付的5800元合法，本院予以支持。因被告未按合同约定履行义务，导致原告的鱼塘不能正常运行，原告为此支付了3500元租金给出租方，其要求被告赔偿租金损失合法，本院予以支持。至于原告主张10000元的预期损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告未能提供充分证据证明其主张的10000元经济损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杜新明与被告刘晓婷于2018年11月28日签订的“隔墙工程合同”。二、被告刘晓婷、伍灵灯应于本判决发生法律效力后三日内返还5800元给原告杜新明、石树林。三、被告刘晓婷、伍灵灯应于本判决发生法律效力后三日内赔偿3500元给原告杜新明、石树林。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费141元（原告预交），由原告杜新明、石树林负担68元，被告刘晓婷、伍灵灯负担73元。被告负担的部分，原告已预交，由被告径直支付给原告，本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张贤和二〇一九年九月二十六日书记员  廖碧霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初2969号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：邹璐，女，1979年3月10日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告邹璐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告邹璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5361.85元、利息618.6元、违约金260.68元，合计暂为6241.13元（利息、违约金暂计至2019年4月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5361.85元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅（以下简称肇庆分行营业部营业厅）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年2月16日向被告发放卡号为62×××56的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月7日，被告已拖欠信用卡本金5361.85元、利息618.6元、违约金260.68元，合计6241.13元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括肇庆分行营业部营业厅。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括肇庆分行营业部营业厅。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是肇庆分行营业部营业厅，但由于肇庆分行营业部营业厅为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹璐应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5361.85元、利息618.6元、逾期还款违约金260.68元,合计6241.13元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月7日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
四川省泸定县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川3322执263号 李跃彬、张亳： 本院依据已发生法律效力的（2017）川3322民初282号民事判决书，于2019年8月5日依法立案执行李跃彬与张亳不当得利纠纷一案。执行标的5165元。执行中，被执行人主动履行案款5165元及执行费50元，上述生效法律文书确定的义务执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2487号 原告：王林宝，1957年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：林立，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王林宝与被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林宝到庭参加诉讼，被告林立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系堂连襟关系，被告于2008年8月26日以资金周转为由向原告借款10000元。原告多次催要借款，被告至今未能偿还。 被告林立未作答辩。 经审理查明，被告于2008年8月26日立据向原告借款10000元。原告多次催要借款，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提供的身份证和借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款10000元的主张，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林立所欠原告王林宝借款10000元，于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  施文中 人民陪审员  乔恩萍 人民陪审员  王文菊 二〇一九年九月十八日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执882号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族。被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人陈述以被执行人在本市三泉镇的住宅楼（经查该房产无产权登记）以物低债的形式折抵该案借款，被执行人同意并约定了交付期限。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1927号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月三十日书记员  党梦涛
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5667号上诉人（原审被告）：卜光山，男，汉族，生于1951年8月20日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李顺忠，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卜海坡，男，汉族，生于1951年11月2日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：汪友春，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。原审被告：卜新朝，男，汉族，生于1987年12月3日，住河南省唐河县。现服刑于南阳监狱。上诉人卜光山与被上诉人卜海坡、原审被告卜新朝为生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卜光山上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，并由被上诉人负担上诉费。事实和理由：1、卜新朝在监狱服刑，卜光山不是卜新朝一审中的诉讼代理人，原审程序不当。2、被上诉人的伤情和损失是卜新朝造成的，与上诉人无关，上诉人不予承担赔偿责任。卜海坡答辩称：原判正确，请求维持原判。卜海坡向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及其他费用共计6万元整；诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：二被告与原告之子卜小峰系邻居关系，双方房子中间有一棵树被卜小峰砍毁。2018年9月6日早上，二被告到卜小峰家理论，与卜小峰的妻子阴芬发生争吵，后原告、原告之妻及原告另一儿子卜金峰闻讯赶到，双方发生打架，被告卜新朝从附近拿一木棍照原告的头部及肩部击打，至原告的头部、肩部受伤，被告卜光山拿树枝打原告，原告也在附近持木棍将卜新朝的头部打伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：原告左锁骨骨折已构成轻伤二级，被告卜新朝所受损伤已构成轻微伤。经唐河县人民法院审理，被告卜新朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，现在南阳监狱服刑。原告受伤后即被送入唐河县人民医院进行治疗，出院诊断为左锁骨骨折、右眉部挫裂伤、头部挫裂伤、全身多处软组织挫伤，原告于2018年10月28日出院，住院52天，住院期间一人护理，支出医疗费26647.05元。2019年5月15日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出鉴定：1．原告所需的后续治疗费用约为8000元。2．原告的误工期共计约120日、护理期共计约60日、营养期共计约90日。原告支付鉴定费1200元。原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原、被告因砍树发生纠纷，本应通过基层组织或法律途径解决，引起打架，致原告和被告卜新朝受伤，双方行为与正在推动的办事依法、遇事找法、解决问题用法的法治社会精神相悖。被告卜新朝持木棍将原告打伤，构成轻伤二级，由于被告卜新朝的过激行为造成原告受伤，应对原告因受伤所致损失承担55%的责任；原告到场后本可冷静处理纠纷，由于原告的不理智行为，引起双方打架，原告应对其自身损失承担40%的责任；被告卜光山在该纠纷中未及时劝阻和制止，且参与打架，应对原告因受伤所致损失承担5%的责任。关于原告因受伤所致损失可作如下认定：1、原告支出的医疗费数额为26647.05元；2、误工费因原告未提供误工证明，且纠纷发生时，原告已年满60周岁，对该请求不予支持；3、护理费根据2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资（39522元÷365天）108.27元/天，根据司法鉴定护理期为60天，按一人护理，数额为60天×108.27元/天×1人＝6496.2元；4、住院伙食补助费按50元/天，住院52天，数额为52天×50元/天＝2600元；5、营养费按20元/天，根据司法鉴定营养期为90天，数额为90天×20元/天＝1800元；6、交通费根据原告的就诊地和住院天数酌定为800元；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费1200元。综上，原告的损失共计47543.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，原审法院判决：一、被告卜光山于本判决生效后十日内赔偿原告卜海坡损失2377.16元。二、被告卜新朝于本判决生效后十日内赔偿原告卜海坡损失26148.79元。三、驳回原告卜海坡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告卜海坡负担607元，由被告卜新朝负担993元。二审中当事人未提供新证据。二审中查明事实与一审查明一致。本院认为，一审中有相关委托书和询问笔录证明，法庭在南阳市监狱对卜新朝进行询问，卜新朝同意全权委托其父亲作为代理人，法庭将这一情况告知卜光山，卜光山接受委托。卜光山参加一审庭审时未对此提出异议，现其主张未代理卜新朝参加诉讼，依据不足，不予支持。由于卜光山在公安机关的询问笔录中认可事故发生时其本人拿着树枝打卜海坡，故卜光山参与卜新朝和卜海坡的打架并最终造成卜海坡受伤的事实清楚，故由卜光山对卜海坡的损失承担一定赔偿责任适当。卜光山主张不予承担赔偿责任的上诉请求和理由，不能成立。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  白丞博审判员  王 妮二〇一九年九月九日书记员  王 哲
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1935号 原告：陈萍，女，1964年1月22日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会理县。 被告：丁培柱，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省会东县，（未到庭） 原告陈萍与被告丁培柱民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金62945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款62945元。原告当日将借款给付被告后，被告向原告出具由其签名捺印的两份借条，双方约定2018年12月归还借款，但被告至今未偿还借款，原告多次索要无果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加庭审，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告举出的证据进行了审核，认证如下： 1.两份借条书写结构均符合通常借条书写习惯，借条内容无涂改痕迹；借条中借款人“丁培柱”签名书写笔划具有一致性，应当确定该两份借条由同一人书写，该签名与被告在本院向其寄送的法院专递邮件详情单上的签名书写笔划具有一定一致性，可以认定借条具有真实性。金额为55945元的借条记载“借款人：丁培柱”，金额为7000元的借条记载“此条丁培柱身份证号5134261963××××××××”上述内容与本案被告身份信息对应，与原告诉讼请求关联，本院对该两份借条的证明力予以确认。 2.手机短信记录虽为照片，但庭审中本院当庭与原告使用手机存储的向电话号码147××××3382发送短信进行了核对，内容一致，应当认定该照片具有真实性。照片反映了原告向电话号码147××××3382使用人索要款项的内容，与本案被告使用电话号码对应，与借条内容相印证，因此该项证据与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友，彼此熟识。2018年，被告向原告借款，借款期届满后，被告仅归还部分借款。2018年11月8日，原告与被告就未归还借款及利息进行结算，被告确认尚欠原告借款共计62945元。应原告要求，被告先后分别向原告出具两份借条。其中金额为55945元的借条记载“今借到陈萍现金（55945元）伍万伍仟玖佰肆拾伍元正。此条借款人：丁培柱（捺印）2018年11月8日”；金额为7000元的借条记载“今借到陈萍现金7000元正（柒千元正）此条丁培柱身份证号5134261963××××××××2018年11月8日”后原告向被告索要借款未果。 本院认为，一关于原告主张与被告存在借贷关系是否客观真实的问题。案涉借款分别记载于两份借条，数额分别为55945元、7000元，就本院所在地区及邻近地区来说，均属小额借款。公民之间的小额借款通常是借款人收到借款后才向出借人出具借条；在公民之间小额借款中，借条既是双方借款合意的表现，也是借款交付的凭证。前已述明，两份借条具有证明力，因此按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告提供证据已证明其主张。被告在收到原告起诉状副本后，已知晓原告主张、诉讼请求，却未在庭审前就原告主张,提出借贷未发生、借款已归还等辩解意见。虽然本院在电话通知被告应诉时，被告称案涉借款实质为合伙投资款，借条内容并非其真实意思表示等意见，但被告未就其意见按照应诉通知书的要求向本院提交答辩状；本院在庭审中虽就此向原告进行了询问，但尚不能反驳原告主张。另，庭审结束后，本院就此情况通过短信告知被告，并告知被告若尚有证据需要提交，可择期再开庭审理本案，但被告未予理会。因此在无相反证据证明的情况下，应当认定原、被告之间借贷关系客观真实。 二、案涉借款清偿期是否已届满的问题。借条未约定借款期限，也未记载偿还时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”可见就本案情形来说，原告可随时要求被告履行偿还借款的义务。从原告举出的手机短信通讯记录来看，原告起诉前已多次向被告索要借款。因此应当认定案涉借款已届清偿期，被告依法应当对案涉借款承担偿还责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，懈怠行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 丁培柱于本判决生效后五日内归还陈萍借款本金62945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1374元，减半收取687元，由被告丁培柱缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  殷家烈 二〇一九年九月二十九日 书记员  王加豪 附一：原告提交证据： 1.借条2份---欲证明，被告丁培柱2018年11月8日向原告借款共计62945元。 2.手机短信通讯照片---欲证明，原告多次向被告索要借款，但被告未予理会。 附二：法律条文 《中华人民共和国合同法》 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初2022号原告：董连喜，男，1980年1月4日生，汉族，住河南省确山县。被告：邱金贵，男，1940年11月24日生，汉族，住河南省确山县。被告：吴文刚，男，1970年11月12日生，汉族，住河南省确山县。被告：焦国洲，男，1969年4月20日生，汉族，住河南省确山县。第三人：黄结石，男，1944年6月12日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告董连喜与被告邱金贵、吴文刚、焦国洲、第三人黄结石追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇一九年九月二十九日书 记 员  夏玮玮
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执754号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛南路中段路东。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：马宁，该行大集支行信贷主管。委托诉讼代理人：李少民，该行职工。被执行人：李明建，男1987年3月13日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：刘存，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：秦翠娟，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：高木争，男，19８1年1月24日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存、秦翠娟、高木争、李明建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）鲁1721民初676号民事判决书已发生法律效力。因刘存、秦翠娟、高木争、李明建未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人刘存、秦翠娟、高木争、李明建发出执行通知书、报告财产令，通知四被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款69217.70元及利息，告知四被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令四被执行人报告详细财产状况。被执行人刘存、秦翠娟、高木争、李明建拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘存、秦翠娟、高木争、李明建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现四被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1721执754号限制消费令，对被执行人刘存、秦翠娟、高木争、李明建限制高消费；于2019年8月30日作出（2019）鲁1721执754号失信决定书，将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤四被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月7日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权69217.70元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执754号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二日书记员  朱庄科
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行终234号上诉人（原审起诉人）：范雪明，男，1954年8月15日出生，汉族，住海宁市。上诉人范雪明不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424行初149号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人夫妻的户口于2000年1月11日由海宁市丰士镇万寿村华林组**迁入海宁市硖石街道凌家场**。2017年得知海宁市盐官镇万寿村村民委员会（以下简称万寿村村委会）转给了村民范雪甫,其余被万寿村村委会占有。万寿村村委会第二轮土地承包确权是在2004年7月10日完成的，应该按照《中华人民共和国土地承包法》的规定执行。根据法律规定，承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内全家迁入小城镇落户的应当按照承包方意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包流转。范雪明迁入硖石街道，属于“小城镇”范围，万寿村村委会无权收回承包地。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，调整承包地属于法律授权万寿村村委会的行政行为，具有行政主体资格。故请求判令：1.撤销海盐县人民法院（2019）浙0424行初149号裁定；2.万寿村村委会归还范雪明3.281亩承包地，并赔偿土地使用费56105元；3.万寿村村委会承担本案诉讼费用。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。现范雪明未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，而非提起行政诉讼。故其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不应予以立案。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年九月五日法官助理孙双双书记员孙旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22722号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：唐钰森，男，汉族，1976年12月17日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人唐钰森信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25212号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金39375.73元及利息、受理费1267.61元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22722号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1043号被执行人：张某。本院在执行张某因贩卖毒品、非法持有毒品罪判处的罚金一案中，发现被执行人张某判处的罚金4000元，已在运城市中级人民法院（2017）晋08刑更51号案件中执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0821执1043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年九月十七日书记员 张 伟
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初593号原告宁某，住所地宁武县凤凰东大街信合苑小区**楼。法定代表人刑某，该社理事长。委托诉讼代理人刘某，山西管辅律师事务所律师。被告张某，男，1973年6月8日生，汉族，宁武县人，无业。原告宁某与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某委托诉讼代理人刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某偿还原告借款本金80000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.67‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止，罚息按月利率5.835‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由被告支付原告为实现该债权支出的包括律师在内的相关费用。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月31日，原告根据与被告张某签订的贷款合同和借款借据，向被告张某发放80000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张某承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，原告宁某与被告张某签订《农户信用借款合同》，合同约定，被告张某向原告借款80000元，用于养殖，贷款期限从2014年7月31日起至2016年7月30日止，月利率为11.67‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。当日，原告按照合同约定将80000元贷款汇入被告张某在原告处账户×××内，并出具《山西省农村信用社借款借据》。被告张某于2015年4月16日结息500元，6月30日结息500元，9月30日结息500元。该贷款已于2016年7月30日到期，本金80000元及其余利息未予归还。原告宁某围绕诉讼请求向本院提交了证据：1被告张某身份证复印件1份，证明被告主体适格。2、农户小额贷款合同一份，证明被告张某签订了该合同，合同有双方签字盖章，合法有效。3、借款借据1份，证明原告在2014年7月31日出具借款借据，被告张某签字捺印予以确认，借据中约定的借款金额是8万元，借款期限是2014年7月31日至2016年7月30日，月利率11.67‰，逾期罚息加罚50%。4、贷款合同签订影像资料，证明被告张某本人前往原告处签订的贷款手续。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宁某与被告张某签订合同后，原告已按照合同约定履行了借款义务，向被告张某出借80000元。借款期限届满后，被告张某理应偿还原告借款本金及利息，但被告张某未按照合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，故原告宁某提出要求被告张某偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按月利率11.67‰计算，被告张某累计偿还利息1500元，在其归还借款本息时应予扣除。逾期利息按月利率加罚50%即17.505‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息计算时间为2014年7月31日至2016年7月30日，逾期利息从2016年7月31日起算。庭审中，被告张某对原告宁某起诉状中的事实予以认可，但在质证时对《山西省农村信用社借款借据》上本人签字不认可，并称本人未到场拍过影像资料，被告张某对其所主张的事实未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告宁某提出要求被告张某支付原告聘请律师费用的诉讼请求，因原告未提交聘请律师支出费用的相关证据，故本院不予支持。综上所述，被告张某应归还原告宁某借款本金80000元及利息和逾期利息，利息按月利率11.67‰计算，时间从2014年7月31日至2016年7月30日，应扣除被告张某已偿还利息1500元；逾期利息按月利率17.505‰计算，时间从2016年7月31日起算，直至本金结清时止。驳回原告宁某其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张某在判决生效后10日内归还原告宁某借款本金80000元及利息和逾期利息，利息按月利率11.67‰计算，时间从2014年7月31日至2016年7月30日，应扣除被告张某已偿还利息1500元；逾期利息按月利率17.505‰计算，时间从2016年7月31日起算，直至本金结清时止。二、驳回原告宁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费1170元均由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员马素忠二0一九年九月十一日书记员张良            裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32910号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋彬彬，女，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告蒋彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4417号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。 负责人：李刚，行长。 被执行人:范润泽，男，1970年3月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：普秀丽，女，1970年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与范润泽、普秀丽金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为141614.5元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月23日及2019年9月29日提起网络查询，仅查询到被执行人名下零星存款及被执行人名下车牌号为皖Ａ×××××的汽车但因该车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9067号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年九月三十日 书记员  戴志远
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2933号 原告：辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司，住抚顺市顺城区颐城街****门市。统一社会信用代码912104115772406744。 负责人：何江滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务。 被告:江杨，男，1997年1月27日出生，住，住抚顺市顺城区/div> 原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司诉被告江杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁澳海物业管理有限公司抚顺分公司承担。 审判员  刘军红 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨晓婷
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2179号 原告：顾润良，男，1950年6月6日生，汉族，无职业，住浑江区。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 被告：吕沂凤，女，1988年4月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告顾润良与被告吕沂凤保证合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾润良、被告吕沂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾润良向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担担保责任，偿还借款本息112000元；二、判令被告赔偿原告自2019年5月27日起至还清借款本息之日期间按利率12%计算的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕沂凤系吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司（以下称众赢吉达公司）的理财顾问。2018年5月26日，原告在其劝说和担保之下，将辛苦多年积攒的10万元钱借给众赢吉达公司，并签订《出借咨询服务协议》。为此，被告不仅以众赢吉达公司理财顾问的身份在《出借咨询服务协议》上签字，而且另以担保人的名义在“出借咨询服务协议”的封皮底页上亲笔书写了《担保书》。根据《出借咨询服务协议》关于“出借金额壹拾万元整，出借期间2018年5月26日至2019年5月26日，预期年化收益率12%，预期总收益112000元”的约定，众赢吉达公司在2019年5月26日借期届满之日不但没有履行还本付息的义务，而且，该公司的住所变更（即企业地址：长春市绿园景阳大路与洛阳街交汇处明翰国际2楼）也早已人去楼空，所留总部电话已是空号，致使原告无法与该公司取得联系。为此，原告要求被告履行担保义务，而被告却拒绝承担偿还本息112000元的担保责任。故原告诉至法院。 吕沂凤辩称：我方觉得原告所述不符合事实，我不认识原告，自始至终我没有跟原告提到任何关于我公司的事情，出了事情之后我也第一时间通知原告让其去报案，他不去，说不方便报案。原告说我劝说他不属实，原告是给我家装修与我认识的，我跟其爱人是同事，是原告主动找我，主动向我咨询的。最开始原告说不要利息，我同意还原告本金10万元，后来他又要9000元利息，我还不了，我要求法院进行调解。 经审理查明：2018年5月26日，顾润良（甲方）与众赢吉达公司（乙方）签订《出借咨询服务协议》，顾润良出借10万元，年化收益为12%，出借时间为2018年5月26日至2019年5月26日。吕沂凤在顾润良投资时填写的《委托划扣授权书》落款的理财顾问处签名。同日，吕沂凤在顾润良持有《出借咨询服务协议》尾页上出具《担保书》，载明“今由顾润良在众赢吉达理财存款人民币壹拾万元整，￥100000.00期限为一年，到期本息共计人民币壹拾壹万贰仟元整￥112000.00如到期众赢吉达理财不兑现将由本人吕沂凤承担，由本人吕沂凤偿还，本息共计人民币壹拾壹万贰仟元整（注：如到期日为周六、周日或节假日，除外将顺延到工作日。）”吕沂凤在落款担保人处签名。 2018年12月28日，白山市公安局新建分局向众赢吉达受害群众作出《立案告知书》，载明：20181228吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司白山市第一分公司非法吸收公众存款案一案，我局认为该案件事实已发生，且属地归我局管辖，现决定对20181228吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司白山市第一分公司非法吸收公众存款案立案侦查。 另，依顾润良诉前财产保全申请，申请人提供所有权人为顾润良、历成香共同共有的房屋（白BQ字第2009004869号、2009004870号）作为担保，本院于2019年7月16日作出（2019）吉0602财保75号之一民事裁定书，裁定：一、被申请人吕沂凤的房屋（不动产权第0010438号、0010439号）予以查封，查封期限为三年；二、对所有权人为顾润良、历成香共同共有的房屋（白BQ字第2009004869号、2009004870号）予以查封，查封期限为三年。诉讼前保全费1570元。 以上案件事实，有经过庭审质证的出借咨询服务协议、担保书、民事裁定书、立案告知书及当事人陈庭等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，《出借咨询服务协议》明确顾润良为出借人，众赢吉达公司为借款人，故顾润良与众赢吉达公司之间应为民间借贷关系，虽吕沂凤主张众赢吉达公司已因非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，但不影响顾润良请求保证人吕沂凤承担保证责任的诉讼权利。而《担保书》系吕沂凤真实意思表示，合法有效。因吕沂凤承诺的是众赢吉达公司不兑现本息112000元时由其偿还前述款项，而非众赢吉达公司不能履行债务时由其承担责任，故吕沂凤提供的系连带责任保证。现顾润良诉请吕沂凤偿还借款本息112000元符合当事人双方的约定及法律规定，本院予以支持。吕沂凤承担连带保证责任后，有权向众赢吉达公司追偿。 关于顾润良诉请吕沂凤赔偿自2019年5月27日起至还清借款本息之日期间按12%计算的利息，因吕沂凤承诺的保证范围明确即对到期本息112000元承担偿还的责任，其未约定对到期后借款本金的利息承担偿还义务，故对该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”的规定，判决如下： 一、吕沂凤于本判决发生法律效力后立即偿还顾润良人民币112000元； 二、吕沂凤承担连带保证责任后，有权向吉林省众赢吉达互联网信息服务有限公司追偿； 三、驳回顾润良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取1270元及诉前保全费1570元，均由吕沂凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年九月二十七日 书记员  潘 坛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2208号上诉人（原审被告）：深圳市欧时达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙**皇嘉商务中心B802。法定代表人：李潮铭。被上诉人（原审原告）：广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路**。法定代表人：刘涛。原审被告：深圳市美睿辰电子科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区民治街道北站社区南源新村南贤商业广场**17A02/div>法定代表人：柳远兵。上诉人深圳市欧时达科技有限公司因与被上诉人广东小天才科技有限公司及原审被告深圳市美睿辰电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4142号民事判决，向本院提起上诉。经查，深圳市欧时达科技有限公司于2019年7月30日向深圳市中级人民法院提交上诉状。深圳市中级人民法院在收到其提交的上诉状后，于2019年8月8日向其送达《预交二审案件受理费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费5050元。逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市欧时达科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年九月二十一日书记员 周夏如
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初853号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路**枢纽楼法定代表人：王峰.委托诉讼代理人：徐超，该公司职工。委托诉讼代理人：张翠，黑龙江博润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝03执256号之一申请执行人：重庆古林木业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路**（龙湾花园上行100米），统一社会信用代码91500102MA5U66045C。法定代表人:阙德洪，总经理。被执行人：四川万合兴房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市金牛区法定代表人：周华丽，董事长。被执行人：周华丽，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：许元书，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省松潘县。重庆古林木业有限公司与四川万合兴房地产开发有限公司、周华丽、许元书借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝03民初93号民事判决已经发生法律效力，因被执行人四川万合兴房地产开发有限公司、周华丽、许元书未向申请执行人重庆古林木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆古林木业有限公司向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人四川万合兴房地产开发有限公司、周华丽、许元书发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。2、查封了登记在夏清、夏灵名下但实为被执行人四川万合兴房地产开发有限公司开发的房屋，却因轮候查封无法处置。也查封了被执行人周华丽的奥迪牌小型轿车一辆,但未实际控制该车辆。3、通过网上点对点和总对总查询，发现并扣划了被执行人周华丽在银行的存款23393.61元、29642.76元、33951.65元，共计86988.02元。用于支付申请执行费1175元，支付申请执行人重庆古林木业有限公司85813.02元。4、支付前述案款之后，本院再次通过网上点对点和总对总查询被执行人四川万合兴房地产开发有限公司、周华丽、许元书无可供执行财产，即无银行存款、无可处置的不动产、无对外投资、无可处置的车辆、无财产性保险产品。5、通过线下到银行、住房公积金管理单位调查，未发现被执行人周华丽、许元书的其他可供执行财产。6、依法对被执行人四川万合兴房地产开发有限公司、周华丽、许元书限制其高消费。7、将上述执行情况告知了申请执行人重庆古林木业有限公司，其也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的申请标的为借款本金2944.192万元和利息以及迟延履行期间双倍债务利息，到位标的额为85813.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人四川万合兴房地产开发有限公司、周华丽、许元书暂无财产可供执行，申请执行人重庆古林木业有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案从立案到现在已超过3个月的期限，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝03执256号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人四川万合兴房地产开发有限公司、周华丽、许元书应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆古林木业有限公司发现被执行人四川万合兴房地产开发有限公司、周华丽、许元书有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯       军审判员 黄镝鸣审判员刘生荣二〇一九年九月二十一日书记员 张       洋
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审36号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：杨庆波、杨占忠，该局执法监察工作人员。被执行人：杨彦强，男，1984年11月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行藁城[2019]2015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人杨彦强未经县级以上人民政府批准，于2014年10月在石家庄市藁城区南营镇南营村东至道路、南至养羊场、西至耕地、北至旧厂范围内，违法占用该村集体土地666平方米（合1亩，，地类为耕地不符合土地利用总体规划）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。2019年2月11日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人杨彦强作出藁城[2019]2015号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的666平方米（合1亩）土地；2、限期拆除在非法占用的666平方米（合1亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的666平方米（合1亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计20000元。被执行人杨彦强在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年8月2日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人杨彦强进行了催告，被执行人杨彦强逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]2015号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年2月11日作出的藁城[2019]2015号行政处罚决定书，其中第1、2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年九月九日书 记 员  刘梦华
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1054号申请执行人：凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司，住所地：会理县。被执行人：邓天磊，男，生于1968年6月5日，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。被执行人：杨曼，女，生于1969年7月22日，纳西族，四川省成都市人，居民，住成都市青羊区。凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司与邓天磊、杨曼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3425民初1196号民事判决书已发生法律效力。现因邓天磊、杨曼未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：查封被执行人杨曼位于西昌市的房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邓林顺二〇一九年九月三日书记员  邹 然
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7892号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区。法定代表人：何尹凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伏初，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘吉刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告刘吉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回对被告刘吉刚的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年九月二十五日法官助理谢利书记员文凯利
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4416号 原告：梁青香，女，1965年6月2日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：刘凯裕，男，1991年7月18日出生，壮族，身份证住址：广西玉林市博白县。 原告梁青香与被告刘凯裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告梁青香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁青香撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月十八日 书记员  卢航