广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终250号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄开鉴，男，1967年2月15日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审予以释放。 原审被告人黄延彬，男，1946年12月17日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月28日被取保候审。 原审被告人黄开进，男，1958年8月7日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月5日被取保候审予以释放，同月23日被执行逮捕。 原审被告人黄开就，男，1965年10月8日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月5日被取保候审予以释放，同月23日被执行逮捕。 原审被告人黄延新，男，1971年10月4日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化,农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月5日被取保候审予以释放，同月23日被执行逮捕。 原审被告人黄开杰，男，1975年7月11日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日被刑事拘留，2019年1月5日被该局取保候审予以释放，同月23日被执行逮捕。 原审被告人黄开任，男，1959年12月6日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。 原审被告人黄开胜，男，1948年7月22日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日被取保候审。 被告人黄兆信，男，1941年9月5日出生于广西壮族自治区钦州市钦**，汉族，小学文化，农民，住钦州市钦**。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年11月28日被取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人被告人黄延彬、黄开进、黄开就、黄延新、黄开杰、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月12日作出（2019）桂0702刑初192号刑事判决。原审被告人黄开鉴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月3日17时许，被害人苏某在参与钦州市钦南“常青陵园”公墓项目施工过程中雇请工人将砍伐的林木运经钦州市钦南区那丽镇充包村委饱水滩村“阿公岭”一路段时，被被告人黄延彬、黄开进、黄开就、黄开杰、黄延新、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信等人在该处用石头、木头等设置路障，拦截车辆，索要“过路费”。后经村委干部到现场协调，苏某的运木车得以通行。同月5日15时许，苏某的运木车再次经过上述路段时，黄延彬、黄开进、黄开就等人又用石头、木头等在该处设置路障，强行向苏某索要了“过路费”人民币7500元。在敲诈勒索过程中，黄延彬积极纠集人员参与，黄开进负责收取、保管敲诈勒索所得赃款，黄开就负责分发赃款。经分赃，黄开杰分得人民币500元，黄延彬、黄开进、黄开就、黄延新、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信各分得人民币400元，黄开任分得人民币200元。 案发后，被告人黄开进、黄开就、黄延新、黄开杰已将涉案人民币7500元退还被害人苏某，取得了被害人的谅解。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。 原判认为，被告人黄延彬、黄开进、黄开就、黄延新、黄开杰、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应构成敲诈勒索罪。本案中被告人黄延彬起组织指挥作用，被告人黄开进负责现场收取并保管敲诈勒索所得7500元，被告人黄开就分发赃款，其余被告人属积极参与者，在本案中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。但被告人黄延新、黄开杰、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信罪责相对被告人黄延彬、黄开就、黄开进较小，可酌情从轻处罚。被告人黄开任相对被告人黄延新、黄开杰、黄开鉴、黄开胜、黄兆信所起作用较小，在量刑上予以考虑。被告人黄开进、黄延新、黄开就、黄开杰家属退还被害人苏某人民币7500元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄延新、黄开鉴、黄开任、黄兆信虽对行为性质有所辩解，但不影响对其具有坦白情节的认定。九被告人案发后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人黄兆信犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄延彬、黄开胜犯罪时已满七十周岁，可酌情从轻处罚。被告人黄兆信犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人黄兆信宣告缓刑。根据九被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第四十七条的规定:以被告人黄延彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人黄开就犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄开进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄延新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄开杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄开鉴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄开胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄开任犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；被告人黄兆信犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人黄开鉴上诉称，原判量刑过重，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定黄某是累犯，又是毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人黄开鉴上诉称，原判量刑过重，请求改判。 钦州市人民检察院的意见书认为，原判认定事实事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，建议二审法院维持。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人未有提出新的证据，一审判决所列证据均经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄开鉴、原审被告人黄延彬、黄开进、黄开就、黄延新、黄开杰、黄开任、黄开胜、黄兆信以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原判认定黄延彬、黄开进、黄开就是作用较大的主犯，黄延新、黄开杰、黄开任、黄开鉴、黄开胜、黄兆信作用相对较小的主犯。认定黄开进、黄延新、黄开就、黄开杰的家属退还并取得被害人谅解，黄兆信、黄延彬、黄开胜的犯罪年齡的量刑情节所作的量刑并无不当，本院予以支持。黄开鉴以量刑过重的上诉意见与本案的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 潘倩红 审 判 员 冯 波 二〇一九年九月六日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文