河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3885号原告：永城市新鑫开来新型建材有限公司。住所地：河南省永城市新桥乡马庄村。机构代码：06004153-3。法定代表人：巩文建，该公司经理。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张威，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城市新鑫开来新型建材有限公司（以下简称新鑫公司）与被告张威合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）豫1481民初6979号民事裁定，驳回新鑫公司的起诉。新鑫公司不服提起上诉，2019年3月12日，商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终962号民事裁定，撤销本院（2018）豫1481民初6979号民事裁定，指令对本案继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新鑫公司的委托代理人施文涛、被告张威的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2016年10月1日签订的砖厂承包合同已经解除，并依法判决被告张威向原告给付其拖欠的承包费333333元及电费150008.65元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年10月1日签订了砖厂承包合同，合同约定被告承包原告位于永××××马庄村的砖厂，每年承包费260万元，每个月的5日至10日支付当月承包费20万元，并约定如被告不交清当月承包费，原告有权终止合同。之后双方因合同履行发生纠纷，并经永城市人民法院及商丘市中级人民法院两审终审，判决双方继续履行合同，在两次判决的事实查明部分，认定被告拖欠原告2017年5月份承包费20万元，拖欠该月电费150008.65元（该款系原告代缴）。上述判决生效后，经人民法院执行局主持，原告于2018年5月21日将砖厂经营权转交给了被告，该案已经执结。此后，原告为敦促被告履行合同多次向其送达通知，但被告拒不履行合同内容，不但拒绝接收原告为其提供的煤矸石，并且明确表示拒不支付其拖欠的承包费（还包含2018年5月21日至2018年6月10日共20天的承包费133333元）及电费，原告无奈于2018年6月11日向其送达了解除砖厂承包合同的通知。现该合同已经解除，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张威辩称：新鑫公司诉讼要求解除合同的三个理由均不成立，合同被生效的判决确认为有效合同，双方应继续履行。1、张威不存在拖欠新鑫公司2017年5月份的承包费问题。原一、二审生效判决均确认：张威未拖欠新鑫公司租金，新鑫公司关于张威拖欠2017年5月份承包费的主张不能成立；张威不存在拖欠新鑫公司电费150008.65元的问题。原一、二审生效判决均确认：新鑫公司主张的电费，系2017年6月份交纳，永城市新桥供电所翟凤鑫在接受公安机关调查时明确表示张威承包窑厂期间未拖欠电费，新鑫公司的巩文建主动到供电所预交了电费，与张威无关，其要求张威承担，没有依据。3、张威不存在拖欠新鑫公司2018年5月21日至6月10日共20天的承包费问题。承包合同第六条规定：在承包期间，新鑫公司应将工商营业执照、环保手续、国土手续、林地使用证交给张威保管使用，费用由新鑫公司负担。双方达成和解协议后，新鑫公司未将合同约定的窑厂恢复生产必须的上述手续交给张威，也没有腾出工人宿舍，办公场所，更没有进行环保整治，窑厂处于停产且无法恢复生产状态。张威通知新鑫公司履行合同约定的交付上述手续及证件的义务，新鑫公司拒不交付，张威无法恢复生产。双方之间的纠纷本是新鑫公司违约引起，经法院判决继续履行合同后，再次不按合同约定履行，致使张威无法恢复生产。依据合同及交易习惯，只有出租方按合同约定履行，承租方能够恢复生产，才有义务向出租方支付承包费，否则没有支付承包费的义务。在张威多次催促新鑫公司环保整治，交付环保手续，新鑫公司不予整治的情况下，张威为了能恢复生产，准备自己筹集资金予以环保整治时，新鑫公司又再次实施妨害行为，于2018年6月5日又将窑厂占据。因此，张威不存在拖欠2018年5月21日至6月10日共20天的承包费问题。4、本案双方当事人达成的执行和解协议，新鑫公司没有完全履行，人民法院应当恢复执行，原张威申请执行新鑫公司一案，还没有执结。即使执行终结，如果在六个月内，被执行人对执行标的有妨害行为，人民法院还应该排除妨害。综上，本案双方当事人应当继续执行原生效的民事判决书，新鑫公司的起诉，没有事实与法律根据，应判决驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年10月1日，原（甲方）、被告（乙方）签订《砖厂承包合同》一份，约定：一、乙方承包甲方的砖厂经营，承包期限为2016年10月1日至2020年10月1日止。二、承包费为每年260万元。预付20万元，另付20万元装脱硫塔，从每年的承包费年底扣除。从生产之日起30天以后5日至10日每月付20万元，年底清算。三、砖厂现有承包设备：见清单，以清单为准。四、乙方在承包期间所增加的设备和厂房，其一切费用由乙方承担，承包期满以后，新增加的设备和厂房归乙方所有……。六、承包期间，甲方必须保证乙方的煤矸石每月三吨免费使用量，煤矸石运费由乙方承担，负责煤矸石只能使用，不能出售。同时将工商营业执照、环保手续、国土手续、林地使用证交给乙方保管，并且所有工商、地税国税等政府部门的一切费用以及周边影响砖厂的费用全部由甲方负责承担……。八、乙方承包砖厂期间的水电费，由乙方自行承担……。十二、在承包期间，乙方如不交清当月的承包费，甲方有权终止合同，如乙方按时按数交清承包费后，甲方不得以任何理由终止合同。合同签订后，被告自2016年12月1日开始经营该砖厂。2017年5月29日，原、被告双方因故发生纠纷，新鑫公司法定代表人巩文建与他人干扰张威经营，致使公司不能正常运转。2017年6月7日，张威向本院起诉要求新鑫公司继续履行双方签订的《砖厂承包合同》，并排除妨碍，停止侵权，交回砖厂。新鑫公司反诉张威要求解除双方于签订的《砖厂承包合同》，并支付拖欠的租金30万元、电费5万元。本院于2017年12月6日作出（2017）豫1481民初4178号判决书，判决：一、被告永城市新鑫开来新型建材有限公司于本判决生效后十日内继续履行双方2016年10月1日签订的砖厂承包合同，排除妨碍，停止侵权，将砖厂交回原告张威；二、驳回被告（反诉原告）永城市新鑫开来新型建材有限公司的反诉请求。新鑫公司对该判决不服提起上诉，二审法院审理后，判决：驳回上诉，维持原判。此后，张威于2018年4月16日申请本院强制执行，在执行过程中，双方于2018年5月21日在本院主持下达成执行和解协议，继续履行《砖厂承包合同》，新鑫公司于当天将砖厂交付给张威。2018年4月17日永城市环境保护局向新鑫公司下发永罚责改（2018）第028号责令改正决定书，因砖厂排放污染物烟尘二氧化硫超标排放，缺少脱硫除尘环保设备，责令停产整治。双方由此产生新的纠纷，被告张威认为根据合同第六条，环保手续不齐，造成砖厂无法开工，应视为未完全交付砖厂，并据此不再缴纳承包费。原告认为根据合同第四条规定，因砖厂排放污染物烟尘二氧化硫超标排放，缺少脱硫除尘环保设备，应新添加环保设备，属于被告张威的合同义务，双方围绕该事件互相向对方送达履约通知，至2018年6月10日，即被告张威应支付承包费之日，原告新鑫公司书面通知其支付2017年5月份承包费20万元及2018年5月21日至6月10日的承包费133333元，以及逾期支付将按照合同约定行使单方解除权，但被告张威仍未支付。原告新鑫公司于2018年6月26日书面告知被告张威解除了双方于2016年10月1日签订的《砖厂承包合同》。本院认为，原、被告签订的《砖厂承包合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。双方于2018年5月份发生纠纷已经人民法院审理、执行终结，原告将砖厂交付被告，被告接收砖厂后，均应按照合同内容继续履行合同义务。本案纠纷产生的根本原因是永城市环保局因砖厂排放污染物烟尘二氧化硫超标排放，缺少脱硫除尘环保设备，下发了永罚责改（2018）第028号责令改正决定书，责令砖厂停产整治，造成砖厂无法继续生产经营，双方对合同各方的义务产生意见分歧，以致产生本案纠纷。双方签订的《砖厂承包合同》第二条约定：承包费为每年260万元。预付20万元，另付20万元装脱硫塔，从每年的承包费年底扣除。从该条约定可以看出，被告张威除每年支付240万承包费外还应支付20万元装脱硫塔的费用。该条文也可以与第三、四条相印证，第三、四条约定：现有的砖厂设备详见清单（注：合同最后页列明了相关设备），乙方在承包期间所增加的设备和厂房，其一切费用由乙方承担，承包期满以后，新增加的设备和厂房归乙方所有。据此，增加环保设备应属被告张威应履行的合同义务。而被告张威以此为由拒付承包费没有合同依据。而且从其向原告发出的通知，是明确表示拒付承包费，其行为已经构成根本违约。原告在2018年6月26日行使单方解除权，书面告知被告张威解除双方2016年10月1日签订的《砖厂承包合同》后，被告在解除合同通知到达之日起3个月内未向人民法院或者仲裁机构提出异议，故本院认定该合同解除通知已经生效。对原告新鑫公司要求被告张威给付拖欠的承包费及电费理问题。本院2017年12月6日作出的（2017）豫1481民初4178号民事判决书和（2018）豫1481民终1262号民事判决书已经驳回了原告新鑫公司的反诉请求，本案对此不予审理。双方执行和解协议达成后，被告张威应按照合同约定承担缴纳相应承包费的义务，被告应在每个月的5日至10日支付当月承包费20万元，2018年5月21至6月10日的承包费133333被告应缴纳，对此请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方于2016年10月1日签订的《砖厂承包合同》已于2018年6月26日解除；二、被告张威支付原告永城市新鑫开来新型建材有限公司承包费133333元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告永城市新鑫开来新型建材有限公司的其余诉讼请求。案件受理费8550元，由被告张威负担3067元，原告永城市新鑫开来新型建材有限公司负担5483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年九月十六日书记员  张向磊