贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1613号 原告：王杰利，男，1997年07月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈留，贵州教学律师事务所律师。 被告：申小磊，男，1983年12月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**。 负责人：杨铮，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路**div> 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师。 原告王杰利与被告申小磊、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称“中煤财保肥乡支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财保邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王杰利及其委托诉讼代理人陈留，被告平安财保邯郸支公司的委托诉讼代理人胡菲到庭参加诉讼，被告申小磊、中煤财保肥乡支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王杰利向本院提出诉讼请求：1.判令被告申小磊赔偿原告医疗费及门诊费共计146,964.63元；2.被告中煤财保肥乡支公司、平安财保邯郸支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年05月06日11时50分，被告申小磊驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由遵义市凤冈县往贵阳市观山湖区方向行驶，行至扎六线××文县××路段××与对向原告驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型汽车驾驶人原告、乘车人许家豪受伤及两车损坏的道路交通事故。经贵州省修文县公安局交通警察大队认定，被告申小磊负本次事故同等责任，原告负本次事故同等责任，案外人许家豪不负责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗，共计住院29天。原告总共花费医疗费（包含门诊费）147,401.57元。被告申小磊驾驶的车辆在被告中煤财保肥乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保邯郸支公司投保了第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出如前诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告申小磊赔偿原告医疗费及门诊费共计142,401.57元。 被告申小磊未作答辩。 被告中煤财保肥乡支公司未到庭参加诉讼，但邮寄书面答辩意见辩称，1.肇事车辆冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内；2.本次事故造成原告与案外人许家豪受伤，事故发生后我公司于2019年05月10日分别向原告及案外人许家豪的医院各自垫付医疗费5,000.00元，根据原告这次诉请，我公司已经履行机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿责任；3.我公司不是直接侵权人，关于鉴定费、案件受理费等间接损失，我公司不予负担。 被告平安财保邯郸支公司辩称，1.对本案事故发生经过及责任划分无异议，原告的损失应该先由机动车交通事故责任强制保险的投保公司在122,000.00元责任限额内予以赔偿，超过部分按照责任比例我公司承担不超过50%的赔偿责任；2.被告申小磊应该提供其驾驶证、行驶证，证明保险合同不存在拒赔或者免赔情形；3.被告申小磊驾驶的车辆在我公司投保了责任限额为500,000.00元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内；4.我公司不是直接侵权人，不承担案件受理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告申小磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视其自动放弃举证质证抗辩权。被告中煤财保肥乡支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃质证权。对原告提供的《身份证》、《道路交通事故认定书》、《贵州医科大学附属白云医院住院病案》、《贵州医科大学附属医院医疗费发票》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》，经庭审质证，被告平安财保邯郸支公司对证据真实性无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告中煤财保肥乡支公司邮寄提供的《业务回单》、《机动车保险报案记录》，经庭审质证，原告、被告平安财保邯郸支公司对证据真实性无异议，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对原告提供的《贵州省扎佐林场医院医疗费发票》，因原告未提供其他证据予以佐证，无法证明上述发票与本案存在关联性，故对原告提供的《贵州省扎佐林场医院医疗费发票》，本院不予确认。 根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年05月06日11时50分，被告申小磊驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车由遵义市凤冈县往贵阳市观山湖区方向行驶，行至扎六线××文县××路段××与对向原告驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号小型汽车驾驶人原告、乘车人许家豪受伤及两车损坏的道路交通事故。经贵州省修文县公安局交通警察大队认定，被告申小磊负本次事故同等责任，原告负本次事故同等责任，案外人许家豪不负责任。事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗，共计住院29天。原告总共花费医疗费（包含门诊费）146,901.67元，其中包含被告中煤财保肥乡支公司先行垫付的医疗费5,000.00元。 二、被告申小磊驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在被告中煤财保肥乡支公司投保了责任限额为122,000.00元的机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保邯郸支公司投保了责任限额为500,000.00元的第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期限内。2019年05月10日，被告中煤财保肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告及案外人许家豪住院医院各支付医疗费5,000.00元。现原告主张扣除被告中煤财保肥乡支公司先行垫付的医疗费5,000.00元。在本院（2018）黔0123民初1612号民事判决中，已判决被告中煤财保肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿案外人许家豪医疗费损失11,029.90元。 本院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。投保车辆肇事致第三者损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，如肇事车辆投保有第三者责任商业保险的，由承保的保险公司按责任比例在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。再不足的，由侵权责任人按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告申小磊驾驶机动车发生交通事故，经公安交警部门认定被告申小磊及原告负此次交通事故同等责任。该认定客观合法，且双方当事人均无异议，本院依法以此作为划分赔偿责任的依据,由被告申小磊承担50%的责任，原告自行承担50%的责任。因被告申小磊驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在被告中煤财保肥乡支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，在被告平安财保邯郸支公司投保有第三者责任商业保险，对原告的损失应当先由被告中煤财保肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122,000.00元内按不分责不分项的原则赔偿，不足部分由被告平安财保邯郸支公司在第三者责任商业保险责任限额500,000.00元内按照责任比例予以赔偿。由于被告中煤财保肥乡支公司已经在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿21,029.90元(10,000.00元+11,029.90元)，故冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在被告中煤财保肥乡支公司投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额剩余100,970.10元。即原告的医疗费损失141,901.67元（146,901.67元-被告中煤财保肥乡支公司先行垫付的5,000.00元），先由被告中煤财保肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。本院支持被告中煤财保肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费损失100,970.10元。超出部分141,901.67元-100,970.10元=40,931.57元，根据上述确认的责任比例，由被告平安财保邯郸支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告医疗费损失40,931.57元×50%=20,465.79元。被告平安财保邯郸支公司、中煤财保肥乡支公司主张诉讼费应由实际侵权人承担，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，因被告平安财保邯郸支公司、中煤财保肥乡支公司未提供证据证明在被告申小磊购买保险时与被告申小磊对诉讼费的承担的有例外约定，且在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起被告申小磊注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向被告申小磊作出明确说明，故对其提出的该项辩称意见，本院不予采纳。被告中煤财保肥乡支公司主张在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分责分项承担赔偿责任，由于机动车交通事故责任强制保险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制；且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，故对被告中煤财保肥乡支公司的该项辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王杰利医疗费损失100,970.10元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告王杰利医疗费损失20,465.79元； 三、驳回原告王杰利的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,240.00元，减半收取计1,620.00元，由原告王杰利负担281.00元，被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司负担1,113.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担226.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇一九年九月十六日 法官助理谢仕成 书记员王俊