四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1907号 原告：陈相兰，女，1972年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，小学文化，住会东县。 委托诉讼代理人：姚萍，女，四川民赞律师事务所律师，一般代理。 被告：江红钟，男，1973年6月16日出生，汉族，重庆市江津区人，工人，高中文化，身份证地址重庆市江津区，现住会东县。 被告：周万财，男，1973年2月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 委托诉讼代理人：杨杰，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所法律工作者，特别授权。 原告陈相兰诉被告江红钟、周万财债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日、2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈相兰及其委托诉讼代理人、被告周万财及其委托诉讼代理人到庭参加了2019年9月9日的诉讼，原告陈相兰及其委托诉讼代理人、被告江红钟、被告周万财及其委托诉讼代理人到庭参加了2019年9月16日的诉讼。现本案已审理终结。 原告陈相兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金50000元，2、以借款本金50000元为基数，利息按月息2%自2013年10月起至被告还清本息时为止，3、本案诉讼费要求由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告江红钟给付债务转让金本金为10万元；2、要求被告江红钟自2017年8月1日起，按借款本金10万元为基数，月息2%的利率向原告支付逾期归还借款违约金直到本息还清为止。事实与理由：2012年9月21日，被告江红钟以其朋友周万财经营砂厂需要资金为由，要求原告借款5万人民币给被告周万财，约定利息为月息3%。因为原告不认识被告周万财，被告江红钟表示他作担保人，被告周万财不还的话，由他（被告江红钟）负责偿还原告。为此，被告江红钟在被告周万财出具的借条上以保证承担连带归还责任的保证人身份签名捺印后，原告将借款5万元交给被告江红钟。此后，被告周万财于2013年支付原告利息2万元。明确按照一年1.8万的利息，他付了原告2万元的利息。此后，被告周万财未再归还过原告的本金及利息，大约在2013年12月份，在原告的多次催促下，被告周万财向原告提供了其购买的位于会东县的孙家大院8个门面地基合同书、补充抵押给原告。由于二被告长期不还原告本息。在原告的多次催讨下，2017年3月24日，被告周万财同意以每方40元的价格，用2700方砂折价108000元抵偿原告借款本息。被告江红钟提出2700方砂归被告江红钟，由被告江红钟负责归还原告借款10万元人民币，要求原告将周万财的借条及地基抵押合同归还给被告周万财。为此，原告在被告江红钟向原告出具了借款10万元人民币的借条后，将周万才的借条及其地基抵押合同归还给被告周万财。因为被告江红钟没有按承诺归还此借条上的款项。被告于2018年1月向会东县人民法院提起诉讼向被告江红钟主张权利，会东县人民法院以（2018）川3426民初字第78号民事判决书驳回原告的诉讼请求。为此，原告提起上诉，凉山彝族自治州中级人民法院将本案发回重审。2019年1月29日，会东县人民法院（2018）川3426民初2095号民事判决书第9页要求原告另案起诉。原告不服上诉，2019年6月20日，凉山彝族自治州中级人民法院作出（2019）川34民终572号民事判决书维持会东县人民法院（2018）川3426民初字2095号民事判决书判决。为此，原告为维护自己的合法权益，特具诉状，请求判令如请。 被告江红钟辩称：1、我介绍原告与周万财认识，原告是直接将50000元拿给周万财的，我没有接过手，原告是想吃高额利息，要我来担保，我只是以担保人的名义在借条上签字的，至始至终都没有拿过那50000元；2、后来因为周万财一直没还钱，原告一直找我且只认我，原告非要让我把砂石卖了还钱给她。后来因为环保整治，砂厂停产了没有砂石卖，就一直没钱还给原告；3、钱不是我借的，周万财后来还了20000元给原告。2017年12月6日，因周万财一直没还钱，原告就将我的车子扣在砂厂了扣了70天，2018年1月14日，周万财拿了40000元给我让我还给原告，原告说她已经起诉了，就没有收那40000元，因为我的车子还扣起在，所以就将40000元拿去打车子的按揭款了。因此，钱不是借给我的，我也没有向原告借过钱。 被告周万财辩称：1、2012年9月21日，江红钟向原告借款50000元，而江红钟自己拿了5000元，给了周万财45000元；2、大约在2015年，周万财向原告偿还过20000元；3、2017年3月24日，原告与二被告共同协商，周万财用2700方砂石抵借款。三方均同意由江红钟向原告出具10万元的借条，借款由江红钟来偿还，江红钟在周万财砂厂拉2700方砂。后因江红钟没有来拉砂，2018年1月14日，周万财以2700方砂的开采成本价共40000元的款项转给了江红钟。故周万财不应当再承担责任；3、原告与二被告关于债权债务的转让系真实意思表示，现该债务与周万财没有关系了。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对本案中证据的三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2012年9月21日，被告周万财向原告陈相兰借款50000元（该借款系陈相兰从凉山农村商业银行股份有限公司会东支行账号为62×××25的账户中取款后，以现金方式向周万账交付），该借款由江红钟提供担保。双方约定利息为月利率3%。2015年，周万财向陈相兰支付了20000元。 2017年3月24日，经原告与二被告进行协商并对上述借款进行结算后，就债务转移达成协议：由被告江红钟在周万财砂石厂拉砂石2700方；周万财所欠原告的本息合计100000元由江红钟负责偿还。 被告江红钟向原告出具借条1张，载明：“今借到陈相兰现金拾万元整，用于周万财沙厂购买沙石材料款，在八月一日前归还此款，用江红钟拖车抵压。借款人江红钟；2017年3月24日；5102251973××××××××”。 江红钟写下借款后，并未到周万财砂厂上拉走2700方砂。2018年1月14日，周万财向江红钟转款40000元。 本院认为，一、本案立案案由为民间借贷纠纷，在审理过程中，查明原民间借贷的债权债务关系已发生转移，原民间借贷关系中的权利义务终止。经本院向原告释明，原告变更诉讼请求，故本案案由应定为债务转移合同纠纷。 二、本案中江红钟向原告写下100000元借条，系由2012年9月21日被告周万财向原告陈相兰借款50000元发生债务转移而来。根据陈相兰与周万财约定月息为3%，被告周万财于2015年向原告了支付20000元。被告周万财主张该款系给付本金，原告主张系给付利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，对该款项应认定为归还利息。依照约定，借款本金50000元按月利率3%的利息为1500元/月，周万财所支付的2万元利息，应计算实际支付了13个月零10天的利息（即已支付清2013年11月1日前所产生的利息）。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告陈相兰、被告周万财未付利息部分约定的利率已超出法律规定，本院对于周万财未支付利息部分仅支持按照2%的月利率计算利息。故自2013年11月2日起所产生的利息应按照月利率2%进行计算至该债务转让时止（即2017年2月24日，江红钟向陈相兰写下借条），共为40个月零22天，此期间利息为40733元。本息合计为90733元（50000元＋40733元）。因此，至2017年2月24日，陈相兰对周万财所合法享有的债权本息为90733元。江洪钟虽然给陈相兰写下了10万的借条。但该债务的承担系经三方协商，由周万财对陈相兰所承担的债务转给江红钟承担。故江红钟对陈相兰所承担的债务金额不应超过原债务范围，本院认定转让债务的金额为90733元。 三、江红钟在庭审中陈述：未能在2017年8月1日还款的原因系因环境整治后，在砂厂上未能拉到砂石。所以才未向陈相兰履行还款义务。该辩称不能作为其未履行还款义务的抗辩理由。故对原告提出要求江红钟以借款本金为10万元按月利率2%承担逾期利息的诉求，本院在法律规定的范围内对该诉求予以部分支持：自2017年8月2日起，江红钟以90733元为基数，按年利率6%向陈相兰支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、由被告江红钟支付原告陈相兰的债务90733元； 二、由被告江红钟自2017年8月2日以90733元为基数，按年利率6%支付原告陈相兰逾期给付利息，时间自2017年8月2日起至本息还清之日为止； 上述款项于本判决生效后10日内一次性给付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费人民币525元，由被告江红钟承担。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  张天艳 二〇一九年九月二十日 书记员  何 丹 附一：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二、本案证据材料 原告举证 （一）、借条1张，拟证明周万财用砂石款抵偿债务，江红钟向原告出具10万元的借条。 （二）、（2018）川3426民初2095号判决书、（2019）川34民终572号判决书，拟证明二被告向原告借款的事实。并约定了利息为月利率3%。周万财已向原告归还了2万元。