江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1503号 原告：黄会兰，女，1947年8月20日生，汉族，户籍所在地分宜县，现住分宜县。 委托诉讼代理人：黄带花，新余市渝水法律服务所法律工作者。 被告：周文彬，男，1979年5月3日生，汉族，住分宜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：九江市浔阳区长虹大道**。 负责人：刘共智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓉，江西君越律师事务所律师。 原告黄会兰诉被告周文彬、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日、2019年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告黄会兰委托诉讼代理人黄带花,被告周文彬,被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托诉讼代理人陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄会兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周文彬赔偿原告因交通事故造成的人身损害各项损失共计62595元，其中护理费180元/天×107天=19260元、住院伙食补助费50元/天×107天=5350元、营养费30元/天×137天（住院107天+出院后医嘱要求加强营养酌情1个月）=4110元、伤残赔偿金33819元/年×8年×10%=27055元、精神抚慰金5000元、鉴定费750元、交通费10元/天×107天=1070元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在其保险限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日上午，被告周文彬驾驶赣Ｋ×××××牌号小型客车在分宜县钤山东路金豪风情街路口路段，与行人原告黄会兰相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告周文彬承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往分宜县人民医院救治，经诊断：右髌骨骨折、多处软组织损伤、左肋骨骨折等，住院治疗107天，出院医嘱：继续用药治疗、注意休息、加强营养等。出院后经新余渝州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。据查，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和商业三者险500000元（含不计免赔险），且该事故发生于保险期间，被告周文彬在承担了原告住院期间全部医疗费后，就原告的其他相关损失分文未赔，原告及其家人多次找被告要求赔偿未果，故原告诉至法院。 被告周文彬辩称：原告在住院期间全部住院费用、护理费、伙食费都是其支付的，其为原告请了一个护工护理，原告起诉的请求中应当扣除其已支付的护理费、伙食费。 被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司辩称：1、保险公司已申请重新鉴定，相关赔偿费用应以重新鉴定的结论为准；2、原告诉请的部分赔偿费用标准无事实及法律依据，而且被告周文彬也垫付了护理费、伙食费，应当从赔偿费用中予以扣除，其它赔偿费用应当重新予以认定；3、本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，有被告周文彬的驾驶证、车辆行驶证、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的企业信息、道路交通事故认定书、分宜县人民医院出院记录、疾病证明书、住院费发票、住院病人费用明细汇总表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其中原告出示的证据有：1.黄会兰的身份证复印件，拟证明原告的主体身份，被告周文彬无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司提出应提供原件核对，原告为农村户口；本院经与原告的身份证原件核对一致，且原告也认可其为农村户口，本院对该组证据予以认定。2.新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级为十级，原告支付鉴定费750元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司有异议，提出司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残依据不足，并申请对原告的伤残等级重新鉴定、对原告因交通事故损伤必要的住院天数、护理期、营养期进行鉴定，对鉴定费发票的三性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔付的范围;本院经审查准许被告的申请，并按法定程序委托江西新余司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月19日江西新余司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄会兰的右下肢损伤构成十级伤残；黄会兰的膝关节原发疾病造成伤残的参与度为21%-30%；黄会兰的护理期为106天，营养期为106天。经组织质证，原告对十级伤残评定没有异议，对参与度评定有异议，认为护理期应以实际住院天数107天为准，营养期以医院出院医嘱加实际住院天数为准，被告均无异议；本院认为该司法鉴定系本院依法委托，鉴定程序合法，适用法律准确，本院对该司法鉴定意见予以认定，其中对伤残等级的鉴定，新余渝州司法鉴定中心的鉴定意见与江西新余司法鉴定中心的鉴定意见一致，本院均予以认定；原告出示的鉴定费发票，与新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书相印证，且系正式票据，本院予以认定。3.分宜县分宜镇保健巷社区居民委员会证明、分宜县双林镇黄家村民委员会证明、房屋租赁合同、房东黄清明的身份证、原告儿子钟发生、儿媳谢员员的身份证及户口本，拟证明原告黄会兰与其儿子钟发生、儿媳谢员员等全家自2012年5月27日至今一直租住在分宜县保健巷社区昌山北路102号3楼，经常居住地为分宜县城，原告的各项赔偿标准应按城镇标准计算；被告对户口本及身份证的真实性无异议，本院予以认定，被告对其他证据均提出异议；4.证人黄某、周某的出庭证言，拟证明原告系农村户口，但在分宜县城居住已有多年，根据法律规定，连续在城镇居住一年以上的各项赔付标准应按城镇标准计算；被告对证人证言的真实性和关联性均有异议，对证明内容也有异议，认为证人证言存在矛盾之处。本院对原告出示的第3、4组证据综合评述如下：第3组证据中的证明系原告居住地基层组织出具的，加盖了单位公章，且证明内容属于其管理职能范围，本院予以认定；房屋租赁合同与证人黄某、周某的出庭证言能够相互印证，且有原告居住地基层组织出具的证明相佐证，本院对该两组证据均予以认定；被告提出异议，但并未提供足以反驳的证据，对其异议不予采纳。被告周文彬出示的证据有：1.分宜县为民家政服务有限公司开具的护理费收据、营业执照及江西省家庭服务业公共平台服务价格表，拟证明黄会兰住院期间雇请了分宜县为民家政服务有限公司的护工护理，总共护理了104天，周文彬垫付了护理费13520元；被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司无异议，原告对护理费收据有异议，提出原告没有雇请护工护理，住院期间是原告儿子护理的，对营业执照及江西省家庭服务业公共平台服务价格表的关联性有异议；2.视听资料，拟证明周文彬和其父亲于2019年7月31日下午3点左右在原告黄会兰老家双林镇黄家村和黄会兰本人当面进行交谈的内容，原告承认周文彬垫付了伙食费2400元，也承认周文彬请护工护理了原告；被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未提出异议，原告提出视频是被告和其父亲诱导性提问，带有胁迫性质，不能证明被告支付了护理费，原告没有承认2400元是伙食费，是原告垫付的医疗费；3.证人严某的出庭证言，拟证明原告在住院期间护理费、伙食费全部是由周文彬垫付的，原告的护理费、伙食费应由保险公司赔付给周文彬而不是赔付给原告；被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未提出异议，原告提出其住院期间是其儿子和媳妇送饭和护理的，证人严某的证言及家政公司的收据都是被告提供的虚假证据。本院对被告周文彬出示的证据综合评述如下：因视听资料系被告周文彬在原告住所地双林镇黄家村对被告及其父亲与黄会兰面对面谈话所拍摄的视频，原告谈话中自认住院期间收到周文彬给付的伙食费2400元，是200元、300元、400元不等的金额给付的，她个人登记了数字，住院期间有护工护理她，其陈述与证人严某的出庭证言、分宜县为民家政服务有限公司护理费收据及营业执照能够相互印证，本院均予以认定；对江西省家庭服务业公共平台服务价格表，因系网络平台参考数据，本院对其真实性、关联性无法确认，不予认定；对原告提出2400元是原告垫付的医疗费的异议，与原告在起诉状中自认被告周文彬承担了全部医疗费相矛盾，对该异议不予采信；对原告提出的其他异议，因其未提供相关证据证明，无事实依据，本院亦不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司出示了机动车第三者责任保险条款，拟证明本案鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围；被告周文彬无异议，原告提出保险条款属格式条款，对加重对方责任，排除对方主要权利的条款应认定无效，保险公司应在保险限额内对诉讼费、鉴定费承担赔付责任；本院认为该保险条款为证据原件，本院对保险条款的真实性予以认定，但该条款并不能证明鉴定费不属于保险公司的赔付范围，对该证据的证明目的不予认定。 依据以上认定的证据和原、被告的当庭陈述，本院可以确认以下事实： 2019年2月27日上午，被告周文彬驾驶赣Ｋ×××××牌号小型客车在分宜县钤山东路金豪风情街路口路段，与行人原告黄会兰相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往分宜县人民医院救治，经诊断为：右髌骨骨折、多处软组织损伤、左肋骨骨折？、重度骨质疏松、膝关节骨性关节炎、胃病；原告住院治疗106天，于2019年6月13日出院，被告周文彬支付了原告住院期间全部医疗费21504.52元。2019年3月4日分宜县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告周文彬承担本次事故的全部责任，原告无责任。2019年6月24日新余渝州司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人黄会兰右髌骨损伤伤残等级为十级伤残。原告黄会兰支付鉴定费750元。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定、对原告因交通事故损伤必要的住院天数、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托江西新余司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月19日江西新余司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.黄会兰的右下肢损伤构成十级伤残；2.黄会兰的膝关节原发疾病造成伤残的参与度为21%-30%；3.黄会兰的护理期为106天，营养期为106天。在原告住院治疗期间，被告周文彬向原告支付了住院伙食补助费2400元，原告雇请分宜县为民家政服务有限公司的护工进行护理，护理了104天，被告周文彬向分宜县为民家政服务有限公司共支付护理费13520元。被告周文彬驾驶的赣Ｋ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间为2019年1月7日起至2020年1月7日止。 另查明，原告黄会兰户籍所在地为分宜县双林镇黄家村委黄家村小组，2012年5月27日至今，原告与其儿子钟发生、儿媳谢员员全家一直租住在分宜县昌山北路102号三楼。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。当事人争议的焦点主要是:1.原告的伤情如何确定，是否达到十级伤残；2.原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据。 关于原告的伤情如何确定，是否达到十级伤残。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，原告黄会兰的右髌骨损伤伤残等级为十级伤残，在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定、对原告因交通事故损伤必要的住院天数、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托江西新余司法鉴定中心进行鉴定，2019年8月19日江西新余司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄会兰的右下肢损伤构成十级伤残；黄会兰的膝关节原发疾病造成伤残的参与度为21%-30%。根据新余渝州司法鉴定中心和江西新余司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原告黄会兰的右下肢损伤构成十级伤残，因原告黄会兰交通事故外伤前存有膝关节骨性关节炎，对导致原告膝关节功能障碍、影响日常生活活动能力起次要作用，故本院认定原告的右下肢损伤构成十级伤残，酌情确定原告的膝关节原发疾病造成伤残的参与度为25%，则交通事故外伤造成伤残的参与度为75%。 关于原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据。原告的损失：1.残疾赔偿金，残疾赔偿金按照受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案原告黄会兰户籍所在地为分宜县双林镇黄家村委黄家村小组，从2012年5月27日起至今和儿子、儿媳一起租住在分宜县昌山北路102号三楼，其经常居住地在分宜县城镇范围内，应当按江西省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告黄会兰的伤残等级为十级，交通事故外伤造成伤残的参与度为75%，原告发生交通事故时年满71周岁，残疾赔偿金为33819元×（20-11）×10%×75%=22827.83元。对被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司提出原告黄会兰的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，因其未提供足以反驳的证据，本院不予采纳。2．护理费，原告住院期间雇请了护工进行护理，被告周文彬支付了104天的护工护理费，根据原告的住院病历及江西新余司法鉴定中心的鉴定意见，原告的护理期限为106天，被告还应向原告支付2天的护理费，因原告未提供证明其护理人员收入状况的证据，本院按照江西省2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元标准来计算，护理费为37426元÷365×2=205.07元，对原告超出部分的护理费请求不予支持。3.住院伙食补助费，按20元/天计算，住院天数为20元/天×106天=2120元，经查，被告周文彬已全部支付了原告住院期间的伙食补助费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。4.营养费，江西新余司法鉴定中心鉴定营养期为106天，按20元/天计算，为20元/天×106天=2120元，对原告超出部分的营养费请求不予支持。5.交通费，因原告未提供住院期间的交通费票据，本院对原告及其送餐家属因就医发生的交通费用酌情确定为300元。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、伤残参与度等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。7.鉴定费，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司提出根据保险条款约定不应由保险公司承担，本院认为，该费用系原告为查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对原告主张的鉴定费750元，本院予以支持。上述原告黄会兰的各项经济损失合计30202.9元。 综上所述，对原告黄会兰主张赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费30202.9元的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过部分的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。被告周文彬驾驶的赣Ｋ×××××车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和第三者责任险，且交通事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额为110000元，赣Ｋ×××××车投保的第三者责任保险赔偿限额为500000元，现原告黄会兰的各项经济损失没有超出交强险和第三者责任保险赔偿限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告黄会兰残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计30202.9元； 二、驳回原告黄会兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取682元，由原告黄会兰负担353元，被告周文彬负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  杨晓珍 二〇一九年九月九日 书记员  甘燕玲