wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1387号 本院在执行申请执行人贵州九鼎担保有限公司与被执行人吴绍立一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴绍立纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1330号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份 有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初760号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额698482.02元，已执行到位金额0元，未执行到位金额698482.02元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1501号之二申请执行人：刘业玉，男，汉族，1989年1月4日出生,住济南市天桥区。被执行人：潘若玉，男，汉族，1979年12月15日出生,住山东省郓城县。本院执行的申请执行人刘业玉与被执行人潘若玉劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的47000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执1501号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十七日书 记 员  高千雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1378号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人徐碧鸿，女，汉族，1974年11月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人何星，男，汉族，1973年5月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人桑建英，女，汉族，1970年12月9日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人杨学良，男，汉族，1983年5月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人张健，女，汉族，1986年10月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人敖晓林，男，汉族，1968年1月25日出生，住江西省新余市渝水区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与徐碧鸿、何星、桑建英、杨学良、张健、敖晓林金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1904号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人徐碧鸿、何星、桑建英、杨学良、张健、敖晓林发出执行通知书，责令被执行人徐碧鸿、何星、桑建英、杨学良、张健、敖晓林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐碧鸿、何星、桑建英、杨学良、张健、敖晓林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐碧鸿、何星、桑建英、杨学良、张健、敖晓林的银行存款计人民币5285396.29元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十日书记员 周丽琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1002民初3902号 原告：魏克俭，男，1967年5月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：雷志选，男，1973年6月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：刘勃勃，男，1989年11月19日出生，住甘肃省陇西县。 委托诉讼代理人：刘朝成，男，1971年1月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司陇西县支公司，住所地甘肃省定西市陇西县。 负责人：杨熙平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：申鹏，男，1993年2月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2019年6月17日立案受理了原告魏克俭与被告刘勃勃、中华联合财产保险股份有限公司陇西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告诉称：2019年4月28日，被告刘勃勃驾驶甘J*****号小型客车沿庆阳市西峰区董志镇野林村道由东向西行驶至野林村道与周庄村道十字路口时，与沿周庄村道由北向南行驶魏克俭驾驶无牌号“长跑王”牌电瓶车相碰撞，造成魏克俭受伤、两车局部受损的道路交通事故。原告当天被送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：左肺挫伤；面部擦伤；丙肝病毒携带者。住院17天，原告支付医疗费3996.81元，被告刘勃勃给付原告医药费1000元，该1000元医药费票据由原告保管。甘J1M1**号车在中华联合财产保险股份有限公司陇西县支公司投保交强险和限额为500000元的第三者责任险，应当承担赔偿责任。现请求被告赔偿原告以下损失：1、住院治疗费3996.81元；2、误工损失16050元（150元×17天+150×90天=16050）；3、伙食补助2040元（60元×2人×17天=2040元）；4、护理费2550元（17天×150=2550元）；5、交通费600元（出院及复查包车10次，每次60元）6、营养费600元；7、后续治疗费2000元；8、损坏电瓶摩托车一辆3200元，合计31036.81元。被告刘勃勃辩称其对发生事故的事实无异议，事故发生后其共支付医药费2754.20元，其中1000元医疗费票据由原告保管，1754.20元系事故发生当天在医院由被告微信支付给医院，共计支付医药费2754.20元。被告刘勃勃请求调整部分赔偿标准，同意承担70%的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司陇西县支公司同意在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按过错责任赔偿。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议： 一、原告魏克俭医疗费5751.01元（3996.81元+1754.20元）、误工费4495元、伙食补助费680元、护理费2465元、交通费400元、营养费340元、电瓶车修理费675元，共计14806.01元，由被告中华联合财产保险股份有限公司陇西县支公司在交强险范围内赔偿； 二、原告魏克俭退付被告刘勃勃垫付的药费2000元； 三、原告魏克俭赔偿甘J*****号车损失675元； 案件受理费250元，减半收取125元，由原告魏克俭负担，退付原告魏克俭125元。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员王永明 二〇一九年九月十一日 书记员 刘         轩         麟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3105号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：宋伙全，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告宋伙全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告宋伙全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14938.78元、利息1102.21元、违约金812.71元、手续费287.16元，合计暂为17140.86元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14938.78元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆城中支行（以下简称城中支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年3月9日向被告发放卡号为62×××46的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月12日，被告已拖欠信用卡本金14938.78元、利息1102.21元、违约金812.71元，手续费287.16元，合计17140.86元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括城中支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括城中支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是城中支行，但由于城中支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋伙全应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14938.78元、利息1102.21元、逾期还款违约金812.71元、手续费287.16元，以上合计为17140.86元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月12日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，诉讼保全申请费191.40元，合计420.4元（原告已交纳420.4元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1872号原告:张某，住址甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：酒泉市口腔医院，统一社会信用代码91620902670816885Y。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告张某与被告酒泉市口腔医院劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈某、被告酒泉市口腔医院的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的劳动关系；2.被告支付原告工资675元(2014年12月-2015年2月每月225元)；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资120000元；4.被告支付原告经济补偿金27500元；5.被告承担涉案费用。事实和理由：2013年12月1日，被告聘用原告为其员工，双方未签订劳动合同，被告口头承诺向原告支付月工资5000元并提供住房福利和职业安全保障。2013年12月16日，被告为控制原告从业自由，与原告签订学员培训协议。2015年12月16日，原告与被告签订了为期13年的劳动合同，约定了各自的权利义务。被告将原告毕业证书、医师执业证书、医师资格证书扣押，在原告多方投诉下于2019年1月24日将医师执业证书、医师资格证书归还，但未归还毕业证。工作期间，被告未依法提供劳保护具，强迫原告使用过期药品和不符合医疗卫生要求的医疗器械，给原告造成身体健康和职业风险，同时给患者带来不确定的医疗风险。2017年2月12日，原告向被告书面提出解除劳动合同关系，但被告不同意解除。2017年2月至2018年10月，原告多次到肃州区劳动监察部门、酒泉市人社局等相关部门投诉反映相关问题，同时找被告协商支付工资、补缴社会保险事宜，被告以种种理由推诿。协商未果的情况下，原告于2019年2月15日申请劳动仲裁，但仲裁委以时间超过一年不予受理。被告酒泉市口腔医院辩称，双方于2015年签订劳动合同，被告不存在拖欠原告工资的事实，原告各项诉讼请求没有事实根据，且本案应适用仲裁前置程序，仲裁委作出的不予受理案件通知书，符合本案事实，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月16日，原、被告签订学员培训协议，约定：甲方根据本单位业务发展需要，对乙方进行相关医疗岗位执业技能、理论和实践结合培训，乙方自愿接受本协议约定条件参加培训，并承诺在培训结束后在甲方单位工作服务；培训时间自2013年12月16日至2015年12月16日，方式为单位内部培训及外送培训。协议还约定了培训效果与要求、培训服务费用、双方责任与义务、违约责任等内容。2015年12月16日，双方签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2015年12月16日起至2028年12月15日止，甲方安排乙方在医生岗位从事口腔医生工作等内容。2017年2月12日，原告向被告提交书面解除劳动合同通知书一份，以被告签订劳动合同前扣押其毕业证、未缴纳社会保险费、未提供口罩等劳动保护用具、未足额支付2015年1月和2月的劳动报酬、医院非医务工作人员违规指挥等为由，提出解除劳动合同。次日，被告向原告送达文件一份，以张某递交的通知书中理由不属实，院方已明确不同意其单方解除劳动合同，要求张某于2017年2月15日前必须来医院上班，逾期不到将承担因此而造成的一切后果和责任。原告自2017年2月12日离职后再未到被告处上班。2019年2月15日，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决酒泉市口腔医院与张某依法解除劳动合同，向其支付未依法签订劳动合同双倍工资120000元、经济补偿27500元、欠发工资675元，补缴其工作期间的社保费用。该委于2019年2月19日作出肃劳仲不字[2019]12号不予受理通知书，以张某的仲裁申请已超过仲裁时效，决定不予受理。原告遂诉至本院。上述事实，由当事人的陈述、学员培训协议、劳动合同书、解除劳动合同通知书、文件、仲裁申请书、肃劳仲不字[2019]12号不予受理通知书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷，争议焦点：1.原告请求判令解除其与被告之间的劳动关系能否成立；2.原告主张的工资、未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金应否支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告请求判令解除其与被告之间的劳动关系能否成立。根据本案查明的事实，原告自2017年2月12日向被告提交解除劳动合同通知书之日即从该单位离职，其以书面通知的形式及实际行为已经单方解除与被告之间的劳动合同，被告虽不同意，但其意思表示并不能改变双方劳动关系已被原告单方解除的事实，原告再行请求解除，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的工资、双倍工资及经济补偿金应否支持的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及第四款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原、被告之间的劳动合同于2017年2月12日因原告的书面通知及离职行为而解除，且根据其通知内容及被告的意见，反映出双方已经产生诸多争议，原告主张2014年12月至2015年2月的工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金，应于2018年2月13日前申请仲裁，其于2019年2月15日申请仲裁，已超过法定仲裁时效期间，且其提供的有关投诉举报的证据，并非因工资、双倍工资及经济补偿金事项的权利救济，不具有仲裁时效中止或中断的法律效力，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长胡瑜人民陪审员张凤英人民陪审员贺利 二〇一九年九月十八日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4925号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈秋敏，女，1995年9月21日出生，汉族，住广东省海丰县梅陇农场梅陇农场东关管区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈秋敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7056号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人陈秋敏下达执行通知书,责令被执行人陈秋敏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息358元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈秋敏银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1660号原告：湖北康辉石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：彭永，男，1994年5月14日出生，汉族，户籍所在地为福建省宁德市东侨经济开发区，现住湖北省随县。被告：周荣，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍所在地为福建省古田县，现住湖北省随县。上列买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付石材货款375314元，并按日利率2‰支付自2019年4月30日起至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗秋雁、被告彭永到庭参加诉讼。被告周荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告彭永自2015年5月1日至2016年12月31日期间先后从原告处购买价值共计4264400元的石材。截止2019年3月5日，被告彭永尚欠原告石材货款375314元未予支付。2019年3月5日，被告与原告达成还款协议，约定于2019年4月30日之前向原告付清上述欠款，若逾期还款则按照欠款金额的日利率2‰的标准向原告支付违约金至全部还清欠款之日止，被告周荣作为担保人在上述协议上署名。截止原告起诉时，被告尚欠原告石材货款375314元未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且上述买卖合同不违反法律法规，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的价款及时间支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款375314元的诉请予以支持。同时，虽原、被告间达成的关于违约金的协议系当事人双方的真实意思表示，但其约定的违约金明显高于《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》中关于违约金的相关规定。为平衡原、被告间的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告诉请的欠款违约金比例为年利率24%的部分予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。被告周荣作为完全民事行为能力人，自愿为被告彭永提供保证，且该保证没有违反法律规定，合法有效。在主债务人彭永未能如期还款的情形下，被告周荣作为保证人依法应当承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告周荣应当为本案承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向债务人彭永追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭永于本判决生效之日起十日内向原告湖北康辉石业有限公司支付石材货款375314元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2019年5月1日起计算至本院指定的履行期限届满之日止），被告周荣对上述债务承担连带清偿责任；二、被告周荣承担保证责任后，有权向被告彭永追偿；三、驳回原告湖北康辉石业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告彭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年九月九日法官助理王杰书记员宋明轩
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1157号 申请执行人：池赛花，女，1955年7月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：董吓俤，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行申请执行人池赛花与被执行人董吓俤民间借贷纠纷一案中，于2019年5月14日立案执行，2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3449号民事判决书所确定的归还借款人民币252000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人董吓俤纳入失信被执行人名单。2019年5月17日、7月31日、8月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年5月20日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年8月29日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十七日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3397号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:陈树全,男，汉族，1964年3月14日出生，住福安市。 被执行人:陈桂芳,男，汉族，1972年5月12日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈树全、陈桂芳金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初6105号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金40000元及利息；执行费500元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初6105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月十六日 书记员 陈姗姗
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1086号申请执行人：王玫淇，女，1981年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：邱珊珊，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人王玫淇与被执行人邱珊珊民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初146号民事调解已发生法律效力，被执行人邱珊珊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人王玫淇于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月5日向被执行人邱珊珊发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还王玫淇借款30000元，并承担迟延履行期间债务利息，负担本案受理费1450元，缴纳申请执行费350元。逾期后被执行人邱珊珊未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人邱珊珊财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邱珊珊有不动产、银行存款、互联网银行存款、证券、保险等其他可供执行财产线索。3、申请执行人王玫淇向本院提供被执行人邱珊珊住所地，本院到被执行人邱珊珊的住所地浠水××开发区南岳庙社区居民委员会进行了调查，该居委会向本院证实，邱珊珊从2016年至今下落不明，家庭无财产。4、本院已到被执行人邱珊珊住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人邱珊珊有不动产登记信息。5、本院已到被执行人邱珊珊住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人邱珊珊有缴交住房公积金的信息。6、登记在被执行人邱珊珊名下的号牌号码为鄂Ｊ×××**宝马牌小汽车已被本院另案查封，因未实际控制，故暂无法处置。7、本院于2019年7月4日将被执行人邱珊珊纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王玫淇，要求其提供被执行人邱珊珊的财产线索，申请执行人王玫淇认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邱珊珊的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月三十日书记员  李 智
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8890号原告：孔祥根，男，汉族，1991年10月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦深，安徽奥成律师事务所实习律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路****。法定代表人：颜景炬，执行董事。原告孔祥根与被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽振荣置业投资有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孔祥根撤回对被告安徽振荣置业投资有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽振荣置业投资有限公司负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月九日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11057号 原告：陶凤，女，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张小微(特别授权)，重庆蛟毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区。 原告陶凤与被告冉林、孔厅服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告陶凤及其委托诉讼代理人张小微、彭涛到庭参加诉讼，被告冉林、孔厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陶凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还会员充值预付款2091元；2.二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，原告在二被告经营的XX造型护肤SPA店内办理会员卡，并进行了充值。被告承诺原告以后享受会员服务均以店内标价的3折进行计算，且消费后在充值卡中进行抵扣。2019年2月24日，原告最后一次去二被告经营的店铺消费了9元。2019年3月，原告再去消费，发现该店铺已经结业关铺。二被告所经营店铺地址为重庆市万州区，字号为“万州区XX理发店”，已于2019年2月25日注销。二被告系夫妻关系，实际经营者为冉林、孔厅，二被告以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。原告索要充值款无果，诉至法院。 被告冉林、孔厅未作答辩。 经审理查明，冉林、孔厅为夫妻关系。万州区XX理发店成立于2017年8月7日，经营场所为重庆市万州区，店铺门楣为XX护肤造型，经营范围为理发、美容服务，登记经营者为被告孔厅，实际经营者为冉林、孔厅。2018年，原告在该理发店内办理会员卡，预付充值。原告于被告处消费扣款，至2019年2月24日，会员卡账户内剩余2091元。2019年3月，原告再次去该美发店消费，发现该店铺已经结业关铺。现万州区XX理发店已注销。 以上事实有个体工商户管理登记卡、照片、信访事项告知书、不予立案通知书、婚姻登记信息、短信记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的支付宝转账记录，可以证实原告与被告形成消费服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告作为消费者在被告处办理会员并进行预消费充值，原告每次消费并出示会员号，被告在会员账户内扣除相应的金额，原告主张会员账户内尚未消费余额共计2091元，本院予以采信。因被告未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，原告与被告之间消费服务合同目的不能实现。被告冉林、孔厅将万州区XX理发店的个体工商户营业执照予以注销，被告冉林、孔厅应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。据此，原告要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉林、孔厅于本判决生效后三日内退还原告陶凤充值预付款2091元。 二、被告冉林、孔厅对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉林、孔厅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3461号 起诉人：左义霞，女，1984年10月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 2019年9月9日，本院收到左义霞的起诉状。起诉人左义霞诉称：被告陈维思隐瞒合同真相，没有取得房东许可，将成都市锦江区三圣街的铺面转让给原告，收取原告50000元转让费，被告收取费用后就消失，没有完成约定的事项，致使原告受到损失，现提请诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈维思返还原告人民币5万元；2.判令被告陈维思支付原告利息（以5万元为基数，从2019年4月5日起，按国家支持的存款利率计算至本清时止）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼,应当由不动产所在地人民法院管辖,本案房屋租赁合同纠纷标的物位于成都市锦江区，不属于本院管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对左义霞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年九月十日 书记员  卫庆蓉
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初270号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人秦某，男，1979年4月1日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2018年11月13日被大石桥市公安局刑拘留，同年11月27日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。辩护人赵长书，辽宁中允律师事务所律师。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］160号起诉书、大市检公刑追诉［2019］3号追加起诉决定书指控被告人秦某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年6月20日、2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员魏蓉、助理检察员白雪娇出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人赵长书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人秦某在担任吉某（营口）耐火材料有限责任公司（下称吉某公司）总经理期间，有如下行为：2018年5月，被告人秦某利用职务便利，将本属于吉某公司的镁碳砖销售合同介绍给孙某经营的营口冠豪耐火材料有限公司，于2018年8月9日收受了孙某通过其妻子童某给付的97110元提成款。现97110元涉案款已被大石桥市公安局经济犯罪侦查大队扣押。2017年下半年，被告人秦某利用职务便利，在负责吉某公司通过吉某公司的关联公司营口市天源耐火材料有限公司从海城四海电熔镁砂有限公司采购电熔镁砂业务中，分别于2017年11月6日、2018年1月17日收受了海城四海电熔镁砂有限公司老板甘某给付的共计112000元好处费。现赃款已追缴。2017年11月至2018年4月，被告人秦某利用职务便利，在负责吉某公司的关联公司营口海神崴耐火材料有限公司矿石采购业务中，从甘某1处采购镁石，分别于2018年3月8日、2018年4月16日收受了甘某1给付的共计9万元的提成款。现赃款已追缴。2018年10月18日，被告人秦某收受了营口冠豪耐火材料有限公司通过童某给付的150000元提成款。现赃款已追缴。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、童某、李某、陈某、丁某、甘某、甘某1、杨某、张某、姜某、林某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、谅解书等相关书证及鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人接到公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；其又能全额退赃，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。违法所得应予追缴。综上，本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条一款之规定，判决如下：一、被告人秦某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人秦某违法所得人民币449110元（已追缴），上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  刘文秀二〇一九年九月二十五日书 记 员  李师文
山西省运城市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）晋08刑更254号 罪犯周明，男，1996年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省芮城县。现在芮城县司法局实行社区矫正。 浙江省永康市人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙0784刑初1155号刑事判决书，以被告人周明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。刑期自2017年3月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后，2017年11月21日交付执行。2019年1月29日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2019）浙08刑更505号刑事裁定书，裁定对罪犯周明予以假释。假释考验期自2019年2月1日起至2020年6月14日止。 司法行政机关芮城县司法局于2019年8月16日作出（2019）芮赦字第4号报请特赦建议书，建议对罪犯周明予以特赦，并于2019年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山西省运城市人民检察院的意见，现已审理终结。 芮城县司法局提出，周明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的的情形。建议对社区矫正对象周明予以特赦，解除社区矫正。 芮城县司法局提供的证据有：运城市司法局报请特赦材料评审记录、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释执行通知书、报请特赦评审委员会评审记录、社区矫正人员汇报记录表、社区矫正人员社区服务记录表、社区矫正人员计分考核台帐、社区矫正工作者走访登记表、社区服刑人员教育学习记录表、关于拟特赦社区服刑人员周明的鉴定意见、芮城县古魏镇兴耀村民委员会证明、周明身份证明及户籍信息、拟报请特赦公示、报请特赦社区服刑人员公安（国安）部门现实危险性意见表、古魏派出所证明。 本院经审理认为，芮城县司法局提供的证据足以证实罪犯周明符合特赦条件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下： 对罪犯周明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘博文 审判员  孙亚民 审判员  常邓飞 二〇一九年九月五日 书记员  林玉兰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2012号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：李欣，行长。 委托代理人：朱贻澍、游梦平,福建麦博律师事务所。 被执行人：杨熙伟，男，汉族，1986年10月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人：吴海琴，女，汉族，1986年1月19日出生，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人杨熙伟、吴海琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初1468号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币763288.07元及相应利息。本院依法于2019年2月15日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初1468号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十九日 书记员  沈 曦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2218号原告：尹宜红，男，1971年4月14日出生，汉族，住彭泽县。被告：陈静，男，1972年12月20日出生，汉族，常住地江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：陈志立，男，户籍地址：江西省九江市庐山区，系陈静父亲。原告尹宜红诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹宜红、被告陈静委托诉讼代理人陈志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宜红向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈静偿还借款本金20000元及利息20400元（算至2019年7月23日止，自2015年4月23日起至借款还清之日止，按月利率2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月23日，被告陈静向原告借款现金20000元，被告于当日向原告出具借条，约定借款月利率为2.5%，承诺于2016年4月21日前还清。但此后被告未按约还款，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。被告陈静辩称：我在2015年4月份还了5万元，2015年8月17日还了2万元，原告起诉的2万元我已经还清了，利息也已经付清了。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告从2012年开始向原告借款，第一次借款100000元，原告向被告交付现金100000元，被告向原告出具借条并约定了利息，被告在借款后于2013年11月8日前支付了40000元给原告，于2014年11月8日前支付了40000元给原告。2014年3、4月份被告再次向原告借款50000元，原告向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条并约定了利息，后被告于2015年4月23日向原告偿还50000元借款中的本金30000元并付清了之前的利息，同时被告就50000元借款于当日向原告重新出具借条一份，载明：今借到尹宜红现金人民币20000元整，息钱0.025元2016年4月21日前还清。但此后被告未按约还款，原告多次催讨未果，为维护其合法权益，遂诉来法院，要求法院支持原告诉请。另经审理查明：1、被告自认于2013年11月8日支付40000元、于2014年11月8日支付40000元、于2015年4月支付50000元、于2015年8月17日支付20000元给原告，但均未能提供证据证明。2、原告认可于2013年11月8日之前支付40000元、于2014年11月8日前支付40000元、于2015年4月偿还了涉案的2014年50000元借款的本金30000元及利息15000元。3、原告出借给被告的另一笔100000元借款，在原告与其前妻离婚时明确约定：100000元归原告前妻，被告亦于2015年8月13日向原告前妻出具100000借款的借条，该借条现在原告的前妻处，对于该笔借款，原告自认在离婚前被告已支付款项中有100000元是支付的该笔借款的利息。4、案件审理过程中，对于借条中载明的“息钱0.025元”的意思，法院电话联系了被告本人，被告本人在电话中明确该“息钱0.025元”是约定的月息2.5分。5、另在案件审理过程中，因涉案的20000元借款是发生在原告与其前妻婚姻关系存续期间且双方在离婚时未对该笔借款进行处理，故本院书面通知原告前妻王春莲（女，1972年2月6日出生，汉族，住九江市彭泽县龙城镇龙城大道水产场**，身份证号码：。）作为原告参加本案诉讼，但原告前妻王春莲拒绝签收本院向其送达的相关诉讼材料并拒绝参加本案诉讼。上述事实有原告提供的借条原件一份、原告银行流水打印件加盖印章四份、民事解调书复印件一份（原件出示）和被告提供的手机记事本截图打印件一份经庭审质证及原、被告双方庭审及庭后陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告尹宜红与被告陈静之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护，双方对此均无异议，双方争议的焦点是：利息标准、尚欠本金数额。第一个争议焦点：利息标准。因原、被告双方在出具的借条中已明确约定了利息为息钱0.025元，虽然双方未明确约定该利率标准是日利率、月利率还是年利率，但被告自认息钱0.025元是约定的月息2.5分，故本案利息应按月息2分计算为宜,截止2019年9月5日，利息为20988.49元（20000元?24%?365天?1596天，剩余利息以未偿还本金数额为基数、按年利率24%、从2019年9月6日起计算至全部借款本金还清之日止）。第二个争议焦点：尚欠本金数额。被告向原告借款本金原始数额为本案涉及的50000元和另一笔在原告前妻王春莲处的100000元借款是事实，结合原告与被告之间的实际借款情况、被告已支付给原告的款项、原告方自认、双方举证及原、被告双方的陈述，因被告在2015年4月23日向原告重新出具了借条明确尚欠原告借款本金数额为20000元，此后被告亦未再还款，可以认定被告在2015年4月23日前支付给原告的款项145000元中有30000元是归还涉案的50000元借款的本金，剩余款项均是支付的原、被告双方之间的全部借款的利息且未超过法律规定，故被告尚欠原告借款本金数额应为20000元，被告辩解之前已支付的全部款项均是归还本金且涉案的该20000元本金已还清的意见均由于在庭审中未能提供证据证明，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，被告陈静欠原告借款本金20000元及利息20988.49元（剩余利息以未偿还本金数额为基数、按年利率24%、从2019年9月6日起计算至全部借款本金还清之日止），事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还，故原告起诉要求被告陈静归还原告借款本金20000元及利息20988.49元（剩余利息以未偿还本金数额为依据、按年利率24%、从2019年9月6日起计算至全部借款本金还清之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。至于本案涉案的借款虽发生在原告与其前妻王春莲婚姻关系存续期间且双方在离婚纠纷的民事调解书并未提及该笔借款，但原告的前妻王春莲在法院通知其参加诉讼时拒绝接收本院送达的相关诉讼材料，视为其放弃参加本案诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告陈静所欠原告尹宜红借款本金20000元及利息20988.49元（剩余利息以未偿还本金数额为基数、按年利率24%、从2019年9月6日起计算至全部借款本金还清之日止），限被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还给原告尹宜红；二、驳回原告尹宜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告陈静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱雪娟二〇一九年九月十八日书记员  俞 梦
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2173号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：秦胜容，女，生于1969年4月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告公司职工，系特别代理。 委托诉讼代理人：李祥惠，女，生于1968年11月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系原告公司职工，系一般代理。 被告：赵志刚，男，生于1966年5月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告赵志刚下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行审理。原告四川合江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李祥惠到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金700,000元和截止于起诉之日利息64,195.44元（从2018年7月21日开始欠息），并支付还清借款本金之日的利息；二、要求依法拍卖、变卖被告提供的借款抵押物所获价款优先清偿借款本息。审理中，原告变更诉讼请求，将借款本金变更为699,994元；将利息变更为134,546.20元（截止2019年9月24日）。事实与理由：2015年10月14日，原告向被告发放抵押贷款700,000元，月利率为8.8187‰，借款用途为经营餐饮服务生意，该笔贷款到期时间为2018年10月12日。被告以其所有的位于合江县合江镇枣林桥社区大寺巷一组9号（大流水沟）(房屋所有权证号：房权证合房字第××号）的房屋作为上述债务的抵押担保，并在原合江县房地产监理交易所办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：泸房他证合江第**）。被告按约定向原告支付利息至2018年6月20日。截至2019年9月24日，被告尚欠原告借款本金699,994元及利息134,546.20元。 被告赵志刚未到庭，未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》。该合同约定，乙方向甲方提供的非循环借款额度为人民币70万元，借款用途为经营餐饮服务生意；借款额度支用的有效期限为2015年10月13日至2018年10月12日;执行月利率为8.8187‰,贷款月利率（浮动利率）即在基准利率上浮111.6488%；如甲方不能按照本合同结息日付息，则从次日起计收复利…。同日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《抵押合同》，该合同约定，被告以其所有的位于合江县合江镇枣林桥社区大寺巷一组9号（大流水沟）(房屋所有权证号：房权证合房字第××号）的房屋作为上述债务的抵押担保，并在原合江县房地产监理交易所办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：泸房他证合江第2：泸房他证合江第**月14日，原告依合同约定向被告提供借款700,000元。后被告向原告支付借款本金6元，被告向原告支付利息至2018年6月20日。截止2019年9月24日,被告尚欠原告借款本金699,994元及利息134,546.20元。原告多次催促被告偿还借款本金及利息，均未果，遂向本院诉讼。 上述事实，除原告陈述以外，有个人借款合同、抵押合同、借款借据、付款凭证、欠息证明、催收通知书等在卷为据，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人借款合同》以及《抵押合同》，系原、被告真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利，并全面履行合同义务。审理查明，截止2019年9月24日,被告尚欠原告借款本金699,994元及利息134,546.20元（之后的利息按照个人借款合同约定利率计算至借款本金付清之日），故对原告要求被告支付借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其个人所有的房屋为前述借款提供抵押后无法履行还款义务，原告有权就该抵押财产优先受偿，故原告要求依法拍卖、变卖被告提供的抵押物以优先清偿其债权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院根据已查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志刚于本判决生效后十日内向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付借款本金699,994元以及利息134,546.20元（计算至2019年9月24日，之后的利息按照个人借款合同约定利率计算至借款本金付清之日止，利随本清）。 二、如被告赵志刚未按第一项判决内容履行还款义务，则依法拍卖、变卖被告赵志刚所有的位于合江县合江镇枣林桥社区大寺巷一组9号（大流水沟）房屋(房屋所有权号：房权证合房字第××号）所获得价款以优先清偿原告四川合江农村商业银行股份有限公司的借款本金及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11442元，由被告赵志刚负担(此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵益平 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  杨 学 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈家玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2119号原告：赵强，女，1969年10月11日生，汉族，河南省驻马店市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：李中辉，男，1966年10月9日生，汉族，住盘锦市双台子区。原告赵强诉被告李中辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加了诉讼、被告李中辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3万元，从2019年1月8日起支付利息至本金付清之日止。事实和理由：原、被告因各自养车而相识。2018年12月7日，被告因车被罚款缺少资金从原告处借款3万元，承诺于2019年1月7日还清，并出具借条，但借条日期相互矛盾。借款到期后，原告多次找到被告，被告以各种理由推托，故诉至法院。经审理查明：2018年12月7日，被告因家里资金周转不开向原告借款3万元，并为原告出具了欠条，欠条中写明欠款人为李中辉，出借人为赵强。内容为：“因家里资金周转不开，向（出借人）借到人民币30000元，借款日期2018年12月7日，承诺还款日期2018年1月7日。落款日期为2018年11月7日。”后原告多次向被告追要借款，但被告至今未还款。上述事实，有原告当庭陈述、借条在卷为凭，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告应按照双方约定履行还款义务。原告出借款项后，在原告追讨下，被告至今未偿还借款，对原告主张被告偿还借款3万元的请求予以支持。因借条中还款日期出现了笔误，无法确定双方约定的实际还款日期，应视为约定不明，对原告主张自2019年1月8日起的利息不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中辉于本判决生效后10日内归还原告赵强借款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告李中辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年九月三日书记员 隋恺利
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3418号 申请执行人:羊丽君，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王志华，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：代英，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人羊丽君申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初738号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王志华、代英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王志华、代英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十二日 书记员  王建云
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3061号原告：杨某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：石某，住内蒙古自治区牙克石市。被告：盖某，住内蒙古自治区牙克石市。原告杨某与被告石某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经杨某申请，本院依法追加盖某为共同被告。原告杨某、被告石某、盖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：确认与石某之间的房屋买卖合同有效。事实和理由：杨某、石某是亲属关系，杨某是石某的外甥女，石某是杨某的舅舅。2018年10月23日，杨某、石某签订了房屋买卖合同，石某将位于牙克石市××区的住宅（148.28平方米）和天悦城小区7-1-22号车库（18.46平方米）出售给杨某，价格25万元，当日双方完成交付，石某将房屋、钥匙和所有手续原件交给杨某，杨某将购房款25万元交付给石某，自此杨某对该房屋和车库占有使用至今。石某、盖某承认杨某提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，石某作为甲方，杨某作为乙方，签订了房屋买卖合同，双方约定：1、甲方将位于牙克石市××区住宅，面积148.28平方米，和天悦城小区7-1-22号车库，面积18.46平方米，出售给乙方所有；2、价格25万元；3、房款一次性支付；4、交付日为本协议生效之日；5、办理房屋产权登记和变更登记的费用由乙方自行承担，甲方必须协助办理相关手续；6、本协议自双方签字之日起生效。经本院核实，截止2019年9月10日，上述房屋、车库在牙克石市不动产登记中心无登记信息。另查明，2018年4月5日，石某与牙克石市房屋征收与补偿中心签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，协议编号201610632，约定上述房屋、车库作为补偿。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。盖某与石某是夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，上述拆迁补偿的房屋、车库属于石某、盖某的夫妻共同财产。石某单独与杨某签订房屋买卖合同，庭审中盖某对石某的行为予以追认，符合《中华人民共和国合同法》第五十一条规定。杨某与石某订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，本院依法确认其效力。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告杨某2018年10月23日与被告石某签订的，关于牙克石市天悦城小区7号楼2单元702室、天悦城小区7-1-22号车库的房屋买卖合同有效。案件受理费100元，由被告石某、盖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一九年九月十八日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。2、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。3、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3357号起诉人：大庆市龙凤区橙果双语幼儿园，地址：大庆市龙凤区湿地福苑S-01。法定代表人：刘威职务：经理2019年8月20日，本院收到大庆市龙凤区橙果双语幼儿园的起诉状。起诉人大庆市龙凤区橙果双语幼儿园向本院提出诉讼请求：1、中止执行大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603民初2947号民事判决书中第一判项（即中止执行“判决被告刘威将大庆市龙凤区湿地公园小区S01号楼交还大庆市湿地福苑房地产开发有限公司”的判项）；2、解除要求原告撤出大庆市龙凤区湿地福苑S-01的执行行为；3、撤销（2019）黑0603执异436号执行裁定书；4、确认原告有权将大庆市龙凤区湿地福苑S-01用于经营幼儿园；5本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：大庆市龙凤区人民法院于2018年受理了被告湿地福苑公司诉第三人刘威排除妨害一案，大庆市龙凤区人民法院及大庆市中级人民法院分别作出（2018）黑0603民初2947号民事判决书及（2019）黑06民终1054号民事判决书，判决刘威将大庆市龙凤区湿地福苑S-01处交还湿地福苑公司。原告受龙凤区教育局委托，在涉案场地经营幼儿园，原告拥有涉案场地的经营权，而且取得于涉案判决生效之前。原告所取得的权利足以排除该执行行为，裁定驳回原告异议明显错误，应当予以撤销。应当中止并解除相关执行行为。本院经审查认为，起诉人的诉讼请求实际是要求变更原判决的内容。因此，不符合案外人提起执行异议之诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：对起诉人大庆市龙凤区橙果双语幼儿园的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年九月十日书记员  滕喜军附：本裁定所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执22502号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：张建平，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于本院行政审判庭移送执行的被执行人张建平追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初13032号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张建平应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费1550元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院行政审判庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现了被执行人名下有少量银行存款，因金额过小，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十七日 书记员 万绮君
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2087号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李昊，男，1987年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2088号起诉书指控被告人李昊犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李昊于2019年8月8日22时许，饮酒后驾驶宝马牌（车牌号×××）小型越野客车行驶至北京市朝阳区东四环外环辅路四元桥下，被民警当场查获归案。经刑事科学技术鉴定，被告人李昊血液中酒精含量为119.2mg/100ml。被告人李昊已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李昊所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李昊在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2019年9月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月五日书记员  齐乐
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执540号 被执行人黄伟，男，1979年11月9日出生，广西玉林市人，住南宁市青秀区。 被执行人褚能智，男，1989年7月18日，壮族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。 黄伟、褚能智因犯受贿罪追缴违法所得一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初13号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月3日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初13号刑事判决第三项追缴违法所得。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：追缴黄伟违法所得74万，追缴褚能智违法所得40万。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，查明被执行人黄伟已经退出违法所得17.5万元、褚能智退出违法所得28万元存于灵山县人民检察院，未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0424民初239号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁州街道办事处宁锦路15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：史炜，男，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨丽清，女，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：杨永明，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，住华宁县。被告：常翠芳，女，1970年10月13日出生，汉族，农民，住华宁县。被告：秦绪钱，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：秦建华（系被告秦绪钱之子）。代理权限：特别授权代理。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农商行）与被告杨永明、常翠芳、秦绪钱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，于2019年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宁农商行的委托诉讼代理人史炜，被告秦绪钱及其委托诉讼代理人秦建华到庭参加诉讼,被告杨永明、常翠芳经公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华宁农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永明、常翠芳偿还原告华宁农商行借款本金人民币250000元及利息182661.02元（自2014年12月21日至2018年8月31日），本息合计432661.02元，以后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日，利随本清；2、判决被告秦绪钱对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨永明因购买挖机需要，于2013年2月6日向原告申请借款，约定由原告向被告杨永明发放贷款250000元，借款期限为36个月，自2013年2月6日至2016年2月6日，月利率9.3‰，还款方式为按季结息，结息日为每季20日，到期还本，利随本清。当日，原告如约向被告杨永明发放贷款,贷款到期后，被告未履行清偿义务。被告杨永明支付利息至2014年12月20日，2014年12月21日开始拖欠利息至2018年8月31日共欠利息182661.02元。被告秦绪钱辩称，杨永明曾承诺用其房屋、柑橘树进行担保，杨永明有能力偿还贷款，其不应承担清偿义务。原告华宁农商行针对其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告诉讼主体适格；2、三被告的身份证、结婚证复印件1份，以证明三被告的诉讼主体适格；3、借款申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款担保意向书、贷款账、贷款催收通知及还款协议书复印件各1份，以证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系及贷款逾期后的催收记录。被告秦绪钱对上述证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为《个人借款合同》中的担保物房屋、柑橘树尚在，借款人杨永明有偿还贷款的能力。被告秦绪钱针对其答辩主张，未向本院提供相关证据材料。被告杨永明、常翠芳经公告传票传唤未到庭答辩，也未提供相关证据材料。本院经审查认为，被告杨永明、常翠芳经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告华宁农商行所举证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。本院认定本案法律事实如下：2018年6月21日，华宁县农村信用合作联社更名为云南华宁农村商业银行股份有限公司。2013年1月12日，杨永明、常翠芳向华宁农商行申请贷款，2013年2月6日，杨永明、常翠芳与华宁农商行签订《个人借款合同》（合同编号：2013年华溪借字第11号），双方约定由华宁农商行向杨永明发放贷款250000元，借款期限为36个月，自2013年2月6日至2016年2月6日止，月利率9.3‰，按季结息，到期还本，利随本清。同日，秦绪钱与华宁农商行签订《保证合同》（合同编号：2013年华溪字第11号），约定秦绪钱为杨永明、常翠芳的上述债务承担连带责任保证。华宁农商行如约于2013年2月6日向杨永明发放贷款250000元,贷款于2016年2月6日到期,杨永明支付利息至2014年12月26日，自2014年12月27日起至2018年8月31日止共欠利息182661.02元，本息合计432661.02元。因杨永明、常翠芳未向华宁农商行还本付息，2019年3月4日，华宁农商行诉至本院，请求判如所请。本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与三被告之间的借款合同、保证合同未违反法律法规的规定，属合法有效合同。原告按被告杨永明、常翠芳的申请向其发放借款，其应按约偿还借款本息，现合同履行期限届满，其未清偿借款本息，已构成违约，故对原告要求被告杨永明、常翠芳清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦绪钱自愿为被告杨永明、常翠芳的借款提供连带责任保证，借款履行期届满，被告杨永明、常翠芳未履行偿还借款义务，原告要求被告秦绪钱承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。若被告秦绪钱向原告承担连带责任保证后，其有权向被告杨永明、常翠芳追偿。被告杨永明、常翠芳经公告传票传唤拒不到庭行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永明、常翠芳于判决生效之日起十五日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币250000元及支付自2014年12月21日起至2018年8月31日止的利息182661.02元，以上合计432661.02元；自2018年9月1日起至款项清偿之日止的利息按《个人借款合同》约定的利率计算，利随本清；二、由被告秦绪钱于判决生效之日起十五日内对判决第一项确定的清偿义务承担连带责任保证，被告秦绪钱在承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告杨永明、常翠芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7790元，由被告杨永明、常翠芳、秦绪钱共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杜治国人民陪审员  李月波人民陪审员  蒋贤辉二〇一九年九月十日书 记 员  戴飞娇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初345号 原告：广西天龙湾璞悦酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区36号楼二十一层住宅。统一社会信用代码：91450100348519102M。 法定代表人：谭诚，董事长。 委托诉讼代理人：杨桂庭，女，系该公司员工。 被告：李华春，男，1994年3月20日出生，汉族，原住贵港市港南区瓦塘镇上喜村前面塘屯130号，现住址不详。 原告广西天龙湾璞悦酒店管理有限公司与被告李华春不当得利纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告广西天龙湾璞悦酒店管理有限公司委托诉讼代理人杨桂庭到庭参加诉讼，被告李华春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西天龙湾璞悦酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告7776元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月18日，被告以正式工形式入职其酒店上班，并于2018年5月20日工作结束办理离职手续。其酒店于2018年6月20日以酒店对公账号77×××01向被告招商银行南宁市支行卡号为62×××85的银行账号汇款人民币3108.09元，结清5月被告离职前工资。由于其公司人力资源部管理薪酬人事人员变动，未能及时变动被告在工资表上的异动，导致酒店出纳根据错误工资表继续发放了被告6－7月临时工资7776元。2018年10月25日，经酒店公司账务审计发现错转工资，并及时联系被告，被告表示收到上述款项，但已经使用，以各种理由拒不返还错发款项。被告在离职后收到原告错转的款项7776元没有合法依据，构成不当得利，理应返还。 被告李华春未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据《职位申请表》、《员工入职手续清单》、《劳动合同》、《辞职申请表》、《人事变动表》、《银行转账受理单》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，被告正式入职广西天龙湾璞悦酒店管理有限公司工作，双方并签订了《劳动合同》，合同约定期限自2018年4月18日至2020年4月17日止，试用期2个月；原告于每月15日至20日以货币形式支付上月工资；原告安排被告在餐饮部工作，职位砧板师傅等内容。同日，双方还签订了《补充/变更劳动合同协议书》，约定工资每月3800元；工资结构包括基本工资+加班工资+岗位津贴+各项补贴等内容。之后，被告在原告处工作到2018年5月20日即申请离职，2018年5月21日，原告向被告支付了4月份工资1900元；2018年6月20日，原告向被告支付了5月份工资3108.09元。被告离职后，因原告方工作人员的疏忽大意，又继续向被告在招商银行南宁市支行卡号为62×××85的银行账户转账代发了2018年6月及7月的工资各3888元，共7776元。原告发现转错之后，即向被告追讨，但被告一直拒不返还。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”。被告李华春在2018年5月20日离职后，原告因疏忽大意继续向被告发放了2018年6月至7月两个月的工资7776元，被告取得该款没有法律依据，理应返还原告，但被告在收到该7776元后，经原告追讨，至今未返还原告，其获得的7776元属不当得利。现原告要求被告返还该7776元，符合法律规定，本院予以支持。 被告李华春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李华春返还原告广西天龙湾璞悦酒店管理有限公司7776元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告李华春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  徐 卫 人民陪审员  宋延新 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  林 燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4634号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：林良盛，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林良盛、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10618号原告：陶向辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：高飞，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告陶向辉与被告高飞房屋买卖合同纠纷一案，原告陶向辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶向辉撤回起诉处理。审判员  宋长军二〇一九年九月二十五日书记员  徐玉倩
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保103号 申请人：全忠祥，男，1963年2月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全忠祥于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求在8279元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全忠祥申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额8279元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1258号 申请执行人：金玉来，男，1949年12月28日出生，回族，住泰安市。 被执行人：高安静，女，1979年3月1日出生，回族，住泰安市泰山区。 被执行人：陈陆，男，1978年11月9日出生，汉族，住泰泰安市泰山区。 金玉来与高安静、陈陆合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金玉来于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人高安静、陈陆支付欠款301000元及利息等，执行费4415元由高安静、陈陆承担。 在执行过程中，1.本院已向被执行人高安静、陈陆送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院在执行过程中，轮候查封被执行人陈陆工资账户。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高安静、陈陆经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人金玉来释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵红梅 审判员  赵京富 审判员  张岱东 二〇一九年九月二十六日 书记员  贾鲁波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20826号原告深圳市和立旺包装纸品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥横岗下工业区第一排4号厂房2、3层，统一社会信用代码91440300567073315C。法定代表人张年和。委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师。委托代理人陈邦翼，广东华程律师事务所实习律师。被告深圳市智美达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十五层，统一社会信用代码914403006939607409。法定代表人KEVINKELINWAN。原告深圳市和立旺包装纸品有限公司诉被告深圳市智美达科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人白明伟、陈邦翼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告立即支付拖欠原告加工货款人民币118,027.3元；2、案件受理费由被告承担。本案相关情况原告主张原告与被告从2018年5月即有生意上的往来，原告依照被告提供的采购单包工包料包送货，为被告加工各种规格的纸质包装盒。双方依采购单就包装盒的数量、规格、单价、交货期及交货地点等均有明确的约定，并约定了被告支付原告加工货款的结算周期为90天。双方虽然约定支付加工货款的结算周期为90天，但是原告2018年5月份、6月份、7月份为被告加工纸盒的货款，被告在2018年的10月份及11月份才支付给原告。原告为被告加工的2018年8月份、9月份、10月份的纸盒货款共计人民币268,027.30元，原告曾多次向被告主张上述加工货款，至2019年4月时被告仍欠原告加工纸盒货款人民币118,027.30元。被告也曾在2019年3月初给原告出具的付款计划书上承诺两个月内支付完毕，但是一直没有兑现。原告为证明上述主张提交了以下证据：1、2018年8月份采购单、送货单、月结单、发票，拟证明被告2018年8月份向原告下了采购单，原告根据被告要求制作并送货，月结单对该月份所送货物及总价进行了统计，原告开具了相应金额的发票；2、2018年9月份采购单、送货单、月结单、发票，拟证明被告2018年9月向原告下了采购单，原告根据被告要求制作并送货，月结单对该月份所送货物及总价进行了统计，原告开具了相应金额的发票；3、2018年10月采购单、送货单、月结单、发票，拟证明被告2018年10月份向原告下了采购单，原告根据被告要求制作并送货，月结单对该月份所送货物及总价进行了统计，原告开具了相应金额的发票；4、付款计划，拟证明被告向原告承诺2019年4月中前付完所欠货款；5、开票汇总，拟证明原告统计了总共向被告开具发票的票号及金额；6、国内支付业务收款回单，拟证明被告于应付款月份之后多月才向原告支付2018年8月至10月的货款人民币150,000元。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提交的送货单均加盖有被告的收货专用章，被告还向原告出具了付款计划，足以证明原告与被告之间存在加工合同关系。虽然原告提交的采购单及月结单并无原件仅有电子扫描件，但与送货单、发票能一一对应，亦符合一般商业交易习惯，故本院予以采纳。根据原告提交的月结单可以确认，原告在2018年8月至2018年10月期间为被告加工货物，共产生了加工费人民币268,027.30元。原告主张被告仅支付了人民币150,000元，剩余加工款人民币118,027.30元至今未付。被告未能提交任何证据证明其已付清了上述加工款，应承担举证不能的不利后果。由于双方在采购单中约定了付款期限为月结90天，现付款期限早已届满，故原告要求被告支付剩余加工款人民币118,027.30元，合法有据，本院予以支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市智美达科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市和立旺包装纸品有限公司2018年8月至2018年10月的加工款人民币118,027.30元。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,330元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇一九年九月十一日书记员 何  满  园书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4195号原告：肖金良，男，1976年7月3日出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区。被告：乌日汗，女，1984年9月2日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区。原告肖金良与被告乌日汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖金良到庭参加诉讼，被告乌日汗经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告借款本金4500元及约定利息；2、要求被告承担诉讼费。庭审中，原告将其关于利息的诉请明确为：要求被告给付以4500元为本金，自2018年7月5日起至该借款付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告乌日汗需资金周转于2018年7月5日在原告处借款本金4500元，约定借期内利率按照月利率1.5%计算利息，逾期利率按照月利率2%计算，并向原告出具借据一枚。借款到期后经原告多次索要，被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告乌日汗未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乌日汗需资金周转于2018年7月5日在原告处借款本金4500元，此款原告以现金方式实际出借给被告乌日汗，并向原告出具借据一枚。双方约定此款于2018年7月6日还款，借期内利率按照月利率1.5%计算利息，逾期利率按照月利率2%计算利息。为此吴香梅提供保证担保。此款到期后经原告多次索要，被告乌日汗至今未履行给付义务，故原告诉至法院。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还4500元借款的违约责任；对于原告关于利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌日汗于本判决生效后立即给付原告肖金良借款本金4500元；并给付以4500元为本金，自2018年7月5日起至该借款给付完毕之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告乌日汗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 海巧虹人民陪审员 田小苹人民陪审员 丁桂杰 二〇一九年九月十日书 记 员 韩 勇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢112号 申请执行人祁丽芬，女，1963年3月10日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人关维国，男，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初270号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初270号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年九月十日 书记员  王 晶
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初820号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人颜习之，男，1985年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2552号起诉书指控被告人颜习之犯盗窃罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2019年3月至5月，被告人颜习之多次至本市徐汇区多处使用工具撬窃他人电动自行车内电瓶，并予以销赃化用，具体分述如下：2019年3月13日晚至次日凌晨，被告人颜习之至本市徐汇区斜土路中山医院急诊室门口，窃得被害人张某1停放在该处的依莱达牌电动自行车内电瓶。2019年3月15日19时40分许，被告人颜习之至本市徐汇区天钥桥路XXX弄XXX号农工商超市门口，窃得被害人漆某某停放在该处的赛克牌红色电瓶车内电瓶。2019年4月14日18时许，被告人颜习之至本市徐汇区龙华医院门口人行道，窃得被害人刘某1停放在该处的雅玛牌电动自行车内电瓶；后又至东安路近零陵路路口的地铁四号线6号出口处，窃得被害人丰某停放在人行道的电动车内电瓶；颜习之旋即又至天钥桥路XXX弄徐汇苑门口的人行道，窃得被害人张某2停放在该处的海宝牌电动车内电瓶。2019年4月15日19时45分许，被告人颜习之至本市徐汇区上中西路XXX号一街坊人行道，窃得被害人高某某停放在该处的绿亮牌电动车内电瓶。2019年5月14日21时许，被告人颜习之至本市徐汇区龙华中路绿地缤纷城门口人行道，窃得被害人刘2停放在该处的绿源牌电动车内电瓶。2019年5月16日晚，被告人颜习之在本市徐汇区龙吴路XXX号杰林车行门口被抓获，公安人员查扣到其作案使用的工具、口罩及随身衣物等赃证物品。颜习之在审查起诉阶段，对上述事实予以供认。公诉机关认为，颜习之系累犯，应当从重处罚；颜习之具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人颜习之自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处一年三个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。被告人颜习之及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人颜习之认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜习之犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜习之犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔款发还各被害人；犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴娟平二〇一九年九月五日书记员  陈 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7512号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达北路**综合楼**307。法定代表人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告:宋治奎，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称“南方奇骏”）与被告宋治奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告宋治奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.被告将全部欠款26866元（1919元/月×14月）归还给原告；2.被告支付违约金13815.40（69077元×20%）给原告；3.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月5日签订以租代购分期付款的购车合同（SW/N1-0000472），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：江淮瑞风牌小轿车一辆（车牌：粤Ｅ×××**，车架号码LJ16AA3C897035260），租赁期限为3年，从2017年6月5日至2020年5月5日，本合同租车费共69077元，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为1919元，每月5日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年4月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：合同、涉案车辆登记证、涉案车辆行驶证、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、原告购车合同、原告交车清单等。被告宋治奎未作答辩。被告宋治奎在诉讼期间未提交证据。经审理查明：原告南方奇骏与被告宋治奎于2017年6月3日签订《合同》（合同编号：SW/N1-0000472），约定：1.被告向原告承租指定的江淮瑞风牌小轿车一辆，车架号码：LJ16AA3C897035260，租赁期限从2017年6月5日至2020年5月5日；租车费共69077元，分36期支付，每月为一期，每月5日前交付租金1919元；2.承租方拖欠租车费超过10日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；3.租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年6月9日，原告将粤Ｅ×××**江淮瑞风牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年6月至2019年3月租金，自2019年4月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告表示涉案车辆是向佛山市南海区桂城粤茂汽车信息咨询服务部处购买，购买价为41000元，该车于2017年6月9日转移登记至南方奇骏石湾分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了22期租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金26866元（1919元/月×14月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未就违约金过高作出抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金13815.40元（69077元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋治奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金26866元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告宋治奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13815.40元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告宋治奎清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｅ×××**江淮瑞风牌小轿车（车架号码：LJ16AA3C897035260）归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817.04元，减半收取408.52元，由被告宋治奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年九月十一日法官助理聂淑婷书记员梁家颖