广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1746号原告：恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇东郊工业区。注册号：440785000002760。法定代表人：陈品维。委托诉讼代理人：胡林立，系广东百科律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司江门恩平供电局，住所地：恩平市恩城锦江大道中路1号（供电综合楼），统一社会信用代码：91440785280286495C。负责人：蔡德华。委托诉讼代理人：龙志平，系国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾翠霞，系国信信扬（江门）律师事务所律师。第三人：恩平市汇翔实业有限公司，住所地：恩平市横陂镇东郊工业区A区厂房，统一社会信用代码：91440785315063145P。法定代表人：林雪峰。委托诉讼代理人：梁永基，男，1954年5月21日出生，住广东省恩平市，系该公司办公室主任。原告恩平市嘉维化工实业有限公司（以下简称嘉维公司）诉被告广东电网有限责任公司江门恩平供电局（以下简称恩平供电局）、第三人恩平市汇翔实业有限公司（以下简称汇翔公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡林立、被告的委托诉讼代理人龙志平及第三人的委托诉讼代理人梁永基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉维公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止洪滘变电站至原告的10KV高压线路的供电，以便原告对该线路进行维护、检修，待完成维修后依原告申请恢复供电；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年12月12日签订《供用电合同》，其中合同第三条约定了洪滘变电站至原告的10KV高压线路及变电设施产权属原告所有，并由原告负维护责任。原告为了排除隐患，拟对合同约定范围内用电线路及设施进行维护、检修，2019年3月10日向原告提交了《申请报告》，申请停电维护维修。2019年5月19日，被告作出《关于恩平市嘉维化工实业有限公司申请报告的回复》，以线路不是被告资产及用电设施产权不明为由，对原告的申请不予处理。经查，第三人是原告合同范围内线路及设施的实际使用者。被告恩平供电局辩称：1.被告已于2019年4月28日对涉案10KV嘉维线路办理了停电手续，该线路目前处于停电状态。2.为保证电力安全，线路的停电以及恢复用电手续均应按照供用电合同及相关法律法规提出，供电企业遵照《供电营业规则》等规定审查执行。2014年5月20日，原告与第三人签订《租赁合同》约定由第三人整体承租原告的土地、厂房、设备包括涉案线路等进行经营。2014年12月30日，原告向被告提交变更发票名称申请，提及相关的用电和停电事宜应由第三人提出。2016年12月25日，第三人向被告申请将恩平市嘉维化工实业有限公司用电户增值税票资料更改为恩平市汇翔实业有限公司的开票资料。涉案线路已由原告移交第三人实际占有及经营使用，本案线路的停电以及恢复用电应由与被告存在供用电合同的实际用电人提出申请并按照程序办理手续。第三人汇翔公司述称:被告应对线路权属进行举证。原告所称的涉案10KV嘉维线是专线专供线路，我方现在使用的是公线转变线路，是两条完全不相同的线路。我方于2019年4月申请被告按照程序拉了一条公线专变供电线路给我方使用，我方按照正常的用电手续缴纳电费。经审理查明，2010年12月12日，原告嘉维公司（用电方）与被告恩平供电局签订《供用电合同》一份，约定：“……2.1.1供电方以额定频率50赫兹，额定电压为10000伏的交流电源向用电方供电。2.1.2供电线路如下：a.主供线路10KV嘉维线；……3.1供、受电设施产权分界点为：10KV嘉维线洪滘变电站出线围墙外第一支杆（塔）嘉维线电源T接点为产权分界点。分界点电源侧产权属供电方，负荷侧产权属用电方。……”。2014年6月23日，原告嘉维公司与被告恩平供电局再次签订《供用电合同（高压）》，约定：“……2.1.1供电方以额定频率50赫兹，额定电压为10千伏的交流电源向用电方供电。2.1.2供电线路如下：a.主供线路110KV洪滘变电站10KV嘉维线；……3.1供、受电设施产权分界点为：110KV洪滘站10KV嘉维线出线塔架（变电站围墙内）7117刀闸电源T接点为产权分界点。分界点电源侧产权属供电方，负荷侧产权属用电方。……10.7本合同生效后将取代此前双方签订的《供用电合同》”。2014年12月25日，第三人汇翔公司向恩平市横陂供电所申请将原告嘉维公司用电户增值税票资料更改为第三人汇翔公司所注册的相关税务资料。2014年12月30日，原告嘉维公司向被告恩平供电局提交《关于更改发票名称的申请》，内容：“我厂与贵局于2010年12月12日签定供用电合同，由于用电地域内产权属于我厂的受电设施、厂房和生产线等主要财产（不动产）已于2014年5月30日起租赁给恩平市汇翔实业有限公司经营，因此，从接到本申请之日起，供用电合同约定的用电地域内产生的电费在租赁行为承续期间将由恩平市汇翔实业有限公司代缴，贵局可以开具以其名义相关的电费发票，相关用电和停电事宜也可以直接与恩平市汇翔实业有限公司委托人联系。……请贵局从2015年1月5日起，把原来的增值税一般纳税人名称‘恩平市嘉维化工实业有限公司’更改为‘恩平市汇翔实业有限公司’”。从2015年1月19日起，缴纳电费的增值税专用发票名称已经变更为第三人汇翔公司。2019年3月10日，原告嘉维公司向被告恩平供电局提出《申请报告》申请停止对洪滘变电站至其公司的10KV高压线路的供电以便进行维护和检修。2019年3月19日，被告恩平供电局作出《关于恩平市嘉维化工实业有限公司申请报告的回复》答复：“……经现场核实，贵公司于2016年5月25日之后已无用电记录，……现时该线路的用电方不是贵公司。要求贵公司于十五个工作日内提供该高压线的有效产权证明材料，同时我局也要求实际用电方提供该线路的产权证明材料或合法使用的法律文书。届时，我局将依法处理”。2019年3月13日，第三人汇翔公司向被告恩平供电局提出《关于改变接入供电电源的申请》，内容：“……因本公司现使用的10KV供电专线在拍卖执行过程中存在主权争议，……本公司向贵局申请，由专线专变供电改由公线专变供电，改接容量2500KVA，相关改接工程费用，由本公司负责”。2019年4月19日，第三人汇翔公司与广东电网有限责任公司江门供电局《供用电合同（高压）》和补充协议《预购电协议》，约定：“……2.1.2供电线路如下：主供电源供电方由110KV洪滘变电站10KV金龙线干线#43杆和#44杆之间新立电杆电源引线为T接点，以交流10KV千伏电压，经架空专用线路向用电方受电点供电，线路名称，供电容量2500千瓦。……3.1供、受电设施产权分界点为：110KV洪滘站10KV金龙线#43杆和#44杆之间新立电杆电源引线T接点为分界点。分界点电源侧产权属供电方，负荷侧产权属用电方。用电计量装置产权属供电方。产权分界示意图见附件一”。2019年4月29日，由被告恩平供电局的派驻机构横陂供电所将110KV洪滘站10KV嘉维线711开关转冷备用（长期保持冷备用）。2019年5月10日，原告嘉维公司向被告恩平供电局发出律师函，以第三方未经恩平供电局及委托人同意新安装一条高压线接入委托人的变电设施并由贵局供电使用，再次要求恩平供电局停止供电。另查明，2014年5月30日，原告嘉维公司与第三人汇翔公司签订《租赁合同书》，约定嘉维公司将其企业的厂房、场地、办公楼、生产及生活设备设施整体出租给汇翔公司经营。2017年8月9日，第三人汇翔公司向本院提起诉讼，请求确认其与嘉维公司2014年10月12日签订的《租赁合同书》于2016年2月26日终止。2017年12月29日，本院作出（2017）粤0785民初1075号民事判决书（保留嘉维公司按《租赁合同书》“8.1”、“8.2”条向汇翔公司请求返还相关租赁物的权利），判决“确认恩平市汇翔实业有限公司与恩平市嘉维化工实业有限公司2014年10月12日签订的《租赁合同书》于2016年3月21日终止”；恩平市嘉维化工实业有限公司上诉，江门市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）粤07民终615号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为：本案属于供用电合同纠纷。原、被告于2010年12月12日签订《供用电合同》后又于2014年6月23日签订《供用电合同（高压）》，以新合同取代旧合同，双方形成供用电合同关系。在上述合同履行程中，原告与第三人签订《租赁合同书》将其企业的厂房、场地、办公楼、生产及生活设备设施（包括涉案线路）整体出租给第三人经营，为此原告向被告提出申请要求供用电合同约定的用电地域内产生的电费在租赁行为存续期间由第三人缴交并从2015年1月5日起把增值税发票纳税人名称由原告变更为第三人，相关用电和停电事宜直接与第三人联系；被告接受原告的申请并从2015年1月19日开始将缴纳电费的增值税专用发票名称变更为第三人。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”、第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中权利和义务一并转让给第三人”之规定，原、被告及第三人的上述行为可视为三方协商一致，原告转让合同权利和义务给第三人。虽然原告与第三人的租赁关系已被告本院（2017）粤0785民初1075号民事判决书确认“于2016年3月21日终止”，但原告与第三人未共同向被告申请变更用电单位为原告，未恢复原告在上述《供用电合同（高压）》的权利和义务。因此，原告请求“停止洪滘变电站至原告的10KV高压线路的供电”，没有合同和法律依据，本院不予支持。至于第三人向被告申请变更用电线路，而实际停止使用上述线路，属于另一民事法律行为，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条、第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告恩平市嘉维化工实业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已由原告预交），由原告恩平市嘉维化工实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈超雄二〇一九年九月二十六日法官助理吴振辉书记员岑美华