wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4564号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被告：桓鹏，男，1978年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：嘉兴博远建筑装饰有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省平湖市当湖街道南苑世贸花园****法定代表人：庄瑞云，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）与被告桓鹏、嘉兴博远建筑装饰有限公司（以下简称装饰公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王磊君到庭参加诉讼。被告桓鹏、装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：判令桓鹏、装饰公司支付保险理赔款28461元。事实和理由：2018年8月18日22时30分，桓鹏驾驶浙Ｆ×××**小型轿车在G2高速北京方向1109KM处追尾撞上前方王琪驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车，造成两车受损的交通事故,交警部门认定桓鹏负事故全部责任。事故后王琪向保险公司提出车辆损失理赔，经核定后保险公司向王琪支付了28461元保险理赔款。后王琪将车辆损失索赔权益转让给保险公司，现保险公司就前述保险理赔款诉至本院。被告桓鹏、装饰公司未答辩。经审理查明：2018年8月18日22时30分，桓鹏驾驶浙Ｆ×××**小型轿车在G2高速北京方向1109KM处追尾撞上前方王琪驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车，致苏Ｂ×××**追尾案外车辆，造成三车车损，苏Ｂ×××**乘客林龙受轻微伤的交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定桓鹏负事故全部责任，王琪、林龙不负事故责任。苏Ｂ×××**小型轿车在保险公司投保了车辆损失险，事发后，保险公司对苏Ｂ×××**小型轿车进行定损，定损金额为28231元。又因事故发生后，苏Ｂ×××**发生产生拖车费用230元。保险公司共向王琪支付了28461元。以上事实，有道路事故认定书、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险定损报告、维修费发票、拖车费发票、代位追偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权益转让书及银行转账明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司已就苏Ｂ×××**小型轿车车辆的损失履行了支付保险金的义务，故获得向侵权人请求赔偿的权利。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，桓鹏负事故的全部责任，桓鹏未举证浙Ｆ×××**小型轿车投保有交强险，故桓鹏应对苏Ｂ×××**小型轿车的损失承担全部赔偿责任。保险公司未举证证明装饰公司对损害发生存有过错，本院对保险公司要求装饰公司承担相应赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，桓鹏应赔偿保险公司保险理赔费28461元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、桓鹏应于本判决生效之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司支付28461元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元减半收取256元，由桓鹏负担256元（保险公司已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由桓鹏直接向其支付，本院不再退还，桓鹏应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付保险公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  柯菲菲二〇一九年九月十八日书记员  刘 旭
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1123号之二申请执行人：贺某某。被执行人：张某某。本院在执行贺某某与张某某民间借贷纠纷一案中，于2019年8月26日冻结了被执行人张某某账户内存款人民币4050元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某账户内存款人民币4050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年九月四日书记员  王 震
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1231号                    罪犯朱明威，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2016年9月14日作出(2016)粤03刑      初第88号刑事判决，以被告人朱明威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十      年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人朱明威不      服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2017年1月23日      作出(2016)粤刑终第1650号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执      行。刑期执行至2025年4月29日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      8月26日以罪犯朱明威在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯朱明威在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年5月5日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分316分。该罪犯已于2018年      5月14日履行财产刑人民币30000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯朱明威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁                  143                  定如下：          对罪犯朱明威减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月29日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    144
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68463号原告：张某，男，1990年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被告：李某某，女，1991年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高明伟。原告张某诉李某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年8月31日，原告张某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员  尹志君二〇一九年九月二日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5257号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐宝良，男，1988年10月20日出生，汉族，住浙江省临安市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐宝良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人徐宝良下达执行通知书,责令被执行人徐宝良向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐宝良银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执626号申请执行人：王小春，男，1966年2月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，被执行人：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住广东省佛山市顺德区，被执行人：湖北华仕顿容器有限公司。住址：湖北省云梦县经济开发区。法定代表人：吴想春，该公司总经理。被执行人：冷三毛，男，1967年5月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人王小春与被执行人吴想春、湖北华仕顿容器有限公司、冷三毛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的云梦县人民法院(2018)鄂0923民初1931号民事判决书，依法向被执行人吴想春、湖北华仕顿容器有限公司、冷三毛发出执行通知书，责令被执行人吴想春、湖北华仕顿容器有限公司接到通知后3日内履行向王小春给付借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，从2016年8月23日起计算至还清之日止）的义务，被执行人冷三毛对借款本金50万元承担连带清偿责任，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人冷三毛前妻方三容名下的房屋一套，除此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年九月二十九日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执87号申请执行人：红河州红磊建筑劳务工程公司地址：云南省个旧市上河路华丰小区06幢负101号。法定代表人：杨刚，系该公司经理。被执行人：彭川，男，1986年10月29日生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行红河州红磊建筑劳务工程公司与彭川建筑合同纠纷一案中，因被执行人彭川，被执行人彭川现在无法联系，我们委托重庆市长寿区人民法院帮忙查询不动产在彭川名下无房产登记，暂无履行能力，经网络查控也未发现有可供执行的财产无财产可供执行，经查询，被执行人彭川名下暂无财产可供执行。另本院向申请执行人红河州红磊建筑劳务工程公司告知了案件相关情况及终结本案本次执行程序的相关法律依据及法律后果，申请人同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一九年九月二十七日书记员  高 敏
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审381号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李书才，男，汉族，生于1973年10月8日，住河南省唐河县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人李书才行政处罚一案，申请人于2019年1月7日作出淅公交决字[2019]第411326-1006072002号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-1006072002号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条第一款，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-1006072002号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执758号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，地址罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。被执行人顾正宏，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住罗山县xx，身份证xx。被执行人赵霞，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住址同上，系顾正宏妻子，身份证号xx。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初546号民事判决书，已向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令被执行顾正宏、赵霞履行已生效法律文书确定的还款义务，但被执行人顾正宏、赵霞至今全部未履行。经本院查明，被执行人顾正宏、赵霞有位于罗山县xx房产一套（房权证号:罗山县房权证罗山县字xx号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人顾正宏、赵霞所有的位于xx房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇一九年九月十一日书记员  陈永尊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2465号申请执行人申光明，男，1978年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人吴小巍，男，1982年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人申光明与被执行人吴小巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初4351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付62050元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月七日书记员 刘有明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢357号申请执行人：赵海昆,男,1975年1月7日出生,住昌图县被执行人：张炳辉,男,1976年4月16日出生,住昌图县本院在执行赵海昆与张炳辉其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初288号 原告：孙井伟，男，汉族，1968年10月2日出生，住抚顺市顺城区。 被告：铁大智，男，汉族，1990年6月2日出生，住抚顺市顺城区。 原告孙井伟诉被告铁大智民间买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙井伟到庭参加了诉讼，被告铁大智经本院公告送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款3万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系同事，2016年10月被告向原告借款3万元，承诺2年偿还并出具了借条。到期后被告未偿还，故诉至法院。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2014年1月原告与案外人黄海利、单梦凯合伙经营抚顺市顺城区彤阳金属制品加工厂，被告在该加工厂做销售员。2014年期间被告从该加工厂进货防盗门后在鞍山市进行销售。双方约定，由被告将防盗门售出后向抚顺市顺城区彤阳金属制品加工厂支付货款。至2014年年底，被告尚欠防盗门货款3万元。2016年10月7日，就该笔欠付货款被告向原告出具一张借条，载明：今有铁大智向孙井伟借现金30000元，偿还期限2年，自签字之日算起。被告铁大智在借款人处签名。 另查明，抚顺市顺城区彤阳金属制品加工厂为个体工商户，成立于2014年1月，经营业务为卷帘门、防盗门、金属制品加工，经营者为单梦凯。抚顺市彤阳盛世门业为个人独资企业，成立于2015年5月，经营业务为防盗门窗、卷帘门制造，投资人系单梦凯。2017年1月16日投资人变更为原告孙井伟，持股比例100%。抚顺市顺城区彤阳金属制品加工厂与抚顺市彤阳盛世门业在同一经营地点。 本院在审理过程中询问案外人单梦凯，其对原告向被告铁大智主张欠付货款3万元无异议。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证人证言，本院查询的工商登记信息及开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证，可以采信。 本院认为，本案，被告向抚顺市顺城区彤阳金属制品加工厂购买防盗门，拖欠3万元货款未付，就3万元欠款被告向原告本人出具了借条，现借条约定的期限已届满，被告未能还款，原告依据被告出具的债权凭证主张被告还款，且抚顺市顺城区彤阳金属制品加工厂的经营者单梦凯对此无异议，故本院对原告的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告铁大智于本判决生效后十日内偿还原告孙井伟欠款30000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告铁大智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 刘军红 人民陪审员 王国静 人民陪审员 穆新华 二〇一九年九月二日 书 记 员 杨晓婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1148号之一申请执行人康文颜，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人齐振平，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人康文颜与被执行人齐振平追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人康文颜的申请，于2019年8月1日立案执行。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初920号民事判决书。申请执行标的为：借款24950元及利息，案件受理费224元，执行费274.25元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行完毕生效法律文书确定的义务。执行过程中，未发现被执行人可供执行财产。2019年9月30日申请执行人以双方私下和解为由撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人康文颜以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结（2019）陕0822执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  张 媛
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603执保337号申请人：沾化鑫华皮革有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：徐少平，该公司董事长。被申请人：刘新业，男，汉族，住江苏省。被申请人：陶善枝，女，汉族，住广东省东莞市。申请人沾化鑫华皮革有限公司与被申请人刘新业、陶善枝非诉财产保全一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人的银行账户存款30万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的银行账户存款30万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇一九年九月二十九日书记员  赵新红
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1771号之十五被执行人王国栋，智胜汤泉学校。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1771号之十五裁定书，于2019年09月05日向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王国栋在中国建设银行621xxxxxx1账户内存款人民币2.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月五日书记员  王京云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23712号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：罗崇远，男，汉族，1955年2月23日出生，住佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人罗崇远信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1241号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11402号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付案件诉讼费用1057.92元以及管辖权异议费100元。因被执行人没有按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址邮寄本案执行通知书、报告财产令、传票，但该邮件被退回本院。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现了被执行人仅有极少量的银行存款及财付通存款，故本院没有进行扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。因本案为诉讼费执行案件，标的较少，故本院以被执行人有能力拒不履行生效法律文书的义务为由将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宛亭
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1697号原告：荀某，女，1988年6月17日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告：王某，男，1987年8月24日出生，汉族，住保定市徐水区。原告荀某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀某及其委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荀某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因性格差异，经常发生矛盾。近两年，双方开始冷战，且无情感交流，导致夫妻感情淡化。一个多月前，双方发生矛盾，导致原告离开被告家，被告仅联系原告一次，之后便对原告不闻不问。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。王某未作答辩。围绕其诉讼请求，原告提交如下证据：1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份。用以证明原、被告系夫妻关系；2、房屋租赁合同一份。用以证明原告自2019年6月搬出居住至今。本院认为，被告在答辩和举证期限内未提出反驳意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告承担。本院对原告提交的上述证据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2019年6月，原告离开被告家租住，双方分居至今。本院认为，原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，应多加沟通，妥善处理，消除隔阂，珍惜彼此之间的夫妻感情。原告虽称夫妻感情确已破裂，但其提交证据不足以证实其主张。故对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告荀某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由荀某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一九年九月十六日法官助理杨艳辉书记员张云龙
青海省西宁市城北区人民法院支付令（2019）青0105民督5号申请人：北京市汉卓（西宁）律师事务所（统一社会信用代码：316300005799374596），住所地：西宁市。负责人：毕海宁，该律师事务所主任。被申请人：青海粤海农牧科技集团有限公司（统一社会信用代码：916300005799062495），住所地：青海省西宁市城**宁大路**。法定代表人：余楚强。申请人北京市汉卓（西宁）律师事务所于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人北京市汉卓（西宁）律师事务所称，2019年7月1日，被申请人向申请人出具《还款承诺书》，承诺在2019年7月31日前，一次性支付欠付申请人的律师代理费及顾问费共计56800元，但被申请人至今未支付欠款。双方债权债务关系明确，要求被申请人青海粤海农牧科技集团有限公司给付申请人北京市汉卓（西宁）律师事务所欠款56800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人青海粤海农牧科技集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市汉卓（西宁）律师事务所律师顾问费及律师代理费合计56800元。申请费390元，由被申请人青海粤海农牧科技集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 爽 二〇一九年九月十九日书记员 李致民
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16847号原告：吴义兵，男，1988年3月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩倩，上海律宏律师事务所实习律师。被告：袁伟，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：费康平，男，1978年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：邓大雷，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告吴义兵诉被告袁伟、费康平、邓大雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴义兵及其委托诉讼代理人朱沙、被告费康平、邓大雷到庭参加诉讼。被告袁伟因关押于监狱，未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴义兵向本院提出诉请，要求，1、判令被告袁伟归还原告借款本金人民币10万元；2、判令被告袁伟支付逾期利息(以10万元为基数、按照年利率6%计算，自2018年4月12日起至实际清偿之日止)；3、判令被告费康平、邓大雷在担保责任范围内对上述第一、二项请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告袁伟承担。事实和理由：被告袁伟于2018年2月11日向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，并出具借条一张，原告于借款当日通过银行转账向被告袁伟交付借款10万元。费康平、邓大雷作为担保人，承诺如被告袁伟到期不归还，由被告费康平、邓大雷归还，担保人在借条上签字并捺印。当时约定于2018年4月12日还款，未约定利息。被告袁伟于借款当日向原告提供了一张金额为10万元的兴业银行的支票，出票日期为2018年4月12日。然而到期后，该支票未能兑现。综上，原告依法提起诉讼。被告袁伟书面辩称，本被告于2018年2月11日向原告借款10万元属实，借款本被告也收到。借条是本被告书写的，支票也是本被告给原告的，后因账户余额不足没有兑现。当时约定2018年4月还款，由于本被告被刑事拘留，故未能还款。被告费康平辩称，当初因为有支票，本被告才提供担保。被告袁伟写过一封信给本被告，说借款由他归还。被告邓大雷辩称，当初签字时本被告是在醉醺醺的，糊里糊涂的状态签的。经审理查明，原告吴义兵经被告邓大雷介绍与被告袁伟认识。被告袁伟于2018年2月11日向原告吴义兵借款10万元，并出具借条一张给原告，原告吴义兵于借款当日通过银行转账向被告袁伟交付借款10万元。被告费康平、邓大雷作为担保人，在借条上签字并捺印。当时原、被告约定于2018年4月12日还款，未约定利息。被告袁伟于借款当日向原告提供了一张金额为10万元的兴业银行的支票，出票日期为2018年4月12日。然而到期后，该支票因账户余额不足未能兑现。2018年4月21日，被告袁伟因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留，于2018年5月25日被依法逮捕。原告催款无果，遂涉诉。以上事实，有借条、支票、转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁伟向原告吴义兵借款10万元，并出具借条，原告吴义兵向被告袁伟交付借款，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告袁伟理应按约归还借款；现被告袁伟未能按约归还借款，显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告费康平、邓大雷承担担保责任，根据相关法律规定，连带责任担保未约定保证期间的，为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。且连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。故现原告要求被告费康平、邓大雷承担担保责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁伟应于本判决生效之日起十日内返还原告吴义兵借款人民币10万元；二、被告袁伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴义兵逾期利息(以借款本金10万元为基数，自2018年4月13日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；三、驳回原告吴义兵其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告袁伟负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 洁二〇一九年九月十二日书记员 徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78412号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：鲜昌贤，女，1985年2月23日生，汉族，住云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告鲜昌贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告鲜昌贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲜昌贤支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币37,983.57元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,103.48元、违约金10,031.77元、分期付款费用2,422.96元；2.判令被告鲜昌贤支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告鲜昌贤负担。事实和理由：被告鲜昌贤向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告鲜昌贤未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告鲜昌贤未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告鲜昌贤未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告鲜昌贤在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市官渡区星都总部基地B栋803济南昊舜律所金融后台服务外包有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告鲜昌贤拖欠信用卡本金37,983.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告鲜昌贤在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告鲜昌贤借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,983.57元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告鲜昌贤在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告鲜昌贤签收与否，均视为送达。被告鲜昌贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜昌贤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金37,983.57元；二、被告鲜昌贤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.50元，由被告鲜昌贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1951号关于卓永华追缴违法所得一案，卓永华被扣押在案的毒品已被公安机关没收，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，移送执行的（2019）川0502刑初265号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执42号塔王：本院移交罚金执行一案，被执行人塔王已全部履行案款2000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。二〇一九年九月十一日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽刑终328号原公诉机关辽宁省鞍山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，汉族，1939年6月1日出生，住辽宁省鞍山市铁**，系被害人李某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1945年2月1日出生，住址同上，系被害人李某2之母。二上诉人的诉讼代理人李淑峰，女，汉族，1972年8月26日出生，住辽宁省鞍山市铁**千山中路**********。被上诉人（原审被告人）田星，别名张军、张革江，男，汉族，1972年10月27日出生于辽宁省鞍山市，小学文化，无业，住所，住所地省青岛市黄岛区12年7月16日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000；2016年12月19日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因本案于2018年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于辽宁省海城市看守所。辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人田星犯抢劫罪、故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某1、王某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年6月21日作出（2018）辽03刑初82号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人李某1、王某提出上诉。原审被告人田星服判。原审判决的刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，审理了本案，依法讯问了原审被告人田星，听取了上诉人的诉讼代理人李淑峰的意见。现已审理终结。原审判决认定，被告人田星供称，1996年1月20日晚，其与另一人（身份不详）经预谋携带白色尼龙绳等工具骗乘李某2（被害人，男，殁年27岁）驾驶的辽Ｃ×××**号红色夏利牌出租车，当车行至海城市腾鳌镇安家村乡路时，二人将车辆逼停并合力用白色尼龙绳套住被害人脖颈将其勒死，抛尸于路东侧大地，后二人驾驶该出租车逃离现场。1996年2月1日经海城市公安局刑事科学技术鉴定：李某2系被他人勒颈，致机械性窒息死亡。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人田星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第三十三条第（四）项、第三十四条第（二）项、第三十六条、第四十六条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人田星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人田星附带民事诉讼原告人李某1、王某经济损失人民币31272.5元。上诉人李某1、王某的上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误；对被告人田星量刑畸轻，应予严惩。诉讼代理人提出了相同辩护的意见。经审理查明，本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。上诉人李某1、王某因原审被告人田星的犯罪行为而遭受的经济损失共计人民币31272.5元的事实清楚，有相关票据在卷佐证。本院认为，原审被告人田星伙他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫私人财物，致被害人死亡，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处；上诉人李某1、王某所受损失与被上诉人田星的犯罪行为之间有因果关系，故田星应当赔偿其犯罪行为给上诉人造成的丧葬费等经济损失。关于上诉人李某1、王某以及诉讼代理人所提“一审判决认定事实不清，适用法律错误；对被告人田星量刑畸轻，应予严惩”的上诉理由、代理意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。上诉人的上诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》对刑事附带民事上诉范围的规定，故对上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏宇审判员  牟 丹审判员  周天越二〇一九年九月十二日法官助理唐松楠书记员许硕
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执555号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行、被执行人王勇利：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与被执行人王勇利合同纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年九月三日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3248号 原告：毛纯娜，女，1986年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李磊，男，汉族，1980年11月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告毛纯娜、李磊与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告毛纯娜、李磊于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛纯娜、李磊撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告毛纯娜、李磊负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2325号 申请执行人：上海长展特殊纸有限公司，住所地：上海市闵行区集心路******，统一社会信用代码：91310000740269136K。 法定代表人：牟传礼。 被执行人：成都方圆泡沫包装材料有限公司，住所地，住所地：成都高新区西部园区金凤村一社会信用代码：91510100720313961K。 法定代表人：魏章明。 关于上海长展特殊纸有限公司申请执行成都方圆泡沫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)川0191民初11788号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋车辆，银行卡少量存款。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2016)川0191民初11788号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月六日 书记员  朱俊和
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保160号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、阮紫茵 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请阮紫茵借款合同纠纷一案，经被执行人阮紫茵自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十七日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终78号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地安徽省广德市。上诉人（原审原告）：邓玉琼，女，1973年10月21日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：侯峻峰，男，1977年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：郑贺田，男，1963年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人刘勇、邓玉琼因与被上诉人侯峻峰、郑贺田确认合同有效纠纷一案，不服安徽省原广德县人民法院（2019）皖1822民初1281号民事裁定，向本院提起上诉。刘勇、邓玉琼上诉称:双方在《南昌中兴广场有限公司股权转让协议》中明确对管辖权进行了约定，而现有证据能证实上诉人住所地为安徽省广德县（现广德市），并非原审法院认定的北京市朝阳区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定移送管辖不当，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对本案继续进行审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该《解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，根据两上诉人的《暂住人口信息查询打印表》显示，两上诉人分别于2017年1月10日和2017年1月9日办理了北京市的居住证，截止本案起诉前，两上诉人已经连续居住在北京市朝阳区一年以上，故两上诉人经常居住地应认定为北京市朝阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为确认合同有效纠纷，双方在合同中约定由“原告方住所地人民法院”管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现两上诉人向其户籍地人民法院起诉，违反上述法律规定，原审法院裁定移送管辖具有事实和法律依据，并无不当。刘勇、邓玉琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年九月十八日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2645号罪犯郑荣，男，生于1967年10月30日，汉族，小学文化程度，广东省罗定市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)云中法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人郑荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币191950.88元。执行中，2015年3月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郑荣在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯郑荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑荣减去有期徒刑七个月（刑期至2033年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0726民初2557号原告：黑山县隆丰农业有限公司（原黑山县绕阳河苇场），统一社会信用代码91210726MA0YE1FR3B，住址：黑山县绕阳河镇本街。法定代表人：王凤刚。委托诉讼代理人：张志彬，男，1965年3月15日出生，汉族，工人，住黑山县。被告：李宝斋，男，1954年8月2日出生，汉族，工人，现住黑山县。原告黑山县隆丰农业有限公司与被告李宝斋土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志彬、被告李宝斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑山县隆丰农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年、2019年的土地承包费33440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系黑山县隆丰农业有限公司职工，原、被告签订了土地承包合同，被告以每亩380元承包了44亩原告经营的土地，并约定每年交付一次承包费。现被告拖欠原告2018年与2019年的土地承包费共33440元，因被告迟迟不予给付，故原告诉至法院。被告辩称，欠承包费33440元属实，原告对外发包土地是每亩最高200元，最低40元，对退休职工是每亩380元，被告认为承包费数额过高，另外被告老伴患病，花了不少钱，被告家庭经济条件差，无力给付承包费用。本院查明以下事实：被告系原告公司职工，原、被告于2012年签订土地承包合同，被告承包了44亩原告经营的土地，并约定每年交付一次承包费，以上事实原告提供了绕阳河苇场退休职工土地价格职工代表大会会议记录一份作为证据，经本院审查，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为：原、被告签订土地承包合同，双方应按照约定履行自己的义务，被告不履行合同义务，应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告李宝斋于本判决书生效后十日内一次性给付原告黑山县隆丰农业有限公司土地承包费33440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇一九年九月十八日书记员  刘 洋
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破148号申请人：深圳市晨讯投资发展有限公司管理人。代表人：杜文乐，深圳市晨讯投资发展有限公司管理人负责人。本院于2019年4月26日裁定受理深圳市晨讯投资发展有限公司（以下简称晨讯公司）破产清算一案，指定北京市天同（深圳）律师事务所担任管理人。晨讯公司管理人申请本院裁定确认《深圳市晨讯投资发展有限公司破产清算案件债权表》（以下简称债权表）记载的债权。本院查明，截至管理人申请本院裁定确认债权表记载的债权之日，共有1名债权人向管理人申报债权，申报债权总额5790782.23元。管理人经审查，确认1名债权人债权总额为5771972.23元，系普通债权。管理人将审查完毕的债权编制成债权表提交债权人会议核查。债权人对债权表记载的债权无异议。晨讯公司人员下落不明，无法对债权表记载的债权进行核查。管理人遂申请本院裁定确认债权表记载的债权。本院认为，晨讯公司债权人会议对债权表记载的债权进行了核查，异议期内，债权人明确表示无异议。晨讯公司人员下落不明，无法对债权表记载的债权进行核查。管理人申请本院对债权表记载的债权予以确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定，裁定如下：确认平安银行股份有限公司深圳笋岗支行享有的债权（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年九月十日书记员 陈文政附：深圳市晨讯投资发展有限公司破产清算案件债权表            深圳市晨讯投资发展有限公司债权表                                                               单位：人民币/元                  序号              债权人名称              申报债权金额              确认债权金额              确认债权性质                  1              平安银行股份有限公司深圳笋岗支行              5,790,782.23              5,771,972.23              普通债权                  合计              5,790,782.23              5,771,972.23
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执206号 申请执行人：张亮，男，生于1987年6月8日，汉族，宣汉县人，农民，住宣汉县。 被执行人：四川正立消防工程有限责任公司雅安分公司，住所地：雅安市雨城区河横廊桥雅舍。 法定代表人：魏勇。 本院依据已经发生法律效力的荥劳仲案字（2019）3号仲裁裁决书，于2019年5月15日依法受理张亮申请执行四川正立消防工程有限责任公司雅安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，给付执行款175436.1元，执行费2532元。在执行过程中，被执行人于2019年8月15日给付申请人100000元后，双方于2019年8月18日自愿达成和解协议，余下款项双方同意按70000万元履行，被执行人四川正立消防工程有限责任公司雅安分公司于2019年9月30日前给付40000元，于2019年10月30日前给付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项之规定，裁定如下： 中止荥经县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）3号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年九月十九日 书记员 钟云川
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初373号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王祥荣，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县，捕前住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年7月23日刑满释放；现因本案，于2018年12月15日被刑事拘留，2019年1月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人王祥荣犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人王祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，劳某与陈某(被告人王祥荣的妻子)合伙经营北海市海城区唐世扣板经营部，劳某是负责人。唐世扣板经营部主要经营锦绣明天品牌装饰铝扣板吊顶等商品，在北海市海城区北海大道和顺停车场内设有一仓库，陈某负责管理仓库。2018年11月初至12月中旬，被告人王祥荣四次窜至上述唐世扣板经营部仓库，使用预先偷配好的钥匙打开门锁，盗走锦绣明天品牌装饰铝扣板吊顶等装饰材料。盗窃得逞后，被告人王祥荣将盗窃的装饰材料卖给北海市海城区北海大道与南珠交汇处往南300米处废品收购站的李某2，获利4176元。 2018年12月13日，陈某发现被告人王祥荣的盗窃事实。2018年12月14日上午，被告人王祥荣带陈某到上述废品收购站找寻被盗物品。陈某发现部分被盗物品后，遂报警。被告人王祥荣明知陈某报警，仍在废品收购站等候，后向出警的公安人员如实供述自己的罪行，无拒捕情形。破案后，公安机关在上述废品收购站收缴被告人王祥荣盗窃后销赃至此的部分赃物铝扣板吊顶800块(价值5855.2元)、边线6条、型材2条并依法发还被害人。被告人王祥荣取得陈某的谅解。 公诉机关认为，被告人王祥荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王祥荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王祥荣具有自首情节，可以从轻处罚。被告人王祥荣所盗部分赃物已追缴，可以酌情从轻处罚。被告人王祥荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王祥荣有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、谅解书、销售出库单、证人李某1、李某2、劳某证言、被害人陈某陈述、被告人王祥荣供述、北海市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、照片等证据予以证实。 被告人王祥荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王祥荣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祥荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王祥荣具有自首情节，自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。部分赃物已追缴发还被害人，可在量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王祥荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王祥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2019年10月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年九月三日 法官助理 陈露淇 书 记 员 廖章宏 书 记 员 黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3018号原告：马祥巍，男，汉族，1957年9月10日生，住沧县。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：陈海文，男，汉族，1990年2月26日生,住沧县。委托诉讼代理人：郭字巧，河北衡泰律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：王巍，该公司经理。统一社会信用代码：911309007603368348。委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。原告马祥巍与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）、陈海文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告马祥巍的委托诉讼代理人陈亮、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人詹明民、被告陈海文及其委托诉讼代理人郭字巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥巍向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告损失179000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，陈海文驾驶冀Ｊ×××**号车（载着卢照颖）沿永安大道由南向北行驶至解放路交口北侧100米处停车，乘车人卢照颖开车门时，与由南向北行驶的马祥巍驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，马祥巍受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，陈海文负事故的主要责任，卢照颖负事故的次要责任，马祥巍无责任。经查，陈海文驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告平安财险投保保险。被告陈海文辩称，原告依据的责任认定书内容不属实，实际情况是2019年3月26日被告驾车发生事故时，乘车人不是卢照颖，而是钱双，当时钱双开车门导致本案原告受伤，因钱双拒不配合去交警队接受询问，不能及时出具责任认定书，原告医药费不能及时支付，所以被告陈海文拿了卢照颖的身份证去交警队说明情况，随后交警队出具了原告起诉本案依据的责任认定书，责任认定书内容不属实，不能作为定案依据。被告平安财险辩称，冀Ｊ×××**号车辆在我司投有交强险一份，商业三者险100万元并投有不计免赔，我司需核实事故车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证合法有效的前提下，在无相关拒赔免赔情形，且质证后按事故责任比例赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担，该案我司已垫付医药费212000元，该笔费用应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月26日，被告陈海文驾驶冀Ｊ×××**号车（载着卢照颖）沿永安大道由南向北行驶至解放路交口北侧100米处停车，乘车人卢照颖开车门时，与由南向北行驶的马祥巍驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，马祥巍受伤。经沧州市公安交通警察支队一大队出具事故认定书认定，被告陈海文负事故的主要责任，卢照颖负事故的次要责任，马祥巍无责任。另查明，被告陈海文驾驶的冀Ｊ×××**号车在被告平安财险投保交强险及限额1000000元的机动车第三者责任保险。事故发生后，被告平安财险为原告马祥巍垫付医药费212000元。再查明，原告马祥巍因本次事故产生损失如下：1.医药费446476.79元；2.住院伙食补助费118天×100元/天=11800元，以上共计458276.79元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告陈海文的主要责任发生交通事故，导致原告马祥巍受伤住院治疗，被告陈海文驾驶的事故车辆的保险公司被告平安财险应就属于保险责任的损失进行赔偿。原告马祥巍主张在沧州市人民医院住院为2019年3月26日至2019年7月15日共计111天，在解放军总医院第七医学中心住院为2019年6月24日至2019年7月23日共计29天，该两份病历中时间存在重合，根据沧州市人民医院住院病历中的体温记录及临时医嘱单显示，原告马祥巍于2019年6月24日记载在该院的最后一次临时医嘱及体温记录，对此日期后的住院时间本院不予认定，对于在沧州市人民医院的住院期间本院认定为2019年3月26日至2019年6月24日共计90天；原告提交的解放军总医院第七医学中心住院记载的2019年6月4日至2019年7月23日期间共计29天，存在完整连续的体温记录及临时医嘱记录，对该住院时间本院予以确定，对原告的实际住院天数本院认定为90天+29天-1天（2019年6月24日为重复计算）=118天。原告另主张住院期间营养费，因两份住院病历未记载加强营养需求，故本院对该诉求不予支持。原告损失共计458276.79元，应由被告平安保险在交强险医疗费项下赔偿10000元，剩余448276.79元，应按照70%的赔偿责任在第三者责任险项下继续赔偿313793.75元，以上两项共计323793.75元，扣除已经垫付的212000元，还应继续赔偿111793.75元。本案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告马祥巍医疗费及住院伙食补助费111793.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1268元，原告马祥巍承担672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年九月二十七日书记员  冯 贞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22623号原告：正途知识产权代理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：市北区魔彩新娘婚纱影楼，经营场所山东省青岛市市**台。经营者：张宝仪。原告正途知识产权代理(上海)有限公司与被告市北区魔彩新娘婚纱影楼侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告正途知识产权代理(上海)有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正途知识产权代理(上海)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  俞海苓审 判 员  陈璐旸人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3274号 原告：陈洪波，男，1982年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：李萍，女，1984年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告陈洪波、李萍与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈洪波、李萍于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洪波、李萍撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈洪波、李萍负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执212号申请执行人：张淑平，女，1957年7月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。张淑平与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑平于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人张淑平不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7543号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、李剑，该行员工。被告：袁根牙，男，1957年12月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告袁根牙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金299292.54元，并支付利息20147.08元，违约金2000元，合计321439.62元（利息、违约金暂算至2019年5月4日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年6月26日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××54。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年5月4日，被告尚欠透支本金299292.54元，利息20147.08元及违约金2000元，合计321439.62元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年5月4日，被告尚欠原告透支款本金299292.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年5月4日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计321439.62元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁根牙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金299292.54元，利息20147.08元及违约金2000元，合计321439.62元（利息等算至2019年5月4日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，由被告袁根牙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月三十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5156号申请人:汪永林，男，1972年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所律师。被申请人：安徽旭达建筑有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处古圣社区居委会办公楼。法定代表人：汪树，该公司执行董事兼总经理。被申请人：汪树，男，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：陈翠珍，女，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人汪永林与被申请人安徽旭达建筑有限公司（以下简称旭达公司）、汪树、陈翠珍民间借贷纠纷一案，申请人汪永林于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪树、陈翠珍共有的不动产采取财产保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司为汪永林本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人汪永林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人汪树、陈翠珍共有的铜陵市铜官区××室【皖（2019）铜陵市不动产权第××号】。查封期限自2019年9月16日起至2021年7月26日止。案件申请费3，020元，由汪永林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许介平二〇一九年九月十七日书记员  王天琢附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2445号原告：朱文豪，男，1998年1月14日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：王浩男，男，1999年11月27日出生，汉族，住江苏省南通市。原告朱文豪与被告王浩男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱文豪到庭参加诉讼，被告王浩男经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告朱文豪向本院提出诉讼请求：1、判令王浩男偿还朱文豪本金44350元。2、诉讼费由王浩男承担。事实与理由：朱文豪在2018年12月17日、24日、25日分别给王浩男支付宝转账共计44350元，是朱文豪转给王浩男的货款，两款鞋共计20双鞋，共计价值44350元。王浩男答应朱文豪三个星期内把所有鞋子发到朱文豪手中，并且当时答应假如货没有及时发出，王浩男将本金退还给朱文豪。一个月后王浩男说没有货并要把本金退还给朱文豪，至今王浩男以没钱的理由迟迟不还钱，故朱文豪诉至法院，要求判如所诉。被告王浩男未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月17日、18日、24日、25日朱文豪共计向王浩男转账44350元。两人的微信聊天记录显示“……朱：当时我在你这是不是拿了13双蜘蛛侠和7双兵马俑。王：忘记了。朱：算一下就知道了呗。蜘蛛侠你给我是2200一双，我是分两次拿，第一次拿是41-45是7双，第二次拿是拿41-44.5是6双，兵马俑你给我是2250一双，我拿了41-45，7双……朱：8月了，该还钱了吧。王：该还了。朱：还吧。王：43000整8.31号之前结清，还清你撤诉同意。朱：同意，还清的那天，我当天就去撤诉……”上述事实，有转款记录、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱文豪已支付货款44350元，而王浩男未按时交货，构成违约，朱文豪要求王浩男返还货款44350元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王浩男于本判决生效之日起十日内返还朱文豪货款44350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取454.5元，由王浩男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一九年九月九日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1402号申请执行人：简志福，男，1955年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：余萍，女，1969年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的简志福与余萍民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6309号民事判决书，执行标的为被执行人余萍向申请执行人简志福偿还借款98000元及利息并承担案件受理费。2019年3月8日，本院向被执行人余萍邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人余萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人余萍名下无证券、工商及车辆等登记信息。虽冻结了被执行人余萍已有互联网银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人简志福的债务。本院于2019年9月3日对被执行人余萍限制高消费。现申请执行人简志福也提供不了被执行人余萍的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年九月六日书记员  孟瑞玲
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1133号申请执行人：汇中利通投资管理（北京)有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼****。被执行人：闫廷辉,男,1988年12月5日出生,住莱,住莱西市div>本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）鲁02执4号执行裁定书，被执行人应付给申请执行人案款35416元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款35416元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十八日书记员  柳玉军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初966号原告：王德勇，男，1979年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：张王氏，女，1956年11月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王绍广，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王绍点，男，1983年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王绍伟，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民，住邳州市。被告：王恒叶，身份信息不详，汉族，居民，住邳州市。被告：穆王氏，身份信息不详，汉族，居民，住邳州市。原告王德勇与被告张王氏、王绍广、王绍点、王绍伟、王恒叶、穆王氏追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王德勇于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德勇向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王德勇撤诉。案件受理费743元，减半收取372元，由原告王德勇负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈文静人民陪审员  于俊玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  杜可可
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执恢239号之一申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码91340300587226136G。法定代表人：毛岭，该公司董事长。委托代理人：杨东木，该公司员工。被执行人:欧杨,男,1976年4月13日出生，汉族,住五河县。被执行人:张源源,女,1980年12月10日出生，汉族,住址同上。被执行人:郭军,男,1973年11月24日出生，汉族,住五河县。被执行人:陈再阳,男,1959年8月4日出生，汉族,住五河县。被执行人:丁宏,男,1965年2月11日，汉族,住五河县。被执行人:欧元贵,男,1948年10月7日出生，汉族。本院在执行安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与欧杨、张源源、郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵借款合同纠纷，查明被执行人欧杨、张源源、郭军、陈再阳、丁宏、欧元贵无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  夏岳贤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12845号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《总是阮的命》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《总是阮的命》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6847号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23853号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23853号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执312号 申请执行人：黄明真，男，1982年1月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：李春辉，男，1969年5月29日出生，汉族，住南宁市。 本院已于2019年4月2日依法立案执行的黄明真与李春辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭 文
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1395号 原告：邓强，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告邓强与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓强及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 邓强向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资10,000.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 邓强向本院提交的华晶公司出具的工资欠条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的印章，结合邓强的陈述和填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对邓强提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案事实确定为：邓强系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠邓强工资10,000.00元。华晶公司应当按照法律规定，向邓强及时足额支付劳动报酬，邓强要求华晶公司支付所欠工资10,000.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓强支付工资10,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费120.00元，共计130.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1739号原告：李大军，男。委托代理人：朱云程，系辽宁国制律师事务所律师。被告：马丽，女。原告李大军与被告马丽民间借贷纠纷（结案案由：保证合同纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李大军及其委托代理人朱云程到庭参加诉讼。被告马丽经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告李大军诉称：原告李大军在被告马丽劝说下于2014年1月向IPC国际集团白金卡投资354900元（16900元*21份），约定每份每周返200元，并由被告马丽提供担保，但至2015年8月21日仍有208300元投资本金未能收回。为此，被告马丽于当日和次日给原告李大军出具了两份欠条，将原告李大军投资本金转为被告马丽的欠款，并承诺从当年10月份开始还原告李大军208300元。之后，被告马丽又于2016年7月27日给原告李大军出具欠条一份，承诺大约当年年底开始陆续返还，但被告马丽始终未履行返还欠款义务，故诉至法院，请依法责令被告马丽立即给付欠款208300元，并按中国人民银行同期贷款利率承担从2015年10月1日起至全部付清欠款之日止的利息；案件受理费等一切诉讼费用由被告马丽承担。原告举证如下：1、担保书、欠条三份（证明被告担保赔偿和欠款的事实）。经本院审查，上述证据可以采信。经审理查明，原告李大军在被告马丽劝说下于2014年1月向IPC国际集团白金卡投资354900元（16900元*21份），约定每份每周返200元，并由被告马丽提供担保，但至2015年8月21日仍有208300元投资本金未能收回。为此，被告马丽于当日和次日给原告李大军出具了两份欠条，承诺由被告马丽从当年10月份开始还原告李大军208300元。之后，被告马丽又于2016年7月27日给原告李大军出具欠条一份，承诺大约当年年底开始陆续返还，但被告马丽始终未履行返还欠款义务。本院认为，被告马丽在为原告李大军的投资进行担保后，其未能在承诺的期限内返还该款，应承担违约责任。因被告马丽最后所出具的欠条的还款期限为2016年末，故其除应给付本金外，亦应给付自2017年1月1日起自全部还清本金之日止的利息；被告其经传票传唤未出庭，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马丽于本判决生效后十日内给付原告李大军208300元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付自2017年1月1日起至付清该本金之日止的利息；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4420元，保全费1770元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（上诉费数额与本案的案件受理费数额相同，汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判长  马辉民审判员  巩 明审判员  高 放二〇一九年九月十日书记员  张婷婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2513号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该单位员工。被告：迟爽。原告大连中庚物业管理有限公司诉被告迟爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年九月十一日书记员  乔方圆
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1650号 原告：王迪迪，男，1986年12月26日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：杨超，男，1984年2月22日出生，汉族，住山东省高青县。 原告王迪迪与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪迪到庭参加诉讼。被告杨超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王迪迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹万伍仟元整及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年4月4日计算至起诉之日即2019年7月4日，按月息一分五计息，共陆佰柒拾伍元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，被告向原告借款15000元，由被告出具的借条及收到条为证。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院。 杨超未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告杨超向原告王迪迪借款15000元，并于借款当日向王迪迪出具借条、收到条各一份，借条载明：“借款人姓名：杨超身份证号：出借人姓名：王迪迪身份证号：出借人王迪迪于2019年4月4日通过现金方式出借给杨超（大写）壹万伍仟元整（小写）15000元。双方协议借款人将在2019年5月4日前全部还清。借款人：杨超2019年.4.4”，收到条载明：“借款人杨超身份证号：于2019年4月4日收到王迪迪借款15000元（大写）壹万伍仟元整借款人：杨超2019.4月4日”，杨超分别在借条及收到条上签字捺印确认。该借款经王迪迪催要，杨超至今未偿还。 被告杨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案，杨超向王迪迪借款是双方当事人真实意思的表示，且杨超在收到条中明确已收到该笔借款，该借款行为符合法律规定，成立并生效，故杨超理应在借款到期后按时偿还借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽然王迪迪在庭审中主张按月利率1.5%计算借期内利息及逾期利息，但原、被告双方在借条中并未约定借期内的利率及逾期利率，且王迪迪并未提供其他证据证实借贷双方约定借款利率为月息1.5%，故依照上述法律规定，本院仅支持王迪迪向杨超主张的至借款偿清日止按年利率6%支付逾期利息。另外，对于计算逾期利息的起算时间，原、被告双方在借条中明确约定借款于2019年5月4日前全部付清，故计算逾期利息的起算时间应为自借款到期日后（即2019年5月5日）开始。 综上所述，对于王迪迪要求杨超偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨超偿还原告王迪迪借款本金15000元及逾期利息（利息计算：以借款本金15000元为基数，自2019年5月5日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王迪迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇一九年九月十七日 书记员 马帅帅
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保128号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行。住所：浦北县寨圩镇新兴街。 负责人：许仕章，副行长。 被申请人：余海明,男,1985年10月17日出生，汉族,农民，住广西浦北县。 被申请人：黄芝燕,女,1984年12月16日出生，汉族,农民，住广西浦北县。 被申请人：李存富,男,1986年11月10日出生，汉族,农民，住广西浦北县。 申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余海明在广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行的62×××22的账户存款进行冻结，并提供了担保。2019年9月1日，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行向本院撤回了诉前保全申请。 本院认为，广西浦北国民村镇银行有限责任公司寨圩支行撤回诉前保全申请，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百四十五条第一款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保128号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇一九年九月一日 书记员 钟海波