wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0724民初2462号 原告：张振，男，汉族，1985年6月出生，住高台 被告：赵德虎，男，汉族，1984年8月出生，住高台县 被告：赵国权，男，汉族，1957年7月出生，住址同上，系赵德虎父亲。 原告张振诉被告赵德虎、赵国权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵德虎、赵国权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告担保履行的银行贷款40000元、利息8360元，合计48360元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年2月，被告赵德虎向甘肃高台合作银行骆驼城支行贷款40000元，期限一年，利率7.83%，原告作为担保人。到期后因被告赵德虎未偿还贷款，由原告贷款替赵德虎履行了还款义务。2017年4月26日，被告赵德虎向原告出具借条，并约定按银行贷款承担利息，于2019年4月25日前还清，被告赵国权承担担保责任，逾期后，被告赵德虎未履行还款义务，被告赵国权未履行担保责任，现提出上述诉请。 被告赵德虎、赵国权未出庭亦未提出答辩意见。 原告根据其诉讼请求及主张事实进行了举证，1、《个人借款/保证担保合同》复印件1份，签订时间为2016年2月28日，借款人赵德虎，贷款人甘肃高台农村商业银行骆驼城支行，保证人张振，内容约定了借款数额、还款期限、利率标准、保证方式、期限等内容；2、贷款利息收回凭证1张。证明原告于2017年4月26日归还被告赵德虎向甘肃高台农村商业银行骆驼城支行贷款本息41453.10元的事实；3、《借条》1张。证明2017年4月26日，原被告达成协议，由原告归还被告逾期贷款，被告赵德虎偿还原告借款、被告赵国权同意担保的事实。因二被告未到庭，放弃了质证的权利。对原告举证出示的证据经审查予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：二被告系父子。2016年2月28日，被告赵德虎向甘肃高台农商银行骆驼城支行贷款40000元，期限一年，自2016年2月28日起至2017年2月1日止，原告提供连带保证担保。贷款到期后，被告赵德虎未履行还款义务。2017年4月26日，经原被告协议，原告归还被告赵德虎银行贷款本息41453.10元，被告赵德虎给原告出具《借条》1张，约定按银行年利率承担利息，于2019年4月25日前还清原告借款及利息，被告赵国权予以担保，未约定保证方式及期限。同日，被告给原告支付4000元。 本院认为：原告给被告赵德虎担保贷款，到期后双方达成由原告偿还被告贷款，被告再归还原告借款的协议，双方间形成民间借贷关系，被告赵德虎应当按照约定期间偿还原告借款本息，未按期还款的行为有损原告利益，现原告请求被告赵德虎承担给付责任具有事实和法律依据，依法予以支持。被告赵国权给被告赵德虎向原告借款提供保证担保，因约定方式不明确，根据担保法规定应承担连带保证责任。保证期限自债务届满之日起六个月内，因此，被告赵国权应当承担保证责任。 据此，被告赵德虎应当偿还原告到期借款，被告赵国权按约承担保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告赵德虎偿还原告张振借款40000元，并自2017年4月27日起按照甘肃高台农村商业银行贷款基准利率承担至借款还清为止的利息，限于本判决生效10日内还清； 二、被告赵国权对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1009元，减半收取504.5元，由被告赵德虎负担，被告负担的受理费连同给付款直接给付原告，本院预收案件受理费退还原告504.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇一九年九月十五日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。 《中华人民共和国担保法》第六条保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初5936号 原告:佀洪平，男，1953年3月16日生，汉族，农民，住丰县。 被告：孙敦国，男，1971年9月8日生，汉族，农民，住丰县。 被告：樊丽，女，1970年8月30日生，汉族，农民，住丰县。 委托诉讼代理人：李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 原告佀洪平诉被告孙敦国、樊丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佀洪平、被告孙敦国、被告樊丽及其委托诉讼代理人李荣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佀洪平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金81850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告以做生意为由分两次向原告借款60000元，约定借款期限1年，月利息1.5分，并出具借条一份。借款到期后，原被告于2015年1月22日进行结算，确认尚欠本息81850元。因被告无钱归还，其以81850元为本金，按月息1分5厘向原告重新出具借条一份。现原告多次催要未果，为维护自身权益，故向法院起诉。 被告孙敦国辩称，同意归还借款，但答辩人的挖掘机已被樊丽及其弟弟卖掉，目前已无偿还能力。 被告樊丽辩称，1.答辩人不应承担还款义务。答辩人与孙敦国于2013年向原告借款是事实，但二人从2014年底就分居生活、夫妻关系名存实亡，原告对此亦知情。孙敦国独自将二人的挖掘机出租经营四月余，每月96000元的租赁费均由其用来归还借款。2015年元月22日，原告与孙敦国又形成一份借款欠条，答辩人对此一概不知。因此，通过以上情形，答辩人认为涉案借款已由孙敦国偿还完毕。2.孙敦国早在2012年就有对婚姻不忠诚现象的出现，后更于2017年9月16日在婚外与他人生育一女，钱款均被孙敦国挥霍浪费，因此，答辩人不认为该笔债务为夫妻共同债务。3.对欠条真实性有异议，答辩人并不知情。以前的欠条是由答辩人与孙敦国共同签字形成，答辩人已让孙敦国归还相应借款，而涉案债务孙敦国有无偿还答辩人不知情。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙敦国、樊丽系夫妻关系。2013年元月，两被告曾向原告佀洪平借款40000元购买挖掘机，并共同向其出具借条（或欠条）一份。 另，2015年元月22日，被告孙敦国单独向原告佀洪平出具涉案“欠条”一份，上载：“债权人：佀洪平债务人：孙敦国于2015年元月22日内借得人民币捌万壹仟捌佰伍拾元正以此借条为证。利息按1分5厘计算。借款人：孙敦国2015年元月22日”。庭审中，原告佀洪平及被告孙敦国陈述，该“欠条”中所载81850元包括上述2013年元月两被告所借的40000元、2014年元月所借的30000元及两笔借款相应的利息。被告樊丽辩称，2013年元月所借的40000元一直由孙敦国偿还，2014年元月的30000元借款其并不知情。 两被告从2015年起一直分居生活。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告佀洪平与被告孙敦国将前期借款本息计入后期借款本金，并重新形成“欠条”一份，该欠条不违反以上法律规定的部分应认定为独立有效，对二人具有法律约束力。就被告樊丽是否应承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，夫妻共同债务的举证责任由债权人承担，涉案“欠条”中无被告樊丽签字，通过庭审查明的事实仅可知两被告曾于2013年共同向原告借款40000元，不能证明“欠条”所载本金包含此40000元、前期借款均为两被告共同所借，并且原告佀洪平亦未提交其他证据证明该借款系出于两被告夫妻共同意思表示或用于家庭生活、夫妻共同经营等。因此，本院根据证明责任分配规则及现有证据，认定涉案债务非夫妻共同债务，被告孙敦国作为借款人应承担还款责任，被告樊丽不应承担责任。 就被告孙敦国应支付的借款本息数额，原告佀洪平81850元的主张未超过相关法律规定，本院予以支持，故孙敦国应支付的数额为81850元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙敦国于本判决生效之日起十日内向原告佀洪平支付借款本金81850元； 二、驳回原告佀洪平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计923元（原告已预交），由被告孙敦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘敬永 二〇一九年九月六日 法官助理 王晓榴 书 记 员 崔娜娜
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                     (2019)陕0581民特18号 申请人：刘利红，女，生于1976年7月11日，汉族，高中文化，家住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：温继民，男，生于1968年12月6日，汉族，初中文化，家住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2019910本院于2019年9月10日受理了申请人刘利红与温继民关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款纠纷，于2019年9月10日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、截止2019年9月10日，申请人温继民欠申请人刘利红借款本金700000元人民币，利息242200元人民币，合计本息942200元人民币。二、申请人温继民于2019年9月30日前向申请人刘利红偿还200000元人民币。三、申请人温继民于2019年10月31日前向申请人刘利红偿还300000元人民币。四、申请人温继民于2019年12月31日前向申请人刘利红还清剩余借款及利息442200元人民币。五、申请人刘利红收到上述归还的全部借款本金及利息后，申请人与申请人就此借款纠纷已解决完毕，以前就此书写的相关字据作废。六、若申请人温继民任何一次还款逾期，申请人刘利红有权提前收回剩余全部借款本金及利息。七、本协议申请人、被申请人双方签字后，一方出现反悔或违反此协议规定的，根据相关规定，违约方将承担违约责任，将支付给对方违约金30000元人民币。八、本协议一式三份，申请人、被申请人各执一份，本诉前人民调解委员会一份。九、本协议签字盖印后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘利红与温继民于2019年9月10日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                    审 判 员    张华阁                                                    二〇一九年九月十二日 书 记 员   樊   静20191
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初6283号原告:陈德平，男，1965年11月10日生，汉族，个体工商户，丰县凤城镇名仕花园小区2号楼1单元401室。被告：侯立志，男，其他自然信息不详。原告陈德平诉被告侯立志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陈德平于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈德平撤回起诉。案件受理费56元（已减半收取），由原告陈德平负担。审判员  孙建青二〇一九年九月二十六日书记员  常宸彰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更439号 罪犯吴瑞永，男，1966年7月25日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区蒙山县人民法院于2015年12月9日作出了(2015)蒙刑初字第94号刑事判决，以被告人吴瑞永犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2018年4月3日以(2018)桂11刑更229号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2015年9月19日起至2023年1月18日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴瑞永在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯吴瑞永予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表、罪犯年终评审奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯吴瑞永报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴瑞永在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯吴瑞永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴瑞永减去有期徒刑八个月(刑期自2015年9月19日起至2022年5月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7325号原告：童新贵，男，1962年3月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：曹春兰，女，1964年4月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：林蕾，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：童凯，男，1988年7月26日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：梅美平，女，1993年5月24日出生，汉族，湖北省松滋市人，居民身份证住址：湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王秀，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告童新贵、曹春兰与被告童凯、梅美平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告童新贵、曹春兰撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年九月三十日书记员  方纯
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢116号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳职务：行长。   被执行人：郭志刚。   被执行人：方蓉。   被执行人：王峪林。   本院依据2017年7月18日作出的（2016）晋0107民初第3227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，我院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或财产暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月十日   书 记 员 杨福增
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2179号 罪犯刘阳，男，1989年12月22日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，社区矫正地山东省青岛市黄岛区，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。 山东省原胶南市人民法院于2012年4月26日作出（2012）胶南刑初字第289号刑事判决，以被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2012年5月7日交付执行。2015年4月17日减刑一年。2016年6月15日减刑一年。2018年9月20日裁定假释，假释考验期限至2019年12月28日止。 司法行政机关青岛市黄岛区司法局于2019年9月10日以（2019）青黄赦字第028号报请特赦建议书，对罪犯刘阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市黄岛区司法局提出，罪犯刘阳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯刘阳的已生效刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释人员通知书、接受社区矫正期间表现情况、公示材料等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市黄岛区司法局提供的证据足以证实罪犯刘阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘阳予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初7301号 原告：青岛优一房地产经纪服务有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3CA33T2N。 法定代表人：林若冰，经理。 被告：张晓宇，女，1989年5月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛优一房地产经纪服务有限公司（以下简称优一房地产）诉被告张晓宇居间合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林若冰到庭参加了诉讼，被告张晓宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优一房地产向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告居间服务费11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，原告、被告与宋壮壮签订了房地产买卖合同，约定宋壮壮将青岛市黄岛区泰山路1098号水晶海岸小区1号楼2单元404户房屋出售给被告，原告提供了居间服务，现房屋已完成交接，被告无故拖欠居间服务费11600元。 张晓宇未答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，穆蒙蒙作为张晓宇的代理人、优一房地产、宋壮壮签订《房地产买卖合同》，优一房地产为张晓宇购买宋壮壮位于青岛市黄岛区泰山路1098号水晶海岸小区1号楼2单元404户房屋提供居间服务，三方约定：张晓宇、宋壮壮确认优一房地产提供了居间服务，促成双方房地产买卖合同的成立，已完成居间义务的事实，同意向优一房地产支付佣金，佣金为总价款2%，为32000元，宋壮壮、张晓宇各支付16000元。同日，穆蒙蒙支付居间费4400元。2018年6月20日，该房屋登记到张晓宇名下。 本院认为，优一房地产为张晓宇购买青岛市黄岛区泰山路1098号水晶海岸小区1号楼2单元404户房屋提供居间费用，张晓宇应按照《房地产买卖合同》约定向优一房地产支付居间费，现穆蒙蒙替张晓宇支付了居间费4400元，张晓宇仍需支付居间费11600元，对于优一房地产的诉请，本院予以支持。被告张晓宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张晓宇于本判决生效之日起十日内向青岛优一房地产经纪服务有限公司支付居间服务费11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币90元，由张晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  刘伟春 审判员  刘坤华 二〇一九年九月十六日 书记员  张雅伟
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3322号原告：刘利华，女，1949年6月22日出生，汉族，住迁安市。原告：冯桂萍，女，1977年6月6日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省迁安市惠民大街**，统一社会信用代码：9113028369346478X1。负责人：韩刚，任经理。原告刘利华、冯桂萍与被告中国农业银行股份有限公司迁安市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘利华、冯桂萍于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利华、冯桂萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利华、冯桂萍撤诉。案件受理费395元，减半收取198元，由原告刘利华、冯桂萍负担。审判员 王 汛 二〇一九年九月二十三日书记员 蔡丽伟
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执968号 申请执行人：胡启凤，女，1953年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：胡启芳，女，1951年8月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1800号民事判决书，责令被执行人胡启芳立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，执行过程中本院依法对被执行人胡启芳名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查胡启芳无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年九月三十日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8628号 原告：路超，男，汉族。 被告：董林林，男，汉族。 原告路超与被告董林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告路超于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告路超撤诉。 案件受理费25元，由原告路超负担。 审判员  李培 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈春丽 书记员张云云
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏11刑初10号公诉机关江苏省镇江市人民检察院。被告人赵楚豪，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于江苏省丹阳市看守所。辩护人柳波，北京市京都律师事务所律师。辩护人蒋伟，北京市京都（南京）律师事务所律师。江苏省镇江市人民检察院以镇检诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人赵楚豪犯虚开增值税专用发票罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年4月26日召开了庭前会议，同年7月16日、9月20日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员蒋安凌出庭支持公诉，被告人赵楚豪及其辩护人柳波、蒋伟到庭参加诉讼。2019年5月27日、6月27日，根据公诉机关的建议，决定对本案延期审理、恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月至12月，经被告人赵楚豪联系介绍，丹阳某珠宝有限公司（以下简称某公司）在没有真实货物交易的情况下，向沈阳某商贸有限公司等下游公司开具增值税专用发票3114份，税额506306286.67元，价税合计3484578566.92元。2018年4月11日，被告人赵楚豪向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、电子数据、被告人供述等证据，认为：被告人赵楚豪为谋取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任；建议判处其有期徒刑八年至十年，并处罚金。被告人赵楚豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵楚豪具有自首情节，自愿认罪认罚，请求在量刑建议范围内给予最大幅度的从轻。经审理查明：2014年年底，罪犯赵某、邢某（已判刑）等人为谋取非法利益，共同商议通过虚开增值税专用发票销售谋利。2015年1月，邢某在丹阳成立某公司，在没有真实货物交易的情况下，对外虚开增值税专用发票，交给赵某指定的人员出售谋利。2015年4月至12月，经被告人赵楚豪联系介绍，某公司向沈阳某商贸有限公司等下游公司共计虚开增值税专用发票3114份，税额506306286.67元，价税合计3484578566.92元，大部分发票均被下游公司申报认证抵扣。2018年4月11日，被告人赵楚豪向广东省汕头市公安局潮南分局仙城派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：证人邢某、赵某、陈某甲、陈某乙、沈某、呼某、朱某的证言，电子勘验工作记录，从陈某甲手机中提取的其与赵楚豪手机短信往来记录，银行卡交易数据，辨认、搜查笔录，被告人赵楚豪的供述和辩解等。本院认为，被告人赵楚豪为谋取非法利益，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人赵楚豪自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在本院审理阶段愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人赵楚豪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2026年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇一九年九月二十日法官助理 鲁照兴书 记 员 陈 钰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1279号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富。被执行人：郑国军，男，汉族，1972年4月24日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：唐龙，男，汉族，1991年5月13日出生，住重庆市渝**。被执行人：荣昌县唐森林餐饮文化有限公司，住，住所地重庆市荣昌县广顺街道成渝东路**织机构代码08016832-0。法定代表人：唐龙。被执行人：叶贤芬，女，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被执行人唐龙、夏仟、叶贤芬、荣昌县唐森林餐饮文化有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初4452号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2078551.55元并承担本案执行申请费23185元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商登记信息。本院依法查封被执行人郑国军、徐梦梅（抵押人）所有的位于重庆市荣昌县房屋三套，本院移送司法评估进行司法拍卖，第一次结果为流拍，第二次以127.2万元成交价变卖成功，扣除辅助机构费用等外，本案到位标的1079610元；本院依法查封被执行人唐龙和叶贤芬所有的埃尔法牌车辆、奔驰牌车辆各一辆，但均未能实际控制。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地及该公司经营地了解基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，且公司早已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年5月5日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的2078551.55元，执行到位标的1079610元，未执行到位标的998941.55元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1279号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年九月二十六日书记员  王化梅
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2857号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 被执行人：江西省丰泽实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区邓家巷********，统一社会信用代码：91360100746073433H。 法定代表人：何德根，该公司董事长。 被执行人：何德根，男，1963年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：许津江，女，1968年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的(2017)赣0102民初4069号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，并向被执行人江西省丰泽实业发展有限公司、何德根、许津江发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案审理过程中，于2017年10月9日查封登记了被执行人何德根名下位于南昌市东湖区的店面，查封期限三年，但本案执行依据的判决书，已由江西省高级人民法院再审立案，暂不能处置其名下财产。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人江西省丰泽实业发展有限公司、何德根、许津江无其他可供执行的财产。本院于2019年9月20日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年9月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人江西省丰泽实业发展有限公司、何德根、许津江名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行217.171596万元，截至2019年9月21日已经执行到位0元，未执行217.171596万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚江川
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6578号   原告：武增林，男，汉族，住临汾市。   原告：武恩翠，女，汉族，住临汾市。   二原告共同委托代理人：武增强，女，汉族，住临汾市。   被告：杨学峰，男，汉族，住霍州市。   被告：杨合香，女，汉族，住址同上，系杨学峰妻子。   原告武增林、武恩翠与被告杨学峰、杨合香不当得利纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人武增强到庭参加诉讼，被告杨学峰、杨合香经传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告委托被告代为卖售的房款23万元，依法支付自2016年12月起至本金归还完毕的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月二原告将位于山东省乳山市××苑的住宅楼房一套委托被告代为出售，售价为23万元，超额部分作为被告的酬劳。2016年12月被告通过当地中介以24万元的价款将原告所托房屋出卖，但未将房款交予原告，而是擅自将此款用于自己家庭生活和家庭经营之中。至2017年4月原告到乳山才发现房屋已于2016年12月被被告卖掉。原告找到被告，被告于2017年4月16日向原告出具了欠条及还款计划，言明2017年6月30日全部还清23万元欠款，但至今分文未还。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、2016年（应为2017年）4月16日杨学峰书写的事实经过；2、2017年4月16日杨学峰出具的欠据一份；3、2017年4月16日杨学峰出具的还款计划保证书一份。   被告杨学峰未到庭参加诉讼，未提供证据，提供书面答辩一份，对原告诉称的23万元卖房款没有异议，愿意尽快归还房款，但主张该事与杨合香没有关系，同时主张出售房屋时支付了1000元手续费用，向原告支付过5000元房款。   被告杨合香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原、被告之间系亲戚关系。二原告在山东省乳山市有一套房屋，2016年12月初委托被告杨学峰将房屋代为出售，出售价为23万元。2016年12月被告杨学峰通过当地中介将房屋出售，但一直未将房屋出售情况告知原告方，也未将售房款交付原告方。后二原告发现真实情况，向被告催要房款时，被告杨学峰于2017年4月16日向原告出具了欠据一份，同时出具还款计划书一份，承诺欠原告房款23万元，在一个星期内还5万，到5月25日前还10万，到2017年6月底全部还清。但被告未按约定还款，只向原告支付了5000元。庭审中原告对被告主张的1000元售房手续费予以认可；对被告杨学峰支付的5000元，原告认为是被告应支付的利息。由于二被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。   本院认为，二原告委托被告杨学峰代为出售在山东省乳山市的房屋，并约定房屋售价为23万元，被告杨学峰将房屋出售后未将售房款交付原告的事实，被告杨学峰在书面答辩中予以认可，本院予以确认。被告杨学峰将房屋出售后没有将房款交付原告方，其行为存在过错，构成不当得利，应承担归还原告房款的义务。由于原、被告双方对利息没有明确约定，根据杨学峰向原告方出具的还款计划书，原告主张的利息应自2017年7月1日起按年息6%计算。庭审中原告认可被告出售房屋时支付的1000元手续费，应从房款中予以扣减，被告支付原告的5000元，因双方并没有约定利息，因此该费用应视为被告归还原告的房款，故被告杨学峰应归还的房款数额为224000元。二被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明该房款没有用于家庭共同生活，该款项应为夫妻共同债务，故被告杨合香应共同承担归还义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨学峰、杨合香在判决生效后十日内归还原告武增林、武恩翠房款224000元，并承担利息。利息自2017年7月1日起按年息6%计算。   如果被告杨学峰、杨合香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4660元，减半收取2330元，诉讼保全费1770元，由被告杨学峰、杨合香负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。     审判员 张惠芳     二○一九年九月二十五日     书记员 牛健华
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执异31号 案外人：吴子富，男，1967年10月26日生，汉族，住上饶市信州区。 委托代理人：邱鹣，江西壹点律师事务所律师。代理权限：一般授权。 申请执行人：李明，男，1961年11月4日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：俞兴华，男，1967年10月26日生，汉族，住上饶市信州区。 在本院执行李明与俞兴华民间借贷纠纷一案中，案外人吴子富于2019年8月30日对本院查封上饶市信州区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴子富称，其与妻子叶胜兰于2018年1月20日和被执行人俞兴华及妻子朱群签订了《关于购买万嘉国际花园房子的协议》，购买被执行人俞兴华名下位于万嘉国际花园2幢2-1002室房屋（房产证登记地址为：上饶市信州区庆丰路128号2幢2-1002室房屋××。截至2018年7月2日，案外人吴子富与妻子叶胜兰陆续向被执行人俞兴华支付了全部购房款118万元，并携全家入住。此后，吴子富多次催促被执行人俞兴华及时办理过户登记手续，但一直未果。本院于2019年8月5日在上饶市不动产登记中心对该房屋进行查封。故案外人吴子富请求本院中止对该房屋执行，并解除查封。 申请执行人李明对案外人吴子富陈述事实无意见，但辩称该房屋由被执行人俞兴华及其女儿俞段思晴共有，购房协议仅有被执行人俞兴华及妻子朱群签字，女儿俞段思晴未签字，故应当认定购房协议无效。 被执行人俞兴华对对案外人吴子富陈述事实无意见。 本院查明，被执行人俞兴华及妻子朱群于2018年1月20日与案外人吴子富称及妻子叶胜兰签订《关于购买万嘉国际花园房子的协议》，购买被执行人俞兴华名下位于万嘉国际花园2幢2-1002室房屋。随后，叶胜兰于2018年1月20日支付给朱群10万元、于2018年1月21日支付给朱群40万元、于2018年5月9日支付给朱群30万元；案外人吴子富于2018年5月27日支付给朱群20万元、于2018年6月28日支付给朱群18万元，以上共计118万元。此后，案外人吴子富及全家入住上述房屋。本院于2017年7月7日在南昌市不动产登记中心依据（2018××赣0102执4442号执行裁定书及（2018××赣0102执3182号之一协助执行通知书对该房屋进行查封。 另查明，涉案房屋由被执行人俞兴华与女儿俞段思晴共有。 上述事实，有《关于购买万嘉国际花园房子的协议》、《房屋地址（门牌号××确认书》、银行交易流水明细清单、朱群收条、外沽塘社区证明、微信聊天记录等书面证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人吴子富已同时符合在本院查封涉案房屋之前签订合法有效的书面买卖合同且合法占有该不动产、已支付全部价款、非因自身原因未办理过户登记等多项条件，依法能够排除本院对涉案房屋的执行。故本院对案外人吴子富的诉请予以支持。关于申请执行人李明辩称涉案房屋系被执行人俞兴华与女儿俞段思晴共有，俞段思晴未在购房协议上签字，故购房协议无效的意见。本院认为，在李明申请执行俞兴华民间借贷纠纷一案中，案外人俞段思晴对申请执行人李明不负有还款义务，本院无权对俞段思晴享有的房屋份额进行查封。本院依据（2018××赣0102执4442号执行裁定书及（2018××赣0102执3182号之一协助执行通知书查封涉案房屋，仅查封被执行人俞兴华在该房屋享有的份额，只是因为在实践操作中涉案房屋不可分割，故只能对涉案房屋整体查封，但在后续强制执行中应当要保护俞段思晴享有的份额。故申请执行人李明的辩称意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人俞兴华名下位于上饶市信州区庆丰路128号2幢2-1002室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  朱 健 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  汪 川
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17227号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：苏拉音曼·托乎提，男，1984年12月5日出生，维吾尔族，住新疆库车县阿拉哈格镇喀拉尕奇艾日克村****。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告苏拉音曼·托乎提间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告苏拉音曼·托乎提经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金42,503.00元(2,237.00元/期×19期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东南三菱2013款1.8LCVT时尚版舒适型国四汽车一辆(车架号LDNB4GFT3DXXXXXXX)，融资总额61,980元，租赁期限为36个月，每月租金2,237.00元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年11月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,500元，其中所涉被告融资款为59,500元(已扣除GPS费用2,480元)。2016年11月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏拉音曼·托乎提应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币42,503.00元；二、被告苏拉音曼·托乎提应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取468.5元，由被告苏拉音曼·托乎提负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执恢1119号 申请执行人：董润拴，男，汉族,1962年9月16日生，现住东胜区。 被执行人：邢爱婷，女，汉族,1957年9月30日生，现住东胜区。 被执行人：陈东，男，汉族,1978年3月25日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）东法民初字第2767号民事调解书，向被执行人邢爱婷、陈东发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月20日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执633号 被执行人：赵术发，男，汉族，1967年3月4日出生，户籍地：四川省达州市。 关于被执行人赵术发责令退赔一案，本院作出的（2018）粤1303刑初840号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被执行人退赔被害人王秀华4939元，迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵术发发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确认的义务。逾期被执行人经本院传唤未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人财产情况的查询通知，未发现被执行人有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。后本院向被执行人户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，但该村委会未在本院限定的期限内复函。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵术发负有继续向被害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  余学全 二〇一九年九月十八日 书记员  古晓洲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2043号原告：张映兵，女，汉族，1977年7月27日生，住河南省舞钢市。委托代理人：刘文学，河南开瑞律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军，该公司总经理。委托代理人：蒋英杰，该公司员工。原告张映兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险郑州支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张映兵的委托代理人刘文学及被告人寿财险郑州支公司的委托代理人蒋英杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张映兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等费用共计136715元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年2月9日7时50分左右，李东海驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的豪沃牌重型半挂牵引车(豫LS9**大运牌重型普通半挂车)沿逍白330省道由西向东行驶至逍白330省道55公里500米时，因雪天路滑，未保持安全车速，措施不当，与前方同向行驶，与刘效群驾驶车牌号为豫豫Ｌ×××**陕汽牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书，当事人李东海负全部责任，该车在被告处投保有交强险和商业险。为此，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告人寿财险郑州支公司辩称，在投保属实、事故属实且不存在免责、免赔的情况下，我公司同意在保险限额内承担原告合理、合法损失。被保险人应当提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、从业人员资格证、车架号、保单等有效信息，否则我司不承担赔偿责任。涉案车辆为分期贷款车，保单特别约定载明第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，原告应提供第一受益人的授权证明，否则原告不具备本案诉讼主体资格。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。原告车损及施救费过高，我公司申请对涉案车辆豫豫Ｌ×××**损进行重新鉴定。经审理查明，2019年2月9日7时50分左右，李东海驾驶豫豫Ｌ×××**豪沃牌重型半挂牵引车牵引豫豫LS9**运牌重型普通半挂车沿逍白330省道由西向东行驶至逍白330省道55公里500米处时，因雪天路滑，未保持安全车速，措施不当，与前方同向行驶刘效群驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**汽牌重型半挂牵引车牵引豫Q豫QT0**德锦牌重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队认定，李东海负事故的全部责任，刘效群无责任。豫Ｌ×豫Ｌ×××**的登记车主为漯河市众达运输有限公司。2018年5月31日，原告张映兵与漯河市众达运输有限公司签订挂靠合同书，约定张映兵将豫Ｌ×豫Ｌ×××**S豫LS9**挂靠在漯河市众达运输有限公司名下。2019年3月15日，漯河市众达运输有限公司出具证明，声明豫Ｌ**豫Ｌ×××**生交通事故由实际车主张映兵主张权利。豫Ｌ**豫Ｌ×××**被告人寿财险郑州支公司投保有商业险，保险期间为2018年5月23日至2019年5月22日，其中机动车损失保险的保险限额为35万元，且投保有不计免赔。商业险保单中特别约定：第一顺序受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。事故发生后，受漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队委托，漯河市守正价格事务所有限公司对豫Ｌ**豫Ｌ×××**损失价值进行了评估，估损金额为126715元。评估费为6200元。原告主张为豫Ｌ**豫Ｌ×××**出施救费3800元，提供有漯河市云腾汽车服务有限公司出具的发票为证。本院认为，原被告之间的保险合同成立后，双方应当按照保险合同履行自己的义务。故在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。关于第一受益人，本院认为，该特别约定只是车辆处置时优先保证抵押人实现抵押权,投保车辆受损修复后,对第一受益人不会造成影响,故对保险公司的辩称意见本院不予支持。原告诉请车损126715元，提供有相应的评估报告，对此本院予以认定。评估费6200元，原告提供有相应的发票，系为确定损失产生的必要支出，对此本院予以认定。施救费3800元，系必要、合理的支出，对此本院予以认定。以上共计136715元，应由被告人寿财险郑州支公司在承保限额内承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告张映兵支付保险金136715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3030元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年九月二十九日书记员  丁汇滨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执16327号申请执行人胡俊丰等11人（具体信息见附表）被执行人华星环球(深圳)农业有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴村金地工业区**601C-1，统一社会信用代码91440300349693284B。法定代表人蒋晶晶。申请执行人胡俊丰等11人与被执行人华星环球(深圳)农业有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]13749号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本机及利息等（具体金额见附表），本院于2019年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十三日书记员  龚瀚文附表：序号案号申请人执行依据文号申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执16325号胡俊丰深劳人仲案[2018]13749号36975.33（2019）粤0304执16327号李良松深劳人仲案[2018]13750号8000.00（2019）粤0304执16329号明红梅深劳人仲案[2018]13751号6000.00（2019）粤0304执16331号陈荣合深劳人仲案[2018]13752号27200.00（2019）粤0304执16333号李帅荣深劳人仲案[2018]13753号24000.00（2019）粤0304执16334号李运霞深劳人仲案[2018]13754号24000.00（2019）粤0304执16335号酒留伟深劳人仲案[2018]13755号8400.00（2019）粤0304执16337号童柱光深劳人仲案[2018]13756号36965.25（2019）粤0304执16339号廖碧梅深劳人仲案[2018]13757号5549.90（2019）粤0304执16340号卢宁深劳人仲案[2018]13758号76188.50（2019）粤0304执16342号徐玉梅深劳人仲案[2018]13759号5549.90
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2061号上诉人（原审被告）：李云霞，女，1982年7月28日出生，汉族，住故城县。被上诉人（原审原告）：李云辉，男，1992年12月28日出生，汉族，住故城县。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市高新区技术开发区创智园A座902、903室。负责人：陈志国，该公司总经理。上诉人李云霞因与被上诉人李云辉、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李云霞以同意原审判决为由于2019年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。经核实，一审判决中的中国国任财产股份有限公司应为国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。本院认为，李云霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李云霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费173元，减半收取87元，由上诉人李云霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高树峰审 判 员 刘万斌审 判 员 崔清海二〇一九年九月二十五日书记员代 晓 茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2684号原告：柴卫涛，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈立江，住宁夏回族自治区中卫市。原告柴卫涛与被告陈立江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋波到庭参加了诉讼，被告陈立江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告货款600000元，支付逾期付款利息21199元（从2018年11月9日至2019年5月9日按同期银行贷款年利率4.75%的1.5倍计算），并判决被告按上述利率支付逾期利息至货款实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2017年8月期间，原告先后分两次给被告供应机电设备等材料。至2018年11月9日被告拖欠原告货款600000元并给原告出具欠条1张。欠款经原告多次催要，被告推诿至今没有偿还，故向人民法院起诉要求判决被告偿还货款并支付逾期利息。被告陈立江经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：供货清单28张，欠条1张，经审查，供货清单和欠条均系书证原件，能够证明原告向被告供应机电设备等材料，被告欠付原告货款60万元的事实，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，原告在2015年给被告供应机电设备等材料。2018年11月9日被告对欠付原告的材料款给原告出具欠条1张，欠条的内容：今欠到柴卫涛材料款陆拾万元整（600000.）。被告陈立江在欠条上签名按印，并写上了自己的身份证号码。以上欠款经原告催要，被告至今没有偿还，为此原告向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向法庭提交的供货单和欠条，能够证明原告与被告发生买卖业务关系，至2018年11月9日被告欠原告材料款60万元的事实，被告没有到庭举证证明已经向原告全部或者部分支付了材料款，因此原告要求被告支付材料款60万元有事实根据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，经审查，原告提交的欠条没有还款时间和利息的约定，所以原告要求被告从2018年11月9日按年利率4.75%支付欠款利息没有根据，本院不予支持。原告于2019年6月19日向人民法院起诉要求被告支付欠款，被告仍拖延不付，因此被告应从2019年6月19日开始按年利率4.75%向原告支付欠款利息至货款付清止。被告陈立江经传票传唤没有到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈立江于本判决生效之日起十日内向原告柴卫涛支付材料款600000元，并从2019年6月19日开始按年利率4.75%向原告柴卫涛支付材料款利息至材料款付清止；二、驳回原告柴卫涛的其他诉讼请求。如被告陈立江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10012元，已减半收取5006元，由原告柴卫涛负担171元，被告陈立江负担4835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇一九年九月十一日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2798号 申请执行人：张敏，女，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：怀宇，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张敏、怀宇与被执行人杜广亮民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执2201号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王伟东
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更471号 罪犯林章华，男，1967年4月23日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年12月24日作出了(2014)平刑初字第178号刑事判决，以被告人林章华犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年12月18日以(2017)桂11刑更617号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月15日起至2022年9月14日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯林章华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯林章华予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯林章华报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯林章华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯林章华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯林章华减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月15日起至2021年12月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初272号之一原告：华蒙通物流控股（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐现代服务业集聚区云展路**，统一社会信用代码：91150100588833328C。法定代表人：任美成。委托诉讼代理人：张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台正佳农业科技有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市蛇窝泊镇埠梅头村，统一社会信用代码：91370686MA3CDYYH2A。法定代表人：林福恒。被告：林福恒，男，1980年7月7日出生，汉族，住栖霞市。两被告共同委托代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：烟台天玲经贸有限公司，住所地：烟台开发区嫩江路**，统一社会信用代码：913706007526913699。法定代表人：于宝康。委托诉讼代理人：孙乐恩，男，1962年11月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。系单位主任。委托诉讼代理人：邹爱华，女，1976年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。该单位工作人员。被告：王镇友，男，1962年10月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于2019年4月1日作出（2019）鲁0686民初272号民事裁定书，依法冻结了被告烟台天玲经贸有限公司的银行存款，现原告撤回对被告烟台天玲经贸有限公司、王镇友的起诉，保留对被告烟台正佳农业科技有限公司、林福恒的起诉。本院经审查认为，因原告撤回对被告烟台天玲经贸有限公司、王镇友的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告烟台天玲经贸有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  吴秀玲人民陪审员  史桂玉二〇一九年九月十日书 记 员  李彦君
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1085号申请执行人沧州市运河区飞租通信设备经销处，住所地河北省沧州市运河区华西小区**楼7-602。被执行人郭迁瞾，女，汉族，1994年10月26日生，住河北省沧州市献县。申请执行人沧州市运河区飞租通信设备经销处与被执行人郭迁瞾租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，并依据河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初723号民事判决书，已发生法律效力。向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中已采取以下调查措施和强制措施：1、通过网络查控系统进行两次总对总查询和一次人行查询，查询了被执行人的银行账户及存款、机动车、股权及有价证券等工商信息情况；2、到有关管理部门调查了被执行人房产情况；3、依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名；4、向有关单位查询了住房公积金、金融理财产品、收益型保险、股息红利等其他财产性权益。现已穷尽财产调查措施，但未发现可供执行的财产，本案申请执行标的金额0.468万元，执行费50元，实际执行到位0元。经电话约谈，已将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申二〇一九年九月三十日书记员  杨建华
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2638号 申请执行人:向树华，男，1985年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人：刘志枚，女，1984年11月27日出生，瑶族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，广东定海针（阳山）律师事务所实习律师。 被执行人：清远市厚德房地产有限公司，住所地清远市清城区横荷街道办庙前村**。 法定代表人：冯自游。 申请执行人向树华、刘志枚与被执行人清远市厚德房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5475号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：一、被执行人清远市厚德房地产有限公司于本判决生效之日起7日内向申请执行人向树华、刘志枚支付逾期交房违约金18248元（352276元×518日×万分之一）；二、驳回申请执行人向树华、刘志枚的其他诉讼请求。案件受理费140元，由申请执行人向树华、刘志枚负担7元，由被执行人清远市厚德房地产有限公司负担133元。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下位于清远市清城区××大道西××大厦××商铺××、清远市××横荷××大道西××大厦××商铺××号，本院已另案查封上述房屋[案号：（2019）粤1802执2751号]，并正在评估处理中，故本案待其拍卖后参与分配即可，除此外，暂无其他可供执行财产。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月11日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2638号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月十六日 书记员  李志远
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执恢110号钟涛、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院恢复执行的申请执行人钟涛与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款110870.27元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执恢110号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十九日
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3111号原告：李新荣，女，1977年2月16日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告李新荣与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新荣的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金24948元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资24948元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资16973.2元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资16973.2元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资16973.2元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李新荣自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告李新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)辽12刑申10号肇斌、徐斌：你们因犯寻衅滋事罪一案，不服铁岭县人民法院（2015）铁县刑初字第00222号刑事附带民事判决和本院于（2016）辽12刑终第62号刑事附带民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并听取了你们的申诉意见，询问了有关案情。现已审查完毕。你们申诉的请求及主要理由是：1、你们曾被公安机关治安拘留15天，已处罚完毕，不应重复立案再行处理。2、不构成寻衅滋事罪本院经审查认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。因此，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一九年九月十一日
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2998号申请人：吴晓东，男，汉族。委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。被申请人：永济市城西街道太宁村村民委员会。法定代表人：展胜江，主任。申请人吴晓东与被申请人永济市城西街道太宁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人吴晓东于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人永济市城西街道太宁村村民委员会银行存款115840元或相应资产予以冻结、查封，申请人吴晓东提供了中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴晓东的财产保全申请为防止被申请人转移财产并保证案件得以执行，且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人永济市城西街道太宁村村民委员会的银行存款115840元予以冻结或查封、扣押等额财产。案件申请费1109.20元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永杰二〇一九年九月十九日书记员  孟 欢
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初705号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司。住所地：柳州市雅儒路西四巷**。统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，总经理。 诉讼代理人;赵瑜，柳州市泓福物业服务有限责任公司员工。 被告龙大先，男，1965年7月1日生，住融安县。 柳州市泓福物业服务有限责任公司诉龙大先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告下落不明，无法联系，该案缓一缓，先撤诉，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  吴献国 审 判 员  余功文 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月十日 书 记 员  石 爽
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执225号申请人垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，职务：总经理。委托代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人石屏县鸿翔电脑经营部，经营场所：石屏县异龙镇祥和街**铺面。经营者孙敏，男。被执行人孙敏，男。被执行人李维青，女。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人石屏县鸿翔电脑经营部、孙敏、李维青合同纠纷一案过程中，通过对被执行人石屏县鸿翔电脑经营部、孙敏、李维青的不动产、工商登记、股权、股票、基金、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。经向申请执行人石屏县鸿翔电脑经营部反馈执行情况，申请执行人石屏县鸿翔电脑经营部没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年九月二十三日书记员  阿 瑞
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执750号申请执行人嫩江县胜军种植专业合作社，住黑龙江省嫩江县白云乡乡直。法定代表人马胜军，男，职务理事长。被执行人田金友，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人张玉清，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人牟晓琴，女，1967年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人张淑萍，女，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人陈师江，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人王长霞，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被执行人郭骏，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县白云乡青良村。被执行人南春花，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人嫩江县胜军种植专业合作社与田金友等七人借贷纠纷执行一案中，申请人要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：中止黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初1688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 铁审判员 霍立陈审判员 田 波二〇一九年九月二十日书记员 曹建国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1330-3号 申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码913402007608303576（1-1）。 被执行人：关翠芳，女，汉族，1978年1月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：乾世华，男，汉族，1966年8月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1620号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乾世华财付通存款155890.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1929号原告：青岛北部湾大天然餐饮有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：麦浩，总经理。委托诉讼代理人：孙萌，系上海喜睦律师事务所律师。被告：刘毅，男。被告：刘先庆，男。原告青岛北部湾大天然餐饮有限责任公司诉被告刘毅、刘先庆企业租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月1日变更诉讼请求为：判令被告向原告给付租金20000元，并于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛北部湾大天然餐饮有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛北部湾大天然餐饮有限责任公司负担。审判长  蔡爱华审判员  朱翠玮审判员  刘宗欣二〇一九年九月九日本件证明与原件核对无异书记员  张 雪
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3470号   原告：严某，女，1985年3月1日出生，汉族，个体，现住遵化市。   被告：李某甲，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。   原告严某与被告李某甲抚养纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告严某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决将原、被告的婚生长女李某乙、婚生长子李某丙的抚养权变更为由原告抚养；2.判决由被告每月给付抚养费1500元。事实与理由：原、被告婚姻关系存续期间，于2007年10月29日生育长女李某乙，于2009年3月5日生育长子李某丙。双方于2010年7月9日协议离婚，双方商定李某乙、李某丙由被告抚养。被告再婚后，不再允许原告探望，原告在偷偷探望期间发现李某乙、李某丙的身心发生了不利于其健康成长的变化，且李某乙、李某丙多次向原告表示不再愿意跟随被告共同生活。现原告为李某乙、李某丙的成长着想，故诉至法院。   被告李某甲辨称：同意原告要求孩子随原告生活的诉讼请求，但是原告诉状中部分内容不属实。不同意给付抚养费，孩子随我生活这么多年原告也没给过抚养费。2019年5月4日因为李某乙比较调皮，李某乙比较省事，我就让李某丙去武术学校上学了，我现在已经将每年13000元的学费缴纳了，6月18日我看孩子的日记还给孩子做了记录，6月19日原告偷偷将孩子接走了，原告说我对孩子不好，但是也是我的儿子，我也是为了他好，我还给孩子缴纳了保险，一个七年的一个八年的，原告什么都没为孩子做过。   经审理本院认定事实如下：   1.原告严某与被告李某甲于2007年10月29日生育长女李某乙，于2009年3月5日生育长子李某丙，于2010年7月9日登记离婚，双方协议女儿李某乙、子李某丙全归男方抚养、抚养费由男方全部承担。   2.庭审中本院经征询李某乙、李某丙的意见，李某乙、李某丙均表示要求随其母亲严某共同生活，且李某乙已于2017年开始与原告严某共同生活，李某丙于今年6月开始与原告严某共同生活。   3.被告李某甲户籍性质为农业户籍。   4.原被告双方均未提交证据证实其收入情况。   本院认为，原告严某要求其与李某甲的婚生女李某乙、婚生子李某丙随其生活，李某乙、李某丙亦表示愿意随其母亲严某共同生活，本院予以支持。原告严某要求被告李某甲每月给付李某乙、李某丙抚养费1500元，但未提交证据证实被告李某甲的收入，考虑李某乙、李某丙的实际需要及被告的农业户籍性质合负担能力，参照河北省2018年农、林、牧、渔业年平均工资23461元，本院酌定由被告李某甲每月给付李某乙、李某丙每人抚养费489元（23461×50%÷12月÷2人）。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：   一、李某乙、李某丙随原告严某共同生活。   二、被告李某甲自2019年10月1日起每月给付李某乙、李某丙抚养费每人489元，于每月1日前给付，至李某乙、李某丙满十八周岁时止。   三、驳回原告严某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李某甲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员   王海东     二〇一九年九月五日   法官助理 孙丽杰   书 记 员 张超慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10779号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：李某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  王琴二〇一九年九月二十三日书记员  李虹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初2119号原告：孙明福，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：刘东雷，男，1984年8月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙明福与被告刘东雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙明福委托诉讼代理人沈建山到庭参加诉讼、被告刘东雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明福向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付原告工资款60000元及利息（以60000元为本金，按银行同期利率从2019年2月5日按月息1分计算至还清日止）。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。原告多年来为被告在灌南、常州、扬州等多处承包的工地做泥瓦工。2018年3月7日经结算被告共欠原告工程款170000元，约定2019年春节前归还原告60000元，剩余110000元在2020年春节前归还完。第一笔60000元到期后，原告多次催要未果，故起诉。被告刘东雷未作答辩。本院经审理查明如下事实：原、被告系亲戚关系，从2015年起原告夫妻在被告承包的工地做泥瓦工，2018年3月7日双方结算，被告共欠原告夫妻工资款170000元，并向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条欠孙明福工人工资170000元（拾柒万元整），定于2019年春节前归还60000元（陆万元整）剩余110000元（拾壹万元整）在2020年春节前归还完。欠款人：刘东雷日期：2018年3月7日。”欠条出具后，被告没有按时支付工资款。庭审中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付报酬，现被告承诺的支付第一期劳动报酬的期限已过，被告仍未支付，故对原告要求被告给付60000元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告刘东雷未到庭，视为放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东雷于本判决生效后10日内给付原告孙明福劳动报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，均由被告刘东雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××99）审 判 长  胡 洋人民陪审员  李一尧人民陪审员  张正涛二〇一九年九月二十日法官 助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9124号原告：广东俊瑞防水工程有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区联盟路与万宏路交叉口万宏嘉园4幢31层3110号。法定代表人：马学福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘帆，云南欧派律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区金寿园813栋2单元601号。法定代表人：唐建林，系该公司总经理。被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司，住所重庆市渝**龙溪镇松石公路******。法定代表人：唐建林，系该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊发宝云房地产有限公司，住所云，住所云南省昆明市盘龙区龙头街**iv>法定代表人：邹许鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高大鹏、和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告广东俊瑞防水工程有限公司昆明分公司诉被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司、重庆顾挥建筑模架制作有限公司、云南俊发宝云房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月19日向本院提出申请撤回对被告云南俊发宝云房地产有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东俊瑞防水工程有限公司昆明分公司撤回对被告云南俊发宝云房地产有限公司的起诉。审判员  施晶晶二〇一九年九月二十三日书记员  谢 娥
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3861号原告：萧成良，男，1965年7月27日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王兆贵，该公司经理。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：马万民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。本院在审理原告萧成良诉被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告萧成良于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，萧成良撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许萧成良撤诉。案件受理费减半收取25元，由萧成良负担。审判员  苏生莉二〇一九年九月三日书记员  李妍毅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2500号 周爱亚、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人周爱亚与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2500号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1071号 罪犯黄世色，男，1983年6月21日出生，汉族，广西人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2012年5月3日作出(2012)马刑初字第52号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币二万元，其刑期自2011年11月3日起至2021年11月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯黄世色于2012年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2015年7月29日作出（2015）莆刑执字第1034号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年8月30日作出（2017）闽03刑更634号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年11月3日起至2020年5月2日止。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯黄世色财产刑数额高，履行数额低，且月均消费额高，悔罪表现差，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄世色不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员王寒 审判员郑飞鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3873号移送执行人：本院刑庭。被执行人：董定雪，男，1996年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县。关于董定雪罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初546号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3873号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月六日书记员  李宏晶
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2096号 原告:徐锁林，男，汉族，1945年1月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐皓颉（系原告儿子），男，汉族，1966年9月30日生，住丹阳市。 被告：汤锁仙，女，汉族，1965年5月5日生，住丹阳市开发区。 被告：顾阿英，女，汉族，1957年6月3日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。 被告：姜超，男，汉族，1988年3月30日生，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。 原告徐锁林与被告汤锁仙、顾阿英、姜超民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锁林及其委托诉讼代理人徐皓颉、被告顾阿英和姜超的共同委托诉讼代理人陈志芳到庭参加诉讼，被告汤锁仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐锁林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告立即偿还借款300万元，本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告姜超系被告汤锁仙的儿子，被告汤锁仙系原告的学生，被告汤锁仙以其母子与被告顾阿英合伙做生意为由，于2013年开始，陆续向原告借款，原告出借的资金分别转账给被告顾阿英和被告姜超等，截止2018年9月10日，三被告共欠原告借款1000万元，被告汤锁仙于2018年9月10日通过微信向原告出具还款计划一份，承诺于2018年底至2019年初归还原告借款300万元，于2019年底还款500万元，于2020年还款200万元。现被告承诺的还款期限已过，但被告一直未兑现还款承诺。 被告汤锁仙未作答辩。 被告顾阿英和姜超辩称，两被告与原告之间没有借贷法律关系，两被告与原告之间也没有实际发生借贷，请求驳回原告对两被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年间，原告徐锁林应被告汤锁仙要求向被告顾阿英的账户汇款543.9万元，向被告姜超的账户汇款170万元，向贺菊仙的账户汇款100万元，共计813.9万元。2016年1月27日，被告汤锁仙向原告出具借条一张，内容为“今借到徐锁林现金人民币贰佰万元正，年利率15%，时间一年”。2016年3月20日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到徐锁林现金人民币贰佰万元正，年利率15%，时间一年”。2016年4月16日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到徐锁林现金人民币贰佰万元正，年利率15%，时间一年”。2016年6月19日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到徐锁林现金人民贰佰万元正，年利率15%，时间一年”。2016年8月13日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到徐锁林现金人民币壹佰陆拾万元正，年利率15%，时间一年”。2016年9月25日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到徐锁林现金人民币壹佰叁拾万元正，年利率15%，时间一年”。 2018年8月6日，姜超中国农业银行卡向原告转账5万元，2018年8月8日，姜超中国农业银行卡向原告转账5万元。2018年9月10日，汤锁仙向原告出具“还款计划”一份，内容为“借徐锁林壹仟万元正，现制订还款计划，2018年底-2019年初春节前还叁佰万元正，2019年底还伍佰万元正，2020年还贰佰万元正”。 以上事实，有银行交易明细、汇款单、借条、微信聊天记录及当事人的陈述所证明。 本院认为，被告汤锁仙向原告借款，有借条及还款计划予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告顾阿英和姜超从未向原告出具过借条，也未以其他形式作出过借款的意思表示，至于原告提出的部分借款汇至顾阿英与姜超的账户内，姜超还曾还款给原告，只能证明资金的流向，不能证明顾阿英和姜超有共同借款或承担债务的意思表示，原告要求顾阿英和姜超承担共同还款责任，本院不予支持。 根据汤锁仙向原告出具的借条及还款计划，被告汤锁仙尚欠原告借款1000万元，同意在2019年春节前归还300万元，其至今未履行，应承担违约责任，原告要求汤锁仙归还借款300万元，本院予以支持。 被告汤锁仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤锁仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐锁林借款300万元； 二、驳回原告徐锁林对被告顾阿英和姜超的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，由被告汤锁仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  孙志平 人民陪审员  巴斌兵 人民陪审员  谢志辉 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙 倩
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初964号原告：任玉林，男，1953年12月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王学志，男，1960年4月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告任玉林与被告王学志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告任玉林于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，任玉林的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任玉林撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由任玉林负担。审判员 丁 颖二〇一九年九月二十四日书记员 焦龙深
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5413号原告：戴某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，酒泉市肃州区城关法律服务所法律服务工作者。被告：张某1，甘肃省酒泉市人。被告：崔某1，甘肃省酒泉市人。被告：崔某2，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。三被告委托诉讼代理人：张某2，甘肃雄韬律师事务所律师。原告戴某与被告张某1、崔某1、崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人王某、被告张某1、崔某1及其委托诉讼代理人张某2、被告崔某2委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付借款利息之全部清偿为止，三被告对借款本金以及利息承担连带清偿责任（自2017年6月5日至2019年6月19日，月利率2%，利息总计97860元，上述两项合计297860元）；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：借款人崔益忠于2017年5月6日向原告借款200000元，约定借款利息按照月息2%计算，当日原告将借款转入崔益忠账户，借款人崔益忠出具借条。后借款人崔益忠意外去世，其财产由三被告进行保管继承，现原告多次找到三被告催要无果，请求判如所请。被告张某1、崔某1、崔某2辩称，原告诉称的借款事实经过，各被告均不知情，崔益忠去世后，其并未留有遗产，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提供崔益忠出具的借条以及银行流水明细欲证实借款事实。被告以该借条并非为崔益忠所签提出抗辩，但在法庭限定的期限内，被告并未就签字提出司法鉴定，且被告亦无其他证据证实该签字非崔益忠本人所签。银行流水信息显示，2017年5月6日原告将198000元打入崔益忠账户，且借条出具时间亦为2017年5月6日，上述两组证据相互印证，形成完整证据链，足以证实借款的真实性，故本院对原告所举上述证据的真实性以及证明目的全部予以确认；2、原告提交短信聊天截图，欲证实借款事实以及索款事实，该短信显示对话方为“老华”，无法证实“老华”确系债务人崔益忠，故对原告所举该份证据的真实性以及证明目的不予确认。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告张某1系崔益忠妻子、被告崔某2系崔益忠之父、被告崔某1系崔益忠之子。2017年5月6日，崔益忠向原告出具200000元借条一份，双方约定借款期限为1年，借款期间的利息为年利率2%。同日，原告通过银行向债务人崔益忠账户转款198000元。2019年4月15日，崔益忠意外死亡，该笔借款未偿还，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、原告与崔益忠的借贷关系是否成立。本案中崔益忠向原告借款的事实，由崔益忠出具的借条以及银行流水为证，可确定双方借贷关系的成立，本院予以确认。原告在出借借款时转入被告账户的款项数额为198000元，按照法律规定，预先在借款初期扣除借款利息的，应当以实际出借金额进行认定，故本案的借款本金本院将以实际出借金额198000元进行认定。第二，关于各被告责任承担的问题：1、关于涉案债务是否属于崔益忠与被告张某1夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻共同债务需满足以下三个条件：一是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务；二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；三是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，⑴、被告张某1未在借条中签名，无法确定崔益忠所负债务系双方共同意思表示。⑵、崔益忠向原告的借款数额已远远高于当地城镇居民的人均消费性支出，已超出了家庭日常生活需要，且在崔益忠向原告举债期间，二人并未购置资产，也无家庭意外事件发生。⑶原告也未提供证据证实崔益忠所借款项用于崔益忠与被告张某1夫妻共同生活、共同生产经营或系基于二被告夫妻双方的共同意思表示。综上，崔益忠所借款项无法确定系其与被告张某1的夫妻共同债务。2、关于被告张某1、崔某1、崔某2责任承担的问题。上述三被告系崔益忠合法的第一序位继承人，崔益忠死亡时所留遗产，三被告在庭审中均未作出放弃对崔益忠个人遗产继承的意思表示，根据法律规定，三被告应在继承崔益忠个人遗产的范围内，对崔益忠的借款本息承担清偿责任。另，双方在借条中明确约定借款利息按照年息2%执行，故对借款期间的利息，本院将以实际出借金额198000元为基数，年息2%计算借款以及逾期期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某1、崔某1、崔某2在继承崔益忠的遗产范围内偿还原告戴某借款198000元；二、被告张某1、崔某1、崔某2在继承崔益忠的遗产范围内偿还原告戴某借款利息8082.74元【198000元×2%÷365×745天（2017年6月5日-2019年6月19日）=8082.74元】；三、被告张某1、崔某1、崔某2在继承崔益忠的遗产范围内以借款本金198000元为基数，按照年息2%承担原告崔益忠自2019年6月20日至借款实际清偿之日的借款利息；四、驳回原告戴某的其他诉讼请求。上述第（一）、（二）项合计206082.74元，限各被告于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元（已减半收取），由被告张某1、崔某1、崔某2负担，从各自继承遗产份额内列支。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 康毅 二〇一九年九月二十三日法官助理 孙莹书 记 员 郭徽