wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9386号原告：无锡市堰桥镇小龙装饰商店，统一社会信用代码92320206MA1NGJ6QXJ，住所地无锡市惠山区堰桥街道木材装饰建材市场。经营者：邹晓龙。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：江阴市琅都木业科技有限公司，统一社会信用代码9132028155588847XT，住所地江阴市月城镇火车站路**。法定代表人：王龙。被告：王龙，男，1971年4月19日生，汉族，户籍地江阴市。原告无锡市堰桥镇小龙装饰商店（以下简称小龙装饰店）与被告江阴市琅都木业科技有限公司（以下简称琅都公司）、王龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告小龙装饰店的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告琅都公司、王龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。小龙装饰店向本院提出诉讼请求：1、判令琅都公司、王龙立即支付货款45250元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由琅都公司、王龙承担。在本案审理中，小龙装饰店将诉讼请求降为：1、判令琅都公司、王龙立即支付货款43250元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由琅都公司、王龙承担。事实和理由：他方向琅都公司、王龙提供木材，于2017年开始发生业务往来。后双方于2017年6月30日进行对账，琅都公司、王龙确认结欠他方货款55250元，并出具了欠条一份。截至2018年5月31日，琅都公司、王龙仅支付了10000元货款，尚欠他方货款45250元，该款经他方多次催要无果。为维护自身合法权益特诉至法院。琅都公司未答辩，也未提供证据。王龙未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：琅都公司向小龙装饰店购买木材。2017年6月30日，琅都公司法定代表人王龙就其公司结欠小龙装饰店的木材款出具给了小龙装饰店业务员沈解平欠条一份，欠条载明：欠沈加平橡胶木货款￥55250元正，大写伍万伍仟贰佰伍拾元整，欠款人：王龙，2017.6.30号。出具欠条后王龙又先后以不同的方式支付给了小龙装饰店经营者邹晓龙货款12000元，因余款未付，小龙装饰店遂于2019年6月19日向本院提起诉讼。以上事实，有小龙装饰店提供的情况说明、欠条及小龙装饰店的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，琅都公司与小龙装饰店之间发生的买卖木材关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。琅都公司向小龙装饰店购买木材后应当支付相应货款。虽然王龙出具的欠条中载明的系欠沈加平的货款，但沈加平实为沈解平，沈解平系小龙装饰店的业务员，因此琅都公司结欠的实为小龙装饰店的货款。对于该货款琅都公司应负清偿之责。扣除小龙装饰店自认琅都公司法定代表人王龙已经支付的12000元，故尚应支付小龙装饰店货款43250元。王龙在欠条上作为欠款人签名，小龙装饰店有理由相信王龙签名既代表琅都公司确认结欠的货款，也代表其本人确认其结欠的货款，因此琅都公司、王龙对于该货款应负给付之责。琅都公司、王龙未能提供支付剩余货款43250元的证据，应承担举证不能的法律责任。琅都公司、王龙未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市琅都木业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市堰桥镇小龙装饰商店货款43250元及利息（以43250元为基数自2019年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、王龙对江阴市琅都木业科技有限公司支付无锡市堰桥镇小龙装饰商店上述货款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取466元，由无锡市堰桥镇小龙装饰商店负担21元，由江阴市琅都木业科技有限公司、王龙负担445元（无锡市堰桥镇小龙装饰商店同意该款由江阴市琅都木业科技有限公司、王龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市堰桥镇小龙装饰商店，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年九月四日书记员 徐梦茜本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初265号原告：夏宗立，男，1970年5月17日出生，住北京市石景山区。被告：李建东，男，1989年2月8日出生，户籍地河北省衡水市。被告：北京德众益合商贸有限公司，住所地北京市房山区窦店镇窦店村村南窦大路西侧10米C207。统一社信用代码：91110111MA01D9H01G。法定代表人：郑合民，执行董事兼经理。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。统一社会信用代码：911101087577075855。负责人：杨震，总经理。委托诉讼代理人：乔朝霞，女，1992年8月29日出生，华安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住该公司宿舍。原告夏宗立与被告李建东、北京德众益合商贸有限公司（以下简称德众公司）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告夏宗立到庭参加了诉讼，被告李建东、德众公司、华安北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费37365元、交通费2000元；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日10时35分，在北京市石景山区莲石东路，李建东驾驶北京德众益合商贸有限公司所有的×××号机动车，与夏宗立驾驶的×××号机动车、石东伟驾驶的×××号机动车发生交通事故，致使×××号机动车损坏。本事故经认定，李建东负全责。经查，事故发生时，×××号机动车在华安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。故请求人民法院，依法判令华安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿夏宗立各项损失，超过部分由李建东、北京北京德众益合商贸有限公司承担全部赔偿责任。被告李建东、德众公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告华安北京分公司未到庭应诉，庭前提交答辩状，主要内容为：×××号机动车在我司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司认可在交强险范围内承担2000元。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日10时35分，在北京市石景山区莲石东路，李建东驾驶德众公司所有的×××号机动车，与夏宗立驾驶的×××号机动车、石东伟驾驶的×××号机动车发生交通事故，致使×××号机动车损坏。本事故经认定，李建东负全责。×××号机动车在华安北京分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事故发生后，×××号机动车被送往修理厂修理，夏宗立自行垫付修理费37365元。上述事实，有机动车交通认定书、机动车行驶证、维修费发票及明细等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。本案中，×××号机动车在华安北京分公司投保交强险和商业险，对于原告的合理损失，应首先由华安北京分公司赔偿。审查原告提交的证据，原告主张的车辆修理费系合理损失，本院予以支持。对于原告主张的交通费，原告未提交证据，本院不予支持。李建东、德众公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿夏宗立车辆维修费37365元；二、驳回夏宗立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元（夏宗立已预交392），由李建东负担744（其中352元于本判决生效后十日内直接给付夏宗立，392元于本判决生效后十日内交纳），由夏宗立负担40元（已交纳）。公告费（以票据为准），由李建东负担（于本判决生效后十日内直接给付夏宗立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  孟 哲人民陪审员  王新村人民陪审员  陈秋容二〇一九年九月四日法官 助理  付天娇书 记 员  李 雪
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执806号之一 申请执行人：赵鑫，男，1993年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司。住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：邱传涛，董事长。 本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、房产等财产可供执行；其名下的车辆已查封，但未实际扣押；已对被执行人的法人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年九月三十日 书记员  朱建辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8524号原告：佟大根，男，1967年5月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：娄培志，男，1973年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。原告佟大根与被告娄培志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告及两证人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年11月，原告向被告出售石子十余车，每次送货均有被告本人签字盖章开具货款收据，多年来，被告一拖再拖，拒不支付。请求依法判令被告偿付石子货款13540元。被告辩称：我认为我不该给石子款，我是职务行为，我是替马启迪现场负责收料的，我只是打工的，钱应该由工地还是甲方还，我就不知道了。十二年了，原告之前没有给我打过电话，没有找人问我要过一次，因为什么原因拒不支付货款的，原告自己清楚。经审理查明，原告经与被告协商约定原告向被告出售石子。2001年11月至12月间，经被告本人签字盖章开具货物收据收到原告石子11单，共计13540元，经原告多次催要未果，因而引起纠纷。上述事实，有被告签字盖章的收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告与原告商谈确立购买原告货物，应认定原、被告之间建立买卖合同关系，该货款理应由被告及时支付，被告辩解理由本院不予采纳。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告娄培志应于本判决生效后十日内偿还原告佟大根货款13540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇一九年九月四日书记员  聂 庆
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2860号申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：石增杰，男，1980年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于王辉与石增杰民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初5597号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人石增杰名下冀Ａ×××**桑塔纳牌汽车、冀Ａ×××**大众牌汽车、冀Ａ×××**大众牌汽车各一辆。本裁定立即执行。执行员 辛毅执行员辛毅二〇一九年九月十八日二〇一九年九月十八日书记员 杨     迎
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执848号 被执行人张辉桔，男，1988年6月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 张辉桔因犯滥伐林木罪并处罚金一案，灵山县人民法院于作出的（2017）桂0721刑初357号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月26日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，被执行人张辉桔主动履行本案义务，缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被执行人主动履行完毕本案义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2017)桂0721刑初357号刑事判决并处罚金的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执1819号申请执行人：杨亚州,男,1981年9月13日生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：李明法,男性,1992年11月12日出生,住户籍所在地山东省沂南县。本院依据（2017）黑0103民初7557号民事判决执行杨亚州与李明法一案，申请执行标的133000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李明法发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年3月13日、5月10日、7月31日、8月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下车辆一台（车牌号：黑Ｌ×××**）本院于2019年3月26日查封了上述车辆档案。车辆未能控制，申请执行人表示暂不要求处置。2019年3月21日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2018年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0103民初7557号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月十日法官助理刘晓辰书记员国辉
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初60号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人史磊，男，1987年2月6日出生于开封市，汉族，初中肄业，无业，户籍地及住所地开封市顺河回族区。2010年6月4日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2010年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月30日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。指定辩护人陈森，河南盛意律师事务所律师。指定辩护人郑倩，河南盛意律师事务所实习律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］12号起诉书指控被告人史磊犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本案于2019年7月19日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孔永出庭支持公诉，被告人史磊及其指定辩护人陈森、郑倩到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2019年1月8日3时许，被告人史磊蹿至开封市禹王台区汪屯乡汪屯村一队被害人吴某家附近，观察后翻墙进入吴某家中，从里面将大门打开，将院内停放的一辆小鸟牌电动三轮车推走，二十分钟后又返回将吴某家院内的另一辆爱玛牌电动三轮车推走。后史磊试图将爱玛牌电动三轮车上的电瓶拆掉盗走，因随身未携带工具未遂，将该电动三轮车丢弃在吴某家西约一公里处的沙土料场内。史磊将小鸟牌电动三轮车盗走，出售获得赃款人民币800元。经开封市价格认证中心认定：该被盗的小鸟电动三轮车市场价格为人民币贰仟肆百陆拾圆整（￥2460元）。被告人史磊于2019年3月30日被传唤到案。针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人史磊的供述和辩解、被害人吴某的陈述、价格认定结论书、视听资料及照片等其他相关证据予以证实。认为被告人史磊以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史磊主动向侦查机关交代尚未被掌握的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求依法判处。被告人史磊对起诉书指控的事实不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人史磊具有自首情节、被盗财物价值不大，且已被公安机关追回发还被害人。建议对被告人史磊从轻处罚。经审理查明，2019年1月8日3时许，被告人史磊蹿至开封市禹王台区汪屯乡汪屯村一队被害人吴某家附近，观察后翻墙进入吴某家院内，从里面将院门打开，将院内停放的一辆小鸟电动三轮车盗走并将该车放置于吴某家西边约一公里处的沙石料场内。二十分钟后被告人史磊又返回吴某家院内将另一辆爱玛电动三轮车盗走亦将该车骑至上述石料场内并试图将爱玛电动三轮车电瓶拆掉盗走，因未携带工具未得逞，后史磊便将爱玛电动三轮车丢弃于沙石料场，将小鸟电动三轮车骑走。后被害人吴某在沙石料场将爱玛电动车找回。经开封市价格认证中心认定，小鸟电动三轮车壹辆于价格认定基准日的市场价格为人民币2460元；爱玛电动三轮车壹辆于价格认定基准日的市场价格为人民币1400元。2019年3月30日，公安人员将吸毒人员被告人史磊传唤至公安机关，后史磊主动供述其于2019年1月8日盗窃电动三轮车的事实。上述事实，有被告人史磊的供述和辩解、被害人吴某的陈述、视频截图、试听资料、开封市价格认证中心汴价认刑字[2019]058号、134号价格认定结论书、抓获证明、情况说明等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。河南省开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓刑初字第131号刑事判决书、开封市看守所证明确认了被告人史磊被判刑及刑满释放情况。本院认为，被告人史磊以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人史磊经传唤到案，并如实供述自己的罪行，其行为应当认定为自首，可以从轻处罚。辩护人所提被告人史磊具有自首情节的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人史磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2019年10月29日止）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币2460元，责令退赔被害人吴国刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 晶审 判 员  赵佳佳人民陪审员  任治海二〇一九年九月二十六日书 记 员  李佳媛
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3242号 原告：吴家凤，女，1989年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路429号（园中苑A区）1号楼5楼1号，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告吴家凤与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告吴家凤于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴家凤撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告吴家凤负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0207执211号 申请执行人：李超，男,汉族，1987年11月14日出生。 被执行人：男，汉族，1985年4月19日出生。 本院在执行李超与徐少成民间借贷纠纷执行一案中，李超向本院提出撤回执行的申请。本院认为，李超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初289号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  时国柱 二〇一九年九月四日 书记员  吴函洋
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初403号原告：丁楚胜，男，汉族，1964年10月17日出生，住潮州市湘桥区。被告：潮州市潮艺珠绣时装有限公司。住所地潮州市湘桥区西荣路尾凤山招待所对面厂房（1-3层）。法定代表人：黄迁潮。被告：黄迁潮，男，汉族，1956年12月12日出生，住潮州市湘桥区。被告：林涌娇，女，汉族，1959年7月9日出生，住在潮州市湘桥区。原告丁楚胜诉被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇加工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告丁楚胜、被告林涌娇到庭参加诉讼，被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司的法定代表人黄迁潮、被告黄迁潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁楚胜诉称：2018年8月2日原告与被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司承接珠绣加工业务，完工后结算加工款，被告黄迁潮、林涌娇多次拖延，未见还款的诚意，一直到2019年2月27日，被告林涌娇告知原告，他们公司因资金紧张无法付还加工款，并附书面结算单，而被告公司法定代表人至今下落不明，不表态还款的具体日期。现原告请求判决如下：一、判令被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇付还原告钉绣加工款27868元及应计利息（自2018年8月2日起至2019年3月15日止按月利率2%计为4180.20元，以后利息按月利率2%另计）；二、本案诉讼费由被告承担。原告丁楚胜对其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.被告《人口信息》原件一份，证明被告身份信息。3.被告组织机构代码复印件一份，证明被告诉讼主体资格。4.《结算单》原件一份，证明被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇结欠原告的加工款27868元。5.《投放单》原件6份，证明原告有为三被告加工珠绣的事实。被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司法定代表人黄迁潮在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告黄迁潮在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告林涌娇答辩称，潮州市潮艺珠绣时装有限公司是我与我的丈夫黄迁潮两个人共同经营的，财务方面由黄迁潮负责，我负责公司后道生产工作。公司结欠原告加工款27868元属实。现在原告请求潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮以及我共同偿还这笔加工款我没有意见，但是原告要求从2018年8月2日开始以后按月利率2%计算利息我认为不合理。被告林涌娇提供如下证据：1.《结婚证书》复印件、潮州市湘桥区南春街道南濠社区居民委员会的证明，证明黄迁潮、林涌娇是夫妻关系。2.《报警回执》复印件，证明因黄迁潮下落不明，林涌娇于2019年2月19日向潮州市公安局城西派出所报案。3.《工资表》，证明林涌娇在2019年3月15日有付还原告部分加工款249元，被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司实欠原告加工款27619元。经过开庭质证，被告林涌娇对原告提供的证据的真实性及要证明的内容均无异议。原告丁楚胜对被告林涌娇提供的证据的真实性及要证明的内容均无异议。被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司的法定代表人黄迁潮、黄迁潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告丁楚胜及被告林涌娇提供的上述证据予以认定。经审理查明：1983年10月8日黄迁潮、林涌娇在潮州市第二街道办事处登记结婚，黄迁潮、林涌娇是潮州市潮艺珠绣时装有限公司的股东。2018年8月2日开始至2019年1月27日丁楚胜为潮州市潮艺珠绣时装有限公司加工钉珠业务。2019年2月27日双方进行结算，潮州市潮艺珠绣时装有限公司确认结欠加工款27868元，林涌娇也在《未付钉珠加工款结算单》上签名。丁楚胜当庭承认林涌娇于2019年3月15日付还其加工款249元。潮州市潮艺珠绣时装有限公司至今尚欠丁楚胜加工款27619元。丁楚胜于2019年3月22日向本院提起诉讼，请求法院处理。本院认为：丁楚胜按照潮州市潮艺珠绣时装有限公司的要求加工钉珠，双方之间形成了加工合同关系，该合同关系合法、有效，应受法律保护。潮州市潮艺珠绣时装有限公司没有履行还款义务，应负本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，丁楚胜、潮州市潮艺珠绣时装有限公司对还款期限没有约定，现丁楚胜请求潮州市潮艺珠绣时装有限公司付还尚欠加工款27619元，理由充分，应予支持。但丁楚胜请求潮州市潮艺珠绣时装有限公司支付结欠加工款27619元自2018年8月2日起按月利率2%计的利息损失，没有依据，本院不予支持。黄迁潮、林涌娇是潮州市潮艺珠绣时装有限公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”的规定，黄迁潮、林涌娇应在其各自出资的限额内共同偿还潮州市潮艺珠绣时装有限公司的上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告丁楚胜加工款27619元；二、被告黄迁潮、林涌娇应在其各自出资的限额内共同偿还被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司的上述债务；三、驳回原告丁楚胜的其他诉讼请求。本案受理费601元，由原告丁楚胜负担50元，被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇负担551元。原告丁楚胜应负担的50元已预交，被告潮州市潮艺珠绣时装有限公司、黄迁潮、林涌娇应负担的551元于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  谢泽芬人民陪审员  刘伟光人民陪审员  牛艳丽二〇一九年九月九日书 记 员  王 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5804号原告：支训方，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨满义，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告支训方诉被告杨满义民间借贷纠纷一案中，原告支训方于2019年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告支训方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告支训方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告支训方负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年九月六日书 记 员  吴 迪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执150号   申请执行人：李英军，男，1975年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：富蕴县克孜勒希力克乡海兴珍禽养殖专业合作社。住所地，新疆富蕴县克孜勒希力克乡塔斯塔克村**。   本院在执行申请执行人李英军与被执行人富蕴县克孜勒希力克乡海兴珍禽养殖专业合作社合伙协议纠纷一案，依据已经生效的（2017）新4322民初66号号民事调解书，被执行人富蕴县克孜勒希力克乡海兴珍禽养殖专业合作社需向申请执行人李英军支付5万元及案件受理费525元、保全费520元。在案件执行过程中，被执行人富蕴县克孜勒希力克乡海兴珍禽养殖专业合作社未履行还款义务。   本院于2019年4月14日、5月8日、6月24日、9月7日先后四次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人富蕴县克孜勒希力克乡海兴珍禽养殖专业合作社的财产进行了查控，对被执行人的法定代表人采取了司法拘留15日的强制措施，并对被执行人的养殖场及经营者的户籍地开展实际走访调查。通过上述查控与调查，被执行人富蕴县克孜勒希力克乡海兴珍禽养殖专业合作社名下无可供执行的财产线索。本院已将被执行人及其法定代表人采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人富蕴县克孜勒希力克乡海兴珍禽养殖专业合作社无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马   春   霞   审判员 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   二〇一九年九月七日   书记员 轩   玉   珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1748号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：王丽，该支行行长。 被执行人:宋四海，男，汉族，生于1973年1月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张志群，女，汉族，生于1973年1月12日，身份证住址：四川省什邡市。 被执行人：绵阳市游仙区永海管件制品有限公司，住所地：绵阳市游仙区新桥镇桩子村汇东路，组织机构代码证：79181000-9。 法定代表人：宋四海。 被执行人：王勇，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5350号民事判决书一案，确认的被执行人宋四海、张志群向申请执行人归还借款本金50万元及罚息、逾期利息。被执行人宋四海、张志群未按确定的期限履行给付义务时，申请执行人有权在最高额50万元限度内就被执行人王勇位于绵阳市涪城区抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，截止2019年9月6日，已执行到位477720元（含执行费6950元），本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，冻结被执行人名下银行账户，评估、拍卖被执行人王勇名下抵押房屋，在变卖过程中，买受人以477720元成交，本案于2018年2月11日查封被执行人宋四海名下房屋，截止日期为2021年2月10日，但本案为轮候查封，无法处置，未查到被执行人宋四海、张志群、绵阳市游仙区永海管件制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人宋四海、张志群、绵阳市游仙区永海管件制品有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本案本次执行程序后，被执行人宋四海、张志群、绵阳市游仙区永海管件制品有限公司应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第5350号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月六日 书记员 吴良凤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4224号申请执行人：安阳阳，男，1987年12月2出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：杨诗俊，男，1980年1月8出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李俊辉，女，1980年12月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行安阳阳与杨诗俊、李俊辉民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4259号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨诗俊、李俊辉银行存款67472元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年九月二十八日书记员  耿鹏帅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保641号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人:乔河，男，汉族，1987年11月8日出生，住重庆市云阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人乔河金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费620元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12247号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人乔河所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由乔河保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十七日 书记员  熊健超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢115号 申请执行人，王朝志，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人姜月成，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人林福义，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人胡振立，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人毛文祥，男，1957年4月4日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人王如永，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人张建林，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人张子清，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人张建春，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人雷树昌，男，1965年5月16日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人雷树林，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人雷东坡，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人孙志富，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人崔海生，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人纪建波，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人张胜，男，1978年10月29日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人李忠和，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人孙成海，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人杜洪锁，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 申请人常显峰，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住址阜蒙县。 被申请执行人，卢海军，男，1967年12月26日出生，汉族，个体，住址阜蒙县。 被申请执行人，阜新德慧建筑工程有限公司。 法定代表人，付德收，职务，经理。 地址，阜蒙县阜新镇张家洼村。 申请执行人王朝志等18人人与卢海军、阜新德慧建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢海军、阜新德慧建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王朝志等18人于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢海军、阜新德慧建筑工程有限公司的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人卢海军、阜新德慧建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王朝志等18人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢海军、阜新德慧建筑工程有限公司的财产线索，申请执行人王朝志等18人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0921民初2号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十一日 书记员 程天华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7565号申请执行人王楠，女，1985年11月20日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王楠与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25961号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王楠向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王楠借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王楠认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25961号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3804号之一 申请人：侯勇，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：曹纯定，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被申请人：中建宏伟基业建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**，统一社会信用代码91340111MA2T3GA947。 负责人：梁晓娟。 被申请人：中建宏伟基业建设工程有限公司，住，住所地北京市昌平区西环路**钰阳商业楼******一社会信用代码91110114MA00EM8D0Y。 法定代表人：谢继宏。 申请人侯勇与被申请人曹纯定、中建宏伟基业建设工程有限公司安徽分公司、中建宏伟基业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人侯勇于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹纯定、中建宏伟基业建设工程有限公司安徽分公司、中建宏伟基业建设工程有限公司所有的价值125000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人侯勇的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人侯勇提供的担保财产即房地权证宁字第××号的房屋予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪克玲 二〇一九年九月五日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保670号 原告：刘磊。 被告：山东笃信置业有限公司。 本院在审理原告刘磊诉被告山东笃信置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款580000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款580000元。 二、如被告山东笃信置业有限公司名下的银行存款不足580000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月九日 书记员  宗志刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3924号之一 申请执行人：宋文建，男，汉族，生于1986年12月18日，住绵阳市涪城区。 被执行人:肖发林，男，汉族，生于1981年9月25日，住绵阳市涪城区。 本院受理宋文建与肖发林民间借贷纠纷一案，在（2016）川0703执保735号案件中查封了被执行人肖发林名下位于绵阳市高新区70-98号长兴馥苑2栋7单元5楼3号（监证：011××××）的房屋。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2016）川0703执保735号案件对被执行人肖发林名下位于绵阳市高新区70-98号长兴馥苑2栋7单元5楼3号（监证：011××××）房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年九月二日 书记员  吕小玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1175号上诉人(原审被告)：南方石化集团有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路******。法定代表人：肖亮平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路**斯亚财富中心**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：申希国，该公司总经理。原审被告：常熟汇海化工仓储有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区建，住所地江苏省常熟经济开发区建业路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宏。原审被告：常熟汇海置业有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘宏。上诉人南方石化集团有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告常熟汇海化工仓储有限公司、常熟汇海置业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初8363号之一民事裁定，向本院提出上诉。南方石化集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：1、涉案《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均为格式合同文本，根据《中华人民共和国合同法》第四十条，关于管辖权的约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。2、根据《高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》(法发【2015】7号)，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”。本案应由上诉人所在地广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，依据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原债权人中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟汇海化工仓储有限公司签订的主合同《流动资金借款合同》已载明，“本合同项下争议解决方式为在贷款人（中国工商银行股份有限公司常熟支行）所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当认定为合法有效，且该约定对合同受让人中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司具有效力。因此，一审法院作为协议确定的管辖法院对本案具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。而本案中，上诉人并未提供证据证明涉案《流动资金借款合同》中的管辖条款存在前述无效情形。南方石化集团有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2130号上诉人(原审被告)：山西茂胜煤化集团有限公司，住所地：山西省介休市连福镇大许村村北200米。法定代表人：庞茂堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张可杰，山西鼎阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石家庄市石换换热环保有限公司，住所地：河北省石家庄市西外环路**。法定代表人：孙群枝，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：张俭，河北北方国立律师事务所律师。上诉人山西茂胜煤化集团有限公司(以下简称茂胜煤化公司)因与被上诉人石家庄市石换换热环保有限公司（以下简称石换换热环保公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人茂胜煤化公司的委托诉讼代理人张可杰、被上诉人石换换热环保公司的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂胜煤化公司上诉请求：撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初154号民事判决，依法改判；本案诉讼费由石换换热环保公司承担。事实和理由：本公司不应当承担逾期付款损失。本公司与石换换热环保公司于2015年9月21日签订《抵账协议》，约定用本公司的102.07吨焦炭折抵欠款，但石换换热环保公司未在约定的期限内提货，过错不在本公司，且《抵账协议》未约定逾期付款利息及违约金，本公司依法不应当承担逾期付款损失。石换换热环保公司辩称，一、茂胜煤化公司至今未履行支付剩余款项的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。茂胜煤化公司拖欠货款，双方签订《抵账协议》后，本公司去茂胜煤化公司处提取焦炭，但茂胜煤化公司以各种理由不给焦炭。二、茂胜煤化公司应支付逾期付款损失。本案《抵账协议》没有约定逾期付款利息和违约金，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，茂胜煤化公司应当依法赔偿本公司逾期付款损失。石换换热环保公司向一审法院起诉请求：1．依法判令茂胜煤化公司向本公司支付102.07吨焦炭或者132700元欠款，并向本公司赔偿自2015年11月1日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，截止2018年11月1日，逾期付款损失为人民币18909.75元）；2．本案诉讼费由茂胜煤化公司承担。一审法院认定事实：茂胜煤化公司与石换换热环保公司于2013年6月9日签订《山西茂胜煤化集团有限公司采购合同》，约定茂胜煤化公司向石换换热环保公司购买螺旋管式换热器，总价款为206700元。合同签订后，石换换热环保公司依约向茂胜煤化公司交付了货物，并向茂胜煤化公司开具了增值税发票。2015年9月21日，鉴于茂胜煤化公司尚欠石换换热环保公司货款132700元，双方签订《抵账协议》，约定由茂胜煤化公司用焦炭冲抵所欠石换换热环保公司货款，数量为102.07吨，单价为1300元／吨，由石换换热环保公司于2015年11月1日前从茂胜煤化公司仓库自行提货，但石换换热环保公司至今仍未提取到货物。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，石换换热环保公司与茂胜煤化公司之间的买卖合同关系合法有效，石换换热环保公司履行了交付货物的义务，茂胜煤化公司未在合同约定时间内支付货款，至今尚欠石换换热环保公司货款132700元。双方在2015年9月21日签订《抵账协议》，属合同履行方式的变更，虽然双方约定于2015年11月1日前提货，但至今仍未实际履行，故该合同目的没有实现，因此石换换热环保公司要求茂胜煤化公司支付剩余货款132700元的诉请于法有据，一审法院予以支持；石换换热环保公司与茂胜煤化公司之间未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，一审法院认定茂胜煤化公司应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付石换换热环保公司逾期付款损失，起算日期石换换热环保公司主张按照《抵账协议》约定的最后履行期即2015年11月1日计算，于法有据，故一审法院认定逾期付款损失计算日期应从2015年11月1日起计算至判决确定之日止。一审法院判决：限茂胜煤化公司于判决生效后十日内支付石换换热环保公司货款132700元，并以132700元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2015年11月1日起至判决确定之日止的逾期付款损失。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，茂胜煤化公司向石换换热环保公司购买螺旋管式换热器，石换换热环保公司已履行交付货物的合同义务，但茂胜煤化公司至今仍欠石换换热环保公司货款132700元，后双方签订《抵账协议》，但并未实际履行，双方对以上事实均无异议，本院对此予以确认。双方争议的焦点是茂胜煤化公司应否向石换换热环保公司支付逾期付款损失。因双方对逾期付款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现茂盛煤化公司逾期支付货款，石换换热环保公司有权向茂胜煤化公司主张逾期付款的损失，一审法院判令茂胜煤化公司向石换换热环保公司支付逾期损失正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2954元，由上诉人山西茂胜煤化集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年九月二十九日书记员  杜 璇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8262号申请执行人陈宁，男，1980年01月02日出生，住河北省石家庄市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人陈宁与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初971号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，陈宁向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付陈宁借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/19/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈宁认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初971号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2157号之一被执行人张恒利，汶上县汶上镇坝口社区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2157号之一裁定书，已向被执行人张恒利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恒利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恒利在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十七日书记员  张宣英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之五十三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于宗维在中国银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于宗维在中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审334号申请执行人：三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局）。法定代表人：李宏亮，该局局长。地址:河北省三河市。被执行人：张绍全，男，汉族，1954年2月1日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第1014号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年9月11日对张绍全未经批准非法占地一案立案调查，认为张绍全占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市段甲岭崔某寨二村村民委员会退还非法占地用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用3787.54平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处罚款人民币96000元整。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第1014号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第1014号行政处罚决定第三项处罚款人民币96000元，由本院执行机构执行。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年九月六日书记员 周 游
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执2681号申请执行人：响水县汇源农机专业合作社，住响水县。法定代表人朱宽卫，该合作社主任。被执行人：顾佃凡，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：季鹏，男，1964年9月5日生，汉族，居民，住响水县。响水县汇源农机专业合作社申请执行顾佃凡、季鹏民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中响水县汇源农机专业合作社与季鹏达成和解协议，申请人响水县汇源农机专业合作社向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0921执2681号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年九月三十日书记员  吕 欢
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1087号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。被执行人：杞县黄鑫宇百货销售中心，住所地杞县中山街中段路西。被执行人：杞县中小企业担保有限公司，住所地杞县城关镇建设路中段路北。法定代表人：岳钰淋。被执行人：贺某，女性，1963年12月30出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：黄某某，男性，1960年12月12出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：杨某某，女性，1974年10月09出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘某某，男性，1978年09月18出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与杞县黄鑫宇百货销售中心、杞县中小企业担保有限公司、贺某、黄某某、杨某某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1433号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杞县黄鑫宇百货销售中心、杞县中小企业担保有限公司、贺某、黄某某、杨某某、刘某某的银行存款192620.74元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杞县黄鑫宇百货销售中心、杞县中小企业担保有限公司、贺某、黄某某、杨某某、刘某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十六日书记员  李文朋
南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3913号原告：江西通力电业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道**。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，该公司董事长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201810026216。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。执业证号：36011809110214。被告：陈玲，女，1989年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：万慧龙，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西通力电业发展有限公司（以下简称为通力电业公司）诉被告陈玲、万慧龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通力电业公司委托代理人李明月、廖煦升，被告陈玲、被告万慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力电业公司诉称：2016年4月1日，原告与被告签订《南昌县商品房买卖合同》，合同约定：买受人签署合同时已付首付款人民币壹拾贰万玖仟玖佰叁拾叁元整（￥129933元），余款共计人民币肆拾万元整（￥400000元），由买受人在签订合同后七日内办理完毕银行按揭手续。被告逾期超过60日付款的，应按日支付逾期应付款的万分之二的违约金。合同签订后，被告没有按照合同约定办理完毕抵押贷款手续，导致按揭贷款迟迟没有支付至原告账户。直至2016年10月21日，原告才收到银行支付的按揭贷款40万元。被告的行为已经构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期支付购房款的违约金共计人民币15680元（共计196日，按约定每日万分之二计算）。本案诉讼费由被告承担。被告陈玲、万慧龙辩称,办理按揭贷款手续都是开发商的工作人员通知我办理的，我在接到通知以后也积极配合，故不应承担违约责任。经审理查明：2016年4月1日，通力电业公司与陈玲、万慧龙签订编号为2016-035966号《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、被告购买原告开发的广和苑小区第2栋1单元10层1-1003号房屋一套，建筑面积为84.97平方米，单价为每平方米人民币6236.71元，购房总款为人民币529933元，房屋坐落于江西省南昌市南昌县南高路以东、开发路以北。2、付款方式：被告签署本合同时已付清首付款人民币129933元，余款计人民币400000元整于7天内办理银行按揭。被告陈玲在签订《南昌县商品房买卖合同》后，在2016年4月21日前办理了公积金贷款审批手续。2016年10月21日,原告收到余款400000元。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、借据一张等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定买受人采取银行按揭付款方式的，须在签订合同后7个工作日内向银行提供办理按揭手续所需的资料，并签署相关按揭合同。该约定条款包括两个时间，即买受人向银行提供办理按揭贷款所需资料的时间和与银行签署按揭合同的时间。因买受人与贷款银行签订借款合同的时间不以被告一方所决定，原告亦未向法庭提交签订借款合同及借款发放不及时是因被告一方的原因所致的证据，故原、被告签订商品房买卖合同及附件四约定的买受人履行合同义务的时间应为买受人向贷款银行提供办理按揭贷款资料的时间，即房屋买卖合同签订后7个工作日内。被告虽然辩称办理按揭贷款手续都是开发商的工作人员通知其办理的，其在接到通知以后积极配合办理了手续，但未提交证据证明其在购房合同签订后7个工作日内提交了办理按揭的手续，对此，被告应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告实际履行合同义务的时间为办理了审批贷款合同当天，即2016年4月21日，被告逾期付款的期间为2016年4月13日起至2016年4月21日止。同时，被告在庭审中提出逾期交房违约金的计算标准过高，请求予以减少，本院在综合考量客观实际并根据公平原则予以衡量，酌情将违约金计算标准调整为日万分之0.9，因此被告应向原告支付逾期付款的违约金共计人民币324元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈玲、万慧龙在本判决生效之日起十日内向原告江西通力电业发展有限公司支付违约金人民币324元。二、驳回原告江西通力电业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元,减半收取96元，由原告江西通力电业发展有限公司负担71元,由被告陈玲、万慧龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇一九年九月二十九日书记员  刘忆童
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43720号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庞广，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞广信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,373.92元(币种同下)。原告诉称，被告庞广系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,373.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更452号罪犯徐英，女，1940年8月25日出生于上海市，汉族，小学文化，蚌埠玻璃厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。现在蚌埠市禹会区司法局社区矫正。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年9月20日作出(2018)皖0303刑初390号刑事判决，以被告人徐英犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，2018年10月8日交付执行，刑期自2018年10月8日起至2019年10月7日止。蚌埠市禹会区司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第104号报请特赦建议书，对罪犯徐英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。蚌埠市禹会区司法局提出，罪犯徐英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象徐英予以特赦，并提供了报请特赦建议书、特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员季度考察表、拟实行特赦的公示及公示无异议的说明、蚌埠市禹会区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，蚌埠市禹会区司法局提供的证据足以证明罪犯徐英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执889号之八 申请执行人：岱山县衢山镇金艺电工器材店，住所地岱山县衢山镇人民路**，统一社会信用代码92330921MA2ETFL06A。 被执行人：汪吉位，男，1962年10月16日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县衢山镇金艺电工器材店与被执行人汪吉位金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）浙0921民初1493号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪吉位未自觉履行判决确定的义务，申请执行人岱山县衢山镇金艺电工器材店向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。本案执行标的为被执行人汪吉位归还申请执行人岱山县衢山镇金艺电工器材店货款39623元，案件受理费520.50元及申请执行费502元。 本案执行立案后，本院向被执行人汪吉位发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪吉位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪吉位逾期未履行履行完毕，已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪吉位的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪吉位在本院有2件执行案件，总标的约为6万元，本院已冻结被执行人汪吉位名下银行卡5张，内有存款1700余元，我院已经扣划1700元。另外被执行人汪吉位名下有浙Ｂ×××××吉利美日轿车一辆，浙Ｌ×××××江淮牌轻型普通货车一辆，浙Ｌ×××××田野牌轻型普通货车一辆，这三辆车已经被我院查封，申请执行人岱山县衢山镇金艺电工器材店的执行代理律师袁相军认为这三辆车价值较低，同意暂不对这三辆车进行处理，目前被执行人汪吉位确无其他财产可供执行。 本院已对被执行人汪吉位采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人岱山县衢山镇金艺电工器材店的执行代理律师袁相军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪吉位暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年九月二十九日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5524号上诉人（原审被告）：哈尔滨佩复粮食贸易有限公司，住所地哈尔滨市双城区万隆乡双胜村。法定代表人：刘佩宝，总经理。被上诉人（原审原告）：於长文，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。上诉人因与被上诉人於长文买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2018）黑0113民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨佩复粮食贸易有限公司于2019年3月20日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨佩复粮食贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年九月十八日书记员 李 雪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终6660号上诉人（原审原告）：陈邦俊，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏守胜，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：邹鸿，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原审第三人：北京兴电国际工程管理有限公司，住所地北京市海淀区首体南路**中国电工大厦**01，统一社会信用代码91110108101186641X。法定代表人：张铁明，董事长。上诉人陈邦俊诉因与被上诉人夏守胜、原审第三人北京兴电国际工程管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈邦俊于2019年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈邦俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈邦俊撤回上诉。二审案件受理费12817元，减半收取6408.5元，由上诉人陈邦俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇一九年九月三日书记员  乔思齐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3342号原告：迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地迁安市。被告：王某某，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古。被告（追加）：李某某，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被告（追加）：李某，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住迁安市。被告（追加）：张某某，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁安市龙门建筑工程有限公司与被告王某某、李洪奇、李杰、张玉华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告迁安市龙门建筑工程有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告迁安市龙门建筑工程有限公司撤诉。案件受理费11978元，减半收取计5989元，由原告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。审判员  崔劲峰二〇一九年九月二十九日书记员  刘金悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初134号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人燕虎，男，1989年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：贵阳市乌当区。2019年3月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人颜骄，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2019年3月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕550号起诉书指控被告人燕虎、颜骄犯非法拘禁罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人燕虎、颜骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年3月左右，张某1（已判处刑罚）经杨某（已判处刑罚）介绍，在被害人李某承接的贵阳市南明区龙洞堡机场回填项目中负责提供土石方进行项目回填。后双方因工程款、退场费用等纠纷于2017年8月25日达成协议，由被害人李某及杨某支付工程款和经济损失共计人民币800万元给张某1。余某1、宋某、鲍某（该三人已判处刑罚）、被告人颜骄均在张某1承接的贵阳市南明区龙洞堡机场回填项目上做工，但一直未结清工程款或工资。此后，张某1、余某1、杨某、宋某、鲍某与被告人颜骄向被害人李某索要债务。2017年11月22日晚，杨某获悉被害人李某在贵阳市南明区沙冲路的“铂尔曼酒店”开房，遂将情况告知了张某1、余某1，二人邀约杨某、宋某、鲍某与被告人燕虎、颜骄陆续到“铂尔曼酒店”守候被害人李某，因不见被害人李某，宋某先行离开并安排鲍某继续守候。23日凌晨，被害人李某回到“铂尔曼酒店”，被张某1、余某1、杨某、鲍某与被告人燕虎、被告人颜骄带上车到贵阳市乌当区新添寨宵夜，在此过程中，余某1打了被害人李某一耳光，稍后，上述人将李某带至贵阳市乌当区水田镇千坎箐水库，余某1对被害人李某进行殴打，让李某脱掉衣服裤子，被告人燕虎用绳子将被害人李某双手反绑，反复让被害人李某在水库内游泳，宋某赶至千坎箐水库也对被害人李某进行殴打，随后，将被害人李某被带至贵阳市乌当区新添寨“宜尚酒店”1807和1811号房间索要债务至23日23时许，被害人李某的朋友何某送来人民币10万元交给张某1之后其方得以离开。此后，被告人燕虎、颜骄受张某1、余某1安排，全天跟随被害人李某近半个月。案发后，被告人颜骄接公安机关要求配合调查通知后主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人燕虎、颜骄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处,因被告人燕虎、颜骄自愿签署《认罪认罚具结书》，故建议对被告人燕虎判处有期徒刑八个月、对被告人颜骄判处有期徒刑六个月。被告人燕虎、颜骄自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与庭审查明的事实一致，并有经庭审认证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案经过、本院（2019）黔0112刑初102号、111号刑事判决书等书证；证人何某、张某1、余某1、杨某、宋某、鲍某、张某2、余某2的证言；被害人李某的陈述；被告人颜骄、燕虎的供述；被害人李某对余某1、张某1、杨某以及被告人燕虎的辨认笔录，张某1、余某1、杨某、宋某、鲍某以及被告人燕虎、颜骄对犯罪地点的指认笔录及照片等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人燕虎、颜骄亦不持异议，足以认定。本院认为，被告人燕虎、颜骄与同伙以强制拘押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，有殴打、辱骂情节，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”的规定，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人燕虎、颜骄犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人燕虎、颜骄与同伙共同拘禁他人的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪。被告人燕虎在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十条六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处。被告人颜骄在共同犯罪中起辅助、次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法对其从轻处罚。鉴于被告人燕虎到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人颜骄接公安机关要求配合调查通知后主动到案接受调查，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。基于被告人燕虎、颜骄认罪认罚，并签订《认罪认罚具结书》，本院决定对二被告人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人燕虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止。）二、被告人颜骄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年九月九日书记员  宋珊
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执431号申请执行人：彭占红，男，1970年11月25日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹会然，女，1953年5月7日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：白丽敏，女，1974年1月12日出生，汉族，现住任丘市。被执行人：张栓虎，男，1962年11月21日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：葛连香，男，1958年10月1日出生，汉族，现住任丘市。本院在执行彭占红与曹会然、白丽敏、张栓虎、葛连香房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年5月26日向白丽敏、张栓虎、葛连香发出执行通知书，于2019年6月4日向被执行人曹会然公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹会然、白丽敏、张栓虎、葛连香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：将位于深泽县石油南区16-3-203室楼房一套（房产证号：深泽县房权证深泽县镇油字第××号）的房屋强制过户到申请人彭占红名下。本裁定送达后立即执行。审判员  张庆法二〇一九年九月九日书记员  张 珊
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1306号原告：王宏葛，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王秋花，女，1970年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：王士省，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住巨野县。原告王宏葛与被告王秋花、王士省买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告王宏葛到庭参加了诉讼，被告王秋花、王士省经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏葛向本院提出诉讼请求：1、要求被告王秋花、王士省依法给付原告化肥款83640元和因此而造成的经济损失；2、涉案费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告给被告王秋花、王士省夫妇送了一批价值10万元的化肥，送到了章缝镇二被告儿子的家中，当时二被告欠原告化肥款10万元，期间陆续支付了16360元，还有83640元尚未给付。有两段原告与二被告的录音为证。经原告多次追要上述化肥款，被告王秋花、王士省夫妇拒不给付。为此，特诉诸法院。被告王秋花、王士省未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了通话录音、内部凭证卡、售货清单等证据，被告王秋花、王士省经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年9月被告王秋花、王士省从原告王宏葛经营的农资站购买化肥，货款总价值10万元，被告王秋花在内部凭证卡(10万元)上签字确认。后二被告支付原告化肥款16360元，尚欠化肥款83640元经原告多次催要未付。为此，原告向本院起诉。庭审中原告要求二被告给付造成的经济损失为货款延期支付产生的利息（按照人民银行贷款基准利率上浮50%计算）。另查明，中国人民银行同期同类人民币基准利率为年利率4.35%。本院认为，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告王秋花、王士省拖欠原告王宏葛化肥款83640元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告要求二被告支付化肥款83640元，并无不当，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告没有按约定支付货款，原告就有权向被告主张赔偿逾期付款的损失。按照现行的中国人民银行关于逾期贷款罚息利率的规定，在原定贷款利率的基础上加收30%-50%即为逾期罚息利率。结合本案实际，以在年利率4.35%的基础上加付30%为逾期罚息利率（即年利率5.655%）为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王秋花、王士省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王秋花、王士省于本判决生效之日起十日内支付原告王宏葛化肥款83640元及逾期付款损失（按年利率5.655%，以83640元为基数自2017年10月1日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由被告王秋花、王士省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  毕洁生人民陪审员  曹培印人民陪审员  刘凡勇二〇一九年九月九日书 记 员  田明明
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5321号 原告：林秦鹏，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：石狮市威丰汽车贸易有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：何春燕，执行董事兼总经理。 被告：陈康，男，1980年1月22日出生，住浙江省苍南县。 原告林秦鹏与被告石狮市威丰汽车贸易有限公司、陈康买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告林秦鹏于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林秦鹏以双方已于庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林秦鹏撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由林秦鹏负担。 审判员  邱堂寅 二〇一九年九月十一日 书记员  郑 涵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执869号 四川蜀州龙食品有限责任公司 四川御花皇牡丹产业开发有限公司： 四川蜀州龙食品有限责任公司与四川御花皇牡丹产业开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为给付租金及腾退房屋。执行过程中双方达成和解协议并按协议自动履行完毕。至此，四川蜀州龙食品有限责任公司向本院申请执行的2019川14**民初993号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2314号 原告：王由利，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张颖超，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。 被告：邹平聚德农牧科技有限公司，统一社会信用代码：9137162659363397X4，住所地，山东省邹平县明集镇工业园。 法定代表人：邢焱，总经理。 委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。 原告王由利与被告邹平聚德农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖超、被告的委托诉讼代理人娄焕资到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王由利向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款本金450000元；2、判令被告支付借款利息至借款付清（自2017年3月2日起，月息1.5%，至2019年4月1日为168750元），合计618750元。事实与理由：原告系被告股东，因公司生产经营所需，自2012年起陆续代被告支付建设资金、设备款等多项费用并向其交付部分流动资金。2013年10月1日，原告与被告法定代表人邢焱确认：被告欠原告借款1660000元，2015年4月1日前按月息1%、之后按月息1.5%计息。2015年6月2日至2017年3月2日，被告除按约定支付利息外陆续向原告归还本金121万元，剩余本息至今未付。为此原告提出上述诉求，请法院依法判决。 被告辩称，对借款的基本事实我方认可，原告计算的利息错误，利息我方已经支付至2017年5月，现公司已经停产无力偿还该借款。 本院经审理查明事实如下：2013年10月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“本公司（邹平聚德农牧科技有限公司）因工厂建设资金不足，借王由利人民币（大写）壹佰陆拾万元整，￥：1600000.00元。欠款日期：2013年10月1日，月利息按1%计算。2015年4月1起，月利息按1.5%计算。此据为证。”该欠条由被告法定代表人邢焱签字，并加盖被告单位公章。之后，被告陆续还本付息，截止2017年3月2日，已偿还本金1210000元，尚余本金450000元未偿还，利息支付至2017年5月。原告催要欠款未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 以上事实，有原告提交的欠条、证人李某证言及个人银行账户授权委托书各1份，被告提交的银行转账明细1份（付款用途为17年5月利息），本案庭审笔录及庭审录像等在卷佐证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。邹平聚德农牧科技有限公司分多次向原告借款，并于2013年10月1日对账，由被告出具欠条，双方之间成立借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，该借款合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。借款人在向原告借款后，应当按照借款合同约定日期还款，逾期不还，构成违约，原告请求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中约定的利率不违反法律规定，本院依法支持。被告辩称其已支付利息至2017年5月，有银行转账凭证为据，本院对其抗辩意见予以采信；原告诉称被告利息支付至2017年3月，但并未提交相应反证予以证明，本院对其该项主张不予支持。经本院核算，被告自2017年6月1日至2019年4月1日应还利息为148463.01元，被告应与借款本金一并支付。被告在庭审中主张原告尚欠其公司货款335842.03元，与本案非同一法律关系，其应另案处理，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邹平聚德农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王由利借款本金450000元及利息（截止2019年4月1日为148463.01元，自2019年4月2日起至借款付清之日止的利息，以450000元为基数，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告王由利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9987.5元（原告已预交），由被告邹平聚德农牧科技有限公司负担（于判决生效之日起七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  张海青 人民陪审员  王海波 二〇一九年九月十三日 书 记 员  王 菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2984号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：张如群，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈礼文，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘圣远，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄容娇，女，1978年9月9日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人张如群、陈礼文、刘圣远、黄容娇金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）闽0481民初829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张如群、陈礼文、刘圣远、黄容娇支付借款本金110000元，利息26333.27元（计算至2019年2月13日止），案件受理费1513.5元，财产保全费1202元，并承担本案执行费1945元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张如群、陈礼文、刘圣远、黄容娇的银行存款计140993.77元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年九月十六日 法官助理  叶祖泉  书记员  樊筱芮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刁宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刁宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,111.12元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刁宁系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,111.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5007号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:吕陶，男，1991年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吕陶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7141号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人吕陶下达执行通知书,责令被执行人吕陶向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息547元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕陶银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1448号陈刚、张永:陈刚与张永民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初1987号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张永已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年九月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3049号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：邓诗琪，女，1992年7月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告邓诗琪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告邓诗琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5838.64元、利息771.43元、违约金547.54元、手续费166.32元，合计暂为7323.93元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5838.64元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行于同日受理了被告的申请，原告于2016年4月1日审批通过后于2016年5月20日向被告发放卡号为62×××09的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金5838.64元，截至2019年4月5日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计7323.93元，其中本金5838.64元、利息771.43元、违约金547.54元，手续费166.32元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年4月5日，被告已拖欠原告借款本金5838.64元、利息771.43元、违约金547.54元、手续费166.32元，合计暂为7323.93元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费,2019年4月5日之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓诗琪应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5838.64元、利息771.43元、违约金547.54元、手续费166.32元，以上合计人民币7323.93元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月5日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1373号 原告：杜飞芸（又名杜飞云），女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告杜飞芸与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜飞芸及其委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 杜飞芸向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资5,821.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 杜飞芸向本院提交的华晶公司出具的工资欠条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的印章，结合杜飞芸的陈述和填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对杜飞芸提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案事实确定为：杜飞芸系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠杜飞芸工资5,821.00元。华晶公司应当按照法律规定，向杜飞芸及时足额支付劳动报酬，杜飞芸要求华晶公司支付所欠工资5,821.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜飞芸支付工资5,821.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费79.00元，共计89.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢44号 申请执行人：张玉民，女，汉族，1962年4月4日出生，住安徽省灵璧县，现住灵璧县。 被执行人：王勇，男，汉族，1990年12月24日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人：王作刚，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张玉民与被执行人王勇、王作刚民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年九月二十七日 书记员  舒 强