安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初607号原告：文运国，男，1969年5月11出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。被告：郎春国，男，1957年10月31出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路平港首府**，统一社会信用代码91341821551802739E。负责人：李开新，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。原告文运国诉被告郎春国、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称平安财险郎溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文运国及其委托诉讼代理人黄波、被告郎春国、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司的诉讼委托代理人张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文运国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失406757元，其中医疗费65,097.83元、住院伙食补助费900元(30元/天*30天)、营养费3600元(30元/天*120天)、护理费18000元(150元*120天)、误工费18000元(100元/天*180天)、伤残赔偿金253120元(31640元/年*20年*40%)、精神抚慰金20,000元(交强险内优先赔付)、父亲扶养费37332元(20740元/年*9年*50%/3人)、母亲扶养费51850元(20740元/年*10年*50%/3人)、伤残鉴定费1430元、假肢费用54,000元、安装及维护费165184元、鉴定费2000元、交通费3000元，以上合计693514元，按事故责任由保险公司赔付406757元[（693514-120000)/2+120000]。事实和理由：2018年8月8日18时30分许，郎春国驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车由郎溪县涛城镇驶往十字镇，沿S203省道行驶至S203省道33公里160米处，因疏于观察，超速行政，与该路段十字路口与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经郎溪县公安交通管理大队认定，认定原告与郎春国各负事故同等责任。经查，皖Ｐ×××**号小型轿车在平安财险郎溪公司投保了交强险、商业三者险。现原告为维护其合法权益，特依法具状法院。郎春国辩称：本人有六十岁的年纪，收入不高，不会开车太快，所以不会超速；原告是酒后驾驶，希望法庭公正判决；原告车辆没有投保，本人的车辆投有保险。平安财险郎溪公司辩称：一、关于残疾赔偿金原告未提供户口簿以证明其为城镇户口，且未提供租房合同、房产证或是居委会证明等材料以证明其在城镇连续居住满一年以上，残疾赔偿金按照安徽省城镇标准计算无事实和法律依据。二、关于精神抚慰金，本起事故中原告与被告一负事故同等责任，并非被告一主责或是全责，原告也存在较大过错。因此，恳请法庭结合事故责任划分，酌情降低精神抚慰金。关于误工费，原告未提供其所在单位出具的工作证明、劳动合同、误工证明等以证明其在事故发生后存在误工事实；其次，原告未提供银行流水证明其工资水平及事故发生后工资停发事实。原告未举证证明其存在误工事实及误工损失，因此，其应当承担不举证的不利后果，对其误工费不予赔付。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，护理费标准为护理人员收入、当地护工从事同等级别护理的劳务报酬或是上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，因原告未举证证明护理人员收入或是护工工资，因此应当按照2017年安徽省居民服务和其他服务业平均工资133元/天计算（2018年数据未公布）。其次，原告所举证据司法鉴定意见书载明其自受伤之日起护理期为90日，因此不应当再重复计算住院期30天，其护理期应当为90日。五、关于营养费，原告举证的司法鉴定意见书载明其自受伤之日起营养期期为90日，因此不应当再重复计算住院期30天，其营养期应当为90日。六、关于医疗费，2018年8月14日，被告向原告尾号为7165的农村信用联社卡汇入10,000元，用于垫付其医疗费，该笔费用应当扣除。其次，郎春国于2017年12月31日在公司投保交强险和商业险，投保单由其本人签字认可。根据双方签订的机动车综合商业保险条款第二十六条第六款之约定，对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分不承担赔偿责任。因此，公司已向法庭申请对原告医疗费中的非医保部分进行鉴定，恳请贵院予以支持或是酌情扣除相应比例。七、关于被扶养人生活费，原告未举证证明其父母居住在城镇或是城镇户口，其父母抚养费按照安徽省城镇标准计算无事实和法律依据。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度为计算基数，原告伤残等级为7级，故计算基数为40%并非50%。八、关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，本案中原告未提供任何交通费票据，且原告主张过高，恳请法庭酌情降低。九、关于后续假肢费用，根据《安徽省宣城市中级人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的意见》第四十七条之规定，残疾器具费用给付年限，第一次判决不应超过20年。因此，原告的假肢更换周期为3年，应当按照6至7次计算。文运国围绕其诉讼请求依法提交以下证据:一、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况，为非农业户口，赔偿标准适用城镇标准；二、事故认定书，证明事故发生的事实及事故责任，；三、无锡市第九人民医院住院记录、郎溪县中医院出院记录，证明原告的伤情及治疗情况，相应的住院期间的误工、护理、营养天数；四、医疗费用票据（(58163.96+1135.46+657.1+15+10+35+194.5+58+116+130+54.6+30+52.2+54.6+37.2+37.2+4289.21+8+13+30)，证明原告治疗花费全部费用为65097.83元五、无锡双健假肢与矫形有限公司营业执照、发票、收据，证明原告的假肢费用54000元(假肢启装时间为2018年11月3日)；六、安徽广济司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告经司法鉴定为七级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费用1430元；七、安徽华安假肢矫形器司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告至76周岁，每三年需要更换一次假肢，每次费用17800元，每次维修率16%，共计八次，总费用为17800*8+17800＊8*0.16=165184元，假肢鉴定费用2000元；八、原告家庭成员结构表，证明原告有父母需要赡养，结构表加盖的是居委会的盖章，所以适用城镇赔偿标准；九、车辆保险单两张，证明被告车辆投保情况；十、用药清单，证明原告在无锡住院的用药情况。郎春国向法庭提交证据为，1、收条，证明垫付医疗费用10000元；2、车辆交强险、商业险保险单，证明车辆投保了交强险，商业三者险100万元且不计免赔。平安财险郎溪公司向法庭提交了投保单，证明有郎春国的签字，对于超出医保部分公司不承担责任。经质证，郎春国对文运国提交证据的质证意见与平安财险郎溪公司一致。平安财险郎溪公司对文运国提交证据的质证意见为:证据一，因原告当庭举证户口薄，因此三性和证明目的无异议；证据二三性无异议，因原告与郎春国在事故中负同等责任，恳请法庭结合事故责任划分酌情降低精神抚慰金；证据三、四、五无异议，公司在事故发生后垫付医疗费用10000无，应当扣除；证据六三性及证明目的无异议，但鉴定意见书中载明原告护理期、营养期自伤后起均为90日，原告诉请与鉴定意见不符；证据七三性无异议，根据宣城中院的指导意见，残疾器具辅助年限，第一次判决不超过20年，故原告主张次数应当为6-7次；证据八三性无异议，但未提供其父母的家庭成员结构表，不足以证明其父母扶养费应当按照城镇标准计算；证据九、十三性及证明目的无异议。文运国对郎春国提交证据的质证意见无异议，对平安财险郎溪公司提交证据的质证意见为，对于非医保用药没有履行告知义务，非医保用药处没有签字，郎春国不识字，也无法知道条款内容。郎春国对平安财险郎溪公司提交证据的质证意见为，已在该公司投保，就应由其理赔，保险公司没有告知发生交通事故后超出的非医保用药保险公司不承担。平安财险郎溪公司对郎春国提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合案情综合认定如下:文运国所举证据三、四、五，结合证据十，为文运国因伤治疗情况及产生的医疗费用，具有证据的三性，对其证明目的本院予以采信；关于平安财险垫付的医疗费用10,000元，郎春国垫付的医疗费用10000元，文运国予以认可，在本案中一并处理。证据六、七，为文运国伤情鉴定意见、矫形器具鉴定意见，经审查，两份司法鉴定意见书均具有证据的三性，能够证明文运国因涉案交通事故所致的伤残等级、三期期间，及矫形器具的价值、使用年限及维护费用；故参照人身损害赔偿类案件的相关审判实践，结合生活费用标准及市场价格波动等因素，对文运国主张的辅助器具更换次数酌定为7次(赔偿年限20年，文运国已于2018年11月3日实际安装国内普及型小腿假肢，相应费用在本案中已主张。)。如超出辅助器具费用给付年限继续更换时，文运国可就装配假肢及维护等相关费用向赔偿义务人再行主张权利。平安财险郎溪公司提交的证据，投保单，以证明郎春国在投保单上署名，对产生的非医保用药部分保险公司不予以承担，经审查，该份证明具有证据的属性，本院予以采信。关于被扶养人生活费用，根据文运国提交的常住人口登记表及伤(残)者家庭成员结构情况表，其父母均为非农业家庭户口，被扶养人生活费用的赔偿标准应参照城镇标准予以计算。关于误工费用，文运国未能提交相应的误工损失证明，但因涉案交通事故的发生，必然导致其产生相应的务工损失，根据人身损害赔偿司法解释规定，可参照城镇人均收入标准，按司法鉴定意见确定其实际误工损失。关于交通费用，结合文运国的伤情、在郎溪、无锡等医院进行治疗、装配假肢的时间及过程，酌定为2000元。关于诉讼费用、鉴定费用，本院依据保险法及诉讼费交纳管理办法予以确定。根据采信的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下:2018年8月8日18时30分许，郎春国驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车沿S203省道行驶至S203省道33公里160米处，因疏于观察，超速行政，与该路段十字路口与文运国驾驶的皖Ｐ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致文运国受伤、两车受损的交通事故。该事故经郎溪县公安交通管理大队认定，认定文运国与郎春国各负事故同等责任。文运国经在郎溪县中医院、无锡市第九人民医院治疗后，于2018年11月3日在无锡双健假肢与矫形器有限公司装配国内普及型小腿假肢(配卡锁、凝胶套)，现已治疗终结。经安徽广济司法鉴定所鉴定，作出安徽广济司鉴[2018]临鉴字第11028号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人文运国因交通事故受伤，临床诊断右下肢毁损(小腿远端)右足毁损伤、头部外伤，现遗有右膝下8cm以远缺失，属一下肢踝关节以上缺失；伤残等级评定为七级。2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期180日，护理期90日，营养期90日。另，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具的皖华安司鉴[2019]假矫鉴字第004号司法鉴定意见书，对文运国安装假肢相关费用的鉴定意见为:1、文运国配置普通适用型骨骼式镁铝合金碳纤储能小腿义肢一具，需17800元；2、义肢的使用年限为三年，义肢每个使用周期的维修费用为其价格的16%；3、初、再次装配义肢及功能训练的时间分别为10天、7天；4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规规定，一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命(76岁)止。经查，皖Ｐ×××**号车辆在平安财险郎溪公司投保了交强险、商业三者险100万元且不计免赔。在涉案交通事故发生后郎春国支付医疗费用10000元，平安财险郎溪公司垫付医疗费用10000元。另，经平安财险郎溪公司申请对文运国因涉案交通事故后及后续复查治疗期间产生的医疗费超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医保险的同类医疗费用标准进行鉴定，经审查，本院准许平安财险郎溪公司的鉴定申请。根据鉴定机构要求需提供相关材料方可开展鉴定工作，但与平安财险郎溪公司多次联系，其一直未提供所需完整材料，鉴于平安财险郎溪公司未将完整材料提交法庭，不能满足鉴定条件的情况下，本院司法技术室退回其鉴定申请。2017年安徽省城镇居民可支配收入为31,640元，人均消费性支出20740元，2017年安徽省非私营单位分行业就业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业平均工资48500元。本院认为：公民的健康权受法律保护。郎溪县公安局交通管理大队作出的341821120180000037号道路交通事故认定书，认定郎春国驾驶机动车辆，忽视交通安全，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故同等责任，文运国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十四条之规定，负事故同等责任，故郎春国对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担相应的民事赔偿责任，根据涉案车辆的属性，确定郎春国与文运国的赔偿责任比例为5:5。文运国诉请的损失中：医疗费64992.03元、住院伙食补助费900元(30元/天*30天)、营养费2700元(30元/天*90天)、护理费11970元(133元*90天)、误工费15,606元(31640元/365天*180天)、伤残赔偿金253120元(31640元/年*20年*40%)、精神抚慰金10000元、父亲文明高扶养费24888元(20,740元/年＊9年*40%/3人)、母亲吕胜凤扶养费27653元(20740元/年＊10年*40%/3人)、伤残鉴定费1430元、国内普及型小腿假肢费(配卡锁、凝胶套)49000元、装配假肢期间康复护理费、食宿费6000元、后期假肢、安装费124600元（17800元*7次)、维护费19,936元、鉴定费2000元、交通费2000元，以上合计616795.03元，经审查，上列费用符合法律规定，本院予以确认。郎春国驾驶的皖Ｐ×××**号小型客车平安财险郎溪公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔，且均在保险限额内，故由平安财险郎溪公司在交强险限额内赔付文运国的各项损失120000元，在商业三者险限额内按赔偿责任比例，赔付文运国各项损失248397.50元；二项合计3,683,975.50元，扣除平安财险郎溪公司垫付的医疗费用10000元，实际赔付文运国3583975.50元。文运国在领取上述赔偿款时应返还郎春国支付的医疗费用10000元。平安财险郎溪公司抗辩应根据保险合同约定，扣除因治疗产生非医保用药费用的意见，但其举证不能，未能证明文运国因涉案交通事故致伤产生的非医保用药的品名、数量及价款，故本院对该项抗辩意见不予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告文运国各项损失合计3583975.50元(含被告郎春国支付的医疗费用10000元)；二、驳回原告文运国的其他诉讼请求。（赔偿款由中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司直接汇至郎溪县人民法院执行局，账号：26×××31，开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,400元，由原告文运国负担1400元，由被告郎春国负担3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨志农人民陪审员  周翠兰人民陪审员  岑 玮二〇一九年九月二日书 记 员  魏 巍