wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6254号原告：重庆融创鑫逸房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路**大学科技园**，统一社会信用代码915001090801563544。法定代表人：陶坤宏，总经理。委托诉讼代理人：王清华，女，系原告工作人员。被告：金燕，女，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司（以下简称融创鑫逸公司）与被告金燕追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。融创鑫逸公司的委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。被告金燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融创鑫逸公司向本院提出诉讼请求：1.判令金燕支付融创鑫逸公司代偿款34699.30元；2、判令金燕向融创鑫逸公司支付逾期还款利息（以34699.30元为基数，从2016年4月2日起至本金还清之日止，按年利率24%的标准计算）。事实与理由：2014年10月29日，融创鑫逸公司与金燕签订《重庆市商品房买卖合同》，约定融创鑫逸公司将位于重庆市北碚区缙云大道X号X幢X-X号房屋（以下简称涉讼房屋）出售与金燕，金燕以按揭方式支付购房款。后，金燕与兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行）、融创鑫逸公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》、《抵押合同》，约定融创鑫逸公司为金燕的借款提供阶段性连带责任保证。因金燕未按约履行其还款义务，导致兴业银行从融创鑫逸公司保证金账户中扣取了相应款项。经融创鑫逸公司多次催告，金燕拒绝偿还上述款项。金燕的行为损害了融创鑫逸公司的合法权益，融创鑫逸公司诉至贵院，望判如所请。被告金燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，融创鑫逸公司与金燕签订一份《重庆市商品房买卖合同》，约定融创鑫逸公司将涉讼房屋出售与金燕，涉讼房屋总成交金额为1870298元，金燕于签署合同当日支付房款570298元，余款向银行申请个人购房抵押贷款，经银行同意后，由金燕与银行办理贷款手续，其贷款额度由银行直接拨付给融创鑫逸公司。合同还对办理涉讼房屋产权登记等内容进行了约定。该合同补充协议约定，如金燕申请银行贷款并由融创鑫逸公司为其提供阶段性担保的，在担保期间，因金燕原因导致融创鑫逸公司为此承担连带还款责任的，金燕须在5个工作日内归还融创鑫逸公司代偿款，并按日2‰的标准向融创鑫逸公司支付代偿款的利息。2014年11月7日，兴业银行（债权人）、金燕（债务人）、融创鑫逸公司（保证人）签订一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同编号为341423399201000，合同约定：金燕将涉讼房屋抵押与兴业银行用于借款1300000元，该笔借款发放至融创鑫逸公司账户。融创鑫逸公司对金燕的借款承担保证责任，保证期间为阶段性担保，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，如果金燕办妥房屋所有权证和以兴业银行为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自金燕将房屋的抵押权利凭证正本等交由兴业银行收执之日起，融创鑫逸公司的保证责任解除。但对于在该日之前已经到期的金燕的债务，以及该日之前发生融创鑫逸公司或金燕的违约导致的本合同项下的债务的，融创鑫逸公司仍应承担保证责任和相应的违约责任。合同还对借款利率等内容进行了约定。2014年11月12日，涉讼房屋办理了抵押登记。2016年6月5日，涉讼房屋取得房屋权属证书。金燕未偿还2016年1月19日、2016年2月19日、2016年3月19日的贷款，融创鑫逸公司于2016年3月25日偿还了上述金燕未偿贷款，合计金额34699.30元。2019年3月22日，融创鑫逸公司通过EMS向金燕发出《催款通知书》，要求金燕在接到通知书当日偿还融创鑫逸公司代其偿还的34699.30元并支付逾期还款利息（从应还代偿本金之日起至本金还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》、《抵押合同》、房屋权属证书、合作商代偿清单、《催款通知书》等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，金燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩及举证的权利，故本院对融创鑫逸公司在本案中的陈述予以认可。融创鑫逸公司与金燕签订的《重庆市商品房买卖合同》，兴业银行、金燕、融创鑫逸公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。由于金燕未偿还兴业银行的贷款，融创鑫逸公司依约为其代偿34699.30元，对于该代偿金额，融创鑫逸公司有权依法向金燕追偿。关于代偿款利息，《重庆市商品房买卖合同》约定为日2‰，本案中，融创鑫逸公司主动下调，要求按照年利率24%计算，对该下调标准，本院予以确认。由于融创鑫逸公司代偿时间为2016年3月25日其要求从2016年4月2日起起算利息，符合双方的约定，因此金燕应向融创鑫逸公司支付代偿款利息（以34699.30元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年4月2日起计算至款项付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司代偿款34699.30元；二、被告金燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融创鑫逸房地产开发有限公司代偿款利息（以34699.30元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年4月2日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.48元，由被告金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月二日法官 助理  张成勇书 记 员  刘诚诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初8806号原告：刘爱延，女，1984年2月2出生，汉族，无固定职业，现住延安市安塞县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1845。被告：吴月华，男，1967年2月16日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘爱延与被告吴月华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘爱延到庭参加了诉讼，被告吴月华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘爱延向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付从借款之日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日被告吴月华因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并出具借据一支，约定利息为2分，一年一清。借款之后，被告先后支付原告利息共计49000元。借款本金及其他利息经原告多次索要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告吴月华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，被告吴月华向原告刘爱延借款5万元，约定月利率2%。李瑞以担保人的身份在借据上签字。借款后，被告吴月华于2016年8月份支付原告6000元，后期被告分几十次陆续支付原告43000元（每次支付数额基本上是1000元左右）。2016849000上述事实有原告的陈述及原告提交的原始借据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴月华向原告刘爱延借款的事实清楚，证据确实充分，故原告刘爱延要求被告吴月华偿还借款本金5万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。借款时，原、被告约定月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告于2016年8月份支付原告6000元时，不足以清偿当时已产生的利息，应当认定被告支付的6000元是借款利息，被告后期分几十次支付原告的43000元从还款情况来看，均不足以清偿当时已产生的利息，应当认定偿还的是借款利息。故结合审理查明的事实，原告关于利息的诉讼请求，应由被告吴月华支付原告刘爱延借款5万元从2012年12月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，剔除被告已偿还的利息49000元后予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告吴月华偿还原告刘爱延借款本金5万元，并支付5万元借款从2012年12月17日起至还款之日止以月利率2%计算的利息（剔除被告吴月华已付49000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告吴月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员      乔秀萍   二〇0一九年九月十一日  书 记 员      郭春雪    1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6917号上诉人（原审原告）：王志刚，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：谭启蓉，女，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市万州区。原审第三人：孙泽兵，女，汉族，1976年9月6日出生，住重庆市万州区。原审第三人：谭健玲，女，汉族，1979年4月28日出生，住重庆市万州区。原审第三人：沈拥军，男，汉族，1975年3月7日出生，住重庆市云阳县。上诉人王志刚因与被上诉人谭启蓉、原审第三人孙泽兵、谭健玲、沈拥军离婚后财产纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人王志刚送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王志刚在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年九月二十四日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5318号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 被告：程云兵，男，1993年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义地区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告程云兵、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员 王 蕊 二〇一九年九月二十五日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1897号 申请执行人：付猛，男，汉族，1976年9月15日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：卢勇，男，汉族，1983年10月8日生，住安徽省六安市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，未查到房产、银行存款，查封了被执行人名下一车，但无法扣押。其他无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1897号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月五日 书记员  李 曾
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2620号 上诉人（一审起诉人）：罗江平，男，1974年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：涂妍妍、陈其强，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人罗江平因民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗江平上诉请求：请求依法撤销一审裁定，裁定指令江西省南昌市青山湖区人民法院审理本案。事实和理由为：一、上诉人罗江平与被起诉人黎国根就本案争议的三笔借款债务35万元与上诉人罗江平于2005年5月28日起诉黎小华、黎永金向该二人主张其为黎国根担保的50万元债务，是两完全不同的事实。1、本案被告黎国根于2004年6月8日、6月28日、7月7日先后三次向上诉人罗江平借款，借款金额分别为人民币10万元、10万元、15万元，合计人民币35万元。黎国根就上列三笔借款分别向上诉人罗江平出具了三份借条，该笔债务系黎国根与上诉人之间的民间借贷之债。2、黎国根又在2004年6月10日，通过伪造公章及收据，以代缴土地押金为名，另行骗取了上诉人罗江平人民币50万元。二、南昌市中级人民法院已生效的刑事判决书中对上述事实分别予以了认定，一审法院错误的混淆上诉人与黎国根之间两不同的事实。南昌市中级人民法院（2005）洪刑二初字第39号刑事判决书中，一方面对黎国根骗取罗江平土地押金款50万元的事实予以了认定，另一方面查明了黎国根与罗江平之间还存在真实的借贷关系，认定了其双方之间35万元的借贷事实。三、上诉人罗江平两次起诉，是基于上述两不同事实，也是两个不同法律关系。1、本案是因黎国根未归还罗江平借款35万元，而产生的民间借贷纠纷诉讼。2、上诉人罗江平2005年5月28日起诉黎小华、黎水金，是就被黎国根骗取的50万元“土地押金款”要求黎小华、黎永金承担担保证责任，并追加了债务人黎国根未共同被告（案号为（2005）湖罗民初字第50号）。该案中，上诉人罗江平诉请主张的系黎国根诈骗“土地押金款”的行为所造成的财产损失193600元（50万-已退赔的金额），其请求权基础是因犯罪行为所产生的侵权损害赔偿之债，同时主张担保人黎小华、黎永金应对黎国根应返还的50万元“土地押金款”承担担保责任。 本院认为：从现有证据来看，本案所涉35万元借款与南昌市青山湖区人民法院（2005）湖罗民初字第50号所涉及的债务难以确定是同一笔债务，南昌市青山湖区人民法院应立案受理，查清事实。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1773号民事裁定； 二、本案指令江西省南昌市青山湖区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年九月二十六日 书记员  罗艳琴
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1632号 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇东风路**，组织机构代码：576190564。 法定代表人：俞胜法。 被执行人马文燕，男，1978年11月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人马文燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初383号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人马文燕支付案款799173.84元及利息，并负担案件受理费9207元、执行费10391元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月15日向被执行人马文燕发出执行通知书、报告财产令，但被执行人马文燕未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人马文燕银行存款，截至2019年9月2日，被执行人马文燕无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人马文燕不动产登记情况，经查被执行人马文燕名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人马文燕机动车登记情况，经查被执行人马文燕名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人马文燕股权、证券登记情况，经查被执行人马文燕名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年5月27日传唤被执行人马文燕到庭接受调查询问，被执行人马文燕无正当理由拒不到庭。 7．于2019年5月30日依法将被执行人马文燕纳入失信被执行人名单。 截至2019年9月2日，被执行人马文燕尚应支付案款799173.84元及利息，并负担案件受理费9207元、执行费10391元。暂未发现被执行人马文燕有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马文燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年九月二日 书记员  顾建刚
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3247号原告：孟瑾，女，1972年6月13日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告孟瑾与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑾的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟瑾向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金20412元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资20412元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资11553.82元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资11553.32元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资11553.82元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟瑾自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告孟瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢141号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，总经理。被执行人何振斌，男，1975年5月18日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建省庐江科技建材有限公司，，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇堂头村法定代表人何振斌。被执行人福建庐江投资有限公司（原泉州名晟房地产开发有限公司），，住所地泉州市惠安县洛阳镇堂头村324国道边176公里）福建庐江科技建材有限公司办公楼二楼东北侧。法定代表人曾远彬。被执行人福建金固混凝土工程有限公司，，住所地泉州南安市霞美镇四黄村法定代表人何振斌。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人何振斌、福建省庐江科技建材有限公司、福建庐江投资有限公司、福建金固混凝土工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2011年6月15日作出的（2011）岳民初字第00522号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人何振斌、福建省庐江科技建材有限公司、福建庐江投资有限公司、福建金固混凝土工程有限公司送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢141号已对被执行人何振斌、福建省庐江科技建材有限公司、福建庐江投资有限公司、福建金固混凝土工程有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人何振斌、福建省庐江科技建材有限公司、福建庐江投资有限公司、福建金固混凝土工程有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月23日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民初字第00522号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月二十五日书记员  阳闻琦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8228号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:王超，男，1991年11月25日生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7600元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息693.5元、罚息305.52元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：王超。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：7600元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年3月26日至2019年3月26日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金7600元、利息693.50元、罚息523.10元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金7600元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息693.50元、罚息523.10元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十二日 书记员  朱春媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1754号 申请执行人仙游县农村信用合作联社,住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人陈伟峰，该联社客户经理。 被执行人林白，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人郑志展，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人林白、郑志展信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7024号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
利辛县人民法院 决定书（提前解除拘留） (2019)皖1623执1771号 被拘留人张志国，男，1952年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 因张志国拒不报告财产，本院于2019年9月12日作出(2019)皖1623执1771号拘留决定书，决定对张志国拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人张志国与申请人张建民达成和解，申请人张建民同意提前解除对张志国的拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对张志国的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3048号罪犯邵德笛，男，1994年9月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2014年6月6日作出(2014)茂电法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人邵德笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币22102.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月10日作出(2014)茂中法少刑终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵德笛在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更450号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邵德笛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邵德笛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3511分。2017年9月折算获得表扬，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬。该犯服刑期间履行民事赔偿6500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵德笛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵德笛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执56号 申请执行人：唐义学，男，生于1960年4月1日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：舒平学，男，生于1957年2月23日，汉族住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行唐义学与舒平学民间借贷纠纷一案中查明，本院(2018)陕0725民初1252号民事调解书确定，被执行人舒平学偿还申请执行人唐义学借款本金40000元及利息5200元，合计45200元，定于2018年11月30日前履行清结；若被执行人逾期履行，则以45200元为本金，按照年息12%的利率支付逾期利息。案件受理费465元，由被执行人舒平学负担。逾期，被执行人舒平学未履行。申请执行人唐义学于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人舒平学履行前述义务。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人舒平学在银行仅有零星存款，本院已依法冻结。被执行人舒平学在不动产登记部门、工商、证券等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人舒平学除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人舒平学采取了纳入失信人名单、限制消费的惩戒措施。 执行中，被执行人舒平学经强制执行，履行执行款8000元。该8000元已被申请执行人唐义学全额领取。经终本约谈，申请执行人唐义学同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人舒平学无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，申请执行人唐义学亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 静 1
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执839号申请执行人：伞晓峰,男性,1985年6月10日出生,住向阳村被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司,住八五一一农场本院在执行伞晓峰与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初3091号原告程学祥，男，汉族，1968年7月23日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县，委托代理人欧阳智彪，广东华篆律师事务所律师。委托代理人张伟伟，广东华篆律师事务所实习律师。被告贺海平，男，汉族，1963年10月12日出生，身份证住址湖南省长沙市天心区，原告程学祥与被告贺海平民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告偿还所欠借款本金共计人民币120万元；2、被告从2018年10月25日起，按本金120万元，以同期银行贷款利率计算借款利息，直至借款还清之日止，利息暂计1050元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友。被告因资金周转需要多次向原告借款，其中2015年12月14日原告向被告转账20万元，2015年12月31日原告向被告转账5万元，2016年1月1日原告向被告转账5万元，2016年1月6日原告向被告转账45万元，2016年1月14日原告向被告转账20万元，以上共计95万元。另，原告称还以现金方式分四次共出借25万元给被告。2018年10月11日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订了《欠款结算及偿还确认书》，被告确认自2015年12月14日起共向原告借款120万元，其中转账95万元，现金25万元。同日，原告与被告签订《房屋抵押合同》，被告承诺如不能在2018年10月23日前还清借款，将湖南省长沙市天心区披塘路450号27栋102房抵押给原告。庭审中，原告确认被告一直未归还任何借款，也未将上述房屋抵押给原告。以上事实，有原告提供的《欠款结算及偿还确认书》、银行转账记录、《房屋抵押合同》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《欠款结算及偿还确认书》、银行转账记录可以证明原告与被告之间存在借款关系，在被告未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告返还借款本金120万元本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，原告主张自借款到期后按银行同期贷款利率计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证质证，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺海平应于本判决生效之日起十日内偿还原告程学祥借款本金人民币120万元及利息（其中利息以本金120万元为基数，自2018年10月25日起按照年利率6％的标准计算至款项实际清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15610元，由被告贺海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 周  宏  伟人民陪审员 王  楚  柔二〇一九年九月三十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4630号原告王立军，男，1985年4月4日出生，汉族，无业,住河南省淮阳县。委托诉讼代理人阿致刚,北京诵盈律师事务所律师。被告骆保民，男，1973年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王立军与被告骆保民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立军委托诉讼代理人阿致刚到庭参加诉讼。被告骆保民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：1、要求法院确认原、被告于2018年4月2日所签订的房屋租赁合同无效；2、被告返还租金60000元；3、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告承租被告位于北京市丰台区西罗园一区23楼门前平房，租赁期限为一年，自2018年4月15日起至2019年4月14日止，租金为每月10000元，半年付，押一付六。合同还约定，如政府拆除，被告应如数退还未使用期间的房租。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了10000元押金及60000元租金，并开始装修，但刚开始装修，房屋就被政府清理违章拆除，致使合同无法履行，后被告退还了押金10000元，但租金一直未退，故诉至法院要求判如所请。被告骆保民未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，骆保民（甲方）与王立军（乙方）签订房屋租赁合同，合同约定：甲方将居委会西罗园一区23号楼门前平房出租给乙方，年租金120000元，租赁期限为1年，自2018年4月15日起至2019年4月14日止。乙方向甲方支付租金（2018年4月15日至2018年10月14日）60000元，租金半年付，押一付六。如政府让拆除，剩余几个月的房屋租金，甲方应如数退还乙方。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，王立军共计支付给骆保民房屋租金60000元及押金10000元。2018年6月21日因上述房屋无规划手续被有关部门拆除。后骆保民退还王立军押金10000元。现王立军诉至本院要求依法处理。本院认为，骆保民与王立军所签订的房屋租赁合同中的标的物位于西罗园一区23号楼门前平房无规划手续，故双方所签订的房屋租赁合同无效。2018年6月21日上述房屋被拆除，在扣除王立军使用上述房屋应支付的相关费用外骆保民应将剩余款项返还给王立军。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王立军与骆保民于2018年4月2日所签订的《房屋租赁合同》无效;二、骆保民于本判决生效后七日内返还王立军所支付的房屋使用费37667元；三、驳回王立军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由王立军负担558元（已交纳），由骆保民负担742元，于本判决生效后七日内交纳。公告费560元，由骆保民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张百春人民陪审员  凌计申人民陪审员  林 波二〇一九年九月六日书 记 员  武 萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3688号原告：朱桔和，女，1974年10月31日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：朱世和，男，1977年2月21日出生，汉族，住镇江市。原告朱桔和与被告朱世和共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月2日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告朱桔和撤诉。案件受理费5816元，减半收取2908元，由原告朱桔和负担。审 判 员  周 伟二〇一九年九月三日法官助理  魏晓虹书 记 员  王 婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0823民初1298号 原告:乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张某1，董事长。 委托诉讼代理人：黄某。 被告：郝某，现住内蒙古自治区。 被告：张某2，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司与被告郝某、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。 原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.确认乌拉山镇十六区西红路“天义林海长隆湾三期”52-10-144号商铺的《商品房买卖合同》无效。2.判令被告协助变更乌拉山镇十六区西红路“天义林海长隆湾三期”52-10-144号商铺产权备案登记手续。3.判令被告交付乌拉山镇十六区西红路“天义林海长隆湾三期”52-10-144号商铺。4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月29日，二被告购买原告公司开发建设的乌拉山镇十六区“天义林海长隆湾三期小区”52-10-144号商铺，面积100.89平米，总价504450元。当日双方签订《商品房买卖合同》，并办理网签登记手续。合同约定被告于2016年3月2日前一次性交纳全部房款。时至今日，被告并未向原告交纳约定房款，原告多次索要未果；且被告不配合解除购房协议，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，起诉必须有明确的被告。且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。本案中，原告起诉状中载明的被告住所地，经法院调查被告未在原告起诉状中载明的地址居住，本院通知原告补正被告相关信息，原告亦未提供被告另外的居住地址，故本院不能确定被告的住所情况，可以确定本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下： 驳回原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费100元，退还原告乌拉特前旗天义房地产开发有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判长 乔 睿 审判员 樊 莉 审判员 庆达嘎 二〇一九年九月三十日 书记员 吴亚楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1562-1号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市建设三路******，统一社会信用代码91440703736169116L。 负责人：钟国栋。 被执行人陈紫云，男，1992年9月1日出生，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人陈良，男，1985年9月21日出生，住广西金秀瑶族自治县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司与被执行人陈紫云、陈良保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初1688号民事判决书，被执行人陈紫云应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司支付赔偿款97308元，被执行人陈良对被执行人陈紫云的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1562号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月二十三日 书记员  谭国洪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2492号上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路**。法定代表人：杨华，董事长。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩利民，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：枣庄市第二棉纺织厂，，住所地山东省枣庄市市中区青檀路**法定代表人：程明，厂长。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。上诉人山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰创投公司）因与被上诉人韩利民、原审被告枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万泰创投公司上诉请求：1、请求法院撤销(2019)鲁0402民初1128号民事判决书，改判驳回韩利民的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由韩利民承担。事实和理由：韩利民因长期不上班，万泰创投公司已与其解除劳动关系，一审判决确认韩利民与万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日之间存在劳动关系错误。万泰创投公司于2004年5月26日才成立，对此，韩利民举证的万泰创投公司的企业登记信息可证明，且一审法院在判决中已也认定。而枣庄市社会劳动保险事业处在出具的证明中却载明万泰创投公司从1996年为韩利民缴纳养老保险金，显然该证明内容与客观事实不符，不真实，不能证明韩利民与万泰创投公司自2004年5月26日成立后与韩利民建立劳动关系，不能作为认定本案事实的依据。退一步讲，即使万泰创投公司与韩利民之间曾存在劳动关系，在万泰创投公司宣告破产前也已解除。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法驳回韩利民的诉讼请求或发回重审。韩利民未答辩。二棉厂未陈述意见。韩利民向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告二棉厂自1983年3月至2004年5月25日止存在劳动合同关系,与被告万泰创投公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1985年8月1日，原告韩利民加入被告二棉厂工会,成为被告二棉厂工人。2004年5月26日，原告进入被告万泰创投公司工作。2013年1月，被告万泰创投公司安排原告回家待岗。被告万泰创投公司为原告韩利民缴纳了自1996年1月至1996年2月，1999年6月至2009年1月的养老保险金。被告万泰创投公司于2004年5月26日成立。被告二棉厂、万泰创投公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。原告作为申请人以二被告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：1.确认申请人与被申请人二棉厂于1983年3月至2004年5月25日期间存在劳动关系，申请人与被申请人万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系；2.裁决被申请人向申请人支付待岗期间基本生活费13776元。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年2月22日作出市中劳仲案字【2019】第95号《不予受理通知书》。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案原告韩利民于1985年8月1日进入被告二棉厂工作，之后，又于2004年5月26日进入被告万泰创投公司工作，且被告万泰创投公司为原告缴纳了自1996年1月至1996年2月，1999年6月至2009年1月的养老保险金。综上，原告举证证据能够证明，原告于1985年8月1日与被告二棉厂建立劳动关系，之后，原告又于2004年5月26日到被告万泰创投公司工作。在原告到被告万泰创投公司工作之日，应视为原告已自动解除了与被告二棉厂的劳动关系，并于2004年5月26日又与被告万泰创投公司建立了劳动关系。现被告万泰创投公司于2018年6月28日宣告破产，因此一审法院确认原告韩利民与被告二棉厂自1985年8月1日至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告万泰创投公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：一、原告韩利民与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年8月1日至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系；二、驳回原告韩利民的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂和山东万泰创业投资有限公司各负担5元。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据韩利民一审中提供的相关证据及庭审查明的事实，能够证实韩利民与万泰创投公司之间存在劳动关系，万泰创投公司主张其与韩利民不存在劳动关系明显与事实不符，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，万泰创投公司主张其与韩利民之间劳动关系已解除未能提供相关证据予以证明，一审法院据此予以认定双方之间存在劳动关系的起止时间并无不当。综上，万泰创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东万泰创业投资有限公司各自负担。本判决为终审判决。审判长 赵 慧审判员 朱海燕审判员 李 帅二〇一九年九月六日书记员 马馥君
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢457号 申请执行人杨丽梦，女，1982年9月26日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人詹海军，男，1962年6月13日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 申请执行人杨丽梦与被执行人詹海军买卖合同纠纷一案，本院（2010）双桥民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、工商，未发现被执行人可供执行的财产。在承德市庞大物流仓储有限责任公司提取工程款58万元，已被申请执行人领取。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产且被执行人暂无下落。通过约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕文胜 二〇一九年九月一日 书记员  陈 曦
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初2138号原告：王伯岩，男，1964年1月6日出生，汉族，监利县人，住监利县。被告：熊东该，男，1971年5月6日出生，汉族，监利县容城镇七根檀村麻沟小区开发商，住监利县。原告王伯岩与被告熊东该房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告王伯岩于2019年9月11日申请撤回起诉。本院认为：原告王伯岩向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王伯岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伯岩负担。审判员 何 启 国二〇一九年九月十一日书记员 胡寻(兼)
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初327号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人曾进，绰号“小飞机”，男，1989年5月1日出生，汉族，小学肄业文化，务工人员，户籍地及住址四川省岳池县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月13日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年6月25日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉(2019)295号起诉书指控被告人曾进犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人曾进到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2019年3月至6月期间，被告人曾进贩卖冰毒给他人吸食6次，重约0.6克。其中柏成2次，重约0.2克；吴佳锴1次，重约0.1克；蒲伟3次，重约0.3克。 2019年3月12日下午，被告人曾进在其居住的岳池县南方绿洲小区内黄果树下将一小包冰毒（重约0.1克）以200元的价格贩卖给柏成吸食。2019年3月14日下午，被告人曾进以同样的方式将一小包冰毒，重约0.1克以200元的价格贩卖给柏成吸食。 2019年3月下旬的一天晚上，被告人曾进通过“埋雷”的方式将一小包冰毒（约0.1克）放在岳池县党校门口的电杆上，再将“埋雷”的视频和收款二维码发给吴佳锴，吴佳锴自己去至岳池县党校门口的电杆上取冰毒并通过扫二维码付款给曾进200元。 2019年6月1日中午，被告人曾进在岳池县小包冰毒（重约0.1克）通过微信转账的方式以200元的价格贩卖给蒲伟吸食。2019年6月2日中午和2019年6月2日下午17时许，被告人曾进以同样的方式分别将两小包冰毒（共重约0.2克）贩卖给蒲伟吸食。 2019年6月3日，被告人曾进在其家中被岳池县公安民警抓获，当场从其身上搜出白色晶体状冰毒疑似物10小包，经电子天平称重净重为2.15克，红色片状固体麻古疑似物2颗，经电子天平称重净重0.18克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的晶体状物和片状固体中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曾进明知是毒品冰毒而多次向他人贩卖共计约0.6克，被抓获时从其身上搜出冰毒2.15克，麻古0.18克。情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾进到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实并签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚。建议对其判处有期徒刑3-5年，并处罚金。 被告人曾进对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年6月3日被告人曾进被岳池县公安局民警抓获。2019年6月13日被岳池县公安局刑事拘留。 2019年6月4日被告人曾进因吸毒被岳池县公安局处以行政拘留10日(2019年6月4日至2019年6月14日)。岳池县公安局对从被告人曾进处查获的涉案冰毒10小包、麻古2颗决定予以收缴。 被告人曾进与岳池县人民检察院签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人曾进构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾进系贩毒人员，被告人曾进被公安机关抓获时从其身上搜出的冰毒2.15克，麻古0.18克应当认定为被告人曾进贩卖毒品的数量。本案中，被告人曾进贩卖毒品数量共计为2.93克。被告人曾进多次贩卖毒品，属情节严重。被告人曾进到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 二、对被告人曾进的违法所得1200元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊 壮 人民陪审员  李大华 人民陪审员  蒋世安 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈 杨 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0405行审207号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路**。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：孙启召，男，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资（罚）字[2019]0615号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用台儿庄区泥沟镇鲍庄村和泥沟村1896平方米土地；2、拆除被执行人在非法占用的1896平方米土地上新建的建筑物和其他设施。事实与理由：孙启召未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇鲍庄村和泥沟村一宗面积为1896平方米土地建设洗砂场，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资（罚）字[2019]0615号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2019年2月，孙启召未经依法批准，非法占用台儿庄区泥沟镇鲍庄村和泥沟村一宗面积为1896平方米土地建设洗砂场，该土地现状地类为设施农用地1826.1平方米，农村道路69.9平方米，被执行人孙启召占用该土地的行为，不符合台儿庄区泥沟镇土地利用土地规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。 处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年7月26日作出了台自然资（罚）字[2019]0615号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1896平方米土地上新建房屋。处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年7月26日依法向被执行人送达了台自然资（罚）字[2019]0615号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年8月13日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]0615号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局对孙启召的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。枣庄市台儿庄区自然资源局申法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资（罚）字[2019]0615号行政处罚决定中的处罚事项，由台儿庄区泥沟镇人民政府组织实施。 审 判 长  董兴旺 审 判 员  张春岭 人民陪审员  张 佳 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张蓝月
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初1566号原告牛书德，男，汉族，1967年7月26日生，住河南省开封县。委托代理人李静、王新颖，河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告开封鼎诚置业有限公司。统一社会信用代码914102007631094938。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地(经营场所：开封市开发区金明西街以西金明地税局隔壁)。法定代表人王泽生,总经理。委托代理人王予皖，汉族，1955年5月15日生，住河南，住河南省开封市金明区务，特别授权。被告开封大兴宏光新型保温材料有限公司。统一社会信用代码914102006646636400。住;'>住所地开封市金明西街芳邻一品第**附****iv>法定代表人陈冬梅，经理。委托代理人周鹏，男，汉族，1987年10月10日生，住河南，住河南省开封市顺河回族区工，特别授权。委托代理人周纪栋，男，汉族，1964年2月12日生，住河南，住河南省开封市鼓楼区工，特别授权。被告张五星，男，汉族，1968年9月29日生，住河南，住河南省开封市金明区iv>被告邵康，男，汉族，1982年8月19日生，住河南，住河南省兰考县iv>委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师，特别授权。本院立案受理了原告牛书德诉被告开封鼎诚置业有限公司（以下简称鼎诚公司）、开封大兴宏光新型保温材料有限公司（以下简称大兴公司）、张五星、邵康建设工程分包合同纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛书德及委托代理人王新颖，被告鼎诚公司的委托代理人王予皖，被告大兴公司的委托代理人周鹏，被告邵康的委托代理人李长青到庭参加诉讼，被告张五星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，橡树庄园系被告开封鼎诚置业有限公司开发，被告开封大兴宏光新型保温材料有限公司承包建设，被告开封大兴宏光新型保温材料有限公司将该工程橡树庄园D-12#、D-17#楼外墙保温施工工程承包给被告张五星与邵康，该工程位于开封市金明区东京××与××交叉口，被告邵康和张五星系合伙关系，2014年9月1日，被告邵康、张五星又将橡树庄园D-12#、D-17#楼外墙保温施工工程承包给原告，被告尚欠原告工程款10万元，张五星打有欠条一份，原告多次向被告催要欠款，被告未支付。现要求法院依法判令四被告支付工程款10万元整及利息（自2017年6月5日起按银行同期贷款利率计算至偿还完毕欠款之日止），本案的诉讼费由被告承担。被告鼎诚公司辩称，公司没有与原告签订相关的合同，请法院驳回其诉讼请求；我公司是涉案工程的发包方，与大兴公司签订合同，大兴公司是该工程的具体承包方，张五星作为代表在合同中签字，该工程已经结算，我公司已全部将工程款支付给大兴公司。被告大兴公司辩称，与原告签订协议的是邵康，并非曾在我公司任项目经理的张五星；张五星在开封承包多处工程，不能证明原告提供的欠条涉及的是本案工程；鼎诚公司作为发包人应在未拨付的32000元工程款范围内承担还款责任；本案涉案工程款我公司已向张五星拨付完毕，张五星的个人欠款不能由我公司承担；原告的诉求已经超过法定诉讼时效。被告邵康辩称，我方与张五星是亲戚关系，在张五星工地帮忙，并不是合伙关系，在工地上一切债权债务应当由张五星承担，请求驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2013年9月8日，被告鼎诚公司（发包人）和大兴公司（承包人）签订外墙保温工程施工合同协议条款一份，约定由大兴公司承包橡树庄园多层住宅II标段共七幢（6、11、12、16、17、20、22楼）外墙保温、屋面保温及地下室顶板面保温工程。2016年1月26日，鼎诚公司和大兴公司就橡树庄园多层外墙保温工程II标段进行结算，工程造价为1638550元。2014年9月1日，被告邵康和原告签订外墙保温工程清工承包协议书，约定邵康将橡树庄园D-12#、D-17#楼外墙保温工程承包给原告。2017年6月5日，被告张五星向原告出具欠条一份，上写：今欠牛书德工程款100000元。本院认为，被告张五星向原告出具欠条一张，可以证明被告张五星拖欠原告工程款的事实，故对于原告要求被告张五星支付工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因被告张五星未能按时支付工程款，存在违约行为，被告应当对逾期未支付工程款给原告造成的损失承担赔偿责任，应以100000元为本金自原告主张起诉之日即2019年5月10日起至工程款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息支付给原告。对于原告要求另外三个被告支付拖欠工程款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张五星于本判决生效之日起十日内支付原告牛书德工程款100000元及利息（利息以100000元为本金，自2019年5月10日起至工程款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告牛书德对被告开封鼎诚置业有限公司、开封大兴宏光新型保温材料有限公司、邵康的诉讼请求。案件受理费2300元、公告费300元，共计2600元，由被告张五星承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳 近人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年九月十六日书 记 员  李银龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1931号申请执行人:张兴义,男,1954年3月20日出生,汉族。被执行人:张泽林，男，1967年8月12日出生，汉族。申请执行人张兴义与被执行人张泽林民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初1085号民事判决书已经发生法律效力，张兴义依据上述生效法律文书，向本院申请执行人张泽林给付借款80000元及利息。本院立案执行后，向被执行人张泽林发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人张泽林纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人张泽林名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，查封张泽林名下蒙Ｄ×××**汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截止2019年9月21日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人。鉴于本案目前暂无财产可供执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年九月二十一日书记员  王文怡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5388号 申请执行人：临沂市宏祥汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇丰源新区沿街房**。 法定代表人：宋云高，经理。 被执行人：李召，男，1976年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市宏祥汽车运输有限公司与被执行人李召买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2017)鲁1302民初11452号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月17日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务51334.50元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘宁超
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执511号申请执行人：舒兰市鑫烨机械有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰矿业（集团）有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市鑫烨机械有限责任公司与被执行人舒兰矿业（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行依据为吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民申527号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市鑫烨机械有限责任公司于2019年4月17日向本院申请执行，要求：“一、被告舒兰矿业（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告舒兰市鑫烨机械有限责任公司896根2.5米单体及179根2.8米单体的损失440750元；二、驳回原告舒兰市鑫烨机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13888元，由被告舒兰矿业（集团）有限责任公司负担7911元，由原告舒兰市鑫烨机械有限责任公司负担5977元。”经审查符合立案条件，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、保险理财产品、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年4月19日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年9月29日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。5、2019年9月30日，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行无异议。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执511号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  王险峰二〇一九年九月三十日书记员  高 攀
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4107号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人陈洪军，男，1981年9月18日出生，四川省南充市人，汉族，高中文化，住四川省南充市。因涉嫌赌博，于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留， 2019年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4143号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              自2019年3月9日开始，被告人陈洪军在其位于深圳市宝安区西乡街道某某区X巷XX号XXX房内收取六合彩单，从向上家下单的总金额中抽取10%作为好处费。      2019年6月15日晚，公安机关抓获违法人员谭秀联，在其配合下抓获了被告人陈洪军。至案发止，被告人陈洪军共收取六合彩30期，下注金额约54000元，获利约5400元。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈洪军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  梁   惠  红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3105号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：阮荣达，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告阮荣达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告阮荣达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阮荣达偿还贷款本金72977.65元，利息6659.63元，罚息2443.39元，复利582.57元，共计82663.24元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｊ×××**，车架号LNBMCUAK4HT168611）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85540元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LNBMCUAK4HT168611）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币16547.75元，其中本金12562.35元，利息3969.57元，罚息12.32元，复利3.51元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金72977.65元，利息6659.63元，罚息2443.39元，复利582.57元，共计人民币82663.24元。被告阮荣达未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月24日，被告阮荣达与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阮荣达未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阮荣达清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阮荣达自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阮荣达所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LNBMCUAK4HT168611）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮荣达于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72977.65元，利息6659.63元，罚息2443.39元，复利582.57元，共计人民币82663.24元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72977.65元为基数）、复利（以所欠利息6659.63元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LNBMCUAK4HT168611）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为933.0元，由被告阮荣达负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21597号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王磊，男，1982年1月19日出生，汉族，住所：安徽省马鞍山市花山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额24692.1元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24692.1元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24692.1元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2253号 原告：曾发贵，男，1973年11月20日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：刘东明，男，1989年11月12日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 原告曾发贵与被告刘东明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾发贵到庭参加诉讼，被告刘东明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾发贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告副食品欠款总计31390元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月1日开始副食品合作生意，约定被告向原告采购副食品，按月结算副食品欠款，截止2017年12月31日，被告未按约定期限偿还原告副食品欠款累计金额31390元，在此期间原告向被告多次催要，被告仍未偿还原告欠款。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告刘东明未作答辩。 原告曾发贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、身份证复印件一份，证明原告是本案适格的主体； 2、欠条原件一份，证明被告刘东明欠原告副食品款31390元的事实。 对上述证据，被告刘东明虽未质证，但被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告刘东明未提交证据。 根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年，被告刘东明从原告曾发贵经营的副食品店购买副食品，截止2019年2月1日，被告共欠原告副食品款31390元，并给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠曾发贵排骨钱31390元，大写：叁万壹仟叁百玖拾元，欠款人：刘东明，时间：2019年2月1日”。后原告多次向被告索要欠款，被告一直未偿还。 本院认为，被告刘东明购买原告曾发贵的副食品，并出具欠条，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应及时支付欠款。故原告要求被告偿还副食品款31390元的意见，本院予以支持。被告刘东明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东明于本判决生效后十日内偿还原告曾发贵副食品款31390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取计292元，由被告刘东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年九月二十五日 书记员  党志安 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2827号原告：张焱鑫，男，1975年3月11日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省讷河市。被告：高军，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。被告：高玉泉，女，1974年7月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。原告张焱鑫诉被告高军、高玉泉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。张焱鑫向本院提出诉讼请求：1、要求二被告协助办理不动产权过户手续；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月2日，张焱鑫以58万元的价格，购买了二被告坐落于讷河市××湖××楼××单元××室房屋，二被告于当日将房屋交付给张焱鑫居住至今。现张焱鑫要求二被告协助办理不动产权过户手续。本院认为：由于案涉房屋已被本院在其他执行案件查封，张焱鑫应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向执行法院提出书面异议，对其实体权利进行审查处理，在其实体权利尚未确定之前，其要求由二被告协助办理案涉房屋产权过户手续，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告张焱鑫的起诉。案件受理费4,800元，退还原告张焱鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高永骞人民陪审员  姜春艳人民陪审员  喻新影二〇一九年九月十七日书 记 员  郑 悦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8475号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：郭镜萍，男，1981年11月25日生，汉族，住江西省赣州市安远县鹤子镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郭镜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十日 书记员  朱春媛
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初374号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人钟桂锦，男，1978年7月1日出生，汉族，文化程度初中，农民工（原在鹤山市址山镇禾南村兴意饭店任厨师），户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年5月17日被鹤山市公安局取保候审，同年9月18日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月24日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕323号起诉书指控被告人钟桂锦犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年9月23日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人钟桂锦到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年5月4日21时58分许，被告人钟桂锦饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿鹤山市鹤城镇禾谷村公路从禾谷圩往禾谷桥方向行驶，行驶至禾谷小学路段时与同向在前由杨某停放在路右边的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成钟桂锦受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，钟桂锦留守现场等候公安机关的处理。经检验，钟桂锦血液中酒精含量为136.57mg/100ml，达醉酒标准。案发后，钟桂锦向杨某赔偿了人民币（下同）1150元。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，钟桂锦承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人钟桂锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟桂锦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。结合被告人钟桂锦自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人钟桂锦拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。提请法院依法惩处。被告人钟桂锦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人钟桂锦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人钟桂锦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟桂锦是初犯、偶犯，案发后赔偿了被害人的经济损失，并预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人钟桂锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                  二○一九年九月二十五日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2454号 王仁裕、浙江艾玛家居有限公司： 申请执行人王仁裕与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2454号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2096号 申请执行人:安徽华地融城房地产有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路，统一社会信用代码91340121MA2MX7BP46。 法定代表人:曹东生，总经理。 被执行人:安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市望江路**，统一社会信用代码9134010078305790X6。 法定代表人：于平，总经理。 本院在执行安徽华地融城房地产有限公司与安徽中路佳宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽中路佳宝汽车服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中路佳宝汽车服务有限公司银行存款852677元[其中返还购车款811000元及利息暂计17011元（以811000元为基数，自2019年1月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率为基数暂计算至2019年7月5日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计7805元（暂计算至2019年9月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费10679元、案件受理费6182元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月三日 书记员  张东
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初182号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人叶圣平，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，现租住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人叶圣平犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派副检察长吴风亭出庭支持公诉，被告人叶圣平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日14时许，被告人叶圣平酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号二轮摩托车由郧西县城关镇康富大道往郧西大道方向行驶，后驶入国家税务总局郧西县税务局城关税务分局院内。因车辆停放问题，被告人与该分局职工黄某发生纠纷，黄某向公安机关报警。郧西县公安局交警大队民警接警后前往现场处置，民警对被告人进行呼气式酒精检测仪检测，发现被告人涉嫌酒后驾驶，遂将其带至郧西县人民医院，由医务人员对其血液进行了提取。当日16时许，被告人又驾驶该二轮摩托车驾离城关税务分局院子。2019年4月25日。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人叶圣平的血液中检测乙醇成分，含量为202.51mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人叶圣平无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶圣平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人叶圣平拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人叶圣平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶圣平无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶圣平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶圣平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明廷建二〇一九年九月二十六日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3405号原告：李桂增，男，1965年12月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：宋俊乐，男，1987年5月21日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：何杰奎，男，1980年5月29日出生，汉族，现住河北省冀州市。原告李桂增与被告宋俊乐、何杰奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂增、被告何杰奎到庭参加诉讼，被告宋俊乐经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告李桂增向本院提出诉讼请求：１.要求二被告给付所欠工资2541元；２.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在郑州二期工地施工。工程完工后，二被告没有结清工资，但承诺一个月之内结清。原告多次催要，但二被告至今未给付工资。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告宋俊乐在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。被告何杰奎辩称：没有异议。工程款已经下来了，需要宋俊乐去取，再发放给工人。本院经审理认定事实如下：原告为二被告在郑州二期工地施工。2018年2月14日，二被告向原告、张红里、张照亮出具《欠条》一份，载明拖欠三人工资8181元，其中原告工资2541元、张红里工资2820元、张照亮工资2820元。原告多次催要未果，至法庭辩论终结前，二被告尚未履行付款义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告出具《欠条》，证实二被告拖欠原告工资2541元。原告多次催要，二被告仍未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张二被告给付工资2541元，有理有据，予以支持。宋俊乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告宋俊乐、何杰奎于本判决生效之日起七日内给付原告李桂增工资2541元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告宋俊乐、何杰奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一九年九月十日书记员  曹亚晴