wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更656号 罪犯冯磊，男，1991年10月19日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，住砀山县。现在安徽省砀山县社区矫正。 浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2016年8月9日作出（2016）浙0411刑初265号刑事附带民事判决，以被告人冯磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人张跃龙118395.20元，赔偿附带民事诉讼原告人徐庆银12099.71元。判决发生法律效力后，2016年9月8日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年10月29日作出（2018）浙05刑更2026号刑事裁定，对罪犯冯磊准予假释（假释考验期限从2018年10月30日起至2020年9月2日止）。 安徽省砀山县司法局于2019年8月12日以（2019）砀司赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯冯磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省砀山县司法局提出，罪犯冯磊在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。砀山县司法局向本院提交了（2016）浙0411刑初265号刑事附带民事判决书、（2018）浙05刑更2026号刑事裁定书、执行通知书、冯磊社区矫正期间服刑情况证明等，宿州市国家安全局出具了冯磊不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省砀山县司法局提交的证据足以证实罪犯冯磊符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯冯磊予以特赦； 二、罪犯冯磊继续履行赔偿附带民事诉讼原告人张跃龙118395.20元；赔偿附带民事诉讼原告人徐庆银12099.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  吕庆龙 审判员  郜周伟 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3688号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人冯某某，男，1995年9月17日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7057号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月某日16时许，被告人冯某某至上海市浦东新区高科西路2111弄锦博苑XXX号一楼楼道内，将被害人张某某遗忘于丹尼骑TDR209Z型电动自行车上的钥匙窃走。同年6月8日4时许，被告人冯某某携带大力钳及窃得的钥匙又至上址，将被害人张某某停放于该处的价值人民币1,085元的丹尼骑TDR209Z型电动自行车一辆窃走。2019年6月27日，被告人冯某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案被窃电动自行车已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某的陈述，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关刑事判决书、释放证明，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、抓获经过及被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人冯某某系累犯，依法从重处罚。被告人冯某某有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月26日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年九月九日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢857号 关于冉素英与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初3856号原告：马盈春，男，1949年7月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被告：王国栋，男，1962年9月10日生，汉族，住重庆市巴南区。原告马盈春与被告王国栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务工资175000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与被告签订的《劳动合同》及《变更劳动合同协议书》，虽然合同上只有被告王国栋个人签名，但合同内容写明合同一方为重庆纪创建筑劳务有限公司，王国栋是作为该公司法定代表人，且王国栋陈述与中铁十五局集团第三工程有限公司的劳务分包合同也是公司签订，故原告起诉主体错误，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马盈春的起诉。案件受理费3800元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇一九年九月五日书记员  李晓民
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17973号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：曹华平，男，1975年12月25日出生，汉族，住甘肃省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告曹华平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)96,055.4元(2,744.44元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁海马汽车2016款1.6L手动智能豪华型科技版汽车一辆(车架号LMVHEKFD4GA158682)，融资总额98,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,744.44元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,980元，其中所涉被告融资款为74,980元(已扣除GPS费用500元，商业险3,690元，交强险950元，车船税360元，手续费总额14,820元和账户管理费3,500元，合计扣除23,820元)。2017年9月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹华平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币96,055.4元；二、被告曹华平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,276元，减半收取1,138元，由被告曹华平负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更485号 罪犯钟喻，绰号“大黑”，男，1992年4月9日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）南中刑初字第26号刑事判决，以被告人钟喻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万。撤销四川省金堂县人民法院（2008）金堂刑初字第88号刑事判决书中所判决的“被告人钟喻犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年”部分，对被告人钟喻收监执行其没有执行的刑罚一年零九个月二十六天；数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月29日作出（2012）川刑终字第245号刑事判决，维持对被告人钟喻的刑事判决部分。 在刑罚执行中，本院分别于2015年12月31日、2017年11月27日裁定对罪犯钟喻减去有期徒刑一年、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯钟喻在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯钟喻服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯钟喻于2015年10月27日缴纳罚金人民币10000元，财产性判项已全部履行；该犯被评为2017年度、2018年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯钟喻服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的手段、情节、后果不悔罪情况，酌定对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟喻减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年4月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8313号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春泉，该公司员工。被告：石德淼，男，1972年6月21日出生，汉族，住新沂市。被告：万振彩，女，1974年6月26日出生，汉族，住新沂市。被告：张新振，男，1968年7月3日出生，汉族，住新沂市。被告：沈燚，男，1979年11月25日出生，汉族，住新沂市。被告：王守松，男，1974年7月12日出生，汉族，住新沂市。被告：孙军，男，1974年8月17日出生，汉族，住新沂市。被告：张善军，男，1969年10月11日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告石德淼、万振彩、张新振、沈燚、王守松、孙军、张善军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张春泉，被告石德淼、张新振到庭参加诉讼，被告万振彩、沈燚、王守松、孙军、张善军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令石德淼、万振彩偿还贷款本息682222.64元，其中本金50万元，利息182222.64元（利息计算至2019年8月13日，以后利息计算至实际还款日）；2.张新振、沈燚、王守松、孙军、张善军对石德淼、万振彩的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年10月20日，石德淼、万振彩在原告所属广场支行贷款50万元，用于借新还旧，约定2017年10月15日到期，由张新振、沈燚、王守松、孙军、张善军提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2018年6月6日偿还了6万元利息，贷款本金及剩余利息至今未还。石德淼辩称，借款属实。张新振辩称，担保属实。万振彩、沈燚、王守松、孙军、张善军未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年10月20日，石德淼、万振彩、张新振、沈燚、王守松、孙军、张善军与新沂农商行签订了《个人保证借款合同》，约定自2016年10月20日起至2017年10月15日止，石德淼、万振彩向新沂农商行借款50万元用于借新还旧，年利率为12.96%，逾期在原利率基础上上浮百分之三十计收罚息。张新振、沈燚、王守松、孙军、张善军为石德淼、万振彩的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2016年10月20日，新沂农商行向石德淼、万振彩发放了贷款50万元，期限至2017年10月15日。借款到期后，经催要，被告偿还了6万元利息，剩余借款本息未还。至2019年8月13日，石德淼、万振彩欠新沂农商行借款本金50万元，利息182222.64元。本院认为：新沂农商行与石德淼、万振彩、张新振、沈燚、王守松、孙军、张善军签订的《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。石德淼、万振彩作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。张新振、沈燚、王守松、孙军、张善军作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故张新振、沈燚、王守松、孙军、张善军的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石德淼、万振彩应于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息182222.64元（利息计算至2019年8月13日，以后利息在年利率12.96%基础上上浮百分之三十计算至实际还清之日止）；二、被告张新振、沈燚、王守松、孙军、张善军对被告石德淼、万振彩的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告石德淼、万振彩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5311元（已减半收取），由被告石德淼、万振彩、张新振、沈燚、王守松、孙军、张善军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇一九年九月二十七日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执989号之一 申请执行人:辛庄英，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。 被执行人:叶晓红,女，1968年2月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人辛庄英与被执行人叶晓红民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。对被执行人在相关金融机构的存款账户已采取了冻结措施。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐 深
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)陕0902执299号   申请执行人: 长安银行股份有限公司安康分行。住所地：安康市高新区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：左和平，行长。   委托代理人：马新苗，长安银行股份有限公司安康分行职工。   被执行人: 安康市德爱家居建材有限公司。住所地：安康市汉滨区负2-11、12号商铺。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     法定代表人：陈朝海，总经理。   被执行人: 安康市汉滨区康寿医药有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7764。   法定代表人：李龙华，总经理。   被执行人: 安康市恒康电子科技有限公司。住所地：安康市汉滨区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：罗康，总经理。   被执行人:罗康，男，汉族，1977年11月2日出生，现住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：周春丽，女，汉族，1984年4月13日出生，现住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人长安银行股份有限公司安康分行与被执行人安康市德爱家居建材有限公司、安康市汉滨区康寿医药有限责任公司、安康市恒康电子科技有限公司、罗康、周春丽借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0902民初2878 号民事判决书，判决由被执行人安康市恒康电子科技有限公司偿还长安银行股份有限公司安康分行借款本息合计3110583.29元，并按约定以借款本金2891837.55元为基数支付逾期利息（自2018年8月22日至全部清偿之日按年利率6.275%的标准计算）、罚息（自2017年10月8日至全部清偿之日按年利率6.275%上浮50%的标准计算）及复利（复利=上期累计欠息余额﹡年利率﹡1.5／360﹡逾期天数，自2018年8月22日至全部清偿之日）；安康市恒康电子科技有限公司向长安银行股份有限公司安康分行支付律师费40000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息；安康市汉滨区康寿医药有限责任公司、安康市汉滨区康寿医药有限公司、罗康、周春丽对上述内容承担连带清偿责任。由安康市恒康电子科技有限承担案件受理费32597元、保全费5000元。判决发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。   本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人安康市德爱家居建材有限公司、安康市汉滨区康寿医药有限责任公司、安康市恒康电子科技有限公司、罗康、周春丽应履行义务部分的银行存款。   本裁定立即执行。     审 判 长  崔周   审判员  冯超   审判员  张欣   二〇一九年四月十七日   书 记 员  周萌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终4956号上诉人（原审原告）：昆山德英美润滑油有限公司,住所地江苏省昆山开发区朝阳东路**建伟汽配物流市场**楼**。法定代表人：金茂藩,该公司总经理。委托诉讼代理人:刘玉琼，江苏巨升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山捷益宏模具有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥中路****房iv>法定代表人：周家雨，该公司负责人。上诉人昆山德英美润滑油有限公司（以下简称德英美公司）因与被上诉人昆山捷益宏模具有限公司（以下简称捷益宏公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。德英美公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判支持德英美公司的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院查明部分事实不符，捷益宏公司欠德英美公司的货款是3万元，而不是1万元。德英美公司在一审中提交了3份订单的扫描件，3份增值税发票原件，1份送货单原件，并且明确了因为德英美公司保管不当遗失了2份送货单。二、关于一审判决书中列明的微信聊天记录证据不能确定是捷益宏公司法定代表人周家雨的身份。现德英美公司通过电信交话费，确定电话号码180××******机主是周家雨本人，通过该号码搜寻得出的微信号就是周家雨与德英美公司负责人进行沟通聊天的微信号。聊天记录中，德英美公司有三次明确提到3万元货款的事情，周家雨都没有否认，只是找原因拖延支付时间。捷益宏公司未到庭答辩。德英美公司向一审法院起诉请求：1.判令捷益宏公司立即支付德英美公司货款3万元及逾期支付货款利息(以3万元为本金，以同期同档银行贷款利率计算从2018年4月1日起至实际支付日止)；2.本案的诉讼费用由捷益宏公司承担。一审法院认定事实：德英美公司、捷益宏公司之间存在买卖合同关系，捷益宏公司向德英美公司购买切削油。2017年9月4日，捷益宏公司向德英美公司交付切削油合计货款为1万元，并向捷益宏公司开具了相应增值税专用发票，但捷益宏公司未向德英美公司支付该款，德英美公司遂提起诉讼。一审法院认为，双方当事人之间存在合法有效的买卖合同关系，德英美公司已按约向捷益宏公司交付货物，捷益宏公司理应及时支付货款。根据德英美公司提供的送货单及相应增值税专用发票，对于捷益宏公司应向德英美公司支付的货款金额认定为1万元；德英美公司另外主张的2万元货款，其仅提供了相应的增值税专用发票，并未提供有关送货单，相关合同也未提供原件，且德英美公司提供的相关聊天记录也并无证据证明系其与捷益宏公司法定代表人之间发生，德英美公司应承担举证不能的不利后果，故对于德英美公司主张的另外2万元货款不予支持。德英美公司主张的利息损失，符合法律规定，予以支持，但因并无证据证明双方就付款方式进行了约定，故利息损失金额以1万元为基数，自德英美公司起诉之日即2018年9月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至捷益宏公司实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：捷益宏公司支付德英美公司货款1万元，偿付利息损失（以1万元为基数，自2018年9月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至捷益宏公司实际履行之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由德英美公司负担183元，由捷益宏公司负担92元。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，德英美公司应当就其主张的与捷益宏公司之间买卖合同的权利义务内容以及履行合同义务的事实承担举证责任。德英美公司提供的3份销售合同均不是证据原件，其真实性无法确认，不能证明与捷益宏公司之间买卖合同的标的物金额，其虽然主张已供货3万元，但是仅仅提供了金额1万元的送货单原件，其提供了微信聊天记录，但不能证明内容的真实性和完整性，以电话号码180××******机主是捷益宏公司法定代表人周家雨的身份亦不足以证明该微信聊天记录的证明力。因此，德英美公司关于另存在2万元供货的事实，因证据不足，不能成立。综上，德英美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人昆山德英美润滑油有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  唐 蕾审判员  蒋毅颖二〇一九年九月九日书记员  姚 懿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨永群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨永群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,069.02元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨永群系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,069.02元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1755号之三 申请执行人：王子龙，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：周成虎，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：焦赞，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行王子龙与周成虎、焦赞民间借贷纠纷一案中，向周成虎、焦赞发出执行通知书，责令周成虎、焦赞立即给付30350元，但被执行人周成虎、焦赞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周成虎在中国农业银行62×××72账户内存款人民币358.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王思跃 二〇一九年九月二十日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7084号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李江荣。 原告成都合力物业服务有限公司（以下简称合力物业公司）与被告李江荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人胡翔，被告李江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令李江荣支付自2012年8月1日至2018年7月31日的物业管理费共计14763.81元；2.判令李江荣支付延期履行违约金（从2018年8月1日起至2019年4月1日止，以尚欠物业管理费为基数，按每日千分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由李江荣承担。事实和理由：李江荣是四川省成都市锦江区华都·美林湾6栋3单元号的业主，房屋面积137.81平方米。2010年2月1日，合力物业公司与李江荣签订《美林湾前期物业服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了详细的约定。合同约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米3元交纳物业管理费。逾期未交按应交物业服务费用每日千分之五收取违约金。合力物业公司从接管该小区到撤场，根据合同约定严格履行自己的义务，而李江荣却没有依据合同约定交纳物管费。经催告，李江荣至今仍未交纳。 李江荣辩称，1.合力物业公司未完全履行合同约定的物业服务，质量未达到标准；2.合力物业公司在案涉小区7栋架空层进行了非法搭建；3.合力物业公司将案涉小区收益全部据为己有未公布。故李江荣不应当支付物业费及相应违约金。 本院经审理认定事实如下:2010年2月1日，合力物业公司（甲方）与李江荣（乙方）签订《美林湾前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：华都美林湾6幢3单元号，建筑面积137.81平方米）所属小区提供物业服务；甲方的权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；每六个月向乙方公布物业管理费用收支帐目；提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方订立《房屋装饰装修管理协议》；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；自本协议终止时起5日内，与业主委员会选聘的物业服务企业办理本物业的物业管理移交手续，物业管理移交手续须经业主委员会确认；乙方每半年最后一个月25日前交纳下半年应付物业管理服务费用。首期物业管理服务费用从开发商签订的《商品房买卖合同》约定的收楼之日起计算，并在办理交房手续时支付半年的首期物业管理服务费用。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及甲方代缴代垫的有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每天5‰缴纳违约金。 另查明，李江荣系案涉小区业主，案涉房屋为李江荣与其配偶曾小丽共有且共同居住。李江荣自2012年8月1日起未交纳物业费。合力物业公司为案涉小区提供物业服务至2018年7月13日止。 庭审中，李江荣提交了美林湾业委会函件、《情况说明》、《会议纪要》、出警记录、小区内照片、联名信等证据，用以证明合力物业公司履行物业服务不到位，案涉小区曾发生猥亵妇女、多次盗窃、业主汽车被刮花、小区内设备设施损毁、非法搭建等事实。 以上事实，有当事人的身份信息、合力物业公司营业执照、《美林湾前期物业服务协议》、《家庭情况登记表》、《交房程序表》，美林湾业委会函件、《情况说明》、《会议纪要》、出警记录等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，合力物业公司与李江荣签订的《美林湾前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2012年8月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，李江荣作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业费，故合力物业公司提出李江荣支付14763.81元物业费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据李江荣提交的证据，能够证明双方合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在双方已经终止合同关系的情况下，如果李江荣认为合力物业公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，故对其抗辩理由，本院不予支持。 关于违约金的诉讼请求。李江荣逾期支付物业服务费，已构成违约，但其延期交纳物业费是为督促物业公司改善服务质量，不属于恶意违约；而合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明李江荣未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张李江荣按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司诉请李江荣支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司诉请李江荣支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李江荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费14763.81元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取85元，由被告李江荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷膦绮 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅晓婉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王端秀。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王端秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,889.31元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王端秀系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,889.31元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢363号申请执行人牛紫东，男，1975年7月10日出生，汉族，东港市七方广告有限公司董事长，现住东港市。被执行人李良茂，男，1958年1月2日出生，汉族，大连市隆安房地产开发有限公司总经理，现住大连市甘井子区。被执行人张同顺，男，1958年1月16日出生，汉族，工人，现住大连市沙河口区。申请人牛紫东与李良茂、张同顺民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2017年5月31作出的(2016)辽0681民初5277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李良茂、张同顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛紫东于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李良茂、张同顺采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李良茂、张同顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛紫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月十七日书记员  邓晓飞
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初10585号   原告榆林市职业教育中心，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码证号126XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人王鹏程，系该职教中心校长。   委托代理人党占祥，男，汉族，1966年10月3日出生，现住榆林市榆阳区，该校教师。   被告刘显国，男，汉族，1989年7月5日出生，现住榆阳区职中**门市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告榆林市职业教育中心与被告刘显国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决解除双方的不定期租赁合同；2、请求判决被告腾房；3、请求判决被告支付从2019年7月1日始至腾房之日止按照原合同标准年租金22000元支付占有期间的房租；4、请求被告承担本案所涉诉讼期间的费用。经审查，在原告提交的租赁合同中，合同乙方并非本案所涉被告刘显国，故依据合同相对性，被告的主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条之规定，裁定如下：   驳回原告榆林市职业教育中心的起诉。   案件受理费150元，退还原告榆林市职业教育中心。   如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员 胡援                                 二O 一 九年九月十二日      书记员 薛婧        1
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2769号之三申请执行人：张彬，男，41292219760811571X，方城县。被执行人：王洪建，男，412922197412200314，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2019）豫1322民初3135号民事调解书，现因被执行人王洪建至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪建在中国建设银行6236682590000360502_156_1账户内存款人民币515443.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年九月十六日书 记 员  杨程斌
广西壮族自治区融安县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2019）桂0224执保69号之一 融安县不动产登记中心： 本院在办理申请人赵民建与被申请人蓝富长、林芳合同纠纷一案中，申请人赵明建于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蓝富长、林芳名下的财产价值70万元（其中包括银行账户存款、产品成品、厂房、设备、股权、车辆等）采取财产保全措施。本院于2019年8月30日作出（2019）桂0224民初649号民事裁定书裁定查封申请人赵明建、担保人卓清杰提供担保的其夫妻共有房屋一套（房屋所有权证：融房权证融安字第××号；国有土地使用权证：融国用（2005）第01-13-00-346号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 查封申请人赵明建、担保人卓清杰共有的位于融安县长安镇和兴小区22号房屋一套（房屋所有权证：融房权证融安字第××号；国有土地使用权证：融国用（2005）第01-13-00-346号）。查封期间为2019年9月4日至2020年9月3日止。 二〇一九年九月四日 广西壮族自治区融安县人民法院 协助执行通知书 （2019）桂0224执保69号之一 融安县不动产登记中心： 本院在办理申请人赵民建与被申请人蓝富长、林芳合同纠纷一案中，申请人赵明建于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人蓝富长、林芳名下的财产价值70万元（其中包括银行账户存款、产品成品、厂房、设备、股权、车辆等）采取财产保全措施。本院于2019年8月30日作出（2019）桂0224民初649号民事裁定书裁定查封申请人赵明建、担保人卓清杰提供担保的其夫妻共有房屋一套（房屋所有权证：融房权证融安字第××号；国有土地使用权证：融国用（2005）第01-13-00-346号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项： 查封申请人赵明建、担保人卓清杰共有的位于融安县长安镇和兴小区22号房屋一套（房屋所有权证：融房权证融安字第××号；国有土地使用权证：融国用（2005）第01-13-00-346号）。查封期间为2019年9月4日至2020年9月3日止。 二〇一九年九月四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢108号之一 申请执行人：黄克波，男，1966年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：霍艳丽，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陈通，男，1970年2月13日出生，暂住广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市光电行业融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦**1105（深圳光电大厦），组织机构代码：76199429-X。 法定代表人：陈靖。 关于申请执行人黄克波与被执行人陈通、深圳市光电行业融资担保有限公司合作协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第103号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结当次执行程序。现因本案轮候冻结的股权已转为正式冻结，申请执行人以此为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，并裁定拍卖、变卖被执行人陈通所持有的中稷永通能源动力有限公司29%的股权以清偿债务。在对上述股权评估过程中，申请执行人向本院提交书面申请，称因中稷永通能源动力有限公司涉及较多诉讼，该股权无处分价值，请求撤回处分申请。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人所持有的股权申请执行人同意暂不处分，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一九年九月十八日 书记员  谢莹莹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6509号原告：北京万恩化学制品有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线欣都龙城****。负责人：张荣瑞。委托代理人:和向文，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李晓春，男，彝族，1996年5月14日生，住楚，住楚雄州双柏县司员工，特别授权代理。被告：云南顶牛餐饮管理有限公司，住所，住所：云南省昆明市盘龙区白云路与盘龙江交汇处张官营滨江俊发广场****div>法定代表人：刘化冰。原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司诉被告云南顶牛餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费2246元全款退还原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司。审判长  董维娜审判员  徐娅琴审判员  祁艺丹二〇一九年九月三十日书记员  胡龙坤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9397号原告：任华，男，1972年10月14日生，汉族，住江阴市。被告：程建春，男，1974年12月17日生，汉族，住江阴市。原告任华与被告程建春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告任华到庭参加诉讼，被告程建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。任华向本院提出诉讼请求：1、判令程建春支付借款33000元及每月利息（从借款日期起计算）；2、本案诉讼费用由程建春承担。在本案审理中，任华将诉讼请求降为：1、判令程建春立即偿还借款本息33000元；2、本案诉讼费用由程建春承担。事实和理由：2016年6月1日程建春因资金周转困难向他借款33000元并出具借条一份。此后他多次向程建春催要款项，但程建春一直未偿还。为维护自身合法权益特诉至法院。程建春未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日程建春以资金周转困难为由向任华借款30000元，并承诺支付利息3000元。同日，程建春出具给了任华借条一份，借条载明：今借任华人民币33000元整（叁万叁仟圆整）。（其中壹万圆在15天之内归还，余款尽快归还）。程建春2016.6.1。之后，由于程建春未偿还该借款，2019年6月19日任华向本院提起诉讼，要求程建春偿还借款本金30000元及其承诺的利息3000元和本案诉讼费用。以上事实，有任华提供的借条1张及任华的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然程建春向任华出具的借条载明的借款金额为33000元，但任华陈述实际交付的借款金额为30000元，借款的金额应当以实际交付的为准，故本案借款本金应为30000元。程建春对于该30000元借款应负清偿之责。因借款自2016年6月1日至今已逾3年，程建春承诺的3000元利息远低于30000元借款自2016年6月1日至今按法定最高标准计算的利息，故任华要求程建春偿还借款利息3000元并无不当，本院予以支持。程建春未能提供偿还上述借款本息的证据，应承担举证不能的法律责任。程建春未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程建春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还任华借款本息33000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由程建春负担（任华同意该款由程建春于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给任华，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一九年九月四日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1159号申请执行张艳，女，1966年11月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人张艳与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院作出（2019）辽0681民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3867号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人侯某某,男,1989年7月26日生，汉族，户籍地安徽省利辛县阚疃镇民主社区民二东队**,暂住上海市宝山区。辩护人韩超，上海市锦天城律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2614号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人侯某某及辩护人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月,被告人侯某某承租了本区思学路XXX弄XXX号XXX室,并经装潢后,以单间的形式转租给他人群租。2017年7月16日至2019年5月间,被告人侯某某采用在总电表内焊锡短接电流计量回路的方式窃取电量。经上海市电能表强制检定站检测,总计窃取电量价值人民币3,888.41元。2019年5月30日,被告人侯某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某的证言笔录，证人吴某某的证言笔录及房屋租赁合同，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，电力公司出具的关于窃电金额的情况说明，相关补缴发票，公安机关出具的接受证据清单、情况说明、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人侯某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人侯某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人侯某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年九月十八日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之二十申请人：段建伟，男，住河南省临颍县巨陵镇杨林村28号，身份证号：4111221972********。被执行人：秦训中，男，住方城县杨集乡杨集村杨集18号，身份证号：4129221976********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终2989号民事判决书，依法向被执行人秦训中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦训中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦训中在中国民生银行4701014430086015账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年九月二日书 记 员  白 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：江玉徽，女，1986年4月15日生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告江玉徽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告江玉徽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告江玉徽支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,961.83元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,874.64元、违约金14,020.90元、分期付款费用11,298.47元；2.判令被告江玉徽支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告江玉徽负担。事实和理由：被告江玉徽向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告江玉徽未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告江玉徽未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告江玉徽未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告江玉徽在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省清远市清城区三号区盛泰大厦金裕商务312万事达贸易有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告江玉徽拖欠信用卡本金49,961.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江玉徽在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江玉徽借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,961.83元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告江玉徽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告江玉徽签收与否，均视为送达。被告江玉徽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江玉徽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,961.83元；二、被告江玉徽应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049元，减半收取计524.50元，由被告江玉徽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3127号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律服务工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）渝0117民初889号民事判决书，执行标的5492.16元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3127号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3127号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年九月十八日书记员  曾 珠
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢525号张某（代理人宫某1）刘罡（刘罡宾）：申请执行人宫玉华依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2011）镇民初字第162号民事判决书申请执行刘罡为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2011）镇民初字第162号行政裁定书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉书记员 ： 周 迅二〇一九年九月三十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执549号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地:江西省南昌市高新区。被执行人：江西靖宇生态农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。被执行人：南昌市柳志物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。被执行人：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。被执行人：罗栋，男，1985年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：余寒，女，1985年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗彪，男，1981年4月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：王婷，女，1984年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：罗来惠，男，1954年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：万长英，女，1953年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：王仪柳，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：余超，男，1987年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西靖宇生态农业开发有限公司、南昌市柳志物流有限公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、罗栋、余寒、罗彪、王婷、罗来惠、万长英、王仪柳、余超金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月30日委托淘宝网拍卖被执行人余超所有的位于南昌市红谷滩新区凤凰北大道598号香堤湖岸住宅小区2#楼2单元1603室的房产。2019年8月31日，杜芳以2322000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、南昌市红谷滩新区凤凰北大道598号香堤湖岸住宅小区2#楼2单元1603室的房产的所有权归买受人杜芳（身份证号：）所有。南昌市红谷滩新区凤凰北大道598号香堤湖岸住宅小区2#楼2单元1603室的房产的所有权自本裁定送达买受人杜芳时起转移。二、买受人杜芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一九年九月九日书记员  钟 婧
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2773号之二 被执行人王爱英，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2773号之二裁定书，于2019年09月24日向被执行人王爱英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱英在中国农业银行62×××65账户内存款人民币213050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年九月二十四日 书记员  沈书强
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7811号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《夏伤》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《夏伤》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执372号申请执行人：四川华一电器有限公司住所地：四川省广汉市三亚路三段1号。统一社会信用代码：91510681729819643T。法定代表人：张婷,执行董事被执行人：四川创越炭材料有限公司住所地：四川省阆中市七里工业集中区。统一社会信用代码：91511381588352188X。法定代表人：王晓东,执行董事四川华一电器有限公司申请执行四川创越炭材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案执行。执行中查明，本案应执行本金1043694.40元，现因申请执行人四川华一电器有限公司向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初940号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 涛审判员 陈 敏审判员 袁国贵二〇一九年九月三日书记员 李 璇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1375号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司法务部员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：陈华飞，男，1993年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××街道村××组，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈华飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第22340号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人陈华飞向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金5000元；2、逾期违约金1012.60元（自2018年8月15日起，以5000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年6月18日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费120元；4、仲裁案件受理费49元；5、迟延履行的加倍利息33.25元（自2019年5月12日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人陈华飞借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人陈华飞提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22340号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 罗爱东审判员 熊 哲二〇一九年九月十日书记员 龚 铭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34572号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田聚圆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田聚圆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,433.61元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田聚圆系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,433.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1327号原告：李某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1988年8月18日出生，汉族，住深泽县。原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人崔杏军到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60,000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年12月26日，被告因做生意急需用钱向原告借款60,000元，并给原告出具了借据和收条，双方未约定借款利息和借款期限。现原告资金紧张，多次向原告索要借款，被告每次都答应偿还，但至今均未还款，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。经审理查明，2015年12月26日，被告给原告出具《借据》，载明“今有借款人赵某某向出借人李某某（身份证号）借款人民币（现金）6万元整（大写陆万元），借款日期为2015年12月26日，借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付逾期利息、违约金及出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用”。同日，被告给原告出具《收条》，载明“今收到（出借人）李某某人民币现金6万元整（大写陆万元）”。被告分别在《借据》和《收条》落款处按手印。以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《借据》和《收条》上均显示被告向原告借款60,000元，原告依约向被告履行了出借款项的义务，但被告未偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年九月二十三日书记员  杨 洋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执913号申请执行人：李向辉，女，1970年4月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人：傅数文，女，1969年4月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：邓民军，男，1964年1月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：郭赛锋，女，1965年10月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人李向辉、傅数文与被执行人邓民军、郭赛锋民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2375号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李向辉、傅数文于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人袁贡湘送达了执行通知书、报告财产令。于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并现场查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月7日，本院依法对被执行人邓民军、郭赛锋采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年9月7日，本案应执行标的借款本金13.6万元及利息，案件受理费1520元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年九月七日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2976号申请执行人：季加庄，男，1984年6月21日生，汉族，住河南省固始县分水亭乡王集村王大元村民组，现住睢宁县。申请执行人：夏东芝，女，1985年11月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈泽华，男，1991年9月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李雪，女，1994年4月22日生，汉族，住睢宁县古邳镇湖东村**，现住睢宁县。申请执行人季加庄、夏东芝与被执行人陈泽华、李雪民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初8083号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告陈泽华、李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告季加庄、夏东芝借款本金8万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月4日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月16日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月21日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月26日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十六日书记员  秦 镛
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初331号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人柳某洋，男，1956年2月1日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地湖北省荆州市监利县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年1月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年2月27日被逮捕,2019年5月15日变更为取保候审。 辩护人陈伟华、张骁，福建重宇合众律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人柳某洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日适用认罪认罚制度公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人柳某洋及其辩护人陈伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月17日至2019年1月22日期间，被告人柳某洋明知杨再丰（另案处理）、杨某（已判决）出售的铜排系非法所得，仍先后四次在其位于厦门市海沧区其所经营的废品回收站内予以收购。经查，被告人柳某洋收购的80＊10ｍｍ规格铜排重量为60千克，120＊10ｍｍ和100＊10ｍｍ规格铜排重量为132千克。经鉴定，涉案铜排中80＊10ｍｍ规格铜排的紫铜价值为人民币71元／千克，120＊10ｍｍ和100＊10ｍｍ规格铜排的紫铜价值为人民币73元／千克。被告人柳某洋所收购的铜排共计价值人民币13896元。2019年1月24日，被告人柳某洋在厦门市被公安机关抓获。到案后，被告人柳某洋如实供述上述犯罪事实。 另查明，1.上述铜排系厦门市海沧区儿童公园旁停车场东屿北路94-7号电箱内设备，为厦门海沧旅游酒店投资有限公司所有；2.本案审理过程中，被告人柳某洋主动向厦门海沧旅游酒店投资有限公司补偿经济损失人民币13896元，并取得谅解；3.被告人柳某洋向本院预缴罚金人民币5000元。 被告人柳某洋对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有损失说明、谅解书等书证，证人杨某、安某证言，被告人柳某洋供述和辩解，检测报告、价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，监控录像等视听资料，户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某洋明知是犯罪所得仍四次收购，可估价值人民币13896元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某洋到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人掩饰、隐瞒的犯罪所得系被破坏的电力设备，可酌情从重处罚。被告人柳某洋到案后主动补偿厦门海沧旅游酒店投资有限公司经济损失，并取得谅解，且积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人柳某洋的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人提出被告人如实供述犯罪行为、认罪认罚、积极补偿损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人柳某洋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年九月十二日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫 附本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初922号 原告：崔益娣，女，1948年2月17日出生，汉族，不识字，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：周丰收，安徽金天都律师事务所律师。 被告：胡青秀，女，1995年2月13日出生，汉族，大专文化，住安徽省黄山市黄山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。 负责人：张渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。 原告崔益娣与被告胡青秀、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周丰收，被告胡青秀，被告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人胡倩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 崔益娣的诉讼请求为：依法判令胡青秀、太平洋保险上海分公司共同赔偿我因交通事故造成的各项经济损失200300.06元（原诉求143913元+增加诉求56417.06元）。 双方当事人对下列要素事实没有争议：事故发生概况、责任认定、受害人概况（除月收入外）、受害人家庭成员、受害人已获得赔偿情况、机动车保险情况以及机动车使用情况、当事人过错情况、营养费、护理费等。 双方争议的要素：1.财产损失；2.医疗费；3.交通费；4.误工费；5.住院伙食补助费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8、鉴定费。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 1.关于财产损失。根据崔益娣提供的黄山市公安局黄山分局交通管理大队制作的道路交通事故认定书、修理费发票及修理配件清单，可以确认崔益娣驾驶其电动自行车在事故中受损，用去750元修理费的事实。太平洋保险上海分公司抗辩该车未经过定损，损失只能确定为200元，无证据证明，该抗辩不能成立。 2.关于医疗费。根据胡青秀提供的医疗费发票、用药清单和双方当事人的陈述，可以确认崔益娣住院期间的医疗费56117.06元（住院费55967.06元、门诊费150元），由胡青秀全部垫付。太平洋保险上海分公司主张应扣除其中非医保部分，因该公司未作非医保鉴定，该主张无证据证明，不予采信。 3.关于交通费。崔益娣主张的交通费600元是入院和出院交通费200元加上到芜湖广济司法鉴定所鉴定产生的往返交通费400元。根据庭审查明，崔益娣因本起交通事故造成左股骨颈骨折，可酌情支持事故当日从事故发生地到黄山区人民医院住院和出院回家包车100元加上到芜湖市广济司法鉴定所为鉴定产生的往返交通费400元，计500元。 4.关于误工费。崔益娣主张为36500元，其在诉讼过程中提供了芜湖广济司法鉴定所的鉴定意见书、黄山区甘棠镇张家埂村村民委员会书面证明2份、黄山太平农村商业银行活期存折1份，黄山弘泰建设集团有限公司书面证明1份及该公司工资发放表3张（2018年8月－10月份）结合事故认定书和庭审双方陈述，可以确认下列事实：崔益娣因本起事故受伤住院治疗后，其左股骨颈骨折，行髋关节置换术后误工期评定为365日；崔益娣其承包的责任田被征用，崔益娣在案外人黄山弘泰建设集团有限公司处做小工，每日工资100元。但每月并不是出满勤，24天－26天不等，考虑其已年满70周岁，体力下降的实际情况，参照劳动法规定的每月法定工作天数，酌定每月工作22天。 5.关于住院伙食补助费。根据崔益娣提供的病历和住院费发票，崔益娣住院33天，其主张按每天50元，符合实际情况，予以准许。 6.关于残疾赔偿金。崔益娣系农村居民，但根据其提供的黄山区甘棠镇张家埂村村民委员会书面证明、黄山太平农村商业银行存折有关失地农民补贴的交易记录，崔益娣属于其承包的农村集体土地被征收，政府按月发放450元的失地补贴。故可按照2018年度安徽省城镇居民人均收入与农村居民人均收入的平均值24194.5元〈（34393元+13996元）/年÷2〉计算残疾赔偿金。崔益娣被芜湖广济司法鉴定所评定为九级伤残，现年71周岁，距离80周岁还有9年。 7.关于精神损害抚慰金，因崔益娣被鉴定机构评定为九级伤残等级，其主张精神损害抚慰金10000元（50000元×20％）在交强险中优先赔付不违背法律规定，予以准许。 8.关于鉴定费1730元，崔益娣因本起交通事故造成九级伤残，有鉴定意见书、鉴定发票佐证，予以采信，应由太平洋保险上海分公司在交强险限额内赔付。 本院认为，崔益娣在与胡青秀驾驶的机动车发生碰撞的交通事故中受伤，公安机关对该案已作出胡青秀应承担事故全部责任的事故认定书。因双方当事人对该责任认定书所载明的事故发生经过、责任划分不持异议，本院对此予以确认。因胡青秀驾驶的机动车是胡青秀所有，该事故车辆到太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本起交通事故造成的合理经济损失由太平洋保险上海分公司在保险限额内依法予以理赔。 关于崔益娣具体损失核定如下： 1.门诊医疗费56117.06元；2.护理费18552元（150天×123.48元/天）；3.营养费5400元（30元/天×180天）；4.住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；5.残疾赔偿金43550.10元（24194.50元/年×20％×9年）；6.精神损害抚慰金10000元；7.修理费725元；8、交通费500元；9.误工费26400元（100元/天×22天×12个月）。上诉1-9项合计为162894.16元。因胡青秀在事故中负全部责任，上述费用由太平洋保险上海分公司予以赔付，其中交强险部分为116777.10元，属于商业第三者责任险部分为46117.06元。崔益娣在收到赔偿款应返还胡青秀垫付款61037.06元（医疗费56117.06元+护理费4420元+现金500元）。崔益娣主张的鉴定费1730元，属于诉讼费用，不纳入上述赔偿总额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后15日内一次性赔付崔益娣因交通事故造成的各项经济损失162894.16元； 二、崔益娣在收到上述赔偿款的同时，立即返还胡青秀61037.06元； 三、驳回崔益娣其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取计2152元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担1168元，由胡青秀负担563元，由崔益娣负担421元；鉴定费1730元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈家礼 二〇一九年九月十七日 书记员  吴雨轩
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初6152号 原告：陈敬彩，男，1973年5月20日生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：蔡如华，江苏苏豪律师事务所律师。 被告：王宇新，女，1973年8月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告陈敬彩与被告王宇新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬彩的委托诉讼代理人蔡如华到庭参加诉讼，被告王宇新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敬彩向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告王宇新因资金周转需要于2018年11月22日向原告借款200000元（其中100000元是承兑汇票，另外100000元是转账），并出具借条一份。当时被告承诺几天后就归还，可至今分文未付。原告认为，被告理应诚实守信，不应一拖再拖、言而无信。为维护自身的合法权益，现特向法院起诉，要求被告立即偿还借款。 王宇新未作答辩亦未举证。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2018年11月22日被告王宇新向原告出具的借条、中国农业银行交易明细清单、银行承兑汇票、微信聊天记录等。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告王宇新向原告出具借条一份，载明：“由本人王宇新向陈敬彩借现金贰拾万元整”。该款项原告陈敬彩于当日通过其农业银行卡转入被告王宇新账户100000元、向被告王宇新交付银行承兑汇票100000元。后因被告未能按约履行还款义务，现原告持诉称理由诉至本院。 审理中，根据原告陈敬彩的申请，本院于2019年7月3日作出裁定，冻结被告王宇新名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。 本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、银行交易明细清单、承兑汇票及原告的当庭陈述，能够确认原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告王宇新应按约履行还款义务。原被告双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%给付利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宇新于本判决生效后30日内偿还原告陈敬彩借款本金200000元及利息（自2019年6月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告王宇新负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 杨惠 二〇一九年九月十日 法官助理 周红 书 记 员 成瑶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3671号原告：伍哈尔，女，汉族，1998年10月31日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。被告：周洽华，男，汉族，1985年1月11日出生，住广东省开平市。原告伍哈尔与被告周洽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告伍哈尔到庭参加诉讼，被告周洽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍哈尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告支付利息（从2019年3月23日起按银行利率至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年3月23日因欠他人借款向原告借款20000元，并言明于1个月后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告伍哈尔在举证期限内提供以下证据：1、借款条1份、微信转账记录3份、支付宝转账记录2份，证明被告向原告借款20000元;2、支付宝页面2份，证明原告的支付宝账户转账款项至被告的支付宝账户。被告周洽华在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2019年3月23日，被告周洽华向原告伍哈尔出具《借款条》一份，其主要内容如下：周洽华向伍哈尔借款20000元，借期期限从2019年3月23日起至2019年4月23日止，如到期未还清借款将按每天0.7%计付违约金。落款处有借款人周洽华签名及捺指模。以上借款原告通过微信、支付宝转账及现金方式支付给被告，原、被告对借款利息、利率均没有约定。被告至今未清还此借款本息。2019年8月9日，原告伍哈尔向本院起诉，请求：1、要求被告归还借款20000元；2、要求被告支付利息（从2019年3月23日起按银行利率至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借款条》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借款条》，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供《借款条》、微信及支付宝转账账单详情的证明力及所证明的事实，本院依法予以采信。原、被告之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。现被告没有按时清还借款，显属违约，故原告请求被告清还借款本金20000元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。原告请求被告从2019年3月23日起至还清日止按银行利率计算支付利息，此包含借期内利息及逾期利息，原、被告对借款利息、利率均没有约定，原告主张借期内的利息不符合法律规定，本院依法不予支持。原告与被告约定借款期限于2019年4月23日届满，故逾期利息依法应从2019年4月24日起计付。原告主张逾期利息按银行利率计算，符合法律相关规定，但应以不超过年利率6%为限。被告周洽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洽华于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年4月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%计付）给原告伍哈尔。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已由原告伍哈尔预交150元），由被告周洽华负担。原告伍哈尔多预交的案件受理费150元，由本院予以退回；被告周洽华应向本院补缴案件受理费150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张勇坚二〇一九年九月三十日书记员  许荣俭
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6588号原告：孙杰，男，1966年8月15日出生，汉族，住址：安徽省太和县。委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：蒋驰，男，1986年12月9日出生，汉族，住址：安徽省太和县。被告：韩梅，女，汉族，1988年2月11日出生，住址同上。原告孙杰与被告蒋驰、韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙杰及其委托代理人贾谊到庭参加诉讼，被告蒋驰、韩梅经邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。孙杰诉称：原告与被告系朋友关系，2014年6月21日，二被告向原告借款30000元，约定月利率2%,原告多次催要，被告一拖再拖，原告只好置友情不顾，起诉至法院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（月利率2%，自借款之日计息至清偿止）。2.本案诉讼费由被告承担。蒋驰、韩梅未答辩。经审理查明：2014年6月21日,被告蒋驰向原告孙杰借款30000元，并签订借条一张，载明：“借条，今借孙杰现金叁万元整（￥30000），借款人：蒋驰，时间：2014年6月21日。”后经原告多次催要，被告一直未偿还。为此原告孙杰诉讼来院。上述事实，有孙杰举证的身份证、蒋驰、韩梅所写借条、银行转账记录；被告举证的身份证及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。孙杰与蒋驰的借贷关系明确、合法，蒋驰借孙杰款证据确实、充分，蒋驰应偿还所借款。故对原告孙杰请求被告蒋驰偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告无证据能够证明蒋驰与韩梅系夫妻关系，故对原告请求韩梅还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、蒋驰于本判决生效之日起十日内偿还所借孙杰款30000元及利息（自2014年6月21日至还清借款之日，月利率为2%）。二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋驰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年九月九日书记员  李 泉