wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9063号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人严华，男，1988年08月13日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人杜尤与被执行人严华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19196号民事判决书已发生法律效力。因严华未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人严华给付杜尤借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人严华邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人严华名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人严华列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19196号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2100号之一 申请执行人高金涛，男，1990年12月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。 申请执行人徐宝莲，女，1969年1月24日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人朱恒龙，男，汉族，1990年2月2日出生，吉林省舒兰市人，现住山东省广饶县。 广饶县人民法院于2019年6月28日作出的(2019)鲁0523民初2536号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院于2019年5月10日作出（2019）鲁0523财保81号民事裁定书，扣押被执行人朱恒龙鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱恒龙鲁Ｅ×××××小型轿车一辆以清偿债务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 鹏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6012号 原告：李正祥，男，1957年7月12日出生，汉族，住沛县。 被告：那德平、张琳、张进飞，男，36岁，汉族，住沛县。 被告：张琳，女，36岁，汉族，住沛县。 被告：张进飞，男，34岁，汉族，住沛县。 原告李正祥与被告那德平、张琳、张进飞民间借贷纠纷一案，原告李正祥于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告那德平、张琳、张进飞的起诉。 本院认为，原告李正祥自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李正祥负担。 审判员  金战磊 二〇一九年九月十日 书记员  燕 庆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4524号申请执行人：云兴连被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人云兴连与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1672号，判令被执行人向申请人给付欠款825.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人云兴连于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人云兴连未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异176号案外人（异议人）：施昭丹，男，汉族，1973年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：马艳，女，汉族，1976年1月4日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人施昭丹、马艳于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人施昭丹、马艳称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A-1705号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人施昭丹、马艳使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人施昭丹、马艳办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人施昭丹、马艳认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人施昭丹、马艳在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人施昭丹、马艳的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人施昭丹、马艳提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人施昭丹、马艳办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A-1705号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人施昭丹、马艳在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A-1705号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人施昭丹、马艳办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人施昭丹、马艳自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人施昭丹、马艳主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申328号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹建兵，男，1958年8月26日出生,汉族，住四川省汉源县。 委托代理人张武松，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县社会保险事业管理局，住所地四川省汉源县富林镇。 法定代表人邱翠玉，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉源县人力资源和社会保障局。住所地：四川省汉源县富林镇滨湖大道二段**。 负责人王昌茂，局长。 委托代理人王君，汉源县人力资源和社会保障局副局长。 委托代理人陈晓丹，汉源县人力资源和社会保障局社保股负责人。 再审申请人曹建兵因诉汉源县社会保险事业管理局（以下简称汉源县社保局）复核意见、汉源县人力资源和社会保障局（以下简称汉源县人社局）行政复议一案，不服四川省雅安市中级人民法院作出的（2018）川18行终156号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹建兵申请再审称：第一，社会保险待遇是指劳动者在何种情况下享受社会保险待遇及社会保险待遇水平如何，二审法院不应将社会保险待遇与退休后的养老保险待遇割裂开来。第二，《社会保险争议处理办法》第十条规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。申请人未在规定期限内提出复核申请，皆因雅安市劳动和社会保障局2003年12号文件所致，被耽误的期限不应计入规定期限，故本案不属于超过复议、复核期限的案件。第三，被申请人对国家政策的误解，让申请人减少12年的社会保险待遇，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保障待遇的”规定，故二审法院以本案该复核、复议行为未对申请人的权利义务产生实际影响，不属于人民法院的受案范围为由，直接剥夺了申请人的诉权，实属不公。综上，二审裁定适用法律、法规错误，驳回起诉不当，理应启动再审。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，支持申请人一审时提出的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是曹建兵的起诉是否属于人民法院受案范围。曹建兵在一审的诉讼请求是撤销汉源县社保局作出的《关于汉源县磷肥厂李体学等同志要求解决工龄工资问题的复核意见》（以下简称复核意见）及汉源县人社局作出的行政复议决定，并责令二被告重新作出行政行为。经查，曹建兵于2013年8月办理退休时，取得了自己的基本养老金审核表，获知自己视同缴费年限、建账前缴费年限、实际缴费年限、养老金个人账户金额、审批待遇、月执行养老金等内容，并知道了如对上述核定基本养老金标准有异议，可于收到该审核表时起10日内依照《社会保险行政争议处理办法》申请复查。《社会保险行政争议处理办法》第九条第一款“申请人认为经办机构的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内向经办机构申请复查或者向劳动保障行政部门申请行政复议”。 曹建兵在知道基本养老金核定结果后并未在60日内提出异议，即申请复核或复议，而是迟至2018年才向被申请人申请复核、复议养老保险待遇，明显已超过法定期限。曹建兵超过异议复核期限后要求行政机关对养老保险待遇重新进行复核，只能是信访问题，故案涉复核意见，表面上是对曹建兵要求解决1977年10月至1989年11月从事“亦工亦农”工作期间的工龄工资问题的复核意见，实质是对曹建兵信访问题的答复。该意见并对曹建兵的权利义务并未产生影响，二审法院按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，裁定驳回曹建兵的上诉并无不当，曹建兵申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，曹建兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曹建兵的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年九月十八日 书记员 何 卓 蔚
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢501号沈阳拿云商贸有限公司（申请执行人），沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司（被执行人）：沈阳拿云商贸有限公司与沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司合同纠纷一案，申请执行标的执行28071.70元。经本院立案执行，现已强制执行28071.70元，至此，沈阳拿云商贸有限公司向本院申请执行的：（2018）辽0112民初5997号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月十八日书记员  田城睿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2328号再审申请人(一审原告、二审上诉人)乔捷，男，汉族，1965年4月4日出生，住郑州市金水区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市淮河西路**。法定代表人孙建功，局长。委托代理人冯俊奎，该局工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局。。住所地郑州市郑东新区商务外环**法定代表人赵红军，局长。委托代理人佟帅、王慧卉，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘文清，女，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人李媛媛，河南秉初律师事务所律师。再审申请人乔捷因诉郑州市自然资源和规划局（原郑州市国土资源局，以下简称郑州市国土局）、郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）、刘文清房屋预售备案登记管理一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行终607号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔捷申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误：1.郑州市房管局注销编号为08274003的商品房预售合同备案登记的行为与申请人存在利害关系，该房屋购买于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产；2.民事判决结果与行政违法事实的认定没有关系，民事判决没有对行政违法进行处理。一、二审认定缺乏事实及法律依据；3.本案被诉注销行为严重违法，与民事纠纷无关。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理或者改判确认被上诉人注销08274003商品房预售合同备案登记的行为违法。郑州市自然资源和规划局答辩称，申请人和被诉房屋没有利害关系，被诉行政行为发生时房屋登记职能不属于郑州市自然资源和规划局，请求驳回再审申请。郑州市房管局答辩称，申请人与争议房屋没有利害关系，不具备主体资格。2016年8月20日起，房屋登记职权已经转移，房管局不应作为当事人参加诉讼。请求驳回再审申请。本院认为，本案中，河南盛煌实业发展有限公司根据买受人刘文清的申请，将合同买受人更改到刘卯分名下，并与刘文清共同申请注销原合同的备案登记，郑州市自然资源和规划局据此注销原合同的备案登记，符合法律规定。申请人主张，其与刘文清当时是夫妻关系，郑州市自然资源和规划局的注销备案登记行为应经其允许，没有法律依据。申请人认为在此过程中权利受损，应向刘文清主张，房产登记部门在备案登记、注销备案登记程序中，没有对开发企业提供的申请是否有民事纠纷进行审查的义务。被诉注销备案登记不影响申请人的合法权益。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，乔捷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回乔捷的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月二日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4926号之十二申请执行人冯时与被执行人谷雯雯机动车交通事故责任一案，身份证，4101021982********，住郑州市中原区航海西路办事处郑湾村**。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4926号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人谷雯雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷雯雯在浦发银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年九月十八日书记员  弓永黎
岷县人民法院决 定 书(2019)甘1126司惩400号被拘留人：白某某，男，汉族，1981年9月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。因白某某拒不执行人民法院发生法律效力的（2017）甘1126民初1023号民事判决书确定的义务，本院于2018年5月19日作出(2018)甘1126司惩41号拘留决定书，决定对白某某拘留15日。期间，被拘留人白某某已认识到自己的错误且其家属积极履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对白某某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十九日此联附卷
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2128号 原告：含山县环峰镇含旭商行，住所地安徽省含山县经济开发区。 负责人：王礼树，男，1975年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，男，1975年1月10日，汉族，住安徽省含山县。 被告：含山县环峰镇铜雀台酒楼，住所地安徽省含山县环峰镇。 负责人：冯骏，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告含山县环峰镇含旭商行诉被告含山县环峰镇铜雀台酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告含山县环峰镇含旭商行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告含山县环峰镇含旭商行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告含山县环峰镇含旭商行负担。 审判员  谷从荣 二〇一九年九月二日 书记员  黄昌磊
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更552号 罪犯石润敏，女，1999年XX月XX日出生，汉族，住陕西省泾阳县，现在陕西省泾阳县矫正。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕0113刑初300号刑事判决书，以被告人石润敏犯强迫卖淫罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在陕西省泾阳县矫正，矫正期限自2018年5月22日起至2021年5月21日止。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局提请本院对罪犯石润敏特赦一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯石润敏犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦情形。经陕西省咸阳市司法局评议、审核，建议对罪犯石润敏予以特赦。陕西省咸阳市司法局提交的证据有西安市雁塔区人民检察院雁检未检刑诉〔2018〕8号起诉书、西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初300号刑事判决书、执行通知书、泾阳县社区服刑人员特赦评审委员会会议记录、泾阳县司法局关于社区矫正对象石润敏接受社区矫正期间表现情况证明、报请社区服刑人员特赦审核表等。经咸阳市公安局对罪犯石润敏进行违法犯罪记录筛查，未发现罪犯石润敏有其他违法犯罪记录。经咸阳市国家安全局对罪犯石润敏进行筛查评估，未发现罪犯石润敏被打击处理或者被掌握、关注的情形。经咸阳市人民检察院审查，同意陕西省咸阳市司法局报请特赦意见。 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯石润敏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯石润敏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十一日 书记员  黄嘉欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75428号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗会东(曾用名：罗东升)，男，1985年9月17日出生，汉族，住云南省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告罗会东融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告罗会东经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗会东支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)54,770.56元；2.判令被告罗会东支付原告自2019年2月25日起至2019年9月2日的逾期利息1,583.75元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金23,624.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告罗会东赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告罗会东承担。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告罗会东签订编号为YN3399-1705-840491的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告罗会东以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为云L4XX**，发动机号为H3P15008,车架号为LEFEDDE10HTP22079)，车辆融资总额100,000元，首付款24,800元，租赁期限36个月，被告罗会东应每月向原告支付租金3,460.66元；车辆交付被告罗会东使用后，被告罗会东应自2017年6月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；被告罗会东未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告罗会东追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告罗会东交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年2月起被告罗会东未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告罗会东确认以合同签订地(云南省昆明市经济技术开发区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告罗会东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗会东未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告罗会东未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告罗会东的全部未付租金为54,770.56元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金23,624.62元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,583.75元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告罗会东签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗会东未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告罗会东支付全部未付租金，并要求被告罗会东支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告罗会东赔偿该项费用，本院予以支持。被告罗会东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗会东应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金54,770.56元；二、被告罗会东应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,583.75元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金23,624.62元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告罗会东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283元，减半收取计641.50元，由被告罗会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4590号 原告:林丽烨，女，汉族，1980年2月29日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈景铭、吴俊，福建知茂律师事务所律师。 被告:林寿进，男，汉族，1981年9月2日出生，住福建省古田县。 原告林丽烨与被告林寿进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽烨委托代理人吴俊到庭参加诉讼。被告林寿进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元并支付利息（其中2016年11月尚欠利息700元未付，2016年12月尚欠利息700元未付，按月利率1.5%自2016年12月26日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年1月29日，被告以投资经营需要为由向原告提出借款，原告出于信任通过银行转账给被告99500元，因被告称起需要部分现金，原告通过现金取款另向其提供500元现金借款。2016年2月26日，被告向原告出具一份借条，确认借款10万元，月利率1.5%，按月付息，借款期限至2019年2月26日。原告提供借款后，被告于2016年3月至2016年10月间每月向原告支付利息1500元，2016年11月及2016年12月均仅支付800元利息，被告共计向原告支付利息13600元，自2016年12月后被告未向原告支付利息，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。 被告林寿进未提交书面答辩与证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，月利率1.5%，借期至2019年2月26日。 本院认为，原告持有被告出具的借条及相关转账凭证，足以确认原告与被告之间存在借贷的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求按月利率1.5%自2016年12月26日起计算利息，另需支付2016年12月26日之前尚欠的利息1400元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林寿进于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽烨借款100000元并支付利息（按月利率1.5%，自2016年12月26日起计算至实际还清之日止，另需支付之前尚欠利息1400元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，适用简易程序减半收取1600元，由被告林寿进负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇一九年九月三十日 书记员 郑君如 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利利率的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8690号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：詹瑞琴，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告詹瑞琴物业服务合同纠纷一案中，于2019年8月27日向北京申亚菲物业管理有限公司发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。北京申亚菲物业管理有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6931号原告：刘攀，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：刘亚利，女，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告刘攀诉被告刘亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘攀的委托诉讼代理人欧洁到庭参加了诉讼。被告刘亚利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金80000元；2、请求判决被告支付原告借款利息4000元（以年利率24%暂计算至起诉之日，直至借款全部清偿之日止）；3、请求判决被告承担本案诉讼费、公告费；4、请求判决被告承担原告律师费8000元。事实和理由：2019年3月15日，被告因资金周转困难，向原告提出借款8万元用于生意周转，双方签订借款合同，约定借款期限自2019年3月15日至2019年5月14日，借款利息为借款本金年利率的36%，合同签订当日，原告按照借款协议中被告指定的账户转账借款80000元整。2019年5月15日，被告并未依约还款，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。经审理查明：2019年3月15日，原告刘攀（乙方，出借人）与被告刘亚利（甲方，借款人）签订了一份借款合同。合同约定，甲方向乙方借款人民币捌万元整，借款期限为2个月，即从2019年3月15日至2019年5月14日，借款月利率为36%，乙方将借款划至甲方指定的账户（户名：刘亚利；开户银行：长沙市农商银行；开户账号：62×××76；金额：80000元）。合同第十一条约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同签订当日，原告刘攀两次分别转账40000元整至被告刘亚利6230901818073997076账户，共计80000元。同日，被告刘亚利向原告刘攀出具了一张收据，该收据载明：今收到刘攀金额（大写）捌万元整，于2019年5月14日前全额归还本笔借款的本息。另查明，原告刘攀的诉讼代理人欧洁律师到庭陈述，借款合同中借款利率因笔误写成了月利率为36%，实际约定为年利率36%。以上事实，有借款合同、银行转账流水、收据以及庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告刘攀与被告刘亚利签订借款合同，原告刘攀按照合同约定向被告刘亚利转账80000元，被告刘亚利向原告刘攀出具收据，原告刘攀履行了出借款义务，原告刘攀与被告刘亚利之间形成民间借贷法律关系。借款合同约定的借款期限届满，被告刘亚利应偿还借款本金及利息。对于原告刘攀要求被告刘亚利向其偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定借款利息为年利率36%，原告刘攀要求借款利息按照年利率24%的标准，自2019年3月16起计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。关于原告刘攀要求被告刘亚利支付律师费8000元的诉讼请求，原告刘攀提供了相应的委托代理协议及发票，北京盈科（长沙）律师事务所指派一名律师出庭参与诉讼，该代理行为已实际发生，律师费已实际支付，因被告刘亚利违约引起本案诉讼，原告刘攀诉请由被告刘亚利承担本案律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘亚利于本判决产生法律效力后十日内归还原告刘攀借款本金80000元并支付借款利息（借款利息以借款本金80000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年3月16日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告刘亚利于本判决产生法律效力后十日内向原告刘攀支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告刘亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇一九年九月二十七日法官助理彭丁幸子书记员任文静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1089号原告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，出生年月不祥，现住宁夏回族自治区银川市盐池县。原告高某与被告苏某、王某委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告高某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。审判员  图雅二〇一九年九月二十七日书记员  明曲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2017号上诉人（原审原告）：周海军，男，1976年11月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，湖北恩施农村商业银行有限公司职员，住恩施市，委托诉讼代理人：陆明祥，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周兵，男，1975年1月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，湖北恩施农村商业银行有限公司职员，住恩施市，被上诉人（原审被告）：吴春燕，女，1976年3月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，恩施市舞阳坝街道办事处职工，住恩施市，上诉人周海军因与被上诉人周兵、吴春燕第三人撤销之诉一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周海军上诉请求：撤销（2017）鄂2801民初1831号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、周兵与吴春燕签订的《离婚协议书》第三条内容违反法律强制性的规定，根据“公司法”第一百四十二条的规定，周兵作为公司发起人所持有公司股份不得转让他人，周兵与吴春燕转让协议应当确认无效；二、周兵于2015年7月26日立据借款140000元，其中有4万元是周兵与吴春燕婚姻存续期间形成的借款。吴春燕依法对其中4万元夫妻共同债务负有偿还义务，故二人的转让股权行为，造成了上诉人债权风险倍增，损害了债权人周海军的民事权益；三、周兵与吴春燕办理离婚手续后长期共同生活，周兵与吴春燕系为逃避债务而假离婚。吴春燕辩称：被上诉人与周兵离婚是2013年9月，周兵与周海军之间的借贷关系发生在离婚之后，上诉人所称的债务被上诉人读不知情，其债务与被上诉人无关。周兵未提交书面的答辩意见。周海军向一审法院起诉请求：撤销恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2660号民事调解书，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理查明：被告周兵与被告吴春燕已于2013年9月17日在恩施市民政局协议解除婚姻关系，并就子女抚养、财产分割、债权债务的享有及承担达成一致意见，后吴春燕为保障资金安全，于2016年7月12日诉诸恩施市人民法院要求确认与周兵签订的《离婚协议书》第三条合法有效，并由周兵协助将股权更名归吴春燕所有。经法院主持调解，双方达成“吴春燕、周兵在婚姻关系存续期间以周兵名义投入到恩施州农村商业银行（原恩施市农村信用社）的238000元的股权归吴春燕所有。待上述股权符合更名条件时，周兵同意协助将股权变更至吴春燕名下”的协议，法院制作了（2016）鄂2801民初2660号《民事调解书》，并向双方送达。2016年7月24日，吴春燕就前宗案件申请执行。2016年9月8日，法院受理原告周海军与被告周兵民间借贷纠纷一案，依原告周海军的申请于2016年9月13日作出（2016）鄂2801民初3836号诉讼保全裁定，冻结周兵持有恩施州农村商业银行股份。因案外人吴春燕不服，于2016年10月18日提出复议申请，2016年12月12日，该院作出（2016）鄂2801民初3836号之一民事裁定，认为复议申请人吴春燕的复议申请理由成立，裁定撤销该院前述保全裁定，并于次日作出（2016）鄂2801民初3836号之二民事裁定，解除对周兵持有公司股份14万份股的冻结。周海军对该院（2016）鄂2801民初3836号之二民事裁定不服，于2016年12月20日向该院提出复议申请。该院于2016年12月26日作出（2016）鄂2801民初3836号之三民事裁定，认为复议申请人周海军的复议申请理由不成立，裁定驳回其复议申请。另查明，被告周兵于2015年7月26日向原告周海军借款140000元，借款期限一年，还款日期为2016年7月26日。原告周海军认为恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初2660号《民事调解书》内容错误，损害其民事权益，故诉至该院要求判令撤销。一审法院认为：本案被告吴春燕、周兵于2013年9月17日协议离婚时，就婚姻关系存续期间的财产作了处理，后吴春燕为保障资金安全，于2016年7月12日诉诸恩施市人民法院，确认与周兵签订的《离婚协议书》第三条合法有效，并由周兵协助将股权更名归吴春燕所有，经法院主持调解，双方达成“吴春燕、周兵在婚姻关系存续期间以周兵名义投入到恩施州农村商业银行（原恩施市农村信用社）的238000元的股权归吴春燕所有。待上述股权符合更名条件时，周兵同意协助将股权变更至吴春燕名下”的协议，该协议是周兵、吴春燕的真实意思表示,合法有效。被告周兵向原告周海军借款140000元是发生在2015年7月26日，已是吴春燕与周兵离婚后近两年而发生的债权债务，不属于夫妻共同债务，吴春燕与该债务无关。恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初2660号《民事调解书》的协议内容并未损害案外人即本案原告周海军的民事权益，故原告周海军的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告周兵经该院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响该院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第三百条第一款第（三）项之规定判决：驳回原告周海军的诉讼请求。案件受理费200元，由原告周海军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案周海军对恩施市人民法院（2016）鄂2801民初2660号民事调解书的协议内容第三项提起撤销之诉，根据上述司法解释的规定，周海军应当向一审法院提交证据材料证明该调解书协议内容的第三项存在错误并损害其民事权益的情形。但周海军在本案审理过程中提交的证据不能证实，吴春燕与周兵在法院主持调解下达成吴春燕、周兵婚姻关系存续期间以周兵名义投入到恩施州农村商业银行的238000元的股权归吴春燕所有的协议存在损害其民事权益的情形。故一审法院认定恩施市人民法院作出的（2016）鄂2801民初2660号民事调解书的协议内容未损害周海军的民事权益，判决驳回周海军的诉讼请求并无不当。周海军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，周海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由周海军负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张特立二〇一九年九月二十九日书记员  刘继红
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2458号 申请人深圳市爱华兴模具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大富社区桂月路**硅谷动力汽车电子创业园**101，统一社会信用代码914403007362855717。 法定代表人：林鲁鹏。 被申请人赵宝安，男，汉族，1941年9月11日出生，住址广东省惠州市惠城区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10151号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵宝安价值人民币131066元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  刘楚娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7582号 申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司： 关于申请执行人深圳市洲明科技股份有限公司与被执行人四川新力光源股份有限公司（××）买卖合同纠纷一案中，本案执行情况如下： 申请人已经收到本院支付的执行案款，并向本院申请执行结案，生效法律文书(2018)川0191民初19935生效裁判所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8527号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人林文芳。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15935号民事调解书，已向被执行人林文芳发出执行通知，责令被执行人林文芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林文芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林文芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林文芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林文芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林文芳财产以人民币439596.54元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月十一日书记员  王雪娇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1928号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孟祎丹，女，1993年6月18日出生，汉族，住山西省绛县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孟祎丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4302号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人孟祎丹下达执行通知书,责令被执行人孟祎丹向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1928号案件终结本次执行程序。被执行人孟祎丹负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十六日执行员  刘 君书记员  姚 玲
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2170号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间                  2019年5月15日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：朱连举，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。          委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。                  被告              被告：位帅，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住台前县。      被告：杨继奎，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：高雪芬，女，1984年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：国纪忠，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦15A。      法定代表人：赵小鸣，董事长。      被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。      负责人：冯明昌，总经理。      二被告共同委托诉讼代理人：张玉浩，男，1991年7月2日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。      被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。      负责人：高学智，总经理。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失等共计19 132.99元。       2.本案的诉讼费、鉴定费均由被告承担。                   法院      认定      事实              2018年8月12日8时34分许，位帅驾驶豫JCXXXX小型轿车沿阳谷县阳张路行驶至鲁坊村超车时，与朱连举驾驶的无号牌农用三轮车相撞后，杨继奎驾驶鲁PWXXXX轻型普通货车行驶至事故地点与位帅驾驶的豫JCXXXX小型轿车相撞后，又与国纪忠驾驶的鲁P0XXXX轿车相撞，致四车损坏，位帅、朱连举、张飞受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定位帅负事故的主要责任，朱连举负事故的次要责任，杨继奎负事故的次要责任，国纪忠、张飞无责任。朱连举受伤后，在阳谷县中医医院住院治疗2天，花费医疗费2 867.26元，其病情诊断为脑震荡、多处软组织损伤，出院医嘱要求其注意休息两周。朱连举住院期间由刘素青（系朱连举之妻）护理，护理人员系农村居民。      经聊城天恒机动车鉴定评估有限公司评估，朱连举的农用三轮车车辆损失为16 079.00元。朱连举支出评估费1 500元。      豫JCXXXX小型轿车在华海财险河南公司投保了交强险一份；鲁PWXXXX轻型普通货车的登记车主系高雪芬，该车辆在华海财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔；鲁P0XXXX轿车在华泰财险投保了交强险一份；事故均发生在保险期间。                  依法      认定      损失及        赔偿      责任      分担              本院依法认定朱连举各项赔偿项目及数额如下：医疗费2 867.26元、住院伙食补助费60元、误工费       1 208.48元、护理费151.06元、车辆损失16 079.00元、评估费1 500元，以上共计21 865.80元。      医疗费、住院伙食补助费，由华海财险河南公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担2 827.26元，由华泰财险在无责任医疗费用赔偿限额内承担100元；误工费、护理费由华海财险在交强险伤残赔偿限额内承担647.40元，由华海财险河南公司在交强险伤残赔偿限额内承担647.40元，由华泰财险在无责任伤残赔偿限额内承担64.74元；财产损失，本院酌情由华海财险在交强险财产损失赔偿限额内承担300元，为其他车辆预留200元，由华海财险河南公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1 500元，为其他车辆预留500元，由华泰财险无责任财产损失赔偿限额内承担50元，为其他车辆预留50元；对超出交强险部分即15 729元，本院认定由位帅按照（负事故主要责任）责任比例60%承担车辆损失、评估费9 437.40元，由华海财险按照杨继奎（负次要责任）责任比例20%在商业三者险合同限额内承担车辆损失2 845.80元，由杨继奎承担评估费300元。综上，华海财险在交强险责任限额内赔偿947.40元，在商业三者险合同限额内赔偿2 845.80元；华海财险河南公司在交强险责任限额内赔偿4 974.66元；华泰财险在无责任限额内赔偿214.74元；位帅赔偿9 437.40元；杨继奎赔偿300元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条。                  裁判      主文              一、 被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内及商业三者险合同限额内赔偿原告朱连举误工费、护理费、车辆损失共计3 793.20元。      二、 被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱连举医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失共计4 974.66元。      三、 被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在无责任限额内赔偿原告朱连举医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失共计214.74元。      四、 被告位帅赔偿原告朱连举车辆损失、评估费共计9 437.40元。      五、 被告杨继奎赔偿原告朱连举评估费300元。       六、驳回原告朱连举的其他诉讼请求。      上述第一、二、三、四款项于判决生效后十五日内执行，由二被告将上述款项汇入阳谷县人民法院账户，开户行：阳谷农商行营业部,账号：9XXXX7。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费139元，由原告朱连举承担4元，由被告位帅承担105元，由被告杨继奎承担30元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   马田军                                                    二〇一九年九月二日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   孟  丹
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初715号原告：陈某，女，1964年7月3日出生，汉族，住辛集市。被告：张某，男，1972年11月25日出生，汉族，枣强县人，现下落不明。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：坚决要求与被告离婚。事实与理由：1995年3月份，原、被告相识并确定恋爱关系，于当年6月份举行结婚仪式并同居生活。××××年原、被告在民政局补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此脾气性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，婚后一直未建立起夫妻感情。2007年原、被告因夫妻感情不和，开始分居生活至今。2017年9月份原告起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院判决不准离婚后，双方没有任何来往，仍处于分居状态，根本没有和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚。张某未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的结婚证、本院（2017）冀1121民初1547号民事判决书的真实性、合法性及关联性予以确认。根据以上证据及当事人的陈述查明：原、被告于1995年6月份举行结婚仪式并同居生活。于2002年年2月5日在辛集市民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告曾于2017年9月份起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院判决双方不准离婚。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，说明原、被告双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚之请求予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张泽臣人民陪审员  贺志安人民陪审员  张宁强二〇一九年九月十一日书 记 员  张存宝
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初2728号 原告：曹继红，女，1967年7月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：杨鹤，吉林刘继业律师事务所律师。 被告：刘新里，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住址不详。 原告曹继红与被告刘新里房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹继红到庭参加诉讼，被告刘新里经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹继红向本院提出诉讼请求：判决被告归还购房欠款12万元。事实和理由：2015年6月24日，被告在原告所开办的门窗厂打工，被告购买位于威海市环翠区张村镇“嘉祥景苑”小区A4号楼1004室住宅楼一套，由于缺少购房首付款，故在原告处借款12万元，并出具了借据，被告承诺两年内偿还，但至今被告未还分文。 刘新里未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告因其丈夫常洪亮业务顶账取得威海市环翠区嘉祥景苑小区A4号楼1004室房产的权益。2015年，被告向原告提出要购买涉案房产，原告表示同意，因资金不足，被告未交付首付款12万元，并于2015年6月24日向原告出具了欠条，原告也实际交付了涉案房产给被告。 另查，上述欠款，被告至今未还款。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面房屋买卖合同，但原告实际交付了房产给被告，被告也向原告出具欠房款的欠条，约定尚欠房款12万元，可以证实原告与被告之间存在房屋买卖合同关系。原告称双方约定出具欠条之日起两年内还清，但其提供的证据无法证实该主张，本院对该意见不予采纳。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告给付购房款12万元。 综上所述，原告曹继红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘新里于判决生效后十日内给付原告曹继红购房款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、财产保全费1120元、公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘彩萍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6007号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：诸俊兵，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省岳池县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人诸俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初785号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人诸俊兵下达执行通知书,责令被执行人诸俊兵向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人诸俊兵银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初245号原告：山西潞安房地产开发有限公司，住所地长治市屯留县常村矿区（渔泽镇北渔泽村）。法定代表人：侯全平，职务董事长。委托诉讼代理人孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。委托诉讼代理人郭俊德，山西静庭律师事务所律师。被告：赵连胜，男，1966年11月25日出生，汉族，住长治市。原告山西潞安房地产开发有限公司诉被告赵连胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告山西潞安房地产开发有限公司于2019年9月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西潞安房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3457元，减半收取1728.5元，由原告山西潞安房地产开发有限公司负担。审 判 长 张宇安审 判 员 赵雅慧人民陪审员 王 波 二○一九年九月二十九日书 记 员 王慧珍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6888号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7564号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款450元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7564号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2713号原告：济南辰驰商贸有限责任公司，住所地济南高新区工业南路东城物资市场******。法定代表人：张爱巧，经理。委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被告：济宁一建建设集团有限公司，住，住所地济宁市任城区税务街**济阳街道办事处综合办公楼/div>法定代表人：左胜利，总经理。委托诉讼代理人：韩广全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。原告济南辰驰商贸有限责任公司与被告济宁一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南辰驰商贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南辰驰商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7450元，由原告济南辰驰商贸有限责任公司负担。审判员 张 斌二〇一九年九月十六日书记员 刘雪亭
内蒙古自治区五原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0821执1263号 申请执行人：姬立新，男性,1964年2月1日生，汉族，住临河区。 被执行人：云全良，男性,1960年11月18日生，汉族，住五原县。 被执行人：王志勇，男性,1970年8月7日生，汉族，住八里桥。 本院在执行姬立新与云全良、王志勇借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人云全良、王志勇送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人云全良、王志勇履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人云全良、王志勇未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查云全良、王志勇的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昆峰 审判员  田粒江 审判员  王 川   二〇一九年九月三十日   书记员  张艳
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂09民辖终77号上诉人（原审被告）：张玉书，男，1973年9月27日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审被告）：马新霞，女，1971年7月19日出生，汉族，住址。被上诉人（原审原告）：张双想，男，1956年2月26日出生，汉族，住湖北省应城市，上诉人张玉书、马新霞因与被上诉人张双想民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初1318号民事裁定，向本院提出上诉。张玉书、马新霞上诉称，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地在武汉市洪山区，合同履行地为接受货币一方所在地，本案被告在本案中属接受货币一方，故请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的诉讼，属合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，张双想的住所地位于湖北省××辖区范围。涉案借款合同未明确约定合同履行地，而张双想起诉要求张玉书、马新霞清偿借款本金及利息，双方争议标的为给付货币，张双想作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。张双想在纠纷发生后，选择向合同履行地的湖北省应城市人民法院起诉，符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回张玉书、马新霞对本案提出的管辖权异议正确，应予以维持；上诉人张玉书、马新霞的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年九月十五日法官助理王道见书记员李艳芳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终604号上诉人(一审原告)叶富斌，男，汉族，1968年11月5日出生，住信阳市浉河区。委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。被上诉人(一审被告)信阳市公安局浉河分局。法定代表人郑磊，局长。委托代理人吴华林，该局工作人员。被上诉人(一审被告)信阳市城市综合执法局。法定代表人饶祖明，局长。委托代理人李杰、仝锐，该局工作人员。一审被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人王猛，区司法局工作人员。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。一审被告信阳市浉河区工业和信息化委员会（现为信阳市浉河区工业和信息化局）。法定代表人杨明，局长。出庭负责人郑斌，该委员会工作人员。上诉人叶富斌因诉信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会、信阳市公安局浉河分局、信阳市城市综合执法局强制拆除违法确认及请求恢复原状行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初296号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明：2016年10月17日信阳市浉河区政府作出《关于对信柴柴油机有限公司区域实施房屋征收决定》《信柴柴油机有限公司区域房屋征收补偿安置方案》（公告〔2016〕14号），规定“征收人”为信阳市浉河区政府，“征收部门”为信阳市浉河区政府房屋征收补偿安置办公室，“征收实施单位”为信阳市浉河区工业和信息化委员会，“房屋征收实施期限”为2016年10月18日—2016年12月17日。叶富斌所居住的信柴筒子楼房屋在道路建设规划红线范围内，叶富斌系征收安置对象。2018年10月19日信阳市浉河区人民政府组织相关人员将涉案房屋强制拆除，叶富斌不服，起诉要求确认强拆行为违法并恢复原状。信阳市中级人民法院一审认为：（一）根据《信阳市人民政府关于印发信阳市推进城市执法体制改革改进城市管理工作实施方案的通知》（信政文[2017]96号）文件要求，信阳市城市综合执法局有关强制拆除的职权已下放县区执法局，叶富斌亦未提供合法有效证据证明该局参与者了强拆行为，信阳市城市综合执法局辩称其不是适格被告的理由成立，依法予以支持。（二）涉案房屋并不在信阳市公安局浉河分局的辖区，叶富斌并未提供证据证明该局参与了强拆行为，信阳市公安局浉河分局辩称其不是适格被告的理由正当，依法予以支持。（三）依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会进行强拆前应作出强制拆除决定、催告、强制执行决定等相关强制拆除文书，但并未提供证据证明其履行了相关强制拆除程序，视为没有相应证据。信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会辩称因叶富斌涉案房屋属危险房屋，其有权予以强拆的答辩理由不能证明其已履行了相关强制拆除手续。因强拆行为不具有可撤销内容，故叶富斌请求确认信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会强拆其房屋的行为违法，理由正当，依法予以支持。但鉴于涉案的房屋已被拆除完毕，且涉及该楼绝大部分同意拆迁户的利益，判决恢复原状会给国家和社会公共利益造成重大损害，叶富斌要求恢复原状已没有可能，叶富斌起诉要求判令恢复原状的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，信阳市中级人民法院作出（2018）豫15行初296号行政判决，确认信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会于2018年10月19日强制拆除叶富斌位于信阳市浉河区工区路49号1号楼3层8号房屋的行政行为程序违法。叶富斌不服一审判决，向本院上诉称，其一审提供的证据显示公安局、城市管理综合执法人员共同实施了对其房屋的强拆，信阳市公安局浉河分局和信阳市城市综合执法局未能提供确实有效的证据证明非其实施的强拆行为，一审认定其不是适格被告有误。请求撤销一审判决，确认信阳市公安局浉河分局和信阳市城市综合执法局强拆其房屋行为违法。被上诉人信阳市公安局浉河分局答辩称，一审事实清楚。被上诉人信阳市城市综合执法局答辩称，其未参与叶富斌的房屋强拆活动。各辖区均成立了区级的城市综合执法局，有城市管理执法人员，不能仅以城管执法队员的照片就认定为其组织的强拆活动，且根据信阳市人民政府的相关文件，强拆行为不属于其职责范围。综上，叶富斌将其列为被上诉人属于对象错误，请求驳回上诉，维持原判。一审被告信阳市浉河区人民政府答辩称，原审认定事实清楚，但适用法律有误，对叶富斌的起诉应当裁定驳回起诉。一审被告信阳市浉河区工业和信息化委员会答辩称，被拆房屋属于职工集体宿舍，没有产权证，不属于私人财产，且经鉴定属于D级危房并建议拆除，强拆符合《突发事件应对法》和《城市危险房屋管理规定》的要求。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）关于本案适格被告的问题。一审法院认为信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会作为被诉强拆行为的适格被告，信阳市公安局浉河分局和信阳市城市综合执法局不是适格被告。以上本院认可一审法院评判，理由一致，不再赘述。（二）本案被诉强拆行为应当确认违法。信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会在组织及实施被诉强制拆除行为时没有提供证据证明其履行了相关强制拆除程序，故该强制拆除行为应确认违法。鉴于涉案的房屋已被拆除且涉及该楼绝大部分同意拆迁户的利益，判决恢复原状会给国家和社会公共利益造成重大损害，亦不具有现实性，故对叶富斌的该诉求，依法不予支持。一审法院评判本案被诉强拆行为应当确认违法正确，但在判决主文中表述为“行政行为程序违法”没有法律依据，无论被诉强拆行为的实体或程序违法均应表述为“确认违法”即可。综上，一审判决裁判结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销信阳市中级人民法院（2018）豫15行初296号行政判决；二、确认信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会强制拆除叶富斌房屋的行为违法；三、驳回叶富斌对信阳市公安局浉河分局和信阳市城市综合执法局的起诉。一、二审案件受理费用各50元，由信阳市浉河区人民政府、信阳市浉河区工业和信息化委员会共同承担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月六日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14146号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更587号 罪犯钱尼华，男，1970年10月19日出生，汉族，出生于安徽省枞阳县，初中文化程度，现在安徽省枞阳县司法局接受社区矫正，住安徽省枞阳县。 浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）杭刑初字第122号刑事判决，以被告人钱尼华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2007年7月26日交付执行。浙江省湖州市中级人民法院分别于2010年12月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；2013年11月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；2016年5月5日裁定，对该犯予以假释。社区矫正期限自2016年5月6日起至2019年10月26日止。 安徽省枞阳县司法局于2019年8月5日以枞司赦建（2019）07号报请特赦建议书，对罪犯钱尼华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省枞阳县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象钱尼华予以特赦,解除社区矫正,并免除剥夺政治权利、罚金。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院判决书、执行通知书、减刑裁定书、假释裁定书、假释执行材料、特赦评审委员会会议记录、报请特赦评审委员会审查会议记录、特赦申请书、服刑人员钱尼华假释期间表现情况证明、安徽省枞阳县司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省枞阳县司法局提供的证据足以证实罪犯钱尼华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯钱尼华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二日 书记员 朱婉娟（兼）
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执308号申请执行人：杨泓，男，汉族，1961年7月31日出生，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。杨泓与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨泓于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人杨泓不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18484号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东凌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海星乾汇娱乐休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：毕宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告上海星乾汇娱乐休闲有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷八案，本院于2019年7月16日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年8月30日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年九月五日书 记 员  黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执329号之一 申请执行人梁飚，男，1977年12月28日出生，汉族，住横县。 被执行人农植标，男，1969年10月10日出生，汉族，住横县。 被执行人农植深，男，1961年4月4日出生，汉族，住横县。 被执行人农祯闵（曾用名农京敏），女，1987年12月13日出生，汉族，住横县。 申请执行人梁飚与被执行人农植标、农植深、农祯闵民间借贷纠纷一案,申请执行人梁飚依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5045号民事判决书、横县人民法院（2016）桂0127民初2847号民事判决书于2019年3月14日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额544369元，已执行到位金额0元，未执行到位金额544369元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人农植深名下的房产已被本院另案诉讼阶段查封或处于抵押状态，查封、抵押房产目前暂无法处置；本院对被执行人农植标进行了司法拘留，冻结了被执行人在金融机构的账户。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3371号原告：郭俊朋，男，1957年5月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王成国，男，1956年5月25日出生，汉族，建平县马场法律服务所法律工作者，住建平县。被告：朱金福，男，1972年7月11日出生，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区解放街****。负责人：刘国林，经理。被告：王双，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司，住所，住所地建平县叶柏寿街道万寿路**div>负责人：刘鑫，经理。原告郭俊朋诉被告朱金福、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、王双、中国人寿财产保险股份有限公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭俊朋撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告负担。审判员  张振东二〇一九年九月十日书记员  赵光辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1767号申请执行人：胡广海被执行人：金宝玉上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初1469号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金宝玉存款人民币225160元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵伟审判员  王冰审判员  刘浩二〇一九年九月四日书记员  张贺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1495号申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行。法定代表人许炜家，行长。被执行人史玉敏,女,1961年7月19日生,汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司文登支行与被执行人史玉敏借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初453号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费1384元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初453号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月五日书记员  安海文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2842号申请执行人：贾玉梅，女，1970年10月12日出生，汉族，住昆山市玉山镇。被执行人:徐粉扣，男，1956年5月16日出生，汉族，住昆山市玉山镇。申请执行人贾玉梅与被执行人徐粉扣民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17498民事判决书，依该生效法律文书：被告徐粉扣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾玉梅给付873970元并支付利息（以873970元为基数，自2018年7月27日起至实际还款之日止，按年利率20%的标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月1日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月18日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月8日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。10、2019年9月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的885332元，实际执行到位0元，剩余885332元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十九日书 记 员  张晓芳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执780号之一 申请执行人叶明族，男，1946年11月20日出生，住温州市洞头区。 被执行人张爱娟，女，1952年5月13日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特366号，业已受理申请执行人叶民族与被执行人张爱娟请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人叶民族向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年九月十二日 代书记员 陈涛
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执521号之十二申请执行人：王文全，男，汉族，忻州市人，忻州市忻府区人。被执行人：董建明，男，汉族，忻府区人，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人王文全与被执行人董建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初2305号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。查明被执行人配偶为宁春燕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁春燕在中国工商银行0512043801207589735账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有林二〇一九年九月九日书记员  赵爱君
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢145号 申请执行人：蒲建，男，生于1975年，住巴中市巴州区。 申请执行人：黄平，男，生于1978年，住巴中市巴州区。 申请执行人：何中韦，男，生于1978年，住巴中市巴州区。 被执行人：四川虹信房地产开发有限公司。 法定代表人:蒋新，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒲建、黄平、何中韦与被执行人四川虹信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3999号民事调解书已发生法律效力。执行中，该案暂无法处置，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3999号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三十日 书记员  罗小杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2678号申请执行人：陈夫奎，男，1949年8月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被执行人：张洪花，女，1965年9月12日出生，住新沂市。被执行人：李秋杰，男，1988年7月5日出生，住新沂市。申请执行人陈夫奎与被执行人张洪花、李秋杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7262号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张洪花、李秋杰应向陈夫奎偿还借款100000元。因张洪花、李秋杰未按上述生效法律文书履行义务,陈夫奎向本院申请强制执行,本院于2019年6月13日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人名下仅有零星银行存款，不具有执行价值，本院依法冻结其银行账户，已告知申请执行人。2.查明被执行人李秋杰名下有苏Ｃ×××**号解放牌小型汽车一辆，注册日期为2009年10月10日，不具有执行价值，已告知申请执行人，申请执行人对此不要求采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2678号案件终结本次执行程序。被执行人张洪花、李秋杰负有继续向申请执行人陈夫奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇一九年九月二十九日书记员  顾佳丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初14207号 原告：黄小燕，女，1970年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华海润置业有限公司，住所地金华市婺城区紫金南街**瑞塘商务大厦****。 法定代表人：方顺法。 本院在审理原告黄小燕与被告金华海润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄小燕撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告黄小燕负担（已预交）。 审 判 员 叶必顺 二〇一九年九月十七日 代书记员 叶 莹
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书                  （2019）陕05执异37号 申请人（申请执行人）：陕西首佳二手车交易市场有限公司铜川分公司。住所地：陕西省铜川市新区金谟西路工商银行西侧巷子。法定代表人：杨秋芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍洁如，陕西明萌律师事务所实习律师。被执行人：陕西诚阳汽车服务有限公司。住所地：陕西省渭南市。法定代表人：郝文强，系该公司总经理。被申请人（第三人）：郝文强，男，1987年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（第三人）：郝阳，男，1983年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被申请人（第三人）：郑航，男，1990年4月28日出生，汉族，陕西省大荔县。被申请人（第三人）：张伟，男，1990年5月8日出生，汉族，住陕西省大荔县。被申请人（第三人）：姜凯，男，1990年5月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市。被申请人（第三人）：张旋，男，1989年2月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区故市。本院在执行陕西首佳二手车交易市场有限公司铜川分公司（以下简称首佳公司铜川分公司）与陕西诚阳汽车服务有限公司（以下简称诚阳公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人首佳公司铜川分公司请求追加第三人郝文强、郝阳、郑航、张伟、姜凯、张旋为本院（2019）陕05执185号案的被执行人。首佳公司铜川分公司称，请求：依法追加以上被申请人为（2018）铜仲调字第06号仲裁调解书被执行人诚阳公司一案的被执行人，以上被申请人对诚阳公司之债务承担连带清偿责任。事实和理由：申请人执行首佳公司铜川分公司与诚阳公司合伙协议纠纷一案，经铜川仲裁委员会调解，作出了（2018）铜仲调字第06号仲裁调解书，调解书生效后被执行人诚阳公司未履行给付义务，经申请人查询，被执行人诚阳公司之资产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且被执行人诚阳公司进行过多次股东变更及股权转让行为，但变更前后之股东均未履行出资义务。依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，特向法院提出追加请求。姜凯称，我不知道这事，这事发生的时候我就不是股东，我是2017年后半年时才变更成股东的。郑航称，同姜凯说的一致，收到传票时才知道这事的。张伟称，这事发生在股东变更之前，我不清楚此事。本院查明，铜川仲裁委员会于2018年10月9日作出的（2018）铜仲调字第06号仲裁调解书已发生法律效力，首佳公司铜川分公司据此向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日以（2019）陕05执185号案立案执行。执行中，本院于2019年5月21日发出执行通知书，责令诚阳公司履行以下的义务：向首佳公司铜川分公司一次性支付购车款、利息321820元；承担首佳公司铜川分公司已垫付的仲裁费8180元；以本金315000元为基数按同期银行贷款利率从2017年11月18日计算利息；承担本案执行费4850元。2019年6月17日，本院作出（2019）陕05执185号执行裁定，查明被执行人诚阳公司名下有2辆车辆，其中一辆车牌号为陕EXXXXX的宝骏牌汽车，另一辆车牌号为陕EXXXXX的比亚迪牌汽车。裁定：查封被执行人诚阳公司名下的2辆车辆，其中一辆车牌号为陕EXXXXX的宝骏牌汽车，另一辆车牌号为陕EXXXXX的比亚迪牌汽车。又查，2017年11月，首佳公司铜川分公司股东郝阳将其部分股份转让给郝文强、郑航、张伟、姜凯、张旋，并在工商管理部门进行了变更登记。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，应当限于法律、司法解释明确规定的追加范围。本案中，首佳公司铜川分公司请求根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，追加郝文强等人为本案被执行人，但上述司法解释规定，申请执行人申请变更、追加有关主体为被执行人是作为被执行人的企业法人、公司，在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，而本案在执行过程中，本院已对相关财产采取了查封措施，只是尚未进行处置，且对申请人首佳公司铜川分公司所主张的瑕疵出资等在执行程序中不宜确认，应通过执行异议之诉解决处理，故申请人首佳公司铜川分公司的追加申请本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回陕西首佳二手车交易市场有限公司铜川分公司申请追加郝文强、郝阳、郑航、张伟、姜凯、张旋为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审  判  长    刘    丰审  判  员    鱼 小 强审  判  员    袁 军 隆 二〇一九年九月十七日 书  记  员    苏    宁
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0180民初3470号 原告：施禄军，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘晓波，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告施禄军与被告刘晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施禄军、被告刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施禄军向本院提出诉讼请求：判决刘晓波支付施禄军工程材料欠款49,178元及资金利息（按照月利率6%计算，从2018年12月起计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告2018年经朋友介绍认识，被告刘晓波承包修建简阳市施家镇卫生院，原告于2018年多次向被告供应沙石、碎石、矿石等材料，经结算，被告共计欠原告材料款49,178元，经催收，被告以各种理由推脱，后于2018年6月21日向原告出具欠条一张，约定在2019年7月底还款，但至今未还，故诉讼。 被告刘晓波对原告施禄军主张的事实、理由、诉讼请求没有异议，承认原告提出的全部诉讼请求，因政府财政对简阳市施家镇卫生院的建设资金在审批过程中，现工程款未能收到，故未能支付拖欠原告的工程款。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告请求利息从2018年12月起，按月利率6%计算，不符合法律规定，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定予以支持，从2019年8月1日逾期付款之日起计算损失。据此依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘晓波于本判决生效之日起七日内偿还原告施禄军欠款49,178元及逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月1日起计算至还清欠款之日止）； 二、驳回原告施禄军的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费548元，由被告刘晓波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓兵 二〇一九年九月二十五日 书记员  张杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5439号之一 申请执行人：佛山市万熙商业发展有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北46号创鸿广场1F-51A，统一社会信用代码：914406053151778391。 法定代表人：刘涛。 委托代理人：刘晓燕，该公司员工。 被执行人：莫志军，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省四会市。 关于申请执行人佛山市万熙商业发展有限公司与被执行人莫志军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9560号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人莫志军在判决发生法律效力之日起十日内向佛山市万熙商业发展有限公司支付2017年2月16日至2018年4月30日期间的物业服务费137739元、2017年4月24日至2017年7月24日期间的水电费4638.9元以及违约金19354.92元；并以142375.9元为本金，从2018年4月11日起至实际清偿日止按年利率24%计付违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月22日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人在中国农业银行开立的银行账户，但本案为轮候冻结且余额过少，本院暂未予处理；轮候查封了属被执行人所有的位于佛山市南海区的房产（不动产权证书号：20XXX02）。经调查，上述房产为本院另案首查封【查封案号：（2018）粤0605民初25059号】，因该案暂未进入执行阶段，本案暂无法处理。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍地邮寄本案执行通知书、传票等文书，被执行人未到庭汇报财产和履行义务。本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系本案办案干警。因被执行人未履行完毕本案债务及违反财产报告制度，本院已依法对其发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  梁智栋 执行员  房观桃 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宛亭
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8794号 原告：张后军，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孔辉，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：鲍国亮，男，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张后军与被告孔辉、鲍国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张后军于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张后军撤诉。 案件受理费减半收取计663元，由原告张后军负担。 审判员  李民 二〇一九年九月十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方