福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初774号 原告：余根城，男，1983年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑桂进，男，1980年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苗婉婉，女，1989年10月5日出生，汉族，河南省睢阳区人，住屏南县。 被告：吴钰弟，男，1973年10月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告余根城与被告郑桂进、黄婉婉、吴钰弟追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余根城到庭参加诉讼，被告郑桂进、黄婉婉、吴钰弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余根城向本院提出诉讼请求：1.判令郑桂进、黄婉婉、吴钰弟偿还其代为偿还的贷款本息84862.19元及案件受理费、执行费和保全费等相关费用2795元；2.判令被告郑桂进、苗婉婉共同偿还从2019年5月7日起按照月利率7.5‰计算至上述款项还清之日止的利息；3.判令被告吴钰弟对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月18日，被告郑桂进与屏南刺桐红村镇银行有限公司签订了借款合同编号为HT8061430170000079，被告苗婉婉作为其配偶签订夫妻共同偿还确认书，向屏南刺桐红村镇银行有限公司借款100000元，合同约定：授信额度为100000元，用于经营不锈钢店，执行月利率7.5‰，授信期限60个月（期限为2017年1月18日至2022年1月17日），等额本息还款。被告于2018年6月30日起，本笔贷款本金利息已逾期，该笔贷款由原告余根城与被告吴钰弟负连带责任。现该笔贷款于2019年3月25日由原告余根城代为偿还。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 郑桂进、黄婉婉、吴钰弟未作答辩，也未提交证据。 余根城围绕诉讼请求依法提交了证据贷款放款通知书、借款借据、借款合同、保证合同、共同偿还贷款确认书、小额贷款申请面谈调查审查审批表、代偿证明、（2018）闽0923民初1187号民事判决书复印件、结算发票、支付保全费证明。郑桂进、黄婉婉、吴钰弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月18日，余根城应郑桂进要求，与吴钰弟一起，对郑桂进向屏南刺桐红村镇银行有限公司申请的贷款提供连带责任担保。郑桂进于2017年1月18日向银行借款100000元，郑桂进配偶苗婉婉签署共同偿还贷款确认书。后因郑桂进违约，2018年8月22日屏南刺桐红村镇银行有限公司向本院起诉，本院于2018年9月27日作出（2018）闽0923民初1187号民事判决，判令：1.被告郑桂进、苗婉婉应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南刺桐红村镇银行有限公司借款本金77550.48元及借款利息（截止至2018年8月22日止利息为1728.13元，从2018年8月23日起利息按月利率11.25‰计收至借款还清之日止）；2.被告郑桂进、苗婉婉应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南刺桐红村镇银行有限公司财产保全申请费825.5元；3.被告吴钰弟、余根城对上述第一、二项债务承担承担连带清偿责任。判决生效后，郑桂进未能及时履行还款义务。截止2019年3月25日，郑桂进、苗婉婉结欠屏南刺桐红村镇银行有限公司项下的债务共计84862.19元，余根城代偿上述款项，并为此支付案件受理费907元、执行费1063元和保全费825.50等相关费用共计2795.50元。 本院认为依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。余根城于2017年1月18日为借款人郑桂进向屏南刺桐红村镇银行有限公司所借的借款提供担保，确认为借款人郑桂进与屏南刺桐红村镇银行有限公司签订《借款合同》的借款债务承担连带清偿责任。余根城在借款人郑桂进不履行还款义务的情况下为郑桂进代为偿还借款本息合计84862.19元，并为此支付案件受理费、执行费和保全费等相关费用共计2795元，事实清楚，保证人余根城在履行保证责任后，根据法律规定有权向主债务人即借款人郑桂进行使追偿权，因此余根城要求行使追偿权的诉求合法有据，本院予以支持。保证人余根城承担了保证责任后要求其他保证人承担其应承担的保证份额诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。吴钰弟、余根城对保证份额没有约定，各保证人应平均分担份额，故吴钰弟应承担的保证份额为余根城向债务人郑桂进、苗婉婉不能追偿部分的50%。余根城要求被告郑桂进、苗婉婉按原借款约定的利率承担利息无约定依据，但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用期间利息的计算标准，余根城自行主张从起诉之日2019年5月7日起计算利息，并不超出双方约定的履行期限，故本院可以支持余根城从2019年5月7日起按月利率0.5%计算至还清之日止的利息。郑桂进、黄婉婉、吴钰弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑桂进、苗婉婉于本判决生效后十日内给付原告余根城87657.19元，并支付自2019年5月7日起按月利率0.5%计算至还清之日止的利息； 三、若被告郑桂进、苗婉婉未能清偿上述第一项债务，由被告吴钰弟给付原告余根城未能清偿部分的50%。 三、驳回原告余根城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，由被告郑桂进、黄婉婉、吴钰弟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判长 韩         敏 审判员 吴细玉人民陪审员李声赛 二〇一九年九月十日 法官助理林建英 书记员周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。