wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执631号申请执行人：刘湃，男，1979年10月28日出生，汉族，住所地：抚顺市新抚区。被执行人：曹政，男，汉族，1975年12月23日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：马娜，女，汉族，1978年9月22日出生。刘湃申请执行曹政、马娜借款合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2018）辽0402民初2175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初2175号民事判决书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年九月二十九日书记员  刘 翠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43218号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李家海，男，1962年2月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李家海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147,972.38元(币种同下)。原告诉称，被告李家海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,972.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3029号原告：庞进军，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：程树立，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告庞进军与被告程树立承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞进军到庭参加诉讼，被告程树立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席案审理。本案现已审理终结。庞进军向本院提出诉讼请求：1.判令被告程树立向原告清偿借款本金人民币22595元，利息（2017年8月9日-2019年8月9日）24个月，利率24%，违约金，计人民币10845.6元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告称第1项诉讼请求中的“借款”系笔误，应是欠款，明确第1项诉讼请求为判令被告程树立向原告清偿欠款本金人民币22595元，并按年利率24%支付自2017年8月9日至2019年8月9日的利息人民币10845.6元，合计33440.6元。事实和理由：2016年-2017年7月1日，被告程树立在原告庞进军所在平顶山大鹏广告有限公司（公司地址位于新文化西段路北）制作蚂蚁大象店内形象宣传kt板及各乡镇蚂蚁大象形象店门头等，产生广告制作费用共计人民币22592元整，24个月利息（2017年8月9号-2019年8月9号）按利率24%计算计人民币10845.6元，合计33440.6元。制作完毕后被告一直不结清款项，故诉至法院。程树立在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告庞进军在叶县新文化西段路北经营有平顶山大鹏广告有限公司，被告程树立在其处发生业务，经双方结算，被告于2017年8月9日向原告出具欠条一份，载明：“欠条程树立欠庞进军22595元整，贰万贰仟伍佰玖拾伍元，广告KT板余款在八月30号之前还清KT板已验收完，全部合格如期不还（八月30号）者增加利息2分2017年8月9号欠款人：程树立1384913318918937850113”。现原告要求被告支付相应款项及利息。审理中，就利息问题，原告称当时双方约定2017年8月30日还款，如逾期未还，自2017年9月1日起，按月利率2%计息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条，对其具有约束力，被告应按欠条载明的内容履行相应义务。结合涉案条据及当事人陈述，可以认定被告欠原告22592元，被告对此负有偿还义务，现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于利息，因欠条上显示就逾期还款约定计息，该约定不违反法律规定，根据原告陈述及诉请，本院支持按月利率2%计算自2017年9月1号至2019年8月9号的利息，为10649.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程树立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞进军欠款22595元及利息10649.78元，共计33244.78元。二、驳回原告庞进军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告庞进军负担2元，被告程树立负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王克娜二〇一九年九月二十日书记员  黄珈瑞
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1035号原告：胡宗明，男，汉族，1956年1月7日出生，住江西省新余市渝水区。委托代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵智平，男，汉族，1990年6月21日出生，住江西省九江市都昌县。被告：邵青春，男，汉族，1966年12月2日出生，住江西省九江市都昌县。原告胡宗明诉被告邵智平、邵青春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯喜国到庭参加诉讼，被告邵智平、邵青春经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡宗明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告货款188,268.00元及货款利息20，000.00元。2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2012年始，在都昌县汪墩乡排门村经办养猪场，经人介绍被告邵智平自己从2016年开始，从原告处购买肉猪宰杀批发，每次从原告处购买肉猪均是被告邵智平，且中途对账、核算、支付货款均是被告邵智平，截止2018年5月10日止，被告邵智平尚欠原告货款218，268.00元，因被告邵青春是被告邵智平的父亲，邵青春在以往邵智平与原告的购买肉猪的过程中也偶尔来原告的猪场，且该批发猪肉的生意实际为两被告父子搭档的生意。原告在催讨货款的过程中也曾多次找过被告邵青春催讨货款，2018年邵青春在肉联厂领导的见证下，向原告出具《承诺》支付货款的具体时间、金额及未按期支付货款情况下的利息。该《承诺》出具后被告邵智平又通过转账的方式向原告支付货款30,000.00元，核减该款后，截止起诉之日止，两被告尚欠原告货款188,268.00元，同时原告按约要求两被告支付延期支付货款利息20，000.00元。因两被告找出各种理由相互推诿、拖缓，原告无奈起诉至法院，恳请法院判决支持上诉诉请。被告邵智平、邵青春未到庭、未答辩。本院认定事实如下：自2018年4月16日开始，被告邵智平先后分八次从原告胡宗明处购买肉猪，交易完成后，被告邵智平在原告的销货单对其购买肉猪的数量、价格及未付货款金额予以签字确认。截至2018年5月31日，经被告邵青春与原告胡宗明结算，尚欠肉猪货款人民币218，268.00元未付。同时，向原告出具还款承诺书一份，并载明：“承诺总欠胡宗明猪款人民币贰拾壹万捌仟贰佰陆拾捌元正（整）（218268元）还款承诺第一6月15号还款捌万元整第二从7月到12月每月15号还款贰万余款在2019年元月15号还清，如果条件允许可提前还款第三所有欠款按壹万元的利息支付给胡宗明和最后一笔钱同时支付任何一笔欠款没有按时还本息和超期息翻倍支付……卖猪人胡宗明2018年5月31号承诺人邵青春360428196612020386欠款人邵青春证明人石志华”。后被告邵智平偿还货款30，000.00元，尚欠188，268.00元未还，故原告诉至本院。以上事实有原告胡宗明提供原告身份证复印件、二被告身份信息、生猪销货单八份、还款承诺书原件等在案佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡宗明作为出卖人向被告邵智平、邵青春出售肉猪，被告邵智平、邵青春作为买受人分别在销货单和还款承诺书上对肉猪的数量、价格及所欠货款数额予以签字确认，可以认定原、被告双方之间的买卖合同关系成立并生效，二被告应向原告支付相应的价款。被告邵青春承诺逾期还款时向原告支付20，000.00元违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告邵智平、邵青春未到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩和提供的证据进行质证的权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条及第一百一十四条之规定，缺席判决如下：限被告邵智平、邵青春于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡宗明货款人民币188，268.00元及货款利息20，000.00元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4490.4元，由被告邵智平、邵青春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇一九年九月三日书 记 员  郝燕英
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初465号 原告：云霄县国有资产经营有限公司，住所地云霄县云陵镇绥阳路**（原农信社**），统一社会信用代码91350622717371546C。 法定代表人：林俊聪，任经理。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文魁，福建法益律师事务所律师。 被告：云霄县塑料彩印厂，，住所地云霄县云陵镇工农路**注册号3506221000440。 法定代表人：连建辉，任董事长。 原告云霄县国有资产经营有限公司与被告云霄县塑料彩印厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告云霄县塑料彩印厂下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告云霄县国有资产经营有限公司委托诉讼代理人吴文德到庭参加诉讼，被告云霄县塑料彩印厂经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：判决云霄县塑料彩印厂立即偿还借款150，000元及利息361，360.96元（利息计算至2015年5月12日转让基准日）,合计511，360.96元。事实和理由：云霄县塑料彩印厂因复合膜彩印（技改）项目缺乏资金于1990年9月20日向中国人民银行云霄县支行申请贷款150，000元。中国人民银行云霄县支行通过签订专项贷款合同、专项贷款委托协议书（编号9002）委托云霄县陵城城市信用社贷给云霄县塑料彩印厂专项贷款150，000元，后中国人民银行云霄县支行把该笔专项贷款的债权，通过签订债权转让协议（0037号）转让给中国农业发展银行漳州市分行。中国农业发展银行漳州市分行将该笔债权划转给中国农业银行漳州市分行营业部，由中国农业银行云霄县支行负责催讨。借款到期后，经中国农业银行云霄县支行多次催讨，云霄县塑料彩印厂没有偿还借款本息，后该笔贷款转为不良资产，中国农业银行云霄县支行采用报刊公告方式进行催讨。截止2015年5月12日债权转让基准日，云霄县塑料彩印厂尚欠贷款本金150，000元及利息361，360.96元，合计511，360.96元。2015年12月25日中国农业银行股份有限公司云霄县支行（原中国农业银行云霄县支行）与云霄县国有资产经营有限公司签订《不良资产批量转让协议》（编号云农银批转（2015）第001号），农行将批量不良资产债权（包括云霄县塑料彩印厂上述借款本息的债权）转让给云霄县国有资产经营有限公司，并于2016年3月23日在福建日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。公告后一大批债务人依照规定向云霄县国有资产经营有限公司清偿债务，但云霄县塑料彩印厂至今拒不偿还该借款本息。 云霄县塑料彩印厂未作答辩。 经审理查明，云霄县塑料彩印厂因复合膜彩印（技改）项目缺乏资金于1990年9月20日向中国人民银行云霄县支行申请贷款150，000元。中国人民银行云霄县支行通过签订专项贷款合同、专项贷款委托协议书（编号9002）委托原云霄县陵城城市信用社贷给云霄县塑料彩印厂专项贷款150，000元。云霄县塑料彩印厂于1990年10月10日收到该笔贷款。1997年中国人民银行云霄县支行把该笔专项贷款的债权，通过签订债权转让协议（0037号）转让给中国农业发展银行漳州市分行。后来中国农业发展银行漳州市分行将该笔债权划转给中国农业银行漳州市分行营业部，由中国农业银行云霄县支行负责催讨。后来中国农业银行股份有限公司云霄县支行于2010年2月向云霄县塑料彩印厂发出债务逾期催收通知书，云霄县塑料彩印厂对该债务进行了确认。中国农业银行股份有限公司云霄县支行分别于2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日在《福建日报》刊登催收公告主张债权。截至基准日即2015年5月12日，云霄县塑料彩印厂尚欠贷款本金150，000元及利息361，360.96元，合计511，360.96元。2015年12月25日，中国农业银行股份有限公司云霄县支行（原中国农业银行云霄县支行）与云霄县国有资产经营有限公司签订了《不良资产批量转让协议》（编号云农银批转（2015）第001号），中国农业银行股份有限公司云霄县支行将包括云霄县塑料彩印厂上述借款本息在内的批量不良资产债权转让给云霄县国有资产经营有限公司。2016年3月23日，中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司在《福建日报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，云霄县国有资产经营有限公司成为上述债权的债权人。以上事实有云霄县国有资产经营有限公司提供的债权转让协议、专项贷款合同、专项贷款委托协议书、农业发展银行向农业银行划转贷款分户清单、借款借据、债务逾期催收通知书、债务催收及债权转让公告、不良资产批量转让协议、不良资产批量转让单户档案资料及其在庭上的陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。 本院认为，云霄县塑料彩印厂经传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。云霄县塑料彩印厂向中国人民银行云霄县支行申请贷款，中国人民银行云霄县支行委托原云霄县陵城城市信用社贷给云霄县塑料彩印厂专项贷款150，000元，有上述证据为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款期满后，云霄县塑料彩印厂没有依约还清借款本金及支付利息，已构成违约。该笔债权经转让、划转等，最后由中国农业银行股份有限公司云霄县支行承受，而中国农业银行股份有限公司云霄县支行与云霄县国有资产经营有限公司签订了《不良资产批量转让协议》，该协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，并给予公告，云霄县国有资产经营有限公司依法成为云霄县塑料彩印厂的合法债权人，现云霄县国有资产经营有限公司起诉要求云霄县塑料彩印厂偿还借款本金及支付利息合法有理，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 云霄县塑料彩印厂应于本判决生效之日起十五日内偿还给云霄县国有资产经营有限公司借款本金150，000元及利息361，360.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8，914元，由云霄县塑料彩印厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  方铭坤 人民陪审员  方济国 二〇一九年九月二日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 - -
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2212号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢99号申请执行人：张志国，男，1968年6月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：刘海滨，男，1970年10月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行张志国申请执行刘海滨附带民事赔偿纠纷一案中,经本院调查被执行人刘海滨无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的（2011）朝刑初字第2794号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  刘 君二〇一九年九月二十九日书记员  王丽娜
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申623号再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐保安，男，汉族，1956年10月29日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）冀长清，男，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘天岭，男，汉族，1967年4月6日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）王小五，男，汉族，1969年4月21日出生，住郑州市金水区。再审申请人（一审原告，二审上诉人)冀卫东，男，汉族，1969年8月24日出生，住郑州市金水区。五申请人的共同委托代理人杨亮，北京市农权律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南省公安厅，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人舒庆，厅长。委托代理人梁辰宇，河南省公安厅工作人员。委托代理人李凯，河南省公安厅工作人员。再审申请人刘天岭、王小五、冀卫东、徐保安、冀长青因诉河南省公安厅行政批准一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终13号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐保安、刘天岭、王小五、冀卫东、冀长青申请再审称，1.一、二审法院错误认定被申请人2011年8月4日作出被诉行政行为，进而认定申请人起诉超过起诉期限错误。被申请人未提交证据证明作出本案被诉行政许可的具体时间，只能证明本案被诉行政行为相关联的申请行为的申请时间为2011年8月4日；2.一审法院认定公安机关不是村民委员会印章的制发机关错误；3.一审法院认定被诉行政行为对申请人不产生实际影响错误；4.被申请人作出的被诉行政许可严重违法；5.被申请人作出的复议决定违法，应确认无效。综上，请求撤销一、二审裁定，判决撤销河南省公安厅作出的“准许制作‘郑州市金水区杨金路街道办事处马头岗村村民委员会（六）4101055129738’印章”的行政行为。河南省公安厅答辩称，河南省公安厅对涉诉公章作出的准许刻制的审批时间为2011年8月4日，至申请人提起诉讼时止，已超过五年最长起诉期限，请求驳回再审申请。本院认为，申请人提起诉讼的行政行为是河南省公安厅在NO0006642号《郑州市防伪网络编码印章制作申请单》上加盖“河南省公安厅刻章备案专用章”的行政行为，该行为是2011年8月4日作出的，申请人于2018年10月31日提起本案诉讼，已超过五年最长起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，刘天岭、王小五、冀卫东、徐保安、冀长青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回刘天岭、王小五、冀卫东、徐保安、冀长青的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月二日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初644号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，经营地址山东省潍坊市寒亭区益新街****楼。 经营者：伊晋辉。 被告：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场、被告伊晋辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月29日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杜艳军
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3201执72号申请执行人马尔康市人民法院，马尔康市美谷街286号。被执行人巴桑，男，1987年6月15日出生，藏族，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市大藏乡青坪村****。现于阿坝监狱服刑。申请执行人马尔康市人民法院与被执行人巴桑没收财产一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）川3201刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。马尔康市人民法院于2019年5月21日向本院执行局移送执行，执行标的40000元。本院立案后依法执行。在执行过程中，经查，被执行人在阿坝监狱服刑且无财产可供执行，本院依职权也未查询到被执行人其它可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2018）川3201刑初38号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾敬松审判员  李 洋审判员  杨贵珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 健
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初3961号原告：胡瑞，女，汉族，云南省西畴县人，现住文山市。原告：王翀，男，汉族，现住文山市。以上两原告委托诉讼代理人：陈华芳（系原告胡瑞之母），女，汉族，云南省西畴县人，现住文山市，特别授权）。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：915326007638758683，住所地：文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告胡瑞、王翀与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡瑞、王翀的委托诉讼代理人陈华芳到庭参加了诉讼。被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞、王翀向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截止2019年5月15日违约金11099.8元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月3日，原告与被告签订合同编号为SC-1-1006-0278号《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴1幢10层1006号房屋，面积45.46㎡，每平方米3334.51元，房屋总价款151587元。原告按合同约定付清购买款。被告按合同约定应于2017年12月31日前，将经建筑单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付原告。合同第九条约定：被告不按时交付，交房时间届满后90天内，被告每天20元向原告支付违约金，被告还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向原告支付违约金。被告至今未交付房屋，已构成违约，应根据合同约定向原告支付违约金。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告身份信息，证明原告符合本案的诉讼主体；2.商品房购销合同，证明2016年11月3日，原、被告签订《商品房购销合同》；3.发票，证明原告于2016年11月16日向被告支付购房款151587元；4.企业登记基本情况表，证明被告的登记情况表，法人为向成智，职务总经理。被告宏顺公司未答辩、未质证、未提交证据。本院认为原告提交的证据1-4客观、真实，与本案具有相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：原告与被告2016年11月3日签订合同编号为SC-1-1006-0278号《商品房购销合同》，并于2016年11月15日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：原告购买被告开发的座落于文山市的顺城百世兴1幢10层1006号房屋，面积45.46㎡，房屋价款151587元，原告于2016年11月16日向被告付清购房款151587元。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（被告）按每天20元向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权解除本合同，若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，原告胡瑞、王翀与被告宏顺公司2016年11月3日签订《商品房购销合同》(合同编号SC-1-1006-0278号），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。被告宏顺公司未在合同约定的交房时间内向原告胡瑞、王翀交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按每天20元向原告支付违约金，计1800元{90天（2018年1月1日至3月31日）×20元/天}。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金，计9299.9元{151587元×409天（2018年4月1日至2019年5月15日）×0.15‰}，合计11099.8元，本院予以支持。被告宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡瑞、王翀截止2019年5月15日止的逾期交房违约金11099.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一九年九月十一日书记员  杨文娟
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执723号申请执行人：黄日先,男,1946年12月17日出生,住莱西市。被执行人：青岛市聚麦兴面粉有限公司,住莱西市姜山镇柴岚村。被执行人：吴兴凯,男,1958年12月22日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6540号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款639200元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款639200元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月五日书记员  柳玉军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1249号 申请执行人：四川加利实业有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**冠城广场******。 法定代表人：李澜，该公司总经理。 被执行人：赵小花，女，汉族，生于1981年1月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：余厚珍，女，汉族，生于1964年12月17日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：唐红，女，汉族，生于1966年11月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：樊兴旺，男，汉族，生于1962年8月3日，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：王顺金，男，汉族，生于1969年4月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：廖晓燕，女，汉族，生于1967年9月27日，住四川省绵阳市涪城区，现住。 被执行人：谢艳平，女，汉族，生于1966年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：喻涛，男，汉族，生于1975年5月7日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨杏茹，女，汉族，生于1965年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴隆凤，女，藏族，生于1984年8月22日，住四川省平武县。 被执行人：徐其明，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周蓉，女，汉族，生于1964年1月20日，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人四川加利实业有限公司与赵小花、余厚珍、唐红、樊兴旺、王顺金、廖晓燕、谢艳平、喻涛、杨杏茹、吴隆凤、徐其明（2014）涪民初字第2464号买卖合同纠纷一案时，因申请执行人四川加利实业有限公司向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）涪民初字第2464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十一日 书记员  吕小玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初556号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人袁普，男，2000年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，住富源县，现住曲靖市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审在家。辩护人彭向锐，云南洪兴律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）395号起诉书指控被告人袁普犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人袁普及辩护人彭向锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月14日8时许，被告人袁普因看见魏某（袁普的前女友）与唐某2走在一起，遂与唐某2发生口角纠纷，唐某2打电话给唐某1、蒋某，说有人找他麻烦。后唐某1、蒋某来到曲靖市经济技术开发区小区东侧的六盘水羊肉米线店外面，对袁普进行殴打，唐某2也加入殴打袁普。袁普被打后使用其随身携带的小刀杀伤唐某1、蒋某，后唐某2、袁普将唐某1、蒋某送往曲靖市第二人民医院救治。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：被害人唐某1的人体损伤程度为重伤二级，被害人蒋某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人袁普的行为已构成故意伤害罪。同时，被告人具有防卫过当的行为，且被告人袁普还具有自首情节，建议对被告人在有期徒刑三年以下量刑。被告人袁普对指控无异议。辩护人提出被告人具有防卫过当行为，且具有自首情节，愿意赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月14日8时许，被告人袁普因看见魏某（袁普的前女友）与唐某2走在一起，遂与唐某2发生口角纠纷，唐某2打电话给唐某1、蒋某，说有人找他麻烦。后唐某1、蒋某来到曲靖市经济技术开发区小区东侧的六盘水羊肉米线店外面，对袁普进行殴打，唐某2也加入殴打袁普。袁普被打后使用其随身携带的小刀杀伤唐某1、蒋某，后唐某2、袁普将唐某1、蒋某送往曲靖市第二人民医院救治。经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定：被害人唐某1的人体损伤程度为重伤二级，被害人蒋某的人体损伤程度为轻微伤。2019年2月14日，被告人袁普在其母亲的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应以自首确认。审理中，二被告人与二被害人就赔偿达成协议，并已赔偿了二被害人损失，同时并取得二被害人对二被告人的书面谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、二被害人的陈述，证实其如何被被告人致伤的事实；2、证人唐某2等人的证言，证实案发的起因及被告人致伤被害人的相关事实；3、现场辨认笔录及照片，证实案发的现场位置；4、鉴定结论，证实被害人的伤损情况；5、抓获经过，证实被告人主动到公安机关投案的事实；6、协议、谅解书及收条，证实赔偿被害人损失的情况并取得被害人谅解；7、被告人的供述，证实事发的起引及致伤被害人的事实过程。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人袁普无视国家法律，在与他人发生纠纷时，动刀将他人身体杀伤，并致一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人袁普在犯罪中具有防卫过当的行为，且还有自首情节，并积极赔偿二被害人的损失费，并取得被害人谅解，故对被告人袁普可减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人袁普犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人袁普用于作案使用的小刀一把由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  况加明人民陪审员  朱国安二０一九年九月二十七日书 记 员  杨金玉
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执320号   被执行人：阿不都热合曼·肉孜，男，维吾尔族，原住阿瓦提县，现在监狱服刑。   本院于2018年9月28日作出的（2018）新2928刑初714号刑事判决书判决被执行人阿不都热合曼·肉孜交付罚金50000元，判决书生效后被执行人未履行义务，2019年4月9日本院刑事审判庭将判决的财产刑移送到本院执行局，2019年4月11日立案。   本院向被执行人阿不都热合曼·肉孜的儿子艾海提·阿不都热合曼送达了执行通知书和财产申报令，限7日内履行判决书确定的义务，阿不都热合曼·肉孜的儿子艾海提·阿不都热合曼已缴纳1000元，尚余49000元未付。在执行过程中本院经查询被执行人在户籍所在地只有**面积为50平方米的抗震安居房，银行账户无存款，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，被执行人已无其他财产可供执行。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 艾合买提·乃买提   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   二零一九年九月二十一日   书记员 艾则孜 · 吐尔逊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢502号之一申请执行人：王明菊，女，1952年10月12日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。被执行人：纪大国，男，1958年1月24日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人：王慧，女，1958年8月7日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4088号民事判决，在执行王明菊与纪大国、王慧民间借贷纠纷一案中，被执行人纪大国、王慧至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人纪大国、王慧在清河口片区三江口城市棚户区改造项目指挥部有拆迁补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人纪大国、王慧在清河口片区三江口城市棚户区改造项目指挥部尚未领取的拆迁补偿款万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月十九日书记员  孟瑞玲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3528号 原告：杨龙，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李红，男，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告杨龙与被告李红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙到庭参加了诉讼，被告李红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告挖机款100000元，并从2019年1月28日，按约定每月5000元分红给原告；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年底原告杨龙的同学赵磊拿下了南坝丝厂拆迁工程，赵磊将上述工程转包给原告和被告李红，原告与被告李红合议，购买挖掘机用于该拆迁工程，当时协商的是员工处资金，被告出技术，被告每月给原告25000元，原告不参与经营与管理。赵磊每月给李红40000元拆迁费，李红将这40000元拆迁费其中的25000给原告，剩余部分作为李红的工资和利润。前后总共工作了四、五个月时间，后来被告联系了一个贵州的工程，并将挖掘机拖到了贵州，并约定给原告300000元购买原告的挖机，后来被告只付了200000元，剩余部分就没有付款了。被告于2019年1月28日向原告出具借条一张，载明：“借条，今欠到杨龙挖掘机款100000元整，大写拾万元整，在2019年4月28日归还，如不能归还挖机归杨龙经营，另，杨龙挖机股份每月按5000元计算，大写伍仟元整，欠款人：李红，2019年1月28日”。借款逾期后，经原告多次催收，被告均不归还上述欠款。为保护原告合法权益，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告李红经本院合法传唤，未到庭参见诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨龙为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告的身份信息证明；2.铁甲二胡搜集网络平台交易三方协议；3.承诺书；4.李红出具的借条一份。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原告的同学赵磊承包了一个拆迁工程然后转包给原告，原告杨龙与被告李红商量决定共同购买挖机用于该拆迁工程，原、被告双方就此协商，原告出资金，被告出技术，2018年6月27日原告通过铁甲二胡搜集网络平台全款购买了长特牌325C挖掘机一台，成交价296000元。开发商每个月给被告40000元拆迁费，其中原告收取20000元，剩余部分作为被告的工资和利润，总共工作了4、5个月时间，但是被告没有向原告支付过任何款项。后来被告欲购买原告的挖掘机，遂将原告的挖掘机拖走，原、被告双方经协商以被告向原告支付300000元达成协议，被告给原告付了200000元，剩余100000元未支付，原告给被告出具了一张10万元的借条，该借条载明：“借条，今欠到杨龙挖掘机款100000元整，大写（拾万元整），在2019年4月28日归还，如不能归还挖机归杨龙经营，另杨龙挖机股份每月按5000元计算，（大写伍仟元整），欠款人：李红，2019年1月28日”。借款逾期后，经原告多次催收，被告拒不偿还，现原告诉讼来院，请求人民法院依法判准其诉讼请求。 本院认为，被告李红于2019年1月28日向原告关于购买挖掘机出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，该协议内容合法，且不违反国家法律强制性规定，为有效凭据，借款本金共计为100000元。故被告李红应当向原告杨龙支付借款100000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉求的挖掘机股份按约定每月5000元分红给原告，除诉状和庭审时陈述外，原告未能举出充分证据证明该挖机每月产生利润的金额，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。虽然原告未能举证证明挖机每月所产生的利润，但原告购买挖掘机的本意就是用于盈利，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院酌情按年24%计算该挖掘机股份盈利，故被告应自2019年1月28日起按年利率24%支付原告挖掘机股份盈利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红在本判决生效后5日内支付原告杨龙挖掘机款100000元及该挖掘机所产生是盈利（盈利以100000元为基数，自2019年1月28日起按年利率24%计算至付清时止）； 二、驳回原告杨龙其余诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告李红负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇一九年九月三日 书记员 罗怡欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3049号 原告：周兰芬，女，1969年10月26日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：严天禄，男，1962年11月30日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系原告周兰芬表哥。 被告：吴坤芳，女，1963年8月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告周兰芬诉与被告吴坤芳委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告周兰芬的委托诉讼代理人严天禄到庭参加诉讼，被告吴坤芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周兰芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还购房款6100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告告诉原告在重庆做公租房生意，说服原告去购买，言明秀山好多人在买，到时大家有伴，原告动心后，就委托被告办理，2018年9月24日通过微信红包转账给被告5600元，2018年10月6日通过微信红包转账给被告500元，被告承诺1月内没有买到房，一分不少退还给原告。期满，被告没有买到房，拒绝退款，原告打电话，被告将原告的号码列入黑名单。根据法律规定，原告依法起诉。 原告周兰芬为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：一、欠条，证明被告欠原告购房款6100元的事实；二、原告向被告微信转账的截图，证明原告已向被告支付相应的钱；三、微信聊天记录截图，证明被告收到了钱，原告要求被告返还，但被告一直没有返还这笔钱。 被告吴坤芳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦没有提交证据材料。 原告周兰芬提交的证据，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，作为查明本案事实的依据，予以采信。根据原告周兰芬的起诉陈述，及其证据证明事实，本院查明以下案件事实：2018年9月23日，被告吴坤芳言明自己在重庆做公租房买卖，告诉原告周兰芬可以购买，秀山多人在购买，说服原告去购买，到时家乡人有伴，原告周兰芬动心后，就委托被告吴坤芳办理购买事宜。2018年9月24日原告通过微信红包转账给被告5600元，2018年9月25日被告吴坤芳出具收条，明确收到周兰芬房款5000元，2018年10月6日通过微信红包转账给被告500元。原告周兰芬陈述：被告吴坤芳承诺收款后一月内没有买到公租房，一分不少退还给原告。期满，被告吴坤芳没有买到公租房。原告周兰芬打电话退款，被告吴坤芳拒接，将原告周兰芬电话号码列入黑名单，有意规避债务，被告吴坤芳至今未退还原告周兰芬购房款。 综合原告周兰芬主张的事实和请求，辩论意见，本案争议焦点为：被告吴坤芳是否应返还原告周兰芬购房款6100元。 本院评述如下： 被告吴坤芳应当返还原告周兰芬购房款6100元。原告周兰芬与被告吴坤芳口头约定购买公租房，并预付费用。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。原告周兰芬与被告吴坤芳存在委托买卖房屋的法律关系；但是公租房系国有财产，私人之间不能交易,被告吴坤芳以虚假的代理购房行为，套取原告周兰芬购房款，实际系恶意占有原告周兰芬的购房款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”。被告吴坤芳虚构购房行为，收取原告周兰芬购房款行为，应属无效，原告周兰芬请求被告吴坤芳返还购房款6100元，本院依法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴坤芳在本判决生效后三日内返还原告周兰芬购房款6100元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴坤芳负担。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 本判决为终审判决。 审判员  张才明 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 呈
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5028号之一申请人：南通瑞崧纺织科技有限公司，住所地海安县海安镇桥港路168号。法定代表人：严唯,该公司总经理。被申请人：无锡阳博印染机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭工业园园展路8号。法定代表人：单梓峰,该公司总经理。申请人南通瑞崧纺织科技有限公司与被申请人无锡阳博印染机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南通瑞崧纺织科技有限公司于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡阳博印染机械设备有限公司价值412000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南通瑞崧纺织科技有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡阳博印染机械设备有限公司的银行账户存款412000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年九月二十八日书记员 吴信逸
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1078号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路法定代表人赵家有，理事长。被执行人：许凤雨,女,1976年6月2日出生,住昌图县；张福新,男,1967年10月20日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与许凤雨、张福新借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初615号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：范英男，男，1989年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告范英男追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以另行告诉为由，申请撤回对被告范英男的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  孙忠君人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇一九年九月二十七日代理书记员  聂鸿鑫
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1317号申请执行人：易觉明，男，1958年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：罗峻，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人易觉明与被执行人罗峻买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日作出的（2017）湘0624民初1210号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人罗峻未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易觉明于2019年7月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月5日本院向被执行人罗峻送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月8日、2019年9月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年8月7日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查实被执行人罗峻名下房产登记面积与国土平面图测绘面积不一致暂无法处置；查明被执行人罗峻未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月22日，本院对被执行人罗峻适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年9月22日，本院应当执行标的为200000元（未包含后段利息部分），承担案件受理费4300元、公告费500元、执行费2900元，未执行到位207700元（未包含后段利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人易觉明不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人易觉明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十二日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4418号 关于冯涛、游红君与朱莉、朱红房屋租赁合同纠纷一案，本院已于2019年9月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十一日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执286号申请人：杨延博，男，1988年1月11日出生，汉族。被申请人：郭红星，男，1972年1月15日出生，汉族。本院在执行杨延博诉郭红星买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，于2019年9月16日双方自愿并同意达成执行和解，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定：对（2018）鲁1422民初2485号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年九月十八日书记员  刘秀武
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0503刑初193号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人肖某某，男，1989年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住邵阳市大祥区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。指定辩护人邹国华，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2019）161号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日依法公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人邹国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2019年5月20日、23日、6月1日，被告人肖某某在其位于邵阳市大祥区的家中，三次容留吸毒人员钟某某、夏某甲、肖某甲吸食毒品；2019年5月26日、29日，肖某某两次容留吸毒人员钟某某、肖某甲在其家中吸食毒品。2019年6月2日，被告人肖某某被公安机关抓获归案。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了下列证据予以证明：现场尿液检测报告、抓获经过、照片、户籍证明；证人夏某甲、肖某甲、钟某某的证言；被告人肖某某的供述与辩解；提取笔录。公诉机关认为被告人肖某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。被告人肖某某及其辩护人邹国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。辩护人邹国华辩称，被告人肖某某当庭认罪，建议对其从轻处罚。本院经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人邹国华建议对肖某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2019年6月2日起至2020年4月1日止。罚金限被告人肖某某在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫二〇一九年九月十六日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1273号之一被执行人王艳丽，身份证，××××********，河南省民权县胡集乡谢庄村委谢庄村017号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019豫05**执1273号之一裁定书，于2019年09月16日向被执行人王艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳丽在河南省农村信用社联合社××××××账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月十六日书记员 王小平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初7777号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：赖小金，男，1979年12月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱洪都南大道**。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赖小金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费725元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年九月五日 书记员  朱春媛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执702号申请执行人：郭勤，女，1977年6月5日生，汉族，住四川省泸州市。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市。郭勤与泸州天地井然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初3807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司应向申请执行人郭勤支付违约金26815元。因被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭勤向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司至今未履行支付义务，仅报告了财产状况。二、于2019年4月25日、7月5日、8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询得知被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有川ER36**、川EJ76**车辆，本院于2019年8月29日进行了查封，查封期限两年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续查封。因该车辆未实际扣押，故暂不能进行处置。本院工作人员于2019年5月15日对被执行人名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号13号楼房屋进行了轮候查封，查封期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行查封。对于被执行人向本院申报的财产线索，包括泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区023、024、025、026、027、029、030、031、032、033、034、035、036、037、161、163、164、166、167、168、169、170、171、172、173、174、175、176、177、178号车库、泸州市江阳区龙翔东路2号、6号、12号房屋，经本院核实上述房屋均已经由泸州市中级人民法院拍卖处置中。本院于2019年5月13日向泸州市中级人民送达了冻结裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司在泸州市中级人民法院享有的款项2720606.9元，冻结期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行冻结。三、本院工作于2019年8月28日到泸州市江阳区酒城大道二段10号13号楼房屋，即被执行人的营业场所进行了传统查控，对被执行人的员工袁刚作了询问笔录，经调查了解，被执行人现已经未开展经营业务，其营业场所有四位员工工作，仅是为购房户办理产权手续，拍摄照片留存佐证。四、本院于2019年8月28日将被执行人的法定代表人柯猛限制高消费。本院已告知申请执行人郭勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执702号案件终结本次执行程序。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郭勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月一日书记员 凌梓涵
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1937号关于四川开源钻采装备有限公司与泸州大通石油机械厂买卖合同纠纷一案，执行标的1022836元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2019）川0502民初3809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21548号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人王细划罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2233号 申请执行人巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司。 法定代表人：杨天淑，系公司董事长。 申请执行人苟波，男，生于1979年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司与苟波借款合同纠纷一案，在执行中，双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1106号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月四日 书记员  何琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75041号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：王文超，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省。被告：刘艳萍，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王文超、刘艳萍服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告王文超、刘艳萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)41,718.82元。事实和理由：2016年1月25日，被告王文超、刘艳萍因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告王文超、刘艳萍为借款人、原告为服务人，被告共需借款73,860元，借款期限：36个月，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以划扣的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且累计逾期超过一定期限，以及被告出现严重违约，或在合同其他条款有规定时，原告有权自行宣布借款立即到期；被告逾期达到指定日期及以上或借款被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息；原告向资金方支付了借款债权的对价后，即取得了出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有。双方还约定，如双方在合同履行过程中发生争议，任何一方均有权向原告注册地有管辖权的法院起诉；一旦原被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到73,680元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款17期，偿还本金32,141.18元、利息8,374.07元，剩余未偿还本金41,718.82元。2017年9月27日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同年10月10日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金41,718.82元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的银行付款回单及明细；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明。被告王文超、刘艳萍未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告王文超、刘艳萍清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告王文超、刘艳萍于2016年1月25日订立的《借款服务合同》；二、被告王文超、刘艳萍于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金41,718.82元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元(原告已预交)，减半收取计421.50元，由被告王文超、刘艳萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年九月二十六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6030号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：李庆晓，男，1994年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：戎猛，男，1983年2月25日出生，回族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告李庆晓、戎猛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰、被告戎猛到庭参加了诉讼，被告李庆晓经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告李庆晓偿还原告借款本金30万元，利息17850.02元（利息算至2019年5月14日，以后利息按合同约定计算），本息合计为317850.02元；并判令被告戎猛承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李庆晓，于2017年12月30日由戎猛担保在安徽阜南农村商业银行阜西支行借款30万元整，年利率10.08026%，到期日期2018年12月30日，借款用途：购砂石。被告于2018年3月30日至2018年12月28日结息8次计29820.77元，结欠本金30万元，逾期后经催要无果。因此，特向贵院起诉，要求被告偿还借款本金30万元，利息17850.02元（利息算至2019年5月14日，其中期限内欠息840.02元，期限外欠息17010元，以后利息按合同约定计算），本息合计317850.02元，为此请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 被告戎猛辩称：我要求不承担担保责任。因为当时借款人李庆晓与农商行职工朱建华伪造贷款手续贷款，我有录音及人证。李庆晓为退伍军人，没有任何工作，农商行没有核实李庆晓身份为其贷款。我已经向公安相关部门举报此事，也向农商行监察部门举报。被告李庆晓提供假手续贷款，实际用款人是朱建华，不是李庆晓。 被告李庆晓未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告李庆晓与原告阜南农商行签订个人借款合同一份，约定被告李庆晓向原告阜南农商行借款30万元，用途为购砂石，借款额度有效期为24个月，自2016年12月30日至2018年12月30日，年利率为10.08%。罚息利率中约定，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2016年12月30日，被告戎猛与原告签订最高额保证合同一份，保证合同约定：被告戎猛为被告李庆晓的该笔30万元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告李庆晓在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。该笔借款被告于2018年3月20日至2018年12月28日共偿还利息8次计29820.77元。截止到2019年5月14日，被告尚欠借款本金30万元，利息17850.02元。 本院认为，被告李庆晓与原告阜南农商行签订个人借款合同，被告戎猛与原告阜南农商行签订最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告李庆晓未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告戎猛未按合同履行保证义务，亦属违约。被告戎猛辩称，该笔借款系被告李庆晓与原告公司职工伪造手续所借，借款不合法。本院认为，戎猛作为一个具备完全民事行为能力的成年人，其在最高额保证合同中签字担保，应当依法对其行为承担法律责任。原告阜南农商行将贷款实际发放至被告李庆晓银行卡中，借款合同中原告的义务已履行完毕，被告李庆晓依法应当承担还款责任，被告戎猛应当依照其签署的保证合同的约定，依法承担担保责任。且本院已预留超过20日的时间供被告收集证据，向公安机关报案，但至今，公安机关未对此事立案侦查。 截止到2019年5月14日，被告尚欠借款本金30万元，利息17850.02元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆晓于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，该款利息及罚息17850.02元（利息暂计算至2019年5月14日，以后利息按合同约定另计），本息合计317850.02元；被告戎猛承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，由被告李庆晓、戎猛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年九月三日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初6030号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。 法官助理：刘丽影，办公电话：0558-67××××9。
文书内容黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0702刑初53号            公诉机关              黑龙江省伊春市伊美区人民检察院                  被告人     基本情况              被告人张庆和，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住址伊春市金山屯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月22日被伊春市公安局美溪分局取保候审，同年9月4日经本院决定取保候审。                  辩护人                                公诉机关   指控情况              起诉书文号              伊美检诉刑诉（2019）16号                  指控事实              2019年2月7日2时50分被告人张庆和酒后无机动车驾驶证驾驶黑A×××**小型轿车由金山屯往伊春方向行驶时发生交通事故，张庆和报警求助，被民警当场查获。经鉴定血液乙醇含量为256.11毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月至三个月并处罚金1万元以下。                  被告人及辩护人意见              被告人张庆和对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张庆和犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格在高速公路上驾驶车辆，依法从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                  判决结果              被告人张庆和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4 000元。      （刑期自2019年9月11日起至2019年12月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  魏建国                   二O一九年九月十一日                                        书  记  员  王天娇
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初316号公诉机关太和县人民检察院。被告人张某义，男，汉族，1986年2月7日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，中共党员，住太和县。2010年12月26日因犯敲诈勒索罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月14日刑满释放。2018年12月5日又因涉嫌犯放火罪被太和县公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人苗春，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉【2019】262号起诉书指控被告人张某义犯放火罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人张某义及其辩护人苗春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年9月15日22时许，被告人张某义出于宣泄私愤和报复心理，骑摩托车到太和县三角元“兄弟停车场”用打火机点燃吕某1停放在“兄弟停车场”内的皖Ｋ×××**道路救援车后径自离开，该车在燃烧过程中引燃了旁边停放的三辆大货车，造成吕某1、李某、刘某2、施某四人的车辆不同程度损毁。经鉴定，上述被烧毁车辆共计价值人民币294206元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据，认为被告人张某义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成放火罪；有前科，系坦白，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人方的经济损失取得谅解。建议对其判处有期徒刑四至六年。提请本院依法惩处。被告人张某义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出张某义系坦白，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人方的经济损失取得谅解。建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张某义的姐姐张某1与吕某1曾因修车生意一事发生纠纷。2018年9月15日22时许，被告人张某义出于宣泄私愤和报复心理，骑摩托车到太和县三角元“兄弟停车场”用打火机点燃吕某1停放在“兄弟停车场”内的皖Ｋ×××**道路救援车后径自离开，该车在燃烧过程中引燃了旁边李某、刘某2、施某停靠的三辆大货车，造成四人的车辆不同程度损毁。经太和县价格认证中心鉴定，上述被烧毁车辆共计价值人民币294206元。案发后，被害人李某、刘某2、施某的被烧毁车辆已由吕某1出资维修完毕。本案在审理期间，被告人张某义赔偿被害人吕某1经济损失人民币17万元已取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证-被烧车辆损毁照片，书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、张某义的户籍证明、太和县公安局刑侦大队关于张某义到案经过说明、前科情况说明、福建省晋江市人民法院刑事判决书及晋江市看守所关于张某义刑满释放证明书、张某义手机通话记录清单、监控视频截图、张某义党员登记表及五星镇党委报请县纪委开除张某义党籍的报告、张某1及刘双丽的行政处罚决定书，证人刘某3、刘某4、王某1、陈某、张某1、吕某2、付某、张某2、朱某、王某2的证言，被害人吕某1、李某、刘某2、施某的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录（附现场方位图及案发现场照片），指认现场笔录（附指认现场照片）及视听资料（附监控视频情况说明）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某义在公共停车场以放火的手段烧毁四辆车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某义有前科，依法可酌情从重处罚；归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人方的经济损失获得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某义的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某义犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2022年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  李 英人民陪审员  徐立生二〇一九年九月二十六日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1222号之三 申请执行人：吴玉兰，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王敬怀，男，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：史海英，女，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1675号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王敬怀在中国工商银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2378号申请执行人：宋友娜,女,汉族,住吉林省延吉市。被执行人：徐天雨,女,汉族,住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人宋友娜与被执行人徐天雨民间借贷纠纷一案中，宋友娜于2019年9月27日以“双方达成和解“为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴云峰审判员  崔 光审判员  南永权二〇一九年九月二十七日书记员  李玉荣
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更548号 罪犯张瑞杰，男，1999年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，现在矫正。 陕西省西安市中级人民法院于2017年1月4日作出（2016）陕01刑初205号刑事判决书，以被告人张瑞杰犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在矫正，矫正期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局提请本院对罪犯张瑞杰特赦一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯张瑞杰犯罪时不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦情形。经陕西省咸阳市司法局评议、审核，建议对罪犯张瑞杰予以特赦。陕西省咸阳市司法局提交的证据有西安市人民检察院西检诉一刑诉字〔2016〕135号起诉书、西安市中级人民法院（2016）陕01刑初205号刑事附带民事判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、咸阳市渭城区司法局社区矫正对象特赦评审大会会议记录、报请社区矫正对象特赦审核表等。经西咸新区公安局对罪犯张瑞杰进行违法犯罪记录筛查，未发现罪犯张瑞杰有其他违法犯罪记录。经咸阳市国家安全局对罪犯张瑞杰进行筛查评估，未发现罪犯张瑞杰被打击处理或者被掌握、关注的情形。经咸阳市人民检察院审查，同意陕西省咸阳市司法局报请特赦意见。 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯张瑞杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张瑞杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十一日 书记员  黄嘉欣
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1749号原告：民勤县小额贷款担保中心，住所地：民勤县南大街。法定代表人：李志忠，该中心主任。委托诉讼代理人：梁从英，系甘肃方文律师事务所律师。被告：王宁，男，生于1987年6月8日，汉族，现住民勤县。被告：王雄德，男，生于1963年8月26日，汉族，现住民勤县三雷镇东街新区。原告民勤县小额贷款担保中心（以下简称小贷中心）诉被告王宁、王雄德追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告小贷中心委托诉讼代理人梁从英到庭参加了诉讼，被告王宁、王雄德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宁偿还原告小贷中心为其垫付的银行贷款本息32092.26元，并按照年利率7.75%承担自2018年7月3日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告王雄德对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告王宁向中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行（以下简称邮储银行）贷款8万元，约定贷款期限2年，利息为年利率7.75%，由原告小贷中心提供连带担保，被告王雄德为原告提供连带反担保，期限为直至贷款本息及合同约定的其他费用还清为止。贷款到期后，被告王宁未按约偿还贷款本金及利息，邮储银行要求原告承担担保责任，并于2018年7月3日扣划了原告提供的担保金偿还了被告王宁拖欠的贷款本息32092.26元。后原告多次要求被告王宁、王雄德偿还原告垫付的贷款本息未果。为此，原告提起诉讼。被告王宁、王雄德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告小贷中心出示了下列证据：1.贷款申请书、贷款审批表各1份。证明2016年3月10日，被告王宁因经营需要向邮储银行、小贷中心申请创业小额担保贷款10万元，经邮储银行、小贷中心审批，同意向被告王宁发放贷款8万元，小贷中心提供担保，被告王雄德提供反担保。2.担保承诺书1份。证明被告王雄德系民勤县东湖镇人民政府职工，自愿为小贷中心提供反担保，若被告王宁不能按期归还贷款，同意小贷中心从其工资中扣收贷款本息。3.邮储银行借款合同、保证合同、放款通知单、放款单、借据复印件各1份。证明经被告王宁申请，邮储银行、小贷中心审批后，被告王宁与邮储银行于2016年3月25日签订了小额贷款借款合同，原告与邮储银行签订了保证合同；合同约定借款8万元，利息为年利率为7.75%，借款期限2年，即2016年3月25日至2018年3月25日，原告为该笔借款提供担保。合同签订后，邮储银行向被告王宁发放贷款8万元。4.邮储银行贷款逾期扣划申请表、结算账户付款凭证各1份。证明贷款到期后，被告王宁未能偿还贷款本息，邮储银行于2018年7月3日向原告发出贷款逾期扣划申请后，从原告在邮储银行开设的担保金账户内扣划贷款本金31475.59元，利息616.67元，合计32092.26元，用于偿还被告王宁在邮储银行欠付的贷款本息32092.26元。原告认为其作为担保人已经履行担保义务，有权就代偿金额及利息向被告王宁追偿，并要求被告王雄德承担连带反担保责任。本院对上述证据分析、认证认为：原告出示的证据,因被告王宁、王雄德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示的证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的证据，其证据内容和原告陈述一致，本院对其证据的真实性、客观性及证明效力予以认定。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2016年3月25日，王宁与邮储银行签订了贷款合同、小贷中心与邮储银行签订了担保合同，合同约定邮储银行向王宁贷款8万元，贷款期限2年，利息为年利率7.75%，小贷中心为王宁提供担保，王雄德为小贷中心提供反担保，期限为直至贷款本息及合同约定的其他费用还清为止。合同签订后，邮储银行向王宁发放贷款8万元。贷款到期后，王宁偿还了部分贷款及利息，剩余贷款本金31475.59元及利息未予偿还。2018年7月3日，邮储银行按照担保合同约定从小贷中心在邮储银行开设的担保金账户内扣划了贷款本金31475.59元、利息616.67元，合计32092.26元，用于偿还王宁拖欠邮储银行的贷款本息。后小贷中心多次要求王宁、王雄德偿还其垫付的贷款本息未果。为此，小贷中心提起诉讼，要求王宁偿还小贷中心为其垫付的银行贷款本息32092.26元，并按照年利率7.75%承担自2018年7月3日起至实际还款之日止的利息；要求被告王雄德承担连带偿还责任。本院认为，根据担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人为被告王宁提供担保在邮储银行贷款8万元，贷款到期后，被告王宁未能偿还贷款本息，邮储银行要求原告承担担保责任，并扣划了原告担保金账户内的资金用于偿还被告王宁的贷款本息。现原告履行了担保义务后，有权向被告王宁追偿；因被告王雄德提供了反担保，应当承担连带偿还责任。被告王宁作为债务人不能及时向原告偿还垫付款，给原告造成了资金占用损失，应当承担资金占用期间的利息，利息的起算时间为原告垫付款之日起，其利息的利率应当参照邮储银行发放小额贷款的年利率7.75%执行。综上，对原告的各项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告王宁于本判决生效后10日内向原告民勤县小额贷款担保中心偿还贷款本金31475.59元、利息616.67元，合计32092.26元，并自2018年7月3日起按照年利率7.75%承担利息；二、被告王雄德承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年九月十一日书 记 员  石红霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4213号 原告：寇堂清，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：尹磊，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告寇堂清与被告尹磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告寇堂清于2019年9月18日向本院申请降低诉讼标的为14000元，后又于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告寇堂清提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告寇堂清撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，申请费649.19元，共计724.19元，由原告寇堂清负担。 审判员  姜道策 二〇一九年九月二十日 书记员  赵珍珠
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执496号之一申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县狮江大道**，统一社会信用代码91361124698457546R。负责人吴伟，该支行行长。被执行人杨军，男，1973年1月22日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人刘昶，男，1970年7月1日出生，汉族，铅山县人，住江西省横峰县。被执行人杨枚，女，1977年12月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。依据已经发生法律效力的（2018）赣1124民初1353号民事调解书，本院于2019年6月4日向被执行人杨军、刘昶、杨枚送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨军、杨枚在铅山县河口镇有房产，本院于2019年8月12日作出（2019）赣1124执496号执行裁定书查封了登记在被执行人杨军、杨枚名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人杨军、杨枚名下的位于江西省铅山县河口镇河福路124号的房产（铅房权证铅字第**）以清偿债务。本裁定送达后即发生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年九月十一日书 记 员  李梦莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13086号之一 申请执行人冯兴蒙,男性,1975年1月25日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人肖成志,男性,1966年10月3日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。 申请执行人冯兴蒙与被执行人肖成志与公司有关的纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1687号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1687号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1687号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年九月六日 书记员  陈少杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4983号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:梁琪，女，1989年6月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人梁琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人梁琪下达执行通知书,责令被执行人梁琪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息360元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁琪银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12571号之二原告：如东明通织造厂，住所地如东县马塘镇潮南村**。经营者：蒋娟，女，1965年8月22日生，汉族，住所地江苏省如东县，投资人。被告：苏州市方登纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街**公寓。法定代表人：俞宸玥，执行董事。被告：俞宸玥，女，1996年4月17日生，汉族，地所地苏州市吴江区。原告如东明通织造厂与被告苏州市方登纺织有限公司、俞宸玥买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告如东明通织造厂于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告如东明通织造厂撤回起诉。案件受理费减半收取311元、保全费420元，合计731元，由原告如东明通织造厂负担。审判员  吴卫忠二〇一九年九月二十九日书记员  强 伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3000号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：彭向荣，男，1970年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告彭向荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告彭向荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5996.69元、利息323.55元、违约金336.27元、手续费76.44元，合计暂为6732.95元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5996.69元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行申请办理QQ联名卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称端州支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年4月28日向被告发放卡号为62×××70的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月5日，被告已拖欠信用卡本金5996.69元、利息323.55元、违约金336.27元，手续费76.44元，合计6732.95元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行端州支行，但由于端州支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭向荣应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5996.69元、利息323.55元、逾期还款违约金336.27元、手续费76.44元,合计6732.95元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月5日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月十日书记员  杜爱怡
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初3503号 原告:黄金田，男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所（实习）律师。 被告：任计伟，男，1962年12月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽广宇建设（集团）有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路171号。统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛，总经理。 本院在审理原告黄金田与被告任计伟、安徽广宇建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中,原告黄金田于2019年9月3日向本院申请撤回对被告任计伟、安徽广宇建设（集团）有限公司的起诉。 本院认为，原告黄金田向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄金田撤回对被告任计伟、安徽广宇建设（集团）有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金田负担。 审判员  王永 二〇一九年九月三日 书记员  金晶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初5707号 原告：南部县德润房地产开发有限公司,住所地：南部县南隆镇北环路。 法定代表人：郑小平。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：王福成，男，1975年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周善俊，女，1976年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：中国工商银行股份有限公司南部支行,住所地：南部县南隆镇桂月路华府东苑****。 负责人：李波。 本院在审理原告南部县德润房地产开发有限公司与被告王福成、周善俊及第三人中国工商银行股份有限公司南部支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告南部县德润房地产开发有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县德润房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南部县德润房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费7548元，减半收取3774元，由原告南部县德润房地产开发有限公司负担。 审判员  邓尧文 二〇一九年九月二十五日 书记员  张松仁