wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1261号 原告：胡云峰，男，1975年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省烈山区。 被告：胡少勇，男，1970年4月6日出生，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：董艳艳，女，1981年7月24日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 原告胡云峰与被告胡少勇、董艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡云峰、被告胡少勇的委托诉讼代理人徐旭到庭参加诉讼，被告董艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡少勇、董艳艳共同偿还胡云峰借款120万元以及相应利息96万元（利息暂按月息2%自2015年12月31日计算至2019年4月30日，实际计算至本息偿清之日止；2.本案诉讼费、保全费由胡少勇、董艳艳承担。事实和理由：胡少勇、董艳艳与胡云峰系亲戚关系，胡少勇、董艳艳因经营需要于2014年8月份开始多次从胡云峰处借款使用并签订借款合同，并约定利息为月利率2.5%或3%，胡云峰每次都按照约定在签订合同后将出借款项交付给胡少勇、董艳艳。后胡云峰与胡少勇、董艳艳对借款进行结算，共同确认借款本金仍剩余120万未还，借款利息自2015年12月31日开始欠付，现胡少勇、董艳艳因经营亏损无力偿还所欠债务，胡云峰现为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。 胡少勇辩称，对欠条的事实是没有异议的。本金还剩下120万元未还，我们也对过账了，请原告给厂里联系点活，挣到钱从利润里慢慢还，让董艳艳多关注四哥给厂里联系活的事实，如果四哥能联系到活，董艳艳多和另外两个股东协调对接好。 董艳艳未作答辩。 经审理查明：胡云峰与胡少勇、董艳艳系亲戚关系，两被告系夫妻关系。胡少勇、董艳艳因经营需要于2014年8月18日向胡云峰借款50万，并签订借款合同，约定借款期限自2014年8月18日起至2014年11月18日止，借款月利率2.5%。2014年11月4日胡少勇、董艳艳向胡云峰借款80万元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年11月4日起至2014年11月18日止，借款月利率3%。胡云峰如约将款项分别打入胡少勇、董艳艳指定账户，胡少勇、董艳艳出具了借款借据两张，载明收到该两笔借款。截止到2019年5月19日，胡云峰与胡少勇进行对账结算，并制作结算单一份载明：“借款人董艳艳、胡少勇，你们于2014年8月至11月多次在出借人处借款并约定利息，截止至2015年12月31日，借款本金仍欠120万元未还，此后未偿还任何本息，……”。胡云峰、胡少勇均签字确认。后胡少勇、董艳艳一直未偿还借款，胡云峰遂诉至本院。 以上事实，有胡云峰所提交的借款合同两份、银行汇款凭证明细两份，结算单一张以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。胡云峰出借给胡少勇、董艳艳130万元，有借款合同和借款借据以及汇款凭证。双方债权债务关系成立，本院予以认定。借款交付后，胡少勇、董艳艳偿还本息至2015年12月31日，并于2019年5月19日进行了结算，并制作“结算单”进行确认：“截止2015年12月31日胡少勇、董艳艳仍欠胡云峰120万元，此后未偿还。”胡云峰诉请依法判令胡少勇、董艳艳共同偿还胡云峰借款120万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定两笔借款月利率为2.5%、3%，未超过年利率36%，胡少勇、董艳艳已按约定利率支付借款利息至2015年12月31日。故胡云峰要求胡少勇、董艳艳按照月利率2%的标准支付自2016年1月1日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于对于保全费的主张，因其未举证证明，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡少勇、董艳艳于本判决生效后十日内偿还原告胡云峰借款本金120万元并支付利息（按照月利率2%的标准，自2016年1月1日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24080元，由胡少勇、董艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  吴雪峰 人民陪审员  刘勇锋 人民陪审员  冯家团 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陶 征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初1162号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市雨花区瑞文水暖器材商行，住，住所地长沙市雨花区杨家山综合楼**附**/div>经营者：任代华。原告宁波市福达刀片有限公司与被告长沙市雨花区瑞文水暖器材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告于2019年8月21日,即法庭调查终结前向本院提出将原诉请赔偿金额变更为人民币1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。本案原告宁波市福达刀片有限公司已预交受理费550元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  曾海滢人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 芳二〇一九年九月二日书 记 员  刘 超
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初9645号原告：王小蕾，女，1971年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：北京市房山区周口店镇瓦井村经济合作社，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。法定代表人：王桂臣，社长。委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。被告：北京市房山瓦井水泥厂，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。法定代表人：王桂存，厂长。原告王小蕾与被告北京市房山区周口店镇瓦井村经济合作社（以下简称经济合作社）、北京市房山瓦井水泥厂（以下简称水泥厂）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小蕾的委托诉讼代理人王爽，被告经济合作社的委托诉讼代理人向翠平到庭参加诉讼。被告水泥厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王小蕾向本院提出诉讼请求：1.请求撤销(2019)京0111执异95号执行裁定书，追加经济合作社为（2010）房执字第4368号执行案件一案的被执行人；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月15日，北京市房山区人民法院（2009）房民初字第733号民事判决书判决水泥厂应当给付王小蕾水泥16000吨（价值416万元）。王小蕾依法提出强制执行后，水泥厂至今未履行给付王小蕾16000吨水泥的义务。后王小蕾发现经济合作社作为水泥厂的唯一出资人，在水泥厂依法注册成立时未实际投入其答应投入的284万元注册资金。因经济合作社不能举证证明其已实际投入了给了水泥厂注册成立时的284万元资金，王小蕾依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条向北京市房山区人民法院提出了追加经济合作社为被执行人的申请。2009年4月9日，房山区法院以（2019）京0111执异95号执行裁定书驳回了王小蕾的申请，并告知王小蕾有权对经济合作社提起民事诉讼。经济合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是经济合作社成立的时间是2016年10月28日，王小蕾认为我方作为出资方没有足额缴纳没有相应的依据。本案的另外一个被告就是水泥厂，在2006年12月30日是吊销状态，王小蕾没有提供足够的证据证明在此之前，经济合作社应该作为承担注册资金到位的义务的主体，所以我们认为王小蕾的诉讼请求是没有依据的。本案的另外一个被告水泥厂是一个独立的一个企业法人，其应该承担相应的民事责任。水泥厂应该是与经济合作社是没有关系的。水泥厂未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：瓦井水泥厂系集体所有制企业，成立于1981年12月7日，隶属于房山区周口店乡瓦井村农工商经济联社社（现名称为经济合作社）。水泥厂章程第四条注册资金及其来源载明：“……本企业注册资金总额284万元、其中固定资金184万元，流动资金100万元。第五条、以上资金来源为：房山区周口店乡瓦井村农工商经济联合社拨款。……”2000年，北京市洪洲资产评估有限责任公司出具了洪评报字（2000）第5-063号资产评估报告，载明：“资产评估总值765.32万元其中：房屋建筑物301.03万元，机器设备464.29万元”。2006年11月17日，水泥厂被吊销营业执照。经查，水泥厂工商档案显示水泥厂注册资金为284万元，其中固定资金200万元，流动资金84万元。2008年，王小蕾以买卖合同纠纷为由，将水泥厂诉至本院，本院作出的（2009）房民初字第00733号民事判决书生效后，水泥厂未自动履行生效判决确定的义务，王小蕾向本院申请执行。2010年12月，本院终结本次执行程序。王小蕾向我院提起了执行异议，申请追加经济合作社为被执行人，承担连带清偿责任。本院做出（2019）京0111执异95号民事裁定书，驳回王小蕾追加经济合作社为申请被执行人的请求。王小蕾不服上述执行裁定书，向本院提起本案执行异议之诉。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”王小蕾认为，经济合作社作为水泥厂的出资方未足额缴纳出资，故要求追加经济合作社为被执行人，在其未出资的84万元流动资金范围内承担相应责任。追加被执行人，意味着直接确定由生效法律文书列明的被执行人之外的主体承担实体责任，对各方当事人的权利义务将产生较大影响。因此，追加被执行人应当严格限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不得超出法定情形进行追加。水泥厂系1981年经房山县政府批准成立的集体所有制企业，经济合作社在诉讼中提出由于时间过于久远，客观上已无法提供其已足额缴纳流动资金的出资证据，有其合理性；王小蕾亦未能就其主张的经济合作社未足额缴纳流动资金提供充分证据。在此情况下，由经济合作社承担举证不能的不利后果，有违公平原则。综合上述考量，对王小蕾提出的诉讼请求，本院不予支持。水泥厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王小蕾的诉讼请求。案件受理费70元，由原告王小蕾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  殷岚岚人民陪审员  隗和群人民陪审员  梁慧明二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱月君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1211号申请执行人郭永杰，男，1957年5月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人沈阳新年代投资有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：白楠咖。申请执行人郭永杰与被执行人沈阳新年代投资有限公司劳动合同争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初6546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭永杰于2019年3月4日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳新年代投资有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人沈阳新年代投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人沈阳新年代投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1211号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十五日书记员 廖 理
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5643号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，系该单位职工。被告：刘光军，男，汉族，1978年3月17日生，住内黄县。被告：张志玲，女，汉族，1980年3月4日生，住内黄县。被告：高现生，男，汉族，1968年7月2日生，住内黄县。被告：张艳磊，男，汉族，1981年3月1日生，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘光军、张志玲、高现生、张艳磊借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社于2019年9月29日向本院提出撤回对被告刘光军、张志玲、高现生、张艳磊起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告刘光军、张志玲、高现生、张艳磊的起诉。案件受理费25元由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  杨武群二〇一九年九月三十日书记员  李旭日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47204号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：王成，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月一日书记员 杨天乐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1347号 申请人：王伟，男，1977年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：范希武，男，1977年8月13日生，汉族，现住滨州市阳信县。 本院审理原告王伟诉被告范希武民间借贷纠纷一案中，申请人王伟于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人范希武银行存款10万元或其他相应价值的财产，财产保全担保人张吉孟所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人王伟的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人张吉孟所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人范希武银行存款10万元内或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十日 代理书记员  张晓晗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执780号之一 申请执行人：杨忠和，男，回族，1961年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：何幸福，男，汉族，1964年6月13日出生，无固定职业，原住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行杨忠和与何幸福民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初3983号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行。申请执行标的82360元，已执行标的0元，未执行标的82360元（不含执行费1135元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年3月29日、5月8日二次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控。被执行人名下无银行存款、证券、工商、车辆、无不动产登记信息； 二、于2019年6月25日通过房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年5月16日和7月1日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月1日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十二日 书记员  顾 萌
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1622执635号 被执行人刘昌洪罚金一案，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，被执行人刘昌洪已履行5000元的罚金义务。至此，本院（2019）粤1622执635号案执行完毕。 特此告知。 二〇一九年九月二日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保335号申请人：贾连香，女，1964年12月25日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：李海清，男，1989年3月2日出生，汉族，住址保定市高阳县。申请人贾连香于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海清驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆进行扣押。申请人贾连香现以5万元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李海清驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年9月11日至2021年9月10日止。案件申请费520元，已由申请人贾连香支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九年九月十一日书记员  田雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1355号申请人：江苏昇远金属制品加工有限公司，统一社会信用代码：91320481051844692H,住所地溧阳市。法定代表人：张全国被申请人：宜兴市瑞航金属科技有限公司，统一社会信用代码：91320282MA1WW5575L,住所地宜兴市。法定代表人：颜永仁被申请人：宜兴市鑫伟安金属科技有限公司，统一社会信用代码：91320282MA1NA9N72X,住所地宜兴市。法定代表人：钱冠芳申请人江苏昇远金属制品加工有限公司与被申请人宜兴市瑞航金属科技有限公司、宜兴市鑫伟安金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜兴市瑞航金属科技有限公司、宜兴市鑫伟安金属科技有限公司的银行存款426万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国联合财产保险股份有限公司浙江分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额426万元，保单号为0219339709000402001217。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市瑞航金属科技有限公司、宜兴市鑫伟安金属科技有限公司的银行的银行存款426万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十三日书记员  史 涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执496号申请执行人：陈春，女，汉族，1975年6月2日出生，无固定职业，住温宿县。被执行人：新疆缘亿丰林果业农民专业合作社，地址阿克苏市12校院内。法定代表人：梁佐斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈春与被执行人新疆缘亿丰林果业农民专业合作社产品责任纠纷一案中，双方当事人经协商一致自愿达成执行和解协议，申请人于2019年9月10日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执字第496号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年九月十日书记员 南育敏
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1459号原告：闫某，男，1967年1月15日生，汉族，忻州市忻府区疾病预防控制中心工作，住忻州市。被告：忻州市忻府区金利小额贷款有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街城市花园。法定代表人：付某，职务：经理。原告闫某与被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款50000元及利息（从2014年10月27日起至执行完毕止，按年利率24%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难于2014年10月27日向原告借款50000元，并口头约定年利率24%，被告于当日书写收据一支，约定2015年4月27日归还，借款到期被告并未归还，经原告多次催要，至今分文未还。被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司未提交书面答辩状，也未到庭。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.收款凭证一份，证明原被告之间的借贷关系及借款金额、借款期限；2.证明一份，证明闫某与闫旭州系同一人，在原告平时的工作和生活中也用“闫旭州”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫某与被告法定代表人付某的父亲相识。2014年10月27日，被告提出向原告借款50000元，原告同意后将50000元现金出借给被告。被告给原告出具《收款凭证》一份，载明入账时间2014年10月27日，交款单位闫旭州，收款方式现金，人民币50000元，收款事由2014.10.27-2015.4.27，该收款凭证上加盖有“忻州市忻府区金利小额贷款有限公司业务专用章”及“现金收讫”章。借款到期后，被告未能偿还原告该借款。2019年3月13日，忻州市忻府区疾病预防控制中心出具证明一份，内容为“闫某，男，1967年1月15日出生，系忻府区疾控中心职工，‘闫某’和‘闫旭州’是同一人”。审理中，原告称双方曾口头约定利息按年利率24%计算，但其未提供相关证据证实。本院认为，原告闫某应被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司请求，向其提供借款50000元，双方之间形成民间借贷关系。原告履行了出借的义务，被告未能按约还款，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。由于双方未书面约定借款利息，原告又未提供口头约定利息的相关证据，故对借款期限内的利息不予支持，逾期利息按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司于本判决生效后五日内偿还原告闫某借款本金50000元，并支付从2015年4月28日起至借款全部还清为止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 巩小强审 判 员 苏金霞人民陪审员 孙建业 二0一九年九月六日书 记 员 胡梅姝附：法律条文中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1052号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：包某被告：谢某原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告谢某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇一九年九月十九日书记员 马 茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟建伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,715.19元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟建伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,715.19元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8089号原告：大连千禧户外用品销售有限公司，住所地大连市甘井子泉水K3区25号1单元5层2号，统一社会信用代码91210211559842639B。法定代表人：陈树良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴玉,系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：大连星光德邦物流有限公司华北路分公司，住所地大连市甘井子区华北路991号，统一社会信用代码912102115880675710。负责人：郭金刚，系该公司总经理。被告：大连星光德邦物流有限公司,住所地大连市保税区IIID-6块A1号、A1-3-2单元，统一社会信用代码91210242687076289B。法定代表人：李浩，系该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘志伟，男，汉族，1992年4月29日生，系该华北路分公司员工。住址黑龙江省通河县。原告大连千禧户外用品销售有限公司与被告大连星光德邦物流有限公司华北路分公司、大连星光德邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵廷山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴玉，被告大连星光德邦物流有限公司华北路分公司、被告大连星光德邦物流有限公司的共同委托诉讼代理人刘志伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连千禧户外用品销售有限公司诉称，原告系专业销售高端渔具用品的公司，第一被告系第二被告的分公司。因经营需要，原告与第一被告形成多次运输合同关系。2018年7月18日，原告再次联系第一被告要求托运鱼竿7根，后由第一被告安排工作人员上门验收，并分别将7根鱼竿独立包装，原告按被告要求支付运费并根据鱼竿价值分别为每根鱼竿进行保价。被告根据原告要求将托运的鱼竿送至目的地。但在运输过程中，发往山东省东营市利津县（价值23，800元，保价20，000元）及北京市海淀区（价值10，000元、保价10，000元）的两根鱼竿发生破损。因原告所销售的鱼竿均是根据客户需要提前半年下单，并委托日本企业生产加工，属于高端渔具私人订制物品，如果发生破损,不但影响使用感觉，还丧失收藏价值。违背了客户当时订制的初衷，现上述二客户已将渔具退回原告，并要求原告退款。被告的不当运输行为已经给原告造成了损失，事发后，原告通过多种途径与二被告协商，但双方最终无法达成一致意见。故为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求1、判令被告大连星光德邦物流有限公司华北路分公司赔偿原告经济损失30，000元；2、大连星光德邦物流有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2018年7月17日，原告与第一被告大连星光德邦物流有限公司华北路分公司建立货物运输合同关系，约定被告将原告价值为10，000元鱼竿，运输至北京市海淀区原告客户陈某处。同时原告在被告处签署货物运单，并为商品进行保价10，000元。客户陈某收到鱼竿时发现破损影响使用并退货。2018年7月18日，原告与第一被告大连星光德邦物流有限公司华北路分公司建立货物运输合同关系，约定被告将价值23，850元鱼竿运送至山东省东营市客户刘某处。同时原告在被告处签署货物运单，并为商品进行保价20，000元。货物在运输过程中被损坏，导致客户刘某拒收退货。原告、被告因赔偿数额有争议，故起诉至法院。另查，根据工商档案载明，大连星光德邦物流有限公司华北路分公司系大连星光德邦物流有限公司的分支机构。以上事实，有原告提交的德邦快递回执、发货现场视频、原告法定代表人与北京客户陈某微信聊天记录、原告法定代表人与山东客户刘某微信聊天记录、原告方与被告理赔部门职员微信聊天记录及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间达成的公路货物运输合同，系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告托运货物受损，被告应当承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点，是被告应承担的赔偿责任的数额。原告主张鱼竿是客户高端定制的，已经无法修复，也无法另售。被告称鱼竿一处断裂，可以修复，但未能提供可行的维修方案。考虑到托运货物鱼竿系高端私人订制物品，根据其特殊性，应认定其为全损。原告认为被告应按货物运单上保价金额赔偿，并提供了相关的票据；被告认为受损失货物赔偿维修费2，000元，但未能提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予支持。根据《德邦契约服务条款》第二条约定，若选择保价，实际价值大于或者等于声明价值时，托寄物全部毁损或者灭失，本公司按照保价声明价值予以赔偿。故第一被告大连星光德邦物流有限公司华北路分公司，应在保价范围内承担相应的赔偿责任。又因第一被告系第二被告大连星光德邦物流有限公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本院认为，应由被告大连星光德邦物流有限公司承担损失赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告大连星光德邦物流有限公司赔偿原告大连千禧户外用品销售有限公司鱼竿损失款30，000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连千禧户外用品销售有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元（原告已经预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵廷山-869956351262992755144145二〇一九年九月三十日书记员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1324民初553号 原告：桐木镇郑保亮口腔诊所，住所地：金秀县桐木大同桐木商业城**第****，统一社会信用代码：92451324MA5KX3B02J。 经营者：郑保亮。 委托诉讼代理人：陈集真，广西众润律师事务所律师。 被告：李雨潼，女，1982年10月26日出生，瑶族，户籍南宁市青秀区，现住金秀瑶族自治县。 原告桐木镇郑保亮口腔诊所（以下简称“郑保亮口腔诊所”）诉被告李雨潼医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑保亮口腔诊所的委托代理人陈集真到庭参加了诉讼，被告李雨潼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑保亮口腔诊所诉请：1、判令被告支付诊疗费71840元、违约金2873.6元（违约金以71840元为基数，按月利率2%从2019年3月1日计至还清所有款项及利息止，现暂时计至2019年4月30日止共计2个月，计为：71840元×2%×2月=2873.6元），共计74713.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李雨潼自2018年4月5日起，在原告处进行口腔牙齿诊治（包括基牙治疗、补牙、义齿修复等）行为，至5月15日止治疗终结。被告共计需要向原告支付诊疗费71840元，但被告未向原告支付任何款项。2019年2月17日，被告向原告出具《欠条》，载明共欠原告诊疗费71840元，承诺于2019年6月前付清，2019年3月底先支付20000.00元，如未按计划偿还，从2019年3月起每月按欠款总额的2%计息支付违约金。后经原告多次与被告协商，被告均不愿承担责任，原告为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告对原告的起诉及其提供的证据，有提出抗辩和质证的权利。被告李雨潼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。 经审理查明，本院确认以下法律事实：2018年4月5日至2018年5月15日，被告李雨潼在原告桐木镇郑保亮口腔诊所进行口腔内牙齿诊治（包含基牙治疗、补牙、义齿修复等），但被告李雨潼在支付部分诊疗费用后，未向原告支付余下费用，经原告核算，至今被告尚欠诊疗费共计71840.00元。经原告多次催收，被告于2019年2月17日向原告出具《欠条》一份，载明：被告到原告处诊治牙齿，共欠付诊疗费71840元，定于2019年6月前付清，并于2019年3月前先支付20000.00元，如3月未按计划偿还，被告从3月起按欠款总额每月2分计算支付违约金。后，被告未按照《欠条》约定的时间支付诊疗费。原告为维护自身合法权利，特向法院起诉，要求被告立即支付诊疗费71840.00元，并支付违约金2873.60元（71840元×2%×2个月=2873.6元），共计74713.60元。 以上法律事实有原告提供的《收据》、《欠条》，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告到原告处进行牙齿诊治，双方形成了医疗服务的法律关系，被告应向原告支付诊疗费，现被告拖欠诊疗费的行为已经构成违约，应承担违约责任，原告起诉被告要求支付诊疗费71840.00元，于法有据，本院予以支持。原、被告在《欠条》中约定，若被告未按计划偿还，则从2019年3月起按欠款总额每月2分利息计算违约金，现原告要求被告支付违约金2873.6元，未违反法律规定，亦未超出双方约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雨潼向原告桐木镇郑保亮口腔诊所支付诊疗费71840.00元，并支付违约金2873.6元(违约金算至2019年4月30日止，之后的违约金按照每月2分计付至实际还清之日止）。 本案受理费1668.00元，减半收取834.00元，由被告李雨潼负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 林 华 二〇一九年九月五日 书记员 兰晓梅 附相关法律条文： ----《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 ----《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3244号 原告：陈先荣，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：蒋桂兰，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告陈先荣、蒋桂兰与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈先荣、蒋桂兰于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈先荣、蒋桂兰撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告陈先荣、蒋桂兰负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执435号 曾洪国、姚昌珍、王应江、万廷逍： 曾洪国、姚昌珍与王应江、万廷逍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7598.53元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元7648.53元，其中，案款7598.53元，执行费50.00元。本院已于2019年9月6日将案款7598.53元转付给曾洪国、姚昌珍。至此，曾洪国、姚昌珍向本院申请执行的（2019）川3426民初79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0104执3245号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地：石家庄市桥西区裕华西路85号。 主要负责人：王凯，该支行行长。 被执行人：杨立行，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被执行人：高进蕊，女，1981年10月13日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与杨立行、高进蕊金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5236民事调解书已经发生法律效力，并于2018年9月25日立案执行。在执行中，中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行申请拍卖被执行人杨立行名下位于长安区庄窠小区23-2-501不动产（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）。经依法拍卖，2019年9月3日买受人孙鹏飞以512680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人杨立行名下位于长安区庄窠小区23-2-501不动产（不动产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第××号）的所有权归买受人孙鹏飞（身份证号：1301841992××××××××）所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人孙鹏飞时起转移； 二、买受人孙鹏飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  辛毅 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨迎
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执686号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司宝鸡分行，统一社会信用代码91610301575600699T，住所地陕西省宝鸡市楼。负责人：杨濬铭，任行长。被执行人：贺小明，男，汉族，1987年12月21日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：贺小梅，女，汉族，1971年6月29日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：邵振瑛，女，汉族，1987年11月26日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：贺小龙，男，汉族，1970年5月12日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：苏树勋，男，汉族，1967年8月18日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：陈文霞，女，汉族，1970年5月7日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市金博汇钛业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7332，住所地宝鸡市。法定代表人：贺小明，任执行董事。被执行人：宝鸡市富源通工贸有限公司，统一社会信用代码91610301664100514K，住所地宝鸡市高新区。法定代表人：贺小梅，任执行董事。本院根据已经发生效力的陕西省宝鸡市公证处（2019）陕宝证执字第004号执行证书受理执行的中国民生银行股份有限公司宝鸡分行申请执行贺小明、贺小梅、邵振瑛、贺小龙、苏树勋、陈文霞、宝鸡市金博汇钛业有限公司、宝鸡市富源通工贸有限责任公司公证书执行一案。依据公证书，被执行人贺小明、贺小梅、邵振瑛、贺小龙、苏树勋、陈文霞、宝鸡市金博汇钛业有限公司、宝鸡市富源通工贸有限责任公司应向申请执行人中国民生银行股份有限公司宝鸡分行偿还借款本金799053.73元、利息372251.93元、违约金39952.69元。公证书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费14510元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人贺小明、贺小梅、邵振瑛、贺小龙、苏树勋、陈文霞、宝鸡市金博汇钛业有限公司、宝鸡市富源通工贸有限责任公司名下的银行卡；依法查封了被执行人贺小龙名下位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋，该房屋尚未清腾，目前无法执行；依法查封被执行人陈文霞名下陕C**948号汽车一辆，目前尚未实际控制该车辆。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案在执行过程中，从被执行人贺小龙名下银行账户中扣划回案款37496.58元，收缴本案部分执行费1000元后，将剩余案款36496.58元已发放给申请人。本案债权实现了36496.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，执行完毕已查明的财产，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂再无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                     审 判 长    杨建文                            审 判 员    姚多明                            审 判 员    常艳波                        二〇一九年十一月二十五日                            书 记 员    王蛟龙  1
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1252号申请执行人：刘迅，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：李晓红，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：胡平，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人刘迅与被执行人李晓红、胡平民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人刘迅自愿与被执行人李晓红、胡平达成执行和解协议并在今后长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇一九年九月十日法官助理 刘 晟书 记 员 李毓堃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8831号 原告：肖智，男，1979年7月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张鹏，四川央济华律师事务所律师。 被告：袁林，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈娜，女，1982年4月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告肖智与被告袁林、陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告肖智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖智撤回起诉处理。 审 判 员 周明军 二〇一九年九月十六日 法官助理 张德琳 书 记 员 张德琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7268号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玮佳，女，回族，1976年4月8日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高金花，女，汉族，1950年12月2日出生，住河北省固安县。再审申请人孙玮佳因与被申请人高金花房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玮佳申请再审称：被申请人提出诉讼请求的时间已经超过诉讼时效，被申请人与证人是雇佣关系的利害关系人，二审法院错误认定诉讼时效的起算时间，错误认定证人的证言效力，二审判决认定缺乏事实和法律依据，认定事实错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。孙玮佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，再审申请人与被申请人均认可通过居间方签订涉案房屋居间合同及补充协议，且认可被申请人已付再审申请人定金和房款等事实。双方与中介签订了居间合同、补充协议后，至被申请人主张返还定金和房款前，双方均未对房屋买卖关系提出相关权利主张，合同亦未约定在合同未生效或无效时返还定金和房款期限。无论高金花是将支付给孙玮佳定金和购房款的凭证转让给了贾小立，还是委托贾小立向孙玮佳主张权利，向固安县公安局经侦大队报案，都是基于高金花支付给孙玮佳定金和购房款这同一事实，且高金花作为权利人认可贾小立的行为，应属于对案涉款项主张权利，故二审判决认定本案中高金花对案涉款项主张返还的诉讼时效从贾小立向固安县公安局经侦大队报案起计算，至其起诉并未超出三年诉讼时效的认定并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，孙玮佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙玮佳的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 袁江峰二〇一九年九月三十日书记员 王 惠
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执恢215号 王晓梅、王强： 关于王晓梅与王强民间借贷纠纷一案，申请执行标的：（1）借款本金40000元及利息；（2）案件受理费400元、保全费504元；（3）执行费514元。经本院立案恢复执行，双方达成执行和解协议，现王强已按协议一次性履行完全部付款义务，其中支付本金40000元，案件受理费400元、保全费504元、执行费514元。其余不足利息（含迟延履行金）申请执行人放弃不再主张。本院现已将应领款项40904元转付给王晓梅，至此，王晓梅向本院申请执行的(2015)梓民初字第1382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢84号申请执行人：田雪华被执行人：张洁被执行人：杨易霖被执行人：李雪静申请执行人田雪华与被执行人张洁、杨易霖、李雪静为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初9524号，判令被执行人向申请人给付欠款8234400.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田雪华于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年3月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年3月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年3月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人田雪华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2149号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 委托代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被执行人:薛坛光,男,1963年8月14日出生,汉族,住福安市。 被执行人:杨瑞烽,男,1982年11月13日出生,汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人薛坛光、杨瑞烽金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初527号判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月13日立案执行，申请执行标的20000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初527号判决书民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  李琪琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5620号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张海霞，女，1993年9月23日出生，汉族，住吉林省蛟河市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9190号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人张海霞下达执行通知书,责令被执行人张海霞向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息248元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海霞银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1423号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**，统一社会信用代码：912101038178178176214。负责人：王剑，系该行行长。委托诉讼代理人:李鸥，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：张谚，女，1970年04月03日出生，汉族，住址河北省三河市南城滨河**。被告：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住，住所地沈阳市于洪区千山西路**门），统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军，系该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张谚和辽宁宝郡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告张谚和辽宁宝郡房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.请求法院依法判令被告张谚偿还原告贷款本金443,882.15元、利息2,559.43元、罚息19.42元（利息、罚息暂计至2018年12月18日，应计付至实际还款之日止），以上本金、利息、罚息合计446,461元；3.请求法院依法判令确认原告对被告张谚位于于洪区，建筑面积95.86平方米的房屋享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案律师费24,811.49元；5.判令二被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等；6.请求法院判令被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对被告张谚的全部债务承担连带保证责任。上述金额合计471,272.49元（暂计至2018年12月18日，应计付至实际还款之日止）被告张谚未到庭亦未提交书面答辩意见。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张谚和辽宁宝郡房地产开发有限公司于2016年04月21日与原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币52万元整，用于购买位于于洪区之房屋（建筑面积95.86平方米），借款期限为壹佰伍拾陆个月（即2016年04月21日至2029年04月21日），借款利率按并中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率基础上执行浮动周期适用的利率；借款期限起始日在借款期内每月对日为还款日，如当月没有借款期限起始日的则当月最后一日为约定还款日，还款方式为按月结息和付款，每月13日为结息日和付款日，采用等额本金还款法；逾期还款，收取罚息，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。被告将上述所购买的房产抵押给原告，作为涉案借款的担保，依法办理了抵押登记。合同成立后，原告按约定发放了贷款，但被告长期拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。截止至2018年12月18日，被告张谚和辽宁宝郡房地产开发有限公司已拖欠原告贷款本金本金443,882.15元、利息2,559.43元、罚息19.42元。现原告起诉来院，请求保护其权益。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张谚和辽宁宝郡房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告张谚和辽宁宝郡房地产开发有限公司未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求与被告张谚和辽宁宝郡房地产开发有限公司解除借款合同，立即偿还全部贷款本金及利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张对被告张谚抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求。因系争房产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权，原告不能对房屋行使抵押权。故对于原告主张对案涉房屋享有优先受像权的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告辽宁宝郡房地产开发有限公司是否承担连带还款责任的问题。被告辽宁宝郡房地产开发有限公司作为保证人，与原告、被告张谚签订《个人住房(商业用房)借款合同》，约定担保人为本合同项下贷款提供连带责任保证，贷款担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日。依据该约定可以看出，被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对涉诉债务的履行确有保证的意思表示，应认定为连带保证人，承担连带保证责任。现原告已履行付款义务，而被告张谚未按合同约定的时间履行还款义务，原告在保证期间内要求被告辽宁宝郡房地产开发有限公司承担连带给付责任，保证责任不能免除。故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张谚和辽宁宝郡房地产开发有限公司于2016年04月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告张谚于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金443,882.15元；三、被告张谚于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行因借款本金截至2018年12月18日产生的利息2,559.43元、罚息19.42元，2018年12月19日起至实际欠款付清之日止的利息、罚息，按合同约定计算并以原告记账凭证为准）；四、被告辽宁宝郡房地产开发有限公司对本判决第二、三项款项承担连带给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8369元，保全费2876元，公告费800元，由被告张谚和辽宁宝郡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  冯 凯人民陪审员  张珏姝二〇一九年九月十六日书 记 员  张 博
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11072号 原告：成都九盈科技有限公司，住所地成都市金牛区抚琴路**四川自修大学综合楼**。 法定代表人：黄建兴，该公司执行董事。 被告：林树丽，女，1989年11月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在审理原告成都九盈科技有限公司与被告林树丽民间借贷纠纷一案中，因原告成都九盈科技有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  崔 燕
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初818号 原告:李某平，男，1965年6月4日出生，汉族，兴县发改局职工，住兴县蔚汾镇西关加油站石油公司宿舍。 被告:高某，男，1989年9月9日生，汉族，兴县农商行恶虎滩支行职工，住兴县恶虎滩乡沟门前村。 被告：高某贵，男，1986年11月18日生，汉族，兴县农商行圪垯上支行职工，住兴县蔚汾镇龙兴花园小区。 原告李某平诉被告高某、高某贵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某平到庭参加诉讼，被告高某、高某贵经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某平诉称，2018年5月，被告高某、高某贵两人以养车为由，提出向我借款8万元，我筹集的8万元交给被告高某、高某贵（担保人），并由二被告共同给我写有欠据一支“借条，今借到李某平现金捌万元整（80000元）借款人高某、担保人高某贵，2018年5月30日”。口头约定月息为3分未写入欠据中，利息结至2019年5月30日，现我急需用钱，提出让二被告还款时，他们一直推诿，至今未付，无奈据根《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、被告高某、高某贵共同偿还原告借款80000元及该款从2018年5月30日起至实际清偿之日止按月利率3%计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告负担。 被告高某未到庭，也未进行答辩。 被告高某贵未到庭，也未进行答辩。 经审理查明，2018年5月30日，被告高某以养车资金周转困难为由向原告借款8万元，借款期限为半年，被告高某给原告出具了借据一支，被告高某贵作为该笔借款的担保人也在借据上签名、捺印。借款后，经原告多次向二被告催要借款，二被告至今再未偿还。 本院认为，被告高某借原告李某平80000元，有借条为凭，原告与被告高某之间借贷关系合法成立，原告请求被告高某偿还所欠借款本金80000元应予支持。原告与被告高某贵之间保证合同关系合法成立，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证。原告关于利息按月利率3%计算的请求，证据不充分，不予支持，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某平借款本金80000元及该本金从2019年5月31日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告高某贵对上述款项承担连带保证责任。 二、驳回原告李某平的其它诉讼请求。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告高某负担，被告高某贵承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  高双利 二〇一九年九月五日 书记员  王利红
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0303行审83号 申请执行人：莆田市涵江区市场监督管理局，住所地福建省莆田市涵江区公园东路**，统一社会信用代码11350303MB1821222R。 法定代表人：蒋雪华，局长。 委托代理人：林步奇，莆田市涵江区市场监督管理局干部。 委托代理人：林敏，莆田市涵江区市场监督管理局干部。 被执行人：何义孟，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。 申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局于2019年10月9日向本院申请执行涵工商执处字[2018]251号行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莆田市涵江区工商行政管理局经调查查明：2018年11月6日上午，执法人员在位于莆田市××区××路塘海街亿华假日大酒店后对被执行人何义孟经营的厢式小货车流动加油现场进行检查。被执行人在未办理营业执照及相关许可材料的情况下，于2018年3月从一个挂外地牌照的流动油罐车处购进柴油4002.06升，并装于车牌号为ＢＡ12**的厢式小货车油桶上开始从事流动加油经营活动。截止查获之日，被执行人销售柴油3428.05升，剩余574.01升被扣押，经营额累计18544.72元，累计获利2004.83元。被执行人在未办理经营许可证和营业执照的情况下擅自经营无合法来源的柴油，违反《无证无照经营查处办法》第二条、第五条以及《福建省反走私综合治理工作规定》第十三条的规定，构成无证无照经营无合法来源柴油的违法行为。原莆田市涵江区工商行政管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《无证无照经营查处办法》第五条和《福建省反走私综合治理工作规定》第三十八条的规定，于2019年1月3日作出涵工商执处字［2018］251号行政处罚决定书，处罚决定书主要内容为：“1.对当事人何义孟销售的剩余柴油574.01升予以没收。2.对当事人经营无合法来源柴油的违法行为处以罚款人民币4010元，上缴国库”。2019年1月10日，原莆田市涵江区工商行政管理局向被执行人公告送达上述行政处罚决定书。原莆田市涵江区工商行政管理局于2019年4月8日作出并于同年4月12日向被执行人公告送达涵工商执催字［2019］2号行政决定履行催告书，限其自收到催告书之日起十日内如数缴纳罚款。届期，被执行人仍未自动履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人遂向本院申请强制执行，强制执行的具体内容为：责令被执行人何义孟缴纳罚款4010元。 本院另查明，因机构改革，原莆田市涵江区工商行政管理局的职权自2019年4月30日起由申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局行使。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案审批表一份；2.2018年11月6日现场笔录一份、现场照片两张；3.何义孟身份证复印件一份；4.2018年11月8日询问笔录一份；5.收款收据十一份；6.责令停止经营活动通知书一份；7.限期提供材料通知书及送达回证各一份；8.涵工商执听字[2018]251号行政处罚听证告知书一份；9.案件研究记录表一份；10.涵工商执处字[2018]251号行政处罚决定书一份；11.涵工商执催字[2019]2号行政决定履行催告书一份；12.中国市场监管报二份、中国工商报一份；13.莆田市涵江区市场监督管理局出具的关于单位名称变更的情况说明一份。 本院认为，原莆田市涵江区工商行政管理局作出的涵工商执处字[2018]251号行政处罚决定在行政主体、行政权限、处罚行为根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市涵江区市场监督管理局申请执行的涵工商执处字[2018]251号行政处罚决定准予强制执行； 二、被执行人何义孟应自本裁定书送达之日起立即履行上述行政处罚决定所确定的义务，即缴纳罚款4010元。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄健美 审判员  柯文林 审判员  林永洲 二〇一九年九月十二日 书记员  倪政兰 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7114号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《死于寂寞》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《死于寂寞》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执690号   申请执行人：李飞，男，1986年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：谢虎，男，1974年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李飞与谢虎借款合同纠纷一案中，申请执行人李飞依据玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1119号民事调解书要求被执行人履行给付义务，申请执行标的额15050元（不包含执行费），已执行到位12000元，未执行到位3050元。   本案在执行过程中，经查被执行人谢虎在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、农村信用合作联社、国民村镇银行等银行均无存款；证券、保险、工商、不动产均无登记信息，玛纳斯县自然资源局、玛纳斯县房管所均无登记信息；又查谢虎名下登记有位于玉缘新城XXX房屋一套，但本案未执行案款为3050元，申请执行人不要求处置。综上被执行人谢虎暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人谢虎列入全国失信被执行人名单，并作出限制高消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 王诗淇         二〇一九年九月二十一日     书记员 罗文甲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1992号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区筑景橡树湾**。法定代表人：孙龙，该公司总经理。被告：马绍博，男，其他个人信息不详。本院在审理原告盘锦成功物业管理有限公司诉被告马绍博物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告马绍博的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦成功物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十一日书记员 李宝坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8640号 原告：四川米袋金融服务外包有限公司。住所地：四川省成都市青羊区童子街********。 法定代表人：赵昆，四川米袋金融服务外包有限公司总经理。 委托诉讼代理人：曾超，男，四川米袋金融服务外包有限公司员工。 被告：熊光跃，男，1977年12月6日出生，汉族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 原告四川米袋金融服务外包有限公司（简称米袋金融服务公司）与被告熊光跃居间合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米袋金融服务公司的委托诉讼代理人曾超，被告熊光跃的委托诉讼代理人张玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米袋金融服务公司向本院提出诉讼请求：1．判令熊光跃向米袋金融服务公司支付委托贷款服务费33100元；2．判令熊光跃向米袋金融服务公司支付违约金13500（按照合同计划剩余金额45万元3%计算）；3．熊光跃承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年4月24日，熊光跃与米袋金融服务公司签订了《委托协议书》，约定熊光跃全权委托米袋金融服务公司为其办理银行贷款事宜，计划贷款金额为230万元（以银行最后确定的放款金额为准），综合服务费约定为1.8%，贷款审批通过后熊光跃应及时按照合同向米袋金融服务公司支付全额贷款综合服务费。合同签订后，米袋金融服务公司按约正常办理贷款流程，2019年5月13日，成功帮助熊光跃申请了185万元。但熊光跃却未支付服务费。米袋金融服务公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。 熊光跃辩称，熊光跃与米袋金融服务公司签署了委托协议，熊光跃与米袋金融服务公司到银行办理贷款后，在银行留下的贷款账号是米袋金融服务公司的账户，故熊光跃就停止了贷款，一切协议合同作废。熊光跃并没有收到任何有米袋金融服务公司办理的任何贷款，不应当向其支付服务费和违约金。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，熊光跃（甲方）与米袋金融服务公司（乙方）签订了《委托协议书》，约定甲方以自有房屋作抵押，委托乙方为其办理银行贷款事宜，计划贷款金额约为230万元，以银行或持牌金融机构根据甲方提供的资料及基本条件最终审批放款为准；综合服务费为贷款金额的1.8%，甲乙双方签订本协议当日，甲方向乙方支付综合服务费定金，剩余综合服务费在贷款审批通过后，签订借款合同之前一次性支付给乙方；如甲方未在约定的时期将综合服务费一次性支付给乙方，甲方应按照全部贷款综合服务费的30%向乙方支付违约金，同时，从逾期之日起，还应按应交贷款服务费3‰每天的标准向乙方支付逾期付款利息，直至付清为止；乙方在为甲方办理贷款过程中，甲方单方面提出终止委托贷款申请的或甲方违反本协议第三条、第十条导致贷款被拒绝的，如此时尚未进入贷款审批流程或未通过贷款审批，则甲方须按照合同约定贷款金额的3%向乙方支付违约金。合同签订后，熊光跃向米袋金融服务公司交付了定金200元，及办理贷款所需的房产等个人资料。之后，米袋金融服务公司协助熊光跃在中信银行股份有限公司成都分行办理贷款事宜。2019年5月13日，熊光跃和廖加丽与中信银行股份有限公司成都分行签订编号为811102185894的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定银行综合授信额度为185万元，授信期限为2019年5月13日起至2040年5月13日止。2019年5月15日，熊光跃和廖加丽与中信银行股份有限公司成都分行签订编号相同的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定银行综合授信额度为185万元，授信期限为2019年5月15日起至2040年5月15日止。2019年5月29日，熊光跃和廖加丽与中信银行股份有限公司成都分行签订《中信银行个人借款合同》，当日，银行向熊光跃放款185万元。 上述事实，有当事人的身份信息材料、《委托协议书》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、银行信贷管理系统截图等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，熊光跃与米袋金融服务公司签订的《委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，米袋金融服务公司积极协助熊光跃办理银行贷款事宜，最终促成熊光跃与银行之间签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》，履行了居间服务义务，熊光跃也因此取得银行贷款185万元，熊光跃应当按照合同约定向米袋金融服务公司支付报酬。米袋金融服务公司请求熊光跃支付综合服务费33100元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。熊光跃提出停止了贷款，一切协议合同作废，熊光跃并没有收到任何有米袋金融服务公司办理的任何贷款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于违约金。根据审理查明的事实，熊光跃于2019年5月29日与银行签订《中信银行个人借款合同》，并收到185万元的贷款，按照《委托协议书》约定，熊光跃应在当日一次性向米袋金融服务公司付清综合服务费，但熊光跃至今未支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。米袋金融服务公司主张按照合同计划剩余金额45万元的3%计算违约金为13500元，不符合合同约定，本院不予支持；按照合同约定，熊光跃应按照全部贷款综合服务费的30%即9990元向米袋金融服务公司支付违约金，本院对此金额予以认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下： 一、被告熊光跃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川米袋金融服务外包有限公司支付综合服务费33100元以及违约金9990元； 二、驳回原告四川米袋金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，减半收取483元，由被告熊光跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年九月五日 书记员  干家
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海梅，女，1974年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,849.48元(币种同下)。原告诉称，被告王海梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,849.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保902号金秀敏（申请执行人）、深隆行家具有限公司、北京经讯时代科技有限公司、中黛融资租赁（上海）有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给金秀敏（申请执行人）。至此，金秀敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14296号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年九月十二日书记员  李根
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1180号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司,住所地府谷县新区。法定代表人：张烨，系该公司董事长。委托代理人：陈政江，系该行员工。被执行人:杨进刚，男性，汉族，1975年04月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏翠平，女性，汉族，1973年04月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝彦斌，男性，汉族，1976年10月06日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭吊清，女性，汉族，1977年03月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:岳乃旺，男性，汉族，1966年04月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张翠萍，女性，汉族，1968年08月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人杨进刚、苏翠平、岳乃旺、张翠萍、郝彦斌、郭吊清金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司的申请，于2019年8月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院(2017)陕0822民初2001号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180万元及相应利息及逾期罚息。执行过程中，本院于2019年8月7日作出的（2019）陕0822执1180号之一执行裁定书依法查封了被执行人杨进刚、苏翠平名下的位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号房产；府谷县府谷镇化工路东侧的房产（XX镇XX号；XX镇XX号；XX镇XX号）房屋共计四套。申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日因双方当事人私下达成和解协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司以与被执行人杨进刚、苏翠平、岳乃旺、张翠萍、郝彦斌、郭吊清私下达成和解协议为由，向我提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1180号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  贺微婷
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2927号 原告：简元禄，男，汉族，1944年5月25日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：高国华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：梅州市市政建设集团公司，住所广东省梅州市彬芳大道中路，统一社会信用代码：91441400196271282F。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：何东阳，四川明炬律师事务所律师。 原告简元禄与被告梅州市市政建设集团公司建设工程合同纠纷一案，原告简元禄于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告简元禄撤回起诉。 本案案件受理费1956元，由原告简元禄负担。 审判员  张芝蓉 二〇一九年九月二十五日 书记员  魏 丽
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初841号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人骆建刚，男，1977年8月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县16-1-501。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被沭阳县公安局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]810号起诉书指控被告人骆建刚犯危险驾驶罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。经征得被告人骆建刚同意，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人骆建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月13日22时许，被告人骆建刚酒后驾驶苏Ｎ×××××小轿车（附载朱某）行驶至沭阳县沭城街道威海路与台州路交叉路以北200米处被民警当场查获。经呼气酒精检测，显示结果为100mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人骆建刚血样内的酒精含量为95mg/100ml。公诉机关认为被告人骆建刚的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人骆建刚在拘役一个月至一个月十日之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人骆建刚供述、证人任某、朱某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、视频资料、行驶证及驾驶证信息等证据证实，被告人骆建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人骆建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人骆建刚醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人骆建刚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人骆建刚认罪认罚，依法予以从轻处罚。经考察，被告人骆建刚系初犯，当庭认罪、悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人骆建刚宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人骆建刚缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  单月香人民陪审员  仲海棠二〇一九年九月六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5351号 原告：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市天逸华府北苑S#1－201。 法定代表人：郭磊锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。 被告：陈红磊，男，1991年9月18日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州宇润物业服务有限公司（以下简称“宇润物业公司”）与被告陈红磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇润物业公司的委托诉讼代理人洪雪霞到庭参加诉讼。被告陈红磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇润物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月28日至2019年4月30日的物业服务费及电梯能耗费3041元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。 陈红磊未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，池州市宇成实业发展有限公司（以下简称“宇成实业公司”）与宇润物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定宇成实业公司委托宇润物业公司对其开发的书香名邸熙苑小区提供物业服务，服务期限自2012年6月15日至2017年6月15日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.38元，高层住宅每月每平方米1元，双方还对其他事项进行了约定。后经物价部门批准，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.38元，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.9元，能耗费按池价房（2013）56号文件有关规定执行。合同到期后，双方续签了合同，期限至2020年6月15日。合同签订后，宇润物业公司即为书香名邸熙苑小区提供物业服务至今。 池价房（2013）56号文件规定，电梯运行电费（即能耗费）分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值（不超过0.2元）×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计），宇润物业公司以0.18元作为电梯运行电费平均值来计算能耗费的。 陈红磊系书香名邸熙苑小区业主，2015年9月28日入住该小区，自2016年9月28日起拖欠物业服务费、能耗费至今。宇润物业公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费及能耗费。被告2016年9月28日至2019年4月30日的物业服务费2444元及能耗费587元，合计3031元，被告应当支付。原告要求被告支付利息，没有依据。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈红磊于本判决生效之日起十日内向原告池州宇润物业服务有限公司支付2016年9月28日至2019年4月30日的物业服务费及电梯能耗费为3031元； 二、驳回原告池州宇润物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告陈红磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  宋霂清
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2360号申请执行人：于冰被执行人：刘福义申请执行人于冰与被执行人刘福义为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽证字第65号，判令被执行人向申请人给付欠款421030.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于冰于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月2日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人于冰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2123号     原告汪小弟，女，汉族，1956年5月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人杨仁华，主任。   委托代理人张海强，该单位工作人员。   委托代理人孟士统，陕西洪振律师事务所律师。   原告汪小弟诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）行政强制一案中，本院于2019年7月5日依法向原告送达了开庭传票，开庭时间为同年7月16日上午9时，地点为本院第五审判庭。审理期间，原告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：   本案按照撤诉处理。   本案受理费50元减半收取25元，由原告汪小弟负担。      审判长   易京京   审判员   江海   审判员   娄静霜     二〇一九年九月二十九日                             书记员   王枭尧   XXXXXXXXXXXXXXX6530XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX5025      1
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1585号李岳龙：本院移送执行的执行李岳龙追缴诉讼费执行一案，于2019年11月26日立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第363号民事判决书确认，被执行人李岳龙负担诉讼费0.25万元。本院执行过程中，扣划了被执行人李岳龙银行存款0.25万元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。二〇一九年九月二十六日