四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0812民初759号 原告：朱学春，男，1976年9月13日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区，住四川省广元市朝天区。 法定代理人：王彦，女，系原告之妻。 委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 原告：朱某（原告朱学春之女），女，2012年3月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 法定代理人：王彦，女，系原告朱某母亲。 原告：乔素英（原告朱学春之母），女，1937年5月26日出生，汉族，广元市朝天区人，户籍地四川省广元市朝天区，住四川省广元市朝天区。 被告：王秋龙，男，1986年4月15日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：褚明忠，男，1970年10月3日出生，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元市昭化支公司，住所地广元市昭化区元坝镇汉寿路**，统一社会信用代码91510811662776721X。 负责人：谭春益，经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，系中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司职工。 原告朱学春、朱某、乔素英与被告王秋龙、褚明忠中国太平洋财产保险股份有限公司广元市昭化支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告朱某、乔素英申请撤回作为本案的原告资格，本院当庭口头裁定予以准许。原告朱学春的法定代理人王彦以及委托诉讼代理人杨立君，被告王秋龙，被告褚明忠的委托诉讼代理人华平，被告太保公司的委托诉讼代理人厐燕凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿医疗费54116.76元、误工费29160元（180天×162元∕天）、住院期间护理费29160元（162元∕天×2人×90天）元、长期护理费1359057元（21年×64717元∕年）、住院伙食补助费2700元（90天×30元∕天）、营养费1800元（90天×20元∕天），残疾赔偿金614540元（33216元∕年×20年）、被抚养人生活费：女孩140904元（23484元∕年×6年）、母亲73387.5元（29355元∕年×5年∕2人）、鉴定费1800元、精神抚慰金50000元、辅助器用具费12660元，以上费用按照40%比例由被告赔偿971893元，扣减已经赔偿的部分，还应赔偿866543.15元，精神抚慰金在交强险内优先支付，太保公司在保险范围内承担支付责任；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年12月28日，原告朱学春驾驶川Ｕ×××××普通二轮摩托车由朝天镇吴坝村2组向羊木镇方向行驶，15时28分，行驶至岔路口）处，与由被告王秋龙驾驶的川Ｈ×××××重型自卸货车（沿大河路由羊木镇向朝天方向行驶）发生碰撞，造成原告朱学春受重伤，两车受损的道路交通事故。原告当时送往朝天区人民医院检查诊断：脑干损伤，广泛性脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右眼眶毁损损伤，右眼左眼挫伤全身皮肤伤等。住院治疗90天，被告支付部分医疗费，住院期间二人护理，出具护理证明，原告一直昏迷。经原告监护人的委托，利州司法鉴定中心作出广利司鉴中心2019临鉴字第0579号鉴定：构成一级伤残，完全性护理依赖程度。根据《侵权责任法》第49条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 经过朝天区道路交通事故责任认定书，被告王秋龙承担次要责任，原告承担主要责任。被告褚明忠是法定车主，应当承担连带责任。 综上所述，根据相关法律的规定，被告王秋龙的行为给原告的身体造成伤害，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告朱学春举证：1.原告身份信息、原告母亲乔素英及长女朱某户籍信息、户口本。证明原告是城镇居民。2.结婚证复印件。证明原告与法定代理人的法律关系。3.吴坝村村民委员会证明。证明原告母亲乔素英由原告赡养。4.被告王秋龙身份证信息、驾驶证、车辆行驶证、车辆基本信息机以及事故现场照片、保险单。证明被告驾驶的车辆与原告发生交通事故的事实，同时被告车辆在被告保险公司投保。5.二事故车辆鉴定报告，证明二事故车辆符合上路行驶规定。6.道路交通事故认定书。证明原被告之间承担责任比例。7.原告在朝天区人民医院入院证、出院证、病历复印件等。证明原告受伤后的相关病症，与被告发生交通事故的关联性。8.医疗费发票、出院医疗费、护理证明两人（陈艳和王彦），辅助器用具发票。证明原告受伤后，院外继续治疗产生的费用。9.司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告为一级伤残，完全性护理依赖程度，鉴定费1800元。 被告王秋龙辩称，我当时是驾车从羊木到快速通道往朝天方向走，原告是从岔道口出来的，撞上了我的车后轮，才发生的事故。对交通事故认定的事实、责任划分没有意见。我系被告褚明忠雇请的驾驶员，替他开车。 被告王秋龙未举证。 被告褚明忠辩称，1.被告王秋龙是我聘用的驾驶人员，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元不计免赔；2.原告诉状书写时间是2019年7月19日，这个时间不论是最高法还是省高院均对外公布了2018-2019年度的相关统计数据，我认为这个时候应当以已经公布的为准；3.对于诉请中各项赔偿数额加起来超过200多万，后面又是共计80多万元，对这个合计的数额我们有异议，我们不清楚原告到底是什么表述；4.对交通事故认定的事实没有异议，认可超载的事实，但是这个违法行为与事故发生没有直接的关联性，不应承担民事责任；5.在原告住院期间，我方垫付了部分费用。6.被扶养人生活费只能赔偿给被扶养人。 被告褚明忠举证：10.被告褚明忠在原告住院期间向医院预交的费用收据两张、被告褚明忠给原告垫付的门诊检查费用以及其他费用票据。证明为原告垫付费用合计金额10278.24元。11.三份现场提取的图片。证明但是本次事故的发生原因不在于被告王秋龙，被告王秋龙驾车是直行车，而原告是从村道进入快速通道，属于转弯车辆；在转弯处，原告驾驶的摩托车进入主干道时间没有停下来观察，直接进入主干道，是事故发生的根本直接原因，而被告王秋龙没有超速和占道，所以我们认为王秋龙驾驶的超载和交通事故认定上认定的与本次事故是没有关联的，应当承担行政责任而不是民事责任。 被告太保公司辩称，1.对原告诉请的事实部分责任部分无异议；2.对赔偿部分待原告举证后我们再根据实际情况进行意见的发表；3.我方垫付了交强险医疗费1万元、交强险伤残赔偿部分11万元，申请在本案中一并处理；4.诉请的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不应当由我司承担；5.根据我司与被告承保车辆签订的保险合同，明确载明了我方承保车辆因车辆不符合相关标准即超载行为，所以我们认为在商业险部分应当增加10%的免赔；6.对于原告诉请的医疗费用等，应扣减自费药品比例，我司已经按照票面金额和责任划分已经履行了相应的义务。 被告太保公司举证：12.原被告各方交到我司所有的票据，票面金额是181049元。证明这其中我司支付了121000元，其中医疗费1万元、残疾赔偿金11万元支付给朝天区人民医院，1000元摩托车维修费用支付了原告朱学春。13.损失计算书。证明剩余医疗费部分按责赔付给原告朱学春34448.49元。14.机动车辆险业务批改申请书、神行车保系列产品投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、中国保险业协会机动车综合商业示范条款。证明按照机动车第三者责任保险条款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性、合法性无异议的证据1、2、3、4、5、6、7、8中的门诊费发票及护理证明、9、10、11、12、、13、14予以确认并在卷佐证；对关联性提出异议的证据8中的残疾辅助器具费以及在ICU病房住院期间的护理费，在本院认为中进行阐述。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告朱学春驾驶川Ｕ×××××普通二轮摩托车由朝天镇吴坝村2组向羊木镇方向行驶，15时28分，行驶至岔路口）处，与由被告王秋龙驾驶的川Ｈ×××××重型自卸货车（沿大河路由羊木镇向朝天镇方向行驶）发生碰撞，造成原告朱学春受重伤，两车受损的道路交通事故。经广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出第510812120180000062号道路交通事故责任认定书，认定被告王秋龙因驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶以及车辆超载，承担本次事故次要责任，原告朱学春因违反转弯机动车让直行车辆先行规定，承担本次事故主要责任。 原告当日送往广元市朝天区人民医院住院治疗，于2019年3月28日出院，实际住院90天，其中在ＩＣＵ病房治疗12天，住院期间需要2人陪护。出院诊断：一、重度颅脑损伤：1.弥漫性轴索损伤；2.原发性脑干损伤；3.广泛性脑挫伤；4.右侧额部及左侧颞部硬膜外血肿；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.额骨、蝶骨、枕骨、上颌骨、双侧觀弓、鼻骨、左侧颞骨多发骨折；7.右侧头面部皮肤撕裂伤；8.头皮血肿；9.左侧面部裂伤；10.副鼻窦积液、积血。二、眼部损伤：1.右眼眶毁损损伤；2.右眼挫伤；3.左眼挫伤。三、右手损伤：1.右侧第2掌骨近段粉碎性骨折；2.右手大多角骨及钩骨骨折；3.右手挫裂伤。四、吸入性××。五、全身多处皮肤擦伤。六、2型糖尿病。七、创伤性脑梗塞。八、尿路感染。九、过敏性皮炎。出院医嘱：1.建议院外继续康复治疗；2.神经外科、外三科、骨科、内科门诊随访1年；3.注意气管导管、尿管护理；4.长期监测和控制血糖，复查头颅ＣＴ；5.随访电话：徐荣龙153××××8696。花去医疗费181049元。此外，被告太保公司还在交强险财产限额内向原告支付摩托车损失1000元。原告出院后，在广元市朝天区人民医院治疗花费801.62元，在锦屏村卫生站治疗花费3315.14元。原告因生活治疗需要，于2019年3月28日在广元市保利康医疗器械有限公司购买病床、制氧机、便携式吸痰器、医用纱布、一次性使用鼻氧管，花费6160元。2019年6月27日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤后呈持续性植物生存状态评一级伤残，为完全护理依赖程度，花去鉴定费1800元。 被告王秋龙驾驶的川Ｈ×××××重型自卸货车原车主为张发义，2018年6月12日，变更车主为被告褚明忠，被告王秋龙系被告褚明忠雇佣的驾驶员。2018年4月4日，原车主张发义在为该车在被告太保公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险时，被告太保公司告知投保人张发义关于免除保险人责任条款等内容，以及因发生有责任道路交通事故造成受害人死亡和酒后驾驶违法行为，关于保险费率浮动内容，投保人张发义均签字予以确认。 原告朱学春系城镇居民户籍，与妻子王彦养育一女朱某，发生交通事故时年满6周岁；原告朱学春母亲乔素英，发生交通事故时年满81周岁，乔素英共养育七个子女。原告因本案交通事故受伤，造成的损失有：医疗费185165.76元、误工费19355.67元（39249元／年÷365天×180天）、住院期间护理费16774.91元（39249元／年÷365天×78天×2人）、长期护理费393490元（39249元／年×10年×1人）、住院伙食补助费2700元（30元／天×90）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金664320元（33216元／年×20年×100%）、被抚养人生活费157678.29元（23484元／年×5年÷7＋23484元／年×12年÷2）、残疾用具费6160元、车辆损失1000元、鉴定费1800元，共计1450244.63元；此外，原告还主张精神抚慰金50000元。被告褚明忠已经向原告垫付赔偿款10278.24元，被告太保公司已经向原告垫付赔偿款155448.49元，其中车辆损失1000元。 本院认为，本案争议焦点之一，被告王秋龙被交警部门出具的事故认定书认定承担事故次要责任，是否在本案中承担民事责任。广元市公安局朝天区分局交通警察大队作为本辖区维护交通安全、秩序的行政主管部门，其所作出的事故认定书具有专业性，是针对涉案事故责任的认定，其认定被告王秋龙承担涉案事故的次要责任，表明被告王秋龙的驾驶行为是案涉事故发生的原因之一。被告褚明忠没有相反证据足以推翻，本院确认广元市公安局朝天区分局交通警察大队作出的事故认定书的证明力，被告王秋龙应当承担民事责任。 本案争议焦点之二，事故责任双方按照何种比例承担责任。本案事故，交通警察部门认定原告承担事故主要责任，被告王秋龙承担事故次要责任，原告要求被告王秋龙按照40%比例承担次要责任是否成立？《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二章关于机动车第三者责任保险部分第二十三条：被保险人或被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%。本案事故为双方驾驶机动车发生的交通事故，被告王秋龙负事故次要责任，被告王秋龙驾驶的车辆在被告太保公司投保了机动车第三者责任保险，其投保的目的在于所驾驶车辆发生交通事故后，由保险人被告太保公司在保险限额内进行赔偿，即被告太保公司按照条款约定的30%进行赔偿。如果按照原告要求的40%比例进行赔偿，则达不到车辆投保机动车第三者责任保险的目的，无端加重了被告王秋龙的赔偿责任，也与司法实践明显不符。故被告王秋龙负事故次要责任，按照30%比例进行赔偿，由被告太保公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。 本案争议焦点之三，被告太保公司辩称的被告王秋龙驾驶车辆超载，违反装载规定，在机动车第三者责任保险赔偿时，实行10%的免赔是否成立。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中第二章关于机动车第三者责任保险部分第二十七条：违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。被告王秋龙驾驶的川Ｈ×××××重型自卸货车属于被告褚明忠所有，该车辆机动车辆险业务于2018年6月12日由原投保人张发义变更为被告褚明忠，张发义在投保前的2018年4月4日，投保单上投保人声明：本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。……仔细阅读了保险条款，尤其加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本保单所载各项内容，申请投保并同意，按照合同约定缴纳保险费。张发义在投保人签章栏签字确认。原投保人张发义的上述行为，对保险业务变更后的投保人被告褚明忠依然有效，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告王秋龙驾驶的川Ｈ×××××重型自卸货车在事故发生时被交通警察部门认定超载，被告太保公司辩称的在机动车第三者责任保险赔偿时，实行10%的免赔理由成立。 本案争议焦点之四，被扶养人生活费请求的主体问题。在原告朱学春没有发生本案交通事故之前，原告朱学春要扶养二人，即原告朱学春母亲乔素英以及女儿朱某，原告朱学春是以自己的劳动收入去履行扶养义务。原告朱学春因本案交通事故受伤后，失去了劳动能力，相应失去的是劳动收入，由侵权者进行赔偿，赔偿的对象是原告朱学春，原告朱学春获得赔偿后，再去履行对母亲乔素英以及女儿朱某的扶养义务。由此可见，被扶养人生活费请求的主体是本案原告朱学春。 原告朱学春驾驶川Ｕ×××××普通二轮摩托车与由被告王秋龙驾驶的川Ｈ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告朱学春受重伤，两车受损的道路交通事故。致原告本人身体受到损害、车辆受到损失，被告王秋龙、原告朱学春应当按照交通事故认定书认定的责任承担原告因本案交通事故造成身体、车辆遭受的损失。被告王秋龙驾驶川Ｈ×××××号小型普通客车在被告太保公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告太保公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按照事故认定书确定的责任在商业第三者责任险内进行赔偿，不足部分以及不属于保险赔偿的部分按照事故认定书确定的责任由被告王秋龙赔偿。由于被告王秋龙系被告褚明忠雇佣的驾驶员，被告王秋龙在从事雇佣活动中致他人损害的，责任依法应由作为雇主的被告褚明忠承担，故上述关于被告王秋龙的对原告朱学春的赔偿责任由被告褚明忠承担。剩余部分按照事故认定书确定的责任，由原告自行承担。 本案争议的焦点是关于原告损失的确定，现分项论述如下： 1.医疗费，由广元市朝天区人民医院住院医疗费181049元、出院后医疗费801.62元、锦屏村卫生站医疗费3315.14元共三部分组成，金额为185165.76元，故本院按照发票金额进行确定，本院按照司法实践确定自费药品扣减比例为15%。 2.误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因残疾持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”之规定，原告系一级伤残，持续误工可以计算至定残前一天，从事故发生至定残前一日的2018年6月26日，时间为180天，原告主张的时间为180天，可以进行确定；但是，原告主张误工费的标准过高，因为原告不能举证证明自己从事何种职业，本院按照居民服务业标准计算（每年39249元），金额为19355.67元。 3.住院期间护理费，实际住院天数为90天，护理人数为2人，但原告在ICU病房住院12天，不需要护理人员，实际需要护理天数相应扣减12天，标准按照居民服务业标准计算，按上述内容确定计算的住院期间护理费为16774.91元。 4.长期护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，原告主张的标准过高，标准应按照居民服务业标准（每年39249元）计算，本院依据法律原则性规定确定1人护理；原告主张护理时间21年，不符合法律规定，不予支持，确定护理期限为10年，但是每5年给付一次。根据上述内容计算的长期护理费为393490元。 5.住院伙食补助费，原告主张住院期间每天为30元的标准，计算时间为90天，符合本地司法实践标准和实际住院天数，予以支持；按上述内容确定计算的住院伙食补助费为2700元。 6.营养费，因原告伤情过于严重，原告主张营养费应予支持，原告主张的标准每天为20元，计算时间为90天，符合本地司法实践标准和实际住院天数，予以支持；按上述内容确定计算的；按上述内容确定计算的营养费为1800元。 7.残疾赔偿金，原告系城镇居民，按照城镇居民标准计算为664320元。 8.被抚养人生活费，原告朱学春与妻子王彦养育一女即原告朱某，事故发生时年满6周岁，计算至年满18周岁，计算年限为12年，由2人承担；原告朱学春母亲即原告乔素英，事故发生时年满81周岁，计算年限为5年，原告乔素英养育7个子女，由7人承担；原告朱学春家庭为城镇居民家庭，计算被抚养人生活费标准以城镇居民标准（每年23484元），确定金额为157678.29元。 9．残疾用具费，原告主张12660元，本院确认原告在广元市保利康医疗器械有限公司购买病床、制氧机、便携式吸痰器、医用纱布、一次性使用鼻氧管，花费6160元。其他费用中制氧机属于重复购买，不予确认；空调费用，原告没有证据证明购买空调与原告伤情治疗之间的必然联系，亦不予确认。 10.精神抚慰金，原告主张50000元，原告虽然为一级伤残，考虑到过错程度，原告负主要责任，确定精神抚慰金15000元。 11.车辆损失，原告没有主张，但是被告太保公司已经赔偿1000元，原告也接受了赔偿，故本案中予以表述。 12.鉴定费，提供有鉴定发票，对金额1800元给予确认。 综上所述，对于原告诉讼请求经依法确认成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元市昭化支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱学春因身体受到伤害的损失医疗费10000.00元、误工费19355.67元、住院期间护理费16774.91元、残疾赔偿金58869.42元、精神抚慰金15000.00元、车辆损失1000.00元，共计121000.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元市昭化支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告朱学春因身体受到伤害的损失医疗费147390.90元、长期护理费393490.00元、住院伙食补助费2700.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金605450.58元、被扶养人生活费157678.29元、残疾用具费6160.00元，共计1314669.77元中的30%的90%即354960.84元，其中长期护理费393490.00元中的30%的90%即106242.30元中的50%即53121.15元于本判决书生效后5年期满后十日内给付； 三、被告褚明忠在本判决生效后十日赔偿原告朱学春因身体受到伤害的损失医疗费147390.90元、长期护理费393490.00元、住院伙食补助费2700.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金605450.58元、被扶养人生活费157678.29元、残疾用具费6160.00元，共计1314669.77元中的30%的10%即39440.09元，其中长期护理费393490.00元中的30%的10%即11804.70元的50%即5902.35元于本判决书生效后5年期满后十日内给付； 四、被告褚明忠在本判决生效后十日赔偿原告朱学春因身体受到伤害的损失医疗费自费部分27774.86元、鉴定费1800.00元，共计29574.86元中的30%即8872.46元； 五、由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元市昭化支公司已经向原告朱学春垫付赔偿款155448.49元，品迭第一、二项后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元市昭化支公司还应赔偿原告朱学春损失320512.35元，其中长期护理费53121.15元于本判决书生效后5年期满后十日内给付； 六、由于被告褚明忠已经向原告朱学春垫付赔偿款10278.24元，品迭第三、四项后，被告褚明忠还应赔偿原告朱学春损失38034.31元，其中长期护理费5902.35元于本判决书生效后5年期满后十日内给付； 七、若原告朱学春在本判决书生效后5年期满丧失后期护理的条件（即恢复生活自理能力或生命终结），则剩余后期按5年计算的长期护理费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元市昭化支公司和被告褚明忠不再给付； 八、驳回原告朱学春对被告王秋龙的诉讼请求； 九、驳回原告朱学春的其他诉讼请求。 案件受理费4833.00元，此款已由原告朱学春预交，由原告朱学春负担2900.00元；由被告褚明忠负担1933.00元，直接支付给原告朱学春。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  王 颖 人民陪审员  杨天喜 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  仇 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险范围责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人身体权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。