wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院刑事判决书（2019）晋0922刑初101号公诉机关五台县人民检察院。被告人吴育义，男，1987年6月27日出生，汉族，硕士研究生学历，户籍所在地福建省莆田市仙游县，住福建省仙游县龙华镇。曾因阻碍执行职务于2019年6月19日被忻州市公安局五台山风景区公安分局行政拘留10日。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月29日被忻州市公安局五台山风景区公安分局刑事拘留；同年7月9日被逮捕。现羁押于五台县看守所。辩护人赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2019）88号起诉书指控被告人吴育义犯妨害公务罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、张新娥出庭支持公诉，被告人吴育义及其辩护人赵瑞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：2019年6月18日，五台山公安分局交通管理大队台怀中队五爷庙路段执勤人员邢帅、贾小炎按照大队工作方案对五爷庙路段进行日常交通管理。上午9时15分左右，一辆车牌号为京NP25**的黑色奔驰商务车从殊像寺路口沿左侧下行路逆向行驶至五爷庙路口，执勤人员贾小炎发现后通过打手势的方式提示其违法行为，并用执法记录仪对其逆行的交通违法行为进行摄录，被告人吴育义下车对执勤人员贾小炎进行推搡，阻碍拍摄。执勤人员邢帅拨打110报警电话后，台怀派出所民警康力与辅警王国靖到达现场处警，在对被告人吴育义进行传唤时，其拒不配合民警执法，暴力阻碍执行职务，将辅警王国靖咬伤并将民警康力拉拽倒地。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定王国靖的伤情构成轻微伤。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人吴育义犯妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究其刑事责任。被告人吴育义对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人吴育义如实供述犯罪事实，且主动自愿认罪，应认定为坦白；2.被告人吴育义及家属积极赔偿被害人的损失并得到了谅解；3.被告人犯罪行为主观恶性及社会危害性较小；4.被告人系初犯、偶犯；5.对被告人从轻、减轻处罚，使其早日回归家庭、社会，达到法律效果和社会效果的统一。审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。被告人吴育义赔偿王国靖的经济损失，得到其谅解。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。以上证据均经当庭质证，并予以核实。本院认为，被告人吴育义拒不配合民警执法，暴力阻碍正在执行职务的民警，其行为构成妨害公务罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人吴育义当庭认罪，已赔偿受伤人员的经济损失，并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。为了维护国家机关的公务活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人吴育义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 师志平人民陪审员 孙继荣人民陪审员 高建英 二0一九年九月二十五日书 记 员 薛钰凡
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民再7号再审申请人（一审原告）：黄某某，男，19XX年X月27日出生，澳门特别行政区居民，住澳门新口岸伦敦街。被申请人（一审被告）：珠海市某某房地产开发有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。统一社会信用代码：91440XXXXXXXXXXX。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：珠海市斗门金X房产联合开发公司，住所地：广东省珠海市斗门县。统一社会信用代码：440XXXXX。法定代表人：雷某某。被申请人（一审第三人）：中国XXXX设备广州公司，住所地：广东省广州市。统一社会信用代码：914XXXXXX。负责人：石某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，19XX年X月10日出生，住广东省广州市荔湾区，该公司总经理助理。再审申请人黄某某与被申请人珠海市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、珠海市斗门金X房产联合开发公司（以下简称金X公司）、中国XXXX设备广州公司（以下简称中XX公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2017）粤0403民初1993号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月30日作出（2018）粤04民申41号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄某某、被申请人某某公司的委托诉讼代理人廖丽雅、中XX公司的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼。金X公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。黄某某再审请求：1.撤销（2017）粤0403民初1993号民事判决，依法判令某某公司将珠海市斗门区白蕉镇商铺过户到黄某某名下；2.请求依法判决一审、再审的费用由某某公司、金X公司、中XX公司承担。黄某某向原审法院起诉请求：1.确认位于珠海市××区白蕉镇××小区××号商铺归黄某某所有；2.判令某某公司、金X公司、中XX公司协助黄某某办理不动产权证；3.本案诉讼费、保全费、公告费由某某公司、金X公司、中XX公司承担。本院再审认为，一审法院对涉案房产在中XX公司与某某公司签订《转让协议书》并登记在某某公司之前是否已经出售、中XX公司与某某公司在办理涉案房产登记时是否通知过再审申请人黄某某、再审申请人黄某某是否已经付清涉案房款、以及涉案房产是否已设定抵押等基本事实认定不清，因此，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1993号民事判决；二、本案发回广东省珠海市斗门区人民法院重审。再审申请人黄某某预交的再审案件受理费人民币4897元，由本院退回给黄某某。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇一九年九月五日书记员 黄艳芬附：法律司法解释相关规定摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4904号 原告：许某。 被告：王某。 本院于2019年9月26日立案受理了原告许某与被告王某民间借贷纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理，原告许某诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月13日被告以资金困难为由找到原告借款50000元，约定利息2分，未约定还款期限。截止2019年8月19日，被告尚欠原告本金4万元。特申请法院依法判决被告偿还本金4万元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告王某辩称，同意还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某欠原告许某借款4万元，于2019年10月30日前还1万元，剩余3万元于2019年12月30日前全部还清。 二、被告如按期还款，原告可放弃利息损失。被告如有任何一笔不按期还款，原告可申请法院执行全部剩余欠款（已付部分款项，应予以扣除）及利息（利息自2019年2月13日起至还清欠款时为止，按月息2分计算）。 三、案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担；保全费620元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张新国 二〇一九年九月二十七日 书记员  侯艺璇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执恢66号 申请执行人：婺源县鄣公山茶叶实业有限公司，住所地江西省婺源县清华镇东源村，统一社会信用代码91361130739168143U。 法定代表人：黄彤，系该公司总经理。 委托代理人：董阳宇，婺源县司法局清华法律服务所法律工作者。 被执行人：江西婺源青松农牧有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇彩虹路133号，统一社会信用代码9136110075997263OL。 法定代表人：叶劲松，系该公司总经理。 被执行人：叶劲松，男，1979年10月21日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人婺源县鄣公山茶叶实业有限公司与被执行人江西婺源青松农牧有限公司、叶劲松民间借贷纠纷一案中，通过江西省婺源县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江西婺源青松农牧有限公司名下大众牌小轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）。2019年9月12日，买受人陈健（身份证号码为）以人民币90000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 一、被执行人江西婺源青松农牧有限公司名下大众牌小轿车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）的所有权归买受人陈健所有。所有权自本裁定送达买受人陈健时起转移。 二、买受人陈健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年九月十八日 书记员  王灵通
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7188号 申请人深圳市雅安精密连接器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区田洋四路**101、102、103，统一社会信用代码91440300699097562X。 法定代表人林学彬。 委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 委托代理人范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。 被申请人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司，，住所地苏州工业园区双马街**统一社会信用代码91320594799065373W。 法定代表人谢政伟。 申请人深圳市雅安精密连接器有限公司与被申请人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市雅安精密连接器有限公司向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司名下价值98,670.7元的财产进行保全。申请人深圳市雅安精密连接器有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市雅安精密连接器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人苏州工业园区新明亚电子科技有限公司名下价值98,670.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月二十三日 书记员  王博闻
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3307号原告：贺广才，男，1963年2月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：郑超，男，1974年3月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。第三人：谢观建，男，1976年2月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告贺广才与被告郑超承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。后适用普通程序，并追加谢观建为本案第三人，于2019年8月14日再次公开开庭审理。原、被告及第三人谢观建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郑超给付原告承揽费28050元。事实与理由：原告在2017年至2018年1月间为被告郑超承包的马厂污水处理厂做钢筋工，被告郑超与第三人谢观建商谈的价款是520元每吨，谢观建给其490元每吨，谢观建的中介费为30元每吨。钢筋工工程总价款为236400元，被告郑超已支付195000元，尚欠28050元未付。被告郑超辩称，其与原告间没有法律关系，其将马厂污水处理厂的钢筋工工程发包给第三人谢观建施工，其与谢观建商谈的价款为520元每吨，该工程钢筋工总费用为236400元，其已支付227000元，尚欠谢观建的费用是9400元。综上，其不同意原告的诉讼请求。第三人谢观建辩称，被告郑超将马厂污水处理厂的钢筋工工程给其做，其与被告郑超商谈的价格是520元每吨，后其又介绍原告到被告处做钢筋工工程，其与原告商谈的价格是490元每吨。本院经审理认定事实如下：位于沭阳县的污水处理厂工程为被告郑超承包施工，被告郑超将其中的钢筋工工程分包给第三人谢观建施工，被告郑超与谢观建商谈的施工价为520元每吨，总价款为236400元。施工时，谢观建以490元每吨的价款将钢筋工工程给原告施工。现原告以被告郑超欠其承揽费28050元为由，向我院提起诉讼。另查明，施工期间，谢观建从被告郑超处领取工程款142000元，原告贺广才从被告郑超支付领取工程款85000元，并从谢观建处领取部分工程款。庭审中，谢观建称其在工地上时原告从其处领取工程款，其不在工地上时原告从被告郑超处领款，原告在从被告郑超处领款时被告郑超会打电话向其告知并经其同意。再查明，2019年2月2日，在结算钢筋工款项后，被告郑超对与原告间的谈话进行了录音，被告郑超在录音中称“你来拿我这钱，要求小谢（谢观建）一定要知道并同意你打条领取后方可支付，我跟你和小谢俩的事就了结了，至于你和小谢俩之间的事情，小谢差你多少钱你俩怎么处理和我没有关系”，原告则称“我不和小谢俩的账处理好我怎么接你那钱？接你的钱我就不好处理了，我情愿把钱放在你跟前，我也要跟小谢结好了”、“我现在要和小谢的账弄清了，不然不明不暗就行了蛮”。以上事实，由原告陈述，被告及第三人的答辩、结算单、录音等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案合同相对方，首先，原告主张其合同相对方为被告郑超，被告郑超予以否认，原告对此未提供充分证据证明。其次，根据原、被告及第三人谢观建的陈述，490元每吨的价款为原告与谢观建商谈，原告未提供证据证明其与被告郑超间按490元每吨的价款达成过合意；第三，被告郑超与谢观建商谈的价款及谢观建与原告商谈的价款之间存在每吨差价30元，原告主张差价为谢观建的介绍费，正常来讲，介绍费为一次性支付，且有固定的数额，而被告与谢观建在商谈时并未确定具体的数额，原告的该主张没有证据证明。第四，原告在领取工程款时，大部分工程款均为从第三人谢观建处领取，谢观建亦陈述当其不在工地上时，原告才会从被告郑超处领取工程款，但领取工程款时被告郑超会向其打电话核实并经其同意，如被告郑超为本案合同相对方，被告郑超理应直接向原告支付相关款项，无需将大部分款项都支付给谢观建，更无需在向原告支付款项时向谢观建打电话核实。第五，从原、被告之间的谈话录音来看，被告郑超在录音中强调“你来拿我这钱，要求小谢（谢观建）一定要知道并同意你打条领取后方可支付，我跟你和小谢俩的事情就了结了，至于你和小谢俩之间的事，小谢差你多少钱你俩怎么处理和我没关系”，原告不仅没有表示反对，还称“我不和小谢俩的账处理好了我怎么接你那钱”，该录音亦反映出被告郑超并非本案合同的相对方，原告对此亦知情。综上，本院认定被告郑超并非本案合同的相对方。对原告要求被告郑超支付承揽费用的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告贺广才的诉讼请求。案件受理费502元，由原告贺广才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费502元。审 判 长  李军辉人民陪审员  姜亚飞人民陪审员  王 培二〇一九年九月二日书 记 员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执234号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区（送达地址：上海市浦东新区）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事长。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，该公司员工。被执行人:郇二东,男,汉族,1995年1月14日出生,住陕西省米脂县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郇二东借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第15886号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本院查明，2018年10月17日，被执行人郇二东通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了网上《借款协议》，借贷王连光、周超人民币6000元，借款期限为12个月，利率为年利率12%，每月应归还本息为533.09元，另外需支付你我贷平台服务费772.8元，贷后服务费120元，贷后管理费每月72元。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款基本信息及费用，第二条为借款的支付，第三条为借款冷静期，第四条为借款的偿还，第五条为提前还款，第六条为逾期还款，第七条为债权转让，约定：经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给第三方。出借人债权转让完成后，相关债权转让情况将由你我贷平台通过包括不限于你我贷平台公告、站内信、短信、电话、电子邮件、书面邮寄通知等方式通知借款人。你我贷平台通过上述方式通知借款人债权转让的行为将视为出借人就债权转让通知借款人的行为，且借款人通过上述方式受到债权转让通知即视为出家人已经通知借款人，出借人无需另行再向借款人通知债权转让情况。出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，借款人仍应按照本协议第一条的约定向债权受让人偿还剩余借款、支付利息以及其他费用（如有，包括但不限于罚息、违约金等）。借款人不得以未看到债权转让通知为由拒绝向债权受让人偿还借款并支付利息以及其他费用。（注：本协议没有明确约定将债权转让给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司）。第八条为承诺条款（其中包括借款人的承诺、出借人的承诺、法律结果归属），第九条为信息的使用和保护，第十条为违约责任，第十一条为债权追索，第十二条为通知及送达，第十三条为保密，第十四条为法律及争议解决，第十五条为生效及其他。但借款人在协议上的签名为打印签名，而非电子签名。在被执行人不能按期偿还借款时，出借人于2019年1月30日依据借款协议约定的条款将债权转让给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2019年3月26日向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、请求确认上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月30日发出的《协议解除通知》有效，被申请人于2018年10月17日签订的《借款协议》已于2019年1月30日解除；2、裁决被申请人支付申请人借款本金6000元；3、裁决被申请人支付申请人暂计算至2019年3月26的利息、贷后管理费、贷后服务费以及罚息、逾期违约金631.23元（要求从2018年10月18日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；4、裁决被申请人向申请人支付为实现债权而支出的仲裁服务费130元（已支付）；5、本案仲裁费由被申请人承担。衢州仲裁委员会于2019年3月27日受理，4月2日对本案进行了书面审理，2019年4月9日作出仲裁裁决，支持了申请人的上述全部请求，本案仲裁费58元由被申请人承担。本案的通知及送达都采取电子方式（包括传真、短信、站内信、邮件及微信类及时沟通工具等）递送。但对于仲裁受理通知、仲裁庭组成人员及书面审理通知、裁决书通知由衢州仲裁委员会出具仲裁文书电子送达证明书证明都是通过网络仲裁平台通知，没有发送截图予以证明。衢州仲裁委员会通知借款人在提交证据和提出回避的时间仅为一天。本院认为，被执行人是通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司在网上签订的《借款协议》，现根据申请执行人提供的《借款协议》出借人为王连光、周超，该协议虽然约定在借款人不能偿还借款时可将借款转让给第三方，但未明确约定该借款转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人以债权受让人的身份作为申请人申请衢州仲裁委员会通过书面审理作出仲裁裁决书，并申请执行该仲裁裁决，现无充分的证据予以证实该债权的转让行为，故本案存在权利主体不明确的情形。本案申请执行的标的计算不明确，其请求的利息如何计算？以年利率24%计算并收取利息等不符合合同约定。且本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15886号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中限定被执行人“在收到通知书起一日提交答辩状、证据材料、提出回避申请等”，明显限制了当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本权利，应当认为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。另外，上海你我贷互联网金融信息有限公司并不具备金融行业从业资质。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司利用“你我贷”平台通过与不确定的出借人和借款人共同签订借款合同向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司要求执行郇二东的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  窦筱琪二〇一九年九月二十日书记员  刘宇涵
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执345号 申请人：王红林，男，1969年1月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。 被执行人：谢付忠，男，1955年6月1日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 本院在执行王红林与谢付忠运输合同纠纷一案中，申请人申请执行案款3.9083万元，通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，没有可供执行的财产；通过约谈和调查申请人，其明确表示暂时没有发现可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，现申请人没有受偿，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 红 武 审判员 古丽那孜 审判员 史 秀 疆 二〇一九年九月三日 书记员 吾 尔 肯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2555号上诉人（原审原告）：赵静，女，汉族，1985年11月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华泰世纪控股有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，办事机构所在地：十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路1号1栋23-1室。法定代表人：熊奇，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）:熊奇,男,汉族，1986年8月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。上诉人赵静因与被上诉人华泰世纪控股有限公司（下称华泰公司）、熊奇民间借贷纠纷一案一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1529号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，合议庭认为案件事实已查清，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人赵静上诉请求：撤销原审裁定，指令十堰市茅箭区人民法院对本案进行实体审理。事实理由：一、一审认定事实错误，上诉人主张的借款不属于非法集资案件范围。上诉人与被上诉人华泰公司之间系聘用关系，上诉人所借款项用于华泰公司购置位于十堰市××区××ＩＦC大楼的办公楼所用。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。本案华泰公司向公司员工借款购置资产，不属于非法吸收公众存款的范畴，一审认定事实错误。二、一审适用法律错误。本案真正的借款人是华泰公司，出具借款手续的也是华泰公司，上诉人起诉的主要是华泰公司。华泰公司至今未涉嫌非法吸收公众存款罪，一审以熊奇涉嫌非法吸收公众存款最被公安机关立案为由，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第七条规定驳回本案起诉，明显适用法律不当。被上诉人华泰公司、熊奇均未提交书面答辩意见。赵静向一审法院起诉请求:1.判令华泰公司、熊奇偿还赵静借款本金297万元，利息12万元，本息共计309万元；2.判令华泰公司、熊奇向赵静支付保全费5000元，保全保险费6200元；3.本案诉讼费由华泰公司、熊奇承担。一审法院认为：本案熊奇涉嫌非法吸收公众存款罪，十堰市公安局茅箭分局已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“关于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回赵静的起诉。案件受理费31610元，退回赵静。本院认为：首先，上诉人赵静在一审提出的诉讼请求及事实理由中均将熊奇与华泰公司列为共同被告，而非其上诉所称主要针对华泰公司提起诉讼。其次，赵静并无证据证明其将全部借款转入华泰公司账户以及华泰公司利用案涉借款购买办公楼的事实存在，故应对其诉称华泰公司为实际借款人及用款人的主张承担举证不能的后果；上诉人亦不能提供相反证据证明证明其所主张的华泰公司借款与熊奇涉嫌非法吸收公众存款罪不属于同一事实，故本院对其上诉主张不予采信。最后，针对诉争297万元借款，赵静提供银行转账记录显示其中250万元均转入熊奇个人账户，且熊奇以个人向赵静出具了借条。因此，原审以熊奇涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查为由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人赵静的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律及处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年九月五日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1449号 原告：集安市财源镇财源村一组，住所地吉林省通化市集安市。 法定代表人：吕文宫，系组长。 被告：集安市财源镇财源村六组，住所地吉林省通化市集安市。 原告集安市财源镇财源村一组与被告集安市财源镇财源村六组不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 集安市财源镇财源村一组向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还43.44亩林地的补偿款147万元。事实和理由：位于集安市财源镇财源村河南前台子43.44亩的土地系土改后分配给原告的集体所有的土地，后根据国家退耕还林政策的要求，该土地退耕还林。原告将该土地发包给一组成员田金和常永胜，二栽种了林木。2005年，二人经原告同意，将林木转让给案外人梁运忠。2006年，梁运忠取得林权证。2017年，因该土地被征收，政府部门给予土地补偿款147万元，现该款项已发到被告处。原告认为，该土地属于原告所有，被告无权占有该补偿款。 本院经审查认为，原告集安市财源镇财源村一组的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回集安市财源镇财源村一组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐斌 二〇一九年九月二十日 书记员  李泽 —1—
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41614号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈少请，男，1972年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈少请信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈少请经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计394,323.94元(截至2019年8月1日的欠款本金129,838.64元、利息249,223.95元、滞纳金7,226.98元、其他费用8,034.37元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈少请在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金129,838.64元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈少请未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少请应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金129,838.64元；二、被告陈少请应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,838.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,896.77元，减半收取计1,448.39元，由被告陈少请负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年九月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4614号原告：郭玉华被告：泰安宏成置业有限公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一九年九月十五日书记员  邵阳
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初2070号 原告：南充农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地四川省南充市高坪区河东街**，统一社会信用代码91511303MA629DHF51。 负责人：杨雯雯，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡敏，男，汉族，1969年7月21日出生，住四川省南充市顺庆区，该行经理。 被告：张碧琼，女，汉族，1970年8月7日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：王国友，男，汉族，1968年1月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行(以下至判决书主文前简称“农商行河东支行”)与被告张碧琼、王国友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行河东支行的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告张碧琼、王国友经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张碧琼、王国友立即偿还原告借款本金30万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令原告对被告张碧琼、王国友提供的用于贷款抵押物即坐落于南充市顺庆区房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及实现权利的其他费用均由被告承担。事实和理由：被告张碧琼于2015年12月17日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社高坪信用社）申请借款30万元，借款期限三年，以被告张碧琼、王国友共同共有的位于南充市顺庆区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：南房他证顺字第××号）。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望依法裁判。截止2019年8月21日被告欠付原告利息33755.4元。 被告张碧琼未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告王国友未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告张碧琼于2015年12月17日向原告（原南充市高坪区农村信用合作联社高坪信用社）申请借款30万元，借款期限三年，以被告张碧琼、王国友共同共有的位于南充市顺庆区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：南房他证顺字第××号）。贷款到期后，原告多次向被告催收，被告拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益；根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至法院，望依法裁判。 同时查明：被告张碧琼和王国友系夫妻关系，截止2019年8月21日，被告张碧琼、王国友欠付原告本金30万元，利息33755.4元。 上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、《个人借款申请书》、《房屋产权证》、《个人借款合同》、《抵押合同》、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，正常的交易秩序应当得到保护，本案中，原告与被告签订了《个人借款合同》，双方约定被告张碧琼向原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行申请借款30万元，用于生产经营。双方就借款利息及罚息进行了约定，并在合同上签字、盖章、捺手印。被告张碧琼、王国友将其共同共有的位于南充市顺庆区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：南房他证顺字第××号）。该合同系原告与被告的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，其合同效力本院予以确认。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告没有按照合同及时履行还款义务，属于违约行为。原告有权按照合同约定收回全部借款本息。故原告要求被告立即偿还下欠借款本金并支付利息及罚息的主张，本院予以支持。本院认定的被告应向原告偿还的借款本金为30万元及利息（应以30万元为基数，按照月息8.46‰的标准计算，但双方签订的借款合同约定，如果逾期不还款，罚息利率在现执行利率水平上上浮50%，故被告张碧琼、王国友逾期还款后，应以30万元为基数，从2019年8月22日起按照8.46‰×1.5×12＝15.228%的年利率标准计算至本金清偿之日止）。 同时，被告张碧琼、王国友将其共同共有的位于南充市顺庆区房屋进行抵押担保，并依法办理了抵押登记（他项权证号：南房他证顺字第××号）,因此在被告张碧琼、王国友不履行到期债务的情况下，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告有权就该抵押财产优先受偿。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张碧琼、王国友于本判决生效之日起十日内向原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行偿还借款人民币30万元，截止2019年8月21日的利息33755.4元。（2019年8月22日起应当偿还的贷款利息以30万为本金，按照年利率15.228%的标准计算，利随本清。）； 二、原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行对贷款抵押物被告张碧琼、王国友共同共有的位于南充市顺庆区房屋（他项权证号：南房他证顺字第××号）享有优先受偿权； 三、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司河东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5800元由被告张碧琼、王国友共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  武 强 人民陪审员  谢茂军 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年九月九日 书 记 员  董凤媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执908号申请执行人：朱永峰，男，1983年11月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆卫，男，1989年2月17日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：钱莉，女，1989年7月5日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱永峰与被执行人陆卫、钱莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)苏0982民初2111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人朱永峰与被执行人陆卫、钱莉于2019年4月10日达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执908号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月九日法官助理 王思楠书 记 员 花剑剑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24421号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李莹莹，女，1983年5月10日出生，汉族，户籍地住址湖北省松滋市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李莹莹信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李莹莹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年9月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××52。截至2019年5月23日止累计欠款199236.12元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币199236.12元（截止2019年5月23日，欠款本金179441.35元，利息1813.54元，违约金5275.15元、分期手续费12706.08元；其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李莹莹无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月23日，被告尚欠原告本金179441.35元，利息1813.54元、分期手续费12706.08元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年5月23日止的本金179441.35元、利息1813.54元、分期手续费12706.08元；2019年5月24日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李莹莹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李莹莹向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金179441.35元、分期手续费12706.08元及利息（截至2019年5月23日利息为1813.54元，自2019年5月24日起的利息以179441.35元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费4284元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告李莹莹负担4234元，被告李莹莹应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄惠玲
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初1501号 原告：华夏银行股份有限公司济南纬二路支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100743385888C。 负责人：尤元宝，行长。 委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：张雪军，女，1983年10月26日出生，汉族，住济南市 被告：赵洪波，男，1982年5月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县 原告华夏银行股份有限公司济南纬二路支行（以下简称华夏银行纬二路支行）与被告张雪军、赵洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行纬二路支行负责人尤元宝的委托诉讼代理人唐向东到庭参加了诉讼，被告张雪军、赵洪波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行纬二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告张雪军签订的编号JN10P10120130166号《个人房屋抵押借款合同》；2、判令被告张雪军偿还原告借款本金854360.70元；3、判令被告张雪军支付原告截止至2019年8月26日的利息（含罚息、复利）163918.08元及自2019年8月27日起至实际给付之日止，以上述854360.70元借款本金为基数，按个人房屋抵押借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；4、判令被告赵洪波对第二、三、六项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令原告对被告张雪军名下位于济南市号房产折价、拍卖、变卖所得价款在第二、三、六项诉讼范围内优先受偿；6、判令本案案件受理费13520元，申请费5000元，公告费260元，律师代理费2000元由两被告共同承担，后续律师代理费待实际支付后另行主张。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告张雪军签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定被告张雪军向原告贷款93万元，贷款期限30年，贷款年利率7.86%，用于购买房屋。被告张雪军以其名下位于济南市号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年8月27日，被告赵洪波在借款申请书中以配偶身份签字，自愿为被告张雪军上述借款承担连带还款责任，合同签订，后原告依约向被告发放了借款。但被告未按约还款，构成违约，原告据此诉至法院。 被告张雪军、赵洪波未作答辩。 原告华夏银行纬二路支行围绕诉讼请求依法提交了《个人房屋抵押借款合同》、借款凭证、《借款申请书》、结婚证（复印件）、房屋抵押权证、欠款明细表、个人账户明细账单、公告费发票、公告书、公告费付款凭证、委托代理合同、律师代理费发票、中信银行电子回单等证据，被告张雪军、赵洪波经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月27日，被告张雪军、赵洪波向原告华夏银行纬二路支行递交个人借款申请书一份，申请书中有借款申请人配偶同意借款申请人向原告申请该笔贷款，同意为该笔贷款承担连带还款责任等约定内容。借款申请人签名处有手写的“张雪军”字样，借款申请人配偶签名处有手写的“赵洪波”字样。 2013年11月11日，原告华夏银行纬二路支行（贷款人、抵押权人、乙方）与被告张雪军、赵洪波（借款人、抵押人、甲方）签订《个人房屋抵押借款合同》一份，合同约定：被告向原告申请借款93万元。借款用于购买房屋。期限30年，自2013年11月14日至2043年11月14日。抵押房产为济南市号。贷款年利率为7.86%。合同还对还款方式、抵押担保范围、逾期利率、违约责任、救济措施等作出约定。2013年11月14日，原告取得上述抵押房产的他项权利证书。 合同签订后，原告华夏银行纬二路支行依约向被告张雪军发放了93万元借款。但被告用款后未按约还款，构成违约。截止至2019年8月26日，被告尚欠借款本金854360.70元、利息（含罚息、复利）163918.08元。 另查明，原告因本次诉讼已支出律师代理费2000元。 本院认为，原告华夏银行纬二路支行与被告张雪军签订的《个人房屋抵押借款合同》以及被告赵洪波向原告递交的个人借款申请书均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。申请递交及合同签订后，各方当事人应依约履行各自的义务。原告向被告张雪军发放了93万元借款，但被告张雪军未按约还款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告张雪军偿还借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉请，合法有据，本院予以支持。被告赵洪波向原告递交的个人借款申请书中明确约定其对案涉借款承担连带还款责任，因此，被告赵洪波依约应承担相应责任。被告张雪军自愿以其名下房屋为上述借款提供最高额抵押担保，依约应承担相应责任。关于原告要求被告赔偿经济损失（律师代理费）2000元的诉请，该费用的收取在借款合同中有明确约定，被告依约应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告华夏银行股份有限公司济南纬二路支行与被告张雪军签订的JN10P10120130166号《个人房屋抵押借款合同》； 二、被告张雪军于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司济南纬二路支行借款本金854360.70元； 三、被告张雪军于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司济南纬二路支行截止至2019年8月26日的利息（含罚息、复利）163918.08元及自2019年8月27日起至实际给付之日止，以上述854360.70元借款本金为基数，按个人房屋抵押借款合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）； 四、被告张雪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告华夏银行股份有限公司济南纬二路支行经济损失（律师代理费）2000元； 五、被告赵洪波对上述第上述第二、三、四项判决内容承担连带清偿责任； 六、原告华夏银行股份有限公司济南纬二路支行对被告张雪军名下位于济南市号房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二、三、四项诉讼请求范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13520元，申请费5000元，公告费260元，由被告张雪军、赵洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  石玉芹 人民陪审员  赵 林 二〇一九年九月五日 代理书记员  李秀娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2833号原告：中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司。法定代表人：蒋文勇。委托诉讼代理人：刘志军。被告：韦奎，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司与被告韦奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日按简易程序立案。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告地址直接送达未果，之后又采取了邮寄方式，但仍然无法向被告送达。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍然不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）之规定，裁定如下：驳回原告中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司的起诉。适用简易程向原告中卫市腾飞兴业汽车贸易有限公司收取的案件受理费1976元，依法全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王希刚 二〇一九年九月十二日书记员 王 蓓本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6894号 申请人:深圳市弘新五金制品有限公司。 法定代表人：郭昌云。 被申请人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。 法定代表人：周鸣华。 上述申请人深圳市弘新五金制品有限公司与被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市弘新五金制品有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币216646.32元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190011151】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币216646.32元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年九月十六日 书记员  胡铁梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15883号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄**院**室。法定代表人：郝金生，该公司总经理。被告：邱纪玲，女，38岁，汉族，住北京市房山区。原告北京地杰物业管理有限公司与被告邱纪玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万会兵二〇一九年九月十八日书记员  甄伟超
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2408号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理张良诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
安徽省黄山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖10刑更17号罪犯施吉祥，男，1990年9月8日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，住安徽省黟县。现在安徽省黟县接受社区矫正。本院于2014年3月13日作出（2014）黄中法刑初字第00002号刑事判决，以被告人施吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2014年4月3日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）皖08刑更1904号刑事裁定，对罪犯施吉祥减去有期徒刑一年，又于2017年12月26日作出（2017）皖08刑更1643号刑事裁定，对罪犯施吉祥减去有期徒刑八个月，后又于2019年3月20日作出（2019）皖08刑更168号刑事裁定，对罪犯施吉祥予以假释。假释考验期限自2019年3月20日起至2019年10月12日止。黟县司法局于2019年8月22日以（2019）黟赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯施吉祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省黄山市人民检察院的意见。现已审理终结。黟县司法局提出，罪犯施吉祥被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形规定的特赦条件，并提供了报请社区矫正对象特赦审核表，罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书及刑罚执行变更的相关材料，黟县报请特赦评审委员会集体研究汇报材料，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料、公示材料及认罪悔改材料等。本院经审理认为，黟县司法局提供的证据足以证实罪犯施吉祥符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯施吉祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 刚审判员 刘衍宾审判员 查秋月二〇一九年九月十一日法官助理汪文颖书记员王欢
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4461号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒，职务：行长被执行人：冯红燕，女，1966年10月16日出生，住广州市花都区。关于中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人冯红燕金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第2965号裁决已经发生法律效力，因被执行人冯红燕未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施:1.2019年8月15向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。2.2019年8月15日，本案通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。3、被执行人冯红燕名下位于广州市海珠区工业大道北175，177号1202房系本案的抵押物，该房产已由广州市花都区人民法院拍卖，本院于2019年8月23日发函向广州市花都区人民法院参与分配。除此之外，无其他可供执行财产。4．将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执4461号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  何 佐审判员  冯匡华二〇一九年九月二十九日书记员  王日平
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1582号之一申请执行人：周伟明，男，汉族，1984年9月9日出生,住济南市市中区。被执行人：刘乃勇，男，汉族，1977年12月15日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人周伟明与被执行人刘乃勇劳务合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的173104元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单，冻结被执行人刘乃勇名下光大银行、齐鲁银行、山东省农村信用社联合社账户各一个，冻结期限一年，自2019年6月11日至2020年6月11日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 盼
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2453号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理王晶诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更389号 罪犯黎灿强，男，1980年5月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2017年9月1日作出了(2017)桂0422刑初187号刑事判决，以被告人黎灿强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2017年4月27日起至2020年8月26日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；追缴违法所得人民币90元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎灿强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黎灿强予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表及罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯黎灿强报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎灿强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黎灿强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黎灿强减去有期徒刑七个月(刑期自2017年4月27日起至2020年1月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执280号 被执行人毛承冲，男，1986年8月1日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，小学文化，农民，家住融安县。 申请执行毛承冲罚金一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月12日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋、公积金等登记情况，且被执行人还在监狱服刑，已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项；参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下： 融水苗族自治县人民法院的（2017）桂0225刑初48号刑事判决书终结执行。 如发现被执行人郑丰有可供执行的财产，可随时恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年九月五日 书记员  谢林翰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3534号 原告：郑付良，男，1990年6月11日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：崔现军，男，1982年8月2日生，民族、职业不祥，住玉田县。 原告郑付良与被告崔现军合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑付良到庭参加诉讼。被告崔现军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑付良向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款25000元，并自2014年10月29日起，按年利率6%支付利息至债务清偿之日止。事实和理由：2013年，原、被告合伙购买车辆，后经协商，原告退出合伙，所购车辆归被告所有，被告给付原告70000元。2014年10月28日，被告为原告出具欠条。截至2017年10月，被告尚欠原告25000元。 崔现军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告崔现军拒不到庭，不影响本院对证据的认定。原告为主张事实，向本院提交了欠条，主要内容为“今欠郑付良买车款70000元整”，崔现军在落款处签字，落款时间2014年10月28日；通话录音、微信聊天记录，以证明原告向被告催要欠款及被告尚欠25000元的事实。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。结合证据，本院对以下事实予以确认：2013年，原、被告合伙购买车辆经营运输业务。原告因故退股，经双方协商，由被告给付原告购车款70000元。后被告陆续给付原告共计45000元，尚欠25000元。 本院认为，原告郑付良与被告崔现军共同出资购买车辆进行经营，双方形成合伙关系。原告退伙后，双方约定由被告给付原告购车款，被告应按约定履行义务。原、被告未约定履行期限，现被告未清偿欠款，原告以诉讼方式主张权利，视为给被告保留了合理期限，被告应承担清偿欠款责任。原告未能提交证据证明双方约定了利息，对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔现军给付原告郑付良25000元，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告郑付良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告崔现军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  魏春雨 人民陪审员  王乃合 二〇一九年九月二十日 书 记 员  韩鑫龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1213号之二 申请执行人:郭旺校，男，1943年8月7日出生，住诸暨市。 被执行人郭伟信，男，1965年9月13日出生，住诸暨市。 申请执行人郭旺校与被执行人郭伟信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭旺校向本院申请强制执行。本院于2019年1月30日立案执行。被执行人郭伟信应支付借款200000元及该款自2017年1月25日起至该借款还清日止按月利率1.2%计算之利息及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费2572.5元、申请执行费2938.59元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人郭伟信发出执行通知书、报告财产令和传票，要求郭伟信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭伟信逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费并查封了被执行人车牌号为浙Ｄ×××××，并责令其移交车辆，但尚未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人郭伟信的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1213号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十六日 书记员  张叶飞
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1913号 申请人：中国工商银行股份有限公司六安人民路支行，住安徽省六安市人民路阳光威尼斯小区**楼**，机构代码：91341500610598775F。 负责人：程鹏，该支行行长。 被执行人：胡德森，男，1978年11月7日出生，汉族，住安，住安徽省金寨县div> 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司六安人民路支行与被执行人胡德森银行卡纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年九月十七日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初4284号原告：重庆银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码91500102MA5U59BD1M，住所地重庆市涪陵区中山路8号附1号（香江庭院）2号楼负1-2、负2-2、负3-1、负3-4。负责人：康茂兴，该支行行长。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：胡晓琴，女，1988年2月4日出生，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告：查均，男，1975年7月27日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行与被告胡晓琴、查均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人汪超到庭参加了诉讼;被告胡晓琴、查均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡晓琴归还原告贷款本金442986.42元,并支付截至2019年5月20日的利息7157.89元、罚息31.52元、复利67.04元，合计450242.87元；支付从2019年5月21日起至付清之日止以尚欠贷款本金442986.42元为基数按贷款年利率5.635%上浮50%计算的罚息、以前述罚息为基数按贷款年利率5.635%上浮50%计算的复利,以7157.89元为基数按贷款年利率5.635%上浮50%计算的复利，利随本清;被告查均对前述贷款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任;2、判决原告有权对胡晓琴所有的位于涪陵区XX大道XX号X幢X-X-X号房屋折价、拍卖或变卖的价款在前述第一项请求的债权范围优先受偿。事实和理由：2018年2月26日，被告胡晓琴与原告签订《重庆银行股份有限公司个人按揭贷款合同》，向原告贷款450000元，贷款年利率5.635%，贷款期限300个月，采用按月等额本息还款，逾期贷款罚息、复利利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%;被告胡晓琴以其位于涪陵区XX大道XX号X幢X-X-X号房屋作抵押担保。同日，被告查均与原告签订《重庆银行保证合同》，自愿为胡晓琴的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范用为全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用，保证期间为主合同履行期限届满日另加两年。2018年3月20日，原告向被告胡晓琴提供贷款450000元。从2019年2月20日开始，被告胡晓琴未按约定归还贷款和利息，虽经原告多次催收，其一直未履行还本付息义务，担保人查均也不履行担保义务，二被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告胡晓琴、查均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供个人按揭贷款合同及抵押物品清单、不动产登记证明、保证合同及核保书、借款借据、贷款余额查询表、贷款欠款情况明细表,能证明2018年2月26日，被告胡晓琴与原告签订《重庆银行股份有限公司个人按揭贷款合同》，合同约定：被告胡晓琴向原告贷款45万元，贷款期限为300个月，从2018年2月26日起至2043年2月26日止；贷款执行利率在中国人民银行提款当天发布施行的相应档次的基准利率上浮15%，还款方式为按月等额本息，未按本合同约定期限归还贷款的罚息和复利利率均在贷款执行利率上加收（上浮）50%；若被告连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，原告有权宣布全部贷款均到期，并有权要求被告立即偿还全部贷款本息和其他应付款项等权利。同时，被告胡晓琴提供其所有的位于重庆市涪陵区XX大道XX号X幢X-X-X号房屋为该笔贷款提供抵押担保，并于2018年3月13日办理了抵押登记，抵押担保范围包括上述借款本息及复利。2018年2月26日,被告查均与原告签订《保证合同》，合同约定：被告查均为上述借款本金、利息、罚息、复利提供连带责任担保，担保期限为到期日起两年。2018年3月20日，原告向被告胡晓琴发放贷款45万元，贷款年利率为5.635%，到期日为2043年3月20日。被告胡晓琴借款后，从2019年2月20日起开始未按合同约定归还贷款本息，截至2019年5月20日，被告胡晓琴已连续四次逾期，尚欠原告到期贷款本金2898.73元（到期贷款本金与未到期贷款本金共计442986.42元）、利息7157.89元、罚息31.52元、复利67.04元。本院认为，被告胡晓琴与原告之间签订的《个人按揭贷款合同》及被告查均与原告签订的《保证合同》合法有效，应当受到法律的保护。被告胡晓琴向原告贷款后，未按合同约定归还原告借款本息，其行为已构成违约，其未到期贷款视为均到期,被告胡晓琴应当承担归还原告贷款本金442986.42元，及截至2019年5月20日尚欠的利息7157.89元、罚息31.52元、复利67.04元；并支付从2019年5月21日起至付清之日止以的贷款本金442986.42元为基数按中国人民银行发布施行的相应档次贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的罚息、以尚欠的罚息31.52元为基数按中国人民银行发布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的复利、以尚欠的利息7157.89元为基数按中国人民银行发布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的复利，利随本清。原告重庆银行股份有限公司涪陵支行有权对被告胡晓琴所有的位于重庆市涪陵区XX大道XX号X幢X-X-X号房屋折价、拍卖或变卖的价款在前述的债权范围优先受偿；不足部分，由被告查均承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓琴在本判决生效后十日内归还原告重庆银行股份有限公司涪陵支行贷款本金442986.42元,并支付截至2019年5月20日尚欠的利息7157.89元、罚息31.52元、复利67.04元；支付从2019年5月21日起至付清之日止以贷款本金442986.42元为基数按中国人民银行发布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的罚息、以尚欠罚息31.52元为基数按中国人民银行发布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的复利、以尚欠的利息7157.89元为基数按中国人民银行发布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的复利，利随本清。二、原告重庆银行股份有限公司涪陵支行对被告胡晓琴位于重庆市涪陵区XX大道XX号X幢X-X-X号房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述债权享有范围优先受偿权；不足部分，由被告查均承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8054元，由被告胡晓琴、查均负担（原告已垫付4027元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陆友林人民陪审员  胡群英人民陪审员  冉洪芳二〇一九年九月十六日法官 助理  刘卫平书 记 员  刘寿杰
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初121号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人高某江，男，1977年9月9日出生，彝族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2019年4月9日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月16日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月17日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人王涛，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］489号起诉书指控被告人高某江犯非法持有枪支罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，于2019年6月25日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人高某江及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2019年4月3日，金沙县公安局大田派出所民警在大田乡幸福村长箐组开展工作走访至被告人高某江家中时，发现高某江家中放有疑似火药枪两支，经公安民警当场询问，高某江承认系其所有，后公安民警依法对发现的两支疑似火药枪进行收缴扣押。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，高某江持有的两支疑似枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，公诉机关向本院提交了人口基本信息表、工作记录、查询违法犯罪记录情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见、被告人的供述等证据，公诉机关认为被告人高某江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人高某江对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人高某江的辩护人提出被告人高某江系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年4月3日11时许，金沙县公安局大田派出所民警在金沙县大田乡幸福村长箐组走访群众时，到被告人高某江家中查获了被告人高某江藏匿的两支疑似火药枪。案发后，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材为HJ-2019-0016-J001疑似枪支，从枪支外部及构造观察，系自制火药枪，该枪为单管，枪长1600.0mm，枪管长1400.0mm，口部外径为18.0mm，内径为10.5mm；送检检材为HJ-2019-0016-J002疑似枪支，从枪支外部及构造观察，系自制火药枪，该枪为单管，枪长为1410.mm，枪管长1220.0mm，口部外径为15.0mm，内径为10.5mm，以上检材板机联动正常，击锤回转正常，引火孔正常，能够正常发射，击发原理为，将击锤后置卡住，扣动板机，击锤撞击引火药处引燃引火药，从而引燃管内火药，击发填充物，该送检的两支枪支均符合《中华人民共和国枪支管理法》第46条“以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支”的规定，检材为HJ-2019-0016-J001、HJ-2019-0016-J002是以火药为动力的枪支。同时查明，被告人高某江因本案于2019年4月3日被金沙县公安局行政拘留5日。上述事实，被告人高某江亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单，指认照片、行政处罚决定书及回执、金沙县公安局治安管理大队收条、金沙县公安局大田派出所工作记录、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书、被告人高某江的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人高某江违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人高某江犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，应予确认。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：。(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”。第二款“具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的情节严重：。(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的”，被告人高某江的行为属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。侦审中，被告人高某江的认罪态度较好，系初犯，可从轻处罚。关于被告人高某江的辩护人提出被告人高某江系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人高某江的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即从2019年4月9日起至2022年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   萍人民陪审员 吴   烨人民陪审员 陈 玉 敏二〇一九年九月十二日书 记 员 司赟(代)
(2019)内0523执恢546号 申请执行人丛春风，女，汉族，1975年12月3日出生，农民，住开鲁县开鲁镇东关村。 被执行人霍可新,男，1980年11月13日出生,蒙古族，农民,住开鲁县小街基镇中心村。公民身份证号：152324198011134599 被执行人纪艳飞,女,1980年7月22日出生，汉族,农民,住开鲁县小街基镇明升村225。公民身份证号：152324198007224604 本院在执行申请人丛春风与被执行人霍可新、纪艳飞买卖合同纠纷一案中，依据（2016）开执字第1382号执行裁定书，依法委托通辽通达拍卖有限责任公司对被执行人霍可新、纪艳飞共同所有的位于开鲁县小街基镇明升村的房屋及院落在开鲁县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经两次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请人丛春风意见，申请人同意以第二次流拍价格113436.77元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、将被执行人霍可新、纪艳飞共同所有并抵押给申请人丛春风的位于开鲁县小街基镇明升村的房屋及院落（房权证号：开房字第0414-06270号），建筑面积约176.00平方米,（含附属设施及相对应的土地使用权），交付申请执行人丛春风抵偿债务113436.77元。所有权自本裁定送达申请执行人丛春风时起转移。 二、申请执行人丛春风可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  于凤权 审判员  尚秀军 二〇一九年九月二十日 书记员  杜宏宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2327号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付玉蓉，女，1977年7月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市，现住云南省大理白族自治州大理市经济开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺聪，男，1977年2月11日出生，回族，住云南省昆明市五华区。再审申请人陈文伟、付玉蓉与被申请人贺聪因债权转让合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终567号民事判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈文伟、付玉蓉申请再审称：原判认定“金石公司全体股东签字确认公司对外债务为2263166元，并一致同意该债务由各股东按各自持股比例承担相应的还款责任。该约定不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。”“本案中，金石公司的法定代表人付玉明己经通过微信将债权转让一事通知陈文伟，故该债权转让对债务人陈文伟已经生效”。以上认定错误，不符合本案事实。被申请人提供的《贺聪出借资金返息表》（以下简称“返息表”）和《各股东应承担债务及债务债权细分》（以下简称“债权债务细分”）均未包含金石公司的资产和债权。“返息表”数据不真实、来源不明，无任何会计凭证。金石公司购买沙场后的经营支出并无相应财务凭证。贺聪就是以分配沙厂利润为由，威逼陈文伟签字。“返息表”中列明贺聪借入资金80万元没有证据证明借款事实。“债权债务细分”是产生陈文伟所写“欠条”的来源，但“债权债务细分”申请人不知道，更未签字，没有股东会决议和股东签字，不能成为贺聪对陈文伟拥有合法债权的依据。“欠条”的产生是贺聪以分配沙厂利润为由，逼迫陈文伟签字的。二审中，申请人提供了从大理市市场监督管理局调取的金石公司2015年至2017年年度报告资料，证明金石公司负债总额70万元，按照陈文伟所在公司30%股份，只应该承担21万元债务；公司让其承担675949,80元债务没有依据。公司五个股东，其他四人没有承担公司亏损，没有人对公司写过欠条。其他股东恶意逼迫陈文伟承担虚假债务不合法。本案中贺聪所称的“债权转让”的债权既不真实，又未通知陈文伟，债权转让程序不合法。请求对本案再审，撤销一、二审判决，并驳回贺聪的诉讼请求。贺聪提出答辩意见称：一、二审判决关于贺聪与陈文伟之间债权债务关系的基础真实、合法的认定正确，申请人所称二审判决对此认定错误完全不能成立。金石公司因经营需要于2014年向其借款80万元的事实有银行交易明细等证据予以证实。陈文伟按照公司章程规定应在其出资比例承担公司债务675949.8元有法律和事实依据。本案涉及民间借贷、股东出资、债权转让法律关系，但根本不涉及公司解散和公司清算法律关系，并不需要审计或评估鉴定。贺聪向金石公司提供借款的行为，以及其与公司之间的债权转让的行为，并非法律禁止的关联交易行为。金石公司将公司对陈文伟享有的债权转让给贺聪，该转让行为合法、有效。申请人所称债权不真实、转让程序不合法的理由不能成立。申请人陈文伟所称公司一直由贺聪经营管理、确认债务是为分配沙场利润、对其家人威胁、恐吓、逼迫其父母还债等理由，完全是子虚乌有、恶意抵赖。陈文伟所称股东恶意逼迫其承担虚假债务的理由不成立。这是由股东会决议的事项，且有相应的证据予以证实。申请人陈文伟所称贺聪以分配沙厂利润为由威逼其签字的理由也不符合客观事实。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈文伟与被申请人贺聪之间的债务债权源于大理金石投资管理有限公司的债权转让。经查，“返息表”上记载：2016年9月17日，经股东会全体股东确认，大理金石投资管理有限公司所有债务确认为人民币2263166元。各股东按各自所占公司股份比例承担相应赔偿责任。金石公司五名股东付玉明、陈文伟、邵春雷、马亚伟、贺聪签字捺手印予以确认。2016年10月11日，股东会会议对债务债权进行了细分。2016年10月30日，陈文伟写下《欠条》一张，确认欠金石公司人民币675949.80元，用途为偿还金石公司债务，用于偿还贺聪的借款，并保证在2017年6月30日前归还。2016年11月9日，陈文伟通过付玉蓉转账20万元给贺聪。2017年12月9日，金石公司与贺聪签订了《债权转让协议》，将该公司对陈文伟享有的债权余额475949.80元及其利息转让给贺聪，公司与贺聪之间债权债务关系消灭。同日，金石公司制作了《债权转让通知》，并由公司法定代表人付玉明通过微信的形式将债权转让事项通知陈文伟。根据上述事实，二审法院认定陈文伟与金石公司之间的债务合法有效，金石公司将债权转让给贺聪的行为对债务人陈文伟已经生效，有相应的事实依据和法律依据。申请人陈文伟所称其在“返息表”、《欠条》上签字是受到了欺骗、逼迫的理由并未提交相应的证据予以证实。至于其所称有关公司的资产债务、公司股东之间的关系等，其可以通过公司法相关规定行使其股东的权利。综上，再审申请人陈文伟、付玉蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈文伟、付玉蓉的再审申请。审判长  赵光喜审判员  杨玉华审判员  农红民二〇一九年九月十二日书记员  吴丽萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2837号 原告：麻永茂，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 被告：齐含珍，男，汉族，住甘肃省庆阳市。 原告麻永茂与被告齐含珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告麻永茂到庭参加了诉讼，被告齐含珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告麻永茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款180000元；2.判令由被告支付借款自2018年2月15日至归还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年7月初，被告以承包建设什社乡境内的“村村通”乡村道路工程周转资金困难为由向原告借款。2015年7月4日，原告于从庆阳农村商业银行银行股份有限公司温泉支行在其妻子雷秀茸名下提取现金122000元；2015年7月5日，从庆阳农村商业银行银行股份有限公司温泉支行在原告名下提取现金48000元，共计170000元，当日，原告在证明人麻永成家中交给了被告，双方约定借款利率为3%，借款期限为3个月，被告写有借据。后借款期限届满，被告未能及时归还借款，原告多次催要，被告都一推再拖。2018年2月14日，在证明人麻永成的参与和见证下，原、被告双方在被告家中对之前的借款利息按照1.8%的标准进行了结算，尚欠利息10000元，借款本金不能及时还清，被告又重新向原告出具了借条，内容为“今借到麻永茂现金180000元，于月底还，月息2%”，证明人麻永成在借据上签了字。借款期限届满后，原告多次催要借款本息，被告都以各种借口拖延，至今仍未支付，原告遂诉至法院。 被告齐含珍未到庭答辩。 本案原告麻永茂绕诉讼请求提交了被告齐含珍于2014年2月14日出具的借条一份、交易明细账单两份，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年2月14日，原、被告双方在被告齐含珍家中对之前欠原告麻永茂借款170000元的利息按照月利率1.8%的标准进行了结算，支付利息90000元，下欠利息10000元。被告齐含珍遂向原告麻永茂出具了180000元的借条一张，双方约定于正月底归还，约定借款月利率为2%。证明人麻永成在借据上签了名。后借款期限届满，原告麻永茂多次催要借款本息未果，遂诉至法院。 本院认为，原告麻永茂要求被告齐含珍归还借款180000元，有借条为证，双方之间已经形成合法有效的借贷关系，对原告麻永茂要求被告齐含珍归还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照年利率2%支付自2018年2月15日起至实际归款之日止的利息，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告齐含珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告齐含珍于本判决生效后十五日内向原告麻永茂归还借款180000元，并按照年利率2%支付自2018年2月15日起至实际归款之日止的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，由被告齐含珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长  孙述伟 人民陪审员 吴怀智 人民陪审员 王军 二〇一九年九月三十日 书记员  米海云
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更971号罪犯陈长满，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍地与居住地均为广东省深圳市宝安区，初中文化，现于深圳市宝安区新安街道司法所接受社区矫正。广州市白云区人民法院于2012年10月31日作出（2012）穗云法刑初字第1146号刑事判决，以被告人陈长满犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人陈长满不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）穗中法刑一终字第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年12月20日交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第3843号刑事裁定，对罪犯陈长满减去有期徒刑六个月；于2016年4月28日作出（2016）粤06刑更1129号刑事裁定，对罪犯陈长满减去有期徒刑一年；于2018年6月21日作出（2018）粤06刑更1182号刑事裁定，对罪犯陈长满予以假释。假释考验期自2018年6月22日起至2020年9月9日止。司法行政机关深圳市宝安区司法局于2019年8月30日以（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯陈长满特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市宝安区司法局提出，罪犯陈长满符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市宝安区司法局提供的证据足以证实罪犯陈长满符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈长满予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年九月十八日书记员 杨松（兼）
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191财保47号 申请人：王晖，男，汉族，1988年8月12日生，住长春市经开区。 被申请人：肖辉，男，汉族，1984年1月30日生，住长春市宽城区。 王晖与肖辉申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申丽于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，申请查封肖辉名下银行存款70532.24元或查封、扣押等值财产，王晖以名下房屋一套为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结肖辉名下银行存款70532.24元或查封、扣押等值财产，查封期间不得办理该财产所有权的抵押、转让等处分行为。 二、冻结王晖名下银行存款70532.24元或查封、扣押等值财产，查封期间不得办理该财产所有权的抵押、转让等处分行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 王 瑜 二〇一九年九月十八日 书 记 员 李雨珊
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0421执792号 申请执行人：刘某，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住四川省米易县。 被执行人：沈某，女，1987年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人沈某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人刘某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0421执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘天明 审判员  郑从俊 审判员  唐永松 二〇一九年九月十九日 书记员  石雨堃
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢368号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：陈学晓男，1981年3月8日出生，汉族，东营市东营区村民,住该村。被执行人：周家平男，汉族，1971年4月22日出生，汉族，东营市东营区村民,住该村。被执行人：周家利男，1968年12月4日出生，汉族，东营市东营区村民,住该村。被执行人：周高峰男，汉族，1974年3月8日出生，汉族，东营市东营区村民,住该村。被执行人：隋建东男，汉族，1971年4月21日出生，汉族，东营市东营区村民,住该村。被执行人：孙振春男，汉族，1964年9月17日出生，汉族，东营市东营区村民,住该村。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学晓、周家平、周家利、周高峰、隋建东、孙振春金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人陈学晓、周家平、周家利、周高峰、隋建东、孙振春送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月4日、9月27日过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人张广西、张德一采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2008）东商初字第430号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十七日书记员  杨根生
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执2203号之一 申请执行人武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。 法定代表人：董洪胜。 被执行人浙江省东阳市之江磁钢厂，住所地浙江省东阳市城东街道李宅之江工业区。 投资人：卢立伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初8410号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××江铃牌小型汽车属被执行人浙江省东阳市之江磁钢厂登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人浙江省东阳市之江磁钢厂登记所有的车牌号为浙Ｇ×××××江铃牌小型汽车一辆。 二、被执行人浙江省东阳市之江磁钢厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限两年。在查封期间，不得擅自处分上述财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员吕益波 二〇一九年九月二十四日代书记员卢芬芳
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2497号原告：陆风彦，男，1970年5月12日出生，汉族，住河北省新乐市。委托代理人谷志峰，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告：苏军力，男，1973年12月14日出生，汉族，住河北省新乐市。原告陆风彦与被告苏军力追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆风彦委托代理人谷志峰及被告苏军力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆风彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告地暖工程费83000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：近几年来，原告一直跟随被告从事地暖工程，工程费始终没有为原告结算清，原告多次找被告讨要拖欠原告的工程费，于2019年2月3日（农历2018年12月29日），被告为原告打下一张欠条。内容为：“欠陆风彦地暖工费总款83000元、捌万参仟元整，2019年2月3号，苏军力。”打条后，被告仍然不想向原告支付工程费，原告无余，只好向法院起诉，以维护合法权益，请求支持诉讼请求。苏军力辩称，对欠条上的欠款金额不认，这里面没有扣除原告使用我的地泵的费用。原告应认可使用我的地泵的费用，应该扣除。打这个欠条是去年年底被逼出具的。经审理查明，自2016年以来，原告陆凤彦跟随被告苏军力从事地暖施工，于2019年2月3日（农历2018年12月29日），被告为原告出具一张欠条，内容为：“欠陆风彦地暖工费总款83000元，捌万参仟元整。2019年2月3号，苏军力。”后该款经催要至今未付。本院认为，被告认可原告持有的欠条系其本人书写，原告称该条载明的数额与事实不符，该条系在原告的逼迫下出具的，另，欠条上的欠款数额应当扣除被告使用我地泵款的费用，对以上事实本院认为，被告称该欠条系在原告逼迫下出具的，但被告对此未提供相应证据予以佐证，故本院对被告该主张不予采信。关于被告提出应扣除地泵使用费问题，本院认为，本案为追索劳动报酬，与被告所主张不是统一法律关系，故本院对被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定吗，当地人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举欠条能够证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：限本判决书生效后十日内被告苏军力给付原告陆凤彦地暖施工费83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1880元，并提交河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红朝二〇一九年九月九日书记员  杨 南
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0313刑初90号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人邹湘连，男，1960年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市。因涉嫌非法储存爆炸物罪，2019年5月13日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月24日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年6月25日被萍乡市人民检察院重新取保候审。本院于2019年7月17日决定逮捕，同年7月22日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人贺妮，江西图志律师事务所律师。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人邹湘连犯非法制造、储存爆炸物罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月15日决定适用简易程序，同年7月17日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员雍寿明出庭支持公诉，被告人邹湘连及其辩护人贺妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年6月以来，被告人邹湘连租用邹某某、熊某某夫妇（二人均已判刑）的老房子并雇佣二人为其非法生产烟花产品五色烟球。邹湘连负责运送喷花硝等原材料给邹某某、熊某某夫妇，并负责收购邹某某、熊某某夫妇已经生产好的五色烟球。邹某某负责与邹湘连联系送原材料和拖货，并负责装货和卸原材料，同时还负责晾晒用于生产五色烟球的料子。熊某某负责插引线制作五色烟球。2018年4月3日，公安机关在对邹某某、熊某某家老房子进行检查时，发现并查获大量制作烟球的喷花硝和引线，及大量烟球半成品、成品。经称量：喷花硝净重82.65公斤，引线净重66.4公斤，烟球半成品净重29.85公斤，烟球成品净重192公斤。经检验：82.65公斤喷花硝属烟火药，含烟火药量82.65公斤；66.4公斤引线属烟火药，含烟火药量30.914公斤；29.85公斤烟球半成品属烟火药，含烟火药量28.079公斤；192公斤烟球成品属烟火药，含烟火药量45.462公斤。查获的物品共计含烟火药量187.105公斤。案发后，被告人邹湘连于2019年5月13日自动到公安机关投案，如实供述了其上述罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹湘连违反规定非法生产烟花产品，非法制造、储存烟火药类爆炸物187公斤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人邹湘连自动投案，如实供述其罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻、减轻处罚。被告人邹湘连承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。建议对被告人邹湘连在有期徒刑三年至五年间判处刑罚。 被告人邹湘连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邹湘连的辩护人当庭提出以下辩护意见：1.被告人系因生产生活需要而制造、储存爆炸物，可依法认定为一般情节且依法从轻或免除处罚。2.被告人是自首，依法应当从轻或减轻或免除处罚。3.被告人系初犯、偶犯，因需要养家糊口、法制观念淡薄才犯罪。4.被告人主观恶性小，人身危险性程度较小。五、被告人为四级肢体残疾，身体患病，有家人需要抚养，请酌情从轻处罚。 经审理查明： 2015年6月以来，被告人邹湘连租用邹某某、熊某某夫妇（二人均已判刑）的老房子并雇佣二人为其非法生产烟花产品五色烟球。邹湘连负责运送喷花硝等原材料给邹某某、熊某某夫妇，并负责收购邹某某、熊某某夫妇已经生产好的五色烟球。邹某某负责与邹湘连联系送原材料和拖货，并负责装货和卸原材料，同时还负责晾晒用于生产五色烟球的料子。熊某某负责插引线制作五色烟球。2018年4月3日，公安机关在对邹某某、熊某某家老房子进行检查时，发现并查获大量制作烟球的喷花硝和引线，及大量烟球半成品、成品。经称量：喷花硝净重82.65公斤，引线净重66.4公斤，烟球半成品净重29.85公斤，烟球成品净重192公斤。经检验：82.65公斤喷花硝属烟火药，含烟火药量82.65公斤；66.4公斤引线属烟火药，含烟火药量30.914公斤；29.85公斤烟球半成品属烟火药，含烟火药量28.079公斤；192公斤烟球成品属烟火药，含烟火药量45.462公斤。查获的物品共计含烟火药量187.105公斤。案发后，被告人邹湘连于2019年5月13日自动到公安机关投案，如实供述了其上述罪行。 上述事实有经庭审质证、认证的搜查证及搜查笔录复印件，常住人口信息表，称重笔录及照片复印件，扣押物品决定书及扣押清单复印件，现场平面图及相关照片复印件，荷尧镇安全办证明复印件，证明2份，浦口镇李洲村村委会证明，户口注销证明，萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313刑初65号刑事判决书复印件，鉴定意见复印件，辨认笔录复印件，残疾人证复印件，归案说明，证人张某、肖某的证言，同案犯熊某某、邹某某的供述，被告人邹湘连的供述等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人邹湘连构成非法制造、储存爆炸物罪的意见，经查，被告人邹湘连租用邹某某、熊某某夫妇的房子并雇佣二人为其非法生产烟花产品五色烟球，生产的爆炸物储存在该房屋中，在该房屋中非法储存爆炸物是非法生产爆炸物的自然结果，所以非法制造爆炸物行为吸收非法储存爆炸物行为，故被告人邹湘连的行为只成立非法制造爆炸物罪，非法储存爆炸物罪不另行成立。 本院认为，被告人邹湘连违反国家爆炸物管理法律法规，未经批准，非法制造爆炸物187.105公斤，其行为均已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的非法制造爆炸物罪罪名成立，对被告人邹湘连应依法惩处。根据《最高人民法院》第九条第一、二款的规定：因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输、存储爆炸物，没有构成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为“情节严重”。被告人邹湘连确定因生产、生活所需，查获的涉案物品已全部收缴，消除了隐患，没有造成社会危害，依法可以从轻处罚。关于邹湘连的辩护人提出的被告人属于一般情节，且有自首情节的辩护意见与事实、法律相符，本院予以支持，其他辩护意见本院不予支持。在与同案犯邹某某、熊某某的共同犯罪中，被告人邹湘连是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邹湘连犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。综上，对被告人邹湘连依法从轻处罚。根据被告人邹湘连的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，结合社区矫正工作领导小组对其的调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第九条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹湘连犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长 欧阳桂萍 审 判 员 陈  易 审 判 员 邬 思 朋 二〇一九年九月二十三日 代书记员 陈 智 群