云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1639号 原告：庞某，男，2011年4月22日出生，彝族，云南省广南县人，在校学生，农村居民，现住云南省砚山县。 法定代理人：庞德红（系庞某之父），男，1987年2月1日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农村居民，住云南省广南县，现住云南省砚山县。 法定代理人：李明仙（系庞某之母），女，1982年3月18日出生，彝族，云南省广南县人，初中文化，农村居民，住云南省广南县，现住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：邓跃赟，男，缘和法律服务所法律工作者。 被告：郭万兵，男，1985年3月21日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：郭万祥（系郭万兵之哥），男，1982年4月21日出生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，农村居民，住云南省砚山县。特别授权。 被告：昌继香，女，1969年4月14日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：熊恩江，云南君山律师事务所执业律师。特别授权。 原告庞某与被告郭万兵、昌继香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告庞某的法定代理人庞德红、李明仙及其委托诉讼代理人邓跃赟，被告郭万兵及其委托诉讼代理人郭万祥、被告昌继香及其委托诉讼代理人熊恩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞某及其法定代理人向本院提出诉讼请求：1.判令郭万兵、昌继香赔偿庞某因交通事故造成的各项经济损失172677.85元；2.判决本案诉讼费用由郭万兵、昌继香共同承担。事实和理由：2018年11月25日18时51分，庞某在云南省砚山县阿猛镇商贸大街魔力网咖门口路段使用滑板车滑行时与郭万兵驾驶由云南省砚山县阿猛镇车站向文星路方向以55千米每小时的速度行驶的无牌号普通二轮摩托车前部相撞，造成庞某受伤及车辆受损的道路交通事故。因郭万兵的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款的规定，是造成此事故的主要原因；昌继香因在此路段上晒玉米棒核，也应负一定责任。后庞某的伤经鉴定为重伤，伤残等级鉴定为两个十级，还需后续治疗费18880元，护理期180天，营养期120天。事故发生后，郭万兵仅支付了15000元，后双方因其他损失费用协商未果，故庞某及其法定代理人向本院起诉，要求支持上述诉讼请求。庞某要求赔偿的清单为：医疗费59416.87元，护理费45856.45元[（25天+180元）×（81648元/年÷365天）]，住院伙食补助费2500元（25天+100元/天），营养费3600元（120元×30元/天），鉴定费2600元，残疾赔偿金81829.32元（33488元/年×20年×12%），后续治疗费18880元，交通费2000元，上述费用扣除郭万兵在交强险责任范围内该承担的部分，再按责任划分，减除郭万兵已支付的15000元，现郭万兵、昌继香还应赔偿庞某各项经济损失共计172677.85元。 郭万兵辩称，庞某所主张的医疗有39594.65元系庞某的法定代理人在事故发生后通过水滴筹集的募捐款，该部分款不应作为要求赔偿侵权人承担赔偿责任项目；另外，护理费应包含于医疗费内，且庞某并未提交证据证实在其受伤住院期间需要另外护理的证据；另没有医嘱证明需要加强营养费；鉴定费也没有相关依据；后续治疗费并未实际产生，应待实际产生后另行主张；交通费过高，应以实际产生的为准。 昌继香辩称，一、庞某将昌继香列为本案被告，没有事实及法律依据，昌继香作为被告主体不适格，不应承担赔偿责任。昌继香在本案中没有任何利害关系，交通事故责任的赔偿主体是交通事故责任者，即交通事故责任者对交通事故造成的损失承担赔偿责任。在本案中，砚山县交通警察一大队作出的第532622120180000065号事故责任认定书上对此次事故原因形成分析作出了详细的阐述，得出的结论是郭万兵承担此事故的主要责任，庞某承担此事故的次要责任，故此事故造成的损失应由郭万兵和庞某按各自责任划分来承担责任。昌继香在该事故中并无过错，不应承担赔偿责任。昌继香虽然在事故现场北侧路面晒有玉米棒核，但是该行为并没有妨碍交通，与此次交通事故的发生没有任何因果关系，也没有加重事故后果，故庞某不应当将昌继香列为被告，昌继香不应当承担任何赔偿责任。二、庞某主张的赔偿金额部分与事实不符。理由：1.庞某主张医疗费59416.87元缺乏证据加以佐证，不应该得到法院的支持。相关的医疗费票据所载时间是从2018年11月25日至2019年8月3日，时间跨度大，庞某又未提交相关医院病历、用药清单等来证明这些费用的具体产生原因，故这些费用与本案无关。其次，人血白蛋白及云南白药胶囊需要有医院出具的证明，这两种药不是治疗的必要药品，也无法证实庞某是否购买、购买后何人所用、用途等。2.护理费应该按照护理人员的月平均工资、伤者实际住院天数计算。3.营养费3600元与住院伙食补助费属于重复主张，不应得到支持。4.鉴定费2600元系庞某取证费用，应当由庞某自行承担。5.庞某户籍地为云南省广南县，属于农村户口，其伤残赔偿金应按农村居民标准计算。6.后续治疗费尚未实际产生，不应得到支持。7.交通费2000元没有事实依据，产生的交通费应按正规发票来确实。8.在本案中，事故机动车未投保交强险，应先扣除交强险赔偿金额，扣除后按主要责任承担60%，次要责任承担40%进行划分赔偿。 经审理，双方当事人争议焦点为：1.庞某所主张的医疗费是否应得到全额支持；2.庞某所主张的营养期、护理期计算天数是否应得到支持；3.庞某主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算是不符合法律规定；4.昌继香在本次事故中是否应承担赔偿责任。 针对诉讼请求及争议焦点，庞某向法庭提交了证据： 第一组、庞某本人的身份证复印件、庞德红、李明仙的户口册复印件、庞某的出生医学证明复印件各1份，以证实庞某、庞德红及李明仙的出生年月日及为本案适格诉讼主体的事实； 第二组、砚山县公安局交通警察一大队第532622120180000065号《道路交通事故认定书》复印件1份，以证实郭万兵在此事故中承担主要责任，昌继香因在事故发生地晒玉米棒核，其诉讼主体适格的事实； 第三组、文山州人民医院医疗费票据复印件16张、云南白药大药房有限公司发票复印件1份、文山市御安堂药店发票复印件1份，以证实庞某受伤治疗期间其法定代理人庞德红、李明仙支付医疗费52530.87元、支付人血白蛋白费6232元、支付云南白药胶囊654元的事实； 第四组、云南省增值税普通发票复印件1份，以证实庞某的法定代理人支付2600元鉴定费的事实； 第五组、云文都司鉴[2019]临鉴字第2163号司法鉴定意见书复印件1份，以证实庞某的伤经鉴定为两个十级伤残的事实； 第六组、云文都司鉴[2019]临鉴字第2164号司法鉴定意见书复印件1份，以证实庞某的伤还需后续治疗费18880元的事实； 第七组、云文都司鉴[2019]临鉴字第2165号司法鉴定意见书复印件1份，以证实庞某受伤需护理期180天、营养期120天的事实； 第八组、工商营业执照复印件1份，以证实庞德红是在云南省砚山县阿猛镇商贸大街经营窗帘制造销售，庞某在受伤前居住于城镇、生活来源于城镇的事实； 第九组、文山州人民医院病情证明3份、住院病案首页8页、入院记录4页、出院记录5页，以证实庞某受伤情况及住院治疗25天的事实。 经质证,昌继香对庞某所提交的第一组证据中出生证复印件的三性无异议，对户口册三性予以认可，但认为户口册复印件与原件不一致（认为庞某所提交的户口册只有三页、与原件相比存在删减情形），对该组证据的证明观点不认可，认为诉讼主体是否适格应由法院认定，并不能由当事人自己确定，且庞某户系居住于广南县，系农村户口，其相关费用应按农村居民标准计算。对第二组证据的三性均无异议，但不认可庞某就该组证据欲证实的观点，认为该组证据对事故原因、形成等均作了详细阐述，该次事故郭万兵承担事故主要责任，庞某承担事故次要责任，昌继香并不承担事故责任。另外，对于诉讼主体问题，只能由法院确定，并不能以当事人主观臆断来确定；且该组证据载明庞某系农村户口，其各项费用应以农村户口标准计算。对第三组证据的真实性无异议，但不认可该组证据的合法性和关联性，该组证据出具时间从2018年11月25日至2019年8月3日，时间跨度大，且庞某未提交相关病历、用药清单、费用清单等予以证明这此些费用的具体产生原因，认为这些费用与本案不具关联；其次，认为人血白蛋白及云南白药胶囊需要有医院出具的证明，这两种药并不是治疗的必要药品，也无法证实庞某是否购买、购买后系何人用、使用的具体用途等。对第四组证据的三性均无异议，但认为鉴定费系庞某为诉讼产生的取证费用，应由其自行承担。对第五组证据的三性及证明观点均无异议。对第六组证据的三性及证明观点均无异议，但认为该费用并未实际产生，应待实际产生后另行主张。对第七组证据的三性均不认可，认为庞某所提交的该鉴定意见所依据的是公共安全行业准则（规范），并不是法律依据，而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，三期的计算有明确的司法解释。因此，对该鉴定意见不予认可。对第八组证据的真实性认可，但不认可合法性和关联性，该工商执照仅是经营者合法经营的一种凭证，并不能证明庞德红确实是正在经营窗帘销售，想证明庞德红确实是在阿猛镇从事窗帘制作，应该还要提交销售清单、客户订单、客户支付凭证等证据加以证实。另外，庞德红也没有提供其他证据佐证该个体工商户实际经营者是其本人，无法证明其生活来源于城镇的事实。对第九组证据无异议。同时，该组证据证实了庞某住院天数是24天，其所主张的住院伙食补助费、护理费应以24天计算。郭万兵对庞某所提交的第一组证据无异议，但认为该组证据载明庞某系农村户口，其相关费用应按农村居民标准计算。对第二组证据无异议。对第三组证据，认为只要医院说需要人血白蛋白，郭万兵也无异议。对第四组证据，认为该鉴定系庞某户自行去做的鉴定，不予认可。对第五组证据无异议。对第六组证据，认为该费用并未实际产生，应待产生后另行主张。对第七组证据，认为应按实际住院天数计算。对第八组证据与昌继香的质证意见一致。对第九组证据无异议。 郭万兵及昌继香就其抗辩理由均未向法庭提交证据。 经当事人举证、质证，本院认为庞某所提交的第一组至第九组证据形式、来源合法，内容真实，能证实本案事实，除了第二组证实昌继香为本案适格被告外，其余证据及证明观点均予以采信。而第二组证据并不能证实昌继香在该事实中存在过错，致其应对庞某在该事故中造成的损失承担赔偿责任的事实，故对庞某就该组证据证实昌继香主体适格的事实，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定法律事实如下： 2018年11月25日18时51分许，当庞某在云南省砚山县阿猛镇商贸大街魔力网咖门口路段使用滑板车滑行时与郭万兵驾驶由云南省砚山县阿猛镇车站向文星路方向以55千米每小时的速度行驶的无牌号普通二轮摩托车前部相撞，造成庞某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，庞某被送到文山州人民医院抢救治疗，入院诊断为：一、重型颅脑损伤（1.弥漫性轴索损伤；2.双侧额叶、右侧顶叶挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左额骨、前颅窝骨折并颅内积气；5.头皮挫伤）；二、颌面部多发骨折（左侧上颌窦全壁、左侧眼眶各壁、左侧筛板、鼻中隔、双侧蝶窦壁骨折）；三、左侧眼球挫伤；四、误吸；五、急性胃黏膜病变；六、皮肤裂伤；七、全身多处皮肤擦伤。共住院治疗24天，共支付医疗费59416.87元（其中：郭万兵支付了18000元医疗费，其余费用系庞某的法院代理人庞德红、李明仙支付）。该事故经砚山县公安局交通警察一大队现场勘查并作出第532622120180000065号《道路交通事故认定书》，认定郭万兵持“G”类拖拉机驾驶证，且饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符车辆上道路以不低于55KM/H的速度行驶，遇行人在道路上使用滑板车时避让不及，是造成此事故的主要原因，故郭万兵承担此事故的主要责任；庞某在道路上使用滑行工具，是造成此事故的次要原因，故庞某承担此事故次要责任。经云南文山七都司法鉴定所鉴定，庞某的伤残为两个十级；还需后续治疗费18880元（庭审中，双方均同意按该鉴定结论的70%一并处理）。同时查明，郭万兵所驾驶的无牌号二轮摩托车未投保机动车强制保险。另还查明，庞某的法定代理人庞德红、李明仙自2017年4月19日至今，一直在云南省砚山县阿猛镇商贸大街从事窗帘定制销售。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……。”，第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”本案当事人郭万兵违反上述法条规定，驾驶机动车上道行驶，庞某在未确保安全的情况下在道路上使用滑行工具，后双方发生碰撞。经砚山县公安局交通警察一大队认定，郭万兵承担此事故主要责任，庞某承担此事故次要责任事实清楚，本院予以认定。 针对庞某所主张的医疗费是否应得到全额支持的争议问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，第十六条规定：“侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……。”根据庞某所提交的医疗费发票载明，庞某受伤后共支付医疗费金额为59416.87元，虽然该费用包含购买人血白蛋白及云南白药胶囊等药品的费用，但郭万兵认可在庞某住院治疗期间确实使用过人血白蛋白，且郭万兵并未提交证据证实上述药品并不属于庞某所用；另外，对于郭万兵称上述医疗费中有3万多元系庞某的法定代理人李明仙在庞某受伤后，通过滴水筹募集的社会公益款，故该款应予扣除的抗辩理由，虽然该款不属于庞某的法定代理人直接垫付，但用该款垫付医疗费并不能免除责任人的侵权责任，故该社会公益募捐款不应扣减。即对庞某所主张的医疗费59416.87元，予以全额支持。 对庞某所主张的三期鉴定（即：所鉴定的180天护理期、120天的营养期）是否应得到支持的争议问题。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”，第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”按上述法条规定，庞某主张护理期（25天+180天），营养期120天，其应提交医院医嘱证明其确实需要连续护理和出院后需要加强营养等证据加以佐组，但其所提交的证据并不能证实该观点，故对庞某所主张的护理期及营养期，本院仅支持实际住院天数24天；而对庞某所主张的护理费的计算标准，因庞某并未提交护理人员收入情况及需要护理人员人数，故本院仅按现行规定，按一人护理计算护理费，即：护理费2400元（100元/天×24天×1人）；对于庞某所主张的营养费的计算标准30元/天，符合法律规定，予以支持。即：营养费720元（30元/天×24天）。 对庞某所主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的争议问题。虽然庞某的法定代理人庞德红、李明仙所提交的户口册载明其居住于广南县，即为农村户口，但庞德红已提交营业执照证实自己从2017年4月19日起至今，一直在云南省砚山县阿猛镇商贸大街从事窗帘定制销售，即其生活来源于城镇、消费用于城镇，且已一年以上，故庞某主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 对于庞某所主张的鉴定费2600元，因对庞某所主张的护理期及营养费不予认可，由此产生的鉴定费也就不予认可，故支持做残疾鉴定所产生的鉴定费1300元；对于后续治疗费18880元，庭审中双方均同意按该鉴定结论的70%进行一并处理，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体或者他人利益，且符合情理，本院照准。对庞某所主张的交通费2000元，虽然庞某未提交证据，但庞某受伤治疗期间确实产生一定的交通费，根据庞某及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算，本院支持1000元。 综合以上评述，对庞某在该事故中造成的各项经济损失，本院作如下认定：医疗费59416.87元，住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），护理费2400元（100元/天×24天×1人），营养费720元（30元/天×24天），鉴定费1300元，残疾赔偿金81829.32元（33488元/年×20年×12%），后续治疗费13216元（18880元×70%），交通费1000元，合计162282.19元。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”，第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”该次事故郭万兵承担事故主要责任，庞某承担事故次要责任。按上述法律规定，郭万兵所驾驶的无牌号二轮摩托车既未投保机动车强制险，也未投保机动车商业三者险。现庞某要求郭万兵先在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再按责任划分承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。故对该次事故给庞某造成的上述经济损失162282.19元，先由郭万兵在机动车强制保险医疗费、死亡赔偿金赔偿责任限额范围（其中：医疗费为10000元，死亡赔偿金为110000元）内承担95229.32元[（残疾赔偿金81829.32元+护理费2400元+交通费1000元）+医疗费10000元]；不足部分67052.87元（162282.19元－95229.32元），再按责任划分由郭万兵承担70%的赔偿责任，即46937.01元（67052.87元×70%）；其余部分由庞某的法定代理人自行承担。但在事故发生后，郭万兵已垫付了医疗费等各项费用18000元，应予扣减，现郭万兵尚需赔偿庞某的各项经济损失合计为124166.33元[总费用142166.33元（未交强险应赔偿金额95229.32元+按责任划分应赔偿金额46937.01元）－已垫付费用18000元]。 对昌继香是否应承担赔偿责任的争议问题。根据庞某所提交的第532622120180000065号《道路交通事故认定书》内容载明，昌继香虽然在该事故现场北侧道路上晒玉米棒核，但该事故认定书并未确认昌继香在该事故路段晒玉米棒核的行为与该事故的发生存在因果关系，故对庞某要求昌继香对庞某在该事故中造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，不予采纳。 综上所述，对庞某的诉讼请求，部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第二款、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限郭万兵于本判决生效之日起九十日内在机动车强制保险医疗费、残疾赔偿金赔偿限额范围内及按责任划分所应承担金额赔偿庞某因交通事故造成的各项经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计124166.33元。 二、驳回庞某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3754元，减半收取计1877元，由庞某负担563元，由郭万兵负担1314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴金林 二〇一九年九月十二日 书记员  李思雨