wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14400号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：李彦龙，男，住河南省灵宝市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李彦龙信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人李彦龙偿还32,274.76元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李彦龙邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人李彦龙适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下李彦龙相关财产信息，被执行人李彦龙名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人李彦龙名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人李彦龙名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人李彦龙有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人李彦龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李彦龙仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人李彦龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初14040号原告：余三毛，男，汉族，1975年2月9日出生，湖北省阳新县居民，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京星光伟业机电设备有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码9111011377765269XH。法定代表人：李湘澈。原告余三毛诉被告北京星光伟业机电设备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2019年9月10日为原告余三毛具诉讼费交款通知书，并通知其于2019年9月17日前交纳诉讼费。截止2019年9月18日，原告余三毛未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝自蕙二〇一九年九月十八日书记员  杨 耀
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云04刑终149号原公诉机关云南省通海县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘从关，男，1983年2月24日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月7日被通海县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。辩护人徐礼平、冯燕，云南天外天律师事务所律师。云南省通海县人民法院审理云南省通海县人民检察院指控原审被告人刘从关犯开设赌场罪一案，于2019年7月1日作出（2019）云0423刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人刘从关提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘从关于2018年3月至2019年3月7日期间，为非法获利，在“玉溪搓麻将”（又名：“玉溪棋牌”）APP上开设了71030和79418房间后，建立微信群邀约人在该房间内进行麻将赌博，刘从关从中抽头赢利，共获利40000余元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人刘从关的供述与辩解，证实其建立微信群后，在“玉溪棋牌”APP上开设麻将室，设定赌博方式，供微信群内的人通过打麻将进行赌博的事实经过及本人获利的金额等情况；2、证人张某、普某1、普某2、海从磊的证言，证实他们进到被告人刘从关在“玉溪棋牌”APP上开设的麻将室进行赌博的事实等情况；3、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证实侦查机关受理及立案侦查的时间和被告人刘从关归案的时间、地点等情况；4、扣押笔录、扣押决定书及照片，证实侦查机关依法对被告人刘从关持有的手机、银行卡进行扣押及被扣押物品的形状等情况；5、调取证据通知书、个人客户关联合约信息、刘从关持有银行卡（卡号：62×××78）交易明细，普某1持有银行卡（卡号：62×××12）交易明细，协助冻结财产通知，证实被告人刘从关在农行申办银行卡的相关信息及刘从关、普某1所持银行卡存在收发微信红包及资金流转的事实及刘从关被扣押的银行卡余额已被冻结等情况；6、通海县公安局通公网检[2019]25号、85号、26号、28号电子数据勘验检查笔录，证实刘从关、海从磊、普发清持有的手机通过勘验检测出涉案的“玉溪麻将”、收发微信红包等涉案赌博信息等情况；7、通海县公安局行政处罚决定书、情况说明等书证，证实普发清、海从磊、普某2已被行政处罚及涉案人员苏琪未能查实等情况；8、三面照、户口证明等书证，证实被告人刘从关的出生日期及身份情况。原判认为，被告人刘从关为牟取利益，通过在“玉溪棋牌”APP上开设赌场，设定赌博方式供微信群内的不特定多人通过打麻将进行赌博，获利4万余元，其的行为已构成开设赌场罪，且属于情节严重。被告人刘从关归案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘从关归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘从关犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、随案移送的手机二部，依法没收销毁；银行卡(卡号：62×××78)一张，退还被告人刘从关。三、追缴被告人刘从关违法所得人民币四万元。上诉人刘从关提出：1、其行为不符合网络开设赌场的行为特点，原判认定其犯开设赌场罪属于适用法律错误、定罪错误；2、原判认定其犯罪“情节严重”属于适用法律错误。上诉人刘从关的辩护人提出：1、原判未对刘从关已缴纳罚金和上缴违法所得的量刑情节予以确认，判决结果相比云南省其他同类案件量刑畸重。其符合宣告缓刑的条件，原判未贯彻宽严相济刑事政策，恳请二审法院予以改判并宣告缓刑；2、一审判决其犯开设赌场罪，属于法律适用错误，同类案件中大部分法院认定罪名为赌博罪；3、原判认定其在“玉溪棋牌”APP上开设房间，建立微信群邀约人在该房间内进行麻将赌博的行为构成开设赌场罪，属于认定事实错误。玉溪市人民检察院审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议对本案书面审理，并裁定驳回上诉、维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘从关通过在“玉溪棋牌”APP上开设网络麻将室，并利用微信群招揽不特定多人到该麻将室进行赌博，抽头渔利4万余元，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，且情节严重，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。其归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人及其辩护人针对本案定罪及“情节严重”的认定所提意见与法律规定不符，不予采纳。辩护人所提原判未对刘从关已缴纳罚金和上缴违法所得的量刑情节予以确认，判决结果相比云南省其他同类案件量刑畸重，希望对其适用缓刑的意见，因缴纳罚金和上缴违法所得系其应当履行的判决义务，并非法定量刑情节，原判根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，对其未予适用缓刑并无不当，故对该意见不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔智鹏审判员  张 萍审判员  倪海燕二〇一九年九月二十日书记员  梁 娇
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4195号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：邱文龙，男，1987年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司[以下简称神州闪现（平潭）公司]与被告邱文龙、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告邱文龙、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱文龙返还神州闪现（平潭）公司代偿的96161.54元；2.本案诉讼费由邱文龙承担。事实与理由：2018年4月28日，邱文龙因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，邱文龙向该行成功申请信用卡借款102500元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年6月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为4578.33元。邱文龙收到款项后，未按约定还款，截至2018年10月10日，邱文龙工商信用卡欠款共计96161.54元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代邱文龙对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为邱文龙的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向邱文龙进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1.神州闪现（平潭）公司向邱文龙追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2.邱文龙逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年4月28日，邱文龙与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为苏Ｅ×××××的车辆以102500元售后回租。邱文龙向工商银行申请信用卡借款102500元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年5月起每月25日，每月还款总额应为4578.33元，邱文龙每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为邱文龙担保。然邱文龙收到款项后，未按约定向信用卡还款，仅于2018年5月25日还款4600元、2018年6月25日还款4624元，之后再无还款。邱文龙逾期还款造成违约，应承担违约责任。 邱文龙未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，邱文龙、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以邱文龙作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司苏州分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为102500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4578.33元，合计109879.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费7173.6元、管理服务费7173.6元、服务费4200元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，邱文龙向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为102500元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，邱文龙出具放款确认书确认收到放款102500元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需邱文龙提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若邱文龙未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因邱文龙未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年10月10日代邱文龙还款96161.54元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还邱文龙未按时缴纳的信用卡款项96161.54元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，邱文龙应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。邱文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱文龙应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款96161.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2204元，减半收取计1102元，由邱文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月十八日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执658号   申请执行人:张某某，男性，汉族，1936年04月04日出生，住西安市阎良区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:吴某某，女性，汉族，1941年07月21日出生，住西安市阎良区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:杨某某，男性，汉族，1973年08月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:马某某，男性，汉族，1983年08月21日出生，住西安市阎良区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张某某，男性，汉族，1970年08月15日出生，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:马某某，女性，汉族，1981年07月23日出生，住西安市阎良区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行吴某某,张某某,马某某,马某某与张某某,杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，富平县人民法院（2018）陕0528民初3383号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请人宋建设向法院申请强制执行。   执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、工商登记、互联网金融等财产信息，查无可供执行财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。   本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执658号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙 勇   审 判 员 孙 宏 泉   审 判 员 杨 福 涛   二〇一九年九月十日     书 记 员 王  新          1
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执恢621号 申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。 法定代表人：李生滨。 被执行人：大连巅峰化学橡塑有限公司，住，住所地大连市西岗区香周路**/div> 法定代表人：徐德贵。 本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连巅峰化学橡塑有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复对（2019）辽0203执1173号案件的执行程序，本院依法予以恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连巅峰化学橡塑有限公司银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵玉慧 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛 白
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2178号申请执行人：李新军，男，汉族，生于1989年9月2日，住甘肃省兰州市榆中县。被执行人：王新刚，男，汉族，生于1981年1月25日，住兰州市永登县。申请执行人李新军申请执行王新刚买卖合同纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初3038号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王新刚的银行存款43146元（包含执行费539元）；二、扣留、提取被执行人王新刚的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王新刚应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年九月十二日书记员  蔺敬伟
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初804号原告：李广财，男，1974年1月25日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人：郝增明，山西旭日明律师事务所律师。被告：郝状明，男，1985年5月27日生，汉族，住介休。被告：宋丽萍，女，1984年4月6日生，汉族，住介休市。上述二被告的委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。原告李广财诉被告郝状明、宋丽萍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广财及其委托诉讼代理人郝增明、被告郝状明、宋丽萍的委托诉讼代理人陈建敏到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告交付介休市亚泰苑5号楼2单元1301室。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款150000元，并按照月利率3%支付自2017年2月至本案执行完毕之日止的利息。事实与理由：2016年8月27日，被告郝状明与原告签订了一份《房屋转让协议》，被告宋丽萍作为郝状明妻子也签字认可，房屋承租人梁贵作为中间人也签字表示见证。协议约定：郝状明将自己所有的介休市亚泰苑5号楼2单元1301号房屋转让与原告，购房款15万元人民币。郝状明与宋丽萍夫妻二人签署协议还有照片为证，二人还将郝状明身份证复印件、结婚证复印件、当初郝状明与亚泰苑房地产公司原始《商品房买卖合同》复印件、原始交款收据2份复印件交付于我。我当日给付购房款，郝状明出具收条一份，梁贵作为中间人也签字认可。同日，我与房屋承租人梁贵签订一份《房屋租赁协议》，梁贵租赁我的该套房屋，房租9600元每年。过了一段时间，宋丽萍随同郝状明母亲到该套房屋内与梁贵发生纠纷，我闻讯前去。争执中我得知该套房屋被介休市人民法院因为信用社贷款案件采取了保全措施，我想到继续与宋丽萍争执可能会妨碍法院诉讼程序，遂与梁贵离开该套房屋。综上，二被告负有交付房屋的义务。被告郝状明在庭审中辩称：对于借款的事实认可，但是已经偿还了22500元的本金，双方没有约定利息，不同意给付利息。被告宋丽萍在庭审中辩称：对借款不知情，且已经超出了日常生活，驳回原告对宋丽萍的请求。结合全案证据及原被告的陈述，本院认定事实如下：原告李广财与被告郝状明于2016年8月27日签订房屋转让协议，约定原告李广财以150000元价格购买亚太苑房屋一套，被告郝状明妻子在该协议上签字。同日，被告郝状明向原告李广财出具收条载明：今收到李广财房款壹拾伍万元整。庭审中，被告辩称其与原告之间不存在房屋买卖合同关系，其收到原告的150000元系借款，房屋买卖合同系为该借款作的让与担保。原告认可被告的抗辩意见。关于被告已经偿还的22500元，原告称系利息，被告辩称双方未约定利息，22500元系偿还的本金。另查明，被告郝状明与被告宋丽萍系夫妻关系。上述事实有原被告身份证、结婚证、房屋转让协议、庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郝状明向原告李广财借款，并签订《房屋转让协议》为该借款担保，双方的真实意思表示均不是买卖房屋，而是借款。被告郝状明以卖房形式向原告借款，《房屋转让协议》无效，被告郝状明应当归还原告借款。关于被告偿还原告的22500元，原告称系利息，被告称系本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告偿还原告的22500元为本金，即被告郝状明应偿还原告借款本金127500元。关于原告主张被告按照月利率3%支付自2017年2月至本案执行完毕之日止的利息，双方未约定利息，本院不予支持。关于原告主张被告宋丽萍承担连带偿还责任，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案被告郝状明与被告宋丽萍系夫妻关系，被告宋丽萍在房屋转让协议上签字，视为夫妻双方对涉案债务有共同意思表示，系为夫妻共同债务，故被告宋丽萍应当连带偿还上述借款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十四条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告郝状明、宋丽萍于本判决生效之日起十日内连带偿还原告借款本金127500元；二、驳回原告李广财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郝状明、宋丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  孟启华人民陪审员  宋 丽人民陪审员  吴年庭二〇一九年九月二十五日书 记 员  杜大霄
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初519号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人叶金娇，女，1986年12月10日出生于浙江省庆元县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现租住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2019年8月30日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）510号起诉书指控被告人叶金娇犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人叶金娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月25日至2019年8月29日，被告人叶金娇在丽水市莲都区光头强大排档工作期间，先后19次窃取店里收银支付宝账号（15×××89）内人民币共计45800元。 2019年8月29日，被告人叶金娇被公安机关抓获归案。案发后，被告人叶金娇已赔偿被害人全部损失，并取得谅解。 被告人叶金娇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。建议判处被告人叶金娇有期徒刑九个月到一年二个月，并处罚金。提请依法判处。 另查明，2019年9月18日，被告人叶金娇在莲都区人民检察院签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人叶金娇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，归案经过，前科查询记录，谅解书，接受证据材料清单，扣押决定书和清单，认罪认罚具结书，被害人叶某1、叶某2的陈述，证人陈某的证言，被告人叶金娇的供述与辩解，现场勘验笔录，电子数据检查工作记录，光盘三张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人叶金娇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶金娇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人叶金娇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人叶金娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）； 二、被扣押的作案工具OPPO手机一只，予以没收，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林旭红 二〇一九年九月二十六日 书记员  何一芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4268号 原告：张玉龙，男，1994年1月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：张明霞，系通辽市148法律服务所法律工作者。 被告:刘璐璐，女，2000年5月1日出生，汉族，农民，住开鲁县麦。 原告张玉龙与被告刘璐璐婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙及其委托代理人张明霞到庭参加诉讼，被告刘璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张玉龙向本院提出的诉讼请求如下：要求被告刘璐璐返还彩礼款50000.00元。事实理由：2017年4月12日，原被告之间订立婚约，2017年11月21日，原、被告举行订婚仪式，订婚期间被告索要彩礼款88000.00元、两金折价款12000.00元。2018年10月21日，被告以办事为由离家出走至今未归。经协商，被告不同意与原告和好，彩礼亦不返还。故原告诉至法院要求被告返还彩礼款合计50000.00元。望人民法院判如所请。 被告刘璐璐未出庭，未答辩。 经审理查明：2017年4月12日，原、被告之间订立婚约并举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼款20000.00元；2017年11月21日，举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼款60000.00元。原、被告自举行结婚仪式后同居约1年。被告现下落不明，拒不返还彩礼。上述事实，有原告陈述、证人孙金艳的证人证言及本院依职权对张冬梅所作的询问笔录一份、开鲁县麦新镇水泉村民委员会证明一份在案佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。被告未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 本院认为，禁止借婚姻关系，索取财物。为缔结婚姻，一方给付另一方一定财物，是按当地风俗协商确定的，原告与被告未办理结婚登记，现双方解除婚约，原告要求被告返还给付的彩礼，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘璐璐于判决生效后十日内返还原告张玉龙彩礼款44800.00元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告刘璐璐负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年九月二十日 书 记 员  纪黎明 注：《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的。 （二）双方办理结婚登记手续但未共同生活的。 （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2019粤19刑更1130号庞某某招摇撞骗罪犯罪时未成年，本院依法不予公布裁定书内容
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：吴荣志，男，1977年3月20日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：于美玲，女，1983年3月13日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：齐国有，男，1962年7月11日出生，住泰来县。被告：邵春霞，女，1967年10月9日出生，住泰来县。被告：赵忠民，男，1966年11月20日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：高彦荣，女，1968年7月6日出生，住所地泰来县。审理时无下落。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告吴荣志、于美玲、齐国有、邵春霞、赵忠民、高彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告吴荣志、于美玲、齐国有、邵春霞、赵忠民、高彦荣经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴荣志、于美玲偿还原告借款本金45000.00元，利息41199.70元，合计86199.70元；齐国有、邵春霞、赵忠民、高彦荣承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告吴荣志、于美玲承担；2、判令被告齐国有、邵春霞偿还原告借款本金45000.00元，利息41199.48元，合计86199.48元；吴荣志、于美玲、赵忠民、高彦荣承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告齐国有、邵春霞承担。事实与理由：2013年1月28日，被告吴荣志、于美玲、齐国有、邵春霞、赵忠民、高彦荣为生产生活需要，以家庭为单位，分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年1月28日至2014年1月28日，并由各被告作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，吴荣志、于美玲、齐国有、邵春霞均偿还了9个月的利息，未偿还本金；赵忠民、高彦荣的贷款已偿还完毕。原告向四被告催要无果，向法院起诉。被告吴荣志、于美玲、齐国有、邵春霞、赵忠民、高彦荣未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下法律事实：2013年1月28日，被告吴荣志、于美玲、齐国有、邵春霞、赵忠民、高彦荣为生产生活需要，以家庭为单位，分别与原告签订一份《小额联保借款合同》，分别向原告申请贷款45000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年1月28日至2014年1月28日，并由各被告作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，吴荣志、于美玲、齐国有、邵春霞均偿还了9个月的利息，未偿还本金；赵忠民、高彦荣贷款已偿还完毕。原告催要无果，向法院起诉。以上事实有原告提供的《借款合同》、《联保协议》、《借据》、《放款单》、银行信息系统的截屏为证，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未履行还款义务，原告有权要求其继续履行。贷款到期后，原告对借款人进行了催收，但因保证人的保证期限已过，其要求保证人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；其要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴荣志、于美玲于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金45000.00元，利息41199.70元，合计86199.70元；二、齐国有、邵春霞于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金45000.00元，利息41199.48元，合计86199.48元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748.00元，由被告吴荣志、于美玲负担1874.00元，被告齐国有、邵春霞负担1874.00元；公告费560.00元，由被告吴荣志、于美玲负担。此款于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  丁启英人民陪审员  何 勇二〇一九年九月二日书 记 员  王蒙单
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执恢8号申请执行人：赵某某，男，1973年10月18日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县，个体户，身份证号：62********。被执行人：许某某，男，1979年7月26日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，身份证号：62********。本院在执行赵某某与许某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人许某某达成执行和解协议，申请人赵某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘1223执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  李建平二〇一九年九月十五日书记员  郑 龙
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2439号原告：永登县农村信用合作联社永窑路分社，住所地：兰州市永登县城关镇民乐街241号。单位负责人：王志明，系该社主任。委托诉讼代理人：王志明，系该社主任。委托诉讼代理人：李锦芳，系该社职员。被告：郑强，男，生于1972年2月16日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：薛军，男，生于1986年6月1日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：张文星，女，生于1988年5月12日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县农村信用合作联社永窑路分社诉被告郑强、薛军、张文星借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告永登县农村信用合作联社永窑路分社于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社永窑路分社撤诉。案件受理费2516.35元，减半收取1258元，由原告永登县农村信用合作联社永窑路分社负担。审判员  杨培伟二〇一九年九月二十六日书记员  俞爱玲
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执1064号申请执行人:突泉县麦丰源卖种子化肥农药经销处。经营者：王贵，男，1965年9月5日出生，蒙古族，现住内蒙古突泉县。被执行人：郝玉国，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院在执行突泉县麦丰源种子化肥农药经销处与郝玉国买卖合同纠纷一案中，申请执行人突泉县麦丰源卖种子化肥农药经销处，依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初2900号民事判决书，申请法院执行。本院于2019年7月15日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年7月21日，向被执行人郝玉国发出执行通知书、财产报告令；2.两次通过总对总网络查控查询无存款、房产、股票、工商登记、理财产品、到期债权、用益物权等；3.已发出限制消费令、失信决定书；申请执行人不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的可供财产，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二0一九年九月二十日书记员 徐海涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执9186号 申请执行人：广州市服装研究所有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科研路**自编（2）栋。 法定代表人：孔祥满，总经理。 委托代理人：谢卓毅，广东佳思特律师事务所律师。 被执行人：广州艺谷文化传播有限公司，，住所地广州市海珠区昌岗东路****自编819 法定代表人：陈晓生。 原告广州市服装研究所有限公司诉被告广州艺谷文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初7116号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市服装研究所有限公司于2019年6月28日向本院申请执行，要求被执行人广州艺谷文化传播有限公司支付欠款暂计61673.75元。本院于2019年6月28日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执9186号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪启星
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3161号罪犯许科，男，1969年11月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2016年7月14日作出(2015)湛中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人许科犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2016年12月1日作出（2016）粤刑终1417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯许科在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2446分。2018年4月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬；新考核扣分：劳动欠产扣13分。另查明，该罪犯考核期内账户余额598.94元，月均购物消费309.86元，已履行个人财产人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力犯罪的罪犯，月均购物消费较高但履行罚金比例较低，且存在扣分情况，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯许科予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初4018号原告：韦锦胡，男，布依族，住贵州省都匀市。被告：黔南州三利置业有限公司。本院在审理韦锦胡与黔南州三利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦锦胡于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  蔡雪婷二〇一九年九月十八日书记员  黄 建
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初640号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人陈道科，男，1957年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。1997年4月24日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年6月19日刑满释放。2006年9月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月22日刑满释放。2011年1月10日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2014年11月10日刑满释放。2018年6月5日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同日因患有严重疾病被变更强制措施为监视居住。后因违反监视居住规定于2018年12月11日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同日又因患有严重疾病被变更强制措施为监视居住。2019年6月7日贵阳市南明区人民检察院继续对其监视居住。 指定辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710636632。 贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈道科犯盗窃罪一案，以南检公诉刑诉[2019]1513号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人陈道科及其辩护人邹青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月2日23时许，被告人陈道科在本市南明区青山小区“角角碳烤”店内趁被害人不备之际，将被害人吴某1一部黑色苹果7手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3419元，已被销赃。2018年6月4日15时许，陈道科到公安机关投案自首。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人吴某1的陈述、被告人陈道科的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。 公诉机关认为被告人陈道科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3419元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈道科判处有期徒刑八个月至一年八个月。 被告人陈道科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“对指控罪名无异议，被告人有自首情节，被告人文化水平不高，且身患重病，故请求对其从轻处罚”。 经审理查明：2018年6月2日23时许，被告人陈道科在本市南明区青山小区“角角碳烤”店内趁被害人不备之际，将被害人吴某2一部黑色苹果7手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3419元，已被销赃。2018年6月4日15时许，陈道科到公安机关投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人陈道科的供述与辩解、现场辨认笔录及指认照片、南价认字（2018）第0398号价格认定结论书、病历、疾病证明书、被害人吴某2的陈述、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈道科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3419元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈道科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈道科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈道科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人陈道科于判决生效后十日内退赔被害人吴浪经济损失价值人民币3419元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪波 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  钟志峰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张雪娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5105号 申请执行人：许云芳，女，1959年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：鲁引仙，女，1961年9月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人许云芳申请执行被执行人鲁引仙民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人许云芳已与被执行人鲁引仙达成和解协议，且履行期限在一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执5105号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年九月十六日 书记员  张鹏飞
宁武县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0925执351号被执行人：王某某王某某罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已执行到位14000元。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇一九年九月二十四日书记员  孙天明
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1174号 申请执行人：陆仕定，男，汉族，住重庆市秀山县。 被执行人：王济民，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人陆仕定与被执行人王济民加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初3624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王济民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆仕定向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行，执行标的为被执行人王济民支付申请执行人陆仕定加工款10200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费705元。 执行立案后，本院于同日向被执行人王济民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王济民申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人王济民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王济民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人王济民的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年09月30日，本案尚未执行到位10200元及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费705元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人王济民有其他可供执行财产。 本院已对被执行人王济民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王济民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1174号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  盛耀强 审判员  杭新彦 二〇一九年九月三十日 书记员  吴凯翔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执170号 申请执行人:南宁市邕宁区****合作联社，住所地南宁市邕宁区号。 申请执行人:南宁市邕宁区****合作联社**信用社，住所地南宁市良庆区。 被执行人：孔**，女，1964年4月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：容**，女，1955年4月12日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：罗**，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地广东省雷州市。 被执行人：广西****有限公司，住所地南宁市五塘镇。 被执行人：南宁市****有限公司，住所地南宁经济技术开发区。 本院在执行南宁市邕宁区****合作联社；南宁市邕宁区****合作联社**信用社与孔**、容**、罗**、广西****有限公司、南宁市****有限公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1964676.56元及利息。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月三十日 书记员  凌杰飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18008号原告深圳市三德盈精密电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区星际家园8-809，统一社会信用代码91440300081888928F。法定代表人曹道元。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人郭玲，广东海派律师事务所律师。被告深圳市科中龙光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园**第**第**，统一社会信用代码91440300562793962W。法定代表人尤丽芬。上列原告深圳市三德盈精密电子有限公司诉被告深圳市科中龙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿付所欠原告货款95700元及违约金2694.96元（其中本金53200元，按照年利率24%计算违约金，从2019年5月1日起计算至全部付清之日止；本金42500元，按照年利率24%计算违约金，从2019年6月1日起计算至全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市科中龙光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市三德盈精密电子有限公司货款人民币95700元及违约金（均按年利率24%的标准计算，其中以人民币53200元为基数，自2019年5月1日起计算至2019年5月31日止；以人民币95700元为基数，自2019年6月1日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1130元，财产保全费人民币1004元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一九年九月二十日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执924号 被执行人：吴会林，男，1973年5月15日出生于浙江省开化县，汉族，住浙江省开化县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴会林诈骗罪一案，本院作出的（2015）衢开刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院依法移送强制执行。执行标的为被执行人缴纳罚金8000元、追缴违法所得6000元，退赔被害人饶某（身份证：3308021974××××××××）经济损失人民币8000元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、告知书、限制消费令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地实地调查。查明被执行人名下银行存款不到一千元无处置意义、无房产、无有价证券、无车辆。截止2019年9月6日，本案执行到位0元，尚有罚金8000元、违法所得6000元及退赔被害人饶某经济损失8000元未执行到位。 本案执行中，被执行人吴会林未履行且未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院穷尽执行措施后，确未发现被执行人再有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执932号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，尚欠罚金、违法所得及退赔款继续追缴。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 旗 审判员 余雪富 执行员 姜 辉 二〇一九年九月六日 书记员 方 球
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1030号申请执行人：祁旭辉，男，1972年6月9日出生，汉族，个体工商户。被执行人：敖动青，男，1972年12月8日出生，达斡尔族。被执行人：敖远东，男，1979年1月1日出生，达斡尔族，农民。祁旭辉因借款合同纠纷一案，依据（2017）内0722民初676号民事调解书，于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人敖动青、敖远东给付申请人案件款10000元及迟延履行金，被执行人应承担申请执行费50元。我院于2018年9月18日依法立案执行，于2019年9月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2019年9月18日通过网络查控系统依法查询被执行人的银行账户、车辆登记等信息，查无可供执行财产。2019年9月19日将被执行人敖动青自动履行10950元案件款至莫旗法院执行局并缴纳申请执行费50元，其余债权申请执行人自愿放弃。2019年9月19日将案件款10950元交付给申请执行人。（2017）内0722民初676号民事调解书确定还款义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年九月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19786号王国虎：王某申请执行王国虎借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初22042号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一九年九月十二日审判员  李小涛书记员  张少岑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7803号原告庞如杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住商丘市。委托代理人郑彦，河南辰正律师事务所律师。被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司，住所地：商丘市示范区长江东路与商永路交叉口北侧路东商业用房，统一社会信用代码：91411400MA447AA317。法定代表人赵志刚，经理。被告韩昆，男，1974年8月11日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人栗景伟，上海方锐律师事务所律师。原告庞如杰与被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司（以下简称鸳鸯金楼公司）、韩昆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员张宁适用简易诉讼程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告庞如杰的委托代理人郑彦，被告鸳鸯金楼公司的法定代表人赵志刚，被告韩昆及委托代理人栗景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞如杰诉称：原告庞如杰经营青菜，一直在为被告鸳鸯金楼公司、被告韩昆所经营的“归德印象”酒店供应食材，结算后共计15722元。原告多次向被告催要货款，被告均未支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款15722元。2、诉讼费用由被告承担。被告鸳鸯金楼公司答辩称：我是该酒店的名誉法人，不参与公司的任何经营管理，对公司的事务我一概不知情。被告韩昆答辩称：本案原告所供货物是提供给被告鸳鸯金楼公司的，根据合同相对性原则，原告货款应向被告鸳鸯金楼公司主张。被告韩昆是受被告鸳鸯金楼公司聘用经营酒店，双方系雇佣关系，所产生的法律责任应由被告鸳鸯酒楼公司承担。综上，原告所述主体错误，被告韩昆诉讼主体不适格，应依法驳回对被告韩昆的起诉。经审理查明：原告庞如杰先后于2018年12月至2019年2月10日向被告鸳鸯金楼公司供应食材，共计货款15722元。同时查明，原告在上述时间供货时，被告韩昆系该店实际经营人。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、鸳鸯金楼公司的企业信用信息公示报告、2018年12月3日至12月30日的入库单17张、2019年1月3日至2月11日的销货清单，被告鸳鸯金楼公司提供的证明、合作经营协议、协议书，被告韩昆提供的农业银行交易明细清单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，原告债权形成于被告韩昆实际经营鸳鸯金楼公司期间，被告韩昆在经营和管理期间，享有权利和收益，其应对经营期间负债承担给付义务，故原告主张其给付货款15722元的诉讼请求本院予以支持。被告韩昆仅以原告收据非公司两人签名及非机打票据，借此否认原告货款的真实性为由进行抗辩，该规定仅约束公司内部，本院不予采纳。本案系买卖合同纠纷，依据合同的相对性和对外的公示效力，被告鸳鸯金楼公司系名义法人，被告鸳鸯金楼公司提交的“合作经营协议及协议书、证明”也仅系二被告之间的约定和鸳鸯金楼公司的内部经营模式，故被告鸳鸯金楼公司以此协议对抗本案原告的债权不能成立，其应对被告韩昆的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条、第五十九条、第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告韩昆于本判决生效之日起三十日内给付原告庞如杰货款15722元。二、被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告庞如杰其他诉讼请求。如被告韩昆、商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费96.52元，由被告韩昆、商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年九月九日书记员  马鑫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异755号申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘建南，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明敏，广东穗卫律师事务所实习律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行（原中国农业银行广州市淘金支行），住所地：广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇。被执行人：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区西华路132号。法定代表人：欧阳小进。被执行人：广州市金平房产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区光复北路700号。法定代表人：卢绍南。被执行人：广州市西关建设开发有限公司，住所地：广州市荔湾区西华路132号。本院在执行申请执行人中国农业银行广州市淘金支行与被执行人广州市荔华房地产开发有限公司、广州市金平房产开发有限公司、广州市西关建设开发有限公司借款合同一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以其是本案债权人为由，请求变更其为本案申请执行人。在本院审查期间，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2019年9月25日向本院提交了撤回变更执行主体申请书，以审限内无法补足部分证据材料为由，请求撤回变更执行主体申请。本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司请求撤回变更执行主体申请，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年九月二十日书记员  唐志梅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4271号原告：朱某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：曾洁，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：山东某某地产开发有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：姚某某，总经理。原告朱某某与被告山东某某地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告朱某某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告朱某某负担。审判员  闫正堂二〇一九年九月十七日书记员  李东振
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8143号 原告：许秀云，女，1963年8月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：东阳市画水小脚丫幼儿园，住所地东阳市画水镇莪溪村。 代表人：朱冬雷，园长。 原告许秀云为与被告东阳市画水小脚丫幼儿园(以下简称幼儿园)劳动争议一案，于2019年7月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告许秀云到庭参加诉讼。被告幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许秀云起诉称：2018年9月1日开始，原告许秀云到被告幼儿园处上班，岗位为幼儿园主管，工资为每月4200元，上班时间为早上六点到晚上六点，双方未签订劳动合同。2019年3月3日，被告幼儿园进行内部经营转让，法定代表人由朱瑶变更为朱冬雷，后被告幼儿园并未落实原告许秀云的工作岗位，并以此为由违法开除了原告许秀云。原法定代表人朱瑶曾承诺会支付一个月工资4200元作为补偿，但被告幼儿园至今没有落实，已严重侵犯了原告许秀云的合法权益。原告许秀云已于2019年7月12日向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但东阳市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由作出不予受理的决定。请求判令：一、确认双方劳动关系已于2019年3月10日解除；二、被告幼儿园支付原告许秀云20**年3月1日至2019年3月10日期间未付工资900元、未签订劳动合同双倍工资不足部分26600元、经济赔偿金4200元、加班工资8977元；三、被告幼儿园为原告许秀云补办自2018年9月1日起至2019年3月10日期间的社保手续。 针对其诉讼请求，原告许秀云向本院提供了微信聊天记录（打印件）2份，以证明被告幼儿园同意支付原告许秀云20**年3月工资4200元但其未支付的事实。 被告幼儿园答辩称：原告许秀云已退休，双方之间是劳务关系，不是劳动关系，不存在支付双倍工资、补缴社会保险费。原告许秀云于2019年3月7日自己主动提出离职，3月8日下午离开幼儿园，不存在违法开除情况；朱芳燕园长在原告许秀云离开前向原告许秀云支付了800元，原告许秀云自愿收了500元，3月1日至3月7日的工资已支付完毕；被告幼儿园已向原告许秀云超额支付劳务费，系原告许秀云违约在先，不同意支付经济赔偿金；之前所说补偿一个月的工资，因原告许秀云不肯完成份内工作，被告幼儿园不能支付。 被告幼儿园向本院提供了微信聊天记录（打印件）1份。 经开庭审理，对原、被告提供的证据，本院认证如下： 被告幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。 关于原告许秀云提供的证据，本院经审核认为，该组证据具备真实性，具有证明原告许秀云和朱瑶之间聊天内容的证明力。 关于被告幼儿园提供的证据，原告许秀云对真实性无异议，经审核，该组证据具备真实性，予以采纳。 根据本院确认的有效证据和原告陈秀云的陈述，本院认定本案事实如下： 原告许秀云自2018年9月1日至2019年3月8日期间在被告幼儿园处工作，约定年薪5万元/年，双方未签订合同。2019年3月8日，原告许秀云从朱燕芳那里领取了500元。2019年8月19日，被告幼儿园的代表人由朱瑶变更为朱冬雷。 2019年7月12日，原告许秀云向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以当事人主体不适格（申请人已超龄）为由决定不予受理。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告许秀云经被告幼儿园招录进行工作时已过法定退休年龄，应认定其与被告幼儿园之间构成劳务关系。原告许秀云20**年3月1日至3月8日期间的工资为1120元，因原告许秀云同意扣除从朱燕芳领取的500元，故被告幼儿园尚应向原告许秀云支付工资620元。原告许秀云的其他诉讼请求系基于双方存在劳动关系，故原告许秀云的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、东阳市画水小脚丫幼儿园应于本判决生效之日起十日内向原告许秀云支付2019年3月1日至3月8日期间未付工资620元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××88，开户行中国工商银行东阳市支行】。 二、驳回原告许秀云的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一九年九月十七日 代书记员 金思思
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1252号申请执行人：北京市博丰隆轻钢彩板有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源工业区，统一社会信用代码×××。法定代表人：倪祥元，执行董事。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被执行人：北京东方尚品农业种植专业合作社，住所地北京市怀柔区杨宋镇太平庄满族村**，统一社会信用代码×××。法定代表人：于存平，董事长。申请执行人北京东方尚品农业种植专业合作社与被执行人北京东方尚品农业种植专业合作社承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月27日作出的(2018)京0113民初31642号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币1017431元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初31642号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年九月二十三日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保1079号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路。组织机构代码9152010074114225XT。法定代表人：江弘。委托诉讼代理人：谷惠、邓海生，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：孙发顺，男，1972年7月29日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孙发顺价值人民币98071.84元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人孙发顺价值人民币98071.84元的财产。申请费1981元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 程 丹二〇一九年九月二十六日书记员 杨永红
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4217号 申请执行人:颜加地，男，1963年3月1日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：陈兆富，男，1978年1月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄丽娟，女，1977年9月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人颜加地与被执行人陈兆富、黄丽娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6282号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令二被执行人即日偿还给申请执行人537762.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人陈兆富、黄丽娟共有的坐落于仙游县××城街道××桥社区师范路××室房地产（不动产权证书号：20170006673）和坐落于仙游县××城街道××桥社区尚书街××＃××、××室房地产（房产证号：20××76、20××67，国有土地使用权证号：仙国用2013172244、2013172245）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈兆富、黄丽娟纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执375号、生效法律文书为（2018）闽0322民初363号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4217号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6282号民事调解]合并至另案[(2019)闽0322执375号、生效法律文书为（2018）闽0322民初363号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6282号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月四日 书记员  颜育红 合议庭评议笔录 案由：追偿权纠纷一案 评议时间：二0一九年九月四日九时四十分至九时五十分 评议地点：仙游县人民法院执行局办公室 参加人：执行员胡志铿、黄培添、陈斌 记录人：书记员颜育红 评议记录如下： 黄培添：本院在执行申请执行人颜加地与被执行人陈兆富、黄丽娟追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6282号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令二被执行人即日偿还给申请执行人537762.5元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了被执行人陈兆富、黄丽娟共有的坐落于仙游县××城街道××桥社区师范路××室房地产（不动产权证书号：20170006673）和坐落于仙游县××城街道××桥社区尚书街××＃××、××室房地产（房产证号：20××76、20××67，国有土地使用权证号：仙国用2013172244、2013172245）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈兆富、黄丽娟纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执375号、生效法律文书为（2018）闽0322民初363号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4217号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6282号民事调解]合并至另案[(2019)闽0322执375号、生效法律文书为（2018）闽0322民初363号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6282号民事调解的执行。 妥否，请合议决定。 陈斌：同意上述意见。 胡志铿：同意上述意见。 结论：终结本院（2019）闽0322民初6282号民事调解的执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20642号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：郭磊，1991年8月18日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初4462号 原告：赵晓云，男，1985年2月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权。 被告：刘晓萍，女，1974年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师，特别授权。 被告：石建中，男，1974年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师，特别授权。 本院受理的原告赵晓云与被告刘晓萍、石建中抵押权纠纷一案，经审查，赵晓云系基于其与刘晓萍、石建中签订的《最高额抵押合同》提起的诉讼，双方在该合同中协议选择由合同签订地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方前述关于管辖的约定，符合法律规定，本案应由案涉《最高额抵押合同》的签订地人民法院管辖。 关于合同签订地法院的确定。虽然根据赵晓云向本院提交《最高额抵押合同》，在合同首页载明合同签订地为成都市青羊区，但刘晓萍、石建中到庭后对此提出异议，并当庭提交了加盖有成都市温江区不动产登记中心档案查询专用章的《最高额抵押合同》，该合同首页载明合同签订地址为成都市高新区。对此本院认为，赵晓云提交的《最高额抵押合同》首页无双方签字盖章，真实性存疑，而刘晓萍、石建中提交的《最高额抵押合同》调取自成都市温江区不动产登记中心，且本案系抵押权纠纷，案涉抵押权正是基于上述《最高额抵押合同》在原成都市温江区房产管理局处办理。故本院对赵晓云提交的《最高额抵押合同》不予采信，对刘晓萍、石建中提交的《最高额抵押合同》文本予以采信。 综上，案涉《最高额抵押合同》的签订地为成都市高新区，本院对本案无管辖权，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”之规定，本院裁定如下： 本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出，立即生效。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄晓琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6158号申请执行人：北京东方能大节能技术有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周正，总经理。被执行人：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区西五路东侧，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱寅灿，总经理。申请执行人北京东方能大节能技术有限公司与被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）京0113民初6048号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币1380000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6048号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年九月十日法官助理 吕 鑫书 记 员 孙思宁
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0211执711号之一申请执行人：李俊生，男，汉族，1963年1月4日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南华迪置业有限公司。住所地：开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号。统一社会信用代码：9141020059761838XP。法定代表人：王如军，董事长。本院在执行李俊生申请河南华迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0211民初3729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河南华迪置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人李俊生的申请，本院于2019年04月22日立案强制执行，被执行人应向申请人支付金额为5万元、诉讼费和保全费共计535元、执行费658元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款信息、车辆、股票登记信息。现仍欠金额为5万元、诉讼费和保全费共计535元、执行费658元尚未执行。申请人李俊生同意终结本院（2017）豫0211民初3729号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0211民初3729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年九月十七日书记员  张婧媛
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初1901号 原告：杜某。 被告：何某。 委托诉讼代理人:贺文，平川区法律援助中心律师。 原告杜某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日不公开（因被告申请）开庭进行了审理。原告杜某与被告何某及其委托诉讼代理人贺文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系;2.请求判令夫妻婚续期间的共同财产依法分割;3.请求判令本案所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告经手机网上相识，有段草率的恋爱过程，在双方还未彻底了解清楚的情况下，于2018年7月10日在平川区民政局办理结婚登记。因原、被告均为再婚，婚后双方在平川区瑞嘉新城XX号楼X单元XXX室共同生活。原告在共同生活期间，才发现被告脾气暴躁，性格孤僻。因原告再婚后带有一名男孩，取名雒某。被告经常因为雒某与原告发生争吵，因原告带有孩子，经常只能忍受度日。在双方共同生活一年期间，被告曾多次实施家庭暴力，2019年7月15日被告再次用巴掌扇原告的脸，又用手抓原告的脖子，致使原告有气无力。被告的家暴手段残酷，恶劣。原告无法忍受，向宝积乡派出所报警，经调查处理后作出平公（宝所）告诫字【2019】11号家庭暴力告诫书。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能。现原告诉至法院坚决要求离婚。 被告辩称，婚姻过程属实，原告所说属实，我打了原告是我的错，我愿意改正错误和原告好好生活，派出所出具的家庭暴力告诫书也属实，我不同意离婚。我们毕竟都是二婚，我希望我们珍惜婚姻，好好生活。昨天晚上下班我去找她，让她撤诉，我们好好生活，她说她要租房子，我把她衣服东西给她拿过去。结果她和一个男的，我就推了那个男的，原告说是她朋友，后来派出所来了，我给那个男的200元私了了。我希望原告再给我一次机会，回家好好生活。 原告围绕诉讼请求提供了证据：1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实;2.家庭暴力告诫书二份，证明被告有家庭暴力现象。被告的质证意见：证据1无异议;证据2我们认为从告诫书中可以看出被告有一定的暴力行为，但是这种行为是比较轻微的，没有致原告有外伤，否则被告会被拘留或者罚款，第二次虽然发生了口角，但已经取得了原告的谅解，可以看出原、被告之间有和好的可能。 被告未提交证据。 本院组织当事人举证、质证，对原告提交的证据被告无异议的证据，经本院审查，其内容真实，来源合法，故本院对其证据的证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方相识后于2018年7月10日在平川区民政局办理结婚登记。再婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，被告有殴打原告的行为，双方自2019年7月分居至今。 本院认为，原、被告均系再婚，理应更加珍惜来之不易的夫妻关系。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方建立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，夫妻仍有和好的可能。原告诉称夫妻感情已经破裂，仅提供《家庭暴力告诫书》予以证实，但该证据不足以证实夫妻感情已完全破裂。原、被告双方仅分居两个月余，夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准杜某与何某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二０一九年九月十八日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初1088号 原告：长春三鼎变压器有限公司，住所地长春经济技术开发区宜宾路**。。 法定代表人：王清芳。 被告：朝阳北鑫矿业有限公司，住，住所地辽宁省北票市东官营乡小巴沟村/div> 长春三鼎变压器有限公司与朝阳北鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原告长春三鼎变压器有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春三鼎变压器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告长春三鼎变压器有限公司负担，9640元退回原告长春三鼎变压器有限公司。 审判员  周其巍 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 皓
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1907号之一原告：张守军，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市虎丘区。被告：胡琦，男，1992年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：董莉，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告张守军与被告胡琦、董莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年9月17日，原告张守军未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张守军撤诉处理。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告张守军负担。审 判 长  樊 蓉人民陪审员  金玉麟人民陪审员  张 青二〇一九年九月三十日书 记 员  吴家玉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民初1500号之一原告：襄阳荣华汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道特**。法定代表人：钱成杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：史浩，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：湖北中融实业有限公司。住。住所地：湖北省武汉市澳门路**/div>法定代表人：葛建飞，该公司董事长。被告：武汉中资投资有限公司，住所地：：湖北省武汉市澳门路232号。法定代表人：朱波，该公司执行董事。被告：葛建飞，男，1971年11月19日出生，汉族。住址不详。被告：武汉市中融贸易发展有限公司。住所地。住所地：武汉市江岸区澳门路**iv>法定代表人：王华，该公司总经理。原告襄阳荣华汽车贸易有限公司与被告湖北中融实业有限公司、武汉中资投资有限公司、葛建飞、武汉市中融贸易发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案,该公司提出缓交诉讼费申请，本院决定由该公司在开庭前交纳10万元诉讼费，并于2019年8月19日向该公司送达交纳诉讼费通知,该公司未予交纳，并于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按襄阳荣华汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 陈瑞芳二〇一九年九月三日书记员 梅若璇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初19682号原告：吴国庆，男，1988年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨凤国，北京元栋律师事务所律师。被告：代毅，男，1961年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告吴国庆与被告代毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国庆及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告代毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吴国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61420元，并以此为基数，按年利率6%的标准支付自2019年7月8日起计算至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年9月30日和12月30日转账给被告代毅2笔借款，共计95980元。被告于2017年9月30日出具收条一张。原告多次要求被告偿还借款，但至今被告尚欠61420元未偿还原告。为维护原告合法利益，特诉至法院，望判如所请。代毅既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年9月30日，吴国庆向代毅转账50980元。当日，代毅书写收条，注明“本人代毅收到从吴国庆的借款伍万零玖佰捌拾元整。以银行转账方式收到人民币50980元整”。2017年12月30日，吴国庆再次向代毅转账45000元。庭审中，吴国庆陈述，代毅写过两次借条，但被其丢失。双方之间不存在其他关系。代毅分三次偿还34560元，尚欠61420元未还。上述事实，有收条、银行交易明细等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。代毅经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，吴国庆要求代毅偿还借款61420元，代毅未到庭举证还款情况，吴国庆的请求合法有据，本院予以支持。吴国庆要求代毅支付利息，从2019年7月8日起计算，因吴国庆未举证证明应还款日期，故本院认定自代毅收到起诉书之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、代毅自本判决书生效后十日内偿还吴国庆借款61420元及利息（自2019年8月13日起至全部款项还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回吴国庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元,由代毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年九月十七日书记员  成维影
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初3108号原告：北京市延庆区井庄镇艾官营村村民委员会，住所地北京市延庆区井庄镇艾官营村，统一社会信用代码54110119794082596F。法定代表人：李纪华，村主任。委托诉讼代理人：韩殿文，男，1963年12月29日出生，村委，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区井庄镇人民政府，住所地北京市延庆区井庄镇井家庄村，统一社会信用代码111102290001184049。法定代表人：荣欣锋，镇长。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告北京市延庆区井庄镇艾官营村村民委员会（以下简称艾官营村委会）与被告北京市延庆区井庄镇人民政府（以下简称井庄镇政府）返还原物纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾官营村委会的法定代表人李纪华及其委托诉讼代理人韩殿文、被告井庄镇政府的委托代理人刘理英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。艾官营村委会向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告返还占用原告村的公共厕所。事实与理由：2006年依据便民政策在艾官营村建公共厕所一处，该厕所为艾官营村的集体财产。2009年井庄镇政府在艾官营村拆除违建11家，因拆除违建后续安置问题，井庄镇政府找到艾官营村委会向其借用公共厕所3个月，3个月期满后井庄镇政府一直占用至今迟迟未还，艾官营村委会多次找井庄镇政府协商未果，现诉至法院请求法院依法判决。井庄镇政府辩称，不同意原告诉讼请求。厕所权属不是村委会的。政府没有强制占有厕所，安置人口是跟村委会协商过的。镇政府也希望厕所能尽快恢复公益使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：井庄镇政府为证明诉争厕所产权不属于艾官营村委会提交的建厕所工程施工合同（延庆县环境卫生管理处与延庆县市政管理处签订的合同），艾官营村委会对该证据不认可，其认为诉争厕所是2006年建的，合同上写的是2007年。本院对此证据真实性予以确认。本院到延庆区环境卫生管理中心（原延庆县环境卫生管理处）了解诉争厕所情况，并制作询问笔录。该单位负责人表示：市里对建公厕有补贴政策，据此，经过环境卫生服务中心和乡镇市容所沟通，选定将公厕建在艾官营村并委托给镇政府管理；对于厕所产权归属不清楚。经质证，艾官营村委会对该证据不认可；井庄镇政府对该证据认可。本院对此证据予以确认。艾官营村委会未向本院提供任何证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月15日，发包方延庆县环境卫生管理处与承包方延庆县市政管理处签订建设工程施工合同，约定在井庄镇艾官营村南建公厕一座，即本案诉争厕所。2009年，井庄镇政府与艾官营村委会协商，借用诉争厕所安置人口至今。艾官营村委会认为诉争厕所建在其集体土地上，产权应归其所有，要求井庄镇政府返还诉争厕所。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，艾官营村委会并未提供充足证据证明诉争厕所产权归其所有，也未提供充足证据证明其享有对诉争厕所的管理权。对此，应承担举证不能的法律后果。因此，对于艾官营村委会请求井庄镇政府返还占用的诉争厕所的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回北京市延庆区井庄镇艾官营村村民委员会的诉讼请求。案件受理费70元，由原告北京市延庆区井庄镇艾官营村村民委员会负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  高建国人民陪审员  刘志锋人民陪审员  尤世芳二〇一九年九月十二日书 记 员  怀静凡
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执313号 申请执行人郑涵，男，1988年6月27日生，汉族，住所地秦皇岛市抚宁区。 被执行人王延旭，男，1992年4月15日生，汉族，住所地秦皇岛市昌黎县。 郑涵与王延旭买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王延旭没有履行生效法律文书确定的内容，即给付货款8700元，申请执行人郑涵于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年1月31日向被执行人王延旭送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王延旭名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人王延旭名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人王延旭名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地秦皇岛市昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的8700元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月八日 书记员  梁 宏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执恢112号 申请人杜云涌，男，汉族，生于1975年7月18日，住四川省射洪县。 被申请人陈先启，男，汉族，生于1965年7月3日，住四川省盐亭县。 被申请人王淑兰，女，汉族，生于1963年5月4日，住四川省盐亭县。 本院于2019年5月27日立案受理杜云涌依据四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初2920号民事判决书申请强制执行陈先启、王淑兰提供劳务者受害责任纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为66780.28元。 执行中，本院于2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产，本院从被执行人刘祥银行账户扣划了存款本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，并对被执行人列入失信人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结盐亭县人民法院（2019）川0723执恢112号 本次执行程序。 二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 刘仁辉 二〇一九年九月六日 书记员 李奕辰
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执537号申请执行人安新县三台金鑫制鞋厂，住所地安新县。经营者吴永启。被执行人刘帅，地址安新县。被执行人刘克来，地址安新县。安新县三台金鑫制鞋厂与刘帅、刘克来买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘帅、刘克来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台金鑫制鞋厂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初276号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3129号 申请执行人：盛迎平，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：潘炜炜，女，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行盛迎平、潘炜炜与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十五日 书记员  余招得
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1897号上诉人(原审被告)：常凯，男，1979年5月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）王玉宝，男，1965年9月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：齐凯利，内蒙古润贤律师事务所律师。上诉人常凯因与被上诉人王玉宝劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。常凯上诉人请求：撤销一审判决第一项，并依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。王玉宝辩称服从一审判决。一审查明事实：2012年6月11日原被告签订合同书一份，合同内容为：原告承包霍林郭勒市车务段办公大楼电气工程：承包内容：一、电气材料、电线、开关、叉座、铁管、PVC管、配电箱、配电柜、防雷接地、各种灯具和桥架。二、弱电负责配管，不负责穿线，网线不在内。三、常凯负责外进电缆资料检测由常凯承担。四、工程总承包价为每平方米70元，工程总面积为10585.87平方米。五、付款方式：主体完工付30%。六、工程竣工前付总造价的95%，余款验收后一次付清。2016年被告常凯为原告出示欠据一枚，内容为：欠据，人民币拾捌万伍仟元￥185000.00元，上款系欠王玉宝电工工资，2016年9月23日。被告常凯认可涉案税款由其以公司的名义于2012年到2013年之间缴纳。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提交的证据及被告的自认能够证明原被告承揽关系的存在及被告欠原告161000.00元承揽费未给付的事实。故对原告主张被告给付161000.00元承揽费的诉请本院予以支持。对原告主张被告支付利息的诉请因原告向被告主张承揽费，且原告未提交有效证据证明被告认可给付原告利息，故对其主张，本院不予支持。对被告主张“原告应将税钱扣除的”的辩解，因未提交有效证据证明税款应由原告承担，且被告常凯认可涉案税款由其以公司的名义于2012年到2013年之间缴纳了。被告常凯于2016年9月23日为原告出具欠据一枚，可见被告在出示欠据的同时已经认可其欠原告185000.00元的事实。故对被告的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款之规定判决如下：一、被告常凯于本判决发生法律效力十日内给付原告王玉宝161000.00元；二、驳回原告王玉宝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026.00元，由被告常凯1739.00负担,原告王玉宝负担287.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均未提交新证据。二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对双方之间存在劳务关系予以认可，本院予以确认。对上诉人主张“被上诉人应将税钱扣除的”的辩解，因未提交有效证据证明税款应由被上诉人承担，且上诉人常凯认可涉案税款由其以公司的名义于2012年到2013年之间缴纳了。双方之间签订的合同中对税款也没有明确约定，故上诉人的抗辩理由没有充分有效的证据予以证明，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，常凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4052元，由常凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月二十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3197号之三 申请执行人：王丽，女，1972年11月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姬雅楠，女，1996年8月15日出生，汉族，住江苏省淮安市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初2521号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人姬雅楠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姬雅楠至今未履行。 关于王丽与姬雅楠合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人姬雅楠在中国建设银行6227001290470395061_156_1账户内存款人民币80.08元，现因被执行已完全履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人姬雅楠在中国建设银行6227001290470395061_156_1账户内存款人民币40829.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年九月二十九日 书记员  齐福灵
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7627号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人祁建超，男，1980年05月16日出生，住河北省沧州市。申请执行人段益平与被执行人祁建超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19393号民事判决书已发生法律效力。因祁建超未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人祁建超给付段益平借款13580元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人祁建超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祁建超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祁建超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19393号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4122号原告：刘付，男，汉族，1965年1月12日出生，住上蔡县。被告：李威，男，汉族，1980年1月7日出生，住上蔡县。原告刘付与被告李威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘付到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘付向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李威的父亲是朋友关系。2013年6月20日被告向原告借款20000元，原告碍于被告父亲的情面把钱借给被告，被告收到借款现金后向原告出具欠条一份，欠条载明“今天欠刘付人民币20000.00元整，贰万元整，2013年6月20日，李威”。后经原告多次催要，被告于2018年2月26日更换欠条为借条，借条载明“借条，今日借刘付人民币20000.00元整，贰万元整，李威，2018年2月26日”。在原告催要借款过程中，被告均承诺还款期限，但是被告仍无按承诺期限还款。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告李威未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告李威向原告刘付借款20000元，并给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠刘付人民币20000.00元整。贰万元整，2013年6月20号，李威。”该款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿达成欠款协议，系当事人的真实意思表示，因此已形成合法有效的债权债务关系。原告履行了出资义务，被告未按约定及时偿还欠款实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李威负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇一九年九月十二日书记员  李 博