wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执111号之六 案件移送机关：本院刑事审判第二庭。 被执行人：李红兵，男，1973年1月24日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住湖南省东安县白牙市镇神仙桥村8社，现已执行死刑。 被执行人：马国军，男，1968年7月17日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇湾段头村，现已执行死刑。 被执行人：何秀，女，1974年8月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，农民，住四川省遂宁市市中区西眉镇大昌村9社**，现已执行死刑。 被执行人：李秀金，男，1974年6月29日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区永东乡莲花村**，现已执行死刑。 被执行人：严书明，男，1976年4月1日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区郭北镇黄泥村8社**，现已执行死刑。 被执行人：邓睦论，男，1971年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，，住四川省内江市东兴区小河口镇干堰村**现已执行死刑。 被执行人：张海涛，男，1982年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，，住四川省内江市东兴区郭北镇黄泥村1社**现在服刑期间。 被执行人：刘传彬，男，1974年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，住，住四川省内江市东兴区郭北镇石庙村****在四川省自贡监狱服刑。 被执行人：徐洪彬，男，1969年2月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，农民，住，住四川省泸州市江阳区况场镇游湾村11社**/div> 被执行人：张正华，男，1970年5月10日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，农民，住重，住重庆市涪陵区义和镇高峰村**div> 被执行人：黄勇，男，1971年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四，住四川省内江市东兴区新江街道办事处高寺村二社div> 被执行人：谢琼英，女，1974年2月14日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，住四川省简阳市简城镇九居委四知路********，因故死亡。 本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2004）内刑初字第55号刑事判决书，于2019年4月10日立案受理执行李红兵因犯运输、贩卖毒品罪，并处没收财产人民币六万元；马国军因犯贩卖毒品罪，并处没收财产人民币六万元；何秀因犯贩卖毒品罪，并处没收财产人民币六万元；李秀金因犯运输、贩卖毒品罪，并处没收财产人民币六万元；严书明因犯运输、贩卖毒品罪，并处没收财产人民币六万元；邓睦论因犯运输、贩卖毒品罪，并处没收财产人民币六万元；张海涛因犯运输、贩卖毒品罪，并处没收财产人民币五万元；刘传彬因犯运输、贩卖毒品罪，并处没收财产人民币四万元；徐洪彬因犯运输毒品罪，并处没收财产人民币三万元；张正华因犯运输毒品罪，并处罚金人民币三万元；黄勇因犯运输毒品罪，并处罚金人民币二万五千元；谢琼英因犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币八千元一案。2019年5月5日本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人的银行存款、不动产、以及机动车辆、股票等财产情况进行调查；2019年8月27日本院依法扣划被执行人张正华存于中国建设银行6215983760011712591_156_1账户内存款人民币217.45元；2019年8月27日本院依法扣划被执行人黄勇存于四川省农村信用社联合社6214570981006456752账户内存款人民币926.37元；2019年8月29日本院依法扣划被执行人黄勇存于四川省农村信用社联合社6214590982029355944账户内存款人民币400.38元；未发现被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下： 一、终结本院（2004）内刑初字第55号刑事判决第一项对被执行人李红兵并处没收财产人民币六万元的执行； 二、终结本院（2004）内刑初字第55号刑事判决第二项对被执行人马国军并处没收财产人民币六万元的执行； 三、终结本院（2004）内刑初字第55号刑事判决第三项对被执行人何秀并处没收财产人民币六万元的执行； 四、终结本院（2004）内刑初字第55号刑事判决第四项对被执行人李秀金并处没收财产人民币六万元的执行； 五、终结本院（2004）内刑初字第55号刑事判决第五项对被执行人严书明并处没收财产人民币六万元的执行； 六、终结本院（2004）内刑初字第55号刑事判决第六项对被执行人邓睦论并处没收财产人民币六万元的执行； 七、终结本院（2004）内刑初字第55号刑事判决第七项对被执行人张海涛并处没收财产人民币五万元的执行； 八、终结本院（2004）内刑初字第55号刑事判决第八项对被执行人刘传彬并处没收财产人民币四万元的执行； 九、终结本院（2004）内刑初字第55号刑事判决第九项对被执行人徐洪彬并处没收财产人民币三万元的执行； 十、终结本院（2004）内刑初字第55号刑事判决第十一项对被执行人张正华并处罚金人民币三万元的执行； 十一、终结本院（2004）内刑初字第55号刑事判决第十二项对被执行人黄勇并处罚金人民币二万五千元的执行； 十二、终结本院（2004）内刑初字第55号刑事判决第十三项对被执行人谢琼英并处罚金人民币八千元的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋卫东 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇一九年九月四日 书记员  邓白扬
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初1811号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：谢翊正，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，中国建设银行股份有限公司福州城东支行员工。 被告：林跃云，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行(以下简称罗源建行)与被告林跃云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源建行的委托诉讼代理人谢翊正到庭参加诉讼，被告林跃云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源建行向本院提出诉讼请求：判令林跃云偿还借款本金48,886.93元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2019年6月6日为8646.33元，2019年6月7日起至实际还款之日止按合同约定计算）。事实和理由：2016年7月12日，林跃云通过手机银行与罗源建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定：罗源建行向林跃云提供借款额度49,600元，借款期限为2016年7月12日至2017年7月12日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。林跃云于2016年7月12日支用借款两笔，支用借款本金49,470元。支用借款后，林跃云仅偿还本金583.07元，利息3213.07元。截止2019年6月6日，林跃云尚欠借款本金48,886.93元，利息8646.33元。为此，罗源建行提起本案诉讼。 林跃云未作答辩。 本院认为，罗源建行与林跃云签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。林跃云取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约,应承担相应违约责任。故罗源建行要求林跃云偿还借款本金48,886.93元及利息（含罚息、复利），于法有据，予以支持。林跃云经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林跃云应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金48,886.93元及利息（利息包含罚息、复利，暂计至2019年6月6日为8646.33元，2019年6月7日起至还清借款本息之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取计619元，由林跃云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年九月十七日 法官助理曾芳 书记员游晓晶 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2784号 原告刘绍辉，男，1968年5月18日出生，汉族，唐山市玉田县。 委托代理人吴存芳，唐山市玉田县方圆法律服务所，律师。代理权限：特别授权。 被告姜福起，男，1951年5月11日出生，汉族，晋州市。 原告刘绍辉与被告姜福起买卖合同纠纷一案，原告刘绍辉于2019年7月11日诉至法院，2019年9月11日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘绍辉撤回起诉。 案件受理费276元、减半收取138元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇一九年九月十一日 书记员  高宁宁
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执722号 申请执行人李春志，男，1970年4月10日出生，住横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人李春志与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第109号仲裁裁决书，向本院申请执行标的19341.35元，已执行到位金额0元，未执行到位金额19341.35元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11920号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都高新区新乐路XX号。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：冯爱康，男，1987年9月25日出生，汉族，住济南市历下区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司与被告冯爱康物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月12日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司向本院提交申请，称被告冯爱康已履行全部义务，申请撤回对被告冯爱康的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司撤回对被告冯爱康的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月二十日 书记员  夏君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5515号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市南开区乐骐歌舞厅，住所地天津市南开区黄河道20-58号双号部分区域。投资人：高惠涛，总经理。委托诉讼代理人：梁峰，男，该单位员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市南开区乐骐歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年九月九日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初293号公诉机关杞县人民检察院。被告人孟某某，男，1981年8月14日生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经杞县公安局决定，于2019年8月5日被杞县公安局取保候审。指定辩护人何安，河南何延晨律师事务所律师。被告人孟某一，男，1986年7月17日生，汉族，初中文化程度，个体户，中共党员，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经杞县公安局决定，2019年8月5日被杞县公安局取保候审。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）104号起诉书指控被告人孟某某、孟某一犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人何安，被告人孟某一及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年2月20日1时许，被告人孟某某、孟某一与朋友在杞县苏木“唱歌KTV"唱歌时，因不满其包间的点歌系统自动关闭，将KTV老板郭某及经理刘某某、张某三人打伤。后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，郭某、张某人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为,被告人孟某某、孟某一随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。被告人孟某某、孟某一到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人孟某某、孟某一在拘役四个月至拘役六个月幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被告人孟某某、孟某一的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定文书及伤情照片、辨认笔录、监控视频、协议、收到条等证据予以证实。被告人孟某某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，被告人无犯罪前科，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。建议对其从轻处罚。被告人孟某一对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人孟某一自愿认罪认罚，无犯罪前科。案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，同意公诉机关的量刑建议，并建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后民事部分双方已调解解决，二被告人赔偿二被害人各项损失共计95000元，其行为取得了被害人郭某、张某的谅解。本院认为：被告人孟某某、孟某一随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某、孟某一如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人孟某某、孟某一的犯罪情节和悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。二、被告人孟某一犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（以上缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  刘 松二〇一九年九月二十七日书 记 员  司书源
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4785号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：赵鹏飞，男，1994年11月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6938号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人赵鹏飞下达执行通知书,责令被执行人赵鹏飞向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1360元，逾期内利息10元，逾期外利息427元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵鹏飞银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4970号原告：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心，营业场所中国（上海）自由贸易试验区张杨路2389弄1-2号9层03室，统一社会信用代码913100000712091199。负责人：王森，阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心航运事业部总经理。委托代理人：孙玉锋，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王利华，上海市汇业律师事务所律师。被告：莫寿友，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：冉超勇，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆唯丹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**，统一社会信用代码91500222096298285T。法定代表人：蔡春雷。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被告莫寿友、冉超勇、重庆唯丹物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取840元（原告已预交），由原告阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心负担。审 判 员  向 伟二〇一九年九月十一日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之八十五 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊飞在中国工商银行31×××36账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一九年九月十一日 书记员  梁雅
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6203号原告（反诉被告）：平春丽，女，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区）圣塘港56号。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告（反诉原告）：李桂德，男，汉族，住海城市。被告（反诉原告）：王威，女，汉族，住海城市。本院在审理原告（反诉被告）平春丽诉被告（反诉原告）李桂德、王威买卖合同纠纷一案中，原告平春丽于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李桂德、王威的起诉。反诉原告李桂德、王威于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告平春丽的反诉。本院经审查认为，原告平春丽，反诉原告李桂德、王威的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告平春丽撤回对被告李桂德、王威的起诉；二、准许反诉原告李桂德、王威撤回对反诉被告平春丽的反诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告平春丽负担。反诉案件受理费273元，由反诉原告李桂德、王威负担。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年九月十日书 记 员  于若男
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初642号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人叶辉明，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2019年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］606号起诉书指控被告人叶辉明犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人叶辉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月10日20时许，被告人叶辉明酒后驾驶粤Ｊ×××**号两轮摩托车沿珠海市斗门区斗门大道由南往北方向行驶至斗门交警大队四中队路段临时卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶辉明血液中乙醇含量为171.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人叶辉明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶辉明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人叶辉明拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人叶辉明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶辉明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶辉明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶辉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二十六日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4395号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司。 地址：辽中县。 法定代表人：王博文，男，1989年12月6日出生，汉族，系辽中县瑞阳物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：杨海艳，女，1975年8月24日，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告李莎莉，女，汉族，现住辽中区。 本院于2019年9月2日立案受理了原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告李莎莉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十七日 书记员 侯艳楠
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1026民初951号原告：方静，女，1982年8月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：范晖阳，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。第三人：刘勇，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告方静诉被告范晖阳，第三人刘勇追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告方静，第三人刘勇到庭参加诉讼，被告范晖阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告方静向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告借款及汝城邮政银行借款连带责任担保金28495.8元；2.判令被告支付原告利息24620元（28495.85×14.4%×6＝24620元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月刘勇找到原告称其与范晖阳合伙扩大经营，向汝城邮政银行贷款10万元，要求原告与赵干平共同担保。2010年8月份后，因被告未履行还款义务，超期后银行多次催收未果诉至法院，法院裁定原告承担连带责任，扣划了原告37495.85元。刘勇在2013年归还原告9500元，其余28495.85元至今未付，并应承担相应利息24620元。被告范晖阳未答辩，未提交证据。第三人刘勇陈述：贷款的10万元全部由范晖阳拿走，应当由范晖阳负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的（2011）汝民初字第28号民事调解书、（2011）汝法执字第28－5号民事裁定书、收条，第三人刘勇对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2010年2月5日，范晖阳、方静、赵干平与中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行签订小额借款及担保合同，合同约定由范晖阳向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行借款100000元用于扩大经营，贷款期限12个月，贷款年利率14.4%，还款方式为等额本息法，方静、赵干平作为保证人对范晖阳的贷款本息和违约金、实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行将100000元划入范晖阳开设的个人结算账户内。范晖阳陆续偿还了部分借款，到2010年8月9日后未再偿还借款及支付利息且下落不明，为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行于2011年1月5日向本院提起诉讼，要求保证人方静、赵干平对范晖阳尚欠的借款本息及违约金承担连带清偿责任，经本院调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行与方静、赵干平达成协议：“一、范晖阳欠中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行贷款本金71732.78元、利息4991.27元、违约金4888.42元，合计81612.47元，由方静在37495.85元的范围内承担连带责任，赵干平在37495.85元的范围内承担连带责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行自愿放弃部分利息、违约金合计6532.77元；二、限方静、赵干平在2011年4月21日前付清，如未在规定时间内履行给付义务，违约者必须支付违约金6000元；三、方静、赵干平在各自连带责任范围内享有对范晖阳的追偿权；四、案件受理费2089元减半收取1045元，财产保全费430元，合计1475元，由方静、赵干平各负担737.5元（方静、赵干平对此享有对范晖阳的追偿权）。”之后，方静按调解书所确定的内容，履行了自己的义务，向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行偿还了37495.85元。2013年刘勇支付了方静9500元。因范晖阳下落不明一直未向方静偿还所欠欠款，方静遂向本院提起诉讼，要求范晖阳退还欠款28495.85元及利息24620元。本院认为，本案原告方静与被告范晖阳与中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行签订的小额贷款及担保合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告范晖阳因扩大经营向中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告范晖阳未能如期偿还，原告方静及赵干平作为借款合同连带保证担保人已经向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行承担保证责任。被告范晖阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行的债务，因保证人方静、赵干平的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人方静、赵干平在承担保证责任后，可以向债务人范晖阳追偿，现原告方静向债务人范晖阳行使追偿权，要求被告范晖阳偿还欠款28495.8元，证据充分，本院予以支持。因原、被告未对担保人履行担保义务后，债务人是否承担资金占用期间的利息及利率问题进行约定，且原告履行担保义务后未及时行使追偿权，对于原告方静要求被告范晖阳按年利率14.4%计算支付自2013年至2019年的利息24620元，本院不予支持。因被告范晖阳下落不明，原告行使追偿权后，被告范晖阳不偿还所占用资金，将造成原告损失，为公平起见，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，由被告范晖阳以原告行使追偿权之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告范晖阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。综上的述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晖阳于本判决书生效后十日内一次性支付原告方静欠款28495.85元及按年利率6%计算支付自2019年5月24日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告方静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128元，由被告范晖阳承担（限范晖阳在本判决书送达之日起七日内向本院交纳，期满未交纳的，本院依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何波纲审 判 员  邓启章人民陪审员  余智琼二〇一九年九月十九日书 记 员  何颖囡附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1104号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：何海舟，男，1983年2月17日生，汉族，住响水县。被执行人：陈乃龙，男，1964年11月28日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与何海舟、陈乃龙借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因何海舟、陈乃龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  张 杨
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初151号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人吴松，男，1993年5月26日出生，汉族，中专文化，案发前系添房地产经纪有限责任公司置业顾问，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年9月15日贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2019]613号起诉书指控被告人吴松犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年7月12日凌晨零时19分许，被告人吴松饮酒后驾驶“贵Ｆ×××**”号轻型普通货车由贵阳市乌当区航天大道逆向往景某方向行驶，当车辆行驶至航天大道在大龙滩大桥处时，与正常方向行驶中的由被害人冉某驾驶的“贵Ａ×××**”号小型轿车发生对撞，碰撞后，被害人任某驾驶的“贵Ｅ×××**”号小型普通客车又与被害人冉某驾驶的“贵Ａ×××**”号小型轿车发生追尾碰撞，造成三车受损、被告人吴松、被害人冉某受伤的交通事故。事故发生后，公安民警将被告人吴松带至贵阳市乌当区人民医院抽血取样送检。经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人吴松血液中酒精含量为197.7Mg/100ML。经贵阳市公安局交通管理局道路交通事故认定，被告人吴松的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，在此次事故中负全部责任。被害人冉某无违法过错行为，在此次事故中无责任；被害人任某无违法过错行为，在此次事故中无责任。案发后，被告人吴松于2019年7月15日分别向被害人冉某、任某进行赔偿，并取得二人的谅解。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人吴松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人吴松在拘役三个月以下的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴松自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，出警经过，交通事故现场查勘照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，情况说明，鉴定委托书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，返还物品凭证等书证；被害人冉某、任某的陈述；被告人吴松的供述；鉴定意见：贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的筑公交鉴（理化）字[2019]1023号检验报告，道路交通事故认定书第520112120190000071号；勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘笔录；视听资料：交通事故现场取证视频、抽血和运送视频、讯问笔录等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人吴松亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴松在道路上醉酒驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴松犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴松到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2019年10月28日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年九月二十九日书记员  宋珊
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异93号异议人（案外人）：吴颖君，女，黎族，1982年11月15日出生，住海南省海口市××海公寓××号。公民身份证号码：4600031982********。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地：株洲市天元区森林路神农太阳城优易大厦**1007。法定代表人：汤热忱，该公司董事长。委托代理人：曾向前，男，汉族，1979年7月11日出生，住株洲市××区香草××号，公民身份证号码：4302211979********，系公司总经理助理，代理权限为一般代理。委托代理人：兰青发，男，汉族，1965年2月20日出生，住株洲市××区邮政新村××号，公民身份证号码：4302041965********，系该公司业务经理，代理权限为一般代理。被执行人：海南鑫融通房地产开发有限公司，，住所地：海口市南航西路喜来园别墅**法定代表人：刘晓明，该公司经理。被执行人：海口潇湘旅游有限公司，住所地，住所地：海口市南航西路喜来园别墅**iv>法定代表人：涂发良，该公司总经理。本院在办理申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人吴颖君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人吴颖君称：请求裁定中止或撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书及(2016)预执字第69-34号协助执行通知书。2001年至2004年10月11日之前共有105户业主购买了海南鑫融通房地产开发有限公司开发的鑫海公寓房产，并办理了房屋产权，本人取得了鑫海公寓904号房的房屋产权证。2004年10月11日湖南省株洲市中级人民法院查封了该块土地，导致鑫海公寓全体业主至今无法办理不动产权证。故请求贵院中止对涉案土地的执行措施。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司答辩称：申请执行人依法向人民法院申请强制执行，于2004年10月11日进行了首查封，并不知异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，且执行裁定书及协助执行通知书是人民法院依法作出的，异议人所购买的该套房屋所涉土地登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，属于被执行人的合法财产，因此，申请执行人和人民法院对此都没有任何过错。故请求贵院驳回异议人的异议请求。经审查查明，2004年10月10日，本院作出（2004）株中法民二初字第79号民事裁定书，查封、冻结被告海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇向旅游有限公司、汪卫文的银行存款300万元或同等价值的财产及权益。次日，本院向海南省海口市国土资源局发出协助执行通知书，查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权。2016年9月22日，本院作出（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书并于同日发出协助执行通知书，续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号，海房字第**架空层、第ＨＫ××5号地下人防工程的房屋所有权；续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权。查封期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。经双方当事人申请，本院依职权对海口市鑫海公寓的全部原始交易情况进行查询，经查明，海口市鑫海公寓所有房产均于2004年10月11日之前出售并办理了房屋产权证。本院认为，2004年10月11日本院查封时，海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房房产证号为海房字第HK×**和地下人防工程（证号为ＨＫ××5号）的房屋所有权虽然登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，但该土地上的建筑物即涉案房产均已出售且购房人依法办理了房屋产权证，因政策原因，没有及时办理土地使用权证。故买受人对其购买的房屋所对应的土地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，对于异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房产房产证号为海房字第HK×**地下人防工程（证号为ＨＫ××5号）的房屋所有权的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 莉审 判 员 敖 云人民陪审员 张 辉二〇一九年九月四日书 记 员 王偌一
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4771号原告：何荣才，男，1956年3月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈怡伶，江苏英特东华律师事务所律师。被告：何亮，男，1975年10月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：苏春英，女，1972年2月16日生，汉族，住无锡市锡山区。原告何荣才与被告何亮、苏春英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何荣才的委托诉讼代理人沈怡伶到庭参加诉讼，被告何亮、苏春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金52000元及利息（以52000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：何亮、苏春英向何荣才借款52000元未还，何荣才催讨未果，故诉至法院。被告何亮在庭前证据交换时辩称，对结欠何荣才借款52000元的事实没有异议，但该款系出具借条当天何荣才交付给其的，并非何荣才所述系几笔借款累加所得，之前的借款其都已还清，只是何荣才没有归还借条，该笔借款不涉及他人，系其一人所借，请求驳回对苏春英的诉讼请求。被告苏春英未答辩亦未提供证据。经审理查明：2018年12月6日，何亮、苏春英出具借条确认向何荣才借现金20000元；2019年3月3日，何亮再次出具欠条确认向何荣才借17000元；2019年6月12日，苏春英向何荣才出具借条确认向何荣才借17000元；2019年7月13日，何亮又出具借条确认向何荣才借款52000元，并载明以往所有欠条全部作废，以该张为准，承诺于2019年7月17日前归还。关于借款经过，何荣才陈述：其与何亮是相邻关系，看着何亮长大，何亮平时叫其荣才叔叔，2014年时，何亮说想借20000元腾用一下，其银行卡上总共只有27000元，就让何亮用刷卡机刷了20000元，当时苏春英也在场，之后经反复催讨，大概在三年前何亮给了其一辆电动车，算是抵掉了1000元，后来其家人办60岁寿酒，何亮又拿来2000元，抵掉之后该笔借款还欠17000元，2018年12月份的时候，何亮又说在安镇法庭有诉讼需要花钱想借20000元，一开始其不同意，之后在何亮及家人的反复劝说下其将卡上的10000元以及从别人处借得的10000元，合计20000元从银行卡上取出后给了何亮，借条是在交付款项前就写好的，写好借条后何亮开车载其至羊尖银行拿的钱，2019年3月3日的时候，因为何亮迟迟没有还款，在其要求之下，何亮就第一笔借款出具了一份17000元的借条，2019年6月，何亮再次向其借款，并保证说其余借款很快就能还清了，其就拿了10000元现金给何亮，过了几天，何亮又提出借款10000元，其表示真的没有，在何亮的反复劝说之下其凑了5000元给了苏春英，然后让苏春英写了一张17000元的借条（实际只交付了15000元），后来因为何亮、苏春英二人始终没有还款过，其让何亮出具了一张总的52000元的借条，此份借条是在何亮姐姐何美（音）的梨树园里写的，当时还有两个女的在场，是何亮的朋友，其让何亮给一个还款期限，在其催促之下何亮写了借条，但到期后还是分文未还。案件审理过程中，何亮表示其与苏春英原系配偶关系，二人在2012年、2013年左右就离婚了，其不记得具体借款经过了。以上事实，由原告何荣才提供的借条4份及当事人陈述在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。本案中，何亮对结欠何荣才借款52000元的事实没有异议，本院予以确认，何亮在借条中承诺的还款期限已届满，应当履行还款义务。本案争议焦点在于何荣才提供的四张借条之间的关系，以及苏春英是否应当承担还款责任，何亮辩称按照借条的时间顺序，何荣才提供的前三张借条对应的借款其均已还清，第四张借条中的52000元是出具借条当天交付的，但在陈述借款经过时其又表示都不记得了，除口头抗辩之外，也未提供还款凭证或其他证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信；何荣才称金额为52000元的借条系对之前所有借条的总结算，其陈述与该借条上载明的“以往所有欠条全部作废，以该张为准”的含义吻合，且前三张借条的借款金额相加扣除何荣才自认多写的2000元后即为第四张借条的52000元，综上，本院采纳何荣才的陈述并确认由何亮出具的52000元借款借条是对前三张借条的总确认，何亮就债务重新出具借条的行为不影响之前借条的效力，因此苏春英就其签字确认的37000元借款，应当承担还款责任，2019年3月3日金额为17000元的借条苏春英未签字确认，无需承担还款责任。就何亮、苏春英结欠的借款，何荣才主张自起诉之日即2019年8月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亮于本判决生效之日起七日内向原告何荣才返还借款52000元，并支付逾期利息（以52000元为基数，自2019年8月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告苏春英对被告何亮上述债务中的借款37000元以及逾期利息（以37000元为基数，自2019年8月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担共同还款责任。三、驳回何荣才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由何荣才负担80元，由何亮负担470元（苏春英对其中的335元承担共同付款责任）。何荣才同意上述费用由何亮、苏春英在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周伟良二〇一九年九月三十日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执恢68号 申请执行人曹辉，男，1982年出生，汉族，现住介休市。 被执行人未时英，女，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李雪峰，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人吴建义，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人曹辉与被执行人未时英、李雪峰、吴建义借款合同纠纷一案，依据已生效的(2018)晋03民终15号民事判决书，确定被执行人未时英、李雪峰、吴建义、南世平于判决生效后十日内支付申请执行人曹辉借款本金870000元及利息。因被执行人未时英、李雪峰、吴建义、南世平未全部履行判决书确定的义务,尚有576905元未支付，故申请执行人曹辉向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人未时英、李雪峰、吴建义银行存款5781574元（含案件受理费12500元、执行费8169元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人未时英、李雪峰、吴建义同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年九月五日 书记员  康 敏
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初1020号之一原告：颜某某，女，1981年5月5日出生，汉族，农民，住木兰县。委托诉讼代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：孙某某，男，1978年12月5日出生，汉族，个体职业，住绥化市北林区。颜某某与孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告颜某某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由颜某某承担。审 判 长  任 涛人民陪审员  孟繁荣人民陪审员  赵 宇二〇一九年九月五日书 记 员  杨松柏
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0824行初36号原告刘水英，女，1938年10月19日出生，汉族，农民，住江西省吉水县。委托代理人张显名（系原告刘水英丈夫），男，住江西省吉安市青原区。被告吉水县文峰镇人民政府，住所地江西省吉水县文峰镇文山大道2号,统一社会信用代码1136102201482077W。法定代表人张嗣云，该镇镇长。行政机关出庭负责人欧阳祖平，该镇副主任科员。委托代理人周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。本院在审理原告刘水英诉被告吉水县文峰镇人民政府行政赔偿一案中，原告刘水英以被告吉水县文峰镇人民政府已为原告建造厕所一间，原告的合法权益得到维护为由，于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘水英撤回起诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘水英撤回起诉。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  蒙菊桃二〇一九年九月三十日书 记 员  习青勇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1138号申请执行人：寇红雨,男性,1979年5月29日出生,住许昌市建安区。被执行人：许昌博士达科技有限公司,住许昌市建安区蒋李集镇寇庄村。被执行人：陈建民,男性,1970年9月20日出生,住许昌市魏都区。本院在执行寇红雨与许昌博士达科技有限公司、陈建民建设工程合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  武照彦
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1699号 被执行人尤某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因犯贩卖毒品罪，被包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。 本院在执行尤某罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2017）内0204刑初212号刑事判决书移送执行，本院依法受。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经传唤，到庭接受了本院的调查询问，并如实向本院报告了财产状况。 二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款。对此，本院暂不对其进行处置。 三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人的相关房产信息，我院已对其进行预查封，因该房产暂时不具备处置条件，暂时无法对其进行处置。 四、经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人的住房公积金账户。 五、向被执行人所在地进行调查，社区工作人员证明该被执行人为低保户。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院经查控未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，合议庭成员对被执行人相关财产状况进行了核实，被执行人确无财产可供执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其它有可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任    智    渊 审判员 杨    子    敬 审判员 剧    树    人 二〇一九年九月二日 书记员 张润先附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7123号之一申请人：丁霞，女，1971年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：庄光军，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被申请人：日照鹏博酒业有限公司，住所地日照市东关南路南首，统一社会信用代码371100228006209。法定代表人：吴仲民，经理。申请人丁霞与被申请人日照鹏博酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请：1.要求将被申请人日照鹏博酒业有限公司名下所有的位于东港区的国有建设用地使用权（不动产权证号为日东2003第305017号）予以查封；2.要求将被申请人日照鹏博酒业有限公司名下所有的位于日照街道兴海路居委的国有建设用地使用权（不动产权证号为日东国用2012第005009号）予以查封。保全金额为150万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司出具的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照鹏博酒业有限公司名下所有的位于东港区的国有建设用地使用权（不动产权证号为日东2003第305017号）予以查封；二、将被申请人日照鹏博酒业有限公司名下所有的位于日照街道兴海路居委的国有建设用地使用权（不动产权证号为日东国用2012第005009号）予以查封。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 岩二〇一九年九月二十九日书记员 郭传玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执565号之一申请执行人：朱磊,男,1987年2月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张纯浩,男,1976年1月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰浩正工贸有限公司,住湖北省十堰市经济开发区东环路253号1幢。法定代表人：张纯浩，该公司经理。被执行人：何玉,男,1984年9月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张为,男,1986年12月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂03民终2286号民事调解书，在执行朱磊与张纯浩、十堰浩正工贸有限公司、何玉、张为民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有机动车共四辆，本院对上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有房产三套，上述房产已被另案查封，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年九月二十三日书记员  张相俊
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15844号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李思华，男，汉族，1989年11月5日出生，住广西藤县。 关于被执行人李思华追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16961号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费379.31元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月26日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5166号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐国英，女，汉族，1967年4月16日出生，住湖北省汉川市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告徐国英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐国英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2019年1月3日所欠信用卡本金24999元、利息21248.02元、逾期还款违约金1455.86元，合计47702.88元，并支付自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，在阅读了相关章程及领用合约后，原告向被告发放了信用卡并告知相关还款方式、逾期还款违约金、其他费用的计算标准。被告于2014年12月14日开卡后原告已全面适当履行约定的义务，被告于2015年2月3日出现逾期，后经原告多次催要无果，特起诉讼。被告徐国英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准、章程、欠款证明、交易信息、律师费发票、情况说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：被告于2014年10月28日向原告申办信用卡并签署了申请表、领用合约及章程，双方约定被告在到期还款日应当偿还全部应还款项，合同项下的利息按照日利率万分之五计收，若被告未按约定偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等由被告承担。被告徐国英于2014年12月4日开卡使用后，截止2019年1月3日尚欠信用卡本金人民币24999元、利息人民币21248.02元未归还，经原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告消费信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，但双方并未对逾期还款违约金进行约定，原告就此提交2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，并不能证明调整收费标准的意思表示到达被告，故原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原被告双方已就律师费支付进行约定，原告主张被告支付律师费符合双方约定及相关法律规定，且该项费用已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币24999元；二、被告徐国英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日产生的利息人民币21248.02元及自2019年1月4日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照合同约定计算的利息；三、被告徐国英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1025元由被告徐国英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李  波人民陪审员 陈 金 芝二〇一九年九月十七日书 记 员 李杨俊茹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审253号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。被申请人：刘吉梅，女，汉族，生于1963年4月2日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人刘吉梅行政处罚一案，申请人于2019年2月1日作出(淅)盐罚字[2019]第001号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品420公斤；2、处以罚款人民币肆仟伍佰元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现(淅)盐罚字[2019]第001号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人刘吉梅缴纳罚款4500元。本院于2019年9月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的(淅)盐罚字[2019]第001号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据国务院《食盐专营办法》第十六条、第二十八条之规定，对被申请人作出的(淅)盐罚字[2019]第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行(淅)盐罚字[2019]第001号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月九日书记员  李渊良
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1959号上诉人（原审被告）：青海百河铝业有限责任公司，统一社会信用代码916300002268841956（1-1）。法定代表人：高峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：青海玉河商贸有限公司，统一社会信用代码91630104074579377G（1-1）。法定代表人：王新玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国强。上诉人青海百河铝业有限责任公司因与被上诉人青海玉河商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2019）青0122民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海百河铝业有限责任公司在收到缴费通知书后，在规定交纳上诉案件受理费期限内，既未向本院交纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人青海百河铝业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ一九年九月三十日书记员 岳 林附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5854号原告:展焕罡，男，1981年10月4日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，山东泰广律师事务所实习律师。被告：莱西市万家居养老服务中心，住所地莱西市滨河路**。法定代表人：张红美，系该中心经理。被告：张红美，女，1970年11月7日出生，汉族，住莱西市。二被告委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。原告展焕罡与被告张红美、莱西市万家居养老服务中心（以下简称万家居养老中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展焕罡的委托诉讼代理人董太光、王蕾，被告张红美、万家居养老中心共同的委托诉讼代理人于坚夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。展焕罡向本院提出诉讼请求：1.依法判今被告退还原告租金人民币31500元及利息；2.依法判令被告退还押金人民币8000元；3.依法判令被告退还原告代付的餐券，价值1492.60元;4.依法判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张红美于2017年6月8日签订商铺租赁合同，合同约定租期两年，原告向被告交付了第一年租金42000元和押金8000元。后双方于2017年8月份协商解除了租赁合同。被告应退还原告租金31500元、押金8000元及原告为其垫付的餐费1492.60元，但被告拒不退还。原告为维护合法权益，特诉之贵院，请判如所请。张红美、万家居养老中心辩称，原告诉状所陈述与事实不符，双方并不存在2017年8月份协商解除租赁合同事实，原告所请求没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，张红美（甲方、出租方）与展焕罡（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，约定：根据《中华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消防法》及行业等有关规定，为明确出甲方与乙方的权利义务关系，经双方协商一致，签订本合同。第一条房屋概况：房屋位于菜西市滨河路12号(原莱西市万家居餐厅加餐厅门口区域，用以烧烤摊位摆放。)内有各种餐饮器具，固定家具等，租赁期间不得损坏，如有损坏照价赔偿(餐饮器具，固定家具明细见附件1)。第二条租赁要求和期限：租赁期共贰年，甲方从2017年6月8日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年6月8日收回。乙方须在2017年6月8日交纳安全抵押金人民币捌仟元(8000.00元）。租赁期结束后，若双方认可房屋无损坏，足额退还保证金，若有损坏照价赔偿，乙方须向甲方在2017年6月25日前交纳第一年房屋租金入民币肆万贰仟元(42000.00）元，2018年6月8日交纳第二年房屋租金入民币肆万伍仟元整(45000.00)。乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同、收回房屋：1.乙方擅自将房屋转租、转让或转借的；2.乙方利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的，将照《中华人民共和国安全生产法》第八十六条规定，没收非法所得，并处非法所得一倍以上五倍以下的罚款；3.乙方拖欠租金和拒不缴纳的;4.乙方在租赁房屋使用期间乱拉乱扯线路，私自安装其它设施存在隐患，告知不改正的;5.乙方未经甲方同意，私自改造影响房屋结构的。租赁合同如因期满而终止时，如乙方到期无法找到房屋，甲方在条件允许的情况下，酌情延长乙方的租赁期限。如乙方逾期不搬迁，甲方有权向人民法院起诉和申请执行，甲方因此所受损失由乙方负责赔偿。合同期满后，如甲方仍继续出租房屋时，乙方享有优先权。第三条争议的解决方式：本合同执行中如发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决。协商不成，可提请当地房管部门调解或人民法院裁决。第四条其他约定事宜1.按照双方约定，甲方有客人需要招待时候，乙方有义务免费接待甲方客人并热情招待(由甲方提供食材，乙方负责加工）。2.本合同未尽事宣，一律按《中华人民共和国合同法》的有关规定，经合同双方共同协商，作出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力。本合同一式贰份，甲方乙方各执一份。甲方：张红美，乙方：展焕罡。签约时间2017年6月8日，有效期限至2019年6月8日。合同签订后双方对房屋内物品进行了清点并列清单1份。展焕罡支付租金42000元及押金8000元，用此处商铺经营餐饮，后停止营业。2017年11月28日，双方发生纠纷后，对涉案餐厅内物品进行了清点，甲方张红美及乙方谭美娟在原清单上签字确认，展焕罡搬离该处。2019年7月30日，展焕罡诉来本院。本院认为，展焕罡与张红美签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系应受法律保护。双方因合同履行产生纠纷后，对相关物品进行清点，被告在清单上签字的行为应视为其同意解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告自2017年6月8日起至2017年11月28日（173天）止实际占有、管理案涉房屋，应支付该期间租赁费用19906.85元（42000/365×173），剩余租赁费22093.15元（42000-19906.85），被告应予以返还。该款利息，可自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。关于押金8000元，根据合同约定“租赁期结束后，若双方认可房屋无损坏，足额退换保证金”，根据本院现场勘验及清单所载，该处房屋并无损坏，被告应返还该租金。关于垫付1492.6元费用，双方合同并无约定，被告不予认可，本院不予处理。张红美系万家居中心法定代表人，其行为系职务行为，责任应由万家居中心承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告莱西市万家居养老服务中心于本判决生效之日起10日内返还原告展焕罡租赁费22093.15元；被告莱西市万家居养老服务中心于本判决生效之日起支付展焕罡以22093.15元为基数，自2019年7月31日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三、被告莱西市万家居养老服务中心于本判决生效之日起10日内返还原告展焕罡押金8000元；四、驳回展焕罡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告莱西市万家居养老服务中心负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年九月二十七日书记员  李晓萍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1213号原告：安某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：吴某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告安某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告安某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。审判员  图雅二〇一九年九月二十七日书记员  明曲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3625号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，系该分行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托代理人赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告高珍珠，女，1975年4月8日出生，汉族，住金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告高珍珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘秀丽到庭参加了诉讼，被告高珍珠经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日，原告与被告高珍珠签订了编号为：平银（连营）个信贷字第RL20130508000203号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币12.1万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币107907.45元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年8月10日欠利息142745.15元、复利95677.91元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告高珍珠经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高珍珠签订了编号为平银（连营）个信贷字第RL20130508000203号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为12.1万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款12.1万元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。截止2018年8月10日，尚欠本金107907.45元、利息142745.15元及复利95677.91元。此后再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告高珍珠间达成的《个人信用贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2018年8月10日，被告尚欠原告本金107907.45元、利息142745.15元及复利95677.91元，故原告请求被告支付截至2018年8月10日的本息346330.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2018年8月11日起的利息、罚息、复利仍应按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付至实际给付之日止。被告高珍珠经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高珍珠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币107907.45元；二、被告高珍珠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年8月10日止的利息人民币142745.15元、复利95677.91元；三、被告高珍珠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年8月11日起至实际给付之日止按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算的利息及复利；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7050元（案件受理费6490元、公告费560元），由被告高珍珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年九月九日书 记 员  于颖超
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更287号罪犯何金龙，男，1994年6月15日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在嘉兴市看守所服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2019年6月26日作出（2019）浙0411刑初390号刑事判决，以被告人何金龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关嘉兴市看守所于2019年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何金龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2019年7月至2019年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯何金龙在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯何金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何金龙的刑罚，减去拘役三天，即减为拘役三个月七天，并处罚金人民币7000元(刑期自2019年7月10日起至2019年10月8日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年九月二十九日书记员  杨思园
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2019）晋0225刑初107号公诉机关浑源县人民检察院。被告人王某1，男，1971年7月6日出生,汉族,小学文化，浑源县二酒厂下岗工人，户籍所在地浑源县，住浑源县。曾因吸食毒品于2000年6月被浑源县公安局劳动教养三年；又因吸食毒品于2007年、2012年被浑源县公安局分别强制隔离戒毒二年；因涉嫌抢夺罪，于2019年7月3日被浑源县公安局刑事拘留；经浑源县人民检察院批准，于2019年7月17日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人王某1犯抢夺罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浑源县人民检察院检察员翟爱琴出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某1于2019年6月22日上午10时，在永安镇政府北100米朝东巷内，乘王某222老人不备，将其金耳环抢走。后卖给万人购物商场进门右手柜台收金子的男子，所得赃款吸食毒品。经浑源县价格认证中心认定：该金耳环价格为718元。被告人王某1于2019年6月30日上午11时30分左右，在余井街东面巷内三叉路口，乘陈某老人不备，将其金耳环抢走。后卖给金都购物商场东面商铺内一个收金子的男子，所得赃款吸食毒品。经浑源县价格认证中心认定：该金耳环价格为1665.76元。另查明，抢夺被害人陈某的金耳环已起获并发还。上述事实，被告人王某1在庭审过程中无异议，且有受案登记表、被告人在侦查期间的供述、被害人陈某、王某222陈述、证人于某、林某证言、现场勘验笔录、现场图及照片、指认作案现场及被抢金耳环照片、扣押、发还物品清单、浑源县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明及吸毒人员动态管控详细信息、吸毒现场检测报告书、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、抓获经过、侦查小结等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物2383.76，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。因其为吸食毒品而抢夺，酌情对其从重处罚；因其侵害对象为老年人，酌情对其从重处罚；其如实供述并自愿认罪，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某1犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年3月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员   杨树军 二〇一九年九月十二日书记员 王 利
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初261号原告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口85号，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，1994年10月24日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。原告重庆日报报业集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019月1月24日立案。2019年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日报报业集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日报报业集团撤诉。案件受理费1537.5元，减半收取计768.75元，由原告重庆日报报业集团负担。审 判 长 严荣源审 判 员 胡 进审 判 员 刘光英二〇一九年九月三十日法官助理 陈 聪书 记 员 龚美铭
鄂托克前旗人民法院   执 行 裁 定 书 （2017）内0623执1194号 申请人：内蒙古鄂托克前旗农村信用合作联社。 法定代表人院平轶，系公司董事长。 委托代理人:谢金祥,系本社职工。 被申请人李永飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人关志宏，男，汉族，现住，内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人纪世峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被申请人李永飞、关志宏、纪世峰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）内0623民初2560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人送达执行通知书，现经本院执行人员调解，双方当事人达成和解协议: 一、申请人申请执行本金（50000元）及利息（21142.64元,截止2016年10月24日），合计标的71142.64元。被执行人已经偿还本金31800元。 二、剩余本金（18200元）及利息（截止2016年10月24日利息共21142.64元及2016年10月25日至本金还清为止所产生利息、罚息、复利），被执行人李永飞于2019年10月1日起每月至少偿还1000元，并且被执行人李永飞承诺于2020年9月30日前将剩余本金（18200元）偿还完毕，于2020年10月1日起偿还利息共21142.64元（截止2016年10月24日）及2016年10月25日至本金还清为止所产生利息、罚息、复利。 三、本案诉讼费789.29元、执行费967元均由被执行人承担。 四、双方当事人均同意本院终结本案执行。 五、如被执行人未能按时履行义务，申请人恢复本案执行程序。 六、双方当事人再无其他争议，当场核对执行和解协议，对执行和解协议无异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2560号民事判决书的执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，待被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇一九年九月三十日 书记员  许冬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1144号上诉人（原审被告）：丰泽区瓮平鞋服网店，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街299号网商产业园14081号(集群注册)。经营者：庄秋红，女，1990年6月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：尤静芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人丰泽区瓮平鞋服网店因与被上诉人尤静芳侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初6176号民事裁定，向本院提出上诉。丰泽区瓮平鞋服网店上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至泉州市中级人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上述司法解释明确的管辖法院是侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院。而上诉人未在常熟市对被上诉人实施过任何侵权行为，也无侵权商品储藏或者查封扣押于常熟市，上诉人住所地位于泉州，涉诉行为发生地也位于泉州市，且本案不属于信息网络侵权行为，因此仅有泉州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，首先，根据尤静芳的诉请及一审时提交的证据，尤静芳认为丰泽区瓮平鞋服网店在网络店铺所销售产品使用相关标识，侵犯了其商标权利而提起本案诉讼，本案属于因网络侵权行为而引发的纠纷。其次，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案侵权结果发生地包括被侵权人尤静芳住所地。一审法院对本案依法享有管辖权。丰泽区瓮平鞋服网店提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月二十九日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4390号原告：张迪，男，1992年10月22日出生，汉族，户籍地山东省平阴县，现住济南市槐荫区。被告：广州市白云区嘉禾秦艽桔食品商行，住所地广州市。经营者：徐莱。原告张迪诉被告广州市白云区嘉禾秦艽桔食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告张迪以双方和解为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张迪负担。审 判 员 杨克军二〇一九年九月二十三日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更940号罪犯严红东，男，1970年4月16日出生，汉族，出生于山东省莒南县，初中文化，现在莒南县司法局管理下接受社区矫正。山东省苍山县人民法院于2011年10月25日作出（2011）苍刑初字第509号刑事判决，以被告人严红东犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。严红东不服，向本院提起上诉。本院于2012年3月27日作出（2012）临刑一终字第55号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年5月4日交付执行。刑罚执行期间，山东省枣庄市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁04刑更字第1488号刑事裁定，裁定对罪犯严红东予以假释。假释考验期自2016年11月30日起至2019年11月28日止。莒南县司法局于2019年7月12日以莒南司（2019）赦字第010号报请特赦建议书，对罪犯严红东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。莒南县司法局提出，罪犯严红东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）苍刑初字第509号刑事判决书、（2012）临刑一终字第55号刑事裁定书、（2016）鲁04刑更字第1488号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，莒南县司法局提供的证据足以证实罪犯严红东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯严红东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执332号申请执行人焦作市中站区人民法院。被执行人许庆国，男，1990年6月28日出生，汉族，住本院在执行许庆国民间借贷纠纷诉讼费一案中，本院于2019年3月15日对被执行人许庆国银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人许庆国名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年8月28日对被执行人许庆国名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人焦作市龙光舞台座椅有限责任公司无房产、无住房公积金，故被执行人许庆国无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初514号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月三日书记员  李宣伯
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1263号原告：于贵海，男，1961年9月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：范兆海，男，1970年5月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告于贵海与被告范兆海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告于贵海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款192,500.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告给讷河市同心乡双喜村修路，雇佣原告的工人进行施工，并租赁使用原告的机械，施工期间因资金不足，又向原告借用现金。经被告与双喜村协商同意，用双喜村的林权顶替给付原告部分欠款，现被告尚欠原告192,500.00元未还，故起诉。本院经审查认为，原告提起诉讼应符合起诉条件，即应提供被告的准确信息，但原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回于贵海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 丁 颖二〇一九年九月十七日书记员 焦龙深
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6556号 原告：尹玉环，女，汉族，1967年5月1日出生，住成都市金牛区。 被告：中轩联汽车租赁成都有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段********。 法定代理人：林旭忠。 原告尹玉环与被告中轩联汽车租赁成都有限公司（以下简称中轩联公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉环到庭参加诉讼，被告中轩联公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告尹玉环向本院提出诉讼请求：请求法院判决中轩联公司支付尹玉环2018年6月工资人民币6020.80元；请求法院判决中轩联公司支付尹玉环2017年10月至2018年6月共九个月的租房补助9000元。事实与理由：尹玉环于2016年12月入职中轩联公司担任财务一职，中轩联公司于2018年6月29日向尹玉环出具劳务关系解除通知书，但未支付2018年6月份的工资和高管补助共计9000元。为了维护其合法权益，尹玉环向法院提起诉讼。 中轩联公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：尹玉环于2016年12月12日入职中轩联公司任财务一职，双方未签订书面劳动合同，至次年5月，尹玉环已满退休年龄。2018年6月29日，中轩联公司出具劳务关系解除通知书，载明因尹玉环违反公司管理规定，中轩联公司决定解除与其之间的劳务关系。尹玉环于2019年7月4日申请仲裁，成都高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日做出《不予受理通知书》，载明因申请人已满退休年龄故决定不予受理，尹玉环遂提起诉讼，诉请如前。 另查明，据尹玉环提交的中信银行交易明细显示，中轩联公司向尹玉环发放离职前十二个月劳动报酬为：2017年5月6048.5元、6月6062元、7月6045元、8月6075.5元、9月6062元、10月6062元、11月5994.5元、12月6048.5元、2018年1月5994.5元、2月5981元、3月6062元、4月5983.58元、5月6075.5元。十二个月平均劳动报酬为6038.32元。中轩联公司未向尹玉环发放6月劳动报酬。 上述事实有原、被告的身份信息，劳务关系解除通知书、仲裁申请书、不予受理通知书、中信银行交易明细清单以及尹玉环庭审陈述在案佐证。 本院认为，因尹玉环于入职后次年5月即2017年5月1日达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，尹玉环与中轩联公司的劳动关系应于2017年5月1日自然终止。自2017年5月1日之后，双方之间的法律关系非劳动合同法所调整的劳动关系，而是属于民事法律关系性质的劳务关系。中轩联公司与尹玉环于2018年6月29日解除劳务关系，应向尹玉环发放6月劳动报酬。尹玉环离职前十二个月的月平均劳动报酬为6038.32元，故对其主张2018年6月份劳动报酬6020.8元予以支持。 关于住房补贴。尹玉环要求中轩联公司支付其2017年10月至2018年6月共九个月的租房补助9000元，为此提交了《关于高管租房补助标准的规定》加以证明。本院认为该份证据系复印件，无法与原件核实，且没有用人单位的印章以及负责人签字，无法确认证据的真实性，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项的规定，对该份证据复印件，不予采信。由于尹玉环未提交其应获得租房补助的有效证据，对于其要求中轩联公司支付9000元租房补助的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下： 被告中轩联汽车租赁成都有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹玉环劳动报酬6020.8元； 驳回原告尹玉环其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由被告中轩联汽车租赁成都有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年九月三十日 书记员  裴丽佳
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1314号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地：山东省商河县 代表人：党现超职务：行长 委托诉讼代理人：王加学，男，汉族，1981年10月11日出生，商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行职工，住该公司宿舍。 被告：徐某某，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：王某某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：侯某某，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告徐某某、王某某、侯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白桥支行的委托诉讼代理人王加学到庭参加了诉讼，被告徐某某、王某某、侯某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 白桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告徐某某偿还借款本金150000元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由被告王某某、侯某某承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月12日被告徐某某向原告借款150000元，约定月利率为7.25000‰，到期日为2017年7月8日，由被告王某某、侯某某担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.25000‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份； 被告徐某某、王某某、侯某某在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院认定事实如下：2014年7月9日，原告与被告徐某某签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款，借款用途：通讯工程，借款金额：壹拾伍万元整；借款期限:2014年7月9日至2017年7月8日；借款方式：可循环方式借款；利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与王某某、侯某某签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元整。保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。2016年12月12日，原告依约向徐某某发放了贷款150000元，并约定月利率为7.25000‰，借款到期日为2017年7月8日。后徐某某未按照合同的约定履行还款义务。王某某、侯某某也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司白桥支行 本院认为，被告徐某某与原告签订的借款合同，被告王某某、侯某某与原告签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告徐某某发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确记载，原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告徐某某未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告徐某某偿还借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚款复利。保证合同约定被告王某某、侯某某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。在被告徐某某到期未偿还原告借款本息时，被告王某某、侯某某也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告王某某、侯某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2016年12月12日起至2017年7月8日止，按月利率7.25000‰计算；逾期利息以150000元为基数，自2017年7月9日起至付清之日止，按月利率10.875‰计算）； 二、被告王某某、侯某某对被告徐某某应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息在最高额225000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告王某某、侯某某承担保证责任后，有权向被告徐某某追偿。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费3300元，由被告徐某某、王某某、侯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵雷鸣 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  昝云星 二〇一九年九月十六日 书 记 员  解连杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民申27号 再审申请人（原审被告）：马娜，女，1989年5月20日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。 法定代表人：高在均，该公司董事长。 被申请人（原审被告）：刘建，男，1989年4月5日出生，汉族，住址山东省禹城市。 原审被告：刘树忠，男，1969年9月21日出生，汉族，住址山东省禹城市。 原审被告：司秀芬，女，1967年8月10日出生，汉族，住址山东省禹城市。 再审申请人马娜因与被申请人融资租赁合同纠纷一案，不服桥西区人民法院作出的(2017)冀0104民初3897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人马娜申请再审称:本案涉案债务，不是夫妻共同债务，申请人不应承担偿还责任。1、一审被告刘建在2011年8月29日与被申请人签订融资租赁合同一事，刘建购买挖掘机一事，刘建事后还购车款一事，刘建使用挖掘机施工一事，申请人一概不知。2、一审被告刘建，购买挖掘机价值130多万元，价值巨大，应征求夫妻双方的同意。但申请人并没有在购车一切书面材料上签字认可，申请人根本对此事不知。3、申请人与一审被告刘建自成婚后夫妻感情就不和，在2011年两人就分居生活，申请人在禹城娘门居住。一审被告刘建在外地干活。申请人对刘建的一切活动毫不知情。 一审违反法定程序，未经合法传唤申请人，作出缺席判决。申请人一直在禹城居住生活，而且，原判决书上列明的申请人住地也是张段村，一审法院能合法向申请人送达法律文书的，但申请人从来没有收到一审法院的诉讼文书。 申请人直到本案到了执行阶段，贵院在2019年3月份把申请人的银行账户查封，才知道该案。 综上所述，本案涉案债务，不是夫妻共同债务，申请人不应承担偿还责任，一审违反法定程序，未经合法传唤申请人，作出缺席判决，特向贵院提起再审，请贵院依法撤销原判。 本院经审查认为，审理期间本院依法向申请人的地址山东省禹城市进行邮寄送达，邮单回执显示家中无人接收，后本院采取公告送达，本院送达程序并无不妥。现提交的证据无法证明本案涉案债务不是夫妻共同债务。本院于2017年9月22日作出（2017）冀0104民初3897号民事判决书，并于2018年1月27日判决书发生法律效力，申请人马娜于2019年4月28日申请再审，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。申请人马娜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定。裁定如下： 驳回马娜的再审申请。 审判长  赵永升 审判员  周涛涛 审判员  宫丽英 二〇一九年九月九日 书记员  刘 青