安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初521号原告：余强强，男，1994年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王金亚，安徽省阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。被告：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，住所地河南省周口市大庆路与神农路交叉口（高新区管委会9楼），统一社会信用代码91411600799193586W。法定代表人：张建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。原告余强强诉被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司（豫通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告余强强的委托诉讼代理人王金亚，被告豫通公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项损失160059.92元；二、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年11月15日22时许原告余强强驾驶无号牌两轮摩托车沿三柴路由东向西行驶至周赵村路段时，因躲避停放在道路北侧的施工河南豫通盛鼎工程建设有限公司的摊铺机，撞到停放在道路南侧的摊铺机上，造成余强强车辆受损及受伤的非道路事故。随后余强强被送到阜阳市第二人民医院抢救住院治疗38天，原告的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定原告为一个九级及十级伤残，休息期限为伤后180天、营养期限120天、护理期限为90天，取内固定需要16000元及整容费12000元。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队非道路事故成因分析意见书阜公交事故析字[2018]第101号认定书认定倪刚、王添驰在此事故中过错行为，是造成事故的次要原因。河南豫通盛鼎工程建设有限公司是施工方并且是车辆所有人、倪刚、王添驰驾驶摊铺车是机动车车辆，经查倪刚、王添驰摊铺车没有投有保险,要求被告在交强险范围内优先赔偿原告，因为被告对原告仅赔偿20000元对其他损失拒不赔偿，为了保护原告的合法权益，特起诉到法院望法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告撤回对倪刚、王添驰的起诉，本院予以准许。被告辩称：一、被告并非车辆的所有权人和管理人，对原告的损失的赔偿义务人应当是倪刚和王添驰，本案应追加其二人为共同被告；二、原告的损失合理部分请法庭依法认定；三、施工摊铺机不属于应当购买交强险的范围，而原告驾驶摩托车驶入施工路段，引发事故，责任应当由其自行承担。经审理查明：2016年11月15日22时许余强强驾驶无号牌两轮摩托车沿三柴路由东向西行驶至周赵村路段时，因躲避停放在道路北侧的摊铺机，撞到停放在道路南侧的摊铺机上，造成余强强车辆受损及受伤的非道路事故。随后余强强被送到阜阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：双侧鼻骨骨折鼻中隔骨折左侧上颌窦各壁骨折、左侧眼眶内外下壁骨折、双侧上颌骨折，闭合性颅脑外伤，面部皮肤贯通伤。同年12月24日出院，共计支付医疗费120117.15元。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交事故析字[2018]第101号非道路交通事故成因分析意见书，认定余强强的违法行为及其过错是造成事故的主要原因；当事人倪刚的违法行为及其过错是造成事故的次要原因；王添驰的违法行为及其过错是造成事故的次要原因。2018年6月13日，余强强申请对其伤残程度、三期及后续治疗费用进行鉴定，同年6月30日，安徽中天司法鉴定中心鉴定出具中天司鉴[2018]临鉴472号司法鉴定意见书，意见为：（一）、被鉴定人余强强因非道路事故致颌面部多发性损伤，经综合治疗后现面部条状疫痕形成属九级伤残；张口受限I°属十级伤残；（二）被鉴定人余强强的误工期限为伤后180日，护理期限为伤后90日，营养期限为伤后120日；（三）被鉴定人余强强取出面颅骨多发骨折处的内固定物，需费用16000元（壹万陆仟元）；行适当整容需费用12000元（壹万贰仟元）。余强强支付鉴定费1900元。审理中，豫通公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，2019年5月24日，安徽明德司法鉴定所出具明德[2019]临鉴字第F459号司法鉴定意见书，意见为：（一）伤残等级被鉴定人余强强因非道路事故致面部多处瘢痕形成，长度达10m以上(宽度达0.2cm)，其中有5cm以上位于中心区，属九级伤残；被鉴定人余强强因非道路事故致张口受限1度，属十级伤残。（二)误工期、护理期、营养期被鉴定人余强强伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜。豫通公司支付鉴定费2300元。另查明，涉案摊铺机系豫通公司在施工时使用。事故发生后，余强强父亲余福星与豫通公司施工工地负责人赵年强曾达成调解协议书一份，协议书约定：一、豫通公司先期支付给余强强治疗费用两万元（￥20000.00）；二、后期费用将按照交警队事故成因分析再行协商。豫通公司按照约定向余强强支付了20000元。阜阳市公安局三塔派出所于2018年10月23日出具的情况说明载明：“2016年11月15日22时许，在阜阳市颖州区三塔镇三柴路发生一起交通事故。因当事人诉讼需要，我所在调解协议书中记载的“河南豫通公司”，经调取颍州区交通局道路承建单位信息，该路段施工单位河南豫通公司详细信息如下：三柴路施工单位：河南豫通盛鼎工程建设有限公司，法人代表：张建光，电话：0394-8120266”，于2019年3月14日出具的情况证明载明：“兹证明2016年11月15日22时许，在阜阳市颍州区三塔镇三柴路发生一起交通事故，余强强驾驶摩托车在三柴路周赵村路段时，撞到河南豫通盛鼎工程建设有限公司施工停放在路面的施工车辆，造成余强强受伤；阜阳市颍州区三塔镇三柴路施工负责人是赵年强，倪刚、王添驰是该施工路段工人。特此证明”。上述事实，由身份证、非道路交通事故成因分析意见书、病历、医疗费发票、用药清单、调解协议书、情况说明、证明、鉴定费发票、司法鉴定意见书及开庭笔录等予以证实。本院认为：公安交警部门对本案所涉事故作出余强强负事故主要责任，倪刚、王添驰负事故次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。故过错方应根据交警部门认定的事故责任承担相应的民事责任。被告辩称原告的损失赔偿义务人应当是倪刚和王添驰，因被告系涉案摊铺机的使用人，有对摊铺机管理的义务，对原告造成的损失按责任比例进行赔偿，故被告的抗辩理由不能成立。原告主张被告在交强险范围内优先赔偿原告，因摊铺机属于施工过程中进行路面作业的施工设备，不属于必须投保交强险的机动车，故该诉求，本院不予支持。原告主张的整容费，可待实际发生后另行诉讼。因余强强提供的鉴定意见书未被采纳，其要被告承担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。豫通公司申请重新评估所支出的评估费用，应由其自行负担。综上所述，原告的损失本院确认为：医疗费120117.15元、住院伙食补助费1900元（38天×50元／天)、营养费2700元(90天×30元／天)、护理费7408.8元(60天×123.48元／天)、误工费16962元（150天×113.08元／天）、交通费190元（38天×5元／天）、伤残赔偿金58783.2元(13996元／年×20年×21%）、精神抚慰金16000元，以上合计224061.15元,由被告承担30%的责任，其余部分原告自行承担，即被告应赔偿原告各项损失共计66918.35元。扣除被告已支付20000元，被告还应赔偿原告46918.35元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余强强各项损失46918.35元；二、驳回原告余强强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3501元，减半收取1750.5元，由原告负担1220.5元，被告河南豫通盛鼎工程建设有限公司负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年九月四日书记员  王冰蕊