黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3724号原告：潘生，男，1987年6月11日出生，汉族，个体，户籍地绥化市北林区，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。原告潘正福：男，1964年8月28号出生，汉族，农民，现住绥化市北林区.委托诉讼代理人：孙国才，男，1957年8月1日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：沈松柏，男，1972年1月14日出生，汉族，个体，现住望奎县。被告：冯关生，女，1974年11月19日出生，汉族，公务员，现住绥化市北林区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：91231200663877532A。法定代表人陈玉军，职务总经理。被告：韩合彬，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司。统一社会信用代码：912312000574118630。法定代表人杨晓光，职务总经理。委托诉讼代理人王美欣，公司职员。原告潘生、潘正福与被告沈松柏、被告冯关生、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告韩合彬、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘生及其委托诉讼代理人韩胜林、原告潘正福及其委托诉讼代理人孙国才，被告沈松柏、被告冯关生、被告韩合彬及其委托诉讼代理人段恩利、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人王美欣到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘生、潘正福向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告潘生医疗费25433.30元、住院伙食补助费2000元（20日×100元/日）、误工费19982.40元（120日×166.52元/日）、护理费13170.40元（20日×164.63元/日×2人+40天×164.63元/日）、营养费6000元（60日×100元/日）、康复费5000元、鉴定费2400元、交通费70元，合计74056.10元；2．判令被告赔偿原告潘正福医疗费8462.56元、误工费3812.40元（45日×84.72元/日）、护理费3621.86元（22日×164.63元/日）、营养费700元（7日×100元/日）、住院伙食补助费2200元（22日×100元/日）、交通费150元、鉴定费1800元，合计20746.82元；3、太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告沈松柏、韩合彬按责任赔偿，被告冯关生对沈松柏应赔偿原告损失部分承担连带责任；4、案件受理费被告承担。事实和理由：2019年5月19日4时许，被告韩合彬驾驶黑Ｍ×××**号轻型货车，沿二马路由北向南行驶至与庆丰街交叉口处时，与由西向东被告沈松柏驾驶的黑Ｍ×××**号小型客车相刮撞，造成黑Ｍ×××**号小型客车乘车人潘生、潘正福受伤的交通事故。原告潘生受伤后，住院治疗20天，原告潘正福受伤后，住院治疗22天。此起事故经绥化市公安局交通警察支队北林大队认定，被告韩合彬承担事故的主要责任；被告沈松柏承担事故的次要责任；二原告无责任。被告韩合彬驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保机动车强制保险，被告沈松柏驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有车上人员责任险，事故发生在保险责任期内，二保险公司应当分别在交强险和车上人员险限额内承担赔偿责任。双方就民事赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。原告潘生、潘正福为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：1、绥化市公安局交通警察支队北林大队第231202420190001050号道路交通事故认定书，证实韩合彬违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担此起事故的主要责任；沈松柏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此起事故的次要责任；潘正福、潘生、刘士刚在此起事故中不承担责任的事实。2、保险单一份，证实黑Ｍ×××**号轻型货车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险责任期间内的事实。3、绥化市第一医院第20087342号住院病案、出院诊断书、费用清单，证实潘生受伤后于2019年5月19日至2019年6月8日在该院骨外三科住院治疗20天的事实。4、住院医疗费票据、鉴定费收据，证实潘生支付医疗费25433.30元、鉴定费2400元的事实。5、绥化市第一医院第20087313号住院病案、费用清单及住院费票据、鉴定费收据，证实潘正福受伤后于2019年5月19日至2019年6月10日在该院神经外科住院治疗22天，支付医疗费8462.56元、鉴定费1800元的事实。6、绥化市北林区第三医院司法鉴定所绥北三［2019］临鉴字39号司法鉴定意见书，证实潘生脊髓损伤、闭合性颅脑损伤轻型、双额头皮擦挫伤、左颞顶头皮挫伤、颈部外伤、腰部外伤、胸部外伤、肺挫伤；（1）误工期为120日；（2）护理期为60日，住院期间需2人护理，余为1人护理；（3）营养期为60日，每日需人民币100元（4）康复费用约5000元或按实际合理支出为准的事实。7、绥化市北林区第三医院司法鉴定所绥北三［2019］临鉴字38号司法鉴定意见书，证实潘正福闭合性颅脑损伤轻型、左颞顶头皮挫伤、左腕皮擦伤；（1）误工期为45日；（2）护理期为22日，需1人护理；（3）营养期为7日，每日需人民币100元的事实。8、潘秀丽、潘正玲身份证复印件，证实潘秀丽，住址绥化市北林区××单元××室、潘正玲，住址绥化市北林区××街××号，原告伤后由二人护理的事实。9、康庄街道办事处证明，证实原告潘生于2014年11月30日购买了位于世财西湖小区A高1栋6单元602室，自2017年在此房屋居住的事实。10、交通费票据10张，证实潘生支付交通费70元的事实。11、交通费票据，证实潘正福支付交通费150元的事实。对原告潘生、潘正福提交的证据，被告沈松柏提出以下质证意见：证据1、2、3、4、5、7、8、9，无异议，予以认可；证据6、10、11有异议。对原告潘生、潘正福提交的证据，被告韩合彬提出以下质证意见：证据1、2、3、4、5、7、8、9，无异议，予以认可；证据6、有异议，误工120日与病例医嘱卧床90日相悖。证据10、11，有异议，潘生提交的交通费票据2张不在住院治疗期内，潘正福提交的交通费票据7张不在住院治疗期内。对原告潘生、潘正福提交的证据，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司提出以下质证意见：证据1、2、3、4、5、7、8、9，无异议，予以认可；证据6，有异议，误工120日与病例医嘱卧床90日相悖，脊髓损伤误工期应参照医嘱即90日。证据10、11，有异议，潘生提交的交通费票据2张不在住院治疗期内，潘正福提交的交通费票据7张不在住院治疗期内。被告沈松柏辩称，二原告是沈松柏车上的乘客，两人确实因为肇事在车上受伤，沈松柏驾驶的车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业险，没有车上人员乘客险，对事故认定无异议。被告沈松柏对自己的答辩主张，没有向本院提交证据。被告冯关生，经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告韩合彬辩称，韩合彬驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险，超出强险赔偿的部分韩合彬同意赔偿70%，原告主张的赔偿标准及时间均过高。被告韩合彬对自己的答辩主张，没有向本院提交证据。被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，被告韩合彬驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司不承担诉讼费和鉴定费。二原告申请的医疗费、伙食补助费、营养费在交强险医疗费赔偿限额10000元内，原告申请的误工费、护理费标准和时长都过高，对于原告单方面申请的司法鉴定，太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司未参与，违反了司法程序，申请重新鉴定，交通费需原告提供正规的发票。被告太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司对自己的答辩主张，没有向本院提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。对原告潘生、潘正福提供的证据，经审查，本院认为：原告潘生、潘正福提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9，被告方均未提出异议，本院予以采信；证据6，被告沈松柏、韩合彬、太平财产保险股份有限公司绥化中心支公司虽然提出异议，但没有相关证据予以佐证，本院予以认定；证据10、11，无法证明因本次交通事故的开支，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日4时许，被告韩合彬驾驶黑Ｍ×××**号轻型货车沿二马路由北向南行驶至与庆丰街交叉口处时，与由西向东被告沈松柏驾驶的黑Ｍ×××**号小型客车相刮撞，后又与停在路边的三轮电动车相撞，造成三车受损，黑Ｍ×××**号小型客车乘车人潘生、潘正福受伤的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林区大队责任认定，韩合彬违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担此起事故的主要责任；沈松柏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此起事故的次要责任；潘正福、潘生、刘士刚在此起事故中不承担责任。原告潘生受伤后，于2019年5月19日至2019年6月8日在该院骨外三科住院治疗20天，支付医疗费25433.30元，经绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定：潘生脊髓损伤、闭合性颅脑损伤轻型、双额头皮擦挫伤、左颞顶头皮挫伤、颈部外伤、腰部外伤、胸部外伤、肺挫伤；（1）误工期为120日；（2）护理期为60日，住院期间需2人护理，余为1人护理；（3）营养期为60日，每日需人民币100元（4）康复费用约5000元或按实际合理支出为准；原告潘正福受伤后，于2019年5月19日至2019年6月10日在该院神经外科住院治疗22天，支付医疗费8462.56元，经绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定：潘正福闭合性颅脑损伤轻型、左颞顶头皮挫伤、左腕皮擦伤；（1）误工期为45日；（2）护理期为22日，需1人护理；（3）营养期为7日，每日需人民币100元。被告韩合彬驾驶的黑Ｍ×××**号轻型货车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险责任期间内。原告潘生实际经济损失：医疗费25433.30元、住院伙食补助费2000元（20日×100元/日）、误工费19982.40元（120日×166.52元/日）、护理费13170.40元（20日×164.63元/日×2人+40天×164.63元/日）、营养费6000元（60日×100元/日）、康复费5000元、鉴定费2400元、交通费60元，合计74046.10元；原告潘正福实际经济损失：医疗费8462.56元、误工费3812.40元（45日×84.72元/日）、护理费3621.86元（22日×164.63元/日）、营养费700元（7日×100元/日）、住院伙食补助费2200元（22日×100元/日）、交通费66元、鉴定费1800元，合计20662.82元。双方就民事赔偿问题未能达成一致，故诉至法院。要求：1．判令被告赔偿原告潘生医疗费25433.30元、住院伙食补助费2000元（20日×100元/日）、误工费19982.40元（120日×166.52元/日）、护理费13170.40元（20日×164.63元/日×2人+40天×164.63元/日）、营养费6000元（60日×100元/日）、康复费5000元、鉴定费2400元、交通费70元，合计74056.10元；2．判令被告赔偿原告潘正福医疗费8462.56元、误工费3812.40元（45日×84.72元/日）、护理费3621.86元（22日×164.63元/日）、营养费700元（7日×100元/日）、住院伙食补助费2200元（22日×100元/日）、交通费150元、鉴定费1800元，合计20746.82元；3、太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告沈松柏、韩合彬按责任赔偿，被告冯关生对沈松柏应赔偿原告损失部分承担连带责任；4、案件受理费被告承担。另查明，被告冯关生系黑Ｍ×××**号小型客车所有人，被告沈松柏承包黑Ｍ×××**号小型客车，每年向被告冯关生交承包费42000元。本院认为，被告韩合彬驾驶黑Ｍ×××**号轻型货车与被告沈松柏驾驶的黑Ｍ×××**号小型客车相刮撞，后又与停在路边的三轮电动车相撞，造成三车受损，黑Ｍ×××**号小型客车乘车人潘生、潘正福受伤的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林区大队责任认定，被告韩合彬承担此起事故的主要责任；被告沈松柏承担此起事故的次要责任；潘正福、潘生、刘士刚在此起事故中不承担责任。被告韩合彬驾驶的黑Ｍ×××**号轻型货车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险责任期间内。被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。不足部分按照事故责任认定由被告韩合彬承担70%赔偿责任、被告沈松柏承担30%赔偿责任。综合本案实际情况，对于原告潘生与原告潘正福的医疗费，因医疗费总数超过机动车第三者责任强制保险最高限额10000元，被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司应按照比例给予原告潘生和潘正福进行赔偿。被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告潘生医疗费7463.48元、误工费19982.40元、护理费13170.40元、康复费5000元、鉴定费2400元、交通费60元，合计48076.28元；赔偿原告潘正福医疗费2536.52元、误工费3812.40元、护理费3621.86元、交通费66元、鉴定费1800元，合计11836.78元。被告韩合彬赔偿原告潘生医疗费17969.82元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元，合计25969.82元的70%，即：18178.74元；赔偿原告潘正福医疗费5926.04元、营养费700元、住院伙食补助费2200元，合计8826.04元的70%，即：6178.23元。被告沈松柏赔偿原告潘生医疗费17969.82元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元，合计25969.82元的30%，即：7790.95元；赔偿原告潘正福医疗费5926.04元、营养费700元、住院伙食补助费2200元，合计8826.04元的30%，即：2647.81元。被告冯关生与被告沈松柏，都是肇事车辆运行利益的归属者，基于公平原则，在享有权利的同时履行享有义务，承担相应的风险。因此，被告冯关生对于被告沈松柏承担的赔偿责任部分，被告冯关生应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是放弃诉讼权利的行为由此导致的诉讼不利的后果应由其自行承担。原告潘生、潘正福没有证据证实被告沈松柏驾驶的黑Ｍ×××**号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司投有车上人员责任险，对于原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司在商业保险限额内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围赔偿原告潘生医疗费7463.48元、误工费19982.40元、护理费13170.40元、康复费5000元、鉴定费2400元、交通费60元，合计48076.28元；赔偿原告潘正福医疗费2536.52元、误工费3812.40元、护理费3621.86元、交通费66元、鉴定费1800元，合计11836.78元。二、被告韩合彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘生医疗费17969.82元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元，合计25969.82元的70%，即：18178.74元；赔偿原告潘正福医疗费5926.04元、营养费700元、住院伙食补助费2200元，合计8826.04元的70%，即：6178.23元。三、被告沈松柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘生医疗费17969.82元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元，合计25969.82元的30%，即：7790.95元；赔偿原告潘正福医疗费5926.04元、营养费700元、住院伙食补助费2200元，合计8826.04元的30%，即：2647.81元。四、被告冯关生对于被告沈松柏的赔偿部分，承担连带赔偿责任。五、驳回原告潘生、潘正福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司负担649元；被告韩合彬负担305元；被告沈松柏、冯关生负担130元；原告潘生、潘正福负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱玉成二〇一九年九月四日书记员  赵 强