wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执553号 申请执行人：刘键，男，汉族，1987年7月29日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:林翠仙，女，1963年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人刘键与被执行人林翠仙民间借贷纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2019]榕仲裁9号裁决书已经发生法律效力。申请执行人已向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1847406元并承担本案执行申请费20874元。福州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）闽01执174号执行裁定书，将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院查明（2017）闽0105执729号申请执行人侯广智与被执行人林翠仙民间借贷纠纷一案正在本院执行中，该案已对被执行人林翠仙名下可供执行财产采取财产处置措施，为进一步提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2017）闽0105执729号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0105执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年九月十二日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初987号原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91230129558259847C，住所地延寿镇东公安街40号。法定代表人：冯志刚，职务董事长。委托诉讼代理人：王春明男，1987年10月3日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司职工，住黑龙江省延寿县。被告：陆纪峰男，1979年6月26日，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。（未到庭）被告：田海莲女，1981年6月6日，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。（未到庭）被告：刘福男，1969年1月18日，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。（未到庭）被告：姜秀金女，1976年4月2日，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。（未到庭）本院于2019年3月29日立案受理了原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称“融兴银行”）与被告陆纪峰、田海莲、刘福、姜秀金金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2019年9月23日公开进行了审理。原告“融兴银行”的委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告陆纪峰、田海莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告刘福、姜秀金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告“融兴银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆纪峰、田海莲偿还借款50000元，利息12393.45元（从借款之日计算至2019年2月18日,从2019年2月19日起以上述本金为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止，并承担连带保证责任；2.判令被告刘福、姜秀金偿还借款50000元，利息12393.45元（从借款之日计算至2019年2月18日,从2019年2月19日起以上述本金为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止，并承担连带保证责任；3.诉讼费由陆纪峰、田海莲、刘福、姜秀金承担。事实与理由：2017年1月13日，陆纪峰、田海莲、刘福、姜秀金在“融兴银行”以联保的方式共计借款100000元，其中，陆纪峰、田海莲借款50000元，刘福、姜秀金借款50000元，月利率为9.45‰，还款期限为2019年1月10日。逾期，陆纪峰、田海莲、刘福、姜秀金没有偿还借款。被告陆纪峰、田海莲、刘福、姜秀金未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。原告“融兴银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、被告身份证复印件四份，证实了陆纪峰、田海莲、刘福、姜秀金的身份；证据A2、婚姻证明和户口本复印件一份证实了陆纪峰与田海莲、刘福与姜秀金系夫妻关系；证据A3、借款凭证一份，证实了陆纪峰、田海莲、刘福、姜秀金在“融兴银行”借款的事实；证据A4、农户联保贷款合同一份证实了陆纪峰与田海莲、刘福与姜秀金组成联保小组，在“融兴银行”借款的事实；证据A5、利息计算表一份，证实了利息的计算方式。被告陆纪峰、田海莲、刘福、姜秀金未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，“融兴银行”举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，确认本案认定的事实如下：陆纪峰与田海莲、刘福与姜秀金组成联保小组，于2017年1月13日与“融兴银行”签订了《农户联保贷款合同》，同日，陆纪峰与田海莲、刘福与姜秀金分别在“融兴银行”借款50000元，借款用途：种植业，月利率9.45‰，还款日期为2019年1月10日。借款到期后，陆纪峰与田海莲、刘福与姜秀金没有偿还借款。本院认为，原告“融兴银行”与陆纪峰、田海莲、刘福、姜秀金签订的《农户联保贷款合同》及《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。本案中贷款用途为种植业，即用于家庭生产生活，该债务系为夫妻共同债务，所以“融兴银行”主张陆纪峰、田海莲、刘福、姜秀金偿还借款并互相承担偿还债务的连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆纪峰、田海莲于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款50000元，利息12393.45元（从借款之日计算至2019年2月18日,从2019年2月19日起以上述本金为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止；二、被告刘福、姜秀金于判决生效之日偿还原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款50000元，利息12393.45元（从借款之日计算至2019年2月18日,从2019年2月19日起以上述本金为基数，按双方约定的利率继续计算至给付日止；三、被告陆纪峰、田海莲、刘福、姜秀金互相承担偿还债务的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2796元，公告费560元，由被告陆纪峰、田海莲、刘福、姜秀金负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  田学东人民陪审员  张桂华人民陪审员  唐洪萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  王歆媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：张小安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张小安系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,328.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1405号原告：闫某1（别名闫某2），男，1980年1月15日生，汉族，住连云港市连云区。被告：黄某，男，1973年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。原告闫某1与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员顾猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付石料款500000元及利息（自2015年11月27日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2015年10月23日，原、被告签订土方工程承包合同，由被告向原告提供石料，之后，被告未能按合同提供石料。经结算，被告应返还原告石料款500000元，并约定未按期给付按月利率1.5%承担违约利息，由被告打下字据。事后，被告迟迟未给付，原告多次催讨未果，诉至法院，依法支持原告诉讼请求。被告黄某未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，原告闫某1（承包人、乙方）与被告黄某（发包人、甲方）签订《土方工程承包合同》，合同约定：经双方协商一致，承包连高公路边坡治理工程地块土石方销售，承包方式为乙方付甲方石料定金伍拾万元整，土石方由乙方销售，不得转包，甲方每月返还乙方定金总额10%至定金返还结束；承包价格为每车收取管理费100元，由乙方负责代收销售土石方的费用，日结。合同下方单位工程负责人处黄某签名处盖印的连高公路边坡治理工程项目部专用章，原告称印章为黄某私刻。合同签订后，2015年10月23日、2015年10月28日、2015年11月1日及2015年11月26日，被告黄某向原告出具一张《收条》及三张《定金条》，金额分别为50000元、100000元、160000元及200000元，合计510000元。2019年2月28日，被告黄某向原告闫某1出具《还款计划》，内容：2015年10月至12月期间，本人黄某借到闫某1现金50万元人民币（500000元），截止2019年3月至今未归还，现以本金50万元人民币（500000元）及借款利息月息1分5制定以下还款计划：本人黄某将于2019年5月1日前归还闫某150万元人民币及其利息，共计月息1分5，如逾期未还，产生的一切后果由本人黄某承担。被告黄某出具《还款计划》后，一直未能还款，原告因故诉至法院。上述事实，由原告提供的《土方工程承包合同》、《收条》《定金条》、《还款计划》、银行流水及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方签订《土方工程承包合同》，虽盖印有“项目部专用章”，但该合同履行过程中多次接收原告订金的为被告黄某，后被告黄某亦出具《还款计划》愿意归还500000元订金，故与原告签订《土方工程承包合同》的相对方为黄某。该《土方工程承包合同》为合法有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己义务，因被告黄某收取合同订金后，并未按照合同约定履行义务，已经构成违约，其于2019年2月28日向原告出具《还款计划》的行为，系双方协商一致解除《土方承包合同》，并由黄某按照《还款计划》约定归还订金的行为，该行为合法有效，被告黄某应当按照《还款计划》约定履行还款义务。根据《还款计划》的约定，欠款已到还款期限，被告黄某应当向原告闫某1归还石料款订金500000元。对原告闫某1要求被告按照月息1.5%承担自2015年11月27日起至实际还款之日利息的诉讼请求，因被告未能履行《土方工程承包合同》约定义务，其应当向原告闫某1承担违约责任，黄某在《还款计划》中写明按照月息1.5%支付利息，经计算年利率为18%，该利率并未超出年利率24%，故对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫某1返还石料款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年11月27日起至被告实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告黄某承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  顾 猛二〇一九年九月六日法官助理  张晓敏书 记 员  李亚峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获得批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1270号申请执行人衡水市高新区王阳防护网安装队，住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡耿家村村东后街保衡路路西。被执行人贵州大智通易达建筑有限公司，住所地：贵州省六盘水市市钟山区人民中路与明湖路交汇处。本院执行的申请执行人衡水市高新区王阳防护网安装队申请执行被执行人贵州大智通易达建筑有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5067号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十二日书记员  张卫东
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执685号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：杜江，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省绵阳市江油市。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与杜江借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635442号裁决书已发生法律效力，因杜江逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人杜江于2017年7月29日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为杜江逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决杜江偿还尚欠借款本金11346.94元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费165.1元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635442号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执恢128号申请执行人张安华，男，生于1956年7月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人左保卫，男，生于1976年1月20日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人左保军，男，生于1960年3月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市东城区。本院在执行张安华与左保卫、左保军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张安华与被执行人左保卫、左保军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2016)鄂2802民初3150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年九月六日书记员  邹 园
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执复85号 复议申请人（利害关系人）：郑志均，男，1962年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人:江门市海润物业投资有限公司，住所地广东省江门市蓬江区泰富城第****首层048铺，统一社会信用代码91440703699771502Y。 法定代表人:吴丽霞。 被执行人:中山市物资调剂公司，住所地广东省中山市莲峰新村**201，组织机构代码198071428。 法定代表人:郑志均，总经理。 被执行人:中山市木材公司，，住所地广东省中山市石岐区青溪路**组织机构代码198070791。 法定代表人:卢仲钧，总经理。 复议申请人郑志均不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）作出的（2019）粤2071执异218号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行法院在执行申请执行人江门市海润物业投资有限公司(原申请执行人中国工商银行中山市分行，以下简称海润公司)与被执行人中山市物资调剂公司(以下简称物资公司)、中山市木材公司(以下简称木材公司)借款合同纠纷一案[（2018）粤2071执恢19号]中，郑志均对执行法院将其纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施不服，向执行法院提出书面异议。 执行法院查明，关于海润公司与物资公司、木材公司借款合同纠纷一案，原中山市人民法院经审理作出(2002)中法经初字第110号民事判决，判决:物资公司于判决发生法律效力之日起十天内向中国工商银行中山市分行清偿尚欠借款本金76万元及从2000年10月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息，并将每月欠息按上述利率计算复利;木材公司对上述债务承担连带清偿责任…”判决生效后，因被执行人未按判决履行，中国工商银行中山市分行向原中山市人民法院申请执行，案号为(2002)中经执字第1610号。因被执行人无财产执行，原中山市人民法院裁定终结执行。后因中国工商银行中山市分行通过债权转让将上述债权及附属权利向海润公司转让，经中国工商银行中山市分行向执行法院申请，执行法院作出执行裁定，裁定变更海润公司为(2002)中经执字第1610号案申请执行人（2002）中法经初字第110号民事判决书所确定的权利归海润公司所有。2017年12月27日，海润公司向本院申请恢复执行，执行案号为(2018)粤2071执恢19号.2018年10月9日，执行法院作出(2018)粤2071执恢19号限制消费令，并对物资公司的法定代表人郑志均采取限制消费措施，但并未将郑志均列入失信被执行人名单。郑志均于2019年5月5日向执行法院提出上述执行异议，请求撤销对其纳入失信被执行人名单及解除限制消费令。 执行法院认为，关于郑志均主张撤销对其纳入失信被执行人名单及解除限制消费措施的问题。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正;理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的；可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》规定，“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。”根据上述规定，郑志均撤销纳入失信被执行人名单及解除限制消费措施的请求，应另行向执行法院提出纠正申请，由执行法院执行实施部门依照前述司法解释规定进行审查并作出处理决定，如对处理决定不服的，再通过向上一级人民法院申请复议的程序处理，而不是通过执行异议程序处理。而且，本案在执行中并未对郑志均纳入失信被执行人名单。故，郑志均撤销纳入失信被执行人名单及解除对其限制消费措施的异议请求，不符合执行异议的受理条件，本案不予审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定:驳回异议人郑志均的异议申请。 郑志均不服，向本院提起复议，请求：解除对郑志均限制消费措施。事实与理由如下：（一）涉案的借款行为系物资公司的企业行为，与郑志均个人无直接关系。物资公司原为中山市计划委员会下属企业，借款行为属于物资公司的企业经营决策行为，并非郑志均作为法定代表人的个人决定。（二）郑志均接受上级部门安排任命为物资公司的法定代表人，且物资公司企业类型为集体所有制，郑志均并非物资公司的股东，执行案件执行中郑志均已调离物资公司，没有继续参与物资公司的经营管理。调剂公司于2000年12月起划归中山市实业集团有限公司接管，由其下属中山市财兴置业有限公司接收所有资产并对该企业试行完税关闭处理，郑志均亦调至其他企业任职。由于物资公司当年试行关闭处理，故至今无法办理企业法定代表人变更手续。（三）法律并无规定法定代表人须对公司欠款承担连带自认，且从物资公司的企业类型、郑志均的任职过程来看，郑志均的情况符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第四款的规定，不应对郑志均采取限制消费措施。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以认定。 本院认为，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正;理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的；可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”、《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》“法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行”的规定，本案中，郑志均就执行法院对其采取限制高消费的执行措施有异议，应当向执行法院提出纠正申请，由执行法院执行实施部门依照上述规定进行审查并作出处理决定，如对处理决定不服的，再通过向上一级人民法院申请复议的程序处理。郑志均未向执行法院提出纠正申请，迳行向执行法院提起执行异议、后向本院提起执行复议，不符合执行异议、复议案件的受理条件，依法不予审查处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回郑志均的复议申请，维持广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071执异218号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林仁彬 审判员  李油欢 审判员  赵 娟 二〇一九年九月四日 书记员  王 昱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8903号原告：宋浩宇，男，1992年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：张璐，女，1985年5月20日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋浩宇撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年九月三十日书记员  孔 媛
文书内容重庆市第四中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝04刑更69号罪犯颜进，男，1986年8月14日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，现在重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局酉酬司法所接受社区矫正，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年3月21日作出（2013）甬仑刑初字第1079号刑事判决，以被告人颜进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月20日，浙江省杭州市中级人民法院裁定对罪犯颜进予以假释，假释考验期限为2017年11月30日至2019年12月27日止。重庆市司法局于2019年8月20日以（2019）渝司社矫赦字第231号报请特赦建议书，对罪犯颜进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第四分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯颜进被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了浙江省宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第1079号刑事判决书、宁波市北仑区人民法院执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更6152号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院假释执行通知书、假释告知书、假释证明书、社区矫正对象在矫正期间表现等证据予以证实，建议对罪犯颜进予以特赦。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯颜进符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯颜进予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月十九日法官助理 孙正心书 记 员 陈思羽
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执717号申请执行人邢广庆，男，汉族，1964年5月24日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王荣祥，男，汉族，1970年8月5日出生，住新乡市开发区。申请执行人邢广庆与被执行人王荣祥民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2017）豫0702民初3101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邢广庆于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王荣祥支付人民币531034元，并承担本案执行申请费7710元。执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月18日、2019年8月1日、2019年8月22日、2019年9月1日通过全国法院执行查控系统查询了被执行人名下财产信息、发现被执行人仅有少量银行存款、无房产车辆信息。3、本院于2019年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息本院已于2019年9月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月十七日书记员  陈 岑
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初3063号 原告李玲，女，1966年9月3日生，汉族，居民，大专文化。 委托代理人杨猛，贵州惟正律师事务所律师，执业证号：15202199910993487。一般代理。 被告仇敏玲，女，1979年9月13日生，汉族，居民，初中文化。 原告李玲诉被告仇敏玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李玲及委托代理人杨猛到庭参加了诉讼，被告仇敏玲经公告送达开庭传票未到庭，本案经本院缺席审理，现已审理终结。 原告李玲诉称：2017年10月18日，被告租赁原告的威宁缤纷城项目商铺517.02平方米，租期为2018年1月1日至2023年12月31日，月租金19651元，被告支付租金至2018年6月1日后，再未向原告支付租金，原告多次向被告催要，但被告均以无钱支付为由，拒不支付。2019年4月1日被告将租赁商铺返还给原告，但仍然未向原告支付2018年6月1日至2019年4月1日的租金。被告的根本违约行为，已经违反了诚实信用原则，原告有权要求被告支付拖欠的租金以及根据《租赁合同》的约定要求被告承担逾期应付租金的违约滞纳金。为维护原告自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告立即向原告支付拖欠租金179808元，并承担2018年6月1日至2019年3月31日期间的违约滞纳金187029元。 被告李玲未提出答辩。 经本院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告李玲未举证证明其与涉案租赁商铺有利害关系，其自认涉案商铺属奥力房地产开发有限公司开发，委托其进行租赁事宜。故李玲以原告的身份提起本案诉讼不具有本案的诉讼主体资格，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李玲的起诉。 原告李玲已交纳的案件受理费4335元自行退回。 如不服本裁定，应自接到裁定书之日起，10内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  虎贵银 人民陪审员  陈莲莲 人民陪审员  孔碧松 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  谢 瑾
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱慧锋，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴谡谨，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平湖箱包城商业物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市钟埭街道福臻路**平湖国际箱包城招商中心**。法定代表人：张天彬。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平湖箱包城有限公司，住所地，住所地浙江省平湖市钟埭街道福臻路**iv>法定代表人：施继红。再审申请人朱慧锋因与被申请人平湖箱包城商业物业管理有限公司、平湖箱包城有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终3179号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，朱慧锋提交了平湖市益和房产中介公司商铺租赁挂牌价照片、中国服装城一商铺在平湖房产网（官网）上的租赁挂牌价、中国服装城一商铺在平湖市链城地产中介公司的租赁挂牌价、（2015）嘉平执民字第2613号案件执行情况告知书、两涉案商铺的不动产权证书等证据。本院经审查认为，上述证据均不属于足以推翻原判决的新证据，不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱慧锋的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年九月十二日书记员  徐 丹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初365号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所，住所地天津市津**辛庄镇新濠广场**楼****div>法定代表人：孙榕梓，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市炫夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年九月九日书 记 员  李宝珠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1036号罪犯罗忠云，男，1981年6月13日出生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2010年3月4日作出（2010）通刑初字第74号刑事判决，以被告人罗忠云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月30日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月15日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗忠云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯罗忠云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗忠云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗忠云减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月3日起至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10803号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：翟某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告翟某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十六日书记员  李虹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10658号原告：北京泰和亚东信用管理有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A3021。法定代表人：孙萌，总经理。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。被告：董鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：方炳灿，男，人，，住所地天津市南开区被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼负责人：石洪峰，总经理本院在审理原告北京泰和亚东信用管理有限公司与被告董鹏、方炳灿、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，原告北京泰和亚东信用管理有限公司于2019年9月18日向本院提出自愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京泰和亚东信用管理有限公司撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一九年九月十八日书记员  张梦爽
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初341号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘开金，男，1968年9月2日出生，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 辩护人胡勇，四川宁安律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人刘开金犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人刘开金及其辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控： 1.2018年11月21日18时许，被告人刘开金在德阳市旌阳区高桥小区，向吸毒人员钟某某贩卖毒品冰毒约0.2克，获利100元。 2.2018年11月27日12时许，被告人刘开金在德阳市旌阳区高桥小区，向吸毒人员钟某某贩卖毒品冰毒约0.2克，获利100元。 3.2018年12月1日22时许，被告人刘开金在德阳市旌阳区高桥小区，向吸毒人员钟某某贩卖毒品冰毒约0.2克，获利100元。 4.2018年12月4日00时许，被告人刘开金在德阳市旌阳区高桥小区，向吸毒人员钟某某贩卖毒品冰毒约0.2克，获利100元。 5.2018年12月2日12时许，被告人刘开金在德阳市旌阳区家中，向吸毒人员罗某贩卖毒品冰毒约0.2克，获利80元。 6.2018年11月初的一天，被告人刘开金在其位于德阳市旌阳区高桥小区，向吸毒人员宿某贩卖毒品冰毒约4克，获利1400元。 另查明：2018年12月4日22时许，德阳市公安局旌阳区分局民警在被告人刘开金居住的德阳市旌阳区的家中将其抓获，并挡获吸毒人员钟某某，在刘开金的住处，民警查获毒品冰毒疑似物净重7.86克、毒品麻古疑似物净重9.32克。查获的毒品疑似物经取样送检，其中毒品麻古疑似物中未检出甲基苯丙胺成分，毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人刘开金违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品冰毒，共计12.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘开金多次向他人贩卖毒品冰毒，属情节严重。提起公诉，请依法判处。 被告人刘开金对公诉机关指控的犯罪事实有异议,辩解称其只是向宿某贩卖过1克毒品,起诉书指控的其他的事实都不属实。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名无异议。主要辩护意见：1.被告人刘开金虽当庭未认罪,但其在公安机关作出了有罪供述,起诉书指控的事实来源是刘开金的有罪供述，刘开金仍属坦白；2.刘开金贩卖毒品数量虽有12.86克，但应对从其家中查获7.86克毒品的犯罪事实予以从轻处罚。 经审理查明： 1.2018年11月21日18时许，被告人刘开金在德阳市旌阳区高桥小区，向钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，收取100元人民币。 2.2018年11月27日12时许，被告人刘开金在德阳市旌阳区高桥小区，向钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，收取100元人民币。 3.2018年12月1日22时许，被告人刘开金在德阳市旌阳区高桥小区，向钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，收取100元人民币。 4.2018年12月4日00时许，被告人刘开金在德阳市旌阳区高桥小区，向钟某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，收取100元人民币。 5.2018年12月2日12时许，被告人刘开金在其位于德阳市旌阳区家中，向罗某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，收取80元人民币。 6.2018年11月初的一天，被告人刘开金在德阳市旌阳区高桥小区，向宿某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约4克，收取1400元人民币。 2018年12月4日22时许，公安机关在德阳市旌阳区被告人刘开金的家中将其抓获，并从其家中查获毒品冰毒疑似物净重7.86克、毒品麻古疑似物净重9.32克。经德阳市公安局物证鉴定所检验，上述毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中未检出甲基苯丙胺成分。 上述事实,有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书及清单（毒品、移动电话、电子秤）、被告人刘开金户籍信息、前科资料、到案经过、吸毒现场检测报告书、钟某某、罗某、宿某证言及其辨认笔录、被告人刘开金的供述与辩解及其辨认笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、提取封存笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片、现场勘验笔录、刘开金指认毒品及现场照片、钟某某、罗某提供的微信个人信息及转账截图、电子证物检查工作记录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘开金多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘开金向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共约5克，从其住处查获毒品甲基苯丙胺7.86克，根据相关规定也应计入贩卖数量，故其贩卖毒品数量共约12.86克。证人钟某某、罗某、宿某的证言、被告人刘开金在案所作有罪供述、微信聊天、转账记录与辨认笔录等证据相互印证，足以认定公诉机关指控被告人的犯罪事实，故本院对被告人刘开金当庭称其只是向宿某贩卖过1克毒品,起诉书指控的其他事实都不属实的辩解意见不予采纳。关于辩护人提出被告人曾作有罪供述，虽当庭翻供，但仍应认定为坦白以及应对从刘开金家中查获7.86克毒品的犯罪事实予以从轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人刘开金的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘开金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘开金的刑期自2018年12月5日起至2026年6月4日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人刘开金违法所得1880元人民币；查扣在案的毒品、移动电话、电子秤予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 晖 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  刘李娇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执481号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泽州县支行。负责人：王瑞军被执行人：晋城市犇宇农牧业有限公司。法定代表人：赵团瑞任董事长住所地:泽州县被执行人：晋城市泽地翠绿农开发有限公司法定代表人：申永乐任董事长住所地：泽州县被执行人：赵团瑞，男，汉族，1968年2月12日生，身份证住址：山西省泽州县。被执行人：王小云，女，汉族，1968年5月16日生，身份证住址：山西省泽州县。被执行人：秦坤明，男，汉族，1962年10月11日生，身份证住址：山西省泽州县。被执行人：赵小婵，女，汉族，1962年10月9日生，身份证住址：山西省泽州县。被执行人：王小强，男，汉族，1970年11月29日生，身份证住址：山西省泽州县。被执行人：秦云霞，女，汉族，1971年8月26日生，身份证住址：山西省泽州县。被执行人：李祥同，男，汉族，1957年1月13日生，身份证住址：山西省泽州县。被执行人：翟三保，男，汉族，1964年11月11日生，身份证住址：山西省泽州县。被执行人：赵同香，女，汉族，1964年4月26日生，身份证住址：山西省泽州县。中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉晋城市犇宇农牧业有限公司、晋城市泽地翠绿农开发有限公司、赵团瑞、王小云、秦坤明、赵小婵、王小强、秦云霞、李祥同、翟三保、赵同香金融借款纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1247号民事判决书已发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泽州县支行于2019年4月10日向本院申请执行，申请执行要求：第一被告晋城市犇宇农牧业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1205万元，利息、罚息、复利1788013.20元，共计13838013.2元。并按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》中约定的利率支付从2017年11月21日起至还清借款本金之日止的利息、罚息及复利。二、第二被告晋城市泽地萃绿农开发有限公司、第三、四被告赵团瑞、王小云、第五、六被告翟三保、赵同香、第七、八被告王小强、秦云霞、第九被告李祥同、第十、十一被告秦坤明、赵小婵就第一项中第一被告的还款付息义务承担连带清偿责任。本院于2019年4月10日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2019年4月11日通过司法专递形式向被执行人晋城市犇宇农牧业有限公司、晋城市泽地翠绿农开发有限公司、赵团瑞、王小云、秦坤明、赵小婵、王小强、秦云霞、李祥同、翟三保、赵同香邮寄了执行通知书，于2019年4月11日通过司法专递形式向被执行人晋城市犇宇农牧业有限公司、晋城市泽地翠绿农开发有限公司、赵团瑞、王小云、秦坤明、赵小婵、王小强、秦云霞、李祥同、翟三保、赵同香邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人晋城市犇宇农牧业有限公司、晋城市泽地翠绿农开发有限公司、赵团瑞、王小云、秦坤明、赵小婵、王小强、秦云霞、李祥同、翟三保、赵同香名下无可供执行财产。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日对申请人中国农业银行股份有限公司泽州县支行进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人于2019年9月17日同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈泽元
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0891执385号之一 申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住湛江市东海岛东山镇交通路**。 被执行人：陈梅，女，汉族，1969年10月3日出生，，住广东省湛江市霞山区 被执行人：唐文南，男，汉族，1968年03月20日出生，，住广东省湛江市市辖区 本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人陈梅、唐文南金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)粤0891民初1216号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），已查封了被执行人名下房产。由于正在协商还款事宜，申请执行人于2019年9月16日提交不对涉案财产进行评估拍卖的书面申请。现因被执行人财产暂不能处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李 治 附：相关法律条文和司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1168号上诉人（原审被告）：巴某，住内蒙古自治区根河市。被上诉人（原审原告）：张某，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：阚某（与被上诉人系夫妻关系），住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：陈某，根河市司法局148法律服务所法律工作者。上诉人巴某因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服根河市人民法院（2019）内0785民初99号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。巴某上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的上诉请求。事实和理由：1.一审法院未认定巴某给付了16万元治疗费属于认定事实错误，应予纠正。2018年9月28日巴某的父亲白某用手机银行分三次向哈尔滨第五医院转账6万元，用于张某的手术费用，看病费用记录的是现金和直接转卡的治疗费，不包括巴某父亲交付的住院押金6万元，张某如认为6万元包含在看病费用10万元中，应承担举证责任；2.一审判决支持张某的误工费错误。张某已退休，享受退休金待遇，兄弟餐厅的证明只是工资证明，不是误工费证明。请二审法院纠正一审判决错误，维护巴某的合法利益。张某辩称，1.巴某认为给付16万元没有事实依据。巴某的父亲白某分七次支付张某治疗费共计10万元，如白某支付16万元，为什么不在费用清单上记载16万元？双方曾到148法律服务所咨询，工作人员为双方进行调解，巴某承认支付10万元；2.一审判决张某的误工费合理合法。兄弟餐厅证明足以说明张某打工及工资情况，法律没有规定退休后不能再就业。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请二审法院查清事实，依法驳回巴某的上诉请求，维持一审判决。张某向一审法院起诉请求：判令巴某依法赔偿各项经济损失61672.55元。一审法院认定事实：2018年9月18日8时50分许，巴某驾驶无号牌力扬48-3二轮摩托车，沿根河市向阳路由东向西行驶，行至“小崔摩托车修理铺”门前路段时，将站立的张某刮撞倒。该起交通事故经根河市公安局交警大队认定，巴某负事故的全部责任，张某无责任。张某受伤后，在根河市人民医院进行石膏固定，转往哈尔滨第五医院治疗，三次治疗共住院51天，花费医疗费132122.1元，巴某给付治疗费10万元。巴某未取得机动车驾驶证，未投保机动车强制险。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，他人不得侵害。本案的争点是，巴某是否支付了16万元医疗费。2018年11月10日，白青山、徐凤英（巴某母亲）与阚某在看病费用清单上签字，确认分七次给付张某看病费用合计10万元，该证据符合证据规则，且时间节点符合公序良俗，对巴某抗辩理由不予支持。张某主张待二次手术及伤残等级鉴定另行诉讼，不违反法律规定，予以支持。经审查张某治疗的合理费用为：1.医疗费132122.1元；2.护理费5540.64元（108.64元×51天）；3.误工费3739.83（2200元÷30天×51天）；4.住院伙食补助费5100元（l00元×51天）；5.交通费4049元；6.营养费5100元（51天×l00元）；7.住宿费668元。合计156319.57元。综上所述，巴某应当支付张某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计156319.57元，扣除巴某已经支付的10万元，巴某应当赔偿张某56319.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、巴某赔偿张某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费56319.57元；二、驳回张某的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1341.82元，减半收取670.91元，由巴某负担603.99元，由张某负担66.92元。二审中，上诉人巴某向本院递交一份《中国建设银行个人活期帐户交易明细》，证明该交易明细上的第24、25、27项即其上诉主张的转给哈尔滨第五医院6万元。被上诉人张某对该证据的真实性认可，但认为该三笔款项包含在双方确认的看病费用10万元中。本院对该证据的真实性予以确认。被上诉人张某申请证人张某出庭作证，证明张某在医院治疗时，巴某的父亲白某交纳医疗费的经过。上诉人巴某对证人证言的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决及二审当事人提交所列，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点有两项，一是巴某是否向张某支付了16万元治疗费；二是一审判决巴某向张某支付误工费3739.83元是否正确。对于第一个争议焦点，巴某主张除2018年11月10日双方共同确认的看病费用10万元以外，巴某的父亲白某还另行向哈尔滨第五医院转账6万元，用于支付张某的手术费用。其依据的证据有银行凭条三张，《中国建设银行个人活期帐户交易明细》及手机截屏。张某认为该三笔款项包含在双方确认的看病费用10万中。本院认为巴某的主张不成立，理由如下：首先，巴某认可其主张的6万元于2018年9月28日转入哈尔滨第五医院，而双方核对看病费用的时间为2018年11月10日，根据常理如巴某认为其共向张某支付了16万元，应当在2018年11月10日双方对账时提出，而不应在对账结束，双方对看病费用进行了确认之后再提出，对此问题巴某无法解释清楚；其次，巴某主张6万元是分三笔2万元、1万元、3万元存入的，与双方2018年11月10日共同确认看病费用10万元中的第三次、第四次、第五次数额和顺序完全一致；再次，根据一般生活常识，将款项汇入医院账户的，除有银行凭条外，医院还应向交款人提供加盖医院公章的收款凭证。经本院询问巴某，其开始称没有收据，后又称收据在其父亲白某处，但未向本院提供。综合以上理由，巴某主张向张某支付了16万元治疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于第二个争议焦点，虽然巴某不认可根河市兄弟餐厅出具的《证明》，但其未提供足以否定的证据，故本院对张某在餐厅工作的事实予以认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。一审判决按照每月2200元计算未超过内蒙古自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资标准，应予以维护。综上所述，上诉人巴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1341元，由上诉人巴某负担。本判决为终审判决。审判长  张赫男审判员  李美荣审判员  高 菲二〇一九年九月十七日书记员  赵 斐附：本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3789号原告王大志，男，1984年12月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省兴化市。委托代理人李金红，江苏一正律师事务所律师。被告陈俊，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告王大志与被告陈俊民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2019年8月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王大志的委托代理人李金红到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大志诉称，2017年3月8日，被告因个人资金周转需要，向原告借款8万元，原告通过现金的方式向被告出借了该款项后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王大志人民币捌万元正（80000）年息壹分半，今借人陈俊”。后被告于2019年2月4日偿还了利息5000元。2019年2月4日，被告出具还款协议，承诺于2019年3月6日还款1万元，2019年8月底还款2万元，余款于2019年12月底结清，但被告到期未按约履行，为此，原告向法院提起诉讼。在诉讼调解阶段，被告给付1.5万元利息，之后未再给付。请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（以80000元为本金自2019年3月9日起至实际偿还之日，暂计至2019年3月8日，按年息壹分半计算的利息为28800元，扣减已还息2万元，暂计利息8800元）；诉讼费用由被告负担。被告陈俊未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年3月8日，被告陈俊因经营缺少资金，向原告借款8万元，并向原告出具借据1份，借据载明：“借条，今借到王大志人民币捌万元正￥80000.00（年息壹分半），今借人：陈俊2017.3.8”。后经原告追要，2019年2月4日，被告偿还原告借款利息5000元时，并向原告出具还款协议1份，载明：“还款协议，本人于2019年3月6日还款壹万元正（￥10000.00），2019年8月底还款贰万元正（￥20000.00），余款于2019年12月底结清，还款人：陈俊2019.2.4”。届期，被告未按还款协议履行。原告向本院申请诉前调解，本案在诉讼调解期间，被告通过微信转账偿还15000元，余款及约定利息，被告未能偿还。原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、还款协议各1份、微信转账截图2张及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告在庭审中向本院提交的借据、还款协议以及对还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告应负清偿责任。关于被告通过微信转账偿还原告2万元，被告所偿还的款项不足以还清借款，还款时双方对偿还款项未作明确约定，原告主张被告偿还的2万元款项属于支付的约定利息，应在约定的利息中予以扣减，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告陈俊未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效后十日内偿还原告王大志借款本金人民币80000元，承担以借款80000元为本金自2017年3月9日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的利息（扣减已偿还利息20000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇一九年九月二十三日书记员 徐海玉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更418号罪犯张涵君，男，汉族，1993年1月24日出生，初中文化程度，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）兰法刑一初106号刑事附带民事判决，以被告人张涵君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处民事赔偿98133.3元。甘肃省高级人民法院于2012年10月23日作出(2012)兰刑三终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年1月30日交付监狱执行。本院于2015年9月2日作出(2015)定中刑执字第356号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更354号刑事裁定，减刑八个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,在服刑期间能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织验片组劳动，操作规程，注重安全文明生产，该犯为积极改造委员会成员，取得服装设计定制工证书，该犯累计获得：表扬3次，2017年、2018年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次履行财产性判项民事赔偿1000元(2019年1月24日交纳)，2019年1月23日，渭源县民政局、渭源县莲峰镇人民政府、渭源县莲峰镇菜坡村民委员会出据证明，证明张张涵君家庭属贫困户。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书，狱内消费清单，兰州市中级人民法院案款收据、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯张涵君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涵君减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10773号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张旭，女，1982年3月30日出生，北京天宇福霖物业管理有限公司员工，住吉林省通化市二通江区。被告：尤伟臣，其他信息不详。被告：刘婷，其他信息不详。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告尤伟臣、刘婷物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已交纳2015年6月21日至2016年7月31日物业费为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张钰鑫二〇一九年九月十一日法官助理 张馨天书 记 员 赵园丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终1846号 上诉人（原审原告）：隆生国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区鞋都南路139号8栋2层2号。 法定代表人：隆元刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北川羌族自治县公路管理所，住所地：四川省北川羌族自治县永昌大道66号。 法定代表人：邹凯川，该所所长。 委托诉讼代理人：陈建吉，四川石泉律师事务所律师。 上诉人隆生国际建设集团有限公司因与被上诉人北川羌族自治县公路管理所建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初1297号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人隆生国际建设集团有限公司以涉案项目正在审计中为由于2019年9月10日向本院申请撤回上诉，并向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人隆生国际建设集团有限公司以涉案工程尚在审计中为由在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人隆生国际建设集团有限公司以涉案工程尚在审计中为由在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。隆生国际建设集团有限公司待正式审计报告出具后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初1297号民事判决； 二、准许隆生国际建设集团有限公司撤回上诉； 三、准许隆生国际建设集团有限公司撤回起诉。 一审案件受理费23,640元，减半收取11,820元，由隆生国际建设集团有限公司负担。二审案件受理费23,640元，减半收取11,820元，由隆生国际建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  骆 军 审 判 员  左 迪 审 判 员  冯安石 二〇一九年九月二十五日 法官助理  潘怡佳 书 记 员  伍静贤
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初256号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人李振，男，1991年8月10日出生，汉族，小学文化，住山东省商河县。2019年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局取保候审，2019年6月23日经遵化市人民检察院决定取保候审，2019年8月30日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]237号起诉书指控被告人李振犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭程亮、赵建伟出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年4月6日22时许，被告人李振驾驶×××重型仓栅式货车行驶至长深高速长春方向936KM＋806M处，与同在右侧车道内由张某甲驾驶的×××重型仓栅式货车追尾相撞，造成×××重型货车乘车人李某受伤，后被害人李某经抢救无效死亡。经河北省××路认定，被告人李振承担本起事故的主要责任，张某甲承担本起事故的次要责任，被害人李某无责任。被告人李振到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人家属的谅解。   公诉机关提交了道路事故认定书、车辆痕迹检验报告等鉴定意见，现场勘验笔录及照片，抢救病历、谅解书等书证，证人张某甲、张某乙等人的证言，户籍证明等证据证实。   公诉机关认为，被告人李振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究被告人李振的刑事责任。公诉机关建议判处被告人李振有期徒刑6个月-1年，并适用缓刑。   被告人李振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人李某与被告人李振系父子关系。2019年5月21日，被害人李某的其他近亲属出具了对被告人李振的谅解书。2019年4月7日，被告人李振经传唤到案后接受讯问。   本院认为，被告人李振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控罪名成立。被告人李振主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；取得被害人亲属的谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李振犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 周渊博     二○一九年九月四日   法官助理 段旭峰   书 记 员 李金沙
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2386号 原告：王康，男，1995年8月6日生，汉族，贵州省思南县人，现住福泉市。 委托代理人：吴文学，系福泉市城厢镇法律服务所法律工作者。 被告：广东帝豪装饰有限公司，住所地福泉市金山办事处金域龙庭****。 法定代表人：饶竞。 原告王康与被告广东帝豪装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，原告王康于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王康的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王康撤回起诉。 案件受理费902元，已减半收取451元，由原告王康负担。 审判员  叶松 二〇一九年九月十一日 书记员  赖君
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1666号 陈永令： 申请执行人周欢洲于2019年7月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1588号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币50500元，被执行人为陈永令。在本院执行过程中，被执行人陈永令已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1666号案予以结案。 二〇一九年九月十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：信小琴，女，1971年1月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 委托诉讼代理人：苟吉芝，河南大周律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市魏都区人民政府，住所地河南省许昌市天宝路**。 法定代表人：李朝锋，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈英霞，该区丁庄办事处人大工委主任。 原审第三人：刘志伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 再审申请人信小琴因诉许昌市魏都区人民政府(以下简称魏都区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行赔终351号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年7月11日组织各方当事人进行了询问，再审申请人信小琴及其委托诉讼代理人苟吉芝，被申请人魏都区政府的委托诉讼代理人李涛、陈英霞，原审第三人刘志伟到庭参加询问。本案现已审查终结。 信小琴申请再审称：1.信小琴通过刘志伟的赠与，于2009年2月取得诉争房屋所有权证，刘志伟与许昌市魏都区丁庄街道办事处洞上社区居民委员会（以下简称洞上社区居委会）签订《城中村改造拆迁补偿安置协议》的时间是2011年9月8日,刘志伟签订协议所涉及的房屋与信小琴的房屋没有任何关系，而且刘志伟与信小琴并非一个家庭，刘志伟也无权代表信小琴签订协议。2.信小琴取得案涉房屋的合法产权后，根据“地;地随房走&rdquo原则，房屋所占用的土地使用权也一并转移给信小琴。信小琴具有案涉房屋的所有权和土地使用权，符合征收安置的条件。3.信小琴要求赔偿30万元室内物品损失，有现场照片等作为证据，一审法院以未提供证据为由判决不予赔偿，二审法院仅判决赔偿2万元均不当。请求撤销原审判决，依法改判魏都区政府安置信小琴200平米房屋或按市场价赔偿房屋损失300万元，并赔偿信小琴毁损的家具、衣物、电器等损失30万元。 魏都区政府辩称：刘志伟作为一处宅基地和一户代表与洞上社区居委会签订案涉《城中村改造拆迁补偿安置协议》，符合《洞上社区棚户区改造项目房屋征迁补偿安置方案》中“经村集体批准使用的一处宅基地为一个安置对象”的拆迁征收原则。信小琴如认为其应得到征收安置，信小琴可通过合法途径向第三人刘志伟主张。魏都区政府的拆除行为虽然被判决确认违法，但并未给信小琴造成损失。原审法院判决魏都区政府赔偿信小琴2万元物品损失虽不当，但考虑到尊重生效判决，故不再申请再审，请求驳回信小琴的再审申请。 刘志伟辩称：案涉房屋是刘志伟的父母建造的，信小琴在婚后没有添置任何东西。刘志伟与信小琴的户籍地实际是同一处宅基地，补偿协议按照一处宅基地为一个安置对象的原则对刘志伟进行了补偿，并无不当。信小琴和刘志伟在2004年就离婚了，离婚后信小琴没有回到争议房屋居住。请求驳回信小琴的再审申请。 本院经审查认为，魏都区政府在对信小琴的涉案房屋实施拆除过程中，未履行必要的催告、听取陈述和申辩等程序，也未制作强制拆除决定书，拆除行为已被生效判决确认违法。魏都区政府应当对其违法行为造成的损害承担行政赔偿责任。关于信小琴室内物品损失，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”魏都区政府的强拆行为使信小琴难以举证证明室内物品损失，魏都区政府应当承担相应责任。二审法院结合当事人主张、相关证据以及运用生活经验等酌情判令魏都区政府赔偿信小琴2万元损失，并无不当。信小琴主张室内财产有30万元，但未提供充分证据证明，也不符合一般生活常理，故不应支持。关于信小琴主张的案涉房屋的赔偿问题，《洞上社区棚户区改造项目房屋征迁补偿安置方案》中第六条第一款规定了“以经村集体批准使用的一处宅基地为一个安置对象”的补偿原则。洞上社区居委会根据该原则与宅基地的使用权人刘志伟签订了补偿安置协议，信小琴可通过民事诉讼等途径向刘志伟主张相关损失。原审判决驳回信小琴关于要求赔偿房屋损失的诉讼请求并无不当。 综上，信小琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回信小琴的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月三十日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执248号申请执行人：纪立亚，男，1982年10月2日出生，汉族,现住深泽县。申请执行人：纪占军，男，1958年5月23日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：苑贺宾，男，1970年3月19日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：石家庄洁德宝洗泽用品有限公司，住所地深泽县方元村东。法定代表人：王彩恋，总经理。本院在执行申请执行人纪立亚、纪占军与被执行人石家庄洁德宝洗涤用品有限公司、苑贺宾借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结深泽县人民法院（2019）冀0128执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年九月六日书记员  杜茜茜
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4121号 原告：济南市莱芜区寨里镇周王许村村民委员会，住所地：山东省济南市莱芜区寨里镇周王许村。 法定代表人：张秀金,主任。 委托诉讼代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。 被告：崔玉祥，男，汉族，1974年2月4日生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。 原告济南市莱芜区寨里镇周王许村村民委员会（以下简称周王许村委会）与被告崔玉祥农业灌溉设备转让合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 原告周王许村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年8月28日签订的转让合同；2、责令被告返还合同约定转让的农业灌溉配套设备（包括机井26眼、地下输水管道及变电室、农灌外线线杆等；3、责令被告维修损坏的机井及输水管道；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月28日，时任村委会主任的崔玉利以原告的名义与被告签订转让合同，约定将村里农业灌溉配套设备一次性转让给被告，被告应当保证农灌正常运转，坏了设备及时维修，确保在最短的时间内恢复运转，在现有浇灌面积的基础上只能加大不能减少，水电价不得私自涨价或变相涨价，变电室原告可无偿使用，不得加价收费；同时约定，原告有监管被告的责任，如果被告违背上述几条的其中一条而引起村民上访或抗议，并造成社会恶劣影响或经济损失，原告有权利无条件收回全部资产。合同签订后，原告所有农灌设备一直由被告管理使用，该合同经区市两级法院确认为有效合同。但由于被告管理不善，且维修不及时，现已有十几眼井损坏不能使用，由此导致单位时间内灌溉面积减少，被告还私自涨价，引发大多数村民不满，并引发多次上访，约定原告可以无偿使用的变电室也从未让原告使用过。被告的行为已经严重违约，致使合同的公益性目的无法实现，按照合同约定，原告有权无条件收回全部资产，为此特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：2005年4月3日，原告周王许村委会与被告崔玉祥签订机井承包合同一份，约定：周王许村委会将村里26眼机井及附属设施承包给被告崔玉祥，承包费为4万元，并约定每年冬春二季架线、撤线、安装电机、潜水泵、闸刀，一切费用由崔玉祥承担，周王许村委会每年负责4人两天的施工费，如确因主干线电路大修、换线，需要10个人工以上后，由双方协商处理，费用由周王许村委会占80%,崔玉祥占20%，地下管道出现3米以下的损坏，由崔玉祥负责维修，如出现3米以上大的损坏，由周王许村委会负责维修，另约定：机井收费价格由村委统一定价，执行现有价格，不得私自加价；如有机井报废，崔玉祥可另行打井，所打机井归崔玉祥所有和自行维护；正在使用的个人机井可以接线，允许崔玉祥适当收取线路损耗及服务费，新用电户需与崔玉祥协商处理。 2011年8月28日，原告周王许村委会与被告崔玉祥签订转让合同一份，约定：因村里变电室设备遭雷击烧坏，按04年承包合同（实际为前述2005年4月3日签订的机井承包合同）由周王许村委会维修，村委会无能力维修，加上04年承包合同所规定的部分条款，村委更是无力承担，在此基础上，村两委研究决定同意把村农业灌溉配套设备一次性转让给崔玉祥，原剩余承包费26000元，现实付14000元，作价共40000元（包括机井26眼，地下输水管道及变电室**，农灌外线线杆等），同时约定：崔玉祥要保证农灌正常运转，及时维修设备，浇灌面积只能加大，不能减少，水电价不得私自涨价或变相涨价，变电室由村委无偿使用，不得加价收费，周王许村委会有监管责任，如果崔玉祥违背其义务，引起村民抗议，并造成恶劣影响和经济损失，后果自负，同时，村委会有权利无条件收回全部资产。之后，双方一直按照转让合同履行。 2018年10月24日，周王许村委会以转让合同签订主体存在恶意串通、损害集体利益及违反法律、行政法规的强制性规定为由，向本院起诉，请求：确认转让合同无效，判令崔玉祥返还转让的机井26眼、地下输水管道及变电室**、农灌外线线杆，并赔偿损失。经本院审理认为，转让合同有效，周王许村委会关于转让合同无效的诉讼请求证据不足，本院不予支持，于2018年12月10日作出（2018）鲁1202民初5037号民事判决书，判决：驳回周王许村委会的诉讼请求。周王许村委会不服判决提出上诉，经山东省济南市中级人民法院审理，再次确认转让合同有效，于2019年6月5日作出（2019）鲁01民终1067号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 现原告周王许村委会因同一转让合同又再次提起诉讼，虽然诉讼请求的法律依据不同，但后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的根本诉讼请求相同，后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果，依法应当认定为构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。立案案由登记为农业承包合同纠纷不适当，应当根据原告诉讼请求依据的事实和理由予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用 驳回原告济南市莱芜区寨里镇周王许村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇一九年九月三日 书记员  赵 冲 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21509号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李杰，男，1981年11月5日出生，汉族，住所：黑龙江省讷河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李杰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额24000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24000.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初1634号原告：贺正田，男，1958年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：黄巧灵，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：付荣利，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。贺正田与付荣利劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。贺正田于2019年9月5日以欠款已清偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贺正田申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贺正田撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由贺正田负担。审判员  黄勇二〇一九年九月十八日法官助理郭伟书记员杨培伟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初361号原告：丛岩，女，1980年5月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：邓振河，男，1956年10月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告丛岩与被告邓振河民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛岩到庭参加诉讼，被告邓振河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金231120元，利息320486元（以231120元为基数，自2013年6月24日起至2019年4月4日止，按月利率2%计算），以上本息合计551606元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邓振河自2013年6月24日向原告父亲丛清库（已于2017年病逝）借款231120元，双方约定借款月利率为2分，2018年2月25日被告重新出具欠据，原告父亲生前曾经多次催讨借款，被告以没钱为由拖欠至今。现起诉至法院，要求被告履行相应的给付义务。邓振河未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告丛岩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据1份，证明2018年2月25日，原告找被告邓振河催要借款，被告邓振河重新给原告出具的借据，被告邓振河欠原告借款本金231120元，利息从2013年6月24日起开始计息，按月利率2分计算；2.父女关系证明、死亡证明（复印件）各1份，曙光农场第二居民委员会证明丛岩系丛清库唯一女儿。丛清库死亡医学证明，哈尔滨医科大学第一附属医院证明丛清库于2017年10月6日病逝；3.佳木斯市建国社区公共服务中心证明1份，证明邓振河户籍在建国社区****，社区不掌握本人现实际居住地点。因被告邓振河未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告邓振河向原告父亲丛清库借款231120元，双方约定借款月利率为2分。2017年10月6日，丛清库病逝。2018年2月25日，原告向被告催款，被告重新给原告出具借据，借据载明，借款231120元，从2013年6月24日计息，利率2分，此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还本付息义务。本案中，被告邓振河向原告丛岩父亲丛清库借款并出具了借据，丛清库病逝后又为原告重新出具借据，双方的借贷关系成立且生效。借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告未及时偿还原告借款本息，原告据此要求被告立即偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓振河经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓振河于本判决生效后，立即偿还原告丛岩借款本金231120元，利息320486元（以231120元为基数，自2013年6月24日起至2019年4月4日止，按月利率2%计算），以上本息合计551606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，公告费560元，由被告邓振河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  王姝文人民陪审员  王秋枫二〇一九年九月十六日书 记 员  高黛晴
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2370号原告：赵佰珠，男，1948年5月3日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：袁光平，男，1961年7月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告赵佰珠诉被告袁光平民间借贷纠纷一案中，原告赵佰珠于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵佰珠的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵佰珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵佰珠负担。审判员  周乃信二〇一九年九月二十三日书记员  周欣欣
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初889号原告：王某王某，男，1984年7月23曰生，汉族，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县,电话：136XXXXXXX****XX****XX。被告：秦某秦某，男，1979年9月2日生，汉族，保德县人，保德县人，电话：157XXXXXXX****XX****XX。原告王某王某诉被告秦某秦某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告王某王某，被告秦某秦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某秦某归还原告借款本金10万及下欠利息52500元（从借款之日2013年5月23日至2016年12月20日的下欠的利息），并支付从2016年12月21日起按年利率24%利息，利息付至借款本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，被告向原告借款10万元，当即被告向原告出具借据一支，约定借款10万元，月息2.5分，借款期限10个月，月初取息。同日被告出具《承诺书》一份，被告承诺将被告夫妻二人位于保德县康乐路东侧601的新建住宅一套作为向原告王某王某借款的抵押，如遇到特殊情况不能按约定日期归还借款时，二人将自动放弃该住宅的所有权，由原告王某王某承主，并保证：在未还清该借款及利息之前，不得将此住宅另行典租、抵押、转卖。借款后，于2016年3月18日被告支付原告利息10000元，于2016年12月20日支付利息5000元，截至2016年12月20日下欠利息52500元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请判如所请。被告辩称：我对原告诉请的借款10万元及所欠利息52500元无异议。我同意返还原告借款本息，但我无能力一次性还本付息。经本院审理查明：2013年5月23日被告秦某秦某向原告王某王某借款10万元，约定月息2.5分，借款期限10个月。截止原告王某王某起诉之日，被告秦某秦某欠原告王某王某借款10万元，欠原告2016年12月20日前的利息52500元，此后被告秦某秦某也未向原告支付过利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年5月23日被告秦某秦某向原告王某王某借款10万元，双方约定月息2%计息。借款后，被告秦某秦某陆续向原告王某王某支付了部分利息，截止2016年12月20日前被告欠原告利息52500元，本金至今分文未付。现原告王某王某诉请被告秦某秦某返还借款10万元，并支付利息52500元的诉求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告秦某秦某于本判决生效之日起十日内返还原告王某王某借款10万元及利息52500元。二、被告秦某秦某于本判决生效之日起十日内支付原告王某王某以借款本金10万元为基数的利息（利息按月利率2%计息，利息从2016年12月21日付至借款本金付清为止）。三、驳回原告王某王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告秦某秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年九月二十日书记员 白立红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17237号原告：段武仓，男，1973年1月28日出生，住北京市朝阳区。被告：东阳市富海建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇石桥村。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：王金雷，男，1987年3月17日出生，东阳市富海建筑劳务有限公司职工，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：马长龙，男，1981年1月22日出生，东阳市富海建筑劳务有限公司职工，住黑龙江省五常市。原告段武仓与被告东阳市富海建筑劳务有限公司（以下简称：东阳劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告段武仓、被告东阳劳务公司的委托诉讼代理人王金雷、马长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段武仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月2日至2019年4月15日共计11.5天的工资总计2990元；2.判令被告支付原告2019年4月2日至2019年4月15日原告34.5小时延时加班费1681元；3.判令被告支付原告2019年4月2日至2019年4月15日4天周六、日加班费1040元；4.判令原被告解除劳动关系被告赔偿原告经济补偿金3900元。事实与理由：原告段武仓于2019年4月2日经工友介绍到北京市石景山区五里坨翡翠山晓1074地块中天项目部东阳市富海建筑劳务有限公司工作。于2019年4月2日上班，2019年4月15日不知道什么原因停止原告的工作。被告未支付劳动报酬，起诉至法院。被告东阳劳务公司辩称，不认可原告诉求，原告确实在被告处干活，工资已经给付完毕，不同意支付加班费及周六日的加班费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张于2019年4月2日经人介绍入职被告，从事木工工作，口头约定报酬每天360元，包吃包住，干一天活给一天钱，至2019年4月14日被告人员通知其不再干活了，但被告没有结算工资。原告主张应按11.5天结算工资，并提2019年3月份、4月份供考勤表一份，该考勤表记载原告出勤天数为11.5天，另记载了杨晓东、周恩国等人的考勤。对此，原告陈述称，该考勤表是带班杨晓东制作的，由杨晓东安排其干活。被告和原告签合同时说每天260元，原告不同意就没签订合同，案外人牛建勋对原告说一天360元，但牛建勋说其签订的劳动合同是一天干8小时260元、11小时360元，故请求被告按每天360元支付报酬。被告在仲裁提交由原告签字确认的石景山翡翠山晓项目部工程项目劳务热暖工资表载明，原告出勤11.5天，每日工资360元，工资总额4140元，其中借款生活费一栏因涂改无法确认数额。该工资表尾部书写有“以上人员工资表真实有效，如产生法律责任本人周恩国自行承担，如有造假行为本人周恩国承担”。原告认可该工资表系周恩国让其签的字，且曾预支了300元。被告认可周恩国系被告人员，承认原告的工资由被告支付，主张将地下室的木工活承包给周恩国，原告每天工资260元、实际出勤8天、工资总计2080元，减去借款，尚有1780元未支付。另，2019年5月30日，区仲裁委作出京石劳人仲[2019]第874号裁决书，裁定被告支付原告工资1780元。其中裁决书中载明，被告主张原告预支过借款，提交工资表一份，表中由原告签字，借款栏中的数字有涂改。原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鉴于被告认可原告工资应由被告支付，且周恩国系被告人员，被告提交的工资表载明原告工资总额为4140元，故本院对该证据中载明的出勤天数、工资数额予以确认，对其中的借款数额无法确认。原告认可已预支款项300元，本院不持异议。原告现请求被告支付欠付工资2990元及相应延时加班费，应视为其按照每天工资及延时加班共计360元/天标准主张劳动报酬，故仅对原告合理请求部分，本院予以支持。被告抗辩已经向原告支付完毕全部工资及所认可的欠付工资数额，但并未提供充分有效证据予以佐证，本院不予采纳。原告请求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东阳市富海建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告段武仓劳动报酬共计3840元；二、驳回原告段武仓的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告东阳市富海建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告段武仓）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇一九年九月十一日法官助理 车玉龙书 记 员 王晓蒙
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初4125号原告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：王小昆，该公司总经理。委托代理人：宋亚楠，该公司员工。委托代理人：梁俊清，该公司员工。被告：李红文，男，1982年6月17日生，住唐山市。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告李红文保险纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币50302.37元；判令被告向原告支付保费4061.23元；3、判令被告向原告支付违约金；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年6月1日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年4月23日向信托公司赔偿人民币50302.37元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4061.23元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能提供被告李红文的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张 莉 二○一九年九月二十五日法官助理 刘 宪书 记 员 梁晶晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市古峡东街**，统一社会信用代码916403816704245905。法定代表人：薛庆玲，该行行长。委托诉讼代理人：薛丽萍，女，该行工作人员，特别授权代理。被告：马金侠，女，1977年7月1日出生，回族，初中文化，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：谭红兴，男，1976年9月27日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：马瑾，女，1987年10月20日出生，回族，大学文化，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：马少云，男，1968年2月10日出生，回族，初中文化，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。被告：马秀娟，女，1972年5月3日出生，回族，初中文化，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称邮储青铜峡支行）与被告马金侠、谭红兴、马瑾、马少云、马秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛丽萍及被告谭红兴到庭参加诉讼，被告马金侠、马瑾、马少云、马秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.被告马金侠、谭红兴偿还原告借款本金99766.82元及利息1599元（利息计算至2019年7月2日，以后利息按合同约定支付）；2.被告马瑾、马少云、马秀娟对该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告签订借款合同、保证合同，约定:马金侠、谭红兴以进货为由向原告借款10万元，年利率10%，借款期限自2018年5月18日起至2019年5月18日，按照实际到账金额各占用天数计收。还款方式为按月付息，到期一次性还本。从逾期之日起，按借款利率加收30%的罚息，逾期利率按13%执行。合同签订后，原告如期向被告发放贷款10万元，被告偿还部分本息后未按合同约定还本付息。经原告催收，被告仍拒不履行还款义务。马金侠、马瑾、马少云、马秀娟未提交答辩意见及证据。谭红兴辩称，原告陈述的被告借款及担保的事实属实，认可原告提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，原告与马金侠、谭红兴、马瑾、马少云、马秀娟签订小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同。约定：马金侠、谭红兴共同向原告借款10万元，借款额度存续期最长为13个月，自额度生效之日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款年利率10%，逾期利率13%，按季结息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款。马瑾、马少云、马秀娟共同为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还部分借款本息，剩余借款本金99766.82元及2019年5月19日之后的利息至今未付。邮储青铜峡支行提交借款合同一份、保证合同二份以及借款借据、放款单、审批支用单、还款计划、利息清单、结清试算单各一份，上述证据为书证，能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，应当作为认定案件事实的根据。本院认为，邮储青铜峡支行与马金侠、谭红兴、马瑾、马少云、马秀娟签订的借款合同与担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，确认合同有效。邮储青铜峡支行依约发放借款，马金侠、谭红兴未按合同约定期限返还借款、支付利息，构成违约，应当承担合同违约责任。同时，邮储青铜峡支行有权要求马瑾、马少云、马秀娟按保证合同约定承担保证责任。被告马金侠、马瑾、马少云、马秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马金侠、谭红兴于判决生效之日起十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行借款99766.82元并支付利息（按合同约定利率自欠息之日算至借款本金还清之日止）；二、被告马瑾、马少云、马秀娟对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马金侠、谭红兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告马金侠、谭红兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年九月九日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初985号原告：秦春辉，男，1989年3月9日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被告：王勇，男，1982年9月24日出生，甘肃省环县人。原告秦春辉与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，原告秦春辉于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦春辉的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦春辉撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由秦春辉负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇一九年九月十日法官 助理  张婷婷书 记 员  王粟琼
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执332号之三申请执行人：魏建琴，女，汉族，1986年3月21日出生，现住侯马市。申请执行人：张平，男，汉族，1985年8月1日出生，现住侯马市。被执行人：行倩倩，女，汉族，1987年5月28日出生，现住侯马市。被执行人：夏文超，男，汉族，1970年2月10日出生，现住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1571号民事调解书，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金490万元及利息，诉讼费23520元，保全费5000元，执行费58940元。被执行人未在规定期限内主动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人行倩倩在山西省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXXXX1_000000账户内存款人民币6365993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根明二〇一九年九月四日书记员  于慧珍