安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初1843号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路**。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区地质大道**/div> 法定代表人：洪伟，该公司总经理。 被告：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路**iv> 法定代表人：丁宇，该公司总经理。 被告：洪伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：丁宇，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司（以下简称义安区担保中心）与被告铜陵市毅远电光源有限责任公司（以下简称毅远公司）、铜陵三佳铸造加工有限责任公司（以下简称三佳公司）、洪伟、丁宇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义安区担保中心委托诉讼代理人查鉴轩到庭参加诉讼。被告毅远公司、三佳公司、洪伟、丁宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义安区担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告毅远公司偿还代偿金4215870.27元并支付利息（按年利率6%标准，以4215870.27元为基数从2019年5月31日起，计算至实际偿清之日止）；2、判令被告毅远公司支付律师费136476元；3、判令被告三佳公司、洪伟、丁宇对以上请求承担连带清偿责任；4、判令被告毅远公司支付担保费53700元，并支付利息（按年利率6%标准，以53700元为基数从2016年10月1日起，暂算至2019年6月10日为8797.85元，并最终计算至实际偿清之日止）；5、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日原告与被告毅远公司签订《委托担保协议》，约定原告为毅远公司向建行铜陵开发区支行借款358万元提供担保，并同时约定原告依该协议可向毅远公司追偿代偿金额及利息、代偿损失、实现债权费用等。同日，建行铜陵开发区支行与毅远公司签订《流动资金借款合同》，原告按照《委托担保协议》为该借款提供连带责任保证。建行铜陵开发区支行向毅远公司发放了借款，借款到期日为2017年6月24日。与此同时，被告三佳公司、洪伟、丁宇分别与原告签订了《反担保保证合同》，约定反担保范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，原告的追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）。因被告毅远公司未按约定还本付息，建行铜陵开发区支行于2019年5月20日通知原告代偿，并于当日从原告账户扣款代偿。后原告向各被告催讨代偿款未果，故特向法院提起诉讼。 毅远公司、三佳公司、洪伟、丁宇均未提交答辩意见及证据。 义安区担保中心围绕诉讼请求依法提交了各被告营业执照、身份证，《委托担保协议》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、三佳公司股东会议纪要、《反担保保证合同》三份、《代偿通知书》、中国建设银行标准回单、利息回单、《委托代理合同》、皖价服〔2013〕17号文件复印件、担保费欠条等证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，义安区担保中心（乙方）与毅远公司（甲方）签订《委托担保协议》，约定主要内容为甲方拟向建行铜陵开发区支行借款358万元，期限12个月，乙方同意为甲方担保。协议第三条约定，甲方应提供乙方认可的反担保方式；第八条、第九条约定，乙方追偿的范围包括乙方代偿金额及利息、违约金，实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）。同时，三佳公司、洪伟、丁宇分别与义安区担保中心签订《反担保保证合同》，由其向义安区担保中心提供反担保，承担连带保证责任。反担保保证期限为义安区担保中心履行代偿责任之日起两年，保证的范围为：代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、代偿产生的损失及费用、追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等）。上述协议签订的当日，借款人毅远公司、保证人义安区担保中心又分别与建行铜陵开发区支行签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》。《流动资金借款合同》约定：毅远公司向建行铜陵开发区支行借款358万元，用于归还建设银行建开区（2015）094号流动资金贷款，固定利率为4.30加135.5基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限从2016年6月24日起至2017年6月24日。《保证合同》约定：义安区担保中心为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，为实现债权与担保权利发生的一切费用提供连带责任保证。当日，建行铜陵开发区支行向毅远公司发放358万元贷款。借款到期后，毅远公司未能还本付息。2019年5月20日，建行铜陵开发区支行向义安区担保中心发出《代偿通知书》，并于当日从义安区担保中心账户中扣划4215870.27元代偿。此后，义安区担保中心向债务人毅远公司及反担保人三佳公司、洪伟、丁宇追偿未果，以致成讼。 另查，义安区担保中心为毅远公司在建行铜陵开发区支行借款提供担保，按规定应收取担保金额的1.25‰担保费。由于毅远公司未能及时支付，于2016年6月8日向义安区担保中心出具53700元欠条一张，约定此款在2016年9月底付清，但一直未付。2019年6月10日义安区担保中心委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定代理费为136476元。 本院认为，义安区担保中心与毅远公司签订的《委托担保协议》及与三佳公司、洪伟、丁宇签订的《反担保保证合同》，系当事人之间真实意思表示，其内容不违反法律规定，该协议、合同均合法有效，且具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，因毅远公司在借款合同履行过程中违约，未能按约归还建行铜陵开发区支行借款本金358万元及利息，义安区担保中心作为担保人为其向债权人代为履行了还款义务。依据《委托担保协议》、《反担保保证合同》的约定，义安区担保中心取得了代偿本金及利息的追偿权，故本院对义安区担保中心要求毅远公司偿还代偿金及利息的诉讼请求予以支持；义安区担保中心为行使追偿权与安徽景旺律师事务所签订的《委托代理合同》，其内容符合法律规定，义安区担保中心主张律师代理费诉讼请求，本院予以支持。对代偿本金及利息和追偿费用的偿还支付，三佳公司、洪伟、丁宇承担连带清偿责任。义安区担保中心为毅远公司提供担保所收取得担保费53700元，符合国家政策规定，其诉讼请求，本院亦予以支持。毅远公司、三佳公司、洪伟、丁宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市毅远电光源有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司代偿金4215870.27元并支付利息（按年利率6%标准，以4215870.27元为基数，从2019年5月31日起，计算至实际偿清之日止）； 二、被告铜陵市毅远电光源有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司追偿费（律师费）136476元； 三、被告铜陵三佳铸造加工有限责任公司、洪伟、丁宇对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 四、被告铜陵市毅远电光源有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司担保费53700元，并承担逾期付款利息（按年利率6%标准，以53700元为基数，从2016年10月1日起，计算至实际偿清之日止）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费42119元，由被告铜陵市毅远电光源有限公司、铜陵三佳铸造加工有限责任公司、洪伟、丁宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员 汪 群 人民陪审员 陈 方 人民陪审员 姚晔晋 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 叶丹妮 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条第二款——连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。