广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初669号原告：陈观敏，男，汉族，1983年11月1日出生，住广东省湛江市坡头区。被告：黄康凤，男，汉族，1986年11月7日出生，住广东省湛江市坡头区。原告陈观敏诉被告黄康凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈观敏及被告黄康凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈观敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄康凤立即向原告返还借款本金5万元及支付利息（从2019年7月2日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告黄康凤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，被告向原告出具借据一张，借据载明：借现金5万元，借期1个月。现已到还款期限，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。截至原告提起诉讼时，被告仍未向原告归还上述欠款。原告认为合法的借贷关系应受法律保护。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黄康凤辩称：该五万元是原告“赌球”给我的，让我帮他下注的，然后我给他写了借据，之后原告赢了一万多两万，具体多少钱我不清楚，可是现在庄家联系不上了，原告要求我返还该五万元，但我没有能力返还，所以我写下借据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的如下证据：1.原告的《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2.被告的《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的诉讼主体资格适格；3.《借据》复印件,证明被告确认欠下原告5万元的事实；4.《中国工商银行转账记录》、《查询汇款明细》复印件，证明原告向被告转账5万元的事实。被告对原告提交的上述证据均无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以认可。被告黄康凤在举证期限内没有提交证据。经审理查明，原告陈观敏与被告黄康凤系朋友关系。2018年12月17日，被告黄康凤以资金周转困难为由向原告借款5万元，并于当天向原告出具了一份《借据》，主要约定：被告黄康凤向原告陈观敏借款5万元；月利率按银行利息最高四倍合法计算。原、被告在借据上没有约定还款期限。同日，原告委托案外人钟真海通过钟真海的账户以银行转账方式向被告黄康凤交付涉案借款5万元。此后，原告多次向被告催讨借款本金及利息均无果，故于2019年7月2日向本院提起诉讼。在本案诉讼过程中，案外人钟真海出庭作证，并接受本院询问，案外人钟真海证实系原告陈观敏委托其向被告黄康凤交付涉案借款本金5万元，原告陈观敏系涉案借款的实际出借人。本案诉讼过程中，被告黄康凤主张：其收到案外人钟真海的款项5万元，系原告向其交付的“赌球”（一种赌博）所需的押金（原告自行下注），但原告要求被告向原告出具借据，约定被告向原告借款5万元。被告黄康凤未提供证据证明其上述主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄康凤因需要资金周转向原告5万元，并向原告出具《借据》，该《借据》是原告陈观敏与被告黄康凤自愿的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告陈观敏与被告黄康凤之间的借贷关系应受法律保护。因原告陈观敏与被告没有约定涉案借款的还款日期，依《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄康凤应在原告向其催告还款后的合理期限内还款，但被告黄康凤一直没有向原告返还借款本金5万元，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告黄康凤应承担向原告返还借款本金5万元及支付逾期利息的违约责任。关于原告在本案中请求被告黄康凤自2019年7月2日（起诉之日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算涉案利息的问题。本院认为，原告请求的是逾期利息。原、被告在借据中约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，该利息计付明显过高。同时，原、被告在借据中未约定借款期限，原告向本院提起本案诉讼的2019年7月2日前应视为原告催告还款的合理期限，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄康凤应自2019年7月2日起至还款款之日止，按不超过年利率24%向原告计付逾期利息。原告请求被告黄康凤以5万元为基数，自2019年7月2日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向其计付逾期利息，系原告对其民事权利的自主处分，且有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告黄康凤辩称涉案借款5万元是原告通过案外人钟真海向其交付的“赌球”所需的押金，其无需向原告返还涉案借款5万元的问题。本院认为，被告黄康凤对其辩解没有提供证据证明，且其主张与常理不符，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于被告黄康凤的上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黄康凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈观敏返还借款本金人民币50000元及支付利息（自2019年7月2日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄康凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  严 建二〇一九年九月三日代书记员  李嘉茹附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。