wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执2155号申请执行人：王传恩，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。被执行人：邹玉超，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。本院在执行申请执行人王传恩与被执行人邹玉超合伙协议纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执2155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年九月二十六日书记员  李 辉
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘05执210号中国音像著作权集体管理协会、邵阳县银都娱乐城：关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人邵阳县银都娱乐城（2018）湘05民初132号著作权权属、侵权纠纷一案，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人邵阳县银都娱乐城于2019年9月1日达成和解协议，被执行人邵阳县银都娱乐城按双方当事人达成和解协议的约定，于2019年9月1日将执行案款28360元转入本院指定执行案款专户（一案一户），该案已全部执行完毕。本案被执行人邵阳县银都娱乐城已按生效判决履行了全部义务，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）粤0306执15027号 熊彪: 申请执行人与你（单位）买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25404号判决书已经发生法律效力。由于你（单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你（单位）自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务（包括但不限于如下判决义务、支付执行款554.00元及利息，执行费50.00元），并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 提示：（一）执行款项可支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：30×××24）。付款时请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名:深圳市宝安区人民法院，网址：sf.taobao.com/0755/05查阅。） 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）你（单位）可以登录深圳法院网上诉讼服务平台（网址：ssfw.szcourt.gov.cn/home）的执行案件信息查询页面，查询本案基本信息（包括执行法官、法官助理等）。本院设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打12368诉讼服务热线或者执行法官及法官助理办公电话。 二〇一九年九月五日 联系地址：TDH06CBBMDZ 承办法官：刘锐 邮政编码：518100
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初28814号原告：肖东艳，女，1970年1月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：顾涛，男，1983年12月12日出生，汉族，北京市怀柔区九渡河镇黄坎村民委员会推荐人员，住北京市房山区。被告：北京欧雅美洁保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路****（**）**。法定代表人：吴秀兰，经理。委托诉讼代理人：李光熙，北京卓航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福，男，该公司员工。原告肖东艳与被告北京欧雅美洁保洁服务有限公司（以下简称欧雅美洁公司）劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东艳委托诉讼代理人顾涛，被告欧雅美洁公司委托诉讼代理人李光熙、赵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖东艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年2月至2014年12月未签订劳动合同二倍工资21330元；2.判令被告支付因未缴纳社保提出解除劳动关系经济补偿金14267.92元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2014年1月建立劳动关系。被告指派原告在中信银行北京怀柔支行承担保洁工作。自建立劳动关系至今被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告提出解除劳动关系并要求被告支付二倍工资及相应补偿金，被告拒绝。被告欧雅美洁公司辩称，原被告之间不存在劳动合同关系，双方是劳务关系。第一项诉求，没有先行经过裁决，而且该请求也过了仲裁时效一年。第二项诉求，因不存在劳动关系，被告没有缴纳社保的义务，即便需要缴纳，超过一年的，也已经过了仲裁时效，原告变更为因未缴纳社保提出解除劳动关系经济补偿金未先行经过裁决，请求法院驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：肖东艳主张其于2014年1月入职欧雅美洁公司，双方未签订劳动合同，后被派遣至中信银行北京怀柔支行提供劳务、承担保洁工作；入职时，月工资标准为1830元，工资以银行代发方式支付，工资支付截止时间为2019年3月；2019年3月底，因欧雅美洁公司未与其签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险，故其向欧雅美洁公司提出解除劳动关系。肖东艳就其上述主张向本院出具裁决书、银行对账单、劳务协议等材料加以佐证。欧雅美洁公司对肖东艳的上述主张及证据关联性持有异议，主张双方系劳务关系，并非劳动关系。2019年4月16日，肖东艳向丰台仲裁委员会提出仲裁，请求裁决欧雅美洁公司：1.支付2012年11月至2013年10月未签订劳动合同二倍工资20130元、未缴纳社会保险补偿金16900元；2.支付2019年3月工资2600元。2019年5月24日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第3182号裁决书：驳回肖东艳的各项仲裁请求。另查，欧雅美洁公司成立时间为2014年1月3日，双方劳动关系解除时间为2019年3月27日。肖东艳2018年3月至2019年2月平均工资为2577.5元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者的合法权益受法律保护。关于二倍工资，超过仲裁时效，本院不予支持。肖东艳因欧雅美洁公司未为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，欧雅美洁公司应支付肖东艳解除劳动关系经济补偿金14176.25元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京欧雅美洁保洁服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付肖东艳解除劳动关系经济补偿金14176.25元；二、驳回肖东艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京欧雅美洁保洁服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周生辉二〇一九年九月六日书记员  刘 畅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执953号之一 申请执行人：梁妍，女，1987年9月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：梁莹，女，1987年3月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人：刘世福，男，1987年4月26日出生，汉族，住址同上。 申请执行人梁妍与被执行人梁莹、刘世福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1113号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执953号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人借款本金16万元及相应的利息（以本金16万元为基数，期间从2018年11月1日起至被执行人实际清偿之日止，按月利率0.5%计算），支付申请执行人支出的案件受理费1750元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费2326元。 在执行过程中，本院依法在车辆登记机关查封了被执行人刘世福所有的车牌号为桂Ｍ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，两被执行人及该车辆均查找不到下落，本院另案已对被执行人梁莹、刘世福共有的位于河池河池市文苑路（金泰豪庭X栋观岚阁B单元X楼X号房）的房产一套依法进行拍卖，暂时未能变现处置。至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将他们纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月十七日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初852号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路**枢纽楼法定代表人：王峰.委托诉讼代理人：徐超，该公司职工。委托诉讼代理人：张翠，黑龙江博润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23285号原告：郑州市海兴物业管理有限公司，住郑州市金水区凤凰台办事处王庄村**,统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人赵关海，总经理。委托代理人杨梦圆、霍军旗，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：王继瑶，男，1962年5月27日出生，，住郑州市金水区关于原告郑州市海兴物业管理有限公司诉被告王继瑶物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州市海兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州市海兴物业管理有限公司负担。审判员  曹春丽二〇一九年九月三十日书记员  邵 颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22332号原告：白鹤，男，1983年10月30日出生，回族，住北京市通州区。被告：吕建春，男，1986年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周莉鑫，黑龙江路平律师事务所律师。第三人：郝艳飞，男，1990年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告白鹤与被告吕建春、第三人郝艳飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鹤、被告吕建春、第三人郝艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白鹤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令吕建春偿还借款9万元及利息（以9万元为基数，自2019年5月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由吕建春承担。事实和理由：2018年2月1日，吕建春因资金周转困难，从白鹤处借款9万元，白鹤按照约定支付给吕建春9万元借款，约定借款为2个月归还，后白鹤多次索要未果，故诉至法院。吕建春辩称，双方存在借贷关系，实际借款本金为8.4万元。2018年5月3日偿还借款本金6000元，2018年6月5日偿还借款本金6000元，2019年4月24日在白鹤同意的情况下，吕建春将债务转移给郝艳飞，转让标的为8万元。自此双方再无债权债务关系。郝艳飞辩称，吕建春将债务转让给我，具体时间忘了，在场人员有白鹤、吕建春、张某、庞小龙。当时吕建春把债务转到我的名下，没有说什么时候还，转到我名下的原因是我欠吕建春8万元。白鹤当时口头同意了。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，吕建春向白鹤出具借条一张，主要内容为：今借款人吕建春，由于资金周转向出借人白鹤借款10万元，借款期限为2月，本人承诺按时还款，特立此据。同日，吕建春向白鹤出具收条一张，确认收到白鹤交付的借款现金和转账共计10万元。2018年5月3日，吕建春向白鹤微信转账6000元；2018年6月5日，吕建春向白鹤微信转账6000元。经核实，白鹤认可上述还款为偿还本金。在案件审理过程中，白鹤和吕建春均称涉案借款本金为8.4万元，但吕建春称涉案的债务已经转给了郝艳飞，并提供张某、庞小龙的证人证言，证人张某出庭陈述称其与白鹤、郝艳飞系朋友关系，2019年4月24日在通州区大杜社张某经营的台球厅内，白鹤同意吕建春将其债务转让给郝艳飞，在场人员还有白鹤、郝艳飞、吕建春、庞小龙。白鹤同意债务转移给郝艳飞后，郝艳飞向白鹤出具一张20万元的借条。白鹤不认可证人证言，称没有同意债务转让，其与郝艳飞存在借贷关系，郝艳飞尚欠借款10.3万元，其中一张借条是2万元、一张是7万元，另外3000元没有借条。吕建春认可证人证言的真实性。郝艳飞认可证人证言的真实性，确认尚欠白鹤借款10.3万元。关于吕建春、郝艳飞主张涉案债务已转让，但均未提供其他书面证据予以证明。上述事实，有白鹤提供的借条、收条、吕建春提供的微信转账记录以及到庭当事人陈述予以佐证。本院认为，本案系白鹤依据吕建春出具的借条和收条提起的民间借贷纠纷，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方均认可涉案借款本金为8.4万元，对此，本院不持异议。本案争议的焦点为吕建春主张涉案债务已经转让给郝艳飞的意见是否成立。债务转移是指债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的行为。由于不同债务人的偿债能力不同，债务人的变更会给债权的实现带来风险，因此债务转移需要经过债权人的明确同意。本案中，吕建春称三方均口头同意将债务转让给郝艳飞，但仅提供证人证言予以佐证，现白鹤不予认可，吕建春未能提供其他切实有效的证据证明白鹤对债务的转移表示同意。结合双方举证情况、白鹤仍持有借条原件、郝艳飞对白鹤仍有负债且未偿还的情况以及合同相对性原则等因素，本院认为，吕建春主张涉案债务已经转移给郝艳飞的主张依据不足，本院不予采信。关于尚欠借款数额一节，根据查明的事实，借款到期后，吕建春偿还白鹤借款本金1.2万元，故尚欠借款本金为7.2万元。关于利息一节，双方约定了还款期限，吕建春逾期未还款确给白鹤造成损失，吕建春理应支付逾期利息，本院据实支持以7.2万元为基数，自2019年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，但逾期利率以不超过年利率6%为限。故对于白鹤要求吕建春偿还借款本息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕建春偿还原告白鹤借款7.2万元及利息（以7.2万元为基数，自2019年5月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告白鹤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告白鹤负担225元（已交纳），由被告吕建春负担800元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁联林二〇一九年九月五日书记员  于诗阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7046号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人李丛豪，女，1992年03月29日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人陈涛与被执行人李丛豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18854号民事判决书已发生法律效力。因李丛豪未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人李丛豪给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李丛豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李丛豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券，扣划支付宝内余额505.81元并发还，无其他网络银行存款。本院已依法将被执行人李丛豪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18854号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书     (2018)陕0803民初1980号     原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。   法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶林，系公司职工。   被告:王盛龙，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王盛龙追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2019年 9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。       审判员 刘春燕           二〇一九年九月二日     书记员 杨旺青            2019080319802019080319801700217021989822112612XXXXXXXXXXXXXXX2019823500050005000      1
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1392号 阙龙珑、四川蜀泉房地产开发有限公司： 阙龙珑与四川蜀泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：将位于眉山市东坡区裴城路109号东湖丽景2栋1单元16层2号房屋的不动产权证权属转移登记至申请执行人名下，并各自承担各自的交易税费。执行中，本院向眉山市房地产服务中心发出协助执行通知书，要求其协助办理不动产权证权属转移登记事宜。现不动产权证权属已办理至申请执行人阙龙珑名下。至此，阙龙珑向本院申请执行(2019)川1402民初1929号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执680号申请执行人：泸州利佳鑫建筑设备租赁有限公司，住所地泸州市。被执行人：易显林，男，汉族，1978年11月28日生，住泸州市。泸州利佳鑫建筑设备租赁有限公司与易显林租赁合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由易显林偿还泸州利佳鑫建筑设备租赁有限公司租金本金及其案件受理费649140.50和逾期利息，并负担申请执行费8891元。因易显林未按上述生效法律文书履行义务，泸州利佳鑫建筑设备租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人现暂无可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人易显林居住地（泸州市江阳区龙头关路23号4号楼3006号），并向周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人易显林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的649140.50元，共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执680号案件终结本次执行程序。被执行人易显林负有继续向申请执行人泸州利佳鑫建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年九月二十日书记员  朱丽桦
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢176号申请执行人:杨栓，男，生于1986年3月4日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：魏龙生，男，生于1988年2月20日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人杨栓与被执行人魏龙生为劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。依据镇平县人民法院（2016）豫1324民初81号民事判决书:限被告魏龙生于本判决生效后十日内支付原告杨栓人民币7000元及利息（利息自2016年1月6日起按银行同期贷款利率计算至款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经三次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；后经房管、车管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人魏龙生均无其他可供执行财产。法院依法向被执行人魏龙生送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月二十五日书记员  周 迅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2947号 原告：张杰，男，汉族，1970年6月17日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄英，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王行，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被告：德阳金星石油化工装备制造有限公司,住所地四川省德阳市六盘山路31号,统一社会信用代码91510600689934005F。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：熊雷，公司员工。 委托诉讼代理人：叶忠民，公司员工。 原告张杰与被告德阳金星石油化工装备制造有限公司(以下简称金星公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托代理人黄英、王行，被告金星公司的委托诉讼代理人叶忠民、熊雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰诉称：原告于2011年12月入职被告处担任焊接工种至今，工作时间长达七年半。因原被告双方于2019年3月31日劳动合同期限届满，在续签劳动合同时原告要求被告按照《劳动合同法》相关条款的约定续签，原告认为应当明确工种、劳动报酬、工作内容、工作时间,但被告仍然坚持违法行为拒绝与原告续签劳动合同。本案在经劳动仲裁审理时，认定事实错误、适用法律不当，从而剥夺原告享受失业保险的待遇，原告完全符合社会保险法规定的领取失业保险金的条件。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告支付经济补偿金27000元；二、判令被告为原告办理失业保险备案手续；3.判令本案诉讼费由被告承担。 被告金星公司辩称：就原告提出支付经济补偿金的问题，我方认为无需向原告支付经济补偿金，理由如下：1、我方未作出终止劳动合同或不续签劳动合同的意思表示与书面文件,根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同证明，提前一个月书面通知劳动者，而我方从未表示也未书面通知终止劳动合同，故我方无责任；2、我方在原劳动合同到期前多次在公司微信群，也通过电话通知原告尽快续签劳动合同，原告表示4月2日签劳动合同，但随后即申请劳动仲裁。我方履行了续签通知义务，发出续签请求，原告主动放弃续签劳动合同，故我方无责任支付经济补偿金；3、原告在未请假和办理离职手续的情况下，无故自2019年4月4日起旷工，应视为自动离职，应当承担由此带来的后果；4、我方与原告签订的劳动合同中对工作岗位明确约定为维修工，故续签劳动合同时在其他条件和工资待遇不变的情况下，签订“维修工”岗位完全合法合理，我方无任何过错，无需承担任何责任。关于办理失业保险备案手续的问题，原告主动离职，我方无过错，故我方在此情况下为原告办理失业备案将侵害国家和集体利益，违反法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 原告在被告处从事焊工工作，双方于2013年4月18日签订期限为2013年4月1日至2014年3月31日的书面劳动合同，约定原告的工作岗位为焊工。第一份合同到期后，原告继续在被告处工作,2014年11月,被告作出维修组、行车组工资说明,对两个班组实行岗位工资加奖金的方式,原告工资2600元。双方于2016年4月5日再次签订期限为2016年4月1日至2019年3月31日的书面劳动合同，约定原告岗位为维修工，有工作时间、休息休假的条款但未作具体约定,劳动报酬约定为按照单位制定的规章制度中的内部工资分配办法确定,按岗按绩取酬,被告制定有薪资分配制度,被告按薪资分配制度给原告发工资,按法律规定执行标准工作时,给原告缴纳了社会保险;原告在工作中与两名电工等人组成维修班组，原告为维修班组组长，享受组长待遇，具体从事焊工工作,原告解除劳动合同前的月平均工资为3600元。被告公司生产工人岗位分类为造型工、清砂工、行车工、模型工、维修工、浇注工等,无焊工分类,2019年4月1日，被告人事工作人员通过微信通知原告续签劳动合同，并将拟签订劳动合同文本交予原告签字,合同文本与双方签订的上一份到期劳动合同（期限为2016年4月1日至2019年3月31日）文本一致，合同中空白部分中除工作岗位载明为维修工外其他需要选择部分尚未载明具体内容。2019年4月2日，原告与被告单位叶忠民、钟世俊面谈续签劳动合同事宜,叶忠民表示按照原劳动合同续签劳动合同，原告要求其岗位明确为焊工，同时提出劳动报酬等内容应当确定,双方未就签订劳动合同事宜达成一致意见，原告于2019年4月4日离职。 后原告张杰作为申请人，以支付工资、支付经济补偿、退还证件、办理失业保险备案手续争议为由向德阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2019年3月工资3600元、4月工资496.55元；被申请人支付申请人经济补偿金27000元；被申请人返还申请人焊工证；被申请人为申请人办理失业保险备案手续。2019年7月18日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2019）198号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人工资996.5元；被申请人返还申请人焊工证；驳回申请人其他仲裁请求。 上述事实，有《劳动合同书》、《仲裁裁决书》、《薪资分配制度》、打卡记录复印件以及当事人陈述等证据予以证实。 本案经开庭审理，原、被告进行了当庭陈述、举证、质证及辩论，综合双方的辩论意见及理由，本院对本案争议焦点分析评判如下： 关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求,原告主张其从事焊工工作，但被告与其续签的劳动合同岗位为修理工，且合同中劳动报酬等未明确，故双方劳动合同解除情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一款规定终止固定期限的合同的”之规定，故被告应当支付经济补偿。被告答辩称系按照原劳动合同续签劳动合同，是原告不同意用人单位维持原劳动合同约定条件续订劳动合同而主动离职，故不应当支付经济补偿。本院认为，双方原到期劳动合同中明确约定原告工作岗位为维修工，原告作为焊工，与电工等人组成维修班组，并被任命为维修班组长，被告之管理未设置焊工的岗位,被告对原告上述岗位管理模式并不违反法律规定，系用人单位享有的用工自主权,被告在双方洽谈续签劳动合同时明确告知原告按照原劳动合同续签劳动合同,被告将原告的工作岗位明确为维修工并未改变原劳动合同约定,双方拟签订的劳动合同文本中虽然存在部分内容尚未明确选择，如劳动报酬，但原劳动合同中劳动报酬已有明确约定，故被告在双方续签劳动合同时未改变原劳动合同约定的岗位和劳动报酬，属维持原劳动合同条件,因此,双方劳动合同期满后，被告作为用人单位维持原劳动合同约定续签劳动合同，原告不同意续签劳动合同，原告请求被告支付经济补偿不符合法律规定，本院不予支持。 关于原告要求被告办理失业保险备案手续之诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，失业人员享受失业保险待遇需非因本人意愿中断就业。本案原告属不愿意用人单位维持原劳动合同约定续签劳动合同中断就业，故其不符合享受失业保险金之条件，其该项诉讼请求法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定,判决如下： 驳回原告张杰的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告张杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李晓春 二〇一九年九月二十七日 书记员  卫庆蓉
忻州市中级人民法院   结案通知书   （2019）晋09执保14号   民二庭：   关于申请保全人河北省第四建筑工程有限公司与被保全人山西泰达矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的(2019)晋09民初82号民事裁定书已经发生法律效力。本院已轮候查封被保全人山西泰达矿业有限公司所有的位于神池县东湖乡九姑村的土地使用权、房屋建筑物、机器设备、车辆、生产性办公用品及工器具、工程物资、在建工程、汽车等全部财产。银行存款一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。至此，你庭移送执行的(2019)晋09民初82号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年九月三十日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执1162号申请执行人：卢文良，男，汉族，1973年6月28日出生，住讷河市。被执行人：赵福权，男，汉族，1972年1月8日出生，住讷河市。关于卢文良与赵福权借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1371号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人现无下落，经调查被执行人名下银行无存款、无车辆信息、房屋已被法院轮候查封，且无其它财产可供执行，经约谈申请人申请人提供不出可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院(2019)黑0281执1162号案件终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行人申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张文生审判员 ：杜尔克审判员 ：梅广义二〇一九年九月二十九日书记员 ：刘鑫宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7912号 原告：乔丽杰,女，1974年7月10日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所 律师。 原告：黄明，男，1972年4月24日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：史爱玲，女，1972年8月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告乔丽杰与被告黄明、史爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔丽杰及其委托代理人于咏梅到庭参加诉讼，被告黄明到庭参加诉讼，被告史爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乔丽杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款本金150000元，利息按1.5%自借款之日暂计算至给付之日；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告与原告系朋友关系，因资金紧张，二被告分别于2018年4月4日向原告借款50000元，2018年7月7日借款100000元，均约定利率1.5%，约定借款期限为一年，现已经到了约定期限，原告多次向二被告催还，二被告各种理由拖延。 被告黄明辩称，欠款属实，利息约定也属实，现在没有能力偿还，别人欠我的钱要不回来，欠款要慢慢偿还。 被告史爱玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄明、史爱玲系夫妻，黄明于2018年4月24日向原告借款50000元并为原告出具一枚借据，内容载明：黄明向乔丽杰借款50000元，利息1.5%，二被告在借据上签字捺印。2018年7月7日，黄明又向原告借款100000元并为原告出具借据内容载明：黄明向乔丽杰借款100000元，利率15‰，二被告在借据上签字捺印，该笔借款系原告在其姐姐乔丽华处所借。二笔借款在原告家中交与被告，同时二笔借款均约定还款期限为一年，上述借款二被告至今未偿还。 上述事实有原、被告的当庭陈述及原告出示的两枚借据予以证明，经审查上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、诚实信用原则，民事主体依照法律规定和当事人约定享有民事权利，履行民事义务。原告乔丽杰与被告黄明、史爱玲之间因借贷产生的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告黄明、史爱玲应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款及支付利息的义务，其迟延履行的行为侵害了原告合法权益。因原被告双方约定的利率未超出法律规定年利率24%上限，原告的利息主张本院予以支持。二被告系夫妻，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄明、史爱玲于本判决生效后立即偿还原告借款本金150000元，并支付自2018年4月24日起以50000元本金为基数，月利率1.5%至给付之日的利息；支付自2018年7月7日起以100000元本金为基数，月利率1.5%至给付之日的利息。 案件受理费1972元，由被告黄明、史爱玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  庞晓峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁 源
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执复60号复议申请人（异议人、被执行人）：达州鑫逸投资咨询服务有限公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：黄河，董事长。申请执行人：吴凤平，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王国伟，男，1970年3月1日出生，汉族，住达州市通川区。复议申请人达州鑫逸投资咨询服务有限公司（下称鑫逸公司）不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省达州市通川区人民法院在执行在执行吴凤平与王国伟、鑫逸公司民间借贷纠纷案件中，于2019年6月4日作出（2019）川1702执恢182号执行裁定，拍卖鑫逸公司房产。鑫逸公司不服，以拍卖财产评估价值过低，没有依法告知评估结果为由，向该院提出书面异议。请求撤销该执行裁定，并终止拍卖。四川省达州市通川区人民法院查明，吴凤平与王国伟、鑫逸公司民间借贷纠纷一案，2015年12月18日该院作出（2015）通川民保字第498号民事裁定，查封鑫逸公司（原四川鑫逸投资咨询有限公司）所有的达州市通川区棕榈岛1号楼副楼-1层至2层商用房（所有权证号：2014******01）。2016年3月9日，该院作出（2016）川1702民初315号民事判决，确认王国伟在判决生效后次日向吴凤平偿还借款500万元及资金利息（资金利息从2015年2月10日起按月息2分计算至本判决确定的给付之日止）；鑫逸公司对上述借款的偿还承担连带清偿责任，鑫逸公司在承担连带清偿责任后有权向王国伟追偿。2019年5月20日，该院立案恢复执行吴凤平与王国伟、鑫逸公司民间借贷纠纷一案，同月22日向鑫逸公司发出通知书，通知异议人于同月28日前到庭对上述查封房屋进行议价，但异议人逾期未到庭议价。因本地相关机构定向询价机制未健全，致定向询价不能，该院于2019年5月30日对查封房屋通过中国工商银行融e电商平台、京东大数据评估询价平台、淘宝大数据评估询价平台进行网络询价，形成网络询价报告，并根据工行、京东两家询价机构询价报告确定处置参考价价格5205657.5元。2019年6月4日，该院作出（2019）川1702执恢182号执行裁定，对查封房屋进行拍卖，并于同年7月4日向鑫逸公司邮寄送达该裁定书及网络询价报告。四川省达州市通川区人民法院认为，异议人鑫逸公司认为执行中确定财产处置参考价程序违法，未经过议价、定向询价而进行网络询价并裁定拍卖损害其合法权利，请求终止拍卖，系对执行行为提出的异议，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。在执行中向异议人送达了议价通知书，但异议人未在规定时间到庭参加议价，导致议价不能的责任在异议人。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价”的规定，议价不能后可采用定向询价，因本地相关机构定向询价机制未建立，不能进行定向询价。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价”的规定，通过司法网络询价符合法律规定。网络询价中向网络询价平台的三家机构均发出了询价委托书，其中两家作出了询价报告，并邮寄送达了异议人。故财产处置参考价程序合法。鑫逸公司认为询价报告结果明显低于实际市场价，不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条所规定的情形，不属于异议审查的范围。异议人的异议理由不成立，不予支持。故作出(2019)川1702执异44号执行裁定，驳回鑫逸公司的异议请求。鑫逸公司复议称，四川省达州市通川区人民法院未严格按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》要求，在未进行当事人议价、定向询价的方式前，即委托进行网上询价，询价结果并未告知申请人，导致现有财产价格严重低于实际市场价格，若进行拍卖，将严重损害复议申请人的权利。请求撤销（2019）川1702执恢182号执行裁定书和（2019）川1702执异44号执行裁定。本院审查查明的事实与四川省达州市通川区人民法院查明的事实一致。本院审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第四条“采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或者组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果”的规定，在申请执行人明确表示拒绝议价后，即可以不通知其他当事人议价；依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价”的规定，本地定向询价机制未建立，不能进行定向询价；依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第七条“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价”的规定，执行法院在一方当事人拒绝议价，本地不能进行定向询价的前提下，通过司法网络询价符合法律规定。申请复议人以未通知其对拍卖房产议价、没有定向询价即进行网络询价为由，认为执行行为违法的理由不能成立，本院不予支持。执行法院在网络询价后，将询价报告邮寄送达了复议申请人，尽到了告知义务。依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法”的规定，复议申请人认为询价报告结果明显低于实际市场价的异议，不属于异议范围。综上，申请复议人鑫逸公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回达州鑫逸投资咨询服务有限公司的复议申请，维持四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  冯 忠审判员  王忠竹二〇一九年九月二日书记员  严 军
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保43号申请人：内蒙古烨熠煤炭销售有限公司，住所地海拉尔区。法定代表人：马仁利。委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣子皓。被申请人：内蒙古家兴港通能源科技开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：苏令环。申请人内蒙古烨熠煤炭销售有限公司于2019年7月18日向本院申请诉前保全，请求将被申请人内蒙古家兴港通能源科技开发有限责任公司在免渡河齐国涛站台所存煤炭13000吨予以保全（价值200万元）。呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司为申请人内蒙古烨熠煤炭销售有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古烨熠煤炭销售有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古家兴港通能源科技开发有限责任公司在免渡河齐国涛站台所存煤炭13000吨（价值200万元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由被申请人内蒙古家兴港通能源科技开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年七月十八日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1324执1348号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。住所地：镇平县卫生路**。法定代表人：吴鹏，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计生行政执法大队大队长。特别授权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计生行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：徐英岑，男，生于1968年12月3日，汉族，，住河南省镇平县被执行人：郑应群，女，生于1980年5月28日，汉族，，住址同上申请执行人镇平县卫生健康委员会与被执行人徐英岑、郑应群为行政非诉执行一案，依据本院（2019）豫1324行审170号行政裁定书，准予执行镇平县卫生健康委员会对徐英岑、郑应群夫妇作出的人口征决字（2018）第452号行政征收决定书。本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本通过向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，依法冻结并扣划被执行人郑应群银行存款4144元扣除执行费后交付申请人，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。终本期间，被执行人负有继续履行法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月二十四日书记员  徐 泱
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6543号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：佘小莉、李伟，均系广东端庆律师事务所律师。被告：蓬江区祥华综合商行，经营场所：广东省江门市农林东路**，注册号：440703600244063。经营者：赵健成,男，汉族，1987年10月7日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市蓬江区祥华超市有限公司，住所：广东省江门市蓬江区白沙大道西33号之一、之二、之三首层，统一社会信用代码：×××71Ｇ。法定代表人：林琼娄。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告蓬江区祥华综合商行、江门市蓬江区祥华超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以已经与被告达成和解协议为由于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  邱启杰二〇一九年九月十一日法官助理李小红书记员容丽萍
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3892号 原告：付盛英,女,1986年8月23日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律事务所法律工作者。 被告:叶友兴,男,1984年10月3日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告付盛英与被告叶友兴赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告付盛英于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付盛英的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付盛英撤诉。 案件受理费50元，由原告付盛英负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年九月三日 书记员  张婵娟
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初366号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人袁国芳，男，1973年7月15日出生，汉族，初中毕业，农民，群众，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，住伊川县。因犯开设赌场罪，于2016年1月11日被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。因为他人赌博提供条件，于2014年11月15日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元，并收缴赌资两万八千二百八十元；因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月25日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年11月27日被伊川县公安局取保候审；因传讯时拒不到案，伊川县公安局将其列为全国在逃人员后被告人袁国芳于2018年1月30日到伊川县公安局投案，因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月30日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月28日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，经伊川县人民检察院批准，于2019年3月7日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人申伟刚、刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2019］118号起诉书指控被告人袁国芳犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人袁国芳及其指定辩护人刘凯国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2014年11月，被告人袁国芳伙同潘为国(已判处刑罚)，在伊川县白沙镇范村杨心娃家采用推牌九抽头渔利的方法开设赌场三次，抽头渔利2万余元。2014年11月14日17时许，伊川县公安局民警将该赌场查获，当场查获服务人员袁嘉祥等人及参赌人员张欲西等几十人，收缴赌资42820元，并当场抓获袁国芳，违法所得20000元已被依法收缴。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人袁国芳伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人袁国芳在缓刑考验期限内，判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人袁国芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，自愿认罪。其辩护人辩护意见为：对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，被告人认罪悔罪，愿意痛改前非，请法庭对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2014年11月，被告人袁国芳伙同潘为国(已判处刑罚)，在伊川县白沙镇范村杨心娃家采用推牌九抽头渔利的方法开设赌场三次，抽头渔利2万余元。2014年11月14日17时许，伊川县公安局民警将该赌场查获，当场查获服务人员袁嘉祥等人及参赌人员张欲西等几十人，收缴赌资42820元，并当场抓获袁国芳，违法所得20000元已被依法收缴。另查明，河南省洛阳市西工区人民法院于2016年1月11日作出（2015）西刑初字第243号刑事判决：被告人袁国芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。该判决后已生效。缓刑考验期间：自2016年1月26日起至2018年7月25日止。在缓刑考验期限前，被告人袁国芳因该案于2014年8月19日被行政拘留，至2014年8月26日被取保候审，期间被羁押8天；2015年12月1日被依法逮捕，至2016年1月14日被释放，期间被羁押一个月零14天。被告人袁国芳因该案前后共被羁押一个月零22天。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.物证：扣押清单及现场照片六张等；2.书证：户籍及前科证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、工作说明等书证；3.辨认笔录；4.证人证言：潘为国、张欲西、陈政坡、周敬知等人的证言；5.被告人袁国芳的供述与辩解。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人袁国芳伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。伊川县人民检察院指控其罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯开设赌场罪，没有严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人袁国芳应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。被告人袁国芳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人袁国芳因犯开设赌场罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定,被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人袁国芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁国芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（含公安机关已经罚款3000元）。撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西刑初字第243号刑事判决中被告人袁国芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元中的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元（含公安机关已经罚款3000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前本案羁押的13天，和被撤销缓刑案件羁押的一个月零22天，共计一个月零35天，即刑期自2019年1月28日起至2021年5月23日止）。二、对赌资42820元及违法所得20000元予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘东亮人民陪审员  晋社军人民陪审员  李玉霞二〇一九年九月三十日书 记 员  何睿娥
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初197号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人吴赠贵，男，汉族，1970年4月1日出生，池州市贵池区人，小学文化，务工，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月17日被池州市公安局取保候审。 辩护人张晓丹，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人吴赠贵犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人吴赠贵及其指定辩护人张晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年5月5日，被告人吴赠贵酒后驾驶已达报废标准的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从贵池区梅龙街道办事处郭港居委会的妹妹家出发，沿牧之路由北向南行驶。14时55分许右转进入青山路，在该路口停下时，被陈某驾驶的皖Ｒ×××××号轿车撞倒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时吴赠贵血液中乙醇含量为121.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，吴赠贵负本次事故的次要责任。 案发后，吴赠贵向公安机关投案。 指控认为，被告人吴赠贵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人吴赠贵对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辨解。其辩护人张晓丹辩称，被告人吴赠贵具有自首情节，且一贯表现良好，系偶犯，请求法院对被告人吴赠贵从轻处罚。 经审理查明：2019年5月5日，被告人吴赠贵到池州市贵池区梅龙街道办事处郭港居委会的妹妹家吃午饭并饮酒。14时55分许，被告人吴赠贵驾驶已达报废标准的皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，从牧之路右转进入青山路，往前行驶约45米并在路中停下时，被陈某驾驶的皖Ｒ×××××号轿车撞倒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，事发时被告人吴赠贵血液中乙醇含量为121.9ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，吴赠贵负本次事故的次要责任。 案发后，被告人吴赠贵向公安机关投案，如实供述案件事实。 上述事实，有受案登记表、到案经过、人口信息资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人陈某、江某的证言，被告人吴赠贵的供述与辩解，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴赠贵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人吴赠贵具有自首情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴赠贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43140号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋定强，男，1979年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋定强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,539.40元(币种同下)。原告诉称，被告宋定强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,539.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保64号 申请人：刘海燕，女，1989年6月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：李辉，男，1986年10月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 申请人刘海燕于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉名下吉（2018）延吉市不动产权证第0002515号房屋予以保全。申请人刘海燕以其名下吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘海燕因情况紧急，如不及时对被申请人李辉的财产采取保全措施，将会使申请人刘海燕的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人刘海燕的诉前财产保全申请。 案件申请费1020元，由刘海燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪英 二〇一九年九月二十六日 书记员  崔镕斌
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3711号原告：刘某，女，2014年12月10日出生，居民，住宁城县。法定代理人：于晓红（系原告母亲），女，1981年5月5日出生，居民，住宁城县。被告：宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第五居民小组，住所地宁城县天义镇沙坨子社区**。代表人：伊占义，系组长。原告刘某与被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第五居民小组（以下简称沙坨子社区五组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于晓红到庭参加诉讼,被告沙坨子社区五组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地补偿款44535元。事实和理由：原告是被告沙坨子社区**村民，于2014年12月10日出生，父母缴纳14860元超生罚款后办理落户。2017年3月高铁周边占地，征用沙坨子社区五组土地647.82亩，被告确定征地补偿款分配方案，并对征地补偿款分配名单及分配数额进行公示。被告以原告是超生人口为由，给付原告的数额为人均征地补偿款89070元的50％，即44535元，原告父母向被告多次索要全额土地补偿款，被告拒绝按人均数额给付原告土地补偿款。原告所在村民小组土地被征用，原告享有其他村民同等的权利，原告有权取得与其他村民相同数额的土地补偿款。被告按村民土地补偿款50％支付原告土地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故要求被告给付原告土地补偿款44535元，请予以判处。被告沙坨子社区五组未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告出生于2014年12月10日，2015年3月11日随其父母落户于被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第五居民小组。2017年3月因修建高铁被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第五居民小组土地被征占，原告所在村组居民每口人分得土地补偿款89070元，但仅给付原告土地补偿款89070元的50%,即44535元。上述事实，有常住人口登记卡、高铁周边占地征地款及常产补偿款公示表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告出生后随其父母落户于被告处，即成为被告处的新成员，同时取得被告方集体经济组织成员资格。原、被告诉争的高铁征地补偿款，是被告对集体经济组织成员的分配，原告作为该集体经济组织中的成员，应享受与其他集体经济组织成员同等待遇，故对原告的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第五居民小组于本判决发生法律效力后立即给付原告刘某征地补偿款44535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，邮寄费22元，由被告宁城县天义镇沙坨子社区居民委员会第五居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 蔡 婧 二○一九年九月六日书记员 张雪婧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16098号原告刘来双与被告北京合立源生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘来双申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘来双撤回起诉。诉讼费5元，由原告刘来双负担，已交纳。审判员  郭晓利二〇一九年九月九日书记员  徐梦佳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1764号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘文，男，1994年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地为××。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2018年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人侯宪伟，北京市静观律师事务所律师。被告人曾蜜，女，1996年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地为××。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2018年11月23日被羁押，次日被取保候审。辩护人刘丽欣，北京市华泰律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1687号起诉书指控被告人刘文、曾蜜犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖武装部队证件、印章罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人刘文及其辩护人侯宪伟、被告人曾蜜及其辩护人刘丽欣到庭参与诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘文、曾蜜伙同刘某1（另案处理）、孙某（另案处理）于2017年5月至2018年11月23日间，在北京市朝阳区八里庄北里农民日报社××号楼××室打印店内伪造、买卖北京市顺义区国土资源和房屋管理局公章等国家机关、证件、印章，伪造北京市中关村医院人事科章等公司、企业、事业单位、人民团体印章，伪造、买卖中央军委后勤保障处证件等武装部队证件、印章，上述印章共计227枚，房屋所有权证8本。公诉机关认为被告人刘文、曾蜜的行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，且系情节严重；构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造、买卖武装部队证件、印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第三百七十五条第一款之规定对二人定罪处罚。被告人刘文当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人认为，被告人刘文接手店铺前未进行清查，关于涉部队的公章情况刘文不明确知晓；其归案后如实供述、认罪认罚，此前无前科，系初犯，建议法庭对其从轻处罚。被告人曾蜜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人曾蜜归案后坦白罪行、认罪认罚，且系初犯并处于哺乳期，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月至2018年11月间，被告人刘文、曾蜜系夫妻关系，二人在北京市朝阳区八里庄北里某室经营北京××图文快印有限公司（曾蜜任法定代表人），伙同刘某1、孙某（二人均另案处理）等人为客户伪造、买卖法院、派出所、国土资源和房屋管理局等多家国家机关的印章，以及盖有以上印章的国家机关证件；伪造北京市中关村医院人事科章等公司、企业、事业单位印章；伪造中央军委后勤保障处印章，并加盖于伪造的收入证明后向他人出售该证明。2018年11月23日，公安机关将被告人刘文、曾蜜抓获，并起获被告人曾蜜名下工商银行卡1张（尾号××）、手机4部、印章227枚、电脑4台、房屋所有权证8本、不动产权证书1本、机动车登记证2本、毕业证（空白）5张、结婚证（空白）26本、离婚证（空白）33本、居民户口簿（空白）12本、退休证（空白）10本、居民户口簿4本、外壳800个、光敏人像印章机1台、台式手钳钢印1台、金印光敏垫600个、营业执照（空白）20张、营业执照5张；另从孙增辉、刘丽处扣押手机各1部。现均移送在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人严某、孙某、刘某1、曾某1、陈某、王某的证言，印章章样、盖有伪造印章的证明材料、相关单位出具的证明材料、房屋租赁合同、营业执照，搜查、扣押笔录，物证照片，手机聊天记录及微信转账照片，司法鉴定意见书，到案经过、身份信息查询情况及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文、曾蜜法制观念淡薄，为牟取非法利益，伪造、买卖国家机关证件、印章，情节严重；伪造公司、企业、事业单位印章；伪造、买卖武装部队印章，二人的行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造、买卖武装部队印章罪，依法应予数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘文、曾蜜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控刘文、曾蜜犯伪造、买卖人民团体印章罪以及犯伪造、买卖武装部队证件罪不当，本院予以更正。考虑本案被告人刘文、曾蜜犯罪的时间长度、手段以及伪造的材料流向社会后对于正常管理秩序造成的危害后果，本院对二人酌予从重处罚。鉴于刘文、曾蜜二人归案后能如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本院对二人依法予以从轻处罚。被告人刘文辩护人所提刘文接手店铺前未进行清查，关于涉部队的公章情况不明确知晓的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人曾蜜辩护人所提对曾蜜适用缓刑的辩护意见，本院认为结合曾蜜的犯罪情节、当庭对自己行为的认识程度和悔罪态度，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院对被告人刘文、曾蜜依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第三百七十五条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月23日起至2023年11月22日止。罚金已缴纳在案）。二、被告人曾蜜犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万五千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳在案）。三、在案之印章二百二十七枚、电脑四台、房屋所有权证八本、不动产权证书一本、机动车登记证二本、毕业证（空白）五张、结婚证（空白）二十六本、离婚证（空白）三十三本、居民户口簿（空白）十二本、退休证（空白）十本、居民户口簿四本、外壳八百个、光敏人像印章机一台、台式手钳钢印一台、金印光敏垫六百个、营业执照（空白）二十张、营业执照五张、苹果牌黑色手机一部、OPPO牌黑色手机一部、VIVO牌白色手机一部，予以没收；VIVO牌白色手机及OPPO牌白色手机，退回公诉机关；案工商银行卡一张（尾号××）、红色VIVO牌手机一部，发还被告人曾蜜（物品均暂扣分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  骆尚朴人民陪审员  白志勇二〇一九年九月五日书 记 员  杨 妮
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执4917号 申请执行人：吴海云，男，1971年12月6日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人：吴佩琴，女，1970年2月24日出生，住宁波海曙区。 被执行人宁波同恒商业管理有限公司，组织机构代码099397051，住所地宁波市海曙区集仕港镇丰成村。 法定代表人郑财东。 本院在执行申请执行人吴海云、吴佩琴与被执行人宁波同恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执4917号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 淑 君 审判员 杨 晨 炯 审判员 张  磊 二〇一九年九月九日 书记员 吴佳宁
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执280号   申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所新疆阿勒泰地区北屯西大街（田野公司旁）。   被执行人：沙依兰别克·交勒巴尔什，男，1965年9月15日出生，哈萨克族，退休职工，现住新疆富蕴县。   本院在执行阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与沙依兰别克·交勒巴尔什之间的追偿权纠纷一案中。依据已经生效的（2016）新4322民初1232号民事调解书，被执行人沙依兰别克·交勒巴尔什向申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司支付欠款303912.80元、案件受理费4459元，并负担本案执行费4459元，现已执行0元。本院于2019年6月7日、2019年7月12日、2019年8月26日通过网络查控，通过传统查控其无可供执行的财产线索。本院已对被执行人沙依兰别克·交勒巴尔什依法采取限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2016）新4322民初1232号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿迪力汗   二〇一九年九月五日   书记员 叶尔扎提 ·叶尔江
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异130号 异议人（申请执行人）：四川中财管道有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿）南一路**。 法定代表人：边锡明，职务董事长。 委托代理人:蔡世明，系公司员工。 被执行人：四川聚昊商贸有限公司，，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段******** 法定代表人：邱敏，职务执行董事兼总经理。 第三人：邱夕芮，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：邱敏，女，1989年9月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川中财管道有限公司与被执行人四川聚昊有限商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人四川中财管道有限公司申请追加第三人邱敏、邱夕芮为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人四川中财管道有限公司异议称：申请人四川中财管道有限公司与被执行人四川聚昊有限商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，贵院于2019年4月1日以（2019）川0112执983号立案执行。执行过程中，经对被执行人四川聚昊有限商贸有限公司采取财产强制措施，被执行人四川聚昊有限商贸有限公司无财产可供执行，不能清偿生效法律文书所确定的债务，贵院于2019年6月4日作出（2019）川0112民初983号执行裁定书,裁定终结本次执行程序。现查明第三人作为被执行人四川聚昊有限商贸有限公司的股东未履行出资义务，为维护申请人的合法权益，特申请追加第三人邱敏、邱夕芮为被执行人，与被执行人四川聚昊有限商贸有限公司对申请人承担连带清偿生效法律文书确定的债务。 被执行人四川聚昊有限商贸有限公司及第三人邱敏、邱夕芮未提交答辩意见，也未提交任何证据。 本院查明，原告四川中财管道有限公司与被告四川聚昊有限商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后于2019年2月15日作出（2018）川0112民初6504号民事判决书，判决：被告四川聚昊商贸有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告四川中财管道有限公司货款199357.4元及利息，利息的计算方式：利息以未付货款为计算基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率（中国人民银行未发布期间按照年利率6%的标准计算）为基础，参照逾期罚息利率标准（30%）的标准，从2018年9月19日起计算至货款付清之日止。因被告未履行生效判决书所确定的义务，原告四川中财管道有限公司向本院申请强制执行，本院以（2018）川0112执983号立案受理，经执行于2019年6月4日裁定终结本次执行程序结案。被执行人四川聚昊有限商贸有限公司尚欠申请执行人四川中财管道有限公司203152.40元。 另查明，被执行人四川聚昊有限商贸有限公司系2016年10月成立的有限责任公司，股东为朱坤、隆丽，公司注册资本为500万元，其中朱坤认缴出资300万元，隆丽认缴出资200万元。2017年3月股东朱坤、隆丽将其各自持有股权150万元转让给第三人邱敏，第三人邱敏共计持股份300万元占比60%，股东朱坤、隆丽仍分别持股150万元占比30%，持股50万元占比10%；2018年1月，股东朱坤、隆丽又将其持有的全部股权共计200万元转让给第三人邱夕芮，现第三人邱夕芮持股份200万元占比40%。 截至本案审查之日，第三人邱敏、邱夕芮未曾缴纳出资。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初6504号民事判决书、（2018）川0112执983号执行裁定书、被执行人的工商登记信息等证据在案为证。 本院认为，当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定的，本案中，四川聚昊有限商贸有限公司作为（2018）川0112执983号案件被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，第三人作为该公司的股东，在其认缴出资范围内未缴纳或未足额缴纳，申请执行人申请追加第三人邱敏、邱夕芮为被执行人，在出资范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人邱敏、邱夕芮为（2018）川0112执983号一案的被执行人，在其未足额缴纳出资额500万元范围内承担被执行人四川聚昊有限商贸有限公司的债务清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 李 献 人民陪审员 张 亮 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 陈仁刚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保831号祝普良（申请执行人）、郝禄森、鞍山市远大房屋开发有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给祝普良（申请执行人）。至此，祝普良（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12769号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月十二日书记员  李 根
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5751号 原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路****，统一社会信用代码9133010074292005X3（1／1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被告：张凤永，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：赵素梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：赵燕，女，1997年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告谭记汽车贸易有限公司与被告张凤永、赵素梅、赵燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司委托诉讼代理人唐彬、被告张凤永、赵燕到庭参加诉讼。被告赵素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 谭记汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令1.张凤永、赵素梅、赵燕共同偿还谭记汽车贸易有限公司代偿款284645.33元并支付利息（利息从每笔垫付款垫付次日起按月利率2%计算，自2015年8月20日开始暂计算至2019年3月31日的利息145688元，以后计算至款项还清之日止）；2.赵素梅、赵燕对前述的债务承担共同偿债责任；3.张凤永、赵素梅、赵燕承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月，张凤永因购买一汽大众牌轿车缺少资金而向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，请求谭记汽车贸易有限公司为该笔贷款提供担保，由谭记汽车贸易有限公司向银行出具担保承诺函，承诺为张凤永对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此双方签订《借款抵押合同》，在《合同》第五条第2款中约定“甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）”。赵素梅、赵燕向谭记汽车贸易有限公司出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为张凤永全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后张凤永于2015年5月25日与银行签订编号为“20150801”的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，借款金额为219744元整（大写；贰拾壹万玖仟柒佰肆拾肆元整），还款分期为36期。然而，张凤永获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此谭记汽车贸易有限公司应中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的要求替张凤永代偿284645.33元，用于垫付张凤永因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。谭记汽车贸易有限公司代偿后，张风永、赵素梅、赵燕均未向谭记汽车贸易有限公司履行清偿义务。为此，谭记汽车贸易有限公司提起诉讼。 张风永辩称，对于谭记汽车贸易有限公司的诉请没有异议。我们没有收到案涉车辆，我也跟担保公司打过电话，让他们不要放款，而且我也报过案。 赵素梅、赵燕未作答辩，亦未提供任何证据。 谭记汽车贸易有限公司提供如下证据：1.被告身份证、户口簿，证明被告身份；2.龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，证明张凤永向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请购车分期贷款的事实；证据3.担保承诺函、借款抵押合同，证明谭记汽车贸易有限公司为张凤永向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证的事实；证据4、共同偿债人承诺书，证明赵素梅、赵燕自愿为张凤永全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；证据5、汇款凭证、代偿证明，证明谭记汽车贸易有限公司替张凤永代偿284645.33元的事实。 张凤永对证据1、2、3、4没有异议，对证据5认为实际借款为200000元，并不是280000元；赵燕对证据1.身份证无异议，户口簿有异议，与张绍林是女儿的关系；对证据2、3无异议，对据4有异议，并非本人签字，工作单位不正确，与借款人的关系也不正确；对证据5，确实有还过借款。 经双方当事人举证质证，张凤永、赵燕对谭记汽车贸易有限公司证据1、2、3的三性无异议，本院予以确认并在卷佐证；赵燕认为证据4并非本人签字，但庭后其向法院提交的情况说明载明该证据中的手印是其本人所按的，故本院对该份证据的真实性予以确认并在卷佐证；对证据5经本院核实无异，对其真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，张凤永与谭记汽车贸易有限公司、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，谭记汽车贸易有限公司与张凤永签订的《借款抵押合同》均合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。谭记汽车贸易有限公司因张凤永未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息284645.33元，履行了合同约定的保证义务，张凤永依法应当向谭记汽车贸易有限公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。谭记汽车贸易有限公司主张按月利率2%（换算成处利率为24%）计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。赵素梅、赵燕均向谭记汽车贸易有限公司出具共同偿债人承诺书，承诺自愿为张凤永全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，谭记汽车贸易有限公司诉请要求赵素梅、赵燕对张凤永应偿还的债务承担共同偿债责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凤永应于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款284645.33元，并支付利息（利息以每期代偿数额为基数，自代偿次日起按月利率2%分段计算至款清之日止）； 二、被告赵素梅、赵燕对本判决第一项确定的被告张凤永债务承担共同清偿责任。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7356元，减半收取计3678元，由被告张凤永、赵素梅、赵燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年九月十二日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6801号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。经营者：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城（以下简称酷可歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.酷可歌城赔偿经济损失1000元；2.酷可歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《如果你真的爱我》的著作权人，酷可歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《如果你真的爱我》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与酷可歌城签订了《著作权许可合同》，授权酷可歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.酷可歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在酷可歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，酷可歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，酷可歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和酷可歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定酷可歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于酷可歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故酷可歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区酷可歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17242号原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘高峰。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛羽希，上海原本律师事务所律师。被告郭翀，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告郭翀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告尚未交纳案件受理费即于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。审判员  金清华二〇一九年九月二十九日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2012号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地长沙市岳麓区银杉路**德润园**号。负责人：郭威，总经理。被执行人：余虎，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：钟娟，女，汉族，1987年6月19日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：段涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被执行人余虎、钟娟、段涛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初6703号民事判决书向被执行人余虎、钟娟、段涛发出执行通知书，责令上述被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余虎、钟娟、段涛的银行存款532337.83元；或扣留、提取被执行人余虎、钟娟、段涛应得收入532337.83元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息暂没有计算，迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年九月十日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执811号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路**。 负责人：廖雪松，该支行行长。 被执行人：马和平，男，汉族，生于1970年12月23日，住四川省南部县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与马和平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马和平名下有坐落于南部县南隆镇滨江路望江花园1幢8层1-8-F2号房屋一套。因被执行人马和平未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人马和平名下坐落于南部县南隆镇滨江路望江花园1幢8层1-8-F2号房屋一套，查封期限为三年。 需要续行的查封，申请执行人四川天府银行股份有限公司南充高坪支行应当在扣留期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人马和平履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十二日 书记员 屈光平
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1357号被执行人：孟达，男，汉族，1991年11月23日出生，住贵州省遵义市播州区。本院在办理本院刑事审判庭移送执行孟达罚金一案中，被执行人应交纳罚金1000元。经调查，被执行人名下无工商、车辆、房产登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月三十日书记员 游 伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执889号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：胡祥龙，男，1988年5月5日生，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4129号民事判决，受理了申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人胡祥龙借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人胡祥龙邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月21日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡祥龙名下的财产信息，于2019年3月29日冻结了被执行人胡祥龙的银行账户，应冻结20115.71元，实际冻结825.8元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人胡祥龙名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人胡祥龙名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人胡祥龙无车辆登记。 4、本院依法对被执行人胡祥龙限制高消费。 本院于2019年8月30日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额20115.71元，已实债权金额0元，未实现债权金额20115.71元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7827号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《苏州城外的微笑》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《苏州城外的微笑》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵冉，男，1979年3月1日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书英，女，1955年2月6日出生，回族，住河南省郑州市金水区，系赵冉之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵姗姗，女，1990年7月16日出生，回族，住河南省郑州市金水区，系赵冉之妹。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人赵冉、李书英、赵姗姗（以下简称赵冉等三人）因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3874号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵冉等三人申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。赵冉等三人认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明赵冉等三人同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与赵冉等三人所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。赵冉等三人诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回赵冉等三人的诉讼请求，并无不当。 综上，赵冉、李书英、赵姗姗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵冉、李书英、赵姗姗的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1571号申请执行人：胡世海，男，汉族，现住肇东市被执行人：芦迪，男，汉族，现住肇东市。胡世海与芦迪借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的(2018)黑1282民初2715号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人芦迪未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡世海于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款5，000.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人芦迪发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、有价证券等财产可供执行，查明被执行人芦迪名下有房屋和车辆依法对其进行查封，因被执行人车辆不能实际控制，房屋无法处置，导致执行不能。本院对其发出了限制消费令强制措施，并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建军审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇一九年九月二十九日书记员  孙东升