大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初264号原告：王靖淇，男，1988年5月22日出生，汉族，系大连市旅顺口区市场派出所文职，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。被告：张惠学，女，1958年5月24日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。被告：王晓霏，女，1982年7月3日出生，汉族，无职业，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王芳，系辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱英，系辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：裴香杰，女，1966年7月28日出生，汉族，系旅顺口区登封街道高升社区退休员工，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：邓泽金，系辽宁森杰律师事务所律师。第三人：王仁福，男，1933年12月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。原告王靖淇与被告张惠学、王晓霏、裴香杰，第三人王仁福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王靖淇及委托诉讼代理人王战，被告张惠学、王晓霏的委托诉讼代理人王芳、朱英，被告裴香杰及委托诉讼代理人邓泽金到庭参加诉讼，第三人王仁福经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靖淇向本院提出诉讼请求：1、请求三被告及第三人连带赔偿医药费1550.66元，死亡赔偿金811740元，丧葬费40944元，精神损害抚慰金100000元，合计954234.66元。2、请求判令上述被告及第三人承担本案诉讼费。事实与理由：原告父亲王军经被告裴香杰介绍至死者王进处做家政服务，且王军向被告裴香杰支付了300元中介费。2018年10月29日原告父亲王军即开始为死者王进进行家政服务，由于工作时间过长，工作内容超负荷，最终导致原告父亲于2018年10月31日因主动脉夹层去世，因死者王进在诉讼过程中死亡，故追加其配偶张惠学、子女王晓霏为本案被告，追加其父亲王仁福为本案第三人，原告父亲系从事雇佣活动而导致死亡，因此上述三被告及第三人应当对原告父亲的死亡承担赔偿责任。被告张惠学、王晓霏辩称，不同意原告的全部诉讼请求，请求依法驳回对被告的诉讼请求。第一，被告认为原告的死亡与被告没有任何关系，根据原告诉状称其死亡原因系主动脉夹层致死，也就是其死因因其自身疾病所致，而主动脉夹层发病的病因根据医学记载基于高血压，动脉硬化或先天性心血管疾病等因素所致，该病因所致主动脉夹层死亡与从事雇佣活动没有任何关系。第二，原告是在2018年10月29日通过被告裴香杰介绍到被告处进行家政服务，其从事的工作是轻体力工作，主要是在家里做饭、照顾王进，29号王进身体状况一切正常，自己能够开车出门办理相应的正常事，不存在原告所述在被告处工作时间过长、工作内容超负荷，而原告仅仅在被告处待一天即发生疾病，并经医院抢救无效死亡，而超负荷工作是指长期在被告处工作的才会发生超负荷的事实，仅仅工作一天且从事仅仅是做饭打扫卫生等事务不会导致原告亲属发生疾病的可能性，因此根据最高院关于审理人身案件规定及侵权责任法规定，被告在此次事件中没有任何过错，不应承担任何责任。被告裴香杰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所诉与事实不符。原告起诉书请求的由被告裴香杰介绍到王进处做家政服务，且王军向裴香杰支付了300元中介费、王军因被雇佣工作内容超负荷导致死亡，应由被告王进、张惠学、裴香杰共同赔偿款95万余元与事实不符。其理由：一是王军在2018年7月份主动找裴香杰帮忙找个工作,当时裴香杰的朋友在郭家沟开的厂子冷库要找人，月工资在6-7千元，因王军说自已是下岗的，裴香杰只收了他300元，正常应收月工资额的10%,因裴香杰也曾是下岗工人，所以对王军格外关照。王军到厂子去了之后觉得不能干，当时裴香杰要把钱退给王军，王军没要。之后，王军又求裴香杰帮其找个活，裴香杰感到王军没有经济来源，又要交保险，就又将其介绍到东蜀做保安，王军去后说熬夜也不能干。之后，裴香杰又给王军介绍到影视城开车，上岗后开车去大连，因王军不会用导航，对道路又不熟耽误了人家时间，人家不要他了。后期的几次给王军介绍活，裴香杰纯粹是帮王军的忙并未收取介绍费。2018年10月20日前后，裴香杰的朋友王敏找裴香杰帮忙给其朋友家找个陪护，裴香杰将此信息告知了王军，因裴香杰父亲有病住院，没有帮王军联系，裴香杰只是将王敏朋友的电话号给了王军，王军自己与王敏的朋友联系，双方自己协商后，王军到王进家做陪护，双方如何约定的工资待遇、工作时间及其他方面的情况，裴香杰一概不知情，只是给王军帮忙提供了一个信息而已，至于王军在被雇佣中死亡与裴香杰没有任何法律上的关系。原告方以王军死亡属裴香杰收费给其介绍的工作为由，要求裴香杰与雇佣者共同赔偿事实不符，也没有任何法律依据。裴香杰曾经也是下岗人员，所以对也因下岗没有工作的王军格外同情，并多次帮忙给其提供工作岗位信息，除第一次收费以外后几次均未收取费用，纯属帮忙性质。如果帮忙和提供信息要负责任的话，那么社会还有谁会帮助他人。王军自己与王进协商进入王进家做陪护，对于工作时间、工作强度及待遇均是双方自愿达成的意向，按照合同法的规定，双方的约定成立并有效。对于王军自身有病，提供信息的裴香杰不知道，用人者王进也不知道，王进身体有病才请陪护，王军作为完全责任能力人是明知的，对此项工作能否胜任其也是明知的，当王军与王进协商为王进陪护时，王军就应当知道王进有可能犯病，而王进真犯病时王军处理不了，自己也犯病，责任应由其自己承担，而不应当由其他人承担。综上，请法庭根据本案事实及证据，依照相关法律规定,驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人王仁福未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的居民死亡医学证明书复印件一份、旅顺口区人民医院住院帐页原件一份、死者王进医疗保险证原件一份、王进银行卡原件4份、王进本人驾驶证原件一份、被告张惠学辽Ｂ×××**车辆行驶证原件一份、车钥匙一把、王进房屋钥匙一把及现金200元，三被告对其真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据：1、王军制作的工作记录原件一份，证明死者王军从事雇佣工作开始，其做出的工作记录显示王军从2018年10月30日即死亡前一天开始早晨七点半开始工作，先后到大医长春路医院住院部和联合路住院二部进行缴费200元，排号办理住院手续等相关工作，直至10月31日死亡，经历近20个小时全负荷雇佣工作经历。三被告对此不予认可。本院认为，该证据系原告自行提供，无法核实该证据的真实性，故本院对原告提供该证据所要证明的问题不予采信。2、收条原件一份，证明被告裴香杰收取王军中介费300元，承诺介绍6-7千元岗位工资。被告裴香杰对其真实性无异议，认为该收据是2018年7月出具，当时给原告介绍到郭家沟冷库做保管员收取的费用，与后期提供的工作信息没有关联性。本院认为，该证据仅能够证明被告裴香杰收取300元中介费，然无法证实与本案的存有关联性，故本院对原告提供该证据所要证明的问题不予采信。二、被告裴香杰提交的证据：2018年7月5日微信朋友圈发布冷库招工信息打印件及2018年7月6日王军添加我微信好友的打印件一份（原始载体手机），证明被告裴香杰在2018年7月在朋友圈发送招工信息，7月6日王军添加裴香杰为好友，之后找裴香杰介绍工作，裴香杰收取300元介绍费，并注明工资6-7千元，后期工作与前期收费无关，后期全是义务给王军提供工作信息，没有收费。原告及两被告对此不予认可。本院认为，该证据系被告裴香杰自行提供，无法证实所添加的微信朋友系王军亦无法证实该证据与本案存有关联性，故本院对其提供该证据所要证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王靖淇系王军之子，被告张惠学系王进配偶，被告王晓霏系王进之女，第三人王仁福系王进之父。2018年10月29日王军经被告裴香杰介绍给王进做家政服务。次日，王军陪同王进开车前往大连进行身体检查，同日晚19时54分王进经120并以门诊诊断为癫痫进入大连市旅顺口区人民医院住院治疗，于同年11月7日出院。王军在王进入院期间于2018年10月31日凌晨因主动脉夹层死亡。2019年1月1日王进因突发心肌梗塞死亡。同时查明，王军于2008年9月16日于胡美丽协议离婚，约定婚生子即本案原告王靖淇随王军共同生活。庭审中原告王靖淇自述2008年其父母离异后，一直同母亲生活，逢年过节会去看望父亲王军，对父亲王军身体状况不了解。现原告王靖淇作为王军的法定继承人认为其父因工作时间过长，工作内容超负荷，导致死亡，因王进已故，因此要求王进的继承人即被告王慧学、王晓霏、第三人王仁福及被告裴香杰承担连带赔偿责任。本院认为,王军经裴香杰介绍为王进做家政服务，可以认定王军与王进之间形成雇佣关系。本案争议焦点为王进是否因雇佣活动所致其死亡。本案王军于2018年10月29日进入王进家从事家政服务，于同年10月31日凌晨因主动脉夹层死亡。引起主动脉夹层的病因包含高血压和动脉硬化、先天性心血管病等多种因素。因此主动脉夹层并非突发外因引起的疾病，而本案王军从事家政服务共计两天，原告王靖淇认定王军系从事家政服务过劳导致主动脉夹层死亡明显缺乏医学依据及法律依据亦不符合常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王靖淇的诉讼请求。案件受理费13342元，由原告王靖淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王保国二〇一九年九月二日书 记 员 潘 怡附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。