甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初2505号原告：上海科原工程技术有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路**海鸿大厦**。负责人：张明吉，该公司经理。委托诉讼代理人：芦盛，甘肃兴正天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定凯，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**v>法定代表人：胡继河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦宏，该公司第五工程公司书记。委托诉讼代理人：张贵龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：田玉国，男，1967年10月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。第三人：景泰县第二建筑有限责任公司，住所地甘肃省白，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇大安路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷平生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英勇，甘肃铜城律师事务所律师。原告上海科原工程技术有限公司兰州分公司（以下简称“科原公司”）诉被告甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称“甘肃一建公司”）、田玉国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，诉讼过程中，依被告甘肃一建公司申请本院追加景泰县第二建筑有限责任公司（以下简称景泰二建公司）为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科原公司法定代表人张明吉及其委托诉讼代理人芦盛、张定凯，被告甘肃一建公司委托诉讼代理人王彦宏、张贵龙，被告田玉国，第三人景泰二建公司委托诉讼代理人杨英勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科原公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款以及工程款332548元；2.二被告支付原告自2014年12月27日至2018年6月26日的逾期利息73326.83元（按欠付金额每日万分之1.75计算）；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月7日，原告与被告甘肃第一建设集团有限责任公司第十六工程公司稀土公司白银安置区项目二标段工程项目部签订《安装工程合同》，为该项目部提供消防器材及部分安装工程。被告田玉国系该项目承包施工方，与第一被告系挂靠承包关系。截止2014年12月26日，原告应该项目部要求，为其提供消防器材，货款共计224992元；按照合同规定完成项目内容和工程签证内容，实际核定工程计价746506元。按照双方合同约定，原告已履行完所有合同义务，且该项目已经交付业主单位全面使用。原告向该项目实际供货及安装共计产生费用971498元，被告支付款项共计638950元，尚欠原告332548元。原告一直催要剩余款项，被告均以种种借口推脱拒付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。甘肃一建公司辩称，一、原告科原公司与一建公司及其所属单位从未签订合同、协议及单据，一建公司也从未向原告购买过任何材料，更未分包给原告任何工程，原被告之间无任何关系。二、根据原告诉状陈述的事实和提供的证据《安装工程合同》中涉及的“甘肃第一建设集团有限责任公司第十六工程公司稀土公司白银安置区项目部”印鉴系伪造印章，不知其来源。2012年5月7日，一建公司与景泰县第二建筑有限责任公司签订《协议书》，约定将甘肃稀土集团有限责任公司棚户区改造白银安置区项目部分工程分包给该公司负责施工，景泰县第二建筑有限责任公司系具有独立法人资格的民事主体，一建公司给景泰县第二建筑有限责任公司已结算付款完毕，另诉状中所称田玉国不是一建公司的职工，一建公司也从未授权其施工。因此原告将一建公司列为本案被告显属不当，本案与一建公司无关。三、原告起诉一建公司诉讼时效已超过，起诉的逾期利息没有约定也没有法律规定。请求法院做出公正判决，依法驳回原告对一建公司的诉讼请求。田玉国辩称，稀土公司的这个项目我是以省一建的名义签订的合同，与原告的安装合同也是由我签订的，当时我担任的是景泰二建公司第三项目部的经理。我承建的稀土公司工程完工后，我手下人一直催着原告验收，但原告不到场，是我自己组织验收的。这几年原告一直向我要钱，合同约定的710000元工程款我和原告结算之后才能给付，现在我不知道具体欠原告多少钱。景泰二建公司述称，第三人与原告之间没有签订过任何合同，也没有任何合同法律关系，不存在法律上的欠款关系。被告甘肃一建公司申请追加景泰二建公司作为本案第三人参加诉讼没有事实和法律依据，被告追加景泰二建公司主体错误。田玉国系甘肃一建公司项目承包方，田玉国与甘肃一建公司之间是挂靠关系，二被告与景泰二建公司不存在任何利益关系，也不存在法律上的利害关系。双方既不存在书面合同关系，也不存在事实上的合同关系，因此，不存在甘肃一建公司向第三人支付货款及工程款的事实。三、景泰二建公司从没有参与过项目建设，景泰二建公司和本案的原被告都不存在关系，请求依法驳回对第三人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.《安装工程合同》一份、2.微信聊天记录一份、3.《工程联系单》二份，被告甘肃一建公司有异议，被告田玉国对证据真实性无异议，结合甘肃政法学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，“甘肃第一建设集团有限责任公司第十六工程公司稀土公司白银安置区项目二标段工程项目部”印章与甘肃一建公司备案印章不是同一枚印章，但与甘肃一建公司在稀土公司白银安置区项目二标段工程项目中的施工材料中所加盖的印章为同一枚印章，上述证据证明原告与被告甘肃第一建设集团有限责任公司第十六工程公司稀土公司白银安置区项目二标段工程项目部签订合同，原告为被告承建的稀土公司白银安置区项目二标段工程4#、5#楼B区地下车库及附属用房提供消防报警及气溶胶设备供货安装工程及签证工程，工程完工后，原告向被告索要工程款的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。4.中国邮政EMS邮寄单、邮件签收单各一份、甘肃兴正天律师事务所催款律师函二份，证明原告曾向二被告通过中国邮政EMS寄送催款律师函的事实，对其证明效力本院予以确认。5.上海科原兰州分公司提供白银稀土消火栓箱及其内配清单，二被告均有异议，原告未提供其他证据印证清单所列设备系原告代被告购买，对其证明效力本院不予认定。甘肃一建公司提交的证据：1.《协议书》一份，2.付款凭证42份，3.白银日报甘肃稀土公司棚户区改造白银安置区项目债务结清声明，第三人景泰二建公司对其有异议，认为其与甘肃一建公司从未签订过协议书，也未委托他人与甘肃一建公司签订协议书，其公司账户也未收到过原告的工程款，结合甘肃政法学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，《协议书》中加盖的“景泰县第二建筑有限责任公司”的印章与景泰县第二建筑有限责任公司同一时期使用的印章不是同一枚印章，故对上述证据的证明效力本院不予认定。4.甘政司2018（文书）鉴字第211号司法鉴定意见书、白银区人民法院（2017）甘0402民初3299号之一民事裁定书，与本案无关联性，对其证明效力本院不予认定。景泰二建公司提交的证据：合同书三份，对其真实性本院予以确认。鉴定费发票二份，证明景泰二建公司因涉案印章鉴定产生鉴定费20000元事实，对其证明效力本院予以确认。本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心作出的甘政司2019（文书）鉴字第075-1号、075-2号、075-3号、075-4号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，原、被告及第三人均无异议，对其证明效力本院予以确认。本院依原告申请从白银市公安消防支队调取的白公消验字【2018】第号《建设工程消防验收意见书》二份、《建设工程消防验收申报表》一份，原、被告及第三人均无异议，证明白银市公安消防支队对涉案工程已验收，对其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月7日，原告科原公司（乙方）与被告甘肃一建公司设立的甘肃第一建设集团有限责任公司第十六工程公司稀土公司白银安置区项目二标段工程项目部（甲方）签订《安装工程合同》，合同约定工程名称：4#、5#楼、B区地下车库及附属用房，消防报警及气溶胶设备供货安装工程；工程地点：白银市稀土集团安置区；工程内容：消防报警及气溶胶灭火设备供货安装及调试，配合穿线，交工验收，资料报验（不含穿线）；工程造价：710000元（不含税，工程设计变更和工程签证按实际工程量核增核减）。工程期限：自2013年9月10日开工至竣工验收。工程价款的支付与结算：工程开始后，按工程进度支付。每月按承包人所完成的工程量的80%支付工程进度款，工程款付至合同总价款的80%时停止付款，待工程竣工验收后达到合同约定的质量要求，工程完成并经验收合格交工后两周内，付清剩余的20%工程款。施工与设计变更：施工中如发现设计有错误，乙方按修改或变更的设计文件进行施工。若发生费用根据建设单位审定的决算调整。合同对工程质量、双方责任等进行了约定。合同落款处甲方加盖甘肃第一建设集团有限责任公司第十六工程公司稀土公司白银安置区项目二标段工程项目部印章，法人代表或负责人处被告田玉国进行签字确认。合同签订后，原告开始施工，施工过程中因甲方前期预埋穿线不到位、安装4#、5#楼工程室内主卧紧急按钮等原因，产生合同外工程，双方分别于2014年9月24日、2014年10月4日签订《工程联系单》二份，对合同外工程的工程量进行了确认，共计为36506元。截止2014年12月26日被告向原告支付工程款共计638950元。后原告多次向二被告催要剩余工程款，二被告均未支付。审理过程中，被告甘肃一建公司称其将涉案工程承包给景泰县第二建筑有限责任公司进行施工，其未与原告签订过《安装工程合同》，并申请对《安装工程合同》及编号为NO：069的《工程联系单》落款处加盖的“甘肃第一建设集团有限责任公司第十六工程公司稀土公司白银安置区项目二标段工程项目部”印章真伪进行鉴定。第三人景泰县第二建筑有限责任公司称其未与甘肃一建公司签订《协议书》承包涉案工程，并申请对《协议书》落款处加盖的“景泰县第二建筑有限责任公司”印章真伪进行鉴定。本院依法委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心作出甘政司2019（文书）鉴字第075-1号、075-2号、075-3号、075-4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、《安装工程合同》及编号为的《工程联系单》落款处加盖的“甘肃第一建设集团有限责任公司第十六工程公司稀土公司白银安置区项目二标段工程项目部”印章与盖印在1页《印鉴鉴定》上“甘肃第一建设集团有限责任公司第十六工程公司稀土公司白银安置区项目二标段工程项目部”印鉴6枚，不是同一枚印章；2、《安装工程合同》及编号为的《工程联系单》落款处加盖的“甘肃第一建设集团有限责任公司第十六工程公司稀土公司白银安置区项目二标段工程项目部”印章与日期2014.10.4的工程联系单及甘肃稀土集团有限责任公司白银安置区项目二标段工程《施工组织设计（施工方案）》报审表、甘肃稀土集团有限责任公司白银安置区项目二标段5#楼《施工方案审批表》中“甘肃第一建设集团有限责任公司第十六工程公司稀土公司白银安置区项目二标段工程项目部”印章，是同一枚印章。3、《协议书》中承包方（盖章栏）“景泰县第二建筑有限责任公司”印章，与景泰县第二建筑有限责任公司2010年度、2011年度、2012年度《公司年检报告书》、指定代表人或者共同委托代理人的证明、景泰县第二建筑有限责任公司股东会决议中的印章，不是同一枚印章盖印。甘肃一建公司支出鉴定费7000元，景泰二建公司支出鉴定费20000元。另查明，2018年4月26日，涉案工程的建设单位甘肃稀土集团有限责任公司向白银市公安消防支队提交《建设工程消防验收申报表》，申请对涉案消防工程进行验收，该申报表中显示施工单位甘肃一建公司的法定代表人/主要负责人及联系人均为田玉国，甘肃一建公司在申报表上盖章确认。2018年5月11日，白银市公安消防支队对涉案消防工程进行了验收，并作出白公消验字【2018】第号《建设工程消防验收意见书》，验收意见为：综合评定该工程消防验收合格。本院认为，甘肃第一建设集团有限责任公司第十六工程公司稀土公司白银安置区项目二标段工程项目部是被告甘肃第一建设集团有限责任公司的内设机构，未进行工商登记，不具有法人资格，其行为应由其法人甘肃第一建设集团有限责任公司承担责任。原告科原公司与被告甘肃一建公司内设的甘肃第一建设集团有限责任公司第十六工程公司稀土公司白银安置区项目二标段工程项目部签订的《安装工程合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告依约对白银市稀土集团安置区4#、5#楼、B区地下车库及附属用房消防报警及气溶胶灭火设备供货并安装、调试，涉案工程业已完工且交付使用，并经白银市公安消防支队验收合格。被告甘肃一建公司应按照合同约定向原告支付工程款。双方签订的《安装工程合同》约定工程总造价710000元，双方签字盖章确认的工程联系单产生的工程造价共计36506元，以上原告完成涉案工程的工程价款共计746506元。结合原告及被告田玉国的陈述，截止2014年12月26日，涉案工程被告共向原告支付工程款638950元，尚欠原告工程107556元，被告甘肃一建公司应当向原告支付。故原告要求被告甘肃一建公司支付工程款的合理部分诉讼请求本院予以支持。原告要求被告甘肃一建公司支付货款，因原告未提交向甘肃一建公司提供消防器材的证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于利息，原、被告签订的《安装工程合同》约定工程款付至合同总价款的80%，工程完成并经验收合格交工后两周内付清剩余20%工程款，涉案工程于2018年5月11日验收合格，被告甘肃一建公司应于2018年5月26日付清全部工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条第一款规定“利息从应付工程价款之日计付”。根据上述规定，被告甘肃一建公司应向原告支付利息，利息从2018年5月26日算至2019年7月25日（开庭之日）为5949元（107556元×4.75%×÷365天×425天），故对原告主张被告甘肃一建公司支付利息请求合理部分本院予以支持。原告提交的《安装工程合同》中田玉国在甘肃一建白银稀土公司白银安置区法定代表人或负责人处签字；本院调取的《建设工程消防验收申报表》中显示施工单位甘肃一建公司的法定代表人/主要负责人及联系人均为田玉国，且甘肃一建公司在该申报表中盖章确认。故田玉国系涉案工程项目负责人，其行为系职务行为，不应承担支付工程款的责任。原告要求被告田玉国向其支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告甘肃一建公司提出其将甘肃稀土集团有限责任公司棚户区改造白银安置区项目部分工程分包给景泰县第二建筑有限责任公司，其并未与原告科原公司签订合同，且田玉国不是其单位职工，原告提交的《安装工程合同》及工程联系单上甘肃一建公司项目部的印章系伪造的。经甘肃政法学院司法鉴定中心对原告提交《安装工程合同》、《工程联系单》、甘肃一建公司提交的《协议书》中落款处的印章真伪进行鉴定，《安装工程合同》、《工程联系单》中加盖的甘肃一建公司项目部的印章虽与甘肃一建公司的备案印章不是同一枚印章，但与甘肃一建公司在涉案工程中的其他施工材料上加盖的项目部印章是同一枚印章，故《安装工程合同》、《工程联系单》中加盖的被告项目部的印章是被告实际使用的印章；《协议书》中加盖的景泰二建公司的印章与其公司同时期使用的印章不是同一枚印章。故被告甘肃一建公司提出与原告科原公司没有合同关系的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。甘肃一建公司支付的鉴定费7000元由其自行承担，第三人景泰二建公司支付鉴定费20000元，应由甘肃一建公司承担。关于诉讼时效，被告田玉国是涉案工程项目负责人，其认可在原告施工后一直向其索要工程款。且原告提交的微信聊天记录、中国邮政EMS邮寄单、邮件签收单、甘肃兴正天律师事务所催款律师函等证据证实原告一直在向被告主张权利，故原告的起诉未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、甘肃第一建设集团有限责任公司给付上海科原工程技术有限公司兰州分公司工程款107556元、利息5949元，共计113505元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回上海科原工程技术有限公司兰州分公司的其他诉讼请求；三、甘肃第一建设集团有限责任公司给付景泰县第二建筑有限责任公司鉴定费20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7388元，上海科原工程技术有限公司兰州分公司负担5322元，甘肃第一建设集团有限责任公司负担2066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  苏生莉审 判 员  许飞彪人民陪审员  王道云二〇一九年九月十日书 记 员  李妍毅