山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0285民初7119号 原告（反诉被告）：刘鹏，男，1978年1月16日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪春，山东清葛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王同超，男，1990年9月17日出生，汉族，现住龙口市。 委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘鹏与被告（反诉原告）王同超合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人王兴荣、王洪春，被告王同超及其委托诉讼代理人崔洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款及保证金133000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，将请求返还保证金变更为返还技术指导费3万元，解除双方之间的《合作协议》。事实与理由：2018年6月，原、被告开始商谈原告在莱西加盟青岛吉诺比利机器人教育科技有限公司的麦田机器人项目。被告承诺为原告提供培训，以市场价提供器材等事宜。原告于2018年8月3日、8月21日两次支付给被告133000元。原告已经完成了租房、装修等一切加盟事宜。但被告始终没有给原告提供培训，提供给原告的器材又高出市场价格两倍之多。原告无奈要求被告退款未果，为此诉请贵院依法判如所请。 被告王同超（反诉原告）辩称，一、双方未签署买卖和服务合同，但双方本着相互诚信的原则依据合同约束双方的权利和义务协商达成口头协议，并遵守履行协议规定双方的权利和义务。二、本案涉及两笔交易系30000元技术咨询服务费和103000元采购教学设备费，不存在保证金。合同约定20000元保证金被答辩人未支付且没有证据。三、答辩人及答辩人外派驻店指导师为被答辩人提供了真实有效的技术咨询和技术服务，且尽心尽力，有交通记录、微信记录为证，被答辩人所诉未培训（服务）不成立。四、对被答辩人提出答辩人所出售的教学设备价格高于市场价两倍没有法律依据，不成立。五、答辩人提出货款价格103000元并在支付货款两周内被答辩人收到所有货物并正常使用，在使用期间未提出异议，属于双方合法自由自愿买卖，且被答辩人认可。六、被答辩人在使用教学设备超过一个月以上，因经营不善导致放弃经营，在无质量和数量问题的情况下提出退还货款属于违反《买卖合同》行为，答辩人无责任和义务退还货款。综上所述，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告（反诉原告）王同超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被反诉人支付外派驻店人员工资合计7200元；2、请求法院判令被反诉人支付拖欠工资而产生的滞纳金和名誉损失费合计10000元；3、本案本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：8月初反诉人王同超与被反诉人刘鹏达成协议，反诉人王同超履行协议义务为被反诉人刘鹏提供外派驻店人员，协议约定外派人员的工资及差旅费由被反诉人刘鹏承担。8月26日反诉人王同超与被反诉人刘鹏微信沟通外派老师事宜，明确外派驻店老师两名作为服务指导被反诉人刘鹏所招聘的新老师的同时也为其做日常工作，电话沟通确认外派工资一人一天150元。8月9日两名老师的外派费用合计7200元，被反诉人刘鹏承认此费用但无故拖欠，多次索要未果，由于拖欠工资对于员工造成了极差的企业形象，并有员工提出离职，对公司造成了损失，赔偿名义损失费5000元。依据合同约定拖欠工资需要支付滞纳金500元/天，以10天计算，合计5000元。诉请贵院判如所请，作出合法公正判决。 原告（反诉被告）刘鹏针对被告（反诉原告）王同超的反诉辩称，被告反诉与事实不符，无法律依据，被告从未给原告外派技术指导人员，所委派的两名人员是在校学生，根本不存在拖欠工资等事实。 根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下： 2018年6月，原、被告协商原告在莱西加盟青岛吉诺比利机器人教育科技有限公司的麦田机器人项目。被告承诺为原告提供培训，以市场价提供器材等事宜。并发给原告《连锁校区加盟合作协议》样本，该协议规定：第三条合作费用：（一）加盟费1、乙方签订合同当日需一次性支付甲方3万元技术指导费；2、乙方需按月向甲方交纳加盟管理费，公式如下：甲方每月收取乙方全部课程收入的5%作为当月加盟管理费；次月10日前缴清，如未缴清，另外支付甲方500元/日的滞纳金，如果30日内未缴清，视乙方重大违反合同，甲方有权无偿收回乙方的加盟权，乙方所缴纳的保证金不予退还，合同终止，甲方有权在乙方所属区域内重新开放加盟。（二）费用的其他约定1、本协议签订后三个月内，乙方需要向甲方预交合作保证金人民币贰万整（￥20000）；2、协议到期后，若乙方并无违约情况，该笔保证金在协议到期后2个月内，予以退还。3、甲方可为乙方提供驻店指导人员，驻店指导人员的工资由乙方支付，支付费用：乙方按照每人￥200.00-￥300.00/天支付给甲方（路途上产生的时间费用、路费、住宿费由乙方支付）。第四条加盟合作事宜，（一）乙方建立校区的要求1、乙方开业前应提供相关的公司注册执照及法人身份证的复印件、校区整体平面图、效果图及经营场所的产权证复印件和/或租赁房屋合同复印件；2、乙方活动点的地址和装修须经甲乙双方协商确认；3、每个教室的使用面积不得少于15-20㎡。校区不得少于五个可用于教学的教室。如果少于五个教室，驻店指导人员的工资全部500元/天支付给甲方（路途上产生的时间费用、路费、住宿费由乙方支付）。（二）乙方校区的运营：1、甲、乙双方属于合作关系，无隶属及委托关系，乙方作为独立的订约人，不受甲方约束，对外承担完全的民事行为能力；3、乙方应该提供足够的人员接受甲方的培训，通过甲方免费培训和考核的员工方可参与俱乐部内的工作；5、如果乙方需要更改俱乐部的地址，必须经得甲方的书面同意；6、乙方对经营技术体系不享有任何所有者权益，其使用权只源自本协议的授权并应当依据本协议的规定行使。（三）校区产品的销售1、校区产品的进购准则应当按照甲方另行制定的明细进行。2、乙方不可以通过零售店、邮件订购、因特网等甲方不允许的渠道销售相关产品。（四）市场推广和广告1、乙方在做市场宣传及广告时，所有资料应向甲方备案并经甲方的书面认可。2、甲方在做市场宣传等材料时，可以在征得乙方同意的情况下，一并宣传乙方。第五条、甲方的权利义务1、甲方不得在乙方所在区（县）开设第二家机器人俱乐部。2、甲方帮助乙方培训员工。3、甲方提供装修技术支持，费用由乙方自理。第六条乙方的权利义务1、乙方仅有权在已签约机器人俱乐部内使用甲方已经开发的活动资源。2、乙方在经营过程中如若修改原经营场所的格局、增设教室或者在原经营场所扩大经营面积，均需在10日前书面向甲方申请……。乙方若未经甲方同意，改变经营场所的格局或扩大面积，甲方有权扣除乙方所交全部保证金。扣除后须再次缴纳保证金方可继续经营，否则甲方有权不承担任何责任而终止本合同。3、若乙方开设第二家机器人俱乐部或相类似活动的场所。须与总部另行签订授权合同并交付同本协议相同的相应费用，甲方不得无故拒绝，不允许乙方开设新校区。5、乙方应遵守甲方总部颁发的各项规章管理制度，该规章制度为本合同附件。8、乙方在此协议执行期间，乙方的所有学员必须按照甲乙双方协商的价位表执行收费，若发现上课学员却没有录入学员表格或者发现有意隐瞒业绩不报，甲方有权扣除乙方全部保证金。9、乙方必须购买并使用甲方提供的机器人教具，具体费用以实时市场价格为准。否则甲方有权扣除乙方全部保金。第七条监督与运营1、甲方监督乙方执行本协议的全部条款。第十条保密义务1、在协议期间和协议终止后，乙方及其工作人员应对甲方的业务，包括销售、市场、所有运营相关的活动内容、产品信息和计划等任何内容都给予保密。第十一条违约责任及解决纠纷的方式2、乙方如有违反内部规章制度或本协议之相关规定的，甲方有权按照人民币贰万元（￥20000）的标准扣除乙方保证金，违约三次或违约情况严重的，甲方可选择解除乙方的加盟资格，已经缴纳的所有费用均不予退还。造成甲方损失或重大声誉影响的，乙方还应向甲方加付十万元违约金。因甲方原因导致合同不能继续执行的，甲方应返还保证金。3、若乙方私自购进必须由甲方提供的活动产品，或私自经营出售非甲方指定的产品，则甲方可选择解除乙方的加盟资格，所缴纳所有费用均不予退还。 双方虽然没有在《合作协议》上签字，但原告收到《合作协议》后，按照协议约定，于2018年8月3日汇款30000元给被告账户，用于技术指导费；2018年8月21日原告汇款103000元给被告账户，用于购买教学器材【1、趣味机械8箱；2、奇妙管道8箱；3、科学工程8箱；4、马赛克拼图4箱；5、1*4方梁50根；6、1*8方梁50根；7、1*14方梁50根；8、1*16方梁200根；9、1*4板50块；10、6*8板20块；11、2*4板80块；12、塑料积木2000块；13、学龄底板15块；14、幼儿搭建底板21块；15、装饰150个；16、型号（EV3）45544乐高器材10箱；17、型号（EV3）45560乐高器材10箱】。 双方合作开始前，原告完成了租房、装修房屋等工作。2018年8月13日，原告申请注册了“青岛智优乐智能科技有限公司”，注册资本50万元，经营范围：机器人技术研发、机器人文化交流策划、计算机软件技术开发、技术咨询、技术转让……。被告派二名工作人员到原告处指导，一名工作人员工作了10多天，一名工作人员工作了29天。双方合作期间，原告没有达到协议约定的业绩。 诉讼过程中，原告申请对购买被告的教学器材价值进行鉴定，经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估，教学器材的价格为49311.13元。原告花鉴定费3000元。被告对评估报告提出异议，认为报告第十一页中：1、序号5-11品牌是乐高，不是乐博士；2、第八行型号1*16方梁数量是200根；序号11,型号2*4板的数量不是40块，是80块【方梁报告中载明是50根，金额为128.33元，双方认可方梁是200根，故200根方梁的价格为513.32元；2*4板报告中载明是40块，金额为44.13元，双方认可2*4板是80块，故80块2*4板的价格为88.26元。故被告卖给原告的教学器材价格为49740.25元】。并称被告卖的是技术、培训、无法区分器材和培训的价钱。原告对被告提出的方梁数量、板的数量予以认可。 原告提供与被告的微信往来打印件（被告对微信打印件的真实性予以认可），证明：1、被告向原告承诺第一个月会有十万元的业绩，并且承诺十万元业绩内外派费用是免费的：“从开店到后期运营，我会慢慢带着你去做，能不花钱解决的事情就尽量少花钱，冤枉钱我们也不花，节约前期花销成本”；“青岛地区的业绩基本上是8-10万元的基础业绩……，不过有一点，不管是年付还是买断我们都会让你在第一个月至少完成10万元业绩，而且在这个基础上，十万业绩内我们外派费用是免费的，这也能省1万多块钱”；2、被告向原告承诺会带着原告去做：“……后期真正做的时候我会教你方法，带着你去做，举例，泰安五月份开业的时候一个老师没有招到，我给她提的建议，教着做，这个月为止招了五个教师”、“麦田现在做的加盟校都是零基础的合作，老板没有任何这方面的经验，但是我们提供的指导是方方面面的，前期的每个环节都会指导你提醒你督促你去做，在做的过程也是你熟悉的过程”。 庭审时，被告提供：1、银行交易明细，证明被告付给外派技术指导人员董延顺工资6253元（2018年9月27日付2100元、2018年10月25日付2000元、2018年11月27日付2153元）、李亚男工资1700元（2018年8月29日付700元、2018年10月25日付1000元）；2、提供工资制度、基本制度等，证明原告购买被告的器材价值还包含被告的技术指导内容、课程体系等，不存在高于市场价二倍以上的说法；证明被告为原告设计的7年课程，因为原告的原因致使该课程不能进行，责任由原告自负；3、提供微信记录，证明对于教学器材的价值，包含了五年的课程服务和培训，以及所有课程的知识点、上课板书，共计超过500节课时。 本院所确认的上述事实，有合作协议、银行汇款记录、微信记录、评估报告、技术材料及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，被告提供给原告的《连锁校区加盟合作协议》，加盟是商业品牌的代理加盟，加盟店与加盟连锁总店是一种持续契约的关系。原、被告虽未在《合作协议》上签字，但被告对其提供的《合作协议》予以认可，故双方应该按照《合作协议》的约定履行自己的义务。根据协议第四条（二）1约定，原、被告之间属合作关系；3、原告应该提供足够的人员接受被告的培训，通过被告免费培训和考核的员工方可参与俱乐部内的工作；5、如果乙方需要更改俱乐部的地址，必须经得甲方的书面同意。通过协议可以看出双方系合作关系，被告为原告提供技术指导，相关事项应经被告同意。合作前，原告完成了房屋租赁、装修、公司注册等事宜，被告在微信中向原告承诺，第一个月的业绩至少完成10万元，并向原告承诺会带着原告去做，但合作后，被告并没有亲自带原告去做，而是安排没有实际工作经验的学生去做，致使双方合作初期没有达到预期的业绩，双方无法继续合作，给原告造成了损失，故原告要求解除《合作协议》，本院予以支持。 现原告要求被告返还技术指导费，因被告提供的技术指导没有达到协议约定的合作目的，导致原告无法单独继续经营，故原告要求被告返还技术指导费30000元，本院予以支持。 关于原告要求被告返还货款103000元。协议约定第六条9约定“原告必须购买并使用甲方提供的机器人教具，具体费用以实时市场价格为准”。但通过评估，教学器材的市场价格为49740.25元，被告卖给原告的教学器材价格超出市场价格（103000元-49740.25元）53259.75元，被告没有按照协议约定按照市场价格卖给原告教学器材，违反了诚实信用原则，故原告要求被告返还货款103000元，本院予以支持。原告要求被告负担利息，因双方对此没有约定，故其该诉讼请求本院不予支持。关于教学器材，因教学器材对于原告已经失去了使用价值，故教学器材应该予以返还。 被告反诉要求原告支付外派驻店人员工资7200元，被告未提供证据证明双方对外派人员的工资的约定，而被告在微信中对原告承诺“承诺十万元业绩内外派费用是免费的”，故被告要求原告支付外派人员工资，本院不予支持。被告要求原告支付拖欠工资而产生的滞纳金和名誉损失费合计10000元，未提供证据证明，其该反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）刘鹏与被告（反诉原告）王同超之间《连锁校区加盟合作协议》。 二、被告（反诉原告）王同超返还原告（反诉被告）刘鹏技术指导费30000元。 三、被告（反诉原告）王同超返还原告（反诉被告）刘鹏货款103000元。 四、被告（反诉原告）王同超返还原告（反诉被告）刘鹏评估费3000元。 五、原告（反诉被告）刘鹏返还被告（反诉原告）王同超教学器材【1、趣味机械8箱；2、奇妙管道8箱；3、科学工程8箱；4、马赛克拼图4箱；5、1*4方梁50根；6、1*8方梁50根；7、1*14方梁50根；8、1*16方梁200根；9、1*4板50块；10、6*8板20块；11、2*4板80块；12、塑料积木2000块；13、学龄底板15块；14、幼儿搭建底板21块；15、装饰150个；16、型号（EV3）45544乐高器材10箱；17、型号（EV3）45560乐高器材10箱】。 六、驳回被告（反诉原告）王同超的反诉请求。 上述二、三、四、五项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告王同超负担；反诉费115元，由被告王同超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王云林 人民陪审员  张维芝 人民陪审员  李菲菲 二〇一九年九月五日 法官助理封晓娜 书记员赵少馥