北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24504号原告：穆梅，女，1973年9月17日出生，回族，住北京市通州区。委托代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：张海龙，男，1987年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京中电联汽车服务有限责任公司，住所地北京市西城区右安门西城根x号。法定代表人：张伟生。委托代理人：李梦昕，女，1993年3月29日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：王刚，男，1987年11月4日出生，汉族，该公司员工。被告：北京华商电灯有限公司，住所地北京市西城区前门西大街x号x楼x室。法定代表人：李铮。委托代理人：李瑞娟，北京市亿中律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街x号x层x。负责人：周海峰。委托代理人：赵丽娜，女，1975年11月1日出生，汉族，该公司员工。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街x号。原告穆梅与被告张海龙、北京中电联汽车服务有限责任公司（以下简称中电联公司）、北京华商电灯有限公司（以下简称华商电灯公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）、国网北京市电力公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告穆梅及其委托代理人程鹏、杨啸林，被告张海龙，英大泰和保险公司委托代理人赵丽娜，中电联公司委托代理人李梦昕、王刚，华商电灯公司委托代理人李瑞娟到庭参加诉讼。被告国网北京市电力公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆梅诉称：2018年8月13日10时00分，在北京通州区张家湾村西口，被告张海龙驾驶小货车（京Kxxx）由东向南转弯，适有原告由南向北步行，被告张海龙车左前部与原告接触，造成车辆受损，原告受伤。事故后原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，诊断为：左桡骨远端骨折、多发软组织挫伤。于2018年8月13日住院。2019年4月1日经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人原告穆梅的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10％，误工期180日，护理期60日，营养期90日。事后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长凌营大队确认，被告张海龙负全部责任，原告无责任。经查被告张海龙驾驶被告北京中电联公司的车辆在被告保险公司处投有交通事故责任保险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定特向贵院提起诉讼：1、依法判令被告支付原告医药费29263．2元，住院伙食补助费700元，误工费21000元，护理费7200元，营养费4500元，伤残赔偿金135980元，精神损害赔偿金6000元，鉴定费4350元，复印费32．4元，交通费2000元，共计211025．6元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告华商电灯公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。具体如下：一、车辆所有权人已经就涉案车辆在保险公司处投保车辆交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，且在保险期内，依侵权责任法第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，结合原告的诉求及金额，应由保险公司承担相应的赔偿责任。涉案车辆的所有权人是被告中电联公司，车辆的使用权人是张海龙，事发时张海龙驾驶车辆属于为答辩人履行职务的行为，张海龙是使用涉案车辆去处理张家湾镇村居民无电工作的途中发生交通事故。被告中电联公司作为车辆的所有权人已就涉案车辆（×××）向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，涉案车辆的交通事故发生于保险期间。故本案属于车辆所有权人与使用权人不是同一人的情形，结合交通事故认定书认定张海龙负全责的事实，本起交通事故属于机动车一方的责任，应由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司按机动车综合商业保险合同约定予以赔偿。原告现诉求及金额未超过强制保险和商业保险的范围，故应由保险公司承担全部赔偿责任。二、原告要求赔偿的总金额依据不足。原告要求赔偿的依据不足，主要如下：1、医药费。医疗费应根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告提供的部分门诊收费票据无诊断证明，无法证明该费用确系涉案交通事故导致的治疗所产生。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽提供了劳动合同，但未见原告实际收入减少的相关证据。3、护理费用。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。但未见护理人员收入的相关证明。4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的标准较高。5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，原告虽因交通事故受伤，但并不属于法律意义上的严重后果，不应予以支持。6、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并应当以正式票据为凭。但提供的票据金额与主张的金额不符，且与就医地点、时机、次数不完全一致，该项赔偿依据不足。7、鉴定费。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定机构做鉴定所产生的费用，应由其自行负担。伤残赔偿金应该按照农村标准计算。综上所述，对原告的赔偿，应由承保该强制保险和机动车综合商业保险的保险公司承担赔偿责任。因此，请法院驳回原告对答辩人的全部诉求，以维护答辩人的合法权益。被告保险公司辩称：被保险人中电联公司在我公司投保交强险和商业险50万（含不计免赔），医药费凭票和法院核算，整体扣减百分之十的进口药；误工不认可，原告未提交收入减少证明，误工时间，我方认可150天；护理原告未提交护理人的相关材料和减少收入证明，我方认可护理费100元每天，六十天；营养费认可30天，一天30元；伤残不认可，我方认为按照农村标准来核算，原告是农业户籍，工作地点也是农村，劳动合同和营业执照真实性不认可，且营业执照的地点也是在农村；精神损失5000元；交通认可500元；鉴定费和诉讼费不在保险范围。被告张海龙辩称：答辩意见同保险公司。被告中电联公司辩称：我们有保单和租赁合同。被告国网北京市电力公司未参与答辩。经审理查明，2018年8月13日10时，在北京市通州区张家湾村西口，张海龙驾驶货车（京Kxxx）由东向南转弯，穆梅由南向北步行，张海龙所驾车辆左前部与穆梅接触，车辆损坏，穆梅受伤。此交通事故认定书由北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长凌营大队作出，认定张海龙负全部责任，穆梅为无责任。另查，穆梅共提供潞河医院出具的北京市医疗门诊收费票据15张，共计1866．61元，北京市医疗住院收费票据一张，计27304．59元，北京市救护车收费专用收据一张，计92元，以上共计29263．2元。另有复印费发票32．4元。潞河医院住院病案首页上载明“入院日期：2018年8月13日，出院日期：2018年8月20日，实际住院：7天。”2019年4月1日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见1．被鉴定人穆梅的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10％。2．被鉴定人穆梅的误工期180日，护理期60日，营养期90日。”北京博大司法鉴定所出具的北京增值税普通发票中载明“鉴证咨询服务、鉴定费价税合计4350元”。再查，2016年6月12日甲方（用人单位）京东餐厅与乙方（劳动者）穆梅签订有劳动合同，载明“本劳动合同为有固定期限劳动合同：2016年6月12日至2019年6月12日。工作地点为京东餐厅。劳动报酬，乙方月工资标准为人民币3500元。”最后，车牌号为×××号车辆事故发生时系由张海龙驾驶，本次交通事故发生时张海龙系为华商电灯公司履行职务行为。中电联公司作为×××号车辆的所有权人，在保险公司为该车投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险。本次交通事故发生时上述车辆交强险及机动车综合性商业保险均在保险期限内。经核实，穆梅的合理损失为：医疗费29263．2元，住院伙食补助费700元，营养费4500元，误工费21000元，护理费7200元，伤残赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费4350元，复印费32．4元，交通费817元，以上共计208842．6元。上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、发票、劳动合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告国网北京市电力公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。根据已查明的事实，张海龙所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，张海龙驾驶上述车辆与穆梅发生交通事故，致穆梅受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿穆梅的合理损失，超出部分由张海龙所在公司华商电灯公司负担。对于穆梅主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于穆梅主张的复印费，其不属于医疗赔偿费，也不属于伤残赔偿费，应由张海龙的雇主华商电灯公司负担。对于穆梅主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级予以酌定，请求过高部分不予支持。对于穆梅主张的交通费，本院按其提交的交通费票据计算，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告穆梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币10000元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告穆梅医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币24463．2元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告穆梅伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计人民币110000元，于本判决生效后七日内执行清；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告穆梅伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费共计人民币59997元，于本判决生效后七日内执行清；五、被告北京华商电灯有限公司赔偿原告穆梅复印费人民币32．4元，于本判决生效后七日内执行清；六、驳回原告穆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由被告华商电灯有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2232元，由被告华商电灯有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孔范宇二〇一九年九月四日法官助理 王泽宇书 记 员 王 倪