wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5709号原告：姬军霞，女，汉族，1965年11月5日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：贺锋，河南容克律师事务所律师。被告：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段**。统一社会信用代码：9143000018376036XT。法定代表人：叶新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田雪萍、雍彬，湖南汗青律师事务所律师。被告：河南鑫若投资有限公司，住，住所地：郑州市**人和路东学路西、航海路南、汉江路北12号楼2单元9层931-934号。统一社会信用代码：914100005817068528。法定代表人：荆西山。被告：赵鹏飞，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省舞阳县。原告姬军霞与被告湖南建工集团有限公司、河南鑫若投资有限公司、赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2017）豫0103民初7676号民事判决书后，原告姬军霞、被告湖南建工集团有限公司不服提起上诉。河南省郑州市中级人民法院经审理于2019年3月22日作出（2019）豫01民终4114号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）豫0103民初7676号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年4月23日立案后，依法进行了审理。原告姬军霞向本院提出诉讼请求：判令被告湖南建工清偿借款130000元、截止2017年5月1日的利息及违约金69680元；2017年5月1日以后的利息及违约金按每日86.67元计算至给付之日；被告鑫若公司及赵鹏飞对上述请求承担连带责任。事实和理由：2014年6月6日，经担任湖南建工郑州市南溪苑项目（一期）1、2号楼工程项目部负责人的被告赵鹏飞撮合，原告与被告湖南建工郑州市南溪苑项目（一期）1、2号楼工程项目部签订编号为鑫平字第130（大）号《借款合同》，借款金额为13万元，借款期限为6个月，从2014年6月6日至2014年12月5日。合同第三条约定借款利率为月利率1.8%，从交付借款之日计息至本金结清之日。合同第四条约定借款为项目用款。第七条约定被告鑫若公司对合同项下的借款提供连带责任保证。第十一条第一款约定，乙方（湖南建工）未按照合同约定期限偿还本金及利息的，应自逾期之日起对借款金额按日万分之五向甲方（原告）支付违约金。第十三条约定因本协议发生纠纷，由丙方（鑫若公司）所在法院管辖。合同签订后，原告依约将借款汇入被告湖南建工指定的账户。被告借款后对合同支付利息至2015年2月份；2015年2月份以后原告多次向被告湖南建工在郑州南溪苑项目的负责人赵鹏飞多次讨要，赵鹏飞于2015年5月2日出具承诺书一份，承诺对借款合同截至2015年7月底还清，此承诺书其实为一个担保行为。2015年7月至2017年5月仅支付金额2050元，被告不返还本金和利息，被告鑫若公司也不承担保证责任。为维护合法权益，故原告依法起诉，请求判如所请。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告赵鹏飞涉嫌伪造印章骗取当事人钱款，且公安机关亦立案侦查，故本案应裁定驳回原告姬军霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告姬军霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  张 飞人民陪审员  周纪红二〇一九年九月十日书 记 员  刘宏龙
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1432号之一 申请执行人：陈金俊，男，1970年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：欧寿相，男，1973年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈金俊与欧寿相民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1029号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款22000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2019年4月至9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初1029号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇一九年九月二十七日 书记员  姚赛琼
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4434号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：梅小灵，女，1974年3月16日出生，汉族，住冠县。被告：冠县富凯交通设施有限公司，住，住所地冠县城镇南环路中段册号371525200001012。法定代表人：杨彩云，总经理。被告：杨彩云，女，1982年3月20日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与被告梅小灵、冠县富凯交通设施有限公司（以下简称富凯公司）、杨彩云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告梅小灵、富凯公司、杨彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梅小灵偿还原告借款利息25357.24及复利。2、判决被告富凯公司、杨彩云对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月19日，被告梅小灵与原告签订润昌农商行冠宜春路支行个借字（2015）年第18364219号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2016年6月18日，利率为9.9875‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行冠宜春路支行保字（2015）年第18364219号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告梅小灵、富凯公司、杨彩云未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日被告梅小灵与原告签订借款合同，约定从原告处借款60000元，期限为2015年6月19日至2016年6月18日。还款方式为按利随本清，即借款到期一次性归还所有本金与利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告富凯公司、杨彩云与原告签订保证合同，自愿为梅小灵的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年6月19日按照被告梅小灵的委托，将60000元贷款发放至其收款账户内，借款期间自2015年6月19日至2016年6月18日，借款期间利率为9.9875‰。借款期满后，被告梅小灵已偿还借款本金，截止2019年9月12日，尚欠利息25357.24元未还。被告富凯公司、杨彩云未履行保证责任。本院所确认的上述事实，由个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息、当事人陈述等在案为凭，经庭审认证可以采信。本院认为：被告梅小灵向原告借款并签订借款合同，被告富凯公司、杨彩云对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告梅小灵作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告富凯公司、杨彩云作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告梅小灵的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告梅小灵、富凯公司、杨彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅小灵于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款利息25357.24元，复利按中国人民银行的规定计算。二、被告冠县富凯交通设施有限公司、杨彩云对被告梅小灵的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告梅小灵追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告梅小灵、冠县富凯交通设施有限公司、杨彩云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年九月十二日法官助理王利书记员朱倩影
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1466号上诉人（原审被告）：湘潭中环纸浆模塑科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金侨中央花园**团******。法定代表人：周斌辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：左国中，湖南百舸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市华富模具科技有限公司，住所地，住所地江苏省江阴市南闸街道泾西路**iv>法定代表人：义春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人湘潭中环纸浆模塑科技有限公司（以下简称中环公司）因与被上诉人江阴市华富模具科技有限公司（以下简称华富公司）返还原物纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院(2019)湘0304民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中环公司上诉请求：撤销（2019）湘0304民初1509号民事判决，并驳回华富公司的诉讼请求，本案诉讼费用全部由华富公司承担。事实与理由：中环公司与华富公司于2017年6月29日签订《模具加工合同》，约定的交货时间是2017年7月10日，而华富公司的数控龙门铣是2017年8月21日签订的《购销合同》，华富公司要求中环公司返还数控龙门铣，明显与事实不符。《律师函》中指称的数控龙门铣也不能证实就是案涉数控龙门铣，没有证据证明中环公司占有该数控龙门铣不返还的事实。被上诉人华富公司辩称，一、华富公司与中环公司于2017年6月3日签订《模具加工合同》，合同约定交货期为2017年7月10日，该批模具加工均为华富公司在江阴生产后运至中环公司，该合同的履行无需用到案涉数控龙门铣，提供此合同是为了证明双方之间先前就存在加工承揽合作关系。二、双方又于2017年9月9日签订《模具加工协议》，合同约定交货期为2017年10月30日，该批模具加工有部分是在江阴加工后运至中环公司，有部分是华富公司在中环公司用案涉数控龙门铣加工制作，该事实与华富公司于2017年8月21日购买案涉数控龙门铣的事实并无矛盾之处。三、中环公司接到华富公司要求返还数控龙门铣的《律师函》后，向华富公司的回函中明确提出数控龙门铣在其厂房处且将可能向华富公司主张占用厂房的费用，现中环公司又提出未占用数控龙门铣，其前后表述明显矛盾。综上，请求驳回上诉，维持原判。华富公司向一审法院起诉请求：判令中环公司返还华富公司数控龙门铣一台。本案诉讼费用由中环公司承担。一审法院认定事实：华富公司与中环公司长期有加工承揽业务，由华富公司为中环公司制作生产模具。2019年1月2日，华富公司委托律师向中环公司发出律师函，要求中环公司收到律师函后返还华富公司所有的数控龙门铣。中环公司收到该律师函后于2019年1月12日答复称：1.请你公司于接此《律师函》十日内，前来委托人公司协商处理好因不合格产品造成的损失，届时，委托人公司将处理你公司留置的数控龙门铣及相关材料，如造成了损失，委托人概不负责；2.若你公司不按时处理好以上事项，本律师将依法追究你公司因此造成委托人所有的经济损失，包括占用厂房的费用。以及因此事所花的律师费、调查费等相关费用。华富公司收到律师函后要求返还数控龙门铣未果，于2019年4月29日向法院起诉，提出诉称所述之请求。一审法院认为：华富公司与中环公司之间的加工承揽合同已经履行完毕，中环公司应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助等义务。现中环公司在律师函中承认华富公司的数控龙门铣在其厂房，即该设备尚处于中环公司占有状态，中环公司有义务协助华富公司将该数控龙门铣进行转移，中环公司庭审期间称其对数控龙门铣没有保管义务，且并不知晓该数控龙门铣的状态明显与其律师函中所述不符，对其抗辩意见不予采纳。华富公司基于对该数控龙门铣的所有权，要求中环公司返还设备，合理合法，中环公司无权占有，应予以配合返还。判决：中环公司于本判决生效之日起三日内返还华富公司的一台数控龙门铣。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由中环公司负担。二审中，上诉人中环公司向本院提交了黑龙江省万能科技开发有限公司出具的一份《证明》，拟证明华富公司生产的模具，由中环公司于2017年9月销往了俄罗斯奔萨市，已给中环公司造成损失的事实。被上诉人华富公司对上述证据质证后认为，对该证据的真实性、合法性均不认可，该证据为第三方单方出具，中环公司与第三方之间的法律关系与华富公司无关，无法核实真实性。二审中，华富公司向本院提交了通话录音及文字整理稿一份，拟证明中环公司法定代表人明确案涉设备被其扣留在厂房内。中环公司对上述证据质证后认为，对该证据的三性均不予认可，无法落实录音的时间以及是否是周斌辉本人，也不能确定问话人是否有权代表华富公司，录音内容只提到模具，无法确定是否是案涉的模具。本院经审查后认为，中环公司提交的《证明》与本案没有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。华富公司提交的通话录音，本院无法核实其真实性，不予采信。一审判决认定事实清楚，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：案涉数控龙门铣是否由中环公司占有以及中环公司是否有返还的义务。中环公司在《律师函》中明确认可华富公司的数控龙门铣在其厂房，由其占有，华富公司基于对该数控龙门铣的所有权，有权要求中环公司返还设备，中环公司应当遵循诚实信用原则，予以配合返还。中环公司称数控龙门铣不在其厂房内，与本院查明的事实不符，对该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，中环公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由湘潭中环纸浆模塑科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇一九年九月十九日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1167号申请执行人：王某，男，1985年11月27日生，汉族，住东海县。被执行人：冯某，男，1981年12月12日生，汉族，住东海县。王某与冯某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，执行标的金额20300.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人冯某名下有一辆别克牌浙Ｂ×××**汽车，暂未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月12日，经与申请人电话联系，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十二日书记员 张 熙
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3303号之一申请执行人：陶金凤，女，汉族，1984年10月6日出生，住武汉市新洲区，被执行人：樊舒敏，女，汉族，1977年11月1日出生，住贵州省毕节地区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人樊舒敏的银行存款300000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。执行员 姚 伏二〇一九年九月十八日书记员 杨福生
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11136号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希盛，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈冰，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人毛艳芳到庭参加诉讼。被告陈冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈冰立即向中银消费金融有限公司偿还贷款本金101328.25元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以101328.25元为基数，年利率24%的标准，自2018年9月1日起计至实际还清之日止，暂计至2019年4月30日为16212.52元）；2.判令陈冰立即向中银消费金融有限公司支付其因实现本案债权而支出的律师费3797元、保险费1500元；3.判令陈冰承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年5月27日，中银消费金融有限公司与陈冰签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0525012265号）。约定：中银消费金融有限公司同意向陈冰提供贷款额度为150000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银消费金融有限公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求陈冰提前结清贷款，并有权要求陈冰赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2017年5月28日，中银消费金融有限公司依约向陈冰发放贷款人民币150000元整，但陈冰却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截止到2019年4月3日，陈冰尚欠中银消费金融有限公司借款本金为人民币101328.25元，利息12575.98元、滞纳费11771.08元。为此，为维护中银消费金融有限公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 庭审过程中，中银消费金融有限公司补充称，由于我们在贷款发放后收取了贷款动用费，贷款动用费按照贷款金额的3%计收，在贷款发放后从陈冰账户中自动扣划。我们自愿将这部分金额予以扣除。据此计算，截止到2019年8月26日，陈冰尚欠本金94846.27元，利息24117.51元，此后利息以94846.27元为本金，按年利率24%的标准计算至实际还清之日止。 陈冰未作答辩。 陈冰未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中银消费金融有限公司所提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】现金贷款申请表、客户账户查询清单、外包诉讼合作协议、放款凭证及情况说明、律师费发票、保险单及发票，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据现有的证据和中银消费金融有限公司陈述，对于中银消费金融有限公司所诉的事实，本院予以确认。 另查明，中银消费金融有限公司委托北京德和衡（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，已支付律师费3797元。中银消费金融有限公司向本院申请诉讼保全，支出保险费1500元。 本院认为，中银消费金融有限公司与陈冰签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。中银消费金融有限公司依陈冰的申请，向其发放贷款，已履行出借义务。陈冰未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定中银消费金融有限公司放款时预扣贷款金额的3%作为贷款动用费，同时约定的利息、滞纳费之和超出利率24%。中银消费金融有限公司自愿以实际放款金额作为贷款本金，同时自陈冰违约之日起，依照年利率24%计收利息、滞纳金，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因陈冰违约，中银消费金融有限公司委托律师代理本案诉讼，实际支出律师代理费3797元，保险费1500元，事实清楚，陈冰应依约赔偿。陈冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈冰应于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金94846.27元，并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月26日为24117.51元，此后以94846.27元为本金，按年利率24%计算至实际还款之日止）； 二、陈冰于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司赔偿律师代理费损失3797元及保险费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，诉讼保全费1041元，均由陈冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇一九年九月四日 法官助理林长春 书记员林显亮 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执63号之十三申请执行人：田海燕，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：胡宏伟，男，汉族，忻州市定襄县人。被执行人：高燕，女，汉族，忻州市定襄县人，系胡宏伟之妻。本院在执行申请执行人田海燕与被执行人胡宏伟、高燕民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1644号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人高燕在晋商银行36010210100068854账户内存款人民币210196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月五日书记员  赵爱君
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21646号原告：胡祥年，男，1990年10月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雾。原告胡祥年与被告北京京东世纪信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。案件审理过程中，原告胡祥年主张双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祥年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡祥年撤诉。案件受理费25元，由胡祥年负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年九月九日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4195号 原告:淮南市东安物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，经理。 委托诉讼代理人：王保琳，该公司法律顾问。 被告：黄廷武，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告淮南市东安物业管理有限公司诉被告黄廷武物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  葛 巍 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  葛 鹏
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1159号 原告：吕玲，女，1985年3月11日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：蔡定铂，江西竞平律师事务所律师。 被告：吴家发，男，1975年4月6日出生，汉族，住江西省永修县。 原告吕玲与被告吴家发同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕玲及其委托诉讼代理人蔡定铂，被告吴家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告同居期间所生小孩吴某由被告抚养，抚养费由被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年原、被告在外务工相识、相恋，××××年下半年按农村风俗举办了婚礼，但未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名吴某，现随被告生活。原告因与被告感情不和，于2013年与被告分开，同居关系已实际解除。 被告吴家发辩称，同意小孩由被告抚养，但是原告要出抚养费，另此前8年的抚养费原告也要支付。 本院经审理认定事实如下：2002年原、被告在外务工相识、相恋，××××年下半年按农村风俗举办了婚礼，但未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名吴某，现随被告生活。此后原告因与被告感情不和而分手。 本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，因原、被告一致同意吴某由被告抚养，故对原告提出由被告抚养孩子的主张，本院依法予以支持。原告作为未成年儿子的生母，理应承担抚养义务，其诉称的不支付抚养费的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告辩称要求原告承担起诉之前的抚养费的意见，因其未提供任何证据予以证明，且与原告未能达成一致意见，故本院对被告的该项辩称意见不予处理，被告如有证据可另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告吕玲与被告吴家发同居期间生育的儿子吴某由被告吴家发抚养，原告吕玲每月承担500元抚养费，从2019年7月19日起，于每月的20日支付当月的抚养费，直至非婚生子吴某年满十八周岁时止； 二、驳回原告吕玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭世锟 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩 靖
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5598号原告白仁川，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。委托代理人白青山，1985年5月9日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。被告白志亭，男，1965年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在审理原告白仁川与被告白志亭民间借贷纠纷一案中，原告白仁川于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费150元，由原告承担。审判员  张仙二〇一九年九月二十六日书记员  赵静
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1252号 申请执行人：王华，女，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王龙，男，1981年2月25日出生，蒙古族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人王华与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，当事人已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1537号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年九月十九日 书记员  张永
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5207号 本院刑事审判庭、毛贤红： 本院执行被执行人毛贤红并处罚金一案，因被执行人已于2019年9月30日向本院缴纳（2019）川0116刑初1082号刑事判决书并处的罚金2000元，该案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月三十日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢84号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路**，统一社会信用代码91360000705516103X。负责人林从涛。被执行人江西景立实业有限公司，住，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道****2-2织机构代码741974419。法定代表人林斌，该公司执行董事。被执行人曹珠仔，男，1956年12月20日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省铅山县。被执行人许伏英（系曹珠仔妻子），女，1962年8月15日出生，汉族，铅山县人，家务，住江西省铅山县。被执行人曹金龙，男，1985年2月23日出，汉族，铅山县人，大学文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人叶春晖，女，1986年2月9日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。本院作出的（2015）铅民一初字第93号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曹金龙在招商银行622609793000×××01账户内存款人民币7058702.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人曹金龙在中国建设银行6227002082000082361_156_1账户内存款人民币7058702.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人曹珠仔在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币7058702.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人曹珠仔在中国农业银行95×××16账户内存款人民币7058702.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人曹珠仔在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币7058702.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人曹珠仔在中国农业银行14×××35账户内存款人民币7058702.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人曹珠仔在中国建设银行6217002080002924268_156_1账户内存款人民币7058702.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人曹珠仔在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币7058702.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人曹珠仔在江西银行62×××96账户内存款人民币7058702.00元，冻结期限为十二个月。十冻结被执行人曹珠仔在中国建设银行6227002080490092197_156_1账户内存款人民币7058702.00元，冻结期限为十二个月。十一、冻结被执行人叶春晖在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××08账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。十二、冻结被执行人叶春晖在财付通支付科技有限公司085e9858eefb69b08435a9cdd@wx.tenpay.com账户内存款人民币24231.84元，冻结期限为十二个月。十三、冻结被执行人叶春晖在中国工商银行12×××21账户内存款人民币7058702.00元，冻结期限为十二个月。十四、冻结被执行人叶春晖在浦发银行95×××73账户内存款港币7058702.00元，冻结期限为十二个月。十五、冻结被执行人许伏英在中国建设银行2080089980110302913_156_1账户内存款人民币7058702.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一九年九月六日书记员 李梦莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢823号申请执行人：陈炬伟,男,汉族，1983年9月3日出生,住湖北省十堰市。被执行人：黄成,男,汉族，1972年5月7日出生,住湖北省武汉市。被执行人：黄俐俐,女,汉族，1963年10月18日出生,住湖北省十堰市。被执行人：冉荣勋,男,汉族，1987年8月15日出生,住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2011)鄂茅民二初字第203号民事判决书，在执行陈炬伟与黄成、黄俐俐、冉荣勋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2011)鄂茅民二初字第203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月二十七日书记员  张相俊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢1152号 申请执行人:临沂市商业银行九州支行，住所地临沂市兰山区解放路中段。 负责人：诸葛淼，行长。 被执行人：李文富，男，1970年6月23日生，汉族，住临沂市。 被执行人：刘存海，男，1977年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孟庆胜，男，1978年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜广训，男，1963年1月23日生，汉族，住临沂市。 申请执行人临沂市商业银行九州支行与被执行人李文富、刘存海、孟庆胜、杜广训借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2008)临兰商初字第3348号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务300000.00被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十日 书记员  韩匆林
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初1717号原告：李景义，男，1963年9月6日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：深州市昌蓉粮食收购站（以下简称昌蓉粮食收购站），住所地：深州市大冯营乡董西河头村，工商注册号：131182600170495。经营者：吴彦威，男，1972年3月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：吴彦威，男，1972年3月25日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：吴永欣，女，1970年8月1日出生，汉族，深州市人，现住该村。原告李景义与被告深州市昌蓉粮食收购站、吴彦威、吴永欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景义、被告深州市昌蓉粮食收购站、被告吴彦威、被告吴永欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景义向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告粮食款15255元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吴彦威经营深州市昌蓉粮食收购站，原告于2018年6月12日、2018年8月10日将自己小麦出售给了被告吴彦威。小麦款共计15255元，并出具小麦凭证。后原告多次向被告吴彦威催要小麦款，被告至今未能给付。被告吴永欣与吴彦威系夫妻关系。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告深州市昌蓉粮食收购站辩称，承认拖欠原告粮食款15255元,并表示有钱尽快偿还。被告吴彦威辩称，其同意偿还。被告吴永欣辩称，其不清楚被告昌蓉粮食收购站的事，被告吴彦威也未与其说过。本院经审理认定事实如下：被告深州市昌蓉粮食收购站经营者为吴彦威，组织形式为个体经营。原告2017年将自家玉米出售给被告昌蓉粮食收购站，其中粮食款10000元未付，被告昌蓉粮食购销站于2018年8月10日为原告出具深州市大冯营乡董西昌蓉粮食购销借款凭证一份；被告昌蓉粮食收购站于2018年6月12日收购原告自家小麦2102公斤，并于当日为原告出具深州市大冯营乡董西昌蓉粮食购销单一份，以上粮食款共计15255元。被告昌蓉粮食收购站至今未付。被告吴彦威与被告吴永欣原系夫妻关系，双方于2019年2月13日在深州市民政局办理离婚手续。上述事实有原告提交的深州市大冯营乡董西昌蓉粮食购销借款凭证、购销单、留马村村委会证明及身份证复印件各一份，被告吴彦威提交的个体工商户登记信息、身份证复印件一份，被告吴永欣提交的离婚证及身份证复印件各一份在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担;家庭经营的,以家庭财产承担;无法区分的,以家庭财产承担。本案中,原告李景义将自家粮食出售给被告昌蓉粮食收购站，被告昌蓉粮食收购站应及时给付原告粮食款,被告昌蓉粮食收购站迟迟未付,有失诚信,被告吴彦威为该粮食收购站经营者亦应承担偿还责任。现原告要求被告昌蓉粮食收购站、被告吴彦威给付粮食款15255元的诉讼请求，应予支持。被告吴永欣虽辩称其未参与昌蓉粮食收购站的经营，在实际经营中，被告吴永欣参与被告昌蓉粮食收购站粮食过称、开票等工作，说明其与被告吴彦威共同生产经营昌蓉粮食收购站，被告吴彦威在与被告吴永欣婚姻关系存续期间为共同生产经营所负的债务应由夫妻共同偿还。故原告要求被告吴永欣偿还粮食款的诉求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，最高人民法院关于适用《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告深州市昌蓉粮食收购站、被告吴彦威、被告吴永欣共同偿还原告李景义粮食款15255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由被告深州市昌蓉粮食购销站、被告吴彦威、被告吴永欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李继学二〇一九年九月十九日书记员  袁立涛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3736号原告：张广玲，女，1970年1月22日出生，汉族，无业，住济南高新区。被告：济南台有玻璃制品有限公司，住济南高新区孙村镇讲书院。法定代表人：孙建文。原告张广玲与被告济南台有玻璃制品有限公司经济补偿金纠纷，于2019年8月22日立案。原告张广玲以未经劳动争议仲裁前置程序为由，于2019年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广玲向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张广玲负担。审判员  曲劲松二〇一九年九月二十九日书记员  聂旭红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执619号之一 申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西街道办事处瑞丰农机市场**。 法定代表人李颖佳，总经理。 委托代理人张艳红，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。 被执行人阿拉坦图力在古尔，男，1985年1月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市开鲁县。 申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司与被执行人阿拉坦图力古尔买卖合同纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1659民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人63242.00元，负担执行费849.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年2月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年3月5日发出限制高消费令；在执行中本院委托司法鉴定机构对被执行人名下财产进行评估，但申请执行人未缴纳评估费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月三十日 书记员  付俊峰
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1389号原告:湖南百森陶瓷有限公司，住所地岳阳县长湖乡长湖村大元组，社会统一信用代码91430621675567400D。诉讼代表人:湖南忠民律师事务所，湖南百森陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，湖南百森陶瓷有限公司管理人工作人员，住岳阳县。被告:陈细根，女，1969年7月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县法律服务所法律服务工作者。第三人:曾旺金，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告湖南百森陶瓷有限公司（简称百森公司）与被告陈细根、第三人曾旺金劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百森公司委托诉讼代理人刘新林、被告陈细根的委托诉讼代理人兰东至及第三人曾旺金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百森公司提出诉讼请求:1、请求人民法院判决该公司不先予支付被告陈细根劳动报酬41760元和拖欠工资的赔偿款10440元；2、由被告陈细根承担诉讼费用。事实与理由:百森公司因经营不善、不能清偿到期债务且严重资产不抵债，于2017年3月8日提出破产清算申请，岳阳县人民法院于2017年3月20日裁定受理百森公司的破产清算申请。2015年3月百森公司与曾旺金签订一份《污水处理承揽合同》约定：一、乙方根据《劳动合同法》的规定自主组织工人为甲方完成本合同确定的承揽工作，并为其所招用的工人提供劳动保障；二、本承揽工作所有需要使用的化工沉淀剂、设备的维修及维修的配件(易损件)及乙方的工资都由乙方负责；三、乙方的用工的工资发放时间及对所用工人的各项劳动保障、安全生产等方面必须接受甲方监督：四、甲方支付给乙方的承包款项中包含了防止安全事故发生的一切费用，承包期内乙方应健全安全管理制度，提高防范意识，严守操作规程，预防事故发生，所招用的员工必须参加工伤保险(乙方可以委托甲方为其所招用的工人申请参加工伤保险，保险费用由乙方承担)；乙方在承包过程中所产生的一切责任包括民事责任、行政责任、刑事责任及因劳动用工引发的一切劳动争议责任、员工解除劳动合同所引起的赔偿、补偿、工伤待遇赔偿等均由乙方承担。2015年6月6日百森公司又与曾旺金签订了一份《又车、铲车维修及燃油承包合同》，约定百森公司将生产用叉车、铲车在使用过程中需工进行不定期的维修、维护按每月报酬7万元及需要使用燃油按生产瓷砖每平方0.112元承包给曾旺金。2015年7月、10月和12月、2016年5月和6月百森公司又向曾旺金分别采购了铲车铲斗一个、氧化镁、机物件。曾旺金履行上述合同总发生额为2046303元，百森公司已支付1341845元，尚欠704458元。百森公司与曾旺金签订承包合同后，曾旺金属于承包经营者，并对外招聘了被告陈细根等13人从事污水处理承揽合同所承包的环保工作，2015年3月至2016年1月除曾旺金向被告发放了2015年8月、9月份两个月的工资外，还有九个月的工资未发放，属于雇工与雇主之间的劳动报酬纠纷，曾旺金应当承担民事责任。陈细根等13位劳动者申请劳动仲裁，要求原告先予支付拖欠的工资款和赔偿款时，仲裁机构应依照《企业破产法》第四十八的规定向他们释明，可以直接向管理人申报债权，如有争议可以向人民法院提起债权确认之诉。但是，仲裁机构违反《企业破产法》第一条、第十六条、第二十ー条、第四十四条、第四十八条的规定作出裁决，违反了企业破产程序中“公平清理债权债务”和“禁止个别清偿债务”的基本原则。在实体上适用《劳动合同法》第九十四条和地方性规章《湖南省工资支付监督管理办法》从而裁决原告先予支付被告陈细根等13人劳动报酬581440元，支付拖欠工资的赔偿款143548元也是错误的。被告陈细根在庭审中辩称，原告及第三人拖欠被告的工资属实，被告实际为原告提供劳务，形成了事实上的劳动关系，原告也为被告购买了工伤保险，被告系百森公司员工。第三人曾旺金在庭审中述称，百森公民为省麻烦将工程承包给本人后未按合同支付报酬，所以本人也无钱给被告支付工资。查明，百森公司在2015年与2016年间将除销售以外的生产线外包，如机电车间、抛光车间、技术部车间、环保污水处理、叉车铲车维修及燃油等事务。2015年3月百森公司与第三人曾旺金签订污水处理承揽合同，承揽内容为抛光、原料车间产生的污水处理(包括沉降室水的处理)、废泥压榨及抛光车间外两条水沟的防污和废泥的清理工作。报酬按全年瓷砖生产成品的总量计算，每月计算一次，百森公司在三个月后向第三人曾旺金支付第一个月报酬，合同期满后百森公司在两个月内支付全部报酬。2016年2月，百森公司收回外包，但下欠曾旺金报酬724988元，其中含被告陈细根的劳动报酬41760元。2017年3月20日本院受理百森公司破产清算申请。2019年5月28日陈细根等13人向岳阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月24日该会认定百森公司是本案的发包组织，曾旺金属承包经营者，双方当事人因债务发生纠纷致使13位劳动者无法获得报酬，故百森公司应承担工资支付的主体责任，并裁决百森公司向陈细根等13人先予支付劳动报酬581440元，支付拖欠工资赔偿款143548元。2019年7月12日，百森公司向本院提起民事诉讼，请求判决原告不先予支付被告劳动报酬41760元及拖欠工资的赔偿款10440元。以上事实，有仲裁裁决书、原被告及第三人当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为：原告百森公司请求判决该公司不先预支付被告陈细根劳动报酬和赔偿款的诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第一项和第二十三条第一款规定的情形，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南百森陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一九年九月二十五日书记员 黄芳兰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1629号之一申请执行人:乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市百园路通嘉世纪城4期商业综合楼1-5015室被执行人:冯乐平,男,1963年11月29日出生,汉族，住乌鲁木齐市本院受理的申请执行人乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司与被执行人冯乐平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初7022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的135015.8元，已执行标的为17000元，未执行标的为118015.8元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年4月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。2019年9月16日，申请执行人申请执行人乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司与被执行人冯乐平达成和解协议，协议约定：本案申请执行标的135015.8元，已执行标的为17000元，未执行标的为118015.8元。被执行人冯乐平承诺于2019年12月31日前给付剩余全部案款118015.8元。鉴于此，申请执行人乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司于2019年9月16日向本院提交撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人乌鲁木齐申鑫荣商贸有限责任公司提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2019)新0104执1629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 吾斯曼审判员 吐尔逊二Ｏ一九年九月十六日书记员 李家兴
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3301执115号 牟清林、四川顶新建筑工程有限公司： 牟清林与四川顶新建筑工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计*****元。经本院立案执行，现已强制执行到位*****元，其中，本金*****元，利息*元，迟延履行金（迟延履行利息）*元，执行费****元。本院已于2019年9月25日将该款转付给牟清林。至此，牟清林向本院申请执行的康劳人仲案（2018）4号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 范  晖 书记员 洛让志玛 二〇一九年九月二十七日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2669号原告：巴彦县住房和城乡建设局，住所地巴彦县巴彦镇北直路。法定代表人：庄柏峰，局长。委托诉讼代理人：王彦杰，职员。被告：哈尔滨北方中荣房地产开发有限公司，住所地巴彦县兴隆镇育才街。法定代表人：冷继民，经理。原告巴彦县住房和城乡建设局与被告哈尔滨远大房屋建设开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。巴彦县住房和城乡建设局提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为被告开发住宅楼的房屋质量鉴定费21.5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告律师代理费。事实与理由：按省委、省政府办公厅意见，保证业户及时办理产权证照，需要对审批手续不全的历史房地产开发项目的房屋质量进行鉴定。鉴定费由县政府先行垫付，现原告受县政府授权追索欠款，提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告住所地址不明，又未提出下落不明证明，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告巴彦县住房和城乡建设局的起诉。案件受理费4525元，退还给原告巴彦县住房和城乡建设局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十八日书记员  白晶雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4096号申请执行人：邓礼茂，男，汉族，1981年6月4日出生，中国人民武装警察部队云南省总队干部，住云南省昆明市五华区。被执行人：李忠兴，男，壮族，1983年4月15日出生，中国人民武装警察部队云南省总队干部，住云南省昆明市五华区。申请执行人邓礼茂与被执行人李忠兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）军0205民初1号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李忠兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓礼茂向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币711639.66元，未受偿人民币711639.66元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十二日书 记 员  杨淑敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6988号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告广庆集团有限公司，，住所地：莘县古云经济技术开发区法定代表人傅云华，董事长。被告傅广伟，男，1962年8月29日出生，汉族，住址同上。被告陈小苹，女，1964年3月17日出生，汉族，住址同上。以上三被告委托诉讼代理人唐婷，山东同心达律师事务所律师。被告聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司，，住所地：聊城经济开发区泰山路**法定代表人邓乐银，总经理。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告广庆集团有限公司（以下简称广庆公司）、傅广伟、陈小苹、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司（以下简称兴隆公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人焦成龙，被告广庆公司、傅广伟、陈小苹之共同委托诉讼代理人唐婷到庭参加诉讼,被告兴隆公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告广庆公司偿还原告借款本金19900000元及利息；2、被告广庆公司赔偿原告律师费损失10000元；3、被告傅广伟、陈小苹、兴隆公司承担连带责任。事实与理由：2016年1月13日，原告与广庆公司签订两份流动资金借款合同，约定广庆公司分别向恒丰银行借款9950000元、9950000元合计19900000元，期限自2016年1月13日至2017年1月13日，年利率5.22%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。被告傅广伟、陈小苹、兴隆公司对上述两笔借款提供了连带责任保证。贷款发放后，广庆公司未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金19900000元及2016年9月21日起的利息。被告广庆公司辩称：对原告所诉借款事实无异议。但原告主张的律师费并非实现债权必要的支出，即使应当由借款人承担，也只能支付5000元。被告傅广伟、陈小苹辩称：对原告所诉担保事实无异议，原告未在保证期间向傅广伟、陈小苹主张权利，傅广伟、陈小苹的保证责任应予免除。被告兴隆公司未答辩。查明：2016年1月13日，原告与广庆公司签订两份流动资金借款合同，约定广庆公司向恒丰银行借款9950000元、9950000元、合计19900000元；期限自2016年1月13日至2017年1月13日；年利率5.22%；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。傅广伟、陈小苹兴、隆公司为上述两笔借款向原告提供了连带责任保证，保证期间2年。贷款发放后，广庆公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金19900000元及2016年9月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。2019年1月8日原告通过EMS全球邮政特快专递向广庆公司、傅广伟、陈小苹、兴隆公司邮寄催收通知书。为实现本案债权，原告与山东舜翔（聊城）律师事务所签订一份一般代理（分阶段支付费用）合同，主要约定原告委托该律师事务所律师代理本案诉讼（包括一、二审及执行），律师代理费10000元，合同签订后5个工作日内原告支付律师费5000元，余款在案件执行终结后支付。后原告按约定向该律师事务所支付律师费5000元。上述事实有工商信息、身份证复印件、送达地址确认书、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、一般代理（分阶段支付费用）合同、律师费发票、转账凭证、邮寄凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约定履行了发放借款义务，广庆公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令广庆公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告请求的律师代理费为10000元，仅支付了5000元，其律师费损失仅5000元，广庆公司应按约定承担该律师费损失，原告主张超出部分，本院不予支持。被告傅广伟、陈小苹、兴隆公司向原告提供了连带责任保证，借款到期后，原告于2019年1月8日通过EMS全球邮政特快专递向广庆公司、傅广伟、陈小苹、兴隆公司邮寄催收通知书，被告未提交证据证明其未收到该催收通知，故应当认定原告在2年的保证期间内向保证人主张了权利，故被告傅广伟、陈小苹、兴隆公司应按约定承担连带责任。被告傅广伟、陈小苹辩称其保证责任应予免除的主张，本院不予支持。被告兴隆公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告广庆集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金19900000元及2016年9月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、限被告广庆集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；三、被告傅广伟、陈小苹、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、承担连带责任对上述款项承担连带责任；四、被告傅广伟、陈小苹、聊城市兴隆无缝钢管制造有限公司、承担保证责任后，有权向被告广庆集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70630元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年九月二十三日书记员  徐冲冲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢478号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市铜官区商北新村**。机构代码67421973-8。 被执行人俞龙，男，汉族，1976年11月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人王蓓蕾，女，汉族，1980年5月14日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人余云，女，汉族，1968年5月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人俞龙、王蓓蕾、余云金融借款合同纠纷一案中,双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 飞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执703号申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道**，统一社会信用代码91361124861615410B。法定代表人：梅墩杰，该支行行长。被执行人王全文，男，1968年9月27日出生，汉族，铅山县人，大专文化，法律工作者，住江西省铅山县河口镇黄岗山社区狮江大道********，身份证号码。本院作出的（2018）赣1124民初1384号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王全文在中国农业银行14×××33账户内存款人民币53403.55元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王全文在中国农业银行62×××74账户内存款人民币53403.55元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人王全文在财付通支付科技有限公司085e9858e24c9173abc47c31c@wx.tenpay.com账户内存款人民币698.10元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年九月十八日书记员  李梦莹
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初23793号原告：杨某某，男，1987年1月20日出生，土家族，户籍地湖南省张家界市。委托诉讼代理人：崔某，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，上海信亚律师事务所律师。被告：梁某,女,1983年6月26日出生,汉族，户籍地上海市浦东新区，住台湾地区。被告：中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区银城路******。负责人：施某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某某，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨某某诉被告梁某、中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称XX保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人崔某、被告XX保险公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼,被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费32,100元，XX保险公司作为肇事车辆的保险公司，应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔付责任，超出部分由被告梁某承担赔偿责任;首次评估费1300元由原告自行承担，重新评估费2000元由XX保险公司承担。事实和理由：2018年8月7日18：00，被告梁某驾驶牌照号为皖B0XX**小轿车，驶至本市杨浦区昆明路，由于梁某操作不当与原告驾驶的牌照号为沪K3XX**小轿车发生碰撞。原告与被告梁某签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，认定被告梁某负事故全部责任，原告无责。第二天，原告与被告梁某至上汽交运分中心对赔偿协议书进行登记，人寿保险公司的勘估员对事故车辆进行勘估、拍照。因勘估员认为事故车辆内部损坏需要拆解，原告当天将车辆送至上海XX汽车技术服务中心(以下简称亮超中心)，亮超中心通知保险公司的勘估员到场，勘估员将车辆的定损价格口头告知亮超中心，XX中心认为该价格不足以修复车辆。2018年8月15日，原告自行委托上海XX价格评估有限公司(以下简称冉珠评估公司)受损车辆进行评估，评定车辆直接物质损失为37,361元，原告为此支付评估费1300元。后原告委托XX中心对车辆进行修复，支付修理费37,361元。现对上海达X资产评估有限公司(以下简称达X公司)出具的重新评估报告无异议，故按重新评估的价值主张车辆修理费，重新评估费要求由XX保险公司承担。被告梁某未到庭应诉答辩。XX保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。XX保险公司系被告车辆的承保单位，愿意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告将车辆送至XX中心后，勘估员当日对车辆进行定损，定损价格为5000元，并出具书面定损单，但原告拒绝签字。原告自行委托XX评估公司评估未通知保险公司到场，修复车辆的亮超中心系原告经常光顾的修理厂，故对XX评估公司的评估报告不认可。现对达智公司出具评估报告的真实性无异议，但认为评估价值过高，同意在保险范围内赔付原告15,000元，重新评估费同意由XX保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日晚18时，在上海市杨浦区昆明路、大连路，被告梁某驾驶牌号为皖B0XX**小轿车因操作不当与原告驾驶的牌照号为沪K3XX**小轿车发生碰撞，致原告车辆受损。事发后，原告与被告梁某签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，认定被告梁某负事故全部责任，原告无责。原告委托上海XX价格评估有限公司对原告车辆物损进行评估，评定直接物质损失为37,361元，为此，原告支付评估费1300元。之后，原告在上海XX汽车技术服务中心对车辆进行维修，支付修理费37,361元。审理中，被告XX保险公司对原告自行委托的评估报告评估上述保险车辆车损金额有异议，要求对保险车辆重新评估，本院遂委托上海达X资产评估有限公司对保险车辆受损情况进行评估，上海达X资产评估有限公司于2018年12月3日出具委托司法鉴定报告，评估车辆维修金额为32,100元。为此，被告XX保险公司支付评估费2000元。原告对该评估结论无异议，被告XX保险公司对该评估报告真实性无异议，但认为重新评估维修金额过高。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据事故各方的责任由当事人分担。原告与被告梁某签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，认定被告梁某负事故全部责任，原告无责，双方对此均无异议，本院据此确定原、被告的责任。被告XX保险公司作为事故车辆保险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告梁某承担赔偿责任。原、被告对保险车辆车损金额未能达成一致的情况下，原告自行委托XX评估公司对车辆受损情况进行评估，被告XX保险公司不予认可申请重新评估，本院委托达X评估公司对事故车辆车损金额重新评估，原告对评估报告无异议，被告XX保险公司对评估报告的真实性无异议，但认为评估车损金额过高，因达X公司出具的司法鉴定报告并无程序及实体不合法，故涉案车辆受损金额应以本院委托的评估金额为依据。原告与被告人寿保险公司均认可首次评估费由原告自行承担，重新评估费由人寿保险公司承担，无不妥，本院依法予以确认。被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告杨某某车辆修理费32,100元。二、准原告杨某某车辆受损首次评估费1300元由原告杨某某自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费766元，由被告梁某负担；重新评估费2000元，由被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司承担。如不服本判决，被告梁某可在判决书送达之日起三十日内，其他人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 刘 海 根二〇一九年九月二日书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23288号原告：郑州市海兴物业管理有限公司，住郑州市金水区凤凰台办事处王庄村**,统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人赵关海，总经理。委托代理人杨梦圆、霍军旗，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：赵新彦，女，汉族，1980年1月12日出生，，住郑州市金水区关于原告郑州市海兴物业管理有限公司诉被告赵新彦物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州市海兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费119元，由原告郑州市海兴物业管理有限公司负担。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十七日书记员  王 华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2146号 申请执行人：吴民启，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：高欣，女，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：吴寒瑞，男，1996年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张文远，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月08日作出的(2017)皖0621民初3982号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文远的存款129000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年九月十一日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2549号 原告：王铁峰，男，1959年5月7日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 被告：唐志坚，男，1947年2月17日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。 被告：王秀英，女，1950年4月15日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇开通街五委**。 原告王铁峰与被告唐志坚、王秀英买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁峰及其委托诉讼代理人巩诗园到庭参加诉讼。被告唐志坚、王秀英经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王铁峰向本院提出诉讼请求：要求唐志坚、王秀英协助王铁峰办理产权过户手续。事实和理由：2007年1月26日，王铁峰购买唐志坚、王秀英所有的位于开通镇人民路教育新村住宅楼2号楼6单元5楼东的楼房。双方签订了房屋买卖合同并按照合同约定交齐了购房款5.8万元后王铁峰入户该房屋。但至今没有办理产权过户手续。 唐志坚、王秀英未答辩。 本院经审理认定事实如下：王铁峰为证实自己的主张，向本院提供了王秀英、唐志坚与王铁峰签订的房屋买卖合同、通榆县公证处的公证书、唐志坚出具的购楼款收据、房屋所有权证。 本院认为，王铁峰向本院提供的证据足以证明王铁峰与王秀英、唐志坚的房屋买卖合同关系存在。王铁峰已经按照合同约定履行了交付房款的义务。唐志坚、王秀英理应承担协助王铁峰办理房屋所有权转移登记手续的附随义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 唐志坚、王秀英协助王铁峰办理争议房屋（产权证号：通房权证通字第**）的所有权转移登记手续。 案件受理费100元由王铁峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年九月十六日 书记员  于雯岚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初1535号原告：山东方程时代建材有限公司，住所地淄博巿桓台县邢家镇前驻地，统一社会信用代码913703217628642860。法定代表人：宋振江，经理。委托诉讼代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。被告：济南百大伟业建筑工程有限公司，住所地济南巿历下区东关大街**海右商厦**，统一社会信用代码91370102697458803A。法定代表人：刘娟，总经理。被告：山东静雅丰业经贸有限公司，住所，住所地济南市高新区舜风路**齐鲁文化创意基地**楼**社会信用代码91370100590349025E。法定代表人：张江峰，经理。原告山东方程时代建材有限公司与被告济南百大伟业建筑工程有限公司、山东静雅丰业经贸有限公司票据纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告山东方程时代建材有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东方程时代建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东方程时代建材有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告山东方程时代建材有限公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  王连勇人民陪审员  陈延华二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 玥
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1054号申请执行人：赵占东，男，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**（1-22-15）。法定代表人杨桂英，该公司经理。委托代理人王烁焱，该公司员工。被执行人：李建峰，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行（2019）辽0402民初1354号民事判决书一案中，本院依法向被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、李建峰送达执行通知书、报告财产令。通过对二被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，未查询到有可供执行财产。另，本院依据职权将二被执行人限制高消费。经过本院对二被执行人各项财产进行查询后，未查询到二被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供二被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 翠
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初830号   原告赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告赵某诉被告郑某、张某4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某2，被告郑某的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某诉称，2016年，被告郑某、张某4拖欠原告赵某打工工资1520元,郑某给打的欠条，但现在无法提供。原告多次向被告索要上述欠款，被告以各种理由推脱未付，原告依法向人民法院提起诉讼，要求二被告给付拖欠原告赵某打工工资1520元，并承担本案诉讼费。   被告郑某辩称，她说有欠条，拿来欠条我给她钱。   被告张某4未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某4在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告赵某诉至本院，要求被告郑某、张某4给付其拖欠打工工资1520元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠打工工资1520元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠打工工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告赵某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5974号原告：郝永侠，女，汉族，1960年9月7日出生，原住安徽省萧县杜楼镇民师转正134，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：戴军、陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。法定代表人：孙洪银，该公司负责人。注册号:341322000032500。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地：江苏省金湖县龙港花园城**楼。法定代表人：徐家坤，该公司负责人。统一社会信用代码：91320831776876237K。本院在审理原告郝永侠与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告郝永侠于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告郝永侠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝永侠撤回对被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝永侠承担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十六日法官助理王新萌书记员高灿
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2868号 原告：河北银行股份有限公司方北支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 负责人：王惠敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵红希，该银行员工。 委托诉讼代理人：杨帆，该银行员工。 被告：张玉，女，1986年9月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北银行股份有限公司方北支行（以下简称河北银行方北支行）与被告张玉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告河北银行方北支行委托诉讼代理人赵红希、杨帆到庭参加诉讼，被告张玉经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行方北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉立即偿还原告信用卡本金人民币41818.21元，及截止2018年11月28日尚欠的利息5570.53元、滞纳金18594.67元，合计65983.41元，以及自2018年11月28日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年5月15日，被告张玉与原告签订《河北银行信用卡申请表》申请河北银行信用卡，原告于2014年5月28日审批通过发卡，审批额度5万元。自2016年5月起，被告张玉不能按期归还欠款本息。截止2018年11月28日，被告张玉尚欠原告本金41818.21元，利息及滞纳金24165.2元。经原告多次催要，被告失联，拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告张玉偿还本息，支付滞纳金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持。 张玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告张玉向原告河北银行方北支行申请办理信用卡，并填写了《河北银行信用卡申请表》，确认遵守河北银行个人信用卡领用协议及章程。该章程约定，本行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始按透支利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付滞纳金。河北银行个人信用卡领用协议约定信用卡收费标准，循环信用利息日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。 原告于2014年5月28日通过被告张玉的信用卡申请，向其核发卡号为62×××00的信用卡，额度5万元。之后被告开始使用该信用卡，但其未按时还款，自2016年5月24日开始逾期。截至庭审之日，被告已逾期25期，尚欠原告信用卡本金41818.21元、利息5570.53元、违约金18594.67元，合计65983.41元。 2014年11月5日中国银监会河北监管局文件的内容显示，河北银行股份有限公司东岗路支行名称变更为河北银行股份有限公司方北支行。2016年9月30日，河北银行在其门户网站发布公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 本院认为，被告张玉向原告河北银行方北支行申请办理信用卡，其应遵守河北银行信用卡章程及河北银行信用卡领用协议的相关规定。被告张玉使用原告发放的信用卡消费后未按时足额还款，其已构成违约，根据章程及领用协议的规定，除偿还信用卡本金外还应支付透支利息及违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉于本判决生效后十日内偿还原告河北银行股份有限公司方北支行信用卡本金41818.21元、利息5570.53元及违约金18594.67元，合计65983.41元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告张玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长 张 聪 人民陪审员 刘 永 人民陪审员 赵小军 二〇一九年九月十九日 书 记 员 李 旦 ——
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0109行初183号原告李x1，女。委托代理人任广义，北京市亚太律师事务所律师。被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。法定代表人杨武平，主任。原告李x1诉被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会撤销房产登记行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李x1申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李x1撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告李x1负担（已交纳）。审 判 长  许 芳审 判 员  马冬梅审 判 员  马一鸣二〇一九年九月三日法官助理  张俊雅书 记 员  韩睿萌
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执381号 刘海霞、曹虎山： 刘海霞与曹虎山借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。现因被执行人现住址在鄂尔多斯市乌审旗，因此本院认为办理案件的方便，委托给乌审旗法院办理此案件。2019年09月04日乌审旗法院已受理此案件。因此，现已在本院,销案结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初18895号原告：王辉，女，1977年12月3日出生，住北京市丰台区。被告：北京双强志远房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼6层2单元705。法定代表人：高庆林。原告王辉与被告北京双强志远房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王辉于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王辉撤诉。审判员  赵鹏杰二〇一九年九月二日书记员  刘欣然
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2919号 原告：周丹丹，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。 被告：陈琼玉，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告周丹丹与被告陈琼玉不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告周丹丹于2019年9月5日以陈琼玉已返还其涉案车辆，双方的纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周丹丹申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周丹丹撤诉。 案件受理费减半收取计175元，由原告周丹丹负担。 审判员 文 飞 二〇一九年九月五日 书记员 贺建强
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执565号申请执行人：银华融行投资担保有限公司,住随州。被执行人：湖北锦程汽车部件有限公司,住随县；周方,女性,1982年8月15日出生,住随州市；冷宾峰,男性,1979年2月25日出生,住随州市。本院在执行银华融行投资担保有限公司与湖北锦程汽车部件有限公司、周方、冷宾峰追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月十日书记员  张成滨
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初689号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人武某，女，1974年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，私营业主，现住泰安市泰山区。因本案于2019年8月26日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]295号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月10日22时12分，被告人武某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，行驶至泰安市泰山区路口时被民警查获。经检验武某血液酒精含量为101.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人武某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人武某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人武某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人武某具有坦白、初犯、偶犯和积极缴纳罚金的量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张莉 二〇一九年九月十九日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2152号申请人某金融有限公司，住所地中国（上海）法定代表人黄某，该公司董事长被执行人徐某，现住内蒙古包头市。某金融有限公司申请执行徐某借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204民初4426号民事判决书，经查暂无被执行人可供执行财产，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初4426号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇一九年九月二十七日书记员  刘泽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保140号 申请人：全忠彪，男，1967年10月2日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全忠彪于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在7421.53元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全忠彪申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额7421.53元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1703号原告：王俊虎，男，汉族，山西省太谷县人，住本村。被告：杜永生，男，约40岁，汉族，太谷县人。住本村。被告：杨文萍，男，约40岁，汉族，太谷县人。住本村。原告王俊虎与被告杜永生、杨文萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王俊虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款28853元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年和2018年之间向原告定制赊购吸塑门板；拖欠货款为28853元。经多次追要，至今未还。原告追要无果，故诉讼在案。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付货款，但所提供被告杨文萍的信息错误（性别错误）。故原告的起诉不符合起诉的条件，本院依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王俊虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年九月二十六日书记员  李婷婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6994号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《GodLike》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《GodLike》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1775号 申请执行人：陈丽婷，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市百思特置业有限公司，住所地安徽省池州市百牙路林业局大楼。组织机构机构代码:68689924-0 法定代表人:苗雪峰 本院在执行××与××市百思特置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，池州市中级人民法院已裁定受理池州市百思特置业有限公司企业法人破产还债一案，本院已通知申请执行人向该公司管理人申报债权。 本院认为：池州市中级人民法院已裁定受理池州市百思特置业有限公司企业法人破产还债一案，且本院已通知申请执行人陈丽婷向该企业管理人申报债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1775号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  王 翔 二〇一九年九月三十日 书记员  陈俞盼
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异100号案外人（异议人）：马玲，女，汉族，1977年1月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人马玲于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马玲称，其于2018年购买了云南汇都国际C座A-1601号房，并一次性付清了全部房款。房屋交付案外人马玲使用至今。2018年，昆明市国土资源局依法为案外人马玲办理了上述房产的不动产权证[证号：云（2018）盘龙区不动产权第0039987号]，但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人马玲认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人马玲在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人马玲的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人马玲提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市国土资源局已为案外人马玲办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A-1601号房屋的不动产权证[证号：云（2018）盘龙区不动产权第0039987号]。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人马玲在我院查封相关土地使用权之前，其已与房屋出卖人签订了购买云南汇都国际C座A-1601号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。未办理相关土地使用权过户手续非因案外人马玲自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人马玲主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初312号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人汪林，男，1986年10月7曰出生于重庆市璧山区，汉族，大专文化，住重庆市璧山区。2018年4月5日因盗窃被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2018年5月5日由重庆市璧山区公安局决定取保候审，2019年5月5日被重庆市璧山区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人汪林犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月23日9时左右，被告人汪林来到重庆市璧山区璧河名都后门门口，趁无人之际，采用夹线搭电的方式，将受害人郭某停放在此的一辆黑色玫瑰之约牌二轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗二轮电瓶车价值人民币2077元。 被告人汪林到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被盗电瓶车被公安机关追回并已发还给被害人。 公诉机关认为，被告人汪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。汪林到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，还应结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人汪林拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 被告人汪林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  伍顶军 二〇一九年九月十一日 书记员  周 晓