广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初21478号原告（反诉被告）深圳市博尔欣科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕山大道301，统一社会信用代码914403006658767527。法定代表人徐兵，执行董事。委托代理人黄焕君，广东华篆律师事务所律师。委托代理人钟荣惠，广东华篆律师事务所实习律师。被告（反诉原告）深圳市威通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区前进二路展丰工业园B1，B2栋，统一社会信用代码9144030072714550X9。法定代表人方克芝，总经理。委托代理人高健，广东法制盛邦律师事务所律师。原告深圳市博尔欣科技有限公司（以下简称博尔欣公司）与被告深圳市威通科技有限公司（以下简称威通公司）买卖合同纠纷一案,诉讼中，威通公司提出反诉。本院依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。双方当事人各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博尔欣公司诉称：原、被告双方于2016年11月17日签订一份购销合同（合同编号：CG201611120277）,合同约定被告向原告购买2台谐振杆自动取、锁一体机设备，合同总货款258000元。付款方式约定签订合同之日向原告支付定金51600元和预付款77400元，验收合格后支付103200元，预留25800元作为质量保证金在设备验收合格后90天内支付。合同签订后，被告于2016年12月19日支付定金和预付款共计129000元，原告同日将合同约定的2台机器设备送货至被告指定的交货地点并进行了安装调试。按照合同约定，被告应依约支付后续款项。但至今已经接近1年多，被告一直拖延付款，经多次催收未果。原告认为，被告构成违约，依法应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。为此特依法起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款129000元及按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金（以103200元为基数从2016年12月19日起至付清之日止、以25800元为基数从2017年2月20日起至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告威通公司辩称及反诉称：双方于2016年11月17日签订一份购销合同，合同约定反诉原告向反诉被告购买2台谐振杆自动取、锁一体机设备，总价款258000元。合同签订后，反诉被告于2016年12月19日将设备送到指定地点安装调试，反诉原告当日按合同约定付款129000元，余款129000元待合同约定付款条件成就时支付。设备安装使用后，经常出现使用不稳定、定位不准、出现漏钉、卡钉、谐振杆锁不紧等不良状况，2台设备不能达到技术要求，属于不合格产品（如果反诉被告予以否认，反诉原告申请法院依法委托有关部门进行鉴定）。反诉原告多次通知反诉被告到现场处理，开始反诉被告派人处理，但问题始终没有得到解决，反诉原告要求反诉被告更换设备，遭到拒绝。由于反诉被告交付的设备无法正常运行生产，属于质量不合格产品，在反诉被告不能替代设备给反诉原告的情况下，违反了《购销合同》第七条第1项之规定，构成违约。反诉原告花钱买了一堆废铁，无法实现合同目的，依据《合同法》第九十四条和第九十七条之规定，反诉原告提起反诉，请求判令：1、解除反诉原告与反诉被告签订的编号为CG201611120277《购销合同》；2、反诉被告返还反诉原告货款129000元，反诉原告将2台谐振杆自动取、锁一体机设备退给反诉被告；3、案件受理费由反诉被告承担。反诉被告博尔欣公司辩称：涉案设备是2016年12月19日送货到反诉原告处，反诉原告实际使用一年多时间。反诉原告无证据证明反诉被告提供的设备存在质量问题，也没有向反诉被告提出过退货的要求，反诉原告一直拒绝支付剩余货款，主要是由于反诉原告生产工艺发生变更，新的生产流程已不需要涉案设备。反诉被告于2018年5月3日到反诉原告追款，在现场查看，设备已不在生产线上，并且连设备基本的工业触控屏被反诉原告拆除。反诉被告不同意反诉原告的鉴定申请，主要理由是《合同法》第一百五十八条规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。根据本案事实，应视为标的物验收合格，无需再启动鉴定程序。设备已经使用一年多，鉴定的结果是鉴定现在设备的状态，而不是交货当时的质量。送货时间已经有一年多，设备没有得到维护和保养，据反诉被告2018年5月份去反诉原告公司现场查看，涉案设备的工业触控屏已拆除，人为破坏严重，已不是设备原有的状态，不具有鉴定的基础，且涉案设备是没有具体的参数指标，也没有国家标准、行业标准，不适宜鉴定。经审理查明：2016年11月17日，博尔欣公司作为供方（乙方）、威通公司作为需方（甲方），双方签订了一份编号为CG201611120277的《购销合同》，合同约定：博尔欣公司向威通公司供应2台谐振杆自动取、锁一体机设备（兼容M3和M4螺丝），每台单价129000元，两台总价款258000元；付款方式为威通公司向博尔欣公司支付合同总金额的20%即51600元作为定金、支付合同总金额的30%即77400元作为预付款、验收合格后威通公司向博尔欣公司支付合同总金额的40%即103200元，威通公司支付款项前，博尔欣公司应向威通公司提前开具合同总金额17%的增值税专用发票给予威通公司，否则威通公司有权拒付，在设备验收合格后90天内，设备使用无质量异常，威通公司支付原告合同总金额的10%即25800元质量保证金；产品验收标准及质量保证为博尔欣公司保证供给威通公司的产品为本合同所明示或者声明的原装全新产品，威通公司按国家和行业标准、合同条款及生产厂家技术标准验收；若产品不符合国家和行业标准、合同条款及生产厂家技术标准，则威通公司有权拒收博尔欣公司产品，由此产生的运输费用由博尔欣公司自行承担；威通公司试用期为自收到整机设备验收合格之日起90日内，如果设备验收不符合国家和行业标准、合同条款及威通公司技术要求标准，威通公司应在验收期结束之前有权将设备退还博尔欣公司，但不承担任何费用及责任，博尔欣公司须将威通公司已付款项全额退还；售后服务为产品自验收合格后连续使用90天无异常之日起12个月内，非威通公司人为原因发生的质量问题，博尔欣公司负责维修，费用由威通公司自行负责，如果质量或者影响设备正常运行的问题不能解决，博尔欣公司须提供替代设备给威通公司使用，否则因此产生的延误损失全部由博尔欣公司承担。上述合同签订后，威通公司于2016年12月19日向博尔欣公司支付涉案设备定金51600元、预付款77400元共计129000元，博尔欣公司当日将涉案2台设备送至威通公司指定的交货地点并进行了安装调试。2017年5月24日，博尔欣公司向威通公司邮寄涉案货款的增值税专用发票，威通公司拒收。因威通公司未付清合同价款，博尔欣公司多次催讨未果，遂于2018年9月19日提起本案诉讼。本案在审理过程中，威通公司提起反诉并申请对涉案设备进行质量鉴定，本院已依法委托。2019年8月12日，鉴定部门来函称：鉴定人员多次进行现场勘验，鉴定专家组通知双方在2019年8月7日进行现场测试，威通公司代表称参与本次鉴定的人员已出国，且未能明确具体的回国时间。因无法确认威通公司人员何时能协助本次鉴定，鉴定工作目前暂停开展。威通公司提交《情况反映》称：鉴定人员在鉴定过程中不能依法依规客观公正对涉案设备进行鉴定，要求鉴定人员回避。本院将威通公司的《情况反映》邮寄鉴定部门，鉴定部门收到威通公司的《情况反映》后随即进行调查，经鉴定专家组研究后书面回复，认为鉴定人员不存在威通公司所述立场不公正的问题，要求回避并更换鉴定人员的理由不成立。本院认为：博尔欣公司与威通公司之间签订的编号为CG201611120277的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。威通公司反诉称博尔欣公司供应的2台谐振杆自动取、锁一体机质量不合格，申请质量鉴定，本院已依法委托。在鉴定过程中，因威通公司存在不积极配合鉴定部门开展鉴定工作，致使鉴定无法顺利进行，不利法律后果由威通公司自行承担。威通公司反诉所提供证据不足以支持其反诉主张，其反诉请求，本院不予支持。博尔欣公司所提供证据显示其已依约履行合同义务，故本院对博尔欣公司诉请威通公司偿还货款129000元予以支持。逾期付款违约金起算时间，其中以103200元为基数可从博尔欣公司向威通公司邮寄增值税专用发票之日视为涉案设备验收合格即2017年5月24日、以25800元为基数可从涉案设备验收合格之日经过90天即2017年8月24日，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市威通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博尔欣科技有限公司支付设备款129000元及逾期付款违约金（以103200元为基数自2017年5月24日起、以25800元为基数自2017年8月24日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市博尔欣科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告深圳市威通科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元、反诉费1440元、鉴定费65366元，由威通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯   璇人民陪审员 贺 泉 龙人民陪审员 谢 小 燕二〇一九年九月六日书 记 员 钱璐(兼)书 记 员 王   欢