wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异120号案外人（异议人）：黄泺宁，男，汉族，1989年1月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人黄泺宁于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄泺宁称，其向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C-096号车位，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人黄泺宁使用至今。2010年，案外人办理了该车位的房权证20××92号，但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人黄泺宁认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人黄泺宁在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人黄泺宁的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人黄泺宁提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市住房和城乡建设局已为案外人黄泺宁办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座-2层C-096室的房屋所有权证[证号：昆房权证（昆明市）字第**]。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人黄泺宁在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座-2层C-096室的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人黄泺宁办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人黄泺宁自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人黄泺宁主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初882号原告：刘某信，男，1964年6月10日出生，汉族，兴县蔚汾镇东关村农民，住兴县蔚汾镇通惠泉段。被告：马某，男，1978年12月15日出生，汉族，城市居民，住兴县蔚汾镇南瓦窑。被告：马某则，男，1944年10月25日出生，汉族，兴县饮食服务公司退休职工，住兴县蔚汾镇南瓦窑。被告：王某枝，女，1951年7月24日出生，汉族，兴县实验小学退休教师，住兴县蔚汾镇南瓦窑。原告刘某信与被告马某、马某则、王某枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某信、被告马某、马某则、王某枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某信向本院提出的诉讼请求：1、、判决被告马某偿还原告借款150000元并支付从2019年4月21日起至实际履行完毕止按月利率1.5%的利息；二、判令被告马某则、王某枝承担本案本金及利息的连带责任；三、本案诉讼费用由被告马某承担。事实和理由：2013年4月被告马某因开饭店需要资金，于是通过原告的亲戚白英英（证人）找到原告处借原告现款150000。当时双当约定月息为1.5分，约定借款期限一年，被告马某则（马某之父）、被告王某枝（马某之母）作为担保人出面担保。当时双方前有贷款协议书，一年到期后，被告提出继续使用，没有再约定借款期限，利息结至2019年4月21日，后经原告多次向被告及担保人催要，均找各种理由不予理睬。综上所述，原告只好依据《合同法》的相关规定，提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为了证明其主张，提供“借贷协议”一份，内容为“贷款协议甲方：刘某信乙方：马某因乙方马某业务需要向甲方刘某信贷款现金壹拾伍万元正，月息1.5分，三个月一结，利息贰仟贰佰伍拾元（2250元），贷款壹年，时间从二0一三年四月二十日起乙方担保人：马某则王某枝甲方：刘某信乙方：马某证人：白英英每三个月提前支付利息（此协议仅一份，由甲方保存，还款时双方销毁）”。被告马某辩称：借款是事实，我也同意给原告偿还借款本金及利息，只不过现在暂时没有偿还能力。被告马某则辩称：原告所诉是事实，我同意承担该笔借款的担保责任。被告王某枝辩称：原告所诉是事实，我儿子马某做生意需要资金周转，我碰上白英英，白英英说刘某信放贷款了，我儿子马某向原告贷款15万元，月利息1.5分，每次的利息都是提前给原告支付了，后来生意赔了，最后的几次利息还是我给偿还的，和原告商量过迟给原告几个月利息，原告不同意，我同意承担该笔借款的保证责任。经审理查明，2013年4月20日被告马某由白英英介绍并由被告马某则、王某枝担保向原告刘某信借款150000元，约定借款期限为一年、月利率为1.5%、提前支付三个月利息，未约定保证方式和保证期间。借款时被告马某当即给原告支付3个月的利息6750元，此后每三个月支付一次利息。借款到期后，被告马某未向原告偿还借款本金，利息陆续支付至2019年4月19日，此后，再未给原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告马某、马某则、王某枝与原告刘某信的借贷、担保关系事实清楚、合法有效，原告请求被告马某偿还借款本金及利息应予支持，但被告马某提前支付的三个月利息6750元应在借款本金扣除，按实际借款数额143250元（150000元-6750元）偿还并计算利息，利息每月为2148.75元（143250元×1.5%），被告马某实际按每月2250元支付原告69个月利息155250元，应当以被告马某每月应支付原告利息2148.75元计算为72个月零8天（155250元÷2148.75元/月），即利息偿还至2019年4月27日，所以被告马某应从2019年4月28日起支付原告借款利息。被告马某则、王某枝未与原告约定保证方式，应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某信借款本金143250元及该本金从2019年4月28日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息，被告马某则、王某枝承担连带责任保证。案件受理费3300元元，减半收取1650元，由被告马某伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李利平二〇一九年九月十日书记员  张 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执727号之一申请执行人：孙勇，男，汉族，1988年7月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区漠北庭院烤全羊店,住所地乌鲁木齐经济技术开发区北站东路北二路21号。经营者：温德伟,乌鲁木齐经济技术开发区漠北庭院烤全羊店负责人。被执行人：温德伟，男，汉族，1974年2月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行孙勇与被执行人乌鲁木齐经济技术开发区漠北庭院烤全羊店、温德伟劳动纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已经协商本案的履行方案并出具和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）新0106执727号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二Ｏ一九年九月十二日书记员 任  伟  伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初247号 公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人阿民布和，男，蒙古族，1983年3月13日出生，公民身份证号码×××，小学文化，农民。2018年1月22日，因拒不履行判决文书被科左后旗人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月13日被科左后旗公安局刑事拘留，2月27日经科左后旗人民检察院作出不批准逮捕决定，2月27日被科左后旗公安局取保候审。同年8月6日经科左后旗人民法院作出逮捕决定，于8月8日被执行逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人阿布民和犯非法处置扣押财产罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月2日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人阿布民和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年，白某某与被告人阿民布和产生经济纠纷，白某某将被告人阿民布和诉至科左后旗人民法院。2017年3月1日，科左后旗人民法院作出(2017)内0522民初699号民事判决书，并于2017年3月24日作出裁定对被告人阿民布和所有的五头牛予以财产保全。2017年6月份，被告人阿民布和因偿还其他债务，将财产保全的五头牛私自出售。 另查明，被告人阿民布和于2019年2月3日在天津火车站内被抓获归案，并在天津市第一看守所羁押至2月12日。 上述事实，被告人阿布民和在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗人民法院移送侦查函、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、抓获经过、科左后旗人民法院收案件标的证明、案卷交接单、执行卷宗、移交执行书、执行申请书、身份证复印件、（2017）内0522民初699号民事判决书、（2017）内0522民初699号民事裁定书、拘留决定书、拘留通知书、执行拘留通知书、接受证据材料清单、中国农业银行业务凭证、违法犯罪记录查询情况说明等，证人仁某2、要斯图的证言，被告人阿民布和的供述与辩解，讯问光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿布民和非法处置已被司法机关扣押的财产，情节严重，应以非法处置扣押财产罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阿布民和犯非法处置扣押财产罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确。被告人归案后如实供述罪行系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人的近亲属已将欠款足额交至法院，故酌情从轻处罚。本院根据被告人阿布民和犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人阿布民和犯非法处置扣押财产罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2019年9月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟庆贞 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  李剑虹 二〇一九年九月九日 书 记 员  秦智颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初5429号之一原告：邳州耀邦房地产开发有限公司，住所地邳州市经济开发区内（香港路南侧）。法定代表人：沈建刚，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：陈飞，女，1993年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告邳州耀邦房地产开发有限公司诉被告陈飞商品房销售合同纠纷一案中，原告邳州耀邦房地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告邳州耀邦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：准予原告邳州耀邦房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邳州耀邦房地产开发有限公司负担。审 判 长  杜万亮人民陪审员  王当峰人民陪审员  李大伟二〇一九年九月十九日书 记 员  王琴文
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执818号申请执行人：杨春娟,女,1971年1月6日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：鞠惠杰,女,1979年6月20日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人杨春娟与被执行人鞠惠杰借款合同纠纷一案中，现双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王正平，男，1976年5月18日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王正平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123,413.81元(币种同下)。原告诉称，被告王正平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,413.81元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘源河。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘源河信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,363.28元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘源河系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,363.28元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8549号原告：中国建设银行股份有限公司济宁济东支行，住所地济宁市任城区观音阁街道济邹路南翠竹园大门北侧，统一社会信用代码913708007392926623。负责人：李宁，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：颜京杰，男，1968年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行（以下简称“建行济东支行”）与被告颜京杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、房善全到庭参加诉讼。被告颜京杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行济东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金38100元、利息2317.75元、罚息及复利466.07元（暂计至2019年3月19日），合计40883.82元；以及自2019年3月20日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）。2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告颜京杰向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为38100元，授信期限为2018年2月1日至2019年2月1日；贷款利率采用固定利率，执行年利率6%，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告颜京杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告颜京杰的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票。经审核，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月1日，被告颜京杰向原告建行济东支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定内容：借款额度为38100元；借款额度有效期间自2018年2月1日至2019年2月1日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款执行年利率为6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。2018年2月1日，原告根据被告支取的金额向被告账户放款38100元。现借款已到期，被告颜京杰未能偿还分文。2019年7月5日，原告具状诉至本院。另查明，原告建行济东支行因向被告主张上述权利委托山东公明政和律师事务所律师风险代理，已支付基础律师代理费400元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告建行济东支行将借款发放给被告颜京杰，履行了合同义务。被告颜京杰未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条（贷款人救济措施）第四项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。依据上述约定，本案原告建行济东支行按照发放贷款时执行的年利率6%的基础上上浮50%计收罚息和复利，截止至2019年3月19日计算得出应偿还本金38100元、利息2317.75元、罚息及复利466.07元，本息合计40883.82元，不违反双方合同约定和法律规定，应予以认定。原告建行济东支行要求被告颜京杰偿还上述借款本息并继续支付2019年3月20日之后的利息（按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止），及支付律师代理费400元，有事实和法律依据，应予以支持。根据涉案《委托代理协议》约定，风险代理费扣除先期支付的基础代理费后，根据同期执行回收2.9%比例确定。说明原告后期应支付的代理费目前尚不明确，其可待实际发生后另行主张。被告颜京杰未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实和提供证据，放弃了答辩和质证的诉讼权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜京杰于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行借款本金38100元、利息2317.75元、罚息及复利466.07元，本息合计40883.82元（截止至2019年3月19日），并继续支付自2019年3月20日起至借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计算的罚息、复利。二、被告颜京杰于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行律师代理费400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，财产保全费470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年九月十九日书记员  李俊青
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3318号 原告：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张厚龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告张胜友与被告张厚龙、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜友、被告张厚龙、张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张胜友向本院提出诉讼请求：1、判令被告张厚龙偿还借款本金100000元，并从2016年8月12日起按月利率2%支付利息至付清时止；2、被告张辉对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日，被告张厚龙因生意需要向原告借款100000元，约定月利率2%，担保人为张辉，并出具借条一份。现原告要求两被告支付本金及利息，两被告拒不给付，为此，原告提起诉讼。 被告张厚龙辩称，借款属实，同意还款，但是现在没有钱，已经还了15000元利息了，当时借款本金应该是95000元。 被告张辉辩称，同意张厚龙意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告张厚龙因生意需要向原告借款100000元，约定月利率2%，担保人为张辉，并出具借条一份。后经原告催要，两被告至今未还。 上述事实，有原告提供的《借条》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告张厚龙向原告张胜友借款100000元事实清楚、证据确凿，被告张厚龙应当及时偿还。被告张辉作为担保人亦应当承担连带责任。原告要求自2016年8月12日起按照月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。两被告称仅收到原告95000元本金及支付15000元利息的答辩意见未提供证据予以证明，应承担举证不能责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张厚龙于本判决生效后十日内偿还原告张胜友借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2016年8月12日起按月利率2%支付至付清时止）； 二、被告张辉对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张厚龙、张辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年九月二十九日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初1377号原告：张松男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：吴长发，方正县维正法律服务所法律工作者。被告：李延鹏男，1987年10月5日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：肖立国，方正县匡义法律服务所法律工作者。原告张松与被告李延鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张松于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张松撤诉。案件受理费1490元，公告费262元，合计1752元，由原告张松负担。审 判 长  王琳琳人民陪审员  郑桂香人民陪审员  杨文秋二〇一九年九月九日书 记 员  宋晏源
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1040号原告:李世民，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住汤原县。委托代理人：唐明菊，女，系汤原县城市社区律师服务所法律工作者。被告：纪汝宏，男，1971年7月14日生，汉族，农民，住汤原县（南）山里笨猪肉肉店。被告：陈俊玲，女，1976年3月12日生，汉族，农民，住汤原县。（未出庭）原告李世民诉被告纪汝宏、陈俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世民及其委托代理人唐明菊、被告纪汝宏到庭参加诉讼，被告陈俊玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世民向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金138500元，利息56695元（其中本金10万元自2016年7月7日至2019年7月7日计36个月×1.5%=54000元；本金38500元自2018年11月18日至2019年6月18日计7个月×1%=2695元）；要求被告偿还利息15100元，玉米款1476元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告纪汝宏因急用钱在原告处借现金38500元，约定月利率1.5%，此款到期后，被告将此款的利息15100元及欠原告的玉米款1476元于2018年11月18日重新给原告出具一张借据（合计欠55000元），借据上约定欠款38500元，从本日起按月息1%计算，口头约定尽快还款。2016年7月7日被告纪汝宏因经营竹帘牧园猪场用钱，在原告处借现金100000元，给原告出具借据一张，借据上约定利息按月利率1.5%计算，还款期限定于2016年末一次性付清本息，到期后被告以种种理由至今不还。被告纪汝宏在借款时与另一被告陈俊玲系夫妻关系，被告纪汝宏所借的钱与玉米款均是在二人婚姻存续期间发生的，故二被告应共同偿还原告欠款。因此原告诉至法院,要求依法支持原告诉讼请求。被告纪汝宏辩称对上述事实无异议，但是借款不应该由另一被告陈俊玲共同承担，二被告在借款中虽然是夫妻关系，但是被告纪汝宏当时已经和竹帘牧园猪场的女性合伙人韩晓霞生活在一起了，二人已于2017年共同孕育一非婚生子，因此10000元借款并没有用于与被告陈俊玲的家庭共同生活中，另一笔借款38500元被告陈俊玲虽然知道但是不到三个月二人便离婚了，这笔借款也没有用于家庭共同生活，因此被告陈俊玲不应承担共同还款责任。被告陈俊玲未出庭应诉，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的证据：1、借据原件一张；用以证明原告于2016年7月7日借给被告100000元，约定利息按月利率1.5%计算，2016年末一次性付清本息。2、借据一张：用以证明被告在2018年11月8日重新出具借据约定，被告于2016年1月1日向原告借现金38500元，利息15100元及欠原告的玉米款1476元合并写入借据中，共计55000元。借据中约定38500元从本日起按月利率1%计算利息，其中16500元不要利息，借据中未约定还款时间。3、原告在庭审后补交离婚登记审查处理表一张，用以证明被告纪汝宏与被告陈俊玲于2016年10月21日办理离婚手续。被告纪汝宏对上述证据无异议，被告陈俊玲未出庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告纪汝宏、陈俊玲未提交证据。根据原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告纪汝宏因急用钱在原告处借现金38500元，约定月利息1.5%，此款到期后，被告将此款的利息15100元及欠原告的玉米款1476元于2018年11月18日重新给原告出具一张借据（合计欠55000元），借据上约定欠款38500元，从本日起按月息1%计算，未约定还款期限。2016年7月7日被告纪汝宏因经营竹帘牧园猪场用钱，在原告处借现金100000元，给原告出具借据一张，借据上约定利息按月利率1.5%计算，还款期限定于2016年末一次性付清本息，另一被告陈俊玲与被告纪汝宏二人系夫妻关系，上述借款均发生在二人婚姻关系存续期间，到期后二被告以种种理由至今不还。故原告诉至法院,要求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告李世民与被告纪汝宏之间借款合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告出借义务履行完毕，在原告要求返还借款时，被告纪汝宏应当积极履行还款义务。因此原告提出的被告纪汝宏承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求另一被告陈俊玲应与纪汝宏共同承担还款责任的诉讼请求，经查证本院认为2016年7月7日被告纪汝宏已经和竹帘牧园猪场的女性合伙人韩晓霞生活在一起了，二人已于2017年共同孕育一非婚生子，因此10000元借款并没有用于与被告陈俊玲的家庭日常生活中，另一笔借款38500元被告陈俊玲虽然知道，但是借款时间为2016年7月7日，二人离婚时间为2016年10月21日，原告并没有提供证据证明此笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，两笔借据签字均只有被告纪汝宏一人，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告要求被告陈俊玲承担共同还款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：被告纪汝宏在本判决生效后立即给付原告李世民借款本金155000元。给付利息以本金100000元，按照月利率1.5%计算，自2016年7月8日至实际清偿完毕之日止；给付利息以本金38500元，按照月利率1%计算，自2018年11月19日至实际清偿完毕之日止。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告纪汝宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇一九年九月十七日书记员  房明明
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27429号原告：李晨，男，1978年11月24日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：山西繁花里餐饮管理有限公司，住所地山西省长治市城区威远门路**。原告李晨与被告山西繁花里餐饮管理有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。李晨于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨申请撤回对被告山西繁花里餐饮管理有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晨撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十日书记员 刘晗仪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13815号申请执行人：河南捷宏置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼**2001。法定代表人：许清水，董事长。委托代理人：刘海江、李若溪，河南辰中律师事务所律师。被执行人：马占锋，男，汉族，1978年10月12日出生，住河南省通许县。关于河南捷宏置业有限公司申请执行马占锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南捷宏置业有限公司于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月9日提起网络查询，发现被执行人马占锋名下汽车一辆，车辆尚未实际控制，本院暂无法处置未发现被执行人马占锋名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向马占锋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向马占锋发出传票传唤其2019年5月20日到本院接受询问，陈其煌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月17日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马占锋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人马占锋在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。本院于2019年6月13日委托通许县人民法院前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马占锋名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人马占锋的下落。经调查被执行人马占锋在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人马占锋的下落。截止2019年9月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月30日对申请执行人河南捷宏置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南捷宏置业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马占锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年九月三十日书记员 孙晓情
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4457号原告：常某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：鲁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系原告常某之夫。被告：陈某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告常某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、判令被告按照年利率6%支付自2018年1月6日至2019年4月30日的利息1575元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2017年8月31日，被告以投标保证金不足为由，从原告处借款20000元，并承诺一个月后还款。原告多次索要，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告因资金周转，从原告处借款20000元，并向原告出具一张20000元的借条。庭审中，原告认可双方未约定借款利息，并提出双方约定的借款期间为一周，但未提供证据证实。本院认为，被告从原告处借款，并出具借条，双方形成债权债务关系，现原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，应当予以支持；原告主张利息，但双方并未约定借款利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某偿还原告常某借款20000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告陈某负担158元，由原告常某负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年九月四日书记员 王雅洁
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执734号 申请人行唐县医药药材公司，住所地行唐县西二环北段路西。 法定代表人：杜海敏，该公司总经理。 被执行人石家庄市星光大药房有限公司友谊店，住所地石家庄市桥**新市中路****商铺。 法定代表人：滑明丽，该公司经理。 行唐县医药药材公司申请石家庄市星光大药房有限公司友谊店买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人行唐县医药药材公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1295号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周会杰 审判员  刘春玲 陪审员  高永辉 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 旺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19239号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：南海市不锈钢铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂东工业区，营业执照4406821501942。 法定代表人：钟世兴。 被执行人：南海市城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂东路城区管理处综合大楼，营业执照4406821501953。 法定代表人：叶永庆。 本院执行被执行人南海市不锈钢铝型材厂、南海市城区经济发展总公司追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初1359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费29096.40元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1227刑初44号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人巩某，曾用名巩某秀，女，汉族，，文盲或半文盲，户籍所在地陇南市武都区，现住甘肃省陇南市武都区城关镇阳山村**，无业，因涉嫌诈骗罪，于2013年9月18日被徽县人民检察院批准逮捕，于2019年6月21日至2019年6月25日羁押于武都区看守所，于2019年6月25日被徽县公安局逮捕，现羁押于西和县看守所。 辩护人石某。 被告人巩某诈骗一案，由徽县人民检察院于2019年8月29日以徽检公诉刑诉[2019]55号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徽县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人巩某及其辩护人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控：云南罗平县马街镇村民王某到徽县强盛井巷工程有限公司下属的徽县柳林镇洛坝集团大一号打工期间，使用其妹夫陈某的身份证，自称陈某，又名陈某军。2011年4月9日，王某在矿井上班作业时不慎从架子上坠落受伤，经抢救无效死亡。之后，王某工友胡某（已判决）、刘某（已判决）为骗取王某死亡赔偿金，找来王某1（已判决）、巩某冒充王某家属，与徽县强盛井巷工程有限责任公司签订王某死亡赔偿协议，签订协议后，刘某给巩某1000元好处费，四人共同骗取王某死亡赔偿金二十万元整。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、报案材料、抓获经过、户籍证明、体检书、出所登记表、收押凭证、在逃人员登记表、《关于陈国军工伤死亡事故处理协议》、徽县人民法院刑事判决书；2、证人证言：胡某、刘某、王某1、朱某、李某、杨某1、张某、陶某、王某2、杨某2、杨某3、王某3；3、被告人巩某的供述与辩解；4、视听资料：光盘1张。 被告人巩某伙同他人以非法占有为目的，冒充死者亲属，骗取他人财产，诈骗数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人巩某无法定从轻从重处罚情节。 被告人巩某辩称：她没有参与赔偿的协商过程也没有分赃，1000元是刘某给她的路费，愿意当庭认罪，请法庭从轻处罚。 被告人巩某辩护人辩称：被告人巩某犯罪情节轻微，且系从犯。公诉机关在《起诉书》已经明确说明，被告人巩某在本起案件中，巩某的犯罪所得只有1000元的好处费。并没有参与赃款的直接分配，在整个案件中巩某只是充当了王某1的姐姐，并没有组织、策划、参与谈判和直接实施诈骗行为，其情节显著轻微，应当认定为从犯。被告人巩某当庭自愿认罪、认罪态度较好。被告人巩某在抓获后始终如实供述自己的行为，认罪态度极好。被告人巩某如实供述自己的行为，从无隐瞒、捏造事实、推卸责任、逃避打击等行为。在庭审中，巩某当庭自愿认罪，对自己所犯的罪行供认不讳。依据《人民法院量刑指导意见》第三部分第7条的规定，对于当庭自愿认罪的被告人，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，依法认定自首、坦白的除外。被告人巩某系初犯、偶犯，要考虑给她改过自新的机会，在此案之前被告人一贯表现良好，没有劣迹，不具有严重的人身危险性，社会危害性和再犯的可能性。被告退还赃款，且主动缴纳罚金，且本案中徽县强盛井巷公司也存在严重的过错，受害人出事后，该公司并没有通知其家属，反而给了犯罪分子可乘之机，几位被告人冒充家属来协商死亡赔偿事宜时，该公司并没有考查来人身份，仓促之间达成了《赔偿协议》，也给了被告人巩某等人可乘之机，如果公司能认真对几个被告人的身份进行核实，相信该起案件也就不会发生。综上所诉，请求合议庭本着实事求是的态度，全面考虑被告人的行为情节以及后果，对被告人巩某从轻、减轻判处。 经审理查明:云南罗平县马街镇村民王某到徽县强盛井巷工程有限公司下属的徽县柳林镇洛坝集团大一号打工期间，使用其妹夫陈某的身份证，自称陈某，又名陈某军。2011年4月9日，王某在矿井上班作业时不慎从架子上坠落受伤，经抢救无效死亡。之后，王某工友刘某（已判决）、胡某（已判决）为骗取王某死亡赔偿金，找来王某1（已判决）冒充王某妻子，巩某冒充王某妻子的姐姐，经刘某负责与徽县强盛井巷工程有限责任公司协商并签订王某死亡赔偿协议，签订协议后，刘某给巩某1000元好处费，四人共同骗取王某死亡赔偿金二十万元整。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、报案材料、抓获经过、户籍证明、体检书、出所登记表、收押凭证、在逃人员登记表、《关于陈国军工伤死亡事故处理协议》、徽县人民法院刑事判决书。证实案件的来源、对被告人巩某所采取的强制措施，户籍证明证实被告人巩某系成年人，处理协议证实被告人巩某以证人的身份在协议书上签字“巩某秀”，徽县人民法院判决书证实被告人巩某同案犯胡某、刘某、王某1均已被判刑的事实；2、证人证言：胡某、刘某、王某1、朱某、李某、杨某1、张某、陶某、王某2、杨某2、杨某3、王某3证言，证实刘某、胡某、王某1伙同本案被告人巩某冒充王某亲属，其中王某1（已判决）冒充王某的妻子，本案被告人巩某冒充王某妻子的姐姐，从徽县强盛井巷有限公司骗取死者王某的死亡赔偿金20万元，事后刘某（已判决）分给被告人巩某1000元赃款的事实；3、被告人巩某的供述与辩解，能够与其他证据相互印证；4、视听资料：光盘1张，证实侦查机关执法过程的合法性和公正性。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人巩某及辩护人均无意见，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人巩某伙同他人以非法占有为目的，冒充死者王某妻子的亲属，故意骗取死者死亡赔偿金，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应予支持，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人巩某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并积极主动退赃，依法可从轻处罚。被告人巩某在共同犯罪中起次要作用，为从犯，对于从犯应从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人巩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年6月20日止。） 依法对被告人巩某违法所得1000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高先峰 审 判 员  王东文 人民陪审员  马徽霞 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  李盼盼 书 记 员  尹宇昭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10233号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王贤成，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人王贤成因诉四川省成都市人民政府办公厅（以下简称成都市政府办公厅）征地补偿安置方案批复一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终241号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王贤成向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，支持再审申请人一审的全部诉讼请求。其申请再审的理由：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征地补偿安置方案由市县人民政府批准，有权批准的法定机关应是四川省成都市人民政府，成都市政府办公厅超越职权的批准行为违法，所作成办函〔2004〕66号《关于同意金牛区金牛乡何家堰村一、二、三、四、五、六、七、八、九组征地补偿安置方案的批复》（以下简称66号补偿安置方案批复）依法应予撤销。 本院认为，本案争议焦点系王贤成的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案被诉批准补偿安置方案的行为不导致不动产物权变动，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于五年最长起诉期限的规定。该最长起诉期限为不变期间，无论什么原因，都不发生扣除、延长。本案中，66号补偿安置方案批复于2004年作出，王贤成于2016年才提起本案行政诉讼，明显超过五年的最长起诉期限，其起诉不符合法定起诉条件，一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，王贤成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王贤成的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张林波 书记员程怡
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6777号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第3期的著作权人，涉案歌曲《预备爱》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《预备爱》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4803号 原告：张腾飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告：王涛，男，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：李鹏，男，1980年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市市府路**，统一社会信用代码913203818371166705。 负责人：潘霞，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王媛华，该公司法律顾问。 本院在审理原告张腾飞与被告王涛、李鹏、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司机动交通事故责任纠纷一案中，原告张腾飞于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李鹏的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张腾飞撤回对被告李鹏的起诉。 审判员  孙九大 二〇一九年九月十八日 法官助理余鹏程 书记员陈小艺
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执953号之十五申请执行人：周新年，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：焦跃伟，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人周新年与被执行人焦跃伟支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民督29号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦跃伟至今未履行。查明被执行人焦跃伟配偶为白永利，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白永利在中国邮政储蓄银行601711003200071136账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   有   林二〇一九年九月二十二日书记员 赵爱君书记员赵爱君
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更16号 罪犯晏红左，女，汉族，1984年10月26日出生，初中文化，住所地安徽省淮北市相山区。现晏红左在淮北市相山区司法局接受社区矫正。 本院于2015年12月3日作出（2015）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人晏红左犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。晏红左不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2016年3月14日作出（2016）皖刑终第29号刑事判决，改判有期徒刑三年，宣告缓刑五年。判决发生法律效力后，于2016年3月25日交付执行。缓刑考验期间自2016年3月25日起至2021年3月24日止。 司法行政机关淮北市相山区司法局作出（2019）相司社矫赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯晏红左特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 淮北市相山区司法局提出，罪犯晏红左符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形，建议对社区矫正对象晏红左予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、刑事裁定书（复印件）、执行通知书（复印件）以及表现情况材料、特赦评审会会议记录、特赦审核表、淮北市相山区人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，淮北市相山区司法局提供的证据足以证实罪犯晏红左符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定情形的特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯晏红左予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执513号   申请执行人：陈某，女，1977年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：杨某，女，1947年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：孙某，男，2001年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代理人：陈某，女，1977年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：李德胜，男，1968年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   陈某、杨某、孙某与李德胜提供劳务者受害责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2018）新23民终931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某、杨素花、孙某于2019年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为168344.93元。   本案执行过程中，申请执行人陈某、杨素花、孙某与被执行人自行履行完毕，申请执行人陈某、杨素花、孙某于2019年9月8日向本院申请撤销本案执行申请，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执513号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月九日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1248号之五被执行人冯利，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1248号之五裁定书，已向被执行人冯利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯利在中国银行219538819341CNY0账户内存款人民币45372.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月十六日书记员  张宣英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9315号原告：李丽，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。被告：郑崇保，男，1979年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：谷冬梅，安徽汉合律师事务所律师。原告李丽与被告郑崇保买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李丽撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年九月十二日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3660号之二 申请执行人：郑岩峰，男，1975年9月10日出生，汉族，福建省龙岩市怡景工业物资有限公司总经理，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈汉清，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月3日立案受理的申请执行人郑岩峰与被执行人陈汉清追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初4596号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金120000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。经协商，双方当事人于2019年9月23日达成执行和解协议，陈汉清于2019年9月23日还款60000元；2020年1月15日之前还款30000元；2020年6月30日之前还款30000元，申请执行人郑岩峰同意本案以本金120000元计算，放弃利息；同意解除对陈汉清银行帐户的冻结；暂不申请将被执行人陈汉清纳入失信被执行人名单及限制高消费。为此，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3660号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  启  荣 审判员 江  海  华 审判员 张  福  成 二〇一九年九月三十日 书记员 石志红（代）
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖1721民初2222号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。 代表人：储维学，该行行长。 委托诉讼代理人：张琼，该行职工。 被告：余华龙，男，1979年5月9日出生，汉族，住东至县。 原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告余华龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行的委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼、被告余华龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告余华龙立即偿还原告欠款6253.79元及利息（自2019年6月29日至清偿之日按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：判决被告立即偿还原告欠款4698.81元及利息。事实和理由：2017年3月30日，被告余华龙向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2017年3月31日原告对被告申请的卡号为62×××25的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月13日，还款日为每月10日，信用额度为5000元。由于被告未按期还款，已构成违约，现已累计拖欠原告债务金额4698.81元及利息，原告多次催收未果现提起诉讼。 余华龙未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2017年3月30日，被告余华龙向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2017年3月31日原告对被告申请的卡号为62×××25的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月13日，还款日为每月10日，信用额度为5000元。2018年1月3日，被告余华龙向原告申请办理信用卡，并提供了身份证等相关资料。2018年1月15日原告对被告申请的卡号为62×××15的金穗贷记卡予以开通，该卡账单日为每月13日，还款日为每月10日，信用额度为2000元。此后，被告使用该卡进行消费和现金透支未及时还款，诉讼中被告于2019年8月27日对卡号为62×××15的金穗贷记卡的欠款已归还，截止2019年6月29日，被告拖欠原告本金3962.51元、利息457元、违约金250.93元、消费手续费28.37元等共计4698.81元。 上述事实，有被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件等证据在卷佐证。 本院认为：被告余华龙使用原告提供的信用卡进行透支取现和透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系明确，被告负有支付利息偿还本金及费用的义务。因此原告要求被告归还欠款本息、费用4698.81元及自2019年6月29日起至清偿之日止按本金3962.51元日利率万分之五给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告余华龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、消费手续费、违约金等共计4698.81元，并自2019年6月29日起至清偿之日止按本金3962.51元日利率万分之五支付逾期利息。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余华龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇一九年九月二日 书记员  高梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初251号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人朱广斌,男,1991年11月11日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地吉林省辽源市东辽县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被固安县公安局刑事拘留，经固安县人民检察院批准，于同年8月2日被逮捕。现羁押于固安县看守所。固安县人民检察院以固检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人朱广斌犯故意伤害罪，于2019年09月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人朱广斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日2时30分许，被告人朱广斌与被害人李某在固安县走廊因琐事发生冲突，后双方互殴分别受伤。经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定，李某的人体损伤属于轻伤二级。朱广斌主动投案并如实供述了犯罪事实。目前朱广斌已经与被害人达成和解，且认罪认罚。公诉机关针对其指控提供了相关证据，要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱广斌人口信息资料、到案经过等书证、证人张某、杨某1、赫某等人证言、被害人李某的陈述、被告人朱广斌的供述与辩解、廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱广斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱广斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈广兴二〇一九年九月二十三日书记员  覃丽娜
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初839号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孙超，男，1986年10月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中共党员，大学专科，公司职员，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月11日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）807号起诉书指控被告人孙超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年7月9日22时30分许，被告人孙超酒后驾驶北京现代牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市顺义区顺平南线李木路路口北侧时，适有邓某（男，36岁，顺义区人）驾驶欧曼牌重型自卸货车（车牌号：×××）在其前方行驶，小型轿车前部与重型自卸货车尾部相撞，造成孙超受伤，两车损坏。事发后邓某报警，孙超后被民警查获。经认定，孙超负事故全部责任，邓某为无责任。经检验，孙超血液酒精含量为177.6mg/100ml。公诉机关认为被告人孙超具有如实供述犯罪事实、造成交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处孙超拘役二个月，并处罚金。被告人孙超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孙超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙超自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2019年10月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 伊二〇一九年九月六日书记员 朱郡臣
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1628号之二    申请执行人:赵某,女性,汉族。    被执行人:西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会（原西安市户县大王镇宋东村村民委员会）,住所地：西咸新区。    法定代表人：刘某，系该村村委会主任。    赵某与西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1553号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告赵某征地补偿款3700元。案件受理费78元减半收取39元，由西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人给付某某执行人征地补偿款3700元及迟延履行金、案件受理费。本案执行费为50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人西咸新区沣西新城大王镇北宋村村民委员会或其在户县大王镇宋东村财务服务中心名下银行存款3859元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。    本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材       二〇一九年九月十日      书 记 员   李  悦   - 1 -
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4073号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：刘冬梅，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月二十七日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3424号 原告：赵小强，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区金山镇。 委托代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：冯世超，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告赵小强诉被告冯世超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小强及其委托代理人隋佳彤到庭参加了诉讼，被告冯世超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月7日17时许，在丹东市振兴区青年大街小学门前道边，原告系出租车司机，原告与作为乘客的被告因出租车车费一事发生争执，后原告被被告打伤，经丹东市公安局振兴分局做出的行政处罚决定书认定，对被告执行行政拘留。原告入住丹东市公安医院进行治疗，产生医疗费3538.52元、护理费808元、误工费2660元、住院伙食补助费350元、交通费14元，以上费用合计7370.52元。因被告的侵权行为已对原告的身体权造成侵害，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即赔付原告因其侵权行为产生的上述各种损失合计7370.52元并承担本案诉讼费等费用。 被告未做答辩。 经审理查明：原告系出租车司机、承包经营出租车。2018年12月7日17时许，在丹东市振兴区青年大街小学门前道边，被告（出租车承坐人）与原告（出租车司机）因出租车车费一事发生争执，被告将原告打伤。丹东市公安局振兴分局据此于同年12月8日做出丹公兴（治）行罚决字[2018]1180号行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。原告于事发当日入住丹东市公安医院住院治疗七天，其中二级护理七天。因被告的侵权行为造成原告产生医疗费3538.52元、护理费1008元、误工费2660元、住院伙食补助费350元、交通费28元，合计7584.52（原告当庭增加诉讼请求，将其护理费由808元增加至1008元、交通费由14元增加至28元）元。 本院所确认的上述事实，有丹东市公安局振兴分局丹公兴（治）行罚决字[2018]1180号行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、护理人身份证明及原告方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：依据公安机关的行政处罚决定及原告方的陈述可以认定被告在乘坐出租车过程中不能妥善处理与原告的出租车车费争议而将原告打伤的事实，对此后果被告应承担相应的民事责任，故本院对原告请求判令被告赔偿原告上述相应费用及损失的诉讼请求予以支持。由于被告没有依法出庭应诉，放弃相应的答辩权利，而上述原告请求的具体赔偿项目及数额有相应的事实和法律依据，不显失公平，没有加重被告负担，本院予以确认。被告冯世超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯世超于本判决生效后立即赔偿原告赵小强医疗费3538.52元、护理费1008元、误工费2660元、住院伙食补助费350元、交通费28元，合计7584.52元。 如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯世超承担（原告已预交，被告随上述判决款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8891号上诉人（一审被告）：万平，男，汉族，1982年4月28日出生，住湖北省公安县，被上诉人（一审原告）：李玉莲，女，汉族，1982年5月29日出生，住湖北省随县，委托代理人：田发园，广东尚智和律师事务所律师。上诉人万平因与被上诉人李玉莲民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初7933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明，一审法院于2019年6月18日做出《预交上诉费通知书》，通知万平自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费2050元，逾期不交，按自动撤诉处理，该通知书一审法院于2019年6月18日向万平送达。万平于2019年6月26日缴纳二审案件受理费。万平主张曾在指定期限内缴纳二审案件受理费，本院要求万平提交相应的缴费凭证、记录对其主张予以核实，但其称凭据丢失并无提交。本院认为，因万平未在指定期限内交纳上诉费，亦无证据证明在指定期限内曾缴费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按万平自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按上诉人万平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。万平逾期缴纳的二审案件受理费2050元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年九月二十九日书记员 谭 立
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1646号 申请执行人：孙建伟，男,1976年12月24日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘永世，男,1978年4月13日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：李丽，女,1982年6月17日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行孙建伟与刘永世、李丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月20日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于2019年5月21日、2019年6月28日、2019年9月17日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。并多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人的外出，不知详细地址，无其他财产可供执行,并告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1221执1646号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月十八日 书记员  杨世瑞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执463号   申请执行人：李忠发，男，1976年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：唐利，男，1987年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李忠发与唐利借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）新2324民初1485号民事调解书已发生法律效力，权利人李忠发于2019年3月15日向本院申请执行，本案申请标的额28250元（不含执行费），未执结标的28250元（不含执行费）。   在执行过程中，查明被执行人唐利在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县国土资源局无财产登记信息；被执行人唐利在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××，经本院到乌鲁木齐市车辆管理所查询查无此车；被执行人唐利在玛纳斯县房屋管理所登记的的位××县房屋已被本案轮候查封，暂无法处置。   综上，被执行人唐利暂无有效财产可供执行，申请执行人李忠发亦无法提供被执行人唐利其他可供执行的财产，申请执行人李忠发同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月八日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3777号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7137号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月3日17时许，被告人杨某某至上海市浦东新区泥城镇彭庙村学士111号，因其妻崔某某与邻居即被害人张某某有不正当两性关系，遂持菜刀将被害人张某某及崔某某砍伤。经鉴定，被害人张某某面部创口，已构成轻伤二级；体表软组织挫伤，构成轻微伤。被害人崔某某左腕背伸肌腱断裂、肢体创口，已构成轻微伤。2019年7月3日，被告人杨某某接民警通知后在现场等候，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、崔某某的陈述、验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、被害人出具的谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某有自首情节，依法从轻处罚；两名被害人均对被告人杨某某表示谅解，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月十二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18118号原告：李琳，女，1975年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李璐，女，1974年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李琳与被告李璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳、被告李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李琳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告向原告支付逾期还款利息（自2019年7月11日起至被告全额向原告偿还借款之日止，以20000元人民币为基数，按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月8日在微信中向原告借款20000元人民币，借期一个月，随后原告将出借款项通过微信转账出借给被告。此后原告多次要求被告偿还借款，但被告始终不予理睬。鉴于上述事实和理由，原告特向法院提起民事诉讼。望贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。李璐答辩称：认可借款事实，但是我现在没有能力偿还，当时我借钱时没有约定利息，当时借款约定的是一个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，李琳通过微信向李璐转账支付20000元。李璐认可收到该笔借款，认可借期为一个月。上述事实，有银行电子回单、微信转账记录和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，李琳向李璐出借款项，双方之间成立民间借贷关系。李璐认可借款金额为20000元，借款期限为一个月，故本院对李琳要求李璐返还借款20000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因李璐未在2019年6月8日前返还借款，故李琳有权主张逾期利息，李琳向本院提起诉讼的时间为2019年7月11日，故其主张自2019年7月11日起的逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李璐于本判决生效后七日内返还李琳借款本金20000元及利息，利息计算以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月11日起至实际付清之日止。如果李璐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李璐承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0881民初3694号原告：苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司。负责人：陈长文。被告：胡耀东，男，1977年4月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司与被告胡耀东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州依士达物业管理有限公司盖州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  兰天华二〇一九年九月十九日书记员  陈 潇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2183号原告：李会朋，女，汉族，1984年6月10日出生，住河南省嵩县。被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚，董事长。委托代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权代理。原告李会朋与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李会朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《合同》第九条逾期交房承担违约金6672.42元/年【计算365612元×0.00005元/日×365天/年】直至合法交房日止；2、判令被告以《合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%违约金暂计算为365.61元；3、判令被告以《合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：YS0008004,房屋代码：42790。合同第八条约定，被告应当于2015年10月31日交验收合格的商品房，截至目前，被告未按约定交付合格合法的商品房，《合同》第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，由此产生的延期交房责任由被告承担。《合同》第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，否则承担已交房款0.1%的违约金。被告违反上述约定，请求判如所诉。本院经审查认为，原告本次诉讼请求事项均在2017年10月23日向本院起诉，并经（2017）豫0325民初2331号民事判决书判决，该判决已经生效，如果原告对判决有异议，可提起申诉，原告的本次起诉违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李会朋的起诉。本案受理费50元，由原告李会朋负担。如不服本裁定，可在本裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇一九年九月三十日书记员  宋方园
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2184号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人：许捷宏，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘正伟，福建达峰律师事务所律师。 被告：王恒玉，男，1980年5月29日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县，现住福建省漳州市龙文区。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告王恒玉财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托代理人刘正伟、被告王恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司向本院提出诉讼请求：请求判令王恒玉向原告支付赔偿款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年7月25日起计至付清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；暂计起诉日的利息为1055元。事实和理由：2018年1月25日6时许，王恒玉驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，沿龙文北路南往北方向行驶至交叉路口时，在的过程中，与案外人郑瑞春驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成案外人郑瑞春受伤及电动车受损的交通事故。经交警大队认定，王恒玉负事故的全部责任，并出具警情通报，确认王恒玉驾驶证系暂扣被吊销属无证驾驶机动车。事故发生后，郑瑞春向漳州市龙文区人民法院提起诉讼，请求原被告支付赔偿款。福建省漳州市龙文区人民法院于2018年6月25日判决原告在机动车交强险范围内赔偿郑瑞春23445.99元。判决后，原告与郑瑞春达成调解协议，并支付案外人赔偿款20000元。 王恒玉在交通事故中属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权就已垫付的款项向被告追偿。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。 王恒玉辩称，一、我不是无证驾驶，只是驾驶证被暂扣，驾驶证档案查得到；二、我买保险的时候保险公司也没过问我有没有证，出了事故，法院都判决保险公司赔偿，现在原告起诉我不对；三、当时我签的放弃赔偿，我不是放弃由保险公司赔偿，我以为是郑瑞春放弃向我索要赔偿的。 根据双方当事人的陈述及庭审举证并在卷佐的证据，本院对本案事实认定如下： 王恒玉为其所有的闽Ｅ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 2018年1月25日6时许，王恒玉驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车，沿龙文北路南往北方向行驶至交叉路口时，在的过程中，与案外人郑瑞春驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成案外人郑瑞春受伤及电动车受损的交通事故。经漳州市公安局交警支队龙文大队作出认定，王恒玉负事故全部责任。事故发生后，郑瑞春向本院提起诉讼，请求判令王恒玉、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司赔偿损失。本院于2018年6月25日作出（2018）闽0603民初906号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在机动车交强险范围内赔偿郑瑞春各项损失23445.99元。上述判决已生效。2018年7月25日，中国人民财产保险股份有限公司福建分公司与郑瑞春达成调解协议，同意由中国人民财产保险股份有限公司福建分公司赔偿郑瑞春20000元，并于当日将20000元保险赔偿款支付至郑瑞春银行帐户。 另查明，经漳州市公安局交警支队龙文大队经调查确认，本案事故发生时，王恒玉驾驶证系暂扣被吊销属无证驾驶机动车。 本院认为：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司与被告王恒玉签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。王恒玉在驾驶证被吊销的情形下驾驶被保险车辆发生保险事故，属无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在王恒玉无证驾驶造成他人人身损害，依照人民法院的生效判决全部履行了判决书确定的赔偿义务后，即依法取得向侵权人王恒玉追偿的权利。因此，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司要求王恒玉偿还交通事故垫付赔偿款20000元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，依法应予以支持，但要求王恒玉赔偿自2018年7月25日起计至付清款项之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息主张，与上述司法解释规定的“在赔偿范围内向侵权人主张追偿”不符，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。王恒玉辩解驾驶行为不属无证驾驶等意见与法律规定和客观事实不符，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王恒玉应于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司交通事故保险赔偿款20000元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326.3元，减半收取163.15元，由王恒玉负担155元，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担8.15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22622号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住所地北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所。被告：青岛海尔洗衣机有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。原告赵春青与被告青岛海尔洗衣机有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。北京拾全影源影像有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青申请撤回对被告青岛海尔洗衣机有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月四日书记员 刘晗仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7352号申请执行人黄香女，1973年1月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人湖南润达物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道浏阳河大道一段588号红橡华园1栋1101-1102房。法定代表人陈煜，总经理。被执行人陈煜男，1981年8月24日出生，汉族，住湖北省应城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7889号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南润达物流有限公司、陈煜的银行存款或应当履行义务部分的收入1877233元（利息暂计算至2018年6月30日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年九月二十日书记员  谭欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2958号原告：王志坤，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告王志坤诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王志坤于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王志坤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志坤撤诉。本案受理费减半收取计446元，由原告王志坤负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年九月三十日书 记 员  孙 菲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1971号 申请人：包善信,男,1950年11月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：沈卫华,男,1967年12月18日出生,汉族,住安徽省铜陵县。 申请人包善信申请强制执行被执行人沈卫华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1971号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 伟