河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2618号 原告：刘新华，女，1956年7月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：张秀云，女，1960年10月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：郗立民，河北金坝律师事务所律师。 原告刘新华与被告张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新华及其委托诉讼代理人刘永军，被告张秀云的委托诉讼代理人郗立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告9万元、利息6750元，合计96750元；2.判令被告支付原告自2019年6月16日起至履行完毕之日止,按月息1.5分计算的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日起，刘新华通过银行账户向张秀云汇款12笔，共计27万元用于理财，双方约定月息1.5分，按月付息。张秀云仅返还刘新华18万元，下欠刘新华9万元未还，利息已支付至2019年1月16日。2019年3月2日，张秀云给刘新华出具欠条，并注明2019年2月份停息。至今，经刘新华多次催要，张秀云拒不给付刘新华本息。为维护刘新华的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持刘新华全部诉求。 张秀云未提交答辩状，庭审中辩称，1.刘新华起诉状与事实不符，刘新华、张秀云之间形成的是委托理财关系，双方并未约定按月付息，以及利息为1.5分，理财产品本身具有投资风险，有收益也可能有亏损，有收益就要给付收益，有风险的委托方（刘新华）就要承担投资风险。2.在投资理财过程中，因投资产品风险已造成亏损，经刘新华要求，张秀云已返还刘新华剩余的理财金。3.驳回刘新华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘新华提交如下证据： 1.刘新华身份证复印件1份，证明刘新华的诉讼主体；2.欠条1份，证明截止2019年3月2日张秀云给刘新华出具欠理财本金90000元整，并于2019年2月份停止支付利息；3.邯郸银行个人账户无折（卡）现金存/还款凭条2张，证明2017年6月26日刘新华向张秀云转款10000元，2017年11月16日转款30000元;当庭提交如下证据：4.许传武、刘新华的邯郸银行交易流水信息复印件各1份，证明2017年5月26日起刘新华向被张秀云陆续转款共计23万元，张秀云于2019年4月17日一次性返还刘新华18万元本金；5.（2019）冀0402财保108号民事裁定书、财产保全申请费票据、诉讼财产保全保险费发票复印件1份，证明刘新华支出担保费300元以及诉前保全费920元；庭后提交如下证据：6.许传武身份证复印件1份；7.刘新华与许传武结婚证复印件。 张秀云对刘新华提交的证据1真实性没有异议；对证据2真实性没有异议，内容是否真实以及是否能证明双方存在借款关系；对证据3真实性没有异议，证明目的有异议；对证据4中许传武的银行流水真实性没有异议，证明目的有异议，刘新华的银行流水真实性没有异议，证明目的有异议；对证据5关联性有异议，与本案无关；对证据6没有异议，但是许传武的身份证不能反映双方的婚姻关系，也不能证明双方是否现在存在婚姻关系；对证据7印章看不清楚，无法核实真实性。 张秀云提交如下证据： 1.张秀云身份证复印件1份，证明张秀云主体身份；当庭提交如下证据：2.中国建设银行银行个人活期账户交易明细复印件1份，证明双方的委托理财关系已经终结，张秀云通过账户一次性返还刘新华剩余理财金182700元。 刘新华对张秀云提交的证据1没有异议；对证据2款项没有异议，但银行流水提供不完整。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘新华与张秀云系邻居关系。2017年5月26日，刘新华通过其丈夫许传武名下的银行卡86×××99的账号向张秀云名下的银行卡86×××79的账号转款10000元、于2017年7月16日转款50000元、于2017年10月20日转款20000元、于2017年10月27日转款10000元、于2017年12月21日转款10000元、于2017年12月24日转款40000元、于2018年1月15日转款50000元，上述共计190000元；2017年6月26日、2017年11月16日，刘新华分别向张秀云名下的银行卡62×××16的账号转入10000元和30000元,2017年9月25日，刘新华通过其名下的银行卡86×××90的账号向张秀云名下的银行卡86×××79的账号转款10000元，刘新华现金交付张秀云30×××××元，上述刘新华交付给张秀云共计80000元；以上合计270000元（190000元＋80000元＝270000元）用于理财。2019年3月2日，张秀云向刘新华出具欠款条一份，载明：“兹有张秀云欠刘新华理财本金玖万元整。欠款人张秀云20**年3月2日签.2019年2月份停息（停支付）”。后刘新华以向张秀云催要款未果为由，诉至本院，诉请如前。 另查明，2019年4月16日，张秀云通过银行转账方式向刘新华丈夫许传武名下的银行账号转款182700元，刘新华当庭陈述该笔款中的2700元是支付的利息，180000元是返还的本金；张秀云当庭陈述182700元是返还理财本金。 本院认为，本案立案时案由为合同纠纷，在诉讼过程中，根据刘新华提交的张秀云出具的欠款条及银行交易流水信息，能够证明刘新华向张秀云交付270000元款项的事实，本案虽然名为理财，但实为民间借贷法律关系，故本案应变更案由为民间借贷纠纷。刘新华持有张秀云出具的欠款条，债权债务关系清楚，债务应予清偿，刘新华诉请张秀云承担还款责任，依法应予支持。关于双方争议的还款2700元系本金还是利息问题，本案欠款条中既未明确约定利息，同时又注明“2019年2月份停息（停支付）”，据此，对于之后张秀云支付的2700元应扣减本金。刘新华诉请的借款利息按照月息1.5分计算，但其未提交证据证明该主张，因此，其诉请的借款利息应从起诉之日起按照年利率6%计算，超出部分依法不予支持。张秀云辩称驳回刘新华诉讼请求的理由不成立，本院不予采信。 综上所述，刘新华诉请合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张秀云于本判决生效之日起十日内返还刘新华借款本金87300元并支付利息（自2019年7月17日起至债务清偿完毕之日止，以本金87300元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回刘新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2219元，减半收取计1109.5元，财产保全申请费920元，均由张秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇一九年九月六日 书记员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。