wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13307号申请人:顾洪初，南，汉族，1968年9月1日生，住江阴市。被申请人：朱国英，女，汉族，1966年10月06日生，住江阴市。本院在审理申请人顾洪初诉被申请人朱国英民间借贷纠纷一案中，申请人顾洪初于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结朱国英银行存款人民币100万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人顾洪初的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结朱国英银行存款人民币34000元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年九月十一日书记员  陆海燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保383号申请执行人：某某银行。被执行人：穆某某。本院在执行某某银行与穆某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王阿娉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1605号原告：贾学俭，男，1975年3月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：李彦桥，男，1938年10月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：樊翠英（曾用名华翟英），女，1941年1月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：李彦桥，男，1938年10月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区，系樊翠英丈夫。原告贾学俭与被告樊翠英（曾用名华翟英）、李彦桥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾学俭、被告李彦桥、被告樊翠英（曾用名华翟英）的委托诉讼代理人李彦桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾学俭向本院提出诉讼请求：要求二被告依法履行对于冀州区和平路南环保厂家属院二层楼住宅的过户手续。事实和理由：2008年7月30日，原告购买了被告位于冀州区和平路南职工医院西环保厂家属院二层楼住宅一处，建筑面积215.73平方米，土地使用面积174.03平方米，不动产权证书证号为冀（2019）冀州区不动产权第0006329号，房屋所有权证号为冀购字第6186号。原告按照约定履行了相关义务，但要求被告依法履行过户手续时，被告拒绝配合，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据:证据一、2008年7月30日原告与被告李彦桥签订的房屋售购协议书一份；证据二、冀购字第6186号房屋所有权证，上面共有人一栏“华翟英”应为樊翠英；证据三、冀（2019）冀州区不动产权第0006329号不动产权证书。二被告对原告提供证据发表质证意见为：对原告提供的以上证据均无异议，确实房屋所有权证上共有人一栏载明的华翟英就是樊翠英。樊翠英、李彦桥辩称，我确实将房子卖给了原告，也没有办理房屋过户手续。为证实自己的主张，二被告提供如下证据：证据一、冀州区码头李镇宗佐村委会出具的证明一份；证据二、户口本及二被告的身份证。原告对二被告提供的证据均无异议。本院对双方当事人提供证据的认证意见为：双方当事人对对方提供的证据均无异议，予以确认。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年8月30日，原告与被告李彦桥签订房屋售购协议书一份，由原告购买被告李彦桥位于冀州区和平路南职工医院西胡同环保厂家属院的不动产权证为冀（2019）冀州区不动产权第0006329号、房屋所有权证号为冀购字第6186号二层楼住宅一处，房屋所有权证上载明的共有人为华翟英，总价款256800元，并约定原告付清全部款项后，被告将房屋所有权证和国有土地使用权证交给原告，所有权人即为原告。协议书履行过程中，原告向被告李彦桥付清全部房款，被告李彦桥将房屋所有权证及土地使用权证交与原告，但未依法办理房屋过户手续。原告遂诉至本院，要求二被告协助办理过户手续。本院认为，根据衡水市冀州区码头李镇宗佐村村民委员会出具的证明、二被告户口本、被告樊翠英身份证及双方当事人陈述，能够证明冀购字第6186号房屋所有权证上共有人“华翟英”即本案被告樊翠英。双方当事人对原告从二被告处购买衡水市冀州区和平路南职工医院西胡同环保厂家属院的不动产权证为冀（2019）冀州区不动产权第0006329号、房屋所有权证号为冀购字第6186号二层楼住宅且未依法办理过户手续的事实均无异议，予以确认。根据相关法律规定，二被告应积极协助原告到房地产管理部门依法办理过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：限被告李彦桥、樊翠英（曾用名华翟英）于本判决生效之日起十日内，协助原告贾学俭办理位于衡水市冀州区和平路南职工医院西胡同环保厂家属院的不动产权证为冀（2019）冀州区不动产权第0006329号、房屋所有权证号为冀购字第6186号二层楼住宅的过户手续。案件受理费40元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一九年九月十二日法官助理李艺伟书记员高士杰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2543号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：曹晖，男，汉族，1969年4月21日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人曹晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初12048号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人曹晖在财付通支付科技有限公司的账户一个（账号：085e9858ebc0d14473865b895@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人曹晖的银行存款人民币1115.17元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人曹晖所有的坐落于昆明市园通小区4幢3单元703号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币392739.22元，未受偿人民币391624.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执150号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:许仕高，男，1992年7月10日生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人许仕高借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第43950号仲裁裁决于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人许仕高借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月27日，该会作出（2019）衢仲网裁字第43950号裁决书，裁决被申请人许仕高归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5400元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43950号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年九月二日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初3784号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：张土木，该社主任。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。                               被告                       白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇榜寨村。             白朝晖，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇榜头村。             白连山，男，1971年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇寮山村。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                                   2019年9月2日                               本院认为，安溪县农村信用合作联社龙门信用社提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。             案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由安溪县农村信用合作联社龙门信用社负担。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年九月二日                         书 记 员 许土笔
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆钢遂商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：徐林惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，重庆格林威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向红伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建华夏建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：周磊辉，该公司总经理。再审申请人重庆钢遂商贸有限公司（以下简称钢遂商贸公司）因与被申请人向红伟、中建华夏建设集团股份有限公司（以下简称华夏建设公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终7871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钢遂商贸公司申请再审称:原审判决认定申请人与华夏建设公司不存在买卖合同关系属于认定事实错误；原审判决在证据采信方面存在诸多错误，系适用法律错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。钢遂商贸公司主张与华夏建设公司存在买卖合同关系，应当就此承担举证责任。钢遂商贸公司持有的《钢材购销协议》中并没有加盖华夏建设公司的印章，而华夏建设公司对此予以否认，钢遂商贸公司亦不能证明向红伟的行为是代表华夏建设公司的职务行为或构成表见代理，因此，钢遂商贸公司举示的证据不足以证明其与华夏建设公司之间存在买卖合同关系，原审判决对其主张的事实不予认定并无不当。钢遂商贸公司在二审中举示了重庆钢遂商贸有限公司钢材款调账情况说明（复印件）、徐林惠中国建设银行卡客户交易明细清单(原件)、江北区建设工程安全管理站监督管理工作评价表（原件）等诸多证据，这些证据无论是否属于新证据都不能达到钢遂商贸公司的证明目的，不足以证明其与华夏建设公司之间存在买卖合同关系。综上，钢遂商贸公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆钢遂商贸有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年九月十七日书记员  雷 蕾
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异520号案外人：李婉，女，1972年3月4日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李婉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李婉称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼1单元2001室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人李婉对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2011年10月26日李婉与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定李婉购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为84平方米，售价为每平方米5130元，房屋总价款为430920元，合同约定李婉分两次向源溪公司支付购房款。签订认购协议时缴纳首付款35万元；签订正式的购房合同时缴纳剩余的房款80920元。按照合同约定，签订协议当日，李婉向源溪公司支付35万元房款，源溪公司为其出具收款收据。2013年10月30日，因涉案房屋面积减小至79.15平方米，李婉向源溪公司支付56040元剩余房款，源溪公司为其出具收款收据。2016年5月22日李婉办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李婉在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人李婉的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区3号楼1单元2001室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年九月二十七日书记员 马可欣
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保72号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行、农甘勇、赵桂琴： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被申请人农甘勇、赵桂琴金融借款合同纠纷财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行于2019年9月9日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初683号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人农甘勇、赵桂琴有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年九月二十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执1159号申请执行人余九龙。被执行人李志华。申请执行人余九龙与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初342号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人应当偿还申请执行人借款本金200000元及利息，并给付申请执行人案件受理费3230元。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院于当日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘丹丹二〇一九年九月二日书记员  王瑞媛
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）豫01委赔12号赔偿请求人：郑朝辉，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省巩义市。赔偿义务机关：巩义市公安局，住所地巩义市永新路**。法定代表人:陈兆甲，局长。委托代理人：李保国，该局民警。委托代理人：李志达，该局民警。复议机关：郑州市公安局，，住所地郑州市二七路**法定代表人：马义中，局长。委托代理人：范广源，该局民警。委托代理人：周锁成，该局民警。郑朝辉因违法刑事拘留申请巩义市公安局国家赔偿一案，不服巩义市公安局作出的巩公赔决字[2019]02号国家赔偿决定及郑州市公安局作出的郑公赔复决字[2019]8号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求：1.请求依法撤销郑公赔复决字[2019]8号刑事赔偿复议决定书，重新作出国家赔偿决定；2.请求依法判令赔偿义务机关赔偿侵犯人身自由金2211.58元，赔偿精神损害抚慰金100000元，名誉损失费200000元，××人费用明细表92元，交通费10000元，误工费100000，营养费1000元，案件资料费1000元，皮靴200元;3、请求贵院依法判令赔偿义务机关在cctv1《今日说法》、《人民网》上面公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，清除赔偿请求人与盗窃罪一案的网络化犯罪记录;4、依法追究巩义市公安局办案民警李振宇以及其他两位民警的滥用职权罪和刑讯逼供罪;5.诉讼费用及其他费用由赔偿义务机关承担。理由：赔偿请求人没有犯罪，有大量证据证明，可巩义市公安局民警滥用职权，越权办案，对赔偿请求人刑事拘留7天后，变更为监视居住措施，直至2014年5月20日15时才将赔偿请求人的监视居住措施解除，给赔偿请求人补办了一份解除监视居住措施决定。对于这一案，赔偿请求人根本未参与，在审讯中，被巩义市公安局刑侦二中队办案民警对赔偿请求人恐吓，进行刑讯逼供，严刑拷打，殴打及体罚赔偿请求人，采取刑事拘留给赔偿请求人的名誉及身体造成了伤害，由于赔偿请求人的精神和名誉受损，至今未婚。这一案，也给赔偿请求人的父母亲气的浑身是病，××缠身，赔偿请求人长期上访，解决此事，也给赔偿请求人带来巨大经济和精神损失。赔偿请求人涉嫌盗窃罪一案，在2018年11月8日终止侦查，在2019年7月12日巩义市公安局作出了国家赔偿决定，请求人受到殴打及体罚，有门诊病历及费用清单为证，现赔偿请求人的医疗费用巩义市公安局还没有支付，现在赔偿请求人无论走到哪里，公安部门还对赔偿请求人严加盘问，网上对赔偿请求人的犯罪记录还没有清除。这一切都是巩义市公安局民警滥用权力造成的，为此诉至法院，巩义市公安局答辩称：申请人上访产生的交通费、伙食费、误工费等费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，其诉讼事项于法无据。申请人认为其精神赔偿金额过低问题，我局综合考虑精神赔偿损害事实及侵权手段，纠错环节和过程，确定赔偿精神赔偿金为1000元，并无不当。我局已于2018年为申请人出具了无前科证明并送达，待赔偿决定生效后采用适当方式为赔偿请求人赔礼道歉，消除影响。申请人认为刑讯逼供违规办办案的问题，应当依据刑诉法第十六条规定向有关部门反映。郑州市公安局答辩称：我局于2019年7月18日收到申请人赔偿复议申请，同日受理。通过对申请人提供的材料进行审查，以及询问赔偿义务机关，认为赔偿义务机关对申请人作出的相关赔偿决定程序正当，认定事实清楚，我局在法定期限内作出复议决定，维持赔偿义务机关作出的国家赔偿决定。经审理查明，2011年12月5日请求人被巩义市公安局以涉嫌盗窃罪刑事拘留，2011年12月12日释放，同日决定对其监视居住。2012年6月11解除监视居住，2018年11月8日以已排除作案嫌疑为由，决定对请求人终止侦查。请求人向巩义市公安局申请国家赔偿，巩义市公安局于2019年7月12日作出巩公赔决字[2019]02号国家赔偿决定，决定：1.向请求人支付赔偿金2211.58元，给予精神损害赔偿金1000元；2.向请求人赔偿道歉，恢复名誉；3.对请求人要求赔偿的交通费、伙食费、误工费等费用无法律依据，不予赔偿；4.关于反映办案民警刑讯逼供和滥用职权一事，申请人可以向有关部门申诉。请求人不服，向郑州市公安局申请复议，郑州市公安局于2019年8月15日作出郑公赔复决字[2019]8号刑事赔偿复议决定，认为巩义市公安局作出的巩公赔决字[2019]02号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，决定维持巩义市公安局巩公赔决字[2019]02号国家赔偿决定。请求人不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。以上事实有以下证据予以证明：1.拘留通知书；2.释放证明书；3.解除监视居住决定书；4.终止侦查决定书。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定第（一）项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。依照以上规定巩义市公安局应当向请求人郑朝辉承担赔偿责任。请求人被刑事拘留7日，上年度职工日平均工资为315.94元，因此巩义市公安局应当向请求人支付侵犯其人身自由的赔偿金2211.58元。关于请求人要求赔礼道歉、消除影响，恢复名誉及赔偿精神抚慰金、名誉损失费的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。巩义市公安局以涉嫌盗窃罪对请求人郑朝辉刑事拘留，后以已排除作案嫌疑为由决定终止侦查，给其名誉及家庭造成了损害，因此应当向请求人赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。结合对其所涉罪名、拘留期限等情况，巩义市公安局决定向其支付精神抚慰金1000元并无不当。巩义市公安局对该项赔偿请求作出的决定符合相关法律规定。关于请求人要求巩义市公安局赔偿医疗费、皮靴的问题，因请求人提供的证据不能证明巩义市公安局在行使职权时对其造成人身损害及财产损害，因此对请求人的该项主张本院赔偿委员会不予支持。关于赔偿请求人要求赔偿交通费、误工费、营养费、案件资料费的主张，缺乏法律依据，本院赔偿委员会不予支持。关于请求人要求依法追究巩义市公安局办案民警滥用职权罪和刑讯逼供罪的问题，不属于国家赔偿案件的受理范围，本院赔偿委员会不予支持。请求人提出的其他赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。综上，郑州市公安局作出的复议决定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持郑州市公安局郑公赔复决字[2019]8号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月二十三日
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2442号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行。被执行人天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海独流镇支行与被执行人天津市静海区独流镇十一堡村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方2019年9月25日达成执行和解协议，由被执行人于2020年3月底前按照（2018）津0118民初1326号民事判决书判决执行偿付申请执行人借款本息94631.92元及其至实际给付之日的相关利息、诉讼费用。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执2442号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一九年九月二十五日书记员  郝胜新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3298号 申请执行人刘春莲，女，1963年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人傅鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人高洁，女，1984年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 刘春莲与高洁、傅鹏房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人高洁、傅鹏所有的26000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人高洁、傅鹏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年九月九日 书记员 李俊才
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执928号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司泰州分公司（原富登投资信用担保有限公司泰州分公司）。负责人：严岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被执行人：泰州金旭不锈钢制品。法定代表人：陈军。被执行人：陈军。被执行人：田粉桂。被执行人：泰州市新亚不锈钢制品厂。法定代表人：陈军。被执行人：江苏金旭电热电器有限公司。法定代表人：陈军。被执行人：李继淑。被执行人：卞扣山。本院在执行申请人平安普惠融资担保有限公司泰州分公司（原富登投资信用担保有限公司泰州分公司）与被执行人泰州金旭不锈钢制品厂、陈军、田粉桂、泰州市新亚不锈钢制品厂、江苏金旭电热电器有限公司、李继淑、卞扣山追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年8月26日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一九年九月二日书 记 员  周 旸
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2223号 申请执行人:沈生林 被执行人:李得春公民身份号码:3303281978×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初7830号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李得春履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明李得春名下有车辆(车辆,福田牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,福田牌浙Ｃ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周敏 二〇一九年九月十二日 () 书记员  :张维
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5347号 申请人：张桂龙，男，汉族，1964年11月16日出生，住山东省济南市莱芜区， 申请人：许纪忠，男，汉族，1966年11月12日出生，住山东省济南市莱芜区， 被申请人：邝建洪，男，汉族，1970年11月27日出生，住四川省德昌县， 张桂龙、许纪忠诉邝建洪建设工程施工合同纠纷一案，申请人张桂龙、许纪忠于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年九月二十七日 书记员  周亚男
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4284号申请人张馨予，女，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址四川省自贡市沿滩区。委托代理人陈小艳，广东诚公律师事务所律师。被申请人深圳市利鑫达贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道南岗厦华嵘大厦2203、2204、2205，统一社会信用代码914403003119615971。法定代表人文斌。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1339591.9元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币1339591.9元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市利鑫达贸易有限公司名下价值人民币1339591.9的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  敖 陶
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执恢48号申请执行人:吴延良，男，1958年2月11日出生，汉族，司机，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：苏位午，男，1979年12月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盖州市。申请执行人吴延良与被执行人苏位午机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市大洼县人民法院（2011）大洼民一初字第01050民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴延良向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日恢复强制执行。执行标的：被执行人苏位午偿还申请执行人吴延良各项损失80000.00元，承担案件受理费1284.00元、执行费1100.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年3月7日向被执行人苏位午发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款82384.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人苏位午名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人苏位午名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人苏位午金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年3月12日依法将被执行人苏位午纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年8月14日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年9月8日，本院约谈了申请执行人吴延良，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知吴延良，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执恢48号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年九月八日书 记 员 赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5511号 申请执行人：应学军，男，1967年12月11日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：宣如龙，男，1953年2月11日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人应学军与被执行人宣如龙合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应学军向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被告宣如龙应支付原告应学军款项人民币866666.67元，并支付该款自2018年8月23日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，以及案件受理费12467元。 执行立案后，本院依法向被执行人宣如龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宣如龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣如龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人宣如龙名下有坐落于诸暨市××街道健康路××单元××室的不动产，本院已登记查封（查封期限至2022年7月11日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），本案系首封，但申请执行人申请暂时不要求处置上述房产，本院认为，该申请系当事人对自身民事权利的自由处分，未违法法律规定，本院予以准许；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣如龙未完全履行，本院已对被执行人宣如龙采取了限制消费、纳入失信、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人应学军，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人宣如龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5511号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3412号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人李某某，男。2003年曾因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑6个月，2004年5月5日刑满释放。因本案，于2019年9月9日被查获，同日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3506号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人李某某饮酒后于2019年09月08日23时43分许，驾驶粤XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，该车与右侧堆放在巷道中归程某革所有的麻将桌等物品发生碰撞，造成麻将桌及车辆部分损坏的道路交通事故。李某某未按操作规范安全驾驶负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为252mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为 242.4lmg/lOOml。      另查，案发后，被告人及其家属积极赔偿被害人程某革损失1500元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、赔偿谅解的从轻处罚情节。另其具有前科的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2019年11月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     王  晓  璇                                 二○一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2504号申请执行人徐建峰，男，1983年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙波，男，1986年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人徐建峰申请执行孙波民间借贷纠纷一案,依据本院于2019年3月28日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款20330元，向本院缴纳执行费205元，以上共计20535元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙波的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人孙波应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙波应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙波以人民币20535元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月二十日书记员  李 毅
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2075号原告：周裕彬，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：许福平，男，1986年9月5日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告周裕彬诉被告许福平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告周裕彬于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周裕彬申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周裕彬撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告周裕彬负担。审判员  张思东二〇一九年九月十日书记员  孔剑文
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3958号   原告：傅兰花，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：付有东，男，1967年1月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告傅兰花与被告付有东生命权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告傅兰花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、减免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按傅兰花撤回起诉处理。   审判员 王海东     二〇一九年九月十九日   书记员 张超慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8684号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：韦云良，男，1984年10月9日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦云良信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告韦云良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5717.03元（其中透支本金4921.91元，利息498.77元，逾期还款违约金（含滞纳金）255.43元，其他费用40.92元，利息暂计至2018年12月13日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金30.84元，截至2019年7月11日，被告尚欠本金4891.07元，利息667.9元，逾期还款违约金（含滞纳金）259.66元，其他费用40.92元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2017年6月21日卡号：62×××13逾期时间：2018年6月13日4.尚欠本息情况：截止至2019年7月11日，被告尚欠透支本金4891.07元、利息667.9元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金4891.07元，逾期还款违约金259.66元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月11日为667.9元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对其他费用的收取达成一致意见，故原告单方主张计收其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韦云良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金4891.07元、逾期还款违约金259.66元及利息（利息计算标准：截止至2019年7月11日为667.9元，此后逾期还款违约金不再计收,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，但利息及逾期还款违约金合计不得超出年利率24%之限额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告韦云良承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1149号 申请执行人：唐大青，男，1971年5月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：万春光，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行唐大青与万春光机动车交通事故责任纠纷一案纠纷一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上对其财产信息进行了查询，对系统反馈无可供执行财产。法院又对其财产进行了传统查控，未发现其有可供执行财产。法院依职权对其公司法定代表人限制高消费。做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年九月二十八日 书记员 ：鲁胜雷
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1401号原告蒋某，女，1985年1月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市响水县金港家园**。委托代理人严汉刚，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告吴某，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告蒋某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某委托代理人严汉刚到庭参加诉讼。原告蒋某，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币15000元（从借款之日起至实际偿还之日止按照月息2分计算）。事实与理由：被告于2018年3月19日向原告借款人民币15000元，并约定违约金，被告向原告借款时承诺，该借款于2018年4月18日还款，时至今日，虽经原告多次索要，被告拒不还款。原告蒋某证据：借款借据一份。被告吴某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2018年3月19日，被告吴某向原告蒋某借款人民币15000元，借款期限从2018年3月19日至2018年4月18日，若逾期未归还，可按借款金额的日千分之五支付违约金。以上事实，有借款借据，当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴某向原告蒋某借款15000元，原告蒋某支付该款后，被告吴某未按照约定偿还借款。原告蒋某可以随时要求被告吴某偿还该款，被告吴某无正当理由不得拒绝。对原告蒋某主张的利息，原被告在借条中约定违约金为借款金额的日千分之五，对原告蒋某主张被告吴某从2018年3月20日至实际偿还之日以15000元为本金月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内给付原告蒋某人民币15000元及利息（从2018年3月20日起以15000元为本金月利率1.5%计算至实际给付之日止，息随本清）。二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告吴某承担，该费用原告已预交，被告吴某在给付上述款项时一并交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  江顺伦人民陪审员  张正艳二〇一九年九月十九日书 记 员  吴燕妮附相关法条一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执895号刘建光、王成亮：刘建光与王成亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18525.00元。本院已2019年9月27日将该款转付给刘建光。至此，刘建光向本院申请执行的（2018）吉0382民初1539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初610号 原告：刘外女，现住包头市。 委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。 被告：包头市九原区阿嘎如泰苏木阿嘎如泰嘎查委员会，统一社会信用代码54150207ME22396731。 法定代表人：阿吞乌拉，嘎查长。 委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冰，内蒙古金矢律师事务所律师。 被告：包头市泉山金矿有限责任公司，统一社会信用代码91150207114601840W。 法定代表人：高俊国。 委托诉讼代理人：李兴龙，内蒙古天祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红霞，内蒙古天祺律师事务所律师。 本院在审理原告刘外女与被告包头市九原区阿嘎如泰苏木阿嘎如泰嘎查委员会、包头市泉山金矿有限责任公司第三人撤销之诉中，本院于2019年4月3日立案，原告刘外女于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘外女的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘外女撤回对被告包头市九原区阿嘎如泰苏木阿嘎如泰嘎查委员会、包头市泉山金矿有限责任公司的起诉。 案件受理费100元（原告已预交），由原告刘外女负担。 审 判 长  焦 敏 审 判 员  王 荣 人民陪审员  白双玉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郭 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1312号上诉人（原审被告）：三亚昂升投资有限公司，统一社会信用代码914602005527511522，住所地海南省三亚市河**商品街建设银行综合大楼**。法定代表人：王惠霞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：三亚临海达物业服务有限公司，统一社会信用代码914602006872638775，住所，住所地海南省三亚市天涯区金鸡岭路**海天花园商业楼**div>法定代表人：符养和，该公司总经理。上诉人三亚昂升投资有限公司因与被上诉人三亚临海达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为，在一审诉讼过程中，路军港自称系三亚昂升投资有限公司的委托代理人，但并未提供社保缴纳证明等材料证明其与该公司有合法劳动人事关系。因此，路军港不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定的可作为委托诉讼代理人的情形，无权作为三亚昂升投资有限公司的委托诉讼代理人参与本案活动。综上所述，一审判决严重违反法定程序，本院予以撤销并发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条第一款第四项、第三百二十五条第一款第四项规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初2692号民事判决；2本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚昂升投资有限公司预交的二审案件受理费668.6元予以退回。审判长 陈太洪审判员 梁 朝审判员 李 祎 二〇一九年九月十六日书记员 唐 毅附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：（1律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料；（2基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料；（三）当事人的近亲属应当提交身份证件和与委托人有近亲属关系的证明材料；（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；（五）当事人所在社区、单位推荐的公民应当提交身份证件、推荐材料和当事人属于该社区、单位的证明材料；（六）有关社会团体推荐的公民应当提交身份证件和符合本解释第八十七条规定条件的证明材料。第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（1审判组织的组成不合法的；（2应当回避的审判人员未回避的；（3无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（4违法剥夺当事人辩论权利的。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8954号申请执行人蒋冬祥，男，1970年11月22日出生，住南京市白下区。被执行人方斌，男，1995年11月21日出生，住浙江省长兴县。申请执行人蒋冬祥与被执行人方斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20409号民事判决书已发生法律效力。因方斌未在规定时间内履行义务，蒋冬祥向我院申请强制执行，要求被执行人方斌给付蒋冬祥借款32000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人方斌邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人方斌名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人方斌列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒋冬祥认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20409号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1724号 申请执行人：郭敦文，男,1975年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李龙，男，1988年1月20日出生，汉族，住舒城县。 本院在执行申请执行人郭敦文与被执行人李龙房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人李龙所有的皖Ａ×××××车辆，查封期限两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李杰胜 二〇一九年九月二十三日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈国妹。委托诉讼代理人：陆培明，江苏得望律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仁英。委托诉讼代理人：陆培明，江苏得望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市钟楼区邹区镇新屋村民委员会王家坝村民小组，住所地常州市钟楼区邹区镇新屋村。负责人：王寿春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市钟楼区邹区镇新屋村民委员会，住所地常州市钟楼区邹区镇新屋村。负责人：羊建平。再审申请人沈国妹、王仁英因与被申请人常州市钟楼区邹区镇新屋村民委员会王家坝村民小组（以下简称村民小组）、常州市钟楼区邹区镇新屋村民委员会（以下简称村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈国妹、王仁英申请再审称，本案系土地承包经营期间，发包方违法强行收回土地所发生的土地承包经营纠纷，沈国妹、王仁英作为承包户成员，与本案有直接利害关系，符合原告主体资格和起诉条件，一、二审法院裁定驳回沈国妹、王仁英的起诉，系适用法律错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，王仁英之父王孝根于1998年与武进市泰村乡蔡庄村王家坝村民小组订立土地承包合同书并受领土地承包经营权证，获得讼争土地的承包经营权。王孝根于2000年死亡，王仁英、沈国妹先后于1998年和1999年将农业户口迁出至常州市城区。后王仁英、沈国妹于2007年和2012年将户口回迁至原籍，并提起本案诉讼要求归还、延续讼争土地承包期内的经营权。由此可见，本案系集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案不应由人民法院受理，沈国妹、王仁英应向有关行政主管部门申请解决。一、二审法院裁定驳回沈国妹、王仁英的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈国妹、王仁英的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年九月十八日书记员 杨贝贝
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1351号 原告：柳河新科电气有限公司，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇王家屯。 法定代表人：张树祥，该公司总经理。 委托代理人：郭金慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。 被告：吉林省辽电纸业有限公司，住所地辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。 法定代表人：姜世元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董丽金，该公司法务助理。 原告柳河新科电气有限公司（以下简称柳河电气公司）与被告吉林省辽电纸业有限公司（以下简称辽电纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳河电气公司法定代表人张树祥未到庭，其委托诉讼代理人郭金慧、朱先煜到庭；被告辽电纸业公司法定代表人姜世元未到庭，其委托诉讼代理人董丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳河电气公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付货款200,900元人民币及迟延履行利息（按本金200,900元，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月11日起至全部给付之日止）；2.请求依法判令被告给付货款140000元人民币及迟延履行利息（按本金140,000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月18日起至全部给付之日止）；3.全部诉讼费用由被告承担；4.柳河电气公司开庭时增加诉讼请求：要求被告承担原告本案的律师代理费用10000元。事实和理由：原、被告于2017年6月8日签订《工业产品买卖合同》，约定被告购买原告低压开关柜11台，总价287,000元，合同签订后原告如约向被告交付货物，被告向原告支付了总价30%的货款86,100元，尚欠200,900元。原、被告于2017年9月25日签订《工业产品买卖合同》约定被告购买原告高压固态软启动装置进线柜1台，单价40,000元，高压固态软启动装置-450KW，单价100,000元，合同总价140,000元，合同签订后原告如约向被告交付货物，但被告未向原告支付货款。以上货款原告多次向被告催要，被告总以近期付款等各种理由推托，无奈之下，诉至人民法院，提出前面的诉讼请求，请人民法院依法支持和保护。 辽电纸业公司辩称，基于被告公司财务账被经侦机关依法查封，所以详细状况不甚清楚，但根据被告公司财务人员称，被告不欠原告货款，所以请求法庭核实清楚，驳回原告诉讼请求。买卖合同事实不成立，公司人员称，没有收到对方的货物。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原、被告签订《工业产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买低压开关柜11台总价287,000元，交货时间为合同生效后11天到货，原告开具17%增值税专用发票随货到达，按国家相关的质量标准及需方的技术协议制作，质保期为货到现场之日起开始计算，期限12个月，质保期内供方免费维修、维护及更换，由原告承担运费，运输到被告现场，结算方式为预付定金为合同总额的30%，货到验收合格付30%，运行三个月后无质量问题付30%，余款10%为质量保证金，如无质量问题，12个月内付清。合同自签订之日起，盖章后立即生效。2017年6月21日、7月11日原告分两批将货物全部送到被告处，2017年6月13日被告给付原告货款86,100元，其余货款200,900元至今未给付。 2017年9月25日，原、被告签订《工业产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买高压固态软启动装置进线柜和高压固态软启动装置-450KW各一台，总价140,000元，交货时间为合同生效后20天到货，原告开具17%增值税专用发票，执行国家同行业标准及需方技术协议要求制作，质保期为货到现场之日起开始计算，期限24个月。质保期内原告免费维修、维护及更换，原告承担运费，运输到被告现场，结算方式货到付款。合同自签订之日起，盖章后立即生效。2017年10月18日原告将货物送到被告处，并给被告开具增值税专用发票一张，金额为140,000元。货款至今未给付。 认定上述事实的证据有：《工业产品买卖合同》两份、送货单三份、增值税发票复印件一份、银行汇款单一份及原、被告当庭陈述的内容等在卷为凭。原告提供的律师代理费收据及被告提供的记账凭证一份等与本案无关，不予审查。 本院认为，原告柳河电气公司与被告辽电纸业公司签订的两份《工业产品买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。双方应按合同约定的内容履行各自的义务，原告已按合同约定将货物送到被告处，履行了其义务，被告即应按合同约定给付货款，但被告在给付部分货款后，其余货款未给付，其已违约，应承担给付货款的责任。现原告主张被告给付其第一次剩余货款200,900元及第二次货款140,000元，并提供了相关证据予以证明，被告虽对双方买卖的事实无异议，但辩称货款已全部给付完毕，且原告未提供增值税发票，请求驳回原告的诉讼请求，被告的上述理由未提供证据佐证，且不符合事实及法律规定，不予认定，故原告的上述诉讼请求，符合事实及法律规定，应予支持。 原告主张被告给付所欠货款的迟延履行利息（按本金200,900元，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月11日起至全部给付之日止；按本金140,000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月18日起至全部给付之日止）的诉讼请求，虽合同中双方未约定，但因被告确已违约，故被告应从原告起诉之日2019年8月1日起至本判决生效之日给付迟延履行利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告承担原告本案的律师代理费用的请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，原告柳河新科电气有限公司主张被告吉林省辽电纸业有限公司给付货款340,900元及迟延履行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月1日起至本判决生效之日止）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持；原告的其他诉讼请求，不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告吉林省辽电纸业有限公司于本判决生效之日立即给付原告柳河新科电气有限公司货款340,900元及迟延履行利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月1日起至本判决生效之日止）； 二、驳回原告柳河新科电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,210元，由被告吉林省辽电纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇一九年九月二十四日 书记员  王睿石
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13819号 原告：冯金梅，女，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘钊，山东万桥律师事务所律师。 被告：海上嘉年华(青岛)置业有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，职务总经理。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 原告冯金梅与被告海上嘉年华(青岛)置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯金梅的委托诉讼代理人刘钊，被告海上嘉年华(青岛)置业有限公司的委托诉讼代理人逄青秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯金梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付逾期交房违约金及案件受理费182445.06元及自2017年3月15日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），暂算至2019年6月30日为20172.85元，以上暂计202617.91元；2.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定被告将青岛市黄岛区开发区漓江西路xx号海上嘉年华（二期）xx户住宅，以2681429.81元出售给原告；被告应于2013年8月31日前将验收合格的商品房交付给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款，但被告未按时依约交付房屋。2015年4月19日双方签订《补充协议》，约定因房屋面积存在误差被告应向原告退还房价款6300.35元。同日，双方办理了收房手续。后因被告拒不支付逾期交房违约金及房屋面积差价款，原告起诉至人民法院。青岛市黄岛区人民法院于2016年10月28日作出（2015）黄民初字第8862号民事判决书，判令被告向原告支付逾期交房违约金319626.43元、房屋面积差价6300.35元及案件受理费6189元。为履行该判决，2016年11月15日，原、被告签订《民事判决书履行协议》一份，约定被告以位于青岛经济技术开发区漓江西路xx号海上嘉年华xx地下车位使用权抵偿应付原告款项13.5万元；被告为原告代交2016年7月1日至2019年6月30日物业费及电梯费14670.2元，与应付原告款项在同等金额内抵销；被告于原告签署协议之日起4个月内将剩余逾期交房违约金及案件受理费182445.06元付清。协议签订后，被告一直未按约定将剩余逾期交房违约金及案件受理费支付给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告海上嘉年华(青岛)置业有限公司辩称，原告本次诉讼请求为主张（2015）黄民初字第8862号判决书中判令被告应承担的案款中剩余未履行的款项，本案与（2015）黄民初字第8862号案件中当事人、诉讼请求等均相同，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2016年，原告以被告未履行《青岛市商品房预售合同》为由诉至本院，请求判令被告支付逾期交房违约金、房屋差价款。诉讼理由为，2012年10月29日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》及相关补充协议，约定被告将位于青岛经济技术开发区漓江西路xx号《海上嘉年华》xx住宅以2681429.81元出售给原告。合同十一条约定被告应于2013年8月31日前将验收合格的房屋交付给原告。合同十二条约定被告如在约定期限内不能将房屋交付与原告，自合同十一条约定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，被告按原告已支付的房价款日万分之二向原告支付违约金。2015年4月19日，双方签订补充协议，约定被告应退还房价款6300.35元，但被告未退还。同日，双方办理了收房手续。 本院于2016年10月28日作出（2015）黄民初字第8862号民事判决书，判令被告向原告支付逾期交房违约金319626.43元、房屋面积差价6300.35元及案件受理费6189元。 该判决生效后，为履行该判决，2016年11月15日，原、被告签订《民事判决书履行协议》一份，约定被告以位于青岛经济技术开发区漓江西路xx号海上嘉年华x地下车位使用权抵偿应付原告款项13.5万元；被告为原告代交2016年7月1日至2019年6月30日物业费及电梯费14670.2元，与应付原告款项在同等金额内抵销；被告于原告签署协议之日起4个月内将剩余逾期交房违约金及案件受理费182445.06元付清。 之后，被告部分履行了《民事判决书履行协议》的约定，向原告交付了海上嘉年华x地下车位使用权，代为交付了2016年7月1日至2019年6月30日物业费及电梯费14670.2元，对于逾期交房违约金及案件受理费182445.06元未支付。 上述事实有原告提交的民事判决书、《民事判决书履行协议》，被告提交的民事判决书、《民事判决书履行协议》、地下车位使用权转让协议等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为合同纠纷。本案的争议焦点是原告的起诉是否构成重复起诉,原告是否能够对之前判决的履行和解协议提起诉讼? 综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十四条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼，执行法院受理后，可以裁定终结原生效法律文书的执行。因此，执行和解协议是双方当事人达成的变更执行依据所确定的权利义务关系而产生的协议，因执行和解协议确定的权利义务关系与执行依据并不一致，应当认定形成新的债权债务关系。所以，当事人既可以依据执行和解协议提起新的诉讼，也可以申请执行原判决。因此，原告冯金梅对被告不履行执行和解协议有权选择提起本案诉讼，不构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。被告未按《民事判决书履行协议》的约定履行全部义务，构成违约，原告根据该协议的约定请求被告继续支付逾期交房违约金及案件受理费182445.06元以及未按约定支付该款项的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，判决如下： 一、被告海上嘉年华(青岛)置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯金梅182445.06元； 二、被告海上嘉年华(青岛)置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯金梅逾期付款利息（以182445.06元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4339元（原告已预交），减半收取2169.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵旭昇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1651号申请执行人：张政。被执行人：田明龙。被执行人：田占华。张政申请执行田明龙、田占华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为28000元，本院于2019年06月21日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年06月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人田明龙、田占华名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人田明龙、田占华名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年07月05日向被执行人发出限制消费令，并于2019年09月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年09月30日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年九月三十日书记员 王 健
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执复74号复议申请人（异议人、被执行人）：邓舒桓，男，1977年1月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春，该联社理事长。复议申请人邓舒桓不服四川省开江县人民法院（2019）川1723执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。四川省开江县人民法院在执行江县农村信用合作联社与达州市华通实业有限公司、邓舒桓、郑艳、胡真源、李华、王永平金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月26日作出（2019）川1723执71号之一执行裁定，评估、拍卖邓舒桓、胡真源位于达县南外镇开发开发区3—7号地块（县人大综合楼）共计七套不动产。该院并委托四川同力达房地产土地评估有限公司进行评估，该公司出具了估价报告。异议人邓舒桓提出书面异议，称评估程序严重违法、价格计算方法错误、评估内容错误，请求对该估价报告不予认定，并另行委托评估机构进行重新鉴定评估。四川省开江县人民法院查明，申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人达州市华通实业有限公司、邓舒桓、郑艳、胡真源、李华、王永平金融借款合同纠纷一案，经该院生效法律文书（2018）川1723民初922号民事判决书确认：由被执行人达州市华通实业有限公司、邓舒桓、郑艳、胡真源、李华、王永平连带偿还开江县农村信用合作联社借款本金9736874.68元及利息罚息。该院在执行中，于2019年4月26日作出（2019）川1723执71号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖邓舒桓、胡真源位于达县南外镇开发开发区3—7号地块（县人大综合楼）共计七套不动产，并委托四川同力达房地产土地评估有限公司进行评估，该公司出具了川同力达房估报（2019）第135号《房地产司法鉴定评估价报告》。四川省开江县人民法院认为，异议人邓舒桓对《估价报告书》不予认可，不属于人民法院执行异议审查范畴。故作出（2019）川1723执异21号执行裁定，驳回邓舒桓的执行异议请求。邓舒桓向本院复议称，四川省开江县人民法院适用法律错误，对评估报告程序性异议、评估报告本身的异议应纳入执行异议程序处理。四川同力达房地产土地评估有限公司社保参保人数不具备二级资质要求，其评估报告不应采信。且评估内容严重错误，估价方式不合理，鉴定价值严重偏低。请求撤销该院2019）川1723执异21号执行裁定，并委托评估机构重新鉴定评估。本院查明的事实与四川省开江县人民法院查明的事实一致。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定，对财产基本信息错误、评估程序严重违法，可以提出书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。该《规定》第二十三条明确了对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果的异议处理方式。异议人邓舒桓提出的评估程序严重违法、价格计算方法错误、评估内容错误的理由，人民法院应当依法审查处理。四川省开江县人民法院以异议人邓舒桓的该理由不属于人民法院执行异议审查范畴，而驳回邓舒桓的执行异议请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二款、第四款之规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2019）川1723执异21号执行裁定；二、发回四川省开江县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  冯 忠审判员  王忠竹二〇一九年九月二十六日书记员  周名春
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初3649号原告李树文，男，1950年7月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人李涛，男，1982年9月10日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。系李树文儿子。被告：沈阳市辽中区牛心坨镇小黑岗村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区牛心坨镇小黑岗村。法定代表人梁立军，系该村委会主任。被告：李成刚，男，54岁，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告李树文诉被告沈阳市辽中区牛心坨镇小黑岗村村民委员会、李成刚返还原物纠纷一案,原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李树文撤回起诉。减半收取的受理费25元，由原告承担。审判员  曹健刚二〇一九年九月二十八日书记员  李 聪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执631号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园•金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：涂敏，男，汉族，生于1990年3月9日，住四川省绵阳市三台县。关于广西钱盆科技股份有限公司（以下简称广西钱盆公司）与涂敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79165号裁决书已发生法律效力，因涂敏逾期未履行相应义务，广西钱盆公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人涂敏通过广西钱盆公司名下钱盆网向该网站其他注册用户进行借款，并在线签订《借款协议》、《融资服务协议》，后因被执行人逾期还款，广西钱盆公司根据该《借款协议》第3.4条通过债权转让的方式受让债权，并根据《借款协议》的仲裁条款向衢州仲裁委员会申请仲裁，衢州仲裁委员会经审理裁决涂敏归还广西钱盆公司借款本金3314.71元，并支付逾期违约金、仲裁服务费90元、受理费30元。另查明，2019年1月至今，本院已受理广西钱盆公司作为申请执行人的类似案件70件。本院认为，广西钱盆公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79165号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十六日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205民初686号 申请人：祁丽苹，女，1972年10月7日生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被申请人：关丽迎，女，1969年3月8日生，汉族，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。 申请人祁丽苹与被申请人关丽迎民间借贷纠纷一案，申请人祁丽苹于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人关丽迎所有的存于齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村委会的工资予以冻结。本人用自己的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人祁丽苹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人关丽迎所有的存于齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村委会的工资。查封期限为1年。 案件申请费420元，由被申请人关丽迎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ：杨光 二〇一九年九月二十八日 书记员  ：常洋
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2018）新4024执514号   申请执行人，唐海平，男，1975年4月12日出生，住察布查尔锡伯自治县。   被执行人：伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司。   公司负责人：史焱，男，1987年1月3日出生，住伊宁市新金贸小区B3楼2单元102室。   本院在执行申请人唐海平与被执行人伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司合同纠纷一案中,在执行过程中，我院查明被执行人伊宁市业之峰领航装饰工程有限公司已关门停业。负责人史焱名下没有足额银行存款、房产登记，没有足额财产可供执行，符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2018）新4024执514号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵绪峰   审判员 王启述   审判员 陈海霞   二0一九年九月十一日   书记员 董思文
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1330号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行 被执行人王玮。 关于其他案由一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人王玮在中国工商银行04×××31账户内存款人民币13.29元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王玮在中国工商银行04×××31账户内存款人民币18322.32元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二十九日 书记员  张景瑞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3982号原告：庞文革，男，1964年10月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人孟波，北京市荣博律师事务所律师。被告：大同市城区新源酒店有限责任公司，住所地大同市平城区魏都大道七中岗云顶雅园商铺**。法定代表人：许瑞宏，该公司经理。委托诉讼代理人武少军，山西云城律师事务所律师。原告庞文革与被告大同市城区新源酒店有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞文革的委托诉讼代理人孟波，被告大同市城区新源酒店有限责任公司的委托诉讼代理人武少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞文革向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计85138元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日原告入住被告酒店当晚11时许，原告入住房间后,犯罪嫌疑人曾国生酒后欲回入住的房间时,误将相邻的E333房间，当作其入住的E331房间，随后暴力破门闯入该房间，与该房间内的房客原告庞文革发生冲突,并将其殴打致伤,经鉴定原告庞文革构成两处轻伤。由于被告方管理上的瑕疵,导致原告在被告酒店入住过程中受到如此巨大的伤害，原告的生命权和财产权没有得到保障。由此原告方目前产生了医疗费、护理费、交通费、住宿费、误工费。后又通过贵院委托鉴定机构做出了司法鉴定,原告的伤残等级鉴定为十级,误工时间为180天,护理时间为90天，营养期为60天。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，原告的损失,被告应该予以赔偿,随向贵院提起诉讼,恳请法院判如所请。一、医疗费88629.25元的50%;二、伤残赔偿29132*20*10%=58264元的50%;三、护理费1080元的50%;四、交通费1098元的50%;五、营养费60*100元=6000元的50%;六、住院伙食补助费50+7=350元的50%;七、伤残鉴定费2500元的50%;八、人体损伤程度鉴定费4000元的50%；九、住宿费556的50%；十、误工费2799元的50%；十-、精神损失费人民币5000元的50%;(以上费用共计85138元。)被告大同市城区新源酒店有限责任公司辩称，1、本案应当将曾国生列为共同被告；2、答辩人对原告被侵害没有过错，案发时已经采取了防范制止措施，依法不应承担责任；3、原告已经获得赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即刑事附带民事判决书本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实及证据，本院确认以下事实：2018年1月12日原告入住被告酒店当晚11时许，原告入住房间后,加害人曾国生酒后欲回入住的房间时,误将相邻的E333房间，当作其入住的E331房间，随后暴力破门闯入该房间，与该房间内的房客原告庞文革发生冲突,并将其殴打致伤,经鉴定原告庞文革构成两处轻伤。加害人曾国生依法接受刑事处罚，并承担民事赔偿责任。对双方当事人争议的被告是否违法安全保障义务的问题，被告向本院提供以下证据：1、情况说明，欲证明案发当天，加害人曾国生在答辩人酒店将原告打伤，酒店工作人员得知情况后立即进行制止，将其控制在酒店内，不让其离开现场，直到出警民警到达现场。说明答辩人尽到安全保障义务。2、被告与加害人达成赔偿协议及赔偿明细，证明加害人对酒店造成11840元损害，达成赔偿协议。原告对以上证据的真实性无异议，但认为，情况说明可以看到酒店工作人员得知情况后主要的工作是将加害人控制在酒店内，不让其离开现场，但是并未制止主要的加害过程，打击过程中酒店工作人员并未参与。未尽到安全保障义务。而赔偿协议可以看出加害人首先破坏房门及电子锁才具备闯入原告房间的条件，所以该房门及电子锁的质量在常规的认识范围内，不能达到保护房客基本安全的等级。所以原告方认为，酒店未尽到安全保障义务。本院认为，原告在被告酒店入住，与被告形成旅店服务合同关系。被告作为酒店管理人确需对住客的人身、财产安全尽到必要的保障责任。但该保障责任与侵权责任不同，要求安全保障义务人尽到的注意义务亦不同。本案中原告入住酒店的过程中受到伤害，但加害人也系被告处入住的旅客且加害人系通过暴力手段进入原告房间内，对原告实施加害行为，被告也在原告受到伤害后及时报警并将加害人控制在酒店内，因此被告作为安全保障义务人已尽到了应尽的安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款之规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。现原告受到的伤害是第三人造成的，被告作为管理人也尽到了安全保障义务，因此原告要求被告承担赔偿责任的主张无事实及法律依据，且原告已在刑事案件中要求加害人承担相应的民事赔偿责任，法院已对原告的主张进行了审理，因此被告不应承担赔偿责任。因被告对原告无侵权事实，亦无法定应承担侵权责任的情形，因此原告主张的各项赔偿费用本院不做分析认定。综上所述，被告作为安全保障义务人在尽到安全保障责任的前提下，不需对第三人给原告造成的损失承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第三十七条第二款之规定，判决如下：驳回原告庞文革的诉讼请求。案件受理费1928元，减半收取，由原告庞文革负担964元。本院退还原告庞文革964元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二〇一九年九月四日书记员 降文娟
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初410号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1983年9月25日出生，纳西族，高中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月9日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古某一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2019年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪到庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月3日，被告人杨某驾云Ｐ××××**号小型普通客车沿云南省丽江市古城区长水路由西向东行驶，1时0分许，当车行驶至长水路“星巴克”对面路段时，遇到交警检查。交警现场对杨某进行了呼出气体酒精含量测试，结果为179mg/100ml。随后民警将被告人杨某带至丽江市人民医院检验科提取血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨某血液中检查乙醇成分，其乙醇含量为180.85mg/100ml血。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、被告人正、侧面照片、户口证明、居民身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场指认照片、呼气测试照片、酒精呼气测试结果及告知记录、血样提取清单及照片、检验报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年九月二十四日书记员  金 萍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9412号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，该单位职员。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，该单位职员。被告：赵福先，其他身份信息不详。被告：赵菲菲，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告赵福先、赵菲菲供用热力合同纠纷一案中，被告赵福先、赵菲菲已履行给付义务，故原告北京京燃北变能源科技有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。审 判 员 张立新二〇一九年九月十六日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1233号申请执行人:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区。代表人：李光金，行长。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巍，山东京鲁律师事务所律师。被执行人：胡承俭，男，1974年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：赵艳霞，女，1975年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：胡承俭，基本情况同上。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人胡承俭、赵艳霞金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人胡承俭、赵艳霞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年5月22日、6月13日、6月30日、7月28日、8月17日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人胡承俭、赵艳霞采取了限制消费措施及列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初5127号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月四日书记员  杨根生
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7349号 原告：池州市飞龙文化传媒中心，住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪家园**楼****。 经营者：胡满生。 被告：刘界平，男，汉族，1963年9月16日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市飞龙文化传媒中心诉被告刘界平服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池州市飞龙文化传媒中心经营者胡满生到庭参加诉讼，被告刘界平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告池州市飞龙文化传媒中心向本院提出诉讼请求：被告支付原告两场活动服务费用16000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告按被告要求分别完成了2018年2月2日家风馆开馆活动和2018年3月2号青山庙会活动，两场活动费用共计16000元，但原告以各种理由拖欠支付，经多次催讨，被告于2019年5月20日出具欠条，约定2019年7月底全部付清，但至今未果，原告认为商业活动应当遵循诚实守信的原则，被告拖欠活动服务费用实属侵犯了原告的合法权益，故具状法院，恳请判如所求。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告营业执照及经营者身份证，证明原告诉讼主体资格。 证据2、2019年5月20日被告刘界平出具的欠条一张，证明被告欠原告两场活动服务费用合计16000元的事实。 被告刘界平未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或书面答辩状。 经审理查明：2019年5月20日，被告向原告出具欠条一张，该欠条内容载明：今欠池州飞龙文化传媒中心家风馆和青山庙会两场活动费用，共计人民币壹万陆千元整。于2019年7月底全部付清。具欠人刘界平。欠款到期后经原告催讨，被告至今未付，为此，原告特具状法院。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告依约为被告提供了服务，被告应当支付相应的服务费用。现原告要求被告支付活动服务费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘界平于本判决生效之日起十日内支付原告池州市飞龙文化传媒中心服务费用人民币16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘界平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  包建斌 二〇一九年九月十一日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初422号之三原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。法定代表人：李永刚，董事长。委托诉讼代理人：高振江，风险资产管理经营中心主任。委托诉讼代理人：徐照卫，清非大队队长。被告：李存贵，男，1960年11月21日出生，汉族，住阳原县。被告：王秀花，女，1962年10月5日出生，汉族，住阳原县。被告：曹志福，男，1983年4月17日出生，汉族，住阳原县。被告：安秋红，女，1983年8月15日出生，汉族，住阳原县。被告：康素文，男，1970年11月4日出生，汉族，住阳原县。被告：薛志梅，女，1971年6月4日出生，汉族，住阳原县。被告：阳原县东堡乡毛皮商会，住所地阳原县西城镇昌盛西街路北供电小区**楼。法定代表人：郑晓东。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告李存贵、王秀花、曹志福、安秋红、康素文、薛志梅、阳原县东堡乡毛皮商会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北阳原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2525元由原告负担。审 判 员  贾高清审 判 员  冯志刚人民陪审员  韩子龙二〇一九年九月二十日法官助理张爱民书记员闫振洲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2764号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：崔成，男，1966年8月6日出生，汉族，住吉林省扶余县。原告一汽租赁有限公司与被告崔成融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币193469.4元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年11月11日至2019年3月24日的逾期利息为972.72元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金26550元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。