wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3885号 原告:马庆春，男，1950年2月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。 被告：马恩前，男，1959年10月24日出生，汉族。 原告马庆春与被告马恩前合伙协议纠纷一案,本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆春及其委托代理人马俊国、被告马恩前到庭参加诉讼。本案现已审理终结 马庆春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠141866.30元并承担2003年12月13日至履行完毕期间的利息，标准为年利率百分之十八；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年6月15日，原告投资40万元与被告等人合伙填海土石方工程，2003年12月12日进行结算，被告给原告出具欠据一张，载明欠款金额141866.30元，并约定逾期偿还需支付部分利息。原告为维护自身利益，故提起诉讼。 马庆春辩称，欠条是我打的，数字属实。但我不同意还钱，也不同意给付利息，因为我不欠原告的钱。马庆春投资40万元，其中挖掘机30万元、入账10万元，这40万元应由三个合伙人均摊。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月15日，马庆春、马恩前与马恩善三人签订投资协议，承包填海土石方工程，马庆春投资40万元，其中挖掘机30万元、入账10万元，盈亏共同负担。2003年12月12日进行结算，马恩前给马庆春出具欠据一张，载明：人民币拾肆壹仟捌佰陆拾陆元叁角，￥141,866.30元；庆春购买挖掘机欠款及利息合伙工程亏损结算，利息全部结清。（参照马恩善欠条执行）。同日，马恩善向马庆春出具欠据一张，载明：人民币壹拾陆万零捌拾叁元整，￥160,083元；庆春购买挖掘机欠款及利息、合伙工程亏损结算，利息全部结清。欠款部分有柒万伍仟元利息按1.5%计算，剩余部分按1%计算。 本院认为，马庆春、马恩前与马恩善三人签订投资协议时已经约定盈亏共同负担，且基于亏损结算由马恩前、马恩善分别向马庆春出具了欠据，足以表明马恩前与马庆春形成了特定的债权债务关系，马庆春持有欠据向本院主张权利的理由依法成立。对马庆春要求马恩前给付欠款141,866.30元的诉讼请求，本院予以支持；对马庆春要求马恩前按照年利率百分之十八给付利息的诉讼请求，因欠据载明利息全部结清，故本院不予支持。综上，对马庆春的诉讼请求，合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。对马恩前的抗辩理由，本院不予采纳。可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告马恩前给付原告马庆春欠款141,866.30元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告马庆春的其他诉讼请求。 案件受理费3137元，由被告马恩前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 审 判 员  王 茹 人民陪审员  李 芳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  郭召延
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执225号之四申请执行人：何叶，女，汉族，生于1991年2月10日。住四川省泸州市江阳区。被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：四川省雅安市芦山县。被执行人：黄文良，男，汉族，1970年12月26日出生，居民，住四川省新津县。被执行人：王福华，男，汉族，1972年12月21日出生，居民，住四川省眉山市东坡区。被执行人：张泽君，男，汉族，1966年1月23日出生，居民，住四川省仁寿县。被执行人：任德蓉，女，汉族，1968年11月23日出生，居民，住四川省新津县。关于何叶申请执行四川雅都酒店投资有限公司、黄文良、王福华、张泽君、任德蓉民间借贷纠纷一案，雅安市中级人民法院于2018年09月25日作出的（2018）川1802民终650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何叶于2019年03月11日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法轮候查封了被执行人被执行人黄文良名下的号牌为川A***号（发现4牌，车辆识别代号***）、名下的号牌为川A***号（巡洋舰牌，车辆识别代号***）汽车两辆，王福华名下的号牌为川T***号（大众牌，车辆识别代号***）汽车一辆，但均未实际扣押，查封期限为二年。轮候查封被执行人四川雅都酒店投资有限公司所有的位于四川省雅安市芦山县***号商业用房〔所有权证号：芦山***，他项权证号：芦房他证权权字第***号〕，经申请执行人同意，该商业用房已移送雅安市芦山县人民法院处置，待处置后的对处置款参与分配。该后经本院多次查询被执行人财产状况，均无其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执225号执行决定书将被执行人四川雅都酒店投资有限公司、黄文良、王福华、张泽君、任德蓉纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执225号限制消费令，责令被执行人四川雅都酒店投资有限公司、黄文良、王福华、张泽君、任德蓉不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年9月26日，申请执行人到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人何叶有债权，即被执行人四川雅都酒店投资有限公司、黄文良、王福华、张泽君、任德蓉应向何叶支付欠款***元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 郑 议二〇一九年九月二十七日书记员 王 稳
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤19民辖终909号 上诉人（原审被告）：烟台派克电子科技有限公司。住所地：山东省烟台市福山区鸿福街70号。 法定代表人：张会涛。 被上诉人（原审原告）：刘小雪，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区， 被上诉人（原审原告）：刘兵莲，女，1973年4月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县， 上诉人烟台派克电子科技有限公司因与被上诉人刘小雪、刘兵莲加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法(2019)粤1972民初13567号民事裁定，向本院提起上诉。 烟台派克电子科技有限公司上诉称，第一，本案属于买卖合同关系，而非加工合同关系；第二，双方约定的交货地址为山东省烟台市福山区鸿福街70号，即合同履行地为山东省烟台市。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，故本案应移送到山东省烟台市福山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省烟台市福山区人民法院审理。 刘小雪、刘兵莲未进行答辩。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。虽然烟台派克电子科技有限公司提交的《采购订单》约定交货地为山东省烟台市福山区鸿福街70号。但由于加工合同属双务合同，交货地点仅是承揽人履行合同义务的地点，并不等同于加工合同的履行地，即案涉合同没有对合同履行地进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，刘小雪、刘兵莲诉请烟台派克电子科技有限公司支付加工货款，刘小雪、刘兵莲的经常居住地为东莞市长安镇，为合同履行地。该地属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。烟台派克电子科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何小玲 审判员  黄燕慧 审判员  王惠嫦 二〇一九年九月十日 书记员  陈 艳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3524号原告李春雷，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住甘南县。原告倪成远，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告甘南县东阳镇和平村民委员会，住所地东阳镇和平村。法定代表人高成安，职务村主任（未出庭）。原告李春雷、倪成远与被告甘南县东阳镇和平村民委员会（以下简称和平村）劳务合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开进行了审理，原告李春雷、倪成远到庭参加诉讼，被告和平村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费31,650.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年春被告雇用二原告为村屯安装栅栏欠二原告劳务费49,650.00，之后被告给付部分欠款，余欠款31,650.00元，被告于2019年2月11日二原告出具欠据一份，现二原告诉至本院，要求被告偿还欠款。被告和平村未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：欠据一份，证明二原告为被告安装栅栏，被告尚欠劳务费31,650.00元。原告所举欠据客观真实，本院予以采信。根据以上证据的确认及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年被告和平村为改善村屯面貌，雇用原告李春雷、倪成远为各屯安装栅栏，欠二原告劳务费49,650.00元，之后给付部分欠款，至2019年2月11日被告尚欠31,650.00元，被告为二原告出具欠据一份，村主任高成安和村会计于兴才在欠据上签字并加盖村委会公章予以确认。现二原告诉至本院，要求被告给付欠款并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告李春雷、倪成远为被告和平村安装栅栏，被告尚欠二原告劳务费的事实，有被告给二原告出具的欠据为凭，双方间劳务合同关系成立。被告未按约定向二原告支付劳务费行为已构成违约，应承担继续给付二原告劳务费的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇和平村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李春雷、倪成远劳务费31,650.00元。如果未按照判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.25元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠人民陪审员  孙向云人民陪审员  张海波二〇一九年九月三十日书 记 员  赵振甲
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1616号 申请执行人：陈俊，女，1980年6月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2801号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额100000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐殿萍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2095号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于大双，女，1997年12月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省禹城市；因涉嫌犯销售假药罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2030号起诉书指控被告人于大双犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人于大双于2019年6月27日12时许，在北京市朝阳区小关东里12号全季酒店安贞店8109房间内，以人民币3600元的价格向赵某某销售BOTOX保妥适瘦脸针1瓶，被民警当场抓获。经鉴定上述物品按假药论处。被告人于大双于2019年6月27日被民警抓获。被告人于大双已签署《认罪认罚具结书》。现涉案假药、作案工具注射针管以及手机，均被扣押。公诉机关根据被告人于大双的犯罪事实、情节，建议判处被告人于大双拘役二至四个月，适用缓刑，并处罚金，宣告禁止令。被告人于大双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于大双犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人于大双能如实供述所犯罪行，认罪认罚，故依法对其所犯销售假药罪从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被扣押的假药以及作案工具针管、手机均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人于大双犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币七千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。二、禁止被告人于大双在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、“BOTOX”一瓶、针管一支以及手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 钧二〇一九年九月五日书记员 李彦松
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4405号原告河南跃龙置业有限公司与被告郑海成、郑莹莹返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，因原告应当预交案件受理费而未预交，经通知后仍不交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  李国亮二〇一九年九月十二日书记员  张鲁超附本案相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执929号 申请执行人：罗琴，女，汉族，生于1986年4月28日，住成都市高新区。 被执行人：廖宇，男，汉族，生于1986年4月28日，住四川省达州市通川区。 本院在执行罗琴申请执行廖宇婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执929号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一九年九月二十九日 书记员  杜 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初512号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人邵光明，男，1983年10月10日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，农民，住枣庄市市中区。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。 公诉机关以枣市中检一部刑诉［2019]168号起诉书指控被告人邵光明犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人邵光明到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控：2019年9月2日9时许，被告人邵光明饮酒后驾驶车牌号鲁Ｄ×××××牌轻型厢式货车，沿枣庄市市中区崮山路由南向北行驶至北外环转盘北侧，被依法查获。2019年9月4日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，邵光明上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为192.3mg/100ml，达到醉酒驾车程度。被告人邵光明如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人邵光明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。具有如实供述的从轻处罚情节。建议判处被告人邵光明二至三月拘役，并处罚金人民币五千至六千元。 被告人邵光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵光明犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邵光明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邵光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自2019年9月16日起至2019年11月15日止;罚金于本判决生效后次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 靳 峰 二〇一九年九月二十日 书记员 陈锦俏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1348号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初785号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额405260.15元，已执行到位金额0元，未执行到位金额405260.15元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初315号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张波，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省蚌埠市五河县。被告人张波因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被五河县公安局刑事拘留，同年6月13日取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2019〕269号起诉书，指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2019年4月20日21时15分许，被告人张波酒后驾驶皖Ｃ×××**号“一汽”牌小型普通客车，沿国防路由北向南行驶至国防路与浍河路交叉口处，撞到郭某驾驶皖Ａ×××**“宝马”牌小型轿车尾部。经安徽天平司法鉴定所检测：张波血样中乙醇含量为184mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：张波承担事故的全部责任，郭某无责任。公诉机关认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。被告人张波对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年4月20日21时15分许，被告人张波酒后驾驶皖Ｃ×××**号“一汽”牌小型普通客车，沿国防路由北向南行驶至国防路与浍河路交叉口处，撞到郭某驾驶皖Ａ×××**“宝马”牌小型轿车尾部。经安徽天平司法鉴定所检测：张波血样中乙醇含量为184mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：张波承担事故的全部责任，郭某无责任。上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、五河县公安局交通管理大队行政处罚决定书等书证；证人郭某的证言；被告人张波的供述与辩解；安徽天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，查获现场照片；查获经过、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张波违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季延彪二〇一九年九月十日书记员  卢 玉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2908号申请执行人宋保举，女，汉族，1962年1月20日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人宋保举与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2908号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4786号 申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人:温荣华，男，1971年4月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人:四川鑫沪蜀物流有限公司，住所地：四川省成都市金堂县金龙镇场镇******。 法定代表人：刘娇。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人温荣华、四川鑫沪蜀物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2019年9月17日向本院申请撤回（2019）川0116执4786号案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下： 终结本院（2019）川0116执4786号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李建军 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王 东 书 记 员 曹露文
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2541号原告：湖北汉发建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇机场路东。统一社会信用代码：914211226676573424。法定代表人：秦园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟、倪晗玲，湖北龙吟律师事务所律师,特别授权。被告：桐城市城北劳务有限公司。统一社会信用代码：91340881559202359C。住所地：桐城双新经济开发区纬七路伊洛小区**。法定代表人：雷金来，该公司总经理。原告湖北汉发建设工程有限公司与被告桐城市城北劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告湖北汉发建设工程有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北汉发建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北汉发建设工程有限公司撤诉。案件受理费826元，减半收取计413元，由原告湖北汉发建设工程有限公司负担。审判长  袁晓明审判员  黄红英审判员  陈 霞二〇一九年九月五日书记员  赵 丹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6710号原告刘国富，男，1961年12月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王瑞恒，系辽宁拓嘉律师事务所律师。被告宁甲钰，男，1968年4月20日生，汉族，住址大连经济技术开发区。原告刘国富与被告宁甲钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托代理人王瑞恒到庭参加诉讼。被告宁甲钰经本院合法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国富诉称，要求被告偿还借款本金130,000元，并自2018年10月31日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：被告向原告几次借款。2017年9月28日经核对剩余本金130,000元，2017年9月28日被告出具借条，约定2018年10月30日前归还。被告至今未还。原告索款未果，诉至法院。被告宁甲钰未做出答辩意见。经审理查明，2013年5月28日及同年5月29日，原告通过其配偶王淑艳在中国农业银行的62×××74账户转账给被告款项共计200,000元。被告收到款项后，陆续还款。2017年9月28日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到刘国富人民币130,000元，定于2018年10月30日前一次还清。原告庭审中自认被告实际偿还了80,000元，主张与被告约定了借款月利率为1%。现因被告再未还款，原告诉至本院，提出如上请求。上述事实，有借条、银行流水、户籍证明及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告将200,000元出借给被告的事实清楚，且有银行流水及被告书写的借条为证，本院对原告与被告间存在合法的借贷关系、借贷金额为200,000元的事实予以确认。被告借款后，理应及时足额履行还款义务，现仍拖欠部分借款本金未还，显系无理。关于被告向原告偿还了80,000元，但借条是仍显示欠款130,000元的问题，本院认为，被告的此节行为属于认可向原告支付了借款利息10,000元，该利息数额在法律保护范围内，本院予以确认。综上，现原告要求被告偿还借款本金130,000元及支付逾期还款的利息，理由正当，应予支持。被告宁甲钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对自己质证及答辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告宁甲钰偿还原告刘国富借款本金130,000元及利息（自2018年10月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1,480元，由被告宁甲钰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙云芳2981325000-23812561912500二O一九年九月十日书记员刘姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0116民初4693号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 被告：莱芜市恒润商贸有限公司莱芜城西超市，住所地莱芜区凤城西大街151号。 负责人：王锦升。 被告：莱芜市恒润商贸有限公司，住所地莱芜区羊里镇羊里村。 法定代表人：王锦升。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市恒润商贸有限公司莱芜城西超市、莱芜市恒润商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  王一华 二〇一九年九月五日 书记员  蔺 莹
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初773号李伟华，男，1987年2月18日出生，汉族，住容城县八于乡李庄村。被告：孟祥亮，男，1994年5月11日出生，汉族，住容城县。原告李伟华诉被告孟祥亮侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李伟华于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟华申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  郑国新二〇一九年九月十三日书记员  王 岳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4800号原告：黄冬杰，男，汉族，1981年10月6日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘金松，男，汉族，1966年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告黄冬杰与被告刘金松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬杰到庭参加诉讼，被告刘金松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄冬杰提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金59000元及利息（利息自2018年10月24日按月息2%计付至款付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告经黄兴杰介绍向原告借款现金59000元，约定月息3分，并出具了借条和收条。后原告多次向被告催要，被告一直推诿至今未给。因此特向贵院起诉,请求依法判如所请。被告刘金松未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明，2018年10月24日，被告刘金松向原告出具借条一份，内容为：“借款人：刘金松，今收到（出借人甲方）黄东杰人民币大写伍万玖仟元整，小写59000元。借款期限自2018年10月24日至2019年2月1日，月利率3%，月息1770元月结，全部本息于2019年2月1日一次性还清，先还利息后还本金。”同日，被告刘金松向原告出具收据一份，内容为：“借款人刘金松于2018年10月24日收到出借人现金伍万玖仟元整的人民币59000元整，收款人：刘金松，付款方：黄冬杰”。后被告未能偿还本息，原告诉至本院。另查明，在借条中，刘金松写明：“身份证号码：，户口所在地：社旗县××马庄村，现居住地：南阳市车站路冠华名门国际3栋2302室”。以上事实有原告庭审陈述、借条、收据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，被告刘金松向原告出具借条和收据，双方的借款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现原告多次向被告主张依约还款，被告拒不偿还的行为构成违约，故被告应偿还原告所欠借款。原告主张被告未偿还借款本金为59000元，有被告出具的借条、收据为证，故本院对原告要求偿还59000元本金的诉讼请求予以支持。关于原告要求支付利息的主张，因双方明确约定利息为月息3分，现原告要求被告支付利息的主张，被告应自2018年10月24日起按照月利率2%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告刘金松偿还原告黄冬杰借款59000元及利息（以59000元为基数，自2018年10月24日起按照月利率2%计付利息至款付清之日止）。案件受理费1540元减半收取770元（已减半收取），由被告刘金松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年九月十日书记员  景雨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏建芬，女，1983年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏建芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,943.01元(币种同下)。原告诉称，被告苏建芬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,943.01元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
达尔罕茂明安联合旗人民法院    民事裁定书   （2019）内0223民初1244号  原告：张志慧，男，1987年7月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   被告：巴特尔，男，1983年3月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   本院于2019年8月29日受理原告张志慧与被告巴特尔买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月1日向本院提出对巴特尔的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张志慧撤回对被告巴特尔的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张志慧负担。       审判员  白伟苇                            二〇一九年九月一日     书记员  王丽娟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2796号 原告：成都顺美国际贸易公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 被告：孙世豪，男，1985年3月16日出生，汉族，住河北省冀州市。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告孙世豪买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼。被告孙世豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求为：1、判决孙世豪支付顺美公司货款63,829元；2、判决孙世豪从2018年10月8日起以63,829元为本金，按日息万分之六点五七五计算支付未付货款资金占用利息，至付清货款时止；3、判决孙世豪承担本案全部诉讼费用。事实和理由为：孙世豪作为买方，向顺美公司购买树脂等产品。于2015年4月29日与顺美公司签订《销售合同》，合同第三条约定“需方在收到每批货物后30天内付款”，合同第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息”，合同第九条约定“需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金”。2018年11月20日，顺美公司与孙世豪进行了账目核对并签订《账目核对函》，孙世豪确认“对账截至日期2018年11月20日，最后一次交货日期2018年9月7日，未付货款63,829元，未付货款资金占用利息截止日期2018年10月7日”。此后顺美公司多次催收，孙世豪至今未付。现顺美公司为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 孙世豪未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、企业信息、销售合同、账目核对函等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月29日，孙世豪作为需方与顺美公司作为供方签订销售合同，孙世豪向顺美公司购买树脂等货物，该合同第一条特别约定“最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准，价格为不含税价”，第三条约定“货款结算方式及时间：现金、汇款或转账，需方在收到每批货物后30日内付款”，第六条约定“需方收货时应及时检验，发现货物质量规格型号不符，应在交付之日起三日内通知供方”，第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方需按日息万分之七支付供方资金占用利息。”，第九条约定“按月结算资金占用利息，结息日固定为每月25日。需方须于每一结息日后第五日前支付利息。需方支付款项时，应先结清应付利息，再结清货款本金。若需方不能及时支付资金占用利息，则需方以未付利息的万分之七每天承担违约金。若需方未按约定支付供方货款及利息，则供方停止供货，需方支付供方全部货款、利息及违约金。”，第十三条约定“本合同有效期20年”。合同签订后，顺美公司按约向孙世豪进行了供货。 顺美公司与孙世豪于2018年11月20日进行了对账，《账目核对函》载明：对账截至日期为2018年11月20日，最后一次交货时间为2018年9月7日，未付货款总金额为63,829元，未付货款资金占用利息截止日期为2018年10月7日。 本院认为，顺美公司与被告孙世豪签订的《销售合同》孙世豪系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。顺美公司按约向孙世豪供应了货物，孙世豪未按照约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任，现顺美公司主张孙世豪按照《账目核对函》支付货款63,829元，符合法律规定，本院予以支持。 关于2018年10月8日之后的资金占用利息，顺美公司主张按照每日万分之六点五七五计算，符合双方当事人约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告孙世豪向原告成都顺美国际贸易有限公司支付货款共计63,829元； 二、被告孙世豪向原告成都顺美国际贸易有限公司支付资金占用利息，利息的计算方法：从2018年10月8日起以未付货款为计息基数，按照每日万分之六点五七五利率标准计算至付清全部货款之日止； 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费698元，由被告孙世豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 园 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王俊杰 书 记 员  黄祎婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初11722号原告：北京好运安达物流有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼村委会东50米。法定代表人：张运船，经理。委托诉讼代理人：乔纪中，男，汉族，1969年11月9日出生，北京好运安达物流有限公司员工。被告：王胜利，男，汉族，1973年9月4日出生，住河南省周口地区商水县。本院在审理原告北京好运安达物流有限公司（以下简称安达公司）与被告王胜利挂靠经营合同纠纷一案中，安达公司经本院合法传唤未按时出庭应诉，故本案按安达公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京好运安达物流有限公司撤诉处理。公告费（以公告费发票为准），由原告北京好运安达物流有限公司负担（已交纳）。案件受理费115元，由原告北京好运安达物流有限公司负担（已交纳）。审 判 长  智耀军人民陪审员  李宏斌人民陪审员  郝秀丽二〇一九年九月六日书 记 员  杨思涵
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3345号原告：河北天圣建工集团有限公司，住所地沧州市运河区解放西路**。法定代表人：呼广和，总经理。统一社会信用代码：91130900106606932W。被告：天津易通达建筑工程有限公司，，住所地天津市河**真理道华光里**法定代表人：张阳，总经理。统一社会信用代码：91120102556546391H。原告河北天圣建工集团有限公司与被告天津易通达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审查。河北天圣建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告双方于2019年5月24日签订的海陆油田输送系统增强复合材料管道升级项目2车间钢结构屋面工程施工专业分包合同；2、请求依法判决被告返还原告向其支付的工程款36万元，并向原告支付违约金302400元（自2019年7月1日计算至起诉之日，每日按照合同结算总额0.3%进行计算；3、本案诉讼费、保全费等各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原、被告签订了海陆油田输送系统增强复合材料管通升级项目2车间钢结构屋面工程施工专业分包合同，该合同约定，原告将沧州明珠塑料股份有限公司海陆油田输送系统增强复合材料管道升级项目2车间钢结构屋面工程以包工包料的方式承包给被告，被告应按照原告要求及土建施工进度预期30天完工（自构件进场至全部安装完毕），该合同总造价360万元，双方均应严格遵守本合同约定的内容，若因被告自身的原因未能在约定的工期内或分段工期内完成分包工程或其中任何区段的工作，其每逾期一日，应向原告按照合同结算总额的0.3%支付违约金。该钢结构工程施工合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了首批工程款36万元整。但被告收到原告的工程款后，经原告多次催促，至今仍然拒绝开工，严重耽误了原告的施工进程，给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。天津易通达建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，在双方签订的《海陆油田输送系统增强复合材料管道升级项目2车间钢结构屋面工程施工专业分包合同》第九条中明确约定：“如合同发生争议，双方本着友好协商原则解决，协商不成，依法向沧州仲裁委员会提请仲裁”，由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议。仲裁法第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”综上，应依法驳回原告起诉。本院经审查认为，河北天圣建工集团有限公司在立案时向本院提交了其与天津易通达建筑工程有限公司签订的《海陆油田输送系统增强复合材料管道升级项目2车间钢结构屋面工程施工专业分包合同》，该合同第九条明确约定：如合同发生争议，双方本着友好协商原则解决，如协商不成，依法向沧州仲裁委员会提请仲裁。该仲裁条款明确且具体，属有效的仲裁协议，双方因履行上述合同发生争议，应向沧州市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、四五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回河北天圣建工集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇一九年九月十七日书记员  陈金平
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4403号原告：郑有胜，男，1988年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：林嘉成，男，1984年10月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告郑有胜与被告林嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑有胜到庭参加诉讼，被告林嘉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑有胜向本院提出诉讼请求：被告林嘉成偿还借款30000元及利息（按照年利率24%从2016年8月22日至2019年7月12日止为21600元）。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告以周转为由，向原告提出借款，以年利率24%向原告借得一共30000元，并立下借据，被告定于2019年6月偿还本金给原告，但被告并没有履行还款和支付利息的责任。为保护原告合法利益，现提起诉讼。被告林嘉成没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。原告郑有胜围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《收据》作为证据。经审查，原告郑有胜提供的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑有胜与被告林嘉成原系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2016年7月22日，原告以现金方式向被告支付借款30000元，并向被告出具一份《借据》，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2016年7月22日至2016年10月22日。双方对借款利息没有约定。因被告林嘉成一直没有履行还款义务，故原告郑有胜向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告郑有胜提供《借据》、《收据》等证明被告林嘉成向其借款的事实，原告已履行完毕其出借义务，因被告未能在约定的借款期限内还款，且被告未到庭抗辩及提交证据反驳，本院对原、被告双方的借贷关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。原、被告双方在《借据》中并未约定借款期内利息及逾期利息，而原告郑有胜在本案中主张从2016年8月22日起至2019年7月12日止的利息，属于部分借期内利息及部分逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张借期内利息没有法律依据，本院不予支持。关于逾期利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因原告郑有胜与被告林嘉成既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院酌定逾期利息以30000元为本金，自2016年10月23日起按年利率6%计算，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。另外，原告在本案中只主张计至2019年7月12日止的逾期利息属于其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告林嘉成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林嘉成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑有胜偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2016年10月23日起按年利率6%计至2019年7月12日止）。二、驳回原告郑有胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取545元（已由原告郑有胜预交），由被告林嘉成负担。原告郑有胜预交的本案案件受理费545元，由本院予以退回；被告林嘉成应向本院补缴本案案件受理费545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李惠冰二〇一九年九月九日书记员  赵鹏凌
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执268号申请人:杨华敏，女，1958年1月21日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：刘全林，男，1969年8月17日出生，汉族，四川省德昌县人。杨华敏申请执行刘全林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初字401号民事调解书，于2018年3月26日受理了杨华敏申请执行刘全林买卖合同纠纷一案。在执行中，本院通过总对总查询和传统调查被执行人都无可供执行财产，且申请执行人杨华敏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月二日书记员 马日依
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初162号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人陈某，女，1963年11月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 指定辩护人林某，福建熹微律师事务所律师。 被告人陈某被控犯抢夺罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年6月14日以潭检公刑诉〔2019〕139号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月18日6时许，被告人陈某伙同张某1、陈某、郑某1（均已判决）等人在南平市第二医院门诊门口进行“丢红饼”违法犯罪活动，在诱骗被害人余某参与“丢红饼”的过程中，趁被害人余某不备夺走现金人民币1000元。 2017年8月25日6时许，被告人陈某伙同张某1、张某2、陈某、郑某1等人在南平市第二医院门诊门口进行“丢红饼”违法犯罪活动，在诱骗被害人叶某参与“丢红饼”的过程中，趁被害人叶某不备夺走现金人民币4100元。 2019年2月11日，民警在南平市建阳区抓获陈某。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陈某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 辩护人林某的辩护意见是：1.被告人陈某当庭自愿认罪，无违法犯罪记录，可以酌情从轻处罚。2.本案全部赃款均已退还被害人，对被告人陈某可以酌情从轻处罚。 经审理查明： 1.2017年8月18日6时许，被告人陈某伙同陈某、张某1、郑某1（均已判决）等人在南平市第二医院门诊门口进行“丢红饼”违法犯罪活动，在诱骗被害人余某（已年满65岁）参与“丢红饼”的过程中，趁余某不备，夺走余某现金人民币1000元后逃离现场。 2.2017年8月25日6时许，被告人陈某伙同张某2（已判决）、陈某、张某1、郑某1等人在南平市第二医院门诊门口进行“丢红饼”违法犯罪活动，在诱骗被害人叶某（已年满72岁）参与“丢红饼”的过程中，趁叶某不备，夺走叶某现金人民币4100元后逃离现场。同日10时许，张某1携带人民币4100元欲退还被害人叶某时，在南平市建阳区公安局城关派出所附近被民警抓获，民警当场从张某1身上扣押到该人民币4100元，并于次日发还被害人叶某。 2019年2月11日，被告人陈玉英在南平市建阳区被民警抓获。在审理阶段，被告人陈某当庭自愿认罪。同案人张某1、郑某1抢夺一案审理期间，张某1退出赃款人民币1000元，该款已依法发还被害人余某。 上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、前科查询记录单、到案经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、刑事判决书；证人张某1、郑某1、陈某、张某2、赖某、郑某2、周某的证言；被害人余某、叶某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料制作说明及监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某伙同他人抢夺被害人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某抢夺数额达人民币5100元，且本案犯罪对象均为老年人，均可酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪，且被抢夺财物全部追回，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定以及辩护人提出的相关辩护意见，均符合查明事实，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年12月11日止。罚金限本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  张晓清 人民陪审员  蔡伍雄 二〇一九年九月九日 书 记 员  叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条(第一款)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民辖19号原告：李书新，女，1950年7月8日出生，汉族，住岑巩县。原告：张亚珠，女，1963年9月9日出生，侗族，住岑巩县被告：罗光富，男，1976年2月26日出生，汉族，住岑巩县。被告：王蓉，女，1979年8月8日出生，侗族，住岑巩县。原告李书新、张亚珠与被告罗光富、王蓉房屋买卖合同纠纷一案，岑巩县人民法院于2019年9月3日立案。原告李书新、张亚珠诉称：二原告向二被告购买房屋一套，已付清购房款，但二被告却不配合办理过户手续。请求：判令确认双方《二手房屋买卖合同》有效，由二被告配合原告办理房屋产权变更过户手续。岑巩县人民法院经审查认为，原告张亚珠系该院在职干警，为避免当事人产生合理性怀疑，维护司法的公正、权威，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，岑巩县人民法院不便行使管辖权事由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：指定三穗县人民法院为原告李书新、张亚珠诉被告罗光富、王蓉房屋买卖合同纠纷一案的管辖法院。岑巩县人民法院在收到裁定书的七日内将本案的诉讼材料移送三穗县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年九月十日书记员  李璐超
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1428号原告徐兴海，男，1987年2月21日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告杨加琼，女，1963年4月25日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告徐兴海诉被告杨加琼健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，本案审理过程中，原告徐兴海于2019年9月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案被告杨加琼的起诉。本院认为，原告徐兴海的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告徐兴海撤回对本案被告杨加琼的起诉。案件受理费229元，退还给原告徐兴海，不予收取。审判员  刘智雄二〇一九年九月十六日书记员  杨靖宇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1067号被执行人：赵雷，男，1981年9月30日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县。被执行人：陈福全，男，1982年5月13日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：张旭光，男，1983年4月16日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初110号刑事判决书，在执行被执行人罚金一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初110号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇一九年九月二十七日书记员  王 迪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1319号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初735号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额670544.7元，已执行到位金额0元，未执行到位金额670544.7元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1581号 申请执行人张小敬，男1980年11月08日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨海，男，1990年03月01出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人张小敬与被执行人杨海民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月01日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨海发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人杨海履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1388号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0505民初2203号原告：垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司。住所地：东营市垦利区胜坨镇永莘路南。统一社会信用代码：91370500071339351C。法定代表人：崔新海，董事长。委托诉讼代理人：李福艳，女，1982年3月6日出生，汉族，垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司职工，现住。被告：薛建伟，男，1972年9月16日出生，汉族，山东山尔铝业有限公司董事长兼总经理，现住东营市东营区。被告：王某，女，汉族，1982年6月27日出生，现住东营市垦利区。被告：山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉路口以东380米。统一社会信用代码：91370500561431716X。法定代表人：薛建伟，董事长。被告：山东胜众门窗有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉口路口以东380米。统一社会信用代码：91370500561431716X。法定代表人：王迎春，总经理。被告：王迎春，女，汉族，1977年11月10日出生，现住东营市东营区。被告：何姗姗，女，汉族，1984年6月18日出生，现住垦利区。原告垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司（以下简称鲁东公司）与被告山东山尔铝业有限公司、山东胜众门窗有限公司、薛建伟、王某、王迎春、何姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月24日公开开庭进行了审理，原告垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司委托诉讼代理人李福艳到庭参加诉讼，被告薛建伟、王某、山东山尔铝业有限公司、山东胜众门窗有限公司、王迎春、何姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛建伟向原告偿付投资本金180万元及自2018年2月29日起至实际清偿日的投资收益。二、判令被告山东山尔铝业有限公司、被告山东胜众门窗有限公司、被告王某、被告王迎春、被告何姗姗对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月28日被告薛建伟与原告签订了编号为鲁东个项投字2018第006号《投资合同》，原告向被告薛建伟投资180万元。同日，其他被告与原告签订了编号为鲁东个项保字2018第006号《保证合同》，为原告投资款本金及投资收益的收回提供连带保证责任。上述投资，被告薛建伟未履行合同约定支付投资收益。投资期限届满后未返还投资款本金，其他被告未履行担保责任，现依法诉至法院，望判若所请。被告薛建伟、王某、山东山尔铝业有限公司、山东胜众门窗有限公司、王迎春、何姗姗均未作答辩。原告围绕其诉讼主张提交了以下证据：证据1、投资合同原件一份，证明目的：我公司与被告薛建伟、王某共同签署了投资合同一份，并且约定了相关的投资项目、投资币种及金额、投资收益、投资收回等相关约定。证据2、投资凭证及银行电子回单各一份，证明目的：我们公司按照投资合同的约定向薛建伟、王某支付了180万元的投资款。证据3、保证合同两份，证明目的：我公司与王迎春、何姗姗、山尔铝业有限公司、山东胜众门窗有限公司共同为薛建伟投资担保，承担连带清偿责任。证据4、王迎春、何姗姗、王某、薛建伟签署的身份证复印件各一份，证明目的：都是本人来签署的。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，原告鲁东公司与被告薛建伟、王某签订了编号为鲁东个项投字2018第006号《投资合同》，约定：投资人为原告，被投资人薛建伟、王某，投资金额为180万元，投资起止日期为2018年2月29日至2019年2月27日，投资收益采取固定回报率的方式收取，为年收益率10.8%，投资收益按月结算，结算日为每月的20日；同日，其他被告与原告鲁东公司签订了编号为鲁东个项保字2018第006号《保证合同》，约定：被担保的投资种类为个人投资，数额人民币180万元，保证范围本合同项下投资本金及收益等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的投资履行期限届满之日起二年。2018年2月28日的投资凭证及银行电子回单显示，原告按照投资合同的约定向薛建伟、王某支付了180万元投资款。庭审中，原告关于投资收益的计算方式为：以180万元为计算基数，按合同约定的年息10.8%计算，自2018年3月1日起至实际清偿之日止。以上事实，由原告提交的上述证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告鲁东公司与被告薛建伟、王某签订的《投资合同》以及与被告山东山尔铝业有限公司、山东胜众门窗有限公司、王迎春、何姗姗签订的保证合同合法有效，本院依法予以确认。原告鲁东公司提交的证据能够证实其按照投资合同的约定向被告薛建伟、王某支付了180万元的投资款。被告薛建伟、王某应按合同约定的期限按时偿还投资款及收益，其未按合同约定偿还是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。原告关于被告薛建伟、王某支付投资款及收益的主张，事实清楚，证据充分，且符合法律规定，能够成立，对该诉讼请求本院予以支持。被告山东山尔铝业有限公司、山东胜众门窗有限公司、王迎春、何姗姗自愿为上述投资款提供连带责任担保，其基于保证合同，应对上述的投资款及约定的固定收益率向原告承担连带清偿责任。被告薛建伟、王某、山东山尔铝业有限公司、山东胜众门窗有限公司、王迎春、何姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛建伟、王某于本判决生效后十日内偿还原告垦利县鲁东民间资本管理股份有限公司投资款180万元及投资收入（以投资款180万元为基数，按合同约定的年息10.8%计算，自2018年3月1日起至实际清偿之日止）。二、被告山东山尔铝业有限公司、山东胜众门窗有限公司、王迎春、何姗姗对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取为10500元，由被告薛建伟、王某、山东山尔铝业有限公司、山东胜众门窗有限公司、王迎春、何姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年九月二十九日书记员  胡瑞雪
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1251号                    罪犯王肇坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)深中法      刑一初字第186号刑事判决，以被告人王肇坚犯走私毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交      付执行。因罪犯王肇坚在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年      4月20日、2014年12月20日、2016年9月18日作出（2013）东中法刑执      字第595号、（2014）东中法刑执字第2097号、（2016）粤19刑更      1383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、九个月、八个月。      刑期执行至2022年9月26日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月      26日以罪犯王肇坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯王肇坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年6月1日至2019年5月31日期间共获得表扬7次，剩      余考核分315分。该犯已于2015年9月6日、2019年3月27日共缴纳罚金      人民币5000元（其中，本次考核期内缴纳人民币3000元）。根据罪犯      收支明细表，该罪犯在2016年6月至2019年5月期间，狱内月均消费      高，在东莞监狱个人经济账户余额为635.6元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯王肇坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  38                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯王肇坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月      26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    39
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1210号申请执行人：侍培忠，男，1989年9月14日生，汉族，住响水县开发区。被执行人：崔如松，男，1968年1月11日生，汉族，住响水县开发区。侍培忠与崔如松保证合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因崔如松未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，侍培忠于2019年4月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  张 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5707号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：程梅英，女，1992年1月28日出生，汉族，住广东省电白县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人程梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9446号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人程梅英下达执行通知书,责令被执行人程梅英向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程梅英银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执654号之一 申请执行人：何海平，男，1973年6月17日生，汉族，教师，住涉县。 被执行人：王书太，男，1981年10月11日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：李海梅，女，1985年3月14日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人何海平与被执行人王书太、李海梅民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人40000元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商股权、互联网银行等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款40000元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9333号原告：傅先忠，男，1936年2月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被告：常家弟，女，1943年4月16日出生，汉族。原告傅先忠与被告常家弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅先忠及其委托诉讼代理人张昊、被告常家弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅先忠向本院提出诉讼请求：判令常家弟偿还借款本金41000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：双方经他人介绍相识。2017年10月期间，常家弟称急需用钱，提出借款，傅先忠陆续给付常家弟现金41000元，后双方对借款金额进行了核对，由常家弟向傅先忠出具41000元借条一张，承诺借款期限自2017年10月1日至2019年6月30日。2019年5月，傅先忠曾经起诉常家弟要求还款，庭审中，对方认可借款事实，但认为借款期限未到，不愿还款，后撤诉。现还款期限届满，常家弟应该按期偿还借款，其提出已还部分借款不实，为维护自身的合法权益，望判如所请。常家弟辩称，对于傅先忠所述双方相识、借款事实及数额认可，已偿还21000元给傅先忠之子。自己现已退休，每月还做保姆工作。困难时期得到了傅先忠的帮助，同意还款，但经济条件有限，只能分期偿还。双方当事人就其主张提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述和采信的证据，认定如下事实：傅先忠与常家弟经人介绍相识，后二人开始交往。期间，常家弟因经济困难向傅先忠借款，傅先忠先后给付常家弟现金共计41000元。后常家弟给傅先忠书写借条一张，约定借款期限自2017年10月1日至2019年6月30日。本院认为，公民的合法权益受法律保护。傅先忠将现金给付了常家弟，常家弟当庭也表示收到了钱款，并给傅先忠出具了借条，对此均无异议，双方之间的借贷关系成立。常家弟提出已偿还傅先忠之子部分借款，傅先忠不予认可，傅先忠主张要求常家弟偿还借款41000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，常家弟返还傅先忠借款本金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，因本案适用简易程序减半收取412.5元，常家弟负担412.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张艳敏二〇一九年九月十九日法官助理王威书记员韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初196号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人王则斌，男，2000年10月28日出生，汉族，河北省魏县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月4日被取保候审，于同年8月22日被逮捕。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］215号起诉书指控被告人王则斌犯故意毁坏财物罪，于2019年7月16日向本院提起公诉,于2019年8月2日以吉市龙检第一检察部刑变诉［2019］6号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、邢涛出庭支持公诉，被告人王则斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王则斌于2019年4月3日19时30分许，在吉林市龙潭区江北乡靠山村一队自家门前，因孙亚龙、孙铭泽停放车辆阻碍其出行，双方产生纠纷，遂驾驶冀DP58**号货车将被害人孙铭泽的吉B6C8**的轿车撞坏，并导致被害人孙亚龙家围墙损坏。经鉴定：车辆及围墙损失价值人民币36,423.00元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失75,000.00元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王则斌故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王则斌能够如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人王则斌有期徒刑三年至三年六个月。 被告人王则斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月3日，被告人王则斌被公安机关抓获到案。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人王则斌供述与辩解；被害人孙亚龙、孙铭泽陈述；证人张新锋、王洋、宁柳营、王陈祥、张松龙证言；户籍证明信、前科证明、照片、机动车详细信息、情况说明、和解协议书、和解书、收据、工作情况说明等证据。 本院认为，被告人王则斌故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人王则斌如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人王则斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2022年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 蔡 毓 人民陪审员 白 琳 人民陪审员 李 密 二〇一九年九月九日 代理书记员 徐照卓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2736号罪犯郑德友，男，汉族，1974年1月5日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2018年8月23日作出（2018）渝0107刑初766号刑事判决，认定被告人郑德友犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年5月3日起至2019年11月2日止）。判决发生法律效力后，于2018年9月6日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郑德友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑德友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郑德友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑德友减去有期徒刑一个月（刑期至2019年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初249-1号原告：东乡族自治县农村信用合作联社。法定代表人：马永贤，系东乡县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨虎成，系东乡县农村信用合作联社锁南信用社主任。被告：马某某1，男，东乡族，生于1977年8月5日。被告:马某某2，男，东乡族，生于1974年6月6日。本院在审理原告东乡族自治县农村信用合作联社诉被告马某某1、马某某2金融借款合同纠纷一案中，原告东乡族自治县农村信用合作联社于2019年9月9日向本院提出对被告马某某2撤回起诉的申请。本院认为：原告东乡族自治县农村信用合作联社对被告马某某2撤回起诉的申请理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东乡族自治县农村信用合作联社对被告马某某2撤回起诉。审 判 长  马进才人民陪审员  马少龙人民陪审员  马成祥二〇一九年九月九日书 记 员  马兰梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6000号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：唐卫军，男，1990年5月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人唐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初778号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人唐卫军下达执行通知书,责令被执行人唐卫军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐卫军银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执437号申请执行人：张永，男，1986年4月26日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：腰国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：杜建军，男，1972年9月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行张永与腰国庆、杜建军借款合同纠纷一案中，责令被执行人腰国庆、杜建军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人腰国庆、杜建军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月11日以（2018）冀0128民初1802号民事裁定书查封被执行人的杜建军位于石家庄市新华区中华北大街与赵陵路交叉口西北北郡二区25号楼304室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杜建军位于石家庄市新华区中华北大街与赵陵路交叉口西北北郡二区25号楼304室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一九年九月十日书记员  张 亭
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4277号原告：杨启武，男，1970年12月1日生，汉族，住辉县。被告：王建东，男，1987年9月8日生，汉族，住辉县。原告杨启武与被告王建东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨启武、被告王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告残疾赔偿金19363元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月份，被告王建东在武陟中学食堂承包有一工程。2017年7月21日，施工期间，因工程需要，王建东需要几个工人打掉武陟中学食堂中的几堵墙，于是王建东雇佣了原告、赵立新、靳三，三人在施工打墙期间，因墙体脱落，砸中原告所站立的脚手架，导致脚手架翻倒并致使原告跌落受伤。原告受伤后，先后在武陟县第二人民医院、辉县市第四人民医院住院治疗。对于原告的相关损失，被告并未积极赔偿，无奈之下，原告于2017年11月15日向辉县市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿。诉讼过程中，原告申请伤残鉴定，河南国信司法鉴定中心于2018年4月20日作出了新国信司鉴中心［2018］临鉴字第062号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨启武左上肢损伤后伤残等级为十级；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人。特别说明在该次诉讼中，原告并未向被告主张残疾赔偿金损失。辉县市人民法院经审理于2018年6月27日作出了（2017）豫0782民初4285号民事判决书，认定原告应当承担30%的事故责任，被告王建东应当承担70%的赔偿责任。后被告王建东不服该判决，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院经审理于2018年10月24日作出了（2018）豫07民终4050号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。对于原告未主张的残疾赔偿金损失，在上述判决生效后，经原告多次向被告主张，被告始终未予支付，无奈之下，原告再次向法院提起诉讼。被告王建东辩称，该工程不是我的，也不是我找的原告，工钱也是原告、靳三与郝波谈的。我不同意支付原告主张的残疾赔偿金。原告杨启武围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、辉县市人民法院（2017）豫0782民初4285号民事判决书一份。2、新乡市中级人民法院（2018）豫07民终4050号民事判决书一份、生效证明一份。3、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书一份。被告王建东未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为其不应当承担赔偿责任。原告提供的证据1、2已发生法律效力，被告未向本院提供证据以证明其辩解意见成立，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告提供的三组证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告杨启武受雇于被告王建东在拆除武陟中学食堂的墙体时受伤。2017年11月15日，原告杨启武向本院提起诉讼，要求被告王建东赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费及精神损害抚慰金等各项损失共计45000元。2018年4月20日，原告经河南国信司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。本院于2018年6月27日作出（2017）豫0782民初4285号民事判决书，判决王建东支付杨启武医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被抚养人生活费、鉴定费等损失27707.03元并支付杨启武精神损害抚慰金3000元。被告王建东不服该判决提起上诉，新乡市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）豫07民终4050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告王建东向原告杨启武履行了赔偿义务。原告杨启武现诉至本院要求被告王建东支付其残疾赔偿金19363元。案经调解未果。另查明：2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王建东否认其与原告之间系雇佣关系，不应当赔偿原告主张的残疾赔偿金，本院作出的（2017）豫0782民初4285号民事判决确认原、被告之间构成雇佣关系，被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任。被告王建东不服该判决提起上诉，新乡市中级人民法院判决维持原判，且被告王建东已向原告履行了判决所确定的赔偿义务，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告按照70%对其残疾赔偿金承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照2018年度河南省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，本院不予支持，因原告在其与被告的第一次诉讼中已经鉴定伤残等级为十级，原告在诉讼中未向被告主张残疾赔偿金，原告现另行提出请求，残疾赔偿金参照2017年度河南省农村居民人均纯收入标准计算为妥，故被告王建东应赔偿原告杨启武残疾赔偿金17806.85元（12719.18元/年×20年×10%×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：一、被告王建东于本判决生效后五日内赔偿原告杨启武残疾赔偿金17806.85元；二、驳回原告杨启武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由原告杨启武负担20元，由被告王建东负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  程淑芳二〇一九年九月三日书记员  平玉科
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1191号申请执行人李艳,女,1971年8月25日生，汉族被执行人张英梅,女,1956年4月4日生,汉族申请执行人李艳与被执行人张英梅保证合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年5月7日提起申请，申请标的为500000元，本院于2018年6月7日立案执行。本院于2018年6月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2018年6月11日、2018年12月1日、2019年9月5日三次对被执行人张英梅发起网络查控，2019年9月5日提起人行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2018年11月30日对被执行人张英梅进行不动产登记信息查询，发现张英梅名下无房产，被执行人于2018年12月24日缴纳执行款8524.95元，扣除执行费后，余款3090.73元已被申请执行人领取。于2019年6月22日对被执行人张英梅限制高消费，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初4154号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李     福     春审判员 王     善     东审判员 张培文二○一九年九月六日书记员 吕     留     盼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2451号原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司,公司住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康西路。法定代表人：于生刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢风琴，系该公司员工。被告：汪爱，男，1963年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告汪爱物业服务合同纠纷一案，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回对被告汪爱的起诉。本院认为，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司负担。审判员 杨磊柯二○一九年九月二十九日书记员 王影星
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更983号罪犯颜勇，男，1990年8月3日出生，汉族，出生于山东省临沂市兰山区，高中文化，现在临沂市兰山区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年3月19日作出（2013）临兰刑初字第1024号刑事判决，以被告人颜勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。宣判后，原审被告人颜勇不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月5日作出（2014）临刑三终字第46号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年11月5日交付执行。刑罚执行期间，本院于2019年2月1日作出（2019）鲁13刑更8号刑事裁定，裁定对罪犯颜勇予以假释，假释考验期自2019年2月1日起至2020年5月5日止。临沂市兰山区司法局于2019年8月2日以临兰司（2019）赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯颜勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市兰山区司法局提出，罪犯颜勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2013）临兰刑初字第1024号刑事判决书，（2014）临刑三终字第46号刑事裁定书，（2019）鲁13刑更8号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市兰山区司法局提供的证据足以证实罪犯颜勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯颜勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2120号 原告：张云雷，男，1975年11月20日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。 被告：葛平伟，男，1971年9月27日出生，汉族，住。 原告张云雷与被告葛平伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云雷及其委托诉讼代理人王志修到庭参加诉讼，被告葛平伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款8万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告购买了一辆货车，挂靠在被告的公司名下从事货物运输，被告从运费中抽成，剩下的归原告，四年来累计拖欠原告运费共计50890元。2018年车辆发生交通事故报废，保险公司赔偿了26000元，该款由被告占有使用。另外，被告在承包的山上盖房子，原告帮其找木匠，被告欠木匠5000元，也让原告代其垫付。2019年春节前原告找到被告讨要上述款项，经双方对账，共计8万元，被告给原告出具欠条一份。 被告葛平伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠张云雷人民币捌万元正小写80000.00元2019.2.12欠款人：葛平伟”。原告主张欠款数额8万元包括运费50890元、保险公司赔偿金26000元、代为垫付木匠人工费5000元，并提交车辆挂靠协议证实原告购买的车辆挂靠在被告的公司名下，提交证人李某出具的书面证明及申请李某出庭作证，证实原告为被告垫付款项情况。 庭前，本院依法通过一体化工作平台公务电话与被告葛平伟进行沟通、核实，被告葛平伟对原告主张的欠款数额8万元并无异议。 案件审理过程中，原告向本院申请查封登记在被告名下的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车和鲁Ｂ×××××号牌小型越野车，并预交申请费920元，支出保全责任保险费500元。本院依据原告的申请依法作出（2019）鲁1121民初2120号之一民事裁定书，依法对被告名下的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车一辆和鲁Ｂ×××××号牌小型越野车一辆予以查封。 本院认为，通过原告的主张，可以看出构成8万元欠款的基础法律关系有运输合同纠纷、不当得利纠纷、民间借贷纠纷，原告立案时案由为民间借贷纠纷，可视为上述法律关系中的欠款一并转化为借款性质。原告张云雷为证实自己的主张向本院提交欠条及挂靠协议、证人证言，结合本院与被告葛平伟的沟通和核实，被告葛平伟对原告张云雷主张的欠款数额并无异议，因此，原告张云雷提交的欠条合法有效，能够证实被告葛平伟欠其8万元的事实，故对于原告张云雷主张被告葛平伟偿还8万元的诉求，本院予以支持。对于原告支出的诉讼保全责任保险费500元，原、被告双方未作约定，且该费用不属于诉讼费范畴，原告亦未向本院增加诉讼请求，故本院对该费用不予支持。被告葛平伟拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告张云雷诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛平伟偿付原告张云雷欠款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全申请费920元，合计1820元，由被告葛平伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇一九年九月十二日 书记员  王 帅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7194号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市洋溢羊汤馆。原告张志雷与被告莱西市洋溢羊汤馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年九月二十六日书记员  周卫艳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执791号 杨某、敬某： 申请执行人杨某与被执行人敬某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1349号民事调解书，于2019年9月5日申请强制执行，要求被执行人敬某支付抚养费20000元。 本案在执行过程中，被执行人敬某已自动履行法律义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定（2019）川0823民初1349号民事调解书确定的支付抚养费内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执477号 申请执行人：李志明 被执行人：桂文胜 申请执行人李志明与被执行人桂文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桂文胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行，立案号为（2019）桂1202执477号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金500000元及相应利息；2、负担案件受理费7035元、案件执行费13400元。 在执行过程中，因被执行人桂文胜下落不明，故本院依法以公告送达的形式向被执行人桂文胜发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人桂文胜的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人桂文胜有可供执行的财产。本院已依法将被执行人桂文胜纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人李志明释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月三十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初5319号 原告：谢某，现住宁夏回族自治贺兰县。被告：耿某，现在宁夏回族自治区贺兰县。原告谢某与被告耿某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告谢某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告谢某负担。                               审判员 祁玮  二〇一九年九月二日                             书记员  梁彬 附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。