广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初168号 原告：孔永光，男，1989年8月18日出生，汉族，住所地河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西领地律师事务所律师。 被告：曾波，男，1972年9月18日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：梁远进，男，1964年9月15日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：华安财产保险股份有限公司北流支公司,住所地广西北流市北流镇城西二路**，统一社会信用代码914509817884401740。 负责人：陈钊，是该公司经理。 委托诉讼代理人：陈柏宏，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地，住所地广西北流市司员工。 原告孔永光与被告梁远进、曾波、华安财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称：华安财保北流支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法由审判员韦锦良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔永光的委托诉讼代理人刘祖彬，被告华安财保北流支公司委托诉讼代理人陈柏宏到庭参加诉讼，被告曾波、梁远进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔永光向本院提出诉讼请求，判令：被告曾波、梁远进连带赔偿原告的车载鲜龙眼损失62802元，华安财保北流支公司先在保险责任限额内承担赔偿责任。 事实与理由：在2016年12月9日00时20分左右，李远驾驶车牌号为沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车沿广昆高速南宁往广州方向行驶至318KM+800M时，由于李远驾车未与前方向车道内由梁远进驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车保持必要的安全距离，致使两车发生追尾碰撞，造成沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车损坏及货物损坏的交通事故。于2016年12月9日经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出第4509431201600433号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告梁远进应承担该起事故的次要责任，李远承担事故的主要责任。 由于原告的沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车的冷藏集装箱及车内龙眼全部损坏，为确定其损失，经多次联系被告，被告拒绝协商理赔，原告只好单方委托广州市安衡价格事务所有限公司对沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车车载鲜龙眼损失、冷藏集装箱及半挂车损失修复费用进行价格评估，该事务所于2017年10月18日作出穗安价（估）字【2017】157号价格评估结论书，认定车载鲜龙眼损失为209340元。 原告的沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车虽然登记车主为上海盛世达投资咨询有限公司，原告与鲜龙眼的实际货物所有人深圳金泰福贸易有限公司签订的《协议书》，约定：孔永光按照评估结论书赔偿鲜龙眼损失209340元给深圳金泰福贸易有限公司，该公司同意由孔永光向相关责任主体追偿，所得的款项全部归孔永光所有。原告的沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故造成乙方（即原告）经济损失时，上海盛世达投资咨询有限公司同意孔永光以孔永光的名义提起诉讼主张赔偿责任，所得赔偿全部归孔永光所有，与上海盛世达投资咨询有限公司无关。原告是沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车的实际车主，是适格的原告，可以以自己名义提起诉讼。 根据玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出第4509431201600433号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告梁远进应承担该起事故的次要责任，被告曾波、梁远进应对原告的全部损失承担30%的赔偿责任。被告曾波、梁远进需赔偿给原告车载鲜龙眼损失209340元的30%即被告梁远进、曾波连带赔偿62802元给原告。被告曾波雇请梁远进驾驶冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车，冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车在被告华安财保北流支公司投保有交强险及100万元商业三者险，因此，被告华安财保北流支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 被告梁远进、曾波没有提供答辩，也未向本院提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁远进、曾波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 被告华安财产保险股份有限公司北流支公司辩称，1.冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车在我公司投保交强险及100万元商业三者险。2.对原告鲜龙眼损失的数量没有异议，但损失的金额只能按进货价3.6元/公斤计，评估报告的销售价与进货价差额部分不是直接损失，不是保险赔偿范围，且评估冷藏集装箱及半挂车损失修复费用及鲜龙眼损失金额，属单方委托评估，我公司不予认可，申请对鲜龙眼损失进行重新评估。 经本院审理查明，2016年12月9日00时20分左右，李远驾驶车牌号为沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车沿广昆高速南宁往广州方向行驶至318KM+800M时，由于李远驾车未与前方向车道内由梁远进驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车保持必要的安全距离，致使两车发生追尾碰撞，造成沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车损坏及货物损坏的交通事故。于2016年12月9日经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出第4509431201600433号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告梁远进应承担该起事故的次要责任，李远承担事故的主要责任。原告在交通事故后，将沪Ｄ×××××重型半挂牵引车运到广州市黄浦区海城汽车修理厂维修，经沪Ｄ×××××重型半挂牵引车投保的英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司定价维修费150000元，同时英大泰和财产保险股份有限公司广东分公司的车辆损失确认书上附施救费5000元，由广州市黄浦区海城汽车修理厂以维修费150000元包干沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的维修，并签订《事故车辆维修协议书》。原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车车载鲜龙眼损失、冷藏集装箱及半挂车损失修复费用进行价格评估，并于2017年10月18日作出穗安价（估）字【2017】157号价格评估结论书，认定：完全损坏鲜龙眼863件，12kg/件，180元/件，价值155340元；部分损坏鲜龙眼600件，12kg/件，180×50%元/件，价值54000元，鲜龙眼损失为209340元。冷藏集装箱及半挂车损失修复费用为70700元，合计280040元。中华人民共和国海关进口货物报送单显示：货物使用单位是深圳金泰福贸易有限公司。货物是鲜龙眼，进货价3.6元/kg。 另查明，沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车虽然登记车主为上海盛世达投资咨询有限公司，但原告孔永光与上海盛世达投资咨询有限公司签订了《车辆挂靠协议》，该协议中第五条约定：如沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车发生交通事故造成孔永光经济损失时，上海盛世达投资咨询有限公司同意孔永光以孔永光的名义提起诉讼主张赔偿责任，所得赔偿全部归孔永光所有，与上海盛世达投资咨询有限公司无关。原告与鲜龙眼的实际货物所有人深圳金泰福贸易有限公司签订的《协议书》，约定：孔永光按照评估结论书赔偿鲜龙眼损失209340元给深圳金泰福贸易有限公司，该公司同意由孔永光向相关责任主体追偿，所得的款项全部归孔永光所有。原告孔永光是沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车的实际车主。被告曾波雇请梁远进驾驶冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车在被告华安财保北流支公司投保有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间。 再查明，被告华安财保北流支公司申请对原告鲜龙眼损失金额按2016年度玉林市区同类产品市场批发价格重新进行评估后，本院依法委托广西信达友联资产土地房地产评估有限公司进行评估，该公司以对2016至2019年度玉林市鲜果交易市场进行价格调查时，未能找到与委托评估同类产品（越南进口鲜龙眼）交易案例为由，无论进行评估，为此，本院再次依法委托广西正意价格评估集团有限公司进行评估，该公司现有资料不满足评估条件，不予受理我院的委托。2019年9月1日原告同意按广州市安衡价格事务所有限公司2017年10月18日作出穗安价（估）字【2017】157号价格评估结论书对沪Ｄ×××××/沪Ｇ×××××的重型半挂牵引车车载鲜龙眼损失209340元的90%折算鲜龙眼损失。本院生效的（2018）桂0981民初962号民事判决书认定被告华安财保北流支公司交强险的责任限额财产损失赔偿限额2000元已赔偿给原告的车辆维修费。 本院认为，孔永光按照广州市安衡价格事务所有限公司评估结论书已赔偿鲜龙眼损失209340元给鲜龙眼所有人深圳金泰福贸易有限公司，且该公司同意由孔永光向相关责任主体追偿，所得的款项全部归孔永光所有，因此，孔永光是本案适格的原告，可以以自己名义提起诉讼。本案确定造成原告的鲜龙眼损失，但该损失虽经广州市安衡价格事务所有限公司评估，但评估时参照该鲜龙眼在广州市区的同类产品市场批发价，而不是事故发生地的同类产品市场批发价，被告华安财保北流支公司申请对原告鲜龙眼损失金额按2016年度玉林市区同类产品市场批发价格重新进行评估理由成立，本院依法予以准许，但经本院二次委托相关评估机构进行评估，均没有评估结果，考虑广州市区与事故发生地的同类产品市场批发价差异，并且原告也同意按广州市安衡价格事务所有限公司评估价值的90%折算鲜龙眼损失，本院酌情确定鲜龙眼损失为167472元（209340元×80%）。 玉林市公安局交通警察支队高度公路管理一大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告梁远进对原告的经济损失应承担相应侵权责任，原告因本交通事故造成经济损失，被告梁远进应承担相应民事赔偿责任。结合本案的实际情况及李远过错程度，本院确定由被告梁远进对原告因本交通事故造成经济损失承担30%的赔偿责任，被告曾波雇请梁远进驾驶冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车，根据有关法律规定，由被告梁远进承担的赔偿责任，应由被告曾波承担。但冀Ｂ×××××/桂Ｋ×××××的重型半挂牵引车在被告华安财保北流支公司投保有交强险及100万元商业三者险，因此，被告曾波承担赔偿责任，先由华安财保北流支公司在交强险限额范围内先行赔偿原告；原告超出交强险限额部分的损失，由被告华安财保北流支公司在第三者商业险责任限额承担赔偿责任。被告华安财保北流支公司交强险的责任限额财产损失赔偿限额已赔偿完毕。对原告鲜龙眼损失为167472元，按上述赔偿责任分担原则，由被告华安财保北流支公司在商业三者险赔偿限额赔偿50241.6元（167472元×30%）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在第三者责任商业保险的赔偿限额范围内赔偿鲜龙眼损失50241.6元给原告孔永光； 二、驳回原告孔永光的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元（原告已预交685元），由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年九月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 何 尘