河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初1722号原告：赵小强，男，1973年10月10日出生，汉族，现住峰峰矿区。委托诉讼代理人：陈发金，河北天汉律师事务所律师。被告：刘利凯，男，1989年10月14日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：武玲玲，女，1980年9月14日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周科，男，该公司员工。原告赵小强诉被告刘利凯、武玲玲、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵小强委托诉讼代理人陈发金、被告武玲玲、平安保险委托诉讼代理人周科到庭参加了诉讼。被告刘利凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等，共计126458元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月21日7时30许，被告刘利凯驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车沿邢峰线由南向北行驶至春林驾校路口时，与前方原告赵小强驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经认定，被告刘利凯承担事故的全部责任，原告赵小强无事故责任。事故车辆在被告平安保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告武玲玲辩称，对事故事实和责任划分无异议。其为事故车辆车主，事故发生时系其让被告刘利凯驾驶车辆。该车在被告平安保险投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。同时，其为原告垫付医疗费1000元。被告平安保险辩称，承保情况属实。对原告合理合法损失，我公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。被告刘利凯未作答辩。根据原告的诉讼请求和各被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。原告赵小强围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），各被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一、二、四，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据三，被告平安保险对鉴定意见书有异议，因未提交有效证据予以佐证也未申请重新鉴定，故本院对该质证意见不予采信，对该组证据予以确认。2.原告提交的证据五，被告平安保险对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明系该二人护理。因未提交有效证据予以佐证，故本院对该质证意见不予采信。3.原告提交的证据六，被告平安保险、武玲玲均无异议，但因原告父母均系退休人员，故本院对原告该主张不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日7时30许，被告刘利凯驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车沿邢峰线由南向北行驶至春林驾校路口时，与前方原告赵小强驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院18天，医疗费16713.21元，经医院诊断为多发性肋骨骨折等。2019年6月24日经邯郸法证司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为十级一处，误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。鉴定费2200元。2019年4月4日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告刘利凯承担事故的全部责任，原告赵小强无事故责任。被告武玲玲系事故车辆车主，该车在被告平安保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额500000元。本次事故发生在保险期限内。原告主张住院伙食补助费每天50元，营养费每天30元，本院予以确认。原告主张其月收入3410元，本院予以确认。原告主张护理费均参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资39947元计算，任慧英护理期限60天，赵静护理期限18天，本院予以确认。原告主张残疾赔偿金参照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入32997元计算。原告定残之日46岁。原告主张精神损害抚慰金5000元，优先在交强险限额内赔付，本院予以确认。原告主张被扶养人为其父母，被扶养人生活费11063.5元。因原告父母均系退休人员，故本院对该主张不予支持。原告主张交通费600元，本院酌定交通费200元。被告武玲玲辩称，其为原告垫付医疗费1000元，因未在原告本案诉讼请求内，故本院在本案中不予处理。被告平安保险辩称，不承担诉讼费、鉴定费，本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、医疗费16713.21元；2、住院伙食补助费50元×18天=900元；3、营养费30元×90天=2700元；4、误工费3410÷30天×120天=13640元；5、护理费39947元÷365天×18天+39947元÷365天×60天=8536.62元，原告主张护理费7647.21元，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金32997元×20年×10%=65994元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费200元；9、鉴定费2200元。综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计20313.21元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计92481.21元。鉴定费2200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告平安保险投有交强险和商业三者险，故先由被告平安保险在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告刘利凯承担事故的全部责任，故由被告平安保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计20313.21元，先由被告平安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余10313.21元，由被告平安保险在商业三者险责任限额内予以赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计92481.21元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安保险予以赔偿。鉴定费2200元，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告。综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告赵小强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计104681.21元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告赵小强医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10313.21元；三、驳回原告赵小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告赵小强负担128元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 郭 力二〇一九年九月二十日书记员 范炳嫣附证据目录清单原告赵小强提交的证据：一、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单。二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、收费票据。三、邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口页。四、原告误工证明、用工单位营业执照、2018年3月至2019年2月工资表。五、护理人员任慧英、赵静身份证。六、被扶养人赵风梧、段洪香户口页、邯郸市峰峰矿区彭城镇联西社区居民委员会出具的证明2份。七、交通费票据。