湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初1633号原告：郭序珍。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被告：楚卫国，男。被告：武汉同城配送有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以**厂房****（8）。法定代表人：魏成雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，男，该公司员工。被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，，住所地武汉市东西湖区梨花园小区**楼（6）负责人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曙，男，该公司员工。被告：楚鑫龙，男。原告郭序珍与被告楚卫国、武汉同城配送有限公司（以下简称同城公司）、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）、楚鑫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭序珍及其委托诉讼代理人张明、被告同城公司的委托诉讼代理人张宁、被告保险公司的委托诉讼代理人徐曙、被告楚鑫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭序珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告楚卫国赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计246178.22元，其他被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日13时50分许，被告楚卫国驾驶鄂Ａ×××**号小型面包车，沿湘潭县易俗河镇芙蓉大道由北往南行驶，途经易俗河镇芙蓉大道与凤凰路交汇处的匝道地段时，与前方同向由原告郭序珍驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告郭序珍受伤、两车受损的交通事故。经交警定责，被告楚卫国承担此次事故的全部责任，原告郭序珍无责。鄂Ａ×××**号小型面包车在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保了相关保险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告郭序珍被送往湘潭县中医院抢救治疗，住院治疗61天。2019年5月31日，经湘潭市锦程司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。原告认为，被告楚卫国作为驾驶人员，应当赔偿原告损失。被告同城公司作为车主应当承担连带责任，被告楚鑫龙也应承担相应责任。被告在长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司购买了相关保险，作为本案共同被告，应在保险责任限额内承担保险责任。被告楚卫国辩称：1、答辩人是有证驾驶，答辩人有2018年8月31日的返还凭证，考试合格，交警队说是公安系统问题，答辩人是C1D两证合一，是公安局搞错了。2、答辩人身体欠佳，长期住院吃药，经济状况极差。3、原告刚进院没有说车祸严重，几天后说肋骨损伤，对鉴定结果有异议。4、事故地段只有一个右转机动车道，原告骑一个非机动车非法上路行驶，如果她是由于工作原因必需上路，也是工作时间，追偿部分由原告单位负责。5、请求优先解决湘潭县中医院医疗费欠费45000元。被告同城公司辩称：1、鄂Ａ×××**号小型面包车在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，并有不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司应承担赔偿责任。2、车主楚鑫龙与同城公司签订的《车辆管理协议》对双方权利义务进行了明确约定，同城公司没有收取车主的车辆管理费、挂靠费等，协议中也明确约定如果车主发生交通事故，同城公司不负法律责任。3、车主楚鑫龙的日常经营、运营所得和同城公司没有任何关系，根据双方签订的协议可以看出楚鑫龙与同城公司并不是实际的挂靠关系。4、车子属于动产，法律规定动产以交付发生所有权转移，楚鑫龙虽然未完成车辆过户登记，但车辆的使用占用都是车主，实际运营所得也是车主所得，原告将同城公司作为被告，答辩人提出异议。综上所述，同城公司作为被告主体不适格，请求法院在准确认定事实的基础上依法判决。被告保险公司辩称：1、对本案事实及责任划分无异议，但保险公司要求本案肇事车辆的投保人提供原始的保险单，以确认保险合同关系；2、保险公司在交强险范围内不承担保险责任，只承担垫付赔偿责任，在向本案受害人赔偿后，保留向侵权人及车辆所有人的追偿权利，具体理由为本案的驾驶员楚卫国属于无证驾驶，根据交强险条款规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险人不负责赔偿；3、保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，根据商业三责险条款第二十四条第二款第二点的规定，无证驾驶属于相关免责情形，保险公司已经对相关免责条款尽到了提示及明确说明义务，相关免责条款有效；4、原告部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；5、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告楚鑫龙辩称：这个车是答辩人在同城公司买的，买的时车已经跑了几百公里，答辩人还向公司提出了异议，公司说这个车是从武汉开过来的，行驶证上也不是答辩人的名字，公司说是车辆需要将贷款还完才能写上答辩人的名字。后面因为答辩人个人原因，大概是去年端午节的时候，就把车卖给了哥哥楚卫国。2018年6月16日拿了2万元现金，尾款9000元是说在10月1日前付清，在2018年8月2日答辩人嫂子微信转账5000元，2018年8月20日嫂子微信转账4000元。当时卖车的时候，答辩人和公司打电话要求过户，并说把尾款直接付了，公司说不行。卖车的时候，楚卫国的驾驶证是正常的，答辩人认为这个案件和答辩人没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1对原告提交的事故责任认定书，被告楚卫国虽提出异议，但其既未在收到事故责任认定书后向交警部门申请复核，也未提供充分证据证实原告郭序珍在此次交通事故中存在相应过错，故本院对原告提交的事故责任认定书予以采信；2、原告提交的保单、病例资料来源合法，内容客观真实，本院予以采信。3、对原告提交的征收证明，被告楚卫国、保险公司及楚鑫龙均提出异议，认为土地被征收应当有征收协议或者文件，即使证明材料属实，但证明的内容为大部分土地被征收而并非完全被征收，原告不属于失地农民，相关赔偿标准应该按农村标准计算，因原告并未向法庭提交其他证据予以佐证，其在庭审时还亲口陈述目前仍居住在老屋家中且人均还有8分田地，故本院认为原告的该份证明达不到证实其应当按照城镇标准进行赔偿的目的；4、对原告提交的务工证明，被告楚卫国、保险公司及楚鑫龙均提出异议，因原告未提交出具证明的公司的营业执照、劳动合同、工资流水等予以佐证，本院认为原告的该份证明达不到其证明目的，但考虑到原告系农业户口且家中仍有田土，原告在没有稳定退休收入的情况下仍在从事力所能及的劳动是符合当前农村客观实际情况的，其诉请的95.33元/天的误工标准并未超出上年度湖南省农林牧渔业年收入标准，故本院对原告的误工根据其诉请按照95.33元/天的标准进行计算；5、对原告提交的用药清单，被告楚卫国、保险公司及楚鑫龙均提出应当以发票为准，经庭审核实，原告未提供发票系未与医院结清费用所致，但其提交的用药清单来源合法、内容客观真实，为减轻当事人诉累，本院对原告在湘潭县中医医院产生的49270.74元医疗费用予以确认；6、对原告提交的护理证明，被告保险公司提出异议，该证明上虽没有相关经办人的签名，但结合原告提交的病历资料和司法鉴定意见等证据，本院对原告住院期间有一人护理的事实予以认可；7、对原告提交的湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书，因被告楚卫国及保险公司申请了对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院对被告方未提出重新鉴定的项目采用湖南锦程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，对重新鉴定的伤残等级项目采用重新鉴定后由湘潭莲城司法鉴定所出具的鉴定结论；8、对被告楚卫国提交的返还凭证和考试合格通知单，被告保险公司提出异议，认为这两份证据不能证实被告楚卫国具有C1驾驶资格，根据交警部门出具的事故认定书、被告保险公司提交的驾驶人信息查询结果单及庭审时被告楚卫国的陈述，被告楚卫国的C1驾驶资格已在此次交通事故前被注销，本院对被告楚卫国提出的其在本案交通事故发生时具备合法驾驶资格的意见不予采信；9、被告楚卫国提交的照片没有其他相关证据予以佐证，达不到足以推翻交警部门作出的事故责任认定的目的；10、被告保险公司提交的驾驶人信息查询结果单来源合法、内容客观真实，本院予以采信；11、对被告保险公司提交的放弃索赔权利申请书，原告郭序珍和其他三被告均提出异议，本院认为，被告保险公司是否可以免责应当根据法律规定并结合相关证据审查保险公司免责条款效力；12、对被告同城公司提交的车辆管理协议和个人借款协议的真实性和关联性本院予以确认，但同城公司在本案中是否需要担责应当结合其他证据和查明的事实予以认定；13、对被告楚鑫龙提交的车辆买卖合同和微信转账记录，原告郭序珍和被告同城公司虽提出异议但未提供足以反驳的相反证据，本院对被告楚鑫龙提交的该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日13时50分许，被告楚卫国驾驶鄂Ａ×××**号小型面包车，沿湘潭县易俗河镇芙蓉大道由北往南行驶，途经易俗河镇芙蓉大道与凤凰路交汇处的匝道地段时，与前方同向由原告郭序珍驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成原告郭序珍受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，楚鑫龙在事故现场声称其是鄂Ａ×××**号小型面包车驾驶员，后又主动承认自己顶替楚卫国驾驶车牌号为鄂Ａ×××**号小型面包车发生交通事故一事。2019年5月7日，湘潭县公安局交通警察大队作出潭公（交）[2019]第0137号道路交通事故认定书，认定楚卫国无有效机动车驾驶证驾驶机动车不按规定与前车保持必要安全距离，忽视交通安全是造成此次交通事故的根本原因，应负此次交通事故的全部责任，郭序珍在此次交通事故中无责任。被告楚卫国在收到该事故认定书后未提出复核申请。原告郭序珍受伤后即被送往湘潭县中医医院进行救治，共计住院治疗61天，产生医药费用共计49370.74元，出院诊断为左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、胸腔积液、左手第5掌骨骨折等，建议出院后继续治疗、定期复查、加强营养等。2019年5月28日，原告经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，其所受损伤评定为九级伤残，建议出院后继续休息二个月，后期检查及治疗费3000元，一年后择期取出左锁骨内固定钢板，预计治疗费7000元，届时休息一个月，一人生活护理10天。原告为此花费鉴定费1500元。在本案审理期间，本院根据被告楚卫国和保险公司委托，委托湘潭莲城司法鉴定所对原告郭序珍的伤残等级进行了重新鉴定。2019年8月29日，湘潭莲城司法鉴定所具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告郭序珍损伤后果重新鉴定为玖级伤残。重新鉴定费用共计1420元，其中原告郭序珍垫付420元，被告保险公司垫付1000元。原告郭序珍出生于1957年11月24日，现住湘潭县易俗河镇赤湖村何家组，其家中有部分土地被列入征收范围，但本人在庭审时亲口陈述钱没有到位，房子也未拆迁，目前仍居住在老家且家中平均每人有八分田土。原告郭序珍因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费49370.74元；2、住院伙食补助费3050元(50元/天×61天)；3、后续治疗费10000元（司法鉴定）；4、营养费3000元(酌情认定)；5、护理费11910.25元[参照湖南省2018年度居民服务和其他服务年收入标准计算167.75元/天×(住院61天+取内固定10天)]；6、误工费14394.83元[95.33元/天×（住院61天+司法鉴定出院休息60天+取内固定30天）]；7、残疾赔偿金53553.4元(2018年度全省农村居民人均可支配收入14093元/年×19年×20%)；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费244元（4元/天×61天）；10、鉴定费1500元，共计157023.22元。被告楚卫国的C1驾资格在事故发生前已被交警部门注销，其所驾驶的鄂Ａ×××**号小型面包车登记在被告同城公司名下，实际系被告楚鑫龙于2017年1月7日以签订《个人借款协议》及《车辆管理协议书》形式以50000元价格从被告同城公司处购买，后又于2018年6月16日以29000元的价格由被告楚鑫龙转让给被告楚卫国。该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险且购不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司已将机动车交通事故责任强制保险条款及机动车综合商业保险条款交付给被保险人，并对驾驶人未取得驾驶资格时交强险在垫付后有权追偿、商业险在无证驾驶或驾驶证被注销期间不负责赔偿等责任免除事项作出提示且经被保险人签字确认。事故发生后，被告楚卫国已赔偿10000元给原告郭序珍。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。此次事故经湘潭县公安局交通警察大队认定，被告楚卫国负此次事故的全部责任，原告郭序珍无责任。被告楚卫国虽在庭审过程中提出交警责任划分不准确，但其既未在收到责任认定书后向作出责任认定的交警部门申请复核，也未提供充分证据证实原告郭序珍在此次交通事故中存在相应过错，故本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。被告楚卫国另辩称其被交警部门认定为无有效机动车驾驶证驾驶机动车系交警部门错误注销了其驾驶证，也与事实不符，本院不予采信。在本案中，被告楚卫国系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原告郭序珍诉请残疾赔偿金按城镇标准进行赔偿，但其仅向法庭提交了一份家中大部分土地已被征收的村委会证明而没有其他证据予以佐证，且其本人在庭审时亲口陈述，征收款还没有到位，房子也未拆迁，目前仍居住在老家且家中平均每人有八分田土，其提交的误工证明也没有劳动合同、工资流水及出具证明的公司的营业执照等证据予以佐证，本院认为原告郭序珍所提交的证据不足以证实其主要收入来源或经常居住地在城镇，应当承担举证不能的法律后果，故对其残疾赔偿金按照农村标准进行计算。原告郭序珍的总损失本院依法核算为157023.22元，应先由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿100102.48元，保险公司如需追偿应在赔偿后另行主张。超出交强险限额部分的损失56920.74元，因被告保险公司已在被保险人加盖公章的保单上将无证驾驶商业险免责条款向被保险人作出提示，故保险公司主张商业险免责的辩论意见成立，这部分损失的赔偿责任应当由侵权人楚卫国予以赔偿，被告楚卫国已经支付的10000元可予以抵扣。关于被告武汉同城配送有限公司及被告楚鑫龙在本案中是否应当承担责任的问题，根据庭审查明的事实，该车虽登记在被告武汉同城配送有限公司名下，但实际是由被告武汉同城配送有限公司卖给被告楚鑫龙后又由被告楚鑫龙卖给了被告楚卫国，应由最后一次转让并交付的实际受让人被告楚卫国承担责任，被告武汉同城配送有限公司和被告楚鑫龙并非车辆实际所有人或控制人，在本案中不承担赔偿责任。关于重新鉴定费用1420元，根据被告楚卫国与保险公司的协商约定，由被告楚卫国负担710元，被告保险公司负担710元。因被告保险公司已经垫付1000元，原告郭序珍垫付420元，故被告楚卫国应当支付原告郭序珍垫付的重新鉴定费用420元，支付被告保险公司多垫付的重新鉴定费用290元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定判决如下:一、由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭序珍因交通事故造成的经济损失100102.48元；二、由被告楚卫国在本判决生效后十日内赔偿原告郭序珍因交通事故造成的经济损失56920.74元（已支付10000元）；三、驳回原告郭序珍对被告武汉同城配送有限公司和被告楚鑫龙的诉讼请求；四、驳回原告郭序珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4994元，减半收取2497元，由原告郭序珍负担904元，被告楚卫国负担1593元。重新鉴定费用1420元，由被告楚卫国、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司各负担710元（根据重新鉴定费用垫付情况，被告楚卫国应当返还原告郭序珍所垫付的重新鉴定费用420元，返还被告保险公司多垫付的重新鉴定费用290元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 彦二〇一九年九月九日代理书记员  周升兆[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。