wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初283号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人赵某，男，1972年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于太原市，无业，住太原市。该曾因犯敲诈勒索罪，于2001年4月被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2005年4月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年11月16日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2010年8月31日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年4月27日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金一万元，2014年11月29日刑满释放；还因犯盗窃罪，于2017年4月13日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年8月31日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月23日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年5月27日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年5月28日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员智艳萍、赵海贝出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日下午，被告人赵某伙同辛金保（已判决）开车载寇卫东（已判决）、张勇（已判决），从太原来忻州伺机盗窃。四人开车来到忻州和平路口黄某经营的“喜盈门烟酒超市”附近，被告人赵某和辛金保在车上放哨，寇卫东和张勇先后下车进入黄某店内，见黄某妻子睡着，遂将店内放在椅子上的一部金色华为mate9手机（价值2926元）和女包（包内装有现金200元，购物券700元）一个盗走。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科刑事判决书、同案犯刑事判决书、到案经过、价格认定结论书、同案犯辛金保、寇卫东、张勇供述、被害人黄某陈述、辨认笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3826元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人赵某在前罪刑满释放之后，不思悔改，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人赵某如实供述本案的犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，被告人赵某签署认罪认罚具结书，庭审中，被告人赵某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，综合考虑以上情节及公诉机关的量刑建议，对其可酌情从轻处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年4月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。)被告人赵某非法所得3823元，依法继续追缴，追缴后退还被害人黄某。（该款依法向赵某、辛金保、寇卫东、张勇四人共同追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年九月十七日书记员 贺 佳
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执141号 申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛。 被执行人：丁浩，男，1987年8月30日出生，汉族，现住地安徽省郎溪县。 被执行人：张小女，女，1990年9月13日出生，汉族，现住地安徽省郎溪县。 申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行丁浩、张小女追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）北海仲字第13-838号裁决书已发生法律效力。现浙江浙融汽车集团有限公司因丁浩、张小女未履行裁决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行的行为，现对被执行人丁浩、张小女个人财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁浩、张小女银行存款21000元或查封（扣押、冻结）等值财产； 二、划拨被执行人丁浩、张小女银行存款21000元。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年九月四日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初2862号之一 原告：姜传春，男，1966年5月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：王传喜，男，1953年1月29日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 原告姜传春与被告王传喜提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告姜传春于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予姜传春撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姜传春负担。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  梁文栋 人民陪审员  张红丹 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  安志升
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7039号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人黄伟标，男，1990年12月08日出生，住广东省汕头市。申请执行人陈涛与被执行人黄伟标借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18847号民事判决书已发生法律效力。因黄伟标未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄伟标给付陈涛借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人黄伟标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄伟标名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人黄伟标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18847号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1255号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭俊杰，男，1986年5月13日生，汉族，大学文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年9月5日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1216号起诉书指控被告人郭俊杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵亮出庭支持公诉，被告人郭俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年8月24日凌晨01时许，被告人郭俊杰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉路口时，所驾车与路口中心金属隔离护栏发生碰撞，造成所驾车辆与交通设施部分受损的道路交通事故（经交通管理部门认定，由被告人郭俊杰承担此次事故全部责任）。后经民警现场将被告人查获并当场抽取静脉血样检验，结论为被告人郭俊杰血样中检出乙醇成分，含量为261.19mg/100ml，达醉酒标准。认为被告人郭俊杰应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人郭俊杰如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人郭俊杰对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人郭俊杰于2018年8月24日凌晨01时许，酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车行驶至昆明市交叉路口时，所驾车前部与道路中心隔离金属护栏发生碰撞，造成所驾车辆与交通设施部分受损的道路交通事故，由被告人郭俊杰承担此次事故全部责任，民警现场将被告人郭俊杰查获并当场抽取静脉血样检验，结论为被告人郭俊杰血样中检出乙醇成分，含量为261.19mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人郭俊杰户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人周某、王某、黄某证言；5、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、辨认笔录及照片情况说明；7、被告人郭俊杰身份证、驾驶证；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询；9、道路交通事故认定书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人郭俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭俊杰如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郭俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年九月十六日法官助理谭山书记员郭虹希
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1425号之二申请执行人：邓州市小杨营乡宋楼村民委员会。法定代表人：宋汉哲，任该村主任。被执行人：兰文广，男，汉族，1966年1月10日出生，住邓州市。本院在执行申请执行人邓州市小杨营乡宋楼村民委员会申请执行被执行人兰文广为其他案由纠纷一案，在执行过程中，经查询金融机构，被执行人兰文广名下多个银行账户存款400余元，申请执行人申请要求暂不处置；经查询房管部门，被执行人名下无房产信息；经查询车管部门，被执行人名下有车牌号豫Ｒ×××**号塞纳牌小型汽车一辆，因车辆下落，暂无法处置，经查询不动产部门，被执行人在邓州市汲滩镇杨普德村、腰店乡夏楼村有林木产权，我院已依法予以查封，但经调查汲滩镇杨普德村的林木产权存在土地租赁费用的纠纷，腰店乡夏楼村的林木办理有抵押登记，暂无法处置；现已把被执行人兰文广纳入失信被执行人名单和限制高消费，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年九月二十九日书记员 张 震
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民监8号原审原告：河南新乡平原农村商业银行股份有限公司（原新乡市市区农村信用合作联社），住所地新乡市金穗大道**新乡商会大厦，统一社会信用代码：9141070279677828XA。法定代表人：刘全昌，男，系该单位董事长。原审被告：新乡泰和宾馆有限公司，住，住所地新乡市开发区振中路**一社会信用代码：91410700732475351N。法定代表人：戴亮，女，系该公司董事长。原审原告河南新乡平原农村商业银行股份有限公司与原审被告新乡泰和宾馆有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）豫0702民初2582号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  卫素弘审判员  王敬轩审判员  王 峰二〇一九年九月十日书记员  刘忠敏
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3766号申请执行人：许昌盛润实业有限公司，住所地许昌市春秋广场西侧。法定代表人：王晓琳。被执行人：许昌双利燃气有限公司，住所地许昌市莲城大道**。法定代表人：李东山。被执行人：刘永亮，男性，1970年10月14出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行许昌盛润实业有限公司与许昌双利燃气有限公司、刘永亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌双利燃气有限公司、刘永亮借款合同纠纷存款22713866元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年九月二十六日书记员 朱建光
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1296号 原告：朱海金，男，1949年7月16日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告朱海金与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告朱海金向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告朱海金享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之一股份，被告支付原告线路收购款32692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为1/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱海金的起诉。 案件受理费617元，全额退还原告朱海金。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年九月十九日 书记员  颜 夏
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3882号申请执行人：易华强，男，汉族，1986年10月29日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：蒲真利，女，汉族，1986年8月16日出生，住四川省南充市。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的易华强、蒲真利与中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0117民初7847号民事调解书，执行标的12783.79元。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3882号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3882号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇一九年九月十八日书记员  曾 珠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执649号   申请执行人：牛新国，男，1969年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陆万里，男，1984年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   牛新国与陆万里借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牛新国于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案执行标的额61106元（不含执行费），已执行标的额15000元，未执行标的额46106元（不含执行费）。   本案在执行过程中，申请执行人牛新国与被执行人陆万里于2019年7月29日达成和解协议，申请执行人牛新国于2019年7月29日向本院申请撤回本案执行申请。本案经合议评议后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执649号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月十日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初11号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：朝阳区优佳乐选百货店，经营场所吉林省长春市朝阳区重庆路**万达广场****。经营者：宁雪峰。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告朝阳区优佳乐选百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，余款525元退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年九月九日书记员  杨皓翔
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2394号 本院在执行申请执行人伍得霞与被执行人束疏贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人束疏贵拒不履行本院(2016)皖0881民初2854号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款118000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：束疏贵，男，1978年10月02日出生，居民身份号码340821197810024393纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十八日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异133号案外人（异议人）：杨子涵，男，汉族，1996年2月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人杨子涵于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨子涵称，其于2018年8月2日购买了云南汇都国际C座A-2208号房，并付清了全部房款。房屋交付案外人杨子涵使用至今。2018年8月9日，昆明市国土资源局依法为案外人杨子涵办理了上述房产的不动产权证[证号：云（2018）盘龙区不动产权第0232879号]，但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人杨子涵认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人杨子涵在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人杨子涵的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人杨子涵提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市国土资源局已为案外人杨子涵办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A-2208号房屋的不动产权证[证号：云（2018）盘龙区不动产权第0232879号]。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨子涵在我院查封相关土地使用权之前，其已与房屋出卖人签订了购买云南汇都国际C座A-2208号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨子涵自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨子涵主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1571号 申请执行人：雷合，男，1962年5月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：余武强，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行雷合与余武强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余武强的银行存款、公积金10000.00元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产； 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年九月十日 书记员  尹姮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11183号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江华新律师事务所律师。被告：周茂林，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告周茂林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈、被告周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额208285.42元，暂时计算至2019年3月5日。其中贷款本金178854.23元，利息10824.49元，分期手续费8530.5元、违约金10076.2元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年11月17日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为52×××08。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月5日已经发生贷款余额208285.42元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费8530.5元、违约金10076.2元及后续违约金的诉讼请求。被告周茂林承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心除放弃的诉讼请求外提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费8530.5元、违约金10076.2元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条规定，判决如下：被告周茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月5日卡号为52×××08的信用卡欠款本金178854.23元、利息10824.49元，合计189678.72元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，减半收取计2047元，由被告周茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年九月二十六日书记员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保328号申请人：段萌，女，1987年9月6日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人段萌于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区323-95室房屋，房屋价值1590680元。申请人段萌以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区323-95室房屋一套。案件申请费5000元，已由申请人段萌支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九年九月五日书记员  田雪
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4747号 原告：伍利英，女，汉族，1980年10月5日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段**号。 法定代表人：吕恩政，职务不详。 委托诉讼代理人：杨豪，男，汉族，1978年6月4日出生，住北京市海淀区，成都成泰房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 原告伍利英与被告成都成泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告伍利英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍利英撤回起诉处理。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2389号 池州市桐韵商贸有限公司： 你与马文秀国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的(2019)池劳仲调字第152号判决已发生法律效力。申请执行人马秀文于二Ｏ一九年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人马秀文支付款人民币52000元 （2）负担本案执行费680元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004292 特此通知 二〇一九年九月二十九日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初276号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈祖坤，男，1973年10月21日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地阳新县，住阳新县。2015年2月1日为赌博提供条件被阳新县公安局行政拘留十日、2018年9月19日因无证驾驶被行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月23日被传唤到案，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人何秀钢，湖北文光律师事务所律师。被告人蔡芸，女，1968年2月18日出生湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地阳新县，住。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月23日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于黄石市看守所。辩护人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人陈祖坤、蔡芸犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人陈祖坤及其辩护人何秀钢，被告人蔡芸及其辩护人盛茂发到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年1月至4月23日，被告人陈祖坤、蔡芸采取由陈祖坤提供赌博机、蔡芸提供场地并负责日常管理的方式，合伙在阳新县卢徐小区“相当好”副食店（毗邻阳新一中老校区）经营两台赌博机，供未成年学生和附近群众投币参赌。通过上述行为，陈祖坤非法获利3000余元，蔡芸非法获利2000余元。公诉机关认为，被告人陈祖坤、蔡芸以非法牟利为目的，在中小学附近设置两台赌博机，容留未成年人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于二被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对二被告人判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈祖坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出：1.被告人犯罪情节轻微、社会危害不大；2.被告人如实供述自己的罪行，已全部退赃，认罪态度良好；3.被告人文化程度较低，不能正确认识自己的行为和由此导致的法律后果；4.被告人系家庭支柱。综上，建议人民法院对其从轻处罚。被告人蔡芸对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出：1.被告人在本案中所起作用相对较小；2.被告人犯罪情节轻微、社会危害性小；3.被告人自愿认罪认罚；4.被告人系初犯、偶犯且社会危害性不大；5.被告人已全部退赃。综上，建议人民法院对其判处五个月拘役。经审理查明，2019年1月至4月23日，被告人陈祖坤、蔡芸采取由陈祖坤提供赌博机、蔡芸提供场地并负责日常管理的方式，合伙在阳新县卢徐小区“相当好”副食店（毗邻阳新一中老校区）经营两台赌博机，供未成年学生和附近群众投币参赌。通过上述行为，陈祖坤非法获利3000余元，蔡芸非法获利2000余元。案发后，二被告人已分别退出违法所得人民币3000元、2000元。上述事实，二被告人均无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、票据等书证，证人何某、贾某、钟某等人的证言，鉴定意见，现场检查笔录，被告人陈祖坤、蔡芸的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人被告人陈祖坤、蔡芸犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，建议对二被告人判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金的建议适当，应予采纳。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出二被告人当庭自愿认罪，系初犯，已经退出全部违法所得的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈祖坤犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十三日起至二○一九年九月二十二日止；罚金已预缴)；二、被告人蔡芸犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月二十三日起至二○一九年九月二十二日止；罚金已预缴)；三、对被告人陈祖坤退出的违法所得人民币三千元、被告人蔡芸退出的违法所得人民币二千元予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯彤彤二〇一九年九月九日书 记 员  姜 舟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5906号 申请执行人：刘利，女，1980年01月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：廖思勤，男，1972年04月17日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人刘利依据(2019)川0191民初1711号民事判决书，申请执行廖思勤民间借贷纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款5,956,380元及利息等。 在执行过程中，轮候查封被执行人廖思勤与案外人名下共有的位于成都市天府××区××大道××单元××（××权××）、××都市天府××山大道××单元××权××权××）以及××都市天府××山大道××（××证××证××）不动产三处，查封期限3年，依法不具有处置权。轮候查封被执行人廖思勤名下位于成都市××新区××单元××楼××（××证××）、××新区××单元××楼××（××证××）不动产两处；轮候查封被执行人廖思勤名下位于成都市××希望路××单元××楼××（××证××）、××都市××希望路××单元××楼××（××证××）不动产两处，查封期限3年，依法不具有处置权。以上不动产，均由青羊法院首封查封，本案已向青羊法院发出《参与分配函》，目前分配结果尚不明晰。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初1711号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 佳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1007号申请执行人任志宽，男，1954年2月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区。法定代表人李哲，系该俱乐部经营者。本院在执行（2019）辽0402民初1189号民事判决书服务合同纠纷一案中，依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部送达执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险、工商档案等各项财产信息进行查询，暂无其他可供执行财产。因被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部经营者李哲现病重瘫痪在床且无钱治疗出院在家，无法偿还欠款，本院依据职权对被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部作出限制高消费的决定。经本院电话终本约谈，申请执行人任志宽亦无法提供被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部其他可供执行财产线索。另，申请执行人任志宽同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月二十六日代书记员 刘 翠
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初513号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人任广强，男，1988年1月28日出生，汉族，务工，中专文化，户籍地山东省汶上县，住山东省汶上县。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月19日被霸州市公安局取保候审。2019年9月9日经本院决定被取保候审。辩护人李帅，河北贾俊清律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]456号起诉书指控被告人任广强犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人任广强及其辩护人李帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日1时20分许，被告人任广强酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车沿霸州市泰山路由北向南行驶，行至泰山路283号灯杆处，在其后方顺行的李玉春驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车与任广强驾驶的小型普通客车追尾相撞，致使双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队认定任广强负事故同等责任。经鉴定，任广强静脉血中酒精含量为104.3mg/100ml。案发后，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人任广强醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人任广强拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人任广强的供述，被害人李某的陈述，证人吴某、张某的证言，天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】毒物鉴字第8339号司法鉴定意见书，霸州市公安局交通警察大队第131081120190000279号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，被告人户籍信息、驾驶证复印件，被告人到案经过办案说明，调解协议、收条等证据证实。被告人任广强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任广强已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人任广强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人任广强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年九月二十日书记员 闫书淼
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初1071号 原告：宣汉辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路五十米大道。 法定代表人：刘海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王志强，该公司员工。 被告：张玉伟，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省宣汉县。 原告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司（以下简称“辉腾公司”）与被告张玉伟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告辉腾公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告张玉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。 原告辉腾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉伟偿还原告代偿的贷款本金16115.74元及利息（利息以16115.74元为基数，从2018年3月29日起至付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告张玉伟承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2014年，被告张玉伟在原告辉腾公司处购买汽车一辆，被告仅支付了部分购车款，余款通过申请信用卡分期贷款支付。2014年7月30日，被告张玉伟向中国农业银行股份有限公司宣汉支行（以下简称农行宣汉支行）申请信用卡汽车专项分期贷款37000元。由原告出具担保函和承诺函，承诺此笔贷款由原告承担连带责任保证。因张玉伟逾期偿还银行贷款，农行宣汉支行按照约定于2018年3月29日在原告账户中扣划682.74元、15433.00元，共计16115.74元。后经原告多次向被告催收无果，特诉至人民法院并提出前述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证、户口簿以及离婚证复印件各一份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表复印件、个贷中心金穗贷记卡专项分期业务放款回执单和中国农业银行记账凭证复印件、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》复印件各一份；3.车辆抵押登记信息表、担保函和承诺函复印件各一份；4.保证金存入/支付/销户通知书、保证金支付回单复印件各二份。对上述证据，被告未到庭质证，属其对相关诉讼权利的放弃，同时也无相关的证据否定上述证据的真实性。经本院审核对上述证据本院予以认定并在卷佐证。 被告张玉伟未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月30日，被告张玉伟向农行宣汉支行提出金穗贷记卡申请，约定还款卡号为62×××78；同日，被告再次提出金穗贷记卡专项商户分期业务申请，分期商户辉腾公司在该申请表上加盖公司印章，农行宣汉支行同意办理汽车分期贷款37000元，并约定：分期商户名称为宣汉辉腾汽车销售服务公司；开户行为宣汉农行营业部；账号为22×××87。2014年（具体时间未填写），辉腾公司向农行宣汉支行出具担保函和承诺函，约定原告辉腾公司为被告张玉伟向农行宣汉支行申请的金穗贷记卡汽车分期付款业务提供连带责任保证并按约定存入相应的保证金。2014年7月4日，被告张玉伟以其在原告辉腾公司处购买的川Ｓ×××××长安牌小型轿车为该笔贷款进行了抵押登记。2014年8月8日，被告张玉伟作为借款人、原告辉腾公司作为保证人与农行宣汉支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途为用于在分期商户辉腾公司（开户行：宣汉农行营业部，账号：22×××87）处购买的长安牌汽车；分期金额为37000元；分期期数为36期；担保为抵押担保和保证担保；本合同项下借款人使用的贷记卡卡号为62×××72。同日，农行宣汉支行依约发放贷款。后，被告未按照约定偿还该笔贷款。2018年3月29日，农行宣汉支行按照与原告辉腾公司签订的《金穗贷记卡汽车分期付款业务担保合作协议》在原告辉腾公司的中国农业银行保证金账号22×××50中先后扣划682.74元和15433.00元（合计16115.74元）转入被告张玉伟在农行宣汉支行的账号62×××72中。 庭审中，原告辉腾公司明确表示未对该案进行诉讼保全，因此放弃要求被告承担保全费的诉讼请求。 本院认为：被告张玉伟与农行宣汉支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、辉腾公司向农行宣汉支行出具的《担保函》《承诺函》,均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告张玉伟未依约偿还农行宣汉支行的借款，致原告辉腾公司承担连带保证责任，代被告张玉伟偿还借款本金16115.74元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告承担保证责任后，有权向债务人张玉伟追偿，原告要求被告张玉伟偿还代偿款16115.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉伟逾期偿还贷款及代偿款属违约行为，依约应当承担违约责任。因此，原告要求被告以16115.74元为基数，支付从代偿之日即2018年3月29日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算代偿款资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告张玉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉伟在本判决发生法律效力之日起十内向原告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司偿还代偿款16115.74元及利息（利息以16115.74元为基数，从2018年3月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告张玉伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  覃 斌 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  金 朝 二〇一九年九月三日 书 记 员  邓 东
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行初260号 原告孙玉珍，女，1973年7月17日出生，汉族，住山东省邹平县。 委托代理人薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告青岛市工商行政管理局保税区分局，住所地青岛市保税区管委综合楼**。 第三人青岛盈鑫海淘进口商品营销有限公司，住所地山东省青岛市保税区。 法定代表人孙玉珍，经理。 本院在审理原告孙玉珍诉被告青岛市工商行政管理局保税区分局、第三人青岛盈鑫海淘进口商品营销有限公司工商行政登记一案过程中，原告于2019年9月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙玉珍撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年九月十二日 书记员 赵梓浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1791号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住郑州市金水路**。代表人李自玉。被申请人李洪强，男，汉族，1970年1月25日出生，住，住河南省睢县/div>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款177438.99元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪强银行存款177438.99元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年九月二十九日书记员  张丹华
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民特61号申请人：刘泉，男，1984年10月14日出生，汉族，住济南。被申请人：张彦睿，女，1984年9月13日出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人刘泉要求宣告被申请人张彦睿失踪一案中，申请人刘泉以需要补充证据为由，于2019年9月12日申请撤回该项申请。本院认为，申请人刘泉申请撤回宣告张彦睿失踪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人刘泉撤回宣告被申请人张彦睿失踪的申请。审判员  杨春疆二〇一九年九月十二日书记员  刘书宁
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执555号   申请执行人：李某。   被执行人：蒲某。   本院在执行申请执行人李某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，因被执行人蒲某无财产可供执行，蒲某的亲属代为履行了1027.5元，海东市乐都区人民法院救助申请执行人1027.5元后，申请执行人李某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执555号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年九月十二日   书记员 李海娟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1437号申请执行人贺道频，男，1969年1月19日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道105号。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人贺道频与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2861号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2861号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2451号之一申请执行人：郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处附**。法定代表人：张永辉。被执行人：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉。本院在执行郑州众岩基础工程建设有限公司与河南骏景地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，许昌市中级人民法院院作出的（2018）豫10民终3849号民事判决书已发生法律效力。但被执行人河南骏景地产有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人河南骏景地产有限公司存款629000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月二十日书记员  罗喜涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10574号原告：王兆田，男，1934年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王金华（系原告女儿），女，1962年3月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：任学宏，男，1985年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司，住所地黑龙江省绥化市安达市朝阳街1委（牛街）471号。原告王兆田与被告任学宏、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆田的委托诉讼代理人王金华、被告任学宏到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2550.20元、护理费（2人）2160元、伙食补助费752元、营养费1000元、交通费150元、衣物损失费（裤子、鞋）1000元、精神抚慰金2000元、打印费15元，合计9627.20元。2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2019年5月4日13时30分，被告任学宏驾驶牌号黑Ａ×××××小型轿车在哈尔滨市××××号中发郦苑小区内倒车，将正在小区院内正常行走的原告王兆田从背后撞倒，造成原告腿、手、肘等多部位受伤。受伤后被送到哈尔滨医科大学附属第一医院急诊科就诊。诊断为软组织损伤，由于受到惊吓，事发当晚原告出现头晕、恶心、胸闷、心难受，睡不着觉等症状。于次日早到黑龙江省人民医院急诊科就诊，被留医院住院治疗。2019年5月10日出院。2019年5月4日，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具第23010342019002405号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告任学宏承担此事故的全部责任，原告王兆田无责任。被告的行为给原告的身心均造成很大伤害，且被告拒绝给付原告医疗费等各种费用。故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告任学宏辩称，事故发生属实，对于原告诉请金额同意由保险公司进行赔偿。被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据的认定如下：原告举示的证据一道路交通事故认定书一份、证据二门诊票据2张、打印费票据1张、住院费票据1张、证据三黑龙江省医院住院病案1份、用药清单1份、证据五裤子2条、鞋1只，被告任学宏对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。原告举示的证据四黑龙江省医院出具的情况说明、陪护人员王功斌、王功才的出租车营运资格证（复印件），因该组证据中陪护人员王X斌、王X才的出租车营运资格证（复印件）系复印件，无法核实真实性，不采信。对于黑龙江省医院出具的情况说明，因该情况说明并非司法鉴定机构鉴定意见，同时对于护理人数并未说明，对于护理必要性的说明亦不充分，对于该证据本院亦不予采信。被告任学宏举示的证据一挂号费据1张、门诊费票据1张、证据二哈尔滨医科大学附属第一医院门诊医疗手册1本，原告对以上证据均无异议，且门诊票据与诊疗手册相互对应，本院对以上证据予以采信，但需要注意的是，事故发生当日被告任学宏垫付的诊疗费用，原告已经予以扣除，在其诉讼请求中并未主张。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日13时30分，任学宏驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，在先锋路××号中发丽苑小区院内倒车时，与行人王兆田发生交通事故，致行人王兆田受伤的后果，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定任学宏负全部责任，王兆田无责任。事故发生当日，王兆田前往哈尔滨医科大学附属第一医院进行门诊检查，检查结果为右膝肿胀、活动受限等外伤，医嘱中标明定期复查、随诊字样，此次门诊治疗共花费挂号费12元，B超费360元、放射线费160元，合计532元，此费用由任学宏垫付，原告诉讼请求中已经扣除。2019年5月5日，即事故发生次日，原告到黑龙江省医院进行门诊检查，花费挂号费2元、诊查费10元、CT费用230元、治疗费54元，合计花费门诊费296元。2019年5月5日12时09分，王兆田到黑龙江省医院住院治疗，于2019年5月10日9时37分出院，实际住院5天，花费住院费2254.20元，病历复印费15元，根据病例首页显示，王兆田门（急）诊诊断：冠心病，出院诊断中主要诊断为冠心病，其他诊断为：腔隙性脑梗死，脑供血不全。主诉为：头晕心悸1天，现病史为：患者自述于昨日，被轿车碰撞倒地后受到惊吓后出现心悸胸闷等。另查明，事故车辆黑Ａ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。再查明，经本院多次释明，原告表示不申请对护理期限及人数、营养期、（精神损害抚慰金）伤残等级、衣物损失进行司法鉴定，并自愿承担诉讼风险。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。任学宏驾驶车辆倒车时与行人王兆田发生交通事故，致王兆田受伤。任学宏负此事故全部责任，王兆田无责任。任学宏驾驶的黑黑Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，该保险公司应先在交强险保险范围及限额内承担赔偿责任，超过保险限额及范围的部分按责任比例承担。具体赔偿项目如下:一、医疗费，原告花费门诊医疗费296元、住院医疗费2254.20元，合计2550.20元。对于其中住院医疗费2254.20元，虽然主要诊断冠心病为慢××，但是结合王兆田主诉，以王兆田入院治疗时间，可见王兆田本身存在疾病，但因交通事故受到惊吓，二者结合，以至心脏病复发。因被告保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提起参与度鉴定，视为放弃抗辩权利，本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。二、交通费，按照住院期间3元/天的标准计算，为（3元/天×5天）=15元。三、病历复印费，结合票据为15元。四、住院伙食补助费，结合原告实际住院5天的天数，按照100元/天的标准，（100元/天×5天）=500元，超出部分，不予支持。以上各项均未超过交强险限额，应由保险公司赔偿，但病例复印费属于间接损失，应由侵权人负担。对于原告主张的其他诉讼请求，因原告所举示的证据不足以证明其主张，经本院释明，原告亦不申请相应司法鉴定，相应诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于本判决生效后十日内赔付原告王兆田医疗费2550.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于本判决生效后十日内赔付原告王兆田住院伙食补助费500元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于本判决生效后十日内赔付原告王兆田交通费15元。四、被告任学宏于本判决生效后十日内赔付原告王兆田病历复印费15元。五、驳回原告王兆田其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任学宏负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一九年九月十七日书记员 苑明哲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4558号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：楼旭萍，女，1982年1月26日出生，汉族，住广西武宣县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人楼旭萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6668号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人楼旭萍下达执行通知书,责令被执行人楼旭萍向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人楼旭萍银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7706号之一原告：抚顺伊科思新材料有限公司，住所地抚顺市东洲区齐隆东街17号。法定代表人：李云涛，执行董事兼经理。被告：淄博久泰医用制品有限公司（原淄博华海医用材料科技有限公司），住所地山东省淄博市张店区张一工业园2路中段。法定代表人：李峰，经理。原告抚顺伊科思新材料有限公司与被告淄博久泰医用制品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。抚顺伊科思新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金149600元，并赔偿原告资金占用损失至实际支付日（暂计算至起诉之日，按银行同期贷款利率计算利息为27087.99元），以上共计176687.99元；2.判令本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。事实与理由：2015年至今，原被告双方连续签订多份《产品购销合同》，约定由原告为被告提供异戊橡胶，合同累计总金额599600元。合同签订后，原告依约提供了全部产品。但被告未能按约定付款，至今仅支付了人民币450000元，尚欠原告货款本金149600元。经原告多次催要，被告仍然未予支付。原告无奈特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本院根据原告提交的被告住所以法院专递形式向被告邮寄送达起诉状等法律文书，被邮政部门以“收件地址查无此单位”为由退回，无法送达。因此原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回抚顺伊科思新材料有限公司的起诉。案件受理费3834元，保全费1520元，免于收取，退还原告抚顺伊科思新材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年九月三十日书记员  王丽娜
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初237号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人吴德平，男，汉族，1999年11月30日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月25日被会泽县公安局刑事拘留，同年4月8日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人吴德平犯盗窃罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李燕等出庭支持公诉，被告人吴德平到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：1.2019年3月23日凌晨4时许，被告人吴德平在会泽县，将被害人缪某停放在新天腾网吧门口的一辆红白色迪豪牌125CC踏板摩托车盗走。经鉴定被盗摩托车的经济价值为2636元；2.2019年3月3日下午，被告人吴德平在会泽县烟厂小区门口，以借电话为由，将被害人柳某的一部OPPOA5手机盗走。经鉴定被盗手机的经济价值为1352元。被告人吴德平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议对被告人吴德平判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。并列举了：1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；2.被害人陈述：被害人缪某、柳某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人吴德平的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：现场辨认笔录、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：监控视频在卷予以支持其指控。被告人吴德平对指控的犯罪事实供认不讳，并请求给予从轻判处。经审理查明：一、2019年3月23日凌晨4时许，被告人吴德平在会泽县，将被害人缪某停放在新天腾网吧门口的一辆红白色迪豪牌125CC踏板摩托车盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗摩托车的经济价值为2636元。二、2019年3月3日下午，被告人吴德平在会泽县烟厂小区门口，以借电话为由，将被害人柳某的一部OPPOA5手机盗走。经会泽县发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机的经济价值为1352元。上述事实，被告人吴德平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有接处警登记表、立案决定书证实案件来源；有正侧面照片、人口基本信息证实被告人吴德平属完全刑事责任年龄人;有到案经过证实被告人吴德平的到案情况；有拘传证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证等证实被告人吴德平被拘留、逮捕的情况；有抓获经过证实被告人吴德平的归案情况，具有坦白情节；有被害人缪某、柳某的陈述，现场辨认笔录、辨认照片，辨认笔录（附被辨认人照片、被辨认人名单），移动电话保修卡复印件，价格认定结论书的鉴定意见及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，收据复印件，物证照片，刑事判决书、释放证明书，情况说明，监控视频光盘，被告人吴德平的供述与辩解等证据证实被告人吴德平盗窃的犯罪事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人吴德平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币3988元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴德平归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴德平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年12月24日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  戴发云人民陪审员  邵 莲二〇一九年九月二十六日书 记 员  付兆辉附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6596号原告：田杰。被告：王之玉。原告田杰与被告王之玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。田杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2017年11月4日，被告因生活困难，陆续向原告借款共计7750元，有微信转账记录。原告多次向其催要，被告以各种理由推脱不还，现电话已无法挂通。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现根据原告提供的被告送达地址进行送达，被告并不在该地址，原告亦表示无法进一步提供被告身份信息，无法确定被告的送达地址。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确，故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回田杰的起诉。案件受理费25元，退还田杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年九月十日书记员 刘书言
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1571号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市武商满天星音乐厅，住所地：仙桃市。 经营者：陈华旗，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。 原告苏梦与被告仙桃市武商满天星音乐厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 王勇审判员刘汝梁 人民陪审员 姚      慧 二〇一九年九月六日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1109号之一申请执行人：李根，男，1988年3月7日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。申请执行人：李松妹，女，1980年10月9日出生，汉族，袁州区人，住址同上。被执行人：易文胜，男，1970年8月1日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。申请执行人李根、李松妹依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6484号民事调解书，于2019年4月28日向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易文胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人易文胜发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年4月、5月、9月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人易文胜名下无车辆信息。被执行人易文胜名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人易文胜无房产。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人易文胜有公积金登记缴存信息。4.2019年5月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年9月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的10万元，截至2019年9月29日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十九日书记员  肖家平
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1644号 申请执行人周淑艳，女，1966年1月7日生，住荣成市。 被执行人刘治友，男，1964年6月20日生，住荣成市。 本院在执行周淑艳与刘治友劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6600号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款31434元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月8向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6600号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申70号再审申请人（原审原告）：王一娜，女，1989年5月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：路铮，男，1966年5月5日出生，住北京丰台区。被申请人（原审被告）：辛江，男，1974年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人王一娜因与被申请人辛江合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初654号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王一娜申请再审称，要求撤销（2019）内0783民初654号民事调解书第二项和第三项调解内容，辛江归还京J72146号捷达小轿车。事实和理由：原审法院审判人员违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，应当自行回避而未回避。原审调解书未对基本事实进行认定，调解程序不符合法律规定，达成的调解书部分内容是王一娜在原审法院审理人员和辛江共同施加压力下签署的，不是王一娜的真实意愿。如履行调解书内容，必将给王一娜经济利益和合法权益造成损害，也会纵容辛江违法违规的行为。辛江辩称，调解协议是双方当事人在原审法院签的，审判人员并没有威胁王一娜，有现场的监控录像为证。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”，王一娜未提供新的证据证明原审调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。本案中，原审法院审判人员参与处理管辖权事宜，不影响其对本案的实体审理，其不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条规定的审判人员应当自行回避的情形。故王一娜的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王一娜的再审申请。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年九月四日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1626号 申请执行人：罗强，男，1977年1月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人:钟发安，男，1971年2月24日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区组。 本院受理执行的罗强与钟发安劳务合同纠纷一案，执行标的额为9800.00元，截至2019年9月27日尚未受偿9800.00元。执行中，本院通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0603民初731号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 尹 姮
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1222-1号 申请执行人:张红军，男，1966年8月5日出生，汉族，陕西省扶风县。被执行人：吴安红，男，1972年3月15日出生，汉族，西安市长安区。被执行人：张才发，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐江县。    申请执行人张红军依据已经发生法律效力的（2018）陕0111民初2878号民事判决书，要求被执行人吴安红、张才发向其支付劳务费10414元、案件受理费及公告费363元，共计10507元。本院于同日立案执行。在执行过程中,被执行人做出还款承诺，并已履行2784元。经询申请执行人同意被执行人作出的还款计划。因还款计划履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2019）陕01**执1224号案件的执行。若被执行人吴安红、张才发未按计划履行，申请人张卜祥可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长 黄 小 锋 审  判  员 魏 峰 波                         审  判  员 李 令 坤 二〇一九年九月十二日                            书  记  员  王 新 羽 1
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2686号原告：何永桃，女，1983年4月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省武汉市江汉区，被告：黄军华，男，1980年10月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县，原告何永桃（以下简称“原告”）与被告黄军华（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参与加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告系同学关系。2016年5月13日，被告找到原告让其垫付在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）投保的车辆保险费，因与被告系同学，就为被告垫付了车辆保险费12249.87元，但未让被告出具借款。后原告多次找到被告要求偿还垫付的保险费，被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，故请求依法判令：一、被告偿还原告垫付款12249.87元及利息；二、本案诉讼费及相关费用由被告黄军华承担。被告未提交答辩意见和证据。经审理查明：原告为平安财保湖北分公司职员，与被告系同学关系。2016年5月12日，因被告所有的车辆牌号为鄂Ａ-×××**客车机动车辆保险到期，需续交保险费，于是让原告代为交纳，因2015年度被告的该车辆保险费也是由原告代交（被告已偿还），鉴于被告前期的良好信誉及同学关系，于是原告通过自己在广发银行的信用卡为鄂Ａ-×××**客车向平安财保湖北分公司转账支付了车辆保险费12249.87元。此款后经催要未果，遂形成此讼。另查明，原告庭审中表示，只要求被告偿还代为交纳的车辆保险费12249.87元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、银行转账记录、保险公司承保记录等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告代付款12249.87元，有原告的转账、平安财保湖北分公司收款及承保记录形成的证据链予以证实，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告应当依约向原告履行还款义务，故对原告请求被告偿还代付款12249.87元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，系对其自身权利的自由处分，且未损害被告的合法利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军华于本判决生效之日起十日内偿还原告何永桃代付款12249.87元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费104元，因本案适用简易程序减半收取计52元，由被告黄军华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费104元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭荣利二〇一九年九月十九日书记员  曾 毅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执152号 贵港市新劲坚强混凝土有限公司、郑相松： 本院执行的贵港市新劲坚强混凝土有限公司申请郑相松买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行到位金额：39242.49元（含受理费560元）。现申请人贵港市新劲坚强混凝土有限公司自愿放弃本案剩余债权并同意本案按执行完毕方式结案，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月五日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2204号 原告：王长其，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：王金佃，男，1956年1月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王长其父亲。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路**九龙商业街****。 诉讼代表人：福建闽天律师事务所，破产管理人。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建福建闽天律师事务所律师。 被告：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福，住福建省福州市鼓楼区div> 原告王长其与被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称金顶丰年公司）、林峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长其的委托诉讼代人王金佃、被告金顶丰年公司的委托诉讼代理人郭秀刚到庭参加诉讼，被告林峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长其向本院提出诉讼请求：1.判令金顶丰年公司支付补偿款108200元；2.林峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：王长其于2014年6月16日购买金顶丰年开发建设的“金顶国际城市综合体”二期9幢301室的商品房一套。楼房建成后，王长其发现自己购买的单元有瑕疵，遂向金顶丰年公司反映。经双方协商，王长其由其父王金佃代理与金顶丰年公司签订购房补充协议，约定金顶丰年公司一次性补偿108200元，于2018年6月30日前支付。金顶丰年公司的董事长林峰在该购房补充协议上签字，为补偿款提供担保。现补偿款的支付期限已过，金顶丰年公司、林峰未予支付。 金顶丰年公司辩称，对王长其预购房屋及双方签订购房补充协议的事实没有异议，但认为：王长其提供的证据不足以证明房屋的瑕疵情况，故金顶丰年公司不应当承担补偿损失的责任。 林峰未作答辩。 对双方无争议的事实，本院予以确认。 对于双方争议的房屋是否实际存在瑕疵应赔偿问题。本院分析认为，金顶丰年公司与王长其签订的《补充协议书》中，金顶丰年公司已承认房屋存在瑕疵，应补偿108200元。本案中，金顶丰年公司又否认该事实，应承担相应的举证责任，金顶丰年公司未提供相应证据，其该主张本院不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月16日，王长其与金顶丰年公司签订商品房买卖合同，向金顶丰年公司购买“金顶国际城市综合体”二期9幢301室的商品房一套。楼房建成后，因王长其购买的单元有瑕疵，经双方协商，双方签订《补充协议书》，约定金顶丰年公司一次性补偿王长其108200元，定于2018年6月30日前支付。林峰在该《补充协议书》的“担保方”栏签字，为该补偿款提供担保。 本院认为，王长其与金顶丰年公司、林峰签订的《补充协议书》，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。因预售的房屋存在质量瑕疵，金顶丰年公司承诺于2018年6月30日前补偿王长其108200元，到期后未予履行，构成违约，应承担相应的违约责任。王长其诉请金顶丰年公司支付该补偿款，符合法律规定，予以支持。林峰对上述补偿款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。王长其诉请林峰对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。林峰承担保证责任后，有权向金顶丰年公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王长其支付补偿款108200元； 二、林峰对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、林峰承担保证责任后，有权向福建金顶丰年房地产有限公司追偿。 本案受理费减半收取计1232元，由福建金顶丰年房地产有限公司、林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇一九年九月十八日 书记员   吴昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执2985号申请执行人沈阳市浑南区水利管理中心。住所地沈阳市浑**。法定代表人李刚，男，系主任。被执行人李玉明，男，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县团结镇。申请执行人沈阳市浑南区水利管理中心与被执行人李玉明排除妨害纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初5670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0112执2985号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 王晓龙执行员 孙洪波二〇一九年九月二十五日书记员 廖 理
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15962、15963号上诉人（原审被告）：张文忠。委托诉讼代理人：张险峰、刘岳利，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审原告）：深圳市灵珞车品有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：张羽。委托诉讼代理人：高阳、肖石诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人张文忠与上诉人深圳市灵珞车品有限公司（以下简称灵珞车品公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初1146、1147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。灵珞车品公司向一审法院分别提出起诉请求：一、灵珞车品公司无须支付张文忠解除劳动合同经济补偿金63961.42元；二、请求张文忠支付灵珞车品公司因违反保密义务应承担的违约金134576.3元；请求张文忠支付灵珞车品公司律师费24000元；三、张文忠承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十三条、第三十六条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对1146号案件判决：一、灵珞车品公司应于判决生效之日起十日内支付张文忠解除劳动合同经济补偿金63961.42元；二、驳回灵珞车品公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由灵珞车品公司负担。对1147号案件判决：一、张文忠应于判决生效之日起十日内支付灵珞车品公司违反保密协议的违约金134576.3元；二、驳回灵珞车品公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由张文忠负担。张文忠上诉请求：1、请求撤销深圳市南山区人民法院作出的(2019）粤0305民初1147号民事判决第一项；2、请求改判张文忠无需支付给灵珞车品公司违约金。灵珞车品公司答辩称，一、关于张文忠任职东莞市唐X生物科技有限公司监事一职，有东莞市工商局加盖公章内档材料充分证明，该事实不应该存在任何争议。二、保密协议合法有效，本案的一审判决已经充分论证，我方认为一审判决对此适用法律正确。灵珞车品公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判决灵珞车品公司无需支付张文忠解除劳动合同经济补偿金63,961.42元；3、依法判决张文忠承担本案全部诉讼费用。张文忠答辩称，灵珞车品公司因工厂搬迁，公布了《工厂搬迁员工意向确认以及离职补偿方案-20180129》，张文忠选择不愿意随迁，选择公司方确认的补偿方案，因此灵珞车品公司应当按照方案向张文忠支付经济补偿。灵珞车品公司单方出具的离职证明不能证明张文忠的离职原因。张文忠的签收只能代表其收到了离职证明，因张文忠不认可该离职原因，在仲裁中已经要求灵珞车品公司重新出具离职证明。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，张文忠与灵珞车品公司之间的劳动合同合法有效，双方之间的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。关于灵珞车品公司是否应向张文忠支付解除劳动合同的经济补偿的问题，根据灵珞车品公司公布的《工厂搬迁员工意向确认以及离职补偿方案-20180129》，灵珞车品公司同意向不愿随迁的员工支付解除劳动合同的经济补偿。张文忠于2018年1月30日在该《工厂搬迁员工意向确认以及离职补偿方案-20180129》中签名表示不同意随迁，灵珞车品公司应当依据该《工厂搬迁员工意向确认以及离职补偿方案-20180129》，在张文忠离职时向其支付解除劳动合同的经济补偿。灵珞车品公司主张，张文忠是自行离职，但除了灵珞车品公司出具的《离职证明》之外，并无其他证据佐证，因此，本院认为，张文忠依据该《工厂搬迁员工意向确认以及离职补偿方案-20180129》，请求灵珞车品公司向其支付解除劳动合同的经济补偿，有事实和法律依据。一审判决正确，本院予以确认。关于张文忠是否应向灵珞车品公司支付违约金的问题，张文忠主张其并未到东莞市唐X生物科技有限公司任职，并提交了证人证言为证。但该证人并未出庭接收质证，且张文忠也未能对东莞市唐X生物科技有限公司为何会使用其身份证复印件去办理工商登记作出合理解释，故本院采信灵珞车品公司的主张，认定张文忠在东莞市唐X生物科技有限公司担任监事。张文忠与灵珞车品公司签订了保密协议，同意在职期间不到竞争企业任职，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，因此，本院认为，张文忠到东莞市唐X生物科技有限公司任职监事的行为违反了双方的约定。依据双方在保密协议中的约定，张文忠应向灵珞车品公司支付违约金。但考虑到该保密协议只是约定张文忠在职期间不得组织、参加任何竞争企业，并未对张文忠离职后的竞业限制及经济补偿作出约定，灵珞车品公司从未向张文忠支付任何经济补偿，而根据张文忠签名的《工厂搬迁员工意向确认以及离职补偿方案-20180129》，张文忠在灵珞车品公司开始搬迁时没有立即离职，只是为了配合灵珞车品公司的平稳过渡，同时，东莞市唐X生物科技有限公司成立的时间（2018年4月25日）是在2018年1月30日以后，故本院酌情确定张文忠应向灵珞车品公司赔偿违约金5万元。综上，上诉人灵珞车品公司的上诉请求不成立，上诉人张文忠的上诉请求部分成立。一审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初1146号民事判决；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初1147号民事判决的第二项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初1147号民事判决的第一项为：上诉人张文忠应于本判决生效之日起十日内向上诉人深圳市灵珞车品有限公司支付违约金5万元；四、驳回上诉人深圳市灵珞车品有限公司的其他诉讼请求。如果上诉人深圳市灵珞车品有限公司、上诉人张文忠未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，二审受理费10元，由上诉人深圳市灵珞车品有限公司负担10元，上诉人张文忠负担5元。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年九月十日书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1293号 申请执行人：亢彩亚，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县灵运驾校有限公司 法定代表人：关永君，校长。 本院在执行申请执行人亢彩亚与被执行人灵璧县灵运驾校有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县劳动人事争议仲裁委员会（2019）灵劳人仲调字第36号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年九月十九日 书记员  张永
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁其劲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁其劲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,020.47元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁其劲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,020.47元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3898号 原告：李延平，男，1986年10月11日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：邯郸市丛台区东旭通讯器材经营部，住所地邯郸市丛台区。 负责人：力玉建。 被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：RomanWojdyla。 原告李延平与被告邯郸市丛台区东旭通讯器材经营部、捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，原告李延平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李延平撤回起诉处理。 审判员  张剑 二〇一九年九月五日 书记员  张娴
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申920号再审申请人（一审原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：平凉志成农业科技发展有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区草峰镇范河村王河社。法定代表人：王轩祥，该公司总经理。被申请人（一审原审被告、反诉原告、二审上诉人）：马利君，男，1971年9月16日出生，回族，农民，住甘肃省平凉市。一审原告（反诉被告、二审被上诉人）：王轩祥，男，1982年3月3日出生，汉族，平凉志成农业科技发展有限责任公司总经理，住甘肃省平凉市。再审申请人平凉志成农业科技发展有限责任公司因与被申请人马利君、一审原告王轩祥合同纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平凉志成农业科技发展有限责任公司申请再审称,二审法院认定事实错误，判决申请人支付被申请人马利君为保证砂厂的正常运营而支出的各种费用611142.20元，证据认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。请求撤销二审判决，依法改判被申请人支付转让费18万元；被申请人承担本案的诉讼费用。马利君提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人申请再审的事实及理由不能成立，应当依法予以驳回。本院经审查认为，综合全案现有证据，王轩祥与马利君签订转让砂石厂股份及设备协议时，王轩祥隐瞒了两次收到平凉市国土资源局崆峒分局“责令停止违法行为通知书”、“责令改正违法行为通知书”的事实，马利君在未见到砂石厂合法手续的情形下便签订协议，双方对合同的撤销均存在过错。原审判决双方各自承担相应的责任并无不当。平凉志成农业科技发展有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回平凉志成农业科技发展有限责任公司的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇一九年九月九日书记员 曹 宇
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执恢71号张荣军、史广忠：本院执行的张荣军与史广忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额人民币2630.00元，案件受理费175.00元，本案执行费50.00元。现被执行人史广忠已主动履行完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6626号原告：王黎霞，女，1953年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：周云，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：赵雷，男，1970年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告王黎霞与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王黎霞及委托代理人周云到庭应诉，被告赵雷经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款10万元整；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告是单位同事关系，2014年1月8日被告要开饭店，向原告借款5万元，并给原告出具欠条一张，约定每月利息2分，2014年6月8日被告再次向原告借款3万元，口头约定月利1.5分。被告始终未还款，2016年原告向被告索要欠款，被告以暂无钱可给为由，并重新给原告出具了欠条。以前的都作废。打了新的欠条后被告从2018年11月开始每月偿还500元，共还款3个月1500元，之后再未还款。原告多次催要，至今未果，无奈起诉至法院，请求法院维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告赵雷未到庭，未向法院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系单位同事，2014年1月8日被告向原告借款5万元，出具欠条一张，约定每月利息2分；2014年6月8日被告再次向原告借款3万元。2016年7月24日被告重新给原告出具一份欠条，载明：欠款10万元，以前的借据作废。被告从2018年11月开始每月偿还500元，还款3个月，合计偿还1500元，之后未再还款。上述事实，有原告提供的欠条、银行流水、短信截图、证明及身份证复印件等，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间的借贷关系依法应受保护。被告收到原告借款后为原告出具欠条并偿还部分借款，双方已构成民间借贷法律关系。因双方未明确约定还款时间，被告可以随时偿还，原告也可以随时要求还款，但应当给被告合理的准备时间。至开庭之日被告尚未偿还，应承担违约责任。根据原告提供的证据及自述，被告赵雷尚欠原告借款本金98500元（100000元-1500元），本院予以认定，被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雷于本判决生效后10日内偿还原告王黎霞借款本金98500元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告赵雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 程 姣审判员 丁燕燕二〇一九年九月二日书记员 陈晓宇
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1290号 申请执行人：陈某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 被执行人：郑某某，女，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXX********。 本院依据（2018）陕0722民初1505号民事调解书，执行申请执行人陈某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，执行标的47.5万元及利息（利息从2018年6月5日起按月息2分计算至本息清偿完毕止）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查询被执行人财产已被查封、评估，暂无法处置，故申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1290号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄宝义 二〇一九年九月二十八日 书记员  龙一贤 1
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执959-1号   被执行人：闫敏，男，1984年1月21日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市，现羁押于太原市第二看守所。   本院移送执行的闫敏罚金一案，本院作出的（2018）晋0121刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年8月15日向本院申请执行要求被执行人给付案款36590元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。   4、被执行人暂无其它的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月十一日   书记员 武玲玲