wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229民初750号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：周广科，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所，法律工作者。被告：孟玲玉，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孟玲玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孟玲玉偿还由原告代被告支付的代偿款3,907.40元；2.请求判令被告孟玲玉支付原告代偿款资金占用利息，以3,907.40元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，合计3,923.03元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告为购买满洲里市满信数码通讯店分店的手机vivoX764G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普快信以报告名义借款。依据报告授权惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款2,799.00元，其中商品价款1,999.00元，借款管理费800.00元，并由原告承担连带担保责任。2016年8月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。被告未依据约定还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款3,907.40元。未维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求给付支持。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。因原告提供被告的地址不准确，该案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  史伟东审 判 员  王学军人民陪审员  丛 森二〇一九年九月十日书 记 员  邓银双
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1629号原告：陈燕林，男，汉族，1971年10月15日生，住安宁市。委托诉讼代理人：梁正国，金虹法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：谢玉玲，女，汉族，1969年12月23日生，住安宁市。原告陈燕林与被告谢玉玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈燕林及委托诉讼代理人梁正国，被告谢玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕林向本院提出诉讼请求：1、请判令被告赔偿医疗费375元，误工费700元（3000÷30×7=700元），精神抚慰金5000元，案件代理费5000元，合计11075元。事实与理由：2019年4月7日晚饭后，原告的妻子张群和小区的另一位业主张琳在小区内散步，与被告谢玉玲一手用拴绳拉着不戴嘴套的犬，一手拖着一根铁棍相遇。张群和张琳二人离开被告谢玉玲约二米后，被告拉的犬反扑过来咬伤了张群。原告陈燕林得知其妻子被被告的犬咬伤后，即找被告谢玉玲问情况，又被被告的恶犬咬伤。恶犬咬原告陈燕林时被告不紧拉拴犬绳，任凭恶犬伤人。被告非法养犬，一日连伤二人，引起了派出所、社区居委会、镇司法所的重视。派出所和居委会多次组织协调均未果。为维护原告的合法权益、保护其身心健康，依据《侵权责任法》第78条规定提起诉讼，请依法判处。被告谢玉玲辩称：原告诉请的费用均不认可，本案是因为原告自己的行为造成的损失，原告是成年人，4月7日晚在亲戚朋友的陪同下满身酒气来到我家找小狗，我还来不及关好小狗，小狗在受到威胁惊吓的情况下就咬伤了原告，这是原告自身的过错。原告陈燕林为证明自己的主张，向本院提交如下证据：第1组：狂犬疫苗和抗狂犬病血清、狂犬病人免疫球蛋白知情同意书、收费收据2张。第2组：接待报警三联单。第3组：太平镇万辉居委会调解原告被犬咬伤的会议记录。第4组：病情证明。第5组：证明、营业执照、法人身份证明、收入证明。被告谢玉玲质证认可第1、2、3、4组证据的真实性、合法性，不认可关联性，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对第5组证据谢玉玲质证不认可真实性、合法性，关联性，本院经审查对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告谢玉玲向本院提交如下证据：《太平镇万辉居委会调解原告被犬咬伤的会议记录》、《狗的照片》各一份，原告陈燕林质证认可证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日晚，张群在所居住小区散步，被谢玉玲牵着的狗咬伤右臀部。随后张群的丈夫陈燕林找到谢玉玲协商处理此事，协商过程中，谢玉玲饲养的狗咬伤陈燕林左大腿中段。当晚张群、陈燕林自行前往安宁市太平卫生院接种狂犬病疫苗，陈燕林接种疫苗花费医疗费375元，医嘱建议休息一周。另外，陈燕林系安宁名肴谷餐饮文化管理有限公司法定代表人，每月工资3000元。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。”的规定，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，陈燕林被谢玉玲饲养的狗咬伤，谢玉玲应当承担侵权责任，谢玉玲没有举证证明陈燕林存在故意或者重大过失，故本院认定谢玉玲承担本次事故的全部责任，陈燕林不承担责任。根据相关法律规定，结合本案事实，关于原告的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…”的规定。陈燕林被狗咬伤后，去到安宁市太平卫生院接种狂犬病疫苗，花费医疗费375元，本院予以认定。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…”的规定，陈燕林接种狂犬病疫苗，医嘱建议休息一周，因此陈燕林因饲养动物损害造成的误工时间为7天，陈燕林每月工资3000元，依据上述标准计算的误工费为：700元（3000元÷30天×7天=700元），原告主张误工费700元，本院予以认定。3、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，谢玉玲饲养的狗将张群、陈燕林夫妻二人咬伤，虽然夫妻二人均到医院接种狂犬病疫苗，因狂犬病的危险性，必然会给陈燕林夫妇带来精神损害。为使陈燕林精神上得到抚慰，减轻精神痛苦，并从精神痛苦中解脱出来。因此，对于陈燕林主张的精神抚慰金5000元，本院酌情支持500元。4、案件代理费。原告主张案件代理费5000元，因该费用不属于侵权损害赔偿的范围，不是本案的必然损失。据此，对此笔费用本院不予支持。综上所述，本院认定的费用为：医疗费375元、误工费700元、精神抚慰金500元。以上合计：1575元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由谢玉玲于本判决生效后立即赔偿陈燕林各项损失1575元。二、驳回陈燕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，减半收取38.5元，由陈燕林承担33.5元，谢玉玲承担5元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇一九年九月二十九日书记员  侯 蕊法官寄语：随着社会经济的发展，犬作为人类的朋友，在人们的生活中扮演着越来越重要的角色，犬不但可以帮人们解除忧愁，而且可以让人们消除孤独感。但随着饲养犬只的人群越来越多，因为饲养犬只带来的社会问题也随之出现，为规范养犬行为，保障公民身体健康和人身安全，保护环境卫生，昆明市出台了《昆明市养犬管理条例》，该地方性法规为大家文明养犬提供了指引，昆明市辖区范围内每一位养犬爱好者均应遵照执行。单位和个人饲养犬只的，应当办理《养犬证》及《犬只免疫证》，并定期为犬只注射狂犬病等疫病疫苗。犬只伤害他人的，养犬人应当立即将伤者送疾病预防控制中心注射人用狂犬病疫苗，及时送医疗机构诊治。犬只具有活泼可爱的一面，但本身也具有一定的危险性，狗主人在养犬过程中，应当多考虑身边人的安全，对风险不能抱有侥幸心理，做到规范养犬、文明养犬。真正实现我养犬、我快乐，而不是、我养犬、我烦恼！
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执94号之一申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇。被执行人叶志，男，1968年7月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人阮美仙，女，汉族，1971年4月17日出生，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂与被执行人叶志、阮美仙买卖合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02228号民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2019年1月17日指定本院执行，本院于同年4月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前本案无法继续进行。本院认为，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02228号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶志、阮美仙应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  赵友春二〇一九年九月三十日书记员  刘 建
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55708号原告：河南省有色工程勘察有限公司，住所地郑州市。法定代表人：赵金胜，总经理。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人顾玮国。委托诉讼代理人宁明义，男，中科建设开发总公司第一分公司工作。原告河南省有色工程勘察有限公司与被告中科建设开发总公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成了由审判员陆剑平担任审判长，审判员孔燕萍、人民陪审员伍兴生参加的合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告河南省有色工程勘察有限公司的委托诉讼代理人曹秀敏、李沛，被告中科建设开发总公司的委托诉讼代理人宁明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省有色工程勘察有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告票面额人民币1,000万元及利息(利息以1,000万元为基数，自2019年1月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告向原告开具商业承兑汇票一张，票面金额为1,000万元，用以支付原告施工的新蔡县教育园区、文化艺术中心PPP项目部分工程款。根据票面记载，诉争汇票的出票人及承兑人均为被告中科建设开发总公司，出票日期及承兑日期均为2018年7月26日，到期日为2019年1月25日，承兑人承诺到期无条件付款。票据可转让，在票据到期日前，原告向被告提示付款，但被告至今不签收付款提示亦未付款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中科建设开发总公司辩称，被告出具的票据原来是基于原、被告之间签订新蔡县项目桩基施工合同，现因为新蔡县人民政府将该项目收回，所有的施工队伍施工款项全部由新蔡县人民政府解决与支付，原告已经领取了新蔡县人民政府总计支付的1,000万元左右工程款，由此可知，原、被告双方签订的合同的付款主体已经做了实质性的变更、且该变更得到了原告的认可，所以被告已经没有了实际的付款义务。故以票据方式支付工程款不应当再予以兑现。原告为证明其主张，提交如下证据材料：证据1、电子商业承兑汇票查询单一份、票据查询单一份，证明2018年7月26日，被告向原告开具电子商业承兑汇票一张，票面金额为1,000万元，2018年7月26日该汇票经被告承兑，承诺到期无条件付款，汇票可转让。汇票到期日为2019年1月25日；证据2、河南省有色工程勘察有限公司企业网上银行票据业务查询单一份，证明2019年1月14日，原告通过电子汇票系统向被告提示付款，原告的提示付款行为在法律规定的提示付款期限内，原告的提示付款行为合法，原告已经依法履行提示付款义务；原告的提示付款申请已到达被告，被告一直未签收，被告迟延履行票据义务；证据3、建设工程施工合同一份、中科建设开发总公司第一分公司工商登记及信息一份，证明2017年8月21日，原告与中科建设开发总公司第一分公司之间就新蔡县图书档案综合馆、体育中心、群众文化艺术中心桩基、基坑支护降水工程签订建设工程施工合同；中科建设开发总公司第一分公司为被告非法人分支机构，其经营范围为隶属企业联系业务，其对外签订的合同应由被告承受，原告与被告之间成立建设工程施工合同关系；原、被告之间的票据关系存在真实且合法的基础法律关系，即原被告之间的建设工程施工合同关系；证据4、结算书一份，证明原告已向被告支付被告认可的相应的对价，被告应当向原告就诉争票据承担票据责任。被告中科建设开发总公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对于证据1没有异议；对于证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告并非迟延履行票据义务，而是基于事实客观情况，不再负有支付票据款的义务；对于证据3的真实性无异议，对于证明内容的第一、二项无异议，对于证明内容的第三项，做一点说明，认为合同关系真实合法，但付款主体已经发生了变化；对于证据4的真实性无异议，对证明目的有异议，这系原、被告之间的决算书，政府将项目收回后，对决算依据做了调整，该决算书已经不是政府付款的依据。经审理查明，2017年8月21日，原告与中科建设开发总公司第一分公司签订《桩基基础及基坑支护工程施工合同》，约定建设项目和工程名称为新蔡县图书档案综合馆、体育中心、群众文化艺术中心桩基、基坑支护降水工程，合同暂定金额38,000,000元。后原告与中科建设开发总公司新蔡县教育园区(一期)PPP项目项目部结算，新蔡县教育园区、文化艺术中心PPP项目桩基及基坑支护降水工程结算总价为55,490,661.24元。2018年7月26日，被告向原告出具票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，金额为1,000万元的电子商业承兑汇票一张，承兑人为被告，到期日为2019年1月25日。2019年1月14日，原告向被告提示付款，但未获得兑付，目前票据状态为提示付款待签收。本院认为，原告基于建设工程施工合同关系取得系争电子商业承兑汇票的行为合法有效。原告作为持票人已依照法律规定提示付款，被告作为承兑人应当及时足额付款。然而，被告在收到提示付款请求后未能及时兑付，故原告起诉行使票据付款请求权，合法有据，被告应向原告支付票据金额1,000万元以及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。被告辩称，建设工程施工合同项下的付款主体已经进行了实质性变更，对此本院认为，被告并未就其主张提供相应的证据予以证明，且即便存在新蔡县人民政府付款，也系代付行为，并不免除被告票据项下的支付义务。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第二十七条、第四十四条规定，判决如下：被告中科建设开发总公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南省有色工程勘察有限公司票据款项1,000万元以及自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息损失(以1,000万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81,800元，由被告中科建设开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平审 判 员  孔燕萍人民陪审员  伍兴生二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利受与他人行使。出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史凯，男，1990年5月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市，现住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：高雪琴，浙江滔腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高捷，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，女，2015年2月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 法定代理人：高捷，系高某父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛静定，男，1953年5月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾岱儿，女，1956年1月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人：杨松柏，该分公司总经理。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道千岛路中奥能源大厦178号。 负责人：郑杰，该分公司总经理。 再审申请人史凯因与被申请人高捷、高某、毛静定、曾岱儿、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终65号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回史凯的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月二日 书记员  郑 宇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之十申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张卫清在中国工商银行股份有限公司乐陵支行营业部账户：16×××57中的存款予以冻结771107.93元，冻结期限为一年，自2019年9月9日至2019年9月10日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年九月九日书记员  赵新新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5983号 原告：张倩，女，1976年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都居美世家装饰工程有限公司，住所地:成都市锦江区锦华路三段******地下**DS33-1-G-053。 法定代表人：喻华，执行董事兼总经理。 原告张倩与被告成都居美世家装饰工程有限公司（以下简称居美世家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼。被告居美世家装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余装修工程款28875元，合同违约金16560元、误工费、交通费2000元，隐蔽工程水电改造出现以后出现问题赔付10000元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年7月8日在被告金沙店4楼居美世家店签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定被告承担原告位于成都市青羊区房屋的家装，于商定的2018年7月9日开工，预计90个工作日完工，在施工到一半的时候因材料未到位并且停工，2018年11月中旬收到施工工长电话说公司资金出现问题。后原告多次协商和等待，并于2019年3月26日在柳江市场和质量监督办公室和6户人签订了解除协议，被告承诺在5个工作日退还剩余装修工程款28875元的一半，并在5月10日前退还剩余装修款，但至今未退还。故请求法院判如所请。 被告居美世家装饰公司未答辩，也未提交证据。 张倩围绕诉讼请求依法提交了《成都家庭装饰装修施工合同》、提前解除协议书、赔付款项明细、收据、成都市锦江区市场和质量监督管理局消费者权益争议调解书。居美世家装饰公司未到庭参加诉讼，视为对张倩所举证据放弃质证。经审查，张倩提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年7月8日，张倩与居美世家装饰公司签订《成都家庭装饰装修施工合同》，约定张倩将其位于成都市青羊区房屋的装修工程交由居美世家装饰公司施工，工程造价110400元，工期为90天。合同还约定：合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价15%的违约金。 2018年6月7日、6月15日、7月8日、8月12日，张倩分别向居美世家装饰公司支付装修工程款25720元、5000元、35500元及38781.46元。 2019年3月5日，张倩与居美世家装饰公司的法定代表人喻华在成都市锦江区市场和质量监督管理局的主持下达成《消费者权益争议调解书》，居美世家装饰公司承诺3月底退还装修款一半，4月底退还剩余部分。 2019年3月26日，张倩（甲方）与居美世家装饰公司（乙方）签订《提前解除协议书》，约定：乙方退还甲方装饰装修工程款共计28875元，协议签订后五个工作日内支付首笔50%，2019年5月10日前支付剩余50%；自双方签订的《成都家庭装饰装修施工合同》及相关补充协议提前解除之日起，双方之间因施工合同及补充协议所产生的权利义务关系全部消灭，甲方不得再以任何理由向乙方主张任何权利，甲方自愿放弃相关的所有权利。 本院认为，张倩与居美世家装饰公司签订的《成都家庭装饰装修施工合同》及《提前解除协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《成都家庭装饰装修施工合同》签订后张倩履行了付款义务，但因居美世家装饰公司的原因导致双方合同未履行完毕，后双方经协商解除了《成都家庭装饰装修施工合同》，并就应退款项事宜进行了约定，根据解除协议的约定，居美世家装饰公司应于协议签订后五个工作日内退还14437.5元，2019年5月10日前支付剩余14437.5元，而居美世家装饰公司至今未退还上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，即向张倩退还装修款28875元，故本院对张倩要求退还装修款的诉讼请求予以支持。关于违约金、误工费、交通费及水电改造损失10000元。双方在《提前解除协议书》已明确约定，自协议提前解除之日起，双方之间因施工合同及补充协议所产生的权利义务关系全部消灭，甲方不得再以任何理由向乙方主张任何权利，甲方自愿放弃相关的所有权利。故现张倩再主张违约金、误工费、交通费及水电改造损失10000元，无合同依据，本院不予支持。 综上，本院对张倩的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都居美世家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向张倩退还装修款28875元； 二、驳回张倩的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由张倩承担621元，成都居美世家装饰工程有限公司承担615元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  丁 莉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李蓓菡 速 录 员  谭秀芬
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执977号 申请执行人:谢玉春，女，1972年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:许啊,男，1983年11月6日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人谢玉春与被执行人许啊民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐 深
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21732号白明奇：你与王铁梅、谢俊涛借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2891号民事判决书已发生法律效力。权利人王铁梅、谢俊涛于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年九月二十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初6883号 原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。 法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告张某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇一九年九月二日 书记员  韩钰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7949号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：曾爱平，女，1974年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾爱平民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金7507元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年6月23日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-08698），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2016年6月23日至2016年12月22日，分6次还款，约定还款日为每月22日，初次还款日为2016年7月22日；月利率1.800%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1844元，最后一次还款额为1838元。合同签订后，原告按约于2016年6月24日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金7507元。 被告曾爱平未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金7507元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告曾爱平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金7507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曾爱平负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  唐明伊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初160号原告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。负责人：邓连祥。委托诉讼代理人：王书宁，系北京市中闻律师事务所律师。被告：李江。原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司与被告李江保证保险合同纠纷一案，原告于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的委托代理人王书宁到庭参加诉讼，被告李江经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付理赔款12857元、尚欠保费2550元，并支付违约金2253.16元（以理赔款及保费总额为基数，从2018年3月2日起算至2018年12月6日止，自2018年12月7日起，按每日万分之五计算至实际还款之日止），以上共计17660.16元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为申请贷款，根据贷款要求向原告投保，原告经审核后出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830920151XXXXXXXXXXXXXX，(被保险人：中国对外经济贸易信托有限公司；投保人：李江；保险期间：自贷款发放之日起至清偿约定的全部贷款本息之日止)。双方在保险条款中约定，在约定的贷款期内，被告每月应支付保费510元，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同的约定对被保险人进行赔偿。保险人向被保险人赔偿相关款项后，投保人应向保险人归还全部赔偿款项和应付未付的保费。发生理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款项。否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险与被保险人签订贷款合同，贷款金额人民币30000元，放款日期为2015年5月12日。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年3月2日向被保险人理赔12857元。且被告尚欠原告保费2550元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告李江未到庭，亦无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、保险条款、贷款合同、证明函各1份，能证明被告从中国对外经济贸易信托有限公司获得贷款30000元，向原告购买保证保险，约定相关权利义务的事实，予以确认；银行转账回单打印件、代偿债务与权益转让确认书各1份，能证明被告未按约定还款后，原告依据保险合同约定理赔12857元的事实，予以确认；还款明细、保险费计算说明各1份，能证明被告欠款情况及尚欠原告保险费2550元的事实，予以确认；金融经营许可证复印件、经营范围批复文件，能证明案外人中国对外经济贸易信托有限公司与原告的贷款合同合法有效，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告李江作为甲方与案外人中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订《贷款合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，采取等额本息还款方式，还款分期期数为36期，每期偿还本息数额为1431.52元。甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布贷款提前到期，双方还约定了其他相关权利义务。同日，被告向原告购买《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供担保，保险金额为34320元。每月保费金额为510元，每月缴费，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。中国对外经济贸易信托有限公司向被告支付了贷款。被告偿还部分款项后未按约定还款，原告于2018年3月2日为被告代偿了借款本金及利息共计12857元，被告尚欠保费2550元。现被告未向原告支付原告为其代偿的款项及支付剩余保险费，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现原告基于合同发生理赔事项，为被告代偿了借款本金及利息12857元，有银行转款凭证为凭，被告尚欠原告保费2550元，举证期限内，被告未举证证实上述款项不属实或已偿还，故对原告诉请被告支付理赔款12857元、保费2550元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付违约金2253.16元（从2018年3月2日至2018年12月6日），从2018年12月7日起，按每日万分之五计至实际还款之日的诉请，因双方在保险单中约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告主动将违约金降低为每日万分之五，符合法律规定，本院以总欠款15407元为基数，按照每日万分之五，从2018年3月2日算至2018年12月6日为2149.28元，本院予以支持，超出部分不予支持。从2018年12月7日起至款项还清为止，按每日万分之五另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司支付理赔款12857元、保费2550元及违约金2149.28元（违约金算至2018年12月6日止，2018年12月7日起，违约金按每日万分之五另行计算至上述款项清偿为止）；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司的其余诉讼请求。案件受理费242元，公告费1200元，共计1442元，由原告自行负担3元，由被告李江负担1439元（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  曹思思人民陪审员  陈永革人民陪审员  赵 军二〇一九年九月十二日书 记 员  黄 珊
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1171号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人刘修民，男，1968年4月9日出生于河南省睢县，汉族，半文盲，无职业，住睢县。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月18日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人刘修民犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人刘修民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月5日15时许，被告人刘修民在石狮市门口，因琐事与被害人孙某发生口角，在被孙某用拳头击中头部后，持刀捅刺被害人孙某的腹部，后在与被害人马某1抢夺刀具过程中，持刀划伤马某1的手掌。经鉴定，被害人孙某腹部锐器刺伤，剖腹探查见胃大弯处一2.0ｃｍ裂口，网膜囊内见食物残渣，腹腔内血水量约500ｍｌ，手术行胃大弯侧后壁修补术，损伤程度属重伤二级，腹部一处穿通伤，损伤程度属轻伤二级；被害人马某1左掌累计8.0ｃｍ缝合创，损伤程度属轻微伤。 被告人刘修民于2019年6月18日在河南省商丘市睢县被公安人员抓获。 以上事实，被告人刘修民在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、马某1陈述，证人马某2证言，辨认笔录，疾病证明书，鉴定书，公安机关工作说明，户籍证明，被告人刘修民供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘修民故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘修民自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。 本院认为，被告人刘修民故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘修民持刀故意伤他人，还致另一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人刘修民归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人孙某对矛盾激化有直接责任，酌情对被告人刘修民从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘修民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2023年3月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林少如 人民陪审员  李永定 人民陪审员  林荣庚 二〇一九年九月九日 书 记 员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执164号本院在执行申请执行人李建亮与被执行人赵马利、牛清丽买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵马利、牛清丽已按协议履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年九月五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初21423号原告：陈某，男，1983年3月28日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：庄绪庆，河北梁雪冬律师事务所律师。被告：宋某，女，1984年2月17日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李静，北京市中银律师事务所律师。原告陈某与被告宋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月9日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇一九年九月九日法官助理  常欣月书 记 员  赵立华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初11342号原告：上海颐和经贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高玉琳，董事长。委托诉讼代理人：施晓莺，女。委托诉讼代理人：张宇峰，男。被告：有吉实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：程丽红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施晓莺、张宇峰、被告委托诉讼代理人洪诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费230,981.54元、运费71,814元，合计302,795.54元；2.判令被告支付以302,795.54元为本金，每日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，自2018年11月9日起计至实际支付之日止的逾期违约罚息利息；3.判令被告支付其要求的备库剩余产品的价值10万元；4.判令被告支付剩余备库产品的仓储费，按50平方米，每天1.2元/平方米计算；5.判令被告支付版费及模具费74,100元。事实和理由：原、被告长期存在合作往来，2018年1月至9月期间，被告陆续向原告定作了多种品牌规格的塑料包装袋，双方之间有书面订单合同，原告完全履行了交货义务，但被告未完全履行付款义务。原告多次向被告催讨无果，截至起诉之日，被告尚欠302,795.54元定作加工款未付，故作如上诉请。被告辩称：一、原告不具诉讼主体资格，系争业务是买卖关系，且发生于被告与案外人上海颐和包装制品有限公司(以下简称：颐和包装)之间，被告授权其员工朱禕向颐和包装下采购订单，与被告联系业务的是颐和包装的法定代表人张宇峰，故要求驳回原告诉讼请求；二、就诉请1金额，对其中2018年9月份加工费1,817.99元不予认可，称其与颐和包装的业务已于2018年7月终止，且下订单的朱禕已于2018年7月31日离职，故该笔业务与被告无关。2018年1月发票中塑料袋数量多计了2万只，实际收货金额应为16,556.47元，对于其他金额并无异议。对诉请2，被告认为计算标准过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算，同时对起算时间亦有异议，认为应该从被告与颐和包装终止业务之后的2个月即2018年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。对诉请3、诉请4、诉请5，均不予认可。针对被告的答辩意见，原告表示其与颐和包装为关联企业，出于业务往来方便考虑而使用颐和包装的订单，被告对此也是同意的。经审理查明：被告通过邮件方式向本案原告委托诉讼代理人张宇峰(即颐和包装法定代表人)发送系争业务的采购订单、制版文件、送货单及箱唛等，定制HM-1、EXPLDPE170506等各类塑料制品。被告收到货物后，与张宇峰通过邮件方式对交货部分进行确认，再由原告开具发票后邮寄给被告，被告则在收货后2个月内付款。被告对于系争2018年2月至2018年6月间销货单位为“颐和包装”的采购订单项下已收货金额合计210,166.08元无异议，本院对该部分金额予以确认。2018年1月，销货单位为“颐和包装”的采购订单项下的HM-1等各类塑料制品，被告均已签收。原告向被告开具的该部分业务对应的增值税发票(金额18,997.47元)，被告已抵扣。2018年9月8日的采购订单金额为1,817.99元，送货日期为2018年9月9日，原告已向被告开具相应增值税发票，被告亦已抵扣。另，原告向被告开具的总金额为71,814元的运费发票，被告均已抵扣。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的销货增值税发票、采购订单、送货单、运费增值税发票及张宇峰与被告方朱禕间的邮件往来等为证，本院予以确认。本院认为，一、颐和包装法定代表人张宇峰作为原告委托诉讼代理人向被告主张系争业务价款，实为确认系争业务交易主体即为原告与被告。而被告实际收取原告开具的增值税发票并进行了抵扣，同样应视为对交易对象的确认，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。鉴于上述理由，本院确认系争业务交易主体为原告与被告，被告应向原告支付拖欠的价款并赔偿相应损失。至于被告抗辩双方为买卖关系的主张，与事实不符，本院同样不予采纳；二、根据双方交易流程，原告向被告开具发票前，双方已对实际交货数量进行了确认。被告在收取原告开具的2018年1月业务对应发票后，未有异议且已抵扣，故该部分业务金额应以增值税发票金额为准；三、被告自述其一直授权朱禕向原告下达订单，故朱禕于2018年9月向原告下订单所发生的业务亦应认定系代表被告，即便朱禕如被告所言已于2018年7月31日离职，在被告未明确告知原告的前提下，原告有理由相信朱禕仍代表被告与其发生业务，事实上，原告就该部分业务所开具的发票被告也已入账抵扣，故2018年9月所发生的业务金额1,817.99元应由被告支付；四、被告既已收取并抵扣原告开具的运费发票，且从未就运费向原告提出异议，视其认可运费由其负担，其应当按照收取的发票金额向原告支付相应的运费；五、原告未提供证据证明双方就备库产品及仓储费、版费及模具费等进行过约定，其要求被告支付备库产品价款、仓储费、版费及模具费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；六、原告主张的逾期付款罚息利息计算标准并无合同及法律依据，考虑到原告因被告迟延付款而遭受的实际损失为资金被占有期间的利息损失，故可按照中国人民银行同期贷款利率来计算原告逾期收款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告有吉实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐和经贸发展有限公司加工费230,981.54元、运费71,814元，合计302,795.54元；二、被告有吉实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐和经贸发展有限公司自2018年11月9日起算至实际支付之日止的逾期付款利息(以302,795.54元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海颐和经贸发展有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,226.50元，由原告上海颐和经贸发展有限公司负担1,306.50元、被告有吉实业(上海)有限公司负担2,920元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一九年九月四日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7769号原告：李斌，男，汉族，1996年3月24日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司，住所地:辽宁省沈阳市沈河区五爱街**。法定代表人：姚依卓。原告李斌与被告沈阳业乔汇通汽车销售服务有限公司沈河分公司劳动争议一案，本院于2019年5月22日立案。原告李斌于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李斌撤回起诉。案件受理费10元，由原告李斌自愿承担。审 判 长  李振国人民陪审员  齐富强人民陪审员  王 斐二〇一九年九月十一日书 记 员  李丹宁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11314号原告：移增，男，1964年11月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：吴爱梅，女，1975年5月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：移某某，女，2000年1月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述三原告之共同委托诉讼代理人：沈巧怡、孙鸣民，上海市申房律师事务所律师。被告：移崎，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：移嵘(系被告移崎之妹)，户籍地上海市杨浦区。被告：移凤树，男，1938年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：移崎、移嵘(系被告移凤树之子女)，户籍地上海市杨浦区。被告：张秀芳，女，1937年11月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：移崎、移嵘(系被告张秀芳之子女)，户籍地上海市杨浦区。被告：移嵘，女，1967年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈怡倩，女，1996年2月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：移嵘(系被告陈怡倩母亲)，户籍地上海市杨浦区。原告移增、吴爱梅、移某某诉被告移崎、移凤树、张秀芳、移嵘、陈怡倩共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爱梅、三原告之共同委托诉讼代理人沈巧怡、被告移嵘暨其余被告之共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告移增、吴爱梅、移某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX、XXX室(以下简称系争房屋)的征收补偿利益，三原告要求分得2,204,556.38元。事实与理由：系争房屋为公房，承租人是被告移崎。2019年，系争房屋遇征收，但原、被告之间对如何分割达不成一致意见，故现诉至法院，作如上诉请。被告移崎、移凤树、张秀芳、移嵘、陈怡倩辩称，只有移凤树、张秀芳是实际居住人，因此，系争房屋征收款发放后，应首先满足两人的购房需求。现两人买房、装修花去381万元，征收补偿款就只剩199.4万元，减去居住困难补贴款87万元，得到117万元，应由三个子女平分。居住困难补贴款由八人平分。这样算下来，原告一家可分得69.9万元。经审理查明，被告移凤树与张秀芳系夫妻关系，生育三个子女，即原告移增、被告移嵘、被告移崎。原告吴爱梅系移增妻子，生育女儿移某某。被告陈怡倩系移嵘女儿。系争房屋系公房，承租人为移崎。2019年3月2日，移崎作为乙方(公房承租人)与甲方上海市杨浦区住房保障和管理局(房屋征收实施单位为上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：乙方所承租的系争房屋，属于征收范围。房屋类型：旧里，房屋性质：公房，房屋用途：居住。公房租赁凭证记载居住面积为26.50平方米，换算建筑面积为40.82平方米，认定建筑面积为：103室：28.34平方米，104室：12.48平方米。第五条，被征收房屋价值补偿款为2,906,140.39元，含：评估价格2,002,717.60元、价格补贴586,081.31元、套型面积补贴717,885元。第六条，经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：移嵘、陈怡倩、张秀芳、移增、移某某、移崎、移凤树、吴爱梅，居住困难户增加货币补贴款为877,859.61元，计算公式如下：21,500×22×8－2,906,140.39。第七条，经评估被征收房屋装潢补偿款为19,756.88元。第九条，奖励补贴合计2,000,060元，含：按期签约奖504,100元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴816,400元、均衡实物安置补贴加奖326,560元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元、放弃产权调换一次性补贴100,000元。审理中，原告陈述除了征收补偿协议上的补偿款外，还发放了一笔金额为75,000元的奖励费。被告陈述征收实施单位确实通知承租人移崎去领取这笔款项，但因移崎人在国外，尚未领回。系争房屋被征收时，户籍在册人口为原、被告八人。系争房屋于1975年由移凤树、张秀芳单位套配而来，带着子女共同居住生活。后一直由移凤树、张秀芳居住。2003年起移凤树、张秀芳将系争房屋出租，在浦东新区借房居住。移增于1999年分配了位于东陆路房屋，2003年购下售后产权，2003年系争房屋出租时，移增、吴爱梅、移某某一家居住在东陆路房屋内。移崎大学毕业后，分配到金山工作，1990年将户籍迁入系争房屋，购买了浦东新区的房屋居住，现主要生活在加拿大。被告移嵘高中毕业后出去当兵，退伍后户籍迁回系争房屋，后出嫁。2003年时，系争房屋一直对外出租，直至本次被征收。移崎取得征收补偿款后，为移凤树、张秀芳购买了房屋居住，房款价格为340万元、税费3万元、中介费6.8万元，装修31.2万元，总计381万余元。其余钱款，移崎未作分配。审理中，被告表示被告之间如何分配，自行协商解决，无需法院处理。以上事实，由原告提供的征收补偿协议、户籍摘录、住房调配单、房屋买卖合同、被告提供的户口簿、住房调配单、房产证、购房收据、税费凭证、中介服务费凭证、装修合同等证据材料与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据征收补偿协议的约定，本户符合居住困难户的补偿安置条件，三原告均系经认定的居住困难人口，可依法分割居住困难保障补贴费用。但三原告既非承租人，而且根据三原告的陈述，三原告自2003年起亦不居住在系争房屋内，故三原告要求分得其余征收补偿安置款的请求，本院难以支持。另外，根据双方的陈述，除征收协议上所列补偿款外，还有一笔金额为75,000元的奖励费。虽然移崎目前尚未领取，但考虑到该笔费用确实存在，为避免累诉，本案一并处理。因75,000元系奖励费，而三原告并非实际居住人员，故三原告要求分割，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告移崎应于本判决生效之日起十日内向原告移增、吴爱梅、移某某支付征收补偿安置款140万元；二、驳回原告移增、吴爱梅、移某某其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12,200元，由被告移崎负担7764元、由原告移增、吴爱梅、移某某负担4436元；本案诉讼保全费5000元，由被告移崎负担3182元、由原告移增、吴爱梅、移某某负担1818元。如不服本判决，原告移增、吴爱梅、移某某、被告移崎、移凤树、张秀芳、移嵘、陈怡倩可在判决书送达之日起十五日内、被告移崎可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年九月二十九日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国总法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执526号之一申请执行人：于帅，男，1991年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：叶文奇，男，1966年8月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。于帅与叶文奇民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1104民初158号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被执行人叶文奇偿还申请执行人于帅借款140000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，执行费2025.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人没有实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、经过本院传统查询了被执行人名下的房产情况，被执行人查无房产信息。6、本院已将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年九月十七日书 记 员  刘政
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3551号原告：徐康生，男，1973年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。被告：郭芳，女，1981年6月11日出生，汉族，住江西省广信区。原告徐康生与被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康生到庭参加诉讼，被告郭芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐康生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本5万元及利息21,000元（利息暂从2017年1月1日起计算至2019年4月30日，息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月被告郭芳因做生意需要资金周转，经徐小玲介绍认识徐康生，遂向徐康生借款人民币10万元，约定利息为月息1.5分，到2016年12月28日归还，利息按月支付。2015年12月26日，原告通过其亲属郑秀英的银行账户向被告的银行账户汇款10万元，2015年被告出具了借款10万元的借条给原告。借款到期后，被告称不能一次性归还全部借款，随后只归还了原告5万元借款及利息，保证余款5万元在2017年元宵前付清。借款到期后，被告经原告多次催收仍然拒绝还款，为维护原告的合法权益，原告只能无奈向人民法院起诉，望判如所请。被告郭芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月被告郭芳因需资金经徐小玲介绍向原告借款10万元,2015年12月16日原告通过郑秀英银行账户汇款10万元至被告郭芳中国邮政银行诸暨市大唐市场西路营业62×××299账户内。2015年12月18日，被告向原告出具内容为“今欠到徐康生人民币壹拾万元整（100000.00元）于2016年12月28日前一次性还清，每个月以利息支付。于每月18日作为支付日。（1500元/月）。具欠人：郭芳2015年12月18日郭芳：身份证号0证明人：徐小玲”的借条。借款后被告偿还了借款5万元及至2016年12月31日止的利息，并在借条上注明“于2016年12月31日已付清本金及利息五万元整，余伍万元整于2017年元宵前付清。特此证明”。此后，原告在庭审中自认被告支付了利息15,000元。以上事实，原告提供了欠条原件、中国邮政银行交易明细及郑秀英出具的证明予以佐证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提交的证据予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，故被告应向原告偿还借款。原、被告在借条中约定月息1,500元即月利率15‰，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应按照月利率15‰计算支付利息。原告在庭审中承认的被告已支付利息15,000元，系对己不利的事实的认可，本院予以确认，该15,000元利息的结算起止时间应为2017年1月1日起至2018年8月31日止，故被告应支付自2018年9月1日起至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐康生偿还借款50,000元及该款自2018年9月1日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576元，减半收取788元，由原告徐康生负担188元，被告郭芳负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年九月三十日书记员  施 卫交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1591号 原告：王彦芬，女，1981年8月8日出生，汉族，农民，身份证住址石屏县，现住勐海县。 被告：扎体，男，1978年5月20日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司勐海支公司。 统一信用代码：915328226655037372。 住所地：勐海县214国道旁春海茶苑酒店**。 负责人：马瑜遥，经理。 原告王彦芬诉被告扎体、中国太平洋财产保险股份有限公司勐海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告王彦芬于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦芬以被告扎体已涉嫌刑事犯罪，应提起刑事附带民事诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦芬撤诉。 案件受理费5641元，减半收取2820.5元，由原告王彦芬负担。 审判员 阿 芳 二〇一九年九月二十六日 书记员 玉香种
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9330号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。。被执行人陈冠文，男，1985年07月03日出生，住广东省广州市越秀区。申请执行人李鹏辉与被执行人陈冠文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20604号民事判决书已发生法律效力。因陈冠文未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人陈冠文给付李鹏辉借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人陈冠文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈冠文名下无房产、无车辆、无有价证券、无网络银行存款，扣划银行卡内余额207.59元并发还，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人陈冠文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20604号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1035号 申请执行人：李春洪，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：钱代富（曾用名钱建平），男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院院（2018）川1622民初1556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人钱代富名下的湘Ｅ×××××吉利牌（车辆识别代码：098400）小型汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇一九年九月十一日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1035号 邵阳市公安局车辆管理所： 关于申请执行人李春洪与被执行人钱代富民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1035号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人钱代富名下的湘Ｅ×××××吉利牌（车辆识别代码：098400）小型汽车一辆，期限为二年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年九月十一日 附：执行裁定书一份。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2704号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，女，该公司员工。被告：何静红，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告何静红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6立案。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  弓文良二〇一九年九月五日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执1940号 申请执行人:李玉亮，男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 委托诉讼代理人：张建，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽省炉子窖酒业销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区希夷大道现代城A区5号。 统一社会信用代码：91341600MA2MU6AW6X。 法定代表人：陈敬国。 被执行人：陈敬国，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院于2018年12月13日作出（2018）皖1602民初7190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽省炉子窖酒业销售有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请人李玉亮2019年4月17日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范心正 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  周广成
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执456号申请执行人：阿克苏市兴苏木材加工厂，地址：阿克苏红旗坡农场园艺七分场。经营者：伍声兵，男，汉族，1965年5月18日出生，个体户。被执行人：陈川，男，汉族，1977年11月3日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人阿克苏市兴苏木材加工厂与被执行人陈川买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2019年9月7日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执456号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 孙宜海审判员 彭 湘二〇一九年九月八日书记员 陈钰尹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1636-1号申请执行人：柳红勋，男，汉族，1968年12月14日生，住长葛市。被执行人：李章嘎，男，汉族，1981年1月14日生，住河南省许昌县。本院在执行柳红勋与李章嘎买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月三十日书记员  武照彦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执异32号 执行异议人：时国明，男，汉族，1978年10月21日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人：阜南县城乡管理行政执法局，住所地安徽省阜南县城关镇地城北路**，统一社会信用代码11341225MB1749945J。 法定代表人：王海涛，局长。 委托诉讼代理人：卢庆同，法制股负责人。 被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧一社会信用代码91341200788598481Y。 法定代表人：颜庆仁，总经理。 在本院执行申请执行人阜南县城乡管理行政执法局与被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司行政处罚一案中，案外人时国明对本院查封阜阳市永耀房地产开发有限公司名下位于阜南县鹿城镇××社区××大道东××北侧××花园××室的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人时国明称，请求解除对位于阜南永耀香港花园21栋704室的房屋查封。事实和理由：阜南县人民法院（2018）皖1225执恢130号执行裁定书，查封的阜南永耀香港花园21栋704室，系异议人于2013年5月18日从被执行人处以40万元价格全款购买，异议人与被执行人签订的购房合同、收据等予以证明，足以证明系异议人的财产。贵院将异议人的财产作为被执行人的财产予以执行，显然不符合法律规定。 申请执行人阜南县城乡管理行政执法局称，异议人的商品房购买合同的真实性无异议，购买收据请法院核实。 本院查明，申请执行人阜南县城乡管理行政执法局与被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司行政处罚一案，在执行过程中，阜南县人民法院于2018年12月4日作出（2018）皖1225执恢130号执行裁定，查封阜阳市永耀房地产开发有限公司位于阜南县鹿城镇××社区××大道东××北侧××花园××、××、××、××、××、××、××、××、××室房产。 同时查明，2013年5月18日，时国明与阜阳市永耀房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，时国明购买阜阳市永耀房地产开发有限公司开发的位于阜南县鹿城镇××社区××大道东××北侧××花园××室的房屋，建筑面积为117.27㎡，价格400000元。2013年5月18日，时国明向阜阳市永耀房地产开发有限公司已付清购房款400000元。在本院组织的听证庭审中，案外人提交相关书证、票据等，用于支持其异议请求。 本院认为，案外人时国明提交的相关证据，可以证明涉案房屋在本院查封之前，时国明已经与被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司签订了书面房屋购买合同，时国明已经支付了合同约定的购房价款。现时国明对本院（2018）皖1225执恢130号执行裁定中已查封被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司位于阜南县鹿城镇××社区××大道东××北侧××花园××室的房屋提出执行异议，理由成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人阜阳市永耀房地产开发有限公司位于阜南县鹿城镇××社区××大道东××北侧××花园××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  王 利 人民陪审员  马雅娟 二〇一九年九月十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 附（2019）皖1225执异27号裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0902刑初311号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人罗金柱，男，1979年12月14日出生于陕西省旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住旬阳县，农民，2011年10月13日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月14日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑三年，2016年9月30日因犯盗窃罪被旬阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2016年4月7日起至2017年10月6日止，2019年1月25日因在安岚高速1标段项目部员工宿舍楼实施盗窃被安康市公安局汉滨分局行政拘留10日，2019年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。指定辩护人王业建、武萌，（实习），陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑二刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人罗金柱犯盗窃罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强，被告人罗金柱及其指定辩护人王业建、武萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月3日，被告人罗金柱到安康市高新区XX楼，将病人家属刘某某放置于病床的手提包盗走，手提包内有1700元现金及化妆品、银行卡等物品，所盗赃款被挥霍，将手提包及化妆品、银行卡等其他物品丢弃至汉滨区XX村XX组XX街XX号对面垃圾箱处。 上述事实，被告人罗金柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；行政处罚决定书；被告人户籍证明；现场勘查笔录、现场照片、现场图；辨认笔录、现场指认笔录；安康市公安局高新分局张岭派出所出具的情况说明；被害人刘某某出具的说明、水电三局职工医院出具的证明；陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928刑初66号刑事判决书、陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09刑终146号刑事裁定书；证人冯某某的证言；被害人刘某某的陈述及被告人罗金柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，对其应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗金柱在医院盗窃病人亲友财物，可对其从重处罚。被告人罗金柱曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗金柱归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。故对被告人罗金柱的辩护人王业建、武萌提出，被告人罗金柱如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：一、被告人罗金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自二〇一九年二月三日起至二〇一九年十二月二日止。)二、责令被告人罗金柱退赔被害人刘某某所盗现金1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    党 琰 君人民陪审员    杨 吉 芳人民陪审员    马 晓 红 二〇一九年九月二十九日 书  记  员    李 德 锦  附：本判决所引用的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款  盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款  各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：   （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条  因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》盗窃罪数额较大：二千元以上；   数额巨大：四万元以上。       罗金柱盗窃罪量刑意见表案由盗窃案号（2019）陕0902刑初311号简要案情详见判决书盗窃罪法定刑3年以下有期徒刑、拘役、管制，单处或者并处罚金抢劫罪确定基准刑量刑起点3个月拘役至1年有期徒刑。基准刑9个月确定宣告刑根据量刑情节调节基准刑量刑情节规定减少基准刑确定减少基准刑规定增加基准刑确定增加基准刑坦白20%15%  盗窃病人亲友财物  10%-20%10%累犯  10%-40%15%拟定宣告刑9X (1+10%+15%-15%) =9.9个月=10个月宣告刑有期徒刑10个月，并处罚金2 000元。备注   201909023111
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6893号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7564号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款450元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7564号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3176号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路100号华兴大厦1号楼。负责人：马晓佳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张玉炎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范艳君，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：娄春华，女，1977年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人富德生命人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称富德生命双鸭山支公司）因与被申请人娄春华人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2018)黑05民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富德生命双鸭山支公司申请再审称，案涉保险条款是依据中国保险行业协会和中国医师协会于2007年共同制定并使用的行业规范，该规范中对“脑炎后遗症或脑膜炎遗症”的定义进行了规范表述，富德生命双鸭山支公司的保险条款严格采用此表述，不存在单方作限制性规定的情形。保险条款中对“重大疾病”进行了详细罗列，已经充分明确了合同约定的重大疾病保证范围，保险公司不能因此对死因不明，甚至可能因为其他原因身故的被保险人按重大疾病承担保险责任，原二审法院对“重大疾病”进行文义解释不当，从而加重了保险公司的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2017年6月20日，娄春华的丈夫毛士如（投保人）与富德生命双鸭山支公司签订P000000048597482号保险合同，同年6月21日娄春华（投保人）与富德生命双鸭山支公司签订P000000048628334号保险合同，娄春华为受益人的事实清楚，上述保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效。后因被保险人刘国强于保险合同生效后去世，双方发生纠纷，娄春华诉至人民法院。富德生命双鸭山支公司称因刘国强死亡原因不属于保险合同中规定的“重大疾病”范围，故不予理赔。案涉保险合同中规定的“重大疾病”与普通大众理解的重大疾病范围存在明显不同，而普通大众投保重大疾病险的合理期待中应当包括因病导致危及生命至死亡得到相应赔偿。刘国强因急病即时死亡，应认定导致死亡的原因为重大疾病，故二审法院认定刘国强死亡原因符合案涉保险合同约定的重大疾病理赔条件并无不当，富德生命双鸭山支公司应按照合同约定承担理赔责任。综上，富德生命双鸭山支公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富德生命人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年九月十六日法官助理于莹书记员李龙杰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4940号 原告：朱慧，女，1983年2月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告朱慧与被告孙统荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱慧委托诉讼代理人宋玉华到庭参加诉讼，被告孙统荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告因开发崔寨汉乡御景小区，陆续向原告借款，双方于2019年7月12日结算，被告向原告出具借条，后被告未如约偿还借款。 孙统荣未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2011年，孙统荣因开发小产权房，陆续向原告借款，后陆续偿还，双方于2019年7月12日对借款进行结算，被告孙统荣向原告出具借条一份，内容为：借条从2011年朱慧借款陆续给孙统荣，到2016年共计肆佰壹拾万元整（4100000.00）其中2015年还款贰佰陆拾万元整，下欠壹佰伍拾万元整（1500000.00）以上借款全部以现金支付孙统荣2019年6月11号还四间门面房折价捌拾万元，下欠柒拾万元（700000.00）借款人：孙统荣2019年7月12号。 出具借条后，被告孙统荣未偿还借款。 2019年7月26日，本院依法对孙统荣制作调查笔录一份，孙统荣陈述，尚欠朱慧1500000元，自2011年陆续向朱慧借款、陆续还款，借款约定了利息，有的月利率1.5%、有的月利率2%，1500000元借条是双方结算后，不再计算利息，用四间门面房抵了800000元，尚欠700000元。 以上事实有原告的陈述、原告提供的借条、本院依法对孙统荣制作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告孙统荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告出借了借款，被告孙统荣应当按照合同约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款本700000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙统荣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱慧借款700000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取为5400元，保全费4670元，合计10070元，由被告孙统荣负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年九月二日 书记员  燕 庆
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执113号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：罗某某，男，汉族。本院在申请执行人陈某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月18日作出的（2018）陕0324民初955号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行,请求罗某某归还借款本息140000元及迟延履行利息，并承担本案诉讼费1550元。本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人罗某某银行账户与互联网账户均无足额财产，对罗某某银行账户内存款10408.35元依法进行扣划，现申请执行人陈某某已经该笔案款领走；又查被执行人罗某某名下无车辆信息、无工商注册信息，无证券信息，在扶风县不动产登记中心登记的房产已出让。经传唤被执行人罗某某未到庭，被执行人仍拒不履行生效法律判决确定的义务。本院已对被执行人罗某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院已告知申请执行人陈某某拟对本案进行终结本次执行，申请执行人陈某某表示同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执113号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年九月二十八日书记员  张 晨1
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执640号 申请执行人：付艳慧，女，1986年2月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人：钱永贵，男，1977年9月23日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 申请执行人付艳慧与被执行人钱永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0824民初1017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人付艳慧依据该民事判决书于2019年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付借款本金30000.00元及利息，并负担案件受理费275.00元、案件执行费350.00元；现尚有本金30000.00元及利息、案件受理费275.00元、案件执行费350.00元未执行；2019年4月12日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院未能查找到被执行人的下落，申请执行人也不能提供其居住地址。 三、本院依职权进行了两次网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院于2019年9月20日约谈申请执行人，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0824民初1017号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年九月三十日 书记员  高 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初7578号原告：张鑫，男，汉族，1996年11月8日，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：关正义，黑龙江华贯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路**。负责人：宋金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。原告张鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费153540元，评估费4606元，车辆拆件费19998元，施救费9000元，路政罚款2800元，共计189944元。事实与理由：2018年10月30日，原告在被告处为自己所有的黑Ａ×××**小型载客汽车投保了机动车辆保险，其中有不计免赔机动车损失保险，保险限额为232064元。保险期间为2018年10月31至至2019年10月30日。2018年12月26日19时25分许，原告驾驶案涉车辆沿邢临高速行驶至山东方向59公里200米处时，与下道口的护栏相撞，造成车辆损坏及路产损失。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出第138903420180000353号道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的全部责任。经河北博信众达机动车鉴定评估有限公司评定，案涉车辆损失金额为153540元，施救费9000元，路政罚款2800元，共计189944元。本案审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，认为原告与被告签订的保险合同中已经约定了仲裁条款，故应驳回原告的起诉。本院认为，本案原、被告双方签订的机动车商业保险保险单中特别约定第1条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以又书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……。”之规定，原、被告双方约定的仲裁条款系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。案件受理费4098元（原告已预交），本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇一九年九月二十三日法官助理王楚萱书记员张倩倩
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0125执992号申请执行人：黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司，住宾县宾西镇本街。法定代表人：邹宏图，职务，经理。被执行人：沈洪斌，男，1958年10月25日生，汉族，无职业，住宾县。本院在执行申请执行人黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司与被执行人沈洪斌物业服务合同纠纷一案，现双方当事人已达成和解并已实际履行完毕，申请执行人黑龙江省宏图物业管理有限公司宾县物业管理分公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初5985号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇一九年九月十六日书记员  白志明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5382号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:尚亚永，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省许昌县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人尚亚永民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8942号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人尚亚永下达执行通知书,责令被执行人尚亚永向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息421元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚亚永银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3637号申请执行人朱阳苏。被执行人彭世检。申请执行人朱阳苏与被执行人彭世检民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1141号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款19500元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭世检银行存款19837元（其中包含案件受理费145元，申请执行费192元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年九月六日书记员  朱 飞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初2309号申请人：镇平恒诚混凝土有限公司。住所地：镇平县柳泉铺乡大榆树村。统一社会信用代码：914113245735701903（1-1）。法定代表人：王峰，任该公司总经理。被申请人：王洪升，男，生于1972年9月30日，汉族，住镇平县。申请人镇平恒诚混凝土有限公司与被申请人王洪升买卖合同纠纷一案，申请人镇平恒诚混凝土有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王洪升所有的位于镇平县财富世家小区7＃2-502室（产权证号为：1601016689-1）房屋一套。担保人徐云成、姜旭兰以其共有的位于镇平县城林语华庭小区12号楼3单元5楼东户单元房一套（证号：房权证镇字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王洪升所有的位于镇平县财富世家小区7＃2-502室（产权证号为：1601016689-1）房屋一套，期限为2022年9月17日；二、查封担保人徐云成、姜旭兰共有的位于镇平县城林语华庭小区12号楼3单元5楼东户单元房一套（证号：房房权证镇字第**）期限为2022年9月17日。申请人可以在保全期限届满前申请续行保全。案件申请费3800元，由申请人镇平恒诚混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽二〇一九年九月十七日书记员  张程
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6139号原告：刘宇纵，男，1969年7月16日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘宇纵诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇纵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年2月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城3号楼2单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年2月2日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城3号楼2单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款216598元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘宇纵办理弘盛现代城3号楼2单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费4548元，减半收取计2274元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更430号 罪犯李鹏兴，男，1993年5月11日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月21日作出（2012）深宝法刑初字第1201号刑事判决，以被告人李鹏兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2014年6月27日裁定对罪犯李鹏兴减去有期徒刑九个月的刑罚执行；本院于2016年3月30日裁定对罪犯李鹏兴减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李鹏兴在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李鹏兴服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得7个表扬。 同时查明，罪犯李鹏兴于2019年4月15日缴纳罚金5000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯李鹏兴服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李鹏兴减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年9月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执958号 王晓娇、袁理： 王晓娇与袁理离婚纠纷一案，申请执行标的共计680000.00元。经本院立案执行，已执行到位680000.00元。至此，王晓娇向本院申请执行的（2018）川0603民初4359号民事调解书确定的截止2019年4月的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执207号之九申请执行人杨某，男，住贵州省丹寨县。被执行人潘某，女，住贵州省丹寨县。关于杨某与潘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日冻结了被执行人潘某在财付通支付科技有限公司***************************************账户内余额人民币596.00元，现因被执行人潘某自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘某在财付通支付科技有限公司***************************************账户内余额人民币596.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张育权二〇一九年九月四日书记员  李和林
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1130号原告马某某，女，生于1994年1月6日，东乡族，农民，文盲。被告张某某某某，男，生于1982年9月29日，东乡族，农民，文盲。本院于2019年9月10日立案受理了原告马某某诉被告张某某某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2013年结婚，已领结婚证，生育一男二女，儿子张某甲（生于2015年10月6日）、长女张某（生于2014年7月11日）、次女张某乙（生于2017年5月14日），现三孩均由被告抚养。婚后夫妻关系一般，现原、被告已达成一致协议，原告于2019年9月10日诉至本院要求确认与被告达成的如下协议：一、原告马某某与被告张某某某某同意离婚；二、儿子张某甲、长女张某、次女张某乙由被告张某某某某抚养，抚养费自理；三、被告张某某某某给付原告马某某经济帮助费30000元（已给付）；四、其他无争议。案件受理费100元由原告马某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马晓东二〇一九年九月十日书记员  马 旭
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1945号之一 申请执行人：朱命霞，女，汉族，1965年9月21日出生，住六安市裕安区。 被执行人：王华宗，男，汉族，1967年12月7日出生，住六安市裕安区。 被执行人：王健，男，汉族，1993年1月5日出生，住六安市裕安区。 本院在执行朱命霞与王华宗、王健机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1945号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 曾
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更718号罪犯段玉田，男，1989年1月10日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人段玉田犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人段玉田不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）云高刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月11日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段玉田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段玉田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段玉田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段玉田减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛