湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1788号原告：陈孝珍，女，1957年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：张梅兰，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，委托诉讼代理人：胡体彪，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。原告陈孝珍与被告张梅兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝珍的委托诉讼代理人夏昌万，被告张梅兰的委托诉讼代理人胡体彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈孝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告张梅兰赔偿原告陈孝珍医疗费等各项损失183908元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日4时30分许，张梅兰无证驾驶无牌三轮电动车沿监利县红城乡石桥村公路由东向西行驶至石桥村一组路段时，与对向行驶的陈孝珍驾驶的三轮电动车在道路南侧发生碰撞，造成陈孝珍受伤，车辆受损的交通事故。2018年8月24日监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张梅兰负此事故的主要责任，陈孝珍负此事故的次要责任。现因双方就赔偿问题未能达成协议。原告为维护自己的合法权益，故请求判令如前所请。被告张梅兰在法定答辩期内未提交答辩状，庭审时辩称，1.认为原告诉请在交强险内先赔偿，不合理，不应如此计算，因2018年电动三轮车保险公司不承保，导致被告没有投保交强险；2.本次事故双方均有过错，交警的责任划分有误；3.原告部分诉请过高。原告围绕诉讼请求向本院提交了10份证据，即证据1.原告的身份证复印件、户籍登记证明复印件；证据2.交通事故认定书；证据3.出院记录；证据4.司法鉴定意见书；证据5.医疗费发票；证据6.法医司法鉴定发票及收据；证据7.交通费发票；证据8.电动车收据（未提供证据）。被告未提交证据。本院组织到庭当事人进行了质证。被告张梅兰对原告所提交的证据1、3、4、6均无异议。本院认为，对被告无异议的证据，予以采信。对有争议的证据，即原告所提交的证据2、5、7、8，本院经审核认为原告所提交的证据2即《道路交通事故认定书》系公安机关制作为公文书证，具有较高的证据效力，应予采信；原告提交的证据5系医疗费票据金额共计70104元（其中监利县人民医院票据3张金额为67864元、监利县普爱药店票据1张金额1340元、监利县容城镇康健大药房票据1张金额900元），被告对监利县普爱药店票据1张金额1340元、监利县容城镇康健大药房票据1张金额900元认为原告未提供处方或需要院外购药的医嘱，不予认可。本院认为，从原告出院记录分析，该二张发票上显示为原告治疗所用，故应予采信。认可原告的医疗费金额为70104元；原告提交的证据7系交通费票据，本院酌定300元；原告提交的证据8，因未提供证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日4时30分许，张梅兰无证驾驶无牌三轮电动车沿监利县红城乡石桥村公路由东向西行驶至石桥村一组路段时，与对向行驶的陈孝珍驾驶的三轮电动车在道路南侧发生碰撞，造成陈孝珍受伤，车辆受损的交通事故。2018年8月24日监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张梅兰负此事故的主要责任，陈孝珍负此事故的次要责任。陈孝珍遇交通事故受伤后，于2018年8月14日入院在监利县人民医院住院治疗96天，门诊、住院开支医疗费共67864元，另在监利县普爱药店购药金额1340元、监利县容城镇康健大药房购药金额900元。张梅兰通过派出所已垫付医疗费9300元。出院诊断为：1.左股骨内髁及左胫腓骨开放性粉碎骨折；2.左膝关节开放性内侧韧带及关节襄、肌肉撕脱伤；3.左下肢多处皮肤组织挫裂撕裂伤。出院医嘱：1.加强营养…；2.继续行对症治疗…；3.定期复查，骨折愈合后需取出内固定物；4.随诊。胸外伤、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折…。后经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定其结论为：被鉴定人陈孝珍的损伤致残程度分级为八级；其后续医疗费用为24000元。另查明，原告在庭审质证后向本院递交了监利县红城乡东湖士渔场为其出具的证明。结合举证、质证及法庭辩论情况，本院认定原告的损失数额为：1.医疗费94104元（门诊、住院开支医疗费67864元＋监利县普爱药店购药金额1340元＋康健大药房购药金额900元＋后期治疗费24000元）；2.住院伙食补助费4800元（50元／天×96天）；3.营养费2880元（30元／天×96天）；4.护理费10230元（38897元／365天×96天）；5.误工费22352元（34280元／365天×238天）；6.鉴定费1300元；7.交通费酌定300元；8.残疾赔偿金85375元（14978／年×19年×30％）；9.精神损害抚慰金6500元。共计205489元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故认定书系交警部门依法作出，故该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告陈孝珍因遭遇本案交通事故造成经济损失，依法有权获得相应的经济赔偿；因交通事故认定书认定：张梅兰负此事故的主要责任，陈孝珍负此事故的次要责任。且张梅兰所驾无牌三轮电动车未投交强险，故被告张梅兰除在交强险范围内承担侵权赔偿责任外还应当对超出交强险的赔偿部分承担70％的侵权赔偿责任。对于原告主张的误工费，因原告在事故发生时已年满60周岁，虽然监利县红城乡东湖士渔场为其出具了证明，但该证据原告在庭审质证中并未提交，不属于新证据，且要达到其证明目的，还需相应证据印证。故本院对原告主张的误工费的请求不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告自身存在过错，故本院只支持精神损害抚慰金6500元。原告主张的车辆损失费600元，因原告未提供维修发票，不予支持。对于被告认为2018年电动三轮车保险公司不承保，导致被告没有投保交强险；本院认为，因交警部门已将涉案电动三轮车纳入机动车管理范畴进行处理，而被告并未举证证明该电动三轮车不属机动车、不符合交强险的投保条件，也未举证证明2018年电动三轮车保险公司不承保。故被告的抗辩理由不能成立。被告应依法在交强险保险责任范围内予以赔偿，即在交强险限额内赔偿原告112405元（门诊、住院医疗费10000元十护理费10230元十交通费300元十残疾赔偿金85375元十精神损害抚慰金6500元）；超出交强险的部分93084元（205489元－112405元），由被告承担70％的赔偿责任，即65159元，原告自己承担30％的责任。鉴于被告张梅兰已垫付医疗费9300元，扣减后，原告的经济损失余额为168264元（112405元＋65159元－9300元）。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张梅兰赔偿原告陈孝珍168264元。上述赔付义务在本判决书生效之日起十日内一次性履行。二、驳回原告陈孝珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1989元，由原告陈孝珍负担700元，被告张梅兰负担1289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇一九年九月十七日书记员  胡 寻