河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初962号 原告：游天增，男，汉族，1976年2月11日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：丁永涛，男，汉族，1979年9月23日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 原告游天增与被告丁永涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月16日公开开庭进行了审理。因案情复杂、争议较大，本案于2019年6月6日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告游天增及其委托诉讼代理人刘红卫，被告丁永涛的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款80011元并按同期银行贷款利率支付该款自起诉之日起至履行完毕之日止的利息。2.本案的诉讼费用和律师费由被告承担。事实和理由：原告在邯郸市永年区临洺关镇河北铺村经营建筑配件标准件生意，被告多次从原告处购买穿墙丝、拉条等建筑配件，期间被告支付了部分货款，截至2016年农历年底，被告欠原告货款170011元。2017年农历腊月二十八，被告给付原告50000元承兑并以车辆抵顶了40000元，共计90000元，至今仍欠原告货款80011元。 丁永涛辩称，1.原告所述债务已经清偿，经过核对被告已经超额给付了原告的货款，对于超额给付的部分，被告保留要求原告退还的权利。具体还款情况为2017年1月25日被告给付原告一张10万元承兑汇票；2018年2月14日给付原告一张5万元承兑汇票；同日被告用汽车抵顶给原告4万元，以上共计19万元，原告诉称17万元，被告已经超付。2.根据我国发票管理办法第二十条之规定，原告收到货款后应当向被告出具发票。本案除应驳回原告的诉讼请求外，应判令原告向被告开具发票。 原告为证明其主张，提交证据如下：1.2019年2月1日及2019年2月3日原、被告通话录音两份。拟证明被告认可欠款的事实。2.2018年11月27日以及2019年1月25日微信聊天记录各一份。拟证明原告妻子李洪彬与被告会计聊天情况。3.2015年5月13日至2016年2月5日销售单复印件73张以及2015年交易明细一份。拟证明截至2015年农历年底，被告欠原告货款46724元。4.2016年2月25日至2017年1月26日销售单复印件140张以及2016年交易明细一份。拟证明截至2016年农历年底，被告欠原告货款170011元。5.2017年2月19日至2018年10月30日销售单复印件45张以及双方交易明细一份。拟证明由于被告拖欠原告货款，2017年起原告要求被告立即付款，否则不再发货，故2017年2月19日至2018年10月30日之间双方的交易货款已经结清。被告质证意见为，1.两段通话录音不足以证明原告的主张，根据法律规定和实际情况，欠款应以书面为准，收到法院传票后经过仔细认真核对，已经不再欠原告款项了，当时通话时，被告并未核实账目，被告所述欠款不属实。录音形成时间在诉讼前，被告并没有仔细把给付货款的记录整理，具体还应以实际的交易，交付货物和交付货款的实际情况来判断。2.微信聊天记录不能核实聊天人的身份并且不是被告本人所述，不足以支持原告的主张。3.销售单和交易明细都是原告记载的，没有被告签字确认不能证明其真实性。通过原告提交的发货单据，我方统计属实的是222张，总金额是934990.3元，而我方统计自2015年5月25日至2018年11月3日共计支付原告1133106元，已经超过了原告的主张。关于双方的交易情况，也应该按照总数进行核对，原告按照年度统计计算数额，依法不能成立。 被告为证明其主张，提交证据如下：1.金额为10万元的银行承兑汇票复印件一张。2.2018年2月14日车辆抵款协议书复印件一份。3.收据一张，记载：“2018年2月14日，今收到丁涛标准件门市伍万元承兑。收款人李冰冰（系原告妻子的别名）”4.2015年5月25日至2018年11月3日付款明细清单一份以及付款凭证复印件28张。原告质证意见为，被告提交的均是复印件，关于被告的付款情况，原告在交易明细中已经列明，且就时间问题已经阐明，原告是按照农历陈述的。被告提交的证据什么也证明不了，其不应提交付款明细，而应该提交交易明细。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买标准件，2019年2月1日原告以及原告妻子李洪彬通过电话向被告催要8万元货款，被告称在外要账，早晚会还，并在通话中明确表示不会向原告出具欠条。2019年2月3日，被告与原告妻子李洪彬通话，表示要不回来账，给不了欠款。 另查明，自2015年5月13日至2015年12月31日原告向被告累计发货价款合计141866元。自2016年1月1日至2016年12月31日期间原告向被告累计发货价款合计823145元。自2017年1月1日至2018年10月30日期间原告向被告累计发货价款合计267334元。以上共计1232345元。 被告自2015年5月13日至2015年12月31日期间通过银行转账向原告累计支付货款58330元。自2016年1月1日至2016年12月31日期间累计给付原告655000元，其中给付承兑150000元、通过银行转账累计支付505000元。自2017年1月1日至2018年11月3日期间累计给付原告419551元，其中于2017年1月15日给付原告承兑100000元，于2018年2月14日签订车辆抵顶协议以车抵款40000元并给付原告承兑50000元，另通过银行转账累计支付221111元、通过微信累计支付8440元。以上合计1132881元。 上述事实，有原告提交的录音资料两份、销售单复印件258张、交易明细三份，被告提交的付款明细一份、付款凭证复印件28张及原、被告陈述等证据在卷佐证。 在本案审理过程中，原告于2019年3月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求就被告名下价值83000元的财产或83000元的存款采取保全措施。同日，本院作出（2019）冀0408民初962号之一民事裁定书，裁定冻结丁永涛在金融机构的存款83000元或查封其名下同等价值的财产。 本院认为，被告从原告购买标准件，双方买卖合同关系合法有效。原告主张被告欠原告货款，提交了双方的通话录音，被告在录音中认可欠原告货款的事实，且被告对该录音的真实性无异议，该录音资料来源于双方正常的交流通话，不侵害他人的合法权益、不违反法律禁止性规定以及社会公序良俗，本院对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。原告提交的录音资料有销货单以及双方交易明细等证据予以佐证，形成了完整的证据链条，足以证明被告欠其货款的事实。被告辩称原告提交的销售单没有被告签字，对销售单的真实性有异议，仅认可其中的222张共计934990.3元，但未提交具体的交易明细证明所认可的交易数额，原告提交的销售单与交易明细以及被告的付款明细相互印证，原告提交的交易明细就双方的具体交易情况以及欠款数额的形成也进行了明确的记载和核算，故对原告提交的证据，本院予以认定，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称经过仔细对账核实已经超额支付原告货款，仅提交付款证据，不足以支持其辩解意见和反驳原告的诉讼请求。被告在通话中明确表示不会向原告出具欠条，被告的该行为有违诚实信用的基本原则，对于被告的该项行为，本院不予支持。关于被告所欠货款的具体数额，根据双方提交的票据，为99464元（1232345-1132881），原告主张被告欠其货款80011元，综合本案具体案情，本院予以支持。被告收到货物后，理应及时付款，被告至今仍欠原告货款80011元未付，事实清楚，证据充分，被告除应承担给付价款的民事责任外，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付所欠货款自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告要求原告就其所付款项开具发票，因双方未就开具发票的事宜进行明确的约定，故对被告的该项意见，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 被告丁永涛于本判决生效后十日内支付原告游天增货款人民币80011元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付该款自2019年3月14日起至付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费850元，共计2650元，由被告丁永涛承担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  房志鹏 人民陪审员  刘佳佩 人民陪审员  赵丽平 二〇一九年九月十三日 书 记 员  杨梦维 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； （二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等； （三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件； （四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。