江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初29号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人黄太普，男，1994年4月29日生，汉族，中专文化，无业，住云南省西畴县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月11日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人崔志强，云南云誉律师事务所律师。被告人金忠义，男，1991年4月10日生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省辽阳市太子河区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月10日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。被告人缪文强，曾用名缪来根，男，1990年5月1日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月8日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。2019年7月8日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。被告人郭俊，男，1983年8月29日生，汉族，高中文化，无业，住四川省成都市武侯区。曾因吸食毒品，于2009年9月15日被成都市公安局武侯区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月14日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。被告人李冠初，男，1990年10月13日生，汉族，大学本科文化，无业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月10日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月15日被邳州市公安局取保候审。被告人袁梦奇，男，1995年8月10日生，汉族，大专文化，无业，住广东省惠州市惠城区（户籍地湖北省枝江市）。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月21日被邳州市公安局取保候审。被告人王通才，男，1990年6月1日生，汉族，高中文化，无业，住广东省广州市海珠区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月19日被邳州市公安局取保候审。被告人祝秀华，女，1986年12月8日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市黄岩区（户籍地浙江省乐清市）。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月14日被公安局取保候审。被告人张学亮，男，1990年10月25日生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月10日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。被告人缪筠，男，1987年2月4日生，汉族，大学本科文化，无业，住江苏省苏州市姑苏区（户籍地江苏省苏州市平江区）。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月9日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。于2019年8月12日经本院决定逮捕，同年8月13日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人吴海发，男，1993年10月18日生，汉族，高中文化，住重庆市渝**（户籍地福建省明溪县）。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月8日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。被告人徐亚洲，男，1995年2月11日生，汉族，高中文化，住江苏省无锡市五星家园**（户籍地江苏省滨海县）。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月11日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。被告人袁亮亮，男，1987年4月5日生，汉族，大专文化，无业，住山西省太原市小店区（户籍地山西省交口县）。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月8日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。辩护人耿明，江苏运通律师事务所律师。被告人王春波，曾用名王春国，男，1990年7月10日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月9日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。被告人胡鑫，男，1988年2月11日生，汉族，高中文化，无业，住云南省昆明市盘龙区（户籍所在地成都市新都区）。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月11日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审。被告人王凯强，男，1991年6月20日生，汉族，高中文化，无业，住山东省威海市（户籍地山东省文登市）。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年9月19日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月21日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1058号起诉书指控被告人黄太普、金忠义、缪文强、郭俊、李冠初、袁梦奇、王通才、祝秀华、张学亮、缪筠、吴海发、徐亚洲、袁亮亮、王春波、胡鑫、王凯强犯非法获取公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人黄太普及其辩护人崔志强、被告人金忠义及其辩护人耿圣莉、被告人缪文强、被告人郭俊及其辩护人茆海元、被告人李冠初、袁梦奇、王通才、祝秀华、张学亮、缪筠、吴海发、徐亚洲、被告人袁亮亮及其辩护人耿明、被告人王春波、胡鑫、王凯强均到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2016年2月2017年6月，被告人黄太普、金忠义、缪文强、郭俊、李冠初、袁梦奇、王通才、祝秀华、张学亮、缪筠、吴海发、徐亚洲、袁亮亮、王春波、胡鑫、王凯强通过微信联系、QQ邮箱接收的方式，先后从董某（另案处理）处购买公民个人征信信息。具体事实分述如下：1.2016年9月22日，被告人黄太普从董某处购买1013条征信信息，并用于推销贷款。2.2017年2月4日、3月2日、3月15日、5月2日，被告人金忠义分四次共从董某处购买821条征信信息，并用于推销贷款。3.2016年8月31日，被告人缪文强从董某处购买558条征信信息，因质量不好又于2016年9月1日向董某索要336条征信信息，经去重合计800条征信信息，并用于推销贷款牟利。4.2016年9月12日，被告人郭俊从董某处购买542条征信信息，并用于推销贷款。5.2017年4月18日、5月2日，被告人李冠初分两次从董某处购买478条征信信息，并用于推销贷款。6.2016年12月12日，被告人袁梦奇从董某购买117条征信信息，并用于推销贷款；2016年6月23日，被告人袁梦奇向其他同事蒋正阳（另案处理）索要297条征信信息，并用于推销贷款，经去重合计391条征信信息。7.2016年7月28日，被告人王通才从董某处购买222条征信信息，并用于推销贷款；2016年4月27日，被告人王通才从微信昵称为“。”的人处购买51条征信信息，并用于推销贷款，后又向其索要55条征信信息，经去重合计共316条征信信息。8.2016年6月20日，被告人祝秀华从董某处购买143条征信信息，并用于推销贷款，因质量不好又于2016年6月28日向董某索要161条征信信息，经去重合计292条征信信息。9.2017年3月16日，被告人张学亮从董某处购买143条征信信息，并用于推销贷款。10.2017年3月6日，被告人缪筠从董某处购买220条征信信息，并用于推销贷款。11.2017年5月10日，被告人吴海发从董某处购买216条征信信息，并用于推销贷款。12.2016年10月18日，被告人徐亚洲从董某处购买110条征信信息，并用于推销贷款。13.2016年5月5日，被告人袁亮亮从董某处购买100条征信信息，并用于推销贷款。14.2016年7月20日，被告人王春波从董某处购买69条征信信息，并用于推销贷款。15.2017年5月8日，被告人胡鑫从董某处购买68条征信信息，并用于推销贷款牟利。16.2016年10月18日，被告人王凯强从董某处购买54条征信信息，并用于推销贷款。为证明上述事实，公诉机关提交被告人供述、证人证言、电子证据检查工作记录等证据。从而认为，被告人黄太普、金忠义、缪文强、郭俊、李冠初、袁梦奇、王通才、祝秀华、张学亮、缪筠、吴海发、徐亚洲、袁亮亮、王春波、胡鑫、王凯强非法获取公民个人信息，其中李冠初、袁梦奇、王通才、祝秀华、张学亮、缪筠、吴海发、徐亚洲、袁亮亮、王春波、胡鑫、王凯强属于情节严重，被告人黄太普、金忠义、缪文强、郭俊属于情节特别严重，均应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人黄太普对起诉书指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出，黄太普购买的信息没有流入社会，其购买信息使用少，有准自首情节，请求从轻处罚。被告人金忠义对起诉书指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人金忠义购买信息是用于信贷，社会危害性不大，认罪态度较好，请求对其适用缓刑。被告人缪文强对起诉书指控的事实及罪名不持异议。被告人郭俊对起诉书指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出，被告人主观恶性不大，购买信息后只是拨打了部分电话，社会危害不大，且有坦白情节，请求对其适用缓刑。被告人李冠初、袁梦奇、王通才、祝秀华、张学亮、缪筠、吴海发、徐亚洲对起诉书指控的事实及罪名不持异议。被告人袁亮亮对起诉书指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人袁亮亮购买信息数量少，具有坦白情节，请求对其判处单处罚金。被告人王春波、胡鑫、王凯强起诉书指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年2月2017年6月，被告人黄太普、金忠义、缪文强、郭俊、李冠初、袁梦奇、王通才、祝秀华、张学亮、缪筠、吴海发、徐亚洲、袁亮亮、王春波、胡鑫、王凯强通过微信联系、QQ邮箱接收的方式，先后从董某（另案处理）处购买公民个人征信信息。具体事实分述如下：1、2016年9月22日，被告人黄太普从董某处购买1013条征信信息，并用于推销贷款。2、2017年2月4日、3月2日、3月15日、5月2日，被告人金忠义分四次共从董某处购买821条征信信息，并用于推销贷。3、2016年8月31日，被告人缪文强从董某处购买558条征信信息，因质量不好又于2016年9月1日向董某索要336条征信信息，经去重合计800条征信信息，并用于推销贷款牟利。4、2016年9月12日，被告人郭俊从董某处购买542条征信信息，并用于推销贷款。5、2017年4月18日、5月2日，被告人李冠初分两次从董某处购买478条征信信息，并用于推销贷款。6、2016年12月12日，被告人袁梦奇从董某购买117条征信信息，并用于推销贷款；2016年6月23日，被告人袁梦奇向其他同事蒋正阳（另案处理）索要297条征信信息，并用于推销贷款，经去重合计391条征信信息。7、2016年7月28日，被告人王通才从董某处购买222条征信信息，并用于推销贷款；2016年4月27日，被告人王通才从微信昵称为“。”的人处购买51条征信信息，并用于推销贷款，后又向其索要55条征信信息，经去重合计共316条征信信息。8、2016年6月20日，被告人祝秀华从董某处购买143条征信信息，并用于推销贷款，因质量不好又于2016年6月28日向董某索要161条征信信息，经去重合计292条征信信息。9、2017年3月16日，被告人张学亮从董某处购买143条征信信息，并用于推销贷款。10、2017年3月6日，被告人缪筠从董某处购买220条征信信息，并用于推销贷款。11、2017年5月10日，被告人吴海发从董某处购买216条征信信息，并用于推销贷款。12、2016年10月18日，被告人徐亚洲从董某处购买110条征信信息，并用于推销贷款。13、2016年5月5日，被告人袁亮亮从董某处购买100条征信信息，并用于推销贷款。14、2016年7月20日，被告人王春波从董某处购买69条征信信息，并用于推销贷款。15、2017年5月8日，被告人胡鑫从董某处购买68条征信信息，并用于推销贷款。16、2016年10月18日，被告人王凯强从董某处购买54条征信信息，并用于推销贷款。2017年9月7日、9月8日、9月10日、9月13日、9月14日、9月18日、9月19日、9月21日，被告人袁亮亮、缪文强、李冠初、金忠义、吴海发、张学亮、胡鑫、缪筠、王春波、黄太普、徐亚洲、祝秀华、郭俊、王凯强、王通才、袁梦奇分别被抓获归案。其中黄太普临时羁押3日，金忠义临时羁押3日,张学亮临时羁押3日，胡鑫临时羁押3日，李冠初临时羁押2日。上述事实，被告人黄太普、金忠义、缪文强、郭俊、李冠初、袁梦奇、王通才、祝秀华、张学亮、缪筠、吴海发、徐亚洲、袁亮亮、王春波、胡鑫、王凯强在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人董某的证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、扣押决定书、扣押清单、网络在线提取工作记录、电子证据检查工作记录，临时羁押证明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。关于被告人黄太普辩护人提出其购买的信息没有流入社会，购买信息使用少，有准自首情节，请求从轻处罚等辩护意见。经查，公安机关侦查人员以办理贷款为由将其抓获，其行为不具有投案的主动性，不符合自首的法定要件，不应认定自首，该项辩护意见，不予采纳。其到案后具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于被告人金忠义、郭俊辩护人提出，被告人主观恶性不大，购买信息后只是拨打了部分电话，社会危害不大，且有坦白情节，请求对其适用缓刑等辩护意见。经查，被告人金忠义购买公民个人征信信息为821条，被告人郭俊购买的个人征信信息为542条，均属于情节特别严重,虽具有坦白等情节，但不属于情节较轻，不宜适用缓刑。该项辩护意见，不予采纳。关于被告人袁亮亮辩护人提出其购买信息数量少，具有坦白情节，请求对其判处单处罚金等辩护意见。经查，被告人袁亮亮购买的个人征信信息为100条，数量较少，且归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，辩护人的该项辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人黄太普、金忠义、缪文强、郭俊、李冠初、袁梦奇、王通才、祝秀华、张学亮、缪筠、吴海发、徐亚洲、袁亮亮、王春波、胡鑫、王凯强非法获取公民个人信息，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。其中被告人黄太普、金忠义、缪文强、郭俊属于情节特别严重；被告人李冠初、袁梦奇、王通才、祝秀华、张学亮、缪筠、吴海发、徐亚洲、袁亮亮、王春波、胡鑫、王凯强属于情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处黄太普、金忠义、缪文强、郭俊三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；应处被告人李冠初、袁梦奇、王通才、祝秀华、张学亮、缪筠、吴海发、徐亚洲、袁亮亮、王春波、胡鑫、王凯强三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人郭俊曾因吸食毒品被行政处罚，现不思悔改，仍继续犯罪，酌情从重处罚；被告人黄太普、金忠义、郭俊、李冠初、袁梦奇、王通才、祝秀华、张学亮、缪筠、吴海发、徐亚洲、袁亮亮、王春波、胡鑫、王凯强归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人缪文强庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人缪筠经司法行政机关考察，不具备社区监管条件，不宜宣告缓刑。被告人李冠初、袁梦奇、王通才、祝秀华、张学亮、吴海发、徐亚洲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条等规定，判决如下：一、被告人黄太普犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年12月7日止。原羁押3日已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人金忠义犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2020年11月6日止。原羁押3日已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）三、被告人缪文强犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年8月31日止。原羁押8日已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）四、被告人郭俊犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2020年9月13日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）五、被告人李冠初犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）六、被告人袁梦奇犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）七、被告人王通才犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）八、被告人祝秀华犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）九、被告人张学亮犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）十、被告人缪筠犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年2月5日止。原羁押7日已折抵。罚金已缴纳，上交国库。）十一、被告人吴海发犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）十二、被告人徐亚洲犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）十三、被告人袁亮亮犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳，上交国库。）十四、被告人王春波犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上交国库。）十五、被告人胡鑫犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上交国库。）十六、被告人王凯强犯非法获取公民个人信息罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上交国库。）十七、对扣押在案各被告人的手机等作案工具均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐        锋人民陪审员 张一群人民陪审员徐超二〇一九年九月六日书 记 员 韩    召    伦