wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1003民初904号原告：牡丹江市阳明区李三果业生鲜超市，统一社会性用代码92231003MAI90AF62R。住所地牡丹江市阳明区机车路原信大市场**。经营者：谭金福。被告：宫梅花，女，1956年10月19日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江市阳明区李三果业生鲜超市与被告宫梅花不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告牡丹江市阳明区李三果业生鲜超市于2019年9月30日以原、被告双方和解由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江市阳明区李三果业生鲜超市撤诉。案件受理费483元，减半收取242元，由原告牡丹江市阳明区李三果业生鲜超市负担。审判员  王泽林二〇一九年九月三十日书记员  王威巍
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0521民初2181号 原告：陈增龙，男，1985年5月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：廖教兵，男，1978年11月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：叶涛，1988年5月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈增龙与被告廖教兵、叶涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈增龙、被告叶涛到庭参加诉讼，被告廖教兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈增龙向本院提出诉讼请求：请求两被告叶涛、廖教兵在交强险责任范围内有限赔偿原告陈增龙经济损失24177元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告叶涛、廖教兵赔偿原告经济损失24177元。事实与理由：2019年1月20日21时10分许，廖教兵驾驶桂ETUx**小型轿车（该车登记车主是叶涛，车辆检验有效期至2018年8月31日，无车辆保险）沿定海中路有南往北行驶，至合浦县廉州镇定海中路云琅雅居小区前路段，与前方同向由陈增龙驾驶临时停车在道路右侧路边的桂EGx**小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后廖教兵驾车逃离现场，该事故经合浦县公安局交通管理大队第450521120190000041号道路交通事故认定书认定：廖教兵负事故的全部责任，陈增龙不承担事故责任。桂EGxx**小型越野客车因事故导致损坏，经维修支出24177元。桂ETUx**小型轿车登记车主是叶涛，车辆没有检验，没有购买交强险，叶涛具有过错，应依法与廖教兵承担连带赔偿责任，但原告的经济损失两被告至今分文不赔。 被告叶涛辩称，涉案车辆其已经转卖给被告廖教兵，已经实际交付给廖教兵使用，该车出卖手续齐全，检验合格，买有保险，交付给廖教兵使用后才发生的交通事故，应当由实际车主廖教兵承担本案交通事故赔偿责任。请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告廖教兵未作答辩，也没有向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告陈增龙向本院提交的证据有：《道路交通事故认定书》、车辆维修单、发票。被告叶涛向本院提交的证据有：《车辆转让协议书》、微信转账、机动车保险单抄件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日21时10分许，廖教兵驾驶桂ETUx**小型轿车沿定海中路有南往北行驶至合浦县廉州镇定海中路云琅雅居小区前路段，与前方同向由陈增龙驾驶临时停车在道路右侧路边的桂EGxx**小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，发生事故后廖教兵驾车逃离现场。合浦县公安局交通管理大队于2019年3月18日作出第450521120190000041号《道路交通事故认定书》认定：廖教兵负事故的全部责任，陈增龙不承担事故责任。事故发生后，陈增龙到合浦县鸿顺汽车维修服务中心为桂EGxx**号小型越野客车进行维修，共支出修车费24177元。 另查明，桂ETU5**小型轿车所有人为叶涛，叶涛于2017年9月14日向华安财产保险有限公司广西分公司为该车购买交强险，保险期限从2017年9月15日0时至2018年9月15日0时。叶涛与廖教兵于2018年6月9日签订《车辆转让协议书》，约定叶涛将一辆车牌号为桂ETUx**的黄色奇瑞QQ以6000元转让给廖教兵，成交后，车辆所发生的一切交通违章及法律责任由廖教兵负责，与叶涛无关；叶涛提供有效证件，积极协助廖教兵近期办理过户手续，交易日期为2018年6月9日16时。当日，廖教兵支付现金2400元给叶涛，叶涛将该车交付给廖教兵，廖教兵于2018年7月26日微信转账购车款3600元给叶涛，但至今未办理过户手续。桂ETUx**小型轿车，检验有效期至2018年8月31日，无车辆保险。 本院认为，合浦县公安局交通管理大队作出第450521120190000041号《道路交通事故认定书》，认定廖教兵负事故的全部责任，陈增龙不负事故责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第一款第一项的规定，廖教兵因过错造成陈增龙的损失，应承担赔偿责任。陈增龙诉请廖教兵赔偿经济损失24177元，于法有据，本院予以支持。原车主叶涛已将桂ETUx**小型轿车转让并交付给廖教兵，不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，依法不应承担本案的赔偿责任。陈增龙请求叶涛共同赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖教兵赔偿原告陈增龙经济损失24177元； 二、驳回原告陈增龙的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费404元，适用简易程序减半收取202元，由被告廖教兵负担，诉讼费用原告陈增龙已预交，由被告廖教兵在履行上述义务时一并支付给原告陈增龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 周怀辉 二〇一九年九月二十日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2709号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某1，女，2005年9月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：苗某，女，1974年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：彭某2，男，1967年7月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人彭某1商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2259号 郄军合： 你与王贵福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2259号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年九月四日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执998号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区。 被执行人：唐丛肖，女，汉族，1979年9月30日出生，住所地：河北省石家庄市无极县。 关于申请执行人史莉莉与被执行人唐丛肖借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年3月25日作出的珠仲网字（2018）第1232号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日依法立案执行，申请标的为1340.4元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人唐丛肖送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人唐丛肖限制了高消费。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月十二日 书记员  宋冬睿
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初306号原告：字泰艳，女，1979年2月27日出生，汉族，务农，云南省永平县人，住所地永平县。被告：赵练军，男，1985年7月10日出生，白族，务农，云南省大理市人，住所地大理市。原告字泰艳与赵练军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告字泰艳到庭参加诉讼，被告赵练军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告字泰艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵练军返还原告借款3万元及利息，利息自借款之日起至借款还清之日止，按年息30%计付。2、诉讼费由被告赵练军承担。事实与理由：原告字泰艳与被告赵练军在同一条街做生意认识，被告因店里工人开车撞死人，2017年3月向原告借款2万元，约定借款利息以年息30%计，并向原告出具借条一张、身份证复印件一份。2017年4月27日，被告再次向原告借款1万元，约定借款利息以年息30%计，并向原告出具借条一张、身份证复印件一份。借款几个月后被告不知去向，原告多次到被告家中寻找未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告赵练军既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告字泰艳围绕其诉讼请求提交如下证据：A1:借条2张。拟证明被告于2017年3月22日向原告借款2万元，2017年4月27日向原告借款1万元，共计借款3万元。A1来源和形式合法，能证明案件的相关事实，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告赵练军向原告字泰艳借款2万元，并出具借条一张。2017年4月27日，被告赵练军再次向原告字泰艳借款1万元，并出具借条一张。两次借款共计人民币3万元。借条均未载明借款期限及借款利息。被告赵练军借款数月后不知去向，原告诉至本院。本院认为，原告字泰艳与被告赵练军之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为出借人有权要求被告按照约定归还借款，被告作为借款人有义务按照约定的期限偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款本金3万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于原被告之间未约定借款期限及借款利息，因此，原告要求被告按照年利率30%给付利息的主张，本院不予支持。基于公平原则，结合本案实际，由被告赵练军自2019年5月9日起按照年利率6%支付原告借款利息较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告赵练军于本判决生效之日起十日内偿还原告字泰艳借款本金30000.00元并支付相应利息，利息自2019年5月9日始至借款付清之日止，以年利率6%计付。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵练军负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  张孝云审判员  李子俊审判员  蓝碧清二〇一九年九月六日书记员  杨 行
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15131号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，李佳琦，女，该司职员。被告：郭艳霞，女，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭艳霞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:22960元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月18日尚欠本金余额13112.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13112.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭艳霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13112.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  施海文二〇一九年九月三日书记员  郭世文吴越鸣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终1918号上诉人(原审被告)：陶义，男，1987年11月5日出生，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：白锋，从江县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李芝源，男，1981年5月6日出生，汉族，农民，住广西北流市。上诉人陶义因与被上诉人李芝源租赁合同纠纷一案，不服从江县人民法院(2019)黔2633民初481号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中查明，上诉人陶义在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人陶义未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按陶义自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年九月二十三日书记员  李璐超
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3105号 原告：陈金泉，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王林祖、陈安怡（实习）,浙江六思律师事务所律师。 被告：缙云县鑫康泡沫包装厂，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道镇南路**。 统一社会信用代码91331122066943087W。 投资人：徐永芳。 被告：徐永芳，男，1956年9月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：金巧芳，女，1956年1月1日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 被告：徐亚敏，女，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。 原告陈金泉与被告缙云县鑫康泡沫包装厂、徐永芳、金巧芳、徐亚敏买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告缙云县鑫康泡沫包装厂支付原告欠款127000元，并从起诉日起至款还清日止按银行同期同档次贷款利率计赔利息；二、被告徐永芳、金巧芳、徐亚敏对上述债务承担共同清偿责任；三、诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法由审判员吴根伟适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理，原告陈金泉的委托代理人王林祖、陈安怡（实习）到庭参加诉讼，被告缙云县鑫康泡沫包装厂、徐永芳、金巧芳、徐亚敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。 本院经审理认定，被告缙云县鑫康泡沫包装厂因生产需要向原告购煤，双方于2017年11月2日进行结算，被告缙云县鑫康泡沫包装厂尚欠原告货款127000元，并出具欠条一份为凭，投资人徐永芳作为共同欠款人在欠条上签字确认。后被告缙云县鑫康泡沫包装厂至今未支付款项。 另查明，缙云县新康泡沫包装厂于2018年10月8日变更名称为缙云县鑫康泡沫包装厂。 本院认为，原告与被告缙云县鑫康泡沫包装厂之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告缙云县鑫康泡沫包装厂收到原告供货后与原告结算并出具欠条，被告徐永芳签字确认，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。被告缙云县鑫康泡沫包装厂、徐永芳至今尚未支付货款，系违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉请合法有据的部分，本院予以支持；原告要求被告金巧芳、徐亚敏承担共同还款责任的诉请无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缙云县鑫康泡沫包装厂、徐永芳于本判决生效之日即支付原告陈金泉货款127000元，并从2019年9月3日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款127000元的利息； 二、驳回原告陈金泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告缙云县鑫康泡沫包装厂、徐永芳负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年九月十八日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3385号 申请人：曹现瑞，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被申请人：王增起，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，吉林省延吉市人，现住吉林省延吉市长白西路仁坪村（市。 申请人曹现瑞与被申请人王增起民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结王增起名下银行存款106543元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王增起名下银行存款106543元，冻结期限一年。 案件申请费1053元，由申请人曹现瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  牛晓林
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1789号原告:北京市万华鼎防水装饰工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区长辛店杨公庄******304，统一社会信用代码：91110106102275742K。法定代表人：朱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建璞，北京善领律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪松，男，1956年10月27日出生，汉族，北京市万华鼎防水装饰工程有限责任公司职工，住北京市丰台区。被告:河北昂兴房地产开发有限公司，住，住所地：河北省保定市定兴县周家庄村村西107国道一社会信用代码：91130626MA07TG5T41。法定代表人：杨永，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭彬，1982年7月15日出生，汉族，河北昂兴房地产开发有限公司职工，住河北省保定市定兴县。原告北京市万华鼎防水装饰工程有限责任公司与被告河北昂兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京市万华鼎防水装饰工程有限责任公司法定代表人朱杰、委托诉讼代理人孙建璞、高雪松，被告河北昂兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市万华鼎防水装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款（包括质保金10万元）71万元；2、要求被告按欠款总额每日千分之五的标准支付违约金；3、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：1、要求解除与被告签订的防水工程施工合同；2、要求被告给付工程款731001.85元、防水卷材损失146672元、液化气损失22610元，合计900283元；3、诉讼费用由被告承担；4、对其他诉讼请求予以放弃。事实和理由：2017年12月3日，原、被告签订防水工程施工合同，原告为被告开发的位于河北省大城县的祥和家园小区进行防水工程施工。合同签订后，原告已按合同履行了部分义务，但被告拖欠原告工程款71万元未付，致使原告无法施工。为维护原告合法权益故提起诉讼。被告河北昂兴房地产开发有限公司辩称，被告不同意解除合同，因无解除合同的依据，原告应继续履行合同；另按合同未到给付原告工程款的时间节点，故亦不同意给付工程款。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原、被告签订防水工程施工合同，原告为被告开发的位于河北省大城县的祥和家园小区进行防水工程施工。合同签订后，原告已按合同履行了部分义务。2018年6月因被告就涉案工程有部分手续未获批，导致原告不能继续施工，诉讼中被告尚未将相关手续办理完毕。诉讼中，经原、被告自行核实，原告施工的工程款为731001.85元，另给原告造成防水卷材损失146672元、液化气损失22610元，以上合计900283元。诉讼中，被告亦同意解除与原告签订的合同并支付以上款项，但不同意调解，由法院依法判决。以上事实有原、被告陈述，原、被告之间签订的施工合同，原、被告之间的工程量核算清单等证据予以证实。本院认为，根据查明情况，系被告原因导致原告自2018年6月至今不能施工，致使原告合同目的不能实现；另被告亦同意解除合同。因此，原告要求解除合同及给付工程款、防水卷材、液化气损失合计900283元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第二百六十九条、第二百八十四条、第二百八十六条之规定判决如下：被告河北昂兴房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付原告北京市万华鼎防水装饰工程有限责任公司工程款及防水卷材、液化气损失合计900283元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6401元，由被告河北昂兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇一九年九月五日书记员  张加昆
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初610号原告成湘梅，女，1968年5月14日出生，满族，户籍地北京市朝阳区。被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。原告成湘梅（以下称原告）不服被告北京市朝阳区社会保险基金管理中心行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告成湘梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告成湘梅负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟审 判 员 韩继先二〇一九年九月十一日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执恢369号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州金叶支行，地址：惠州市。 法定代表人：陈建新，职务：行长。 被执行人：惠州市鼎晨实业发展有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：熊成湘。 被执行人：广东巨洋环保科技有限公司，地址：博罗县罗阳镇。 法定代表人：王美琴。 被执行人：广东巨洋集团有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：林春涛。 被执行人：卢钦辉，男，汉族，1975年9月23日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：林春涛，男，汉族，1968年5月12日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州金叶支行诉被执行人惠州市鼎晨实业发展有限公司、广东巨洋环保科技有限公司、广东巨洋集团有限公司、卢钦辉、林春涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查,被执行人惠州市南星五金有限公司、广东巨洋环保科技有限公司名下有位于惠州市博罗县××仗风××（土××）、××、但由于赣深铁路建设须征用上述部分土地，现界限不明，无法处置上述土地。本案暂不具备可供执行的条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产其他可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2018)粤1302执恢369号案终结本次执行程序。 被执行人广发银行股份有限公司惠州金叶支行有继续向申请执行人惠州市鼎晨实业发展有限公司、广东巨洋环保科技有限公司、广东巨洋集团有限公司、卢钦辉、林春涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月十九日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2607号原告：延边金朋装饰有限公司法定代表人：李传才，系经理。委托诉讼代理人：刘冰，系吉林飞达律师事务所律师。被告：张武，男，1975年8月18日生，汉族，个体，现住大安市。原告延边金朋装饰有限公司与被告张武装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘冰、被告张武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。延边金朋装饰有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款55,000.00元。事实与理由：被告系白城市央格尔购物广场骆驼品牌实际经营商。2018年4月，原、被告约定由原告负责为被告装修经营专柜，双方确定工程款为80,000.00元，装修工作完成即付款，后原告依据被告提供的设计图纸按约定完成工程，被告已实际使用，但被告仅支付工程款25,000.00元，余款未付。故原告诉至法院。张武辩称，1、工程是李传才干的，2018年7月，由商场出的设计图，图纸是在7月中旬出来的。2、2018年7月25日我与白城成羽装饰商谈装修价格，在7月25日前我与李传才未谈过任何工程的事情，2018年8月1日左右通过商场的罗经理和郭经理的引荐认识的李传才，当时罗经理与郭经理说他们只是介绍，中间事情需要我与李传才自己谈，最终装修项目是50,000.00元谈妥的，我们谈的也不是很细，房顶、电、灯、包括地板都是我做的，他只是设计了个石膏板墙和挂衣架，用了20多张石膏板。3、我先后四次共给付李传才45,000.00元，当时装修有不合格的地方，就扣除了被告5,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年8月1日，白城市央格尔购物广场有限公司（简称央格尔购物广场）统一进行调整装修，被告张武系骆驼商务品牌经营商，与央格尔购物广场签订商业装修合同，指定由原告进行装修施工，央格尔购物广场提供图纸。原告依照合同要求进行装修，央格尔购物广场于2018年11月12日至2018年11月15日进行装修验收，验收结果为合格。装修完工后，被告仅支付25,000.00元装修款后，余款未付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”关于装修款价格，合同中虽未约定，但央格尔购物广场负责装修事宜的相关人员证实原、被告间达成的装修费用为80,000.00元，被告已支付25,000.00元，现尚欠55,000.00元。央格尔购物广场副总经理罗淑岩（2019年6月离职）及企划部刘力嘉出庭作证，证明同一问题。庭审中，被告自述，双方商议的装修价格是50,000.00元，其已经支付45,000.00元，剩余5,000.00元是因为装修不合格，自行扣除的，但其未提供证据证明双方商议的价格是多少，也未证明原告的装修不合格，故对被告的辩称，本院不予支持。据此，被告应当给付剩余装修款55,000.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告于本判决生效后给付原告装修款55,000.00元。案件受理费588.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年九月三十日书记员  张 楠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4375号原告苏芹，女，1973年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告李元坤，男，1958年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告苏芹诉被告李元坤民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉。本院当日决定受理。通知被告应诉时，发现被告李元坤外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，另依法向原告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款145000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李元坤因生意需要资金，在2017年8月14日向原告借款45000元并出具借条。后又陆续借款10万元（其中4万元约定利息0.0124元），被告于2018年3月23日向原告出具借条，并用树木抵押，后原告多次催要，被告一直未还款。被告李元坤未向本院陈述或提交答辩意见。经审理查明：被告李元坤于2017年8月14日向原告借款45000元，被告为原告出具借条一份予以确认。2018年3月25日被告出具借条一份，确认借原告现金100000元，并注明其中有40000元利息率为月息1.24分。本院认为，被告李元坤向原告借款共计145000元的事实，有被告为原告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿付借款本金及相应利息，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告李元坤偿付所欠原告苏芹借款145000元并支付利息（利息以约定的本金40000元为基数，自2018年3月25日起按月利率1.24%计付至清偿之日止；以其余借款本金105000元为基数，自2019年5月9日起按年利率6%计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告李元坤负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 刘 辉审判员 陈 峰审判员 夏振亚二〇一九年九月二十日书记员 曹如玉
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4578号 闫学军、郭悦： 根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终9973号民事判决书，你应缴纳二审受理费100.00元。因你未履行该义务，本院于2019年8月16日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对你执行100.00元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 经办法官：陈雯，办公电话：020-8321**** 办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初5197号 原告：欧丽丽，女，1976年6月13日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林秀玉，女，1977年10月22日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告欧丽丽与被告林秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告欧丽丽到庭参加诉讼，被告林秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令林秀玉立即偿还借款本金3万元并支付利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金3万元为基数，自2019年3月16日起按月利率2%计算利息至2019年5月15日；以本金3万元为基数，自2019年5月16日起按月利率2%计算违约金至还清之日止。2.本案诉讼费用由林秀玉承担。事实和理由：林秀玉以借款应急生意周转为由，于2019年3月16日向欧丽丽借款3万元。并约定按月息5分计，期限为2个月，于2019年5月16日归还本息，如不能按时归还，愿再付违约金100元/天。事后，林秀玉没有履行约定，经欧丽丽多次向林秀玉交涉，林秀玉却以种种理由拒付。 林秀玉未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，林秀玉向欧丽丽借款30000元，约定借款月利率5%，借款期限2个月。林秀玉出具借条一份交欧丽丽收执，载明：“借款人：林秀玉身份证……，因用于(生意周转)于2019年3月16日向出借人：欧丽丽借款人民币：大写(叁万元)30000元，利息按月息5分计，期限为2个月，于2019年5月16日归还，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：林秀玉，日期2019年3月16日”。经催讨，林秀玉未还款付息，致成讼。 认定上述事实的主要证据有欧丽丽的陈述、欧丽丽提供的林秀玉出具的借条一份等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林秀玉与欧丽丽之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。欧丽丽诉讼请求合理，予以支持。林秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秀玉应在本判决生效之日起十日内偿还给欧丽丽借款本金3万元并支付利息、违约金，利息、违约金计算办法：以本金3万元为基数，自2019年3月16日起按月利率2%计算利息至2019年5月15日；以本金3万元为基数，自2019年5月16日起按月利率2%计算违约金至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由林秀玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年九月十二日 书记员  陈锌湉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8391号 原告：尤斌，男，1972年9月2日生，汉族，住四川省丹棱县， 委托代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。 被告：贵州晨宇星电力工程有限公司（以下简称晨宇星公司），住所地贵州省贵阳市南明区青云路**裕阳大厦******[新华社区]。 法定代表人：陈志芬。 原告尤斌诉被告晨宇星公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤斌的委托代理人杨正林到庭参加诉讼。被告晨宇星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤斌向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《工程施工劳务合作协议》。二、判令被告返还原告工程保证金150000元整、资金占用费17250元（暂计自2017年5月3日至2019年4月3日，共23个月，按银行贷款年利率6%计算，直至被告向原告全部返还保证金时止）等共计167250元。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月3日原告、被告签订《工程施工劳务合作协议》一份，合同约定被告将承接福泉境内的低压集抄终端改造工程发包给原告。同时，原告向被告交付施工信誉保证金150000元整。但合同签订至今，原告一直未接到被告关于进场施工的任何通知。经原告多方了解得知被告并未承接上述工程，为此，原告曾多次要求被告退还施工信誉保证金150000元整未果。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告晨宇星公司未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日原告尤斌（乙方）与被告晨宇星公司签订《工程施工劳务合作协议》约定，乙方承接甲方低压集抄终端改造工程施工劳务，施工地点福泉，本工程劳务量为安装电表总计20000块，乙方向甲方缴纳施工信誉保证金150000元。同日，被告晨宇星公司出具《收款收据》载明“收到尤斌交来工程保证金款人民币壹拾伍万元正￥150000元。”。上述款项缴纳至今，被告未通知原告进场施工，原告遂诉至法院，诉请如前。 另查明，《工程施工劳务合作协议》第14.4条约定“乙方为甲方的合作施工队伍，如此工程不能顺利开工，甲方可以安排其它类似工程给乙方施工。乙方不得以任何理由向甲方索取任何费用。”。 以上事实有当事人陈述、《工程施工劳务合作协议》、《收款收据》、身份信息等证据为证，足以认定。 本院认为，本案系合同纠纷。被告晨宇星公司与原告签订《工程施工劳务合作协议》，收取原告缴纳的保证金150000元后，未通知原告进场施工，现原告诉至法院要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告诉请返还履行金150000元，本院亦予以支持。关于原告诉请的资金占用费，因原、被告双方在《工程施工劳务合作协议》中并未约定进场时间，故对该项诉请，本院支持从立案之日起即2019年5月17日起以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。被告晨宇星公司经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告尤斌与被告贵州晨宇星电力工程有限公司于2017年5月3日签订的《工程施工劳务合作协议》。 二、被告贵州晨宇星电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尤斌工程保证金150000元及资金占用费（从2019年5月17日起以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。 三、驳回原告尤斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，由原告尤斌负担376元，由被告贵州晨宇星电力工程有限公司负担3270元（此款原告已垫付的部分，被告应连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈连鹤 人民陪审员  赵 君 人民陪审员  石林艺 二〇一九年九月二日 书 记 员  朱 娜
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢169号之一 申请执行人李殿有，男，1966年3月17日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人朱成亮，男，1989年9月17日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2017）冀0322民初446号民事判决书书，本院向被执行人朱成亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱成亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱成亮在中国建设银行6217000010117038938_156_1账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年八月十七日 书记员  梁 宏
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执884号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：陆俊，男，1989年10月08日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：葛于光，男，1975年02月28日出生，汉族，住山东省郓城县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与葛于光借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省郓城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62880号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省郓城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 辉审判员 段连春审判员 苗丛叶二〇一九年九月二十日书记员 朱忠浩
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申99号 路会鹏: 你为你犯诈骗罪一案，以一审判决和二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除，且违反诉讼程序，影响公正审判，应当予以撤销后改判为由，要求重新审理。 本院经审查认为，一审判决及二审裁定就原审被告人路会鹏的犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，你虽提供了部分证据，但不能推翻据以定罪量刑的证据，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4598号 原告：张杰，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：苏飞，四川金固律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川朗屹通信工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉象路**，统一社会信用代码91511402314438048C。 法定代表人：刘江，该公司经理。 被告：中国电信股份有限公司凉山分公司，住，住所地四川省西昌市航天大道**电信枢纽大楼，社会信用代码91513400MA62H9HG6Q。 主要负责人：高勇，职务不详。 原告张杰与被告四川朗屹通信工程有限公司、中国电信股份有限公司凉山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川朗屹通信工程有限公司支付原告工程劳务报酬66802元，并按银行同期贷款利率的三倍支付资金利息，被告中国电信股份有限公司凉山分公司对劳务报酬本金承担连带支付责任；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告中国电信股份有限公司凉山分公司（以下简称中国电信凉山公司）将中国电信四川公司2017年-2018年本地网通信工程建设项目通信线路工程（凉山线路）承包给被告四川朗屹通信工程有限公司（以下简称朗屹通信公司）施工，被告朗屹通信公司又将该工程部分劳务承包给原告。原告组织施工队按约完成施工。由于原告完成的工程需要通过被告朗屹通信公司向被告中国电信凉山公司报送审计，以审计结果按约定向原告支付报酬，被告朗屹通信公司在部分工程通过审计并收到被告中国电信凉山公司的工程款后，没有按约向原告支付劳务报酬。原告向被告中国电信凉山公司反映后，被告中国电信凉山公司及时止付被告朗屹通信公司已经审计的部分工程款。之后，被告朗屹通信公司对原告完成应当报送审计的工程也不报被告中国电信凉山公司审计。被告朗屹通信公司至今未付原告未报审计的工程款66802元。针对该未付款项，被告中国电信凉山公司也未付给被告朗屹通信公司。据此，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定确定管辖，原告张杰所承建的2018年凉山州普格县网络优化整治雨水乡政府迁改项目工程位于普格县，本案应由工程所在地即普格县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送普格县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 但 颖 二〇一九年九月二十五日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2081号 原告：王振民，男，1969年3月30日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：尹彬，江苏圆点律师事务所律师。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，统一社会信用代码91360000693709046K,住所地江西省南昌市南昌高新技术开发区紫阳大道****。 法定代表人：张小平，董事长、总经理。 委托诉讼代理人：张婵娟，江西皆诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜茜（系该公司工作人员），女，1989年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：陈其干，男，41岁左右，汉族，住江苏省沛县。 原告王振民与被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称建工公司）、陈其干建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王振民及其委托诉讼代理人尹彬，被告建工公司的委托诉讼代理人张婵娟、杜茜到庭参加诉讼，被告陈其干经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程欠款534000元，利息112140元，合计：646140元；2.判令被告偿付自起诉之日至判决履行完毕之日按年息6%的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原被告双方签订供砼合同，约定由原告向被告供砼、C20混凝土，并对地下室地面施工，双方约定了结算方式。后经双方结算，被告欠原告工料费537540元，并出具了欠条。经原告多次催要，被告一直拖延承担还款责任。 建工公司辩称，建工公司未与原告王振民签订供砼合同，涉案工程系被告陈其干承接，被告陈其干与建工公司系挂靠关系，建工公司对被告陈其干与原告之间的供砼关系不知情，亦未与原告进行结算。原告要求建工公司支付工程款的诉讼请求不能成立，请求驳回原告对建工公司的诉讼请求。 陈其干未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，王振民与陈其干签订《供砼合同》一份，约定由王振民供砼、C20混凝土到龙源观邸工地（地下（地下室，固定报价单价每立方300元；结算方式：包工包料，地下，地下室地面目管理人员要求施工）每平方13元；付款方式：2015年4月30日付清砼款工人工资、按总造价款付月息3分违约金（月息叁分利息计起）；砼的方量按实际送到龙源观邸工地的实际数量结账等内容。王振民在甲方处签字，陈其干在乙方处签字并加盖建工公司龙源观邸1、2、3、S2#楼及人防地库工程项目经理部印章。 2015年2月16日，被告陈其干出具《证明单》一份，载明：“地下;地下室浇地面所用混凝土计方1272方贰佰柒拾贰方正）以发货单为准”，被告陈其干及案外人李栋良在下方签字，并加盖建工公司龙源观邸1、2、3、S2#楼及人防地库工程项目经理部。证明下方另书写“特此证明：1272立方*300元=381600元”字样。 2015年3月30日，被告陈其干出具《证明单》一份，载明：“地下;地下室浇地面所用混凝土计方64方：陆拾肆方以发货单为准”，被告陈其干及案外人李栋良在下方签字，并加盖建工公司龙源观邸1、2、3、S2#楼及人防地库工程项目经理部印章。证明下方另书写“特此证明：64立方*300元=19200元”字样。 被告陈其干出具《地库及人防地坪结算单》一份，载明：“实际地库面：9973.85*13=129660.05元”，被告陈其干及案外人高旭豪在下方签字，并加盖建工公司龙源观邸1、2、3、S2#楼及人防地库工程项目经理部印章。 2015年8月20日，被告陈其干出具欠条一份，载明：“今欠王振民班组在沛县龙源观邸项目部施工地下库地平包工包料（工人工资）合计：534000元此据领款人：欠款单位：江西三建龙源观邸项目部陈其干李光荣2015.8.20”被告陈其干及案外人李光荣在下方签字，并加盖建工公司龙源观邸1、2、3、S2#楼及人防地库工程项目经理部印章。 2015年9月1日，案外人李光荣出具欠条一份，载明：“江西三建龙源观邸项目部欠王振民（沙石水泥）款叁仟伍佰肆拾元整￥计3540元欠款单位：江西三建经办人：李光荣2015.9.1”。原告自认该欠条为后补，载明的该欠款实际已经计入2015年8月20日欠条载明的欠款中。 被告陈其干系借用建工公司资质实际施工，其与建工公司系挂靠关系，使用的项目部印章上括号内均注明：“本印章严禁用于合同签订”。 本院认为，被告陈其干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案中王振民自购商砼，组织人员，包工包料施工案涉工程，与被告陈其干形成建设工程施工合同关系。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告陈其干挂靠被告建工公司，与原告王振民签订的合同无效，但原告王振民已完成合同约定的工程，且双方已经结算，被告陈其干向原告出具欠条，应支付相应的工程款。 关于工程款的数额问题。经原告与被告陈其干结算，被告陈其干尚欠原告工程款534000元，并出具欠条一份，原告主张被告陈其干支付工程款534000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，被告陈其干未按期支付工程款，应当支付利息。涉案工程施工完毕后，经双方结算，被告陈其干于2015年8月20日出具欠条一份，载明尚欠原告工程款534000元，原告主张自2015年8月20日起算利息，本院予以支持，计息标准参照《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》（苏高法审委[2018]3号）规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告支付以534000元为本金按年利率6%计算自2015年8月20日至2019年3月26日止的利息112140元，不超出上述标准，本院予以支持。之后利息按年利率6%计算至实际付清之日止。 关于建工公司是否应承担责任的问题。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。本案被告陈其干挂靠被告建工公司承包工程后将涉案工程交由原告王振民施工，被告建工公司应在被告陈其干所欠工程款范围内承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈其干于本判决生效后十日内支付原告王振民工程款534000元及利息112140元（截至2019年3月26日），合计646140元，之后利息按年利率6%计算至实际付清之日止； 二、被告江西建工第三建筑有限责任公司对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10304元，公告费600元，合计10904元，由被告陈其干、江西建工第三建筑有限责任公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  董恒建 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10897号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，该支行行长。委托诉讼代理人：廖绍光，男，汉族，系该支行员工。委托诉讼代理人：李竹，女，汉族，系该支行员工。被告:蒋雪松,男,汉族，1984年12月17日出生,住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（下称农行江津支行）与被告蒋雪松金融借款纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加诉讼。被告蒋雪松经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2019年8月13日的贷款本金226532.17元、利息4467.42元(其中正常息4410.61元,罚息26.95元,复利29.86元),共计230999.59元；2、被告偿还自2019年8月14日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利(其中,罚息以所欠贷款本金为基础,复利以所欠正常息与罚息为基数,均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算);3、原告对被告所有的位于江津区****号房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月24日,原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。约定:原告向被告发放贷款29万元,贷款期限240个月,贷款利率为浮动利率,原告有权依合同约定计收罚息,依法计收复利;借款人未按约定按期足额偿还借款的,原告有权提前收回已发放的借款等。被告以其购买的位于江津区几江***房产为该笔借款提供抵押,并办理了抵押登记。原告于2011年12月15日向被告发放了贷款29万元。此后,被告未按约定履行还款义务,截至2019年8月13日的贷款本金226532.17元、利息4467.42元，原告遂诉至法院提出上述请求。被告蒋雪松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，被告向原告农行江津支行提出个人信贷业务申请，贷款用于购房，被告在申请人及抵押人（共有人）处签名确认。2011年10月24日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额29万元，借款用途为购房；借款期限为240个月，实际借款期限起止时间以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；等额本息还款，还款日为每期月末的借款发放日对应日；抵押人以其坐落于江津区***号房屋提供抵押担保；逾期还款在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对未付的利息，按中国人民银行规定计收复利，复利按照逾期利率计算；借款人未按约定按期足额偿还借款的,原告有权提前收回已发放的借款。同日，被告（抵押人）与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：贷款金额为29万元，贷款期限20年至2031年10月23日，抵押物为坐落于江津区*****号房屋，产权证号：203房地证2011字第4***8号。抵押物办理有抵押登记，抵押权证号为203房地证（押）2011字第T***4号。2011年12月15日，原告向被告发放贷款29万元；借款凭证上载明：执行利率为8.46%，逾期利率为12.69%。被告未按约还款，截止2019年8月13日的贷款本金226532.17元、利息4467.42元(其中正常息4410.61元,罚息26.95元,复利29.86元)。上述事实，有当事人的陈述、个人信贷业务申请表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、203房地证2011字第4***8号产权证、203房地证（押）2011字第T****4号抵押权证、逾期欠款清单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款29万元，已履行合同约定的义务。被告作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，按照借款合同约定，原告有权提前收回贷款。故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以登记在其名下位于江津区****号房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，抵押权已依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物享有优先受偿权。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋雪松未作答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雪松在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款本金226532.17元；二、被告蒋雪松在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行借款利息、罚息、复利[其中，截止2019年8月13日的利息4467.42元(正常息4410.61元,罚息26.95元,复利29.86元)；从2019年8月14日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息和复利均在贷款合同执行利率的基础上上浮50%计算（罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数）］；三、如果被告蒋雪松逾期不能清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述第一、二项范围内的债务对被告蒋雪松提供抵押的位于江津区****号（产权证号：203房地证2011字第4***8号）折价或者以拍卖、变卖后该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告蒋雪松负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  龚 娅二〇一九年九月二十六日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1275号申请执行人周某某，男，汉族，1988年4月30日出生，住信阳市浉河区。被执行人李某某，男，汉族，1980年6月17日出生，住湖北省蕲春市。本院在执行周某某诉李某某民间借贷纠纷一案中，通过网上查询未发现被执行人李某某名下有可供执行的财产，申请执行人暂又未能提供被执行人有可供执行的财产，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇一九年九月十二日书记员 柳 曼
西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏24破申27号申请人：涂玖龙，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请人：那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司，住所地那曲市色尼区罗玛镇五村，统一社会信用代码xxx。法定代表人：邹连华，该公司经理。本院于2019年8月30日立案受理申请人涂玖龙与被申请人那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司执行案件转破产审查一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。本院查明，本案申请人系西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421执216号执行案件的申请执行人，被申请人系该执行案件的被执行人。申请人于2019年5月10日向西藏自治区那曲市色尼区人民法院申请强制执行，执行标的为1.6606万元。因被申请人的法定代表人邹连华无法联系到，且公司暂无可供执行的财产，西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年7月31日作出（2019）藏2421执216号执行裁定书，裁定中止执行程序。申请人于2019年7月17日向西藏自治区那曲市色尼区人民法院递交破产申请书，申请被申请人破产清算。西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2019年8月19日作出移送破产审查决定书，并提供了被执行人财产状况等材料。被申请人系2016年6月12日于西藏那曲市色尼区市场监督管理局（原西藏那曲县工商行政管理局）登记成立，注册资本3000万元，住所地为那曲市色尼区罗玛镇五村。经营范围为建筑废旧物资回收及再生利用，墙体砖、地面砖、彩砖、彩瓦、街面市政砖，建筑材料生产及销售；企业类型为有限责任公司。本院认为，本案为执行案件移送破产审查案件，被申请人住所地为西藏自治区那曲市色尼区罗玛镇五村，故本院依法对本案具有管辖权。根据西藏自治区那曲市色尼区人民法院移交的材料能够证明被申请人为企业法人，注册资本为3000万元，现查实被申请人的对外债务共计430.392288万元，本案债务为1.6606万元，申请人涂玖龙的破产清算申请不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十四条规定，裁定如下：对申请人涂玖龙申请那曲县金那建筑废旧物资再生利用有限公司的破产清算申请不予受理。本裁定自即日起生效。审判长 次仁旺秋审判员 刘 松 亚审判员 白 天 玉二〇一九年九月二十四日书记员 格桑拉宗
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4205号 原告郑军，男，1977年8月26日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。 被告王海浪，男，1969年10月17日出生，汉族，绍兴市人，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市。 原告郑军与被告王海浪买卖合同纠纷一案于2019年6月24日向本院起诉，经引调不成，本院于2019年7月29日立案受理，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理，于2019年8月27日公开开庭审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告王海浪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑军起诉称：原告于2016年向被告王海浪供应房间木门、门套价值合计20684元，言明于2016年12月30日支付，但经多次催讨，至今未付，为此诉至法院，请求判令：1、要求被告王海浪支付货款20684元；2、本案的诉讼费由被告承担。 在审理过程中，原告承认于2018年2月15日转账收到货款2000元，2019年9月1日又收到货款15000元，被告至今尚欠货款为3684元，故自愿放弃上述第一项中部分诉讼请求，调整为：支付原告货款人民币3684元。 为证明上述事实，原告郑军向本院提供欠条一份，欲证明截止2016年4月25日被告王海浪欠原告货款20684元，后被告于2018年2月15日转账支付货款2000元，2019年9月1日又支付货款15000元，至今尚欠原告货款为3684元的事实。 被告王海浪未辩称，也未提交证据。 对原告的上述证据，经核实，符合证据形式要件且与本案有关联性，本院予以确认。被告王海浪未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告王海浪尚欠原告郑军货款3684元，有欠条及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。被告王海浪应当按约支付货款。被告王海浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海浪应于本判决生效之日起十日内支付原告郑军货款3684元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海浪负担。 原告郑军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王海浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  胡晴环 二〇一九年九月五日 书记员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤19刑更1142号罪犯赵福祥，男，现在广东省东莞市司法局接受社区矫正。广东省东莞市第一人民法院于2015年2月25日作出（2015）东一法刑初字第425号刑事判决，以被告人赵福祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵福祥服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年12月31日作出(2016)粤02刑更7961号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；并于2018年11月23日作出(2018)粤02刑更3977号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期自2018年11月29日起至2020年1月22日止）。罪犯赵福祥的财产刑已履行完毕。广东省东莞市司法局于2019年8月20日以（2019）东社矫赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯赵福祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省东莞市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东莞市司法局提出，罪犯赵福祥属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类服刑罪犯，建议予以特赦，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书等材料为证。本院经审理认为，广东省东莞市司法局提供的证据足以证实罪犯赵福祥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵福祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 飞审判员 叶俏珠审判员 张 纯二〇一九年九月三日书记员 陈舒琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019)陕0802民初3433号   原告：武某某，女，1973年11月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：韩琳，陕西宇内律师事务所律师。   被告：薛某某，男，1973年11月16日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭某某，女，1973年6月1日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系被告薛某某之妻，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：郭某某，男，1974年12月28日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告武某某与被告薛某某、郭某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告武某某的委托诉讼代理人韩琳和被告郭某某到庭参加了诉讼，被告薛某某和郭某某经本院公告送达开庭传票,均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告武某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告薛某某、郭某某立即偿还原告借款本金101万元，并按月利率1%支付从2016年1月16日起至还款之日止的利息；二、上述借款本金及利息由被告郭某某承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年农历腊月初六，被告薛某某因经营的粮油门市资金周转向原告借款101万元，约定月利率为1%，并出具借据一支。被告薛某某和郭某某系夫妻关系,上述借款发生在夫妻关系存续期间,借款用于家庭共同生活、共同经营的粮油门市，应属夫妻共同债务，应共同偿还。被告郭某某多年来一直在佳县XX镇和被告薛某某夫妻合伙经营粮油门市，被告郭某某系郭某某的姐姐，被告薛某某的该笔借款用于投资三人合伙的粮油门市，故被告郭某某应对借款承担连带清偿责任。借款后，被告偿还了一年的利息12万元，下剩借款本息经原告未果，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。   被告薛某某和郭某某均未到庭答辩，亦未提供证据。   被告郭某某辩称，被告郭某某是被告郭某某的弟弟，被告薛某某和郭某某系夫妻关系。被告之间曾合伙经营粮油门市，但自2011年起就不再合伙，上述笔借款并不知情，与被告郭某某没有关系。   原告武某某围绕诉讼请求向本院提供了借据一支、打款单三支，用以证明被告薛某某于2015年腊月初六向原告借款101万元，并约定月利率为1%的事实；被告郭某某有异议，认为与其无关。本院经审查后认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以认定并在卷佐证。   本院根据当事人的陈述和审查确认的证据认定事实如下：被告薛某某与被告郭某某系夫妻关系。2016年1月15日（2015年腊月初六），被告薛某某向原告借款101万元，约定月利率为1%，并出具借据一支，载明：“今贷到.武某某人币壹佰零壹万元整.薛某某.利息1‰.二0一五年古十二月初六日。”借款后，被告薛某某偿还了12万元利息，下余借款本息经原告催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某某向原告武某某借款101万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。借据中约定月利率为1‰的问题，根据本地交易习惯应当为1%，属于当时书写的笔误，1故原告诉请按月利率1%支付借款利息的诉讼请求合理合法，依法予以支持，已付的利息12万元应当予以扣除。对原告要求被告郭某某承担偿还借款的诉讼请求，因被告郭某某并未在借据中签字，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告并未提供证据证明该债务用于被告薛某某与被告郭某某的夫妻共同生活、共同生产经营，被告郭某某也未在借条上签字确认共同借款，故不能认定为夫妻共同债务，原告现主张被告郭某某偿还该借款，本院依法不予支持。对原告要求被告郭某某承担偿还借款本息的诉讼请求，因被告郭某某并未在借据中签字，且郭某某对该笔借款并不知情，原告也无证据证明借款用于和被告郭某某的合伙组织，故被告郭某某依法不承担偿还责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：     一、本判决生效后五日内，被告薛某某应偿还原告武某某借款本金101万元，并按月利率1%支付从2016年1月16日2015起至借款还清之日止的利息（利息已付12万元）。   二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费14250元，由被告薛某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                             审判长  郭少伟   审判员  高强   人民陪审员  吴天全         二○一九年九月二十五日     书记员  王琼      1
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1723号 申请执行人：谢明为，女，1982年5月27日生，汉族，住舒城县。 被执行人：朱劲飞，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。 本院在执行谢明为与被执行人朱劲飞机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人朱劲飞按原协议履行义务，朱劲飞先付赔偿款10000元，下剩30000元赔偿款于2019年12月31日前一次性付清。后朱劲飞当即缴纳10000元赔偿款，谢明为撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)皖1523执812号案件的执行。 二、解除冻结朱劲飞的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年九月六日 书记员  梁 伟
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初525号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱兴平，男，1987年11月13生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]508号起诉书指控被告人朱兴平犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人朱兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年8月9日凌晨1时许，被告人朱兴平烧洋芋吃，喝了四市两左右50度的白酒，天亮后驾驶号牌为云Ｄ×××**正三轮载货摩托车去地里干活，10时01分行驶至宣威市米处被民警查获。民警现场使用呼气式酒精检测仪对朱兴平呼出气体进行检测，检测结果为139mg/100ml，后民警依法提取其血样送检。鉴定意见为：朱兴平血样中检测出乙醇成分，其含量为162.14mg/100ml。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人朱兴平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱兴平归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人朱兴平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱兴平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱兴平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年九月十八日书记员  宁竹君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22003号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：夏小红，男，1973年09月27日出生，汉族，住所：湖南，住所：湖南省邵阳市大祥区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告夏小红小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%，实际履行每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2016年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月13日尚欠本金余额18509.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18509.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏小红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18509.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告夏小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2175号 罪犯毕涛，男，1981年11月4日出生，汉族，山东省青岛市人，大学文化，社区矫正地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年1月16日作出（2012）黄刑初字第52号刑事判决，以被告人毕涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2012年1月30日交付执行。2017年10月31日裁定假释，假释考验期限至2020年9月22日止。 司法行政机关青岛市黄岛区司法局于2019年9月10日以（2019）青黄赦字第024号报请特赦建议书，对罪犯毕涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市黄岛区司法局提出，罪犯毕涛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯毕涛的已生效刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、假释证明书、假释人员通知书、接受社区矫正期间表现情况、公示材料等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市黄岛区司法局提供的证据足以证实罪犯毕涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯毕涛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐潇慧 书记员  高嘉慧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初2482号原告:程先华，女，1944年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：陈贤栋，男，1944年4月28日出生，汉族，住安徽省泗县。原告程先华诉被告陈贤栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程先华、被告陈贤栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程先华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共计偿还借款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈贤栋带着朱兰强找原告要求借款建船，由陈贤栋承诺担保，后原告借款给被告50000元，由朱兰强书写借条，被告陈贤栋担保，月息2%。借期满一年后，被告下欠10000元利息未付又出具一张借条。多年来，原告多次催要，被告至今未付借款本息。陈贤栋辩称：我现在没有偿还能力，无法还款，只有要等我要到钱才能还款。经审理查明：2011年4月，借款人朱兰强通过被告陈贤栋向原告程先华借款50000元，约定月利息2分。2012年4月14日，双方对借款本息进行结算换据，朱兰强向程先华出具借条两张，其中关于借款本金，朱兰强出具金额为50000元的借条一张并约定月利息2分；关于利息12000元，朱兰强仅支付2000元，对于剩余利息朱兰强向程先华出具金额为10000元的借条一张并约定月利息2分，两张借条陈贤栋作为担保人均在借条上按指印予以确认。后原告多次向被告催要至今无果。本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。朱兰强向程先华借款60000元，陈贤栋予以担保的事实清楚，证据充分，对原告主张的事实予以确认。因陈贤栋的担保方式为连带担保，故原告请求其承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，判决如下：被告陈贤栋在判决生效后五日内偿还原告程先华借款共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费60元，由陈贤栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙艳飞二〇一九年九月十二日书记员  杨楠楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执15044号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人周晓华。被执行人梁斌等32人（具体信息见附表）。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人梁斌等32人借款合同纠纷31案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48213号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付判决确定之本金及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王丽娟审判员  张伟刚审判员  黄碧波二〇一九年九月二十日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人申请执行标的实际控制金额（2019）粤0304执15032号460001198809140357梁斌150500（2019）粤0304执15035号360102196601270012刘宇199000（2019）粤0304执15038号513023198707171211栗国兵180455（2019）粤0304执15039号51232419820119029X黄红亮180266（2019）粤0304执15041号430481198508031710张满成410206.664318.08（2019）粤0304执15042号440400196808024517罗文胜180455（2019）粤0304执15043号340603196910011479王广亮175720（2019）粤0304执15044号441425196808035919罗拓斌182333.34（2019）粤0304执15045号500242198507251597田超140800（2019）粤0304执15046号430403197906180013李静,陶宇406666.68（2019）粤0304执15048号440727197110014916张国庆255000.7（2019）粤0304执15049号450422198408252616李德海199000（2019）粤0304执15050号441882198708055136陈辉210706.66（2019）粤0304执15051号350182198409252913潘国营255000.7（2019）粤0304执15053号452428197209100519毛献明305000.5（2019）粤0304执15055号421127198512032817柯李448333.34（2019）粤0304执15056号421023198303150031李小高305000.5（2019）粤0304执15058号37022619630420122X马爱月205000（2019）粤0304执15065号420400197502160541朱旭149000.02（2019）粤0304执15066号445281198707183712蔡纯鑫102680（2019）粤0304执15069号422202198712171810廖龙龙152129.06（2019）粤0304执15073号441900198609214315卢伟良220340（2019）粤0304执15074号441900198609214315卢伟良102000（2019）粤0304执15075号130228197212274627李玉娟490000（2019）粤0304执15076号420704197904090314李海波325100（2019）粤0304执15077号421022197308292476董志元307640（2019）粤0304执15078号421022197308292476董志元102000（2019）粤0304执15081号460036197709014113张铁汉296000（2019）粤0304执15083号510722198807041755戴海银205000.05（2019）粤0304执15084号332523198404300015马林305000（2019）粤0304执15090号230281198204104011齐承业383760
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2214号 原告：封路路，男，1984年5月3日出生，汉族，住沛县。 被告：岳跃祖，男，1983年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：岳跃宗，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：李欣欣，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告封路路与被告岳跃祖、岳跃宗、李欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封路路到庭参加诉讼；被告岳跃祖、岳跃宗、李欣欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封路路向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告偿还原告借款本金40万元，利息40000元，合计440000元，利息计算至借款还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：自2016年元月，被告岳跃祖多次向原告借款累计40万元，并于2018年3月22日被告向原告出具借条1份，约定借款期限一年，月利率3%，每年的利息为4万元，并由被告李欣欣、岳跃宗为该笔借款作担保。借款到期后经原告多次向三被告催要无果，故诉至法院。 被告岳跃祖、岳跃宗、李欣欣未作答辩。 原告封路路围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》1份。被告岳跃祖、岳跃宗、李欣欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，被告岳跃祖向原告封路路出具《借条》1份，内容为：“借条今封路路借给岳跃祖人民币肆拾万（400000）借款期限2018年3月22日起至2019年3月22日止共计12个月。利率为3%计40000元。借款人：岳跃祖2018.3.22担保人：李欣欣2018.3.22担保人：岳跃宗2018.3.22”。 本院认为，被告岳跃祖、岳跃宗、李欣欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告封路路与被告岳跃祖之间的民间借贷关系合法有效。原告封路路关于被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息40000元符合双方约定，本院予以支持。被告岳跃宗、李欣欣未表明保证方式，依法视为连带责任保证方式。被告岳跃宗、李欣欣承担保证责任后，有权向债务人岳跃祖追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳跃祖于本判决生效后十日内返还原告封路路借款400000元并支付利息（自2018年3月22日起至2019年3月22日止利息为40000元；自2019年3月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金实际付清之日止）。 二、被告岳跃宗、李欣欣对上述债务承担连带清偿责任；被告岳跃宗、李欣欣承担保证责任后，有权向债务人岳跃祖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，公告费600元，计8500元，由被告岳跃祖、岳跃宗、李欣欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  朱 莹 人民陪审员  刘沛生 二〇一九年九月二十日 书 记 员  朱文婷
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执777号申请执行人：夏福军，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：王保宇，男，1986年10月15日出生，汉族，住。关于夏福军申请执行王保宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。无其他可供执行财产。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执777号案件的本次执行程序。被执行人王保宇负有继续向申请执行人夏福军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇一九年九月十八日书记员 韩海洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42758号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贺雨阳，男，1973年9月29日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺雨阳信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,482.40元。原告诉称,被告贺雨阳系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,482.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院结案通知书（2019）粤01执5106号广州亚太土地建设有限公司、郭泽聪：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6303号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人郭泽聪支付逾期交房违约金29870.5元及仲裁费2004元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年9月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款32252.5元（含本案执行费378元），并将申请执行款项31874.5元发还申请人郭泽聪，执行费378元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十九日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执813号之一申请执行人：王新华，男，1966年4月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：于计昌，该公司经理。申请执行人王新华与被执行人邳州润泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年2月14日作出（2019）苏0382民初878民事调解书：邳州润泽置业有限公司给付王新华工程款295万元，于2019年2月28日前一次性付清；案件受理费减半收取15200元，由邳州润泽置业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年3月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年3月22日，本院在邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人的房产信息，除4月24日轮候查封申请执行人提供的被执行人名下的位于邳州市赵墩镇××商业街西××楼门面××、××、××、××室外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、2019年4月12日，本院将被执行人邳州润泽置业有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在网上公布；5、2019年6月3日，本院通过“总对总”“点对点”司法查控系统第二次查询被执行人的银行、不动产、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年7月9日，本院通过“人行”司法查控系统第三次查询被执行人的银行信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；7、2019年7月31日，本院通过“总对总”司法查控系统第四次查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索；8、2019年9月3日，本院按照申请执行人提供的地址对被执行人进行走访，被执行人已停产不再经营（附视频）；9、2019年9月3日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月三日书记员 潘占林