wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0208民初798号 原告多岩，女，2005年7月6日出生，达斡尔族，系梅里斯第一中学校初三学生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇额尔门沁村**。身份证号码：2302082005********。 法定代理人沃春艳（系多岩的母亲），女，1984年4月18日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐达斡尔族镇额尔门沁村**。身份证号码：2302081984********。 被告黄羽欣，女，2003年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村。身份证号码：2302082003********。 法定代理人黄英光（系黄羽欣父亲），男，1984年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇前平村。身份证号码：23020819840********。 被告曲玲燃，女，2004年6月12日出生，汉族，系梅里斯达族中学初三学生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区钓鱼台平房区。身份证号码：2302082004********。 法定代理人曲殿会（系曲玲燃父亲），男，1980年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区钓鱼台平房区。身份证号码：2302081980********。 原告多岩与被告黄羽欣、曲玲燃健康权纠纷一案，原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员张桂秋、马燮阳共同组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告多岩法定代理人沃春艳到庭参加了诉讼，被告黄羽欣、曲玲燃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告多岩诉称，2018年9月1日晚上19时30分许，在梅里斯区至尊台球厅门口，因生活琐事，黄羽欣伙同曲玲燃对多岩进行殴打，在殴打期间，黄羽欣用手扇多岩几个嘴巴子，黄羽欣还用脚踢了多岩几脚，曲玲燃用脚踢了多岩几脚，曲玲燃用脚踢多岩背部几脚。2018年10月31日，梅里斯公安分局对黄羽欣处以治安拘留10日、曲玲燃拘留10日。原告被二被告殴打后受伤，在梅里斯区人民医院住院治疗7天，经诊断为：闭合性脑外伤，支出医疗费3605.02元。现要求二被告及其法定代理人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费计7261.00元。 原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据： 1、齐梅公（华）行罚决字[2018]1113号《行政处罚决定书》； 2、齐梅公（华）行罚决字[2018]1114号《行政处罚决定书》； 3、诊断书； 4、医疗费票据5张； 5、住院病案； 6、询问多岩笔录； 7、询问曲玲燃笔录； 8、询问黄羽欣笔录； 9、询问李佳慧笔录。 被告黄羽欣、曲玲燃未到庭应诉、未答辩亦未向法庭提供证据。 结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据以上确认的证据和原告方的陈述，可以认定如下事实：2018年9月1日晚上19时30分许，在梅里斯至尊台球厅门口中，因生活琐事，黄羽欣伙同陈新、曲玲燃对多岩进行殴打，在殴打期间，曲玲燃用脚踢了多岩背部几脚。2018年9月2日，多岩到梅里斯人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性脑外伤。2018年9月9日出院，支出医疗费3065.02。 2018年10月31日，齐齐哈尔市公安局梅里斯分局作出齐梅公（华）行罚决定[2018]1113号和1114号行政处罚决定书：对违法行为人曲玲燃行政拘留十日；对黄羽欣行政拘留十日。 经查，被告黄羽欣2003年7月9日出生，现年16周岁，其监护人为父亲黄英光；被告典玲燃2004年6月12日出生，现年15周岁，其监护人为父亲曲殿辉。 经过法庭依法核算，在此次事件中受害人多岩造成各项损失如下：1、医疗费3065.02元；2、住院伙食补助费700.00元[100.00元/日（2017年黑龙江省国家机关工作人员出差补助标准）×7日]；3、护理费1123.22元[164.63元/日（2017年黑龙江省居民服务和其他服务业人员工资）×7日]；4、交通费21.00元（3.00元/日×7日），以上合计4909.24元。 据以上事实，本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告故意实施对原告殴打的侵权行为，且均具有过错，对于原告所受损害后果，二被告依法应当承担连带赔偿责任。我国法律还规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。十八周岁以上的自然人为成年人。八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人；不满十八周岁的自然人为未成年人，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，被告黄羽欣、曲玲燃现年为16周岁和15周岁，均为未成年人，虽然黄羽欣已年满16周岁，其未以自己劳动收入为主要生活来源，依法仍属未成年人，二被告实施侵权行为造成他人损害的，依法应由其监护人承担赔偿责任。综上所述，原告要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为了保护原告人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄羽欣、曲玲燃赔偿原告多岩医疗费3065.02元、住院伙食补助费700.00元、护理费1123.22元、交通费21.00元，合计4909.24元；被告黄羽欣、曲玲燃对前款承担连带赔偿责任； 二、被告黄羽欣、曲玲燃的前述赔偿责任由其监护人黄英光、曲殿辉承担连带赔偿责任； 三、驳回原告多岩的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元和公告费560.00元由被告黄羽欣、曲玲燃负担。二被告监护人黄英光、曲殿辉对前款承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判长  马国富 审判员  张桂秋 审判员  马燮阳 二〇一九年九月十日 书记员  多艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6772号 申请人：（反诉被申请人）张翠媚 申请人：（反诉被申请人）陈仲麟 两申请人共同委托代理人余志刚，广东融方律师事务所律师。 被申请人：（反诉申请人）郑武龙 委托代理人：郑永凤，广东闻天律师事务所律师。 被申请人：洪俊雄 关于本院受理的（2018）粤0306民初26611号申请人张翠媚、陈仲麟诉被申请人郑武龙、洪俊雄租赁合同纠纷一案，申请人张翠媚、陈仲麟向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人洪俊雄名下价值人民币80000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190010317】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人洪俊雄名下价值人民币80000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年九月十一日 书记员 胡铁梅
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初12385号原告:朱建欣。被告:西安聚焱汽车维修服务有限公司。法定代表人：田浩。原告朱建欣与被告西安聚焱汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱建欣撤回起诉。诉讼费1368元，原告已预交，减半收取，由原告承担。 审  判  员      李翌平                           二〇一九 年 九 月 二十七 日   书  记  员       雷婷玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110财保240号申请人：苗志文，男，1998年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：苗延，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人苗志文于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗延名下1,400,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的保险单、保函作为担保。本院经审查后认为，申请人苗志文的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗延名下的银行存款1,400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人苗志文预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。审判员  周萍二〇一九年九月五日书记员  单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1005号申请执行人：山西泰汇投资有限公司住所地：晋城市城区。法定代表人：刁晋芳，总经理。被执行人：张海霞，女，汉族，1979年10月27日生，山西省泽州县人，住晋城市城区。申请执行人山西泰汇投资有限公司与被执行人张海霞民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋0502民初3509号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告张海霞自本判决书生效之日起十日内归还原告山西泰汇投资有限公司借款本金213516元；并自2016年3月12日起按年利率24%的标准支付原告利息至款清之日止。二、驳回原告山西泰汇投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3935元，由原告负担1965元，被告张海霞负担1970元。判决书生效后，申请执行人山西泰汇投资有限公司于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年5月20日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表，通过上网查询，该邮件被退回，被执行人未履行申报财产的义务。4、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金存款信息。7、本院依法对被执行人张海霞进行了执行悬赏，但暂无有价值的执行线索。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张海霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1005号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月十二日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1669号之一申请执行人：陈傲峰，男，汉族，1977年6月7日生，住汝州市。被执行人：常军升，男，汉族，1979年8月9日生，住河南省许昌县。申请执行人陈傲峰依据已经发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1262号民事判决书已立案执行，于2019年6月13日向本院申请强制执行常军升劳动合同纠纷一案，要求被执行人常军升支付给申请执行人借款8500元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人常军升名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2019年9月18日通过电话约谈将上述执行情况及信息和被执行人常军升名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王       杰审判员 赵长金审判员张新华二〇一九年九月十八日书记员 卢       豫
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终7235号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811。负责人：秦婷，总经理。委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙同宝，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原审被告:董玉琢，男，1994年12月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告:邵世伟，男，1994年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司因与被上诉人孙同宝，原审被告董玉琢、邵世伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于2019年9月16日以与被上诉人孙同宝达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  刘松柏审判员  王政文二〇一九年九月十六日法官助理朱大伟书记员乔思齐附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10511号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所北京市延庆区延庆镇格兰山水小区**楼111。负责人：柴丽娜，项目经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，该公司员工。被告：赵利琴，女，1954年3月6日出生，住北京市延庆区。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告赵利琴物业服务合同纠纷一案，经人民调解员宋铁映调解，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已经履行原告诉请的费用为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤诉。审判员  刘芳二〇一九年九月五日书记员  王楠
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑终177号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）王增全，男，1977年7月6日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省淄博市沂源县，住山东省荣成市。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人陈晶，山东胶东律师事务所律师。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人王增全犯危险驾驶罪一案，于二○一九年七月十九日作出（2019）鲁1082刑初182号刑事判决。原审被告人王增全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王增全、听取辩护人意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月20日2时许，在荣成市成山镇大红门宾馆处，被告人王增全酒后驾驶窦某停放于门前的鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿该宾馆南道路处由西东行，被民警查获。经检测，王增全血液中的乙醇含量为210.17毫克/100毫升，达到醉酒标准。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的受案登记表、到案经过、办案说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍信息、证人窦某、魏某的证言、监控录像、执法记录仪录像、现场照片、鉴定意见、被告人王增全的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王增全违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。王增全血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，以危险驾驶罪判处被告人王增全拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，被告人王增全以“原审认定事实不清，其系按照民警要求并在民警监视下挪车，不构成危险驾驶罪”为由提出上诉。二审期间，王增全对其构成危险驾驶罪无异议，提出原判量刑过重的意见。辩护人提出“上诉人系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，主观恶性小，社会危害性小,应从轻量刑并适用缓刑”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）王增全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王增全血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。王增全所提“原审认定事实不清，其系按照民警要求并在民警监视下挪车，不构成危险驾驶罪”的上诉理由，经查，监控录像、到案经过、王增全在侦查机关的供述等在案证据能够证实王增全系在民警询问期间醉酒驾驶车辆离开时被查获，该上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于辩护人所提“王增全主观恶性小，社会危害性小,应从轻量刑并适用缓刑”的辩护意见，经查，王增全系在民警询问期间醉酒驾驶车辆离开，后被民警当场查获，足以证实其主观恶性较深，且王增全血液中乙醇含量高达210.17毫克/100毫升，依法不宜适用缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。关于王增全所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，原审法院量刑时已经充分考虑了王增全的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪悔罪表现等具体情况，所处刑罚在法定幅度之内且与王增全的罪行相适，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王华胜审判员 许 萍二〇一九年九月十日法官助理董浩书记员于好男
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保714号 提请人：淄博仲裁委员会。 申请人：丁忠燕。 被申请人：淄博一诺房地产开发有限公司。 提请人淄博仲裁委员会在受理申请人丁忠燕与被申请人淄博一诺房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人丁忠燕请求财产保全的申请，于2019年9月20日提请本院对被申请人淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款1050000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款1050000元。 二、如被申请人淄博一诺房地产开发有限公司的银行存款不足1050000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。                                                    审 判 员 李圣前                                     二〇一九年九月二十日                                     书 记 员 孟 宁                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12733号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李磊，男，1989年02月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李磊经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年07月16日至2019年05月16日手机租金1990元(199元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×2个月-1990元）；3.判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年07月16日暂计至2019年08月20日的逾期罚金990元（4950元×0.5‰×400天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年05月14日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年05月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年05月16日至2019年05月16日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告李磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年05月15日，早稻科技公司(甲方)与李磊（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李磊向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年05月16日起至2019年05月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李磊提供了租赁物iPhone7续租手机一部，李磊按约支付了2个月的租金398元（199元×2个月），自2018年07月16日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月16日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月16日至2019年05月16日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1990元； 二、被告李磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告李磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年07月16日计算至全部款项付清之日； 四、被告李磊于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李磊负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6387号原告：张雪梅，女，1975年2月8日出生，蒙古族，住址：松原市宁江区滨江街连江委。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告张雪梅与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月26日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费610元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费610元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息；被告承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2019年1月25日入会申请表载明：会费总计610元，起止时间为2019年1月26日至2020年4月26日止。10元的办卡收据载明：有效期为2019年1月26日至2020年4月26日。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。对于被告的没有提供收据的客户不知道交费情况的辩解，因原告提供了申请表及会员卡，且申请表有会费数额及被告的员工签字，所以依据日常生活经验法则，能够认定原告主张的会员费系真实存在的。经计算应退金额为610对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告张雪梅健身费用610自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—1—
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28691号原告：上海好游汇国际旅行社有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江雅勤，该公司总经理。被告：德清桃坡旅游开发有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：单云飞。原告上海好游汇国际旅行社有限公司与被告德清桃坡旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1立案。2019年8月23日，原告上海好游汇国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海好游汇国际旅行社有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)262.90元，由原告上海好游汇国际旅行社有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一九年九月二日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1962号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人李跃平，男，1988年5月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人黄医珍，女，1991年1月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人李跃平、黄医珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李跃平、黄医珍价值48000元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李跃平、黄医珍的银行存款48000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭发生 二〇一九年九月十八日 法官助理汤红本 书记员周园                            校对责任人：汤红本    打印责任人：周园
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4776号 关于陈建国与黄崇湘房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月三日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2585号申请人：九江广德新型材料有限公司，住所地：九江市濂溪区琴湖大道**C地块，统一社会信用代码：9136040057116480XP。法定代表人：曾晓忠，系该公司总经理。被申请人：中恒建设集团有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，系该公司总经理。本院在审理原告九江广德新型材料有限公司诉被告中恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人九江广德新型材料有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中恒建设集团有限公司银行存款人民币731万元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中恒建设集团有限公司银行存款人民币731万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温小霞人民陪审员  胡位武人民陪审员  蔡报朋二〇一九年九月十七日书 记 员  冯晨晨
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2134号 原告：李长兰，女，1955年9月4日出生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：孙少俊，开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：刘艳苹，女，1973年9月26日出生，汉族，住开原市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所铁岭市银州区工人街府地佳园**。 负责人：海天凯，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈帅，女，该支公司员工。 原告李长兰与被告刘艳苹、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告李长兰的委托诉讼代理人孙少俊，被告刘艳苹，被告平安财险铁岭公司的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费20516元、住院伙食补助费4150元、营养费4150元、护理费9586.5元、交通费2000元，共计赔偿40402元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，被告刘艳苹驾驶辽M36W**小型客车，沿长征街由北向南行驶至长征街与前进大街交叉口由北向西转弯时，与原告骑自行车碰撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，原告受伤的结果，被告刘艳苹负全部责任，原告无责任。被告刘艳苹在被告平安财险铁岭公司投保了交强险和商业三者险。 被告刘艳苹辩称，交通事故属实，当时我去交通队取驾驶证的时候，交通队告诉我这个事故处理完了，花了两千多元。 被告平安财险铁岭公司辩称，辽M36W**车在被告公司投保了交强险及三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，被告公司同意对原告合理的诉讼请求在保险限额内进行赔偿，诉讼费不在理赔范围内。 本案原告李长兰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原、被告双方发生交通事故的事实，原告无责任，被告负全部责任；2、开原市中医医院病历及住院患者汇总单，证明原告受伤后住院的事实；3、医疗费票据5张，证明医疗费20616元（包括复印费18元及医疗器械轮椅500元）。被告刘艳苹依法提交了保险单，证明肇事车辆在保险公司保险的事实。被告平安财险铁岭公司未提交证据。对原告提交的证据1，经质证二被告均无异议。对原告提交的证据2，经质证二被告对真实性均无异议，被告平安财险铁岭公司提出用药清单中肺力咳胶囊和甜梦口服液为非外伤用药，不同意赔偿，原告同意扣除肺力咳胶囊和甜梦口服液的用药费用。对原告提交的证据3，经质证刘艳苹提出对其中两张不是正式发票的票据有异议，有一张是轮椅，还有一张看不清。被告平安财险铁岭公司提出质证意见同车主意见，不是正规发票，公章看不清楚，不同意赔偿。对被告刘艳苹提交的证据，原告及被告平安财险铁岭公司均无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告刘艳苹驾驶辽M36W**小型客车，沿长征街由北向南行驶至长征街与前进大街交叉口由北向西转弯时，与由北向南的原告李长兰骑自行车碰撞发生交通事故，造成双方车辆部分损坏，原告李长兰受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告刘艳苹负全部责任，原告李长兰无责任。事故发生后，原告李长兰入住开原市中医医院住院治疗，诊断为：膝关节积液，住院治疗83天，二级护理。 另查明，被告刘艳苹系辽M36W**小型客车车主，为该车在被告平安财险铁岭公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。 原告经济损失为：医疗费19841.54元、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费4150元（50元/天×83天）、护理费9586.5元（42157元/年÷365天×83天）、交通费830元，复印费18元，计38576.04元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告刘艳苹驾驶辽M36W**号小型客车与原告骑自行车相撞发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，经交警队认定被告刘艳苹负事故的全部责任，原告李长兰无责任，本院对责任认定予以确认。辽M36W**号小型客车在被告平安财险铁岭公司投保了交强险和第三者责任险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内，则被告平安财险铁岭公司应在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告的经济损失未超出保险理赔限额，故被告刘艳苹不承担民事赔偿责任。关于医疗费，根据原告提供的病历及医疗费收据，被告平安财险铁岭公司提出用药清单中肺力咳胶囊和甜梦口服液为非外伤用药，不同意赔偿，原告同意扣除肺力咳胶囊和甜梦口服液的用药费用156.69元。二被告提出医疗器械轮椅500元的票据不是正规发票，公章看不清楚，不同意赔偿，经审查该发票公章不清晰，不能证明原告主张，该发票金额500元应予扣除，原告的医疗费合理性支出为19841.54元。护理费参照居民服务业标准42157元/年给付，住院伙食补助费按每天50元给付。关于营养费，被告平安财险铁岭公司提出原告住院期间全程为普食，无需加强营养，不同意给付营养费。结合住院病历及出院医嘱，对原告该请求予以支持，按每天50元给付。关于交通费，酌定830元。原告复印病历费18元系合理性支出，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告李长兰38576.04元； 二、被告刘艳苹不承担本案的民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由原告李长兰负担46元，被告刘艳苹负担764元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号210014241010********-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  张媛媛
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢111号 申请执行人：李本松，男，生于1973年，住巴中市巴州区。 被执行人：何正发，男，生于1968年，住巴中市巴州区。 被执行人：黄莉，女，生于1982年，住巴中市巴州区。 本院在执行李本松与何正发、黄莉民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2127号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将何正发、黄莉纳入失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三日 书记员  罗小杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初646号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，经营地址山东省潍坊市寒亭区益新街****楼。 经营者：伊晋辉。 被告：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场、被告伊晋辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月29日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杜艳军
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异510号申请执行人：捷成世纪文化产业集团有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路**。法定代表人：韩钢，执行董事。委托代理人：张勇，北京市融商律师事务所律师。被执行人：霍尔果斯天天影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心****。法定代表人：余杨，执行董事。委托代理人：刘安然，女，1992年10月22日出生，该公司员工。被执行人：西安曲江春天融和影视文化有限责任公司，住所地，住所地西安曲江新区行政商务**泛渼国际大厦第********iv>法定代表人：杨伟，执行董事。委托代理人：刘安然，女，1992年10月22日出生，该公司员工。被执行人：杨伟，女，1969年9月25日出生。委托代理人：刘安然，女，1992年10月22日出生。第三人：西安缪创斯普润企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区行政，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：徐铁军。本院执行的捷成世纪文化产业集团有限公司与霍尔果斯天天影业有限公司、西安曲江春天融和影视文化有限责任公司、杨伟合同纠纷一案，捷成世纪文化产业集团有限公司向本院提出追加西安缪创斯普润企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为被执行人的申请。审查过程中，捷成世纪文化产业集团有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，捷成世纪文化产业集团有限公司提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许捷成世纪文化产业集团有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇一九年九月四日书记员 戴梦依
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘1226民初973号原告：田蓉，女，1991年11月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡三角坳村**。委托诉讼代理人：谭长友，湖南省麻阳苗族自治县方全法律服务所法律工作者。被告：陈明，男，1989年10月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡三角坳村**。委托诉讼代理人:向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。原告田蓉与被告陈明离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蓉向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩陈芷涵由原告抚养；3.财产平均分割。事实与理由：原、被告于2013年下半年经人介绍相识，2014年1月开始共同生活并举办了结婚酒席，2015年7月19日生育一女陈芷涵。2015年两人到县民政局登记结婚，婚后因性格不合，加之被告不给原告生活费而经常吵架，现分居已4年。被告陈明辩称,同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告田蓉与被告陈明离婚；二、小孩陈芷涵由原告田蓉抚养至能独立生活时止；三、陪嫁财产即冰箱、洗衣机、饮水机各1台、火箱1个、部分床上用品及随身衣物由原告田蓉所有；四、被告陈明的婚前个人财产即位于麻阳苗族自治县高村镇锦馨雅苑2栋3单元702号的商品房一套由陈明所有；五、案件受理费200元，减半收取100元，由原告田蓉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  张春明二〇一九年九月九日代理书记员  曾福霖
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执恢12号王某、吉某、云某、格某：王某与吉某、格某、云某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55588.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80505元，其中，本金55000元，利息24917元，申请执行费588元。本院已分别于2019年6月26日、2019年9月11日、2019年9月29日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2018）内0927民初12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2172号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司临沂市中支行,住所地临沂市金雀山路105号。 负责人:吕秋洁,行长。 被执行人：张阳,男,1990年1月20日出生,汉族,住山东省费县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人张阳信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初3931号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务70398.43被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十日 书记员  韩匆林
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9327号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。。被执行人曹业鹏，男，1989年04月23日出生，住河南省濮阳市清丰县。申请执行人李鹏辉与被执行人曹业鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20601号民事判决书已发生法律效力。因曹业鹏未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人曹业鹏给付李鹏辉借款4900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人曹业鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹业鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曹业鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20601号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终1239号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被上诉人（原审被告）：国家电投集团重庆白鹤电力有限公司，住，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处大胜村一社会信用代码91500234621193896D。法定代表人：祁冲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：开县万发煤炭销售有限公司，住，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处大胜社区第三居民组一社会信用代码91500234784208669K。法定代表人：罗方辉，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：开县恒源煤业有限责任公司，住，住所地重庆市开州区白鹤街道办事处红亮村**一社会信用代码91500234709488605J。法定代表人：唐静，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：开县富森煤炭经营有限责任公司，住，住所地重庆市开州区郭家镇毛成村一社会信用代码91500234778494662J。法定代表人：唐昌明，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆长燃煤业有限公司，住，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路****门面一社会信用代码91500102556789123H。法定代表人：郎成谷，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：开县良春煤业有限责任公司，住所地，住所地重庆市开州区郭家镇普渡村**会信用代码91500234784224538A。法定代表人：周君，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆建兴融资担保有限公司，住所地重，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西段**信用代码91500234051732391D。法定代表人：秦渝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：开县正大煤业有限公司，住所地重庆市开州，住所地重庆市开州区敦好镇正阳村2社91500234053207865F。法定代表人：唐建明，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：周小平，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：唐建明，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：唐静，女，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：唐岭，女，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：彭英，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：唐巍，男，1991年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：曾云慧，女，1960年1月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：杨凡，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：罗方辉，女，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人平安银行股份有限公司重庆分行因与被上诉人国家电投集团重庆白鹤电力有限公司、开县万发煤炭销售有限公司、开县恒源煤业有限责任公司、开县富森煤炭经营有限责任公司、重庆长燃煤业有限公司、开县良春煤业有限责任公司、重庆建兴融资担保有限公司、开县正大煤业有限公司、周小平、唐建明、唐巍、唐岭、唐静、曾云慧、彭英、杨凡、罗方辉金融借款合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第二中级人民法院根据本院的委托向平安银行股份有限公司重庆分行送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书之次日起七日内预交上诉案件受理费62758.04元，否则按自动撤回上诉处理。平安银行股份有限公司重庆分行收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平安银行股份有限公司重庆分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭铮审判员  申秋审判员  肖艳二〇一九年九月九日书记员  温月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5704号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：段书学，男，汉族，1972年2月9日生，云南省曲靖市人，户籍地为云南省曲靖市罗平县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告段书学信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼，被告段书学经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金3334.35元，支付滞纳金1186.13元；2、判令被告支付原告自2015年7月25日起至2016年6月25日的利息、复利607.59元。以上款项合计5128.07元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2014年1月22日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××13），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告各款项合计5128.07元（其中本金3334.35元，利息、复利607.59元，滞纳金1186.13元)。经原告多次催收，被告拒不归还。被告段书学未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡》申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年1月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××13的云南农村信用社金碧贷记卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2016年6月25日被告尚欠透支信用卡本金3334.35元、滞纳金1186.13元、利息607.59元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。且被告开立的该信用卡账户已于2016年6月25日核销。本院认为，原告与被告签订的《领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用该卡后未按约定归还款项。因此，原告要求被告归还相应款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中对于原告主张的律师费，系被告不履行合同义务导致原告产生的损失，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持，针对原告该项诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告段书学于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还截止2016年6月25日的欠款本金3334.35元、滞纳金1186.13、利息607.59元；二、被告段书学于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；三、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告段书学承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张琼英人民陪审员  李继伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄沈丹
宁武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0925执145号 申请执行人：马某某,女性,1987年8月17日出生,住宁武县东关小学附近 被执行人：曹某某,男性,1951年3月2日出生,住宁武县余庄乡；xxxx保险股份有限公司太原中心支公司,住太原市小店区长风街131号华德广场 马某某与曹某某、xxxx保险股份有限公司太原中心支公司附带民事赔偿一案，本院于2019年4月10日立案执行，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行生效判决，并通过全国网络查控系统及线下传统查询手段了解被执行人财产状况，未发现被执行人有足额可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施后与申请人进行了约谈，申请人表示无被执行人财产状况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 鹏 审判员 赫 东 审判员 宗彦东 二〇一九年九月四日 (院印) 书记员 高 翔
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执820号 杨映才： 杨映才罚金一案，移送执行的标的共计30000元。经本院立案执行，杨映才自动履行30000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2014)梓刑初字第174号刑事判决书中罚金30000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区根河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0785财保13号 申请人：王庆波，男，1975年8月16日出生，汉族，根河市农牧水利局办事员，住内蒙古自治区根河市。 被申请人：王海燕，女，1974年12月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被申请人：高忠武，男，1973年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被申请人：李婷，女，1967年5月10日出生，汉族，根河市第一幼儿园教师，住内蒙古自治区根河市。 申请人王庆波于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李婷的工资收入予以冻结185400元，中国大地财产保险股份有限公司为王庆波提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李婷在中国工商银行根河支行工资账户×××收入185400元，期限为一年； 案件申请费2681元，由申请人王庆波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  马世磊 二〇一九年九月十二日 书记员  梁 艳
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3150号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王伟，该支行客户经理。被告：蒋丽军，男，1985年2月1日出生，汉族，住江西省余干县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告蒋丽军信用卡纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告蒋丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋丽军归还信用卡透支本金30,190.74元及利息（截止2019年5月14日），并归还自2019年5月14日之后至还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告蒋丽军归还信用卡透支本金30,095.33元及利息（截止2019年5月14日），并归还自2019年5月14日之后至还清之日止的利息，利率按日利率万分之五计算。事实与理由：2008年12月8日，被告向原告申请信用卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2009年1月4日为其办理了信用额度为39,000元的信用卡。被告开卡以来信用卡使用一直较正常，自2019年2月6日开始逾期还款，至今仍欠本金30,095.33元及利息未还。经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，故原告提起诉讼。被告蒋丽军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月8日，被告蒋丽军向原告申请办理信用卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请材料填写了蒋丽军的个人基本信息，并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。2019年1月4日，原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××11的金穗贷记卡，信用额度为39,000元，账单日为每月4日，还款日为每月10日。被告在使用该卡过程中自2019年2月6日开始逾期还款，累计透支本金30,095.33元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用章程》第二十二条对利息的约定为：贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。以上事实，原告提供了金穗信用卡申请表复印件、金穗贷记卡领用章程复印件、被告账户详细信息表、催收信息表、被告贷记卡账户明细在卷为证，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，被告蒋丽军在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告蒋丽军在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，即支付信用卡欠款本金及利息。被告蒋丽军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋丽军在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金30,095.33元及利息（自2019年2月6日起算按日利率万分之五计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告蒋丽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年九月二十八日书记员  施 卫交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2019）宁0422民初2937号原告：张世盾，男，1981年8月9日出生，汉族，干部，住宁夏西吉县吉强镇中街中路**。委托诉讼代理人：杨彪，宁夏奇晟律师事务所律师。被告：段继虎，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县新营乡大沙河村后河组。原告张世盾与被告段继虎合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世盾及其委托诉讼代理人杨彪、被告段继虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世盾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付羊场转让款16万元并支付逾期利息21万元；2.判令被告赔偿原告经济损失1.25万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原、被告签订《羊场转让合同》一份，约定原告将自己的一处羊场（位于西吉县新营乡腰巴庄村**）以25万元的价格转让给被告，转让标的包括土地、羊舍、青贮池、仓库、住宿房间、消毒室、设备、小尾寒羊、饲料、草等。合同签订当日，被告向原告支付了9万元转让费，剩余转让费16万元被告承诺分两次付清，2016年2月15日付8万元、2017年2月15日付8万元。如果逾期不付款，每逾期一天需支付原告利息100元。合同还约定，如有一方违约，需按转让费的5%赔偿给对方。合同签订后，原告即向被告交付了羊场。合同约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿拒不付款，无奈之际原告只得起诉，望法院判如所请。被告段继虎辩称，我与原告签订《羊场转让合同》一事属实，合同总价款25万元，签订合同的当天我给原告支付了9万元转让费。合同约定：“羊场一经转让，所有权和管理权包括羊场相关地皮契约、经营收益及国家政策性补助等都归我所有，与原告张世盾无任何关系。”2015年8、9月份，我得知原告从县农牧局领取了羊场项目补助款15万多元。我认为15万多元的补助款应当归我所有，该补助款与拖欠的转让费相抵后，我再给原告几千元。另外，我不同意给原告支付利息，不同意给原告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告张世盾与被告段继虎签订《羊场转让合同》一份，合同约定原告张世盾将自己名下的一座羊场（位于西吉县新营乡腰巴庄村**）以25万元的价格转让给被告。合同签订当日，被告给付原告转让款9万元，剩余16万元被告给原告出具了欠条，约定分期支付即2016年2月15日付8万元、2017年2月15日付8万元。到期后，经原告催要，被告至今未予给付。另查明，2015年7月31日，原告张世盾向西吉县畜牧水产技术推广中心领取了“2014年肉羊标准化规模养殖场建设项目补助资金15万元”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。本案中，原、被告的争议焦点是15万元补助资金应当归谁所有。原、被告在合同中约定：“该羊场一经转让，所有权与管理权包括羊场地皮契约、经营性收益及国家政策性补助等均归乙方段继虎所有。”审理查明原告张世盾领取的是“2014年肉羊标准化规模养殖场建设项目补助资金”，从该补助款的批复下达时间、补助款的名称、羊场的建设成本及双方转让价格等因素综合判断，合同中约定的“国家政策性补助”并不包含该15万元，该15万元补助款应当归原告张世盾所有，被告段继虎的辩解理由不成立，应当按照合同约定继续支付原告16万元羊场转让款。关于原告诉请的利息和损失，因合同约定不明确，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告段继虎于本判决生效后十日内支付原告张世盾羊场转让款16万元。二、驳回原告张世盾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038元，减半收取即3519元，由原告张世盾负担2000元，由被告段继虎负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮 二〇一九年八月二十九日书记员 刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条当依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6697号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人彭涛，男，1984年07月15日出生，住湖北省鹤峰县。申请执行人于立华与被执行人彭涛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14095号民事判决书已发生法律效力。因彭涛未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人彭涛给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人彭涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭涛名下无房产、无有价证券，扣划银行卡内余额2703.84元并发还，无其他银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人彭涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14095号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执853号之一 申请执行人：董帝平，男，汉族，1973年12月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈国松，男，汉族，1968年2月1日出生，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：蒋亚琴，女，汉族，1970年4月24日出生，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人董帝平与被执行人陈国松、蒋亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为140000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈国松、蒋亚琴的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，发现被执行人陈国松、蒋亚琴共有的坐落于福鼎市山前办事处××房地产已被另案（2019）闽0982执514号案件以（2018）闽0982执保140号民事裁定保全查封，现该案已申请执行，本案无处置权，待该案拍卖成交后可参与分配。目前被执行人陈国松、蒋亚琴无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2602号原告：盘锦市兴隆台区金福佳装饰材料行，住所地盘锦市兴隆台区乔家汇美1-25-295-29。经营者：孙宝英。委托诉讼代理人：张金福，男，1973年10月21日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：肖印斗，男，1979年5月7日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦市兴隆台区金福佳装饰材料行诉被告肖印斗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区金福佳装饰材料行的经营者及委托诉讼代理人张金福到庭参加诉讼，被告肖印斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款28,000.00元及逾期给付之日起至实际给付之日止的同类同期银行贷款利率给付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年1月1日起，被告肖印斗多次到原告的金福佳装饰材料行购买石膏板、密度板、生态板等材料，共计拖欠材料款28,000.00元。2015年1月16日，被告肖印斗为原告开具欠条，后经原告多次催要，被告均已各种理由未能给付货款，故原告诉至法院。被告肖印斗未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告欠款事实及数额。因被告在收到本院送达的原告起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。该证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审查认定事实如下：2011年至2015年期间，被告肖印斗多次从原告处购买装修材料，但未能及时支付货款。2015年1月16日，经双方核算，被告肖印斗为原告出具欠条一张，写明欠装修材料款28,000.00元，但双方未对还款时间作出约定。本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应为有效，受法律保护。原告已履行货物交付义务，被告应及时给付货款，现被告未支付货款，已构成违约，原告主张被告支付货款28,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的诉请应予支持。关于利息的起算时间，因双方并未约定货款给付时间，本院认为应自原告主张权利之日即2019年7月11日起付至实际付清之日止。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖印斗于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦市兴隆台区金福佳装饰材料行货款28,000.00元，并自2019年7月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月十八日书记员  李宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1046号申请人：苗晓峰,男,1976年11月1日生，汉族,住东海县。被执行人陈磊,男,1980年11月9日生，汉族,住东海县。申请人苗晓峰与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）苏0722民初3954号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为54000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月12日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号车辆，但未实际控制，无法执行。4、本院于2019年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月2日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二日书记员  李 莹
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执676号 赵建勇，男，汉族，1972年3月18日出生，住所地涉县××××号，联系电话137××××3718 李海花，女，汉族，1972年10月28日出生，住所地涉县××××村 赵建勇申请李海花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初54号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方履行期限超过法定办案期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初54号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月二十八日 书记员  李磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初2451号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人于龙飞，男，职务行长。委托代理人黄占奇，男，1983年8月27日出生，汉族，该行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告杨春龙，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告魏秀玲，女，1984年4月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告汪杰，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告李洪生，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告肖胜东，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告吕海红，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告赵玉成，男，1960年12月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告刘淑华，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行诉杨春龙、魏秀玲、汪杰、李洪生、肖胜东、吕海红、赵玉成、刘淑华金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行提出的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行撤回起诉。案件受理费3355元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行负担。审判员  王国有二〇一九年九月十一日书记员  刘 想
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢472号之二 申请执行人：许汉辉，男性，1948年11月21日出生，汉族，住长沙芙蓉区。 委托诉讼代理人：陆继长，湖南华略律师事务所律师。 被执行人：黄启耀，男性，1958年07月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人许汉辉与被执行人黄启耀民间借贷纠纷一案，本院作出（2011)赤民一初字第717号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄启耀于本判决生效之日起十日内还清借款本金100万元和利息给许汉辉。因被执行人黄启耀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计6970元，本院已扣划6970元，扣缴执行申请费50元后余6920元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人黄启耀有一辆梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6970元，扣缴执行申请费50元后余6920元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，已发现的银行存款已处置完毕，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执恢472号案件终结本次执行程序。 被执行人黄启耀负有继续向申请执行人许汉辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年九月二十二日 书记员  莫雪晴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初873号 原告:宋沅恩，男，汉族，生于1983年5月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人：鲜其慧，四川义立律师事务所律师。 被告：四川相如集团有限公司，住所地蓬安县相如镇大道南四段。 法定代表人：罗泽民。 委托代理人：龚跃武，北京（大成）律师事务所律师。 被告：戴晓明，男，汉族，生于1987年3月9日，住湖北省松滋市。 原告宋沅恩与被告四川相如集团有限公司、戴晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法公开开庭进行审理。 原告宋沅恩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付欠款1719233元及其利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，原告以西充县鼎鑫物资有限公司名义与四川相如集团有限公司南充友豪国际家居博览中心项目部在南充市高坪区高速公路出口处工地上签订了《钢材供销合同》，约定由原告给该项目部供给钢材。原告按约定给位于南充市高坪区泸蓉高速公路高坪出口处该项目部工地共供给钢材875.5666吨，金额2152768元。被告除支付了部分货款外，经结算尚欠原告货款1719233元。被告戴晓明给原告出具了欠条，并约定按530吨、每天4元/吨计息。事后查明戴晓明系该项目部实际施工人，以被告四川相如建设集团有限公司从事施工活动，二被告应承担连带清偿责任。2018年1月，西充县鼎鑫物资有限公司依法登记注销，该公司全体股东给原告出具了书面说明，说明上述债权由原告享有和承担，与该公司及全体股东无关。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院公正裁判，判如所请。 本院审查查明：2015年3月6日，西充县鼎鑫物资有限公司与戴晓明代表四川相如集团有限公司南充友豪国际家居博览中心项目部签订《钢材供销合同》一份，约定由西充县鼎鑫物资有限公司给该项目部供给钢材，双方因该买卖合同存在债权债务。2018年1月19日，西充县鼎鑫物资有限公司经工商部门核准后作出（南工商西）登记内注核字〔2018〕第81号《准予注销登记通知书》，对西充县鼎鑫物资有限公司依法予以注销。案涉债权，西充县鼎鑫物资有限公司及股东未书面向二被告告知原告系实际债权人的相关情况。 本院认为，案涉买卖合同系西充县鼎鑫物资有限公司与戴晓明代表四川相如集团有限公司南充友豪国际家居博览中心项目部签订的钢材销售合同，西充县鼎鑫物资有限公司经申请于2018年1月19日被工商部门依法注销，公司注销后，公司的相关权利义务依法应当由公司股东承接享有，本案原告既不是西充县鼎鑫物资有限公司股东，西充县鼎鑫物资有限公司及公司股东也未向二被告告知原告系实际债权人的情况，故原告在本案中诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回宋沅恩的起诉。 案件受理费20273元，全部予以退还给宋沅恩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  杜晓英 人民陪审员  吴 果 二〇一九年九月三日 书 记 员  施宇宁
(2019)闽0981执1201号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号。统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托代理人：梁忠、黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被执行人:陈斌,女,1979年8月1日出生,汉族,住福安市城北街道锦鸡垅22号。公民身份证号码352202197908010020。 被执行人:陈锋,男,1970年9月15日出生,汉族,住福安市城北街道上杭路21号。公民身份证号码352226197009150119。 被执行人:林丛,男,1970年6月7日出生,汉族,住福安市城北街道富春路146号。公民身份证号号码352226197006070017。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人陈斌、陈锋、林丛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初5529号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人400000元及利息；承担诉讼费9783元、执行费5900元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5529号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月五日 书记员  施健芳
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1128号原告：韩秋成，男，1967年1月29日出生，汉族，住景县，被告：齐国洪，男，1970年8月18日出生，汉族，衡水市阜城县人，现下落不明，原告韩秋成与被告齐国洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩秋成到庭参加诉讼，被告齐国洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秋成向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工资款9250元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事电焊钢结构工作，约定每天工资180元，自2017年4月16日开始到2017年7月1日，原告在韩××西焊的厂房干了55天半的工。被告又用原告的拖拉机拉铁架子用了7天半，约定每天给原告150元。工资款9250元至今未给付。现诉至法院，请依法判决。被告齐国洪在法定期间内未提交答辩状。原告为证实其主张，提交如下证据：原告妻子赵海菊与被告的电话录音一份。证明内容：被告雇佣原告从事电焊工作51天，约定每天工资180元。对于原告提交的上述证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，且该证据能够证实原告为被告提供劳务的天数以及报酬标准，与本案具有关联性，故对该证据予以认定。经审理查明，2017年4月16日，被告雇佣原告在景县××庄村的厂房从事电焊钢结构工作，约定每天工资180元，原告共计工作51天，共计合工资9180元。经原告催要被告给付了原告2000元，剩余工资款7180元被告至今未给付。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在给被告提供劳务后，被告应按约定履行给付工资的义务。被告迟迟不予给付，实属违约。因此原告要求被告给付工资合理合法，应予支持。关于用工天数和日工资标准，根据原告妻子赵海菊与被告的电话录音，被告明确认可原告的出工天数为51天，每天180元。故对原告主张为被告出工55.5天，因未提供相关证据不予支持。对于原告主张的被告用自己的拖拉机拉铁架子7天半、约定每日给付150元，在原告提供的录音对话中未提及，原告又未提供其它证据证实该主张，故对原告的这一主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐国洪于本判决生效之日起五日内给付原告韩秋成工资款7180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告齐国洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  王文彬人民陪审员  高海营二〇一九年九月十日书 记 员  陈苒苒
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执685号之三申请执行人:东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路**。组织机构代码56673972-8。法定代表人:张玉平，董事长。被执行人：山东日泰管业股份有限公司。住。住所地：东营市垦利区董集乡政府驻地新路北。统一社会信用代码：91370500790391498Ｘ。法定代表人：李冠华，董事长。被执行人：李冠华，男，1969年10月30日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。本院在执行申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人山东日泰管业股份有限公司、李冠华借款合同纠纷一案中，申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  李 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶文就。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶文就信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,067.29元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶文就系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,067.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3120号原告：单奕侠，女，汉族，1963年5月29日出生，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：唐山市环保机械工程有限公司，住所地唐山市高新区清华道北侧，统一社会信用代码：911302930670268031。法定代表人：李建一，该公司经理。被告：保定市汇和源企业管理咨询有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街**假日山水华庭****楼**门脸，统一社会信用代码：91130600MA084MA85L。法定代表人：郭江涛，该公司执行董事。被告：郭江涛，男，1977年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：张孟涛，女，1990年9月27日出生，汉族，住保定市涞源县。被告：马娟，女，1994年12月10日出生，汉族，住保定市唐县。原告单奕侠与被告唐山市环保机械工程有限公司、保定市汇和源企业管理咨询有限公司、郭江涛、张孟涛、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审查。经审查，被告郭江涛、张孟涛、马娟三人为公司融资在网上找到唐山市环保机械工程有限公司进行包装、私刻公章、伪造营业执照，已涉及经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告单奕侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年九月二十六日书记员 寇娇娇
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执712号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，董事长。被执行人：罗庆良，男，汉族，1967年11月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈金平，女，汉族，1968年12月04日出生，湘乡市人。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人罗庆良、陈金平金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2018年1月31日作出（2017）湘03民终63号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月8日，本院向被执行人罗庆良、陈金平送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月5日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月5日，本院对被执行人罗庆良、陈金平采取了限制高消费措施。本院于2019年9月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月5日，本案应执行的标的金额为本金41.5万元，已执行到位0万元，尚有41.5万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年九月五日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1052号 申请人：邱赵奇，男，1962年6月13日出生，汉族，住江西省。 被申请人：王志萍，男，1969年10月20日出生，汉族，住江西省。 被申请人：王保箭，男，1991年4月12日出生，汉族，江西省。 本院在审理申请人邱赵奇与被申请人王志萍、王保箭民间借贷纠纷一案，申请人邱赵奇于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王志萍、王保箭银行存款人民币120560元或查封、扣押、冻结被申请人王志萍、王保箭相当于人民币120560元的其他财产，并提交了诉讼保全责任保险担保。 本院认为，申请人邱赵奇提供了诉讼保全责任保险担保，请求冻结被申请人王志萍、王保箭银行存款人民币120560元或查封、扣押、冻结被申请人王志萍、王保箭相当于人民币120560元的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王志萍、王保箭银行存款人民币120560元或查封、扣押、冻结被申请人王志萍、王保箭相当于人民币120560元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邓 超 二〇一九年九月十六日 书记员 李智超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25973号 申请执行人深圳市福田区新鹏达服务部，住所地广东省深圳市福田区侨城东路耀荣园****及**（****），统一社会信用代码92440300L15016585N。 经营者李建平。 被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院，地址广东省深圳市福田区农林路鑫竹苑****，统一社会信用代码914403000838907734。 负责人李世钟。 申请执行人深圳市福田区新鹏达服务部与被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初27240号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院应于本判决发生法律效力之日起向申请执行人深圳市福田区新鹏达服务部支付打印费27984.35元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院支付29820.35元，扣收执行费342元，余款29478.35元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2018）粤0304民初27240号民事判决书已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初27240号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年九月四日 书记员 韦伟庆
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1282民初3654号 原告：王建龙，男，1978年10月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：薄雪影，女，1976年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首国祯置业发展有限公司。住所地：界首市胜利东路国祯广场营销中心。统一社会信用代码91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，总经理。 本院在审理原告王建龙、薄雪影与被告界首国祯置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告王建龙、薄雪影于2019年9月9日向本院提交撤诉申请书，以原、被告已经达成民事赔偿协议并且已经履行为由申请撤诉。 本院认为，原告王建龙、薄雪影向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建龙、薄雪影撤回对被告界首国祯置业发展有限公司的起诉。 案件受理费1042元，减半收取521元，由原告王建龙、薄雪影负担。 审判员  王永 二〇一九年九月九日 书记员  金晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13541号 原告：裕国融资租赁有限公司。统一社会信用代码：913301000888525064。住所地：浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，实际经营地：浙江省杭州市萧山区市心北路**泰和天辰国际广场****。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰，男，该公司员工。 委托代理人：周玲，女，该公司员工。 被告：彭庆棋，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告彭庆棋融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭庆棋支付原告到期及未到期总租金合计280832元；2.判令原告依法享有对彭庆棋的抵押物即车牌号为湘Ｄ×××××的车辆在处置时的优先受偿权。 被告彭庆棋未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年6月19日，原告与被告彭庆棋签订了《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》各一份。上述合同约定，原告以243000元的价格向彭庆棋购买宝马牌小型轿车一辆，并回租给彭庆棋使用，合同签订及租赁物交付后至彭庆棋依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以彭庆棋的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。彭庆棋应从2017年7月起每月21日前以银行转账的方式支付月租金8776元（共36期）给原告。彭庆棋发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金及因处理违约所产生的一切债权处理费用。彭庆棋以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年6月20日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2017年6月21日支付243000元融资款至合同指定账户，按约履行了合同义务，但此后彭庆棋仅支付了前4期租金，从2017年11月21日到期的第5期租金开始再无付款，现尚欠到期及未到期总租金280832元。本案审理中，原告自愿放弃对租赁车辆的所有权主张。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行交易凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、逾期明细表等证据在案证实。 本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。现被告彭庆棋未按约支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告名下，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭庆棋在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金280832元； 二、裕国融资租赁有限公司对彭庆棋抵押的湘Ｄ×××××宝马牌小型轿车以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5512元，减半收取2756元，由彭庆棋承担。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭庆棋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵 聪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特1919号申请人：叶某1，男，1955年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘某某。被申请人：汪某某，女，1927年12月2日出生。代理人：叶某2(系被申请人儿子)，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******。代理人：叶某3(系被申请人儿子)，男，1953年7月7日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区延吉六村****>申请人叶某1申请认定汪某某无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶某1称，母亲汪某某有高血压、帕金森，3、4年前开始糊涂，病情逐渐加重，目前在上海市杨浦区控江医院住院治疗,生活不能自理。现为了处理汪某某的生活事务，故申请认定汪某某为无民事行为能力人,并指定叶某1担任监护人。叶某2、叶某3称，叶某1所述属实，同意叶某1的申请请求。经审理查明，被申请人汪某某，女，1927年12月2日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区延吉六村****。汪某某与丈夫叶某4共生育叶某2、叶某1、叶某3三个儿子。叶某4患有XXX疾病、高血压等疾病，生活不能自理。汪某某长期在上海市杨浦区控江医院住院治疗，诊断为“后循环缺血、脑梗死后遗症”等，目前生活不能自理，需人照顾。现申请人叶某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对汪某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为汪某某患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，汪某某患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人叶某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。汪某某的丈夫叶某4自身患病需要他人照顾，不能担任监护人。叶某1申请担任汪某某的监护人，且汪某某的其他子女也同意由叶某1担任汪某某的监护人根据法律相关规定，本院指定叶某1担任汪某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告汪某某为无民事行为能力人；二、指定叶某1为汪某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年九月九日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。