wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3249号 原告：银国洪，男，汉族，生于1972年6月2日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘其奉，四川源泉律师事务所律师，特别授权。 被告：四川巨康建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区合众街**********，统一社会信用代码91511300068994582P。 法定代表人：成敏。 原告银国洪与被告四川巨康建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银国洪及其委托诉讼代理人刘其奉到庭参加了诉讼，被告四川巨康建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告银国洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付工程余款227816元，支付资金占用利息按月息2%支付至款清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告挂靠被告，被告与西充县工业集中区管理委员会（以下简称管委会）签订了一份多扶工业园区多福油脂旁格润能源拟用地场平土石方工程合同。合同签订后，被告按要求完工，并通过了竣工审计，现业主已按审计结果拨付资金到位。原告按挂靠要求已支付了被告的挂靠费和所有应交税费。被告已支付给原告120万元，尚余227816元经原告多次催收未付。 被告四川巨康建设工程有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月原告与被告口头约定，原告挂靠被告以被告名义承揽西充县多扶镇多福油脂厂旁格润能源拟用地场平土石方工程，挂靠费15000元（后经协商更改为16000元），税费由原告承担。2016年2月17日被告向原告出具介绍信，后被告持该介绍信到管委会参与案涉项目的投标，并中标，被告与管委会签订了《多扶工业园区多福油脂旁格润能源拟用地场平土石方工程施工合同》，载明被告现场代表为银国洪，银国洪即组织施工，并于2016年3月18日竣工，并经验收合格。2016年8月5日管委会向被告支付了工程款70万元，被告财务成小龙于2016年8月11日向原告转账支付了50万元，于2016年8月18日向原告转账支付了183900元（系扣除了挂靠费16000元及转账手续费100元）。2018年10月16日案涉工程经审计确定工程造价为1427816元，2019年1月16日原告向被告法定代表人账户支付案涉工程税费52982.5元，2019年2月2日，管委会向被告支付了案涉工程款727816元，2019年2月3日被告财务成小龙向原告转账支付了50万元。后原告多次向被告催收剩余工程款，被告迟迟未予支付。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。原告挂靠被告承建了案涉工程，而案涉工程已经竣工验收合格，发包方也向被告支付完毕了相关工程款，被告在扣除原告向其应支付的挂靠费后，应将剩余工程款支付给被告，通过原告所举证据表明，被告尚有227816元的工程款应支付给原告，故原告要求被告支付227816元的诉讼请求，依法应予支持，同时本院酌定从原告起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告四川巨康建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告银国洪支付227816元，并从2019年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用利息至本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告四川巨康建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 辉 二〇一九年九月二十七日 书记员 苏钰杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初1549号 原告：霍建军，女，1968年8月7日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王天飙，男，1964年7月6日出生，汉族，霍建军丈夫,住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。 被告：承德市双桥区人民政府西大街街道办事处，住所地：承德市双桥区西大街二道牌楼91号。 法定代表人：郭明炜，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。 原告霍建军与被告承德市双桥区人民政府西大街街道办事处（以下简称西大街办事处）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建军及其委托诉讼代理人王天飙、韩燕杰，被告西大街办事处的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍建军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付2010年7月至2018年8月期间的低于最低工资标准差额37920.00元；二、依法判决被告向原告支付2008年11月至2012年12月期间未签定书面劳动合同的二倍工资差额34460.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月至2018年8月到被告处工作，岗位为医疗协管，全日制工作，2008年10月至2012年12月月工资680元，2013年1月至2018年8月月工资1000元。被告自2010年7月起支付的工资低于承德市月最低工资标准，被告到2013年1月才与原告签订书面劳动合同，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告申请劳动仲裁，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理，故原告依法起诉，望判如所请。 被告西大街办事处辩称，本案不属于劳动争议纠纷，不适用劳动争议相关的法律法规，请求法院依法驳回被答辩人的起诉，具体理由如下:一、公益岗与普通劳动关系有着本质上的区别，本案答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。l、设立公益岗目的。被答辩人霍建军与答辩人签署的协议书为公益岗位就业援助协议书，双方为就业援助与受援助的法律关系。我国就业援助公益岗是一定条件下的产物，同时公益岗也并不面向社会大众敞开用工，而是针对4050下岗和零就业等就业困难人员的一种过渡性的公益援助，其最终目的是对就业困难群体实施重点援助，更好的服务社会公益事业，其实质是为实现公共利益和安置就业困难人员就业、渡过生活难关为主要目的而推出的非营利性公共管理和社会公益性服务岗位，因此，公益性岗位明显的区别于普通劳动关系；2、为公益岗人员发放资金的性质及资金来源。为公益人员发放的资金由政府出资给予补贴，本案中答辩人并非是公益岗各项补贴的实际出资人，具体的出资金额由政府同意规定，而发放的具体待遇为岗位补贴，保险补贴，也并非工资，因此，公益岗用工不属于劳动争议；3、从法律概念及特点看，劳动关系为劳动者与用人单位之间依法所确立的权利义务关系，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，用人单位与劳动者之间存在着管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的关系。而本案中被答辩人从事的具体工作为医保协管，该部分工作不属于答辩人单位的工作范围，被答辩人的工作也并不由答辩人管理，双方之间不存在依附与管理的劳动法关系特征。结合上述几点，答辩人认为双方不存在劳动关系。二、被答辩人作为劳动关系主体不适格。原告因劳动争议曾向承德市劳动人事调解仲裁委员会申请冲裁，承德市劳动人事争议调解冲裁委员会已经于2019年3月14日向被答辩人霍建军送达不予受理案件通知书，理由为被答辩人的主体不适格，因此劳动仲裁部门也认为双方之间的关系不属于劳动关系。三、本案答辩人作为劳动关系中用工主体不适格。开展公益岗位的单位为县区级以上政府部门，答辩人为承德市双桥区人民政府的基层派出单位，不具备独立的诉讼主体资格，因此答辩人作为本案被告的主体不适格。四、被答辩人诉请错误。因双方不存在劳动关系，因而也不能适用劳动合同法相关的法律法规，同时答辩人与被答辩人签订的最后一份就业援助协议书的时间为2018年，即便被答辩人方认为存在劳动关系，其主张权益时也超过了一年的时效，不存在双倍工资及拖欠工资的法定事实，被答辩人要求补齐最低工资及双倍工资没有事实及法律依据。综上所述，答辩人认为答辩人不属于劳动法上的用工单位，与被答辩人不存在劳动关系，请求法院依法驳回被答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告霍建军自2008年10月起到被告西大街办事处从事协助医保工作（公益性岗位），双方未签订劳动合同，月岗位补贴680.00元。2013年1月，原告的岗位补贴调整为1000.00元/月。2014年至2018年，原被告双方签订了《公益性岗位就业援助协议书》，协议约定原告的工作内容为协助医保工作，工作地点为西大街办事处，工作时间为全日制8小时，劳动报酬由被告单位向人力资源保障、财政部门申请岗位补贴1000.00元/月。2018年8月，因原告达到了退休年龄，办理了退休手续。 另查明,2019年3月14日，本案原告霍建军以本案被告西大街办事处为被申请人向承德市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求西大街办事处向其支付最低工资标准差额及未签定书面劳动合同的二倍工资差额。上述仲裁委员会审理后，于2019年3月14日作出承劳人仲案字[2019]第10号仲裁裁决，未予受理此案。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告陈述，《公益性岗位就业援助协议书》、承德市劳动人事争议仲裁委员会出具的承劳人仲案字[2019]第10号仲裁裁决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公益性岗位是由政府出资开发，以实现公共利益和安置就业困难人员为主要目的，由政府设置的非营利性公共管理和社会公益性服务岗位，其优先安排困难人员和特殊群体，并从就业专项资金中给予社会保险补贴和岗位补贴。本案中，原告为公益性岗位从业人员，被告单位依据承德市公益性岗位管理暂行办法的相关规定与原告签订了《公益性岗位就业援助协议书》，并依据就业专项资金管理的相关规定从就业专项资金中给予原告相应的工资待遇和社保补贴，符合相应的就业政策和法律规定，故该协议书的性质属于政府公益性的行政协议，其性质不属于《劳动合同法》平等主体之间的劳动合同，不应适用《劳动合同法》予以调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告霍建军的起诉。 案件受理费10.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞莲 二〇一九年九月二日 书记员  顾 磊
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2377号之一原告：喻明辉。委托诉讼代理人：袁永瑞，襄阳市襄州区朱集镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代收法律文书。被告：宋先龙。被告：陈云。原告喻明辉与被告宋先龙、陈云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告喻明辉于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻明辉申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻明辉撤诉。案件受理费减半收取400元，保全费1040元，合计1440元，由原告喻明辉负担。审判员  阮红梅二〇一九年九月二日书记员  孙同江
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林铃国，男，1988年6月19日生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告林铃国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林铃国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林铃国支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,322.86元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,444.04元、违约金4,502.42元；2.判令被告林铃国支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林铃国负担。事实和理由：被告林铃国向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林铃国未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林铃国未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告林铃国未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林铃国在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省杭州市江干区军环路XXX号贵豪仓储杭州协通贸易有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告林铃国拖欠信用卡本金35,322.86元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林铃国在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林铃国借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,322.86元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林铃国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林铃国签收与否，均视为送达。被告林铃国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林铃国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,322.86元；二、被告林铃国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计341.50元，由被告林铃国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4183号原告：黄健文，男，1953年12月10日出生，澳门居民，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：黄淑娴（是原告的女儿），女，住广东省江门市新会区。被告：李悦和，男，1969年9月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告黄健文与被告李悦和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄健文的委托诉讼代理人黄淑娴到庭参加诉讼，被告李悦和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款130000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告要求被告归还借款130000元，被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告黄健文向本院提交以下证据：证据1、2019年3月1日的《借条》一份，证明被告李悦和于2002年3月1日因投资江门中裕摩托车架急需周转而借原告黄健文130000元（现金支付），至今未归还的事实。证据2、2019年3月12日的补充说明一份，证明离婚前以黄淑娴名誉代李悦和所借款项，均是李悦和个人使用，黄淑娴至今为止未清楚所借款项去向，离婚前所有借款本应在20XX年离婚时全部归还，每次口头或电话催还借款时，借款人李悦和以各种理由拖欠款项不还，一直拖欠到现在仍未归还本金（未计利息）；离婚后，由于李悦和以自己银行征信个人信用黑名单为由，求助于黄淑娴，利用黄淑娴良好的信用度为其向银行代其贷款，贷到的款项全交给李悦和自己使用，口头协议所有本金及利息等责任后果均由李悦和个人承担。以上所有的借款均由李悦和使用，款项使用、去向黄淑娴均不知情，亦无涉及任何利益关系和参与其经营活动，属于帮忙性质借款。李悦和利用黄淑娴的信任，多次借款多次失信，令黄淑娴经济陷入困境仍无动于衷、不肯还钱。证据3、《离婚协议书》一份，证明李悦和与黄淑娴于20XX年X月XX日协议离婚，协议离婚后债权债务的处理：欠新华银行X万元、欠光大银行X.X万元、欠平安银行XXXX元以及借女方父母300000元，离婚后由男方李悦和负责还清。证据4、笔记本一页，证明黄淑娴的笔记记录借款的数额，该笔记本是记载截至2019年3月30日的记录，所以笔记本形成于整理日期之后。被告李悦和没有答辩，也没有向本院提交证据。经审查，被告没有对原告提供的证据1-3提出异议，本案亦未发现其他有影响其真实性、合法性、关联性的因素存在，故对原告提供的上述证据，本院均予以采纳。对原告提供的证据4，是黄淑娴自行的记录，且是涉案借款发生多年之后形成的，故本院不予采纳。本院查明：原告的女儿黄淑娴（亦是本案原告的委托诉讼代理人）与被告李悦和于19XX年X月XX日自愿登记结婚，于20XX年X月XX日自愿登记离婚。2019年3月1日，被告向原告出具《借条》，确认因投资江门中裕摩托车架急需周转需要，于2002年3月1日向原告借款130000元，至今未还。后原告经催告被告还款未果，遂诉诸本院。另查明，原告的女儿黄淑娴和被告于20XX年X月XX日离婚时，在《离婚协议书》上“债权债务处理”约定的内容含债务：借女方父母30万元，离婚后由男方负责清还。庭审中，原告陈述当时黄淑娴和李悦和急于办理离婚，被告随意提出欠原告和原告的妻子凌深爱两人的债务为30万元，而事实上欠两人的债务是50多万元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告黄健文是澳门居民，本案属涉澳民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。被告李悦和经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李悦和于2019年3月1日自愿出具《借条》确认曾于2002年向原告借款130000元，虽然《借条》上没有约定借款期限，但被告在原告提起诉讼后至庭审辩论终结前仍没有偿还借款本金给原告，可视为被告经原告催讨后仍没有履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款130000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：被告李悦和应自本判决生效之日起十日内偿还借款130000元给原告黄健文。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（已由原告预交），由被告李悦和负担。原告黄健文预交的一审案件受理费，由本院予以退回；被告李悦和应向本院补缴一审案件受理费1450元。如不服本判决，原告黄健文可在判决书送达之日起三十日内，被告李悦和可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李月贤二〇一九年九月十七日法官助理邝结红书记员苏玉梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3394号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：高一雄，男，1993年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告高一雄民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  金清华人民陪审员  叶 欢二〇一九年九月十八日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0704民初309号 原告：于会永，男，1983年8月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。 被告：康凤茹，女，1965年3月24日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。 委托诉讼代理人：郭殿生，男，1964年3月12日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。 原告于会永诉被告康凤茹合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会永、被告委托诉讼代理人郭殿生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于会永向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付饲料款7,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年底，被告给原告打电话要饲料，合计价款9,000.00余元，后原告找被告索要饲料款，被告给付两箱鸡蛋和2,000.00余元钱，下剩7,000.00元饲料款至今未给付，多次找被告索要，均以鸡场未经营，外地避而不见为由，故诉至法院请求被告给付饲料款7,000.00元。 被告委托诉讼代理人郭殿生辩称，原告给我家鸡场送饲料是事实，但饲料款在2017年已经给付了，现不同意再给付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告康凤茹与被告委托诉讼代理人郭殿生系夫妻关系。被告在经营养鸡场期间原告赊购给被告鸡饲料价款9,000.00余元，事后被告给付原告两箱鸡蛋和2,000.00元钱，下剩7,000.00元原告找被告索要，被告以此款于2017年已给付为由，不同意再次给付。 本院认为，2016年底，原告给被告经营的鸡场赊购饲料价款9,000.00余元，被告给付原告两箱鸡蛋和2,000.00元钱后，下剩7,000.00元，原告主张被告给付，仅向本院提供微信截图、照片、音频资料，不足以证明其所主张的事实，不能形成完整的证据链条，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告于会永的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  张晶鑫 二〇一九年九月九日 书记员  侯英超
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4428号原告：张君成，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：唐山翔宇物流有限公司，住所地：唐山市丰润区丰董公路侧。法定代表人：韩辉。本院在审理原告张君成与被告唐山翔宇物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张君成撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨慧苑 二〇一九年九月二十四日书记员 史丽娟
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初1734号原告：菊某1，女，汉族，住沧州市。委托代理人：张蕾，河北海岳律师事务所律师。被告：关某1，女，汉族，住沧州市。被告：关某2，女，汉族，1965年11月16日生，住沧州市。被告：关某3，女，汉族，1967年12月22日生，住沧县。被告：关某4，女，汉族，1974年4月26日生，住沧州市。原告菊某1诉被告关某1、关某2、关某3、关某4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菊某1及其委托代理人张蕾，被告关某1、关某2、关某3、关某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告菊某1诉称，原告共有五个子女，长女关某1、次女关某2、三女关某3、四女关某4，儿子关某5，配偶关某6于2008年去世，儿子关某5于2015年6月去世。随着原告年龄的增长，于2017年4月起与二女儿关某2共同生活，其余子女在此期间对老人不尽赡养义务，也没有支付过赡养费用，老人生病期间，也没有支付过医药费。原告现年纪越来越大，需要子女们的关爱和照顾，为维护原告权利，诉至法院，请求判令被告关某1、关某3、关某4向原告支付自2017年4月至今的赡养费每人15000元，共计45000元，以后由四被告向原告给付赡养费每人每月600元。被告关某1辩称，四被告并不是没有赡养过原告，不清楚农村老人的赡养费是多少钱，我们都给过赡养费，原告说没有钱，我就拿钱过去，也不知道原告是否住院过、是否输液。被告关某2辩称，原告看病都是原告自己的钱，生病也没有住过院，去医院做检查就回家输液，生病也是在家照顾。被告关某3辩称，原告年纪大了，我们应该尽赡养义务。被告关某4辩称，该尽的赡养义务要尽，该赡养就要赡养。原告在我大姐家住了很多年。经审理查明，原告生育一儿四女，其中儿子关某5因车祸已去世，四女儿分别为被告关某1、被告关某2、被告关某3、被告关某4。以上事实有沧州市新华区小赵庄乡张家坟村民委员会出具的证明予以证实。原告称，其自2017年4月起与二女儿即被告关某2共同生活，其他三个女儿即被告关某1、关某3、关某4均未向原告支付过赡养费用，其要求被告关某1、关某3、关某4向其支付自2017年4月至今的赡养费每人15000元，并要求四被告每月向其支付赡养费600元。四被告对于原告自2017年4月起即在被告关某2处生活并无异议。其中被告关某1称，其给付过原告5000元赡养费，原告认可该5000元确系被告关某1给付，但其称该5000元不是赡养费。被告关某3称，其曾给过原告200-300元的零花钱，原告称被告关某3并未给过其零花钱。以上事实均有开庭笔录予以证实。另庭审中，四被告表示可轮流赡养原告，经询问，原告不同意由四被告轮流赡养，且原告无证据证明其日常花费情况。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。2017年时，原告已74岁，其并无生活来源且无劳动能力，故其要求四被告支付赡养费用并无不当，本院予以支持。因原告并未提交证据证实其自2017年4月至2019年9月的实际消费情况，且其系农村居民，故赡养费可参照河北省农村居民人均年消费支出计算。其中2017年为9798元计算9个月数额为7348.5元，2018年为10536元，2019年为11383元计算9个月数额为8537元，共计26421.5元，该费用应由四被告均担，故被告关某1、被告关某3、被告关某4各应承担6605.4元。因被告关某1已给付原告5000元，原告虽称该款项不是赡养费，但是未提交证据证实，且被告关某1给付的该5000元已实际用于原告生活支出，故被告关某1应支付原告的赡养费用为1605.4元。因四被告均为农村居民，结合河北省2018年度农林牧渔业年平均工资23461元，参照抚养费的计算方式，四被告应自2019年10月起每月给付原告赡养费480元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告关某1、被告关某3、被告关某4于本判决生效之日起十五日内分别给付原告自2017年4月至2019年9月的赡养费用1605.4元、6605.4元、6605.4元。二、被告关某1、被告关某2、被告关某3、被告关某4自2019年10月起每人每月向原告支付赡养费480元，支付日期为每月15日前。本案诉讼费462.5元，由被告关某1、关某2、关某3、关某4分别承担70元，由原告承担182.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  顾峥二〇一九年九月二十六日书记员  周萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执647号申请执行人：赵春志，男，1956年8月1日生，汉族，个体，住黑山县。被执行人：王礼，男，1991年7月20日生，汉族，农民，住黑山县。被执行人：唐敏，女，1989年10月6日生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人赵春志与被执行人唐敏、王礼买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人唐敏、王礼名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。经查，王礼名下无钱款、不动产等财产信息，唐敏有存款6822.57元，已扣划，并给付给申请执行人，申请执行人与王礼达成和解协议。本院向被执行人王礼、唐敏发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示案和解协议履行，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 吴宝利审判员 郑荣军二〇一九年九月二十六日书记员 杨 楠
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2956号 申请人：昌邑市万通燃气有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：李源波，执行董事。 被申请人：鲁西新能源装备集团有限公司，住所地：聊城市。 法定代表人：刘凯，董事长。 申请人昌邑市万通燃气有限公司与被申请人鲁西新能源装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款210万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇一九年九月二日 书记员  赵海波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9352号 原告：成都福兰特电子技术股份有限公司，住所地：成都高新区九兴大道**高发大厦****。 法定代表人：张波。 被告：中通无限（北京）科技有限公司，住，住所地：北京市海淀区学清路****综合楼******/div> 法定代表人：刘广财。 本院在审理原告成都福兰特电子技术股份有限公司与被告中通无限（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程洁 二〇一九年九月四日 书记员  谢琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5725号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：胡自平，男，1976年2月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人胡自平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人胡自平下达执行通知书,责令被执行人胡自平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡自平银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执415号 旌阳区天元恒峰石材经营部、四川荣慧建设集团有限公司： 旌阳区天元恒峰石材经营部与四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元，经本院立案执行已执行到位80000.00元。至此，旌阳区天元恒峰石材经营部向本院申请执行的（2018）川0603民初4609号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2907号原告：赵香军，女，1981年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：丁阜，辽宁合意律师事务所律师。被告：刘长伟，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，1994年9月4日出生，蒙古族，中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告赵香军与被告刘长伟、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告赵香军于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵香军自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵香军撤回起诉。案件受理费250元，由原告赵香军负担。审判员  丁长胜二〇一九年九月十一日书记员  张丽莉
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2151号之一 申请执行人：汤幼萍，女，1984年12月15日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：黄军敏，男，1986年2月18日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人汤幼萍与被执行人黄军敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12046号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人黄军敏返还申请执行人借款10000元，并支付利息。 本院于2019年4月19日立案执行，并于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人黄军敏有银行存款，本院已扣划余额1192.20元。 此外，因被执行人黄军敏拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1192.20元，申请执行人已实现债权1192.20元。 综上，被执行人黄军敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  沙 军 执 行 员  杨晨炯 执 行 员  朱淑君 二〇一九年九月九日 代书记员  张俊淦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1143号申请人：东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社，住所地东海县。法定代表人：徐兆珍，主任。被执行人：李永昌，男，1958年11月7日生，汉族，住东海县。被执行人：何洪花，女，1960年3月9日生，汉族，住东海县。被执行人：张涛，男，1967年5月9日生，汉族，住东海县。被执行人：李秀芳，女，1966年6月21日生，汉族，住东海县。申请人东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社与被执行人李永昌、何洪花、张涛、李秀芳民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）苏0722民初4058号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为31000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月19日、2019年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人5973.22元至申请人申请执行时提供的银行账户，被执行人现无可供执行的其他财产。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月7日和申请人的法定代表人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十六日书记员  李 莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9097号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：左兴林，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省江油市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告左兴林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告左兴林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金32,342.23元，期内利息2,054.93元，以上合计：34,397.16元；2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年6月12日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50,000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告左兴林未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前14期借款本金17,657.77元，前14期期内利息4,995.07元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告左兴林尚欠借款本金32,342.23元（50,000元-17,657.77元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第15期即2018年8月15日起至2019年5月20日止的期内利息共计2,054.93元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%计算的罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告左兴林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金32,342.23元，并支付期内利息2,054.93元（自2018年8月15日起至2019年5月20日止）。 二、被告左兴林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金32,342.23元为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计330元，由被告左兴林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  唐明伊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3996号 申请执行人：李海兰，女，1988年10月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：任三蓉，女，1962年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 李海兰依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17421号民事判决，申请执行任三蓉委托合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为就业服务费60000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年8月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月九日 书记员  饶 凌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘清泉，男，1954年9月14日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王以生，河北凯歌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景宝刚，男，1959年9月29日出生，汉族，住保定市满城区。再审申请人刘清泉因与被申请人景宝刚排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终7261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘清泉申请再审主要称，原审判决认定的被申请人通过转租形式取得了神星镇人民政府原食用菌厂的租赁权的事实不存在，所依据的主要证据《神星镇食用菌厂租赁协议》是伪造的，所依据的《保定市满城区神星镇政府的信访事项答复意见》未经质证。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人景宝刚提交的《神星镇食用菌厂租赁协议》、《神星镇食用菌厂转租合同》、租赁费收据以及《保定市满城区神星镇人民政府信访事项答复意见书》等证据，能够证实景宝刚转租食用菌厂的行为合法有效且已实际履行，神星镇人民政府对此予以确认，并证明再审申请人刘清泉所购建材厂资产不包括食用菌厂所占用土地及房屋等事实；再审申请人刘清泉在通往景宝刚租赁的食用菌厂道路上设置障碍物的行为侵害了被申请人景宝刚的合法权益。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，刘清泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘清泉的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年九月九日书记员  李美丽
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2187号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：刘干平，男，1980年09月07日出生，汉族，，住所地湖南省娄底市娄星区 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人刘干平在中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行开设的6217003030104971336账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘干平在中国建设银行股份有限公司娄底新塘支行开设的6217003030104971336账户内存款7983.05元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审312号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李江伟，男，汉族，生于1966年8月2日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人李江伟行政处罚一案，申请人于2019年2月23日作出淅公交决字[2019]第411326-2900641602号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900641602号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900641602号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十日书记员  肖 幸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5196号申请执行人郭伟烈，男，1976年6月10日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市广跻纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1WERFC1U，住所地江阴市。法定代表人：毛艺篙，该公司执行董事。申请执行人郭伟烈与被执行人江阴市广跻纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人郭伟烈申请，于2019年5月6日立案执行，要求被执行人江阴市广跻纺织有限公司给付货款224461元及违约金20000元。执行中查明，郭伟烈与江阴市广跻纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2019年3月27日作出（2019）苏0281民初2077号民事调解书：江阴市广跻纺织有限公司尚结欠郭伟烈借款224461元，由江阴市广跻纺织有限公司分别于2019年4月25日前支付30000元（款汇：户名：郭伟烈；开户行：中国农业银行长泾支行；账号：62×××76）；于2019年12月25日前支付40000元；于2020年6月25日前支付40000元；于2020年12月25日前支付40000元；于2021年6月25日前支付40000元；余款34461元于2021年12月25日前付清。如江阴市广跻纺织有限公司未能按约给付，应承担违约金20000元，郭伟烈有权就未履行部分及违约金一并向法院申请强制执行。被执行人江阴市广跻纺织有限公司法定代表人毛艺篙已于2019年4月24日支付给申请执行人郭伟烈在民事调解书所确认的指定账户。郭伟烈误以为江阴市广跻纺织有限公司未履行义务，依照调解书向本院一并申请执行。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，权利人可依法向人民法院申请执行。本案调解书生效后，江阴市广跻纺织有限公司依调解书约定履行了相应义务，其余款项因尚未届期，也未有可一并申请执行的情形，故郭伟烈的执行申请不具备人民法院受理执行案件应当符合的条件，对其执行申请应予驳回。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18第（5）项之规定，裁定如下：驳回郭伟烈向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  高 勇审判员  蒋 东二〇一九年九月三日书记员  金建东
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢149号 申请执行人：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇百花社区南门街******，组织机构代码：57097630-4。 清算小组负责人：邵学明，组长。 委托代理人：黄曙铭，男，1956年12月31日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：柯正彬，男，1987年10月5日出生，住福建尤溪县。 申请执行人将乐县恒达小额贷款股份有限公司与被执行人柯克彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第49号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款1000000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人应承担案件受理费7521元，执行费12475.21元，合计1019996.21元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第49号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月三十日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4905号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林娇，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省天台县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7036号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人林娇下达执行通知书,责令被执行人林娇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235.2元，逾期内利息18元，逾期外利息380元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林娇银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1327号申请执行人：徐玉峰，住齐齐哈尔市。被执行人：高瑛，住齐齐哈尔市。徐玉峰与高瑛民间借贷纠纷一案，申请执行人徐玉峰依据（2019）黑0202民初2381号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人高瑛履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人徐玉峰以双方达成和解协议为由向本院提交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年九月十七日书记员  李 洋
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2031号被执行人：杨超，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨超罚金纠纷一案，因被执行人拒不履行山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325刑初291号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨超及其同住家庭成员名下在金融机构的存款5000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一九年九月十日书记员  耿胜男
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2318号原告:张殿贵，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告:耿爱芹，女，1952年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。两原告共同委托诉讼代理人:刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:张学平，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告张殿贵、耿爱芹与被告张学平赡养纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张殿贵、耿爱芹的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告张学平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张殿贵、耿爱芹向本院提出诉讼请求:要求被告张学平履行赡养义务。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为:1.判令被告张学平自2019年1月1日起，按每人每月469.59元的标准计算向两原告支付赡养费；2.判令被告张学平承担两原告自2012年4月至2019年4月期间的医药费39244.83元中的1/2即19622.4元。事实和理由：两原告婚后共生育二子，长子张学平、次子张学宁。原告张殿贵自2010年身患高血压，现生活不能自理。被告张学平自2011年至今未回家，每次住院均有次子张学宁陪护及支出医疗费，原告耿爱芹也患有疾病。被告张学平未履行赡养义务。现依据有关法律规定起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。张学平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张殿贵与妻子耿爱芹共同生育二子，分别为长子张学平、次子张学宁。2012年4月18日，原告张殿贵因患病到宁阳县第一人民医院住院治疗，于2012年5月3日出院，实际住院16天，支出医疗费10593.02元。原告张殿贵因患中风及脑梗死后遗症，于2016年6月20日、2017年5月11日、2017年6月1日、2017年11月7日、2018年4月21日、2018年10月1日、2019年3月26日、2019年4月20日8次到宁阳县中心卫生院、宁阳博爱医院、宁阳县第一人民医院住院治疗，经泰安市城乡居民医疗保险统筹结算后张殿贵个人自负医疗费数额共计18777.87元。2016年6月24日，原告耿爱芹因眼部患有疾病，到宁阳县第一人民医院住院治疗3日，支出医疗费5866.58元。2017年11月16日，原告耿爱芹因患慢性胃炎，到宁阳县中心卫生院住院治疗，经泰安市城乡居民医疗保险统筹结算后耿爱芹个人自负医疗费数额共计1117.98元。2018年7月7日，原告耿爱芹因患胃炎，到宁阳县中心卫生院住院治疗，经泰安市城乡居民医疗保险统筹结算后耿爱芹个人自负医疗费数额共计863.59元。2018年10月1日，原告耿爱芹因患椎退行××变，到宁阳博爱医院住院治疗，经泰安市城乡居民医疗保险统筹结算后耿爱芹个人自负医疗费数额共计2025.75元。以上原告张殿贵、耿爱芹因患病个人支出医疗费用共计39244.83元。两原告住院期间均由次子张学宁陪护、支付医疗费并一直履行赡养义务至今。2012年3月，被告张学平开始不尽赡养义务。现原告张殿贵身患偏瘫，生活不能自理。另查明，2018年山东省农村居民人均消费性支出为11270元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定成年子女应尽的法定义务。原告生育二子，均已成年。现两原告年事已高，且张殿贵患有疾病，日常花费及医疗费用支出较多，其子应积极尽其所能，让两原告安享晚年。原告张殿贵、耿爱芹患病支出的医疗费，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，据此，被告张学平应负担的医疗费数额为19622.4元（39244.83元÷2）。关于两原告要求被告自2019年1月1日起，按每人每月469.59元的标准计算支付赡养费的诉讼请求,参照2018年山东省农村居民人均消费性支出标准，结合两原告的生活需要和现阶段物价水平，本院依法酌定被告张学平按每人每月450元标准并从起诉之日即2019年6月12日向两原告支付赡养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张学平于本判决生效后十日内支付给原告张殿贵、耿爱芹应负担的医疗费19622.4元；二、自2019年6月12日起，被告张学平按每人每月450元的标准计算向原告原告张殿贵、耿爱芹支付赡养费，每半年支付一次，分别于每年6月30日和12月31日前支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张学平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  侯典礼二〇一九年九月十九日书 记 员  张 娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3425号 原告：包乌云格日乐，女，1965年3月12日出生，个体，蒙古族。 被告：张风英，女，1972年11月13日出生，农民，蒙古族。 原告包乌云格日乐与被告张风英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告包乌云格日乐到庭参加诉讼，被告张风英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包乌云格日乐向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张风英偿还原告包乌云格日乐替其偿还的借款本金50000元；2、诉讼费由被告张风英负担。事实与理由：被告张风英于2017年12月29日从韩双喜处借款50000元，由原告包乌云格日乐提供保证责任，借款到期后被告张风英未偿还借款，后原告包乌云格日乐已替其偿还。现诉至法院要求被告张风英偿还原告包乌云格日乐替其偿还的借款本金。 被告张风英未作答辩。 原告包乌云格日乐围绕其诉讼请求，依法提交了欠据一枚，用以证明被告张风英从韩双喜处借款50000元并由原告包乌云格日乐提供保证责任的事实；同时原告包乌云格日乐提供一枚收到条，用以证明原告包乌云格日乐替被告张风英偿还借款的事实，因被告张风英未出庭质证，本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告包乌云格日乐所主张的事实相同。 本院认为，被告原告包乌云格日乐替被告张风英偿还借款的事实清楚、证据充分，原告包乌云格日乐对被告张风英享有追偿权，被告张风英应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。 综上所述，本院对原告包乌云格日乐要求被告张风英偿还原告包乌云格日乐替其偿还的借款本金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张风英于本判决生效后三十日内一次性偿还原告包乌云格日乐借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告张风英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初字第3639号原告建平县红山海翼物业管理处，住所地建平县海翼花苑小区**楼。法定代表人房庆合，经理。委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。被告苏广志，1989年1月12日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。原告建平县红山海翼物业管理处诉被告苏广志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法由建平县人民法院审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县红山海翼物业管理处的委托代理人谢宏辉、被告苏广志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建平县红山海翼物业管理处的诉讼请求：1，判令被告给付拖欠物业费1528.00元。2，被告承担诉讼费。原告建平县红山海翼物业管理处诉称：建平县海翼房地产开发有限公司于2013年6月1日将开发建设的海翼花园小区物业委托给建平县红山海翼物业管理处管理。苏广志购买该小区5号楼2单元3楼中户，建筑面积74.57平方米，于2014年3月12日办理交房入住手续，与建平县红山海翼物业管理处签订了物业管理服务合同，预交了两年的物业服务费，根据物业合同第2条约定，预交服务费期满后，业主应在交费年度的首月，按照约定的标准，将该年度物业服务费一次性交清,但两年期满后即2016年3月12日起拖欠物业费，至2019年8月12日拖欠物业费1528.00元。被告苏广志辩称：我是5号楼的住户，夏天的草都没有人清理，而且垃圾多，卫生差，走廊灯损坏也没人修理，物业服务不到位。经审理查明：建平县海翼房地产开发有限公司于2013年6月1日将开发建设的海翼花园小区物业委托给建平县红山海翼物业管理处管理。苏广志购买该小区5号楼2单元3楼中户，建筑面积74.57平方米，于2014年3月12日办理交房入住手续，当日与建平县红山海翼物业管理处签订了物业管理服务合同，约定物业服务费，每月每平方米0.50元,预交了两年的物业服务费，根据物业合同第2条约定，预交服务费期满后，业主应在交费年度的首月，按照约定的标准，将该年度物业服务费一次性交清,从2016年3月12日起至2019年8月12日苏广志未缴纳物业费。该小区5号楼位于小区北侧，由于建筑施工的原因造成环境不好，卫生条件较差，物业服务有不到位之处。以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。1、原告向本院提交物业委托管理服务合同书复印件三份，欲证明建平海翼房地产开发公司将开发建设的海翼花苑小区物业委托给建平县红山海翼物业管理处管理的事实，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交资质证书复印件一份及依法公示表复印件一份，欲证明物业管理资质和收费价格，其中住宅物业费收费标准为0.5元每平方米，车库仓库收费标准为0.4元每平方米，对此证据，被告无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交物业管理服务合同复印件一份，产权证明一份，欲证明苏广志是小区业主，房屋面积74.57平方米，对此证据，被告无异议，本院予以采信。4、原告向本院提交照片复印件一组，欲证明物业费催缴情况及物业管理情况，对此证据，被告无异议，本院予以采信。5、原告向本院提交收款收据一份，欲证明苏广志拖欠物业费的具体时间及所购房屋现有位置面积等事实，对此证据，被告无异议，本院予以采信。6、被告向本院提交照片及U盘一个，欲证明建平县红山海翼物业管理处未按照物业服务标准履行义务，对此证据，原告无异议，本院予以采信。本院认为：建平县红山海翼物业管理处与苏广志签订的物业管理合同合法有效，双方应遵照履行，现建平县红山海翼物业管理处做了保安、保洁等物业服务，但在服务中存在瑕疵，小区环境未能达标，应酌定减少苏广志支付物业服务费的标准，本院考虑实际情况，确定苏广志按物业费标准50%承担服务费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告苏广志给付原告建平县红山海翼物业管理处物业费764.00元（2016年3月12日至2019年8月12日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告建平县红山海翼物业管理处负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇一九年九月二十日书记员  王 冰
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初109号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人蒋维刚，男，生于1966年2月19日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。 辩护人（指定）李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人蒋维刚犯非法持有枪支罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2006年左右至2018年3月，被告人蒋维刚借居蒋某某（另案处理）位于万源市官渡镇的房屋。期间，于2008年左右，被告人蒋维刚将江某某（已去世）的一支非制式火药枪放于存放于其借居的蒋某某房屋中。直至2019年5月23日，万源市公安局民警于工作中在蒋某某家中发现该枪支。经鉴定，该枪支以火药为动力，发射弹丸。 公诉机关认为，被告人蒋维刚违反枪支管理法规，非法持有自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人蒋维刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，构成自首。被告人蒋维刚承认指控的犯罪事实，并表示愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议适用速裁程序，对被告人判处管制三个月。 本院认为，被告人蒋维刚违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋维刚的犯罪事实成立，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人蒋维刚自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人蒋维刚自愿签订了认罪认罚具结书，并在庭审中认罪悔罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人蒋维刚犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2019年10月10日起至2020年1月9日止。被告人蒋维刚应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。） 二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。 （由扣押机关万源市公安局在本判决书生效后，依法定程序执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘东 二〇一九年九月二十九日 书记员  张浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8066号 申请执行人方安儿，男，1970年9月24日出生。 被执行人高振，男，1991年8月28日出生。 申请执行人方安儿与被执行人高振人格权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8997号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 胡 凯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢135号申请执行人:周俊忠，男，汉族，生于1972年10月4日，住邓州市。被执行人：郭得有，男，汉族，生于1982年2月6日，住邓州市。被执行人：胡春姐，女，汉族，生于1962年10月12日，住邓州市。被执行人：刘付强，男，汉族，生于1963年3月22日，住邓州市。本院在执行周俊忠申请执行郭得有、胡春姐、刘付强为借款合同纠纷一案，在执行中，经查询：除被执行人刘付强在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市孟楼镇营业所有存款收入1132元，已于2019年6月13日冻结外，被执行人在金融机构无存款，车管部门无车辆、房管部门无房产、别无其他财产可供执行；我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒；现双方自行达成和解协议，且被执行人刘付强现已履行10000元；约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年九月十二日书记员 易蒙阳
精河县人民法院执行裁定书（2018）新2722执410号申请执行人：郭社会,男性,汉族，1957年11月7日出生,住精河县沙山子83团5连1区61号,住精河县，身份证号码：412325195711072735。被执行人：巴·巴特,男性,蒙古族，1986年1月1日出生,住精河县托里镇三泉路一街3巷28号,住精河县，身份证号码：652722198601010550，电话：166XXXXXXXX。申请人郭社会与被执行人巴·巴特买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询被执行人的财产，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1379号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二〇一九年九月三十日书记员 王    伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3563号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈振刚，男，1953年10月8日出生，汉族，住河北省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省廊坊市人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人：陈平，市长。 一审第三人：洪结华，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省。 再审申请人屈振刚因诉河北省廊坊市人民政府（以下简称市政府）行政登记一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终577号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 屈振刚向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法由本院提审本案，判令被申请人承担一、二审诉讼费用。主要理由：1.一、二审法院认定事实错误，再审申请人是案涉集体土地使用证的合法权利人，而非第三人；2.本案起诉未超过法定起诉期限。 本院经审查认为，经原审法院查明，涉案土地位于廊坊市，第三人洪结华在1999年签订转让协议购买涉案土地及地上房屋后，于2003年将土地上原房屋拆除予以新建房屋，至2016年该房屋被征收拆迁之前一直居住于此，第三人洪结华在涉案土地上的房屋居住达17年之久，屈振刚作为×村村民，长期在该村居住生活，理应知悉其所主张权利的宗地权属及使用状况，但其十几年来从未对土地及房屋产权提出过异议。市政府于2000年10月为洪结华颁发廊集建（宅籍）字第×号集体土地建设用地使用证，对案涉宗地的权利人进行变更登记，于2008年7月为此换证颁发廊集用（2009）字第×号集体土地使用证。与此相应，×村于2008年之前曾两次集中换发宅基地使用权属证，而屈振刚并未对案涉宗地权利登记提出异议和权利主张，故可认定屈振刚至迟于2008年即应当知道案涉宗地登记在他人名下，其称2017年9月12日经广阳区分局答复才获知洪结华已办理廊集建（宅籍）字第×号集体土地使用证，但其不能就此提出确实证据。故屈振刚针对案涉集体土地使用证颁发行为提起行政诉讼，已超出法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回其起诉、二审法院裁定驳回上诉，并无不当。 综上，屈振刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人屈振刚的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年九月十二日 法官助理臧震 书记员卫倩男
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执239号申请执行人：洪新尧。被执行人：河南中环房地产开发有限公司。申请人执行人与被执行人买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执239号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 李万林审判员 王和坤二〇一九年九月四日书记员 王文生
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5609号 原告：付彬，男，1994年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：张仕六，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告付彬与被告张仕六民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彬及其委托诉讼代理人贡婷婷到庭参加了诉讼。被告张仕六经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 付彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款86550元，并从2018年12月7日起按年利率6%计息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年11月起，原告以工程需要资金周转为由陆续向原告借款。原告于2018年11月至2018年12月，分多次出借被告款项共计88550元，被告于2018年12月4日向原告出具了借条，载明还款期限为2018年12月7日。但还款期限届满，被告只还了2000元，后原告多次主张还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特起诉。 张仕六未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，借条中未载明借期内利息和逾期利息。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、微信转款记录、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有借条、微信转款记录、微信聊天记录予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告逾期未还款，原告主张要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将被告已偿还的2000元认可为偿还本金系原告处分自身权利的行为，不损害被告利益，本院予以确认。故，被告应向原告偿还借款本金为86550元。原、被告未约定借期内利率和逾期利率，现原告主张逾期利息按照年利率6%计算至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张仕六于本判决生效后五日内偿还原告付彬借款本金86550元并支付利息（利息计算方式为：从2018年12月8日起至本金清偿完毕之日止，以86550元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取982元，由被告张仕六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年九月四日 书记员  陈思瑜
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执1416号申请执行人：黄金生，男，1985年2月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人:董连有，男，1963年8月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人黄金生与被执行人董连有民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2017）津0111民初5219号民事判决书要求被执行人给付155153元。被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年05月04日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未自动履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法拍卖、变卖被执行人名下的不动产,结果均为流拍,已轮候查封被执行人的车辆,暂不具备处置条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年九月十九日书记员  陈 川
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4850号原告：邓州市住房公积金管理中心，住所地河南省邓州市新华中路工商银行院内，统一社会信用代码124113815991165783。法定代表人：张翔，该单位负责人。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200410116164（特别授权）。被告：张迪，男，1983年1月15日出生，汉族，住邓州市。被告：刘小卡，男，1991年3月21日出生，汉族，住邓州市。被告：邓显玲，男，1967年1月26日出生，汉族，住邓州市。被告：刘飞，男，1976年10月17日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市住房公积金管理中心与被告张迪、刘小卡、邓显玲、刘飞为为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年九月二十七日书记员  刘雅琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4874号原告：陈得胜，男，1970年7月25日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王二蒙，女，1998年2月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王保朝，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：王天玺，男，1999年12月5日出生，汉族，住河南省兰考县。原告陈得胜与被告王二蒙、王保朝、王天玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告陈得胜于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈得胜撤诉。案件受理费25元，由原告陈得胜负担。审判员  张来彬二〇一九年九月十九日书记员  李政隆
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3910号 原告：牟华，女，汉族，1975年11月23日出生，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：胥军，嘉峪关市五一街道法律服务所法律服务工作者。 被告：嘉峪关市中元旅行社有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华街**，统一社会信用代码916202003322100982。 法定代表人：王小燕，该公司总经理。 被告：王小燕，女，汉族，1982年5月16日出生，现住嘉峪关市。 二被告共同委托诉讼代理人：王睿，甘肃衡轩律师事务所律师。 原告牟华与被告嘉峪关市中元旅行社有限公司（以下简称中元旅行社）、王小燕合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟华委托诉讼代理人胥军、被告中元旅行社、王小燕共同委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟华向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还押金5000元、偿还欠款41120元，并承担欠款利息（自2019年1月28日起至实际履行之日止，按月息2%计算）。事实和理由：2016年至2018年期间，被告中元旅行社聘请牟华为市场部经理，并逐年签订业务员经营目标责任书，原告向被告缴纳风险押金5000元。2019年，原、被告解除合作关系，并于1月28日进行对账，因业务需要转款汇入被告中元旅行社公账106134元，被告王小燕私自挪用该笔款项，剩余41120元尚未支付给原告，被告向原告出具欠条一张，并承诺2019年3月15日前付清。后原告多次向被告索要欠款及押金，被告均推诿不付。庭审后，经原告核算，被告现欠原告共计16120元，现要求被告偿还该欠款并支付利息。 中元旅行社、王小燕辩称，被告向原告的还款数额已超过原告主张的数额，原告主张的欠款已清偿。同时，双方并未约定利息，原告主张的利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的押金条、欠条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、微信账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告挂靠在被告中元旅行社从事旅游业务，2018年合同到期后双方解除了挂靠关系。2019年1月28日欠条记载，嘉峪关市中元旅行社市场部经理牟华因业务转款汇入嘉峪关市中元旅行社有限公司建行公账账户×××****2858：1.2018年6月酒泉汉武御公司26600元；2.2018年7月广州旅行社40000元；3.2018年7月广州旅行社14534元；4.2018年8月酒泉汉武御公司66120元；共进账4笔合计147254元。中元旅行社负责人于2018年7月至12月期间共计向原告转款106134元。现尾款41120元尚未付给业务牟华本人，于2019年3月15日前付清，如不偿还所产生的一切费用及利息均由嘉峪关市中元旅行社有限公司及法人王小燕承担。欠款方嘉峪关市中元旅行社有限公司并加盖公章。2019年6月17日押金条记载，牟华在2018年挂靠中元旅行社收取押金5000元，因2019年牟华确认与中元旅行社解除合作关系，所以将于2019年7月6日前退还押金5000元整，如有违约，一切法律责任及产生费用及利息等，均有中元旅行社王小燕承担，并加盖嘉峪关中元旅行社有限公司印章。 本院认为，被告主张2018年6月14日向原告转款的21472元系偿还本案欠条中记载欠款，原告称该笔转款系被告转付之前的业务款，与本案无关。欠条中记载四笔汇入中元旅行社业务款的时间为2018年6月、7月、8月，后被告确认欠条中2018年6月份业务款的实际汇款时间为2018年7月18日，被告主张的21472元汇款时间在欠款确认之前，且未计入2019年1月28日的欠条当中。同时，经原告核算，被告下欠业务款11120元未付，如被告2018年6月14日的转款21472元系支付本案欠款，被告于2019年3月向原告转款10000元后已还清本案欠款，但被告于2019年4月又向原告转款10000元，该行为显然与被告抗辩理由不符，故被告主张的2018年6月14日转款21472元与本案无关，对被告的抗辩理由不予采纳。因欠条及押金条中王小燕承诺还款并加盖中元旅行社印章，故王小燕及中元旅行社负有共同偿还欠款的义务，对原告要求二被告共同还款的主张，本院予以支持。欠条及押金条中二被告承诺逾期付款应承担利息，但并未对逾期利息承担的方式作出具体约定，现被告承诺的付款期限已届满，故应自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告嘉峪关市中元旅行社有限公司、王小燕支付原告牟华欠款11120元，返还押金5000元，共计16120元，并承担利息（以11120元为基数，自2019年3月16日起至实际履行之日止；以5000元为基础，自2019年7月7日起至实际履行之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告牟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取计476.5元，由原告牟华负担375元，被告嘉峪关市中元旅行社有限公司、王小燕负担101.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年九月四日 书记员  高婷婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21898号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海西信信息科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王超锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玉梅，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓彬，北京市王玉梅律师事务所上海分所律师。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海西信信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年九月十九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4017号之一解除保全申请人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东震，江苏青创律师事务所律师。被申请人：钱强，男，1971年10月27日生，汉族，住江苏省常州市。江苏银行股份有限公司徐州分行与钱强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）苏0303民初4017号民事裁定，裁定冻结被申请人钱强银行存款261176.07元或查封、扣押其它同等价值的财产。江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人钱强的查封（冻结）银行存款261176.07元或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年九月二十六日书记员  李爽
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审255号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。被申请人：杨香梅，女，汉族，生于1963年6月18日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人杨香梅行政处罚一案，申请人于2018年4月4日作出(淅)盐罚字[2018]第010号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品100公斤；2、处以罚款人民币贰仟叁佰捌拾元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现(淅)盐罚字[2018]第010号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人杨香梅缴纳罚款1380元。本院于2019年9月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的(淅)盐罚字[2018]第010号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2018年4月4日作出(淅)盐罚字[2018]第010号行政处罚决定书，并于2018年4月4日送达给被申请人杨香梅。该处罚决定书于2018年10月4日生效，申请人应当于2019年1月4日前向本院申请强制执行，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月九日书记员  李渊良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林水生，男，1972年7月13日生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告林水生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告林水生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林水生支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币43,739.55元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息4,189.22元、违约金10,661.09元、分期付款费用7,096.73元；2.判令被告林水生支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告林水生负担。事实和理由：被告林水生向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告林水生未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告林水生未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告林水生未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告林水生在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省中山市黄圃镇黄圃镇大道38号中山市公共交通运输集团有限公司中山市公共交通运输集团有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告林水生拖欠信用卡本金43,739.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林水生在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告林水生借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金43,739.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告林水生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告林水生签收与否，均视为送达。被告林水生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林水生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金43,739.55元；二、被告林水生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取计446.50元，由被告林水生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执955号 申请执行人:王海荣，男，生于1968年4月12日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人:李永红，男，生于1979年1月18日，汉族，住城固县大盘乡小盘街文体局，系汉中宏坤电动车组装厂投资人，身份证号：612XXXXXXX********。 申请执行人王海荣与被执行人李永红民间借贷纠纷一案，城固县人民法院（2019）陕0722民初1386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请人向本院申请执行，请求让被执行人支付调解书确定的给付义务本金50000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人限期履行，被执行人未能按期偿还。本院经网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息，经调查，被执行人在本院涉多起执行案件，其名下汉中宏坤电动车组装厂现已停产歇业，场地等财产被本院另案拍卖处置，现财产尚未分配。本院将被执行人财产情况告知申请执行人后，申请执行人书面向本院撤回执行申请，并表示待分配财产时，再申请对案件的恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0722执955号案件的执行。待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄宝义 二〇一九年九月二十日 法官助理 陈文彬 书 记 员 陈奕名 1
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1445号原告：拜泉县育新法律服务所，住所地黑龙江省拜泉县北二道街街口。法定代表人：王佳润，该社主任。委托诉讼代理人：张彦，该所法律工作者。被告：张淑珍，女，1966年3月9日出生，汉族，干部，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：任亚文，女，1941年8月11日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：张淑珍，女，1966年3月9日出生，汉族，干部。拜泉县育新法律服务所与张淑珍、任亚文诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告拜泉县育新法律服务所于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拜泉县育新法律服务所撤诉。案件受理费343.78元，减半收取计171.89元，由拜泉县育新法律服务所负担。审判员  王润涛二〇一九年九月二十七日书记员  孙亚楠