wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5601号之一原告：史朝虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：陶苗苗，山东鲁朋律师事务所律师。被告：陈子义，男，1968年9月3日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。原告史朝虎与被告陈子义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人陶苗苗、被告陈子义到庭参加了诉讼。原告史朝虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30500元；2.判令被告偿还原告借款本息、逾期违约金、罚息暂计13420元（以借款本金30500元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月29日暂计至2019年5月28日），并计算至实际清偿之日。3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日原告史朝虎与被告陈子义签订《借款协议》，约定被告向原告借款33000元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月28日，月利率1%，分12期偿还。合同签订当日，原告依约将款项汇入被告账户，但被告仅偿还了第一期借款本息，之后未能按照合同约定偿还借款本息，经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。陈子义口头辩称，他和史朝虎不存在个人借贷关系，他借的是图腾贷公司的钱，而图腾贷公司在他未逾期的前提下，将他的车辆强行抢走，导致他无法继续还款。史朝虎为证明自己的主张，向法庭提交了：证据一、借款协议复印件、借条复印件、收据复印件、还款计划表复印件、转账凭证原件各一份，拟证明2017年6月29日被告向原告借款33000元，双方约定借款期限12个月，自2017年6月29日至2018年6月28日，月利率为1%，明确约定了还款方式、逾期违约金、罚息，并制定还款计划表，合同签订当日原告依约将款汇入被告账户。证据二、律师代理发票一张，拟证明为实现本案债权支付律师代理费3000元，根据借款协议第五条的约定，该费用应由被告承担。陈子义对证据一有异议。认为，借款协议中乙方签字的地方当时是空白的，他当时借的是图腾贷的钱，字是他签的。收据上面的字是他签的，签收据时还没给他钱。借款收据是33000元，他实际收到23030元，没有按合同金额给他打款，这样协议应该无效。江西银行的电子回单是图腾贷公司开的。对证据二有异议。认为原告代理人是给史朝虎代理，他和史朝虎没有借贷关系，他借的是图腾贷的钱。陈子义为证明自己的主张，提交：证据一、江西银行金e融短信截图一份，内容为：“您尾号为5250的（图腾贷电子账户）于6月29日转账转出人民币23030.00元”。拟证明被告收到的是图腾贷的钱，与原告所说的史朝虎没有关系。被告收到的钱是20点25分，被告签署收据的时间是6月29日下午5点之前。被告先签的收据后收到的钱。被告只收到图腾贷公司23030元，没收到其他任何人的款项。证据二、图腾贷公司向被告手机号发的短信息3张，拟证明被告借的是图腾贷的钱，图腾贷给被告发的信息，图腾贷给被告发的账户。公司明确规定不允许向个人转款。证据三、农业银行明细一张，拟证明被告收到23030元。证据四、江西银行客户存管子账户历史明细一份，拟证明江西银行以图腾贷的名义转给我23030元。此明细证明江西银行向621246170000028383账户支付33000元，此账户向被告5250的图腾贷电子账户转账23030元。证据五、图腾贷聊城分公司证明5张，拟证明被告的借款来自图腾贷聊城分公司。史朝虎为公司总经理。史朝虎对证据一的真实性无异议，对其证明目的有异议。该信息明确显示5250账户为陈子义个人账户，该账户上对外转账应为本账户户主所操作，其对外转账系陈子义个人行为。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。该信息上原还款账户为连雨账户，与借款协议相一致，该信息只是对还款账户的变更，恰能证明本案借款真实存在。对证据三的真实性无异议，该业务凭证不显示交易相对方，只证明陈子义的农行账户收到过23030元，不能证明原告或图腾贷公司仅向其支付了23030元的事实。对证据四的真实性无异议，对其证明目的有异议，该明细第一笔转账明确载明交易类型为资金入账即陈子义的图腾贷账户在2017年6月29日收到33000元。与原告提交的转账汇款电子回单相一致，至于其之后的交易，非我方操作，也非我方能控制。证据五与本案无关，且不显示史朝虎为图腾贷公司总经理。本院经审查认为，原告所提交的借款协议第三条还款方式第五项还款账号中载明“开户行：民生银行户名：连雨：6226192006274773”与被告所还款的账户系同一户名、同一账户。结合被告所提交的短息截图“【图腾贷】尊敬的图腾贷客户您好，原连雨6226192006274773（中国民生银行成都高新支行）业务卡已停用，统一为如下对公账户……”，“【图腾贷】尊敬的借款人，由于图腾贷部分分店出现门店工作人员欺骗借款人向门店工作人员转账，骗取借款人钱财的行为。现郑重通知……”等证据，可以看出，原告所借系图腾贷公司的款，而非史朝虎个人。原告所提交的还款计划表中载明的“尊敬的客户，根据您2017年6月29日在我司签订的合同编号为：NO.LC20170629-34483的《借款协议》为了……”，也可印证该借款协议是与公司签订，而非个人。从被告所提交的沈阳图腾融资租赁有限公司的信息，可见史朝虎是该公司主要人员，系公司经理。结合原被告双方所举证据材料及庭审中举证质证意见来看，被告所提交的证据与原告所提交的证据相互印证，可证明借款协议中出借人虽系史朝虎，但实际出借人应系图腾贷聊城分公司。况被告亦认可借的是图腾贷的款项，故史朝虎作为这一权利的主张人，诉讼主体不适格，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史朝虎的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张福涛二〇一九年九月十四日书记员  于秀伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初10684号原告：张玉领，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：余嘉嘉，男，1982年7月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张玉领与被告余嘉嘉健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉领、被告余嘉嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉领向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告赔偿误工费43600元、护理费1600元、生活费1500元、医疗费4869.4元，共计51569.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，物业派原告去被告家中维修房屋裂痕。原告尽心尽力地帮助被告维修，被告不予配合，还胡搅蛮缠、无理取闹。二人发生争吵后，被告在楼层电梯口处抓住原告的衣领将原告拽倒，造成原告损伤。原告家人及时向公安报案，后公安对被告进行拘留三日的行政处罚。原告到郑州市第六人民医院住院治疗8天，花费4204.4元、原告在郑州市中心医院花费检查费585元、原告在淮阳玉健骨科医院花费医药费80元。住院期间，原告发生误工费3600元、护理费1600元、生活费1500元。由于被告侵害原告身体康复期间至少100天，由此产生的误工费40000元，均需由被告一并赔偿。被告余嘉嘉辩称，原告的房子大面积裂纹，被告从2018年7月底到2019年5月23日期间一共给被告修了六、七次，最后维修期间，原告把被告的房子整体拆掉，说被告的房子是改造电路导致墙体裂纹，不属于原告的责任，后来就不管了，房成了垃圾堆。原告从被告家走到走廊时说话非常难听，被告就追过去，双方发生口角、争执时，原告把手里拿着东西都放下了，被告以为原告要打被告，被告就下意识地抓住原告的衣服，原告就往地下躺，被告遂把原告放开，之后报警。经审理，本院认定事实如下：2019年5月23日17时30分左右，被告在其位于郑州市××小区××楼××单元××楼××号的房屋中，因房屋裂痕问题与物业维修工原告发生争吵，后被告在楼层电梯口处抓住原告的衣服领子将原告拽倒，造成原告受伤。后郑州市公安局洁云路分局给予被告行政拘留三日的行政处罚。原告在郑州市第六人民医院住院治疗8天，花费医疗费用4135.37元。原告在郑州市中心医院花费586元。以上医疗费合计4721.37元。本院认为，原、被告发生争吵，被告将原告拽倒，造成原告受伤。郑州市公安局洁云路分局对被告的行政处罚不影响原告依法向被告主张民事赔偿。原告主张医疗费4869.4元，但其提供的医疗费发票仅为4721.37元，故本院支持医疗费4721.37元；原告主张误工费43600元过高，根据上一年度建筑业的标准及原告住院天数，支持误工费1070.38元（48836元/年÷365天×8天=1070.38元）；原告主张护理费1600元，因其未提供需要护理或实际进行了护理的证据，不予支持；原告主张生活费即住院伙食补助费1500元过高，支持住院伙食补助费400元（8天×50元/天=400元。以上共计6191.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告余嘉嘉于判决生效之日起十日内支付原告张玉领各项费用共计6191.75元；二、驳回原告张玉领其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，减半收取544.50元，原告张玉领负担479.12元，被告余嘉嘉负担65.38元。余额544.50元，退还原告张玉领。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年九月十七日书记员  蒋园园
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初2897号原告：谢贤英，女，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏方，重庆捷讯律师事务所实习律师。被告：胡海燕，女，1976年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：谭绍洁，男，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告谢贤英与被告胡海燕、被告谭绍洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤英的委托诉讼代理人黄淑德、柏方到庭参加诉讼，被告胡海燕、谭绍洁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢贤英向本院提出诉讼请求：1.判令胡海燕向谢贤英归还借款本金194000元；2.判令胡海燕向谢贤英支付借款利息（以194000元为基数，从2016年12月17日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；3.判令谭绍洁对胡海燕的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月12日，谢贤英与胡海燕达成协议，约定由胡海燕向谢贤英借款20万元，月利率3%，按月结算，谢贤英于当天向胡海燕出借200000元。其后，胡海燕仅支付部分利息，2019年1月13日，胡海燕向谢贤英补写借条对之前的借款进行确认，并由谭绍洁提供担保。借条出具后，胡海燕和谭绍洁均未履行还款义务。被告胡海燕、谭绍洁均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，谢贤英通过中国农业银行账户向胡海燕支付200000元，谢贤英前述银行账户于2014年3月17日、4月17日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月16日、11月16日、12月16日分别收款6000元。2019年1月3日，胡海燕向谢贤英出具借条一份，主要载明胡海燕于2013年向谢贤英借款200000元，期间支付了每月6000元的利息，共计10个月，后每月向谢贤英支付1000元利息直至本金还清为止，期间约定2018年12月31日前归还本金，由于借方原因未归还本金，故补此借条。谭绍洁在该借条下方担保人处签名并捺手印，但未载明担保方式。庭审中，谢贤英陈述，谢贤英于2014年3月12日出借200000元后，胡海燕于2014年3月17日支付了6000元，该6000元视为砍头息，谢贤英自愿从本金中扣除，故借款本金为194000元，至于其后胡海燕每月支付的6000元利息，如果超出以194000元为基数按月息3%的标准计算的部分由法院依法从本金予以抵扣；胡海燕于2014年12月16日所支付的6000元系2014年11月的利息，则从2014年12月17日起，胡海燕每月应支付利息1000元，其实际共计支付了24个月，均是以现金或微信转账方式支付，因此谢贤英无支付凭证，谢贤英请求的后续利息从2016年12月17日起按年利率6%的标准计算。上述事实，有借条、银行交易明细等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡海燕、谭绍洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对谢贤英举示的证据及陈述的内容予以认定。谢贤英举示的证据足以证明其于2014年3月12日向胡海燕转款200000元，且其在庭审中自愿将胡海燕于2014年3月17日支付的6000元从200000元借款本金中予以扣除，本院认为，谢贤英的上述行为不违反法律规定，且对胡海燕有利，本院予以确认。胡海燕以补充出具借条的形式对双方的借款关系进行确认，胡海燕未依约归还借款，谢贤英要求胡海燕归还借款本金194000元的诉讼请求，本院予以支持。对于谢贤英陈述的于2014年4月17日至2014年12月16日期间收到的利息，本院对出借款项之日起至实际付款之日的应付利息分别核算，上述已付利息未超出法律规定的利息上限，谢贤英另陈述胡海燕已按1000元/月的标准支付了从2014年12月17日起至2016年12月16日止的利息共计24个月，本院亦予以确认；对于谢贤英请求的从2016年12月17日起按年利率6%计算的利息，本院认为，借条载明胡海燕每月向谢贤英支付1000元利息至本金还清之日止，即利息标准为1000元/月，现谢贤英请求利息以194000元为基数，按年利率6%计算，未超出上述标准且符合法律规定，本院依法予以支持；因此，谢贤英可要求胡海燕支付从2016年12月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。谭绍洁在借条担保人处签名并捺印，且未载明担保方式，视为连带责任保证，谢贤英要求谭绍洁对胡海燕上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海燕于本判决生效之日起十日内归还原告谢贤英借款本金194000元；被告胡海燕于本判决生效之日起十日内支付原告谢贤英利息（从2016年12月17日起至付清之日止，以194000元为基数，按年利率6%计算）；被告谭绍洁对被告胡海燕的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告谢贤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，财产保全费1670元，共计5985元，由被告胡海燕、被告谭绍洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 蕊审 判 员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一九年九月三日法官 助理  易圣丰书 记 员  李 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0911民初5853号原告：张伟,男,1982年6月3日生,汉族,住泰安市岱岳区。原告：邵玲玲,女，1982年9月11日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。被告：泰安德天置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地（办公楼西侧三楼）。法定代表人：王凌，任经理。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。原告张伟、邵玲玲与被告泰安德天置业有限公司（以下简称德天置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢圣龙、被告德天置业的委托诉讼代理人艾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金2991元，逾期办证违约金20440元，共计23431元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告签订商品房预售合同，该房屋于2015年12月23日交付，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定的第二十条履行义务，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告德天置业辩称：一、被告不存在违约行为，因为与被告合作的建筑公司不配合被告的工作，导致被告所开发的项目迟迟不能验收。原告房款在2015年12月22日才通过贷款交付,根据双方签订的买卖合同不存在违约。二、原告起诉主张延期办证违约金部分已经超过三年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年9月2日原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买位于岱岳区户，房屋总价款为564423元。合同约定买受人未付清全款的,出卖人有权拒绝交付.交房期限延至全部房款付清7日内,顺延期间不视为交付日期。按合同约定被告应于商品房交付使用后365日内，保证原告办理该商品房的所有权转移登记，否则，自被告承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2015年12月22日交齐房款390000元。原告按约支付被告购房款564423元，2015年12月23日被告将房屋交付给原告，2017年3月23日，被告以在单元门和电梯门张贴通知的方式，向原告下发《关于办理房屋产权证等手续的通知》，要求原告于提供购房合同、发票等材料，并交纳契税、印花税等税费，用于办理个人不动产权证。以上事实由原、被告陈述、合同证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，形式要件完备，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告2015年12月22日交齐房款，被告2015年12月23日交付房屋，被告不存在逾期交房，原告要求支付逾期交房违约金本院不予支持。原告履行了支付房款义务后，被告通知原告2015年12月23日办理交房手续，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，即2016年12月22日前保证办理商品房所有权转移登记，被告2017年3月23日并以张贴方式下发《关于办理房屋产权证等手续的通知》，要求原告于提供相关材料，用于办理个人不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，本案系被告原因致使原告涉案不动产权证不能及时办理，应当承担相应违约责任，被告辩称不存在违约行为的主张，本院不予支持。本案约定的违约金系按日计付的连续性债权，应当以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效，原告于2019年5月25日向本院主张权利，未超过法定诉讼时效期间，被告依法应承担违约责任，违约天数自2016年12月24日起至2017年3月23日共计90天。每日违约金标准按合同约定的总房款564423元的万分之一计算，共计5079元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告泰安德天置业有限公司支付原告张伟、邵玲玲违约金5079元。限判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告张伟、邵玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元由原告承担151元，被告承担42元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  薛建明二〇一九年九月二十五日书记员  王 霞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1392号 上诉人（原审被告）：连城县庙前江伟食杂店，经营地址福建省连城县。 经营者：江伟。 被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 上诉人连城县庙前江伟食杂店因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连城县庙前江伟食杂店以已经与被上诉人上海家化联合股份有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县庙前江伟食杂店在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许连城县庙前江伟食杂店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连城县庙前江伟食杂店负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈 平
木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3422民初156号 原告:木里藏族自治县公路运输管理所，地址：木里县乔瓦镇龙钦南街**。 法定代表人：杨定川，该所所长。 被告：伍健，男，住木里县。 原告木里藏族自治县公路运输管理所诉伍健借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员周世兰、毛文斌、刘忠组成合议庭，适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告木里县运管所法定代表人杨定川到庭参加诉讼，被告伍健经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告木里县运管所诉称，被告伍健系木里县运管所招聘的临时协管员，在2011年2月至7月期间联合执法中共开具票据及收缴现金2.25万元，原告经多次催收，被告一直未交此款，现诉至法院，要求被告缴回票据款2.25万元。 被告伍健未到庭、未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告伍健未到庭质证，对原告提交的证据，本院认定如下；1、2016年5月30日51号记账凭证，载明被告伍健应上缴票据款22500.00元，客观真实;2，《木里县公路运管所应缴入银行交通违章罚没款》1张及《四川省行政刑事处罚罚没票据》复印件3张。证明被告伍健应上缴票据款的依据及具体金额，被告应予以上缴该票据款共计22500.00元。 本院认为，被告伍健将应上缴木里县运管所的票据款2.25万元据为己有，拒不上缴，取得该款无合法依据，按照法律规定，应予以返还，本院予以支持，原告要求被告承担因诉讼产生的一切损失，无相关规定，本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 一、被告伍健于本判决生效之日起十日内返还应上缴原告木里县公路运输管理所票据款22500.00元。 二、驳回原告木里县公路运输管理所的其他诉讼请求。 如被告伍健未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362.00元，由被告伍健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周   世   兰 审判员 毛文斌审判员刘忠 二〇一九年九月三十日 书记员 卢      茜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8217号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：朱金祥，男，1984年1月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告朱金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费185元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十日 书记员  朱春媛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4490号广州亚太土地建设有限公司、王燕：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5850号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人王燕支付逾期交房违约金17043.58元及仲裁费1172元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年8月15日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款18388.58元（含本案执行费173元），并将申请执行款项18215.58元发还申请人王燕，执行费173元上缴至财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十四日经办法官：彭卫东联系电话：020-8321****联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47081号原告：乔桂云，女，汉族，1956年2月27日出生，住天津市滨海新区。被告：刘士理，男，汉族，1953年3月11日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。原告乔桂云与被告刘士理民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔桂云，被告刘士理的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔桂云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还自原告处借款人民币720,000元；2、判令被告支付自2019年8月5日至实际给付之日止的利息（以720,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，被告因需要资金自原告处借款人民币720,000元，原告以银行转账的方式将资金转给被告，后被告于2013年11月1日为原告出具欠条一张，以证明欠款事实。后就该笔欠款虽经向被告索要未果，故原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告上述诉求。被告刘士理辩称，原告离异的前夫张印田系天津市滨海金都商贸有限公司股东，被告与张印田系多年朋友，为其经营该公司，2009年9月4日，由于原告与张印田需要资金，被告同意从公司给原告开具了800,000元支票，原告给付被告的700,000元系偿还该笔借款，收到此款的次日，被告便将其中的680,000转账至公司账户以偿还欠款。后张印田病重，原告要求被告偿还700,000元，在原告逼迫下，被告无奈向其出具欠条，原、被告之间并不存在民间借贷关系，且欠条系2013年11月出具，至今6年之久，原告诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《欠条》、《银行流水》、《银行进账单》、《汇款凭证回单》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月15日，原告乔桂云向被告刘士理个人账户内转账汇款700,000元，2013年11月1日，被告刘士理向原告乔桂云出具“欠条”一份，内容为：“今欠乔桂云七十二万元”。另查明，2009年9月4日，天津市滨海金都商贸有限公司以转账支票形式给付原告乔桂云80×××××元。2011年6月16日，被告刘士理向天津市滨海金都商贸有限公司转账汇款680000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告主张被告于2011年6月15日向其借款700,000元，结合其他借款20,000元共计720,000元。原告为其主张提供了《欠条》及《银行流水》予以佐证，足以证明原、被告之间的借款事实存在。被告虽辩称该700,000元系原告偿还天津市滨海金都商贸有限公司的欠款，但被告提供的《银行进账单》、《汇款凭证回单》等证据不足以证实原告给付被告的700,000元与天津市滨海金都商贸有限公司给付原告的800,000元之间具有关联性，被告称欠条系原告逼迫下无奈所写，被告作为完全行为能力人，应明知书写欠条的意义及后果，故对被告的辩称不予采信，原告要求被告偿还借款720,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。对于被告提出的诉讼时效抗辩，因双方未约定还款期限，诉讼时效应自原告主张之日起计算，故原告诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘士理于本判决生效后十日内偿还原告乔桂云借款720,000元；二、驳回原告乔桂云的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由被告刘士理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇一九年九月二十七日书记员  范伟平附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》4、第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4626号原告：林德财，男，汉族，1981年3月4日出生，户籍住址广东省惠来县，委托代理人：徐锋，广东深莞律师事务所律师。被告：张华锟，男，汉族，1992年5月8日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，委托代理人：唐生发，广东安寅律师事务所律师。原告林德财诉被告张华锟委托合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林德财及其委托代理人徐锋，被告委托代理人唐生发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除《点心大王外卖运营托管协议》；2、被告向原告返还已收取费用5680元；3、被告依协议向原告支付违约金20000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月15日左右，原、被告双方签订《点心大王外卖运营托管协议》，约定被告负责原告门店的外卖运营托管事项，被告承诺合作后保持不低于每月3000单，且实收毛利润不低于50%，如连续两个月低于每月3000单，则终止协议，双方还约定门店在2018年7月23日前上线“美团”及“饿了么”平台运营。该协议签订后，原告一次性向被告支付首月费用5680元。经过数月的运营，被告承诺的月订单数量并未达标，其他的承诺也未兑现。原告认为被告未全面履行义务，合同目的没有实现，被告已构成根本违约。被告辩称：1、原告在合同签订一个月后即单方解除合同，违约在先。原、被告曾协商由被告退还原告首月费用3000元，但在被告还未付款时，原告却通过律师要求被告赔偿8万元，否则就报警处理，被告对此深感受辱才导致该纠纷没有妥善解决，现应驳回原告第2至4项诉讼请求。2、原告没有提供营业执照和店面，委托事项不能完成，且被告曾向案外人支付广告设计费1000元。3、原告违约在先，应向被告支付违约金20000元。经审理查明，2018年7月份，原告作为乙方，被告作为甲方，双方共同签订《点心大王外卖运营托管协议》，其主要内容为：1、由被告参与原告门店的外卖运营、门店设计、菜品搭配等事项，被告承诺确认合作后保持不低于每月3000单的订单，且实收毛利润不低于50%，如连续两个月低于每月3000单，则终止协议；2、原告的门店在2018年7月23日前上线“美团”及“饿了么”平台并营业；3、被告首月向原告收取5680元，后续每月按线上实收金额的4个点收费；4、被告连续2个月没有达到每月3000单的保底计划，不收取任何费用，自动终止该协议；5、双方协商违约金20000元。合同签订后，原告已一次性向被告支付首月费用5680元。原、被告均认可上述第1条协议事项未能实现。上述事实，有《点心大王外卖运营托管协议》、借记卡账户历史明细清单等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告签订的《点心大王外卖运营托管协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，因合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告也同意解除合同，本院对原告要求解除《点心大王外卖运营托管协议》的诉讼请求予以照准。因双方约定在连续2个月没有达到每月3000单的保底计划时，被告不收取任何费用。因此，原告要求被告向其返还已收取费用5680元的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告违约，没有达到每月3000单的保底计划。被告则辩称原告没有提供营业执照和店面，原告的门店在2018年7月23日前上线“美团”及“饿了么”平台并营业的委托事项不能完成，被告没有违约。本院认为原告未能提交有效证据证明被告违约，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的该项事实不予采纳。原告要求被告向其支付违约金20000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称其曾向案外人支付广告设计费1000元，只同意向原告返还3000元。因被告未提交证据证明其辩称的事实，应当承担举证不能的法律后果，本院对该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告林德财与被告张华锟于2018年7月签订的《点心大王外卖运营托管协议》已经解除；二、被告张华锟应于本判决生效之日起十日内向原告林德财返还5680元；三、驳回原告林德财的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，由原告负担344元，被告负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  王建丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3114号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。 负责人：罗英，该支行行长。 被执行人：淦菁，男，1963年10月09日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人淦菁信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1261号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人淦菁偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行信用卡欠款本金106470.60元及利息、费用、违约金（截至2019年3月29日，利息5884.99元、费用30347.72元，自2019年3月30日起至实际清偿之日止的利息、费用、违约金，按信用卡领用合约及章程的约定计算，总额不超过年利率24%）；被执行人淦菁承担案件受理费、保全费共计2845元，执行费1990元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淦菁的银行存款147538.31元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人淦菁的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人淦菁的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇一九年九月十一日 书记员  汪川
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3065号罪犯古凤鹏，男，1976年11月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年10月25日作出(2011)茂中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人古凤鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出(2012)粤高法刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯古凤鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3988号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更1963号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更101号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年4月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯古凤鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古凤鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2722分；2018年5月获得表扬；2018年8月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款5646元，月均消费428元，已履行财产刑13000元，其中本次考核期间履行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古凤鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯本次考核期内履行财产刑数额低，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古凤鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖16刑终464号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）张怀喜，男，汉族，1967年10月4日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2015年1月18日因赌博被行政拘留十五日，2019年5月5日因无证驾驶无牌号机动车被利辛县公安局罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被取保候审。现在居住地。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张怀喜犯危险驾驶罪一案，于2019年8月16日作出（2019）皖1623刑初531号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张怀喜拘役三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，张怀喜不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张怀喜申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张怀喜自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张怀喜撤回上诉。利辛县人民法院（2019）皖1623刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  何宏民审判员  宁少美二〇一九年九月十九日书记员  冉亚军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保996号   闫英明：   申请人闫英明与被申请人宁夏斯达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12916号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初12916号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月三日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1070号 上诉人（原审原告）：王顺，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景澄林，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人王顺因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初429号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，王顺提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费3300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月19日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，王顺提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，王顺仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按王顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱燕 审判员  杜军 审判员  谢勇 二〇一九年九月二十三日                                    法官助理陈其庆                                     书记员王悦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5024号申请执行人：上海品众商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路******。法定代表人：沈亚。被执行人：凌嘉丽，女，汉族，1987年10月16日出生，住广东省广州市从化区。申请执行人上海品众商业保理有限公司与被执行人凌嘉丽仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30186号裁决已经发生法律效力。因被执行人凌嘉丽未履行生效法律文书确定的内容，根据上海品众商业保理有限公司的申请，本院于2019年9月4日立案执行，立案标的为4293.21元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月23日，本院收到申请执行人提交的情况说明，明确本院无须再到被执行人住所地进行现场调查。2019年9月27日，本院对被执行人凌嘉丽采取限制消费措施，并将被执行人凌嘉丽纳入失信被执行人名单。2019年9月27日，本院通过短信及电话告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5024号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  黄若涵
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1276号原告：彝良县言城小额贷款有限责任公司,住所地彝良县角奎镇环城西路。统一社会信用代码：91530628323069299U。法定代表人：袁登杰，董事长。委托诉讼代理人：马涛，云南振诚律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐茜，云南振诚律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：祝兴付，男，生于1992年5月25日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被告：云南明磊实业有限公司,住所地大关县吉利镇新马店。统一社会信用代码：915306246736120797。法定代表人顾大奎，董事长。被告：大关县丰达商贸有限公司,住所地关县翠华镇龙洞路。统一社会信用代码：91530624681266250。法定代表人张开文，董事长。被告：张开文，男，生于1976年7月1日，汉族，四川省宜宾市人，住宜宾市南溪区。被告：牟洁，女，生于1981年12月3日，汉族，四川省高县人，住高县。原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司与被告祝兴付、云南明磊实业有限公司、大关县丰达商贸有限公司、张开文、牟洁借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案后，原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费53480.00元，本院决定收取5348.00元，由原告彝良县言诚小额贷款有限责任公司负担。审判长  胡波审判员  邓瑛审判员  钟娅二〇一九年九月三十日法官助理王孝琼书记员代林龙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8159号申请执行人刘永旺，男，1976年03月07日出生，住江苏淮安市。被执行人谢先利，男，1980年05月16日出生，住湖北省荆州市。申请执行人刘永旺与被执行人谢先利借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21443号民事判决书已发生法律效力。因谢先利未在规定时间内履行义务，刘永旺向我院申请强制执行，要求被执行人谢先利给付刘永旺借款3410元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人谢先利邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢先利名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢先利列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘永旺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21443号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋09执37号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。 负责人：张巨山，该公司总经理。 被执行人：山西鳌源锻造有限公司。 法定代表人：牛鳌元，该公司经理。 被执行人：牛鳌元，男，1947年3月9日生，汉族，住忻州市定襄县待阳村，身份证号码：1422********0015。 被执行人：武美香，女，1948年10月13日生，汉族，住忻州市定襄县待阳村，身份证号码：1422221***********。 被执行人：牛泽华，女，1970年3月26日生，汉族，住忻州市定襄县南关村菜园路，身份证号码：1422********0021。 被执行人：戴三红，男，1968年7月11日生，汉族，住忻州市定襄县南关村菜园路，身份证号码：1422********0016。 被执行人：牛泽伟，男，1973年3月20日生，汉族，住忻州市定襄县待阳村，身份证号码：1422*********0071。 被执行人：乔润平，女，1974年3月27日生，汉族，住忻州市定襄县西关村西门街冯家巷**，身份证号码：1422********0026。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西鳌源锻造有限公司、牛鳌元、武美香、牛泽华、戴三红、牛泽伟、乔润平金融借款纠纷一案中，太原仲裁委员会作出的（2017）并仲裁字第067号裁决书，该裁决书裁决：被申请人山西鳌源锻造有限公司、牛鳌元、武美香、牛泽华、戴三红、牛泽伟、乔润平向申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司偿还借款本金470万元，利息362428.42元，并按照《商品融资合同》（合同编号05120416-2013年（定襄）字0138号）第2.2条、第11.3条的规定，支付自2015年5月22日起至贷款实际贷款之日止的逾期利息、罚息以及复利； 本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施： 1、本院于2018年4月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。 3、本院对被执行人在各商业银行的开设的账户进行了冻结，但存款额不大。 4、经调查，被执行人名下有不动产及车辆，但已被其他法院在先查封，本院轮候查封。 5、本院于2018年7月16日对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经调查，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 审判长  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇一九年九月二十六日 书记员  裴素峰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1047号 罪犯李海斌，男，1994年2月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年12月1日作出（2018）闽0582刑初2845号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币6350元。刑期自2018年8月20日起至2020年1月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯李海斌于2018年12月25日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李海斌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2019年1月起至2019年6月止累计考核积分397.5分。考核期自2018年12月起至2019年6月止累计考核积分397.5分，获得表扬0次。该犯本次缴纳罚金人民币100元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李海斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李海斌减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年8月20日起至2019年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2878号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律 师。 被告：韦苏乘，男，壮族，1987年11月18日出生，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告韦苏乘金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金750元、利息70.21元[截止2019年6月17日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计820.21元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告韦苏乘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人韦苏乘。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191345671的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：1500元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年3月14日至2019年3月14日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告韦苏乘未按约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告借款本金750元，利息、罚息70.21元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦苏乘于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金750元； 被告韦苏乘于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月17日利息、罚息为70.21；自2019年6月18日起至实际清偿之日止，以750元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191345671的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告韦苏乘于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告韦苏乘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6764号原告：长沙海欣物业服务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇人民路****商业**商铺。法定代表人：欧刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系该公司法务。被告：李万里，男，1980年5月10日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。原告长沙海欣物业服务有限公司诉被告李万里物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告长沙海欣物业服务有限公司于2019年9月25日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙海欣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙海欣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙海欣物业服务有限公司负担。审判员 许 萌二〇一九年九月二十五日书记员 岳巧琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7713号原告：韩晓晨，女，1994年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张成京，山东根远律师事务所律师。被告：谢国珍，男，1988年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王燕（艳），女，约30岁左右，汉族，住址同上。原告韩晓晨与被告谢国珍、王燕（艳）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。韩晓晨向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款354114.07元，并以354114.07元为基数支付自2019年7月31日起至借款实际付清之日按20%计算的利息；2.诉讼费用等由二被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告以家庭经营周转为由，自2017年6月1日至2019年7月31日多次向原告借款。2019年7月31日，被告谢国珍向原告出具借条一张，并承诺在2019年8月11日前还清借款，被告经原告多次催要均未还款，原告遂具状起诉本院经审查认为，潘晓晨所诉被告王燕（艳）名字有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潘晓晨的起诉。案件受理费6612元，全部退还原告韩晓晨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 凯二〇一九年九月十七日书记员 王玲玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6557号原告：马伟力，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：浏阳市波音化工有限公司，住所地：浏阳市花炮展示交易中心******。法定代表人：彭浩，总经理。原告马伟力与被告浏阳市波音化工有限公司（以下简称波音化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟力的委托诉讼代理人张湘江、被告波音化工公司的法定代表人彭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟力向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款955600元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告波音化工公司辩称：1、被告在出具对账单后支付了两笔货款共计18500元，应予核减；2、被告自2006年开始为原告销售合金粉，双方合作多年，从2012年开始，原告即承诺为被告返点，至2019年原告共应当支付给被告返点款102.33万元，因此被告根本不存在还欠原告的货款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：马伟力系生产花炮原材料的个人，与波音化工公司素有业务往来。2019年1月18日，双方进行了对账核算，波音化工公司欠马伟力货款955600元，并出具了欠条，内容为：“今欠到普照合金厂马伟力人民币玖拾伍万伍仟陆佰元整。（￥955600.00元）波音化工彭浩2019.1.18”，波音化工公司在此欠条上加盖了公章。此后，马伟力以波音化工公司没有偿付货款为由诉至本院。庭审中，波音化工公司提交了对账单付款凭证，用于证明其于2019年1月31日和2月4日分别向马伟力偿还了货款10000元、8500元，对此马伟力予以认可；波音化工公司还向法庭提交了短信和微信聊天记录、与行业同行的通话录音等证据，用于证明行业存在返点这一规则及与马伟力的往来也有返点，对此马伟力均不予认可。以上事实，有原、被告的陈述、欠条、对账单付款凭证等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。波音化工公司向马伟力购买货物，经双方对账，有欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，波音化工公司应当及时给付货款。故对马伟力要求波音化工公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。审理中，马伟力认可波音化工公司支付货款18500元，系对其民事权利的处分，本院予以认可，故波音化工公司还应向马伟力支付货款的金额为937100元。关于波音化工公司提出的与马伟力之间约定了返点，应在货款中抵扣的意见，马伟力不认可双方约定了返点，且波音化工公司提交的证据仅证明行业中其他同行存在返点现象，但并不能证明与马伟力之间对此有约定，故对其上述意见，本院不予采纳。关于马伟力提出要求波音化工公司自起诉之日即2019年7月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合相关法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：浏阳市波音化工有限公司于本判决生效后十日内向马伟力支付货款人民币937100元及逾期付款利息（利息计算方式：按937100元本金为基数，自2019年7月16日起至实际履行之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13356元，减半收取6678元，由浏阳市波音化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年九月十八日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2951号申请执行人：高淑英，女，1937年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：武金环，女，1964年6月24日出生，汉族，天津市机床电器有限公司退休职工，住天津市河北区。高淑英申请执行武金环赡养费纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初2971号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月十日书记员  冯亚男
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申873号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市公安局。住所地：慈溪市白沙路街道前应路**。法定代表人沈汝秉，局长。委托代理人柯华俊、李慧斌，慈溪市公安局工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）王来焕，男，1945年7月6日出生，汉族，住慈溪市。第三人（一审第三人、二审被上诉人）茅云闰，男，1987年2月24日出生，汉族，住慈溪市。王来焕诉慈溪市公安局治安行政处罚一案，宁波市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）浙02行终69号行政判决。慈溪市公安局不服，向本院申请再审。在本院审查再审申请期间，再审申请人向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人慈溪市公安局撤回再审申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许再审申请人慈溪市公安局撤回再审申请。本裁定为终审裁定。审判长 惠 忆审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇一九年九月二十六日书记员 张 维
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初430号原告吴正平，男，汉族，1969年7月6日生，住贵阳市云岩区。被告杜茂海，男，汉族，1979年7月8日生，住四川省南充市嘉陵区。原告吴正平诉被告杜茂海民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴正平撤回起诉。案件受理费5240元，减半收取2620元由原告负担（已预交）。审 判 长 章放忠人民陪审员吴琳人民陪审员 杜        佳二〇一九年九月三十日书 记 员 乔    维    姗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13591号原告：刘光明，男，汉族，1954年2月12日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：许兴华，李金贵（实习），北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙郅刚，男，彝族，1963年8月15日生，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：孙亚楠，代海雁，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。原告刘光明与被告孙郅刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告刘光明于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光明撤诉。案件受理费9152元，减半收取计4576元，由原告刘光明负担。审判员  范萌萌二〇一九年九月二十四日书记员  和耀星
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9851号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：张建，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15911号 原告：王亚龙，男，1990年12月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：陈金银，男，1994年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 被告：郭庆朋，男，1989年10月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王亚龙与被告陈金银、郭庆朋合伙协议纠纷一案，经查，原告提供的被告地址等信息有误，且原告未能在期限内提供被告的准确地址等信息。 本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王亚龙的起诉。 案件受理费50元，退回原告王亚龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车成驹 二〇一九年九月二十六日 书记员  高 勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6170号之一原告国家税务总局商丘市税务局第一税务分局。住址：商丘文化路与神火大道西10米路**。统一社会信用代码：11411400MB1725169L。负责人林喻，职务，局长。委托代理人郑飞，该局法律顾问。被告高峰，男，汉族，1969年7月29日出生，住商丘市。原告国家税务总局商丘市税务局第一税务分局与被告高峰不当得利纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序由黄玲、苏君、赵军峰组成合议庭，赵军峰担任审判长。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告国家税务总局商丘市税务局第一税务分局撤回起诉。案件受理费387.7元，由原告国家税务总局商丘市税务局第一税务分局负担。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年九月五日书记员  时丕存
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初1762号之一 原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路**西溪湿地董湾D8-02-2。 法定代表人：路金波，董事长。 委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。 被告：北京微媒天创科技有限公司，住，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1009/div> 法定代表人：赵文安。 委托诉讼代理人：鲍鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：周灵娟，公司员工。 原告果麦文化传媒股份有限公司与被告北京微媒天创科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。果麦文化传媒股份有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许果麦文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告果麦文化传媒股份有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月五日 书记员 史凯杰
北京市第一中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）京01刑更769号 罪犯孙铭，男，1973年10月23日出生，住北京市海淀区，在北京市海淀区司法局X司法所接受社区矫正。 北京市海淀区人民法院于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第35号刑事判决，以被告人孙铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币十万元（已缴纳）。孙铭不服，提出上诉。本院于2016年3月24日作出（2016）京01刑终197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月29日以（2018）京01刑更1017号刑事裁定，对罪犯孙铭予以假释（假释考验期限自2018年11月29日起至2020年11月11日止）。 司法行政机关北京市海淀区司法局于2019年9月5日以（2019）京海建赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯孙铭特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。 北京市海淀区司法局提出，罪犯孙铭符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有（2015）海刑初字第35号刑事判决、（2016）京01刑终197号刑事裁定、（2018）京01刑更1017号刑事裁定、罪犯认罪悔罪书及社区矫正期间综合表现情况等予以证明。因此，建议对罪犯孙铭予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，北京市海淀区司法局提供的证据足以证实罪犯孙铭符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙铭予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 都 审 判 员  王颖君 审 判 员  刘宇红 二〇一九年九月二十日 法官助理  杨 薇 书 记 员  张 海
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执298号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，职务，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：范剑彪，男，彝族，1998年11月14日生，住云南省临沧市凤庆县。深圳融信保非融资性担保有限公司与范剑彪借款合同纠纷一案，经衢州仲裁委员会审理后作出（2019）衢仲网裁字第51977号仲裁裁决。因范剑彪未履行裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第51977号裁决未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51977号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年九月九日书记员 俸正钰
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1631号原告：段六明，男，1948年1月28日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：张全球，英山县南河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：段续宽，男，1959年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。被告:陈淑华，女，1962年4月23日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县。原告段六明与被告段续宽、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告段六明及其委托诉讼代理人张全球、被告段续宽、陈淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段六明向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款10000元，利息1430元（利息计算至2019年7月26日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系塆邻关系，2015年10月15日被告以养殖、家庭开支为由向原告借款10000元，约定借款利息和借款时间，并出具借条1份。逾期被告未偿还，为逃避债务，两被告于2017年1月份办理离婚手续，约定一切债务由被告段续宽一人偿还，财产归被告陈淑华及女儿所有。嗣后原告多次催讨未果还发生矛盾。故原告诉至法院请求判令二被告偿还借款。被告段续宽辩称，借款属实，对其请求的利息1430元无异议。被告陈淑华辩称，被告段续宽向原告借款不知情，其所借款项未与本人协商，也未用于家庭共同生活，被他人骗去30000余元，被告段续宽个人所借的债务60000元由其个人负责偿还，故本人现在没有还款义务。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告段续宽向原告段六明借款10000元，并出具借据1份：‘借到现金壹万元整（利息按壹年肆佰元计算），另补2015年差价伍拾元整，按每年腊月三十结算，六组段续宽。’到期后，原告段六明多次催讨未果。2017年1月25日，二被告办理离婚手续，双方约定共同建房债务25000元由被告陈淑华负责偿还，被告段续宽个人欠款60000元由段续宽负责偿还。原告为讨回借款，向本院提起诉讼。本院认为，原告段续宽在与被告陈淑华婚姻关系存续期间，以个人名义向原告借款，所借款项用于个人消费，没有证据证实用于家庭生活开支，且被告陈淑华并不知情，属于个人债务。同时，二被告在离婚时也进行了约定，系双方真实意思表示。合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告段续宽在约定的期限内未能偿还债务，应当承担及时偿还借款义务，双方之间约定利息符合法律规定，本院予以采信。故原告要求段续宽偿还借款请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告段续宽在本判决生效后10日内偿还原告段六明借款本金10000元，利息1430元（按年利息400元计算至2019年7月26日止）；二、被告陈淑华不承担偿还借款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取43元，由被告段续宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  谭道全二〇一九年九月十一日书记员  王楼楼
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1371号之三 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人宋新伟，董事长。 委托代理人梅玉杰，男，1966年1月25日出生，汉族，沂源县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：潘居芳，女，1967年3月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋增喜，男，1967年9月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：潘居国，男，1970年8月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：宋娜，女，1986年2月2日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王玉柱，男，1975年6月24日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与潘居芳、宋增喜、潘居国、宋娜、王玉柱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行（2018）鲁0323民初209号民事判决书确定的还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，于2019年8月14日查封被执行人宋娜在沂源县城翡翠山居121号楼D2-102楼房一套，面积：102.04平方米，产权证号：10-2013060172。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人宋娜所有的位于沂源县城翡翠山居121号楼D2-102楼房一套，面积：102.04平方米，产权证号：10-2013060172。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年九月十七日 书记员  周乐乐
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3384号之二申请执行人：陈芬，女，1974年10月9日出生，汉族，住温县。被执行人：常三旺，男，1966年9月1日出生，汉族，住温县，现住温县。关于申请执行人陈芬与被执行人常三旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3384号之二裁定书，于2019年09月16日向被执行人常三旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常三旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常三旺在财付通支付科技有限公司085e9858ea8d780ba15a96c53@wx.tenpay.com账户内存款人民币3089.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月十六日书记员  马晴云
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1310号原告:中国银行股份有限公司洛宁支行,住所地:洛阳市洛宁县兴宁中路**。负责人:买慧梅，职务：行长。统一社会信用代码:91410328871677578Q。委托诉讼代理人：张玉锋，中国银行股份有限公司洛宁支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，一般代理。被告:郭小旦,男,1989年12月4日出生,住洛宁县。被告:杨小丽,女,1989年11月3日出生,住洛宁县。被告:洛宁紫竹房地产开发有限公司,住,住所地:洛宁县城永宁大道北侧定代表人:张利国,系该公司总经理。统一社会信用代码:91410328573593771Q。本院在审理原告中国银行股份有限公司洛宁支行诉被告郭小旦、杨小丽、洛宁紫竹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司洛宁支行撤回起诉。案件受理费2201元，由原告中国银行股份有限公司洛宁支行承担。审判员 陈 瑾二〇一九年九月三十日书记员 翟东毅
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1562号之一申请人：崔元，男，1984年4月20日出生，汉族，住深泽县。被申请人：史磊，男，1981年10月3日出生，汉族，住深泽县。原告崔元与被告史磊、张翠玲追偿权纠纷一案，申请人崔元于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史磊名下的银行存款36536元或查封同等价值财产。申请人崔元以中国银行个人定期存单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人崔元在中国银行深泽县支行账号为10×××72上存款30000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立军二〇一九年九月九日书记员  冯晓茜
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2019）甘0981刑初131号公诉机关玉门市人民检察院。被告人赵某，户籍地甘肃省金塔县，现住玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年8月9日23时40分许，被告人赵某酒后驾驶×××号“纳智捷”牌小型普通客车，沿玉门市新市区铁人大道玉泽湖公园门口非机动车道由东向西驶入铁人大道时，被执勤民警当场查获。2019年8月11日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，赵某血液样本中乙醇含量为133.3761mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证缺失说明及行驶证复印件，血样提取登记表及采血照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并考虑到被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元(已预缴)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李树伟 二〇一九年九月二十三日书记员 刘 旭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2325号 原告：吕某，男，1990年9月3日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林某房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区临桂镇世纪大道，统一社会信用代码：9145032279434***R。 法定代表人：杜某平，董事长。 委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚敏，广西金桂律师事务所实习律师。 原告吕某与被告桂林某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人詹黎波、被告桂林某房地产开发有限公司（以下简称某公司）的委托诉讼代理人姚建才、姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8,909.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定:1、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第2幢1单元11层03号房屋出卖给原告；2、总房价为445,464元；3、被告应当在2016年12月30日前，将验收合格的房屋交付给原告；4、被告应于2018年6月30日前办结商品房所有权初始登记；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告按己付房价款的2%承担违约责任。上述合同签订后，原告按合同约定全面履行了相关合同义务。但被告直到2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，构成了违约。综上所述，原告认为，被告的违约行为严重的违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据民诉法等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请予依法判决。 被告某公司辩称，办理不动产登记证不能在法定的规定时间内完成，这在全国是普遍的现象，并非临桂一家独有，正因为全国出现了这种现象，所以国务院三番五申要求各地不动产登记部门采取措施解决存在的问题。那么原告的诉请要求被告承担违约办证的责任，并非被告的责任，因而，要被告承担责任不符合公平原则。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院对于当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的有异议证据，因被告未能提供相反的证据予以否定，且上述证据因与本案存在关联性，本院对上述证据予以认定，亦作为本案事实查明的参考依据。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2016年11月13日，原告吕某与被告某公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第2幢1单元11层03号房，建筑面积为129.12平方米，套内面积100.95平方米，计价方式为按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米4,412.72元，总房价为445,464元。合同第十五条对关于房屋登记作出约定：……二、初始登记、转移登记（一）出卖人承诺于2018年6月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人应办结该商品房所有权初始登记手续，按已付房价款的1％承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续，双方同意按下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，按已付房价款的2％承担违约责任。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任。（三）双方同意按照下列第2种方式办理房屋转移登记：……2、买受人同意由出卖方指定代理人全权代理到房屋登记机构办理房屋转移登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2016年9月26日，被告通过《桂林晚报》刊登了交房通知，通过报纸公告的形式通知慧佳顺和苑二期的1栋、2栋、8栋、9栋、10栋楼业主于2016年9月30日起办理交房事宜。原告办理了案涉房屋的收房手续。2018年12月28日，被告取得了包括案涉房屋在内的不动产权登记证书【不动产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第0028648号】，不动产权附记载明：该不动产为首次登记。由于被告逾期办理相关房屋产权证书，原告诉至本院，形成本诉。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人自愿达成的协议，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》合同第十五条约定，被告应当在2018年6月30日前办结案涉商品房所有权初始登记，但被告直至2018年12月28日才取得案涉商品房初始登记的产权证书，已经构成了违约，应当承担违约责任。至于违约金如何计算，原、被告双方在合同中已经约定，约定日期起60日以后，出卖人仍不能办结该商品房所有权初始登记手续的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2％承担违约责任，故违约金计算应为445,464元×2%=8,909.28元。故对于原告要求被告支付逾期办证违约金8,909.28元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告桂林某房地产开发有限公司支付逾期办证违约金8,909.28元给原告吕某。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告桂林某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇一九年九月十六日 书记员  易济敏
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执649号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：梁辉，男，汉族，生于1992年7月18日，住四川省绵阳市梓潼县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与梁辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655221号裁决书已发生法律效力，因梁辉逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人梁辉于2017年7月6日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为梁辉逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决梁辉偿还尚欠借款本金6864元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费97.5元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655221号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1438号申请人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。刘某某与李某某装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）黔0321民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某在本判决生效之日起十五日内支付刘某某工资12600.00元。案件受理费145.00元（已减半收取），由李某某负担。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1438号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月十一日书记员  赵 航
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初3830号 原告:居会余,男,1960年6月20日生,汉族,居民，住建湖县。 委托诉讼代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。 支持起诉机关：响水县人民检察院。 被告:江苏泓源化工有限公司，住所地响水县陈家港镇化工集中区。 法定代表人叶高慧，该公司总经理。 原告居会余与被告江苏泓源化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居会余的委托诉讼代理人王兴富、被告江苏泓源化工有限公司的法定代表人叶高慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告居会余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付拖欠原告上班工资、经济补偿等合计56015元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，因被告拖欠原告劳动工资等相关费用，于2015年2月1日，被告与原告解除合同，被告当时因无钱给付，向原告立欠条，被告共欠原告工资款等费用合计56015元，并由响水县陈家港化工园区工会签字盖章见证。后经原告多次催要，被告一拖再拖。 被告江苏泓源化工有限公司辩称，我们欠原告的钱是事实，主要是不再经营无力偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。被告江苏泓源化工有限公司于2015年2月1日向原告居会余出具欠条1张，载明：“本公司停产至今，经与园区、员工代表协商一致解除劳动关系并结算工资补偿等（结算截止日期2015年1月31日），根据协商意见，经本公司结算欠员工居会余工资及社保补偿如下：上班工资10863元（未结上班工资15863元，已预付工资5000元）；劳动保险9963元；放假工资25029元；经济补偿10160元；本公司欠该员工工资、社保、补偿等合计56015元。备注：1、如本公司重组成功或破产之时，该员工仍未补交所欠响水县劳动保障局保费造成响水县劳动保障局向我公司追缴的，则所结算社保费9963元在上述欠款中扣除。2、如本公司在2015年6月1日前重组成功，经本公司电话通知后该员工必须到岗上班，若不能按时到岗上班的则所补2014年1月至2015年1月31日放假工资25029元及1年的工龄补偿1270元不予补给，在上述欠款中扣除。若公司重组失败，则依法进入破产程序”。在该欠条上，响水县总工会江苏响水生态化工园区工会委员会作为见证单位盖章。欠条出具后，被告至今没有重组成功和恢复生产。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿。被告江苏泓源化工有限公司欠原告工资款等事实，有经被告盖章的欠条予以证实，原、被告之间的债权债务关系成立，应予认定。被告江苏泓源化工有限公司作为欠款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因在该欠条中包含了劳动保险9963元，因劳动保险争议不属于人民法院受案范围，故在本案中，对原告主张劳动保险9963元，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏泓源化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告居会余支付欠款工资款和经济补偿金等人民币46052元。 二、驳回原告其他的起诉。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏泓源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱加荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈庆红 书 记 员 秦尉凯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17858号原告：北京德茂线材有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄德裕街**。法定代表人：白守平，经理。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市亿利利源电石有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇工业园区法定代表人：高飞,执行董事。委托诉讼代理人：杜彦荣，男，该公司员工。原告北京德茂线材有限公司（以下简称：德茂线材公司）与被告鄂尔多斯市亿利利源电石有限公司（以下简称：亿利利源公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德茂线材公司的委托诉讼代理人戚四华到庭参加诉讼，被告亿利利源公司的委托诉讼代理人杜彦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德茂线材公司向本院提出诉讼请求：1.判令亿利利源公司向德茂线材公司支付货款4500元；2.诉讼费由亿利利源公司承担。事实和理由：2004年2月23日，德茂线材公司与亿利利源公司签订《北京市工业品买卖合同》，约定由德茂线材公司向亿利利源公司提供水冷补偿器，数量36条、单价2500元/条，合计90000元。德茂线材公司按照约定向亿利利源公司提供货物，但亿利利源公司剩余4500元货款至今未付。被告亿利利源公司辩称：一、亿利利源公司不应列为本案的被告，本案诉讼主体不适格，应驳回德茂线材公司的诉讼请求。2004年5月17日，内蒙古沙圪堵开发区世强化工有限责任公司（以下简称：世强化工公司）正式成立。2005年1月28日，亿利利源公司收购了世强化工公司，并将公司名称变更为亿利利源公司。本案中，德茂线材公司主张的买卖合同签订日期为2004年2月23日，当时世强化工公司尚未成立。另本案买卖合同买受人为内蒙古神通化工有限公司（以下简称：神通化工公司），神通化工公司与亿利利源公司无关。故亿利利源公司不应列为本案被告。二、德茂线材公司所主张的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，应当驳回德茂线材公司的诉讼请求。本案中《北京市工业品买卖合同》的货款结算方式为“预付30%计2.7万元，完工后付65%计5.85万元，货到2个月付清余款（4500元）”，而收方凭证显示买受人早在2004年3月25日就收到了全部货物。根据合同约定，买受人应在2004年6月25日之前向德茂线材公司支付余款4500元，未支付的，德茂线材公司应及时主张其公司权利。在本案中，即使存在亿利利源公司不知晓的内情导致神通化工公司所欠的4500元货款需由亿利利源公司承担，在2004年后的十余年间，德茂线材公司始终未就该笔款项向亿利利源公司主张，直至2019年3月18日，亿利利源公司才首次收到了德茂线材公司的催款通知函。德茂线材公司未在法定的诉讼时效期间行使权利，亦未有诉讼时效中止、中断事由，本案已超过诉讼时效，应驳回德茂线材公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德茂线材公司主张与亿利利源公司存在买卖合同关系，其公司向亿利利源公司供应水冷补偿器，但亿利利源公司欠4500元质保金未付；根据合同约定，质保期为一年，质保金应于2005年3月25日支付。亿利利源公司不认可德茂线材公司的上述主张，称因经营人变更，对之前经营情况不清楚。德茂线材公司提交《北京市工业品买卖合同》复印件、汇款单、发票、催款通知函以证明其公司的上述主张。《北京市工业品买卖合同》载明的出卖人是北京市红星线材厂，买受人是神通化工公司。德茂线材公司称该《北京市工业品买卖合同》系亿利利源公司传真给德茂线材公司，神通化工公司未注册，实际履行合同的是德茂线材公司与亿利利源公司。亿利利源公司不认可《北京市工业品买卖合同》的真实性，称其公司与神通化工公司不是同一主体。汇款单中汇款人是陈鹏治，收款人是北京市红星线材厂。德茂线材公司称陈鹏治系代亿利利源公司付款。发票上载明的收货单位是内蒙古沙圪堵开发区世强化工有限责任公司（以下简称：世强公司）。亿利利源公司认可发票的真实性，认可世强公司后更名为亿利利源公司，但主张该发票与《北京市工业品买卖合同》并无关联性。亿利利源公司认可收到德茂线材公司出具的落款日期为2019年3月18日的催款通知函，但主张德茂线材公司的催款已经超过诉讼时效。另查，德茂线材公司于2005年由北京红星线材厂变更名称为德茂线材公司。本院认为，本案争议焦点是德茂线材公司关于与亿利利源公司存在买卖合同关系的主张是否成立。德茂线材公司依据《北京市工业品买卖合同》提起本案诉讼，主张与亿利利源公司存在买卖合同关系，但亿利利源公司不认可，且德茂线材公司提交的《北京市工业品买卖合同》复印件、汇款单及发票并不能证明其公司的上述主张，故本院对德茂线材公司关于与亿利利源公司存在买卖合同关系的主张不予采信。德茂线材公司要求亿利利源公司支付货款4500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京德茂线材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由北京德茂线材有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月十八日法官助理 杨慧书 记 员 刘航
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2713号原告李桃平，女，1963年6月29日出生，现住乐平市。委托代理人黄安琪，江西护三农律师事务所律师。被告邹根琴，女，1977年12月12日出生，现住乐平市。委托代理人吴德胜，系被告丈夫。原告李桃平诉被告邹根琴身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,对该案进行了公开开庭审理，原告李桃平及其委托代理人黄安琪，被告邹根琴及其委托代理人吴德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月2日，原告李桃平与被告邹根琴在被告家门口聊天，被告在原告毫无防备的状态下，用手突然朝原告头部推了一下，致使原告摔倒在地，后被送医院治疗，花费医疗费18539.82元，事发当天，双方在医院签订一份协议，被告自愿承担原告因伤造成的损失，但被告仅垫付了1000元后，就不同意再支付其他费用。请求法院判决被告赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费。交通费等共计人民币122767.82元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供原告的身份证明材料、协议书、乐平大连医院出院记录、司法鉴定结论书、医疗费发票、用药清单等。被告辩称，本人当时在玩手机,原告来抢手机看,我没有给她看,也没有推原告，是其自己头晕摔倒在地受伤的，协议上的名字不是本人所签，是李桃平丈夫的侄子抓住我的手按的手印。经审理查明,2017年11月2日早晨，原告李桃平与被告邹根琴在被告家门口聊天，因为看手机的事,两人开始嬉戏玩耍，被告邹根琴无意中将原告推倒在地，后被送乐平大连医院治疗，经诊断,原告左股骨骨折,左桡骨远端骨折,住院治疗15天,出院医嘱避免左下肢负重6个月。花费医疗费18539.82元，事发当天，双方在医院签订一份协议，被告邹根琴自愿承担原告因伤造成的损失，后被告邹根琴垫付了医疗费1000元。经乐平华正医学司法鉴定所鉴定，李桃平构成伤残十级，后续治疗费评定为人民币9000元，住院伙食补助费50元X15天=750元，营养费50元X15天=750元，护理费130元X15天=1950元，误工费100元X(15+60)天=7500元，伤残赔偿金33819元X20年X10%=67638元，精神抚慰金5000元，交通费150元，鉴定费1300元，合计112577.82元。上述事实，有原告提供的证据材料：原告的身份证明材料、协议书、乐平大连医院出院记录、司法鉴定结论书、医疗费发票、用药清单及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，公民健康权受法律保护。原、被告在嬉戏玩耍过程中，虽然被告邹根琴并非故意将原告李桃平推倒，但由此造成原告的人身损害应当承担主要的赔偿责任。关于被告辩称协议上的名字不是本人所签，是李桃平丈夫的侄子抓住其的手按的手印，经查，被告并未向法庭提供相应证据证实，故该答辩意见本院不予采纳。结合本案实际情况，对于原告的经济损失，被告邹根琴承担70％的赔偿责任为宜。原告提出的诉讼请求，合理部分可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告邹根琴在本判决生效后十日内赔偿原告李桃平经济损失人民币112577.82元的70％即78804.47元。(已经支付1000元)二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2755元，减半收取1378元，决定由被告承担965元，原告承担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  陈建军二〇一九年九月十八日书记员  徐知贤