wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂05刑更377号罪犯汪红平，男，1974年11月5日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，户籍地当阳市，现由当阳市社区矫正机构实行社区矫正。贵州省兴义市人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔义刑初字129号刑事判决，以汪红平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第357号刑事裁定，对罪犯汪红平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）黔23刑更735号刑事裁定，对罪犯汪红平予以假释。罪犯汪红平2017年12月5日实行社区矫正。当阳市司法局于2019年8月21日以（2019）当司赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯汪红平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。当阳市司法局提出，罪犯汪红平被兴义市人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，后被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，符合特赦条件，建议对汪红平予以特赦。认定的依据有：报请社区矫正对象特赦审核表，提请特赦集体评议记录，当阳市人民检察院特赦检察意见书，当阳市司法局公示材料，兴义市人民法院刑事判决书、执行通知书，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑事裁定书及假释相关材料，假释人员通知书，当阳市社区矫正工作管理局社区矫正对象矫正期间鉴定意见书，宜昌市人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，当阳市司法局提供的证据足以证实罪犯汪红平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯汪红平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年九月二十四日书记员  胡 雁
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2035号 原告：温玉芬，女，1963年12月16日出生，汉族，住双辽市郑。 被告：白玉梅，女，1964年10月15日出生，蒙古族，住双辽市。 被告：王强，男，1986年10月15日出生，蒙古族，住双辽市。 温玉芬与白玉梅、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告温玉芬于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温玉芬撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告负担。 审判员  魏士萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  姜 喆 —1—
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5483号原告：张贵，男，1966年5月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李栋，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许满，该公司总经理。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告张贵诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李栋，被告委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月22日,原告购买被告处110平米住房一套,原告向被告交纳购房款140000元,被告向原告出具了收款证明一份,待图纸出来后签订正式合同。到2014年6月28日,原告与被告签订《怡景尚都项目认购协议书》,约定原告购买的房屋信息为大同市红旗街怡景尚都2号楼1单元702号,面积为117.1平米,原告并补交了购房款82117元,被告收回收款证明并向原告开具了总价222117元的收款收据。同时还约定2015年8月31日交付房屋,但被告至今未向原告交付使用房屋,原告迫于无奈,为维护自身合法权益特向法院提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，一、针对原告诉讼请求的答辩意见:1.原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》，经法庭审核无误后，可以承认合法有效;2.本案诉讼费用的承担，由法院裁判。二、程序上的答辩：答辩人要求原告本人出庭，以便于法庭查明案件事实。三、针对原告事实与理由的答辩：原告所述2005年11月22日从答辩人处购买110平方米住房一套，没有合同根据，当时房屋未建，面积未定。原告所述交付答辩人140000元，如查证属实，其性质属于预付购房款。原告所持的落款日期为2014年6月28日的《怡景尚都项目认购协议书》，如查明核实，则答辩人认可原告认购了怡景尚都2号楼1单元702号房屋，认购总价222117元，原告应当提供补交24000元银行客户回单等相关证据予以佐证。关于房屋面积、单价和房款最终以双方签订的商品房买卖合同为准（网签合同时）。对原告提交的与购房有关资料意见：1.《怡景尚都项目认购协议书》，原告必须出示原件进行核实。有答辩人销售部盖章、负责人签字的，答辩人认可其真实性。2.收款收据，必须出示原件进行核实，单凭一张收据不能证明已经付清购房款。结合收条可以证明原告交付答辩人14万元的事实，但原告应付补交款82117元没有证据证明已经交付。3.收款证明（收条140000元，2005年11月22日出具），该金额已经包括在2014年的收款收据中。本院经审理，认定事实如下：2014年6月28日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都项目中的2号楼1单元702号房屋，建筑面积117.1平方米，总房款222117元。2014年8月20日，被告为原告出具222117元的购房款收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收款收据、收款证明予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的怡景尚都项目认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：确认原告张贵与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同。案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年九月三十日书记员 苏 丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13507号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王红俊，北京市寰恒律师事务所律师。被告：高斌彬，男，1993年11月16日出生，汉族，住北京市。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）与被告高斌彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人王红俊，被告高斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告14472元；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告放弃被告在交强险范围内2000元的赔偿责任。事实与理由：李纲为×××车在原告处投保了包括车损险在内的商业保险，保险期间自2017年4月19日至2018年4月18日24时止。2017年9月24日19时13分，李纲驾驶的被保险车辆在北京市昌平区昌赤路2.5公里处与高斌彬驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成车辆损失。依据北京交警出具的道路交通事故认定书认定，高斌彬负此次事故的全部责任，李纲无责。李纲在向全责方索赔无果后向原告提出了代位求偿的索赔申请。原告依据双方之间的保险合同以及保险法的相关规定同意赔付，且已将保险赔款给付被保险人。现根据《中华人民共和国保险法》第60条的规定，原告在实际赔偿被保险人后，在赔偿金额的范围内对本案的被告享有追偿权。故原告依法向本院提起诉讼，请求本院支持原告诉讼请求。被告高斌彬辩称，没有意见，同意赔款，但是要求将旧件交给被告，且一直没有给被告说过赔偿的事情。经审理查明：案外人李纲为车牌号为×××车在保险公司投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔条款等险种，其中车辆损失险的保险金额为246800元，保险期间为2017年4月19日至2018年4月18日。2017年9月24日19时13分，李纲驾驶的被保险车辆在北京市昌平区昌赤路2.5公里处与高斌彬驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成车辆损失。依据北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的《交通事故认定书》认定，高斌彬负此次事故的全部责任，李纲无责任。事故发生后，李纲将×××车辆进行了维修，并支付了维修费14472元。2017年11月27日，李纲向保险公司提出了代位求偿的索赔申请并出具了《机动车辆索赔权转让书》，将针对本次事故中保险车辆的受损情况向保险公司提出索赔，并在保险公司支付赔款后，将追偿权转移给保险公司。2017年11月27日，保险公司向李纲支付了14472元。另查明，×××车辆登记的所有人系魏新宇。庭后保险公司提供的情况说明中，放弃了高斌彬在交强险范围内2000元的赔偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述及《机动车商业保险保险单》、《机动车辆保险权益转让书》、交通事故认定书、汽车销售服务结算单及发票、银行回单等证据在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，高斌彬负事故全部责任，保险公司在向被保险人李纲支付保险金后取得向高斌彬请求赔偿的权利,保险公司已赔付李纲车辆维修费14472元，高斌彬应向保险公司赔偿损失。保险公司放弃高斌彬在交强险范围内2000元的赔偿责任，本院对此不持异议。对于高斌彬要求保险公司退回旧件的要求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告高斌彬于本判决生效后七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司损失12472元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告高斌彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尤文静二〇一九年九月三日书记员  王 莹
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执897号申请执行人:杨某，男性。    被执行人:黄某胜，男性。    被执行人:黄某，男性。申请执行人杨某与被执行人黄某胜、黄某民间借贷纠纷一案，因被执行人黄某胜、黄某未按期履行本院(2018)陕0824民初4549号民事判决书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，要求被执行人黄某、黄某胜偿还1200000元及利息。在执行过程中，1.本院于2019年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.本院依法查封了被执行人黄某名下的房产，申请执行人杨某同意本案以查封黄某名下房产方式终结执行。综上所述，本院依法查封了被执行人黄某名下的房产，申请执行人杨某同意本案以查封黄某名下房产方式终结执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                    审 判 长   雷斌琦 审 判 员   周  虎 审 判 员   折宝明  二〇一九年九月二十一日 书 记 员   贺健行 105
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2438号 被执行人：汪洁，女，1972年8月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市铜官区 本院在执行追缴汪洁罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人汪洁名下财产5000元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二十日 书记员  陈耀鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6082号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路10号，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《深海》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1590号 申请执行人：张小曼，女，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：段刚，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王锐，女，1982年10月1日出生，汉族，住址同上。 张小曼与段刚、王锐民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初5063号民事调解书确认：被告段刚、王锐偿还原告张小曼借款170000元，自2018年12月起每月20日前偿还原告张小曼2000元。（从2018年12月20日偿还至2025年12月20日，如段刚、王锐房屋拆迁获得拆迁补偿款，段刚、王锐应提前全额清偿张小曼借款。）案件受理费1850元，由被告段刚、王锐负担。张小曼于2019年05月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨世瑞
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2272号 申请执行人：康治勋，男，汉族，1962年7月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：郭国刚，男，1962年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行康治勋与郭国刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月十一日 书记员  蒋成庆
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执961号之一申请执行人吴某某，男，汉族，高中文化。被执行人朱某某，男，汉族。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人朱某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人吴某某向法院亦提供不出被执行人朱某某可供执行的财产线索，致使本案中借款100000元、诉讼费2300元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十五日书记员  曹 婧
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1386号 原告：梁红礼，男，1984年1月13日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县塘边镇。 委托诉讼代理人：杨培剑，男，1969年10月2日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇。 被告：梁小红，男，1985年4月18日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县克度镇。 本院在审理原告梁红礼诉与被告梁小红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年7月18日向本院起诉，本院立案受理后，于当日依法告知原告在7日内预交案件受理费，其在指定的期限内未预交本案诉讼费用，也未向本院提交申请本案诉讼费用减、缓、免的相关手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁红礼撤诉处理。 审判员 王  尧  华 二〇一九年九月四日 书记员 肖祖发（代）
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执67号之二 申请人：剑河县鸿运汽车租赁服务中心，住址贵州省剑河县革东镇雅园。 主要负责人：杨章华。 被执行人龙小平，男，苗族，1976年1月11日出生，贵州省剑河县人。 剑河县鸿运汽车租赁服务中心与龙小平车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院(2018)黔2629民初594号民事调解书，于2019年3月11日向被执行人龙小平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙小平在财付通支付科技有限公司的账户********@wx.tenpay.com内存款人民币12791.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨正华 二〇一九年九月四日 书记员  王斌杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初7706号 原告：孙坚，男，1979年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：许煜，男，1972年1月12日出生，汉族，住诸暨市 原告孙坚与被告许煜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告孙坚于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙坚撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告朱孙坚负担。 审判员  吴松玲 二〇一九年九月四日 书记员  黄俊伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫17民终3515号上诉人（原审被告)：袁百叶，女，1962年7月18日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。现住驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告)：常景玲，女，1962年2月18日出生，汉族，户籍地河南省确山县。现住驻马店市驿城区。上诉人袁百叶因与被上诉人常景玲民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁百叶、被上诉人常景玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁百叶上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审。事实与理由：本案款项其系代被上诉人常景玲投资到担保公司，性质上属非法集资。后来担保公司跨了，被上诉人却把责任推给上诉人，很不公平。一审法院仅凭一张借条判决其偿还借款，认定事实错误。借条上未约定利息，一审法院判决其偿还月息2分利息于法无据，其已偿还38000元，剩余本金62000元，其愿意支付给被上诉人。被上诉人常景玲辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。常景玲向一审法院起诉请求：判令袁百叶偿还其借款本金90000元及利息（利息按月息2分计算，自2013年9月20日起至借款清偿完毕止）。一审法院认定事实：2013年9月20日，袁百叶给常景玲出具借条一份，内容为：“今借常景玲现金拾万圆整（100000元）2013年9月20号袁百叶。”后于2017年9月，袁百叶向常景玲偿还本金10000元，剩余借款未付。为此，常景玲诉至一审法院。一审庭审中，常景玲、袁百叶认可双方约定借款利息为月息2％，利息已支付至2014年4月20日。袁百叶向一审法院提交了禹州市维盟机械制造有限公司内部员工借贷协议、收据及存款回单，拟证明该10万元是常景玲委托袁百叶投入到禹州市维盟机械制造有限公司，是该公司借常景玲的款，不是袁百叶借的。常景玲对此不予认可。一审法院认为，袁百叶借常景玲款100000元，下欠常景玲90000元的事实，有袁百叶给常景玲出具的借条及双方的陈述为证，袁百叶虽提供了禹州市维盟机械制造有限公司内部员工借贷协议、收据及存款回单，但该证据能够证明禹州市维盟机械制造有限公司与袁百叶之间的借贷关系，证明不了禹州市维盟机械制造有限公司与常景玲存在借贷关，且袁百叶与禹州市维盟机械制造有限公司签订借款协议、转款、收据的时间与袁百叶向常景玲出具借条的时间不一致。综上，常景玲与袁百叶之间形成民间借贷关系,现常景玲要求袁百叶返还借款90000元，于法有据，予以支持。关于常景玲要求袁百叶支付利息问题，双方约定月利率2％，符合法律规定，予以准许。因其双方认可利息支付至2014年4月20日，故其利息应自2014年4月21日起至还清借款之日止。常景玲请求自2013年9月20日起计算利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限袁百叶于判决生效后十日内返还常景玲借款90000元及利息（利息自2014年4月21日起至还清借款之日止，利率按月利率2％计付）。二、驳回常景玲的其他诉讼请求。如袁百叶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由袁百叶负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理认定的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，袁百叶收取常景玲借款100000元，后向常景玲出具100000元借条的事实，有借条及双方当事人的陈述为证，足以认定袁百叶与常景玲之间形成民间借贷关系。袁百叶提交的证据不能证明常景玲与案外人禹州市维盟机械制造有限公司形成民间借贷关系，也不能证明本案中的借款与案外人禹州市维盟机械制造有限公司、郭振西所涉刑事犯罪有关，故对上诉人所称其与常景玲不成立民间借贷关系，本案借款系非法集资的款项的上诉理由不予采纳。常景玲与袁百叶在一审中均认可双方约定借款利息为月息2％，利息已支付至2014年4月20日，故能认定双方之间实际存在约定月息2分支付借款利息的事实存在。袁百叶后又偿还常景玲10000元，一审法院判决袁百叶偿还剩余本金90000元，并支付相应利息，事实及法律依据充分。综上，上诉人袁百叶的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人袁百叶负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇一九年九月二十七日书记员  袁慧明
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3245号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人钟某某，女。因本案，于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]3122号起诉书指控被告人钟某某犯开设赌场罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员沈芳杞出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年5月以来，被告人钟某某在深圳市龙岗区其所经营的小店通过手机微信坐庄收受微信好友所投的六合彩单外围投注单，待每期六合彩开奖后再通过支付宝与下注人员结算赌资。2019年5月21日，被告人钟某某被抓获归案，经讯问，钟某某对上述事实供认不讳，经过对其移动电话中的支付宝转账记录进行检查统计，钟某某收受六合影外围投注额总数为665100元。公诉机关认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关出具深龙检量建[2019]2778号量刑建议书，建议对被告人钟某某判处两年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。本院查明事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据证实：1．物证：手机两部；2．书证：微信聊天记录及支付宝转账记录等；3．证人证言：证人李某、陈某的证言；4．被告人的供述与辩解：被告人钟某某的供述与辩解；5．勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人钟某某无视国家法律，非法接受他人六合彩投注，抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑两年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月21日至2021年7月20日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送手机两部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓璇人民陪审员  陈晓婷人民陪审员  蔡凤金二〇一九年九月十七日书 记 员  刘佳俐柴杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26304号原告：陶某，男，达斡尔族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金勇，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，住河南省。原告陶某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人金勇、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金1,859,646.16元(人民币，下同)、支付2017年12月31日前的借款利息1,123,050.04元，并支付以1,859,646.16元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算的逾期利息。事实和理由：被告自2014年4月至2015年9月间，合计向原告借款1,099.58万元，后被告以其投资的公司为原告加工零配件的方式抵扣借款金额。2018年1月3日，原、被告签订欠款确认书，被告确认：被告应归还原告的借款在抵扣原告应支付给被告的加工费之后，尚结欠原告借款1,859,646.16元、利息1,123,050.04元未还清，上述款项被告应于2018年12月31日前偿还，另借款1,859,646.16元自2018年1月1日起按年利率12%计算利息。但之后被告未按约履行付款义务，故原告起诉。被告程某某辩称：结欠原告借款本金1,859,646.16元无异议，借款用于被告经营的工厂生产所需。原告同时也是被告的客户，被告为原告加工产品。虽然欠款确认书约定的年利率是12%，但借款当初双方并未约定利息。现被告经营状况不好，被告愿意归还借款本金，但希望原告能够免除借款利息。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告因其工厂经营所需陆续向原告借款约1,000万元，原告通过案外人步某某、孙某某向被告本人或被告指定的收款人交付了上述借款。庭审中，双方确认原、被告亦存在加工承揽业务，被告为原告加工产品，原告应支付给被告加工费。2016年8月11日，被告向原告出具借条，确认截止2016年7月31日，结欠原告借款410万元，借款利息按年利率12%计算。2018年1月3日，原、被告对双方之间的借款及加工费进行结算后，签订《欠款确认书》1份，被告确认结欠原告借款本金1,859,646.16元及已经产生的借款利息为1,123,050.04元；被告承诺上述借款本息于2018年12月31日前全部偿还；另约定借款本金1,859,646.16元按12%的年利率自2018年1月1日起计息至本息全部偿还完毕时止。然欠款确认书签订后，被告未按约还款，遂涉讼。以上事实由原告提供的借条、欠款确认书作为证据以及当事人的庭审陈述等予以证实，上述证据均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告提供的欠款确认书系双方真实意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效。欠款确认书签订后，被告理应按约履行。现被告对其结欠原告借款本金1,859,646.16元及欠款确认书签订前的借款利息1,123,050.04元并无异议，故被告理应按欠款确认书中双方约定的还款日期按约履行还款义务。然在实际履行过程中，被告并未能按约定期限还款，故被告之行为显然已构成违约。现原告要求被告归还借款本金1,859,646.16元并支付利息1,123,050.04元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告根据欠款确认书的约定，要求被告另支付以借款本金1,859,646.16元为基数自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按12%的年利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起十五日内归还原告陶某借款人民币1,859,646.16元并支付利息1,123,050.04元；二、被告程某某于本判决生效之日起十五日内偿付原告陶某以1,859,646.16元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按12%的年利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币19,463.57元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一九年九月二十三日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初2114号 原告：怀某1，男，1955年8月6日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙锋，江苏江花律师事务所律师。 被告:怀某2，男，1951年7月9日生，汉族，住广东省汕头市。 被告:姜某1，女，1980年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。 被告:姜某2，男，1951年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。 原告怀某1与被告怀某2、姜某1、姜某2继承纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告怀某1于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，于法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀某1撤诉。 案件受理费9720元，减半收取计4860元,由原告怀某1负担。 审 判 长  娄宏春 审 判 员  陈 程 人民陪审员  江小青 二〇一九年九月四日 书 记 员  卢江鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初1966号原告：姜力，男，1969年3月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被告：闫佩余，男，1984年7月26日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告姜力诉被告闫佩余买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜力到庭参加诉讼，被告闫佩余经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜力向本院提出诉讼请求：要求闫佩余立即给付苯板款152,532元及所产生的利息，以152,532元为本金，按2分利计算自2017年8月29日起至开庭之日止。事实与理由：2017年8月29日闫佩余购买姜力苯板543.27立方米和苯板胶20吨，总价款152,532元，因闫佩余当时无钱，给姜力出具欠条一张，口头约定年末付款。2017年末，闫佩余未给付。姜力朋友开的苯板厂，姜力以中间人的身份从苯板厂赊出来苯板和苯板胶卖给闫佩余，苯板和苯板胶都是配套的。事先约定赊料10万元结一次账，后来闫佩余说着急用料，姜力又给送5万多的苯板和胶，闫佩余还是没有给姜力结算，姜力就不给他送料了，大约送料20天左右。闫佩余是在工地负责外墙大包，施工地点在电炭路美好家园小区26栋，购料都用于那了，没有送料单，都是个人记账。姜力是通过闫佩余他父亲认识的闫佩余，闫佩余联系的姜力，现在姜力找不到闫佩余及其父。闫佩余经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。在本院开庭审理过程中，姜力为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。姜力举示证据情况如下：欠据一张。证明：闫佩余欠姜力苯板材料款152,532元。闫佩余未出庭，视为放弃举证、质证意见。姜力提供的证据真实、合法并与本案有关联，能够证实双方买卖事实发生的真实情况，本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年8月初开始闫佩余从姜力处陆续购买苯板543.27立方米和苯板胶20吨，未给付货款并在2017年8月29日出具欠据一份，写明“欠苯板款，板543.27m×255元/m=138,532元，胶：20吨×700元/吨=14,000元，合计152,532元，欠款人：闫佩余”。闫佩余一直未给付姜力货款。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款，姜力作为出卖人已经交付完毕标的物苯板，闫佩余作为买受人应当按照约定支付价款。姜力与闫佩余买卖苯板材料的行为，系双方真实意思表示，买卖关系成立、有效。双方往来账目清楚，债权债务明确。姜力要求闫佩余给付苯板材料款152,532元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。姜力主张要求闫佩余给付利息，以152,532元为本金，按2分自2017年8月29日起计算至开庭之日止。姜力自认双方口头约定2017年年末付款，逾期给付货款利息应从2018年1月1日起算。依据法律规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%，本院酌定逾期付款利息以152,532元为本金，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2019年8月30日（开庭之日）止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及有关规定，判决如下：一、被告闫佩余于本判决生效后十日内给付原告姜力苯板材料款152,532元；二、被告闫佩余于本判决生效后十日内给付原告姜力苯板材料款利息，利息计算方式以152,532元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至2019年8月30日止；三、驳回原告姜力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,351元，由闫佩余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许树军人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  卫沙沙二〇一九年九月十六日书 记 员  张鸿瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70682号原告：刘宏伟，男，1980年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘弘。被告：袁一峰，男，1987年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚爱春，女，1992年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘宏伟与被告袁一峰、姚爱春饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宏伟撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇一九年九月十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1231号罪犯方国耀，男，1958年8月13日出生，汉族，浙江省慈溪市人，小学文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局观海卫司法所接受社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2017年4月11日作出（2017）浙0282刑初448号刑事判决，以被告人方国耀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，于2017年4月27日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙02刑更1168号刑事裁定，对罪犯方国耀予以假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯方国耀被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯方国耀予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初448号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更1168号刑事裁定书、假释证明书、假释告知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、罚金缴纳说明、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯方国耀符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯方国耀予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7839号之一申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行，住所地唐山市丰**大新庄镇爽坨三村，统一社会信用代码911302820911278155。负责人：佟建生，行长。被执行人：田国会，男，1974年9月11日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：黄朝君，女，1982年11月18日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：杨志坚，男，1976年6月8日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：裴素凤，女，1978年10月5日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：王成民，男，1960年11月3日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人：裴翠珍，女，1963年7月10日出生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年4月17日立案执行的申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行与被执行人田国会、黄朝君、杨志坚、裴素凤、王成民、裴翠珍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初796号民事判决书，被执行人田国会、黄朝君应给付河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行借款本金人民币20万元，按照月利率10.2667‰向申请人支付2015年2月2日至2016年2月1日的利息，并按该利率上浮50%的标准向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行支付2016年2月2日至本金还清之日的利息。由杨志坚、裴素凤、王成民、裴翠珍承担连带清偿责任，田国会、黄朝君共同负担案件受理费2450元、申请执行费3767元，杨志坚、裴素凤、王成民、裴翠珍承担连带责任。申请执行人在本案中要求被执行人田国会、黄朝君应给付河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行借款本金人民币20万元，按照月利率10.2667‰向申请人支付2015年2月2日至2016年2月1日的利息，并按该利率上浮50%的标准向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行支付2016年2月2日至本金还清之日的利息。由杨志坚、裴素凤、王成民、裴翠珍承担连带清偿责任。执行过程中，本院依法向被执行人田国会、黄朝君、杨志坚、裴素凤、王成民、裴翠珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人田国会、黄朝君、杨志坚、裴素凤、王成民、裴翠珍未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人田国会、黄朝君、杨志坚、裴素凤、王成民、裴翠珍进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人田国会、黄朝君、杨志坚、裴素凤、王成民、裴翠珍可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 杜晓刚审判员 苏永中 二〇一九年九月二十三日书记员 董 锐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3527号 原告：林斯锦，男，1984年10月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何宗琦、刘夏文，福建天月律师事务所律师。 被告：何龙依，男，1966年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 第三人：广州睿豪皮具实业有限公司，住所地：广州市白云区太和镇南岭工业区三横路**之一，统一社会信用代码：91440111678494006。 法定代表人：罗贵，执行董事。 原告林斯锦与被告何龙依、第三人广州睿豪皮具实业有限公司（以下简称：睿豪公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告林斯锦及其委托诉讼代理人何宗琦到庭参加诉讼，被告何龙依、第三人睿豪公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林斯锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付转让款人民币80000元及逾期付款利息，利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日（即2019年4月23日）起计至款项还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月7日，原告与第三人签订加盟销售合同，合同约定，第三人许可原告销售其生产的《班卡奴》品牌皮具，销售范围为智利-圣地亚哥，合同起止日期为2013年11月7日至2016年11月6日。之后，原告未能及时履行合同，2016年6月30日，原告经与被告协商后，与第三人签订《合同解除协议》，协议约定，原告同意第三人扣除合同履约保证金20000元作为违约金后，双方加盟销售关系解除，原告在第三人处剩余货款141360元，第三人将给予原告会员价141360元的产品（班卡奴品牌），并同意原告将上述产品发货权利转让给被告，应被告的请求直接向被告发货。2016年7月7日，被告在上述《合同解除协议》上签字确认，同意向原告支付80000元取得上述产品发货权。但至今，被告都未向原告支付转让款，经原告多次催要，仍拒绝支付。综上所述，原告认为，原、被告之间形成了合法、有效的合同权转让关系，被告应当按约定向原告支付相应转让款，现被告拒绝支付，已经构成违约。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告何龙依未作答辩，亦未举证、质证。 第三人睿豪公司书面述称，第三人与原告于2016年6月30日签署的《合同解除协议》，其中第三人已收到原告的原始合同，且已对照无误，故第三人对本案的《合同解除协议》的内容无异议，并表示此协议已生效。第三人已按协议约定向被告何龙依发货，第三人已履行义务。而原、被告之间转让发货权的行为，第三人并不知情。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年11月7日，原告与第三人签订加盟销售合同，合同约定，第三人许可原告销售其生产的《班卡奴》品牌皮具，销售范围为智利-圣地亚哥，合同起止日期为2013年11月7日至2016年11月6日。之后，原告未能及时履行合同，2016年6月30日，原告经与被告及第三人协商后，与第三人签订《合同解除协议》，协议内容如下：乙方（原告林斯锦）2013年11月7日缴纳给甲方（第三人睿豪公司）的合同履约保证金人民币20000.00元，合同，起止日期为2013年11月7日至2016年11月6日。因乙方未能及时履行合同，经甲乙双方友好协商达成以下共识，乙方同意扣除合同履约保证金人民币20000.00元做为违约金。乙方在甲方剩余货款人民币141360元，甲方（甲方所属班卡奴品牌）给予乙方，会员价141360的产品，甲乙双方以前所签订的所有协议作废，甲乙双方再无任何债权、债务关系，无任何经济往来。甲方之前提供给乙方的所有有关合作的证明作废。另：乙方林斯锦拟转让会员价141360元的产品给福建省福清市何龙依，甲方同意乙方与何龙依达成的货品转让，甲方同意发货。备注：因乙方未能提交与甲方签订的原始合同原件（原合同一式两份），在乙方将原始合同原件寄给甲方，甲方确认收到，且与甲方合同对照无误，此协议方可生效。甲方：广州睿豪皮具实业有限公司（公章）2016年06月30日乙方：林斯锦（签字手印）2016年06月30日。2016年7月7日，被告在上述《合同解除协议》下方签字、按捺手印同时盖上福清市玉屏班卡奴皮具店的公章确认，同意向原告支付80000元取得上述产品发货权。嗣后，被告并未依约支付款项，故原告诉至法院。 以上事实有原告提交原告的居民身份证、被告的户籍证明函、企业信用信息打印件两份、《合同解除协议》及原告的庭审陈述为证。上述证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告自愿在《合同解除协议》上签字确认，以80000元的价格取得原告在第三人处价值141360元货物的提货权，双方的转让行为已发生法律效力，被告应当依约履行支付款项的义务，故原告主张被告向其支付转让款80000元，本院予以支持。原告主张逾期付款利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算，自起诉之日（2019年4月23日）计至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。被告何龙、第三人广州睿豪皮具实业有限公司依经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告何龙依应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告林斯锦转让款80000元及逾期付款利息（逾期付款利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算，自2019年4月23日计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告何龙依承担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  谢孝顺 人民陪审员  王长鸿 二〇一九年九月二十日 书记员林显东
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事判决 书                             （2019）陕01民终6500号   上诉人（原审原告）：王晓春，女，1967年XX月XX日出生，汉族，合众人寿保险公司员工，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。   上诉人（原审原告）：席爱农，男，1959年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。    委托诉讼代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：骆娟茹，女，1971年XX月XX日出生，汉族，无业，住陕西省泾阳县。    委托诉讼代理人：杨雪宁，陕西朱西江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。   上诉人王晓春、席爱农因与被上诉人骆娟茹返还财产纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王晓春、席爱农上诉请求：撤销原判，改判骆娟茹向王晓春、席爱农返还54575.4元及向王晓春、席爱农赔偿精神损失费、误工费10000元。事实和理由：一、王晓春、席爱农系合法夫妻关系。骆娟茹通过珍爱网与席爱农相识并同居生活，在此期间席爱农擅自通过微信转账、支付宝和红包等方式向骆娟茹转款54575.4元并未经王晓春同意，违背公序良俗原则且为无权处分，至今未得到王晓春追认应为无效行为，骆娟茹理应将得到的财物返还与王晓春、席爱农。二、骆娟茹早已知道席爱农已婚的身份，其自身婚姻状况也没有明确，实际上就是以与席爱农谈对象为名骗取钱财，对取得上述财产均非出于善意。一审驳回王晓春的诉讼请求不利于引导社会风气，明显偏袒骆娟茹。   骆娟茹辩称，一、其与席爱农通过珍爱网相识，骆娟茹本着结婚的目的与席爱农交往，双方同居期间多次谈婚论嫁，席爱农从未提及其有妻子，骆娟茹完全不知席爱农已婚的事实，二人交往期间席爱农给其转款系赠与行为。二、席爱农的赠与行为已完成，无权撤销赠与；王晓春和席爱农要求骆娟茹向其支付精神损失费和误工费的请求均无法律依据，骆娟茹并无返还义务和赔偿责任。三、其实真正的受害者，现已与席爱农分手，希望二审驳回上诉，维持原判，早日结束纠纷。   王晓春、席爱农向一审法院起诉请求：1、依法判令骆娟茹返还王晓春、席爱农54575.4元；2、依法判令骆娟茹赔偿王晓春、席爱农精神损失费和误工费10000元；3、本案诉讼费由骆娟茹负担。   一审法院认定事实：王晓春、席爱农系夫妻关系。席爱农与骆娟茹通过珍爱网认识，自2017年11月至2018年8月7日同居生活。同居期间席爱农通过微信转账、支付宝和红包等方式向骆娟茹转款 54575.4元。席爱农于2018年8月28日曾以婚约财产纠纷向陕西省泾阳县人民法院起诉骆娟茹，2018年9月14日撤诉，该院以（2018）陕0423民初2391号民事裁定书裁定：准许原告席爱农撤诉。席爱农于2018年9月25日又以婚约财产纠纷向陕西省咸阳市渭城区人民法院起诉骆娟茹，2018年10月15日撤诉，该院以（2018）陕0404民初3154号民事裁定书裁定：准许原告席爱农撤诉。现王晓春、席爱农要求返还财产，引起诉讼。   一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。席爱农与骆娟茹同居期间，席爱农通过微信转账、支付宝和红包等方式向骆娟茹转款54575.4元，系同居期间的赠与行为。王晓春与席爱农系夫妻关系，其认为席爱农擅自将夫妻共同财产赠与他人，可另案处理。王晓春与骆娟茹之间无直接的法律关系。故王晓春、席爱农要求骆娟茹返还财产、赔偿精神损失费和误工费，无法律事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、驳回原告王晓春、席爱农要求被告骆娟茹返还 54575.4 元之诉讼请求。二、驳回原告王晓春、席爱农要求被告骆娟茹赔偿精神损失费和误工费10000元之诉讼请求。诉讼费1414元，减半收取707 元由原告负担。   二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，席爱农与骆娟茹通过珍爱网相识后同居。因珍爱网系婚恋网站，加之席爱农亦自认其在双方交往期间通过微信向骆娟茹发送一个离婚证的封面，骆娟茹有理由相信席爱农当时不存在合法婚姻关系。在此期间，席爱农通过微信转账、支付宝和红包等方式向骆娟茹转款54575.4元，系同居期间的赠与行为，且骆娟茹亦已接受其赠与。王晓春、席爱农称骆娟茹收受席爱农转款并非出于善意，但并未提交充分证据加以证明，本院不予采信。因此，王晓春、席爱农请求骆娟茹返还 54575.4 元并赔偿其精神损失费和误工费无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。   综上所述，王晓春、席爱农的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1414元，由王晓春、席爱农负担。   本判决为终审判决。     审 判 长 陈    平   审判员 李      涛   审判员  李      刚        二O一九年九月二十六日     书 记 员   李    伟            1
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2125号 罪犯殷正宏，男，1967年5月20日出生，汉族，山东省人，大学文化，社区矫正地山东省青岛市市南区，现住址山东省青岛市市**。 山东省青岛市李沧区人民法院于2013年11月12日作出（2013）李刑初字第60号刑事判决，以被告人殷正宏犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月，退赔赃款人民币五十一万元依法发还被害单位青岛再生资源市南公司；对非法所得而尚未被追缴或退赔的赃款继续予以追缴。青岛市李沧区人民检察院提出抗诉，殷正宏提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）青刑二抗字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2014年5月20日交付执行。2016年4月减刑一年。2018年1月30日被裁定假释，假释考验期限至2020年2月28日止。 司法行政机关青岛市市南区司法局于2019年9月9日以（2019）南赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯殷正宏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市南区司法局提出，罪犯殷正宏符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并提交了罪犯殷正宏的已生效刑事判决书、刑罚变更裁定书、执行通知书、接受社区矫正期间表现情况说明、公某、公某情况说明等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市南区司法局提供的证据足以证实罪犯殷正宏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯殷正宏予以特赦，对殷正宏非法所得而尚未被追缴或退赔的赃款继续予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年九月二十三日 法官助理 唐潇慧 书记员高嘉慧
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2106号 原告：杜玉娥（曾用名杜玉萌），女，1963年5月4日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：杜文生，男，1968年10月10日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：常付学，磁县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴瑞芹，女，1968年7月21日出生，汉族，住磁县。 原告杜玉娥与被告杜文生、吴瑞芹排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉娥及其委托诉讼代理人魏文生、被告杜文生及其委托诉讼代理人常付学、被告吴瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜玉娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害，清除原告宅基地范围内一切障碍物，并不得干涉原告建房施工；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：1992年经村、乡、县三级审批，磁县人民政府在磁县磁临路南为原告批宅基地一片，证号为磁政审批文字地307121003号，四至：东至申金贵，南至路，西至李孟臣，北至路。长15米，宽13.5米。1995年4月29日磁县人民政府又为原告颁发冀（116）农居建00239号规划许可证。原告在该宅基地上栽种了树木，当时未建设房屋。二被告系夫妻，被告杜文生系原告的亲弟弟，二被告为霸占原告的宅基地，在未经原告同意的情况下，私自在原告的宅基地上堆放了建筑垃圾，导致原告无法建房施工。原告多次找村委会、镇政府调解，均调解无果。 杜文生、吴瑞芹辩称，原告所诉的宅基地是被告所拥有，没有侵占原告的宅基地，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杜玉娥与被告杜文生系姐弟关系，被告杜文生、吴瑞芹系夫妻关系。1992年，原告杜玉娥经村、乡、县审批，取得了涉案宅基地，该宅基地东至申金贵，西至李孟臣，南至路，北至路，证号为磁政审批文字第307121003号。1995年4月29日，原告又取得了冀（116）农居建00239号村镇建设用地规划许可证。原告取得涉案宅基地使用证和村镇建设用地规划许可证后，未施工建房，期间，被告杜文生曾向该宅基地上堆放少量建筑垃圾。2019年，杜玉娥准备建房时，二被告以涉案宅基地应为其所有为由，与原告发生争执，并阻止原告建房，后经村、镇调解委员会调解未果。另查明，涉案宅基地使用证系原告父亲为原告申请办理，在申请办证时，将涉案宅基地使用证上户主姓名写成原告曾用名杜玉萌。2014年7月2日，磁县公安局磁州镇派出所经社会调查确认原告杜玉娥曾用名杜玉萌。 本院认为，农村宅基地的使用权应以国家有关部门颁发的宅基地使用证为准。杜玉娥拥有涉案土地宅基地使用证，即拥有该宅基地使用证所确认的土地使用权。二被告称该块宅基地应为其所有，无证据予以证明，本院不予采纳。二被告在涉案宅基地上堆放建筑垃圾并干涉原告建房的行为侵犯了杜玉娥的宅基地使用权，杜玉娥要求二被告清除涉案宅基地上的建筑垃圾并不得干涉建房施工的诉讼请求，本院予以支持。原告杜玉娥在申请取得磁政审批文字第307121003号宅基地使用证时虽然存在瑕疵，但该证系磁县人民政府颁发，在未经相关部门予以撤销该证的前提下，涉案土地使用权仍属原告杜玉娥。 综上所述，二被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告杜文生、吴瑞芹于本判决生效后十日内将原告杜玉娥磁政审批文字第307121003号宅基地使用证范围内的建筑垃圾予以清除； 二、被告杜文生、吴瑞芹不得干涉原告杜玉娥在磁政审批文字第307121003号宅基地使用证范围内建房。 案件受理费100元，由被告杜文生、吴瑞芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇一九年九月二十三日 书记员  闫帅棋 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施 ——
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7568号 原告：泉州市聚龙物业管理有限公司，住所地惠安县黄塘镇下茂村（聚龙养生园内），统一社会信用代码91350521678496812P。 法定代表人：郭琼芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张雪玲、林舒婷，福建旭恒律师事务所律师、实习律师。 被告：李玲霞，女，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州市聚龙物业管理有限公司与被告李玲霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲另行解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市聚龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市聚龙物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年九月二十四日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1129民初469号 原告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，驻吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层。 负责人：郭军民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王吉平。 被告：陶燕。 原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司诉被告陶燕保险纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告垫付的赔偿款90800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日陶燕无证驾驶的晋AXXXX号车发生交通事故，在我公司投保了交强险，保单号：1142803262012007023，保险期限为2012年8月8日至2013年8月8日，在保险期限内，行车证为张永瑞，实际车主为陶燕。2013年5月10日，被告陶燕无证驾驶的晋AXXXX号车从中阳城内三楼院出来沿东正街由西向东行驶至南方化妆城门口附近时，因驾驶不慎碰撞刘补清驾驶的二轮摩托车，致使刘补清及摩托车乘客刘有兰受伤，两车不同程度受损的交通事故，经中阳县公安局交警大队认定被告陶燕负此次事故的全部责任。2014年3月21日，刘补清、刘有兰将我公司以及被告陶燕诉至中阳县人民法院请求赔偿，2014年7月21日中阳县人民法院作出（2014)中民初字第93号民事判决，判决我公司赔偿刘补清、刘有兰各项损失117407.6元。一审法院判决后我司认为判决不合理上诉到山西省吕梁市中级人民法院，后山西省吕梁市中级人民法院组织调解，达成我司一次性垫付赔付90800元，我司并履行赔偿垫付义务。现我公司已经将赔款支付给了刘补清。在事故发生时，由于被告陶燕无证驾驶被保险机动车导致本次事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因此，此次事故最终承担赔偿责任的人应为被告陶燕。在本事故中依照法律规定原告对刘补清垫付赔偿的90800元有权向被告陶燕追偿。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令被告支付原告先行垫付给刘补清90800的事故赔偿款。 被告陶燕辩称，事故应该由车主承担一半。医药费我垫付了两三万。 原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司围绕诉讼请求向本庭提交如下证据：1、中阳县人民法院（2014）中民初字第93号民事判决书一份，证明事故的真实性及陶燕无证驾驶的事实。2、吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第202号民事调解书一份，证明我方垫付的最终金额90800元。3、赔款通知书一份，证明我方已履行90800元垫付义务。 被告陶燕未向本庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的证据三，被告称没有见过。经本庭核实，该赔款通知书加盖被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司理赔公章，对其真实性予以认可。 根据上述认证查明，2013年5月10日，被告陶燕无证驾驶着晋AXXXX号轿车从中阳城内三楼院出来沿东正街由西向东行驶至南方化妆城门口附近时，未确保安全行驶，与由东向西行驶的刘补请驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使刘补清及摩托车乘客刘有兰受伤，两车不同程度受损的交通事故，经中阳县公安局交警大队认定被告陶燕负此次事故的全部责任。2014年3月21日，刘补清、刘有兰将原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司以及被告陶燕诉至中阳县人民法院请求赔偿，2014年7月21日，中阳县人民法院作出（2014)中民初字第93号民事判决，判决由原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿刘补清、刘有兰各项损失117407.6元。一审法院判决后，原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司认为判决不合理，上诉至山西省吕梁市中级人民法院，后山西省吕梁市中级人民法院组织调解，作出（2015）吕民一终字第202号民事调解书，由原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向刘补请、刘有兰赔偿90800元。2015年5月27日，被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司向刘补清、刘有兰履行赔偿义务。 另查明，晋AXXXX号轿车在事故发生时，驾驶人为被告陶燕，系无证驾驶。 本院认为，侵权人因未取得驾驶资格而驾驶车辆导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，被告陶燕为晋AXXXX号轿车的驾驶人，在其无证驾驶该车时发生交通事故，致使刘补请、刘有兰受到人身损害，经中阳县公安局交警大队认定被告陶燕负此次事故的全部责任。在中阳县人民法院一审判决、吕梁市中级人民法院二审调解后，被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内向刘补请、刘有兰履行了90800元的赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，对原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司要求被告陶燕给付垫付赔偿款90800元的请求，予以支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下： 由被告陶燕向原告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司支付垫付赔偿款90800元。 上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告陶燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杜艳玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  巩冬梅
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复345号 复议申请人（被执行人）：司徒瑞雅，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 复议申请人（被执行人）：招丽明，女，1991年7月20日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 案外人(异议人)：刘伟庆，男，1966年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：吴女，女，1947年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 复议申请人司徒瑞雅、招丽明不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605执异326号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，复议申请人于2019年9月5日向本院提出撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人司徒瑞雅、招丽明向本院提出撤回执行复议申请是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人司徒瑞雅、招丽明撤回执行复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健毅 审判员  冼富元 审判员  陈秀武 二〇一九年九月九日 法官助理徐瑶 书记员梁佩玲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2102号 申请执行人：林翔，男，1989年9月11日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林锦明，系林翔的父亲。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号。统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 本院在执行申请执行人林翔与被执行人三明环球房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人三明环球房地产发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人三明环球房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人三明环球房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人三明环球房地产发展有限公司名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人三明环球房地产发展有限公司名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对三明环球房地产发展有限公司名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，三明环球房地产发展有限公司名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月20日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为47776元、迟延履行期间的债务利息，及本案执行费617元，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人三明环球房地产发展有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明环球房地产发展有限公司作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年九月二十日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1577号 马勇： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1980号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年九月五日 联系人：王公尔 值班电话：0552-371**** 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：806000120111******** 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0127行审23号 申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 委托诉讼代理人：农飞，横县劳动保障监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：蒙高正，横县劳动保障监察大队监察员。 被申请人：广西攀贵建筑工程有限公司，住，住所地南宁市青秀区星湖路**（区电子综合楼）****房一社会信用代码：91450100MA5KX15769。 法定代表人：张攀贵。 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2019]1号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2019年9月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人广西攀贵建筑工程有限公司在承建广西柳州（鹿寨）至南宁高速公路改扩建工程NO13标项目挡土墙工程、桥梁下构工程中拖欠唐数华等5名员工2017年8月至2017年9月的工资共18000.00元（其中唐数华工资5900.00元、唐建国工资4800.00元、张时林工资5500.00元、黄福恩工资800.00元、沈旭升1000.00元）以及拖欠申国正2016年12月至2017年8月工资66000元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对广西攀贵建筑工程有限公司作出劳动保障监察行政处理决定“责令你单位收到本行政处理决定书之日起十五日内依法支付拖欠唐数华等6名民工工资共84000.00元。逾期不支付的，责令你单位按照应付金额50%的标准计算，加付唐数华等6名民工赔偿金共42000.00元。”，并向广西攀贵建筑工程有限公司发出履行处理决定催告书，但广西攀贵建筑工程有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2019]1号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长  杨 兵 审 判 员  朱小燕 审 判 员  王燕凌 二〇一九年九月十日 法官助理  孙燎民 书 记 员  周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初3567号 原告：王伟明，男，汉族，1965年10月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：朱凤华，女，汉族，1966年7月13日生，丹阳市人，住丹阳市。 原告王伟明与被告朱凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱凤华立即偿还借款本金58400元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次出借款项给被告，经结算，被告于2018年5月6日向原告出具借条，确认借款58400元。原告催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱凤华未应诉答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下：以前，原告与被告均在浙江省宁波市辖区经商。自2008年开始，被告朱凤华因生产经营需要陆续向原告王伟明借款。2018年5月6日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告借款本金58400元，同时向原告出具一份借条，内容为：“今有朱凤华向王伟明借到人民币伍万捌仟肆佰元整（58400元）”。原告多次催要，被告均未还款。 以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱凤华因生产经营需要陆续向原告借款，截止2018年5月6日尚欠原告借款本金58400元的事实，由被告向原告出具的借条所证实，本院予以确认。被告朱凤华向原告借款后应及时履行还款义务。原告要求被告偿还尚欠借款本金58400元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱凤华于本判决生效后十日内偿还原告王伟明借款本金58400元；并承担自2019年4月9日至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，公告费600元，合计1860元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戴秋汉 人民陪审员  张志定 人民陪审员  王鑫菲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  魏文银 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7705号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人:周桥平，男，1981年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初3665号民事判决，申请执行周桥平银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人周桥平名下的号牌号码为川Ａ×××××“别克”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨晓岚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终983号之一申请人：上海云峰建设有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：陈国庆，该公司总经理。被申请人：绿地地产集团泰州东部置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省泰州市永兴路**>法定代表人：高亚社，该公司总经理。上海云峰建设有限公司与绿地地产集团泰州东部置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省泰州市中级人民法院根据上海云峰建设有限公司的保全申请，于2018年8月21日作出（2018）苏12民初140号民事裁定，冻结绿地地产集团泰州东部置业有限公司银行存款人民币13000万元或者查封、扣押相应价值的财产。因江苏省泰州市中级人民法院冻结的被申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司在中国农业银行股份有限公司泰州新区支行10×××63账户、10×××96账户、交通银行股份有限公司泰州新区支行384060400018170498689账户存款已届满保全期限，申请人上海云峰建设有限公司于2019年9月9日向本院申请继续冻结被申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司13000万元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人绿地地产集团泰州东部置业有限公司银行存款人民币13000万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李亚林审 判 员 吴 艳审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年九月十日书 记 员 常 晨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7630号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人祁建超，男，1980年05月16日出生，住河北省沧州市。申请执行人段益平与被执行人祁建超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19396号民事判决书已发生法律效力。因祁建超未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人祁建超给付段益平借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人祁建超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人祁建超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人祁建超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19396号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3132号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，经营场所佛山市高明区。负责人：林建清，该行行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：叶晓鹏，男，1992年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被告叶晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费5289元，减半收取2644.5元，财产保全费1849.5元，合共4494元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行负担。审判员  黄永军二〇一九年九月十九日书记员  陈欣琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5101号上诉人（原审原告）：重庆云联物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山****23-4，统一社会信用代码91500106673356220D。法定代表人：唐建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆九龙园高新产业集团有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道**九龙园集团孵化中心一社会信用代码915001072031045559。法定代表人：杜强。委托诉讼代理人：张毅，重庆栋华律师事务所律师。原审第三人：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所，住所地重庆市大渡口区金桥路**社会信用代码91500104709464136C。破产管理人：重庆志和智律师事务所，住所，住所地重庆市渝中区瑞天路**企业天地**楼div>委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。上诉人重庆云联物资有限公司(以下简称“云联公司”)因与被上诉人重庆九龙园高新产业园集团有限公司（以下简称“九龙园”）、原审第三人重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院于2019年9月23日向上诉人送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求上诉人在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理，上诉人至今仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆云联物资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年九月三十日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初585号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年11月21日出生于山东省莱阳市，汉族，大学本科文化，无锡海岳威科技有限公司项目经理，住无锡市惠山区。2019年6月26日因涉嫌犯妨碍公务罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人崔雅慧，江苏漫修律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]560号起诉书指控被告人孙某某犯妨碍公务罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人崔雅慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月26日0时许，被告人孙某某酒后乘坐出租车时，与司机徐某发生争执，徐某将车辆停放在无锡市梁溪区金桥商贸城附近路边。无锡市公安局梁溪分局刘潭派出所民警陈某及保安张某到现场处置。被告人孙某某不听从民警调解、劝说，继续在现场滋事，引起群众围观，造成不良影响。民警陈某传唤其至派出所醒酒并接受调查，被告人孙某某拒不配合，在民警将其强制带离过程中，多次暴力抗拒，并将保安张某眼部附近打伤。经法医鉴定，张某面部软组织、眼部挫伤，二处均构成轻微伤。被告人孙某某归案后如实供述了自己的罪行，其家属向张某作出赔偿，张某对被告人孙某某表示谅解。上述事实，被告人孙某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的被害人张某的询问、辨认笔录；证人陈某、顾某、王某、纪某、徐某的证言及辨认笔录；被告人孙某某的辨认笔录；被害人张某出具的收条、谅解书；门诊病历、CT诊断报告单；无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（法）字[2019]1518号鉴定书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、出租车发票、分配通知书、劳动合同书、人民警察证、接处警工作登记表、执法记录仪视频及截图、被告人孙某某的人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯妨碍公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙某某归案后如实供述自己妨碍公务的罪行，依法可从轻处罚；被告人孙某某表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙某某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙某某无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已向张某进行赔偿，并得到其谅解，悔罪态度较好，请求对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。辩护人提出被告人孙某某犯罪情节较轻，主观恶性较小，请求适用缓刑的意见，本院认为根据被告人孙某某妨碍公务的犯罪行为及造成的不良影响，不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年九月二十五日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初1554号 原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市髯翁西路**。 负责人：缪秀忠，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚荣福，男，系该支行个人客户经理。代理权限：特别授权。 被告：赵海艳，女，1985年8月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告赵海艳信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人姚荣福到庭参加诉讼，被告赵海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告自2017年7月4日起至2019年4月23日止贷记卡透支款本金59284.87元、利息22036.35元、逾期还款违约金3149.63元、消费手续费1016.32元，合计85487.17元；2.判令被告支付原告自2019年4月24日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付自2019年4月24日起至清偿之日止的违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告申请办理贷记卡，填写了领用贷记卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。我行经调查、审查，同意向被告发卡，核定信用额度60000元。2014年3月10日，被告取得卡号为62×××38的贷记卡。自2017年7月4日起，被告的贷记卡多次出现透支记录，至2019年4月23日仍透支本金59284.87元、利息22036.35元、逾期还款违约金3149.63元、消费手续费1016.32元，合计85487.17元。原告多次向被告进行催收无果，为维护国家信贷资金的安全及原告的合法权益，遂起诉。 被告赵海艳未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1.营业执照、负责人居民身份证复印件各1份；负责人身份证明书1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格。 2.被告的居民身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、授权书（个人征信业务）、个体工商户营业执照、机动车行驶证复印件各1份；税务登记证复印件2份，欲证实被告向原告申请信用卡业务，并向原告提供所必须提供的要件，同时证明被告的诉讼主体资格。 3.交易明细表（共3页）、账户详细信息打印件各1份，欲证实被告的刷卡消费及欠款情况。 被告赵海艳未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院经对上述证据审核后认为，原告提交的证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领贷记卡、透支贷记卡的事实以及现未偿还本金、利息、违约金的金额，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查审核后为被告办理消费额度为60000元、卡号为62×××38的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）明确：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。被告领用该金穗贷记卡后，多次进行透支消费。截至2019年4月23日，被告仍透支本金59284.87元、利息22036.35元、逾期还款违约金3149.63元、消费手续费1016.32元，合计85487.17元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告申请办理信用卡，其所填写的银行信用卡个人申请表具有合同性质，双方形成合同关系。被告在申请领用信用卡时，申请表所附的领用合约中对信用卡使用的利息和收费有明确的约定，其透支信用卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款并支付相应利息及费用的责任。现原告要求被告偿还截至2019年4月23的信用卡透支款本金59284.87元、利息22036.35元、逾期还款违约金3149.63元、消费手续费1016.32元，合计85487.17元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张由被告支付自2019年4月24日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）的诉讼请求，该利息的计算标准系依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定确定，且该标准符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告赵海艳于判决生效之日起五日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行金穗贷记卡透支款本金59284.87元、利息22036.35元、逾期还款违约金3149.63元、消费手续费1016.32元，合计85487.17元；并以实际透支金额按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算支付自2019年4月24日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，由被告赵海艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  程 平 人民陪审员  何云刚 人民陪审员  吕 磊 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨飞龙
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3067号原告：殷久军，男，1971年7月20日生，汉族，住安徽省广德县。被告：李世银，男，1975年11月22日生，汉族，住安徽省广德县。原告殷久军与被告李世银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告殷久军于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷久军撤回对被告李世银的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷久军撤诉。案件受理费已减半收取180元，由原告殷久军负担。审判员  雷建银二〇一九年九月二十六日（代公章）法官助理冯青书记员汪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初1525号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：李军，男，1968年12月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志芳，女，1968年11月8日出生，汉族，陕西省榆林市人，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：边步森，男，1988年10月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈换平，男，1977年9月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李军、王志芳、边步森、屈换平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告李军、王志芳、边步森、屈换平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告李军、王志芳向原告偿还借款本金20万元及利息（从2019年9月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年9月26日已产生利息110960元；2、依法判令被告边步森、屈换平对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告与被告李军、王志芳（借款人）、被告边步森、屈换平（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告李军、王志芳向原告借款人民币20万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告边步森、屈换平为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李军发放了贷款20万元。借款后，被告李军、王志芳不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告李军、王志芳向原告借款20万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰并由被告边步森、屈换平进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告李军、王志芳截止2019年9月26日拖欠本金20万元，产生利息110960元的事实。4、陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1996号民事裁定书、起诉状各1份，用以证明原告于2016年12月18日提起诉讼后撤诉的事实。被告李军、王志芳、边步森、屈换平未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年1月15日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李军、王志芳（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2014）第B10068号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币20万元。借款期限为2014年1月15日起至2015年1月14日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告边步森、屈换平（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2014）第B10068号保证担保合同，合同约定：被告边步森、屈换平为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李军、王志芳发放了贷款20万元。借款后，被告李军、王志芳不能按合同约定清偿，截止2019年9月26日拖欠本金20万元，产生利息110960元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明：2016年12月18日，原告向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日作出（2017）陕0802民初1996号民事裁定书，准许原告撤回对被告李军、王志芳、边步森、屈换平起诉。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李军、王志芳（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2014）第B10068号个人借款合同、与被告边步森、屈换平（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2014）第B10068号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告李军、王志芳不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告李军、王志芳向原告偿还借款本金20万元及利息（从2019年9月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年9月26日已产生利息110960元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告边步森、屈换平对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告边步森、屈换平的保证期间截止时间为2017年1月14日，原告于2016年12月18日提起诉讼在被告边步森、屈换平的保证期间内，被告边步森、屈换平的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告边步森、屈换平承担了保证责任后有权向债务人即被告李军、王志芳追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李军、王志芳共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2019年9月27日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息110960元。二、被告边步森、屈换平对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，由被告李军、王志芳、边步森、屈换平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   童广渔人民陪审员   苏  瑞  二〇一九年九月二十九日 书 记 员 张  乐 1