wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执350号 本院执行的潘成雷与齐齐哈尔万达东源农机有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中齐齐哈尔万达东源农机有限公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5847号原告：无锡市陆友铸工材料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路春雷居委商住楼。法定代表人：陆友根，该公司总经理。被告：无锡市恒源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村。法定代表人：潘李雅，该公司总经理。本院在审理原告无锡市陆友铸工材料有限公司诉被告无锡市恒源铸造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市陆友铸工材料有限公司于2019年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告无锡市恒源铸造有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告无锡市恒源铸造有限公司的银行存款25000元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 谢 妍二〇一九年九月三十日书记员 唐昊珺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执662号申请执行人：薛盈，女，汉族，1994年10月3日出生，打工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县标地房地产经纪有限公司，地址：新疆昌吉州奇台县团结路**12丘**（合兴大厦）****,法定代表人：常鹏，系该公司经理。薛盈申请执行奇台县标地房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年4月8日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年九月二十九日书记员 沈      玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76135号原告：邓小虎，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区，现住上海市浦东新区。被告：朱霜霜，女，1992年9月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告邓小虎与被告朱霜霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告邓小虎到庭参加诉讼。被告朱霜霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币(币种下同)68,000元。事实和理由：原被告之前就认识，2015年的时候，被告家的老房子要动迁，被告要卖拆迁安置房，自己则需要购买房子。2015年6月23日，双方签订合同一份，约定等被告拆迁安置房下来后就进行房屋买卖，合同签订当日原告先行支付了被告购房定金100,000元。后因拆迁安置房迟迟未分配下来，故双方协议解除合同，原告支付的定金转化为被告的借款。被告从2017年开始陆续还款。2019年3月份，被告向原告出具借条一份，约定剩余借款68,000元于2019年6月底前一次性付清。然借款到期后，被告并未按约还款，故原告诉至法院，请求判令其所请。被告朱霜霜未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供借条、合同、微信聊天记录各1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定剩余借款68,000元于2019年6月底前一次性付清，然借款期限届满后，被告并未按约还款。现原告要求被告归还剩余借款68,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告朱霜霜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱霜霜于本判决生效之日起十日内归还原告邓小虎借款68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元(原告已预交)，减半收取计750元，由被告朱霜霜负担。被告朱霜霜负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇一九年九月二十六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初19990号原告：李月鑫，女，1986年2月9日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。被告：北京玉之光医疗美容诊所有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街******。法定代表人：李玉光，经理。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。原告李月鑫与被告北京玉之光医疗美容诊所有限公司（以下简称玉之光公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李月鑫及其委托诉讼代理人倪双，被告玉之光公司的委托诉讼代理人刘桂薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月鑫向本院提出诉讼请求：1.确认2016年11月18日至2017年7月31日存在劳动关系；2.支付2016年12月18日至2017年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额58000元；3.支付2017年7月1日至2017年7月31日工资8000元、饭补375元，保险补助1037元；4.支付2017年5月1日至2017年7月31日提成18000元；5.支付违法解除劳动关系赔偿金16000元。事实和理由：2016年11月18日，我入职玉之光公司，担任护士。2017年2月，我的岗位调整为医美顾问岗位。双方未签劳动合同。我的月工资原为7000元，2017年2月调整为8000元。玉之光公司每月下旬通过签字领取现金的方式发放上一个月工资。我正常工作至2017年7月31日。玉之光公司支付我工资至2017年6月。2017年7月31日，部门院长跟我说不用来上班了，我问原因，他说部门解散了。我向玉之光公司要工资，玉之光公司不同意给，我就报警了。我每月有饭补375元。工作期间，玉之光公司没有为我缴纳社保，玉之光公司每月给我保险补助，让我自行缴纳社保，大约是400元至500元。我每月实得工资8700元至8800元。我做渠道咨询培训，我给玉之光公司介绍客户，按照成单的千分之二提成，我成单200万元至300万元。工作期间，玉之光公司没有支付我提成，玉之光公司说等回款以后再给提成。故我诉至法院。玉之光公司辩称：我公司与李月鑫不存在劳动关系，是合作关系，李月鑫为我公司介绍客户，其从中拿提成。我公司2016年4月成立，医疗行政许可在2017年7月25日取得，在此之前不能进行任何医疗活动，故双方不存在劳动关系。2017年10月之后，李月鑫去朝阳区劳动人事稽核科进行投诉，稽核科以我公司没有取得医疗许可不能从事医疗活动、双方不存在劳动关系为由，驳回了李月鑫的请求。现不同意李月鑫的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：李月鑫主张其2016年11月18日入职玉之光公司；玉之光公司主张其于2016年11月18日开始与李月鑫合作，双方的合作关系于2017年5月、6月解除；李月鑫就其所述提交1.平安银行信用卡登记单，显示李月鑫的地址为北京市朝阳区呼家楼远洋光华国际C座202室，单位是北京玉之光医疗美容有限公司（玉之光公司认可202室是公司地址，但称有可能虚填）；2.微信记录，显示国贸医美沟通群中有玉之光公司的法定代表人李玉光关于手术等的微信内容；渠道沟通群中有李月鑫关于业绩的内容；李月鑫与玉之光公司的法定代表人李玉光的微信往来;微信内容中有公司内部通讯录照片，显示李月鑫为医美顾问；李月鑫向玉之光公司杨明院长发送微信，内容为玉之光公司在其无任何过错的情况下将其劝退，告知其8月1日不用在玉之光公司工作，其要求支付这个月工资、饭补、保险和补偿33412元（玉之光公司认可部分微信内容的真实性，称只是业务上的沟通，无法证明双方具有劳动关系，双方实际是合作关系）；3.李月鑫2017年8月1日索要工资的视频（玉之光公司对视频的真实性认可，认可李月鑫确实多次去过公司，但主张视频无法证明双方是劳动关系）。李月鑫主张其月工资8000元、饭补每月375元、社保补助400-500元，其每月实得工资8700-8800元；2017年7月的工资没有发放；玉之光公司于2017年7月31日违法解除与其的劳动关系。李月鑫主张其完成业务200万元至300万元，玉之光公司应支付其提成18000元；玉之光公司对此不认可。李月鑫就其所述业绩没有举证。2017年7月25日，北京玉之光医疗美容诊所取得医疗机构执业许可证。李月鑫向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求玉之光公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2017）第13996号裁决书裁决：驳回李月鑫的仲裁请求。李月鑫不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。2017年7月25日，北京玉之光医疗美容诊所取得医疗机构执业许可证，在此之前，玉之光公司没有合法经营资格，故李月鑫虽为玉之光公司提供劳动，但双方建立的是劳务关系；玉之光公司取得医疗机构执业资质后，其与李月鑫建立劳动关系；李月鑫要求玉之光公司支付未签劳动合同双倍工资的请求，因无依据，本院不予支持。玉之光公司称其与李月鑫系合作关系，但就其所述合作没有提交证据，故本院对其主张不予采信。玉之光公司未提交支付李月鑫劳动报酬的证据，本院采信李月鑫主张的每月实得工资；李月鑫提交的2017年8月1日索要工资的视频可佐证其相关主张；李月鑫要求支付2017年7月劳动报酬的请求，本院予以支持。李月鑫就玉之光公司将其辞退提交其向玉之光公司杨明院长发送的微信；玉之光公司虽不认可，但不能提交反证，也不能提交其与李月鑫结束合作关系的证据；本院采信李月鑫的主张；因玉之光公司未取得资质即开展业务，因此给李月鑫造成了损害，故玉之光公司应支付李月鑫违法解除劳动关系的赔偿金16000元（8000元×2）。李月鑫主张其有提成，但未提交其完成业绩的证据，故其相关请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：一、确认原告李月鑫与被告北京玉之光医疗美容诊所有限公司于二○一七年七月二十五日至二○一七年七月三十一日期间存在劳动关系。二、被告北京玉之光医疗美容诊所有限公司于本判决生效后七日内给付原告李月鑫二○一七年七月一日至二○一七年七月三十一日期间劳动报酬8800元。三、被告北京玉之光医疗美容诊所有限公司于本判决生效后七日内给付原告李月鑫违法解除劳动关系赔偿金16000元。四、驳回原告李月鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京玉之光医疗美容诊所有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 慧人民陪审员  李凤雨人民陪审员  白 薇二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘新颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40335号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：茹长凡，男，1995年4月27日出生，汉族，住河南省辉县市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告茹长凡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告茹长凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告茹长凡归还原告借款本金36,047.24元，支付原告利息530.40元、逾期利息514.80元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告茹长凡与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告茹长凡向原告贷款74,000元，用于购买东阳市众合汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XHG147246)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告茹长凡以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告茹长凡自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告茹长凡构成违约，截止至2019年8月5日，被告茹长凡尚欠原告贷款本金36,047.24元，利息530.40元、逾期利息514.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告茹长凡在签字表中注明的居住地址为浙江省东阳市关山北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金36,047.24元、利息615.70元、逾期利息759.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告茹长凡未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告茹长凡支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告茹长凡以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告茹长凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告茹长凡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,047.24元，支付至2019年9月9日止的利息615.70元、逾期利息759.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告茹长凡届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告茹长凡协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U6XHG147246)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告茹长凡继续清偿。案件受理费735.56元，减半收取计367.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初5780号 原告：周佳，男，1982年7月2日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：杨勇，男，1977年12月1日生，汉族，住泰兴市。 原告周佳与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周佳及其委托诉讼代理人翟建国到庭参加诉讼，被告杨勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨勇偿还原告借款人民币230000元并承担自2019年2月19日至给付之日按月息2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月19日被告杨勇因资金周转不便向原告借款300000元，并向原告出具了借条一份；2019年2月19日双方结账，被告结欠原告人民币230000元，并重新出具借条一份，同时约定按月息3分支付利息。后经原告多次催要，被告未能还款，原告故向法院提起诉讼。 被告杨勇未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 被告杨勇因资金周转不便向原告借款300000元，并出具借条一份，2019年2月19日双方结账，被告结欠原告人民币230000元，并重新出具借条一份，载明：由2018年1月19号借周佳叁拾万元整（300000.00），至2019年2月19号前利息全部结清，并还本金柒万元整（70000.00），下欠贰拾叁万整，利息按月息3分计算。借款人：杨勇2019.2.19。后经原告多次催要，被告杨勇至今未能还款，原告催要无着，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条转账记录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨勇向原告借款，有其出具的借条为凭，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院根据原告所提交的证据确认本案的事实，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按月息2%支付自2019年2月19日至给付之日利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周佳借款230000元，并按年息24%支付自2019年2月19日起至给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，诉讼保全费1752元，合计4250元，由被告杨勇负担（此款原告已预交，被告杨勇于给付上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨惠 二〇一九年九月二日 书记员  成瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4919号 原告：薛丽，女，1991年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘乐毅，职务不详。 被告：刘乐毅，男，1982年5月25日出生，汉族，住四川省天全县。 原告薛丽与被告成都肆次方品牌策划有限公司（以下简称肆次方公司）、刘乐毅合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽、被告肆次方公司的法定代表人刘乐毅、被告刘乐毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛丽向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《美丽使者合作协议》；2、肆次方公司和刘乐毅支付整形费用33638元。事实和理由：2018年8月21日，薛丽与肆次方公司签订《美丽使者合作协议》，合同约定薛丽为推广美极的美丽使者，每周朋友圈发广告一次（两年），并约束薛丽发朋友圈的广告删除和屏蔽多人（工作人员口头说公司理解整形属于个人隐私，可以屏蔽少部分个别的人，备注：之前2018年9月份面检朋友圈是过了的）。薛丽交666元享受60000元以内的任意面部整形项目，肆次方公司担保提供第三方为薛丽进行免抵押垫付，第三方给薛丽提供了36696元整形项目费用的垫付，薛丽只需要提供个人银行空卡一张和相关资料，办理过程中手机一直在工作人员手里操作。肆次方公司每月返还薛丽整形项目费用1529元，一共24期。肆次方公司于2018年9月21日、2018年10月22日转账共计3058元，从2018年11月开始至今肆次方公司无故停止向薛丽支付约定的费用。根据合同第七条第三款约定如肆次方公司违约，薛丽可终止本协议，整形项目费用由肆次方公司承担，故提出以上诉请。 肆次方公司辩称，薛丽与肆次方公司签订了附加协议，添加了推荐客户的条约，但薛丽并未推荐客户，故肆次方公司没有支付义务。 刘乐毅辩称，与肆次方公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，肆次方公司与薛丽签订《“美丽使者”合作协议》，主要约定：1、为推广美立方品牌，甲方（肆次方公司，下同）特聘乙方（薛丽，下同）成为“美丽使者”，合作期限为2018年8月21日至2020年8月20日止；2、乙方可根据自身需要任意选择价值6万元以内面部整形项目，由甲方担保提供第三方为乙方进行免抵押垫付，乙方所选项目超额部分由乙方自行承担支付，乙方购买产品由自己承担；3、自本协议签订后开始计算，甲方每月给予乙方费用1529元，发满24期截止，或因乙方失约，停止支付。4、甲方付给乙方费用用于偿还第三方担保支付费用；5、甲方根据乙方意愿提供面部整形设计和整形操作，操作方为美立方；6、乙方必须每周根据甲方提出的朋友圈发布标准和要求发布朋友圈和群发信息，每周至少一次，且保证发布有效，无任何屏蔽，且协议期间不得删除已发内容，核查标准参照甲方制度，一旦发现乙方有发布假消息或发布后删除情形视为违约；7、甲方违约，乙方可终止本协议，整形项目费用由甲方承担，乙方无需支付任何费用。合同首页上方空白处有手写字体“零元，提前打款，带一个客户”。 2018年8月21日至2018年8月28日，薛丽在成都美立方医疗美容医院订购整形项目共计支付30000元。 2018年8月23日至2019年1月23日期间，薛丽在其微信朋友圈按肆次方公司的要求发布推广信息共计25条。2018年9月20日至2018年10月22日期间，肆次方公司向薛丽支付费用共计3058元。肆次方公司从2018年11月起未向薛丽支付相关费用，从2019年2月起未向薛丽提供推广信息素材。 另查明，薛丽每月偿还贷款金额为1529元，共需偿还24期。 肆次方公司系一人有限公司，唯一股东为刘乐毅。 以上事实，有当事人身份信息及当庭陈述、《“美丽使者”合作协议》、银行明细清单、微信记录截图、微信朋友圈截图、订购项目明细表等证据予以佐证。 本院认为，合同首页上方空白处有手写字体“零元，提前打款，带一个客户”，肆次方公司称带一个客户系合同的附加协议，薛丽称在签订合同时并没有此条款且无人告知。本院认为，此手写的内容并不明确、具体，且从形式上看不属于本合同的条款内容，也没有薛丽的签字或按手印（在合同其他手写部分，薛丽均按了手印），故本院不认可此内容为合同附加的协议。薛丽已履行在其朋友圈发布相关推广信息的义务，而肆次方公司长期不履行合同主要义务，致使薛丽订立该合同的目的难以实现，构成根本违约。根据《美丽使者合作协议》第7条“合同解除”的约定，肆次方公司违约，原告薛丽有权解除该合同，且“整形项目费用由甲方承担，乙方无需支付任何费用。”该条款约定的违约，应当理解为以根本违约为解除条件，并承担相应的违约金给付责任。本案肆次方公司行为已经构成根本违约，薛丽因此解除合同，应适用该约定条款。在庭审中，双方均同意《“美丽使者”合作协议》于2019年8月14日解除，本院予以认可。关于该解除合同后被告肆次方公司承担的违约金条款的理解，应结合上下文，将薛丽“无需承担整形费用”作为文意理解原则。而原告薛丽为支付案涉整形费用，通过被告肆次方公司向案外人申请了贷款，每月偿还金额与《美丽使者合作协议》约定的月付金额一致。案涉合同解除后，被告肆次方公司应按照未支付的费用承担违约责任。即应当按1529元×24－3058元=33638元计算。 关于刘乐毅的责任。《中华人民共和国公司法》第五十九条规定：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘乐毅未提交其财产独立于肆次方公司的证据，故应当承担不利后果，应对本案肆次方公司的债务承担连带责任。 综上，第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告薛丽与被告成都肆次方品牌策划有限公司在2018年8月21日签订的《“美丽使者”合作协议》于2019年8月14日解除； 二、被告成都肆次方品牌策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛丽费用33638元； 三、被告刘乐毅对本判决第二项义务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告成都肆次方品牌策划有限公司和被告刘乐毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月三日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执881号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族。被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人陈述以被执行人在本市三泉镇的住宅楼（经查该房产无产权登记）以物低债的形式折抵该案借款，被执行人同意并约定了交付期限。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1929号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月三十日书记员  党梦涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6844号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23850号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23850号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执632号 申请执行人：王彦忠，男，1971年9月9日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：李军民，男，1963年10月4日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人王彦忠与被执行人李军民机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月三日 书记员  周书江
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1233号上诉人（原审被告）：河南省浚县新华书店有限公司，住所地河南省浚县黎阳路54号。法定代表人：宋文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：任燕星，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南省浚县新华书店有限公司（以下简称浚县新华书店）因与被上诉人任燕星追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浚县新华书店上诉请求：1、依法撤销原判，改判浚县新华书店不应支付任燕星工资1896元，或将本案发回重审；2、本案一二审诉讼费由任燕星承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案中因任燕星的过错给用人单位浚县新华书店造成损失，应赔偿浚县新华书店损失，浚县新华书店有义务挽回国有资产的损失。任燕星辩称：任燕星没有过错，没有给浚县新华书店造成损失，不应赔偿浚县新华书店损失。任燕星是执行公司的文件规定，公司存在一定的盘亏，但不是标兵个人原因造成的，责任不应由标兵承担。一审判决正确，适用法律正确。任燕星向一审法院起诉请求：请求判令浚县新华书店补发任燕星2018年12月份被扣工资1896元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：任燕星2018年5月1日前系浚县新华书店新镇负责人，2018年5月1日任燕星离岗休息。2018年9月8日至2018年11月30日中共中原出版传媒集团委员会第七巡察组对浚县新华书店进行了巡察，发现教材教辅盘亏未严格执行省店政策，造成国有资产流失，发现浚县新华书店未认真组织对教材教辅盘点，直接按教材码洋的万分之五，教辅码洋的千分之五计算盘亏，要求浚县新华书店作出整改。浚县新华书店扣发了任燕星2018年12月、2019年1月份的工资。任燕星向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经浚县劳动人事争议仲裁委员会调解，浚县新华书店支付了任燕星2018年12月工资的1479.29元及2019年1月、2019年2月份的工资，扣发任燕星工资1896元。2019年4月18日浚县劳动人事争议仲裁委员会作出浚劳人仲案字（2019）6号仲裁裁决书，裁定驳回申请人任燕星的仲裁请求。任燕星不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《工资支付暂行规定》第十五条规定：用人单位不得克扣劳动者工资。有下列情况之一的，用人单位可以代扣劳动者工资：（一）用人单位代扣代缴的个人所得税；（二）用人单位代扣代缴的应由劳动者个人负担的各项社会保险费用；（三）法院判决、裁定中要求代扣的抚养费、赡养费；（四）法律、法规规定可以从劳动者工资中扣除的其他费用。本案中，任燕星与浚县新华书店之间劳动关系明确，均享有劳动权利和负有劳动义务，及时足额支付劳动报酬是浚县新华书店的法定义务，而浚县新华书店为了达到追要教材教辅货款的目的，采取扣发任燕星工资的办法，违反了《劳动法》的有关规定。浚县新华书店辩称任燕星欠浚县新华书店货款，是另外一个法律关系，不属于劳动争议的范围。故任燕星要求浚县新华书店补发2018年12月扣发的工资1896元，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：河南省浚县新华书店有限公司于判决生效后十日补发任燕星2018年12月工资1896元。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省浚县新华书店有限公司负担。二审中，浚县新华书店向本院提交浚县新华书店浚新（2005）6号文件关于浚县新华书店货款结算紧急通知（复印件），证明对于拖欠货款浚县新华书店可以对主任和组员停发工资、停止工作、撤销职务，任燕星给浚县新华书店造成了损失，给予其相应处罚符合规定。经质证，任燕星对上述证据真实性提出异议，该文件是任燕星第一次看到，不能证明浚县新华书店主张，浚县新华书店存在盘亏制度，任燕星不存在拖欠货款情况。本院认为，上述证据不能证明浚县新华书店的上诉主张，对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件基本事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《工资支付暂行规定》的相关规定，劳动者的合法权益均受法律保护，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。本案中，任燕星与浚县新华书店之间存在劳动关系，任燕星向浚县新华书店提供劳动，浚县新华书店应及时足额支付任燕星劳动报酬，而浚县新华书店以任燕星拖欠其教材教辅货款为由，扣发了任燕星的部分工资，浚县新华书店作为用人单位并未提交充分有效证据证明其存在可以扣除劳动者工资的情形，浚县新华书店所称的任燕星是否拖欠货款与本案非同一法律关系，不属于劳动争议范围。故一审判决浚县新华书店于判决生效后十日补发任燕星2018年12月工资1896元并无不当。综上所述，浚县新华书店的上诉请求不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由河南省浚县新华书店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年九月二十九日书记员  闫 婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2303号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码911303238054674173，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 法定代表人：薛万鑫，该公司经理。 被告：王刚，男，1987年11月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告王刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行负担。      审判  员  赵铁民         二〇一九年九月十七日         书  记  员  薛鑫慧
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3035号原告：磴口县蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）。统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：史某，系董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：迟某。被告：吴某，户籍地：磴口县。公民身份号码×××7。被告：康某，磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查66号。公民身份号码×××。被告：铁某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：杨某，住址同上。公民身份号码×××。被告：刘某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：王某，住址同上。公民身份号码×××。原告磴口县蒙银村镇银行股份有限公司与被告吴某、康某、铁某、杨某、刘某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池一平和被告吴某、康某、铁某、王某到庭参加了诉讼。被告杨某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、请求判令被告吴某、康某返还借款本金39000元和借期内利息4069.52元、逾期利息（从2019年2月12日起至实际还款之日止按照逾期利率15.48%计算）；2、请求判令被告铁某、杨某、刘某、王某承担连带保证责任。3、被告承担案件受理费。事实和理由，2018年2月12日，被告吴某、康某经被告铁某、杨某、刘某、王某担保向原告借款人民币39000元，约定借款期限为12个月、年利率为10.32%。后被告吴某、康某清偿利息至2018年4月10日，此后再未还款。被告吴某、康某辩称：认可原告所述事实，只是利息太高。被告铁某辩称：认可在担保合同上签字提供担保的事实。被告王某辩称：认可原告陈述的事实和理由。被告刘某、杨某未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：一、蒙银村镇银行借款凭证、农户循环借款合同。证明被告借款的事实。二、设立联保小组申请书及承诺书。证明其他被告应当承担保证责任的事实。三、被告还款明细。证明被告清偿部分利息的事实。四、被告身份证复印件。证明被告的身份被告吴某、康某质证意见：全部表示认可以上证据。被告铁某、王某表示认可。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，被告均表示认可。故对以上证据予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：被告吴某、康某经被告铁某、杨某、刘某、王某担保向原告借款，双方签订了农户循环借款合同。合同约定借款方式为循环借款，自2016年11月23日起至2019年11月22日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，在可循环借款期内周转使用以及担保方式为连带责任保证和保证期间、违约责任等内容。由被告铁某、杨某、刘某、王某在连户担保人处签名纳印。双方同时签订了设立联保小组申请书及承诺书。2018年2月12日，被告吴某办理借款借据循环使用借款39000元，借款期限壹年，借款利率10.32%。后被告吴某、康某支付利息至2018年4月10日，此后再未还款。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告吴某、康某自愿签订借款合同，双方的借款合同成立并发生法律效力。原告依约向被告吴某、康某交付借款，则被告吴某、康某应当按照合同约定的期限向原告返还借款并支付利息，被告未能按期返还借款并支付利息已经构成违约，应当承担继续履行并承担违约责任的义务。原告要求被告吴某、康某返还借款本金并支付借期内利息和逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告铁某、杨某、刘某、王某自愿为被告吴某、康某借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项和《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴某、康某于本判决生效之日起十五日内返还原告磴口县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金39000元，并支付借期内利息4069.52元、逾期利息（从2019年2月12日起至付清借款之日按年利率15.48%计算）。二、被告铁某、杨某、刘某、王某对被告吴某、康某借款本金及利息承担连带清偿责任。被告铁某、杨某、刘某、王某承担保证责任后，可依本判决向被告吴某、康某行使追偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告吴某、康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年九月二十七日书记员  樊 媛
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3457号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某，男，汉族，1986年6月13日出生，住址湖南省道县,系本案被害人。委托代理人冯正东，广东圳宝律师事务所律师。被告人唐志强，男，1989年10月17日出生，苗族，初中文化，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌故意伤害，于2019年4月30日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人赵欢，广东鹏万律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3318号起诉书指控被告人唐志强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人唐志强及辩护人赵欢、附带民事诉讼原告人谭某及委托代理人冯正东均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月30日17时许，因被告人唐志强上班期间玩手机一事，唐志强与其同事即被害人谭某（已被行政处罚）在深圳市宝安区松岗街道蓝天科技园安登利公司三楼车间发生争执，继而相互扭打。期间，唐志强使用铁凳子将谭某打伤。之后，谭某向深圳市公安局东方派出所报案，民警到场后将留在现场等候处理的唐志强传唤至派出所接受调查，并从现场扣押铁凳子1张。经鉴定，谭某左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人唐志强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证铁凳子1张、书证被告人身份信息，抓获经过，扣押清单、证人时某、刘某的证言、被害人谭某的陈述、被告人唐志强的供述与辩解、伤情鉴定书、现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人谭某就以上事实提起刑事附带民事诉讼。诉讼请求：判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费20730.32元、后续医疗费6000元、误工费13412.49元、护理费1050元、住院伙食补助费人民币700元、交通费500元。本院认为，被告人唐志强无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人案发后明知单位报警而留在现场接受处理，归案后能如实供述自己罪行，有自首表现，依法可以从轻处罚。在案发过程中，被害人亦有一定过错，可以酌情减轻被告人的刑事责任。辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但案发后被告人未能赔偿被害人损失，在量刑时酌情予以考量。被告人唐志强故意伤害被害人的身体，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。结合附带民事诉讼原告人谭某的诉讼请求、证据及本院查明的事实，对附带民事诉讼原告人的赔偿数额核算如下：1、医疗费人民币26730.32元（根据原告人提供的住院及门诊治疗收费收据计算）；2、误工费人民币13412.49元：（3625元/月÷30天×111天）；3、护理费人民币1050元：（150元/天×7天）；4、住院伙食补助费元人民币700元（100元/天×7天）；5、交通费人民币500元（酌定）；上述合计人民币42392.81元，双方当事人在庭审过程中亦无异议，本院予以确认。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人唐志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年2月28日止）。二、责令被告人唐志强赔偿被害人谭某经济损失人民币42392.81元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 刘 劲 峰人民陪审员 赖 学 秀二〇一九年九月十日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 林   倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1142号申请执行人：张振芳,女,1954年2月28日出生,住昌图县被执行人：许淑云,女,1958年9月17日出生,住本院在执行张振芳与许淑云其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十二日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10719号 原告：刘其山，男，汉族，1974年3月4日生，住武汉市江汉区。 委托代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。 被告：华夏航空股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场内机场宾馆附楼**。 法定代表人：胡晓军，董事长。 委托代理人：吴艳珠，该公司员工。 原告刘其山与被告华夏航空股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其山的委托代理人刘彤、被告华夏航空股份有限公司的委托代理人吴艳珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘其山向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告解除劳动关系；2、请求依法判决被告为原告办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续；3、请求依法判决被告将原告的航空人员健康记录本、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄副本（为原件复印件、影印件、扫描件等复制品，非指证件的副本）移交给原告。事实和理由：2012年3月，原告到被告处从事飞行员工作。自2015年起，原告因身体原因一直待岗在家。2019年1月2日，原告向被告邮寄了辞职申请书。现辞职申请已递交30日，被告亦停发原告工资。符合《劳动合同法》第三十七条之规定，视为双方解除劳动关系。根据《劳动合同法》第五十条之规定，原告的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄副本（为原件复印件、影印件、扫描件等复制品，非指证件的副本）、飞行员执照、空勤登记证复印件移交给原告。根据上述规定，原告的申请合理合法。 被告华夏航空股份有限公司辩称，被告于2019年1月4日收到原告书面辞职申请，认可双方劳动合同于2019年2月3日解除。但被告提交离职申请后，未按民航局要求归还被告空勤登记证，拒绝履行法定的交接义务，故被告无义务出具离职证明。关于原告的第三项请求，飞行技术资料应当按民航局规章要求进行转移，飞行执照、体检合格证由飞行员本人保管，而飞行员的管理关系在其所在航空公司的地方管理局，因此被告无法移交。综上，依据现行有效的民航规章及规范性文件要求，如原告后续找到下家公司，被告再按照民航局要求转移资料给下家单位，请求贵院对资料转移事宜查明后驳回原告不合理的诉求。 经审理查明：2012年3月16日，原告与被告签订劳动合同一份，合同约定原告同意根据被告工作需要，担任公司飞行员职务，合同期限为无固定期限合同。2019年1月2日，原告向被告邮寄了辞职申请书，以“生病无法满足贵司的要求从事飞行员职务”向被告提出辞职申请。2019年5月20日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法确认申请人与被申请人解除劳动关系；2、依法裁决被申请人为申请人办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；3、依法裁决被申请人将申请人的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄副本（为原件的复印件、影印件、扫描件等复制品，非指证件的副本）、飞行员执照、空勤登记证复印件移交申请人。重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出渝北劳人不字[2019]第112号《不予受理通知书》，对原告的申请不予受理。原告遂诉至本院，提出如前所请。 本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。也就是说法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。原告于2019年1月2日以书面形式向被告提出解除劳动合同，被告于同年1月4日收到，庭审中双方均认可解除劳动关系的时间是2019年2月3日，故原告与被告之间于2019年2月3日起不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”的规定，被告应当按照法律规定为原告办理解除劳动合同的附随义务，即应向原告出具解除劳动关系证明并为原告办理人事档案和社会保险关系转移手续。 关于原告要求被告将原告的航空人员健康记录本、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄副本（为原件复印件、影印件、扫描件等复制品，非指证件的副本）移交给原告的请求，根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》（2010年修订版）第121.691条中明确的规定，飞行员辞职的，原用人单位应将飞行记录簿复印后交给飞行员。2014年中国民用航空局飞行标准司发布《运输飞行员注册、记录和运行管理》的咨询通告作为《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的实施细则，也规定用人单位应将飞行记录簿复印后交给飞行员。原用人单位应为飞行员出具安保评价。飞行员的飞行经历记录本是由本人持有的，无需转移。飞行员的执照、体检合格证是由行政机关颁发的许可证，证件本身由飞行员本人保管，而管理关系则在其所在航空公司的地方管理局，在入职新单位前，无需另行转移。关于健康记录本，《民航总局〈关于规范飞行人员流动管理保证飞行安全的通知〉》（民航人发〔2004〕187号）第六条规定，健康记录本由用人单位封存保管6个月后交所在地的民航地区管理局暂存保管。因该文件尚未废止，因此，健康记录本可由用人单位所在地的民航地区管理局暂存保管。综上，原告要求将健康记录本交由本人保管的请求，本院不予支持；对原告要求将飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿副本交由本人保管，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下： 一、原告刘其山与被告华夏航空股份有限公司自2019年2月3日起不存在劳动关系。 二、被告华夏航空股份有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告刘其山办理社会保险和人事档案转移手续。 三、被告华夏航空股份有限公司在本判决生效之日起十五日内将原告刘其山的飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄副本（为原件复印件、影印件、扫描件等复制品，非指证件的副本）交付原告刘其山。 四、驳回原告刘其山的其他诉讼请求。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇一九年九月十二日                                                                                  法官助理刘云                                                                                书记员  盛婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执963号申请执行人：谷海波，男，1973年5月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市海军综合楼一楼西数第一家。被执行人：张立国，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇西庄村4组。关于谷海波与张立国买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初705号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执963号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年九月十五日书记员  张 阳
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初625号原告：罗庆庆，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：罗德源，男，1983年4月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告罗庆庆与被告罗德源民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗庆庆到庭参加诉讼，被告罗德源经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆庆向本院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金69000元及利息（以借款本金69000元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人兼朋友关系，被告从事承包工程施工工作，2015年2月15日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款69000元，并出具一份“借条”给原告收执，借条未约定借款期限及借款利息，但口头约定月息2%。同日，在原告位于锦江B区的家中把现金69000元支付给被告，被告借款后未偿还过本金及利息。现原告需收回资金自用，但经原告多次催收，被告均借口推托拒不偿还原告借款本息。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，并请求判如所诉。被告罗德源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告罗德源向原告罗庆庆借得本金69000元，并由被告罗德源向原告罗庆庆出具了一份内容为“兹有罗德源借到罗庆庆人民币陆万玖元正（￥：69000元正），此据：借款人：罗德源，2015年2月15日，44XX34：身份证，13XX73”的“借条”交由原告罗庆庆收执。被告罗德源在上述“借条”中的借款人栏签名及按捺指模予以确认。本院认为，关于原告罗庆庆要求被告罗德源偿还借款本金69000元的诉讼请求，有被告罗德源向原告罗庆庆出具的由其本人签名并按捺指模确认的“借条”为凭，原告的举证佐证了原、被告间债权债务关系的存在，被告借款后未能按约还款，属违约行为，故对原告的该项诉请，本院予以支持；关于原告诉请利息从起诉之日起即2019年5月14日起至还清借款之日止，按年利率6％计付的利息的诉讼请求，原告虽主张双方有口头约定利息为月利率2%，但未提供证据予以佐证，且被告未到庭，未得到被告的认可，本院依法不予采信，故视为原、被告间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请并未超出上述规定，本院予以支持。被告罗德源经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告罗德源应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告罗庆庆借款本金69000元及利息（利息以借款本金69000元为基数，自2019年5月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告罗德源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  朱焱桥人民陪审员  陈志坤二〇一九年九月十二日书 记 员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫11行初132号原告佟翠花，女，汉族，1972年2月19日出生，住漯河市召陵区。被告漯河市召陵区人民政府，住所地：漯河市汾河路**。法定代表人曹江涛，该区区长。委托诉讼代理人李星，该区司法局工作人员。委托诉讼代理人崔静勇，河南恩达律师事务所律师。原告佟翠花诉被告漯河市召陵区人民政府（以下简称召陵区政府）信息公开一案，本院于2019年8月9日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告佟翠花，被告召陵区政府的委托诉讼代理人李星、崔静勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟翠花于2019年6月13日向被告召陵区政府申请要求公开：1、以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2、以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额，但被告召陵区政府不同意提供申请人申请获取的该政府信息，原告以此为由向本院提起诉讼。原告佟翠花诉称：原告系漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，被告并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关原告切身利益，因此，原告于2019年6月10日以快递形式向被告邮寄《信息公开申请》，请求被告以书面形式公开下列信息：1、以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2、以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。被告收到申请后以“申请获取的信息属于商业秘密或者公开可能导致个人隐私造成不当侵害”为由，不同意提供原告申请的政府信息。原告认为，被告不同意公开的理由于理不合、于法不通，为此，特起诉，请求：1、依法判令被告公开原告申请的信息；2、由被告承当本案的一切诉讼费用。被告召陵区政府答辩称：上述申请人的信息公开纠纷，已经法院判决解决，本次诉讼属于重复诉讼，依法应予驳回。原告申请公开的内容，根据职责权限，不属于被告公开的信息内容，请求依法驳回原告诉请。那种认为既然是政府信息公开条例，要求信息公开就一定向政府申请信息公开或起诉政府的理解是错误的。案涉信息区政府没有记录保管，案涉信息公开纠纷已经生效判决解决，涉案信息的公开不符合信息公开条例第15条之规定，恳请依法驳回原告的起诉或诉讼请求。被告召陵区政府向本院提交了以下证据：1、2019年6月12日佟翠花等8人的信息公开申请；2、2019年6月19日漯河市召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会《政府信息公开意见征询第三方回执》；3、2019年6月19日漯河银海置业有限公司《政府信息公开意见征询第三方回执》；4、2019年6月20日漯河市人民政府办公室《关于张新玲等8位同志申请政府信息公开的答复》；5、2019年4月12日周素红诉漯河市召陵区翟庄街道办事处及召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会信息公开案件的生效判决书；6、《中华人民共和国信息公开条例》；7、证明原告收到答复的邮局回执。原告佟翠花质证认为：对信息公开申请、区政府答复及判决书、信息公开条例真实性没有异议，但是第三方回执我们不认可，这些信息都应该公开，不会侵害他人合法权益。原告佟翠花向本院提交如下证据：1、信息公开申请；2、信息公开申请邮寄单；3、被告作出的答复。被告召陵区政府认可上述证据的真实性，但认为不能证明原告所要证明的问题。经审理查明：2019年6月初原告佟翠花通过邮寄方式向被告召陵区政府邮寄信息公开申请一份，内容是：“我们是漯河市召陵区范庄村村民。2010年1月18日，召陵区政府与漯河银海置业有限公司签订了《漯河市召陵区范庄城中村改造协议书》，但截止到2017年底、2018年初原告领到安置房，被告并没有以任何形式对我村的安置补偿进行公开。由于安置补偿事关我们的切身利益，特申请区政府（或由区政府责成有关单位）以书面形式公开下列信息：1、以户为单位，公开每家每户拆迁时的拆迁面积及补偿款；2、以户为单位，公开每家每户的安置房面积及补交的金额。特此申请”。该邮件于2019年6月13日签收。之后，被告召陵区政府向第三方漯河市召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会及漯河银海置业有限公司征询意见，第三方均以申请获取的信息属于个人隐私或者公开可能导致个人隐私权造成不当侵害为由不同意提供申请人获取的政府信息。2019年6月20日，被告召陵区政府作出《关于张新玲等8位同志申请政府信息公开的答复》，主要内容为：“你们所申请政府信息公开信件收到后，召陵区政务中心进行了认真研究，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019）第十五条规定‘涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公开利益造成重大影响的，予以公开。’你们申请的这两项申请公开内容涉及开发商商业机密及范庄村拆迁村民个人隐私，经征收开发商及范庄村村民意见，认为申请获取的信息属于商业机密或公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害。因此不同意提供申请人申请获取该政府信息。”原告佟翠花不服该答复，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条规定：“涉及商业秘密、个人隐私等公开会对第三方合法权益造成损害的政府信息，行政机关不得公开。但是，第三方同意公开或者行政机关认为不公开会对公共利益造成重大影响的，予以公开。”本案中，原告佟翠花申请公开的信息，如果公开会对漯河银海置业有限公司的商业秘密及其他拆迁村民的隐私权造成损害，且被告召陵区政府经过向第三方征询意见，第三方漯河市召陵区翟庄街道办事处范庄村民委员会及漯河银海置业有限公司也不同意公开。因此，被告召陵区政府答复不同意佟翠花的公开申请并无不当。原告佟翠花的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告佟翠花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告佟翠花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  穆莹莹审判员  李胜利审判员  吴增光二〇一九年九月二十九日书记员  胡 洋
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执243号之二被执行人：张久鑫,男。关于被执行人张久鑫收缴罚金执行一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）湘3125刑初158号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月3日向被执行人张久鑫送达了执行通知书及报告财产令，责令其缴纳罚金8000元。执行中，本院于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并于同日依法冻结了被执行人名下银行账户。于2019年9月27日依法划拨了被执行人名下账户存款4900元。本院于2019年9月24日向保靖县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、湘西州住房公积金管理中心、中国建设银行保靖支行、保靖县市场监督管理局查询被执行人的不动产登记情况、保险理财产品情况、住房公积金情况，金融理财产品情况、工商注册登记情况等，于2019年9月27日再次发起总对总网络财产查控，均未发现可供执行的足额财产。于2019年9月24日对被执行人张九鑫发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，截止2019年9月30日，本案应执行标的金额为8000元，已执行到位金额为4900元，未执行标的金额为3100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年九月三十日书记员  王振舟
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1091刑初146号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人华某乙，无业。被告人华某乙曾因犯盗窃罪于2016年11月8日被无锡市新吴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年2月3日刑满释放。被告人华某乙因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被扬州市公安局开发区分局取保候审。2019年9月26日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人华某，无业。被告人华某因涉嫌盗窃罪于2019年5月23日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年6月28日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人华某乙、华某犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任贵出庭支持公诉，被告人华某乙、华某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日至5月22日，被告人华某乙单独或者伙同华某，采取将被盗物品藏入事先带入超市的背包并带离超市的方式实施盗窃，被告人华某乙作案4次，被告人华某作案3次。被告人华某乙盗窃数额共计人民币3627.91元，被告人华某盗窃数额共计人民币3121.75元。具体分述如下：1、2019年5月7日14时许，被告人华某乙、华某在常州市钟楼区永辉超市龙湖天街店，采取上述方式，窃得炫迈牌无糖口香糖72盒。经价格认定，价值人民币712.8元。2、2019年5月21日16时许，被告人华某乙、华某在南通市大润发超市星湖店，采取上述方式，窃得炫迈牌无糖口香糖72盒、德芙丝滑牛奶巧克力6罐。经价格认定，价值分别为人民币725.04元、222.42元。3、2019年5月22日14时许，被告人华某乙、华某在扬州市永辉超市宝龙广场店,采取上述方式，窃得炫迈牌酸甜草莓味无糖口香糖9盒、炫迈牌炫紫葡萄味无糖口香糖9盒、炫迈牌炫动薄荷味无糖口香糖9盒、炫迈牌海盐焦糖冰淇淋味无糖口香糖9盒、炫迈牌梦幻香草冰淇淋味无糖口香糖9盒、好时牌珍珠巧克力30盒、绿箭牌弹力方口香糖6盒、绿箭牌苹果薄荷味薄荷糖15盒、绿箭牌原味薄荷糖15盒、5牌口香糖20盒，经价格认定，上述被盗物品价值共计人民币1461.49元。二被告人将上述物品带离超市时因被工作人员发现而未遂。4、2019年5月26日20时许，被告人华某乙在扬州市大润发超市奥邦广场店，采取上述方式，窃得德芙丝滑牛奶巧克力43g装72条。经价格认定，价值人民币506.16元。案发后，被告人华某乙主动投案，如实供述自己的罪行。被告人华某如实供述自己的罪行。部分被盗物品已发还被害单位。另查明，在本院审理期间，被告人华某乙退出赃款人民币3000元。上述事实，被告人华某乙、华某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人华某乙、华某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭证人张某、秦某、任某、李某的证言、辨认笔录和照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、户籍信息、情况说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、退赃收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华某乙、华某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人华某乙、华某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人华某乙、华某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人华某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人华某乙、华某在部分犯罪中，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人华某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人华某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人华某乙主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人华某乙、华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人华某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）二、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）三、对被告人华某乙退出的赃款人民币3000元，依法发还给被害单位常州永辉超市龙湖天街店人民币712.8元、南通大润发超市星湖店人民币947.46元、扬州大润发超市奥邦广场店人民币506.16元，余款833.58元冲抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐东庆二〇一九年九月三十日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3524号原告：夏某，女，1983年4月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：王某，男，1988年4月24日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人系被告夏某。被告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵产业园。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迪，该公司法务。原告夏某、王某与被告明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理，原告夏某（亦为原告王某的委托诉讼代理人），被告明发公司的委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某、王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金3620元（从2017年5月6日起至2018年5月1日止，共计362天，按每天10元计算）2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日，两原告与被告签订了房屋买卖合同1份，约定出卖人在商品房交付使用后365口内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。被告于2016年5月4日完成商品房交付使用，到2018年5月1日才通知可办理房产权属证明。按照合同约定，每延迟一天，按十元计算，现共延迟362天，应赔偿原告3620元。因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付违约金3620元。被告明发公司辩称，根据双方签订的买卖合同第15条规定，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365天内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，也就是说我公司承担的是权属资料登记备案的责任，即我公司具备办理产权登记条件即可，原告何时办理产权证，与我公司无关，也不符合合同约定，我公司在2018年3月6日已将办理权属登记的资料交付给了房管局备案。合同第8条约定出卖人应在2016年6月31日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用，因此我公司即使违约，逾期办证违约的起点应该为2016年6月30日，推后365天即2017年6月30日，截止点应为2018年3月6日，即我公司将办理权属登记的资料交给房管局备案的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年11月10日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》1份，约定两原告向被告购买位于扬州市房屋，合同价款为456619元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按每延迟一日10元计算，向买受人支付违约金。2、庭审过程中，原告提供《前期物业管理服务协议》1份和《收款收据》6份，证明被告交房日期为2016年5月4日。被告质证后对证据的真实性及交房时间予以认可。3、庭审过程中，被告提供《房屋产权和交易管理收件收据》1份，证明被告在2018年3月6日将涉案房屋的资料向登记机关备案。原告质证后对证据的真实性予以认可，并同意违约金计算至2018年3月6日。本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告逾期将材料提交至产权登记机关，已经构成违约，应当按照约定支付违约金。关于违约金的金额，本院结合当事人陈述和双方提供的证据，确定违约金从2017年5月6日计算至2018年3月6日（计304天），按合同约定的每天10元标准，被告应向原告支付违约金3040元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告明发集团扬州房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏某、王某支付违约金3040元；二、驳回原告夏某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  陈 健二〇一九年九月二日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47119号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：张建华，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月一日书记员 杨天乐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24203号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：李永枝，男，1977年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人李永枝追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15977号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人李永枝应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费818.06元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现了被执行人名下有少量银行存款，因金额过小，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十七日 书记员 万绮君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执409号 申请执行人：赖正生 被执行人：韦兰兰 申请执行人赖正生与被执行人韦兰兰民间借贷纠纷一案,河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初1751号已经发生法律效力。由于被执行人韦兰兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖正生于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）桂1202执409号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向赖正生支付借款本金110000和利息42000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1661元，执行费2150元。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦兰兰的财产进行了查证，均未发现有可供执行财产，申请执行人赖正生也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人韦兰兰列入限制消费及失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人韦兰兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖正生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人韦兰兰新的财产线索，申请执行人赖正生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月十九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢859号 关于叶永康与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执581号   申请执行人：朱会军，男，1974年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：高明虎，男，1971年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：魏永琴，女，1972年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：位同收，男，1970年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：赵凤荣，女，1969年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   朱会军与高明虎、魏永琴、位同收、赵凤荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2467号民事判决书已发生法律效力，权利人朱会军于2019年4月1日向本院申请执行，本案申请标的额50525元（不含申请执行费），未执结标的额50525元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行高明虎、魏永琴、位同收、赵凤荣中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；被执行人高明虎、魏永琴、赵凤荣在全国车辆管理系统无车辆信息；被执行人宁海民在全国车辆管理所登记有海马牌号牌为***号车辆，已经查封，但车辆存放地点不明，未能实际扣押，现暂无法处置。   综上，被执行人高明虎、魏永琴、位同收、赵凤荣暂无有效财产可供执行，申请执行人朱会军亦无法提供被执行人高明虎、魏永琴、位同收、赵凤荣其他可供执行的财产，申请执行人朱会军同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人高明虎、魏永琴、位同收、赵凤荣纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月二十八日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（２０１９）宁0521民初4316号原告：银川亿迅科技有限公司。法定代表人：孙广佳。委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏源林生物发电有限公司。法定代表人：赵菊霞。被告：中宁县嘉盛实业有限公司。法定代表人：于占孝。原告银川亿迅科技有限公司与被告宁夏源林生物发电有限公司（以下至判项主文前简称“源林公司”）、中宁县嘉盛实业有限公司（以下至判项主文前简称“嘉盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小多到庭参加诉讼，被告源林公司、嘉盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告工程款73005元及违约金20000元，共计93005元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：赵菊霞与于占孝系夫妻关系。2014年10月1日，原告与被告源林公司签订《宁夏源林生物发电有限公司弱电施工承包合同》一份，约定原告承建源林公司综合网络、卫星电视系统、监控系统工程，双方同时约定了工程的施工进度、质量与验收、工程量确认与工程款的结算、违约责任等权利义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。该工程款由被告嘉盛公司予以对账支付。2017年1月，原告与被告嘉盛公司对账，二被告现下欠原告工程款73005元未支付。被告源林公司、嘉盛公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告与源林公司签订《宁夏源林生物发电有限公司弱点施工承包合同》，约定原告承建源林公司发包的办公司、宿舍楼的信息、语音、卫星电视信号、监控系统项目，工期为300天，工程价款为292205元。原告完成前期设计及工程材料进入工地后首付工程款15%，完成基础布线支付剩余工程款的70%，客户端安装调试机房安装调试完成并验收合格后一次性付清剩余工程款。因源林公司不按协议约定支付工程款，经原告书面催款后仍不支付的，每逾期一天，源林公司按照滞付款0.5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定完成施工内容。后被告嘉盛公司陆续支付原告219200元，下欠73005元至今未付。本院认为，原告与源林公司签订合同后，按约完成合同约定的施工内容，被告源林公司应按照约定将下欠工程款支付给原告。被告嘉盛公司与原告对账，并出具对账单，对账单也记载涉案款项均由嘉盛公司支付，视为嘉盛公司自愿加入该债务，应对源林公司欠原告的工程款承担共同付款责任。二被告欠原告工程款73005元事实清楚，证据确实充分，对原告要求二被告支付该工程款的诉讼请求予以支持。对于原告主张的违约金，因原告未向本院提交其书面催收的证据，无法证实原告书面催收后被告仍不支付，对该诉讼请求，本院不予支持。被告源林公司、嘉盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、宁夏源林生物发电有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司于本判决生效之日共同支付银川亿迅科技有限公司工程款73005元；二、驳回银川亿迅科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元(已减半收取)，由银川亿迅科技有限公司负担228元，宁夏源林生物发电有限公司、中宁县嘉盛实业有限公司共同负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一九年九月三十日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55389号原告：刘某，女，1984年9月3日生，汉族，户籍地湖南省永州市。委托诉讼代理人：艾可颂，上海金沁律师事务所律师。被告：曾某某，男，1979年4月27日生，汉族，户籍地广西桂林市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏仪，上海通润律师事务所律师。原告刘某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人艾可颂、被告曾某某及其委托诉讼代理人潘熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令双方按份共有的上海市浦东新区观海路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，由原告按照房屋目前市场价对被告所享有的40%权利份额进行折价补偿；三、依法处理现登记在被告名下的广西桂林市七星区建干路XXX号XXX栋XXX单元XXX室，由被告补偿原告100,000元(人民币，下同)。事实与理由：双方于2015年经交友网站相识恋爱，交往四个月后奉子成婚，于2016年4月26日领证结为夫妻。后原告流产，双方至今未生育。婚后，原告发现被告对其前妻依旧存有感情，对原告没有真心。2017年双方共同购置观海路房屋时，被告为求尽快购得房屋，对原告恐吓辱骂，双方感情急转直下。婚后三年多来，被告不论是在经济上还是感情上，对原告均没有付出和照顾。2019年2月，原告因对此段婚姻感到绝望，故搬离观海路房屋，双方正式分居。现原告诉至法院，认为双方夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。被告曾某某辩称，不同意与原告离婚，婚后双方在感情上虽有摩擦，但并无实质性问题。其与前妻离婚多年，双方均已重新开始生活，不存在原告所述其对前妻念念不忘的情形。双方共同购置观海路房屋时，只因两人处理问题的方式方法不同，期间确实发生过争吵，但其并无任何过激行为。婚后三年多来，其在经济上也努力为家庭付出，只是贷款压力太大经济上并不宽裕故对原告照顾不足。现其对原告仍有感情，希望能够夫妻和好。经审理查明，原告与被告于2015年底通过社交网站相识和恋爱，后于2016年4月26日登记结婚，婚后未有生育。婚初双方感情尚可，近年来因家庭经济和生活琐事等持续产生矛盾。2019年2月17日，双方因感情不和分居至今。2019年7月1日，原告诉至本院，请求判如所请。审理中，本院对双方进行了调解，因双方就是否离婚意见不一，故调解未成。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、户口簿等证据证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，从相识恋爱到组建家庭已三年有余，相信双方在婚后的共同生活中也已建立起一定的夫妻感情。现虽因家庭经济和生活琐事等问题产生矛盾致夫妻关系失和，但本院相信只要双方彼此尊重和宽容，遇事多作沟通和交流，夫妻和好仍是有可能的。故本院希望原、被告均能对这段婚姻怀持珍爱之心，为改善夫妻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告刘某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元(原告刘某已预交)，减半收取计100元，由原告刘某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一九年九月五日书记员  石媛附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执1917号申请人：吕新前,男,1978年06月20日出生,40岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：张松伟,男,1984年07月13日出生,34岁,汉族,住阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初161号，申请执行人吕新前诉被执行人张松伟土地租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额177975元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  周晓辉二〇一九年九月三十日书记员  俞剑峰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1639号申请执行人：杨效义，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王曼，系申请执行人儿媳。被执行人：张俊生（又名张生），男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人杨效义与被执行人张俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1721民初3659号民事调解书已发生法律效力。因张俊生未履行生效法律文书确定的义务，杨效义于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人张俊生发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人杨效义借款12万元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人张俊生拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对张俊生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1639号限制消费令，对被执行人张俊生限制高消费；于2019年9月25日作出（2019）鲁1721执1639号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月22日向申请执行人杨效义发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权12万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1639号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十五日书记员  朱庄科
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21525号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人李晓冬罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初184号 原告:凌国友，男，1969年11月16日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：罗平长贵(曾用名：吉长贵)，男，1965年3月20日出，藏族，村民，四川省冕宁县号。 原告凌国友与被告吉长贵运输合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院变更程序，适用普通程序审理。原告凌国友到庭参加诉讼，被告吉长贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌国友向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告运输费30,960元，违约金9,000元，共计39,960元。事实和理由：被告于2013年承包了川电实业有限公司宁南县红星乡高峰村境内农网改造工程，雇请原告为该工程运输电杆。双方签订《运输协议》，约定每根电杆运费60元。原告组织运输完毕，被告支付了原告部分运输费用，尚有30,960元未支付。 被告吉长贵未答辩。 原告提交了证据收条9份、运输协议1份。原告凌国友申请证人艾某、罗某出庭作证，艾某拟证实原告凌国友与吉长贵签订运输合同，由于凌国友的车太长，就由证人家的车去运输，证人家的车从2014年1月到3月，总的运输了213根电杆，每根电杆运费60元。吉长贵已支付运费5,000元，还差运费1万多元。罗某拟证实原告运输电杆是自己负责装卸，找自己负责装卸的是一个冕宁人。 对原告提交的证据，本院认定如下：运输协议、收条及证人证言能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告吉长贵与原告凌国友签订1份《运输协议》，约定由凌国友从宁南县城运输电杆到宁南县红星乡高峰村境内，运输每根电杆支付运费60元，电杆数量大约600根。春节放假前支付50%—60%的运输款，其余部分年后支付。若凌国友未完成运输工作量，吉长贵扣运输费用的30%作为违约金。 协议签订后，凌国友以车牌号为川Ｗ×××××的车辆运输电杆，分别于2012年12月22日运输30根、23日运输35根、24日运输35根、25日运输30根、26日运输42根、27日运输40根、28日运输30根、29日运输31根、30日运输41根，共计303根。之后，经被告同意，剩余电杆转由其他车辆运输。被告吉长贵支付了原告凌国友运输费5,000元。由于被告吉长贵下落不明，本院在四川法院司法公开网上公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。 经查，吉长贵以重/误登为由向公安机关申请注销户籍信息，变更姓名为罗平长贵。 本院认为，被告以已被注销的姓名与原告签订合同，原告已履行了合同义务，被告履行了部分合同义务，被告应以变更后的身份承担合同义务。原、被告签订了运输协议，双方均应按约定履行。原告运输电杆303根后，经被告同意，将剩余电杆转由其他车辆运输。应视为双方协商一致解除合同。根据原告提交的证据，原告共运输303根电杆，按协议约定每根电杆运费60元，共计18,180元，扣除被告已支付的5,000元，被告尚有13,180元未支付。 原、被告在协议中只约定了原告违约要支付违约金，未约定被告违约责任，原告要求被告承担违约责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告罗平长贵于本判决生效之日起十日内，支付原告凌国友剩余运输费13,180元，款交本院华弹法庭转付。 二、驳回原告凌国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，由原告凌国友负担400元，被告罗平长贵负担399元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 宋   军 审判员 周   伟 审判员 阿加里阿木 二〇一九年九月四日 书记员 周 康 博
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初563号 原告：毛以阿木，女，1970年4月30日出生彝族，村民，住四川省宁南县。 被告：阿则吉窝，男，1968年10月27日出生彝族，村民，住四川省宁南县。 原告毛以阿木诉被告阿则吉窝民间借贷纠纷，本院于2019年8月12日立案，原告毛以阿木于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛以阿木撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告毛以阿木负担。 审判员 阿加里阿木 二〇一九年九月四日 书记员 唐 月 明
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保649号 原告：齐商银行股份有限公司高新区支行 被告：山东富宇橡塑有限公司 被告：山东众诚钡盐股份有限公司 被告：山东东油石油装备有限公司 被告：付兴勇 被告：路素英 被告：邱谋东 被告：谢秋华 被告：褚明武 被告：王玉秀 本院在审理原告齐商银行股份有限公司高新区支行金融借款合同纠纷一案中，原告齐商银行股份有限公司高新区支行于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东富宇橡塑有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、山东东油石油装备有限公司、付兴勇、路素英、邱谋东、谢秋华、褚明武、王玉秀名下的银行存款6000000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告齐商银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东富宇橡塑有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、山东东油石油装备有限公司、付兴勇、路素英、邱谋东、谢秋华、褚明武、王玉秀名下的银行存款6000000元。 二、如被告山东富宇橡塑有限公司、山东众诚钡盐股份有限公司、山东东油石油装备有限公司、付兴勇、路素英、邱谋东、谢秋华、褚明武、王玉秀名下的银行存款不足6000000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月二日 书记员  房泽斌
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2217号原告：郑育溪，男，1979年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港**，被告：梁大明，男，1959年10月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区，被告：梁伟珍，女，1973年11月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，本院审理原告郑育溪与被告梁大明、梁伟珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告郑育溪于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑育溪向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑育溪撤回起诉。案件受理费1413，由原告郑育溪负担。审判员  杜石峰二〇一九年九月十二日书记员  林子茜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执异280号案外人:胡艳灵，女，1962年6月29日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人:林海,男,1957年12月30日生,汉族,住济南市天桥区。被执行人:程绍华,男,1970年3月27日生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行申请执行人林海与被执行人程绍华民间借贷纠纷一案中，案外人胡艳灵对执行济南市天桥区三孔桥街28号鲁能康桥1号楼1-12B03室及1-305地下室。（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡艳灵称，我与程绍华系夫妻关系，我们于2009年2月1日购买了济南市天桥区鲁能康桥小区1号楼1-12B03室及1-305地下室房产,我是该房产的共有人,该房是我们维持基本生活的唯一房产。林海与程绍华之间的借款合同我没参与也不知情,也没签过任何字，该借款也没有用于夫妻日常生活,因该案执行查封上述房产损害了我的合法权益,特提出异议，请求中止对涉案房产的查封和执行。申请执行人林海称，程绍华向我借款,用途为装修,属于家庭共同生活支出。涉案房产登记在程绍华名下,属于程绍华单独所有，其将该房产向我做了抵押才实现的借贷，经过了法定抵押登记程序,合法有效。胡艳灵与程绍华的户籍都不在该房产处，且在他地购买多套房产。综上，案外人请求中止对涉案房产的执行无事实和法律依据，应予驳回。被执行人程绍华称，胡艳灵的异议事实清楚、证据确凿。我同林海的借款抵押合同本身就是虚假合同，借款和抵押合同没有征得胡艳灵同意，她也没签字认可。所借款项作为投资理财没有用于家庭共同生活和装修，我支持胡艳灵的异议。本院查明，原告林海与被告程绍华民间借贷纠纷一案，本院2017年2月20日作出（2016）鲁0105民初5076号民事判决书，判决：一、程绍华偿付林海借款本金70万元。二、程绍华偿付林海利息及违约金，计算方式为：以70万元为基数，按月息1.5%，自2016年3月1日起至判决生效之日。三、林海在上述判决一、二项范围内对程绍华名下的位于济南市天桥区三孔桥街28号鲁能康桥小区1号楼1-12B03室房产享有优先受偿权，可对房屋进行折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。判决生效后经权利人林海申请，本院立案执行，在执行过程中本院于2017年5月2日将涉案房产查封。另查明，胡艳灵与程绍华系夫妻关系。2004年11月23日程绍华与济南鲁源房地产开发有限公司签订购房合同，购买了涉案房产，2009年2月1日该房产进行产权登记，房屋所有权人为程绍华，房屋共有情况为单独所有。程绍华为本案借款将涉案房产作为担保抵押给林海，2014年12月24日林海取得他项权证，证号为济房他证天字第××号。上述事实，有当事人提交的结婚证、购房合同、房地产权登记信息、判决书等证据证实，足以认定。本院认为，涉案房产登记的所有权人为程绍华，且注明是单独所有，程绍华为本案借款用该房产担保设定了抵押，本案生效判决确认了林海对该房产享有优先受偿权，故本院依法查封、处置并无不当。至于胡艳灵对借款是否知情、是否在借款合同上签字、所借款项是否用于家庭共同生活，均与本院处置涉案房产无关。案外人胡艳灵如果认为自己是涉案房产的共有人、享有共有人的合法权益，应通过其他法律途径解决，但不能排除本院依法对房产的处置执行。综上所述，案外人胡艳灵所提异议理由不能成立，其请求中止对涉案房产执行的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回胡艳灵的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭联祥人民陪审员  韩敬君人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈文豪