wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初323号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人李宏，男，1970年6月18日出生，汉族，本科文化，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审。2019年8月13日被本院决定取保候审。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2019）326号起诉书指控被告人李宏犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年06月13日16时03分，接镜湖交警大队指挥中心指令称在芜湖市镜湖区滨江路滨江社区居委会门前路段有一起两车相碰的事故，接到警情后民警立即赶往现场，民警到现场后，在询问双方当事人事故发生原因的过程中，发现皖Ｂ×××**号小型轿车的驾驶员李宏身上有酒味，民警于2019年06月13日16时55分对驾驶员李宏进行呼气式酒精含量检测仪检测,呼出气体中酒精含量为132mg/100ml，接着民警将李宏带到芜湖市弋矶山医院，由医务人员抽取李宏血样。并将李宏血样送至安徽师范大学司法鉴定所进行血样中乙醇含量的鉴定，同时对整个过程进行了拍照和录音录像。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人李宏血液中乙醇含量为168.6mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李宏醉酒后驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据安徽省高级人民法院关于审理“醉驾”刑事案件量刑工作指引：第三条第一款之规定，醉驾驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部或者主要责任，应当从重处罚。被告人李宏醉酒驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，被公安机关现场查获后，如实供述自己涉嫌醉酒驾驶的犯罪事实，应当认定为坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。公诉机关建议判处被告人李宏二个月至三个月拘役，并处罚金二千至三千元。公诉机关提交了身份信息、查获经过等书证，证人唐圆圆等人的证言，被告人李宏的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人李宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宏构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李宏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人李宏发生非单方交通事故且负事故全部或者主要责任，依法应当从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 敏二〇一九年九月二日书记员 周敏溦附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民再9号原审原告：戚毛娇，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：王开展（又名王开），男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原审被告：卢素侠，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。二原审被告共同委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审原告戚毛娇与原审被告王开展、卢素侠房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年2月22日作出的（2018）豫1481民初700号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年3月25日作出（2019）豫1481民监4号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告戚毛娇、原审被告王开展及二原审被告共同委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告戚毛娇再审称，原审调解正确。原审被告王开展、卢素侠再审称，原审调解正确请求维持原调解书。原审原告戚毛娇起诉称，1、请求依法判决被告履行2016年1月14日双方签订的房屋买卖合同，交付房屋，并协助办理过户手续（房屋价值743000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日原被告签订一份房屋买卖合同，被告将坐落于雪枫路东永兴路南亚太大厦一区西单元东户（10楼104、21楼2104），面积143㎡，共计面积286㎡，以每平方米2600元的价格出售给原告，合同签订后原告首付购房款30万元下欠443000元于2016年4月10日已给付，依据购房约定，原告已履行合同约定义务，被告一直没有将所购买的房屋交付给原告，更没有办理过户手续，原告多次催促被告交付房屋并给协助办理过户手续，被告以各种借口拒绝履行合同约定义务，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法处理。王开展、卢素侠未予答辩。原审查明的事实：2015年3月8日，被告卢素侠向原告戚毛娇借款30万元，并即时给原告出具借条。内容“今借戚毛娇叁拾万元正（300000元正），半年期限”。2016年1月14日戚毛娇（乙方、买方）与王开展、卢素侠（甲方、卖方）签订的“房屋买卖合同”，协议：1、甲方自愿将坐落于雪枫路东永兴路南亚太大厦一区西单元东户（10楼104、21楼2104），面积143㎡，共计面积286㎡，每平方米价格：2600元，转让给乙方，乙方已对甲方所要转让的房产做了一定的了解，愿意接受该房产。2、甲乙双方议定的上述房产成交价为人民币柒拾肆万叁仟元整（小写743000），房产总证由甲方提供。办理房产分证的费用由乙方承担，3、水电暖燃物业管理费由乙方承担，4、付款方式：合同签订后，乙方首付房款定金30万元整，剩余房款三个月内还清，甲方将此交给乙方，并配合乙方办理过户手续。原被告在合同底部签字认可。其中卢素侠2015年3月8日向戚毛娇借款30万元视为购买涉案房房产的首付款，2016年4月10日戚毛娇按照合同的约定将剩余房款443000元交付给王开展、卢素侠，二人即时给戚毛娇出具收到条，内容：“今收到戚毛娇下欠购房款肆拾肆万叁仟园正”。后原告戚毛娇以被告王开展、卢素侠未向其交付房屋及办理房屋过户为由诉至本院。原审调解：一、原告戚毛娇与被告王开展、卢素侠于2016年1月14日签订的协议有效；二、被告王开展、卢素侠即时交付原告戚毛娇涉案房屋钥匙，并将房屋交付给原告戚毛娇使用、占有；三、待涉案房屋符合办理不动产登记时，被告王开展按照协议的约定即时为原告戚毛娇办理房屋不动产登记证书。原审时双方均未提供新的证据。再审查明，本院（2014）永民初字第1009号判决书判决郭兴伟、蔡永玲偿还胡奇峰借款本金100万元及利息，王开展承担连带责任，因到期未履行生效的判决确定的义务，胡奇峰申请执行，在执行过程中，本院于2016年7月20日作出（2014）永执字第700号执行裁定，查封世纪亚太大厦一区西单元六套房屋(7、8、9、10、21、26层东户)，其中10、21层东户系本案涉案房屋。2018年1月12日戚毛娇持2016年王开、卢素侠与戚毛娇签订的房屋买卖合同及2016年4月10日王开、卢素侠收戚毛娇购房款4430000元的收条、2015年3月8日卢月侠给戚毛娇出具的借条向本院提起本案诉讼，戚毛娇与王开展、卢素侠达成本案调解协议。另查明，戚毛娇已于2018年4月对上述查封裁定向本院提出执行异议，本院于2018年11月13日作出（2018）豫1481执异148号裁定，驳回戚毛娇的异议申请，戚毛娇不服于2018年11月30日向本院提起（2018）豫1481民初11391号执行异议之诉，现正在审理中。本院认为，原审被告王开展、卢素侠在涉案房屋查封期间与原审原告戚毛娇达成调解协议，处分涉案房屋，违反有关法律规定，存在损害他人利益的情形，本院依据双方达成协议作出的（2018）与你481民初700号民事调解书应予撤销。因涉案房屋被本院查封，处于非正常状态，原审原告诉请依法判决被告履行2016年1月14日签订的房屋买卖合同，交付购买房屋，并协助办理过户手续本院不予审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院2018年2月22日作出的（2018）豫1481民初700号民事调解书；二、驳回原审原告戚毛娇的起诉。原审案件受理费5600元，退回原审原告戚毛娇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年九月三十日书记员  蒋 恒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执904号 申请执行人：周亚龙，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 被执行人：潘红民，男，1967年12月26日出生，汉族，住常州市新**。 申请执行人周亚龙与被执行人潘红民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0891民初1888号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，潘红民于判决生效之日起十日内归还周亚龙借款3万元并支付利息（从2013年12月31日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。案件受理费550元，公告费600元，保全费620元，合计1770元，由潘红民负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。 4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商、车辆登记信息。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1138.83元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891民初1888号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年九月二十三日 书记员  金 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78374号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：凤明龙，男，1979年3月4日生，彝族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告凤明龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告凤明龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告凤明龙支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币29,999.42元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息2,203.89元、违约金8,127.94元、分期付款费用6,846.13元；2.判令被告凤明龙支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告凤明龙负担。事实和理由：被告凤明龙向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告凤明龙未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告凤明龙未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告凤明龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告凤明龙在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市盘龙区二环北路溪畔丽景1幢1905室云南昭帆企业管理咨询有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告凤明龙拖欠信用卡本金29,999.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告凤明龙在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告凤明龙借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,999.42元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告凤明龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告凤明龙签收与否，均视为送达。被告凤明龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤明龙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金29,999.42元；二、被告凤明龙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告凤明龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初258号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人郑龙华（曾用名郑龙荣），男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因犯寻衅滋事罪，于2001年12月25日被本院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2008年11月5日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2019年9月3日被漳平市公安局取保候审，2019年9月10日被漳平市人民检察院决定取保候审，2019年9月23日由本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人郑龙华犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员林福财出庭支持公诉，被告人郑龙华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日0时许，被告人郑龙华酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车载着其儿子郑某从漳平市菁城街道黄厝坂路，沿漳平市外环东路方向行驶至铁路桥涵洞口前面的“山西刀削面”店铺吃点心，然后从交通环岛，沿着漳平市菁城街道和平中路行驶到漳平南方宾馆，接到其妻子戴某后，载着戴某和郑某从和平中路经交通岛到铁路桥洞口时，又掉头从和平中路返回到漳平南方宾馆，在漳平路口）与其妻子戴某发生争执并互殴，漳平市公安局菁城派出所民警接到报警后到达现场，发现郑龙华涉嫌酒后驾驶机动车，遂带郑龙华到漳平市医院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人郑龙华的血样中检出乙醇，含量为239.26ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年9月3日，被告人郑龙华经漳平市公安局依法传唤到案。 上述事实，被告人郑龙华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、郑某、曾某的证言，漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场调查记录、辨认笔录及照片、被告人郑龙华醉酒吹气单及酒精呼气测试照片、被告人郑龙华提取血样登记表及照片、监控截图、摩托车及指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及车辆登记摘要信息栏、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表等书证；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第708号司法鉴定意见书；被告人郑龙华的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑龙华在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人郑龙华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人郑龙华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人郑龙华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第二项、第五项、第四条之规定，判决如下： 被告人郑龙华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽平 二〇一九年九月三十日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初748号原告：饶河县饶河镇岭南朝鲜族村村民委员会，住所地岭南村。法定代表人：申庆海，男，村主任。委托诉讼代理人：李长山，男，1978年9月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：朴光春，男，村书记。被告：黑龙江鸿锦宝鼎山经贸有限责任公司，住所地饶河镇。法定代表人：朱铁军，男，总经理。委托诉讼代理人：孙金文，男，该单位工作人员。原告饶河县饶河镇岭南朝鲜族村村民委员会与被告黑龙江鸿锦宝鼎山经贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告饶河县饶河镇岭南朝鲜族村村民委员会的法定代表人申庆海及其委托诉讼代理人李长山、朴光春，被告黑龙江鸿锦宝鼎山经贸有限责任公司的法定代表人朱铁军及其委托诉讼代理人孙金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶河县饶河镇岭南朝鲜族村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告在2015年3月18日签订的承包协议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，我村与被告签订承包协议，将饶河县岭南朝鲜族风味食品有限公司承包给被告，承包期限为20年，每年承包费为5000元，20年承包费共计100000元，被告已一次性给付我村。饶河县岭南朝鲜族风味食品有限公司属于国投项目，需要产生一定的经济效益，被告承包后一直没有投入生产，省、市、县多次要求被告正常生产，但被告迟迟没有投产，根据法律规定，我村请求法院依法判决解除我村与被告在2015年3月18日签订的承包协议。被告黑龙江鸿锦宝鼎山经贸有限责任公司辩称，合同是在2015年3月18日签署的合同，合同中没有约定必须是全年生产，我是2015年-2017年都有生产，但是因为交通和人员问题，我方一直赔钱生产，致使原有合伙人撤股，把其公司转到我个人名下，所以从2018年-2019年没有投入生产。但我方一直积极努力的找合伙人，现在已经和肇东韩美圆食品有限公司洽谈合作，在厂子的投产初期到我们接手公司之间这个公司一直赔钱没有盈利过，生产时间是由我们公司自行调整的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月18日，原告饶河县饶河镇岭南朝鲜族村村民委员会与被告黑龙江鸿锦宝鼎山经贸有限责任公司签订承包协议，约定原告饶河县饶河镇岭南朝鲜族村村民委员会将饶河县岭南朝鲜族风味食品有限公司发包给被告经营，发包时间为2015年3月18日至2035年3月17日，共计20年，承包费用为每年5000元；被告在经营过程中经营项目不得更改，但可以增加经营项目；经营手续一并转让给被告在承包期内使用；厂房扩建、设备投入归被告，承包期结束被告优先承包，如不承包原告支付被告厂房扩建、设备的投入费用（按评估计算）。合同签订后，被告黑龙江鸿锦宝鼎山经贸有限责任公司陆续向原告支付20年承包费用100000元。2019年5月29日，原告饶河县饶河镇岭南朝鲜族村村民委员会诉讼至法院，要求解除该承包协议。本院认为，原、被告之间签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，被告黑龙江鸿锦宝鼎山经贸有限责任公司按照合同约定支付了费用，原告应当履行相应义务。原告主张解除合同，因双方签订的协议中未约定解除合同的条件，20年承包期限未届满，且原告没有提供证据证明存在法定解除事由，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告饶河县饶河镇岭南朝鲜族村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告饶河县饶河镇岭南朝鲜族村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  蔡丽人民陪审员  刘红人民陪审员  王辉二〇一九年九月二十七日书 记 员  张靖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执711号之一申请执行人田安珍，女，汉族，1980年10月16日出生，住湖北省谷城县。被执行人李晓梅，女，1969年6月17日出生，住谷城县。被执行人刘文涛，男，1968年8月21日出生，住谷城县。关于申请执行人田安珍与被执行人李晓梅、刘文涛借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）鄂0691民初2931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘文涛、李晓梅银行存款413000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人刘文涛银行存款34000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年九月六日书 记 员  朱永毅
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3218号原告：王广涛，男，1986年12月16日，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。被告：李鑫馨，男，1992年2月5日出生，汉族，农民，住河间市。原告王广涛与被告李鑫馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王广涛的委托诉讼代理人徐青，被告李鑫馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广涛向本院提出的诉讼请求：依法判决被告偿还借款50000元及利息（利息自2018年10月15日起以借款本金为基数按照月息二分计算至实际清偿之日）。事实与理由：2018年10月15日被告以资金短缺为由找到原告借款。原告向被告出借了50000元。被告收到款项后向原告出具了借条，约定借款期限为60天，借期和逾期利率均为日1‰。到期后，被告以种种理由推脱不还。被告多次索要欠款未果，无奈诉到法院。为证明自己的主张，原告王广涛提供以下证据：证据1.借条一份；证据2.李鑫馨的身份证复印件一份。被告李鑫馨辩称，借款情况属实，但我没有用过该笔借款。经审理查明，2018年10月15日被告李鑫馨向原告王广涛借款50000元，以现金方式交付给被告李鑫馨。被告李鑫馨为原告王广涛出具了借条，主要内容：借款期限为60天，自2018年10月15日至2018年12月14日，借款期间利率为日息1‰，借款人逾期不还借款的，除正常缴纳日息1‰的利息外，从逾期之日起每日按借款本金的1‰加收违约金。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。本院认为，被告李鑫馨向原告王广涛借款50000元，有被告为原告出具的借条为证，且被告当庭予以认可，故被告欠原告借款50000元的事实清楚，理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告要求被告以50000元为基数按照年利率24%计算利息，自2018年10月15日至借款还清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李鑫馨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王广涛偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按年利率24%计算，自2018年10月15日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费525元由被告李鑫馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一九年九月十六日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1471号 申请执行人:刘德忠，男，汉族，1963年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：齐鹏，男，汉族，1982年10月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人刘德忠与被执行人齐鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人刘德忠依据本院作出的（2018）新2301民初3393号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的18155元，已执行标的0元，未执行标的18155元（不含迟延履行债务利息及案件执行费172元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月22日、2019年6月17日、2019年9月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款62.67元，因冻结金额不足清偿本案债务，故未进行划拨。被执行人在车辆管理所、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月22日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年6月17日，依法对被执行人齐鹏限制了高消费，2019年9月15日将被执行人齐鹏纳入了失信被执行人名单； 四、2019年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1256号申请执行人刘振杰，男，1966年11月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人济南联盟装饰工程有限公司，住所地济南市历下区文化东路55号山东泰山科技大厦4层。申请执行人刘振杰与被执行人济南联盟装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初615号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘振杰与被执行人济南联盟装饰工程有限公司合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产,申请人也未提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的额为50675元，未到位标的额为50675元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙广奇
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初2089号 原告：何超，男，1991年1月4日生，农民，住西安市周至县。 被告：赵齐，男，1992年3月14日生，农民，住西安市周至县。 原告何超与被告赵齐买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超，被告赵齐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购单号款5421元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告经朋友周涛介绍认识后，原告于2017年8月30日在被告处购单500个，每单5元，通过手机微信付款2500元，剩余单号297个，每单5元，计1485元。2017年9月12日在被告处购单1000个，每单6元，通过手机微信支付宝付款6000元，剩余单号656个计3936元。两次合计欠单款5421元。经原告多次催要被告总以没有结账为由推诿，原告无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告赵齐辩称，被告与原告就不认识，原、被告之间没有任何交易，被告与周涛之间才有单号交易，原告应该和周涛算账去。 本院经审理认定事实如下：原告何超通过朋友周涛介绍认识了被告赵齐，而被告赵齐与周涛系同学关系。2017年8月，原告何超与周涛准备合伙做快递生意，周涛遂联系了曾在中通公司上班的赵齐，因当时周涛及原告资金周转困难，被告赵齐遂先行垫资，于2017年8月1日分两次向周涛充值了1000个快递单号（原告及周涛各有500个单号）。后被告赵齐又于2017年8月6日，充值了500个快递单号，2017年8月7日，充值了1000个快递单号。2017年8月30日，周涛向被告赵齐的银行账户转款5000元（其中含原告何超的2500元）。2017年9月12日，原告何超分两次将6000元转入被告赵齐的银行账户，同日，被告赵齐充值了1000个快递单号。后原告以快递单号尚未用完被系统收回为由，要求被告赵齐退还购买单号款5421元，被告赵齐则称，其与周涛之间有单号交易，况尚未进行结算，被告与原告之间并无单号交易，原告应找周涛算账。因双方各执己见，致调解未果。 上述事实有原、被告陈述、转款记录、充值记录、证人证言等在卷佐证。 本院认为，被告赵齐通过垫资向原告何超及周涛充值了3500个快递单号，原告何超及周涛通过银行转款向被告支付了11000元，双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的合同关系。本案争执焦点在于双方是否进行了结算，被告赵齐应否按原告主张的单号价款退还原告购单款5421元。本案证人周涛向法庭证实，双方应进行结算，但因沟通的不好至今并未进行结算。另原告及周涛均认可尚未用完的快递单号已被系统收回，本院认为，被告赵齐已先行垫资向原告及周涛履行了合同义务，向原告及周涛充值了3500个快递单号，其先合同义务已实际履行，至今双方并未进行相关结算，况原告及周涛均认可尚未用完的快递单号已被系统收回。综上，原告要求被告赵齐返还购买单号款5421元的证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告何超要求被告赵齐退还购买单号款5421元的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告何超负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  何有涛 二〇一九年九月二日 书记员  张逸男
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初11134号 原告祝浩，现住沈阳市皇姑区。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路**（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。 原告祝浩诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝浩、被告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金1898.90元（2014年6月1日至2014年7月11日），计算标准按同类案件生效判决书标准计算。2、请求判令被告支付2018年6月21日起至2019年9月10日止的逾期办证违约金，按同类案件生效判决书标准计算。 被告辩称，关于逾期交房违约金我公司认为超过了诉讼时效。关于逾期办证违约金问题，违约事实存在。我公司已经对我公司开发溪湖芳庭小区所有出售房屋向房产局办理了初始登记，我公司同意逾期办证违约金的截止时间设为2019年9月10日。 经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款474730元。关于交付期限，双方合同约定：“出卖人应当在2014年05月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”,即“该商品房经单体工程竣工验收合格”；关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月11日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2019年9月9日起诉来院。 另查，原告曾因向被告请求支付逾期办证违约金一事经我院（2018）辽0105民初6598号民事判决书作出过生效判决，判决认定被告给付原告逾期办证违约金5108.09元。（违约金期限计算至2018年6月20日止） 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于被告对逾期交房违约金提出的诉讼时效辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告请求被告支付逾期交房违约金的诉请不予支持。 关于逾期办证违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 关于逾期办证违约金的数额，原告诉请被告给付自2018年6月21日起至2019年9月10日止的逾期办证违约金，被告也未提出异议，故被告应给付原告自2018年6月21日至2019年9月10日止共计447天，违约金应为2212.04元（474730元×0.00001×447天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、驳回原告祝浩要求被告沈阳中冶溪湖置业有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求； 二、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告祝浩逾期办证违约金2212.04元。（违约金期限计算至2019年9月10日止）； 三、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
江西省宜春市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣09刑更1032号罪犯林桂化，男，1979年1月11日出生，汉族，湖南省石门县人，初中文化，住江西省宜丰县新昌镇工业园区，现由江西省宜丰县司法局执行社区矫正。江西省宜丰县人民法院于2018年9月26日作出（2018）赣0924刑初145号刑事判决，以被告人林桂化犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年10月9日交付执行。司法行政机关江西省宜春市司法局于2019年8月21日以（2019）宜司赦建字第123号报请特赦建议书，对罪犯林桂化特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省宜春市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省宜春市司法局提出，罪犯林桂化符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯林桂化予以特赦。为此，江西省宜春市司法局提供了罪犯林桂化被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书、《报请社区矫正对象特赦审核表》、宜丰县司法局新昌司法所出具的《林桂化社区矫正期间表现情况》、《宜丰县拟特赦社区矫正对象公示》以及江西省宜丰县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省宜春市司法局提供的证据足以证实罪犯林桂化符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林桂化予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 伟审 判 员  巢澍望审 判 员  李晓政ggz二〇一九年九月四日法官助理  李 韧书 记 员  易 丹
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申30号吴汶龙：你因吴汶龙犯盗窃罪一案，对本院作出的（2019）粤13刑终78号刑事裁定不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：一、申诉人的行为未使公司失去对财物的管控，应属从犯。二、申诉人在本案中的支配力和影响力较低，在犯罪中起次要、辅助作用，应属从犯。三、本案相对于盗窃行为，销赃居于主要地位，申诉人所得赃款与盗窃物品价值的差距较大，应属从犯。四、二审法院未接受辩护人请求调取同案犯四人的刑事生效法律文书的申请，申诉人的量刑与其他四人是否均衡无法确认。申诉请求：撤销（2019）粤13刑终78号刑事裁定，重新审理此案，并依法予以改判。本院经审查认为,对本案争议焦点评析如下：关于申诉人在本案定罪量刑时应属主犯还是属从犯的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”本案中，上诉人均直接参与并实施了三次盗窃行为，是盗窃罪的实行者，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，辩护人主张申诉人在本案中属从犯，与认定事实不服，故本院对该申诉理由不予支持。关于申诉人量刑的问题。申诉人以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值共计人民币2062410元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，依法应承担刑事责任,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。原审鉴于申诉人存在坦白情形，盗窃数额中有450000元属盗窃未遂且案发后缴回价值109260元手机盖发还被害单位，依法对上诉人从轻处罚,判决有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币50000元。原判决认定事实、适用法律正确，量刑适当，故本院不支持申诉人的申诉理由。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二〇一九年九月四日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新02执91号之一 申请执行人：徐雪，女，汉族，1978年8月24日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：阮中强，男，汉族，1974年10月8日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：王凤琴，女，汉族，1975年7月14日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。 本院在办理申请执行人徐雪申请执行阮中强、王凤琴借款合同纠纷一案中，依据克拉玛依仲裁委员会作出的（2019）克仲决字第43号仲裁裁决书，被执行人阮中强、王凤琴应向申请执行人徐雪支付本金171715元、利息27004元、律师代理费4240元、仲裁费8818元，以上合计211777元。本院于2019年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人阮中强、王凤琴发出执行通知书、报告财产令，并根据调查结果冻结被执行人名下银行账户10个，查封被执行人名下坐落于昆仑路商铺一处。 2019年9月26日，被执行人阮中强、王凤琴自行向本院付款30000元，并提出还款方案：对于剩余标的181777元，自2019年10月开始每月30日前向徐雪还款20000元，10个月内履行完毕；如10个月届满时已履行到位150000元以上，剩余案款最多延期2个月。被执行人对上述还款提供书面保证书，如违约将承担失信等责任并依法承担每日万分之一点七五的迟延履行期间债务利息。本案执行费由被执行人承担。申请执行人徐雪同意被执行人提供的分期还款方案，并同意解除对被执行人名下全部银行账户的冻结，保留对被执行人名下昆仑路商铺的查封。本裁定作出前申请执行人已向本院递交撤回执行申请书。 本院认为，执行中双方当事人在平等自愿基础上达成分期履行的执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新02执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉峰 审判员  张 强 审判员  严 曦 二〇一九年九月三十日 书记员  朱春城
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1029号任洪杰：任洪杰与曲恒良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕，至此任洪杰向本院申请执行的2019黑02**民初2001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1637号原告：马某，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1986年5月28日出生，汉族，住河北省南皮县。原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人王彦祥、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助办理金地家园7-西-502房屋过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2016年7月13日协议离婚，离婚协议书约定坐落在金地家园7-西-502房屋归原告个人所有。离婚后，原告多次找到被告要求将房屋完全过户到原告名下，但被告拒不协助，致使至今仍为共同所有。李某辩称，对于原告的陈述没有意见。上午我也起诉原告的案件也开庭了。因为原告没有对我协助进行办理过户手续，所以我也不协助原告办理过户手续。离婚协议书上已经写的很明确，一人一套房屋，并且原告的房屋是全款购买，我分的房屋是贷款购买，在协议书上也已经写明，我的房贷及25000元由我自己偿还，孩子随我抚养，原告不用承担抚养费。我认为原告不协助我办理过户，所以我也不协助原告办理过户。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2016年7月13日协议离婚，离婚协议书约定坐落在金地家园7-西-502房屋归原告个人所有。以上事实有2016年7月13日离婚协议书、房权证南字第**房产证及双方陈述佐证。庭审中，被告表示原告没有对协议中归被告的房屋协助进行办理过户手续，并已在（2019）冀0927民初1645号案件中开庭审理，所以其也不协助原告办理过户手续。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方在就婚姻、财产的分割等问题达成协议后，该协议书中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，被告应当按照约定履行相关义务。被告未能提交该协议违反法律禁止性规定的证据，因此被告应继续履行该协议。被告提出原告没有对协议中归被告的房屋协助进行办理过户手续，所以也不同意协助原告办理过户手续，因被告以上主张已在另案中处理，故对被告这一抗辩理由不予采信。现原告提出诉讼请求，要求被告按协议约定协助办理金地家园7-西-502房屋过户至原告名下，应予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：被告李某于判决生效后五日内协助原告将金地家园7-西-502房屋过户至原告马某名下。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年九月四日书记员 赵志勇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11584号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《玫瑰星球》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《玫瑰星球》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1515号 本院在执行申请执行人姚俊刚与被执行人孙道祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙道祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之九被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1873号之九裁定书，于2019年09月06日向被执行人黄霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄霞在山东省农村信用社联合社6223190109744430,0101,0账户内存款人民币12118.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月六日书记员  王京云
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终165号 原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾代刚，男，1971年6月22日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学肄业，住四川省洪雅县。因犯盗窃罪，于2011年6月15日被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，于2015年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。 原审被告人龙秀林，女，1976年10月12日出生，四川省犍为县人，汉族，初中肄业，住四川省眉山市东坡区。因嫌犯盗窃罪，于2019年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人顾代刚、龙秀林犯盗窃罪一案，于2019年8月15日作出（2019）川1424刑初71号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人顾代刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人龙秀林有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对供犯罪所用的被告人顾代刚的川Ｚ×××××号牌小型面包车予以没收，上缴国库。被告人顾代刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾代刚申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人顾代刚撤回上诉。 四川省丹棱县人民法院（2019）川1424刑初71号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年九月五日 书记员  郭科臣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1334号之一 申请执行人：孟某1，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：孟某2，女，1995年12月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李某，男，1947年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：孟某3，女，1978年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院受理执行的孟某1、孟某2与李某、孟某3法定继承纠纷一案，执行标的34933.10元，截至2019年9月17日尚未受偿34933.10元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人孟某3名下彭州市天彭镇金彭东路31号1栋1单元3楼6号的房屋，但由于本案执行标的额较小，暂不具备处置条件。除此之外，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0603民初4580号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月十七日 书记员 尹 姮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9206号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北一中路**1门。 法定代理人翟旭，系该公司总经理。 委托代理人张佳丽，系该公司员工。 委托代理人齐新，系该公司员工。 被告李阳，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住，住所地沈阳市铁**北一中路**1门/p>             法定代理人翟旭，系该公司总经理。             委托代理人张佳丽，系该公司员工。             委托代理人齐新，系该公司员工。                               被告                       被告李阳，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2013年5月1日至2017年6月30日期间拖欠的物业费4676元。2、支付违约金1228元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区太白山路                       房屋             面积                       116.89平方米                               收费             标准                       0.80元/平方米/月                       欠费             时间                       2013年5月1日至2017年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告与华锐塔湾欣城一期小区业主委员会签订的物业服务合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(自2013年5月1日至2017年6月30日止，共计50个月)予以计算，即物业费为116.89平方米×0.8元/月/平方米×50个月=4676元。             关于原告主张物业费违约金1228元的诉讼请求，根据本案实际情况，本院不予支持。             被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告李阳向原告沈阳凯世华物业管理有限公司支付2013年5月1日至2017年6月30日期间的物业费4676元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。             二、驳回双方当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李阳承担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初328号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人诸兆华，男，1999年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省西昌市。2019年4月1日，因涉嫌寻衅滋事罪，被西昌市公安局刑事拘留;2019年5月1日，因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经西昌市检察院批准，被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人诸兆华犯寻衅滋事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人诸兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月23日凌晨12时许，被告人诸兆华、李某(另案处理)等人在佑君镇小渔村烧烤店吃烧烤时，诸兆华与受害人马某1在烧烤店门口发生口角，李某看见后和诸兆华一同殴打马某1，诸兆华、李某用随身携带的刀具向马某1身上乱挥，马某1在被烧烤店老板马某2等人保护到停放在路边，车牌为川Ｗ×××××面包车副驾驶时，诸兆华继续用刀砍马某1及面包车，李某继续用铁撮箕殴打马某1，造成马某1右腿腿部受伤及衣物被损坏，面包车车门及车顶损坏。被告人诸兆华于2019年4月1日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，本案在审理过程中，被告人诸兆华的亲属与被害人马某1已达成赔偿协议并已履行，马某1对被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人诸兆华对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。且有受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息，到案经过，扣押决定书及清单，情况说明，赔偿协议、谅解书、撤诉申请、收条，被损衣物、车辆的照片，证人李某、张某、马某2、马某3、马某4、马某5、陈某的证言，被害人马某1的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，被告人的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人诸兆华在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在审理阶段，被告人家属与被害人马某1达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人诸兆华表示谅解，本院酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人诸兆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年10月31日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 松 甫 审 判 员 龚 亚 红 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年九月九日 书 记 员 朱  萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2651号罪犯李进，男，生于1974年10月2日，汉族，初中文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年6月28日作出(2016)鄂0102刑初689号刑事判决，以被告人李进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李进在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李进减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月12日缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，因系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李进减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执561号 申请执行人：陈思瑜，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：梁悦强，男，1966年7月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 陈思瑜申请执行梁悦强借款合同纠纷一案，执行标的额为145045元。在执行过程中，双方当事人于2019年9月26日自愿达成执行和解协议（详见2019年9月26日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0403执561号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月二十六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9333号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。。被执行人樊君，男，1985年12月10日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人李鹏辉与被执行人樊君借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20610号民事判决书已发生法律效力。因樊君未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人樊君给付李鹏辉借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人樊君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人樊君名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人樊君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20610号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执860号之一申请执行人钟祥市绿邦种植专业合作社，住所地钟祥市柴湖镇马南村。统一社会信用代码93420881331779952A。法定代表人李明，理事长。被执行人甘肃苑美农产品科技发展有限公司，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇岔口驿村。统一社会信用代码91620623MA72L77N8M。法定代表人任世军，总经理。被执行人任世军，男，1981年5月1日出生，汉族，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。本院在执行钟祥市绿邦种植专业合作社与甘肃苑美农产品科技发展有限公司、任世军合同纠纷一案中，被执行人甘肃苑美农产品科技发展有限公司、任世军查无可供执行财产。申请执行人钟祥市绿邦种植专业合作社书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2244号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  伍志平二〇一九年九月十二日书记员  孙文君
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1923号之二 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟,男,汉族，住湖南省衡东县，系衡东农商银行督办组督办员。 被告谢晚发，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告黄知娥，女，汉族，住湖南省衡东县，系谢晚发之妻。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告谢晚发、黄知娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理，并于立案当日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告于收到通知书次日起七日之内预交诉讼费。但原告在指定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭朋程 二〇一九年九月二十四日 法官助理颜君玉 书记员彭艳                            校对责任人：颜君玉   打印责任人：彭艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民辖终106号上诉人（原审被告）：重庆叠彩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道****附**，统一社会信用代码915001070656950771。法定代表人：李杰。被上诉人（原审原告）：国基建设集团有限公司，住所地，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，执行董事。上诉人重庆叠彩置业有限公司因与被上诉人国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初1180号民事裁定，向本院提出上诉。重庆叠彩置业有限公司上诉称，被上诉人虚增诉讼请求，案件标的额不足3000万元，应由项目所在地基层法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地位于重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区。本案诉讼标的额为4000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条之规定，本案达到重庆市第五中级人民法院级别管辖标准，重庆市第五中级人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人是否虚增诉讼请求，属于案件实体审理范畴。综上，重庆叠彩置业有限公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童盛章审 判 员 曹乐佳审 判 员 叶 静二〇一九年九月十六日法官助理 李 严书 记 员 谷云莹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1929号申请执行人：刘静,女，1987年4月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市博爱制药有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：刘顺洪。本院在执行申请执行人刘静与被执行人天津市博爱制药有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2018）第279-2号裁决书要求被执行人给付各项补偿合计36178元。截至2019年6月10日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年6月14日向被执行人发出限制高消费令，于2019年6月22日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仅轮候查封了被执行人名下六辆汽车的底档，未发现其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市劳动争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2018）第279-2号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年九月十八日书记员  倪冬魁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2557号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4683号原告：江苏苏理持久性有机污染物分析测试中心有限公司，统一社会信用代码91320400MA1N8BDB6U，住所地常州市钟楼区荆川路108号。法定代表人：毕承路，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞元坚。被告：佛山量源环境与安全检测有限公司，统一社会信用代码914406050553695770，住所地佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼3楼303单元（仅作办公室用途）。法定代表人：余阳，该公司负责人。原告江苏苏理持久性有机污染物分析测试中心有限公司诉被告佛山量源环境与安全检测有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告江苏苏理持久性有机污染物分析测试中心有限公司撤诉。案件受理费1644元，减半收取计822元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘金霞二〇一九年九月十七日书记员  蒋 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34612号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,332.90元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,332.90元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1129号申请人：徐兆珍，男，1964年3月16日出生，汉族，住东海县。被执行人:颜廷友，男，1976年7月9日生，住东海县。被执行人：张李梅，女，1975年11月27日生，住东海县。被执行人：颜士新，男，1968年1月19日生，住东海县。被执行人：王金苗，女，1966年2月6日生，住东海县。被执行人：颜晓士，男，1963年9月4日生，住东海县。被执行人：朱恩林，女，1963年12月14日生，住东海县。申请人徐兆珍与被执行人颜廷友、张李梅、颜士新、王金苗、颜晓士、朱恩林民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）苏0722民初7000号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为35438.50元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月18日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，划拨被执行人12846.06元至申请人申请执行时提供的银行账户。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月7日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月九日书记员  李 莹
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3232号原告：冯保群，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住河间市。被告：刘振江，男，1988年11月23日出生，汉族,农民，住河间市。本院在审理原告冯保群与被告刘振江教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯保群撤回起诉。诉讼费25元,由原告冯保群负担。审判员  王全利二〇一九年九月五日书记员  张 悦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云31民申17号再审申请人(原审被告、被上诉人):曹书坤，女，阿昌族，1972年7月12日生，务农，户籍地及住址云南省梁河县。被申请人(原审原告、上诉人)：张恩贤，男，阿昌族，1953年3月5日生，务农，户籍地及住址云南省梁河县。再审申请人曹书坤因与被申请人张恩贤承揽合同纠纷一案，不服本院2019年5月17日作出的(2019)云31民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间,中止对原判决的执行。审判长 杨 萍审判员 蔡瑶丽审判员 李顺芬二〇一九年九月十日法官助理黄旖旎书记员何贤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4387号原告：赵丽君，女，1962年8月19日出生，汉族，无业，住讷河市，被告:付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，个体，住址：讷河市，被告:杜航,女,1984年2月9日出生,汉族,个体商户,住讷河市,原告赵丽君诉被告付海峰、杜航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告赵丽君到庭参加了诉讼，被告付海峰、杜航经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告赵丽君向本院提出诉讼请求：一、请求二被告偿还原告借款共计人民币57,100.00元。二、请求二被告给付利息以57,100.00元为基数,按月利率2分计算,从2017年10月30日起至还款之日止的全部利息。三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月30日二被告从原告手中借款共计人民币57,100.00元，约定月利2分，后原告多次向二被告索要借款未果，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付海峰、杜航在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，欠条一份，原告以该证据证明被告付海峰、杜航向原告借款的事实，并约定月利息为2分。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据二，证人王某、韩某证言各一份。原告以该证人证言证实二被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告付海峰与被告杜航系夫妻关系。二被告于2017年10月30日在原告借款共计人民币57,100.00元，约定月利2分，后原告多次向二被告索要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，原告提供了借据、证人证言证实二被告欠款的事实，二被告在本院直接送达起诉状副本后，仍未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，二被告应偿还欠款本息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告付海峰、被告杜航偿还欠原告赵丽君借款人民币57，100.00元，利息以57,100.00元为基数，按月利率2分计算，从2017年10月30日起计算至实际偿还之日止。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227.50元，减半收取613.75元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年九月十六日书记员  吴 晗
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执541号 申请执行人刘小辉，男，汉族，1974年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 刘小辉依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第351号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为：本金26475.96元及其利息、费用。本院立案执行后，通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，该案正在审查过程之中，故本案现在不具备执行条件。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对刘小辉申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第351号裁决书）终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。当本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月三十日 书记员 龚 锐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5976号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王磊，男，1999年5月29日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初754号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人王磊下达执行通知书,责令被执行人王磊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王磊银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终522号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）王三，男，1983年5月8日出生，汉族，厨师，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪，分别于2015年11月2日、2017年4月26日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币三万元、有期徒刑八个月并处罚金人民币六千元，2017年8月2日释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月6日被射阳县公安局刑事拘留、临时寄押在宿州市看守所，2019年4月8日出所，同日送至射阳县看守所羁押；经江苏省射阳县人民检察院批准，于2019年5月9日被射阳县公安局逮捕，现羁押于射阳县看守所。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控被告人王三犯盗窃罪一案，于2019年6月28日作出(2019)苏0924刑初292号刑事判决：被告人王三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王三不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王三申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王三申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王三撤回上诉。江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年九月十八日书记员  高华明
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1046号申请执行人：鲁源被执行人：滕秀英本院在执行申请执行人鲁源与被执行人滕秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月九日书记员  姜伟佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初445号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈武，男，1982年10月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，大专文化，居民，住玉林市玉州区仁东镇仁东街**，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人徐美美，广西坤润律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人陈武犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于8月23日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人陈武及其辩护人徐美美到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月至2018年6月期间，被告人陈武因生意不景气，家庭需要钱用，想从岑某及其家人处骗点钱用，遂以给钱可以找人帮助岑某获得玉林市公安局文职岗位及可以找人帮助岑某获得大专文凭为借口，分别在玉林市仁东镇开发区岑某家、玉州区大理街88号农村信用社宿舍小区、玉州区人民中路工商银行门口等地，骗取岑某及岑某家人给付的合计5.35万元。被告人陈武得到岑某及其家人给付的钱后，却未找人为岑某办理玉林市公安局文职岗位及办理大专文凭等事项，并将所得的5.35万元用于自己日常花销及支付母亲治疗费用。2018年11月开始，被害人岑某发现被告人陈武并未能为其办理玉林市公安局文职岗位及获得大专文凭，意识被骗后，要求被告人陈武退还其所给付的钱财，但被告人陈武一直躲避被害人岑某或以各种理由拖住不退还，后因被害人岑某追讨得紧，被告人陈武被迫于2019年3月31日退还1万元给岑某，剩余的4.35万元直至公安机关立案均未退还。案发后，陈武家属代其赔偿余下款项给被害人岑某，取得被害人岑某谅解。 上述事实，被告人陈武及其辩护人徐美美在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，活期存款明细、分账户信息及历史明细，抓获经过，提取笔录及照片，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，谅解书，证明，转账记录，手机银行个人电子回单等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陈武缴纳罚金一万元。 本院认为，被告人陈武以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控陈武犯诈骗罪成立。陈武归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。陈武及其家属退赔了被害人全部经济损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据陈武犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对陈武宣告缓刑。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据陈武犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人陈武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  蒋 鑫 二〇一九年九月××日 书 记 员  陈柏霖
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初650号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张艳红，男，1967年7月10日出生于辽宁省昌图县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住北京市东城区；2005年10月因倒卖挂号被行政拘留十四日，2006年11月因倒卖专家号被行政拘留五日，2008年11月因倒卖挂号被行政拘留五日，2009年2月因辱骂民警并将派出所值班室询问窗玻璃打碎被行政拘留十日，2009年至2013年间因倒卖挂号等多次被行政拘留，2011年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]657号起诉书指控被告人张艳红犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人张艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年11月，被告人张艳红在北京市东城区大华路1号卫生部北京医院、北京同仁堂中医医院，冒用张某的社会保障卡挂号开药，骗取国家医保基金人民币5899.66元。2019年4月13日，被告人张艳红在北京市东城区大华路1号卫生部北京医院，冒用臧某、刘某1的社会保障卡挂号开药。其中，使用臧某的社会保障卡骗取国家医保基金人民币2731.68元，使用刘某1的社会保障卡骗取国家医保基金人民币1944.71元。张艳红在医院取药窗口准备取药时，被北京市公安局东城分局东交民巷派出所民警抓获。上述事实，被告人张艳红在审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；辨认笔录、工作说明；搜查笔录、扣押清单、发还清单；北京市东城区医疗保险事务管理中心出具的情况说明及费用详情、北京医院出具的证明、医院处方笺复印件、门诊收费票据、社会保障卡复印件；视听资料、截图及观看录像说明；证人张某、刘某1、臧某、刘某2、乔某、王某的陈述；被告人张艳红的供述、户籍及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳红以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张艳红到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，并根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人张艳红依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2019年12月12日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人张艳红退赔违法所得人民币一万零五百七十六元五分发还北京市东城区医疗保险事务管理中心。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇一九年九月四日法官助理  杨 柳书 记 员  贾怡鹃
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执538号   申请执行人：马鸿艳，女，1983年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县   被执行人：赵多湖，男，1981年12月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   申请执行人马鸿艳与被执行人赵多湖劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)新2327民初266号民事调解书已发生法律效力。权利人马鸿艳于2019年3月11日向本院申请执行，本院于2019年3月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：劳务费20000元执行费200元，合计20200元及利息。   本院执行过程中于2019年3月11日2019年09月10日通过执行网络查控系统、金融、房产等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并2019年9月10日限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 付国山   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二〇一九年九月十日   书记员 苏珉川