wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初291号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人赵俊雷，男,1989年3月15日出生于河北省景县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地景县，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人赵俊雷犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初、王彦凤出庭支持公诉，被告人赵俊雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年5月14日21时20分许，被告人赵俊雷饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车行驶至景县农业银行附近时被交警当场查获，后经检验被告人赵俊雷血样中检出乙醇成分，其含量为108.08ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵俊雷的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人赵俊雷的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、抓获经过、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵俊雷对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵俊雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵俊雷在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵俊雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年九月十六日 书记员  张振楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2048号 原告：杨群华，女，汉族，生于1979年12月10日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 法定代理人（监护人）：张云芳，女，汉族，1962年12月6日出生，住四川省仪陇县，系被告吴应模之妻。 委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。 原告杨群华与被告吴应模民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人程邦建、被告法定代理人张云芳委托诉讼代理人雷刚、杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨群华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金52万元及利息，利息自2016年9月2日起至还清按月息2%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与我姐姐张芝蓉系朋友关系，被告称做生意需现金，要求借款。我姐向我谈及此事，我便将款项交与我姐，并以我姐的名义借给被告本金100万元并约定月息2分，被告向我姐出具借条。之后，被告支付了部分本金和利息，截止2015年3月1日下欠本金40万元及利息至今未还。2018年8月20日，我与我姐达成债权债务转让协议，约定将其在被告处享有的以上债权全部转让给我所有，由我享有向被告主张债权的权利，我姐不再享有该笔债权的所有权利。由于多次通过各种方式向被告主张权利未果，依据合同法等相关法律、司法解释规定，请求支持原告诉讼请求。 被告吴应模辩称：1、原告主体不适格；2、本案属于债权转让而产生的民间借贷，本案本金和利息存在较大争议，应该追加张芝蓉以便查清事实；2、借款事实存在，但截止2016年9月14日被告尚欠原告本金40万元，利息应按月息1.5%计算。在2017年1月26日被告向名为徐自韬转账的10万元应先扣除利息后折抵本金。 本院经审理认定事实如下：被告吴应模目前处于植物人状态，张云芳系吴应模之妻。经本院（2019）川1324民特16号民事裁定书裁定：吴应模为无民事行为能力人、张云芳为吴应模的监护人。 2014年8月30日，债权转让人张芝蓉向被告吴应模提供借款100万元。100万元借款中60万元通过原债权人张芝蓉银行账户向吴应模账户转款，另40万元为现金存入吴应模账户。2014年9月1日，被告吴应模向原债权人张芝蓉出具借条一份，借款金额100万元，约定按期结息、每季度利息6万元整。 2018年8月20日，原告与债权转让人张芝蓉达成《债权转让协议》，约定张芝蓉将对吴应模的债权（60万元本金债权及对应的利息）一并转让给原告杨群华。 借款后，原告主张被告已偿还102万元，提供被告手书的《结算清单》一份，内容有：借款时间14.9.1，每季度6万，借款100万元；第一季度14.12.1付利息6万；第二季度15.3.1付利息6万；第三季度15.6.1付利息6万；第四季度15.9.1付利息6万；第五季度15.12.1付利息6万。15年12月1日以每季度4.5万元，15.12.1至9.1日三季度应付利息13.5万元，15.3.16已付利息6万元，下差利息7.5万元，15.9.13日还本20万，14日还本40万共计还本60万，下差本金40万元，从9月1日起至15年12月1日利1.8万元，共计利息9.3万元。该结算清单未见出借人与债务人签名。原告对依照此结算清单计算的还款金额认可，但认为此清单仅为被告个人书写，对2015年12月1日以后将利息变更为月利率1.5%只是其个人意愿，还款应先息后本。 被告举证部分还款清单，与被告手书还款金额一致，但根据时间顺序与被告举证的还款电子单，前述4处“15”加粗倾斜字体部分应为笔误，应为2016年。被告另举证有一笔2017年1月26日向名为“徐自韬”转款10万元的记录未在《结算清单》中体现，原告对此作为向原债权人的还款认可。 原告提供对债权转让人的询问笔录一份，张芝蓉对债权转让与原告的事实予以确认。 本院认为，本案原告与债权转让人所达成的《债权转让协议》合法有效，在受让人直接通过起诉的方式向债务人主张权利时，在相关诉讼材料送达债务人时，应认为债务人已经知晓且能确认债权转让的事实，因此受让人通过诉讼方式向债权人主张权利的，应认定以诉讼方式的债权转让通知形式对债务人发生法律效力，本案原告具有主体资格。本案债务的债权转让人对转让债权一事所达成的《债权转让协议》的真实性已确认，本案案由为民间借贷，不是债权转让纠纷，因此不是必须参加诉讼的当事人，对原告要求追加债权转让人作为第三人参加诉讼本院认为无必要，故不予追加。若本案确定的事实与《债权转让协议》不一致，原告可另行主张权利。根据原告提供的被告出具的借条与转款记录，借款合同合法有效，被告要求原告提供向债权转让人张芝蓉提供资金的依据无法律规定，不予采纳。 根据原告所提供的转款记录与被告所出具借条，借款本金为100万元，约定利息为月息2%。但根据被告手书的《结算清单》，虽无双方签名或捺印，但原债权人接受此清单，并且未在清算上以书面形式或者举证有口头抗议，应视为双方形成合意。截止2015年9月14日，下欠本金40万元、利息9.3万元。2015年9月14日至2017年1月27日以本金40万、月利率1.5%计算的利息为98600元。2017年1月27日还10万元后，则下欠本金40万元、利息91600元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十二条、第八十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告吴应模于本判决生效后十五日内偿还原告杨群华借款本金40万元、利息91600元；并以40万元本金为基数，自2017年1月28日起至还清之日按照月息1.5%计算利息； 二、驳回原告杨群华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元、保全费5000元由被告吴应模负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吴俊青 二〇一九年九月四日 书记员  王梦迪
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1285号之一被执行人李童，身份证，×××××********，安阳市北关区灯塔路164号院2号楼1单元701号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1285号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人李童发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李童在财付通支付科技有限公司085e9858eb3defc2870cc8615@wx.tenpay.com账户内存款人民币645.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年九月十九日书记员 王小平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7260号原告：中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区兴海路**。统一社会信用代码：91330304145323767G。负责人：徐建亮，该分行行长。委托诉讼代理人：申屠涛、吴理义，该银行职员。被告：王建靖，男，1980年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：韩建秋，女，1980年8月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告王建靖、韩建秋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院起诉，请求判令：被告王建靖、韩建秋立即偿还原告借款本金30万元、期内利息1341.25元及逾期利息（以本息之和301341.25元为基数，按年利率6.525%自2019年8月27日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年8月24日，原告与被告王建靖签订《农户贷款借款合同》，约定：自2018年8月24日起至2021年8月23日止，被告在可循环借款额度30万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；通过原告的自助渠道自助办理放款和还款；1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清；被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告韩建秋向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺对被告王建靖与原告签订的上述借款合同项下，被告王建靖与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。2018年8月27日，被告王建靖依据上述合同自助发放贷款30万元,借款到期日为2019年8月26日，执行年利率4.35%，逾期利率年利率6.525%，还款方式按约付息，到期还本。被告王建靖借款后，按约支付期内利息至2019年7月20日。截至借款到期日2019年8月26日，被告王建靖尚欠本金30万元、期内利息1341.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建靖、韩建秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金30万元，期内利息1341.25元及逾期利息（从2019年8月27日起，以本息之和301341.25元为基数，按年利率6.525%计算至实际履行之日止）。案件受理费5820元，减半收取计2910元，由被告王建靖、韩建秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周回回二〇一九年九月三十日书记员  李 娴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1273号 申请执行人:四川傲农生物科技有限公司,住所地：四川省成都市邛崃市。 法定代表人：王劲松，总经理。 委托执行代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。 被执行人:绵阳市安州区金泉养殖有限公司,住所地：四川省绵阳市安州区。 法定代表人：肖太军，职务不详。 被执行人:绵阳静心湾农业开发有限责任公司,住所地：四川省绵阳市安县。 法定代表人：吕煜，职务不详。 申请执行人四川傲农生物科技有限公司与被执行人绵阳市安州区金泉养殖有限公司、绵阳静心湾农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，调查中本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权1044298.5元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初166号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 云
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2458号原告：张怀银，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：赵健，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张怀银与被告赵健买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张怀银到庭参加了诉讼，被告赵健经依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张怀银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还化肥款7436元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是销售化肥的个体户。被告赵健于2012年6月15日至10月7日，2013年6月14日至10月13日，被告赊购原告化肥总价值8436元，被告先后向原告出具4张欠条。后经原告多次催要，被告仅偿还了1000元，余款至今未偿还。原告诉讼来院，请求判如所请。被告赵健未作答辩。原告张怀银向本院提交证据和证明目的如下：1、欠条4张，证明2012年6月15日被告欠款2010元，2012年10月7日被告欠款1380元，2013年6月14日被告欠款1256元，2013年10月13被告欠款3790元，合计8436元。原告所举证据1，系欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：张怀银系从事化肥销售的个体户。赵健于2012年6月15日、10月7日，2013年6月14日、10月13日，先后四次赊购原告化肥总价值8436元，均未付款，赵健先后向张怀银出具4张欠条。后经多次催要，赵健仅偿还了1000元，余款至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告化肥款7436元，有被告出具的欠条原件为证，事实清楚，证据确凿，被告应予以偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵健于本判决生效后三日内偿还原告张怀银化肥款7436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王谦成人民陪审员  樊耀甫人民陪审员  李 彪二〇一九年九月六日书 记 员  周文娟附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4024号原告：印光涛，男，1978年9月25日出生，汉族，电工，住黑龙江省讷河市。被告：黑龙江港进食品科技开发有限公司，住所地：讷河市讷五公路六公里处路南。统一社会信用代码：91230281669017699U。法定代表人：卢春秋，该公司经理。原告印光涛诉被告黑龙江港进食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日对本案进行了公开审理。原告印光涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印光涛向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告给付原告垫付的养老保险金和失业保险金人民币26，295.45元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月原告与被告解除劳动关系，但被告自2012年1月至2012年10月份及2015年10月后至解除劳动关系前一直没有给原告交付养老保险和失业保险，养老保险从原告工资中每月已扣除。原告多次找被告协商，2018年8月份原告垫付养老保险和失业保险共计26，295.45元。至今被告以没钱为由没有给付原告该款。请法院支持原告诉讼请求。被告未到庭、未答辩、未提交证据。原告为证实其主张，向法庭出示如下证据：证据一、劳动合同原件两份。证明：原告在被告公司工作的事实，原被告存在劳动关系。证据二、职工个人缴纳通知单一份及完税证明三份均为复印件，原件交给被告单位的财务人员处。证明：被告公司欠原告个人应该缴纳的社保事实及金额，以及公司应该给原告缴纳的失业保险、养老保险在我的工资中已经扣发，但是没有给原告缴纳。证据三、讷河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份。证明：我去劳动争议仲裁委员会维权但是仲裁不予受理。证据四、申请证人刘某出庭作证。证人刘某证实：我与本案原告在被告单位工作，是同事关系，我是1996年进厂工作，一直到2018年7月份离职，在此期间原告是在切丝车间，做切丝工作，后期调到电工房做电工工作。原告大概是2007年进厂工作，也是2018年7月因为不开工资办理了离职。在此期间被告单位有2零4个月没有给我们缴纳失业险和养老保险，但是钱每个月都从工资里面扣除了。没有给我们缴纳，我们要求返还，被告以没有钱为由一直推脱，还有一批离职人员，但是公司都给缴纳了，只有我、印光涛、李德伍、常某我们几个人单位没有给我们缴纳养老保险和失业保险，因为这件事我们离职，去别的单位，不衔接上其他单位不给我们缴纳，当时公司答应给我们缴纳，让我们自己先交上，2019年3月份给我们钱，到4月20日也没有给我们钱，后来我们多次找到单位也一直没有给我们钱。这笔钱如果不补缴，我们去别的单位，别的单位不接受我们。我知道的就这些，我以上说的全部属实。原告质证：无异议证据五、申请证人常某出庭作证。证人常某证实：我与原告是同事关系，都是被告公司职工，我是2010年进入被告公司，我入职时原告已经在单位工作了，我与印光涛、李德伍、刘某的养老保险和失业保险公司都给我们陆续扣除，没有给我们缴纳。我们多次去公司索要该笔款，但是一直以公司资金不足为由一直推脱。也是因为这笔钱如果缴纳不上无法到其他单位工作。我以上说的全部属实。原告质证：无异议本院对原告证据作确认情况：对原告证据一至证据五因证据之间可以互相佐证并形成证据链条，本院对原告上述证据的真实性、关联性予以确认。经审理查明：原告印光涛原是被告黑龙江港进食品科技开发有限公司员工，2018年7月与被告单位解除劳动关系。经原告提供的完税证明等证据及证人证实，被告自2012年1月至2012年10月份及2015年10月后至解除劳动关系前一直没有给原告交付养老保险和失业保险，养老保险从原告工资中每月已扣除。原告多次找被告协商，2018年8月份原告垫付养老保险和失业保险共计26，295.45元，但该款被告至今未给付原告。2019年7月25日原告向讷河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出讷劳人仲不字（2019）第14号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告给付原告垫付的养老保险金人民币26，295.45元；由被告承担诉讼费用。本院认为，通过完税证明及原告提供的其他证据，可以佐证原告的诉讼主张成立，被告依法应向原告支付扣缴的养老保险金和失业保险金。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黑龙江港进食品科技开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告印光涛养老保险金人民币26，295.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款芝规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李春君二〇一九年九月十六日书记员  赵 敬
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初2627号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 法定代表人：黄霞，该行行长。 委托诉讼代理人：兰云霞，女，1985年9月10日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行职工。 被告：张春梅，女，1977年1月19日出生，壮族，住广西平果县。 被告：赖家艳，男，1975年12月4日出生，壮族，住广西平果县。 被告：韦海宽，男，1977年8月15日出生，壮族，住广西平果县。 被告：唐小竹，女，1976年9月23日出生，壮族，住广西平果县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行诉被告张春梅、赖家艳、韦海宽、唐小竹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2019年9月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行撤回起诉。 本案受理费2,640元，因撤诉减半收取1,320元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年九月二十日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6740号原告：吕美慧，女，1968年9月9日出生，汉族，住莱西市。被告：高瑞香，女，1955年7月3日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。原告吕美慧与被告高瑞香身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕美慧与被告高瑞香的委托诉讼代理人潘彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕美慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等1348.23元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，吕美慧明确其诉讼请求为医疗费208.23元、误工费1120元（160元/天×7天）、交通费20元，共计1348.23元。事实和理由：原、被告系同小区居民，原告于2003年夏季伙同他人出资打井一眼，后被被告占用，为此双方发生争执，在争执过程中被告将原告的右手中指致伤。为维护原告合法权益，故诉至法院。高瑞香辩称，原告所诉与事实不符，井是被告及其邻居出钱所打，邻居均可随意使用，被告并未霸占，相反是原告霸占该井，不让他人使用，事发当日也是原告看到被告要使用该井洗菜，临时将井拆卸，在拆卸过程中导致自己手指受伤，原告因自己行为导致受伤，要求被告赔偿，无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均居住于莱西市望城街道办事处锁厂家属楼小区，该小区1号楼前有水井一处。2019年7月4日6时许，因吕美慧将水井皮筏取走，高瑞香与之理论并争夺皮筏，致吕美慧受伤。吕美慧伤后到莱西市市立医院诊察，诊断：右手中指外伤，花费医疗费208.23元。2019年7月4日，莱西市市立医院为吕美慧出具医学诊断证明书1份，建议休息1周。诉讼过程中，本院根据吕美慧申请到公安机关调取卷宗材料（含视频），其中公安机关出具了终止调查决定书以及吕美慧、高瑞香询问笔录各1份，但未能调取相关视频。2019年9月2日，莱西市公安局望城派出所出具终止案件调查决定书，载明“因吕美慧被殴打案具有没有违法事实的情形，根据公安机关《办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查”。高瑞香在公安机关询问时称“我就说这个水井是大家集资修砌的水井，怎么成你们家的了，我就去夺吕美慧手中的皮筏”。本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。因过错侵害他人身体造成损害的，应根据其过错程度承担相应赔偿责任。本案中，根据原、被告在公安机关所作的陈述，可以确认高瑞香与吕美慧因使用水井发生争执并在争夺皮筏的过程中致伤吕美慧的事实。邻里本应和睦共处，共建和谐小区，双方均不能正确处理邻里关系产生矛盾，双方过错相当，以各承担50%的责任为宜，高瑞香应按责任比例赔偿吕美慧损失。吕美慧主张误工费标准过高，其未提交证据证明其从事职业及收入状况，可按照2018年青岛市（莱西）最低工资标准计算，以每日57.67元（1730元/月/30天）为准。交通费本院酌定10元。吕美慧的各项经济损失为医疗费208.23元、误工费403.69元（57.67元/天×7天）、交通费10元，共计621.92元，应当由被告高瑞香赔偿50%即310.96元（621.92元×50%）。吕美慧诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告辩称意见，与其在公安机关陈述不符，且未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：被告高瑞香于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕美慧各项经济损失310.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高瑞香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院交纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  李发旺二〇一九年九月二十九日书记员  李晓萍
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6534号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人毛安琪，女，1988年08月02日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人王晓妍与被执行人毛安琪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22402号民事判决书已发生法律效力。因毛安琪未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人毛安琪给付王晓妍借款4957.30元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人毛安琪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毛安琪名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人毛安琪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22402号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初634号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨保军，男，1972年12月20日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2019年6月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)188号起诉书指控被告人杨保军犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，杨保军到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年5月5日14时许，被告人杨保军将被害人刘某1一辆“赛利特”牌电动两轮车解锁后盗走。2019年4月24日13时许，杨保军将被害人刘某2的一辆粉红色“浩都”牌电动车盗走。经尉氏县价格认证中心认定被盗的上述车辆价值2106元。2019年6月14日，被告人杨保军被尉氏县公安局人民路派出所民警抓获归案。被告人杨保军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨保军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨保军是初犯，认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人的合法财产，应予返还退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨保军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨保军在判决生效后二十日内对上述被害人的财产予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇一九年九月十九日书记员  李勇燃
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3450号原告：刘国辉，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：吴越发，男，1957年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：郑石平，湖南湘杰律师事务所律师，系一般代理。原告刘国辉诉被告吴越发身体权纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告刘国辉、被告吴越发及其委托诉讼代理人郑石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国辉向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告书面向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。2.判决被告赔付医药费、车费、误工费、鉴定费、精神损害费等共计18000元。3.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月26日，拆除吴家组违法建坝时，在未有禁止入内的情况下，原告前去观看，吴越发打了原告。现为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴越发辩称：1.原告的起诉没有事实发生的时间、地点、经过，该起诉不成立；2.原告已向公安机关申请处理，公安机关已对答辩人作出了罚款处罚，事情已处理终结。3.原告要求的赔偿损失18000元没有事实依据。4.原告的所作所为属于寻衅滋事，损害其因系他自己造成的，行为人不承担责任。5.答辩人是无偿帮政府维护秩序的，即使赔偿原告也应由政府赔偿。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月26日，长寿镇人民政府组织对长寿镇朗溪村吴家组一违法水坝进行拆除，因被告吴越发在当地威望较高，故要求吴越发到现场做劝化群众及安全工作。当日朗溪村村民刘国辉到现场进行拍照，引起吴家组村民不满，吴家组村民对刘国辉进行辱骂后，刘国辉离开了现场。中午12时许，刘国辉再次到达拆除水坝现场时，与吴家组吴越发发生口角，后吴越发用手背打了刘国辉一耳光，刘国辉当即离开现场。平江县公安局长寿派出所受理该起案件后，对被告吴越发作出了罚款500元的行政处罚。原告刘国辉经汉昌司法鉴定所鉴定，系面部皮肤软组织损伤，损伤程度不构成轻微伤，预计后期治疗费600元；自受伤之日起全休七天；鉴定费另行计算。因原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故原告向本院起诉。本院认为，本案争议的焦点为：一、原告的损失如何认定？二、原、被告在此次事故的责任如何划分？争议焦点一，1.关于原告请求判决被告吴越发向其书面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉的诉讼请求。因在庭审中原告未能提供证据证明被告对其进行了辱骂，被告提交的视频证据及庭审中的证人证言，亦未能查实被告对原告有辱骂行为，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。2.关于原告请求被告赔偿精神损害费的诉讼请求。本院经审理查明，被告确实存在打了原告一耳光这一行为。依据岳汉昌司鉴所（2019）临鉴字第1583号司法鉴定意见书，原告被打后鉴定为皮肤软组织损伤，并未构成轻微伤，即未达到伤残程度，不符合精神损害抚慰金的法定要件，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。3.关于原告因伤所造成的经济损失，经本院统一审核查明：原告的后期治疗费，依司法鉴定意见书认定为600元；原告因此次事故所产生的误工费为857元（44693元/365天*7天）；原告来往鉴定所的交通费，本院酌定认定为100元；另支出的鉴定费为550元。争议焦点二，关于双方的责任划分。当天上午原告在水坝现场拍照时，引起吴家组村民的不满，其后离开了水坝拆除现场。中午原告再次前往水坝，并与村民发生口角。本院查明此次水坝拆除工作，与原告并无利益冲突。原告再次返回水坝时，应当认知到其行为可能后续引发双方的矛盾，进而影响水坝的拆除工作。在这种情况下，原告仍然再次前往水坝，加之原告没有控制住自身情绪，致使事故的发生，故对此次事故的发生是存在一定过错的，应当承担相应的过错责任。被告吴越发被长寿镇人民政府委托到水坝现场协助水坝的拆除工作，其本身职责是在水坝现场负责劝化群众和安全工作，具有一定的职务身份。在原告与村民发生口角时，被告应当及时劝离原告，维护秩序。但其在未向原告表明职务身份的情况下，站在村民的立场上，为同组村民出头，打了原告一巴掌。该打人行为已经超出了职务范围之外，不应认定为职务行为。故被告提出应由长寿镇人民政府承担赔偿之日的抗辩意见，本院不予支持；同时被告吴越发应当就其打人的行为，承担相应的侵权责任。本院结合双方对此次事故的相应过错责任，认定原告刘国辉对此次事故的发生承担50％的责任，被告吴越发对此次事故的发生承担50％的责任。综上，原告的各项损失合计2107元，依据双方各负此次事故的50％的责任，由被告吴越发赔偿原告刘国辉医疗费、鉴定费、误工费、交通费共计1053.5元（2107元×50%），剩余1053.5元由原告刘国辉自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，本院判决如下：一、由被告吴越发赔偿原告1053.5元；二、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。上述给付义务，限各给付义务人于本判决生效之日起十日内履行。履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，汇款时请写明案号、原、被告名称。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由原告刘国辉负担62.5元，被告吴越发负担62.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一九年九月十六日法官助理刘悦书记员童馥琦
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3030号原告：陈景力，男，1994年10月5日出生，汉族，住广东省英德市石灰铺镇美村村委会横岗组。现住广东省英德市。被告：李海洁，女，1998年6月4日出生，汉族，住广东省英德市。本院在审理原告陈景力诉被告李海洁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景力申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈景力撤诉。本案受理费25元，由原告陈景力负担。（原告已预交25元受理费）审判员  张伟明二〇一九年九月十一日书记员  吕 茜
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1120号上诉人（原审原告）：李红志，男，1994年7月20日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。上诉人（原审原告）：李淑杰，女，1973年10月16日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。被上诉人（原审被告）：刘宝凯，男，1963年5月15日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）：闵瑞，男，1981年2月21日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。上诉人李红志、李淑杰因与被上诉人刘宝凯、闵瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李红志、李淑杰上诉称，2018年6月7日，阜新市公安局交通警察支队太平大队（简称）作出的阜公交认字(2016)第0138号《道路交通事故认定书》认定，闵瑞是肇事车辆辽Ｅ×××**号轿车的所有人。2019年2月11日，出具《情况说明》证明，闵瑞为辽Ｅ×××**号车辆最后一任有证据证明的车主。在制作的卷宗中只有询问笔录，没有相应的车辆买卖合同予以证明刘宝凯与闵瑞之间、闵瑞与他人之间存在车辆买卖合同关系。一审法院认定刘宝凯在事故发生前已将车辆出卖给闵瑞，而闵瑞又将车辆出卖给他人，刘宝凯、闵瑞在事故发生时不是肇事车辆的实际控制人或驾驶人的事实错误，造成适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定错误。刘宝凯或闵瑞是肇事车辆辽Ｅ×××**号轿车的实际控制人和驾驶人，二人的诉讼主体适格。李红志、李淑杰上诉请求：1.撤销阜新市太平区人民法院(2019)辽0904民初361号民事裁定。2.将本案发回原审人民法院继续审理。李红志、李淑杰向一审法院起诉称，2015年8月6日，驾驶人驾驶被告刘宝凯所有的辽Ｅ×××**号轿车与李红志驾驶的辽Ｊ×××**号摩托车相撞，造成李红志、李淑杰受伤及两车部分损坏的后果。2018年6月7日，作出阜公交认定（2016）第0138号《道路交通事故认定书》认定，辽Ｅ×××**号轿车驾驶人负全部责任，李红志、李淑杰无责任。李红志在阜新市公安医院住院治疗12天，被诊断为：肘关节骨折。李淑杰在阜新市公安医院住院治疗12天，被诊断为：左肩胛骨骨折，肋骨骨折等。原告诉至贵院，诉讼请求：1.被告赔偿原告李红志医疗费等损失合计12,138.27元；2.被告赔偿原告李淑杰医疗费等损失合计31,850.33元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定，2015年8月6日17时50分，驾驶人驾驶辽Ｅ×××**号轿车与原告驾驶的辽Ｊ×××**号摩托车发生交通事故后逃逸。现辽Ｅ×××**号轿车登记所有人为刘宝凯，经调查，刘宝凯已将该车卖给闵瑞，闵瑞又将该车转卖。曹伟称，其于2013年在沈阳二手车市场购买此车，后于2015年7月将该车顶账给李河林。未能查明该起事故的辽Ｅ×××**号轿车的实际驾驶人。因现有证据能够证明刘宝凯只是肇事车辆的原始登记车主，在事故发生前已将车辆出卖给闵瑞，闵瑞又将该车辆出卖给他人，刘宝凯、闵瑞在事故发生时均不是肇事车辆的实际控制人或驾驶人。一审法院认为，李红志、李淑杰告诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条0规定，裁定驳回原告李红志、李淑杰的起诉，案件受理费500元退还给原告李红志、李淑杰。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李红志、李淑杰在与辽Ｅ×××**号车辆发生的道路交通事故中遭受人身损害，向一审法院提起诉讼，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院受理此案后，应当进行实体审理并作出判决。一审法院未经开庭审理，认定刘宝凯只是肇事车辆的原始登记车主，在事故发生前已将车辆出卖给闵瑞，闵瑞又将该车辆出卖给他人，刘宝凯、闵瑞在事故发生时均不是肇事车辆的实际控制人或驾驶人的事实，从而认为李红志、李淑杰告诉的主体错误，缺少事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告李红志、李淑杰的起诉，适用法律不当，应予撤销。李红志、李淑杰提出的上诉意见成立，本院予以采纳。李红志、李淑杰要求撤销阜新市太平区人民法院(2019)辽0904民初361号民事裁定，本案由一审法院继续审理的上诉请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初361号民事裁定；二、指令阜新市太平区人民法院对本案进行审理。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年九月五日书记员  刘丁毓
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1383号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊红、吴艳红，公司员工。 被告：张辉，男，19年月日出生，汉族，住成安县。 原告成安县乾侯物业服务有限公司（以下简称乾侯物业公司）与被告张辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾侯物业公司的委托诉讼代理人李俊红、吴艳红到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 乾侯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告（2014.6.1-2019.5.31）物业费2030元，并加付延迟交付的银行同期贷款利息计算至预先缴款日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法核准的物业公司，具有服务资质并办理工商税务登记，依法对乾城小区进行规范性服务，为维护小区内各业主的利益，重大事项听取业主委员会的意见，并制定缜密的管理方案，对每项收费都与业主约定并详细说明，同时在小区内张贴公告。自公司投入运行以来，分别对小区内各项事项管理井然有序，业主都给予了大力支持和配合。但被告自入住小区以来，无视《物业管理条例》的相关法规，置该公司在小区内实行规范性管理服务事实与不顾，自行其是，原告每年多次张贴公告并上门讨要，被告置之不理。被告这种行为直接侵害了原告的合法权益，也干扰了小区内正常的管理秩序。根据《物业管理条例》的第41、42、67条和合同法第60条、109条的规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 张辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：成安县乾城花园业主委员会与乾侯物业公司签订《物业服务合同》，由乾侯物业公司对乾城花园小区的物业提供服务，物业费每户每月每平方0.33元，公用照明费每户每年24元。乾侯物业公司每年6月1日开始收取下一年物业费。张辉系成安县乾城花园14号楼4单元3楼东户业主，该房屋建筑面积为96.55平方米，未缴纳2014年6月1日至2019年5月31日的物业服务费及公用照明费2030元。 本院认为，乾侯物业公司系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，其与张辉所在的乾城花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对乾城花园小区的全体业主具有约束力。乾侯物业公司对该小区提供了物业服务，张辉作为业主应当按期缴纳相应服务费用。乾侯物业公司要求加付延迟交付的银行同期贷款利息计算至预先缴款日，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张辉自本判决生效之日起五日内给付原告成安县乾候物业服务有限公司2014年6月1日至2019年5月31日的物业服务费及公用照明费2030元； 二、驳回原告成安县乾候物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4882号 上诉人（一审原告）：顾光银，男，1976年10月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人顾光银诉劳动争议纠纷一案，不服纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3223号民事裁定书裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 顾光银上诉称，第一，一审认定事实、适用法律错误。上诉人顾光银因2013年3月14在纳雍田咪寨煤矿发生工伤，经鉴定劳动功能障碍程度为伤残贰级。2014年9月2日，纳雍田咪寨煤矿、鲁明与上诉人顾光银签订《一次性解决顾光银工伤赔付的协议》，同意赔付上诉人72万元。该协议签订后，纳雍田咪寨煤矿与顾光银的工伤劳动争议纠纷处理完毕，双方之间的法律关系已转变成欠款合同法律关系，属于人民法院受理和审理案件民中事案件的范围。而一审认为本案系劳动争议纠纷，需仲裁前置，明显属认定事实和适用法律错误，依法应予撤销。 第二，一审遗漏当事人，未依照法定程序审理，程序严重违法，本案应当发回一审法院。一审裁定书没有写明被告以及被告的身份信息等，故一审法院没有审查被告的信息，也没有通知各被告答辩应诉，违法驳夺当事的人举证、辩论、最后陈述等权利，在未经实质审理的情况下武断驳回原告起诉，程序严重违法。依法应当发回重审。 第三，纳雍田咪寨煤矿、董志高向上诉人顾光银出具了关于支付顾光银工伤赔偿欠款50万元的承诺书，纳雍田咪寨煤矿和鲁明出具了欠条，且纳雍田咪寨煤矿变更为贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍姑开乡田咪寨煤矿，故全部被上诉人均应向顾光银承担支付50万元工伤赔偿款的责任。 综上所述，请求撤销贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3223号民事裁定书，并指令纳雍县人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》（一）第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”而涉案起诉人顾光银是因在田咪寨煤矿井下架棚时，被顶板掉下的石头砸伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为：劳动功能障碍程度为伤残二级。经与董志高委托代理人鲁明、侯永富签订一次性工伤赔付64.41万元协议之后，董志高尚欠50万元未付。并于2015年8月22日承诺其于2015年12月31日前付清所欠工伤赔付款，逾期按所欠金额每日2‰的利息承担违约金。因董志高违约，特向法院提起诉讼请求人民法院判令董志高赔偿我工伤损害赔偿金50万元，以及2015年8月22日至今每日2‰的违约金144万元，共计194万元整。因此，上诉人诉请基础法律关系不符劳动争议的特征。而本案中顾光银起诉时所提交的诉状、证据等起诉材料经形式要件审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事起诉条件，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，上诉人该上诉理由成立。对于上诉人上诉所提“一审遗漏当事人，未依照法定程序审理，程序严重违法，本案应当发回一审法院”的理由，因一审法院没有受理本案。因此，该案还没有进入诉讼程序，故该理由不成立。对于上诉人所提“贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司、纳雍田咪煤矿、董志高均应向顾光银承担支付50万元工伤赔偿款责任”的革命化，一是顾光银起诉时所提交的诉状中被告只有董志高；其次，本案审理的是该案是否属于人民法院受理民事诉讼范围，上诉人所称的“三被告”应否赔偿不属本案审理的范畴，不予答复。 综上，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3223号民事裁定； 二、本案指令纳雍县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 黄塑希 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年九月三十日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执890号申请执行人：邴蒙丽被执行人：周欢被执行人：杜树森被执行人：沈阳信达制带有限公司被执行人：杜宏涛被执行人：柳淑君申请执行人邴蒙丽与被执行人周欢、杜树森、沈阳信达制带有限公司、杜宏涛、柳淑君为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初6742号，判令被执行人向申请人给付欠款3370000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邴蒙丽于2019年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年1月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年1月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年1月21日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人邴蒙丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1226号原告周燕华，女，汉族，1985年5月22日出生，地址：广东省海丰县，委托代理人陈键城、周小茜，系广东微众律师事务所律师。被告海丰县鲘门镇红泉村村民委员会沙埔村村民小组，地址：海丰县鲘门镇红泉村村委会沙埔村内。负责人罗金泉，小组长。委托代理人陈贤井、郭伟长，系广东展业律师事务所律师。原告周燕华诉被告海丰县鲘门镇红泉村村民委员会沙埔村村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，在海丰县政府、党委指令性总体规划建设用地的范围内，被告村民小组的耕地、荒地总面积279174平方米被深汕合作区征用，征地补偿款共计人民币（下同）13246806.3元，养殖水面积补偿款5350920元，地面作物补偿款17694893.7元，总计补偿款36292620元。2015年9月8日，被告将该款项向村民作出分配方案《征地款户分款人数》的决定，据分配方案可知，村民每人丁平均已分配到征地款230000元。原告自1985年出生至今一直生活居住在被告村，户籍一直在被告处，无迁移，享有该村村民权益、承担该村村民义务，受法律保护。经被告确认，原告确属被告村村民，依法享有本村村民的权利义务，依法应当享有分配权益。但时至今日，原告从未分到过分文土地征用补偿款。本案被告滥用自治权，决议内容违反了《宪法》、《妇女权益保障法》、《民法通则》及《农村土地承包法》规定的男女平等的人权保护精神，并违反了中共中央办公厅《关于切实维护农村妇女土地承权益的通知》这一国家政策，因而是违反法律及国家政策的违法行为。综上，为维护原告的合法权益，现具状法院请求：1、判令被告将2015年期间征地补偿所得款36292620元，按村民每人丁平均已分配到征地款230000元的标准，向原告返还征地补偿款230000元；2、判令被告向原告支付征地补偿款占用资金利息共计39269元（暂计自2015年11月30日开始至2019年6月5日，按中国人民银行同期贷款利率计算，最终利息计至实际付清之日）；3、本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。本院认为，原告起诉请求获取土地征收补偿费等收益分配款，而土地征收补偿费是归农村集体经济组织所有，享有分配权利及支付相应份额是农村集体所有财产的分配问题，属于农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，征收补偿费方案的确定是由农村集体经济组织或村委会、村民小组依照法律规定民主议定程序讨论决定，因被告对原告农村集体经济组织成员资格存在争议，原告需先行向当地有关行政部门申请确认具备被告集体经济组织成员资格，再向被告主张权利。现原告起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周燕华的起诉。案件受理费5339.03元，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，退还原告周燕华。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川审 判 员  钟坚城人民陪审员  张裕标二〇一九年九月九日书 记 员  蔡春姚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1887号申请执行人田伟朝，男，1982年3月1日出生，汉族，住新野县。申请执行人尚桂玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住唐河县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人田伟朝、尚桂玲与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2593号民事判决书决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2593号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初515号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人赵金昌，男，1989年4月1日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县。2017年6月12日因犯盗窃罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕，同日执行。现羁押于哈尔滨市香坊区守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人赵金昌犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员张持出庭支持公诉，被告人赵金昌到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2019年6月5日至6月10日期间，被告人赵金昌先后5次来到哈尔滨市香坊区红星路169号哈尔滨市双发电力配件厂院内，趁厂房无人看管之机，将屋内的角铁、废铁共计200公斤（价值人民币350元）盗走，后销赃至哈尔滨市香坊区红星路138号华宏废品收购站，获得赃款共计人民币390元。赃款被其挥霍。2019年6月11日，被告人赵金昌再次来到该厂房内实施盗窃时，被该厂工作人员当场抓获，随后被公安机关依法传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，业经本院审理查明，被告人赵金昌在庭审过程中亦无异议，案件来源及抓捕经过、赵金昌前科刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单、指认现场照片、哈尔滨市双发电力配件厂出具的丢失证明、华宏废品收购站出具的证明、被害人李某的陈述、证人郭某、乔某的证言、哈尔滨市香坊区价格认定中心价格认定结论书、哈尔滨市公安局香坊分局辩认笔录、现场勘验笔录等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵金昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。赵金昌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于其到案后主动交待犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张璐璐二〇一九年九月五日法官助理商雨书记员田爽
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初892号 原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁**南胜利路**，统一按照社会信用代码：912103001189462643。 负责人：张爱民。 委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。 委托代理人：宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：于君慧，男，1978年1月27日出生，汉族，，住所地：鞍山市千山区 原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉于君慧借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行的委托代理人徐志、宋林芳，被告于君慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称：2012年6月18日，被告在原告千山支行处提出办理公务卡的申请，并在《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》签字确认，其中《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。在收到被告申请后，原告为被告发放了一张信用卡，卡号为62×××27，被告在领取该卡后使用了取现、消费等业务。自2017年7月26日起，被告未按期履行还款义务，累计透支本金17557.59元。原告多次催收，但被告均以各种理由迟延还款。故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告透支本金17557.59元、利息及费用12351.65元，合计29909.24元（本息暂计算至2019年4月30日），从2019年5月1日起按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》等约定支付至实际还清本息止）。 被告辨称：原告所诉借款事实存在，现无力一次付清借款，同意分批给付。 经审理查明：2012年6月18日，被告在原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行千山支行提出办理公务卡的申请，在《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》签字确认，其中《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》对还款方式、利息及逾期还款违约金作了明确约定。原告在收到被告申请后，为被告发放了一张信用卡，卡号为62×××27。被告在领取该卡后使用了取现、消费等业务。自2017年7月26日起，被告未按期履行还款义务，累计透支本金17557.59元，利息及违约金12351.65元合计29909.24元（本息暂计算至2019年4月30日）。此款经原告多次催收，被告未付。 上述事实，原告提供的证据有：被告于君慧身份证复印件，《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，交易明细，催收记录，被告未出示证据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：原告与被告签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还欠款欠款本金17557.59元，利息及违约金12351.65元的诉讼请求，因有事实、合同作为证据，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期欠款利息、违约金的诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、违约金应自2019年5月1日起计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定计算）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告于君慧于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行尚欠的欠款17557.59元，利息及违约金12351.65元合计29909.24元，并承担此款自2019年5月1日起至本判决确认的实际给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，减半收取292元，由被告于君慧负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年九月十九日 书记员 潘丽丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3338号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。被执行人:乔广洋，男，1979年6月18日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：朱海侠，女，1981年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人乔广洋、朱海侠追偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初16456号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告乔广洋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款项345243.47元（其中本金336000元、利息8416.8元、罚息826.67元）。二、被告乔广洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司滞纳金（以345243.47元为基数，按照年利率24%，自2016年2月2日起计算至实际给付之日止）。三、被告乔广洋于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费损失3000元。四、被告朱海侠为被告乔广洋的以上第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月10日，本院委托建湖县人民法院查询了被执行人乔广洋名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年6月10日，本院委托砀山县人民法院查询了被执行人朱海侠名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2019年8月21日，本院查封了被执行人乔广洋名下的号牌为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年8月20日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款13719.72元。13、2019年9月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的677961.92元，实际执行到位13719.72元，剩余664242.2元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十九日书 记 员  张晓芳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4066号原告：赵海涛，男，汉族，1988年6月15日生，住尉氏县。被告：赵玄，男，汉族，1989年11月14日生，住尉氏县。原告赵海涛诉被告赵玄民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加了诉讼，被告赵玄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金11000元和逾期利息2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4号被告向原告借款11000元（出具有借条一张）,约定2019年1月30号前还款，到期未还每月付20‰利息给原告，利息从2018年10月算起，截止到还完本息为止；到期后原告多次向被告催要借款，被告一推再推，拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告赵海涛为支持其诉讼请求，依法提交了借条一份。被告赵玄未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原、被告系同村居民。被告向原告借款，原告共给付被告现金11000元。2018年10月4日，被告赵玄给原告出具借条一份，内容为：借款人赵玄身份证号：410223198911148013于2018年10月4日向出借款人赵海涛身份证号：41022319880615805X借人民币11000.00元整（壹万壹仟圆整）借款还款日为2019年1月30日前还完本金，如到期未还将每月付20‰利息给出借人。利息从2018年10月份算起，截止到还完本息为止。口说无凭、特此为证。上述借款，被告至今未还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人间的民间借贷,以现金支付的，自借款人收到现金时生效。本案被告已收到原告现金11000元，原、被告间的民间借贷已成立并生效，被告逾期未还，已违约，应当按双方约定偿还原告借款本金11000元并支付按月利率20‰，自2018年10月4日起计算至本息清偿之日止的利息，故对原告要求被告偿还借款本金11000元并支付逾期利息2200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玄于本判决生效后三日内偿还原告赵海涛借款本金11000元并支付利息2200元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告赵玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年九月二十日书记员  石 岩
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审102号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街**。法定代表人文献，区长。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人郑鹏飞，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人郭爱平，女，1940年1月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人郭健（郭爱平之子），男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)向本院申请强制执行朝政房征补字[2018]53号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。朝阳区政府于2018年6月11日作出《补偿决定书》，由于被申请执行人郭爱平未在决定书规定的期限内履行腾房义务，故朝阳区政府作为申请执行人申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市第四中级人民法院作出的（2018）京04行初1439号《行政判决书》及北京市高级人民法院作出的（2019）京行终4461号《行政判决书》已经对《补偿决定书》的合法性予以确认。在朝阳区政府履行催告程序后，被申请执行人郭爱平仍未履行腾房义务，故朝阳区政府申请执行《补偿决定书》符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一八年六月十一日作出的朝政房征补字[2018]53号《房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟审 判 员 韩继先二〇一九年九月六日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴爱珠，女，1973年1月16日生，汉族，住广东省开平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吴爱珠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吴爱珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴爱珠支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币43,738.70元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,116.02元、违约金4,894.84元、分期付款费用2,511.78元；2.判令被告吴爱珠支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴爱珠负担。事实和理由：被告吴爱珠向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴爱珠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴爱珠未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告吴爱珠未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴爱珠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省江门市开平长沙区旅游购物街二层132号铺位开平市长沙波菲商行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告吴爱珠拖欠信用卡本金43,738.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴爱珠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴爱珠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金43,738.70元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴爱珠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴爱珠签收与否，均视为送达。被告吴爱珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱珠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金43,738.70元；二、被告吴爱珠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取计446.50元，由被告吴爱珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执775号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县。负责人：席晓波，系该行行长。委托代理人：温静，系长安银行员工。被执行人:杨二平，男性，汉族，1966年11月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:丁慧平，男性，汉族，1981年08月01日出生，XX乡XX村新市，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张小波，女性，汉族，1985年10月25日出生，XX乡XX村新市，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李荣华，女性，汉族，1971年02月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:邬香女，女性，汉族，1965年03月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨平，男性，汉族，1969年07月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人杨平、邬香女、杨二平、李荣华、丁慧平、张小波公正债权文书一案，本院根据申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行申请，于2019年5月13日立案受理。执行依据：府谷县公证处作出的（2017）府证经字第1030号公证书及（2018）陕榆府证执字第0165号执行证书。执行标的：向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元及利息、罚复息。执行过程中，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2019年9月25日因双方私下达成和解向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行以与被执行人杨平、邬香女、杨二平、李荣华、丁慧平、张小波私下达成和解为由，申请人向我院撤回执行申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执775号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  高义雄
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初535号原告：王坤，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦娜，安徽年代律师事务所实习律师。被告：刘雨晨，男，1987年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。原告王坤与被告刘雨晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王坤及其委托诉讼代理人翟卫东、尹梦娜到庭参加诉讼，被告刘雨晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款本金190000元及利息1900元，共计191900元（月利息2%，自2018年10月30日暂计至2018年11月14日共计1900元，实际利息计算至被告归还借款本金之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实理由：原告与被告系同事关系，因被告资金周转需要，被告向原告借款共计190000元。原告分多次向被告账户转账。被告于2018年10月30日向原告出具借条，并写明将于2018年11月10日前归还。但直到今日，被告仍未归还借款本息。因原被告双方约定的利息过高，现原告自愿将月利息降至2%。合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为严重侵害了原告合法权益。恳请法院支持原告请求，判如所请。庭审中，原告变更第一项诉请为判决被告返还借款本金183500元及利息。被告刘雨晨未辩称，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王坤与被告刘雨晨原系同事关系。2018年8月16日、9月5日、9月12日、9月17日、9月24日，王坤多次通过微信或支付宝向刘雨晨分别转款30000元、20000元、40000元、60000元、10000元。2018年10月4日，刘雨晨向王坤转款4500元。2018年10月30日，刘雨晨向王坤出具一张借条，内容为：“今借到王坤人民币壹拾玖万圆整（￥190000.00）于2018年11月10日前归还，借款人刘雨晨，2018年10月30日，（注：具体归还时间以2018年10月31日商量决定）”。2018年11月25日，刘雨晨通过微信向王坤转款6499元。2018年11月25日，刘雨晨向王坤出具一张借条，内容为：“今借到王坤人民币壹拾捌万叁仟伍佰圆整（￥183500.00），借款人刘雨晨，2018年11月25日”。2019年1月9日，王坤诉至本院。案件审理过程中，原告王坤陈述被告刘雨晨因炒房周转需要向其借款，其共计出借给被告刘雨晨190000元，其中支付宝、微信转款160000元、刷信用卡支付30000元，被告刘雨晨偿还了借款本金8000元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、支付宝转账回单、微信转账回单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。原告提供的信用卡刷卡支付30000元的回单无法证实系被告刘雨晨的借款，本院对该证据的关联性不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雨晨向原告王坤借款的事实，有借条、支付宝转账回单、微信转账回单及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。关于被告刘雨晨尚欠借款本金数额，被告刘雨晨虽在借条中写明借款金额为183500元，但根据原告王坤提交的转款凭证，能够证实原告王坤向被告刘雨晨实际出借款项为160000元，被告刘雨晨实际还款为10999元，原告未举证证明双方有利息的约定，应视为不支付利息，故被告刘雨晨的还款均可作为借款本金予以扣除，被告刘雨晨现尚欠原告张学春借款本金149001元。此后，被告刘雨晨未能还款，构成违约，故其应立即偿还原告张学春尚欠借款本金149001元及自起诉之日即2019年1月9日起按年利率6%标准计算至款清之日止的逾期利息，原告主张超过部分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雨晨于本判决生效之日起十日内向原告王坤偿还借款本金149001元及逾期付款利息（自2019年1月9日起以未偿还借款本金为计算基数按照年利率6%标准计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，财产保全费1480元，公告费1000元，合计6618元，原告负担1073元，被告负担5545元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  司明秀人民陪审员  魏 琼人民陪审员  周 雷二〇一九年九月四日书 记 员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72财保197号申请人：南京汉海生态农业科技有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**阜康园区******。法定代表人：杨清平，总经理。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人：林茂霞，男，汉族，1967年10月12日出生。住所地：福建。住所地：福建省平潭县被申请人：日照全强海运有限公司。住所地：山东。住所地：山东省日照市东港区上海路北中盛国际商务港）001幢01单元2012号。法定代表人：林茂霞，总经理。申请人南京汉海生态农业科技有限公司因与被申请人林茂霞、被申请人日照全强海运有限公司间的船舶抵押合同纠纷，于2019年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封、扣押、冻结被申请人林茂霞、被申请人日照全强海运有限公司价值人民币（以下均为人民币）1100万元的财产。申请人南京汉海生态农业科技有限公司已向本院提供了由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的限额为1100万元的担保函。本院经审查认为，申请人南京汉海生态农业科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人南京汉海生态农业科技有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人林茂霞、被申请人日照全强海运有限公司价值1100万元的财产；三、申请人南京汉海生态农业科技有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  潘晓帆审判员  李 岩审判员  任妮娜二〇一九年九月二十九日书记员  汪香玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5886号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张波，男，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9630号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人张波下达执行通知书,责令被执行人张波向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张波银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1359号原告：张长海，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：河南顶森园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区如意东路9号3号楼1层6号，统一社会信用代码：91410100337196141U。法定代表人：宋琳，任该公司经理。关于原告张长海诉被告河南顶森园林绿化工程有限公司（以下简称：顶森公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，适用普通程序，组成合议庭，依法公开进行了审理。原告诉讼代理人尤华锋到庭参加了诉讼，被告河南顶森园林绿化工程有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长海诉讼请求：1、判令被告支付劳务费56,738元，支付自2018年8月19日起至起诉之日止占用期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建七彩龙都园林绿化工程，2018年5月至8月期间，原告在被告处提供劳务，原告干活日工220元/个，共计290.8个工日。2018年8月19日经被告工程项目部经理朱俊杰，被告技术员薛红闯签字对账结算后确认劳务费共计127,238元，被告支付了70,500元，剩余56,738元一直未付。原告多次讨要未果。诉至法院，要求被告还款。原告张长海为证明其主张，向本院提交以下证据：证明一份，证明原告为被告提供劳务，经结算被告欠原告劳务费56,738元。被告顶森公司法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，亦未能质证、举证。因被告顶森公司未到庭参加诉讼，本院依据原告张长海提供的证据查明以下事实：被告承建伊川县七彩龙都园林绿化工程，2018年5月至8月期间，原告张长海施工队在被告处提供劳务，双方经结算，工程分别为63,976元和63,262.79元，共计127,238元，被告已付70,500元，尚欠56,738元未付。2018年8月20日经被告工作人员朱俊杰、薛红闯签字对账，并由河南顶森园林绿化工程有限公司加盖七彩龙都项目部印章。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。顶森公司对于未付工资款向张长海出具证明，系认可双方劳务关系之存在，并承担给付义务的书面凭证，现张长海主张双方存在劳务合同关系，请求顶森公司支付剩余款项，于法有据，本院依法予以支持。顶森公司和张长海之间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。张长海依约提供了劳务，顶森公司应按约支付工资。工资证明出具后，顶森公司向张长海支付70,500元款项后，对剩余款项推诿未付至今，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，即向张长海支付剩余款项56,738元及资金占用期间利息。因张长海与顶森公司对逾期付款资金占用期间利息未明确约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对张长海要求顶森公司按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请本院依法予以支持。至于张长海主张资金占用期间利息的起算点应从工资欠条出具之日计算，于法无据，本院不予支持，但结合顶森公司拖欠张长海工资款的事实，资金占用期间利息的起算点应从2019年4月4日开始计算为宜。综上所述，顶森公司应向张长海支付款项56,738元及该款自2019年4月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。张长海诉请顶森公司支付工资款事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南顶森园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张长海支付工资款56,738元及该款自2019年4月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；二、驳回张长海的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218元，由被告河南顶森园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  方政伟人民陪审员  张婵欣人民陪审员  张晓利二〇一九年九月二十九日书 记 员  程巧利
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6029号原告季繁繁，女，1988年1月17日出生，汉族，住大连市中山区。被告张俊龙，男，1968年6月3日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部，住所地大连市西岗区中山路**。负责人蒋华，该公司经理。委托代理人石巍巍，系辽宁海星律师事务所律师。原告季繁繁诉被告张俊龙、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季繁繁、被告张俊龙、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部的委托代理人石巍巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月25日20时45分，原告和男友朱研走在吉庆街613路站点的人行道时，被张俊龙驾驶车牌号为辽Ｂ×××**的小型客车撞倒，两人被撞倒地，肇事者半天才下车，并未询问我们的伤势，而是拨打保险公司电话，朱研拨打了120和110，并随着救护车赶往大连大学附属中山医院治疗，花费医疗费1909元，并被告知休息30日。后经交警部门认定被告张俊龙负全责。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1909元、陪护费3600元、营养费3000元，个人财产损失玉镯子1800元、误工费和提成费27205元。被告张俊龙辩称，当时晚上我开车经过路口，停车等待，再起步的时候有个盲角，我车速不快，碰到对方以后我第一时间下车，原告的同行人朱研要打我，还拿饮料瓶打我车，我有视频为证。我车碰原告的时候，原告根本不在人行道内，我车头还没有到班马线内。至于说我不去医院看，因为朱研当时的举动，我无法去看，我无意撞人，所以原告所说的我不承认，我有责任我承认。对事故认定无异议，其余的同意保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部辩称，对事情经过同意被告张俊龙的意见，对医疗费和玉镯损失没有异议。对劳动合同、误工证明、收入证明、工资表的真实性和待证事项均不认可，劳动合同并没有经过人力资源和社会保障局进行备案，所以无法核实真实性。原告所提供的工资表也不符合单位关于工资表的制作标准，工资表应该是包括全部劳动者并且含所有劳动者签字的一个表格，而原告所提供的是单独为个人出具的一个工资表，所以对真实性不认可。关于收入证明和误工证明，也是无法核实真实性。另外，原告受伤属于软组织损伤，也不需要一个月甚至更多的时间进行休息，如果原告认为受伤需要休息一个月以上，应当提供鉴定机构的意见来证实，原告所主张的提成损失，在劳动合同和两份证明中均无法体现，也不能证实其提成的损失与本次事故发生有关联性，保险公司不认可。对旅游者报名名单，时间是近半年的报名名单，真实性无法核实，关联性也不认可，不能确定上述名单是由原告推广开发的，也无法证实上述业务与本次事故的发生具有关联性，所以对原告所主张的提成损失不同意赔偿。对原告主张营养费及护理费均没有鉴定意见，也没有专业医生的专业医嘱加以支撑，不同意赔偿。经审理查明：2019年4月25日20时46分，张俊龙（男，51岁）驾驶辽Ｂ×××**的小型客车，沿同顺街由向北向南行驶至吉庆街路口时，与沿吉庆街由东向西在人行横道内横过同顺街的行人朱研（男，30岁）、季繁繁（女，31岁）相撞，此次事故致车辆受损，季繁繁佩戴的玉手镯损坏，行人朱研、季繁繁受伤。2019年4月29日，大连市公安局交通警察支队中山大队出具了道路交通事故认定书，认定当事人张俊龙负全部责任；当事人朱研无责任，当事人季繁繁无责任。原告受伤后在大连大学附属中山医院治疗，先后花费医疗费1909元，遵医嘱自2019年4月25日至2019年5月27日休假。另查，2018年3月1日，原告与大连金风国际旅游有限公司签订了《劳动合同书》，原告在该公司任业务经理，合同约定为计件工资，定额标准为4500元，计件单价为20%。事故造成另一伤者朱研的诉讼正在本院同期审理过程中。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、劳动合同、误工证明、收入证明及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，应当采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张俊龙驾车将原告撞伤，经公安部门认定，被告张俊龙负担全部责任，被告张俊龙理应赔偿原告的合理经济损失。被告张俊龙对其肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司理应在保险理赔范围内对原告的合理经济损失承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费1909元、玉镯损失1800元，二被告未提出异议，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费（含业务提成）27205元一节，有医院医嘱和单位出具的误工证明相佐证，可以认定原告的休治时间为2019年4月25日至2019年5月27日，共计33天；原告提供劳动合同证明其定额工资为4500元，计件为20%，虽提供了其近半年的工资表和提成明细加以证明，但其收入显示已经明显超出个人所得税的起征点，但原告未能提供纳税证明相佐证，且提成收入具有不确定性，故本院不能据此认定原告的业务提成损失，因原告为社会在岗职工，故参照上一年度大连市在岗职工月平均工资6824元，认定原告的误工损失为7506元（6824元+6824元/30天×3天）。关于原告主张的陪护费3600元、营养费3000元一节，因其未能提供医嘱证明需要护理和加强营养，本院不予支持。上述原告的合理损失共计11215元，均在被告保险公司的理赔范围和赔偿限额内，应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部赔偿原告季繁繁医疗费1909元、误工费7506元、玉镯损失1800元，合计人民币11215元；于本判决发生法律效力之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费690元，由原告负担410元，被告张俊龙负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年九月十六日书记员  徐虹艳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1508号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘振琴，女，1980年10月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省曹县，大专文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪2019年8月5日被羁押，次日被拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人李洁洁，北京市一格律师事务所律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1304号起诉书指控被告人刘振琴犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月至8月期间，被告人刘振琴在北京市大兴区物美大卖场（大兴店）内，先后六次盗窃超市物品。经鉴定，部分被盗物品价值人民币230.39元。2019年8月5日，被告人刘振琴被抓获归案，到案后如实供述了上述主要事实。另查明，关于被盗物品损失情况，被告人刘振琴已对被害单位予以赔偿，被害单位对其表示谅解。公诉机关认为，被告人刘振琴具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘振琴拘役三个月至四个月并处罚金。被告人刘振琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘振琴的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并请求法庭对被告人刘振琴从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘振琴犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘振琴自愿认罪认罚，对其从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人刘振琴犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘振琴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年11月4日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年九月四日书记员  杨春蕊-2--1-
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执443号申请执行人：林孝喜。被执行人：樊春旺。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初2011号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执443号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月二十七日书记员 刘崇辉
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初2234号原告:范相峰，男，汉族，1973年1月30日出生，住兖州区。被告：全怀兰，女，汉族，1970年7月30日出生，原住兖州区。本院在受理原告与被告民间借贷纠纷一案后，依法按原告范相峰提供的被告全怀兰的地址邮寄送达民事起诉状，因原告提供的地址查无此人被退回，后经多次询问原告，原告也提供不出被告的具体地址。后本院去公安机关调查全怀兰的身份情况，发现依据原告提供的身份证号码查询，发现无该身份证号，原告提供的身份信息错误，经询问原告，原告表示也不能确定该身份证号是全怀兰本人。现在被告不明确，依法应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范相峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李玉辉审判员  程 军审判员  赵长刚二〇一九年九月三十日书记员  王 珍
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执561号之三 申请执行人：杨零东，男，1973年10月22日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人：庞寿强，男，1968年7月7日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人杨零东与被执行人庞寿强建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初93号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人工程款131000元并支付利息，负担案件受理费3168元、公告费700元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人有银行存款50000元，本院已依法扣划并已分配；被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但下落不明无法处置；被执行人在广西派奇建筑工程有限公司、广西派奇生态农业股份有限公司、广西众联盟供应链管理股份有限公司均有股权，本院已依法冻结，但不便处置；被执行人在房产、土地等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权已实现25000元，剩余债券尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢162号被执行人：袁周，男，生于1982年9月8日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人袁周为罚金纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初193号刑事判决书，对被执行人袁周处罚金人民币5000元。在执行过程中，经四次网络查询，被执行人名下无可供执行财产；后经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法公告向被执行人袁周送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月十六日书记员  周 迅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1068号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）高齐（绰号“小安徽”），男，1988年8月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。曾因吸毒，分别于2011年4月27日被安徽省宿州市公安局埇桥分局决定强制隔离戒毒二年；于2013年10月3日被安徽省淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年。2019年3月5日因涉嫌贩卖毒品犯罪被羁押审查，同月6日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十三日，同月16日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控被告人高齐犯购卖毒品罪一案，于2019年8月9日作出（2019）苏0508刑初604号刑事判决，以购卖毒品罪判处被告人高齐有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，暂扣于公安机关的吸毒工具电子秤一台、注射器一支予以没收。宣判后，被告人高齐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）高齐申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高齐撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高齐撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508刑初604号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 丽审 判 员  朱洪文审 判 员  蒋 峻二〇一九年九月二十九日法官助理  马晶星书 记 员  韦 英