广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初1619号原告：林永旺，男，汉族，1962年7月7日出生，住广西博白县，被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址：广东省阳江市江城区马南路**穗基华庭****商铺**。负责人：黄维健，该公司总经理。委托代理人：郭宇健，保险公司员工。委托代理人：黎丽莎，保险公司员工。被告：湛江市拓丰运输有限公司，地址：赤坎区东，地址：赤坎区东园西村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王巧明。委托代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。被告：梁妃国，男，汉族，1976年7月3日出生，住雷州市，原告林永旺诉被告湛江市拓丰运输有限公司(下简称：拓丰公司)、梁妃国、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(下简称：天安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，本案依法由简易程序转为普通程序，于2019年9月3日再次公开开庭审理，第一次庭审原告林永旺、被告天安保险公司的委托代理人郭宇健和被告拓丰公司法定代表人王巧明及其委托代理人杨文冲到庭参加诉讼，被告梁妃国经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审原告林永旺、被告拓丰公司委托代理人杨文冲到庭参加诉讼，被告天安保险公司及被告梁妃国没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安保险公司在保险范围内优先赔偿原告损失40720.65元，不足部分由拓丰公司、梁妃国承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。理由是：2018年12月31日凌晨，梁妃国驾驶粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车拖挂粤Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车从横山镇金山工业园区王青平镇方向行驶。1时15分到达事发地点路口，左转弯驶入325国道时，与林永旺驾驶沿325国道从青平镇往遂溪县方向直行的桂Ｋ×××**号重型特殊结构货车上的货物（生猪）受损的交通事故。2019年1月14日，廉江市公安局交警大队作出第44088112019000034号道路交通事故认定书，认定梁妃国承担事故的全部责任，林永旺无责任。该事故造成原告林永旺损失：一、车辆维修费22552元，二、施救费4200元，三、停运损失13468.65元，五、交通费500元，合计40720.65元。因粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车拖挂粤Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车在被告天安保险公司购买交强险和商业第三者责任险，故被告天安保险公司应在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告拓丰公司、被告梁妃国承担连带赔偿责任。事发后被告天安保险公司仅赔偿两千元，原告的大部分损失得不到赔偿。特此向法院起诉，请求法院依法裁判。被告梁妃国不作答辩，亦没有提供证据。被告天安保险公司辩称，一、本案件涉案车辆粤Ｇ×××**重型半挂牵引车拖挂粤Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车在答辩人处投保了交强险（保险期限为2018-10-12至2019-10-11)以及商业三者险100万元（期限为2018-10-15至2019-10-14),事故发生在保险期间内。二、粤Ｇ×××**重型半挂牵引车拖挂粤Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车事故发生时驾驶人的驾驶证显示驾驶人梁妃国未满实习期，根据《机动车综合商业保险条款手册》第二章机动车第三者贵任保险，责任免除第二十四条规定以及第二十六条规定，保险公司有权对商业险部分免责。1、事故发生时，我司第一时间对现场进行核实以及审核被告梁妃国的证件，核查的过程中发现被告梁妃国的驾驶证在发生事故时未满实习期，且驾驶人旁边也没有驾驶经验年满三年的驾驶人员随同，根据《机动车综合商业保险条款手册》第二章第二十四条（二）中的第5项约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的属于答辩人的免责范围。2、根据上述商业三者险保险条款第二十六条(一)之约定，被保险机动车发生意外事故，致使停运造成的损失及其他各种间接损失的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，被保险人均不负责赔偿，因此对被答辩人请求停运损失13468.65元，答辩人认为不属于保险公司的赔偿范围。3、被告梁妃国在驾驶证未满实习期从事营运运输以及驾驶牵引挂车的机动车导致事故的发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定在实习期内是不具备从事营运的驾驶资格，被告梁妃国明作为一名有资质的营运驾驶人员，应该很清楚相关的法律法规。根据被保险人拓丰公司向我司提供的投保单可见，我司已经在被保险人投保前履行了明确告知义务，因此，保险条款对被保险人生效，保险公司对该行为不承担任何赔偿责任。三、对于被答辩人诉请的车辆维修费、施救费、停运损失费、交通费等项目，答辩人均有异议，该案件被告梁妃国在发生事故时驾驶证是未满实习期，我司已在交强险财产限额内赔偿了2000元至被答辩人，超出交强险限额部分根据我司的商业险保险免责条款相关的规定，应由被告梁妃国自行承担，答辩人不予以赔偿。被告拓丰公司辩称：一、天安保险公司应对原告的合法合理赔偿应予赔偿。理由：1、根据《保险法》第17条第2款规定，由于天安保险公司交付给答辩人的保险单及保险条款没有用特殊字体、字号、颜色等作特殊标明，引起答辩人的注意。且也未向答辩人从口头上就免责条款内容作出详细说明。所以天安保险公司主张免责条款内容对答辩人不产生法律效应。2、根据《免责条款》内容的字面上可看出，司机在实习期内只有驾驶载有危险物品的牵引车的机动车才属于天安保险公司的免责事由，但本案粤Ｇ×××**车辆当时没有载有危险物品，所以天安保险公司依约应对原告的相关损失承担赔偿责任。3、根据答辩人陈述事情经过，当时在投保人声明上的书写内容并非答辩人所写。所以天安保险公司依约对原告的相关损失承担赔偿责任。二、由于原告林永旺到目前都没有证据证明其车辆是属于专用于运输盈利的营运车辆，所以原告认为车辆因维修造成停运的损失是没有任何事实证明。综上，请法庭驳回原告对答辩人的诉求。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：证据一至二：原告身份证、驾驶证复印件，证明原告主体身份。证据三：桂Ｋ×××**号车辆行驶证复印件，证明桂Ｋ×××**号车辆是原告享有所有权的车辆。证据四：被告天安保险阳江中心支公司企业信息复印件，证明被告天安保险股份有限公司广东省分公司阳江中心支公司的主体身份。证据五：被告拓丰公司企业信息复印件，证明被告湛江拓丰运输有限公司的主体身份。证据六：交通事故责任认定书复印件，证明被告梁妃国承担事故的全部责任，原告无责任。证据七：车辆损失认定书复印件，证明原告桂Ｋ×××**号车辆损失经被告天安保险阳江中心支公司估损损失额为22552元。证据八：施救费发票复印件，证明原告为桂Ｋ×××**号车辆事故支出施救费4200元的事实。证据九：停车费发票复印件，证明原告为桂Ｋ×××**号车辆事故后支出停车费用900元的事实。证据十至证据十一：修理费发票、维修清单复印件，证明原告为KA0813号车辆已支付维修费22550元的事实。证据十二：《证明》复印件，证明原告的桂Ｋ×××**号车辆事故后造成停运损失时间43天。原告庭审时提供《深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司道路交通事故车物损失估价单》，证明该公司评估桂Ｋ×××**号车辆损失20844元。原告第一次庭审后提交博白县公路运输管理局《证明》1份，证明桂Ｋ×××**业户名称：林永旺，营运证号证450923617974，该车已于2019年3月29日转道路运输材料至云南省曲靖市罗平县。被告天安保险公司为其答辩，向本院提供证据：证据一：保险条款，证明：1、保险条款第二章第二十四条（二）中的第5项中约定：实习期驾驶牵引挂车的机动车属于责任免责。2、保险条款第二章第二十六条（一）约定被保险机动车发生意外事故，致使停运造成的损失及其它各种间接损失属于责任免责。证据二：保险单、机动车商业保险投保单、投保人声明，证明我司已明确向投保人拓丰公司说明关于免责的保险条款。证据三：电子汇款单，证明保险司已经在交强险中赔付原告2000元。第一次庭审后，天安保险公司补充证据：梁妃国驾驶证，证明被告梁妃国在发生事故时是未满实习期。被告拓丰公司向本院提供证据：证据一：《机动车商业保险保险单》、《机动车第三者责任保险条款》，证明天安保险公司未对保险合同中的免责条款内容作出足以引起投保人注意的提示，天安保险公司应对原告的合法合理损失作出赔偿。另补充：1、事故发生在保险期间。2、从条款字面上看，司机在实习期内只有驾驶牵引车的机动车上载有危险品才能成为天安保险公司免赔的事由。第一次庭审质证，被告天安保险公司对原告证据意见：对证据一至五没有异议；证据六的真实性没有异议，但对赔偿责任不予认可；证据七没有保险公司盖章，对真实性有异议；证据八至十一的损失不予认可，详见答辩意见，不应由保险公司承担赔偿损失；证据十二有异议，与本案无关。被告天安保险公司对原告提交的《深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司道路交通事故车物损失估价单》真实性没有异议，但对金额有异议。拓丰运输对原告证据意见：一、对于证据1至5,无异议；二、对于证据6的真实性和合法性无异议，但从其关联性方面同时可证实事故发生在保险期间，天安保险公司应承担原告的合法合理经济损失；三、对于证据7的真实性、合法性需核对原件，关联性方面是天安保险公司应承担原告的合法合理经济损失；四、对于证据8的真实性、合法性需核对原件，关联性方面，由于无证据证实开具发票的公司具有相关资质，无法证实该费用为与本案有关；五、对于证据9的真实性、合法性需核对原件，关联性方面，由于无证据证实开具发票的公司具有相关资质，收据无相关单位的盖章，亦无相关开具收据人员的信息，无法证实该费用为与本案有关。六、对于证据10的真实性、合法性需核对原件，关联性方面，该费用应由天安保险公司承担；七、对于证据11的真实性、合法性需核对原件，关联性方面，该费用应由天安保险公司承担；八、对于证据12的真实性、合法性需核对原件，关联性方面，无法证实造成涉案车辆的停运损失。被告拓丰运输对原告提交的《深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司道路交通事故车物损失估价单》真实性没有异议，但合法性，关联性有异议。原告对天安保险公司的证据由法院依法审核。被告拓丰运输对被告天安保险公司证据的质证意见：一、对于证据1三性均有异议，该份证据不是天安保险公司交付给质证人的那一份，该份证据与本案无任何关系；二、对于证据2的真实性、合法性需核对原件，关联性方面，由于天安保险公司未对保险合同中的免责条款内容作出足以引起投保人注意的提示，天安保险公司应对原告的合法合理损失作出赔偿；三、对于证据3的真实性、合法性需核对原件，关联性方面，原告的合法合理损失应减除2000元。另补充：对证据二投保人声明，声明上除了盖章是投保后根据天安保险公司的要求进行盖章之外，上面手写的字体不是拓丰公司所写。保险公司对拓丰公司证据的质证意见：对证明的事实有异议，不予认可，不应由保险公司承担赔偿责任。原告对拓丰公司的证据没有异议。第二次庭审，被告拓丰公司对原告提交证据（《证明》）的真实性由法院核实，对合法性及关联性有异议。该证据没有附上相关转移材料证据，仅凭该证据无法证明原告所要证明的事实。被告拓丰运输对天安保险公司证据（梁妃国驾驶证）的真实性及合法性由法院核实，对关联性有异议；原告对天安保险公司的该证据没有异议。本院查明：粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车拖挂粤Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车登记人为拓丰公司，该公司于2018年9月27日为粤Ｇ×××**号车向天安保险公司购买了商业第三者责任险（金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2018年12月31日凌晨1时15分，梁妃国驾驶粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车拖挂粤Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车到达325国道廉江市横山镇金山工业园区路口左转弯驶入325国道时，与林永旺驾驶直行的桂Ｋ×××**号重型特殊结构货车碰撞，造成两车损坏不，货车上的货物（生猪）受损的交通事故。2019年1月14日，廉江市公安局交警大队作出第44088112019000034号道路交通事故认定书，认定梁妃国承担事故的全部责任，林永旺无责任。原告林永旺认为该事故造成车辆维修费22552元、施救费4200元、停运损失13468.65元、交通费500元，合计40720.65元。事发后被告天安保险公司仅赔偿2000元，原告的大部分损失得不到赔偿因而引起纠纷，于2019年4月29日诉至本院，请求处理。另查明，原告的车辆损失经天安保险公司评估，确认损失22552元，而廉江市公安局交警大队以原告的名义委托深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司评估，确认该车损失20844元。博白县城区通宝汽车维修厂出具《证明》，证明桂Ｋ×××**号车由其厂维修，维修时间自2019年1月22日起至2019年3月5日（42天）止。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的交通事故责任书，认定梁妃国承担事故的全部责任，林永旺无责任正确，本院应予确认，可作判决被告赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告的要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。本院确认原告的各项损失为：1、车辆维修费。原告提供天安保险公司的《机动车保险车辆损失情况确认书》评估，确认车辆损失22552元。本院认为该确认书只是对原告与天安保险公司具有约束力，而对被告拓丰公司和梁妃国没有约束力，本院不予采纳。廉江市公安局交警大队以原告的名义委托深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司评估，确认该车损失20844元。廉江市公安局交警大队为办案需要委托该公司评估，且庭审时被告拓丰公司表示不申请重新鉴定，亦不申请该公司出庭进行释明；天安保险公司是否申请重新鉴定表示庭后5天内答复，表示不需美臣公司出庭释明，逾期后天安保险公司一直没有答复意见，视为同意该评估。本院应确认原告车辆损失20844元为宜。2、施救费。原告提供博白县东平镇海融机械服务有限公司和廉江市横山世通汽车维修服务中心的发票，确认为事故车辆运输服务、吊车、事故车辆施救等费用合计4200元，本院应予确认。3、车辆停运损失。原告车辆属运输车辆，原告持有营运证（证号450923617974），因事故造成原告停运损失，被告应予赔偿。原告主张赔偿标准参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，应予准许。2018年度的道路运输业收入标准67085元/年，计得7719元（67085元/365天*42天）。4、交通费。因原告没有提供交通费票据，但考虑原告为处理交通事故事宜确实支出一定的交通费，本院酌情支持400元为宜。综上，原告以上损失合计33163元，减除天安保险公司赔偿原告2000元，尚有31163元的损失未获赔偿。此外，原告举证提供停车费票据900元，但原告在本案中没有请求被告赔偿该项目损失，本院不予处理。关于赔偿责任主体问题。天安保险公司认为驾驶人梁妃国未满实习期驾驶牵引挂车的机动车，根据《机动车综合商业保险条款手册》的规定，保险公司有权对商业险部分免责。根据《机动车第三者责任保险》第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……;（二）驾驶人有下列情形之一者：……；5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的属于答辩人的免责范围。被告拓丰公司在投保人声明中盖印确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”因此，本案梁妃国实习期未满情况下驾驶牵引挂车的机动车，保险公司主张在商业第三者中免除赔偿责任的抗辩意见有理有据，本院应予采纳。梁妃国是拓丰公司雇佣司机，驾驶车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。…….”的规定，被告拓丰公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张被告梁妃国（雇员）承担连带赔偿责任依据不足，本院不予支持。被告天安保险公司在交强险2000元的限额范围已赔偿给原告，而在商业第三者责任险部分又属免责范围，原告请求天安保险公司赔偿依法无据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本院不予支持。被告梁妃国经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为被告放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：一、限被告湛江市拓丰运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林永旺损失31163元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费818元，由原告林永旺负担192元，被告湛江市拓丰运输有限公司负担626元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 坤 亮人民陪审员 宋 维 钦人民陪审员 刘付小芳二〇一九年九月二十八日书 记 员 揭 宇 红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”