河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2805号原告：王彦峰,女,1988年9月12日生,汉族,住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰,河北缔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕前红，河北缔业律师事务所律师。被告：苗振兵，男，1978年5月17日生，汉族，住邯郸市魏县。被告：常玉波，男，汉族，住魏县，被告：邯郸市睿邦汽车运输有限公司住所地：河北省邯郸市峰峰矿区新坡镇姚二村西100米负责人：段勇刚,公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街58号（中华大街与农林路交叉口）。负责人：侯素龙，公司经理。委托诉讼代理人：姚兴丽，公司法律顾问。委托诉讼代理人：张姣姣，公司法律顾问。原告王彦峰与被告苗振兵、常玉波、邯郸市睿邦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司(以下简称人保财险邯山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦峰的委托诉讼代理人张俊杰、吕前红到庭，被告苗振兵、常玉波、人保财险邯山支公司的委托诉讼代理人张姣姣到庭。被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彦峰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计2.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，被告苗振兵驾驶被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号货车（实际车主为被告常玉波）沿邯大线自西向东行驶至大名县卫东林场路段时，与原告驾驶的冀Ｄ×××××号车辆相撞，造成原告身体受伤。被告苗振兵的驾驶证与准驾车型不符并肇事后逃逸，常玉波冒名顶替驾驶人。本事故经大名县交警大队作出事故认定书，认定被告苗振兵负事故的主要责任，原告赵庆超负次要责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判处。被告苗振兵辩称，我是被告常玉波雇佣的司机，事故发生时是我驾驶的车辆，车辆的实际车主是常玉波，我对事故的发生经过和责任划分无异议，车辆投保了交强险和商业三者险。被告常玉波辩称，我是冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主，被告苗振兵是我雇佣的司机，我的车在被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司挂靠，车辆投保了交强险和商业三者险。被告邯郸市睿邦汽车运输有限公司当庭未作答辩，庭前提交答辩状称，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的实际所有人为常玉波，我公司没有对车辆进行实际使用和控制，也没有从中获取任何利益，车辆仅仅登记在我公司名下，车辆的经营和管理由实际车主负责，此车辆发生的一切经济纠纷与我公司无关，我公司不承担任何费用。被告被告人保财险邯山支公司辩称，事故车辆的主车和挂车在我公司投保交强险和商业三者险，且不计免赔，被保险车辆驾驶员的驾驶证与准驾车型不符，视为无证驾驶，根据交强险条例规定，我公司在交强险范围内不予赔偿，原告的损失应该由致害人自行承担，无证驾驶逃逸属于商业险保险合同约定的免赔情形，我公司商业险不赔。根据当事人陈述和经举证质证认定事实如下：2018年12月2日16时10分许，苗振兵持准驾车型不符的驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿河北省邯大线自西向东行驶至86公里+100米（大名县卫东林场）路段时，与对向行驶的赵庆超驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车相撞，造成赵庆超及冀Ｄ×××××号轻型普通货车乘坐人王彦峰受伤，双方车辆不同程度损坏。肇事后苗振兵潜逃藏匿，由常玉波顶替驾驶人。该事故经交警部门认定，苗振兵负此事故的主要责任，赵庆超负次要责任，原告王彦峰无责任。事故发生后，原告王彦峰被送往邯郸市中心医院，经诊断：1、额部、鼻唇沟皮肤挫裂伤；2、两侧鼻骨及鼻中骨骨折。原告于2018年12月2日至2018年12月15日住院治疗13天，共支出医疗费计19680.55元。原告王彦峰（从事批发零售业）住院期间由婆婆李素英（居民服务业）护理。另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主为被告常玉波，被告苗振兵是常玉波雇佣的司机，在履行职务期间发生的该事故。该车辆在被告人保财险邯山支公司投有交通事故责任强制险和商业三者险，保险金额分别为122000元和105万元，保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日。上述事实有道路交通事故认定书、原告身份证复印件、住院费单据、病历、费用清单、门诊费票据、鉴定结论、被告车辆司机身份证、车辆行驶证复印件、事故车辆保单复印件、当事人陈述等在案佐证。本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告苗振兵负事故的主要责任、另案原告赵庆超负事故的次要责任，原告王彦峰无责任，双方对此责任认定均无异议，本院予以采信。原告王彦峰的医疗费19680.55元，有证据在案佐证，本院予以确认。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》和其他证据，原告王彦峰的其他损失有：住院伙食补助费650元（35天×13元/天）；营养费390元（13天×30元/天）；误工费1811.7元（批发零售业50867元/年÷365天×13天）；护理费1422.8元（批居民服务业39947元/年÷365天×13天）。原告主张交通费1000元，结合本案案情，原告入院、出院、鉴定等情形，本院酌情支持500元。综上，原告王彦峰的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20720.55元；误工费、护理费、交通费共计3734.5元。被告保险公司辩称的其承保车辆驾驶人苗振兵持不符合准驾车型的驾驶证驾驶车辆致使第三人受伤且肇事后逃逸,公司已对投保人进行了免责提示,保险公司在交强险和商业三者险限额内均免赔。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第九十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十条、第十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，对于被告保险公司在交强险限额内不予赔偿的辩称意见，本院不予采信。被告保险公司当庭提交了车辆投保人签章的免责提示说明书，被告常玉波当庭未提出异议，故对于被告保险公司商业险免赔的辩称意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由此，被告人保财险邯山支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告常玉波在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿。在医疗费用赔偿限额下，由于本次事故还造成另一受害人赵庆超受伤，原告王彦峰的损失（20720.55元）占赵庆超（17668.8元）与王彦峰总损失（38389.35元）的54%，故原告王彦峰在该限额下得到医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计5400元（10000元×54%），下余损失15320.55元（20720.55元-5400元），由被告常玉波按照事故责任比例70%进行赔偿即10724.39元；在死亡伤残赔偿限额下，原告王彦峰的损失为3734.5元,另案原告赵庆超的损失为30012.80元，总损失未超出赔偿限额。故原告王彦峰在机动车交通事故责任强制险限额应得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计9134.5元；被告常玉波赔偿原告赵庆超医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计10724.39元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告王彦峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9134.5元；二、被告常玉波赔偿原告王彦峰医疗费、住院伙食补助、营养费共计10724.39元。三、驳回原告赵庆超的其他诉讼请求。上列第一、二项判决内容于本判决生效之日起十五日内将该款项汇入户名为：大名县人民法院执行专款户,开户账号为:50×××97;开户行为:中国农业银行股份有限公司大名县支行的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告常玉波负担168元，由原告王彦峰负担44.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 黄 旭二〇一九年九月四日书记员 张瑞敏附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）〉第十三条：保险人对其履行了说明义务负举证责任，投保人对保险人履行了符合本解释第11条第2款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者未取得相应驾驶资格证的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。