wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12552号原告：田传刚，男，1978年10月28日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：曹玉明，男，1966年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告田传刚与被告曹玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田传刚、被告曹玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金人民币(以下币种同)1,380元。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，期限为一年。被告于2019年4月3日在合同未到期时便通知原告房屋不出租了，要求原告尽快搬离，原告要求被告延缓几日，以便能够重新寻找可租赁的房屋，并要求被告退还剩余房租、押金以及支付违约金1,380元，但遭被告拒绝。2019年4月4日，被告趁原告未在家时强行打开原告房间并将原告的物品搬出，导致原告之后几天无处居住。被告提前退租，应承担违约责任，现被告已退剩余房租和押金，但至今未付违约金，故原告诉至法院。被告辩称，不同意支付违约金，原告的诉请缺乏依据。被告已于2018年11月与原告协商解除关于上海市嘉定区南翔镇瑞林路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁合同，之后，被告协助原告搬至其承租的另一套房屋，即位于上海市嘉定区南翔镇瑞林路800弄1101室房屋内，并已入住4个月。双方之后并未重新签订房屋租赁合同，仅口头约定租金标准和押金同之前双方签订的租赁合同一致，租赁期限不定，原告何时退租均可，双方成立不定期租赁合同关系。目前，双方已经协商解除关于系争房屋的租赁合同，且原告已搬离该房屋，被告也已返还相应的租金和押金，并退还了11天的租金作为补偿，原告并未提出异议，原告再次主张违约金缺乏依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年8月26日，曹玉明(甲方，出租方)与田传刚(乙方，承租方)及居间方上海亦博房地产经纪事务所签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于上海市嘉定区南翔镇瑞林路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，租赁期限为一年，自2018年9月3日起至2019年9月2日止，租金为1,380元/月，按三个月为一期支付；乙方需支付给甲方租赁保证金为1,380元。如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的一倍。合同另作了其他约定。同日，田传刚向曹玉明支付2018年9月3日至2018年12月2日共3个月的租金4,140元及押金1,380元，合计5,520元。曹玉明于当日出具一份《房款收据》。之后，曹玉明将系争房屋交付田传刚居住使用。2018年11月，经双方协商，田传刚搬至曹玉明承租的位于上海市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，双方并未重新签订书面的房屋租赁合同。2019年4月2日，曹玉明通知田传刚系争房屋无法继续出租，要求其搬离至曹玉明承租的另一套房屋内。次日，曹玉明通过微信通知田传刚称因无法安排住房，要求其自行寻找房屋。2019年4月4日，曹玉明通过微信通知田传刚，称系争房屋需要打扫卫生，要求田传刚将个人物品搬离，否则将予以清除。之后，曹玉明将田传刚在系争房屋内的个人物品搬离。同年4月10日，田传刚报警。同年4月11日，曹玉明向田传刚出具一份书面材料，载明：田传刚于2018年9月15日入住，原合同是9月6日，今退十一天房租，微信转账276元和230元两笔，合计506元。曹玉明于当日即向田传刚转账506元。审理中，双方一致确认系争房屋的押金与双方签订的《房屋租赁合同》一致，且无需另行交纳，租金按《房屋租赁合同》的标准继续计算。但双方对于租赁期限意见不一，田传刚认为租赁期限与《房屋租赁合同》一致，并自重新入住后继续计算；曹玉明则认为双方未明确约定租赁期限，为不定期租赁合同关系。本院认为，田传刚与曹玉明及居间方签订的《房屋租赁合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。在该合同履行过程中，经双方协商，田传刚搬至系争房屋内，双方约定押金无需另行交纳，租金按照《房屋租赁合同》的约定继续支付，双方未就租赁期限另行书面约定，也未再另行签订房屋租赁合同，田传刚与曹玉明实则是协商一致变更了租赁标的物，《房屋租赁合同》其余条款均未变更，双方应继续按照该合同履行。曹玉明认为双方此后未签订书面的房屋租赁合同，双方系不定期租赁合同关系的抗辩意见缺乏依据，且与实际不符，本院不予采信。现曹玉明在租期届满之前提前解除合同，并要求田传刚搬离系争房屋，显属违约，应承担相应的违约责任，田传刚主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。曹玉明抗辩称其已在应退还的租金之外另行补偿原告11天的租金，田传刚也并未提出异议，田传刚诉请要求支付违约金系重复主张；但田传刚认为此系应退还的租金，并非补偿款，因曹玉明对其辩称意见并未提供相应的证据予以证明，故本院对曹玉明该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹玉明应于本判决生效之日起十日内支付原告田传刚违约金人民币1,380元；负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹玉明负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭海娜二〇一九年九月二十日书记员  施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7773号 原告：崔某，男，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 被告：李某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：南某，女，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 上列原告诉被告李某、南某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告因二被告违反给付借款义务，拖欠原告借款33000.00元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院依法判决被告李某、南某还款33000.00元；2.被告李某、南某承担本案的一切诉讼费用。 本院基于查明的事实，二被告为原告出具借据一枚，被告拖欠原告借款33000.00元属实。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、南某于本判决生效后立即偿还原告崔某借款33000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.00元，由被告李某、南某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 程
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1375号 申请执行人：李洪秋,男,1975年9月21日出生,住阜新市细河区。 被执行人：吴涛,男,1967年8月10日出生,住阜蒙县。 本院在执行李洪秋与吴涛民间借贷纠纷一案中,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1，总对总网络查控；2，车管所，房产等部门实地查询；3保险公司理财产品和收益型保险查询；4证券部门查询。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执1375号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员  关智昊
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6800号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道**。统一社会信用代码：91330304777214024Y。主要负责人：潘新建，该支行行长。委托诉讼代理人：戴秋艳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：蔡铧，男，该支行员工。被告：潘建奎，男，1986年7月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：王依凡，女，1988年1月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘建武，男，1978年5月21日，汉族，住温州市瓯海区。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行（以下简称农村银行泽雅支行）为与被告潘建奎、王依凡、潘建武金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告潘建奎立即偿还原告借款本金150000元、期内未付利息3321元、未付复息36.26元及逾期利息（逾期利息从2019年8月11日起以153321元为基数按月利率12.15‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告潘建武对上述债务承担连带清偿责任；3.被告王依凡在15万元最高限额内对上述第一项债务承担连带清责。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行泽雅支行的委托诉讼代理人戴秋艳到庭参加诉讼，被告潘建奎、王依凡、潘建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年11月21日，被告王依凡向原告出具《保证函》，并承诺对被告潘建奎在2017年11月21日至2020年11月20日期间内向原告农村银行泽雅支行办理的最高融资限额150000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告潘建奎作为借款人、被告潘建武作为保证人与原告农村银行泽雅支行合同号为8531120170030121号《个人循环保证借款合同》，约定：原告农村银行泽雅支行自2017年11月21日至2020年11月20日期间向被告潘建奎发放贷款，贷款额度为150000元，借款利率为月利率8.1‰；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。如借款人未按时支付利息，贷款人有权宣布借款合同提前到期等。被告潘建武为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2018年11月23日，被告潘建奎向原告申请自助借款本金150000元，约定月利率8.1‰，到期日为2019年11月22日。借款后，因被告潘建奎未按约支付利息，原告依据合同约定，于2019年7月31日向被告寄送《贷款提前到期通知书》，宣告上述借款提前到期。截止2019年8月10日止，被告潘建奎尚欠原告上述借款本金150000元、期内利息3321元、复息36.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘建奎应于本判决生效起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行借款本金150000元、利息(截止2019年8月10日利息3321元、复利36.26元,从2019年8月11日起至实际履行完毕之日止,以尚欠本金为基数，按月利率8.1‰计算）；二、被告潘建武对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；三、被告王依凡依据其于2017年11月21日出具的《保证函》，在150000元范围内对上述第一项义务承担连带清偿责任；四、被告潘建武、王依凡承担担保责任后，有权向被告潘建奎追偿；五、驳回原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3367元，减半收取计1683.50元，由被告潘建奎、王依凡、潘建武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年九月十八日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初7172号原告：合肥通胜贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路春雨花园17号楼113室，统一社会信用代码91340100587210946Q。法定代表人：王忠文，总经理。被告：徐斌，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥通胜贸易有限公司诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告合肥通胜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率年利率计算自2016年7月4日起计算至实际结清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公司员工工资没钱发放为由向原告借款共计10000元。后原告多次要求被告还款，但被告一直予以搪塞拖欠至今。原告诉至法院，望支持原告诉请。本院经审理查明认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民间借贷关系是特定债权人和债务人之间形成的权利义务关系，合肥通胜贸易有限公司在审理中提交并据以主张债权的是徐斌出具的手写借条，其内容载明：“今借到王忠文现金壹圆整（￥10000）。”依据借条内容，即便借贷关系成立，享有债权人身份的亦为王忠文，而非合肥通胜贸易有限公司。庭审中合肥通胜贸易有限公司的法定代表人王忠文亦认可徐斌并非向公司借款而是向其本人借款。合肥通胜贸易有限公司在本案中作为原告的主体地位不适格，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回合肥通胜贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程大光人民陪审员  汪 胜人民陪审员  沈翠华二〇一九年九月九日书 记 员  程 然附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执559号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。负责人：廖德扬，该行行长。被执行人：刘世梁,男,1964年4月29日出生,住湖北省十堰市。被执行人：四川政信融资担保有限公司。。住所地：湖北省十堰市经济开发区滨河路**法定代表人：康荣，该公司执行董事。被执行人：张列,男,1971年11月12日出生,住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4689号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与刘世梁、四川政信融资担保有限公司、张列金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0602行审29号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人马文财。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出襄土资执强（襄）字﹝2018﹞XX号强制执行申请，要求强制执行其作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。2017年12月25日，襄阳市国土资源局作出襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定认定，马文财于2017年3月未经批准，擅自占用襄城区隆中办事处花木店村五组集体土地1120平方米用于建设养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规﹝2010﹞X号），对马文财处罚如下：一、责令30日内将非法占用的1120平方米土地退还给襄城区隆中办事处花木店村五组；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状；三、按每平方米20元的标准处以罚款人民币22400.00元。马文财收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2018年8月1日，襄阳市国土资源局依法向马文财送达了限期10日履行义务催告书，逾期后马文财仍未履行，故襄阳市国土资源局申请本院强制执行。本院认为，对违法占地建设查处的行政处罚执行，涉及到不动产权利的法律责任与法律后果，对此，法律法规及规章均有严格规定和要求。《中华人民共和行政强制法》第五十五条第一款第（四）项规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供申请强制执行的标的的情况。《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①责令退还、交还违法占用土地的，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。②…责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。本案中，襄阳市国土资源局申请执行的第1项“责令30日内将非法占用的1120平方米土地退还给襄城区隆中办事处花木店村五组”，第2项“限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状”。该处罚决定确定退还土地的四至范围和拆除的地上建筑物和其他设施不具体、不明确，缺乏履行处罚决定必需的具体、明确的履行范围和内容。本案申请执行的退还土地上已建成房屋，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等资料。襄阳市国土资源局申请该案的强制执行，未按规定提供上述材料。其次，本案中襄阳市国土资源局将行政处罚告知书、行政处罚决定书送达给他人签收而非被执行人的同住成年家属，该送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》关于送达的相关规定。另外，即使送达程序合法有效，襄阳市国土资源局向我院申请强制拆除地上建筑物也超出了法定的申请执行期限。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。襄阳市国土资源局向我院提交行政处罚强制执行申请书的时间是2018年8月17日，依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，襄阳市国土资源局最迟应在2018年4月10日之前向我院申请强制执行，故襄阳市国土资源局向我院申请执行的日期远远超出了法定的申请执行期限，对其向我院提出的该项拆除地上建筑物决定依法不能准予强制执行。由于地上建筑物不能拆除，也导致人民法院强制执行退还土地决定的障碍。同时，经襄阳市国土资源局自身调查，被执行人马文财在其朋友钟某开的公司处建房，该公司已办理相关的农用地手续，本案被占用土地已有经营使用者，襄阳市国土资源局申请执行的第一项“责令30日内将非法占用的1120平方米土地退还给襄城区隆中办事处花木店村五组”，接受退还土地的主体不准确。综上，襄阳市国土资源局的强制执行申请不符合法律规定，依法不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第二款、第一百六十一条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：对襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字﹝2017﹞XX号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一九年九月十日书记员 王婷婷
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1286号 原告：李华，女，1961年2月24日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告李华与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告李华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告李华享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之一股份，被告支付原告线路收购款32692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为1/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李华的起诉。 案件受理费617元，全额退还原告李华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年九月十九日 书记员  颜夏
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1773号原告：昆明市官渡区晶磊鑫建材经营部。经营者：汪正刚，男，汉族，1980年10月17日生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街新港村汪港湾****。身份证号码：4201241980********。经营场所：昆明市官渡区关雨路两侧同兴综合市场三期1-301号。被告：云南嵩景建筑安装工程有限公司。地址：云南省昆明市嵩明县职教基地御景新城。法定代表人：贺华、系该公司董事长。委托代理人：张晗睿，系国浩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告昆明市官渡区晶磊鑫建材经营部与被告云南嵩景建筑安装工程有限公司（以下简称被告嵩景建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的经营者与被告嵩景建筑公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月到2016年间，原告向被告承建的工程提供水泥制品，期间被告向原告支付了部分货款，尚欠部分货款未支付，原告多次找到被告追讨欠款，被告均以各种理由推脱，2016年10月21日被告向原告出具工程款欠款单，欠款单载明：被告云南嵩景建筑安装工程有限公司欠原告昆明市官渡区晶磊鑫建材经营部材料款456480元。欠条签订后，被告并未支付过原告任何一分钱，原告数次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告向原告支付欠款人民币456480元；2、由被告向原告支付自2016年10月21日起暂计算至2019年6月21日止按照银行同期贷款利率6%计算的资金占用费73036元及自2019年6月21日起至还清全部款项之日止的资金占用费；3、本案诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权的费用由被告承担。被告嵩景建筑公司答辩称：根据原、被告签订的供货协议约定，原告每次供货以被告材料计划单为准，产品需运至被告指定地点，经被告验收合格后，被告方收货负责人在原告供货单上签字。确认最终供货量以供货单合计数量为准。原告未提交材料计划单和经被告确认过的供货单，所以原告主张的材料款无充分的依据。关于原告主张的资金占用费，原、被告在欠款单中并未进行约定，未约定支付时间，被告不应予以承担。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告系个体工商户，其经营范围为建材、五金交电、日用百货销售等。原、被告双方于2012年12月27日签订《供货协议》，约定由原告向被告供应水泥制产品，同时对供应材料名称、型号规定、单价等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告供应货物。2016年10月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款456480元，被告嵩景建筑公司向原告出具了工程款欠款单，但未约定还款期限。欠款单出具后，被告未向原告支付欠款。以上事实有原、被告陈述，材料款欠款单、供货协议等证据在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告昆明市官渡区晶磊鑫建材经营部与被告嵩景建筑公司签订了供货协议，原告昆明市官渡区晶磊鑫建材经营部与被告嵩景建筑公司之间存在合同法律关系。原告昆明市官渡区晶磊鑫建材经营部依合同约定向被告提供了货物，并与被告嵩景建筑公司进行了结算，被告嵩景建筑公司应向原告支付下欠的材料款，故本院对原告要求被告支付所欠材料款456480元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限及违约责任，故本院支持由被告支付自2019年7月23日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。对原告要求被告支付律师费、保全费的诉讼请求，因原告并未提供证据证实其支出了该部分费用，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告云南嵩景建筑安装工程有限公司在判决生效后十五日内支付原告昆明市官渡区晶磊鑫建材经营部材料款人民币456480元及该款自2019年7月23日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告昆明市官渡区晶磊鑫建材经营部的其他诉讼请求。案件诉讼费9095元，减半收取4547.5元，由被告云南嵩景建筑安装工程有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一九年九月九日书记员  杨蓉蓉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执631号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住大连市高新技术产业园区七贤岭高新街1号，组织机构代码：69601460-2。法定代表人：刘源波，系该局局长。委托诉讼代理人：关峰，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李白露，女，系该单位工作人员。被执行人：大连卓远重工有限公司，住庄河市大郑新城滨海大街1号，统一社会信用代码：91210283665817445F。法定代表人：杨洪举，该公司董事长。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人大连卓远重工有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）辽0293行审17号行政裁定书，内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年7月6日作出的大高人社监理决字第[2018]024号行政处理决定。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月11日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连卓远重工有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产，故申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连卓远重工有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人大连卓远重工有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年九月二十六日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8638号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：熊小英，女，汉族，1989年10月14日出生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告熊小英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告熊小英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金5715.66元、利息2828.58元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）499.97元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9044.21元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告熊小英未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年09月02日，被告熊小英通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××21的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年1月17日起产生利息，自2017年2月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5715.66元、利息2828.58元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）499.97元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5715.66元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊小英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金5715.66元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年1月17日起至款项付清之日止，违约金自2017年2月9日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告熊小英承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初529号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人杨永新，男，1955年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省文安县，住天津市红桥区。2019年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2019年9月23日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】477号起诉书指控被告人杨永新犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人杨永新到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月5日19时20分许，被告人杨永新驾驶津Ａ×××**号重型厢式货车沿112国道由东向西行驶，行驶至霸州市永峰水暖对面时与同在该路前方由西向东行驶的阮某骑驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，阮某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后杨永新驾车逃逸。霸州市公安局交通警察大队认定杨永新负此事故全部责任。2019年8月12日被告人杨永新到霸州市公安局交通警察大队事故科投案自首。公诉机关认为，被告人杨永新违反交通运输管理法规造成重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且有逃逸情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨永新有期徒刑四年。公诉机关提交了被告人杨永新的供述，证人刘某、王某、石某、史某等人的证言，被害人阮某法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，霸州市公安局交通警察大队霸公交认字【2013】第00434号道路交通事故认定书，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，本院民事判决书，被告人到案经过办案说明，被告人户籍信息等证据证实。被告人杨永新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨永新已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永新犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇一九年九月二十六日书 记 员 闫书淼
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初2846号   原告：滦县助成混凝土有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州镇小山村北。   法定代表人：韩助，经理。   被告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区永泰北路**永泰生态园**。   法定代表人：陈春生，经理。   滦县助成混凝土有限公司与北京久安建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告滦县助成混凝土有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许滦县助成混凝土有限公司撤诉。   案件受理费减半收取5271元，由滦县助成混凝土有限公司负担。   审判员 杨文清     二〇一九年九月二十八日   书记员 季志明
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2069号 申请人冀某，住内蒙古包头市。 被执行人包头市某有限责任公司，住所地包头市。 本院在执行冀某申请执行包头市某有限责任公司劳动争议一案中，申请人依照已发生法律效力的青劳人仲案字（2019）249号仲裁裁决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头市某有限责任公司发出限制消费令，对被执行人包头市某有限责任公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头市某有限责任公司银行卡，被执行人包头市某有限责任公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 二〇一九年九月十六日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18075号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：黄杜敏，男，1971年8月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告佛山市道路交交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人黄杜敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24799号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人关伟棠黄杜敏应于本判决发生法律效力之日起十日内返还17130.07元及迟延履行利息予原告，案件受理费114.13元由被执行人承担。因被执行人没有按期履行缴纳案件受理费的义务，移送执行部门向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。 本院在执行中查明，被执行人黄杜敏于2019年7月10日缴纳了案件受理费114.13元。 本院认为，案经执行查明，被执行人黄杜敏在移送执行前已履行了缴纳案件受理费的义务,不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执18075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十日 书记员  吴智东
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5971号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄扬，男，1985年6月1日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初748号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人黄扬下达执行通知书,责令被执行人黄扬向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄扬银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1069号 原告：普红艳，女，1979年11月5日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 被告：周建树，男，1978年12月27日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：李华林，男，1972年6月3日生，彝族，住云南省玉溪市新平县戛洒镇聚宝路**，新平县戛洒镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。 原告普红艳诉被告周建树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行审理，原告普红艳、被告周建树及其委托诉讼代理人李华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48000元，并支付原告自2003年6月1日起至2019年6月30日的利息23040元（利息按年利率3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年3月18日，被告向原告借款13000元；2002年6月27日，被告又向原告借款35000元，两笔共计借款48000元。之后被告一直未偿还原告借款，这些年原告一直在催要，被告都以现在没有钱拖延，至今仍未还款，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告周建树辩称，原、被告双方原系恋爱关系，在恋爱期间双方的经济收入和支出都是混同使用。2002年3月18日、6月27日，原、被告双方两次分手时，被告在原告的威胁下向原告分别出具了一张13000元和一张35000元的借条，但被告并未收到原告提供的借款，该借条是原告威胁被告赔偿青春损失费时所写，属于虚拟债务，并非被告的真实意思表示，被告不应当偿还。 本院经审理认定事实如下：原告普红艳与被告周建树原系恋爱关系，被告分别于2002年3月18日向原告借款13000元、2002年6月27日向原告借款35000元，原告分别于借款当日以现金方式将所借资金交付给了被告，被告分别向原告出具了两张借条，双方对借款期限及利息未作约定。被告通过信函、电话及微信聊天均表示愿意偿还债务，但至今仍未偿还借款48000元。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及身份证复印件、借条、微信聊天记录、信函、通话录音、农村信用社收回贷款凭证、照片等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。原告提交的建设银行个人电子汇款凭证、中国农业银行存款回执单、邮政汇款收据、农村信用社贷款合同、农村信用社借款借据等证据与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。”本案中原、被告双方所形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已将借款通过现金方式提供给被告，故双方之间的民间借贷合同关系成立并生效，应受法律保护。原、被告双方虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告通过不同方式均表示愿意偿还，现原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金48000元的理由成立，本院予以支持。原、被告之间对借款利息没有约定，现原告要求被告支付2003年6月1日至2019年6月30日期间的利息23040元无事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告提出该两份借条是在双方两次分手时，原告威胁被告赔偿青春损失费的情况下出具，并未实际产生借款；但被告针对其主张，未向法庭提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告周建树于判决生效之日起十日内，偿还原告普红艳借款本金48000元； 二、驳回原告普红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半交纳788元，由原告普红艳负担256元，被告周建树负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易永辉 二〇一九年九月二十日 书记员  白正芬
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1307-1号申请执行人：高计军,男,1976年9月13日出生,住周口市川汇区。被执行人：桓俊卿,男,1965年7月26日出生,住许昌县。本院在执行高计军与桓俊卿建设工程合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十八日书记员  葛现军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1417号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初4785号 原告：邹开中，男，1967年8月14日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。 被告：肖丕夫，男，1975年7月8日出生，汉族，居民。 被告：王红民，男，1972年2月19日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。 本院在审理原告邹开中与被告肖丕夫、王红民案外人执行异议之诉一案中，原告邹开中于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹开中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹开中撤回起诉。 案件受理费3650元，由原告邹开中负担。 审 判 长  韩承安 审 判 员  李美仓 人民陪审员  郑树淼 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张春倩
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5753号原告：杨波，男，1974年9月8日出生，汉族，居民，住费县。被告：杨路飞，男，1987年8月23日出生，汉族，居民，住费县。被告：徐兴兰（系杨路飞之母），女，1953年7月6日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告杨波与被告杨路飞、徐兴兰民间借贷纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹庆利二〇一九年九月二十七日书记员  王 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初4522号原告：张某某，男，1952年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张惠兴，上海高宏律师事务所律师。被告：周某某，男，1966年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张惠兴到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)10万元，并支付自起诉之日即2019年1月8日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：原、被告是相识数十年的同乡。2015年11月22日，被告以资金周转的名义向原告借款10万元，并出具借条，当日原告便将10万元现金交给被告。后被告杳无音信，借款至今未还，故向本院提起诉讼。被告周某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，被告向原告借款10万元，并出具内容为“今借张某某人民币.拾万元整借款人.周某某.2015.11.22”的借条一张。当日，原告将借款10万元以现金方式交给被告。被告至今分文未还，原告诉至法院，诉请如前。审理中，原告表示借条内容是被告亲自书写，下方的身份证号是原告添加的。原告称因相识多年，被告之前就经常向原告借款，除本案10万元借款外，之前也有十几次借款，大额的有40万元、50万元，小额的有2万元，这些借款均未约定利息，被告都在一两个月内便还款，原告也都没有收取利息。原告还称10万元以下的借款一般不写借条，除本案10万元借条外，之前的40万元和50万元的借款也各有一张借条，但在被告归还借款时已返还被告。上述事实，有经庭审质证的借条及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷合同关系有借条为证，原、被告之间的借款关系应属事实。被告向原告借款10万元，应予归还。现原告要求被告归还借款10万元并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款10万元；二、被告周某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某本金10万元自2019年1月8日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年九月五日书 记 员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19136号 移送执行部门：民事审判第二庭。 被执行人：郑金全，男，汉族，1973年3月20日出生，住：广东省四会市。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初4841号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费2302.56元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费2302.56元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十八日 书记员  谢斯怡
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6414号原告：刘镇松，男，1968年10月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘镇松诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘镇松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城12号楼1单元101号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城12号楼1单元101号房屋一套。原告依约向被告付清房款324654元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘镇松办理弘盛现代城12号楼1单元101号房屋的不动产登记手续。案件受理费6169元，减半收取计3085元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初930号 原告：林波，男，1978年9月3日出生，汉族，住址云南省普洱市思茅区。 被告：任志华，男，1974年11月28日出生，汉族，住址四川省泸县。 原告林波诉被告任志华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告林波、被告任志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的款项46538.00元及利息11169.12元（自2018年7月16日起至2019年7月30日止，共12个月），两项合计57707.12元；2、从起诉之日起至还清款项之日止的利息，按月息2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年2月至2018年5月，原告为被告运输沙子和碎石，主要由勐撒镇运往大兴乡永胜村委会。工程结束后，被告因资金不足于2018年5月16日出具一份欠条给原告，金额为50538.00元，约定在2018年7月16日前付清给原告。付款期限届满后，经原告多次催要，被告于2019年1月份支付了4000.00元，剩余46538.00元至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告任志华辩称：欠款是事实，其现在没有能力支付该款，只能等到耿马自治县交通局拨款以后才能支付。对于利息，不同意支付，该工程主要因耿马自治县交通局没有拨款，其也没钱支付。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 2、欠条原件一份，欲证明被告拖欠原告运费50538.00元的事实。 经质证，被告对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为应该扣除其已经支付的4000.00元。 被告任志华未向本院提交任何书面证明材料。 对原告提供的两组证据，经本院审查，该两组证据均能证明原告主张的事实，且欠条上有被告任志华的签名、捺印，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2018年5月，原告为被告从事运输沙子和碎石，由勐撒镇运往大兴乡永胜村委会，双方达成口头运输协议。工程完工后，双方于2018年5月16日进行结算，被告出具一份欠条给原告，载明：欠林波沙石运输款50538.00元，于2018年7月16日前一次性打到林波指定的银行账号，并保证到期付清，若未按时付款，从约定还款之日起承担每月2%的利息。付款期限届满后，被告仅支付了4000.00元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原告与被告达成的公路货物运输合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了运输业务，施工结束后，被告理应按照结算约定的价款支付运费。故对原告要求被告支付运费款46538.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院认为，被告为原告出具欠条后，至今未向原告付清运费，其行为已构成了违约，应承担违约责任。对于违约责任，双方已经进行了约定，即按月利率2%支付利息，该约定不违反相关法律的规定，故原告提出的支付利息11169.12元及自起诉之日起至付清款项之日止的利息按月利率2%计算的诉请，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告任志华支付原告林波运费款46538.00元、利息11169.12元，合计57707.12元，定于本判决生效后30日内一次性付清。 二、被告任志华支付原告林波自2019年7月30日起至付款运费款之日止的利息，按月利率2%计算。 案件受理费1242.00元，减半收取621.00元，由被告任志华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇一九年九月十七日 书记员  杨文军
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3070号原告：李更田，男，1962年10月21日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被告：吴盟（下称第一被告），女，1989年7月18日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：孙安琪（下称第二被告），女，2012年4月26日出生，汉族，住大石桥市。法定监护人：吴盟系母亲。被告：尹玉娥（下称第三被告），女，1963年1月13日出生，汉族，无业，住盖州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（下称第四被告），住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：王宇，总经理。被告：高巍（下称第五被告），男，1971年9月27日出生，汉族，住瓦房店市。被告：大连博宇国际物流有限公司，住所地大连市保税区海天路IB-44号326E。法定代表人：孙洪彬，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（下称第七被告），住所地辽宁省大连市沙河口区联合路116-118号。被告：马力（下称第八被告），男，1967年1月4日出生，汉族，司机，住吉林省吉林市船营区。被告：营口昌泰物流有限公司（下称第九被告），住所地盖州市团甸镇西高屯村被告：安邦财产保险股份有限营口中心支公司（下称第十被告）住所地辽宁省营口市老边区公园路46甲号-甲1号、46号-甲8号。负责人：王庆禄，总经理。本院在审理原告李更田与被告吴盟、孙安琪、尹玉娥、中国平安财险保险股份有限公司营口支公司、高巍、大连博宇国际物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司、马力、营口昌太物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李更田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾桂艳二〇一九年九月二日书记员  陈月娇
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审38号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人王兴辉，女，1970年1月10日出生，汉族，现住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）于2019年5月20日向本院申请强制执行（2014）656号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的1350平方米（2亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1350平方米（2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1350平方米（2亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币27000元。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2014年12月违法占用西叩村集体土地1350平方米（2亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2014）656号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2014年12月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县西叩村集体土地1350平方米（2亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2014年12月31日立案调查，2014年12月31日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年12月7日作出（2014）656号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1350平方米（2亩）土地；2、限期拆除在非法占用的1350平方米（2亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1350平方米（2亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币27000元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的（2014）656号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内提起行政诉讼后，撤回起诉。依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对正定县自然资源和规划局作出的（2014）656号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。二、对正定县自然资源和规划局作出的（2014）656号《行政处罚决定书》确定内容的第1、2项由申请执行人报请相应人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年九月十七日法官助理魏春霞书记员高云
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2933号 原告：武文华，女，1966年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：范中蓓，女，1984年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告武文华与被告范中蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告武文华到庭参加诉讼，被告范中蓓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武文华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金37330元并支付利息按年利率24%支付的利息；2、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告范中蓓和原告武文华均为借贷宝的实名注册用户。自2018年5月24日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年5月24日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告15笔共计人民币37330元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户被告范中蓓于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。 范中蓓缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1、2018年5月24日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款2000元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年5月24日至2018年6月24日。同日，原告向被告转账2000元。 2、2018年5月24日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款2270元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年5月24日至2018年6月24日。同日，原告向被告转账2270元。 3、2018年5月27日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款2900元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年5月27日至2018年6月24日。同日，原告向被告转账2900元。 4、2018年6月6日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款1000元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年6月6日至2018年7月3日。同日，原告向被告转账1000元。 5、2018年6月6日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款3930元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年6月6日至2018年7月6日。同日，原告向被告转账3930元。 6、2018年6月6日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款4070元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年6月6日至2018年7月6日。同日，原告向被告转账4070元。 7、2018年6月13日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款2740元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年6月13日至2018年7月12日。同日，原告向被告转账2740元。 8、2018年6月13日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款2900元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年6月13日至2018年7月9日。同日，原告向被告转账2900元。 9、2018年6月18日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款2300元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年6月18日至2018年7月18日。同日，原告向被告转账2300元。 10、2018年6月18日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款2350元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年6月18日至2018年7月18日。同日，原告向被告转账2350元。 11、2018年6月18日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款2470元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年6月18日至2018年7月18日。同日，原告向被告转账2470元。 12、2018年6月18日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款2500元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年6月18日至2018年7月15日。同日，原告向被告转账2500元。 13、2018年6月18日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款2640元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年6月18日至2018年7月15日。同日，原告向被告转账2640元。 14、2018年6月22日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款2260元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年6月22日至2018年7月21日。同日，原告向被告转账2260元。 15、2018年6月22日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款1000元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年6月22日至2018年7月18日。同日，原告向被告转账1000元。 上述协议到期后，被告未按约定偿还本息。 以上事实有原告提交的借款协议、转账记录以及当事人的当庭陈述予以在案佐证。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告已经依约向被告支付了借款本金共计37330元，被告亦应按照合同约定偿还原告借款本息，故本院对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告主张利息按照年利率24%计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范中蓓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范中蓓于判决生效后十日内偿还原告武文华借款本金37330元及利息（利息按以年利率24%计算至实际偿还完毕之日止，其中4270元的利息自2018年5月24日起算，2900元的利息自2018年5月27日起算，9000元的利息自2018年6月6日起算，5640元的利息自2018年6月13日起算，12260元的利息自2018年6月18日起算，3260元的利息自2018年6月22日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告范中蓓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇一九年九月十九日 书记员  孙海霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4380号原告：戚金刚，男，1956年6月5日出生，务农，住泗洪县。被告：陈广进，男，1962年5月1日出生，务农，住泗洪县。原告戚金刚诉被告陈广进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告戚金刚到庭参加诉讼，被告陈广进经本院合法传唤，无正当理由，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚金刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年10月30日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，书面约定利息为月息两分。之后被告并未按时给付利息，被告于2014年1月28日在原借条上书写“以上没有付款，再借一年，陈广进”。2015年3月24日，原、被告双方经结算，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到戚金刚现金25000元”。原告向被告催要借款，但被告均未予给付，故诉至法院。被告陈广进未答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一份，被告陈广进未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年10月30日，被告向原告借款20000元，向原告出具借条一张，书面约定利息为月息两分，没有书面约定还款期限。之后，被告在原告催要之下，于2014年1月28日在原借条上书写“以上没有付款，再借一年，陈广进”。2015年3月24日，原、被告双方经结算，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到戚金刚现金25000元”。该款至今未向原告偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告陈广进经原告戚金刚催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广进偿还原告戚金刚借款25000元及利息（从2019年6月11日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告陈广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  史   兆   全二〇一九年九月二日法官助理  李笑笑书记员孙佩佩附录一：本案证据目录原告提供的证据：被告陈广进出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实；附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4488号原告:王春兰,女,1979年1月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：余永洋，安徽众佳律师事务所律师。被告:叶祝彪,男,1975年9月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告王春兰与被告叶祝彪同居关系抚养纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王春兰于2019年9月23日申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人对自己民事权利的自由处分，原告王春兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许王春兰撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由王春兰负担。审判员  吴群二〇一九年九月二十六日书记员  王琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执270号申请执行人：刘某某，男，1960年8月2日出生，汉族，现住馆陶县。被执行人：李某某，男，1955年2月21日出生，汉族，馆陶县人，现住馆陶县。被执行人：馆陶县某某某公司，地址馆陶县陶山街西段路北。法定代表人：李某某，该公司经理。刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年3月7日作出的（2019）冀04民终1183号民事判决书已发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年4月15日立案执行。本次执行中，被执行人李某某、馆陶县某某某公司应偿还刘某某借款180000元及利息（以本金180000元为基数，自2018年9月20日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。一审受理费由被执行人李某某、馆陶县某某某公司负担1598元，二审案件受理费由被执行人李某某、馆陶县某某某公司负担800元，被执行人李某某、馆陶县某某某公司依法承担执行费2600元。申请执行费2600元由被执行人李某某、某某陶艺公司负担。在执行过程中,1、本院已向被执行人李某某、馆陶县某某某公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李某某、馆陶县某某某公司银行存款、金融理财产品、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息，二被执行人无上述可供执行财产信息。3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人李某某、馆陶县某某某公司无不动产信息登记，李某某所有的不动产在金融机构抵押，申请执行人书面表示不对该房产评估拍卖，本院到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询二被执行人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询二被执行人无收益类保险信息。4、2019年6月27日，本院向被执行人李某某、馆陶县某某某公司的法定代表人李某某发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将二被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。被执行人李某某、馆陶县某某某公司应偿还刘某某借款180000元及利息（以本金180000元为基数，自2018年9月20日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）（以本金180000元为基数，自2018年9月20日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）。一审受理费由被执行人李某某、馆陶县某某某公司负担1598元，二审案件受理费由被执行人李某某、馆陶县某某某公司负担800元，被执行人李某某、馆陶县某某某公司依法承担执行费2600元，被执行人李某某、馆陶县某某某公司全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年九月二十七日书记员 于岳鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执849号之一 申请执行人：临商银行股份有限公司北城支行，住所地临沂市兰山区柳青街道驻地。 负责人：马登标，行长。 被执行人：单开雨，男，1973年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杨恩娟，女，1978年11月18日生，汉族，住址同上。 被执行人：单开哲，男，1974年4月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘莹，女，1977年10月5日生，汉族，住址同上。 被执行人：单开贞，男，1977年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙海梅，女，1976年4月7日生，汉族，住址同上。 本院依据已生效（2015）临兰商初字第3304号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请查封登记在被执行人名下的汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）登记在被执行人单开贞名下的鲁Ｑ×××××号汽车、登记在被执行人单开哲名下的鲁Ｑ×××××号汽车、登记在被执行人孙海梅名下的鲁Ｑ×××××号汽车各一辆。 二、查封期限车辆为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十六日 书记员  曹永振
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6690号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人严进，男，1991年08月10日出生，住湖北省荆州市。申请执行人于立华与被执行人严进借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14116号民事判决书已发生法律效力。因严进未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人严进给付于立华借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人严进邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人严进名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人严进列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14116号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5348号杨以华、李开海、孙荣：杨以华申请执行李开海、孙荣机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初18147号民事调解书中李开海、孙荣应承担的义务，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年九月五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9305号原告：顾振宇，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：上海市青浦区崧泽华城华中苑(72A-01A)小区业主委员会，住所地上海市青浦区崧漪一路******。法定代表人：张鉴南，主任。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。原告顾振宇诉被告上海市青浦区崧泽华城华中苑(72A-01A)小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告顾振宇于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾振宇撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇一九年九月九日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执245号申请执行人刘进年，男，1961年11月25日出生，湖北省应城市人，住应城市。被执行人陈柏蛟，男，1964年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人刘进年与被执行人陈柏蛟买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘进年向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈柏蛟没有可供执行财产，本案执行债权11200元，剩余债权11200元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1391号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘进年待被执行人陈柏蛟有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年九月十七日书记员 万 伦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21069号原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：杨杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告徐文强与被告杨杰网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告徐文强向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还货款1180元并支付十倍赔偿11800元；2．判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月10日在被告（淘宝ID：yangjie129）开设的淘宝店铺“馈世咖啡钻石代理”处购买了“2019新版带防伪码二维码上海同济馈世塑身咖啡杯正品保真加强版”6盒，订单编号为：404489474722772982，共花费1180元人民币。食用后发现涉案食品标签标注：国食健字G20180601；瘦身咖啡执行标准：Q/BNWN06-2018；生产许可证编号：QS263586780032；生产商：上海生物科技公司；生产日期为2019年3月6日。涉案食品的保健品批号、生产商、执行标准等信息均查询不到，向被告索要生产商及保健品批号等信息均提供不了。综上，涉案食品为不符合食品安全标准的食品，根据《中华人民共和国食品安全法》请求法院判如所请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市丰台区新村街道丰台南路21号银地家园28号楼，原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对徐文强以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市路北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年九月六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4363号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈存信，男，1989年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈存信民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6561号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人陈存信下达执行通知书,责令被执行人陈存信向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈存信银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1143号 原告：刘成水，男，汉族，1969年2月2日出生，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：鉴纪文，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：山东福车国际贸易有限公司，住济南市钢城区颜庄镇店子社沿街楼**。 原告刘成水与被告山东富车国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。刘成水于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘成水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘成水撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘成水负担。 审判员  尚凤霞 二〇一九年九月二十日 法官助理张恒贵 书记员吴佩宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9029号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19162号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款670元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19162号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6074号 申请人：赵某，男，2005年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 监护人：赵思雨，男，1982年3月26日生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：张拥军，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：郓城线线通运输有限公司，郓城县郓州街道南环路西段。 被申请人：郓城县鲁恒运输有限公司，郓城县工业园区。 申请人赵某与被申请人张拥军、郓城线线通运输有限公司、郓城县鲁恒运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型平板半挂车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××重型平板半挂车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年九月五日 书记员  刘兆欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫03**民初4027号原告：民生药业集团河南德尔康药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区杜预街**。法定代表人：徐海照，董事长。委托诉讼代理人：王刚，男，汉族，1986年4月28日生，住洛阳市西工区，该公司员工，特别授权。被告：汝阳国卫医院，住所地：汝阳县城关镇杜鹃大道中段，统一社会信用代码：92410326MA40GF8XXD。经营者：李凯。委托诉讼代理人：张跃铧，汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。原告民事药业集团河南德尔康药业诉汝阳国卫医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月05日立案。2019年9月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司自动撤诉处理。案件受理费用583元，减半收取291.5元由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年九月三日书记员  孙亚丹
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执24号救助申请人：马小廷，1953年4月2日生，山西省泽州县山河镇岭西村人。救助申请人马小廷以其在与刘用保劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人马小廷称：泽州县人民法院作出（2019）晋0525民初333号民事判决书，判决内容为：被告刘用保于本判决生效后五日内支付原告马小廷劳务工资款8300元。被执行人暂无履行能力，申请人年纪较大，无固定收入，收入微薄，儿子和儿媳患有精神疾病，生活困难，申请司法救助8300元。经审查查明，我院于2019年3月21日作出（2019）晋0525民初333号民事判决书，判决内容为：被告刘用保于本判决生效后五日内支付原告马小廷劳务工资款8300元。另查明，申请人在执行程序中未获得赔偿，申请人年纪较大，无固定收入，收入微薄，生活困难。本院认为，申请人马小廷的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条中“（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月。申请人无固定收入，收入微薄，生活困难，符合救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人马小廷司法救助金8300元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月十一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民催8号申请人无锡市东亚防腐保温工程有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘村归山头**。法定代表人顾腾飞，该公司总经理。申请人无锡市东亚防腐保温工程有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月19日立案后，依法于2019年7月29日发出公告，催促利害关系人在二个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市东亚防腐保温工程有限公司持有的浙商银行盐城分行签发的票号为31600051/21135450，金额20000元，出票人江苏鑫之泉国际贸易有限公司，收款人江苏银禾新材料科技有限公司，出票时间2019年1月29日，汇票到期日2019年7月29日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市东亚防腐保温工程有限公司有权向支付人浙商银行盐城分行请求支付。申请费100元，公告费1500元，由申请人无锡市东亚防腐保温工程有限公司负担。审 判 长  周 颖审 判 员  陈红霞审 判 员  陈云露二〇一九年九月三十日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1942号之四被执行人朱召连，沂南县依汶镇后峪子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1942号之四裁定书，于2019年09月03日向被执行人朱召连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱召连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱召连在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币80542.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月三日书记员  王京云
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执970号李运洪、黑山县营房新型墙材有限公司：本院执行的李运洪申请执行黑山县营房新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十七日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3445号原告：马建强，男，1966年5月4日出生，汉族，住河间市。被告：冯京虎，男，1974年9月4日出生，住河间市。马建强与冯京虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告马建强于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马建强撤诉。案件受理费25元，由原告马建强负担。审判员  马辉二〇一九年九月十日书记员  白雪
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2019)陕0502执1220号申请执行人王某某，女。被执行人武某某，男。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年12月14日作出的(2018)陕0502民初2755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息，案件受理费2300元。本案执行过程中，本院于2018年6月18日向被执行人武某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人武某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人武某某未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人武某某的银行存款、股权、车辆等；向不动产登记部门查询被执行人武某某的房地产登记；经传统查询在被执行人武某某所在地村委会实地调查被执行人武某某经济收入来源、到期债权等财产状况；均未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人武某某采取限消、失信措施，对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人王某某，申请执行人王某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人王某某尚未实现的债权，应由被执行人武某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     郭  萌审  判  员     程学民审  判  员     田剑桥 二0一九年八月二十二日   书  记  员    许耀斌  1
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3320号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司,地址献县。法定代表人:张永利。被告：韦地雷，住河北省。被告：李春影，住河北省。被告：刘庆川,住河北省。被告：王建，住河北省。被告：刘中华，住河北省。被告：苑二华，住河北省。被告：宋建礼，住河北省。被告：韦永山，住河北省。被告：韦兵子，住河北省。原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告韦地雷、李春影、刘庆川、王建、刘中华、苑二华、宋建礼、韦永山、韦兵子金融借款合同纠纷一案，原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告韦地雷、李春影、刘庆川、王建、刘中华、苑二华、宋建礼、韦永山、韦兵子银行存款119600元或同等价值的财产及产权，原告并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告韦地雷、李春影、刘庆川、王建、刘中华、苑二华、宋建礼、韦永山、韦兵子的银行存款119600元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常玉炼二〇一九年九月十八日书记员  蒋 浩
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审570号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李红，男，生于1975年10月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李红行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）0895号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年5月11日8时56分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人李红在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××雪佛兰非营运轿车从秦川酒店门口处搭载乘客到江北车站门口处，并通过微信收取车费伍元。市城客局于2018年5月11日以川巴城客立案（2018）0895号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人李红，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××雪佛兰轿车进行非法营运，对准备收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××雪佛兰轿车以川巴城客扣（2018）0895号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于李红涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）0895号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年6月7日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李红的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李红系第三次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款20000元。2018年6月7日，市城客局作出川巴城客罚（2018）0895号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2018年6月28日向被执行人李红送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年12月24日作出川巴城客催（2018）660号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年12月29日电话通知，未到；2019年1月4日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李红的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）0895号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）0895号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢红梅