wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19234号原告：北京西国贸大物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花河东侧路1号院2号楼。法定代表人：袁金玲，经理。委托诉讼代理人：顾鹏，男，该公司员工。被告：刘雷，男，1993年10月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：翟钦蕊，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳，北京声驰律师事务所实习律师。第三人：廊坊市中鸿兴盛物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第一大街A座79号。法定代表人：刘宝玉，总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京道信律师事务所律师。原告北京西国贸大物业管理有限公司（以下简称西国贸大物业公司）与被告刘雷、第三人廊坊市中鸿兴盛物业服务有限公司（以下简称中鸿兴盛公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西国贸大物业公司委托诉讼代理人顾鹏，被告刘雷委托诉讼代理人翟钦蕊、郭佳，第三人中鸿兴盛公司委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西国贸大物业公司向本院提出诉讼请求：1.原告与被告自2018年5月15日至2019年2月28日不存在劳动关系；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告作为团结湖街道办事处项目的物业服务单位，将部分服务项目外包给了中鸿兴盛公司，并签订了外包协议。被告作为外包公司工作人员依据外包协议在原告负责的项目处工作。原告与被告之间不存在合法有效的劳动关系。被告刘雷辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。第三人中鸿兴盛公司述称，刘雷确系我公司工作人员。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，刘雷向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求确认其与西国贸大物业公司自2018年5月15日至2019年2月28日存在劳动关系。丰台仲裁委员会于2019年4月8日作出京丰劳人仲字[2019]第2060号裁决书，裁决：刘雷与西国贸大物业公司自2018年5月15日至2019年2月28日期间存在劳动关系。刘雷主张其与西国贸大物业公司之间存在劳动关系，并提交银行对账单、工服、工牌照片等证据材料予以证明。西国贸大物业公司及中鸿兴盛公司对上述银行对账单、工服、工牌照片的真实性均认可、证明目的不认可。西国贸大物业公司主张其与中鸿兴盛公司之间存在外包服务协议，刘雷与中鸿兴盛公司之间存在劳动关系，并提交2019年外包服务合作协议、劳动合同、雇主责任险保险单、意外伤害保险、2017年外包服务合作协议、服务合同、人员名单等证据材料予以证明。上述2019年外包服务合作协议显示，甲方为西国贸大物业公司，乙方为中鸿兴盛公司，协议期限为2019年1月1日至2020年12月31日，乙方为甲方管理的项目提供日常保洁、停车管理等服务。上述劳动合同显示，刘雷与中鸿兴盛公司于2018年5月15日签订了期限为2018年5月15日至2019年6月30日的劳动合同，该劳动合同第二页用人单位信息部分系打印形成，劳动者信息部分系用笔填写。上述雇主责任险保险单显示，2018年8月1日中鸿兴盛公司为刘雷投保雇主责任险。上述意外伤害保险显示，中鸿兴盛公司于2018年9月25日为刘雷投保意外伤害险。刘雷对2019年外包服务合作协议不认可，对上述劳动合同上本人签字认可，对证明目的不认可，对雇主责任险保险单、意外伤害保险的真实性认可，关联性及证明目的不认可，对2017年外包服务合作协议、服务合同、人员名单不认可。中鸿兴盛公司对上述2019年外包服务合作协议等证据均认可，主张劳动合同系其公司与刘雷签订。中鸿兴盛公司主张其公司与西国贸大物业公司系长期合作关系，刘雷系其公司招聘后派至西国贸大物业公司工作，其为刘雷投保了商业保险。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘雷对劳动合同签字的真实性认可，本院对此予以采信。该劳动合同显示，签订劳动合同的双方为刘雷与中鸿兴盛公司，且刘雷在签订劳动合同时对用人单位为中鸿兴盛公司是明知的。中鸿兴盛公司亦到庭陈述称其与西国贸大物业公司之间为合作关系，其招聘刘雷后将刘雷派至西国贸大物业公司工作。此外，根据本案查明的情况，中鸿兴盛公司已为刘雷投保了雇主责任险等商业保险。刘雷虽主张其与西国贸大物业公司之间建立劳动关系，但就此未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对西国贸大物业公司关于要求确认其与刘雷之间自2018年5月15日至2019年2月28日不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘雷与北京西国贸大物业管理有限公司于2018年5月15日至2019年2月28日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告刘雷负担，于本判决生效之日起7日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年九月九日法官助理  石婷婷法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执761号 申请执行人：张令平 被执行人：张庆民 申请执行人张令平与被执行人张庆民劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张庆民支付原告张令平劳动报酬56000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张庆民发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张庆民发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张庆民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2018）鲁0829民初3644号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10422号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：胡春凯，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告胡春凯物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2016年1月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜21
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川民申375号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川华远建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴奇偉，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系四川华远建设工程有限公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐小菊，女，1977年6月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华远建设工程有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区上坝路7号。 负责人：黄波，该分公司经理。 一审被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。 一审被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，住雅安市雨城区。 再审申请人四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）因与被申请人唐小菊、四川华远建设工程有限公司雅安分公司（以下简称华远公司雅安分公司）、一审被告李卫东、姚明群民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2016)川18民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华远公司申请再审称，本案二审判决生效后，其于2016年9月收到四川省广安市公安局经济犯罪侦查支队的立案侦查决定书。本案李卫东和华远公司雅安分公司时任负责人在再审申请人不知情的情况下，虚构案涉工程有关项目向唐小菊以及其他单位和个人借款多笔，金额逾千万元，涉嫌合同诈骗。故二审判决存在影响案件基本事实的情形，即在刑事案件或民事借贷关系并未排除明确的情况下作出判决，导致本案认定事实不清，适用法律错误。公安机关认为李卫东向唐小菊的借款行为已涉嫌刑事犯罪，故立案侦查，并出具了书面说明。即本案可能存在虚假诉讼。因此，二审判决所保护的民间借贷将失去其存在的合法基础。华远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 唐小菊提交书面意见认为，本案民间借款法律关系成立，其在诉讼中提供的证据证明案涉借款真实有效。二审判决认定事实和适用法律正确。公安机关虽然就李卫东涉嫌诈骗立案侦查，但未经生效刑事判决定罪，即本案不存在民事案件必须以刑事案件的审理结果作为依据的情形。请求依法驳回华远公司的再审申请。 本院经审查认为，根据当事人双方的诉辨主张，本案的争议焦点为认定事实以及适用法律问题。一、被申请人唐小菊与李卫东、姚明群因借款事宜签订了《借款协议》，根据现有的证据表明，该《借款协议》系双方的真实意思表示，属于借款合同的表现形式，应当合法有效。华远公司雅安分公司在该协议上注明其系担保人身份，并加盖其公章，即与出借人唐小菊形成了担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十条规定，“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人”。故华远公司雅安分公司作为华远公司的分支机构，不能作为保证人为他人担保。华远雅安分公司与债权人唐小菊形成的保证合同关系无效。二审判决在认定借款合同有效而担保合同无效，且债权人唐小菊未尽到对担保人身份的审核义务，担保人华远雅安分公司未经华远公司授权而为案涉借款提供担保，事后又未得到华远公司的追认，即二者均有过错的情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”的规定，判决华远公司为其分支机构在债务人李卫东、姚明群不能完全清偿债务时，承担相应的赔偿责任，并无不当。华远公司的该项再审申请理由不充分。二、华远公司申请再审还称，本案被申请人李卫东和华远公司雅安分公司时任负责人在该公司并不知情的情况下，虚构案涉有关工程项目向唐小菊等人借款，涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。但目前公安机关对李卫东涉嫌诈骗是否构成犯罪尚无结论。即现无证据证明李卫东构成犯罪且犯罪事实与案涉借款存在关联。导致现尚不能确定唐小菊和李卫东之间的民间借款关系以及华远公司雅安分公司的担保并非真实有效，本案存在虚假诉讼的情形。故仅凭现有证据不足以支持华远公司对本案提出的再审申请。华远公司如认为李卫东与唐小菊之间的案涉民间借款关系存在恶意串通而损害其合法权益，可另行主张。同时，华远公司也可根据公安机关的处理结果行使其权利。 综上所述，华远公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川华远建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  赵 骏 审 判 员  胡 钉 审 判 员  邓 军 二〇一九年九月二十八日 法官助理  李新华 书 记 员  章梦梦
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3919号     申请执行人徐某某，女。    被执行人胡某某，男。    申请执行人徐某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初6244民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款7460元案件受理费150元由申请执行人承担、执行费100元由被执行人承担 。本案在执法依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人胡某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人胡某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦   二0一九年九月七日 书  记  员   王   飞 1
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异102号案外人（异议人）：李静生，男，汉族，1962年9月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李静生于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李静生称，其向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座-2层C-083号车位，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人李静生使用至今。2015年，昆明市住房和城乡建设局依法为案外人李静生办理了上述房产的房屋所有权证[证号：昆房权证（昆明市）字第**]，但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李静生认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李静生在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李静生的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李静生提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市住房和城乡建设局已为案外人李静生办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座-2层C-083号车位的房屋所有权证[证号：昆房房权证（昆明市）字第**]2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李静生在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座-2层C-083号车位的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李静生办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李静生自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李静生主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5007号原告：刘大伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：韩晓光，男，1977年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告刘大伟与被告韩晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性还清欠款4760元。2.从2017.12.12起至判决给付三厘的利息271.32元。3.差旅费3000元。4.诉讼费由被告承担。共计8031.32元。事实与理由：2017年12月12日，被告在海蓝汽车租赁服务有限公司，购买了一台比亚迪G6手动挡汽车，当时在交款时被告钱不够，同原告借款4760元，后来原告多次找被告还款，被告一直拖欠。故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告在原告工作的海蓝汽车租赁服务有限公司购买汽车过程中，因钱不够，向原告借款4760元，至今未给付。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。关于原告要求被告偿还4760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。关于原告主张的差旅费，未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘大伟4760元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年九月十日法官助理闻萍书记员王丹凤
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执4号申请执行人：中国建设银行股份有限公司塔城地区分行，住所地：塔城市新华路。法定代表人：过静明，系该行行长。被执行人：王靖，男，1982年8月1日出生，汉族，塔城市村民。被执行人：杨燕燕，女，1982年6月18日出生，汉族，塔城市村民。被执行人：马龙刚，男，1986年12月8日出生，东乡族，塔城市村民。被执行人：赵小花，女，1991年9月4日出生，东乡族，塔城市村民。被执行人：马得忠，男，1982年11月13日出生，回族，塔城市村民。被执行人：马淑贤，女，1987年3月8日出生，回族，塔城市村民。被执行人：马金良，男，1971年11月19日出生，东乡族，塔城市村民。被执行人：马玉兰，女，1972年10月12日出生，东乡族，塔城市村民。被执行人：任春新，男，1975年3月27日出生，汉族，塔城市村民。被执行人：魏冬梅，女，1976年12月1日出生，汉族，塔城市村民。申请执行人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行与被执行人王靖等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日做出的(2017)新4201民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行2019于年1月15日向本院申请执行，要求被执行人王靖等人支付申请执行人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行借款1532469.11元，案件受理费和双倍利息9697.06元，被执行人应承担执行费17725.00元，本院于同日予以立案。在执行过程中，1、本院于2019年2月18日向被执行人王靖等人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。2、本院在2019年9月19日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人王靖等人房产登记、土地使用权信息，无其他可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。3、本院于2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王靖等人名下相关财产信息，被执行人王靖等人无银行存款，无车辆登记信息，京东×××。支付宝、财付通虽有开户，但账户无余额。4、本院于2019年9月17日对被执行人王靖等人适用限制高消费措施，并予以发布。6、本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有1532469.11元及利息未能执行。7、上述执行过程及信息，本院于2019年9月21日将被执行人王靖等人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王靖等人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司塔城地区分行释明被执行人王靖等人名下财产状况。申请执行人中国建设银行股份有限公司塔城地区不能提供出被执行人王靖等人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 艾克热木审判员 杨 海 磊二O一九年九月二十一日书记员 刘 海 棠
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民初286号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司工作人员。被告：张子元，男，1975年11月9日出生，台湾地区居民，台湾同胞来往内地通行证号码：×××。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告张子元金融借款合同纠纷一案。本院于2019年3月18日立案。原告大众汽车金融（中国）有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，大众汽车金融（中国）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大众汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 翔人民陪审员  黄继利人民陪审员  赵桂兰二〇一九年九月五日法官 助理  茹 莹书 记 员  李嘉欣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更757号罪犯李向武，男，1970年1月20日出生，白族，云南省凤庆县人，高中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2012年5月23日作出（2012）临中刑初字第134号刑事判决，以被告人李向武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。本院于2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李向武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李向武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李向武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李向武减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1035号   银川市兴庆区王平中医针灸诊所：   申请人银川市兴庆区王平中医针灸诊所与被申请人宁夏兴夏房地产有限公司拖欠补偿款纠纷一案，本院作出的（2005）兴民初字第1190号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2005）兴民初字第1190号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5706号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：周超，男，1994年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周超民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9445号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人周超下达执行通知书,责令被执行人周超向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息251元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周超银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4411号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，地址：江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码：913611008614430061。负责人：项政国，该行行长。诉讼委托代理人：沈强、林观松，该行员工，特别授权。被告：周小芳，女，汉族，1981年2月17日出生，户籍地址：甘肃省兰州市红古区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告周小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤诉。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行负担。审判员  李军二〇一九年九月二十七日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执651号 申请执行人:陈云霞，女，生于1972年10月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：罗忠，男，生于1978年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：洪惠，女，生于1983年1月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈云霞与被执行人罗忠、洪惠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗忠、洪惠有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗忠的银行储蓄账户，冻结金额以131856.00元（大写壹拾叁万壹仟捌佰伍拾陆元整）为限，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人洪惠的银行储蓄账户，冻结金额以131856.00元（大写壹拾叁万壹仟捌佰伍拾陆元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇一九年九月九日 书记员  李科 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12190号 原告:山东某某机械股份有限公司电器分公司,住所地:临沂经济开发区,统一社会信用代码:P。 法定代表人:刘某春,董事长。 委托诉讼代理人：李某成，山东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏某珂，山东某某律师事务所律师。 被告:临沂某某家电有限公司,住所地:兰山区，统一社会信用代码:。 法定代表人:王某林,总经理。 委托诉讼代理人:颜某虎,山东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴某华,山东某某律师事务所律师。 原告山东某某机械股份有限公司电器分公司与被告临沂某某家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某机械股份有限公司电器分公司的委托诉讼代理人魏某珂、被告临沂某某家电有限公司的委托诉讼代理人吴某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东某某机械股份有限公司电器分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还货款758028.73元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，山东某某机械股份有限公司电器分公司变更第1项诉讼请求为“依法判决被告返还货款207579.69元及利息”，同时撤回对被告临沂某某商贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。事实和理由:原告先后与二被告签订家电销售合同,由二被告销售原告代理的西门子电器。合同签订后,原告按约定为二被告供货,所供货物均由被告临沂某某家电有限公司名下的位于罗庄区的两家门店及临沂某某商贸有限公司旗下的其他多家门店代为销售。至起诉前,二被告仍欠付原告货款758028.73元,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法查明事实,判如所请。 临沂某某家电有限公司承认山东某某机械股份有限公司电器分公司在本案中所主张的事实，但认为公司退还货款后，山东某某机械股份有限公司电器分公司不应再向临沂某某商贸有限公司主张货款。 本院认为，临沂某某家电有限公司承认山东某某机械股份有限公司电器分公司在本案中主张的事实，故对山东某某机械股份有限公司电器分公司主张的事实予以确认。本案临沂某某家电有限公司在山东某某机械股份有限公司电器分公司交付电器后，未能按时给付货款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担违约责任。现山东某某机械股份有限公司电器分公司诉请临沂某某家电有限公司给付货款207579.69元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告临沂某某家电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东某某机械股份有限公司电器分公司货款207579.69元及利息（以207579.69元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年九月二十七日 书记员  周 芬
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初247号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人田登让，男，汉族，1970年9月4日出生，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日到案，同日被富源县公安局刑事拘留，2019年5月31日被富源县公安局执行逮捕，同年8月13日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕226号起诉书指控被告人田登让犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员朱美丽等二人出庭支持公诉，被告人田登让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月22日上午，被害人朱某在中能煤矿井下1740工作面安排职工田登让工作，田登让和朱某之间沟通出现问题，双方发生口角进而互相扭打，田登让用锚杆搅拌头朝朱某鼻子及嘴部戳了两下，造成朱某的鼻子粉碎性骨折、上牙断了两颗。2019年5月8日，经富源县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的人体损伤程度为轻伤二级。2019年5月20日，被告人田登让到公安机关投案。2019年7月15日，田登让家属赔偿被害人朱某人民币共45000元，朱某表示谅解。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人田登让的供述及辩解等证据以支持其指控。公诉机关认为，被告人田登让故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。同时，被告人田登让具备自首情节。综上，提请本院依法判处。 被告人田登让当庭表示认罪，提出被害人朱某具有过错，自己具有自首情节，同时已积极赔偿被害人并取得谅解，希望免予刑事处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年4月22日上午，在富源县中能煤矿井下1740工作面，因工作安排被告人田登让与被害人朱某发生口角，朱某先动手揪住田登让的衣领，两人随后扭打在一起，后被其他工人劝开。过了一会，朱某再次用手推田登让，两人再次发生扭打，田登让用锚杆搅拌头打伤朱某的鼻子和嘴部。经鉴定，朱某的损伤为轻伤二级。2019年5月20日田登让主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2019年7月15日田登让的亲属主动赔偿朱某人民币4.5万元（已履行），朱某自愿对田登让表示谅解。 上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户口及无前科证明、到案情况说明、富源县公安司法鉴定中心富公物鉴（法损）字〔2019〕151号鉴定书及鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、收条、情况说明、证人王某、袁某、龙某、李某的证言、被害人朱某的陈述、被告人田登让的供述及辩解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人田登让故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控被告人田登让犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立。被告人田登让主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻、减轻或者免除处罚。同时被告人田登让的亲属积极赔偿被害人朱某民事损失，并取得其谅解，对被告人田登让可酌情从轻处罚。被害人朱某对引发本案具有一定过错，对被告人田登让可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田登让的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪表现，本院决定对被告人田登让免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人田登让犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 壮
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初1412号 原告：杜治敏,男,1960年12月18日出生,汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：刘家远，巴中市平昌县江口法律服务所法律服务工作者。 被告：刘忠国，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杜治敏与被告刘忠国“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜治敏及其委托诉讼代理人刘家远到庭参加了诉讼。被告刘忠国经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杜治敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000.00元，并从2019年4月18日起按年利率6%支付利息至偿清之日止。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月18日，被告因急需资金周转，向原告借款40000.00元，并书立借据一张，到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告刘忠国未作答辩。 经审理查明：2016年4月18日，被告因急需资金周转，向原告借款40000.00元，并书立借据一张，其内容为：“借条，今借到杜治敏现金肆万圆正，¥40000.00元。借款人：刘忠国，2016、4、18”。到期后，经催收，被告一直未偿还，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘忠国在原告杜治敏处借现金40000.00元，被告收到原告借款后，被告给原告立下40000.00元借据一张，被告给原告书立借据的行为，是对借款金额和收到借款的认可，现原告要求被告偿还借款本金40000.00元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年4月18日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因借款合同中未约定利率，原告要求被告从2019年4月18日起至偿清之日止按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定,判决如下: 一、被告刘忠国在本判决生效后十日内一次性清偿原告杜治敏处借款本金40000.00元； 二、被告刘忠国应支付原告杜治敏处借款的资金利息，其计算方式以本金40000.00元计算，从2019年4月18日起按照年利率6%计算到实际支付时止。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告刘忠国负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  高 峡 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  唐 晶 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 林
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7号 原告：郑斌，男，汉族，1965年5月23日出生，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。 被告：福建省龙岩陈缸酿酒有限公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉路**。统一社会信用代码：91350800157882654B。 法定代表人：邓华，董事长。 委托诉讼代理人：廖浩秋、游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 原告郑斌与被告福建省龙岩陈缸酿酒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，郑斌于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑斌以欲与福建省龙岩陈缸酿酒有限公司庭外和解为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑斌撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由郑斌负担。 审判员 陈    洁 二〇一九年九月二日 书记员 华春兰(代)
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2822号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：孙宾宾，公司职员。被告：左万德，男，1993年2月24日出生，汉族，住河北省河间市。被告：左秋来，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省河间市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称销售公司）与被告左万德、左秋来追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人孔宾宾到庭参加诉讼，被告左万德、左秋来经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币118168.63元；2、判令被告一向原告支付利息46552.04元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计至2019年05月21日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号LVHRM1810E5015650的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州良山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷、则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州良山支行清偿了118168.63元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，请法院查明事实、判如所请。被告左万德、左秋来均未作答辩也未提交证据。原告销售公司提交以下证据：1.信用卡透支分期付款担保服务合同一份，（出示原件，提交复印件），用以证实被告一为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支向银行提供相关担保，被告二自愿为被告一承担共同偿债责任；2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份（出示原件，提交复印件），用以证实被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明一份，用以证实原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实；其中证据三代偿的是本金，分两笔代偿；4.网络下载的交易流水一份。经对原告提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，能够相互印证证实被告借用原告款项、数额、利息约定、还款期限、违约责任等事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：2016年9月30日，原告销售公司（丁方）与被告左万德（乙方）、左秋来（丙方）、河北滦汉汽车销售服务有限公司（甲方）签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份，主要内容：乙方（被告左万德）购买的车辆未能付清全部车款，由丁方（原告销售公司）为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。在乙方取得信用卡透支资金前，由甲方垫付剩余车款；透支资金金额129708.57元，还款期数36期（1月1期），每期还款3604元；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费。另，该合同约定了乙方及丙方确认文件送达地址均为河北省河间市果子洼乡东大渔庄村153号，乙方的手机号152××××****、丙方的手机号17098057590。2016年10月21日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告左万德签订“牡丹信用卡透支分期付款合同”一份，合同注明车辆交易总价为171000元，被告左万德支付首付51508元，信用卡透支119492元，款项每月偿还1期分36期偿还，同时该车辆作为抵押物，在中国工商银行杭州艮山支行办理抵押。合同生效后，因被告未按约定按期足额向银行偿还信用卡透支款，2017年8月18日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告销售公司发出通知函一份，主要内容为：“2016年10月21日，左万德与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币119492元，并分期支付手续费10216.57元，分36期按月等额分期还款，截至2017年8月1日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且左万德欠我行透支债务105191.54元……。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年8月28日前承担共同还款责任，否则，我行将通过法律手段实现债权”。随后，原告销售公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行了偿还义务，中国工商银行杭州艮山支行向原告销售公司出具代偿证明一份，垫付日期和垫付金额为：2017年4月25日19439.62元、2017年8月22日98729.01元，共计代偿118168.63元。二被告至今未偿还原告以上代偿款项及产生的利息。另，原告要求按照日利率万分之六计算其代偿期间的利息。本院认为：二被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订购车分期付款及抵押合同，以及二被告与原告、河北滦汉汽车销售服务有限公司签订的有关案涉汽车买卖的一系列合同，均系各方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应当按照合同约定履行自己的义务，被告未按照约定履行已构成违约，对造成纠纷应承担全部责任。原告作为担保人向银行承担了担保责任，其有权向债务人就其代偿的贷款本金、利息等向被告追偿。原告要求按照日万分之六的利率计算垫付期间的利息，系自身权利的处分，予以支持。因被告左万德、左秋来在信用卡透支分期付款担保服务合同中确认了相关文件的送达地址及联系方式，应认定该送达地址及联系方式即为被告的送达地址及联系方式。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左万德、左秋来于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款118168.63元及相应利息（其中19439.62自2017年4月26日起计息、98729.01元自2017年8月23日起计息，均按照日万分之六利率计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1797元，由左万德、左秋来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年九月二日书记员  胡玲玉
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执274号申请执行人：郭某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：山某某，男，汉族。申请执行人郭某与被执行人杨某某、山某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初6号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为14000元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨某某、山某某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，现双方当事人自愿达成和解执行协议；约定被执行人杨某某当场履行6500元，剩余7500元于2019年9月30日之前全部履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请；经审查申请执行人的撤回申请符合相关法律的规定，准予撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1227执274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月九日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9387号 原告：宁波舒普机电股份有限公司（统一社会信用代码为913302003169950322）。住所地：宁波市鄞州区金谷北路**。 法定代表人：罗千，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文茜，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波高新区骏盟自动化有限公司（统一社会信用代码为913302010629066689）。住。住所地：宁波高新区菁华路******/div> 法定代表人：李继松，该公司总经理。 原告宁波舒普机电股份有限公司为与被告宁波高新区骏盟自动化有限公司定作合同纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，请求判令：1.确认原被告的《采购订单》（编号：POORD002923）于2018年8月17日解除；2.被告支付违约金280元。本案于2019年7月31日公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在气缸组件定作合同关系。订单约定：原告向被告定作气缸组件100个，金额为7000元，交货日期为2017年3月15日，并约定被告逾期交货的，逾期交货部分按每日千分之一计算违约金。2017年4月24日，被告交付了气缸组件100个，但经原告检验，实物与图纸及库存不符，原告于4月28日将上述气缸组件退回被告重作，之后，被告未再交付。 以上事实由原告提供的《采购订单》、检查数据表、退料通知书及原告在庭审中的陈述予以证明。 另查明，被告曾于2018年7月17日、2019年1月9日、1月14日三次向本院起诉，提出要求原告支付货款、利息、违约金等诉讼请求，但均未按期缴纳案件受理费，本院按撤诉处理。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效。双方均应按约履行。被告未按约交付定作物，且其延期交付的定作物因实物与图纸不符被原告退回后，未再交付。被告作为承揽方，迟迟不交付工作成果，属于迟延履行主要债务，原告有权要求解除合同。原告虽提交了解除合同通知书作为证据，但无其他证据证明该份解除合同通知书已于2018年8月17日送达给被告，故本院按本案的应诉材料送达日作为解除合同通知书送达日。双方对逾期交货的违约责任作了约定，现原告以被告第一次交货日作为违约金的结算点，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告宁波舒普机电股份有限公司与被告宁波高新区骏盟自动化有限公司签订的《采购订单》（编号：POORD002923）于2019年6月15日解除； 二、被告宁波高新区骏盟自动化有限公司支付原告宁波舒普机电股份有限公司280元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波高新区骏盟自动化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年九月二日 代书记员  忻徐静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4882号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：秦玉锋，男，1990年7月17日出生，汉族，住四川省邻水县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人秦玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7010号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人秦玉锋下达执行通知书,责令被执行人秦玉锋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息474元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦玉锋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢542号之三 申请人：芜湖国元小额贷款有限责任公司,住本市黄山中路23号,机构代码:697387267。 法定代表人:黄晨。 被执行人：徐德顺,女1975年8月01日出生,汉族,专科毕业文化,其他商业工作人员,住本市镜湖区。 被执行人：宋胜利,男1974年10月24日出生,汉族,专科毕业文化,其他商业工作人员,住本市镜湖区。 被执行人：芜湖乐泉食品有限公司,住本市三山区芜湖绿色食品经济开发区,机构代码:75299030-X。 法定代表人:张正兵。 被执行人：张正兵,男1969年5月13日出生,汉族,中专毕业文化,其他商业工作人员,住本市镜湖区。 被执行人：宋叶芳,女1971年7月01日出生,汉族,中专毕业文化,其他商业工作人员,住本市镜湖区。 被执行人：芜湖市正宇畜产品有限公司,住繁昌县赤沙乡马仁路41号,机构代码:14975625-2。 法定代表人:徐德顺。 本院在执行申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司与徐德顺、宋胜利、芜湖乐泉食品有限公司、张正兵、宋叶芳、芜湖市正宇畜产品有限公司借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第01160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖乐泉食品有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇一九年七月三十一日 书记员  罗荣荣
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1428号                    罪犯陈兆明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          2012年6月27日因盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期      徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；广东省广州      市天河区人民法院于2016年2月2日作出(2015)穗天法刑初字第2264号      刑事判决，以被告人陈兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并      处罚金人民币3000元；与前犯盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑七年十      一个月二十三日，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；决      定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币      13000元，继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2024年4月25日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯陈      兆明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺      政治权利改为二年，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年      9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯陈兆明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年3月3日至2019年5月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分530分。该犯于2017年6月30日、2017年9月19日共缴纳罚金      人民币13000元，其罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陈兆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  9                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯陈兆明予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2023年8月25日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    10
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更696号 罪犯金刚，男，1972年11月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年11月6日作出（2018）皖1323刑初387号刑事判决，以被告人金刚犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年11月19日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第029号报请特赦建议书，对罪犯金刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯金刚在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初387号刑事判决书，执行通知书，金刚社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了金刚不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯金刚符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯金刚予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执756号 王述邦、龚永林： 王述邦与龚永林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6370元。经本院立案执行，龚永林自动履行6370元。本院已于2019年9月23日将该款转付给王述邦。龚永林缴纳执行费50元。至此，王述邦向本院申请执行的(2019)川0725民初893号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执488号之一申请执行人梁河县银丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91533122316267094W，住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路164号。法定代表人廖昌华。被执行人多华勋，男。申请执行人梁河县银丰小额贷款有限公司与被执行人多华勋民间借贷纠纷一案，梁河县人民法院依据生效法律文书（2016）云3122民初140号民事调解书于2016年8月1日依法立案执行。2017年3月31日本院作出（2017）云31执监5号执行裁定书，指定芒市人民法院执行。2018年9月29日本院裁定提级由本院执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。2018年9月30日、10月17日，2019年5月18日、8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，仅发现被执行人多华勋名下有零星存款、车辆3辆（车牌号：云Ｎ×××××、云Ｎ×××××、云Ｎ×××××）外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。零星存款数额太小，不具执行价值本院未予处置。关于云Ｎ×××××、云Ｎ×××××号车，现均为旧车，不具执行价值本院未予处置；而云Ｎ×××××目前下落不明，因未能实际扣押，故本案无法处置。本院向德宏车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，与前述网络查询情况一致。本院向芒市房地产管理部门查询，除发现被执行人多华勋经营管理的芒市崃门傣家风情村名下位于芒市××××村（原香料厂旁）有两宗土地及其地上附着物外，均未发现有其他可供执行的财产。前述两宗土地及其地上附着物，已依法进行了评估拍卖、变卖，均已流拍，无人竞买，也无债权人愿意以物抵债，现无法变现处置。上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日以面谈方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并且申请本院终结本次执行程序。本案中，未执行到款项。2019年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，对被执行人多华勋采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一九年九月十六日书记员  杨舒婉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1612号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地：洪雅县广场北路******。 法定代表人：周丽蓉。 委托诉讼代理人：邹志容，女，汉族，1973年3月21日出生，住眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：李涛，男，汉族，1980年10月24日出生，住眉山市彭山区。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇一九年九月十日 书记员 李亚蝶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1341号上诉人（原审被告）:重庆飞洲电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，统一社会信用代码91500107673397882G。法定代表人：任勇，该公司执行懂事兼总经理。被上诉人（原审原告）:重庆华虹仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥**，统一社会信用代码91500109733940972B。法定代表人：胡波，董事长。上诉人重庆飞洲电力设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初6869号民事裁定，向本院提起上诉。重庆飞洲电力设备有限公司上诉称，本案应移送上诉人住所地重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。案涉《重庆华虹仪表有限公司销售合同》中第9条约定争议解决方式为“向供方法院起诉”，合同中供方即被上诉人住所地在重庆市北碚区辖区。案涉合同中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初4968号之二原告：张成哲，男，1982年9月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子庆，上海劲力律师事务所律师。被告：张斌，男，1965年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张成哲与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告张成哲于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成哲撤诉。案件受理费人民币7,300元，减半收取计人民币3,650元，由原告张成哲负担(经审批予以免收)。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年九月三日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3320号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角。负责人：朱猛，任该行行长。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：宋根亮，男，汉族，1982年4月26日生，住许昌县。被告：孟小冰，女，汉族，1982年4月7日生，住许昌市魏都区。被告：张军超，男，汉族，1974年5月7日生，住许昌市魏都区。被告：宋慧芳，女，汉族，1974年1月5日生，住许昌市魏都区，系被告张军超妻子。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告宋根亮、孟小冰、张军超、宋慧芳金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院于2019年5月15日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告宋根亮、孟小冰、张军超、宋慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋根亮和共同借款人孟小冰偿还原告借款本金15万元、利息2271.27元（利息以本金15万元为基数，自2016年6月23日起按年利率11.16%计算至2017年6月23日止，其中应扣除已付利息14468.73元；）罚息（罚息以本金15万元为基数，自2017年6月24日起按年利率16.74%计算至还清借款之日止。）；复利（复利以利息2271.27元为基数，自2017年6月24日起按年利率16.74%计算至还清利息之日止。）；2、判令被告张军超、宋慧芳对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年6月23日，被告宋根亮和共同借款人孟小冰与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，约定自2016年6月23日至2017年6月23日期间内，被告宋根亮和共同借款人孟小冰向原告借款人民币15万元，年利率11.16%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，还款方式为：前期按月付息，后三期等额本息。原告履行了出借义务。同日，被告张军超、宋慧芳与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，均自愿为被告宋根亮和共同借款人孟小冰向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保。原告已经依约履行了出借义务。上述借款发生后，被告未按照合同约定归还借款本息，原告诉至法院。被告宋根亮、孟小冰、张军超、宋慧芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年6月23日，被告宋根亮、孟小冰共同与原告签订《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》，双方约定：被告宋根亮、孟小冰共同向原告借款15万元；借款期限自2016年6月23日至2017年6月23日；借款期间利率为年利率11.16%，逾期罚息利率加收50%为年利率16.74%。对借款人未能按时还清的利息，按照本合同约定的利率和结息方式计收复利。同日，被告张军超、宋慧芳共同与原告签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，合同约定：被告张军超、宋慧芳自愿为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。借款后，被告宋根亮、孟小冰向原告支付借款期间利息14468.73元，剩余本息未付。上述事实有《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》、借据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原被告签订的《“富民宝”小额贷款借款合同（个人类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告宋根亮、孟小冰、发放了贷款，贷款到期后，被告宋根亮、孟小冰应当依约承担还本付息的民事责任。因被告宋根亮、孟小冰向原告支付借款利息14468.73元，尚欠借款本金15万元，2016年6月23日至2017年6月23日的利息2271.27元（15万×11.16％-已付利息14468.73元）及由此产生的复利未付，逾期罚息未付，被告宋根亮、孟小冰应予支付。被告作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋根亮、孟小冰于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本金15万元、利息2271.27元、罚息及复利（罚息以本金15万元为基数，自2017年6月24日起至还清欠款之日止按年利率16.74%计算；复利以利息2271.27元为基数，自2017年6月24日起按年利率16.74%计算至利息还清之日止。）；二、被告张军超、宋慧芳对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4053元，由被告宋根亮、孟小冰、张军超、宋慧芳连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  阎玉莲人民陪审员  廖娅丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  樊芮岑
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初11160号原告：中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行，住所地安徽省合肥市屯溪路**（马鞍山路风和园小区**），统一社会信用代码91340100711026514R。负责人：汪飙，行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。被告：吴子杰，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行与被告吴子杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司合肥包河区支行负担。审判员  陈永骜二〇一九年九月五日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6066号原告：杜某，男，1987年7月3日出生，个体工商户，住赤峰市。被告：李某，男，1985年7月4日出生，其他自然情况不详。原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告杜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：：1、判令被告立即偿还借款人民币8400元及利息（自起诉之日起按年利率1.75%的标准计算至给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月27日，被告以资金周转为由向原告借款17600元，并出具了欠据一枚。借款到期后，被告仅偿还了9200元，剩余款项被告拒不偿还，现原告诉至法院。李某在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告自原告处借款尚欠8400元未还的事实。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款8400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日即2019年8月9日起以8400元为本金按年利率1.75%的标准至给付之日止利息的诉讼请求，因双方约定2019年1月28日还清借款但未约定借款利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告杜某借款本金8400元并支付自2019年8月9日起以借款本金8400元为基数按年利率1.75%的标准计算至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李某负担，于本判决生效后立即给付原告杜某。本判决为终审判决。审判员 于立忠 二Ｏ一九年九月十六日书记员 谭美波
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2757号 申请执行人：关加莉，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225077220546P。 法定代表人：张丹丹，该公司经理。 本院在执行关加莉与安徽省鼎派实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人关加莉自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年九月十五日 书记员  赵兴旺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王在忠，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王在忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,548.51元(币种同下)。原告诉称，被告王在忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,548.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6834号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：解武全，男，1982年8月29日出生，汉族，住吉林省靖宇县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人解武全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2395号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人解武全下达执行通知书,责令被执行人解武全向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解武全银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1605号 曾传福： 关于执行曾传福罚金一案，执行依据为（2018）川01刑终415号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初33012号原告：北京雨露嘉禾儿童潜能科技开发中心，住所地北京市海淀区清河西三旗东新都车站****平房。投资人：穆兴勇，经理。委托诉讼代理人：杨艳艳，北京京状律师事务所律师。被告：胡中宝，男，1969年1月25日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地河南省固始县。原告北京雨露嘉禾儿童潜能科技开发中心（以下简称雨露开发中心）与被告胡中宝劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。雨露开发中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令胡中宝支付我司2016年7月至2017年10月期间代缴的基本社会保险费用20489.86元及利息（利息以20489.86元为基数，自2017年11月15日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：我司与胡中宝不存在劳动关系，胡中宝仅挂靠我司处缴纳基本社会保险，我司自2016年7月起至2017年10月止为被告代缴五险费用共计20489.86元，我司多次要求胡中宝支付代缴社保费用，但胡中宝至今未支付，胡中宝的行为严重侵害我司的合法权益，因此特向贵院提起诉讼，望依法支持我司的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，雨露开发中心要求胡中宝返还代缴的基本社会保险费用及利息均不属于劳动争议的受理范围。鉴此，本院对雨露开发中心的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回北京雨露嘉禾儿童潜能科技开发中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 刘 晓人民陪审员 赵 齐人民陪审员 陈萍芳二〇一九年九月六日书 记 员 彭利婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4594号 原告:祝明海，男，1975年4月24日生，汉族，住诸城市。 被告：郝振翔，男，成年，汉族，住五莲县。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司。 原告祝明海与被告郝振翔、利宝保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祝明海撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年九月十六日 书记员 王玉晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9374号原告：汪伟，男，1965年3月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：赵品一，男，1994年5月24日出生，锡伯族，住址沈阳市沈河区。原告汪伟与被告赵品一相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪伟，被告赵品一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟诉称，原告系沈阳市沈河区南一经街128号6-5-2房主。2018年12月28日，因被告7楼家中跑水，长期没有修好，使原告家中一直无法住人，长期没有租出去，后期还得重新装修。原告多次与被告协商，造成精神高度紧张，长期做噩梦。诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告给原告造成损失3500元整（三个月房租、房屋装修费、精神损失费、交通费）；2、案件受理费由被告承担。被告赵品一辩称，装修费只有刮大白的费用，定价如何定需要原告说明，精神损失费、交通费的证据。对于把原告家冲了的事没有异议。经审理查明，原告汪伟系沈阳市沈河区南一经街**6-5-2房屋所有权人，被告系其楼上6-7-2房屋邻居。2018年12月28日，被告家中水管漏水，导致原告家中财产受损。上述事实，有当事人陈述、照片、房产证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，因相邻一方原因发生漏水致他方损失，应当承担侵权责任。因原告所受损失较小，虽双方无法对受损数额达成一致，如进入司法评估将进一步增加当事人诉累，本院根据原、被告的陈述及相关证据酌定由被告赔偿原告财产损失2000元。原告主张的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告赵品一于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告汪伟财产损失2000元；二、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵品一负担。本判决为终审判决。审判员 时 鑫二〇一九年九月六日书记员 张金鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书（2019）陕0302民初3364号    原告：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0307，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。    法定代表人：杜锁林，任董事长。     委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1985年1月15日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系该公司员工，住陕西省宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：王浩伟，男，汉族，1980年7月23日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，系该公司法律顾问，住宝鸡市渭滨区。    被告：董铁柱，男，汉族，1978年4月23日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。    被告：聂保霞，女，汉族，1982年6月1日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区。    本院在审理原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告董铁柱、聂宝霞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，      裁定如下：    准许原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司承担。  审  判  员    徐文博                          二O一九年九月十一日                     书  记  员    巩  敏 1
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1121刑初190号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张彬，男，1978年5月26日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审，2019年8月19日经枣强县人民检察院决定被取保候审，同年9月6日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人张彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月17日20时许，被告人张彬酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型轿车沿武馆公路由西向东行驶，当行至该公路36公里600米处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送张彬检血中检出乙醇成分，其含量为90.03ｍｇ／100ｍｌ。被告人张彬之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。 上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字［2018］2342号检验报告，被告人张彬所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型轿车照片，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、中华人民共和国机动车驾驶证查询信息及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表及采血照片、中共枣强镇八里庄村党支部委员会关于被告人张彬的政治面貌证明及被告人张彬的户籍证明信，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至同年12月25日止的羁押日期先予折抵后，再自执行执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 豹 二〇一九年九月十一日 书记员 吕耀铭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3448号 申请执行人：成都鑫意弘装饰有限公司，住所地：成都市金牛区蜀跃路**附******。 法定代表人：秦文军，总经理。 被执行人：成都动力雄健康咨询有限公司，住，住所地：成都市青羊区大石西路**********/div> 法定代表人：姚丹。 本院在执行成都鑫意弘装饰有限公司与成都动力雄健康咨询有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人成都动力雄健康咨询有限公司财产状况进行了查询，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人成都鑫意弘装饰有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都鑫意弘装饰有限公司有债权，即工程款1083977元，案件受理费14556元，公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑伶俐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱惠民，男，1960年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱惠民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,583.53元(币种同下)。原告诉称，被告钱惠民系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,583.53元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1198号：张庆涛罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕，至此，本院申请执行的（（2018）黑0227刑初158号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17957号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王焕根，男，1979年7月14日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王焕根融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)50,983.41元(2,216.67元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽奔腾2017款1.6L手动豪华型汽车一辆(车架号LFP83APC8H1D13760)，融资总额79,800元，租赁期限为36个月，每月租金2,216.67元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,436元，其中所涉被告融资款为60,436元(已扣除商业险3,800元，交强险950元，车船税250元和手续费总额14,364元，合计扣除19,364元)。2017年5月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币50,983.41元；二、被告王焕根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,149元，减半收取574.5元，由被告王焕根负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10066号原告：武汉市文海胜建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。法定代表人：李启术，执行董事兼总经理。委托代理人：刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。被告：刘查清，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：杨陶梅，湖南湘驰律师事务所律师。委托代理人：廖红梅，湖南湘驰律师事务所实习律师。原告武汉市文海胜建筑劳务有限公司（以下简称“文海胜公司”）诉被告刘查清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告文海胜公司的委托代理人刘让龙，被告刘查清的委托代理人杨陶梅、廖红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文海胜公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令原告不支付被告一次性伤残补助金38500元，一次性工伤医疗补助金33000元，一次性伤残就业补助金33000元；二、判令原告不支付被告停工留薪期工资16500元；三、判令原告不支付被告住院伙食补助费630元，护理费1800元，劳动能力鉴定费472元。事实和理由：被告刘查清系岳麓区靳江明珠二期工程项目工作的木工，2018年5月11日被告刘查清在工作时受伤是事实。被告在2018年6月13日提供的证据证明其与中建二局第二建筑工程有限公司存在劳动关系，后又在2018年8月23日提出变更主体的申请单并没有任何有效证据证明。原告派人去长沙市工地调查了解后证实原告并没有与刘查清存在任何劳务关系的合同，原告也与刘查清也不存在事实劳动关系。被告与原告之间不存在劳动关系，原告只是依中建二局第二建筑有限公司进行该项目的管理，并没有权力和义务为被告刘查清参保和承担相应的工伤保险赔偿责任。该项目属于长沙市重点工程项目，招标投标及工伤保险参保的主体是中建二局第三建筑有限公司。该工地项目上工作人员受伤都由且只能通过中建二局第二建筑工程有限公司承担申报工伤事故主体的责任。原告已经积极向中建二局第三建筑有限公司反映，请求中建二局第三建筑有限公司依法承担对被告刘查清的工伤赔偿保险责任，中建二局第二建筑有限公司相关领导正在积极处理申请当中。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘查清辩称：2018年5月11日，刘查清在原告承包劳务的靳江明珠住宅小区项目受伤，因为用人单位没有为本人申请工伤认定，因此，2018年6月13日，被告以个人名义申报工伤，当时申报工伤的用工主体为中建二局第三建筑有限公司，长沙市人力资源和社会保障同随后向该公司邮寄了工伤事故协助调查函，中建二局第三建筑有限公司向长沙市人力资源和社会保障局回函时，提交了武汉市文海胜建筑劳务有限公司承包靳江明珠住宅小区劳务的承包合同，因此，长沙市人社局根据回函，确定原告为用工主体，必须承担本人的用工主体责任。2018年9月20日，长沙市人力资源和社会保障局下达了认定工伤决定书，原告在法律规定的时限内，没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，2019年3月1日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，以上文书现已发生法律效力。原告没有为被告购买工伤保险，因此，被告应该享受的工伤保险待遇由用人单位支付，长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）的裁决是合理合法的。为此，请求法院维持仲裁裁决，判决原告支付被告以上共计人民币123902元。经审理查明：被告刘查清系在岳麓区靳江明珠二期工程项目工作的木工，原告系该项目的劳务分包方。2018年5月11日被告刘查清在工作时受伤，随即被送往医院住院治疗18天。随后被告刘查清申请工伤认定，2018年9月20日，长沙市人力资源和社会保障局认定被告刘查清所受伤害为工伤。2019年3月1日，经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告刘查清的伤残等级为拾级，鉴定费472元由被告刘查清垫付。被告住院期间，原告未安排人员护理。被告受伤后没有再到原告处提供劳动，并提出解除与原告之间的用工关系。因原告没有支付相应的工伤保险待遇，被告向仲裁委申请仲裁，请求裁定由原告支付：1.一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金33000元、一次性伤残就业补助金33000元;2.停工留薪期工资22000元;3.伙食补助费630元、护理费2160元、劳动能力鉴定费472元。仲裁委于2019年5月27日做出长劳人仲案字（2019）第413号仲裁裁决，裁定由原告向被告支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金33000元、一次性伤残就业补助金33000元、停工留薪期工资16500元、住院伙食补助费630元、护理费1800元、劳动能力鉴定费472元。原告不服，诉来本院。另查明：原告未为被告缴纳工伤保险，亦未以自己的名义为被告工作所在的项目缴纳工伤保险。上述事实，有经庭审质证的《认定工伤决定书》、劳动能力鉴定结论书、长劳人仲案字（2019）第413号仲裁裁决及送达回证、出院病人疾病诊断证明、收据等证据以及当事人陈述等可在卷佐证。本院认为:被告在原告处工作时发生工伤，长沙市人力资源和社会保障局的工伤认定书已经发生法律效力，用人单位为原告，原告应当承担相应的工伤保险责任。被告的损伤经鉴定为伤残拾级，应享受工伤待遇。因双方均未举证证明被告的工资标准，本院参照被告受伤前统筹地区在岗职工月平均工资5500元确定被告的工资标准。原告未为被告缴纳工伤保险，导致被告不能享受工伤保险待遇，由此造成的损失应当由原告承担赔偿责任。现被告提出解除与原告之间的用工关系，原告应支付一次性伤残补助金38500元(5500元/月×7个月)、一次性伤残就业补助金33000元(5500元/月×6个月)、一次性工伤医疗补助金33000元(5500元/月×6个月)、住院伙食补助费180元（10元/天×18天）、劳动能力鉴定费472元。参照《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》的规定，被告可享受3个月的停工留薪期，故原告应支付被告停工留薪期工资16500元(5500元/月×3个月)。被告住院期间，原告未安排人员进行护理，应支付被告护理费1260元(70元/天×18天)综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条，《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》之规定，判决如下：一、限原告武汉市文海胜建筑劳务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告刘查清一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金33000元、一次性工伤医疗补助金33000元；二、限原告武汉市文海胜建筑劳务有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告刘查清停工留薪期工资16500元、住院伙食补助费180元、护理费1260元、劳动能力鉴定费472元；三、驳回原告武汉市文海胜建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉市文海胜建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年九月九日书记员  曾 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8340号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇，该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告特日根，男，1990年5月4日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告特日根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托诉讼代理人毛建来到庭参加诉讼，被告特日根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款2660元及违约金3484元，合计6144元；2、自2018年9月6日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告特日根于2013年3月21日经案外人白乙拉担保，向原告科左后旗旗丰种子有限责任公司赊购种子欠款2660元，定于2013年12月30日前偿还，约定按期偿还按月利率0.08%、超期自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告公司派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款2660元及违约金3484.6元（2013年3月21日至2018年9月6日止，共65.5个月，按月利率2%计算），合计6144.6元；自2018年9月6日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告特日根未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告特日根向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告特日根之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告与被告之间约定超期自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告特日根于本判决生效十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司所欠货款2660元；二、被告特日根支付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，自欠款之日即2013年3月21日至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告特日根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年九月二十九日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。