wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢530号申请执行人王某，住内蒙古包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行申请人王某申请被执行人张某、李某间借贷纠纷一案中，申请人依据(2016)内0204民初2294号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)内0204民初2294号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  齐海霞二〇一九年九月十六日书记员  杨 晨附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2124号原告:张凯，男，1991年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。被告：付慧，女，1996年1月9日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在审理原告张凯诉付慧民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张凯撤回起诉。案件受理费699元（已减半收取），由原告张凯负担。审判员 娄 青二〇一九年九月十八日书记员 张雅楠
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1980号 原告：天祝藏族自治县供热公司。 法定代表人：张某1，职务经理。 委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，住天祝藏族自治县，系天祝藏族自治县供热公司职员。 被告：达某，男，其他信息不详，住天祝藏族自治县。 被告：张某2，女，其他信息不详，住天祝藏族自治县。 原告天祝藏族自治县供热公司与被告达某、张某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告天祝藏族自治县供热公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告天祝藏族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告天祝藏族自治县供热公司负担。 审判员  裴堂武 二〇一九年九月十日 书记员  宋文君
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3039号原告：王树华，男，1962年5月14日生，汉族，住开原市。被告：刘军超，女，1983年8月19日生，汉族，住开原市。被告：赵连平，男。1960年6月14日生，满族，现住址银州区。原告王树华与被告刘军超、赵连平民间借贷纠纷一案，原告王树华于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告王树华，被告赵连平均到庭参加诉讼。被告刘军超经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王树华向本院提出诉讼请求：1.被告刘军超偿还原告借款60000元，被告赵连平负连带偿还责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由，截止2019年5月12日，被告刘军超在原告处借款6万元，由被告赵连平出具担保。到期后被告以各种理由推托至今不还款。请求支持原告的诉讼主张。被告赵连平辩称，2016年7月-8月间在我帮刘军超在原告处借款30000元，月利息5分，没说借款时间，刘军超还了1万元，当时协商由刘军超每月给原告偿还点，一直没还。这是2019年5月12日重新打的借条，借款6万元包括3万元利息。原告王树华为其诉讼请求提供证据如下：1、借条一份。证明借款6万元。被告刘军超、赵连平未提交相关证据。被告赵连平对原告提供的证据真实性无异议，认为6万元里包括利息，是利滚利到6万元的。庭审后，本院传唤被告刘军超到庭与原告当面对质，被告刘军超抗辩向原告借款就是3万元，扣除当月利息1500元，实际得到款项28500元，已经偿还1万元。原告的6万元是高利率5分滚到6万元，同意两年期内给付2万元。原告承认开始时向被告刘军超借款3万元，扣除一个月的利息1500元，实际交付被告刘军超28500元的事实，强调后期又出借给被告刘军超2万元，但并无证据提交。经庭审质证认证，确认以下事实，2016年7-8月间，被告刘军超通过被告赵连平在原告处借款本金30000元，约定月利率5分，未约定还款借款时间。被告刘军超当时被原告扣抵当月利息1500元，被告刘军超实际借款28500元，被告赵连平提供借款担保。2018年9月20日，被告刘军超偿还原告10000元。2019年5月12日，被告刘军超为原告重新出具金额60000元借条一份，被告赵连平在担保人一栏中签字摁押，并注明到2019年12月30日结束中止。而后，经原告多次索要未果引起本诉。本院认为，原告向本院提交的由二被告签字的借条凭证，能够证明原告与被告发生民间借贷关系，被告赵连平对借款提供担保的事实。经庭审质证认证，该借条中的借款6万元系通过月利率5分利滚利而累计的数字。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。即法律所保护的利率上限不能超过年利率24%，推算为月利率为2分。原告承认向被告刘军超出借3万元，先行扣除当月利率1500元的事实及二被告抗辩陈词，可以认证原告借款的利率高达5分，该约定违反了法律规定的借款上限，对其约定不予以支持。又原告未提供证据证明所提供的“借条”中不含利息，无证据认证所陈述后期又向被告刘军超借款2万元的事实，应自负举证不能责任。故应认定原告所提供的借条6万元系利滚利而来，对其证明借贷发生额6万元的效力不予以支持。庭审中，原被告陈述借款发生的时间为2016年7-8月间，而因被告并不能提供准确时间，以开始的2016年7月20日为基准点，以原告实际借出金额28500元为本金，先行计算至被告刘军超于2018年9月20日偿还10000元款项的时间点，产生利息7980元，剩余本金为28500元-2020元=26480元。以本金26480元为基数，从2018年9月21日起，按照月利率2分计算至2019年5月12日（7个月零21天），产生利息3707.20元+370.72元=4077.92元，本利相加30557.92元。该款项应由被告刘军超负有清偿义务。而被告赵连平在“借条”承诺对借款担保至2019年年底，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条的规定，其对上述款项负有连带责任。而因原告并未诉请2019年5月12日以后的利息，本院对此不予以裁判。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据得若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告刘军超于本判决书发生法律效力后十日内，偿还向原告王树华借款本息30557.92元；二、被告赵连平对第一项借款本息承担连带给付责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王树华自负650元，由被告刘军超负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘 军人民陪审员 丁 丽人民陪审员 张英华二〇一九年九月三十日书 记 员 沈佳男
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2000号原告：崔占海，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：杨丽萍，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：魏明星，男，1980年6月9日出生，汉族，农民，住讷河市。原告崔占海与被告杨丽萍、魏明星买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院通知，在指定期间拒不向法院交纳公告费，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按崔占海撤回起诉处理。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  李春杰二〇一九年九月二日书记员  赵 威
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保240号 申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，张平。 被保全人：唐少博，男，住黑龙江省富裕县。 本院在执行富裕县富鹤供热有限责任公司与唐少博供用热力合同纠纷一案中，对被申请人唐少博名下位于富裕县的房产价值20000.00元部分已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保93号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年九月十七日 书记员  王 迪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异225号异议人（被执行人）:陈国悦，男，1946年5月18日出生。申请执行人：柴秀丽，女，1971年10月20日出生。在本院执行柴秀丽与陈国悦机动车交通事故责任纠纷一案中，陈国悦对冻结其银行账户存款提出书面异议。在审查过程中，陈国悦于2019年9月4日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，陈国悦所提撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈国悦撤回执行异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年九月四日书记员  王泽佳
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1159号 原告：成都市仕和物业服务有限公司高县分公司，住所地高县庆符镇滨江御景**负**。 负责人：李建成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈竹，该公司员工。 被告：严巨能，女，1971年7月12日出生，汉族，户籍地为四川省高县。 原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司与被告严巨能物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市仕和物业服务有限公司高县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予成都市仕和物业服务有限公司高县分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都市仕和物业服务有限公司高县分公司负担。 审 判 员 许叶 二〇一九年九月十一日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终905号上诉人（一审被告）：王丽春，女，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市东昌区。法定代表人：修远，总经理。委托诉讼代理人：田沃，该单位法务部职员。上诉人王丽春因与被上诉人修正药业集团营销有限公司委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽春上诉请求：二审法院撤销一审判决，重新审理。事实和理由：一、原审事实、证据均认定错误，程序违法。1.原判“本院认为,交接后对账报告第一页虽然没有被告签字，第一页和第二页是连贯的、统一的，第二页有被告签字，可以证明被告欠款金额，本院予以采信，欠据虽然没有被告签字，但可以证明被告欠款148743.5元的事实，对于离职欠款还款计划申请没有异议，本院予以采信”，截止到现在，上诉人也没有看见原告举出欠据，两次开庭被上诉人也没有举出欠据,怎么判决时以欠据认定事实呢?而且对账报告就是两页纸,被上诉人都没有证据证明两页是连贯的、统一的，怎么判决能够认定呢?2.整个庭审根本没有提供“修正内部承包协议书”，质证时上诉人也没发现该承包协议书,原审法官从哪得到该协议书,如何能认定真实有效,没经过举证的材料能作为认定事实的证据吗?这同时能说明被上诉人私下和法官有接触!程序违法!根据谁主张谁举证的证据规则,被上诉人应该对借款事实承担举证责任,但本案中,被上诉人所举的就是一张收据和一张没有上诉人签名的2011年的交接对账报告，没有其他证据，收据是一案外人所打，两份证据之间没有形成证据链条，并且收据和本案没有关联性。3.原审已经查实“离职欠款还款计划申请”这份证据，根据该内容上诉人个人承担部分为28663.2元，其余为其他离职人员应该承担部分，上诉人因离职，申请总公司协助清收其他离职人员欠款,总公司已经同意，并且从同意之后没有任何人找上诉人研究清收问题，上诉人已离职多年，不清楚总公司协助清收了多少，但以目前的证据能够认定被上诉人已经接受上诉人欠款数额为28663.2元及其他欠款由总部清收的事实。二、本案已经超过诉讼时效。上诉人离职时间为2010年4月份，审计结束的时间为2011年7月份，2012年8月末还清欠款，之后双方没有就该事有过任何联系及催讨,从判决书来看,原审被上诉人没有证据证明本案诉讼时效问题。综上，上诉人认为本案已超诉讼时效,而一审中没有证据能够认定该时效问题，被上诉人从2012年之后就没基于该事找过上诉人，原审程序违法，事实认定错误，证据随意，特上诉，请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。修正药业集团营销有限公司辩称，被上诉人一审时提交的收据经过质证，是佐证上诉人欠款的事实，与其他证据是相互印证的。该收据是被上诉人公司内部按规定部门之间进行的划拨，自然没有上诉人的签字。上诉人所说的交接报告就像合同一样，都是在最后一页签字认可就行，没有必要第一页都签字。对于所谓的连贯性，被上诉人一审时提出过，可以由上诉人申请鉴定，上诉人并没有申请。证明王丽春欠款的主要证据就是交接报告和收款收据。离职欠款还款计划申请是上诉人向被上诉人进行的申请，主要目的是在于延缓还款期限。上诉人强调已经还款28663.2元，没有证据证明。双方没有约定还款期限，可以随时主张权利，本案没有超过诉讼时效。修正药业集团营销有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告王丽春立即偿还欠款115243.5元及利息。一审法院认定事实：2009年原告与被告签订《修正内部承包协议书》协议约定原告聘用被告为湖北省经理，委托其在该区域销售原告药品，2011年5月30日被告离职，被告离职之前经审计，欠原告货款148743.5元（有被告给原告出具交接后对账报告为凭），2011年7月4日，被告向原告提供关于离职欠款还款计划申请，原告同意被告个人欠款部分每月偿还2500元，剩余款项请法务中心帮助追缴。一审法院认为，原告提供关于离职欠款还款计划申请书可以证明原告同意被告个人欠款部分每月偿还2500元，剩余款项请法务中心帮助追缴，双方对还款时间没有约定，根据《中华人民共和国》第六十三“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，适用下列规定（四）履行期限不明确的，债务人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案未超过诉讼时效，原告提供交接后对账报告、收款收据证明被告欠115243.5元的事实，一审法院予以确认，被告主张只欠原告货款28663.2元，《修正内部承包协议书》第七条约定“乙方实行底价承包政策，终端经理是本区域的第一责任人。本区域内发生的一切费用及意外风险由终端经理承担（包括下级人员的工资、工伤责任等）；乙方享受终端经理底价与供货的差价，一切经营费用、损失、责任由乙方承担”的规定，被告作为湖北省经理对下级人员欠款承担还款责任，一审法院对被告主张不予支持。原告主张利息合同未有约定一审法院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定判决如下：一、被告王丽春于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款115243.5元。二、驳回原告其它诉讼请求如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元由被告负担。本院二审期间，被上诉人提交以下证据，1.颈腰康事业部鄂南分公司省级经理王丽春离任交接审计报告；2.中国工商银行业务回单6份；3.仲裁裁决书及民事判决书各一份。上诉人质证认为，证据1不是新证据，证据2与本案无关联性，证据3未加盖公章无法确定真实性。本院认为，被上诉人提交的证据1不属于二审新证据，本院不予评判；关于证据2上诉人对真实性未提出异议，本院予以采信，上诉人在离任省级经理后继续在被上诉人的其他部门工作，被上诉人从2018年9月份开始连续六个月划拨上诉人工资抵顶此前欠款，从本案查明事实来看，上诉人没有证据证明在扣划其工资期间提出异议，故该组证据能够证据本案未过诉讼时效。被上诉人提交的证据3，一份是复印件，一份没有加盖公章，上诉人对真实性提出异议，本院不予采信。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人认为被上诉人一审提供的交接后对账报告第一页没有其签字，不能证明两页是连贯的。从该份证据的第一、二页记载内容及被上诉人一审提供的关于离职欠款还款计划申请书来看，两份证据相互印证，能够形成证据链条，交接后对账报告第一页和第二页是连贯的、统一的，对上诉人欠款的事实足以认定，上诉人应当承担偿还欠款的责任。关于诉讼时效问题，首先关于离职欠款还款计划申请书，上诉人关于个人欠款部分申请每月偿还2500元，剩余款项请法务中心帮助追缴，双方对还款时间没有约定；其次，被上诉人从2018年9月份开始连续六个月划拨上诉人工资抵顶本案所诉欠款，故本案未超过诉讼时效。综上所述，王丽春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2605元，由上诉人王丽春负担。本判决为终审判决。审判长 刘 敏审判员 李尧川审判员 马 辉二〇一九年九月十八日书记员 王 琳
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民终4150号   上诉人（原审被告）：吴岩，女，1987年4月24日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人:田芳芳,山西均鑫律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周越，男，1993年8月24日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人:陈爱云,山西府东律师事务所律师。   上诉人吴岩因与被上诉人周越不当得利纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案二审过程中，上诉人吴岩主张其在一审过程中曾提起反诉，并在举证期间内通过邮寄方式向一审法院递交了反诉状，但一审法院未受理吴岩的反诉，也未作出不予受理裁定书。针对上述事实，吴岩提交了邮寄单、反诉状等证据予以证实，被上诉人周越对证据的真实性予以认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”吴岩在一审法庭辩论结束前提起反诉，符合上诉法律规定。一审法院未受理吴岩提出的反诉，也未作出不予受理裁定书，违反法定程序，应当发回重审。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：   一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1414号民事判决；   二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。   上诉人吴岩预交的二审案件受理费1240.8元予以退回。   审判长 王 薇   审判员 孙广金   审判员 雷 晨     二O一九年九月五日   书记员 刘诗毓
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执480号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，执行董事。 委托诉讼代理人：梁紫苑，该公司员工。 被执行人：朱振溪，男，1980年3月8曰生，汉族，住 广西融安县长安镇立新街126号。 被执行人:廖永，男，1980年1月1曰生，汉族，住 广西融安县长安镇立新街126号。 被执行人:周东燕，女，1984年9月24曰生，汉族，住 广西融安县长安镇吉祥街9号。 本院在执行柳州银行股份有限公司与朱振溪、廖永、周东燕借款合同纠纷一案中，柳州市城中区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂0202民初1000号民事判决书判决：“一、被告朱振溪于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金2000000.00元；二、被告朱振溪于本判决生效之起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息244757.40元（暂计至2015年9月14日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）；三、被告周东燕对上述债务承担连带清偿责任；四、若被告朱振溪不履行还款义务时，原告有权以被告廖永名下的位于广西融安县长安镇融江南路1号东方上城2栋1层15号、18号、19号、20号商铺折价、折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、原告以被告廖永名下的位于广西融安县长安镇融江南路1号东方上城2栋1层15号、18号、19号、20号商铺折价、折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿后，不足以清偿上述债务的，被告廖永对未获得清偿的债务承担连带清偿责任。案件受理费24758元，保全费5000元，公告费700元，共计30458元，由被申请人朱振溪、廖永、周东燕承担。以上款项共计2275215.40元。”判决书发生法律效力后，因朱振溪、廖永、周东燕未履行该生效法律文书确认的义务，柳州银行股份有限公司于2017年5月23日向城中区人民法院申请强制执行，城中区人民法院于2017年5月23日依法立案。2017年8月14日柳州市中级人民法院裁定将本案提级至该院执行。柳州市中级人民法院于2018年7月16日作出（2017）桂02执81号之二执行裁定书，将该案指定本院执行。本院于2018年8月23日对该案依法立案强制执行。 案件在执行过程中，本院依据柳州市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）桂02执81号之一执行裁定书作出的裁定，对被执行人廖永名下所有的位于广西××县××路××东方××城××、××、××、××4间商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、00××47号、00××48号、00××49号）进行公开拍卖。2019年4月11日我院在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行第一次公开拍卖，因无人应价而流拍；2019年5月6日经在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行第二次公开拍卖，因无人应价而流拍；2019年5月27日经在“淘宝网”司法网络拍卖平台进行变卖，2019年7月26日变卖未成交。 申请执行人柳州银行股份有限公司于2019年8月20日向本院申请将柳州市金投资产经营管理有限公司变更为申请执行人，本 院于2019年8月26日作出（2018）桂0224执480号执行裁定书裁定：“变更柳州市金投资产经营管理有限公司为本案申请执行人。” 申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司于2019年8月29日向本院书面提出申请，自愿接受被执行人廖永名下所有的位于广西××县××路××东方××城××、××、××、××4间商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、00××47号、00××48号、00××49号）以流拍价人民币陆拾叁万柒仟叁佰陆拾元整（￥637360元）抵债。 本院认为，广西××县××路××东方××城××、××、××、××4间商铺经公开拍卖，因无人竞买而流拍，现申请执行人申请以本次流拍价人民币637360元接受以物抵债，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人廖永名下所有的位于广西融安县长安镇融江南路1号东方上城2栋1层15号、18号、19号、20号的4间商铺（房屋所有权证号：融房权证融安字第××号、00××47号、00××48号、00××49号）作价人民币陆拾叁万柒仟叁佰陆拾元整（￥637360元）抵偿给申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司（统一社会信用代码：91450200MA5L23J566）所有。上述商铺的所有权自本裁定送达申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司时起转移。 二、申请执行人柳州市金投资产经营管理有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年九月六日 书 记 员  李 倩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6643号原告：李定国，男，1952年1月26日生，汉族，住河南省汝州市委托诉讼代理人：金新国，河南神鹰律师事务所律师委托诉讼代理人：闫顺和，河南神鹰律师事务所律师（实习律师）被告：于令霞，女，1968年8月19日生，汉族，住河南省汝州市被告：杨社会，男，1971年3月13日生，汉族，住河南省汝州市,系于令霞之丈夫原告李定国诉被告于令霞、杨社会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭对此案进行了审理。原告李定国的委托诉讼代理人金新国、闫顺和到庭参加诉讼，被告于令霞、杨社会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李定国向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告向我偿还借款15000元；支付借款15000元本金，按照百分之六的年利率从起诉之日起向我计付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨社会、于令霞系夫妻，2015年9月份于令霞分两次向我借款18000元。当时于令霞没有给我出具借款手续，也没有约定借款期限及利息。2017年3月份我和李兴牙一起向于令霞讨要该借款时，她没有还款，给我补写了“2015年9月借现金李定国壹万捌仟元整（18000）”的借条。2018年2月份于令霞通过李兴牙偿还借款3000元。之后，我通过李兴牙多次向于令霞讨要剩余的借款15000元，可至今于令霞也没有再偿还一分钱。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。补充事实：我和本村的李兴牙是非常要好的朋友。我是村干部，我村年年通过李兴牙使用杨社会家的收割机收割我村的小麦，就这样我认识了杨社会、于令霞夫妇并也成了朋友。2015年9月于令霞借我的18000元钱就是用于他们家在汝州市庙下医药批发部的经营。被告于令霞、杨社会未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告对自己主张的事实提供的证据为：证据1、杨社会的常住人口登记表一份；证据2、于令霞的常住人口登记表一份。证据1、证据2证明杨社会和于令霞是夫妻关系。证据3、借条一份，内容为2015年9月借现金李定国壹万捌仟元整（18000）于令霞签名，证明于令霞于2015年9月借到李定国现金壹万捌仟元整（18000元）。经审理查明，2015年9月，被告于令霞向原告借款18000元。被告于令霞于向原告出具了借条一份。后经李兴牙多次向于令霞讨要该款，被告于令霞偿还3000元，剩余15000元至今未还，原告诉诸来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，不正确适当履行的应当承担相应的法律责任。本案中被告借条中写明借款金额，并有被告于令霞亲笔签名，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于令霞在借得原告该款后应承担依约还款15000元的义务。因双方未书面约定利息，根据法律规定，应视为不支付借期内利息，现原告主张利息，可从主张之日即2019年8月14日起按照年利率6%计付。原告要求被告杨社会还款的诉讼请求，因其未提供被告于令霞和被告杨社会是否将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示等方面的证据，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于令霞于本判决生效后十日内偿还原告李定国借款15000元，并自2019年8月14日起按照年利率6%计付利息。二、驳回原告李定国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告于令霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年九月二十六日书记员  蔡曙光
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初4320号原告：南京业恒达智能系统股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：由胜武，董事长。委托诉讼代理人：周勇，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡艳艳，江苏东恒律师事务所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈俊，执行董事。委托诉讼代理人：贾延琰，女。委托诉讼代理人：巴波，北京京都(上海)律师事务所律师。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周勇、胡艳艳，被告委托诉讼代理人代理人贾延琰、巴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款63万元及自2018年8月9日起按银行同期贷款利率计算的违约金。事实和理由：原、被告双方于2016年11月20日签订《采购合同》四份，约定由被告向原告采购机器人集成系统、喷胶系统、房体基建、控制系统各一套，共计90万元。原告按约履行了合同义务，设备安装调试验收完毕，已于2017年8月投入正常使用。但被告仅支付了合同总价款30%的预付款，尚欠63万元至今未付。原告多次催要无果，故涉诉。被告辩称：不同意原告诉请。系争设备无法正常运行，没有通过验收，故付款条件未成就。经审理查明：2016年11月20日，原、被告签订《采购合同》四份，约定由被告向原告购买机器人集成系统、喷胶系统、房体基建、控制系统等设备；上述合同总金额累计90万元；付款时间及方式均为合同总价30%作为预付款，在下采购订单后60个自然日内被告向原告支付，合同总价60%作为预验收付款，原告发货至被告指定地点，被告收到原告开具的合同总价全额增值税专用发票60个自然日内向原告支付，合同总价10%作为终验付款，原告安装、调试，被告验收合格后60个自然日内向原告支付；设备验收合格是指通过被告各个阶段的验收，并取得被告高级管理人员或其授权人员签署的最终验收合格单等，并就规格型号等技术协议进行了约定。上述合同签订后，原告将系争设备送至被告指定客户处并完成安装。2017年7月17日、2017年12月15日，被告派员与其客户对系争设备进行了验收，被告代表贾延琰、匡杰与其客户代表在验收单三行签字栏对应的项目下签字，但对应的项目中未作勾选，另有两行签字栏空白。此外，被告已支付四份合同总价30%的预付款27万元，原告就上述四份合同已开具总金额27万元的发票。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的《采购合同》、验收单及被告提供的技术协议等为证，本院予以确认。本院认为，当事人签订合同可以约定付款条件，在条件成就时，债务人即应向债权人履行付款义务，而在条件未成就时，债务人则免于付款。关于系争货款的付款条件是否成就：一、根据双方合同约定，合同总价60%的货款在原告发货至被告指定地点，被告收到原告开具的合同总价全额增值税专用发票60个自然日内向原告支付。原告在庭审中确认其已开具发票的金额为27万元，故剩余货款的付款条件之一(被告收到原告开具合同总价即90万元全额发票)未成就；二、另据合同约定，最后合同总价10%的货款需以设备验收合格为条件，同时设备验收合格是指通过被告各个阶段的验收，并取得被告高级管理人员或其授权人员签署的最终验收合格单。为此，原告提供了验收单及微信聊天记录，被告对该两份证据的真实性并无异议，但不认可其证明目的，认为“验收单”实为其与客户间的产品质量跟踪表，其客户在系争设备组装完成后进行了签收，表中所有栏目均需由相应工程师签字后才能视为验收合格，客户需要进行运行后才能决定是否通过最后验收。本院认为，原告提供的“验收单”系英文件，未提供翻译件，并不符合证据的法定形式，其在庭审中亦未能对该“验收单”中有关英文表述作出清晰解释，原告欲以该份无翻译件且自己都无法解释清楚的“验收单”来证明系争设备已验收合格，缺乏证明力。反观被告的意见，其所作解释符合该“验收单”呈现的客观状态，再结合该“验收单”形成于被告与其客户之间的事实，本院认为被告的意见更具有说服力，故予以采信。而原告提供的微信聊天记录内容，亦无从看出双方已将该“验收单”作为最终验收单。故本院对原告提供的该两份证据的证明效力不予确认。综上，系争货款的付款条件未成就。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南京业恒达智能系统股份有限公司全部诉讼请求。案件受理费5,097.50元，由原告南京业恒达智能系统股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一九年九月三十日书记员  顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7262号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****，统一社会信用代码914403000812593985。 负责人王文波。 被执行人周冠成,男,1985年5月18日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人周冠成借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24851号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金50000元及利息；受理费1502元、公告费500元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5314号原告：周怡群，女，1981年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：朱芮，女，1989年11月10日出生，汉族，山东省郯城县马头镇林子村****，住郯城县。被告顾建飞，男，1989年4月13日出生，汉族，住山东省郯城县。原告周怡群与被告朱芮、顾建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怡群、被告顾建飞到庭参加诉讼，被告朱芮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周怡群向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款38000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份至10月份，被告朱芮通过刷卡的方式向原告借款8.5万元，后于2018年11月12日被告顾建飞向原告出具借条一张，约定二被告应于2018年12月31日之前还清，后被告偿还借款12000元，借款到期后，二被告拒不归还剩余欠款。被告顾建飞辩称，借款属实，现在还欠原告38000元。被告朱芮未答辩。原告周怡群为证明其诉讼请求，提交了借据一张、微信聊天记录一宗。被告朱芮未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：被告朱芮、顾建飞系夫妻关系。被告朱芮通过刷卡的方式向原告周怡群借款85000元，2018年11月12日，被告顾建飞为原告周怡群出具借条一份。该款到期后，被告朱芮、顾建飞偿还部分借款，余款38000元未偿还，原告周怡群遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告朱芮、顾建飞向原告周怡群借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告周怡群起诉要求被告朱芮、顾建飞偿还借款，予以支持，其要求逾期利息应按年利率6%计算。被告朱芮经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱芮、顾建飞于本判决生效后十日内偿还原告周怡群借款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2019年8月7日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告朱芮、顾建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十六日书记员  徐瑞擎
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4497号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：何玲，女，1990年9月24日出生，汉族，住四川省平昌县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人何玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人何玲下达执行通知书,责令被执行人何玲向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235.2元，逾期内利息19元，逾期外利息387元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何玲银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1533号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴少秋，男，1984年9月27日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因非法限制他人人身自由，于2006年4月30日被瑞安市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币1000元；因吸毒，分别于2007年3月13日、2010年5月26日、2014年12月10日、2015年6月3日被瑞安市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日并处罚款人民币500元、行政拘留十五日、行政拘留十五日；因赌博，分别于2008年6月30日、2013年1月24日被瑞安市公安局罚款人民币500元、400元；因无证驾驶机动车，于2015年4月20日被瑞安市公安局行政拘留十日并处罚款人民币1800元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检检四刑诉〔2019〕10250号起诉书指控被告人吴少秋犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人吴少秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日晚，被告人吴少秋在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市安阳街道罗阳大道“矮外楼”饭店驶往瑞祥新区方向。20时45分许，途经瑞安市安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉路口时被交警设卡查获，于当日21时09分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.99mg/ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人吴少秋的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人吴少秋拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人吴少秋已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人吴少秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴少秋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴少秋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年10月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 蔡 蕾 二〇一九年九月十七日 书记员 张利星
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1910号 原告：王春生，男，1965年7月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王春生与被告陈建国合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托诉讼代理人付文武到庭参加诉讼，被告陈建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春生向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈建国立即支付欠款41000元及利息（从2019年8月21日起按年利率6%计算至款项付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事水电安装工程，被告以君悦广场15号楼水电安装工程及弱电部分工程承包给原告施工为由，于2018年4月29日收取原告定金5万元，当时约定进场退还。但此后，被告并没有君悦广场15号楼水电安装工程给原告施工。经协商，被告退还4000元，余款由被告于2019年6月30日出具《承诺》，明确“今由陈建国欠王春生人民币肆万陆仟元整￥46000,在2019年7月中旬2万、7月底还清”。承诺期限届满后，被告仅于7月30日还5000元，在《承诺》上被告再次承诺“下欠肆万壹仟元整在8月20日号还清”。可虽经原告催要，被告在期限届满后仍有41000元至今未付。原告认为，被告未按承诺履行还款义务，其行为构成违约。故原告诉至法院，望判如所请。 陈建国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以有工程承包给原告为由，收取原告定金50000元，后工程未果，经双方协商，被告退还4000元给原告后，于2019年6月30日出具承诺一份，载明欠原告46000元，在2019年7月中旬付20000元，7月底还清。2019年7月30日，被告在该承诺上再次注明，在2019年7月30日还5000元，下欠41000元在8月20号还清。原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，被告向原告出具承诺，该意思表示真实，双方成立合法有效的债权债务关系，被告作为债务人应承担还款义务。现原告要求被告归还欠款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建国于本判决生效之日起十日内归还原告王春生欠款41000元及利息（利息按年利率6%，自2019年8月21日起计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费825元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 慈 源 二〇一九年九月十二日 书记员 吴姣姣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特457号 申请人：占某某。 申请人：陈某某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一九年九月七日 书记员  阳 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13500号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：邓永刚，男，1985年4月8日出生，住重庆市璧山县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××27，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51707.67元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息31833.88元、违约金7826.70元、手续费434.60元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。至于具体利息数额，虽双方约定信用卡透支利息为每日万分之五，按月计收复利，但结合双方约定利息、复利计收方式及信用卡交易记录，经核算，原告计收利息方式存有不当，本院依法酌减为30200元。至于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于该部分诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓永刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51707.67元、利息30200元、手续费434.60元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告邓永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 王 思审判员 许红青审判员 赖 洁二〇一九年九月二十七日书记员 吴凤侠
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626执保654号申请人：龙锐才，男，1987年2月27日出生，汉族，,居民，住湖南省平江县。被申请人：龙藏金，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。申请人龙锐才诉被申请龙藏金民间借贷纠纷一案，申请人龙锐才于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请龙藏金相当于100万元的银行存款、债权以及其他财产予以查封、冻结。本院经审查认为，为防止龙锐才的合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人龙藏金相当于100万元的银行存款、债权或其他同等价值财产予以查封、冻结，期限为一年，自2019年9月9日起至2020年9月8日止。案件申请费5000元，由申请人龙锐才承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹方全二〇一九年九月九日书记员  黄亚男
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1905号 申请执行人：李莉,女,生于1984年12月21日,汉族,住西安市新城区。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人李莉与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人李莉支付2018年度收益55659.6并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人李莉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权55659.6元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人李莉履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李莉发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李莉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5740号原告曾凡虎，男，汉族，1970年1月18日生，住信阳市浉河区。被告赵传明，男，汉族，1951年2月2日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告曾凡虎诉被告赵传明财产损害赔偿纠纷一案中，原告曾凡虎于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾凡虎以需要补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾凡虎撤回起诉。本案受理费25元，减半收取13元，由原告曾凡虎负担。审判员  高海波二〇一九年九月五日书记员  陈建勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新4003执恢147号   新疆东垚房地产开发有限责任公司、奎屯疆洋房地产开发有限公司：   本院于2019年08月28日受理的申请执行人新疆东垚房地产开发有限责任公司与被执行人奎屯疆洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院已向奎屯市垦区法院下发了协助执行通知书，协助节流被执行人奎屯疆洋房地产开发有限公司1,441,052.75元，双方当事人以以物抵债的方式抵偿案款1,441,052.75元，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年九月十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢761号 四川瀚华融资担保有限公司、李世平、杨祖红、戚新德、王锡勇、广元市顺驰实业有限公司、剑阁县华宇房产开发有限公司、钟德山、何小丹、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司： 关于四川瀚华融资担保有限公司与李世平、杨祖红、戚新德、王锡勇、广元市顺驰实业有限公司、剑阁县华宇房产开发有限公司、钟德山、何小丹、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据(2016)川0104民初5847号民事调解书于2019年9月17日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十七日
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2887号原告：甘肃红途盛达智能科技工程有限公司。法定代表人：万某，该公司经理。被告：甘肃五凉明珠科技有限公司。法定代表人：张某，该公司经理。原告甘肃红途盛达智能科技工程有限公司诉被告甘肃五凉明珠科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告甘肃红途盛达智能科技工程有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃红途盛达智能科技工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃红途盛达智能科技工程有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告甘肃红途盛达智能科技工程有限公司负担。审判员  杨国标二〇一九年九月二十九日书记员  寇晶晶
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初1998号原告：王某，甘肃省玉门市人，现住玉门市。委托诉讼代理人：史某，系玉门市老城法律服务所法律服务工作者。被告：方某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。）被告：柏某，甘肃省瓜州人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告王某诉被告柏某、方某服务合同纠纷一案，原告王某于2019年8月5日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以原、被告双方自行商量解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，其申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告王某负担。审判员 刘继周 二○一九年九月十六日书记员 杨艳萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5096号原告：李中和，男，1965年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：梁志坚，男，汉族，1972年10月2日出生，户籍地址广东省广州市白云区。原告李中和与被告梁志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中和到庭参加了诉讼，被告梁志坚因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告偿还借款本金6000元；2.被告支付利息，按银行贷款利率自2018年4月21日起计算至清偿日止；3、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2018年4月27日，被告作为借款人向原告出具借条，记载被告收到原告6000元，叁个月内还清。审理中，原告称被告借款是用于购买装修材料。以上事实，有借条及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告出示借条主张被告向原告借款6000元未还，被告未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告上述主张及证据予以采信。现被告未到庭举证证实借款已偿还，故原告要求被告偿还借款6000元并支付利息合法合理，本院予以支持，但利息应自2018年7月27日开始计算，且年利率标准应以6%为限。被告梁志坚因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁志坚向原告李中和偿还借款6000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告梁志坚向原告李中和支付利息（以6000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月27日起计算至付清之日止，且年利率最高以6%为限）；三、驳回原告李中和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁志坚承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李玉梅二〇一九年九月十六日书 记 员  蔡佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8025、8026号 申请执行人深圳市亿之鸿五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园C栋1楼，统一社会信用代码9144030057001640X9。 法定代表人张诗奇。 被执行人深圳市亚润姐妹电子科技发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区井湾新村二巷3号四楼，统一社会信用代码91440300584082985P。 法定代表人韩顺。 申请执行人深圳市亿之鸿五金制品有限公司与被执行人深圳市亚润姐妹电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5450号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市亚润姐妹电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市亿之鸿五金制品有限公司货款人民币7600元；二、被执行人深圳市亚润姐妹电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市亿之鸿五金制品有限公司利息（以人民币7600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月25日起计至实际清偿之日止）；三、案件受理费人民币25元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年九月六日 书记员  殷再红
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初491号 公诉机关博白县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人侯正强，男，1996年3月11日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月7日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 立案日期2019年9月25日 开庭日期2019年9月29日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕403号起诉书指控被告人侯正强犯盗窃罪，建议判处侯正强有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人侯正强对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月31日7时许，被告人侯正强到博白县博白镇文化路超强网咖，趁管剑锋、陈升华熟睡之机，将管剑锋一部价值人民币2420元的苹果牌手机、陈升华一部价值人民币878元的VIVO手机盗走。破案后，公安机关已扣押苹果牌手机归还管剑锋。 被告人侯正强因犯盗窃罪，2019年5月8日被本院判处有期徒刑九个月，同月25日刑满释放。 本院意见被告人侯正强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯正强犯盗窃罪的罪名成立。侯正强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文一、被告人侯正强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人侯正强退赔失主陈升华的经济损失人民币八百七十八元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  何俊强 二〇一九年九月三十日 书记员  李常鹏 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款和第二款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执284号之二 申请人：李天刚，汉族，男，生于1972年6月10日，荥经县人，住荥经县。 被执行人：荥经县改板沟煤矿。 法定代表人：邵一讪。 本院依据已经发生法律效力的荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳仲案字（2018）33号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书,给付7440.25元，并负担本案申请执行费。本院在执行过程中查明该煤厂已申请关停，无存款、车辆、房产等财产，其煤厂关闭奖补资金由荥经县安监局监管。本院已裁定扣留被执行人煤厂关闭奖补资7490.25元，关闭奖补资金到位后由荥经法院提取。因关闭奖补资金发放时间待定，经本院释明后申请人同意待关闭奖补资金发放时再领取执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县劳动人事争议仲裁委员会荥劳仲案字（2018）33号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 燕 二〇一九年九月九日 书记员 钟云川
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6699号原告：张秀伦，男，1971年1月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：温州欣田标准件有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道黄屿村温州大道1599号3排320号。统一社会信用代码：91330304050141987H。法定代表人：谢红彬。原告张秀伦与被告温州欣田标准件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求判令被告温州欣田标准件有限公司支付货款9万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年3月起，被告温州欣田标准件有限公司陆续向温州高新技术产业开发区秀伦紧固件加工场购买螺丝等材料。2019年8月6日，经双方确认，被告尚欠货款为9万元。嗣后，被告未支付货款。另查明，温州高新技术产业开发区秀伦紧固件加工场系个体工商户，于2016年9月21日成立，于2018年4月27日注销，其经营者为原告张秀伦。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州欣田标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张秀伦货款9万元并赔偿利息损失（自2019年8月15日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告温州欣田标准件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一九年九月十二日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执871号申请执行人：陈东皓被执行人：于健申请执行人陈东皓与被执行人于健服务合同纠纷一案，申请执行标的共计101150元。经本院立案执行，现已执行到位101150元。本院已于2019年9月2日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初2060号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年九月二日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执182号   申请执行人：王俊林，男，1954年2月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：蔡平，男，1969年12月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人王俊林与被执行人蔡平民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2018）新4322民特21号民事裁定书，被执行人蔡平需向申请执行人王俊林支付100000元。在案件执行过程中，被执行人蔡平未履行上述义务。   本院于2019年4月26日、5月15日、6月27日、7月17日、9月8日先后五次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人蔡平的财产进行了查控，其银行卡内有11326.11元已被我院实际控制，并到其居住地富蕴县新蕴社区开展了实地调查，其先前居住的××县已出售处置，被执行人蔡平名下无其他财产。通过上述查控及调查，被执行人蔡平名下仅有11326.11元已被我院实际控制，其无其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蔡平采取了限制高消费措施，并通过公告方式向其送达。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人蔡平无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马   春   霞   审判员 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   二〇一九年九月九日   书记员 轩   玉   珍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4044号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈振加，男，1986年1月24日出生，汉族，住广东省惠东县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈振加民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人陈振加下达执行通知书,责令被执行人陈振加向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息534元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈振加银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66064号原告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：赵艳,女,1992年5月1日出生,汉族,住山东省即墨区新兴路****楼****。上海英模特制衣有限公司与赵艳劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号3楼，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月4日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月四日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初63650号原告：张爱国，女，1960年8月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托代理人：张现锁（原告之弟），男，1966年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：冯贺军，男，1968年11月7日出生，汉族，住北京市密云县。被告：北京信诚出租汽车有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼6层604（06）。法定代表人：单东，总经理。委托代理人：刘克，男，1978年3月5日出生，回族，北京信诚出租汽车有限公司员工。委托代理人：贾戎斌，男，1984年11月30日出生，汉族，北京信诚出租汽车有限公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。原告张爱国（以下简称原告）与被告冯贺军（以下简称姓名）、北京信诚出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张现锁，冯贺军，出租公司委托代理人刘克，阳光北分委托代理人张红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费17089.95元、住院伙食补助费300元、护理费4800元、误工费10000元、营养费4000元、交通费451元、伤残费10000元。事实与理由：2018年9月21日，冯贺军驾驶出租公司的×××号出租车和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在阳光北分投保交强险和三者险。冯贺军辩称，我是和原告发生交通事故，交通队认定我负事故全部责任，我不认可事故责任认定。我是出租公司员工，事发时在执行职务。出租公司辩称，冯贺军是我公司员工，事发时在执行职务。冯贺军不认可事故责任认定，但未申请复议。肇事车辆在阳光北分投保交强险，10万元三者险和不计免赔。阳光北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，10万元三者险和不计免赔，需要核实冯贺军所驾车辆的行驶证、驾驶证、运营证。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日17时许，在北京市朝阳区育慧南路，出租公司员工冯贺军驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，原告摔倒受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定冯贺军负事故全部责任。当日原告到北京大学口腔医院就诊，经检查原告口内多颗残根残冠缺牙，原告左上门牙松动，经诊断为上唇粘膜、上牙龈软组织损伤，医生对原告进行清创缝合，建议原告拔除左上1牙，择期修复。2018年10月9日原告在该院拔除左上1牙。当天原告的门诊病历显示，原告右上3、4，右下1、2、3、4，左上3、4、7，左下1、2、3、4残根，缺损面积大，上覆大量腐质。2018年10月24日原告到该医院就诊，经检查原告右侧上下牙大范围缺损，医生建议拔除右上3、4和右下2、3、4牙。2018年11月1日原告在该医院拔除右下2、3、4牙，2018年11月8日原告在该医院拔除左上3、4、7牙，拔除左下1牙和右下1牙。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计11899.95元，其中2018年10月9日之后发生2115.24元。原告称事发当天发现门牙活动，之后才发现其他12颗牙齿松动，其在小诊所安装了全口活动假牙，因尚未交费，没有票据。原告提交照片三张，证明其头部和腿部缝了数针，提交4800元护理费收据，据此主张一个月的护理费。原告提交出租车票等若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算3天的住院伙食补助费，每月3300元计算3个月的误工费，每月2000元计算2个月的营养费，估算了伤残费。本院认为，肇事车辆在阳光北分投保交强险和三者险，阳光北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事司机的雇主出租公司赔偿。医疗费，原告提交的票据金额共计11899.95元，此次交通事故造成原告一颗门牙松动，2018年10月9日原告对该牙拔除完毕，原告没有单颗种牙，未提交修复该牙产生的后续费用，原告提交的2018年10月9日后的医疗费票据是治疗其他牙齿产生的，从原告提交的首诊记录看，其多颗残根残冠缺牙，本身就存在口腔问题，其拔除其他牙齿，难以确定和本次交通事故的关联性，本院扣除。住院伙食补助费，原告未住院，本院不予支持。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，牙齿脱落或折断，误工期30-45日，护理1-7日，营养15-30日；复位固定，误工60-90日，护理7-15日，营养期30-45日；皮肤创长度小于或等于20厘米，误工15-20日，护理期1-7日，营养1-15日；皮肤创长度大于20厘米，误工20-30日，护理1-15日，营养15-30日，综合原告的伤情，本院支持2个月的误工费，15日的护理费，并酌定营养费。交通费，金额合理，本院支持。伤残费，原告未定残，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张爱国医疗费9784.71元、护理费2400元、误工费6600元、营养费1000元、交通费451元，以上共计20235.71元；二、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由原告张爱国负担254元（已交纳），由被告北京信诚出租汽车有限公司负担153元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一九年九月六日书记员  杨洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43726号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭新军，男，1976年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭新军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币79,048.78元(币种同下)。原告诉称，被告彭新军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,048.78元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执815号申请执行人：王艳敏，1969年6月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省克东县。被执行人：高金海，男，1964年2月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人高金海借款合同纠纷一案中，本院认为该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0227执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  刘昌华审判员  田永光二〇一九年九月十六日书记员  王 迪
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初65号公诉机关绥江县人民检察院。被告人凌红亮，绰号“红亮娃儿”，男，生于1998年11月8日，汉族，云南省绥江县人，初中文化，无业，住云南省昭通市绥江县。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。被告人兰昌义，绰号“兰哥”，男，生于1997年11月26日，汉族，云南省绥江县人，小学文化，无业，住云南省昭通市绥江县。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。被告人陈善郡，绰号“郡娃儿”，男，生于2000年8月16日，汉族，云南省绥江县人，职高文化，无业，住云南省昭通市绥江县。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绥江县看守所。辩护人徐通科，绥江县司法局律师。绥江县人民检察院以绥检二部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人凌红亮、兰昌义、陈善郡犯强迫交易罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院指派检察员雷维出庭支持公诉，被告人凌红亮、兰昌义、陈善郡及其辩护人徐通科到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2019年3月份的一天，被告人凌红亮、兰昌义、陈善郡对绥江县城关中学学生杨某1、邹某、康某2、康某1、李某采取威胁、殴打的方式，让杨某1等人在校园内帮其卖烟和零食。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、户口证明、被告人供述及相关书证予以证明。公诉机关认为，三被告人以暴力、威胁手段强迫他人帮助贩卖商品，其行为已构成强迫交易罪。被告人凌红亮系主犯，被告人兰昌义、陈善郡系从犯，三被告人具有自首情节，可以从轻处罚。提起依法判处。被告人凌红亮、兰昌义、陈善郡对公诉机关指控的事实及证据无异议，请求从轻处罚。被告人陈善郡的辩护人徐通科提出，被告人陈善郡与被害人之间没有交易行为，也没有对被害人实施暴力、威胁行为，且达不到情节严重的程度。陈善郡与其余二被告人之间没有共谋，不是共同犯罪。建议宣告陈善郡无罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人凌红亮、兰昌义、陈善郡经民警电话通知后主动到案。上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证明：1、受案登记表、到案经过证实，案件来源系公安机关在工作中发现。2019年4月18日立案；被告人凌红亮、兰昌义、陈善郡经民警电话通知后主动到案。2、被害人杨某1陈述，2019年新学期开学不久，凌红亮叫其与康某2、康某1、邹某、李某在学校帮他卖香烟，并对其实施殴打，威胁不同意就打，当时陈善郡在场。后凌红亮、兰昌义、陈善郡在A区农贸市场陈红批发部买了六条紫云烟、200包辣条，紫云烟进价95元一条、辣条3毛钱一包。凌红亮叫二个星期之内卖完，紫云烟一包卖50元，辣条二包卖5元，卖不完就贴钱给他。后其将二条紫云烟、200包辣条卖得的1500元拿给了凌红亮。2019年3月31日，凌红亮叫其与康某2、康某1、邹某到金沙丽都，因为烟没有卖完，凌红亮打了其五拳，并叫把没有卖完的烟钱2000元给他，否则就打我们，并威胁将我们丢到金沙江里泡半小时。被害人康某1、李某、邹某、康某2陈述内容与杨某1陈述一致。3、证人罗某、刘某、钟某、吴某、杨某2（城关中学学生）分别证实，2019年上半学期，李某、杨某1、邹某、康某1在城关中学卖烟，紫云烟5元二支，李某卖辣条，5元钱3包的事实。4、物证照片，证实公安机关扣押未卖完的紫云烟四条。5、辨认笔录及照片证实，被告人凌红亮、兰昌义混合辨认出与其一起卖烟的被告人陈善郡；杨某1、康某1、李某、邹某混合辨认出与凌红亮一起叫其卖烟的陈善郡。6、治安调解协议书、行政处罚决定书，证实被告人凌红亮因盗窃于2013年7月被处以行政拘留五日，因殴打他人于2013年9月经治安调解向被害人道歉。7、户口证明证实三被告人基本情况，具备刑事责任年龄。8、被告人凌红亮、兰昌义、陈善郡供述与上述证据相互印证，证实被告人凌红亮采取殴打、威胁，兰昌义采取威胁的方式强迫杨某1等人在学校帮其卖香烟、零食，陈善郡得知后主动参与，后三被告人各分得赃款500元的事实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人凌红亮、兰昌义、陈善郡以暴力、威胁手段，强迫三人以上的学生参与特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人凌红亮提起犯意、积极实施犯罪，起主要作用，是主犯。被告人兰昌义、陈善郡在共同犯罪起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚；三被告人经电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关从轻处罚的意见，本月予以采纳。被告人陈善郡明知被告人凌红亮、兰昌义对被害人实施暴力、威胁手段强迫交易而主动参与犯罪，系强迫交易的共犯，其辩护人徐通科辩护被告人陈善郡不构成犯罪的意见，不予采纳。三被告人认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人凌红亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内履行。）二、被告人兰昌义犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内履行。）三、被告人陈善郡犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内履行。）四、扣缴的紫云烟四条依法没收，作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖永富审 判 员  刘作高人民陪审员  陈忠富二〇一九年九月二十七日书 记 员  周代琴
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1424号申请执行人：沧州运洁垃圾清运站有限公司，住所地：河北省黄骅市中捷产业园区十二队。法定代表人：李国树，总经理。委托代理人：吴增华，河北榆轩律师事务所律师。被执行人：北京思创蓝色建设有限公司，住所地：北京市平谷区马坊工业区****。申请执行人沧州运洁垃圾清运站有限公司与被执行人北京思创蓝石建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初726号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人北京思创蓝石建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沧州运洁垃圾清运站有限公司于2019年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人返还案件款619710元。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，传执行人至今全部未履行。2、本院于2019年4月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、车辆、工商登记等财产信息。3、经委托调查被执行人名下无不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4、本院于2019年4月24日冻结被执行人北京思创蓝石建设有限公司在沧州摩帕汽车配件有限公司的到期债权650000元。5、通过委托调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施。7、上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的619710元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年九月三十日书 记 员  崔 楠
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初628号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人刁书利，男，1985年12月3日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，务工，住河南省周口市郸城县。因犯盗窃罪于2016年12月26日被判处拘役五个月，并处罚金2000元，2017年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2018年10月12日刑满释放。因本案于2019年5月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）535号起诉书指控被告人刁书利犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳，被告人刁书利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年1月22日19时许，被告人刁书利到漳州市芗城区刁某的住所，盗走刁某夹放在床铺枕头下一本书里的人民币4600元。 2、2019年2月11日10时许，被告人刁书利到漳州市芗城区的路边（即金宝大厦对面），盗走杨某停放于此的一辆松吉牌二轮电动自行车。经鉴定，价值人民币417元。 3、2019年3月2日4时许，被告人刁书利在漳州台商投资区角美镇三和管桩公司宿舍Ｃ11室，趁舍友黄某熟睡之机，盗走黄某放在床头的一部ＯＰＰＯ牌Ａ5手机。经鉴定，价值人民币1048元。 4、2019年4月30日10时许，被告人刁书利在漳州市芗城区欢乐园网咖内，趁陈某在其卡座熟睡之机，盗走陈某放在身边的一部ＯＰＰＯ牌Ａ5手机。经鉴定，价值人民币1059元。案发后，该被盗手机已追还失主。 被告人刁书利被抓获后，主动交代第1、2条犯罪事实。 上述事实，被告人刁书利在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、黄某、陈某的陈述;证人纪某、上某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；接受证据材料清单；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明；刑事判决书、前科信息表、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁书利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计7124元，其行为已构成盗窃罪。被告人刁书利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人刁书利在被采取强制措施期间，主动交代司法机关尚未掌握的第一条及第二条事实，属如实供述同种较重的罪行，应当从轻处罚；且能如实供述第三条及第四条事实，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已追还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刁书利在有期徒刑八个月至十个月幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人刁书利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起至2020年3月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人刁书利的违法所得，责令被告人刁书利分别退赔被害人刁某4600元、杨某417元、黄某1048元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年九月二十七日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 -2-
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8280号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男，系公司员工。 被告：代秀萍，女，1967年12月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告代秀萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加了诉讼。被告代秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决代秀萍偿还腾铭惠商公司代偿款18171.28元及违约金3634.26元，共计21805.54元(违约金按代偿款的20%计算)；2、请求法院判决代秀萍承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2018年7月，代秀萍因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行履行了相应义务后，但代秀萍并未按约履行还款义务，截至今日代秀萍已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年11月为其代偿9001.09元，于2019年2月为其代偿9170.19元，共计18171.28元，承担了合同项下的保证责任。 被告代秀萍未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，代秀萍（分期付款申请人、抵押人）与工行东大支行（分期付款发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容为代秀萍因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为93400元，分36期，每期金额为2839元，从透支次月起于每月的10日前偿还，并约定了分期手续费，代秀萍以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。 2018年7月10日，腾铭惠商公司（甲方）与代秀萍（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为93343元，分36期，首期偿还2937元，以后每期偿还2837元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 上述合同签订后，工行东大支行依约发放了贷款93400元，但是代秀萍未按照约定履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，腾铭惠商公司于2018年11月23日为代秀萍代偿9001.09元，于2019年2月21日为代秀萍代偿了9170.19元。 以上事实有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证：原、被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、付款凭证、车辆登记信息、银行电子回单、交易明细、情况说明等。 本院认为，腾铭惠商公司与代秀萍签订《信用卡透支分期付款服务合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，代秀萍未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，为代秀萍代偿，对其代偿的款项，腾铭惠商公司有权向代秀萍追偿。故对于腾铭惠商公司主张代秀萍支付代偿款18171.28元，本院予以支持。同时，根据合同约定，代秀萍未按时还款，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，现腾铭惠商公司主张违约金分别以两次代偿款的20%，3634.26元计算符合合同约定，但超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定，本院确定违约金分别以两次代偿款为基数，按年利率24%计算至清偿之日，但以腾铭惠商公司请求的3634.26元为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告代秀萍于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款18171.28元，并支付违约金（以9001.09元为基数，按年利率24%,从2018年11月23日起计算至2019年2月20日止；以18171.28元为基数，按年利率24%,从2019年2月21日起计算至清偿之日止，违约金以3634.26元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取173元，由被告代秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 叶 红 二〇一九年九月十九日 书记员 郭文佳
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2453号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：温贤贵，公司员工。被告：黄成禄，男，1968年10月24日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告黄成禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年九月十六日书记员  宋贵林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2458号被执行人王彪，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍地四川省渠县，关于被执行人王彪罚金一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1239号刑事判决书已经发生法律效力。2019年4月4日本院对被执行人王彪强制执行，要求被执行人缴纳罚金25000元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，查封了被执行人的车辆，被执行人于2018年11月13日已缴纳罚金15000元，剩余罚金无法缴纳，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院调查被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月十一日书记员 刘有明