辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1750号原告（执行案外人）：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告（执行案外人）：杨子龙，男，1963年9月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告（执行案外人）：赵洪军，男，1974年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告（执行案外人）：薄立明，男，1971年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告（执行案外人）：沈阳靓马集团有限公司，统一社会信用代码912101002432188808，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：高书元，系该公司经理。五原告委托诉讼代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师，执业证号12101200611192701。被告（申请执行人）：辽宁绿源肉业有限公司，统一社会信用代码91210726781600956F，住所地黑山县英城子乡姜英公路北。法定代表人：刘纪远，系该公司经理。委托诉讼代理人：李宏玲，系该公司法律顾问。被告（被执行人）：沈阳绿丰食品有限公司，统一社会信用代码91210114243228886U，住所地沈阳市于洪区平罗街道于金村。诉讼代表人：辽宁同方律师事务所，系该公司管理人，住所地沈阳市和平区青年大街392号皇朝万鑫国际大厦A座42层。原告李勇、杨子龙、赵洪军、薄立明、沈阳靓马集团有限公司诉被告辽宁绿源肉业有限公司、沈阳绿丰食品有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及五原告委托诉讼代理人白宁、被告辽宁绿源肉业有限公司委托诉讼代理人李宏玲到庭参加诉讼，被告沈阳绿丰食品有限公司经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令不得追加五原告为被执行人，无需承担还款责任；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：第一、被告辽宁绿源肉业有限公司诉被告沈阳绿丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，现正在执行阶段。2018年10月24日，沈阳市于洪区人民法院作出（2018）辽0114破4号民事裁定书，宣告沈阳绿丰食品有限公司破产。《破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”根据上述法律规定，法院应裁定中止执行，不应追加沈阳绿丰食品有限公司原股东为被执行人。第二、本案五原告作为沈阳绿丰食品有限公司股东期间，已将注册资本实缴到位，在沈阳绿丰食品有限公司工商档案中有明确记载。因此，根据《公司法》的相关规定，五原告不应对沈阳绿丰食品有限公司债务承担还款责任。综上，贵院未经调查即作出（2019）辽0726执异4号执行裁定书，裁定追加五原告为被执行人没有事实及法律依据。因此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，向贵院提起诉讼，希望贵院查明案件事实，判如所请。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:（2018）辽0114破4号民事裁定书、（2018）辽0114破4号通知书、债权申报须知，拟证明沈阳绿丰食品有限公司破产清算一案已经人民法院受理，执行程序应中止，而法院追加五原告为被执行人，违反法律规定，应予撤销。被告辽宁绿源肉业有限公司辩称，应依法追加五原告为被执行人，五原告虽然在工商档案中记载注册资本实缴到位，但原告未提供验资机构出具的验资证明及往银行开设的账户存款证明，因此，五原告没有证据证明已经实缴全部出资，应当在未足额缴纳或者未缴纳的出资范围内承担责任，根据法律规定，五原告应当被追加为被执行人。被告沈阳绿丰食品有限公司经传唤未到庭，未提出答辩意见和证据，放弃了质证权利。本院调取的证据：（2016）辽0726民初2624号民事判决书、（2018）辽0726执异3号执行裁定书、（2018）辽07执复53号执行裁定书、（2019）辽0726执异4号执行裁定书、机读档案2份、于洪区人民法院公告1份、通知书一份、（2018）辽0114破4号民事裁定书、（2018）辽0114破申5号民事裁定书。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院也调取了相关证据。本院组织当事人对证据进行了质证。被告辽宁绿源肉业有限公司对原告提交的（2018）辽0114破4号民事裁定书、（2018）辽0114破4号通知书、债权申报须知没有异议，被告沈阳绿丰食品有限公司未到庭，未提交证据，放弃了质证权利。本院认为上述证据能够证明原告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告和被告辽宁绿源肉业有限公司对本院调取的（2018）辽0726执异3号执行裁定书、（2018）辽07执复53号执行裁定书、（2016）辽0726民初2624号民事判决书、机读档案2份、于洪区人民法院公告1份、通知书一份、（2018）辽0114破4号民事裁定书、（2018）辽0114破申5号民事裁定书没有异议，被告沈阳绿丰食品有限公司未到庭，未提交证据，放弃了质证权利。本院认为上述证据系本院调取，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告对（2019）辽0726执异4号执行裁定书的合法性有异议，本院认为，该裁定书系本院作出的裁判文书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、辽宁绿源肉业有限公司诉沈阳绿丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）辽0726民初2624号民事判决书，判决沈阳绿丰食品有限公司于判决书生效后五日内一次性给付辽宁绿源肉业有限公司货款360000元。判决生效后，本院在执行过程中，辽宁绿源肉业有限公司向本院提出书面申请，申请追加沈阳绿丰食品有限公司原股东李勇、杨子龙、赵洪军、薄立明、沈阳靓马集团有限公司为被执行人，本院于2019年5月20日作出（2019）辽0726执异4号执行裁定书，追加李勇、杨子龙、赵洪军、薄立明、沈阳靓马集团有限公司为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任。李勇、杨子龙、赵洪军、薄立明、沈阳靓马集团有限公司对该裁定不服，于2019年6月4日向本院提起执行异议之诉；二、2018年9月17日，沈阳市于洪区人民法院受理了沈阳绿丰食品有限公司破产清算一案，并于2018年10月24日作出（2018）辽0114破4号民事裁定书，宣告沈阳绿丰食品有限公司破产。上述事实，有当事人陈述，原告提交的（2018）辽0114破4号民事裁定书、（2018）辽0114破4号通知书、债权申报须知及本院调取的（2018）辽0726执异3号执行裁定书、（2018）辽07执复53号执行裁定书、（2019）辽0726执异4号执行裁定书、（2016）辽0726民初2624号民事判决书、机读档案2份、于洪区人民法院公告1份、通知书一份、（2018）辽0114破4号民事裁定书、（2018）辽0114破申5号民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”。沈阳市于洪区人民法院已于2018年9月17日受理了被告沈阳绿丰食品有限公司破产清算一案，根据上述法律规定，辽宁绿源肉业有限公司申请执行沈阳绿丰食品有限公司买卖合同一案的执行程序依法应当中止，而不应继续追加被执行人沈阳绿丰食品有限公司的原股东李勇、杨子龙、赵洪军、薄立明、沈阳靓马集团有限公司为被执行人。因此，本案原告要求不得追加五原告为被执行人的诉讼请求，于法有据，予以支持。原被告其他主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，判决如下：一、不得追加李勇、杨子龙、赵洪军、薄立明、沈阳靓马集团有限公司为辽宁绿源肉业有限公司申请执行沈阳绿丰食品有限公司买卖合同一案的被执行人；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由原告辽宁绿源肉业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。本院(2019)辽0726执异4号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  王立新人民陪审员  王秀英人民陪审员  冯 静二０一九年九月九日书 记 员  刘 璐