山西省偏关县人民法院民事判决书（2019）晋0932民初212号原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某1，职务：该联社党委书记。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别代理。被告：杨某2，男，1989年11月18日生，汉族，偏关县人。被告：张某，女，1993年9月21日生，汉族，偏关县人，农民，与被告杨某2原系夫妻，现已离婚。原告偏某与被告杨某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告偏某的委托诉讼代理人刘某、马某，被告张某到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某2、张某共同偿还原告借款本金81000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率8.1‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止，罚息按月利率4.05‰自逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告根据与被告杨某2签订的贷款合同和借款借据，向被告杨某2发放贷款81000元，该贷款合同对借款金额、利率、逾期罚息。借款期限等均有明确的规定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告张某作为被告杨某2的配偶，该贷款发生在夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告杨某2所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨某2未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告张某辩称：一、我与杨某2于2017年3月初因夫妻感情不和开始分居生活，后我于2017年4月24日提起离婚诉讼，经偏关县人民法院判决不准离婚后双方一直处于分居状态；2018年4月3日杨某2又提起离婚诉讼，后其撤诉；2018年10月10日，我再次提起诉讼，后偏关县人民法院作出（2018）晋0932民初207号民事判决书判决双方离婚，并就双方的共同债务进行了分割。其中包括之前杨某2与张某向信用社的7万元贷款以及利息，该贷款以及利息夫妻双方各半承担，且我自己应当承担的部分已经偏关县人民法院执行局执行并给付了杨某2；2、案涉贷款系杨某2个人的转贷行为，其共有人承诺函“张某”的签字并非我本人所签，杨某2在事后也未告知过我，我个人对该笔贷款并不知情，故我对该笔贷款不承担责任，且我申请就共有人承诺函上的“张某”签字进行笔迹鉴定。3、张某本人的身份证已于2017年5月进行了更换，而原告提供的证据里面我的身份证还是以前的旧身份证。同时，案涉贷款里面的结婚证只有杨某2一方的，并没有我方的，综上，张某对案涉贷款不具有还本付息的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院依法认定如下：被告张某是否是案涉贷款的还款义务人。被告张某认为其与被告杨某2已经离婚，且离婚时已经就双方的共同债务进行了分割，其中包括被告杨某2与张某以夫妻名义向信用联社的贷款7万元以及利息，且被告张某已经履行完毕给付义务，故之前的贷款与被告张某已经没有关系；案涉贷款系被告杨某2的个人转贷行为，被告张某不知情，也没有签过字，且被告张某的身份证早在被告杨某2转贷之前就进行了更换，故案涉贷款与被告张某没有关系。原告认为，杨某2与张某最终离婚的时间是2018年11月26日，即原告发放贷款时据此还有一年时间，二被告仍然处于婚姻关系存续期间。同时，被告张某对之前7万元贷款是知情的，且愿意承担还本付息的义务，而案涉贷款81000元是70000元贷款的续贷，故张某应该承担还款责任。本院认为：1、张某就之前其与杨某2在原告处的7万元贷款其已经承担了其还本付息的义务向本院提供了相应的证据，证明该笔贷款就其自身应当承担的部分其已经履行完毕；2、案涉贷款81000元系之前7万元贷款的转贷行为，也即该笔贷款是一笔新贷款。被告张某对该笔贷款中涉及的《共有人承诺函》上“张某”的签字进行了否认，并向本院提交了笔迹鉴定的申请，而原告提供的证据中也没有其他证据可以佐证该“张某”的签字是其本人所为，同时原告提供的影像证据也只有杨某2个人在柜台前的一张照片，并没有张某本人的影像，而该笔贷款的形成时间为2017年12月，结合原告办理贷款的一系列规定，本院认为原告提供的证据不足以证明张某对涉案贷款具有还款义务。综上，本院认为，张某不应该成为涉案贷款的还款义务人。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告杨某2作为借款人与原告偏某签订《农户小额信用贷款合同》，借款借据显示：借款金额：81000元；借款日期：2017年12月14日；到期日期：2018年12月13日；结息方式：按季结息；月利率：8.1‰；逾期加罚比例：50%。2018年3月21日，原告通过银行卡自动扣息0.01元；2018年10月11日，原告通过银行卡自动扣息1元；2019年3月14日原告通过银行卡自动扣息100元；截止到目前共计给付原告利息101.01元。2017年4月24日被告张某提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。2018年4月3日杨某2又提起离婚诉讼，后其撤诉。2018年10月10日，被告张某再次提起诉讼，后本院于2018年11月26日作出（2018）晋0932民初207号民事判决：“一、准予张某与杨某2离婚；二、双方婚生儿子杨雨泽随杨某2生活，由张某在本判决生效之月起每月给付400元抚养、教育费用，直至其年满十八周岁为止；三、双方共同债务138100元各半承担，由张某除承担自己父母的三万元之外，在本判决生效后一月内给付杨某239050元用于偿还其他债务。”2019年3月1日被告杨某2向本院申请强制执行，2019年4月1日，被告张某将39050元打入本院账户，后本院将该款给付被告杨某2。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案的《农户小额信用贷款合同》真实有效，借贷双方就利息、借款期限、罚息均作了明确的约定，该约定系原告偏某与被告杨某2的真实意思表示，原告依约向被告杨某2支付了借款，被告杨某2应依约按时归还本息。原告起诉张某，认为张某作为共有人应当承担还款责任，但是其未向本院提供足够的证据证明张某对该贷款知情以及《共有人承诺函》上“张某”的签字系其本人所为，故在张某否认知情该贷款以及否认“张某”的签字是其本人所为的情况下，本院无法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由杨某2于本判决生效之日起三十日内偿还偏某贷款本金81000元以及相应的利息和罚息等（以贷款本金81000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止并减去已支付的利息101.01元）；驳回偏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元（已减半收取）、保全申请费1020元（偏某均已预交），由杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王宏英 二〇一九年九月二十五日书记员 李 亮