湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0822民初194号 原告：湖南通隆建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路名城**。 法定代表人：阳党，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。 被告：陈明华，男，1979年4月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。 被告：王章勇，男，1977年6月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王勋，桑植县法律援助中心工作人员。 原告湖南通隆建设工程有限公司与被告陈明华、王章勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南通隆建设工程有限公司的委托诉讼代理人胡涵华，被告陈明华及其委托诉讼代理人钟小红，被告王章勇及其委托诉讼代理人王勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南通隆建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告货车车箱损失16000元、混凝土损失2926元、停工补偿损失24930元，以上共计43856元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原告承建桑植县河口乡两岔村通村公路路面硬化工程，工程正常开工后于2018年7月开始对路面进行水泥硬化。2018年8月26日12时许，原告施工队正在河口乡两岔村下坪组黄堡垭至彭家佬路段进行路面硬化施工，被告陈明华、王章勇分别驾驶两辆车一前一后停放在施工路段内阻碍施工，导致原告施工车辆无法正常通行，造成货车上的一车混凝土凝固不能使用，并致使工程停工，由此给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈明华、王章勇共同辩称：1.原告起诉没有依据，原告与河口乡人民政府签订合同进行通村公路路面硬化，占用了两被告土地，未依法征收补偿，强行施工，且两被告阻工是在自己责任地范围内，要求施工方暂停施工，并告知了施工人员，如施工方有所损失，与其无关；2.两被告车辆停放在自己责任地范围内，整个过程持续时间为4小时左右，且已经是临近中午，不影响原告的车辆通行以及施工；3.原告的混凝土损失系原告司机拒绝倒浆所致，与两被告无关，两被告维护自己的合法权益，并无不当，原告所遭受的损失与两被告无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的桑植县公安局行政处罚决定书两份，该决定书系有关机关依法出具，客观真实，合法有效，本院依法予以认定。两被告虽不服行政处罚决定，曾提起过行政诉讼，但均被法院依法判决驳回诉讼请求，现已生效； 2.原告提交的照片打印件两页，两被告对其真实性没有异议，但主张与本案无关，不能证明两被告侵权。结合原告陈述及两被告答辩的情况，能够认定两被告系故意停放车辆阻碍施工； 3.原告提交的工程施工合同一份，两被告对其关联性、合法性有异议，认为该合同系原告与河口乡人民政府签订，与本案无关，且该合同所确定的施工路段未经依法征收，已属违法。本院认为，原告基于施工合同对两岔村通村公路进行路面硬化，并无不当，至于两被告主张施工路段未经依法征收，施工合同不具有合法性的质证意见，本院不予认可； 4.原告提交的桑植县瑞塔铺镇顺达汽车修配厂证明一份及发票两张，两被告对其三性均有异议。本院认为，结合原告提交的现场照片及行政处罚决定书，能够确认湘GP08**号车辆为本案拖运混凝土的施工车辆，两被告故意停车阻碍施工，因而导致施工车辆无法通行，致使拖运的混凝土凝固并造成施工车辆车箱损坏，需要维修更换，故该维修更换的费用16000元，依法应予以认定； 5.原告提交的桑植县河口乡两岔通村公路路面硬化工程项目部证明、桑植广宇建材有限公司混凝土价格表各一份，因原告的混凝土系自拌，不能比照原告提交的桑植广宇建材有限公司混凝土的价格确定其价值，故本案中无法确定受损的混凝土的具体价值，对该项证据，本院不予采纳； 6.原告提交的工资支付表，部分工人当庭表示没有收到停工工资，且结合工资支付表上的签名，有多处笔迹相同，本院也无法确定是否由工人实际领取，且根据本地的用工习惯，实际做工之后才会支付相应报酬，故原告方提交的该项证据无法证明其遭受了相关损失； 7.两被告提交的农村集体土地承包合同书，系有关机关依法出具，对其真实性、合法性本院依法予以认定，对其关联性，因与本案无关，本院不予认可； 8.两被告提交的桑植县河口乡两岔村村民委员会证明及王作核、蒋恒山、李斌、王章学自书证明，能够证实事发当天的客观情况； 9.两被告提交的三张照片，结合两被告提交的农村集体土地承包合同书及两岔村村委会证明，能够证实通村公路硬化工程占用了两被告家庭承包经营的部分土地。 结合原、被告双方提供的证据及质证、认定情况，本院确认如下事实：2017年年底，原告与桑植县河口乡人民政府签订了关于河口乡两岔村通村公路路面硬化的工程施工合同。2018年8月26日12时许，原告施工队在对河口乡两岔村下坪组黄堡垭至彭家佬路段进行路面硬化施工过程中，被告陈明华、王章勇以工程占用自家承包地未补偿为由，分别驾驶车辆一前一后横向地停放在施工路段内，导致施工车辆长时间无法通行，并致使施工车辆内的混凝土凝固无法使用，拖运混凝土的货车车箱受损的事实，同年8月28日，两被告被桑植县公安局分别处以行政拘留十日的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任，两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告陈明华、王章勇以两岔村通村公路路面水泥硬化工程占用两人家庭承包经营的部分土地未进行补偿为由，故意采取停车堵路的方式阻碍施工，导致施工车辆无法正常通行，由此造成的相关损失，两被告应当承担连带赔偿责任。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，并结合庭审过程中的举证、质证及本院的认定情况，应依法支持原告提出的要求两被告连带赔偿原告货车车箱的损失16000元，原告提出的另外两项损失，即混凝土凝固后不能使用的损失和工人停工工资的损失，因无足够的证据予以佐证，本院依法不予支持。被告方的辩解意见均不能成立，本院依法均不予采纳。 另外，本案在审理过程中，被告陈明华、王章勇向本院提出申请，要求追加桑植县河口乡两岔村村民委员会和桑植县河口乡人民政府为本案共同被告参加诉讼，结合本案的实际情况，经本院审查，两被告申请追加的共同被告，与本案没有利害关系，不是必须共同进行诉讼的当事人，故其申请理由不能成立，依法予以驳回申请。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈明华、王章勇于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告湖南通隆建设工程有限公司货车车箱损失16000元； 二、驳回原告湖南通隆建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告陈明华、王章勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  卓小红 人民陪审员  黄明利 人民陪审员  沙国云 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  周 凌 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。