wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初210号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人徐建民，男，1987年5月28日生，汉族，昆明市东川区人，高中文化，农民，户籍登记地：昆明市东川区，住东川区。因本案于2018年10月22日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕210诉书指控被告人徐建民犯危险驾驶罪，2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年10月14日20时许，被告人徐建民醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至东川区汤因线K60+900米路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为151.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐建民醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。上述事实，被告人徐建民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获照片、户口证明、查获经过，酒精呼气测试单及照片、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第320号）、鉴定意见告知书；被告人徐建民的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐建民在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐建民到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人徐建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月五日书记员  罗 璨
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06终884号 上诉人（原审被告）：郝秀荣，女，1957年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：蒯丽，女，1969年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。 上诉人郝秀荣因与被上诉人蒯丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年9月11日，上诉人郝秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郝秀荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人郝秀荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 文 审判员 盛文强 审判员 郑泽恩 二〇一九年九月十二日 法官助理张文超 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8858号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。被执行人周滢泓。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初10728号民事判决书，已向被执行人周滢泓发出执行通知，责令被执行人周滢泓接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周滢泓未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周滢泓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周滢泓应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周滢泓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周滢泓财产以人民币273821.11元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳秀玲二〇一九年九月二十六日书记员  高雅楠
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初3077号 原告：周长红,女,1966年12月16日出生,汉族,居民,住费县, 被告：刘付奎，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住平邑县， 原告周长红与被告刘付奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日10时，被告驾驶无牌摩托车，沿滨河大道由西向东行驶至费县探沂镇三南尹村路口，将驾驶电动自行车的原告撞伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、医疗费票据；证据三、住院病历、费用明细、检查报告单、诊断证明；证据四、护理人员身份证复印件及常住人口登记卡；证据五、车损评估报告；证据六、复印费票据；证据七、邮寄费票据；证据八、评估费票据。原告主张的损失为：医疗费4779.75元、住院伙食补助费180元、误工费453.18元、护理费453.18元、交通费120元、车辆损失570元、复印费14元、邮寄费40元、评估费150元。 被告未举证。 本院经审理认定事实如下： 一、本案交通事故的基本事实及责任认定：2019年4月26日10时30分许，被告驾驶无牌普通二轮摩托车，沿滨河大道由西向东行驶至费县探沂镇三南尹村路口，与由南向北行驶左拐弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告因未保护现场、无驾驶资格驾驶机动车、驾驶无牌机动车上路、疏忽大意、行车未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在费县人民医院住院治疗6天。同年5月18日，原告委托的临沂市正鼎价格评估有限公司对其电动车损失出具了评估报告，车辆损失为570元。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。 三、原告主张的损失：1、医疗费4779.75元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。2、住院伙食补助费180元，本院认为符合法律规定，予以认定。3、误工费453.18元、护理费453.18元，本院认为原告实际住院6天，原告并按农村居民标准主张，符合法律规定，应予认定。4、交通费120元，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。5、车辆损失570元，本院认为原告委托进行了评估，应予认定。5、复印费14元、邮寄费40元、评估费150元，本院认为均系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费4779.75元、住院伙食补助费180元、误工费453.18元、护理费453.18元、交通费120元、车辆损失570元、复印费14元、邮寄费40元、评估费150元，合计6760.11元。 本院认为，被告驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。对本院认定的原告的损失，被告应负全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘付奎赔偿原告周长红损失6760.11元。 二、驳回原告周长红的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费40元，公告费560元，由被告刘付奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  闫成飞 法官助理潘娟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张立民
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8316号 申请人：张某1，女，1989年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：张某2，男，1992年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：毛某，女，1969年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：杨某，女，1967年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告张某1诉被告张某2、毛某、杨某法定继承纠纷一案中，申请人张某1向本院提出财产保全的申请，请求对本案被继承人张绍友名下价值10万元的财产进行保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封张绍友（已故）名下位于成都市金牛区的房屋（业务件号：权03×××16），查封金额为10万元。 案件申请费1020元，由张某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 陈晴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 蔡艳 书 记 员 李慧
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2650号 原告郑某1，女，2002年5月19日出生，汉族，钦州市人，农民，现住钦州市钦南区。 法定代理人郑某2，男，原告郑某1的父亲。 法定代理人王某，女，原告郑某1的母亲。 被告钦州市钦南区水东街道办五里桥社区居委会双角岭居民小组。 负责人蓝翠萍，居民小组长。 原告郑某1与被告钦州市钦南区水东街道办五里桥社区居委会双角岭居民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗桂武独任审判，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理，书记员庞卉担任法庭记录。原告郑某1的法定代理人郑某2、王某到庭参加诉讼；被告钦州市钦南区水东街道办五里桥社区居委会双角岭居民小组经传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的母亲王某是被告钦州市钦南区水东街道办五里桥社区居委会双角岭居民小组的成员，于2012年随母亲王某入户在被告处至今，属于被告的成员，应当享受其他村民相同的待遇。被告在2019年分配集体收益时，每人分得3489元，但拒绝分给原告，侵害了原告作为集体经济组织成员的权益。为此，请求人民法院判决被告支付3489元集体收益给原告并承担案件受理费。 原告举证如下： 1、《身份证》，证明原告的身份情况； 2、《结婚证》，证明郑某2与王某是夫妻关系，是原告的父母亲； 3、《户口簿》，证明原告是被告的成员； 4、王某的《存折》，证明被告于2019年7月分配本年度集体用地收益每人3489元； 5、《民事判决书》，证实原告是被告的成员，有权享受集体组织收益分配。 被告没有提出答辩意见也没有向法庭举证。 本院对证据的分析评判： 原告所举证据，经本院审核分析后认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，符合证据的全部客观要件，本院予以采信。 经审理查明，原告的母亲王某是被告钦州市钦南区水东街道办五里桥社区居委会双角岭居民小组的成员，于2012年随母亲王某入户在被告处至今。 另查明，被告于2019年7月分配集体组织收益，每个成员分得3489元。 本院认为，原告郑某1是被告钦州市钦南区水东街道办五里桥社区居委会双角岭居民小组的成员，依法应当享受与本集体组织其他成员同等的权利。被告钦州市钦南区水东街道办五里桥社区居委会双角岭居民小组没有分配给原告郑良深集体组织收益3489元，侵害了原告郑某1的合法权利。原告郑某1请求被告钦州市钦南区水东街道办五里桥社区居委会双角岭居民小组支付3489元集体收益合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下： 被告钦州市钦南区水东街道办五里桥社区居委会双角岭居民小组支付3489元集体收益给原告郑某1。 减半收取案件受理费25元（原告已经预交25元），由被告负担，在支付3489元集体收益给原告郑某1时一并支付。 上述判决义务，义务人于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行金桥分理处：开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户：开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗桂武 二〇一九年九月十九日 书记员  庞 卉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3548号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南滇源建设有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市丰华街道振兴街3号。 法定代表人：宁德灿，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈汉卿，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦龙艳，云南八谦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄兴于，男，1952年12月15日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘益友，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人云南滇源建设有限公司（以下简称滇源公司）因与被申请人黄兴于、刘益友建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滇源公司申请再审称，一、原判决认定刘益友系滇源公司的委托代理人缺乏证据证明。刘益友系案涉工程项目经理或挂靠滇源公司的事实，不能直接产生有权代理的法律后果。若仅以刘益友持有滇源公司印章就直接确认刘益友具有代理权，则交易相对方最低程度的审查义务将被豁免，交易秩序和社会秩序也无从谈起。二、黄兴于在明知刘益友系违法分包且自己不具备建设工程施工资质的前提下签订无效的《建设工程施工合同》并接受刘益友出具的收条，主观上存在重大过失甚至故意加害，不构成表见代理，无权代理的法律后果应由刘益友自行承担。原判决认定由滇源公司承担责任，违背《中华人民共和国合同法》关于无权代理责任承担的规定。三、黄兴于的起诉已经过诉讼时效。根据《建设工程施工合同（示范文本）》（GF-2013-0201）通用条款第7.3.2条规定，黄兴于至迟应在开工日期届满90日后次日起两年内即2014年5月30日至2016年5月30日期间主张权利，黄兴于2017年5月22日提起本案诉讼已经过诉讼时效。本案证人在一审时就已存在，黄兴于未在举证期限内申请证人出庭，二审时应当丧失举证机会，同时证人罗某的陈述与《建设工程施工合同》存在矛盾，不应采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，一、虽然滇源公司没有向刘益友正式出具过“委托授权书”字样的书面委托书，但双方签订的《工程施工合作协议书》明确载明刘益友为滇源公司的项目执行经理，全面负责涉案工程人、财、物的指挥和支配，并载明刘益友以滇源公司名义对外签订案涉工程项目以外的合同才须由滇源公司书面授权。因此，上述内容实际上已隐含滇源公司授权刘益友就案涉工程项目签订相关合同，只是刘益友就案涉工程项目签订相关合同时须经滇源公司审核后，方能加盖滇源公司案涉工程项目部印章。之后，刘益友以滇源公司案涉工程项目部名义与黄兴于签订的《建设工程施工合同》以及刘益友向黄兴于出具的三份合计金额35万元的《收条》，均加盖了滇源公司案涉工程项目部印章。由于刘益友使用印章须经滇源公司审核的程序，第三人无从知晓，因此在滇源公司未举证证明刘益友系私自加盖印章的情况下，刘益友将案涉工程交给黄兴于施工，应当认定为是对滇源公司的代理行为。原判决认定滇源公司向黄兴于退还履约保证金、质保金、预缴款合计35万元并支付资金占用利息符合法律规定。二、虽然《建设工程施工合同》约定2014年2月28日为开工日期，但同时注明开工时间“以进场通知书为准”。根据黄兴于的陈述以及罗某、黄兴国二人的证人证言，黄兴于在2014年至2016年期间曾向滇源公司案涉工程项目部催收过退还履约保证金等。从常理上讲，黄兴于不可能在既未收到进场通知书，又未收到退还的保证金时而不主动与滇源公司案涉工程项目部协商处理。因此，在滇源公司没有举证证明其何时告知黄兴于案涉工程已经不能继续建设的情况下，原判决结合当事人陈述、证人证言以及日常生活常理，认定黄兴于提起本案诉讼未经过诉讼时效正确。综上，滇源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回云南滇源建设有限公司的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年九月十六日 法官助理 王曼茜 书 记 员 曹馨月
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初655号 起诉人：中石化交投西藏销售有限公司，住所地:西藏拉萨市柳梧新区世纪大道**天知集团办公大楼****。 法定代表人：金兴国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尼玛扎西，西藏博炜律师事务所实习律师。 2019年9月25日，本院收到中石化交投西藏销售有限公司的起诉状。起诉人中石化交投西藏销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付油料款833908.08元；2.请求法院判令被告向原告支付资金利息19805.32元；3.判令被告向原告返还30立方储油罐2个以及加油枪2把；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方就柴油买卖相关事宜达成合意，并于2018年6月29日签订《成品油供需合同》，双方就产品名称，合同履行期限、质量标准、交货地点价款支付方式、违约责任等进行了约定，双方约定合同履行期限为合同签订之日起至2018年12月30日。合同签订后，原告方按照约定将柴油运送到位于那曲市色尼区的乙方项目工地“国道109线那曲至拉萨公路改建工程（那曲至羊八井段）第二合同段一工区”，在合同履行期限内双方均按照约定履行了合同义务。合同期限届满后，鉴于双方之前的合作比较愉快，原告方应被告方的要求继续向其提供柴油，双方并无续签书面合同。2019年3月27日至2019年5月25日期间，原告累计向被告提供柴油产生的金额为1233908.08元。原告多次向被告催要款项，被告仅支付了部分款项，尚拖欠833908.08元未支付。被告长期拖欠油料款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案因原告中石化交投西藏销售有限公司对被告四川妙详建筑劳务有限公司提起的诉讼，原告中石化交投西藏销售有限公司要求被告支付油料款和利息853713.4元，因双方在拉萨签订《成品油供需合同》时明确约定如有纷争的，应协商解决，协商不成的，提交拉萨市人民法院。在签订的合同期满后，双方继续履行了合同义务，其中被告也履行了部分支付货款义务，可视为又达成新的合同，故继续履行是有效的，本案应由双方约定的人民法院管辖，本院对此案没有管辖权，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对中石化交投西藏销售有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏那曲市中级人民法院。 审判长 普布次仁 审判员 仁青拉姆 审判员 德庆卓嘎 二〇一九年九月三十日 书记员 玉珠卓玛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初2462号原告余成玉，男，汉族，1989年4月23日生住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告陈联伟，男，汉族，1991年10月19日生云南省会泽县人。现住云南省曲靖市麒麟区。原告余成玉诉被告陈联伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余成玉到庭参加诉讼，被告陈联伟经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系水电包工头，原告为被告提供劳务。被告因朋友聚会于2018年12月30日向原告借款人民币6000元，原告通过微信的方式于2018年12月30日1时56分转账给被告，被告于同年同月同日1时59分将该钱存入自己微信零钱账户中。原告多次向被告催讨，被告都找不同理由来拒不偿还，甚至殴打原告。诉请判令：1、被告一次性向原告偿还借款本金人民币6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈联伟未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：原告身份证复印件一份，用以证明原告主体信息。第二组：微信转账照片一张，用以证明被告向原告借款，原告转账支付借款的事实。第三组：农行转账回执，用以证明原告支付公告费600元的事实。本院依原告申请，调取曲靖市公安局麒麟分局白石江派出所询问笔录三份：1、2019年2月14日余成玉的询问笔录主要内容：2018年12月30日，我和陈联伟在温州商贸城做工，陈联伟找我借了6000元，2019年2月13日我打电话给陈联伟告诉他我要来找他拿这6000元及我的工资，陈联伟也答应了，我找到陈联伟后一起吃了晚饭又去吃烧烤，陈联伟喝醉了，我送他回家并扶他躺在床上，他突然随手拿了一样东西就往我头上砸，把我的头砸破了。2、2019年2月14日陈联伟的询问笔录主要内容：我和余成玉是朋友关系，2018年12月份他帮我在沾益新华坊小区做水电改造，到现在为止我还欠他2000元的工资，2019年1月份我向他借了6000元，总的欠他8000元。2019年2月13日17时，我和余成玉在楚天坤茂乡村农家吃饭，后来又去外滩的一个酒吧接我妻子和儿子去吃了烧烤，我喝醉了，今早在曲靖市第一人民医院醒来的时候我妻子他们叫我到白石江派出所，我才知道我和余成玉发生冲突造成他头部受伤的事。3、2019年2月14日柳贵芳的询问笔录主要内容：2019年2月13日20时40分左右，我和朋友在外滩一个酒吧玩，我丈夫陈联伟发消息给我说要来接我，他和余成玉一起过来在酒吧坐了一会儿喝了点酒，后来又一起去吃烧烤（他们又喝了些酒），我丈夫喝醉了，余成玉送我、我儿子和我丈夫回来，我刚进卧室2分钟左右，就听见我老公说有人要砍他，我出来就看见余成玉压着我老公按着他的手，我老公手里有一把刀，余成玉叫我把刀抢走，并拿毛巾帮他头上的伤口止血。经质证，原告对本院调取的上述三份笔录均无异议。本院认为，被告怠于诉讼，视为其放弃质证，原告所举证据来源合法，与本院调取的原告余成玉及被告陈联伟的询问笔录相互印证，能证实被告陈联伟向原告借款6000元尚未归还的事实，本院予以采信；本院调取的柳贵芳的询问笔录与本案无关联性，本院不作为本案证据采信。根据庭审，本院确定如下法律事实：原、被告系朋友关系。2018年12月30日，被告向原告借款6000元，原告通过微信转账方式向被告支付借款6000元，后被告未向原告还款，原告诉至本院，提出前述诉请，支出公告费600元。本院认为，债务应当清偿。本案被告成陈联伟向原告余成玉借款，双方形成民间借贷关系，原告已履行支付借款义务，被告应在原告主张还款后的合理期限内偿还借款，现被告拒不偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款6000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告陈联伟于本判决生效后十日内偿还原告余成玉借款本金人民币6000元。案件受理费50元、公告费600元，由被告陈联伟承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  武昔花人民陪审员  荀春平二〇一九年九月五日书 记 员  晏梅芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11875号原告：郑州市二七区真丝坊针织商行，经营场所郑州市二七区苑陵街16号5层A5009-A5012号。经营者：刘惠玲，个体工商户。委托诉讼代理人：魏加强，河南锦盾律师事务所律师。被告：黄凯歌，女，汉族，1981年11月9日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：广州白柚商贸有限公司，住所地广州市天河区迎福路迎福公寓六巷6号302。法定代表人：王芳，总经理。委托诉讼代理人：韩天星，系该公司员工。原告郑州市二七区真丝坊针织商行（以下简称二七真丝坊）诉被告黄凯歌、广州白柚商贸有限公司（以下简称白柚公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二七真丝坊的委托诉讼代理人魏加强，被告黄凯歌、白柚公司委托诉讼代理人韩天星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告二七真丝坊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款29,685元；2.请求判令被告支付原告逾期支付上述欠款利息损失（自2018年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告向原告实际支付上述欠款之日止），暂计算至2019年3月29日为337.17元，以上共计30,022.17元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系家庭共同经营的个体商户，原被告系生意伙伴关系，被告黄凯歌曾系被告白柚公司的采购员。白柚公司曾多次指派黄凯歌从原告处购买针织品，每次被告拿货均有机打货单印证，之后原告会通过物流将被告所买货物送到指定的地点。自2018年10月14日到2018年12月16日这一期间，被告在原告处购买货物的总货款为63,215元，期间黄凯歌多次持白柚公司股东的银行卡付款给原告，至今被告仍有29,658元货款未付。原告多次催要欠款，二被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告黄凯歌辩称，在整个案件中，黄凯歌所有的行为是职务行为，代表的是公司行为。被告白柚公司辩称，黄凯歌说其行为是公司行为，这是不准确的，公司采购属于采购员自己的采购行为，不是公司行为。刘惠玲说多次向白柚公司催要欠款，这不符合事实，因为当时我们已结算完毕。经审理查明：2018年10月14日至2018年12月16日期间，黄凯歌以白柚公司采购员的身份从二七真丝坊采购针织品，共欠货款63,215元。2018年12月24日白柚公司支付二七真丝坊货款33,530元，至今尚欠货款29,685元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告黄凯歌作为被告白柚公司的采购员，从原告二七真丝坊采购针织品的行为属于职务行为，对被告白柚公司发生效力。被告白柚公司对被告黄凯歌职权范围的限制，不得对抗善意相对人。故原告二七真丝坊与被告白柚公司关于买卖针织品的约定是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效，被告白柚公司应当履行合同约定，及时向原告二七真丝坊支付货款，故原告二七真丝坊要求被告白柚公司支付剩余货款29,685元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告白柚公司辩称被告黄凯歌的采购行为是其个人行为，不是公司行为，涉案欠款应该由被告黄凯歌支付，因被告白柚公司未提交充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州白柚商贸有限公司向原告郑州市二七区真丝坊针织商行支付货款29,685元及利息（以29685为基数，自2008年12月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州市二七区真丝坊针织商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告广州白柚商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇一九年九月四日法官助理谢美荣书记员周月月
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1628号 原告（案外人）：四郎降泽，男，1973年8月8日出生，藏族，住四川省炉霍县。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：降白，男，1967年2月20日出生，藏族，住四川省理塘县，系原告表兄。 被告（申请执行人）：黄涛，男，1967年11月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被执行人）：杨武，男，1978年6月27日出生，汉族，住邛崃市。 原告四郎降泽与被告黄涛，第三人杨武案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案受理，依法组成合议庭于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告四郎降泽及其委托诉讼代理人高彩波、降白，被告黄涛到庭参加诉讼。第三人杨武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四郎降泽向本院提出诉讼请求：请求判决不得对川Ａ×××××号车辆强制执行，并解除查封。事实和理由：杨武在2017年3月27日将川Ａ×××××号车辆卖给四郎降泽，双方签订了《车辆转押协议》。四郎降泽给付70000元的购买款后，杨武将该车及该车的钥匙和行驶证一并交付给四郎降泽。2019年3月，四郎降泽在审车时发现该车被邛崃法院查封。四郎降泽向邛崃法院提出异议，邛崃法院以（2019）川0183执异64号执行裁定书裁定驳回四郎降泽的异议。为此，四郎降泽起诉请求法院判决支持其诉讼请求。 黄涛辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第１７条规定，本案中原告与第三人于２０１７年３月签订协议，在距离邛崃法院查封的这一年多的时间中，均未变更登记，可见，原告在此事中存在过错。原告也没有证据证明支付完了所有购车款。即使是由于第三人拖延，他也应该通过法律程序及时变更登记，综上，请求驳回原告的诉请。 杨武未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨武在2017年3月27日川Ａ×××××8号车辆卖给四郎降泽，双方签订了《车辆转押协议》。四郎降泽给付70000元的购买款后，杨武将该车及该车的钥匙和行驶证一并交付给四郎降泽。四郎降泽实际占用使用该车。 黄涛与杨武民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书生效后，黄涛向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日作出（2018）川0183执1260号执行裁定书，查封（扣押）被执行人杨武所有的川Ａ×××××号北京现代牌汽车，查封（扣押）期限为两年。四郎降泽向本院提出异议，本院作出（2019）川0183执异64号执行裁定书裁定驳回四郎降泽的异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条（二）项：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占用情况判断”的规定，本院判断如下：一、本执行案件为金钱执行；二、案外人四郎降泽是以其在本院查封前购买了案涉车辆，提起执行异议之诉，并要求排除执行；三、案外人四郎降泽与第三人杨武在查封之前签订了书面买卖合同；四、案外人四郎降泽支付了购车款70000元；五、案外人四郎降泽实际占用了案涉车辆；六、无证据证明未办理过户登记案外人四郎降泽具有过错。综上，本院对原告请求排除执行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下： 不得对川Ａ×××××号车辆强制执行。 案件受理费100元，由被告黄涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院（2019）川0183执异64号执行异议裁定书于本判决生效后自动失效。 审 判 长  邱贵良 人民陪审员  罗 宇 人民陪审员  王 丽 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杜菲菲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1934号申请执行人尚煜，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人邳州市民委员会，住所地邳州市。法定代表人：衡思引，系该村主任。申请执行人尚煜与被执行人邳州市碾庄镇衡集村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年4月18日作出（2016）苏0382民初10829号民事调解书：邳州市碾庄镇衡集村民委员会偿还尚煜10万元，于2017年7月31日前付清；案件受理费2300元，减半收取1150元，由邳州市碾庄镇衡集村民委员会负担。因被执行人邳州市碾庄镇衡集村民委员会未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年6月18日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年6月18日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年6月18日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月27日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月10日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过电话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一九年九月二十七日书记员  吴元乐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5280号原告：高素琴，女，1974年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:杨松，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京九华山庄集团股份有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇葫芦河村北。法定代表人：李辉，总经理。被告：北京途乐国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里2号院2号楼1层02。法定代表人：李佳烨，经理。原告高素琴与被告北京九华山庄集团股份有限公司（后简称九华集团）、北京途乐国际旅行社有限公司（后简称途乐公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高素琴及其委托诉讼代理人杨松到庭参加了诉讼，被告九华集团、途乐公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高素琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还原告会员会费5万元；2.请求判令二被告支付原告上述会费利息，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年贷款利息7%计算；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与亲友前往被告九华公司泡温泉，期间九华公司经理向原告推销乐游卡，其介绍成为会员除了免费泡多次温泉外，还可以旅游等，并介绍该会员会费年5万元，一年后全额退还。当日，原告支付5万元会费，双方签订了若干合同，同时被告九华公司给付原告乐游卡一张、九华公司温泉行宫金卡一张。2018年1月1日，原告按被告九华公司指示进行退卡，但此时退卡主体为被告途乐公司，双方约定于15日内退还全部会费，但至今仍未退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告九华集团及途乐公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告到九华集团消费，期间办理乐游卡会员卡，支付会员会费50000元。该会员费支付至途乐公司账户中。2018年1月1日，原告按被告九华集团工作人员指示进行退卡，并被告知退费主体为途乐公司。同日，原告与途乐公司签订《乐游卡退卡证明》，该证明显示途乐公司将于15个工作日内将会员会费50000元退至高素琴指定银行账户。该50000元会员会费至今仍未退还。庭审后，本院对途乐公司进行询问，途乐公司表示该会员会费与九华集团无关，途乐公司应当退还相应款项。上述事实，有银行业务明细、《乐游卡退卡证明》、会员卡以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。高素琴与途乐公司签订《乐游卡退卡证明》是双方的真实意思表示，并未违反相关法律、法规的禁止性规定，因此合同合法有效，当事人应该按照约定履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现途乐公司未能按照《乐游卡退卡证明》的约定退还高素琴会员会费50000元，因此，高素琴诉请途乐公司向其返还会员会费，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。途乐公司未按约定返还高素琴会员会费，确实给高素琴带来一定的利息损失，但高素琴诉请按年利率7%计算利息于法无据，根据《乐游卡退卡证明》约定，途乐公司应自2018年1月1日起15个工作日内退还会费，因此，本院认定利息起算时点为2018年1月23日，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。至于原告要求九华集团承担相应责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京途乐国际旅行社有限公司于本判决生效后十日日内返还高素琴会员会费50000元；二、北京途乐国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内赔偿高素琴会员会费的利息损失，以50000元为计算基数，自2018年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回高素琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由北京途乐国际旅行社有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 陆 婧审判员 张 俊审判员 孙 颖二〇一九年九月三日书记员 王京嫄
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1923号陈敏、泸州市绿地房地产开发有限公司：陈敏申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行陈敏向本院申请执行的（2005）江阳民初字第460号民事调解书中关于交付房屋并办理相关产权手续的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初816号公诉机关临泉县人民检察院。被告人林王龙，男，1995年11月27日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被临泉县公安局取保候审。辩护人侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]769号起诉书指控被告人林王龙犯危险驾驶罪,于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人林王龙及其辩护人侯峰民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年6月10日22时30分许，被告人林王龙酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型轿车，由临泉县庙岔镇皇朝洗浴中心行驶至该镇王店行政村袁寨村东西路西边大桥东侧时，把车停在路边后在车内睡觉，后被路过的群众发现报警，临泉县公安局庙岔派出所民警赶至现场查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，林王龙静脉血液中乙醇含量为157mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、血样提取登记表；证人孙某的证言；被告人林王龙的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]毒物鉴2004号《司法鉴定意见书》；现场检查笔录；执法记录仪视频、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林王龙酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林王龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年九月二十七日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申976号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，2013年9月6日生，住云南省昆明市呈贡区。法定代理人：李应常（李某之父），男，汉族，1974年7月19日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：钱世银，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：自光恒，云南硕欣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市呈贡区大渔街道办事处石城社区居民委员会第六居民小组。地址：云南省昆明市呈贡区大渔街道办事处石城社区居委员会。负责人：土世波，该小组组长。委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：昆明市呈贡区大渔街道办事处石城社区居民委员会。住所：云南省昆明市呈贡区大渔街道办事处石城村民委员会。负责人：李汝明，该居委会主任。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人李某因与被申请人昆明市呈贡区大渔街道办事处石城社区居民委员会第六居民小组（以下简称第六居民小组）、昆明市呈贡区大渔街道办事处石城社区居民委员会（以下简称石城居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：一、一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。国家对超生人员进行罚款处罚，属于行政处罚。石城居委会无权代而行之。石城居委会制定的“四退三还”征地补偿款分配方案中规定违反计划生育政策超生的人员，必须到村组按有关规定缴清费用，与宪法、法律和行政法规相抵触，依法无效。申请人作为第六居民小组的一员，应与其他人同样分得土地征收补偿款。二、二审适用法律不当，改判驳回申请人的诉讼请求，严重损害了申请人的合法权益。二审判决违反了宪法和法律对公民权合法权利的保护精神。村规民约，民俗、习惯等规定的内容不得与宪法和法律的规定相冲突和抵触，发生该类情况一律无效。《石城居委会关于落户的规定》中第一条的规定，违反计划生育政策出生的子女，自愿交纳给村民小组农业配套即公益事业费30万元，手续齐全的，村委员才给予落户。该条规定无任何法律依据，与宪法和法律行政法规相抵触，没有法律效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云民终6814民事判决并改判支持申请人的一审诉讼请求。石城社区居委会及第六居民小组提交答辩意见称：一、原审认定事实准确，判决正确。二、原审适用法律正确。村民委员会及村民小组是农村村民自治组织，有权对其内部经济收益的分配依法定程序作出决定。虽然被申请人已经“村改居”，但其仍属于农村社区，执行法律和政策时仍按《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定执行。就本案争议的土地补偿款分配，被申请人收到征地补偿款后，依法通过民主议定程序作出分配方案，即对全体村民产生约束力、被申请人没有履行成为农村集体经济组织成员的必要手续，仅有户口登记，并不当然的成为该集体经济组织成员。被申请人按照民主议定程序作出的分配方案进行土地款分配，符合《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。三、申请人系超生人员，其没有履行集体经济组织规定的相应义务，其不具有被申请人集体经济组织成员资格。四、原审采信《石城社区居委会六组“四退一还”征地补偿款分配方案》并据此判决驳回申请人的诉讼请求正确。五、申请人的事后行为否定了其再审申请事由。2018年12月21日声请人到被申请人处按照规定交纳了土地设施资源费6万元，被申请人接收申请人的落户手续，从当日起申请人成为被申请人的集体经济组织成员，并从当日起享有相应的权利，承担相应的义务。申请人的行为表明其愿意遵守被申请人的规定，双方的矛盾已得到有效化解和处理。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请，维持原审判决。本院审查认为：一、集体经济组织收到土地补偿款后在其内部如何分配的问题，属涉及村民利益的重大事项，应根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，由村民通过民主议定程序决定。本案中申请人结合自己的实际情况，就土地补偿款的分配通过民主议定程序制定了方案，方案形成后进行了公示。该分配方案属村民自治权限范围内事务，申请人如认为该方案侵害其合法权益，可根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，请求人民法院予以撤销，现直接诉请按照其他村民应得补偿款的标准对其给予补偿难以支持。二、被申请人作为集体经济组织，有权经过民主程序决定包括分配对象在内的集体财产的分配方案。在当时的生育政策背景下，被申请人通过民主议定程序对超生人员的案涉土地征收补偿款分配权给予一定的限制，是其财产进行自我管理的自治事项，体现了大多数村民的意愿，未违反法律的禁止性规定。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  李玲燕审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇一九年九月八日书记员  王 畅
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监36号 原审原告：王顺操，男，1978年10月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：朱荣，男，1989年8月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告王顺操与原审被告朱荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏0803民初5577号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 (此页无正文) 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁04民终746号上诉人(原审原告)：马学军，男，1996年8月8出生，回族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：苟娟春，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：马霞，女，2000年12月17日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被上诉人(原审被告)：马和龙（系马霞父亲），男，1976年5月8日出生，回族，不识字，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上列二被上诉人委托诉讼代理人：虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人马学军因与被上诉人马霞、马和龙婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人马学军及其委托诉讼代理人苟娟春、被上诉人马霞、马和龙及其委托诉讼代理人虎晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学军上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判二被上诉人向上诉人返还彩礼10.5万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实与实际情况严重不符。1.一审法院认定“原告马学军向被告马霞、马和龙支付彩礼10.3万元（含见面礼3000元），为被告马霞购买黄金首饰价值5000余元，……。”该部分事实的认定与实际情况不符。上诉人给付被上诉人彩礼10.4万元，而不是一审法院认定的10.3万元，上诉人给被上诉人购买的首饰包括金戒指一枚、金耳环一对、金项链一枚、总价值10000元，而不是一审法院认定的5000元。2.一审法院根据出警记录就断定双方共同生活一年有余，这种主观推定有失公平，也不符合法律规定。二、一审程序严重丧失公正立场。一审法院对于被上诉人提供的证据没有组织质证，上诉人对于该证据的证明目的有异议，但是一审判决的内容里并没有体现该部分内容，最后直接作出对该证据的认定，有失公平。三、一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。一审法院判决被上诉人返还上诉人彩礼3万元有失偏颇。马霞、马和龙辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审驳回上诉，维持原判。马学军向一审法院起诉请求：1．依法判令二被告返还原告彩礼10．5万元、价值1万元的首饰（金戒指、项链各一枚，金耳环一对）；2．案件受理费由被告承担。一审法院经审理认定事实：原告马学军向被告马霞、马和龙支付彩礼10.3万（含见面礼3000元），为被告马霞购买黄金首饰价值5000余元，被告马霞娘家陪嫁物有床褥等价值2000余元。一审法院认为，彩礼是男方以缔结婚姻为目的按照当地婚姻习俗给付给女方价值较大的财物。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案中，原、被告举行“结婚”仪式后即以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，原告在与被告马霞订立婚约、同居生活前给付被告马和龙、马霞数额较大的彩礼及金银首饰，现原告请求二被告返还彩礼款及其他现金的理由正当，于法有据，应在合理范围内，部分予以返还；关于本案原告与被告马霞共同生活的时间，原、被告各自辩解差距较大，但结合当地风俗及被告提供的报警材料内容，可以推定被告所辩称的共同生活一年有余较为真实、可信。原告认可为被告马霞购买的黄金首饰价值5000余元，视为其为达成婚约对被告马霞的赠予，可不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马霞、马和龙于本判决生效后十日内向原告马学军返还彩礼3万元；二、驳回原告马学军的其他诉讼请求。二审中，上诉人马学军向法庭提供扶贫手册一份，证明其生活困难的事实。被上诉人对该证据无异议。本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人马学军与被上诉人马霞未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，现双方无法继续共同生活，被上诉人应当向上诉人返还婚前给付的彩礼。上诉人主张其与被上诉人马霞同居生活半年，且购买的金银首饰价值1万余元，故要求被上诉人返还彩礼10.5万元。但其在二审中明确认可其在原审中陈述的彩礼退还数额以及金银首饰价值内容是属实的，且当庭陈述被上诉人于2018年8月份回到娘家，因此，一审认定的给付彩礼数额、金银首饰价值及双方共同生活时间是正确的，进而依据上述事实判决两被上诉人酌情返还彩礼3万元妥当。综上所述，马学军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人马学军负担。本判决为终审判决。审判长  马晓红审判员  李凤玲审判员  苟改莉二〇一九年九月九日书记员  于 帆
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初97号原告：陈林芳，女，1996年6月14日出生，汉族，住潮州市潮安区，委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：叶惠芳，女，1969年1月17日出生，汉族，住汕头市金平区，原告陈林芳与被告叶惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈林芳的委托诉讼代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告叶惠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈林芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币200000元及该款自2016年4月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告向陈楚钊借款人民币200000元，约定借款至2016年4月18日归还，借款时，被告立下借条交陈楚钊存执。现借款期限已届满，陈楚钊多次向被告催讨未果，故具状呈诉，请及时判如所请。被告叶惠芳没有提出答辩。原告陈林芳围绕其诉讼请求依法提交的证据有身份证、借条、人口信息查询资料、镇内四项变动证明书、遗体火化证、证明书、户口簿、派出所证明，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶惠芳于2016年1月18日向陈楚钊借款人民币200000元，约定借款于2016年4月18日付还，并由被告叶惠芳立下一份借条交陈楚钊存执。被告叶惠芳借款后没有付还，陈楚钊遂于2019年1月10日向本院起诉，请求判令被告付还借款人民币200000元及该款自2016年4月19日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息损失。陈楚钊在本案审理期间死亡，其法定继承人陈林芳（系陈楚钊的女儿）依法作为原告参加诉讼。本院认为：陈楚钊与被告叶惠芳之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶惠芳向陈楚钊借款人民币200000元，有其亲笔所写的借条及原告的陈述等证据佐证，本院予以认定。被告叶惠芳没有依约付还借款，应当承担违约责任。原告陈林芳作为陈楚钊的合法继承人，其要求被告付还借款的理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶惠芳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈林芳借款人民币200000元及该款自2016年4月19日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元由被告叶惠芳负担，被告叶惠芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告陈林芳预交的受理费人民币4300元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  吴桂清人民陪审员  辜国雄人民陪审员  陈裕鑫二〇一九年九月五日书 记 员  陈雪敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2033号原告：林林，女，汉族，1979年1月24日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：郭立，女，汉族，1977年7月12日出生，住盘锦市兴隆台区。原告林林诉郭立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告林林到庭参加诉讼，被告郭立经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款3万元及利息。2、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告曾经营了一家美容院，被告原来曾是原告的顾客，二人关系较好。在2014年前后被告分两次向原告借款6666元及2900元，后又于2015年7月10日向原告借款2万元。自借款后原告多次向被告索要后，被告于2018年7月4日向原告出具了欠款3万元的欠条一张，约定还款日期为2019年1月1日。但还款日届满后，原告又多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还欠款。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告未出庭应诉，未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下，原告在经营美容院期间与被告相识。被告以有事急需用钱为由，分别于2014年向原告借款6666元，被告2015年7月份向原告借款20,000元，原告以现金和转账的方式向被告支付了借款，期间被告委托原告代购商品，价款2900元被告亦未给付原告。借款后，在原告催要下，被告于2018年7月4日为原告出具借条一张，载明向原告借款30,000元（包括2900元代购商品费用），2019年1月1日还清。约定期限届满后，被告未能偿还借款。上述事实，有原告当庭陈述、借条一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借款后为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告支付逾期还款利息，因双方对逾期利率未做约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭立偿还原告林林借款本金3万元；并自2019年1月1日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。上述款项于本判决生效后10日内付清。案件受理费550.00元，由被告郭立负担。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  任亚妮人民陪审员  马殿苹人民陪审员  高明斗二〇一九年九月十七日书 记 员  于 洋
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初3894号 原告：吴昀昕，男，汉族，生于1991年9月21日，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：王文娟（系吴昀昕妻子），女，汉族，生于1988年5月7日，住白银市白银区。 被告：白银日昇房地产开发有限公司，住所地白银市白银区。 法定代表人：李晓洲，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春芳，甘肃天问律师事务所律师。 原告吴昀昕与被告白银日昇房地产开发有限公司（以下简称“日昇公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文娟、被告委托诉讼代理人甘世勇、赵春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昀昕向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房预订单》，并于本判决生效后立即与原告办理买卖房产的相关手续；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月4日，原、被告在白银日昇房地产开发有限公司达成房屋买卖合意，并签署了《商品房预订单》，原告于当日交付商品房预定金30000元。因年底办理住房公积金贷款不便，故将《商品房预订单》中“乙方应在自本订单签订之日起7日之内付清应付房款，同时签订房屋买卖合同”这个约定中“七日之内”改为“元旦过后”。现在该房屋已建成，原告要求与被告继续履行《商品房预订单》，被告却以种种理由推脱不办。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法审理，判如所请。 日昇公司辩称，1.《商品房预订单》属于预约合同，预订单约定签订之日7日内向被告交纳购房款同时签订《商品房买卖合同》，但原告既没有交纳购房款，也没有签订《商品房买卖合同》，原告提出的主张没有事实依据；2.按照规定，《商品房预订单》中明确写明了房屋面积、位置，因为原告没有交纳购房款，不能将《商品房预订单》认定为《商品房买卖合同》，原告的主张没有事实和法律依据；3.双方在预订单中明确约定，由于原告没有在约定时间内支付购房款，本预订单的履行已经终止。原告提起本案诉讼，没有事实和法律依据。4.根据原告陈述将“七日之内”改为“元旦过后”的原因是2016年12月份公积金中心停止办理公积金贷款，故《商品房预订单》中载明的“元旦过后”应理解为“2017年元旦过后”。综上，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：1.《商品房预订单》，2.收据，3.银行转款凭条，相互印证，能够证实原告认购被告开发的《陶然小区》3号楼2单元13层1303室房屋，双方签订《商品房预订单》，原告向被告交纳购房定金30000元的事实，对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告与被告签订《商品房预订单》，约定原告自愿认购被告开发的《xxxx》3号楼2单元13层1303室房屋，建筑面积122.17平方米，房屋单价4480元/平方米，总房价547322元；原告以公积金方式付款（按揭付款以银行信贷要求支付首付款）；优惠政策如下：1、一次性付款，优惠130元/平方米；2、总房价优惠利息30000元。优惠后房屋单价4234.44元/平方米，总房价为517322元。原告同意签订本协议时，需支付商品房预定金30000元。原告应当自预订单签订之日起元旦过后（划去“7日之内”改为元旦过后）付清应付房款，同时签订《商品房买卖合同》。如原告未在规定时间内付清应付房款，被告有权在不通知原告情况下终止预订单并将房屋另行出售，定金不予退还。同日，原告通过银行转账向被告支付购房定金30000元。原、被告签订《商品房预订单》后，原告未向被告交纳购房款，未办理公积金贷款的相关手续，也未与被告签订《商品房买卖合同》。2017年元旦过后，被告公司售楼处工作人员打电话要求原告办理签订《商品房买卖合同》事宜，由于原告听说被告建设的涉案房屋不能按时交工，好多业主在闹事，原告未与被告签订《商品房买卖合同》，也未交纳购房款。现原告要求被告继续履行《商品房预订单》未果，故向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预订单》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议焦点一、《商品房预订单》中划去的“7日之内”改为“元旦过后”如何理解。首先，被告认为上述内容改动系原告所为，但对笔迹形成不申请鉴定，视为系双方签订预订单时对合同内容所做的更改；其次，原告陈述，签订预订单时，由于2016年12月份公积金中心停止办理公积金贷款，双方将“7日之内”改为“元旦过后”，故“元旦过后”应理解为“2017年元旦过后”。本案争议焦点二，原、被告在《商品房预订单》履约过程中是否存在违约，根据本案查明的事实，2017年元旦过后，公积金中心开始办理公积金贷款，原告未办理涉案房屋购房款的贷款手续，经被告催促，原告也未与被告办理购房的相关手续，原告的行为构成违约，且双方签订的《商品房预订单》约定，原告应当自预订单签订之日起元旦过后付清应付购房款，同时签订《商品房买卖合同》，如原告未在规定时间内付清应付房款，被告有权在不通知原告情况下终止预订单并将房屋另行出售，定金不予退还。综上所述，原告要求被告继续履行《商品房预订单》，并于本判决生效后立即与原告办理买卖房产相关手续的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回吴昀昕的诉讼请求。 案件受理费100元，由吴昀昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 林有霞 二〇一九年九月十日 法官助理 牛婷婷 书 记 员 陈晓爽 附：法律释明 本判决适用的法律法规以及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更717号 罪犯蒋连敏，男，1963年1月24日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，住萧县。现在安徽省萧县社区矫正。 安徽省萧县人民法院于2018年9月13日作出（2018）皖1322刑初293号刑事判决，以被告人蒋连敏犯包庇罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年9月28日交付执行。 安徽省萧县司法局于2019年8月14日以（2019）萧司赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯蒋连敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省萧县司法局提出，罪犯蒋连敏在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。萧县司法局向本院提交了萧县人民法院（2018）皖1322刑初293号刑事判决书，执行通知书，蒋连敏社区矫正期间服刑情况证明，萧县公安局、宿州市国家安全局均出具了蒋连敏不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省萧县司法局提交的证据足以证实罪犯蒋连敏符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯蒋连敏予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 张虹良 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员左良辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6013号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：金周，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人金周民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初791号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人金周下达执行通知书,责令被执行人金周向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息381元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金周银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3006号原告：包某，男，1988年8月1日出生，汉族，住靖远县。被告：张某，男，1965年10月5日出生，汉族，住靖远县。原告包某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告包某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉；案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告包某负担。代理审判员  葛有花二〇一九年九月十日书 记 员  王丽丽
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1117号申请执行人：马二明，男性,1969年8月24日生，汉族，住五原县。被执行人：闫建华，男性,1959年7月7日生，汉族，住乌拉特中旗。本院在执行马二明与闫建华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人闫建华送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人闫建华履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人闫建华未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查闫建华的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宁审判员 田粒江审判员 王 川二〇一九年九月十九日书记员 杨晓军
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5024号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，汉族，住苏家屯区，该公司员工。被告：于国伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵丽丽，女，1983年6月6日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告于国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福、被告于国伟委托诉讼代理人赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的物业管理费人民币5505，迟纳金165元，合计5670元。2、并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，被告所在小区物业费为每平方米/每月0.6元，被告居住房屋的建筑面积为141.16平方米，被告自2013年8月1日至2018年12月31日止共拖欠原告65个月物业费5505元，综上所述，被告行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，故诉至法院，请求维护合法权益。被告辩称，我未与原告签订物业服务合同，业主委员会的成立程序不合法，2012年至今，因房屋存在屋顶漏水长毛问题，被告多次找到原告要求维修，但原告至今也未维修，直接造成了被告房屋不能正常居住，原告不但未给被告提供物业服务，还给被告的生活造成了极大困难和影响。我家的车玻璃被砸，是邻居告知，而不是物业保安告知，导致钱包和烟都被偷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会将河畔花城小区委托原告进行物业管理，物业管理费为每平方米0.6元，被告于2006年入住该园区，系该园区508号161室房屋业主，房屋面积为141.16平方米，被告从2013年8月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费5505元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的物业管理服务委托合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依照物业管理服务委托合同履行权利义务，现原告已向被告提供了物业服务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，故对于原告主张被告给付拖欠物业费，本院应予支持。关于缴纳物业费时间的问题，因原告与被告所在小区业主委员会签订物业管理服务委托合同为2013年12月3日，故本院按此时间开始计算物业费缴纳数额。关于被告提出原告的物业管理不到位，存在管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告主张房屋存在质量问题，原告未能处理的问题，本院认为，房屋漏水系房屋质量问题，在房屋保修期内应归房屋开发单位负责维修管理，保修期满后，应依照《住宅专项维修资金管理办法》规定的程序，启用专项维修资金维修，被告不能因此而拒交物业费，故对被告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告于国伟给付原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司从2013年12月3日起至2018年12月31日止物业费5166元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年九月三十日书记员 程寒钰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申54号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠梅，女，汉族，1949年11月10日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：刘爱民，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。系张翠梅儿子。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佳，女，汉族，1983年2月7日出生，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人张翠梅因与被申请人李佳不当得利纠纷一案不服本院（2019）内02民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张翠梅申请再审称，原审认定事实不清，本案争议的十万元款项并非房屋差价款，是应属刘爱勇的保险理赔金，再审申请人依据合法继承取得该笔款项，不存在不当得利的事实。请求撤销（2019）内02民终624号民事判决；依法改判；原审及再审诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人张翠梅主张一二审认定事实不清，本案争议的十万元款项并非房屋差价款而是刘爱勇的保险理赔金，但根据保险合同，被申请人李佳是唯一受益人，张翠梅主张其分割保险理赔金的一半并无合法依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张翠梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张翠梅的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年九月九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1730号原告：石金友，男，1969年4月6日出生，汉族，现住宝清县，委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：丁宝昱，男，1978年7月5日出生，汉族，干部，现住宝清县，被告：韩静，女，1975年9月27日出生，汉族，干部，现住宝清县，原告石金友与被告丁宝昱、韩静案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月20日立案。原告石金友于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予石金友撤诉。案件受理费8776元，减半收取计4388元，由石金友负担。审判员 袁 野二〇一九年九月九日书记员 王楠楠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2140号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈浩南，男，1998年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省连平县。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2024号起诉书指控被告人陈浩南犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈浩南已接受中山市法律援助处指派的彭清华律师为其的提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，被告人陈浩南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日凌晨3时许，陈某因车辆避让问题与被害人林某1、李某、伍某、亚某发生口角，随后亚某路踢了一脚陈某驾驶的汽车，随后陈某、马河彩、马某三人与对方四人互殴。被告人陈浩南在中山市石岐区南下新码头博爱路出口准备搭乘出租车离开之际，看到同事陈某、与被害人林某1、伍某发生互殴后，遂上前参与打斗，期间使用拳头殴打林某1的鼻子导致其受伤,后逃离现场。经法医鉴定，林某1的损伤程度属于轻伤二级。2019年4月27日，公安机关传唤被告人陈浩南到派出所接受调查，陈浩南如实供述了上述犯罪事实。同年5月8日，公安机关立案侦查并电话传唤陈浩南到派出所归案。随后，陈浩南自行前往派出所投案，归案后如实供述上述罪行。上述事实，被告人陈浩南在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩南无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。陈浩南主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人林某2对本案的发生有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，但没有认定陈浩南有自首情节不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈浩南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年九月十一日书记员  李永祥卜璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5334号原告：李建秀，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘爱辉，住哈尔滨市松北区。原告李建秀与被告刘爱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告刘爱辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35412.88元；2.被告偿还原告借款利息及违约金24789.02元（自2016年3月17日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金68003.24元，还款分期18期，起止日期为2015年11月16日至2017年4月16日；每月偿还借款本息数额为4192.78元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金68003.24元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计18003.24元），实际给付被告50000元。被告借款后，仅偿还4期借款本息共计16771.12元，自2016年3月17日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告刘爱辉未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年10月22日，被告刘爱辉与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定刘爱辉委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为刘爱辉实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为刘爱辉提供出借人推荐，并促成交易；刘爱辉应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费3192.63元、评估费3192.63元、管理费798.16元，达信财富公司收取管理费8779.72元，以上共计15963.14元，由刘爱辉授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，刘爱辉另需支付2040.10元作为风险基金，此笔款项由刘爱辉委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，刘爱辉与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定刘爱辉向鲁永祥借款68003.24元用于资金周转，月偿还本息数额为4192.78元，还款分期月数为18期，还款起止日期自2015年11月16日起至2017年4月16日止，还款日为每月16日；如刘爱辉未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年10月22日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付刘爱辉借款50000元。后刘爱辉未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计16771.12元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将刘爱辉尚欠的借款本金35412.88元及相应利息24789.02元转让给李建秀，并通知了刘爱辉。后刘爱辉未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱辉与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向刘爱辉提供借款50000元，刘爱辉未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知刘爱辉，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张刘爱辉偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金50000元主张被告刘爱辉尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如刘爱辉未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张刘爱辉逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告刘爱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金35412.88元；二、一、被告刘爱辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年3月17日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元、公告费560元，由被告刘爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执异30号异议人（被执行人）：昆明晋龙顺江工贸有限责任公司法定代表人：刘曙恩统一社会信用代码：91530122697992459P地址：晋宁县工业园区晋城片区委托代理人：王先婵、张乔付（实习律师），云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。异议被申请人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司晋宁县支行负责人：胡建雄，该行副行长住所：昆明市晋宁区昆阳街道办昆阳街69号异议被申请人（被执行人）：刘曙恩，男，1964年2月7日生，住云南省昆明市官渡区董家湾国际经济技术公司宿舍****。身份证号码：5301031964********。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋宁支行在与被执行人昆明晋龙顺江工贸有限责任公司、刘曙恩金融借款合同纠纷中于2017年11月6日依据本院（2017）云0122民初707号民事调解书向本院申请强制执行，本院据此于2017年11月14日发出(2017)云0122执1133号执行裁定书，执行标的为支付借款本金7379672.28元，执行费64298元。本院在执行中，昆明市中级人民法院以（2018）云01执协987号执行裁定书指定该案由昆明市西山区人民法院执行，故本院于2018年9月27日以2017云01**执1133号之二执行裁定书裁定终结2017云01**执1133号案件的执行，将执行案件移交昆明市西山区人民法院执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害当事人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。”据此，对异议申请人（被执行人）昆明晋龙顺江工贸有限责任公司向本院就其名下相关财产作出的云鼎房咨字2018（09）0105号《房地产估价报告》重新评估的执行行为提出异议请求，因不符合受理条件本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若按问题的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：不予受理异议人（被执行人）昆明晋龙顺江工贸有限责任公司异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  李金兰二〇一九年九月十一日书 记 员  郑欣玮
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1372号 原告：江苏同合电气有限公司，住所地连云港开发区。 法定代表人：赵斯发，总经理。 委托诉讼代理人：汪占兵，江苏维世德律师事务所律师。 被告：连云港恒昌达电气设备有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：赵军民，总经理。 原告江苏同合电气有限公司与被告连云港恒昌达电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告江苏同合电气有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏同合电气有限公司撤诉。 案件受理费794元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏同合电气有限公司负担。 审 判 员 应庆国 二〇一九年九月二十九日 法官助理 马雪松 书 记 员 茆善剑
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1224号申请执行人：西安新定远精密齿研有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化工业园独栋办公楼**团********，统一社会信用代码916101317578348086。法定代表人：刁锡洲，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张文松，山东全泰律师事务所律师。被执行人：赵信升，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人西安新定远精密齿研有限公司与被执行人赵信升定作合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）鲁1721民初3406号民事判决书已发生法律效力。因赵信升未履行生效法律文书确定的义务，西安新定远精密齿研有限公司于2019年5月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人赵信升发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人西安新定远精密齿研有限公司货款113165元及迟延履行期间的债务利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人赵信升拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对赵信升的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1224号限制消费令，对被执行人赵信升限制高消费；于2019年9月20日作出（2019）鲁1721执1224号失信决定书，将被执行人赵信升纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月17日向申请执行人西安新定远精密齿研有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权113165元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1224号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十日书记员  朱庄科
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9811号 原告：周某，男，汉族，1978年11月29日出生，住石家庄市裕华区。 被告：河北某教育科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：付某。 原告周某诉被告河北某教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月26日以双方达成和解，被告已给付原告培训费、中专证书费7000元，双方纠纷已解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北某教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月二十六日 书记员  李丽丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执941号申请执行人：常桂兰被执行人：王军本院在执行申请执行人常桂兰与被执行人王军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军二〇一九年九月十八日书记员  田原
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初760号原告：王美清，女，汉族，1973年12月5日生，个体户，现住云南省澜沧县老街子农贸市场**，公民身份号码：532224197312052141。被告：吴刚，男，汉族，1989年9月16日生，职业不明，住重庆市合川区。原告王美清与被告吴刚买卖合同纠纷一案，于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告王美清到庭参加诉讼，被告吴刚经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美清向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货物欠款本金共计69590元。二、本案一切费用由被告承担。事实及理由：原告长期在澜沧县从事食品批发生意，2018年被告在原告处赊购冷冻猪肉、鸡肉、火锅料等货物。2018年5月27日经双方结算，被告吴刚共应支付原告货款69590元，由被告吴刚向原告出具了欠条，双方约定于2019年1月1日前付清。期限届满后被告吴刚未按约定履行付款义务，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权利向法院起诉。吴刚未做任何答辩。原告王美清针对其诉讼请求向法庭提交证据欠条及被告身份证复印件各一份，欲证明被告吴刚欠原告货款69590元的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且欠条上有被告吴刚的签字和捺印，故本院予以采信。经庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告王美清在澜沧县勐朗镇农贸市场经营一家冷冻食品零售店。2018年被告吴刚在原告店里赊购冷冻食品，经双方结算，被告吴刚尚欠原告王美清货款69590元。2018年5月27日，被告吴刚向原告王美清出具了欠条，约定于2019年1月1日前付清。期限届满后被告吴刚未按约定履行付款义务，经原告多次催要未果，故原告王美清向法院提起诉讼要求判令被告吴刚支付欠款69590元。本院认为，债务应当清偿。被告吴刚向原告王美清赊购冷冻食品，原告王美清向被告吴刚交付了标的物，并由被告吴刚向原告王美清出具了欠条，买卖合同关系事实清楚，买卖合同合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面按照约定履行自己的义务。本案被告吴刚向原告王美清购买冷冻食品，并出具了欠条，应承担付款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效之日起十日内给付原告王美清货款69590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌人民陪审员  卫小明人民陪审员  余 伟二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 平
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执655号之一申请执行人：宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路**，组织机构代码：59650091-0。法定代表人：柳超勇，该公司董事长。委托执行代理人：王兵,男，1986年9月23日生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司职员，住宜春市袁州区南庙乡邮桥村邮桥组**。身份证号：3222011986********。被执行人：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，江西省宜春市人，，住江西省宜春市袁州区被执行人：袁圣财，男，1951年1月20日出生，江西省宜春市人，，住江西省宜春市袁州区申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0902民初4066号民事判决书于2019年3月8日向本院申请执行。本院于2019年3月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏国金、袁圣财未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人晏国金、袁圣财发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明：1.2019年2月、2019年7月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人晏国金袁圣财、名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人晏国金名下亦无车辆登记信息。2.2019年5月15日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人晏国金有宜春市贸易广场宜春贸易广场中心街2个店面，位于个体街**房产、位于官园街枣树居委会刘家组**房产，但均被他案查封，因本院涉及晏国金作为被执行人的案件众多，本院拟对晏国金的财产进行统一处理，待财产变现后统一分配；被执行人袁圣财名下有位于宜春市21号1-4层101室房产1套，位于宜春市贸易广场豪德花园******房产**，上述两房产在工商银行宜春分行设立抵押权为3000000元，本院首次查封的为宜春市贸易广场豪德花园J幢1-2层41室房产，查封自2017年9月7日至2020年9月6日；轮候查封了宜春市21号1-4层101室房产；同时被执行人袁圣才名下有位于宜春市黄泥塘96号3层2-302室，亦被他案查封了。本院依法约谈申请执行人，就上述财产的处置问题进行了询问，申请执行人表示暂不处置上述财产。3.2019年8月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人晏国金、袁圣财有公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人晏国金、袁圣财银行理财情况，未发现有财产信息。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行借款本金1000000元及利息，已执行0元，未执行借款本金本金1000000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月十八日书记员  聂华军
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4564号原告：顿顺昌，男，1967年6月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：楚亚伟，男，1985年5月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告顿顺昌诉被告楚亚伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告顿顺昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币8500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顿顺昌的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年九月二十七日书记员  黄思维
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12545号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**。 法定代表人：俞京京，系公司经理。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：斯红军，男，1970年6月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周海军，浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司（以下至判决主文前简称浣江国际）与被告斯红军合同纠纷一案，于2018年8月3日诉讼来院，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序于2018年9月4日公开开庭进行了审理。原告浣江国际的委托诉讼代理人李少军、被告斯红军的委托诉讼代理人沈少帅到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月16日再次公开开庭进行了审理。第二次开庭时，原告浣江国际的委托诉讼代理人李少军、被告斯红军的委托诉讼代理人周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浣江国际向本院提出诉讼请求：1.判令斯红军腾空位于诸暨国际商贸城（一期市场）.粤港城D区2楼1839号、1840号商位并归还钥匙；2.判令斯红军支付商位实际使用费131337.25元（自2015年1月1日暂计至2018年5月5日），自2018年5月6日起至实际腾空商位并归还钥匙之日止按每日107.21元的标准支付实际使用费；3、判令斯红军支付拖欠电费29.60元。事实和理由：2014年12月30日，斯红军请求承租浣江国际所有的位于诸暨国际商贸城（一期市场）.粤港城D区2楼1839号、1840号商位。征得浣江国际同意，斯红军向浣江国际交纳经营管理费200000元，浣江国际将上述商位交付斯红军使用。后浣江国际多次要求斯红军签订《诸暨国际商贸城（一期市场）.粤港城商位有期有偿使用协议书》，但斯红军以各种理由拒绝签订。另斯红军一直实际占有使用商位而从未支付过相应费用。现特向法院起诉，望予支持。 斯红军答辩称，双方之间无商铺租赁关系，事实上为商铺买卖关系，故请求法院驳回浣江国际的诉讼请求。 浣江国际围绕其诉讼请求向本院提交了《诸暨国际商贸城（一期市场）·粤港城商位有期有偿使用协议书》（1838号商位）、装修申请表、装修审批表、装修保证金收据、抽签落铺保证金等，斯红军向本院提供了现金缴款单一份。经质证，双方对各自对方提供证据的真实性均无异议，故本院均作为有效证据在本案中采用。 结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 浣江国际为开发诸暨国际商贸城一期市场所需，与各商户签订由浣江国际拟定的格式协议即《商位有期有偿使用协议书》。《诸暨市人民政府办公室关于诸暨国际商贸城一期市场招商政策有关问题的协调会议纪要》确定位于D区2楼商铺前五年按建筑面积核定月租金为60元/平方米，单个铺位租金按实际系数制核定。涉案双方未签订上述协议。浣江国际向本院提供与涉案相邻商铺即D区2楼1838号商户签订的《有期有偿使用协议书》，具体约定：1838号商户向浣江国际租赁位于诸暨国际商贸城（一期市场）·粤港城D区2楼D2-1838号商位，计费面积为39平方米，商位系数为0.7；每个商位乙方一次性缴纳经营管理费（含市场培育、首次准入等）壹拾万元整。原缴纳的抽签落铺保证金壹拾万元整自本协议签订之日起自动转为经营管理费，乙方拥有按约及时缴纳租金后的十年商位使用权及之后30年同等条件优先续租权；从承租之日至2016年12月31日期间免收商位租金，从2017年1月1日至2019年12月31日期间商位租金为9828元/年，从2020年1月1日至2024年12月31日期间商位租金收取标准和方式将根据市场经营情况由甲方另行制定并提前通告，但甲方承诺在此期间的商位租金最高不超过25553元/年；乙方应在缴租年度开始前提前两个月一次性缴纳；每个商位需缴纳物业履约保证金贰仟元整，在本协议签订时一次性付清，乙方承担物业损坏责任时先由保证金抵付赔偿金，并补足其余部分，使用期内发生保证金缺额，乙方应当在缺额发生日起10日内补足，使用期满后经甲方确认保证金予以退还（不计息）；拖欠租金和其它应付的各项费用超过二个月仍未支付的，甲方有权解除本商位使用协议，无偿收回商位使用权及续租权等等。 2014年12月28日，斯红军向浣江国际交纳抽签落铺保证金20万元（D区2楼1839号、1840号商位，商位系数均为0.7），于2014年12月29日交纳装修保证金2000元。斯红军对上述两间商位进行了装修并予短暂经营。另，斯红军已拖欠电费29.60元。 本院认为，涉案双方之间存在商位有期有偿使用关系，事实清楚，应予确认，且该关系未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方虽未签订书面协议，但在实际履行过程中，可参照其他同类相邻租户所签订的《商位有期有偿使用协议书》来确定商位租金的计算。浣江国际诉请斯红军支付按107.21元/日计算自2015年1月1日起至腾空商位之日止的占有使用费，并承担拖欠的电费，合理合法，本院予以支持。在本案中，鉴于诸暨国际商贸城一期市场的实际经营现状，本院确定浣江国际起诉之日即为商位腾空返还之日。因本案双方未签订书面协议，不产生《商位有期有偿使用协议书》中的经营管理费，故仍应确认斯红军所交纳的款项为抽签落铺保证金。现双方租赁关系终止，故该抽签落铺保证金、装修保证金均应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、斯红军应支付诸暨浣江国际商贸城开发有限公司商位实际使用费140445.10元、电费29.60元，合计140474.70元，并归还钥匙，限判决生效之日起五日内履行； 二、诸暨浣江国际商贸城开发有限公司应返还斯红军抽签落铺保证金200000元、装修保证金2000元，合计202000元，款限判决生效之日起五日内付清； 三、驳回诸暨浣江国际商贸城开发有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，由斯红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年九月十八日 书 记 员  俞佳琪