wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1842号 原告：谢勋碧，女，1966年9月2日出生，汉族， 委托诉讼代理人：刘小天，四川虹信律师事务所律师。 被告：李昌国，男，1968年3月28日出生，汉族， 原告谢勋碧与被告李昌国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢勋碧的委托诉讼代理人刘小天到庭参加诉讼，被告李昌国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢勋碧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金250000元及利息（利息从2016年11月30日之日起按照年利率6%计算至还清本金之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需资金周转，于2015年1月30日在原告处借款300000元，原告于当日以存款的方式向被告的账户存入300000元，并口头约定利息为月息2%，后被告未向原告偿还借款本金和利息。2016年4月2日原告与被告结算后，由被告向原告出具一张400000元的借条（300000元的借款本金加上17个月的利息），被告又于2016年9月16日向原告出具保证一份，保证于2016年11月30日之前还清。此后被告仅向原告偿还了150000元，余下的250000元借款被告至今未偿还，故原告起诉来院。 被告未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原被告的身份信息、原告存款的银行业务凭证、被告出具的借条及保证书。 本院审查认为，原告提交的上述证据客观真实，合法，与本案有关联，予以认定采信。 根据庭审查明的事实和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告谢勋碧于2015年1月30日将300000元通过四川省农村信用社存入被告李昌国的账号，被告于2016年4月2日向原告出具借条一张，该借条载明内容：“今借到谢勋碧现金肆拾万元正（400000元）。欠款人：李昌国2016、4、2身份证：513030196803286339”，被告于2016年9月16日向原告出具书面保证一份，载明内容：“2016年4月向谢勋碧的借款保证在11月30日之前务必还清。保证人：李昌国2016、9、16513030196803286339”。此后原告收到被告还款150000元，余下借款被告至今未偿还。 本院认为，被告李昌国向原告谢勋碧借款的事实清楚，有被告出具的借条、保证书及原告向被告账号存款的凭证为证，原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，应受到法律保护。原告要求被告返还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”，原告于2015年1月30日向被告出借金额为300000元，被告在2016年4月2日出具的借条上借款金额为400000元，显然，该借条上多出的100000元是借款利息，被告将前期借款本金300000元及利息100000元计入后期借款本金并向原告出具了借条。2015年1月30日起至出具借条之日2016年4月2日共计14个月，前期利息算作100000元，其利率已超过年利率24%,按照上述规定，超过部分不能认定为后期借款本金，通过计算，可计入后期借款本金的利息为84000元，后期借款金额应为384000元，而不应是400000元。原告所称前期利息100000元是从2015年1月至2016年7月共计17个月的利息，无相关证据证实，该所称事实本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…。”，被告在出具的借条中虽然未约定还款期限，但向原告出具的保证中承诺在2016年11月30日之前偿还借款，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担全部民事责任。诉讼中，原告自认被告已偿还借款150000元，本院予以确认。故被告应当返还原告借款金额为234000元（384000元－150000元），而不是原告主张的250000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”，被告于2016年4月2日向原告出具借条时及被告在同年的9月16日出具保证时，双方均未约定借期利息，也未约定逾期利息，据上述规定，原告要求被告自逾期之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…。…，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等后，在答辩期和举证期内未提出异议，未提交证据，也未到庭对原告的证据予以质证，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李昌国在本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告谢勋碧返还借款234000元并支付利息（以234000元为基数从2016年12月1日起按照年利率6%计算至本院确定的实际给付之日）； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元（原告已预交），由被告李昌国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  黄晓红 人民陪审员  唐 渠 人民陪审员  郑义辉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  周金洋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执387号 申请执行人：安徽梅龙建设集团有限公司,住所地池州市香港城17层,机构代码：91341700154232242P。 法定代表人：赵正发。 被执行人:周龙全,男,1969年11月8日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人安徽梅龙建设集团有限公司与被执行人周龙全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周龙全暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年九月二十九日 书记员  藕璐璐
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1345号                     罪犯张征，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年12月21日作出(2017)粤      0183刑初673号刑事判决，以被告人张征犯抢劫罪，判处有期徒刑三      年，并处罚金人民币4000元，责令被告人张征及同案犯共同退赔违法      所得发还被害人4284.52元。判决生效后，交付执行。刑期执行至      2020年2月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯      张征在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张征在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，2018年3月9日至2019年5月31日考核期间共获得表扬2次，剩      余考核分187分。广州市增城区人民法院于2019年6月20日作出（      2017）粤0183刑初673号证明，载明罪犯张征已缴纳罚金人民币      4000元，并与同案人共同退赔违法所得人民币4284.52元。该犯财产      刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯张征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。综      合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生      效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依      照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共      和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用                        1                  项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯张征予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2019年      10月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初148号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市津南区盛世豪情练歌房，住所，住所地天津市津**双港镇经济开发区（**创意园7-101-108。经营者:陈云华，男，1978年1月21日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：兰健，男，该单位经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区盛世豪情练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月九日书记员 李宝珠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10225号原告：赵俊杰。被告：于成魁。原告赵俊杰与被告于成魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告赵俊杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵俊杰撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇一九年九月十六日书记员  卢正卯
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执874号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族。被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人陈述以被执行人在本市三泉镇的住宅楼（经查该房产无产权登记）以物低债的形式折抵该案借款，被执行人同意并约定了交付期限。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1931号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月三十日书记员  党梦涛
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4081号申请人：东营天顺建设工程有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号2幢1210室。统一社会信用代码9137050069806585XM。法定代表人：王永华，董事长。委托诉讼代理人：刘忠，山东钧钰律师事务所律师。被申请人：东营市万通海欣地产有限公司。住所地：东营市东营区华纳大街29号。统一社会信用代码91370500552218542B。法定代表人：王凯，董事长。委托诉讼代理人：王颂颂，男，1989年9月11日出生，汉族，东营市万通海欣地产有限公司职工。申请人东营天顺建设工程有限公司与被申请人东营市万通海欣地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经申请人申请，本院作出（2019）鲁0502执保376号及（2019）鲁0502执保376号之一、之二、之三、之四、之五号民事裁定书，依法查封两被申请人的银行存款人民币1500000元或查封、扣押相当于人民币1500000元财产。申请人于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除冻结登记在被申请人东营市万通海欣地产有限公司的银行存款1500000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李素红二〇一九年九月三十日书记员  王廷廷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1555号之一 申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：安永亮，男，回族，1965年1月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马菊珍，女，回族，1966年1月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：苏涛，男，回族，1987年2月出生，现住现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马晓萍，女，回族，1988年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：安正虎，男，回族，1964年3月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：赵生花，女，回族，1968年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行罗文生、张普明与安永亮、马菊珍、苏涛、马晓萍、安正虎、赵生花民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2453号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行。申请执行标的67030元，已执行标的0元，未执行标的67030元（不含申请执行费905元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月22日、9月15日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人马晓萍银行存款202.34元，冻结被执行人赵生花银行存款329.85元，冻结被执行人马菊珍银行存款289.06元，冻结被执行人马晓萍银行存款202.34元，冻结被执行人苏涛银行存款148.06元，冻结被执行人安正虎银行存款166.23元，冻结被执行人安永亮银行存款182.65元，因不足以清偿本案案款，未划拨；被执行人安永亮在车辆管理部门登记的×××三铃车辆出厂日期为2003年11月26日，申请人申请不处置，其他被执行人无车辆登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2019年9月8日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郭君海，男，1981年2月28日生，汉族，住湖北省宜昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告郭君海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告郭君海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭君海支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,789.90元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,876.84元、违约金14,465.20元、分期付款费用7,152.01元；2.判令被告郭君海支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭君海负担。事实和理由：被告郭君海向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭君海未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭君海未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告郭君海未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭君海在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省杭州市西湖区莫干山路XXX号美荣商务大厦浙江易舱科技有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告郭君海拖欠信用卡本金49,789.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭君海在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭君海借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,789.90元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭君海在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭君海签收与否，均视为送达。被告郭君海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭君海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,789.90元；二、被告郭君海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，减半收取计522元，由被告郭君海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3268号 原告：张焰，男，1958年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：毛桂花，女，1961年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告张焰、毛桂花与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张焰、毛桂花于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张焰、毛桂花撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张焰、毛桂花负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执693号 邯郸市新特隆环保科技有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街2号 法定代表人：张磊 涉县宾馆，住所地涉县 法定代表人：郝拥军 邯郸市新特隆环保科技有限公司申请涉县宾馆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初499号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解，履行期限超过法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初499号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月三十日 书记员  李磊
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1338号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙会加，男，1987年11月25日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙会加保险纠纷一案，本院通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2019年11月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、对外投资情况，反馈信息中无可供扣划存款（法院仅冻结零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施扣划。）；被执行人车辆无车辆登记信息；无对外投资登记信息。本院于2019年1月3日向烟台市福山区不动产登记中心查询房产登记情况，反馈信息查询中孙会加名下位于烟台市开发区长江路173号7层22号的房产（房屋产权证号：Ｋ0××40）已被我院同日查封，因申请标的数额较小，该不动产价值过大是一个整体无法分割，故暂不启动评估拍卖程序。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人名下的住房公积金缴纳情况反馈信息中被执行人名下有缴纳记录，我院已冻结，但不具备提取条件无法扣划。申请执行人尚有本金元，费用元、利息元，案件受理费元，保全费元，公告费元及后期利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。在执行过程中，本院于2019年11月6日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于2019年11月19日对被执行人采取罚款措施被执行人未缴纳。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李彦香二〇一九年九月二十六日书记员  姜 玮
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执472号申请人：李明习，男，1966年4月21日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。被执行人:冉绍均，男，1984年9月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人李明习与被执行人冉绍均机动车交通事故责任纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年10月17日作出的(2018)渝0237民初1959号民事判决书已发生法律效力。被执行人冉绍均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李明习于2019年01月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人名下没有房产、车辆、证券等信息，已冻结冉绍均名下支付宝账户内存款人民币1297.37元待扣划，查其暂无其他可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0237执472号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初1959号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 刘 峰二〇一九年九月六日书记员 李蜀鄂
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1679号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红旗，男，1972年9月30日出生，汉族，该单位职工。 被告：李娟，女，1966年2月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：李忠正，男，1964年5月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：臧青，女，1981年1月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：李伟，男，1978年3月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：王奉美，女，1976年3月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：王介勋，男，1977年4月15日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李娟、李忠正、臧青、李伟、王奉美、王介勋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李娟、李忠正偿还原告借款本金207000元、利息80507.01元（利息计算至2018年12月20日）；2、判令被告李娟、李忠正偿还原告自2018年12月21日至借款还清之日的利息，利率按合同约定的利率执行；3、判令被告臧青、李伟、王奉美、王介勋对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告李娟、李忠正由其他被告担保从原告吕标支行借款21万元，借款到期日为2017年3月9日。借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行保证责任，构成违约。原告诉至法院。 各被告均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告李娟、王奉美、臧青作为借款人，被告李忠正、王介勋、李伟作为财产共有人，出具共同清偿及连带责任担保书。载明：借款人李娟、王奉美、臧青自愿组成三人的联户联保小组。借款人的财产共有人对27163907号的个人最高额联保保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2016年3月24日，原告作为贷款人，六被告作为联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：被告臧青、李娟、王奉美自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月24日起至2017年3月9日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告李娟的借款用途为养貂，授信额度为21万元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月24日，原告向李娟、李忠正发放贷款21万元，贷款到期日为2017年3月9日，李娟、李忠正在贷转存凭证上签字。贷款到期后，被告李娟、李忠正未按约偿还借款本息，截止2018年12月20日尚欠本金207000元、利息80507.01元。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告李娟、李忠正成立借款合同关系，原告与被告臧青、李伟、王奉美、王介勋成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李娟、李忠正发放贷款后，被告李娟、李忠正负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告李娟、李忠正偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告臧青、李伟、王奉美、王介勋自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求上述各被告对被告李娟、李忠正的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告臧青、李伟、王奉美、王介勋履行保证责任后，可向被告李娟、李忠正追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李娟、李忠正于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金207000元、利息80507.01元（计算至2018年12月20日）及自2018年12月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告臧青、李伟、王奉美、王介勋对被告李娟、李忠正的上述债务承担连带偿付责任，被告臧青、李伟、王奉美、王介勋承担保证责任后，有权向被告李娟、李忠正追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5614元，公告费600元，以上两项共计6214元，由被告李娟、李忠正共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  唐德良 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1086号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地:广西壮族自治区桂林市中山中路**。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：李世坤，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告李世坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人袁志强到庭参加了诉讼，被告李世坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提出诉讼请求：l.判决被告偿还原告透支本金人民币27998.58元及逾期还款的利息3551.55元和逾期费用4246.99元，合计35797.12元（利息、费用按合约约定暂计至2018年8月31日），此后的利息以本金27998.58元为基数，按日息万分之五计算，计算至全部款项还完为止；2.判决被告支付原告律师费1794元；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告在原告住所地签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），成为原告的信用卡用户。双方约定了透支额度、免息还款期以及利息、费用的计算标准等信息，但被告未按双方约定及时偿还透支本金以及利息、费用，经原告多次催收，被告仍未偿还透支本金以及利息、费用。原告认为，原告与被告签订的《领用合约》合法有效，被告经原告多次催收仍拒绝偿还透支本金及利息、费用的行为是严重的违约行为。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告李世坤未提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李世坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。原告受理申请后将卡号为62×××64的信用卡交付给被告。依据原、被告之间签订的《领用合约》的约定，信用卡透支金额在免息还款期内未偿还的部分，不再享受免息还款期待遇，且自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利；未能在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按照约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。截至2019年9月24日，被告在使用此卡消费后未还清欠款，欠原告本金27998.58元、逾期利息3551.55元、逾期费用4246.99元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，双方签署《领用合约》，原告批准该申请并向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定的权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支后，应按照《领用合约》关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告清偿信用卡借款全部本息，故对原告要求被告李世坤偿还本金、逾期利息、逾期费用的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1794元的诉请，因原告与广西桂山律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为1794元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西桂山律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费。故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李世坤归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金27998.58元，并支付截至2019年9月24日的逾期费用4246.99元、逾期利息3551.55元，以及后期的逾期利息（后期的逾期利息计算方式：自2019年9月25日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计算至判决生效履行期限届满之日止）； 二、被告李世坤支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费1794元。 本案案件受理费740元，公告费700元，合计1440元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告李世坤负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费740元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈碧青 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  吴月娥 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  顾 海 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢404号申请人毫州某有限公司，住所地安徽毫州市。法定代表人梁某，该公司董事长。被执行人包头市某有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人赵某，该公司经理。本院在执行毫州某有限公司申请执行包头市某有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2014）包青民初字第762号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头市某有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人包头市某有限责任公司发出限制消费令，对被执行人包头市某有限责任公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人包头市某有限责任公司银行卡，被执行人包头市某有限责任公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  剧树人审判员  杨子敬二〇一九年九月二十七日书记员  杨 甜附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初938号 原告：李建党，男，1975年9月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：李慧敏，河北十力律师事务所律师。 被告：李运平，男，1966年3月5日出生，汉族，系邯郸市邯山区润财达食品批发门市的经营者，户籍所在地河北省邯郸市，现住址不详。 原告李建党与被告李运平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建党的委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼。被告李运平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建党向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告货款54600元及逾期利息5145元（自2019年1月24日起至实际还清日止的利息，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：李运平经营邯郸市邯山区润财达食品批发门市，门市地址为邯山区邯山南大街112号1号。李建党为李运平进行供货，双方于2016年11月23日进行结算，李运平向李建党出具欠条，并由王永红作为见证人在该欠条上签字确认。之后，李建党多次向李运平追要欠款，李运平一直推诿不给，在李建党的多次要求下，2018年1月25日李运平再次出具承诺书答应支付，但至今仍没有支付任何货款。为维护李建党的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 李运平未到庭，未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 李建党提交如下证据： 1.李建党身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2.邯郸市邯山区润财达食品批发门市工商公示信息复印件1份，证明被告从事食品批发零售行业，与原告所称的拖欠腊味货款事实相符，买卖合同履行地为邯郸市邯山区，即被告门市所在地；3.欠条1份，证明被告拖欠原告腊味货款54600元，被告于2018年1月25日向原告出具承诺还款，承诺在欠条的背面。 李运平未到庭，也未提交证据。 在审理过程中，本院依法向邯郸市肥乡区公安局屯庄营派出所调取户籍证明信1份及邯郸市肥乡区屯庄营乡周寨村村民委员会出具证明1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建党从事腊味货物批发行业，李运平系邯郸市邯山区润财达食品批发门市的经营者。双方经济往来的供货时间为2014年至2016年期间。后双方经结算，李运平向李建党出具欠条一份，内容为：“欠条本人李运平身份证号码：1304281966××××××××今欠到李建党身份证号码：4128251975××××××××腊味货款人民币伍万肆仟陆佰元整（￥：54600元），因做生意周转原因，欠下的货款没有付清。欠款时间：2016年11月23日特立此据欠款人：李运平签字捺印2016年11月23日附（还款账号）：银行：农业银行东莞万江支行账号：62×××＊＊-＊176户名：李建党现场见证人：王永红身份证号码：4128251968××××××××”。2018年1月25日，李运平又在该欠条后面（标注）承诺内容为：“情况属实，中秋节后解决一半，春节前解决。李运平签字捺印2018.1.25.”。后李建党向李运平催要货款无果，于2019年3月5日诉至本院，诉请如前。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李运平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，李建党提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，依法应予以认定。根据李建党提交的李运平出具的欠条和书面承诺以及当事人陈述，能够认定李运平存在拖欠货款54600元的事实；李运平未按约定履行给付欠款义务，显系不妥，理应承担还款责任，故对于李建党要求李运平支付其54600元的诉请，本院予以支持。李建党要求李运平支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月23日起至付清货款完毕之日止）的诉请，符合法律规定，依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 李运平于本判决生效之日起十日内向李建党支付货款54600元及利息（以54600元为基数，自2016年11月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由李运平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕秀珍 人民陪审员  王 燕 人民陪审员  孙立新 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初5695号 原告：王先发，男，1969年6月22日出生汉族，农民，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：孙天才，男，1975年2月10日出生汉族，农民，住宁海县。 原告王先发诉被告孙天才为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王先发于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王先发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王先发撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王先发负担。 审 判 员 陈进军 二〇一九年九月二十七日 代书记员 周丽波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75868号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：胡汉文，男，1969年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡汉文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告胡汉文经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡汉文支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)75,903.28元；2.判令被告胡汉文支付原告截至2019年9月2日的逾期利息1,358.07元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金10,257.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告胡汉文赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告胡汉文承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告胡汉文签订编号为SCQ603-1704-831775的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告胡汉文以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为渝AWXX**，发动机号为XXXXXXXXXX,车架号为LGWEF4A59HF406915)，车辆融资总额86,460元，首付款33,540元，租赁期限60个月，被告胡汉文应每月向原告支付租金2,051.44元；车辆交付被告胡汉文使用后，被告胡汉文应自2017年5月始于每月25日向原告支付每期租赁费用；被告胡汉文未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告胡汉文行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告胡汉文追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告胡汉文交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告胡汉文未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市南岸区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告胡汉文未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡汉文未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告胡汉文未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告胡汉文的全部未付租金为75,903.28元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金10,257.20元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,358.07元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告胡汉文签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告胡汉文未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告胡汉文支付全部未付租金，并要求被告胡汉文支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告胡汉文赔偿该项费用，本院予以支持。被告胡汉文经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡汉文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金75,903.28元；二、被告胡汉文应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,358.07元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金10,257.20元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告胡汉文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元，减半收取计903元，由被告胡汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初9726号原告：王扣宏，女，1972年7月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：尹建龙，男，1965年8月29日生，汉族，住江阴市。原告王扣宏诉被告尹建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王扣宏到庭参加诉讼，被告尹建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王扣宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹建龙归还借款35000元及该款自2018年8月3日起至实际给付之日止按照月息0.5%计算的利息；2.尹建龙承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月她与尹建龙经微信相识后，尹建龙以各种理由向她借款。经她多次催要尹建龙于2018年8月3日出具了借条1份，借条载明共结欠借款35000元，并约定还款期限为2019年1月3日，利息按月利率0.5%计算。后借款到期后尹建龙仍未归还。尹建龙未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：尹建龙向王扣宏借款，双方对账后，尹建龙于2018年8月3日向王扣宏出具借条一张，载明：今借到王扣宏现金人民币叁万伍仟元整，按月息0.5%计算，于2019年1月31日连本带息一次性结算给王扣宏。2019年6月25日，王扣宏以尹建龙未归还借款为由具状诉讼来院。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，王扣宏与尹建龙间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。尹建龙结欠王扣宏借款本金35000元有借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院对此予以确认。尹建龙未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此尹建龙应承担继续履行及偿付利息之责。尹建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹建龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王扣宏借款本金35000元及该款自2018年8月3日起至实际给付之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元、财产保全费420元，合计779元（王扣宏已预交），由尹建龙负担（王扣宏同意其预交的费用由尹建龙向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王扣宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年九月十六日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2734号原告：田守仁，男，1953年3月29日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：苏荣昌，男，1969年10月24日出生，汉族，住辽阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路**。负责人：王昊，该单位经理。原告田守仁诉被告苏荣昌、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在审理过程中，原告田守仁自愿申请对被告撤回起诉。本院认为，原告田守仁申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告田守仁撤回起诉。案件受理费421元，减半收取210.50元由原告负担。审 判 员 赵峰二〇一九年九月二十七日法官助理唐飖代书记员 阎宁
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1394号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：薄星，男，1991年5月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行薄星罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的1,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年九月二十六日 书记员  王玉琢
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0121民初2053号 原告：太原市皖江贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区窊流村南社路**。 法定代表人：胡志平，董事长。 委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。 被告：江苏沪港装饰有限公司，，住所地江苏省如皋市长江镇如港路**-201 法定代表人：苏小兰，执行董事兼总经理。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路** 法定代表人：丁荣富，董事长。 被告：太原幼儿师范学校，住，住所地山西省太原市兴华街**/div> 法定代表人：范永丽，校长。 原告太原市皖江贸易有限公司（以下简称皖江公司）与被告江苏沪港装饰有限公司（以下简称沪港公司）、中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）、太原幼儿师范学校（以下简称太原幼师）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 皖江公司向本院提出诉讼请求：依法判令沪港公司、中铁公司、太原幼师共同向皖江公司支付工程款711560元及该款自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息（按银行同期同类贷款基准利率计算），暂计算至2019年8月23日的利息为20119元，共计731679元。事实与理由：中铁公司从太原幼师处承包太原幼师新校区（太原市清徐县徐沟镇）建设工程项目，其作为总承包方将装饰工程分包给沪港公司，沪港公司就装饰工程再次进行肢解后分包给皖江公司具体施工，并于2018年5月12日与皖江公司签订《建筑装饰工程承包合同》，合同第一条约定“工程名称：太原幼师新校区-图书馆种植屋面不锈钢种植容器；工程范围：不锈钢容器钢架、基成、不锈钢底板、立板收边及填土人工费；工程承包方式：包工包料”。合同签订后，皖江公司组织工人进场施工，2018年7月施工完毕，目前该工程已交付太原幼师使用。截止目前，沪港公司仅支付了40万元工程款，逾期付款后皖江公司多次找沪港公司、中铁公司协商付款事宜，沪港公司以涉案工程发包方、总承包方工程款尚未结清为由推延支付。为维护皖江公司的合法权益，特诉至法院，请求支持皖江公司的全部诉求。 中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，中铁公司住所地在北京市海淀区北四环西路**，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，该案应由北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”本案中，合同履行地为太原幼师新校区即太原市清徐县徐沟镇。因此，皖江公司可以选择清徐县人民法院管辖，本院对该案具有管辖权。中铁公司提出的管辖权异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中铁北京工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  荣桂琴 二〇一九年九月十八日 书记员  方 微
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2019)闽0982执1520号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：张雪丹，女，汉族，1989年1月3日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：林成言，男，汉族，1963年9月9日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：张宝珠，女，汉族，1971年4月15日出生，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行农村信用合作联社与张雪丹、林成言、张宝珠借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日立案执行，执行标的为101217.46元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社以与张雪丹、林成言、张宝珠自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1365号 申请人：赵宗祯，男，1965年5月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姚守诚，男，1977年9月25日出生，汉族，现住。 被申请人：孙树珍，女，1972年9月21日出生，汉族，现住。 申请人赵宗祯于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚守诚、孙树珍的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产，太平财产保险有限公司为申请人赵宗祯提供担保。 本院经审查认为，申请人赵宗祯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚守诚、孙树珍的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2620元，由申请人赵宗祯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十二日 代理书记员  张晓晗
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2228号申请执行人：甲公司，住所地天宁区。法定代表人：李某某。被执行人：楼某某，男，1965年2月20日生，汉族，住浙江省义乌市。甲公司与楼某某买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初117号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：（详见判决书）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐惜民审判员  蔡闻世审判员  仇慧星二〇一九年九月十日书记员  何锦杰
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初2161号原告：石焕招，女，汉族，1954年5月5日出生，住广东省兴宁市，被告：石文峰，男，汉族，1979年11月7日出生，住广东省兴宁市，原告石焕招与被告石文峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石焕招到庭参加诉讼，被告石文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石焕招向本院提出诉讼请求：1、判令被告石文峰偿还借款本金人民币28000元及利息2240元（每月利息按2%计算，560元×4=2240元）；2、本案诉讼费由被告石文峰负担。事实和理由：2011年1月4日，被告因经济周转困难为由，向原告借去现金28000元，当时双方也约定利息每月给付，被告付了几个月后，便以经济困难为由要求减免利息，出于双方关系比较好，原告答应被告的要求，且双方确认所欠本息为30240元（其中利息为2240元），后因原告经济困难多次向被告催收借款本息，被告总是以经济困难为借口拖延和故意回避，在无奈之下，本人只好将其诉至法院，请求法院依法支持本人的诉讼请求。被告石文峰未作应诉答辩，亦未向本院提供相关的证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是同村人，双方关系比较熟识。原告曾在黄陂镇石××街经营饭店生意，被告在黄陂镇振兴路经营毛线厂。2011年1月4日，被告本人来到原告家中以需资金周转为由向原告借款28000元。借款时未约定借期和利率，并由被告出具签名确认的借条一张交由原告收执。借款后经原告多次向被告催收借款未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有原告递交的《借条》原件一张及本院庭审时原告陈述的开庭笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。被告石文峰向原告石焕招借款人民币28000元的事实，有原告石焕招提交的《借条》为证，该借贷关系明确，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。对于原告在庭审中提出借款时双方口头约定利息按2分计算，被告也支付了5个月的利息给原告，因被告未到庭参加诉讼，其向原告支付的上述利息视为其自愿支付。因借条中双方未约定利息，视为不支付利息。现原告请求被告支付从起诉之日（2019年7月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，该利息属于逾期利息，本院予以采纳。被告石文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告石文峰应在本判决生效之日起10日内偿还原告石焕招借款本金人民币28000元，并支付从2019年7月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，减半收取为278元，由被告石文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 彭 瑞二〇一九年九月八日书记员 何穗龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢21号申请执行人：张幼良，男，1961年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：张俊华，男，1978年2月28日生，汉族。被执行人：曹艳梅，女，1980年11月10日生，汉族。被执行人：曹有强，男，1965年12月28日生，汉族。被执行人：潘维成，男，1961年4月17日生，汉族。本院在执行申请执行人张幼良与被执行人张俊华、曹有强、曹艳梅、潘维成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）江宁民初字第3074号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人张俊华返还申请执行人张幼良借款170万元，并支付逾期利息（自2011年9月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止），被执行人曹有强、潘艳梅、潘维成对张俊华的上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，张俊华负担案件受理费、财产保全费合计20967元。因被执行人张俊华、曹有强、曹艳梅、潘维成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张幼良向本院申请执行，本院于2019年1月14日立案受理。本院向被执行人张俊华、曹有强、曹艳梅、潘维成发出执行通知责令履行（2012）江宁民初字第03074号民事判决书确定的义务，但张俊华、曹有强、曹艳梅、潘维成未按执行通知书履行。2015年7月15日，潘维成死亡，其名下无银行存款、房产、车辆等财产，暂无法执行。申请执行人张幼良与被执行人曹有强达成执行和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人张幼良同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2012）江宁民初字第03074号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年九月二日书 记 员 戚鹏飞
山西省河曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0930民初393号 原告:赵玉连,女,汉族,1982年11月23日生,山西省河曲县人，现住河曲县。 委托诉讼代理人：张清山，男，汉族，河曲县文笔镇法律服务所法律服务工作者。 被告:张润生，男,汉族，1976年8月28日生，山西省河曲县人，现住河曲县。 原告赵玉连与被告张润生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。 原告赵玉连向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法解决非婚生女儿的抚养抚育事宜。事实与理由：原被告于2000年农历正月初八按照民间风俗举行了婚礼仪式。开始同居生活,在同居生活期间,双方于2000年11月27日生下一男孩取名张旭,现已成人在外打工。后又于2005年9月15日生下一女孩取名张丹,现实验初中上学。原被告在长期的同居生活期间,双方因性格不和,常因家庭琐事发生矛盾,为此导致双方没有感情,更不能共同生活。为此,原告特起诉人民法院，请求人民法院查明事实，依据非法婚生子女的法律规定,依法作出公正判决。 本院经审查认为：被告张润生离开户籍所在地（河曲县），现原告赵玉连提供被告张润生居住地址不详，也未能提供其明确的送达地址，经本院几次送达查无此人，视为其被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵玉连的起诉。 案件受理费150元（已预交）退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审判员  王丽霞 二〇一九年九月二日 书记员  邬 婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10897号 原告：成都凯骐贸易有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路**。 法定代表人：刘敏，总经理。 被告：成都顺仁商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：袁洪文。 原告成都凯骐贸易有限公司与被告成都顺仁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都凯骐贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都凯骐贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年九月三日 书记员  胡晋尧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17668号原告：郭存英。委托诉讼代理人：李守清(系郭存英配偶)。被告：广州海伦堡物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：秦自来。委托诉讼代理人：王悦，女。委托诉讼代理人：林玉梅，女。原告郭存英与被告广州海伦堡物业管理有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭存英撤回起诉处理。审判员  纪学鹏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审43号 申请执行人池州市森林公安局贵池分局，住所地安徽省池州市贵池区政务新区政法园区，统一社会信用代码11341802575704017Y。 法定代表人许家兴。 委托代理人汪文志，该局工作人员。 被执行人许宜山，男，1974年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人池州市森林公安局贵池分局以被执行人许宜山在法定期限内不提起诉讼又不履行贵森公罚决字[2018]第0063号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，2018年9月底，许宜山与胡景华、张征福（介绍人）三人经口头商谈，由许宜山以1500元购买胡景华位于江口××××3棵。商谈购买树木的第二天，胡景华改变主意为不单卖3棵朴树，并告诉介绍人张征福，让张征福告知许宜山这个情况，后张征福一直未能联系上许宜山。2018年10月中旬，许宜山在不知胡景华改变卖树主意的情况下，将胡景华3棵朴树挖走。2018年11月9日，胡景华发现商谈的3棵朴树被挖后找到许宜山，双方就3棵朴树被挖之事协商未果后报警。2018年11月21日，许宜山与胡景华就胡景华被挖的3棵朴树达成调解协议。许宜山在未办理林木采伐手续的情况下采伐朴树3棵，总蓄积达0.409立方米，经贵池区兴业森林资源调查评估有限公司评估，该3棵朴树市场价值共计人民币2000元。许宜山未办理林木采伐许可证采伐林木的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，属于滥伐林木的行为。池州市森林公安局贵池分局根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第一款之规定，决定处罚如下：“1、责令补种滥伐林木5倍的树木共计15棵；2、处滥伐林木价值2倍的罚款共计人民币4000元。”同时告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。许宜山在规定的期限内未缴纳罚款，也未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月28日，池州市森林公安局贵池分局作出贵森公罚催字［2019］第05号《催告书》，要求许宜山于2019年9月8日前履行贵森公罚决字［2018］第0063号《行政处罚决定书》，履行方式为到中国银行池州分行（账号18×××56，户名池州市贵池区财政局）缴纳罚款计4000元。许宜山收到该《催告书》仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，池州市森林公安局贵池分局作出的贵森公罚决字[2018]第0063号《行政处罚决定书》第二项内容，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市森林公安局贵池分局作出的贵森公罚决字[2018]第0063号《行政处罚决定书》中对许宜山处罚款人民币4000元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年九月十七日 书记员  尤 雅
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审540号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何正森，男，生于1971年8月2日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何正森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1140号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年6月12日10时45分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人何正森在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从回风四中路口附近处搭载乘客到市人民医院路口处，并收取车费伍元。市城客局于2018年6月12日以川巴城客立案（2018）1140号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人何正森，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1140号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区三江镇人民政府送达了《关于何正森涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1140号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年7月5日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何正森的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何正森系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年7月5日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1140号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年7月9日向被执行人何正森送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年1月11日作出川巴城客催（2019）029号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月23日短信通知，未到；2019年1月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何正森的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1140号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1140号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  谢红梅
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执798号 吴明与巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司、四川百盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计199500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位199500.00元。本院已于2019年9月29日将该款转付给吴明。至此，吴明向本院申请执行的(2018)川1903民初1044号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初870号 原告：刘丽，女，1963年2月14日出生，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：肖隆昌，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告刘丽与被告肖隆昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人李方雄到庭参加诉讼，被告肖隆昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖隆昌偿还原告刘丽借款440000元及资金利息（利息按约定月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告肖隆昌负担。事实和理由：2014年，被告肖隆昌在原告刘丽处分五次借款共计440000元，约定月利率2%，并书立了借据。借款后，被告肖隆昌未偿还借款440000元，经原告刘丽多次催收无果。 被告肖隆昌未作答辩。 经审理查明，因做生意缺乏资金，被告肖隆昌于2014年7月7日在原告刘丽处借款59000元，约定于2015年1月7日归还，并书立借据一张。2014年8月20日，被告肖隆昌在原告刘丽处借款150000元，约定于2015年8月20日归还，并书立借据一张。2014年9月20日，被告肖隆昌在原告刘丽处借款80000元，约定于2015年9月20日归还，并书立借据一张。2014年11月16日，被告肖隆昌在原告刘丽处借款20000元，约定于2015年11月16日归还，并书立借据一张。2015年1月16日，被告肖隆昌在原告刘丽处借款130000元，约定于2015年3月20日归还，并书立借据一张。上述借款在借据上均未约定利息。借款到期后，被告肖隆昌未按约定时间偿还借款，双方于2015年2月16日商议后，被告肖隆昌针对上述借款重新出具借款440000元的借据一张，但未约定借款利息和还款期限。同时约定以前的借据作废，以现在的借据为准。2017年10月19日，原告刘丽向本院起诉，要求被告肖隆昌偿还借款440000元及利息，后原告刘丽以被告肖隆昌承诺还款为由申请撤诉，本院于同年12月22日作出（2017）川1903民初1578号民事裁定，裁定：准许原告刘丽撤诉。撤诉后，被告肖隆昌仍未偿还借款，经原告刘丽多次催收无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、借据、证明、（2017）川1903民初1578号民事裁定等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘丽为证明被告肖隆昌向其借款的事实，提供了被告肖隆昌出具的借据予以佐证，以及证人证言证实，故双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告肖隆昌未按期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的民事责任，故原告刘丽要求被告肖隆昌偿还借款440000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题。本案中，原、被告未约定利息，视为借期内不支付利息。原告刘丽主张被告肖隆昌承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，双方未约定还款期限，原告刘丽于2017年10月19日向本院起诉主张权利，应从2017年10月19日起计算利息，故利息应从2017年10月19日起按年利率6%计算至偿清之日止。被告肖隆昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖隆昌于本判决生效后二十日内偿还原告刘丽借款本金440000元及利息（利息以借款本金440000元为基数，从2017年11月19日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告肖隆昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  杨堃蓉 人民陪审员  李 静 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李林岭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初7242号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王袓松，男，1962年11月12日出生，汉族，住大连市中山区。被告:王娟，女，1963年1月26日出生，汉族，住大连市中山区。二被告共同委托诉讼代理人：刘艺华，系辽宁盛和律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：于黎，系辽宁盛和律师事务所实习律师。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王祖松、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠，二被告共同的委托诉讼代理人刘艺华、于黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王祖松偿还原告借款本金612666.01元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年6月17日欠息合计67290.54元），本息暂合计679956.55元；2、请求判令被告王娟对上述被告王祖松应偿还原告的本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、请求判令二被告共同承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2018年4月15日，原告与被告王祖松签订了编号平银（大连）贷字(2018)第CT002018031600009234号《信用贷款合同（非循环额度）》（以下简称“贷款合同”），合同约定原告向被告王祖松提供贷款619000元，贷款期限自2018年6月1日起至2024年6月1日；贷款利率浮动方式为按年化基准利率上浮121%，利率调整方式为次年初。贷款到期或提前到期，被告王祖松未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付;贷款采取合同第三条第1款中第1项约定:按月等额还款。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对己发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。2018年4月15日，原告与被告王娟签订了编号为平银（大连）保字（2018)第CT002018031600009234号《保证担保合同》，合同约定被告王娟作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为债务人王祖松与原告签订的合同编号为平银（大连）贷字（2018)第CT002018031600009234号贷款合同项下债务的履行，包括但不限于债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。2018年5月31日，被告王祖松、王娟向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认王祖松、王娟的送达地址为大连市中山区常青街29号A701。上述合同签订后，原告依约于2018年6月1日向被告王祖松发放了贷款619000元。现被告王祖松、王娟未能按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。二被告共同辩称：不同意原告的诉讼请求。自2018年10月7日至2019年8月24日，被告王祖松偿还原告282元，应该折抵为本金，故本金余额应为612576.01元。另外，案涉《贷款合同》系制式合同，相关约定系格式条款，合同关于罚息的约定其性质上属于违约金，故不应该超过法律规定的损失的30%，故利息加收50%计收罚息的约定违反了相关法律规定，请求予以降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月15日，原告与被告王祖松签订《贷款合同》，约定原告向被告王祖松提供贷款619000元，贷款期限自2018年6月1日起至2024年6月1日止，贷款利率为年利率10.829%。贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，被告王祖松未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告王娟签订《保证担保合同》，约定为了保证原告与被告王祖松债务的履行，被告王娟愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为被告王祖松与原告签订的《贷款合同》项下债务的履行，包括债务人主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告于2018年6月1日向被告王祖松发放贷款619000元。后二被告未能依约偿还贷款，贷款出现逾期。现被告王祖松尚欠原告贷款本金612576.01元、截至2019年6月17日的欠息67290.54元。本院认为，原告与被告王祖松签订的《贷款合同》、与被告王娟签订的《保证担保合同》合法有效，双方均应依约履行。现原告已依约定向被告王祖松发放了贷款，被告王祖松逾期还款，经双方当庭确认被告王祖松尚欠原告贷款本金612576.01元，故原告要求被告王祖松偿还上述贷款本金并给付相应利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王娟亦应依照《保证担保合同》的约定对上述债务承担连带保证责任。关于二被告辩称罚息的性质应为违约金，罚息过高，请求予以调整一节，本院认为，本案为金融借款合同纠纷，案涉《贷款合同》中约定的罚息利率符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于逾期贷款罚息利率的规定，且案涉合同中明确约定的是罚息而非违约金，故二被告的上述主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王祖松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行贷款本金612576.01元；二、被告王祖松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年6月17日的欠息合计67290.54元，并自2019年6月18日起至款项付清之日止，按签订的《信用贷款合同（非循环额度）》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行贷款利息、罚息及复利；三、被告王娟对上述两项确定的被告王祖松应向原告平安银行股份有限公司大连分行负担的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，被告王娟有权向被告王祖松追偿。案件受理费10600元，由被告王祖松、王娟连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  王 莉人民陪审员  韩 丽二〇一九年九月九日书 记 员  袁秀娜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异199号案外人（异议人）：顾晓昕，男，汉族，1972年2月2日出生，住云南省昆明市官渡区申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人顾晓昕于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人顾晓昕称，其于2008年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C-A-2703室，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人顾晓昕使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人顾晓昕办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人顾晓昕认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人顾晓昕在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人顾晓昕的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人顾晓昕提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人顾晓昕办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A-2703号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人顾晓昕在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A-2703号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人顾晓昕办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人顾晓昕自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人顾晓昕主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1207号申请执行人:襄阳市生态环境局老河口分局。被执行人:老河口星火汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口星火汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年九月三十日书记员  廖文超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张永。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,028.03元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张永系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,028.03元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0722执恢92号之二申请执行人：陈云，女，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：枞阳县城关建筑有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇长江路**。统一社会信用代码91340823153940302Ｘ（1-1）。法定代表人：姚永胜，该公司经理。被执行人：姚永胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。陈云与枞阳县城关建筑有限责任公司、姚永胜建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016)皖0722民初2406号民事判决已经发生法律效力。陈云于2019年2月13日申请恢复执行，要求被执行人给付执行款2000000元。被执行人依法应承担执行费22400元。执行过程中：1.本院于2019年2月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行义务。2.本院于2019年2月13日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已网络冻结。被执行人姚永胜名下登记号牌为皖Ｈ×××**的小型汽车，已查封，因未扣押暂无法处置，无工商、税务、保险、证劵等登记信息。3.本院对被执行人枞阳县城关建筑有限责任公司名下的位于安徽省枞阳县枞阳镇长江路252号房地权权证00000251号项下综合楼一层239.76平方米、二层132.15平方米、三层288.82平方米房屋及该房屋项下654.19平方米土地使用权进行处置，于2019年8月21日，在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房地产进行拍卖，因无人竞价流拍。申请人同意以物抵债，本院裁定以流拍价1759071元抵偿本案相应金额债务。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年9月28日约谈申请执行人，申请执行人认可法院的财产调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院对被执行人枞阳县城关建筑有限责任公司名下的位于安徽省枞阳县枞阳镇长江路252号房地权权证00000251号项下综合楼一层239.76平方米、二层132.15平方米、三层288.82平方米房屋及该房屋项下654.19平方米土地使用权进行处置，经二次公开拍卖流拍，申请人同意以物抵债，本院遂裁定以流拍价抵偿本案1759071元债务，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为240929元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十八日书记员  李天一附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9210号之一 原告河北亘旺机械设备科技有限公司，住所地正定县新城铺镇冯家庄村。 法定代表人冯某某，该公司经理。 委托代理人贾某某，该公司员工。 委托代理人田茹，石家庄正定县常山法律服务所法律工作者。 被告河北超力建筑工程集团有限公司，住所地定州市息冢镇沙留村。 法定代表人杨某某，该公司执行董事。 本院在审理原告河北亘旺机械设备科技有限公司与被告河北超力建筑工程集团有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告河北亘旺机械设备科技有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北亘旺机械设备科技有限公司撤回起诉。 诉讼费9712元，减半收取4856元，保全费4520元，由原告河北亘旺机械设备科技有限公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11517号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱情三温暖》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱情三温暖》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江