wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执186号申请执行人：交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区省府路**。法定代表人：何睿。被执行人：王康玲，女性，1965年10月16出生，汉族，身份证号码：5201131965********，住贵阳市南明区宝山南路**********。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵阳市延安中路**。法定代表人：冉先黎。被执行人：冉先黎，男性，1967年01月03出生，汉族，身份证号码：5202011967********，住贵阳，住贵阳市云岩区富水北路**附**iv>被执行人：杜媛娥，女性，1968年02月27出生，汉族，身份证号码：5227011968********，住贵阳市，住贵阳市云岩区罗汉营路****附**v>被执行人：李五一，男性，1952年05月01出生，汉族，身份证号码：5201031952********，住贵阳市云，住贵阳市云岩区花香巷****附**>被执行人：谢兰琴，女性，1965年12月22出生，汉族，身份证号码：5201031965********，住贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区富水北路**附**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：朱兵，男性，1962年03月25出生，汉族，身份证号码：5201031962********，住贵阳市南明区贵，住贵阳市南明区贵定路****附**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：彭筑秀，女性，1951年09月24出生，汉族，身份证号码：5201031951********，住贵阳市云岩区花香巷，住贵阳市云岩区花香巷****附** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：罗远筑，男性，1964年12月17出生，汉族，身份证号码：5227011964********，住贵阳市云岩区罗汉营路1，住贵阳市云岩区罗汉营路****附**d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5364号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司贵州省分行申请执行王康玲、贵州黔商市西融资担保有限公司、冉先黎、杜元娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额1649822元及利息。执行过程中，本院于2019年1月17日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年1月14日、6月17日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人王康玲、贵州黔商市西融资担保有限公司、冉先黎、杜元娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下均无存款、无对外投资登记信息，发现被执行人王康玲、冉先黎、杜元娥、李五一、朱兵、罗远筑名下均有车辆，本院均已对其进行查封，但均系轮候查封，且未实际控制，本院无法处置，未能查找到其他可供执行的财产，嗣后又到贵阳市不动产中心查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人谢兰琴、朱兵、李五一、杜元娥、冉先黎、彭筑秀名下有房产登记信息，本院均已对其进行查封，均系轮候查封，本院无优先处置权；本院曾多次通过电话传唤被执行人，但未能联系到被执行人。本院工作人员到被执行人所在地进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年6月24日，我院依法对被执行人王康玲、冉先黎、杜元娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑、贵州黔商市西融资担保有限公司法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人录入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日告知本案申请人代理人，并要求其提供有效财产线索，其表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5364号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年九月九日书记员  杨 恒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初22797号原告：金琪昌，男，汉族，1980年12月31日出生，住上海市徐汇区。委托代理人路未晞、杨斐（实习），河南国基律师事务所律师。被告：王桢，男，汉族，1977年9月19日出生，住郑州市。原告金琪昌诉被告王桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路未晞到庭参加诉讼，被告王桢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告住所地均不在郑州市金水辖区；且原告提交的被告出具还款承诺函中载明被告同意本案由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，原告并未对意见提出异议，可视为双方对管辖的约定。据此，本院对该案不具有管辖权。故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金琪昌的起诉。案件受理费14320元退还原告金琪昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹春丽二〇一九年九月二十九日书记员  王 华
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1422号 原告：沧州银行股份有限公司黄河路支行，住所地河北省沧州市运河区阿尔卡迪亚新儒苑**楼门市****。 统一社会信用代码：91130900762070515G。 负责人：许彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王梓仲，该行职员。 被告：盐山县德美工贸有限公司，住所，住所地盐山县城海泊路社会信用代码：91130925661077275X。 法定代表人：杨万贵。 被告：杨万贵，男，汉族，1958年8月28日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告：杨伟，男，汉族，1973年12月19日出生，住河北省沧州市盐山县。 原告沧州银行股份有限公司黄河路支行（以下简称沧州银行）与被告盐山县德美工贸有限公司（以下简称德美公司）、杨万贵、杨伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行的委托诉讼代理人王梓仲到庭参加诉讼，被告德美公司、杨万贵、杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州银行向本院提出诉讼请求：1、被告德美公司偿还原告2017年借字第02170001号流动资金借款合同项下借款本金1821349.65元及利息242246.72元（利息暂计算至2019年02月01日，以后利基按照合同约定利率12.75%计算至履行完毕之日止）。2、依法判令被告德美公司名下房产在原告处设立的抵押有效，处置抵押物（房产所有权人：德美公司，权证号：房权证盐权字第××、13××62号，坐落：海兴路北，水利局西）后，所得款项原告有优先受偿权。3、被告杨万贵、杨伟承担连带还款责任。4、诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年2月17日， 德美公司、杨万贵、杨伟缺席无辩称。 本院认定事实如下： 2016年2月24日，德美公司（债务人、抵押人）与沧州银行（债权人、抵押权人）签订《最高额抵押担保借款合同》，约定：为确保抵押权人即债权人与债务人在2016年2月24日至2021年2月23日内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以其享有所有权或合法处分权的财产向抵押权人即债权人提供最高额抵押担保，本最高额抵押的范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息、违约金等，本合同所担保债权的最高本金余额为2000000元整，抵押财产为位于盐山县海兴路北、水利局西的房权证盐权字第××号、13××62号房产。 2017年2月17日，德美公司向沧州银行借款2000000元用于购纸壳，借款期限12个月，自2017年2月17日至2018年2月8日，年利率8.5%，逾期利率上浮50%。当日，沧州银行向德美公司支付借款本金2000000元。杨万贵、杨伟分别与沧州银行签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为单笔借款履行期届满之日起两年止。同时，二人向沧州银行出具承诺书，承诺自愿为德美公司的贷款2000000元提供连带责任保证担保，并自愿放弃优先处分借款人提供的抵押物后承担保证责任的权利，在借款人不能按期偿还借款本息时，无条件履行连带责任保证。 被告德美公司支付了借期内利息，借款到期后未足额偿还借款本金。截止到2019年7月24日，被告尚欠原告借款本金1746349.65元、利息351318.91元。开庭后，沧州银行向本院出具还清情况说明一份，记载德美公司于2019年7月30日偿还本金200000元，至2019年9月5日，尚欠本金1546349.65元、利息375293.52元。 本院认为，本案所涉合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告沧州银行履行了向被告德美公司提供借款本金的义务，被告德美公司未按约定期限还款，构成违约，原告沧州银行有权要求被告德美公司偿还剩余借款本金及逾期利息（利率在年利率8.5%基础上上浮50%，为年利率12.75%）。被告杨万贵、杨伟应按约定对上述款项承担连带偿还责任。原告对抵押物办理了抵押登记，依法享有抵押权，有权优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告盐山县德美工贸有限公司偿还原告沧州银行股份有限公司黄河路支行借款本金1546349.65及利息（利息计算至2019年9月5日为375293.52元，之后的利息按照年利率12.75%计算至本金清偿之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告杨万贵、杨伟对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、原告沧州银行股份有限公司黄河路支行对盐山县德美工贸有限公司提供的抵押物（位于盐山县海兴路北、水利局西的房权证盐权字第××号、13××62号房产）享有抵押权，有权优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11654元、保全费5000元，由被告盐山县德美工贸有限公司、杨万贵、杨伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年九月五日 书记员  李艳娇
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执451号   申请执行人：新疆农机有限责任公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区。   法定代表人：陈强，系公司总经理。   被执行人：杨志会，男，1978年11月08日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人新疆农机有限责任公司与被执行人杨志会追偿权纠纷一案中。经查实被执行人杨志会名下没有足额财产可供执行，且2019年09月09日双方当事人自愿达成分期履行协议，即约定被执行人杨志会应向申请执行人新疆农机有限责任公司支付担保垫付款￥165223.63元、利息￥7517.68元、案件受理费1900.00元，全部合计174641.31元，该款由杨志会于2019年11月30日前一次性支付￥100000.00元，于2020年07月30日前一次性支付￥30000.00元，于2020年11月30日前一次性支付￥44641.31元等内容，因此符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执451号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年九月九日   书记员 艾肯拜尔
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3338号原告：云南创兴农牧业科技发展有限公司，住所地：楚雄州禄丰县广通文化中心对面（原广通老客运站），统一社会信用代码：915301113162807827。法定代表人：林恩君，职务：执行董事兼总经理。被告：方成东，男，1972年9月8日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市，现住楚雄州禄丰县。被告：张朝荣，男，1967年8月18日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市。原告云南创兴农牧业科技发展有限公司与被告方成东、张朝荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告云南创兴农牧业科技发展有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南创兴农牧业科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南创兴农牧业科技发展有限公司撤诉。案件受理费1573元（已减半收取），由原告云南创兴农牧业科技发展有限公司负担（已交）。审判员  高文娟二〇一九年九月十七日书记员  汪海芸
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执130号之二申请执行人：郭根柱，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：刘太升，男，汉族，山西省忻州市忻府区。本院在执行申请执行人郭根柱与被执行人刘太升买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初829号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘太升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘太升在中国邮政储蓄银行6217991710006840135账户内存款人民币13796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有林二〇一九年九月二十八日书记员  赵爱君
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1765号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路**。 法定代表人黄贵读。 被告李树平，男，63岁，1956年8月29日，地，地址：田东县/div> 原告田东县人民医院与被告李树平医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树平承担。 审判长      审判员  欧阳阳 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异108号 申请人：绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路******。 法定代表人：许世林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翰，男，汉族，生于1972年2月12日，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经济技术开发区，该公司员工。 申请执行人：陈德平，男，汉族，生于1955年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。 被执行人：绵阳市御龙实业有限公司，住所地，住所地:四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**iv> 法定代表人：谭昌卫，该公司执行董事。 本院在执行陈德平与绵阳市御龙实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司向本院申请变更（2017）川07执430号案件的申请执行人为绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司，并提交了仲裁调解书、执行裁定书、债权转让协议、确认书。 绵阳市汇鑫通建筑租赁有限公司申请称，陈德平与绵阳市御龙实业有限公司（以下简称御龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，经绵阳仲裁委员会主持作出（2017）绵仲裁字第0802号《调解书》“一、御龙公司应退还申请人购房款和房屋维修基金共计人民币7720000元并支付利息（利息计算标准：以7700000元为基数，按照月利率1%的标准，从2016年8月25日起计算至购房款全部退还之日止）……本案仲裁费38404.50元由被申请人御龙公司承担”。达成调解后御龙公司未按调解内容履行义务，陈德平于2017年11月7日向本院申请强制执行，案号为（2017）川07执430号。2019年7月24日，陈德平与申请人绵阳市汇鑫通建筑设备租赁有限公司（以下简称汇鑫通公司）及被执行人御龙公司签订了《债权转让协议》。三方就债权转让事宜达成一致，陈德平将对被执行人御龙公司依据绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0802号《调解书》享有的债权（即：1、购房款和房屋维修基金共计人民币772万元；2、从2016年8月25日起计算至实际付清之日止，以770万元为基数按月利率1%的标准计算欠款利息；3、仲裁费38404.5元）整体转让给申请人汇鑫通公司。根据相关法律规定，请求法院依法变更汇鑫通公司为（2017）川07执430号案件的申请执行人。 本院查明，绵阳仲裁委员会根据陈德平与御龙公司于2016年3月20日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中的仲裁条款以及申请人向其提交的书面仲裁申请，于2017年10月24日受理合同项下的争议仲裁案，并于2017年10月31日作出（2017）绵仲裁字第0802号调解书，载明：一、双方当事人确认被申请人御龙公司应退还申请人购房款和房屋维修基金共计人民币7720000元并支付利息（利息计算标准：以7700000元为基数，按照月利率1%的标准，从2016年8月25日起计算至购房款全部退还之日止）；二、被申请人御龙公司于2017年11月5日前支付1000000元；于2017年11月30日前支付500000元；从2017年12月1日起逐月支付，且每月支付金额不低于1000000元，直至本息全部支付完毕止；三、如被申请人御龙公司不按照前述约定的期限履行本协议约定的任何一期退款义务时，前述约定的退款时间节点对申请人陈德平不再有效，申请人陈德平有权向人民法院申请强制执行，且执行标的额为被申请人御龙公司应退房款本金及利息总额。该案仲裁费用38404.5元，由被申请人御龙公司承担。因御龙公司未按期履行给付义务，本院于2017年11月7日立案受理陈德平向本院申请强制执行一案，案号为（2017）川07执430号。于2017年12月5日作出（2017）川07执430号之一执行裁定书，裁定：“一、查封绵阳市御龙实业有限公司开发的、位于四川省绵阳市涪城区X街**X广场****、X号房产。二、查封期限3年。”又于2018年3月19日作出（2017）川07执430号之二执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，陈德平（甲方，转让方）与汇鑫通公司（乙方，受让方）、御龙公司（丙方，债务人）于2019年7月24日签订《债权转让协议》，载明：一、甲方依据绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0802号《调解书》对丙方享有如下债权：1、购房款和房屋维修基金共计人民币772万元；2、从2016年8月25日起计算至实际付清之日止，以770万元为基数按月利率1%的标准计算欠款利息；3、仲裁费38404.5元；二、三方同意，甲方将本协议第一条债权整体全部转让给乙方；三、债权转让后，由甲方向绵阳市中级人民法院申请执行人主体变更手续，乙方、丙方配合办理。 还查明：陈德平于2019年8月17日出具《债权转让确认书》，载明：……《债权转让协议》已实际履行，陈德平与双方再无债权债务关系。 本院认为，汇鑫通公司请求变更其为申请执行人的主张符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人绵阳市汇鑫通建筑租赁有限公司为本院（2017）川07执430号的申请执行人。 申请人、当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  吴莹迪 审判员  唐剑苹 审判员  严皓月 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 莹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8652号上诉人（原审原告）：高进社，行唐县人。委托诉讼代理人：赵拥军，河北龙洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹建喜，行唐县人。委托诉讼代理人：曹*强，石家庄维权法律事务中心法律工作者。上诉人高进社因与被上诉人曹建喜不当得利纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。高进社上诉请求：1、撤销原审判决，判令被上诉人返还上诉人多支付的货款4500元及利息（利息自2019年2月26日至实际归还4500元不当得利之日止）。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，原审判决在事实认定方面具有明显的错误。在（2019）冀0125民初919号判决书当中，存在两处明显错误：一是该判决书第二页倒数第11行和倒数第12行“原告认为欠条上10550系自己所书写（10550元数字已勾画），下面15050元，不是自己所书写是原告所书写”，很显然“不是自己所书写是原告所书写”犯了自相矛盾错误，应是“不是自己所书写是被告所书写”。另一处明显错误是该判决书第三页正数第二行“被告称买被告6098斤花生饼，每市斤1.73元”，实际上应该是“原告称买被告6098市斤花生件，每市斤1.73元”。第二、一审法院在没有搞清楚改动的数字是不是被上诉人所写的情况下，就认为上诉人与被上诉人真实交易是15050元，属于事实不清。上诉人为证明自己多给付了被上诉人4500元货款提交了欠条复印件一份，并说明勾画的数额是自己写的，勾画笔迹和下面的数额是被告自己改写的。一审法院只要做一下笔迹鉴定，就可以弄清楚该事实。但是，对上诉人做鉴定要求，一审法院没有答应却直接认定勾画的数额就是上诉人与被上诉人之间的真实交易数额。根据日常生活经验法则，如果勾画的数额真是上诉人所写，他会拿着这样的欠条起诉？如果真是这样，是非常荒唐和可笑的。第三、被上诉人在庭审过程中逻辑自相矛盾，但对该事实一审法院却没有认定。在一审庭审笔录第6页很显然可以看出来。第一，他被上诉人认为自己卖给上诉人8700斤花生佛，每市斤1.73元，共计15051元（在庭审笔录第6页第4、5、6行）。第二，被上诉人在已经收取15050元的情况下，还说上诉人欠其450元，货款总额是15500元。很显然，被上诉人自己在一审过程中叙述自相矛盾。第四，一审判决违背举证和认证规则，适用法律错误，导致错误的判决结果。第五，庭审结束后上诉人找到了过磅单，更能认定上诉人和被上诉人的交易数量和交易款额。在一审庭审结束后，上诉人觉得很冤枉，翻箱倒柜，终于找到了过磅单。过磅单和欠条复印件以及光盘录音、证人证言都能证明此事实。曹建喜答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高进社向一审法院起诉请求：2018年2月26日，原告欠被告10550元，并给被告出具欠条一张。2019年2月18日，原告给付被告15050元，多付4500元。事后，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝返还。要求被告返还现金4500元及其利息，并负担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告均称认2018年农历12月26日原告高进社作为买方，被告曹建喜作为卖方双方曾发生买卖花生饼交易，当时双方商定的价格为每市斤1.73元。当日，原告高进社未付款，给被告曹建喜出具了欠条。2019年2月18日，原告在被告家门口付给被告花生饼货款15050元（转账付款10000元，给付现金5050元）。原告付款后，被告将欠条交给原告，原告高进社将欠条撕毁。原告回家后，又接到被告电话，声称货款15050元不对，应为15500元，原告还欠被告450元。因被告又纠葛货款未清，引发原告将撕毁的欠条又拼凑了起来。原告认为欠条上10550元系自己所书写（10550元数字已勾画），下面15050元，不是自己所书系原告所书写，自己是按15050元付给被告货款，自己多付了被告4500元，要求被告退回。审理中被告称卖给原告8700市斤花生饼，每市斤1.73元，共计15051元，原告付给被告货款15050元是对的，原告并未多付被告货款。原告称自己买被告6098市斤花生饼，每市斤1.73元，货款10549.54元。并称双方发生的买卖花生饼交易是在行唐县秤的地磅处，没有留下过磅单，到过磅处也查不出买卖交易时的真实数据。以上案件事实有当事人的陈述，撕毁欠条复印件所证实。一审法院认为，原、被告双方发生买卖花生饼交易后，现对发生交易时的斤数、数额产生争议，被告称卖给原告8700市斤花生饼，每市斤1.73元，共计15051元。原告实付给被告货款15050元，原告并未多付被告货款。被告称买被告6098市斤花生饼，每市斤1.73元，货款10549.54元，自己付款15050元，多付了被告4500元货款，要求被告退回4500元。就原告所述的斤数、数额，因原告没有证据证明，据谁主张谁举证的原则，属原告举证不能，故原告主张多付被告4500元货款的事实，本院不予确认。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告高进社的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高进社负担。本院二审期间，上诉人出示了一张过磅单，用以证明其所撕毁的欠条上所勾划掉的数字10550元是真实的，下面的数字15050元是被上诉人私自添加上的。其他事实与原审查明基本一致。本院认为：本案争议的焦点在于上诉人出示的过磅单是否真实有效，足以证明待证事实的真实性。上诉人在原审时称双方发生的买卖花生饼交易是在行唐县秤的地磅处，没有留下过磅单，到过磅处也查不出买卖交易时的真实数据。二审上诉人出示的过磅单，上诉人称是后来找到的，是被上诉人出具的，出具时未有第三人在场。该过磅单为普通印刷制式单据，在单据空格内填有手写数据，单据上未有双方签字，也未有过磅处单位名称、印章和签字，仅依该过磅单不能确认该单据是何人书写、出自何处。上诉人称该过磅为被上诉人出具，被上诉人予以否认。依常理过磅时应由第三人在场且过磅单应由过磅处出具，由被上诉人出具不合常理。综上，过磅单的真实性存疑，并非有效证据，仅依此不能证明待证事实的真实性。上诉人主张被上诉人不当得利的依据不足，对其主张，不能予以支持。综上所述，高进社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人高进社负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月五日书记员  谈梦雅
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2755号 申请执行人：方德保，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225077220546P。 法定代表人：张丹丹，该公司经理。 本院于2019年7月29日立案执行方德保与安徽省鼎派实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的33096元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人安徽鼎派实业有限公司位于阜南县经济开发区南路的房产一处予以查封，但暂时不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年九月十九日 书记员  赵兴旺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执464号 申请执行人：李元柒，男，汉族，1972年1月25日出生，个体工商户，住察布查尔县。 被执行人：涂晓红，男，汉族，1967年7月24日出生，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人李元柒与被执行人涂晓红买卖合同纠纷一案中，2019年4月3日立案执行，2019年5月4日、6月9日、7月11日、9月9日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人涂晓红在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息。2019年5月10日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人涂晓红名下的不动产信息，被执行人涂晓红在伊宁市××路有房产一处，共有人为何爱华，该房产已办理抵押，本院在不动产登记中心办理了查封。 因被执行人涂晓红未履行（2018）新4002民初2520号民事调解书确定的义务。2019年8月29日本院对被执行人涂晓红采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 2019年9月12日本院向申请执行人李元柒告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。因被执行人涂晓红的房产存在共有人及抵押，申请执行人李元柒要求先不处置被执行人的房产。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年九月十二日 书记员 赵宇轩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执371号申请执行人：洪玲,女，汉族,1966年9月20日出生,住所地，重庆市渝中区水沟巷，身份证号码512323196609204233。被执行人：李德斌,男，汉族,1969年3月8日出生,住所地，内江市东兴区小河口镇洪桥村，身份证号码511002196903080613。本院在执行洪玲与李德斌婚姻家庭纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年九月二日书记员  张 钰
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1554号 申请执行人：全椒县儒林物业管理有限公司。 法定代表人：华君忠，公司执行董事。 被执行人：张桂宝，男，1964年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2299号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张桂宝银行账户余额1250元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月十六日 书记员  徐殿萍
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1285号申请执行人：张某，男，1986年6月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：杨某，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县。张某与杨某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初5140、5142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，执行标的金额56300.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人杨某名下有一辆宝马牌苏Ｇ×××**，已查封，暂未实际控制。被执行人杨某名下有三块土地，分别位于双店镇驻地东郯公路北侧第四街坊13-04-059、双店镇东郯公路北侧13-04-099、双店镇驻地中央路东侧13-04-095，已被其他案件查封，暂不宜处置。无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月16日，经与申请人电话联系，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十七日书记员 张 熙
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执725号申请执行人：杨广生,男,1964年4月2日出生,住许昌市建安区被执行人：鲁西军,男,1969年6月22日出生,住许昌市建安区桂村乡鲁庄村。被执行了：刘志红,女,1968年7月9日出生,住许昌市建安区桂村乡鲁庄村。本院在执行杨广生与鲁西军、刘志红借款合同纠纷一案中，已将被执行人均纳入失信、限高名单，经查被执行人刘志红名下存款1729.64元（扣划待领取），现无其它可供执行的财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月十二日书记员  张 珂
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执233号之五申请执行人曹勇，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省仪陇县人，经商，住云南省临沧市耿马自治县。委托代理人何坚，男,云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被执行人何明云，男，1970年4月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，经商，云南省临沧市耿马自治县馆。申请执行人曹勇与被执行人何明云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）云0926民初250号民事判决书发生法律效力后，因被执行人何明云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹勇向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案执行，本案执行事项为被执行人何明云支付申请执行人曹勇借款本息合计694400.00元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10744.00元、保全费5000.00元及申请执行费9344.00元。本案在执行过程中申请执行人曹勇于2019年9月18日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人曹勇提交的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）云0926执233号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年九月十八日书记员  陈孟月
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地林口县林口镇站前大街243号。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：陈国学，男，1953年3月20日出生，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：孙俊红，男，1964年11月11日出生，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：林树海，男，1960年7月28日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人陈国学等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终15953号上诉人（原审原告）：河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****。法定代表人：黄涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小卡，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省新安县，该公司法务。委托诉讼代理人：霍光林，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省杞县，该公司法务。被上诉人（原审被告）：魏士坤，男，1993年1月18日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人河南易鑫金融服务外包有限公司与被上诉人魏士坤融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南易鑫金融服务外包有限公司上诉后，于2019年9月3日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人河南易鑫金融服务外包有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南易鑫金融服务外包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费783元，减半收取391.5元，由上诉人河南易鑫金融服务外包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年九月三日书记员  王雪婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1779号申请执行人：宋亮，男，1978年04月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周雪玲，女，1977年06月20日生，汉族，住睢宁县。宋亮与周雪玲借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5379号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告周雪玲欠原告宋亮欠款39000元，于2018年9月15日前偿还10000元，佘款29000元于2019年3月15日前还清；如被告周雪玲不按时履行任何一期还款义务，原告宋亮可就全部款项（扣除已履行部分）一并申请执行；二、其他诉讼请求原告自愿放弃。因被执行人周雪玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋亮向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年4月25日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年5月27日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月20日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年8月30日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月一日书记员  梁樱子
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终728号原公诉机关河北省磁县人民检察院。上诉人（原审被告人）马玉周，男，1974年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省磁县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年9月3日被磁县公安局刑事拘留，2018年9月30日被磁县公安局执行逮捕，现羁押于磁县看守所。河北省磁县人民法院审理河北省磁县人民检察院指控原审被告人马玉周犯非法采矿罪一案，河北省磁县人民法院于2019年7月25日作出（2019）冀0427刑初145号刑事判决，认定被告人马玉周犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人马玉周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马玉周申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）马玉周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马玉周撤回上诉。河北省磁县人民法院（2019）冀0427刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  闫 艳审判员  杨伟娟二〇一九年九月三十日书记员  李晓妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305财保29号 申请人：孙凡东，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：曹化蒙。 被申请人：灌南县万宝汽车涂装有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇小庙村**。 法定代表人：温全，该公司经理。 申请人孙凡东于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人灌南县万宝汽车涂装有限公司名下银行存款120000元或其他相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结措施，申请人孙凡东提供阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函一份作担保。 本院经审查认为，申请人孙凡东申请对被申请人灌南县万宝汽车涂装有限公司名下银行存款120000元或其他相应价值的财产依法采取查封、扣押、冻结措施并提供保单保函作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人灌南县万宝汽车涂装有限公司名下银行存款120000元或其他相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人孙凡东预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付嘉丰 二〇一九年九月九日 书记员  邵 丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1115号之一申请执行人：雷贞,男,1971年9月9日出生,汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。被执行人：林佑生,男,1969年8月30日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初3680号民事判决书，在执行雷贞与林佑生债权转让合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记机动车一辆，因未找到上述车辆下落，申请执行人不申请查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月三十日书记员  张相俊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初433号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人黄有鑫，男，1987年1月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无业，住浦北县。曾因犯故意伤害罪于2006年9月18日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月17日刑满释放。现因本案于2019年3月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人黄有鑫犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于2019年8月15日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人黄有鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月19日下午14时许，被告人黄有鑫在广西玉林市玉州区民主南路大润发一号门附近将许兰桥停放在此的一辆未上防盗锁未拔车钥匙的白色组装牌小绵羊型二轮电动车盗走。经玉林市价格认证中心认定，被盗电动车价值2082元。 另查明，黄有鑫曾因犯故意伤害罪于2006年9月18日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年11月17日刑满释放。 上述事实，被告人黄有鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表和失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，收据复印件，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广东省高级人民法院（2006）粤高法刑一终字第810号刑事附带民事裁定书，广东省四会监狱释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄有鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控黄有鑫犯盗窃罪成立。黄有鑫归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。黄有鑫因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据黄有鑫犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄有鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2019年10月6日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄有鑫退赔失主许兰桥的经济损失二千零八十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年八月二十九日 书记员  陈柏霖
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢510号董旭（申请执行人），辽宁世纪新荣实业发展有限公司（被执行人）：董旭与辽宁世纪新荣实业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行264625.86元。经本院立案执行，现已强制执行264625.86元，至此，董旭向本院申请执行的：（2018）辽01民终1609号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月二十六日书记员  田城睿
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终453号上诉人（原审原告）：乌海市治沙站。法定代表人：杨利祥，站长。委托诉讼代理人：石峰，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁桂琴，住乌海市。被上诉人（原审被告）：张娜，住乌海市。被上诉人（原审被告）：张志伟，住乌海市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。上诉人乌海市治沙站因与被上诉人梁桂琴、张娜、张志伟劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乌海市治沙站的委托诉讼代理人石峰，被上诉人梁桂琴、张娜、张志伟及其共同委托诉讼代理人温小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市治沙站上诉请求：1、撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2019）内0302民初484号民事判决，判令上诉人向被上诉人支付工伤保险待遇123,900元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：肇事司机即第三人已向三被上诉人支付了损害赔偿500,000元，一审判决认定上诉人继续向三被上诉人支付一次性工亡补助金623,900元，有违法律的公平和民事填平原则，上诉人只需向三被上诉人支付123,900元；一审法院适用法律错误，应予改判。梁桂琴、张娜、张志伟辩称，《最高人民法院关于第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006行它字第12号）已明确答复职工获得民事赔偿后有权享受工伤保险待遇；现行法律中没有任何一条规定侵权赔偿及工伤保险待遇赔偿不得重复主张或者应当核减，在没有法律规定的情形下任何公民及机关均不得径自认定核减或者不得重复主张。乌海市治沙站向一审法院起诉请求：1、判令原告向被告支付工伤保险待遇补偿123,900元；2、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：经海勃湾区人民法院作出（2017）内0302民初1111号民事判决书、乌海市中级人民法院作出（2017）内03民终785号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民申305号民事裁定书裁判确认乌海市治沙站与张天明之间存在劳动关系。梁桂琴与张天明原系夫妻关系，张娜、张志伟系梁桂琴与张天明的子女。2016年4月20日，乌海市治沙站雇佣张天明从事林地抚育工作。2016年9月28日，张天明下班回家途中发生车祸，经抢救无效死亡。2016年10月18日，张天明的家属即三被告与肇事司机李宁达成《道路交通事故赔偿协议》一份，李宁向三被告支付损害赔偿费用共计500,000元。2017年11月13日，海勃湾区人力资源和社会保障局作出海人社工伤认字（2017）1211020号《认定工伤决定书》，认定张天明死亡系工亡。梁桂琴、张娜、张志伟向乌海市劳动人事争议仲裁院申请：乌海市治沙站向三被告支付丧葬补助金27,786元、一次性工亡补助金623,900元。2018年12月24日，乌海市劳动人事争议仲裁院作出乌劳人仲字[2018]3号裁决书一份，裁决原告乌海市治沙站支付三被告丧葬补助金27,786元、一次性工亡补助金623,900元。乌海市治沙站诉至法院。另查明，张天明又系乌海市天信精洗煤有限公司职工，三被告已在乌海市天信精洗煤有限公司处申领丧葬费。一审法院认为，海勃湾区人民法院作出（2017）内0302民初1111号民事判决书、乌海市中级人民法院作出（2017）内03民终785号民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院作出（2018）内民申305号民事裁定书裁判确认原告乌海市治沙站与张天明之间存在劳动关系。张天明又与乌海市天信精洗煤有限公司存在劳动关系。海勃湾区人力资源和社会保障局认定工伤决定书，认定张天明死亡系工亡。根据法律规定，因第三人造成工亡的近亲属，从第三人处获得民事赔偿后可以按照工伤保险条例的规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。2015年全国城镇居民人均可支配收入为31,195元，故原告乌海市治沙站应向三被告支付一次性工亡补助金为31,195元×20=623,900元。工伤保险是为在生产、工作中遭受事故等伤害的劳动者及亲属提供救济和补偿的社会保障制度。受到伤害的劳动者及亲属从工伤保险基金可领取丧葬补助金、一次性工亡补助金，但不可重复领取。原告乌海市治沙站诉称三被告已从乌海市天信精洗煤有限公司领取丧葬补助金，不应再从原告乌海市治沙站处领取丧葬补助金，该院予以支持。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，判决：原告乌海市治沙站支付被告梁桂琴、被告张娜、被告张志伟一次性工亡补助金623,900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否可以获得工伤保险补偿问题的答复》规定，因第三人造成工亡的近亲属，从第三人处获得民事赔偿后可以按照工伤保险条例的规定向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。一审法院认定上诉人向三被上诉人支付一次性工亡补助金623,900元符合法律规定，上诉人主张向三被上诉人支付123,900元工伤保险待遇的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上,乌海市治沙站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乌海市治沙站负担。本判决为终审判决。审判长 周敬审判员 张娜审判员 杨硕 二○一九年九月十日书记员 何星
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执2152号申请执行人：张某，男，汉族，2008年8月4日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市元一置业有限公司，公司住所地：亳州市谯城区州后街。注册号：341600000049768。法定代表人：施新兵，职务：经理。本院在执行申请执行人张某与被执行人亳州市元一置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人亳州市元一置业有限公司案件均合并至（2018）皖1602执682号案件中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1602执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年九月二十八日书 记 员  苏勇军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：程国崧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程国崧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程国崧归还信用卡透支款68,431.64元。事实和理由：被告程国崧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计68,431.64元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 毅二〇一九年九月二十九日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执290号申请执行人：泽普县昆仑建材有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区泽普县阿克塔木乡垃圾场南侧。法定代表人：张金智，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。被执行人：蔡洪珍，女，1966年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。本院在执行泽普县昆仑建材有限责任公司与蔡洪珍买卖合同纠纷一案中，责令被执行人蔡洪珍收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人泽普县昆仑建材有限责任公司支付剩余的货款140000元，承担本案执行费2000元，但被执行人蔡洪珍未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2019年9月25日将其纳入失信被执行人名单中，并对其发出了限制消费令。在执行过程中，查悉被执行人蔡洪珍在工行苏州分行银行卡中心、中国建设银行股份有限公司喀什西域大道支行有部分存款，本院依法予以冻结、划拨，本案案款现已执行到位36132.31元。因申请执行人泽普县昆仑建材有限责任公司未提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人蔡洪珍的财产状况，查悉其其他银行或互联网银行（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户，其未购买金融理财产品，其部分银行账户存款被江苏省张家港市人民法院予以保全；其在自然资源部、泽普县不动产登记中心无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记信息；经本院核实，其虽作为喀什邮政宾馆的负责人，但喀什邮政宾性质为国有企业分支机构（非法人），原喀什地区邮政局（现更名为中国邮政集团公司喀什地区分公司）与蔡洪珍于2004年1月1日签订了承包经营合同，约定由原喀什地区邮政局将喀什邮政宾馆全部承包给被执行人蔡洪珍，承包期限自2003年12月5日至2013年12月5日共10年；其名下亦无证券、车产、保险登记信息。另查明，被执行人蔡洪珍与徐柏宏于1996年3月5日登记结婚，于2017年2月6日办理离婚登记。本院于2019年9月24日将本案的执行情况、采取的措施告知了申请执行人泽普县昆仑建材有限责任公司。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     春审判员 艾孜孜·吾买尔审判员 顾  元  生二〇一九年九月三十日书记员 何  昌  翰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初3802号原告：邱一香，男，1972年7月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：耿庆山，男，1952年4月18日生，汉族，住睢宁县。被告：胡亚邦，男，1977年9月18日生，汉族，住睢宁县。原告邱一香与被告胡亚邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后由审判员倪其亚，审判员武震，人民陪审员朱恩组成合议庭适用普通程序审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邱一香到庭参加诉讼，被告胡亚邦经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月3日，被告以做项目资金周转困难经营需要为由，借到原告现金75000元。并向原告书写借条一份。后我多次向被告索要，被告以种种理由推脱不还，后被告下落不明，原告索债无门。特诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款75000元及其利息，承担本案诉讼费。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据1、借条一份。借条今借到邱一香现金人民币柒万伍仟元（75000）借款人胡亚邦2017.5.3日，江苏省睢宁县梁集镇李庄村375号。2、证人彭某,4证言邱一香开一个板皮厂，胡亚邦是我朋友，他当时干工程急需钱周转，让我帮忙借钱，我当时打电话给我同学邱一香，我同学说可以，胡亚邦说工程款拿下来后给邱一香二分息，但一直没有履行。在邱一香厂里，现金给付胡亚邦的，我带着胡亚邦去拿的。当时邱一香借给胡亚邦现金时候我在场。胡亚邦给邱一香打了借条，当时我在场。另外邱一香多次向胡亚邦要过但被告一直没有给。经审理查明：胡亚邦以做工程急需款为由，于2017年5月3日向原告借款7.5万元，被告为此给原告写有欠条一张，该借条没有约定借款利息和借期。上述事实有被告给原告书写的证据证实，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，胡亚邦向原告借款因有其给原告书写的欠条，所以本案的事实清楚。同时原告也不是职业放贷，也没有预扣利息，所以被告有对该笔借款全部偿还的义务，久拖不还是违约行为，另外原告要求被告按照变更后的利率支付利息的主张符合法律规定，其主张予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告胡亚邦于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金七万五千元及利息（利息以年利率6%，从计2019年4月1日算至履行之日）。案件受理费1680元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  武 震人民陪审员  夏春涛二〇一九年九月二十一日书 记 员  乔 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1719号 申请执行人：张河栋,男，汉族，1982年1月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:洪辉坤,男，汉族，1982年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人张河栋与被执行人洪辉坤民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1795号民事判决]中，于2019年6月24日向洪辉坤发送执行通知书、报告财产令。鉴于洪辉坤拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中洪辉坤尚欠张河栋借款本金6万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现洪辉坤有可供执行的财产。现本院已告知张河栋在限定期限内提供洪辉坤可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十八日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2421号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人杜国龙，系该分行行长。被执行人王莹，女，1980年10月31日出生，住大连市沙河口区。被执行人李洪文，男，1957年12月11日出生，住大连市沙河口区。被执行人大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人梁晓娟，系该公司总经理。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王莹、李洪文、大连博仁投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执2421号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 辛 文二〇一九年九月十六日书记员 高毅竹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之五申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住宁津县。被执行人:杨宝存，男，1967年5月7日生，汉族，住宁津县。被执行人:杨彩霞，女，1979年3月13日生，汉族，住宁津县。被执行人:张华云，女，1964年9月10日生，汉族，住宁津县。被执行人:孟宪风，女，1976年4月16日生，汉族，住宁津县。被执行人：王海英，女，1964年4月13日生，汉族，住宁津县。被执行人：杨永奎，男，1979年8月8日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人孟宪风在山东宁津农村商业银行股份有限公司刘营伍支行账户：x********中的存款予以冻结771107.93元，冻结期限为一年，自2019年9月9日至2019年9月10日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年九月九日书记员  赵新新
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5326号原告：石丽丽，女，1996年4月22日生，汉族，无职业，住邳州市。被告：邳州市铁富镇中心卫生院，住所地邳州市铁富镇。法定代表人：李本田，该卫生院院长。委托诉讼代理人：李慧，该院副院长。委托诉讼代理人：李志东，江苏景来律师事务所律师。本院在审理原告石丽丽与被告邳州市铁富镇中心卫生院（下称铁富中心医院）医疗损害责任纠纷一案，原告石丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告石丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告石丽丽自动撤诉处理。案件受理费900元减半收取450元，由原告石丽丽负担。审 判 长  汤步银人民陪审员  于俊玲人民陪审员  贾继柱二〇一九年九月五日书 记 员  乔 丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0602刑初254号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人朱丽娟，女，1959年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2018年1月15日因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财物罪被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，2018年1月29日大庆市萨尔图区人民检察院以其涉嫌非法处置扣押的财产罪不批准逮捕，当日由公安机关决定取保候审。2019年1月29日被大庆市公安局萨尔图分局解除取保候审，决定监视居住。2019年5月9日，大庆市萨尔图区人民检察院决定对其监视居住，当日由大庆市公安局铁人分局执行。本院于2019年7月24日决定对其逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人朱丽娟犯非法处置扣押的财产罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、毕佳贺出庭支持公诉，被告人朱丽娟及其辩护人孟昭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：大庆市萨尔图区人民法院在执行被告人朱丽娟（执行案件中申请执行人）与王彦全民间借贷纠纷一案中，分别于2016年12月21日、2017年3月9日扣押被执行人王某所有的废旧玻纹板172.56吨，并交由朱丽娟保管。2017年9月17日，朱丽娟将法院扣押并交其保管的废旧玻纹板予以变卖。经鉴定：涉案的废旧玻纹板价格总计人民币51566.40元。2018年1月15日，侦查人员在被告人朱丽娟位于大庆市萨尔图区友谊大街2-9号楼2单元101室的家中将其抓获。被告人朱丽娟当庭对公诉机关认定的犯罪事实及指控的罪名均无异议。上述事实，被告人朱丽娟在庭审过程中均无异议，且有当庭经过质证的下列证据证实：户籍证明；受案登记表、抓捕经过，发破案经过；大庆市萨尔图区人民法院移送公安机关侦查函；民事判决书、生效证明；执行申请书、执行裁定书、送达回证；《关于建议对已扣押的危险废物采取防护措施的函》；执行员潘晓东自述材料；被告人朱丽娟供述与辩解；鉴定意见（二份）；执行现场笔录；大庆市萨尔图区人民法院调查笔录；认罪、认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丽娟明知其所处置的财产已经被法院扣押仍私自变卖，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人朱丽娟归案后如实供述自己的罪行并认罪认罚，且系初犯、无前科、劣迹的辩护理由成立，本院予以采纳。关于社会危害性小，情节较轻等辩护理由不成立，本院不予采纳。被告人朱丽娟具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的全部罪行，系坦白，可从轻处罚，且并具结认罪认罚。综合以上情节，本院决定对被告人朱丽娟从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱丽娟犯非法处置扣押的财产罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起执行，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月24日起至2019年12月8日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  柳玉才审 判 员  林美玲人民陪审员  李延波二〇一九年九月十八日书 记 员  李 坤附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三个以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执946号 申请执行人：顾振东，男，1972年1月9日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：郑唯唯，男，1981年12月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：桂贵，女，1984年11月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行顾振东与郑唯唯、桂贵民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年九月二十九日 书记员 丁 楠
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初940号原告：赖阳，男，1996年2月18日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被告：汪朝洪，男，1974年3月1日出生，住四川省绵竹市。被告：魏友红，女，1972年6月25日出生，住四川省绵竹市。原告赖阳诉被告汪朝洪、魏友红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟娜到庭参加诉讼，被告汪朝洪、魏友红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赖阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪朝洪向原告偿还借款本金400,000元及逾期还款利息，逾期利息从2017年11月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日，本次暂时计算至2019年3月21日金额为33,271元；2.判令被告魏友红对本息承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告汪朝洪以生产经营需要资金为由，向原告父亲赖建华借款400,000元，赖建华以现金方式支付给被告汪朝洪。后原告父亲去世，原告向被告汪朝洪追讨该借款，被告汪朝洪承认该借款的真实性，并且在另外两名律师在场的情况下向原告出具新的一份借条，承诺该借款将于2017年10月底之前归还给原告。此借款在二被告婚姻关系存续期间产生，且用于家庭生产经营，被告魏友红应对该借款承担共同偿还责任。现在还款期限已届满，原告多次催告未果诉至法院，请求依法判决。被告汪朝洪、魏友红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院结合原告陈述及提交的证据，对案件事实认定如下：2015年6月2日，赖建华中国邮政储蓄银行账户62179967700****7952取现金400,000元。被告汪朝洪于2017年5月22日向原告赖阳出具《借条》，载明：“今借到赖阳现金400,000元（大写肆拾万元整），该款是2015年6月2日赖建华以现金方式支付给我，该款定于2017年10月底之前归还给赖阳”，《借条》上有在场人杨万礼、曾强签名。此后，被告汪朝洪未向原告偿还借款。另查明：赖建华因病于2015年11月死亡，赖建华近亲属为：父亲赖顺清、母亲陈文凤、妻子杨广兰、儿子赖阳。2019年5月20日，赖顺清、陈文凤、杨广兰出具《放弃继承声明》，载明“汪朝洪向赖建华借款40万元一事，……，我们继承人共同商议决定该笔债权由赖建华的独生子赖阳单独一人继承，父亲赖顺清、母亲陈文凤、配偶杨广兰自愿放弃继承该笔债权”。二被告系夫妻关系，于2007年7月23日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，赖建华与被告汪朝洪之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。赖建华按约定履行了出借义务，被告汪朝洪应及时足额偿还借款。赖建华死亡后，其继承人有权向被告汪朝洪主张该债权，因其他继承人放弃对该债权的继承，原告赖阳起诉向被告汪朝洪主张该债权，符合法律规定，被告汪朝洪应及时足额向原告偿还借款，故本院对原告要求被告汪朝洪偿还借款400,00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息即从2017年11月1日起按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，因双方未约定借期内利率和逾期利率，原告主张的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。关于被告魏友红是否应承担共同偿还责任的问题。原告认为，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同经营，被告魏友红应承担共同偿还责任。本院认为，被告汪朝洪与被告魏友红系夫妻关系，借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但金额较大，明显超出夫妻日常生活所需，原告要求被告魏友红对该借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告负有对案涉借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的举证责任，而原告所举证据不能证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由原告承担不利的后果，故本院对原告要求被告魏友红承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪朝洪应于本判决生效之日起十五日内向原告赖阳偿还借款400,000元及利息（利息计算方法为：以本金400,000元为基数，从2017年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告赖阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告汪朝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  胡万兴人民陪审员  黄开明人民陪审员  宋启林二〇一九年九月五日法官 助理  张雪梅书 记 员  张 青
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执515号之一 申请执行人：桂良，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵永安，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行桂良与赵永安民间借贷纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年7月2日、7月3日、8月5日、9月9日进行了网络查控，于2019年7月8日进行了房产信息的传统查控，并于2019年7月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年9月12日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月十二日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2019）晋0223刑初41号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人王庆敏，男，1965年7月26日出生，汉族，高中文化，司机，河北省石家庄市行唐县人。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月24日被广灵县公安局刑事拘留，于2019年7月4日被广灵县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于山西省浑源县看守所。辩护人郑金鹏，男，河北峥嵘律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人王庆敏涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员郭星出庭支持公诉，被告人王庆敏及其辩护人郑金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月23日12时50分许，被告人王庆敏驾驶×××、×××号重型半挂车由西向东行驶至省道303线南村镇当街交叉路口时，与由北向南行驶至此的被害人刘某1驾驶、刘某2乘坐的电动自行车发生碰撞，造成刘某2当场死亡，刘某1经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生时，马某驾驶的×××大巴车停在交叉路口西。2019年6月26日，经山西万衡司法鉴定中心鉴定，刘某1、刘某2死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。2019年7月1日，广灵县公安局交警大队对此次交通事故作出责任认定，王庆敏承担主要责任，马某承担次要责任，刘某1承担次要责任，刘某2无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人家属与被害人刘某1家属以及被害人刘某2所在村委会达成民事赔偿协议，并已履行，被害人家属为被告人出具了谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人王庆敏在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示的被告人的供述与辩解；证人刘某3、马某、姜某、高某的证言；受案登记表、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询单、道路交通事故认定书、《认罪认罚具结书》、询问笔录、调解笔录、谅解书、收款条、调查评估意见书、送达回证等书证；现场勘验笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。被告人王庆敏的辩护人辩称，对公诉机关指控罪名没有异议，被告人认罪认罚，认罪态度较好，且有自首情节可以从轻处罚，社会危害性较小，没有犯罪前科，符合适用缓刑的条件，故同意检察院量刑意见。本院认为，被告人王庆敏违反交通运输管理法规驾车行驶，造成二人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输管理秩序及人民的生命财产安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人在事故发生后主动拨打110电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人亲属并取得了谅解，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，故本院对其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人王庆敏依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王庆敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任更田人民陪审员 魏林斌人民陪审员 孟志勇 二〇一九年九月二十九日书 记 员 许森雯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9055号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19188号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19188号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初6799号原告：张建，男，汉族，1973年4月3日出生。住址：河南省息县。委托代理人：赵秀娟、郑楚玲，均系广东宝晟律师事务所律师。被告一：惠州市惠城区中信桥废纸打包厂，经营场所：惠州市惠城区汝湖镇虾村七道中信大桥旁。经营者：何金火，男，汉族，1970年1月18日出生。住址：福建省云霄县。被告二：李建良，男，汉族，1977年11月27日出生。住址：广西北流市。原告张建诉被告一惠州市惠城区中信桥废纸打包厂、被告二李建良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告张建诉称，原告从事废品收购业务，何金火与被告二李建良合伙经营惠州市惠城区中信桥废纸打包厂。自2017年年底起原告与被告一有废品回收业务往来，由原告向被告一供应废品，被告一根据称重记录单的重量结算货款，结算方式为当天现结。但2018年7月起被告一以资金紧张为由拖欠原告货款，并分别于2018年7月1日、2018年7月4日、2018年7月7日拖欠原告三期货款57764元、6582元和1722元，合计66068元。后于2018年9月13日原告与两被告对货款进行结算，被告一经营者何金火和被告二在《结算协议书》上签字确认，并约定两被告于2018年10月31日前付清上述付款。若逾期还款，两被告应每月按应付未付款的2%支付利息，并自愿每日按应付未付款的千分之三承担违约责任，直至还清为止。若两被告违约，两被告承担原告为实现上述债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费和执行费等费用。该协议签订后，被告二向原告收回记录单据。现付款期限早已届满，原告多次向被告催收，被告却至今仍拒不支付所欠货款。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第六十条、第一百零七条以及《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。诉讼请求：1、判令两被告向原告支付全部货款人民币66068元及逾期付款利息（利息以66068元为基数，按每月2%的标准自2018年11月1日起计至货款清偿完毕之日，暂计至2019年1月15日为3303.4元）；2、判令两被告支付原告因实现债权而支出的律师代理费人民币5000元整；3、本案诉讼费由两被告承担。以上请求暂合计：74371.4元。被告一惠州市惠城区中信桥废纸打包厂经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告二李建良经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告系经营废品回收的，原告称两被告亦系合伙经营废品回收的。2017年底开始，原告提供废纸给两被告。2018年9月13日，原告与两被告结算，双方签订了《结算协议书》，其中主要约定：1、双方确认，截止2018年9月12日，两被告拖欠原告货款合计66068元，该货款至今仍未支付。2、经双方协商同意，两被告在2018年10月31日之前付清上述欠款。3、两被告逾期还款的，两被告应每月按应付未付款的2%支付逾期利息，并自愿每日按应付未付款的千分之三承担违约责任，直至还清借款为止。4、若两被告违约，两被告应当承担原告为实现上述债权所支付的一切费用，包括但不限于案件诉讼费、保全费、律师费及差旅费等。另查，原告与广东宝晟律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由该所指派律师担任原告代理人处理本案纠纷，代理费为5000元。原告已实际支付代理费5000元，有相应的发票为证。原告催讨货款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约履行送货的义务，两被告应支付相应的货款。两被告未支付货款给原告，构成违约。原告诉请两被告支付尚欠的货款66068元，有双方签订的《结算协议书》为证，原告的诉请，有事实依据，本院予以支持。原告诉请两被告自2018年11月1日起按月利率2%计付逾期利息至货款清偿之日止，双方在《结算协议书》有约定，原告的诉请，有事实依据，本院予以支持。原告诉请两被告支付律师代理费5000元，因《结算协议书》中约定：“若两被告违约，两被告应当承担原告为实现上述债权所支付的一切费用，包括但不限于案件诉讼费、保全费、律师费及差旅费等”。原告的诉请，有事实依据，本院予以支持。被告一惠州市惠城区中信桥废纸打包厂、被告二李建良经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告一惠州市惠城区中信桥废纸打包厂、被告二李建良应在本判决生效之日起十天内向原告张建支付货款66068元及利息（以66068元为基数，自2018年11月1日按月利率2%计至货款清偿之日止）。二、被告一惠州市惠城区中信桥废纸打包厂、被告二李建良应在本判决生效之日起十天内向原告张建支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1659元，由被告一惠州市惠城区中信桥废纸打包厂、被告二李建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  苏万林二〇一九年九月九日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10079号原告：张某1，女，2015年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。法定代理人：侯某，系母女关系。被告：张某2，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员  余慧婷二〇一九年九月二十七日书记员  虞峥峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初432号原告:杨永峰，男，1957年7月7日出生，满族，住吉林市。被告:关云孝，男，1963年3月28日出生，满族，住吉林市。原告杨永峰与被告关云孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永峰到庭参加诉讼,被告关云孝经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨永峰向本院提出诉讼请求：1.判令关云孝立即偿还杨永峰欠款本金10,000元及利息（自2017年9月18日至给付之时，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份被告因急需用钱向原告借款10,000元，后被告一直未偿还。2017年8月18日，被告给原告出具了欠款10,000元的欠据一份，欠据中约定一个月还清，可是时至今日，被告也未偿还原告一分钱。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。关云孝未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年12月份，关云孝向杨永峰借款10,000元，2017年8月18日，关云孝出具了借据一份，约定一个月还清，后关云孝未给付欠款。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠据。本院认为，关云孝向杨永峰借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定还款期限为2018年8月18日之后一个月，即2018年9月17日，到期后关云孝未偿还欠款，杨永峰应履行偿还借款的义务，故对杨永峰要求关云孝偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，杨永峰与关云孝之间对欠款利息未做约定，约定还款时间为2017年9月17日，杨永峰主张逾期利息应自2017年9月18日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因该计算标准未超出年利率6%，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关云孝于本判决生效之日立即偿还杨永峰借款10,000元；二、关云孝于本判决生效之日立即支付杨永峰自2017年9月18日起至还款之日止的逾期利息(以10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://www.chinalawedu.com/web/23265/""_blank)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，由关云孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  姜云鹤人民陪审员  李 韩人民陪审员  李 密二〇一九年九月三日代理书记员  李文珊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3952号原告：王红果，男，1981年4月5日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：郭焱，男，1982年10月29日出生，汉族，住邓州市。原告王红果诉被告郭焱为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红果及其委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼；被告郭焱经本院公告合法传唤，逾期未到庭应讼。本案现已审理终结。原告王红果诉称：被告因做生意资金周转困难向原告借款100000元，双方口头约定月息1分，原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告，后经原告多次追要，被告拖延至今不还。故请求依法判令被告偿还借款100000元本金及利息，利息按双方约定月息1分计算。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原被告身份证复印件各一份；2、2017年3月8日原告通过中国邮政储蓄银行给被告汇款转账凭单一份；3、证人田某、鲁某、王某证言各一份；4、2019年9月11日原被告通话录音光盘及书面材料一份。被告郭焱未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1系原被告身份证复印件，证明了原被告的身份；证据2系转账凭单，证实被告转账给原告100000元的事实；证据3系证人证言，证实原告的转账是借款给被告的事实；证据4系原被告通话录音及资料，进一步证实原告以转账方式借款给被告的事实。原告提交的上述证据形成一个完整的证据链，证实被告向原告借款100000元的事实，故对原告的上述证据均予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王红果与被告郭焱系初中同学，2017年被告在深圳做生意时以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方口头约定了借款利息，原被告双方同学田某、鲁某、王某均在场知道此事。原告回到邓州市后于2017年3月8日通过中国邮政储蓄银行转账100000元给被告郭焱。后经原告多次催要，被告一直推托不还。2019年5月17日，原告无奈诉至本院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：被告郭焱以资金周转困难为由向原告王红果借款，原告王红果通过银行转账将款借给被告，原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系明确，在此基础上产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告王红果在追要借款无果的情况下，持转账凭单及证人证言等证据向被告主张权利，要求被告偿还借款本息，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告郭焱收到原告借款后，理应及时偿还原告借款本金及利息，长期拖延不还，实属错误，应承担偿还原告借款本金100000元及利息的民事责任。原告主张借款利息按双方口头约定月息1分计算，但对借款利息未能提交扎实有效证据予以证实，本院认为借款利息应从起诉之日即2019年5月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计至款清之日止为宜。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第一条、第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭焱于判决生效后十日内一次性偿还给原告王红果借款100000元及利息（利息自起诉之日即2019年5月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程富君人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一九年九月十一日书 记 员  李汝钰
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执950号之二被执行人周腾飞，住河南省郏县。关于道路管理交通行政处罚一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人周腾飞在河南省农村信用社联合社127×××01账户内存款人民币250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周腾飞在河南省农村信用社联合社127×××01账户内存款人民币250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年九月二十六日书记员  王石桥
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7103号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区红盛路2至28号、红原路153至167号B1层，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民9141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《我的心好冷》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《我的心好冷》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初6106号 原告：李磊，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：于治永，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李磊与被告于治永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李淑静
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执282号钱明琼（申请执行人）、吴学友（被执行人）：钱明琼与吴学友人格权一案，申请执行标的共计4540.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位4540.77元。本院已于2019年09月24日将该款转付给钱明琼（申请执行人）。至此，钱明琼（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3427民初192号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 钢书记员 黄日叁二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1030号 原告：蒙延锦，男，1983年5月6日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被告：蒙绍荣，男，1959年11月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：蒙安宁，男，1989年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理原告蒙延锦诉被告蒙绍荣、蒙安宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭审理。原告蒙延锦以与被告蒙绍荣、蒙安宁就该案已在庭外达成和解为由于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙延锦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒙延锦撤回起诉。 案件受理费50元（原告蒙延锦已预交），由原告蒙延锦负担。 审 判 员 韦品全 二〇一九年九月二日 法官助理 黄晓梅 书 记 员 陆燕玲
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1661号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇富民路。 法定代表人：孙健，董事长。 被告：徐朝阳，男，汉族，住四川省大邑县。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司诉被告徐朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司于2019年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告徐朝阳的起诉。 本院认为，原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司自愿申请撤回对被告徐朝阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司撤回对被告徐朝阳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司负担。 审 判 员 黄友春 二〇一九年九月十七日 法官助理 赵晓旭 书 记 员 饶 怡
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执恢98号之一 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。 法定代表人：李良发，该公司董事长。 被执行人：臧敏，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：李玉红，女，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县鑫鑫粮油购销有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县虞姬乡灵泗路南，统一社会信用代码91341323563437599U。 法定代表人：臧敏，该公司经理。 本院在审理申请人庄倩倩与被申请人臧敏、李玉红民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年九月二十七日 书记员  舒 强