黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初3395号原告：沈阳广杰物流有限公司。地址：沈阳市大**东北大马路**1-12-11（**）；统一社会信用代码：91210104313140389H。法定代表人：覃祖珍，职务总经理。委托诉讼代理人：赵秀，黑龙江继东律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。地址：。地址：大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园会信用代码：91230600702864372N。负责人：王光宇，职务经理。委托诉讼代理人：王凤，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。被告：绥化市鑫安货物运输有限公司。地址：长安。地址：长安物流院内用代码：912312003085067536。法定代表人卢亚奎，职务经理。委托诉讼代理人：王洪江，职务副经理。原告沈阳广杰物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称中国平安财险大庆支公司）、绥化市鑫安货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳广杰物流有限公司委托诉讼代理人赵秀、被告中国平安财险大庆支公司委托诉讼代理人王凤、被告绥化鑫安货物运输公司委托诉讼代理人王洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳广杰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告货物损失37620元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月21日2时35分，赵永哲驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型牵引车（原告货物的承运方）行驶至黄石高速公路石家庄方向150公里+500米处，与前方因交通堵塞停于慢车道的由刘忠义驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车、李洪亮驾驶的冀Ｊ×××**号轻型普通货车及周永驾驶的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号重型半挂货车连环追尾相撞，造成四车不同程度损坏及所运货物受损，路产受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：赵永哲承担此次事故的主要责任；刘忠义承担此次事故的次要责任。本次事故给原告造成货物损失120736.46元，承运方车辆已按责赔偿原告损失。次责车辆黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**车在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车强制责任保险，在被告中国平安财险大庆支公司投保商业三者责任险。现因天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制责任保险限额内已赔付完毕，原告与二被告就损失赔偿协商未果，故诉讼法院，要求二被告按责赔偿原告损失。被告中国平安财险大庆支公司承认原告沈阳广杰物流有限公司在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在其公司投保三者商险（主车限额50万元、挂车限额50000元）。另根据商业三者险合同条款约定，交通事故针对三者损失以主车限额为限。被告绥化鑫安货物运输公司承认原告沈阳广杰物流有限公司在本案中所主张的事实。答辩意见为：其公司车辆保险已足够赔偿原告损失，其公司不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月21日2时35分，赵永哲驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型牵引车（原告货物的承运方）行驶至黄石高速公路石家庄方向150公里+500米处，与前方因交通堵塞停于慢车道的由刘忠义驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车、李洪亮驾驶的冀Ｊ×××**号轻型普通货车及周永驾驶的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号重型半挂货车连环追尾相撞，造成两人死亡、一人受伤，四车不同程度损坏及所运货物受损，路产受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：赵永哲承担此次事故的主要责任；刘忠义承担此次事故的次要责任。原告沈阳广杰物流有限公司的货物由赵永哲驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型牵引车负责承运，本次事故给原告造成货物损失118446.46元，承运方车辆的保险公司已按责赔偿了原告损失。另，次责车辆黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**车的实际车主为被告绥化鑫安货物运输公司，并在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车强制责任保险，在被告中国平安财险大庆支公司投保商业三者责任险（主车限额50万元、挂车限额50000元）。天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在强制责任保险限额内已依据生效判决满额赔付其他三者损失。现原告诉讼来院，要求被告中国平安财险大庆支公司、绥化市鑫安货物运输有限公司按责赔偿原告货物损失37620元。审理中，原告变更诉讼请求，要求按实际损失118446.46元、按30%责任计算，请求数额为35533.90元。被告中国平安财险大庆支公司对事故的发生及责任认定均无异议，但认为交通事故针对三者损失应以主车限额为限，而其公司已在事故车辆主车保险限额内依据生效判决赔付其他三者损失475503.80元，剩余理赔款24496.20元同意赔付原告货损。被告绥化鑫安货物运输公司认为，其公司车辆保险（主车剩余保险款24496.20元，挂车限额50000元），已足够赔偿原告货物损失，其公司不应再承担赔偿责任。另查明，被告中国平安财险大庆支公司依据（2019）冀09终270号【（2019）冀0929民初719号判决的二审判决】、（2019）黑1202民初1089号、（2018）冀0929民初2167号、（2018）冀0929民初2074号已在其承保车辆三者商险中陪付475503.80元（其中死者赵玉清204479.70元、死者赵永哲228566元、伤者李洪亮17679.60元、无责车辆冀Ｊ×××**车辆的货物损失即赔偿沧州通盛机箱设备有限公司24778.50元）。上述事实有下列证据在卷证实：1、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；2、货物运输合同、货运险启运通知各一份，两份证据系原告在安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司复印，证据上盖有复印公司公章，证实原告的货物由肇事车辆黑Ｍ×××**承运；3、赔偿证明四份，证实原告已将损失赔偿给货主沈阳险峰机械厂、辽宁奥达制药有限公司、辽宁远鸣木业有限公司、盘锦科力热缩防腐有限责任公司；4、保单抄件三份，即强险、主车及挂车的商险；5、安华农业保险股份有限公司出具的赔款计算书一份，证实原告的货物损失为118446.46元；6、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司出具的（2019）冀0929民初719号、（2019）黑1202民初1089号、（2018）冀0929民初2167号民事判决书三份，证实该公司已在三者强险限额内赔付完毕；7、被告中国平安财险大庆支公司补充提交的（2018）冀0929民初2074号、（2019）冀09终270号、（2018）冀0929民初2074号判决书三份，证实该公司依据判决已赔付475503.80元。本院认为，被告中国平安财险大庆支公司、绥化鑫安货物运输公司承认原告沈阳广杰物流有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告公司货物的承运车辆即赵永哲驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型牵引车与刘忠义驾驶的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车、李洪亮驾驶的冀Ｊ×××**号轻型普通货车及周永驾驶的辽Ｃ×××**/辽Ｃ×××**号重型半挂货车连环追尾相撞，造成两人死亡、一人受伤，四车不同程度损坏及所运货物受损，路产受损的道路交通事故，事故经交警部门认定赵永哲承担此次事故的主要责任、刘忠义承担此次事故的次要责任。双方当事人对此事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。事故中次责车辆黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**在被告中国平安财险大庆支公司投保机动车三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告中国平安财险大庆支公司在机动车三者责任保险限额内按事故责任承担赔偿责任，不足部分由车主即被告绥化鑫安货物运输公司赔偿。原告向被告主张货物损失35533.90元（实际损失118446.46元的30%），有原告提交的证据佐证，且被告未提出异议，故本院对此损失数额予以确认。被告中国平安财险大庆支公司根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十九条：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，主车和挂车按照责任比例承担，赔偿金额总和以主车责任限额为限”，故抗辩主车限额为50万元，此次事故赔偿总额应以此为限。因上述规定中“主车和挂车连接使用时视为一体”与“赔偿金额总和以主车责任限额为限”相互矛盾，且原告投保的是两份保险，“赔偿金额总和以主车责任限额为限”侵犯了投保人的合法权益，故被告的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈阳广杰物流有限公司货物损失35533.90元。二、驳回原告沈阳广杰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担344元，由原告沈阳广杰物流有限公司自行负担26元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张延利二〇一九年九月十九日书记员  吕喜军