山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1207号原告:高新英，女，1965年1月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王燕(高新英女儿)，女，汉族，1987年6月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。被告：邵云明，女，1966年4月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王艳艳（邵云明女儿），女，汉族，1989年10月3日出生，住滨州市沾化区。原告高新英与被告邵云明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新英委托诉讼代理人王燕、赵红梅，被告邵云明及委托诉讼代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等暂定20000元（具体数额待司法鉴定结论作出后再予变更）；2.案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日16时许，原告驾驶两轮电动车沿滨海大道由北向南行驶至滨州市沾化区西岔村附近时，因前方被告驾驶的无牌拼装摩托三轮车超宽装载且违章停放，导致原告驾驶电动自行车车把挂到被告装载的废袋子上发生本案事故。事故导致原告倒地受伤，先后入住滨州市沾化区人民医院和解放军第八十九医院治疗。沾化交警大队经调查，给双方当事人出具了道路交通事故证明。对原告的损失被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法支持原告的诉求。诉讼中原告将诉讼请求数额变更为17万元。本院经审理查明事实如下：滨州市公安局沾化分局交通警察大队（以下简称沾化交警队）出具了交通事故证明书，证实2019年3月10日16时许在滨海大道沾化区附近发生一起交通事故。事故造成原告受伤，二轮电动车损坏。原告自述称：其驾驶二轮电动车沿滨海大道由北向南行驶至沾化区富源街道西岔村附近时，前面顺行的三轮摩托车突然停车，原告在躲避时车把手挂到对方摩托三轮车后面装的废袋子上面致使摔倒受伤。被告自述称：其驾驶无牌拼装摩托三轮车装载超宽袋子沿滨海大道由南向北行驶至事故地点时，其驾驶的车辆坏了，停在路边大约三十分钟后听到后面有人喊了几声，同时原告骑行的电动二轮车摔倒在其驾驶的无牌摩托三轮车左前方。交警队勘察后，两车没有碰撞痕迹。因无交通监控设施、无目击证人，交警队对该道路交通事故责任无法认定。庭审中原被告陈述与交警队认定一致。事故发生后，原告被送往滨州市沾化区人民医院和中国人民解放军第八十九医院进行治疗，共住院17天，支付门诊诊疗费及住院医疗费共计61134.26元。诉讼中原告申请对其伤残等级、护理人数及护理期限、误工时间、后续治疗费进行鉴定，在本院技术部门主持下，各方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。该司法鉴定所作出鉴定意见书，认为:1.被鉴定人高新英因遭车祸受伤，构成九级伤残；2.误工损失日为伤后150天；3.住院期间护理2人，出院后护理1人70天；4.后续治理费约10000元。原告因此支付鉴定费2000元。另查明，被告邵云明系其驾驶的无牌拼装摩托车车主，该车未投保交强险。再查明，原告事故发生时已满54周岁，系农村居民。原告护理人员：其女儿王砚霞系个体工商户，从事餐饮业；原告另一护理人员：其女儿王燕系农村居民。原告母亲房建民已81周岁，系农村居民，共有四个子女。上述事实有原告提供的道路交通事故证明、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告家庭关系证明、护理人员关系证明、护理人员营业执照以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。构成伤残的还应赔偿伤残赔偿金等。本案被告邵云明驾驶摩托三轮车虽无法确定是否与原告电动车有接触，但本院认为“交通事故”是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤害或者财产损失的事件，“接触”不是构成交通事故以及责任承担的前提条件，本案邵云明驾驶的车辆对周围环境的危险大于原告驾驶的电动车，被告车辆因故障停在公路上，此情形下势必增大了原告驾驶电动车路上行驶的不安全系数，而被告邵云明也未能举证证明自己已履行了充分的注意义务，并尽可能回避自己所驾驶车辆对周围的危险，从事故证明书、当事人陈述及交警队查明的事实，本院认定邵云明驾驶的车辆与原告损害后果之间存在因果关系，故认定被告邵云明对于本案事故发生负有责任。本案原告未尽到充分注意义务，避险措施不当，也应承担相应的责任。结合滨州市公安局沾化分局交通警察大队调查情况及本案的审理情况，本院认定被告邵云明与原告高新英对此次事故应分别承担50%的事故责任。本案被告邵云明作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告邵云明依照上述规定首先在相当于交强险范围内赔偿，不足部分由被告邵云明按照50%的事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费61134.26元；原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费61134.26元，本院予以认定；后续治疗费10000元。原告提交了鉴定报告证实了其花费的合理性及必然性，本院予以认定；2.住院伙食补助费850元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为50元/天，原告共住院17天，住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）；3.护理费13767.64元。75.53元/天×17天×1人+143.49元/天×17天×1人+143.49元/天×70天×1人。原告主张住院和治疗期间及出院后由女儿护理，属合理主张。原告未能提供充分证据证实护理人员王燕护理期间收入及因护理收入减少情况，因王燕系农村居民，其护理费按照75.53元/天的标准计算[（山东省上年度农村居民人均纯收入16297元/年+农村居民人均生活消费支出11270元/年）÷365天]；原告举证证实了护理人员王砚霞系个体工商户，从事餐饮业，故其护理费按照同行业标准143.49元/天的标准进行计算。参照法医鉴定意见书，本院对原告护理时间确定为87天（院内17天2人护理，院外1人护理70天）；4.交通费600元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为600元；5.残疾赔偿金68005.5元。根据滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书：被鉴定人构成九级伤残；参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为20%。因原告系农村居民，故其残疾赔偿金采用上年度山东省农村居民人均纯收入16297元/年，按20年（原告事故发生时已54周岁）计算，其残疾赔偿金为65188元（16297元×20年×20%）；原告母亲作为被扶养人，其生活费为2817.5元（11270元×5年×20%÷4）；以上被扶养人生活计入残疾赔偿金一并计算；6.误工费11329.5元。原告系农村居民，其误工费按照75.53元/天的标准计算，参照鉴定报告鉴定意见：误工时间为150日。故其误工费计算为75.53元×150天；7.精神损害抚慰金2000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元；8.鉴定费2000元，原告提交了鉴定费票据，证实了其损失情况，本院予以认定。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告邵云明在相当于交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元；在相当于死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共95702.64元。交强险赔偿后不足部分63984.26元（剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费），由被告邵云明按照50%的事故责任比例赔偿原告31992.13元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告邵云明在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告高新英105702.14元；二、被告邵云明赔付原告高新英31992.13元；三、驳回原告高新英的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告邵云明负担2997元，由原告高新英负担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  娄 青人民陪审员  侯明忠人民陪审员  张海军二〇一九年九月二十五日书 记 员  张雅楠