广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初2864号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘飞，男，1986年5月17日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住南县。曾因犯故意伤害罪，于2013年4月23日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年，于2013年11月4日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年10月21日被东莞市中级人民法院裁定判处有期徒刑一年十个月，于2016年8月21日刑满释放。指定辩护人江洪伟，广东某某律师事务所律师。被告人郭庆平，男，1982年6月10日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，住南县。指定辩护人杨杨，广东文某律师事务所律师。上述二被告人均因涉嫌贩卖毒品，于2019年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕2817号起诉书指控被告人刘飞、郭庆平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赵旭出庭支持公诉，被告人刘飞、郭庆平及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日，举报人阳某电话联系被告人刘飞求购毒品，约好2克冰毒共1600元，随后阳某到深圳市光明区凤派出所举报被告人刘飞，并在派出所内通过电话方式与被告人刘飞商定了毒品交易地点。至当日21时30分许，阳某在约定的东莞市常平镇某酒店大堂内和被告人刘飞商议后，在刘飞带领下，阳某带着乔某到酒店外和被告人郭庆平交易，并将1600元人民币支付给郭庆平。收取毒资后，郭庆平带着乔某到马路对面的电表箱上拿到四小袋冰毒。随即，民警立即将刘飞、郭庆平抓获，并当场缴获冰毒四小袋（共重1.76克，均检出甲基苯丙胺）。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料予以证实，并据此认为被告人刘飞、郭庆平的行为已构成贩卖毒品罪，请求本院依法判处被告人刘飞有期徒刑一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金；判处被告人郭庆平一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘飞对公诉机关指控的罪名不持异议，并承认有贩卖毒品的事实，但称是朋友阿文联系他认识了阳某。指定辩护人江洪伟的辩护意见为：1.本案系特情介入案件，侦查机关对被告人刘飞存在犯意引诱。2.被告人刘飞到案后如实供述自己的违法行为，可以认定为有坦白情节。3.被告人刘飞当庭对自己的行为认罪悔罪。请求法庭在查明案件事实后，对被告人刘飞作出适当判决。被告人郭庆平否认存在贩毒行为，称是在被告人刘飞的指使下交付了。指定辩护人杨杨提出的辩护意见为：1.郭庆平出于对刘飞的信任，在刘飞的安排下进行交易。2.涉案槟榔袋子出售了1600元确实存在不法交易的可能性，但是并非明知是毒品而予以贩卖。经审理查明：2019年3月24日举报人阳某电话联系被告人刘飞求购毒品，约定好2克冰毒共1600元，随后阳某到深圳市光明区凤派出所举报被告人刘飞，并在派出所内通过电话方式与被告人刘飞商定了毒品交易地点。至当日21时30分许，阳某在约定的东莞市常平镇某酒店大堂内和被告人刘飞商议后，在刘飞带领下，阳某带着乔某到酒店外和被告人郭庆平交易，并将1600元人民币支付给被告人郭庆平。收取毒资后，被告人郭庆平带着乔某到马路对面的电表箱上拿到四小袋冰毒。随即，民警立即将刘飞、郭庆平抓获，并当场缴获冰毒四小袋。2019年4月10日深圳市公安司法鉴定中心出具深公（司）鉴（毒）字[2019]04016号检验报告，认定从现场缴获的毒品种提取的1号检材、2号检材、3号检材和4号检材中均检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1.物证：毒品、现金、槟榔袋；2.书证：抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，称量、取样笔录（涉案毒品共1.76克）、通话记录截图，监控录像截图，通话清单、尿检报告、刑事判决书、刑满释放证明书等；3.证人证言：证人阳某的证言：2019年3月23日晚上10时许我给“东莞拿货仔”打电话说要购买2克冰毒，他说800元/克，让我3月24日凌晨3点前去拿货，我因为有事情没有去。24日下午5点多接到他的电话，他说再帮我问一下有没有货，6点多他说有货可以去拿。3月24日晚上9时左右我到东莞常平一家酒店后，他让我换地方，我们就换到某酒店。我在酒店一楼见到“东莞拿货仔”，他说有送货的在酒店外等，让我跟他出去。出了酒店门口，他先和一个男子碰头后挥手示意让我过去。我就和在酒店门口等着的其中一个派出所队员走到他们旁边。送货男子知道货是冰毒，因为我说要验货，他说了货绝对没问题，货肯定是真的。他说要我先给钱，然后那个派出所队员就把1600元给到我手里，我就把这1600元给了送货男子，他点了下钱说没问题。然后他说货在马路对面巷子的电表箱上，我就和送货男子到电表箱上拿了冰毒，之后民警把送货男子抓了，东莞拿货仔也被抓了。我们现场打开了塑料袋，里面有白色晶体冰毒，民警从送货男子身上收了1600元。我猜测货是东莞拿货仔的，因为我一直和他在联系，他说有送货男子过来，他来了之后还和送货男子说告诉我们货在哪里。证人乔某的证言：3月24日下午5时许阳某说3月23日晚上已经和贩毒男子打电话购买2克冰毒，每克800元人民币。当天晚上7点多阳某当面给“东莞拿货仔”打电话，说等会儿来东莞常平某酒店交易。21时30分左右我们到了常平镇高速公路出口处“东莞拿货仔”说换成某宾馆交货。到了之后“东莞拿货仔”接到阳某在宾馆沙发大厅聊天，二人走出宾馆后阳某叫我和他一起去拿冰毒。我们走到马路边上，有一名男子在等我们。我问该男子货在哪里，他要我先给1600元现金给阳某，阳某就给了那名男子。送货男子点完数后，我说我要看货，该男子说这个货不用看，绝对没问题，比深圳的货要好，他就指着对面的巷子说货在电表箱上，让我自己去拿。我和东莞拿货仔说你让个人陪我一起去拿，他就让那名男子和我一起去马路对面的小巷子里，男子说货在电表箱放着，让我自己拿。我说还是你拿下来给我，他就自己拿下来放在口袋里，我们两个人就往外走，我们过了马路和东莞拿货仔和阳某汇合后，“东莞拿货仔”说怕有监控，让我去旁边交易，男子把装有四小袋冰毒的槟榔袋给我了，我就把该男子按倒了。派出所的人过来也把东莞拿货仔抓了，阳某向拿货仔求购毒品，是他自己向拿货仔约买的。证人钟某的证言：阳某在2019年3月24日下午4点多，我和阳某在光明区新围社区一个饭店散步聊天。4.被告人的供述与辩解：被告人刘飞的供述：第一次笔录：2019年3月24日19时许，阳某打电话问我要1-2个猪肉，后我碰到郭某，问他有没有猪肉，他说有。当时我没有问数量和价格，就打电话给阳某说有猪肉，让他去汇某酒店和我会合。我带他去找郭某拿猪肉，具体数量和价格他们自己谈。21点15分左右阳某打电话说已经到汇某酒店，我就又让他去常平某酒店。大概21时30分左右，阳某说他到了。之后我去酒店大厅和他会汇合，阳某向我要猪肉，我说猪肉在郭某那儿，我只负责牵线。之后阳某、我、阳某的朋友、郭某在酒店马路门口碰面，郭某问钱呢，阳某的朋友把1600元给了郭某，郭某点了钱之后就放进口袋，他们去拿猪肉，他们拿了回来之后就把我和郭某一起抓了，我不知道是怎么回事就反抗了，后还是被抓获了。阳某是我朋友阿文介绍给我的，猪肉就是冰毒。之所以变更了交易地点是因为郭某在某酒店的麻将馆，我想离交易地点近，就变更了地方。我身上的伤是追捕过程中自己摔倒伤的。第二次笔录中否认存在贩卖毒品的事实。称没有亲眼看到毒品交易，只看到阳某那个朋友拿钱出来，郭某数了一下就放在口袋里。阳某在酒店问过我毒品是不是真的，我说不知道。如果交易完成，我会找阳某要一点吸食，我不知道郭某有毒品卖，但是他可能有。第三次笔录中否认存在贩卖毒品的事实，供述的事实经过与第一次笔录基本一致。公安机关问“你介绍阳某和郭某买猪肉，你有什么好处”，答“我就说你如果讲客气，就给我买包烟，不买我就做个顺水人情，后来阳某没有给我买烟。也有没有拿东西给我，我大概十天前吸过冰毒。”其公安机关在宝安区看守所的讯问笔录中称，我不知道猪肉是什么，我听警察说猪肉就是冰毒，所以我之前说猪肉是冰毒。我帮阳某介绍买猪肉是因为我一个朋友认识阳某，让我帮忙介绍他买猪肉。我不知道郭某具体是做什么的，他是外面混的，我就觉得他可能有猪肉。公诉机关提审阶段：被告人刘飞不认罪，供述的事实经过与公安机关讯问时的内容基本一致。被告人郭庆平的供述：公安机关第一次讯问笔录：2019年3月24日17时许刘飞喊我去吃饭，之后他带我去某酒店附近一个巷子看人打牌，中途他买了两包槟榔。他接了一个电话后，让我把装槟榔的袋子放在电表箱上，让我去带人过来，他让我收对方1600元，然后带对方去拿放在电表盒子上的槟榔袋子。过了两分钟刘飞带了两名男子过来，叫这两名男子数钱给我。其中有一名比较胖的男子拿了1600元给我，都是100元面值的。并问我货是不是真的，我说是真的，我就带这两名男子去电表处，刘飞在马路边等，我把槟榔袋子拿下来的时候，有派出所民警把我抓了。后来我看到刘飞也被抓了。我不清楚槟榔袋子里装的是什么，我没有打开看，也没有问刘飞。刘飞叫我收钱我就收。对方问我货是不是真的，我说真的意思是放在电表上是真的，不是货是真的。我和刘飞都无业，我收到1600元没有给刘飞。公安机关第二次讯问笔录，我不知道槟榔袋子里装的是什么，刘飞只是叫我收1600元人民币，他叫我收了1600元以后不要去打牌的地方给他，要去后面的小巷子，我没有预感到槟榔袋子里的东西不正常。我不敢问，问刘飞他要骂我，我住的房子是他给我钱租的。我不知道刘飞吸毒，刘飞没有允诺事后给我多少钱，我都听他的。我以前没有帮刘飞做过送货收钱的事情。公安机关第三次讯问笔录中陈述的案发经过内容与前两次笔录基本一致，称我没有怀疑过袋子里的东西不对，我只是照刘飞说的做。我在被抓后，从派出所送到看守所的过程中，刘飞让我承认槟榔袋子是我的，就说是别人送给我的，不要说是他给的，让我帮他顶着，出去后他会给我几千块钱。并说他曾经在东莞因为打架砍人坐过两次牢，不能因为这个事情再次进入了。我当时没有理他。公诉机关的讯问笔录中，郭庆平不认罪，称其没有贩卖毒品。陈述的案发经过与在公安机关所作的讯问笔录内容基本一致。5.鉴定意见：深公（司）鉴（毒）字[2019]04016号检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录：阳某辨认出东莞拿货仔是被告人刘飞，送货男子是被告人郭庆平；刘飞辨认出郭庆平；郭庆平辨认出刘飞；乔某辨认出郭庆平和刘飞；7.视听资料：称重视频等。上述证据真实、合法，能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人刘飞、郭庆平的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘飞辩称是牵线搭桥，促成被告人郭庆平与阳某之间买卖毒品，但被告人郭庆平、证人阳某、乔某均指认郭庆平系被告人刘飞的手下，被告人刘飞的辩解缺乏依据，本院不予采纳。关于被告人郭庆平是否有贩毒行为。被告人郭庆平否认贩毒，称不知道槟榔袋内有毒品。经查，被告人刘飞指认其为贩毒人员，证人阳某指认郭庆平在回复其提出的付钱之前先验货的要求时称“货绝对没问题，货肯定是真的”，证人乔某指认郭庆平在回复其提出的付钱之前先验货的要求时称“这个货不用看，绝对没问题，比深圳的货要好”，且被告人郭庆平没有就收对方1600元仅交付一个槟榔袋的问题作出合乎常理的解释，因此被告人郭庆平及其辩护人提出的不知槟榔袋中有毒品的辩解、辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。被告人刘飞曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年9月23日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人郭庆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2020年3月23日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的作案工具手机三部、塑料袋四个、槟榔包装袋一个，均依法予以没收；缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.78克，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 官    锋人民陪审员 颜    霞人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一九年九月二十九日书 记 员 陈佩仪（兼）书记 员代 盼    盼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。