wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初523号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付玉良，男，1970年9月9日出生于山东省昌乐县，身份证号码：220603197009090335，汉族，初中文化，个体，住昌乐县金地花园4号楼3单元402室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）96号                  指控事实              ?2019年7月4日21时50分许，被告人付玉良无证酒后驾驶鲁V9Z697号轿车发生交通事故。被告人付玉良静脉血中检出乙醇含量为206.95mg/100ml。被告人付玉良承担事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金6000元                  被告人及      辩护人意见              被告人付玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付玉良犯危险驾驶罪罪名成名。被告人付玉良无证驾驶，酒精含量达到200mg/100mL，承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人付玉良到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人付玉良愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。                  判决结果              被告人付玉良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    刘瑞章                      二○一九年九月二十五日                                    书  记  员    盖  斐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7694号 申请执行人江生林，男，1960年7月17日出生。 被执行人邓成恺，男，1957年12月23日出生。 申请执行人江生林与被执行人邓成恺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12112号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3359号 申请执行人:绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈洪军，男，汉族，1979年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冒佳会，女，汉族，1986年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中达农产品开发有限公司。住所地：安县花荄镇。 被执行人：文燕，女，汉族，1982年出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张治兵，男，汉族，1974年出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2092号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈洪军、冒佳会、绵阳中达农产品开发有限公司、文燕、张治兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈洪军、冒佳会、绵阳中达农产品开发有限公司、文燕、张治兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月六日 书记员  王建云
陕西省城固县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）陕0722司救执6号 司法救助申请人：慎体宝，男，生于1959年XX月XX日，汉族，农民，住城固县XX乡XX村**。身份证号码：612XXXXXXX********。 司法救助申请人慎体宝向我院提出司法救助申请。理由为：申请人慎体宝依据我院（2008）城民初字第299号民事判决书申请执行胡海忠民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额10065.1元，经我院强制执行，现因被执行人胡海忠外出打工，下落不明，名下无财产可供执行，申请人申请执行的10065.1元案件款无法实际执行到位，目前申请人生活困难，属建档立卡贫困户，且因病丧失劳动能力，仍需后续治疗。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人慎体宝系我院审理的胡海忠人身损害一案的当事人，其依据我院（2008）城民初字第299号民事判决书申请执行胡海忠人身损害民事赔偿一案，申请执行标的10065.1元，经我院强制执行，因被执行人胡海忠无财产可供执行，无法实际执行到位，现本案已裁定终结本次执行程序。救助申请人于2019年5月19日向本院提出救助申请。 另查明，申请人系建档立卡贫困户。 本院认为，申请人慎体宝系人身损害纠纷一案的受害人，其申请执行的案件，因被执行人胡海忠没有可供执行的财产，致使其申请的10065.1元案件款无法实际执行到位，且有村镇出具的书面证明证明申请人家庭困难，属建档立卡贫困户，申请人慎体宝属于应给予司法救助的对象范围。鉴于其申请执行10065.1元案件款未能实际实行到位，其又未通过其他途径获得补偿，且属建档立卡贫困户，对其给予一定的救助符合司法救助适度原则。其本次申请救助资金8000元没有超出《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》规定的个案救助具体数额标准，救助申请人慎体宝也书面承诺接受救助后服从法院判决，不再上访，故可以对其进行适度救助。 综上所述，依照《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》及《实施细则》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人慎体宝司法救助金捌仟元（8000元）。 本决定为生效决定。 二〇一九年九月二十日 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7455号申请执行人：楚国玉，男，汉族，1974年4月4日出生，住郑州市金水区。被执行人：张冰宇，女，汉族，1981年2月20日出生，住兰考县。关于楚国玉申请执行张冰宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4697号裁决书已发生法律效力。申请执行人楚国玉于2019年3月13日向本院提出执行申请，本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月8日、2019年5月9日、2019年7月16日提起网络查询，未发现被执行人张冰宇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月12日向张冰宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月8日向张冰宇发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，张冰宇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月26日委托兰考县人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张冰宇名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人张冰宇的下落受，委托法院未回复；五、本院于2019年6月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人张冰宇名下的不动产登记信息，被执行人张冰宇在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年3月26日向申请执行人楚国玉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年9月23日再次对被执行人张冰宇提起网络查询，未发现被执行人张冰宇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张冰宇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月8日决定对其纳入失信名单；截止2019年9月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月24日对申请执行人楚国玉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，楚国玉表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张冰宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十六日书记员  任宇龙
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢91号申请执行人：魏力军被执行人：叶涛本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人被执行人一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ：刘笑寒二〇一九年九月二十九日书记员 ： 郭 茜
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执660号申请执行人：刘冲,男,1983年3月5日出生,住随州市随县被执行人：谌红玲,女,1986年2月1日出生,住随州市曾都区本院在执行刘冲与谌红玲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十六日()书记员  祁 伟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初4120号 原告：陈长印，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，莘县人，住。 委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：候道程，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：秦守岗，男，48岁，汉族，农民，莘县人，住。 原告陈长印与被告秦守岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年9月19日以被告秦守岗已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已通过其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告赵秀华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈长印负担。 审判员  李素晓 二〇一九年九月十九日 书记员  夏忠桂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1511号之一 申请执行人：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬，系该公司执行董事。 被执行人：陈俅，男，1979年2月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人广西小松工程机械设备有限责任公司与被执行人陈俅民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初7292号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的111599.41元,已执行标的0元，剩余未受偿标的111599.41元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，冻结了被执行人银行账号内存款，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  梁先民
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4857号可林艾尔精密空调系统（苏州）股份有限公司、南京韩胜制冷设备工程有限公司：可林艾尔精密空调系统（苏州）股份有限公司申请执行南京韩胜制冷设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初20339号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十一日承办人：王新联系电话：025-8352****
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3423号上诉人（原审被告）：王学彬，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李军超，山东思雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济宁市兖州区兴隆庄街道办事处三元村村民委员会。法定代表人：郭永峰，村主任。委托诉讼代理人：吴建军，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。上诉人王学彬因与被上诉人济宁市兖州区兴隆镇街道办事处三元村村民委员会（以下简称三元村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王学彬上诉请求：1.撤销原判，驳回三元村委会的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由三元村委会承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，应依法纠正。（一）王学彬没有违反合同约定将建筑垃圾倾倒到承包土地上，一审法院根据三元村委会的单方陈述，而认定此事实，没有事实根据。1.王学彬有义务看管好土地，自己不倾倒垃圾，也不让他人倾倒垃圾，但现实中能做到的也只是自己不倒垃圾，王学彬不可能24小时在承包地看护，周围村民的建筑垃圾、生活垃圾随意倾倒是普遍现象，王学彬曾向公安机关多次报警。2.一审判决认定，三元村委会多次催促王学彬整改清除，仍不履行。此认定事实错误，三元村委会没有主动催促过王学彬，王学彬也从来没有因为三元村委会催促而拒不履行。（三）一审法院判决直接解除双方的承包合同及补充协议，没有法律依据。三元村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法，应予维持。（一）双方2019年2月19日经协商就原核桃园承包签订补充合同，约定在承包期内王学彬有责任和义务看管承包区域内不能起火，不得将生活垃圾或建筑垃圾等污染环境的各种废品倾倒在承包坑内，在承包的任何区域内不得构筑任何建筑物，除种植物外，不得堆放机械、木材、沙石、砖、瓦等杂物，否则，三元村委会有权终止承包合同。后，王学彬违反合同约定，将在承包的土地上堆放建筑物、砖、瓦、机械等，三元村委会多次要求及将垃圾清除，王学彬至今仍未将垃圾清除。（二）根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。三元村委会向一审法院起诉请求：1.解除三元村委会与王学彬在2018年1月1日签订的《济宁市兖州区农村集体土地承包合同》及2019年2月19日签订的补充合同；2.诉讼费及其他费用由王学彬承担。一审法院认定事实：2018年1月1日，三元村委会与王学彬就三元村核桃园承包事项达成协议，并签订《济宁市兖州区农村集体土地承包合同》。双方约定核桃园总面积6.85亩，承包期限三年，同时约定王学彬承包土地用途限于从事种植业。2019年2月19日，经三元村委会与王学彬双方协商就原核桃园承包合同第七条达成补充修改协议，并签订《补充合同》。将原合同第七条乙方的权利义务变更，其中第五项变更：因承包地块为泗河堤内，应保持河道畅通，承包期内王学彬有责任和义务看管承包区域内不能起火，不得将生活垃圾或建筑垃圾等污染环境的各种废品倾倒在承包地内，在承包的任何区域内不得构筑任何建筑物，除种植物外不得堆放机械、木材、砂石、砖、瓦等任何杂物，承包地周围不得砌筑永久性砖墙，只能围可透视围墙。如王学彬违反合同，三元村委会有权终止合同且王学彬自愿付给三元村村委10万元违约金。后王学彬违反合同约定，在承包的土地上堆放建筑物、砖、瓦、机械等。三元村委会多次要求王学彬予以清理，王学彬拒不履行。一审法院认为，三元村委会与王学彬就三元村核桃园达成的承包合同与补充合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合同真实有效。王学彬在合同签订后违反合同约定，将建筑物、砖、瓦、机械等堆放在承包的土地上，经三元村委会多次催促整改清理，仍拒不履行。故三元村委会请求法院解除三元村村委会与王学彬签订的《济宁市兖州区农村集体土地承包合同》与《补充合同》的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决：解除济宁市兖州区兴隆庄街道办事处三元村村民委员会与王学彬于2018年1月1日签订的《济宁市兖州区农村集体土地承包合同》及2019年2月19日签订的《补充合同》。案件受理费100元，由王学彬承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审人员认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方在补充合同中约定：“承包期限内乙方（即王学彬）有责任和义务看管承包区域内不能起火，不得将生活垃圾或建筑垃圾等污染环境的各种废品倾倒在承包坑内及未挖的地面上，否则甲方有权终止承包合同。”根据三元村委会提交的录音及照片，可以证实王学彬承包的土地上堆放有建筑垃圾，经三元村委会催促，王学彬至今尚未清理完毕。根据双方在补充合同中的约定，三元村委会有权要求终止合同。综上所述，上诉人王学彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王学彬负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年九月十日书记员  夏 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初2673号 原告：玉林市柳泉饲料有限责任公司，住所地：玉林市江岸开发区**。统一社会信用代码：91450900799725992K。 法定代表人：赵伟，执行董事。 委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。执业证号：14502201010898933。 委托诉讼代理人：李沛，该公司经理。 被告：黄连英，女，1967年4月20日出生，壮族，住广东省化州市。 第三人：李星全，男，1965年11月20日出生，壮族，住广东省化州市。 原告玉林市柳泉饲料有限责任公司与被告黄连英、第三人李星全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告玉林市柳泉饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对广西玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初738号民事调解书确定的李星全所负债务819192元本息及该案受理费5996元共计825188元承担共同清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系饲料生产商，被告丈夫即第三人李星全系饲料经销商。原告与李星全于2014年12月份开始合作，由原告向李星全提供饲料，李星全在广东省化州地区进行销售。在此过程中，李星全拖欠原告货款819192元本息到期未付，对于拖欠货款的事实，有原告与李星全双方确认的《玉林市柳泉饲料有限责任公司客户往来对账单》以及李星全出具的《欠条》为凭。经原告向李星全多次追索，李星全拒不偿付所拖欠的货款，原告于2018年1月13日向广西玉林市玉州区人民法院提起诉讼，请求判令李星全偿付所欠货款本息，经该院主持调解，就李星全所负债务，原告与李星全达成调解协议，该院于2018年5月22日作出（2018）桂0902民初738号民事调解书，确认：一、被告李星全确认欠原告玉林市柳泉饲料有限责任公司饲料款合计819192元，同意按双方合同约定的利率支付利息给原告玉林市柳泉饲料有限责任公司。二、原告玉林市柳泉饲料有限责任公司同意被告李星全按如下方式和时间归还饲料款及支付利息：①2018年5月28日前支付2018年1月1日起至2018年5月30日止的利息61439.4元及法院受理费5996元，合计67435.4元；②从2018年6月1日起，每月28日前支付饲料款60000元和截止至当月止所欠饲料款产生的利息（当月所欠饲料款×0.5‰每日），至还清所有收款货款和利息之日止。上述民事调解书确定的债务履行期限届满后，李星全并未依调解协议履行债务，原告于2018年11月22日向广西玉林市玉州区人民法院申请强制执行[执行案号：（2018）桂0902执2106号]，李星全至今仍分文未付。被告与李星全系夫妻关系，（2018）桂0902民初738号民事调解书所确定的货款本息及案件受理费债务发生于其夫妻关系存续期间，李星全的经营所得依照法律规定属于其夫妻共同财产，也应当用于其夫妻共同生活，因此上述债务属于其夫妻共同债务，被告有义务就李星全的上述债务承担共同偿还责任。为维护当事人之合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告玉林市柳泉饲料有限责任公司曾于2018年1月13日向本院起诉第三人李星全要求其偿还所欠饲料款，经本院主持调解，于2018年5月22日作出（2018）桂0902民初738号民事调解书，该案已经生效且进入执行阶段。现原告玉林市柳泉饲料有限责任公司就同一笔债务对被告黄连英提起诉讼，以被告黄连英与第三人李星全属夫妻关系，第三人李星全所负的债务形成于其与被告黄连英夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务为由，要求被告黄连英承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，现玉林市柳泉饲料有限责任公司如认为原审生效案件遗漏当事人，应通过法院再审程序的途径解决，而非另行向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告玉林市柳泉饲料有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长 黄 海 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 黄君丽 二〇一九年九月二十日 法官 助理 吴春艳 书 记 员 李 豪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0803民初1235号 原告：贵港市新江南物业服务有限责任公司，住所地贵港市港**江南商贸城****商铺。统一社会信用代码：91450803690243877J。 法定代表人：甘枨华，总经理。 委托诉讼代理人：黄建军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晋妃，女，该公司员工。 被告：甘耀伟，女，1981年8月16日出生，汉族，户籍地贵港市港**，现住贵港市江南商贸城**。 原告贵港市新江南物业服务有限责任公司与被告甘耀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告贵港市新江南物业服务有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市新江南物业服务有限责任公司以双方经过协商，已达成和解协议为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市新江南物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元（原告贵港市新江南物业服务有限责任公司已预交），由原告贵港市新江南物业服务有限责任公司负担。 审判员  徐卫 二〇一九年九月二日 书记员  杨静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6614号原告：邓鲁华，男，1978年11月24日出生，汉族，天津飞安航空训练有限公司总经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武坚，天津富永律师事务所律师。被告：徐青伟，男，1974年11月9日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王占江，天津华先律师事务所律师。被告：百味江湖（天津）餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91120118MA05UBRR8U）,住所地天津自贸试验区（空港经济区）启航路**3-1。法定代表人：李剑，总经理。原告邓鲁华与被告徐青伟、百味江湖（天津）餐饮管理有限公司（以下简称百味公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。邓鲁华诉称，请求:1.判令徐青伟、百味公司共同向邓鲁华偿还借款3万元；2.判令徐青伟、百味公司共同向邓鲁华支付自2018年7月16日至2019年6月30日的逾期还款利息1745元（按年利率6%计算）；3.诉讼费由徐青伟、百味公司负担。事实和理由：邓鲁华在天津飞安航空训练有限公司（以下简称飞安公司）任总经理。徐青伟系百味公司股东和业务负责人。百味公司自2017年9月至2018年5月承包了飞安公司的食堂为飞安公司的员工及学员供餐。2018年4月16日，徐青伟称因资金紧张不能支付员工工资及餐食原料采买费用，急需借款3万元，否则将无力继续供餐，而飞安公司的财务制度不允许向外借款，但一旦停止供餐将给飞安公司的正常运营造成恶劣影响。在此情况下，邓鲁华为避免出现停止供餐的不利后果，同意以个人名义向徐青伟出借3万元。徐青伟出具《借据》，承诺于2018年7月16日前归还借款。但借款到期后，徐青伟未能如约还款。徐青伟虽以个人名义向邓鲁华借款，但借款实际用于百味公司的生产运营。根据相关法律规定，徐青伟与百味公司应向邓鲁华承担共同还款责任。为此，邓鲁华提起诉讼。徐青伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地为北京市石景山区，本案应由北京市石景山区人民法院管辖，故请求将本案移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，邓鲁华主张其与徐青伟、百味公司为借款合同关系。因双方未提交证据证明曾就发生争议约定管辖法院，故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来确定管辖。现邓鲁华起诉要求偿还借款，争议的标的为给付货币，在邓鲁华、徐青伟及百味公司未提交证据证明曾就合同履行地进行过约定的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，邓鲁华作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。现邓鲁华提交的证据能够证明其所在地位于天津市东丽区，故本院对本案享有管辖权。徐青伟提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告徐青伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告徐青伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石金娟二〇一九年九月三十日书记员  宋晓峰本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6194号原告：杨希军，男，1959年7月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告杨希军诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼1单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼1单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款363904元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告杨希军办理弘盛现代城21号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费6758元，减半收取计3379元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执567号 申请执行人：黎小平 委托代理人：李某某 被执行人：广西圣地房地产有限公司 法定代表人：吴某某 申请执行人黎小平与被执行人广西圣地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西圣地房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，立案号为（2019）桂1202执567号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还购房预付款60000元；2、负担案件执行费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西圣地房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料,根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西圣地房地产有限公司的房产、土地、车辆、银行存款、股权等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西圣地房地产有限公司纳入失信被执行人名单和向其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢272号之三申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生。被执行人：张永岗，男，1982年5月9日出生。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2209号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人张永岗发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张永岗的银行存款11514元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年九月十七日书记员  廖国江
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终619号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭雷锋，男，1998年5月26日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱县。因犯盗窃罪，于2016年7月28日被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年4月24日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年12月25日被判处有期徒刑七个月，2019年6月15日刑满。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人谭雷锋犯盗窃罪一案，于2019年7月26日作出（2019）渝0112刑初964号刑事判决，判决：被告人谭雷锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金八千元。责令被告人谭雷锋退赔被害人陈某、陈某2金条2条（已追回并发还）。原审被告人谭雷锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谭雷锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人谭雷锋自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谭雷锋撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初964号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年九月十九日法官助理  代英勋书 记 员  陈佳宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3253号 申请执行人：王忠宏，男，1964年9月30日出生，汉族，住上海市。 申请执行人:王玉岩，女，1963年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。 王忠宏、王玉岩与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初4853号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、解除原告王忠宏、王玉岩与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2010年2月4日签订的《统一经营管理合同》；被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢C1096商铺腾让给原告王忠宏、王玉岩。二、解除原告王忠宏、王玉岩与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2010年3月4日签订的《统一经营管理合同》；被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢C1097号商铺腾让给原告王忠宏、王玉岩。三、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王忠宏、王玉岩税前租金201772元，违约金(由年租金100886元的50%50443元自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失、自2016年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成)。（如采用转账方式支付，请汇入原告王忠宏、王玉岩指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元减半收取2503元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。原告预交案件受理费2503元，由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年4月15日立案受理，申请执行标的252215元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息。 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的252215元，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1015号   深圳市中航装饰设计工程有限公司:   关于申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司与被申请人银川滨河国际医疗城管理有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保353号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封、冻结、扣押被申请人银川滨河国际医疗城管理有限公司名下价值2920.0912万元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人深圳市中航装饰设计工程有限公司与被申请人银川滨河国际医疗城管理有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104财保353号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十日
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执832号 宋含建： 宋含建罚金一案，移送执行的标的共计5000元。经本院立案执行，宋含建主动缴纳5000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2014)梓刑初字第136号刑事判决书中罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执699号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 委托代理人：马旭锦，系该行员工 被执行人：梓潼锦诚商贸有限公司，住所：四川省梓潼县长卿镇幸福路。 法定代表人：罗岗。 被执行人：罗岗，男，生于1974年1月4日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：何君，男，生于1976年2月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与梓潼锦诚商贸公司、罗岗、何君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金3377294.57元及其利息、罚息及复利（从2014年6月19日起至2018年5月6日止的利息1294063.96元；从2018年5月7日起至借款本金给付之日，按年利率12.6%计付利息；从2018年5月7日起对每个月未支付的利息，按照年利率12.6%计收复利，至利息付清之日止）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费44170元、本案执行费49555元。在执行过程中，因被执行人梓潼锦诚商贸有限公司向本院申请了破产重组并予以受理，申请执行人于2019年9月29日书面向本院撤回执行申请，待破产重组处置完毕再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执699号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘双艳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执843号申请执行人：石棉县信和工程机械租赁有限公司。住所地：四川省石棉县擦罗乡上里村****。统一社会信用代码：91511824MA62C46UXN。法定代表人：刘锡军，经理。被执行人：廖兴军，男，1980年1月9日生，汉族，住四川省广汉市松林镇果园村**。身份证号码：5106811980********。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初794号民事调解书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间内履行给付款74723元之义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封廖兴军（身份证号码5106811980********）所有的川F69A**雅阁汽车一辆【车辆类型K33，车辆识别代号：024393】。二、查封期限两年，自裁定书送达之日起计算。三、查封期间不得办理财产权变更登记手续、不得设置权利限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月十八日书记员  李璇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5503号 谢长坤、王丽： 你（或你单位）与安徽平祥汽车销售服务有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初1041号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽平祥汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009310 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初409号 原告：李桂珍，女，1953年2月9日出生，汉族，住江西省。 原告：温艳萍，女，1974年10月13日出生，汉族，住江西省。 原告：温先军，男，1976年8月5日出生，汉族，住江西省。 原告：温志华，男，1977年12月17日出生，住江西省。 共同委托诉讼代理人：李桂珍，系原告温艳萍、温先军、温志华的母亲，住江西省。 被告：陈远明，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省。 原告李桂珍、温艳萍、温先军、温志华与被告陈远明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂珍同时以其他三原告共同委托诉讼代理人身份及原告温志华到庭参加诉讼。被告陈远明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款本金12978元、十年间利息7795.8元（12993元×6%×10年），本息合计20773.8元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年期间，被告陈远明与温合良有纸箱买卖业务往来，被告因资金周转困难无法支付货款，于2008年6月19日出具欠条载明欠纸箱货款12993元，温合良多次追讨货款被告妻子才于2017年的阴历腊月29日支付了15元，之后分文未付。2018年9月18日温合良去世，十年间被告仅支付了15元货款，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告陈远明未作答辩。 本院经审理查明：被告陈远明与温合良有纸箱买卖业务往来。2008年6月19日，被告陈远明出具欠条载明“今欠到温老板纸箱款壹万贰仟玖佰玖拾叁元整（12993元）”。2018年1月15日被告支付货款15元。2018年9月18日温合良死亡，原告李桂珍为温合良的配偶，原告温艳萍、温先军、温志华为温合良的子女。因被告陈远明尚欠货款12978元未付，四原告故向法院起诉。 本院认为，因温合良与被告陈远明之间买卖纸箱未支付货款而产生纠纷，故本案系买卖合同纠纷。被告陈远明欠温合良货款12978元，事实清楚，证据充分，温合良逝世后，四原告作为温合良的法定继承人，依法有权要求被告陈远明支付货款，对四原告要求被告陈远明支付货款12978元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的货款并未约定付款期限，四原告又未证明向被告陈远明主张过因逾期付款产生的资金占用损失，故对四原告要求被告陈远明支付2008年6月至2018年9月近十年间利息7795.8元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告陈远明无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，其法律责任应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈远明于本判决生效之日起三日内向原告李桂珍、温艳萍、温先军、温志华支付货款12978元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李桂珍、温艳萍、温先军、温志华的其他诉讼请求。 案件受理费318元，由原告李桂珍、温艳萍、温先军、温志华负担119元，被告陈远明负担199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  李 宏 人民陪审员  叶芳忠 人民陪审员  曾艳萍 二〇一九年九月十八日 书 记 员  丁 莉
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢395号申请执行人：陈小亮被执行人：王可新本院在执行申请执行人陈小亮与被执行人王可新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执会395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军二〇一九年九月十五日书记员  田原
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初924号之一原告（反诉被告）：朱永万，男，1944年6月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：朱小青，女，1973年7月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。被告（反诉原告）：朱秀荣，男，1961年9月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告（反诉被告）朱永万与被告（反诉原告）朱秀荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）朱永万向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱秀荣赔偿原告新建房屋毁坏的损失、水泥变质、灰沙流失、钢材生锈、工期延误损失以及由此造成的最大精神损失，要求被告朱秀荣赔偿50000元；2、要求被告朱秀荣承担本案诉讼费；3、要求被告朱秀荣在原告家新建房体门买300元内的鞭炮烧响上彩。事实与理由：被告朱秀荣毁坏我家新建墙体，他是恶霸行为。我家总共报警了六次。有三次我在现场，有三次我不在现场，其中有一次他儿子搞坏我家的新墙体，派出所出警把他的儿子带到派出所询问了一下，就放人了。今年2019年4月22日上午，朱秀荣在光天化日之下又毁坏我家墙体一大块，我们当即报警，人跑了。他在现场破坏我家墙体，我家亲属把人证、物证当时录了视频一分多钟。现在正是全国扫黑除恶之际，我们希望人民法院为我们主持公道，追究朱秀荣违法行为。被告（反诉原告）朱秀荣向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告的财产损失10万元；2、本案本诉与反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年4月期间，反诉被告因盖楼房紧贴住反诉原告的住房围墙，反诉原告担心自家地基不能承受反诉被告所盖楼房的挤压而导致自家住房受损，多次向反诉被告提出意见，并明确表示反诉被告建设房屋时不能紧贴反诉原告的房屋，但反诉被告一直不听劝阻，现还恶人先告状，把反诉原告诉至法院，因反诉被告建设房屋坚持要紧贴住反诉原告的房屋，导致反诉原告的房屋出现了裂缝以及渗水的现象，财产损失约10万元，且反诉被告是越界违法占地建设，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，反诉原告特提起反诉。恳请法院判如所请，作出合法公正判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从朱秀荣提交的证据《继承字据》，于2002年2月22日晚（农历元月十一日）所立，内容为:“朱永仰由于年纪大，无娶老婆，无有后继之人，经与朱秀荣（侄）夫妻俩商妥后，朱秀荣夫妻俩同意许配第二子朱俊发过继给朱永仰做继承人，过继后一切负担费用由朱秀荣夫妻俩承担，朱永仰以后百年归寿后，本人的一切家产全归朱俊发所有，其他兄弟无权分享。此据签字后生效。”该字据有下青洞干部、下青洞代表、双方签字（朱永仰、朱秀荣、何道湾）等人签名见证、确认。朱秀荣的儿子朱俊发是朱永仰的遗产继承人，位于佛冈县××镇××村下××小组××层半楼房是朱永仰的遗产，朱俊发按书面遗嘱取得上述楼房的所有权。朱秀荣不是上述楼房的所有人，由其提起诉讼，主体不适格，不符合立案条件，对其反诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）朱秀荣的反诉。案件受理费2300元退回被告（反诉原告）朱秀荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱纪律人民陪审员  刘明峰人民陪审员  范秀桥二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄玉琦附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47086号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：张志芳，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告张志芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月一日书记员 杨天乐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1086号申请执行人沈宪忠，男，1962年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人沈威，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人沈宪忠诉被执行人沈威民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏0382民初5269号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告沈威于本判决生效之日起十日内偿还原告沈宪忠借款本金128000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告沈威负担。2019年4月1日，申请执行人沈宪忠以被执行人沈威未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月2日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有多个账户有小额存款，本案已经进行网上冻结处理。3、本院于2019年4月2日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年4月15日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月11日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人长期在外，被执行人家里无人。7、2019年9月16日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人有多个账户有小额存款，本案冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 李锁娜二〇一九年九月十九日书记员 刘明浩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3008号上诉人(原审被告)：北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市房山区凯旋大街建设路18号-D47。法定代表人：鲍丙符，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹卫锋，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：苗文博、董鹏亮，河南国基律师事务所律师。原审被告：杨鹏远，男，1984年7月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。上诉人北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司（以下简称惠佳信公司）因与被上诉人曹卫锋、原审被告杨鹏远建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院判决违反法定程序。惠佳信公司在一审中提交的证据证实其向于大伟转账1900000元，惠佳信公司称该款系其支付的工程款，而曹卫锋则称其未授权于大伟代收工程款，惠佳信公司与于大伟之间有其他经济纠纷。于大伟与曹卫锋之间的关系应予核实，于大伟与本案有法律上的利害关系，一审法院遗漏当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初3503号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年九月十六日书记员  于 乐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4407号 原告：韦云海，男，1977年2月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：劳大安，男，1968年8月25日出生，壮族，身份证住址：广西合浦县。 原告韦云海与被告劳大安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告韦云海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦云海撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月十八日 书记员  卢航
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异418号申请执行人：穆晓娇，女，汉族，1988年4月23日出生，住河北省张家口市怀来县。被执行人：北京尚言教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域中路12号院1号201-3号。法定代表人：何刚。第三人：周慧，女，汉族，1984年10月25日出生，住北京市昌平区。第三人：北京华彩未来之星教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区滨河绮霞苑1号楼底商二层（1—2号）法定代表人：哈兴勤。本院在执行穆晓娇与北京尚言教育科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：京昌劳人仲字2018第3883号裁决书；执行案号：(2019)京0114执1383号]过程中，申请执行人穆晓娇向本院提出书面执行异议，申请追加周慧、北京华彩未来之星教育科技有限公司为被执行人。在审查过程中，穆晓娇向本院提出撤回追加申请。本院认为，穆晓娇所提撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许穆晓娇撤回追加申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  郑维岩审判员  冯 新审判员  董奇祥二〇一九年九月十日书记员  田慧娟
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行审39号申请执行人栾川县自然资源局,统一社会信用代码11410324MB18166850，住所地河南省栾川县城关镇君山东路。法定代表人史永生，系该局局长。委托代理人吴红伟，系该局工作人员，一般代理。委托代理人赵艺斐，系该局工作人员，一般代理。被申请执行人李诚洋，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省宜阳县。申请执行人栾川县自然资源局依据已发生法律效力的栾国土资执罚[2018]第104号行政处罚决定书，在法定申请执行期限内于2019年6月30日向本院申请强制执行，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾国土资执罚[2018]第104号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人栾川县自然资源局于2019年9月5日向本院递交撤回强制执行申请书，要求撤回对该案的申请执行。经审查，本院认为：申请执行人栾川县自然资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许申请执行人栾川县自然资源局撤回对栾国土资执罚[2018]第104号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  闫革委审判员  刘小伟二〇一九年九月五日书记员  张俊腾
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1196号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：曹君虎，男，1985年1月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人曹君虎金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为100146.65元，该案作出的（2019）皖0208民初1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人曹君虎送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人曹君虎名下的财产信息，发现被执行人曹君虎名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有蒙Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人曹君虎限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初4494号 原告毛娟，女，1981年2月12号出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：任一果，湖南碧灏律师事务所律师。 被告周明，男，1984年8月7号出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告毛娟与被告周明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛娟及其委托诉讼代理人任一果到庭参加诉讼。被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛娟向法院请求判令：1.请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币331225元。按月利率2%从2018年12月27日起开始计算至实际履行完毕之日。2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原告因房屋装修需要与被告周明为法定代表人的湖南青芦设计有限公司签订了“室内装修合同”。合同约定的工期为180天，起止日期为2018年2月1日起至2018年8月1日止。原、被告签订前后，原告应被告要求多次通过银行转账、微信转账、现金支付等方式向被告共计给付人民币457700元。原告因房屋装修一直未竣工，原告找被告询问后，方才知晓被告已将房屋装修款挪作他用，挥霍一空。导致装修根本不能进行下去。被告自知理亏后，多次找原告道歉并说情，承诺一定会归还挪用的装修款项，并与原告进行了核算，经核实完毕被告已挪用原告装修款项高达331225元。原告基于无奈，于2018年12月20日与被告再次签订了《临湘毛女士装修补充合同》延长工期。2018年12月27日被告主动向原告出具借条一张，并向原告承诺如果再次违约，原告可以要求被告还款。直至今日，被告一直未能完成后续装修，因原告无法继续信任被告，于2019年5月17日与被告签订解除装修合同。合同解除后，原告向被告催款，被告总是态度很好却分文不还，用各种理由安抚原告，原告无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告周明未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月22日原告毛娟为甲方与湖南青芦设计有限公司（法定代表人为周明）为乙方签订了《室内装修合同》约定工期为180天，起止日期为2018年2月1日至2018年8月1日。该合同签订后原告通过银行转账、微信转账及现金一共向被告转账452700元。因被告无法按约定日期装修完房屋，原告与被告2018年12月20日再次签订了《装修补充合同》。被告周明因无法完成原告毛娟房屋的装修，于2019年5月17日原、被告签订了《合同解除协议。之后被告周明向原告毛娟出具借条一份“今向毛娟借到人民币331225元，大写叁拾三万壹仟贰佰贰拾伍元整”借款利率为月率2%（百分之二），起始时即为2018年12月27日，计算方式为归还偿清止”。》。2019年5月25日，被告周明向原告毛娟出具了一份情况说明书，其中主要内容为：2019年5月17日，原、被告双方已解除装修合同，对于以上事实，周明予以承认，并承诺之前装修剩余款项￥331225元会及时按出具的借条的相关约定归还给毛娟女士。原告毛娟多次向被告周明催讨欠款，被告周明以各种理由搪塞处理，原告无奈故诉至本院。 以上事实，有微信转账、银行转账凭证等电子回单等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案中，原告毛娟与被告周明所担任法人的湖南青芦设计有限公司签订了《室内装修合同》，该合同签订后原告毛娟依照合同向被告周明支付装修款项，但被告周明未按合同约定装修原告毛娟的房屋，并挪用原告毛娟的装修款项。经原、被告核算后，被告周明共计挪用原告毛娟装修款项331225元，此后被告周明向原告毛娟出具了借条及情况说明书。根据原告毛娟所提供的借条、银行转账凭证及情况说明书，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，该借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。故原告毛娟要求被告周明偿还借款本金331225元的诉讼请求本院予以支持。另，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告周明向原告毛娟出具借条时，该借条已载明月利率为2%，并没有超过年利率24%。故本院对于原告毛娟要求被告支付月利率2%的诉讼请求本院予以支持。综上所述。根据、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告周明在本判决生效后十日内向原告毛娟支付借款本金331225元及利息；（利息以331225元为基数，月利率2%从2018年12月27日起止债务清偿为止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3134元，由被告周明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  何文祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 雷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终889号 上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****。 法定代表人：顾玮国，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川旌蓉建筑机电安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰中路********。 法定代表人：苏明江，总经理。 案件由来：中科建设开发总公司因与四川旌蓉建筑机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初3968号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。 裁定理由：根据原审原告向人民法院提出的诉讼请求及事实理由，本案属建设工程施工合同纠纷，应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。因本案案涉工程所在地位于成都市双流县，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月四日 书记员 廖 文
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3244号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：于泽，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告于泽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13839号原告：江阴华创金属制品有限公司，统一社会信用代码9132028130184416X3，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村正阳路**。法定代表人：赵云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：中铁二十一局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码91610400221704247R，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路。法定代表人：庄乾理，该公司总经理。原告江阴华创金属制品有限公司诉被告中铁二十一局集团第三工程有限公司定作合同纠纷一案，原告江阴华创金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告中铁二十一局集团第三工程有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴华创金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告中铁二十一局集团第三工程有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年九月二十三日书记员 毛泉媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执581号之一申请执行人：孙丁甫，1980年4月出生，孙丁甫口腔门诊医生，住乌鲁木齐市。申请执行人：卢琪，1981年11月出生，孙丁甫口腔门诊医生，住乌鲁木齐市。委托代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。委托代理人：李婕，新疆国法律师事务所律师。被执行人：叶欣，男，1989年9月出生，职业不详，住湖北省荆州市。孙丁甫、卢琪与叶欣委托合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）新0106民初456号民事判决已发生法律效力。因被执行人叶欣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。本案申请执行标的68750元，已执行4200元，未执行标的为64550元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2019年5月9日、2019年7月12日、2019年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院查询被执行人在乌鲁木齐市的不动产信息，经过查询未发现被执行人名下有不动产信息，因被执行人的户口所在地在荆州市××区，本院委托荆州市沙市区人民法院查询被执行人在荆州市××区的不动产信息，经过查询未发现被执行人的不动产信息。4、因被执行人叶欣未履行义务，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月29日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人叶欣无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本案的本次终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月二十九日书记员 者  学  娟
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执恢381号 张川（申请执行人）、（被执行人）： 张川与冯德强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张川（申请执行人）。至此，张川（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1302民初4301号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7067号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人刘旺，男，1990年04月10日出生，住江苏省新沂市。申请执行人陈涛与被执行人刘旺借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18875号民事判决书已发生法律效力。因刘旺未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人刘旺给付陈涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人刘旺邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘旺名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘旺列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18875号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1766号 移送执行部门:眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:周金磊，男，1985年11月17日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 周金磊罚金一案，本院作出的(2019)川1402刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，周金磊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的：罚金3000元。 执行中，本院依法向被执行人周金磊送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统调查，仅发现被执行人有少量银行存款，本院已依法扣划并上缴国库，但未达到其应缴纳的罚金金额。因被执行人虽已刑满释放，但暂无其他财产可供执行，本院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初92号刑事判决书剩余财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十日 书记员 陈雯君
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7705号原告：宋修标，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张同杰，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。原告宋修标诉被告张同杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修标、被告张同杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋修标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张同杰偿还原告借款本金33万元、利息19800元（利息暂计至2019年8月19日，此后利息按月利率2%计算至款项全部付清之日止）。2、本案诉讼费由被告张同杰承担。事实与理由：被告张同杰因资金临时周转需要向原告宋修标借款。2019年5月19日宋修标通过中国邮政储蓄银行转账至张同杰账户17万元，5月20日宋修标通过中国农业银行转账至张同杰银行账户16万元。当日张同杰出具借条一张，约定借款33万元，月利率2%。至今为止张同杰本息未支付，原告多次找被告协商还款未果，为此，为维护自身合法权益，原告向法院起诉。请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。张同杰辩称，借钱33万元是事实，利息约定月息2%。钱愿意还，现在资金困难，还不上。经审理查明，宋修标与被告张同杰系朋友关系，被告张同杰因资金临时周转需要向原告宋修标借款。2019年5月19日宋修标通过中国邮政储蓄银行转账至张同杰账户17万元，5月20日宋修标通过中国农业银行转账至张同杰银行账户16万元。当日张同杰出具借条一张载明“借条今借到宋修标人民币叁拾叁万元整（330000.00元）（按月息2分计息）借款人：张同杰2019年5月20日”。张同杰本息未支付，原告多次找被告协商还款未果，为此，宋修标诉至本院要求依法判令被告张同杰偿还原告借款本金33万元、利息19800元（利息暂计至2019年8月19日，此后利息按月利率2%计算至款项全部付清之日止）；本案诉讼费由被告张同杰承担。上述事实，由原告提供的身份证、借条、转账记录、被告提供的身份证及开庭笔录在卷予以证明。本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告张同杰向原告宋修标借款共计33万元，有其给原告出具的借条、转款记录为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告张同杰应依法偿还该笔借条中明确约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：被告张同杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋修标借款本金33万元及利息19800元（利息暂计至2019年8月19日，此后利息按本金33万元，月利率2%计算至款项全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元，减半收取3273.50元。由被告张同杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇一九年九月十日书记员  刘帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17675号原告：张晨晖。原告：王楠。委托诉讼代理人：张晨晖(系王楠配偶)。原告：张天笑。法定代理人：张晨晖(系张天笑父亲)。被告：广州海伦堡物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：秦自来。委托诉讼代理人：王悦，女。委托诉讼代理人：林玉梅，女。原告张晨晖、王楠、张天笑与被告广州海伦堡物业管理有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晨晖、王楠、张天笑撤回起诉处理。审判员  纪学鹏二〇一九年九月二十九日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3021号原告：张维全，男，1979年2月13日出生，汉族，个体，住建平县。被告：赵书斌，男，1973年9月6日出生，汉族，个体，住建平县。被告：景淑英，女，1974年1月27日出生，汉族，个体，住建平县。原告张维全诉被告赵书斌、景淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维全撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张振东二〇一九年九月十日书记员  赵光辉
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执249号之一申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王长乐、吴少雄，该局工作人员。特别授权。被执行人：河南省镇平县高丘镇唐沟村民委员会。法定代表人：唐俊兴，任村委主任。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人河南省镇平县高丘镇唐沟村民委员会为行政处罚纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。依据本院（2019）豫1324行审368号行政裁定书，被执行人河南省镇平县高丘镇唐沟村民委员会应缴纳罚款63778.02元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上无存款；其他查无车辆登记信息、查无房产登记信息。本院于2019年7月17日作出裁定，对被执行人的办公经费予以扣留（待办公经费到位后再予以提取）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，已对被执行人发出限制高消费令。2019年9月30日，本院以短信形式告知申请执行人委托代理人王长乐本案的执行情况。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年九月三十日书记员  周 迅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1410号   申请执行人：哈密市伊州区人民法院刑事审判庭。   被执行人:袁仑艮，男，1974年6月12日出生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖南省常德市安乡县安全乡茶告存**。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201刑初192号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区人民法院刑事审判庭与被执行人袁仑艮盗窃罪一案中，申请执行标的2000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年九月一日   书记员 王晓娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执455号   申请执行人：昌吉市千喜肥业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市中山路街道办事处苗圃二队。   法定代表人：叶炳宏，该公司执行董事。   委托代理人：杜世华，该公司销售主管。   委托代理人：岳盈池，该公司员工。   被执行人：马义涛，男，1979年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   昌吉市千喜肥业有限公司与被执行人马义涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初1817号民事调解书已发生法律效力。昌吉市千喜肥业有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为153257元（不含执行费），未执行标的153257元（不含执行费）   本案在执行过程中，经调查被执行人马义涛在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；被执行人马义涛在玛纳斯县房屋管理所无房产登记；被执行人马义涛在全国车辆管理所没有车辆登记；被执行人马义涛已纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月六日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初613号   原告：韩某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被告：苏某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   原告韩某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月经马占海（被告的外公）介绍认识，双方于2018年4月5日按回族习俗举行婚礼，2018年4月11日领取结婚证。婚后原、被告因被告提出要与原告离婚而发生矛盾。之后被告被一名小伙带走回娘家居住一直未归。原告想尽办法也没能将被告叫回来。被告的行为让原告无奈和绝望，原告只能诉至法院请求判如所请。   原告就其主张向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻；2、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；3、化隆县人民法院（2018）青0224民初719号民事裁定书一份，证明原告2018年10月12日第一次起诉离婚，现在是原告第二次诉讼离婚。   被告对原告所举证据均没有意见。   被告辩称，我不同意离婚。但被告当庭没有出示相应证据。   经本院审理认定事实如下：原、被告于2018年4月5日按民族习俗举行婚礼仪式，2018年4月11日补办结婚登记手续。2018年4月28日被告离开原告家回娘家居住至今。2018年10月12日原告起诉离婚，后原告申请撤诉。上述事实有原告提交的证据及陈述在卷佐证，被告对上述事实均无异议，本院予以认定。   本院认为，原、被告在没有相互了解的情况下仓促结婚，导致婚后矛盾不断，婚后十几天就分居至今。期间原告起诉离婚，后撤诉。2019年7月9日原告再次起诉离婚，足见其离婚之坚决。原、被告分居期间主观上都没有修复婚姻的意愿，双方的放任本身都是对自己婚姻的不负责任。事实证明双方夫妻感情已经完全破裂。原告离婚的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告不同意离婚的抗辩意见没有相应的证据证明，本院不予采纳。   综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   准许原告韩某与被告苏某离婚。   本案诉讼费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告苏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 韩忠良     二〇一九年九月十八日   书记员 罗 颖
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执223号申请执行人：于立民，男，1967年7月1日出生，满族，住所地大洼区。被执行人：王朝文，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。被执行人：王素芬，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。申请执行人于立民与被执行人王朝文、王素芬民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月11日立案执行。执行标的：13.83335万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年9月2日对被执行人王素芬采取了拘留措施；3.2019年9月4日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告于立民，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，被执行人王朝文长期在外，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执223号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 辉审判员 刘 艳审判员 张晓双二〇一九年九月四日书记员 张校语
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2270号原告：朝阳中园物业有限公司，住辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：张爱辉，该公司经理。委托代理人：何静，该公司职员。被告：崔英，女，1956年2月13日出生，汉族，住，住辽宁省朝阳县/div>本院在审理原告朝阳中园物业有限公司诉被告崔英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤回对被告崔英的起诉。案件受理费25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  刘海峰二〇一九年九月二十日书记员  郭 伟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1609号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人：张鹏飞申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人张鹏飞为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初3077号，判令被执行人向申请人给付欠款5751.05元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执919号之一申请执行人：宜春市君力转贷服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州新城民主小区****，统一社会信用代码：91360902MA36349L49。被执行人：高安市瑞鹏食品有限公司，，住所地：江西省宜春市高安市工业园（独城镇鹿江村委会杉林村）统一社会信用代码：91360983698480359Q。被执行人：沈实龙，男，1969年10月25日出生，汉族，高安市瑞鹏食品有限公司执行董事兼总经理，身份证住址：江西省高安市，邮寄地址：江西省高安市独城镇。被执行人：唐雪梅，女，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址：江西省高安市，邮寄地址：江西省高安市独城镇。申请执行人宜春市君力转贷服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初251号民事判决书于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高安市瑞鹏食品有限公司、沈实龙、唐雪梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人高安市瑞鹏食品有限公司、沈实龙、唐雪梅发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年4月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人高安市瑞鹏食品有限公司、沈实龙、唐雪梅发在车管部门有车辆登记信息现已查封未扣押无法处置，被执行人高安市瑞鹏食品有限公司、沈实龙、唐雪梅名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月5日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人沈实龙名下有不动产登记信息现已查封（轮候查封）高安市瑞鹏食品有限公司有不动产登记信息现已查封（轮候查封）。3.2019年9月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人高安市瑞鹏食品有限公司、沈实龙、唐雪梅无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行260万元，已执行19303.05元（包含执行费2000元），未执行258.269695万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十六日书记员  徐 刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19570号原告：上海闳骏服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张海泉，总经理。被告：上海琪戈实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶保红。原告上海闳骏服饰有限公司与被告上海琪戈实业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海闳骏服饰有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蓓二〇一九年九月十九日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑02行初85号原告王志生，男，1941年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大兴安岭地区。被告大兴安岭地区行政公署，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街景观大道**。法定代表人李大义，该公署专员。被告大兴安岭地区林业管理局。本院在审理原告王志生诉被告大兴安岭地区行政公署、林业管理局撤销政府信息不存在告知书一案中，原告王志生以本案诉讼请求对其权利义务不产生实际影响为理由，于2019年9月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，王志生撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王志生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志生负担。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇一九年九月十六日书记员  贺鹭荻
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2392号原告徐仰泽，男，汉族，1977年5月28日出生，住信阳市浉河区。被告柳学华，男，汉族，1973年2月22日出生，住信阳市浉河区。被告信阳华鑫房地产开发有限公司。原告徐仰泽诉称，原被告是多年的好友，被告于2014年7月10日至7月15日共向我借款290万元，被告实际支付利息至2014年12月31日后，不再偿还借款本息。后经原告多次催促，被告于2016年6月15日出具一份还款计划，但该还款计划出具后，被告仍未偿还本息。原告为此诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金290万元并从2015年元月1日按月息2%支付利息至实际付清之日止。2、本案律师费、诉讼费及涉案费用全部由被告承担。本院认为，原告徐仰泽起诉被告柳学华、信阳华鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向人民法院起诉必须要有明确的被告，本院按照原告提供的地址向被告邮寄法律文书，均被退还，且联系号码也无法接通，本案原告不能提供被告准确的送达方式，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达方式，导致相关法律文书无法送达，事实无法查清，原告徐仰泽起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐仰泽的起诉。本案案件受理费30000元，退还原告徐仰泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年九月四日书记员  杨嘉伟