wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1438号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。负责人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：曾铮，男，1974年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人曾铮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初476号民事判决已发生法律效力，但被执行人曾铮至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾铮银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十七日书记员  刘麒方
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢49号之一申请执行人曹华忠，男，1963年6月4日出生，汉族，住青岛市李沧区南庄村****，公民身份号码：3702131963********。被执行人刘晓妍，女，1974年10月23日出生，汉族，住青岛市，住青岛市市**项城路******号码3702061974********。被执行人刘筑峰，女，1976年7月31日出生，汉族，住青岛市李沧区，住青岛市李沧区湘潭路****楼**网点702061976********。被执行人刘彬，女，1978年1月28日出生，汉族，住青岛市李沧区南岭村**，公民身份号码3702061978********。申请执行人曹华忠与被执行人刘晓妍、刘筑峰、刘彬纠纷一案。本案（2015）李民初字第515号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了刘永世（已去世，与三被执行人系父女关系）名下位于青岛市李沧区重庆中路877号6号楼1单元601户房屋，三被执行人以刘永世遗产为限偿还债务，2018年11月28日，经双方议价涉案房屋93.28平方米，每平方米20000元，以人民币1865600元起拍。2018年8月9日本院通过人民法院网络拍卖平台淘宝网以人民币1865600元为起拍价进行拍卖，因无人报名流拍。第二次降价20%以人民币1495600元再次拍卖，也无人报名流拍。现申请执行人曹华忠愿以流拍价1495600元接受该房屋，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年九月二十八日书记员  乔培清
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初1077号 原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：915303811917293220W。 负责人：杨汉峰，职务：行长，未到庭。 地址：宣威市文化路延长线。 委托诉讼代理人：周健，男，该行员工，特别授权代理。 被告：何丽梅，女，1987年8月23日生，彝族，云南省沾益区人，现云南省曲靖市沾益区号。缺席。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行诉被告何丽梅信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼、被告何丽梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还截至2018年6月1日信用卡欠款本金49999.00元、利息5320.03元、违约金2254.23元，合计57573.26元，并支付从2018年6月2日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年1月25日向被告发放了卡号62×××944的信用卡，被告于2017年2月8日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2018年6月1日，被告持有的信用卡（卡号：62×××94）欠款本金49999.00元、利息5320.03元、违约金2254.23元，合计57573.26元。信用卡发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告何丽梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃应诉和答辩的权利。 原告中国工商银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，负责人身份证明1份，用以证明原告主体资格。 2、工行信用卡申请表（个人卡）、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》1份，办卡人身份证复印件1份，办卡人影像照片1份，用以证明原被告双方存在信用卡合同关系，合约对透支信用卡应支付的利息、违约金等进行了约定。 3、中国工商银行交易明细表1份，用以证明截至2018年6月1日被告下欠原告本金49999.00元、利息5320.03元、违约金2254.23元，合计57573.26元的事实。 4、催收记录1份，证明被告经原告多次催收仍未还款的事实。 被告何丽梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 被告何丽梅在举证期限内未向本院提交证据材料。 根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2016年12月14日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年1月25日向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告于2017年2月8日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2018年6月1日，被告持有的信用卡欠本金49999.00元、利息5320.03元、违约金2254.23元，合计57573.26元。信用卡发生逾期后，原告通过系统短信、人工电话等方式向被告进行催收，但被告仍不履行还款义务。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告何丽梅向原告中国工商银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告何丽梅发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告何丽梅使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国工商银行股份有限公司宣威支行要求被告何丽梅偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告何丽梅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何丽梅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行截至2018年6月1日信用卡欠款本金49999.00元、利息5320.03元、违约金2254.23元，合计57573.26元，并按照信用卡领用合约中的约定方式计算支付自2018年6月2日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1119元，由被告何丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 张 倩 人民陪审员 张潇文 二〇一九年九月九日 书 记 员 蒋丽萍
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2894号原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇郡美家园。法定代表人：李文兵，系公司总经理。被告：张长威，男，汉族，现住五原县。原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司与被告张长威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告内蒙古景隆物业服务有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇一九年九月十二日书记员  尚红霞
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2837号 申请执行人阜南县人民法院，住所地安徽省阜阳市阜南县谷河路。 法定代表人：常生。 被执行人：秦黄莉，男，1997年08月21出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行阜南县人民法院与秦黄莉罚金一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑雷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18239号原告：上海嘉刚机电科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐立霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王国帅，上海盛联律师事务所律师。被告：上海易森自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：罗广宁。原告上海嘉刚机电科技有限公司与被告上海易森自动化设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉刚机电科技有限公司撤诉。审判员 郑 磊二〇一九年九月二日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1268号原告:高影，女，1978年6月21日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：周立阁，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，现住海伦市。被告：周立杰，男（未出庭，简历不详）。原告高影与被告周立阁、周立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高影、被告周立阁到庭参加了诉讼，被告周立杰经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。高影向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金40000.00元及利息（利息自借款之日起按月利2分计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，二被告向原告借款50000.00元，约定利息为月利2分5，借款期限为两个月，二被告为原告出具了借据，出借据时候，把利息直接写到了借据上，借款到期后，经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。周立阁辩称，原告主张的50000.00元欠款属实，但是周立阁已经偿还了4个月的利息共计10000.00元，是按照5分利还的。周立杰未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，二被告在原告高影处借款50000.00元，约定利息为月利2分5，借款期限为两个月，二被告为原告出具了借据，出借据时候，把利息直接写到了借据上，借据上的借款金额为52500.00元，借款到期后，被告周立阁偿陆续偿还了原告10000.00元借款，后经原告多次向二被告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告之间的借贷关系成立。二被告应当按照欠据的约定承担还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”故原告周影要求二被告按照实际借款偿还的诉讼请求有理。因被告周立阁对其偿还的10000.00元系借款利息未提供证据证实，本院不予支持，被告周立阁偿还的10000.00元应算作偿还借款本金。被告主张此笔借款的利息为月利5分，但根据借款的金额和借款期限计算，涉案借款的利率为2.5分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告之间的借款利率超过法律规定，本案审理中，原告自动放弃超出法律规定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周立阁、周立杰偿还原告高影借款本金40000.00元及利息。（利息自2017年7月10日起按照月利2分计算至实际给付之日）；上述款项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告周立杰、周立阁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郝树长审判员  刘 力审判员  李慧颖二〇一九年九月九日书记员  常 驰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6342号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市东风大道**，营业执照登记统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马传金，男，生于1970年6月25日，汉族，湖北省宜都市人，居民身份证登记住址宜都市，现住恩施市，被告：胡元凤，女，生于1976年2月8日，汉族，湖北省宜都市人，居民身份证登记住址宜都市，现住恩施市，被告：恩施州宏兴置业有限公司，住，住所地恩施市航空路**一社会信用代码91422800662278327K。法定代表人：冯腾云，该公司经理。委托诉讼代理人：吴伦才，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉与被告马传金、胡元凤、被告恩施州宏兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。现原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费5970元，减半交纳2985元，由原告中国建设银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  尹学友二〇一九年九月二十九日书记员  苏 蜀
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执769号 申请执行人：周长礼 被执行人：翟瑞函 申请执行人周长礼与被执行人翟瑞函劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初5755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人翟瑞函支付原告周长礼劳动报酬420000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人翟瑞函发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人翟瑞函发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人翟瑞函的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2017）鲁0829民初5755号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2709号申请执行人:朱进波，男，汉族，1989年10月5日生，住江苏省连云港市灌云县。被执行人:徐静，女，汉族，1988年10月13日生，住江苏省昆山市。申请执行人朱进波与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初19708号民事判决书，依该生效法律文书：被告徐静于本判决生效之日起十日内支付原告朱进波借款本金125000元、律师费10000元及逾期付款违约金（以125000元为基数，按年利率24%的标准自2018年10月18日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年7月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月12日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的136510元，实际执行到位0元，剩余136510元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十七日书 记 员  张晓芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5205号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该行行长。被执行人：蔡智群，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：陈花(曾用名：陈玉香)，女，1965年8月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：上海蓄坤仓储管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈旋宇。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告蔡智群、陈花(曾用名：陈玉香)、上海蓄坤仓储管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民初8781号民事判决确认：被告蔡智群、陈花(曾用名：陈玉香)、上海蓄坤仓储管理有限公司应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行欠款合计894038.63元。民事判决生效后，被告蔡智群、陈花(曾用名：陈玉香)、上海蓄坤仓储管理有限公司未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法于2019年7月24日向蔡智群、陈花(曾用名：陈玉香)、上海蓄坤仓储管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院已扣划被执行人名下存款人民币1194.95元,已发还申请执行人，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年九月十八日书记员 李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5254号 原告：唐骏龙，女，1988年5月23日出生，住福清市。 委托诉讼代理人：陈少杰，福建正实律师事务所律师。 被告：福清市宏路街道宏路村第五村民小组，住所地福清市宏路街道宏路村。 负责人：唐才美，小组长。 原告唐骏龙诉被告福清市宏路街道宏路村第五村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告福清市宏路街道宏路村第五村民小组唐才美小组长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有福清市宏路街道宏路村集体经济组织成员资格；2.判令被告向原告支付征地补偿款16384.74元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系福清市宏路街道宏路村第五村民小组村民，户口依法登记在福清市宏路街道宏路村。2018年12月3日，原告位于福清市宅的承包地被依法征收，经被告福清市宏路街道宏路村第五村民小组决定，本小组村民每人分得征地补偿款16384.74元，但是被告却将原告排除在福清市宏路街道宏路村第五村民小组集体经济组织成员资格之外，不向原告支付上述土地补偿款。原告认为，原告具有宏路村第五村民小组集体经济组织成员资格，位于福清市宅的承包地被依法征收的土地补偿款属于集体经济组织所有，原告身为该经济组织成员有权参与分配。 被告辩称，2018年10月15日，村民小组全体会议决定出嫁人不能分配征地补偿款，对于原告是否具有本村集体经济成员资格按法律确定，若原告具有该资格，则对原告诉求的16384.74元补偿款没有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的户口簿、村委证明、征地款分配表、本院（2019）闽0181民初16号民事判决书等证据不持异议，本院予以确认，并在卷佐证，根据以上证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实： 原告系福清市宏路街道宏路村民委员会第5村民小组村民黄美贞之长女,属该村集体经济组织成员,户籍地为宏路街道宏路村。后福清市人民政府征收宏路村部分集体土地,并启动征地补偿工作。案涉第二期征地补偿款按亩数分配,每亩180000元。2018年10月15日,宏路村第5村民小组召开村民代表会议讨论分配方案,形成一份《协议书》,其中第1条为“凡出嫁的女儿,包括生了小孩的不能享受本小组财产”。征地补偿款下发至宏路村委会后,宏路村委会第5村民小组于2018年12月3日从中领取政府储备地2016-028及宏路商业储备地地块征地补偿款共计4849884元(26.9438亩×180000元/亩),并由组长唐才美、出纳唐英镜、会计唐英坤在宏路村委会制作的征地款分配表上签名捺印；该分配表载明“5队总人数296人,每人分配16384.74元,全队村民同意按该方案分配征地款,如有遗漏或异议由生产队自行负责”等内容。宏路村委会按照被告提供的名单直接将补偿款转账至户主个人银行账户，被告以原告、案外人唐楚红等人已出嫁为由,未向其发放征地补偿款。2019年1月2日，唐楚红向本院提起诉讼，本院于2019年3月作出（2019）闽0181民初16号民事判决，该判决于次月发生法律效力。在本案审理期间，原告向本院声明其 。 本院认为，原、被告对16号判决所认定的事实均无异议，该案判决查明本案相关的基本事实，同时确定宏路村委会与本案补偿款不存在直接的权利义务关系，故本案并无追加宏路村委会为第三人的必要。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,有平等参与分配征地补偿费的权利。本案原告因出生取得福清市村民委员会第5村民小组集体经济组织成员资格，其户籍一直在宏路街道宏路村,其承包地份额一直在原家庭承包户内,故本院认定原告具有宏路村委会第5村民小组集体经济组织成员资格。被告关于征地款分配的《协议书》第1条违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，侵犯了原告作为该组织成员同等参与分配征地补偿款的合法权利，当属无效。原、被告对每人16384.74元的分配标准不持异议，本院照此确定原告的分配额。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下: 一、确认原告唐骏龙从1988年5月23日起具有福清市宏路街道宏路村民委员会第5村民小组集体经济组织成员资格; 二、被告福清市宏路街道宏路村第5村民小组于本判决生效之日起十日内向原告唐骏龙支付征地补偿款16384.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元,由被告福清市宏路街道宏路村第5村民小组负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  魏益钦 审判员  王统勇 审判员  严昌辉 二〇一九年九月十八日 书记员  王 星
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3148号原告：文安县丰驰木业有限公司，住所地：廊坊市文安县大柳河镇琉庄村，统一社会信用代码：91131026554498824A。法定代表人：何贺利。委托诉讼代理人：何建柱，男，1988年2月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系公司员工。被告：李焕明，男，1973年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告文安县丰驰木业有限公司与被告李焕明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告文安县丰驰木业有限公司的委托诉讼代理人何建柱到庭参加诉讼，被告李焕明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文安县丰驰木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款893960元并以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期借款利率的1.5倍支付自2017年1月27日至货款全部付清之日的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的中密度板，双方于2017年1月26日结算对账，被告认可尚欠原告货款933960元，并给原告出具欠条一张，用以证实被告欠原告货款的事实。后，被告又给付原告货款40000元，尚欠893960元至今未还。该款经原告多次催要，被告无理由拒绝给付，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李焕明经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否拖欠原告货款及具体金额；3、被告是否应当给付原告逾期付款经济损失及损失的计算方式及具体金额。针对本院总结的调查重点，原告文安县丰驰木业有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：欠条一份，证实被告李焕明欠原告文安县丰驰木业有限公司货款933960元的事实。被告李焕明未提交证据，对原告的上述证据亦未质证。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：被告李焕明购买原告文安县丰驰木业有限公司的中密度板，双方于2017年1月26日对账，被告李焕明为原告出具欠条一份，内容为：今欠丰驰人民币计玖拾叁万叁仟玖佰陆拾元整，李焕明在欠条尾部签字。后被告给付过原告货款40000元，本院对原告自认的事实予以确认。上述事实有原告提供的欠条证据所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李焕明在原告文安县丰驰木业有限公司处购买中密度板，原告文安县丰驰木业有限公司依约将货物提供给被告李焕明，故被告理应支付给原告相应的货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息以893960元为基数，按照中国人民银行同期借款利率的1.5倍支付自2017年1月27日至货款全部付清之日的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求的逾期付款违约金按银行同期贷款年利率4.85%的1.5倍计算,即年利率7.3％，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李焕明给付原告文安县丰驰木业有限公司货款893960元及逾期付款损失（损失的计算标准：自2017年1月27日至货款全部付清之日，按年利率7.3%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12740元减半收取6370元，由被告李焕明负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王宅华二〇一九年九月十九日法官助理任伟娜书记员李雪娟
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29693号原告：广州市佳德物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄志忠，总经理。委托诉讼代理人：沈雪芳，系该公司员工。被告：詹俊标，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍住址广州市白云区。原告广州市佳德物业管理有限公司与被告詹俊标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告广州市佳德物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市佳德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市佳德物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州市佳德物业管理有限公司负担。审判员  崔颖华二〇一九年九月五日书记员  苏秋雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8573号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：周丹（公司员工），女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：赵广艳（公司员工），女，1991年1月15日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 被告：冯连福，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商）与被告冯连福追偿权纠纷一案，本院2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告冯连福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商向本院提出诉讼请求：请求判令冯连福支付代偿款7821.49元、违约金1564.30元（按代偿款的20%计算）。事实和理由：冯连福为购买汽车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定违约金数额为冯连福贷款额的30%。冯连福购车后未按约履行还款义务，至2018年12月7日原告为冯连福代为偿还工行成都东大支行7821.49元。 被告冯连福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冯连福为购买汽车在工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××15），腾铭惠商为其借款提供担保，2017年6月13日双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，双方约定因冯连福未按时向发卡银行偿还分期款，冯连福应向腾铭惠商支付违约金，违约金数额为冯连福贷款额的30%。冯连福购车后未按期履行还款义务，2018年6月7日腾铭惠商通过其公司员工梁燕秋为冯连福代为偿还工行成都东大支行借款2901.84元，2018年9月5日腾铭惠商通过其公司员工罗晓清为冯连福代为偿还工行成都东大支行借款2906.63元，2018年12月7日腾铭惠商通过其公司员工解强为冯连福代为偿还工行成都东大支行借款2013.02元。后双方为代偿款的支付问题发生纠纷，腾铭惠商遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告腾铭惠商的陈述，有原告腾铭惠商提供的冯连福与工行成都东大支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同（包括抵押物清单）、腾铭惠商与工行成都东大支行签订的信用卡汽车专项分期付款业务合作协议、汽车注册登记信息、腾铭惠商与冯连福签订的《信用卡透支分期付款服务合同》、工行成都东大支行出具的代偿情况说明、梁燕秋罗晓清解强出具的情况说明、银行流水信息等证据材料，在案为证。 本院认为：腾铭惠商为冯连福申请信用卡购车专项分期付款提供担保，腾铭惠商承担保证责任后，有权向冯连福追偿。至2018年12月7日腾铭惠商为冯连福代为偿还工行成都东大支行借款7821.49元，腾铭惠商请求判令冯连福支付代偿款7821.49元，本院应予支持。双方签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。腾铭惠商请求判令冯连福支付违约金1564.30元（按代偿款的20%计算），符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 冯连福于本判决发生法律效力之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款7821.49元、违约金1564.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯连福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年九月四日 书记员  叶 春
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执489号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。负责人：佘兴龙，理事长。委托诉讼代理人：刘雅丽，系朝阳市龙城区农村信用合作联社工作人员。被执行人：朝阳鑫时风电动车制造有限公司，住所地朝阳市开发区。法定代表人：孙广超，总经理。本院（2018）辽1303民初1057号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人朝阳鑫时风电动车制造有限公司偿还申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社借款本金562.549万元及利息。在执行过程中，申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社于2019年9月26日以双方达成和解协议为由，提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人申请执行后，又提出撤销执行申请，是其对自己权利的处分，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1303民初1057号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇一九年九月二十六日书记员  李占阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3113号之一 申请执行人：汪丽红，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：张皖，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行汪丽红、张皖与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2215号原告：高成忠，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被告：俞国才，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告高成忠与被告俞国才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日、9月28日公开开庭进行了审理。原告高成忠到庭参加诉讼，被告俞国才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。高成忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款45600元；2、被告承担利息14592元（2017年3月15日至2018年7月15日止的利息，16个月×20‰×45600元=14592元）；3、被告承担还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告借款45600元整，利息为月息20‰，约定年底付清借款，由何发军给予担保，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告要求偿还本金和利息，但被告一直借口推脱。综上，被告失信违约严重损害了原告的合法权益，原告故提起诉讼。俞国才未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条1张，被告俞国才未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告俞国才经案外人何发军介绍向原告高成忠借款45600元并出具借条一份，由案外人何发军作担保，约定借款到2017年10月15日还清，如到期不还清，违约金为30%计算。本院认为，被告俞国才向原告高成忠借款45600元的事实，有原告提交的被告出具的借条为证，本院对借款的事实予以确认。对于借款是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未提交借款偿还的证据。现借条约定的还款期限已过，故对原告主张要求被告偿还借款45600元的事实，本院予以支持。对于利息，原告主张被告按照月利率20‰自2017年3月15日承担利息至借款还清为止，截止2018年7月15日为14592元（16个月×20‰×45600元）。本院认为，借条中并未对借期内利率做出约定，原告主张借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条约定还款期限为2017年10月15日，故对于2017年10月16日至2018年7月15日期间利息本院支持为2052元（45600元×6%÷12个月×9个月），对于2018年7月16日起的利息，被告按照年利率6%承担至借款还清为止，对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告俞国才于本判决生效后十日内返还原告高成忠借款本金45600元，承担利息2052元，并按本金45600元、年利率6%自2018年7月16日计算利息至借款还清为止；二、驳回原告高成忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元，减半收取计653元，由高成忠负担136元，俞国才负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮二○一九年九月二十八日书记员 沈 媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43756号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈幸怡，女，1992年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈幸怡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币90,648.88元(币种同下)。原告诉称，被告沈幸怡系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,648.88元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执异字第24号异议人（案外人）：韩佳利，男，汉族，住佳木斯市东风区。申请人执行人：李秋燕，女，住佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯还蓝天节能型煤有限公司，住佳木斯市东风区光复路东段制油厂道南。法定代表人：张金海，该公司经理。在本院执行李秋燕与佳木斯还蓝天节能型煤有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人韩佳利于2019年9月2日提出书面异议，请求停止（2019）黑0805执74号执行裁定书中对异议人韩佳利房屋的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩佳利称，异议人于2009年3月1日购买了张金海所有的原佳木斯市第三燃料公司的平房一处，面积52平方米，房屋总价款为54600元。由于该房屋与张金海所有的其他房屋同在佳字第2009028701号产权证上，双方约定韩佳利先行支付购房款30000元，剩余24600元于办理房屋过户手续后支付，并于当日签订房屋买卖合同。后因张金海的原因导致韩佳利仍未能将该房屋过户至自己名下。双方于2014年8月10日签订购房合同补充协议，约定如张金海在2014年12月15日前仍不能办理更名过户手续，韩佳利剩余24600元购房款免交，该房屋永久性归韩佳利所有。因双发在约定日期内该房屋未能办理房屋过户手续，按照协议约定，剩余房款免除，韩佳利享有该房屋全部产权。该房产为韩佳利实际占有，法院应停止对该房屋的强制执行措施。异议人提供如下证据支持其异议主张：一、佳木斯市东风区造纸居委会出具的证明复印件2份；二、土地及房屋买卖合同复印件一份；三、土地及房屋买卖合同补充协议复印件一份；四、佳木斯市人民政府佳政函字【2008】94号文件复印件一份；五、公房所有权证（佳房子第8800422号、423号）复印件一份；六、佳木斯还蓝天节能型煤有限公司营业执照复印件一份；七、（2019）黑0805执74号强制迁出公告复印件一份；本院查明：2009年3月1日，佳木斯还蓝天节能型煤有限公司的法定代表人张金海以佳木斯市第三燃料公司（合同中的甲方）名义与异议人韩佳利（合同中的乙方）0签订土地及房屋买卖合同。合同约定，甲方自愿将房屋卖给乙方所有。房屋为平房，面积为52平发米，土地面积100平发米。双方商定成交价格为房屋每平方米550元，价款28600元。土地每平方米260元，价款26000计。合计54600元。乙方预交订金30000元整，欠24000元，等办完过户手续后支付剩余的24600元。自合同签订之日起乙方负责房产的水、电及一切费用及安全防范工作。2014年8月10日，张金海与韩佳利签订土地及房屋买卖合同补充协议。今约定：乙方购买房屋近五年，甲方一直未办理过户手续，现双方商定甲方于2014年12月15日前办理完该房屋的产权证及土地使用证交到乙方手中。此次拆迁修道过程中，占用乙方原有秤房，面积30平方米两处。如果甲方按期办理房屋过户手续并交至乙方手中，办照费用由甲方负责。所有拆迁占用面积的损失由乙方自行承担，如果甲方在规定时间内尚未办理更名、过户手续，甲方一次性赔偿乙方人民币贰拾万元。如果甲方不能如期办理更名过户手续，乙方尚欠甲方的房屋款24600元免交。该房永久性归乙方所有。2019年8月29日，本院在执行的李秋燕与佳木斯还蓝天节能型煤有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通知并张贴公告，限佳木斯还蓝天节能型煤有限公司名下的产权证号为佳字第2009028701号房屋的住户于2019年9月5日前迁出房屋。到期不履行，本院将依法强制执行。本院认为，案外人基于实体权利提出异议的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性及真实性、该权利能否排除执行。本案中，韩佳利作为案外人提出排除执行的异议，本院按照民诉法规定进行审查。韩佳利提供的房屋买卖合同系张金海（佳木斯市第三燃料公司）与之形成的，与本院执行案件中产权登记的房屋所有权人佳木斯还蓝天节能型煤有限公司并非同一主体，无法从书面中审查出韩佳利购买的房屋系本案执行的房屋，亦无法确定其确系为权利人。故韩佳利提供的证据不足以证实其享有的权利可以排除本院的执行。依照《中华人民共和国物权法》第十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人韩佳利的申请请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周佳骥审判员  刘丽荣审判员  洪永刚二〇一九年九月十九日书记员  李晓亮
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终378号 上诉人（原审原告）：赵某一，女，1936年5月22日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：李秀红，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲某（系赵某一之女），女，1965年1月21日出生，汉族，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：赵某二，女，1972年9月27日出生，汉族，现住平定县。 委托诉讼代理人：王永寿，山西博乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦某（系赵某二丈夫），男，1963年6月23日出生，汉族，现住平定县。 原审原告：刘某一，女，1946年8月23日出生，汉族，现住平定县。 原审原告：刘某二，女，1956年12月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 原审原告：刘某三，女，1953年11月28日出生，汉族，现住山西省临汾市。 原审原告：刘某四，男，1951年8月10日出生，汉族，现住平定县。 原审原告：刘某五，女，1960年6月3日出生，汉族，现住平定县。 原审原告：刘某六，女，1963年8月24日出生，汉族，现住平定县。 原审原告：刘某七，女，1951年2月6日出生，汉族，现住平定县。 原审原告：赵某三，男，1976年9月12日出生，汉族，平定县人。 上诉人赵某一因与被上诉人赵某二、原审原告刘某一、刘某二、刘某三、刘某四、刘某五、刘某六、刘某七、赵某三继承纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2018）晋0321民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某一于2019年9月2日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人赵某一在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵某一撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由赵某一负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李继成 审判员  孙丽青 审判员  王世明 二〇一九年九月二日 书记员  祁文雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22685号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：钟德清，男，汉族，1989年6月23日出生，住广东省大埔县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人钟德清信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20886号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金26153.67元及利息、受理费782.77元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22685号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3598号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周云东，男，1991年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市宜章县。曾因诈骗行为，于2012年9月29日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留15日；又曾因诈骗行为，于2017年1月3日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留5日。现因涉嫌诈骗于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人任国华，广东深达律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3556号起诉书指控被告人周云东犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵旭出庭支持公诉。被告人周云东及辩护人任国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月份至2019年6月份期间，被告人周云东在深圳市宝安区带，以低价出让“IPHONE”牌手机为诱饵，在收到被害人支付款项后，将手机真机换成模型手机交付给被害人，骗取被害人财物。具体犯罪事实如下：1、2018年12月26日晚，被告人周云东以上述方式在深圳市宝安区福海街道和平社区永和路中国农业银行门口附近骗取被害人陈某人民币2600元，后其迅速逃离现场。2、2019年3月1日15时许，被告人周云东以上述方式在深圳市福田区岗夏地铁站D出口，骗取被害人李某人民币1000元，后其迅速逃离现场。3、2019年5月19日21时许，被告人周云东以上述方式在深圳市龙岗区宝龙街道浪背村银龙城后一巷子内，骗取被害人洪某人民币1900元。4、2019年5月26日20时许，被告人周云东以上述方式在深圳市宝安区石岩街道塘头村松柏路天桥下，骗取被害人肖某人民币1100元。2019年5月28日3时40分许，民警在深圳市龙岗街道龙新社区侨背鸿基路4号富业文具批发城门口抓获被告人周云东，并在其身上缴获模型机10部。另查明，被告人周云东诈骗的总金额为人民币6600元，周云东家属代其赔偿被害人陈某人民币2600元、李某人民币1000元、肖某人民币1300元。上述事实，被告人周云东在庭审过程中供认不讳，并自愿认罪，且有经庭审质证的手机模型10部、被告人身份信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单等物证书证；被害人陈某、李某、洪某、肖某的陈述；被告人周云东的供述与辩解；现场勘验、检查笔录；视听资料光盘1张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周云东以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人周云东如实供述自己的罪行，认罪悔罪，属坦白，可以从轻处罚，其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人周云东的家属代其赔偿被害人，已达成和解协议并获得谅解，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周云东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年12月27日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人周云东退赔被害人洪某损失人民币1900元。三、扣押的手机真机一部、手机模型十部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 王 玲 玲人民陪审员 李 华 婵二〇一九年九月六日书 记 员 钟萍（兼）书记 员代 盼   盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初315号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县青山路东侧。负责人：冯俊林，该行行长。委托诉讼代理人：陈旻太，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵勇，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：内蒙古四子王旗荣鑫房地产开发有限公司，住所地四子王旗乌兰花镇富强路北。法定代表人：张文秀，公司董事长。第三人：张文秀，男，住内蒙古自治区。第三人：王朋丽（系张文秀妻子），女，住址同上。第三人：内蒙古东亚鸿基铝业有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街天和小区**楼**。法定代表人：王金林，公司董事长。第三人：王金林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行（以下简称内蒙古银行武川支行）与被告赵勇、四子王旗荣鑫房地产开发有限公司（以下简称荣鑫公司）、第三人内蒙古东亚鸿基铝业有限公司（以下简称东亚铝业公司）、王金林、张文秀、王朋丽执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行撤回起诉。案件受理费8228.39元，减半收取4114.20元，由原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特武川支行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 安 飞审 判 员 梁利胜人民陪审员 李 明 二〇一九年九月十九日书 记 员 辛雅琴附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执335号 申请执行人：张玉全，男，汉族，1969年4月25日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：罗朝林，男，汉族，1961年2月12日出生，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人张玉全与被执行人罗朝林劳务合同纠纷一案，于2019年3月19日立案执行，2019年3月21日、7月11日、8月20日、9月5日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人罗朝林在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息。经查被执行人罗朝林的×××新凯牌轿车、×××东风牌轿车已在（2019）新4002执292号案件中被查封，被执行人罗朝林其他信息显示无财产可供执行。2019年3月21日本院向协助单位伊宁县人民法院送达协助执行通知书扣留被执行人罗朝林的案款（罗朝林申请执行伊宁市宏基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案），现伊宁县人民法院已转来执行回的案款50000元，剩余案款伊宁县人民法院仍在执行中。2019年4月16日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人罗朝林名下的不动产信息。经查被执行人罗朝林显示无不动产可供执行。 因被执行人罗朝林未履行（2018）新4002民初4365号民事判决书确定的义务。2019年7月8日本院对被执行人罗朝林采取限制限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月30日对申请执行人张玉全的委托代理人柴继生进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年九月六日 书记员 赵宇轩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1267-1号申请执行人：杨留桂,男,1967年8月14日出生,住许昌市魏都区。被执行人：朱立民,男,1976年3月8日出生,住许昌县。本院在执行杨留桂与朱立民借款合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十八日书记员  葛现军
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执825号申请人竺某，住包头市。被执行人张某，住包头市。本院在执行竺某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，(2018)内0204民初4635号判决书已经生效。现因被执行人目前无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初4635号判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  剧树人审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年九月七日书记员  牛 帅附：本裁定所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4179号原告：昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇灵秀小区金沙苑,统一社会信用代码：91532301750693686R。法定代表人：寇玮，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨丽萍，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：井利丽，云南瑞志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：牛定芝，女，汉族，1965年12月25日，住址：楚雄市。原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司与被告牛定芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明金馨物业服务有限公司楚雄分公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年九月二十七日书记员  王键深
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4884号原告：吴宁，男，汉族，1976年7月8日生，住河南省洛阳市西工区。被告:洛阳康城迈凯龙世博家具广场有限公司，住所地:洛阳新区望春门街与牡丹大道交汇处。统一社会信用代码：9141030066724912XL法定代表人:林廷敏。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告吴宁诉洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年9月18日经法院传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴宁自动撤诉处理。案件受理费用50元，减半收取27.5元由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年九月十八日书记员  孙亚丹
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执854号申请执行人王兴东，男，1968年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托诉讼代理人王赟毅，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。被执行人马晓虎，男，1969年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘路，女，1974年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李季，男，1974年月出生住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人王兴东与被执行人马晓虎、刘路、李季民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0783民初223号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人李季在金融机构的账户内存款予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  薛多智二〇一九年九月十八日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0826司惩79号 被拘留人：李和兴,男,汉族,1972年8月15日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行安庆市欣华建筑安装工程有限公司与宿松县建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宿松县中德职业技术学校拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人宿松县中德职业技术学校的法定代表人李和兴拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行 二〇一九年九月十一日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1366号原告：陈久杰，男，1991年9月25日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被告：薛明潮，男，1989年4月6日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：李相鹏，男，1980年8月27日生，汉族，住青县，系被告的表哥。被告：张海霞，女，1981年10月10日生，汉族，住青县。被告：刘金旺，男，1976年3月24日生，汉族，住青县。原告陈久杰与被告薛明潮、张海霞、刘金旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖强、被告薛明潮及委托诉讼代理人李相鹏、被告张海霞到庭参加诉讼，被告刘金旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈久杰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还原告借款30000元及利息（自2018年8月23日起，以30000元为基数，按年利率24%计算至还清日止），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月23日被告薛明潮向原告借款30000元约定月息2分，张海霞、刘金旺承担保证责任。之后被告始终没有还本付息，经催要无果，无奈原告只得依法诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。被告薛明潮辩称，其并非实际借款人，签订借条前已向陈久杰披露了实际借款人为刘金旺，且出借款项并未交于薛明潮。借款的用途为刘金旺所购房屋过户缴纳过户税费之用，薛明潮并不享受借款活动的利益，不参与借款活动的实际履行，故应由实际借款人刘金旺承担偿还责任。被告张海霞辩称，从刘金旺买完房之后，我们知道还了一个1500元，我们垫付了两次，各3000元，刘金旺称已经偿还了大部分借款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于对原、被告有争议的证据和事实本院认定如下：1、对于原告提交的借条及收条，被告薛明潮认可其中的签字是其本人所签，但认为当时的欠条是空白的，出借的30000元现金交给了刘金旺，其并非实际借款人；被告张海霞认可借条及收条上其本人的签字系其所签，但认为当时欠条上出借人处是空白的，实际出借人也不是陈久杰，是第三人姚斌，其也已经将借款偿还给姚斌；本院认为被告薛明潮、张海霞均认可借条及收条上的签字系其本人所签，其主张签订借条时出借人处是空白的，并且被告张海霞申请对三被告的签字与其他书写内容是否同一时间形成进行鉴定，但天津迪安司法鉴定中心于2019年7月15日出具不予受理告知书，明确该项鉴定尚无国家标准，不具备鉴定条件，其应当承担举证不能的责任，故该借条及收条本院予以认可。2、对于被告张海霞提交的微信转账凭证打印件12张，原告认为转款的相对方是鑫诚门业和哎，无法核实对方的真实身份，即使被告张海霞真的转给了第三人姚斌，也与原告无关；被告薛明潮认为鑫诚门业后边的手机号就是第三人姚斌的实名制手机号，且其与上述两个微信号均添加有好友，因此12张转账记录；本院认为12张微信转账记录无法证实被告已将款项偿还给原告陈久杰，故该12张微信转账记录本院不予认可。3、对于被告张海霞当庭提交的三段录像视频，原告认为三段视频每段时长只有十几秒，反应的内容是三被告签字的过程及被告刘金旺手持现金的过程，因视频并不完整，且极其短暂，不能证实被告的主张；被告薛明潮认可三段视频；本院认为本院当庭已告知被告张海霞于三日内将视频刻录成光盘并提交本院，但被告张海霞逾期未提交，故该三段视频本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告薛明潮向原告借款30000元，约定月息两分，由被告张海霞、刘金旺对上述借款承担担保责任。至今三被告未予偿还该笔借款。本院认为，债务应当清偿。被告薛明潮拖欠原告陈久杰借款30000元，事实清楚、证据充分，应当给付。双方约定月息两分即月息2%，不违反法律规定，本院予以认可，故原告主张以30000元为基数，自2018年8月23日至还清之日按月息2%计算利息，本院予以支持。被告张海霞、刘金旺自愿为该笔借款承担保证责任，因双方未约定保证方式，故该保证责任应为连带保证责任，故被告张海霞及刘金旺应当对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛明潮偿还原告陈久杰借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年8月23日至还清之日，按月利率2%计算），于本判决书生效之日起三日内履行完毕，被告张海霞、刘金旺承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告薛明潮、张海霞、刘金旺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费560元（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜庆余二〇一九年九月十二日书记员  潘洪亮附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0103行审18号 申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市下城区白石巷**。 法定代表人江海灵，局长。 委托代理人宋磊、沈招，该局工作人员。 被执行人杭州市金葫芦传媒有限公司，住，住所地杭州市下城区中大银泰城****/div> 法定代表人伍剑。 申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局(下称下城人社局)于2019年9月19日向本院申请强制执行下人社监处字[2019]0002号行政处理决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人下城人社局以被执行人杭州市金葫芦传媒有限公司（下称金葫芦公司）经催告，未履行下人社监处字[2019]0002号行政处理决定义务为由，申请强制执行金葫芦公司应当支付给职工乐某2018年8月至2018年10月工资16983.49元、赔偿金8491.75元，合计25475.24元；倪某2018年8月至2018年10月工资17133.59元、赔偿金8566.80元，合计25700.39元；唐某2018年8月至2018年10月工资21272.02元、赔偿金10636.01元，合计31908.03元；华某2018年8月至2018年10月工资21272.02元、赔偿金10636.01元，合计31908.03元；吴侃2018年8月至2018年10月工资14855.49元、赔偿金7427.75元，合计22283.24元；王某2018年8月至2018年10月工资6955.25元、赔偿金3477.63元，合计10432.88元。 2018年12月，乐某等人向下城人社局投诉金葫芦公司拖欠其工资等违法行为。下城人社局经调查取证，认为金葫芦公司无故拖欠乐某等人2018年8月至2018年10月的工资报酬，拟对金葫芦公司进行处理，于2019年2月18日作出下人社监处告字［2019］0002号劳动保障监察行政处理告知书，告知金葫芦公司拟处理的内容及陈述申辩权。2019年3月4日，下城人社局以金葫芦公司的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出案涉行政处理决定：责令金葫芦公司于2019年月8日前支付职工乐某2018年8月至2018年10月工资16983.49元、赔偿金8491.75元，合计25475.24元；倪某2018年8月至2018年10月工资17133.59元、赔偿金8566.80元，合计25700.39元；唐某2018年8月至2018年10月工资21272.02元、赔偿金10636.01元，合计31908.03元；华某2018年8月至2018年10月工资21272.02元、赔偿金10636.01元，合计31908.03元；吴侃2018年8月至2018年10月工资14855.49元、赔偿金7427.75元，合计22283.24元；王某2018年8月至2018年10月工资6955.25元、赔偿金3477.63元，合计10432.88元。该行政处理决定邮寄送达至宅思公司确认的送达地址。金葫芦公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城人社局催告仍未履行支付乐某等人工资等义务。下城人社局于法定期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，下城人社局于2019年3月4日作出的下人社监处字[2019]0002号行政处理决定认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，该行政处理决定业已生效。金葫芦公司经下城人社局催告后，仍不履行行政决定的内容，下城人社局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市下城区人力资源和社会保障局下人社监处字[2019]0002号行政处理决定中杭州金葫芦传媒有限公司应支付职工乐坤申2018年8月至2018年10月工资16983.49元、赔偿金8491.75元，合计25475.24元；倪梦韵2018年8月至2018年10月工资17133.59元、赔偿金8566.80元，合计25700.39元；唐世超2018年8月至2018年10月工资21272.02元、赔偿金10636.01元，合计31908.03元；华义杰2018年8月至2018年10月工资21272.02元、赔偿金10636.01元，合计31908.03元；吴侃2018年8月至2018年10月工资14855.49元、赔偿金7427.75元，合计22283.24元；王诗羽2018年8月至2018年10月工资6955.25元、赔偿金3477.63元，合计10432.88元，准予强制执行。 审 判 长 周培芳 审 判 员 徐 远 审 判 员 董臻静 二〇一九年九月二十三日 代书记员 钟祖名
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3843号申请执行人：孙莹被执行人：沈阳熹诺农业科技有限公司申请执行人孙莹与被执行人沈阳熹诺农业科技有限公司为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5313号，判令被执行人向申请人给付欠款12757.76元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙莹于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙莹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5326号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张佳，女，1997年4月16日出生，汉族，住浙江省开化县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8885号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人张佳下达执行通知书,责令被执行人张佳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张佳银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执326号申请执行人：李荣凯，男，1960年6月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。李荣凯与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣凯于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人李荣凯不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29954号申请人：昆明市盘龙区鸿禧二手车咨询服务部，住所地云南省昆明市。经营者：刘福科。委托诉讼代理人：王昆，云南领正律师事务所律师。被申请人：蒙照菊，女，1984年3月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇。申请人昆明市盘龙区鸿禧二手车咨询服务部与被申请人蒙照菊、上海谨务汽车技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明市盘龙区鸿禧二手车咨询服务部于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙照菊、上海谨务汽车技术咨询有限公司的银行存款人民币177,010元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市盘龙区鸿禧二手车咨询服务部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蒙照菊、上海谨务汽车技术咨询有限公司的银行存款人民币177,010元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币1,045.05元，由申请人昆明市盘龙区鸿禧二手车咨询服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初619号原告：刘先峰，男，汉族，1970年1月26日出生，住河南省新乡县。被告：张明山，男，汉族，1980年3月23日出生，住河南省许昌县。原告刘先峰诉被告张明山借款合同纠纷一案，原告于2019年4月2日诉至本院，本院受理后向被告公告送达了起诉书、应诉举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告刘先峰到庭参加诉讼，被告张明山未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告刘先峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款70000元及利息。事实与理由：我和被告是通过他人介绍认识的，被告是干建筑的，他包了个水厂，2014年初，被告说他准备在云梦山建一个矿泉水厂，厂里需要建一个钢结构厂房，这个钢结构厂房的工程可以让我干，要求我交20万的合同违约金，用来保证我按合同履行，我没有那么多钱，只给了被告100000元，这100000元是在郑州通过银行打给被告个人的卡上，后来被告也没有给我工程干，我让他把钱还给我，经多次要，2014年底被告还了我3万元，还有70000元款项没有还我，给我写了承诺书，承诺2015年元月30日退还上述欠款，但写过承诺书后被告就找不见了。原告为证明其诉讼请求，向本院提交由张明山书写的承诺一份，证明被告欠款的事实。被告张明山未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告所提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告与被告通过他人介绍相识。被告做建筑工程承包业务。2014年初，被告以将建设钢结构厂房承包给原告为由收取原告100000元合同保证金，但之后被告并未承包给原告钢结构厂房建设工程，经原告多次催要，2014年底被告归还原告3万元，尚有70000元款项没有归还，被告于2015年1月10日给原告写了承诺书，该承诺书写明：兹张明山承诺所欠刘先峰的柒万元整（70000.00元）定于2015年元月30日退还上述欠款，现于文化路办案民警协调，特此作出上述承诺。后经原告追要，无法找到被告。原告提起诉讼。本院认为，原被告之间借款法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的还款承诺应视为双方对上述法律关系的确认；被告欠款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还70000元欠款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，本院对该70000元借款自逾期还款之日起即自2015年2月1日起至付清之日止的利息，依法按照年利率6%予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张明山于本判决生效之日起十日内支付刘先峰借款70000元及利息（利息从2015年2月1日起，以70000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由张明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杨林彦二〇一九年九月十六日书 记 员  杨艳慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申438号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：王利明，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人）：成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司，住所地：四川省成都市横小南街**。 负责人：刘治琼，职务不详。 一审第三人（被执行人）：成都升晖望嘉房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 法定代表人：李树源，职务不详。 再审申请人王利明因与被申请人成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司（以下简称康荣物业公司）、一审第三人成都升晖望嘉房地产开发有限公司（以下简称升晖房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王利明申请再审称，（一）一审认定事实错误。王利明与升晖房地产公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并付清全部房款，案涉房屋所有权应归属王利明，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，王利明对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。此外，按照康荣物业公司曾与升晖房地产公司达成的执行和解协议，康荣物业公司应将升晖房地产公司的8套房屋用于抵偿欠付康荣物业公司的款项，而非向法院申请查封王利明的房屋。（二）一审适用法律错误。按执行和解协议约定，升晖房地产公司仅欠康荣物业公司153.8万元款项，而一审法院对升晖房地产公司价值3000余万的房产予以执行属违法查封，一审法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》等规定处理该案。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，关于本案一审认定事实及适用法律问题。虽然王利明与升晖房地产公司于2010年1月27日签订了《商品房买卖合同》，约定王利明购买升晖房地产公司开发的位于邛崃市临邛镇文庙街28号的案涉房屋，且之后王利明亦付清了购房款项并一直占有、使用案涉房屋，但2008年12月19日，案涉房屋因康荣物业公司诉升晖房地产公司以及四川新盛房地产开发有限公司借款纠纷一案，已被青羊区人民法院依据该院（2008）青羊民初字第2897-1号民事裁定书以及（2008）青羊民初字第2897-2号协助执行通知书予以查封。青羊区人民法院查封登记在升晖房地产公司名下的案涉房产在先，王利明与升晖房地产公司签订《商品房买卖合同》在后。虽然王利明主张康荣物业公司曾与升晖房地产公司达成的执行和解协议，但王利明并未提交证据证明相关和解协议已得到履行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，是有关金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院判断买受人的权利是否能够排除执行及其具体情形的规定，王利明对人民法院执行登记在升晖房地产公司名下的不动产提出异议，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并无不当。一审法院根据查明的青羊区人民法院查封升晖房地产公司名下的案涉房产在先，王利明与升晖房地产公司签订、履行《商品房买卖合同》在后的基本事实，认定王利明依法不享有足以排除强制执行的民事权益，认定事实清楚，适用法律正确。王利明的再审申请理由，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王利明的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年九月九日 书记员  郭玉红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保164号申请人：山东玖懿资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路****楼**。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东建林律师事务所实习律师。被申请人：青岛点滴网络科技有限公司，住所地青岛，住所地青岛市市**都昌路****>法定代表人：高峰，总经理。被申请人：赵亮。被申请人：王兴。申请人山东玖懿资产管理有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛点滴网络科技有限公司、被申请人赵亮、被申请人王兴的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛点滴网络科技有限公司、被申请人赵亮、被申请人王兴的银行存款人民币1400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇一九年九月五日书记员  卢正卯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25909号原告：深圳千亿商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘佩佩，经理。委托诉讼代理人：李春龙，男，该公司法务。被告：赵荔，女，1975年12月18日出生，回族，户籍所在地天津市武清区。被告：北京大陆桥物流有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号1幢8243房间。法定代表人：赵荔，总经理。被告：闫定芳，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。委托诉讼代理人：裴汝明，河北守敬律师事务所律师。被告：赵庆，男，1978年10月5日出生，汉族。本院受理原告深圳千亿商业保理有限公司（以下简称千亿公司）与被告赵荔、北京大陆桥物流有限公司（以下简称大陆桥公司）、闫定芳、赵庆民间借贷纠纷一案后，原告千亿公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵荔返还借款本金1045000元，利息按月利率1%计算至判决生效之日止；2．判令大陆桥公司、闫定芳、赵庆对本金及利息承担连带清偿责任；3．诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告与赵荔于2018年1月25日签订《借款合同》，原告向赵荔出借借款1045000元，借款期限3个月，自2018年1月25日至2018年4月25日。大陆桥公司、闫定芳、赵庆为赵荔的债务承担连带保证责任。现借款期限已到，四被告拒绝偿还原告款项，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，四被告应向原告偿还全部借款本金及利息，望贵院判如所请，支持原告的全部诉讼请求。经审查，本院认为：千亿公司（甲方）确认以2018年1月25日与赵荔（乙方）签订的《借款合同》为依据，案由为民间借贷纠纷。大陆桥公司、闫定芳、赵庆、马玉星与千亿公司签订《保证合同》，对上述主债权承担连带责任。《借款合同》未约定管辖，《保证合同》约定由合同签订地人民法院管辖。赵荔的户籍所在地为天津市武清区***1804号,2017年户籍迁至此处。闫定芳向本院表示“1、我与赵荔系夫妻关系，但是赵荔自2017年8月以后就找不到人了，联系不上她，我正在办理与赵荔的诉讼离婚。2、我本人近两年来住所不定，在北京、天津、河南等地来回跑，没有固定住所。3、我的户口从河南迁至天津市武清区***1804号已经两三年了，具体时间记不清了”。千亿公司表示知晓赵荔与闫定芳在天津文水园1804号买房一事，且无法提供赵荔借款时及现在居住在丰台的相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，《借款合同》作为主合同未约定管辖，故应以被告赵荔（借款人）住所地或合同履行地确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”现查明赵荔住所地在天津市武清区，本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁艳玲二〇一九年九月二日书记员  戴雅竞
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执199号 申请执行人:王某，男性，汉族，住永寿县。 被执行人:刘某，男性，汉族，住永寿县。 被执行人:董某，男性，汉族，住永寿县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)陕0426民初XXX号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的XXXXX.XX元，本院于2019年8月13日依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人立即履行上述义务，被执行人未主动履行。经本院对被执行人名下财产查询后，发现被执行人董某、刘某名下可供执行财产被本院另一执行案件[案名：申请执行人王某与被执行人刘某、董某借款合同纠纷案、案号(2019)陕0426执152号]全部予以查封，故本案执行程序无法继续进行。征求申请执行人意见同意该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  唐引妮 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张家炜 1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4658号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司,住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，该公司经理。委托诉讼代理人：张良磊,山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张训勇,山东崴达律师事务所律师。被告：张现朋,男,汉族,1991年1月26日出生,住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告张现朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  张传华二〇一九年九月十日书记员  王文哲
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初862号原告：张某1张某1，男，1985年1月14日生，汉族，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县，电话：185XXXXXXX****XX****XX。委托诉讼代理人：张某2张某2，系原告妻子，电话：159XXXXXXX****XX****XX。被告：贾某贾某，男，1986年9月10日生，汉族，保德县人，保德县人，身份证号：××××××，电话：183XXXXXXX****XX****XX。原告张某1张某1诉被告贾某贾某借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告张某1张某1及其委托诉讼代理人张某2张某2到庭参加了诉讼，被告贾某贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某1张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款14500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年冬天被告贾某贾某向原告张某1张某1请求借款1万元，因原被告是同事，原告碍于情面并被告承诺会尽快归还借款，原告就借给了被告贾某贾某1万元，借款当日原告没有让被告打借条。此后被告以同样的理由陆陆续续又向原告借款4500元。借款后，原告每年数次向被告催要借款，截止2018年4月原告再次找到被告，让被告给原告写下一支14500元的借据。经原告多次向被告索要借款，至今被告没有向原告返还分文借款。被告的行为已深深的伤害了原告，故原告诉请法院。综上所述，为维护原告合法权利，特请法院判如所请。被告贾某贾某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2011年冬天被告贾某贾某向原告张某1张某1借款1万元，此后被告贾某贾某陆续又向原告张某1张某1借款4500元。2012年4月被告贾某贾某向原告张某1张某1补打一支借据。借据主要内容：“今借到同事张某1张某1人民币14500元，借款人贾某贾某，身份证号：××××××，2012年4月”。被告贾某贾某未到庭应诉，可视被告自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，由此导致不利的诉讼后果由被告贾某贾某自行承担。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年4月被告贾某贾某向原告张某1张某1借款14500元，因双方未约定利息，本院视原被告之间的借款为无息借款。现原告张某1张某1诉请被告贾某贾某返还借款14500元合理合法，本院予以支持。因被告贾某贾某未到庭应诉，本院视被告自愿放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，由此导致不利的诉讼后果由被告贾某贾某自行承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾某贾某在本判决生效之日起十日内返还原告张某1张某1借款14500元。二、驳回原告张某1张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告贾某贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 马俊青 二〇一九年九月二十九日书记员 白立红
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9912号原告：倪伟清，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：朱以林，男，1931年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。原告倪伟清与被告朱以林股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告倪伟清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪伟清撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年九月十九日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执176号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。 法定代表人：顾敏，该公司董事长。 被执行人：余高萍，女，汉族，1983年10月27日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人余高萍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月25日作出（2019）穗仲网案字第28804号裁决书，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年2月5日，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人余高萍通过电子方式签订了《借款额度合同》，双方达成额度借款意向，额度项下具体借款金额、利率、费率及期限，以单笔借款借据或其他首先凭证为准。同日，双方形成编号为JYDJJ201802054024的《借款解决》，约定借款本金50000元，借款期限自2018年2月5日至2019年2月5日止，约定利率为16.20%。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司依约向被执行人余高萍发放借款50000元。 后被执行人余高萍出现还款逾期，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月17日，中国广州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年6月25日，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第28804号裁决书，并于当日通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案在被执行人余高萍未参与网络仲裁的情况下，中国广州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而中国广州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28804号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月三十日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。