云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2702号原告：张璐，女，汉族，1995年8月20日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县，未到庭。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁凤仙，女，汉族，1968年2月13日出生，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人:赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张璐与被告宁凤仙物权保护纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张璐的委托诉讼代理人乔伟奎，被告宁凤仙及其委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告因父亲张正兵死亡的赔偿款79251.33元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实及理由：被告与原告系母女。2019年7月7日，原告父亲张正兵受雇于赵加明建盖私人住房外墙工作过程中发生意外，抢救无效死亡。后原被告与赵加明在会泽县公安局古城派出所干警的主持下于2019年7月8日达成《死亡赔偿协议书》，由赵加明赔偿原被告丧葬补助金、供养家属抚恤金、死亡赔偿金共计306000元。赵加明在2019年7月8日支付原被告5万元丧葬费，于2019年7月31日支付给被告宁凤仙256000元。宁凤仙收钱后，分文不分给原告。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告宁凤仙辩称，一、原告的起诉不是事实，原告张璐系被告宁凤仙收养的子女，系养母女关系，并且4年前张璐与被告及丈夫解除了收养关系，不存在分钱的事实。二、尽管如此，被告收到钱的时候，当晚支付10万元给张璐，剩余的经济因死者生前欠几十万元，已经用于赔账，现在尚欠若干。三、假设原告的诉请成立，一家人的钱，现宁凤仙是户主，如果有，继续由宁凤仙保管也是一样的。四、被告宁凤仙长期身患重病，并且现有一女，未成年，需要抚养，而原告是完全民事行为能力的壮年人，没有必要分配该款。五、宁凤仙从2015年多次住院治疗，原告及丈夫没有看望过一次、没有给过钱、没有护理过一天，事实证明已经解除收养关系。综上，原告没有尽过义务，并且被告也给过10万元，请求驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？原告张璐围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。第二组：1.会泽县公安局古城派出所《全户人员简况表》一份；2.会泽县古城街道边河社区居民委员会《证明》一份；3.张正兵身份证复印件一份。证明原、被告与死者张正兵之间的家庭相互关系。第三组：1.《死亡赔偿协议书》一份；2.《收条》一份。证明被告宁凤仙于2019年7月31日收取了赵加明赔偿款256000元。经质证，被告宁凤仙对原告张璐提交的上述证据认为，第一组张璐身份证、全户人员简况表真实性、合法性无意见，对关联性及待证事实有意见，张璐5年前就结婚，没有和张正兵、宁凤仙在一起生活。第二组村委会证明真实性合法性认可，关联性不予认可，张璐已多年没有居住在本村。第三组真实性合法性无意见，但是死亡赔偿协议书，甲方是赵家明，乙方是宁凤仙，赔偿内容是抚养费和抚恤金，如果没有解除抚养关系，原告应该尽子女对父母的扶养义务。被告宁凤仙围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：第一组：被告宁凤仙身份证复印件。证实被告身份信息。第二组：会泽兴康医院病情诊断书。证实被告宁凤仙于2017年1月2日患病入会泽县兴康医院住院治疗期间，原告张璐从未看望过，更未进行一个继子女的义务。第三组：昆明金城医学检验所诊断报告。证实被告宁凤仙于2017年10月14日患病入该院住院治疗期间，原告张璐从未看望过，同样未进行一个继子女的义务。第四组：会泽兴康医院住院病历。证实被告宁凤仙于2017年12月20日患病入会泽县兴康医院住院治疗13天，原告张璐从未看望过，同样未进行一个继子女的义务。第五组：会泽兴康医院住院病历。证实被告宁凤仙于2019年8月3日患病入会泽县兴康医院住院治疗6天，原告张璐从未看望过，同样未进行一个继子女的义务。经质证，原告张璐对被告宁凤仙提交的上述证据认为，被告的证据只能证明被告生病，不能证明被告代理人认为的原告张璐与父亲张正兵没有看望过一次、没有给过一分钱、没有护理过一次，更无法支持被告所述的已经口头解除收养关系，原告与张正兵已经行成拟制血亲关系，无法解除。经原、被告双方对上述证据举证、质证，本院认为，原告张璐提交的第一组、二组、三组证据及被告宁凤仙提交的第一组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。对被告宁凤仙提交的第二组、三组、四组、五组证据的真实性本院予以采信，但对其证明目的，被告宁凤仙认为原告在被告宁凤仙住院期间没有看望过一次、没有给过一分钱、没有护理过一次，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁凤仙与原告张璐系形成抚养关系的继母女关系。2019年7月7日，原告张璐之养父张正兵受雇于赵加明建盖私人住房外墙工作过程中发生意外，抢救无效死亡。后原、被告与赵加明在会泽县公安局古城派出所干警的主持下于2019年7月8日达成死亡赔偿协议并签订《死亡赔偿协议书》，由赵加明赔偿原告张璐、被告宁凤仙及被扶养人张存丧葬补助金、供养家属抚恤金、死亡赔偿金共计306000元。赵加明于2019年7月8日支付原被告50000元丧葬费，2019年7月31日支付给被告宁凤仙余款256000元。宁凤仙收款后，除支付死者张正兵丧葬费50000元外，余款256000元未分给原告张璐。原告张璐于2019年8月2日向我院起诉，请求被告给付原告因张正兵死亡的赔偿款。另查明，原告张璐与张正兵系养父女关系，张璐在张正兵死亡时已出嫁，未与张正兵共同生活；被告宁凤仙与张正兵系夫妻；被扶养人张存系张正兵养女，2004年8月11日出生，现在会泽县金二中读初中。本院认为，张正兵死亡后，由赵加明赔偿原告张璐、被告宁凤仙及被扶养人张存丧葬补助金、供养家属抚恤金、死亡赔偿金共计306000元。赵加明于2019年7月8日支付原被告50000元丧葬费，2019年7月31日支付给被告宁凤仙余款256000元。宁凤仙收款后，除支付张正兵丧葬费50000元外，余款256000元未分给原告张璐。张正兵的256000元死亡赔偿款中扣除被扶养人张存的生活费43252元（21626元X4÷2），余款212748元（256000元-43252元）为死亡赔偿金，死亡赔偿金是对死者的近亲属的一种精神抚慰和经济补偿，应根据当事人的具体情况及对死亡赔偿金的依赖程度进行分配。本案中，原告张璐已出嫁，未与死者张正兵生前共同生活，对死亡赔偿金的依赖性较弱；被告宁凤仙与死者张正兵系夫妻，身患疾病，被扶养人张存系死者张正兵养女，未成年，现在校就读，被告宁凤仙及被扶养人张存对死亡赔偿金的依赖性较强。故原告张璐对死者张正兵的死亡赔偿金依法应当少分，原告张璐应分得死亡赔偿金212748元的20%，即212748元X20%=42549.6元。原告张璐主张被告宁凤仙给付原告因张正兵死亡的赔偿款的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，被告宁凤仙依法应支付原告张璐因张正兵死亡的死亡赔偿金人民币42549.6元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条之规定，判决如下：由被告宁凤仙于本判决生效后15日内一次性支付给原告张璐因张正兵死亡的死亡赔偿金人民币42549.6元。案件受理费人民币891元，由原告张璐负担713元，被告宁凤仙负担178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇一九年九月十七日书记员  樊 瑞