江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1580号原告：罗辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县钤山镇松山集镇松山中学**，现住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：何华英（系原告罗辉之妻），现住江西省新余市分宜县。被告：彭金根，男，1974年10月19日出生，汉族，，住江西省新余市分宜县分宜镇水北村委窑上村民小组**现住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。原告罗辉（以下简称原告）与被告彭金根（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉及其委托诉讼代理人何华英、被告彭金根及其委托诉讼代理人梁富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计166635.83元[其中医药费45276.83元、住院伙食补助费1800元、护理费7200元、营养费1800元、交通费3727元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元、误工费9190元、残疾赔偿金65000元、被抚养人生活费2000元、伤残鉴定费2042元、后期取出内固定物费8000元、后续医药费13600元（含补牙费8000元）]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其第一项诉讼请求为:判令被告赔偿原告各项损失计175577.83元（其中残疾赔偿金67638元、被抚养人生活费8304元，其他赔偿项目金额不变）。事实和理由：2019年1月14日晚20：40分原告与朋友从田间散步回来，靠右走到凤阳至分宜金塘路段时，被告驾驶一辆无牌三轮摩托车飞速冲来，原告来不及躲避，受伤后昏迷不醒。被告没有停车，反而加速逃离现场。现场目击者打120急救车将原告送入江西省分宜县中医院实施抢救，入院后进行清创缝合术、石膏托固定术，并进行抗感染、活血、消肿等对应治疗。后按江西省分宜县中医院及原告家人意见，将原告转院至江西省樟树市中医医院继续诊查治疗，原告上牙断脱，有待三个月后补牙。经过两家医院诊治，在经济无法支撑的情况下，原告被迫出院。出院论断：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨骨折；3.右小腿皮肤挫裂伤；4.上牙龈断脱有待另行治疗。主治医生嘱咐后续应到正规医院治疗，一年后拆除内固定物。2019年4月22日，原告经新余渝州司法鉴定中心评定为十级伤残。本次交通事故经多方侦查才将被告缉拿归案，经分宜县交警大队核实被告供认不讳。根据中华人民共和国民法通则以及有关法律法规规定，被告应赔偿原告医疗费45276.83元、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费3727元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费2000元、误工费9190元、残疾赔偿金67638元（33819元/年×10%×20年）、被抚养人生活费8304元（20760元/年×10%×8年÷2人）、伤残鉴定费2042元、后期取出内固定物费8000元、后续医药费13600元（含补牙费8000元）等经济损失合计175577.83元。被告的行为构成对原告的侵权，造成原告的人身损害和经济损失，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告彭金根辩称，1.由于被告过错导致原告受伤是事实，被告对此向原告道歉。2.原告的诉请超出了法律规定的标准，其中医疗费需提供符合法律规定的正式票据，无正式票据无法确认其真实性及关联性；住院伙食补助费系住院期间的伙食补助费，原告住院时间14天，按照30元/天计算；护理费，护理时间为住院时间14天，原告护理人员是原告妻子，因无固定收入及职业，应参照江西省平均收入标准予以计算；营养费需结合医疗机构的意见确定，原告出院医嘱没有关于加强营养的内容，故三期鉴定及原告诉请均不符合法律规定；交通费，原告未根据真实的时间、次数、金额获得相应的票据，其向法庭提交的票据不符合法律规定；精神损害抚慰金，原告主张的5000元过高，按照3000元赔偿比较合适；财产损失费，原告未提供相关证据证实；误工费，原告应提供符合法律规定的单位证明结合银行记录予以认定；残疾赔偿金，受害人因伤致残但实际收入没有减少，可以对残疾赔偿金予以减少，原告提供的银行工资记录可以看出，原告受伤后工资未因伤残而减少，故残疾赔偿金应不予支持；未成年人抚养费应按照年消费标准予以计算；鉴定费、取内固定物费用无异议；后续医药费，未实际发生也无相应鉴定，不应得到支持。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。具体包括出院记录、疾病证明书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断报告、检查报告单、药店购药发票、门诊病历、道路交通事故认定书、分宜钤阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、中国农业银行交易明细清单、户口本。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的分宜县第五中学出具的原告病假期间扣款情况统计，被告提出该证据作为单位出具的证明，按照法律规定应由单位负责人及制作证明材料的人员签名，且证明内容中包含需要扣除的项目，对其真实性、合法性及证明目的有异议，经本院庭后核实原告补强签名的该证据，对其形式上的合法性予以认定，该证据统计的扣款金额为9190元，而原告中国农业银行交易明细清单上显示减少的工资金额为7437.36元，两者相互印证，故本院认定实际减少的收入为7437.36元，对于超过部分的扣款金额，原告未提供相关证明材料予以佐证，本院对此不予认定。2.对原告提交的交通费票据，被告提出客运定额发票是一本发票中连号的发票，该发票系事后补的，对其真实性、关联性有异议，原告认可上述客运定额发票系后面补的，本院对该组证据中的客运定额发票不予采信，对该组证据中除此之外的其他交通费票据予以认定。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日晚20：50分许，被告彭金根驾驶一辆无牌蓝色三轮摩托车由凤阳镇往分宜县城方向行驶，途经上吉公路分宜县大台村委黄家村地磅站路段时，撞上行人罗梨生、原告罗辉，造成行人罗梨生、原告罗辉受伤的交通事故。事故发生后，被告彭金根驾驶摩托车往县城方向逃离事故现场。同年3月13日，分宜县公安局交通管理大队对该次事故出具了道路交通事故认定书，认为被告彭金根在发生事故后逃逸以及未取得有效驾驶证驾驶机动车是造成事故的原因，应承担全部责任；行人罗梨生、郭晚根、原告罗辉不承担责任。原告因本次事故受伤后被120救援中心救护车送至江西省分宜县中医院住院治疗，入院时额部、上唇部、上牙龈、右耳廓、耳后、下颌部、双手部、右小腿部见大小不一挫裂创口，出血活跃，污染严重，右膝部及右小腿肿明显等，被中医诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折、多处筋伤、气滞血瘀，被西医诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折、全身多处软组织挫裂伤，原告住院3天发生住院医疗费5331.43元、出院后门诊检查费235元，合计5566.43元。同年1月17日，原告转江西省樟树市中医医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤，原告住院治疗11天发生住院医疗费27097.1元、药店购药费340元、出院后门诊医疗费6010元，合计33447.1元。同年3月13日原告因在江西省分宜县人民医院治疗牙齿松动发生门诊医疗费583.8元。以上共计医疗费39597.33元，其中被告通过分宜交警队转交给付原告30000元医疗费。出院医嘱为：继续对症治疗，保持伤口干燥，术后12-14天拆线；加强关节功能锻炼，循序渐进；门诊定期复查（一周一次），不适随诊。2019年4月22日，原告经新余渝州司法鉴定中心鉴定为右下肢损伤构成十级伤残，后期取出内固定物费用为8000元，原告自受伤之日起计算评定误工期120日、护理期60日、营养期60日，为此原告支付鉴定费2042元（含鉴定检查费92元）。另查明，原告系分宜县第五中学的老师，因本次交通导致实际减少的收入为7437.36元，原告之子罗初阳于2008年10月20日出生。被告驾驶的无牌蓝色正三轮摩托车（大运牌），车辆未登记，车辆所有人为被告，该车未购买任何保险。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：（一）原告主张的各项损失是否合理；（二）原告主张的经济损失如何赔偿。（一）关于原告主张的经济损失是否合理的问题。1.医疗费，原告受伤后在江西省分宜县中医院、江西省樟树市中医医院、江西省分宜县人民医院共发生医疗费39597.33元，本院予以支持，对于原告主张的超过上述部分的医疗费，因其未提供医疗费票据，本院不予支持。2.住院伙食补助费，根据原告的住院地点、住院天数,并参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定每天30元,原告住院14天，本院确定原告的伙食补助费为420元。3.护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限来确定，因原告未提供护理人员的收入状况，本院参照江西省《2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，原告住院14天，可以确定原告住院期间的护理费为1435.5元。4.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告住院期间或者出院时，医疗机构均未提出有关营养方面的医嘱，原告主张营养费缺乏事实依据。5.交通费，交通费应以正式票据为凭证并结合就医地点、时间、人数、次数确定，原告主张交通费3727元，仅提供了2019年6月25日原告复查一人从分宜往返樟树产生的76.4元（其中火车票2张合计33元，的士票两张合计43.4元）的有效交通票据，原告从分宜至江西省樟树市中医医院住院及复查共计5次，护理人员为原告之妻何华英，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌情认定交通费为514元。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合原、被告的过错情况及当地平均生活水平等具体情节，本院酌情支持其精神损害抚慰金4000元。7.财产损失费，原告主张财产损失费2000元，但未提交相关证明材料予以佐证，本院不予认定。8.误工费，根据误工时间和收入状况确定，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告因本次交通导致实际减少的收入为7437.36元，本院确定原告的误工费为7437.36元。9．残疾赔偿金（包含被抚养人生活费），①残疾赔偿金，原告主张按江西省城镇居民标准计算，本院认为，从现有证据看，原告事故发生前原告系分宜县第五中学的老师，其主要收入来源于城镇，依法应按2018年江西省城镇居民人均年可支配收入标准计算残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，赔偿系数为10%，原告的残疾赔偿金为67638元（33819元/年×20年×10%）；②被扶养人生活费，事故发生时原告之子罗初阳年满10岁，原告主张按2018年江西省城镇居民人均年消费性支出标准计算被扶养人生活费，即8304元（20760元/年×8年×10%÷2），该主张符合法律规定，本院予以支持。10.鉴定费2042元（含鉴定检查费92元），因原告提供了鉴定费及鉴定检查费票据，且有司法鉴定意见书相印证，本院予以支持。11.后续治疗费，经新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书明确确定后期取出内固定物费用为8000元，本院予以支持；原告主张的后续医药费13600元（包括补牙8000元）未实际发生，也无相应医疗证明或者鉴定结论予以确定，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失为：医疗费39597.33元、住院伙食补助费420元、护理费1435.5元、交通费514元、精神损害抚慰金4000元、误工费7437.36元、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）75942元（67638元+8304元）、鉴定费2042元、后续治疗费8000元，合计139388.19元。（二）关于原告主张的经济损失如何赔偿的问题。根据本院查明的事实可知，被告彭金根在发生事故后逃逸以及未取得有效驾驶证驾驶机动车是造成事故的原因，应承担全部责任；行人罗梨生、郭晚根、原告罗辉不承担责任。结合本案的实际情况，本院依法确认被告承担此次事故100%的赔偿责任，因被告驾驶的无牌蓝色正三轮摩托车属于机动车，应当购买交强险，而被告却未购买，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未投保第三者责任强制保险的，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再按责任比例赔付。故被告应赔付给原告的款项为139388.19元，扣除被告已经支付的30000元，被告还应赔偿原告各项损失109388.19元。综上所述，原告主张由被告赔偿其合理损失109388.19元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭金根于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗辉各项损失109388.19元；二、驳回原告罗辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取计1906元，由原告罗辉负担662元，由被告彭金根负担1244元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  简文豪二〇一九年九月五日法官助理尤爱民书记员施群红