西藏自治区那曲市色尼区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）藏2421刑初30号 公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。 附带民事诉讼原告人俄某，男，1979年7月9日出生，藏族，牧民，户籍地为青海省杂多县，住那曲市色尼区，系本案被害人。 委托诉讼代理人：陈洁，西藏国昂律师事务所律师。 被告人斯秋多吉，男，1986年4月8日出生，藏族，识藏文，牧民，户籍地为西藏那曲市班戈县，住原籍，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被色尼区公安局依法刑事拘留，同年2月3日经色尼区人民检察院批准逮捕。现羁押于那曲市看守所。 辩护人德庆措姆，那曲市法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人才旺，男，1981年3月2日出生，藏族，牧民，户籍地为西藏嘉黎县，住那曲市色尼区。 色尼区人民检察院以色检公刑诉[2019]27号起诉书指控被告人斯秋多吉犯故意伤害罪，于2019年7月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人俄某向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年8月22日组成合议庭公开开庭审理了本案，色尼区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人俄某及委托诉讼代理人陈洁，附带民事诉讼被告人才旺、被告人斯秋多吉及本院为其安排的辩护人德庆措姆出庭参加诉讼。现已审理终结。 那曲市色尼区人民检察院指控称，2018年4月19日23时许，被告人斯秋多吉与俄某、才旺、扎某、次某在扎空路雪域茶馆内饮酒，期间才旺与俄某、次某发生口角，后在雪域茶馆门口附近，俄某在寻找才旺时，斯秋多吉捡拾一啤酒瓶子砸向俄某眼部，造成俄某眼部受伤。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，俄某左眼损伤程度为重伤二级。 公诉机关为证明指控的事实，向本院提供了被告人斯秋多吉的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、辨认笔录及辨认照、现场指认照、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人斯秋多吉故意伤害他人身体，致使一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，诉请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人俄某诉称，2018年4月19日晚，俄某在扎空路雪域藏餐和朋友喝酒，在喝酒过程中因一些过往与同桌的才旺发生口角。在争执过程中，才旺让斯秋多吉帮忙，并一同殴打俄某，殴打过程中才旺将俄某重重的推在了墙上，将俄某的左边脸受到了猛烈的撞击。在茶馆负责人将双方赶出了茶馆后，才旺和斯秋多吉准备离开，此时俄某觉得自己的眼睛不舒服，想找才旺帮忙，但才旺不但没有施以援手，反而再次与帮手（斯秋多吉）殴打俄某，斯秋多吉用酒瓶砸向俄某，导致其左脸受伤流血，二人便扬长而去，随后俄某被朋友送到医院。俄某在那曲市人民医院进行治疗期间仍昏迷不醒，于20日凌晨送往西藏自治区人民医院，在检查后发现俄某脸部多处受伤且有脑出血的迹象，经医院的劝导下，将俄某再次送往四川省医院。经四川华西法医学鉴定中心对俄某的左眼损伤作出重伤二级的鉴定结论。现请求人民法院判令斯秋多吉承担医疗费67777.13元、交通费47405元、鉴定费4500元、伤残赔偿金184026元、护理费2030元、住宿费8690元、住院伙食补助费2600元、误工费104955.87元、营养费5000元，共计426984元。才旺对上述债务承担连带赔偿责任。 被告人斯秋多吉辩称，当时是因为俄某用刀鞘先打了被告人的头部，被告人也是为了正当防卫才用瓶子打了俄某，被告人并不是才旺的帮手。现被告人认识到自己的错误，并表示对被害人的歉意，愿意对被害人造成的损失进行赔偿。 辩护人辩护称，一、犯罪事实方面，被告人斯秋多吉构成故意伤害罪重伤二级事实不清，证据不足。因被害人俄某眼部受伤与被告人的伤害事实是否存在必然的因果关系证据不足。本案证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述的内容中主要情节不一致，犯罪事实不清，证据未能达到确实充分的标准。本案中指控犯罪的主要证据均为言词证据，也没有独立于双方之外的第三方的强有力的旁证进行佐证。因此，证据体系较为薄弱，证据矛盾之处众多，而且本案指证犯罪的关键物证“作案工具”也没有到案。 二、量刑方面，1.被告人斯秋多吉有自首情节。被告人接到浙江路派出所电话通知后主动到派出所，其人身自由尚未受到限制，能主动到案接受调查，表明其认罪悔过，接受惩罚的主观心态，具有归案的主动性、自愿性、因此符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于自首的意见，且被告人到案后能够如实供述，故应认定为自首。2.被害人存在过错。被告人虽然没有证据证实被害人先用刀鞘打被告人，但被告人自始至终供词稳定，符合常理，且被告人与被害人是初次见面，之前并无任何矛盾，为什么要伤害被害人。3.被告人系低保户，虽上有70多岁父母要赡养，下有三个6岁以下小孩要抚养，但其有赔偿被害人损失的意愿，证明其有悔罪表现。4.本案发生具有一定的偶然性，被告人在被突然殴打后，因没有更好的处理突发偶然事件的经历，才酿成此案。综上，被告人斯秋多吉系初犯、偶犯，案发后有自首情节，有悔罪表现。因此，请求贵院给其改过自新、重新做人的机会。 附带民事诉讼被告人才旺答辩称，自己从未动手殴打过被害人，对被害人要求赔偿损失的请求与自己无关。 经审理查明，2018年4月20日晚，才旺与俄某一同去了扎空路雪域茶馆喝酒，后被告人斯秋多吉同才旺联系后来到了雪域茶馆。当时茶馆内有被告人斯秋多吉、被害人俄某、附带民事诉讼被告人才旺、次某、央某。这时俄某与才旺因之前的过往发生口角，俄某向才旺扔了一个啤酒瓶，但没有打到才旺身上，才旺也没有还手。之后俄某准备离开，才旺没让走，继而与次某发生了争执。在被告人斯秋多吉、被害人俄某等人离开茶馆后，俄某一直再喊才旺的去向，这时被告人斯秋多吉随手捡起一个空酒瓶扔向俄某的头部后离开，导致俄某受伤。事发后，扎某和次某将俄某送往那曲市人民医院进行救治。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，被害人俄某左眼损伤遗留左眼视功能障碍属重伤二级；西藏阜康医院出具的法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定被害人俄某所受伤残等级为八级。案发后，被害人俄某先后前往西藏自治区人民医院、四川省人民医院、广州医科附属第二医院、成都爱迪医院眼科医院等治疗，共计住院29天，期间产生的医疗费45945.98元、鉴定费4500元、住院伙食补助费2600元、误工费9480.95元、交通费18682元、护理费2030元、营养费3000元、住宿费3290元。 另查明，那曲市色尼区公安局浙江路派出所电话传唤斯秋多吉，斯秋多吉于2018年4月29日到浙江路派出所。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列主要证据予以证明： 一、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实色尼区公安局刑事侦查大队于2019年1月28日接到浙江路派出所移交案件称“发生一起故意伤害案件”，并对该案立案侦查的情况。 二、那曲县公安局现场勘查笔录及现场照，证实对案发现场的勘查及现场概貌，在勘查中未发现有价值的物证和痕迹。 三、到案经过，证实那曲市色尼区公安局浙江路派出所电话传唤斯秋多吉，斯秋多吉于2018年4月29日到浙江路派出所接受调查。 四、鉴定意见书 1.四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人俄某左眼损伤遗留左眼视功能障碍属重伤二级。 2.西藏阜康医院出具的法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书，认定被害人俄某所受伤残等级为八级。 五、证人证言、辨认笔录及辨认照、指认笔录及指认照 1.证人才旺的证言，证实在2018年4月20日17时许，证人与俄某一同去了扎空路附近的一家茶馆喝酒，19时许斯秋多吉来电话问证人在何处，证人便告诉了斯秋多吉案发茶馆的地址，随后斯秋多吉到了该茶馆。这时扎某也问证人在何处，证人告知扎某后，也陆续来到了该茶馆。这时次旺给扎卓（音译）打电话让其过来谈生意的事，俄某也打了一通电话。扎卓（音译）到了茶馆后次某也来到了该茶馆。在证人和斯秋多吉、扎卓（音译）谈完生意后，扎卓（音译）就离开了茶馆。之后大家坐在一起喝酒，这时俄某向证人扔了一个空酒瓶，但没有打到证人的身上，于是跟俄某说这样耍酒疯不好，次某听见后，对证人说了几句，证人也回了嘴，这时次某便向证人扔了一个杯子，正好打在了证人腹部，证人便上前拉了次某的头发，这时斯秋多吉和扎某在劝架，将次某带到了另一个桌子旁，随后俄某对证人拳打脚踢，但证人并未还手。当时在茶馆内俄某并未与他人发生肢体冲突，斯秋多吉也没有同任何人发生肢体冲突和争吵，俄某手中也无任何的工具。在茶馆门口俄某与斯秋多吉打架时证人已离开。 2.证人央某的证言，证实在2018年4月20日22点至23点左右才旺和嘉黎县的一个活佛来到证人开的茶馆喝酒，先后来了班戈籍的一个人和另外一个男的，还有一个女的，他们在茶馆内喝酒呆了一会，这时那女的向活佛提出离开该茶馆，但才旺没让走，那女的就抓了一个杯子，才旺就抓着那个女的头发，互相拉扯。这时俄某因为帮那个女的对才旺拳打脚踢，当时在茶馆内是才旺和那个女的发生了冲突，而才旺从未向俄某还手。俄某除了殴打才旺，并未与他人发生肢体冲突。之后他们便离开了茶馆，证人也关门休息了。 3.证人次某的证言，证实2018年4月份23时许，俄某给次某打电话去茶馆，进了茶馆后看见俄某、扎某、才旺、班戈籍的人和茶馆老板。过了一会俄某和才旺吵了起来，证人和俄某正准备走时，才旺拉着俄某的手不让走。于是证人要求才旺放开俄某，但才旺从背后抱着俄某并将俄某甩到一边，向证人冲过来抓住证人的头发将其摔倒在地。至于俄某有无碰到什么物体没有看见。在才旺和俄某相互拉扯的过程中，手上并无刀子。同时看见在茶馆内俄某同才旺发生了冲突，但才旺并没有殴打俄某，只是从背后抱着，将俄某甩到一边后向自己冲过来。当时证人也没有看到俄某与他人发生冲突，只是看到俄某的左眼上方有一个伤口，便同扎巴将俄某送往医院。 4.证人扎某的证言，证实2018年4月20日17时许才旺给证人打电话，说是和俄某在喝酒，并让扎某去茶馆找他。大概在21时许，证人到了该茶馆，看见才旺和俄某在喝酒，这时才旺给扎卓（音译）打了电话，让其过来谈有关生意的事情。后证人又给斯秋多吉打了电话，斯秋多吉过来后他们三人在谈其生意的事，生意谈完后扎卓（音译）有事先离开了茶馆。后大家都在一起喝酒，这时俄某出去接了个女的叫次某，接完后俄某回到茶馆。随后才旺和俄某发生了争吵，俄某向才旺扔了一个啤酒瓶，但没有打到才旺身上，才旺也没有还手。这时才旺和次某发生了争执，并相互拉扯头发，茶馆老板和证人拉开了次某，俄某就将才旺摁在椅子上打了几拳。斯秋多吉看见后向俄某和才旺冲了过去，是证人将斯秋多吉拦住，后双方都离开了茶馆。出了茶馆证人看见俄某的帽子掉在地上，便捡了起来准备给俄某时，看见斯秋多吉和俄某冲向对方，这时斯秋多吉向俄某扔了一个东西就跑了，证人便过去一看，发现俄某左眼上有伤口，左眼下有肿胀，并同次某将俄某送往医院。当时俄某手中并无刀子，在场的有证人、斯秋多吉、茶馆老板、次某。同时证人在茶馆内没有看到俄某与他人发生肢体冲突，手中也无刀子，同斯秋多吉也没有发生争吵。 5.证人才旺的辨认笔录及辨认照、指认笔录及指认照，证实证人辨认出案发当天在茶馆内同自己喝酒的扎某；辨认出案发当天同自己在扎空路雪域茶馆内一起喝酒的人有被告人斯秋多杰；辨认出在雪域茶馆内殴打自己的人是俄某；辨认出在雪域茶馆内与自己发生肢体冲突的次某；辨认出在雪域茶馆内与自己发生肢体冲突时在场的有央某。现场指认笔录及现场指认照证实证人指认出案发现场。 6.证人央某的辨认笔录及辨认照，证实证人辨认出在自己开的茶馆内俄某殴打的人是才旺；辨认出在自己开的茶馆内殴打才旺的人是俄某。 7.证人次某的辨认笔录及辨认照，证实证人辨认出案发当天在扎空路雪域茶馆内跟才旺发生冲突的是俄某；辨认出案发当天在扎空路雪域茶馆内跟俄某发生冲突的是才旺；辨认出雪域茶馆的老板是央某。 8.证人扎某的辨认笔录及辨认照、指认笔录及指认照，证实证人辨认出案发当天在扎空路附近一家茶馆内跟才旺发生冲突的那个女的是次某；辨认出当天在扎空路附近一家茶馆内俄某殴打的那个人是才旺；辨认出当天在扎空路附近一家茶馆内殴打才旺的那个人是俄某；辨认出当天在扎空路附近一家茶馆门口打伤俄某的是斯秋多吉；辨认出在扎空路雪域茶馆内发生肢体冲突时在场人员有央某以及证人指认出案发现场。 六、被告人供述和辩解、指认照及辨认笔录 1.被告人斯秋多吉的供述和辩解，证实2018年4月份（具体时间不详）21时许，被告人给才旺打了电话后便去了才旺所在的那家茶馆，到了茶馆看到才旺和扎某、俄某、扎卓（音译）在喝酒，过了一会俄某叫了一个女的。当时被告人同扎卓（音译）商量汽车买卖的事，谈完之后扎卓（音译）先行离开了，大家就在一起喝酒。这时被告人出去买烟，回来时看见才旺和那个女的在吵架，俄某就拿起一个拉萨啤酒瓶向才旺扔去，但没有打到才旺身上。随后俄某抓着才旺的头发，这时被告人想去劝架，但扎某没让去。于是扎某就去劝架，被俄某打了几拳，后被茶馆老板赶了出来。出了茶馆后才旺离开了，而被告人在路口准备打出租车时，俄某从车子里拿了一把藏刀向被告人走来，嘴里说着骂人的话，并让被告人将才旺交出来，说完后用刀鞘砸了被告人的头部，俄某不但没住手，反而用手抓住被告人的胳膊，被告人看俄某还要动手打自己，就从俄某的车子旁捡了一个拉萨牌啤酒瓶并扔向俄某的头上，之后便离开了现场。当时发生打架时在场的有扎某和那个女的。在茶馆内发生冲突的是才旺和俄某以及那个女的，但才旺并未动手打俄某，在茶馆内被告人也没有跟俄某发生过任何争执，当时在场的有被告人、扎某、藏餐馆老板。 2.被告人斯秋多吉的辨认笔录及辨认照，证实被告人斯秋多吉辨认出被自己打伤的人，即本案被害人俄某；辨认出案发当天在扎空路雪域茶馆内跟才旺争吵的是次某；辨认出斯秋多吉在案发现场跟被害人俄某发生打架时在场的有扎某；辨认出当天在扎空路雪域茶馆内俄某殴打的那个人是才旺；辨认出在雪域茶馆内俄某和才旺发生肢体冲突时在场的有央某。 七、证明本案的其它证据 1.户籍证明信，证实被告人斯秋多吉已经达到完全刑事责任年龄。 2.被害人俄某的陈述，证实2018年4月19日17时许，被害人与才旺一同去扎空路雪域茶馆内喝酒，因聊到之前的事而发生口角。后才旺叫扎某来茶馆，扎某过来后，俄某、扎某、才旺三人一起喝酒聊天，聊天过程中被害人同才旺又发生了争吵。后才旺给被告人打电话，被告人也来到了该茶馆，这时被害人给次某打了电话，次某过来后，被害人与才旺又开始争吵起来，被害人认为会出事，并起身要离开时被才旺抓着肩膀进行阻拦，被害人也抓着才旺的肩膀，这时才旺用右拳打了被害人的左脸，次某就说了几句，才旺就将被害人用力一甩，将其被害人左脸撞向墙面，导致被害人的牙齿掉了半颗。后茶馆老板将所有人赶出来，出来后因被害人心里不舒服想跟才旺说几句，便喊了才旺几声，这时突然被告人站在被害人两米左右，朝被害人扔了个东西，但具体是什么东西不知道，砸到了左眉尾下方处，后扎某和次某将被害人送往那曲市人民医院进行救治。当时被害人和才旺在茶馆内发生肢体冲突时在场的有扎某、被告人、次某、茶馆老板，在整个过程中是才旺先动的手，俄某从未还过手。 3.被害人俄某的辨认笔录及辨认照，证实对实施伤害行为的被告人斯秋多吉的辨认情况以及辨认出在茶馆内跟自己发生冲突的才旺；辨认当天在扎空路雪域茶馆内跟才旺发生口角的是次某；辨认出在扎空路雪域茶馆门口斯秋多吉打伤自己时在场的有扎某；辨认出在扎空路雪域茶馆内发生肢体冲突时在场人员有茶馆老板央某。 4.被害人俄某现场指认笔录及现场指认照，证实对案发现场的指认情况。 5.伤情照，证实被害人俄某所受伤情的情况。 6.西藏自治区人民医院、四川省人民医院、广州医科附属第二医院诊断证明及住院病历、费用合计清单、医嘱费用信息等，证明被害人俄某先后在自治区人民医院、四川省人民医院、广州医科附属第二医院进行治疗，共计住院29天的事实。 7.医疗票据、交通票据、住宿发票、鉴定发票等，证明因受伤治疗产生的医疗费45945.98元、鉴定费4500元、交通费18682元、住宿费3290元的事实。 8.户口簿原件，证明被害人俄某系农业户口。 针对本案争议的证据分析如下： 公诉机关出示的被告人斯秋多吉、证人央某、证人次某的指认照，因无指认笔录，无法反映指认的过程，故本院对被告人斯秋多吉、证人央某、证人次某的指认照予以排除；公诉机关提交的被害人俄某的现场指认笔录与证人央某的第一次询问笔录的时间及侦查人员出现重合，对此本院查看了证人央某第一次询问笔录的视频资料，发现其询问笔录的时间与被害人俄某现场指认笔录的时间属不同时间段内制作，故本院对被害人俄某的现场指认笔录、证人央某的第一次询问笔录予以认定；附带民事诉讼被告人才旺向本院提交的录音材料1份，该证据达不到其证明目的，故本院不予采纳。 本院认为，被告人斯秋多吉与俄某发生纠纷时，不能很好的克制自己的情绪，无视他人身体健康，故意伤害他人身体并致他人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以故意伤害罪追究被告人斯秋多吉的刑事责任；被告人斯秋多吉伤害他人身体要害部位，本院对其酌定从重处罚；被告人斯秋多吉的伤害行为造成被害人俄某八级伤残，本院根据被害人的伤残程度酌定从重处罚；被告人斯秋多吉虽经电话传唤，但电话传唤时未被采取强制措施，且到案后如实供述了犯罪事实，本院认定为自首，依法从轻处罚；被告人斯秋多吉的辩护人辩称“本案事实不清，证据不充分，被害人眼部伤情与被告人不存在因果关系。”对此，本院认为该辩护意见同本案的证据及本院查明的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出被告人的行为系正当防卫的辩护意见，因本案没有证据证明被害人使用刀子对其被告人实施过殴打的行为，故本院对此辩解不予采纳。虽然附带民事诉讼原告人俄某同被告人斯秋多吉未达成赔偿，但并非被告人俄某的原因造成，在上述量刑情节可适当从宽掌握幅度。 针对附带民事诉讼原告俄某提起的附带民事诉讼部分，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”及该解释第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，对附带民事诉讼请求认定如下：1、对医疗费以其提交的医疗单位的正规医疗费票据为准，计45945.98元予以支持；2.对鉴定费4500元有正规发票，系被害人因本案鉴定需要实际产生的损失，依法予以支持；3.对住院伙食补助费，因附带民事诉讼原告人实际住院29日，属附带民事诉讼原告人因本案实际产生的损失，依法予以支持，故，按照《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》标准，七日内每日120元，超过七日的，超出部分每天80元计算，即7×120＋22×80=2600元；4.对误工费，因附带民事诉讼原告人为农牧民，附带民事诉讼原告人也未提交其它证据证实其收入来源，故按照《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中农村居民家庭人均可支配收入即每年10330元计算，其误工时间依法可计算至定残前一日，即自2018年4月20日至2019年3月20日，即10330÷365×335=9480.95元；5.对附带民事诉讼原告人要求的交通费，因原告人提交的证据中江苏增值税发票及航空运输电子客票行程单各2份，其分别显示的姓名为旦增洛珠，顿珠江村，因本院在审理中考虑陪护人员为一人，即原告人的配偶查来尕桑，故本院对该组证据不予采纳；对原告人提交的24页电子客票行程单复印件，能够确定金额的有10张票据，其金额为11725元；对其他合理的交通票据6957元，本院予以确认，故交通费共计18682元本院予以支持；6.对伤残赔偿金的主张，不属于附带民事诉讼赔偿范围，故该请求于法无据，本院不予支持；7.对护理费附带民事诉讼原告俄某虽向法庭提交了收据3份，但在庭审中俄某要求按照《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中的工杂费每人每天70元予以计算，故本院考虑原告人的伤情和精神状况，其住院期间考虑护理人员为一人，按照其工杂费每人每天70元计算，即70×29=2030元；8.对营养费的诉讼请求，附带民事诉讼原告人虽未提交相应证据予以证实，但考虑附带民事诉讼原告人的伤情，需要身体恢复所需营养，酌情予以考虑3000元；9.对住宿费的诉讼请求，依法予以支持，故对附带民事诉讼原告人提交的合理证据以正规发票为准，计3290元予以支持；对俄某提交的住宿费收据1份，因该证据非正规票据，也没有加盖专用章，故本院对该证据不予采信。以上费用共计89528.93元本院予以支持。对超出部分附带民事诉讼原告人无证据和事实法律依据，本院依法不予支持。俄某要求附带民事诉讼被告人才旺承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据本案的证据，致其受伤系被告人斯秋多吉的行为造成，并无证据证实俄某受伤系才旺的行为所导致，故对该项请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告人斯秋多吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2022年5月28日止。） 二、被告人斯秋多吉赔偿附带民事诉讼原告人俄某的各项损失89528.93元，于本判决生效后一个月内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人俄某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 刘 期 波 审判员 边巴卓玛 审判员 次仁德吉 二〇一九年九月十日 书记员 边巴普尺 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。