wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初6655号原告：许前传，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海瀚融广告传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨雨轩，执行董事。委托诉讼代理人：王聪，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告许前传与被告上海瀚融广告传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告许前传及其委托诉讼代理人穆道彦，被告委托诉讼代理人王聪、陈伟峰到庭参加诉讼。依照被告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对本案系争合同上的公章真伪情形进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告许前传向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币6万元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金8,200元。事实与理由：原、被告于2014年4月28日签订了《视频拍摄制作合同》，约定由被告发包，原告承揽2014中国-宿迁骆马湖旅游音乐节晚会及相关活动拍摄制作。合同签订后，原告依照约定履行了合同义务，并按时将拍摄的视频、照片等成果交付被告，但被告在接收拍摄成果后仅向原告支付了22,000元，余款6万元至今未付。原告曾多次向被告代理人于君催讨，但是对方一直拖延，至今未果，原告依此诉诸法院。被告上海瀚融广告传播有限公司辩称，不同意原告的全部诉请，原因为：1、原、被告之间不存在承揽合同关系，合同是原告与案外人，即合同上的于君签订的，被告非适格主体，合同上的印章非被告公司的印章，并提出司法鉴定的申请。2、原告明知被告非合同相对人，但起诉被告，增加诉累，浪费司法资源。原告为佐证其意见，向本院提交如下证据材料：1、2014年4月28日，原、被告签订的《视频拍摄制作合同》原件一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系。被告合同的经办人为于君，合同是于君盖好章后带到宿迁拍摄地签订的，被告的已付款22,000元是于君通过其个人账户转账给原告的；2、短信聊天记录、微信聊天记录打印件一组(原告当庭展示手机短信聊天记录，但微信聊天记录因为更换过手机无法展示)，证明原告多次向被告的经办人于君催款要求其支付款项，其对款项的金额也未提出异议。对于上述证据1，被告对其三性均有异议，合同非原告与被告签订的，被告非本案合同相对方，印章也不是被告的。对于证据2中的短信聊天记录的真实性无异议，关联性及证明目的有异议，原告与于君之间可能存在债务关系，但不能表明原告与被告之间有债务关系。聊天记录第4页可以看出原告与于君之间有大量的往来业务，但与被告无关。从双方的聊天记录中可以看出，原告明知是于君欠付款项。对微信聊天记录的三性均不认可，原告未出具原件，且与本案无关。由于《视频拍摄制作合同》中被告的印章真伪不明，本院于2019年5月13日委托司法鉴定科学研究院进行司法鉴定。2019年7月11日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院【2019】技鉴字第821号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《视频拍摄制作合同》上需检的“上海瀚融广告传播有限公司”印文与样本1至样本3上的“上海瀚融广告传播有限公司”印文不是同一枚印章所盖印。被告为此预向司法鉴定科学研究院缴纳鉴定费2,500元、交通费465元。2019年8月26日，于君至本院作如下陈述：“我与被告无关，我和顾岳是朋友关系，顾岳和被告老板应该是朋友关系。我和顾岳在合作过程中，顾岳借了被告的名义对外签订合同。我一开始认识一家广告公司的工作人员，广告公司说需要与一家公司名义进行合作，故我通过顾岳找到了被告，后宿迁日报下属广告公司与被告签订了一份合同，该份合同是由顾岳加盖了被告的印章。接下项目后，我又找到了原告做视频拍摄工作，当时也是顾岳提供合同文本给我的，要求原告签字，印章也是顾岳以被告名义加盖的，后来因为原告不放心，只认识我，故让我在合同上也签了字。我们和宿迁日报的付款方式是宿迁日报直接把款打给被告，被告在收到打款后，把钱打款至顾岳，顾岳再把我应得的钱给我。据我所知本案视频素材应该是要给顾岳的，但其实我觉得素材可能有问题，或者没有全部完成视频。我认为被告应该清楚我和顾岳以被告名义与宿迁日报签订的合同，顾岳虽和被告老板是朋友关系，但我认为被告老板不清楚顾岳使用该枚印章或者借用被告公司名义对外签订多少合同。我认为本案合同一方当事人是我和顾岳，另一方当事人是原告，确实与被告无关”，本院在向于君出示了原告在本案中提交的《视频拍摄制作合同》、短信聊天记录、微信聊天记录后，于君均确认字是他本人签署，聊天记录是与原告真实发生的。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，许前传与于君签订《视频拍摄制作合同》，许前传承揽了2014中国宿迁-首届骆马湖旅游音乐节晚会及相关活动拍摄制作，录制总费用为捌万贰仟伍佰元。合同另约定了双方的权利义务、制作周期、付款方式、违约责任及争议解决等内容，合同中的甲方为上海瀚融广告传播有限公司，乙方为许前传，合同末段甲方处有上海瀚融广告传播有限公司名称的印章(注：后经鉴定查实，该印章非被告公司工商备案的印章)，于君在代理人处签字，许前传在乙方处签字。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告间存在拍摄视频的承揽合同关系，要求被告承担合同付款义务，对此原告应举证证明与被告间的承揽合同真实存在，但根据鉴定结果显示，本案系争合同上的被告方印章并非被告真实的备案印鉴，无法凭印章认定与被告间的关系，原告亦未进一步举证证明合同经办人于君是系被告授权的代理人，反而于君自认与被告无任何关系，实际与原告发生业务往来的是于君本人，故于君实际是被告的无权代理人。庭审中原告多次质疑并询问被告与骆马湖音乐节或宿迁日报的关系，说明原告本身亦不清楚被告是否承接了音乐节的相关项目，是否与宿迁日报签订了相关合同，故原告与于君签订案涉合同时未尽到交易上的合理注意义务，未对于君的代理权进行合理审查，其存在明显过失。故即使原告庭后通过调查取得证据证明被告与旅游音乐节的关系、于君曾代表被告签订旅游音乐节的合同，亦无法追溯证明于君在签约时已具有代理被告权限的权利外观，亦无法认定于君系表见代理，无法将结果归责于被告。故原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许前传的全部诉讼请求。案件受理费1,505元，减半收取，计752.50元，鉴定费2,500元，交通费465元，均由原告许前传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一九年九月六日书记员 朱雯静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执503号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人孙凯，男，贵州省福泉市人，1985年12月19日生，住贵州省福泉市金山办事处县府路**附**。关于孙凯罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第46号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月10日依法移送立案执行，责令被执行人孙凯缴纳罚金3000元。本案执行过程中，本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人孙凯暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人孙凯暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执503号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年九月三十日书 记 员  宋忠贵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初562号原告梁健华，男，汉族，1997年2月9日出生，身份证住址，被告刘道锦，男，汉族，1989年3月2日出生，身份证住址，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘道锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁健华借款本金50000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  张智谋人民陪审员  杨允珍二〇一九年九月十八日书 记 员  王雪梅书 记 员  温燕云
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2844号原告：王玉平，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：李江，男，住河南省汤阴县。原告王玉平与被告李江健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王玉平的委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王玉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计9368元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日11时许，在汤阴县锦绣花园小区，被告对该小区物业办公室工作人员李艳丽进行辱骂，原告出于好意上前劝说，未曾想到被告不分青红皂白，蛮不讲理对原告进行殴打，导致原告身体严重受伤。后经汤阴县公安局对被告行政拘留十日，并罚款700元。但被告至今没有赔偿原告的医疗费等各项人身损失，无奈提起诉讼。被告李江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、汤阴县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2、原告王玉平在汤阴县医结合医院出院证、住院收费票据各一份，住院病历**，证实被告将原告殴打致伤住院24天，产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计9368元；3、原告户口本、护理人员艾振英身份证复印件，证实原告系城镇居民，艾振英系原告儿媳，原告住院期间由其护理；4、交通费票据24张，证明原告住院期间产生交通费共计300元。被告李江未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日11时许，在汤阴县锦绣花园小区，物业办公室工作人员李艳利向李江索要物业费时，李江辱骂李艳利，后李江和小区住户王玉平发生争吵并殴打王玉平。汤阴县公安局于2017年6月14日作出汤公（精）行罚决字〔2017〕10259号行政处罚决定书，对李江以殴打他人、侮辱行政拘留十日，并处七百元罚款。另查明，事发后，原告王玉平于2017年4月14日至汤阴县医结合医院住院治疗，2017年5月8日出院，共住院24天，经诊断伤情为：闭合性脑损伤、左膝关节髌骨骨水肿伴软组织损伤、胸腹部软组织损伤。对原告王玉平的各项费用认定为：1、医疗费，原告王玉平提供汤阴县医结合医院住院收费票据、出院证、住院病历证明其支出医疗费3688.98元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；2、营养费，根据原告住院时间及相关规定，该项费用本院确定为480元（按20元/天×24天），原告主张440元，不违反法律规定，本院予以认定；3、住院伙食补助费，根据原告住院时间及相关规定，该项费用本院确定为720元（按30元/天×24天），原告主张660元，不违反法律规定，本院予以认定；4、护理费，根据原告住院时间及相关规定，该项费用本院确定为2226元（按33857元/年÷365×24天），原告主张2040.72元，不违反法律规定，本院予以认定；5、误工费，根据原告身份登记信息记载，在本案事件发生时其已经年满63周岁，其又未能提供证据证实确有劳动收入，因此，该项费用本院不予认定；6、交通费，结合原告住院治疗时间、居住地与治疗医院的距离，该项费用本院确定为240元。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据相关法律规定，对原告王玉平的各项损失，本院确定为：医疗费3688.98元、住院伙食补助费660元、营养费440元、护理费2040.72元、交通费240元，以上共计7069.7元。根据行政处罚决定书认定，被告李江对原告王玉平进行殴打致其受伤，被告存在过错，其应对原告的各项损失进行赔偿。综上，被告李江应赔偿原告王玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计7069.7元，超出部分，本院不予支持。被告李江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计7069.7元；二、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王玉平负担12元，被告李江负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二〇一九年九月十六日书 记 员  胡利凡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初409号原告：仲贺，男，1982年10月14日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市中国石油销售公司员工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李勇，齐齐哈市龙沙区个体私营企业协会法律顾问。被告：姜延东，男，1982年12月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。（未到庭）被告：张旭，女，35岁，住址（与姜延东系夫妻关系），身份证号码不详。原告仲贺（下称原告）诉被告姜延东、张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即给付原告欠款本金373,000.00元及利息50,145.00元，合计423,145.00元（利息给付至本息给付完毕为止，按年6%计算至2019年8月30日）;2、案件受理费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2015年原告与被告姜延东认识后，被告姜延冬多次向原告借钱，给原告出具了多张欠条，并口头约定利息二分。后来，被告姜延冬偿还了一部分本金及利息，也赎回了多张欠条。直至2018年1月1日，被告姜延冬还欠原告借款本金373,000.00元,经原告与被告姜延冬对账，利息还欠67,000.00元,合计440，000.00元。而被告姜延冬借款，主要用于家庭生活，应为夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告姜延冬的父母帮他还了30，000.00元，直至目前，剩余本金和利息始终没有偿还。为此，诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、欠条八张，合计373,000.00元，证明被告共欠原告本金373,000.00元。2、银行流水三张、一张微信记录，证明原告曾向被告姜延东打款。3、录音光碟三张，证明被告欠原告本金373,000.00元及利息的事实。被告未提交证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，本院予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实，二被告系夫妻关系。被告姜延冬自2015年分8次向原告借款合计373,000.00元，并出具借条。分别是第一笔2016年12月19日70，000.00元，借款期限到2016年12月27日；第二笔2017年3月27日20,000.00元，借款期限到2016年3月28日；第三笔2017年3月28日20,000.00元，借款期限到2017年3月29；第四笔2017年4月21日18,000.00元，借款期限到2017年4月22日；第五笔2017年5月4日100,000.00元，借款期限到2017年5月20日;第六笔2017年5月25日25,000.00元，借款期限到2017年5月26日;第七笔2017年6月3日,000.00元，借款期限到2017年6月6日;第八笔2017年12月11日70，000.00元，未约定还款期限;上述借款至今未偿还。本院认为，被告拖欠原告借款373,000.00元未偿还事实清楚，证据充分。关于原告主张的利息的诉讼请求，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按年利率24%的诉请，不符合法律规定，本院自借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告张旭并未签字，原告也未提供借款用于夫妻共同生活的证据，不应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张旭和仲贺共同偿还借款本息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。二被告经公告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条、《最高人民法院的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜延东应于判决生效后十日内偿还原告仲贺欠款本金373,000.00元；并分别以每一笔借款本金为基数，按年利率6%，自借款期限次日起至清偿之日止向原告仲贺支付第一笔至第七笔的借款利息，第八笔借款按相同利率自原告向本院主张权利之日起至清偿之日止的借款利息。二、驳回原告仲贺的其他诉讼请求。如果被告姜延东未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7786.00元和公告费570.00元，由被告姜延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  路 炜人民陪审员  陆丽娟二〇一九年九月五日法官助理曹姗姗书记员任天煜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8436号 买合木提江·吐尔逊： 本院于2019年07月23日依法受理执行的被执行人买合木提江·吐尔逊罚金追缴执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初1041号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月五日
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执448号之一 申请执行人高爱月，女，汉族，1963年6月23日出生，住温州市洞头区，现住温州市鹿城区。 被执行人陈高勇，男，1964年10月27日出生，住温州市洞头区。 申请执行人高爱月与被执行人陈高勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高爱月向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人陈高勇偿还申请执行人高爱月借款本金173000元，并负担案件受理费1960元，执行费2495元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人陈高勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈高勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈高勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈高勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人陈高勇名下无不动产登记信息。被执行人名下有公积金信息，但暂无法提取。被执行人名下无车辆登记信息，无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年9月30日，被执行人陈高勇尚欠申请执行人借款本金173000元。 鉴于被执行人陈高勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈高勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高爱月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈高勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年九月三十日 代书记员 陈            涛
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初362号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘文祥，男，1993年5月16日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化，系黄石升华驾校韦源口分校职工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月12日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人刘文祥犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人刘文祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日20时43分许，被告人刘文祥饮酒后驾驶鄂B20**小型普通客车，由阳新县韦源口镇新街往棋盘村方向行驶至新港大道华新路段时，因刘文祥在机动车道上逆向行驶，与对向王鹏驾驶的鄂鄂Ａ×××**型自卸货车发生碰撞，造成刘文祥六处肋骨不全性骨折、二车受损的交通事故。事故发生后，鄂鄂Ａ×××**型自卸货车司机王鹏打电话报警。阳新县交警大队民警到达现场后，发现刘文祥有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，刘文祥酒精含量为131mg/100ml，随即将刘文祥带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，刘文祥血液样品的乙醇定量检测结果为88.93mg/100ml。经交警部门认定，刘文祥负事故的全部责任。刘文祥到案后自愿如实供述了自己的罪行。案发后，被告人刘文祥与对方达成调解协议，得到了对方的谅解。公诉机关认为，因被告人具有法定从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚；酌定从轻处罚情节：与对方达成了调解协议，取得了谅解；酌定从重处罚情节：发生交通事故负全部责任，故建议对其判处一个月拘役并适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘文祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文祥犯危险驾驶罪的罪名成立，被告人刘文祥到案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘文祥与对方达成调解协议、取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘文祥醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人醉酒程度较轻，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘文祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年九月三十日书记员  姜 舟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初7912号原告：梁某1，男，1987年9月24日出生，汉族，住河北省三河市。被告：吴某，女，1985年12月19日出生，汉族，住河北省三河市。原告梁某1与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求婚生子梁某2、婚生女梁某3均由原告抚养。事实和理由：原告于2010年4月经人介绍与被告认识，经过双方简单接触后，女方自与男方确定男女关系后就一直住在男方家里，不久就怀孕了，无奈在双方父母的撮合下，于同年8月31日到三河市民政局领取结婚证。××××年××月××日生下女儿梁某3，××××年××月××日生下儿子梁某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，被告自结婚至今从未上过班，之前原告上班赚的钱都交给被告，但是两人还是经常因为鸡毛蒜皮小事吵架，日积月累，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。我也曾提出过协议离婚，但被告却不同意协议离婚，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为此，原告提起诉讼，请依法判决。被告吴某辩称，不同意离婚。两个孩子年纪尚小，不能没有母亲，原被告双方一起生活近十年，说明双方还是有感情的。本院经审理认定事实如下：原告梁某1与被告吴某于2010年三四月份经人介绍相识，并于××××年××月××日在三河市民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日育有一女梁某3，于××××年××月××日育有一子梁某2。原告主张双方性格不合，无法沟通，但庭审中承认婚前感情很好，婚后亦可以，对于感情如何破裂并无事例陈述及相应证据。被告表示双方婚前婚后感情都很好，儿子梁某2于2018年刚刚出生，现两个孩子年纪尚小，故不同意离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，感情靠双方共同努力来维护。原告梁某1与被告吴某婚前感情很好，结婚后育有一女一子，具有一定感情基础，双方均应珍惜婚后建立起来的真挚夫妻感情。在婚后生活中，出现矛盾与隔阂，要采取正确的方式解决，要相互理解，相互信任，加强沟通与交流，共同努力化解矛盾，维护家庭的和睦、幸福。双方庭审中均表示夫妻感情尚可，可见并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告梁某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年九月二日书记员  王安意
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执302号之一申请执行人：杨某某，男，1974年10月6日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：杨某某1，男，1977年8月19日生，住云南省富民县。申请执行人杨某某与被执行人杨某某1买卖合同纠纷一案，申请执行人杨某某依据（2018）云0124民初890号民事调解书，于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：支付货款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人案外达成协议并已履行完毕。本院认为，案件双方当事人已案外履行完毕，申请执行人基于执行依据的权益已实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）云0124执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇一九年九月二十九日书记员 孙燕云
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0326民初1417号原告冯亚军，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住眉县金渠镇。被告赵芳，女，生于1962年，汉族，高中文化，农民，住岐山县雍川镇。本院在审理原告冯亚军诉被告赵芳租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案受理。本案在审理中，原告于2019年9月12日，自愿向本院申请撤回对被告赵芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回对被告赵芳的起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯亚军撤回对被告赵芳的起诉。本案受理费672元，减半收取336元，由原告冯亚军负担。审判员  杨宏二〇一九年九月十二日书记员  卫佳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3667号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，职务不详。 委托诉讼代理人：雷蕾，女，1984年6月10日出生，羌族，住四川省都江堰市，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹太琴，女，1977年11月15日出生，汉族，住四川省都江堰市，该公司员工。 被告：沈小丽，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨永强，男，1975年1月26日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称钱江公司）与被告沈小丽、杨永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告钱江公司于2019年9月25日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱江公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  黄虹 二〇一九年九月三十日 书记员  艾洋
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6454号原告：杨殿艳，女，1966年7月20日出生，汉族，住松原市宁江区工农街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告杨殿艳与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月25日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实除交款数额外与原告所诉一致。另查明：原告提供了2018年11月25日领袖健身会馆专用收据一枚、入会申请表，该收据载明金额800元，卡类单年，对此被告予以认可。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。原、被告对交纳会员费数额800元均异议，但原告主张按410元退还，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告杨殿艳健身费用410元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告杨殿艳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初96号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人向录军，男，生于1979年3月22日，汉族，初中文化，四川省万源市人，现住万源市竹峪镇，农民。因本案，于2019年4月23日被四川省通江县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审。 辩护人魏开强，四川天维律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人向录军犯非法狩猎罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人向录军及其辩护人魏开强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人向录军在未持有狩猎证的情况下，采用禁用的网捕方法猎捕野生画眉共计35只，以每只50元的价格出售给游某（另案处理）。1.2019年3月27日被告人向录军邀约唐某某（另案处理，下同）在万源市溪口乡小地名环路上山林，用网子猎捕画眉鸟9只。2.2019年3月28日被告人向录军邀约唐某某在万源市永宁乡小地名玉家坝水厂附近（大柏树林）山林用网子猎捕画眉鸟11只。3.2019年3月29日被告人向录军邀约唐某某在万源市虹桥乡小地名刘家坝山林用网子猎捕画眉鸟7只。4.2019年3月30日被告人向录军在万源市虹桥乡小地名刘家坝山林用网子猎捕画眉鸟8只。 公诉机关认为，被告人向录军违法野生动物保护法律法规，以牟利为目的，在未持有狩猎证的情况下，采用禁捕的方法猎捕野生画眉鸟共计35只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人向录军到案后如实供述案件事实，承认指控的犯罪事实，并表示愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关建议适用速裁程序审理，判处被告人向录军罚金五千元。 本院认为，被告人向录军违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具和方法非法狩猎野生动物画眉35只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人向录军犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人向录军犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、对于被告人向录军犯非法狩猎罪所获赃款人民币一千五百元、作案工具鸟笼三个、捕猎工具一套予以没收（由扣押机关通江县森林公安局在本判决生效之日起十日内按照法定程序执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘青松 二〇一九年九月三日 书记员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122财保14-1号解除保全申请人：杨丽芳。被申请人：杨丽。杨丽芳与杨丽诉前保全一案，本院于2019年7月29日作出（2019）豫1122财保14号民事裁定，查封（扣押、冻结）被申请人杨丽名下价值20万元的财产，期限为从采取保全措施之日起二年。2019年9月17日，杨丽芳向本院申请撤销上述保全措施。本院经审查认为，杨丽芳自愿申请撤销保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人杨丽名下价值20万元财产的查封（扣押、冻结）。案件申请费1520元由申请人杨丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓明二〇一九年九月十七日书记员  杨晓慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执674号申请执行人：李守玉，女，汉族，1963年12月11日生，住泸州市。被执行人：郭燕，女，汉族，1973年11月7日生，住福建省。李守玉与郭燕民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初5020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭燕支付李守玉借款本金860000元及利息、负担案件受理费12400元、公告费800元，共计873200元及利息。郭燕未按上述生效法律文书履行义务，李守玉向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郭燕仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。根据申请人提供的被执行人郭燕作为买受人的商品房预售合同中显示该房屋的出卖人为泸州市绿地房地产开发有限公司，经核查，该公司的房屋正在本院进行办证处理，但现暂未办理产权证，此房暂时无法进行处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执674号案件终结本次执行程序。被执行人郭燕负有继续向申请执行人李守玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年九月十六日书记员  韩安靖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4223号之一原告：济宁市天地混凝土有限公司，住所地：济宁市高新区接庄街道办事处大郝村，统一社会信用代码91370800695424458Y。法定代表人：晋业安，总经理。被告：王国荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住济宁市。原告济宁市天地混凝土有限公司与被告王国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市天地混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市天地混凝土有限公司撤诉。本诉案件受理费5576元，减半收取计2788元，财产保全费1945元，均由原告济宁市天地混凝土有限公司负担。审判员  李毅君二〇一九年九月十二日书记员  李旭雯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4171号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:曾建福，男，1994年6月12日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人曾建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人曾建福下达执行通知书,责令被执行人曾建福向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾建福银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执1060号 申请执行人：孙承武，男，1968年03月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙承方，男，1969年03月31日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：孙先玲，女，1993年07月09日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在申请执行人孙承武与被执行人孙承方、孙先玲民间借贷纠纷一案中，申请人孙承武与被执行人孙承方、孙先玲及担保人孙承龙于2019年9月9日达成分期付款和解协议，且协议约定：“本协议达成之日，申请人孙承武自愿撤回执行申请……”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1524执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年九月十二日 书记员  张 进 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执890号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：谢建民，该支行行长。 被执行人：吴治东，男，汉族，1989年3月15日生，住赣州市崇义县。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1318号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴治东未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1888.53元，截至2019年9月23日已执行0元，未执行1888.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年九月二十八日 代理书记员  王一清
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1336号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司，，住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初768号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额624855.63元，已执行到位金额0元，未执行到位金额624855.63元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2477号原告：李卓伟，男，1968年1月6日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇裕后村**，现住东营市东营区。被告：王志锋，男，1971年11月27日出生，汉族，，山东省东营市垦利区郝家镇北王村**现住该村。本院在审理原告李卓伟诉被告身体健康权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李卓伟撤回起诉。案件受理费345元，减半收取为172.5元，由原告李卓伟负担。审判员  孙建平二〇一九年九月二十七日书记员  胡瑞雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1440号申请执行人江西嘉鹰置业有限公司，统一社会信用代码91360602756770179C住所地鹰潭市月湖区五洲路西侧西湖佳苑**。法定代表人：陈跃红，总经理。被执行人余建峰，男，汉族，1982年10月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人张园琴，女，汉族，1984年5月23日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行江西嘉鹰置业有限公司与余建峰、张园琴追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初891号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人余建峰、张园琴发出执行通知书，责令被执行人余建峰、张园琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余建峰、张园琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余建峰、张园琴的银行存款计人民币142141.59元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2703号之一 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司， 住所地：都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世明。 被执行人：熊忠秀，女，汉族，1974年8月30日出生，住都江堰市。 被执行人：吴处兰，女，汉族，1993年10月15日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初3134号民事调解书，向被执行人吴处兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴处兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴处兰在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币31211.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年九月三十日 书记员  胡光建
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4379号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵健全，该公司员工。被告：邢付宽，男，1960年2月8日出生，汉族，住冠县。被告：邢国华，男，1984年6月30日出生，汉族，住冠县。被告：邢连岗，男，1990年11月18日出生，汉族，住冠县。被告：满洪兵，男，1990年10月23日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为侯国臣，侯国臣涉嫌违法放贷案件现正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待侯国臣的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况，决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1330元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月三十日法官助理曾佳书记员马雪莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7749号 原告：韩立鸿,女,1985年出生,汉族,现住内蒙古通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：姚锦莉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：崔宏伟,女,1975出生,汉族,现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告:彭奕骞,男,2000年,汉族,现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在审理原告韩立鸿诉被告崔红伟、彭奕骞房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩立鸿于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告韩立鸿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩立鸿撤诉。 案件受理费减半收取计3620元，由原告韩立鸿负担。 审判员  崔秀文 二〇一九年九月十日 书记员  张丹妮
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执745号 申请执行人：禤海燕，女，1986年1月23日出生，住所地广西东兴市。 被执行人胡循荣，男，1985年7月8日出生，住所地广西防城市防城区。 本院在申请执行人禤海燕与被执行人胡循荣民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初820号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人8万元并支付利息，负担案件受理费900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已查封被执行人名下“桂Ｆ×××××”车辆一辆，因该车下落不明无法处置。经查，被执行人在房产、土地、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖74号平舆县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人杨新芳涉嫌犯职务侵占、诈骗罪一案，鉴于本案在调查阶段驻马店市监察委员会已指定平舆县监察委员会立案调查,驻马店市人民检察院拟将本案指定平舆县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年九月九日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1530号之一申请执行人：太仓市生强装潢有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：许修祥，该公司执行董事兼总经理。申请执行人：太仓市生强装潢有限公司枞阳锦绣分公司，住所地安徽省枞阳县。负责人：许修生，该分公司经理。被执行人：安徽中富恒源生物科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：李志新，该公司执行董事。本院在执行太仓市生强装潢有限公司、太仓市生强装潢有限公司枞阳锦绣分公司与安徽中富恒源生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3899号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽中富恒源生物科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中富恒源生物科技有限公司在中国农业银行12×××19账户内存款人民币44159.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保37号申请人：内蒙古烨熠煤炭销售有限公司，住所地海拉尔区。法定代表人：马仁利，总经理。委托诉讼代理人：王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被申请人：呼伦贝尔市牙星煤业有限公司露天矿，住所地牙克石市。法定代表人：井建忠，总经理。申请人内蒙古烨熠煤炭销售有限公司于2019年7月5日向本院申请诉前保全，请求将被申请人呼伦贝尔市牙星煤业有限公司露天矿在免渡河齐国涛站台所存煤炭13000吨予以保全。呼伦贝尔市运达民商融资担保有限公司为申请人内蒙古烨熠煤炭销售有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古烨熠煤炭销售有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人呼伦贝尔市牙星煤业有限公司露天矿在免渡河齐国涛站台所存煤炭13000吨，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由被申请人呼伦贝尔市牙星煤业有限公司露天矿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年七月八日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异39号案外人：朱炳霞，女，1970年4月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：乔荣强，男，1973年2月24日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：齐迹，男，1997年6月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：齐凤灵，男，1933年5月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘淑荷，女，1938年11月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。在本院执行申请执行人乔荣强与被执行人齐迹、齐凤灵、刘淑荷民间借贷纠纷一案中，案外人朱炳霞于2019年9月12日对本院（2019）辽0703执203号执行案件中查封被执行人齐忠华名下锦州市凌河区文胜里湖畔兰亭2-142号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人朱炳霞称，凌河区人民法院（2018）辽0703民初1536号案件中查封了齐忠华名下坐落于锦州市××区文胜里湖畔兰亭2-142号房屋，该房屋为申请人朱炳霞与齐忠华（已故）共有财产，理由如下：我与齐忠华2015年离婚，但对我们共有财产并未分割，几年以后，我们没有办理复婚情况下又重新生活在一起，直到齐忠华病故，这期间齐忠华多次以自杀相威胁，让我在一些纸上签字，考虑到他的身体和我们的感情，我被迫答应，尽管这样他还是采取了割腕、喝卤水等方式自寻短见。齐忠华死后我才知道，他欠外债楼房被查封。该楼是我与齐忠华共有财产，并且我一直在此居住，齐忠华死后也没有办财产继承和房屋过户，原案申请人无权查封该楼房，故要求依法解封。经本院审查，原告乔荣强与被告齐迹、齐凤灵、刘淑荷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）辽0703民初1536号民事裁定，裁定查封齐忠华名下坐落于锦州市××区文胜里湖畔兰亭2-142号房屋价值255000元部分，查封期限三年。2018年8月17日，本院作出（2018）辽0703民初1536号民事判决，判令一、被告齐迹、齐凤灵、刘淑荷于本判决生效后7日内在继承被继承人齐忠华遗产范围内返还原告乔荣强借款本金255000元及利息（利息自2018年7月13日起至实际付清之日止，以本金255000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告乔荣强的其他诉讼请求。后，齐迹、齐凤灵、刘淑荷上诉至锦州市中级人民法院。2018年10月30日，锦州市中级人民法院作出（2018）辽07民终2142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月24日，乔荣强向本院申请执行。2019年7月12日，本院作出（2019）辽0703执203号执行裁定书，裁定拍卖齐忠华名下的坐落于锦州市××区文胜里湖畔兰亭2-142号房屋。本院认为，乔荣强与齐迹、齐凤灵、刘淑荷民间借贷纠纷一案，已经人民法院生效判决调整完毕，齐忠华是生效判决确定的债务人，齐迹、齐凤灵、刘淑荷作为齐忠华的继承人是生效判决确定的义务人。该案已由乔荣强向本院申请了执行，在执行中，人民法院依法执行债务人齐忠华遗产的行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条、《最高人民法院关于》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人朱炳霞的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年九月十八日书 记 员  刘怀香
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17900号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：罗瑞彬，男，1989年4月7日出生，汉族，住广西梧州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告罗瑞彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)41,849.61元(1,443.09元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风悦达起亚2012款1.4L手动三厢GLS纪念版汽车一辆(车架号LJDLAA295CXXXXXXX)，融资总额41,700元，租赁期限为36个月，每月租金1,443.09元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款152,908元，其中所涉被告融资款为34,020元(已扣除GPS费用2,980元，商业险3,000元和账户管理费1,700元，合计扣除7,680元)。2017年8月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗瑞彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币41,849.61元；二、被告罗瑞彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告罗瑞彬负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执953号之二申请执行人：周新年，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：焦跃伟，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人周新年与被申请执行人焦跃伟支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民督29号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦跃伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦跃伟在晋城银行6231970135000212121_000156账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月七日书记员  赵爱君
黑龙江省呼玛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2721民初372号 原告：徐秀玲。 被告：范长友。 原告徐秀玲与被告范长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2,294,600.00元，逾期利息自2019年6月10日起按月利率2%计息至付清之日止。事实和理由：被告范长友于2016年12月10日向我借款1,581,000.00元，双方约定月利率为2%。至2019年6月10日，范长友偿还借款利息235,000.00元，其余借款本息未付。 范长友辩称，一、认可双方存在的借贷关系，但欠款总数应为本息合计1,941,000.00元；二、徐秀玲要求偿还的借款本金是复利计算得出，违反法律规定，请求法院予以纠正。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 范长友自2014年12月21日至2016年7月1日共计向徐秀玲借款11笔，双方均约定利率为月息2分，未约定还款期限。双方于2015年12月10日对前9笔借款(以下统称第一批借款）进行结算，范长友偿还了第一批借款的利息和部分本金，尚欠第一批借款本金1,088,590.00元。双方又于2016年12月10日对后2笔借款（以下统称第二批借款）进行结算，范长友偿还了第二批借款部分本金及利息，尚欠徐秀玲第二批借款本金195,000.00元，利息36,166.00元。双方还于当日对第一批借款自2015年12月10日至2016年12月10日所产生的利息进行结算，范长友因第一批借款欠徐秀玲利息261,261.00元。至2016年12月10日，范长友共计欠徐秀玲借款本金1,283,590.00元，利息297,427.00元，本息合计1,581,017.00元。范长友于2016年12月10日为徐秀玲出具了包含利息在内的共计1,581,000.00元的借条，双方在借条中约定利息为2分。范长友自出具借条后偿还了徐秀玲借款利息235,000.00元。 本院认为，范长友向徐秀玲借款，理应及时偿还借款并给付利息。虽然双方将前期未偿还借款利息计入后期本金，但前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故原告诉讼请求于法有据，应予支持。但是，范长友已偿还利息部分应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 范长友偿还徐秀玲借款本金1,581,000.00元，给付利息713,600.00元，本息合计2,294,600.00元，此款于本判决生效后十日内付清,逾期利息自2019年6月11日起以1,581,000.00元为本金按月利率2%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,578.00元，由范长友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  孙泽锐 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 岚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8415号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：汤万娇，女，1993年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告汤万娇民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金14961元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月10日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-06419），约定：原告向被告发放贷款17000元；贷款期限为2015年12月10日至2016年12月21日，分12次还款，约定还款日为每月21日，初次还款日为2016年1月21日；月利率1.58%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1685元，最后一次还款额为1681元。合同签订后，原告按约于2015年12月11日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金14961元。 被告汤万娇未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金14961元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汤万娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金14961元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计87元，由被告汤万娇负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2983号 原告：何锦芳，女，1976年9月17日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：广西益街坊投资有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：91450107MA5N1PXE5Q。 法定代表人：蒙福启，经理。 原告何锦芳与被告广西益街坊投资有限公司（以下简称“益街坊公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告何锦芳的委托诉讼代理人张庆兴到庭参加了诉讼，被告益街坊公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何锦芳向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告益街坊公司签订的《物业租赁合同》无效（合同价值：15410元）；二、判令被告向原告返还各项费用共计12030元（其中建设费6000元、押金4020元、剩余租金2010元）；三、判令被告向原告支付资金占用费至实际返还原告全部费用之日止（资金占用费以12030元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月3日暂计至2018年11月1日为95.2元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告签订《物业租赁合同》，被告将位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”B18、B19号铺面出租给原告经营使用。合同签订后，原告向被告支付押金、市场建设费、预缴租金共计14040元。2018年9月3日，原告接到南宁市西乡塘区城市综合行政执法局发出的《限期搬离并自行拆除违法建设通知》时才得知所租铺面未办理建设用地及规划审批手续，属违章建筑，原告被迫按通知于2018年9月4日停止对铺面的经营并自行搬离铺面。原告认为，被告隐瞒所出租铺面系违章建筑的事实，双方所签租赁合同无效，被告应返还原告已收取的各项费用及剩余租金并赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告益街坊公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月15日，原告何锦芳与被告益街坊公司签订《物业租赁合同》，合同约定原告承租被告位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”B18、B19号铺面经营青菜，租期为2018年5月15日起至2020年5月14日止共24个月，月租金670元，前一个月为免租期，并缴纳保证金4020元等。合同签订后，原告向被告缴纳了建设费6000元、押金4020元及预交租金4020元。2018年9月3日，南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局向各租户发出《限期搬离并自行拆除违法建设通知》，通知各租户因原告所租赁铺面未办理用地及规划审批手续，构成违法占地及违法建设，应予以清理和拆除，并限租户于2018年9月4日前自行搬离铺面，逾期则由政府依法强制拆除。原告收到上述通知后已停止经营至今。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告益街坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。 被告益街坊公司所建设出租的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”铺面未依法办理用地及规划审批手续，该相关审批手续在本案法庭辩论终结前亦未能向本院提交，根据《最高人民法院》第二条的规定，其与原告何锦芳于2018年4月15日所签的《物业租赁合同》应认定为无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产应予返还。被告已收取原告建设费6000元、押金4020元及预交租金4020元，故原告诉请被告返还该建设费6000元、押金4020元及扣除已使用三个月的租金2010元后剩余租金2010元共12030元，本院予以支持。因被告未返还原告上述费用，其应向原告支付资金占用期间的利息损失，故原告主张被告支付以12030元为基数，自2018年9月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告何锦芳与被告广西益街坊投资有限公司于2018年4月15日签订的《物业租赁合同》无效； 二、被告广西益街坊投资有限公司返还原告何锦芳建设费、押金及租金共计12030元； 三、被告广西益街坊投资有限公司向原告何锦芳支付资金占用期间利息（利息计算：以12030元为基数，自2018年9月3日起至该12030元债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费488元（原告何锦芳已预交），由被告广西益街坊投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄 祯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执21147号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：胡元和，男，1961年8月9日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院行政审判庭移送执行的被执行人胡元和追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初8433号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人胡元和应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用1752.5元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院行政审判庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，因金额过少，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月二十六日 书记员 万绮君
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2181号原告：廊坊瑞鹏房地产开发有限公司，住所地文安县新镇镇王元子村。法定代表人：贾瑞鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。被告：朱卉，女，1986年7月6日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：张胜泳，男，1988年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司与被告朱卉、张胜泳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关方园、被告朱卉到庭参加诉讼，被告张胜泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多支付的借款利息56万元；2、本案诉讼费用由被告承担。2017年，原告以贾瑞鹏名义向被告借款用于公司周转，原告偿还了部分利息，但是利息的计算标准已经超过了年利率36%。故原告多支付的超过年利率36%的利息，被告应当予以返还。现原告提起诉讼，请求贵院判如所请。被告朱卉辩称，实际借款1500000元，是我通过张胜泳借给原告公司法人贾瑞鹏的，2017年4月到2017年12月每月收9万元利息，收了9个月的共计81万元，直到2018年1月没有给过利息，本金没有偿还给我。被告张胜泳经本院合法传唤未到庭应诉，本庭开庭审理之后到庭陈述称，对原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司与被告朱卉庭审意见没有意见。但2017年12月11日贾瑞鹏转给我的10万元与朱卉借款1500000元无关，贾瑞鹏在2017年底想在北京租一个底商或办公场所，作为他的楼盘办事点，我帮他找了一个，只付了定金及押金的费用8万多元，装空调翻新是2万多元，后来不足的部分贾瑞鹏通过微信给的我，贾瑞鹏借钱是用于文安县的工程项目及工人工资，150万元本金、200万元的本金及利息在我在的时候都没有还过。150万元是朱卉的钱，是朱卉和朱卉的爱人秦晓琪借款，与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司向被告朱卉借款1500000元，就此被告朱卉于2017年3月31日向原告公司法人贾瑞鹏转帐1000000元，于2017年4月1日向原告公司法人贾瑞鹏转帐500000元。自2017年4月起，原告每月向被告张胜泳转帐90000元用于给付被告朱卉借款利息，共给付2017年4月至2017年11月共8个月利息720000元，上述款项被告张胜泳收到后均以转帐方式给付被告朱卉。2018年1月12日，原告通过公司人员张建自行给付被告朱卉2017年12月利息90000元。被告朱卉共收到原告给付2017年4月至2017年12月利息共计810000元，月利率为6%。自2018年1月起，原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司未给付被告朱卉利息，借款本金1500000元至今未予给付。2017年12月11月，原告向被告张胜泳转款100000元用于在北京市租房事宜。另查，因原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司、原告公司法人贾瑞鹏、柴丽君、王拥军向被告朱卉借款200万元且产生纠纷，2018年4月23日，经北京市房山区聚和人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，由原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司、原告公司法人贾瑞鹏、柴丽君、王拥军偿还被告朱卉借款二百万元及利息十万元，北京市房山区人民法院作出（2018）京0111民特170号民事裁定书，确认该协议有效。上述事实有原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司、被告朱卉当庭陈述、被告张胜泳庭后到庭陈述，被告朱卉提交的1500000元借款出借转帐记录、810000元利息收款转帐记录、被告张胜泳庭前向本院提交的北京市房山区人民法院（2018）京0111民特170号民事裁定书一份、原告通过王拥军、柴丽君、张建向被告张胜泳、朱卉转帐记录及被告张胜泳向被告朱卉转帐记录在案佐证，原、被告各方均无异议，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依据原、被告当庭诉辩及被告朱卉、被告张胜泳提供的证据，可认定原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司与被告朱卉之间民间借贷法律关系成立。被告朱卉自2017年4月至2017年12月每月收取原告利息90000元，共计收取利息810000元，以其出借的本金1500000元计，可认定其按照年利率72%收取借款利息，原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司要求被告朱卉就已支付的利息中超过36%的部分予以返还，符合法律规定，本院予以支持，但该部分利息应为405000元。本案中原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司所借款1500000元的出借人为被告朱卉，借款利息的实际收取人亦为被告朱卉，故对于原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司要求被告张胜泳返还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱卉返还原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司利息405000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元减半收取计4700元由被告朱卉负担3687.5元，原告廊坊瑞鹏房地产开发有限公司自行负担1012.5元，于本判决生效后五日内直接向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年九月三十日法官助理柳絮书记员穆正娜
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1551号 原告：黎蔚军，男，汉族，生于1977年6月20日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被告：唐协全，男，汉族，生于1973年4月14日，住四川省华蓥市。 原告黎蔚军与被告唐协全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎蔚军及其委托诉讼代理人胡平、被告唐协全到庭参加诉讼，原告黎蔚军的委托诉讼代理人雷敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎蔚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金300,000元及利息6,935.42元（以300,000元为基数，自2019年3月31日起按照年利率6%计算至付清之日止，暂算至2019年8月20日为6,953.42元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，被告因拖欠唐久华借款，经起诉判决，唐久华申请华蓥市人民法院执行拍卖被告房产，被告要求向原告请求借款300,000元，用于归还唐久华借款，原告同意向被告提供借款，依据被告的指定，原告于2018年11月12日将300,000元借款转入第三人唐久华的账户。同日，被告作为借款人向原告出具了借款300,000的《借条》，并承诺还款日期为2019年3月30日。现还款期限届满，被告并未按期归还借款。原、被告双方之间存在真实的借贷关系，原告履行了提供借款的义务，被告不归还借款的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告唐协全辩称，被告与唐久华产生纠纷，法院判决被告承担担保责任，唐久华申请法院执行被告的房子，但在此之前被告已经将该房子卖给原告，只是双方没有办理过户。原告为了办理过户自愿向唐久华支付300,000元，不是被告向原告借款。原告购买房屋时还有20,000元未支付，要求在本案中予以抵扣。被告只承诺向原告支付150,000元。 本院经审理认定事实如下：被告将其房屋出卖给原告，但未办理过户手续，因被告与案外人唐久华存在债权债务纠纷导致该房屋被查封。原告为解封办理过户手续，于2018年11月12日向唐久华转款300,000元。被告于2018年11月12日向原告出具《借条》，载明：“今借到黎蔚军人民币300,000元整，大写叁拾万元整，此款转入唐久华账户名下，本人予以承认。如在2019年3月30日之前还清黎蔚军则只收取人民币150,000元整，大写拾伍万元整。如未按约还款，则需300,000元全额归还。”被告未向原告还款，原告遂提起诉讼。庭审中，被告提出原告还有20,000元购房尾款未支付，要求在本案中予以抵扣，原告同意抵扣。 上述事实有原告提交的《借条》、银行交易明细及双方当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款300,000元的事实有《借条》原件及银行交易明细予以证明，原告根据被告的指使将出借款项转入了唐久华的账户，履行了出借义务，本案原、被告之间系民间借贷关系。被告提出原告系自愿垫付，但未举证证明，且与本院查明的案件事实不符。关于借款本金问题，根据双方的约定，被告未在2019年3月30日前向原告偿还借款150,000元，故被告应按约向原告偿还借款本金300,000元，扣除原告欠被告的购房尾款20,000元，被告还应偿还借款本金280,000元。关于利息问题，原、被告双方未约定借期内利息，但被告未按照约定的时间还款，原告主张按照年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告唐协全于本判决生效后七日内向原告黎蔚军偿还借款本金280,000元及逾期利息（从2019年3月31日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2,952元，由原告黎蔚军负担150元，由被告唐协全负担2,802元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇一九年九月十九日 书记员 蒋娅菊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76400号原告：李景恒，女，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省镇江市。被告：杨瑶，女，1984年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告李景恒与被告杨瑶网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李景恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李景恒撤回起诉处理。审判员 孙 杨二〇一九年九月十九日书记员 陶庭谱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1053号申请人：肖洪儒，男，1958年9月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县被执行人：刘艳辉，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人肖洪儒与被执行人刘艳辉借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初2488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2997号 原告：苏明福，男，汉族，生于1954年6月15日，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：黄大兵，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：陈树，男，汉族，生于1982年1月9日，四川省渠县人。 原告苏明福诉被告陈树民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏明福到庭参加诉讼，被告陈树经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判决被告陈树立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈树2018年2月11日向原告借款现金40000元，并当场出具借条一张，约定借款于2018年12月30日偿还，因被告借款到期后未履行偿还义务，原告多次找被告偿还借款，可是被告一直推诿不还，故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。 被告陈树通过短信辩称：2012年12月在被告苏明福处以月息3分借款8万元，2015期间，结算利息，本金和利息向原告出具了张10万元的借条，分三年还清，现已还清10万元，现在这个4万元的条子是利息款，2018年和2019年付苏明福4000元，鉴于苏明福已收回8万元的本金及几万利息。因其生意亏损，现已无力偿还苏明福利息款，望法院驳回原告诉讼请求。 原告在庭审中对借款经过进行了陈述：2012年年底被告向原告借款8万元，按照月息3分进行计算，后面没有给付利息，在2015年按照月息3分结算利息，共计被告应给付原告本金及利息14万元，并出具了借条，之后偿还了10万元，剩余4万元未偿还，今年被告偿还了2000元，还有38000元未支付。 原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据： 原告身份证复印件，被告常住人口登记卡，待证原、被告主体适格； 借条一张，待证被告向原告借款，经过偿还利息和部分借款后，还欠原告40000元，并于2018年2月11日重新向原告出具借条，约定于2018年12月30日归还。 被告未向法庭提供证据。 经审查证据，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，结合双方当事人的陈述，本院予以认定采信。 通过庭审采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2012年年底被告陈树向原告苏明福借款8万元，2015年按照月息三分结息计算，被告陈树欠到原告苏明福借款本金8万元，借款利息6万元，共计14万元。结息计算后，被告陈树陆续向原告苏明福偿还了10万元，剩余4万元未偿还，被告陈树于2018年2月11日向原告苏明福出具借条，借条载明：“今借苏明福现金40000元大写（肆万元整），定于2018年12月30日归还，不归还后果自负。借款人：陈树，2018.2.11。”出具借条后，被告陈树向原告苏明福偿还了2000元，余下38000元未偿还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应该按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”2012年年底，被告向原告借款8万元，2015年，按照月息3分计算，被告欠到原告借款本金8万元，借款利息6万元，被告偿还了10万元，原被告对利息的偿还没有约定，故本院认定偿还的10万元中6万元是利息，4万元为本金，被告还有4万元本金未偿还原告。2018年2月11日被告向原告出具借条，欠到原告借款本金4万元，并约定2018年12月30日归还，现还款期限已过，被告仅偿还了2000元，余下38000元未偿还，原告要求被告偿还余下的38000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈树限于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告苏明福偿还借款本金人民币38000元。 若被告未在规定的期限内履行本判决书所确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告陈树承担，此款在执行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文彬 二〇一九年九月二十二日 书记员  陈明明
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初2989号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：高明，辽宁申智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢思远，辽宁申智律师事务所律师。（未到庭） 被告：刘向峰，男，1971年1月21日出生，住辽阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘向峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托代理人高明到庭参加诉讼，被告刘向峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元及支付截2017年1月22日起至2018年12月10日拖欠逾期利息1925.62元、罚息348.95元，并自2018年12月11日起按照合同约定利率支付利息、罚息至还清欠款之日止；2.请求判令公告费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为人民币10000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止；还款方式为分期付息、到期一次性还本，每期还款日为22日；贷款年利率为7.395%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告按约向被告发放贷款10000元，被告于2017年1月22日出现逾期，截止2018年12月10日尚欠贷款本金10000元、逾期利息1925.62元、逾期罚息348.95元，故诉至法院。 被告刘向峰未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月22日，原、被告通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，贷款品种为个人消费贷款；贷款金额为人民币10000元，用于住房装修，贷款期限为1年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止；还款方式为分期付息、到期一次性还本，每期还款日为22日；贷款年利率为7.395%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 2016年4月22日，原告向被告发放贷款10000元，被告按约偿还部分款项，自2017年1月22日首次出现逾期，截止2018年12月10日尚欠贷款本金10000元、逾期利息1925.62元、逾期罚息348.95元。 上述事实，有原告提供的起诉状、《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询清单、逾期明细、情况说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告刘向峰签订的《个人“点即贷”借款合同》系合同双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行权利和义务。在上述合同签订后，原告依约向被告刘向峰发放贷款10000元，被告应按约定按期足额偿还贷款本息，但被告出现逾期，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款剩余本金10000元以及截止2018年12月10日的逾期利息1925.62元、逾期罚息348.95元，并自2018年12月11日起按《个人“点即贷”借款合同》的约定支付利息、罚息至款项全部还清之日止的请求于法有据，应予支持。 关于公告费是原告为实现其债权发生的费用，原告请求由被告负担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘向峰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金10000元，并支付截止2018年12月10日逾期利息1925.62元、逾期罚息348.95元； 二、被告刘向峰自2018年12月11日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定利率标准支付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行利息、罚息至还清欠款之日止； 三、被告刘向峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付公告费600元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费107元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  颜秀玮 人民陪审员  王敬君 人民陪审员  吕国萍 二〇一九年九月三日 书 记 员  王志伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执997号之一申请执行人：广州北桓资产管理有限公司，住所：广东省东莞市南城区鸿福路汇成大厦**。统一社会信用代码：91440101MA59KE9Q13。法定代表人：刘迷。被执行人：殷美珍，女，1967年5月26日出生，汉族，住，住江西省宜春市袁州区/div>申请执行人广州北桓资产管理有限公司依据已发生法律效力的保定仲裁委员会（2018）保裁网字第790号裁决书，于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人殷美珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人殷美珍发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年4月、5月、8月、9月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人殷美珍名下有车牌号为赣Ｃ×××**的小车一辆，本院已对该车辆档案予以查封，但未被扣押，故无法处置。被执行人殷美珍有部分存款，本院已强制扣划。2.2019年4月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人殷美珍名下无房产。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人殷美珍有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年8月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的6.177745万元，截至2019年9月29日已执行15393元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十九日书记员  肖家平
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初407号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人刘伟民，男，1990年11月4日出生于河北省沧县，汉族，大专文化，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住原籍，打工，2019年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月27日被取保候审。辩护人巩珍珍、常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。被告人谭力源，曾用名谭留祥，男，1991年10月18日出生于河北省沧州市，汉族，大学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市运河区，现住原籍，打工，2019年4月25日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。被告人张涛，男，1999年11月17日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市盐山县，现住原籍，无业，2019年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人刘伟民、谭力源、张涛犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛适用远程出庭支持公诉。被告人刘伟民及其辩护人常蒙菁、巩珍珍，被告人谭力源、张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年1月19日16时许，在隆泰黄金大厦楼顶，因为修空调水管的事情，被告人谭力源、刘伟民、张涛与被害人吕某（大厦物业人员）先是发生言语冲突，进而发生肢体冲突，造成吕某受伤。经法医鉴定，吕某右肩关节脱位评定为轻伤二级。为此指控三被告人的行为构成故意伤害罪。被告人刘伟民、谭力源、张涛对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。被告人刘伟民的辩护人常蒙菁、巩珍珍辩称，被害人在本次事件的发生过程中有一定过错，被告人没有主观恶性，是被动卷入本次案件中，且系初犯、偶犯，积极悔罪，认罪认罚，其行为得到了被害人的谅解，请法庭考虑上述情节对被告人刘伟民从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月19日16时许，在隆泰黄金大厦楼顶，因为修空调水管的事情，被告人谭力源、刘伟民、张涛与被害人吕某（大厦物业人员）先是发生言语冲突，进而发生肢体冲突，造成吕某受伤。经法医鉴定，吕某右肩关节脱位评定为轻伤二级，右肩冈上肌肌腱损伤评定为轻微伤。另查明，案发后被告人刘伟民、谭力源、张涛与被害人吕某就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。又查明，案发后被告人张涛主动到公安机关投案，并如实供述了本案相关事实。上述事实有被告人刘伟民、谭力源、张涛的供述，被害人吕某的陈述，辨认笔录及照片，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，轻伤害案件和解书及谅解书，撤回控告申请书及收条，公安机关出警经过及抓获经过、到案说明，三被告人身份证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘伟民、谭力源、张涛故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。三被告人自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。三被告人积极赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘伟民辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人张涛系自首，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘伟民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人谭力源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人张涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵颖梅二〇一九年九月二十七日书记员  李梦琪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2449号原告：单某，1962年1月9日出生，女，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：董某，身份证号不详，出生日期不详，男，住黑龙江省富裕县。原告单某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告单某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按单某撤回起诉处理。审判员  闫金程二〇一九年九月十九日书记员  宋 杨
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3260号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：王玉忠，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告王玉忠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。