山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初1485号 原告：胡立涛，男，1963年9月25日出生，住周村区。 委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 被告：武浩，女，1987年3月28日出生，住淄川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 主要负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。 原告胡立涛与被告武浩、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日、2019年9月2日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2019年4月8日中止诉讼，2019年5月31日恢复诉讼。原告胡立涛的委托诉讼代理人李红，被告武浩、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡立涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项费用20000.00元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿131500.00元。事实和理由：2018年11月20日8时23分，武浩驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿庆淄路由南向北行驶至周村区玉环焊材门前路段时，其车左前部与由东向西过公路的胡立涛驾驶的电动车左侧相撞，胡立涛受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，武浩负事故的同等责任。 武浩辩称，武浩承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。武浩承认原告的鉴定费的诉讼数额。肇事车辆所有人是武浩，在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000.00元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费都由保险公司承担，原告其余损失依法判决。武浩已支付原告27300.00元。 平安保险公司辩称，平安保险公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。平安保险公司承认原告的住院伙食补助费的诉讼数额。对方车辆属于机动车范畴，平安保险公司应按50%承担赔偿责任。医疗费应扣除非医保用药，收款收据不是正式票据，不予认可，其余八份医疗费单据无异议；护理费认可住院期间一人护理，按护工标准每天80.00元计算；误工费，误工时间过长，认可30天，标准同银行流水；残疾赔偿金，对伤残等级无异议，无12个月银行流水等证据证实，标准应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金不予认可；交通费过高；鉴定费不予承担；车辆损失无证据证实，不予认可。为原告垫付10000.00元医疗费。 本院经审理认定事实如下：1.2018年11月20日8时23分许，武浩驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号的小型客车沿庆淄路由南向北行驶至周村区玉环焊材门前路段时，其车左前部与由东向西过公路的胡立涛驾驶的无号电动车左侧相撞，致胡立涛受伤，两车不同程度受损，造成交通事故，2018年12月4日，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定胡立涛驾驶电动自行车过公路时未下车推行，承担事故的同等责任，武浩驾车上路行驶时，观察情况不够，未确保安全车速，承担事故的同等责任；2.武浩系鲁Ｃ×××××号的小型客车的所有人，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2018年11月20日至11月30日在中国人民解放军第一四八医院住院治疗10天；经原告申请受本院委托，2019年5月5日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属十级伤残；护理期限30日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；误工损失日自受伤90日；无后续治疗费（取内固定物）；4.原告自2017年6月至2018年2月在淄川经济开发区鑫坤水暖安装服务部工作，自2018年3月起在淄博玉环焊材有限公司工作，工资通过银行发放，事故发生后工资未发放；5.武浩已为原告支付医疗费27300.00元，平安保险公司已预付原告医疗费10000.00元。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、九个月工资表、工资银行发放明细各一份、营业执照、单位证明各两份、被告武浩向本院提交的行驶证、驾驶证各一份、保险单、收到条各两份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，本院对平安保险公司无异议的医疗费八份予以认定，金额共计50321.44元（含两被告垫付的医疗费）；平安保险公司对收款收据有异议，因该票据非正式发票，本院对此不予支持；2、住院伙食补助费300.00元；3、护理费，原告住院10天由两人护理，出院后20天由一人护理，原告主张均按照每人每天108.00元计算计款4320.00元，对此本院予以支持；4、误工费，原告误工90天，原告主张月工资3000.00元计款9000.00元，对此本院予以支持；5、残疾赔偿金，原告系十级伤残，原告主张按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549.00元计算20年计款79098.00元，结合原告的工作情况，本院对此予以支持；6、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为200.00元；7、鉴定费2960.00元。原告主张精神损害抚慰金，虽然原告因交通事故致残，精神遭受较大伤害，但本次交通事故导致原告致残的后果是由于胡立涛与武浩均负事故的同等责任造成的，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张车辆损失，但未提供鉴定部门出具的损失价格鉴定书，无法确定实际损失数额，对此本院不予支持。 淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定胡立涛、武浩均负事故同等责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险公司主张医疗费扣除非医保用药，原告及被告武浩对此均有异议，平安保险公司就非医保用药扣除未向本院提供充足证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。 综上所述，结合武浩和胡立涛的具体过错、本案的实际情况，本院确定由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费92618.00元，合计102618.00元，平安保险公司已预付原告的医疗费10000.00元应予扣除；平安保险公司按60%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费24372.90元；武浩按60%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费1776.00元，武浩已预付原告27300.00元，折抵后，多支付的25524.00元，应从平安保险公司赔偿给原告的款项中扣除返还给武浩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡立涛护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费92618.00元； 二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿胡立涛医疗费、住院伙食补助费24372.90元； 以上两项，均于本判决生效后十日内履行； 三、驳回胡立涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930.0元，减半收取计1465.00元，由原告胡立涛负担673.00元，被告武浩负担792.00元。 综上，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付胡立涛92258.90元（胡立涛的中国银行账号：62×××85），支付武浩24732.00元（武浩的中国建设银行账号：62×××42）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇一九年九月二日 书记员  许 悦