wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初147号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人徐晓雪，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗图牧吉镇双兴嘎查高家屯艾里**。因涉嫌诈骗，于2019年1月23日被镇赉县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于同年2月27日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人徐晓雪犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人徐晓雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人徐晓雪伙同赵艳成（在逃）于2018年4月15日，在镇赉县“天一”粮贸北库地秤上通过安装干扰器，虚增粮食重量，骗取镇赉县“天一”粮贸人民币9859.00元。案发后，徐晓雪与被害人达成协议，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人徐晓雪的行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑，在六个月至一年之间量刑，并处罚金。 被告人徐晓雪对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。 上述事实，被告人徐晓雪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：称重作弊设备“电路板”一个；书证：户籍信息、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、扣押决定书、扣押清单、镇赉县“天一”粮贸有限公司检质过秤证、称重三联单、鉴定意见通知书、镇赉县产品质量计量检测所检定证书、称重作弊设备“电路板”图片、接受证据材料清单、收购凭证、接受证据材料清单、身份证复印件、谅解书、调取证据通知书、农业银行卡交易明细、调取证据通知书、农业银行借记卡产品资料查询、说明三份；被害人陈述：被害人李伟国、李连奎陈述；证人证言：证人韩秋涛、昝秀艳、赵永刚、王秀全、徐臣、杨国军、孙金平证言；被告人的供述与辩解：被告人徐晓雪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晓雪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐晓雪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。徐晓雪在庭审中自愿认罪，案发后积极返赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐晓雪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年1月23日至2019年9月22日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 刚 审判员 王 爽 审判员 徐珊珊 二〇一九年九月二十一日 书记员 于 江
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6158号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨少来，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省徐闻县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨少来民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初861号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人杨少来下达执行通知书,责令被执行人杨少来向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息380元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨少来银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执恢202号申请执行人：赵竟如，女，1983年10月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县兴农街三委**安好胡同**。被执行人：济南中智经济技术信息咨询有限公司，住所地济南市槐荫区纬七路**。法定代表人：朱忠楠。申请执行人赵竟如与被执行人济南中智经济技术信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月十一日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执复386号复议申请人（申请执行人）：山东恒能电力建设有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐三路**，统一社会信用代码91371600699670429Q。法定代表人：安长胜，该公司董事长。委托代理人：苏献忠，山东一衡律师事务所律师。委托代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。被执行人：石家庄精泰电气成套设备有限公司，，住所地石家庄市装备制造产业园区浙商机电园内统一社会信用代码91130124695874539D。法定代表人：曹宪仓。复议申请人山东恒能电力建设有限公司不服河北省石家庄市栾城区人民法院（以下简称栾城区法院）（2018）冀0111执600号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。栾城区法院在执行申请执行人山东恒能电力建设有限公司与被执行人石家庄精泰电气成套设备有限公司承揽合同纠纷一案中，山东恒能电力建设有限公司提出书面执行异议。栾城区法院查明，（2017）冀0111民初1248号民事判决书载明，判决书生效后三日内山东恒能电力建设有限公司为石家庄精泰电气成套设备有限公司开具金额为860万元符合财务规定的正规合法发票，石家庄精泰电气成套设备有限公司在收到山东恒能电力建设有限公司为其开具的发票后三日内偿还山东恒能电力建设有限公司工程款143万元。申请人山东恒能电力建设有限公司未履行判决书确定的义务。栾城区法院认为，本案双方当事人有先后互负履行义务，申请人山东恒能电力建设有限公司履行义务在先，其并未履行判决书确定的义务，尚不具备申请强制执行的条件，故应予驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定驳回申请执行人山东恒能电力建设有限公司强制执行的申请。山东恒能电力建设有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销栾城区法院作出的（2018）冀0111执600号执行裁定。事实和理由：复议申请人已经完全按照栾城区法院作出的生效判决内容履行了开具发票的义务，原审法院认定为申请人不具备申请强制执行的条件无事实与法律依据。复议申请人根据生效判决内容向石家庄精泰电气成套设备有限公司开具了合法税率为3%数额860万元的合法的正规增值税专用发票，石家庄精泰电气成套设备有限公司对该发票的税率提出异议，但并未提供证据，对必须开具17%税率的增值税发票予以证实，后栾城区法院执行局向原一审法院法官刘某质询，刘某法官以个人名义出具说明，陈述内容：对于申请人开具3%的增值税专用发票税率3%不符合判决内容，应当按照规定开具16%的增值税专用发票，栾城区法院据此作出（2018）冀0111执600号执行裁定书。复议申请人认为对于开具增值税专用发票的情况，仅以对于原审法院法官刘某个人的意见内容作出裁决并不符合法律规定，申请人已经就判决内容开具了增值税专用发票，对于发票的税率应当根据国家税率管控及相关政策进行确定，而不应当以法官自身的意见进行确定，对于税率的确定应当向当地或者上级税务机关进行质询。综上所述，复议申请人已经完全履行了判决书中要求的开具正规增值税专用发票的义务，请求上级法院查清事实，依法撤销栾城区法院作出的异议裁定。本院查明，原告山东恒能电力建设有限公司与被告石家庄精泰电气成套设备有限公司定作合同纠纷一案，栾城区法院于2017年9月25日作出（2017）冀0111民初1248号民事判决，判决一、原告山东恒能电力建设有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内为被告石家庄精泰电气成套设备有限公司开具金额为860万元符合财务规定的正规合法发票；二、被告石家庄精泰电气成套设备有限公司在收到原告山东恒能电力建设有限公司开具符合财务规定的正规合法发票后三日内偿还原告山东恒能电力建设有限公司工程款143万元；三、驳回原告山东恒能电力建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决于2018年4月18日生效，山东恒能电力建设有限公司于2018年7月23日向栾城区法院提出强制执行申请。栾城区法院于2018年8月1日立案执行，执行案号（2018）冀0111执600号。在执行过程中，石家庄精泰电气成套设备有限公司于2019年3月8日向栾城区法院提出申请，请求中止对（2018）冀0111执600号执行裁定书的强制执行。栾城法院于2019年4月11日作出（2018）冀0111执600号执行裁定，裁定驳回申请执行人山东恒能电力建设有限公司强制执行的申请。山东恒能电力建设有限公司不服该执行裁定，向本院提出复议申请。另查明，栾城区法院在执行本案过程中，原告山东恒能电力建设有限公司为被告石家庄精泰电气成套设备有限公司开具了金额为860万元的增值税普通发票，税率为3%；被告认为原告开具的发票不符合其财务规定，应为其开具税率为17%的增值税专用发票，双方发生争议。执行法官要求审判人员作出解释，栾城区法院审判员刘某于2018年11月26日为执行法官作出书面说明。书面说明落款处仅有审判员刘某个人签名，未加盖审判部门公章。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条规定“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应当15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的。执行机构可层报院长督促审判部门答复。”依据该条规定，本案中生效判决主文第一项“原告山东恒能电力建设有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内为被告石家庄精泰电气成套设备有限公司开具金额为860万元符合财务规定的正规合法发票；”中关于“财务规定的正规合法发票”申请执行人与被执行人理解不同，发生争议。栾城区法院审判员刘某以个人名义为执行法官出具的书面说明不符合上述规定，应由作出生效判决的审判部门进行答复。故栾城法院作出的（2018）冀0111执600号执行裁定违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111执600号执行裁定；二、发回河北省石家庄市栾城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一九年九月十日书记员  张佳丽
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1763号原告李祥慧，女，汉族，1961年8月4日出生，现住湖北省荆州市沙市区。被告殷容，女，汉族，1969年11月22日出生，住沙市区。原告李祥慧与被告殷容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李祥慧，被告殷容到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2017年2月6日、2017年4月30日,被告因生活所需分别向原告借款5万元、4万元,合计借款9万元，口头约定月利率4%。被告收到借款后,向原告付息至2018年3月,剩余利息和本金9万元一直未还款。经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝。请求法院判令：一、被告向原告偿还本金9万元；二、被告向原告支付占用借款本金9万元期间的利息，从2017年5月1日起至清偿借款本金之日止，按年利率24%计息；三、案件诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实的存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条原件2份，其中：2017年2月6日借条内容：“今借到李祥慧现金伍万元整，借款人：殷容，2017年2月6日”，证明被告于2017年2月6日向原告借款50000元的事实；2017年4月30日借条内容：“今借到李祥慧人民币肆万元整，借款人：殷容,2017年4月30号”.证明被告于2017年4月30日向原告借款40000元的事实；以上2份借条证明被告向原告共计借款9万元的事实;4、被告丈夫刘荣华的湖北银行卡(卡号62×××93)，证明被告将该卡给了原告,用于偿还利息至2018年3月止，2018年3月份被告就把卡挂失了，从2018年3月起至今被告未支付利息的事实。被告对原告的证据1-4无异议。被告辩称:被告向原告借款9万元的事实属实,已向原告偿还了2万元,仅欠原告7万元。实际上被告先后向原告借款了9.7万元,被告用自己的黄金项链和手镯抵偿了7千元。被告将自己丈夫刘荣华的湖北银行卡交给了原告,原告从该卡上取走了4万元,偿还了原告的全部借款本息,为此,2018年3月被告就将被告的丈夫刘荣华的湖北银行卡(卡号62×××93)挂失了。月利息4分不合法,不应得到支持。本院对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下：2017年2月6日、2017年4月30日,被告因生活所需分别向原告借款5万元、4万元,合计借款9万元，口头约定月利率4%。被告收到借款后,向原告付息至2018年3月,剩余利息和本金9万元一直未还款。经原告多次催讨，被告均以各种理由予以拒绝。2019年5月12日,原告向本院提起民事诉讼。本案的争议焦点：原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持？本院认为，被告向原告借款9万元的事实清楚，证据确实充分，应予认定，该借贷关系合法有效。关于原告主张被告按年利率24%向原告支付利息的诉讼请求是否应予以支持的问题，从原告提交的借条内容来看，借条上虽然未约定利息,但原告陈述借款时双方口头约定月利率4%，被告予以认可，因此，应当认定借款时双方口头约定的借款月利率为4%。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”，因此,原告主张被告按年利率24%向原告支付逾期利息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。被告辩称已还清原告的所有借款本息的陈述,因被告未提交相应的证据佐证,故本院对被告的抗辩理由不予支持。被告未及时向原告清偿借款本息，属于违约行为,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最第二百零七条、高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷容偿还原告李祥慧借款本金9万元；二、被告殷容向原告李祥慧支付占用借款本金9万元期间的利息（从2018年4月1日起至清偿借款本金之日止,按年利率24%计息）;三、驳回原告李祥慧的其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。案件受理费2050元，由被告殷容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于则荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××30，开户行中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  曾伟华人民陪审员  丁晓琼二〇一九年九月十九日书 记 员  王 惠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8741号原告：王长江，男，1960年1月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：孙建泉，男，1968年10月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告王长江与被告孙建泉民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加诉讼。被告孙建泉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王长江向本院提出诉求：1、判令被告偿还原告借款本金650000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因资金周转困难，向原告借款，原告通过现金及转账方式向被告提供借款40万元，双方约定还款期限为2015年10月1日前。后2015年11月27日又向原告借款10万元。此后被告又陆续向原告借款9万元，但未出具借款凭证。2017年被告以支票形式向原告偿还欠款65万元，但均因账户无余额而被退票。后原告多次催要，被告拒绝偿还。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉求。孙建泉未出庭应诉，亦未发表答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2014年,孙建泉向王长江分多笔借款共计560000元并出具借条，借条主要内容为：今借到王长江现金46万元整，归还时间为2015年10月1日前付清，如到期还不上，把奔驰轿车（车牌号×××）。2015年11月27日，王长江又向孙建泉出借现金10万元，孙建泉在原借条下方书写“今借到王长江现金10万元，共计56万元整”。王长江在庭审中称2015年11月27日以后又以现金的形式借给孙建泉90000元，但未提供证据证明。王长江提交出票人处加盖“北京恒源聚兴建筑工程有限公司”公章及孙建泉名章的转账支票两张，金额共计65万元，主张该两张支票系空头支票，均被银行退回。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙建泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证和最后陈述的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王长江提供借条证明双方存在借贷关系，孙建泉欠付王长江借款560000元，借款人孙建泉应偿还借款，对于王长江诉讼请求中要求孙建泉偿还借款560000元，本院予以支持。对于另外90000元，因双方在借条中并未明确约定，转账支票金额650000比借条上多出的90000元不能确定其发生原因，且王长江未能提供其他证据证明90000元借款实际发生，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、孙建泉于本判决生效之日起十日内偿还王长江借款560000元；二、驳回王长江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由孙建泉负担8858元（于本判决生效后七日内交纳），王长江负担1442元（已交纳），公告费260元、判决书公告费（以实际金额为准）由孙建泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇一九年九月三日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
河南省新密市人民法院支 付 令（2019）豫0183民督14号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:刘二光，女，1972年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2019年9月23日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人刘二光在申请人处办理信用卡一张，在2018年8月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2019年8月27日，被申请人刘二光尚欠申请人本金8915.35元、利息2037.29元、逾期还款违约金652.72元，消费手续费162元，共计11767.36元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、中国农业银行金穗信用卡领用合约证实。现申请人要求被申请人刘二光给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计11767.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘二光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计11767.36元（计算日期截至2019年8月27日）。申请费100元，由被申请人刘二光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯俊敏二〇一九年九月三十日法官助理李贝贝书记员郭海燕
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2225号之八 被执行人李传伦，xb，兰陵县；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2225号之八裁定书，于2019年12月04日向被执行人李传伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李传伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李传伦在中国邮政储蓄银行60×××80账户内存款人民币141204.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年九月四日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：05395159110
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323财保38号申请人：徐聪辉，男，汉族，1990年3月4日生，住沂源县。被申请人：王维锋，男，汉族，1973年6月22日生，住沂源县。被申请人：曹洪花，女，汉族，1970年3月23日生，住沂源县。本院在受理申请人徐聪辉与被申请人王维锋、曹洪花民间借贷纠纷一案中，申请人徐聪辉向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人王维锋名下的车辆。并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王维锋名下的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔宝利二〇一九年九月十八日书记员  咸玲玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执908号 申请执行人:刘贯安，男，1981年3月1日出生，住所地东兴市。 被执行人:钟和艳，女，1982年11月12日出生，住所地东兴市。 本院在执行申请执行人刘贯安与被执行人钟和艳民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初740号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金5000元并支付利息，负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李之欣，女，1986年8月1日出生，汉族，住黑龙江省呼伦贝尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李之欣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,989.27元(币种同下)。原告诉称，被告李之欣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,989.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5479号申请执行人：曹笛，男，1977年7月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。被执行人：金春元，男，1966年7月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告曹笛诉被告金春元民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2018)沪0118民初13446号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告金春元应于本判决生效之日起十日内归还原告曹笛借款人民币1,548,000元；二、被告金春元应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹笛借款利息损失，以本金人民币1,548,000元为基数，按月利率2%，自2018年6月28日起计算至本判决生效之日止；三、被告金春元应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹笛律师费3万元。本案案件受理费18,732元，减半收取9,366元，保全费5,000元，均由被告负担。届期，被告金春元未履行义务。权利人曹笛于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人金春元发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年7月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，原告曹笛向本院提出财产保全申请，本院轮候冻结被告持有的上海丹马装潢工程有限公司股权数额45万元。在执行中，本院至被执行人金春元的住址上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人金春元与案外人金丹丽共有的坐落于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号的房地产。本院轮候查封被执行人金春元与案外人金建华共有的坐落于上海市青浦区盈中西路XXX号的店铺。本院轮候查封被执行人金春元名下牌照为沪A2XXXX的车辆及牌照为沪C1XXXX的车辆。网络轮候冻结被执行人在平安银行上海常熟路支行帐号为XXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月21日，将被执行人金春元纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人曹笛，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终321号 上诉人（原审被告）：陈梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被上诉人（原审原告）：杨述英，女，1962年9月5日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 委托诉讼代理人：吴坚平、杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所律师。 原审被告：张亚雄，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建金方正律师事务所律师。 原审被告：厦门张雄书画院，住所地福建省厦门市思明区湖光路**之3南湖公园内。 法定代表人：陈梅。 上诉人陈梅因与被上诉人杨述英、原审被告张亚雄、厦门张雄书画院民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。 陈梅上诉称：本案所涉借款协议原告本人没有签字，而是由案外人代签，该借款协议至今仍未生效。其住所地在厦门市翔安区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。厦门市海沧区人民法院认为该院对本案没有管辖权并将本案移送本案被告张亚雄、厦门张雄书画院住所地厦门市思明区人民法院管辖并无不当。上诉人陈梅关于涉案合同是否生效问题，不属于管辖权异议审查的内容，其要求将本案移送厦门市翔安区人民法院管辖的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月十日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6877号申请执行人王涛，男，1987年06月03日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王涛与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27084号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王涛向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王涛借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27084号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3267号 原告李素欣，女，1951年2月4日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人王英豪，乳山建和法律服务所工作人员。 被告王玉美，女，1974年8月26日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人刘国民，男，1959年9月26日出生，汉族，住乳山市城区，系被告王玉美姐夫。 被告乳山市报社，住所地乳山市胜利街**。 法定代表人秦宪臻，社长。 委托诉讼代理人马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。 原告李素欣与被告王玉美、乳山市报社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素欣委托诉讼代理人王英豪，被告王玉美委托诉讼代理人刘国民，被告乳山市报社委托诉讼代理人马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素欣诉称，2018年8月14日11时10分许，李素欣骑电动车顺文化街由东向西行驶至档案局门口时，与由北向东行驶的王玉美骑电动车相撞，致双方受伤，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队认定王玉美承担事故主责，李素欣次责。另经公安机关查明，王玉美驾驶的爱玛牌二轮电动车所有人为乳山市报社，无牌，无保险，属于机动车。王玉美系被告乳山市报社职工。现起诉要求被告赔偿医疗费38744.48元，伤残赔偿金51413.7元，护理费3296.75元，住院伙食补助费1800元，精神损害抚慰金1000元，司法鉴定费2080元。 被告王玉美辩称，对交通事故没有异议，我方认为医药费过高，用药不合理。 被告乳山市报社辩称，原告与被告王玉美发生交通事故属实，王玉美系被告报社雇佣的雇员，此次交通事故中王玉美占主要责任，存在重大过错，应承担责任。 经审理查明，2018年8月14日11时10分许，李素欣骑电动车顺文化街由东向西行驶至档案局门口时，与由北向东行驶的王玉美骑电动车相撞，致双方受伤，造成交通事故。乳山市公安局交通警察大队认定王玉美承担事故的主要责任，李素欣承担事故的次要责任。 原告伤后当日在乳山市人民医院就诊，花费门诊费944.3元，并于2018年8月16日至2018年9月3日在山东省文登整骨医院住院治疗18天，其伤情金该诊断为“L1腰椎压缩骨折、软组织损伤、高血压病、糖尿病”，花费住院费37654.68元，门诊费136元。 原告诉前委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间进行鉴定。该鉴定所于2018年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人李素欣损伤符合十级伤残。2、被鉴定人李素欣的误工时间为150日，伤后住院期间及出院后1人护理30日”。原告为此支付鉴定费2080元。经质证，被告乳山市报社对该鉴定意见中伤残等级、护理时间不予认可，对用药合理性不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托威海正一司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人李素欣2018年8月14日因交通事故致L1腰椎压缩性骨折，行手术治疗，依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，评定为十级伤残。2、被鉴定人李素欣本次外伤，护理时间评定为1人护理30天，包括住院期间。3、被鉴定人李素欣本次事故伤后用药当中其中硝苯地平控释片、辛伐他汀胶囊、稳心颗粒剂、二甲双胍片、复方氨酚烷胺片、苦甘颗粒剂为治疗高血压病、冠心病、糖尿病、感冒的药物，与本次事故伤情无因果关系；其他用药与本次事故伤情相符。”被告乳山市报社为此支付鉴定费2860元。庭审中，原、被告一致认可不合理用药费用为327元。 原告住院期间及出院后由儿媳辛宁宁护理，辛宁宁户籍所在地为乳山市。 2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、鉴定意见书、银行交易明细、证明等证据在案为凭。 本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王玉美骑的电动车虽然被鉴定为机动车，应该投保交强险，但实践中却因保险公司承保车辆种类的限制无法投保，该电动车不能投保的原因并非在于被告王玉美，判令被告王玉美承担交强险责任有失公平，故被告王玉美应当根据责任比例承担赔偿责任，综合本案案情，应以其承担70%的赔偿责任为宜。因被告王玉美系被告乳山市报社的工作人员，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案应由被告王玉美承担的赔偿责任由被告乳山市报社承担，具体赔偿数额以法庭查明的为准。 原告主张医疗费，并提交住院病历、住院收费单据、门诊收费单据予以证实，本院予以确认，但应当扣除双方认可的威海正一司法鉴定所鉴定意见中确定的不合理用药费用327元。 原告主张住院伙食补助费，并有住院病历予以证实，本院予以确认。 原告主张伤残赔偿金、护理费，应以本院委托的威海正一司法鉴定所的鉴定意见为准。伤残赔偿金根据原告户口性质按照城镇居民标准进行计算。护理费根据护理人户口性质按照城镇居民标准进行计算。 原告主张精神损害抚慰金，本院酌定1000元。 据此，原告的经济损失为：1、医疗费：（944.3元+37654.68元+136元-327元)×70%=26885.59元。2、住院伙食补助费：100元／天×18天×70%=1260元。3、伤残赔偿金：39549元／年×13年×10%×70%=35989.59元。4、护理费：39549元／年÷365天×30天×70%=2275.42元。5、精神损害抚慰金：1000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乳山市报社赔偿原告李素欣医疗费26885.59元； 二、被告乳山市报社赔偿原告李素欣住院伙食补助费1260元； 三、被告乳山市报社赔偿原告李素欣伤残赔偿金35989.59元； 四、被告乳山市报社赔偿原告李素欣护理费2275.42元； 五、被告乳山市报社赔偿原告李素欣精神损害抚慰金1000元； 上述一至五项共计67410.6元，限被告乳山市报社于本判决生效后十日内付清。 六、驳回原告李素欣多诉部分的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由原告李素欣负担240元，由被告乳山市报社负担767元。诉前鉴定费2080元，由原告李素欣负担624元，由被告乳山市报社负担1456元。诉讼中鉴定费2860元，由被告乳山市报社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宋琳琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  董 梁
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初305号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人武文刚，男，1968年12月2日出生，汉族，初中文化，平山县人，户籍所在地：石家庄市桥西区，个体。2019年6月18日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被平山县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕,7月10日被平山县公安局取保候审,现住石家庄市新华区。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]269号起诉书指控被告人武文刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人武文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，平山县人民法院在审理张某1与武文刚、河北北盛房产地开发有限公司民间借贷纠纷一案。于2017年1月17日作出（2016）冀0131民初2409号民事判决书，判决确定，被执行人武文刚、河北北盛房产地开发有限公司共同偿付原告张某1（亭）借款60万元及利息。2017年6月8日平山县人民法院作出的（2017）冀0131执673号执行通知书，通知武文刚执行，武文刚收到执行通知书后，有能力执行而拒不执行。2017年6月28日，平山县人民法院作出（2017）冀0131执673号报告财产令，责令武文刚、河北北盛房产地开发有限公司报告其财产状况，武文刚在收到报告财产令后，拒不报告本人财产情况。使平山县人民法院作出的（2016）冀0131民初2409号民事判决书一直未能执行。 公诉机关认为，被告人武文刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人武文刚的供述，证人肖某的证言，法院执行卷宗材料，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人武文刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月4日，被告人家属与张某1达成协议，一次性归还70万元，张某1对被告人表示谅解。 本院认为，被告人武文刚构成拒不执行判决罪。被告人武文刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人武文刚犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年九月二十七日 书记员  郝洪淼
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1045-1号申请执行人禄小秋，女，汉族，1973年12月15日生，住许昌县。被执行人禄万林，男，汉族，1962年9月12日生，住许昌县。申请执行人禄小秋依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3090号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行禄万林借款合同纠纷一案，要求被执行人禄万林偿还借款30000元及利息、承担案件受理费275元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人禄万林未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人禄万林名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人禄万林无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市不动产登记中心查询到被执行人禄万林名下无房产信息。5.本院于2019年9年21日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人禄万林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人禄万林名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十一日书记员  完建新
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1444号原告:周某，女，1988年2月1日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，委托诉讼代理人：卫萧，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:付某，男，1980年11月13日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县，委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告周某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人卫萧、被告付某及其委托诉讼代理人刘良民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、被告经手的债务由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月在上海相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子（暂未取名）。婚后双方因缺乏了解而经常发生争吵，且两人性格不合，双方缺少信任，导致夫妻关系淡漠。两人共同生活期间，被告对原告毫不关心，还因一些琐事经常打骂原告，被告的行为致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付某辩称，原告诉状所诉不是事实，我和原告还是有夫妻感情，其次为了孩子的健康成长，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月在上海务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子。婚后不久，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，应当认定夫妻感情基础较好。婚后由于双方性格差异产生了一些矛盾，但只要夫妻双方加强交流沟通，慎重考虑婚姻家庭问题，相互多些宽容和理解，夫妻之间仍有和好的可能，且原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  张跃宏二〇一九年九月十七日书记员  周 涛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执恢90号之十一申请执行人：中储发展股份有限公司郑州物流中心，住郑州市管城区东南路。法定代表人：韩枫，总经理。被执行人：曹永胜，男，1969年12月29日生，住河北省邢台市桥东区。本院在执行中储发展股份有限公司郑州物流中心与彭江印、张连杰、曹永胜、河南江恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人彭江印、张连杰、曹永胜、河南江恒铝业有限公司送达了执行通知书后，责令被执行人彭江印、张连杰、曹永胜、河南江恒铝业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行曹永胜在中国农业银行62×××12账户内存款人民币646.33元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年九月十六日书记员  王军利
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2229号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:陈荣柏,男,1974年4月16日出生，汉族,住福安市。 被执行人:陈荣光,男,1971年9月12日出生，汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人陈荣柏、陈荣光金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2912号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月16日立案执行，申请执行标的30000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初2912号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  李琪琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2808号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人殷某某，女，1985年10月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，暂住上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕1289号起诉书指控被告人殷某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年7月至2016年4月期间，国太集团实际控制人徐勤(已判决)伙同他人经预谋策划，通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。2014年3月至案发，被告人殷某某进入国太集团下属公司工作，后担任中晋资产公司直属一部57部业务员，期间在公司主管人员的组织、指使下，通过朋友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及中晋资产公司的关联公司签订借贷、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计事务所审计，被告人殷某某非法吸收公众资金共计人民币12,116,300.00元，未兑付本金人民币2,602,840.00元。庭审中，被告人殷某某对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名均没有意见。经审理查明：2012年7月至2016年4月期间，国太集团实际控制人徐勤伙同他人经预谋策划，通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。2014年3月至案发，被告人殷某某进入国太集团下属公司工作，后担任中晋资产公司直属一部57部业务员，期间在公司主管人员的组织、指使下，通过朋友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及中晋资产公司的关联公司签订借贷、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计事务所审计，被告人殷某某非法吸收公众资金共计人民币12,116,300.00元，未兑付本金人民币2,602,840.00元。2018年11月17日，被告人殷某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人殷某某在家属帮助下退出部分违法所得人民币8万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.集资参与人常林、陈夷竣、喻鹏、季惠、梁洁、顾雅琴的证言，中晋合伙人股权投资(基金)投资顾问服务协议、合伙企业出资转让协议书、财务服务合同、中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、个人实物黄金租赁协议、有关中晋财务ERP系统后台数据、银行账户交易明细等书证，证实被告人殷某某非法吸收公众存款的经过和集资参与人投资情况。2.上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局出具的情况说明，证实被告人殷某某非法吸收公众存款的金额及集资参与人损失情况。3.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人殷某某的到案情况。4.常住人口基本信息，证实被告人殷某某的基本情况。5.被告人殷某某的供述。本院认为，被告人殷某某作为国太集团控制的关联公司的其他直接责任人员，违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人殷某某有坦白情节，系从犯，退出部分违法所得，依法减轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人殷某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  易丽娜人民陪审员  傅德祥二〇一九年九月十六日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4692号申请人：张猛，男，1984年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵宇，男，1985年10月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人：于真珍，女，1987年9月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在审理申请人张猛与被申请人赵宇、于真珍民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月11向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款86万元，或查封其相应价值的财产，并提供安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人张猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人张猛的财产保全申请。审判员  仙峰二〇一九年九月十九日书记员  孔康
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初813号 原告：绵阳市博媛建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区雎水镇教场村，统一社会信用代码915107247758445329。 法定代表人：肖洪碧，董事长。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 被告：冷志滔（曾用名冷志超），男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告绵阳市博媛建材有限公司(以下简称博媛建材)与被告冷志滔买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，由审判员贺春辉担任审判长，与审判员王玉蓉（担任主审）、人民陪审员王佳宇组成合议庭，在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告博媛建材的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告冷志滔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博媛建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠货款49万元及资金利息（从2017年10月1日起按照年利率13.05%计算至付清之日止，逾期付款违约金暂计至2019年3月21日为95,917.5元）；2.本案诉讼费用、保全费全部由被告承担。事实与理由：2013年至2017年期间，被告在原告处购买轻钙，后于2017年9月17日结算，被告尚欠原告货款49万元，并出具欠款条一张，承诺在两年内付清，逾期将按照银行利率3倍支付资金利息，因被告未按照约定支付欠款，原告未维护合法权益，特提起诉讼。 被告冷志滔经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未向本院提交证据。 原告博媛建材为证明其主张的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告户籍信息，拟证明原、被告主体资格；2.2015年8月10日客户明细表，拟证明被告下欠货款1061,770元的事实；3.2017年5月30日客户明细表，拟证明被告下欠原告货款437,940元的事实；4.欠款条（2017年9月17日），拟证明经结算，被告下欠原告货款49万元的事实，且被告制定还款计划，并承诺若未按时还清货款将按照高于银行3倍的利率支付利息。 经本院审查，原告提交的证据符合证据的三性，相互印证，能够证明欠款的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下，2013年至2017年期间，被告向原告购买轻钙产品，双方于2017年9月17日结算后，被告确认共欠原告货款49万元，并向原告出具欠款条一张，载明：“今（欠）到绵阳市博媛建材有限公司轻钙款合计：人民币大写肆拾玖万整，小写490,000元，现本人承诺两年内全部还清，现保证还款计划如下：从2017年9月至2018年3月每月还款大写壹万元整，小写10,000.00元整，从2018年4月起每月还款大写贰万伍仟圆整，小写25,000.00元整。本人承诺到时若未还清余款，将按高于银行3倍的利息支付利息。此条具有法律效力，如双方发生纠纷协商不成，由债权人向所在人民法院诉讼解决，本人承担一切诉讼费用，所有后果自负。欠款人：冷志滔，2017年9月17日。”因被告至今未支付欠款，现原告向本院起诉，要求被告支付下欠货款49万元及货款付清之日止的利息，利息要求从起诉之日按照年利率的13.05%计算。 本院认为，合法的债权应受法律保护。原告出具的客户明细表和欠款条证据，能证明原、被告之间建立了买卖合同关系，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，原告向被告提供了轻钙产品，履行了自己的合同义务，被告出具欠条并制定还款计划，约定了逾期支付利息的计算方式，应按照该约定履行支付货款义务，因冷志滔至今未付清货款，构成违约，应承担本案的全部责任。虽“欠款条”约定付款的期限为“两年内”，但被告自始未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。……”的规定，原告主张全部货款到期，要求被告支付货款的请求，本院予以支持，但应当给予被告一定的准备期限，原告向本院提起诉讼视为对权利的主张，故对原告诉请自起诉之日起按照约定标准计算资金利息的请求本院予以支持。被告冷志滔经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照以上援引法律、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告冷志滔于本判决生效后十五日内一次性向原告绵阳市博媛建材有限公司支付货款49万元及利息（以49万元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告绵阳市博媛建材有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为9,660元，保全费3,300元，共计13,030元，由被告冷志滔负担（该费用原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  王玉蓉 人民陪审员  王佳宇 二〇一九年九月四日 书 记 员  孙霞霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6556号 罗亦红： 关于你与被执行人四川华际工程勘测设计有限公司劳动争议一案中，本院已于2019年09月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2018)川0191民初5598号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2547号 原告：古应兰，女，1969年2月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被告：彭定勇，男，1982年1月24日出生，汉族，江苏省南京市人，户籍地江苏省南京市栖霞区，经常居住地重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。 原告古应兰与被告彭定勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘致和及被告的委托诉讼代理人刁翠婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古应兰向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款200，000元及利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算支付到借款还清之日止）；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾在原告夫妇投资或控股的四川嘉腾置业集团有限公司、四川鑫议商贸有限公司、四川议中新材料股份有限公司任职。2014年1月30日，被告以购房为由向原告借款200，000元，原告通过合江工商银行转账的方式向被告转款200，000元。因借款未约定归还期，且被告在原告夫妇投资或控股的企业任职，原告未催促被告还款。被告于2016年8月31日向四川议中新材料股份有限公司递交辞职报告辞职后，原告向被告催收还款，但被告一直推诿未还。原告遂诉至法院，要求被告还本付息等。 被告彭定勇辩称，原告所诉不实，原、被告之间不存在借贷关系。原告向被告转账200，000元是被告在原告所控股的议中新材料股份有限公司任职期间的销售提成，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告曾在原告控股议中新材料股份有限公司担任副总经理，原告为该公司的财务总监。2014年1月30日，被告应资金需要向原告借款200000元，同日，原告古应兰通过中国工商银行网上银行账号为62×××07的账户向被告彭定勇账号为62×××12的账户转款200000元，并在自记用途上载明：借款。因被告彭定勇在原告所控股的企业任职，故未要求被告出具借条。2016年8月31日，被告从议中新材料股份有限公司辞职后，原告多次向被告催收未获，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，除双方当事人的当庭陈述外，原告还提交了中国工商银行网银转账汇款信息、明细清单，（2018）川民申5808号、5809号民事裁定书。被告提交的企业信息公示报告、劳动聘用合同、（2018）川0522民初21号案件的庭审笔录2份、（2018）川0522民初21号民事判决书、（2018）川05民终903号民事判决书、中国农业银行业务凭证、中国农业银行交易明细等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证和本院审查，予以综合确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭定勇在原告处借款，双方借贷关系成立，并合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经向被告提供了200，000元借款，被告依法应当承担归还责任。被告抗辩原告向被告转账200，000元不是借款，而是被告在原告所控股的议中新材料股份有限公司任职期间的销售提成，但根据（2018）川民申5809号民事裁定书认定，无论是新证据，还是20万元是何性质，均不能支持彭定勇获得销售提成，故被告辩解200,000元系销售提成不能成立，本院不予采信。原告主张被告归还借款200，000元具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张从起诉之日起按月利率0.5%计付利息至还清之日止，属于对借款逾期利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对原告主张利息的诉请，本院也依法予以支持。据此，本院为保护正常的借贷关系，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告彭定勇于本判决生效之日起十日内归还原告古应兰借款本金200，000元，并从2019年9月3日起以200，000元为基数，按年利率6%计算支付原告古应兰利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，200元，减半收取计2，600元，由原告古应兰负担450元，被告彭定勇负担2,150元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨治昂 二〇一九年九月二十五日 书记员  张倬榕
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之八被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1873号之八裁定书，于2019年09月03日向被执行人黄霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄霞在中国建设银行6217002340014346789_156_1账户内存款人民币115965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月三日书记员  王京云
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初748号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。地址：东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，该行资产经营中心职工。被告：娄以兵，男，1963年11月11日出生，汉族，住东阿县。被告：司有利，男，1968年11月5日出生，汉族，住东阿县。被告：朱玉泽，男，1951年7月11日出生，汉族，住东阿县。被告：娄以俊，男，1964年12月21日出生，汉族，住东阿县。被告：娄启涛，男，1979年4月16日出生，汉族，住东阿县。被告：娄启月，男，1971年12月30日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称：东阿农商行）与被告娄以兵、司有利、朱玉泽、娄以俊、娄启涛、娄启月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行的委托诉讼代理人申鲁，被告朱玉泽到庭参加诉讼，被告娄以兵、司有利、娄以俊、娄启涛、娄启月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令娄以兵偿还原告借款本金944157.73元，并按合同约定支付至清偿完毕之日止的利息；2、判令司有利、朱玉泽、娄以俊、娄启涛、娄启月对上述借款及利息承担连带保证责任；3、诉讼费及本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告娄以兵签订了（东高）个借字（2015）年第201511309号《个人借款合同》，约定娄以兵借款金额948000元，借款用途为承接债务，期限自2015年11月30日至2016年11月29日。同日，原告与被告司有利、朱玉泽、娄以俊、娄启涛、娄启月签订（东高）高保字（2015）年第201511309号《保证合同》。合同签订后，娄以兵于2015年11月30日在原告处借款948000元，该笔借款到期日为2016年11月10日。借款到期后，娄以兵于2017年7月22日归还本金3842.27元，剩余944157.73元本金及合同约定的全部利息、罚息均未归还。朱玉泽辩称：办贷款手续时，银行姓程的工作人员说借款只用一年，我按上手印就不用管了。我对贷款具体情况不知情，不应承担保证责任。娄以兵、司有利、娄以俊、娄启涛、娄启月均未作答辩。2019年7月25日，司有利到庭，本院对其进行调查并制作了调查笔录，司有利陈述：保证合同是我签的，没看内容。对案件开庭笔录无异议，对借款用途是承接债务不知情。”原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、个人贷款申请书、《贷款面谈记录》等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：东阿农村商业银行股份有限公司高集支行系东阿农商行下属单位。2015年11月30日，东阿农商行高集支行与被告娄以兵签订了（东高）个借字（2015）年第201511309号《个人借款合同》，合同约定娄以兵在高集支行处借款948000元，期限自2015年11月30日至2016年11月29日，借款用途为承接债务，月利率9.7875‰。同日，司有利、朱玉泽、娄以俊、娄启涛、娄启月与东阿农商行高集支行签订了（东高）保字（2015）年第201511309号《保证合同》，五人自愿对上述借款本息提供保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。以上合同签订后，原告于2015年11月30日将948000元汇入户名为娄以兵，账号为62×××95的存款账户中，该笔借款于2016年11月10日到期。该借款用途为承接债务，分别用于承接娄以兵838000元、王建设90000元、王述青200**元。借款到期后，借款人于2017年7月22日归还借款本金3842.27元，现仍欠原告借款本金944157.73元及合同约定的全部利息未还，各保证人亦未承担连带保证责任。另查明：2014年12月14日，娄以兵曾向东阿农商行高集支行申请贷款83.8万元，并于2014年12月19日与东阿农商行签订了《个人借款合同》，娄以珍、王思江、娄启民、娄以俊、朱玉泽、司有利、娄启月与东阿农商行高集支行签订《担保合同》，自愿为上述借款提供担保。另查明：2018年11月9日，原告曾就案争借款合同向东阿县人民法院提起诉讼，案号为（2018）鲁1524民初2908号，因原告未在规定期限内预交案件受理费，案件按撤诉处理。本院认为，原告东阿农商行与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书》，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照约定履行合同义务。原告按约履行了出借资金义务，借款人娄以兵就应该按合同约定还本付息。高集支行是东阿农商行的下属机构，作为法人的东阿农商行能行使上述合同的权利及义务。借款人娄以兵未按约定归还借款本息，应承担逾期付款违约责任。被告司有利、朱玉泽、娄以俊、娄启涛、娄启月与原告签订《保证合同》，自愿为该借款承担保证责任，原告依据该合同约定要求司有利、朱玉泽、娄以俊、娄启涛、娄启月对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。朱玉泽、司有利辩称不知道借款用途是承接债务，本院认为，《贷款面谈记录》记载借款用途为进木材，借款合同载明借款用途是承接债务，也即保证人所知的借款用途与实际借款用途不符，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，司有利在前一笔贷款即旧贷中也是担保人，案争贷款用于承接前一笔借款，因此仍应承担担保责任。该合同约定的保证期间为债务人履行期限届满之日起二年，娄以兵的该笔借款于2016年11月10日到期，则保证期间为2018年11月10日。2018年11月9日，东阿农商行曾就本案案涉借款向东阿县人民法院起诉各被告，应视为在保证期间向保证人主张过保证责任，也即本案并未超出保证期间，保证人仍应承担保证责任。保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。娄以兵、娄以俊、娄启涛、娄启月未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、娄以兵于本判决生效之日起十日内向山东东阿农村商业银行股份有限公司偿还借款本金944157.73元及借款利息（自2015年11月30日起至实际给付之日止，按双方订立《个人借款合同》约定的标准执行）。二、司有利、朱玉泽、娄以俊、娄启涛、娄启月对上述借款本息的归还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13242元，由娄以兵、司有利、朱玉泽、娄以俊、娄启涛、娄启月连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孟凡强人民陪审员  赵承宾人民陪审员  张召靖二〇一九年九月十九日书 记 员  李 仲
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1097号申请执行人：韩艳龙,男,1989年2月27日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：刘凤合,男,1953年12月15日出生,汉族，住天津市宁河区。被执行人：李会敏,男,1955年9月21日出生,汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘伟,男,1980年1月4日出生,汉族，住天津市宁河区。被执行人：徐蕊,女,1979年11月23日出生,汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人韩艳龙与被执行人刘凤合、李会敏、刘伟、徐蕊民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初2907号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为550000元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，被执行人名下房屋已被其他案件查封，本案依法轮候查封，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年九月六日书记员  马 超
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执72号 申请人：马哈比布，男，1966年6月10日出生，回族，住甘肃省广河县。 申请人：马明，男，1978年5月9日出生，回族，住西藏色尼区拉萨北路。 被执行人：珠扎，男，1983年7月1日出生，藏族，住西藏那曲市。 被执行人：斯塔措姆，女，1980年8月1日出生，藏族，住西藏那曲市。 马哈比布、马明申请珠扎、斯塔措姆建设用地使用权转让合同纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2018）藏24民终55号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行，本院于2019年1月22日依法立案。 本案在执行过程中，本院向被执行人珠扎、斯塔措姆发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在收到执行通知书后依法履行了本案执行标的1700000元并被执行人珠扎和斯塔措姆向本院申报了财产（两辆挖掘机），本院依法向被执行人发出了处置财产执行通知书，被执行人珠扎和斯塔措姆在收到通知书后低价出卖该两辆挖掘机，并将卖价款交到本院。被执行人依法履行了本案执行标的1800000元，剩下的执行标的186654元被执行人向本院提出暂无可履行的财产，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，申请执行人马哈比布和马明向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2018）藏24民终55号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 拉巴次仁 二〇一九年九月十八日 书记员 强巴德吉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3449号 原告：倪康，男，1992年10月26日出生，汉族，住公主岭市。 被告：李洪喜，男，1983年4月27日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：王岩，系内蒙古巨鼎律师事务所执业律师。 原告倪康与被告李洪喜身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪康、被告李洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项合理损失合计13280.44元，其中包括医疗费6365.95元，误工费2933.26元(266.66元×11天），营养费1100元(100元×11天），住院伙食补助费1100元(100元×11天），护理费1781.23元(161.93×11天）；2.诉讼费用由被告承担。2019年8月8日1时许，被告与原告在公主岭市××街前发生争执。被告使用拳脚对原告头部及腹部进行殴打，并将原告头面部打伤。后原告被送至公主岭阳光医院住院入院11天进行治疗。诊断为头部外伤，左额颞部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、下唇部软组织擦挫伤，右侧眶内侧壁骨折，右耳外伤。事件发生至今被告对原告一直不闻不问，没来看过原告，原告也没有拿到一分赔偿费。为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 李洪喜辩称，事件发生属实，双方确实发生纠纷，起因是原告及其朋友对被告及其朋友谩骂发生纠纷，请法庭根据公安卷宗对原告的过错予以认定。同意在合理范围内考虑原告过错给予赔偿，医疗费按照票据，误工费标准过高，护理费和伙食补助费凭病例，营养费标准正常看天数，诉讼费看保护原告的比例予以划分诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月8日1时许，李洪喜在公主岭市××街前，使用拳头将倪康头面部打伤。2019年8月8日凌晨2时许至2019年8月19日，倪康在公主岭阳光医院住院治疗，出院诊断为：头部外伤，左额颞部软组织挫伤、鼻部软组织挫伤、下唇部软组织擦挫伤，右侧眶内侧壁骨折，右耳外伤，医疗费共6365.95元。《长期医嘱单》写明二级护理11天，无加强营养的医嘱。倪康经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。 本院认为，本案是身体权纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，倪康面部受伤系李洪喜单方行为所致，李洪喜对事情真实性无异议仅对需承担的责任比例有异议，结合公安卷宗及行政处罚决定书，认定倪康在本起事故中无过错为宜，故李洪喜应对倪康予以相应的赔偿。倪康诉请入院治疗累计花医疗费6365.95元，应予支持；误工费2933.26元，因倪康举证的《公主岭市振兴大厦XX家具》无相关劳务合同、银行流水、完税凭证等相互印证，无法证明其收入的真实性，故其举证证明月薪8000元不予采信，误工费酌定保护2205.5元（200.5元/日×11天）；营养费因在病例及鉴定书中均无体现，故该项主张不予支持；住院伙食补助费1100元（100元/日×11天）应予支持；因医嘱中体现二级护理11天，故护理费1781.23元（161.93元/日×11天）应予支持。上述款项合计11452.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下： 李洪喜自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿倪康各项损失合计11452.68元。其中包括医疗费6365.95元，误工费2205.5元（200.5元/日×11天），住院伙食补助费1100元（100元/日×11天），护理费1781.23元（161.93元/日×11天）。 驳回倪康其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元由李洪喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  施 洋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1642号申请执行人：屈月岭,男性,1988年6月12日出生,住许昌市建安区。被执行人：邵巧云,女性,1962年9月23日出生,住许昌市建安区。本院在执行屈月岭与邵巧云不当得利纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也向本院提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十九日书记员  葛现军
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2893号 原告张福林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民。 被告高布特格其，男，1982年1月4日出生，蒙古族，牧民。 被告白乙拉，男，1970年3月29日出生，蒙古族，牧民。 原告张福林与被告高布特格其、白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福林到庭参加诉讼，被告高布特格其、白乙拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张福林向本院提出诉讼请求1、要求二被告偿还借款本金200000元及利息36000元（其中以100000元为本金从2017年6月1日开始按月利率1%计算利息至2018年6月1日即12000元，其中以200000元为本金从2018年6月1日开始按月利率1%计算利息至2019年6月1日即24000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告高布特格于2016年10月1日从我处承包308只适龄母绵羊，约定承包期限为一年，合同到期后被告高布特格其未履行返还羊义务，经我催要被告高布特格其经被告白乙拉担保于2017年1月6日给我出具欠据一枚，约定308只适龄母绵羊折价280000元，分三年偿还。2017年6月1日被告高布特格其偿还80000元，剩余200000元约定于2018年6月1日偿还100000元，并按月利率1%计算利息，另剩余100000元于2019年6月1日偿还，并按月利率1%计算利息。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。 被告高布特格其、白乙拉未作答辩。   原告张福林为支持自己的主张当庭提交以下证据： 欠据一枚，用以证明被告高布特格其经被告白乙拉担保欠原告308只适龄母绵羊折价款200000元至今未偿还的事实。 因被告高布特格其、白乙拉无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告高布特格其经被告白乙拉担保欠原告张福林308只适龄母绵羊折价款200000元至今未偿还的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告张福林要求被告高布特格其偿还借款本金200000元及由被告白乙拉承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持；因双方约定按月利率1%计算给付利息，故原告张福林主张给付36000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高布特格其于本判决生效之日起三日内偿还原告张福林借款本金200000元，利息36000元（其中以100000元为本金从2017年6月1日开始按月利率1%计算利息至2018年6月1日即12000元，其中以200000元为本金从2018年6月1日开始按月利率1%计算利息至2019年6月1日即24000元），合计236000元； 二、被告白乙拉承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告高布特格其、白乙拉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月十日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3000号 向智（申请执行人）、（被执行人）： 向智与耿夏益借款合同纠纷一案，申请执行标的共计185263.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给向智（申请执行人）。至此，向智（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初3752号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执431号之一 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。 法定代表人：隋菲。 被执行人：罗寨，女，1978年3月19日出生，住所地广西柳州市柳南区。 北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与罗寨借款合同纠纷一案,广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12732号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人罗寨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人罗寨履行偿还借款本金70252.66元、支付仲裁费1500元并以借款本金70252.66元为基数，按年利率24%计算，支付从2018年8月13日起至借款付清之日止的逾期利息，本院于2019年7月23日依法立案执行。 本院立案执行后，依法对被执行人罗寨的银行存款、不动产、车辆、工商股权、公积金、收益类保险、金融理财产品等财产进行了调查。经查，被执行人罗寨有公积金账户，本院已依法冻结，但不符合扣划提取条件。此外，未发现被执行人有其他财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案本院已执行0元，尚有71752.66元及相关利息未执行。现因被执行人罗寨暂无可供执行财产，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月四日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1739号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘汉雨，男，1991年9月11日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1171号起诉书指控被告人刘汉雨犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘汉雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月14日20时49分许，被告人刘汉雨酒后驾驶鲁Ｑ×××××号狩猎者牌轻型普通货车，沿临沂市兰山区双岭路由西向东行驶至与工业大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘汉雨静脉血液中乙醇含量为124.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘汉雨在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘汉雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘汉雨犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘汉雨归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘汉雨应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘汉雨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1264号之七 申请执行人：杨建华，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：陶定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2038号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶定华在光大银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5830号原告：王建义，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。被告：赵银德，男，53岁，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告王建义与被告赵银德买卖合同纠纷一案中，原告王建义于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告王建义的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建义撤回对被告赵银德的起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告王建义负担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十六日法官助理王新萌书记员张咏琴
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6127号原告：孔庆芳，女，1955年1月22日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李佃伟，男，1957年8月24日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：吴加森，男，1987年10月13日出生汉族，居民，住日照市东港区。被告：安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区宋家湖生活区北区沿街房16、17、18号，统一社会信用代码91371100MA3P6PQK57。诉讼代表人：王艳明，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，公司职工。原告孔庆芳诉被告吴加森、安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆芳的委托诉讼代理人李佃伟，被告吴加森，被告保险公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计1247.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日12时许，被告吴加森驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车沿三黄路由南向北行驶至三黄线1公里500米处时与李佃波驾驶的由西向北左转弯的手扶拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。该事故经交警认定，李佃波与被告吴加森各承担事故的同等责任，原告无责任。被告吴加森辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，请求依法处理。被告保险公司辩称，事故属实，在交强险内依法赔付，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日12时许，被告吴加森驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型货车沿三黄路由南向北直行行驶至三黄线1公里500米处时与李佃波驾驶的由西向北左转弯的手扶拖拉机发生碰撞，造成两车受损，李佃波受伤及乘坐手扶拖拉机的孔庆芳受伤的道路交通事故。该事故经交警认定，李佃波与被告吴加森各承担事故的同等责任，孔庆芳无责任。事故发生后，原告即到日照市中医医院检查治疗，经诊断为腰部外伤、左膝外伤。另查明，吴加森驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张了如下损失：1、医疗费640.7元；2、误工费446.5元（10天×44.65元）；3、交通费160元，共计1247.2元。原告向法庭提供证据：道路交通事故认定书、门诊收费票据、诊断证明书、门诊病历、村委会出具的证明。对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对医院票据无异议；原告为门诊治疗，无误工费；交通费不予承担。被告吴加森同保险公司质证意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。吴加森驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与李佃波驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致拖拉机乘车人原告受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，吴加森与李佃波承担事故的同等责任，原告孔庆芳无责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告吴加森与李佃波按5：5的比例分担事故责任，故对因该次事故给原告造成的损失，应由吴加森按照50%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费640.70元，原告提供门诊收费票据、门诊病历、诊断证明等予以证实，本院予以确认；2、关于交通费，考虑原告居住地、受伤后的检查、治疗及处理交通事故等情况，本院酌情支持其交通费损失100元；3、关于误工费，原告虽然已过法定退休年龄，但系农村居民，在村务农，并提供李家沟村委会出具的证明予以证实，对其误工标准，可以按照农村居民人均可支配收入16297元/年计算。对于误工期限，根据“三期”的相关规定，结合原告的伤情，本院酌情支持10天，故原告的误工费损失为446.50元（16297元/年÷365天×10天）。以上损失共计1187.20元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对吴加森应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告吴加森予以赔偿。对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费640.70元、误工费446.50元、交通费100元，以上共计1187.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十天、第二十二条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告孔庆芳各项经济损失1187.20元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告孔庆芳本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴加森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年九月十二日法官助理肖秀雯书记员马艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3247号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：杨全喜，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告杨全喜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1141号之一 申请执行人：敬安刿，男，汉族，生于1965年5月23日，住绵阳市涪城区。 被执行人:贾建荣，男，汉族，生于1961年4月1日，住绵阳市涪城区。 本院受理敬安刿与贾建荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，查封了被执行人贾建荣名下位于绵阳市游仙区143号2栋2单元4楼3号（监证080××××）的房屋,并向首封案件发出了参与分配函，现该房屋已由首封案件处置完毕，本案申请执行人分得拍卖款173531.20元。因被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人向本院递交了终结本案的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢1141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年九月十七日 书记员  吕小玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢721号 申请执行人：王继祥，男，1964年9月3日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张必才，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王继祥与被执行人张必才民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张必才发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张必才名下银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴晓红 二〇一九年九月十一日 书记员  罗荣荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6662号 关梦阳： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3648号原告：魏敬涛，男，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市。法定代表人：韩联合，董事长。委托诉讼代理人：王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵林英，董事。委托诉讼代理人：徐晓艳，系该公司员工。原告魏敬涛与被告北京东方鼎石科技发现有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏敬涛的委托诉讼代理人王洋、被告涿州市联合房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司的委托诉讼代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏敬涛向本院提出诉讼请求：一、要求判令确认原被告双方签订的房屋买卖协议（0677号）及团购优惠告知书无效，判令第一被告返还原告支付的购房款476536元。判令第二被告返还原告支付的治商中介服务费40000元，并要求第一被告赔偿原告自买房之日起至起诉时止期间的利息58971元。（以上共计575507元）。二、讼诉费用被告承担。事实和理由：2017年4月原告经第二被告销售人员介绍到第一被告处购买住宅用楼房，与第二被告售楼人员商谈买房事宜。售楼人员说2017年5月份可以办理网签和贷款手续，2018年12月即可交房入住，并办理产权证。双方达成买房卖房一致，于2017年4月7日双方在被告处签订了房屋买卖协议（0677号）及团购优惠告知书。约定原告购买被告金域中央（古城家园）X号楼X单元XX号房屋一套。约定先交首付款476536元及中介服务费40000元，合同签订当天原告交清了此两笔钱。之后原告都在问网签和贷款的事。但是被告一直拖着，后来经原告走访相关部门，得知被告方根本没有商品房预售许可证，其他手续也不齐全，且合同约定的交房日期已过。原告认为被告没有取得相关手续，原告之后的合法权利得不到保证，依照法律规定被告属于违法公开销售房屋，双方的协议属于无效合同。被告明知手续不全，存在欺诈和缔约过失责任，因此依法应赔偿占用原告款项期间的利息。为维护原告合法权益，只好起诉，望法院公正判决。被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，我方同意退还购房本金，不同意支付利息。原告在购房时我方已经对房屋现状以及手续相关问题进行了明确告知，原告自身存在重大过错，主张利息缺乏事实和法律依据。被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，我方同意退还原告洽商服务费，不支付利息。我方与原告是委托代理关系，是在原告确定购买诉讼房屋后委托我方就房屋价格与开发商进行洽谈，我方接受原告委托后积极履行义务，团购优惠告知书明确规定，不予退费，原告要求退费，存在恶意，所以不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1、原告与第一被告签订的商品房买卖协议书，证明原告与第一被告就房屋买卖达成的具体交易的事项约定的客观事实。其中，存在第一被告应于2018年12月31日前履行交付房屋的义务的事实，现因其未履行交付义务，存在违约行为的客观事实。2、原告交纳的购买古城家园X号楼X单元XX号房屋购房首付款476536元收款收据一张，证明第一被告实际收取原告交纳的购房首付款的事实。3、团购优惠告知书及收取原告中介服务费票据，证明第二被告在原告购房期间收取了原告40000元中介费的事实，同时证明了第二被告在明知第一被告销售的房屋不具备预售资格而实施团购优惠行为，显然系与第一被告恶意串通。被告涿州市联合房地产开发有限公司发表如下质证意见：对证据一、二没有异议，对证据三与我方无关，房屋买卖协议中明确约定原告退房时，我方只退还购房本金。被告北京东方鼎石科技发展有限公司发表如下质证意见：对证据三没有异议，其他与我方无关。二被告均未提交书面证据。根据原被告举证、质证及当庭陈述，本庭认定如下事实：原告魏敬涛于2017年4月7日与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订金域中央项目团购优惠告知书，并交纳洽商中介服务费40000元，享受购买金域中央X-X-XX总房款捌万元的优惠。同日，原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订商品房买卖协议书，约定原告购买被告开发建设的位于涿州市两侧金域中央项目第X幢X单元XX号房，房屋面积为93.08平方米，房屋单价为每平方米16830元，房屋总价款为1566536元，首付款476536元，剩余房款1090000元申请银行按揭贷款。原告在合同签订当日向被告涿州市联合房地产开发有限公司交纳购房首付款476536元，被告为原告出具了销售不动产专用收据。另查明，案涉房屋所在项目至今未取得商品房预售许可证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，至原告起诉时，被告涿州市联合房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故涉案《商品房买卖协议》应当认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房首付款476536元，被告涿州市联合房地产开发有限公司应予退还。本案中被告未取得商品房预售许可证即向原告出售房屋，存在一定过错，故原告要求被告支付已交付购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告北京东方鼎石科技发展有限公司未能完成居间义务，故原告要求其退还洽商中介服务费的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、原告魏敬涛与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议无效。二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告魏敬涛购房首付款476536元及利息（利息自2017年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年7月22日止，并不超过58971元）。三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十五日内退还原告魏敬涛洽商中介服务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555元减半收取计4778元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一九年九月二十八日书记员  韩艳荣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1854号 申请执行人：朱金芳，女，汉族，1988年5月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：张新州，男，汉族，1977年1月14日出生，住安徽省临泉县。 朱金芳与张新州、韦世杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初168号民事判决书，已发生法律效力。该判决书张新州未履行，朱金芳于2019年06月13日申请执行。 本院（2019）皖1221民初168号民事判决书确认： 被告张新州于2019年6月12日前退还原告朱金芳购房订金20000元；余款80000元于2019年7月12日前一次性退还完毕；如上述款项有任何一笔未按期偿还，则，被告张新州自愿按月利率1%计算逾期利息（以100000元为本金，自2019年1月3日计算至款清之日止）；诉讼费减半收取1155元，由被告张新州负担。 在执行过程中，本院依法于6月13日、9月09日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月十八日 书记员  李 诚