安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1021刑初114号公诉机关歙县人民检察院。被告人吴建国，绰号“老壳”，男，1966年3月15日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，农民，住所地歙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月29日被歙县公安局刑事拘留，同年12月4日经歙县人民检察院批准，当日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人黄明利，安徽雄风律师事务所律师。被告人吴建忠，男，1971年1月25日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，农民，住所地歙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日被歙县公安局刑事拘留，同年12月4日经歙县人民检察院批准，当日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人方成友，安徽雄风律师事务所律师。被告人俞阿丽，女，1970年4月4日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，住所地歙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日被歙县公安局刑事拘留，同年12月4日经歙县人民检察院批准，当日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。辩护人汪周阳，安徽道同律师事务所律师。辩护人徐婷，安徽道同律师事务所律师。被告人王新月，男，1958年9月14日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，农民，住所地歙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月4日经歙县人民检察院批准，同年12月21日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。被告人程仲彬，男，1962年10月25日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，住所地歙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月1日被歙县公安局刑事拘留，同年12月4日经歙县人民检察院批准，同日被歙县公安局执行逮捕，2019年1月18日经歙县公安局决定取保候审，2019年5月6日被歙县人民检察院决定继续取保候审。辩护人项小林，安徽黄山市黄山区法律援助中心法援律师。被告人叶某，男，1963年10月12日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，农民，住所地歙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月30日被歙县公安局刑事拘留，同年12月4日经歙县人民检察院批准，同日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。被告人郑某，男，1957年3月10日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，农民，住所地歙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日被歙县公安局取保候审，2019年5月6日经歙县人民检察院决定继续取保候审；经本院决定，2019年9月10日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。辩护人鲍涛，安徽望庭律师事务所律师。被告人王某11，女，1965年12月25日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，农民，住所地歙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月28日被歙县公安局取保候审，同年5月6日经歙县人民检察院决定继续取保候审。辩护人胡明举，安徽利达律师事务所律师。被告人陈某，女，1951年9月12日出生于安徽省歙县，汉族，不识字，农民，住所地歙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日被歙县公安局取保候审，2019年5月6日经歙县人民检察院决定继续取保候审。辩护人潘晓华，安徽利达律师事务所律师。被告人张某，男，1945年11月23日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，农民，住所地歙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日被歙县公安局取保候审，2019年5月6日经歙县人民检察院决定继续取保候审。辩护人赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。被告人吴某，男，1954年8月26日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，农民，住所地歙县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月23日被歙县公安局取保候审，2019年5月6日经歙县人民检察院决定继续取保候审。辩护人王欣，安徽望庭律师事务所律师。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人吴建国涉嫌犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，指控被告人吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，指控被告人叶某犯敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，指控被告人郑某犯聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪，指控被告人王某11、陈某、张某、吴某犯聚众扰乱社会秩序罪，同时指控十一名被告人构成恶势力犯罪集团，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日召开了庭前会议，于2019年7月29日、30日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院检察长汪翠瑜、检察员汪必臻出庭支持公诉，被告人吴建国及其辩护人黄明利、被告人吴建忠及其辩护人方成友、被告人俞阿丽及其辩护人汪周阳、被告人王新月及其辩护人周有斌、被告人程仲彬及其辩护人项小林（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人叶某及其辩护人吴元华（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人郑某及其辩护人鲍涛（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人王某11及其辩护人胡明举（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人陈某及其辩护人潘晓华（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人张某及其辩护人赵洪亮（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人吴某及其辩护人王欣（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。其间经安徽省黄山市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。歙县人民检察院指控：一、被告人吴建国等十一名被告人恶势力犯罪集团形成及犯罪事实被告人吴建国、吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬、叶某、郑某、王某11、陈某、张某、吴某十一名被告人系同族亲友或同村邻里、朋友关系，均居住在歙县桂林镇江村东方红组，在长期的生产生活中，形成了以吴建国为中心的密切关系。2009年以来，吴建国通过挑头滋事、纠集、指使违法犯罪活动，逐步树立了个人威信。2018年3月开始，两个市级重点工程项目在桂林镇江村东方红组征地、施工。自2018年4月份以来，在吴建国的组织、策划、指挥下，以吴建忠、俞阿丽为骨干分子，以王新月、程仲彬、叶某、郑某、王某11、陈某、张某、吴某为不同层次的参加者，在实施系列违法犯罪活动中，逐渐形成了以吴建国为首要分子的恶势力犯罪集团，严重破坏了当地经济社会生活秩序，造成恶劣社会影响。（一）敲诈勒索犯罪事实1．2018年4月初，歙县桂林镇江村东方红组土地被征用后，江村村委会组织施工单位对地块进行清表，被告人吴建国、吴建忠、俞阿丽、叶某、王新月、王某11、陈某等人共同对施工方进行阻拦，要求施工方在原政府补偿基础上重复补偿。因工期紧，承包人金某2为保证按期清表，被迫付给吴建忠等人现金9200元，其中付给吴建忠、俞阿丽、程仲彬各1600元、2400元、1200元。2.2018年5月，歙县经济开发区C2、C4地块土石方工程开工，被告人吴建国策划、指使被告人吴建忠等人组织村民多次阻拦施工。工程承建商叶某1为正常施工，通过村民方某1联系吴建国，让吴建国阻止村民闹事，吴建国遂要求叶某1送其部分干股，被叶某1拒绝。后吴建国又要求叶某1每月给其5000元钱、请东方红组部分村民吃饭及其亲戚的土地、池塘被征用要额外追加补偿，叶某1为使项目顺利推进被迫同意。次日晚，叶某1根据吴建国要求，安排吴建国、吴建忠、俞阿丽等20余人吃饭，先后两次共支付吴建国现金1万元，并额外补偿吴建国4500元。C4地块土石方工程开工后，吴建国又要求叶某1每月给其5000元钱，叶某1被迫同意，因案发而未得逞。3．2018年6月，歙县经济开发区C2地块土石方工程承包人叶某1雇请金某1组织机械到工地施工，被告人吴建国、吴建忠、俞阿丽、叶某、程仲彬、王新月等人得知后便在吴建国家中商量，以2012年吴建国等人承包新路村土地种植甘蔗被水淹时，时任新路村主任的金某1未帮忙为由，要阻拦金某1施工，以让其“放点血”（支付好处费）。随后王新月、叶某先后去阻拦施工，致金某1被迫停工数次。为保证工地正常施工，金某1在俞阿丽的要求下被迫支付其1万元。经吴建国、俞阿丽商议，吴建国、俞阿丽、吴建忠、程仲彬、叶某各分得1900元，王新月分得500元。4．2018年5月，歙县经济开发区C2地块土石方工程施工中，被告人吴建国以征地前租赁本村胡某1户土地支付200元租金为由，向叶某1索取额外补偿，叶某1为正常施工被迫支付给吴建国500元。5．2018年6月，歙县经济开发区C2、C4地块土石方工程施工方在填埋已被征用的被告人吴建忠户水塘时，吴建忠为获取额外补偿，以要等其将水塘鱼虾捞出后才能施工为由予以阻拦，叶某1为了不影响施工进度，被迫支付吴建忠3800元。6．2018年8月，被告人吴建忠发现其在山上养殖的水牛脚有伤，在未查明伤情原因情况下，即以是被叶某1施工时的石头砸伤为由，向叶某1索取损失费，叶某1为正常施工被迫付给吴建忠500元。（二）聚众扰乱社会秩序犯罪事实1．2018年7月，被告人吴建国等人策划了要求桂林镇人民政府公开东方红组集体水塘补偿款、修建停车场等诉求，在吴建国安排张某持上访材料逐户上门要求村民联名签字后，8月1日吴建国纠集叶某、张某等十余人到桂林镇人民政府、歙县人民政府上访，后被村干部规劝回家。次日，叶某从吴建国处得到上访“工资”300元。2．2018年10月初，桂林镇人民政府通知江村东方红组村民缴纳2019年度新农合参合费。被告人吴建国、吴建忠、程仲彬、叶某、陈某、张某等人在吴建国家中商量，认为东方红组集体水塘被征用的补偿款应用来给本组村民交纳参合费，并煽动村民直接去开发区工地阻拦施工，迫使镇政府出面解决新农合缴费问题。10月18日，吴建忠、王某11、陈某、张某等人邀集叶某、郑某、吴某等20余人前往开发区二环路工地阻拦施工，致施工方当日被迫停工。10月19日下午，吴建忠、王某11、陈某、张某等人再次邀集叶某、郑某、吴某等20余人前往二环路工地阻拦施工，又致工地被迫停工。3．2018年10月26日，桂林镇人民政府告知东方红组村民集体水塘补偿款只能用于公益事业，不能给村民交纳医疗保险费用后，被告人吴建国、吴建忠、陈某、张某等人又在吴建国家里商量，决定次日继续组织阻拦施工以给政府施压。10月27日13时许，吴建忠、王某11、陈某、张某等人邀集叶某、郑某、吴某等20余人前往二环路工地阻拦施工，在发现二环路工地已停工后，上述人员即前往C2、C4地块土石方工程工地阻拦施工，致工地被迫停工，吴建忠等人直到天黑才离开现场。4．2018年10月28日10时许，在被告人吴建国授意下，吴建忠、王某11、陈某、张某、叶某、郑某等20余人继续前往C2、C4地块土石方工程工地阻拦施工至11时许。当日下午14时许，上述人员继续阻拦C2、C4地块土石方工程施工，致工地被迫停工。5．2018年10月28日15时许，歙县公安局民警将涉嫌阻拦施工的被告人王某11传唤至位于歙县看守所院内的歙县公安局办案中心调查，并依法传唤被告人吴建国。被告人吴建忠等人获悉后召集俞阿丽、王新月、程仲彬、叶某、陈某、张某、吴某7等20多位亲戚、村民围聚在歙县看守所门口。当晚19时许，吴建忠等人多次欲进入歙县看守所，要求释放王某11等人，在王某11离开看守所大门后，吴某7拍摄视频发布公安打人谣言，后吴建忠等人继续在看守所门口要求公安机关释放吴建国，至23时许，在村干部的规劝下，聚集看守所门口的村民才陆续离开。6．2018年10月29日上午9时许，被告人吴建忠等人在获悉吴建国被歙县公安局刑事拘留后，纠集被告人俞阿丽、王新月、程仲彬、郑某、陈某、吴某等20多位村民到桂林镇人民政府，要求释放吴建国，继续满足其他多种诉求，王新月将王某11抱至政府信访接待室，并将王某11放在办公桌上，致桂林镇人民政府无法正常办公，直至11时许村民才被劝回。（三）寻衅滋事犯罪事实1．2018年6月，在被告人吴建国的组织策划下，歙县经济开发区二环路道排工程施工时经常遭到村民阻拦施工，项目承包人凌某1为按期推进工程建设，便通过金某2、李某1找吴建国、方某1帮忙“摆平”，吴建国提出要25万元，后经双方协商达成22万元口头协议。2018年7月，吴建国与方某1从凌某1处领得第一笔现金12万元，吴建国将其中1.7万元给方某1，余款归吴建国保管；同年10月，吴建国与方某1再次通过金某2从凌某1处领得现金5万元，两人各分得2.5万元。其中，吴建国分别以吴建忠二环路二分地青苗费未补偿、俞阿丽种植上海练江牧场C4地块竹子土地补偿名义分给吴建忠0.5万元、俞阿丽2万元；以王新月在二环路葡萄地补偿标准低，额外补偿王新月0.7万元；以解决叶某桂花树补偿低为由，分给叶某0.15万元；以给吴某被征用的桂花树、水塘额外补偿名义，分给吴某0.35万元。另以其他名义分发给自己亲友或同村村民4.65万元。除去各种支出，吴建国实得4.45万元。2．2018年5月的一天，桂林镇人民政府征地工作人员余某3、洪某2、金某2生等人在王某3家与其商谈、签署征地协议，被告人王新月闻讯前往王某3家，以补偿标准太低为由阻止王某3签署协议，滋扰征地工作人员正常办公，后在他人劝阻下离开现场。3．2018年7月份的一天，C2、C4地块土石方工程项目施工中，被告人郑某对施工方进行阻拦，要求施工方在原政府补偿基础上再次补偿，为使工程正常施工，叶某1被迫通过方某1付给郑某3300元。4．2018年8月2日至8月22日，被告人郑某以水塘土地费用未补偿为由，三次前往二环路东方红路段工地用电动三轮车拦住施工便道，阻拦工程机械及车辆进出工地，致工地停止施工。5．2018年9月9日、9月25日，被告人陈某以水塘补偿费用没有收到为由，两次在二环路工地东方红组路段阻拦施工。6．2018年10月20日上午，被告人俞阿丽以被征的牛栏砖块未搬走为由，在C2、C4地块土石方工程工地将施工机械拦住，后在桂林派出所民警规劝下离开。（四）强迫交易犯罪事实1．2018年8月初的一天，歙县经济开发区C2地块土石方工程承包商叶某1根据施工方案要将东方红组一条便道填平，村民阻拦施工，并要叶某1重新修建生产便道。被告人吴建国强行向叶某1林提出由其承揽该工程，因水电不通，吴建国又改要叶某1提供机械、材料并出资1.5万元，由吴建国召集村民施工。为保证C2地块正常施工，叶某1被迫同意。后吴建国邀集郑某、方某1、赵某3、汪某3、钱某1等9人于当日将便道修完。吴建国从叶某1处索取1.5万元后，支付工钱2000余元，支付家中亲戚及叶某等共4000余元，余款归其个人所有。2．2018年8月底的一天，歙县经济开发区C4地块土石方工程承包商叶某1根据施工要求，要将东山营另外一条便道填平，被告人吴建国再次要求叶某1在工程预算外拿出5000元修建便道并承揽工程，叶某1被迫同意。浇筑便道当日吴建国将从叶某1处拿来的5000元钱交给俞阿丽分配，俞阿丽从中拿出3600元支付工资，其中做工的每人200元，剩余的1400元由吴建国、俞阿丽、张某分得。二、被告人吴建国等人其他寻衅滋事犯罪事实1．2009年9月9日19时许，鲍某1、余某1驾车经过歙县徽城镇城东加油站时，到路边地里掰了1根甘蔗，被看护的东方红组村民刘某2抓住。后刘某2联系了被告人吴建国，吴建国、吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬等三、四十人赶到现场，拦住鲍某1二人及汽车不让离开，并要求支付1万元“罚款”，后民警强行将二人带离现场，汽车仍被吴建国等人滞留。次日上午，鲍某1被迫支付给俞阿丽等人800元之后才得以将车子开走。后俞阿丽将800元分发给当晚前往现场的村民，每人获得数十元。2．2011年8月的一天，桂林镇江村村委会组织选举东方红组村民组长。村民汪某6与被告人王新月参与竞选，当晚投票时，被告人吴建国、吴建忠、程仲彬、王新月等人发现大部分村民将选票投给汪某6，便对选举活动进行滋扰，阻止村民投票，致使村委会决定中止选举。3．2011年刘某承建东山花园居民小区时，将东方红组通往县城的直道修改成弯道，被告人吴建国和其他村民以影响村民通行为由将小区围墙推倒。2013年1月29日，因吴建国、俞阿丽、王新月等人负责修建东方红组水泥路，为谋私利，遂向刘某索要“赞助”款5000元。4．2012年4月份，被告人吴建国等人在歙县徽城镇新路村承包土地种植甘蔗，因连续降雨，导致吴建国等人种植的甘蔗苗被淹。吴建国为了索取赔偿，纠集被告人吴建忠、王新月、程仲彬等人多次到县政府聚众上访，并扬言不及时处理的话就堵路。5．2012年4月，朱某1因建房雇用的挖机经过被告人王新月亲戚汪某11家门口水泥地后，王新月及汪某11等人以挖机将水泥地压坏为由，要朱某1出钱修路，后王新月迫使朱某1给汪某112000元现金。6．2012年10月15日晚，金某3、唐某二人途经歙县徽城镇行知中学边时下田掰甘蔗，被在此看护的被告人吴建国发现，吴建国追赶过程中殴打了金某3，并将其推倒在地。7．2015年8月29日下午，歙县桂林镇江村东方红组王某9户挖地基准备建房，被告人程仲彬以建房影响其采光为由，纠集被告人吴建国、吴建忠吴某1新等人进行阻拦，将刚挖好的地梁沟填平。因吴建国等人的阻拦，王某9户房子至今未建成。为证明指控的事实，公诉机关当庭举出了如下证据：物证手机一部；歙县公安局收集的两个市级重点工程发改委审批文件、施工合同；歙县公安局桂林派出所、徽城派出所接处警登记表、相关情况说明；刘某、凌某1提供的相关付款凭证；歙县经济开发区、桂林镇人民政府、桂林镇江村村委会相关会议记录；歙县桂林派出所对郑某在开发区阻拦施工、程仲彬与王某9宅基地纠纷等案件的调查材料；歙县公安局收集的各被告人相关通讯记录；各被告人的户籍证明、到案经过；现场勘验笔录、检查、辨认笔录和照片；歙县公安局收集的视听资料、电子数据；证人方某1、李某1、黄某1、方某3、鲍某2、王某3、赵某1、余某2、洪某1、吴某2、柯某、郑某1、徐某1等103名证人的证言；被害人金某1、叶某1、鲍某1、余某1等人的陈述；被告人吴建国、吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬、叶某、郑某、王某11、陈某、张某、吴某等人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴建国以非法占有为目的，经常纠集被告人吴建忠、俞阿丽、王新月等人，对重点项目施工现场采取聚众滋扰、纠集堵路、阻拦施工等软暴力手段，强行索取他人财物，数额较大；为首聚众扰乱施工工地、镇政府等处生产、工作秩序，致使生产、工作无法进行，情节严重；纠集、指使他人采取拦截、滋扰手段，强拿硬要，严重破坏社会秩序；以软暴力手段强迫他人提供或接受服务，情节严重。应当以敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪追究其刑事责任。被告人吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬以非法占有为目的，伙同被告人吴建国采取软暴力手段强行索取他人财物，数额较大；在被告人吴建国策划、指挥下，积极参加聚众扰乱施工工地、镇政府等处生产、工作秩序，致使生产、工作无法进行，情节严重；纠集并伙同他人以拦截、滋扰方法，强拿硬要，严重破坏社会秩序。应当以敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪分别追究其刑事责任。被告人叶某以非法占有为目的，在被告人吴建国等人指使下采用阻拦施工等手段索取他人财物，数额较大；积极参加聚众扰乱施工工地、镇政府等处生产、工作秩序，致使生产、工作无法进行，情节严重。应当以敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人郑某积极参加聚众扰乱施工工地、镇政府等处生产、工作秩序，致使生产、工作无法进行，情节严重；以拦截、滋扰方法，强拿硬要，严重破坏社会秩序。应当以聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某11、陈某、张某、吴某在被告人吴建国等人指使下，积极参加聚众扰乱施工工地、镇政府等处生产、工作秩序，致使生产、工作无法进行，情节严重。应当以聚众扰乱社会秩序罪分别追究其刑事责任。被告人吴建国、吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬、叶某、郑某、王某11、陈某、张某、吴某经常纠集在一起，以软暴力为手段，在一定区域多次实施违法犯罪活动，为非作恶，严重扰乱经济社会秩序，造成了恶劣的社会影响，应当以恶势力犯罪集团依法予以从严惩处。被告人吴建国是该犯罪集团的首要分子，被告人吴建忠、俞阿丽是该犯罪集团的主犯，被告人王新月、程仲彬、叶某、郑某、王某11、陈某、张某、吴某等人在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人吴建国、吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬、叶某、郑某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴建国辩称其未指使他人去拦路或上访，多数拦路事件系村民的个人行为，且因政府征地补偿不公导致。叶某1给其工资系自愿的，另二环路纠纷协调处理是受村干部委托，事实上也做了许多工作。其对公诉机关指控为恶势力犯罪集团的首要分子的事实和定性均不予认可。其辩护人提出如下辩护意见：一、因本案涉案行为“为非作歹，欺压百姓”特征不明显或不存在，涉案事实动机、目的、起因大多事出有因或单纯为经济利益，故不宜按恶势力犯罪集团来对待和处理。二、具体犯罪事实意见。（一）敲诈勒索方面。土地清表额外补偿确因油菜籽马上成熟却要铲掉，则补偿八百元一亩，而且是针对油菜籽户补的，故不宜认定为敲诈勒索。叶某1聘请吴建国帮工，每月给五千元，从叶某1的证词可以证明是叶某1主动提出聘请的，另外吴建国受聘之后的确帮工了。叶某1补偿吴建国五百元的事情，因为叶某1征地范围有两户，是吴建国租来的，五百元相当于是退还租金，不应定为敲诈勒索。对涉及金某1的一万元定性没有异议。（二）聚众扰乱社会秩序方面。涉及上访的事因是合理的诉求，无证据证明上访导致了镇政府、县政府信访工作秩序受到冲击和扰乱，故该起事实不应认定为犯罪事实。其余事实因涉及堵路阻拦施工等构成犯罪没有异议，但认为可按一次违法犯罪活动看待。（三）寻衅滋事方面。二环路的施工涉及一系列的问题，需要处理纠纷，为保证顺利施工，歙县经济开发区管委会、桂林镇以及施工方召集开了会议，最后定下来交由吴建国、方某1处理纠纷，施工方给了钱，吴建国事情也做了，政府定下来的事让吴建国去做，现定为寻衅滋事不妥。（四）强迫交易方面，因确有修便道的必要，费用在合理范畴，也无证据证明吴建国有迫强叶某1的行为，故指控强迫交易不妥。（五）其他寻衅滋事事实中涉及吴建国的事实不宜认定为犯罪事实。三、量刑方面提出被告人吴建国具有部分自愿认罪、无前科等从轻情节，建议法院对其构成犯罪的部分依法从轻处罚。被告人吴建忠辩称其到歙县看守所和镇政府去时其未纠集他人，另水牛确实受伤才去交涉赔偿事宜，对公诉机关指控为恶势力犯罪集团以及部分罪名的事实和定性持有异议。其辩护人提出：一、本案不应定性为恶势力犯罪集团，被告人吴建忠不是集团中的主犯。二、具体指控罪名意见。（一）敲诈勒索罪指控中的第二、四两起和吴建忠没有关系。（二）聚众扰乱社会秩序中第一起没有参与；第五起吴建忠到看守所去，仅是想了解情况；第六起因控方所举证据不足以证明事件导致镇政府的工作秩序受到了严重的扰乱，也不宜认定为犯罪行为。（三）寻衅滋事的六起吴建忠均没有参与，其中第一起中获得五千元系一种不当得利。（四）其他寻衅滋事犯罪事实，其中第一起和第七起不属犯罪行为，第二起控方指控的证据不足，第四起事实法院已作处理。三、量刑方面提出被告人吴建忠具有自首、退赃、初犯等量刑情节，建议法院对其从轻处罚。被告人俞阿丽对公诉机关起诉指控的基本事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关起诉指控被告人俞阿丽的三项罪名的定性不持异议，但提出不宜将俞阿丽认定为犯罪集团的主犯，其参与的事实系事出有因且情节相对较轻。量刑方面提出被告人俞阿丽具有自首、认罪认罚、退赃、初犯等情节，建议法院对其从轻处罚。被告人王新月提出其并未到工地上去阻拦施工过，亦未参与推东山花园围墙，葡萄架补偿是因为原先补低了，其当庭自愿认罪。其辩护人提出：一、本案不具有“为非作恶，欺压百姓”的特征，不应定性为涉恶案件，各被告人也未形成犯罪集团，即便构成，因被告人王新月不听命于任何人，也不能指挥任何人，故不是犯罪集团中的成员。二、具体指控罪名意见。（一）指控中涉及王新月敲诈勒索的两起事实因证据不足，不能成立。（二）指控中涉及王新月聚众扰乱社会秩序的两起事实，系事出有因，无犯罪故意，不宜定为聚众扰乱社会秩序罪。（三）指控寻衅滋事事实中王新月没有参与任何阻拦施工的行为，亦未主动索要钱款；阻止王某3签征地协议，是给予亲兄弟意见，正常表达个人想法；掰甘蔗的事情，偷盗者过错在先，且经公安调处，并未强拿财物；滋扰选举、推倒小区围墙和因甘蔗被淹上访等事，王新月本人并未参与；从刘某处获得5000元，并非强拿硬要；水泥路面压坏一事，是从中调处，并无不当，故被告人王新月不构成寻衅滋事罪。三、量刑方面提出被告人王新月有自首、退赃、当庭自愿认罪等情节，建议法院对其从轻处罚。被告人程仲彬提出地表清理期间并未去阻拦施工，阻止他人建房系他人违建在先，对起诉指控的其他基本事实没有异议，其当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人程仲彬没有参与起诉指控的六起寻衅滋事犯罪，参与其他寻衅滋事犯罪中的三起，事情已经得到公安机关或者人民法院的调解和解决，故其不构成寻衅滋事罪。量刑方面提出被告人程仲彬具有自首、从犯、退赃、初犯、身患疾病等情节，建议法院对其从宽处罚，并适用非监禁刑。被告人叶某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人叶某具有自首、认罪认罚、从犯、退赃、初犯等量刑情节，建议法院对其从轻处罚。被告人郑某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人郑某具有自首、从犯且所起作用较小、退赃、初犯等量刑情节，建议法院对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人王某11对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人王某11经口头传唤后如实供述了自己的行为，构成自首，另其具有认罪态度好、从犯、社会危害性较小等量刑情节，同时鉴于其身患重病，建议法院对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人陈某具有自首、从犯、认罪、初犯等量刑情节，鉴于其年老且身患疾病，建议法院对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人张某具有自首、从犯、认罪、退赃、初犯等量刑情节，鉴于其年老且身患疾病，建议法院对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人吴某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出被告人吴某具有从犯、自首、认罪悔罪、初犯、社会危害性小等量刑情节，鉴于其年老且身患疾病，建议法院对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：一、被告人吴建国、吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬、叶某、郑某、王某11、陈某、张某、吴某恶势力犯罪集团形成、发展及具体犯罪事实被告人吴建国、吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬、叶某、郑某、王某11、陈某、张某、吴某系同族亲友或同村邻里、朋友关系，均居住在歙县桂林镇江村东方红组，在长期的生产生活中，形成了以吴建国为中心的密切关系。2009年以来，吴建国、吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬等被告人从偶发、零散实施的聚众滋扰、寻衅滋事等违法犯罪活动中非法获利，遂产生了“抱团搞好处”的犯罪动机。在此过程中，吴建国通过挑头滋事、纠集、指使违法犯罪活动，逐步树立了个人威信。2018年3月开始，两个市级重点工程项目在桂林镇江村东方红组征地、施工，吴建国、吴建忠、俞阿丽等人认为有利可图，便以吴建国家中为据点，经常聚集在一起商议，意图从两个重点工程项目施工中非法攫取经济利益。自2018年4月份以来，在吴建国的组织、策划、指挥下，以吴建忠、俞阿丽为骨干分子，以王新月、程仲彬、叶某、郑某、王某11、陈某、张某、吴某为不同层次的参加者，采取聚众滋扰、阻拦项目施工等方式施压，再由吴建国出面与施工方进行“谈判”、“协商”等手段，实施了一系列敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易等行为，非法攫取经济利益20余万元。2018年8月至10月，吴建国等人为迫使桂林镇人民政府答应其非法要求，又多次煽动村民在项目工地、政府等处聚众滋事或上访，并唆使本组多名妇女、年老病弱者出面阻拦工程施工。在实施系列违法犯罪活动中，逐渐形成了以吴建国为首要分子，以吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬、叶某、郑某、王某11、陈某、张某、吴某为重要成员的恶势力犯罪集团，严重破坏了当地经济社会生活秩序，造成恶劣的社会影响。（一）敲诈勒索犯罪事实1．2018年4月初，歙县桂林镇江村村委会组织施工单位对被征用的东方红组地块进行清表，被告人吴建国、吴建忠、俞阿丽、叶某、王新月、王某11、陈某等人共同对施工方进行阻拦，要求施工方在原政府补偿基础上重复补偿。因工期紧，承包人金某2为保证按期清表，被迫付给吴建忠等人现金9200元，其中付给吴建忠1600元，付给俞阿丽2400元，付给程仲彬1200元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）地表清理施工合同、会议录，证实由金某2、李某1具体负责地表清理施工的事实。（2）被害人金某2的陈述，证实其为赶工期被迫答应再按照每亩800元钱的标准追加补偿油菜籽地的事实。（3）证人王某1、汪某3、汪某4、刘某、李某1、余某2、洪某1、吴某2、叶某2、王某2、柯某、张某1、洪某2的证言，证实相关被告人以及其他村民通过阻拦施工以获取额外清苗补偿的事实。（4）被告人吴建国、吴建忠、俞阿丽、程仲彬、叶某、王某11、陈某、吴某的供述与辩解，证实相关被告人以及其他村民事前在吴建国家中商议，后通过阻拦施工以获取额外补偿的事实。2.2018年5月，歙县经济开发区C2地块土石方工程开工，被告人吴建忠、王新月、程仲彬、叶某等人便到被告人吴建国家中商议，在吴建国的策划、指使下，吴建忠等被告人组织村民多次阻拦施工。工程实际施工人叶某1为正常施工，通过村民方某1联系吴建国，让吴建国阻止村民闹事，吴建国遂要求叶某1送其部分干股，被叶某1拒绝。后吴建国又要求叶某1每月给其5000元钱，请东方红组部分村民吃饭及其亲戚的土地、池塘被征用要额外追加补偿，叶某1为使项目顺利推进被迫同意。次日晚，叶某1根据吴建国要求，安排吴建国、吴建忠、俞阿丽等20余人吃饭，先后两次共支付吴建国现金1万元，并额外补偿4500元。C4地块土石方工程开工后，吴建国又要求叶某1每月给其5000元钱，叶某1被迫同意，因案发而未得逞。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）被害人叶某1的陈述，证实其因被阻拦施工惧怕影响工期，支付给吴建国工资1万元及补偿4500元、请客吃饭，另还要支付5000元因案发未付的事实。（2）证人方某1等的证言，证实吴建国要求叶某1施工期间每月支付其5000元，叶某1已支付了1万元并额外补偿4500元，另证实了请客吃饭以及前后的工地施工情况。（3）证人汪某3、钱某1、王某3、汪某5等的证言，证实了请客吃饭以及前后的工地施工情况。（4）被告人吴建忠、俞阿丽、王新月、叶某、吴某等的供述与辩解，证实事先在吴建国策划下并经商议阻拦施工，之后吴建国从叶某1拿了1万元及额外补偿，叫了20多位村民去吃饭，由叶某1买单，同时证实了吴建国所起作用的事实。（5）被告人吴建国的供述与辩解，证实其收到钱款以及让叶某1请客吃饭事情过程的事实。3．2018年6月，歙县经济开发区C2地块土石方工程实际施工人叶某1雇请金某1组织机械到工地施工，被告人吴建国、吴建忠、俞阿丽、叶某、程仲彬、王新月等人得知后便在吴建国家中商量，以2012年吴建国等人承包新路村土地种植甘蔗被水淹时，时任新路村主任的金某1未帮忙为由，要阻拦金某1施工，以让其“放点血”。随后王新月、叶某先后去阻拦施工，致金某1被迫停工数次。为保证工地正常施工，金某1在俞阿丽的要求下被迫支付其1万元。经吴建国、俞阿丽商议，吴建国、俞阿丽、吴建忠、程仲彬、叶某各分得1900元，王新月分得500元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）被害人金某1的陈述，证实因村民阻拦施工，其因惧怕影响工期以及造成停工损失，被迫支付1万元的事实。（2）证人朱某、叶某1、吴某1、方某1的证言，证实吴建国和俞阿丽等以2012年种植甘蔗被水淹，金某1未帮忙为由向其索要1万元的事实。（3）被告人吴建国的供述与辩解，证实其先提出让金某1“放点血”，经和吴建忠、俞阿丽、程仲彬、叶某和王新月等人商议，通过阻拦施工让金某1支付1万元的事实。（4）被告人吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬、叶某的供述与辩解，证实由吴建国策划并经共同商议，通过阻拦施工让金某1支付1万元的事实。4．2018年5月，歙县经济开发区C2地块土石方工程施工中，被告人吴建国以征地前租赁本村胡某1户土地支付200元租金为由，向叶某1索取额外补偿，叶某1为正常施工被迫支付给吴建国500元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）被害人叶某1的证言，证实吴建国向其要补偿的事实。（2）证人胡某1的证言，证实将土地租给吴建国家种植前就约定征地补偿青苗费归属，地被征时其已收到青苗费的事实。（3）证人方某1的证言，证实吴建国通过其向叶某1要补偿的事实。（4）被告人吴建国的供述与辩解，证实其重复向叶某1索要补偿的事实。5．2018年6月，歙县经济开发区C2、C4地块土石方工程施工方在填埋已被征用的被告人吴建忠户水塘时，吴建忠为获取额外补偿，以要等其将水塘鱼虾捞出后才能施工为由予以阻拦，叶某1为了不影响施工进度，被迫支付吴建忠3800元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）被害人叶某1的陈述，证实其因怕影响工期被迫通过方某1支付吴建忠3800元额外补偿的事实。（2）证人方某1的证言，证实叶某1通过其支付吴建忠3800元额外费用的事实。（3）被告人吴建国的供述与辩解，证实吴建忠在水塘已被征的情形下，为鱼虾的事情通过方某1找到叶某1要补偿的事实。（4）被告人吴建忠的供述与辩解，证实被征水塘已按协议获补偿的情形下，仍向叶某1索要额外补偿的事实。（二）聚众扰乱社会秩序犯罪事实1．2018年7月，被告人吴建国等人策划了要求桂林镇人民政府公开东方红组集体水塘补偿款、修建停车场等诉求，在吴建国安排张某持上访材料逐户上门要求村民联名签字后，8月1日吴建国纠集叶某、张某等十余人到桂林镇人民政府、歙县人民政府上访，后被村干部规劝回家。2018年10月初，桂林镇人民政府通知江村东方红组村民缴纳2019年度新农合参合费。被告人吴建国、吴建忠、程仲彬、叶某、陈某、张某等人在吴建国家中商量，认为东方红组集体水塘被征用的补偿款应用来给本组村民交纳参合费，并煽动村民直接去开发区工地阻拦施工，迫使镇政府出面解决新农合缴费问题。10月18日，吴建忠、王某11、陈某、张某等邀集叶某、郑某、吴某等20余人前往开发区二环路工地阻拦施工，致当日被迫停工。10月19日下午，吴建忠、王某11、陈某、张某等人再次邀集叶某、郑某、吴某等20余人前往二环路工地阻拦施工，又致工地被迫停工。2018年10月26日，桂林镇人民政府告知东方红组村民集体水塘补偿款只能用于公益事业，不能给村民交纳医疗保险费用后，被告人吴建国、吴建忠、陈某、张某等人又在吴建国家里商量，决定次日继续组织阻拦施工以给政府施压。10月27日13时许，吴建忠、王某11、陈某、张某等人邀集叶某、郑某、吴某等20余人前往二环路工地阻拦施工，在发现二环路工地已停工后，上述人员即前往C2、C4地块土石方工程工地阻拦施工，致工地被迫停工，吴建忠等人直到天黑才离开现场。2018年10月28日10时许，在被告人吴建国授意下，吴建忠、王某11、陈某、张某、叶某、郑某等20余人继续前往C2、C4地块土石方工程工地阻拦施工至11时许。当日下午14时许，上述人员继续阻拦C2、C4地块土石方工程施工，致工地被迫停工。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）上访件处理答复报告、信件等，证实歙县桂林镇人民政府已对村民所提诉求进行答复处理的事实。（2）视听资料，证实2018年10月份间被告人吴建忠等多人多次到施工工地阻拦施工的事实。（3）被害人凌某1、叶某1、金某1的证言，证实2018年10月份，二环路工地以及C2、C4地块土石方在建工程因被告人吴建忠等阻拦施工导致施工方遭受停工损失的事实。（4）证人赵某1、汪某3、王某4、姚某、吴某3、周某1、鲍某2、吴某4的证言，证实被告人吴建国、张某等组织上访以及吴建国平时笼络人心的事实。（5）证人方某1、李某1、汪某3、钱某1、王某3、吴某4、张某1等的证言，证实2018年10月份相关被告人及村民阻拦施工导致停工的事实，另证实了拦路系吴建国策划，其还策划、指使妇女、年老人员阻拦施工以逃避公安机关处理的事实。（6）证人余某2、赵某1、赵某2、胡某2等的证言，证实2018年10月份相关被告人及村民阻拦施工导致在建工程停工的事实。（7）证人郑某1、钱某2、许某1、徐某1、徐某3等工地施工人员的证言（附辨认笔录），证实被阻拦施工的有关事实并辨认了阻拦施工的相关被告人。（8）被告人吴建国的供述与辩解，证实其和多人商议通过上访、阻拦施工给予桂林镇人民政府压力，迫使政府出面来处理用集体资金缴纳新农合参合费等事项，期间多人数次去工地阻拦施工的事实。（9）被告人吴建忠的供述与辩解，证实多人在吴建国家商议后多次阻拦施工事实。（10）被告人俞阿丽、叶某的供述与辩解，证实吴建国指使相关被告人以及其他村民阻拦施工以迫使政府出面处理，期间俞阿丽还劝阻过吴建国的事实。（11）被告人王新月、程仲彬、郑某、王某11、陈某、张某、吴某的供述与辩解，证实被告人吴建国等策划多人签名并聚集多人上访，相关被告人以及其他村民多次阻拦施工以达到集体土地被征用的补偿款用于本组村民缴纳新农合参合费的事实。2．2018年10月28日15时许，歙县公安局民警依法将涉嫌阻拦施工的被告人王某11传唤至位于歙县看守所院内的歙县公安局办案中心调查，并传唤被告人吴建国。被告人吴建忠等人获悉后召集俞阿丽、王新月、程仲彬、叶某、陈某、张某、吴某7等20多位亲戚、村民围聚在歙县看守所门口。当晚19时许，吴建忠等人多次欲进入歙县看守所，要求释放王某11等人，在王某11离开看守所大门后，吴某7拍摄视频发布公安打人谣言，后吴建忠等人继续在看守所门口要求公安机关释放吴建国，至23时许，在村干部的规劝下，聚集看守所门口的村民才陆续离开。2018年10月29日上午9时许，被告人吴建忠等人在获悉吴建国被歙县公安局采取刑事拘留措施后，纠集被告人俞阿丽、王新月、程仲彬、郑某、陈某、吴某等20多位村民到桂林镇人民政府，要求释放吴建国，继续满足其他多种诉求，王新月将王某11抱至政府信访接待室，并将王某11放在办公桌上，致桂林镇人民政府正常办公秩序受到影响，直至11时许村民才被劝回。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）桂林镇人民政府2018年10月29日会议记录，证实被告人吴建忠等多人于当日聚集到桂林镇人民政府提出释放吴建国，继续满足其他诉求的事实。（2）视听资料、电子数据，证实2018年10月28日吴建忠等多人在歙县看守所大门口聚集扰乱工作秩序；制造舆论，滋扰正常办案；2018年10月29日吴建忠等多人聚集在桂林镇人民政府以及被告人王某11睡在桂林镇一楼接待室的事实。（3）证人吴某5、赵某3、钱某1、周某2、汪某3、方某2、朱某、郑某2、汪某5、鲍某2、吴某1、吴某4、吴某6、吴某7、徐某2、王某5、黄某1、方某3的证言，证实吴建忠等纠集多人在歙县看守所大门口非法聚集扰乱秩序的事实。（4）证人徐某2、王某6、李某1、吴某5、周某2、张某1、汪某3、胡某2、朱某、鲍某2、吴某6、吴某7、黄某1、方某3、程某1、余某2、吴某2、钱某3、王某2、吴某8等的证言，证实吴建忠、俞阿丽、王新月等人聚集在桂林镇人民政府提出释放吴建国等诉求以及期间王某11睡在政府办公桌上影响办公的事实。（5）被告人吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬、叶某、陈某、张某、吴某的供述与辩解，证实各被告人因王某11、吴建国被公安机关传唤后，便聚集到看守所门口，当时有人欲冲至看守所大门内，几次都被门卫拦住的事实。（6）被告人吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬、王某11、陈某、郑某、吴某的供述与辩解，证实各被告人聚集到桂林镇人民政府提出释放吴建国及满足其他诉求，扰乱政府办公秩序的事实。（三）寻衅滋事犯罪事实在被告人吴建国一贯的组织、策划、指使以及影响下，被告人吴建忠、俞阿丽、王新月、郑某等以及其他东方红村民多次前往歙县经济开发区C2、C4地块土石方工程以及二环路工地采取拦截、滋扰以及其他手段，从而进行所谓的“谈判”、“协商”，借此以各种理由向施工方强拿硬要。1．2018年6月，歙县经济开发区二环路道排工程进场时经常遭到村民阻拦施工，项目承包人凌某1为按期推进工程建设，便通过金某2、李某1找吴建国、方某1帮忙“摆平”，吴建国借机提出要25万元，后经商谈达成支付22万元的口头协议。2018年7月，吴建国与方某1从凌某1处领得第一笔现金12万元，吴建国将其中1.7万元给方某1，余款归吴建国保管；同年10月，吴建国与方某1再次通过金某2从凌某1处领得现金5万元，两人各分得2.5万元。其中，吴建国分别以吴建忠二环路二分地青苗费未补偿、俞阿丽种植上海练江牧场C4地块竹子土地补偿名义分给吴建忠0.5万元、俞阿丽2万元；以王新月在二环路葡萄地补偿标准低，额外补偿王新月0.7万元；以解决叶某桂花树补偿低为由，分给叶某0.15万元；以给吴某被征用的桂花树、水塘额外补偿名义，分给吴某0.35万元。另以其他名义分发给自己亲友或同村村民4.65万元。除去各种支出，吴建国处尚留4.45万元，另因案发尚有5万元未得。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）付款账本（英语簿）及收条，证实被告人吴建国支付的账目以及相关人员领款的事实。（2）付款发票、会议记录，证实施工方给被告人吴建国等费用以解决“纠纷”的事实。（3）被害人凌某1的陈述，证实其因工程进场不顺利，遂找到桂林镇人民政府及歙县经济开发区管委会帮忙，和相关部门商议后通过金某2、李某1将该事项交由吴建国、方某1二人处理，其先后支付了17万元，尚有5万元因案发未支付的事实。（4）证人方某1、金某2、李某1、余某2、余某3的证言，证实2018年6月份二环路工程进场施工，常有人来阻拦施工，凌某1就让金某2和李某1联系人来处理征地“纠纷”并已支付17万元的事实。（5）证人朱某、刘某、方某1、金某2、李某1、余某2、余某3、王某7、汪某6、胡某1、王某1、叶某3、钱某3、陈某、吴某1、汪某7的证言，证实村民大多以各种名义要求额外补偿，部分人员如未达到目的，则阻拦施工，另吴建国多次在幕后煽动众人去拦路，以此获得额外补偿的事实。（6）被告人吴建国的供述和辩解，证实其以帮忙解决二环路纠纷的名义收取了施工方钱款，大多以各种事由支付其亲朋好友的事实。（7）被告人吴建忠、俞阿丽、王新月、叶某、王某11、吴某等的供述，证实大多是以各种名义从吴建国等处领取额外补偿，如未达到目的，则继续阻拦施工的事实。2．2018年5月的一天，桂林镇人民政府征地工作人员余某2、洪某2、金某2等人在王某3家与其商谈、签署征地协议，被告人王新月闻讯前往王某3家，以补偿标准太低以及应建村停车场等为由阻止王某3签署协议，滋扰征地工作人员正常工作，后在他人劝阻下离开现场。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）征地协议，证实王某3有被征地事项的事实。（2）证人王某3、余某2、金某2、洪某2的证言，证实王新月滋扰征地工作人员正常工作的事实。（3）被告人王新月的供述和辩解，证实其阻止、滋扰正常征地工作的事实。3．2018年7月份的一天，C2、C4地块土石方工程项目施工中，被告人郑某对施工方进行阻拦，要求施工方在原政府补偿基础上再次补偿，为使工程正常施工，叶某1被迫通过方某1付给郑某3300元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）被害人叶某1的陈述，证实其因被阻拦施工支付了郑某3300元的事实。（2）证人方某1的证言，证实郑某去工地阻拦施工，叶某1通过其支付了郑某3300元的事实。（3）被告人郑某的供述和辩解，证实其拦截施工的挖土机、填土机等机械，强拿了额外补偿的事实。4．2018年8月2日至8月22日，被告人郑某以开荒的练江牧场水塘土地费用未补偿为由，三次前往二环路东方红路段工地，用电动三轮车拦住施工便道，阻拦工程机械及车辆进出工地，致工地停止施工。（1）报警记录，证实因郑某多次阻拦施工，工地工作人员报警的事实。（2）视频资料，证实被告人郑某阻拦施工的事实。（3）证人郑某1、吴某9（工地工作人员）的证言，证实郑某多次阻拦施工影响施工进度的事实。（4）被告人郑某的供述和辩解，证实其于2018年8月份期间先后三次阻拦施工的事实。5．2018年9月9日、9月25日，被告人陈某以未征的水塘被填掉应赔偿为由，两次在二环路工地东方红组路段阻拦施工。（1）收条，证实阻拦施工后收到钱款的事实。（2）视听资料，证实被告人陈某阻拦施工现场的事实。（3）辨认笔录，经吴某10、汪某8、付某辨认，被告人陈某系两次到现场阻拦施工的女子。（4）证人王某8、吴某10、汪某8、付某的证言，证实被告人陈某阻拦施工的事实。（5）被告人陈某的供述和辩解，证实2018年9月份间，其两次去二环路工地东方红组路段阻拦施工的事实。6．2018年10月20日上午，被告人俞阿丽以被征的牛栏砖块未搬走为由，前往C2、C4地块土石方工程工地将施工机械拦住，桂林派出所民警出警后才离开。（1）执法记录仪视频，证实当日被告人俞阿丽阻拦施工的事实。（2）工地施工人员许某2、张某2辨认笔录，二人均辨认出俞阿丽系到现场阻拦施工的女子。（3）证人吴某1、许某2、石某、汪某9、张某2、许某1的证言，证实俞阿丽到工地上阻拦施工的事实。（4）被告人俞阿丽的供述和辩解，证实其以牛栏砖块未搬走为由于2018年10月20日到工地阻拦施工的事实。（四）强迫交易犯罪事实1．2018年8月初的一天，歙县经济开发区C2地块土石方实际施工人叶某1根据施工方案要将东方红组一条便道填平，村民阻拦施工，并要叶某1重新修建生产便道。被告人吴建国强行向叶某1提出由其承揽该工程，因水电不通，吴建国又改要叶某1提供机械、材料并出资1.5万元，由吴建国召集村民施工。为保证C2地块正常施工，叶某1被迫同意。后吴建国邀集郑某、方某1、赵某3、汪某3、钱某1等9人于当日将便道修完。吴建国从叶某1处拿到1.5万元后，支付工钱2000余元，支付未做工的家中亲戚及叶某等共4000余元，余款归其个人所有。2．2018年8月底的一天，歙县经济开发区C4地块土石方实际施工人叶某1根据施工要求，要将东山营另外一条便道填平，被告人吴建国再次要求叶某1在工程预算外拿出5000元修建便道并承揽工程，叶某1被迫同意。浇筑便道当日吴建国将从叶某1处拿来的5000元钱交给俞阿丽分配，俞阿丽从中拿出3600元支付工资，其中做工的每人200元，剩余的1400元由吴建国、俞阿丽、张某分得。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）被害人叶某1的陈述，证实其因在建工程被阻拦施工先后两次同意修建便道并提供机械、材料，并交由吴建国承建的事实。（2）证人方某1、金某2、李某1、洪某1、吴某2的证言，证实实际施工人叶某1因被阻拦施工被迫同意出资修建便道的事实。（3）证人赵某2、赵某3、钱某1、王某7、朱某、王某3、鲍某2、汪某3、王某3、汪某5、许某3的证言，证实具体进行施工以及修建第一条便道的当天晚上吴建国通知大家去吃饭，由叶某1付钱的事实。（4）同案被告人吴建忠、俞阿丽、王新月、叶某、郑某、陈某、张某、吴某的供述和辩解，证实在通过拦路阻拦施工后，吴建国出面找叶某1谈修建生产便道事宜，叶某1不同意则村民继续去阻拦工地施工，后叶某1被迫同意提供机械、材料，并由吴建国承建，施工后有吴建国亲属未去做工也能分得“工资”的事实。（5）被告人吴建国的供述和辩解，证实在村民阻拦施工的情形下两次向叶某1要求浇筑便道并承包工程的事实。二、被告人吴建国等人其他寻衅滋事犯罪事实1．2009年9月9日19时许，鲍某1、余某1驾车经过歙县徽城镇城东加油站时，到路边地里偷甘蔗被看护的东方红组村民刘某2抓住。后刘某2联系了被告人吴建国、吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬等三、四十人赶到现场，拦住鲍某1二人及汽车不让离开，并要求支付1万元“罚款”，后民警强行将二人带离现场，汽车仍被吴建国等人滞留。次日上午，鲍某1被迫支付给俞阿丽等人800元之后才得以将车子开走。后俞阿丽将800元分发给当晚前往现场的村民，每人获得数十元。2．2011年8月的一天，桂林镇江村村委会组织选举东方红组村民组长。村民汪某6与被告人王新月参与竞选，当晚投票时，被告人吴建国、吴建忠、程仲彬、王新月等人发现大部分村民将选票投给汪某6，便对选举活动进行滋扰，阻止村民投票，致使村委会决定中止选举。3．2011年刘某承建东山花园居民小区时，将东方红组通往县城的直道修改成弯道，被告人吴建国和其他村民以影响村民通行为由将小区围墙推倒。2013年1月29日，因吴建国、俞阿丽、王新月等人负责修建东方红组水泥路，为谋私利，遂向刘某索要“赞助”款5000元。4．2012年4月份，被告人吴建国等人在歙县徽城镇新路村承包土地种植甘蔗，因连续降雨，导致吴建国等人种植的甘蔗苗被淹。吴建国为了索取赔偿，纠集被告人吴建忠、王新月、程仲彬等人多次到县政府聚众上访，并扬言不及时处理的话就堵路。5．2012年4月，朱某1因建房雇用的挖机经过被告人王新月亲戚汪某11家门口水泥地后，王新月及汪某11等人以挖机将水泥地压坏为由，要朱某1出钱修路，后王新月迫使朱某1给汪某112000元现金。6．2015年8月29日下午，歙县桂林镇江村东方红组王某9户挖地基准备建房，被告人程仲彬以建房影响其采光为由，纠集被告人吴建国、吴建忠和吴某1等人进行阻拦，将刚挖好的地梁沟填平。上述事实，有经庭审举证、质证的相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，本院予以确认。另查明，2018年10月28日，歙县公安局对被告人吴建国等人刑事立案侦查，同日被告人吴建国被刑事传唤到案，次日即被依法刑事拘留；被告人吴建忠、俞阿丽、叶某于2018年10月30日到歙县公安局投案；被告人程仲彬于2018年11月1日到歙县公安局投案；被告人陈某、张某于2018年11月9日被刑事传唤到案；被告人郑某、吴某于2018年11月15日被刑事传唤到案；被告人王某11于2018年12月7日被刑事传唤到案；被告人王新月于2018年12月21日到歙县公安局投案。被告人吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬、叶某、郑某、王某11、陈某、张某、吴某到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实以及所知其他同案被告人的共同犯罪事实。案发后，歙县公安局扣押涉案各被告人以及相关人员主动退出违法所得及赔偿损失人民币共18.35万元，其中被告人吴建国（含王某11）退出8万元；被告人吴建忠退出1.5万元；被告人俞阿丽退出2.6万元；被告人程仲彬退出0.5万元；被告人叶某退出0.62万元；被告人郑某退出0.43万元；被告人陈某退出0.3万元；被告人张某退出0.2万元；被告人吴某退出0.7万元；其他人员方某1、汪某6各退出1.5万元、2万元。案件审理期间，被告人王新月的亲属主动代为退出违法所得0.87万元。认定上述事实以及全案事实，还有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（1）歙县公安局从歙县发展和改革委员会调取两个市级重点工程的文件，证实C2、C4地块所涉项目和二环路道排工程项目系黄山市重点项目工程的事实。（2）歙县公安局从黄山市安华联合建筑装饰工程有限公司、歙县桂林镇人民政府调取的两个重点建设工程施工合同，证实相关的施工主体。（3）歙县公安局调取的涉及各被告人、相关人员征地补偿协议书等，证实歙县桂林镇人民政府已和被告人吴建国、吴建忠等户签订了征地补偿协议并支付了征地款、青苗款的事实。（4）歙县公安局收集的各被告人及村民聚集在吴建国家院中商议的照片，印证施工期间各被告人及村民经常在吴建国家中聚众商议阻拦施工的事实。（5）歙县公安局对吴建国住宅的搜查笔录、现场照片，证实吴建国的记账本以及汪某63万元收条的收集过程。（6）歙县公安局制作的勘验笔录、现场照片，证实了C2、C4地块现场情况。（7）侦查机关调取的各被告人的通话记录，证实了各被告人在项目施工期间频繁联系的事实。（8）被告人吴建国手机一部，证实其用于联系的通信工具。（9）歙县公安局从桂林镇人民政府调取吴建国等人信访材料，证实政府部门已对村民提出的组集体征地收入公布、建停车场等问题进行了答复，吴建国等人在10月份仍然滋事、阻路的事实。（10）桂林镇2018年10月29日会议记录，证实当日被告人吴建忠等提出要求首先要释放吴建国，掺杂其他镇政府已答复事由，意为向政府施压、滋事的事实。（11）歙县公安局桂林派出所接处警记录、出警说明，证实两个重点工程工地现场管理人员、施工人员因被阻拦施工报警村民阻拦施工，民警处警经过及相关事实。（12）执法记录仪视听记录及说明（光盘8张），证实相关被告人和其他村民阻拦施工、滋事的事实。（13）证人方某1、金某2、余某2、洪某1、黄某1、方某3、张某1、龚某、钱某4、鲍某2、吴某4、王某3、张某3、汪某5、方某2、徐某1、徐某3、郑某1、钱某2、许某1、汪某3、钱某1、汪某4、俞某、黄某2等的证言，证实以吴建国为首的团伙为攫取非法利益，抱团实施违法犯罪行为，另证实了具体阻拦施工的过程、细节等事实。（14）证人李某1、吴某2、余某3、洪某2、叶某2、汪某10、柯某等的证言，证实在征地、施工期间，吴建国牵头组织村民阻拦施工，造成无法正常施工等系列后果的事实。（15）证人许某3、程某2的证言，证实吴建国邀集村民吃饭，以此拉拢人心的事实。（16）证人赵某3、汪某6、周某1等的证言，证实经和吴建国议定，吴建忠、王新月等人阻拦施工以及在选举村民组长滋事等事实。（17）证人王某5、吴某7、吴某6、王某6、徐某2、吴某5、王某4的证言，证实公安机关开展调查后，涉案人员前往歙县看守所扰乱秩序及次日到镇政府上访提要求的相关事实。（18）户籍证明，证实十一名被告人具有完全刑事责任能力的事实。（19）各被告人的到案情况说明，询（讯）问笔录，证实各被告人的归案情况。（20）扣押赃款赃物说明、缴款凭证，证实各被告人退出相应赃款的事实。（21）前科情况查询证明，证实各被告人无犯罪前科的事实。（22）被告人吴建国的供述和辩解，“……基本上遇到事情都是我和吴建忠、俞阿丽商量，但主要还是我做主拿意见，商量事情基本上都是在我家里，但具体实施我基本上是不出面的，比如阻拦施工，为了组里便道、停车场、公益设施写材料让村民联名签字之类的，都是叫吴建忠去做，涉及到钱的事基本上都是交给俞阿丽负责，由她分给大家；征地施工期间，经常去我家里的人就比较多了，……帮村民搞一点额外的补偿，村民就觉得我还是有点本事的，能给大家带来好处，所以有什么事情村民都喜欢找我商量，认为我能帮助他们解决。……阻拦施工都是一些年纪大的和一些妇女居多，是因为我们也是想年纪大的和妇女去阻拦施工，你们派出所民警到现场拿他们也没办法”，证实其在犯罪集团中起组织、领导作用的事实。（23）被告人吴建忠的供述和辩解，“所以遇到事情基本上都是吴建国召集我和俞阿丽一起商量拿主意，然后再告诉大家的。……”，证实其具体犯罪事实和在犯罪集团中的地位、所起作用以及被告人吴建国为首要分子等事实。（24）被告人俞阿丽的供述和辩解，“吴建国怎么说我们就怎么做，很多事情他自己不出面，叫我们去，比如最后一次叶某拦了金某1的机械，我去跟金某1要钱也是吴建国指使的，还有十月份组里村民几次去工地上阻拦施工，要求政府给村民交纳医疗保险也是吴建国在后面指使的，我当时还劝过吴建国，叫他不要搞了，但他不听，我也是没办法。……”，证实其具体犯罪事实和在犯罪集团中的地位、所起作用以及被告人吴建国为首要分子等事实。（25）被告人王新月、程仲彬、叶某、郑某、王某11、陈某、张某、吴某的供述和辩解等，证实被告人吴建国的首要分子地位，以及各被告人的具体犯罪事实和在犯罪集团中的地位、所起作用等事实。针对庭审中控辩双方争议的焦点，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：一、关于被告人吴建国、吴建忠、王新月等及其辩护人提出十一名被告人不构成恶势力犯罪集团的辩解、辩护意见成立与否以及各被告人在本案中的具体地位和作用的评判分析。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。本案中十一名被告人系同宗亲友及同村邻里朋友，为牟取非法利益，抱团谋求强势地位，形成了团伙内在“凝聚力”并组成相对稳定的违法犯罪组织，多次共同实施违法犯罪活动。尤其是2018年3月两个市级重点工程项目在桂林镇江村东方红组征地、施工以来，被告人吴建国、吴建忠、俞阿丽等为攫取非法经济利益多次采取聚众滋扰、阻拦项目施工等方式施压，实施了一系列敲诈勒索、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序等犯罪行为，在一定区域内造成了较为恶劣的社会影响，直接或间接破坏了人民群众的安全感，侵害了广大普通群众的权益。综上，各被告人的违法犯罪活动实质上具有“为非作恶，欺压百姓”特征，符合恶势力全部认定条件，同时又符合犯罪集团法定条件的犯罪组织，依法应认定为恶势力犯罪集团。被告人吴建国在犯罪集团中起组织、指挥、策划作用，应当认定为恶势力犯罪集团的首要分子；被告人吴建忠、俞阿丽在多起犯罪中起主要作用，系骨干成员，应当认定恶势力犯罪集团的主犯；其他被告人依法应认定为从犯。因此，相关被告人、辩护人的该项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于被告人吴建国、吴建忠、王新月等及相关辩护人对部分事实以及罪名提出异议的评析。（一）公诉机关指控敲诈勒索涉及吴建忠水牛受伤的事实中，经查，水牛在工地附近确实受伤，现有证据不能排除系工地施工因素，期间施工方给付了吴建忠与损失基本相当的数额，不能判断吴建忠具有非法占有的目的，依法不应认定为敲诈勒索犯罪事实。（二）公诉机关指控其他寻衅滋事涉及金某3、唐某掰甘蔗的事实中，被告人吴建国追打金某3系制止偷窃行为，且未造成严重后果，依法不应认定为寻衅滋事犯罪事实。（三）公诉机关指控其他寻衅滋事涉及鲍某1、余某1掰甘蔗的事实中，被告人吴建国等私定处罚规则，在公安机关介入后，仍扣留他人汽车，并借此强拿硬要他人财物，依法应认定为寻衅滋事犯罪事实。（四）被告人吴建国对主要指控事实予以否认，其辩护人以及被告人吴建国、王新月、程仲彬的辩护人亦就部分指控事实提出异议。经查，侦查机关通过法定程序收集的证人证言、各被告人的供述和辩解以及相关书证等证据相互印证，并排除了合理性怀疑，共同指向同一事实，足以证实相关指控事实客观存在。（五）关于涉及金某2土地清表事实定性的评判分析。在该起事实中，被告人吴建国、吴建忠、俞阿丽、叶某、王新月等以非法占有为目的，采用“软暴力”手段强行索取他人财物，同时符合《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的其他犯罪构成要件，依法应认定为敲诈勒索犯罪事实。（六）涉及向金某1敲诈勒索的事实中，被告人王新月事前参与共谋，前期实施阻拦施工行为，事后参与分赃，依法应认定为敲诈勒索犯罪的共犯。（七）关于犯罪集团寻衅滋事第一起事实的定性评判分析。在案证据足以证实在被告人吴建国一贯的策划、指使下，被告人吴建忠、俞阿丽、王新月、郑某等以及其他村民多次去歙县经济开发区C2、C4地块土石方工程以及二环路工地采取拦截、滋扰以及其他手段，使项目施工方产生心理恐惧或者形成心理强制，属恐吓行为，该行为导致二环路项目施工方通过政府部门、村干部主动找到吴建国等帮忙处理“纠纷”，吴建国等借此强拿硬要获取财物，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，依法应以寻衅滋事罪定罪处罚。（八）关于强迫交易罪名成立与否的评析。被告人吴建国为让他人提供工程项目并强行承揽工程，有组织地采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等手段阻挠他人施工，使施工方产生心理恐惧或者形成心理强制，属于《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的“威胁”，交易数额达2万元以上，故应以强迫交易罪定罪处罚。综上，公诉机关指控敲诈勒索涉及吴建忠水牛受伤的事实和其他寻衅滋事涉及金某3、唐某掰甘蔗的事实为犯罪行为不当，本院予以纠正，相关被告人及其辩护人的该项辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关指控的其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，相关被告人及其辩护人对指控事实及罪名提出的其他辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。三、关于相关辩护人提出被告人王某11、陈某、张某、郑某、吴某具有自首情节的评判分析。经查，上述被告人系经传唤归案，且侦查机关已经采取了实际控制措施，不具有投案的主动性，依法不认定具有自首情节，故相关辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人吴建国纠集被告人吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬、叶某等采取对重点项目施工现场聚众滋扰、纠集堵路、阻拦施工等软暴力手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪；被告人吴建国为首聚众，被告人吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬、叶某、郑某、王某11、陈某、张某、吴某积极参加，多次扰乱施工工地、镇政府等处生产、工作秩序，致使生产、工作无法进行，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪；被告人吴建国纠集、指使被告人吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬、郑某采取拦截、滋扰手段，强拿硬要，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人吴建国以威胁手段强迫他人提供或接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的四项罪名成立,上述十一名被告人均应受刑罚处罚。被告人吴建国、吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬、叶某、郑某、王某11、陈某、张某、吴某为共同实施犯罪，而组成以吴建国为首的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。该犯罪组织经常纠集在一起，以软暴力为手段，在一定区域多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济社会秩序，造成了恶劣的社会影响，应认定为恶势力犯罪集团并依法从严惩处。被告人吴建国是该犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人吴建忠、俞阿丽是该犯罪集团的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王新月、程仲彬、叶某、郑某、王某11、陈某、张某、吴某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴建忠、俞阿丽、叶某、程仲彬、王新月犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某11、陈某、张某、郑某、吴某到案以后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。各被告人退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人吴建国、吴建忠、俞阿丽、王新月、程仲彬、叶某、郑某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。各被告人、辩护人提出与上述事实认定相符的辩解、辩护意见，本院予以采纳。据此，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二百七十四条、第二百九十条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条和第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月28日起至2028年10月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人吴建忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2024年10月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人俞阿丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2022年10月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）四、被告人王新月犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2022年2月20日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）五、被告人程仲彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）六、被告人叶某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2020年10月29日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）七、被告人郑某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2021年7月9日止。）八、被告人王某11犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）九、被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十、被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十一、被告人吴某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）十二、扣押在案的违法所得十九万二千二百元，予以追缴，其中属被害人合法财产的予以返还；尚未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张正宏审判员  郑润祥审判员  吴凌军二〇一九年九月十日法官助理江文君书记员张婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。