甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初668号 原告：张某，女，汉族。 原告：刘某1，男，汉族。 原告：刘某2，男，汉族。 原告：刘某3，男，汉族。 以上四原告共同委托诉讼代理人：张建君，甘肃普宁律师事务所律师。 闫炜，甘肃普宁律师事务所律师。 被告：胡某，女，汉族。 委托诉讼代理人：申龙龙，甘肃成州律师事务所律师。 原告张某、刘某1、刘某2、刘某3与被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫炜、被告委托诉讼代理人申龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利50000，利息11711.04元（暂计算至2019年7月12日，之后利息按照年利率4.75%计算，直至还清所有款项之日止），以上共计61711.04元。2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告丈夫、父亲刘某4生前与被告系合作伙伴，刘某4去世后，王小明将原告起诉至徽县人民法院，要求原告偿还刘某4向他借的款，在随后通过法院调取刘某4银行转账流水，发现一笔50000元资金汇入至被告名下（2014年11月4日通过名下中国建设银行账户，卡号：43406243********。在天水分行营业室向胡某卡号：621700439000********转账5万），同时根据刘某4生前所做备忘录查询该5万元资金是代替王小明向被告还款5万元。现王小明拒不承认该5万元债务关系，说不是他让转的。经与被告联系，被告承认有打款一事，但随后又表示不愿意将5万元返还，也不愿意参与到这件事情里面。综上，原告作为刘某4合法继承人在要求被告还款时，被告不予返还，为维护自己的合法权益，原告因此提起诉讼，望贵院依法裁判。 被告胡某的委托诉讼代理人辨称：原告所述与事实不符，这个钱是被告胡某借给刘某4的，后来他转账是他本人给被告胡某还的钱，请求法院依法驳回原告的起诉。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据（证人），本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据《（2019）甘1227民初40号民事判决书》及《（2019）甘1227民初338号民事判决书》，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院分析认定如下： （2018）甘1227执字第724号协助查询存款通知书、刘某4手机备忘录截图、银行流水复件各一份：原告欲以此证明经徽县人民法院调取刘某4名下中国建设银行账号43406243********，证实刘某4于2014年11月4日在建设银行天水分行向被告建设银行6217004390001139588账户转账5万元，并且与刘某4生前所记载的手机备忘录内容（在天水转5万）能相互印证。经质证，被告方认为，银行查询信息及转账的事实是没有异议的，但是这个50000是原告父亲向被告还的钱。还有这个手机不知道是谁的，备忘录真实性也不能确定，上面仅记载转50000元，不能证明给谁转的？本院认为，该证据与其他证据及原、被告双方的庭审陈述记录相互印证，证明了刘某4于2014年11月4日在建设银行天水分行向被告建设银行6217004390001139588账户转账5万元的事实，与本案具有关联性，应予采信。 原告刘某1与被告胡某的微信聊天记录一份：原告予以此证明被告是知道该5万元转账的，但只是碍于情面不想作证的事实。另外也说明了原、被告双方之前并不认识的事实，只是刘某4生前受王小明的委托将5万打入被告名下账户，现王小明不承认该5万元，应该予以返还的事实。同时结合第二组证据能够证实，本案中的被告就是刘某4在天水分行营业室向卡号621700439000********转账5万元的胡某。经质证，被告对此证据真实性无异议，但认为该证据只能证明原告给被告发过信息，不能证明存在不当得利的事实。本院认为，从该证据本身记载的相关内容“实在不好意思，我确实不知道这件事。”“对于这件事情我没有影响，我也不想卷进这件事情里面去！谢谢了。”可以看出，被告胡某只是强调自己“不知道这件事”、“不想卷进这事情里”，并没有向原告主张此50000元是其父亲、丈夫刘某4应该向自己归还的借款。结合本案其它证据以及庭审中原、被告双方的陈述，可知此证据与本案原、被告双方争议的焦点问题具有一定的关联性，本院依法予以采信。 被告方证人燕某证词：我和被告胡某是朋友关系，2014年10月份，被告向我借了20000元钱说她要提货，后面我说我要用钱，胡某说她把钱给刘某4借给了。我给她借的两万元没有给我打条子，11月中旬胡某给我把钱还了，给我还的现金。我不知道胡某和刘某4之间有经济往来，我也不清楚。被告方欲以此证人证言证明，被告胡某曾给刘某4借过50000的事情。经原告委托诉讼代理人向证人发问，证人当庭陈述，“我不知道她和刘某4之间有经济来往，我也不清楚。”可见证人燕某对于刘某4与被告之间是否有经济往来是不清楚的，并不能直接证明被告胡某曾给刘某4借过50000元。此证言对证明原、被告双方争议焦点问题的意义不大。本院依法不予采信。 结合以上证据的分析和认定，本院查明的案件事实如下： 原告的父亲、丈夫刘某4于2014年11月4日在建设银行天水分行营业室通过其名下中国建设银行账户，卡号43406243********，向被告胡某卡号621700439000********账户转账5万元。刘某4去世后，原告作为刘某4继承人在要求被告还款时，被告不予返还，故而成讼。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为：一、对原告要求由被告向其返还不当得利50000元、利息11711.04元的诉讼请求是否予以支持？二、对原告要求由被告从2019年7月12日起按年利率4.75%支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求是否予以支持？本院分别评述如下： 一、对原告要求由被告向其返还不当得利50000元、利息11711.04元的诉讼请求是否予以支持？ 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。本案中，原告的父亲、丈夫刘某4于2014年11月4日向被告胡某账户转账50000元。刘某4去世后，原告做为其合法继承人要求被告胡某返还此50000万元构成给付型的不当得利。给付型不当得利的构成要件包括以下几项：1.给付人作出了给付。构成给付型不当得利的前提是给付人已经作出了给付，且此种给付行为必须已经完成。本案中，原告的父亲、丈夫刘某4于2014年11月4日向被告胡某账户转账50000元的行为，即是此种已经完成的给付行为。2.受益人因给付行为而获益。被告胡某因刘某4的给付行为获得了利益即账户增加50000元收益。3.受益人获益无法律上原因。本案被告胡某的证人燕某只是证明自己曾于2014年10月给胡某借款20000用于提货，并不清楚胡某和刘某4之间是否有经济往来。而被告也未向法庭提交可以证明自己和刘某4有经济往来的任何证据。结合本案的其他证据及庭审中原、被告双方及证人的陈述可以认定，本案被告胡某获取此50000元，无法律的依据。4、给付人受有损害。给付型不当得利中的损害因给付而导致财产减少和其他损失。本案中，刘某4因向被告胡某的给付行为而导致其财产受到损失。5.给付人受损和获益人受益之间具有因果关系。本案中，被告胡某获取50000元的利益，正是刘某4财产受损失的根本原因。综上所述，根据相关法律规定，四原告要求由被告胡某向其返还不当得利50000元的诉讼请求于法有据，依法应予支持。同时，通过庭审查明的事实和现有证据证明的事实，被告胡某和刘某4并未对上述50000元是否支付借款利息没有明确进行约定，应视为不支付利息。另原告也未能举证证明双方之间对此50000元如何支付利息进行了约定的事实，应承担举证不能的民事责任，故对原告要求被告支付借款利息11711.04元的诉讼请求不予支持。 对原告要求由被告从2019年7月12日起按年利率4.75%支付逾期还款利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求是否予以支持？ 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，刘某4与被告胡某对还款期限没有进行约定，因而原告可随时要求由被告归还。现经原告向被告催要归还此50000元，被告未能及时归还借款，属于违约行为，给原告造成了一定的经济损失，应从逾期归还之日起向原告支付逾期利息。鉴于原告未能举证证明被告逾期未能归还借款的具体时间，应承担举证不能的不利法律后果，故该借款逾期时间应从原告起诉之日起计算，故原告要求由被告从2019年7月12日起即支付逾期利息无法律依据，对此诉求不予支持，逾期利息应从原告起诉之日即2019年7月18日起计算。另原告主张由被告按年利率4.75%支付逾期利息没有超出法律规定的限额，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百零四条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下： 由被告胡某在本判决生之日起30日内向原告张某、刘某1、刘某2、刘某3返还不当得利人民币50000元，并从2019年7月18日起按年利率4.75%支付逾期利息至借款实际清偿之日止； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由原告承担342元，被告承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐文化 二〇一九年九月十六日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩