广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2645号 原告：广西五八资产管理股份有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**青秀万达广场****。 法定代表人：湛志珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨旺平，系该公司职员。 委托诉讼代理人：唐玲，系该公司职员。 被告：罗启明，男，1984年10月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 第三人：杨文宇，男，汉族，1983年4月28日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告广西五八资产管理股份有限公司与被告罗启明、第三人杨文宇追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告广西五八资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人杨旺平、唐玲到庭参加诉讼，被告罗启明及第三人杨文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款67152.88元；2.判令被告向原告支付滞纳金、违约金220.78元（以清偿额67152.88元为基数，按年利率24%计付，自2019年3月26日暂计至2019年3月30日，以后计至被告实际清偿之日止）；3.判令原告有权就车牌号为桂Ａ×××××的福克斯牌汽车（车辆型号：CAF7163A5，发动机号：3891873，车架号：LVSHCFDB9FE395867）拍卖、变卖所得价款在其抵押担保范围内享有优先受偿权；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告罗启明（乙方)与第三人（甲方)杨文宇、原告（丙方）广西五八资产管理股份有限公司签订合同编号为NNDY2017032903的《个人借款保证担保合同》，合同约定被告罗启明向第三人杨文宇借款，原告作为连带保证人。借款金额为人民币69000元，借款月利率为2.5%，借款期限为3个月，自2017年3月29日至2017年6月28日止，借款用途为资金周转，按月付息。同日，为确保原告承担连带保证责任后去的求偿权，原告于被告签订《反担保合同》，合同约定被告以其拥有的车辆（车辆品牌：福克斯牌，车辆型号：CAF7163A5,数量：1，车辆牌号：桂Ａ×××××，发动机号：3891873，车架号：LVSHCFDB9FE395867)向原告提供抵押担保并提供连带责任保证担保。所担保的债权为原告就上述《个人借款保证合同》约定之借款本息、违约金、损害赔偿金、罚息及实现债权的费用等向杨文宇履行保证义务后所产生的对被告的债权。《反担保合同》签订后，双方己于2017年3月29日对被告名下车辆牌号为桂Ａ×××××的福克斯牌汽车办理了抵押登记。上述编号为NNDY2017032903的《个人借款保证担保合同》和《反担保合同》签订后，第三人于2017年3月29日通过陈明星的账户向被告的指定收款账户转款两笔，分别为29000元、40000元，共计69000元借款本金，被告亦向第三人出具《收据》，收到杨文宇发放的贷款人民币陆万玖仟元整（¥69000）。借款到期后，被告仅偿还给第三人借款本金2000元，余下67000元未能及时如约还款，遂与第三人、原告于2017年6月28日签订了编号为：NNDYZ2017062802的《贷款展期协议书》（以下简称“展期合同1”），约定上述67000元贷款展期自2017年6月29日至2017年9月28日，展期期间的贷款利率为；月利率2.5%,本协议是对编号为：NNDY2017032903的《个人借款保证担保合同》部分条款的调整和补充，除依协议书将原借款金额和期限、利率展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。 上述“展期合同1”到期后，被告未能及时如约还款，遂与第三人、原告于2017年9月28日签订了编号为：NDYZ2017111601的《贷款展期协议书》(以下简称“展期合同2”），约定上述67000元贷款展期自2017年9月29日至2017年10月28日，月利率2.5%，本协议如有争议，可向本协议签订地(南宁市江南区人民法院）提起诉讼。本协议是对编号为：NNDY2017032903的《个人借款保证担保合同》部分条款的调整和补充，除依协议书将原借款金额和期限、利率展期并重新确定争议解决法院外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。 上述“展期合同2”到期后，被告仅偿还给第三人借款本金7000元，余下60000元未能及时如约还款，遂与第三人、原告于2017年10月28日签订了编号为：NNDYZ2017111602的《贷款展期协议书》（以下简称“展期合同3”），约定上述60000元贷款展期自2017年10月29日至2018年01月28日，月利率2.5%,本协议如有争议，可向本协议签订地（南宁市江南区人民法院）提起诉讼。本协议是对编号为：NNDY2017032903的《个人借款保证担保合同》部分条款的调整和补充，除依协议书将原借款金额和期限、利率展期并重新确定争议解决法院外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。 上述“展期合同3”到期后，被告仅偿还给第三人借款本金2000元，余下58000元未能及时如约还款，利息也只支付至2018年7月28日，第三人多次催讨，被告拒不归还借款本息。第三人遂要求原告承担连带保证责任，原告与第三人进行结算，自2018年7月29日至2019年3月25日止，共240天，被告尚欠第三人借款本金58000元，借款利息、滞纳金、违约金9152.88元（利息、滞纳金、违约金的计算：以借款本金58000元为基数，按年利率24%计付，自2018年7月29日计至2019年3月25日止，即58000元×24%÷365天×240天），本息共计67152.88元（58000元+9152.88元）。原告作为保证人依据《个人借款保证合同》、《反担保合同》的约定于2019年3月25日代被告向第三人清偿了本案的借款本息共67152.88元，并于当日通过向被告发出了履行担保义务的《告知函》，就所清偿的借款本息67152.88元，债权人即第三人的权利在清偿范围内转移给了原告（保证人），原告享有主债权人的权利，有权向被告（债务人）追偿。原告除可向被告主张垫付款之外，还可向被告主张违约金、滞纳金，计算标准为：以清偿额67152.88元为基数，自2019年3月26日计至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付。合同约定南宁市江南区人民法院为纠纷的管辖法院。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告罗启明、第三人杨文宇未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗启明、第三人杨文宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对上述证据予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2017年3月29日，第三人杨文宇（甲方)作为债权人，被告罗启明（乙方)作为债务人、原告广西五八资产管理股份有限公司（丙方）作为保证人三方共同签订了合同编号为NNDY2017032903的《个人借款保证担保合同》，主要约定：借款金额为陆万玖仟元整(¥69000.00)，借款用途为资金周转，借款期3个月，借款月利率为:2.5%；经双方协商一致，乙方付息采用按月计息的方式；当借款日期不足一个月时，按月计息；起息日从甲方出借日开始计算；实际借款金额、实际借款日以银行转账凭证为准。出借日指甲方从其账户转出借款之日；甲方或甲方指定的其他方向乙方账户支付的款项，均属于甲方出借给乙方的借款；甲方指定的付款账户（户名为陈明星，开户行为中国建设银行武鸣东盟开发区支行，账号为62×××61）；借款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止；逾期期间加收滞纳金，依据借款金额的0.8%收取，按日计算；乙方未按时支付利息或足额偿还借款的，每逾期一日，除应支付逾期付款滞纳金外，乙方还应按借款本金的20%向甲方另外支付逾期违约金；被告罗启明向第三人杨文宇申请借款，原告广西五八资产管理股份有限公司为被告罗启明的借款向第三人杨文宇提供连带责任保证担保；丙方担保的主债权为:本合同项下乙方借甲方的款项本金人民币陆万玖仟元整；借款利率：月息2.5%;借款期限自2017年3月29日至2017年6月28日止。该合同还约定：保证的范围为本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、补偿金、损害赔偿金以及甲方为实现债权产生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、鉴定费、公证费等）以及其它所有《个人借款保证合同》中乙方的应付费用；本合同项下的保证期间为：自本合同第二条确定的主债务履行期限届满之日起半年。 上述合同签订后，2017年3月29日，第三人通过其指定的陈明星银行账户向被告的银行账户转款69000元。2017年3月29日，被告罗启明向原告出具了一份《收据》，该《收据》载明：“兹有本人罗启明(身份证号码：)现收到杨文宇发放的贷款人民币陆万玖仟元整(¥69000.00元）。具体借款时间及借款利率按照甲乙双方于2017年03月29日签定的编号为（NNDY2017032903)的《个人借款保证担保合同》执行。如未按时还款，本人除每天按借款本金的千分之八支付逾期付款滞纳金外；本人自愿按借款本金的20%另外支付违约金”。 2017年3月29日，原被告双方签订了一份《反担保合同》主要约定：被告以其拥有的车辆（车辆品牌：福克斯牌，车辆型号：CAF7163A5，车辆牌号：桂Ａ×××××，发动机号：3891873，车架号：LVSHCFDB9FE395867)向原告提供抵押担保并提供连带责任保证担保；所担保的债权为原告就上述《个人借款保证合同》约定之借款本息、违约金、滞纳金、罚息及实现债权的费用等向杨文宇履行保证义务后所产生的对被告的债权；被告应于原告根据上述《个人借款保证担保合同》约定向第三人履行保证责任后当日向原告偿还原告为履行上述保证义务所付出之全部发款项；被告在本合同项下债务到期时未按本合同约定履行还款义务，被告除应依照合同约定履行该项债务外，自原告依上述《个人借款保证担保合同》履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额千分之八的逾期付款滞纳金，还应按照借款本金的20%向原告另行支付违约金。《反担保合同》签订后，双方于2017年3月29日对被告名下车辆牌号为桂Ａ×××××的福克斯牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为广西五八资产管理股份有限公司。 上述借款合同约定的履行期限届满后，被告仅向第三人归还借款本金2000元及支付了借款期间3个月的利息，剩余借款本金67000元未付，遂与第三人、原告于2017年6月28日签订了编号为NNDYZ2017062802的《贷款展期协议书》（以下简称“展期合同1”）主要约定：被告因资金周转原因，不能如期偿还合同编号为NNDY2017032903的《个人借款保证担保合同》项下贷款。被告申请展期，第三人同意接受被告的展期申请，原告同意继续为其提供担保，展期自2017年6月29日至2017年9月28日，展期金额：陆万柒仟元，展期期间的贷款利率为：月利率2.5%，本协议是对合同编号为NNDY2017032903的《个人借款保证担保合同》部分条款的调整和补充，除依协议书将原借款金额和期限、利率展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。 上述“展期合同1”约定的付款期限届满后，被告仅向第三人支付了展期3个月期间的利息，借款本金67000元未能及时如约还款。2017年9月28日，被告与第三人、原告签订了编号为：NNDYZ2017111601的《贷款展期协议书》（以下简称“展期合同2”），约定上述67000元贷款展期自2017年9月29日至2017年10月28日，展期期间的贷款利率为：月利率2.5%，本协议是对编号为：NNDY2017032903的《个人借款保证担保合同》部分条款的调整和补充，除依协议书将原借款金额和期限、利率展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。 上述“展期合同2”约定的付款期限届满后，被告仅向第三人归还借款本金7000元及支付了展期期间的利息，剩余借款本金60000元未付。2017年10月28日，被告与第三人、原告签订了编号为：NNDYZ2017111602的《贷款展期协议书》（以下简称“展期合同3”），约定60000元贷款展期自2017年10月29日至2018年1月28日，展期期间的贷款利率为：月利率2.5%，本协议是对编号为：NNDY2017032903的《个人借款保证担保合同》部分条款的调整和补充，除依协议书将原借款金额和期限、利率展期并重新确定借款利率外，借款合同的其他条款继续有效，各方当事人同意继续信守。 上述“展期合同3”约定的付款期限届满后，被告仅向第三人偿还了2000元，剩余本金58000元没有向第三人归还，利息也只支付至2018年7月28日。其后，被告未再向第三人支付款项。因被告未按时足额向第三人支付借款本息，导致第三人向原告催要款项。2019年3月25日，第三人与原告经过结算，确认被告向第三人已付的借款本金及利息，确认了被告向第三人未付的借款本金为58000元及利息、滞纳金、违约金（按照年利率24%的标准进行计算）9152.88元未付。原告于2019年3月25日通过其指定的程燕清银行账户向第三人的银行账户转款67152.88元（摘要标明为代罗启明还款），第三人于2019年3语文25日出具《收据》，确认以上事实的存在。但原告代垫款项后，被告至今未向原告偿还代垫款。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：原告为被告的借款提供担保，因被告未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。2019年3月25日，原告代被告向第三人垫付借款本息67152.88元，被告至今未向原告支付任何款项，被告的行为违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告偿还代垫款67152.88元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告向原告支付滞纳金、违约金（以清偿额67152.88元为基数，按年利率24%计付，自2019年3月26日暂计至2019年3月30日，以后计至被告实际清偿之日止）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方就该问题在合同中进行了约定“被告在本合同项下债务到期时未按本合同约定履行还款义务，被告除应依照合同约定履行该项债务外，自原告依上述《个人借款保证担保合同》履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额千分之八的逾期付款滞纳金，还应按照借款本金的20%向原告另行支付违约金”。现原告主张被告应向其支付的支付滞纳金、违约金以67152.88元为基数，按年利率24%计付，自2019年3月26日计至被告实际清偿之日止，系原告自主处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的合法权益，本院予以支持。 关于原告起诉要求实现抵押物的优先受偿权的诉讼请求问题，本院认为，被告自愿将其以涉案车辆为其本案债务提供抵押担保，并已经实际办理抵押登记，在被告未偿还完毕其应付的款项前，原告依据合同的约定，主张对该车辆享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告罗启明向原告广西五八资产管理股份有限公司偿付代垫款67152.88元； 二、被告罗启明向原告广西五八资产管理股份有限公司支付滞纳金、违约金（计算方式：以67152.88元为基数，从2019年3月26日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%的标准进行计算）； 三、为实现上述债权，原告广西五八资产管理股份有限公司有权以被告罗启明的抵押物（即桂Ａ×××××的福克斯牌汽车）之折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1484元，公告费350元，合计1834元，由被告罗启明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张水妮 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月十日 书 记 员  潘帅臻 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。