wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初2276号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，营业场所为昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨晶，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告:来金辉，男，汉族，1983年11月11日生，住云南省曲靖市会泽县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告来金辉信用卡纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告来金辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计34921.4元（截至2019年2月18日），其中欠款本金33513.31元、利息682.87元、滞纳金725.22元,并承担自2019年2月18日起至款项还清之日止，以未还本金为基数按照日利率万分之五计算的利息及复利、每月按照当月未还款总额的5%计算至清偿之日止的逾期费用；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请一的逾期费用指滞纳金。事实与理由：被告于2016年1月8日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××93,截至2019年2月18日累计欠款本息、费用共计34921.4元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，维护金融秩序，特诉至法院。被告来金辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2016年1月8日，被告来金辉向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行申请办理信用卡，填写了《中国银行信用卡个人申请表》后，领取了一张卡号为62×××93的信用卡，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中，中国银行信用卡个人卡费率表约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；未能偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截至2019年2月18日，尚欠信用卡本金33513.31元、利息682.87元、滞纳金725.22元，其中滞纳金725.22元系产生于2017年1月1日之后。2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》载明：自2017年1月1日起，调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、申请表、信用卡领用合约、中国银行银行卡对账单、逾期情况表、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告主张被告归还截至2019年2月18日尚欠信用卡本金33513.31元、利息682.87元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按约支付自2019年2月18日起至款项还清之日止的利息，因原告已主张截至2019年2月18日的利息682.87元，故后续逾期利息应自2019年2月19日起算。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，原告虽提交《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，但并未提交证据证实被告已知悉该公告，且与被告就此费用的收取签订新的协议，因此，本院对原告的该诉请不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告来金辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付截至2019年2月18日的信用卡欠款本金33513.31元、利息682.87元；二、被告来金辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述欠款本金自2019年2月19日起至实际还清款项之日止的利息、复利（利率为日利率万分之五）;三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行负担13元、被告来金辉负担660元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  左东晖人民陪审员  刘秋琼二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨鹤云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21944号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：马雪松，男，1969年12月01日出生，汉族，住所：辽宁，住所：辽宁省普兰店市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马雪松小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额18740.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18740.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马雪松向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18740.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告马雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初2965号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘建荣，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省邵武市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘建荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建荣偿还贷款本金72090.86元，利息13063.53元，罚息42572.18元，复利8768.67元，共计人民币136495.24元（以上利息计算至2017年6月24日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LGWEF4A53EF109179）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月23日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LGWEF4A53EF109179）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币22172.09元，其中本金13909.14元，利息6871.8元，罚息874.99元，复利386.73元，暂存户金额129.43元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金72090.86元，利息13063.53元，罚息42572.18元，复利8898.1元，共计人民币136624.67元。现按合同约定扣除暂存户金额129.43元后，被告尚欠贷款本金72090.86元，利息13063.53元，罚息42572.18元，复利8768.67元，共计人民币136495.24元。被告刘建荣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘建荣欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月17日，被告刘建荣与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘建荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘建荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘建荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘建荣所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××**，车架号LGWEF4A53EF109179）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72090.86元，利息13063.53元，罚息42572.18元，复利8768.67元，共计人民币136495.24元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金72090.86元为基数）、复利（以所欠利息13063.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××**，车架号LGWEF4A53EF109179）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3030元，由被告刘建荣负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1872号之一 申请执行人：开鲁县开鲁镇永信装潢材料商店，住开鲁县。 被申请执行人：罗常丽，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初3410号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人罗常丽在财付通支付科技有限公司的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年9月24日至2020年9月24日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨金路
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初392号原告：林伟丰，男，汉族，1994年6月25日出生，住址：广东省揭西县，被告：林伟杰，男，汉族，1984年11月18日出生，住址：广东省揭西县，原告林伟丰与被告林伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告林伟丰到庭参加诉讼，被告林伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伟丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币（下同）30000元及计至2019年4月1日止的违约利息17280元，借款本息合共47280元，2019年4月2日起至还清该借款之日止的违约利息按月1.8%另行计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林伟杰因生意上资金周转困难于2016年8月25日向原告借款30000元，原约定原告通过网上银行转账给被告，在签订借条后，被告要求原告改为现金交付借款，被告并立下借条和收据，约定借款期限为3个月，即在2016年11月25日前全部归还，第三人侯锐林作为该笔借款的见证人。借款到期后原告多次上门向被告催讨无果。为保护原告合法权益，依法诉诸人民法院。被告林伟杰没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证复印件、借款合同、借款声明书、收据、见证人身份证复印件及证人证言。证据开庭予以出示，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。原告提交其本人身份证、被告身份证复印件、借款合同、借款声明书、收据、见证人身份证复印件具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。对原告提供的证人证言，因案外人侯锐林并无以见证人身份在借款合同、收据、借款声明书上签字，现有证据也无法证明侯锐林系见证人，故对该证人证言，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月25日与原告签订《借款合同》约定，被告向原告借款30000元，借款月息1.8%，借款期限为2016年8月25日至2016年11月25日。同日，原告在扣除第一个月利息520元后，以现金方式向被告交付借款29480元，同时被告向原告出具《借款声明书》及《收据》。借款交付后，被告分两次各付给原告利息540元。借款期满后被告没有付还原告借款。后原告向被告催讨未果，遂于2019年5月6日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方有签订借款合同，被告亦出具了借款用途声明书、收据给原告收执故事实清楚。根据法律规定被告应当按照约定的期限返还借款。出借人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中原告自认预先在本金中扣除520元利息，故实际出借本金应认定为29480元。关于原告请求支付利息问题，应以本金29480元为基数，按双方约定的月利率1.8%计付，由于原告主张的期内利息与逾期利率均按照上述原约定即期内利息支付。根据法律规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故从2016年8月25日至2016年11月25日止按照原约定即期内利息为1591.92元（29480元×1.8%×3个月）;从2016年11月26日起至2019年4月1日止的逾期利息应以本金29480元为基数，按照双方约定的月利率1.8%计付，期间共28个月零8天，利息为14999元（29480元×1.8%×28个月＋29480元×1.8%÷30天×8天）。上述两项利息共计16590.92元，扣除被告已偿还的利息1080元，被告尚欠原告截至2019年4月1日的利息为15510.92元。故原告请求被告支付从2016年11月25日至2019年4月1日止的违约利息17280元，对超出部分，本院不予支持。其请求被告支付自2019年4月2日起按月利率1.8%计付利息，依法有据，本院予以支持。但计息基数应按实际出借本金29480元计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟杰于本判决生效之日起15日内付还原告林伟丰借款人民币29480元及自截至2019年4月1日止该借款利息人民币15510.92元，2019年4月2日起至款项还清之日止以本金人民币29480元为基数，按月利率1.8%计付利息；二、驳回原告林伟丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币982元，由被告林伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  沈乐鹏人民陪审员  王永南二〇一九年九月二十五日书 记 员  王贵鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3609号上诉人（原审被告）：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川路街道西把栅社区居民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区保全街东达景苑小区西门。法定代表人：云俊兵，该居委会书记。被上诉人（原审原告）：云胜利，男，住呼和浩特市。上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川路街道西把栅社区居民委员会因与被上诉人云胜利承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川路街道西把栅社区居民委员会经依法送达交纳上诉案件受理费通知后逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川路街道西把栅社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年九月十日书记员 刘子贺
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢113号申请人朱晓明，男，汉族，1967年12月8日出生，住所地江西省余干县。申请人余民华，男，汉族，1974年3月22日出生，住所地江西省余干县。本院于2019年8月9日立案执行朱晓明与余民华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人20万元及利息，负担诉讼费2501元、执行费2900元。本案在执行过程中，申请执行人朱晓明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2016）赣1127民初1961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年九月二十五日书记员  姚莎敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16033号之一 申请执行人吴映辉，男，汉族，1988年2月12日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴映辉与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1669号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币11150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处尚未对涉案工程进行审计结算，支付其工资暂不具备成就条件为由向本院申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16033号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十日 书记员  张晶晶
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1127号董立军：本院于2019年9月18日立案执行的肖姣姣与你追缴诉讼费纠纷一案，依据湘乡市人民法院（2016）湘0381民初709号民事判决书，你应负担诉讼费3，600.00元。现上述诉讼费已全部执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执151号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码914403003499XXXXXX。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:潘兰双，女，1991年11月11日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人潘兰双借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第43741号仲裁裁决于2019年8月28日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：申请执行人深圳融信保公司与被执行人潘兰双借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月18日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年6月27日，该会作出（2019）衢仲网裁字第43741号裁决书，裁决被申请人潘兰双归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元及支付利息、平台服务费、仲裁服务费、案件受理费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第43741号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年九月二日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。 此复。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3711号原告：杜建英，男，1963年9月5日出生，汉族，住佛山市南海区，被告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****，统一社会信用代码91440600799372322D。法定代表人：梁金生。委托诉讼代理人：孙菁，女，该公司员工。原告杜建英与被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜建英及被告的委托诉讼代理人孙菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的工程款55151.7元及利息（从2017年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告承接被告桂丹路沉砂池土建工程。原告严格按照施工合同的约定对上述项目进行施工，且上述工程已经全部竣工验收合格。被告确认上述工程的工程结算价为125151.7元。被告应当在2017年2月28日向原告支付上述工程款。但被告仅向原告支付了70000元，余款55151.7元一直未予支付，已严重损害原告的利益。故被告除应向原告支付相应的工程款外，还应支付逾期付款利息。原告为证明其主张，向本院提交付款委托函、工程款项拨付申请表、结算对账单、桂丹路沉砂池土建工程施工合同、工程结算审批表、工程结算书、结算汇总表、广东省佛山市南海区人民法院告知书各一份。被告辩称，涉案工程是由前开发商DEBAOPROPERTYDEVELOPMENTLTD（以下简称德宝公司）委托原告进行施工的，后德宝公司委托被告支付相应工程款。而由于被告与案外人德宝公司就涉案工程款的事宜未能达成一致意见，故被告未按委托付款函向原告支付款项。被告未有证据向本院提交。经审查，原告提交的除广东省佛山市南海区人民法院告知书外的证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据链条。在被告未能提交反驳证据的情况下，本院予以确认。广东省佛山市南海区人民法院告知书与本案不存在关联性，本院不予采纳。据此，本院认定如下事实：2016年，被告作为发包方（甲方）与原告（乙方）签订桂丹路沉砂池土建工程施工合同一份，约定由被告委托原告对桂丹路沉砂池土建工程进行施工，工程含税包干结算价为125151.7元。2017年4月21日，原、被告共同出具工程结算书，确认上述工程最终结算价为125151.7元。被告员工曾永保、卢成康在工程结算书上签名予以确认。后被告向原告支付了工程款70000元。另查明，德宝公司曾向被告发出付款委托函，要求被告代为支付涉案工程款55151.7元。本院认为，被告在庭审中对原告主张的工程款及利息计算标准不持异议，但认为利息应该从2017年8月28日开始计算，原告亦予以认可该起算时间，故此，本院对原告主张的工程款55151.7元及逾期付款利息（从2017年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）予以确认。桂丹路沉砂池土建工程施工合同中甲方（即发包方）一栏由被告加盖公章，工程结算书的建设单位一栏写有被告名称并由被告员工曾永保、卢成康签名予以确认，足以看出与原告存在建设工程合同关系的相对方是被告。至于被告与德宝公司之间对工程款的约定，属其内部处理问题，被告不能以此为由拒不支付涉案工程款。综上所述，原告诉请被告支付工程款55151.7元及利息（以55151.7元为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杜建英支付工程款55151.7元及利息（以55151.7元为基数，从2017年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杜建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年九月二十日书记员  吕心怡
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1586号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：李鹏，山东国曜律师事务所律师。被执行人：张敬元，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张敬元民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50986号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行并向被执行人张敬元发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为3247.25元，被执行人张敬元住山东省济南市××区大王庄镇止凤村西街370号。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  冯英新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3145号 罪犯农必干，男，1989年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2011年10月28日作出(2011)横刑初字第255号刑事判决，以被告人农必干犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2011年6月1日起至2024年5月31日止。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年3月28日作出（2014）柳市中刑执字第1403号刑事裁定，对罪犯农必干减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万二千元不变；于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1500号刑事裁定，对罪犯农必干减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万二千元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更5189号刑事裁定，对罪犯农必干减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币一万二千元不变。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第729号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯农必干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯农必干符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯农必干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度劳动能手。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农必干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯农必干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产性判项履行情况、历次减刑的频次和幅度等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯农必干减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1203号申请执行人刘作全，男，汉族，生于1974年1月12日，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，被执行人刘爱平，男，汉族，生于1974年1月10日，贵州省习水县人，住本县，关于刘作全申请执行刘爱平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初4223号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元，执行费202元，本院于2019年4月12日立案。在执行过程中，本院已冻结案外人罗安杰的（在执行过程中提供担保）工资账户，申请人以待冻结足额后再扣划向其支付为由书面向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1203号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月二十九日书记员  唐 烨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6321号原告：青岛八大关宾馆，住所地青岛市市**。法定代表人：王晓伟，总经理。委托诉讼代理人：孙鲁文，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪卫，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛英华行商贸有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张崇俊，总经理。委托诉讼代理人：张秀华，女，住青岛市市**。原告青岛八大关宾馆（下称八大关宾馆）诉被告青岛英华行商贸有限公司（下称英华行商贸）不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八大关宾馆的委托诉讼代理人刘洪卫，被告英华行商贸的委托诉讼代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八大关宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告多支付的款项105697.31元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日原告在向被告支付19015.81元货款时，由于操作失误向被告实际支付了124713.12元，多向被告支付105697.31元，被告占有原告多支付的款项构成不当得利，应当予以返还。英华行商贸辩称，我公司给原告供货三年了，之前原告要求我们供货后开具“太平湾万博文化传媒中心黑森林音乐餐厅”的发票。从2018年12月开始，原告要求我们开具原告户名的发票。2017年10月至11月，我方给原告供货的货款一直没有结算，一共4万余元。后来2019年4月19日原告付给我公司货款124713.12元，多付了105697.31元，我公司就把一直没结算的4万多货款扣除了，剩余的货款我公司愿意返还原告，但2019年3月至6月的货款，原告仍然没有支付，应从剩余的款项中扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告处采购食品。2019年4月19日原告向被告支付货款19015.81元时，因操作失误实际支付了124713.12元，多付了105697.31元。但原告除上述货款外，仍有货款未付给被告。经双方对账，原告还应再向被告支付货款39829.10元，原、被告均同意从多支付的105697.31元中予以抵扣。抵扣后，原告仍多付给被告货款65868.21元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告向被告支付货款，因操作失误多付了款项，此部分不当利益，原告有权要求被告予以返还。原告尚未支付给被告的其他货款，双方均同意在多付的款项中一并抵扣，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：被告青岛英华行商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛八大关宾馆货款65868.21元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告青岛八大关宾馆负担455元，由被告青岛英华行商贸有限公司负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年九月十二日法官助理张珂书记员宋少华
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初2482号 原告：周强保，男，汉族，生于1987年6月1日，住江西省上饶市余干县。 被告：林芝，女，汉族，生于1974年2月7日，住四川省阆中市。 原告周强保与被告林芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭适用普通程序，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告周强保到庭参加了诉讼，被告林芝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告2017年9月25日借款人民币30000元（叁万元整）及2017年9月25日借款之日至还款日的月利率百分之二及违约金。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告向原告借款30,000元并出具借款协议及收条，其后被告一直未予还款，遂诉讼来院。 被告林芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告林芝在原告周强保处借款30,000元，出具借款协议及收条各一份。借款协议载明“兹有林芝，（身份证号码5129301974××××××××）住址凌家坝还房小区****702，于2017年9月25日借款人民币30000.00元（大写￥：叁万元整），月息2分，借款用于临时周转，借款期限10天，此借款于2017年10月4日还款30000.00元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金20%作为违约金付给出借人。若逾期超过1天，则按照借款本金5%每天计算违约金。如借款人未按时还本付息的情况下，借款人所属资产（房屋、汽车）等物品皆由出借人处理。如期间发生经济纠纷，由阆中市有管辖权的人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用，包括但不限于（律师费、评估费、诉讼费、拍卖费）由借款人承担。借款人：林芝电话：138XX****** 2017年9月25日”。另有收条载明“本人收到借给本人的人民币网银转账22000.00元整（大写：贰万贰仟元）。人民币现金8000.00元整。（大写：捌仟元）。收款人：林芝2017年9月25”。同日，原告分别通过支付宝和建行转账的方式向被告转款15,000元和7,000元，下余8,000元通过现金的方式支付。被告向原告借款后一直未予还款。 上述事实，有身份信息、借款协议、收条、支付宝转账电子回单、中国建设银行交易明细清单及当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林芝在原告周强保处借款30,000元，并向原告书立借款协议和收条一份，双方成立借款合同法律关系，被告应履行偿还借款之义务，现原告主张被告偿还借款30,000元，本院予以支持。原告主张按约定从借款之日起至还款之日止按月利率2%（年息24%）计付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定利息、违约金或者其他费用，总计不超过年利率24%规定，故，对其主张违约金部分不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林芝在本判决生效之日起十日内偿还原告周强保借款30,000元，并从2017年9月25日起按年利率24%的标准计付资金利息至偿清完毕之日止。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告林芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇一九年九月十九日 书 记 员  朱倩倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22647号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王辉，男，1980年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币136,862.11元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金89,949.99元、利息14,790.94元、滞纳金等其他费用32,121.18元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王辉自2012年5月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年5月10日累计欠款共计136,862.11元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计124,911.64元(截止至2019年5月10日的欠款本金89,949.99元、利息14,790.94元、分期付款费用998.40元、截止至2016年12月31日的滞纳金19,172.31元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币89,949.99元；二、被告王辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金、分期付款费用(其中利息、滞纳金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,798.23元，减半收取计1,399.12元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1459号原告安徽省快速富佳电梯有限公司。住所地：安徽省滁洲市清流中路460号（汇鑫大成国际）14幢601-610室。统一社会信用代码：91341102700714616T(1-1)。法定代表人杨伟成，董事长。委托诉讼代理人白杨杨、陈福海，安徽省清流律师事务所律师。代理权限：起诉、应诉、代为调解、和解、反诉、上诉、承认、放弃、变更诉讼请求、签收法律文书。被告湖北正野电器电梯有限公司，住所地：随州市经济开发区望城岗工业园区。统一社会信用代码：914213007220446467。法定代表人邓少华，董事长。委托诉讼代理人陈咏，黎芳，湖北盈谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告安徽省快速富佳电梯有限公司与被告湖北正野电梯有限公司委托安装合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈福海、被告委托诉讼代理人陈咏、黎芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省快速富佳电梯有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告支付电梯安装费5.6万元，并承担本案的诉讼费用。被告湖北正野电器电梯有限公司口头辩称，原告起诉的数额与合同签订的有差异，在委托安装协议中约定的有扣除1万税金，原告起诉时没有扣除。电梯的业主方安微天润城家具有限公司拖欠被告104000元的电梯款。经审理查明，2011年，原告安徽省快速富佳电梯有限公司与被告湖北正野电器电梯有限公司签订了一份《委托安装协议书》合同编号：GN/SW-C-1101,合同约定：“甲方：湖北正野电器电梯有限公司。乙方：安徽省快速富佳电梯有限公司，委托安装、维保价格：1、乘客电梯，GNK0817-B、8台、安装价每台2万元，维保价每台1.35万元，合计26.8万元；2、客货电梯GHK1010-B、2台，安装价每台1万元，维保价每台1.35万元，合计4.7万元，共计31.5万元，安装总价人民币叁拾壹万伍仟元整，安装总价包含：卸车起吊二次（50米以内）搬运，脚手架，安装安全厅门防护，报装报检，验收费用及施工人员所有保险费用，并包括两年维保期内的维保费用，（甲乙双方协调卸货地点）；付款方式；电梯进场7日内支付合同总价60%，计人民币壹拾捌万玖仟元整（凭开工告知，施工方案，开箱确认单），安装结束验收合格后支付合同总价的35%，计人民币壹拾壹方零贰佰伍拾元整（凭工厂检验合格报告，安全交底记录，政府部门验收报告），政府部门验收合格一年后支付合同总价的2.5%，计人民币柒仟捌佰柒拾伍元整（凭满意度调查表），政府部门验收合格二年后支付合同总价的2.5%，计人民币柒仟捌佰柒拾伍元整（凭满意度调查表），如本工程分批安装，则甲方以每批实际安装的台数，按同比例支付相应批次的安装款项，甲方向乙方支付第二笔费用时扣除壹万元的发票税金，由甲方在随州开据，自用户书面通知之日起；预计60个工作日内完成安装调试工作。”并约定了双方的权利、义务。原告将电梯安装完毕后。被告先后支付安装费25.9万元，下欠5.6万元。为此，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告安徽省快速富佳电梯有限公司与被告湖北正野电器电梯有限公司签订的《委托安装协议书》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，协议书合法有效。协议签定后，原、被告双方应各自履行各自的义务。原告按照协议书规定完成于安装义务，应由被告支付下欠的安装费56000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：被告湖北正野电器电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告安徽省快速富佳电梯有限公司支付安装费56000元。案件受理费1200元，由被告湖北正野电器电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  苏功茂人民陪审员  刘前富二〇一九年九月三十日书 记 员  储江涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初5009号之一申请人：孙德生，男，1966年3月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被申请人:张春玲，女，1968年3月23日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：姜绍杰，男，1962年8月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区平林园武校。居民身份证号码：3702251962********。二被申请人委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西政律法律服务所法律工作者。被申请人：王玉娥，女，1965年5月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：贾志艳，；莱西政律法律服务所法律工作者。本院在审理申请人孙德生与被申请人张春玲、姜绍杰、王玉娥不当得利纠纷一案中，本院于2018年9月27日作出（2018）鲁0285民初5009号民事裁定：一、查封被申请人张春玲所有的位于莱西市滨河路86号10栋（原国税局商住楼A区）1-2层8户房屋一套【房权证号：鲁（2018）莱西市不动产权第00073**】；二、查封担保人史慧玲所有的莱西市团岛东路89号6栋1单元1102户房屋一套。申请人孙德生向本院申请解除对申请人财产的保全。本院经审查认为，孙德生提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。孙德生提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人史慧玲所有的莱西市团岛东路89号6栋1单元1102户房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇一九年九月二十九日书记员  武滢梅
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1811号之一 申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******，组织机构代码:560584032。 法定代表人徐正君。 被执行人袁云飞，男，1965年11月12日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人李爱女，女，1965年12月28日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人杨晓栋，男，1972年12月17日出生，住江苏省无锡市惠山区。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与袁云飞、李爱女、杨晓栋金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2019年04月03日依法向本院申请执行，要求被执行人袁云飞、李爱女、杨晓栋给付执行款人民币245732.79元，执行费人民币3586元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年04月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人袁云飞、李爱女、杨晓栋名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人袁云飞名下车牌号码浙Ｄ×××××车辆，查封被执行人杨晓栋名下车牌号码苏Ｂ×××××车辆，上述车辆均未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。 3、于2019年7月17日对被执行人袁云飞、李爱女、杨晓栋采取限制高消费措施，于2019年7月17日决定将被执行人袁云飞、李爱女、杨晓栋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人袁云飞、李爱女、杨晓栋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为245732.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇一九年九月二十七日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)新7103执112号之一 申请执行人：依马木·买买提，男，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：库尔班·吐尔逊，男，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院立案执行的依马木·买买提申请执行库尔班·吐尔逊民间借贷纠纷一案,申请执行金额135 860元，已执行到位金额0元，未执行到位金额135 860元。在执行过程中，申请执行人依马木·买买提与被执行人库尔班·吐尔逊就未执行到位案款的履行达成和解协议，申请执行人依马木·买买提向本院提交书面撤回执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新7103执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 琪
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执542号之一申请执行人：唐庆义，男，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。被执行人：张德琼，女，汉族，贵州省息烽县人，无业，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1521号民事调解书，依法受理了唐庆义申请执行张德琼民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人唐庆义借款4000元（自2019年2月起至6月每月应偿还500元，2019年7月应偿还1000元）；承担执行申请费50元。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年九月二十三日书记员 唐 犇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3720号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县宾州镇电线厂楼下。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，男，1991年2月28日出生，汉族，住宾县。被告：赵洪恩，男，出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告赵洪恩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇到庭参加诉讼，被告赵洪恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币750元及及利息，本息合计1470元。二、本案费用由被告承担。宾县宾州高丰种子代销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：证据，种子商品明细及借据，拟证明被告共欠原告种子款750元，并约定逾期付款按1.5分计算违约金的事实。本院对宾县宾州高丰种子代销部提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州高丰种子代销部提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院审理认定事实如下：2014年1月13日，赵洪恩在宾县宾州高丰种子代销部赊欠了750元的种子，并出具了欠据，约了还款日期，到期没还款按月息1.5分计算违约金。此款至今未还。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与赵洪恩之间的买卖合同合法有效，赵洪恩未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告赵洪恩于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计1470元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵洪恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 李 剑 钊人民陪审员 周 金 玲二〇一九年九月二十五日书 记 员 李 艳 欣
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3235号原告：李自宝，男，1969年6月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张守胜，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告李自宝与被告张守胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李自宝的委托诉讼代理人宋立到庭参加诉讼。被告张守胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款16,400元及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2010年9月26日，被告张守胜在普兰店大连晨园保温材料厂的施工工地向原告借13,000元用于购买建筑材料。由于原告也是施工工作人员，与被告熟悉，就将款项出借给被告。后被告在兴隆堡购木方建材又向原告借款2,400元。2011年4月20日，被告为工地施工费用需要，又向原告借款1,000元。至此被告共向原告借款16,400元。2012年12月始，原告向被告索要借款，被告称手里没现金，待一年后全部给付。2013年至今，原告屡次向被告索要该笔借款，被告虽答应还款但至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令偿还原告所借16,400元及利息。被告张守胜未出具答辩意见。原告李自宝为证明其诉讼主张，提供借条一张。被告张守胜未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：原、被告是工友关系。2010年9月26日在普兰店市大连晨园保温材料厂工地，被告向原告借款13,000元，用于购买木方等建筑材料，同日在兴隆堡拉木头再次向原告借款2,400元。2011年4月20日被告再次向原告借款1,000元。2010年9月26日被告向原告出具借条一份，内容如下：“2010年9月26日张守胜在普市鞍子山村大连晨园保温材料厂工地向李自宝借款壹万叁仟元用于买木方等建筑材料，又在兴隆堡拉木头顶400根×6元/根=2,400元，合计为壹万伍仟肆佰元整”。2011年4月20日被告张守胜在2010年9月26日出具借条上再次添加如下内容：“2011年4月20日借现金壹仟元正，到今日为止合计借李自宝现金壹万陆仟肆佰元正”。被告张守胜在该借条上签字确认。原、被告双方未约定还款日期及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张守胜向原告李自宝出具借条明确合计借款金额为16,400元，可以认定原告同被告之间存在借贷关系，借款金额为16,400元。原、被告未约定还款日期，原告可以在合理期限内要求被告偿还借款。故现原告要求被告还借款16,400元的诉讼请求，应予支持。对于原告主张自2012年1月1日起至款项付清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告未约定逾期利息，出借人可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告并未约定还款期限，原告所称的被告口头承诺2011年年底还款，但并未提供相应证据予以佐证，故原告仅可主张自起诉之日起至款项付清之日的逾期还款利息。被告张守胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张守胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李自宝借款16,400元，并自2018年11月30日起至款项付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告李自宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元、公告费560元，由被告张守胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡小杰人民陪审员  张彦萍人民陪审员  李宝刚二〇一九年九月十一日书 记 员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执513号之一申请执行人赵艳，女，汉族，1986年7月14日出生，住平顶山市新华区。被执行人赵松臣，男，汉族，1983年2月20日出生，住平顶山市新华区。本院在执行赵艳与赵松臣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，经合议庭合议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初108号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年九月二十日书记员  梁亚超
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保215号 申请人：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县富强路99-3号。 法定代表人：王新选，董事长。 委托诉讼代理人：汤凤鸣，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 被申请人：五莲兴隆置业有限公司，住所地五莲县城解放路98号。 被申请人：丁宏利，男，1962年12月21日出生，汉族，住五莲县。 申请人五莲县宝增小额贷款有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五莲兴隆置业有限公司所有的土地、房产一宗及丁宏利所有的车库一个予以保全（保全标的额550万元）。申请人五莲县宝增小额贷款有限公司以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人五莲兴隆置业有限公司名下的位于五莲县宗(不动产权证号：莲国用（2009）字第2683号，保全标的额200万元),保全期限三年； 二、查封被申请人五莲兴隆置业有限公司名下的位于五莲县宗(不动产权证号：莲国用（2013）第996号，保全标的额100万元),保全期限三年； 三、查封被申请人丁宏利所有的位于五莲县城富强路西侧12幢7号车库一个（产权证号：莲房权证城区字第××号，保全标的额10万元），保全期限三年； 四、查封被申请人五莲兴隆置业有限公司开发的位于五莲县的房产各一处(每处房产保全标的额30万元，八处房产共计240万元),保全期限三年； 案件申请费5000元,由申请人五莲县宝增小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年九月十一日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1621执1123号 王建国： 你与唐联碧婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)川1621民初2387号调解已发生法律效力。申请执行人唐联碧于二Ｏ一九年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请执行人6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××29。 特此通知。 二〇一九年九月十日 联系人：曾杰联系电话：0826-52××××0。 本院地址：岳池县广岳大道一段邮编：638399。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初432号公诉机关太和县人民检察院。被告人谭某胜，男，1961年10月29日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月10日被太和县公安局刑事拘留，2019年7月17日被太和县公安局决定取保候审，2019年8月2日经太和县人民检察院决定被重新办理取保候审，2019年8月30日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人苗春，安徽炎黄律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]378号起诉书指控被告人谭某胜犯污染环境罪于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月2日向被告人谭某胜送达了起诉书副本并进行了讯问，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人谭某胜及其辩护人苗春到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年2月开始，被告人谭某胜雇佣工人毛某、徐某1、随广超等人，在肖口镇毛庄村废弃的粮站内利用破碎机、水泵等设备粉碎、淘洗、加工废旧电瓶外壳，在加工过程中将产生的废水直接排放入屋内外的三个无防渗漏措施的废水池中。经太和县环境监测站监测，废水池中废水总铅含量超过国家标准3倍以上，酸性较强。太和县环保局委托安徽华测检测技术有限公司进行取样检测，经检测S1和S2土壤总铅高于二类用地管制值。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人谭某胜违法国家规定，向未采取任何防漏防渗措施的渗坑排放、处置铅含量超过污染物排放标准三倍以上的废水，土壤总铅含量高于二类用地管制值，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谭某胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是谭某胜系自首，主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，悔罪表现较好，患有高血压、冠心病，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年2月份至2018年9月20日，被告人谭某胜雇佣工人毛某、徐某1、随广超等人，在肖口镇毛庄村废弃的粮站内利用破碎机、水泵等设备粉碎、淘洗、加工废旧电瓶外壳，在加工过程中将产生的废水直接排放入屋内外的三个无防渗漏措施的废水池中。经太和县环境监测站监测，废水池中总铅含量超出限制标准5.02倍，酸性较强；粉碎机旁水池中废水总铅含量超出限制标准5.54倍，酸性较强。经安徽华测检测技术有限公司检测，有两处土壤总铅超出限制标准的15.75倍和12.75倍且高于二类用地管制值。上述事实，被告人谭某胜在庭审过程中亦无异议，且有书证-太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询、户籍信息、太和县肖口镇人民政府建设用地证明、太和县环保局涉嫌犯罪案件线索移送书、移送材料清单、关于太和县肖口镇毛庄粮站违法处置废旧电瓶壳污染环境的调查报告、太和县环保局现场勘查笔录、太和县环保局执法证据照片提取单，证人徐某2、邹某、高某、徐某1、毛某、随广超的证言，被告人谭某胜的供述与辩解，太和县环境监测站检测报告、安徽华测技术有限公司检测报告、检测结果、检测信息、报告说明，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭某胜违法国家规定，向未采取任何防漏防渗措施的渗坑排放、处置铅含量超过污染物排放标准三倍以上的废水，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某胜犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据被告人谭某胜的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某胜犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月30日起至2020年3月22日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。二、被告人谭某胜的违法所得予以追缴，违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  刘益民人民陪审员  朱晓玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0283刑初440号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人李某某，男，1976年2月19日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2019年5月6日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。辩护人郭波，山东向真律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人郭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控：2019年5月6日14时许，平度市公安局交通警察大队民警孙某、兰某带领辅警杨某在平度市青岛路与郑州路交叉路口西侧查验违章车辆，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｂ×××**号轿车行驶至此处。兰某在李某某驾驶的车辆右前方示意李某某停车接受检查，李某某为逃避检查遂驾车逃离并将兰某顶上前机盖，沿青岛路由西向东行驶至淄阳街右拐后沿淄阳街由北向南行驶，共计约400余米后被迫停车。经检验，案发时李某某血液中乙醇含量为65mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人孙某、兰某、杨某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年至一年二个月。被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见为：1、被告人李某某犯罪情节轻微，主观恶意小;2、该到案后如实交代了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，依法可从轻处罚。经审理查明，2019年5月6日14时许，平度市公安局交通警察大队民警孙某、兰某带领辅警杨某在平度市青岛路与郑州路交叉路口西侧查验违章车辆，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｂ×××**号轿车行驶至此处。兰某在李某某驾驶的车辆右前方示意李某某停车接受检查，李某某为逃避检查遂驾车逃离并将兰某顶上前机盖，沿青岛路由西向东行驶至淄阳街右拐后沿淄阳街由北向南行驶，共计约400余米后被迫停车。经检验，案发时李某某血液中乙醇含量为65mg/100ml。被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，抓获经过，证人孙某、兰某、杨某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。其辩护人所提被告人到案后如实交代了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，依法可从轻处罚的意见成立，予以采纳;其他辩护意见不予采纳。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月6日起至2020年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘文军人民陪审员  于洪展人民陪审员  肖香芝二〇一九年九月十一日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初字4501号原告：谭洪英，男，1969年10月12日出生，土家族，农民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。被告：安徽天宇架业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路建华公司综合楼。法定代表人：盛明元，总经理。原告谭洪英诉被告安徽天宇架业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。2019年9月17日，原告谭洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭洪英撤诉处理。案件受理费12744元，减半收取6372元，由原告谭洪英负担。审 判 长  熊中生人民陪审员  李华云人民陪审员  余 强二〇一九年九月十七日书 记 员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2583号之二 申请人：陈新华，男，兰陵县新兴镇 被执行人万涛，男，兰陵县；。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人万涛在山东省农村信用社联合社9160xxxxxx98243,0账户内存款人民币779.27元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人万涛在山东省农村信用社联合社916xxxxxx98243,0账户内存款人民币10050.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张天翔
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保386号申请人：廖昭凤，女，汉族，1956年12月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。被申请人：王秀宝，女，汉族，1964年8月10日出生，住湖北省江陵县。申请人廖昭凤与被申请人王秀宝因民间借贷纠纷一案，申请人廖昭凤于2019年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王秀宝名下的1807000元银行存款或其他等值财产进行查封、扣押、冻结。案外人长安责任保险股份有限公司荆州中心支公司为本案申请人廖昭凤提供保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王秀宝在金融机构存款人民币1807000元或者查封、扣押、冻结相应价值其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇一九年九月十二日法官助理王思书记员李安龙
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执恢401号之一申请执行人：舒城县泰鑫城市广场一楼商铺141户业主。申请执行人代表：潘波，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇南村巷3-14-47。申请执行人代表：李家申，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县百神庙镇街道施庄。申请执行人代表：余梅，女，汉族，1975年6月23日出生，住安徽省舒城县城关镇玉兰花园****。被执行人：戚兴林，男，1973年2月3日出生，汉族，住，住安徽省舒城县/div>本院在执行申请执行人舒城县泰鑫城市广场一楼商铺141户业主与被执行人戚兴林租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2016）皖1523民初4154号民事判决书规定：一、被告戚兴林应支付原告舒城县泰鑫城市广场一楼商铺唐照定等120户业主（见附件1）134套商铺租金310834.5元，赔偿损失47834元，合计358668.5元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告戚兴林应支付原告舒城县泰鑫城市广场一楼商铺郑学柱等21户业主29套商铺（见附件1）租金174103元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告舒城县泰鑫城市广场一楼商铺169户业主的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22780元，由被告戚兴林负担9672元，由原告负担13108元。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月10日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是所查封的不动产为轮候，而且还抵押在舒城邮储银行，申请人要求暂时不予处置。除查封的不动产外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年6月3日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。并于2019年6月3日，向被执行人公告送达失信决定书。2019年9月2日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，被执行人所查封财产均为轮候无法处置，且无其他可供执行的财产。因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张树光审 判 员  江 瑞代理审判员  朱艺霞二〇一九年九月三日书 记 员  朱光娅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2773号申请执行人王松山，男，1943年7月2日生，汉族。申请执行人王玲霞，女，1970年5月3日生，汉族。被执行人郝红，女，1970年8月14日生，汉族。关于王松山、王玲霞与郝红合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝红在银行（或信用社）的存款120000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月二日书记员  张立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67814号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张建玉，男，1984年9月29日出生，汉族，住山西省吕梁市临县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金41533.36元、罚息340.44元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月17日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62300元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金41533.36元、罚息340.44元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建玉于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金41533.36元、罚息340.44元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张建玉于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张建玉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告张建玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川07执恢179号申请执行人：何小平，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈备，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：陈彪，男，汉族，住西藏自治区噶尔县。本院于2017年1月16日立案受理何小平依据已发生法律效力的（2015）绵民初字第114号民事调解书申请强制执行陈备、陈彪民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为520万元及利息、加倍罚息，执行案号（2017）川07执15号。执行中，因无财产可供执行，本院于2017年12月21日裁定终结本次执行程序。2018年9月20日，何小平申请恢复执行，本院立案受理。恢复执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人陈备、陈彪无大额银行存款、互联网银行存款、金融理财产品、车辆登记信息信息;对被执行人陈备与陶婕共同拥有的位于广东省深圳市宝安区深业新岸线12栋7B号的房地产，本院予以轮候查封，并向首先查封的成都高新区人民法院送达参与分配函；在（2017）川07执15号案的传统调查基础上，又通过中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行和中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司查询，未发现被执行人陈备、陈彪有金融理财产品登记信息和收益类保险登记信息。另查，终结本次执行程序期间，被执行人陈彪声称其在天津市等地承揽施工工程项目，开工后即有开发商按工程进度拨付工程款，到位后可用一部分款项清偿本案债务。本院据此恢复案件执行，但被执行人陈彪所称的工程进度款至今未到位。被执行人陈备因涉嫌犯罪，仍被羁押中。本院继续对被执行人陈备、陈彪采取限制消费措施。本案实际执行到位金额为0元。2019年9月10日，本院通过短信告知本案的执行情况和拟裁定终结本次执行程序的安排，申请执行人何小平无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何小平发现被执行人陈备、陈彪名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年九月十一日书记员 吴 琴
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更60号 罪犯孙建林，男，1989年11月11日出生于山东省东营市，汉族，大专文化，住东营市河口区，现在东营市河口区司法局进行社区矫正。 山东省东营市河口区人民法院于二〇一六年二月二十五日作出了（2016）鲁0503刑初40号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙建林有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年十一月八日作出（2018）鲁07刑更2893号刑事裁定，对罪犯孙建林予以假释（假释考验期限自2018年11月8日起至2019年12月15日止）。 东营市河口区司法局于2019年9月2日以（2019）河区矫赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯孙建林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市河口区司法局提出，罪犯孙建林假释考验期为1年1个月8日，截至2019年6月29日已完成7个月22日，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营市河口区司法局提供了上述所涉刑事判决书及执行通知书，刑事裁定书及调查评估意见书、调查评估表、假释人员通知书，罚金缴纳票据及证明，报请社区矫正对象特赦审核表、孙建林接受社区矫正期间的表现情况、报请特赦情况的公示，河口区司法局关于对社区服刑人员孙建林报请特赦征求意见的函及河口区人民检察院出具的特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，东营市河口区司法局提供的证据足以证实罪犯孙建林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙建林予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  桑爱红 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  尹明媚
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2571号 申请执行人李文娥，女1953年07月03日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘洪侠，女，1964年08月15出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：席家友，男，1963年09月10出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南工业园区。 法定代表人：刘洪侠。 本院在执行李文娥与刘洪侠、席家友、阜阳市四季旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人主要财产已被另案查封，涉及债务较多，财产多次抵押，不便处置。本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月二十三日 书记员  郑雷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25113号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王梦清，男，1979年8月21日出生，汉族，住所：湖北省云梦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王梦清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王梦清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告王梦清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2714号原告：赵德明，住内蒙古自治区包头市。被告：刘洋，住内蒙古自治区包头市。原告赵德明与被告刘洋民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案。原告赵德明于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,赵德明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵德明撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由赵德明负担。审判员 宋维民 二〇一九年九月二十五日书记员 刘丽莎
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1577号之一申请执行人韩某某，男，汉族，大专文化。被执行人李某某，女，汉族，小学文化。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月23日扣划被执行人李某某的银行存款16052元（扣除申请执行费139元，支付申请执行人15913元）。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0302民初385号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇一九年九月二十四日书记员  曹 婧
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3003号 原告：师磊，男，1986年2月1日出生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。 被告：石怀灿，男，1985年3月20日出生，汉族，住沛县。 原告师磊与被告石怀灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告师磊到庭参加诉讼，被告石怀灿经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元、利息900元，合计30900元；2、判令被告自2019年4月7日起以30000元为基数，按年利率6%支付利息至本金还清日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告以生意周转急需用钱为由向原告借款30000元。由于原告当时手头也不宽裕，原告在向他人借款后交付给了被告，被告保证两个月内还清，并向原告出具了借据一份。但借期届满后，被告却屡屡推托，至今未偿还分文。 石怀灿未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告向原告借款30000元，并出具借条，内容为：“一、本次借款出借人：师磊二、借款金额叁万元（30000）借款日期2018.8.6号借款为2个月到2018年10月6号还款三、借款把别克车抵押到本公司”。借款到期后。被告未偿还借款。 本院认为，被告石怀灿经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及提供的借条可以证明原告已经履行了向被告出借借款的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告以30000元为本金，按照年利率6%支付从2018年10月6日至2019年4月6日的逾期利息900元及之后的逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持，但起算时间应为逾期之日的次日即2018年10月7日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告石怀灿于本判决生效之日起十日内偿还原告师磊借款本金30000元及逾期利息（至2019年4月6日的逾期利息为900元，之后逾期利息以30000元为本金，按照年利率6%从2019年4月7日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，公告费600元，合计1173元，由被告石怀灿负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  武 凡 人民陪审员  郭世平 人民陪审员  徐思灿 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  任衍政