云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初548号 原告：尹德顺，男，1970年2月11日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。 被告：旷拥军，男，1972年1月8日出生，汉族，四川省遂宁市人,住云南省临沧市耿马自治县。 原告尹德顺与被告旷拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹德顺、被告旷拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹德顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠借款1252000.00元；2、本案由此而引起的一切诉讼费用由被告承担。 原告起诉的事实和理由：2015年被告旷拥军谎称其新引进一批公交车，资金一时周转困难向原告协商借款700000.00元，用于支付公交车款，并同意给付原告一定的利息。被告还承诺借款时间不会太长，只借用半年至一年时间。为骗取原告信任，被告还向原告承诺，如果不能按时付清所借款项，被告方愿意用公交公司的部分股份折抵给原告。处于对被告的信任，原告一时没有考虑太多，并同意借款给被告700000.00元，扣除被告之前所差欠原告的63000.00元款项，原告按被告所提供的账号于2015年10月30日将637000.00元借款汇至被告的账户上，被告在收到原告所借款项后给原告出具了借条，在此后的不同时间段被告又陆续几次向原告借了部分现金。被告在借到原告的钱后却没有按双方所约定的还款时间按时将所借款项还清给原告。该款经原告多次催要未果，双方于2018年6月20日达成了一份《协议书》，载明：“乙方旷拥军在2015年10月30日借到尹德顺人民币（1200000.00元）壹佰贰拾万元正，旷拥军承诺在2018年7月30日全额归还人民币（1200000元）壹佰贰拾万元正，如在2018年7月30日前未归还人币民1200000元）壹佰贰拾万元正，乙方承诺将耿马孟定新缘旅游公司60%的股权过户到尹德顺名下。协议签订后，被告将之前所打给原告的借条原件全部收回。然而，被告又再次违反了双方所约定的付款期限，到期后仍未支付给原告所借款项，2018年12月30日被告又出具给了原告一份《欠条》，同意给付原告这几年因向被告催要借款而支付的来往车旅费用共计52000.00元，然而被告却一再哄骗原告，至今仍未给付原告所欠借款。 被告旷拥军辩称：向原告借款是事实，双方协商的借款金额是700000.00元，预先扣除利息63000.00元，原告实际转给被告的借款是637000.00元。借款后被告陆续向原告偿还了部分款项，但款项金额需查找证据后进行核实。支付给原告的款项若超过法律规定，要求抵扣借款本金。被告并没有欺骗原告，是因为政策原因，公交车未能上路正常运营，被告也是亏损很大，才无力偿还原告借款。 综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1、原告尹德顺诉请要求被告偿还按照双方签订的《协议书》约定的借款金额1200000.00元及《欠条》中被告承诺自愿支付原告因催要借款产生的车旅吃住费用52000.00元的诉请是否应当得到支持？2、该债务旷拥军偿还过多少利息及是否应当折抵本金？ 原告尹德顺为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《协议书》、《欠条》原件各1份，欲证明被告向原告借款的事实； A2、《农业银行转账明细清单》原件1份，欲证明原告转账给被告637000.00元的事实。 经质证，被告旷拥军对A1、A2组证据均没有异议。 被告旷拥军对其答辩理由向本院提交了以下证据材料： B1、银行交易记录7份、短信聊天记录1份，欲证明被告曾向原告转账、存现190000.00元的事实。 被告同时申请人民法院调取其妻子黄明艳于2015年12月向原告尹德顺的中国农业银行账户转账63000.00元的银行交易记录。本院于2019年8月7日向中国农业银行耿马孟定支行发出协助查询通知书，该行向本院提供了2015年12月19日旷拥军向尹德顺6228483300118409912账户存现63000.00元的交易记录。 经质证，原告尹德顺对被告提交的B1组证据及银行调取的交易记录真实性均没有异议，但是认为原、被告双方已经就还款金额及还款事宜重新达成《协议书》，被告应该按照《协议书》确定的还款金额进行还款，不应扣除之前转账的金额。 通过各方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的A1、A2组证据及被告提交的B1组证据及农业银行提供的银行交易记录，双方当事人对其真实性均没有异议，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月30日，被告旷拥军因经营孟定新缘公交公司资金周转困难，以个人名义向原告尹德顺协商借款700000.00元，尹德顺向被告旷拥军62×××611的农行账户转账637000.00元。被告承诺借款期限为半年至一年，并承诺给付原告借款利息，但双方未明确约定借款利率。被告承诺的最长借期届满后，原告多次向原告催要借款，但被告因公交公司未能正常运营，无力偿还原告借款本金及利息。2018年6月20日，原、被告双方经协商签订了《协议书》一份，内容载明：乙方旷拥军在2015年10月30日借到尹德顺人民币（1200000.00元）壹佰贰拾万元正，旷拥军承诺在2018年7月30日全额归还人民币（1200000.00元）壹佰贰拾万元正，如在2018年7月30日前未归还人币民1200000.00元）壹佰贰拾万元正，乙方承诺将耿马孟定新缘旅游公司60%的股权过户到尹德顺名下。”原告尹德顺和被告旷拥军作为甲乙双方在协议上签名捺印。《协议书》签订后，被告旷拥军仍未按《协议书》约定的付款期限偿还原告借款。2018年12月30日，被告旷拥军向原告尹德顺出具《欠条》一份，载明：“今有旷拥军自愿承担尹德顺自2015年10月30日至2018年12月30日来收此借款的所有车旅吃住费(52000.00），欠款人：旷拥军。” 另查明，被告旷拥军于2015年12月19日向尹德顺的农业银行转账转账63000.00元。被告旷拥军的妻子黄明艳于2016年3月31日向尹德顺的邮政储蓄账户转账110000.00元，于2016年4月17日向尹德顺的邮政储蓄账户转账60000.00元，于2018年8月22日向原告尹德顺的农业银行卡分别存现6000.00元、5000.00元，于2018年9月19日向原告尹德顺的农业银行账户存现2000.00元，2018年11月7日向尹德顺的农业银行账户存现4000.00元，于2018年12月5日向原告尹德顺的农业银行账户存现3000.00元，8次转账存现金额共计253000.00元。 本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。被告旷拥军向原告尹德顺借款，双方自愿签订了《借款合同》，双方之间存在合法的借款关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告尹德顺于2015年10月30日向被告旷拥军的银行账户转账637000.00元，双方之间的借款合同成立并已经生效。约定的借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告旷拥军应按约定期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。 针对本案争议焦点：该债务被告偿还过多少利息及是否应当折抵本金，原告能否要求被告偿还按照双方签订的《协议书》约定的借款金额1200000.00元及支付《欠条》中被告承诺自愿支付原告因催要借款产生的车旅吃住费用52000.00元问题，旷拥军在向尹德顺借款后，共计向尹德顺支付253000.00元，旷拥军称偿还的是借款本金，原告尹德顺对该说法不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对旷拥军支付的款项，对双方未明确是还本是付息部分，应当认定先还利息，再冲抵本金。双方在最后结算借款本金及利息时计算的利率远远超过了年利率不得超过36%的规定，超过部分的约定无效。旷拥军于2015年12月19日向尹德顺的农业银行转账转账63000.00元，应认定为支付利息，超额支付利息31150.00元应冲抵本金，故2015年12月19日借款本金还剩605850.00元,2016年3月31日支付110000.00元，超额支付利息47598.00元应冲抵本金，故截止2016年3月31日借款本金还剩558252.00元，2016年4月17日转账60000.00元，超额支付利息50510.00元应冲抵本金，故截止2016年4月17日借款本金还剩余507742.00元。2018年6月20日，原告尹德顺与被告旷拥军签订《协议书》，将借款的本金变更为1200000.00元，属于将借期利息转入本金重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，2016年4月17日至2018年6月20日期间以剩余的借款本金507742.00元为基数，按年利率24%计算的借款利息为268765.00元，故被告方重新出具的借条借款本金中超过年利率24%部分的利息423493.00元不能计入后期本金，故2018年6月20日重新出具的借条能够认定为本金的金额为776507.00元。被告旷拥军于2018年8月22日向原告尹德顺的农业银行卡分别存现6000.00元、5000.00元，应认定为偿还借款利息，于2018年9月19日向原告尹德顺的农业银行账户存现2000.00元，2018年11月7日向尹德顺的农业银行账户存现4000.00元，于2018年12月5日向原告尹德顺的农业银行账户存现3000.00元，5次存现金额为20000.00元，2018年6月20日至2019年4月22日原告起诉之日以借款776507.00元为本金按月利率2%计算的借款利息为157372.00元，扣除已支付的20000.00元，还应支付的利息为137372.00元。故被告旷拥军应偿还原告的借款本金为776507.00元、利息137372.00元，本息共计913879.00元。因本案被告旷拥军借款时间较长，原告向被告催要借款确实产生了相应的费用，被告自愿承诺支付原告52000.00元车旅吃住费用，是其真实的意思表示，未违反法律规定，原告要求被告支付该笔费用的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告旷拥军于本判决生效之日起十五日内支付原告尹德顺借款本金776507.00元、利息137372.00元、车旅吃住费用52000.00元，三项共计965879.00元； 二、驳回原告尹德顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16068.00元，由原告尹德顺负担2610.00元，由被告旷拥军负担13458.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  罗金会 人民陪审员  田 剑 人民陪审员  赵云春 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  徐发香