wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2377号原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，统一社会信用代码440121600054210。经营者：毕湛洪。原告：毕湛洪，男，1969年5月10日出生，住广东省广州市花都区，两原告的共同委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。被告：刘小辉，女，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师。被告：广州市隆昇皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇宝峰南路81号，统一社会信用代码914410101052552106K。法定代表人：王卓林。被告：王卓林，男，1985年1月14日出生，汉族，住陕西省合阳县，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行(以下简称宏利商行)、毕湛洪诉被告刘小辉、广州市隆昇皮革有限公司（以下简称隆昇公司）、王卓林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏利商行、毕湛洪的共同委托诉讼代理人丰志鹏、被告刘小辉的委托诉讼代理人罗伟雄到庭参加诉讼，被告隆昇公司、王卓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告广州市隆昇皮革有限公司向原告支付货款7136元；2、广州市隆昇皮革有限公司向原告支付货款利息（以7136元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月1日起计至付清款日止）；3、被告王卓林对广州市隆昇皮革有限公司的债务承担连带责任；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和被告隆昇公司、王卓林素有皮革产品生意往来；2015年8月31日，被告隆昇公司、王卓林向原告购买皮革产品，货款本金为8136元，并由被告刘小辉在《送货收款单》上签名确认；其后，原告多次向被告催讨该笔货款，被告均以各种理由推脱。被告王卓林配偶梁媛于2015年12月4日到原告处刷卡支付1000元，截至起诉之日三被告仍欠7136元货款本金未付。原告认为被告被告广州市隆昇皮革有限公司严重逾期付款的行为已经构成了根本违约并已对原告造成了重大经济损失。被告广州市隆昇皮革有限公司是一人有限公司，被告王卓林是被告广州市隆昇皮革有限公司的股东和法定代表人，且被告王卓林以其配偶的个人银行账号向原告付款1000元，若被告王卓林不能证明被告广州市隆昇皮革有限公司的财产独立于自己的财产，应当对被告广州市隆昇皮革有限公司的债务承担连带责任。原告宏利商行、毕湛洪已于庭前撤回对被告刘小辉的起诉，本院依法予以准许。被告隆昇公司、王卓林未作答辩。经审理查明，原告与被告隆昇公司素业务往来，其中原告的货物经被告隆昇公司的员工刘小辉签收后，被告未付货款7136元。另查明，隆昇公司系自然人独资的一人有限责任公司，其唯一股东为王卓林。本院认为，被告隆昇公司的员工刘小辉经手签收了原告所送货物，其与原告存在买卖合同关系，有原告的陈述、送货收款单以及被告隆昇公司的员工刘小辉的陈述、被告隆昇公司的证明予以证实，本院予以确认。因此原告要求被告隆昇公司向原告支付货款7136元的请求合理合法，本院予以支持。关于利息，被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付利息有理，本院予以支持。关于被告王卓林的法律责任。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告隆昇公司系被告王卓林设立的一人有限责任公司，被告王卓林亦未出庭举证证明隆昇公司的财产独立于其个人财产，因此原告主张被告王卓林对被告隆昇公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告隆昇公司、王卓林经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市隆昇皮革有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪支付货款7136元；二、被告广州市隆昇皮革有限公司自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行、毕湛洪支付货款利息（利息以7136元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月1日起计至付清款日止）；三、被告王卓林对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市隆昇皮革有限公司、王卓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 靖人民陪审员  麦贵红人民陪审员  邓玉松二〇一九年九月十六日书 记 员  李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢545号申请执行人：林生,男性,1969年1月21日出生,住萝北县凤翔镇16委被执行人：萝北县宏达农机有限公司,住萝北县凤翔镇10委本院在执行林生与萝北县宏达农机有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2948号原告：杭州天明环保工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**（南）大街****。法定代表人：彭孝松，职务董事长。委托诉讼代理人：何新华，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁玉金，山东博翰源律师事务所律师。被告：哈尔滨电气国际工程有限责任公司，住所，住所地哈尔滨市松**创新一路**div>法定代表人：郭宇，职务董事长。委托诉讼代理人：李欣宇，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许偲祎，北京市金杜律师事务所律师。原告杭州天明环保工程有限公司（以下简称天明公司）与被告哈尔滨电气国际工程有限责任公司（以下简称哈电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。天明公司诉称，2008年5月23日，天明公司与哈电公司签订《印度满汉2×600MW燃煤电站主机岛项目静电除尘器采购合同》，约定哈电公司向天明公司采购静电除尘器设备2套，合同金额9700万元，经约定合同价款的支付分阶段进行，其中PAC尾款为合同总价的5%（即485万元），FAC尾款为合同总价的5%（即485万元）。2009年5月10日，天明公司与哈电公司签订《印度满汉2×600MW燃煤电站主机岛项目静电除尘器采购合同变更1》，约定静电除尘器由原来的7电场改为9电场，变更部分的合同金额为2856万元，并约定合同价款分阶段支付，其中PAC尾款为变更合同总价的10%（即285.6万元）。合同签订后，天明公司按照合同约定和哈电公司的要求交付了合同设备，并投入安装、使用，其中1号机组已经于2013年2月24日满负荷发电，机组运行平稳，但哈电公司一直拖欠上述PAC尾款和FAC尾款。天明公司迫于无奈于2018年7月2日向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，哈尔滨中院业已受理，案号为（2018）黑01民初754号，开庭前，哈电公司与天明公司达成和解，同意向天明公司支付《采购合同》PAC尾款485万元及《采购变更合同1》PAC尾款285.6万元，天明公司同意并撤诉。但截至今日，《采购合同》中的FAC尾款485万元，经天明公司催促多次，哈电公司仍拒绝支付，故要求哈电公司立即支付货款485万元及逾期利息。哈电公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，天明公司与哈电公司在《印度满汉2×600MW燃煤电站主机岛项目静电除尘器采购合同》中约定发生争议由买方（即哈电公司）所在地法院诉讼解决，签订管辖协议时哈电公司住所地为哈尔滨市××动力路××号，故香坊法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年九月十二日法官助理李梦茹书记员范慧君
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执627号申请执行人高金龙，女，住所地任丘市。被执行人张路军，地址安新县。被执行人安新县光达铝业有限公司，地址安新县老河头北地村。法定代表人张芳。高金龙与张路军、安新县光达铝业有限公司民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张路军、安新县光达铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高金龙向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1959号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 恒
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初11276号 原告：应学军，男，1967年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：傅望如，男，1952年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告应学军与被告傅望如承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告应学军于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告应学军以其已获取被告主体的证据，本案被告主体存在瑕疵为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应学军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告应学军负担。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年九月二十日 书 记 员  赵翊如
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更791号罪犯谢朝位，男，1967年11月29日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，捕前住海南省澄迈县仁兴镇水井村。现在海南省海口监狱服刑。海南省澄迈县人民法院于2017年8月3日作出(2017)琼9023刑初322号刑事判决，以被告人谢朝位犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。刑期自2017年4月13日起至2019年10月12日止。罪犯谢朝位于2017年8月22日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯谢朝位在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢朝位在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢朝位自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月，共获得2个表扬。另查明，罪犯谢朝位原判罚金人民币15000元，已缴纳1500元，有效考核期内月平均消费88元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢朝位在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢朝位减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十三日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120财保102号申请人：王立平，男，1982年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：金涛，男，1993年11月13日生，汉族，住上海市金山区。申请人王立平于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人金涛银行存款人民币350,000元或查封其所有的同等价值的财产，并以王立平、许仁芳共有的位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区1幢661号402室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王立平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金涛的银行存款人民币350,000元或查封其所有的同等价值的财产；二、查封担保人王立平、许仁芳所有的位于上海市奉贤区南桥镇贝港南区1幢661号402室房屋一套。案件申请费人民币2,220元，由申请人王立平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡静静二〇一九年九月二十三日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执3564号申请执行人彭守波。被执行人王华荣。本院在执行申请执行人彭守波与被执行人王华荣追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2010）荣商初字第313号民事判决书确定被执行人给付申请人30000元。在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2010）荣商初字第313号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月二十一日书记员  李晓军
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0722刑初191号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴某，男，汉族，1996年11月19日出生于安徽省枞阳县，大专文化，无业，住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日经枞阳县公安局决定被取保候审。指定辩护人吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控,2019年7月10日上午，被告人吴某在枞阳县枞阳镇长江路枞阳三中老大门附近，捡到被害人王某遗失在路边的一部华为牌手机，该手机保护套内放置了一张写有一组账号和两组密码的纸条。吴某利用密码将王某手机微信和支付宝账户内的6710元盗走。2019年7月23日，吴某退出赃款6710元且已返还被害人。公诉机关认为,被告人吴某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。建议判处吴某拘役四个月至六个月并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，接受证据材料清单，王某微信、支付宝账号及转账明细照片，公安部电信诈骗案件侦办平台查询结果单，中国农业银行交易明细单，扣押清单、发还清单，归案经过，户籍证明、前科查询证明，被害人王某的陈述，被告人吴某的供述等证据证实。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是吴某具有坦白、认罪、退赃等法定、酌定从轻处罚情节，且属初犯、偶犯，建议本院对吴某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭表示自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。吴某系初犯、偶犯，并退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓钟二〇一九年九月二十五日书记员  张 翠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8510号 原告：阮巧玲，女，1986年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住漳州市芗城区县。 被告：福建所罗门投资有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路**邮政速递大楼第**，统一社会信用代码91350602587504397N。 法定代表人：郑声滔，该公司总经理。 两名被告共同委托诉讼代理人：曾晓明,福建仁胜律师事务所律师。 两名被告共同委托诉讼代理人：田超峰,福建仁胜律师事务所实习律师。 原告阮巧玲与被告郑声滔、被告福建所罗门投资有限公司（以下简称所罗门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 阮巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告于2018年3月29日签订的《三生产品购销返利协议》。2、请求判令被告郑声滔偿还原告借款5万元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清全部款项之日止。3、请求判令所罗门公司对上述借款、利息承担连带责任。4、本案诉讼费用由被告郑声滔承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与两被告签订了《三生产品购销返利协议》原告出资8万元作为投资款，该协议于2020年3月29日到期，原告认为被告郑声滔以种种借口要求原告出资，但又拒不依约履行偿还本金，支付利息占用费等违约行为，致使原告不能实现合同目的，因此原告请求依法解除上述协议，并要求被告郑声滔偿还本金50000元及利息，还应从起诉之日起按年利率6%计付利息至付清全部款项之日止。根据《三生产品购销返利协议》第六条的约定所罗门公司对上述借款、利息承担连带责任。综上所述，维护原告的合法权益，为维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出起诉，请依法裁判。 本院经审查认为，本案为系列案件之一，所罗门公司、郑声滔通过承诺在一定期限内以投资入股、委托理财等方式向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并承诺在一定期限内以货币、股权等方式还本付息或者给付回报，且无法按期支付收益及返还合同款项，其行为涉嫌构成犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告阮巧玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  林卯聪 人民陪审员  沈泽英 人民陪审员  黄月珍 二〇一九年九月二十三日 法官助理方艺璇 书记员曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异54号异议人：付中伏，男，汉族，1952年6月6日出生。申请执行人：张长清，男，汉族，1984年1月6日生。被执行人：付瑞峰，男，汉族，1989年7月1日生。被执行人：付东东，男，汉族，1990年10月8日生。本院在执行张长清与付瑞峰、付东东民间借贷纠纷一案中，异议人付中伏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付中伏称，（2018）冀0982执恢214号执行裁定书追加异议人为被执行人没有事实和法律依据。理由如下：一、异议人受到了张长清和付东东之间的胁迫、欺诈。1.申请执行人张长清与付瑞峰、付东东之间的民事纠纷与异议人没有任何关系，异议人不是案件当事人。2.担保书并非付中伏书写，并且付中伏不认字，担保书是受胁迫所签。二、人民法院据此追加异议人为被执行人不符合法律程序。三、从担保书可以看出，从2019年3月1日每月还款10000元至2019年12月31日全部还清，还款期间为2019年3月1日至2019年12月31日，逾期，即2019年12月31日后，付中伏才承担保证责任，在此前付中伏不承担责任，人民法院更不应该据此将其列为被执行人。综上所述，异议人是在胁迫、欺诈、重大误解的情况下签字的，并且该保证书并非付中伏书写，付中伏不认字，任丘市人民法院（2018）冀0982执恢214号执行裁定书违背了法定程序，损害了异议人的合法权利，特提出异议，请依法撤销。本院查明，本院在执行张长清申请付瑞峰、付东东民间借贷纠纷一案中，于2019年4月15日追加第三人付中伏为（2018）冀0982执恢214号一案的被执行人。关于张长清申请执行付东东、付瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日恢复执行，付中伏于2019年2月3日在任丘市人民法院签署担保书，担保书内容为：任丘市人民法院，我自愿为付东东、付瑞峰提供担保，从2019年3月1日每月还款10000元至2019年12月31日前全部还清159025元，逾期我用我个人财产还清这笔债务。保证人：付中伏时间：2019年2月3日。上述证据有（2018）冀0982执恢214号执行裁定书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。付中伏签署的担保书，是任丘市人民法院执行张长清申请付瑞峰、付东东民间借贷纠纷一案过程中，在任丘市人民法院亲自以书面形式签署的。付中伏称自己是在胁迫、欺诈、重大误解的情况下签字的并没有相关证据支持，本院不予采纳。异议人付中伏称“即2019年12月31日后，付中伏才承担保证责任”，该担保书内容记载“从2019年3月1日每月还款10000元”是整个书面担保的一部分，到担保书约定期限异议人付中伏并没有按照约定还款，既是对整个书面担保的违约。故本院追加异议人付中伏为（2018）冀0982执恢214号一案的被执行人并无不当。异议人要求撤销任丘市人民法院（2018）冀0982执恢214号执行裁定书，不应追加付中伏为被执行人，没有法律依据，故对异议人的请求不予支持。综上所述，异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，异议人所提执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人付中伏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  王亚宾审判员  及英杰审判员  金延凯二〇一九年九月十七日书记员  曹伟康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2902号 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王晓忠,系该公司分行行长。 被执行人:杨志春,男,1965年9月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初3202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案应执行标的108600.38元（含执行费1506元），未执行标的108600.38元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨志春无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3202号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯慧敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保618号申请人：焦守银，男，住山东省齐河县城区。被执行人：济宁市兖州区博天经贸有限公司，住所地：济宁市兖州区。申请人焦守银与被执行人济宁市兖州区博天经贸有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保251号民事裁定书，请求查封被执行人济宁市兖州区博天经贸有限公司所有的重型半挂牵引车，保全价值为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人济宁市兖州区博天经贸有限公司所有的重型半挂牵引车，保全价值为10万元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一九年九月二十三日书记员  魏松瑞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4662号 原告：刘某，男，1957年5月14日出生，汉族，住五莲县， 原告：张某，女，1960年8月31日出生，汉族，住五莲县， 两原告共同委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者（诸城市法律援助中心指派）。 被告：赵某，男，1986年3月20日出生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。 第三人：刘某1，女，1991年10月5日出生，汉族，住五莲县， 法定代理人：张某，系刘炳艳的母亲，住五莲县。 原告刘某、张某与被告赵某、第三人刘某1追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某、张某撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由原告刘某、张某负担。 审判员  张洪鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  王全昌
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执115号 秦秀杰、刘兆和、白淑芝： 秦秀杰与刘兆和、白淑芝民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计47712元，执行费616元，以上款项共计48328元。我院依法扣划了被执行人白淑芝的工资卡内存款48328元。至此，秦秀杰向本院申请执行的（2019）黑0207民初5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34304号原告:诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区。负责人：马丁·麦尔藤斯。委托代理人：廖立萍，北京大成（北京）律师事务所律师。委托代理人：秦曦，北京大成（北京）律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：徐刚。本院在审理原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司深圳分公司诉被告深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诺托弗朗克建筑五金（北京）有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费2850元（已由原告预交），本院减半收取1425元，由原告负担。审判员 邱    龙二〇一九年九月二十五日书记员 陈芷君（代）
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2331执746号李国聪依据禄丰县劳动人事争议仲裁委员会禄劳人仲案（2018）108号仲裁裁决书，申请执行云南奕标水泥集团有限公司劳动争议一案，执行过程中，经多方协商后，被执行人云南奕标水泥集团有限公司应支付给申请人的经济补偿，由禄丰志鸿贵强贸易有限公司代为支付，禄丰志鸿贵强贸易有限公司转款到禄丰县奕标公司解困发展专班办公室后，禄丰县奕标公司解困发展专班办公室已将申请人的工龄置换金、经济补偿共4200元，发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。禄丰县人民法院二〇一九年九月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2319号 原告：邵沙，女，1989年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹传强，山东洪筹律师事务所律师。 被告：史千，男，1986年2月23日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 原告邵沙与被告史千民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵沙及其委托诉讼代理人曹传强到庭参加诉讼。被告史千经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵沙向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告借款28104元；2、请求被告支付原告以20000元为基数，以银行同期贷款利率标准自2018年12月截止到还清之日的利息，以8104元为基数，以银行同期贷款利率标准自2019年3月4日截止到还清之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月、6月、10月分三次向原告借款10000元、5000元、5000元，合计20000元，并利用平安银行信用卡向原告借款8381元（自2018年6月至2019年3月），原告多次向被告索要无果，诉至法院，望判如所诉。 被告史千未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月、6月、10月间，原告分三次出借给被告10000元、5000元、5000元，合计20000元。2018年6月份，原告申请平安银行信用卡一张，卡号62×××85，额度为8000元。2018年7月至2019年1月间，该卡由被告使用，至2019年2月08日（2019年1月账单还款日），被告未按时还款，产生逾期，原告催被告还款未果，自行于2019年3月24日还款823.83元、2019年4月22日还款7281.15元，共计还款8104.98元，清偿了信用卡欠款。原告向被告催要上述款项未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 上述事实，有原告提交的与被告的聊天记录、通话录音、平安银行信用卡账单及还款记录、原告在淄博市公安局张店分局公园派出所报案时的询问笔录以及本案庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款20000元，原、被告间形成了民间借贷法律关系,该法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，借贷双方应按约定履行各自的义务。原告在出借款给被告后，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告归还，并给付合理期限。根据原告提交的通话及聊天记录，可以证实原告自2019年1月14日向被告催要过借款，被告一直推托不还。本院认为，原告催促被告还款，应给予其一周的合理还款期限，被告逾期不还，应承担违约责任。对原告要求被告归还借款20000元并按照银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，但利息起算时间应以有证据支持的2019年1月14日起，宽限一周，即自2019年1月21日起算。平安银行发放给原告的信用卡，系发卡行基于原告的资信状况，向原告提供在有效期内循环信贷的权利，该权利与原告本人的身份属性相关联。原告出借其信用卡给被告使用的行为，违反了《信用卡业务管理办法》第三十六条的规定，既损害了发卡行的利益，也妨害了国家金融管理秩序，该出借行为无效，被告因该无效行为取得的财产应予返还，原告诉求被告返还由其代偿还的信用卡欠款本金8104元，符合法律规定，本院予以支持；在信用卡借用行为中，原、被告均存在过错，原告要求被告支付信用卡还款利息的诉求不能成立，本院不予支持。 被告史千经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（四）项、第六十条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史千于本判决生效之日起十日内偿还原告邵沙借款20000元，并支付自2019年1月21日起至清偿之日止的利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告史千于本判决生效之日起十日内返还原告邵沙信用卡代还款8104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（原告已预交），由被告史千负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  宁学军 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 菲
大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0213刑初454号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人于宏，男，1970年2月27日出生，住大连市甘井子区。 大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人于宏犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人于宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人于宏以认识沈阳军区部队内工作人员，可以帮忙联系承包中国医科大学某医院的月嫂业务为由，骗取被害人曹某办事费人民币5万元。赃款被用于偿还债务及挥霍。案发后于宏及其近亲属返还曹某被骗欠款并取得谅解。 公诉机关认为，被告人于宏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币5万元，其行为侵犯了公民的财产所有权，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。 被告人于宏对被指控的犯罪事实不否认。 经审理查明，2018年，被害人曹某通过卢某某找到被告人于宏，要求其帮助联系承包中国医科大学某医院的月嫂业务。被告人于宏向曹某隐瞒其无能力办理的事实，却答应能够办理并于同年7月收取曹某“办事费用”人民币5万元，旋即将该款用于偿还个人债务等挥霍。后被害人曹某因于宏一直未办成上述请托事项，遂向于宏索款，于宏于2019年2月18日返还人民币1万元，同年5月29日曹某向公安机关报案，当月30日，公安机关通过电话将于宏传唤到案，于宏到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人于宏的家属代于宏向被害人曹某退还了全部赃款并取得了谅解。 上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于宏的供述笔录、被害人曹某的陈述笔录、证人卢某某、于某某的证言笔录为凭，亦有收条、谅解书、交易明细及案件来源、到案经过、户籍信息、前科查询记录、刑满释放证明书等证据存案佐证，被告人于宏对此供认，足以认定。 本院认为，被告人于宏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币4万元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人于宏系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人于宏曾因故意犯罪被判处以刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 徐 沛 二〇一九年九月十七日 书记员 张秋博 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20035号原告：北京北燃房山供热有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街43号2幢5层。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：李军，女，该公司职工。被告：杨学广，男，50岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京北燃房山供热有限公司与被告杨学广供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京北燃房山供热有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京北燃房山供热有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京北燃房山供热有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一九年九月二日书记员  董雪
湖南省资兴市人民法院 拘 留 决 定 书  （2019）湘1081司惩71号 被拘留人：李某某因拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初681号民事调解书所确定的义务，经本院2019年9月17日决定拘留15日，已由公安机关执行。在拘留期间，被拘留李显锋的家人主动交纳了兑现款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对李显锋的拘留。 二〇一九年九月二十日
江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初69号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人张水花，女，1979年6月18日出生，汉族,大专文化，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，现住宜黄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被宜黄县公安局取保候审,2019年8月27日被本院决定逮捕，同日由宜黄县公安局执行逮捕,2019年9月17日被本院取保候审，同日由宜黄县公安局执行取保候审，现在家。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人张水花犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员乐某出庭支持公诉，被告人张水花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜黄县人民检察院指控，2019年5月20日20时35分许，被告人张水花醉酒驾驶无牌五星钻豹两轮轻便摩托车沿宜黄大桥由东往西行驶，行驶至老车站广场路段时，被执勤交警现场抓获。经鉴定，张水花的静脉血液中检出酒精成分，含量为116.69mg/100ml。 公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、归案情况 说明等；被告人的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张水花违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张水花对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月20日晚上，被告人张水花在家喝了两瓶啤酒后驾驶无牌蓝色五星钻豹轻便二轮电动车从家里出发由东往西行驶去二中接小孩。20时35分许，被告人驾车行驶至老车站广场解放桥上时被执勤交警拦下，执勤交警对被告人进行了几次酒精呼气检测都没有成功后，带被告人到宜黄县第三人民医院抽取静脉血送检，血液鉴定结果为：送检张水花的静脉血中检测出酒精成分，酒精含量为116.69mg/100ml。2019年6月4日宜黄县公安局交通警察大队口头传唤被告人进行讯问，被告人对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。经道路交通事故车辆属性检测：被告人张水花酒后驾驶的车辆由电力驱动，其电机额定功率总和不大于4KW，最大设计车速不大于50km/h，车辆纵向中心平面上装有两个车轮，符合国家标准GB7258—2017《机动车运行安全技术条件》中第3.6.2条及3.6.2.1条的定义，属于两轮轻便摩托车。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，2019年5月20日20时35分左右，张水花驾驶无牌蓝色五星钻豹轻便二轮摩托车行驶至老车站广场因涉嫌饮酒后驾驶机动车被宜黄县公安局交通警察大队执勤交警查获。2019年6月4日宜黄县公安局交通警察大队对该案立案侦查。 2.归案情况说明证实，2019年6月4日宜黄县公安局交通警察大队口头传唤被告人进行讯问，被告人对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。 3.被告人基本情况、常住人口信息证实，被告人张水花犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。 4.宜黄县公安局凤冈派出所2019年6月14日出具的证明证实，被告人张水花无犯罪前科记录。 5.驾驶人信息查询结果单证实，被告人张水花持有C1驾照。 6.被告人张水花的供述证实，2019年5月20日20时35分许，张水花在家喝了两瓶啤酒后驾驶蓝黑色无牌二轮电动车从郑家坊出发去二中，其驾车行驶至老车站广场解放桥上时被交警拦下，交警对张水花进行了几次酒精呼气检测都没有成功，后交警把其带到三医院抽了两罐血。 7.血样（尿样）提取登记表证实，2019年5月20日21时00分，宜黄县第三人民医院对被告人张水花的血样进行了提取。 8.血液酒精含量检验报告书证实，被告人张水花送检静脉中检出酒精成分，含量为：116.69mg/100ml。 9.道路交通事故车辆属性检测鉴定意见书证实，被告人张水花在宜黄县老车站广场被查出酒驾时驾驶的无牌蓝色五星钻豹二轮电动车属于两轮轻便摩托车。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张水花违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张水花犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张水花在公安机关口头传唤对其讯问后，能如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人张水花犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经审委会讨论决定，判决如下： 被告人张水花犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  游 朦 人民陪审员  胡正文 人民陪审员  伊保金 二〇一九年九月二十日 书 记 员  吴值刚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17742号被执行人龚艮鹏，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址湖北省黄冈市蕲春县刘河镇桥上村****，身份号码4211261978********。关于被执行人龚艮鹏刑事罚金刑、责令退赔二十九案，本院(2018)粤0304刑初645号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金、退赔损失等义务（详见附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，查明被执行人名下无可供执行财产。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十六日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号执行内容执行到位标的额（2019）粤0304执17721号退赔60000元0元（2019）粤0304执17722号罚金100000元0元（2019）粤0304执17723号退赔5000元0元（2019）粤0304执17724号退赔40000元0元（2019）粤0304执17725号退赔30000元0元（2019）粤0304执17726号退赔20000元0元（2019）粤0304执17727号退赔30000元0元（2019）粤0304执17728号退赔20000元0元（2019）粤0304执17729号退赔20000元0元（2019）粤0304执17730号退赔30000元0元（2019）粤0304执17731号退赔30000元0元（2019）粤0304执17732号退赔30000元0元（2019）粤0304执17733号退赔30000元0元（2019）粤0304执17734号退赔30000元0元（2019）粤0304执17735号退赔210000元0元（2019）粤0304执17736号退赔20000元0元（2019）粤0304执17737号退赔60000元0元（2019）粤0304执17738号退赔25000元0元（2019）粤0304执17739号退赔30000元0元（2019）粤0304执17740号退赔30000元0元（2019）粤0304执17741号退赔20000元0元（2019）粤0304执17742号退赔20000元0元（2019）粤0304执17743号退赔10000元0元（2019）粤0304执17744号退赔20000元0元（2019）粤0304执17745号退赔20000元0元（2019）粤0304执17746号退赔60000元0元（2019）粤0304执17747号退赔30000元0元（2019）粤0304执17748号退赔50000元0元（2019）粤0304执17749号退赔20000元0元
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11108号原告：张家港保税区东方木业有限公司，住所地张家港保税区江苏路**。法定代表人：施一明,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：施一怡，男，1959年10月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹燕，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告张家港保税区东方木业有限公司（以下简称东方公司）与被告施一怡公司证照返还纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东方公司的法定代表人施一明及委托诉讼代理人唐小伟、被告施一怡的委托诉讼代理人张丹燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还公司自成立之日起至2015年止的全部会计账簿、财务资料和原始凭证；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：施一明与被告为原告公司股东，被告为原告聘任的总经理，因施一明经常出国采购原材料，故由被告负责日常财务管理。被告持有公司自成立之日起的全部会计账簿、财务资料和原始凭证。原告作为独立法人，对公司会计账簿、财务资料等享有所有权。现因查账需要，需被告交出会计账簿、财务资料和原始凭证，但被告拒不交出，使公司面临极大风险，损害了公司利益。原告为维护合法权益提起诉讼。被告施一怡辩称：一、被告系原告股东，原告2002年6月24日成立初期由被告负责公司生产，至2009年被告及原告法定代表人在山东成立临沂新世纪木业有限公司（以下简称新世纪公司）后，被告即至新世纪公司进行管理，此后未在原告处担任职务，但是原告未就工商登记信息“主要人员信息施一怡董事兼总经理”做变更登记。二、涉案会计账簿、财务资料和原始凭证在原告处保存，原告法定代表人对其享有控制权，原告法定代表人称2017年3月15日其与孙卫德、会计黄芳对东方公司账册进行查账时账册丢失，然而根据孙卫德和黄芳陈述，2017年3月15日当天2人未与施一明在一起，根本不存在施一明所说的一块查账、一块吃饭的情形。此外，原告法定代表人在所谓账簿丢失时未报警，却在2018年6月22日及2018年6月25日即在本案被告提起股东知情权诉讼后，方才报警称账簿丢失，恳请法院针对其不诚信的诉讼行为做出惩戒。三、被告于2018年5月18日向法院提起股东知情权诉讼后撤诉，后又于2019年4月2日向法院提起股东知情权诉讼，法院已于2019年6月5日作出（2019）苏0582民初4542号判决，支持本案被告诉请。本案原告在股东知情权二审过程中，捏造事实提起本案诉讼，显然是为了逃避日后股东知情权诉讼的履行义务。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：东方公司于2002年6月23日成立，注册资本100万元，股东为施一明、施一怡，施一明系法定代表人，施一怡系总经理。东方公司就其主张提供了如下证据：证据一，施一明的护照数份（原件），用以证明施一明自东方公司注册成立后至2015年期间，存在大量的出入境记录，施一明主要负责企业的境外采购事务，而包括财务事项在内的企业国内的事物均由施一怡在负责；证据二，《东方转入新世纪资产明细表》原件、《财务汇总结算报表》复印件以及部分会计凭证复印件，认为上述材料是施一怡根据财务账簿进行制作，用以证明施一怡保管了相应的财务账册；证据三，信件复印件以及相关的发票复印件，案外人侯建军用该发票对相关的个人和单位进行威胁，证明施一怡保管了相应的账册凭证，并从该账册中复印了相关的发票交给了侯建军。施一怡对上述证据的质证意见：对证据一的真实性没有异议，对其记载的内容有异议，2009年施一怡至新世纪公司后未再担任东方公司职务，但是东方公司未就工商登记信息作出变更；对证据二中《东方转入新世纪资产明细表》的形式真实性无异议，但该资料系施一怡在新世纪公司任职时由新世纪公司仓库制作，后交施一怡签字，是交临沂政府做政绩用，非真实反映东方公司与新世纪公司的往来，对《财务汇总结算报表》、会计凭证的真实性不予认可，假设是东方公司凭证复印件，东方供公司法定代表人称2015年之前的凭证已于2017年3月15日丢失，那为何在东方公司2019年8月起诉时尚可获取丢失凭证的复印件；对证据三的真实性、关联性不予认可，发票的开票方为新世纪公司，而非东方公司。另外，东方公司还申请证人殷某到庭作证，殷某陈述了如下主要内容：我是2006年1月1日开始在东方公司担任主办会计，2011年1月底离开东方公司，东方公司还有一个出纳会计叫徐彩萍；我在东方公司工作期间公司的会计账簿、财务资料等是是我保管的，我离开后不知道是谁保管了，我离开的时候放在公司财务科办公室；《东方转入新世纪资产明细表》是新世纪公司的刘会计制作的，当时我和施一怡都在场，在制作这份表的过程中如果需要东方公司的会计资料，我就拿出来给刘会计看；我只知道会计资料在东方公司，不在施一怡个人那里。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告举证的法定代表人施一明的护照仅是证明了行程，与公司会计资料由谁保管没有关联性。其次，原告举证的《东方转入新世纪资产明细表》仅能证明被告参与或知晓公司的经营，与公司会计资料由谁保管，亦没有直接关联性。再次，原告举证的《财务汇总结算报表》复印件以及部分会计凭证复印件、信件复印件以及相关的发票复印件等真实性无法认定，即使真实亦无法证明被告持有原告的会计资料。另外，原告举证的证人证言亦陈述会计资料在原告处，而不在施一怡个人处。综上，原告目前提供的证据无法证明其会计资料由被告掌控，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张家港保税区东方木业有限公司的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告张家港保税区东方木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇一九年九月二十三日书记员  黄 蓓本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更576号罪犯付明凯，男，1984年3月20日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省无棣县司法局碣石山司法所接受社区矫正。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年11月10日作出（2014）潍城刑初字第115号刑事判决，以被告人付明凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。一审判决宣告后，被告同案人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）潍刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。山东省潍坊市中级人民法院于2017年12月31日作出（2017）鲁07刑更1800号刑事裁定，对罪犯付明凯予以假释，假释考验期自2017年12月31日起至2019年12月2日止。山东省无棣县司法局于2019年8月27日以棣司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯付明凯犯故意伤害罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省无棣县司法局提出，罪犯付明凯在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加学习教育和劳动，按时汇报思想工作情况。罪犯付明凯符合假释后已执行五分之一以上假释考验期的特赦条件，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯付明凯予以特赦。报请机关山东省无棣县司法局提交了付明凯社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释人员通知书、社区服刑人员表现情况材料、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、公示材料及没有收到其他人员异议的材料、无棣县人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省无棣县司法局提交的证据足以证实罪犯付明凯符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯付明凯予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11162号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场**一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十六日 书记员  丁婉冷 －2－
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初338号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人史海峰，男，1995年2月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。被告人陈师洋，男，1994年2月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。辩护人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检未刑诉[2019]262号起诉书指控被告人史海峰、陈师洋犯故意伤害罪，于2019年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员江军出庭支持公诉，被告人史海峰及辩护人葛京霞、被告人陈师洋及其辩护人孙亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年8月16日16时许，被告人史海峰、陈师洋因索要电脑设备问题与被害人荣某在三匹马商业广场29-01室发生纠纷，继而发生厮打，致被害人荣某左腿受伤。经鉴定，荣某左膝部损伤致左胫骨平台粉碎性骨折并累及关节面构成轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人史海峰、陈师洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史海峰、陈师洋共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪。被告人史海峰、陈师洋主动到案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人史海峰、陈师洋及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人史海峰、陈师洋的辩护人均提出：1.被告人系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；4.被害人有一定过错，应当减轻被告人的刑事责任。综上，对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明：2018年8月16日16时许，被告人史海峰、陈师洋因索要电脑设备问题与被害人荣某在三匹马商业广场29-01室发生纠纷，继而发生厮打，致被害人荣某左腿受伤。经鉴定，荣某左膝部损伤致左胫骨平台粉碎性骨折并累及关节面构成轻伤一级。案发后，被告人史海峰、陈师洋主动归案并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。被告人史海峰、陈师洋就民事赔偿部分与被害人达成和解，并取得谅解。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人史海峰、陈师洋供述了其共同致伤被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人荣某陈述、证人周某、范某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、病历、照片、视听资料、收条、谅解书等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案的案发经过及被告人史海峰、陈师洋的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人史海峰、陈师洋无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人史海峰、陈师洋的刑事责任年龄。关于被害人荣某对本案案发是否存在过错的问题。经查，本案系因索要电脑设备，双方发生纠纷引起厮打，无证据证明被害人一方对被告人的精神或其他利益造成恶劣影响或有其他常人所不能容忍的情形，故被害人对本案的案发不存在刑法上的过错。对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人史海峰、陈师洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史海峰、陈师洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人史海峰、陈师洋伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人史海峰、陈师洋主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人史海峰、陈师洋已就民事赔偿部分与被害人荣某达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人史海峰、陈师洋能认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人史海峰、陈师洋系初犯、案发后有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人史海峰、程师洋依法宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史海峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈师洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾广浩人民陪审员  仲海棠人民陪审员  刘光霞二〇一九年九月四日法官 助理  刘玲玲书 记 员  许 静书 记 员  江 伟附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初4640号原告：杨勇军，男，1984年8月21日出生，土家族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：余亚兰、蒋德强，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙铁军，男，1983年2月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告杨勇军诉被告孙铁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王侃独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨勇军及其委托诉讼代理人余亚兰、蒋德强到庭参加诉讼，被告孙铁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨勇军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款48,000元及利息1,672.7元（从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年7月31日）。2.请求判令被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：2018年9月，被告以开棋牌活动中心为由找原告借款，原告遂通过支付宝向被告转账40,000元，被告于2018年12月21日向原告出具一张欠条，欠条约定“今日本人孙铁军欠杨勇军肆万捌仟元整（48,000）在开春之后把48,000元整还清”。自2019年3月份开始，原告多次向被告催讨借款，被告屡次以没有偿还能力等拒绝还款。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告孙铁军未作答辩。经审理查明：原告杨勇军与被告孙铁军系朋友关系。2018年9月9日至2018年10月13日间，原告通过支付宝转账的方式向被告转账6笔共计40,000元。2018年12月21日，被告向原告出具《欠条》一份。欠条载明：“今日本人孙铁军欠杨勇军肆万捌仟元整，在开春之后把48,000元整还清”。原告述称，其出借的金额为40,000元，另8000元属于被告应予支付的利息。原告的上述陈述系对其不利的事实，本院予以采信，即原告实际向出借40,000元。因被告未能偿还借款，遂引起本次诉讼。上述事实有原告陈述、欠条、支付宝转账电子回单在卷证实，足以认定。本院认为：原告杨勇军向被告孙铁军出借款项，被告向原告出具《欠条》，双方借贷关系成立。欠条约定，原告向被告出借48,000元，被告应在“开春之后”偿还借款。借贷系实践性合同，应以实际交付金额作为借款本金，原告实际出借的本金为40,000元。双方在《欠条》约定，被告应于“开春之后”偿还借款，该约定并不具体，视为借款期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉来院，起诉之日即视为其对被告催告之日，被告未能偿还借款构成违约，故被告应偿还原告借款本金40,000元。关于借期内利息的诉请。《欠条》约定，被告应偿还原告借款48,000元，即双方约定的借期内利息为8,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，自借款之日起至原告起诉之日止为《欠条》约定的借期，经计算该欠条约定的利息未超出年利率24%的计算标准。关于逾期利息的诉请。原告催告后，被告未能偿还借款造成原告逾期利息损失，故被告应支付原告自起诉之日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，原告要求按银行同期贷款利率计算未超出法律规定的标准。原告在上述核准范围内的诉讼请求，本院予以支持；过高或不合理的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙铁军偿还原告杨勇军借款本金人民币40,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告孙铁军支付原告杨勇军借款利息（截止至2019年7月18日之前利息为8,000元；2019年7月18日之后利息，以40,000元为本金，自2019年7月18日起至清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告杨勇军的其他诉讼请求。如果被告孙铁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取521元，原告杨勇军已预交，由被告孙铁军负担，被告孙铁军于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的521元直接支付给原告杨勇军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 侃二〇一九年九月十一日书记员 杨昀晅
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更652号罪犯王峰，男，1983年7月10日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省菏泽市郓城县。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁0402刑初247号刑事判决，以被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2016年3月24日起至2021年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年8月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬8次。经审理查明，罪犯王峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年4月至2019年4月，被监狱表扬8次。另查明，该犯于2019年1月8日缴纳罚金人民币10000元。执行机关提供了罪犯王峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年3月11日郓城县司法局作出郓司评字[2019]第40号调查评估意见书，调查结果：对罪犯王峰建议适用社区矫正。本院认为，罪犯王峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了对罪犯王峰建议适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王峰准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年九月三十日书记员  陈飞飞
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3952号原告：高文成，男，汉族，1967年12月9日出生。委托诉讼代理人：高学亮（系原告之子），男，汉族，1990年9月28日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：苏小龙，男，汉族，1989年4月10日出生。（缺席）原告高文成与被告苏小龙民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文成委托诉讼代理人高学亮到庭参加诉讼，被告苏小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。高文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款本金11000元整，并支付2017年10月1日借款后至今的利息共计2310元，合计13310元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年上半年，原告在定西市安定区工地干活期间与被告相识，2014年10月份被告以资金周转为由向原告借款11000元（其中10000元为转账，1000元为现金借取）被告承诺使用一段时间后归还，但一直未还，后经原告多次催要，被告于2017年10月1日向原告出具借条一张，然而时至今日被告仍未偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告苏小龙缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.借条一张，证明被告2017年10月1日向原告借款11000元的事实；对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由向原告借款11000元，并于2017年10月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到高文成壹万壹仟圆整，于2018年5月1日前归还，借款人：苏小龙”。但时至今日被告仍未偿还。双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。另原告当庭表示放弃利息之主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏小龙未能及时偿还原告高文成借款本金及利息，致使酿成纠纷，系被告怠于履行义务所致，应承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还本金11000元之主张有被告出具的借条为凭，本院予以支持。被告苏小龙缺席未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告高文成要求被告苏小龙偿还借款本金11000元之主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：苏小龙于本判决生效之日起十日内向高文成给付借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由苏小龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年九月二十三日书记员  金珊珊
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执358号申请执行人陈智勇，男，1981年1月15日出生，汉族，湖北省应城市人。住所地：应城市。申请执行人陈薇，女，1985年4月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地：湖北省应城市。被执行人陈栋，男，1966年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所地：孝感市孝**。被执行人陈芳，女，1987年6月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行申请执行人陈智勇、陈薇与被执行人陈栋、陈芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人陈智勇、陈薇向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈栋、陈芳没有可供执行财产，本案执行债权300000元，剩余债权300000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初232号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈智勇、陈薇待被执行人陈栋、陈芳有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年九月二十五日书记员  彭 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7570号 原告：赵保责，男，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：丁红波，男，1984年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告赵保责诉被告丁红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保责到庭参加诉讼，被告丁红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵保责向本院提出诉讼请求：1。请求判令被告丁红波继续履行双方所签订的车辆买卖协议；2.请求判令被告丁红波将所购买的×××号车辆过户至其名下；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一台长安迷你奔奔汽车，车牌号码为×××号，于2017年12月12日出售给被告，由于车辆故障严重需要时间修理，故被告承诺在修理好后于2018年6月1日前办理车辆过户手续，并签订了车辆买卖协议。但被告未对车辆进行修理就进行了转卖，以至于至今未将该车辆过户至被告名下，故提起本案诉讼。 被告丁红波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵保责与被告丁红波于2017年12月12日签订了机动车交易合同一份，约定将原告赵保责所有的号牌号码为×××号长安牌SC7106A4型小型轿车以8000元的价格出售给被告丁红波，并约定由被告丁红波于2018年6月1日前为原告赵保责办理过户。合同签订后，被告丁红波按约定向原告赵保责支付了购车款8000元后，原告赵保责将双方所买卖的车辆向被告丁红波进行了交付，但至今未将涉案车辆所有权变更登记至被告丁红波名下。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的机动车交易合同一份、机动车行驶证复印件一份在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告赵保责与被告丁红波之间所签订的机动车交易合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。原、被告双方约定机动车所有权变更义务人为被告丁红波，其未按约定期限履行该义务属于违约，依法应承担继续履行的违约责任。机动车所有权变更登记为买卖合同的附随义务，原告赵保责依法也有协助义务。被告丁红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，由此所产生的法律后果自负，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告赵保责要求被告丁红波继续履行合同并将办理机动车所有权变更登记的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁红波继续履行双方于2017年12月12日所签订的机动车交易合同； 二、被告丁红波于本判决生效后十日内在原告赵保责的协助下将双方所买卖的×××号小型轿车所有权变更登记至被告丁红波名下。 案件受理费减半收取计50元，由被告丁红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  翟广明 二〇一九年九月十六日 书记员  陈鹏飞
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执190号 申请执行人：黄声和男，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈海平男，瑶族，住广西昭平县。 被执行人：昭平县富罗镇平安铝合金加工店（注册号：451121600119338），住广西昭平县富罗镇富罗街莫建生门面，经营者：陈海平。 申请执行人黄声和与被执行人陈海平、昭平县富罗镇平安铝合金加工店关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）桂1121民初236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海平、昭平县富罗镇平安铝合金加工店未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄声和于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 本院在执行中，经依法查询被执行人陈海平、昭平县富罗镇平安铝合金加工店的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈海平名下有五菱牌粤Ｘ×××××、江淮牌粤Ｘ×××××面包车两辆，因申请执行人不愿启动拍卖程序，所以该车辆无法处置。除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为156，800元、案件受理费1736元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈海平、昭平县富罗镇平安铝合金加工店暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执190号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年九月五日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3222民初501号 原告：毛依丁·麦麦提阿卜杜拉，男，1989年5月9日出生，维吾尔族，农民，住址新疆墨玉县。 被告：乔海涛，男，1989年10月29日出生，汉族，住址陕西省富平县。 被告：新疆万向建设工程有限公司，法定代表人贺安艺，职务公司董事长，住所新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所专职律师。 原告毛依丁·麦麦提阿卜杜拉与被告乔海涛、新疆万向建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛依丁·麦麦提阿卜杜拉，被告新疆万向建设工程有限公司委托诉讼代理人李乔炯到庭参加诉讼，被告乔海涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛依丁·麦麦提阿卜杜拉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款166000元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月我与被告新疆万向建设工程有限公司的项目负责人乔海涛口头协商，双方约定从2016年8月25日开始被告新疆万向建设工程有限公司向我方购买工程材料并由我方给被告公司在《2016年墨玉县喀尔赛镇等三个乡镇七个贫困村农田水利设施改造项目》的第一至第七标段的墨玉县乌尔其乡帕特艾格勒村，墨玉县乌尔其乡喀热克村，墨玉县雅瓦乡阿克切坎村，墨玉县雅瓦乡巴什艾日克村，墨玉县喀尔赛镇巴扎博依村，墨玉县喀尔赛镇库木什库勒村，墨玉县雅瓦乡托特艾格勒村的工地运输沙石料。双方明确约定运输乌尔其村戈壁料35元/立方，沙子45元/立方，石子55元/立方。运输喀尔赛镇戈壁料40元/立方，沙子50元/立方，石子55元/立方，自2016年9月23日起沙子加5元，石子加5元。我方按照与被告的约定到2016年11月7日竣工。2017年6月26日我与被告乔海涛结算本次运输材料款为891000元，至今为止被告乔海涛给我方支付725000元材料款，剩余材料款166000元至今未付。我方多次向被告方催款无果，因起诉至贵院支持我的诉讼请求为盼！ 被告乔海涛经法院依法传唤，未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 被告新疆万向建设工程有限公司答辩称，我方不同意原告要求我方承担支付工程材料款责任，本案被告乔海涛不是我公司的工作人员，本公司也没有委托乔海涛，乔海涛与本公司没有相关法律关系，另案判决（2017）新3222民初813号判决书已经对本案原告请求的标的物进行了判决，（2017）新3222民初813号案中的当事人杨涛已经请求了涉及本案标的物的所有权，因为原告起诉的是2016年墨玉县喀尔赛镇等三个乡镇七个贫困村农田水利设施改造项目，和813号判决书中的名称和内容都是一致的，是同一标的物，原告请求标的物的实际人是杨涛，杨涛和乔海涛之间的关系我方无法确认，我方已经向案外人杨涛支付了完了全部工程款，第一被告与我方已无相关法律关系，请法院查明事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、2017年6月26日乔海涛出具的墨玉县饮用水利改造项目毛依丁供应砂子、石子、戈壁料材料结算凭据1份，证明材料款总计891000元，截止2017年6月26日支付655000元，剩余未支付毛依丁材料款236000元整，剩余尾款在2017年8月30日前支付完；经质证，被告新疆万向建设工程有限公司对证据的真实性和客观性不发表意见，认为该证据与公司方无任何关联性。经本院审查，该证据内容与本案事实具有关联性，内容客观真实，本院予以确认；另庭审中，原告承认余下的材料款236000元，被告乔海涛又陆续向原告支付了部分沙石料款，剩余166000元至今未给付，本院对被告乔海涛拖欠原告沙石料款166000元未给付的事实，予以认定。原告证人麦麦提阿卜杜拉·艾合麦提、喀哈尔·喀迪尔的证言，证明原告给乔海涛运输过沙石料。经质证，被告新疆万向建设工程有限公司对证据的真实性和客观性不发表意见，认为该证据与公司方无任何关联性；经本院审查，证人麦麦提阿卜杜拉·艾合麦提、喀哈尔·喀迪尔均参与过拉运沙石料工作，可证实原告给乔海涛运输过沙石料。对原告证据1、2，被告新疆万向建设工程有限公司的质证意见，因庭审中新疆万向建设工程有限公司承认《墨玉县喀尔赛镇等三个乡镇七个贫困村农田水利改造项目》是由被告新疆万向建设工程有限公司中标的，故对被告新疆万向建设工程有限公司认为该证据与公司方无任何关联性的意见，本院不予采信。原告证据3、原告与被告乔海涛合照1张，证明原告与被告乔海涛确实存在运输砂石关系，一起结算运输砂石料款；经质证，被告新疆万向建设工程有限公司不认识照片上的人，这张照片与公司方无关联性；本院审查认为，该照片无法反映两人在结算，故该证据与本案无关联性，本院不予确认。被告新疆万向建设工程有限公司证据1、新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院（2017）新3222民初831号民事判决书，证明原告诉求的工程项目与（2017）新3222民初831号民事判决书所涉及的工程项目是同一个工程项目；案外人杨浩挂靠我公司，组织对涉案工程进行了施工，我公司对杨浩支付了工程款525940.24元。经质证，原告称，我不知道乔海涛不是这个公司（万向公司）的负责人，我不知道乔海涛和这个公司（万向公司）是什么关系，我从扶贫办查清这个项目是这个公司（万向公司）施工的，因此就起诉了这个公司（万向公司）。本院经审查，该证据与本案无关联性，不予确认。被告新疆万向建设工程有限公司证据2、新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院执行通知书，证明我方履行了上述生效判决书的具体内容，本公司对原告诉讼请求不承担责任；经质证，原告认为这个工程确实是这个公司（万向公司）的，我要求公司帮我查明乔海涛这个人。本院审查认为，该证据与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，被告乔海涛经传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告乔海涛达成买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，对合同双方具有约束力。被告乔海涛作为买卖合同购买方，应当按照合同约定期限，即于2017年8月30日前将买卖沙石料款全部付清,但被告乔海涛未按约定全额付清，原告要求被告乔海涛给付剩余材料款166000元之诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告新疆万向建设工程有限公司给付剩余材料款166000元，因没有证据证明被告乔海涛与新疆万向建设工程有限公司存在工程建设关系，故对原告该诉讼请求，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔海涛于本判决生效之日起十日内，向原告毛依丁·麦麦提阿卜杜拉支付拖欠材料款166000元。 案件受理费3620元，由被告乔海涛负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。 审 判 长 王  东  兴 审 判 员 龚  高  峰 人民陪审员 麦麦提库尔班 二〇一九年九月二十八日 书 记 员 邹    飞 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16348号原告：黄亦晨，男，2014年12月21日，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：张丽敏(原告之母)，女，1984年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海朗音商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡霞。原告黄亦晨与被告上海朗音商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告黄亦晨向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告所剩课时费人民币34229元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原告与被告上海朗音商务咨询有限公司经营的“巧恩儿童美语”培训机构签订了《巧恩儿童美语就读协议》，约定原告购买英语课程共计504课时，原告一次性支付了课时费37600元。2019年5月5日，原告发现被告突然关闭巧恩儿童美语铜川路校区，而此时，原告尚余460个课时都还未曾进行学习。原告无法联系被告，原告曾前往公安机关报案，但没有下文，也未见到立案的材料，故原告诉至法院请求判如诉请。被告上海朗音商务咨询有限公司未作答辩。审理中，被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞于2019年9月23日到庭陈述，上海朗洪教育科技有限公司在本市全市范围内有很多校区，目前已有16个校区关门停业，在普陀区内的两个校区已关门。在2019年5月16日，公司在位于浦东周浦的校区是第一家关门的，因家长闹，浦东公安机关联系李春霞，其配合协助浦东经侦支队进行调查，后来听说长宁经侦支队已经立案处理了，其也电话告知长宁经侦支队愿意配合调查。2019年6、7月间，上海市公安局经侦支队找到了李春霞，其做了笔录，当时没有提及正式立案的事情。目前据李春霞自己计算，共计有5000多名学员还有没有上完的课时，须退还的课时费共计三、四千万元，其自己也出借了一千余万元，目前无力退款。一家湖南的案外人公司希望收购被告和上海巧恩教育科技有限公司，但只是签订了转让协议，没有进行工商变更。目前被告上海朗音商务咨询有限公司及上海朗洪教育科技有限公司的公章等材料均在案外人公某某，其并不清楚。本院经审查认为，根据本院已查明的情况，本院已受理的多起涉“巧恩儿童美语”的服务合同纠纷案件，根据上海朗洪教育科技有限公司法定代表人的陈述，被告及其所涉及的“巧恩儿童美语”在全市范围内存在多家校区，原告方均为在缴纳了课时费后，并未完全享受到教育培训服务，所在校区已停业，无法向原告方继续提供服务。根据原、被告陈述的上述情况，本院认为，上述服务合同中涉及人员多、涉案金额大，应由公安机关首先对被告及其所涉的相关公司的行为是否构成犯罪作出定性，且根据原告的自述及被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞的陈述，公安机关已开始对上述情况在进行调查。根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回黄亦晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年九月二十九日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3376号之一 申请执行人贵州金海航贸易有限公司，住贵阳市南明区花溪大道中段**甘荫塘钢材市场**。 法定代表人：徐敏。 被执行人贵阳荣方建设工程有限公司，住贵州省贵，住贵州省贵阳市南明区翠微巷**> 法定代表人：谭克华。 本院在执行贵州金海航贸易有限公司信申请执行贵阳荣方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。查封了被执行人荣方建设工程有限公司名下房屋17套，但本案为轮候查封，因首封案件尚未进入执行程序，本院告知了申请人密切关注该案是否进入执行程序，并将进入执行程序后的情况及时告知本院，以便本院将本案纳入参与分配范围。依法扣划了被执行人贵阳荣方建设工程有限公司的银行账户存款38731元，并发还给申请执行人，被执行人现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈德元
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0123执2918号 李军： 你与安徽新生力农机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0123民初4109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽新生力农机股份有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、支付安徽新生力农机股份有限公司设备款90,000.00元、违约金22,000.00元； 2、支付案件受理费2,540.00元，执行费1,618.00元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息3,077.20元。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇一九年九月三日
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初156号   原告:李某1，男，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县。   被告：李某2，男，汉族，岚县人。   原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款40000元；2.要求被告赔偿30%的逾期违约损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由，我在东村经营建材，2015年被告在东村水岸蓝厅正西北邻街处翻修屋顶工程上施工，2015年7月3日，我与被告达成协议，约定被告买我的圆木、竹架板、全陶瓷瓦等材料。被告从2015年7月3日至2015年9月20日先后向我赊购上述建材，经双方结算，被告共欠我货款40000元，当时被告言明所欠货款于同年10月底全部付清给我。之后，我一直向被告催要，被告一直推诿。直到2016年9月2日才给我出具买卖价款40000元的欠条一支，对此所欠我的货款再次予以确认。时至今日，虽然我多次催要，然被告分文未付，并且躲藏不见，无法联系，故依法提起诉讼。   被告李某2未提出答辩。   本院经审理认定事实如下：原告在东村马家坪经营建材生意，2015年被告在东村水岸蓝厅正西北邻街处翻修屋顶工程上施工，2015年7月3日，原、被告达成协议，约定被告买原告的圆木、竹架板、全陶瓷瓦等材料。被告从2015年7月3日至2015年9月20日先后向原告赊购上述建材，经双方结算，被告共欠原告货款40000元。之后，经原告催要，被告一直推诿。2016年9月2日被告给原告出具买卖价款40000元的欠条一支，对所欠原告的货款再次予以确认。此后，虽然原告多次催要，被告至今分文未付，并且躲藏不见，无法联系，由此成讼。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的被告出具的欠条所证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的建筑材料，双方形成买卖合同关系，双方均应当全面按约履行。原告将被告所需的建筑材料交付被告后，已经履行了合同义务，被告应当依法按约支付原告货款。但经原告多次催要，被告一直未付，构成违约，故原告要求被告给付所欠货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约损失，因双方未予约定，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，据此，原告的违约损失请求，应当依据中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于利息计算期间，依法应当从被告收到标的物的2015年9月20日算起。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   由被告李某2在本判决生效后十五日内给付原告李某1购买建筑材料款40000元，并承担从2015年9月20号起至欠款全部归还之日止，以40000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。   案件受理费800元，公告费600元，由被告李某2负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 长 李怀亮   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 刘馨莉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1477号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：杨晓锋、黄孟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐日辉，男，汉族，1973年10月19日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：詹娅萍，女，汉族，1973年2月8日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐日辉、詹娅萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐日辉、詹娅萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人徐日辉在昆明市公安局车辆管理所登记的东风日产牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币210220.58元，未受偿人民币210220.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十六日书 记 员  尹娅丹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初529号原告中国有机绿色食品实业有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路**。法定代表人李振华，董事长。委托代理人莫少平，北京莫少平律师事务所律师。委托代理人马纲权，北京莫少平律师事务所律师。被告北京市市场监督管理局，，住所地北京市海淀区苏州街**法定代表人冀岩，局长。委托代理人王永刚，男，北京市市场监督管理局干部。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市人民政府，住，住所地北京市通州区运河东大街**/div>法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人马悦，女，北京市司法局行政应诉处干部。原告中国有机绿色食品实业有限公司（以下简称有机绿色食品公司）不服被告北京市市场监督管理局（以下简称北京市市监局）作出的行政处罚决定以及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭。2019年6月6日，本院依法公开开庭审理了本案。原告有机绿色食品公司的委托代理人马纲权，被告北京市市监局的委托代理人王永刚、周勤华，被告北京市政府的委托代理人马悦到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告有机绿色食品公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告有机绿色食品公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国有机绿色食品实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国有机绿色食品实业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张侨珊人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年九月二十日书 记 员  冯安琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31555号原告：陈玉钢，男，1968年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿卜力克木﹒玉苏普，天津敬东律师事务所实习律师。被告：王楠，男，1983年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈玉钢与被告王楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈玉钢于2019年9月24本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉钢撤诉。本案案件受理费减半收取375元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇一九年九月二十四日书记员  张丽新
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1067号之一 申请执行人:宁波市明意金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91330212761468548Q,住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 法定代表人：计文明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周天雷，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市镇海重力紧固件厂，统一社会信用代码913302117172135560，住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇工业区。 主要负责人：朱绒球，该公司投资人。 申请执行人宁波市明意金属表面处理有限公司与被执行人宁波市镇海重力紧固件厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初1454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市明意金属表面处理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波市镇海重力紧固件厂支付申请执行人宁波市明意金属表面处理有限公司借款本金386671.35元、自2019年4月11日起至实际履行日止以未支付的加工款为基数按年利率6%计算的利息及相应的延迟履行期间的利息，并负担案件受理费3550元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人宁波市镇海重力紧固件厂发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求宁波市镇海重力紧固件厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市镇海重力紧固件厂逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市镇海重力紧固件厂的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宁波市镇海重力紧固件厂名下无不动产、车辆、保险、存款和有价证券等财产，因被执行人涉案较多从另案中分配本案144993元，扣除执行费5753元、案件受理费3550元，申请执行人宁波市明意表面处理有限公司受偿135690元。截至2019年9月19日，本案执行标的已执行到位144993元。暂未发现被执行人宁波市镇海重力紧固件厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波市镇海重力紧固件厂未履行生效法律文书确定的义务。本院已对本院已对被执行人宁波市镇海重力紧固件厂主要负责人朱绒球罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市明意金属表面处理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市镇海重力紧固件厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇一九年九月十九日 代书记员 钟瑜铮