河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3714号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵良明，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人赵良明财产保险合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人洪安然，被上诉人赵良明委托诉讼代理人赵远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、判令撤销息县人民法院作出的（2019）豫1528民初3800号民事判决书，依法发回重审或改判；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、鉴定人员无鉴定资质，且鉴定结论违背客观事实，不能作为法院认定案件事实的依据，应当重新鉴定。价格评估人员王俊力、李世民的职业资格名称为中国注册价格鉴证师，后附有鉴证师印章，而根据国务院（2016）35号文件，国务院已于2016年6月8日取消价格鉴证师认证。价格评估人员提供了虚假资格证明而作出价格认定。为明确案件事实，上诉人随本案上诉状提交鉴定人员出庭作证申请书。修复费用计算表与客观事实严重不符，根据上诉人现场勘查的照片可知，水位在操作台以下，并未损及倒车雷达、雷达线束、仪表、右后门等部位；压缩机、真空助力器、底盘等本身就具备防水功能，不因车辆浸泡而损坏；车内清洗与车内内饰清洗，全车线束拆装工时费与车内附件拆装工时费等系重复计算。鉴定结论在诸多项目中违背鉴定的客观事实。二、上诉人承担贬值损失违背合同约定。《机动车综合商业保险条款》第二十六条第二款明确约定，修理后因价值降低引起的减值损失保险人不赔偿。原审法院认定上诉人承担贬值损失未有依据。三、鉴定费、诉讼费作为事故发生后的间接损失，上诉人不应当承担。综上，请贵院依法判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人赵良明辩称：一、一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二、鉴定是法院委托的，具有评估资质，一审中给了上诉人鉴定期限，但是上诉人没有申请重新鉴定，该车辆属于新车，减值损失应予赔偿。被上诉人赵良明向一审法院起诉请求：1、请求判今被告赔偿原告79840元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。一审法院认定：2019年3月14日14时40分许，原告赵良明驾驶其所有的号牌为豫Ｓ×××**号小型轿车，沿杜段线由西向东行驶至杜段线5公里10米处息县孙庙乡赵寨时，因操作不当冲到路边沟里，致车辆受损的道路交通事故。河南省息县公安交通警察大队作出第411528420190030043号道路交通事故认定书（简易程序），认定赵良明负全部责任。经原告申请，本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司依法对豫Ｓ×××**号小型轿车修复费用及减值损失进行评估。息县豫南价格评估咨询有限公司评估后作出息豫价估字（2019）第60号《价格评估报告》，评估该车辆修复费用70440元、减值损失9400元，共计79840元。原告支付评估费5000元。原告诉至法院，请求判如所诉。另原告赵良明于2017年12月29日取得驾驶证，准驾车型C1。事故车辆豫Ｓ×××**号小型轿车，登记车辆所有人为赵良明，注册日期为2018年4月12日。该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有不计免赔、机动车损失保险（120000元），本次事故发生在保险期间内（2018年4月12日至2019年4月12日）。上述事实有原告身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、《价格评估报告》、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。一审法院认为：河南省息县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，本院予以采信。原告赵良明在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有不计免赔、机动车损失保险，被告应依法承担保险责任，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。价格评估机构息县豫南价格评估咨询有限公司具备相应价格评估资质，价格评估人员王俊力、李世民具备相应价格评估资格，被告保险公司在法定期限内未申请重新鉴定，故对于息县豫南价格评估咨询有限公司作出的《价格评估报告》，本院予以采信。因事故车辆系原告于2018年4月购置，故对其车辆减值损失被告应予以赔偿，因此对于被告辩称车辆贬值损失不予赔偿的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵良明79840元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，评估费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提交国务院关于取消一批职业资格许可和认定事项的决定及目录、赵良明投保单，并申请鉴定人出庭作证。被上诉人赵良明质证称，不属于新证据，投保单虽然有赵良明签字，但是不能证明上诉人对格式条款尽到明确的提示和说明义务。二审认定的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在一审中虽对案涉价格评估报告提出异议，但未提交对车损重新评估的申请。二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司认为鉴定人员无鉴定资质，鉴定结论违背客观事实，但提交的证据仅表明国家取消价格鉴定师职业资格许可和认定，对已经取得价格鉴定师职业资格的是否取消未明确意见，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提交证据不足以证明上述上诉理由，对其鉴定人出庭作证的申请不予允许。关于车辆贬值损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条就道路交通事故损害赔偿案件明确了损失赔偿的范围，具体为“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因车辆贬值损失不属于上述司法解释所列应予赔偿损失范围之内，一审予以支持不当。关于评估费的承担，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司称不应由其承担，但未提交保险合同条款等能够证明其不承担的依据，故一审判决其承担并无不当。关于案件受理费，本案属保险合同纠纷，按《诉讼费用交纳办法》相关规定，案件受理费应由败诉方承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司关于其不应当承担车辆贬值损失9400元的上诉请求成立，予以支持，其他上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3800号民事判决主文为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人赵良明70440元；二、驳回被上诉人赵良明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及评估费分担部分不变；二审案件受理费1796元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担1500元，被上诉人赵良明承担296元。本判决为终审判决。审判长  朱永超审判员  李 锋审判员  胡晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  李亚楠