wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5425号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：李明怡，浙江卓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。被告：林德春，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林德春金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告林德春偿还原告借款本金63349.89元及利息（截止2016年11月12日的利息、罚息、复利20640.09元；另以借款本金63349.89元为基数，从2016年11月13日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月10日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月12日，被告林德春与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告林德春向原告借款12万元，贷款期限自2013年11月12日至2016年11月12日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款后，被告林德春足额支付至第20期即2015年7月11日，第21期仅支付复利11.97元,共计已偿还本金56650.11元。2015年7月12日至2016年11月12日间，以本金63349.89元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为20652.06元，扣除期间被告林德春已支付的复利11.97元，该期间内利息、罚息、复利为20640.09元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德春应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金63349.89元及利息（截止2016年11月12日的利息、罚息、复利20640.09元；另以借款本金63349.89元为基数，从2016年11月13日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由被告林德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年九月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3083号 原告：罗某，男，生于1986年11月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：成易梅，四川万盛行律师事务所律师。 被告：程某，女，生于1987年12月6日出生，汉族，河南省宝丰县人，户住河南省宝丰县。 原告罗某与被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1、依法确认阳光·凯悦帝景6栋1单元17层1-1702号房屋归原告个人所有；2、被告协助原告办理不动产过户登记手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情破裂于2017年6月9日协议离婚。《离婚协议书》上第三条明确约定：“位于合江县阳光·凯悦帝景6栋1单元（合同编号2016000386）住房一套产权归男方所有，按揭款由男方负责偿还”。原、被告签署离婚协议后，该房的不动产证尚未办理，现该房的产权证明已办理完毕，按购买房屋时登记的姓名，原、被告为房屋的共同权利人。原告多次与被告联系，要求被告协助原告办理不动产过户登记手续。被告却无理拒绝，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告程某未提交答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院综合分析并认定事实如下：2017年6月9日，原、被告签订离婚协议，并于当日在民政部门办理离婚登记手续。协议约定夫妻共同财产位于合江县阳光·凯悦帝景6栋1单元（合同编号2016000386）住房一套产权归男方所有，按揭款由男方负责偿还。该房屋现已办理产权登记，产权证号为川（2019）合江县不动产权第xxx号，建筑面积为71.95平方米，权利人为：罗某、程某。 本院认为，原、被告在离婚时，就夫妻共同财产达成的一致协议，系双方真实意思表示，该协议对财产权属的约定自双方签订协议时即发生法律效力，对双方当事人具有法律约束力。原告主张确认双方约定的财产归原告所有，于法有据，本院依法予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、坐落于阳光·凯悦帝景6栋1单元17层1-1702号，产权证号为川（2019）合江县不动产权第xxxx号，建筑面积为71.95平方米的房屋，归原告罗某所有。 二、被告程某协助原告罗某办理过户登记手续。限本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费6550.00元，减半收取计3275.00元，原告罗某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵廷清 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄 霞
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1394号 原告：高启龙，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：付存根，男，汉族，住四川省大邑县。 原告高启龙与被告付存根买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日、2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告高启龙的委托诉讼代理人高阳迪到庭参加诉讼。被告付存根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高启龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告剩余货款75100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年7月份起，原告高启龙长期向被告付存根供销各种纸品。截止2017年5月9日，经双方对账结算，被告累计尚欠原告纸品剩余货款75100元未付。当日结算后，被告向原告出具了一份《欠条》。载明：“今欠到高启龙纸款75100元整。”并且，被告口头承诺在2017年12月30日前付清原告该笔欠款。约定付款的最后期限届满后，被告却未遵守付款承诺。经原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告付存根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告付存根在原告高启龙处购买纸品。经双方结算，被告付存根于2017年5月9日向原告高启龙出具欠条一份，载明：“今欠到高启龙纸款75100元整。”其后，经原告多次催索未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告也应按照约定向原告履行支付货款的义务。经双方对账确认，被告欠原告货款75100元，现原告要求被告支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告付存根经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付存根在本判决生效之日起十日内支付原告高启龙货款75100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，由被告付存根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘文杰 人民陪审员  刘晓君 人民陪审员  邓运华 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李 莉 书 记 员  饶 怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢83号之一 申请执行人:安徽省公路桥梁工程公司，住所地合肥市黄山路。 法定代表人：汪卫东，总经理。 被执行人：芜湖新晨旅游服务咨询有限公司，住所地芜湖市九华中路。 法定代表人：尚勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00181号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司农业银行存款277373.62元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6843号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社。住所地，绵阳市涪城区吴家镇东街。统一社会信用代码为91510703565674141C。 负责人：王新宇，系该分社主任。 被告：郑棋，男，汉族，1967年4月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社与被告郑棋金融借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市涪城区农村信用合作联社吴家分社撤回起诉处理。 审判员  吴春茹 二〇一九年九月十九日 书记员  黎小娇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2141号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王相杰，男，1988年6月21日出生，汉族，住山西省万荣县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王相杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4386号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人王相杰下达执行通知书,责令被执行人王相杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息306元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2141号案件终结本次执行程序。被执行人王相杰全负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1780号申请执行人：姚威，男，1981年10月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：渠婷婷，女，1989年01月02日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：蒋正辉，男，1985年02月20日生，汉族，住江苏省丰县。姚威与渠婷婷、蒋正辉借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4960号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告渠婷婷、蒋正辉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告姚威借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%从2013年7月1日起计算至实际履行之日止）。因被执行人渠婷婷、蒋正辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚威向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年4月25日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年5月27日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月19日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月17日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月十七日书记员  梁樱子
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3013号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：邓灿辉，男，1980年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告邓灿辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告邓灿辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金9831.11元、利息178.07元、违约金203.51元，手续费42.14元，合计暂为10254.83元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称肇庆中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年9月14日向被告发放卡为6253360014473291的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月3日，被告已拖欠信用卡本金9831.11元、利息178.07元、违约金203.51元，手续费42.14，合计暂为10254.83元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括肇庆中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括肇庆中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是肇庆中原支行，但由于肇庆中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓灿辉应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9831.11元、利息178.07元、违约金203.51元，手续费42.14元，合计10254.83元。[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年4月3日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.37元（原告已交纳56.37元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初1832号原告：中国银行股份有限公司元氏支行，住所地河北省元氏县人民路140号，统一社会信用代码911301321080103906。法定代表人：黄希，行长。被告：许聚龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住石家庄市高邑县。被告：刘晓伟，女，1984年7月20日出生，汉族，住赵县。被告：刘方亮，男，1984年2月27日出生，汉族，住高邑县。原告中国银行股份有限公司元氏支行与被告许聚龙、刘晓伟、刘方亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告中国银行股份有限公司元氏支行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司元氏支行的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司元氏支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1164元，由原告中国银行股份有限公司元氏支行负担。审判员  郑景云二〇一九年九月二十九日书记员  张晓红
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2361号原告：李帅，男，1992年1月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李文修，男，1967年2月8日出生，汉族，住原阳县。被告：时朝阳，男，1991年10月10日出生，汉族，住原阳县。被告：张换静，女，1992年5月11日出生，汉族，住原阳县。原告李帅与被告时朝阳、张换静合伙纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李帅到庭参加诉讼，被告时朝阳，被告张换静经本院传票依法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告欠款325299元及利息19518元，共计:344817元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李帅与被告时朝阳系表兄弟关系，被告之前在湖北省从事生鲜生意，由于资金紧张就让原告投资经营，2018年7月25日原告不再与被告合作，经双方共同核算，被告应给原告投资款及利润共计325299元，二被告为此出具了《借据》。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒不还款，为此特向贵院起诉。时朝阳、张换静未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。原告李帅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2018年7月25日时朝阳、张换静签订的借据一份。因被告时朝阳、张换静未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定如下：原、被告时朝阳系表兄弟关系。被告时朝阳、张换静系夫妻关系。原告与被告时朝阳曾经合伙做生鲜生意，后因为账目问题，原告退出合伙。原告占50%的股份，双方进行了结算。被告时朝阳认可原告50%的股份折合价款为325299元。结算后，被告时朝阳、张换静共同向原告出具了《借据》一份；该借据载明：“今借李帅款325299（叁拾贰万伍仟贰佰玖拾玖元整）特此证明借款人：时朝阳张换静2018年7月25日”。被告口头承诺一个月之内结清欠款，至今未履行其义务，遂形成本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙人退伙，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。本案中，原告与被告时朝阳合伙做生意，后原告退出合伙。经双方核算，原告所占50%股份折合价款为325299元，被告时朝阳以向原告出具的书面《借据》的形式认可原告所持股份的价值为325299元。则被告时朝阳应当按照约定，向原告支付上述欠款325299元。被告时朝阳与张换静系夫妻关系，张换静在时朝阳为原告出具的《借据》上签名确认上述债务，应当认定为夫妻共同债务，则被告张换静对时朝阳的还款义务承当共同支付义务。关于原告要求二被告支付利息19518元的诉讼请求，因原告未提供证据支持，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告李帅要求二被告共同支付325299元欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第52条、第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时朝阳、张换静与本判决生效后十日内向原告李帅支付欠款325299元；二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，由被告时朝阳、张换静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟少华审 判 员  徐献国人民陪审员  闫 珂二〇一九年九月二十一日书 记 员  和 沛
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民初214号 原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：段立欣，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：伊金霍洛旗中国移动通信惠得利代办点，住，住所地伊金霍洛旗阿镇通格朗街东/div> 经营者：刘守清，男，1958年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 委托诉讼代理人：刘慧，男，1982年10月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，与刘守清系父子关系。 原告小米科技有限责任公司与被告伊金霍洛旗中国移动通信惠得利代办点侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告小米科技有限责任公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因本案被告系原告的权利经销商为由而撤诉没有违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体及其他第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。 审 判 长 哈斯巴雅尔 审 判 员 苗 繁 盛 审 判 员 张   静 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张   雯 书 记 员 李 羽 琪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5982号原告：张龙杰，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：金太龙，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：裴春燕，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告张龙杰与被告金太龙、裴春燕之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张龙杰于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙杰撤诉。案件受理费1,050元（原告已预交），减半收取525元，保全费520元，共计1,045元，由原告张龙杰负担。审判员  金旭二〇一九年九月三十日书记员  张美
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初545号 原告：王鹏翔，男，1996年4月20日出生，住黑龙江省双鸭山市岭**。 委托诉讼代理人：王冰晶，黑龙江王冰晶律师事务所律师。 被告：中航国铁（北京）教育投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：戴晋权，该公司经理。 委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。 被告：领航未来教育科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。 法定代表人：武志建，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娟，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：李羚莹，国浩律师（北京）事务所律师。 原告王鹏翔与被告黑龙江林业职业技术学院、中航国铁（北京）教育投资管理有限公司、领航未来教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王鹏翔于2019年9月12日向本院提出申请撤回对中航国铁（北京）教育投资管理有限公司、领航未来教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告王鹏翔以其与中航国铁（北京）教育投资管理有限公司、领航未来教育科技有限公司自行和解为由申请撤回对中航国铁（北京）教育投资管理有限公司、领航未来教育科技有限公司的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王鹏翔撤回对中航国铁（北京）教育投资管理有限公司、领航未来教育科技有限公司的起诉。 审判员  刘凤羽 二〇一九年九月十二日 书记员  陈义昌
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异271号案外人（异议人）：王婉娟，女，汉族，1968年3月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：李学英，女，汉族，1952年11月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人王婉娟、李学英于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王婉娟、李学英称，其于2008年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际B座B9023号房，并通过按揭付款方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2008年4月7日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人王婉娟、李学英使用至今。2011年，昆明市房产管理局依法为案外人王婉娟、李学英办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人王婉娟、李学英认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人王婉娟、李学英在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人王婉娟、李学英的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人王婉娟、李学英提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2008年4月7日，案外人王婉娟、李学英就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际B座B9023号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人王婉娟、李学英发放了坐落于云南汇都国际B座B9023号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人王婉娟、李学英在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际B座B9023号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人王婉娟、李学英办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人王婉娟、李学英自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王婉娟、李学英主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初31987号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：湖北西普体艺发展有限公司，住所地石首市笔架办事处锦南巷。法定代表人：王亚初。原告张丰毅与被告湖北西普体艺发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张丰毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丰毅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张丰毅撤诉。审判员 伊 然二〇一九年九月六日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0725民初680号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：刘德星，男，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务。 被告：邓飘顺，男，汉族，1984年11月13日出生，住政和县。 被告：吴和平，女，汉族，1984年12月4日出生，住政和县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿汽车公司)诉被告邓飘顺、吴和平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人刘德星到庭参加诉讼，被告邓飘顺、吴和平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓飘顺向凝睿汽车公司偿还垫付款人民币47028.38元；2、判令邓飘顺向凝睿汽车公司支付利息11568.98元（以本金47028.38元，日利率万分之六为标准，自2018年3月2日起暂计至2019年4月15日，2019年4月15日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令吴和平对邓飘顺的上述债务承担共同还款责任；4、判令邓飘顺、吴和平共同承担本案诉讼费用。事实与理由：邓飘顺为取得车架号：LGWEF3A52BF004011的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。信用卡透支分期付款担保服务合同约定，由凝睿汽车公司为邓飘顺按约还款向银行提供相关担保。吴和平为邓飘顺上述债务的共同偿债人。另外合同约定如有纠纷，则由乙方住所地人民法院管辖。在履约过程中，邓飘顺违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告邓飘顺的透支资金债务提前到期，并要求凝睿汽车公司承担保证责任。凝睿汽车公司代邓飘顺向工商银行清偿了47028.38元的透支债务。 庭审中凝睿汽车公司提供如下证据： 证据1.信用卡透支分期付款担保服务合同一份。以证明：邓飘顺未取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托凝睿汽车公司代为办理上述业务，且要求凝睿汽车公司为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，吴和平自愿为邓飘顺承担共同偿债责任。 证据2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份。以证明：邓飘顺与中国工商银行签订了相关贷款合同的事实。 证据3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书各一份。以证明：凝睿汽车公司为邓飘顺的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 邓飘顺、吴和平未出庭，亦未提出书面答辩及证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对凝睿汽车公司提供的上述证据进行审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：甲方福建和瑞汽车销售服务有限公司、乙方邓飘顺、丙方吴和平、丁方浙江凝睿汽车销售服务有限公司四方签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定凝睿汽车公司为邓飘顺的透支资金债务提供担保，同时约定“甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿”。2017年1月12日，邓飘顺在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡透支分期付款抵押业务，用于邓飘顺购买长城汽车（车牌号：闽Ｈ×××××），透支金额为64506元，透支还款期数为36期。吴和平作为共同债务人及抵押物共有人在牡丹信用卡透支分期付款抵押合同上签字捺印。同日，凝睿汽车公司向中国工商银行杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，载明：如邓飘顺未按照牡丹信用卡透支分期付款抵押合同约定清偿债务，由凝睿汽车公司进行清偿等内容。2018年3月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具代偿证明，证明凝睿汽车公司为邓飘顺清偿信用卡欠款47028.38元。 本院认为，邓飘顺、吴和平向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡透支分期业务，应当依照合同约定履行相关合同义务。邓飘顺、吴和平在使用信用卡透支消费后，未按照合同的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担相应的民事责任。因邓飘顺、吴和平及凝睿汽车公司在信用卡透支分期付款担保服务合同中约定凝睿汽车公司为邓飘顺、吴和平的债务提供担保，且凝睿汽车公司在承担保证责任偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行欠款47028.38元的事实清楚，邓飘顺、吴和平应承担清偿欠款的责任。 综上所述，凝睿汽车公司作为邓飘顺、吴和平的保证人在承担保证责任后，有权向债务人邓飘顺、吴和平追偿，邓飘顺、吴和平应偿还凝睿汽车公司47028.38元及逾期还款利息。故本院对凝睿汽车公司的诉讼请求予以支持。邓飘顺、吴和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邓飘顺应在本判决生效之日起十五日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款47028.38元及利息（利息以本金47028.38元为基数，按日利率万分之六从2018年3月22日起计算至款项还清之日止）； 二、吴和平对邓飘顺的上述债务承担共同偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264.93元，由邓飘顺、吴和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  叶应娇 人民陪审员  魏 蓉 人民陪审员  郑礼荣 二〇一九年九月十二日 书 记 员  叶显婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执保490号申请执行人:高某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陕西金地源建筑装饰工程有限公司,住所地：江苏省盐城市建湖县。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4347。    被执行人:钱某，男性，汉族，住江苏省盐城市建湖县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX钱某。高某某与陕西金地源建筑装饰工程有限公司、钱某诉前保全一案，本院做出的（2019）陕0402财保145号民事裁定书，该民事裁定书内容：扣押被申请人山西金源建筑装饰工程有限公司名下车牌号为陕AXXXXX5小型普通客车一辆。   在执行过程中，本院向咸阳市沣西公安局交巡警支队发出协助执行通知书，已扣押被申请人陕西金地源建筑装饰工程有限公司名下车牌号为陕AXXXXX5小型普通客车一辆。该案全部保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）陕0402执保490号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全                              审  判  员    胥保良                          二〇一九年九月二十六日 书  记  员   赵成诚   - 1 -
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5137号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：梁晓雪，女，1991年11月9日出生，汉族，住贵州省福泉市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人梁晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8688号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人梁晓雪下达执行通知书,责令被执行人梁晓雪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息420元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁晓雪银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4949号原告：王玉峰，男，1986年5月16日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：王志荣，男，1991年2月20日生，汉族，农民，住睢宁县。原告王玉峰与被告王志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告王玉峰及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼，被告王志荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系一个村组的兄弟，2016年9月20日被告在开办淘宝家具厂时向原告借款38000，用于周转购买材料，当时没有约定利息和具体还款期限，被告只是说临时周转，2016年年底被告没有归还借款，原告就开始催要，但被告都是一拖再拖，时至今日分文未付，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。被告王志荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：被告王玉峰于2016年9月20日向原告出具借条，写明向原告借款38000元，此后原告向被告催要借款，但被告一直不予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王志荣与被告王玉峰之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王志荣未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王志荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉峰偿还借款38000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元（原告已预付），由被告王志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一九年九月五日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16346号原告中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门南大街。法定代表人赵双连。委托代理人曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区沙井新天合商店，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山社区。经营者陈妙惠，女，汉族，1975年3月28日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费人民币1050元，本院减半收取为人民币525元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  赵永娣人民陪审员  李 静二〇一九年九月十日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10724号原告：何国华，男，1979年7月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。被告：吴海芳，男，1964年11月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告何国华与被告吴海芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国华的委托诉讼代理人黄昊到庭参加诉讼。被告吴海芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向原告采购货物未及时支付货款，于2017年1月27日向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告已向原告支付货款140000元，剩余货款130000元经原告多次催讨，被告至今仍然未能支付。被告吴海芳未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月27日，吴海芳向何国华出具欠条一份，欠条载明欠何国华270000元。案件审理过程中，何国华陈述：2016年期间，何国华向吴海芳出售各类春亚纺，由何国华送货至吴海芳的复合厂；2017年1月27日经对账，吴海芳确认结欠何国华货款270000元，吴海芳在其复合厂里出具了欠条；出具欠条后，吴海芳通过银行转账的方式陆续付款140000元，尚余130000元未付；除涉案交易外，双方无其他经济往来。以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告吴海芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，应自行承担不利后果。原告何国华提交的欠条能够反映原告何国华与被告吴海芳之间存在债权债务关系，原告何国华现主张该债权系被告吴海芳所欠的货款，被告吴海芳未到庭抗辩或提出相反证据予以证明，本院认定原告何国华主张的双方债权债务关系系由买卖合同关系引起。原告何国华向被告吴海芳出卖纺织品，被告吴海芳向原告何国华出具欠条对所欠货款270000元进行了确认，原告何国华自认被告吴海芳已支付货款140000元，至今尚欠130000元未支付，被告吴海芳未提交证据证明已额外支付了其它款项，本院对原告何国华要求被告吴海芳支付货款130000元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海芳应于本判决生效之日起十日内支付原告何国华货款130000元及逾期付款利息（以130000元为基数，自2017年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1606元、诉讼保全费1245元，合计2851元，均由被告吴海芳负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 吴卫忠二〇一九年九月十七日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5539号上诉人（原审原告）：周超，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆蜀通岩土工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新牌坊路**，统一社会信用代码91500112768871620A。法定代表人：龚磊，总经理。上诉人周超因与被上诉人重庆蜀通岩土工程有限公司（以下简称蜀通公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，周超于2019年8月29日向本院提交书面撤回上诉申请书，认为其在一审诉讼中存在遗漏适格当事人情形，为减少讼累，特申请撤回该一审案的上诉，待其收集足够的证据后另案主张权益。本院认为，周超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周超撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2650元，减半收取1325元，由上诉人周超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 泽审 判 员  师玉婷审 判 员  闫信良二〇一九年九月二日法官助理  江满意书 记 员  程 容
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2915号申请执行人：卜小武,男,汉族,1965年11月20日出生52,岁,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：丁家翠,女,汉族,1974年10月9日出生44,岁,汉族,住合肥市包河区。本院在执行卜小武与丁家翠民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人支付申请人借款本息8380。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2915号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2717号申请执行人段勇,男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人黄珂，男，汉族，1983年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人张帅，男，汉族，1983年11月9日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人段勇与被执行人黄珂、张帅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初7596号民事判决书,于2019年7月25日申请执行被执行人黄珂、张帅民间借贷纠纷一案，执行标的额为本金100000元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初7596号民事判决书为准）、诉讼费2300元。本院于2019年7月25日立案受理。本案在执行中，本院于2019年7月26日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段勇与被执行人张帅于2019年9月11日自愿达成和解协议，协议内容为：“一、经双方计算，被执行人共欠申请人本金10万元整及利息（利息计算以（2018）豫1303民初7596号民事判决书为准），由张帅负责偿还本金5万元整，2019年9月11日张帅支付16000元，剩余34000元于2020年4月30日前全部付清，将不追究张帅的责任。二、余下本金5万元及利息与张帅无关，由黄珂偿还。三、未按上述协议履行，则恢复对原判决的执行。”本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1303执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年九月十二日书记员  王玉博
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3467号奚友泉、常州希望粮食购销有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5084号民事调解书，于2019年9月18日立案执行申请执行人奚友泉与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动争议一案。执行过程中，常州希望粮食购销有限公司已履行生效法律文书确定的义务。至此，奚友泉向本院申请执行的(2019)苏0402民初5084号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4051号申请执行人：王景泉，男，汉族，1967年5月26日出生，住址：江西省新余市渝水区。被执行人：新余市齐灵锻造有限公司，住所地：江西省新余袁河经济开发区。法定代表人：王卫陵。本院在执行申请执行人王景泉与被执行人新余市齐灵锻造有限公司的劳动争议纠纷的仲裁调解一案中，因被执行人新余市齐灵锻造有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市齐灵锻造有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55007元，申请执行费725元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月二十日书记员  陈 璐
山西省运城市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）晋08刑更240号 罪犯鲁挺，男，1983年11月13日出生，汉族，中专，无业，住山西省垣曲县。现在垣曲县司法局实行社区矫正。 浙江省洞头县人民法院于2015年4月20日作出（2015）温洞刑初字第21号刑事判决书，以被告人鲁挺犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金15000元（已履行），刑期自2014年9月13日起至2019年9月12日止。判后被告人鲁挺不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月11日以（2015）浙温刑终字第793号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，浙江省十里丰监狱于2017年6月1日提出假释建议书。浙江省衢州市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙08刑更2312号刑事裁定书，对罪犯鲁挺准予假释。假释考验期限自2017年7月1日起至2019年9月12日止。 垣曲县司法局于2019年7月17日作出（垣矫）赦字第01号报请特赦建议书，并于2019年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山西省运城市人民检察院的意见，现已审理终结。 垣曲县司法局提出，鲁挺符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形。建议对社区矫正对象鲁挺予以特赦，解除社区矫正。 垣曲县司法局提供的证据有：运城市司法局报请特赦材料评审记录、报请社区矫正对象特赦审核表、起诉书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释执行通知书、罪犯出监鉴定表、假释证明书、假释告知书、报请特赦评审委员会评审记录、社区矫正人员汇报记录表、社区矫正人员社区服务记录表、社区矫正人员计分考核台帐、社区矫正工作者走访登记表、司法所证明、村民委员会证明、拟报请特赦的社区矫正对象公示、报请特赦社区服刑人员公安（国安）部门现实危险性意见表、垣曲县公安局证明。 本院经审判委员会讨论认为，垣曲县司法局提供的证据足以证实罪犯鲁挺符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯鲁挺予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 二〇一九年九月五日 书记员  贾月茹
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初322号原告潘明和，男，1937年4月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府瞿溪街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道会昌路**。法定代表人徐建潮，主任。原告潘明和诉被告温州市人民政府瞿溪街道办事处房屋拆迁行政强制一案，原告于2019年9月10日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月26日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘明和撤回起诉。（本页无正文）审判长  李瑞加二〇一九年九月二十七日书记员  黄彬彬
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1209号                    罪犯林荣基，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年2月7日作出(2012)东一法刑      初字第83号刑事判决，以被告人林荣基犯职务侵占罪，判处有期徒刑      十年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人林荣基不      服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年2月6日作出(2012)东中法      刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯      林荣基在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月27日、      2017年5月10日作出（2014）东中法刑执字第1918号、（2017）粤      19刑更567号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二个月、五个月。刑      期执行至2020年9月10日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日      以罪犯林荣基在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林荣基在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年2月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分595分。该罪犯已于2016年      3月30日履行财产刑人民币200000元，财产性判项已履行完毕。以上      事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯林荣基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  99                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯林荣基减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2019年      12月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    100
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12188号原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**，统一社会信用代码912301007930610805（1-1）。负责人：李元骥，职务行长。委托诉讼代理人：杨洋，男，1986年9月25日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司金桥支行职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：吕哲，男，1973年5月2日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司金桥支行职员，住哈尔滨市南岗区。被告：肖光，男，1973年6月1日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：苑秀兰，女，1972年4月28日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告肖光、苑秀兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告肖光、苑秀兰经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告肖光于2016年4月25日签订的协议编号为借2016451000598《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》；2.被告肖光偿还贷款本金301499.76元，利息3736.16元，合计305235.92元(截止2019年06月24日)，自2019年06月25日至债务全部清偿之日止的利息，按中国人民银行公布的同档期基准利率上浮50%计算；3.确认原告对被告肖光所有的位于哈尔滨市××尚××街××单元××房产享有抵押权，以拍卖或变卖抵押房产所得价款优先偿还原告上述全部债务；4.被告苑秀兰对上述债务承担共同还款责任；5.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告肖光于2016年4月25日签订《个人二手住房按揭贷款借款合同》（合同编号为借2016451000598号）一份，约定被告肖光向原告借款330000元，借款用途为购房，贷款期限自2016年4月25日起至2036年4月24日止，被告肖光以其名下位于哈尔滨市××尚××街××单元××号（产权证号为哈房权证外一字第**）房产为本合同项下借款提供抵押担保。原、被告就抵押房产依法办理了抵押登记，原告于2016年5月3日将330000元贷款发放到被告肖光开立的账户内，后被告肖光不再履行还款义务，截至2019年6月24日，被告肖光共拖欠借款本金301499.76元，利息3736.16元，合计305235.92元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告肖光、苑秀兰未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人二手住房按揭贷款借款合同》、借款凭证、《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》、他项权利证书、哈尔滨银行全流程信贷系统打印页、还款计划等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。被告肖光、苑秀兰未向本院提交证据。经审理查明：被告肖光、苑秀兰系夫妻关系。2016年4月25日，原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告肖光签订合同编号为借2016451000598号的《个人二手住房按揭贷款借款合同》一份，约定被告肖光向原告借款330000元，借款期限自2016年4月25日起至2036年4月24日止，借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；借款用途为购房，担保方式为抵押担保，借款年利率按法定基准利率，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率。利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，借款合同签订日的法定基准利率与借款发放日的法定基准利率不一致时，以借款发放日的法定基准利率为准；如被告未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全清偿本息为止，逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；在本合同有效期内，被告逾期未付本金或利息超过7日，原告有权停止发放贷款并要求被告立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。被告苑秀兰在借款人配偶处签字。同日，原告与被告肖光签订《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》，被告肖光以其所有的位于哈尔滨市××尚××街××单元××房产为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为在债务履行期限基础上顺延六个月。2016年4月27日，原告与被告肖光就上述房产办理了抵押登记。2016年5月3日，原告向被告肖光发放了贷款，后被告肖光未按合同约定履行还款义务，截止2019年6月24日，被告肖光已拖欠原告贷款本金301499.76元，利息3736.16元。本院认为，原告与被告肖光之间签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告肖光发放贷款，但被告肖光未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任，现原告要求解除与被告肖光签订《个人二手住房按揭贷款借款合同》，要求被告肖光偿还原告借款本金301499.76元及截止2019年06月24日的利息3736.16元，并自2019年6月25日起至全部借款还清之日止，按中国人民银行公布的同档期基准利率上浮50%支付原告利息，本院予以支持。被告苑秀兰在借款人配偶处签名，应认定上述债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应就上述债务承担共同还款责任。被告肖光自愿以其名下位于哈尔滨市××尚××街××单元××房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告肖光签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》；二、被告肖光、苑秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金301499.76元；三、被告肖光、苑秀兰于本判决生效之日起十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款的利息（截至2019年6月24日的利息3736.16元，自2019年6月25日起至全部借款还清之日止的利息，按中国人民银行公布的同档期贷款利率上浮50%计算）；四、如被告肖光、苑秀兰到期不能清偿原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述第二、三项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告肖光名下位于哈尔滨市××尚××街××单元××号房产所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2939元，由被告肖光、苑秀兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年九月十九日书记员 王晓佳
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8991号原告：孙志国，男，1979年8月1日出生。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：吴某1，男，1970年11月27日出生。被告：姜某，女，1971年1月23日出生。被告：吴某2，男，1957年1月30日出生。被告：宋某，女，1955年2月24日出生。被告：吴某3，男，1965年2月9日出生。被告：贾某，女，1963年4月4日出生。原告孙志国与被告吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志国及其委托诉讼代理人张雨，被告吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙志国向本院提出诉讼请求：1．吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某不能阻拦孙志国家建房；2．吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某赔偿孙志国家经济损失暂定1万元。庭审中，孙志国变更诉讼请求为，其北京市平谷区夏各庄镇安固村某号房屋（以下简称涉案房屋）按照村民住宅建设项目规划许可申请表（以下简称建房申请表）要求以西墙（做完抹灰保温）距离吴某1家东墙最窄处不低于2．34米标准建设吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某不得阻止。事实和理由：孙志国为北京市平谷区夏各庄镇安固村村民，吴某1与姜某、吴某2与宋某、吴某3与贾某均系夫妻关系。孙志国家与吴某1家东西相邻，孙志国居东，吴某1居西，两家之间隔了一条过道。吴某2家和吴某3家均在吴某1家北侧，吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某均使用孙志国西边的过道通行。2019年6月3日，孙志国申请危房改造工程，翻建涉案房屋，吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某阻拦孙志国建房，要求孙志国把房基往里挪动，给其三家通行的过道留出更多地方。孙志国报警，警察解决未果。之后孙志国每次建房动工，吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某均予以阻止。为维护自身合法权益，孙志国诉至法院。吴某1、姜某辩称，不同意孙志国的诉讼请求。吴某1、姜某从未阻拦孙志国建房，孙志国需要提供阻止其建房的证据。吴某1虽然在建房申请表西边邻居一栏签字同意，但当时建房申请表上并没有标明尺寸。孙志国原磉原建吴某1、姜某不持异议，虽然吴某1、姜某并未测量过尺寸，但根据判断其并未原磉原建。建房申请表上2．34米这个尺寸并不认可，不知该数据是谁测量的，上面没有测量人签字，也没写时间，不同意孙志国按这个尺寸建房。吴某2、宋某、吴某3、贾某辩称，不同意孙志国的诉讼请求。吴某2、宋某、吴某3、贾某对孙志国原磉原建不持异议，但不认可建房申请表上标明的尺寸，不同意孙志国按照建房申请表上2．34米这个尺寸翻建。建房申请表上数据测量时吴某2、宋某、吴某3、贾某均不在现场，也没人与吴某2、宋某、吴某3、贾某沟通，双方之间的过道是吴某1、吴某2、吴某3三家甩出来的，孙志国建房不应外扩侵占原过道空间。经审理查明：吴某1与姜某、吴某2与宋某、吴某3与贾某均系夫妻关系。孙志国家与吴某1家东西相邻，孙志国居东，吴某1居西，两家之间隔了一条过道。吴某1家北侧是吴某3家，吴某3北侧是吴某2家。2019年，孙志国申请翻建涉案房屋，建房申请表上显示，宅基地面积392平方米，拟建住房面积73平方米，层数1层，脊高3．5米。在周边邻居意见及签字一栏，东边邻居有陈建民签字，同时标注2．05，南边邻居为官道大街，西边邻居有吴某1签字同意，同时标注2．34/36，北边邻居处有孙来清签字。此建房申请表经北京市平谷区夏各庄镇安固村村民委员会（以下简称安固村委会）审批盖章确认后由北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）备案。在孙志国具体翻建过程中，吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某以孙志国侵占西侧过道为由多次与孙志国发生争议。吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某表示，孙志国原磉翻建其不持异议，虽然他们并未进行过测量，但根据判断，原孙志国西侧过道宽度不止2．34或2．36米，该尺寸大概比翻建前少了10多厘米，对建房申请表上标注的2．34/36米这一尺寸不认可。孙志国称其属于原磉原建，尺寸吴某1测量过，安固村委会和东高村镇政府也多次去测量，监督其是否外占。目前双方一致认可现孙志国西侧过道不少于2．36米。孙志国称其磉拆除前与西侧邻居距离为2．34米，拆除后测量距离为2．36米，差距0．02米应该是磉石面上的水泥凸出所致，故建房申请表上标注的是2．34/36。此外，吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某表示其有民国时期的老土地照可以证明孙志国西侧过道为其三家让出来的，在其三家宅基地范围内。但吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某也承认，其并未向安固村委会主张过权利，也未申请过确权。以上事实有双方当事人陈述、村民住宅建设项目规划许可申请表、照片等证据在案佐证。本院认为，本案既涉及到吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某对孙志国建房申请表审批程序和内容的异议，亦涉及到孙志国按照建房申请表获批尺寸建房是否侵害到吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某民事权益的争议。建房审批程序系政府行政部门对建房进行行政管理的方式，政府对申请者建房合法性进行审查，获批后法院民事部门无权否定其合法性，如相关当事人有异议，可以向相关行政部门提出和反映，个人不具有执法权，无权径行阻止对方施工。此外，正常情况下，建房者按照获批的尺寸建设，不会侵害到相关人员民事权利，建房申请表可以作为建房者未侵害到他人民事权利的重要证据，但毕竟民事权利与行政权力不同，法院民事部门仍有权对建房者在政府审批范围内建房是否侵害到他人民事权益进行审查和处理。对于孙志国依据建房申请表获批的尺寸建房是否损害吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某民事权益一事，首先，吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某所持孙志国依据建房申请表上标注的尺寸建房已非原磉原建，而是向西侵占了过道的抗辩意见证据不足，本院无法采信。其次，即便吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某所述属实，孙志国向西也只是占了十几厘米，并不足以影响吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某通行，在无法证明该过道系吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某宅基地的情况下，在该建房方案已经安固村委会、夏各庄镇政府审批、备案通过的情况下，仅以影响其通行为由阻止孙志国施工于法无据，本院不予采信。需要说明的是无论孙志国西侧过道尺寸是2．34米，还是2．36米，都不足以影响吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某通行，吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某均无权阻止。但该建房申请表上的具体尺寸应以审批机关的解释为准，如审批机关将尺寸解释为2．36米而非2．34米，孙志国违反该规定建房虽未侵害吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某民事权利，吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某无权阻止，但违反了行政规定，吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某有权向行政部门反映。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：孙志国北京市平谷区夏各庄镇安固村某号房屋以西墙（做完抹灰保温）距离吴某1东墙最窄处不低于村民住宅建设项目规划许可申请表要求的尺寸建设吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某不得阻止。案件受理费25元，由吴某1、姜某、吴某2、宋某、吴某3、贾某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  万里宏二〇一九年九月三日书记员  郑 坤
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执953号申请执行人：王亭玉，男，汉族，1974年9月17日出生，原平市西镇乡干部，现住原平市圣煜华庭小区。被执行人：陈圣委，男，汉族，1967年1月20日出生，现住原平市依丽兰家具店。本院在王亭玉与陈圣委买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨陈圣委的存款或扣留、提取陈圣委的收入67074元；查封、扣押陈圣委的价值67074元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年九月九日书记员 张国鹰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8305号原告：昆山曙光鑫凯纺织品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区东方嘉园**楼**，统一社会信用代码913205835617817677。法定代表人：刘建。被告：宣城信和制鞋有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园迎宾大道**，统一社会信用代码91341802MA2NYCJ94X。法定代表人：金京元。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告昆山曙光鑫凯纺织品有限公司（以下简称曙光公司）与被告宣城信和制鞋有限公司（以下简称信和公司）买卖合同纠纷案件，本院于2019年4月10日受理后，由审判员华渊适用简易程序审理，后转为普通程序审理。本案于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曙光公司提出诉讼请求：1、原告请求依法判令被告给付原告货款189909元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年9月至2018年6月，原告向被告供应原材料(布料)。截止2018年6月被告公司停止生产，还欠原告189909元货款一直未支付，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供了对账单、发票一组，证明被告结欠货款的事实。被告信和公司答辩称：对原告诉请的货款数额无异议，但被告正在催收应收账款，待款项到位后方才可以支付原告的货款。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据均无异议，本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在业务关系，被告向原告购买布料。截止到2018年6月，被告尚结欠原告货款189909元未付，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应按约向原告支付货款。被告对于结欠原告货款189909元不持异议，故本院对于原告主张该款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告宣城信和制鞋有限公司支付原告昆山曙光鑫凯纺织品有限公司货款189909元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，由被告负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费4098元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811118355开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  谢美玲人民陪审员  许春霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  耿灿生法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7037号原告：汪某，男，2008年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。法定代理人：刘明英，女，系汪某母亲，1978年1月15日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1409室，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。法定代表人：卜涛。原告汪某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某的法定代理人刘明英到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2018年7月13日签订的《趣悦体育合同》；2、被告退还原告培训费用2775元（合同总费用3000元÷课程总次数40×剩余未上课次数37次＝2775元），并赔偿损失1500元，共计4275元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告与代原告在金种子体育馆培训场馆内签订《趣悦体育合同》一份，约定了双方的权利义务、安全责任、培训费（总培训人民币3000元）和课时数（课程为外教课程40次），原告法定代理人2018年6月30日通过支付宝向王仁徽教练转账3000元（因月底冲业绩提前支付款）。原告后被安排在安徽金种子体育馆上课，共约上课次数为3次，其中只有1次为外教课程。2019年7月3日准备继续未完课程，去了金种子才发现被告己停课。后经多方打听联系到被告，问何时复课，被告电话不接，在登记的营业场所也找不到负责人。后经调查了解，被告停课原因是与安徽省体育馆签订的场地租赁合同到期和没给上课老师发放薪酬。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。原告汪某为证明其诉请，举证如下：1、身份证复印件、户口簿复印件；证明：原告的公民身份及家庭关系。2、营业执照复印件；证明：被告主体资格。3、微信聊天记录；证明：被告发布招生信息的事实及培训合作情况的事实。4、培训服务合同；证明：原被告签订合同的事实和约定的权利义务及培训费数额的事实。5、支付宝转账截图；证明：支付培训费的事实。被告趣悦体育公司未答辩，也未提交证据。对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性要求，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年7月13日，原告（甲方，学员）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行“外教篮球”课程培训，教学网点金种子体育馆，课时次数40节，起始时间为2018年7月13日，学员应付培训费用为6280元，实际支付3000元等。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但从2019年夏季就找不到被告，被告至今没有恢复上课，在登记的营业场所也找不到相关负责人；至开庭时原告实际在被告处上课3次。本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费2775元（3000元-3节÷40节×3000元）的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，但未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汪某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2018年7月13日签订的《体育培训服务合同》；二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汪某培训费2775元；三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙睿杰二〇一九年九月二十九日书记员  张利娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘建峰，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币192,738.33元(币种同下)。原告诉称，被告刘建峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,738.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初214号公诉机关乌拉特前旗人民检察院被告人王某1，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2014年10月25日因拒不履行生效法律文书所确定的义务被乌拉特前旗人民法院行政拘留十五日，2014年11月9日因拒不申报财产被乌拉特前旗人民法院行政拘留十五日。2018年3月16日因涉嫌犯非法采矿罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2018年4月12日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人王某1犯非法采矿罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗检察院检察员郝某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份至2018年1月份，被告人王某1在未办理采矿许可证的情况下，擅自在乌拉特前旗苏独仑镇圐圙补隆村一社北面的集体土地上开采砂石料，并将开采的砂石料存放于乌拉特前旗苏独仑镇永和砖厂院内空地上。案发后，乌拉特前旗公安局依法扣押被告人王某1开采并堆放在苏独仑镇永和村永和砖厂北侧的砂石料。经包头稀土研究院理化检测中心检测，被告人王某1开采的砂石料属于非金属矿产资源；经内蒙古第二地质矿产勘查开发有限公司测绘，被告人王某1开采的砂石料总面积为10345.3平方，总土方量为23077.1立方；经乌拉特前旗价格认定中心认定，被告人王某1开采的砂石料总价值为103846.95元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的案件来源说明、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人谭某、贾某、周某、王某2证言，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录、提取清单及照片、送检笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书及清单、乌拉特前旗国土资源局关于王某1无证开采建筑用砂案案卷、矿产资源补偿费征收管理规定、关于普通建筑材料用砂、石、粘土矿采矿权简化审批的指导意见、乌拉特前旗苏独仑镇圐圙补隆村民委员会及乌拉特前旗人民政府证明，乌拉特前旗国土资源局证明，乌拉特前旗公安局情况说明，鉴定聘请书、包头稀土研究院理化检测中心检测报告、内蒙古第二地质矿产勘查开发有限公司砂堆土方测绘技术报告、乌拉特前旗价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人王某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自采矿，情节严重，构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人王某1犯非法采矿罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月27日起至2019年11月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  宝日玛二〇一九年九月二十七日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区，对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的，未取得采矿许可证（一）无许可证的；（二）许可证被注销、吊销、撤销的；（三）超越许可证规定的矿区范围或者开采范围的；（四）超出许可证规定的矿种（共生伴生矿种除外）；（五）其他未取得许可证的情形。第三条第一款实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3780号原告：胡伟伟，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被告：无锡划食代餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区前村社区东前村。（统一社会信用代码：9132021308933417X0）法定代表人：丁亮，该公司总经理。原告胡伟伟与被告无锡划食代餐饮管理有限公司（以下简称划食代公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡伟伟的委托诉讼代理人袁红兵、浦勇刚到庭参加诉讼，被告划食代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡伟伟向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《正大鸡排代理协议》；2、被告立即退还加盟费8万元。事实和理由：2018年3月23日，原告与被告签署《正大鸡排代理协议》，代理费用为5年8万元，原告当日向被告支付了加盟费。后原告上网得知，“正大鸡排”系台湾特色小吃，由正大集团所有，在大陆隶属于北京大发正大有限公司。被告并非“正大鸡排”的所有权人，也并非“正大鸡排”的代理人。原告认为被告的行为构成无权代理，故诉至法院。被告划食代公司辩称：不同意解除双方签订的《正大鸡排代理协议》，也不同意退还加盟费8万元。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告胡伟伟与被告划食代公司签署《正大鸡排代理协议》，协议主要内容为：被告划食代公司授权原告胡伟伟为武汉市正大鸡排加盟店代理（永久性），授权期限为2018年3月27日至2023年3月28日，地市级代理费用：8万元（永久有效）合同周期5年，每5年安排原告在公司培训一次及对原告所辖区域进行所有店铺活动支持长达两天……诉讼中，被告划食代公司申请了其朋友胡小君作为证人出庭作证，主要证明：正大鸡排不是一个加盟店，是小吃的总名称，开设正大鸡排的店是不需要任何人许可或者同意的。被告划食代公司给原告提供了找店铺、后期的装修、培训、配货等服务。针对证人所述的被告划食代公司提供的服务，原告胡伟伟不认可。另外，被告划食代公司认可收到了8万元代理费。同时，还提供了其与邳州正大食品有限公司、正大食品（宿迁）有限公司的合同，证明其有资质卖正大鸡排、经营正大鸡排，教别人经营等。本院认为，原告胡伟伟与被告划食代公司签订的《正大鸡排代理协议》系双方真实意思表示，依法成立、有效，双方应按约履行各自义务。根据协议可以认定，原告胡伟伟签署该协议的目的是为了取得正大鸡排在武汉市的经营许可，而被告划食代公司无权授权原告胡伟伟经营正大鸡排，故与原告胡伟伟的合同目的相违背。同时，被告划食代公司陈述其提供找店铺、培训等服务，未提供相应的证据，故本院不予认可。因此，原告胡伟伟要求解除双方签订的《正大鸡排代理协议》，并要求被告划食代公司立即退还加盟费8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除胡伟伟与无锡划食代餐饮管理有限公司于2018年3月23日签订的《正大鸡排代理协议》。二、无锡划食代餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还胡伟伟加盟费8万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由无锡划食代餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  潘磊砢人民陪审员  唐忻画二〇一九年九月九日书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8105号 申请人：魏韬，女，1980年7月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：何孝凡，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理申请人魏韬与被申请人何孝凡民间借贷纠纷一案中，申请人魏韬于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求法院以5万为限依法冻结被申请人名下的银行存款或查封与其相应价值的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司诉讼保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 以5万元为限，冻结被申请人何孝凡名下的银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年九月十八日 书记员  郭馨莲