wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78252号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡志明(曾用名：蔡锦贤)，男，1988年4月18日生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告蔡志明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告蔡志明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡志明支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,963.54元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,574.64元、违约金9,153.88元、分期付款费用4,709.27元；2.判令被告蔡志明支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡志明负担。事实和理由：被告蔡志明向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡志明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡志明未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告蔡志明未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡志明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省清远市清城区东城沿江一路XXX号国际酒店有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告蔡志明拖欠信用卡本金35,963.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡志明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡志明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,963.54元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡志明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡志明签收与否，均视为送达。被告蔡志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,963.54元；二、被告蔡志明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由被告蔡志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初1447号原告：高方堂，住河北省。被告：刘建玉，住河北省。高方堂与刘建玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告高方堂于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高方堂撤诉。案件受理费87元，由原告负担。审判员  常玉炼二〇一九年九月二十九日书记员  蒋 浩
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初5225号原告:巢湖市顺家房产网络营销有限公司，住所地巢湖市健康东路东亚商住楼东叔第五间，统一社会信用代码91340181MA2N12UY1.法定代表人：马红菊，该公司总经理。被告：司燕，女，1987年7月21日出生，汉族，住巢湖市。本院在审理原告巢湖市顺家房产网络营销有限公司与司燕居间合同纠纷一案。原告巢湖市顺家房产网络营销有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告巢湖市顺家房产网络营销有限公司撤回起诉。案件受理费170元，本院减半收取85元,由原告巢湖市顺家房产网络营销有限公司承担。审判员  闻庆平二〇一九年九月十八日书记员  俞 青
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4622号 申请人：徐小龙，男，1980年2月6日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王煜，男，1982年10月2日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行徐小龙申请执行王煜确认合同有效纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，申请人向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）内0602执4622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  段利忠 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 美
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4088号 原告：梁颖，女，1973年8月14日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：孙统荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住沛县。 原告梁颖与被告孙统荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告梁颖委托诉讼代理人司成东到庭参加诉讼，被告孙统荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金281200元，支付利息119010元（以100000元为本金，按照月利率2%，自2015年4月18日计算至2019年7月17日；以21000元为本金，按照月利率2%，自2016年3月1日计算至2019年7月17日。共119010元），合计：400210元；2、自2019年7月18日起，以161200元为本金，按照年利率6%计算利息至付清之日止；以121000元为本金，按照月利率2%计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月18日至2016年12月9日，被告孙统荣因开发房屋需要，分六次向原告梁颖借款，并向原告出具借条，后经原告催要，被告拒不还款。 孙统荣未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2015年4月18日至2016年12月9日，被告孙统荣因开发房屋需要，分六次向原告梁颖借款，并向原告出具借条，内容分别如下： 1、借条今借靓颖现金壹拾万元整（100000.00）月息贰分借款一年借款人：孙统荣2015年4月18号。 2、借条今借梁颖现金伍万元整（50000.00）2015年5月14日。借款人：孙统荣。 3、借条今借梁颖现金贰万壹仟元整（21000.00）用期壹年每月结息400元整2016年3月1号借款人：孙统荣。 4、借条今借梁颖现金肆万壹仟贰佰元整（41200.00）2016年7月1号借款人：孙统荣。 5、借条今借梁颖现金伍万元整（50000.00）借款人：孙统荣2016年12月4号。 6、借条今借梁颖现金贰万元整（20000.00）借款人：孙统荣2016年12月9号。 借款后孙统荣未偿还借款。 2019年7月26日，本院依法对孙统荣制作调查笔录一份，孙统荣陈述，向原告借款241000元本金，41200元是利息，借款后没有偿还过借款本息。 以上事实有原告的陈述、原告提供的借条、本院依法对孙统荣制作的调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告孙统荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告出借了借款，被告孙统荣应当按照合同约定偿还借款，并支付利息。对原告要求被告偿还借款本金281200元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙统荣虽陈述41200元的借条为利息，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，对其抗辩意见，本院不予确认。被告孙统荣于2016年3月1日出具的21000元借条明确约定每月利息为400元，原告按照月利率2%计算相应利息，本院予以调整，至2019年7月17日，利息应为118213.33元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙统荣于本判决生效之日起十日内偿还原告梁颖借款本金281200元并支付利息（2019年7月17日之前的利息为118213.33元，之后利息：1、以161200元为本金，按照年利率6%，自2019年7月18日计算至付清之日止；2、以120000元为本金，按照年利率24%，自2019年7月18日计算至付清之日止）； 二、驳回梁颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7303元，减半收取为3652元，保全费2520元，合计6172元，由被告孙统荣负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年九月二日 书记员  燕 庆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16975号原告：危进辉，男，1972年12月10日出生，住湖北省天门市，被告：雷哲鸣，男，1986年7月3日出生，住湖北省武汉市硚口区，被告：武汉吉利优行科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区汇通大道****楼****。法定代表人：郑则阚，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，总经理。原告危进辉与被告雷哲鸣、武汉吉利优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告危进辉于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危进辉申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告危进辉撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员  徐齐二〇一九年九月九日法官助理司方圆书记员刘莹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执825号之一申请执行人：梁银秋，女，1989年9月21日出生，汉族，现住天长市。被执行人：任华东，男，1989年11月21日出生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。本院在执行梁银秋与任华东民间借贷纠纷一案中，执行标的22000元，诉讼费185元，执行费230元。经执行，双方当事人达成和解，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1181执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年九月十日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初7605号 原告：刘某。 被告：赵某。 原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30万元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因经营酒店急需资金于2011年11月30日向原告借款人民币30万元，月息为2分，并立有借据，口头约定三个月偿还，到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原告刘某不能提供被告赵某准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告赵某的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费2900元退还原告刘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  纪润梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  马彩丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保40号之一申请人：于杰，男，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街被申请人：呼伦贝尔牙星露天煤业有限公司，住所地免渡河煤矿。法定代表人：朱学仁，总经理。被申请人：朱学仁，男，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××街申请人于杰于2019年7月18日向本院申请诉前保全，请求将被申请人呼伦贝尔牙星露天煤业有限公司、朱学仁位于免渡河煤矿矿区内1万吨3500卡以上的原煤（价值80万元）予以保全。中国人民财产保险股份有限公司牙克石分公司为申请人于杰提供担保。本院经审查认为，申请人于杰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人呼伦贝尔牙星露天煤业有限公司、朱学仁位于免渡河煤矿矿区内1万吨3500卡以上的原煤（价值80万元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年七月二十二日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执保138号申请人:四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。法定代表人：李真，董事长。委托诉讼代理人：王洪娟，四川省中和农信小额贷款有限责任公司督导兼内务。委托诉讼代理人：张英，四川省中和农信小额贷款有限责任公司客户经理。被申请人:王某,男,19XX年X月X日出生,汉族,住四川省安县。被申请人:陈某某,女,19XX年X月X日出生,汉族,住四川省安县。被申请人:赵某某,男,19XX年X月XX日出生,汉族,住四川省安县。四川省中和农信小额贷款有限责任公司与王某、陈某某、赵某某小额借款合同纠纷一案,申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2019年9月10日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人王某、陈某某、赵某某的55972.1元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司以其所有的福克斯牌小型轿车（车牌号为：川FXXX**）为申请财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出财产保全并提供了相应的担保,其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下：一、冻结被申请人王某、陈某某、赵某某的55972.1元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人四川省中和农信小额贷款有限责任公司所有的川FXXX**福克斯牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 梦二〇一九年九月十日书记员 杨晓琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6430号 严戴志： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1085号 张善清、玉州区茂林镇金谷社区上蓬居民小组 本院执行的申请执行人张善清与被执行人玉州区茂林镇金谷社区上蓬居民小组合同纠纷一案，经强制执行，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月四日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1195号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所：江西省萍乡市安源区安源路，统一社会信用代码：91360300859062386M。 负责人：朱静凌，该行行长。 被执行人：林薇，女，1986年4月24日生,汉族，住江西省。 本院在执行中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与林薇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）赣0302民初363号生效法律文书确定的还款义务，但被执行人林薇未履行。本院于2019年9月26日以（2019）赣0302执1195号执行裁定查封了被执行林薇名下位于江西省萍乡市安源区安源镇瑞金北路x号香溪美林[房屋所有权证号：**]案涉预抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人林薇名下位于江西省萍乡市安源区安源镇瑞金北路x号香溪美林[房屋所有权证号：2012：**押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  晏学闽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19210号原告：北京博海世纪商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼7层729。法定代表人：侯瑞璋，总经理。被告：郑海艳，女，1990年4月6日出生，汉族。被告：北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。法定代表人：张建新，职务不详。我院依法受理原告北京博海世纪商贸有限公司（以下简称博海公司）与被告郑海艳、被告北京中粮万科房地产开发有限公司（以下简称中粮公司）买卖合同纠纷一案，现原告博海公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请，称其与被告郑海艳、被告中粮公司已于庭外和解。本院认为，原告博海公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京博海世纪商贸有限公司撤回起诉。审判员  康临芳二〇一九年九月五日书记员  王晓璇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初3643号原告：郭明辉，男，汉族，1984年12月9日生，住尉氏县。被告：吴现峰，男，汉族，1982年9月3日生，住尉氏县。原告郭明辉与被告吴现峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告吴现峰于2018年3月22日向我借款10000元整，没按时间归还，现要求吴现峰归还本金和利息，共计11000元，为保护原告合法权益，诉至法院。本院认为，根据原告提供的地址，多次查找亦未找到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郭明辉的起诉。诉讼费25元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年九月二十五日书记员  石 岩
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初268号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人蔡克达，男，1972年3月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省泉州市晋江市，现住福建省泉州市晋江市。2018年12月28日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留。2019年1月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，2019年2月1日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人陈建东，福建道天律师事务所律师。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人蔡克达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君等二人出庭支持公诉，被告人蔡克达及其辩护人陈建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市海沧区人民检察院指控：2018年12月4日开始，赖某在厦门市海沧区与自称“孙某”（人员信息未查明）的微信网友聊天过程中，被诱骗至赌博网站（网址××）注册账号、密码并绑定其名下的中国建设银行卡（卡号62×××88）一张。2018年12月12日至13日，赖某通过上述建行卡先后5次转账至网站显示的户名为孙某2（卡号62×××73）的财务账号向网站充值共计人民币155000元用于投注。2018年12月12日至15日，赖某先后3次从网站上提现人民币37550元。2018年12月16日，上述网站无法登陆，“孙某”亦失联。后赖某的剩余款项人民币117450元从上述孙某2的账户被逐层转移至曾某和被告人蔡克达的银行账户。被告人蔡克达明知是犯罪所得仍提供自己的银行卡协助上家转移赃款。2018年12月14日，被告人蔡克达持其本人的中国工商银行卡（卡号62×××54）一张在柜台取走赃款转移至上家并从中获利，其中转移赖某的被诈骗款人民币117450元。 2018年12月28日，公安机关在福建省泉州市晋江市抓获被告人蔡克达，并对其住处依法进行搜查，查获犯罪工具ＶＩＶＯ牌手提电话一部及上述工商银行卡一张（尾号6554），依法扣押、随案移送。被告人蔡克达到案后，未如实供述上述所取款项的性质。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人蔡克达,出示并宣读了银行卡等物证，交易明细等书证，证人赖某等证言，被告人蔡克达供述和辩解，辨认等笔录，微信账户及聊天记录截图取款监控视频及截图辨认等视听资料、电子数据，报警登记、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人蔡克达明知是犯罪所得而予以转移，数额达人民币117450元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蔡克达对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，其主要辩护意见是：被告人系初犯、主观恶性小、悔罪态度好、积极退赃、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 被害人赖某被自称“孙某”（人员信息未查明）的微信网友诱骗至赌博网站（网址××）注册账号、设置密码并绑定其名下的中国建设银行卡（卡号62×××88）。2018年12月12日至13日期间，被害人赖某通过上述绑定建行卡先后5次转账共计人民币155000元至网站显示户名为孙某2（卡号62×××73）的财务账号，向该网站充值用于投注。2018年12月12日至15日期间，被害人赖某先后3次从网站上提现人民币37550元。2018年12月14日之前，被害人赖某充值款项人民币117450元从上述孙某2的账户被逐层转移至被告人蔡克达的银行账户。2018年12月14日被告人蔡克达持其本人的中国工商银行卡（卡号62×××54）在柜台取走赃款并转移。2018年12月16日，该赌博网站无法登陆，且自称“孙某”的微信网友亦失联。 2018年12月28日，公安机关在福建省泉州市晋江市抓获被告人蔡克达，并对其住处依法进行搜查，查获犯罪工具ＶＩＶＯ牌手机一部及工商银行卡一张（卡号62×××54）。归案后，被告人蔡克达未如实供述上述所取款项的性质。 另查明，在案件审理过程中，被告人蔡克达亲属已代为退缴赃款人民币117450元。 上述事实，有银行卡、手提电话等物证，银行卡账户信息及交易明细等书证，证人赖某、蔡某证言，被告人蔡克达供述和辩解，搜查、检查、辨认等笔录，微信账户及聊天记录截图、短信及转账记录截图、赌博网站投注截图、取款监控视频及截图辨认等视听资料、电子数据，报警登记、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡克达明知是犯罪所得而予以转移，数额达人民币117450元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡克达亲属已代为退缴赃款人民币117450元，故对被告人蔡克达可酌情从轻处罚。被告人蔡克达认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人蔡克达系初犯、退缴赃款等相关酌情从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出对被告人蔡克达适用缓刑的辩护意见理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡克达犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2021年12月27日止。） 二、扣缴在案的退赃款人民币117450元退赔被害人赖某。 三、扣押在案的作案工具ＶＩＶＯ牌手机一部、银行卡（卡号62×××54）一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  卢建斌 人民陪审员  黄玲玲 人民陪审员  邱福全 二〇一九年九月十一日 法官助理尹志泉 代书 记员  王悦琛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1074号被执行人：徐飞，男，1993年10月31日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省宁安市。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初149号刑事判决书，在执行被执行人罚金一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初149号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇一九年九月二十七日书记员  王 迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终925号 上诉人（原审被告）：成都鑫鸿电子有限公司，住所地成都市武侯区长益路**。 法定代表人：候光清，职务不详。 被上诉人（原审原告）：肖乾成，男，1974年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 案件由来：上诉人成都鑫鸿电子有限公司因与被上诉人肖乾成合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3466号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定程序严重违法，对事实认定不清且严重错误，应当予以撤销和改判。本案裁定由独任法官一人作出，明显严重违反程序。原审裁定错误认定上诉人与被上诉人存在合伙关系，应认定上诉人与被上诉人不存在合伙关系。被上诉人系恶意虚假诉讼，且其捏造与（2017）川01民终3013号生效判决（以下简称“前诉”）相矛盾的事由重复起诉，其实质是想否定前诉判决结果。本案不存在合伙关系，被上诉人的起诉事由毫无根据，原审法院无管辖权，本案明显不符合起诉条件。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省邵阳市北塔区法院或驳回被上诉人肖乾成的起诉，本案上诉费用由被上诉人承担。 裁定理由：本院经审查认为，根据被上诉人一审诉状中的诉请事由，本案系合伙协议纠纷。被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。原审被告成都鑫鸿电子有限公司住所地位于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人是否存在合伙关系，被上诉人提起的本案诉讼是否系重复起诉等系案件实体审理的范围，不属于本案管辖异议应当审查的内容。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月九日 书记员  邱莎莎
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2018）新4322执247号   申请执行人：高福强，男，1976年10月出生，回族，住新疆富蕴县。   被执行人：祝先有，男，1965年10月出生，汉族，驻新疆北屯市明润花园16栋3单元201室。   被执行人：何新忠，男，1972年9月出生，汉族，住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人高福强与被执行人祝先有、何新忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人高福强与被执行人祝先有、何新忠达成执行和解协议，被执行人祝先有、何新忠共欠申请执行人高福强2514667元，已执行1269150元并交付申请执行人高福强，余款1245517元于2019年10月30日前支付完毕，自钱款交付完毕后双方再无债权债务关系。申请执行人高福强2019年8月6日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2018）新4322执247号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马   春   霞   审判员 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   二〇一九年九月四日   书记员 轩   玉   珍
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初1853号原告：刘昌会，女，生于1976年1月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：常侣田，男，生于1970年10月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，特别授权代理。被告：张良润，男，生于1992年4月21日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张忠喜，男，58岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：周应秀，女，56岁，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：罗发聪，男，生于1982年2月2日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。原告刘昌会诉被告张良润、张忠喜、周应秀、罗发聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告刘昌会及其委托代理人常侣田、被告张良润、罗发聪到庭参加诉讼，被告张忠喜、罗应秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘昌会向本院提出诉讼请求：1、判决被告张良润、张忠喜、周应秀偿还原告借款本金44000.00元及自借款之日起至还清之日以月利率2%计算的利息；2、判决被告罗发聪承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年10月8日，被告张良润、张忠喜、周应秀向原告借款44000.00用于买房，请被告罗发聪担保，被告张良润、张忠喜、周应秀向原告出具借条，约定2019年1月8日前还清借款。被告向原告支付10000.00元利息后，至今未偿还借款本金及其余利息。被告张良润辩称，钱是其借的，不是张忠喜和罗应秀借的，借条上的手印是张良润所捺，张忠喜、罗应秀的名字是张良润所签，但手印是原告代理人常侣田抓住张忠喜、罗应秀的手强行按的。2016年张良润向原告借款20000.00元，但原告扣了3000.00元的利息，实际只借17000.00元，利息按五分计算，至2018年10月8日被告共欠原告本息合计为44000.00元，其共偿还原告12000.00元本金。被告罗发聪辩称，这笔钱是被告张良润2016年借的，本金和利息合计44000.00元，被告张良润还了多少钱我不清楚，是被告张良润打牌输了向原告借钱，叫其作担保。该44000.00元借款应该由被告张良润偿还，不应该由其偿还。被告张忠喜、周应秀未作答辩。原告刘昌会围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、借条1份，证明2018年10月8日，被告张良润、张忠喜、周应秀向原告刘昌会借款44000.00元，约定由罗发聪担保。于2019年1月8日还清借款。经质证，被告张良润对证据1无异议，承认借款人的名字都是张良润所签，手印也是借款人所捺。被告罗发聪对证据1无异议，承认借条真实，是其签的名字并按手印。被告张忠喜、周应秀未到庭对证据1发表质证意见。被告张良润、张忠喜、周应秀、罗发聪未向本院提交证据。本院认为，证据1，证明2018年10月8日，被告张良润、张忠喜、周应秀，由罗发聪担保向原告刘昌会借款44000.00元。借条写明于2019年1月8日还清，借款内容客观、来源合法，且被告无异议。本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年10月8日，被告张良润、张忠喜、罗应秀由被告罗发聪担保向原告刘昌会借款44000.00元，并出具借条一份，约定2019年1月8日偿还原告借款。借款后被告张良润共计偿还原告刘昌会借款10000.00元，剩余借款至今未偿还。本院认为，原被告之间系民间借贷关系，该借贷合法有效，原告向被告支付借款后，被告张良润、张忠喜、周应秀应按约定全面履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因原、被告对借款利息未作约定，被告不应对原告支付利息，被告张良润支付原告的10000.00元款项视为偿还借款本金，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告向原告借款44000.00元，扣除已偿还的10000.00元，尚欠34000.00元，该34000.00元借款应由三被告共同偿还原告。此欠款被告罗发聪为被告张良润、张忠喜、周应秀担保，但双方未明确担保方式，故被告罗发聪应依法对该34000.00元借款承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张良润、张忠喜、周应秀于判决生效之日起三十日内偿还原告刘昌会借款34000.00元，被告罗发聪承担连带偿还责任；二、驳回原告刘昌会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999.00元，减半收取499.50元，由原告刘昌会负115.00元，由被告张良润、张忠喜、周应秀负担384.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  洪明和二〇一九年九月十日书记员  沈 兴
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12856号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《莫名奇妙》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《莫名奇妙》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21469号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人李航罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1093号 原告：梁桂斌，男，1973年7月17日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李范朝，男，1975年8月14日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁桂斌与被告李范朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁桂斌、被告李范朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，从2017年3月3日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，2017年3月3日，被告因做生意资金周转困难向原告借款25000元，双方口头约定了借款月利息3%，原告通过银行转账交付方式将该笔借款借给被告，双方写下借条约定2017年12月31日归还，逾期还不清用桂Ｋ×××××重型自卸车抵押。被告借款后一直未支付利息，到约定日期也未归还本金。经原告多次催促，被告还在去年将约定抵押的桂Ｋ×××××重型自卸车私下卖掉。为此，原告诉至法院。 被告李范朝辩称，其向原告借款25000元是事实，当时是口头约定月息3%，因做生意亏本，加上遇上非洲猪瘟，现在暂时没有能力偿还，希望原告给其三年时间偿还欠款。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月3日，被告李范朝以要收购刨板厂木皮为由向原告借款25000元，当日被告李范朝出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到梁桂斌人民币贰万伍仟元正，小写（25000元），定于在2017年12月31号归还，逾期还不清，用桂Ｋ×××××重型自卸车抵押。”。当时双方还口头约定月利息3%。被告出具《借条》当日，原告即向被告支付借款20000元，2017年3月5日，又向被告支付借款5000元。被告李范朝借款后，至今未向原告归还借款本金，亦未向原告支付过分文利息。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李范朝向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告李范朝向原告借款后，理应按时向原告偿还借款，被告在借款逾期后，至今尚欠原告借款25000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告李范朝偿还借款本金25000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对原告要求被告从2017年3月3日起按年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因双方当时口头约定月利息为3%，现原告要求被告按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应分别以20000元为基数，从2017年3月3日开始计付，以5000元为基数，从2017年3月5日开始计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告李范朝偿还原告梁桂斌借款本金25000元； 被告李范朝向原告梁桂斌支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年3月3日起计；以5000元为基数，从2017年3月5日起计，均按年利率24%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费778元，适用简易程序减半收取计389元（原告已预交），由被告李范朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费778元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一九年九月四日 书记员  杨静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 tf
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民初386号原告：贾某某，男，汉族，1967年8月16日出生，农民。被告：孙某某，男，汉族，农民。原告贾某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，在审理过程中，原告贾某某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某某负担。审判员  郑星二0一九年九月二十三日书记员杨红
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执5236号申请执行人：昆明赛丽鞋业有限责任公司。住所：昆明市北京路延长线金洲湾******。法定代表人：李少兰。被执行人：高崇伟，男，汉族，1978年10月30日出生，住云，住云南省大理白族自治州大理市div>被执行人：朱银发，男，汉族，1975年8月11日出生，住云，住云南省大理白族自治州大理市div>本院受理昆明赛丽鞋业有限责任公司申请执行高崇伟、朱银发买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初848号民事调解书：一、被执行人高崇伟、朱银发向申请执行人昆明赛丽鞋业有限责任公司支付货款人民币13.8万元、自2018年3月起每月10日前支付13.8万元至2018年6月10日、剩余货款于2018年7月10日前支付完毕，货款总计823625.41元；二、若被执行人高崇伟、朱银发任何一期未按时支付所欠货款，申请执行人昆明赛丽鞋业有限责任公司有权就剩余货款和全部违约金（从起诉之日起至还清本金之日止按照月利息2%计算）、案件诉讼费、律师费向本院申请强制执行；三、案件受理费12042元，减半收取6021元由申请执行人昆明赛丽鞋业有限责任公司承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ｌ×××**号别克牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十九日书记员  张 琪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初4025号 原告辽中县瑞阳物业管理有限公司，住所地辽中县。 法定代表人王博文，系该公司总经理。 委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽中县。 被告佟安全，男，1973年9月18日出生，汉族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。 本院于2019年8月13日立案受理了原告诉被告物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取，由原告承担25元。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十九日 书记员 侯艳楠
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执773号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被执行人：孙念国，男，汉族，住沛县。 被执行人：赵永刚，男，汉族，住沛县。 被执行人：宋传义，男，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告孙念国、赵永刚、宋传义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初3642号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行民事判决书确定的还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金1000000元，支付利息559343.41元（利息暂计算自2013年6月19日至2016年1月4日，之后的利息据实计算至借款清偿日止），支付诉讼费18834元，总计1578177.41元，本院于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人提供不出被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行孙念国、赵永刚、宋传义金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月十一日 书记员  李 思
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执472号申请执行人：宋晓亮，男，1984年9月23日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行宋晓亮与曹亚强劳务合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式，向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年06月03日，2019年09月10日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。查询不到其名下有其他可供执行财产，经合议庭合议，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9670号原告颜汀，男，汉族，1972年4月8日生，住贵阳市云岩区。被告王福刚，男，汉族，1974年8月19日生，住贵州省湄潭县。本院受理原告颜汀诉被告王福刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法于2019年8月23日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇一九年九月四日书记员  宋娇
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终223号 上诉人（一审起诉人）：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 上诉人高岩诉厦门市道路交通运输管理处其他行政行为一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203行初213号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高岩上诉称：厦门市道路交通运输管理处作出的《厦门市道路运输管理处抓紧做好2018年巡游出租车报废更新工作的通知》〔厦运管出租（2018）15号〕，是针对出租车行业里2018年度的更新报废出租车的特定人群的具体违法行政行为，不是政府的决定与命令，原审法院作出对于此案不立案的裁定，不符合相关的法律、法规。请求撤销原审裁定，裁定由厦门市思明区人民法院依法立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《厦门市道路运输管理处抓紧做好2018年巡游出租车报废更新工作的通知》〔厦运管出租（2018）15号〕文件，属于厦门市道路交通运输管理处制定、发布的具有普遍约束力决定，依法不属于人民法院受案范围。原审对上诉人高岩的起诉作出不予立案的裁定，并无不当。综上，上诉人高岩的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月三十日 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案所适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1289号 原告：张秀华，女，汉族，生于1967年9月25日，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李刚，四川省巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。 被告：卢作广，男，汉族，生于1983年4月16日，住四川省巴中市恩阳区。 原告张秀华与被告卢作广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀华及委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告卢作广经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款人民币27082元及资金利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年至2018年，被告以百惠超市采购猪肉为名在原告处（巴中市城西市场肉摊位21号）购买猪肉，共欠款27082元，并于2018年4月4日给原告出具欠条一张，载明“三次共计933+16114+1635总共下欠27082元，百惠超市下欠城西市场摊位21号肉钱27082元”。被告向原告口头承诺2018年底向原告付清，约定到期后，原告多次找被告支付欠款未果。原告认为合法的买卖关系受法律保护，被告拒不支付货款的行为不仅违背诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告卢作广未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.2018年4月4日被告向原告书立欠条原件；3.原告关于被告购买猪肉的记账单；4.巴中市西城市场开发有限责任公司的证明。综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 2017年8月26日至2017年10月23日，被告卢作光在原告经营的巴中市西城市场21号摊位购买猪肉共计欠款27082元，并于2018年4月4日出具欠条一张，载明“三次共计933+16114+1635总共下欠27082元，百惠超市下欠城西市场肉摊位21号肉钱27082元.卢作光”。被告立据后，原告多次向被告催收欠款无果。 本院认为，被告下欠原告猪肉款经结算向原告出具欠条，被告虽在欠条上写明百惠超市下欠，但欠条并未加盖百惠超市公章，被告也未提供证据证明下欠款项系百惠超市采购猪肉形成，故应当认定所欠猪肉款系被告个人债务，关于欠款金额，原告记账凭证与被告书立的欠条金额一致，故应当认定欠条金额27082元成立。原告要求被告偿付下欠的猪肉款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，本院确定按照年利率6%,以欠款27082元为基数，自2019年8月13日（原告主张权利之日）起计算至被告偿清之日止。被告卢作光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢作广在本判决生效后立即支付所欠原告张秀华货款人民币27082元，从2019年8月13日起以27082元为基数按年利率6%计算资金利息至付清欠款止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费239元，由被告卢作广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇一九年九月十一日 书记员  鄢欢
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初710号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李天瑞，曾用名刘敏敏，男，1975年10月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯妨害公务罪,2018年10月15日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留；同日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞705号起诉书指控被告人李天瑞犯妨害公务罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人李天瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月14日23时53分许，被告人李天瑞在昆明市盘龙区内，醉酒后将依法前来处警的民警黎某某推到在电梯内，并辱骂民警，后被告人李天瑞被公安机关抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明、接处警登记表及指令详情、情况说明、病历资料等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及监控视频，以及被告人李天瑞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李天瑞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉人当庭建议结合被告人李天瑞的犯罪事实及归案后表现，对其判处有期徒刑二年以下。庭审中，被告人李天瑞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩称其当时处于醉酒状态，案发后向警察赔礼道歉，也愿意进行赔偿。经审理查明：2018年10月14日23时53分许，被告人李天瑞在昆明市盘龙区内，醉酒后将依法前来处警的民警黎某某推到在电梯内，并辱骂民警，后被告人李天瑞被公安机关抓获。上述犯罪事实，有经庭审质证的到案经过、户籍证明、接处警登记表及指令详情、情况说明、病历资料等书证，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及监控视频，以及被告人李天瑞的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李天瑞无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人李天瑞当庭认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，为维护社会公共管理秩序，根据被告人李天瑞犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人李天瑞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  张文彬人民陪审员  史春敏二〇一九年九月十六日书 记 员  朱 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67529号原告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：马秀连,女,1976年9月4日出生,汉族,住河北省邢台市桥**冶金北路**。被告：邢台市德佳人力资源服务有限公司，住所地，住所地河北省邢台市iv>法定代表人：尤晓颖，总经理。上海艾格服饰有限公司与马秀连、邢台市德佳人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。上海艾格服饰有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号XXX楼，本院按上海艾格服饰有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月16日，上海艾格服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海艾格服饰有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月十六日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1432号罪犯王向阳，男，1983年12月4日出生，汉族，安徽省潜山市人，初中文化，户籍地安徽省潜山市五庙乡新建村叶冲组**，居住地安徽省潜山市梅城镇益兴名流******。现在潜山市司法局五庙司法所接受社区矫正。浙江省温岭市人民法院于2010年4月19日作出（2010）台温刑初字第30号刑事判决，以被告人王向阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳30000元），剥夺政治权利二年；追缴被告人王向阳犯罪所得人民币1113582元，返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行（主刑期自2009年2月18日起至2022年2月17日止）。浙江省金华市中级人民法院于2012年10月8日、2014年10月10日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年三个月、一年二个月，剥夺政治权利改为一年；浙江省金华市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）浙07刑更580号刑事裁定，对罪犯王向阳准予假释（假释考验期限，自2016年1月29日起至2019年9月17日止）。司法行政机关安徽省潜山市司法局于2019年8月22日以（2019）潜司矫赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯王向阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省潜山市司法局提出，罪犯王向阳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。潜山市司法局并提交了生效裁判文书、假释证明书、特赦公示、公安机关对拟特赦人员基本情况调查评估表、罪犯王向阳在社区矫正期间表现情况证明、罪犯王向阳认罪悔罪书等证据。本院经审理认为，安徽省潜山市司法局提供的证据足以证实罪犯王向阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王向阳予以特赦。继续追缴王向阳犯罪所得人民币1113582元，返还给被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆华审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月十六日法官助理 江 曙书 记 员 张 航
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5843号原告：蒋小宁，女，1982年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：蒋德志，男，汉族，1948年6月1日出生，住南阳市宛城区。被告:张彦荣，女，汉族，1975年5月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告:蒋天峰，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告:蒋庚寅，男，汉族，1951年12月19日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人:李成宁，北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限特别授权。原告蒋小宁、蒋德志与被告张彦荣、蒋天峰、蒋庚寅侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法向原告送达的受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋小宁、蒋德志，被告张彦荣、蒋天峰、蒋庚寅及其委托代理人李成宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋小宁、蒋德志诉称：三被告长期非法侵害我家各项权利，严重干扰正常生活。2018年7月14日，被告到原告家中殴打辱骂恐吓原告家人。原告报警处置后，三被告仍然到原告集中滋事并半路拦截原告，导致原告多次报警。请求判令三被告停止不法侵害并赔礼道歉；赔偿原告蒋小宁医疗费及各项损失883.47元，案件受理费由被告承担。被告张彦荣、蒋天峰、蒋庚寅辩称，1、三被告并不存在侵权行为。原告在诉状中陈述的谩骂、殴打的行为并不存在，其所述三被告长期干扰原告生活和多次闹事辱骂和毒打等更是无中生有。事实上，原告女儿蒋小宁欠三被告十几万元钱，被告得知原告女儿蒋小宁回家后才去原告家要账，期间三被告并无过激行为，反倒是原告本人在2018年7月19日上午9时将被告张彦荣打伤。2、三被告行为与原告花费的医疗费等费用之间没有因果关系。三被告在要账过程中与原告家属发生口角在所难免，但所有行为均在一足限度内，未实施任何暴力行为，并不具有危害性。客观上也不可能给原告造成任何损害。3、三被告主观上不存在任何过错。三被告与原告双方本来关系融洽且互有来往，因三被告出借给原告蒋小宁十几万元，原告拒不归还，并声称与其本人无关，故此两家关系闹僵。被告只是在得知原告回家后，才上门商讨还钱事宜，在此过程中，被告并无任何过激行为，不存在过错。原告蒋小宁、蒋德志为支持其主张向本院提交以下证据:1、现场视频光盘一盘及照片，用于证明是2018年7月14日，地点为是罗玉秀家中，蒋庚寅手持木棍和张彦荣、儿子蒋天峰辱骂殴打罗玉秀夫妇和女儿蒋小宁。蒋天峰殴打致伤了蒋小宁。2、南阳市中心医院就诊费用清单及诊断证明及病历。用于证明蒋小宁于2018年7月14日在南阳市中心医院伤后就诊及费用。3、宛公复决字【2019】002号行政复议决定书。用于证明事发情况属实，因为我方受到殴打并报警的经过。且派出所处置不公。被告张彦荣、蒋天峰、蒋庚寅质证意见为，1、首先光盘内容不显示被告手持木棍的情形，事实上被告到原告家是协商还款事宜，因口角发生肢体冲突，并未对原告造成实质上的伤害，且该视频存在剪切，并不是完整视频。且与本案没有关联性，不能证明是被告造成的伤害。2、票据并没有显示具体的检查内容，没有关联性，中草药票据显示时间不对，且没有显示治疗方向及用途，与本案没有关联性。3、维持了官庄分局的处罚决定，显示有原告殴打被告的情形。被告张彦荣、蒋天峰、蒋庚寅为支持其抗辩，向本院提交以下证据:对于蒋小宁一案提交汇款收据一份，用于证明原告蒋小宁于2014年9月11日收到被告转账10万，原告欠我钱。原告蒋小宁、蒋德志质证意见为，有这笔钱，当时钱是让我汇给南阳市骏马国际投资担保公司的，当天我就打过去了，案子已经在新华派出所立案了。蒋天峰也去提供过账单流水，我没有在中间获利。结合原、被告的诉辩意见、所出示证据及质证意见，本院确认以下事实：一、2014年9月11日，被告张彦荣向原告蒋小宁银行转账10万元。二、原、被告系同村同组村民，2018年7月14日，因债务问题导致两家发生争执，该争执经南阳市公安局官庄工区分局接警处理后，双方表示经济纠纷到法院解决。2018年7月19日上午，张彦荣认为罗玉秀对其进行了辱骂，罗玉秀对此予以否认，张彦荣对罗玉秀是否骂自己到被告家门口进行理论，后双方发生口角进行争吵。随后罗玉秀拿起一根木棍，张彦荣上前争夺木棍，在争夺过程中，罗玉秀用木棍将张彦荣打伤。以上事实有原告提交的宛公复决字[2019]002号行政复议决定书，被告提交的对于蒋小宁汇款收据一份以及本院已经生效的（2019）豫1302民初666号民事判决书等证据在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：邻里之间应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。原、被告作为成年人有完全的民事行为能力和责任能力，应当冷静理智的处理生活中遇到的问题。原告的诉讼请求为停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉，其焦点问题在于：原告应当提交证据证明侵权行为的存在，本案中原告提交的证据未能证明原告受伤系被告所为，应当承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋小宁、蒋德志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋小宁、蒋德志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张宏显二〇一九年九月二十日书记员  黄笛鸣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初1332号 原告：陈立勇，男，汉族，1975年2月23日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：谭直、杨妮（实习），广西润庆律师事务所律师。 被告：陈观武，男，汉族，1991年7月21日出生，住玉林市玉州区。 原告陈立勇与被告陈观武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈立勇的委托诉讼代理人谭直到庭参加诉讼，被告陈观武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告陈观武归还借款人民币9万元及支付利息（利息计算：从2018年1月14起至还清之日止，以人民币9万元为基数，按月利率1.5%计付利息）给原告陈立勇；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年1月14日，被告陈观武因资金周转困难，向原告陈立勇借款人民币9万元，约定月利息为1.5%，自借款当月起，每月偿还本金人民币3000元，2018年10月31日前一次性还清，原告将现金人民币9万元交予被告，被告立下借条交原告收执。被告逾期未归还本金，经原告多次追索未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈观武无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年1月14日，被告陈观武因资金周转困难，向原告陈立勇借款人民币9万元，约定月利息为1.5%，自借款当月起，每月偿还本金人民币3000元，2018年10月31日前一次性还清，原告将现金人民币9万元交予被告，被告立下借条交原告收执。但借款后，被告从未归还借款及支付利息，原告因追索未果，诉至本院。 本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。现原告主张被告陈观武向其借款9万元未还，要求被告陈观武立即归还借款9万元及从借款之日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计付，提供有被告陈观武出具的《借条》、被告经营轮胎店的《营业执照》予以证实，本院认为，被告陈观武向原告陈立勇借款9万元的事实清楚，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈观武归还借款本金9万元给原告陈立勇； 二、被告陈观武支付借款利息给原告陈立勇（利息计算方法：以9万元为基数，从2018年1月15日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2451元，公告费700元，合计3151元，由被告陈观武负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  吴 红 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈倩芳
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2986号原告：张芝强，男，1989年1月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。被告：于明龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告张芝强与被告于明龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝强委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芝强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告劳务费45000元及逾期付款利息（自2016年12月30日起以起诉金额为基数按照同期人民银行贷款利率计算至给付日止)；二、诉讼费（含保全费、保函费等）由被告承担。事实和理由：原告为被告进行人工劳务，截止2016年12月30日被告共计拖欠原告劳务费45000元。该款项经原告多次催要，被告均以无钱支付为由拒付。原告无奈，起诉法院，望判如所请。于明龙未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告为被告进行人工劳务，截止2016年12月30日，被告共计拖欠原告劳务费45000元。被告于明龙为原告出具欠条，明确约定2016年年底（2017年1月28日）前先还20000元，余款年后还。该借款经原告催要至今未还。诉讼中，原告申请保全被告财产，为保全提供担保支付保函费500元。上述事实，由借条、通话录音光盘、保全费票据、保函费票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告当给付报酬。被告拖欠劳务费且不按约定偿还，应承担偿还欠款并支付利息的违约责任。原告诉请被告支付自2016年12月30日起以起诉金额为基数按照同期人民银行贷款利率计算至给付日止的利息，事实依据不足。因为被告违约造成原告为维护自己的权益支付的保函费，应由被告偿付。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于明龙给付原告张芝强劳务费45000元及保函费500元；二、被告于明龙支付原告张芝强自2017年2月1日起，以20000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至给付日止的利息；支付以25000元为基数，自2019年8月19日(起诉之日)起，按同期人民银行贷款利率计算至给付日止的利息。上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，由被告于明龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺永梅二〇一九年九月二十八日书记员  崔家皓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4061号原告：王维，女，1982年11月19日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人:张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：顾春建，男，1982年5月10日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被告：黄晓茂，女，1981年6月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城****。负责人：张军，该公司经理。委托诉讼代理人：倪一华、杨斌，江苏行德律师事务所律师。原告王维与被告顾春建、黄晓茂、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王维的委托诉讼代理人张燕，被告保险公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼，被告顾春建、黄晓茂金本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：请求法院判令顾春建、黄晓茂、保险公司赔偿医疗费49296元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费10800元、误工费12120元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费39037.15元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计215653.15元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。事实和理由：2016年12月8日，顾春建驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车沿312国道由北向南行驶至228省道路口右转弯驶入228省道时，遇王维驾驶三轮车沿228省道由东向西直行，结果发生碰撞，致两车损坏，王维受伤的交通事故。交警部门认定顾春建负事故全部责任，王维无责任。苏Ｍ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告顾春建、黄晓茂未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｍ×××**号小型轿车在保险公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。保险公司已在交强险责任限额范围内支付医疗费10000元。不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、2016年12月8日，顾春建驾驶苏Ｍ×××**号小型轿车沿312国道由北向南行驶至228省道路口右转弯驶入228省道时，遇王维驾驶未经公安机关交通管理部门登记的加装动力装置的三轮车沿228省道由东向西直行，结果发生碰撞，致两车损坏，王维受伤的交通事故。交警部门认定顾春建负事故全部责任，王维无责任。二、事故发生后，王维在医院住院治疗26天，共计花费医疗费49296元。经王维申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行司法鉴定。锡中西医司鉴所[2019]临鉴字第1168号司法鉴定意见书评定，王维本次外伤的伤残等级评定为十级，误工期180日、护理期90日、营养期90日。事故发生后，保险公司预付医疗费10000元。三、苏Ｍ×××**号小型轿车主是黄晓茂。该车在保险公司投保了保险期间自2016年5月2日起至2017年5月1日止的交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。四、事故发生前，王维已在无锡市年以上。王维的父亲王某贞（1955年3月14日生）、母亲李某（1956年4月12日生）生育子女四人。王维与丈夫吴某义生育儿子吴大（2005年5月10日生）、女儿吴二（2007年6月18日生）。上述事实，有王维提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单两份、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、医疗费用清单、租房合同、居住证明、村民委员会证明两份、身份证、户口簿、出生医学证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票和庭审笔录等在卷佐证。本院认为：苏Ｍ×××**号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于王维超过交强险责任赔偿限额部分的损失，因顾春建负事故全部责任，故应由顾春建承担赔偿责任。因苏Ｍ×××**号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，故超出交强险部分的损失应由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于王维因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为49296元；2、住院伙食补助费，根据实际住院天数26天按每天50元计算，认定为1300元；3、营养费，根据鉴定意见中营养期90天按每天30元计算，认定为2700元；4、误工费，王维提供的证据不能证明其误工减少收入的情况，本院根据鉴定意见中的误工期180天和无锡市在岗职工最低工资每月2020元，认定为12120元；5、护理费，根据鉴定意见中护理期90天按每天100元计算，认定为9000元；6、交通费，根据就医情况酌定为600元；7、残疾赔偿金，根据江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入每年47200元计算20年，再考虑残疾赔偿系数10%为94400元，加上被扶养人生活费33144.75元，认定为127544.75元；8、精神损害抚慰金，结合王维的伤残程度和事故双方的过错程度，确定为5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔付。综上所述，王维因交通事故受伤所发生各项费用合计207560.75元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元（已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110000元，超出交强险限额部分的费用87560.75元由保险公司在商业三者险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、保险公司应再赔偿王维197560.75元，于本判决发生法律效力后3日内支付；二、驳回王维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取计784元，鉴定费3060元，合计诉讼费3844元，由王维负担144元，保险公司负担3700元。该款已由王维预交，王维同意其预交诉讼费中的剩余部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司应在本判决发生法律效力后3日内向王维支付3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇一九年九月三十日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1105号申请执行人冯养征,男,1967年8月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李昌松，男，1960年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人冯养征诉被执行人李昌松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）苏0382民初3885号民事判决书已生效。该法律文书主文中载明：被告李昌松于本判决生效之日起十日内偿还原告冯养征借款本金60000元及利息66440元，合计126440元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告李昌松负担。2019年4月1日，申请执行人冯养征以被执行人李昌松未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月2日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人3203823801109000051930账户有存款，但是该账户被我庭另案冻结。3、本院于2019年4月2日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年4月15日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月16日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人已经二线，长期在外，被执行人家里无人。7、2019年9月16日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人其余账户依然无存款，仅工资账户有存款，已经被我庭另案冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 李锁娜二〇一九年九月十七日书记员 刘明浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初502号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨肖彬，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑八个月,2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月21日取保候审。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月25日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]468号起诉书，指控被告人杨肖彬犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人杨肖彬对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2014年1月16日21时40分许，被告人杨肖彬在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在贵港市港北区迎宾大道房产局路段与巫辅荣驾驶的桂Ｒ×××××号重型专项作业车发生碰撞，造成被告人杨肖彬受伤及上述两车不同程度受损交通事故。上述事故经交警部门认定，被告人杨肖彬负事故主要责任。经检验，案发时被告人杨肖彬血液酒精含量为110mg/100mL。被告人杨肖彬曾因犯盗窃罪，于2015年12月16日被本院判处有期徒刑八个月,2016年5月28日刑满释放。 本院意见被告人杨肖彬的行为构成危险驾驶罪。被告人杨肖彬有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人杨肖彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第八十七条第（一）项、第九十条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 甘怀强 二〇一九年九月二十七日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 陈 晨
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执383号申请执行人佘国全，男，1958年2月8日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市威龙食品有限责任公司。住所地：随州经济开发区交通大道**。法定代理人：魏某，总经理。申请执行人佘国全与被执行人随州市威龙食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，随州市劳动人事仲裁委员会2018年8月29日作出随劳人仲案字［2018］47-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确认：一、随州市威龙食品有限责任公司支付佘国全养老保险补偿金57776元；本次裁决于本裁决书生效后五日内履行完毕。二、驳回申请人佘国全的其他仲裁请求。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人佘国全未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结随劳人仲案字［2018］47-1号仲裁裁决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月九日书 记 员  童传银
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14268号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：李立娜，住址：沈阳市大东区。被告：贾波，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告李立娜、贾波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月十一日书记员  兰英赫
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4952号 原告尹哲，男，1979年9月15日出生，汉族，信用社职员，户籍内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇工农街。 被告张辉，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村。 原告尹哲诉被告张辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告尹哲撤回起诉。 案件受理费1425.00元，减半收取712.00元，由原告尹哲负担。 审判员  李全喜 二〇一九年九月四日 书记员  陈李斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3280号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：姚某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。原告张某与被告姚某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姚某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求被告姚某立即给付欠款本金26,500元；2、被告李某承担连带责任。事实和理由：2019年6月6日，被告姚某在原告处借款30,500元，未约定利息，口头约定三日内还款，由被告李某担保，被告姚某为原告出具借据一份，后被告姚某陆续还款共计5,400元，尚欠25,100元至今未能给付。被告姚某、李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告姚某、李某签名并按指纹的借据一份，证明2019年6月6日被告姚某在原告处借款30,500元，用于开汽车发票，由被告李某担保，为原告出具借据一份，未约定利息和还款时间的事实存在。被告姚某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告原系同事关系。2019年6月6日，被告姚某由于开汽车发票用款，由被告李某担保，在原告处借款30,500元，双方未约定利息和还款时间。后被告姚某陆续偿还原告5,400元，尚欠25,100元至今未能给付。本院认为，原告张某与被告姚某、李某之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告姚某应承担给付义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告李某应承担连带保证责任。被告姚某、李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告姚某于本判决生效后十日内返还原告张某借款25,100元；二、被告李某对被告姚某上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告姚某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（已预收231.25元），减半收取231.25元，由被告姚某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年九月十七日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1512号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370502MA3C83937J，住所地东营市东营区南一路**。法定代表人：盖竹林。被执行人韩利峰，男,1981年10月26日生，汉族，住东营市东营区。被执行人赵霞，女,1981年10月21日生，汉族，住东营市东营区。被执行人周斌，男,1971年3月8日生，汉族，住东营市东营区。被执行人张岩峰，男,1968年2月16日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵霞、周斌、张岩峰、韩利峰金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人赵霞、周斌、张岩峰、韩利峰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月13日和2019年9月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人赵霞、周斌、张岩峰、韩利峰名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人赵霞、周斌、张岩峰、韩利峰有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人赵霞、周斌、张岩峰、韩利峰发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  王 翔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32939号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周萍，女，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,631.71元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤莉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,631.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初2751号 原告：晋州市晋津货运有限公司，住所地：晋州市通达路南（西段）。统一社会信用代码：91130183MA07TYJN3G。 法定代表人：黄宁，系该公司经理。 委托代理人：黄进全，男，1964年5月26日出生，汉族，住晋州市，系该公司职员，代理权限为特别授权。 被告：黄书俭，男，1975年3月15日出生，汉族，住晋州市，系事故车车主。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地：河北省石家庄市长安区正东街**。 负责人：王潇，系该公司经理。 委托代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师，执业证号：11301201710566213，代理权限为特别授权。 本院于2019年7月9日立案受理原告晋州市晋津货运有限公司与被告黄书俭、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告晋州市晋津货运有限公司的委托代理人黄进全与被告保险公司委托代理人李红星到庭参加诉讼。被告黄书俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计114790元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：请法庭核实冀Ａ×××××号机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效，在不存在合同约定免赔前提下，对原告的合理合法损失同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不承担。事故车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内。 被告黄书俭未到庭无答辩意见。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即司机彭东杰驾驶车辆负此次事故的全部责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；3.原告的车辆损失费20290元；原告与被告黄书俭赔偿协议一份。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.货物损失费 原告主张及证据：货物损失费88500元，提交晋州市人民法院委托河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告一份。 被告保险公司的答辩意见：根据机动车三者保险第二十五条第一款由污染导致的财产损失，保险人不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担。 法院认定及理由：认定原告货物损失费88500元，由晋州市人民法院委托河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告确定。 2.施救费 原告主张及证据：施救费6000元，由河间市宝亮汽车救援有限公司出具的施救费票据1张。 被告保险公司的答辩意见：施救费过高，且仅有发票不能证实实际支付，原告未提交证明施救方是否有施救资质，无法证明施救费合理性，该费用我公司不予承担。 法院认定及理由：认定原告晋州市晋津货运有限公司的施救费为6000元，依据河间市保量汽车救援有限公司出具的施救费票据确定。 本院认为，集体的财产权的应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害集体财产权的，应当赔偿车辆损失费、货物损失费、施救费相关费用。对原告晋州市晋津货运有限公司的经济损失，被告保险公司首先在交强险范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。原告晋州市晋津货运有限公司与被告黄书俭达成赔偿协议书一份，被告黄书俭不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿原告晋州市晋津货运有限公司车辆损失费20290元、货物损失费88500元、施救费6000元，合计114790元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1298元，由原告晋州市晋津货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年九月十日 书记员  施依宁
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执1372号宋素平：宋素平与鞍山乐语通讯设备有限公司、付鹏霄其他案由一案，申请执行标的共计1448元。经本院立案执行，现已强制执行到位1498元，其中，本金1448元，执行费50元。本院已于2019年9月24日将该款转付给宋素平、付鹏霄。至此，宋素平、付鹏霄向本院申请执行的（2018）辽0302民初5175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2772号申请执行人：王猛，男，1988年12月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈克超，男，1967年9月17日生，汉族，住睢宁县。申请执行人王猛与被执行人沈克超机动车交通事故责任纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4430号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“一、被告沈克超赔偿原告王猛160739元，于本判决生效后十日内付清；二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王猛120000元，于本判决生效后十日内付清；三、被告位鹏赔偿原告王猛52685元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告王猛的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月18日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月14日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月25日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月21日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月26日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十六日书记员  秦 镛