wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2828号原告：戴宏，男，1963年12月7日出生，汉族，齐齐哈尔市卫生健康委员会主任科员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：泰康养老保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区华山路****商服**。负责人：韩锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，该公司员工。委托诉讼代理人：马童鑫，该公司员工。原告戴宏与被告泰康养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称泰康保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宏、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人李岩及马童鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴宏向本院提出诉讼请求：按照泰康保险公司保单约定合同进行赔付，赔付金额为4,455.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月12日，原告在自家卫生间不慎摔伤，头部及左右双膝摔伤，后到附近一厂医院进行医治，经门诊化验、头部CT、双侧膝盖核磁检查，确诊为双侧膝盖半月板损伤。经过22天住院治疗，基本达到医治，拿相关病例到泰康保险公司报销，说公费医疗办已办理保险报销手续，不予报销，原告诉至法院。泰康保险公司辩称，对于原告的诉求，我公司已经按照合同约定给付了医疗保险金153.88元。此给付金额系按照合同约定的计算方式给付，符合保险法相关规定。被保险人在我公司所买的医疗费用型保险，系网络出单，其本人应有电子保单，我公司系统设定在电子保单打印之前，必须浏览保险条款，我公司已经按照监管局的规定，对于该份网络保险，已经尽到保险的说明义务，被保险人本次意外医疗共花费4,455.11元，其中统筹已经报销了3,478.62元，其中自己花费的金额为976.49元，不论按照合同条款约定的计算方式，或者是保险法规定的补偿性原则，均不应该支持原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告提交的理赔给付通知书、付款凭证及戴宏提交给被告理赔时的医疗票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、电子保险单一份，证明原告在被告公司投保了意外保险，意外医疗是6,000.00元；2、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、理赔给付通知书，证明我发生了意外并且住院治疗，门诊花费1,422.00元，住院花费3,033.11元，被告公司赔付了153.88元。被告的质证意见为1真实性无异议，但该份电子保险单能够证实其适用的条款为《泰康附加新生活意外伤害医疗保险》，在该条款中约定医疗费用计算方式为意外伤害医疗保险金等于医疗费减去从公费医疗、基本医疗保险和政府主办补充医疗获得补偿的医疗减去免赔额乘以给付比例，其中该电子保单上约定免赔额为200.00元，赔付比例为80%；2真实无异议，关联性及证明问题有异议，被保险人在齐齐哈尔一厂医院住院病历中明确诊断冠心病和腔隙性脑梗塞，上述是疾病诊断非我公司意外伤害保险约定的责任，其住院病历里面长期医嘱所下的丹参川芎嗪注射液为治疗心脏疾病所用药物，一共消费的金额为1,092.74元，不应予以赔付。理赔给付通知书非医疗票据及医疗费用清单，无法证实上述问题。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告提交的1、电子保单和泰康新生活意外伤害医疗保险条款，证明我公司与该客户约定和医疗费用的计算方式，为医保统筹范围内的医疗费用，在扣除社保及公费医疗给付金额后，免赔额为200.00元，赔付比例为80%，结合第一组证据，能够证实我公司的最后赔付金额没有错误；2、戴宏的住院病例及费用清单，主要证明的问题为，戴宏本次住院有疾病的相关诊断，系冠心病和腔隙性脑梗塞，其治疗疾病的药品，丹参川芎嗪注射液1,092.74元系治疗疾病产生的医疗费用，不在保险责任范围内。原告的质证意见为1有异议，我没收到保险条款也没有签字，电子保单无异议；2有异议，我在医院骨科确诊双侧左右半月板损伤，丹参川芎嗪注射液是活血化瘀，跟治疗冠心病脑梗没关系，如果治疗冠心病和脑梗塞为什么要住骨科呢。本院对1电子保单和泰康新生活意外伤害医疗保险条款真实性予以确认，但无法证实被告在与原告签订保险合同将泰康新生活意外伤害医疗保险条款交给原告进行说明和提示；对2真实性、关联性、合法性予以确认，但无法证实丹参川芎嗪注射液系治疗冠心病和腔隙性脑梗塞的药品。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告戴宏在被告泰康保险公司投保了一份《泰健康护航B1（新）》保险，保险期间365天，自2018年9月21日至2019年9月20日，适用条款《泰康新生活意外伤害保险》、《泰康附加新生活意外伤害医疗保险》、《泰康新生活交通工具意外伤害保险》，但未写明条款具体内容。《泰康附加新生活意外伤害医疗保险》意外医疗保险金额为6,000.00元，其中200.00元免赔。保险单特别约定：意外医疗保险承保医保范围内的合理医疗费用，无论是否启动社保，均按次免赔额200.00元，赔付比例80%。2019年6月12日，原告在自家卫生间不慎摔伤，到齐齐哈尔一厂医院住院27天，花费医疗费、检查费等共计4,455.11元。出院后，原告要求被告理赔，被告向原告理赔153.88元，原告认为应全额赔付，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方的《泰健康护航B1（新）》电子保险单中明确约定意外医疗保险金额为6,000.00元，现原告发生意外，产生医疗费用，被告应按电子保险单的约定予以赔付。原、被告双方的电子保险单明确约定，按次免赔额200.00元，赔付比例80%，原告花费医疗费为4,455.11元，故被告应赔付原告保险费3,404.09元[（4,455.11元-200.00元）×80%]，被告已先行赔付153.88元，仍应赔付原告3,250.21元。关于被告泰康保险公司提出其公司对于该份网络保险，已经尽到保险的说明义务，医疗费用计算方式为意外伤害医疗保险金等于医疗费减去从公费医疗、基本医疗保险和政府主办补充医疗获得补偿的医疗减去免赔额乘以给付比例的抗辩理由，但其提交的《泰康附加新生活意外伤害医疗保险条款》无原告戴宏签字确认，且无证据证明在与原告签订本案电子保单时，向原告戴宏就保险条款进行了明确具体的说明，故该条款对本案原告不产生效力，被告的赔付计算方式，本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告泰康养老保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力后即赔付原告戴宏保险金3,250.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告泰康养老保险股份有限公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苑海艳二〇一九年九月十七日书记员  黄文焕
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执705号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人路景志,男，1958年3月4日出生，汉族，住尚志市。被执行人路国臣,男，1986年7月1日出生，汉族，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初2051号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人路景志、路国臣借款合同纠纷一案，申请执行标的额43409.50元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2051号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年九月一日书记员  李姝涵
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2312号申请执行人：湖北创新佳华混凝土有限公司，住武汉东湖新技术开发区青王路群英工业园**。法定代表人：杨代正，该公司总经理。被执行人：武汉汉萨科技有限公司，，住武汉东湖新技术开发区珞瑜路**科技会展中心****法定代表人：余长虎，该公司总经理。本院作出的（2019）鄂0192民初2858号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉汉萨科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉汉萨科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉汉萨科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月三十日书记员  李 阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3772号原告：赵明，男，汉族，1964年3月26日生，住昆明市呈贡区。原告：李琴芬，女，汉族，1965年6月8日生，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：赵明贵、孙越，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚开稳，男，汉族，1966年3月4日生，住昆明市西山区。被告：田佳丽，女，汉族，1970年1月16日生，住昆明市西山区。被告：马伟，男，汉族，1976年6月26日生，住昆明市呈贡区。被告：王娥，女，汉族，1984年7月23日生，住昆明市呈贡区。原告赵明、李琴芬与被告龚开稳、田佳丽、马伟、王娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明、李琴芬及其委托诉讼代理人赵明贵、孙越，被告龚开稳、马伟到庭参加诉讼，被告田佳丽、王娥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。原告赵明、李琴芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告将昆明市呈贡区龙街社区园丁小区C9幢2的单元第6层2号房屋产权过户至原告名下；2.判令被告支付原告违约金100000元整；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2009年12月15日，经昆明佳友房地产经纪有限公司提供中介服务，原告（买方）与被告（卖方）签订《房屋买卖合同》，双方约定，由原告向被告购买昆明市呈贡县龙城镇龙街社区园丁小区（现为米兰园）C9幢2单元第6层02号房，价款人民币伍拾万元整，由买方于合同签订后二日后支付肆拾伍万元，余款在房屋产权过户当日付清，同时约定卖方在取得产权证之日起15日内须办理产权过户手续，若一方违约，违约方必须向守约方支付成交价20%作为违约金。《房屋买卖合同》签订后，原告如约支付了房屋首付款人民币肆拾伍万元整，并支付了中介费人民币壹万元，被告将房屋交付原告，原告对房屋进行装修并使用至今，但被告在取得房屋产权证后，并未如约办理产权过户手续，经原告催告，被告均怠于办理产权过户手续。原告认为，被告未按合同约定办理房屋产权过户手续，其行为己构成违约，致使原告不能全面行使物权，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益和合同的严肃性，特提起诉讼，请依法判决。被告龚开稳辩称，同意过户，一直没有办理过户是因为房产证一直到2016年才办下来，对方也一直不配合办理过户，我没有违约不应承担违约金。被告马伟辩称，房屋是我转让给龚开稳的，后来龚开稳卖给了原告，我一直配合原告，没有办理过户是他们双方没有协商好。被告田佳丽、王娥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，原告赵明、李琴芬（买方）与被告龚开稳、马伟、田佳丽、王娥（卖方）签订《房屋买卖合同》约定，买卖双方已充分了解本房屋产权证还在办理中，暂时不能办理过户手续，买卖双方与公平、自愿的基础上达成此买卖交易，目的是协商待卖方拿到房屋产权证后办理产权过户手续。自愿转让房屋概况：坐落呈贡区龙城社区（新草房以南）园丁小区C9幢2单元第6层02号房，建筑面积为120.7平米。买卖双方经协商，上述房屋成交价格为50万元，付款方式为自买卖双方签订本合同两日起，卖方同意买方做提前装修处理，买方自愿支付卖方45万元作为房屋首付款。其余房款买方将于产权过户当日付清。房屋交付时间为购房首付款结清当日，合同经双方签字后生效，任何一方均应按约履行合同，否则违约方必须向守约方支付成交价20%作为违约金，为买方在本合同签订之日起不履行合同义务，卖方只退还买方首付款人民币45万元，卖方不做装修补偿，如卖方在合同签订之日起不履行合同义务，除退还买方人民币45万元外，还必须补偿买方装修成本费用。买卖双方在备齐办理产权过户所需证件材料后，经双方同意可由居间方带领双方至相关产权部门办理房屋所有权转移登记手续。2009年12月16日，原告向龚开稳支付购房款45万元，龚开稳向原告出具收款收据。涉案房屋产权证的登记时间为2014年11月19日，房权证号为：昆房权证呈贡字第**，房屋所有权人为马伟，共有人为龚开稳。在2009年12月15日原告赵明、李琴芬与被告龚开稳、马伟、田佳丽、王娥签订《房屋买卖合同》之前，涉案房屋由马伟转让给龚开稳，之后马伟及其妻子王娥配合龚开稳及其妻子田佳丽与原告签订房屋买卖合同。本院认为：原告主张房屋过户的问题，被告龚开稳、马伟同意配合原告过户，本院予以确认，办理房屋产权过户手续是双方签订合同时约定的主要义务，故，被告龚开稳、马伟、田佳丽、王娥应当履行合同义务，配合原告完成房屋所有权过户义务。对于原告主张的违约金，涉案房屋产权证的登记时间为2014年11月19日，即使按照龚开稳陈述，房产证直到2016年才领取，至今已有三年时间，被告并未履行配合过户的义务，因涉案房屋在出卖给原告前，已经由马伟转让给龚开稳，被告龚开稳、田佳丽负有主要的配合义务，故，原告主张的违约金由被告龚开稳、田佳丽向原告支付20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告龚开稳、马伟、田佳丽、王娥在本判决生效后十日以内协助配合原告赵明、李琴芬办理昆明市呈贡区米兰园小区C9幢2单元6层602室的不动产权变更登记手续；二、由被告龚开稳、田佳丽在本判决生效后十日以内向原告赵明、李琴芬支付违约金20000元；三、驳回原告赵明、李琴芬的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告赵明、李琴芬承担920元，被告龚开稳、田佳丽承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一九年九月三十日书记员 黄馨漫
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1000号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李营，女，1977年7月16日出生，汉族，初中毕业，南阳市卧龙区靳岗街道办事处小太阳幼儿园园长，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年6月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年8月22日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年9月20日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕293号起诉书指控被告人李营犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人李营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年5月13日下午17时50分许，被告人李营驾驶豫Ｒ×××**号白色宝骏牌小型普通客车在从事校车业务期间严重超员。当其驾车沿南阳市信臣路自西向东行驶至南阳市热电厂西白龙庙路口附近处时被民警查获。经核实，李营所驾驶的车辆核载7人，实载15人，共超员8人，超员达114.29%。公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言、安全检查笔录及相关书证，认为被告人李营在道路上驾驶机动车从事校车业务中严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李营判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人李营对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年5月13日下午17时50分许，被告人李营驾驶豫Ｒ×××**号白色宝骏牌小型普通客车在从事校车业务期间严重超员。当其驾车沿南阳市信臣路自西向东行驶至南阳市热电厂西白龙庙路口附近处时被民警查获。经核实，李营所驾驶的车辆核载7人，实载15人，共超员8人，超员达114.29%。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人李营的年龄等基本情况，说明被告人李营系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证实经公安机关查询，李营无违法犯罪记录。（3）查纠记录、查获经过证实2019年5月13日17时50分许，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警在南阳市信臣路北京路交叉口附近执勤时，将涉嫌从事校车业务超载的被告人李营当场查获。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件证实经公安机关查询，李营的准驾资格为C1，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××**的宝骏牌小型普通客车所有人为李营，机动车状态为违法未处理。2.证人黄某的证言2019年5月13日下午17时多，幼儿园已经放学，园长李营临时喊我和她一起开车送学生回家。园长李营驾驶豫Ｒ×××**白色宝骏小型客车从幼儿园出发，拉了13个学生和我共15人，沿靳岗街行驶至信臣路，后沿信臣路自西向东行驶至南水北调桥东边右转，进入白龙庙路行驶了几十米就被执勤交警查住了。司机是我们幼儿园的园长李营。我们幼儿园的名字叫小太阳幼儿园，位置在南阳市卧龙区靳岗街十五中对面，手续是否齐全我不太清楚，共5个班，2个小班，2个中班，1个大班，共90个左右的学生，12个老师。平时幼儿园内的大部分事情都是由李营管理，我也不知道法人是谁。李营驾驶的时她自己的车，车牌号豫Ｒ×××**，是一辆白色的宝骏牌小型客车，荷载7人。平时都是由我们幼儿园的正规校车接送学生，只是一部分大概二十多人需要接送，一般早上分两趟把学生接到幼儿园，下午分两趟把学生送回家，平时从没有超员过，有专职校车司机，和专职负责跟车的老师接送学生。今天有一个学生的家长要求把他家的孩子送到光彩市场附近，并且很急，那里有限高杆，我们校车过不去。李营就开她自己的车送这个学生，顺道把附近的学生一起拉上了。3.被告人李营的供述2019年5月13日下午17时30分左右，我驾驶豫Ｒ×××**的白色宝骏牌小型客车送学生回家，当时从学校走时老师黄某跟车，车上一共有学生13人，从学校出来后，我驾驶车辆沿靳岗街行驶至信臣路，沿信臣路自西向东行驶至南水北调桥东边白龙庙路，刚进入白龙庙路行驶了几十米，就被交警拦下，发现我拉幼儿超员，当场清点人数，车上总共拉了13个幼儿园学生，加上一个跟车老师和我总共是15人，后来就把我被带到了你们这里。平时有我们车牌号为豫Ｒ×××**的正规校车接送学生，上午接两趟，下午送两趟，接送的时间和人数都不太固定，我们校车的核载人数是19人，我们每天校车经常接送的大概就是二十多人。今天有个特殊情况，一个学生的家长，让把他的孩子送到光彩市场附近，并且很急，我们的校车去检车了，而且光彩市场附近有限高杆，校车过不去。于是我驾驶我自己的私家车送学生，顺道把附近的学生都拉上了，结果拉的多了。4.安全检查笔录证实公安机关对被告人李营进行安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李营不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李营在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李营到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人李营的犯罪性质、超载情况、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、社会危害性、认罪认罚、坦白、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年九月二十五日书记员 谷君宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执1929号     杨婷：   本院立案执行你与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令     二〇一九年九月十六日        1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21633号原告:张泉金，男，1982年11月15日出生，汉族。被告：刘玉飞，男原告张泉金与刘玉飞排除妨害纠纷一案，经人民调解员张德志调解，因被告主体错误，原告于2019年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张泉金撤回起诉。审判员  刘宁二〇一九年九月九日书记员  于淼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6887号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7576号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7576号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执189号申请执行人闫某，男，汉族，1983年，住徽县城关镇。被执行人田某某，女，汉族，1990年，住徽县。被执行人张某某，男，汉族，1987年，住徽县。申请执行人闫某与被执行人田某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人闫某于2019年9月29日向我院递交书面申请，以双方达成和解协议为由撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院执行的（2019）甘1227执189号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二十九日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1277号原告：蔡景丽，女，1968年5月16日出生，汉族，公务员，住通河县。被告：韩庆伍，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：彦丽丽，女，1993年11月9日出生，汉族，农民，住通河县。被告：倪金霞，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住通河县。原告蔡景丽与被告韩庆伍、彦丽丽、倪金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景丽、被告倪金霞到庭参加诉讼，被告韩庆伍、彦丽丽经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩庆伍、彦丽丽偿还原告借款本金80000元，并按照月利率1.5%给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.被告倪金霞对上述给付内容承担连带保证责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，被告韩庆伍、彦丽丽在原告处借款50000元，2017年11月28日，二被告又在原告处借款30000元，两笔借款本金合计80000元，均约定月利率1.5%，被告倪金霞自愿为两笔借款担保，被告韩庆伍、彦丽丽为原告出具借据两份，并在借款人处签名捺印，被告倪金霞在借款人处签名捺印。后此款经原告索要，三被告均未履行给付义务，故原告诉至法院。被告韩庆伍、彦丽丽经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。被告倪金霞承认原告所述属实，并同意承担保证责任。对原告蔡景丽提交的证据借据二份，被告韩庆伍、彦丽丽经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，视为放弃质证权利，被告倪金霞对原告举示的该证据没有异议。本院经审查，认定原告举示的证据具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。被告韩庆伍、彦丽丽、倪金霞未向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告韩庆伍、彦丽丽以种地用款为由在原告处借款50000元，2016年11月28日被告韩庆伍、彦丽丽以种地用款为由在原告处借款30000元，并分别为原告出具借据二份。2017年11月3日及2017年11月28日，被告韩庆伍、彦丽丽均未能按期还本付息，故在原借据中添加被告倪金霞为担保人，由其在担保人处签名捺印，并将借据落款日期改为2017年11月3日和2017年11月28日。此款经原告索要，被告倪金霞于2018年9月给付原告10个月的借款利息12000元，后三被告均未履行给付义务，故原告诉至法院。原告当庭变更诉请为：1.请求判令被告韩庆伍、彦丽丽偿还原告借款本金80000元，并自2018年9月28日起，按照月利率1.5%给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.被告倪金霞对上述给付内容承担连带保证责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告韩庆伍、彦丽丽经被告倪金霞担保在原告蔡景丽处借款，有其为原告出具的借据予以证实，且被告倪金霞对担保事实予以认可，被告韩庆伍、彦丽丽经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何反驳抗辩的证据，视为放弃诉讼权利，故被告韩庆伍、彦丽丽与原告间借款合同关系成立，合法有效，被告倪金霞与原告间的保证合同关系成立，合法有效，因未约定保证方式应依法推定为连带责任保证，本院依法予以确认。依法成立并生效的借款合同，借款人应当承担偿还借款本金及利息的责任，原告诉请的利息为月利率1.5%，符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院经审查，对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩庆伍、彦丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡景丽借款本金80000元，并自2018年9月28日起，以80000元为本金，按照约定月利率1.5%给付原告蔡景丽借款利息至实际偿还借款本金之日止；被告倪金霞对上述一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告韩庆伍、彦丽丽、倪金霞负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一九年九月十六日书记员  杨晶晶
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2673号原告：李铁仁，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：康平县东关屯镇拉马屯村民委会，住所地康平县东关屯镇拉马屯村。法定代表人：赵胜利，该村村主任。原告李铁仁与被告康平县东关屯镇拉马屯村民委会不当得利一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告李铁仁向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付补偿款28,250元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2002年10月30日，原告与原康平县东关屯乡拉马屯完全小学签订了合同书，双方约定被告将学校的五十亩校田地承包给原告，承包期为十八年，每年承包费1700元，原告已经按约定交纳了承包费。因小康矿采煤造成土地塌陷，从2010年开始小康矿每年按亩数给予原告经济补偿，方式为小康矿将补偿款转到被告处，被告再转给原告。2013年年末拉马屯完全小学被撤销，原学校的资产校田地等由被告接收和管理，但2018年的补偿款28,250元小康矿已经转到了被告处，原告多次向被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付。故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付补偿款，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告李铁仁起诉的被告为康平县东关屯镇拉马屯村民委会，而康平县东关屯镇拉马屯村民委会该主体并不存在，故原告李铁仁以康平县东关屯镇拉马屯村民委会作为本案被告属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李铁仁的起诉。案件受理费253元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年九月十一日法官助理秦雯书记员张旭
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之三十六申请人：段建伟，男，住河南省临颍县巨陵镇杨林村28号，身份证号：4111221972××××××××。被执行人：秦训中，男，住方城县杨集乡杨集村杨集18号，身份证号：4129221976××××××××。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终2989号民事判决书，依法向被执行人秦训中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦训中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦训中在中国工商银行17×××26账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年九月三日书 记 员  白 杰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1094号申请执行人：房福林，男，1992年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县邵文村沿江屯。被执行人：张继海，男，1984年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市九井镇育民村**。被执行人：徐长敏，男，1963年12月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市学田镇和平村**。关于房福林与张继海、徐长敏劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4389号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，扣划张继海存款671.00元、扣划徐长敏存款577.00元。经调查被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1094号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年九月十日书记员  张 阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执421号 申请执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路**,机构代码:K1640130-6。 法定代表人:蒋涛。 被执行人：袁明绅,男,汉族,1987年1月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604刑初105号刑事判决书，在执行袁明绅罚金案中，分别于2018年5月10日、6月8日，9月7日对被执行人袁明绅的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月24日通过不动产登记中心查询了袁明绅的房产信息，但未查询到可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁明绅有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁明绅有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年九月十七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初925号 原告：玉儿南，女，1984年9月20日出生，傣族，农民，住云南省勐海县。 被告：赵云，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，身份证住址四川省南充市南部县。 原告玉儿南与被告赵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告玉儿南于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告玉儿南以现无法联系到被告赵云，待联系到被告赵云后再另行起诉为由，向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉儿南撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告玉儿南负担。 审判长 阿 芳 审判员 汤晓红 审判员 刘继平 二〇一九年九月二日 书记员 玉香种
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1217号原告：刘冬梅，又名刘东梅，女，1962年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：栾立颖，女，1980年10月2日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：王明云，女，1965年8月7日出生，汉族，住获嘉县城区。原告刘冬梅诉被告王明云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘冬梅及委托代理人栾立颖、被告王明云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款5300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月30日，被告王明云以做生意急用资金为由借款5000元现金，之前的几天还借我现金300元，被告当时说该借款下个月一开支就归还给我，逾期后，我多次找被告催要被告一直以无钱为由，推诿不还。被告王明云辩称：原告起诉不属实。2018年8月份，我已经通过微信给原告转去500元。2000年以后，我没有做过生意，5000元是2016年8月30日，我在保险公司干的时候，原告刘冬梅是我的经理，我买的保险帮她完任务的。300元是入职的时候给保险公司交的押金，是原告给我拿的钱，我俩一起去交到保险公司的，当时公司承诺，不干的时候退还。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告王明云向原告刘冬梅借款5000元现金，并给原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到刘东梅伍仟元整5000元整借款人王明云20**.8.30号”。另外被告王明云在富达保险入职时，给付富达保险公司的300元入职押金也是原告垫付的。上述借款被告王明云已归还500元，剩余4800元，至今未付，原告刘冬梅于2019年6月12日诉至本院。请求1、要求被告立即归还借款5300元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为4800元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王明云借原告刘冬梅5300元，已归还500元，尚欠4800元，至今未付，原告刘冬梅请求合理，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：现被告王明云于本判决生效后十日内归还原告刘冬梅借款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取即25元，由被告王明云承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  岳鸿远二〇一九年九月六日书记员  郭淑静
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1090号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年01月01日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社长岗社主任，住黑龙江省兰西县。被告：赵洪祥，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告赵洪祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姜大有到庭参加诉讼，被告赵洪祥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本息共计40,000.00元,截止到2019年3月27日利息及逾期利息4,886.62元，并自2019年3月28日起以40,000.00元为本金按照合同约定的逾期月利率9.711‰计算逾期付款利息至被告还清欠款本息之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月28日滕占彬向原告借款40,000.00元，双方签订了农户最高额互保借款合同，赵洪祥承担连带保证责任，并在互保成员处签字，约定月利率7.47‰，逾期按合同利率加收30%的罚息利率，逾期利率9.711‰，还款期限为2018年11月25日，合同签订后，原告向滕占彬发放贷款40,000.00元，其余按照合同约定履行，现滕占彬逾期未还款，赵洪祥作为联保人，应当承担连带保证责任对此笔借款予以偿还，要求被告赵洪祥偿还本金40,000.00元及利息。赵洪祥未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，兰西县农村信用合作联社提交了农户最高额互保借款合同复印件一份，农户提款申请书两份，黑龙江省农村信用社借款凭证和放款通知书复印件两份，由于赵洪祥未到庭，上述证据形式客观，与本案有实际关联性，故本院予以确认并在卷佐证。通过以上采信的证据及当事人的陈述认定案件事实如下：2017年12月28日，滕占彬按照与兰西县农村信用合作联社签订的农户最高额互保借款合同，向兰西县农村信用合作联社借款40,000.00元，此款当日发放给滕占彬，赵洪祥在上述互保合同中互保成员处签字对此款承担连带保证责任，合同约定月利率7.47‰，逾期按合同利率加收30%的罚息利率，逾期利率9.711‰，还款期限为2018年11月25日，此款到期后，滕占彬未偿还借款本息。本院认为，被告赵洪祥、借款人滕占彬与兰西县农村信用合作联社签订农户最高额互保借款合同，约定二人在三年合同期限内为彼此与兰西县农村信用合作联社之间发生的借款承担保证责任，故赵洪祥与兰西县农村信用合作联社之间的保证合同关系成立。2017年12月28日，在双方的合同期限内，滕占彬向兰西县农村信用合作联社借款，借款期限至2018年11月25日，滕占彬逾期未还款。兰西县农村信用联社在保证期间内向兰西县人民法院起诉要求保证人赵洪祥承担保证责任，依法应予以支持。故对兰西县农村信用合作联社要求赵洪祥偿还滕占彬的借款40,000.00元，截止2019年3月27日的利息及逾期利息4,886.62元的主张，予以支持。对于兰西县农村信用合作联社主张赵洪祥自2019年3月27日起以40,000.00元为本金按照合同约定的逾期月利率9.711‰计算逾期付款利息至被告还清欠款本息之日止，根据法律规定，该给付期间应调整自2019年3月28日起至本判决确定的履行期满之日止。赵洪祥偿还上款后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵洪祥偿还兰西县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，利息4,886.62元（借期内2017年12月28日至2018年11月25日，按月利率7.47‰计算，逾期2018年11月26日至2019年3月27日，按月利率9.711‰计算），本息共计44,886.62元，此款于本判决生效后十日内一次性给付，并自2019年3月28日起以40,000.00元为本金按月利率9.711‰给付逾期利息至本判决确定的履行期满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费461.00元，由赵洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  冯春水二〇一九年九月二十九日书记员  赵治鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3658号 申请执行人:杨斌，男，汉族，1970年5月1日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：尹秀珍，女，汉族，1974年9月6日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人杨斌、尹秀珍申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3707号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十七日 书记员  王建云
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1839号申请人：平邑县丰阳镇郑家峪村村民委员会。法定代表人：姚方正，村主任。被执行人：山东泰瑞药业有限公司，住所地：平邑县蒙阳南路东，平邑县工商局对过。法定代表人：张光田。本院在执行申请人平邑县丰阳镇花果峪村村民委员会与被执行人张光田农业承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民7734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年九月三十日书记员  尹蒙蒙
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初929号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人芦玉明，男，汉族，1973年1月9日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）939号起诉书指控被告人芦玉明犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月17日16时许，被告人芦玉明饮酒后驾驶灰色“宝马”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市通州区京津公路颐瑞中二路路口时，与燕某驾驶的“奥迪”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后该车又与梁某驾驶的黄色“奥路卡”牌小型面包车（车牌号：×××）相撞，造成三车损坏；被告人芦玉明在现场被通州交通支队民警查获，到案后自愿如实供述自己的罪行；经认定，被告人芦玉明负事故全部责任；经检测，被告人芦玉明体内血液酒精含量为174.7mg/100ml。同时认为被告人芦玉明具有到案后如实供述、发生交通事故且负事故全部责任、赔偿等情节，建议判处被告人芦玉明拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人芦玉明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人芦玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人芦玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年九月十日书记员  张慧宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5038号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：樊海锋，男，1987年10月12日出生，汉族，住陕西省永寿县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人樊海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人樊海锋下达执行通知书,责令被执行人樊海锋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息244元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊海锋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66748号原告：上海鹏荣建筑设计中心，住所地上海市青浦区。投资人：崔荣，总经理。被告：杨伟，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。原告上海鹏荣建筑设计中心与被告杨伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告上海鹏荣建筑设计中心的投资人崔荣，被告杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海鹏荣建筑设计中心向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付拖欠的装修工程款15,750元。事实和理由：2018年6月16日，被告委托原告为其位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修，经协商，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，承包方式为部分承包，承包款为45,000元，合同中开工及竣工日期待定，实际交付日为2018年10月26日。合同签订当日，被告支付4,500元，又分别于7月20日支付9,000元，于10月19日支付15,750元，于10月26日支付工程变更款5,300元。工程竣工后，被告拒不支付余款，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告杨伟辩称，不同意原告的诉讼请求。本起纠纷是原、被告和上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)三方纠纷，经原告推荐，三方确认，被告分别和原告及欢居公司签订合同，被告委托欢居公司进行施工管理，包括施工及相关工程款项管理等。被告已于签订合同当日，向欢居公司全额支付工程款。装修过程中，由欢居公司工作人员出面进行监理、协商等，合同款项由欢居公司按照工程进度打款给原告。2018年10月26日，被告支付工程变更款后，原告管理人员签字确认后续所有款项由原告和欢居公司结款。被告是接到原告通知才得知欢居公司宣布破产倒闭，被告还协助原告向欢居公司催款。本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张提供了以下证据：《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、装饰项目(预算)造价单、收据、结算单、竣工验收单、微信聊天记录。经质证，被告表示对原告提供的证据真实性均无异议。经审查，原告提供的证据真实。被告为其诉讼主张提供了以下证据：《商家自有业主家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、建设银行个人活期账户交易明细、欢居公司开具的收据、装饰装修工程开工日期确认表、工程验收单、欢居公司打款截图、原告开具的收据、微信聊天记录、通话记录、媒体报道截图。经质证，原告表示对《商家自有业主家庭居室装饰装修施工保障服务合同》不予认可，原告并不知情；转账凭证、欢居公司开具的收据、装饰装修工程开工日期确认表、工程验收单、欢居公司打款截图、原告开具的收据、微信聊天记录、通话记录均无异议；媒体报道截图不认可，原告不知情，原告和被告签订合同，欢居公司是被告自行找的监理，原告并不知情。经审查，被告提供的证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：2018年6月16日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同的主要内容为：乙方承接甲方所有的上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋的室内装饰装修工程，工程价款为45,000元，合同签订当日付30%即13,500元，泥瓦工结束付35%即15,750元，木工结束付30%即13,500元，竣工验收当天付5%即2,250元，合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分的工程款应当按实结算等内容。同日，被告还与案外人欢居公司签订《商家自有业主家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，合同的主要内容为：经由原告推荐及被告选择，确认委托欢居公司协助被告对上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋装饰装修工程进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等；被告一次性将工程款支付欢居公司，委托欢居公司进行管理，该托管款项金额为40,500元，欢居公司根据节点验收确认合格后，经被告同意并且在欢居公司APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项等内容。合同签订当日，被告支付欢居公司40,500元作为工程托管资金，同时支付原告工程款4,500元。后，原告按约进场施工，欢居公司指派监理人员董祥根参与各施工阶段及竣工验收。欢居公司在收到被告工程款后，分别于2018年7月20日支付原告工程款9,000元，于2018年10月19日再次支付原告工程款15,750元，其余工程款未支付给原告。2018年10月26日，原告方工作人员、被告妻子及欢居公司监理人员董祥根三方对该装修工程进行竣工验收，被告妻子王萍芳在验收单上签字。同日，原告开具收据，确认收到上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室工程变更款5,300元，并注明：“变更及个人部分业主已全部支付，剩余优居客打款”。工程竣工后，尚有工程余款15,750元未予支付，故原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性、效力性规定，应为合法、有效，对当事人具有法律约束力。案涉工程已竣工通过验收并已交付被告，被告理应按约支付工程款。被告辩称其已向欢居公司全额支付工程款，故要求驳回原告诉讼请求。经查，被告与案外人欢居公司之间确实建立委托合同关系，被告依约将工程款委托欢居公司管理，再由欢居公司根据施工节点向原告支付工程款，但根据合同相对性原则，被告与案外人之间的委托合同关系与原告无涉，受托人不履行受托的付款义务仍应由委托人承担违约责任，且被告亦未能提供证据证明原告与案外人之间亦存有合同关系，因此，被告应当对欢居公司未予支付的工程款承担违约责任，故原告要求被告支付工程款15,750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹏荣建筑设计中心装修工程款15,750元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元减半收取计97元(原告上海鹏荣建筑设计中心已预交)，由被告杨伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁峰二〇一九年九月六日书记员  冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初2671号之一原告：江苏汉瑞汽车销售服务有限公司，住所地江苏省。法定代表人：袁军红，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：沭阳震浩运输有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴亚琴，该公司经理。被告：郇兆云，男，汉族，1970年3月25日出生，住江苏省沭阳县。被告：徐春明，男，汉族，1973年7月4日出生，住江苏省沭阳县。江苏汉瑞汽车销售服务有限公司诉沭阳震浩运输有限公司、郇兆云、徐春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。江苏汉瑞汽车销售服务有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏汉瑞汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予江苏汉瑞汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费2145元，由江苏汉瑞汽车销售服务有限公司负担。审判员  江玉琴二〇一九年九月二十九日书记员  邢晓萍
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1199号之二 申请执行人：原某某。 被执行人：耿某某。 本院在执行原某某与耿某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人耿某某的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人耿某某的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金科 二〇一九年九月四日 书记员  姚欣科
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：汤喜多，男，1989年6月28日出生，汉族，住浙江省天台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告汤喜多借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000.00元。签约日期：2016年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:37720.00元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月2日尚欠本金余额20351.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20351.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤喜多向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20351.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  李敬钊吴越鸣
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更719号 罪犯马传礼，男，1974年8月10日出生于安徽省萧县，汉族，大学专科文化，住萧县。现在安徽省萧县社区矫正。 安徽省萧县人民法院于2018年3月26日作出（2018）皖1322刑初80号刑事判决，以被告人马传礼犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年5月22日交付执行。 安徽省萧县司法局于2019年8月14日以（2019）萧司赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯马传礼特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省萧县司法局提出，罪犯马传礼在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。萧县司法局向本院提交了萧县人民法院（2018）皖1322刑初80号刑事判决书，执行通知书，马传礼社区矫正期间服刑情况证明，萧县公安局、宿州市国家安全局均出具了马传礼不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省萧县司法局提交的证据足以证实罪犯马传礼符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯马传礼予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 张虹良 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员左良辉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4142号 原告：张成犁，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：孙宜龙，男，1987年9月16日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张成犁因与被告孙宜龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成犁的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼，被告孙宜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成犁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25000元，利息按年利率6%计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月17日，被告因经营服装厂急需资金周转为由向原告借款25000元，约定2018年12月5日还款。借款到期后，原告经多次催要，被告拖欠至今不予偿还。 孙宜龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告因经营服装厂资金周转为由向原告借款25000元。被告出具借条一份，该借条约定：孙宜龙因服装厂资金周转不够向张成犁借款25000.00，大写（贰万伍仟元整），借款时间为2018年3月17号，还款时间2018年12月5号。借款人：孙宜龙2018年3月17号。借款到期后，原告向被告催要，被告至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。张成犁与孙宜龙之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效。孙宜龙应当按照约定的期限履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款25000元及逾期利息，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙宜龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告张成犁借款本金25000元及利息（自2018年12月6日起，按照年利率6%计算至该借款实际付清之日止）。 如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由被告孙宜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 君 二〇一九年九月十五日 书记员 奚加丽 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32845号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜学清，男，1963年6月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告姜学清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告姜学清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金123,451.59元；2、判令被告支付原告贷款利息10,104.91元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息61,634.46元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金123,451.59元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月18日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款390,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.4%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年12月19日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款390,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.4%，贷款期限为36个月，自2014年12月19日至2017年12月19日，首次还款日为2015年1月19日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告姜学清辩称，因经济问题无能力偿还欠款，申请延长还款期限，减免相应利息。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年12月18日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款390,000元,贷款用途为装修＋购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.4%，贷款期限为36个月，自2014年12月19日至2017年12月19日，首次还款日为2015年1月19日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款390,000元，但被告自2017年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金123,451.59元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告姜学清未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告姜学清归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告姜学清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金123,451.59元；二、被告姜学清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,104.91元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息61,634.46元；三、被告姜学清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金123,451.59元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,203.82元，减半收取计2,101.91元，由被告姜学清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5702号 原告：赵宁，男，1983年9月5日出生，汉族，住沛县。 原告：赵呈宇，男，1986年9月25日出生，汉族，住沛县。 原告：赵树成，男，1988年5月1日出生，汉族，住沛县。 原告：赵后松，男，1958年2月5日出生，汉族，住沛县。 原告：刘长宽，男，1929年8月12日出生，汉族，住沛县。 原告：孟宪英，女，1934年10月30日出生，汉族，住沛县。 以上六原告委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：高立海，男，1965年4月8日出生，汉族，住沛县。 原告赵宁、赵呈宇、赵树成、赵后松、刘长宽、孟宪英与被告高立海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁、赵呈宇、赵树成、赵后松、刘长宽、孟宪英的委托诉讼代理人张玉、被告高立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宁、赵呈宇、赵树成、赵后松、刘长宽、孟宪英向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告医疗费52690元、死亡赔偿金383160元、丧葬费39870.5元、被扶养人生活费15766元，合计501486.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告在沛县海通食品厂对过，驾驶三轮车，将原告的近亲属刘某撞伤，后送沛县人民医院，抢救无效死亡。 高立海辩称，承认交通事故，愿意赔偿，但原告主张的赔偿数额有水分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月19日16时许，被告高立海驾驶电动三轮车沿沛县由北向南行驶，行驶至海通食品厂对过处时，与前方同向行驶的刘某骑行的自行车碰撞发生交通事故，致刘某、高立海受伤，两车不同程度损坏。刘某经抢救无效于2018年10月20日死亡。2018年8月26日，沛县公安局出具《法医学尸体检验鉴定书》，鉴定意见为：刘某符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。2018年10月26日，沛县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定高立海负此次事故的全部责任。 经核算，刘某在沛县人民医院抢救期间共支出医药费52603.06元。 刘某出生于1958年10月23日。原告赵宁、赵呈宇、赵树成均系刘某与原告赵后松之子。 原告刘长宽和孟宪英生育五个子女：长子刘念铎，次子刘念峰，长女刘某，次女刘玉兰，三女刘侠。 本院认为，被告高立海与刘某发生交通事故，刘某经抢救无效死亡，被告高立海应当对原告负赔偿责任。综合本案证据，本院认定原告各项损失如下：医疗费按票据核算为52603.06元；死亡赔偿金：19158元×20年＝383160元；丧葬费：72684元÷2＝36342元。原告主张的被扶养人生活费25766元不超出法律规定，本院予以支持。以上各项费用合计497871.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告高立海赔偿原告赵宁、赵呈宇、赵树成、赵后松、刘长宽、孟宪英各项损失共计497871.06元； 二、驳回原告赵宁、赵呈宇、赵树成、赵后松、刘长宽、孟宪英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2907元，减半收取计1454元，由原告赵宁、赵呈宇、赵树成、赵后松、刘长宽、孟宪英负担11元，被告高立海负担1443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 颜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初720号原告某某电子有限公司，住所地石家庄市新华区北新街**。法定代表人：李某某。被告某某环境技术有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人李某某。本院在审理原告石家庄市某某电子有限公司与被告某某环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某有限公司撤回起诉。案件受理费18095元，减半收取9047.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年九月三十日书记员 刘鹏飞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3278号申请执行人：徐岩被执行人：冯振山申请执行人徐岩与被执行人冯振山为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5921号，判令被执行人向申请人给付欠款25000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐岩于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月14日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人徐岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5030号原告：孙某1，身份号码×××。被告：孙某2，1976年6月1日，身份信息不详。被告：张某，身份号码×××，住通辽市开鲁县。本院在审理原告孙某1诉被告孙某2、张某执行异议之诉一案,本院于2019年8月2日立案。原告孙某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关行适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某1撤回起诉处理。案件受理费100元，退还原告50元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长 孙 惠审 判 员 韩志楠人民陪审员 陈宏伟 二0一九年九月十七日书 记 员 刘 杨本案所涉法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下范围：……（十一）基他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关行适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8812号 原告：庞洪科，男，1967年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张晖，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告庞洪科与被告张晖民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告庞洪科于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔敏撤诉。 案件受理费减半收取计88元（原告预交），由原告庞洪科负担。 审判员  李民 二〇一九年九月十九日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2092号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人牟忠磊，男，1985年5月22日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2093号起诉书指控被告人牟忠磊犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人牟忠磊于2019年8月17日20时58分许，在北京市朝阳区十八里店乡博大路铁路桥南100米处，酒后驾驶机动车被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2019）第4774号《检验报告》认定，牟忠磊血液中检出酒精，其含量为99.8mg/100ml。被告人牟忠磊归案后，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人牟忠磊所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人牟忠磊在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牟忠磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2019年9月21日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年九月五日书记员  齐乐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6835号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23841号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23841号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2172号 原告：贺忠平，男，生于1966年5月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：鞠安，男，生于1974年5月24日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：陈玲，女，生于1983年3月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告贺忠平与被告鞠安、陈玲合伙协议纠纷一案中，原告贺忠平于2019年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告鞠安、陈玲的诉讼。 本院认为，原告贺忠平在庭审结束后，自愿向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许贺忠平撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告贺忠平负担。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  李 静 人民陪审员  徐文超 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黎 晓
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2529号之一原告：山东省大鸡制药有限公司平阴分公司，住所地济南市平阴县。负责人：马凤洲，总经理。被告：大连福润森畜牧发展有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代表人：栾仕科。原告山东省大鸡制药有限公司平阴分公司与被告大连福润森畜牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告山东省大鸡制药有限公司平阴分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东省大鸡制药有限公司平阴分公司撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东省大鸡制药有限公司平阴分公司撤诉。案件受理费4260元，减半收取计2130元，保全费1620元，由山东省大鸡制药有限公司平阴分公司负担。审判员  陈明庆二〇一九年九月十六日书记员  张 燕
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初741号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张德华，男，1963年8月1日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年3月18日被开州区公安局取保候审，8月21日经本院决定，8月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 被告人赵家秀，女，1967年1月4日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年3月18日被重庆市开州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2019)688号起诉书指控被告人张德华、赵家秀犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼、被告人张德华、赵家秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月14日21时许，被告人张德华、赵家秀携带电瓶、升压器等捕鱼工具到重庆市开州区小江(澎溪河)干流复洪沙场水域，张德华电鱼，赵家秀掌船。至22时许，共捕获渔获物约1千克。次日6时30分许，二被告人被民警现场查获后传唤至开州区公安局刑侦支队接受调查，如实供述了前述事实。经开州区渔政渔监船检站认定，涉案电捕鱼工具为禁用渔具。2019年3月15日，公安机关依法扣押了舀子、升压器等作案工具及渔获物。公诉机关认为被告人张德华、赵家秀的行为均已构成非法捕捞水产品罪，要求依法惩处。 另查明：2019年9月4日，被告人张德华、赵家秀主动缴纳生态修复费各人民币3000元。 上述事实，被告人张德华、赵家秀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、认罪认罚具结书、银行业务凭证、抓获情况说明、受案登记表、立案决定书、指认现场照片、指认作案工具照片、指认渔获物称量照片、扣押物品清单、现勘材料、非法捕捞水产品范围图、关于进一步加强天然水域禁渔期管理的通告、关于调整我市天然水域禁渔制度的通告、禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告、重庆市天然水域禁渔区名录、渔具的认定意见、渔获物处理情况说明及被告人张德华、赵家秀的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人张德华、赵家秀违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张德华、赵家秀到案后如实供述自己的罪行,积极缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处二被告人拘役三个月至五个月的量刑意见偏高，予以适当调整。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人赵家秀的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张德华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年10月27日止）。 二、被告人赵家秀犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具电捕鱼工具一套，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  万启春 人民陪审员  何贤林 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行审复93号复议申请人(原申请执行人)昔阳县自然资源局，住所地昔阳县江口东街。法定代表人王志刚，局长。被申请人(原被执行人)山西宏厦第一建设有限责任公司，地址:昔阳县乐平镇寺家庄村。法定代表人李子长，公司经理。昔阳县自然资源局非诉强制执行山西宏厦第一建设有限责任公司一案，不服昔阳县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）晋0724行审76号行政裁定书，向本院申请复议。本案现已审查完毕。申请人昔阳县自然资源局于2019年6月20日向昔阳县人民法院申请强制执行该局作出的昔国土资罚字（2019）17号行政处罚决定书的部分决定内容。原审法院审查意见为，昔阳县国土资源局因机构改革于2019年3月11日更名为昔阳县自然资源局，该院发现被申请人占用地属于昔阳县乐平镇寺家庄村集体所有，确实没有办理土地审批手续。申请人向该院提供询问笔录、现场勘测笔录、现场照片以及土地利用现状图纸等相关证据材料，但申请人作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑的“四至”范围，行政处罚决定事项不具体不明确，不符合《行政强制法》相关规定。原审法院裁定：不准予强制执行昔国土资罚字（2019）17号行政处罚决定。复议申请人昔阳县自然资源局认为原审不予执行的裁定错误提出复议申请认为：申请人在申请强制执行时提供的资料里附有现场勘验笔录，现场勘验笔录里已载明了被申请人违法占地的位置、权属、地类、面积、四至及坐标，已经把执行的标的物锁定在特定位置，处罚决定中有关非法构建物的坐落面积等表述已经非常明白清楚，且相关证据材料即现场勘测图已标明违法建筑坐标，被申请人已经签字确认现场勘验笔录。申请人认为申请执行标的的情况是清楚的。申请人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，原审不准予拆除当事人违法建筑，恢复土地原状裁定本身错误。且同类型的处罚，昔阳县人民法院作出的裁定结果截然相反。综上，请求晋中市中级人民法院依法撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724行审76号行政裁定，准予强制执行昔国土资罚字（2019）17号行政处罚决定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供相关材料，人民法院对行政机关强制执行的材料进行审查。经审查，昔阳县自然资源局申请该局作出的昔国土资罚字（2019）17号行政处罚决定中拆除山西宏厦第一建设有限责任公司在非法占用的2873.6㎡农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状部分，该主文未明确拆除建筑的“四至”范围，行政处罚决定事项不具体不明确，不符合《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）要求行政处罚内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限的规定。昔阳县自然资源局提供的材料不能证明其执行申请具备执行条件。原审裁定处理结果正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇一九年九月二十九日书记员  郑 昕
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4547号 原告：叶国华，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：黄玉庆，男，1992年1月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：林雅菁，女，1992年7月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告叶国华与被告黄玉庆、林雅菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国华到庭参加诉讼，被告黄玉庆、林雅菁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶国华向本院提出诉讼请求：1.判令黄玉庆、林雅菁偿还借款50000元；2.判令黄玉庆、林雅菁支付利息，其中30000元从2018年5月21日起，20000元从2018年6月10日起均按月利率3%计算至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由黄玉庆、林雅菁负担。事实和理由：黄玉庆、林雅菁因经商缺乏周转资金，于2018年5月21日向叶国华借款30000元，限于2018年7月20日前还清，约定月利率3%。2018年6月10日黄玉庆、林雅菁再次向叶国华借现金20000元，限于2018年9月9日前还清，约定月利率3%。黄玉庆、林雅菁在借条上签字按手印。黄玉庆、林雅菁均未按借条的约定支付利息和返还本金，叶国华多次上门催讨均遭拒绝。 黄玉庆辩称，其实际只跟叶国华借款25000元，且叶国华已扣除首月利息，其实际只收到21000元，50000元的借条是叶国华要求其签下的，其后面陆续向叶国华支付7000元左右的利息。 林雅菁未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，黄玉庆、林雅菁向叶国华借款30000元，约定借款期限自2018年5月21日起至2018年7月20日止，月利率3%。2018年6月10日黄玉庆、林雅菁再次向叶国华借款20000元，约定借款期限自2018年6月10日起至2018年9月9日止，月利率3%。黄玉庆、林雅菁出具两份借条交由叶国华收执。借款后，黄玉庆通过微信转账于2018年8月25日偿还利息1500元，于2018年8月28日偿还利息1200元，于2018年9月22日偿还利息1000元，于2018年11月19日偿还利息300元，以上共计4000元。 另查明，黄玉庆未参加庭审，但庭审结束后有到法庭反应情况，辩称其实际只向叶国华借款25000元，且叶国华已扣除首月利息，其实际只收到21000元，50000元的借条是叶国华要求其签下的，其后面陆续向叶国华支付7000元左右的利息，有微信转账记录为证。本院限定黄玉庆于三个工作日内提交相应的微信转账记录等证据。但举证期限届满后，黄玉庆未提交相关证据。 以上事实，有叶国华提供的《借条》、本院对黄玉庆的询问笔录以及当事人的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，黄玉庆、林雅菁共向叶国华借款50000元，有黄玉庆、林雅菁签名、捺印的两份《借条》为据，事实清楚，证据充分。叶国华请求黄玉庆偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。本案借条约定月利率3%过高，本院予以调整为按月利率2%支付利息。黄玉庆通过微信偿还的利息，尚未超过月利率2%的标准，故应予以抵扣利息。黄玉庆主张其只向叶国华借款25000元，其实际只收到21000元，后面陆续向叶国华支付7000元左右的利息，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。林雅菁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄玉庆、林雅菁应于本判决生效之日起十日内偿还叶国华借款50000元及利息（其中本金30000元自2018年5月21日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付；其中本金20000元自2018年6月10日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付，已支付的利息4000元应予以抵扣）； 二、驳回叶国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597.5元，减半收取计798.75元，由黄玉庆、林雅菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  郑曦旸 二〇一九年九月二十九日 书记员  蔡艺红 速录员  黄惠程 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2720号原告：孙希泽，男，汉族，现住东营市东营区。原告：孙志，男，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。被告：马建新，男，汉族，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作稳，山东卓爵律师事务所律师。孙希泽、孙志与马建新租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。孙希泽、孙志向本院提出诉讼请求：1、判决解除孙希泽、孙志与马建新签订的《承包虾池合同》；2、判决马建新向孙希泽、孙志返还1090亩虾池及土地；3、判决马建新向孙希泽、孙志支付损失19.02万元；4、诉讼费由马建新承担。事实与理由：2016年8月9日，孙希泽与马建新签订《承包虾池合同》一份，孙希泽将孙志承包的辛店街道办事处刘家居委会位于广利港的虾池承包给马建新使用，约定承包虾池面积为南排虾池从东向西全部虾池，承包时间为2017年12月30日至2018年12月30日，年承包费为23万元，马建新不能把水排掉（盐场用于晒盐），各虾池要串联用水（为提高海水卤度）、马建新须建好闸门不能开坝进水、须安装电表并于每月30号前交清电费。2016年8月11日，马建新找到孙希泽，强行要求孙希泽将承包虾池合同附加写入承包时间6年从2017年12月30日至2023日12月30日。孙志对孙希泽与马建新签订合同当时虽然不知情，但现在孙希泽对马建新签订的《承包虾池合同》予以追认。孙希泽与马建新签订合同后，马建新没有按期缴纳2018年12月30日至2019年12月30日承包费，没有交电费、拖欠电费3200元，没有串联用水、没有修建闸门并将养殖海水擅自排掉，盐场晒盐主要依托虾池养殖后的高卤度海水，因马建新将养殖海水擅自排掉导致盐场用水严重不足，原盐产量大幅减产（减产约1100吨，损失18.7万元），给原告造成巨大损失，原告根据法律规定，依法诉至贵院，望判如所请。马建新在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案马建新住所地为利津县，合同履行地属于东营区刘家居委会，因此东营经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送东营市东营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王建彩二〇一九年九月二十四日书记员  韩 璐
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3860号上诉人（原审原告）：王淑芬，女，1960年8月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人（原审原告）：孔令龙，男，1980年9月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人（原审原告）：孔令波，女，1979年12月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审被告）：孔祥春，男，汉族，1957年7月10日出生，住吉林省榆树市。上诉人王淑芬、孔令龙、孔令波因与被上诉人孔祥春土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初2514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王淑芬、孔令龙、孔令波上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持我方诉讼请求。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉违反法律规定。对于一审庭审中出示的多份证据双方无异议，当我方主张诉讼请求时，对方提出（2012）榆民初字第1682号民事判决书，即王淑芬自行经营耕种。当庭我方对该份判决书提出质疑。当年王淑芬本人自行经营耕种，这在当时的法律和政策是可以的。但是2014年度王淑芬已故，本人的土地应依法归还给我方家庭承包户，所以（2012）榆民初字第1682号民事判决书对双方已不具有法律效力，且该案的主审法官即为本案一审法官。庭审中的裁定应是由简易程序转为普通程序另行组成合议庭重新审理为正确，而不是裁定驳回三原告的起诉，因此本案一审法院在程序上和实体上明显违法，适用法律错误。王淑芬、孔令龙、孔令波向一审法院起诉请求：一、被告于2019年春耕起归还三原告土地承包经营权中王淑芬(孔王氏)（丛家村周家油房门前洼地王淑芬(孔王氏)七根垄（西面），二节地北面七根垄）的0.276垧土地面积经营收益权，直至二轮承包期满；二、被告归还三原告家庭承包户中王淑芬(孔王氏)2019年度0.196垧土地面积粮食直补款381.80元及未到账的粮食差价综合补贴款；三、三原告连带承担2019年春被告耕种王淑芬(孔王氏)土地面积0.276垧春耕投入种子化肥等相关费用，合计人民币1000元。2019年度这0.276垧土地上的农作物收成归三原告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原被告所争议的涉案土地的实际土地承包经营权与政府所确定的农村土地承包经营权不一致，此纠纷不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条所规定的涉及土地的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，一审法院裁定如下：驳回原告王淑芬、孔令龙、孔令波的起诉。案件受理费100元退还原告。本院认为：本案所涉土地由于历史原因已经发生实际土地承包经营权的变化，现在实际的承包经营权与政府所确定的农村土地承包经营权不一致，因此此纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院不存在影响上诉人实体权利的程序违法之处。综上，王淑芬、孔令龙、孔令波的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年九月二十九日书记员 韩易轩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213财保113号申请人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：大连市金州区中长街道集品东林世家******。统一社会信用代码：91210200550606218J。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被申请人：凤凰资产管理有限公司，住，住所地：北京市朝阳区霄云路******一社会信用代码：91110105684351417C。法定代表人：周鹏。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司于2019年9月17日向向大连仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人凤凰资产管理有限公司在大连金州联丰村镇银行股份有限公司所有的由邓某、吴某、阎某、王某1、王某2、赵某、伍某、魏某、张某代持的5000000股普通股股权。申请人大连金州联丰村镇银行股份有限公司自愿以其信誉为此次保全提供信誉担保。2019年9月17日，大连仲裁委员会将申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人凤凰资产管理有限公司在大连金州联丰村镇银行股份有限公司所有的由邓学民、吴琼、阎美玲、王松奇、王进、赵艳红、伍敏、魏威、张振新代持的5000000股普通股股权。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  宫绍辉二〇一九年九月二十日书记员  赵丽娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12892号原告：李磊，男，1998年5月13日生，汉族，住江苏省。被告：朱斌，男，1988年1月10日生，汉族，住上海市松江区。原告李磊与被告朱斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日依法受理后适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李磊负担(已付)。审判员  吕荣珍二〇一九年九月十二日书记员  李 俊附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保457号申请人：貌增杰，男，汉族，1975年1月11日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：邱丽娟，河南惠信律师事务所律师，联系。被申请人：孙俊英，女，汉族，1973年12月21日出生，现羁押于濮阳市看守所。关于申请人貌增杰诉被申请人孙俊英诉前财产保全一案，申请人于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙俊英名下的豫Ｊ×××**号雪佛兰小型汽车进行查封，查封金额为60000元。中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于2019年9月10日向本院出具担保函一份（保险单号：815812019410902000038），内容为：申请人貌增杰与被申请人孙俊英之间民间借贷纠纷向法院提出保全申请，申请查封被申请人孙俊英名下的车辆，查封金额60000元，我公司愿为申请人貌增杰的该申请提供担保，如申请人貌增杰保全申请错误致使被申请人遭受损失，我公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙俊英名下的豫Ｊ×××**号雪佛兰小型汽车进行查封，查封金额为60000元。查封期限为两年，自2019年9月17日起至2021年9月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 帆二〇一九年九月十七日书记员 胡庆芳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10510号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所北京市延庆区延庆镇格兰山水小区**楼111。负责人：柴丽娜，项目经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，该公司员工。被告：赵利琴，女，1954年3月6日出生，住北京市延庆区。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告赵利琴物业服务合同纠纷一案，经人民调解员宋铁映调解，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已经履行原告诉请的费用为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤诉。审判员  刘芳二〇一九年九月五日书记员  王楠
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2843号 被执行人：高朝，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院于2019年8月2日立案执行被执行人高朝犯拐卖妇女罪判处罚金、追缴违法所得一案，执行标的15600元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查。经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年九月十四日 书记员  赵兴旺
合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10376号原告：合肥壳点房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路**御景湾小区**商业106、106上室，统一社会信用代码91340102MA2TAT1237。委托诉讼代理人：包阳，合肥壳点房地产经纪有限公司员工。委托诉讼代理人：陈冬，合肥壳点房地产经纪有限公司员工。被告：柴文清。原告合肥壳点房地产经纪有限公司与被告柴文清居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告合肥壳点房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按合肥壳点房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  汪静秋二〇一九年九月十八日书记员  甘保玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1089号申请执行人：董骄，男，1954年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地:沈阳法库经济开发区。法定代理人：郭某，职务：执行董事。申请执行人董骄等与被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司委托合同纠纷执行案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳世博置地房产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0104执1089号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月二十六日书记员 ：马鹏翔