广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初1249号 原告：广西万谐建筑工程劳务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区北湖路西二里**振宁公寓**楼。统一社会信用代码：914501033273279103。 法定代表人：周庆深，职务：总经理。 委托诉讼代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。 被告：中国有色金属工业第十四冶金建筑公司，住，住所地：云南省昆明市五华区西站**一社会信用代码：91530000216580104C。 法定代表人：李劲松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：崔雨竹，男，1991年7月6日出生，景颇族，中国有色金属工业第十四冶金建筑公司职工，住云南省昆明市五华区。 原告广西万谐建筑工程劳务有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建筑公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理，原告广西万谐建筑工程劳务有限公司的委托诉讼代理人阎新清、被告中国有色金属工业第十四冶金建筑公司的委托诉讼代理人崔雨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西万谐建筑工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款3,249,724元及利息（自应结算日2018年1月20日至清偿日止以同期人民银行年贷款利率4.9%计取的利息损失）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包了广西华磊新材料有限公司轻合金材料项目的热电部分工程后，于2017年3月与原告签订广华-劳合-04《劳务分包施工合同》，将灰库工程劳务发包给原告；又于同月与原告签订广华-劳合-06《劳务分包施工合同》，将化水车间模板工程劳务发包给原告。两份合同均由被告作出的相同格式合同文本，合同对劳务分包内容、合同价款及结算、工程款支付、工期、质量、安全、违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告依约组织劳务人员及设备设施进场施工并按约定在工期内完成了劳务承包任务。但在施工中，被告严重违约，未及时按约定支付每月工程进度款，导致原告承担了较大的垫资负担。在原告的多次催促下，2017年11月11日被告作出了《热电部项目劳务费中间支付承诺》，承诺：“1、2017年9月份进度之前进度款支付比率提高到80%，具体数额双方预算人员审定；2、2017年11月11日之前支付劳务费80万元，以便现场人员顺利退场；剩余约80万元待灰库部分主体施工全部结束，移交安装时支付；3、10月份进度款继续按照前期合同支付；4、工程竣工后所余款项在双方结算签字确认后，2017年春节前支付至所完工程款的95%”。但被告的承诺没有兑现。2017年11月底，工程竣工验收合格，原告于2017年12月20日向被告送达了工程结算资料，但被告未在合同约定的一个月内与乙方办理结算，在原告的无数次催促下，才迟至2018年12月20日与原告办理结算。经结算，两劳务分包施工项目共产生工程款7,319,724元。被告在应结算日2018年1月20日前已付3,870,000元、在2019年2月1日支付20万元，现尚欠原告工程款3,249,724元。原、被告之间签订的劳务承包合同合法有效且原告已履行完毕，依法应予保护。被告的违约及违背承诺行为给原告造成了严重的经济损失依法应予赔偿，所拖欠的工程款应予偿付。为此原告提起本诉讼。 原告广西万谐建筑工程劳务有限公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1.广华-劳合-04《劳务分包施工合同》；2.广华-劳合-06《劳务分包施工合同》；3.《热电部项目劳务费中间支付承诺》；4.《关于申请逾期办理结算补偿的函》；5.灰库建筑工程量计算、审核单；6.锅炉补给水车间明细表；7.结算书；8.往来明细。 被告中国有色金属工业第十四冶金建筑公司辩称，1.原告的诉讼请求没有事实及法律依据，工程款支付的时间起算点被告不予认可。2.被告应支付的拖欠工程款应该按照合同约定，按结算价的90%计付，即为2,924,751.6元。 被告中国有色金属工业第十四冶金建筑公司向本院提交的证据有（证据序号顺延）：9.被告于2018年6月向广西华磊新材料有限公司提交的结算报审材料；10.广西华磊新材料有限公司于2019年6月向被告发送的函件；11.被告于2019年6月向广西华磊新材料有限公司发送的回函。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行证据交换和质证。关于原告的证据1、2、5、6、7、8，被告对其三性没有异议，本院对其证明力予以认定；关于原告的证据3，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；关于原告的证据4，被告对其有异议，称系原告单方面诉求，且未提交原件，但被告未提交相关证据予以证明，故本院对该质证意见不予采信，对原告证据4的真实性予以确认。关于被告提交的证据9，原告对其证据三性不予认可，该材料系被告单方制作，无相对方的盖章及签字予以确认，故本院对该证据不予认定；关于被告提交的证据10、11，原告虽对其证据三性不予认可，但被告提交了相关证据原件，故本院对其真实性予以确认。 根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的核证情况，本院查明以下法律事实： 2017年3月，被告中国有色金属工业第十四冶金建筑公司作为甲方与作为乙方的原告广西万谐建筑工程劳务有限公司（乙方）签订广华-劳合-04《劳务分包施工合同》及广华-劳合-06《劳务分包施工合同》，分别将灰库工程与化水车间模板工程发包给原告。原、被告在合同中约定：1、合同工期分别为2017年6月至10月和2017年4月至11月；2、合同价款分别为5,340,878.5元和822,584.06元；3、付款期限为：甲方在合同范围内工程竣工验收合格且收到本工程合同范围的竣工资料及结算资料后一个月内与乙方办理结算，本合同范围的所有资料通过甲方审核并完成合同规定的结算审核流程后30日内付至结算价的90%，待业主与甲方结算完毕付至95%，预留结算价的5%作为保修金，在机组168小时试运转结束后一年后，在质量保金返还期限内不发生任何质量问题（因乙方施工质量问题，乙方负责无偿修理，并赔偿甲方损失），且甲方收到业主支付的保修金后，甲方一次性支付给乙方，不计利息。 合同签订后，原告依约组织劳务人员及设备设施进场施工，并于2017年11月将工程项目交付给被告。2017年11月11日，被告向原告出具《热点部项目劳务费中间支付承诺》，在该承诺上，被告申明：“工程竣工后所余款项在双方结算签字确认后，2017（年）春节前支付至所完工程款的95%。”2018年12月20日，被告与原告办理结算，确认涉案工程项目工程款的结算金额为7,319,724元。被告于2018年1月20日前已支付3,870,000元，于2019年2月1日支付200,000元。庭审过程中，原、被告双方对上述已支付的工程款、结算工程款的数额无异议。 本院认为，被告中国有色金属工业第十四冶金建筑公司分别将灰库工程与化水车间模板工程分包给原告进行承建，原、被告签订的合同名称虽然为《劳务分包施工合同》，但该合同标的为工程项目，故原、被告之间是侧重于以劳务行为为结果的建设工程合同法律关系。原、被告签订的广华-劳合-04《劳务分包施工合同》、广华-劳合-06《劳务分包施工合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 关于本案被告应向原告支付多少工程款及该工程款的利息计算的问题。原、被告在庭审中对涉案工程的工程结算款、已付工程款无异议，故被告欠付的工程款应为3,249,724元（7,319,724元-4,070,000元）。被告主张应根据两份涉案《劳务分包施工合同》中有关付款期限的约定按结算价90%的标准计算在本案中应支付给原告的工程款，即被告当前应支付的工程款为2,924,751.6元（3,249,724元×90%），对此，本院认为，原告已于2017年11月依照约定完成施工并交付给被告，涉案工程项目也已经于2018年12月20日结算完毕，原、被告虽然在两份《劳务分包施工合同》中约定“双方在结算后支付至结算价的90%，待业主与甲方结算完毕付至95%”，但是被告在2017年11月11日出具的《热电部项目劳务费中间支付承诺》中已声明“工程竣工后所余款项在双方签字确认后，2017年春节前支付至所完工程款的95%”，该承诺应视为双方对原《劳务分包施工合同》有关付款期限及付款数额的变更，故本院对被告的这一辩解不予采信。依据被告在《热电部项目劳务费中间支付承诺》中的承诺，以及本案的工程款结算情况，本院确认被告应于“2017年春节前”即2018年2月14日前向原告支付的工程款为6,953,737.8元（7,319,724元×95%），现原告已支付4,070,000元，故被告还应再向原告支付2,883,737.8元(6,953,737.8元-4,070,000元)。原告以其于2017年12月20日向被告提交结算材料为由主张应按合同约定从2018年1月20日起按同期人民银行贷款利率4.9%计付利息，本院认为，原、被告最终结算完毕的时间为2018年12月20日，原告提交的证据虽不能证明其已于2017年12月20日向被告提交结算材料，但涉案工程于2017年11月底交付，依据被告出具的《热电部项目劳务费中间支付承诺》，被告应向原告支付95%的工程款时间应为2018年2月14日，现被告未及时向原告足额支付这部分款项，故被告应向原告支付利息，利息应以2,883,737.8元为基数，自2018年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付。 关于保修金的问题。依据原、被告在《劳务分包施工合同》中的约定，本案工程项目的保修金为365,986.2元（7,319,724元×5%），该款项返还的时间是“在机组168小时试运转结束一年后……且甲方（被告）收到业主支付的保修金后”。现原告未提交证据证明涉案工程已经在“机组168小时试运转结束”后满一年，被告亦提交了证据证明其未与业主方进行结算，故原告主张被告支付该款项，无事实依据，本院依法不予支持。原告可在保质期限届满后，另行向被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告中国有色金属工业第十四冶金建筑公司向原告广西万谐建筑工程劳务有限公司支付工程款2,883,737.8元及利息(利息计算：以2,883,737.8元为基数，自2018年2月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。 案件受理费34190元，财产保全申请费5000元，由被告中国有色金属工业第十四冶金建筑公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢 靖 审 判 员  马朝满 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年九月二日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄