山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初926号原告：张某，男，1970年1月22日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：马轲，女，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：武慧敏（实习律师），女，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：崔某，男，1986年4月18日出生，汉族，住襄垣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司，住所地：襄垣县开元东街御湖龙庭****楼**。法定代表人：刘某,职务：总经理。委托诉讼代理人：吴龙，男，山西旭和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某诉被告崔某、中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人马轲、武慧敏，被告崔某、被告保险公司的委托诉讼代理人吴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失共计51745.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年2月27日，被告崔某驾驶车牌号为×××小型汽车，沿襄垣县S102由南向北行驶至善福村路段与同向后方张某驾驶的125型普通摩托车发生交通事故，造成张某受伤及两车损坏。事故发生后，原告立即被送往襄垣县人民医院救治，经诊断，张某因本次事故造成头、颈部软组织损伤、颈椎间盘突出、颈椎骨质增生、右腕三角骨骨折、右膝关节软组织损伤，其中右腕部受损严重，对其正常生活造成严重影响。经襄垣县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)第140423420198000301号，认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。×××小型汽车所有人系被告崔某，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。综上，原告特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告主张的赔偿明细为：1、医疗费：8028.7元；2、营养费：100×30=3000元；3、住院伙食补助费：100×30=3000元；4、护理费：52156/365×30=4287元；5、误工费：4800×6=28800元；6、车损：420元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金：5000元。被告崔某辩称：以保险公司意见为主。被告保险公司辩称：1、法庭应依法核实事故当事人的行驶证和驾驶证是否合法有效；2、对于原告合理合法的损失，我司在交强险各分项范围内予以承担，不足部分按照事故比例进行划分；3、原告主张的各项费用将在质证意见中结合证据予以发表；4、依据保险合同的约定，我司不是实际侵权人，不承担本案的诉讼费、精神损害抚慰金等费用。本案的争议焦点为：原告主张的各项赔偿费用是否应当予以支持。各方当事人围绕争议焦点及诉讼主张进行了举证。原告张某举证如下：1、身份证复印件一份：证明原告的诉讼主体资格；2、襄垣县公安局交通警察大队第140423420198000301号道路交通事故认定书一份：证明事故经过及被告驾驶车牌号为×××小型汽车负事故主要责任；车牌号为×××小型汽车在中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司投保交强险，应在赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、襄垣县人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份：证明原告的受伤情况及原告因本次事故受伤住院治疗，时间为一个月；4、山西省医疗门诊收费票据7支、医疗住院收费票据一份、襄垣县人民医院患者住院费用分类清单一份：证明原告因本次事故花费医疗费共计8028.7元；5、原告误工证明一份、员工工资证明一份：证明原告的工资收入为4800元/月，原告因本次事故请假误工，造成收入损失；6、张某、宋小焕的户籍证明一份：证明宋小焕系原告的妻子，职业为农业劳动者，住院期间为原告护理，护理费应按农林牧渔业标准计算；7、张某所有的华鹰125型摩托车修理明细清单一份、收据一份、车辆修理前后照片5张：证明原告张某因本次事故造成车辆损坏的情况及修理过程，以及为修理事故车辆花费修理费420元。被告崔某的质证意见为：因原告的摩托车没有在当天被扣留，我认为应确认原告要求赔偿的车辆是否系事故发生当天的同一辆摩托车，请求法庭核实。被告保险公司的质证意见为：1、身份证及认定书的真实性认可；2、诊断证明和出院证的真实性认可，但在出院医嘱中并没有写明加强营养，因此原告主张的营养费不予支持；3、病历的真实性认可，首页写明原告住院的实际天数是29天，不是30天，出院诊断中写明颈椎骨质增生等并非本次事故造成，不予支持该项费用；4、从病例的长期医嘱以及短期医嘱中可看出，原告在医院治疗的主要时间为2019年2月27日至3月5日，此后没有再系统治疗，存在严重的挂床现象，各项费用应予以核减，护理费按每天50元计算；5、对医疗费、门诊费票据的真实性认可，对于住院收费票据的真实性认可，用药清单也认可，但因其中有包含治疗骨质增生的费用，应当予以核减；6、误工证明意在证明原告的工资收入标准，但没有固定的劳动合同，仅是山西装饰公司出示的证明，不能证明其实际收入；原告没有提供相应的银行流水信息，不能证明存在其因本次事故导致误工在家，收入减少的情况；7、常住人口登记卡的真实性认可；8、修理明细和收据因没有相应的正规发票证明其实际修理的花费情况，不予认可。被告崔某举证如下：2019年2月27日给原告垫付的5000元医疗费发票。原告张某与被告保险公司对崔某所举证据均表示认可。被告保险公司未向法庭举证。本院认证意见如下：对当事人无异议、来源合法及内容真实可信的原告出示的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证及病历、医疗收费票据等证据，被告崔某出示的垫付医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告实际住院天数的争议：原告提供的证据3中的病历等医学证明上注明原告实际住院天数为29天，虽被告辩称原告存在挂床现象导致实需住院天数增加，但仅为其主观推断，并未提供合理的证据去支持该主张，对此辩称本院不予支持。2、对于治疗费用中是否存在非因本次事故产生的部分费用的争议：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。被告保险公司辩称原告治疗费用中存在不必要、不合理的部分，但未能提供证据，也无法明确不合理费用的项目与数量，应当承担举证不能的后果。对于其辩称本院不予支持。3、对于误工证明、工资收入的争议：原告因交通事故导致手腕骨折，其公司开具的证明表明原告从事的是装修建筑行业，可以合理推定出因伤误工的客观事实，对于存在误工事实本院予以确认；工资收入水平的界定，因原告仅提供了事发前3个月的工资发放情况，不具有广泛的参考性，对工资单的证明内容不予确认。4、对于护理费计算的争议：原告未能提供护理人员从事职业的相关证据，依照相关法律规定，以居民服务业标准计算。5、对于车辆修理证据的争议：原告摩托车确因事故损坏，其提供了相应的修理明细、收据和修理照片，证据充分合理，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日16时50分，被告崔某驾驶车牌号为×××小型汽车，沿山西省长治市××县由南向北行驶至善福村路段与同向后方张某驾驶的125型普通摩托车发生交通事故，造成张某受伤，两车损坏。经襄垣县公安局交通警察大队第140423420198000301号道路交通事故认定书，认定崔某承担本次事故的主要责任，张某承担次要责任。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院住院治疗29天，经诊断为“右腕三角骨骨折”等。本次交通事故发生时，被告崔某系×××号小型轿车驾驶员与所有人，该车在被告保险公司处投有一份保险限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。另查明，原告住院期间，由原告妻子对其进行护理。原告住院期间共支付医疗费8028.7元，其中包含被告崔某垫付医疗费用5000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆×××号车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告崔某在本次事故中承担主要责任，原告张某承担次要责任，故原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险承保范围内按照事故责任比例承担70%。本院依法确认原告经济损失如下：1、医疗费8028.7元（其中包含被告崔某垫付5000元），予以支持；2、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），予以支持；3、营养费酌情支持1450元，虽医嘱中未写明原告需加强营养，但因原告骨折恢复周期长，营养费用实际存在；4、误工费：55878元（2018年山西省建筑业平均工资）÷365天×150天（参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中腕骨骨折误工期酌情支持）＝22963元，予以支持；5、护理费：46693元（2018年山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资）÷365天×29天＝3709元，予以支持；6、交通费实际存在，酌情支持500元。7、车辆损失费420元，予以支持。上述费用共计39970.7元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残限额内承担27172元（包括误工费、护理费、交通费），在财产损失限额内承担420元（包括车辆损失费），计37592元；剩余部分2378.7元，根据事故责任由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%，即1665.09元；共计39257.09元。因被告崔某为原告垫付5000元，应在保险公司给付原告的总赔偿额内予以核减，原告张某应领取34257.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告张某各项损失34257.09元，自本判决生效之日起一个月内支付；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1094元，减半收取547元，由被告保险公司承担390元，由原告张某承担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 秦建斌 二〇一九年九月十八日法官助理 赵 馨书 记 员 段亚军