安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初1927号 原告：六安市中奥汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500799803057D。 法定代表人：甄廷权，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王刚，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 原告六安市中奥汽车运输服务有限公司（以下简称中奥汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安分公司）保险纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥汽运公司的委托诉讼代理人董珊珊、被告财保六安分公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中奥汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损264195元，评估费3000元，施救费15995元，路损费3350元，救援提示牌安装费用41698元，共计328238元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日4时10分，徐敏龙驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号重型低平板半挂车沿连霍高速由东向西行驶至1559公里700米处时，遇雨天路面湿滑未注意观察前方路面情况操作不当车辆失控与道路右侧防护坡及树木、交通标识发生碰撞，造成徐敏龙及该车乘坐人员潘晓宏受伤，皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引低平板货车及道路路产损坏的道路交通事故。定西市公安局交通警察支队陇西高速公路大队对本起交通事故作出认定：徐敏龙负事故全部责任。经查，原告为其所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险、交强险和第三者责任保险，保险期限为2018年4月25日0时至2019年4月24日24时，事故发生在保险期限内。综上所述，原告与被告订立的保险合同是合法、有效的，原告的损失属于保险责任范围，对于原告主张的损失被告应依法予以赔付。据此依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告财保六安分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定均无异议，原告在我公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险和车损险，我公司可以在商业保险责任限额内承担原告合理的损失；2、原告需要提供驾驶员的驾驶证年检记录、从业资格证，由我公司核实后，才能从其投保的商业险内进行赔付；3、在庭前，我公司已经提交了涉案车辆车损重新评估申请书，原告的车损应当以重新评估结论为准；4、我公司不承担原告诉请中要求的评估费及诉讼费。 原告中奥汽运公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一、NB5973车辆在被告处投了不计免赔机动车损失保险；证据四、行驶证及驾驶证、身份证，证明原告是皖Ｎ×××××车辆的所有人、驾驶员并具有合法的驾驶资格；证据五、六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，证明原告所有的皖Ｎ×××××车在本次事故中损失评估为264195元；证据六、评估费发票、施救费发票、路损费发票、救援提示牌安装费用，证明原告在事故中支付评估费3000元，施救费15995元，路损费3350元，救援提示牌安装费用41698元。 被告财保六安分公司向本院提交保险单代抄件一份，证明原告的车辆在我公司的投保情况。 本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议，证据四，因为都是复印件，需要对比原件进行核实，同时要求原告补充提供驾驶员的驾驶证年检记录、从业资格证，证据五评估报告真实性有异议，我公司已申请对原告的车损进行重新鉴定，车损金额应当以重新鉴定结论为准，证据六真实性无异议，但施救费存在二次施救，且施救费过高，请求法庭予以核减。 本院对原告提交的证据一、二、三、四、六的三性予以确认，证据五六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告系原告单方委托，被告已申请重新评估，故该份证据本院不予确认。 结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月5日4时10分，徐敏龙驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号重型低平板半挂车沿连霍高速由东向西行驶至1559公里700米处时，遇雨天路面湿滑未注意观察前方路面情况，操作不当车辆失控与道路右侧防护坡及树木、交通标识发生碰撞，造成徐敏龙及该车乘坐人员潘晓宏受伤，皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引低平板货车及道路路产损坏的道路交通事故。本起事故经定西市公安局交通警察支队陇西高速公路大队认定徐敏龙负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托六安勇升旧机动车鉴定评估有限公司对皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车受损情况进行评估，该公司于2019年2月26日作出六勇升评报字［2019］第011号评估报告，评估原告车物损失总值为264195元。原告因本起事故支付评估费3000元、施救费15995元、提示牌安装费用41698元、路损费3350元。本案在审理过程中，被告财保六安分公司申请对皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车的损失金额进行重新评估，本院委托安徽安诚价格评估有限公司对原告的车辆损失予以重新评估。该公司于2019年8月29日作出安诚价评［2019］PG190333号评估结论书，评估车辆损失价格为197260元。 另查明，原告中奥汽运公司系皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号重型半挂牵引车的所有人，其为该车在被告处投保了不计免赔商业险和330000元机动车损失险，保险期间自2018年4月25日至2019年4月24日，事故发生在保险期限内。 本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力。本案保险事故发生在保险期内，被告对本起事故中车辆受损的事实无异议，原告在其财产受到损失后，依法有获得赔偿的权利。原告的车损已经安徽安诚价格评估有限公司评估损失总值为197260元，由于原告在被告投保的不计免赔机动车损失保险金额为330000元，故被告应在机动车损失限额内予以赔偿；原告主张施救费15995元、提示牌安装费用41698元、路损费3350元，合法有据，本院予以支持；原告主张评估费3000元，本院认为该笔费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因重新鉴定的车损金额低于原告诉请的数额，故原告应承担评估费750元，被告承担2250元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车损失保险限额内赔付原告六安市中奥汽车运输服务有限公司车辆损失费197260元、施救费15995元、评估费2250元，合计215505元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任保险限额内支付原告六安市中奥汽车运输服务有限公司赔付的提示牌安装费用41698元、路损费3350元，合计45048元； 三、驳回原告六安市中奥汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项款合计260553元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费6230元，减半收取3115元，由原告胡传栋负担750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年九月二十四日 书记员 韩燕晨 附相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。