河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初8326号 原告:王某，女，回族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨彦华、顾鹏媛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：翟某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：左云奇、薄立鹏，河北英汇律师事务所律师。 原告王某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨彦华，被告翟某的委托诉讼代理人薄立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息按照年息24%为标准计算，第一笔借款7万元的利息自2015年10月30日起算，第二笔借款2万元的利息，自2016年3月30日起算，均计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月30日，被告翟某向原告借款7万元，双方约定被告按照月息3分支付利息，于11月30日还清，并于当日为原告出具了借条；2016年3月30日，被告翟某再次向原告借款2万元，双方同时约定被告按照月息3分支付利息，被告于当日为原告出具借条；后被告一直未按照约定偿还借款本金及相应的利息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院请求法院依法裁判。 被告翟某辩称：对于原告起诉的借款本金数额不予认可，双方未约定利息，故对利息不予认可。原告所诉借款共两笔，2015年10月30日借款7万元，原告未履行出借义务，双方借贷关系不存在，该借条是2015年10月30日所打，约定还款时间是2015年11月30日，基于该借条主张的诉讼时效已经超过。对于2016年3月30日借款2万元的事实，予以认可，但被告已经于2017年11月10日至2019年1月16日通过微信转账的方式，转账给原告27笔，归还原告共计15090元，至今剩余未还款项为4910元。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 证据一、借条，2015年10月30日，被告翟某向原告王某借款现金7万元，双方约定11月30日还清，原告向被告履行的是现金出借义务。 证据二、关于诉讼时效，原告提交一份视频资料，2019年4月25日，原告王某在被告翟某位于某按摩店里的录像，关于催要还款以及双方约定利息的内容，利息是按照3分计算，被告说有钱了就给。 证据三、借条，2016年3月30日，翟某向王某借款2万元，利息在视频资料中约定为3分。 证据四、原告中国建设银行股份有限公司石家庄某支行尾号5763银行卡，2015年1月至2016年5月的流水、原告中国农业银行石家庄某分理处尾号9216银行卡，2015年7月至2015年11月的流水；原告中国建设银行股份有限公司开发区某支行尾号5763银行卡，2014年9月至2014年10月的流水；以上证明原告王某有能力履行2015年10月份的出借款项，且原告确已履行，被告于当日收到款项的同时为原告出具借条，通过庭审播放的录像能够证实双方在借款时约定了利息，利息标准为月息3分，通过被告微信支付记录可以明确得知，被告每月偿还部分利息，故请求法院依法支持原告诉请。 被告翟某质证:1、关于原告提交的视频证据，三性均不认可。该视频资料中未能体现被告的身影，没有体现欠款的数额，利息的具体约定。2016年3月30日我向原告借款2万元的事实认可，对诉讼时效无异议。该视频不能证实是原告对2015年7万元借款的追偿，只认可是对2万元借款的追偿。录音中的出现的承认有借款利息的人也不能够完整的证实是被告本人。对于原告主张的利息的计算方式及计算时间该视频中没有体现，利息计算的本金依据也没有体现。该视频不具有连贯性，是突然开始，突然结束，不能客观证实原告的主张的目的。2、2015年10月30日的借条，被告没有收到借条约定的7万元。原告仅凭该借条不足以证明其履行了出借义务，且诉讼时效已过。借条上没有约定利息。3、对2万元的借条认可，但是该借条没有约定借期内利息。对该笔借款，被告已分27笔共计偿还原告本金15090元，还剩余4910元未还，故同意归还原告4910元，但不承担利息。4、7万元的借条落款日期是2015年10月30日，通过原告提交的建设银行的流水可以显示，2015年10月份左右卡上没有大额的存款，也没有超过几千元的余款。2015年10月30日原告农业银行卡余款477.98元，在10月份卡上最多的时候余额13393.98元，当天又取走了5000元，余款是8393.98元，其余没有大的存款，也没有大的余款。2014年距离2015年10月份打借条时间间隔过长，且2014年的时候到2015年初卡上余额也很小，综上，我方认为原告方没有出借能力，7万元在2015年的时候属于数额巨大，一般家庭不可能在家里放7万元现金，所以虽然被告出具了借条，但原告没有履行出借义务，原告对该7万元不应承担还款责任。庭审播放的录像，仅能听到原告的说话，对方是否是被告不能证实，并且双方说话内容模糊，未能听出对方承诺有利息及几分利息的内容，故该份视频不符合证据的三性要求，不予认可。 被告翟某提交证据：2017年11月10日至2019年1月16日通过被告微信转账给原告偿还原告借款的微信截图，共计27笔，15090元。被告偿还的是借款本金，双方没有约定利息，不存在偿还利息的情况。通过27笔的归还方式、时间、金额，可以看出没有规律性，不存在原告所提到的3分利息。如果按照原告所称本金是9万元的话，3分的利息一个月是2700元，被告偿还的是远远不够的，反推本金数额没有原告主张的那么多。 原告王某质证称：对第一笔2017年11月10日的110元还款有异议，这一笔是某招商会的门票费，我是团队领导人，被告交的是会费，我给他订的票。2018年5月4日的600元有异议，这是某会员费，平台上给了他600元的产品。7月份的80元，也是某会议费。对于其他的还款金额14300元没有异议，但这是被告偿还原告两笔借款的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月30日，被告翟某向原告王某出具《借条》，载明：“今借王某现金柒万元（70000元），11月30日还清。”被告翟某对此借款事实不予认可。 2016年3月10日，被告翟某向原告王某再次出具借据，载明：“今借王某人民币20000（贰万元）。”被告翟某对该笔借款事实无异议。 被告翟某提交的微信转账截图，2017年11月10日至2019年1月16日被告通过微信转账的方式向原告转款共计15090元。庭审中，被告称偿还的款项系本金，双方没有约定利息，不存在偿还利息的情况。原告称其中有三笔转款共计790元并非偿还的借款，其余偿还款项均为两笔借款的利息。 原告提交2019年4月25日的视频证据，欲证明原、被告双方在借款时约定了利息，利息标准为月息3分。 上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。根据原告的举证可以证实原告向被告出借款项并由被告向原告出具借条的事实，双方存在借贷关系。原告所诉借款共两笔，第一笔借款为2015年10月30日被告向原告借款7万元，原告提交了2015年10月30日之前银行流水，流水中显示出借之前有大量现金支取记录，支取数额远超7万元，结合被告出具的借条显示今借王某现金，可以佐证原告已履行本金7万元的出借义务；根据原告提交的2019年4月25日的录像证实被告翟某同意偿还，诉讼时效自此重新起算，故被告翟某辩称该笔借款原告王某无现金出借能力，未履行出借义务且诉讼时效已过，本院不予采信。第二笔借款为2016年3月30日被告向原告借款2万元，被告对借款事实予以认可，但辩称从2017年11月份开始，通过微信转款的方式已偿还原告借款本金共计15090元，原告主张偿还的是部分利息，且双方约定利息按照月息3分计付，根据原告提交的2019年4月25日的录像显示双方约定了借期内的利息，但未体现双方约定的利息标准，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定应先行偿还利息，再偿还本金。原告称15090元中的790元并非还款，而是被告付给原告的门票费、会员费、会议费，但未提交证据予以佐证，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方对于借期内利息、逾期利率约定不明，因此，第一笔借款应以本金7万元为基数，按照年利率6%支付从2015年12月1日起至实际付清之日的逾期利息；第二笔借款未约定偿还期限，被告庭审中自认自2017年11月10日开始偿还该笔借款，故该笔借款应以本金2万元为基数，按照年利率6%支付自2017年11月10日起至实际付清之日的逾期利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告翟某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金9万元及利息（以本金7万元为基数，自2015年12月1日至实际付清之日止，按照年利率6%计付利息；以本金2万元为基数，自2017年11月10日至实际付清之日止，按照年利率6%计付利息。扣除已支付利息15090元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告翟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3608元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月二十六日 书记员  李丽丽