河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0327民初2090号原告：郭会侠（受害人邓红照之妻），女，1968年9月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：邓丹丹（受害人邓红照之女），女，1989年6月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告：邓双双（受害人邓红照之女），女，1992年7月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：邓冬冬（受害人邓红照之子），男，1998年12月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：邓来章（受害人邓红照之父），男，1943年9月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：仝銮（受害人邓红照之母），女，1945年2月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。六原告委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代领法律文书等特别授权。六原告委托诉讼代理人：昝雅青，河南明耀律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：梅治国，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孙涛，河南睿合瑞律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书等特别授权。被告：赵伟，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：河南华夏易通物流有限公司，住所地嵩县库区乡陆浑景区（库区汽车站）。法定代表人：郅英武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世甫，该公司业务经理，代理权限为一般代理。原告郭会侠、邓丹丹、邓双双、邓冬冬、邓来章、仝銮与被告梅治国、赵伟、河南华夏易通物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，2019年8月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张留安、昝雅青，被告梅治国及委托诉讼代理人孙涛，被告赵伟、物流公司委托诉讼代理人张世甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅治国、赵伟、物流公司共同连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、其他损失以及电动车损失165742.71元（已扣除被告梅治国支付的28000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日23时20分，邓红照醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿宜阳县董王庄乡董王庄街道路由西向东逆向行驶至梅治国家门前处道路时，与头东尾西梅治国逆向停放在道路北侧的豫Ｃ×××**号中型自卸货车发生相撞，造成邓红照当场死亡，车辆损坏的交通事故，该事故经宜阳县交警队依法认定邓红照承担主要责任，梅治国承担次要责任。事故发生后梅治国垫付丧葬费28000元。被告梅治国家门前停放的豫Ｃ×××**号中型自卸货车实际车主为梅治国，事故发生时未悬挂号牌，梅治国于2018年底购买被告赵伟的车辆，该车登记所有人为物流公司，逾期未年检且已达报废标准，被公告牌证作废。被告梅治国驾驶未悬挂号牌、达到报废标准且违法停车，违反交通法规，在本次事故中承担次要责任，依法应承担相应的赔偿责任。被告赵伟作为该事故车辆的原车主，非法转让未保险、未检验、已达到报废标准的机动车，依法应承担连带赔偿责任。被告物流公司作为该事故车辆的登记车主，对未保险、未检验、已达到报废标准的机动车行驶管理权，导致该车非法转让，依法应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，支持原告的诉讼请求。被告梅治国辩称，1.答辩人对交通事故责任认定书不予认可，不应当负事故任何责任。2019年5月25日23时20分，邓红照醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿宜阳县董王庄乡董王庄街道路由西向东逆向行驶至梅治国家门前处道路时，与头东尾西梅治国逆向停放在道路北侧的豫Ｃ×××**号中型自卸货车发生相撞，造成邓红照当场死亡，车辆损坏的交通事故。事发后，经“河南金剑司法鉴定中心”鉴定，邓红照血液中乙醇含量为191.9mg/100ml。依据《最高法、最高检、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。邓红照醉酒后驾驶机动车的行为，事实上已经符合《刑法》第一百三十三条危险驾驶罪的构成要件，涉嫌犯罪。目前因邓红照当场死亡，而无法追究其刑事责任。危险驾驶罪属于故意犯罪，邓红照因自己的故意犯罪而造成本次事故，应当负事故全部责任。答辩人购买达到报废标准的机动车，仅仅违反了机动车登记的相关规定。其次，答辩人在案发时，豫Ｃ×××**号中型自卸货车在答辩人家门口临时停放，并未在道路上行驶，并不符合违反道路交通安全法第十一条、第十四条的适用的前提条件。综上，答辩人梅治国对本次事故发生未产生任何积极影响，无任何过错，不应承担事故责任；2.本次事故发生后，答辩人梅治国出于公序良俗、同情死者的角度，在公安机关的劝说下，为死者家属垫付了部分损失，但死者邓红照应当对自己的严重违法乃至犯罪之嫌产生的不利后果承担责任。答辩人认为，本次事故是因邓红照醉酒无证驾驶无号牌车辆且逆向行驶，未采取任何法律规定的安全驾驶措施等原因造成的，死者邓红照对本次事故的发生，存在故意或者放任的态度，应当承担本次事故的全部责任，依法驳回原告针对答辩人的诉讼请求。被告赵伟辩称，1.答辩人的转让行为与本次交通事故的发生没有因果关系，不应承担赔偿责任。2018年10月答辩人将豫Ｃ×××**号中型自卸货车转让给被告梅治国，事故发生时，梅治国将豫Ｃ×××**号车辆停放在自己家门前，邓红照醉酒后驾驶摩托车撞上豫Ｃ×××**号中型自卸货车后，经抢救无效死亡。答辩人不是车辆管理人也不是车辆所有人，答辩人的转让行为与交通事故的发生没有因果关系；2.答辩人不应承担交强险责任限额内的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，答辩人既不是肇事车辆的投保义务人也不是实际侵权人，所以不应承担交强险限额内的赔偿责任；3.被告梅治国购买车辆后，对车辆进行了非法改装是导致事故发生的主要原因。梅治国对车辆改装后，导致车辆危险程度增加，邓红照醉酒后驾驶摩托车撞上豫Ｃ×××**号中型自卸货车后，经抢救无效死亡，其死亡原因主要是改装行为，并不是答辩人的转让行为；4.本次事故中答辩人的转让行为不具有危险性，因此答辩人不承担赔偿责任。被告物流公司辩称，1.豫Ｃ×××**号中型自卸货车于2014年5月3日赵伟与物流公司签订挂靠协议；2.该车辆2016年8月已达到报废标准，2016年5月27日收到政府豫Ｃ××××***号通知单，注明该车已通过政府公告期，被依法强制注销；3.该车三年来未向公司缴纳任何费用，双方签订的五年挂靠协议已到期，合同早已作废。现车型改变公司不承担连带责任。经审理查明，2019年5月25日23时20分，邓红照醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿宜阳县董王庄乡董王庄街道路由西向东逆向行驶至宜阳县董王庄乡董王庄街梅治国家门前处道路时，与头东尾西梅治国逆向停放在道路北侧的豫Ｃ×××**号中型自卸货车发生相撞，造成邓红照当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字【2019】第052507号道路交通事故认定书认定，邓红照负此事故的主要责任，梅治国负此事故的次要责任。梅治国不服该事故认定书申请复议，2019年7月9日洛阳市公安局交通警察支队洛公交结论字【2019】第190号复核结论，维持宜阳县公安局交通警察大队宜公交认字【2019】第052507号道路交通事故认定书。2019年5月27日邓红照户籍被宜阳县公安局董王庄派出所注销。事故发生后梅治国垫付丧葬费28000元、鉴定费2100元。另查明，豫Ｃ×××**号中型自卸货车，检验有效期止2016年4月30日，该车无保险，逾期未检验且达到报废标准，被公告牌证作废。该车公告牌证作废时实际所有人为赵伟，挂靠在物流公司。2018年10月18日赵伟以13000元卖给梅治国。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告应如何承担赔偿责任。对此，本院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。关于事故认定书，被告梅治国有异议，但其明知是报废车辆并购买使用且逆向停放，交警部门认定其承担次要责任，并无不当，故对事故认定书，本院予以采信。关于本案事故责任比例问题，邓红照作为成年人，醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车逆向行驶撞向梅治国停放在门前的车辆，自身过错较大，结合本案实际，梅治国与邓红照之间事故比例以2︰8为宜。因被告梅治国未投保交强险，原告请求被告梅治国在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告请求被告赵伟、物流公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费在合理范围内，予以支持。精神抚慰金根据侵权人的手段、方式、过错程度及侵权行为造成的后果综合考虑，本院支持50000元。关于原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费，结合本地情况以1000元为宜。原告主张的车辆损失未提供证据，不予支持。综上所述，原告的合理损失为：丧葬费27998.5元、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费22862.4元、处理丧葬事宜的误工费及交通费1000元、以上合计378476元。上述损失由被告梅治国在交强险限额内承担110000元，超出交强险损失268476元，由被告梅治国承担20%即53695元，被告梅治国赔偿原告163695元。该款扣减其垫付款30100元，再赔偿原告133595元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告梅治国于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郭会侠、邓丹丹、邓双双、邓冬冬、邓来章、仝銮损失合计133595元；二、被告赵伟、河南华夏易通物流有限公司对梅治国应承担的赔偿责任负连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1807元，由被告梅治国、赵伟、河南华夏易通物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年九月二十三日书记员  张 浩附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车多次被转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。