wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5048号之一解除保全申请人：山东恒瑞国际实业有限公司，住所地：山东省临沂市费县法定代表人：李广军，执行董事。被申请人：葛塘春，男，1979年11月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：葛唐红，女，1983年7月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：王菲，女，1986年6月出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人山东恒瑞国际实业有限公司与被申请人葛塘春、葛唐红、王菲民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1325民初5048号财产保全的裁定，依法查封被申请人葛唐红、王菲名下相应价值的房产,保全价值为20000000元。现解除保全申请人山东恒瑞国际实业有限公司向本院申请解除对被申请人葛唐红名下位于费县城区尚品华府小区【鲁(2016)费县不动产证明第0000015号】房产及其名下位于兰山区香港时代阳光大厦1号楼1102号（临房权证兰山区字第**）房产、被申请人王菲名下位于费县城区尚品华府小区【鲁（2016）费县不动产证明第0000014号】房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人葛唐红名下位于费县城区××小区【××（××）费县不动产证明第0000015号】房产及其名下位于兰山区香港时代阳光大厦1号楼1102号（临房房权证兰山区字第**）产的查封。二、解除对被申请人王菲名下位于费县城区××小区【××（××）费县不动产证明第0000014号】房产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年九月二十五日书记员  王 慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4244号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 泽斯基、张满友与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1083号民事判决书，判决案件受理费9161.7元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据泽斯基、张满友的申请，依法将案件受理费9161.7元退还泽斯基、张满友。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的9161.7元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初624号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人唐小华，男，1993年10月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住河北省衡水市武邑县。2017年7月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2019]583号起诉书指控被告人唐小华犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员代振超出庭支持公诉，被告人唐小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，被告人唐小华因手头拮据，遂于2019年5月31日凌晨3时许，窜至衡水市桃城区北门口别墅区，翻墙进入被害人张某家中，发现被害人张某车库内停放着一辆“雅迪牌”电动自行车（经鉴定价值人民币660元）、一辆“宝岛牌”电动三轮车（经鉴定价值人民币1000元），且两辆车子上都插着钥匙，当日唐小华通过58同城联系到韩某，将两辆电动车以人民币500元的价格卖给韩某，现该两辆电动车已发还被害人。2019年5月31日下午4点许，被告人唐小华窜至衡水市桃城区河沿镇三杜庄村，在被害人杜某1车库门前发现一辆“小鸟牌”电动自行车（经鉴定价值人民币878元），车上插着钥匙，后唐小华将杜某1的电动自行车偷走，并以人民币230元的价格卖给了一个废品收购站，现该电动车已发还被害人。2019年6月2日上午10时许，被告人唐小华又窜至衡水市桃城区河沿镇三杜庄村，其发现被害人田某家院门紧锁，门外放着一辆“胜玛牌”电动三轮车（经鉴定价值人民币1299元），唐小华翻墙入户，在屋里的床下盗窃一个驾驶证（该驾驶证内有现金人民币100元），身份证和银行卡各一张，被告人唐小华将桌子上的钥匙随手装入兜内，后唐小华翻墙而出，发现所偷的钥匙刚好是门外电动三轮车的钥匙，唐小华遂将该电动车偷走，并以人民币400元的价格卖给了一家废品收购站，现该电动车已发还被害人。2019年6月2日，被告人唐小华入住在衡水市火车站附近的“衡某”宾馆，当晚20时许，唐小华趁宾馆吧台处无人，将吧台内的70元现金偷走。被告人唐小华先将所有盗窃所得挥霍一空。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某1等人的陈述，证人韩某等人的证言，辨认笔录,发破案经过,抓获经过,扣押决定书,扣押、发还物品清单，价格认定结论书，前科判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小华以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐小华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年7月2日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人唐小华退赔被害人田某人民币一百元、崔某人民币七十元，上述退赔款项限判决生效后十日内缴纳。三、追缴被告人唐小华违法所得人民币一千一百三十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高光二〇一九年九月十日书记员  许雪
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6616号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市东郊路7号。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。被告：陈亮，男，1982年8月19日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林、被告陈亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费679元、滞纳金744元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告陈亮系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积70.68平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米每月0.8元。被告欠2018年1月1日至2018年12月31日物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告辩称，小区物业管理有问题，许多问题都解决不了，我房屋漏水找他们物业不给解决，小区绿化有问题，园内有人种地，单元门坏了不给修，如果这些问题都给解决，我就按时交物业费。本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。关于被告辩称房屋质量问题，属房屋质保责任，应向物业报修，由开发企业在保修期内维修，开发商如不履行相关维修义务，可依法起诉，保质期过后，需启动维修基金，被告不应以房屋质量为由拒交物业费；被告提出的拒付物业费的其他辩解理由，也并未提供有力证据，本院认为尚不能构成原告违约的充分依据，本院不予认定。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈亮于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2018年物业服务费679元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年九月三十日书记员  韩洪岩
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0221执保281号 本院在执行刘玉芹与申宝林借款合同纠纷中，本院对被保全人申宝林的财产在价值33600.00元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人申宝林名下在中国邮政银行龙江支行的账户在价值33600.00元以内予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨凯明 二〇一九年九月十六日 书记员  任广平
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4095号之一原告：刘佳满，男，1975年2月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈凤转，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：叶云，男，1957年11月17日出生，汉族，住江门市新会区。原告刘佳满与被告叶云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳满撤诉。本案受理费减半收取1373.12元，财产保全费1131.56元，合共2504.68元，由原告刘佳满负担。审判员  钟振尧二〇一九年九月二十七日书记员  谭明焰
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民初468号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。 被告：天津长城新天地电影放映有限公司，住所，住所地天津市宝坻区津围路**div> 法定代表人：刘维，该公司总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津长城新天地电影放映有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已达成和解为由,于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  白俊勇 人民陪审员  王 健 二〇一九年九月十二日 法官助理周航 书记员刘勇 附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2009号 申请执行人：德阳市旌阳区人民法院刑庭 被执行人:龙义田，男，汉族，1966年11月17日出生，住德阳市旌阳区。 本院在执行龙义田罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人龙义田的银行存款2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宁 二〇一九年九月五日 书记员 丁洪娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初22768号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****，统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人:王小军，行长。委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。委托代理人郑文亮，河南陆达律师事务所律师。被告邓豪杰，男，汉族，1990年9月26日，住河南省新郑市。被告河南兴隆房地产开发有限公司，住所地，住所地新郑市薛店镇世纪大道与胖哥路交叉口世纪花园小区**楼**会信用代码：91410184053383586W。法定代表人：王文轩。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称原告）与被告邓豪杰、河南兴隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春艳、郑文亮到庭参加诉讼，被告邓豪杰、河南兴隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人一手住房贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告邓豪杰偿还原告借款本金483626.42元、利息11803.36元及罚息290.79元，以上合计为495720.57元（利息、罚息，暂计算至2019年4月24日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告河南兴隆房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任；三、判令原告有权将被告邓豪杰提供的抵押房产位于新郑市××店镇雏鹰路南侧世纪花园××号（预售许可证号140026，登记编号：2016079764，证明号：1607016465，商品房买卖合同号：1600133921）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案诉讼费用、律师费及实现债权费用等。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人邓豪杰。2、借款金额为500000元。3、借款期限为360个月，自2016年8月5日至2046年8月5日。4、借款用途为购买住房。5、贷款利率为浮动利率，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行。6、罚息利率为借款利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款，还款日为放款日经过一个还款周期后的每月10日。8、违约责任：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，即视为违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给借款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权；要求保证人承担保证责任。9、抵押情况：被告邓豪杰以其名下位于新郑市××店镇雏鹰路南侧世纪花园××号的房产提供抵押担保，抵押担保范围为借款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。该抵押房产于2016年7月28日办理了新郑市预购商品房抵押登记。10、保证情况：保证人为河南兴隆房地产开发有限公司；保证方式为阶段性连带责任保证；被告河南兴隆房地产开发有限公司自被告邓豪杰办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起不再承担保证责任。对于该日之前发生因被告邓豪杰违约而引起的合同项下的债务，被告河南兴隆房地产开发有限公司仍需承担保证责任。主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，保证人对主合同项下已发生的债务承担担保责任，未按合同的规定及时履行保证责任的，贷款人有权要求保证人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。11、截至2019年4月24日，被告邓豪杰尚欠原告贷款本金483626.42元、利息11803.36元，罚息290.79元，共计495720.57元。12、2017年7月13日中国银行股份有限公司郑州新区支行升格变更名称为中国银行股份有限公司郑州自贸区分行。本院认为：本案的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中国银行股份有限公司郑州新区支行依约发放了贷款，被告邓豪杰未按约偿还借款本息，应视为违约，应承担相应的违约责任。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行是由中国银行股份有限公司郑州新区支行更名而来，可以继承中国银行股份有限公司郑州新区支行的债权债务，因此被告与中国银行股份有限公司郑州新区支行所签合同的权利义务应由原告承继。原告诉请被告邓豪杰偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告邓豪杰自愿将其所购买的位于新郑市××店镇雏鹰路南侧世纪花园××号的房产抵押给原告，但原告无证据证明已取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，故原告请求就被告所提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院不予支持。原告请求被告河南兴隆房地产开发有限公司承担连带清偿责任，有《个人一手住房贷款合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张律师费，证据不足，本院不予支持。被告邓豪杰、河南兴隆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之约定，判决如下：一、被告邓豪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金483626.42元、利息11803.36元，罚息290.79元，共计495720.57元（暂计算至2019年4月24日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至本息清偿之日止；二、被告河南兴隆房地产开发有限公司对上述判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由被告邓豪杰、河南兴隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一九年九月十九日书记员  逯俊德
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执909号申请执行人：张艳丽，女，1969年02月09日出生，住金乡县，现住金乡县。被执行人：刘扬，男，1988年12月16日出生，住金乡县。申请执行人张艳丽与被执行人刘扬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初945号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张艳丽依法向本院申请执行，要求被申请人刘扬偿付本息70775元。本院于2019年05月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月28日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年05月28日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月28日、2019年07月11日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，因标的小不宜处置。6.本院于2019年05月28日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月28日、2019年07月11日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十九日书记员  李翠翠
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3239号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：王彦辉，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告王彦辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月30立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  温 旭附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1987号原告：中国银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区，统一社会信用代码：91371600866899969W。法定代表人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：耿志颖，该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李镇波，山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山东通远化工有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：陈亮，执行董事兼经理。被告：山东沾化奥仕化学有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：赵锡锋，执行董事。被告：山东齐鑫化工有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：吴杉，执行董事兼经理。被告：陈国玉，男，汉族，住东营市东营区。被告：吴彦萍，女，汉族，住东营市东营区。以上五被告共同委托诉讼代理人：甄开刚，山东康桥（东营）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国银行股份有限公司滨州分行（以下简称中行滨州分行）与被告山东通远化工有限公司（以下简称通远公司）、山东沾化奥仕化学有限公司（以下简称奥仕公司）、山东齐鑫化工有限公司（以下简称齐鑫公司）、陈国玉、吴彦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行滨州分行委托诉讼代理人耿志颖、李镇波，被告通远公司、奥仕公司、齐鑫公司、陈国玉、吴彦萍共同委托诉讼代理人甄开刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行滨州分行向本院提出诉讼请求：1.宣告与通远公司签订的2018沾中银司字1118号《流动资金借款合同》全部提前到期，判令通远公司立即偿还借款本息合计26100489.27元（本金2590万元，利/罚息200489.27元，按合同约定计算至2019年7月12日）及自2019年7月12日至全部清偿完毕之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2.判令奥仕公司、齐鑫公司、陈国玉、吴彦萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.律师代理费5000元由被告承担；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日,通远公司与原告签订2018年沾中银司字1117号《授信额度协议》和2018年沾中银司字1118号《流动资金借款合同》，约定借款2590万元，期限12个月，同时约定利息计算方式，规定逾期贷款罚息利率在借款利率基础上加收50%。为保证借款按期偿还，奥仕公司、齐鑫公司、陈国玉、吴彦萍分别为通远公司的借款行为提供连带责任保证担保并分别与原告签订2018年沾中银司字2117-1号、2117-2号、2117-3号《最高额保证合同》，保证期间为借款合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告及时为通远公司发放了借款，履行了合同义务，但通远公司未能按照合同约定按时分期还款，已经构成违约；根据借款合同约定，原告有权宣布本合同项下未偿还的贷款全部立即到期、终止或解除本合同，并要求借款人、保证人提前清偿全部贷款并承担担保责任。经多次催收，各被告均未履行还款义务或担保还款责任；为维护原告的合法权益，特具此状，请求依法判决。通远公司、奥仕公司、齐鑫公司、陈国玉、吴彦萍共同辩称，原告陈述的事实和理由属实，但通远公司经营状况持续恶化，确实无力偿还该贷款，希望给予时间偿还，其他担保人同样也存在经营困难，无法替通远公司偿还该笔借款。经审理查明，2018年8月13日,通远公司与中行滨州分行签订《授信额度协议》和《流动资金借款合同》，约定借款2590万元购买原材料；期限12个月，自实际提款日计算；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，重新定价日为下一个浮动周期的首日；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还合同项下全部借款。浮动利率贷款的罚息利率约定，A：自逾期或挪用之日起按借款利率约定的浮动周期浮动；B：逾期贷款罚息利率为C项确定的罚息基础利率水平上加收50%；C：首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期实际执行的贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率在重新定价日重新定价。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利。合同同时约定，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，构成违约，贷款人有权要求保证人承担保证责任，有权宣布借款合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并有权终止或解除借款合同，全部、部分或解除借款人与贷款人之间的其他合同，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。2018年8月13日，奥仕公司，齐鑫公司，陈国玉、吴彦萍分别与中行滨州分行签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，担保债权最高本金余额2590万元；担保的范围基于主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等)等；保证期间为借款合同确定的主债权发生期间届满之日起两年。2018年8月16日，通远公司向中行滨州分行提交《提款申请书》，同日中行滨州分行依约将贷款发放至通远公司指定账户。贷款发放后，通远公司2018年8月21日至2019年6月21日按月偿还利息，共计1087112.23元，之后再无偿还利息。以上事实由《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《提款申请书》、中国银行公司贷款凭证、贷款已还款明细表以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，中行滨州分行与通远公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与奥仕公司，齐鑫公司，陈国玉、吴彦萍签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。通远公司没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据合同约定，中行滨州分行有权宣布贷款全部提前到期，并要求其承担相应的违约责任。中行滨州分行要求律师代理费的主张，因没有向法庭提交证据，本院不予支持。奥仕公司，齐鑫公司，陈国玉、吴彦萍作为连带责任保证人，对上述欠款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东通远化工有限公司于本判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司滨州分行借款本金25900000元、利/罚息200489.27元（截至2019年7月12日）及以后至实际付清之日利息、罚息（按合同约定计算）；二、被告山东沾化奥仕化学有限公司、山东齐鑫化工有限公司、陈国玉、吴彦萍对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司滨州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172302元，保全费5000元，由被告山东通远化工有限公司、山东沾化奥仕化学有限公司、山东齐鑫化工有限公司、陈国玉、吴彦萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  付雪亭人民陪审员  苏拥军二〇一九年九月五日书 记 员  苏艳丽
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执788号申请执行人亓贵亭：本院依据（2018）黑0183民初3093号民事判决书执行申请人亓贵亭与被执行人尹传庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为4130.00元。本院在执行过程中，被执行人尹传庆自行缴纳案款4180.00元交付本院。其中给付申请人亓贵亭4130.00元，交纳执行费50.00元。执行到位标的本息合计4130.00元。本院已将该款交付给申请执行人亓贵亭，申请人亓贵亭申请执行结案，至此，申请执行人亓贵亭向本院申请执行的执行依据本次已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1309号申请执行人：谢民生,男性,1967年9月5日出生,住许昌县。被执行人：张建林,男性,1989年3月4日出生,住许昌县。本院在执行谢民生与张建林借款合同纠纷一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  武照彦
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异106号异议人（案外人）：徐九生，男，汉族，1969年9月19日出生，住海南省海口市××海公寓××号。公民身份证号码：2307051969********。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地：株洲市××路神××太阳城××大厦××楼1007。法定代表人：汤热忱，该公司董事长。委托代理人：曾向前，男，汉族，1979年7月11日出生，住株洲市××区香草××号，公民身份证号码：4302211979********，系公司总经理助理，代理权限为一般代理。委托代理人：兰青发，男，汉族，1965年2月20日出生，住株洲市××区邮政新村××号，公民身份证号码：4302041965********，系该公司业务经理，代理权限为一般代理。被执行人：海南鑫融通房地产开发有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：刘晓明，该公司经理。被执行人：海口潇湘旅游有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：涂发良，该公司总经理。本院在办理××人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人徐九生向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人徐九生称：请求裁定中止或撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书及(2016)预执字第69-34号协助执行通知书。2001年至2004年10月11日之前共有105户业主购买了海南鑫融通房地产开发有限公司开发的鑫海公寓房产，并办理了房屋产权，本人也依法取得了鑫海公寓205号房的房屋产权证。2004年10月11日湖南省株洲市中级人民法院查封了该块土地，导致鑫海公寓全体业主至今无法办理不动产权证。故请求贵院中止对涉案土地的执行措施。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司答辩称：申请执行人依法向人民法院申请强制执行，于2004年10月11日进行了首查封，并不知异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，且执行裁定书及协助执行通知书是人民法院依法作出的，异议人所购买的该套房屋所涉土地登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，属于被执行人的合法财产，因此，申请执行人和人民法院对此都没有任何过错。故请求贵院驳回异议人的异议请求。经审查查明，2004年10月10日，本院作出（2004）株中法民二初字第79号民事裁定书，查封、冻结被告海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇向旅游有限公司、汪卫文的银行存款300万元或同等价值的财产及权益。次日，本院向海南省海口市国土资源局发出协助执行通知书，查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权。2016年9月22日，本院作出（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书并于同日发出协助执行通知书，续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号，海房字第**架空层、第ＨＫ017645号地下人防工程的房屋所有权；续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权。查封期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。经双方当事人申请，本院依职权对海口市鑫海公寓的全部原始交易情况进行查询，经查明，海口市鑫海公寓所有房产均于2004年10月11日之前出售并办理了房屋产权证。本院认为，2004年10月11日本院查封时，海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房房产证号为海房字第**和地下人防工程（证号为ＨＫ017645号）的房屋所有权虽然登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，但该土地上的建筑物即涉案房产均已出售且购房人依法办理了房屋产权证，因政策原因，没有及时办理土地使用权证。故买受人对其购买的房屋所对应的土地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，对于异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房产房产证号为海房字第**地下人防工程（证号为ＨＫ017645号）的房屋所有权的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 莉审 判 员 敖 云人民陪审员 张 辉二〇一九年九月四日书 记 员 王偌一
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民特214号申请人：卫子涵，男，2000年3月4日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。被申请人：卫奎，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。指定代理人：周维英（系卫奎母亲），女，农民，住安徽省合肥市。申请人卫子涵申请宣告被申请人卫奎无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人卫子涵诉称：被申请人卫奎与申请人卫子涵系父子关系。2017年12月，被申请人卫奎因病住院，被医院诊断为颅脑损伤，手术后存在意识障碍。后合肥市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见法定能力评定：为无民事行为能力；鉴定诊断：颅脑损伤所致智能障碍（极重度）。现在其认知能力、控制能力均严重衰退，生活无法自理。为了保护被申请人合法权益，特申请人民法院认定被申请人卫奎为无民事行为能力人，并请求法院指定申请人卫子涵为其监护人。被申请人卫奎指定代理人周维英称，对卫子涵陈述的事实无异议，同意宣告卫奎为无民事行为能力人，同意由卫子涵担任卫奎的监护人。经审查：被申请人卫奎与申请人卫子涵系父子关系。2017年12月，被申请人卫奎因病住院，被医院诊断为颅脑损伤，手术后存在意识障碍。现在其认知能力、控制能力均严重衰退，生活无法自理。在审理中，根据申请人卫子涵的申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人卫奎民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为颅脑损伤所致智能障碍（极重度），法定能力评定为无民事行为能力。现申请人卫子涵申请宣告卫奎为无民事行为能力人，并要求指定申请人卫子涵为其监护人。被申请人卫奎指定代理人周维英表示，同意申请宣告卫奎为无民事行为能力的人，由卫子涵担任卫奎监护人。本院认为，申请人卫子涵申请宣告被申请人卫奎为无民事行为能力人，经鉴定卫奎法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。卫奎被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人卫子涵，被申请人卫奎指定代理人周维英协商由卫子涵担任卫奎的监护人，符合法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人卫奎为无民事行为能力人；二、指定申请人卫子涵担任被申请人卫奎的监护人。本案鉴定费2700元，由申请人卫子涵负担。本判决为终审判决。审判员  李孝荣二〇一九年九月二十六日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省梅河口市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0581行初14号 原告：赵浩琪，女，1994年7月11日出生，汉族，住梅河口市。 被告：通化市住房公积金管理中心梅河口管理部，住所地梅河口市建设银行**。 原告赵浩琪诉被告通化市住房公积金管理中心梅河口管理部要求提取公积金一案，本院受理后，依法由审判员李贵民独任审判进行了审理，现已审理终结。 原告赵浩琪诉称，请求人民法院依法判令被告为原告办理公积金提取业务。事实和理由：一、被告以原告异地购房为由，拒绝为原告办理公积金提取业务，侵害了原告的财产权。按照1999年国务院颁布的《住房公积金管理条例》，住房公积金是职工的个人住房长期储蓄资金，与养老、医疗等社保公共账户管理方式不同，个人和单位缴纳的住房公积金悉数进入个人账户，属于个人所有，专项用于住房，是每个人拥有的实实在在的财产。公积金内资金并不是公积金管理中心所有，所以，公积金管理中心并无权利拒绝我因异地购房提取公积金的申请。二、《住房公积金管理条例》（中华人民共和国国务院令第350号）第四章，提取和使用，第二十四条，职工有下列情形之一的，可以提取职工住房公积金账户内的存款余额：（五）偿还购房贷款本息的。该条款中也并未规定购房地点。 经审理查明，根据通化市机构编制委员会办公室文件《通化市住房公积金管理中心主要职责内设机构和人员编制规定》（通市编办发[2016]140号）第二项内容，通化市住房公积金管理中心梅河口管理部为通化市住房公积金管理中心内设机构，并不是独立法人单位，不具备主体资格。 本院认为，被告通化市住房公积金管理中心梅河口管理部不具备主体资格，不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，裁定如下： 驳回原告赵浩琪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李贵民 二〇一九年九月十日 书记员  朱 尧
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1262号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：苏立辉，男，1974年10月11日出生，汉族，住邢台市任县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告苏立辉银行卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告苏立辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金2723.32元及近日到期利息及其他627.46元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告苏立辉于2018年3月6日在我行申请贷记卡一张，授信额度6000元。截止2019年1月4日，被告苏立辉通过消费等方式透支本金2723.32元，并形成利息及其他627.46元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告苏立辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏立辉于2017年3月23日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××95，授信额度6000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月4日被告苏立辉尚欠本金、利息、滞纳金等共计3350.78元，经原告多次催讨，被告偿还本金23.01元，剩余本息至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计3327.77元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告苏立辉一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计3327.77元，并自2019年1月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏立辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年九月四日 书记员 甄晶晶
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执167号 田敬芬: 齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社： 本院在执行田敬芬与齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷（执行）一案中，申请执行标的共计1510元。经本院立案执行，被执行人自动交款完毕并承担了执行费，此案全部执行完毕，至此，向本院申请执行的（2019）黑0207民初174号民事判决全部分内容执行完毕，现已结案，即（2019）黑0207执167号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初1574号原告：东莞市艾高传媒有限公司，住所地广东省东莞市万江街道简沙洲吉祥路**。法定代表人：高光月，总经理。委托代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托代理人：黄庭曜，广东慕正律师事务所律师助理。被告：上海墨铭文化传播有限公司，，住所地上海市松江区新浜镇新绿路**法定代表人：穆益明。原告东莞市艾高传媒有限公司诉被告上海墨铭文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王世周、黄庭曜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方系承揽合同关系。2018年9月l7日，双方签订《东莞市艾高传媒灯光音响租赁服务合同》，约定被告租赁原告灯光、音响等文艺器材并进场布置、安装用于开展年会活动，使用地点在广州市海珠区香格里拉酒店，租金及安装服务费用为82054元，税费为6564.32元，活动结束后由原告自行撤展。被告在支付部分款项后一直拒绝支付44309元，虽经原告多次催促，被告仍怠于履行付款义务。为此，现起诉请求1、判令被告支付工程款44309元及逾期付款利息（利息自2019年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，计至清偿之日止）；2、判令被告赔偿因违约而产生的律师费5000元，以上共计49309元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年9月l7日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《东莞市艾高传媒灯光音响租赁服务合同》，约定乙方租赁原告灯光、音响等文艺器材进场布置、安装用于开展年会活动，使用地点在广州市海珠区香格里拉酒店；租用时间从2018年9月19日至2018年9月20日，租金及安装服务费用为82054元(不含税款)，若甲方需原告提供发票，需承担税费6564.32元；签约日支付50%，在9月22日前支付剩余的41027元；甲方逾期付款一天，按照逾期金额的千分之三计算违约金；守约方有权要求违约方支付由此产生的诉讼费、律师费等。签约后，原告如约为被告提供了租赁设备及完成了承揽工作，双方结算承揽价款是88618.32元。原告表示被告支付了部份款项后，余款44309元一直未付，遂提起本案诉讼。本院认为：原告为被告提供设备租赁及布置会场服务，被告至今仍拖欠合同款44309元的事实，有原告提供的合同、结算明细表、转账记录及被告出具的尾款付款协议为证证实，可予认定。被告作为定作方，理应将合同款清偿给原告。现原告要求被告清偿余款44309元及从2019年1月27日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计付欠款利息，符合合同约定，可予支持。因原告未举证证明实际支出的律师费，故其要求被告负担律师费5000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿款项44309元及利息(从2019年1月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.5倍计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032.7元，由原告负担105.7元，由被告负担927元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  区伟斌人民陪审员  林佩霞人民陪审员  王 英二〇一九年九月三十日书 记 员  徐 萍李科慧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6031号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市东风大道**，营业执照登记统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李青，女，生于1965年9月16日，汉族，湖北省宜都市人，居民身份证登记住址宜都市，现住恩施市，被告：恩施州宏兴置业有限公司，住，住所地恩施市航空路**一社会信用代码91422800662278327K。法定代表人：冯腾云，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告李青、恩施州宏兴置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。现原告中国建设银行股份有限公司恩施分行以双方已经和解为由于2019年9月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费4486元，减半交纳2243元，由原告中国建设银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  尹学友二〇一九年九月九日书记员  苏 蜀
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6543号原告：姜元照，男，1980年8月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告姜元照诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜元照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城35号楼1单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城35号楼1单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款296189元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告姜元照办理弘盛现代城35号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费5742元，减半收取计2871元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1110号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。被执行人：姬祖才，男，1962年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：张友红，女，1964年8月21日生，汉族，住响水县。被执行人：孙国权，男，1976年11月27日生，汉族，住响水县。被执行人：孙从前，男，1987年1月15日生，汉族，住响水县。被执行人：王勤强，男，1983年7月3日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与姬祖才、张友红、孙国权、孙从前、王勤强借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1591号法律文书已经发生法律效力。因姬祖才、张友红、孙国权、孙从前、王勤强未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人孙从前的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  张 杨
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2649号原告：张容，女，汉族，1980年5月11日生，住贵州省赤水市。被告：赤水市生源综合农贸市场有限公司，住所地：赤水市。法定代表人梁玉芬，公司经理。委托诉讼代理人：袁银辉，公司员工。委托诉讼代理人：李刚，公司员工。本院于2019年8月19日立案受理原告张容与被告赤水市生源综合农贸市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张容于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张容撤诉。案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告张容负担。审判员  施成斌二〇一九年九月十七日书记员  张 政
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19070号原告北京凯必盛自动门技术有限公司与被告陕西银楚装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京凯必盛自动门技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京凯必盛自动门技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凯必盛自动门技术有限公司撤诉。审判员  王开艳二〇一九年九月六日书记员  成维影
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终533号上诉人（原审被告）：广东省贵金属交易中心有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路**富力中心********。法定代表人：潘志刚，董事长。委托诉讼代理人：陈意龙、曾颖，该公司法务。被上诉人（原审原告）：林玉阳，女，1986年08月08日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。上诉人广东省贵金属交易中心有限公司与被上诉人林玉阳确认合同无效纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。上诉广东省贵金属交易中心有限公司称，原审法院认定事实不清，上诉人在2015年即对其交易系统的通用开户流程进行了公正，且对相关条款进行了加粗提醒等。交易系统的整个开户流程在点击确认协议的阶段并没有任何时间限制，客户完全有充足的时间进行阅读。请求二审法院依法撤销原裁定，依法裁定驳回被上诉人林玉阳对上诉人广东省贵金属交易中心有限公司的起诉。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，案外人与上诉人广东省贵金属交易中心有限公司签订的《客户协议书》中虽然有仲裁条款，但根据合同相对性的原则，该仲裁条款并不能约束本案上诉人广东省贵金属交易中心有限公司与被上诉人林玉阳之间的纠纷。本案被上诉人林玉阳为接受货币一方，其经常居住地在兰陵，原审法院依据上述法律规定确定本案管辖正确。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年九月十九日书记员  赵 婧
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1482号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初1680号民事判决书申请执行徐某借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2019）豫1324民初1680号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年九月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4178号 申请执行人：福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**（五洲财富广场）****，统一社会信用代码91350800574726556N。 法定代表人：曾弓竹，董事长。 被执行人：福建永安市吉祥房地产开发有限公司，住所地福建，住所地福建省永安市吉山五里亭云顶美墅****用代码91350481779637485Q。 法定代表人：邱祖德，总经理。 被执行人：严自立，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 被执行人：邱素矞，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。 本院2018年10月16日立案受理的申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人福建永安市吉祥房地产开发有限公司、严自力、邱素矞典当纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初2330号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金4850000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了被执行人福建永安市吉祥房地产开发有限公司所有的永安市云顶美墅16-1号、26-1号、43-1号的房产，上述房产已移送拍卖处置；查封被执行人严自力所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号汽车两辆，查封被执行人丘素矞所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××号汽车两辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄海霞（代）
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2750号 原告：张学阳，男，1995年11月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：范习明，男，1961年7月3日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：范守臣，男，1989年7月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告张学阳与被告范习明、范守臣民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月26日立案。原告张学阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张学阳撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘红强
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执570号申请执行人：贾淑梅,女,住加格达奇区。被执行人：桂鑫,男,住加格达奇区。本院在执行申请执行人贾淑梅与被执行人桂鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执570号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初857号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓军二〇一九年九月十八日书记员  卢云鹤
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢834号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。 负责人:宋成刚,职务：该银行行长。 被执行人杨晓慧，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人张维立，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人李维全，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人邢洪涛，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇新立良种场新立屯**。 被执行人李玉娟，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，，住肇源县 被执行人李秀，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，，住肇源县 本院在执行的（2019）黑0622执恢834号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与杨晓慧、张维立、李维全、邢洪涛、李玉娟、李秀借款合同纠纷执行一案，现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年9月27日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第270号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十七日 书记员  庞 博
刑 事 判 决 书 （2019）渝0114刑初335号 公诉机关重庆市黔江区人民检察院。 被告人李洪，男，1979年2月23日出生于重庆市黔江区，苗族，本科文化，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被取保候审。 公诉机关以渝黔检刑诉（2019）302号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月14日晚，被告人李洪与同事李某某、张某在重庆市黔江区舟白街道登哥农家乐吃饭期间饮用白酒。当晚21时左右，李洪在黔江区舟白中学查完寝室后驾驶小型轿车从学校出发经磐石小区、舟白隧道往黔江城区方向行驶。21时许，当李洪驾车行至城东街道雄鹰大道附近时被黔江区公安局民警查获。民警当场对李洪进行呼气酒精测试，测试结果为131㎎/100ml。后民警将李洪带至黔江区中医院抽取静脉血液两管并当场封存送检。 2019年3月19日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李洪血液里的乙醇含量为133.6㎎/100ml；2019年3月27日，李洪申请重新鉴定，后经重庆法医验伤所鉴定，李洪血液里的乙醇含量为133.3㎎/100ml。 公诉机关认为，被告人李洪的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李洪对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白海燕 二〇一九年九月十七日 法官助理 谭继敏 书 记 员 冉景权
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3990号 原告：周君，男，1992年7月27日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：涂佳森，男，1992年10月31日出生，汉族，住宁波市江**。 原告周君与被告涂佳森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告周君到庭参加诉讼,被告涂佳森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 原告周君向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款46万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为，被告归还原告借款427790元并支付2018年8月8日已交付的借款15万元自当日计算至2019年9月的利息，本息共计46万元。原告变更诉讼请求并未增加被告负担，本院予以准许。事实与理由：原、被告系发小关系，双方父母都认识。2018年5月份，多年未见的原、被告遇到了，非常开心，所以经常一起吃饭，被告那时在做牙医。从2018年5月23日起，被告开始向原告借款，原告当时没钱，于是被告用原告的信用卡刷卡套现了5万元。后来又经常向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账等方式陆续给被告借款，被告也陆续还了部分，这三种方式的来往中，扣除被告给原告的还款后共计欠原告327790元。另外，2018年8月8日，被告将其父亲的房产证交给原告，增加原告信任，被告找到中介说服原告用原告房子抵押贷款60万元，约定手续费5万元由被告承担，作为借款，并与5万的信用卡套现加上以前借款的利息一并出具了13万元的借条；当天，被告还出具一份23万元的借条，是为了让原告后续借款给被告而提前出具的。2018年7月19日的10万元借条，是双方结算了5月至7月的除信用卡套现外的借款后由被告出具的，这10万元是有转账记录的。除13万元借条是含了利息的所以没有约定利息之外，其他两份借条都约定了月利率为2%，现原告不主张该13万元中的3万利息，只主张转账方式给付的尚欠借款327790元，及信用卡套现的5万元和贷款手续费5万元，本金计427790元；2018年8月8日当天，原告转账15万元给被告，按月利率2%计算至2019年9月利息约为39000元，原告自愿放弃部分，共主张本息共计46万元。原告多次催讨，被告一直未归还借款本息。 被告涂佳森未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了支付宝、微信、银行转账记录一组、借条三份。因原告提供的证据均系原件或与原件核对无异的复印件、打印件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供了转账记录及被告出具的借条，经核算，扣除被告已归还的部分后，仍欠原告本金计427790元。虽金额为23万元的借条为提前出具，但2018年8月8日当天，原告已交付借款15万元，其按约定自当日按月利率2%计算利息至今为39000元，符合法律规定，但其仅主张被告归还本息共计46万元，系其对自身权利的处分，本院不予干涉，故原告要求被告归还借款本金及利息共计46万元的诉请，本院予以支持。被告涂佳森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂佳森于本判决生效后十日内归还周君借款本金427790元并支付利息32210元，共计460000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由涂佳森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年九月二十七日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1971号之六被执行人郑来香，沂南县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人郑来香在财付通支付科技有限公司085e9858e82a2a11f4c98128c@wx.tenpay.com账户内余额人民币35.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郑来香在财付通支付科技有限公司085e9858e82a2a11f4c98128c@wx.tenpay.com账户内余额人民币35.64元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十七日书记员  王京云
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执243号 申请执行人：高忠福，男，汉族，1968年3月21日生，籍贯山西省临县，现住中阳县。 被执行人：山西中盛新型建筑材料集团有限公司。 法定代表人：许中喜，公司董事长。 申请执行人高忠福与被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋1128民初155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司清偿申请人人民币143.5万元，并由山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担案件受理费8857.5元，被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司负担申请执行费16750元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年7月11日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。 3、本院于2019年9月13日，对被执行人采取限制消费令。 4、本院于2019年9月12日向方山县国土资源局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 5、本院于2019月9月12日向方山县不动产登记中心局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 6、本院于2019月9月12日向方山县市场监督管理局发出公函，调取了山西中盛新型建筑材料集团有限公司相关资料。 7、本院于2019年7月12日对被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件中部分案件进行追加华润水泥（方山）有限公司为被执行人，现华润水泥（方山）有限公司提出执行异议现无结果。 8、2019年9月19日申请执行人要求被执行人山西中盛新型建筑材料集团有限公司的系列案件一并处置且同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  闫二明 审判员  张玉良 审判员  闫文泉 二〇一九年九月二十一日 书记员  周 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4774号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：袁芳，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6926号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人袁芳下达执行通知书,责令被执行人袁芳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1312.4元，逾期内利息19元，逾期外利息397元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁芳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8498号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：吴婉瑶，女，1988年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴婉瑶民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金18174元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年6月9日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-03792），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年6月9日至2016年12月2日，分18次还款，约定还款日为每月2日，初次还款日为2015年7月2日；月利率1.830%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1477元，最后一次还款额为1472元。合同签订后，原告按约于2015年6月10日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金18174元。 被告吴婉瑶未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金18174元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告吴婉瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金18174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计127元，由被告吴婉瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  唐明伊
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初300号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该分行行长。 委托代理人：李贵龙，建行抚顺分行工作人员。 被告：抚顺市鹏圣食品有限公司，，住所地抚顺市顺城区高山路**统一社会信用代码91210411692671031X。 法定代表人：纪银花。 被告：纪银花，女，1967年6月8日出生，汉族，住顺城区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告抚顺市鹏圣食品有限公司、纪银花金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人李贵龙到庭参加诉讼，被告抚顺市鹏圣食品有限公司、纪银花经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款45454元及利息1324元（利息计算至2018年9月21日）及从2018年9月22日开始至清偿之日发生的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为贯彻执行《中国建设银行“小微快贷”业务管理办法（2017年版）》，在抚顺地区开展“小微快贷”业务。被告按管理办法操作规程向原告申请信用贷款。2017年7月16日，原告根据被告的信用，核定放款金额为54000元。贷款期间，被告偿还本金8546.38元，利息4380.4元后，再未按期向原告偿还任何贷款，截至2018年9月21日，被告已逾期60天，累计拖欠原告贷款本金45454元，应收利息1323元，催收利息1元。经原告多次催要，被告仍拒绝还款。 被告抚顺市鹏圣食品有限公司、纪银花未到庭答辩。 经审理查明：被告纪银花系被告抚顺市鹏圣食品有限公司的法定代表人。2017年7月16日，二被告作为共同借款人通过原告平台的小微企业快贷，向原告申请信用贷款54000元，借款期限为2017年7月16日至2018年7月16日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加287.75基点，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，原告向二被告发放贷款54000元。但被告后期开始拖欠还款，截止2019年8月28日，被告尚欠本金45453.62元、罚息5242.67元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的小微快贷业务授权协议、小微企业快贷借款合同、资金交易查询、个人贷款对账单及原告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将54000元贷款发放给二被告，二被告亦应依约履行还款义务。现借款期限已届满，借款人未能按合同约定按时足额偿还借款本息，故原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行与被告抚顺市鹏圣食品有限公司、纪银花签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》合法有效； 二、被告抚顺市鹏圣食品有限公司、纪银花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金45453.62元，并承担2019年8月28日前的罚息5242.67元，并自2019年8月29日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，保全费602元，公告费560元，由被告抚顺市鹏圣食品有限公司、纪银花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  吴中旭 人民陪审员  高 丰 人民陪审员  刘 馨 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘红静
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11487号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《阮是快乐在爱你》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《阮是快乐在爱你》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初2551号原告：马然，男，1988年12月26日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：由晨超，天津全唐律师事务所律师。被告：北京居天下房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑****楼1门101北京晋顺苑宾馆****。法定代表人：薛玉红。原告马然与被告北京居天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告马然于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马然申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马然撤诉。审 判 长  张彦辉人民陪审员  冯静春人民陪审员  冯淑敏二〇一九年九月二日书 记 员  雷迎新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5613号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地 深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏 被执行人：钟建军，男，汉族，1991年9月10日出生，身份证住址山西省忻州市河曲县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人钟建军借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13307号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人钟建军：向申请执行人支付执行款项人民币9600.00元，及利息、逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年06月10日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十日 书记员  李琳琳 1
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执838号申请执行人：周胜伟，男，生于1993年1月14日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市陆城街办东正街**。被执行人:李昌林，男，生于1982年6月18日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地恩施市。被执行人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**葛洲坝大酒店。法定代表人:聂凯，该公司董事长。被执行人：湖北大帝土建工程有限公司，住，住所地湖北省广水市应山潘家湖**/div>法定代表人:王富安，该公司董事长。关于周胜伟与中国葛洲坝集团股份有限公司、湖北大帝土建工程有限公司、李昌林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日冻结了被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司在中国农业银行17×××33账户内存款人民币320000.00元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司在中国农业银行17×××33账户内存款人民币320000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一九年九月十日书记员  任 嵬
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初131号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人闫涛，男，1982年2月26日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地利津县，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现取保候审于家中。利津县人民检察院以利检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人闫涛犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人闫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2019年4月26日21时许，被告人闫涛驾驶证被注销期间醉酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××**小型汽车在利津县境内津一路与滨港路路口向东100米处，被利津县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人闫涛血液中乙醇含量为110.27mg/100ml。上述事实，被告人闫涛在庭审过程中亦无异议并认罪认罚，且有证人赵某的证言，东营市公安司法鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、抓获经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，提出的量刑建议适当，予以支持。被告人闫涛具有坦白情节，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一九年九月二十九日书记员  孙凯敏
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初2934号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，1969年11月6日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：张杰，男，1958年11月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张淑贵，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：卢印强，济南长清求实法律服务所法律工作者。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告张杰、张淑贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审 判 长  冉 然人民陪审员  王连起人民陪审员  李 华二〇一九年九月十七日书 记 员  孙小棠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初1654号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣伟，该公司法务。被告：徐磊，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住邳州市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐磊追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  杲 莉人民陪审员  周坤州人民陪审员  王 欢二〇一九年九月十九日书 记 员  余贝贝
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1380号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人陈某与被执行人马某合同纠纷一案中，平罗县人民法院（2015）平民初字第950号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月17日立案执行。依据本院（2015）平民初字第950号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项44450元。 本案在执行过程中，未执行标的44450元；执行费567元，被执行人也未交纳，该案通过司法查控措施未发现被执行人马某名下有可供执行的财产，后续我院执行人员通过走访调查及也未发现被执行人马某名下有其他可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出其他财产线索，现该案无财产可供执行，经我院审查该案符合终结本次执行程序的相关规定，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院（2015）平民初字第950号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年九月二十六日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初3518号原告:魏礼洋，男，1957年8月10日出生，汉族，住睢宁县。被告：王刚，男，1984年9月5日出生，汉族，住睢宁县。原告魏礼洋与被告王刚民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月25日立案。原告魏礼洋于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予魏礼洋撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由魏礼洋负担。审判长  陈云福审判员  丁 莉人民部审员鲁家明二〇一九年九月三十日书记员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12013号 原告：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。一般授权。 被告：丁莉，女，汉族，1991年9月17日出生，住四川省平昌县。 被告：张海交，男，汉族，1984年6月8日出生，住河北省石家庄市桥西区。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般代理。 原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与被告丁莉、张海交、成都新成国际经济发展有限公司（以下简称新成公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行成都分行的委托诉讼代理人刘迪、周觅蜜，被告新成公司的委托诉讼代理人何萍到庭参加了诉讼。被告丁莉、张海交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决丁莉、张海交归还原告欠款本金284912.91元，利息3008.87元，罚息59.11元，复利29.61元（数据截止于2019年6月12日，实际利息、罚息、复利按照合同约定标准从2019年3月22日计算至付清之日止）；2、丁莉、张海交承担原告为实现债权支付的律师费7200元；3、新成公司对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、确认原告对高新区新加坡工业园区8栋20楼2015号房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与丁莉、张海交于2015年8月26日签订《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，约定原告贷款40万元给丁莉、张海交用于按揭购买新成公司开发的位于高新区房屋，并以该房屋作为抵押担保。同日，原告与新成公司签订《个人贷款保证合同》，约定由新成公司承担连带保证责任。合同签订后原告向丁莉、张海交发放全部借款。但借款期限届满，丁莉、张海交未依约向原告归还欠款及利息。 丁莉未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 张海交未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 新成公司答辩称：罚息、复利不能重复计算，担保人应当在担保物之外承担保证责任，对合同提前到期有异议。 经审理查明的事实与原告哈尔滨银行成都分行诉称一致，有《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、《贷款提前到期通知书》及邮寄凭证、还款计划表及当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。借款人未按约归还借款的，贷款人有权要求借款人立即偿还已到期和未到期的全部贷款本息和费用。借款利率按法定基准利率上浮30%执行，即借款年利率为6.695%，借款期限一年以上的，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人按照等额本息还款方式，每月21日为借款人的每期还款日。新成公司与哈尔滨银行成都分行签订《个人贷款保证合同》，约定新成公司对倪炜伟的上述债务承担连带保证责任。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至合同债务履行期限届满之日后两年止 本院认为，原告提交的《个人一手商业用房按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》有哈尔滨银行成都分行、丁莉、张海交、新成公司各方的签字，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告丁莉、张海交发放了40万元贷款，丁莉、张海交未按约归还到期本金，应承担相应的违约责任。原告要求丁莉、张海交归还截至2019年6月12日的欠款本金284912.91元、利息3008.87元、罚息59.11元、复利29.61元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告丁莉、张海交还应支付自2019年6月13日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人一手商业用房贷款借款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。哈尔滨银行成都分行主张由丁莉、张海交承担其为实现本案债权支付的律师费，但未提供相应证据证明其主张，本院不予支持。哈尔滨银行成都分行主张对涉案房屋享有抵押权的诉讼请求，本院不予支持。新成公司对丁莉、张海交的上述债务承担连带担保责任；新成公司承担连带担保责任后，有权向丁莉、张海交追偿。 中华人民共和国合同法一百九十六条综上，依照《》第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告丁莉、张海交于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款本金284912.91元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年6月12日的利息3008.87元，罚息59.11元，复利29.61元，2019年6月13日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费贷款借款合同》的约定计算；上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、成都新成国际经济发展有限公司对丁莉、张海交的上述第一项债务承担连带担保责任，成都新成国际经济发展有限公司承担连带担保责任后，有权向丁莉、张海交追偿； 三、驳回哈尔滨银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费5728元，减半收取2864元，由被告丁莉、张海交、成都新成国际经济发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年九月二十六日 书记员  罗 钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2208号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2055号 原告：钟春梅，女，1970年1月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：仇文靖，南充市高坪区小龙法律服务所法律工作者。 被告：四川省汇龙食品有限公司。 法定代表人：任清礼，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁建林，男，1964年4月2日出生，汉族，公司副董事长，住四川省南充市高坪区。 原告钟春梅与被告四川省汇龙食品有限公司（以下简称汇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟春梅及其委托诉讼代理人仇文靖、被告汇龙公司的法定代表人任清礼及其委托诉讼代理人梁建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟春梅向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息共18.9904万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日至2016年4月19日，被告因经营需要从原告处共借款16.6万元整，双方约定借款利息为月利率6‰，并同时出具收据28张。2017年4月至今，被告因资金紧张，面临破产，无力支付借款本金及利息，期间双方多次进行协商，并签订《还款协议》，约定还款时间，但被告至今也未能按照协议兑现承诺。据此，原告请求被告归还本金16.6万元，2017年4月至2019年3月期间的利息2.3904万元。 被告汇龙公司辩称：我司向原告借款166000元属实。但我司于2018年2月11日归还了原告本金16000元，于2019年4月2日归还了原告本金7000元，现尚欠原告借款本金143000元。利息应当从2017年5月开始计算，之前的利息已经支付。 经审理查明：2014年8月14日至2016年4月19日，被告因经营需要，陆续向原告借款166000元，并给原告出具收据28张，双方口头约定借款利率为月息6‰，但未约定还款时间。之后，被告于2018年2月11日归还了原告借款本金16000元；于2019年4月2日归还了原告借款本金7000元，至今被告尚欠原告借款本金143000元。同时，从2017年5月起，被告未再向原告支付过借款利息。 认定上述事实，有原、被告的身份信息、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，不违反国家法律的禁止性规定，合法有效。借款时，双方未明确约定还款时间，原告要求被告归还全部借款及利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告四川省汇龙食品有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告钟春梅借款本金143000元，并从2017年5月1日起，以143000元为基数，按月利率6‰向原告钟春梅支付借款利息至还清借款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，由被告四川省汇龙食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  刘云树 人民陪审员  杜晓英 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 玉