黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1454号原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行，住所地佳木斯市郊区莲江口农场场部。负责人：孟凡阳，系行长。委托代理人：李金明，男，1972年11月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。系中国农业银行股份有限公司西林支行客户经理。委托代理人：矫吉波，男，1972年3月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。系中国农业银行股份有限公司西林支行客户经理。被告许联合，男，1968年4月12日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告孙颖，女，1971年10月4日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告姜文军，男，1967年5月30日出生，汉族，住集贤县。被告李淑平，女，1966年11月12日出生，汉族，住集贤县。被告孙艳胜，男，1970年1月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告曹丽贤，女，1970年3月17日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告张大永，男，1974年12月24日出生，汉族，佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行（以下简称莲江口农行）与被告许联合、孙颖、姜文军、李淑平、孙艳胜、曹丽贤、张大永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员杨世宇适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行的委托代理人李金明、矫吉波，被告许联合、孙颖、姜文军、孙艳胜到庭参加诉讼，被告李淑平、曹丽贤、张大永经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许联合、孙颖立即偿还贷款本金72000元、利息13609.04元，本息合计85609.04元（截止2019年7月12日）及按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；2、请求判令被告姜文军、李淑平、孙艳胜、曹丽贤、张大永在其保证范围内承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日与被告许联合签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保，违约责任及争议解决方式。2019年4月16日，原告依据合同约定，向被告许联合发放生产经营贷款人民币150000元，借款到期日显2019年4月11日，借款执行年利率6.7425%，逾期执行年利率上浮50%。上述借款由被告姜文军、孙艳胜、张大永承担连带保证责任。借款逾期后，原告派工作人员多次催收，截至7月12日，尚欠本金72000元、利息10128.75元，罚息3220.95元，复利259.34元至今未偿还，被告姜文军、李淑平、孙艳胜、曹丽贤、张大永拒绝履行保证义务，故诉至法院。被告许联合辩称：贷款150000元用于做生意，2019年7月12日，已偿还本金78000元，利息未偿还。同意偿款借款，但现在无能力偿还，有能力的时候逐步偿还。被告孙颖辩称：意见同许联合一致，2018年12月，我与许联合已办理离婚登记，借款时没有离婚。被告姜文军、孙艳胜辩称：2018年4月，我贷款180000元，多户联保的，我当时不知道农户联保和谁一组，但借款合同上多户联保担保人的签字是我签的，现在我的贷款已还清。我同意承担担保责任，我没有能力承担全部贷款本息，只能承担少部分的借款。被告李淑平、曹丽贤、张大永未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李淑平、曹丽贤、张大永未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行认证：1、原告营业执照复印件一份、原告法人身份证明一份、原告法人身份证复印件一份、被告许联合、孙颖、姜文军、李淑平、孙艳胜、曹丽贤、张大永身份证复印件及户口复印件各一份。证明原、被告符合诉讼主体资格及许联合与孙颖系夫妻关系，姜文军与李淑平系夫妻关系，孙艳胜与曹丽贤系夫妻关系。本院经审查认为，营业执照系工商行政主管部门颁发，身份证和户口是公安机关出具的公民身份证明，本院对真实性予以采信；2、农户个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、保证担保承诺书各一书。证明2018年4月4日，被告许联合向原告申请贷款150000元，农村个人生产经营贷款业务申请表中许联合和孙颖在申请人处签字，被告孙艳胜、曹丽贤、姜文军、李淑平在保证人处签字。2018年3月28日，被告张大永自愿为许联合借款150000元担保，并在保证担保承诺书上签字按手印。2018年4月16日，原告与被告许联合签订农户贷款借款合同一份，被告许联合在原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行贷款150000元，借款期限为2018年4月17日至2019年4月11日，年利率6.7525%，逾期利息按年利率10.12875%计算，由被告姜文军、孙艳胜为其担保，并在合同上签字按手印。原告依合同约定于2018年4月17日向被告许联合发放贷款150000元。借款后，截止至2019年7月11日，被告许联合偿还借款本金78000元。本院经审查认为，该组证据中均有被告许联合、姜文军、孙艳胜签字确认，本院对被告许联合借款，被告姜文军、孙艳胜、张大永担保的事实予以采信。本院对被告提交的证据进行认证：1、离婚证复印件（与原件核对无异）。证明被告许联合与孙颖于2018年12月6日办理了离婚登记。本院经审查认为，该证据与原件核对无异，且是民政部门颁发，本院对真实性予以采信。上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告李淑平、曹丽贤、张大永未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2018年4月4日，被告许联合因家庭生产经营向原告莲江口农行申请贷款150000元。2018年4月16日，原告莲江口农行与被告许联合签订农户贷款借款合同一份，被告许联合在原告莲江口农行贷款150000元，借款期限为2018年4月17日至2019年4月11日，年利率6.7525%，逾期利息按年利率10.12875%计算，该笔贷款由被告姜文军、孙艳胜、张大永为其担保，并在借款合同和担保承诺书上签字按手印。原告依合同约定于2018年4月17日向被告许联合发放贷款150000元。借款后，截止至2019年7月11日，被告许联合偿还借款本金78000元，剩余借款本金及利息，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，被告许联合与原告莲江口农行签订了借款合同，原告依据合同向被告许联合发放了贷款，即原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告许联合未按约定期限偿还原告借款，有悖诚信，其行为已构成违约，原告要求被告许联合偿还借款本息的请求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告许联合与孙颖借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告许联合借款用于家庭生产生活，该笔贷款亦应由夫妻共同财产偿还，因此，原告要求被告孙颖给付借款本息的请求，本院予以支持。被告姜文军、孙艳胜、张大永为原告借款担保，在保证期间内，原告要求保证人姜文军、孙艳胜、张大永承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告李淑平、曹丽贤承担连带保证责任，没有法律依据，且李淑平、曹丽贤未在借款合同上签字予以确认，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许联合、孙颖于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行借款本金72000元、截止于2019年7月12日的利息共计13609.04元及利息（自2019年7月13日起，按照年利率10.12875%计算，至借款本金还清时止）；二、被告姜文军、孙艳胜、张大永对上述款项承担连带担保责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯莲江口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1942元减半收取971元，由被告许联合、孙颖、姜文军、孙艳胜、张大永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇一九年九月二十九日书记员  李妍妍