wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2687号原告：雷海岗（又名雷刚），男，1975年9月23日生，汉族，住安阳市北关区。被告：刘洪斌，男，1983年9月6日生，汉族，住安阳市北关区。原告雷海岗（又名雷刚）与被告刘洪斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海岗，被告刘洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海岗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还担保款本息共计113600元,并以2019年6月3日起至给付之日止按月息二分计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：担保人刘洪斌与借款人刘洪亮是亲兄弟俩，又与原告都住一个村，兄弟俩都是卖空调的，当时借款人以做生意打款为由。以2014年9月3日向原告借了14万元，2015年8月3日还本金6万元，下欠本金8万元，至今未还。利息已结到2017年9月3日。到2019年6月3日，欠息21个月33600元，总计本息113600元，然而借款期限已满，原告找借款人要钱，以无钱为由，拒不偿还。无奈，原告又找到被告，要求承担担保责任，归还本息，被告说担保一年不管，为此原告为保护其合法权益不受侵犯，诉至法院。被告刘洪斌辩称，被告不应当承担担保责任，不应当返还担保本息113600元。2014年9月3日，打借条的时候，被告是担保人，在担保人处签字。上面明确表明是一年的日期（从2014年9月3日至2015年9月3日）。被告只在这一年之内承担担保责任。之后的情况被告就不清楚了。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与担保人刘洪斌与借款人刘洪亮都住同一个村，担保人刘洪斌与借款人刘洪亮是亲兄弟关系，兄弟俩都是卖空调的，当时刘洪亮以做生意需要款为由，2014年9月3日，向原告借款14万元，刘洪亮和刘洪斌在借据上书名，该借据载明：“今借到，2014年9月3日今借到雷刚壹拾肆万元整小写（140000元），从2014年9月3日至2015年9月3日，每月3日上息，2800元整，（月息2分），担保人刘洪斌，借款人刘洪亮，2014年9月3日”。2015年8月3日，刘洪亮偿还本金6万元。刘洪亮陆续偿还利息，双方约定的利息已结到2017年9月3日。约定的还款期限到期后，原告曾向刘洪亮和被告刘洪斌催要借款，截止2019年6月3日，尚欠本金80000元和21个月利息33600元未偿还。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，本案争议的焦点:刘洪斌的保证责任依法应否免除,刘洪斌应否对本案债务承担连带清偿责任。结合原告雷海岗在起诉状中和庭审中陈述,借款期届满后,原告雷海岗向被告刘洪斌追索借款,被告刘洪斌以其担保期限为一年，超过担保期间的理由搪塞，拒绝偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定担保期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中,原告雷海岗与被告刘洪斌未约定担保期间,故被告刘洪斌在本案的担保期间应当是从2015年9月3日到2016年3月2日止。原告雷海岗在2015年9月份借款到期后，要求刘洪亮还款、要求被告刘洪斌承担担保责任，原告是在担保期间主张权利，因此被告刘洪斌辩称其仅仅担保一年期限的理由和已经超过担保期间的理由不能成立。原告要求被告承担担保责任偿还本金8万元（截止到2019年6月3日的利息33600元）及利息，于法有据，本院予以支持，但今后利息应按本金80000元，月息2分计算至债务人履行完毕之日止，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下:被告刘洪斌于本判决生效后十日内偿还原告雷海岗本金80000元及利息33600元（今后利息按本金80000元，月息2分，自2019年6月4日起计算至债务人履行完毕之日止，）驳回原告雷海岗的其他诉讼请求。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告刘洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年九月十九日书记员  刘亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初7138号原告：朱辉，男，汉族，1978年10月13日出生，住安徽省濉溪县。被告：朱先武，男，汉族，1970年3月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告朱辉诉被告朱先武劳务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李荣誉人民陪审员  夏守余人民陪审员  张 燕二〇一九年九月五日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂05刑更380号罪犯文耀兵，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，户籍地当阳市，现由当阳市社区矫正机构实行社区矫正。贵州省兴义市人民法院于2012年5月25日作出（2012）黔义刑初字129号刑事判决，以文耀兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第473号刑事裁定，对罪犯文耀兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）黔23刑更427号刑事裁定，对罪犯文耀兵予以假释。罪犯文耀兵2018年6月20日实行社区矫正。当阳市司法局于2019年8月21日以（2019）当司赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯文耀兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宜昌市人民检察院的意见。本案现已审理终结。当阳市司法局提出，罪犯文耀兵被兴义市人民法院以犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，后被黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定假释，属于被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，符合特赦条件，建议对文耀兵予以特赦。认定的依据有：报请社区矫正对象特赦审核表，提请特赦集体评议记录，当阳市人民检察院特赦检察意见书，当阳市司法局公示材料，兴义市人民法院刑事判决书、执行通知书，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑事裁定书及假释相关材料，假释人员通知书，当阳市社区矫正工作管理局社区矫正对象矫正期间鉴定意见书，宜昌市人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，当阳市司法局提供的证据足以证实罪犯文耀兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯文耀兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴遵玉审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇一九年九月二十四日书记员  胡 雁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5238号原告汪桂芝，女，1966年11月16日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。被告李俊，男，1974年4月15日生，汉族，现住，联系电话。被告张静，女，成年，汉族，现住。原告汪桂芝与被告李俊及被告张静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪桂芝及其委托代理人徐留香，被告李俊到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告汪桂芝诉称，被告家庭是从事服装销售的个体户，因家庭生产经营需要资金周转，通过熟人周洁介绍向原告提出借款。2014年10月2日二人一起到原告家中，原告当场将5万元现金给付被告，被告即向原告出具了借款5万元借条，约定利息按月息1.6%支付，每月800元，原告当时也提出家里需买房时必须偿还借款，被告承诺借款随用随还，期间被告一直偿付利息。2016年4月18日被告又向原告借款拾万元整并出具借条，口头约定该笔借款的利息按月息2%支付，期限3个月。原告在浉河区××路工行将款转入被告李俊银行账户上。之后被告就该笔借款和第一笔借款的利息按月2800元一并支付给原告。从2017年12月被告便不再按约付息了。为此，原告多次向被告及其爱人张静索要借款本金及利息，被告又在2018年11月14日通过微信支付利息4500元，12月3日又通过微信向原告支付利息2000元。此后再没有给付过利息。综上，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元并支付约定利息（利息按约定利率从实际拖欠时起计算至实际还款日止，详见清单）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李俊辩称，借款是事实，现在我比较困难，可先定计划慢慢还。被告张静未出庭未答辩。经审理查明，2014年10月2日被告李俊向原告出具借条，载明：今借到汪桂芝现金伍万元，月息1.6%；2016年4月18日，被告李俊向原告出具借条，载明：今借到汪桂芝现金壹拾万元，时间2016年4月18日-2016年7月20日。原告称口头约定该笔借款的利息按月息2%支付。截止2017年11月被告未支付利息，此后，被告李俊于2018年11月14号和12月分别支付4500、2000的利息；双方认可4500对应的是5万元的利息，2000对应的是10万元的本金的利息。另查明，被告李俊及被告张静系夫妻关系。本院认为，被告李俊拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告李俊应当承担清偿责任，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由二被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李俊及被告张静于本判决生效后三日内共同偿还给原告汪桂芝借款本金人民币5万元及利息（从2017年11月起至本判决生效时止，按月利率1.6%计算，其中已付利息4500元予以扣除）。二、被告李俊及被告张静于本判决生效后三日内共同偿还给原告汪桂芝借款本金人民币10万元及利息（从2017年11月起至本判决生效时止，按月利率2%计算，其中已付利息2000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告李俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年九月二十九日书记员  王诗雨
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1680号 申请执行人：孟炳华，男，1957年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人：吴国忠，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南得区。 本院在执行申请执行人孟炳华与被执行人吴国忠买卖合同纠纷一案中，被执行人吴国忠已履行执行款177194.8元。 至此，申请执行人孟炳华据以申请的（2019）浙0503民初36号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1235号之一申请人：邝兵兵，男，1973年4月11日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。被申请人：唐孝军，男，1975年9月24日出生，住湖南省临武县。被申请人：张嫦娥，女，1969年10月13日出生，住湖南省郴州市永兴县。邝兵兵与唐孝军、张嫦娥民间借贷纠纷一案，申请人邝兵兵于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求依法网络查询并冻结被申请人唐孝军、张嫦娥在各商业银行的存款59000元。因被申请人存款冻结余额不足，申请人邝兵兵又于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人唐孝军名下的湘Ｌ×××**骐达牌轿车的车辆登记手续并将车辆进行扣押。申请人邝兵兵仍然以在中国人民保险公司购买的诉讼保全责任险（保单号为ＰＺＤＭ201943100000000942）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邝兵兵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人唐孝军名下的骐达牌轿车的车辆登记手续（车牌号为湘Ｌ×××**）并将车辆进行扣押，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丰峰二〇一九年九月二十四日书记员  刘 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2287号 方德中： 你与池州市星火物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初4938号已发生法律效力。申请执行人池州市星火物业服务有限公司于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被告方德中于本判决生效之日起十日内向原告池州市星火物业服务有限公司支付2017年12月10日至2019年3月10日的物业服务费230元； 二、承担案件受理费25元，本案执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004241 特此通知。 二〇一九年九月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6044号原告：山东郓城聚力混凝土有限公司，住所地郓城县经济开发区东环路北段路东。法定代表人：闫先红，经理。委托代理人：温建锋（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。委托代理人：戴效斌（特别授权代理），男，1971年4月28日出生，汉族，山东郓城聚力混凝土有限公司员工，住郓城县。被告：沈胜学，男，1970年5月6日出生，汉族，现住郓城县。原告山东郓城聚力混凝土有限公司诉被告沈胜学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建锋、戴效斌到庭参加了诉讼，被告沈胜学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月至12月，我公司为被告提供混凝土336方，共计款107400元，后被告支付3万元，至今仍欠77400元未支付，现要求被告归还货款及利息，利息自2014年12月30日按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告向本院提交下列证据：1、结算单一份及送货单一宗，证实原告给被告提供商砼336方，共计107400元，2016年3月15日被告支付3万元，至今尚欠77400元。证人高某到庭作证称，出具料单一宗，大部分是沈胜学本人签的，其他有他的工作人员孟龙等代沈胜学签的。证人霍某到庭作证与高某一致。经审理本院认定事实如下：2014年11月至12月，原告为被告提供混凝土336方，共计款107400元，后被告支付3万元，至今仍欠77400元未支付。上述事实有二证人证实，被告应诉后也未提出抗辩。本院认为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应按约定及法律规定履行义务，现被告应将货款支付原告。被告未支付货款构成违约，应承担违约责任，按同期中国人民银行同类货款利率支付利息，因双方未约定还款时间，故可自起诉之日起开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈胜学于判决生效后十日内支付原告山东郓城聚力混凝土有限公司混凝土款77400元利息（利息自起诉之日按照中国银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，保全费840元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年九月三十日书记员  赵鑫淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6084号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1－1室东面部分、123号2－3室东面部分、3－2室、3－3室、15－2室、15－3室、15－4室，18－24层。 代表人：李凤，该行行长。 委托诉讼代理人：康雪萍，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞祺，该分行员工。 被告：盛志锋，男，1958年11月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告盛志锋金融借款合同纠纷一案，于2019年4月9日向本院起诉，请求判令：一、被告盛志锋归还原告借款本金30417.73元，支付利息1270.54元、罚息20683.97元（暂计算至2018年12月20日，之后的罚息以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告盛志锋支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人康雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2013年4月1日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.89%；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被宣告提前到期的，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、借款用途：个人经营。 五、还款期限：2016年4月1日。 六、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的1日为还款日。2016年2月1日起未按约足额还本付息。 七、尚欠本息：截至2018年12月20日，被告尚欠借款本金30417.73元、利息1270.54元、罚息20683.97元。 八、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定被告未按期归还借款本息的，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。原告为本案诉讼委托律师应支付律师代理费2500元。 以上事实，由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款情况表、《聘请律师合同》、情况说明、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告盛志锋未按期履行还款责任，应归还所拖欠之借款本金，支付利息、罚息，并承担原告为实现债权应支出的符合规定标准的律师费用。双方约定的罚息利率过高，原告自动调整为月利率2%，符合相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告盛志锋归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金30417.73元，支付利息1270.54元、罚息20683.97元，并支付所欠借款本金自2018年12月21日起至实际履行之日止按月利率2%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告盛志锋支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1172元，由被告盛志锋负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  张志君 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  王娇娇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保213号 申请人：陈友琴，女，1970年1月7日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组，住所地安吉县灵峰街道大竹园村。 负责人：余生良，该小组组长。 申请人陈友琴于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组银行存款30000元，或查封、扣押被申请人安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组价值30000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组银行存款30000元，或查封、扣押其价值30000元的财产，合并执行以30000元为限。 财产保全费320元，由申请人陈友琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  包静怡 二〇一九年九月十八日 书记员  何妍妍
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2632执379号 申请执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马大道二段****。 特别委托代理人：余效国，该公司项目负责人。 被执行人：贵州富泰城镇开发有限公司，统一社会信用代码91522633598387165F，住所，住所地贵州省从江县丙妹镇丙妹路**div> 法定代表人：张义松，该公司总经理。 本院在执行四川省泸州市第十建筑工程有限公司等21名申请执行人与贵州富泰城镇开发有限公司系列案中，责令被执行人贵州富泰城镇开发有限公司按照生效法律文书履行支付义务共计5052.60万元。经查，被执行人贵州富泰城镇开发有限公司有可供执行的财产，本院于2019年7月31日轮候查封了被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]。另查明，贵州富泰城镇开发有限公司作为被执行人，在从江县人民法院有3件案件应当履行义务。在执行过程中，申请执行人之一吴让平表示愿意受让以上土地使用权，经本院组织申请执行方代表与被执行人贵州富泰城镇开发有限公司协商一致，双方达成执行和解协议：1、贵州富泰城镇开发有限公司所有的20亩地即位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]，以1208万元作价受让给吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司，由贵州鸿盛置业开发有限公司自行承担受让土地所产生的相关税费。在1208万元的价款中，四川省泸州市第十建筑公司优先受偿300万元；剩余的908万元，按24件案件的申请标的比例分配。由吴让平在2020年3月30日前，将1208万元汇入榕江县人民法院执行账户，由榕江县人民法院分配给各债权人。2、由榕江县人民法院加大力度对贵州富泰城镇开发有限公司申请执行贵州鼎城置业有限公司的执行，待执行到位后再进行第二次分配。3、待贵州富泰城镇开发有限公司起诉从江县人民政府和洛乡管委会的案件胜诉和执行到位后，所有案件未实现的债权再全部分配。4、四川省泸州市第十建筑公司本次分配300万元，待榕江县人民法院核实利息后，剩余的款项在下次分配时优先受偿。因双方达成执行和解协议，且需长期履行，涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人贵州富泰城镇开发有限公司位于从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]的查封。 二、将被执行人贵州富泰城镇开发有限公司的从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]作价1208万元，交付申请执行人吴让平抵偿涉执行贵州富泰城镇开发有限公司系列案应当履行的支付义务。受让人吴让平应当在2020年3月30日前一次性将1208万元汇入榕江县人民法院指定的执行账户。从江县洛贯经济开发区（洛香镇）面积为13353.205平方米的土地使用权[土地使用权证号：从土国用（2014）第004号]自本裁定送达各申请执行人时起转移。 三、受让人即申请执行人吴让平成立的贵州鸿盛置业开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长 杨  秀  武 审判员 姚  元  江 审判员 龙  上  尉 二〇一九年九月十九日 书记员 赵治芳（代）
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7481号原告：苗明，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李锋，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告苗明与被告李锋的民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗明、被告李锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗明的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10000元及利息（利息计算至还清偿借款止）；2、由被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2010年9月1日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款24000元，口头约定月利息2分，并约定还款日期，被告给原告出具借条一份，并签名确认。后经原告多次要求被告清偿，被告已偿还了14000元，剩佘借款10000元至今清偿未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。特具状诉至法院。被告李峰辩称：已经支付完毕。经审理查明：2010年9月1日，李峰给苗明出具一张欠条，载明“今欠苗明人民币贰万肆仟元整（24000元）年前还壹万元李峰”。双方的2019年2月27日的微信聊天截屏中，苗明向李锋出具图片显示“总欠我32000元第一次给我8000元两回5000元两回2000元”。李峰提交微信转账记录显示，其于2018年11月2日通过微信支付苗明2000元。李上述事实由当事人身份证复印件、欠条、微信聊天截图、微信转账记录及当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为，债务应当清偿。苗明持李峰于2010年9月1日向其出具的欠条主张债权。李峰认可该欠条的真实性。当事人之间的债权债务关系成立生效。在微信聊天中，苗明向李峰主张10000元的债权。李峰未提供充分证据证明该债务已经履行完毕。故对于李峰债务已经清偿的辩解不予采纳。苗明未提供证据证明其双方利息约定。故李峰支付自苗明起诉之日起（2019年8月8日）资金占用期间的利息（年利息6%）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李锋于本判决生效之日起十五日内支付原告苗明10000元及利息（本金10000元，利息年利率6%,自2019年8月9日起算至本金支付完毕）。案件受理费25元，由被告李锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年九月十八日书记员 陈庆雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终3088号上诉人（原审原告）:朱文阁，男，1974年3月14日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住黑龙江省依安县泰安新城。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔依安经营部，住所地黑龙江省依安县依安镇泰安新城加油站**，统一社会信用代码：91230223728954907T。负责人：金彩玲，该公司副经理。上诉人朱文阁因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔依安经营部（以下简称中石油依安经营部）确认劳动关系纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告朱文阁自述其在1990年被安排在黑龙江省石油公司依安县公司从事烧锅炉工作直至1995年，而被告中石油依安经营部系2001年6月26日成立的，原告未提交证据证实其为被告中石油依安经营部提供过劳动、与被告之间有固定的身份隶属关系，原告现有证据不能证明被告中石油依安经营部与黑龙江省石油公司依安县公司存在承继关系，因此，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回了原告朱文阁的起诉。朱文阁不服，向本院提起上诉。上诉人朱文阁上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人在被告知放假后，一直在家待岗，在此期间，上诉人的工资一直由被上诉人发放，而且上诉人的全部劳动关系档案均在被上诉人处保管，在上诉人放假期间，无论是工资问题还是关于填表、报表、统计等人事问题，均是被上诉人在对上诉人进行支配和管理，现在被上诉人处的全部工作人员均是原依安县石油公司的工作人员，其劳动关系和工资关系全部由原来的依安县石油公司改制为现地的中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔依安经营部管理，原审法院认定被上诉人与原依安县石油公司没有承继关系没有任何法律依据，按照劳动争议用人单位承担举证责任的规定，被上诉人对此负有举证责任，在一审开庭审理时，被上诉人未向法庭举证证明其与原依安县石油公司无任何法律关系，即便被上诉人与原依安县石油公司没有承继关系，人民法院也应当依职权追加齐齐哈尔市分公司为本案被告，或释明原告申请追加，不应当裁定驳回起诉，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。本院认为，上诉人朱文阁诉请与被上诉人中石油依安经营部在2010年7月至2018年12月存在事实劳动关系，但上诉人朱文阁在一审期间自述其在1990年被安排在黑龙江省石油公司依安县公司从事烧锅炉工作直至1995年，现上诉人所诉被上诉人即原审被告为中石油依安经营部，该经营部系2001年6月26日成立，现上诉人既未提供证据证明与被上诉人之间签订过书面劳动合同，也未提供证据证明为被上诉人提供过事实上的劳动，同时也未提供证据证明与上诉人建立劳动关系的原黑龙江省石油公司依安县公司与被上诉人之间存在承继关系，即上诉人未提供证据证明与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理。上诉人诉请的劳动争议不属于举证责任倒置的纠纷，上诉人的主张应由上诉人负责举证；本案系劳动争议纠纷，上诉人诉请的事项均须经劳动仲裁前置，因上诉人所主张的追加中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔市公司为被告因未经劳动仲裁前置，人民法院亦无职权追加。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月十七日书记员  马海莹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初2965号原告：彭福英，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谯坤胜，男，1974年5月10日出生，土家族，农民，住重庆市万州区。原告彭福英与被告谯坤胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭福英到庭参加了诉讼，被告谯坤胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭福英向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元及利息（自2018年2月9日起至偿清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率三倍计算）。事实和理由：2018年2月9日，被告向原告借款40000元，原告在同日通过银行分两次每次转账15000元给被告，并现金支付10000元给被告。同日被告给原告出具借条一张，约定借期3个月，还款日期为2018年5月30日，借期内无利息，到期未还按人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息。借款后，被告在2018年6月5日偿还本金10000元，之后未偿还本金及利息。被告谯坤胜未作答辩。本院认为，谯坤胜向彭福英借款，在彭福英将借款40000元交付给谯坤胜时，双方间的借款合同成立有效。谯坤胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合彭福英举示的证据，本院对彭福英的陈述予以采信。双方约定2018年5月30日前还款，现还款期限届满，彭福英请求谯坤胜偿还借款的理由成立，本院予以支持。在扣除谯坤胜已偿还借款本金10000元后，谯坤胜还应偿还彭福英借款本金30000元。双方约定逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认，即谯坤胜应从2018年5月31日起以借款40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息至2018年6月5日，从2018年6月6日起以借款30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算利息至付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谯坤胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭福英借款30000元及利息（从2018年5月31日起以借款40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至2018年6月5日，从2018年6月6日起以借款30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至付清日止）；二、驳回原告彭福英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，由被告谯坤胜负担（已由彭福英垫付，在兑现时一并谯坤胜由支付给彭福英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈国胜人民陪审员  张 华人民陪审员  彭薇洁二〇一九年九月二十七日法官 助理  湛 野书 记 员  何海虹
北京市第一中级人民法院决 定 书（2019）京01司惩2号被罚款人：张海红，男，1983年3月5日出生，住北京市房山区。本院在审理上诉人张海红与被上诉人曲阳县中天建筑劳务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，经审查：张海红在2016年9月16日北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队事故科接受讯问时陈述，其与曲阳县中天建筑劳务有限公司签订了机械设备租赁合同和租赁安全协议书，一审法院据此认定安全协议书有效并判令张海红承担赔偿责任。本案二审诉讼中，张海红陈述其并未与曲阳县中天建筑劳务有限公司签订过安全协议书，并对租赁安全协议书中的签名予以否认，申请就其签名进行笔迹鉴定，本院认为，张海红在司法机关作出两种完全矛盾的陈述，其该行为已经对民事诉讼活动造成严重妨害，应予惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对张海红罚款人民币一万元，限在二〇一九年九月二十五日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向北京市高级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一九年九月二十日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初238号原告：刘向东，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市利科兴业科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福星路大门坊****。法定代表人：刘晓旋，执行董事。被告：刘晓旋，女，1992年9月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：深圳前海野马科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******div>法定代表人：刘理成，执行董事。被告：刘理成，男，1991年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东，董事长。原告刘向东诉被告深圳市利科兴业科技有限公司、刘晓旋、深圳前海野马科技有限公司、刘理成、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘向东于2019年7月24日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘向东的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向东撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘向东负担（已交纳）。审 判 长  宋 鹏审 判 员  杨 洁审 判 员  李志峰二〇一九年九月十六日法官助理  罗素云书 记 员  马 静
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1098号 申请执行人:浙江安吉交银村镇银行股份有限公司 被执行人:任美英公民身份号码:3305231965×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初5487号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任美英履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明任美英名下有车辆(车辆,江铃牌浙Ｅ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,江铃牌浙Ｅ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈峰 二〇一九年九月二十六日 () 书记员  :宋彪
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初3419号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告:蒲亦官，男，1987年8月6日出生，汉族，住福安市。 被告：李修贵，男，1963年6月6日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告蒲亦官、李修贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄凌宇到庭参加诉讼，被告蒲亦官、李修贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令蒲亦官偿还借款本金78972.59元并支付利息（含罚息、复利，从2019年8月7日起计算，按合同约定计算至实际还款之日止）；2.判令蒲亦官赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费损失2000元；3.判令李修贵对上述款项承担连带偿还责任。 事实和理由：2017年4月12日，福安市农村信用合作联社与蒲亦官、李修贵签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：1.自2017年4月12日起至2020年4月11日止，由福安市农村信用合作联社在最高贷款本金余额100000元内，对蒲亦官一次或分次发放贷款；2.每笔贷款的最后到期日不超过2020年4月11日，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；3.按季结息，结息日为每季末月的第20日，合同载明贷款利率固定月利率8.623‰；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担合同项下贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；6.李修贵自愿为蒲亦官上述100000元债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；7.保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。2018年4月10日，福安市农村信用合作联社向蒲亦官发放借款100000元。现借款期限届满，截止2019年8月7日，蒲亦官共计结欠原告借款本金78972.59元，此外，福安市农村信用合作联社为实现债权支付律师费2000元。为此，具状起诉。 蒲亦官、李修贵未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实与福安市农村信用合作联社诉称陈述一致。 本院认为，本案《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，受法律保护。福安市农村信用合作联社已按约履行发放贷款的合同义务，蒲亦官作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。因蒲亦官违约，福安市农村信用合作联社以诉讼方式主张权利并支出律师费2000元，按照《最高额保证借款合同》的约定，蒲亦官应赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元。李修贵作为借款的连带责任保证人，按照《最高额保证借款合同》约定应对蒲亦官的上述债务承担连带偿还责任。李修贵承担保证责任后，有权向蒲亦官追偿。 综上所述，福安市农村信用合作联社的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。蒲亦官、李修贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒲亦官于本判决生效之日起三日内向福安市农村信用合作联社偿还借款本金78972.59元并支付相应利息（含罚息、复利，从2019年8月7日起按照合同约定计算至实际还款之日止）； 二、蒲亦官于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、李修贵对上述判决一、二的款项承担连带偿还的保证责任； 四、李修贵承担保证责任后，有权向蒲亦官追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由蒲亦官、李修贵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  杨胜 二〇一九年九月十六日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1882号上诉人（原审原告）：王某1王某1，男，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人，现住汾阳市，现住汾阳市。上诉人（原审原告）：王某2王某2，女，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人，现住汾阳市，现住汾阳市。被上诉人（原审被告）：赵某赵某，男，汉族，山西省汾阳市人，山西省汾阳市人。上诉人王某1王某1、王某2王某2因与被上诉人赵某赵某民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问对本案进行了审理。王某1王某1、王某2王某2上诉请求：依法撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初488号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.一审裁定以本案原告不适格，裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误，剥夺了上诉人作为一审原告的诉权。本案中，民间借贷纠纷的案由系由一审法院确定，上诉人在一审起诉时和审理过程中从未提及和限制为本案系民间借贷纠纷。即使一审立案时法院确定案由为民间借贷纠纷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审裁定以案由问题驳回起诉错误。2.一审裁定认为本案原告不适格，适用法律错误。适格是指对于诉讼标的的特定权利或者法律关系，以当事人的名义参与诉讼并且请求透过裁判来予以解决的一种资格，本案诉讼标的系270000元代偿还款，本案系给付之诉,故原审原告适格，一审裁定适用法律错误。3.原审被告故意缺席开庭审理和不答辩，不应成为对其有利的诉讼行为。综上，请求二审依法撤销一审错误裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理和裁判。王某1王某1、王某2王某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告代其偿还的借款本息共计270000元；2.依法判令被告从2016年12月1日起至实际给付之日按照6%年利率计算的代还款的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，民间借贷的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告陈述，被告赵某赵某并未向二原告借款，二原告与被告赵某赵某之间并不存在借贷关系。二原告作为本案的原告并不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定：驳回原告王某1王某1、王某2王某2的起诉。案件受理费2675元，退还二原告。本院认为，本案系二上诉人与被上诉人赵某赵某作为共同借款人向王维东借款，二上诉人归还了王维东借款后，二上诉人与被上诉人之间就共同借款发生的纠纷，现二上诉人提起诉讼，要求被上诉人作为款项实际的使用人承担还款责任，二上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初488号民事裁定；二、本案指令山西省汾阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一九年九月二十六日书记员 付晓晨
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2502号罪犯周雪芬，现在无锡市惠山区司法局接受社区矫正。无锡市惠山区人民法院于2014年9月16日作出（2014）惠刑二初字第00131号刑事判决，以被告人周雪芬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，已交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）苏04刑更520号刑事裁定，对罪犯周雪芬减去有期徒刑九个月。江苏省常州市中级人民法院于2018年8月9日作出（2018）苏04刑更2273号刑事裁定，对罪犯周雪芬予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年8月9日起至2019年9月24日止。司法行政机关无锡市惠山区司法局于2019年8月29日以（2019）惠司赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯周雪芬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。无锡市惠山区司法局提出，周雪芬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。周雪芬在社区矫正期内认罪悔罪。建议对周雪芬予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、减刑裁定书、假释裁定书、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，无锡市惠山区司法局提供的证据足以证实罪犯周雪芬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周雪芬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年九月十日书记员  朱 瑛
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执32号申请执行人：席金梅，女，1973年5月5日生，汉族，住献县。被执行人：河北展发房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和广场**楼**。被执行人：沧州市第二建筑工程公司，住所，住所地河北省沧州市运河区南大街**div>本院依据发生法律效力的河北省献县人民法院（2015）献民初字第3493号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：将被执行人河北展发房地产开发有限公司在献县开发的博缘国际小区五号楼规划三单元东单1-18层共计18套房产予以查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张桂申××××年××月××日书记员  李广杰
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1384号之一申请执行人：朱金义，男，1957年11月27日出生，汉族，居民。住菏泽市。被执行人：庞玉芹，女，1961年1月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：庞玉阁，女，1963年8月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人朱金义与被执行人庞玉芹、庞玉阁民间借贷纠纷一案，执行依据菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6731民事判决书，执行中于2019年05月28日向被执行人庞玉芹、庞玉阁发出执行通知书，责令履行其生效判决中应承担的法律义务，但被执行人庞玉芹、庞玉阁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人庞玉芹存款人民币25639.86元。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年九月六日书记员  刘 鹏
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3715号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林国金、唐燕燕，该分公司员工。 被告：郑光霖，男，1975年12月29日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告郑光霖物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2019年9月26日以被告郑光霖已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以郑光霖已交清物业管理费为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  徐建英 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑宝祺
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初2917号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：李惠锋、刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：李伯基，男，汉族，1981年11月9日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李伯基停车服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘世红到庭参加了诉讼，被告李伯基经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停车费5810元及滞纳金（以5810元为基础，按中国人民银行同期同类利率上浮50%的标准从2019年5月9日起计算至实际还清款项之日止）；2、判令被告向原告支付调查费400元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，被告李伯基是粤Ａ×××**车辆车主，2018年1月5日至2019年5月9日期间粤Ａ×××**车辆停放在原告经营的车位共计216次，产生5810元停车费。被告李伯基经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书,已查明原告合法获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车场的计费经营收益权，判决车位使用人应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。根据原告提交的停车记录单、光盘，本院核查了涉案车辆的停车时间、、地点次数、相片，该车辆于2018年1月5日至2019年5月9日期间，在城南路等多个路段的咪表车位停车216次，累计停车费5810元，但被告作为该车车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，本院统一对被告拖欠的停车费从本案受理之日（2019年7月1日）起计至实际清偿停车费之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的利率标准计付逾期利息，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百八十二条之规定，缺席判决如下：被告李伯基于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州禾卓信息技术有限公司支付停车费5810元及逾期利息（逾期利息以5810元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准，从2019年7月1日起计算至实际还清款项之日止）；驳回原告广州禾卓信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息技术有限公司已预交），由被告李伯基负担。本判决为终审判决。审判员  王硕二〇一九年九月二十四日法官助理吴景峰书记员龙艳
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3356号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人吴某某，男。曾因犯诈骗罪于2012年1月被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月18日刑满释放。因本案，于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3426号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月2日，被告人吴某某在深圳市龙岗区，盗窃被害人廖某一个黄金手镯，后吴某某将该黄金手镯卖掉得款人民币5510元。另查，被害人称被告人吴某某未退还黄金手镯，考虑被告人吴某某家庭条件困难表示谅解。                  本院意见              被告人吴某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、获得谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月21日至2019年11月20日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                         二〇一九年九月三十日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘  佳 俐
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初100号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人陈伟林，男，1978年7月16日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人陈水贤，男，1955年5月15日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，文盲，居民，住兴业县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年2月27日被刑事拘留，次日被广西壮族自治区兴业县公安局取保候审，同年6月26日被广西壮族自治区兴业县人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人陈伟林、陈水贤犯故意毁坏财物罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月12日立案，并依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、助理陈持出庭支持公诉，被告人陈伟林、陈水贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2017年10月29日上午，被告人陈伟林、陈水贤伙同陈土贵、陈优逊、陈业勋、陈华军（四人均另案已判）等本村陈姓村民数十人经预谋，以被害人梁某1家建于兴业县沙塘镇张榕村细榕根黄木岭的南面山岭上的一座祖坟影响陈姓村民祖坟风水为由，持铁铲、钢钎等工具将该祖坟毁坏。经鉴定，被毁坏的祖坟价值人民币8857元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈伟林、陈水贤共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陈伟林、陈水贤伙同他人共同故意实施毁坏财物的行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，陈伟林、陈水贤均起主要作用，均系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人陈伟林、陈水贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈水贤辩解称其一方已赔偿被害人梁某1的经济损失。 经审理查明，2017年10月29日8时许，被告人陈伟林、陈水贤伙同陈土贵、陈优逊、陈业勋、陈华军（四人均另案已判）等本村陈姓村民数十人经预谋，以被害人梁某1家建于兴业县沙塘镇张榕村细榕根黄木岭的南面山岭上的一座祖坟影响陈姓村民祖坟风水为由，持铁铲、钢钎等工具将该祖坟毁坏。经鉴定，被毁坏的祖坟价值人民币8857元。 另查明，被告人陈伟林、陈水贤于2019年2月27日主动到兴业县公安局投案，并均如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈伟林、陈水贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍证明，抓获经过，沙塘镇政府纠纷调解意见，沙塘镇张榕村村委会证明，刑事判决书，价格认定结论书，提取笔录，接受证据材料清单，发还物品清单，现场勘查笔录，现场方位示意图及现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，电子证据检查工作记录，被害人陈某1、梁某1、梁某2的陈述、证人梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9、甘某、陈某2的证言，同案犯陈某3、陈某4、陈某5、陈某6军及被告人陈伟林、陈水贤的供述等证据所证实，足以认定。 案发后,被害人梁某1、梁某3、梁某4向本院提起民事诉讼,本院于2019年4月9日作出（2019）桂0924民初93号民事判决书，判决陈某3、陈某4、陈某5、陈某6军赔偿梁某1、梁某3、梁某4经济损失28857元，现该判决已生效且陈某3、陈某4、陈某5、陈某6军一方已履行完毕。 本院认为，被告人陈伟林、陈水贤等人结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈伟林、陈水贤犯故意毁坏财物罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的幅度内量刑处罚。被告人陈伟林、陈水贤伙同他人共同故意实施毁坏财物的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈伟林、陈水贤犯罪以后自动投案，并如实供述其主要罪行，均系自首，本院依法对其予以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人陈水贤提出其一方已赔偿被害人梁某1经济损失的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人陈伟林、陈水贤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人陈伟林、陈水贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人陈伟林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈水贤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈 倩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申69号再审申请人（原审原告）：张某1，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人（原审原告）：张某2，男，1955年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人（原审原告）：张某3，女，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（原审被告）：陈某1，女，1996年6月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**，现住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（原审被告）：陈某2，男，1957年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（原审被告）：徐某，女，1962年11月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**，现住浙江省嘉兴市南湖区。再审申请人张某1、张某2、张某3因与被申请人陈某1、陈某2、徐某婚约财产纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1、张某2、张某3申请再审称：1、被申请人强行索要申请人方的个人财产，在举办婚礼后，不但未领证，还切断一切联系的行为，已经属于骗婚行为。原审判决认为申请人没有足够证据证明婚约解除系被申请人单方过错，故判决被申请人不应全额返还彩礼，在事实和责任的认定上存在明显错误。2、根据法律规定，在未办理结婚登记手续的情况下，当事人请求返还全额彩礼的，人民法院应予以支持。但原审判决酌情确定返还一半的彩礼，明显适用法律错误。3、原审在金银首饰返还上存在错判和漏判。被申请人已经在庭审中认可收到了金手链，但原审判决中未判决予以归还属于漏判。被申请人方对购买金手镯和钻戒的事实已经予以认可，只是否认从家中带走，原审法院完全可以凭借庭审事实推定金手镯和钻戒已经由被申请人带走，但原审未予以认定属于错判。请求：撤销南湖法院（2018）浙0402民初2687号民事判决，依法发回重审或改判。被申请人辩称，申请人一直在歪曲事实，无理取闹。陈某1在与张某1同居时还未成年，陈某1的父母对两人的婚约一直都是坚决反对，两人在没有合法登记的情况下举办婚礼，陈某1的父母也是无可奈何。由于两人婚姻基础不好，举办婚礼后矛盾凸显，申请人用微信方式贬损陈某1，造成矛盾不能缓和，责任全在申请人方。这场婚礼本身就是一个错误和闹剧，陈某1身心受到了较大伤害，由于对婚姻的草率和不懂法，被申请人已经付出了沉重的代价。原审判决对彩礼的认定以及返还，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人收到原审判决后，没有提出上诉，而是直接提出了申请再审，所以，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对申请人提出的理由和请求进行审查。申请人张某1与被申请人陈某1从2014年开始相识、恋爱，继而开始共同生活，到2016年12月双方达成婚约并按照习俗支付了彩礼，2017年11月，经双方家庭沟通在没有办理结婚登记的前提下举行了婚礼，以上行为均是申请人与被申请人双方自愿的行为。举行婚礼后，申请人张某1与被申请人陈某1原本也已商定在2017年的11月23日去办理结婚登记，但由于琐事双方开始发生矛盾，继而不再共同生活，直至解除婚约。申请人认为被申请人有强行索要财物，属于骗婚行为，解除婚约是被申请人方单方的过错，与查明的事实不符。申请人张某1与被申请人陈某1虽未登记结婚，但双方已经共同生活较长时间并举行了婚礼，除了申请人方支付了彩礼之外，申请人与被申请人因为婚礼也均支出了相应的费用，被申请人所收取的部分彩礼确实已经用以购买结婚所需的家用电器以及床上用品且不要求取回，所以，原审根据法律规定以及本案的实际情况，酌情判决被申请人返还50%的彩礼，适用法律并无明显不当。申请人要求法院判决被申请人返还金手镯和钻戒的前提是申请人必须提供金手镯和钻戒已经被被申请人陈某1带走的相关证据，申请人认为被申请人陈某1在已经带走了其他首饰的前提推定其也必然带走了金手镯和钻戒，该推定在法律上不能成立。金手链是申请人张某1送给被申请人陈某1的生日礼物，不属于彩礼范畴。所以，原审判决对金手镯、钻戒以及金手链不予判决返还，认定事实清楚，适用法律正确。综上，申请人张某1、张某2、张某3的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1、张某2、张某3的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一九年九月三日书记员  孙 旭-4--5-
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7769号原告：高亚良，男，1966年10月28日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。原告：周亚娘，女，1966年8月10日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住三亚市。共同委托诉讼代理人：董成荣，三亚市林海法律事务所法律工作者。被告：三亚市海棠区青田村委会大汝村第一小组。住所地:三亚市海棠区青田村委会大汝村第一小组。负责人：苏永祥，该小组组长。原告高亚良、周亚娘与被告三亚市海棠区青田村委会大汝村第一小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告高亚良、周亚娘于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚良、周亚娘自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高亚良、周亚娘撤回起诉。本案案件受理费844元（原告已预缴），已减半收取，由原告高亚良、周亚娘负担。审 判 员 沈相法 二○一九年九月二十七日法官助理 刘泉秀书 记 员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4141号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：林以舜，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余佳丽，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈成希，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈秀玉，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余筱迪，男，1984年4月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：吕喜婷，女，1988年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告林以舜、余佳丽、陈成希、陈秀玉、余筱迪、吕喜婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇和被告林以舜、陈成希、余筱迪到庭参加诉讼，被告余佳丽、陈秀玉、吕喜婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.林以舜、余佳丽偿还邮储蕉城支行借款本金59887.78元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月10日的利息、罚息、复利为4908.61元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.陈成希、陈秀玉、余筱迪、吕喜婷对林以舜、余佳丽的上述债务承担连带清偿责任。 林以舜、陈成希、余筱迪辩称，对邮储蕉城支行的诉讼请求没有异议，希望与其协商、分期还款。 余佳丽、陈秀玉、吕喜婷未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年2月7日，邮储蕉城支行与林以舜、余佳丽签订《小额贷款额度借款合同》，约定：林以舜向邮储蕉城支行借款60000元；贷款年利率为12.96%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款期限自2018年2月8日至2019年2月8日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。林以舜作为借款人，余佳丽作为共同借款人，在该合同上签字。 2.2018年2月7日，陈成希、陈秀玉、余筱迪、吕喜婷、林以舜、余佳丽与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年2月7日起至2020年2月7日止，乙方（陈成希、余筱迪、林以舜）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过180000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（陈秀玉、吕喜婷、余佳丽）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年2月8日向林以舜发放贷款60000元。林以舜借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月10日，林以舜尚欠邮储蕉城支行借款本金59887.78元及利息、罚息、复利4908.61元。 4.陈成希、陈秀玉于2008年1月9日登记结婚。余筱迪、吕喜婷于2011年12月21日登记结婚。林以舜、余佳丽于2012年7月26日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林以舜、余佳丽应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金59887.78元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月10日,利息、罚息、复利合计4908.61元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、陈成希、陈秀玉、余筱迪、吕喜婷对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向林以舜、余佳丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由林以舜、余佳丽、陈成希、陈秀玉、余筱迪、吕喜婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月十七日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更441号罪犯王国林，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，户籍地浙江省温州市鹿城区，住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省温州市鹿城区司法局南汇司法所接受社区矫正。本院于2012年10月18日作出（2012）浙温刑初字第186号刑事判决，以被告人王国林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）浙衢刑执字第6700号刑事裁定，对罪犯王国林准予减刑一年四个月（刑期自2012年1月20日起至2021年3月19日止）。浙江省衢州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）浙08刑更2815号刑事裁定，对罪犯王国林准予假释（已履行罚金5万元）。假释考验期自2017年8月3日起至2021年3月19日止。司法行政机关浙江省温州市鹿城区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月15日以（2019）温鹿司赦字第030号报请特赦建议书，对罪犯王国林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市鹿城区司法局提出，罪犯王国林被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王国林予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2012）浙温刑初字第186号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第6700号刑事裁定书、减刑执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更2815号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月考核评议审批表、社区服刑人员月度考核表、调查笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王国林符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王国林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月十八日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执恢977号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人：张顶俊。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张顶俊代位求偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张顶俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款24000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年九月三日书记员  丁 洁
安徽省滁州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖11刑更138号罪犯李柱，男，汉族，1984年10月21日出生于安徽省凤阳县，初中文化，住址安徽省凤阳县。现在凤阳县司法局社区矫正。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年4月21日作出（2016）浙1002刑初400号刑事判决，以被告人李柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元，与前罪有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，罪犯李柱缴纳罚金二万元；浙江省衢州市中级人民法院于2018年8月7日作出（2018）浙08刑更3342号刑事裁定，对罪犯李柱予以假释，自2018年8月11日起至2021年1月16日止。假释期间，依法实行社区矫正。司法行政机关凤阳县司法局于2019年9月2日以（2019）凤赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯李柱特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了滁州市人民检察院的意见。现已审理终结。凤阳县司法局提出：罪犯李柱符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了罪犯特赦审核表、浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初400号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3342号刑事裁定书及送达回证、假释执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、公示照片及对申报特赦公示结果情况说明、凤阳县人民检察院凤检赦意见〔2019〕26号检察意见书、滁州市司法局出具的审核同意意见等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯李柱符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李柱予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年九月四日书记员  宋秋月
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1733号申请人：潘道顺,男,1968年6月24日出生,汉族,住五河县。被执行人：刘安社,男,1954年11月13日出生,汉族,蚌埠市淮上区号。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初1338号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘安社账户内案款人民235000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年九月十九日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执626号之二申请执行人陈国胜，男，1974年6月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人李绍元，男，1963年5月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1122民初2255号民事判决书的判决，于2019年2月27日向被执行人李绍元发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还还购房款169000元及利息；缴纳案件申请执行费3680元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查，被执行人李绍元在位于红安县杏花乡接官厅社区周胜湾4楼有房屋（共有人彭小爱），权利证号1117312。因其未按期履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李绍元位于红安县杏花乡接官厅社区周胜湾4楼有房屋（共有人彭小爱），权利证号1117312，面积为147.82平方米。二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇一九年九月十八日书记员 万       茜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14463号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：陈春蕊，女，1963年7月9日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告陈春蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告陈春蕊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金42025.08元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计50871.78元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170117002233号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款7.4万元，贷款期限为36个月，自2017年1月17日至2020年1月17日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 陈春蕊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告陈春蕊（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170117002233号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7.4万元；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年1月17日向被告陈春蕊支付借款7.4万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年1月17日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告陈春蕊尚欠借款本金42025.08元、利息7948.01元、复利898.69元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告陈春蕊签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款7.4万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈春蕊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金42025.08元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息7948.01元、复利898.69元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告陈春蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 迪
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执恢295号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区负责人郝子健，职务行长。委托代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人霍允宝，男，户籍地青岛市市北区本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人霍允宝借款合同纠纷一案中，对被执行人霍允宝的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人霍允宝采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年九月九日书记员  叶 达
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6289号原告：张日刚，男，1979年10月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开阳，男，1954年1月12日生，汉族，住兴化市。系张日刚之父。被告：赵传高，男，1974年5月8日生，汉族，住兴化市。第三人：赵永高，男，1963年8月2日生，汉族，住兴化市。原告张日刚与被告赵传高、第三人赵永高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。因双方现已达成和解，原告张日刚于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张日刚申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张日刚撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告张日刚负担。审 判 员 唐昌国二〇一九年九月九日法官助理 刘 雯书 记 员 夏誉函
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终5568号上诉人（原审被告）：常雅静，女，1986年5月19日出生，汉族，无业，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：常春明（系常雅静之父），男，现住河北省滦南县。被上诉人（原审原告）：赵德武，男，1964年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨颖，女，1963年5月19日出生，汉族，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。上诉人常雅静因与被上诉人杨颖、赵德武共有物分割纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初32号民事判决；二、本案发回河北省滦南县人民法院重审。上诉人常雅静预交的二审案件受理费9551元予以退回。审判长 孙乾辉审判员 王 健审判员 刘蒙蒙 二〇一九年九月二十五日书记员 郑明璐
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1621号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：龚晓钰，女，1990年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人龚晓钰借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69684号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人龚晓钰向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金3800元；2、逾期违约金624.65元（自2018年11月9日起，以3800元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费100元；4、仲裁案件受理费35元；5、迟延履行的加倍利息4.65元（自2019年7月10日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人龚晓钰借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人龚晓钰提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69684号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行。负责人：朱某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陆某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：常某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陆某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某2，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行与被告陆某1、常某、张某2、陆某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行的委托诉讼代理张某1，被告陆某2、陆某1到庭参加了诉讼，被告常某、张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陆某1、常某立即向原告返还借款本金50000元，支付利息3207.18元（利息自2019年1月1日计算至2019年7月8日），本息共计53207.81元，后续利息计算至本金清偿完毕之日；2.判令被告张某2、陆某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费用由四被告承担。事实和理由：????年??月?日，被告陆某1、常某因种植硒砂瓜向原告申请借款5万元，并由被告张某2、陆某2提供担保。????年?月?日，原告与被告陆某1、常某、被告张某2及其妻子陆学梅、被告陆某2及其妻子张小琴签订《小额贷款联保协议书》一份，协议约定：被告陆某2、张某2、陆某1三人自愿组成联保小组，自????年?月?日至????年?月?日止，原告可根据联保小组任一人员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过?万元且联保小组合计贷款不超过??万元内发放贷款，联保小组任一小组人员自愿为联保小组其他人员提供连带责任保证，原告和被告任一人员签订借款合同不需要逐笔办理保证手续，小组其他人员均承担连带保证责任，双方就其他事项进行了约定。2018年2月1日，原告和被告陆某1、常某签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：原告向被告陆某1供循环使用的借款额度为5万元，借款额度存续期最长为36个月，在额度有效期内，被告陆某1可循环使用贷款。原告与被告陆某1签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，经原告审批同意并经被告陆某1确认后，由原告按照约定发放贷款，双方并就其他事项进行了约定。2018年2月1日，被告陆某1向原告借款5万元，借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日止，借款年利率为8.7%，还款方式为按周期结息到期还本。借款期限届满后，被告陆某1未向原告返还借款本息。被告常金城作为共同借款人，亦未承担共同返还责任。被告张某2、陆某2亦未承担保证责任。综上，原、被告签订的借款合同合法有效，被告未依约返还借款的行为已构成违约，为维护原告自身合法权益，特依法诉至人民法院。被告陆某2承认原告在本案中所主张的事实和全部诉讼请求，但现在没有经济能力向原告返还借款本息，只能每年返还一部分借款。被告陆某1承认原告提出的全部诉讼请求。被告常某、张某2经传果传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陆某1、常某于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中卫市分行返还借款本金50000元，支付借款利息3207.18元（利息计算至2019年7月8日)，共计53207.18元。2019年7月8日之后利息按双方合同约定计付至本金清偿完毕之日；二、被告张某2、陆某2对上述借款本息及2019年7月8日之后的利息承担连带清偿责任；三、被告张某2、陆某2承担保证责任后，有权向被告陆某1、常某追偿。如被告陆某1、常某、张某2、陆某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告陆某1、常某、张某2、陆某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二〇一九年九月二十五日书记员 常 涛
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13340号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：朱剑东，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱剑东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告朱剑东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8500元、利息169.09元、罚息816.36元，共计9485.45元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月17日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年11月17日至2018年11月17日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年11月17日向被告指定账户中发放借款19892.52元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金8500元、利息169.09元、罚息816.36元，合计9485.45元未还。被告朱剑东未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2017年11月17日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度有效期间自2017年11月17日至2018年11月17日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告依约向被告贷款账户发放贷款。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金8500元、利息169.09元、罚息816.36元，共计9485.45元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑东于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8500元、利息169.09元、罚息816.36元，共计9485.45元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱剑东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告朱剑东于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执367号漆晓玲：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人漆晓玲与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，扣划被执行人银行存款33766元至本院执行款专户，扣除执行费400元，余款33366元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]72号裁决立案执行的申请执行人漆晓玲与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2019)湘06执367号]执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初145号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人火忠义，男，1972年5月31日出生，汉族，中共党员，高中文化，系国家能源集团乌海能源有限公司苏海图煤矿工人，户籍所在地为内蒙古乌海市海勃湾区，住内蒙古乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人火忠义犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员朱玉枝出庭支持公诉，被告人火忠义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人火忠义2019年8月29日7时许，酒后驾驶小型轿车，沿乌海市乌达区苏三路由南向北行驶至苏三路敬老院西门道路处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人火忠义血液酒精含量为128.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。并建议本院对被告人火忠义在拘役一个月至二个月的幅度内科以刑罚，并处罚金。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获现场照片及呼气式酒精检测照片、血液酒精检测分析报及被告人火忠义的供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人火忠义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。火忠义归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于火忠义犯罪情节轻微，对其从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条的规定，判决如下：被告人火忠义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 戴 彬 二〇一九年九月二十七日书记员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。