wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21993号原告：徐友根，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：诸建华，男，1965年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海立悦旅游汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄建忠。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋，员工。原告徐友根与被告诸建华、上海立悦旅游汽车服务有限公司、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“国任财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐友根及其委托诉讼代理人王庆、被告国任财险上海分公司之委托诉讼代理人黄钊勋均到庭参加诉讼。被告诸建华、被告上海立悦旅游汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐友根向本院提出诉讼请求：主张车辆修理费54,500元；审理中，原告徐友根增加两项诉请评估费2,500元、拖车费2,000元。上述款项由被告国任财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告上海立悦旅游汽车服务有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2019年4月9日15时，原告驾驶车牌号为沪AFXXX**的机动车，行至虹口区东长治路与公平路十字路口，在等待红绿灯的过程中，被被告诸建华驾驶的车牌号为沪BSXX**大型客车从后方追尾，造成原告车辆尾部严重受损。该事故经交警部门认定，被告诸建华承担事故全部责任。因沪BSXX**客车在事发期间已经在被告国任财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故自行协商协议书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、鉴定报告、评估费发票、拖车费发票、作业单。被告诸建华、被告上海立悦旅游汽车服务有限公司未到庭应诉。被告国任财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。事发时，沪BSXX**客车确系投保交强险与三者险(保险金额为50万，并购买有不计免赔)于其处，同意在保险限额内承担合理费用。对于车辆修理费，认为金额过高，只认可定损金额48,000元；拖车费，认为原告提供的拖车作业单仅显示拖车费为1,200元，故仅认可1,200元；评估费，对于发票真实性无异议，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2019年4月9日15时，原告驾驶车牌号为沪AFXXX**的机动车，行至虹口区东长治路与公平路十字路口，在等待红绿灯的过程中，被被告诸建华驾驶的车牌号为沪BSXX**大型客车从后方追尾，造成原告车辆尾部严重受损。该事故经交警部门认定，被告诸建华承担事故全部责任；二、2019年7月17日，沪AFXXX**车辆损失经上海达智资产评估有限公司出具评估结论：经评估本起交通事故造成的沪AFXXX**车辆损失在评估基准日2019年4月9日的评估价值为54,500元。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告出具的道路交通事故自行协商议定书，内容表述清晰，责任认定明确，三被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪BSXX**客车已向被告国任财险上海分公司投保了交强险及三者险(保额50万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告国任财险上海分公司在保险限额内全额予以赔偿。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、车辆修理费，上海达智资产评估有限公司对于车辆损失的评估结论合法有效，并无不当，本院予以采信，作为计算车辆修理费的依据，故确定金额为54,500元；2、拖车费，认可；3、评估费，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，本院予以支持，由被告国任财险上海分公司在商业三者险范围赔付。综上，被告诸建华、上海立悦旅游汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。被告国任财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费2,000元；被告国任财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费、拖车费、评估费共计57,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告徐友根车辆修理费2,000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告国任财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐友根车辆修理费、拖车费、评估费共计57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,275元，减半收取637.5元，由被告诸建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年九月二十九日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执937号 罗文财： 你与张业全租赁合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2011)长民初第355号法律文书已发生法律效力。申请执行人张业全于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2011)长民初第355号法律文书确定的义务，支付申请人租金19000元及其利息，承担诉讼费400元，并负担本案执行费191元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十二日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4651号 原告：高志强，男，1998年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告高志强与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志强的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高志强向本院提出诉讼请求：判令长福公司向高志强支付逾期交房违约金34586元，并每日按34586元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。事实和理由：2016年7月26日，高志强与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定高志强向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款950166元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月30日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为34586元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。但长福公司至今未支付逾期交房违约金，已构成违约，遂成讼。 长福公司承认高志强在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，高志强主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求依法合理调整违约金。长福公司已经承担违约责任，不应对违约金再行计算违约金，高志强诉请按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认高志强在本案中主张的事实，故对高志强主张的事实予以确认。高志强与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向高志强支付逾期交房违约金34586元，其未依约履行，已构成违约。故高志强诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金34586元及自2019年5月31日起按34586元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高志强支付逾期交房违约金34586元及逾期付款违约金（按34586元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取计344元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月二日 书记员 林晓平
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5573号原告：郝军,女,1976年1月14日出生,汉族,住大同市城区省。委托诉讼代理人：邵蓓，山西民仁律师事务所律师。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，职务董事长。原告郝军与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝军的委托诉讼代理人邵蓓到庭参加诉讼。被告亿丰置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝军向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同;2、判令被告返还原告购房款265047元,并赔偿利息损失(以购房款为本金,从2013年7月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2013年7月31日,原告购买被告位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C2-108号商铺,销售面积22.37㎡，总价265047元,同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订后,在实际履行过程中,原告发现被告在出售商品房时未取得商品房预售许可证,截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国合同法》规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告亿丰置业未作答辩。原告郝军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证明认购商铺的事实；2、统一收款收据，证明原告交付房款时间为2013年7月31日，金额为265047元。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2013年7月31日，原告郝军与被告亿丰置业经协商签订《商品房认购合同》，合同约定：原告郝军购买被告亿丰置业位于本区魏都大道57号亿丰世贸中心第一期三层C2-108号商铺,销售面积22.37平方米，总价款265047元。被告应于2014年12月30日前投入使用。2013年7月31日原告依约定向被告交付购房款265047元，同时被告向原告出具收款收据。另查明被告亿丰置业就本案所诉商铺至今未取得商品房预售许可证。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告亿丰置业的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郝军与被告山西亿丰置业有限公司于2013年7月31日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郝军购房款265047元，并赔偿从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元（原告申请缓交）,减半收取计2687.5元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周新 二〇一九年九月十六日书记员 曹宇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1742号 申请执行人张庆，女，1988年07月15日出生，汉族，住肥西县。 ，住肥西县上派镇三河路**。被执行人：何稚林，1972年10月02出生，住肥西县上派镇三河路**。 被执行人：周志君，1988年01月27出生，住，住肥西县执行人：周志君，1988年01月27出生，住，住肥西县/div> 本院在执行张庆与何稚林、周志君民间借贷纠纷强制执行一案中，被执行人已经履行付款义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何稚林名下房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄邓明 二〇一九年九月二日 书记员  周婉悦
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2630号 原告：赵海军，男，汉族，1969年4月4日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：彭高芳，男，汉族，系原告单位推荐。 被告：王大荣，男，汉族，1972年6月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：王鑫，男，汉族，1993年9月17日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王大荣，简历同上，系被告王鑫之父。 原告赵海军与被告王大荣、王鑫买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月9日向乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，因被告王大荣提出管辖权异议，乌鲁木齐市天山区人民法院将该案移送本院处理。本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托诉讼代理人彭高芳，被告王大荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还货款105755元及利息（从2012年10月20日至2019年2月20日按年利率6%计算）；2.赔偿违约金40187元；3、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2012年10月20日，原告给被告工地送水泥，截止2011年被告欠水泥款29255元，2012年10月20日又欠水泥款76500元，以上合计货款105755元，由于被告抵赖拒付，在对账时抢走对账单，警察出警拍照取证时，被告又摔坏民警手机，导致被告拖延至今拒付。请求支持原告的诉讼请求。 被告王大荣、王鑫辩称：1、我方不欠原告的水泥货款；2、即使欠款，原告现在起诉已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告向法庭提供了下列证据：一、新疆雁池新型建材有限公司水泥提货单6张，时间分别为2010年8月10日、8月12日、8月23日、9月6日、10月10日、10月18日，提货单位为赵海滨，计划量每张均为15吨，收货人处签名为王大华。每张单据中均手写批注“330元／T”。原告陈述收获人王大华为被告王大荣的胞弟，代原告签收。上述货款按被告王大荣口头要求运至其承包的新疆三坪农场工地。双方是结算了的，被告下欠货款29255元未付。2012年10月23日，双方对账时被告方将票据撕毁，派出所民警还出警处理了的。对此，被告辩称王大华确为我弟弟，但我没有委托其签收，我也不知上述水泥是否由其签收。三坪农场工地是新疆天恒基建筑工程有限公司承建的，我是公司项目经理，王鑫未任职。原告称我方撕毁单据不实。 二、2012年10月20日被告王鑫向原告出具的收条一份，载明“今收到赵海军水泥发票270000元整未付6500元整”。原告陈述2012年3月份被告已给付了20万元，仍欠7万元未付。同时我另行给原告方开了一张30万元的发票，按票面金额的3%交税，税金应为9000元，但王鑫只给付了2500元，下欠6500元未付。共计欠款76500元。对此，被告辩称被告不欠原告货款，“未付6500元整”是原告欠王鑫6500元的发票未付。 庭审中被告方提出即使欠原告货款，原告现在起诉已过诉讼时效。原告提供了照片一张，原告称该照片是2018年11月8日催收欠款时在被告王鑫住处门外所拍摄。另提供2019年8月20日打印的举报信，举报被告方欠货款不支付。原告另陈述，2017年6月王鑫结婚时，我去婚礼现场催收过借款，遭到被告家人辱骂，我还报了警的。被告对此辩称，被告并不欠原告的钱，原告到婚礼现场不是催款而是闹事。 本院认为，本案的第一个争议焦点为二被告是否欠原告水泥货款105755元。原告提供的证据一中提货单位为赵海滨，并非本案原告赵海军，原告未提供证据证明二者系同一人，原告没有提供证据证明其为上述6张水泥单的供货人。庭审中原告称法院可以到当地派出所核实被告方撕毁单据一事，即使原告陈述的被告撕毁了单据属实，因事发时距今已7年，即使本院能够调取到派出所出警记录，按照常理也只能证明撕毁单据，并不能证明撕毁的单据为上述货款的结算单，更不能证明结算的金额为原告主张的29255元。同时原告未提供其他证据对该证据予以补强，未能形成完整的证据链，未能证明待证事实的存在具有高度可能性。故本院对此证据不予采信，对原告拟证明的此案件事实不予确认。对原告提供的证据二，被告虽提出不欠货款的抗辩，但未提供已向原告付清款项的证据，同时称“未付6500元整”是原告欠王鑫6500元的发票未付，如其辩称属实，按照常理王鑫向原告出具的收条中应载明收到发票263500元，而不是“今收到赵海军水泥发票270000元整未付6500元整”，其辩称与常理不符。对此原告的陈述更符合常理且有王鑫出具的收条予以佐证，该待证事实的存在具有高度可能性，因此本院对此证据予以采信，被告王鑫欠原告货款及税金共计76500元。 本案争议的第二个争议焦点是原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。庭审中原告陈述2012年10月双方最后一次结算，按照法律规定普通诉讼时效期间为3年，应从2012年10月计算至2015年10月。从本案证据来看，原告至2017年6月才向原告催收，而原告又未提供双方2015年10月前的电话录音，短信记录等易收集又能引起诉讼时效中止、中断的证据，因此，原告的诉讼请求此时已过诉讼时效，依法原告应承担举证不利的法律后果。因此对原告的诉讼请求，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告赵海军的全部诉讼请求。 案件受理费1609元，由原告赵海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇一九年九月二十日 书记员 曹艳君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保791号沈阳大川泰经贸有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳大川泰经贸有限公司（申请执行人）。至此，沈阳大川泰经贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12933号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月十二日书记员  李 根
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32609号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾文杰，男，1985年8月21日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告顾文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告顾文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金37,792.06元；2、判令被告支付原告贷款利息1,748.99元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息500.93元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金37,792.06元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年4月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日，首次还款日为2017年5月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告顾文杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年4月20日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日，首次还款日为2017年5月21日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金37,792.06元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告顾文杰未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告顾文杰归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告顾文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金37,792.06元；二、被告顾文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息1,748.99元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息500.93元；三、被告顾文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金37,792.06元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801.04元，减半收取计400.52元，由被告顾文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初5201号 原告：刘守伟，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：孟庆桥，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告刘守伟与被告孟庆桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守伟、被告孟庆桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟庆桥偿还原告货款3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2019年2月份销售给被告建筑模板，共计货款3万元，被告给原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 被告孟庆桥辩称：欠条是结算的以前的货款。因原告出售给被告的建筑模板出现膜纸脱落、开胶等质量问题，当时就给原告打电话，让原告看了。如果不是建筑模板存在质量问题，被告早就把货款支付给原告了。 本院经审理认定如下：关于原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否应当支付原告货款。原告向法庭提交2019年2月2日被告孟庆桥出具的欠据，内容为“欠条2019年2月2日今欠多层板款30000.00孟庆桥”。经被告质证无异议，应认定为有效证据。被告辩称原告出售的建筑模板存在膜纸脱落、开胶的情况，存在质量问题，并提交照片11份。经原告质证，提出异议。认为被告提交的照片不能证明是拍的原告出售给被告的建筑模板。被告提交的证据原告不予认可，被告也未提交其他证据证明所拍的照片系原告出售给被告的建筑模板。故被告提交的证据认定为无效证据。 本院认为，本案争议焦点是：原告出售给被告的建筑模板是否存在质量问题。被告提交的证据不能充分证明系拍摄的原告出售给被告的建筑模板，也未提交双方约定的质量标准。且被告陈述该照片是2019年1月22日拍摄的，而被告给原告出具欠据的时间是2019年2月2日。如果原告陈述的建筑模板存在质量问题，按照交易习惯，被告不应在发现质量问题后再给原告出具欠据。故其辩称理由不予采信。原告要求被告支付货款的诉请，应予支持。被告主张原告出售的货物存在质量问题，代取得证据后可另行主张权利。 综上所述，被告购买原告的建筑模板后，为原告出具欠据，被告认可欠原告货款的数额。故原告诉请被告支付货款的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告孟庆桥于判决发生法律效力后十日支付原告刘守伟货款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟庆桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年九月十八日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7268号原告：张文锋，男，1987年7月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场D座D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告张文锋诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案,本院立案受理。原告张文锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张文锋撤诉处理。审判员  王磊华二〇一九年九月十六日书记员  唐 曼
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1633号被执行人何某罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2018）内0204刑初477号刑事判决书，由于被执行人何某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204刑初477号刑事判决书已发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204刑初477号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此结案。二〇一九年九月十九日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执178号申请执行人龙某，女，贵州省天柱县人。被执行人胡某，男，贵州省天柱县人。申请执行人龙某与被执行人胡某离婚后财产纠纷一案，经查，被执行人胡某在丹寨县民族职业技术学校每月实发工资为4143.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2019年10月起每月提取被执行人胡某个人工资收入2000元直至30000元支付完毕时止。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年九月三十日书记员 莫通勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执8450号 （2019）粤0306执恢1297号 申请执行人李莹，女，1987年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人袁圣凯，男，1963年3月9日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。 被执行人黄旭芳，女，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人李莹与被执行人袁圣凯、黄旭芳民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13698号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人袁圣凯应偿还申请执行人李莹借款本金3805468.09元以及截至2015年7月30日的逾期还款利息172631.44元及逾期还款利息（以3805468.09为基数，从2015年7月31日起按照月利率1.8％的标准计算至清偿之日止）；被执行人黄旭芳对被执行人袁圣凯的上述债务承担连带保证责任；受理费57510元，由申请执行人承担13803元，由二被执行人承担43707元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1414538.90元，上述款项用于支付执行款1354286.51元、诉讼费43707元，执行费16545.39元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月二日 书记员 彭福庄
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执1499号申请执行人：郑小山，男，1986年9月21日出生，满族，中专，农民，现住河北省丰宁满族自治县。被执行人：高博贤，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请人郑小山与被执行人高博贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初10号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人高博贤未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郑小山于2018年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还医疗费等各项损失287822.35元及利息。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、本院于2018年5月3日通过司法专邮的形式向被执行人高博贤发出了执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查，但被执行人未履行。2、本院于2019年4月26日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、车辆、证券、船舶等财产信息。3、通过传统调查，查明被执行人名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。4.本院于2018年8月31日查封了被执行人名下位于黄骅市××室房产××套（产权证号：20××**），第三人高倩向本院提起异议之诉，本院于2019年1月14日作出（2018）冀0983民初6803号民事判决，内容：中止对（2018）冀0983执1499号裁定书的执行，解除对黄骅市金都华府小区7-2-1102室（产权证号：20××**）的查封，该判决已发生法律效力。现被执行人名下无房产。5、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的287822.35元未能执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘金月代理审判员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年九月二十九日书 记 员  崔 楠
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初333号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告：勐海乐谱量贩娱乐会所。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇富比仕小区景龙白象大酒店内。经营者：余成军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告勐海乐谱量贩娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会以其已与被告勐海乐谱量贩娱乐会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费127.00元，减半收取计63.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  秦 健审判员  周 鑫二〇一九年九月二十九日书记员  李 娅
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3414号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽艳，女，1967年4月12日生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：田耘，绥化市北林区爱路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠志，男，1955年5月9日出生，汉族，住绥化市北林区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区恒基福源小区****。负责人：田辉，该支公司总经理。委托诉讼代理人：韩冷，黑龙江良治律师事务所律师。再审申请人张丽艳因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张丽艳申请再审称，二审法院曲解保险合同条款，违背事实和法律改判一审判决错误，且绥化市中级人民法院和黑龙江省高级人民法院均有案例确认保险合同条款，支持大病一次性给付人民币10万元。案涉保险单的1万元钱是交费费用的，不是理赔用的。二审法院认定事实不清，大病与死亡是一体的不可分。二审法院违反合同法和保险法的规定，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，投保人唐立东在太平洋保险公司投保和缴费的事实各方均无异议，案涉保险合同成立并生效。投保人唐立东去世后，张丽艳作为案涉保险合同受益人，应按照案涉保险合同约定向太平洋保险公司申请理赔。张丽艳主张案涉保险合同第三条第二款关于重大疾病提前给付中约定重大疾病提前给付的申请以一次为限，被保险人全部有效保险合同中此次给付以人民币10万元为限，其共投保三份案涉保险，故太平洋保险公司应赔偿其人民币30万元。案涉保险合同第六条明确约定，本保险的保险金额按份计算，每份为人民币1万元。根据案涉保险合同约定，在符合合同约定的条件下身故或全残按照保险金额给付保险金，重大疾病提前给付金额为申请时身故保险金额的50%，因此，太平洋保险公司按照身故保险责任条款对张丽艳予以理赔符合案涉保险合同约定。根据案涉保险合同约定，身故理赔的范围要大于重大疾病提前给付的理赔范围。张丽艳主张的重大疾病提前给付理赔责任范围远超过身故的理赔范围，既不符合案涉保险合同约定，亦不符合常理。二审法院根据案涉保险合同约定，判令太平洋保险公司给付张丽艳保险金3万元并无不当。综上，张丽艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽艳的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年九月二十九日法官助理刘文文书记员李婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5348号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄捷，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8907号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人黄捷下达执行通知书,责令被执行人黄捷向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息561元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄捷银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2773号原告：武义开元制动器有限公司，住所地：武义泉溪镇永武公路北侧（泉二村），统一社会信用代码：91330723778265771U。法定代表人：王永革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。被告：江门鸿雅实业有限公司，住所地：鹤山市沙坪石湖路**之一，统一社会信用代码：91440784MA4W02RK49。法定代表人：易锋。原告武义开元制动器有限公司与被告江门鸿雅实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。原告武义开元制动器有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武义开元制动器有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武义开元制动器有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1060.68元，由原告武义开元制动器有限公司负担（原告已预交案件受理费1060.68元，本院不再收退）。审判员  雷永忠二〇一九年九月二十六日法官助理李慧虹书记员李颖敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2671号原告：张振娟，女，1981年5月30日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：胡位军，男，1978年9月5日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：胡海锋，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀，任总经理。住所地：新乡市向阳路与振中路交叉口明大?拉菲国际************。委托代理人：张腾飞，河南瀛汉律师事务所律师。原告张振娟与被告胡位军、胡海锋、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振娟委托代理人朱守真、被告胡位军、胡海锋、太平洋财险新乡支公司委托代理人张腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费等各项损失共计43457元，后增加诉讼请求数额为45057元。事实与理由如下：2018年12月9日，被告胡位军驾驶胡海锋所有的豫Ｇ×××**号起亚牌小型轿车顺京港澳高速公路东半幅由南向北行驶时，与王善波驾驶的原告所有的豫Ａ×××**福田牌小型面包车尾部发生碰撞，后豫Ｇ×××**号车辆起火，将豫Ａ×××**号车及豫Ｇ×××**号车烧毁，造成三车被烧毁的道路交通事故。此事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，作出了第419909420180005997号事故认定书，认定被告胡位军负事故的全部责任。另查，被告胡位军驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，保险公司应在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事故的发生导致原告的车辆受损严重，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告胡位军于庭审中口头辩称如下：我驾驶的车辆在被告报下公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分请求法院依法判决。被告胡海锋于庭审中口头辩称如下：我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，同意承担本案诉讼费。被告太平洋财险新乡支公司于庭审中口头辩称如下：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元限额，含不计免赔。事故发生时，案涉车辆与前方车辆已经发生事故，我公司不应承担案涉车辆的全部车损，请求法院酌定减少，请求法院考虑本次事故中的第一辆车的无责赔付情况。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年12月9日，被告胡位军驾驶豫Ｇ×××**号起亚牌小型轿车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至644公里处时，与刚发生事故的由王善波驾驶的豫Ａ×××**号福田牌小型面包车尾部发生碰撞（豫Ａ×××**号福田牌小型面包车与豫Ｇ×××**号宝马牌小型轿车已发生事故），后豫Ｇ×××**号车起火，将豫Ａ×××**号车及豫Ｇ×××**号车烧毁，造成三车被烧毁的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，于2018年12月11日作出第419909420180005997号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告胡位军负事故全部责任，驾驶人王善波、王欢无责任。王善波驾驶的豫Ａ×××**号车辆登记车主为张振娟。事故发生后，豫Ａ×××**号车辆经道路救援，原告支付施救费1600元。2019年7月3日，经河南融汇机动车鉴定评估有限公司评估，作出机动车鉴定评估报告书，认定豫Ａ×××**号小型面包车在交通事故中造成的车辆损失为41157元，原告为该鉴定支付鉴定费2300元。胡位军驾驶的豫Ｇ×××**号车辆车主为胡海锋，该车在太平洋财险新乡支公司投保交强险及商业三者险50万元限额及车损险，且投保不计免赔，事故发生于保险期间，太平洋财险新乡支公司已在保险限额内赔偿豫Ｇ×××**号及豫Ｇ×××**号车辆的车辆损失。另查明，在本院委托鉴定机构对原告车辆所作鉴定的过程中，已向被告胡位军及太平洋财险新乡支公司邮寄送达了民事起诉状及开庭传票等文书，且均已签收。原告于庭审中放弃要求追加事故中其他车辆的交强险保险公司参加诉讼。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告张振娟的损失有：车损41157元、鉴定费2300元、施救费1600元，以上共计45057元。被告胡位军驾驶豫Ｇ×××**号车辆与豫Ｇ×××**号车辆及原告所有的豫Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，根据事故责任划分，被告胡位军负事故全部责任，依法应当赔偿原告的各项合理损失。胡位军驾驶的豫Ｇ×××**号车辆在被告太平洋财险新乡支公司投保了交强险及商业三责险50万元限额及车损险，且投保不计免赔，事故发生于保险期间，现太平洋财险新乡支公司已在保险限额内赔偿豫Ｇ×××**号及豫Ｇ×××**号车辆的车辆损失，因原告损失已超出各机动车交强险责任限额之和，原告亦不要求追加豫Ｇ×××**号无责车辆的交强险保险公司参加诉讼，故在本案中应扣除该无责车辆的赔偿限额即100元，太平洋财险新乡支公司应在保险限额内赔偿原告车损、鉴定费及施救费共计44957元。被告太平洋财险新乡支公司及胡位军于庭审中称对鉴定机构未通知其参与鉴定，据查，本院在诉前鉴定程序中，已向二被告邮寄送达了开庭传票及民事起诉状等法律文书，且均已签收，二被告未参与鉴定，应视为对其自身权利的放弃，故对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张振娟车损、鉴定费及施救费共计44957元；二、驳回原告张振娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取463元，由被告胡海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇一九年九月五日书记员  刘帅杰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢251号申请人杨某，住内蒙古自治区包头市。被执行人何某，住内蒙古自治区包头市。被执行人宛某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行杨某申请强制执行何某、宛某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已经发生法律效力的包头市青山区人民法院（2015）包青民初字第2113号民事判决书，申请法院执行欠款75000元。在受理执行案件后，本院依法给被执行人贺振谋发出执行通知书及财产报告令，于2019年9月发出限消令，经启动总对总查控和传统财产查控。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，通过对申请人约谈,申请人表示不同意终结本次执行程序，上述情况经过合议庭评议并且报请院长审批通过，故依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇一九年九月二十六日书记员  李雅楠附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3355-3号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人王春暖，男，1969年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王春暖保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1117号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春暖在中国工商银行16***537账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十七日书记员  战农涛
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4461号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区**门面房。负责人：董保强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：靳俊丽,女，1981年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人靳俊丽保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司收到人民法院催缴上诉费通知后，在规定的交款期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日即产生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年九月五日书记员 孙昊培
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0102行审71号申请人：贵阳市南明区人力资源和社会保障局。住所地址：贵阳市南明区人民政府三楼。法定代表人：史航，局长。委托代理人：罗锡军，该局工作人员。委托代理人：胡天华，该局工作人员。被执行人：贵州百诚汽车服务有限公司。住所地址：清镇市逸坤尚品8栋4号。法定代表人：陈倩菁。本院于2019年8月20日收到贵阳市南明区人力资源和社会保障局申请执行其作出的（南）人社行处理决字[2019]第12L-001号劳动保障监察行政处理决定。本案现已审理终结。经审查，2018年11月9日，投诉人李某1、龙娇娇、王某、李某2向申请人投诉称被执行人拖欠其工资。申请人于2018年11月9日立案后，于同年11月28日向被执行人法定代表人送达劳动保障监察调查询问通知书，于2019年1月3日向被执行人法定代表人送达（南）人社监令字[2019]第2H-01号劳动保障监察责令改正通知书，要求被执行人支付投诉人的工资。被执行人未按上述责令改正通知书履行支付投诉人工资。申请人于2019年1月10日作出（南）人社行处理告字[2019]第12L-001号劳动保障监察行政处理事先告知书，并送达被执行人法定代表人，于2019年1月21日作出（南）人社行处理决字[2019]第12L-001号劳动保障监察行政处理决定：1、向你单位的劳动者王某支付拖欠的工资1936元；2、向你单位的劳动者李某2支付拖欠的工资2500元；3、向你单位的劳动者龙娇娇支付拖欠的工资8590.05元；4、向你单位的劳动者李某1支付拖欠的工资8768.4元。（本人凭身份证实名领取）。你单位须于收到本行政处理决定书5日内履行上述法定义务，并将发放清册报送至南明区劳动保障监察大队二中队。该处理决定于2019年2月12日送被执行人法定代表人。2019年7月9日被告作出（南）人社强催（行）字[2019]第12H-001号南明区人力资源和社会保障局履行行政决定催告书。该催告书由被执行人法定代表人的父亲签收。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。本案中，申请人接到投诉人举报称被执行人贵州百诚汽车服务有限公司拖欠其工资，申请人遂进行调查，向被执行人贵州百诚汽车服务有限公司送达了劳动保障监察调查询问通知书，但被执行人未按上述通知书的要求提供职工工资支付表等材料。申请人在对投诉人李某1、龙娇娇调查中，投诉人称有证据证明工资情况但未提交，投诉人王某、李某2均表示无拖欠工资的依据。申请人据此作出责令被执行人支付投诉人拖欠的工资无事实依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。第三十八条规定：催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案中，申请人将催告书送达被执行人法定代表人陈倩菁的父亲陈某，但无证据证明陈某是被执行人公司员工，也无被执行人出具的授权委托书，故申请人将催告书送达给被执行人法定代表人陈倩菁的父亲陈某不符合《中华人民共和国民事诉讼法》送达的规定。综上，申请人作出的（南）人社行处理决字[2019]第12L-001号劳动保障监察行政处理决定明显缺乏事实依据，本院不准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）项、第一百六十一条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请人贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2019年1月21日作出的（南）人社行处理决字[2019]第12L-001号劳动保障监察行政处理决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  欧阳灵人民陪审员  方 燕人民陪审员  聂 榕二〇一九年九月十六日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3207号 申请执行人：陈应瑞，男，汉族，1962年6月27日生，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人:盐城鑫恒机械配件有限公司，住所地江苏省滨海县五汛镇民营创业园兴旺路东侧，组织机构代码：578104316。 申请执行人陈应瑞与被执行人盐城鑫恒机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）闽0981民初18号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款800000及利息；执行费10400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院电话约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981民初18号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10028号原告：苏玉凤，女，1957年11月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：蒲宏珊，男，1987年2月1日出生，汉族，北京市房山区人。被告：佟磊，男，1985年5月20日出生，汉族，北京市大兴区人。被告：郭小忠，男，1980年7月14日出生，汉族，北京市密云区人。被告：蒲宏坡，男，1992年9月15日出生，汉族，北京市房山区人。原告苏玉凤与被告蒲宏珊、佟磊、郭小忠、蒲宏坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年8月27日，原告苏玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏玉凤撤诉处理。审 判 员 孟海峰二〇一九年九月四日法官助理 姚 玮书 记 员 姚武男
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执恢566号申请执行人：李勇强，男性，1973年10月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张永亮，男性，1976年06月21出生，汉族，住许昌市。本院在执行李勇强与张永亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2009）魏民一初字第148号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永亮借款合同纠纷存款165000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 宇二〇一九年九月二十七日书记员 朱建光
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3267号之一 解除保全申请人：德阳众和物流有限责任公司，住所地四川省德阳市金沙江西路**。 法定代表人：张晓刚，经理。 委托诉讼代理人：徐萍，四川三目律师事务所律师。 被申请人：略阳县宏泰物流有限公司，住所地陕西省汉中市略阳县南环路美食广场嘉陵宾馆对面。 法定代表人：刘德绪。 委托诉讼代理人：王建平，男，公司员工。 解除保全申请人德阳众和物流有限责任公司与被申请人略阳县宏泰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）川0603民初3267号诉讼财产保全裁定，对被申请人略阳县宏泰物流有限公司在中国工商银行股份有限公司略阳县支行账号为26×××88的银行存款68万元裁定予以冻结，并对担保财产位于德阳市房屋裁定予以查封。解除保全申请人德阳众和物流有限责任公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人略阳县宏泰物流有限公司在中国工商银行股份有限公司略阳县支行账号为26×××88的银行存款68万元的冻结； 二、解除对位于德阳市房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李   松 人民陪审员 唐 小 军 人民陪审员 邹   勇 二〇一九年九月十日 书 记 员 黄倩（代）
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大**振兴街**。负责人：张振汉，系行长。委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：倪旭龙，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：杨淑凤，女，1966年2月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于天海，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王美华，女，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王兴智，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：安洪梅，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告倪旭龙、杨淑凤、于天海、王美华、王兴智、安洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清、被告倪旭龙到庭参加诉讼，被告杨淑凤、于天海、王美华、王兴智、安洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告倪旭龙、杨淑凤共同偿还原告借款本金24万元及利息7043.5元，并自2019年3月23日之日起至给付之日止以本金24万元为基数按照年利率15.6%承担逾期利息；二、判令被告于天海、王美华、王兴智、安洪梅对上述借款承担连带保证责任；三、案件受理费由诸被告承担。事实和理由：被告倪旭龙与杨淑凤系夫妻关系，于2018年3月22日在原告处借款本金24万元，用于交地租等，双方签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，并由被告倪旭龙、杨淑凤出具借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了规定。同时原告与被告于天海、王美华、王兴智、安洪梅签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告于天海、王美华、王兴智、安洪梅同意对上述借款共同承担连带保证责任，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告尚欠本金24万元及部分利息未还。原告多次催要无果，故依法诉至法院，请予受理并保护。被告倪旭龙辩称：借款属实，同意原告诉讼请求，但暂时无能力偿还。被告杨淑凤、于天海、王美华、王兴智、安洪梅未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告倪旭龙与杨淑凤系夫妻关系。2016年3月26日，原告与被告倪旭龙、杨淑凤签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定原告向被告倪旭龙、杨淑凤提供借款，借款用途为交地租等，授信额度为24万元，额度存续期为三年，自2016年3月26日至2019年3月26日，年利率为12%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。关于违约责任，双方约定，如被告倪旭龙、杨淑凤不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2018年3月22日，原告向被告被告于天海、王美华、王兴智、安洪梅支付了借款24万元。2018年3月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告于天海、王美华、王兴智、安洪梅签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，被告于天海、王美华、王兴智、安洪梅为被告倪旭龙、杨淑凤上述借款承担连带责任保证。被告倪旭龙、杨淑凤已偿还前三个季度的利息，拖欠第四季度的利息7043.50元，借款本金未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行、倪旭龙的陈述、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、借据、还款计划表、还款明细等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告倪旭龙、杨淑凤签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，原告与被告于天海、王美华、王兴智、安洪梅签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告倪旭龙、杨淑凤之间形成金融借款合同关系，原告已按照《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》约定向被告倪旭龙发放了借款，被告倪旭龙、杨淑凤应按合同约定期限履行偿还贷款义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告于天海、王美华、王兴智、安洪梅作为最高额保证合同保证人对上述借款承担连带保证责任，被告于天海、王美华、王兴智、安洪梅承担保证责任后，有权向被告倪旭龙、杨淑凤追偿。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪旭龙、杨淑凤于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金24万元、利息7043.50元，并自2019年3月23日起至本判决确定给付之日止以24万元为基数按年利率15.60%承担逾期利息；二、被告于天海、王美华、王兴智、安洪梅对上述款项承担连带偿还责任。如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告倪旭龙、杨淑凤、于天海、王美华、王兴智、安洪梅共同负担。此款原告已预交，诸被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年九月二十七日书记员  岳 倩
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11491号原告：珠海市香洲上冲股份合作公司，住所地：珠海市香洲区心华路230号。统一社会信用代码：914404001926343065。法定代表人：曾子生，董事长。委托诉讼代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴至琰，广东方源律师事务所律师。被告：郑建华，男，1972年11月29日出生，汉族，住址：珠海市香洲区。原告珠海市香洲上冲股份合作公司与被告郑建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告珠海市香洲上冲股份合作公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市香洲上冲股份合作公司以被告郑建华同意腾退房屋及场地为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲上冲股份合作公司撤诉。本案受理费减半收取17408元，由原告珠海市香洲上冲股份合作公司负担。审判员  冯丽萍二〇一九年九月十九日法官助理郭莎书记员容景豪
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初2586号 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街**。 法定代表人：张宏，任公司执行董事。 委托代理人：李根柱，系该公司工作人员。 被告：严志敏，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：何飞化，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住西安市周至县，系被告严志敏妻子。 被告：严反生，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：代谋绿，女，1961年2月10日出生，汉族，农民，住西安市周至县，系严反生妻子。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商银行）诉被告严志敏、何飞化、严反生、代谋绿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周至农商银行委托代理人李根柱到庭参加诉讼，被告严志敏、何飞化、严反生、代谋绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告周至农商银行诉称，2017年5月25日，被告因经营装饰工程公司资金困难，向原告借款200000元，属家乐卡授信业务，同日与原告签订借款合同，借款金额200000元，利率8.31‰，借款期限24个月。逾期利率在借款利率基础上浮动50%。被告严反生、代谋绿为该借款担保并签订担保合同。该笔借款到期后，经我社客户经理多次催收，被告归还借款本息共10000元，以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，现要求法院：1、判令被告严志敏、何飞化归还借款本金190500元及其利息、罚息；2、被告严反生、代谋绿承担连带还款责任。3.被告承担全部诉讼费用。 被告严志敏、何飞化、严反生、代谋绿未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明，2017年5月25日，被告严志敏与周至县农村信用合作联社下设的城区信用社签订《借款合同》，约定被告从原告处借款200000元，月利率8.31‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，借款期限24个月，即自2017年5月25日起至2019年5月24日止。被告何飞化出具共同还款承诺书。合同第十二条约定双方合同签订后借款人可以使用卡号为621566501100********的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。同日，被告严反生、代谋绿与周至县农村信用合作联社城区信用社签订《保证担保合同》，愿意为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为借款到期之日起两年，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告严反生、代谋绿向原告出具保证承诺书，承诺为借款人严志敏、何飞化提供连带保证担保，如不能按期还款同意共同承担责任。原告同时与四被告进行面谈面签记录。原告当日向被告严志敏发放借款后，被告归还借款本金9500元，将借款利息清偿止2019年6月30日。借款期满后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告严志敏、何飞化归还借款本金190500元及其利息、罚息；2、被告严反生、代谋绿承担连带责任；3、由被告承担全部诉讼费用。 另查，2017年6月27日，原周至县农村信用合作联社变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司，原周至县农村信用合作联社的债权债务由新成立的陕西周至农村商业银行股份有限公司承继。 上述事实有借款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、共同还款承诺函、保证承诺书、开庭笔录佐证。 本院认为，2017年5月25日周至县农村信用合作联社城区信用社与被告严志敏签订的《借款合同》及与被告严反生、代谋绿签订的《保证担保合同》及被告严反生、代谋绿的保证承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。周至县农村信用合作联社向被告发放了借资。被告理应依据合同约定还本付息，由于未按时履行还款义务构成违约，应承担逾期利息的违约责任。被告严反生、代谋绿应按约定对该笔借款承担连带给付责任。原周至县农村信用合作联社的债权债务由新成立的陕西周至农村商业银行股份有限公司承继，故原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告严志敏、何飞化于本判决生效后三十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金190500元并承担借款本金190500元自2019年7月1日起至判决履行之日止的利息（利息按约定的月利率8.31‰计算）和罚息（罚息在月利率基础上浮动50%）； 二、被告严反生、代谋绿对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元（原告已预交），减半收取，由被告严志敏、何飞化、严反生、代谋绿负担2050元，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟雅玲 二〇一九年九月五日 书记员  田怡楠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3665号 原告：张向阳，男，1989年7月7日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵立军，男，1986年9月23日生，汉族，农民，住玉田县。 原告张向阳与被告赵立军物件损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费1560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，被告搭建的遮阳伞砸在原告所有的×××车上，致车辆损坏，产生修理费等损失。后原告多次与被告进行协商，被告拒绝赔偿，故起诉。 赵立军辩称，当时因天气原因，致使其搭建的遮阳伞将原告车辆砸坏。但此事件属于天灾，被告没有实施侵权行为，原告要求其承担全部责任不认可。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对被告搭建的遮阳伞致原告所有的车辆受损的事实无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是，1.被告对原告车辆损坏的后果是否应承担责任。原告主张，被告应承担全部赔偿责任。被告对原告的主张不认可，但确认了其搭建的遮阳伞因刮风，在倒落过程中将原告车辆损坏的事实。被告搭建遮阳伞，目的是方便顾客出入其经营的小吃部，其是所搭建遮阳伞的管理人，有义务确保其搭建的遮阳伞牢固、安全。现遮阳伞倒落过程中损害了原告的车辆，被告不能证明自己没有过错，因此应对原告的损害后果承担全部责任。至于被告主张的天气原因，不构成免除责任的理由，因为案涉遮阳伞的管理人所负的义务，是法定义务。2.原告的合理损失。原告为主张损失，向本院提供了玉田县鼎圣汽车维修服务有限公司出具的发票及结算单，以证明车辆受损开支维修费1160元；发票，以证明车辆贴膜开支400元。被告对原告提供的上述证据无异议，本院对原告开支修理费1160元予以确认。原告主张开支车窗膜费用400元，该费用为购买全新车窗膜的开支，但事实上，原告受损的车窗膜之前已经使用一段时间，应考虑折旧。原告按购买全新车窗膜的价款主张损失，理据不足。被告认可原告车窗膜损失200元，本院以被告自认的事实确认原告该损失。综上，原告的合理损失共计1360元。 本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。被告搭建的遮阳伞在倒落过程中损害原告的车辆，被告作为遮阳伞的管理人不能证明自己没有过错，因此应对原告的合理损失承担侵权责任。原告的合理损失，以本院认定为准。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵立军赔偿原告张向阳损失共计1360元，于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵立军负担，与本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑金杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执871号屈建波：本院在执行被执行人屈建波罚金一案，现被执行人屈建波已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十一日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1420号原告：胡尔海。委托诉讼代理人：尚进伟、张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。被告：康丽威。原告胡尔海与被告康丽威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李炳玲担任审判长并主审，与审判员郑友杰、赵刚组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡尔海的委托诉讼代理人尚进伟、张建飞到庭参加诉讼；被告康丽威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款795000元，利息150520元，计算至2018年12月20日，并请求按照月利率2%给付至实际给付之日的利息，合计945520元；2、判令原告对被告抵押给原告的地上附属物及股权具有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告向原告借款人民币795000元，双方签订了借款协议，约定被告将其合法拥有得的地上建筑物厂房、办公楼等地上附属物以及其个人拥有的沈阳市盾石建材有限公司（现名为沈阳鼎峰科技有限公司）的全部股份等抵押给原告，借款期限为2017年9月13日至2018年3月12日。另，2010年7月12日，被告与沈阳市东陵区祝家镇山城子村委会签订了“山城子村土地承包及地上物转让合同”，被告合法拥有上述抵押给原告的地上建筑物厂房、办公楼等地上附属物。借款协议期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次向被告主张要求被告还款，被告均以各种理由推脱，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。被告康丽威未到庭应诉，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了2011年8月12日个人借款协议、收条、提款凭证、2012年3月12日个人借款协议、收条、2012年9月12日借款展期协议、2014年9月9日个人借款协议书、还款计划、2017年9月13日个人借款协议、收条、山城子村土地承包及地上物转让合同等证据，被告康丽威没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，被告向原告借款30万元，并出具收条，双方于同日签订个人借款协议，约定借款期限为2011年8月12日至2012年2月11日，借款利息为3%/月，被告以其地上建筑物厂房4500平方米、办公楼做为抵押，以个人拥有沈阳市盾石建材有限公司全部股份做为借款担保，如被告违反约定，愿将公司经营权及抵、质押的财产全部归原告。协议到期后，被告将之前的利息给付完毕。2012年3月12日，原、被告就上述借款重新签订个人借款协议，确认了欠款金额为30万元，借款期限为2012年3月12日至2012年9月11日，借款利息为3%/月，抵、质押等条款同上述协议。此次借款到期后，被告未向原告还款付息，双方于2012年9月12日签订了借款展期协议书，约定将2012年3月12日借款协议还款期限延长至2013年3月11日。展期协议签订后，被告仍未能还款付息，双方又于2014年9月9日就上述本金继续签订个人借款协议，确定借款本金30万元，月息3%，借款期限为2014年9月9日至2015年9月8日，其余抵、质押条款同第一份借款协议。但至起诉之日，被告仍未向原告偿还借款本息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康丽威经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于本案借款本金的问题，本案中，原告虽主张欠款795000元，但从双方签订的协议来看，双方未就将息计算为本金达成一致意见，借款本金一直为30万元。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按照约定的时间向原告偿还借款，已构成违约，故被告应向原告偿还借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求按照年利率24%计算利息，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持，但本金应为30万元，利息应从2012年3月12日起计算，故被告应偿还原告借款本金30万元及借款利息（以30万元为基数，从2012年3月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康丽威于本判决生效后十日内偿还原告胡尔海借款本金30万元；二、被告康丽威于本判决生效后十日内给付原告胡尔海借款利息（以30万元为基数，从2012年3月12日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13255元，公告费800元，由被告康丽威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年九月十七日书记员  韩倩文
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初2885号原告：赵旺涛，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住岷县。被告：郭兴，男，1971年4月2日生，汉族，农民，住岷县。原告赵旺涛诉被告郭兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旺涛到庭参加诉讼，被告郭兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵旺涛向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告郭兴偿还原告借款30000元及按照月利率2%计算至清偿完毕之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月5日被告郭兴因给其幼儿园教师发工资为由，向原告赵旺涛借款20000元，7月30日再次借款10000元。分别出具借条2份，约定借期两个月，月利率为4%。借款到期后，经原告多次催要，郭兴拒不偿还。请求法院支持原告诉讼请求。郭兴缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年7月5日郭兴向原告赵旺涛借款20000元，7月30日再次借款10000元。两次分别出具借条2份，约定借期两个月，月利率为4%。借款到期后，经原告多次催要，郭兴至今未偿还。赵旺涛提交的证据借条2份，郭兴缺席，视为放弃质证权。证据客观真实，来源合法，具有关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，郭兴向赵旺涛借款30000元，书写借条1份，是双方真实意思表示。借条合法有效，双方构成民间借贷合同关系。按照约定，各自应当全面履行合同的义务，郭兴应当依照约定向赵旺涛按时偿还借款。现赵旺涛要求郭兴偿还借款30000元的理由成立，应予支持。赵旺涛要求郭兴承担利息的主张，因借条中未约定，故不予支持。逾期利息可按照资金占用期间年利率6%计算。综上所述，赵旺涛请求郭兴清偿借款30000元及逾期利息的请求，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由郭兴偿还赵旺涛借款30000元，并承担自2016年9月30日至判决履行完毕之日按照年利率6%计算的利息（限判决生效后10日内付清）。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序审理，减半收275元，由郭兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  朱歹怒二〇一九年九月三十日书记员  曹 勇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6895号上诉人（原审被告）：重庆建工第八建设有限责任公司，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，董事长。被上诉人（原审原告）：谢红伟，男，汉族，1970年08月08日出生，重庆市沙坪坝区。上诉人重庆建工第八建设有限责任公司因与被上诉人谢红伟房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人重庆建工第八建设有限责任公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆建工第八建设有限责任公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆建工第八建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年九月十九日书记员  付 洁
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执664号申请执行人朱铁军，男，汉族，住所地保定市徐水区。被执行人孟喜录，地址保定市安新县。朱铁军与孟喜录买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1381号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟喜录没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱铁军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1381号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十九日书记员  刘 恒
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1685号 原告：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855585286A，住所地三明市梅列区和仁新村1幢。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：冯华蓉，中国工商银行股份有限公司三明列东支行职员。 被告：姜小芳，女，汉族，1977年12月7日出生，住三明市梅列区。 原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工商银行三明列东支行）与被告姜小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行三明列东支行的委托诉讼代理人冯华蓉到庭参加诉讼，被告姜小芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行三明列东支行向本院提出诉讼请求：1、判令姜小芳立即偿还贷款本金103959.81元,利息1543元（截至2019年1月21日），本息合计105502.81元及至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息。2、判令工商银行三明列东支行对姜小芳提供的抵押物三明市梅列区房屋享有优先受偿权。3、判令姜小芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月12日，姜小芳与工商银行三明列东支行签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号：［闽］字［三明］行［列东］支行［2010］年［236］号），姜小芳向工商银行三明列东支行申请办理一笔个人二手房购置贷款，金额230000元，期限156个月，年利率4.752%，还款方式为按月等额本息还款，约定由姜小芳购置的位于三明市梅列区房产提供抵押担保，姜小芳作为抵押人在借款合同抵押人处签字。工商银行三明列东支行依法办理预告登记手续后，依约于2010年7月6日向姜小芳发放贷款230000元，期限156个月，年利率4.752%,贷款到期日为2023年7月6日。2010年8月20日工商银行三明列东支行办理正式抵押登记，取得房屋他项权证（明房他证梅列字第××号）。现姜小芳未能履行合同约定的按期还款义务，经多次催收，仍未归还，截至2019年1月21日止已连续5期未按合同约定偿还贷款本金和利息，共结欠工商银行三明列东支行贷款本金103959.81元,利息1543元。 姜小芳未作答辩。 工商银行三明列东支行围绕诉讼请求提供：《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、个人贷款借据余额信息。姜小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对工商银行三明列东支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 结合工商银行三明列东支行提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 1、2010年6月12日，姜小芳与工商银行三明列东支行签定了编号［闽］字［三明］行［列东］支行［2010］年［236］号《个人购房借款／担保合同》。合同约定：⑴、借款金额230000元，期限156个月。⑵、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%，据此确定年利率4.752%，采用按月等额本息还款法。⑶、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并对抵押房屋行使抵押权优先受偿。⑷、合同附件《抵押物清单》，贷款以姜小芳位于三明市梅列区的房产设定抵押，姜小芳在抵押人处签字。 2、位于三明市梅列区的房产于2010年8月20日在三明市房地产管理处办理了明房他证梅列字第××号房屋他项权登记。 3、工商银行三明列东支行于2010年7月6日向姜小芳发放贷款230000元，借款当期执行利率为年利率4.752%，借款期限自2010年7月6日至2023年7月6日。 4、姜小芳履行了前期还款义务，从2018年6月6日起未按期归还贷款本息。截止2019年1月21日止，姜小芳尚欠工商银行三明列东支行贷款本金103959.81元、利息1543元。 本院认为，工商银行三明列东支行与姜小芳签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。姜小芳借款后未能按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故工商银行三明列东支行要求姜小芳返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。姜小芳将其所有的位于三明市梅列区房产提供抵押担保，并办理他项权证，工商银行三明列东支行要求对姜小芳提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。姜小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜小芳应于本判决生效之日起五日内返还给原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款103959.81元； 二、姜小芳应于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行利息1543元（该利息计至2019年1月21日，此后利息按合同的约定计至款项实际清偿日止）； 三、中国工商银行股份有限公司三明列东支行对姜小芳提供的抵押物（三明市梅列区房产，他项权证为：明房他证梅列字第××号）享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由姜小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  甘峰才 人民陪审员  袁福宁 人民陪审员  黄慧贞 二〇一九年九月十日 书 记 员  施丽媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40427号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李军，男，1992年1月15日出生，彝族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李军归还原告借款本金116,157.12元，支付原告利息3,634.06元、逾期利息4,044.96元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告李军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李军向原告贷款193,000元，用于购买六盘水圣恒汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T4HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李军自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李军构成违约，截止至2019年7月4日，被告李军尚欠原告贷款本金116,157.12元，利息3,634.06元、逾期利息4,044.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李军在签字表中注明的居住地址为贵州省威宁县草海镇建设东路XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金116,157.12元、利息4,187.14元、逾期利息6,261.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金116,157.12元，支付至2019年9月10日止的利息4,187.14元、逾期利息6,261.42元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T4HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李军继续清偿。案件受理费2,832.12元，减半收取计1,416.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7805号之二 申请人：四川江油顺辉投资（集团）有限公司，住所地：江油市工业开发区会昌北路，统一社会信用代码915107817208552180。 法定代表人：周辉，该公司董事长。 被申请人：许燕敏，女，1965年3月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：海澜集团有限公司，住所地：江阴市新桥镇陶新路8号，统一社会信用代码913202811422746807。 法定代表人：周建平。 申请人四川江油顺辉投资（集团）有限公司与被申请人许燕敏、海澜集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）川0703民初7805号民事裁定书，裁定：以470万元为限，冻结被申请人许燕敏、海澜集团有限公司名下的银行存款或查封其相应价值的财产。2019年9月25日，申请人四川江油顺辉投资（集团）有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人许燕敏、海澜集团有限公司的银行存款470万元的冻结及其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱玲玲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2655号之二 申请执行人张雪飞，女，生于1980年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中锦卉实业有限公司。住所地四川省巴中市巴州区盘兴物流园区管委会白鹤山村。 法定代表人周德杨，董事长、总经理。 本院在执行张雪飞与巴中锦卉实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 魏 铭 二〇一九年九月二十九日 书记员 何 琴
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执410号 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，该公司董事长。 被执行人：泰安市奥华钢铁有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，组织机构代码67922239-7。 法定代表人：张云，该公司经理。 被执行人：泰安市欣欣钢材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，组织机构代码72079007-1。 法定代表人：单猛，该公司经理。 被执行人：泰安诚和商贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，组织机构代码78719456-5。 法定代表人：马伟才，该公司经理。 被执行人：张云，女，1982年12月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：刘华伟，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：张波，男，1977年2月25日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：张艳红，女，1978年12月22日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：单猛，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人：宋欣，女，1981年11月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：刘淑萍，女，1953年3月27日出生，汉族，山东省泰安市泰山区。 被执行人：马伟才，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：马红霞，女，1965年12月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：宋绍亭，男，1967年12月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院执行的泰安银行股份有限公司与泰安市奥华钢铁有限公司、泰安市欣欣钢材有限公司、泰安诚和商贸有限公司、张云、刘华伟、张波、张艳红、马伟才、单猛、宋欣、刘淑萍、马红霞、宋绍亭金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0902民初2109号民事调解书，在执行中，申请人向本院申请撤回执行。 本院认为，现申请执行人泰安银行股份有限公司自愿撤回该案的执行，经审查系申请人的真实意思，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0902执410执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马向东 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 拓
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2943号之五申请执行人：陈明虎，男，1965年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇同民村边田组044号，现住贵州省仁怀市。被执行人：雷晓霖，男，1975年9月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初3838号民事调解书，于2019年9月2日立案受理陈明虎申请执行雷晓霖民间借贷纠纷一案。2019年9月5日，本院冻结雷晓霖银行账户和限制其高消费。2019年9月12日，本院向雷晓霖送达执行通知书，责令其立即给付陈明虎借款100,000.00元、诉讼费1,150.00元，承担本案执行费1,417.00元，合计102,567.00元。2019年9月18日，雷晓霖委托何安修代为履行陈明虎借款30,000.00元，向本院缴纳执行费1,417.00元，尚欠陈明虎借款70,000.00元和诉讼费1,150.00元。同日，陈明虎申请本院撤销执行申请，如果雷晓霖在2019年12月30日前未给付借款70,000.00元和诉讼费1,150.00元，重新另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘鸿二〇一九年九月十八日书记员  李敏