wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执828号申请执行人：尹传杰，男，1945年5月8日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：刘善娟，女，1953年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人：郭明敬，男，1978年4月17日出生，汉族，住沂南县。申请执行人：尹某，女，2014年7月19日出生，汉族，住沂南县。被执行人：王伟收，男，1976年9月30日出生，汉族，住沂南县。本院在执行申请执行人尹传杰、刘善娟、郭明敬、尹某与被执行人王伟收提供劳务者致害责任纠纷一案中，经本院执行，申请人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王淑广二〇一九年九月二十六日书记员  李 伟
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初1463号 原告：胡温川，男，生于1963年6月15日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：杜建忠，男，生于1963年3月16日，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告胡温川与被告杜建忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，因无法直接向被告杜建忠送达法律文书，于2019年5月27日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡温川到庭参加了诉讼，被告杜建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡温川向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款62612元、利息3595.52元（利息计算至2019后4月15日），后期利息按同期银行贷款利率计算至付清时止；2.被告支付原告因清收货款产生的交通费1000元、误工费2100元等相关损失；3.判决被告承担诉讼费、财产保全费等。事实和理由：原、被告系买卖关系，从2016年11月15日起至2018年12月2日，被告杜建忠到原告门市选购服装用于零售，累计欠原告胡温川货款62612元。之后，被告杜建忠总以经济困难、生意周转不开为由拒不支付，自2019年春节后，杜建忠一直拒不接听电话，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杜建忠未作答辩亦未向本院提供证据。 原告胡温川为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告的身份信息； 2、提供2016年11月15日的销货清单，货款为12750元；杜建忠付现金5000元，下欠7750余元； 3、提供2017年9月18日的销货清单，货款为15526元；加上次下欠7750元，共累计欠23276元；后杜建忠于2017年11月1日通过微信支付5000元； 4、提供2017年12月12日的销货清单，货款为13235元；2017年9月18日欠货款23276元，加上本次的货款13235元，共欠36511元，扣减2017年11月1日微信支付的5000元后，共累计欠款31511元；后杜建忠于2018年1月7日用微信支付5000元 5、提供2018年2月5日销货清单，货款为6845元，加上2017年12月12日的累计货款31511元，共计38396；扣减2018年1月7日微信支付的5000元后，共累计欠款33356元。后杜建忠于2018年2月13日通过银行转账支付货款10000元； 6、提供2018年3月22日销货清单，货款为13951元，当天支付货款现金5000元，下欠8951元；加上上次累计欠款33356元，共计42307元；扣减杜建忠2018年2月13日银行转账的10000元，共累计下欠32307元； 7、提供2018年6月15日的销货清单，货款为19163元，加上原累计欠款32307元，累计欠款51470元； 8、提供2018年12月2日的销货清单，货款为11142元；加上累计欠款51470元，共计欠款62612元。 被告杜建忠未向本院提供证据。 本院认为原告胡温川提供的上述证据，具备有效形式要件，对其证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告胡温川先后在达州市通川区新商贸城一楼、达州市达川区时代天成A栋2楼49号门市经营服装批发生意。2016年11月至2018年12月期间，被告杜建忠先后在原告胡温川处选购服装用于零售经营，其每次发货的结算清单均由被告杜建忠签字确认，截止2018年12月2日被告杜建忠共累计下欠原告胡温川货款62612元。现因被告杜建忠拒不支付下欠货款，致使双方形成纠纷，故原告胡温川诉至本院，要求被告杜建忠及时支付下欠款项并承担资金利息。 本院认为，原告胡温川与被告杜建忠的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告杜建忠未及时向原告胡温川支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告胡温川向本院起诉要求被告杜建忠支付货款62612元的诉讼请求，符合法律的规定，本院应予支持。原告胡温川要求被告杜建忠支付利息，因双方未约定逾期付款利息，且原告胡温川亦未提供证据证明其主张权利的时间，故对其主张的利息应从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止。原告胡温川主张因清收货款产生的交通费、误工费，因未提供交通费票据及清收货款实际产生的误工损失，故原告胡温川主张的交通费、误工费缺乏事实依据，本院不予支持。被告杜建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜建忠于本判决生效后15日内支付原告胡温川货款62612元；利息以62612元为基数从2019年4月15日起按年利率6%计息至付清时止； 二、驳回原告胡温川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，由被告杜建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  王 娇 人民陪审员  何春梅 二〇一九年九月二十日 书 记 员  黎 晓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4440号原告：徐川，男，汉族，1988年10月17日出生，现住济宁市。委托诉讼代理人：段咏，山东德亿律师事务所律师，特别授权代理。被告：淄博天正汽车修理有限公司,住所地:淄博市淄川区洪山镇般阳东路125号，统一社会信用代码：91370302723289119X。法定代表人:司卫东，董事长。委托诉讼代理人：侯拥军，北京市京师（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。原告徐川与被告淄博天正汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐川撤诉。本诉案件受理费3586元，减半收取计1793元，由原告徐川负担。审判员  李毅君二〇一九年九月三十日书记员  李旭雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1445号 原告：董某1，女，2011年9月18日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 法定代理人：董某2，男，1984年12月1日出生，汉族，住桂林市叠彩区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：王星，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 被告：桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七组。 组长：董桥仁。 原告董某1与被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七组（以下简称上南洲村第七组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告董某1的委托代理人邓绵春到庭参加了诉讼，被告上南洲村第七组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款人民币5674元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原告出生后并落户于桂林市叠彩区大河乡上南洲村，自然取得该组的借条组织成员资格，户籍至今未改变。在此期间，原告参加合作医疗，并一直在本村生活，应当依法确认为取得了被告集体经济组织成员资格，现被告以原告后来出生的，是小孩，但原告主张的土地安置补偿费分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，被告不给原告享受其他经济组织成员分配2018年3月份政府征收上南洲滨江北路集体土地补偿款14187元的同等待遇，只给享受60%的土地补偿款，剩余40%的土地补偿款5674元不予给付，剥夺了原告享有集体经济组织成员的基本生活保障，被告的行为不仅违反了法律规定，也侵害了原告作为该经济组织成员的合法权益，原告与被告协商未果，诉来法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格及原告出生后户籍一直在上南洲村**，因出生取得该农村经济组织成员资格；2、新型农村合作医疗基金收费收据复印，证明原告系上南洲村第七组成员，并参加新型农村合作医疗；3、上南洲村第七组土地款分配表，证明被告在土地征收补偿款分配上给予原告与该集体其他成员不同的待遇，侵害了原告的集体组织成员权利；4、桂林市叠彩区人民法院（2018）桂0303民初1993号民事判决书，证明2007年2018年两次分配土地补偿费的事实。 被告上南洲村第七组未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董某1的父亲董某2于1984年出生并落户于桂林市叠彩区，在被告处生活并分有承包地。户户口登记地为被告处,某2于2015年9月18日生育女儿董某1，即本案原告，原告出生后，户户口即落于董某**下。017年至今，原告作为董某2的家庭成员缴纳了新型农村合作医疗基金。2018年3月，被告滨江北路的土地被征用，上南洲村第七组按每人14187元向村民发放土地补偿款，因被告按60%（14187元×60%=8512元）的标准向原告发放上述款项，原告认为其合法权益受到侵害，因此诉来本院。 本院认为，原告董某1系因其父亲具有被告村民资格且依法登记为被告集体经济组织所在地常驻户户口的自然人，出生时即应具备被告集体经济组织成员资格； 关于原告要求被告支付的土地补偿款5674元是否有依据的问题，本院认为，由于原告具有被告集体组织成员资格，原告所主张的土地安置补偿款分配方案确定时间均在其取得被告集体经济组织成员资格之后，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，因此，原告依法享有主张被告集体经济组织分配相应的征地补偿款相同份额的请求权。根据被告向其他集体经济成员发放土地征用安置补偿款的时间及数额，现原告要求被告给付其征地补偿款5674元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七组支付原告董某1土地征用安置补偿款5674元。 本案案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序减半收取25元，由被告桂林市叠彩区大河乡上南洲村第七组负担，另25元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年九月十一日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1128号之一申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人李卫星，青岛市市北区福州北路129号2号楼3单元401户。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1128号之一裁定书，于2019年09月20日向被执行人李卫星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李卫星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫星在交通银行40×××09账户内存款人民币2627390.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年九月二十日书记员  史磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2612号 申请执行人：姜山，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码：91341600698966359Y。 法定代表人:徐莲妹。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司，住所地亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码：913416007627868634。 法定代表人:徐莲妹。 本院在执行申请人姜山与被执行人亳州新农市场置业有限公司、亳州市农产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执2612号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李文涛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执594号申请执行人：青岛佳美包装股份有限公司,住莱西市姜山镇金岭工业园。被执行人：青岛保全富美隔热材料有限公司,住莱西市姜山镇苏州路。本院在执行上列当事人之间合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初4968号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款38210.7元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款38210.7元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十二日书记员  柳玉军
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1326号 原告:任金山，男，1962年6月19日出生，汉族，住阳泉市。 被告：韩江涛，男，1959年10月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托代理人韩小伟（系韩江涛儿子），男，1989年10月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告任金山与被告韩江涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金山、被告委托代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任金山诉称，2006年3月20日，原、被告签订钢管等施工物资《租赁合同》，双方就租赁物资的品名、规格等进行了约定，租期为2006年3月20日至2006年12月31日。2007年，被告归还部分租赁物资，截止起诉之日被告仍有租赁钢管1600米未归还。2006年3月20日起至2019年7月1日止被告欠付原告租赁费183558.11元，未归还租赁物钢管1600米折价24000元。为维护原告合法权益，现诉至法院。要求，1.判令原被告解除租赁关系；2.判令被告给付原告租赁费183558.11元；3.判令被告给付原告未归还的租赁物钢管1600米（折价24000元）；4.本案诉讼费由被告承担。 被告韩江涛辩称，认可欠付原告2006年租赁费44998元，认可租赁的1600米钢管未归还原告,其他欠款不认可。 经审理查明，2006年3月20日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》，合同约定，被告作为承租方向原告承租钢管、扣件等建筑物资并就租赁物资的品名、规格等约定如下：钢管计费0.017元/天·米、扣件计费0.015元/天·个……，租赁期内承租方需对物资妥善使用，如有丢失或造成严重损害不能修复承租方照价赔偿，具体赔偿标准如下：钢管15.00元/米、扣件5.00元/个……，租赁时间为2006年3月20日至2006年12月31日，承租人在还清材料三个月内未交租金，应向出租方偿付每月5%违约金。合同签订后,原告将租赁物资交付被告,但被告未按约给付原告租赁费。2006年3月20日至2006年11月30日欠付的44998元租赁费，被告韩江涛在结算清单上签字确认。2007年3月1日至2007年10月30日欠付的租赁费24320.11元,由被告韩江涛雇佣的工地库房管理员王九如在结算清单上签字确认。另外，该结算清单还记录载明欠1600米钢管未予归还，如2007年底未还材料，2008年1月1日开始算租金。庭审中，原告提供了《建筑施工物资租赁合同》、2006年3月20日至2006年11月30日租金结算清单、2007年3月1日至2007年10月30日租金结算清单、2008年1月1日至2019年7月1日租金结算清单作为证据。被告韩江涛的质证意见为：合同中的甲方原为阳泉市郊区诚信钢模板租赁中心被改为任金山，对合同中韩江涛的签字认可；2006年3月20日至2006年11月30日租金结算清单无异议；2007年3月1日至2007年10月30日租金结算清单,认可王九如的签字，但王九如签字时结算单上只有机打内容，没有手写内容，且欠费签字应当为韩江涛，王九如的签字无效;2008年1月1日至2019年7月1日租金结算清单系原告单方计算的，不予认可。被告韩江涛提供了一份证明，内容为：“兹证明王九如身份证号：×××在2016年-2018年期间，在药林寺工地干库房保管工作。工地的所有负责是我韩江涛本人，所有的债权债务和经济往来与王九如无关。证明人：韩江涛。” 以上事实有《建筑施工物资租赁合同》、租金结算清单、《证明》以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的《建筑施工物资租赁合同》，可以确认合同的主体相对方为原、被告双方，原、被告租赁合同关系存在，原告依约将租赁物交付被告，被告未按约支付租金和返还租赁物已构成违约，应承担继续给付租金、返还租赁物或赔偿损失的义务。2006年3月20日至2006年11月30日欠付原告44998元租赁费的事实，被告韩江涛已在结算清单上签字确认。2007年3月1日至2007年10月30日欠付原告租赁费24320.11元的事实,由被告韩江涛雇佣的工地库房管理员王九如在结算清单上签字确认，另外，该结算清单还记录载明欠1600米钢管未予归还，如2007年底未还材料，2008年1月1日开始算租金。被告韩江涛也出具证明，认可王九如为其所负责工地的库房保管员，承诺相关债权债务均由其负责，故原告要求给付2007年3月1日至2007年10月30日租赁费24320.11元及给付2008年1月至2019年7月的1600米钢管租赁费于法有据，符合法律规定，本院予以支持。但考虑1600米钢管租赁时间较长，被告已无法返还租赁的1600米钢管,且原、被告双方在后续合同履行过程中均有扩大损失的过错，故本院酌情确定被告给付原告2008年1月至2019年7月1600米钢管租赁费及折价损失70000元。被告辩称认可王九如的签字，但王九如签字时结算单上只有机打内容，没有手写内容，因被告未提供相关证据，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 解除原告任金山与被告韩江涛于2006年3月20日签订的《建筑施工物资租赁合同》。 被告韩江涛于本判决生效之日起十日内给付原告任金山建筑施工物资租赁费及折价损失139318.11元。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取计1543元，诉讼保全费1558元，共计3101元。由被告韩江涛承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇一九年九月五日 书记员  温灵杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异102号 案外人：刘倩，女，1963年2月10日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人：六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区山城路**，组织机构代码证：59935542-1。 法定代表人：李中宁，系该公司董事会成员。 被执行人：刘朝银，男，1965年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 本院在执行申请执行人六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司与被执行人刘朝银民间借贷纠纷一案中，案外人刘倩对本院执行刘朝银名下位于钟山区XX路XX号XX室房屋（权利证号监证：XXXX）、钟山区XX路XX号-XX号XX跃XX号房屋（权利证号监证：XXXX）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘倩称，请求终止对刘朝银名下位于钟山区XX路XX号XX室房屋（权利证号监证：XXXX）、钟山区××路××号房屋（权利证号监证：XXXX）的执行。主要理由：我与刘朝银原本不认识，2009年经朋友介绍认识刘朝银，认识后刘朝银称自己是省公安厅的领导，手中很有权，因此我对刘朝银所说的话就深信不疑。2010年9月26日刘朝银和异议人协商将其位于比德乡××村的林场股份转让给异议人，但当时异议人无钱支付股份转让款，当时刘朝银称“把你的房产过户在我的名下，由我出面贷款可以多贷一些钱出来，扣除我应支付的股份转让款后，其余的钱全部拿给我和他做生意。”因此我就对刘朝银的深信，就与其签订了一份《关于比德乡××村林场股份出让的协议》（以下简称协议），协议签订后异议人将自己名下的房屋全部过户在刘朝银的名下，但刘朝银贷款后就一分钱也没有给异议人，之后刘朝银就下落不明。此时才发现自己上当受骗，因此于2014年向公安机关报案，公安机关受理后于2015年8月12日作出钟公（刑）立字（2015）3683号立案决定书，根据相关法律规定以及先刑后民的原则，该案待公安机关审查终结后才能再行处理。贵院作出的（2018）黔0201执恢728号案，是刘朝银与他人的债务关系，与异议人无关。 本院查明，关于原告六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司与被告刘朝银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）黔钟民初字第2247号民事判决，判决：“被告刘朝银于本判决生效后十日内偿还原告六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司借款本金2000000元及利息388000元（利息算至2014年5月26。2012年8月29日至2014年4月24日利息按月利率1%计算，2014年4月25日至2014年5月26日利息按月利率2%计算，2014年5月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另行计算）”。在该判决中本院认定事实：“2012年8月24日，刘朝银（甲方）与六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司（乙方）签订《借款合同》。同日，双方还签订了《抵押合同》，刘朝银用其位于钟山区××路××号房屋（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地证号：黔钟经国用2011第**）和钟山区官厅路3号103室房屋（房产证号：六盘水市房权证钟山区字第××号，土地证号：市国用（籍）字第XX**）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：六盘水市房他证钟山区字第××号”。 判决生效后，六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年12月11日查封刘朝银名下位于钟山区XX路XX号XX室房屋（权利证号监证：XXXX）、钟山区××路××号房屋（权利证号监证：XXXX）。并于2019年5月31日发出评估公告。故案外人刘倩向本院提出执行异议。 另查明，六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司系案涉房屋的抵押权人。 本院认为，本案中，六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司对上述案涉房屋享有抵押权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”且案外人也未提交足以排除申请执行人六盘水市钟山区商汇融和小额贷款股份有限公司享有的抵押权违反相关法律、司法解释房屋的证据，故对案外人提出要求终止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人刘倩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇一九年九月十日 书记员  詹文梅
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩78号 被拘留人：徐加生，男，1959年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行（2019）皖0826执1574号朱松寿与徐加生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐加生拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下： 对被执行人徐加生拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二日
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2103号日立电梯（中国）有限公司（申请执行人）、沈阳亿隆房屋开发有限公司（被执行人）：日立电梯（中国）有限公司与沈阳亿隆房屋开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行111728.75元。经本院立案执行，现已强制执行113304.75元，至此，日立电梯（中国）有限公司向本院申请执行的：（2019）辽0112民初2558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年九月二十九日书记员  田城睿
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2055号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人李保华，男，1982年9月22日出生，汉族，住址：山东省莘县。聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行的对李保华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初520号刑事判决书，于2019年7月8日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现被执行人在狱中服刑。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金及退赔58300元，已执行0元，尚欠罚金及退赔58300元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十九日书记员  范海龙
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更960号罪犯杨翠强，男，1985年2月10日出生，汉族，出生于山东省临沂市，大专文化，现在临沂市河东区司法局管理下接受社区矫正。本院于2011年9月26日作出（2011）临刑二初字第27号刑事判决，以被告人杨翠强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，2011年10月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年6月30日作出（2014）临刑执字第1389号刑事裁定，裁定对罪犯杨翠强准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2015年11月23日作出（2015）临刑执字第2087号刑事裁定，裁定对罪犯杨翠强准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本院于2018年2月12日作出（2018）鲁13刑更94号刑事裁定，裁定对罪犯杨翠强予以假释。假释考验期自2018年2月12日起至2020年1月13日止。临沂市河东区司法局于2019年7月31日以临东司（2019）赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯杨翠强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市河东区司法局提出，罪犯杨翠强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）临刑二初字第27号刑事判决书、（2014）临刑执字第1389号刑事裁定书、（2015）临刑执字第2087号刑事裁定书、（2018）鲁13刑更94号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市河东区司法局提供的证据足以证实罪犯杨翠强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨翠强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保907号金秀敏（申请执行人）、广州市鸿虹顺化工科技有限公司、上海仝恩贸易有限公司、北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理（上海）有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给金秀敏（申请执行人）。至此，金秀敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14312号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初109号 原告：山西平榆高速公路有限责任公司，住所地:太原市示范区高新街******。 法定代表人：杨文斌，董事长。 委托诉讼代理人：王楚聪，男，山西大路律师事务所律师。 被告：张态旗（系肇事车辆驾驶人，未到庭），男，42岁，汉族，河南省焦作市温县人。 被告：温县龙兴运输有限公司，住，住所地河南省温县岳村乡吕村道办对面系肇事车辆所有人，未到庭） 负责人：郭文兴。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住，住所地焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场**/div> 负责人：杨亮，总经理。 委托诉讼代理人：王飞云，男，山西晋宁律师事务所律师。 原告山西平榆高速公路有限责任公司与被告张态旗、温县龙兴运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院于2017年10月31日立案，经审理判决后，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服提出上诉，经晋中市中级人民法院审理发回榆社县人民法院重新审理，本院于2019年1月28日立案后另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西平榆高速公路有限责任公司委托诉讼代理人王楚聪、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人王飞云到庭参加诉讼，被告张态旗、温县龙兴运输有限公司经公告，两被告未能在公告指定日期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西平榆高速公路有限责任公司（以下简称，平榆高速有限公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担损坏公路路产赔偿金40650元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日16时许，司机张态旗驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型半挂车行驶至平榆高速（S66）榆社互通D匝道处发生单方事故，导致路产损失。此次事故造成波形护栏板13块，波形梁立柱13根，波形梁立柱托架13个，波开梁立柱螺栓130条，波开护栏基础13个，遗漏抛洒污染路面112平米，油污6平米，共计损失40650元。车辆所有人为第二被告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告承担民事责任。 被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称，阳光财保焦作支公司）辩称，我公司不清楚事故发生的经过及原因，原告应提供证据证明事故发生经过和责任认定，驾驶人和驾驶车辆符合道路行驶要求，也就是属于我公司赔偿范围内。原告所诉车辆在我公司投保交强险、主车三者险1000000元，挂车三者险100000元，原告请求的合理损失我公司予以承担。本案诉讼费用我公司不承担。 被告张态旗、温县龙兴运输有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告平榆高速有限公司提供的营业执照复制件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告平榆高速有限公司提供的证据为：1.证明肇事车辆发生单方交通事故对路产的损坏情况彩色照片2张，该份证据可以清晰看出豫Ｈ×××××号半挂车侧翻并造成路产损坏的事实，本院予以采纳。2.勘验报告、勘验检查笔录、张态旗书写的事情经过、执法人员信息、路产损失一览表，上述证据与照片相互印证，能够证明案件事实，被告阳光财保焦作支公司虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，且上述证据与本案有关联性，本院予以采纳。3.晋价费字[2012]404号文件、晋高管人字[2012]708号文件经本院核实，该2份文件真实、客观，本院予以采纳。经庭审本院认定的事实是：2015年9月1日16时许，天气小雨，河南焦作司机张态旗驾驶车号为豫Ｈ×××××重型半挂车车上拉饲料，行驶至平榆高速（S66）榆社互通D匝道处时发生单方事故，造成该机动车损失及路产损失的道路交通事故。车辆豫Ｈ×××××在被告阳光财保焦作支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1.原告因事故遭受的损失有多少；2.各被告应如何承担赔偿责任。侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案司机张态旗驾驶车辆发生侧翻的单方事故，有彩色照片、勘验报告、张态旗书写的事情经过等证据可以证明事故发生的事实。另经本院核实路政值班记录，接线员2015年9月1日16时42分接高速交警通知，有拉饲料货车在榆社互通D匝道发生侧翻，占硬路肩，有路产损失，不影响交通通行。据上，对豫Ｈ×××××号车发生事故造成原告路产损失的事实本院予以认定。因该车辆在被告阳光财保焦作支公司投保交强险及商业三者险，故先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人赔偿。原告路产损失项目波形栏板13块、波形梁立柱13根、波形梁立柱托架13个、波形梁立柱螺栓130条、波形梁护栏基础13个，路面污染112平米、油污6平米，有侵权人张态旗确认，路产赔偿标准有山西省物价局及财政厅文件予以规定，可以计算出原告路产损失数额为40650元。 综上所述，对原告请求因事故造成的路产损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告山西平榆高速公路有限责任公司路产损失40650元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816.5元，由被告张态旗、温县龙兴运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  成利平 人民陪审员  游艳青 人民陪审员  张素萍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  乔 璟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4519号原告：卢建功，男，1958年5月14日出生，汉族，中远集团（天津）中散货运有限公司退休职工，住天津市河**，现住天津市东丽区。被告：刘磊，男，1981年1月20日出生，汉族，天津大学建筑设计院工程师，住天津市南开区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘瑞珩（系刘磊之父）男，1952年5月1日出生，汉族，天津市华夏设计有限公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘凤兰（系刘磊之母）女，1954年7月10日出生，汉族，天津市交通局退休职工，住天津市南开区。原告卢建功与被告刘磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张厚勇审 判 员  石金娟人民陪审员  刘永山二〇一九年九月四日书 记 员  宋晓峰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执587号申请执行人：余荣生，男，1979年7月25日，住址奇台县。被执行人：张高奇，男，汉族，生于1968年1月19日，无业，下落不明。余荣生申请执行张高奇劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年4月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年九月二十八日书记员 沈      玲
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执950号 被执行人侯宣结，男，1992年11月1日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人侯宣结因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）桂0721刑初560号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金人民币6000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月三十日 书记员  宁丽萍
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1902刑初312号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人姜从爽，曾用名姜福荣，男，1992年8月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月27日被巴中市公安局直属分局刑事拘留；同年5月4日被巴中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人谯守波，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书，指控被告人姜从爽犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉，被告人姜从爽及其指定辩护人谯守波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月26日12时45分许，被告人姜从爽驾驶川Ｙ×××××号小型面包车从巴中市巴州区园艺场方向沿插旗山路往巴州城区方向行驶至插旗山路与莲花街红绿灯交叉路口时，分别撞上路面上的行人陈中国和前方由杨某1驾驶的正在右转弯的川Ｙ×××××号轻型自卸货车，造成陈中国当场死亡和两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，姜从爽承担本次事故全部责任。经鉴定，陈中国系交通事故致颅脑损伤死亡。 事故发生后，正在该路口岗亭执勤的民警随即赶到现场，将被告人姜从爽口头传唤到案。侦查中，被告人姜从爽亲属代其赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。 针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人杨某1、蒲某、杨某2等10人的证言；被告人姜从爽的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人姜从爽违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。姜从爽到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人姜从爽的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 指定辩护人的辩护意见：对起诉指控事实及罪名无异议，但被告人有如下量刑情节：1.本案属过失犯罪，其主观恶性较小；2.具有自首情节；3.当庭自愿认罪，认罪态度较好；4.积极赔偿并取得被害人近亲属谅解；5.具备缓刑适用条件。综上，希望对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被告人姜从爽患有癫痫；对其2019年4月26日的违法行为评定为有刑事责任能力；目前有受审能力。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书及对被告人姜从爽采取强制措施的相关法律文书；2.调取证据通知书、调取证据清单、通话记录；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场实景记录图、现场照片；4.常住人口详细信息表；5.驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；6.机动车交通事故责任强制保险单；7.居民死亡医学证明（推断）书；8.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（尸检）字[2019]110021号法医学尸体检检验报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书；9.四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书（2份）、司法鉴定委托书；10.四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见告知书；11.酒精检测结果单；12.道路交通事故认定书；13.情况说明；14.到案经过，关于姜从爽涉嫌交通肇事案一案到案经过的情况说明；15.赔偿三方协议、收据、刑事谅解书；16.接受证据材料清单、检查报告单；17.违法犯罪前科记录的情况说明；18.视频光盘、视频来源情况说明、光盘刻录清单；19.证人雷某、姜某1、姜某2、彭某、康某、蒲某、杨某1、杨某2、李某、陈某等人的证言；20.被告人姜从爽的供述与辩解等。 上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人姜从爽犯交通肇事罪的犯罪事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人姜从爽违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜从爽犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜从爽归案后，能如实供述自己的罪行的，是坦白，可以从轻处罚；赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人关于被告人姜从爽系过失犯罪，当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解，具备缓刑适用条件的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其与辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。被告人姜从爽系过失犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人姜从爽酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人姜从爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  孙显华 人民陪审员  刘远芳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5871号原告：李妹连，女，1968年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：毛利红，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告李妹连与被告毛利红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员易赞公开开庭进行了审理。原告李妹连及其委托诉讼代理人罗立志到庭参加了诉讼，被告毛利红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妹连向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金10万元。二、请求判令被告支付原告资金占用期间的利息（2015年9月28日开始至归还之日止，利息按6%每年计算）。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2014年7月1日，被告向原告借款10万元周转，口头约定月利率1.5%，被告向原告出具10万元借条，原告当天交付10万元现金。2017年12月，原告因家中急用钱，通知被告还款，被告口头答应还一部分，但没有实际还款，之后原告多次催被告还款，被告均以种种理由搪塞，拒不还款，故酿成纠纷诉至法院。庭审中，原告自愿放弃了要求被告资金占用期间的利息的诉讼请求。被告毛利红未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、亦未提交证据。原告李妹连为证实其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、借条、短信和微信聊天记录，被告未质证。本院认为原告提交的证据来源、形式合法，内容真实，与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李妹连与被告毛利红经案外人李志喜介绍认识，被告毛利红因资金周转向原告借款，2014年7月1日，被告毛利红向原告借款10万元，原告通过现金支付方式向被告毛利红支付了借款10万元，被告毛利红向原告出具了借条：“今借李妹连人民币拾万元整（100000）．毛利红．2014.7.1号”。原告在庭审中自述被告毛利红在借款后向原告支付过部分利息，借款本金未予偿还。庭审中，原告自愿放弃了要求被告资金占用期间的利息的诉讼请求。本院认为：被告毛利红因资金周转向原告李妹连借款，原告向被告提供借款后，被告出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效，现被告尚欠原告借款本金100000元，因原、被告之间的借款未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还，原告立案的行为可视为催告被告履行还款义务，从立案之日至开庭之日可视为给被告的合理还款期限。但被告未在此期间内积极主动偿还债务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃诉讼请求第二项，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害被告的权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛利红于本判决生效之日起五日内偿还原告李妹连借款本金100000元；如果被告毛利红未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，共计1450元，由被告毛利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 易 赞二〇一九年九月六日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更408号罪犯蒋庆，男,1990年4月26日出生，汉族，安徽省五河县人，小学文化，户籍所在地安徽省五河县。社区矫正地安徽省五河县司法局申集司法所。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年5月4日作出（2015）台路刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人蒋庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人郭辉各项损失共计人民币二十八万七千元。附带民事诉讼原告人郭辉不服，提出上诉。2015年6月23日，浙江省台州市中级人民法院作出（2015）浙台刑一终字第278号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月3日交付执行。2017年2月20日附带民事诉讼原告人郭辉与罪犯蒋庆及同案罪犯蒋霸的亲属达成执行和解协议，罪犯蒋庆、蒋霸的亲属代为赔偿六万元，郭辉对罪犯蒋庆、蒋霸的行为予以谅解并不再要求蒋庆、蒋霸赔偿剩余损失。浙江省台州市路桥区人民法院亦出具了相关证明材料。2017年11月20日，浙江省金华市中级人民法院作出（2017）浙07刑更3778号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年1月21日止）。安徽省五河县司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第81号报请特赦建议书，对罪犯蒋庆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省五河县司法局提出，罪犯蒋庆符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象蒋庆予以特赦，并提供了（2015）台路刑初字第327号刑事附带民事判决书、（2015）浙台刑一终字第278号刑事附带民事裁定书、执行和解协议书、浙江省台州市路桥区人民法院出具的证明、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更3778号刑事裁定书和假释执行通知书、五河县司法局（2019）蚌赦字第81号报请特赦建议书、特赦审核表、社区服刑人员信息表、特赦评审委员会评审会议记录、现实表现材料、特赦人员信息公示材料、社区服刑人员年（季）度考察表、五河县人民检察院五检赦意见〔2019〕18号特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，五河县司法局提供的证据足以证明罪犯蒋庆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋庆予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0781民初384号 原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路**。 法定代表人：段友芙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被告：廖海琼，女，1970年11月15日出生，汉族,户籍所在地湖南省澧县。 原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告廖海琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司津市支行的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼，被告廖海琼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司津市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金、利息、违约金等共计258313.24元（利息和违约金暂计算至2019年3月20日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4000元；三、请求判令被告承担本案受理费、公告费、执行费。事实与理由：2015年3月1日，被告在安乡县佳林汽车贸易有限公司购买路虎极光汽车，自行支付首付款171000元，向原告申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款。同月11日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《汽车分期付款合同》），约定：甲方（原告）给予乙方（被告）透支金额人民币399000元额度；乙方以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期偿还。2015年3月24日，被告使用原告提供的卡号为62×××48的工商银行信用卡刷卡支付399000元购车款以后，违约累计超过3期，截止2019年3月20日，欠原告透支款项本金、利息、违约金等共计258313.24元。 廖海琼未到庭答辩、举证、质证，亦未向本院提交任何书面材料。 中国工商银行股份有限公司津市支行围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查认为，其形式来源合法，内容真实并相互印证，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告在安乡县佳林汽车贸易有限公司购买路虎极光汽车，为支付余款，与中国工商银行股份有限公司津市支行签订《汽车分期付款合同》，约定：甲方（中国工商银行股份有限公司津市支行）给予廖海琼透支金额人民币399000元额度。乙方（胡志敏）以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司津市支行偿还透支资金，共分36期偿还，乙方在购车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还款项，并授权甲方从中直接扣划受偿；如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法扣划受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在合同有效期内，乙方累计三次违约或者展期发生后一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2015年3月24日，廖海琼使用中国工商银行股份有限公司津市支行提供的卡号为62×××48的工商银行信用卡刷卡支付399000元购车款以后至今，违约欠款累计超过3期。截止2019年3月20日，欠中国工商银行股份有限公司津市支行透支款项本金174516.14元、利息70318.92元、违约金13478.18元，合计258313.24元。2018年3月23日，中国工商银行股份有限公司常德分行与湖南南天门律师事务所签订《中国工商银行信用卡违约透支合作催收委托合同》约定：湖南南天门律师事务所代理诉讼，12个月内完成约定代理事项的，按4000元每户的标准计付代理费。 本院认为，本案系信用卡纠纷。中国工商银行股份有限公司津市支行与廖海琼签订的《汽车分期付款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。中国工商银行股份有限公司津市支行已按约提供透支资金，履行了合同义务。廖海琼未按约偿还透支款项的行为已构成违约，应承担本案的全部责任。对中国工商银行股份有限公司津市支行要求廖海琼偿还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。湖南南天门律师事务所与中国工商银行股份有限公司常德分行虽签订收取代理费合同，但没有证据证明该合同已履行完毕，并已支付4000元代理费。对中国工商银行股份有限公司津市支行要求廖海琼承担4000元代理费的诉讼请求，本院不予支持。经本院传票传唤，廖海琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖海琼于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金174516.14元、利息70318.92元、违约金13478.18元，合计258313.24元。（利息、违约金已计算至2019年3月20日，其后利息依约计算至全部本金清偿之日）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司津市支行未获本院支持的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5175元，公告费560元，合计5735元，由廖海琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长 张 林 人民陪审员 向 凯 人民陪审员 宋湘平 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 刘雨薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1012号原告：中润捷通新能源汽车租赁（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双街镇中关村（天津）可信产业园聚富园27-7。法定代表人：詹传林，经理。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被告：天津市正通物流配送有限公司，住所地天津市和平区赤峰道118号208室。法定代表人：芦津，董事长。委托诉讼代理人：姚晶心，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴素芬，天津玺名律师事务所律师。第三人：韩志军，男，1973年12月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院受理原告中润捷通新能源汽车租赁（天津）有限公司诉被告天津市正通物流配送有限公司、第三人韩志军运输合同纠纷一案中，原告中润捷通新能源汽车租赁（天津）有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中润捷通新能源汽车租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费1062元，由原告中润捷通新能源汽车租赁（天津）有限公司负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年九月九日书记员  邵准
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执848号申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心。董亚军，现住乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区D1-2-3号。被执行人王布和，男，1978年5月10日出生，蒙古族，现住扎赉特旗阿尔本格勒镇前海力斯台074号。被执行人傲海林，男，1983年10月26日出生，蒙古族，现住扎赉特旗阿尔本格勒镇乌兰嘎查胡硕艾里088号。本院在执行乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心与王布和、傲海林买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初1309号民事判决书，申请法院执行欠款合计60139.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年3月5日向被执行人王布和、傲海林发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年3月5日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年8月28日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索,本院经多种方式寻找被执行人，至今下落不明。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心未受偿金额为60139.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年九月二日书记员  王 莹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初4932号之二 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路东段,统一社会信用码:91371102868368491Y。 法定代表人：李亚军，行长。 被申请人：日照市江北丝业有限公司，住所地日照市东港区三庄镇三庄二村，统一社会信用代:91371102785012115E。 联系电话：0633-881****。 法定代表人：杨伟峰，经理。 被申请人：日照市东港区富民桑蚕专业合作社，住所地日照市东港区三庄镇三庄二村村前沿河边，统一社会信用代码：371102NA000084X，联系电话：0633-881****。 法定代表人：焦光梅，经理。 被申请人：日照华帛丝业有限公司，住所地日照市东港区三庄镇工业园**，统一社会信用代:91371102321738591B。 联系电话：0633-881****。 法定代表人：焦光梅，经理。 被申请人：日照鼎文运输有限公司，住所地日照市大连路北、兰州路****，统一社会信用代码：91371100MA3C7JDX6D，联系电话：0633-881****。 法定代表人：申凤梅，经理。 被申请人：杨伟峰，男，1966年8月28日出生，汉族，住日照市东港区，联系。 被申请人：赵龙学，女，1964年10月10日出生，汉族，住日照市东港区，联系。 被申请人：陈祥军，男，1970年5月12日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：赵芳，女，1966年3月14日出生，汉族，住日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）鲁1102民初4932号之一民事裁定，冻结（网络查控）日照市江北丝业有限公司、日照市东港区富民桑蚕专业合作社、日照华帛丝业有限公司、日照鼎文运输有限公司、杨伟峰、赵龙学、陈祥军、赵芳名下的银行存款130万元。 解除保全申请人中国银行股份有限公司日照分行于2019年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除（2019）鲁1102民初4932号之一民事裁定对被申请人日照华帛丝业有限公司名下的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司日照开发区支行，账号：21×××70-0，户名：日照华帛丝业有限公司）的查封； 二、解除（2019）鲁1102民初4932号之一民事裁定对被申请人日照市东港区富民桑蚕专业合作社名下的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司日照开发区支行，账号：21×××55，户名：日照市东港区富民桑蚕专业合作社）的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  秦绪峰 二〇一九年九月三十日 书记员  王梦菲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4878号原告：刘小虎，男，1963年4月11日出生，住河南省焦作市解放区。被告：张爱军，男，1973年3月23日出生，住河南省焦作市山阳区。原告刘小虎与被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告刘小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘小虎撤回起诉处理。审判员  曹君萍二〇一九年九月二十九日书记员  孙 菲
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初32号原告：广州澳天国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区东圃二马路**。法定代表人：袁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小敏，广东合邦律师事务所律师。被告：MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.），，住所地新加坡共和国南角#10-00广东路代表人：波·韦格纳（BoWegener），该公司董事。代表人：马丁·勇果·约尔特（MartinHjorngaardHjorth），该公司董事。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。被告：广州南沙海港集装箱码头有限公司，，住所地中华人民共和国广东省广州市南沙区龙穴大道**法定代表人：张为，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。原告广州澳天国际货运代理有限公司与被告MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.）、广州南沙海港集装箱码头有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州澳天国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费6988元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求而减少为6630元，减半收取计3315元，由原告负担。原告已预交案件受理费6988元，本院另向原告清退3673元。审判长  徐元平审判员  谢辉程审判员  尹忠烈二〇一九年九月二十九日法官助理骆振荣书记员卢诗颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初201之一号解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地江苏省徐州市驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：肖家文，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路**湘江世纪城鸿江苑******。法定代表人：钟移生，该公司执行董事长兼总经理。被申请人：张喜元，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：周治英，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：李双莲，女，1970年4月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人肖家文、长沙楚工重工机械有限公司、张喜元、周治英、李双莲融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖家文、长沙楚工重工机械有限公司、张喜元、周治英、李双莲名下的银行存款234262元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2019年2月26日作出（2019）苏0303民初201号民事裁定，裁定如下:冻结被申请人肖家文、长沙楚工重工机械有限公司、张喜元、周治英、李双莲名下的银行存款234262元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。现该案已审理终结，因申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年9月11日自愿向本院申请解除对被申请人肖家文、长沙楚工重工机械有限公司、张喜元、周治英、李双莲名下的银行存款234262元的冻结措施或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人肖家文、长沙楚工重工机械有限公司、张喜元、周治英、李双莲名下的银行存款234262元的冻结措施或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年九月十二日书 记 员  崔朝宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初5234号原告刘文明，男，汉族，1975年12月6日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人鲁凤娟、杨芃（实习），河南金谋律师事务所律师。被告陈俊卿，女，汉族，1963年11月25日出生，住濮阳市。被告钤现雨，男，汉族，1972年9月19日出生，住濮阳市。被告翟国利，女，汉族，1973年8月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人钤现雨，男，汉族，1972年9月19日出生，住濮阳市。原告刘文明诉被告陈俊卿、钤现雨、翟国利、钤进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文明及其委托诉讼代理人王鲁凤娟、杨芃，被告陈俊卿、钤现雨并代理被告翟国利到庭参加了诉讼，诉讼中原告撤回了对被告钤进的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月1日，四被告共同向原告借款，陈俊卿以借款人身份出具了借据，约定借款金额36万元，借款期限为2013年4月1日至2013年10月1日，如到期未还，以日计算借款金额的千分之五支付违约金，并承担一切经济损失。被告翟国利、钤现雨以共同借款人身份出具了《共同还款责任书》，承诺如借款人不能按期还款，借款到期后由其无条件代为偿还，否则按当期应还金额的日千分之五支付违约金，并承担一切经济损失。原告支付借款后，被告至今未偿还借款及违约金。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金36万元及违约金（按年利率24%，自2013年10月2日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈俊卿辩称，本案借条是之前换条产生的，原告和钤现雨让我在借条上签字担保，我一直认为自己承担担保责任，后来才知道是借款人，本案借款我没有使用，不应偿还本案借款本息，钤现雨向我保证不需要我偿还，钤现雨承担偿还责任。被告钤现雨辩称，本案借款我承担还款责任，与本案其他被告无关。被告翟国利未进行答辩。经审理查明，2013年4月1日，被告陈俊卿向原告出具借据一份，内容为：“借款人：陈俊卿。工作单位：中原路公路局路政大队家属院。我于2013年4月1日至2013年10月1日向刘文明借人民币叁拾陆万元，360000元，如借款到期无法归还，将以日计算按借款金额的千分之五支付违约金，并承担相应的一切经济损失。借款人：陈俊卿，电话号码152××******”。同日，被告钤现雨、翟国利分别向原告出具共同还款责任书，内容为：“共同借款人钤现雨，身份证号。我作为借款人陈俊卿的共同借款人，自愿为该借款(金额：叁拾陆万元整，360000元，借款期限2013年4月1日至2013年10月1日）承担共同还款责任。并郑重承诺：如借款人不能按期还款，由我无条件代为偿还，否则，我将按当期应还金额的日千分之五支付违约金，并承担一切经济损失。共同借款人：钤现雨，2013年4月1日”；被告翟国利出具的还款责任书内容同上。借款后被告翟国利向原告支付利息21500元，后因被告未再继续偿还，双方形成纠纷。庭审中原、被告对借款事实及提交的证据均无异议，但被告陈俊卿辩称，该借款其本人并没有使用只是以借款人的身份签的字，该款应由实际借款人和使用人钤现雨偿还。被告钤现雨对实际借款并使用的事实予以认可，并承诺自愿承担还款责任。上述事实，由原、被告双方陈述以及原告提供了借据、共同还款责任书、通话录音、手机短信息等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原、被告双方陈述及本案的相关证据，可以证实本案36万元借款实际由被告钤现雨、翟国利所借并使用，被告陈俊卿虽以借款人身份向原告出具了借据，但其并未实际收到借款，也未使用该款，原告对其也未履行对应的出借义务，故对该笔借款被告陈俊卿无偿还义务，不应承担偿还责任。被告钤现雨、翟国利作为实际借款人和使用人，应对该笔借款承担偿还责任。原告要求被告陈俊卿共同承担偿还责任的请求，无法律依据，本院不予支持。另借款时双方约定违约金按借款金额的日千分之五计算，但该约定超过了法律规定的范围，超过部分，本院不予支持，被告翟国利已支付的21500元利息，应按法律规定的年利率不超过24%予以扣除，以后利息按此规定予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钤现雨、翟国利于本判决生效后10日内偿还原告借款36万元及利息（按年利率24%，自2014年10月2日起计算至付清之日止，扣除已支付的21500元）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告钤现雨、翟国利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  盛 昌二〇一九年九月十七日书 记 员  王胜凯
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2106号 申请执行人武某,现住址包头市。 被执行人娄某，现住址包头市。 被执行人刘某，现住址包头市。 本院在执行武某申请执行娄某、刘某民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民特38号民事裁定书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民特38号民事裁定书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 孙    福    星 二〇一九年九月十九日 书记员 赵彦楠附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院行政裁定书                                                （2019）吉2403行初15号原告汪清县友谊商场有限责任公司，住所地吉林省汪清县汪清街**。法定代表人李玉华，经理。被告汪清县住房和城乡建设局，住，住所地吉林省汪清县汪清街**/div>法定代表人王政武，局长。委托代理人邹吉春，该局法律顾问。第三人薛君，男，1963年6月20日出生。原告汪清县友谊商场有限责任公司（以下简称“汪清县友谊商场”）诉被告汪清县住房和城乡建设局（以下简称“汪清县住建局”）撤销建设工程规划许可证一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告汪清县友谊商场诉称，2001年第三人薛君在企改时购买了汪清宾馆,汪清宾馆与汪清县友谊商场相邻，中间是公司员工进入商场的历史通道。2002年薛君与汪清县友谊商场上管单位领导张建国协商利用宾馆与商场的外墙将通道建成两间房屋，临宾馆的一间房屋归薛君所有，临商场的一间归商场所有（作为收发室与汪清县友谊商场员工进入商场通道）。两间房屋建成后，汪清县友谊商场将归属商场的一间房屋一直作为收发、保安、监控和进入商场通道占有使用至今。近期因汪清县人民法院拟对汪清县友谊商场所有的房屋进行执行评估拍卖（第三人薛君因欠债被执行），原告得知薛君将属于原告的一间房屋产权在2002年办到其名下（汪清×××房屋产权证），此时原告才发现权利被侵害。原告通过调取该房屋的产权办理档案，发现被告在给第三人薛君办理产权过程中，只有被告为薛君颁发的编号为2002039号《建设工程规划许可证》，该规划许可违反《吉林省城市规划条例》的相关建筑间距、通道、道路不得批准规划的规定，应予以撤销。综上，被告违反相关法律法规的规定向薛君颁发建设工程规划许可证，明显违法，并侵害了原告的合法权益，故依法起诉，诉请：1.撤销被告2002年10月18日为第三人薛君颁发的编号为2002039的《建设工程规划许可证》。2.案件受理费由被告承担。原告向本院提供的证据有编号为2002039的《建设工程规划许可证》复印件、照片两张、产权人为薛君的汪清×××房屋所有权证复印件。被告汪清县住建局辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告诉请撤销的建设工程规划许可证与原告没有任何法律关系，原告不具有诉权，应驳回起诉。理由为：2001年汪清县供销合作社联合社将下属企业汪清宾馆卖给薛君。根据薛君申请，2001年9月12日，被告对薛君扩建地址建设方案征询汪清消防大队意见，经消防大队批准后，同年9月28日薛君向被告申请对其宾馆进行扩建，拟占地面积1000平方米，规模994.78平方米（扩平房，按层），地点友谊，地点友谊商场西侧8日获得批准，当日被告为其颁发许可证。上述行为并未违反《吉林省城市规划条例》相关规定，符合1990年4月1日实施的《中华人民共和国城市规划法》第三十二条的规定。规划许可证的前置程序合法，材料齐全，手续完备，于法有据。综上，被告为第三人发放的许可证程序合法，有法可依，因原告既不是许可证的相对人，亦不是案涉房屋的权利人，更不是案涉房屋的土地使用权人。许可证的发放未损害原告的合法权益，与原告无因果关系，上述行政行为合法。请求驳回原告的起诉。被告向本院提供的证据有建设地址建议方案征询意见表及附图、定址申请书及附图、建设工程规划许可证、定位验线合格通知书、城市规划验收合格通知书等。经审查、询问，本院综合认定如下事实：原告汪清县友谊商场与汪清宾馆相邻，两幢建筑间原有间距。2002年10月18日，经第三人薛君申请，原汪清县建设局（现已更名为汪清县住房和城乡建设局）为薛君在汪清县友谊商场西侧扩建汪清宾馆及餐厅994.78平方米的建设工程颁发了编号为2002039的《建设工程规划许可证》。该工程完工后，两幢建筑之间原有间距被建成房屋，汪清县友谊商场将一楼临商场的一间房屋（房屋所有权证号为×××”，房屋所有权人姓名为薛君）作为收发、安保、监控和进入商场通道占有使用至今。2019年6月4日，原告提起本诉，认为被告汪清县住建局为薛君颁发的编号为2002039的《建设工程规划许可证》违反了《吉林省城市规划条例》中有关建筑间距、通道、道路不得批准规划的规定，侵害了原告的合法权益，诉请撤销被告于2002年10月18日为薛君颁发的编号为2002039的《建设工程规划许可证》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“?因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款之规定，因不动产提起的行政诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。所谓因行政行为导致不动产物权变动，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。《建设工程规划许可证》是有关建设工程符合城市规划要求的法律凭证，是建设单位建设工程的准建手续，是建设活动中接受监督检查时的法定依据。《建设工程规划许可证》并不会直接导致不动产物权的设立、变更、转让或消灭。因此，对颁发《建设工程规划许可证》的行政行为提起诉讼的最长起诉期限应为五年。本案中，原汪清县建设局于2002年10月18日为第三人薛君颁发编号为2002039的《建设工程规划许可证》，原告于2019年6月4日向本院提起行政诉讼，已超过最长五年的起诉期限，故原告汪清县友谊商场的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪清县友谊商场有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告汪清县友谊商场有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 任建国审判员 王 丽审判员 王翠玲 二○一九年九月六日书记员 王 芳附：相关法律规定1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2479号 申请执行人俞军辉，男，生于1991年，汉族，大专文化，农民，住江西省上饶市广丰县。 被执行人巴中市祥盛劳务有限公司。 法定代表人杨德贤，该公司总经理。 本院在执行俞军辉与巴中市祥盛劳务有限公司租赁合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3041号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3041号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月十九日 书记员  何琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4951号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：深圳市盛世时代文化传媒有限公司，经营地址：深圳市盐田区深盐路沙头角保税区,组织机构代码：77033419-7。 法定代表人：夏索拉。 被执行人深圳市盛世时代文化传媒有限公司犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305刑初1027号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币100000.00元移送立案执行，本院于2019年05月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  李琳琳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初2943号原告：东莞市哈福电子有限公司，住所地：东莞市大朗镇松木山村三星路****，统一社会信用代码：91441900688613592Q。法定代表人：李明军。总经理。委托诉讼代理人：韦滨汶，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。被告：湖南省方正达电子科技有限公司，，住所地：湖南平江工业园区伍市工业区统一社会信用代码：91430626559503485B。法定代表人：方笑求，总经理。原告东莞市哈福电子有限公司与被告湖南省方正达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月16日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市哈福电子有限公司撤诉。案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告东莞市哈福电子有限公司负担。审判员  傅高峰二〇一九年九月十七日法官助理陈洁书记员余祺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12871号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《放你去》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《放你去》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初1712号原告：李开荣，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：方国荣，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省营山县。原告李开荣与被告方国荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告李开荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案李开荣撤回起诉处理。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡先锋审 判 员  李晓梅二〇一九年九月九日法官助理  高 杰书 记 员  陈 璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3379号原告：深圳市天河星供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶德仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗长庚，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永虎，男，该公司员工。被告：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区阳湖路**13-全部/div>法定代表人：周鸣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。原告深圳市天河星供应链有限公司（以下简称天河星公司）与马鞍山市贝赢通信科技有限公司（以下简称贝赢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告天河星公司的委托诉讼代理人罗长庚，被告贝赢公司的委托诉讼代理人桑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天河星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝赢公司支付原告天河星公司货款本金人民币58986元（以下币种均为人民币）及利息(从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日）；2.被告贝赢公司承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2018年至今，被告贝赢公司向原告天河星公司采购电子元器件，由被告贝赢公司下单给原告天河星公司，经原告天河星公司确认后再送货，约定付款方式为月结90天，原告天河星公司依约向被告贝赢公司交货，双方对账确认后原告天河星公司向被告贝赢公司开具发票。然而被告贝赢公司拖欠原告天河星公司2018年12月至2019年4月共计5个月货款，至今分文未付。截至起诉之日，被告贝赢公司累计拖欠原告天河星公司货款本金58986元，经原告天河星公司多次催收，始终不付款，已严重影响原告天河星公司公司的正常经营。原告天河星公司认为，双方的买卖合同关系受法律保护，被告贝赢公司理应支付相应的货款，经多次催告却拒不给付，已经构成根本违约。为维护原告天河星公司的合法权益，现诉至法院。被告贝赢公司辩称，1.确认尚欠货款58986元，但原告天河星公司的产品存在质量问题，导致被告贝赢公司对外交付的产品存在质量问题并遭到客户投诉，而产生相应的损失，被告贝赢公司认为应先查明并检查产品质量问题所产生的纠纷再行就买卖合同纠纷，故本案应中止审理；2.原被告双方并未约定逾期付款利息，原告天河星公司请求支付逾期付款利息应不予支持，即便法院支持逾期付款利息，也应按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。原告天河星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2018年11月14日至2019年4月15日期间，原告天河星公司共计开具12张送货单，均载明：收货单位为贝赢公司；“以上货品，如有异议，请于收货后10天内书面提出”。该12张送货单均有贝赢公司的收货章或收货人签名。2.根据一张2019年3月2日的订货单显示，被告贝赢公司向原告天河星公司采购贴片陶瓷电容，约定的结算方式为月结90天。3.2019年1月11日、2月21日、2月27日、3月26日、4月28日，原告天河星公司向被告贝赢公司开具5张《深圳增值税专用发票》，金额分别为19040.24元、4872元、12471.16元、4906.8元、17695.8元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告天河星公司提交了订购单、供货单、增值税发票等能够形成完整证据链的证据证明买卖合同关系成立，被告贝赢公司亦当庭对买卖合同关系事实及所欠货款金额58986元予以认可，故本院认定双方之间的买卖合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵照履行。原告天河星公司已经按照约定交付了标的产品，被告贝赢公司亦应按约支付货款，其未按期支付的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告天河星公司诉请被告贝赢公司支付货款本金58986元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，被告贝赢公司逾期不付款的行为给原告天河星公司造成了资金占用损失，原告天河星公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当，本院予以支持。本案主要需明确利息的计算期间，根据双方均予认可的订购单，案涉合同的结算方式为月结90天，庭审中原被告贝赢公司均明确对该结算方式予以认可，故本院对该事实予以确认，即被告贝赢公司的付款期限是每次交易完成后的90天，相应地，逾期付款利息应当自逾期之日起计算，诉讼中原告天河星公司主动将利息调整为自起诉之日起计算系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。综上，原告天河星公司诉请被告贝赢公司支付原告天河星公司货款本金58986元及利息的诉讼请求本院予以支持(利息以58986元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：马鞍山市贝赢通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天河星供应链有限公司58986元及利息（利息以58986元为基数，自2019年7月16日起按中国人民银行同期贷款的标准，计至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由马鞍山市贝赢通信科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘一瑶二〇一九年九月十八日书记员  王 健书记员  孙利琴
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7103执95号之一 申请执行人：刘玉兰，女，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：姜友爱，女，住新疆维吾尔自治区哈密市。 刘玉兰与姜友爱民间借贷纠纷一案，哈密铁路运输法院（2018）新7103民初112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15 087.5元及利息等，本院于2019年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、被执行人退休工资已被另案强制执行，本案为轮候冻结；四、本院依法对被执行人发布了限制消费令；五、本院已将上述查证情况向申请执行人作出终结本次执行程序告知笔录，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。六、本案执行到位0元，未执行到位标的15 087.5元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）新7103执95号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 琪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执600号之一 申请执行人:周艳艳 被执行人：陈铭燕 被执行人：龚秋丽 申请执行人周艳艳与被执行人陈铭燕、龚秋丽民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初1633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈铭燕、龚秋丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，执行案号为（2019）桂1202执600号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：向周艳艳支付借款本金以及利息共计6640000元;负担案件受理费29140元，申请执行费60600元。 在执行过程中，本院因另案依法查封、拍卖被执行人陈铭燕所有的位于河池市桥××社区下××组房产一栋，得价1300867元，扣除执行费17810元，司法拍卖辅助费5203元之后，余款1277854元已给申请执行人河池市区农村信用合作联社领取；因另案本院还查封了被执行人河池市某某机械有限公司名下的厂房及土地，现尚在处置变现中，除此之外，被执行人陈铭燕、龚秋丽无其他财产可供执行。经向申请执行人周艳艳释明，其同意终结本案的本次执行程序，待另案的财产处置变现之后再参与分配。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4159号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市康平县。 法定代表人：徐啟田，总经理。 委托诉讼代理人：罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，该公司项目经理，住沈阳市辽中区。 被告：杨军荣，男，1975年9月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告杨军荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。 审判员  刘治兵 二〇一九年九月四日 书记员  程 玉
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初49号原告伍春长，男，1975年12月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人陈聪聪，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告温州市瓯海区市场监督管理局，住所地温州市瓯海区行政中心**楼（瓯海大道**）。法定代表人王国昕，局长。委托代理人金顺华、李雪佑，温州市瓯海区市场监督管理局工作人员。第三人陈富强，男，1975年4月13日出生，汉族，家住四川省内江市市中区。原告伍春长诉被告温州市瓯海区市场监督管理局（以下简称“瓯海市场管理局”）工商行政登记一案，原告于2019年2月28日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，于2019年3月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因与被诉工商行政登记有利害关系原告申请将温州市富易园鞋业有限公司（以下简称“富易园公司”）原股东陈富强为第三人。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈聪聪，被告瓯海市场管理局副局长袁骄阳，委托代理人李雪佑到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍春长诉称：2013年4月，原告将位于温州市瓯海区潘桥街道焦下村永泰路54号房屋出租给第三人陈富强，但原告与第三人之间不存在生意上的合伙关系。对于2013年9月4日登记成立的富易园公司，原告根本不知情。申请设立登记富易园公司时向被告提交的章程、申请书、表格等所有需要股东“伍春长”签名的资料，均不是原告本人签署。原告没有签署富易园公司的任何文件，从始至终未参与公司的经营、生产，也没有得到公司的任何分红。现因富易园公司破产清算，原告才知悉自己竟然系富易园公司的股东。综上所述，在原告未亲自到场且没有任何授权的情况下，被告未履行审查职责，错误核准富易园公司设立登记及确认原告系富易园公司的股东资格。综上，请求判令撤销被告于2013年9月4日作出的富易园公司设立登记。被告瓯海市场管理局辩称：一、事实认定。2013年9月4日，陈富强、伍春长委托林建秋向温州市工商行政管理局瓯海分局申请设立公司，公司名称为温州市富易园鞋业有限公司，并向本局提交以下材料：1、全体股东指定代表或共同委托代理人的证明；2、公司设立登记申请书；3、股东会决议[陈富强任执行董事（法人代表），伍春长任公司监事]；4、公司股东出资信息表；5、陈富强、伍春长身份证复印件；6、房屋（营业场所）使用证明；7、房屋租赁合同；8、温州元和会计师事务所出具的验资报告；9、富易园公司章程；10、聘任书；11、企业名称预先核准通知书。2013年9月4日，本局做出同意核发营业执照的决定。二、法律依据。1、依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定：工商行政管理机关是公司登记机关。温州市工商行政管理局瓯海分局是法定登记机构。2、依据《公司登记管理条例》第二十条的规定：设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关申请设立登记．…。申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（1）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（2）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（3）公司章程；（4）依法设立的验资机构出具的验资证明，法律、行政法规另有规定的除外；（5）股东首次出资是非货币财产的，应当在公司设立登记时提交已办理其财产权转移手续的证明文件；（6）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（7）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（8）公司法定代表人任职文件和身份证明；（9）企业名称预先核准通知书；（10）公司住所证明；（11）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。申请人提交的材料符合法定要求，本局依据申请人提交的相关材料准予注册登记，符合法律规定。三、原告已经超过法定起诉期限。本局于2013年9月4日作出注册登记的具体行政行为，原告于2019年3月才提起行政诉讼，时间已经超过5年，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的期限，人民法院应不予受理。申请设立登记的申请人应当对证据材料的真实性负责，并且也没有其他证据（仅仅当事人的口述）证明材料虚假。综上，原告起诉理由没有事实根据和法律依据，本局作出该具体行政行为（注册登记）适用法律正确，程序合法，同时原告已经超过法定的起诉期限。据此，请求法院驳回原告的起诉。第三人没有提供答辩意见也没有提供证据。经审理查明，2013年9月4日，原温州市工商行政管理局瓯海分局（因机构改革，现已变更为温州市瓯海区市场监督管理局）核准温州市富易园鞋业有限公司设立登记，该公司的经营范围：制造、加工、销售鞋、鞋材（不含危险化学品及皮革类）：货物进出口、技术进出口，住所：温州市瓯海区潘桥街道焦下村永泰路**，法定代表人：陈富强，注册资本：叁拾万，公司股东：陈富强、伍春长。原告认为被告的工商登记行为侵犯其合法权益，于2019年2月28日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、企业信用信息公示系统查询材料，被告提供的富易园公司设立登记审核材料等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉工商行政登记行为作出的时间为2013年9月4日，而原告直至2019年2月28日才提起行政诉讼，已超过五年的法定最长起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告伍春长的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  谢建新人民陪审员  余藤藤二〇一九年九月二十九日书 记 员  范程翔附告：裁定适用的法律条文及当事人应知的相关事项裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。