文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21894号原告：张长玉，男，1962年4月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。法定代理人：张军(系原告儿子)，男，汉族，户籍所在地同上。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：龚恺，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。委托诉讼代理人：沈力，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷。原告张长玉与被告龚恺、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿财险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张长玉之委托代理人吴梓敬、被告龚恺之委托代理人沈力、徐佼佼、被告人寿财险上海市分公司之委托代理人程雪婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长玉向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)61,067.63元、住院伙食补助费400元、营养费3,000元、护理费7,527元、误工费20,170.67元、残疾赔偿金243,000元、精神损害抚慰金20,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费4,550元、律师费10,000元；上述款项由被告人寿财险上海市分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告龚恺承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月10日15时52分，被告龚恺驾驶车牌号为沪B2XXXX的机动车行驶至本市东宝兴路、宝源路路口处，因开门不慎，与骑行电动车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告龚恺承担事故全部责任。原告伤后当日即送市一医院急诊治疗，急诊病历载：车祸20分钟后，恶心呕吐数次。CT示：左枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左枕部骨折、左枕部头皮下血肿。急诊下行立体定向颅内血肿清除术，予以对症治疗。诊断：硬膜外血肿，枕骨骨折。后多次门诊复查。2019年4月12日，原告伤势经司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书：被鉴定人张长玉因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪B2XXXX机动车在事发期间已经在被告人寿财险上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、出院小结、住院费用清单、陪护费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告龚恺辩称，承认原告在本案中所主张的事实，对事发经过以及责任认定无异议。事发时驾驶涉诉的沪B2XXXX机动车，已投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于被告人寿财险上海市分公司处，事故发生在保险期间内，应先由保险公司在保险范围内进行赔偿。对于原告的各项诉请意见同保险公司，关于律师费，要求法院予以酌情调整。被告人寿财险上海市分公司辩称，对事发经过没有异议，但是对交警部门的事故责任认定存有异议，原告的受伤结果是沪B2XXXX机动车乘客开门不慎导致的，所以该名乘客应承担相应的过错赔偿责任。事发时，沪B2XXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在保险限额内，请求法院明确责任比例依法承担赔偿责任。对各项诉讼请求的意见如下：医疗费，认可总金额60,880.65元，但是要求扣除非医保部分；住院伙食补助费，认可；营养费认可30元／日的标准、护理费认可50元／日的标准；误工费，认可；关于残疾赔偿金，对适用农村标准、计算年限没有异议，对伤残等级不认可，但不提出重新鉴定；关于精神损害抚慰金，请求法院依法判决；交通费认可300元；衣物损认可200元；鉴定费，认可；至于律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2018年8月10日15时52分，被告龚恺驾驶车牌号为沪B2XXXX的机动车行驶至本市东宝兴路、宝源路路口处，因开门不慎，与骑行电动车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，被告龚恺承担事故全部责任。被告人寿财险上海市分公司系牌号为沪B2XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；二、原告伤后当日即送市一医院急诊治疗，急诊病历载：车祸20分钟后，恶心呕吐数次。CT示：左枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左枕部骨折、左枕部头皮下血肿。急诊下行立体定向颅内血肿清除术，予以对症治疗。诊断：硬膜外血肿，枕骨骨折。后多次门诊复查；三、2019年4月12日，原告伤势经司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书：被鉴定人张长玉因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。另查明，原告张长玉在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费10,000元。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，被告人寿财险上海市分公司对于交警部门的事故责任认定存有异议，认为应由乘客承担相应的赔偿责任。本院认为，在一般情况下开车门撞人，驾驶员的过错程度远大于乘客。首先，由于乘客的乘坐位置等因素，并不一定可以看到车辆后方的完整情况，司机驾驶车辆时有责任选择合适的停靠位置并提示乘客安全下车。此外，因为与原告实际接触并发生碰撞的系肇事车辆的车门，而乘客并未实际接触伤者导致受伤，故由肇事驾驶员承担事故的全部责任更为妥当。结合本案，本院依法确认交警部门事故责任认定书的相应证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪B2XXXX机动车已向被告人寿财险上海市分公司投保了交强险及三者险(保额100万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告人寿财险上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，人寿财险上海市分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告人寿财险上海市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，由被告龚恺予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为60,880.65元，对此本院予以支持。至于被告人寿财险上海市分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；2、关于营养费、护理费，依据鉴定报告的鉴定意见，按照30元/日、50元/日的标准，计1,800元、6,000元；3、关于住院伙食补助费、误工费，认可；4、残疾赔偿金，原告系农村户籍人员，本院依据本市农村居民的相关标准结合伤残等级和年龄因素，本案残疾赔偿金确定为243,000元；5、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，故原告要求被告保险公司在机动车交通事故强制险限额范围内优先赔付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，由被告人寿财险上海市分公司在交强险内优先赔付精神损害抚慰金20,000元；6、鉴定费，认可；7、关于交通费及衣物损，酌情认可300元、200元；8、关于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。根据本案实际，酌情确定为5,000元较为合理，由被告龚恺予以承担。被告人寿财险上海市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损200元；被告人寿财险上海市分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计237,101.32元；被告龚恺赔偿原告律师代理费5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张长玉医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损200元；此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张长玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计237,101.32元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告龚恺赔偿原告张长玉律师代理费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,860.74元，减半收取为3,430.37元，由被告龚恺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年九月十日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。