江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民初297号原告：交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市暨阳中路191号。主要负责人：秦晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯沛峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张媛，女，该公司工作人员。被告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：肖鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯沛峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张媛，女，该公司工作人员。原告交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交行张家港分行）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新光电公司）、康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称康得新复合材料集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成了合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告交行张家港分行委托诉讼代理人任晶，被告康得新光电公司、康得新复合材料集团共同委托诉讼代理人侯沛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行张家港分行向本院提起诉讼请求：1、判令康得新光电公司归还借款本金1.5亿元及至还清之日的利息、罚息（利息暂计至2019年1月15日为521875元）；2、判令康得新光电公司承担律师费1420509元；3、判令康得新复合材料集团在人民币150521875元范围内对康得新光电公司的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由康得新光电公司、康得新复合材料集团承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的本金为149163453.62元，利息为1539067.24元，罚息为2055099.71元（暂计至2019年5月10日，之后的罚息以结欠的本金为基数按照合同该约定该计算至实际清偿之日止），复利为28619.18元（之后的罚息以结欠的利息、罚息为基数按照合同该约定该计算至实际清偿之日止）事实和理由：2018年9月，原告与被告康得新光电公司签订了编号为Z1809LN15671145号《流动资金借款合同》，约定康得新光电公司向原告贷款人民币1.5亿元，贷款日期为2019年3月5日。原告于2018年9月14日依约履行了发放贷款的义务。2018年9月11日，原告与被告康得新复合材料集团签订了编号为C180906GR3876698的《保证合同》，康得新复合材料集团自愿为康得新光电公司的上述债务提供连带责任保证担保。因康得新光电公司在履行与第三人订立合同时，有违约行为或债务可能已经被宣布提前到期，因此原告宣布债务提前到期，并要求被告履行还款义务，经原告多次催讨，被告始终未能还款。请求法院依法判决。被告康得新光电公司、康得新复合材料集团共同辩称：案涉借款约定的还款日为2019年3月5日，所以原告在2019年2月15日起诉时，借款并未到期，不应计算罚息、复利，康得新复合材料集团不应承担保证责任。原告主张的律师费并未提交相应的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年9月11日，交行张家港分行作为贷款人、康得新光电作为借款人，签订编号为Z1809LN15671145号《流动资金借款合同》，约定：第三条利率及利息的计付3.1.1利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定。3.4贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第十条违约10.1借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计收复利的利率也相应调整。第十六条额度的具体内容16.1额度币种人民币；大写金额壹亿伍仟万元整。同日，康得新复合材料集团作为保证人，交行张家港分行作为债权人，签订编号为C180906GR3876698的《保证合同》，约定：第二条保证责任2.1本合同项下的保证为连带责任保证。2.2保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。第十条担保的主合同担保的主合同编号：Z1809LN15671145名称：《流动资金借款合同》。同日，康得新光电公司向交行张家港分行提交额度使用申请书，载明：根据借款人与贷款人签订的编号为Z1809LN15671145的《流动资金借款合同》以及贷款人与担保人签订的编号为C180906GR3876698的《保证合同》，现借款人申请使用合同项下额度：贷款本金金额壹亿伍仟万元整，贷款期限至2019年3月5日（到期日），贷款利率：浮动利率，基准利率种类05-LPR（人行报价）（6个月至1年）期限档次，利率上浮幅度03-加百分点（0.7），利率浮动周期M-按月。付息周期2-按月。2018年9月14日，交行张家港分行向康得新光电公司发放贷款1.5亿元。截至2019年5月10日，康得新光电公司结欠张家港分行借款本金149163453.62元，利息1539067.24元，罚息2055099.71元，复利28619.18元。另查明，为本案诉讼，交行张家港分行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由江苏天豪（苏州）律师事务所代理本案诉讼，一审代理费为1420509元。诉讼中，交行张家港分行明确罚息自借款合同约定的到期日次日起算。以上事实，由《流动资金借款合同》、《保证合同》额度使用申请书、欠款明细、还款凭证、利息计算清单、《委托代理合同》以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告交行张家港分行与被告康得新光电公司签订的《流动资金借款合同》，与被告康得新复合材料集团签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。交行张家港分行向康得新光电公司发放贷款后，康得新光电公司未能按约还本付息，张家港农商行请求康得新光电公司偿还借款本金149163453.62元、1539067.24元，并主张自借款到期日次日即2019年3月6日起按照罚息利率计收罚息，具有法律和事实依据，应予支持。因双方在合同中约定交行张家港分行有权对欠付利息计收复利，故该部分主张本院予以支持，交行张家港支行主张对欠付罚息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。张家港农商行因本案诉讼产生的律师费用损失1420509元，并未超过相关规定的限额，康得新光电公司依约亦应当承担。康得新复合材料集团为全资子公司康得新光电公司的债务提供担保，并签订了《保证合同》，担保合法有效，交行张家港分行要求康得新复合材料集团在150521875元范围内对康得新光电公司的上述债务承担保证责任，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人康得新光电公司追偿。综上，交行张家港分行的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司张家港分行归还借款本金149163453.62元、利息1539067.24元、罚息2055099.71元（该罚息暂计至2019年5月10日，之后的罚息以149163453.62元为基数按照人民银行6个月至1年期的LPR+0.7%的1.5倍自2019年5月11日起计算至实际清偿之日止），复利28619.18元（该复利暂计至2019年5月10日，之后的复利以1539067.24元为基数按照人民银行6个月至1年期的LPR+0.7%的1.5倍自2019年5月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司张家港分行律师费损失1420509元；三、被告康得新复合材料集团股份有限公司对被告张家港康得新光电材料有限公司的上述第一、二项债务在150521875元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张家港康得新光电材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801512元，由被告张家港康得新光电材料有限公司、康得新复合材料集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75）。审判长  高小刚审判员  丁 兵审判员  谢 坚二〇一九年九月十五日书记员  荣 莉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。