wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初348号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人吴新秋，男，1969年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省大田县。曾因赌博行为，于2018年7月23日被永安市公安局处以罚款人民币300元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 被告人张仙笼，男，1963年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人吴新秋、张仙笼犯开设赌场罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人吴新秋、张仙笼到庭参加诉讼。现已审理终结。 永安市人民检察院指控： 2018年10月至11月8日期间，被告人吴新秋、张仙笼伙同他人共同出资，在永安市等地开设赌场，招揽参赌人员进行赌博。2018年11月9日至11月15日期间，被告人吴新秋伙同他人共同出资，在永安市开设赌场，招揽参赌人员进行赌博。2019年4月23日被告人吴新秋被抓获归案，2019年5月26日被告人张仙笼主动到公安机关投案。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、同案人供述和辩解、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均应当以开设赌场罪追究刑事责任；并认为二被告人属共同犯罪，被告人张仙笼属自首。 被告人吴新秋、张仙笼对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 1.2018年10月至11月8日期间，被告人张仙笼、吴新秋伙同罗春春、饶石乐等人（均已判刑），共同出资并约定股份划分以抽头渔利，在永安市等地，以“摇铜宝”的方式开设赌场，招揽赌博人员参赌。被告人张先笼占股3份，负责摇铜宝及赔付等；被告人吴新秋占股1份，负责招揽、接送参赌人员。 2.2018年11月9日至11月15日期间，被告人吴新秋伙同罗春春、温国礼等人（均已判刑），共同出资约定股份划分以抽头渔利，在永安市等地，以“摇铜宝”的方式开设赌场，招揽赌博人员参赌。其中被告人吴新秋占股1份，与罗春春等人轮流负责摇铜宝、赔付、招揽接送参赌人员等。 2019年4月23日，被告人吴新秋于永安市汽车站附近被永安市公安局民警抓获归案；2019年5月26日，被告人张先笼主动到永安市公安局投案。 另查明，本院于2019年5月24日作出（2019）闽0481刑初105号刑事判决书，判决同案人罗春春犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；饶石乐犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；温国礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；伍宗铨犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；严华英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；黄小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；王聪兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；黄龙春犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.同案人强制措施相关文书、刑事判决书、到案经过；3.证人江某、吴某、王某1、黄某、王某2、马某、林某等人的证言及辨认笔录；4.被告人张先笼、吴新秋的供述和辩解及辨认笔录；5.同案人罗春春、饶石乐、温国礼、王聪兴、黄小红、伍宗铨、黄龙春等人的供述和辩解及辨认笔录等。 本院认为，被告人吴新秋、张仙笼以营利为目的，伙同他人共同出资开设赌场，聚众赌博，二被告人行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同犯罪。被告人吴新秋归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白；被告人张仙笼主动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴新秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、被告人张仙笼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并从罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2019年11月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  崔 璐 人民陪审员  李官如 人民陪审员  罗志猛 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  叶 云 附本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11974号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：孙容，女，1973年12月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告孙容物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7173号 申请人：深圳商络展宏电子有限公司 法定代表人：张全。 被申请人：深圳市双赢伟业科技股份有限公司 法定代表人：周鸣华。 上述申请人深圳商络展宏电子有限公司与被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳商络展宏电子有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币81793.52元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2997499041320190010728】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市双赢伟业科技股份有限公司名下价值人民币81793.52元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年九月二十四日 书记员 胡铁梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9451号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：汪洪洋，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省惠安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告汪洪洋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金31604.68元，利息43157.45元，人民币费用668.32元，合计75430.45元（截至2019年5月2日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计75430.45元。被告未答辩。本院查明，2010年12月11日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××86。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年5月2日，被告透支本金31604.68元，欠付利息43157.45元,人民币费用668.32元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金31604.68元，并按日利率万分之五计算的利息，以及分期手续费10984.88元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用668.32元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪洪洋应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金31604.68元、分期手续费10984.88元并支付利息（截至2019年5月2日为43157.45元，此后的利息以31604.68元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取843元，由被告汪洪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容天津市蓟州区人民法院民事判决书（稿）（2019）津0119民初8002号            承办人      意  见                    原告：闻保忠，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孔继超，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告闻保忠与被告孔继超租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻保忠到庭参加诉讼，被告孔继超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闻保忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告吊车费17300元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告租赁原告吊车在邦均镇天平庄村后砖厂施工。双方约定每一整天支付原告吊车工时费1000元，如果工作半天，按照600元计算。整个施工过程持续到2018年5月27日，费用总计17300元，工程完工后被告一直未支付此笔欠款。2018年12月27日，被告为原告出具工程结算欠条一张，并亲笔签字捺下指印。后经多次催要。被告一直未支付此款。原告为维护自身合法权益。具状起诉，望依法判决。孔继超未作答辩。经审理查明，2017年秋后至2018年春，孔继超租用闻保忠的吊车在蓟州区后的砖厂干吊装活。期间，孔继超陆续给付了部分吊车费。截至2018年3月6日，孔继超累计拖欠闻保忠吊车费17300元。2018年12月27日，孔继超为闻保忠出具了欠吊车费17300元的欠据，后经闻保忠多次催要，孔继超一直未付。本院认为，孔继超租用闻保忠的吊车，拖欠吊车费17300元，理应及时给付，但其拖欠不付，侵害了闻保忠的合法权益。闻保忠持据索要吊车费，理据充分，本院予以支持。孔继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孔继超于本判决生效之日起十日内给付闻保忠吊车费17300元。并直接汇入闻保忠的卡号为62×××76的中国农业银行卡内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由孔继超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇一九年九月二十三日书记员  肖 宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更418号罪犯周培华，男，1981年4月28日出生，汉族，出生地贵州省盘州市，小学文化，现由盘州市司法局竹海司法所实行社区矫正。贵州省普安县人民法院于2015年2月12日作出（2015）普刑初字第39号刑事判决，以被告人周培华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2018年6月14日作出（2018）黔23刑更426号刑事裁定，对罪犯周培华予以假释（假释考验期从2018年6月20日起至2019年11月2日止）。盘州市司法局于2019年8月9日以（2019）盘州赦字第27号报请特赦建议书，对罪犯周培华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。盘州市司法局提出，周培华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对周培华予以特赦。盘州市司法局提供了如下证据：《报请社区矫正对象特赦审核表》、《报请特赦建议书》、贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第39号刑事判决书、贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23刑更426号刑事裁定书、假释证明书、《社区服刑人员周培华矫正期间表现情况》、《盘州市司法局关于报请特赦罪犯公示情况说明》、《盘州市人民检察院特赦检察意见书》、盘州市扫黑除恶重点培育创建指挥部办公室《关于司法局拟报请特赦罪犯查询情况说明》、周培华身份证复印件、盘州市竹海镇喇谷村村民委员会、盘州市司法局竹海司法所、盘州市竹海镇社会事务办公室出具的《证明》。本院经审理认为，盘州市司法局提供的证据足以证实罪犯周培华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周培华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年九月十九日法官助理敖江书记员武静
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢673号 席桅锋： 申请执行人王铖与被执行人席桅锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18463号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：严荣源，男，汉族，1980年7月5日出生，住广西苍梧县。 关于被执行人严荣源追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12028号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费897.74元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  简贤敏
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执异128号 异议人（被执行人）:杨国民,男,汉族,1962年3月12日出生,住四川省自贡市自流井区。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行杨国民借款合同纠纷一案中，异议人杨国民向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月10日公开进行听证。异议人杨国民，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司委托代理人陈波霞到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人杨国民请求本院依法解除对其的限制高消费令。事实与理由:第一，异议人一直愿意偿还涉案债务，只是由于异议人被佛山8家“套路贷”公司诈骗（禅城区公安局已立案侦办），已致异议人经营的工厂破产、负债累累，由此招来法庭的诉讼不断。异议人已经到了家破人亡，基本民生问题十分艰难的地步，所以暂时没有钱偿还债务，只有任由法院去拍卖异议人的唯一房产（位于佛山市顺德区陈村镇佛陈路**万科缤纷四季******），以偿还中国对外经济贸易信托有限公司的债务。这套房产总面积92.7平方米，现市面价格23000元/平方米，总价值200多万。即使法院拍卖总价值也不会低于150万元，虽然异议人还需要偿还工商银行按揭贷款50万元左右，其扣除后的余款也足以清偿涉案债务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请的执行金额仅766918元。其次，异议人没有逃避债务和隐匿财产的意向和行为，没有恶意抗拒法院的执行工作，也从来没有收到本院任何正式的执行文书，所以不应当对异议人进行任何限制和制裁。第三，现在广东省佛山市顺德区人民法院也在诉讼和执行阶段，本院完全可以在执行局执行完毕后，根据情况是否需要适用相关法律对异议人限制高消费，如果执行局不能执行到位，本院有理由再对其依法处置，这样异议人无异议。最后，因为异议人老家四川尚有80高龄的父母，常年多病，一旦出现紧急或意外情况，异议人得火速赶回医院照料，异议人现在仍在佛山找工作以谋求生存，如被本院“限高”，异议人将长途跋涉，无法在短时间内赶回家中。这也是异议人现在被“限高”，不能买机票或高铁最痛苦的事情。 异议人杨国民在异议期间向本院提交了立案告知书、接受证据材料清单、报警回执、受案回执，接受证据清单，广东省佛山市禅城区人民法院传票、案件应诉通知书、举证通知书，广东省佛山市顺德区人民法院传票，本院（2019）粤06执172号执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助执行通知书、执行裁定书、查封扣押财产清单、送达回证，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19483号调解书，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国建设银行客户交易详细信息、借贷表、不动产登记信息查询结果等材料。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司质证称，对异议人提交的证据的真实性无异议，证明内容有异议，证据不能直接证明与申请执行人有关联及申请执行人涉及“套路贷”。 经审查，本院对异议人提交的证据的真实性予以确认。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司答辩称，如果异议人提供有效的担保，申请执行人同意解除“限高”。另，即使涉及刑事案件也没有理由中止执行限制高消费措施。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司未向本院提交证据。 经审理查明，关于中国对外经济贸易信托有限公司与杨国民国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19483号调解书已于2018年11月22日发生法律效力，根据该生效法律文书，一、杨国民应于2018年11月25日前向中国对外经济贸易信托有限公司偿还746876.16元，剩余100000元于2018年12月5日前偿还。如不能支付，应自2018年11月25日，以864885.17元为基数按每月2%的标准支付违约金；二、如杨国民未按第一项内容履行义务，中国对外经济贸易信托有限公司有权对杨国民名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园36号楼1605的房产行使抵押权。因杨国民未能履行该调解书所确定的义务，中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，本院于2019年01月18日立案执行，案号为（2019）粤06执172号。 本院于2019年1月28日通过法院专递向杨国民邮寄（2019）粤06执172号执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其立即履行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19483号仲裁调解书所确定义务；因杨国民当面拒收，2019年2月8日邮件被退回至本院。2019年1月28日，本院作出（2019）粤06执172号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人杨国民银行存款人民币78万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 为查明被执行人杨国民的财产状况，本院向本市房产、国土、工商、不动产、车辆及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨国民名下的财产。并委托四川省自贡市自流井区人民法院对被执行人杨国民在该院辖区内的财产状况进行了调查。经查，被执行人杨国民除了其名下有位于佛山市顺德区陈村镇佛陈路3号万科缤纷四季南区36栋1605号（房产证号粤【2016】顺德区不动产权第1116105476号），及车牌号为粤Ｘ×××××的汽车一辆外，未发现其他财产。其中，上述房产已被广东省佛山市顺德区人民法院于2018年7月10日在（2018）粤0606财保96号案中查封；上述汽车由本院于2019年1月29日在本案中查封，但因未能查明其下落而未能扣押。本院已发函给佛山市公安局，在该局发现上述汽车时予以协助扣押。2019年4月26日，本院作出（2019）粤06执172号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序，同时根据限制消费令采取执行措施限制其高消费。2019年6月5日，杨国民向本院提起异议。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定：“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。”本案中，异议人杨国民在执行中并无规避执行和抗拒执行的行为，其名下亦有抵押财产可供执行（只是由于广东省佛山市顺德区人民法院先予查封而导致本院暂无法处置），对异议人并无采取限制消费措施的必要。本院对异议人采取限制消费措施不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 解除对异议人杨国民的限制消费措施。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  李 慧 二〇一九年九月十八日 法官助理周相聪 书记员兰莹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10315号之二申请执行人：赵英华，女，1978年1月8日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：董彩霞，女，1958年12月17日生，汉族，住所地唐山市。本院于2019年5月13日立案执行的赵英华与董彩霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初942号民事判决书，被执行人董彩霞应向申请执行人赵英华偿还借款人民币120万元，并自2013年10月12日起至还清之日止，按本金人民币120万元按照年利率24%支付利息，负担案件受理费26620元，申请执行费14400元。申请执行人赵英华在本案中要求被执行人董彩霞偿还借款人民币120万元，并自2013年10月12日起至还清之日止，按本金人民币120万元按照年利率24%支付利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人董彩霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董彩霞未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董彩霞进行了财产调查，本院未查得被执行人董彩霞有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人赵英华送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人赵英华亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人赵英华对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初942号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月三十日书记员 毕 达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7405号原告李红梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。统一社会信用代码：91411700063814044U。法定代表人田立新，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。驻马店鸿基置业有限公司职员。原告李红梅与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅，被告鸿基置业公司的委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅诉称，2015年4月21日，原告李红梅与被告鸿基置业公司签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定“出卖人应当在2016年10月30日前将验收合格的商品房交付原告使用”。第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金”。原告已向被告交付房款393726元。按照约定，截止到2017年9月8日，被告应支付违约金12402元。根据有关规定，购房时被告不允许收取天燃气开口费，故被告应退还原告天燃气开口费。请求：1、判令被告支付给原告截止到2017年9月8日的延迟交房违约金12402元。2、判令被告退还原告违规收取的天燃气开口费2800元。被告鸿基置业公司辩称，1、被告对违约金起止时间和金额均无异议。2、原、被告签订的商品房买卖合同，××应当按合同约定缴纳燃气开口费和房款，合同是双方签订的，是原、被告双方的真实意思表示，我公司收取燃气开口费符合驻马店市人民政府的相关规定。应当作为被告向原告收取燃气开口费的依据。经审理查明，2015年4月21日，原告李红梅（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“××购买出卖人开发的位于驻马店市××××大道御苑城第××号楼××单元××号房屋一套；建设工程规划许可证为驻规建字第411701201400016号；商品房预售许可证号为2014驻房管预字第20140239号；建筑面积89.09平方米，单价4419.42元，总计房款393726元；付款方式为：××于2015年4月20日交纳首付款118726元，余款27.50万元整办理银行按揭；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：……②逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金”等条款。合同附件补充协议第三条约定：××除合同约定的房价款外还应交纳下列费用，否则出卖人有权拒绝将商品房交付××使用并不承担相应逾期交房责任：1、燃气开户费；2、维修基金、3、国家规定的有关税费及其它应由××承担的费用。合同签订后，原告依照约定向被告交纳了天燃气开户费2800元并支付了全部购房款。2017年9月8日，被告将房屋交付给原告。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，被告鸿基置业公司提交《建筑工程规划许可证》（驻规建字第411701201400016号）一份，该许可证显示取得时间为2014年11月24日，许可项目包含诉争房屋所在楼房。被告另提交2015年8月20日驻马店市人民政府下发的《关于印发的通知》（驻政办〔2015〕94号）（以下简称《实施细则》）一份，该《实施细则》显示：为规范城市基础设施配套费的征收、使用和管理，促进城市基础设施建设，根据《驻马店市人民政府关于进一步规范市中心城区建设项目收费政策的通知》（驻政〔2014〕84号），制定本细则。……第十八条、本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政〔2014〕84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决。本办法自发布之日起开始执行。被告用以证明其收取燃气初装费符合规定。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据，被告提交的建设工程规划许可证等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告李红梅与被告鸿基置业公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告依约交纳了全部购房款，履行了合同义务，而被告未按合同约定期限即2016年10月30日前履行交房义务，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，双方合同约定：“逾期超过90日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之壹的违约金”，现原告请求被告支付逾期交房违约金，有事实和法律依据，本院应予支持。逾期交房违约金应从2016年10月31日起计至原告请求的2017年9月8日止，共计313天，按已付购房款393726元的日万分之一计算，经计算为12323.62元（393726元×0.0001/日×313日）。本院以该数额支持原告的诉讼请求，原告请求超出该数额的部分，本院不予支持。关于原告请求被告退还燃气初装费2800元。原告主张燃气初装费系违规收取，应予退还，被告对此不予认可。驻马店市人民政府于2015年8月20日下发的《关于印发的通知》（驻政办〔2015〕94号）第十八条规定：“本办法实施前已取得《建筑工程规划许可证》的已建和在建项目，以及驻政〔2014〕84号文件实施前的建设项目，未缴纳燃气和热力配套费用，现需要集中供气、供热的，建设单位或个人与燃气企业、热力企业协商解决。本办法自发布之日起开始执行”，即该文件执行后，开发企业不得违反上述规定在房价款外另行加收燃气开户费，而本案原、被告双方诉争房屋所在小区的建设工程规划许可证系上述文件发布之前取得。故本案纠纷应当依照该文件第十八条的规定以及原、被告双方的约定确定双方的权利义务。原、被告之间约定可由被告代收相关费用，被告代收相关费用符合约定。现原告请求被告返还燃气开户费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李红梅支付逾期交房违约金12323.62元。二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（已减半收取），由原告李红梅负担15元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇一九年九月十三日书记员  魏浩然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初6490号 原告：朱德江，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥辉宝机械有限公司，住所地合肥市庐阳区沱河路****厂房101、201，统一社会信用代码913401005901564509。 法定代表人：李贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人:余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 原告朱德江诉被告合肥辉宝机械有限公司（以下简称辉宝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱德江、被告辉宝公司委托诉讼代理人余亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱德江向本院提出诉讼请求：1.判令辉宝公司支付朱德江报酬13838元；2.本案诉讼费用由辉宝公司负担。事实与理由：2018年11月起，朱德江为辉宝公司提供喷漆工作，约定由朱德江包工包料，报酬按照每平方米40元乘以工程量减去油漆的费用结算。截止到2019年1月14日，朱德江共给辉宝公司干了50714.80元的劳务，扣除油漆费7083元，剩余43631.8元应当由辉宝公司支付，但辉宝公司只支付29793.8元，尚欠13838元未付。为维护合法权益，特诉至法院。 辉宝公司辩称，朱德江的诉请无事实和法律依据，双方的承揽业务已经结算，不存在拖欠报酬的情况，请求法院驳回朱德江全部诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人对承揽合同关系的成立以及承揽工作的内容无异议，主要争议焦点在于合同存续期间承揽人的报酬是否清偿完毕，争议集中表现为对朱德江提供的送货单这一证据是否认可。朱德江提供送货单（存根联）17份，时间自2018年11月10日至2019年1月14日，总金额经核算为50714.80元，客户注明辉宝机械，每张送货单上均注明货物名称、数量、单价、金额、合计（金额），均有“付胜成”及“朱德江”的签名，17份送货单形式、表述一致。辉宝公司对该证据三性不予认可，称送货单系朱德江单方制作，付胜成并非公司员工。虽然，通过电话联系、社保记录查询，未能反映付胜成与辉宝公司关系，但是依据当事人称述，结合本院依朱德江申请调取的辉宝公司法定代表人李贵在中信银行62×××75账户自2018年11月8日至2019年2月2日期间的账务明细（该证据显示，2019年2月2日，李贵向付胜成分两笔转账支付共计100000元，备注信息‘股东分红’），可见付胜成或为辉宝公司股东或为辉宝公司员工，无论何种关联关系，朱德江作为公司以外人员有理由相信付胜成可以代表公司签收交付的货物。故，本院对朱德江提供的上述送货单证据的证明力予以确认。 朱德江自称上述送货单总金额应当扣除材料费共计7083元。另，朱德江提供的银行流水显示辉宝公司法定代表人李贵于2018年12月20日至2019年2月2日期间已转账支付报酬共计29793.80元，该金额亦与朱德江主张的截止2018年12月10日已付承揽业务报酬金额一致。送货单经核算的总金额扣除上述材料费、已付款，余款为13838元。辉宝公司提供的《外协承揽喷漆费用清单明细》中2018年9月30日至2018年11月1日期间的付款，因发生于双方承揽关系成立之前，且未能提供其他证据证明其为预付款，本院不予采信。另外，辉宝公司未能就合同终止、承揽合同已经结算并付清报酬提供证据加以证明，应当依法承担不利后果。 综上所述，朱德江要求辉宝公司支付承揽合同报酬13838元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 合肥辉宝机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱德江报酬13838元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取73元，由合肥辉宝机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇一九年九月二十九日 书记员 程垠苏 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执异75号异议人：王磊（被执行人）。被申请人：王秀岐。被执行人：王磊（异议人）。本院在执行申请执行人王秀岐与被执行人王磊（异议人）民间借贷纠纷一案中，被执行人王磊向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王磊称：请求撤销德惠市人民法院（2017）吉0183执恢229号《执行通知书》。事实及理由：德惠市人民法院（2017）吉0183执恢229号《执行通知书》的内容不正确，德惠市人民法院（2011）德民初字第1617号《民事调解书》中，被执行人姜玉杰欠申请执行人王秀岐借款65万元整，如不按上述日期还欠款，被执行人姜玉杰按月息2分5厘标准给付利息，案件受理费减半收取5,150.00元由被执行人姜玉杰承担。后来申请执行人王秀岐与被执行人姜玉杰约定放弃利息及诉讼费用，被执行人只给付申请执行人借款本金65万元，算上执行费用、评估费用、拍卖费用后，总计给付不超过100万元，被申请人以129.6万元接收拍卖的资产，差额部分申请执行人需给付被执行人。如申请执行人同意以物抵债，需扣除发生的实际执行费用后，由申请执行人将余款给付被执行人。本院查明：申请执行人王秀岐与被执行人姜玉杰并未约定放弃利息及诉讼费用。本院于日作出的（2017）吉0183执恢229号之二执行裁定书，申请执行人王秀岐同意接收涉案流拍财产，抵偿债务本息129.6万元。截止至2018年11月30日，按（2011）德民初字第1617号《民事调解书》中的协议约定，其中30万元自2011年6月30日至2012年6月30日期间的利息为9万元，迟延履行的债务利息为1.91625万元；其中65万元自2012年6月30日至2018年11月30日期间的利息为125.125万元，迟延履行的债务利息为26.27625万元；此外存在诉讼费5150元、测绘费1.65万元、评估费2.3万元均由被执行人承担，共计231.7825万元。去除抵债涉案拍卖财产129.6万元，还需向申请执行人支付102.1825万元。本院认为，我院（2017）吉0183执恢229号执行通知书对利息、迟延履行债务利息、诉讼费、评估费、测绘费计算正确，所做的执行行为并无不当，被执行人王磊的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人王磊的异议如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 祝飞审判员王相庚审判员程天民二〇一九年九月二十六日书记员 陈            钢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10429号原告：德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：MIRCOBREITWISSER，执行董事。委托诉讼代理人：穆楠，上海九州丰泽（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：乐视汽车科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴孟。原告德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司（以下简称德斯拜思公司）与被告乐视汽车科技（北京）有限公司（以下简称乐视公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德斯拜思公司的委托诉讼代理人穆楠、杨毅到庭参加了诉讼。被告乐视公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德斯拜思公司向本院提出诉讼请求：判令乐视公司支付货款1540000元及利息（以1540000元为基数，自2018年10月14日起实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2016年9月20日，乐视公司与德斯拜思公司签订买卖合同，约定由德斯拜思公司向乐视公司出售货款为2200000元的硬件在环测试系统一套。德斯拜思公司如期交付产品并依次通过了乐视公司的预验收和终验收。2017年12月14日，德斯拜思公司开具并向乐视公司寄送了两张金额均为770000元的发票。乐视公司至今未按约支付剩余货款，故德斯拜思公司起诉来院。被告乐视公司未作答辩。经审理查明：2016年9月20日，乐视公司（原名称法法互联网智能电动车有限公司，于2017年5月24日变更为现名称）作为买方与卖方德斯拜思公司签订《合同》，约定：乐视公司从德斯拜思公司处购买硬件在环测试系统一套，价款为2200000元；最终用户为乐视公司研发中心，联系人为邓某某；发货时间为收到第一期货款后的6个月内；发货地点为中国上海；由卖方负责运输及运输费用；交货地点为北京市朝阳区酒仙桥路北xxx楼；签订合同之日起20个工作日内支付30%货款作为第一期款，货物到达买方现场，初验收合格后卖方开具60%增值税发票，买方收到发票后20个工作日内支付60%货款作为第二期款，终验收合格后开具10%增值税发票，卖方向买方提供自验收合格之日起，为期一年的银行保函，质保金额为合同总价的10%，买方收到发票及质量保函后20个工作日内支付10%的货款作为第三期款；卖方提供的硬件质保期为12个月，质保期从验收合格开始计算，如有工程服务或验收，质保期从工程服务或验收完成日开始计算等。2017年6月1日，乐视公司与德斯拜思公司对涉案货物进行了预验收，并形成《预验收报告》，载明：系统初验收通过。邓某某、踪某、熊某某作为乐视公司代表，孙某作为德斯拜思公司代表在《预验收报告》上签字。2017年10月13日，乐视公司与德斯拜思公司对涉案货物进行了终验收，并形成《终验收报告》，载明：系统终验收通过。程某、踪某、倪某作为乐视公司代表，孙某作为德斯拜思公司代表在《终验收报告》上签字。2017年12月14日，德斯拜思公司给乐视公司开具两张金额均为770000元的发票，金额合计为15400000元。诉讼中，德斯拜思公司称：涉案合同第一期货款乐视公司已经支付；德斯拜思公司将2017年12月14日开具的两张发票通过顺丰快递邮寄给乐视公司，乐视公司已经签收，快递单号为12037872xxxx，德斯拜思公司并未保留快递底单；德斯拜思公司虽未开具为期一年的银行保函，但涉案货物通过乐视公司的终验收已经超过12个月，质保期已过；德斯拜思公司委托九州丰泽律师事务所多次通过寄送快递的方式向乐视公司发送律师函催要涉案欠付货款，但快递邮件均因无人签收被退回。上述事实，有德斯拜思公司提交的《合同》《预验收报告》《终验收报告》、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，德斯拜思公司与乐视公司签订的《合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行各自义务。根据《合同》之约定，德斯拜思公司交付的货物通过乐视公司的初验收和终验收，乐视公司应当支付分期款。从《初验收报告》来看，乐视公司方签署人员中有《合同》载明的联系人邓某某，另有踪某、熊某某二人签字。《终验收报告》中，有程某、踪某、倪某三人签字，其中踪某也参与了《初验收报告》的出具。两份验收报告互相关联印证，可以证明德斯拜思公司提供的货物通过了乐视公司的预验收和终验收，且德斯拜思公司开具了剩余款项1540000元的发票，《合同》约定的付款条件已经成就。虽然德斯拜思公司未向乐视公司出具为期一年的银行保函，但从《合同》约定的付款条件来看，银行保函的作用系为保质期内货物质量提供担保，现自《终验收报告》出具至今，保质期12个月已过，乐视公司应当支付包括第三期款在内的所有欠付货款。德斯拜思公司主张货款1540000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。乐视公司拖欠款项未付，现德斯拜思公司自质保期届满的次日主张资金被占用的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告乐视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐视汽车科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告德斯拜思机电控制技术（上海）有限公司货款1540000元及利息（以1540000元为基数，自二〇一八年十月十四日起实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元、保全费5000元、公告费260元，由被告乐视汽车科技（北京）有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  李玉国人民陪审员  常建国二〇一九年九月十八日书 记 员  张 琦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李亚苑，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺水莲，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。两被申请人共同委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人李亚苑、贺水莲商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保355号之三 协助单位：中国建设银行 事由：因高明明与薛敬标申请诉前财产保全一案，关于薛敬标在中国建设银行的开户信息请予以查询。 查询：薛敬标在中国建设银行的开户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年九月二十三日 书记员 鹿妤婕
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民事裁定书(2019)陕0928民初1296号 原告：刘仁军，男，1968年8月14日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵钦爱，女，1967年4月12日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系刘仁军妻子。共同委托诉讼代理人：陈睿，陕西法力律师事务所律师。被告：旬阳县城关镇党家坝社区居民委员会。住所地：旬阳县党家坝。法定代表人：李明连，旬阳县城关镇党家坝社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：李新宽，旬阳县城关镇党家坝社区居民委员会监委会主任。委托诉讼代理人：荆新民，陕西达衡律师事务所律师。被告：旬阳县XX中心XX学校。住所地：旬阳县。统一社会信用代码12610928436289052E。法定代表人：刘明山，旬阳县XX中心XX学校校长。委托诉讼代理人：王磊，旬阳县教师。委托诉讼代理人：张登产，陕西法力律师事务所律师。原告刘仁军、赵钦爱与被告旬阳县城关镇党家坝社区居民委员会、被告旬阳县XX中心XX学校合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁军、赵钦爱向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告在旬阳县城关镇党家坝社区内给原告总面积不少于360㎡房屋，其中门面房一套，住房两套。事实与理由：2009年旬阳职中建设征用土地时，被告党家坝社区居民委员会就口头向原告承诺给原告不少于360㎡的房屋，但一直未能兑现。2011年政府在城关镇党家坝社区建三期廉租房时征用了原告小地名槐树梁土地0.706亩，土地补偿给了原告，但原告无房居住，2011年8月6日旬阳县城关镇党家坝社区居民委员会（甲方）与刘仁均（乙方）签订了内容为“1、建房地点：XX组夏家坪（沟那边）自己承包地，必须保证公路边；2、甲方负责报建规划，给乙方一二三层房屋，总面积保证360㎡，超出面积另计，所产生的费用由甲方负担；3、此协议签字生效，如违约，由甲方承担经济损失”的协议。协议签订后，旬阳县城关镇政府作为中证机关在协议上签字盖章。原告土地被征用，一家6口人挤在49㎡的廉租房内，生活极为不便。多年来，原告数次要求旬阳县城关镇党家坝社区居民委员会履行协议兑现承诺，但被告一推再推，至今不履行协议，故依法起诉要求被告履行协议，交付原告房屋。本院审查认为，原告刘仁军、赵钦爱请求的事项属于旬阳县城关镇党家坝社区居民委员会在落实、解决土地征用补偿过程中引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘仁军、赵钦爱对被告旬阳县城关镇党家坝社区居民委员会、被告旬阳县XX中心XX学校的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审 判 员  向 林 波  二〇一九年八月二十八日 书 记 员  王    停 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1801号之一 申请执行人：蒋学奎，男，汉族，1954年7月7日出生，现住昌吉市。 被执行人：徐斌，男，汉族，1963年5月11日出生，现住昌吉市。 本院在执行蒋学奎申请执行徐斌民间借贷纠纷一案中，权利人依据依据本院作出的（2018）新2301民初3657号民事判决书，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，，本院依法立案受理。本案申请执行标的1328608元，已执行标的0元，未执行标的1328608元（不含迟延履行债务利息及案件执行费15686元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月30日、2019年9月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产和车辆、互联网银行登记信息； 2、2019年5月29日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，查询到被执行人名下登记有新位于昌吉市xx区x丘x栋x层x单元xxx号（产权证号xx**）房产一套，已办进行理轮候查封手续，未查询到其他不动产登记信息。 3、2019年9月17日，将被执行人徐斌纳入失信被执行人名单并限制高消费； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十一日 法官助理 刘   峰 书 记 员 杨 新 梅
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执806号 申请执行人：承德市就业服务局，住所地：承德市清风东街**，统一社会信用代码：12130800780809045E。 被执行人：康秀英，女，1973年7月16日出生，汉族，住承德市。 本院在执行承德市就业服务局与康秀英借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）冀0802民初1902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案执行。 本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示，限制高消费令，告知其履行给付义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人康秀英予以限制高消费。 经传统查控与网络财产查控系统，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金进行查询，查询结果显示银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行财产。 本院认为：经网络查控和传统查控对被执行人名下的财产进行查控，查询结果显示银行账户中有少量余额但与本案标的相差悬殊，再无其他可供执行的足额财产，无法向本院提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月二日 书记员  石易麟
山西省宁武县人民法院行政裁定书（2019）晋0925行审17号申请执行人：宁武县自然资源局，住所地：宁武县人民大街**。法定代表人：王某，职务：局长。2019年8月27日，本院收到宁武县自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、申请对山西忻州神达南岔煤业有限公司非法占用土地上建筑物进行拆除；2、本案执行费由被申请人承担。事实与理由：山西忻州神达南岔煤业有限公司未经批准，擅自占用阳方口三岔村土地2.06亩建变电站，这一行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，我局于2019年4月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十七条规定，对其对其非法占地行为依法作出了行政处罚（宁自然执土字）［2019］003号，现申请法院强制执行。经审查，申请执行人宁武县国土资源局申请执行的是拆除违反城乡规划法的违法建筑物和设施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律已授权行政机关强制拆除的执行权，故我院对于申请执行人的申请，不具有强制执行的权利，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人宁武县国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 侯彦文审判员 郭振华审判员 赵宇平 二〇一九年九月二十六日书记员 李瑞花
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5635号原告：谢兵，男，汉族，1981年1月1日生，住句容市。委托诉讼代理人：李庆浩，句容市天王中心法律服务所法律工作者。被告：张俊，男，汉族，1996年2月27日生，住句容市。原告谢兵与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢兵及其委托诉讼代理人李庆浩到庭参加诉讼，被告张俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2017年5月12日，被告因归还银行贷款需要向原告借款人民币13000元，当时口头承诺，待此笔贷款还进去再贷出来后及时归还，然被告言而无信至今未能归还上述借款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，包括原、被告身份证、被告出具给原告的借条、客户银行卡信息确认函等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月份，在原告开设的超市里，被告声称信用卡透支13000元，现无钱还款，遂向原告借款并约定一个月后偿还。2017年5月12日，原告通过其手机银行向被告信用卡转账13035元（35元系信用卡滞纳金，该35元被告已当场给付原告）。被告收到钱款后，向原告出具借条一份。借条中载明：“借条今借谢兵壹万叁仟元人民币整（13000）。借款人：张俊；手机：180××××****；身份证号码：.”双方约定的还款期届满后，被告未还款。经催要，未果。遂诉讼。本院认为，合法的债权关系受到法律保护。被告向原告借款后出具了相应的借条，双方的债权债务关系明确，事实清楚，并由借据、银行转账凭证在卷佐证，足以认定。原告诉请要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后十日内偿还原告谢兵借款本金13000元。案件受理费126元，减半收取63元，由被告张俊负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 王洪亮二〇一九年九月二十六日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7189号原告：王谦，男，1979年6月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：李慧，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦薇，广东宏力律师事务所律师。被告：广州豪城房产开发有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路**。法定代表人：陈仕斌，董事长。委托诉讼代理人：潘春容，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昭琴，广东百高律师事务所实习人员。本院在审理原告王谦诉被告广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王谦撤回起诉。本案受理费178元，由原告王谦负担。审判员  汤燕弟二〇一九年九月九日书记员  江志芳麦嘉颖
河北省唐山市路南区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0202刑初134号   公诉机关唐山市路南区人民检察院。   被告人于淼，男，1984年9月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地天津市红桥区，现住址天津市红桥区，个体。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年5月21日被唐山市公安局路南分局取保候审；于2019年8月8日被唐山市路南区人民检察院取保候审；于2019年8月21日被本院取保候审。   唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人于淼犯销售假药罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员孙岩出庭支持公诉，被告人于淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。   唐山市路南区人民检察院指控：被告人于淼为牟取非法利益，于2018年12月至2019年4月间，在唐山市路南区荷花坑市××座小亿美业商店违法销售麻药膏。2019年4月22日，唐山市公安局路南分局民警在唐山市路南区荷花坑市××座小亿美业商店查扣Romantic药膏5支，经鉴定以上药膏均含有化学药品成份利多卡因、丙胺卡因，且未经药品监督管理部门批准，经河北省药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。   2019年8月13日，被告人于淼签署认罪认罚具结书。   公诉机关当庭出示了相关证据材料，认为被告人于淼明知属于未经国家批准的药品而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人于淼系犯罪未遂，且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人于淼对指控的事实、罪名以及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年4月22日，唐山市公安局路南分局民警在唐山市路南区荷花坑市××座被告人于淼经营的小亿美业商店查扣Romantic药膏5支，经鉴定以上药膏均含有化学药品成份利多卡因、丙胺卡因，且未经药品监督管理部门批准，经河北省药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。   2019年8月13日，被告人于淼签署认罪认罚具结书。   上述事实有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的物证被查获的假药；案件来源、抓获材料、认罪证明、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明等书证；被告人于淼的供述与辩解；证人李某、孟某的证言；河北省药品监督管理局产品认定意见书、检查笔录等证据足以认定。   本院认为，被告人于淼为牟取非法利益，销售必须批准而未经批准的药品的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人于淼已实际购进假药，但因被查扣而未能售出，系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人于淼经侦查机关传唤后自行接受讯问，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法对其从轻处罚。被告人于淼认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人于淼的犯罪事实、情节，其住所地司法局经对其调查评估，同意适用非监禁刑。对其宣告缓刑，对居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   一、被告人于淼犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。   二、扣押在案的Romantic药膏5支予以没收，上缴国库。   三、禁止被告人于淼在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 冯广东     二〇一九年九月五日   书记员 于静雅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1078号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阿克苏分行，住所地：新疆阿克苏市北大街**。负责人：米荣昆该银行行长被执行人：孙小周，男，汉族，1972年10月29日出生，无固定职业，住新疆温宿县。被执行人：岳捷，男，汉族，1987年09月04日出生，无固定职业，住新疆温宿县。被执行人：翟思慧，女，汉族，1991年03月12日出生，无固定职业，住住新疆温宿县。被执行人：刘志习，男，汉族，1965年2月22日出生，无固定职业，住新疆温宿县。被执行人：王自兰，女，汉族，1963年12月20日出生，无固定职业，住新疆温宿县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人孙小周、岳捷、翟思慧、刘志习、王自兰借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人孙小周、岳捷、翟思慧、刘志习、王自兰名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人孙小周、岳捷、翟思慧、刘志习、王自兰下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙小周、岳捷、翟思慧、刘志习、王自兰名下无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月二十日书记员 郭美嘉
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初3662-1号申请人：长春力旺商贸有限公司，住所地长春市经济技术开发区顺风大市场**。法定代表人：许尚华，经理。被申请人：长春金宝特生物化工有限公司，住，住所地长春经济开发区玉米工业园区/div>法定代表人：李大为，经理。长春力旺商贸有限公司与长春金宝特生物化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人长春力旺商贸有限公司于2019年9月18日申请财产保全，请求依法冻结被申请人长春金宝特生物化工有限公司名下银行存款31000元。吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具担保书自愿为申请人长春力旺商贸有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长春力旺商贸有限公司提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人长春金宝特生物化工有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司长春大成支行账号×××账户存款31000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳芳二〇一九年九月十八日书记员  张晓蕾
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初4634号 原告：阮思，男，汉族，生于1982年11月9日。住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龙玉兰，资阳市雁江区东安法律服务所。特别授权。 被告：曹学林，男，汉族，生于1984年12月15日，身份证地址四川省资中县,现住资阳市雁江区。 第三人：唐顺飞，男，汉族，生于1991年5月7日，身份证地址四川省简阳市，住四川简阳市。 原告阮思与被告曹学林、第三人唐顺飞返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告阮思于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮思自愿撤回对被告曹学林的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮思撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮思负担。 审判员  马天友 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 群
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终961号 上诉人（原审原告、执行案外人）：江增斌，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：兴业银行股份有限公司霞浦支行，住所地福建省霞浦县松港街道长溪路**(九龙商业街******)。 负责人：纪孟相，行长。 委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张向良，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原审第三人（被执行人）：霞浦县荣丰工贸有限公司，住，住所地福建省霞浦县松港街道东关工业桃源**区/div> 法定代表人：高奇才，董事长。 上诉人江增斌因与被上诉人兴业银行股份有限公司霞浦支行（以下简称“兴业银行霞浦支行”）、张向良、原审第三人霞浦县荣丰工贸有限公司（以下简称“荣丰公司”）案外人执行异议之诉一案，不服霞浦县人民法院（2019）闽0921民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 江增斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：江增斌与荣丰公司签订的《工厂承包合同协议》合法有效，且在该合同签订之时，涉案房地产并未被法院采取查封等措施，江增斌完全有理由相信租赁物的权属完整，并已缴纳租金和实际入住生产经营，作为善意承租人，法律应当保护其合法权益。若此时执行荣丰公司的房地产必将对其权利造成巨大损失。 兴业银行霞浦支行答辩称：上诉人上诉是故意拖延时间，一审认定事实清楚，适用法律正确，应该予以维持。请求驳回上诉人的诉讼请求。 张向良、荣丰公司未作答辩。 江增斌向一审法院起诉请求：1.确认江增斌与荣丰公司签订的《工厂承包合同协议》有效，江增斌享有霞浦县东关工业桃源3号区的房产10年的租赁权;2.判决江增斌有权继续占有使用霞浦县东关工业桃源3号区的房产至2026年5月31日，并有权阻止向拍卖受让人移交占有该房产，在拍卖执行公告信息中披露上述权利负担内容。 一审法院认定事实：2014年至2015年间，霞浦宏福房地产开发有限公司向张向良借款，荣丰公司为其提供担保。2016年3月16日，兴业银行霞浦支行与荣丰公司签订《最高额抵押合同》，约定荣丰公司名下位于霞浦县东关工业桃源3号区的土地使用权设定抵押担保，并在霞浦县国土资源局办理了抵押登记。上述债务到期后，荣丰公司未全额偿清，经霞浦法院判决生效，兴业银行霞浦支行、张向良向霞浦法院申请强制执行。霞浦法院于2018年4月2日作出（2018）闽0921执116号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖荣丰公司所有的坐落于霞浦县东关工业桃源3号区的不动产。2018年8月24日，霞浦法院对上述标的物进行挂网拍卖。江增斌于2018年11月20日以该拍卖公告上未确认其对上述厂房的合法租赁权益为由，向霞浦法院提出书面异议。霞浦法院于2018年11月30日作出（2018）闽0921执异40号执行裁定书，裁定驳回江增斌的执行异议请求。 另查明，江增斌与荣丰公司签订一份《工厂承包合同协议》，落款时间为2016年6月1日。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，江增斌主张其与荣丰公司签订的《工厂承包合同协议》有效，但从其提供的缴费发票及转账证明来看，缴纳电费的主体为霞浦欣荣塑胶有限公司，经营塑料品加工、销售，并非经营合同所约定的泡沫加工厂，款项也并非支付给荣丰公司。江增斌提供的上述证据不足以证明《工厂承包合同协议》有实际履行,该合同的真实性无法确定。且江增斌主张其与荣丰公司签订的《工厂承包合同协议》实为租赁合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。因此，对江增斌的诉讼请求，不予支持。荣丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，判决：驳回江增斌的诉讼请求。案件受理费100元，由江增斌负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，各方当事人对一审查明认定的事实均没有提出异议，本院予以确认。 本案的争议焦点：江增斌对涉案房产是否享有排除强制执行的民事权益？本院就此分析认证如下： 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条明确规定“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。据此，租赁权若要对抗抵押权，租赁权必须设定在抵押权设立之前。本案中，江增斌与荣丰公司签订的《工厂承包合同协议》实为租赁合同，江增斌亦自认其对涉案房产享有的权利系租赁权，而根据无争议事实，《工厂承包合同协议》签订于2016年6月1日，涉案房产抵押登记时间为2016年3月16日，显然，本案属于抵押权设立后抵押财产出租的情形。江增斌主张其对涉案房产享有的租赁权不足以对抗被上诉人享有的抵押权。故江增斌据此主张排除强制执行缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，江增斌的上诉理由均不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由江增斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陈光华 二〇一九年九月三十日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6074号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区永济西路4号。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：胡艳娜，女，1979年7月17日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：丁帅清，男，1991年4月6日出生，该公司职员。被上诉人（原审原告）：崔桂荣，女，1956年6月7日出生，汉族，农民，住河北省吴桥县。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人崔桂荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2019年9月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊蓉审判员  郭景岭审判员  张 梅二〇一九年九月十日书记员  姚胜男
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢709号之一申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行,住所地河北省唐山市丰**文化大街**，组织机构代码：08267XXXX。负责人：杨泽城，职务行长。被执行人：唐山源茂达冶金机械制造有限公司，住，住所地唐山市丰**董各庄一村东织机构代码67321XXXX。法定代表人：董振胜。被执行人：唐山市丰南区德力机械配件制造厂，住，住所地唐山市丰**西葛镇孟庄村北织机构代码72339XXXX。法定代表人：董德全。本院于2019年4月16日提级执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山源茂达冶金机械制造有限公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初747号民事判决书，被执行人唐山源茂达冶金机械制造有限公司应向申请执行人偿还借款本金人民币500万元并按年利率12.6%支付自2013年2月5日至还清贷款之日止的利息，唐山市丰南区德力机械配件制造厂承担连带清偿责任，负担案件受理费32045元，申请执行费52400元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行在本案中要求被执行人唐山源茂达冶金机械制造有限公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂偿还借款本金人民币500万元及还清之日止的利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山源茂达冶金机械制造有限公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山源茂达冶金机械制造有限公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山源茂达冶金机械制造有限公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂进行了财产调查，查明唐山市丰南区德力机械配件制造厂名下有机械设备（详见查封清单），本院依法将上述机械设备予以查封，且申请执行人表示上述查封的机械设备暂不处置。除上述财产外，未查明被执行人唐山源茂达冶金机械制造有限公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂有其他银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人唐山源茂达冶金机械制造有限公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初747号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年九月二十九日书记员 张志文
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执1827号申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城红宝北苑**。被执行人：孙凯，男，1989年10月2日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族，住宁夏回族自治区中宁县畅和雅苑**楼****>被执行人：孙文，男，1987年7月21日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇刘桥村六队**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘辉，男，1981年11月13日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县城，住宁夏回族自治区中宁县城丽景豪城**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李旎伟，男，1991年12月9日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县食品小区2单元2，住宁夏回族自治区中宁县食品小区****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1943号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人孙凯、孙文、刘辉、李旎伟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元、利息4933元，并按月利率2%支付申请执行人周佳玲自2018年6月5日起至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2319元、执行费1508元，执行标的共计108760元。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日依法对被执行人孙凯采取司法拘留措施，划拨被执行人李旎伟银行存款8274.37元，现申请执行人与被执行人李旎伟私下达成执行和解协议，故申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018)宁0521执1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月三日书记员  梁登强
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1664号申请执行人：武晓晓，女，1990年4月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：北京易酷博科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**军创国际**，组织机构代码证MA08NKMD-0。负责人：王晓周。本院在执行申请执行人武晓晓与被执行人北京易酷博科技有限公司石家庄分公司劳动争议、人事争议一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十日书记员  狄岸
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13440号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：秦安成，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告秦安成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告秦安成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金18900元、利息1647.97元、罚息1850.92元，共计22398.89元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年10月31日至2018年10月31日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年10月31日向被告指定账户中发放借款18900元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金18900元、利息1647.97元、罚息1850.92元，合计22398.89未还。被告秦安成未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2017年10月31日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为18900元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年10月31日至2018年10月31日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款18900元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金18900元、利息1647.97元、罚息1850.92元，共计22398.89元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦安成于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金18900元、利息1647.97元、罚息1850.92元，共计22398.89元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，减半收取计179.5元，由被告秦安成负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告秦安成于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22062号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴敬荣，女，1981年12月14日出生，汉族，住所山东省枣庄市薛城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴敬荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额28000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴敬荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告吴敬荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2509号 原告:朱永博，汉族，农民，住镇原县。 被告:杜小燕，汉族，农民，住镇原县。 原告朱永博与被告杜小燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永博到庭参加诉讼，被告杜小燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 朱永博向本院提出诉讼请求：要求杜小燕支付货款8200元。事实和理由：其在临泾镇做卤肉生意。2012年杜小燕在临泾镇经营酒店期间，从其处购买卤肉，约定每斤30元，2014年8月22日经算账，应付货款8200元，杜小燕出具欠条1张，2019年6月18日，其向杜小燕催要，杜小燕因无钱支付，重新给其出具欠条，口头承诺2019年7月1日前支付完毕。到期后，经催要至今未予支付。 杜小燕承认朱永博在本案中所主张的事实，在其经营酒店时欠朱永博猪肉款属实，但称资金困难，要求延期支付。 本院认为，杜小燕承认朱永博在本案中所主张的事实，故对朱永博主张的事实予以确认。朱永博提供货物，杜小燕将购得的猪肉在其经营的酒店销售，双方建立了买卖合同，该合同合法有效。杜小燕未能如约及时履行给付货款义务，属违约行为。朱永博主张杜小燕支付货款的请求于法有据，予以支持。杜小燕辩称资金困难，请求延期支付，因朱永博不同意，故对该辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 杜小燕支付朱永博货款8200元。限判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杜小燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，堆放可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2013号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛。 被执行人：郭伟，1973年07月18出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：郭雪梅，1970年11月17出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：白晟郡，1976年01月01出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：石彩艳，1976年04月15出生，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初4046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金65305.75元，利息10800.33元，负担案件受理费1703元，公告费600元，承担案件执行费1076元，本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明被执行人名下郭雪梅名下有汽车一辆，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置；名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初4046号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十一日 书记员  杨 娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初4994号 原告：韩斌，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘燕，莒南县临港物流园法律服务所法律工作者。 被告：莒南县国泰汽车驾驶员培训有限公司，住所地：莒南县经济开发区淮海路北段，统一社会信用代码372824197006100013。 法定代表人：郑敏，该公司执行董事。 原告韩斌与被告莒南县国泰汽车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案。 本院经审查认为，本院于2019年9月3日受理原告莒南县国泰汽车驾驶员培训有限公司与被告韩斌劳动争议一案，案号为（2019）鲁1327民初4951号，于2019年9月4日受理原告韩斌与被告莒南县国泰汽车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，案号为（2019）鲁1327民初4994号，上述双方当事人均因对莒南县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第69号裁决书不服向本院提起诉讼，故本院应当将上述两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1327民初4951号案件审理。 审判员  王立章 二〇一九年九月十九日 书记员  史英华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初3096号原告：白军亮，男，1978年3月20日，回族，晋中市榆次区居民。委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。被告：榆次区长凝镇庆城村村民委员会，山西省晋中市榆次区长凝镇庆城村。法定代表人：郑建社，系该村村主任。委托诉讼代理人：王爱国，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：闫英慧，山西奇政律师事务所律师。被告：王祯元，男，1963年2月26日生，汉族。晋中市榆次区居民，现住址不详。本院受理的原告白军亮与被告榆次区长凝镇庆城村村民委员会、王祯元借款合同纠纷一案，原告白军亮不能提供被告王祯元准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告白军亮的起诉。案件受理费9800元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 张      为      民人民陪审员 毛      建      国人民陪审员 王斯阳二〇一九年九月二十三日书 记 员 冀      永      娟
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执1750号之二申请执行人方伟，男，1987年7月21日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人杨国庆，男，1964年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。方伟申请执行杨国庆运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初7552号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告杨国庆同意给付原告方伟运输款80300元，此款于2019年1月10日前一次性给付完毕。二、案件受理费人民币904元（已减半收取），由被告杨国庆负担（此款原告方伟已预交，被告杨国庆于2018年11月5日已经支付给原告方伟）。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2019年5月6日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人杨国庆有车辆，已查封；被执行人杨国庆名下有房产，已查封；被执行人名下无其他可供执行的财产本案在执行过程中，双方已自行达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0482民初7552号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十日书记员 李 想
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2072号 申请执行人：付金旺，男，1965年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人:林雪辉，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人付金旺与被执行人林雪辉劳务合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3024号民事判决书所确定的归还欠款人民币12200元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林雪辉纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月30日、9月16日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月30日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0921财保158号 申请人：广西容县桂银村镇银行股份有限公司。住所地：广西容县容州镇城西路**。 法定代表人：彭林，董事长。 委托代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族。 广西容县桂银村镇银行股份有限公司员工，住广西容县。 委托代理人：吴振州，男，1987年5月21日出生，汉族，广西容县桂银村镇银行股份有限公司员工，住广西玉林市玉州区。 被申请人：张勇，男，1958年2月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：黄美松，女，1961年2月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张勇名下的林权[林权编证：容林证字（2011）第000146113号]中属于张勇的份额予以查封（以价值人民币40000元为限），申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人张勇名下林权[林权编证：容林证字（2011）第000146113号]中属于张勇的份额予以查封（以价值人民币40000元为限），期限为二年。 本案财产保全费人民币420元，申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陆 欢 审 判 员  陈业锋 审 判 员  韦永炼 二〇一九年九月十八日 法官助理  黄诗曼 书 记 员  梁仲芬