wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初399号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱嘉栋，男，1995年7月18日生，汉族，中专文化，户籍地嘉兴市南湖区，现住嘉兴市南湖区。因本案于2019年4月23日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人贾亭，浙江万宝律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）398号起诉书指控被告人朱嘉栋犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉，被告人朱嘉栋及辩护人贾亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱嘉栋违反交通运输管理法规驾驶机动车，在人行横道线上发生重大交通事故，致1人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱嘉栋具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人朱嘉栋对指控的犯罪事实和罪名没有异议。在发生事故后，其与家人共同至医院看望被害人并致歉，已承担了被害人的抢救医疗费用，愿意积极协商处理赔偿事宜，请求法庭从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人朱嘉栋犯交通肇事罪的罪名及事实不持异议，认为被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、本案系过失犯罪，事故发生系因被告人一时疏忽大意所导致，故被告人主观恶性较小；2、被告人朱嘉栋犯罪情节较轻微，其本人曾在武警部队服役，本案发生时其退伍不久，之前无任何行政或刑事处罚记录，属于初犯、偶犯，因此被告人的社会危险性、社会危害性较小；3、被告人朱嘉栋具有自首情节，其在事故发生后迅速报警并在现场等候处理，在接受公安机关调查的过程中，其积极配合，主动并如实供述事实，本人自愿认罪，依法可从轻、减轻处罚；4、案发后，在被害人被送往医院救治的过程中，被告人及其家属积极支付了被害人医院救治的医疗费，向受害人家属表示歉意，并与受害人家属协商有关赔偿事宜，以上均表现了被告人积极的认罪、悔罪态度，辩护人认为依法可酌情从轻处罚。综上，辩护人恳请法庭考虑以上情节，在法定刑范围内对被告人公正判处。 经审理查明： 2019年3月20日傍晚，被告人朱嘉栋驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市南湖区东升路由东向西行驶至闸前街路口时，碰撞经人行横道线由北向南步行通过路口的被害人苏某1，导致被害人苏某1受伤，后经医院抢救无效于2019年3月29日死亡。案发后，被告人朱嘉栋立即报警并在现场等候处理。 经法医鉴定，被鉴定人苏某1符合遭车祸致头部及肢体外伤，重度颅脑损伤，右侧额颞顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，原发性脑干损伤，脑疝而死亡。 经交警部门认定，被告人朱嘉栋驾驶机动车行驶至事发路口，违反限制速度（前方100m、30km/h）标志指示超速行驶，未注意观察前方情况，且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是形成本起交通事故的直接原因，承担事故全部责任。 另查明，被告人朱嘉栋于2014年9月至2016年9月在武警部队服役，退伍后参加工作，于2017年1月22日曾获嘉兴市公安局颁发的三等治安荣誉奖章。被告人驾驶浙Ｆ×××××小型轿车车主是其父亲朱某2，该车除投保交强险外，另购买了中国人民财产保险股份有限公司的商业险（第三者责任险限额100万元，不计免赔）。被告人朱嘉栋在被采取强制措施之前，已通过其家属支付了被害人的抢救医疗费5万余元。2019年5月，被害人的近亲属对被告朱嘉栋、朱某2及保险公司就交通事故侵权责任纠纷已向本院另案提起民事诉讼，案号为（2019）浙0402民初3261号，该案经开庭审理，民事赔偿部分未能达成一致协议，2019年6月26日该案作出民事裁定：中止诉讼。 对上述事实，被告人朱嘉栋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据：1.证人朱某1的证言；2.被害人死亡原因的法医鉴定、交通事故车辆技术性能鉴定报告、驾驶人酒精测试单；3.事故现场勘查笔录及照片；4.视听资料一组（事故发生路口监控视频）；5.道路交通事故认定书、死亡医学证明书；6.户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明、接警单、驾驶证行驶证复印件、车辆保险单，予以证实。辩护人提供了被告人退役证明、荣誉证书、支付被害人医疗费的凭证，以及法庭调取的（2019）浙0402民初3261号案件庭审笔录、民事裁定书等材料予以认定。 本院认为，被告人朱嘉栋在驾驶车辆过程中，违反相关交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人朱嘉栋因未遵守交通安全法的规定在人行横道线上造成重大交通事故，应在法定刑内酌情从重处罚。被告人朱嘉栋于事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚；且鉴于被告人朱嘉栋系初犯，之前表现良好无违法前科，已向被害人家属赔偿了全部医疗费用，并就其他赔偿项目愿意与各方积极协商，有较好的悔罪态度，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱嘉栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余锦明 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年九月九日 书 记 员  赵珍燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4977号原告：杨洪路男，1962年12月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告人：刘学义男，1957年4月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告杨洪路与被告刘学义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘学义下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  胡金荣人民陪审员  王凤珍二〇一九年九月四日书 记 员  李晓旭
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2843号原告：王自强，男，1969年12月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王桂云，女，1962年4月12日出生，汉族，住沈丘县。代理权限为特别授权。被告：连森，男，1987年4月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：张阳阳，女，1986年10月29日出生，汉族，住沈丘县。原告王自强与被告连森、张阳阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自强的委托诉讼代理人王桂云到庭参加诉讼，被告连森、张阳阳经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王自强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告系烧砖专业户，办有窑厂。2013年3月，被告连森因做生意急需现金，借原告现金50000元并出具借条一份，被告张阳阳系连森之妻，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应予共同偿还。经原告多次催要，二被告相互推诿，故诉至法院，望判如所请。连森、张阳阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，2013年3月15日，被告连森因做生意需要资金，向原告王自强借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借王自强现金伍万元整（50000）连森2013.3.15”。后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔款项，双方为此引发纠纷。本院认为，被告连森向原告王自强借款50000元的事实清楚，由被告连森出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告连森负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。原告王自强未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系及该笔借款用于家庭共同生活，故对原告要求被告张阳阳承担连带还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告连森、张阳阳未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告连森于本判决生效后十日内一次偿还原告王自强借款50000元；二、驳回原告王自强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费1050元，由被告连森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐阳阳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1456号申请执行人：乔焱，男，住蛟河市。被执行人：李哲植，男，住吉林省德惠市。被执行人：李哲浩，男，住长春市。被执行人：长春市以勒石材有限公司,住所地长春市。申请执行人乔焱和与被执行人李哲植、李哲浩、长春市以勒石材有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1230号民事判决书，主文如下：一、被告李哲植于本判决生效后立即给付原告乔焱剩余石材款27000元并支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，自2015年7月21日起至2017年12月31日止按月息2分计算；以27000元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、被告李哲浩、长春市以勒石材有限公司对上述欠款及利息承担连带给付责任。案件受理费588元，由被告李哲植、李哲浩、长春市以勒石材有限公司共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人乔焱于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费314元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李哲植、李哲浩、长春市以勒石材有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经本院教育，被执行人李哲植已给付申请执行人乔焱石材款及利息55000.00元及申请执行费314.00元、案件受理费588.00元，，本案已经执行完毕，同意本案结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1230号民事判决书执行完毕。二、申请执行费314元，由被执行人李哲植负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一九年九月十九日书记员  鲍 晶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9291号原告：孟吉风，女，汉族，1963年1月16日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王军，胶州群翰法律服务法律工作者。被告：高超，女，汉族，1967年11月30日生，住山东省胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市郑州西路，统一社会信用代码91370281869695937D。负责人：杨大磊，总经理。本院在审理原告孟吉风与被告高超、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟吉风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟吉风负担。审判员  匡建玲二〇一九年九月二十五日书记员  鹿 翔
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内07执异51号案外人：徐玉海，男，1963年10月10日出生，汉族，退休，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。申请执行人：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人:刘伯尧，董事长。被执行人：呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：叶显美，董事长。本院在执行沈阳辰宇建设集团有限责任公司（以下简称辰宇公司）与呼伦贝尔市汇雄房地产开发有限责任公司（以下简称汇雄公司）合同纠纷一案中，2019年8月12日作出（2014）呼执字第74号查封房屋通知，对查封的汇雄公司名下的位于牙克石市御景华庭小区部分房产予以公告，案外人徐玉海向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐玉海称，请求解除对牙克石市御景华庭小区4号楼1单元04号门市的查封。事实与理由：其于2011年3月11日向汇雄公司购买案涉房屋，双方约定售房款为21万元整，其在2011年3月至2015年5月30日期间分四次交清了全部购房款。汇雄公司于2014年9月交付案涉房屋，该房产属于其合法财产。辰宇公司答辩称，异议请求不能成立，请予驳回。事实与理由：人民法院在查封案涉房屋时，该房屋未在内蒙古自治区牙克石市住建局进行商品房买卖网上备案，该房产的所有权人仍是汇雄公司；根据合同相对性原则，徐玉海与汇雄公司签订了《商品房买卖合同》，该合同只对汇雄公司具有约束力，人民法院的查封行为并无不当。本院查明，辰宇公司与汇雄公司合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）呼商初字第24号民事判决，判决汇雄公司给付辰宇公司钢材款980万元。案件审理期间，根据辰宇公司的申请并提供担保，本院于2013年11月20日作出（2013）呼商初字第24号民事裁定，对汇雄公司在牙克石市御景华庭住宅小区的23处门市进行了查封。判决生效后，辰宇公司向本院申请执行，本院2015年10月19日作出（2014）呼法执74-1号执行裁定，对保全财产进行续封，于2018年6月11日作出（2014）呼执字第74号之四执行裁定，继续查封以上财产。另查明，徐玉海与汇雄公司于2011年3月11日签订了购买牙克石市御景华庭小区4号楼1单元04号门市的房屋认购书，认购书显示总房款为21万元整。徐玉海分别于2011年3月11日、2012年8月18日、2015年5月30日向汇雄公司支付购房款共计205743元。徐玉海于2014年11月14日领取入住审批单，实际占有该房屋并用于出租。本院认为，根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，徐玉海在本院查封之前与汇雄公司签订了房屋认购书，并按照案涉房屋实际面积支付了全部购房款，且已实际占用并使用该房屋，故其所享有的民事权益可以排除本院的强制执行。案外人徐玉海所提异议请求符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对牙克石市御景华庭小区4号楼1单元04号门市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年九月三日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执422号申请执行人蔡光江，男，1967年2月4日生，汉族，住河南省商城县。被执行人戴本锐，男，1957年11月11日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人胡永松，男，1954年10月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园******。法定代表人：黄益海。本院立案执行的申请执行人蔡光江与被执行人戴本锐、胡永松、中航长城大地建工集团有限公司合同纠纷一案中,被执行人戴本锐、胡永松、中航长城大地建工集团有限公司未按我院作出的（2018）豫1524民初1679号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年3月29日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人戴本锐名下银行有存款，我院已做划拨发还给申请人。被执行人胡永松、中航长城大地建工集团有限公司暂无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1524执422号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年九月十七日书记员 :宋婉莹
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初1814号 原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘纬琳。 委托诉讼代理人：王玉山。 被告：姜平。 被告：王丽。 被告：牛涛。 被告：张菊萍。 原告惠农公司与被告姜平、王丽、牛涛、张菊萍劳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜平、王丽偿还原告借款100000元，2018年10月21日至2019年9月3日借款利息及罚息30150元；2、判令被告姜平、王丽承担借款还清之日前新增利息；3、判令牛涛、张菊萍对上述借款承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年3月21日，被告姜平、王丽因车辆运输周转，向原告申请借款100000元。借款利率约定为月利率15‰，借款期限自2018年3月21日至2018年11月20日。并由被告姜平以其自营的东风牌重型半挂牵引车甘F301**，华骏牌重型普通半挂车甘F29**作抵押；被告牛涛、张菊萍为姜平、王丽借款提供了连带责任保证。双方签订了借款合同、担保合同、抵押合同。原告将借款转入被告姜平提供的账户内，履行了义务。被告姜平、王丽将借款清息至2018年10月21日，期间被告姜平抵押的东风牌重型半挂牵引车甘甘F301**毁，其抵押物灭失。现原告诉讼法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告姜平、王丽偿还原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司借款100000元，2018年10月20日至2019年9月3日利息20650元及按年利率24%承担借款还清之日新增利息。被告姜平、王丽于2019年9月开始每月30之前至少偿还3000元，12个月共计还款50000元，直至借款还清，逾期一次原告酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司申请全额执行。 被告牛涛、张菊萍对上述借款本息承担连带责任。 案件受理费2094元，调解结案减半收取1452元，由被告姜平、王丽、张菊萍负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李培荣 二〇一九年九月三日 书记员  殷化勤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6585号原告：安徽省绿安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路**滨水花都**707，统一社会信用代码91340100764798331T。法定代表人：张耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施黄林，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：毕亚波，男，1979年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告安徽省绿安物业管理有限公司（以下简称“绿安物业公司”）与被告毕亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省绿安物业管理有限公司的委托诉讼代理人施黄林到庭参加诉讼，被告毕亚波经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令毕亚波支付2012年1月至2018年6月的物业服务费15593.22元及违约金15904.65元（按照年利率24%暂计算至2018年8月31日，以后顺延至款清时止），合计31497.87元；二、判令毕亚波承担本案诉讼费用。事实和理由：毕亚波系合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆一期7幢2502室业主，房屋建筑面积为109.58平方米。2009年2月14日，毕亚波正式入住，并与绿安物业公司签订《新里海顿公馆前期物业管理服务协议》，约定高层住宅按照1.3元/月/㎡收取物业管理费，每半年第一个月的上旬预收6个月的物业管理费，逾期缴纳的，从逾期之日起按照日3‰交纳违约金。合同签订后，绿安物业公司按照合同约定提供物业服务，毕亚波却未按期缴纳物业服务费。2014年9月23日，经包河区物价局核准，物业服务费调整为1.4元/月/㎡。毕亚波无理拒交物业服务费已经构成违约，侵犯了绿安物业公司的合法权益。为此，特诉至法院，望判如所请。被告毕亚波未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：绿安物业公司（甲方）与毕亚波（乙方）签订一份《新里海顿公馆前期物业管理服务协议》，合同约定：乙方委托甲方为绿地海顿公馆小区提供前期物业管理服务，委托管理期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理合同生效时止；乙方按其建筑面积缴纳物业服务费，高层住宅1.3元/月/㎡；物业服务费每半年预收一次，交费时间为每半年第一月的上旬；乙方不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；协议还对物业管理服务事项、双方的权利和义务、违约责任等内容进行了约定。上述合同签订后，绿安物业公司依约为绿地海顿公馆小区提供物业服务至今。另查明，毕亚波系海顿公馆小区7幢2502室业主，于2009年2月14日办理入住手续，该住宅建筑面积109.58平方米。自2012年1月1日至2018年6月30日，毕亚波尚欠物业服务费11111.4元（109.58㎡×1.3元/月/㎡×78月）。上述事实，有绿安物业公司的当庭陈述及其提交的新里海顿公馆房屋验收交接单、商品房结算及进户凭证《新里海顿公馆前期物业管理服务协议》、民事判决书等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告绿安物业公司与被告毕亚波签订的《新里海顿公馆前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。绿安物业公司在前期物业服务协议履行期间为毕亚波等业主提供了物业服务，毕亚波应按约履行缴纳物业服务费的义务。且物业服务费是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费或费用不足，客观上会影响物业服务水平和服务质量。依据双方前期物业管理服务协议的约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，故毕亚波应支付2012年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费11111.4元。绿安物业公司主张2014年9月23日后的物业服务费按照1.4元/月/㎡收取，与双方前期物业服务协议约定不符，本院不予支持。毕亚波未按期缴纳物业费已构成违约，理应承担相应的违约责任。但前期物业服务协议约定按每天3‰交纳违约金标准过高，绿安物业公司主张按照年利率24%计算违约金亦于法无据，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。另毕亚波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告毕亚波应于本判决生效之日起十日内向原告安徽省绿安物业管理有限公司支付2012年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费11111.4元及违约金（自2012年1月1日起以每期即每半年物业费854.72元为基数，分别自每年第一个月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告安徽省绿安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费800元，合计1388元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司负担888元、被告毕亚波负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  程 珧审 判 员  马海平人民陪审员  毕 泓二〇一九年九月五日书 记 员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初2487号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地六盘水市六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。负责人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：杨立群（该分公司玲珑居项目部负责人），女，1968年5月27日生，汉族，住贵州省六枝特区，委托诉讼代理人：李忠洪（该分公司玲珑居项目部业务经理），男，1968年3月21日生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：彭文秀，女，1956年10月14日生，汉族，住贵州省六枝特区，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告彭文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。在审理过程中，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司以被告彭文秀已主动履行了义务为由，于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费170元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司负担。审判员  张永平二〇一九年九月二十五日书记员  黄 凯
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2608号 原告：彰武县农村信用合作联社，地址彰武县南环路东侧。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张立兵，系彰武县农村信用合作联社兴隆堡信用社主任。 被告：庞占清，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告庞占清金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人张立兵、被告庞占清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告庞占清偿还借款本金66000元及利息。截至到2019年7月8日共欠借款欠息67178.82元。2、自2019年7月9日起到全部债务还清之日止，按年利率11.808%加收50%计算。3、案件受理费由被告负担。 事实和理由：2012年3月29日，庞占清在我社借款70000元，用途为养牛，到期日为2013年3月27日，年利率11.808%，该笔借款庞占清与我社签订了借款合同，同时约定保证按期归还，如果不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按固定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，庞占清未按约定偿还贷款本息，未按约定偿还贷款本息，截至到2019年7月8日尚欠贷款本金66000元，利息67178.82元。经我社多次催收，被告未予偿还，请求人民法院判令庞占清立即还本付息。 被告庞占清辩称：我印象中没有借过那么多钱，最开始也就借几千元，我也没有收到过这么多钱，签完借款凭证后，尚祖贺就给我4000元，剩余的钱我也没有见过。 原告信用社围绕诉讼请求依法提交证据如下：辽宁省农村信用社借款凭证1份、辽宁省农村信用社收贷收息1份、贷款还款明细登记簿1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方无异议，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院认定如下：2012年3月29日，庞占清因养牛在信用社借款70000元，双方签订了借款合同，约定年利率11.808%，还款期日为2013年3月27日，同时约定保证按期归还，如果不能按期归还，从逾期之日起，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，庞占清未按约定偿还贷款本息，截至到2019年7月8日尚欠贷款本金66000元，利息67178.82元。经信用社多次催收，庞占清未履行还款义务。 确认上述事实的证据，证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证和认证，依法予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告庞占清自愿协商订立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，证据充分，且双方当事人对借款事实无争议，合同合法有效，依法予以确认。庞占清没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告信用社要求庞占清偿还借款本息的请求，理由充分，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞占清于本判决生效后10日内偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金66000元，利息67178.82元，合计133178.82元。并以本金66000元为基数，自2019年7月9日起至本金清偿之日止，按双方约定给付利息并在原有利息基础上加收利息50%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由被告庞占清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郑喜军 二〇一九年九月十九日 书记员  王 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申330号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑娟，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张树清，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑杰，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑娟，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。再审申请人张淑娟因与被申请人张树清、张淑杰、张淑霞土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张淑娟于2019年9月6日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，张淑娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张淑娟撤回再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年九月十日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8591号原告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交口。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邹冬梅，女，该公司职员。被告：张元路，男，1991年8月19日出生，汉族，住天津市津**。本院在审理原告天津市天山房地产开发有限公司与被告张元路劳动合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予天津市天山房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由天津市天山房地产开发有限公司负担。审判员 王 昆二〇一九年九月二十四日书记员 张春媛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4508号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈金定，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5899号民事判决书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金8023.2元及利息2327.26元、滞纳金4831.13元、公告费350元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费238元，被执行人依法承担本案案件执行费138元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人本人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初352号 原告冷祯旺，男，1978年10月13日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 委托代理人倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局（原成都高新区市场和质量监督管理局）。住所地：成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人李永才，局长。 委托代理人梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 第三人刘虹，男，1987年4月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 第三人谢志亨，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 第三人成都万网北斗科技有限公司。。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道******** 法定代表人李琴。 原告冷祯旺诉被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局（原成都高新区市场和质量监督管理局）工商变更登记一案，本院于2019年7月10日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘虹、谢志亨、成都万网北斗科技有限公司与被告作出的工商变更登记行为具有利害关系，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，依职权追加刘虹、谢志亨、成都万网北斗科技有限公司为本案第三人，并向刘虹、谢志亨、成都万网北斗科技有限公司公告送达了参加诉讼通知书。本案审理过程中，原告冷祯旺于2019年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告冷祯旺自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准许原告冷祯旺撤回对被告成都高新技术产业开发区市场监督管理局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告冷祯旺负担。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  刘翠才 二〇一九年九月六日 书 记 员  陶江嫄
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终262号 上诉人（原审被告）：诚捷祥集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以西兴水路以南绿地21商城C区18号B座23层01号房。 法定代表人：马建波，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：李双宁，男，1982年8月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 被上诉人（原审原告）：河北明宇电缆有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇校口村村西。 法定代表人：张跃忠，该公司总经理。 上诉人诚捷祥集团有限公司、李双宁某与被上诉人河北明宇电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初428号之三民事裁定，向本院提起上诉。 诚捷祥集团有限公司、李双宁诉称，本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。对方式送货上门，所以本案合同履行地为我方所在地，河北省宁晋县人民法院对本案没有管辖权。 河北明宇电缆有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，按照合同约定诚捷祥集团有限公司、李双宁应当向河北明宇电缆有限公司支付剩余货款，河北明宇电缆有限公司在本案中主张的也是该款，因此一审法院按照争议标的为给付货币的情形处理本案符合法律规定，上诉人诚捷祥集团有限公司、李双宁的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9880号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦年来，男，1954年2月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人秦年来因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3722号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦年来申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非秦年来真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。秦年来在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿秦年来相应经济损失。 本院经审查认为，秦年来提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明秦年来与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故秦年来要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回秦年来的诉讼请求并无不当。 综上，秦年来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦年来的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1289号原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区长沈路**。法定代表人：王春玉，董事长。委托代理人：李志成，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王帅，男，汉族，1969年8月24日出生，住长春市。本院在审理原告吉林省力旺物业有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2019年9月24日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吉林省力旺物业有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘鹏云二〇一九年九月二十七日书记员  占 领
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初5803号原告：扶明初，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省冷水江市，现住湖南省长沙市雨花区。被告：周四清，男，1965年8月11日出生，汉族，住湖南省华容县。原告扶明初（以下简称原告）诉被告周四清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款11000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月16日向原告借款11000元，承诺于2019年4月2日还款，但被告至今分文未还，原告多次催要未果。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年9月8日，被告向原告借款20000元，原告以给付现金方式向被告支付了所借款项。后被告于2018年10月26日和27日共计偿还了原告10000元。2019年3月16日，被告再次向原告借款1000元，并出具借条，载明：“今借到扶明初人民币现金壹万壹仟元整（11000元），在都秀乐用款，还款日在2019.4.2号还清。”后原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有借条、中国建设银行客户回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了所借款项11000元。为此，原告提供了借条、中国建设银行客户回单进行佐证，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未能及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金11000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周四清于本判决生效之日起7日内偿还原告扶明初借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告周四清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  胡 南人民陪审员  丰爱群二〇一九年九月十九日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1258号申请执行人：哈尔滨市道外区志成饲料经销部，住所地哈尔滨市道外区天恒大街**。经营者：李伟。被执行人：连云港赣榆强伟贸易有限公司，住，住所地连云港市赣榆区沙河镇楼子村/div>法定代表人：周耿强，职务，总经理。被执行人：周耿强，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县沙河镇楼河村楼子一队**。本院依据（2018）黑0104民初6154号民事调解执行哈尔滨市道外区志成饲料经销部与连云港赣榆强伟贸易有限公司、周耿强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为111920元。本院立案执行后，依法向被执行人连云港赣榆强伟贸易有限公司、周耿强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人连云港赣榆强伟贸易有限公司、周耿强的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将连云港赣榆强伟贸易有限公司、周耿强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人连云港赣榆强伟贸易有限公司、周耿强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区志成饲料经销部，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1258号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月三日书记员 李 微
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章宏春，男，汉族，1976年6月21日出生，住湖南省新田县龙泉镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队宝安大队。住所地：广东省深圳市宝安区107国道黄田兴围路口。负责人：张程，大队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察局。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道莲花支路**。法定代表人：徐炜，局长。再审申请人章宏春因与被申请人深圳市公安局交通警察支队宝安大队（下称宝安交警大队）、深圳市公安局交通警察局（下称深圳市交警局）交通行政处罚及行政复议、行政赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终943号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人章宏春申请再审称：章宏春停车的地方属于辅道，根本不会妨碍到车辆和行人的通行，不存在违法停车行为，宝安交警大队对章宏春作出行政处罚没有事实和法律依据。宝安交警大队聘用的交通协管员无执法资格也无权进行调查取证，其违反法定程序取得的证据不能用于行政处罚。《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》的效力低于《中华人民共和国道路交通安全法》，宝安交警大队适用该条例不当，其无权随意提高罚款金额。章宏春因违法停车行为已经被处罚和加收滞纳金，现又因超过四十五日未处理被再次处罚，违背了一事不再罚的基本原则。原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，驳回章宏春的诉讼请求不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，改判支持章宏春的全部诉讼请求。本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十一条第二款规定：“机动车所有人、管理人自违法行为发生之日起，超过四十五日未处理完毕的，公安机关交通管理部门应当发送移动电话信息，通知机动车所有人、管理人停驶该机动车，直至违法行为处理完毕为止。通知停驶后至违法行为接受处理前，驾驶机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当按照机动车违反禁行、限行规定对机动车所有人、管理人予以处罚，并可以扣留机动车，待违法行为处理完毕后予以发还。”本案事实表明，章宏春所有的粤BXXX**号牌小型轿车于2016年4月19日18时54分违法停放在深圳市宝安区前进二路，宝安交警大队于2016年4月23日向章宏春短信告知了其违法行为。章宏春自违法行为发生之日起超过四十五日未处理完毕，且宝安交警大队已通知章宏春停驶的情形下，章宏春又于2016年6月20日11时9分许驾驶该小型轿车在107国道－107国道（广深公路）创业立交桥南往北路段行驶的行为，明显违反了上述条例的规定。宝安交警大队使用交通技术监控设备记录了章宏春的交通违法行为，并依照上述条例第十一条“驾驶机动车有下列行为之一的，处三百元罚款：……（四）违反禁行、限行规定的；……”的规定，作出编号为XXX－2708561050的《公安交通管理行政处罚决定书》，决定对章宏春处以罚款三百元，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。深圳市交警局作出深公交复决字［2016］第XXX号《行政复议决定书》，维持上述行政处罚决定亦无不当。原一、二审判决驳回章宏春的诉讼请求正确，事实根据和法律依据充分。章宏春申请再审提出的宝安交警大队对其违法停车行为的处理违法、对其驾驶机动车上道路行驶的处罚违法等理由，与案件事实和法规规定不符，其请求对本案予以再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，章宏春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回章宏春的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  王彩妃二〇一九年九月二十三日法官助理李捷书记员肖威王秋喆
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执346号 石磊磊、冯升启： 石磊磊与冯升启合伙协议纠纷一案，本院执行过程中，申请执行人石磊磊申请撤回强制执行申请书，故，（2019）甘0105执346号执行案件终结。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2214号 王繁： 你与常国正其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人常国正于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.给付原告常国正工资款34650元； 2.支付案件受理费333元，及执行费420元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初2863号 原告唐克品，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住威宁县。 被告李才亮，男，1995年3月17日出生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。 原告唐克品诉被告李才亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐克品到庭参加了诉讼，被告李才亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:被告于2016年12月9日向原告赊购了一辆二轮摩托车，双方约定购车款为6600元，定于2017年端午节前支付车款，若超期支付车款，则按每月2%的利率计付利息。付款期限届满后，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延。2019年2月2日，原、被告经兔街镇人民调解委员会调解，被告承诺在2019年3月31日前支付原告车款6600元，并给付利息3300元，原、被告双方在调解协议上签名捺印。然而原告言而无信，杳无音信，现请求法院判令被告支付原告车款及违约利息共计9900元，并承担原告为此支付的其他损失。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年12月9日，被告李才亮向原告唐克品出具欠条，该欠条内容显示，被告向原告购买一辆双鹰牌二轮摩托车，价款为6600元，定于2017年端午节前支付车款，若到期不付车款，则按每月2%计付利息。2019年2月2日，原、被告经兔街镇人民调解委员会调解，被告承诺在2019年3月31日前支付原告车款及利息共计9900元，原、被告双方在调解协议上签名捺印。 上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条、兔街镇人民调解委员会的调解协议在卷为凭，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告唐克品请求被告李才亮支付摩托车款及违约利息共计9900元，有原告提交的欠条及兔街镇人民调解委员会的调解协议为据，双方的债权债务关系清楚，结合双方购车的期限及被告违约的情况，原告的主张应予支持，被告应履行支付义务。原告在庭审中主张因此事产生的其他损失，原告未提交证据证实，故不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告李才亮自本判决生效后十日内，支付原告唐克品购车款及违约利息共计9900元。 案件受理费25元，由被告李才亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 长  苏 苹 人民陪审员  金佳永 人民陪审员  禄大营 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 胜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19744号原告：章国祥，男，1972年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐义江，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告章国祥与被告徐义江买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章国祥到庭参加诉讼。被告徐义江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章国祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐义江给付章国祥货款36800元；2、本案诉讼费由徐义江承担。事实和理由：章国祥于2015年1月至2016年1月期间给徐义江送花王油漆，徐义江共拖欠章国祥货款62300元，后陆续给付了18000元，现仍拖欠部分货款未付，2018年6月30日徐义江为章国祥出具欠条，后章国祥多次找徐义江索要未果，为维护章国祥合法权益，故诉至法院。徐义江未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，徐义江向章国祥出具欠款条一张，内容载明：“因徐义江于2015年元月至2016年元月期间向章国祥购买油漆，购买地点位于北京市通州区，累计欠款陆万贰仟叁佰元正（小写62300元），定于约定之日还清。如欠款人逾期未还款，将依法向债权人所在地法院起诉债务人还款并赔偿由此给债权人造成的一切经济损失及追索债务所产生的一切费用。”徐义江在欠款人签字处签名并按手印，其后写有其身份证号和电话号码。庭审中，章国祥称2015年1月起其与徐义江建立业务关系，向徐义江供应油漆，双方未签订过书面合同，送货时有送货单，徐义江拖欠的货款系2015年1月至2016年1月期间的。2018年6月30日双方确认徐义江欠章国祥货款数额为62300元，并出具欠条，欠款人签字另一处人王燕系被告徐义江之妻，徐义江承诺2018年7月7日晚之前给付章国祥货款20000元，并手写注明，但未依约履行。欠条出具后，徐义江分三次向章国祥给付18000元，并于章国祥诉至法院后给付7500元，共计25500元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案徐义江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。章国祥与徐义江口头达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，章国祥已按照约定履行了供货义务，徐义江理应及时支付货款。根据章国祥提交的欠条及当庭陈述，现徐义江尚欠货款36800元未付，章国祥有权要求其支付，故对章国祥要求徐义江支付货款36800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐义江于本判决生效之日起七日内支付原告章国祥货款36800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告徐义江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周艳娟二〇一九年九月十一日法官助理 姜 楠书 记 员 冯文倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14735号 原告：寇会会，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍地：河南省永城市，现住浙江省义乌市。 被告：王玉军，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告寇会会为与被告王玉军民间借贷纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金人民币30000元，并赔偿利息损失（从2018年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告寇会会到庭参加诉讼，被告王玉军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金人民币21000元，并支付利息（从2018年12月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条和收据各一份（同一张纸记载），约定月利息按3%计算，但未约定归还期限。庭审中，原告自认被告于起诉后归还了本金9000元，余款21000元及利息至今未予归还及支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉军于本判决生效后十日内归还原告寇会会借款21000元，并支付利息（从2018年12月20日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告王玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年九月十日 书记员 吕亚玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹志发，男，1994年10月20日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹志发信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,722.63元。原告诉称,被告邹志发系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,722.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2173号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：候书雷，男，1970年10月16日出生，汉族，系原告单位职工。被告：刘允宝，男，1976年8月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李霞，女，1981年8月24日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘义，男，1983年10月14日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：李平，女，1983年3月22日出生，汉族，住山东省齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘允宝、李霞、刘义、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人候书雷到庭参加诉讼，被告刘允宝、李霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告刘义、李平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金22160元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日刘允宝与我行下属单位表白寺支行签订了个人借款合同。刘允宝于2017年7月11日借款10000元，到期日为2018年7月10日，于2017年11月21日借款90000元，到期日为2018年11月20日，现结欠本金22160元。该借款由刘德增、刘祥增、刘义提供保证担保，承担连带保证责任。其中刘德增、刘祥增已偿还相应份额，故不予起诉。李霞与刘允宝是夫妻关系，承担共同还款责任；李平与担保人刘义是夫妻关系，承担共同担保责任。贷款到期后经多次催收，借款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务，为此诉至法院，请求判如所请。刘允宝、李霞、刘义、李平均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，山东齐河农村商业银行股份有限公司分支机构山东齐河农村商业银行股份有限公司表白寺支行与刘允宝签订个人借款合同一份，约定刘允宝在原告处借款10万元，期限为2016年3月10日至2019年3月3日，在上述约定金额、期限内随借随还，循环使用；同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，刘义、刘德增、刘祥增与山东齐河农村商业银行股份有限公司表白寺支行签订最高额保证合同，三人自愿对刘允宝在山东齐河农村商业银行股份有限公司表白寺支行处借款承担连带保证责任，约定对刘允宝在2016年3月10日至2019年3月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）最高额为150000元的债权提供保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2016年3月2日，李霞作为借款人刘允宝妻子，向山东齐河农村商业银行股份有限公司表白寺支行出具共同还款责任承诺书一份，自愿对刘允宝在原告分支机构表白寺支行处借款10万元承担共同还款责任。同日，刘义与妻子李平向原告分支机构表白寺支行出具了保证人同意担保承诺书，李平作为保证人家属，自愿对借款人贷款本息承担连带清偿责任。2017年7月11日，刘允宝在原告处借款10000元，约定借款到期日为2018年7月10日，借款月利率8.7‰；2017年11月21日，刘允宝在原告处借款90000元，约定借款到期日为2018年11月20日，借款月利率8.7‰，该笔借款于2019年5月16日偿还借款本金77840元。该两笔借款利息均偿还至2018年1月20日，剩余借款本金及利息一直未予偿还。本院认为,债务应当清偿。双方签订的个人借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同签订后，山东齐河农村商业银行股份有限公司依约向刘允宝发放了贷款，刘允宝作为借款人理应依约按期偿还借款本金及利息，保证人亦应按照约定承担连带保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，山东齐河农村商业银行股份有限公司要求其继续履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于山东齐河农村商业银行股份有限公司要求的按照合同约定自逾期之日起按照约定利率上浮50%支持其逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。李霞作为共同还款责任承诺人，应对借款本息承担共同还款责任；刘义作为连带责任保证人，应对刘允宝上述借款本息承担连带清偿责任；李平应依照其在保证人同意担保承诺书中的承诺，对刘允宝上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、刘允宝、李霞于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息自2018年1月21日起至2018年7月10日，以10000元为基数，按照月利率8.7‰计算；逾期利息自2018年7月11日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照月利率13.05‰计算）；二、刘允宝、李霞于本判决生效后七日内一次性共同偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金12160元及利息（利息自2018年1月21日起至2018年11月20日，以90000元为基数，按照月利率8.7‰计算；逾期利息自2018年11月21日起至2019年5月16日，以90000元为基数，按照月利率13.05‰计算；自2019年5月17日起至实际给付之日止，以12160元为基数，按照月利率13.05‰计算）；三、刘义、李平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由刘允宝、李霞、刘义、李平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  石 建人民陪审员  孙淑云人民陪审员  张 涛二〇一九年九月二十三日法官助理杨淑超书记员郑莹莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初5072号之一申请人：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市。法定代表人：冯建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张子明、程文龙。被申请人：上海二十一城广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谷斌。上列当事人间广告合同纠纷案，申请人于2018年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值400万元之财产采取保全措施。同年10月15日，本院作出(2018)沪0114财保103号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行账户存款400万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。2019年9月17日，申请人向本院申请继续冻结被申请人银行账户存款400万元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海二十一城广告传媒有限公司银行账户存款400万元(冻结期限为一年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健人民陪审员  王宝龙人民陪审员  柏梅芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1310号罪犯甘帝水，男，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西壮族自治区北流市。非累犯。现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2014年12月8日作出(2014)北刑初字第311号刑事判决，以甘帝水犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。刑期自2014年6月18日起至2026年1月17日止。同案犯不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)玉中刑二终字第21号刑事裁定，准许撤回上诉。2015年2月12日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2017年11月1日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年5月17日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯甘帝水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度监狱级改造积极分子，考核周期内累计获得五个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯甘帝水减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘帝水在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下：对罪犯甘帝水减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2022号申请执行人：王明成，男，1971年11月11日出生，汉族，住滁州市。被执行人：虞首宏，男，1954年11月02日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，统一社会信用代码91341102728520228E，住所地滁州市琅琊东路**。本院在执行王明成与虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司151592元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月二十三日书记员 陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2022号滁州市不动产登记中心：本院在执行王明成与虞首宏、滁州市诚信建筑安装有限公司民间借贷一案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人虞首宏所有的位于天长东路163号4幢1单元202室。二、查封期限为三年。（年月日-年月日）特此通知。附：执行裁定书一份二0一九年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的（2019）皖1102执2022号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已轮候查封被执行人虞首宏所有的位于天长东路163号4幢1单元202室。二、查封期限为三年。（年月日-年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河北省保定市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）冀06刑更2153号罪犯王鹏，男，1981年12月1日出生，汉族，河北省望都县人，初中文化。现在河北省望都县社区矫正。山东省青岛市市北区人民法院于2012年7月2日作出（2012）北刑初字第217号刑事判决，以被告人王鹏犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2015年2月对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年8月对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2018年9月29日作出（2018）鲁02刑更1923号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年9月29日起至2021年4月21日止。司法行政机关河北省望都县司法局于2019年8月5日以（2019）望司矫赦字第008号报请特赦建议书，并经河北省保定市司法局审核同意，对罪犯王鹏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河北省保定市人民检察院的意见。现已审理终结。河北省望都县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的情形。因此，建议对罪犯王鹏予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，河北省望都县司法局提供的证据足以证实罪犯王鹏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王鹏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇一九年九月十二日书记员  黄 涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9052号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江义泉，男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江礼洪，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某，男，2006年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：江礼洪（系江某之父），男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。 江礼洪、江某共同委托诉讼代理人：江义泉（系江礼洪之父，江某之祖父），男，1943年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人：唐良智，该市市长。 一审第三人：重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局。住所地：重庆市渝北区龙睛路2号凯比特大厦。 法定代表人：孙阳，该局局长。 再审申请人江义泉、江礼洪、江某因诉重庆市人民政府土地行政裁决一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 江义泉、江礼洪、江某向本院提出再审申请，请求撤销二审行政判决，依法立案再审本案。其申请再审的事实与理由：案涉集体土地已经重庆市渝北区人民政府确定为“基本农田保护区范围”。重庆市人民政府无权批准征收基本农田，其征地审批职权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定。 本院经审查认为，本案审查的重点是重庆市人民政府对江义泉、江礼洪、江某作出的《重庆市人民政府驳回裁决申请决定书》（渝府地裁〔2018〕165号，以下简称165号裁决）是否合法。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第八条规定：“下列情形不属于协调、裁决范围：（一）按照实施征地时的政策规定标准，申请人已与征地实施机构签订了征地补偿安置协议或领取了补偿安置费用的；……”第二十九条规定：“裁决申请受理后，发现裁决申请事项不符合本办法规定的受理条件的，裁决机关驳回行政裁决申请。”本案中，案涉原重庆北部新区礼嘉镇礼嘉村五社集体土地征地项目启动后，江义泉、江礼洪、江某已与原重庆北部新区经开园征地办公室签订《征地农转非人员安置协议》和《重庆北部新区经开园征地农转非统建优惠购房安置协议》，领取了安置补助费、个人构附着物补偿款、生活附属设施补偿款、旧房补偿款，并接受了统建优惠购房安置。在对其征地补偿安置已经履行完毕的情况下，江义泉、江礼洪、江某对补偿安置提出协调、裁决申请，不符合《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》规定的受理范围。重庆市人民政府经审查，依据上述规定作出165号裁决并送达，事实清楚、证据充分，程序合法。 关于再审申请人认为案涉集体土地已经重庆市渝北区人民政府确定为“基本农田保护区范围”，重庆市人民政府无权批准征收的问题。首先，本案系再审申请人对重庆市人民政府作出的165号裁决不服提起的行政诉讼，即对征地补偿安置标准不服，与重庆市人民政府对案涉土地批准征收的行为不是一个法律关系，不属于本案的审查范围；其次，再审申请人亦并未提交任何证据证明案涉集体土地已被确定为“基本农田保护区范围”。对该再审申请理由，本院不予支持。 综上，江义泉、江礼洪、江某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回江义泉、江礼洪、江某的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执430号张落玲、朱传辉、朱来兵：本院执行的申请执行人张落玲与被执行人朱传辉、朱来兵借款合同纠纷一案，该案申请执行标的250885元。经本院立案执行，被执行人朱传辉用名下的位于肇源镇远大丽景一期4#楼1层北西数8门房屋抵顶本案所有欠款，并缴纳了案件执行费4413元，现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4099号 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心： 你诉与汪凤林信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执386号申请执行人：吉林市国鑫环保科技有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吉英慧。被执行人：唐丽红，女性，1972年04月01出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市大唐小额贷款有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：唐丽红。申请执行人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司与被执行人唐丽红、吉林市大唐小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林市中级人民法院院作出（2017）吉02民终3707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市国鑫环保科技有限责任公司于2018年1月26日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为1818732元。执行费20587元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年3月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有多个中国银行、中国建设银行、吉林银行等银行账户内存款4646.19元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人吉林市大唐小额贷款有限公司名下无车辆登记信息。被执行人唐丽红名下。本院已依法轮候查封该房屋的房籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年12月3日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0202执386号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月四日书记员  孙 茜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17012号原告:北京市都市豪情娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金源路**。法定代表人：刘洪利，总经理。委托诉讼代理人：刘会利，男，1974年2月13日出生，汉族，北京市都市豪情娱乐有限责任公司经理。被告:王金金，男，1987年2月22日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市蔚县。公民身份号码：×××原告北京市都市豪情娱乐有限责任公司（以下简称都市豪情娱乐公司）与被告王金金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告都市豪情娱乐公司之委托诉讼代理人刘会利到庭参加了诉讼，被告王金金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告都市豪情娱乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还双倍入场费40000元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告是雇佣关系,自2017年2月27日至2018年2月26日,原告与被告王金金签订市场公关经理聘用合同,约定被告公关经理年净流水24万元,被告在规定的时间内未完成合同约定年净流水,被告需双倍返还原告4万元入场费。合同约定被告进场,原告给予被告2万元入场费,被告在约定的时间内擅离职守,给原告造成了经济损失。故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月27日，原、被告签订市场公关经理聘用合同，约定合同期限为2017年2月27日至2018年2月26日，被告的入场费一次性结清20000元，公关经理承诺年净流水240000元，如任务未完成需双倍返还原告入场费。如被告擅自单方解除合同，给原告造成损失，需双倍返还原告入场费。另查，原告提交2017年2月26日收据一张，载明被告收到原告入场费20000元。上述事实，有合同、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。具体至本案中，原告与被告签订聘用合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反相应法律、行政法规的规定，原、被告均应按照合同约定履行。现原告有证据证实给付被告入场费，被告应当举证按照合同约定完成业绩，现被告并未提供完成业绩的相应证据，应向原告承担违约责任，双倍返还入场费40000元。被告王金金经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王金金于判决生效后七日内返还北京市都市豪情娱乐有限责任公司双倍入场费共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王金金负担（北京市都市豪情娱乐有限责任公司已预交，王金金于本判决生效后七日内一并给付北京市都市豪情娱乐有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一九年九月十八日书记员  邱俊
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1451号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**。 法定代表人：夏志厂，职务：经理。 被执行人：马军，女，1971年11月19日出生，回族，现住承德市双桥区。 被执行人：白永旺，男，1972年2月11日出生，回族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人马军、白永旺合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月28日向法院递交撤回执行申请，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行个人马军、白永旺于2019年8月28日达成执行和解。申请执行人同意法院结案如被执行人未按和解协议履行，申请人再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年九月十二日 书记员  高 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19654号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：陈冬，男，1992年12月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告陈冬电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  张明月二〇一九年九月二十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执728号 申请执行人：彭元友，男，彝族，1972年10月20日出生，四川省会理县人。 被执行人：李顺金，男，1983年12月10日出生，汉族，四川省会理县人。 彭元友申请执行李顺金买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人李顺金在本院案款专户尚有案款15000元，现已将案款15000元兑付给申请人彭元友。剩余案款本院通过网络查控未发现被执行人李顺金有银行存款、车辆、房产。申请执行人彭元友无法提供李顺金新的可供执行财产线索，本院依法将被执行人李顺金限制高消费、纳入失信人黑名单。申请人彭元友于2019年8月29日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2017）川3425民初1729号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  王 霞 审判员  谢 晶 二〇一九年九月九日 书记员  罗 力
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初17464号原告：李亚娥，女，1980年8月7日出生，住河北省保定市。被告：北京小京鱼科技有限公司，住所地北京市房山区知兴西路**院**楼**405。法定代表人：张会体。原告李亚娥与被告北京小京鱼科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告李亚娥于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚娥提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚娥撤诉。审判员 付 雪二〇一九年九月十一日书记员 张晓曦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5278号罪犯冯华祥，男，1979年1月2日出生，汉族，小学文化，安徽省东至县人，住安徽省东至县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年7月17日作出(2018)浙0324刑初368号刑事判决，以非法拘禁罪、容留卖淫罪判处被告人冯华祥有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人冯华祥不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年9月4日作出（2018）浙03刑终1192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冯华祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冯华祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯华祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯华祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执829号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司霸州支行，住所地霸州市金康道**，统一社会信用代码911310818094554991。法定代表人：张国辉，该支行行长。被执行人：霸州市天利制管有限公司，住，住所地霸州市东段乡冯柳村一社会信用代码91131081700908335H。法定代表人：李宝山，该公司总经理。被执行人：廊坊天利休闲制品有限公司，住，住所地霸州市开发区裕华西道一社会信用代码91131081743440488Q。法定代表人：李宝军，该公司总经理。被执行人：李宝树，男，1964年3月18日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：费丽媛，女，1968年10月25日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：王印全，男，1951年7月3日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李宝芹，女，1952年10月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：李宝山，男，1955年10月11日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：郑士敏，女，1955年11月23日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司霸州支行与霸州市天利制管有限公司、廊坊天利休闲制品有限公司、李宝树、费丽媛、王印全、李宝芹、李宝山、郑士敏借款合同纠纷一案中本院完成如下工作：一、2019年4月18日，本院向申请执行人送达执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况、证据和线索，但申请执行人至今未能提供被执行人财产线索；二、本院于2019年4月18日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人霸州市天利制管有限公司、廊坊天利休闲制品有限公司、李宝树、费丽媛、王印全、李宝芹、李宝山、郑士敏自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并于报告财产令送达之日起三日内向本院如实申报财产状况。被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，也未按报告财产令要求向本院申报财产。三、本院于2019年4月19日发起网络查询，依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等调查，发现被执行人李宝树、费丽媛、王印全、郑士敏名下有财产并委托财产所在地法院进行了查封，因该查封系轮候查封，故无可供执行财产。四、于2019年5月22日被执行人霸州市天利制管有限公司、廊坊天利休闲制品有限公司向本院提交了中止对霸州市天利制管有限公司、廊坊天利休闲制品有限公司的执行程序申请，经审查符合中止条件，本院中止了对霸州市天利制管有限公司、廊坊天利休闲制品有限公司的执行程序。五、于2019年8月27日发起第二次网络查询，未发现有可供执行财产。六、因被执行人李宝树、费丽媛、王印全、李宝芹、李宝山、郑士敏未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人李宝树、费丽媛、王印全、李宝芹、李宝山、郑士敏未依法向本院申报财产，本院对被执行人李宝树、费丽媛、王印全、李宝芹、李宝山、郑士敏每人罚款3000元。七、2019年9月29日，本院查询了被执行人的收益类保险、住房公积金，无可供执行财产。八、2019年9月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇一九年九月二十九日书记员  金泽鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0706民初1141号 原告：何忠友，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：李金明,安徽徐秉宸律师事务所律师。 被告：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：王良富，该公司总经理。 被告:铜陵市清源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：汪海保，该公司总经理。 原告何忠友与被告铜陵东市建设有限责任公司（以下简称东市公司）、铜陵市清源置业有限公司（以下简称清源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何忠友及其委托诉讼代理人李金明到庭参加诉讼，被告东市公司、清源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何忠友向本院提出诉讼请求：1.依法判令东市公司、清源公司共同向何忠友支付拖欠的工程款29300元及利息(自2016年3月9日起按年利率4.9%计算至生效判决确定给付之日止，截止起诉日，利息约为3294元);2.本案的诉讼费用由东市公司、清源公司承担。事实和理由：2014年7月，东市公司承建位于铜陵市义安区的铜陵永丰安置点二期一标区项目工程，其下属项目部（经理海华昌）将该项目中的20#、21#、32#楼及垃圾站所涉钢筋工工程承包给何忠友。何忠友承包工程后，按照约定保质保量地履行了施工义务。现该工程早已竣工并投入使用。在何忠友的一再要求下，东市公司指定工地负责人钟天顺与何忠友进行了结算，并于2017年1月13日向何忠友出具了一份证明，载明尚有129300元工程款未支付。随后，在何忠友多次催讨下，清源公司先后支付工程款100000元。截止起诉之日，何忠友仍有29300元工程款未收到。据了解，案涉项目工程发包方为清源公司，承包方为东市公司。何忠友认为，其作为工程实际施工人，已依约按期完工，东市公司和清源公司验收合格后已使用该建筑，却未能按约定支付工程款，应当承担逾期付款的违约责任，何忠友遂诉至法院，请求判如所请。 东市公司、清源公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 何忠友围绕诉讼请求依法提交了本人身份证，东市公司、清源公司工商信息复印件、证明一份、（2018）皖0706民初887号民事判决书复印件、委托支付函及付款说明复印件，本院经审理后，对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，清源公司与东市公司就铜陵市永丰安置点项目二期（一标区）工程建设签订了一份《建设工程施工合同》，清源公司为该建设工程的发包方，东市公司为该建设工程的承包方。何忠友作为钢筋工，经东市公司雇请，在上述工程建设施工过程中为20#、21#、32#楼及垃圾站工程提供劳务。2017年1月13日，东市公司案涉工程项目的工地负责人钟天顺与何忠友进行了结算，钟天顺出具了一份证明，载明：“永丰工地15640.26平方×27元=42.23万元借支29.3万元，余款12.93万元”。依据上述记载，东市公司尚欠何忠友劳务工资为129300元。此后，清源公司以支付农民工工资名义于2017年1月25日、2018年2月14日分别支付给何忠友工资款80000元和20000元。由于东市公司至今未向保忠友支付下欠的29300元工资，以致成讼。 本院认为，何忠友受东市公司雇请为该公司承建的涉案工程提供劳务，双方建立了事实上的劳务关系。本案中，在劳务关系结束后，东市公司的工地负责人钟天顺已经与何忠友就劳务报酬进行了结算，确认尚欠何忠友劳务报酬129300元。对于东市公司拖欠的上述劳务报酬，工程发包方清源公司已代为支付100000元，故何忠友要求东市公司支付下欠劳务报酬29300元的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，何忠友的该项主张符合法律规定，但利息起算点应以东市公司出具证明之日起开始计算。何忠友诉称，其是案涉工程的实际施工人，故可依法要求工程的发包方清源公司承担共同支付工程款的义务。但是在案证据仅能证明何忠友作为钢筋工为涉案工程提供了相关劳务，并无证据证明其与东市公司之间签订了转包合同或者违法分包合同，故何忠友此项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵东市建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告何忠友支付劳务款29300元及利息（自2017年1月13日起按年利率4.9%计算至生效判决确定给付之日止）。 二、驳回原告何忠友的其他诉讼请求。 案件受理费615元，由被告铜陵东市建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员  陈 丰 人民陪审员  刘报春 人民陪审员  刘朝晖 二〇一九年九月六日 法官助理周文进 书记员钱黄姑 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3679号申请执行人：陈红，女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：朱严基，男，1983年1月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路8号巨川*CBD中央国际广场A座2701室，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。陈红、朱严基与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3987号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年9月10日之前支付给原告陈红、朱严基逾期交房违约金20012.4元（计算至房屋交付之日即2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××79，开户行：中国农业银行阜阳河滨路分理处，户名：陈红）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款683017元为基数，按日万分之一支付给原告陈红、朱严基逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告朱严基、陈红取得不动产产权证告知被告阜阳巨川房地产开发有限公司之日起二十日内履行完毕。陈红、朱严基于2019年9月12日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初3987号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初3987号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈红、朱严基的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  王耘辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执550号 申请执行人：庞忠明，男，汉族，1933年7月6日出生，住址：广西博白县。 申请执行人：蓝玉兰，女，汉族，1935年7月6日出生，住址：广西博白县。 申请执行人：戴某，女，汉族，1987年7月25日出生，住址：广西博白县。 申请执行人：庞某1，女，汉族，2003年11月23日出生，住址：广西博白县。 法定代理人戴某，系申请执行人庞某1之母亲。 申请执行人：庞某2，男，汉族，2007年12月3日出生，住址：广西博白县。 法定代理人戴某，系申请执行人庞某2之母亲。 申请执行人：庞某3，男，汉族，2010年5月24日出生，住址：广西博白县。 法定代理人戴某，系申请执行人庞某3之母亲。 申请执行人：庞某4，女，汉族，2012年10月20日出生，住址：广西博白县。 法定代理人戴某，系申请执行人庞某4之母亲。 申请执行人：庞某5，女，汉族，2015年11月22日出生，住址：广西博白县。 法定代理人戴某，系申请执行人庞某5之母亲。 上列申请执行人的共同委托代理人李丽芳，系广东东舟律师事务所律师。 被执行人：梁家乾，男，汉族，1993年10月28日出生，住址：广西兴业县。 被执行人：天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区深南中路**万德大厦**。 负责人黄国栋，总经理。 关于申请执行人庞忠明、蓝玉兰、戴某、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5与被执行人梁家乾、天安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终4164号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票，责令履行如下义务：1、被执行人梁家乾赔偿申请执行人庞忠明、蓝玉兰、戴某、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5587055.925元；2、被执行人安财产保险股份有限公司深圳分公司承担一审受理费10296.5元，被执行人梁家乾承担一审受理费10296.5元；3、被执行人梁家乾承担执行费8374元，被执行人安财产保险股份有限公司深圳分公司承担执行费54元。迟延履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。被执行人天安财产保险股份有限公司深圳分公司在收到执行通知书后履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人梁家乾经本院传唤未到庭履行义务。后本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出对被执行人梁家乾财产情况的查询通知，未发现被执行人梁家乾有财产可供执行。后本院依法作出了限制消费令、执行决定书，对被执行人梁家乾采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。另本院向被执行人梁家乾户籍地村委会发出对其财产状况的协助调查函，该村委会未在本院限定的期限内复函。上述执行情况，本院已告知申请执行方，经征询申请执行方意见，其亦未能向本院提供被执行人梁家乾可供执行的财产或财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，暂未发现被执行人梁家乾有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人梁家乾可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁家乾负有继续向申请执行人庞忠明、蓝玉兰、戴某、庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年九月五日 书记员  古晓洲