文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2793号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师，特别授权。被告：贺军，男，1996年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥担保公司”）与被告贺军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告贺军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款9306.90元；2.判令被告从2018年5月11日起以9306.90元为基数按照年利率6%支付原告资金占用利息至款项清偿为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告为购买九龙坡区石坪桥辰晨摩托车销售部的摩托车新宝牌XB150-19F而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称为“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台，以下简称弘合柏基公司）签署《借款协议》进行借款，约定借款6075元，其中商品价款4500元（由商家收取），借款管理费1575元（由普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9306.90元（代偿款计算标准：借款本金6075元＋借款本金6075元×年利率24％÷360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，现向法院提起诉讼追偿。被告贺军未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告为购买九龙坡区石坪桥辰晨摩托车销售部的XB150-19F新宝牌摩托车一辆而寻求借款，与普惠快信签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等，申请借款金额为4500元，并授权普惠快信以自己名义向有利网借款；同时授权普惠快信及/或有利网运营公司可自行调整借款申请文件项下的客户服务费、借款管理费的收取时间，并在有利网上发布相关借款信息。被告贺军确认事项如下：本人同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权以本人的名义代为签署《借款协议》电子文本，并代为保管《借款协议》；一经普惠快信及/或有利网运营公司通过有利网账户在有利网对《借款协议》进行确认，相关协议即对本人发生效力，本人同意受《借款协议》相关内容的约束。同日九龙坡区石坪桥辰晨摩托车销售部将型号为XB150-19F的新宝牌摩托车一辆交付给被告。2016年2月2日，根据被告授权，普惠快信（丙方）与被告（甲方）、有利网用户（乙方）、诚信祥担保公司（丁方）、弘合柏基公司（戊方）签署有利网借款协议，协议约定：乙方向甲方发放借款本金6075元，借款年利率10.50%，分18期，每月等额偿还本息366.25元，还款起止日期2016年2月2日起至2017年8月2日止；原告诚信祥担保公司承担担保责任，保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金（如有），以及为实现该等权利所支出的全部费用；连带担保责任期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；丙方有权就为本协议借款所提供的服务向甲方收取咨询手续费和服务费、催收费等费用；戊方有权就为本协议借款所提供的服务向甲方收取相应费用；丁方承担保证责任后，乙方不得再对甲方提出任何请求或主张；丁方有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。另该协议还约定了逾期还款及逾期罚息、逾期违约金等。借款后，被告未按约如期偿还借款本息。2018年5月11日，原告代被告向弘合柏基公司偿还借款本金及利息共计9306.90元，其中借款本金6075元，利息3231.90元，利息计算方式为从2016年3月1日起以6075元为基数，按照年利率24%计算至2018年5月8日止，即6075元×24%÷360天×798天=3231.90元。庭审中，原告陈述，有利网用户向贺军发放的借款本金6075元中含有商品价款4500元（商家收取），借款管理费1575元（普惠快信和“有利网”平台收取）。上述事实，有银行卡复印件、《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、照片、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《业务回单（付款通知）》、《代偿逾期借款情况证明》及原告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告自愿通过分期付款方式购买摩托车，并签署《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《有利网借款协议》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等。之后被告确认收到摩托车并获得借款，应按约履行还款义务。在借款协议履行中，被告不按期付款，属违约行为，原告作为保证担保人根据约定代其履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”之规定，原告有权向被告追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。追偿金额的认定是处理本案的关键。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。另《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三条规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中过程中，对于各种以“利息”、违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或者变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。本案中，被告委托普惠快信向弘合柏基公司运营管理的“有利网”平台上的出借人借款，双方签订的《个人借款合同条款与条件》约定借款本金为借款金额及一次性收取的借款管理费之和，其中借款管理费1575元，占借款金额4500元的35%，属于通过增加中介环节收费的形式，变相收取高额借款利息，违反了上述规定，故借款管理费不应计入借款本金。根据原告提交的《个人借款申请表》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，可以证明被告的实际借款金额为4500元。因被告未按协议约定履行还款义务，原告作为连带责任保证人，代被告偿还了借款本息，其代偿金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。借贷双方约定借款期间为18个月，到期偿还借款本息合计6592.50元（366.25元×18个月），即18个月的利息为2092.50元（6592.50元-4500元），换算为年利率为31%[（2092.50元÷18×12）÷4500元]，远远超出24%的限制性规定，超出部分依法不应得到保护。故本院按借款本金4500元及年利率24%计算从2016年3月1日至2018年5月8日产生的借款利息2364.16元（4500元×24%÷365天×799天），本息共计6864.16元（4500元+2364.16元）。原告主张的代偿款9306.90元已超出前述金额，依法应予调整。原告作为担保方，未对出借方主张的借款本息按照相关法律规定进行合理审查，导致代偿的本息增加，应由其自行承担相应责任。原告请求代偿后的利息，本院确定以6864.16为基数，按照年利率6%从代偿次日即2018年5月12日起计算至清偿之日止。对于原告诉请过高部分，本院不予支持。被告贺军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺军于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款6864.16元，并以6864.16元为基数，从2018年5月12日起按年利率6%计算资金占用损失至款项清偿为止；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果贺军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由贺军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  龙秀群人民陪审员  钟莉平二〇一九年九月二十日法官 助理  陈邸星书 记 员  侯桢桢