江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3531号原告：陈江华，男，1954年9月17日生，住常州市新**。委托代理人：祁栋。被告:张宜春，男，1970年9月23日生，住江苏省邳州市。委托代理人：徐孟，男，1984年3月16日生，住江苏省邳州市，系张宜春亲属。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**绿都万和城****101/**，负责人：马勇。委托代理人：刘聪。原告陈江华诉被告张宜春、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁栋，被告保险公司的委托代理人刘聪，被告张宜春及其委托代理人徐孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈江华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失109395.24元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2017年3月29日，被告张宜春驾驶苏Ｄ×××**轿车行驶至孟河大道九龙路路口，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，两车辆受损。张宜春驾驶的轿车在保险公司投保了交强险和商业险。事故经交警部门认定，被告张宜春与原告负事故同等责任。原告被送到常州市第一人民医院治疗。经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告事故总损失119395.24元，交强险已经赔付10000元，剩余损失双方协商赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。张宜春辩称：事故及定责无异议，我在保险公司购买保险，应当由保险公司赔偿，我垫付12000元，应当一并处理。保险公司辩称：事故及定责无异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔。被告张宜春在事故发生时没有有效的驾驶资格，保险公司不应当承担责任。原告的部分项目应当调整，应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。对于原告提交的孟河中医院的治疗发票，虽为复印件，但已经由该医院盖章确认支付，且与其他治疗资料互相印证，本院予以采信。原告提交的劳动合同等虽不足以证明原告的实际误工损失金额，但足以证明原告确实从事工作且收入减少，该组证据本院予以采信，结合原告年龄及原告举证情况，原告误工损失本院酌定按照2020元每月计算。原告提交的护理费收据不符合一般的证据形式，本院不予采信。对于被告张宜春提交的驾驶证，明确载明有效期间为2016年3月2日至2026年3月2日，该证据客观真实，本院予以采信。被告保险公司出具的驾驶证查询单，显为内容极不清晰的复制件，无法确定来源，相关信息也极不完整，在本院依法延长举证期限后，保险公司亦未提交其他证据辅证或由相关权利机关确认，该证据本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2017年3月29日，被告张宜春驾驶苏Ｄ×××**轿车行驶至孟河大道九龙路路口，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，两车辆受损。张宜春驾驶的轿车在保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔。事故经交警部门认定，被告张宜春与原告负事故同等责任。该责任认定书未认定张宜春在事故发生时存在无证驾驶或者持无效证件驾驶的违法行为。原告受伤后被送到常州市孟河中医医院及常州市第一人民医院治疗，累计住院18天，支付医疗费26701.77元。经南京金陵司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，原告支付鉴定费3070元。事故发生后，被告张宜春垫付医疗费等共计12000元。因双方对后续赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，被告张宜春庭审中提交驾驶证载明的有效期为2016年3月2日至2026年3月2日，准驾车型为C1D，副证载有2017年7月27日恢复驾驶资格字样。但经本院依法向交警部门查询，交警部门明确对张宜春的安全驾驶情况、驾驶证审验情况、准驾车型变化等情况进行了答复。未见张宜春存在无证驾驶或持无效证件驾驶等违法情况，及其他导致张宜春丧失驾驶资格的事由。无证据显示张宜春驾驶证无效的法律依据，也无证据显示事故发生时间点张宜春驾驶证是否存在无效情形。经本院依法释明，保险公司未在指定期限内提交足以认定张宜春在事故时间点驾驶资格依法丧失的证据。本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。原告陈江华因本次交通事故受伤并造成财产损失，原告依法有权获得赔偿。原告陈江华因交通事故实际支付的医疗费26701.77元，住院伙食补助费900元，营养费720元，护理费5400元，伤残赔偿金70800元，精神损害赔偿金5000元，误工费8080元，交通费酌定300元，共计117901.77元。被告张宜春驾驶机动车辆与原告驾驶的非机动车发生事故并应承担事故的同等责任，张宜春应在原告损失范围内按照60%承担赔偿责任。因事故车辆已经购买了交强险和商业三者险100000元，张宜春的赔偿义务应由保险公司在保险限额内承担。原告要求被告赔偿交通事故损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告医疗费中非医保药物费用，本院认定按照通常标准计算共计2670元，由原告负担1068元，被告张宜春承担1602元。张宜春垫付12000元，扣减应付非医保药物后及应付鉴定费、诉讼费等，由保险公司直接向张宜春返还。被告保险公司关于张宜春持无效的驾驶证驾驶车辆，保险公司不应当承担赔偿责任的辩解，其未在指定期限内提交有效的确定张宜春在事故发生时属于无证驾驶（或持无效证件驾驶）的证据，且未提交保险合同免责条款已经特别告知的证据，在事故认定书未认定张宜春存在无证驾驶的违法行为、交警部门在本院调查之答复中也未见张宜春存在无证驾驶或导致证件失效等违法行为情况下，本院认定，被告保险公司在双方证据对抗中，证据处于劣势地位，由此产生的举证不能后果由保险公司承担。保险公司关于免责事由的辩解，本院不予采信。保险公司关于工资标准、非医保药物承担及诉讼费鉴定费承担的等方面的辩解，符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告陈江华各项损失98734元（原告损失总额117901.77元，扣减非医保药物费用及交强险部分后后按照60%计算，即交强险部分99580元，商业险部分9552元，并扣减应支付张宜春10395元），于本判决生效后十日内支付。二、被告张宜春应赔偿原告陈江华因交通事故造成的损失1602元，折抵垫付款后，应返还10398元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内支付给张宜春。三、驳回原告陈江华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，鉴定费3070元，共计4017元，由原告负担1606元，被告张宜春负担2411元。该款原告已经预缴，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司从应返还被告张宜春款项中直接扣减并支付给原告陈江华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  谢益三二〇一九年九月十日书 记 员  恽 茹