广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初902号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，地址：平果县马头镇新兴街**，统一社会信用代码：9145102371519041X3。 法定代表人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：麻连新，女，1973年10月9日出生，壮族，百色分行职员，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄坚，男，1972年3月4日出生，壮族，平果分行职员，住广西平果县。 被告：广西一锋生物科技有限公司，住，住所地：平果县工业园区轻工业园织机构代码：664825152。 法定代表人：韦世益。 被告：韦世益，男，1974年4月11日出生，壮族，住广西平果县。 被告：梁天福，男，1972年1月2日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称农行平果支行）与被告广西一锋生物科技有限公司（以下简称一锋生物公司）、韦世益、梁天福执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告农行平果支行的委托诉讼代理人麻连新和黄坚、被告韦世益、被告梁天福的委托诉讼代理人方宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行平果支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法将一锋生物公司第17号、18号简易房拍卖所得价款219550.10元分配给农行平果支行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，平果县人民法院作出《广西壮族自治区平果县人民法院对位于广西平果县工业园的地上建筑物拍卖所得款的分配方案》，该分配方案将第17、18号简易房拍卖所得的价款219550.10元分配给被告潘宝河，作出该分配方案的事实依据是虚假的，应当予以撤销。事实上，被告向农行平果支行提交2013年4月份的报表，报表数据显示：短期应付账款155万元，一是应付南宁至顺五金经营部设备款96万元，二是南宁江晟贸易有限公司材料款59万元；长期应付款750万元，一是应付广西平果铝广邑门业有限责任公司500万元，二是应付广西平果铝双迎门业有限责任公司250万元；并未存在梁天福的欠款。2012年9月7日，一锋生物公司的《企业法人营业执照》完成变更登记手续，企业法定代表人由原关健敏变更为韦世益。而2012年7月21日，梁天福与一锋生物公司签订的《铁皮工棚厂房包工合同书》，合同书中签字人为韦世益，签章为一锋生物公司。在2012年9月7日前，韦世益既不是一锋生物公司的法人，也不是公司股东或工作人员，该签名及盖章违背现场事实。梁天福向法院提供的《申请书》中明确表示“于2012年7月21日跟一锋生物公司签订钢结构厂房包工合同”。为维护自身合法权益、防止国有金融资产流失，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告方的营业执照、身份证复印件等；2、拍卖所得款的分配方案；3、被告方的营业执照、身份证复印件等；4、会计报表；5、土地转让协议、电汇凭证；6、申请书，证明被告提出的申请理由；7、包工合同书；8、广西平果一锋生物科技有限公司股权转让协议书。 被告广西一锋生物科技有限公司、韦世益共同辩称，不同意原告的主张，其只是抵押地块给原告，地，地上建筑物并没有抵押给原告案所涉分配方案里面列举的都是事实，应该按照分配方案进行分配拍卖所得价款。 被告梁天福辩称，2018年11月26日，平果县人民法院作出的《广西壮族自治区平果县人民法院对位于广西平果县工业园的地上建筑物拍卖所得款的分配方案》中，将第17、18号简易房拍卖所得价款219550.10元分配给梁天福有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并按该分配方案将第17、18号简易房拍卖所得价款219550.10元分配给梁天福。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告一锋生物公司、韦世益对原告提交的证据的真实性无异议，被告梁天福对原告提交的证据4的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。结合庭审情况，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的核证情况，结合庭审情况，本院查明以下法律事实： 原告农行平果支行与被告一锋生物公司、韦世益、黄连飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年作出（2016）桂1023民初750号民事判决书，判决：1、由被告一锋生物公司偿还借款本金680万元及利息给农行平果分行；2、农行平果分行对被告一锋生物公司享有的位于平果县工业区轻工业权33333.30平方米的国有土地使用权〔平国用（2017）第1709号）〕的价款享有优先受偿权。判决后，因各被告未履行义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被告一锋生物公司享有使用权的位于平果县工业区轻工业权33333.30平方米的国有土地〔平国用（2017）第1709号）〕使用权及地上建筑物进行网络司法拍卖，拍卖成交价格为8891362元，其中本案所涉17、18号简易房拍卖所得价款为219550.10元。2018年10月28日，被告梁天福以一锋生物公司尚欠其38万元材料费和人工费为由主张参与分配，本院经审查、听证后作出（2016）桂1023执576号执行分配方案，将17号、18号简易房拍卖所得价款为219550.10元分配给被告梁天福。原告农行平果分行对此有异议，并提起本案诉讼。 另查明，本案所涉17、18号简易房系被告梁天福于2012年7月21月开始承建，并于同年交付使用。被告一锋生物公司、韦世益确认尚欠被告梁天福工程款38万元。 本院认为，原告农行平果分行对本院作出的（2016）桂1023执576号执行分配方案有异议，被告一锋公司、韦世益、梁天福对农行平果分行的意见持反对意见，农行平果分行提起本案诉讼，故本案为执行分配方案异议之诉。 本案所涉17、18号简易房系被告梁天福承建，被告一锋生物公司、被告韦世益在本案庭审中确认其一直未与被告梁天福就涉案工程项目进行结算，其欠付被告梁天福的工程款为38万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，被告梁天福作为承建人，主张其对涉案17、18号简易房的拍卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告之间签订的《铁皮工棚厂房包工合同书》中的签名及盖章违背事实，但原告并未提交充分的证据证明其主张，故本院对原告的主张不予采信。本案所涉厂房虽已在2012年竣工，但被告一锋公司与被告梁天福之间一直未结算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，被告梁天福的优先受偿权并未超过法定的期限，故原告主张被告梁天福的优先受偿权已经超过法定期限，于法无据，本院不予支持。被告梁天福作为承建人对本案所涉厂房享有优先受偿权是基于被告一锋生物公司、韦世益尚欠其工程款这一法律事实，该优先受偿权优先于抵押权和其他债权；同时，原告向被告一锋生物公司发放贷款时，也仅办理了国有土地使用权的抵押登记，故原告的主张于法无据，本院不予支持。 对人民法院查封的财产有优先权的债权人可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。因被告一锋生物公司尚欠被告梁天福的工程款未付，现被告梁天福在（2016）桂1023执576号执行案中对被查封的17、18号简易房直接申请参与分配，本院亦依据其申请并按法定程序作出（2016）桂1023执576号执行分配方案，本案所作的该执行分配方案有事实依据、程序合法、于法有据。原告主张被告一锋公司与被告梁天福之间的债权债务关系未经司法程序确认，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条的规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司平果县支行的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告中国农业银行股份有限公司平果县支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  卢 靖 人民陪审员  覃月燕 人民陪审员  李 贝 二〇一九年九月二日 法官 助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄