wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初3747号原告：吴耀祖。委托诉讼代理人：朱永年。委托诉讼代理人：沈璇菁。被告：王玉静。原告吴耀祖与被告王玉静不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用普通程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴耀祖的委托诉讼代理人朱永年到庭参加诉讼。被告王玉静经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴耀祖向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告通过房产中介的引荐，知悉案外人江苏昊泰气体设备科技有限公司有车间对外出租。原告与被告见面后，被告要求原告先行给付诚意意向金50000元。原告给付意向金后，未达成租赁意向，被告也未退还意向金。被告既非案外人股东，也非案外人授权委托之人，所以，原告认为被告无合法理由收取原告给付的意向金，被告应予以返还。然被告一直拒接电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王玉静未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下，2018年9月3日，吴耀祖通过银行转账方式将5万元汇入王玉静账户。吴耀祖以王玉静无合法理由收取其给付的意向金为由向本院提起诉讼，要求王玉静返还上述款项。审理中，吴耀祖向本院陈述，因为我是从事喷织机行业的，吴江环保整治力度较大，所以我想到丹阳去看看有没有合适的车间发展纺织行业，2018年9月3日，我和朋友到丹阳后，通过丹阳的一个叫金居房产的中介得知江苏昊泰气体设备科技有限公司有车间出租，通过该房产中介的介绍找了王玉静，当时中介告知我们王玉静是老板娘，王玉静说要去看车间可以，先要付50000元的诚意金，付了之后才带去看现场，如果不合适，诚意金可以马上退回，当时我和朋友看了之后感觉不是太适合，所以租赁协议没有达成合意，再跟王玉静电话联系要钱时，王玉静也不接电话，也不归还钱款，所以只能起诉。事后经过了解，王玉静并非江苏昊泰气体设备有限公司的股东，也不是老板娘，所以我认为王玉静没有合法根据占有这5万元。除该笔款项外，与王玉静之间没有其他任何交易往来。吴耀祖同时向本院陈述，我查询了江苏昊泰气体设备有限公司的工商登记信息，里面股东信息中有自然人股东和法人股东，但没有王玉静的登记信息。同时通过其他渠道查询，王玉静的丈夫也并非是江苏昊泰气体设备有限公司的股东。本院询问吴耀祖，为何不选择报警处理，吴耀祖陈述，因为两地相隔较远，来回不便，所以没有选择报警。以上事实，由原告提供的转账凭证、电话记录、工商登记信息材料及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。而不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，先有一方的给付才有另一方的受付，认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。本案当中，原告吴耀祖作为使财产发生转移变动的民事主体,应对给付原因或目的进行举证，以同时证明自身给付原因的欠缺或给付目的嗣后不达以及对方取得利益的不当性。原告吴耀祖对给付原因或目的进行了相应的举证和解释,可以认定被告王玉静取得利益的不当性。故原告吴耀祖的诉请，本院应予支持。原告吴耀祖为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告王玉静对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告王玉静放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告王玉静承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉静应返还原告吴耀祖人民币50000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，财产保全费570元，合计1620元，由被告王玉静负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇一九年九月四日书 记 员  姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18353号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：李奇，男，1993年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告李奇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李奇签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金99133.81元，并支付截止2019年5月28日的利息1397.43元（含罚息）、复利1.01元；并支付自2019年5月29日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金99133.81元为基数，按合同约定利率上浮50%计收；复利以未付的利息1397.43元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计收）；2.被告承担本案原告因实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费1023元及律师费等。被告李奇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李奇。贷款本金：147000元。贷款期限：36个月，自2018年2月1日至2021年2月1日止。贷款用途：购家私电器。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年2月1日，平安银行重庆分行向李奇发放贷款147000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李奇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年9月4日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年9月4日，李奇尚欠平安银行重庆分行贷款本金87484.66元、利息2615.80元、罚息113.43元、复利37.96元。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李奇签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李奇未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李奇立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李奇支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求李奇支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年9月4日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为98.85元。被告李奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金87484.66元及截至2019年9月4日的利息2615.80元、罚息及复利98.85元；并支付自2019年9月5日起至本金付清时止，以未还的本金87484.66元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1155元、保全费1023元，合计2178元，由被告李奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月三十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1263号 巨某某、范某某： 申请执行人巨某某与被执行人范朝辉民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)陕0722民初1321号民事调解书已发生法律效力。被执行人范朝辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人巨某某于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于同年7月22日立案执行，申请执行标旳8000元。 本院在执行过程中，被执行人范朝辉通过微信转账的方式主动履行案件款8000元、受理费25元，执行费50元。自此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执1263号执行案件执行已全部完毕，于2019年9月267日结案。 二〇一九年九月二十六日 1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2229号 原告：四川衡鼎建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区建筑工业区，统一社会信用代码91511300056069234Y。 法定代表人：任韶枫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张成满，女，生于1993年3月1日，汉族，户籍地贵州省盘县，系该公司员工。 被告：四川明峰建筑有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望路，统一社会信用代码91511324567645811J。 法定代表人：陈爱民，系该公司总经理。 本院在审理原告四川衡鼎建材有限公司诉被告四川明峰建筑有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川衡鼎建材有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川衡鼎建材有限公司的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川衡鼎建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川衡鼎建材有限公司负担。 审判员 康云锦二〇一九年九月十日 书记员 何     佳     蔓
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执786号 张刚与四川百盛置业有限公司、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计351800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位351800.00元。本院已于2019年9月29日将该款转付给张刚。至此，张刚向本院申请执行的(2018)川1903民初1043号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之十五被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。关于执行案由一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人黄霞在齐鲁银行62×××21账户内存款人民币659.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄霞在齐鲁银行62×××21账户内存款人民币115965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十三日书记员  王京云
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1253号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，组织机构代码56903362-4，住所地东营市东营区北一路**。法定代表人：李光金,行长。被执行人王艳荣，女,汉族，1978年1月31日生，住山东省滨州市博兴县。被执行人乔国梁，男,汉族，1977年7月20日生，住山东省滨州市博兴县。被执行人李刚，男,汉族，1974年10月16日生，住山东省博兴县。被执行人宋玉峰，男,汉族，1966年4月11日生，住东营市东营区。被执行人李金荣，女,汉族，1966年7月10日生，住东营市东营区。被执行人贾健美，女,汉族，1972年4月29日生，住山东省滨州市博兴县。被执行人张心明，男,汉族，1971年12月3日生，住山东省滨州市博兴县。被执行人山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司，组织机构代码68827139-3，住，住所地博兴县兴福镇/div>法定代表人：乔国梁,执行董事。被执行人博兴县博纳金板业有限公司，组织机构代码55090896-1，住，住所地博兴县店子工业园/div>法定代表人：宋玉峰,执行董事。被执行人山东省博兴县开元车辆配件有限公司，组织机构代码78719852-3，住，住所地博兴县乐安大街北首博昌二路南侧/div>法定代表人：张心明,执行董事。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人乔国梁、李刚、宋玉峰、李金荣、贾健美、张心明、王艳荣、山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司、博兴县博纳金板业有限公司、山东省博兴县开元车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人乔国梁、李刚、宋玉峰、李金荣、贾健美、张心明、王艳荣、山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司、博兴县博纳金板业有限公司、山东省博兴县开元车辆配件有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月24日和2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人乔国梁、李刚、宋玉峰、李金荣、贾健美、张心明、王艳荣、山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司、博兴县博纳金板业有限公司、山东省博兴县开元车辆配件有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人乔国梁、李刚、宋玉峰、李金荣、贾健美、张心明、王艳荣、山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司、博兴县博纳金板业有限公司、山东省博兴县开元车辆配件有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人乔国梁、李刚、宋玉峰、李金荣、贾健美、张心明、王艳荣、山东省博兴县鑫佳钢铁有限公司、博兴县博纳金板业有限公司、山东省博兴县开元车辆配件有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九题、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初3546号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月十九日书记员  刘俊俊
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2146号原告：齐会生，男，1962年1月7日出生，汉族，住甘南县。被告：王旭东，男，1971年7月31日出生，汉族，住甘南县。原告齐会生与被告王旭东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告齐会生到庭参加诉讼，被告王旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告齐会生向本院提出诉讼请求：一、要求王旭东给付家具款4,000.00元，利息3,600.00元,二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王旭东于2015年12月27日在原告处赊购家具40,000.00元，赊购后被告一直未给付家具款，故诉至法院。被告王旭东未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了欠条两份，原告提交的证据，来源合法，客观证实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告王旭东于2015年12月27日在原告处赊购家具共计4,000.00元，后原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为：原告齐会生提供的欠条等证据证明原告齐会生与被告王旭东之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告王旭东在原告齐会生处赊购家具共计40,000.00元的事实有借据为凭。原告齐会生主张按照月利2分计算利息符合法律规定，因原、被告并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王旭东于本判决生效后十五日内一次性给付原告齐会生家具款4,000.00元。驳回原告齐会生其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由被告王旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄宏伟人民陪审员  董 明二〇一九年九月三十日书 记 员  张 宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1937号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，系董事长。被执行人牟云龙，男，1978年8月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人王金凤，女，1983年3月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牟云龙、王金凤保证合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初8078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人牟云龙、王金凤送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人牟云龙、王金凤有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人牟云龙、王金凤萍纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1937号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十七日书记员 廖 理
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽，女，1975年12月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王利明，男，1971年3月17日出生，汉族，住武安市桥西路康佳北苑区。再审申请人张丽因与被申请人王利明民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审主要称，张丽为王利明2015年1月21日出具的65万元证明条确系2014年11月22日200万元证明条偿还部分借款后尚欠金额的对账确认单，二审认定这是两笔独立的借款是错误的；2014年8月9日30万元还款系在总的借贷关系中的一笔；王利明并未主张按年利率6%计算资金占用利息。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，根据被申请人王利明提交的证据，在案涉的200万元借款外，王利明和再审申请人张丽之间还存在其他借款关系，如果张丽向王利明出具65万元的借条系200万元借条结算后出具的，张丽不收回200万元的借条不符合常理；张丽提交的转账记录中，其中2014年8月9日向王利明转账300000元，发生在张丽向王利明出具借条之前，故张丽称系偿还案涉借款不予采信；张丽提交的另三笔共计25万元的转账，发生在张丽向王利明出具借条之后，应认定为偿还案涉借款，应从200万元借条下欠的65万元中扣减；王利明的诉讼请求明确要求张丽偿还利息，原审依法判令再审申请人按规定偿付利息，理据充足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年九月二十九日书记员  李美丽
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1262号之一上诉人(原审原告)：王帅，男，1994年12月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王晓东，男，1970年6月25日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。原审第三人：王朝霞，女，1973年9月4日出生，汉族，山西省襄垣县人，现住山西省襄垣县。上诉人王帅因与被上诉人王晓东及原审第三人王朝霞物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案争议房屋，当事人均未提交房屋权属登记证书或商品房买卖合同。原审认定2014年12月，王帅系襄垣县七一煤化集团有限公司的职工，有购买襄垣县七一煤化集团有限公司住房资格，当事人上诉未提出异议。山西襄垣七一煤矿煤化集团山力投资管理有限公司收款收据显示系收到王帅房款，收款人为山西七一煤化集团有限公司，并有王晓东签字。该房屋的性质与权属状况如何，是否具有单位福利性质和人身属性等事实，原审未能查清。原审仅根据山西襄垣七一煤矿煤化集团山力投资管理有限公司收款收据、农商银行现金缴款单及离婚协议书等证据材料，认定王晓东、王朝霞以儿子王帅名义购买房屋，证据不足。重审时应对争议房屋的性质与权属，是否具有单位福利性质和人身属性等事实进一步予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初264号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人王帅预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 马艳飞审判员 常旭光审判员 范进斌 二〇一九年九月十日书记员 崔璐璐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3837号原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊**，统一社会信用代码91410700793238835H。负责人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：张宁，男，1987年11月27日生，汉族，户籍地河南省封丘县，经常居住地河南省封丘县。原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光财险新乡公司）诉张宁保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险新乡公司委托诉讼代理人李金辉、任海涛到庭参加诉讼，被告张宁经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告阳光财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务向原告支付为其垫付的理赔款47519.81元；2、判令被告向原告支付尚欠的保费4643.94元；3、判令被告向原告支付违约金（违约金的计算方式为：自2018年7月26日起，以尚欠全部款项52163.75元为基数，按照日千分之一计算违约金，计算至清偿完毕止）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要从中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）处贷款，并于原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险单》，约定由原告为被告此笔贷款承保。中邮公司发放贷款后，被告并未按时足额还款。后原告依保单之约定向被保险人中邮公司进行了理赔，理赔金额共计47519.81元。依据合同约定，被告在理赔后30日内未向原告归还全部理赔款则视为被告违约，应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金。原告当庭补充说明，按逾期111天计算的保费为4713.8元，与诉请中的保费存在误差，我方以诉请中的保费4643.94元为准。被告张宁在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告阳光财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，张宁向阳光财险新乡公司投保个人贷款保证保险。2017年3月6日，阳光财险新乡公司签发了《个人贷款保证保险保险单》，该保单主要约定：投保人为张宁，被保险人为中邮公司，保险金额为84000元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳，月保险费率为1.82%,每月保费金额为1274元；缴费日期为银行扣款之日；当投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。之后，张宁与中邮公司签订贷款合同，并由中邮公司向张宁发放了贷款。因张宁贷款期间未按约还款，阳光财险新乡公司按保险合同约定，于2018年7月26日向中邮公司支付代偿款47519.81元。当日，中邮公司向阳光财险新乡公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到上述赔偿款。截止阳光财险新乡公司向中邮公司理赔之日张宁尚欠保费4643.94元未付。另查明，中邮公司系经中国银行保险监督管理委员会广东银监局发放金融许可证的非银行金融机构。本院认为，阳光财险新乡公司与张宁签订的保险合同，以及张宁与中邮公司签订的贷款合同，均不违反法律规定，均为有效合同约定。中邮公司依约向张宁发放了贷款，张宁逾期还款构成违约，中邮公司有权要求张宁向其支付全部借款本息。张宁逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，阳光财险新乡公司应当对保险事故发生时张宁未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任。现阳光财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向张宁追偿，故张宁应当向阳光财险新乡公司支付代偿款47519.81元，同时应当清偿保险期间的保险费4643.94元。至于阳光财险新乡公司要求张宁支付违约金的主张，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，应予以调整，本院酌定为按日万分之五计算。综上所述，本院对阳光财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付理赔款47519.81元、保费4643.94元；二、被告张宁于本判决生效之日起五日内向原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付违约金，违约金以52163.75元为基数，自2018年7月26日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止，按日万分之五为标准支付。三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，因适用简易程序减半收取计552元由被告张宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年九月十七日书记员  王俊楠
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终537号上诉人（原审被告）：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。上诉人（原审被告）：贺香玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被上诉人（原审原告）：崔庆乐，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：乔志云，天津云择律师事务所律师。原审被告：天津金双赢教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**双赢大厦702。法定代表人：贺香玲。上诉人兰毅、贺香玲因借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初6672号之二民事裁定，向本院提起上诉。兰毅、贺香玲上诉称，撤销一审裁定，将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院审理；诉讼费用由崔庆乐承担。事实和理由：双方签订的个人借款合同中没有天津金双赢教育信息咨询有限公司（以下简称金双赢公司）的盖章，金双赢公司并非借款人或担保人，不承担还款责任。一审法院未审查上述情况，驳回管辖异议的申请，属于滥用司法权。如一审法院审查上述情况，仍作出一审裁定，则一审法院严重偏离了中立的立场，违反了法律公平性。本案应由兰毅、贺香玲住所地、经常居住地人民法院，即山西省朔州市朔城区人民法院审理。崔庆乐提交书面意见答辩称，不同意兰毅、贺香玲上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。金双赢公司未发表意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现崔庆乐以借款合同为由诉请兰毅、贺香玲归还借款本金及利息，并主张由金双赢公司承担连带还款责任。天津市河**人民法院作为本案被告之一金双赢公司的住所地，对本案具有管辖权。兰毅、贺香玲提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年九月二十九日法官助理任士强书记员刘玉姣
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初1912号 原告：城固县XX社，住所城固县，统一社会信用代码：91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系城固县XX社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，系城固县法律顾问，代理权限为特别授权委托代理。 委托诉讼代理人：赵治华，系城固县主任，代理权限为一般授权委托代理。 被告许俊安，男，汉族，生于1977年5月31日，住陕西省城固县。 原告城固县XX社与被告许俊安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨惠明、赵治华到庭参加了诉讼，被告许俊安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还我社贷款本金48887元整，及利息4201.01元（截止2019年5月31日利息）及贷款还清之日前的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日，被告许俊安以投资种植业种柑橘用途向原告申请借款50000元，借款期限二年。贷款到期后，被告于2018年10月22日归还借款本金1113元，后经原告多次催要，被告未按合同约定还本付息，原告诉至本院。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 第一组证据：原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。 第二组证据：被告借款申请书一份，证明2016年6月2日，被告许俊安向城固县XX社申请贷款50000元的事实。 第三组证据：XX园借字【2016】第63号个人借款合同一份，证明2016年6月2日，被告与原告城固县XX社XX园XX社签订借款合同借款50000元的事实。 第四组证据：被告许俊安在陕西省XX社XX园XX社开户记录及借款借据复印件各一份，证明2016年6月2日被告许俊安贷款账户收到原告城固县XX社XX园XX社划拨的精准扶贫贷款50000元的事实。 第五组证据：还款凭证一份，证明被告于2018年10月22日归还贷款本金1113元，尚欠本金48887元的事实。 第六组证据：催收贷款凭证二份，证明原告于2018年3月21日、2018年6月24日向被告催收贷款的事实。 被告许俊安经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为：原告提交的证据一至六组证据，具备了证据的合法性、真实性，符合证据规则认证条件，本院对原告上述证据真实性、证明目的予以认定、采信。被告许俊安未出庭应诉，视为被告许俊安放弃质证权利。 根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案认定以下事实： 2016年6月2日，被告许俊安以投资种植业用途向原告申请扶贫贷款50000元，借款期限二年，约定于2018年6月1日归还。同日，双方签订了《个人借款合同》、《借款事实确认书》，原告将50000元转入被告许俊安账号270603050110********XX。贷款到期后，被告于2018年10月22日归还借款本金1113元，此后经原告多次催要借款本息无果，原告诉至本院。庭审中，原告请求判令被告归还借款本金48887元及利息，利息自2018年6月3日起按合同约定月利率7.5‰计算至本息清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告因发展种植业向原告申请扶贫贷款，双方签订了借款合同，原告按约定向被告支付了借款，被告向原告出具了借款事实确认书，借款合同和借款事实确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告理应按合同约定归还到期借款，但被告逾期不还，构成违约，原告在法律规定的期限内要求被告归还借款本金及逾期利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告许俊安于本判决生效后10日内向原告归还借款本金48887元及利息（其中借款本金50000元利息自2018年6月3日起按月利率7.5‰计算至2018年10月22日止；本金48887元利息自2018年10月23日起按月利率7.5‰计算至本息清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1127元，由被告许俊安承担。此款已先由原告垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  席小华 人民陪审员  广卫朋 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  刘昱洁 1
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3017号 原告：宁书洋，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。 委托代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市，统一社会信用代码：91130283745441548Q。 法定代表人：赵学军，职务：经理。 委托代理人：孟得松，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告宁书洋与被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁书洋的委托代理人刘立江、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人孟得秀、刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁书洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告财产损失154000元，2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月14日，我车牌号为冀C968**/冀CA6**号车辆在被告人保公司投保了交强险，保险期间为自2017年7月15日零时起至2018年7月14日二十四时止；2017年7月25日我车牌号为冀冀C968**冀冀CA6**车辆在被告平安财产保险股份公司投保商业险，保险期间为自2017年7月26日零时起至2018年7月25日二十四时止，其中车辆损失险赔偿限额为367000元，并附加不计免赔，我已全额缴纳了保费。2018年5月8日7时30分，我雇佣的司机杨玉宝驾驶我车牌号为冀C冀C968**C冀CA6**型货车沿三抚线（50公里）由西向东行驶至迁安市大崔庄镇大庄路口时与由南向北行使的张玉川驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，杨玉宝受伤，张玉川当场死亡的交通事故，该事故经迁安市交警大队认定，杨玉宝负事故的主要责任，死者张玉川负次要责任。该事故给我造成的车辆损失为154000元（147000元车辆损失、车辆施救费7000元），因杨玉宝负该事故的主要责任，并且已经放弃向事故向对方张玉川家属的赔偿请求，故对方应赔偿我损失106400元【（154000-2000）×70%】。因被告未依法赔偿我的上述损失，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，此次事故中原告车辆冀C9冀C968**A冀CA6**员为杨玉宝，有驾驶证，为A2是实习本，保险条款中责任免除有明确规定，驾驶员持A2实习本驾驶货车发生交通事故，不属于保险责任，我司不认可原告要求的商业险范围的所有损失。庭后提交2019年商业险条款。车损的金额有异议，原告要求车损的金额过高，未与我司协商，我司不认可定损金额。施救费金额过高。我司不予认可。对交通事故事实及责任无异议。对投保情况无异议。 本院经审理认定事实如下：原告宁书洋将自有车辆冀C**冀C968**6冀CA6**平安迁安支公司投保了机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为367000元，并均附加了不计免赔，保险期间自2017年7月26日零时起至2018年7月25日二十四时止。在机动车综合商业险保险免责事项说明书第二部分免赔额和免赔率中的第十一条第（三）项中约定，违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。2018年5月8日7时30分，原告宁书洋雇佣的司机杨玉宝驾驶原告宁书洋所有的超载的冀C9**冀C968**2冀CA6**沿三抚线（50公里）由西向东行驶至迁安市大崔庄镇大庄路口时与由南向北行使的张玉川驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成双方车辆损坏，杨玉宝受伤，张玉川当场死亡的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，杨玉宝负事故的主要责任，死者张玉川负次要责任。 原告宁书洋就其因此次交通事故造成的经济损失以中国平安保险股份有限公司迁安支公司为被告向迁安市人民法院提起诉讼，迁安市人民法院于2018年10月17日立案[（2018）冀0283民初5357号]。原告宁书洋在民事起诉状中称，事故发生后，其做为车主，共计赔偿死者张玉川家属包括死亡赔偿金在内的损失共计36万元，赔偿公路路产损失5715元，赔偿司机杨玉宝经济损失67488.65元；另造成其自身车辆损失164865元（主车车损147445.65元、挂车车损17420元）、施救费7000元，上述损失应由保险公司赔偿457148.05。中国平安保险股份有限公司迁安支公司以宁书洋诉讼主体不适格、司机杨玉宝实习期内驾驶牵引车为由拒绝在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。该案审理过程中，中国平安保险股份有限公司迁安支公司对涉案车辆配件更换项目无异议，宁书洋撤回了对车辆损失、施救费、车辆评估费及司机杨玉宝受伤受到的损失的诉讼请求。2018年11月30日，迁安市人民法院判决中国平安保险股份有限公司迁安支公司在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿宁书洋经济损失。中国平安保险股份有限公司迁安支公司不服判决上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出了驳回上诉、维持原判的判决。 原告宁书洋所有的冀C96**冀C968**6冀CA6**。对于维修价格，经原、被告双方委托河北众智价格评估有限公司进行评估，该车的维修费102597元；开支评估费5129元，施救费5000元，上述损失共计112726元。 本院认为，涉案交通事故的事实及责任划分、涉案保险合同的效力及免责条款的效力，业经迁安市人民法院及唐山市中级人民法院予以认定，本院予以采信。关于原告主张的车辆损失，双方同意按河北众智价格评估有限公司的公估结论作为确定维修价格的依据，是双方真实意思表示，本院予以准许，本院对涉案车辆损失102597元及评估费5129元予以认定。关于施救费，本院参照河北省道路救援施救收费标准并结合本案的施救里程及方式，酌定为5000元。根据保险合同的约定，原告雇佣司机驾驶的涉案车辆存在超载，被告保险公司在机动车损失险赔偿限额内享有10%的免赔。综上，被告保险公司扣除对方交强险应承但的财产损失2000元后，在车辆损失险赔偿限额内应赔偿原告的损失77508.2元【（102597元-2000元+5000元+5129元)×70%】;扣除10%免赔额10059.7元（102597元-2000元×10%）后，被告保险公司实赔偿原告各项损失67448.5元（77508.2元-10059.7元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁书洋各项损失67448.5元。 二、驳回原告宁书洋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,428.0元，减半收取计1,214.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇一九年九月十七日 书记员  玄晶晶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1227号申请执行人：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段**。统一社会信用代码：91210200604857187X。法定代表人：何云峰，系该公司总经理。委托代理人：尤振生，男，1958年6月22日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被执行人：刘付昌，男，1979年1月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：潘丽华，女，1985年1月21日出生，汉族，户籍地，现住大连市甘井子区。申请执行人华丰家具集团有限公司与被执行人刘付昌、潘丽华租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初993号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。执行标的额：租金4750000元、水电费1262292.6元（潘丽华对租金144.17元承担共同给付责任）、案件受理费53886元（被告刘付昌负担36111元，二被执行人共同负担17775元），案件执行费57642元（未付）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年9月24日冻结被执行人刘付昌在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行（2019年5月25日冻结）、中国邮政储蓄银行、平安银行、广发银行、招商银行、共22个银行账户，冻结被执行人潘丽华在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、平安银行、丹东银行、交通银行、华夏银行共21个银行账户，冻结期限均为12个月。并于2019年4月29日查封被执行人刘付昌所有的位于庄河市××街道将军××小区××单元××（94.19㎡）房屋，查封期限为三年。未发现被执行人有可供执行财产，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。447294076536550执行员范佳祥二〇一九年九月二十五日书记员  唐羽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4643号 原告：蔡文桂，男，1980年10月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：施国庆，男，1971年10月11日出生，汉族，住漳浦县万安农场文周作业区。 被告：刘缎妹，女，1993年12月5日出生，汉族，住漳浦县万安农场文周作业区。 原告蔡文桂与被告施国庆、刘缎妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文桂到庭参加诉讼，被告施国庆、刘缎妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡文桂向本院提出诉讼请求：1.判令施国庆、刘缎妹偿还借款本金15000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息；2.判令施国庆、刘缎妹承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，施国庆、刘缎妹向蔡文桂借款150000元，约定月利率2.5%，并出具一份借条给蔡文桂收执。借款后，施国庆、刘缎妹支付了2个月利息，之后经多次催讨，施国庆、刘缎妹均未偿还尚欠借款本息。 施国庆、刘缎妹未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡文桂与施国庆、刘缎妹之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，施国庆、刘缎妹负有清偿借款的义务。本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款后，施国庆、刘缎妹支付了截止2016年10月28日的利息，之后未能再履行还款义务，已构成违约。蔡文桂据此起诉请求判令施国庆、刘缎妹偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方约定月利率为2.5%，蔡文桂请求施国庆、刘缎妹自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，与事实不符，不予支持，应调整为自2016年10月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息。施国庆、刘缎妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、施国庆、刘缎妹应于本判决生效之日起十日内偿还蔡文桂借款本金15000元，并自2016年10月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息； 二、驳回蔡文桂其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元由施国庆、刘缎妹负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  庄毅敏 二〇一九年九月十八日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2527执575号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，系该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县中枢镇迎宾路**。系中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被执行人：曾永刚，男，1977年4月22日生，住泸西县。现下落不明。中国农业银行股份有限公司泸西县支行与曾永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初1373号民事判决书已经发生法律效力。曾永刚未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人曾永刚发出执行通知书和报告财产令，责令曾永刚限期履行判决书所确定的义务，但曾永刚仍未按期履行义务。经多次网络查控和传统查控，未发现被执行人曾永刚名下有可供执行的有价证券，未查询到被执行人名下有车辆登记信息和工商登记信息。经查询，被执行人曾永刚名下有银行存款4602.44元，现已强制扣划并发放至申请执行人。查询到被执行人曾永刚名下有证号为泸国用（2016）第000931号的土地，本院已对该土地进行查封。后案外人刘洪林向本院提供房屋出让协议、基层组织证明，证实该土地及房屋已于2012年10月19日转让给刘洪林和其妻陈凤莲，经本院查证属实。本院到被执行人户籍所在地基层组织调查，了解到曾永刚外出多年，常年不在家中，具体下落不明。现已对被执行人曾永刚采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，通知申请执行人中国农业银行股份有限公司泸西县支行作了终本约谈，将本案相关执行情况回告申请执行人，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇一九年九月三十日书记员  张龄心
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民特684号申请人：刘桂芬，女，1955年9月18日出生，汉族，天津市红桥区。被申请人：乔金华，男，1954年1月27出生，汉族，住天津市红桥区。代理人:乔强（父子关系）,1981年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人刘桂芬申请宣告被申请人乔金华无民事行为能力一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人刘桂芬述称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人乔金华于2018年12月6日突发急性脑梗死并送往天津市中医药大学第一附属医院住院救治，随后多次病发，生活不能自理且意识不清、无语言表达能力。现被申请人在家需要护理照顾，为更好的保障乔金华的合法权益，故向人民法院提出申请：1.宣告被申请人乔金华为无民事行为能力人；2.指定申请人刘桂芬为被申请人乔金华的监护人。被申请人乔金华的代理人乔强称，申请人刘桂芬所述的情况均属实，同意其全部请求事项。经审理查明，被申请人乔金华与申请人刘桂芬系夫妻关系。乔金华与刘桂芬生育一子乔强，申请人及被申请人代理人称乔金华父母已于早年去世。2018年12月7日，乔金华突发急性脑梗死并送往天津市中医药大学第一附属医院住院救治。乔金华现长期卧床，不能自理，需人照顾。经申请人申请，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月28日出具津天宏［2019］精神病鉴字第262号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人乔金华器质性精神障碍，评定为目前无民事行为能力人。本院认为，经司法鉴定，乔金华目前为无民事行为能力人，申请人刘桂芬宣告乔金华为无民事行为能力人的申请，应予准许。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，本案申请人作为被申请人的配偶，具备监护能力，其申请作为乔金华的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告乔金华为无民事行为能力人；二、指定刘桂芬为乔金华的监护人。本判决为终审判决。审判员  李学存二〇一九年九月十二日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款的规定。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初90号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人郑荣超，男，1998年8月8日出生，人，汉族，高中文化，无业，捕前住内蒙古林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日被拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人郑荣超犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。被告人郑荣超认罪认罚并征得被告人及其辩护人同意，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人郑荣超及其辩护人方立群到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年8月24日2时许，被告人郑荣超酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至林西县新林镇松漠大街与林西大道交叉路口东300米附近路段时，将路面北侧的公交站牌、宣传板及护栏撞坏。被告人郑荣超于当日与赤峰市诚成广告有限公司、内蒙古拓步文化传媒有限公司分别达成赔偿协议。2019年8月28日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，郑荣超血液乙醇含量为142.4mg/100ml。同年8月31日经林西县公安局交通警察大队认定，被告人郑荣超在本次事故中承担全部责任。公诉机关认为，被告人郑荣超犯危险驾驶罪，且认罪、认罚，并取得了被害人的谅解，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人郑荣超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人方立群律师提出从轻辩护意见。   本院认为，被告人郑荣超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人认罪认罚，且取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郑荣超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年9月28日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 邓秀娟     二○一九年九月九日   书记员 翟兴东
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更364号罪犯宋海，男，1985年7月28日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，住安徽省怀远县，现在怀远县司法局社区矫正。浙江省诸暨市人民法院于2016年5月13日作出（2015）绍诸刑初字第1591号刑事判决，以被告人宋海犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金二万元。宋海不服，提出上诉。2016年8月5日，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间履行了全部财产刑。2018年3月26日，浙江省湖州市中级人民法院作出（2018）浙05刑更554号刑事裁定，对罪犯宋海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月1日止）。怀远县司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯宋海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。怀远县司法局提出，罪犯宋海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象宋海予以特赦，并提供了怀远县司法局（2019）蚌赦字第4号报请特赦建议书、特赦审核表、社区服刑人员信息表、（2015）绍诸刑初字第1591号刑事判决书、（2016）浙06刑终373号、（2018）浙05刑更554号刑事裁定书、执行通知书、怀远县人民检察院怀检赦意见〔2019〕41号特赦检察意见书、怀远县社区矫正工作会议记录、现实表现材料、社区服刑人员年季度考察表、调查报告、问话笔录、蚌埠市国家安全局蚌国安函〔2019〕30号复函等证据。本院经审理认为，怀远县司法局提供的证据足以证明罪犯宋海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6351号原告：左晓波，男，1987年2月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告左晓波诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城10号楼1单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城10号楼1单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款333813元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告左晓波办理弘盛现代城10号楼1单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费6307元，减半收取计3154元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢979号 关于张伟生与成都泓奇实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1441号之一 申请执行人：南充市嘉陵区华友租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段**。 经营者：秦武平，男，汉族，生于1974年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苟长春，男，汉族，生于1971年11月23日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张芙蓉，女，汉族，生于1972年6月9日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒲正清，男，汉族，生于1951年2月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充市嘉陵区华友租赁站与苟长春、张芙蓉、蒲正清建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人苟长春的银行存款3593.55元； 二、划拨被执行人张芙蓉的银行存款15651元； 三、划拨被执行人蒲正清的银行存款286853元 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之二十七申请人：段建伟，男，住河南省临颍县巨陵镇杨林村28号，身份证号：4111221972********。被执行人：秦训中，男，住方城县杨集乡杨集村杨集18号，身份证号：4129221976********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终2989号民事判决书，依法向被执行人秦训中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦训中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦训中在中国工商银行6222300283969411账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年九月二日书 记 员  白 杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2470号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地：青岛市市**孟庄路****，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：申林杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，1982年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住青岛市市**。被告：孙巍，男，1963年10月31日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市槐荫区。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告孙巍追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理赔本金20550.99元，违约金按法律规定主张。事实和理由：2011年3月22日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行济南历山路支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行济南历山路支行欠款，则由平安财险公司对光大银行济南历山路支行承担保险责任。被告与光大银行济南历山路支行签订《个人贷款合同》，光大银行济南历山路支行依约向被告发放贷款40000元。后因被告未按双方约定还款，光大银行济南历山路支行向平安财险公司索赔。2013年2月16日，平安财险公司依保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险公司经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订《债权转让协议》，将被告的债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书，原告受让债权后，分别通过公告、短信、特快专递方式向被告发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息15680.71元。明确违约金计算方式为：以借款本息15680.71元为基数、按照年利率24%计算，自保险公司支付理赔款开始计算至实际给付之日止。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、债权转让协议、付款通知书、债权转让暨债权催收联合公告，本院进行了审查。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告向平安财险公司投保，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行济南历山路支行，投保人为被告；保险金额为45760元；保险期间自2011年3月21日零时起至2014年3月21日零时止；保险费每月720元，于银行扣款之日缴纳。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年3月22日，被告（借款人）与光大银行济南历山路支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告向贷款人借款40000元用于日常生活消费，贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%即7.32%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息、按月偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2011年3月22日，光大银行济南历山路支行向被告发放贷款40000元。后被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司于2013年2月16日向光大银行济南历山路支行支付代偿款20550.99元。2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将平安财险公司对包括被告在内的债务人所享有的总额（逾期本金总额）为98958266.96元的债权全部所有权、权益和利益让与原告，原告依约支付了转让价款。债权转让明细表显示，涉案债权转让数额（借款本金及利息）为15680.71元。原告称，在平安财险公司向银行代偿款项后，被告曾偿还过部分借款本息，故债权转让数额低于平安财险公司代偿本息。债权转让双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及其他相关当事人上述债权对应的借款合同、信用保证保险合同项下的全部权利已依法转让给原告，并催告借款人或其继承人立即向原告履行相应合同约定的还本付息的义务或相应的民事责任。本院认为，被告与光大银行济南历山路支行签订的贷款合同及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按约偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向光大银行济南历山路支行进行了赔偿，依法取得对被告的追偿权。现平安财险公司将其对被告享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对被告发生效力。原告要求被告偿还代偿款15680.71元的主张，于法有据，本院予以支持。根据保险单约定，被告应自平安财险公司赔偿当日起以代偿款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张被告以代偿本金为基数、按照年利率24%计算支付自2013年2月17日起至实际给付之日止的违约金，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙巍于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款15680.71元；二、被告孙巍于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司自2013年2月17日起至实际给付之日止的违约金（以代偿款15680.71元为基数，按照年利率24%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元、公告费750元，共计1064元（原告已预交），由被告孙巍负担，被告孙巍于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司1064元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  杨 筠人民陪审员  高建英二〇一九年九月三日法官助理张栋书记员方婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2485号 原告：弋才万，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：王建松，男，1982年8月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告弋才万与被告王建松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弋才万及其委托诉讼代理人何浩到庭参加了诉讼，被告王建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告弋才万向本院提出以下诉讼请求：一、被告王建松立即偿还原告弋才万借款本金60,000.00元及利息（从2019年8月5日起，以60,000.00元为基数按照年利率6%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告王建松承担。事实及理由：2016年8月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款20,000.00元整,2016年10月4日，被告再次以资金周转困难向原告借款40,000.00元整,两次借款共计60,000.00元整，后原告因经济困难找被告归还借款，被告一直推脱不还。 被告王建松未到庭、未应诉、未答辩。 原告弋才万为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了借条原件2张在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 根据对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：原告弋才万与被告王建松系朋友关系。被告因资金周转困难，向原告弋才万借款。2016年8月3日，被告王建松向原告借款20,000.00元，并出具借条一张，其内容为：“今借到弋才万人民币贰万元整，（小写20000.00）元整”，借款人处被告王建松签字捺印；2016年10月4日，被告王建松再次向原告借款40,000.00元，并出具借条一张，其内容为：“今借到弋才万人民币肆万元整，（小写40000.00）元整”，借款人处被告王建松签字捺印，并备注身份证号码5113041982××××××××。借条出具后，后原告弋才万多次找被告归还借款，被告王建松以各种借口搪塞，且未偿还过原告弋才万借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告王建松向原告弋才万借款，并出具《借条》证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务，故对原告弋才万要求被告王建松偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。因《借条》并未约定还款期限和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故本院对原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求确定为从其主张权利之日2019年7月19日起以60,000.00元为基数，按照年利率6%计算至借款本息还清之日止。 综上所述，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建松在本判决生效后十日内偿还原告弋才万借款本金60,000.00元; 二、被告王建松在本判决生效后十日内支付原告弋才万利息（以60,000.00元为基数，从2019年7月19日起按照年利率6%计付至借款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费650元，由被告王建松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年九月二十五日 书记员 杨林丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初19000号原告：仲志强，男，1973年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘文焦，男，1969年9月4日出生，汉族，住山东省沾化县。原告仲志强与被告刘文焦房屋租赁合同纠纷一案,原告仲志强于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告仲志强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲志强撤诉。审 判 员 董闻昕二〇一九年九月六日法官助理 郑凌之书 记 员 徐 萌
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙01行终730号 上诉人（原审被告）杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处，住所地杭州市临安区玲珑街道夏禹街**。 法定代表人原瑶君，玲珑街道办事处主任。 应诉负责人童雪尧，玲珑街道办事处副主任。 委托代理人黄世德、陶晓佳，浙江汉博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）梁火生，男，1953年1月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人梁小琴，女，1982年1月14日出生，汉族，住址同上，系上诉人梁火生女儿。 上诉人杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处因其他行政强制一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 2018年10月29日，杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处（简称玲珑街道办）清除了梁火生种植于杭州市临安区玲珑街道上泉村烂田头的树木等地上附着物。 一审法院经审理查明：2017年8月7日，为杭临轨道交通玲珑大道南延项目，玲珑街道办作为征地单位与上泉村委会签订《玲珑街道轨道交通玲珑大道南延项目征地补偿协议》，征收上泉村1.478公顷（计22.17亩）土地，征地补偿款为161.841万元，上泉村委会收到土地补偿款后须配合玲珑街道办做好被征土地上种植物、附着物的清理。2018年10月29日，上泉村委会在收到玲珑街道办支付的土地补偿款后，清除了本次征收范围内梁火生名下烂田头0.417亩承包土地上的树木等地上附着物。 一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》对土地征收的批准机关及法定程序都作出了具体规定。土地是否被征收，以有权机关的征地批准文件及县级以上地方人民政府发布的公告为判断标准。玲珑街道办辩称梁火生承包土地已被依法征收，无征地批准文件及杭州市临安区人民政府发布的公告予以证实，对其辩解不予采信。征地范围内地上附着物的清除是征收土地的内容之一，也是征地单位应该履行的义务。根据《玲珑街道轨道交通玲珑大道南延项目征地补偿协议》约定，上泉村委会配合被告做好被征土地上的种植物、附着物的清理。2018年10月29日，上泉村委会对被征土地上种植物、附着物进行清理，其目的是为了配合玲珑街道办推进征地工作，实现玲珑街道办的行政管理目标。上泉村委会并非行政主体，不具有行政主体资格，没有承担行政法律责任的能力。因此，被诉行政行为的法律责任应由玲珑街道办承担，被告主体适格。玲珑街道办在缺失征地批准文件和公告的情况下，对梁火生种植的树木等地上附着物进行清除违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认玲珑街道办清除梁火生种植于杭州市临安区玲珑街道上泉村烂田头的树木等地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由玲珑街道办负担。 玲珑街道办不服一审判决，向本院提起上诉称：1.玲珑街道办未作出被诉行政行为。上泉村委会清除梁火生名下烂田头0.417亩承包土地上的树木等地上附着物，玲珑街道办并不知情。2.一审法院判决适用法律错误。首先，玲珑街道办与上泉村委会在征地补偿协议中约定，上泉村委会配合玲珑街道办做好被征土地上的种植物、附着物的清理。该协议约定系合同义务而非行政授权，玲珑街道办无须对上泉村委会的清除行为承担责任。其次，玲珑街道办与上泉村委会不存在行政隶属关系，因上泉村委会超出合同约定范围造成的法律后果，应由其自行承担。最后，玲珑街道办对该清除行为既无参与也不知情，故无须承担法律责任。综上，本案不符合行政案件起诉条件，一审判决法律适用错误，损害玲珑街道办的合法权益，上诉请求：1.撤销杭州市临安区人民法院（2019）浙0185行初21号行政判决；依法改判驳回梁火生的起诉；2.本案一、二审诉讼费由梁火生承担。 被上诉人梁火生二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第二十条第三款规定“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”由此可见，在存在行政委托或者行政指令的情况下，行政行为的实施主体与责任主体可以是两个不同单位。本案中，上诉人玲珑街道办作为征地单位与上泉村委会签订的《玲珑街道轨道交通玲珑大道南延项目征地补偿协议》显然属于行政协议，玲珑街道办以签订协议的方式要求上泉村委会配合实施相关行为，其法律后果理应由玲珑街道办承担。一审法院据此确定上诉人为适格被告，并判决确认案涉强制清除树木行为违法，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 李希芝 二〇一九年九月二十四日 法官助理吴久昌 书记员卢姗姗 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执724号申请执行人安新县三台世通复合厂，住所地安新县。经营者丁坤火。被执行人杨景辉，地址安新县。安新县三台世通复合厂与杨景辉加工合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨景辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台世通复合厂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初350号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十九日书记员  刘 恒
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7335号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵（实习），江苏善典律师事务所律师。被告：赵某，男，1973年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建行连云港分行）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行连云港分行的委托诉讼代理人于智文到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款62119.65元（截止2019年6月12日其中本金金额46548.05元、违约金867.78元、利息14703.82元）及自2019年6月13日起至实际偿还之日按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费2484.79元。以上合计64604.44元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，并在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签名，承诺己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。同日被告向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务。经审批原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，并通过了被告额度60000元的分期申请。被告于2017年1月6日通过信用卡支用60000元购车分期额度，自2017年10月开始拖欠信用卡欠款。依据《龙卡信用卡领用协议》对利息、违约金的约定，截止2019年6月12日被告尚欠原告本金46548.05元、违约金867.78元、利息14703.82元。原告经催要未果，故诉至法院。被告赵某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告赵某在原告处申办信用卡一张，并承诺遵守领用协议的各项规则。后，被告在原告处申请信用卡分期业务，申请分期付款金额6万元，并愿意遵守约定条款各项规则。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照约定履行还款义务。截至2019年6月12日，被告尚欠原告本金46548.05元、违约金867.78元、利息14703.82元。上述事实，有申请表及领用协议、交易明细、催收档案等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告赵某在原告处申办信用卡并开通分期业务，承诺遵守领用协议及约定条款的各项规则。因此，其持卡消费后，应当依照约定，按时清偿透支款。现被告未能按时按约偿还透支款，已经违反相关约定，应当承担相应的违约责任。故，对于原告要求被告偿还所欠信用卡本息及违约金等的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因原告并未提供相关证据证实其已实际发生，故对于原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金46548.05元及利息、违约金（截至2019年6月12日的利息为14703.82元、违约金为867.78元；自2019年6月13日起至实际给付之日止，按双方合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元（原告已预交），由被告赵某负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 王敏二〇一九年九月十七日法官助理 张睿书 记 员 陆元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3138号原告:安徽金旭项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路**园区管理房,统一社会信用代码913411006928276068（2-4）。法定代表人：霍守杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凯（系该公司员工），男，1994年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：杨楠风，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽金旭项目管理有限公司与被告杨楠风物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告安徽金旭项目管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金旭项目管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金旭项目管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金旭项目管理有限公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年九月十一日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖15号 原告：严兆侠，女，1964年11月2日出生，汉族，安徽省阜南县人民法院干警，住安徽省阜南县。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 原告严兆侠与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2019年7月26日立案。 严兆侠诉称：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于阜南县房屋一套，房屋建筑面积119.24平方米，每平方5274.72元，总价628958元。合同约定被告应当于2014年3月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，并约定商品房交付使用后300日内将办理产权登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告直到2019年5月15日才通知原告办理产权证书。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，合同未约定办证违约金，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算违约金。涉案房屋经测量发现实际面积与约定面积有差异，实际房屋建筑面积113.82平方米，面积误差比绝对值在3%以上，按合同约定，买受人不退房的，面积差比绝对值在3%以内的由出卖人返还买受人，超过3%部分由出卖人双倍返还买受人。由于被告方违约，应当向原告返还购房价款及支付逾期办证的违约金。因此向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告返还原告所购商品房面积差在3%和超出3%的部分购房价款38347元及逾期办理房屋产权证书的违约金117534元，共计155881元，并承担本案诉讼费。 安徽省阜南县人民法院经审查认为，原告严兆侠系该院干警，情况特殊，该院不宜行使管辖权，报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省阜南县人民法院因特殊原因，不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 磊 审判员 郭 阳 审判员 孟乐群 二〇一九年九月十日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民特135号申请人：沈阳市凝思护理中等职业学校，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**。法定代表人：程龙，该校校长。委托诉讼代理人：张红亭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：金任，女，1994年12月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人沈阳市凝思护理中等职业学校与被申请人金任申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案后，进行了审查。现已审查终结。沈阳市凝思护理中等职业学校申请称，撤销沈劳人仲字〔2019〕746号（终）仲裁裁决书。事实与理由：1.被申请人工作期间严重违反公司规章制度，申请人与其解除劳动合同并不违法，无需支付其经济赔偿金。2.即使申请人有违法解除劳动合同的行为，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决也属于认定事实错误、适用法律错误。申请人自2018年10月12日方取得民办非企业单位法人经营资质，才具有用工资质，被申请人自2018年10月12日至2019年3月15日期间与申请人之间是劳动关系其工作未满6个月，一审认定的给付赔偿金的月份有误。金任辩称，不同意申请人的撤裁理由，坚持仲裁裁决书的意见。经审查查明，2019年7月11日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字〔2019〕746号（终）仲裁裁决书，裁决：沈阳市凝思护理中等职业学校于本裁决生效之日起十五日内一次性支付金任2018年3月1日至2019年3月15日期间违法解除劳动合同赔偿金7,797.75元（2599.25元×1.5个月×2倍）。沈阳市劳动人事争议仲裁委查明：金任与沈阳市凝思护理中等职业学校于2019年1月1日签订劳动合同，合同约定岗位辅导员，约定工资标准3,000元/月。对于金任自述2018年3月1日起到沈阳市凝思护理中等职业学校工作，沈阳市凝思护理中等职业学校主张2018年3月1日至2018年10月11日期间为其法定代表人程龙个人雇佣从事公司筹备阶段工作；2018年10月12日起与沈阳市凝思护理中等职业学校建立劳动关系，并明确金任2018年3月1日至2018年10月31日期间工作地点无变化。2019年3月15日沈阳市凝思护理中等职业学校出具《解除/终止劳动合同证明书》，与金任解除劳动关系，该证明上列明解除原因为“违反公司要求”。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：1（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管理权的；（三）违法法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……。申请人在本案中主张案涉仲裁裁决适用法律有误。经查，申请人提供的证据并不足以证明其与被申请人解除劳动合同的合法性，故仲裁裁决适用《劳动合同法》及相关规定，裁定申请人支付被申请人违法解除劳动合同赔偿金无误。对于申请人主张其自2018年10月12日方取得法人经营资质，赔偿金应自此起开始计算的问题，经审查，申请人对于其在此前已取得法人经营资质无异议，且退一步讲即便申请人自2018年10月12日才取得法人经营资质也不影响赔偿金的起算，故对其以该理由申请撤销案涉仲裁裁决，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第项规定，裁定如下：驳回沈阳市凝思护理中等职业学校申请撤销沈劳人仲字〔2019〕746号（终）仲裁裁决书的申请。申请费10元，由申请人沈阳市凝思护理中等职业学校负担。审判长  李晓颖审判员  李 娜审判员  马晨光二〇一九年九月十日法官助理张艳玲书记员席红跃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2674号之一 申请执行人：王庭杰，男，1962年5月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：付德钟，男，1979年10月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人王庭杰与被执行人付德钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初3396号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人付德钟所有的芜湖市镜湖区××煤田××院内××室房屋及所享土地使用权； 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二日 书记员  曹 赟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1616号 被执行人：张路长，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省茶陵县。 本院在执行张路长犯盗窃罪追缴罚金一案中，于2019年8月20日向被执行人张路长发出执行通知书、报告财产令，要求其缴纳罚金10000元，退赔被害人损失28532元。 执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4.本院已委托被执行人户籍所在地法院进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。本案尚有38532元标的额未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年九月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5421号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:何莹莹，女，1994年8月9日出生，汉族，住陕西省三原县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人何莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8982号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人何莹莹下达执行通知书,责令被执行人何莹莹向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息494元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何莹莹银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5798号 原告：石卫营，男，1976年3月31日，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街****。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**安侨商务**iv> 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告石卫营与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告石卫营的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石卫营向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款50000元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告11775元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款50000元，并获赠送价值11775元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告石卫营在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款50000元，并获赠送价值11775元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值11775元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款50000元，并向原告发送赠送价值11775元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告11775元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的50000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石卫营货款50000元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石卫营货款11775元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4428号 原告：罗永明，男，生于1986年，汉族，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷**。 法定代表人：刘伟樑，系该公司执行董事兼总经理。 原告罗永明诉被告巴中市雄政房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永明的委托诉讼代理人闫柘霖到庭参加诉讼。被告巴中市雄政房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2014年3月28日在被告单位从事现场代表一职，后因被告单位自身运营问题，资金周转困难，已无力向原告支付工资及相关待遇。被告于2018年10月30日对拖欠原告的工资及报酬进行了一次性清算（出具了离职清算清单），后原告找到被告要求按离职清算清单支付其工资及相应补偿，被告于2019年1月14日向原告出具欠条一张，明确拖欠原告工资、退还缴纳个人社保及辞退员工补偿费用共计44334.82元，并承诺于2019年4月30日之前支付给原告上述所欠金额。后期限届满，原告多次要求被告及时支付工资及相关补偿款项，都被被告无故推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告立即支付下欠原告劳动报酬共计44334.82元；本案诉讼费由被告承担。 被告巴中市雄政房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：原告系被告单位职工，其离职时的《离职清算清单》载明：工资35251.82元+每月扣除保险9083元+保险补偿部分20000元+工资补偿部分20000元=84334.82元。同时，被告单位法定代表人于2019年1月14日向原告签署《欠条》一张，载明：“罗永明（513701198607202439）系我司的现场代表岗位员工，现因我司资金周转困难，下欠罗永明自2018年3月1日至2018年10月31日工资35251.82元，以及退还每月扣除保险个人部分9083元，鉴于公司辞退员工补偿及社保补偿为20000元，共计84334.82元，车位抵扣40000元，现下欠44334.82元（肆万肆仟叁佰叁拾肆元捌毛贰分）承诺于2019年4月30日以转账方式向罗永明支付上述所欠金额”。 因被告未按约定向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告作为劳动者向被告公司提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告单位法定代表人向原告签署欠条的行为系履行职务行为，欠条上载明的劳动报酬应当由被告公司予以支付。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告巴中市雄政房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗永明支付劳动报酬44334.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告巴中市雄政房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘利群
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初752号 原告白某东，男，1986年9月24日生，汉族，农民，原住兴县高家村镇高家村，现住兴县安居苑。 被告王某芳，男，1985年9月6日生，汉族，司机，住兴县蔚汾镇龙兴花园。 被告王某成，男，1963年7月6日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇龙兴花园。 原告白某东诉被告王某芳、王某成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审理，原告白某东到庭参加诉讼，被告王某芳、王某成经本院开庭审理传票合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。 原告白某东诉称，上述二被告系父子关系，2013年7月20日，二被告因生产经营所需，以民间借贷方式向原告借款20000元，约定月息2分，半年结息一次。二被告向原告出具借据一支，内容为：“今贷到：白某东现金20000元，月息2分，半年结息一次，证明人白某迎（代笔），贷款人王某芳、王某成，2013年7月20日”。借条上的月息2分即月利率2%。借条上的“代”即借。该笔借款经原告多次向二被告催索，二被告以种种理由推诿，拒绝偿还借款本金及利息。为此，特向贵院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金20000元，并支付从2013年7月20日起至实际履行完毕之日的利息（月息2分）；2、本案诉讼费用及其它费用由二被告承担。 原告提交了借条原件一支。 被告王某芳未答辩，亦未提交证据。 被告王某成未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2013年7月20日，被告王某芳、王某成以生产经营所需为由向原告借到款20000元，约定月利率2%，约定半年结息一次。至今本息均为偿还。 原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。 本院认为，本案原告与被告王某芳、王某成之间的民间借贷合同成立、有效，所欠本息应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下: 被告王某芳、王某成于本判决生效后十五日内偿还原告白某东借款本金2万元并支付该本金自2013年7月21日起至实际偿还清之日止按月利率2%计算的利息； 本案受理费300元，由被告王某芳、王某成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  牛晋光 二〇一九年九月五日 书记员  高小乐