北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19452号原告：陈秀英，女，1951年4月21日出生，住海淀区。公民身份号码:×××被告：北京公共交通控股(集团)有限公司第四客运分公司，住所地:石景山区鲁谷路**院内**。统一社会代码:91110000801114374B法定代表人:陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，1985年6月26日出生，住石景山区。委托诉讼代理人：曹洋，男，1985年4月9日出生，住石景山区。原告陈秀英与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（下简称：“客运四分公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈秀英、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司之委托代理人于明涛、曹洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀英向本院提出诉讼请求称，请求判令被告赔偿各项损失:1、住院伙食补助费:2700元、2、交通费:500元3、医疗费:506.23元;4、伤残赔偿金:81588元;5、护理费:10080元;6、营养费:3000元;7、伤残鉴定费:3350元;8、精神损害抚慰金5000元共计:106724.23元。诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月8日16时30分左右，原告(陈秀英)乘坐被告公司所属318路驾驶员刘志楠驾驶的车牌号为×××)号公交车，由东往西行驶到海淀区西下庄路口时由于驾驶员刘志楠没有及时发现险情，盲目踩急刹车，将车上乘车人原告(陈秀英)摔倒在车内左臂受伤。原告(陈秀英)被送到北京大学首钢医院救治，伤情诊断为:左肱骨近端粉碎性骨折。原告经首钢医院钢板复位术后18天出院回家静养，并于2019年3月18日首钢医院再次住院二次手术取出钢板，住院9天后出院回家休养。此事故就后续问题原告与公交公司协商，在双方选的鉴定机构做了伤残鉴定，伤残评定等级为十级伤残。由于双方就部分赔偿问题无法达成协议，公交公司诚意不足，不得已诉讼至贵法院。原告的受伤为驾驶员刘志楠行车中没有及时发现险情，盲目行驶踩急刹车造成。所以作为驾驶员服务的单位被告公交客四分公司理应对原告的受伤承担赔偿责任。为此，原告诉讼至贵法院，望判如所请。被告客运四分公司辩称，我方对事故发生的时间、、地点无异议原告受伤是事实，在原告受伤期间第一时间，我方已经本着负责任的态度。为原告进行了积极的救治。并在当天在北京大学首钢医院进行住院治疗。支付其第一次住院费用医药费48360.88元，支付护理费4120元，支付住院伙食费334.8元，已支付的伙食费要求扣除。我方给原告买了点水果、牛奶等慰问品281.9元。另外支付了被告为治疗购买的中成药费310元。2019年3月18日第二次住院中，我方支付医疗费16420.32元，住院伙食费是269.4元，护理费是2620元。住院伙食补助费我方同意支付2700，但应该扣除我方支付的614.2元。交通费500元同意酌定。医疗费凭票据。伤残赔偿金认可10级伤残。护理费同意给付100元一天90日，但要扣除我方为其支付的护理费。营养费同意给付3000元，鉴定费和精神损失都认可。我方支付了27天的护理费用。经审理查明，2017年12月8日16时30分左右，原告陈秀英乘坐被告客运四分公司所属的318路公交车由东向西行驶至海淀区西下庄路口时，由于刹车导致陈秀英摔倒，左臂受伤。陈秀英于当日至北京大学首钢医院就诊，伤情诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折等，当日花费急诊费用199.04元。陈秀英于2017年12月8日至2017年12月25日在北京大学首钢医院住院18天，为此花费医疗费47851.84元。2019年3月15日，陈秀英至北京大学复查，发生医疗费159.04元。2019年3月18日陈秀英再次入住北京大学首钢医院进行二次手术，住院期间为2009年3月18日至2019年3月26日，花费医疗费16261.28元。上述医疗费用共计64471.2元均由客运四分公司支付，客运四分公司另支付陈秀英治疗过程中因购买中成药发生的费用310元。另，客运四分公司在此期间看望陈秀英购买水果及牛奶等物品，花费281.9元，经询问客运四分公司表示该笔费用系其自愿支付的慰问费用，不要求在陈秀英主张的款项中扣除。陈秀英于2018年1月22日、2018年3月29日、2019年7月25日、自行前往医院复查三次，陈秀英主张花费医疗费自费部分为333.45元，由陈秀英自行支付。经陈秀英委托，2019年8月8日，中天司法鉴定中心出具《中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人陈秀英左肱骨近端骨折后遗左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。被鉴定人陈秀英的护理期评定为90日，营养期评定为90日。陈秀英为此支付鉴定费3350元。陈秀英主张医疗费506.23元，提交医疗费票据为证，庭审中双方均认可其中自费部分为333.45元。陈秀英主张住院伙食补助费2700元，住院27天，每天100元计算，有出院记录为证。客运四分公司对此表示认可，但要求扣除其已经为陈秀英垫付的伙食费共计614.2元，客运四分公司为此提交餐费收据及餐卡流水单为证，陈秀英对此表示认可。陈秀英主张伤残赔偿金81588元，按照2018年北京市城镇居民人均可支配收入计算，提交《司法鉴定意见书》、户口本为证，经查，陈秀英出生日期为1951年4月21日，户口性质为非农业家庭户。客运四分公司对此表示认可。陈秀英主张营养费3000元，提交《司法鉴定意见书》为证，客运四分公司对此表示认可。陈秀英主张护理费10080元，提交《司法鉴定意见书》为证，护理期为90日。客运四分公司主张其中陈秀英两次住院期间合计27天的护理费共计6740元由客运四分公司支付，并提交陪护费发票二张为证，陈秀英认可住院期间共计27天的护理费确由客运四分公司支付。陈秀英在本案中主张其余护理期63天，按照120元/天计算，客运四分公司对此表示认可。陈秀英主张精神损害抚慰金5000元，提交《司法鉴定意见书》为证，客运四分公司对此表示认可。陈秀英主张交通费500元，系其就医产生，庭审中，双方均同意该项费用由本院酌定。陈秀英主张鉴定费3350元，提交鉴定费发票为证，客运四分公司对此表示认可。上述事实，有医疗费票据、司法鉴定意见书及发票、诊断证明、陈秀英户口本、两次住院产生的医疗费票据、出院记录、护理费发票、餐费收据及电子流水、中成药发票、食品发票及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，行为人因过错致他人人身受损的，侵权人应当在其过错范围内承担相应的赔偿责任。北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司在车辆行驶过程中应当保障乘客的人身、财产安全，因急刹车导致乘客陈秀英摔倒受伤所产生的损失，应当由客运四分公司负担。陈秀英主张医疗费500元、提交相关票据为证，庭审中双方均认可其中自费部分为333.45元，本院对医疗费333.45元予以支持。陈秀英主张伤残赔偿金81588元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元，均提交相关证据证实，客运四分公司对此表示认可，不违反法律法规的相关规定，对此本院予以支持。陈秀英主张住院伙食补助费2700元，其中客运四分公司已为陈秀英支付伙食费614.2元，应当自住院伙食补助费中扣除，故本院支持住院伙食补助费2085.8元。陈秀英主张护理费10080元，根据《司法鉴定意见书》其护理期为90日，其中27日的护理费已由客运四分公司支付。陈秀英在本案中主张其余护理期63天，按照120元/天计算，客运四分公司对此表示认可，故本院对护理费支持7560元。陈秀英主张交通费500元，双方均同意该项费用由本院酌定，本院考虑陈秀英受伤情况、年龄、受伤部位，结合其就医情况、次数，对其交通费酌定为300元。陈秀英主张鉴定费3350元，提交鉴定费发票为证，系因本次事故发生的合理费用，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后十五日内给付陈秀英医疗费333.45元、住院伙食补助费2085.8元、伤残赔偿金81588元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、护理费7560元、交通费300元；二、驳回陈秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3350元由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担（于本判决生效后七日内给付陈秀英）。案件受理费1217元由陈秀英负担30元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担1187元（于本判决生效后七日内给付陈秀英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年九月十二日书记员 刘佳欣