河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1087号 原告：高素艳，女，1967年11月24日生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：刘辈，男，1990年4月2日生，汉族，住肃宁县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：吕长建，男，1969年9月12生，汉族，住肃宁县。 原告高素艳与被告吕长建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高素艳委托代理人、被告吕长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高素艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费等损失213849.36元；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年11月11日，被告驾驶电动三轮车沿肃献路杏园村东西公路由西向东行驶至王党家门前口处时，与由北向南行驶的原告驾驶的自行车相撞。造成车辆受损，原告受伤的交通事故。此次事故经交警认定，原被告负事故的同等责任（详见事故认定书）。此次事故发生后原告住院治疗，花去大量医疗费用。经鉴定原告的损伤经评定为九级、十级伤残。此次事故的发生给原告造成了大量损失，为了维护原告的合法权益，现依法起诉，望法院依法受理并从速判决。 吕长建无答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告主张损失并提交证据如下： 损失：2018年11月11日原告受伤后被送往肃宁县人民医院急救治疗，后转往沧州中心医院住院治疗，2018年12月13日出院，共住院32天 一、医疗费：155054.16元；二、误工费：误工期限自2018年11月11日事故发生后至评残前一日2019年6月2日为201天，按农林牧渔业每天64.3元计算为12924.3元；三、护理费：原告住院期间由儿子刘辈、儿媳袁洪岩护理，刘辈经营彩钢，参照从事批发零售业标准计算每天为139.36元乘以住院32天加上鉴定出院后护理期60日，护理期共计92天，护理费12821.12元，儿媳袁洪岩和刘辈共同经营彩钢，每天139.36元乘以住院32天为4459.52元，护理费共计17280.64元。住院期间由儿子和儿媳护理，出院后一直由儿子护理；四、住院伙食补助费：每天100元乘以住院32天为3200元；五、交通费1110元：原告去沧州住院救护车费610元，从沧州出院回家租车300元，去河间评残租车200元，交通费计1110元；六、营养费：医疗机构建议原告加强营养，经鉴定营养期为60日乘以每日30元为1800元；七、残疾赔偿金：原告的损失经鉴定为九级、十级伤残各一处，参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，农村居民年可支配收入14031元乘以20年再乘以25%为70155元；八、鉴定费：2200元；九、精神损害抚慰金：7000元；十、被扶养人生活费：原告的父母均80多岁，共有5个子女，均按5年计算，农村居民人均年消费支出为11383元乘以父母二人共10年再乘以25%除以5个子女为5691.5元。 以上原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费为160054.16元，由于被告驾驶的肇事电动三轮车为机动车，原告的上述损失首先由被告在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余150054.16元由于被告负事故的同等责任由被告承担60%为90032.5元；误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失116361.44元由被告在交强险死亡伤残限内承担11万元，剩余6361.44元由被告承担60%为3816.86元，以上原告的损失为213849.36元。 证据： 一、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的事实以及事故责任划分；二、原告在肃宁县人民医院门诊收费收据二张、沧州市中心医院住院病历一份、住院收费收据一张、门诊收费收据2张、费用汇总单2张，诊断证明一份，证实医疗费损失以及需要加强营养的情况；三、护理人的营业执照一份，证实护理费损失情况以及护理人从事批发零售行业的情况；四、村委会证明二份、户口簿三份、护理人结婚证一份，证实原告与护理人以及被扶养人的关系；五、交通费发票50张，证实交通费损失情况；六、鉴定书一份、鉴定费发票一张，证实原告的伤残等级情况、营养时限、出院后护理时限以及鉴定费的损失。 被告吕长建质证称，没有质证意见。 被告吕长建主张在肃宁县人民医院急救拿了1000元。 原告对吕长建所称支付急救费用不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月11日15时10分左右，吕长建驾驶电动三轮车沿肃献路-杏园村东西公路由西向东行驶至王党家门前路口处时，与由北向南行驶高素艳驾驶的自行车相撞，造成两车受损，高素艳受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队认定：吕长建、高素艳分别负此次事故的同等责任。 对原告主张的损失作如下认定： 1、医疗费，原告提交了医疗费票据、住院病历、诊断证明、住院费用汇总单予以证实，但其中原告提交的沧州市中心医院票据号094218651门诊票据中收费项目救护车费金额550元、救护车起价费60元应属交通费，根据原告提交的票据核算本院认定原告的医疗费为147054.16元。 2、住院伙食补助费3200元，原告提交的住院病历记载原告实际住院32天，原告主张的标准符合规定，本院予以认定。 3、营养费1800元，有诊断证明证实原告需要加强营养，经鉴定原告营养期为60日，原告主张标准适当，本院予以认定。 4、误工费，原告自事故发生之日2018年11月11日至评残前一日2019年6月2日201天持续误工，其主张按照上年度河北省农林牧渔业标准计算误工费符合规定，故本院认定原告误工费为12919.62元。 5、护理费，原告主张住院期间由儿子刘辈和儿媳袁洪岩护理，出院后由刘辈护理，刘辈经营彩钢，刘辈护理费参照批发零售业标准住院期间32天和经鉴定出院后护理期60天；袁洪岩和刘辈共同经营彩钢，袁洪岩护理费参照批发零售业计算住院期间32天，根据原告提交的住院病历长期医嘱单载明“陪人一名”，故原告住院期间应为一人护理；原告提交了刘辈开办的肃宁县刘备彩钢经销处的营业执照，对原告主张的刘辈的护理费标准本院予以采信，故本院认定原告护理费为12821.27元。 6、交通费，原告提交了交通费票据予以证实，但金额稍高，结合本地客运市场价格及原告诊疗鉴定过程，本院认定为1000元。 7、残疾赔偿金，原告因本次交通事故受伤，经鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处，原告主张按照农民标准计算残疾赔偿金符合规定，但其主张的计算系数过高，应以22%为宜，故本院认定原告残疾赔偿金为61736.4元。 8、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，精神确实遭受损害，结合本地经济发展水平及双方过错程度，本院认定原告精神抚慰金为6000元。 9、鉴定费2200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。 10、被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，原告未提交其劳动能力丧失的证据，本院对原告主张的被扶养人生活费不予认定。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 本案中，被告吕长建驾驶的系机动车且负事故的同等责任，亦未提交投保交强险的证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院认定的原告的损失，原告请求被告在交强险责任限额内先予赔偿本院予以支持。因原告驾驶的系非机动车，超出交强险的部分，原告主张被告承担60%的赔偿责任符合《河北省实施办法》第五十八条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《河北省实施办法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告吕长建于本判决生效之日起十日内赔偿原告高素艳各项损失共计191909.78元。 二、驳回原告高素艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4506元，减半收取计2253元，由被告吕长建负担2020元，原告高素艳负担233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇一九年九月十九日 书记员 王龙灿