重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初39196号原告：蔚光维，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。原告：刘福健，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：毕昭源，重庆鉴识律师事务所律师。被告：陈建，女，1977年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。被告：周尚华，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。原告蔚光维、刘福健与被告陈建、周尚华不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告蔚光维、刘福健及委托诉讼代理人毕昭源和被告陈建、周尚华的委托诉讼代理人卢月、代珍影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚光维、刘福健向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陈建、周尚华返还原告不当利益18万元；2.请求判决被告陈建、周尚华向原告支付18万元的资金占用损失（以18万元为基数，从重庆市茂欣塑胶制品有限公司成立日即2017年9月26日起，按年利率6%计算，直至被告陈建、周尚华全额返还原告不当利益之日止）；3.请求判决被告陈建、周尚华承担本案诉讼费。事实和理由：原告蔚光维、刘福健系男女朋友关系，一起共同生活，经济上完全混同。2017年6月，原告刘福健、被告周尚华、案外人周育荣三人决定共同设立公司，从事塑胶制品的生产经营。三方约定被告周尚华货币出资60万元，原告刘福健货币出资20万元，案外人周育荣货币出资20万元。被告陈建与被告周尚华系夫妻关系。2017年6月13日，公司筹备过程中，原告按照被告周尚华的指令向赵贵转款2万元定金，用于购置机器设备。2017年7月13日，原告蔚光维向被告陈建中国银行621785320000541XXXX账户转入投资款7万元。2017年7月20日，原告蔚光维向被告陈建上述账户转入投资款1万元。2017年8月20日，原告蔚光维向被告陈建上述账户转入投资款8万元。2017年9月1日，原告蔚光维向被告陈建上述账户转入投资款2万元。以上原告共向被告陈建账户转入投资款18万元。原告向被告陈建转入投资款的原因在于当时公司尚未设立，无法向公司账户进行投资款转账，故按照被告周尚华指令转入被告陈建的个人账户。2017年9月26日，原告刘福健、被告周尚华、案外人周育荣设立的重庆市茂欣塑胶制品有限公司（以下简称茂欣公司）经重庆市工商行政管理局北碚区分局核准登记设立。公司设立后，被告陈建未将原告18万元投资款解缴给茂欣公司。茂欣公司从未向原告刘福健出具《出资证明书》。截至原告起诉时，国家企业信用信息公示系统（主办单位：国家市场监督管理总局）仍登记公示原告认缴额20万元；认缴出资方式：货币；认缴出资额：20万元，认缴出资日期：2037年9月21日；实缴额记载为：0。《中华人民共和国公司法》第三条规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第三十一条规定：有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。原告认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。被告陈建取得原告18万元投资款不解缴公司，其取得该款项没有法律依据。原告实缴投资款未进入公司，仍需按认缴额承担责任，原告利益受损失。被告陈建应返还原告该不当利益。被告周尚华与被告陈建系夫妻关系，被告陈建于婚姻关系存续期间获得的不当利益，被告周尚华应与被告陈建负有共同返还责任。被告陈建、周尚华辩称，原告向被告给付的款项是基于双方之间的合伙关系而给付，被告不构成不当得利。原告刘福健与被告周尚华及案外人周育荣于2017年7月10日签订《2017年合伙经营协议书》，约定被告周尚华出资60万元、原告刘福健出资20万元、周育荣出资20万元，用以合伙经营；同时还约定各合伙人的出资，于2017年7月30日以前交齐，由被告周尚华统一保管。三方签订合伙协议后，聘用被告陈建为出纳。根据被告周尚华的指示，三方的出资款均汇入被告陈建账户，作为设立公司的经营费用。之后，在公司经营过程中，因经营需要，三方协商一致，原告刘福健追加5万元投资款、被告周尚华追加15万元投资款、周育荣追加5万元投资款。原告主张的款项已经全部用于公司的前期投资及后期经营。原告在其诉状中已陈述其为男女朋友关系，经济上完全混同，原告蔚光维向被告的转款行为是代原告刘福健履行协议的出资义务。原告向被告给付款项是基于特定的法律关系，而非无法律依据的财产利益变动。原告以不当得利为由要求被告返还款项，缺乏法律依据。经审理查明：2017年7月10日，被告周尚华（甲方）、案外人周育荣（乙方）与原告刘福健（丙方）签订《2017年合伙经营协议书》，主要内容为：“合伙经营的公司名字为（空白），合伙期限从2017年7月10日至永久。甲方出资60万元，占60%股份，乙方现金出资20万元，占20%股份，丙方现金出资20万元，占20%股份。各合伙人的出资，于2017年7月30日以前交齐，由合伙负责人甲方统一保管，其他合伙人有监督和核查权。”原告蔚光维、刘福健系男女朋友关系，共同生活，经济混同。按照原告刘福健的指示，原告蔚光维于2017年7月13日向被告陈建转入投资款7万元，于2017年7月20日向被告陈建转入投资款1万元，于2017年8月20日向被告陈建转入投资款8万元，于2017年9月1日向被告陈建转入投资款2万元。2017年8月30日，被告周尚华与案外人重庆友道机械有限公司签订《租赁协议》，被告周尚华租用北碚区东阳街道上桥村黄泥咀社厂房从事经营，租赁面积1136.8平方米，租金8元/平方米/月，租赁到第三年开始每年租赁费递增0.5元/平方米/月，原则不超过11元/平方米/月。之后，被告陈建陆续支付了该厂房的租金。2017年9月26日，被告周尚华、案外人周育荣与原告刘福健作为发起人设立茂欣公司，法定代表人为被告周尚华，注册资本100万元，公司住所重庆市北碚区东阳街道上桥村黄泥嘴组。三人均为货币出资，被告周尚华认缴出资额为60万元，案外人周育荣与原告刘福健各自认缴出资额为20万元。被告陈建与被告周尚华系夫妻关系。被告陈建在茂欣公司成立，就担任该公司出纳。该公司因经营需要的部分款项直接从被告陈建账户支付。上述事实，有合伙经营协议书、个人账户交易明细清单、企业登记信息、公司信息、公司章程、工商银行客户存款对账单、租赁协议、中国银行交易明细清单、客户交易详细信息、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，原告刘福健与被告周尚华和案外人周育荣签订协议，由原告出资20万元占20%股份成立茂欣公司。原告按照约定转给被告陈建的18万元系投资款。原告转给被告陈建的18万元是在特定法律关系中产生，是有依据的财产权益变动。被告陈建作为该公司的出纳收取该款项，不属于不当得利。原告实际出资而未进行工商登记，可向相关部门申请变更登记。综上，原告要求被告陈建、周尚华返还不当得利18万元及资金占用损失的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蔚光维、刘福健的诉讼请求。本案受理费1950元（已减半计算），由原告蔚光维、刘福健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张行二〇一九年九月四日书记员  郑洁