天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初371号原告：翁广永，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：刘宪怀，1961年11月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：史术荣（刘宪怀之妻），1965年10月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘广华，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙翠华（刘广华之妻），1948年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王涛，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告翁广永与被告刘宪怀、刘广华、王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁广永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告医疗费52573.44元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、护理费11109.6元、误工费29625.6元、鉴定费1200元、就医交通费2217.4元，以上合计102426.04元；2、原告保留后续治疗等相关费用的诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月起原告一直受雇佣于刘宪怀，跟随其去各住户装修，日工资170元。2018年5月2日晚6点左右，原告在受刘宪怀指派，给刘广华家刮腻子时，脚手架上的板子侧翻，导致原告从脚手架上摔落受伤，事故发生后原告被送往蓟州区人民医院住院治疗12天。因本次事故造成原告相关损失，刘宪怀与王涛共同承揽了本次工程，刘宪怀系雇主，刘广华系房主，故起诉，要求三被告共同承担赔偿责任。刘宪怀辩称，不同意原告的诉讼请求，同意在保险报销后给予原告适当补偿。翁广永是其找来干活的，但是仅干了一天就受伤了，翁广永是在干剩下的一点石膏活儿的时候摔下来的，但是已经到了下班点。受伤时其正好在场，就将翁广永送到医院并为其垫付检查费及生活用品费约3000元。翁广永之前在别处干活的工资是170元一天，但是本次在刘广华家干活的工资是180元一天。刘广华辩称，不同意翁广永的诉讼请求，因其所有的房屋装修需要吊顶子、刮腻子，就找到了王涛，让王涛组织人员过来干活，工资约定180元一天，现在吊顶或刮腻子的钱都已经和王涛结清，经王涛许可，刘宪怀从其处支走5040元。事故当天正收工时翁广永摔伤，翁广永和刘宪怀其都不认识。王涛辩称，不同意翁广永的诉讼请求，因刘广华家装修，让其找人干活，其找到了刘宪怀，刘宪怀找到翁广永。王涛仅是介绍人，在刘广华家从事吊顶的工作而刘宪怀与翁广永从事刮腻子的工作，每天工资180元。本院经审理认定事实如下：刘广华需要对其所有的房屋进行装修，便联系王涛，让其介绍工人进行施工，王涛找到刘宪怀，刘宪怀找来翁广永。王涛从事吊顶的工作，刘宪怀与翁广永从事刮腻子的工作。2018年5月2日，翁广永在刮腻子过程中，不慎从脚手架上摔下受伤，刘宪怀从刘广华处支取5040元并将翁广永送至天津市蓟州区人民医院，后翁广永住院治疗12天，诊断为：左肱骨粉碎性骨折、腰背部软组织损伤、左髋部软组织损伤。就其伤情，经其申请本院委托天津市中天法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人翁广永误工期给付240日，营养期给予90日，护理期给予90日。支出鉴定费1200元。后翁广永就支出的医疗费46320.04元申请保险核报，实际保险核报金额26695.38元，未报销金额19624.66元。翁广永又在天津市蓟州区人民医院、天津市蓟州区官庄镇卫生院、北京积水潭医院支出治疗及复查费用7026.4元，另支出外购药2421元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：翁广永提交录音光盘一份，证明其在刘广华家干活的工资标准为170元每天。刘宪怀质证称，认可录音系翁广永与其本人的对话，但录音中提到的工资标准系2017年的，本次在刘广华家干活的工资还没有开。刘广华质证称，对录音的真实性无异议。本院认为，通过录音可知，翁广永与刘宪交谈的内容并未涉及2017年或其他时期的工资情况，而是就本次事故赔偿问题协商的过程，录音中刘宪怀也提到了翁广永在本次劳务中的工资标准为170元每天，故本院对该份证据的证明目的予以采信。对刘宪怀称170元系之前干活期间的工资标准的主张，不予采信。刘宪怀称，脚手架系翁广永与刘宪怀共同组装，因为刘宪怀的脚手架之前被王涛拿走未予归还，事发时翁广永使用的脚手架实际原是王涛的，两个人的脚手架共同使用。翁广永认可脚手架系与刘宪怀共同组装。本院认为，刘宪怀在得知其脚手架被王涛拿走的情况下，并未索要而是默认该状态并将原属王涛的脚手架留下一直使用，故可以认定该脚手架系由刘宪怀实际控制并由其提供给翁广永使用。本院认为，本案的争议焦点为：1.三被告是否应承担赔偿责任；2.原告对其损害后果是否存在过错及损失范围。针对本案的争议焦点，翁广永主张，其是刘宪怀找来到刘广华家干活的，刘宪怀与王涛共同承包了刘广华家装修工程，刘广华系实际房主，翁广永损失应由三被告承担赔偿责任。刘宪怀主张，其与翁广永的工资一样，都是180元一天，与翁广永不是雇佣关系。刘广华主张，其作为房主将工程交给王涛，由王涛组织人员施工，其与翁广永并不认识。王涛主张，其与翁广永不是雇佣关系，他介绍刘宪怀到刘广华家干活，刘宪怀找来的翁广永，其仅是介绍人。本院认为，翁广永对接受劳务者负有举证责任，其主张刘宪怀与王涛共同承揽了刘广华家的装修工程，但未提交刘宪怀与王涛合伙承揽工程的证据，所以对翁广永要求二人共同承担赔偿责任的主张，证据不足，本院不予支持。翁广永未提交证据证实王涛在介绍提供劳务过程中存在过错，故翁广永要求王涛承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。根据翁广永与刘宪怀的当庭陈述及相关证据，本次系刘宪怀找来翁广永到刘广华家干活，后由刘宪怀安排翁广永具体工作的内容、确定劳务费标准、提供工具，在翁广永受伤后将其送往医院救治，符合与翁广永存在雇佣关系的特征，因此对翁广永与刘宪怀存在雇佣关系的事实予以确认。在本案中，刘宪怀作为雇主对雇员的人身安全及工作环境负有安全保障的义务对翁广永登高施工没有采取相应的安全措施，造成翁广永从脚手架上摔倒受伤，刘宪怀负事故主要责任。翁广永作为具有相关经验的劳动者，本应安全高效的完成工作任务，对其参与安装的脚手架也应当知悉工具的性能与安全属性，其在工作过程中未注意自身安全，故对自身造成的伤害存在过错，应负事故次要责任。根据本案的实际情况，以翁广永承担40%，刘宪怀承担60%责任比例为宜。关于翁广永的损失数额问题，其提交了住院病历、医疗费票据，经核算为26651.06元（19624.66元+7026.4元)、住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天），属合理请求，本院照准。翁广永提交鉴定意见书及鉴定费票据，主张误工费为29625.6元（123.44元/天×240天）、护理费为11109.6元（123.44元/天×90天）、营养费为4500元（50元/天×90天）、鉴定费1200元，属合理请求，本院照准。就医交通费根据翁广永就医情况及其提交的交通费票据，本院酌定700元。以上合计74986.26元。翁广永的上述损失，应当由刘宪怀承担60%的赔偿责任。翁广永主张的外购药无医嘱，本院不予支持。综上所述，翁广永要求刘宪怀承担雇主的赔偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，刘宪怀应依法承担相应的赔偿责任。翁广永请求由刘广华、王涛承担赔偿责任及由被告承担全部赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。事故发生后刘宪怀为翁广永垫付检查费及生活用品共计3000元，翁广永予以认可，本院依法予以折抵。翁广永要求保留后续治疗等相关费用的诉权，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘宪怀赔偿翁广永医疗费26651.06元、住院伙食补助费1200元、误工费29625.6元、护理费11109.6元、营养费4500元、鉴定费1200元、交通费700元，以上合计74986.26元的60%，即44991.76元，扣除刘宪怀为翁广永开支的3000元，再行给付41991.76元，于本判决生效后10日内执行。（该款直接打入翁广永在中国银行账户：62×××97）二、驳回翁广永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由翁广永负担122元，由刘宪怀负担284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇一九年九月二十九日法官助理崔之献书记员王晓波附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。