河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初883号原告：宋志燕，女，1988年10月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：邓占军，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：郭长青，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地东莞市南城街道元美东路**丰泰大厦**，统一社会信用代码91441900752099592J。负责人：易亮，支公司总经理。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。原告宋志燕与被告邓占军、郭长青、太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志燕及其委托诉讼代理人胡保建，被告太平财险东莞支公司的委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼。被告邓占军、郭长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同赔偿原告医疗费18435.01元、营养费5400元、住院伙食补助费320元、误工费65516.88元、护理费4906.67元、交通费200元、辅助用具500元、后续治疗费6800元、残疾赔偿金83394.1元、精神损害赔偿抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计192972.66元；2.诉讼费、公告费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日13时20许，在安阳市××北中环路××号处，被告邓占军驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶，与王相云驾驶电动自行车载原告、张艺博由西向东行驶发生相撞，造成伤三人车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队处理，作出安公交认字（2017）第BG043号事故认定书，认定邓占军负主要责任，王相云负次要责任，原告、张艺博无责任。该事故造成原告左内踝骨折、左腓骨远端粉碎性骨折、左后踝骨折、多处软组织伤，事故发生后，到安阳市第三人民医院治疗16天，支付医疗费18435.01元。原告认为邓占军系驾驶人，郭长青是车主，漏审肇事车辆存在过错，根据道交法司法解释第1条、侵权法第49条，承担连带责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告邓占军、郭长青未做答辩。被告太平财险东莞支公司辩称：1.公司承保本案中被保车辆的交强险和商业三者险，如经审核，被保险车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证均合法有效，且无其他拒赔情形，公司按照保险合同约定承担保险责任，超出交强险各分项限额的部分由商业三责险承担，由于公司承保车辆在本次事故中负主要责任，所以商业三责险范围内公司承担不超过70%的赔偿责任。肇事车辆未正常年审，属于保险合同第二十四条第三款第一项约定的责任免除情形，且该情形违法道交法第13条的禁止性规定。2.根据交通事故认定书记载，本次事故另有两名伤者，依法应当为其预留交强险的赔偿限额。3.原告各项主张中缺乏事实和法律依据的部分不予支持。4.诉讼费、公告费、鉴定费不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，公司不予承担。经本院审理认定事实如下：2017年3月4日13时20许，在安阳市××北中环路××号处，被告邓占军驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车由东向西行驶，与王相云驾驶电动自行车载原告宋志燕，张艺博由西向东行驶发生相撞，造成伤三人、车损两辆的交通事故。2019年3月9日安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出安公交认字（2017）第BG043号事故认定书，认定：邓占军驾驶机动车上路行驶未确保安全，负该事故的主要责任；王相云驾驶电动自行车在道路上载人，负该事故次要责任；宋志燕、张艺博无责任。在本案审理过程中，王相云明确表示由宋志燕优先受偿肇事车辆的交强险。宋志燕在交通事故发生前，在城镇居住，有子女三人：长女宋雪柔2004年12月24日出生，长子宋世博2010年3月21日出生，次子张艺博2016年7月27日出生。事故发生后，宋志燕随即到安阳市第三人民医院住院治疗，主要诊断为：左内踝骨骨折、左腓骨远端粉碎性骨折,2017年3月9日行“左内踝、左腓骨远端骨折切开复位内固定术”，2017年3月20日出院，实际住院16天。宋志燕支付门诊费25元，住院费18150.01元，治疗期间购买轮椅支付500元。出院医嘱为：建议继续对症治疗，预防并发症；定期换药，择期拆线，防止感染；卧床、左下肢左踝禁止负重及异常活动，直至骨折愈合；出院后第2、4、6、8、12周，第6、9、12月复诊，根据情况进行功能锻炼、负重及去除固定物和时间，不适随诊。出院后，支付复查费用140元。经宋志燕申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对宋志燕的伤残等级，以及护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。鉴定所于2018年10月23日作出豫安彰德司鉴所[2018]临鉴字第313号司法鉴定意见书和豫安彰德司鉴所[2018]临鉴字第-313号评估意见书，鉴定意见为：宋志燕左腓骨下段、左内踝骨骨折，经治疗后左踝关节构成十级伤残；评估意见为：护理期限为住院期间和出院后1个月，护理人数1人，后续治疗费用总计需人民币6800元。为鉴定，宋志燕支付检查费120元，鉴定费2500元，共计2620元。粤Ｂ×××**号小型轿车的登记车主为被告郭长青，在被告太平财险东莞支公司投保交通事故强制责任保险、第三者责任商业保险50万元并不计免赔，保险期间均为2017年3月4日零时至2018年3月3日止。郭长青的行驶证显示粤Ｂ×××**号小型轿车年审至2017年2月。车辆投保时，投保人郭长青声明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，”郭长青在投保单签字确认上述内容。太平财险东莞支公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第三款第一项约定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿机动车第三责任保险”。上述事实，有原告宋志燕提供的事故责任认定书、驾驶证、行车证、住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证、租房合同、居住证明、户籍本、出生证明、亲属关系证明，司法鉴定意见书；被告太平财险东莞支公司提供的保险单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》，及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告邓占军、郭长青未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，导致无法查明二人之间存在的法律关系，以及邓占军驾驶车辆的权利来源。本院根据在卷证据，确定邓占军系实际侵权人，郭长青为车主。原告宋志燕主张郭长青作为车辆所有人将未年审合格的车辆交付邓占军驾驶，具有过错，诉请郭长青承担连带责任。但本案中粤Ｂ×××**号小型轿车发生事故的原因是邓占军驾驶机动车上路行驶未确保安全，并非因未年审轿车自身存在问题，故不能认定郭长青对损害的发生有过错，由实际侵权人邓占军承担对宋志燕的侵权赔偿义务。至于邓占军、郭长青之间最终责任承担问题，邓占军可另行处理。根据邓占军在交通事故中的过错程度，本院确定邓占军对宋志燕的损害后果承担80%的赔偿责任。本案中，被告太平财险东莞支公司已就行驶证未按规定检验的免责条款对投保人郭长青尽到了提示和说明义务，故其提出机动车第三者责任保险免责的抗辩，理由成立，本院予以采纳。因鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据法律规定，应由保险公司承担，太平财险东莞支公司关于鉴定费不予赔偿的抗辩，于法无据，本院不予采纳。据此，宋志燕因本次事故造成的合理损失，首先由太平财险东莞支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，按照80%的赔偿责任，由邓占军予以赔偿。宋志燕的合理损失：1.医疗费：治疗费18315.01元；轮椅费用500元，根据宋志燕的伤情，系合理、必要支出，购买价格在合理范围内，本院予以支持；后续治疗费，根据鉴定意见，确定为6800元，以上合计25615.01元。2.住院伙食补助费320元（20元／天×16天）。3.误工费、营养费：宋志燕左腓骨下段、左内踝骨骨折，经治疗后左踝关节构成十级伤残，且经手术治疗，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14b和10.2.15a的规定，本院确定误工期120天，营养期90天。宋志燕虽然提供个体工商户营业执照，但不能证明其从事营业，误工费按照按照上一年度居民服务业39522元/年标准计算为12993.53元。营养费按照20元/天的标准计算为1800元。4.护理费：宋志燕主张的护理人员的收入在上一年度居民服务业39522元/年的范围内，在合理范围内，计算住院期间和出院后1个月、1人护理（依据鉴定），其主张护理费4906.67元，本院予以支持。5.伤残赔偿金：宋志燕虽为农业户籍，但其配偶为城镇居民，且其提供了城镇居住证明，可以确定宋志燕居住在城镇，应按照城镇标准计算伤残赔偿金，宋志燕主张按照河南省2017年度城镇居民可支配收入29557.86元/年及十级伤残等级系数，计算20年为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%），在法律范围内，本院予以支持。6.被抚养人生活费：宋志燕定残之日被抚养人共三人：女儿宋雪柔13周岁，长子宋世博8周岁，次子张艺博2周岁，扶养年限分别为5年、10年、16年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过河南省上一年度城镇居民人均消费支出额，宋志燕主张抚养费24278.38元，在法律范围内，本院予以支持。7.交通费：根据就医的实际情况，宋志燕主张200元，在合理范围内，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度及造成的后果等因素确定为5000元。9.鉴定费用：2620元。综上所述，太平财险东莞支公司在交强险范围内赔偿119114.3元（10000元+12993.53元+4906.67+59115.72元+24278.38元+200元+5000元+2620元），超出交强险部分14188.01元［（25615.01元+320元+1800元-10000元）×80%]由邓占军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院一、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日十日赔偿原告宋志燕各项损失共计119114.3元；二、被告邓占军于本判决生效之日十日赔偿原告宋志燕超出交强险损失共计14188.01元。三、驳回原告宋志燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，公告费260元，共计4419元，由原告宋志燕负担1303元，被告邓占军负担3116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  张素芳人民陪审员  司伟忠二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 航