wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1024刑初88号公诉机关江陵县人民检察院。被告人石凯凯，男，生于1992年4月20日，汉族，河南省修武县人，初中文化，无固定职业，住河南省修武县。2017年4月6日，因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。2017年10月15日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，于2018年11月17日投案，次日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，2019年8月8日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人石凯凯犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同月23日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员李裕洲出庭支持公诉。被告人石凯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，2018年11月12日，被告人石凯凯在荆州市沙市区燎原路附近的“五千年宾馆”301房间内为被害人王某办理手机贷款业务，办理过程中通过手机支付宝转账方式盗取王某支付宝账户内的1100元。2018年11月15日，被告人石凯凯在荆州市沙市区“五千年宾馆”后面王某租住的房屋内为被害人王某办理手机贷款业务，办理过程中通过手机微信转账方式窃取王某微信账户内的1050元。案发后，被害人石凯凯退还给王某5000元，并获取王某近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人石凯凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据明确、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了江陵县公安局立案决定书、江陵县公安局资市派出所出具的受案登记表、到案经过、被害人王某的陈述、证人李某、许某的证言、辨认笔录、许某提供的支付宝、微信转款记录截图、江陵县公安局资市派出所出具的江陵县公安局江某（资）行罚决字[2018]1702号行政处罚决定书、河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104刑初150号刑事判决书、河南省南阳市监狱刑罚执行科出具的（2019）豫宛监释字第1164号释放证明书、王某之妻万某出具的谅解书、被告人石凯凯的供述及身份信息等证据证实。被告人石凯凯对指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。另辩解称其被限制人身自由后，偷偷联系其妻，让其妻向公安机关报警，且在被带到派出所后，主动交代了偷偷转走王某钱的事，应当认定自首。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月17日，被告人石凯凯因窃取王某2150元之事，被李某等人控制并限制人身自由，石凯凯通过微信联系其妻彭顺菱，让彭顺菱向江陵县公安局报警，后被江陵县公安局民警解救，并被带回江陵县公安局资市派出所调查，石凯凯如实交代了其窃取王某2150元的事实。本院认为，被告人石凯凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江陵县人民检察院的指控成立，对被告人石凯凯应予处罚。被告人石凯凯因窃取王某财物被控制并限制人身自由后，主动向公安机关报案，到案后如实交代了其窃取王某财物的事实，且当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚。对被告人石凯凯提出的此项辩解意见，予以采纳。被告人石凯凯具有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人石凯凯全部退赃，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人石凯凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年11月9日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊涛二〇一九年九月十一日书记员  梁洁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2831号申请执行人:肖运珍，女，1965年11月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：任章红，男，1975年6月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1174号民事调解书受理肖运珍申请执行被执行人任章红民间借贷纠纷一案，被执行人任章红应支付申请人肖运珍案款5000元，并承担执行费50元。在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，申请执行人肖运珍书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初1174号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇一九年九月二日书记员  赵洪谅
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0622民初1441号 原告：延川县农村信用合作联社,住所地延川县北大街百货公司家属楼下。 法定代表人：白春亮，系该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：高建华，延川县148法律服务所法律工作者。 被告：惠建国，男，1972年2月19日出生，汉族，文化程度不详，陕西省延川县永坪镇枣林**居委会**居民，现住延安市宝塔区马家湾宝园小区**12郝楼****。 被告：刘琴梅，女，1972年12月8日出生，汉族，文化程度不详，陕西，陕西省延川县永坪镇枣林**居委会**居民，现住本村div> 委托诉讼代理人：惠倩，女，1992年11月20日出生，汉族，大专文化，陕西省延川，陕西省延川县永坪镇枣林湾社区居民，安市百米大道纺织花园div> 被告：刘亚春，男，1979年10月26日出生，汉族，大专文化，延川县贾家坪超限站职工，现住，现住延安市鑫鑫家园div> 被告：刘波，女，1984年11月12日出生，汉族，大专文化，陕西延安市，陕西延安市宝塔区北大街居民，安市鑫鑫家园div> 原告延川县农村信用合作联社与被告惠建国、刘琴梅、刘亚春、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高建华、被告刘琴梅的委托诉讼代理人惠倩、刘亚春到庭参加诉讼，被告惠建国、刘波经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告延川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠建国、刘琴梅偿还原告借款本金39.95万元人民币及至清偿之日止的利息；并承担因借款到期未按时归还的违约金；2、判令被告惠建国、刘琴梅承担本案诉讼费及一切费用；3、判令被告刘亚春、刘波对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告惠建国、刘琴梅订立《个人借款合同》（陕农信延窑借字[2015]第1906号），约定原告借款40万元给被告惠建国、刘琴梅，月利率10.68‰，借款用途为养猪，借款期限为2年，按季结息，到期本息还清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同的终止是指本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、迟延履行金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括诉讼费、执行费、代理费、公告费、拍卖费和保险、鉴定、评估、登记、过户、保管等费用）全部清偿完毕之日终止。被告刘亚春、刘波为该笔借款提供保证担保并签订了《保证担保合同》（陕农信延窑保字[2015]第1906号）。保证责任为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告惠建国、刘波发放了贷款40万元。借款到期后，经原告多次催收借款及利息，被告于2019年6月22日偿还借款本金500元，现欠借款本金39.95万元，剩余借款本息被告均以各种理由推脱，拒不履行合同约定。为止，原告诉至法院，以维护原告的合法权益。 惠建国缺席未答辩。 刘琴梅辩称，原告陈述的都是事实，但当时贷款的时候签字不是被告自愿的。 刘亚春辩称，原告陈述的都是事实，被告作为保证人，清偿了2015年最后一个季度的利息，今年原告催要时被告偿还借款本金500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告的身份证明，能够证明原告是适格的诉讼主体，对该证据本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 2、《个人借款合同》及附件和借款借据、放款通知书复印件，该证据能够证明原告与被告惠建国、刘琴梅于2015年2月6日签订借款合同，约定二被告向原告借款40万元，月利率是10.68‰，罚息是执行率的基础上上浮50%，按季结息，借款期限为2年，并把该借款40万打入被告的账户内。且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 3、《保证担保合同》及附件复印件，该证据能够证明被告刘亚春、刘波是保证人，以及保证期间为借款到期之日起两年的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 4、贷款催收通知书及还款凭证，该证据能够证明原告向被告催要利息及借款的事实，并于2019年6月22日偿还借款本金500元的事实。且该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为本案事实的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告惠建国、刘琴梅向原告延川县农村信用合作联社借款40万元用于养猪，约定借款期限自2015年2月6日至2017年2月4日，月利率为10.68‰元，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告刘亚春、刘波为保证人，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款期间，被告将该借款的利息清至2015年12月31日，之后再未支付利息。借款到期后，经原告多次催要，于1019年6月22日偿还借款本金500元，剩余本金39.95万元及利息至今未偿还。 本院认为，借款合同自出借人提供借款时生效。本案中原告延川县农村信用合作联社与被告惠建国、刘琴梅签订的借款合同以及与被告刘亚春、刘波签订的保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告提供借款，被告惠建国、刘琴梅使用了借款且未按期归回借款本息，违反了合同的约定，属违约行为。故应依法承担继续履行合同的违约责任。被告刘亚春、刘波与原告签订了保证担保合同，保证合同约定保证方式为连带保证。保证担保合同合法有效且借款已届清偿期，据此，被告刘亚春、刘波承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告惠建国、刘琴梅偿还原告借款本金39.95万元及利息和被告刘亚春、刘波承担连带保证责任的请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告惠建国、刘琴梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金39.95万元及利息（2016年1月1日起至2017年2月4日的利息按照月利率10.68‰计算；2017年2月5日起至债务清偿之日的利息按照合同约定利率10.68‰的基础上上浮50%计算）；被告刘亚春、刘波对上述借款及利息承担连带保证责任。 二、驳回原告延川县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7292.5元，减半收取3646.25元，由被告惠建国、刘琴梅负担，被告刘亚春、刘波承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  刘延梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 晶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初8581号申请人：吴德民，男，1967年1月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：张建，男，1973年2月4日生，汉族，住新沂市。被申请人：宋桂玲，女，1971年1月5日生，汉族，住新沂市。被申请人：张高伟，男，1996年5月30日生，汉族，住新沂市。申请人吴德民与被申请人张建、宋桂玲、张高伟买卖合同纠纷一案，申请人吴德民于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建、宋桂玲、张高伟在金融机构的存款260万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建、宋桂玲、张高伟在金融机构的存款260万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人吴德民提供的登记在吴德明、闫禄娟名下的用于担保的位于新沂市房屋。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年九月五日书记员  王肖肖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执940号 申请执行人：丁海山，男，1974年10月13日出生，汉族，,现住新疆额敏县。 被执行人：马金龙，男，1977年6月1日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人丁海山诉被告马金龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）新4221民初849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁海山于2019年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人马金龙向申请执行人丁海山支付案款78600元，诉讼费897元，承担执行费1079元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年6月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年6月17日、9月16日，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产信息； 3、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年7月25日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 5、2019年7月25日，对被执行人名下房产进行查询，反馈在也木勒牧场有一处房产； 6、2019年9月19日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无可供执行财产； 7、2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人名下房产无手续，无从查证，另在额敏县的房产不在被执行人名下，无法处置。被执行人承包的三千余亩地均对外转包，还款能力有限，无法达成和解协议。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十九日 书记员 茹  扎
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监6号 原审原告：朱国飞，男，1967年12月19日出生，汉族，住淮安区。 原审被告李静明，男，汉族，1975年8月23日生，住洪泽县。 原审原告朱国飞与原审被告李静明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）淮法民初字0497号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初1599号 原告：甘承雄，男，1965年10月13日出生，汉族，住陆川县珊罗镇田龙村油麻坡四队**，身份证号码：4525271965********。 被告：陆川县珊罗镇田龙小学，住所地：广西陆川县珊罗镇田龙村田佳坡。 法定代表人：黄家永，该校校长。 原告甘承雄诉被告陆川县珊罗镇田龙小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告甘承雄，被告陆川县珊罗镇田龙小学的法定代表人黄家永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘承雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、判决被告按2012年文件支付代课人员补助金给原告。事实和理由：1980年8月2日原告经当时珊罗镇田龙村支书甘兆荣（已故）推荐到珊罗镇田龙小学任代课老师，任教小学五年级语文课，当时校长是韦克林（己故)，副校长是林福华。1981年2月调到田龙小学油麻坡分校任五年级语文课，直到1982年7月因工资待遇低（当时月薪为28元），经济困难、家父病等原因，被逼辞职照顾。之后自谋职业。2012年教师资格证认定时未接到通知认定劳动关系事宜。今为办理社保多次到被告处请求教龄认定未果。原来珊罗镇为平乐镇管辖，原始凭证在平乐镇教办无法找到。原告为此特向陆川县人民法院提起诉讼，请求判决确认原告与被告存在劳动关系。 被告陆川县珊罗镇田龙小学辩称，本人是近几年才到田龙小学担任校长，学校的其他老教师说确实是如原告所说的这样，对于2012年文件本人不清楚。 被告陆川县珊罗镇田龙小学在举证期限内未向本院提供任何证据。 原告甘承雄围绕诉讼请求依法提交了证据，原告甘承雄提交的下列证据：1、劳动人事争议仲裁申请书；2、事业单位法人证书；3、事业单位法人证书（副本）4、证明；5、证人证言；6、证明；7、单位职工补缴社会保险申报表；8、原告身份证；9、陆劳人仲字【2019】第121号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。上述证据，被告陆川县珊罗镇田龙小学对其无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘承雄于1980年8月至1982年7月期间在被告陆川县珊罗镇田龙小学担任五年级语文课老师。1982年8月，因工资待遇低（当时月工资为28元），经济困难，原告辞职回家照顾，之后自谋职业。2012年教师资格认证时，原告未接到通知办理认定劳动关系事宜。为办理社保，原告于2019年6月3日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告陆川县珊罗镇田龙小学自1980年8月至1982年7月期间止存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第121号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1980年8月起至1982年7月存在劳动关系。 本院认为，原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格。原告甘承雄于1980年8月至1982年7月期间在被告陆川县珊罗镇田龙小学担任五年级语文课老师，领取被告发放的工资，虽然原、被告双方未签订书面的劳动合同，但双方已存在事实劳动关系。因此原告请求确认其与被告之间存在劳动关系，本院予以确认。原告请求被告按2012年文件支付代课人员补助金给原告，不属于本院的受理范围，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、原告甘承雄与被告陆川县珊罗镇田龙小学从1980年8月起至1982年7月止存在劳动关系； 二、驳回原告的其他起诉。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告陆川县珊罗镇田龙小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年九月二日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初645号 原告张某某，男，生于1997年3月6日，东乡族，农民，文盲。 委托代理人王纲，男，系甘肃瀛强律师事务所律师。 被告米某某，女，生于2000年10月1日，东乡族，农民，初中文化。 被告米某甲，男，生于1974年8月17日，东乡族，农民，文盲。 委托代理人李莹，女，系甘肃法成律师事务所律师。 原告张某某诉被告米某某、米某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告米某某于2019年1月7日经人介绍订立了婚约。原告先后向二被告送去彩礼现金156500元及首饰金戒指一枚、金手镯一个、金耳环一对，并于2019年1月26日举行了婚礼，未办理结婚证。在共同生活的两个月期间，原、被告同居仅为六天。2019年3月，被告米某某回娘家后再也没回来，后经人调解未果。现原告因与被告结婚送去了大数额彩礼，对生活造成了困难，故要求判令二被告返还全部彩礼现金156500元及首饰；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，2018年，原告张某某与被告米某某经媒人介绍，由双方家人同意订立了婚约，约定彩礼为130000元。被告只能退还原告送来彩礼的1/3及金手镯一个和金戒指一枚。 经审理查明，2018年，原告张某某与被告米某某经媒人介绍，由双方家人同意订立了婚约，约定彩礼为140000元。男方分别向女方送去彩礼现金46500元（其中6500元为礼品金）、50000元、50000元、10000元及价值17900元的金首饰，女方分两次退还给男方12000元。男方四次实际向女方送去的彩礼款共计为146500元（其中6500元为礼品金）及价值17900元的金首饰。2019年1月26日，原告张某某与被告米某某举行了婚礼后开始同居生活，未办理结婚证。同居不久后，双方因生活琐事发生矛盾，被告米某某回娘家未归。此后原告要求被告退还彩礼70000元时，女方未履行。故原告张某某于2019年5月7日向本院提出了诉讼。该案受理后，经调解未果。 证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件，银行转账记录，接处警工作登记表，双方当事人陈述，庭审笔录等。 本院认为，原告张某某与被告米某某虽举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;”的规定，原告要求返还按习俗收取的彩礼，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。退还数额结合本案案情及当地习俗，酌定为70000元为宜；在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故二被告应承担连带责任。据此，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告米某某、米某甲于本判决生效之日起三十日内退还原告张某某彩礼款70000元及金手镯1个、金戒指1枚； 二、二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 长 鹤 人民审判员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年九月一日 书 记 员 马 进 成
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1832号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地。 被执行人：邓进坚，男，1987年2月18日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人邓进坚缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤1323刑初165号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邓进坚缴纳罚金2000元，随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月25日立案执行。 在执行过程中，罚没的手机一部以401元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。对被执行人邓进坚，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓进坚有其他可供执行的财产，被执行人邓进坚暂无财产可供执行，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1323刑初165号刑事判决书判决第二项执行完毕。 二、本院（2019）粤1323执1832号案件终结本次执行程序。 被执行人邓进坚负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  林志勇
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1774号原告温景阳，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告杨小东，男，1987年12月14日出生，汉族，司机，现住肇州县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。经营场所：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧**。负责人张广辉，职务总经理。委托代理人邓文龙，男，黑龙江文龙律师事务所律师。原告温景阳与被告杨小东、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温景阳、被告杨小东、被告太平洋保险的委托代理人邓文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温景阳向本院提出诉讼请求：1、医药费21969.33元；2、住院期间伙食补助费17日×100元/日=1700元；以上合计23669.33元；鉴定后的补充诉讼请求：1、护理费20日×198.11元/日=3962.2元；2、营养费20日×100元/日=2000元；3误工费60日×198.11元/日=11886.6元；合计17848.8元。事实与理由：2019年5月8日11时10分许，被告杨小东驾驶自家的黑EXXX**号奇瑞牌小型轿车沿省道绥安公路（S304绥化至安达）由西向东行驶，行驶至绥安公路（S304绥化至安达）64KM+100M通肯河桥面时，车辆失控与前方向孙凤波驾驶的自家载乘温景阳、高海丰、高洪亮的无牌照大安牌电动三轮车尾随相撞，当场造成孙凤波、温景阳、高海丰、高洪亮身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送到望奎县人民医院进行救治，住院治疗4日后，因伤情严重医院建议转院，原告转至哈尔滨医大二院治疗4日后，又转回望奎县人民医院住院治疗4日后出院，共支付医疗费21969.33元。经望奎县交警队对事故进行认定，被告杨小东负事故的主要责任，驾驶人孙凤波负事故的次要责任，原告无责任。被告杨小东驾驶的车辆在被告太平洋保险投保强制保险。事故发生后，多次找被告协商未果，现起诉到法院，恳请法院作出公正判决。被告杨小东辩称：首先由保险公司在强制保险限额内赔偿，剩余部分依法进行赔偿，请求法院进行调解。被告太平洋保险辩称：被告肇事车辆在我司投保强制保险，同意在保险限额内依法进行赔偿，医疗费、住院伙食补助费、营养费以及二次手术费限额是1万元，误工费、护理费等费用限额是11万元，本次交通肇事两车受损，四人受伤保险公司同意在保险限额内按责任比例依法对伤者进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于强制保险理赔范围之内保险公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日11时10分许，被告杨小东驾驶自家的黑EXXX**号奇瑞牌小型轿车沿省道绥安公路（S304绥化至安达）由西向东行驶，行驶至绥安公路（S304绥化至安达）64KM+100M通肯河桥面时，车辆失控与前方向驾驶人孙凤波驾驶的自家载乘温景阳、高海丰、高洪亮的无牌照大安牌电动三轮车尾随相撞，当场造成孙凤波、温景阳、高海丰、高洪亮身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送到望奎县人民医院进行救治，住院治疗4日后，因伤情严重医院建议转院，原告转至哈尔滨医大二院治疗4日后，又转回望奎县人民医院住院治疗4日后出院，共支付医疗费21969.33元。经望奎县交警队对事故进行认定，被告杨小东负事故的主要责任，驾驶人孙凤波负事故的次要责任，原告无责任。被告杨小东驾驶的车辆在被告太平洋保险投保强制保险。原告的伤情经原告自行委托绥化北林区第三医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见：1、原告的损伤护理期限为20日,1人护理；2、营养期限为20日，参考值每日人民币100元；3、误工期限60日。在庭审过程中，原告就被告杨小东应赔偿部分达成调解协议，被告杨小东赔偿原告16001元，被告杨小东在2019年10月15日前给付原告8020元，余款7981元在2020年6月15前给付。逾期不能给付由担保人陈元俭给付。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：原告误工费、护理费是否应按每日198.11元赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：原告误工费、护理费赔偿标准问题：原告为农业户口，居住在望××县先锋镇××号，身份为农民。在误工费、护理费问题上，原告未能提交相关证据证实其本人及护理人的工资情况，原告要求按照每日198.11元赔偿误工费、护理费缺少证据，本院不予支持。应按2018年黑龙江省分行业农、林、牧、渔业标准赔偿，即每日84.73元。综上所述，被告杨小东驾驶机动车致原告身体损伤，被告杨小东应予以赔偿；被告杨小东驾驶的车辆在被告太平洋保险投保强制保险，被告太平洋保险应在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨小东赔偿，被告杨小东已于原告达成赔偿协议。关于被告太平洋保险赔偿原告的项目及金额本院依法核定如下：1、医疗费22289.33元，被告太平洋保险在强制保险医疗费限额赔偿原告4750.12元；2、护理费20日×84.73元/日=1694.60元，由被告人民保险在强制保险死亡伤残限额赔偿原告；4、误工费60日×84.73元/日=5083.80元，由被告人民保险在强制保险死亡伤残限额赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十九条第二十条第二十一条第二十二条《最高人民法院》第十六条第十八条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在强制保险医疗费限额赔偿原告温景阳医疗费4750.12元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在伤残死亡限额赔偿原告温景阳误工费、护理费6778.40元；三、被告杨小东赔偿原告16001元，被告杨小东在2019年10月15日前给付原告8020元，余款7981元在2020年6月15前给付。逾期不能给付由担保人陈元俭给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元、鉴定费1800元，由原告温景阳自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 马 军二〇一九年九月十一日书记员 赵国强
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2905号 原告：刘婷，女，汉族，1998年10月23日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：姚皓，男，汉族，1994年1月28日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告刘婷诉被告姚皓同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元直至孩子能独立生活为止；2、被告每月给付孩子医疗费800元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年1月经人介绍相识，于2018年4月同居生活，××××年××月16日按农村风俗举行婚礼。至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子姚某。同居后双方性格不合，没有建立起感情，原告现坚决不同意与被告办理结婚证。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告姚皓辩称，1、同意原告抚养姚某，被告每月给付抚养费500元直至其年满18周岁止；2、姚某出生后患有××已痊愈，原告要求被告每月给付医疗费800元没有依据，请求驳回此项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2018年4月同居生活，××××年××月按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名姚某，姚某出生后被诊断为先天性××，住院4天后出院。姚某现随原告生活。同时查明，原告现住仪陇县新政镇，生育前系私立幼儿园教师，被告在建筑工地务工。 本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》规定，结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属于同居关系，其关系不受法律保护。关于子女抚养，原、被告虽都有抚养的权利义务，但由于姚某不满一岁，且被告同意由原告抚养，故姚某应由原告抚养，被告应向原告支付抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付…无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”根据上述规定，结合姚某生活地、本地经济状况及案件实际，本院酌定被告每月承担姚某抚养费900元直至姚某年满18周岁止。关于原告要求被告每月支付医疗费800元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院对此诉请不予支持，如确有产生，原告可凭票据另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及上引法条之规定，判决如下： 一、非婚生子姚某由原告刘婷抚养，被告姚皓从2019年9月起每月向原告刘婷给付抚养费900元直至姚某年满18周岁止； 二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。 案件受理费260元，由原告刘婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇一九年九月十日 书记员 曹艳君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督282号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：赵虹，女，1974年3月5日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区X栋X号房屋业主，房屋建筑面积为74.2平方米，从2015年11日10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费1336元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2015年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1336元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2015年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1336元。 申请费15元，由被申请人赵虹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1900号 原告：杨永斌，男，汉族，1950年10月9日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：徐辽，巴中市通江县至诚法律服务所法律工作者。 被告：吴星元，男，汉族，1974年10月31日出生，住四川省通江县。 被告：李琼（被告吴星元之妻），女，汉族，1974年12月21日出生，住四川省通江县。 原告杨永斌与被告吴星元、李琼“民间借贷纠纷”一案，本案于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永斌及其委托诉讼代理人徐辽到庭参加了诉讼，被告吴星元、李琼经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告处借款本金170000元；2、判令二被告支付自借款之日起按月利率2%计算到偿清之日止的利息。事实和理由。被告吴星元、李琼夫妇于2015年1月27日在原告杨永斌借款170000元，，并约定资金月利率3%利息，定于当年年底本息一次性付清，另则半年结息一次。到期后，被告吴星元于2016年2月16日重新换据，同时约定：原利息51200元（2015年1月27日至2016年1月27日，共计12个月，月息3%），51200元利息在当年8月份前付完，否则应正常计算。后经原告多次催收无果，被告拒不偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告吴星元未答辩。 被告李琼未答辩。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 被告吴星元系原告杨永斌的堂侄，被告吴星元与李琼系夫妻关系。2014年1月26日，被告吴星元因做工程急需资金周转，并向原告杨永斌借款，当天原告向被告吴星元账户转账150000元，并当场向被告拿现金15000元，被告向原告书立借据一份，第二天原告之子杨怀平向被告支付5000元现金。到期后，原告向被告催收款时，因被告无力偿还，被告于2015年1月27日向原告书立借据一份，其内容载明：“今借到杨永斌同志现金壹拾柒万元整（170000元），月息3%，此款定于2015年底本息一次付清，另则半年结息一次。〈原借据作废，即2014年杨永斌手中借据〉。此据。吴星元，2015年1月27日”“。2016年2月16日，被告吴星元重新向原告立据欠条一张，其载明：“欠到杨永斌同志原借款170000元〈壹拾柒万元正〉，息51200元（伍万壹仟贰佰元），注计息阶段2015年1月27日至2016年1月27日，共计12个月，月息3%，往后付款先本后息。51200元利息于8月前付完，否则就正常计息。原所有手续作废。吴星元，2016年2月16日”。庭审查明，被告吴星元已支付清2014年至2015年1月27日的利息。到期后，经催收，被告一直未偿还其借款本金及利息，原告遂起诉来院，要求实现其诉请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系亲朋关系。被告因资金周转向原告借现金170000元，并向原告书立借据一份，双方债权债务关系合法。原告已向被告履行了借款义务，而被告未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务是吴星元，李琼婚姻关系存续期间经营、生产所形成的共同债务，应共同偿还，故原告请求被告吴星元，李琼偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于资金利息的问题，原、被告的借款中约定资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告从2015年1月27日起按年利率24%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴星元、李琼于本判决生效后十日内偿还原告杨永斌的借款本金170000元； 二、被告吴星元、李琼从2015年1月27日起以本金170000元为基数按年利率24%向原告杨永斌支付资金利息至本判决确定的给付之日止。若被告吴星元，李琼未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告吴星元，李琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇一九年九月十日 书 记 员  谢坤英
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3661号   原告：王姣阳，女，1986年6月20日出生，汉族，农业，现住河北省承德市.   委托诉讼代理人：王继连，男，1979年2月12日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，代理权限为特别授权。   被告：潘伟，女，1983年5月4日出生，汉族，职业，住河北省遵化市。   原告王姣阳与被告潘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王姣阳及其委托诉讼代理人王继连、被告潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王姣阳向本院提出诉讼请求：诉请法院判决被告支付拖欠货款壹万捌仟肆佰陆拾伍元壹角整（18465.10元）；自2019年5月31日起按银行同期贷款利率至清偿时止计算迟延履行利息。事实和理由：2019年2月26日，被告收到原告货物价值壹万捌任肆佰陆拾伍元壹角整，被告承诺原告于2019年5月31日前无条件归还，同时立下字据。2019年5月31日后，原告数次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告权益，故诉至法院。   原告潘伟承认王姣阳提出的全部诉讼请求。   经审理本院认定事实如下：   2019年5月31日，被告潘伟为原告王姣阳出具货款欠条一张，主要内容为：“兹欠承德小丽商贸王姣阳货款，共计人民币大写：壹万捌仟肆佰陆拾伍元壹角小写（￥18465.1元），我公司承诺此款于2019年5月31日前无条件还清欠款，并支付到指定的银行账户。欠款人：潘伟”。   本院认为，原告王姣阳要求被告潘伟给付其货款18645.1元并自2019年5月31日起至货款结清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，有被告为原告出具的货款欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   被告潘伟于本判决生效后10日内给付原告王姣阳货款18465.1元，并自2019年5月31日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费262元，减半收取计131元，由被告潘伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 王海东     二〇一九年九月二十八日   法官助理 孙丽杰   书 记 员 张超慧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4443号原告汉维珍,女，1943年6月19日出生,汉族,无职业,住黑龙江省讷河市。被告李选文,男，1976年2月5日出生,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇城北村。原告汉维珍诉被告李选文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汉维珍撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年九月二十六日书记员  郭宇萌
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执521号申请执行人：王辉,女,1978年8月25日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：许好意,男,1978年11月3日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人王辉与被执行人许好意借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43809号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陶兆能，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶兆能信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,218.70元(币种同下)。原告诉称，被告陶兆能系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,218.70元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省婺源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣1130民初1221号 原告：戴重，女，1968年9月22日出生，汉族，退休职工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：章岗（系原告戴重的丈夫），住江西省婺源县。 被告：朱金汉，男，1975年7月24日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 被告：杨芳，女，1973年10月20日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 原告戴重与被告朱金汉、杨芳执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案。原告戴重于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴重撤诉。 案件受理费100元，由原告戴重负担。 审 判 长  潘金平 审 判 员  俞顺祥 人民陪审员  陈 菁 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张新华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1441号申请执行人：王长福。被执行人：党忠省、彭中文、刘森。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行部分，故申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  刘笑寒二〇一九年九月二十三日书记员  王和坤
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2142号上诉人（原审被告）：王钦罡，男，汉族，1971年11月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邓又乔丰，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐桂平，男，汉族，1975年9月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：钟旸，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊艳，女，汉族，1970年7月6日出生，住湖北省十堰市。上诉人王钦罡因与被上诉人徐桂平、熊艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审关于《借条》载明“利息2%”的认定有误，经本院核实，本案借贷双方并未在《借条》上作出关于利率标准的书面约定，则一审法院据此书证认定双方约定利率为月息2%缺乏事实和法律依据，属于对借款的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初5171号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人王钦罡预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一九年九月三十日书记员 沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0191执5541号 北京恒杰科技发展有限公司、成都睡了么信息技术有限公司： 关于北京恒杰科技发展有限公司申请执行被执行人成都睡了么信息技术有限公司合同纠纷一案，本院现已执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初18354号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2296号原告:沧州市运河区奈维服装店。经营者：白成林，男，汉族，1985年8月10日生，住沧州市运河区。委托代理人：孔梦婷、白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告：高君虎，男，汉族，1999年1月5日生，住山东省信县。原告沧州市运河区奈维服装店与被告高君虎买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔梦婷到庭参加诉讼，被告高君虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市运河区奈维服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款10183元及利息（利息自2018年1月19日始至履行完毕之日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事服装生意，自2016年始在原告处采购服装进行对外销售，截止至2018年1月18日，被告共计拖欠原告货款共计10183元未付。后经原告多次催要，被告总以无钱为由拒绝给付，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告高君虎缺席无辩称。经审理查明，被告从事服装生意，自2016年始在原告处采购服装进行对外销售，截止至2018年2月27日，经核算，被告共计拖欠原告货款共计10183元未付。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。上述事实有供货单，原、被告微信聊天记录原始载体等证据，予以证实被告拖欠原告货款的事实。本院认为，原告为被告供应服装，原、被告之间构成买卖合同关系。被告拖欠原告货款10183元，经原告多次催要未果，故对于原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。原告主张的自2018年1月19日起至履行完毕之日按银行同期贷款利率计息，经查双方的微信聊天记录，核算货款的日期为2018年2月27日，故应自2018年2月27日起至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计息。被告高君虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高君虎支付原告沧州市运河区奈维服装店货款10183元及利息（利息自2018年2月27日起至履行完毕之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。以上内容限判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告高君虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张海雷二〇一九年九月六日书记员  焦沙沙
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异68号异议人（被执行人）：郏县大兴煤业有限公司。住所地：河南省郏县黄道镇老庄村。统一社会信用代码914104255803299796。法定代表人：刘德明，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，1976年11月16日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。郏县大兴煤业有限公司员工。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。申请执行人：郏县黄道镇老庄村村民委员会。住所地：郏县黄道镇老庄村。法定代表人：刘少川，主任。在本院执行郏县黄道镇老庄村村民委员会（以下简称老庄村委会）与郏县大兴煤业有限公司（以下简称大兴煤业公司）农村土地承包合同纠纷一案中，异议人大兴煤业公司对（2017）豫0425民保15号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月26日举行了听证。大兴煤业公司的委托诉讼代理人张强、杨葵霞，老庄村委会的法定代表人刘少川参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。大兴煤业公司称，请求解除（2017）豫0425民保15号民事裁定书中大兴煤业公司在中国建设银行郏县分行的账户（账号：41×××16）内500万元专项资金的冻结，将500万元专项资金使用权返还给大兴煤业公司支配。事实与理由：法院冻结的500万元专项资金不是大兴煤业公司自有财产，该资金是河南省政府、平顶山市政府按照《河南省支持煤矿关闭退出奖励政策实施方案》（豫政办[2016]153号）、《平顶山市支持煤矿（不含省属）关闭退出奖励实施政策方案的通知》（平政办[2016]87号）分别给予的300万元和200万元政策性专项奖补资金，依据河南省高级人民法院《关于严禁冻结或划拨化解煤炭过剩产能专项奖补资金的通知》（豫高法[2017]203号）文件“全省各级人民法院在执行（含财产保全）民商事纠纷案件时，不得将化解煤炭过剩产能专项奖补资金作为企业财产处置，不得冻结或划拨该项资金用以抵偿企业债务”的规定，法院对500万元专项资金予以保全错误。大兴煤业公司账户内的500万元专项资金，是政府给大兴煤业的专项奖励资金，专款专用于职工的分流安置，不能作为企业财产处置，该专项资金被冻结后，大兴煤业公司多次提出异议均没有被受理，现本案进入执行阶段，请求法院务必查清被冻结的500万元资金性质，按省高院的文件内容执行。另，（2018）豫0425民初796号民事判决书错误，大兴煤业公司已提出再审请求，并被受理，一并请求法院待终审判决生效以后按最终结果执行。老庄村委会称，一、大兴煤业公司称法院冻结的该笔款项属政府的政策性专项奖补资金缺乏依据；二、本案所涉执行文书所确定的履行款项并非是一般的债务，而是该煤矿所在地的土地复耕费；三、本案实际情况与相关文件确定的适用情形并不相符。本院查明，2017年12月25日，老庄村委会向本院申请诉前财产保全。当日，本院作出（2017）豫0425民保15号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郏县大兴煤业有限公司在中国建设银行郏县分行的账户（账号：41×××16），限额10741000元。2018年2月24日，老庄村委会将大兴煤业公司以农村土地承包合同纠纷为由诉至本院，本院于2019年7月17日作出（2018）豫0425民初796号民事判决，判决：“一、解除黄道镇老庄村村民委员会与郏县大兴煤业有限公司于2016年9月15日签订的两份土地租赁协议；二、郏县大兴煤业有限公司于本判决生效后十日内支付黄道镇老庄村村民委员会土地复耕费用5000000元及评估费83700元。”2019年9月9日，老庄村委会申请执行。执行过程中，大兴煤业公司提出执行异议。另查明，一、2016年9月24日，郏县黄道镇党政办公室与大兴煤业公司共同出具《大兴煤矿关闭涉及老庄村有关问题》，且盖有双方公章。其第二项，土地租金的保证问题约定资金保证：“煤矿关闭的各级政府奖补资金，在土地未复耕、遗留问题未处理前，煤矿不能领取，作为一种保证”。二、2016年8月29日和10月25日，河南省人民政府和平顶山市人民政府分别下文，对2016年煤矿关闭退出分别奖励300万元和200万元。大兴煤业公司属2016年关闭退出煤矿。2017年6月5日，河南省高级人民法院下发豫高法[2017]203号《河南省高级人民法院关于严禁冻结或划拨化解煤炭过剩产能专项奖补资金的通知》。2017年7月20日，最高人民法院下发法[2017]220号《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》。上述两份通知均规定，调整煤矿企业产能过剩的财政专项奖补资金不得采取冻结等强制措施。2017年12月26日，郏县煤炭工业局支付大兴煤业公司500万元，标注的用途为“其他”。三、大兴煤业公司占用老庄村委会的土地尚未复耕。本院认为，（2017）豫0425民保15号民事裁定书依据郏县黄道镇党政办公室与郏县大兴煤业有限公司共同出具的《大兴煤矿关闭涉及老庄村有关问题》相关资金保证的约定，冻结大兴煤业公司500万元并无不当，现郏县大兴煤业有限公司占用郏县黄道镇老庄村村民委员会的土地尚未复耕，属遗留问题未处理。故对郏县大兴煤业有限公司的异议申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回郏县大兴煤业有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年九月二十九日书记员  王润泽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30263号原告：张贺天，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：岩涛鑫阳（北京）商业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁永恒。原告张贺天与被告岩涛鑫阳（北京）商业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张贺天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张贺天撤诉处理。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月九日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1487号 原告：刘春红，男，1968年3月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：张玉华，男，1957年6月8日出生，汉族，住沛县。 原告刘春红与被告张玉华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘春红的委托诉讼代理人董良学到庭参加诉讼，被告张玉华经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款18270元；2、诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：自2016年起原告跟随被告从事保温工程。2018年2月15日被告书写欠条一张，载明欠原告2016年工资18270元，最晚于2019年2月5日结清，催欠所花费用由被告承担。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。 被告张玉华未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告刘春红跟随被告张玉华在山西太原古交市兰电厂干防腐保温工程，被告张玉华共欠原告劳务报酬18270元未付。2018年2月15日，双方结算后，被告张玉华向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘春红，2016年薪资共计人民币壹万捌千贰佰柒拾元整（18270元），以上欠款经双方协定最晚2019年2月5日结清，逾期则欠款方需承担每日万分之二滞纳金，催欠款所花费用由欠方承担。张玉华2018.2.15”。欠条出具后，被告未给付原告劳务报酬。 上述事实，有原告刘春红在庭审中的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告刘春红与被告张玉华之间存在劳务合同关系，双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。双方结算后，被告张玉华欠原告劳务报酬18270元，并向原告出具欠条予以确认，因欠条出具后被告未按结算的数额给付原告欠款，故对原告要求被告支付劳务报酬18270元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1500元，未作为一项明确的诉讼请求提出，且原被告双方亦未对律师费的承担作出约定，故原告要求被告承担律师费1500元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内支付原告刘春红劳务报酬18270元； 二、驳回原告刘春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，公告费600元，合计857元，由被告张玉华负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  燕 庆
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3442号原告：贾某。委托诉讼代理人：杨某、马某。被告：某商业管理有限公司廊坊分公司。负责人：赵某，总经理。原告贾某与被告某商业管理有限公司廊坊分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。本案现已审理终结。原告贾某诉称：2018年2月，我与被告某商业管理有限公司廊坊分公司签订《某项目商铺租赁合同》一份，约定我租赁被告位于河北省廊坊市广阳区（大厦）XXX号商铺，经营餐饮美食。我依约交付租金、物业服务费等费用，并对所租赁房屋进行装修。但被告商业广场因消防验收未通过，向原告交付的房屋不符合约定，造成我的经营不仅未达到预期收益，反而亏损。被告已构成根本违约，致使合同目的不能实现。现向法院起诉，要求判决解除双方所签《某项目商铺租赁合同》，被告返还我所交租金、房屋押金、赔偿装修费以及其他各项开支计427634.09元。本院认为，我国《民事诉讼法》规定起诉必须符合下列条件：“有明确的被告。”本案原告贾某起诉被告某商业管理有限公司廊坊分公司，但原告在与被告签订《某项目商铺租赁合同》后，又与某商业管理有限公司廊坊分公司及廊坊市京御幸福房地产开发有限公司签订“《某项目商铺租赁合同》出租人变更补充协议”一份，约定出租方变更为廊坊市京御幸福房地产开发有限公司，原告现向法院起诉某商业管理有限公司廊坊分公司，所诉被告主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  金百印二〇一九年九月二十六日书记员  刘蔓玉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执739号申请执行人：郑州银行股份有限公司邓州支行。法定代表人：刘海波，任行长。被执行人：淅川县银志油业有限公司法定代理人:李某，任公司总经理。被执行人:李某，男，汉族，生于1973年10月6日，住河南省淅川县。被执行人：马志勤，女，生于1975年10月11日，汉族，住址同上。被执行人：淅川县华瑞金属制品有限公司法定代表人：孙毅鹏，任公司总经理。被执行人：孙毅鹏，男，生于1986年4月28日，汉族，住淅川县。被执行人：龚浩，女，生于1990年5月16日，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人郑州银行股份有限公司邓州支行与李某、马志勤、孙毅鹏、龚浩、淅川县华瑞金属制品有限公司为借款合同纠纷一案中，由于抵押物现不宜处置，其他无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 潘清富二〇一九年九月二十五日书记员 赵传叶
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑终363号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）沈艳林，男，1987年3月12日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，高中文化，农民，住长阳土家族自治县。指定辩护人张文鹏，河南辰正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）潘志，男，1990年2月25日出生，汉族，河南省正阳县人，初中文化，农民，住正阳县。指定辩护人王晨晨，河南华豫律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月14日被抓获，同年12月19日被永城市公安局刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现均羁押于永城市看守所。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控被告人沈艳林、潘志犯合同诈骗罪一案，于2019年7月9日作出（2019）豫1481刑初552号刑事判决。沈艳林、潘志均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年2月5日，被告人沈艳林、潘志伙同涂某、秦某（二人已判刑）将从商丘郭某处租赁的车牌号为豫Ｎ×××**的宝马730轿车办理假登记证、行驶证到沈艳林名下之后，涂某将车质押到张某处，骗取张某108000元。2018年2月10日，被告人沈艳林、潘志伙同涂某、秦某把沈艳林从郑州租赁的车牌号为豫Ａ×××**的宝马轿车办理假登记证、行驶证到沈艳林名下之后，将车质押到张某处,骗取张某81000元。以上共计骗取人民币189000元。沈艳林、潘志对上述事实无异议，且有被害人张某的陈述、证人涂某、秦某、郭某、许某的证言、车辆租赁合同、买某及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人沈艳林、潘志在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。二被告人案发后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人沈艳林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；2.被告人潘志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；3.对二被告人犯罪所得予以追缴，返还本案被害人。沈艳林上诉称：1.其受到涂某、秦某的欺骗，在共同犯罪中作用小；2.量刑重。辩护人认为沈艳林系从犯，量刑重。潘志上诉称：1.其受到涂某、秦某的欺骗，在共同犯罪中作用小；2.量刑重。辩护人认为潘志没有参与第一起合同诈骗，第二起合同诈骗中系从犯，量刑重。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于潘志是否参与第一起合同诈骗的问题。经查，潘志伙同秦艳飞等人到商丘市睢阳区长江路商丘风行汽车租赁公司租来牌号为豫Ｎ×××**宝马车730一辆，后该车被秦艳飞、涂某等人抵押给张某。上述事实有沈艳林的供述、秦艳飞、涂某等人的证言予以证实，足以认定潘志参与第一起合同诈骗。关于沈艳林、潘志是否为从犯的问题。经查，在诈骗张某过程中，秦艳飞、涂某、沈艳林、潘志均具体参与，在共同犯罪中的分工虽有不同，四人系紧密联系的整体，应整体评价，根据本案的实际情况，不宜区分主从犯。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇一九年九月四日书记员  苏尚文
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1717号申请执行人李某，住地：内蒙古包头市。被执行人某超市公司，住所地：包头市青山区。本院在执行李某与某超市公司劳务合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初785号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人某超市公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人某超市公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人某超市公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月十八日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执191号之一 申请执行人周路，男，1957年6月1日出生，汉族，住北屯市。 被执行人付平，女，1965年11月4日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人周路申请执行付平民间借贷纠纷一案中，向被执行人付平发出执行通知书、报告财产令、拒不履行生效判决、裁定义务后果告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院如实报告自己的财产情况，被执行人付平表示自己会主动履行义务，但因在法院案件较多希望宽限时间。本院经过多次查询只发现被执行人付平在中国工商银行有工资收入，但已被兵团垦区公安局予以冻结。我院虽作轮候冻结。再未发现其他财产。被执行人付平在2018年因被执行人付平涉嫌开设赌场罪在富蕴县羁押六个月，于2019年7月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓期两年执行。期间一直没有除工资以外的收入，经过本院多方了解，情况属实。本院将被执行人付平的情况向申请人告知后，申请人周路于2019年9月6日主动与被执行人付平自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月六日 书记员 姜   海   涛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4839号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告刘俊萍物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月二日书记员 张婷婷
鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初575号 原告：王海涛，男。 被告：褚波，女。 原告王海涛与被告褚波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告褚波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王海涛向本院提出诉讼请求：１．被告给付原告拖欠工程款6万元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日王海涛与褚波签订建筑工程劳务分包施工合同（木工），约定由原告带领施工队为褚波承包的恒山区红旗家园二期车库的主体框架建筑木工部分。从2015年7月至9月初褚波决定停止施工，双方的结算方式为每天每人300元，工程款共计6万元。褚波当时为王海涛出具了欠工程款票据，在2017年4月16日褚波交付给王海涛一份卖方为鸡西市中龙房地产开发有限公司的购房协议书，以及该公司出具的22.4万余元的收据，表明将其购得的红缔家园A区7号楼9单元5号楼502室抵顶王海涛的6万元工程款，并收回了欠工程款的票据。之后王海涛拿收据和卖房协议找到该公司得知该公司并没有把这个房子处分给褚波。褚波认可欠王海涛6万元建设工程合同款的事实，但不同意给王海涛重新出具欠据，且以种种理由推脱拒不还钱至起诉时。 褚波在法院向其送达时承认原告在本案中所主张的事实，但认称暂无力给付王海涛工程款。 本院认为，合法的合同关系应依法支持。褚波将其承包的部分建筑工程转包给王海涛带领的施工队，并为其出具欠工程款的票据，又以房屋买卖合同、收据等向王海涛表示抵顶工程款，但该抵顶并未生效，则褚波应依约定向王海涛履行给付工程款6万元的义务。对王海涛的诉讼请求，应予支持。褚波经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，王海涛的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告褚波于本判决生效后十日内给付原告王海涛工程款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由褚波负担，同上款一并给付王海涛。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年九月二十六日 书记员  王雨茜
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审103号 申请人：醴陵市市场监督管理局，住所地：湖南省醴陵市。被申请人：醴陵市凤王山泉水厂，住所地：醴陵市。 申请人醴陵市市场监督管理局于2019年9月9日向本院申请强制执行对被申请人醴陵市凤王山泉水厂行政非诉一案，要求执行以下内容：1、没收违法所得103元；2、缴纳罚款90000元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市市场监督管理局作出的醴食工质行处字（2018）第302号《醴陵市食品药品工商质量监督管理局行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被申请人醴陵市凤王山泉水厂于2019年10月11日之前向本院缴纳罚款90103元。 案件执行费1251元，由被申请人醴陵市凤王山泉水厂负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  何亦炜 人民陪审员  周玉红 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李钟立
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初852号原告：王艳平，男，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。原告委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，营业场所，鞍山市铁西区三道街132号，统一社会信用代码912103006612402047。负责人：廖诗良，职务，总经理。委托诉讼代理人：邱枫，该单位工作人员。被告：李久忠，男，汉族，住海城市。原告王艳平诉被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、李久忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理，原告王艳平的委托诉讼代理人林琳，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人邱枫到庭参加诉讼，被告李久忠经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳平诉称：2018年4月14日，李久忠驾驶辽Ｃ×××**号车辆由南向北行驶至海城市厂道口路段时，与由南向北驾驶摩托车的原告相撞，造成两车损坏、王艳平受伤的交通事故。经海城市公安局交警大队认定，李久忠负此次事故的全部责任，王艳平无责任。二被告分别为肇事车辆的保险承保单位、所有人和驾驶员。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求为306776.93元，并由被告承担本案诉讼费。第一次庭审后，原告向本院提出撤回部分诉讼请求申请，请求就医疗费、住院伙食补助费、应邀费、护理费、误工费、施救费、交通费、财产损失部分的诉讼请求另行起诉，在本次诉讼中仅主张伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费部分的赔偿共计174427.13元。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：请求法院依法审查当事人驾驶证、行驶证合法有效性，如有保险公司免赔情形，应按保险合同予以扣除。原告的住院、误工天数过长，标准过高，被告申请对住院、误工合理天数进行鉴定。原告的财产损失部分要求过高，被告同意赔偿500元。精神抚慰金数额过高。被告李久忠未答辩。经审理查明，2018年4月14日06时许，被告李久忠驾驶辽Ｃ×××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿海城市铁西街兴业街路由南向北行驶，当行驶至海城市厂道路路段时，因变更车道时影响了相关车道内行驶的机动车，与由南向北正常行驶的王艳平驾驶的逾期未检验的辽Ｋ×××**号豪爵牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，王艳平受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，李久忠负事故的全部责任，王艳平无事故责任。原告王艳平受伤后在海城市正骨医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、双侧胸腔积液、肋骨骨折、下肢静脉血栓形成。原告王艳平伤情经辽宁大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为王艳平左膝关节损伤评定为十级伤残；双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；伤后营养期为60日。另查，伤者王艳平为非农业家庭户口，父亲王春（1952年6月25日出生）为农业家庭户口，有三个子女分别为王艳军、王艳平、王艳辉。再查，辽Ｃ×××**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险和第三者责任保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、用药明细、原告户口本、被扶养人身份证、户口本、介绍信、鉴定意见书、鉴定费发票。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，原告王艳平无事故责任。被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系辽Ｃ×××**号客车的交强险和商业三者险100万元承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。因此本院依法确认王艳平因本次事故受伤造成的损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔付。关于伤残赔偿金部分，因原告王艳平系非农业家庭户口，故本院按照城镇常住居民人均可支配收入予以计算伤残赔偿金为139972元（34993元/年×20年×20%）。关于被扶养人生活费部分，因被扶养人系农业家庭户口，故被扶养人生活费为9348.78元（10787元/年×13年×20%÷3人）。关于精神损害抚慰金部分，因原告王艳平在本次事故无责任，且其伤情为两处十级伤残，应当参照九级伤残标准，故精神损害抚慰金为1万元。关于鉴定费部分，因实际发生数额为2460元，原告已提供相应证据，故本院予以采信。综上，原告本次主张各项经济损失共计为161780.78元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险伤残限额内赔付11万元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔付51780.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告王艳平11万元，在机动车第三者责任商业保险内赔付原告王艳平51780.78元；二、驳回原告王艳平的其他诉讼请求。案件受理费5902元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担3536元，由原告王艳平负担2366元。此款原告方已垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付3536元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  马德全人民陪审员  张梅祥二〇一九年九月四日书 记 员  于若男
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4207号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司,住所为云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。法定代表人：冷波，系公司总经理。委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：白丽娟，女，哈尼族，1996年8月6日出生，云南省玉溪市人，户籍地为云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告白丽娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告白丽娟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金8338元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年10月22日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2019年3月22日的利息为833.8元）;3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告借款本金20000元（大写：贰万元整），用于向昆明皮肤病专科医院有限公司购买医疗美容产品（祛斑、祛痘手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.5%，分24期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2017年8月22日，和谐小贷向被告指定银行账户支付20000元整，代被告垫付了祛斑、祛痘手术价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次索要无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告白丽娟未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《商品代垫款申请暨分期还款合同》、《银行转账凭证》、拨款情况说明、审核资料（含录音文件），上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告通过网络申请后签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》约定：被告因进行祛斑、祛痘手术需要资金故向原告借款，由原告代被告支付商品或服务的部分或全部价金，被告每期（月）支付原告代垫金额固定费用的手续费，连同代垫金额以分期方式按月偿还给原告。本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同的生效日。被告向原告借款20000元用于支付祛斑、祛痘手术费，分24期偿还，（每期还款本金为833元，每期利息为300元/月，月利率为1.5%）。借款直接支付至被告指定的案外人胡英林名下账户；如被告逾期归还借款则自逾期之日起至款项实际清偿之日止向原告支付逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方式为被告每次逾期天数×代垫金额的6‰，合同还对其他相关事项进行了约定。2017年8月22日，原告向合同约定的银行账户支付了借款20000元。庭审中，原告陈述被告已偿还了14期借款本息，每期均为本金833元/月及利息300元/月。本院认为，原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金8338元于法有据，本院依法予以支持。针对原告的利息和逾期还款还款违约金主张。合同约定的借款月利率为1.5%，逾期还款违约金为借款金额的6‰每日*逾期天数，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告自2018年10月22日起开始逾期，因此，本院支持被告向原告支付自2018年10月22日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。针对原告主张被告支付保全费、担保费、公告费的诉讼请求，未实际产生上述费用，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白丽娟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金8338元；二、被告白丽娟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年10月22日起至全部款项付清之日止按年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；三、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告白丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  周慧萍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄沈丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初309号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人邱文明，男，1983年4月14日出生于江西省赣州蓉江新区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月22日被抓获并临时羁押于浙江省德清县看守所，2019年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人刘文捷、刘天高，江西南芳律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕294号起诉书，指控被告人邱文明犯敲诈勒索罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人邱文明及其辩护人刘文捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被害人刘某1在赣州蓉江新区潭东镇虎形村庄前组从村民手中购买了一批树木。2017年11月，被告人邱文明和陈某文（另案处理）以刘某1所移植的树木是上虎形组邱姓家族所有为由阻扰刘某1施工，并告知刘某1只有经过二人同意才能继续。刘某1迫于无奈与被告人邱文明、陈某文在赣南师范大学旁客家土菜馆协商。被告人邱文明、陈某文称刘某1是外地人，如果要在虎形村移植树木必须出人民币10000元（以下货币均以人民币计），最终刘某1同意给6000元，后刘某1让客家土菜馆老板梁某先行垫付6000元给被告人邱文明，刘某1再将6000元转给了梁某。2018年4月，被告人邱文明、陈某文等人再次阻扰刘某1移植树木，刘某1通过朋友找到被告人邱文明、陈某文协商，后刘某1被迫微信转账5000元给了被告人邱文明。 综上，被告人邱文明共敲诈勒索刘某111000元。2019年3月22日，被告人邱文明被杭州铁路公安处德清站派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人邱文明的上述行为已构成敲诈勒索罪，应当追究其刑事责任，并建议判处被告人邱文明有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人邱文明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见：1.被告人邱文明自公安侦查阶段开始均如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2.被告人邱文明已将赃款退回，具有退赃情节，并根据《认罪认罚具结书》已缴纳罚金二千元。3.被告人邱文明系初犯，具有雷锋精神，乐于助人。 经审理查明，2017年10月，被害人刘某1在赣州蓉江新区潭东镇虎形村庄前组从村民手中购买了一批树木。2017年11月，被告人邱文明和陈某文（另案处理）以被害人刘某1所移植的树木是上虎形组邱姓家族所有为由阻扰被害人刘某1施工，并告知被害人刘某1只有经过二人同意才能继续。被害人刘某1迫于无奈与被告人邱文明、陈某文在赣南师范大学旁客家土菜馆协商。被告人邱文明、陈某文称被害人刘某1是外地人，如果要在虎形村移植树木必须出人民币10000元（以下货币均以人民币计），最终被害人刘某1同意给6000元，后被害人刘某1让客家土菜馆老板梁某先行垫付6000元给被告人邱文明，被害人刘某1再将6000元转给了梁某。2018年4月，被告人邱文明、陈某文等人再次阻扰被害人刘某1移植树木，被害人刘某1通过朋友找到被告人邱文明、陈某文协商，后被害人刘某1被迫微信转账5000元给了被告人邱文明。 综上，被告人邱文明共敲诈勒索被害人刘某111000元。2019年3月22日，被告人邱文明被杭州铁路公安处德清站派出所民警抓获。2019年9月4日，被告人邱文明在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》。2019年9月16日，被告人家属已代其退缴违法所得11000元至本院。 上述事实查证属实的受案登记表、林权证、抓获经过、认罪认罚具结书等书证；证人梁某、刘某2等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人邱文明的供述和辩解；现场勘验笔录；刘某2等人的辨认笔录；微信转账记录等电子数据等证据证实。被告人邱文明对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人邱文明伙同他人共同敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人邱文明所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邱文明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑意见幅度内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议幅度范围内从宽处罚。被告人邱文明已退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱文明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾燕星 二〇一九年九月十七日 代理书记员  吴 帆
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1809号原告：邓克宁，男，1969年6月6日出生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。被告：魏一恩，男，1991年1月9日出生，汉族，住址晋中市榆次区。原告邓克宁与被告魏一恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓克宁及委托诉讼代理人郭兰香、被告魏一恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓克宁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项费用10631.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日晚，在蕴××街与××交叉口西南角，被告魏一恩的妻子吕静因开车与原告邓克宁的妻子郝志茹发生争吵，后被告殴打郝志茹，原告赶到现场，和现场民警说话，被告直接踹倒原告，造成原告受伤。后原告住院治疗19天，经诊断为气滞血瘀、软组织损伤。2018年7月22日，晋中市公安局城区分局作出行罚决字[2018]000056号行政处罚决定书，对被告处以治安拘留十日并处五百元罚款的处罚。但至今被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告魏一恩辩称，对双方争执及行政处罚的事实基本无异议，当时在医院已经给了原告5千元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月21日22时许，在蕴××街与××交叉口西南角处，行人郝志茹（系原告邓克宁之妻）与司机吕静（被告魏一恩之妻）因错路发生争吵和对骂，之后被告魏一恩与郝志茹发生厮打，公安民警到达现场进行调解处理时，被告魏一恩又将之后赶到的原告邓克宁踹到，民警及时将被告魏一恩控制并带上警车后，被告魏一恩对民警进行了踢打，导致几名警察手臂处擦伤流血。次日晋中市公安局城区分局对被告魏一恩作出行罚决字[2018]000056号行政处罚决定，对被告魏一恩处以治安拘留十日并处五百元罚款的处罚。另查明，原告邓克宁于2018年7月22日至2018年8月10日在晋中市中医院住院治疗19天，出院诊断：中医诊断：伤筋病，气滞血瘀，西医诊断：全身多处软组织损伤。出院医嘱“1、注意休息，适度活动，加强营养；2、注意保暖，可继续进行局部理疗，促进血运循环”。原告邓克宁花费医药费7138.17元。庭审中，原、被告双方均认可被告已支付原告5000元，其中1511.1元用于赔偿郝志茹的医药费，结余款3488.9元用于赔偿原告邓克宁。双方当事人各持己见，协议不成为本案事实。上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历及出院证等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，公民的生命、健康、身体的合法权益受法律所保护。本案中，被告魏一恩在公安民警处警时，将原告邓克宁踹到致伤并住院治疗，对因此给原告造成的经济损失，被告应承担过错责任予以赔偿。关于原告的经济损失数额：其中医药费项目，根据其提供的相关票据，认定为7138.17元：住院伙食补助费项目，按每天100元，计算19天，认定为1900元；营养费项目，按每天50元，计算10天，认定为500元；误工费项目，根据原告提供的月收入为2566.85元的证明材料，计算19天，认定为1625.67元；护理费项目，原告主张按居民服务业年收入38547元标准，一人护理，计算19天为2006.56元，符合法律规定，本院予以支持；交通费项目，原告主张为500元，被告认可原告提供的交通费票据398.1元，本院认定交通费为398.1元；上述各项费用合计13568.5元，扣除原被告双方认可已支付的3488.9元，被告还应支付原告赔偿款10079.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告魏一恩于本判决生效后十日内支付原告邓克宁赔偿款10079.6元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告魏一恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  李 强人民陪审员  张文慧二〇一九年九月十一日书 记 员  刘 勤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0581民初1784号原告：雷玉柱，男，1987年1月17日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，统一社会信用代码：911302297415268192，住所地：河北省玉田县。法定代表人：伍凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师。原告雷玉柱与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。雷玉柱向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还有质量问题的内胎口皮款：14900元，赔偿原告因质量问题赔偿给客户的损失款：19850元，合计34750元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：自2013年开始，京宇公司陆续将内胎和口皮发到霍林郭勒市雷玉柱处，雷玉柱与京宇公司之间的经济往来持续了近五年的时间，但是京宇公司于2015年发给雷玉柱的货物有一部分货物内胎和口皮均有质量问题，这部分货款为14900元，在此期间客户谢广书在雷玉柱处购买内胎和口皮发生质量问题，由于谢广书当时在雷玉柱处是赊账购买，所以最后谢广书未给付雷玉柱货款19850元，因京宇公司的产品存在质量问题给雷玉柱造成了极大的损失，现因多次与京宇公司协商未果，雷玉柱依法诉至法院，请求法庭支持雷玉柱的诉讼请求，以维护雷玉柱的合法权益。本院经审查认为，依据雷玉柱向本院提供的现有证据，（2018）冀0229民初1038号判决书已经生效，在玉田县人民法院的审理过程中，雷玉柱提出反诉，反诉诉请为：1.令京宇公司赔偿雷玉柱由于产品质量问题赔偿给客户的损失19850元；2.令京宇公司退还有质量问题的内胎口皮款14900元；3.驳回京宇公司的诉讼请求，与在本院发起的诉讼中提出的诉讼请求一致，且雷玉柱在本案审理过程中并未提出实质上的新证据。此外，在本院的诉讼过程中，雷玉柱提出就涉案内胎口皮进行质量鉴定，但其在玉田县人民法院的审理过程中并未提出鉴定，且对（2018）冀0229民初1038号判决书的判决内容并未提出上诉，对判决结果予以接受，故本院综合考量之下认为，本案系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下。驳回原告雷玉柱的起诉。案件受理费670元，减半收取335元（原告雷玉柱已预交），退还原告雷玉柱335元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宋 治 茹二〇一九年九月四日书记员 白苏雅拉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52267号起诉人:花伟，男，1968年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。我院收到起诉人花伟起诉王萍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状。起诉人花伟向本院提出诉讼请求：1、赔付起诉人误工费26000元；医药费50000元（已发生3000元，另需住院手续费47000元）；护具费用1500元；交通费1000元；共计78500元。2、本案诉讼费由王萍与中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。事实和理由：2019年4月29日起诉人驾驶×××与被起诉人王萍驾驶的×××小客车发生事故，经西城区交通支队府右街大队判定，王萍负全责。起诉人受伤，起诉人于当日赴中日友好医院进行诊治为外伤右足左膝软组织损伤，经中日友好医院于5月6日、5月21日均证明外伤诊治内容同上。6月18日诊治为外伤性左膝半月板损伤，建议住院手术，手术费4万元。目前起诉人左膝膝关节积液无法正常工作，恳请法院支持起诉人所提出的诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地位于北京市西城区，被起诉人王萍、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司住所地均不在北京市海淀区，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人花伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张志富二〇一九年九月三日书记员  郑真真
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1200号申请执行人:曹念胜，男，生于1969年12月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：姚博，男，生于1983年6月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人曹念胜与被执行人姚博为买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初3357号民事判决书:限被告姚博于本判决生效后十日内支付原告曹念胜玉器款122000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告姚博负担。由于判决书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经四次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；后经房管、车管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人姚博均无其他可供执行财产。法院依法向被执行人姚博送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月二十七日书记员  周 迅
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执2132号 申请执行人某金融有限公司,住中国(上海)。 法定代表人：黄某，董事长。 被执行人李某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行某金融有限公司与李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融有限公司依照（2018）内0204民初4379号民事判决书申请法院执行合同金额60064.18元，法院受理执行案件后，依法于2019年8月21日向被执行人李某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年9月26日发出限制高消费令，对被执行人李某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 齐      海      霞 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月二十七日 书记员 常俊附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1670号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序,系该分行行长。委托代理人邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人李雪琴,女，汉族,1978年5月19日出生,住辽宁省大连市旅顺口区。厉军,男，汉族,1971年6月19日出生,住辽宁省大连市沙河口区成仁街**6-1。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李雪琴、厉军金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年08月18日作出（2018）辽0202民初880号民事判决书，且已发生法律效力。2019年05月07日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人李雪琴、厉军名下银行卡帐户，冻结期限一年，冻结期限至2020年05月12日，期满前30日申请续冻，否则后果自行承担。拍卖被执行人厉军名下所有的车牌号为辽Ｂ×××**丰田牌车辆，本院依法发放执行款409848元至申请人。本院将被执行人李雪琴、厉军纳入限制高消费名单及失信人名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎审 判 员  梁超升代理审判员  那 函二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘宝泓