wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7749号原告：南通安捷能源有限公司，地址：南通市港闸区外环北路390号美丽华商业广场8幢1005室，统一社会信用代码：91320600MA1WW7QK0P(1/1)。法定代表人：杨淑萍，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：绿能物流有限公司，地址：濮阳市胜利路312号，统一社会信用代码：91410900581742132Y(1-1)。法定代表人：朱洪华，该公司经理。被告：河南中原绿能高科有限责任公司，地址：濮阳市胜利路312号，统一社会信用代码：91410000719184971N（1-1）。法定代表人：崔拥军，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：潘凌、李锦秀，该公司法务部工作人员。原告南通安捷能源有限公司诉被告绿能物流有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通安捷能源有限公司的委托诉讼代理人董彦军，被告绿能物流有限公司、河南中原绿能高科有限责任公司共同委托诉讼代理人潘凌、李锦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：依法判令二被告返还货款90000元并承担利息损失（利息自2019年2月15日至债务履行完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率分段累加计算）。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告河南中原绿能高科有限责任公司签订一份液化天然气买卖合同，合同期限自2018年9月9日至2019年8月31日。原告购买被告河南中原绿能高科有限责任公司的液化天然气，被告河南中原绿能高科有限责任公司委托被告绿能物流有限公司进行运输并代为收取货款。2019年2月14日，原告将90000元天然气款通过银行转账付至被告绿能物流有限公司对公账户，但因被告绿能物流有限公司对外存在债务，被法院冻结了该账户，二被告拒绝发货并要求原告再次将90000元天然气款通过银行转账付至二被告指定的河南兴绿物流公司公司账户。无奈之下，原告依约进行了转账，二被告才履行了交付90000元天然气的义务。原告要求二被告退还先前转账支付的90000元，但二被告相互推诿，承诺还款但至今也未能退还。二被告没有合法依据占有原告90000元货款获得利益，致使原告财产遭受损失，明显构成不当得利。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告绿能物流有限公司辩称，被告绿能物流有限公司基于被告河南中原绿能高科有限责任公司委托收取款项，占有该款项具有合法依据，不构成不当得利，应驳回原告对被告绿能物流有限公司的诉讼请求。被告河南中原绿能高科有限责任公司辩称，被告河南中原绿能高科有限责任公司与原告之间是买卖合同关系，即使发生纠纷也应当按买卖合同关系处理，不应当按照不当得利处理。被告河南中原绿能高科有限责任公司已事先通知原告改变收款账号，原告依然将款项打入被告绿能物流有限公司账户是其本身疏忽所致，应自行承担相应责任。原告以不当得利起诉二被告法律关系错误，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月1日，原告与被告河南中原绿能高科有限责任公司签订液化天然气买卖合同一份，合同期限自2018年9月9日起至2019年8月31日止，双方约定原告购买被告河南中原绿能高科有限责任公司的液化天然气，由被告绿能物流有限公司承运。原告称被告河南中原绿能高科有限责任公司委托被告绿能物流有限公司代收货款，二被告对此表示认可。2019年2月14日，原告向被告绿能物流有限公司账户转账90000元，原告称该笔款项系为购买被告河南中原绿能高科有限责任公司的天然气而按照之前的约定付款，因被告绿能物流有限公司账户被法院查封，被告河南中原绿能高科有限责任公司拒绝发货。被告河南中原绿能高科有限责任公司辩解其已于2018年12月25日通知客户变更收款账户，并提交一份2018年12月25日出具的资金代收付委托书，主要内容为：被告河南中原绿能高科有限责任公司现授权委托河南兴绿物流有限公司对营业资金进行集中代收付，在整个代收付款过程中的行为，被告河南中原绿能高科有限责任公司均予以承认，若款项未汇入被告河南中原绿能高科有限责任公司指定账户，被告河南中原绿能高科有限责任公司不承担退回及相关责任。2019年2月14日，原告又向河南兴绿物流有限公司账户转账90000元。本院认为，没有法律依据取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求返还不当利益。2019年2月14日，原告为购买被告河南中原绿能高科有限责任公司的天然气而按照之前的约定向被告绿能物流有限公司账户转账90000元，而此时被告河南中原绿能高科有限责任公司已变更了收款账户，故被告绿能物流有限公司不再有获得该笔款项的合法依据，拒不返还的行为构成不当得利。即便该款被冻结扣划，被告绿能物流有限公司也是以对他人相应债务得以清偿的方式获得并使用了该款项，原告有权请求被告绿能物流有限公司返还，本院对原告请求被告绿能物流有限公司返还该90000万元的诉讼请求，予以支持。在被告河南中原绿能高科有限责任公司通知原告变更付款账户后，原告依然按照之前的交易习惯付款，自身具有过失，故本院对原告要求被告绿能物流有限公司支付利息的诉讼请求，不予支持。原告向被告河南中原绿能高科有限责任公司主张不当得利，无事实及法律依据，本院对原告要求被告河南中原绿能高科有限责任公司承担责任的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告绿能物流有限公司返还原告南通安捷能源有限公司90000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告南通安捷能源有限公司对被告河南中原绿能高科有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2091元，原告南通安捷能源有限公司承担41元，被告绿能物流有限公司承担2050元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年九月二十七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3177号罪犯刘华，男，汉族，1981年1月27日出生于湖南省武冈市，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年12月17日作出（2014）渝北法刑初字第00893号刑事判决，认定被告人刘华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月10日起至2022年1月9日止），并处罚金5000元，责令共同退赔11.59万元。判决宣告后，被告人刘华不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝一中法刑终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月6日作出（2017）渝05刑更161号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2018年5月21日作出（2018）渝05刑更1454号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2020年8月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘华减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1169号之二 申请执行人：张永军，男，1965年12月16日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张子健，男，1961年5月25日出生，汉族，住沛县。 被执行人：沛县开元中学，住所地沛县。 法定代表人：张子健，该校校长。 张永军诉张子健、沛县开元中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2242号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于2019年1月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人纳入了失信名单，限制了高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人沛县开元中学有房产，本院已查封，后被纳入拆迁，本院依法冻结了拆迁款。后案外人刘念华提出执行异议，本院正审查中，暂不宜扣划。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施，其表示认可，并愿等待异议审查结果后再申请执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张永军申请执行张子健、沛县开元中学民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人财产暂不宜执行的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月二十三日 书记员  李文托
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执480号之一   申请执行人：李玉芳，女，1970年6月8日出生，汉族，住奎屯市。   被执行人：王道科，男，1988年6月5日出生，汉族，住奎屯市。   本院受理的申请执行人李玉芳与被执行人王道科房屋租赁合同纠纷一案。执行标的12,050元，执行费81元。在执行过程中：本院依法向被执行人王道科送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初856号民事判决书所确定的义务。被执行人王道科拒不履行付款义务，本院于2019年6月17日通过全国执行网络查控系统对被执行人王道科名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等进行了网络查询，查询结果显示被执行人王道科名下的银行账户、互联网银行账户均不足额可供执行，目前均已被本院冻结。2019年6月29日，本院分别前往奎屯市不动产登记中心、奎屯-独山子经济技术开发区不动产登记局分局、奎屯市房地产事业管理局查询被执行人王道科在奎屯市的不动产信息登记。经上述三处不动产管理中心信息反馈，被执行人王道科名下无房产登记信息；经调查被执行人名下无车辆登记信息，无注册工商登记信息。目前被执行人王道科名下无财产可供执行且下落不明。本院已依法对被执行人王道科采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人向社会公布，经与申请执行人李玉芳谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 王 鑫   审判员 孙 宁   二○一九年九月十四日   书记员 尤梦洁
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203财保53号 申请人：耿春雷，男，汉族，1984年5月23日生，住大连市西岗区。 被申请人：张帅，男，汉族，1980年3月16日生，住辽宁省昌图县。 申请人耿春雷于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张帅名下位于大连市中山区房屋。华安财产保险股份有限公司大连分公司提供了担保。 经审查，本院认为，申请人耿春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张帅名下位于大连市中山区房屋。 保全费1520元由申请人耿春雷承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘辉 二〇一九年九月十七日 书记员  梁雪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1197号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人程洪德，职务董事长。被执行人柴分分，女，1985年12月11日生，汉族。被执行人赵分地，男，1981年7月15日生，汉族。被执行人赵开波，男，1982年1月10日生，汉族。被执行人沈苏玲，女，1984年12月27日生，汉族。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2018）鲁1322民初4964号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月二十五日书记员  王珊珊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6180号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：夏军，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人夏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初883号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人夏军下达执行通知书,责令被执行人夏军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息380元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏军银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执463号 申请执行人：保定悦驰宝汽车销售服务有限公司，住所地河北省保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码91130608MA086D2M5X。 法定代表人：薛卫东，董事长。 被执行人：石家庄赢昌汽车销售有限公司，住所，住所地石家庄市栾城区卓达太阳城希望之洲底商7-04社会信用代码91130124MA09JGM106。 法定代表人：赫琳娜。 本院在执行保定悦驰宝汽车销售服务有限公司与石家庄赢昌汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣划)被执行人石家庄赢昌汽车销售有限公司的银行存款967428元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年九月五日 书记员  尹立清
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执950号之十五申请执行人：彭燕，女，1966年10月5日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：白存才，男，1961年9月22日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：陈红玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：李凤芹，女，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：菏泽市牡丹区财鑫装饰工程有限公司，住所地：菏泽市。负责人:陈红玲，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初372号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李凤芹在中国工商银行账户内存款人民币51000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月十六日书记员  曹 顺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特421号申请人：万兴，男，1977年10月26日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：郑葵，系武汉化学工业区八吉府街道黎明村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：李六么，系武汉化学工业区八吉府街道黎明村村民委员会推荐。被申请人：武汉市建设汽车客运有限公司，住所地武汉市洪山区建设乡杜家井特**。法定代表人：杨敬峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐向平，湖北共合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。申请人万兴与被申请人武汉市建设汽车客运有限公司（以下简称建设公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院2019年8月13日立案后，于2019年9月10日进行了听证审查，现已审查终结。申请人万兴称：1、武汉仲裁委员会仲裁裁决所依据的证据是伪造证据。2、仲裁庭有徇私舞弊、枉法裁决的情形。为此，请求：撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000002619号裁决书。被申请人建设公司称，武汉仲裁委员会裁决依据的相关证据全部是真实的，适用法律正确，不存在枉法裁判。申请人的理由不成立。请求法院驳回申请人的请求。经审查查明：2018年12月24日，武汉仲裁委员会作出（2018）武仲裁字第000002619号仲裁裁决：（一）万兴向建设公司支付承包费人民币38978元；（二）建设公司向万兴退还多收取的个人所得税人民币1650元和车船使用税人民币275元，共计人民币1925元；（三）驳回建设公司的其他仲裁请求；（四）驳回万兴的其他仲裁反请求；（五）本案本请求仲裁费用人民币5087元，由建设公司承担人民币1526.1元；万兴承担人民币3560.9元；反请求仲裁费人民币2887元，由建设公司承担人民币1732.2元，万兴承担人民币1154.8元，因本请求仲裁费已由建设公司预交，反请求仲裁费已由万兴预交，故裁决第（一）项和第（二）项抵消后，万兴应将其所承担的仲裁费共计人民币38881.7元于裁决书送达次日起10日内支付给建设公司。万兴向本院提交了2018年9月3日仲裁庭审视频，拟证实裁决书中记录的双方当事人当庭陈述与事实不符，仲裁庭裁决依据的证据系伪造，有故意歪曲事实、徇私舞弊、枉法裁判的行为；另2019年2月25日在建设公司录制视频光盘，拟证明建设公司经理朱军在视频中承认没有缴纳个人所得税完税凭证。建设公司经质证认为，对庭审光盘的真实性以法庭认定为准，对录制的视频真实性不予确认，对万兴的证明目的不予认可。本院对仲裁庭庭审内容以武汉仲裁委员会移交光盘为准，对录制的视频证据因建设公司不予认可且与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。一、关于是否采信伪造证据的问题。申请人万兴的第一项理由认为裁决所依据的证据是伪造的，即武汉市建设汽车客运有限公司提交的证据3《情况说明》、《代扣代缴个人所得税清单》、《武汉农村商业银行通用凭证》是伪造的。经本院翻阅仲裁庭卷宗，仲裁庭的庭审笔录上对整个质证过程有记录，仲裁庭在裁决书中对证据进行了认证，并说明：上述仲裁庭认可证据的证明目的能否成立，仲裁庭将在后文的仲裁庭意见中进一步阐述。在裁决意见中仲裁庭对申请人万兴主张的退还未缴纳的个人所得税以及多收的个人所得税和车船使用税的处理意见是依据建设公司提交的税务部门加盖公章证明的《税收证明》、武汉市地税局2011年8月25日发出的《关于调整出租车行业征收的个人所得税和个体工商户综合征收率的通知》（武地税[2011]141）规定与建设公司的自认所形成的证据链进行综合判断的，该裁决书通篇并未直接依据建设公司提交的证据3作为裁决的内容，申请人认为裁决所依据的证据是伪造的理由不能成立，本院对该项理由不予支持。二、关于仲裁员是否在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的问题。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。万兴未提交相关刑事法律文书或纪律处分决定，其关于仲裁员在仲裁案件时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为应撤销仲裁裁决的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条，裁定如下：驳回申请人万兴的撤销仲裁裁决申请。本案申请费400元，由申请人万兴负担。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  裴露二〇一九年九月十日书记员  丁洁
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执610号钱某：钱某与钱某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，钱佳竹向本院申请执行的2015富裕民初字第175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1409号原告：桂金恒，男，1979年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。被告：陈树辉，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告桂金恒与被告陈树辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂金恒的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告陈树辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂金恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款15000元并按银行同期贷款利率计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月11日被告向原告借款15000元，约定借期两个月。被告给原告出具借条一张。因被告长期拖欠不给，为此诉至法院。被告陈树辉在答辩期限内未向本院提供答辩意见，举证期间内亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2017年5月11日被告陈树辉向原告桂金恒借现金15000元，约定借款期限两个月，被告自愿用其在村里的宅基地一块作为抵押。被告至今未向原告偿还借款。以上事实由原告提供的借条、卖宅基地证明及当庭陈述予以证实。本院认为，原告桂金恒与被告陈树辉之间的民间借贷关系依法成立。被告陈树辉应当偿还原告桂金恒借款15000元。被告未按约向原告偿还借款属违约，原告主张被告以15000元为基数，自2017年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树辉于本判决生效之日起十日内偿还原告桂金恒借款本金15000元并支付逾期利息（逾期利息以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月12日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告陈树辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  施爱华人民陪审员  周 阳人民陪审员  刘凤君二〇一九年九月六日书 记 员  吴 霖附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1589号被执行人李跃刚，男，汉族，1977年4月19日生，住贵州省贵阳市息烽县。本院刑庭向本院执行局移交被告人李跃刚犯抢劫罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初381号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人李跃刚发出执行通知书，责令被执行人李跃刚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李跃刚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李跃刚的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1308号 申请执行人岳帅，男1998年06月08日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：沈侠，女，1996年11月05出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人岳帅与被执行人沈侠其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1323执1308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗 刚
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初290号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人程龙，男，1989年4月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。因本案于2019年8月6日被葫芦岛市公安局取保候审，2019年8月26日被连山区人民检察院取保候审。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人程龙犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人程龙于2019年8月4日20时30分许，酒后驾驶辽Ｐ×××**号捷达轿车，行驶至连山区附近路口时被交警查获。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，程龙案发时血液中乙醇含量为94.85mg/100ml。上述事实，被告人程龙在庭审过程中亦无异议，并有被告人程龙在公安机关的供述，阜新方正法医司法鉴定所[2019]乙醇检字第439号检验报告书，程龙驾驶证及行驶证的复印件，血样提取登记表，呼气酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片，抽取及封装血样的照片，现场查获照片，涉案车辆照片及VIN代码照片，尿检单，驾驶人及机动车信息查询结果单，案件来源及查处经过，发破案报告，被告人程龙的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人程龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人程龙的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人程龙到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。经调查，判处缓刑对被告人程龙居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金已缴付本院）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘恩栋二〇一九年九月十七日书记员  李玉鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20554号申请执行人毕代良，住所地安徽省。被执行人江久，住所地安徽省。本院在执行毕代良与江久(2018)沪0115民初81479号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人江久名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初81479号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初558号原告：李振平，男，1977年8月29日出生，汉族，住址：太原市，身份证号：×××(未到庭)委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所，特别授权被告：张明莹，女，1966年6月3日出生，汉族，住址：太原市。被告：张明亮，男，1956年4月9日出生，汉族，住址：太原市。原告李振平与被告张明莹、张明亮民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振平的委托诉讼代理人郝煜到庭参加了诉讼，被告张明莹、张明亮经本院合法传唤未到庭。本案已缺席审理终结。原告李振平向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还原告借款本金115000元并支付逾期违约金（自2016年6月5日起按照年息24%计算至清偿之日止）；2、被告二对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告一于2015年12月18日向原告借款人民币500000元，于2016年4月25日归还，之后又于当年5月4日续借500000元，借期一个月，即从2016年5月4日起至2016年6月4日止，月息三分，并约定逾期未还每天违约金为借款金额的千分之三，被告二在担保人处签字按手印，但是上述借款到期后，经多次催要，被告一归还欠款本金385000元，利息15000元，剩余本金115000元至今未还，现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告张明莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。被告张明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：证据一：借条，证明被告向原告借款50万元，2016年6月4日归还，被告张明亮以担保人的身份签字，被告张明亮以其名下的位于新建路16号2单元3号145.37㎡的房子抵押。证据二：中国民生银行个人账户对账单，证明原告向被告转款500000元；证据三：中国民生银行业务受理单，证明收款人为张明莹，交易金额为500000元，证据四、所有权人为张明亮的房产证。通过法庭调查及对原告证据的审核认证，本院认定的事实如下：2016年5月4日，被告张明莹向原告出具借条，写明，“今借到李振平人民币500000元整，借期1个月，于2016年6月4日归还，逾期未还，每天的违约金为借款金额的3‰”，2015年9月23日，原告依约向被告张明莹的账户转款500000元，被告张明亮以担保人的身份在借条上签字，以其位于新建路16号2单元3号145.37㎡的房产作为抵押物。被告张明莹收到借款后，于2016年5月17日偿还了100000元，2016年5月31日偿还了65000元，2016年6月1日偿还了35000元，2016年7月28日偿还了200000元，剩余的欠款至今未还。本院认为：被告张明莹向原告李振平出具的借条由被告张明莹签字捺印，是被告真实的意思表示。2016年5月4日，原告通过中国民生银行银行卡（卡号为×××）向被告转账500000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告收到借款后，于2016年5月17日偿还了100000元，2016年5月31日偿还了65000元，2016年6月1日偿还了35000元，2016年7月28日偿还了200000元，因原告与被告没有约定借期内利息，原告主张借期内利息按照三分计算共偿还15000元利息的主张不予支持，原告偿还的40万元计为本金，剩余的本金100000元至今未还，被告的行为已经构成违约。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。借条约定逾期违约金按照借款金额的日3‰计算，原告主张违约金按照年24%计算的主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中被告张明亮在借条上以担保人的身份签字，承诺以其位于新建南路16号2幢3号的房产抵押，该房屋未办理抵押登记，但原告与被告张明亮之间的抵押合同生效，故被告张明亮应以其位于新建南路16号2幢3号的房屋的价值范围内承担连带清偿责任。被告张明亮承担连带清偿责任后有权向被告张明莹追偿。综上根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张明莹在判决时生效后十日内支付原告李振平本金100000元及逾期违约金（自2016年6月5日起至2016年7月28日止以本金300000元为基数，按照年利率24%计算，2016年7月29日起至付清之日止以100000万元为基数按照年息24%计算）二、被告张明亮以其所有的位于新建南路16号2幢3号的房屋价值范围内对上述本金、违约金及诉讼费承担连带清偿责任。被告张明亮承担连带清偿责任后有权向被告张明莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2600元由被告张明莹负担。（此费原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌人民陪审员 白恒元人民陪审员 贾 荣 二〇一九年九月十八日书 记 员 田星星附：法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》。第十五条【合同效力和物权效力区分】当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2318号申请执行人：张勇，男，汉族，1986年4月13日出生，住河南省正阳县，被执行人：湖北和林致远科技有限公司，住武汉东湖新技术开发区光谷大道特**国际企业中心********。法定代表人：何流，该公司总经理。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第1007号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北和林致远科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人湖北和林致远科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人湖北和林致远科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月三十日书记员  李 阳
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初370号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某陈某，男，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，自由职业，准驾车型A2，住河北省石家庄市深泽县，住河北省石家庄市深泽县，住河北省石家庄市深泽县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月21日被孝义市公安局取保候审。同年9月29日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）3号指控事实2019年7月17日14时27分许，被告人陈某醉酒后驾驶×××××××××现代牌小型轿车，沿本市河南线由西向东行驶至仁智村路段时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为93.3mg/100ml.山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人陈某血样中检出酒精成分，含量为99.26mg/100ml。被告人陈某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元被告人意见及其辩护人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵丽霞二〇一九年九月二十九日书记员田志彪 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初370号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某陈某，男，汉族，初中文化，河北省石家庄市人，自由职业，准驾车型A2，住河北省石家庄市深泽县深泽镇西赵庄村，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月21日被孝义市公安局取保候审。同年9月29日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）3号指控事实2019年7月17日14时27分许，被告人陈某醉酒后驾驶×××××××××现代牌小型轿车，沿本市河南线由西向东行驶至仁智村路段时，被孝义市公安局交警大队汾介中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为93.3mg/100ml.山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人陈某血样中检出酒精成分，含量为99.26mg/100ml。被告人陈某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元被告人意见及其辩护人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢390号 申请执行人：蒋君，女，生于1982年，住四川省营山县。 被执行人：王军，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人蒋君与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第1903号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第1903号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初572号 原告：杨春花,女，壮族，1987年3月20日出生,户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：覃秀云,女，汉族，1989年1月29日出生，户籍所在地南宁市良庆区，现住址不明。 原告杨春花与被告覃秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨春花到庭参加诉讼，被告覃秀云现住址不明，经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元；2.判令被告向原告支付借款利息，（利息计算，以借款3000元为基数，按年利率6%，从2017年5月6日起计至借款清偿之日至，暂计至2019年3月29日的利息为341.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款3000元，并向原告交付了一张借据，借据写明“被告借到原告人民币叁仟元整，借款期限为2017年4月5日至2017年5月5日止。”借据上没有约定借款利息。原告同意借款给被告，并于当天用现金给了被告3000元。借款到期后，被告没有按约定向原告偿还借款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍拒不偿还。综上所述，可见被告在借款到期后拒不按时偿还借款的行为违反了诚实、信用的民事活动原则，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 原告提交的证据：1.借据;2.收条。 被告覃秀云未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告偿还借款本金3000元并支付利息有何依据？利息应如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告曾在原告经营的美容店工作。2017年4月5日，被告因需资金周转，向原告借款3000元，原告以现金交付。同日，被告出具一份《借据》（格式化借据），写明：“我覃秀云因需要资金，特向杨春花借到。叁仟元整（￥3000元）。定于2017年5月5日全部还清，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。”被告在《借据》上借款人处签名、捺印。另，被告还出具一份收条确认收到上述借款。还款期限届满后，被告未按约还款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款3000元的事实，有其出具的借据为证，本院予以确认。被告未按约定期限还款，应支付逾期利息，双方未约定逾期利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。 被告覃秀云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据，视为其放弃举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃秀云偿还原告杨春花借款本金3000元； 二、被告覃秀云支付原告杨春花逾期利息，利息计算方式为：以借款本金3000元为基数，按年利率6%，自2017年5月6日起计至借款清偿之日止。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告覃秀云负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦 希 人民陪审员  黄福生 人民陪审员  陆明湖 二〇一九年九月五日 法官 助理  朱 颜 书 记 员  朱 颜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3299号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭海飞，男，1988年3月28日出生，汉族，小学肄业，无业，现住江西省南昌市东湖区。本院在执行郭海飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初99号刑事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人郭海飞缴纳罚金1000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人郭海飞的银行存款共计人民币1000元；二、如被执行人郭海飞的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月二日书记员  杨 佳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1318号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初734号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额707374.43元，已执行到位金额0元，未执行到位金额707374.43元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2529民初515号 原告:潘某，现住内蒙古赤峰市。 被告：刘某。 被告：郭某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告潘某诉被告刘某、郭某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某（第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭）及其委托诉讼代理人白瑾、被告刘某（第一次开庭未到庭、第二次开庭到庭）、郭某（第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告施工款170000元。2、由二被告共同承担起诉费及因追要施工款所发生的交通费、住宿费等必要费用。事实和理由：2016年被告刘某、郭某合伙承包了由正镶白旗农工部、星耀镇小红山村委会发包的“十个全覆盖”村民居住房危旧房改造工程，被告刘某是该村承包工程登记的法定代表人，结算单位农工部与被告刘某直接结算。2016年4月中旬，我与二被告协商由我组织人工为他二人承建的大红山和小红山村民危旧房建设工程施工，双方未签订书面协议。施工款按二被告要求以平方米、延长米和双方计件计算。从2016年4月中旬，我组织20多名家乡农民工开始并于当年11月份完工。施工期间二被告陆续支付给我部分施工款，现尚有170000元未支付。由于被告刘某是农工部结算登记的法定代表人，并以农工部未与其结算工程款为由拖延不给。我到农工部了解到，被告刘某尚有40万元工程款未结算，该款只有刘某签字办手续才能领取。鉴于以上事实，故诉至法院提出如上诉请，请求法院依法判决。 被告刘某在第二次庭审中辩称，我不欠原告潘某的钱，原告所起诉的工程是我承包的，我是法定代表人，当时我和正镶白旗星耀镇小红山村委会及正镶白旗星耀镇大红山村委会分别都签订了建设合同。合同签订后，我委派赵永生负责小红山村的工程施工管理，委派被告郭某负责大红山村的工程施工管理工作。原告潘某在大红山和小红山都没有干过活，他就是中间引荐人，挣取中间人费用的，所以我并不欠原告的工程款。至于被告郭某所述的与我是合伙关系，该事实不存在，我和被告郭某不是合伙关系，而是雇佣关系，我只是雇佣被告郭某在施工当中负责给政府报材料、签字、给工人发放工钱等工作。被告郭某在第一次开庭审理中出示的证明都是假的，如果我欠工人的工资不给，我也应该给原告出具欠条，否则工人也不会这么多年不找我要。综上，望法院查明事实，依法判决。 被告郭某在第一次庭审中辩称，认可原告起诉的事实，所欠的原告的工程款应当由被告刘某来承担，虽然我和被告刘某是合伙关系，但是工程款全部由被告刘某拿走了，所以刘某应该承担给付责任。 经审理查明，2016年4月份，被告刘某与正镶白旗星耀镇小红山村委会和星耀镇大红山村委会分别签订了一份《院墙凉房改造建设合同》，两份合同分别约定正镶白旗星耀镇小红山村委会和星耀镇大红山村委会将本村的院墙凉房改造工程委托给乙方（被告刘某）进行施工并对工程要求、价格标准、工程数量进行了约定。对原告潘某是否在上述两工程中干活的事实双方存在争议，原告潘某与被告刘某未签订书面劳务合同。工程建设于2016年9月份完工，2019年7月9日，原告潘某因工程款问题起诉至本院。 本院认为，对于原告所诉其在被告所刘某所承揽的建设工程中施工且二被告尚欠其工程款170000元未予支付的事实及请求，原告未提供有效证据予以证明，只有被告郭某出具的一份证明，而被告郭某在第二次开庭审理时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未接受利害关系人的质询和质证，存在有意规避责任的嫌疑，故被告郭某的证明内容本院不予采信。原告潘某虽然在庭审中出示了施工明细表一份，但只是其个人施工记录及价格结算，未有被告方的签字确认，故本院不予采信。经本院调查了解，星耀镇大红山村委会也不能证明被告刘某与被告郭某之间是合伙关系，故被告郭某答辩的其与被告刘某是合伙关系的意见不能成立。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告潘某的诉讼请求。 案件受理费1850元，由原告潘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘远飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  矫伊娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3068号原告：兰中兵，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李波，男，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告兰中兵与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员田娅、罗富贵组成合议庭，适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告兰中兵到庭参加了诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兰中兵向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借款本金8778元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借款现金8778元，并于借款当日出具借条给原告，被告承诺在一个月内偿还，但被告至今未偿还该款。原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李波未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月2日，被告向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到兰小兵现金8778.00元（大写：捌仟柒佰柒拾元整），于2019年3月1日前付清。借款人：李波，身份证号码：XXXXXXXXXX********。地址：南川区XX街道办事处**。”嗣后，被告一直未偿还原告该借款，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈述其别名为兰小兵。上述事实，有原告提交的借条一份等证据在案佐证及原告当庭陈述，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，故本院对于原告出示的《借条》的真实性予以采信。该借条足以证明原被告向原告借款8778元的事实。因被告未偿还原告该借款，故原告要求被告偿还借款8778元的诉求请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李波在本判决生效之日起立即向原告兰中兵偿还借款8778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 田 娅人民陪审员 罗富贵二〇一九年九月十七日书 记 员 李 珑
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执353号 申请执行人郭福斌，男，1983年8月12日出生，瑶族，住广西鹿寨县。 被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁六景工业园区景泰路。统一社会信用代码：914501276927666477。 法定代表人：赖可宾，董事长。 申请执行人郭福斌与被执行人广西永凯六景纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2724号民事判决书，向本院申请执行标的64113.38元，已执行到位金额0元，未执行到位金额64113.38元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、公积金、证券等财产情况，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款，目前暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十八日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8412号之二 申请执行人王福林,男性,1975年5月10日出生。 被执行人深圳市新丰年五金科技有限公司。 法定代表人孙淑霞。 申请执行人王福林与被执行人深圳市新丰年五金科技有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终458号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0115执3456号之二申请执行人武汉鑫顺隆商贸有限公司，住所地武汉东湖开发区南湖路8号江南家园1幢5号，组织机构代码：69831385X。法定代表人：朱威，执行董事。被执行人武汉能信工贸有限公司，住所地武汉市江夏区金口街姚湾村，统一社会信用代码：914201156888156375。法定代表人：唐俊，系公司执行董事兼总经理。申请执行人武汉鑫顺隆商贸有限公司与被执行人武汉能信工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鄂0115民初8011号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉鑫顺隆商贸有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉能信工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款本金2707309.3元及利息（利息以未付全部款项为基数，从2018年12月11日起按照月利率2%计算至全部履行之日止）。负担案件受理费16953元、执行费32891元。本院在执行过程中，双方经协商于2019年9月6日自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0115执3456号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年九月十日书记员  潘 越
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘2923执984号之一 申请人：朱存霞，女，汉族，生于1970年4月4日，住甘肃省永靖县。 被执行人：豆兰成，男，汉族，生于1962年4月4日，住甘肃省永靖县。 本院在执行朱存霞与豆兰成追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年5月31日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人孔令锋家中暂无财产可供执行，银行账户已冻结，并限制高消费，且在本院有另案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月十六日 书记员  姬腾飞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢261号申请执行人：牟洪军。被执行人：张国刚。申请执行人牟洪军与被执行人张国刚健康权纠纷一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2010）长民终字第923号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人张国刚给付78272.02元。经审查符合立案条件，本院于4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、于2019年4月26日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、于2019年9月29日经全国“总对总”网络查控系统查询及2019年8月22日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人张国刚确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。于2019年9月30日将被执行人张国刚纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永德审判员  程天民审判员  王相庚二〇一九年九月三十日书记员  邢佳明
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路**，统一社会信用代码：914108236716563934。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：孟建东，男，1973年5月1日出生，汉族，住武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告孟建东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行的委托诉讼代理人姬良到庭参加了诉讼，被告孟建东缺席。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孟建东偿还原告本金30329.12元和利息及违约金（截止到2019年6月30日利息和违约金共计11285.63元，7月1日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2019年7月1日开始计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告孟建东申请原告发放公务卡，卡号为62×××65，消费额度为39000元。截止到2019年6月30日，被告透支信用卡本金30329.12元，利息2182.66元，违约金9102.97元，合计金额41614.75元。原告的工作人员上门多次催要，被告拒绝还款。为此，原告依法进行诉讼，要求判如所请。被告孟建东未答辩。本院认为，被告孟建东无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建东于本判生效后十日内，偿还原告本金30329.12元和利息及违约金（截止到2019年6月30日利息和违约金共计11285.63元，7月1日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2019年7月1日开始计算至还清之日止）。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年九月十六日书记员  郭鹏翔
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5517号原告：陈清标，男，生于1989年3月5日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：周嘉诚，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：舒俊龙，男，生于1984年10月2日，土家族，四川省南充市人，住恩施市，原告陈清标诉被告舒俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈清标及其委托诉讼代理人周嘉诚到庭参加了诉讼。被告舒俊龙经本院以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2、判令被告自2018年2月18日起按照年利率6.6%向原告支付100000元本金的利息至清偿全部本息之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月18日，被告舒俊龙向原告借款人民币200000元，此款通过原告在中国建设银行的账户转入被告在中国建设银行的账户，其中100000元双方约定利息按照年利率6.6%计算，并由被告出具了《借条》，另外100000元双方作了口头借款约定。借款到期后经过原告多次以打电话、发信息等方式催要，被告权向原告归还50000元本金。现因被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告舒俊龙没有答辩。经审理查明，原告陈清标与被告舒俊龙是恩施州消防支队的战友。2018年2月18日，被告舒俊龙到原告当时所在的来凤消防中队，以其从事多个项目经常需要资金周转为由向原告提出借款，经双方协商后，原告同意向被告出借其自有的存款人民币100000元和其建行快贷账户的资金人民币100000元，并同意其自有的存款100000元不写借据、不付利息，贷账户的资金人民币100000按年利率6.6%计息。同日，原告陈清标自其尾号为1499的建设银行银行卡个人账户向被告舒俊龙尾号为6611的建设银行银行卡个人账户转出借款人民币共计200000元。同日，被告舒俊龙就快贷账户的借款人民币100000元给原告出具《借据》一份，《借据》的内容为“今借到陈清标（身份证号）人民币壹拾万元整。利息为快贷银行利率6.6%。2018年10月23日前归还。被告借款后，未及时向原告还款，后经原告催促，也只分四次以银行转账和微信转账的方式共计向原告还款50000元，再后没有向原告还款并逐渐与原告失去联系，现原告诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，被告舒俊龙向原告陈清标借款的事实，原告举证有被告出具的借据和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，被告审理中未到庭否认并提出证据证明，因此应认定被告舒俊龙与原告陈清标之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，法律规定未定还款期限的借款应在原告提出要求后及时偿还，定有还款期限的借款应按照所定期限及时返还，因此对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张本案现仍下欠的借款本金为150000元符合前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案具有法定扣减本金的情形和被告曾另行向原告偿还本金的事实，因此应认为本案借款本金至今为人民币150000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。就原告自其建行快贷账户向原告提供的借款100000元，在被告舒俊龙给原告出具的借条中，虽没有逾期后计付利息或违约金的约定，但有借款期限的约定，也有借期内计付利息的约定，因此对原告要求对该部分借款自2018年2月18日起按照年利率6.6%计付利息至清偿全部本息之日止的诉讼清求，本院依法予以支持。被告舒俊龙对尚欠原告的借款本息，应及时向原告作一次性支付。被告舒俊龙经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒俊龙于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈清标借款人民币150000元，并以借款中的100000元为基数自2018年2月18日起按照年利率6.6%计付利息至本息全部清偿之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费用3300元，减半交纳1650元，由被告舒俊龙负担。本判决在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年九月二十八日书记员  苏 蜀
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0421行初7号 原告：董福军，男，1956年9月4日出生，汉族，萝北县建设局退休职工。 被告：萝北县房屋征收办公室。 负责人：王祥，职务：主任。(未出庭) 出庭负责人：王世凯男，1964年1月13日出生，汉族，萝北县拆迁办工作人员。 委托代理人：刘英茹，萝北县爱民法律援助中心法律工作者。 原告董福军、萝北县房屋征收办公室不服行政行为纠纷一案，于2019年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告董福军、被告萝北县萝北县房屋征收办公室委托代理人刘英茹、出庭负责人王世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2011年9月10日与被告签订了《房屋征收安置协议书》、《房屋征收补偿协议书》，该两份协议系依据萝北县政府制定的《房屋征收与补偿实施方案》的标准进行的，《房屋征收与补偿实施方案》约定多层住宅房屋的过渡期为18个月，《房屋征收补偿协议书》约定“任何一方违约须向另一方支付违约金人民币1万元”，至2013年3月过渡期满，房屋并未回迁，萝北县政府违约须向原告支付违约金人民币1万元；2013年3月回迁期满后至2018年12月才成功回迁，共计逾期69个月，根据相关法律规定“逾期交付房屋，卖方应承担买房直接净损失，按当地出租房屋价格计算赔偿”，被告应支付原告楼房、车库出租直接经济损失人民币199,000.00元；交付楼房的面积与合同约定的面积超标，超过相关法律规定的“面积误差绝对值3%，”，要求被告退回14.28平方米的超标购房款，合计42,840.00元；赔偿原告因上访造成的费用(误工费、差旅费、交通费、精神损失费等)10,000.00元；综上，原告认为被告的违约事实证据确凿，被告的行为已严重违反了双方签订合同中的多项规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告萝北县房屋征收办公室辩称：原告的诉讼对象错误。2011年9月10日，原告与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司签订了《房屋征收安置协议书》，对其具体的拆迁安置方式、面积、坐落等进行了约定，被告只是作为见证机关在该协议书上盖章，被告并非该协议的当事人，故被告对原告并没有交付该协议中所约定房产的义务，现该协议中已经履行的部分也是由该开发公司完成的，故原告不应向被告主张权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2011年6月14日，萝北县城市建设拆迁管理办公室为黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司颁发了《房屋拆迁许可证》，2011年9月10日，原告与作为甲方黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司当时的负责人张德全签订了《房屋征收安置协议书》、《房屋征收补偿协议书》，该两份协议均加盖被告的公章，由其工作人员在经办人处签名。 本院认为：2011年6月14日，萝北县城市建设拆迁管理办公室为黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司颁发了《房屋拆迁许可证》，又原告与作为甲方黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司当时的负责人张德全签订了《房屋征收安置协议书》、《房屋征收补偿协议书》，该两份协议虽然加盖被告的公章，且由其工作人员在经办人处签名，因此争议房屋区片回迁相关行为均由开发公司所为，故其不符合行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。对其基于平等主体之间的权利义务关系，可依法另行主张。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告董福军的起诉。 案件受理费50.00元由原告负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  刘传军 人民陪审员  许柏莉 人民陪审员  李春艳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵 栾
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2788号 原告：孙文来，男，1951年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告孙文来与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文来的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200011号支持起诉书决定支持孙文来起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文来向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金1777.5元；2、解除孙文来与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，孙文来撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与孙文来签订了土地租赁合同，租用孙文来土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与孙文来达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、孙文来与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系孙文来与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，孙文来起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了孙文来与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，孙文来要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、孙文来起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，孙文来应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回孙文来的所有诉请。 孙文来为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明孙文来请求的租金有事实和法律依据； 5、孙文来身份证复印件一份，证明孙文来的主体资格。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明孙文来和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 孙文来对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与孙文来等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁孙文来等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组孙文来户载明“汪礼龙租赁你户：水田1.5亩、熟地1.7亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金592.5元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付孙文来户租金至2015年12月31日。 本院认为，汪礼龙向孙文来户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付孙文来户租金至2015年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付孙文来2016、2017年、2018年租金合计1777.5元（592.5元*3），现孙文来诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。孙文来撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙文来土地租金1777.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十六日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保73号   申请人：张海燕，女，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住林西县。   被申请人：李彦超，男，1991年7月5日出生，汉族，无职业，住林西县。   申请人张海燕诉被申请人李彦超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦超所有的不动产予以查封，申请人张海燕以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人李彦超所有的不动产。（查封期限为三年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额50000元内对申请人张海燕申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇一九年九月五日   书记员 张晓宇
苏州工业园区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0591行审6号 申请执行人苏州工业园区综合行政执法局,住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。 法定代表人史廉，该局局长。 被申请执行人王云元，男，汉族，1953年3月9日生，户籍所在地苏州。 申请执行人苏州工业园区综合行政执法局向本院申请强制执行苏园综法罚土决字（2018）第014号《行政处罚决定书》。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 苏州工业园区综合行政执法局于2018年10月30日，作出苏园综法罚土决字（2018）第014号《行政处罚决定书》，决定书载明：该局查明王云元未经批准，于2009年起擅自占用苏州工业园区亭和路北、唯胜路东2363平方米土地用于制作、堆放水泥预制品，并对部分地面进行硬化、修建建筑物及其他设施等。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人苏州工业园区综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《苏州市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的规定，作出如下处罚：1.责令限期1个月退还非法占用的2363平方米土地；2.对于符合土地利用总体规划的2324平方米土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施，限期1个月退出；对于不符合土地利用总体规划的39平方米土地，限期1个月内拆除非法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地至可耕作状态；3.对非法占用的2363平方米土地处30元/平方米的罚款，计7.089万元。王云元须立即停止上述违法行为，在收到行政处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳罚款(缴款账号：苏州市市级非税收入财政汇缴专户，1102020629000581794，中国工商银行苏州分行)。在收到行政处罚决定书之日起1个月退还2363平方米非法占用的土地；退出39平方米非法占地地上新建建筑物和其他设施；拆除2324平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地至可耕作状态。 申请执行人提交了在现场取证照片、执法过程音视频记录、工程项目测绘成果报告、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。 因被申请执行人在法定期限内未及时履行上述行政处罚的第1项、第2项，亦未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，向本院申请执行：退还非法占用的2363平方米土地；符合土地利用总体规划的2324平方米土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施；不符合土地利用总体规划的39平方米土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地至可耕作状态。 本院经书面审查认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，其作出行政处罚有足够的事实依据，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人苏州工业园区国土环保局申请执行的苏园综法罚土决字（2018）第014号《行政处罚决定书》责令被申请执行人王云元退还非法占用的2363平方米土地；符合土地利用总体规划的2324平方米土地，没收非法占地上的建筑物和其他设施；不符合土地利用总体规划的39平方米土地，拆除非法占地上的建筑物和其他设施，恢复土地至可耕作状态，本院准予强制执行。由苏州工业园区管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王冬青 人民陪审员  王宏荣 人民陪审员  金小英 二〇一九年九月二日 书 记 员  朱慧霏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4277号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：田某某，男，1967年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵某某，男，1980年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋某某，男，1975年7月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵某某，男，1989年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告田某某、赵某某、宋某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款300000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告田某某、赵某某、宋某某、赵某某的存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2981号 申请执行人深圳市沃比特科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道永福路120号骏泰豪商务中心703，统一社会信用代码91440300MA5EC2TK80。 法定代表人浦强。 被执行人邯郸市辉美进出口贸易有限公司,住所地邯郸市丛台区滏河北大街580号星城国际1-2-903，统一社会信用代码91130403081311782A。 法定代表人冯月柱。 申请执行人深圳市沃比特科技有限公司与被执行人邯郸市辉美进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区法院作出的（2018）粤0306民初26857号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区法院（2018）粤0306民初26857号民事判决书判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区法院（2018）粤0306民初26857号民事判决书判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姜 月 二〇一九年九月十日 书记员 刘思怡
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1863号原告：陈爱雄，男，1967年9月6日出生，汉族，住五华县。被告：周静华，女，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址五华县。原告陈爱雄诉被告周静华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱雄到庭参加诉讼，被告周静华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币44250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月18日以做生意资金困难为由向原告借款本金人民币15000元，有被告亲笔写的一张借条交由原告收执。2018年7月27日被告又以做生意资金周转困难向原告借款人民币本金20000元，借款时双方订立有一份借款协议，并约定此借款于2018年8月27日前还清。协议签名后原告即将借款以现金借给了被告。2018年11月5日又以做生意资金周转困难向原告借款人民币本金9250元，同样有被告写的一份借条给原告收执。被告三次共向原告借款本金44250元，到期后经原告多次催收其均以各种理由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、借款协议，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年3月18日被告周静华因经济周转，向原告陈爱雄借款现金人民币15000元，并出具《借条》一份归原告收执。2018年7月27日被告又因经济周转出具《借款协议》向原告借款现金人民币20000元，并约定于2018年8月27日前还清。2018年11月5日，被告补写《借条》确认再次借到原告现金人民币9250元并约定2018年12月5日前还清。上述借款合计人民币44250元均未书面约定利息。借款到期后经原告多次催收，被告未予偿还，原告诉至本院提出上述请求。以上事实，有经过开庭质证的各项证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案属原、被告之间的民间借贷纠纷。被告周静华因经济周转借原告陈爱雄现金合计人民币44250元，有被告出具的两份《借条》和一份《借款协议》为据，本院予以认定。借款经原告催收，被告未予偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金人民币44250元有理，本院予以支持。被告周静华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周静华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈爱雄借款本金人民币44250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，减半收取计453元，由被告周静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇一九年九月三日书记员  陈 真
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2371号申请执行人吴某某，男，1994年4月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区桃溪路。身份证号码：xx。被执行人牟某某，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0321民初229号民事调解书，受理吴某某申请执行牟某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人吴某某于2019年9月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请人可在裁定书送达之日起两年内再次向人民法院申请执行。（本页无正文）审判长 田 兴审判员 张道洪审判员 刘怀江二〇一九年九月十六日书记员 赵 辉
文书内容            黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院      民  事  裁  定  书      （2019）黑02民终2933号上诉人（原审原告）：陈俊赫，男，2006年5月5日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市建华区。法定代理人：李某，女，1968年9月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：姜中伟，男，1984年3月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省临沭县。上诉人陈俊赫因房屋租赁合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1568号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人于2019年9月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈俊赫撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈俊赫撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由陈俊赫负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年九月三十日书记员 王 迪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2232号 本院在执行申请执行人王兵与被执行人陈远祥、付启菊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈远祥、付启菊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执807号之一申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。被执行人：黄永军，男，1975年1月24日生，汉族，袁州区人，住宜春市。被执行人：罗琼，女，1978年8月26日生，汉族，袁州区人，住宜春市，被执行人：钟兰秀，女，1944年11月27日生，汉族，袁州区人，住宜春市。本院在执行申请人执行人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行与被执行人黄永军、罗琼、钟兰秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执807号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月二十日书记员  周 顺
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初8602号原告：北京丰源金顺科技有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇罗营东街**。法定代表人：张合印，经理。被告:齐于庆，男，1968年3月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告北京丰源金顺科技有限公司与被告齐于庆挂靠经营合同纠纷一案中，由于原告北京丰源金顺科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京丰源金顺科技有限公司撤诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  张渝江人民陪审员  田颖丽二〇一九年九月二日法官 助理  刘 娇书 记 员  戴 颖
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初273号 原告：山东巨野易达专用车制造有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。 法定代表人：杨玉界，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成涛，男，1975年11月21日出生，汉族，住梁山县，系原告公司员工。 被告：山东梁山富安达汽车配件有限公司，住所地梁山。 法定代表人：王其连。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 本院在审理原告山东巨野易达专用车制造有限公司诉被告山东梁山富安达汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中。本院于2019年01月09日立案，原告山东巨野易达专用车制造有限公司于2019年09月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东巨野易达专用车制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东巨野易达专用车制造有限公司撤诉。 案件受理费人民币1201元，由原告山东巨野易达专用车制造有限公司负担。 审判员 周 建 二〇一九年九月二十八日 书记员 徐丽丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初3814号之一原告：天津市蓟州区村民委员会，住所地：天津市蓟州区。法定代表人：陈建富，村主任。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：陈树和，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。天津市蓟州区村民委员会（以下简称盈福寺村委会）与陈树和排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告盈福寺村委会于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，盈福寺村委会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市蓟州区村民委员会负担。审 判 长  王立新审 判 员  董 非人民陪审员  赵庆旺二〇一九年九月九日法官助理井维颜书记员吕传洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执320号申请执行人：江苏万德环保科技有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：王文选，该公司董事长。被执行人：江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：刘于扣，该公司执行董事兼总经理。江苏万德环保科技有限公司与江苏溧竹环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初64号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，江苏溧竹环境工程有限公司应在判决生效之日起十日内支付申请人货款259000元。后因江苏溧竹环境工程有限公司未能履行上述义务，江苏万德环保科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、轮候冻结被执行人名下银行存款，账户内金额暂时无法处置。2、2019年9月29日轮候查封被执行人名下号牌为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的大通牌汽车各1辆，查封期限为两年。3、未查到被执行名下有证券、保险、房产等财产信息。三、2019年4月19日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执320号案件终结本次执行程序。被执行人江苏溧竹环境工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月三十日书 记 员 吴源萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初2356号原告张兴芳，男，汉族，1968年2月19曰生住曲靖市富源县。委托代理人王应春、董红花，云南锦利泰律师事务所律师。（特别授权）被告黄焱，女，汉族，住曲靖市。（未到庭）原告张兴芳诉被告黄焱侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月16日公开开庭进行了审理，原告张兴芳及其委托代理人王应春，董红花到庭参加诉讼，被告黄焱经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月份，原、被告双方经婚介所介绍认识，后建立恋爱关系。2015年10月4日双方在曲靖举办了婚礼（未到民政局办理结婚登记手续），居住在原告所有的曲靖市上林时代小区1幢1单元602室。同居期间，因双方性格差异较大，且被告不收拾家务，双方经常冷战导致无法继续同居生活，为此，2016年5月底原告与被告解除了同居关系。从2016年6月起，原告居住在富源，被告一直居住在原告所有的上述房屋中。解除同居关系后原告多次要求被告搬离原告的房屋，被告均拒绝搬离。无奈，原告于2018年4月28日向寥廓派出所报警，派出所民警叫被告去派出所做笔录，但被告拒绝配合，一直不肯搬离原告的房屋。2018年11月6日，原告再次向寥廓派出所报警，要求派出所的民警责令被告搬离原告的房屋，被告也同意搬离该房屋，但至今被告仍然没有搬离上述房屋。2019年3月26日，原告又找被告协商要求被告搬离原告房屋，但被告仍然拒绝搬离。原告认为：位于曲靖市上林时代小区1幢1单元602室房屋系原告个人的合法财产，原被告双方既然己经解除了同居关系，被告就应该在解除同居关系时立即搬离原告的房屋。被告拒不搬离一直耍赖居住在原告房屋中的行为，己经构成侵权。其侵权行为导致原告的权益遭受了巨大的损失，在多次劝说无效，报警处理无果的情况下，现请求人民法院：依法判令被告停止侵权，立即搬离原告所有的位于曲靖市上林时代小区1幢1单元602室房屋。被告未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、曲房权证曲靖市字第××号、曲房权证曲靖市字第××号房产证、离婚协议书、离婚证复印件各一份，用于证明位于曲靖市上林时代小区1幢1单元602室的房屋登记在原告张兴芳及前妻姚会仙名下，原告与前妻离婚时约定上述房屋的所有权归原告所有；3、原被告双方的微信聊天记录复印件一份，用于证明原被告双方因性格差异较大解除同居关系后，被告一直居住在原告的房屋里，原告多次要求被告腾房，被告均拒绝腾房，被告的行为已经构成侵权；4、照片十五份，用于证明被告至今一直居住在原告房屋的侵权事实；5、视听资料两份，用于证明被告至今一直居住在原告房屋的侵权事实。被告未到庭举证质证。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，本院予以采信；证据3、4、5均不能证实其欲证主张，本院不予采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2013年6月17日原告和其前妻姚会仙办理了离婚登记手续，将共同所有的位于曲靖市上林时代小区1幢1单元602室的房屋协议归原告一人所有。对于原告诉请，因原告向本院提交的相关证据不能证实其诉请，本院对原告诉称的相关事实不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因原告不能向本院提交相关证据证实其诉请，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告搬离本案所涉房屋的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张兴芳的诉讼请求。案件受理费100元(原告已预交），由原告张兴芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。审 判 长  许丽萍人民陪审员  刘 瑛人民陪审员  张世华二〇一九年九月二十六日书 记 员  文 丹