wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9520号申请执行人李晓梅，女，1983年01月09日出生，住河北省张家口市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李晓梅与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1425号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李晓梅向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李晓梅借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/13/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李晓梅认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1425号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初110号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人陈国洋，男，生于1950年1月8日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市，农民。 辩护人（指定）李作君，四川鼎贤律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人陈国洋犯非法持有枪支罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月18日晚，万源市公安局民警接群众举报称被告人陈国洋家中有火药枪一支。同年4月26日，民警遂对被告人陈国洋位于万源市曾家乡的住宅进行搜查，经搜查，在被告人陈国洋住宅的卧室内查获自制火药枪一支。经查，该枪支为陈国洋的父亲陈某某1976年左右去世时遗留下来，被告人持有至今。经鉴定，该枪支以火药为动力，发射弹丸。 公诉机关认为，被告人违反枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈国洋到案后如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，并表示愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议适用速裁程序，对被告人判处管制四个月。 本院认为，被告人陈国洋违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈国洋的犯罪事实成立，指控罪名成立。 被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。 被告人陈国洋自愿签订了认罪认罚具结书，并在庭审中认罪悔罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告人陈国洋犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2019年10月10日起至2020年2月9日止。被告人陈国洋应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。） 二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。 （由扣押机关万源市公安局在本判决书生效后，依法定程序执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘东 二〇一九年九月二十九日 书记员  张浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执813号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生、陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：谢某，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人谢某信用卡纠纷一案，2018年11月28日本院作出(2018)苏1091民初1038号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。中信银行股份有限公司扬州分行申请本院执行上述判决，本院于2019年7月24日立案受理。在本院执行过程中，一、本院于2019年7月31日依法向被执行人发送了《执行通知书》，本院现已向被执行人发出了（2019）苏1091执813号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：被执行人名下银行账户已查封，因余额较小暂无扣划价值；名下无房地产、无车辆；被执行人无其他可供执行的财产。三、本院于2019年9月11日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一九年九月十一日书 记 员  孙 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78241号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：莫宏欢，男，1981年2月25日生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告莫宏欢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告莫宏欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫宏欢支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,926.17元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,115.57元、违约金13,226.75元、分期付款费用11,466.78元；2.判令被告莫宏欢支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告莫宏欢负担。事实和理由：被告莫宏欢向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告莫宏欢未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告莫宏欢未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告莫宏欢未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告莫宏欢在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省阳江市阳东区东城镇环山西路XXX号中国农业银行阳江阳东支行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告莫宏欢拖欠信用卡本金49,926.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告莫宏欢在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告莫宏欢借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,926.17元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告莫宏欢在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告莫宏欢签收与否，均视为送达。被告莫宏欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫宏欢应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,926.17元；二、被告莫宏欢应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取计524元，由被告莫宏欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3428号原告：张双强，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：文安县尊联程商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县北环路南侧。法定代表人：王伟，经理。被告：霍建垒，男，1987年3月6日出生，住文安县。被告：河北特达新能源科技有限公司，住所地：廊坊市大城县平舒镇南观村。法定代表人：仝永亮，经理。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，河北瑞达律师事务所律师。原告张双强与被告文安县尊联程商贸有限公司（以下简称“尊联程商贸”）、被告霍建垒、被告河北特达新能源科技有限公司（特达新能源）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双强，被告特达新能源科的委托诉讼代理人程建波、陈云到庭参加诉讼。被告尊联程商贸、被告霍建垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双强向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向其连带偿还押金2000元，并双倍赔偿2000元。二、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告尊联程商贸和被告霍建垒于2018年10月收取原告押金2000元并承诺免费由被告特达新能源为原告安装光伏发电（设施）。至今已近一年，三被告拒绝安装光伏发电（设施），亦拒绝退还押金。特达新能源辩称，原告所诉与被告特达新能源无关，特达新能源非合同主体，未收受押金，亦未授权他人收取押金。不用承担合同的权利义务。原告主张押金应由另两被告被告退还。同时应驳回对被告特达新能源的诉请。尊联程商贸、霍建垒未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告张双强向被告霍建垒交付现金2000元。霍建垒为其出具盖尊联程商贸财务专用章的收据一份，载有：今收到张双强交来免费光伏押金（安装并网后退）贰仟元。之后，相关当事方并未予以安装。本案在审理过程中，原告提供被告特达新能的声明一份，内容是：“河北特达新能源科技有限公司于2018年10月14日与霍建垒签订代理协议，协议内容为霍建垒代理本公司在河北省廊坊市文安县辛庄管区内的光伏代理权。本公司已于2019年1月28日经协议退回其代理费，客户定金（9000元）已退清，特此证实取消其代理资格。”以证明被告特达新能源与被告霍建垒的代理关系。对此，被告特达新能源予以否认，并未提供证据予以反驳。本院认为，原告提供的声明足以证明，被告特达新能源与被告霍建垒存在代理关系。结合本案的时间、地点、事项等特征，可以认定霍建垒代理被告特达新能源在文安县辛庄管区内安装光伏发电设施，并与原告订立合同。霍建垒的行为对被告特达新能源发生效力，被告特达新能源应对其后果承担民事责任。根据原告提供的收据，可以证明原、被告间存在原告允许安装光伏发电设施的合同，交付的2000元押金带有保证性质，此合同生效且成立，系霍建垒代理被告特达新能源订立合同。本案在审理过程中，被告特达新能源的表态即明确表示拒绝履行合同，原告可以在履行期间届满前要求被告承担违约责任。退还押金应为本案承担违约责任的方式。原告主张的双倍退还押金，没有事实和法律依据，本院不予支持。另两被告霍建垒、尊联程商贸无需向原告承担责任。综上所述，被告特达新能源系依据代理关系承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》一百六十二条，《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、一百零八条规定，判决如下：一、被告被告河北特达新能源科技有限公司向原告张双强返还押金2000元，于判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告张双强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北特达新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年九月二十六日书记员  赵旭晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47096号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。法定代表人：吴尽，职务：经理。委托诉讼代理人：刘东清，职务：法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：张树和，职务：法律顾问，特别授权。被告：李卫宗，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告李卫宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月一日书记员 杨天乐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保125号申请人:孙某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:李某。申请人孙某于2019年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某名下所有的房屋予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某所有的位于酒泉市肃州区玉门油田酒泉生活基地天润园11栋3单元502号房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值23万元范围内予以保全。案件申请费1670元，由申请人孙某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年六月二十日书记员 曹 娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执720号申请执行人庄海霞，女，1970年11月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人盐城市天利农种业有限公司,住所地响水县。法定代表人：周学九，该公司总经理。被执行人周学九,女,1973年10月25日生,汉族,公司总经理,住响水县。原告庄海霞诉被告盐城市天利农种业有限公司、周学九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初2249号法律文书已经发生法律效力。被告盐城市天利农种业有限公司、周学九于本判决生效后15日内归还原告借款40万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2019年3月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令。在其他案件中对被执行人盐城市天利农种业有限公司的房地产进行查封、评估、拍卖流拍。未发现被执行人其他适合可供执行财产。本院将被执行人及盐城市天利农种业有限公司的法定代表人限制高消费，冻结银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  吕 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吕伟锋，男，1977年12月9日生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告吕伟锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告吕伟锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕伟锋支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币48,960.49元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息9,978.20元、违约金14,114.29元、分期付款费用7,272.29元；2.判令被告吕伟锋支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吕伟锋负担。事实和理由：被告吕伟锋向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吕伟锋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吕伟锋未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告吕伟锋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吕伟锋在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市香洲区前山粤海西路XXX号二栋402室为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告吕伟锋拖欠信用卡本金48,960.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕伟锋在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吕伟锋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,960.49元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吕伟锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吕伟锋签收与否，均视为送达。被告吕伟锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金48,960.49元；二、被告吕伟锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元，减半收取计512元，由被告吕伟锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2285号之一申请执行人：葛飞，男，1976年7月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王召军，男，1977年7月5日生，汉族，住睢宁县经济开发区。被执行人：魏礼营，男，1975年8月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人葛飞与被执行人王召军、魏礼营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初8742号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告魏礼营赔偿原告葛飞240259.8元(此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部)，于本判决生效后十日内付清；被告王召军与被告魏礼营承担连带赔偿责任；三、驳回原告葛飞对被告徐州山鹰物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告葛飞的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，鉴定费1800元，共计2650元，由被告王召军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有房产，本院已依法查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月三十日书记员 魏海峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4015号申请执行人:沈阳天瀚物业管理有限公司被执行人:胡致军申请执行人沈阳天瀚物业管理有限公司与被执行人胡致军合同纠纷一案，申请执行标的共计7777元。经本院立案执行，现已执行到位7777元。本院已于2019年9月25日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初4448号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年九月二十五日
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6614号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。被告：王勇，男，1984年10月3日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告王勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费645元、滞纳金706元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告王勇系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积67.2平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2018年1月1日至2018年12月31日住宅物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王勇于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2018年住宅物业服务费645元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年九月三十日书记员  韩洪岩
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执异82号案外人：杨丽，女，1991年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。案外人：唐爱，男，1994年12月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。委托代理人：杨继光、冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（原凤冈县农村信用合作联社），住所地：凤冈县龙泉镇政通路。统一社会信用代码915203277095528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。被执行人：孙祖信，男，1966年12月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张著维，女，1970年4月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院在执行贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行孙祖信、张著维借款合同纠纷一案中，案外人杨丽、唐爱对本院裁定查封登记在被执行人孙祖信、张著维名下的房屋一栋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人异议称：2015年10月，案外人杨丽、唐爱与被执行人孙祖信、张著维达成合议，由二案外人购买孙祖信、张著维位于凤冈县龙泉镇××车站组自××楼××二中旁的房屋一套（建筑面积98平方米），购房总价210,800元。同年10月28日，案外人在支付了购房款50,000元后，便接收房屋开始装修，于2016年3月1日装修完毕入住至今。案外人于2016年3月18日前又分四次付清了全部购房款，同日双方补签了《私人房屋买卖合同》。此后，案外人多次要求孙祖信、张著维履行房屋过户手续，但二人均以房产证尚未办理为由予以推脱。2019年1月22日，凤冈县人民法院以（2019）黔0327执389号执行裁定书查封了登记在孙祖信、张著维名下位于凤冈县龙泉镇和平路的全部房屋，查封房屋中三楼右侧的一套系二案外人购买，案外人已付清房款并居住至今，案外人对孙祖信、张著维将该房屋用于抵押的情况也不知情。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，二案外人对法院查封的上述房屋享有排除强制执行的权益，请求中止对案外人购买房屋的执行。申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司及被执行人孙祖信、张著维对案外人异议均未提出答辩意见。经审查查明：2015年，被执行人孙祖信、张著维在凤冈县龙泉镇和平路（三坝村车站组）修建了住房一栋。同年10月28日，案外人杨丽、唐爱经与孙祖信、张著维协商，议定以210,800元价款购买孙祖信、张著维自建房屋中三楼靠二中旁的住房一套（建筑面积98平方米），二案外人于当日支付了购房款50,000元，并接收房屋后装修入住。至2016年3月18日，案外人又分四次付清了全部购房款，同日双方补签了《私人房屋买卖合同》。2016年初，被执行人孙祖信、张著维为自建房屋办理了不动产产权登记，登记建筑面积1,371.02平方米，登记证号为201600669、201600669-2。同年4月27日，被执行人孙祖信、张著维向原凤冈县农村信用合作联社贷款2,000,000元，用上述自建房屋设置抵押并进行了登记，抵押约定期限为2016年4月27日至2019年4月26日。2018年10月，本院在审理凤冈县农村信用合作联社诉孙祖信、张著维借款合同纠纷案后作出（2018）黔0327民初2987号民事调解书，确认凤冈县农村信用合作联社有权对孙祖信、张著维提供的抵押房产拍卖、变卖或其他方式处置后所得价款优先受偿。2019年1月22日，本院在执行贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行孙祖信、张著维借款合同纠纷案中，作出（2019）黔0327执389号执行裁定书，依法查封了上述抵押房屋，即被执行人孙祖信、张著维位于凤冈县龙泉镇和平路的房产（产权证号为201600669、201600669-2）。为此，案外人杨丽、唐爱提出执行异议。上述事实，有案外人提供的房屋买卖合同、购房款收条；本院调取的不动产产权情况记载表、抵押合同、房屋他项权证；本院（2018）黔0327民初2987号民事调解书、（2019）黔0327执389号执行裁定书、协助执行（查封）通知书等证据在案证明。本院认为，本案争议的焦点是案外人因房屋买卖合同享有的权益，是否能排除人民法院对登记在被执行人名下并进行抵押登记房屋的强制执行。首先，本院（2019）黔0327执389号执行裁定书查封的位于凤冈县龙泉镇和平路房屋登记所有权人为被执行人孙祖信、张著维，人民法院在执行中依法查封登记在被执行人名下的财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定。其次，登记在被执行人孙祖信、张著维名下位于凤冈县龙泉镇和平路的房屋系该案债务的抵押财产，本院（2018）黔0327民初2987号民事调解书已对抵押效力及债权人的优先权进行了确认，抵押房屋本身属于该案的被执行财产，人民法院有权查封并依法处置。由于贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行孙祖信、张著维借款合同纠纷案既是金钱债权执行，也是实现抵押权的执行，故该案对抵押房屋（不动产）的查封、处置不适用《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。因此，二案外人主张以房屋买卖合同获得的权益不能够排除人民法院对抵押财产的强制执行。案外人所持异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人杨丽、唐爱的异议。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  罗 强审 判 员  王小华人民陪审员  陈建容二〇一九年九月九日法官助理代刚书记员石倩
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1748号申请执行人荣成市住宅开发有限公司，住所地荣成市观海中路**。被执行人郭超，男，1976年4月3日生，住乳山市。被执行人李龙香，女，1977年6月22日生，住威海市文登区。本院在执行荣成市住宅开发有限公司与郭超、李龙香买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6306号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款372281元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6303号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月十七日书记员  李晓军
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1338号申请执行人：杨孟臻，男性,汉族，住五原县。被执行人：任普才，男性,汉族，住鄂尔多斯市。本院在执行杨孟臻与任普才借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人任普才送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人任普才履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人任普才未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查任普才的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年九月十七日书记员  贺小轩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1501号申请执行人赵某，所住地：内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古某有限公司，所住地：内蒙古自治区包头市。本院在执行赵某与内蒙古某有限公司合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初722号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某有限公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人内蒙古某有限公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人内蒙古某有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月十九日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1278号申请人：董兴袁，男，1987年7月21日生，汉族，住东海县。被执行人：潘敬，男，1987年8月30日生，汉族，住东海县。申请人董兴袁与被执行人潘敬民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）苏0722民初9178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为20160元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月26日、2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月18日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十八日书记员  李 莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0109刑初98号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 适用程序速裁 被告人李毓星（曾用名李能星），男，1981年6月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无固定职业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年2月21日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 立案日期2019年8月29日 开庭日期2019年9月6日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2019〕103号起诉书，指控被告人李毓星犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人李毓星对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年9月至10月期间，被告人李毓星先后两次在南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村利福坡五象车辆段工地，趁无人看管之机，进入该工地盗窃扣件分别为60个、90个。事后，李毓星将盗窃所得扣件卖至废旧站。 2018年10月12日12时许，被告人李毓星再次来到上述地点盗窃扣件256个，在离开现场途中被工地工作人员发现。经鉴定，被盗扣件案发时价值人民币1024元。 本院意见被告人李毓星多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，但具有坦白从轻情节。 判决主文被告人李毓星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2019年9月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王红英 二〇一九年九月六日 书记员  周春莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2352号申请执行人：龙炬被执行人：蔡志豪申请执行人龙炬与被执行人蔡志豪不当得利纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位20150元。本院已于2019年9月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初4950号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年九月二十九日
(2019)闽0981执1226号 申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，注册编号：2197989。 授权代表人：张晓琳，董事。 委托代理人：李秋璇、郑晓芳，系福建麦博律师事务所律师。 被执行人:福安市江源商贸有限公司,住所,住所地福安市秦溪洋瑞景名仕城******社会信用代码91350981789048828X。 法定代表人：郑志雄。 被执行人:福建晨威贸易有限公司,住所地福州,住所地福州市鼓楼区鼓西街道杨桥路双抛桥一里新村**楼**整层用代码91350102660391246M。 法定代表人：陈金清。 被执行人:张菊云,女,1981年9月27日出生,汉族,住福安市城阳乡官洋下村**。公民身份证号码3522021981********。 被执行人:郑豪清,男,1976年8月28日出生,汉族,,住福安市城阳乡官洋下村**公民身份证号码3522021976********。 被执行人:陈宗立,男,1983年8月19日出生,35岁,汉族,号码352202198308193016,住福建省福安市城阳乡荷洋陈厝**。 被执行人:陈金清,男,1979年2月4日出生,汉族,住,住柘荣县黄柏乡蒲头村蒲头**民身份证号码3522311979********。 被执行人:凌平华,男,1972年4月15日出生,汉族,住福安市,住福安市城阳乡占洋**证号码352226197204153059。 申请执行人华锋正通有限公司和被执行人福安市江源商贸有限公司、福建晨威贸易有限公司、张菊云、郑豪清、陈宗立、陈金清、凌平华金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)榕仲裁字第317号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人8287219.67元及利息；承担执行费68836元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2014)榕仲裁字第317号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月九日 书记员  施健芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4396号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹玉雪，女，1991年11月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹辉仪，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。 法定代表人：程辉荣，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾九天物流有限公司，住所地四川省宜宾市兴文县工业园区仓储物流九天物流园。 法定代表人：李丛真。 再审申请人曹玉雪因与被申请人曹辉仪、重庆玉屏建筑工程有限公司(以下简称重庆玉屏建司)及宜宾九天物流有限公司（以下简称九天物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹玉雪申请再审称，（一）案涉《债权转让协议》约定曹辉仪直接向九天物流公司收取492382元劳务费及其逾期付款利息，故曹辉仪、重庆玉屏建司、九天物流公司应当向曹玉雪支付逾期利息。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，曹辉仪、重庆玉屏建司、九天物流公司应当向曹玉雪支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金。（三）曹辉仪在二审书面答辩按月利率1.5%计算劳动报酬利息损失，二审判决明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，责令用人单位加付赔偿金属于劳动行政部门的职权范围，曹玉雪应当请求劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，故一、二审法院没有支持曹玉雪关于加付赔偿金的请求，适用法律正确。其次，曹玉雪受曹辉仪雇请在重庆玉屏建司承包的工地上工作，双方口头约定了报酬计算方式，但没有约定欠付劳动报酬的逾期利息，同时本案系追索劳动报酬纠纷，不同于其他欠款纠纷，曹玉雪主张应按月支付所欠劳动报酬的利息，于法无据，一、二审不予支持并无不当。最后，虽然案涉《债权转让协议》约定曹辉仪直接向九天物流公司收取492382元劳务费及其逾期付款利息，但曹玉雪不是案涉《债权转让协议》的合同当事人，有关逾期付款的效力并不当然及于曹玉雪。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹玉雪的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年九月十六日 书记员  卢 茜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15932号原告：张彩明，男，1963年11月30日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：苏友磊，男，1982年9月23日生，住山东省新泰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。原告张彩明与被告苏友磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张彩明于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩明撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩明撤诉。案件受理费人民币3,319.46元，减半收取1,659.73元，由原告张彩明负担。审判员  徐小红二〇一九年九月九日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1527号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人董建辰（冒名：闫石磊），男，1994年1月27日出生，公民身份号码：×××，出生地黑龙江省塔河县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省塔河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被羁押，同年6月25日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1210号起诉书指控被告人董建辰犯故意伤害罪,本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人董建辰提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年5月28日2时许，被告人董建辰在北京市大兴区黄村镇金星路xx号xxKTV内，因被害人毛某将女服务员打伤，后被告人董建辰用拳头击打被害人毛某下颌骨左侧，致其下颌骨骨折。经北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定，被害人毛某所受损伤程度属于轻伤二级。2019年5月22日，被告人董建辰被传唤到案。另查明，2019年6月20日，被告人董建辰亲友与被害人毛某达成和解协议，被告人董建辰一次性赔偿被害人毛某各项损失共计人民币12万元（已支付），被害人对被告人表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人董建辰具有积极赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节，认罪认罚从宽处罚情节，建议判处被告人董建辰有期徒刑六个月至八个月。被告人董建辰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人董建辰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董建辰积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，本院酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人董建辰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董建辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年九月三日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2313号申请执行人赵金胜，男，1969年09月11日出生，住河北省沧州市东光县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人赵金胜与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13650号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，赵金胜向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付赵金胜借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵金胜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初13650号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执恢167号 姜波、边树永： 姜波与边树永借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判员王海燕 二〇一九年九月十日 书记员  张会敏
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初342号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：林善海，男，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地福建省连江县。2003年2月19日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2009年6月3日因犯盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，于2011年5月2日刑满释放。2019年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人林善海犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴宝东、代理检察员黄青蓝出庭支持公诉，被告人林善海到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年5月1日23时许，黄某受他人委托在连江县，以人民币800元向被告人林善海购买毒品甲基苯丙胺晶体0.54克。黄某将购得毒品交还委托人后，该毒品被公安机关查获。次日0时许，黄某受他人委托在连江县内，以人民币800元向被告人林善海购买毒品甲基苯丙胺晶体0.55克。随后，黄某在向委托人交付毒品时被公安机关查获，被告人林善海亦被抓获到案。 公诉机关认为被告人林善海的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人林善海判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 被告人林善海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某、刘某、魏某、黄某等人证言；现场勘验笔录、照片、指认笔录、毒品鉴定意见、电子数据；毒品提取笔录、扣押清单、微信通讯内容、手机通话清单；户籍证明、到案经过说明、前科刑事判决书及罪犯档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林善海违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林善海有前科，予以酌情从重处罚；庭审中其自愿认罪，且本案中存在数量引诱的情形，对被告人林善海予以酌情从轻处罚；被告人林善海认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林善海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年5月1日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清） 二、继续追缴被告人林善海违法所得人民币1600元，予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺1.09克，予以没收，由扣押机关依法处理；扣押在案的苹果手机1部，由扣押机关予以返还被告人林善海。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审判员  陈升阳 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 浩 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5742号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社住所：云南省昆明市北京路1250号金色家园·紫竹园8幢法定代表人：李明委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：马彦，女，汉族，1968年10月18日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告马彦信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理，原告昆明市盘龙区农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马彦经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金4996.65元、支付滞纳金2088.45元；2、判令被告向原告支付自2015年11月25日至2016年11月25日的利息、复利1092.01元；3、判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2014年10月29日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订申请表、领用合约及章程，合同明确约定使用信用卡发生欠款打还款方法及利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放金碧贷记卡，被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务，截止2016年11月25日，被告已累计欠款8177.11元，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告马彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约、申请表、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年10月29日，被告向原告申办金碧贷记卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定被告在到期还款日前偿还全部应付款项，因不符合免息条件交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金，给原告造成的损失原告有权向被告追究法律责任。被告开卡使用后，自2015年11月25日开始违约，该卡于2016年12月23日做呆账核销处理，核销时被告尚欠本金人民币4996.65元、利息及复利1092.01元、滞纳金人民币2088.45元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订申请表、领用合约及章程，双方借贷关系合法有效。原告依约向被告发放贷记卡，被告使用贷记卡消费欠款后未按约还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、复利、滞纳金及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、复利及滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付律师费，该项费用必要且已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马彦于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社偿还借款本金人民币4996.65元；二、被告马彦于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付利息及复利合计人民币1092.01元、滞纳金人民币2088.45元；三、被告马彦于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告马彦承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 杨  红人民陪审员 雷 兰 珍二〇一九年九月二十六日书 记 员 李杨俊茹
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0522执恢17号 申请执行人姚万振，男，1960年4月15日出生，汉族，临城县人。 被执行人保定金农农业机械开发有限公司，公司地址保定市唐县长古城乡大庄子村。 被执行人临城县鑫农农业机械经销中心，公司地址临城县临城镇西环路桃源加油站西邻。 申请执行人姚万振于2019年8月19日向本院申请恢复执行临城县人民法院作出的（2014）临民二初字第259号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人保定金农农业机械开发有限公司和临城县鑫农农业机械经销中心均提出该案已超过申请执行时效期间，要求法院不予执行。 经审查，姚万振在2015年9月2日曾向本院申请执行临城县人民法院作出的（2014）临民二初字第259号民事调解书。后来，姚万振在2015年11月13日向本院申请撤回强制执行申请书。现姚万振又再次以临城县人民法院作出的（2014）临民二初字第259号民事调解书申请恢复执行，已超过申请执行时效期间，被执行人也对此提出异议。同时也不符合申请执行时效的中止、中断事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下： 申请执行人姚万振申请强制执行的临城县人民法院作出的（2014）临民二初字第259号民事调解书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  刘雪昆 审判员  赵秀霞 二〇一九年九月九日 书记员  杨晓乾
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执1920号 申请执行人：安徽锐杰新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金色池塘3E-32-802，统一社会信用代码91340100MA2N72KB2P。 法定代表人：汪光松，执行董事。 被执行人：长丰县昱光新能源科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路与兴业大道交口**厂房，统一社会信用代码91340121MA2NXB7D2E。 法定代表人：孟凡昌，执行董事。 申请执行人安徽锐杰新能源科技有限公司与被执行人长丰县昱光新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0121民初4331号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人长丰县昱光新能源科技有限公司银行存 款元。 本裁定立即执行。 审判员  谈龙双 二〇一九年九月九日 书记员  赵 伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初16754号原告：孟爱群，男，1982年9月16日出生，汉族，住河北省深州市。被告：航天康达（北京）科技发展有限公司。法定代表人：苗广州，总经理。委托诉讼代理人：姚丽，女，该公司员工。原告孟爱群与被告航天康达（北京）科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月10日，原告孟爱群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按孟爱群撤诉处理。审判员 吴 晶二〇一九年九月十日书记员 曾晨威
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1512号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖瑜，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：苟明华，男，汉族，1971年2月1日出生，住。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人苟明华申请支付令一案，本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月13日发出(2019)渝0110民督1512号支付令，限令被申请人苟明华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1512号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年九月九日书记员  黄 瓒
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执771号之三申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县XX路**。负责人：席晓波，系该支行行长。被执行人:樊振华,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,XX乡XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李某某,男性,汉族,1970年XX月XX日出生,,XX镇XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏巧林,女性,汉族,1973年XX月XX日出生,X,XX镇XX路**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某某,男性,汉族,1969年XX月XX日出生,XX,XX镇XX路**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨某甲,女性,汉族,1971年XX月XX日出生,XX镇,XX镇XX村XX村**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:苏某某,女性,汉族,1978年XX月XX日出生,XX乡X,XX乡XX村XX村**证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人樊振华、苏某某、杨某乙、李某某、王某某、苏巧林公正债权文书一案，本院根据申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行申请，于2019年5月13日立案受理。执行依据：府谷县公证处（2016）府证经字第1165号公证书、（2018）陕榆府证执字第0164号执行证书。执行标的：向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金50万元及利息。执行过程中，本院于2019年9月5日作出的（2019）陕0822执771号之一执行裁定书依法查封了被执行人李某某、杨某甲名下位于榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX室房屋一套。2019年9月25日作出的（2019）陕0822执771号之二执行裁定书依法冻结了被执行人王某某在榆林市XX房XX中心府谷县管理部住房公积金账户。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行于2019年9月25日因双方私下达成和解向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行以与被执行人樊振华、苏某某、杨某乙、李某某、王某某、苏巧林私下达成和解为由，提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执771号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  高义雄
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11087号原告：郭彦梅，女，汉族，住宁夏石嘴山市。被告：朱莉，女，汉族，住上海市金山区。原告郭彦梅与被告朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭彦梅到庭参加诉讼，被告朱莉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50,000元；2.判令被告以50,000元为基数，按年利率24%计算的利息，从2017年7月26日起至2019年9月9日止。事实和理由：2017年2月4日至2017年7月25日期间，被告因资金周转陆续向原告借款合计50,000元，当时被告承诺短期归还，并约定月息3分，但被告至今未履行还款义务，原告多次催讨未果，故起诉。被告未到庭应诉也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，原告通过微信转给被告2000元；2017年2月20日，原告通过微信转给被告2000元；2017年3月11日，原告通过微信转给被告6000元；2017年3月27日，被告通过微信归还原告1000元；2017年5月20日，原告通过微信转给被告21,000元；2017年7月25日，原告以现金方式出借被告20,000元。同日，被告连同之前的微信转账一并书写金额为50,000元的借条给原告，并约定月利息3个点。另查明，2018年1月29日，被告归还原告3800元，原告同意在利息中予以扣除。现未有其他证据显示被告已履行还款义务。以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条一份、微信转账记录及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条可证明借款事实客观存在且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。借条未约定还款期限，原告可随时主张返还。原告主张自借款次日至2019年9月9日的按年利率24%计算的利息在法律允许的范围内，本院予以支持，减去被告已支付的3800元，被告尚欠原告利息21,700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱莉于本判决生效之日起十日内归还原告郭彦梅借款50,000元；二、被告朱莉于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦梅利息损失21,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告朱莉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 静二〇一九年九月十二日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执108号 申请执行人：柳州市和道物资贸易有限责任公司，住所地：柳州市北雀路**办公楼**6—9号。 法定代表人：尹仁德，经理。 被执行人：柳州隆丰商品混凝土有限公司，，住所地：柳州市南环路******** 法定代表人：杨杰。 申请执行人柳州市和道物资贸易有限责任公司与被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,柳州市中级人民法院（2019）柳仲案调字第14号裁决书已经发生法律效力。申请执行人柳州市和道物资贸易有限责任公司向本院申请执行，执行标的12861720.55元及相应利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，系列执行案件中的其他申请执行人向本院申请破产重整。被执行人也同意进行破产重组。本院经合议后，于2019年7月3日作出（2019）桂02执109号决定书，决定将被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司移送柳州市中级人民法院破产审查。目前，该案已移送至我院民四庭立案破产审查。 本院认为，本案被执行人柳州隆丰商品混凝土有限公司因资不抵债，已移送至民四庭破产重组审查。本次执行程序无法继续进行，需等待破产审查结果后再根据案件情况决定下一步的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执858号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：王亮，男，汉族，1985年11月28日出生，住抚顺市顺城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人王亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人王亮发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2531号申请执行人：田桂云被执行人：邓欢申请执行人田桂云与被执行人邓欢为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初9258号，判令被执行人向申请人给付欠款125000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人田桂云于2019年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人田桂云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19339号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：何武，男，1970年7月20日出生，香港特别行政区居民。 关于被执行人何武追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初17694号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费781.08元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初906号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人邹文博，男，1990年4月13日出生于北京市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）882号起诉书指控被告人邹文博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月23日22时许，被告人邹文博酒后驾驶一辆马自达牌小型汽车行驶至北京市顺义区交叉路口被当场查获。经检测，邹文博血液中酒精含量为127.9mg/100ml。公诉机关认为被告人邹文博具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人邹文博拘役一个月,并处罚金。被告人邹文博对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邹文博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邹文博自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邹文博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年9月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一九年九月九日书记员  康 斌
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4467号 原告：高善魁，男，1949年7月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙玉花（原告系代理人的大爷爷），女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：郓城县张营镇人民政府，住所地：郓城县张营镇张营村。 法定代表人：王洪涛，镇长。 委托诉讼代理人：郭凤敏，山东郓州律师事务所律师。 原告高善魁与被告郓城县张营镇人民政府返还原物纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 原告高善魁向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还非法占用的土地3.5亩，并赔偿损失10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告的诉讼请求变更为责令被告返还非法占用的土地4.54亩，并赔偿损失10000元。事实与理由：2019年3月，原告所有的位于亩被张营镇政府非法圈禁并非法占用，该耕地属原告所有，被告非法占用前并没有向原告出示任何占用或征用的手续，也未获得原告的授权或同意，非法占用后经原告索要拒绝返还，导致原告在耕地上耕种的小麦和粮食全部毁损，给原告造成较大损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法裁判。 本院经审查认为，原告高善魁主张被告郓城县张营镇人民政府占用或征用了原告高善魁的土地，因被告郓城县张营镇人民政府是行政机关，原告高善魁主张被告郓城县张营镇人民政府征用原告高善魁土地的行为属于行政行为，属于行政法律法规调整的范围，因此，本案不属于民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高善魁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  秦方敏 二〇一九年九月三十日 书记员  管文清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4177号原告：肃州区飞越厨房设备经销部，注册号620902600081502。经营者：吴金芳，女，1968年8月30日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，身份证号×××××××××。委托诉讼代理人：郑志涛郑某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司，统一社会信用代码91620902MA71NMQ601。法定代表人：黄福基黄某。被告：黄福基黄某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。原告肃州区飞越厨房设备经销部（以下简称“飞越厨房经销部”）与被告酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司（以下简称“湘鹅府餐饮公司”）、黄福基黄某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞越厨房经销部委托诉讼代理人郑志涛郑某、被告湘鹅府餐饮公司法定代表人黄福基黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞越厨房经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告湘鹅府餐饮公司支付货款75000元；2、判令被告黄福基黄某对上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2015年10月，被告因经营需要，从原告处采购厨房设备，货款共计75000元。2016年11月11日，原告索要货款时，被告向原告出具一张欠条。原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。被告湘鹅府餐饮公司、黄福基黄某辩称，欠条是黄福基黄某出具的，但是应当由公司承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告湘鹅府餐饮公司因经营需要，从原告处采购厨房设备，货款共计75000元。2016年11月11日，原告索要货款时，被告湘鹅府餐饮公司法定代表人黄福基黄某向原告出具一张75000元的欠条，并加盖湘鹅府餐饮公司的公章。本院认为，被告湘鹅府餐饮公司从原告处购买厨房设备，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告湘鹅府餐饮公司为一人独资公司，登记的股东为被告黄福基黄某，被告黄福基黄某未举证证实公司财产独立于自己的财产，故被告黄福基黄某应当对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司支付原告肃州区飞越厨房设备经销部货款75000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告黄福基黄某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元，由被告酒泉湘鹅府餐饮有限责任公司、黄福基黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 何金慧 二〇一九年九月十六日书记员 王雅洁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1027号申请执行人：何宣国，男，1958年12月31日生，汉族，住响水县。被执行人：罗军，男，1966年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：罗云，女，1960年8月28日生，汉族，住响水县。何宣国与罗军、罗云借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十六日书记员  张 杨
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4713号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈利刚，男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈利刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人陈利刚下达执行通知书,责令被执行人陈利刚向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈利刚银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3320-3号申请执行人莱州莱商民间资本管理有限公司。被执行人马延平，男，1966年1月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州莱商民间资本管理有限公司与被执行人马延平等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初1103号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马延平在中国工商银行160***788账户内存款人民币2200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十一日书记员  战农涛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地：抚顺市新抚区。负责人王聪，该行行长。委托代理人胡凤山，该行职员。被执行人：何思岐，男，汉族，1992年6月28日出生,住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被执行人何思岐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行于2019年8月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人何思岐发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。经本院约谈，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被执行人何思岐达成和解协议，被执行人每月按时还贷款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1308号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇一九年九月二十五日代书记员 刘 翠
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初607号 原告：山东天业建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县索镇兴桓路38号。 法定代表人：滕可君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈允连，山东建鲁律师事务所律师。 被告：陈杰，女，生于1981年1月1日，汉族，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：田兴光，男，生于1966年10月16日，汉族，住山东省青州市，系陈杰同事。 被告：杨俊，男，生于1976年3月10日，汉族，住巴中市恩阳区。 被告：岳新房，男，生于1981年3月9日，汉族，住山东省利津县。 原告山东天业建设工程有限公司（以下简称天业公司）与被告陈杰、杨俊、岳新房确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对岳新房的起诉，本院裁定准予原告申请撤回对岳新房的起诉。原告委托诉讼代理人陈允连到庭参加诉讼，被告陈杰委托诉讼代理人田兴光到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认由济南仲裁委员会作出并生效的（2015）济仲裁字第0159号裁决书认定的杨俊负担的3855729.96元债务为杨俊与陈杰的夫妻共同债务，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨俊、岳新房因建设工程分包合同纠纷被原告提请济南仲裁委员会仲裁，济南仲裁委员会作出（2015）济仲裁字第0159号裁决书确认杨俊、岳新房应向原告支付3855729.96元款项，裁决书已生效。被告陈杰在涉案纠纷产生及涉案债务形成时系杨俊合法妻子，在涉案裁决书被济南市中级人民法院立案执行并对杨俊财产进行查封后协议离婚，且离婚协议中约定房产、车辆等归陈杰所有。杨俊经营所产生的债务按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，应当认定为被告陈杰与杨俊夫妻关系存续期间的共同债务，两人承担连带责任。综上所述，济南仲裁委员会作出并生效的（2015）济仲裁字第0159号裁决书认定杨俊负担的债务应为陈杰、杨俊夫妻共同债务，为维护原告的合法权益诉至人民法院请求依法判决。 被告陈杰辩称：我虽在本案原告与杨俊、岳新房因建设工程施工合同产生纠纷及债务形成时系杨俊的妻子，但我对上述涉案工程施工及债务形成并不知晓，也未参与生产经营，杨俊也未将涉案工程所得用于家庭生活（因为本案原告将涉案拨付的工程款均直接支付给了施工工人）。所以原告请求杨俊经营所产生的债务属于夫妻共同债务的主张与2018年1月18日实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条相悖，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告杨俊未作答辩。 经审理查明：原告与被告杨俊、岳新房因建设工程分包合同发生争议，原告提请济南仲裁委员会仲裁，济南仲裁委员会于2017年12月5日作出（2015）济仲裁字第0159号裁决书，裁决：杨俊、岳新房向原告返还超付的工程款3819689.96元；仲裁费用36040元由杨俊、岳新房承担，共计3855729.96元。裁决书生效后，原告向济南市中级人民法院申请执行，执行中，陈杰对执行巴中市巴州区后坝置信逸都花园D区3栋Z3单元20楼6号房屋提出异议，济南市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）鲁01执异303号执行裁定书，裁定：驳回陈杰的异议。另查明：陈杰与杨俊于2018年3月21日签订离婚协议并办理离婚登记，领取离婚证。 上述事实，有原、被告的陈述、（2015）济仲裁字第0159号裁决书、（2018）鲁01执异303号执行裁定书、离婚协议、离婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案原告所举证据不能够证明该债务用于陈杰与杨俊夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。且庭审中原告特别授权代理人明确表示合同系被告杨俊一人签定，签定时不确定被告陈杰是否知情。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山东天业建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告山东天业建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  杨洋 审判员  刘波 审判员  周毅 二〇一九年九月四日 书记员  曾卫
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1752号原告：李瑜，女，彝族，1976年7月1日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被告：李光喜，男，彝族，1962年4月17日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。原告李瑜诉被告李光喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。在本案审理过程中，原告李瑜于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告李光喜的起诉。本院认为，原告李瑜的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑜撤回对本案被告李光喜的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李瑜承担。审判员  张晓伟二〇一九年九月十六日书记员  李含柯
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初268号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人辛俊麒，男，1982年2月8日生于潍坊市坊子区，汉族，大专文化，中共党员，工人，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人辛俊麒犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察员助理窦源海出庭支持公诉,被告人辛俊麒到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月6日13时28分许，被告人辛俊麒饮酒后驾驶鲁Ｖ×××××号牌微型轿车沿309国道行驶到309国道与眉南路路口南50米左右时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，辛俊麒静脉血中乙醇含量为118.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人辛俊麒在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 上述事实，被告人辛俊麒在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证、行驶证复印件、查获经过、前科证明；证人辛某1、辛某2的证言；被告人辛俊麒的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛俊麒违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛俊麒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人辛俊麒在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人辛俊麒积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 综合本案中被告人的犯罪事实、情节及到案后的表现，根 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人辛俊麒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人辛俊麒回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  栾鸾 人民陪审员  李红 人民陪审员  张敏 二〇一九年九月十八日 书 记 员  牟艳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执966号申请执行人孙军勇，男，汉族，1970年2月1日生，住信阳市浉河区。被执行人贾海涛，男，汉族，1979年9月10日生，住信阳市平桥区。申请执行人孙军勇申请执行被执行人贾海涛合同纠纷一案，执行标的额为人民币50050元，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人贾海涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人贾海涛纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾海涛在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人贾海涛房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人贾海涛有可供执行的财产。因未查找到被执行人贾海涛目前有可供执行的财产，加之其下落不明，故申请执行人孙军勇申请执行的债权50050元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人孙军勇，并听取了申请执行人孙军勇对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人贾海涛目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人孙军勇如发现被执行人贾海涛有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人孙军勇发现被执行人贾海涛有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年九月二十日书记员 韩玲玲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3177号 原告：杜元超，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。 被告：阳方珍，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省合江县。 原告杜元超与被告阳方珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜元超撤回起诉处理。 审判员  陈斌 二〇一九年九月二十五日书记员罗文虎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2568号罪犯王文东，男，生于1992年2月28日，汉族，初中文化程度，河南省鲁山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2016年9月28日作出（2016）鄂0203刑初26号刑事附带民事判决，以被告人王文东犯组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2016年12月16日作出(2016)鄂刑终208号刑事判决，对王文东维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王文东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王文东在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王文东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王文东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年4月12日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王文东减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16105号原告：北京雷朋兄弟营销策划有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡（北京皮革公司化工厂南院）13幢5302室。法定代表人：路雷。委托诉讼代理人：邵海雁，北京昶正律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1607房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，1990年11月1日出生，暴风集团股份有限公司法务,住单位宿舍。原告北京雷朋兄弟营销策划有限公司（以下简称雷朋公司）与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告雷朋公司向本院提出诉讼请求：1、判令暴风公司支付雷朋公司合同款250000元并自暴风公司应付款之日起按照同期银行贷款利率计算违约金，计算至付清全部款项之日止；2、诉讼费由暴风公司承担。事实与理由：2017年11月30日，雷朋公司与暴风公司签订了《2017暴风集团战略沟通会服务合同》，双方就服务内容、双方权利义务等作出了明确约定，合同第五条约定活动费用总计250000元，付款方式为：合同执行完毕并经暴风公司验收合格后，暴风公司应向雷朋公司支付费用总金额的100%。现合同已履行完毕并验收合格，但暴风公司至今未履行付款义务，故雷朋公司诉至法院。被告暴风公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。暴风公司认为：本案应由北京市海淀区人民法院管辖。理由如下：首先，根据案涉合同第十一条约定：“……任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”因此，双方已经约定了管辖法院为暴风公司所在地人民法院；其次，暴风公司自2017年10月1日起至今的主要办事机构位于北京市海淀区学院路51号首享科技大厦13层，双方签订的《2017暴风集团战略沟通会服务合同》开头部分的“地址”中也已经明示暴风公司地址为：北京市海淀区学院路51号首享科技大厦13层；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“……法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”综上所述，北京市海淀区人民法院依法对本院享有管辖权。对此，暴风公司提供《（2017年财年暴风集团中报人沟通会）服务合同》、《2017年度报告》、《房屋租赁合同》、首享科技大厦若干照片、高德地图截图等用以证实其主要办事机构所在地为首享科技大厦。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，暴风公司的主要办事机构所在地为北京市海淀区学院路51号首享科技大厦13层，北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间仅为暴风公司的注册地址，无经营场所。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告暴风集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 吕文静二〇一九年九月四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫