wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2251号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张泳，职务局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，，住所地青岛市市**普集支路**法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203行审142号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月28日对被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203行审142号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年九月二十日书记员 于欣荣
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初5725号 原告：向安平，男，1967年12月18日出生，汉族，现住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李鹏，陕西陈兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁晓菲，陕西陈兵律师事务所律师。被告：西安中大建筑劳务有限公司。住所地西安市高新区。统一社会信用代码91610104693844678T。法定代表人：何治宏委托诉讼代理人：张德国，该公司员工，现住西安市未央区。被告：刘德先，男，1968年12月14日出生，汉族，住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告向安平与被告西安中大建筑劳务有限公司（以下简称中大公司）、刘德先劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向安平及其委托诉讼代理人祁晓菲和被告中大公司的委托诉讼代理人张德国到庭参加诉讼，被告刘德先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告向安平向本院提出诉讼请求：1.被告中大公司给付原告劳务费2696元；2.被告刘德先对上述劳务费承担连带责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，原告随被告刘德先进入西安市未央区XX工地干活。XX工地的劳务由被告中大公司承包，原告被分配在钢筋组做工。同年7月施工结束，原、被告核对劳务费，被告中大公司安排被告刘德先向原告给付劳务费，至2018年4月27日，二被告拖欠原告劳务费2696元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告中大公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告与被告中大公司之间不存在劳务关系，被告刘德先向原告出具欠条系被告刘德先与原告之间的个人行为，与被告中大公司无关。被告刘德先未作答辩。本院经审理对事实认定如下：被告刘德先从被告中大公司处承包恒大帝景项目部分钢筋制作与绑扎工作。2017年3月被告刘德先雇佣原告在XX工地XX组工作，原告负责的工作于2017年7月结束，被告刘德先仅支付部分劳务费，就剩余劳务费向原告出具欠条一张，载明尚欠原告劳务费2969元。以上事实有欠条照片、决算承诺书、决算单、领款单、证人证言、当事人陈述等相关证据在卷为证。本院认为，劳务合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系由被告刘德先雇佣在恒大帝景项目工地提供劳务，被告刘德先向原告发放工资，原告接受被告刘德先管理，工程结束后被告刘德先与原告进行结算并曾向原告出具欠条，原告和被告刘德先之间形成事实上的劳务合同关系，根据证人证言可以确认被告刘德先尚欠原告劳务费，现原告要求被告刘德先支付剩余劳务费2696元符合合同约定和法律规定，应予支持。原告主张被告中大公司与原告形成劳务关系，对此仅提交工作证及决算承诺书，工作证并无被告中大公司公章，不予采信，决算承诺书载明由被告刘德先负责所有工人工资发放，解除与被告中大公司的劳动合同，该组证据不能证明原告与被告中大公司之间存在劳务关系，另外，被告提交的领款单和承诺书可以确认被告中大公司已向被告刘德先支付全部劳务费，被告刘德先拖欠原告劳务费系其个人行为，因此原告要求被告中大公司支付剩余劳务费的诉讼请求缺少合同和法律依据，本案不予支持。综上所述，对于原告主张仅支持被告刘德先支付原告劳务费2696元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘德先于本判决生效之日起三日内支付原告向安平劳务费2696元；二、驳回原告向安平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘德先承担，于付上款时一并给付原告向安平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长   薛红安人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                           二〇一九年八月二十三日                书  记  员     童佳蕾
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审272号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。被申请人：闫玉兰，女，汉族，生于1963年12月12日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人闫玉兰行政处罚一案，申请人于2019年2月1日作出(淅)盐罚字[2019]第005号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品85.45公斤；2、处以罚款人民币捌佰伍拾元整的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现(淅)盐罚字[2019]第005号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人闫玉兰缴纳罚款850元。本院于2019年9月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的(淅)盐罚字[2019]第005号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据国务院《食盐专营办法》第十六条、第二十八条之规定，对被申请人作出的(淅)盐罚字[2019]第005号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行(淅)盐罚字[2019]第005号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月九日书记员  李渊良
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6595号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。被告：赵立沙，女，1976年3月15日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告赵立沙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告赵立沙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费721元、滞纳金789元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告赵立沙系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积75.09平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2018年1月1日至2018年12月31日住宅物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵立沙于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2018年住宅物业服务费721元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年九月三十日书记员  韩洪岩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14528号原告：徐向东，男，汉族，1977年1月25日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县，被告：深圳市贝佳誉电子科技有限公司（以下简称贝佳誉公司），住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘社区第二工业区2号C栋五楼东侧，统一社会信用代码91440300MA5DQPNJXB。法定代表人：王忠华。被告：王忠华，男，汉族，1980年5月1日出生，户籍地址黑龙江省依安县，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告连带支付原告货款133300元及逾期违约金853.12元（从2019年1月1日起计算，按约定计至实际清偿之日止，暂计至2019年3月5日止），合计134153.12元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年9月3日，原、被告双方对账确认，截止2018年9月1日止，被告欠原告货款133356元，被告同意2018年12月31日前无条件支付给原告，到期未支付的按所欠货款万分之七支付违约金。被告确认原告加工的质量不存在任何问题，原告不存在任何违约情况。结合上述查明事实，足以确定原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在收到原告的货物后依法应向原告支付货款。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，现原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的对账单，足以证实其已经按照约定完成了货物的交付义务，现原告仅主张货款133300元，符合法律规定，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原、被告之间约定的日万分之七违约金过高，本院调整为年利率24%，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止。三、关于连带责任的问题。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单的关于被告贝佳誉公司经济性质的记载，被告贝佳誉公司属于自然人独资，根据上述法律规定，作为自然人股东的被告王忠华应当对被告贝佳誉公司的债务承担无限责任，因此原告关于被告王忠华承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告深圳市贝佳誉电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告徐向东货款133300元以及逾期付款利息（以133300元为本金按照年利率24%，从2019年1月1日起计算至实际付清之日止），被告王忠华对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告徐向东的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告深圳市贝佳誉电子科技有限公司、被告王忠华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年九月四日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3194号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市。负责人：蒋兴建，经理。委托诉讼代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爽，系该公司员工。被告：苑翠荣，女，汉族，户籍石家庄市深泽县，系涿州市XX小区业主。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告苑翠荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司的委托诉讼代理人林丽丽到庭参加诉讼。被告苑翠荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告2016年6月至2019年5月物业服务费用6506.97元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2019年5月31日费用9017.20元）；共计15524.17元。2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。2015年5月31日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务。物业服务费用按年缴纳每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用干分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务。被告并却未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴。被告拒不履行缴费义务。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告苑翠荣未提交书面或口头答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：证一、涿州香邑溪谷前期物业服务协议，证明原被告2015年5月31日签订前期物业服务协议，被告的房号为X号楼X单元XX室，建筑面积90.8平米。协议第四条第二款约定了物业费的收费标准，第六款约定了物业费的交纳时间。协议第八条第四款约定了逾期交纳物业费的从逾期之日起每日加收应缴费用2‰的违约金。证二、电梯维保记录2份，证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第二款公共设备设施的维护义务。证三、保洁工作验收表1份、污水池清理记录表1份，证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第三款环境卫生的清理义务。证四、监控运行记录表、来访登记表、巡查记录表各1份，证明原告依照前期物业服务协议的约定履行了协议第二条第五款公共秩序的维护义务。证五、光盘一张，其中包含保洁清理照片、绿化修剪照片、水系照片、秩序维护照片、停电停水通知照片、社区活动照片。证明1原告的保洁人员对楼内每天进行清洁，楼道干净整洁。对生活垃圾每天上午、下午各清收一次。2园区内公共设施出现问题后，原告的维修人员都及时进行了维修。3原告的工作人员定期对园区内的草坪树木进行修剪，小区内的绿植生长正常。4园区内定时定期开放水系，水系运转正常。5原告的工作人员利用挪车器及时移动违停车辆，对外来人员登记检查，小区门卫24小时在岗值班并在园区内巡逻，有专人24小时保持监控设备的运转。6接到供水供电部门的通知后，及时在公告栏中通知业主，并提醒业主做好相应准备。7原告每月都会举办1-2次社区活动，给业主送春联、送平安果、送白菜、举办晚会等，综上原告已经全面履行了物业服务协议中约定的义务。证六缴费通知书，证明已经通知业主交纳物业费。证七（2018）冀0681民初3280号判决书，证明原被告双方签订的前期物业服务协议合法有效。证八苑翠荣欠物业服务费明细、欠违约金明细各一份。被告未到庭质证。经审理查明的事实，经审理查明，被告苑翠荣系涿州市香邑溪谷小区A3号楼2单元2802室业主。2015年5月31日，原告隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司作为乙方与甲方即本案被告苑翠荣签订了《涿州香邑溪谷前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告位于涿州市（建筑面积为90.8平方米）房屋提供前期物业管理服务。并约定了双方的权利义务内容。其中第四条规定：“……甲方交纳费用时间：住户入住时首付一年的物业服务费……基础物业费：高层1.28元/平米/月电梯费：高层（18层以上）0.6元/平米/月……二次加压电费（不含1-4层）：0.1元/平米/月……生活垃圾消纳费36元/年/户……六、每次交纳物业服务费用时间：入住后，按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。……第六条代收代缴收费服务受有关部门或单位的委托，提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等甲方认可乙方项目的代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业服务费用），收费标准执行政府规定或相关当事人之间的约定。……第八条违约责任……四、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及相关代收代缴费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日加收应缴纳费用千分之二的违约金。……”。自2016年6月13日起至2019年5月31日止，被告拖欠原告物业管理费、二次加压电费、生活垃圾处置费共计6506.97元（其中：2016年6月13日至2016年12月31日物业费1206.35元；2017年1月1日至2017年12月31日物业费2193.36元；2018年1月1日至2018年12月31日物业费2193.36元；2019年1月1日至2019年5月31日物业费913.90元）。原告向被告发出通知催缴上述费用。本院认为，《前期物业服务协议》系原被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定期限交纳物业服务费，其在原告催缴的情况下仍逾期未交，显属违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持；原告所主张的违约金过分高于实际损失，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以被告每周期欠缴的金额为基数分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苑翠荣于本判决生效后十五日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司物业6506.97元及违约金（违约金计算方法：第一期以1206.35元为基数自2016年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；第二期以2193.36元为基数自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算之付清之日止；第三期以2193.36元为基数自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；第四期以913.90元为基数自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告苑翠荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年九月二十九日书 记 员  李汭欣
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2510号 原告：张红林，男，1967年6月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告:张有双，男，1964年7月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告张红林与被告张有双民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月9日立案。原告张红林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张红林撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘红强
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2752号 姜疆（申请执行人）、（被执行人）： 姜疆与蒋凌雁其他案由一案，申请执行标的共计20740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给姜疆（申请执行人）。至此，姜疆（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初3038号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5536号上诉人（原审被告）：涂茂强，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴旖旎，女，1995年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人涂茂强因与被上诉人吴旖旎居间合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月6日进行了调查审理。上诉人涂茂强的委托诉讼代理人陈万荣、被上诉人吴旖旎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂茂强上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回吴旖旎的诉讼请求；2.由吴旖旎承担本案全部诉讼费。事实和理由：本案居间是为吴旖旎介绍工作而不是达到吴旖旎与第三方用人单位建立劳动关系，其已经通过居间行为促成吴旖旎通过了第三方的面试，双方达成就业合意则其居间行为已完成，不应退还已收款项。而吴旖旎能否与第三方用人单位建立劳动关系，是一个双向选择的问题，其无法通过居间行为来把控。事实上，吴旖旎在通过面试后已经到用人单位工作数日，因自身原因不适应工作内容而不愿意继续上班才主动离开，以致无法与用人单位建立劳动关系。吴旖旎辩称，虽然其在《借款说明》上有“面试已通过并本人满意”，但这是按照涂茂强的要求写上去的，且当时联系的工作并不是“机场安检或者文员”，涂茂强未能按照约定安排其“机场安检或文员”的工作，没有完成居间任务，且隐瞒不能提供“机场安检或文员”工作的情况，侵害了其权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴旖旎向一审法院起诉请求：1.判令涂茂强返还6万元及自2018年12月29日起至支付完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由涂茂强承担。一审法院认定事实：2018年5月28日，涂茂强向吴旖旎出具《收条》，载明：“今收吴旖旎人民币叁万元整（30000元），用于机场安检或文员工作，如未落实，则需保证退还此款。（半年内）落实。”2018年8月25日，涂茂强向吴旖旎出具《收条》，载明：“今收到吴波、吴旖旎安排机场工作费用20000元整，工作不落实包退此款。”2018年10月29日，涂茂强向吴旖旎出具《借款说明》，载明：“分别收到吴旖旎3万、2万、1万用于工作安排费用，现由三方罗老师帮助解决好，因此所有借条作废。合计陆万元整。借款人及说明：涂茂强。”该说明左下方载明“面试已通过并本人满意。同意人本人签名：吴旖旎。”审理中，吴旖旎认可该签名的真实性。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，涂茂强为吴旖旎介绍工作，吴旖旎与涂茂强之间成立居间合同法律关系。涂茂强辩称其是无偿帮忙为吴旖旎介绍工作，费用是由中间人罗开兴收取，实际工作也是由罗开兴安排，但其举示的证据不足以证明吴旖旎与案外人罗开兴之间存在居间合同关系，对其辩称意见，该院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，2018年10月29日的《借款说明》上虽载明“面试已通过并本人满意”，吴旖旎也签字认可，但涂茂强的居间是否成功应以吴旖旎与相应的用人单位是否建立劳动关系来判定，而不是以面试是否通过来判定。涂茂强举示的证据不足以证明其促成了合同成立，应按其承诺将收取的费用6万元应退还给吴旖旎。对吴旖旎要求支付利息的主张，没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、涂茂强于本判决生效之日起三日内向吴旖旎返还6万元；二、驳回吴旖旎的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。经当事人确认，本案的争议焦点在于：涂茂强是否完成了居间行为而应当收取报酬。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同包括居间人向委托人报告订立合同机会和提供订立合同两种媒介服务情形。本案中，从涂茂强先后两次出具的《收条》中“如未落实则需保证退回此款”和“工作不落实包退此款”的表述来看，双方建立的居间合同应当是提供订立合同而非仅为报告订约机会的媒介服务。涂茂强关于其仅系介绍工作即报告订约机会的意见，与在案证据载明的内容相悖，不能成立，不予采纳。其次，《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，涂茂强与吴旖旎达成居间合同之后，就应当按约履行自己的义务，在未能完成约定义务前，不享有报酬支付请求权。根据审理查明的事实，吴旖旎尚未与用人单位签订劳动合同，因此，涂茂强的居间义务尚未履行完毕。鉴于吴旖旎已向涂茂强预先给付了居间报酬，故现吴旖旎要求涂茂强返还，符合前述法律规定，依法应予支持。据此，本院依法认定涂茂强并未完成居间行为而不能收取报酬。涂茂强关于其已完成居间义务故不应返还报酬的意见，无事实依据，不能成立，不予采纳。综上所述，涂茂强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1314元，由上诉人涂茂强负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 颜 菲审 判 员 张 毅二〇一九年九月十日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2246号申请执行人：孙远义，男，1950年11月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李松先，男，1967年1月5日出生，户籍登记地睢宁县，住睢宁县。申请执行人孙远义与被执行人李松先建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1739号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告李松先于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙远义工程款16000元并赔偿利息损失（利息计算方式：以16000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月3日计算至实际给付之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月11日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月31日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月18日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月9日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月19日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月十九日书记员  秦 镛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执756号申请执行人：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省江苏徐州、朝阳渠以东、鹿楼村以西。法定代表人：夏得昌，该公司经理。被执行人:邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司,住所地河北省邢台市桥**。法定代表人：平利辉，该公司经理。被执行人:邢台葆阳商贸有限公司,住所地河北省邢台市桥**。法定代表人：平利辉，该公司经理。被执行人：平利辉，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。申请执行人徐州公信建设机械有限公司与邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司、邢台葆阳商贸有限公司、平利辉融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1266号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人邢台鸿丰瑞镒工程机械设备租赁有限公司、邢台葆阳商贸有限公司、平利辉给付人民币853794元。被执行人依法应承担执行费10938元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年3月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年3月20日、2019年9月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、已查封，但车辆下落不明，无法处置；无证券等信息；3．本院于2019年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位853794元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年九月四日书记员  陆 琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6016号原告：青岛汇豪物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城阳村。法定代表人:孙健,该公司董事长。委托诉讼代理人：崔明铭，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于法明，山东柏瑞律师事务所律师。被告：刘美云，女，1978年10月20日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛汇豪物业服务有限公司与被告刘美云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告青岛汇豪物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛汇豪物业服务有限公司撤诉。案件受理1209元，减半收取604.5元，由原告青岛汇豪物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月十日书记员  胡绪云
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终319号 上诉人（原审被告）：蔡水圳，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：陈冰芳，女，1992年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：厦门市水白玉商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**之九。 法定代表人：蔡水圳，执行董事。 上诉人蔡水圳因与被上诉人陈冰芳、厦门市水白玉商贸有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初10572号民事裁定，向本院提出上诉。 蔡水圳上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地为福建省南安市，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告之一厦门市水白玉商贸有限公司的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依据陈冰芳的起诉依法对本案行使管辖权，并无不当。蔡水圳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月六日 法官助理（李斌） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1237号原告：河北某环保科技股份有限公司，住所地：大厂回族自治县潮白河工业区。法定代表人：王某，总经理。委托代理人:李彦青，河北燕潮律师事务所律师。被告：某水技术工程有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：全某，总经理。原告河北某环保科技股份有限公司与被告某水技术工程有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北某环保科技股份有限公司委托代理人李彦青到庭参加诉讼，被告某水技术工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河北某环保科技股份有限公司诉称，2015年11月5日，原、被告签订《防腐防衬胶加工合同》，约定原告为被告设备加工衬胶防腐任务，价款为44112元。合同签订后，原告按约定完成加工任务并交付被告，被告未在约定的提货后36个月内给付加工款。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付加工款44112元及自2018年11月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息；2、被告承担诉讼费。被告某水技术工程有限公司未到庭进行答辩。经审理查明，2015年11月5日，原、被告签订《防腐防衬胶加工合同》，约定原告为被告设备加工衬胶防腐任务，价款为44112元。合同签订后，原告按约定完成加工任务后，被告委托的大厂县仁誉物流有限公司到原告处提货后并交付被告，被告于2015年11月9日为原告出具货款欠条一张、提货单一张，并在提货单中约定自提货之日起36个月内付给供方（原告）合同全款。此款被告至今未付。上述事实，有原告提供的《防腐防衬胶加工合同》、货款欠条、提货单及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，根据《合同法》的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告签订的《防腐防衬胶加工合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定完成了加工任务并将加工成果交付给被告，已履行了合同约定的义务，但被告收到加工成果后，未按双方约定期限付款，已构成违约，故对原告请求被告给付加工款44112元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告自2015年11月9日提货，同时双方约定，自被告提货当日起36个月内付清全部加工款，故被告支付给原告的逾期付款利息应自约定付款之次日即2018年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某水技术工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北某环保科技股份有限公司加工款44112元；并向原告河北某环保科技股份有限公司支付以44112元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2018年11月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由被告某水技术工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  陈连友人民陪审员  何爱民人民陪审员  何丽娜二〇一九年九月十六日书 记 员  刘洪滔
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4243号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区** 法定代表人：罗昌仁。 唐小梅、秦代禄与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1080号民事判决书，判决案件受理费10011.98元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据唐小梅、秦代禄的申请，依法将案件受理费10011.98元退还唐小梅、秦代禄。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的10011.98元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5294号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，系公司职工。被告：刘增霞，男，1963年11月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冠县东升纺织有限公司，住所地：冠县桑阿镇政府东邻。法定代表人：刘忠月，系总经理。被告：刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘喜兰，女，1964年4月9日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘增霞、冠县东升纺织有限公司、刘忠月、刘喜兰金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4025元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 董 芸二〇一九年九月二十五日书记员 孙同同
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5777号原告：庐江县庐州食品有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇牌楼北路**，统一社会信用代码91340124667941116Q（1-1）。法定代表人：唐世龙，董事长。被告：庐江县惠客福超市有限公司，，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路**东方水岸**幢****房统一社会信用代码91340124MA2MU96U22。法定代表人:夏永兵，执行董事。庐江县庐州食品有限责任公司与庐江县惠客福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月4日，原告庐江县惠客福超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县惠客福超市有限公司负担。代理审判员  徐晓娟二〇一九年九月四日书 记 员  万海群
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6140号原告：周继良，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。被告：任紫平，男，1981年11月21日出生，汉族，住湖南省。原告周继良与被告任紫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周继良向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金500000元、利息30000元（按月利率1%自2019年2月3日起计算至2019年8月3日）；2.被告支付律师代理费20000元。在庭审中原告变更第2项诉讼请求为：被告支付律师代理费10000元。事实和理由：被告原系原告的女婿。2015年7月，被告以需要资金投资经营公司为由向原告借款，原告通过银行转账交付了500000元出借款。后被告未偿还分文。2018年3月7日，双方签订还款协议重新确认了该笔债务，约定了还款期限和逾期利息。后被告仍未支付分文。原告为起诉催收该债务，支付了律师代理费20000元。被告任紫平未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条、银行流水、还款协议、委托代理合同、律师代理费发票，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：被告于2015年7月以其需资金投入公司经营为由向原告借款。原告于2015年7月9日通过银行转账交付给被告出借款500000元，被告向原告出具了借条，约定2016年7月8日偿还，如违约承担诉讼费、律师代理费。后被告未偿还前述借款。2018年3月7日，原、被告签订《还款协议》，约定被告在2019年2月3日前偿还原告500000元，如逾期则自逾期之日起按月利率1%支付利息。后被告仍未还款。原告为起诉追索讼争借款，委托湖南光阳律师事务所指派律师代理诉讼，因此支付了律师代理费20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就民间借贷达成协议，原告依约交付了借款，双方间成立民间借贷法律关系。后原、被告又签订《还款协议》确认了债务数额、偿还期限及逾期责任，《还款协议》的约定均不违反法律规定。被告未依约履行还款义务，原告诉请被告偿还本金500000元、资金占用期间利息30000元（按月利率1%自2019年2月3日起计算至2019年8月3日）、律师代理费10000元，均符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任紫平于本判决生效之日起十日内偿还原告周继良借款本金500000元、资金占用期间利息30000元（已计算至2019年8月3日）；二、被告任紫平于本判决生效之日起十日内支付给原告周继良律师代理费10000元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告任紫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年九月十一日书记员  王鸿彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2019）陕行申462号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：周海霞，女，汉族，l972年1月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。再审申请人周海霞因诉宝鸡市卫生和计划生育局行政赔偿一案，不服宝鸡市中级人民法院（2019）陕03行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海霞申请再审称：其身患多种疾病与绝育手术有关，一、二审裁定对其起诉不予立案违反法律规定，请求再审本案，撤销一、二审裁定，对其起诉立案受理。本院经审查认为，周海霞以绝育手术给其造成损害、宝鸡市卫生和计划生育局鉴定报告与事实不符为由，向一审法院起诉宝鸡市卫生和计划生育局，要求对其进行赔偿。因周海霞于2001年进行了节育手术，宝鸡市卫生和计划生育局于2005年作出鉴定报告，而周海霞直到2019年3月才提起本案诉讼，明显超过了法定起诉期限，一、二审法院裁定对周海霞的起诉不予立案并无不当。综上，周海霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定裁定如下：驳回周海霞的再审申请。  审  判  长    贾 黎 明审  判  员    马 宇 舟审  判  员    杨 宗 信 二O一九年九月二十九日 法 官 助 理   任    庆书  记  员    关 晓 佳1
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1831号 移送执行部门:眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘峰，男，1997年11月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。 关于刘峰犯罚金一案，本院作出的(2019)川1402刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，刘峰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，执行标的：罚金3000元。 执行中，本院依法向被执行人刘峰送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院依职权对被执行人进行了总对总查控和传统查控，暂未发现被执行人可供执行财产。因被执行人虽已刑满释放，但暂无财产可供执行，本院刑事审判庭决定撤回移送执行财产刑，待被执行人有能力履行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初27号刑事判决书财产刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十日 书记员 陈雯君
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1639号 申请执行人彭晓忠，男，1968年5月25日生，住荣成市。 被执行人张龙，男，1968年4月23日生，住荣成市。 本院在执行彭晓忠与张龙追偿权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3144号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款135080元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3144号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓军
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初3181号 原告：莫省等十八人，名单附后。 原告莫省等十八人委托诉讼代理人：王兵，北京市盛廷律师事务所律师。 原告莫省等十八人委托诉讼代理人：杨兴艳，北京市盛廷律师事务所实习律师。 被告：南京七坝港建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路10号。 法定代表人：吴磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴庭松，江苏中盟律师事务所律师。 原告莫省、莫定法、莫其仁、莫世国、莫世祥、莫世金、莫世贵、莫世友、莫世元、莫丁松、何希英、何希华、何希忠、张春兰、胡敬翠、叶万梅、叶长全、莫世富与被告南京七坝港建设工程有限公司（简称七坝港公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告莫省等十八人向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止对位于桥林街道百合社区中庄元组北至双峰路、东至云杉路、南至秋韵路、西至龙山社区小窦组的土地（简称案涉土地）的侵害，将案涉土地恢复至可耕种状态；2、请求被告按照700元/亩，赔偿66亩土地自2015年起至今4年的费用，即1848000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：莫省等十八人系桥林街道百合社区中庄元组村民，承包的土地位于案涉土地。2018年，被告雇请挖掘机在案涉土地上进行挖土施工，案涉土地被严重破坏，无法进行耕种。 被告七坝港公司辩称：2001年12月28日，百合社区将中庄园组134亩土地交给余庭虎承包，承包期限自2002年1月1日起至2021年12月31日止，莫省等人在此期间对案涉土地不享有支配的权利。2013年，南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室与余庭虎签订了“青苗补偿协议”，对余庭虎进行了补偿，莫省等人已安置进保，转变为城镇户口。根据政府相关文件，案涉土地被纳入环境综合治理项目，被告经授权对案涉土地进行环境治理，并未破坏案涉土地。 经查：莫省等人系桥林街道百合社区中庄园组村民。2001年12月28日，百合社区将中庄园组134亩土地交给余庭虎承包，承包期限自2002年1月1日起至2021年12月31日止。2013年8月1日，南京市浦口区桥林街道办事处拆迁安置办公室与余庭虎签订“青苗补偿协议”，余庭虎获得上述土地青苗及附属物补偿款2733630.4元。 2019年1月25日，南京市国土资源局浦口分局作出宁国土资浦分执决[2019]01号行政处罚决定，认定被告于2018年10月非法占用桥林街道百合社区双峰路以南、云杉路以西集体土地建设堆土场，违反了《中华人民共和国土地管理法》，责令被告拆除非法占用的不符合规划的44191平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，建议有关部门追究相关责任人员的责任。被告代理人陈述，南京市国土资源局浦口分局作出行政处罚决定后，被告未申请复议，亦未提起行政诉讼，被告已按照该处罚决定停止施工。 本院在审理莫省等人与南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会农村土地承包合同纠纷案件中，莫省等人陈述，手上没有二轮承包时发放的土地承包经营权证书。莫省等人提交中庄园组土地确权分配方案明细复印件、经营权证书登记表复印件、莫定法的土地经营权证照片打印件，用以证明莫省等人对案涉土地享有承包经营权。莫省等人陈述，2018年下半年领取承包经营权证书后，不到一个月就被收回去了，新的经营权证书尚未发放。经莫省等人申请，本院前往百合社区居民委员会调查。百合社区居民委员工作人员陈述，中庄元组部分村民不认可之前的土地确权分配方案，农经办已将发放的经营权证书收回，只有一户的尚未收回，待中庄园组形成新的确权分配方案后，将会重新发放新的土地承包经营权证书。本院询问莫省等人每户在案涉土地承包的土地面积、四至，莫省等人陈述，中庄园组有160余人，有33户的58人分得土地，一个人口在案涉土地分得2亩左右土地，每户的土地已经被推平，无法提供四至。 被告向本院提交南京市社会保险缴费清单，证明莫省等人已办理安置进保。莫省等人陈述，中庄元组有其他土地被征收，案涉土地未被征收，被告陈述的安置进保与本案没有关系。莫省等人陈述，案涉土地被被告破坏，不能用于耕种，请求被告按照700元/亩，赔偿66亩土地自2015年起至今4年的费用，即1848000元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本院在审理莫省等人与南京市浦口区人民政府桥林街道办事处百合社区居民委员会农村土地承包合同纠纷案件中，莫省等人陈述手上没有二轮承包时发放的土地承包经营权证书。2018年下半年，土地承包经营权证书发放后，中庄元组村民有争议，现在绝大部分证书已经被收回，新的证书尚未发放。审理中，莫省等人陈述案涉土地已经被推平，无法提供四至。另外，中庄元组尚有其他户居民，其他户未向本院起诉。本院认为，莫省等人主张的承包的土地四至不清，莫省等人可向集体经济组织和有关行政主管部门申请解决。综上所述，莫省等人的诉讼请求不明确，起诉不符合法律规定的条件，应当驳回起诉。退一步说，莫省等人的第一项诉讼请求已被南京市国土资源局浦口分局作出的行政处罚决定的内容所覆盖。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告莫省、莫定法、莫其仁、莫世国、莫世祥、莫世金、莫世贵、莫世友、莫世元、莫丁松、何希英、何希华、何希忠、张春兰、胡敬翠、叶万梅、叶长全、莫世富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  戴维扬 二〇一九年九月十八日 书记员  熊观筠 附：原告莫省等十八人名单： 原告:莫省，男，1972年6月18日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：莫定法，男，1968年3月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：莫其仁，男，1942年9月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：莫世国，男，1973年11月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：莫世祥，男，1948年7月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：莫世金，男，1968年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：莫世贵，男，1955年8月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：莫世友，男，1970年5月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：莫世元，男，1952年2月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：莫丁松，男，1977年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：何希英，女，1955年2月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：何希华，男，1954年2月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：何希忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：张春兰，女，1948年2月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：胡敬翠，女，1964年3月8日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：叶万梅，女，1965年8月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：叶长全，男，1944年3月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：莫世富，男，1973年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5587号之一 原告：应某，女，汉族，1987年6月7日出生，住成都市成华区建设路14号。 原告：陈某，男，汉族，1988年5月21日出生，住四川省蓬溪县。 上列原告共同委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 被告：杜某，女，汉族，1969年11月10日出生，住成都市高新区。 被告：唐某，男，汉族，1980年2月10日出生，住北京市朝阳区。 上列被告共同委托诉讼代理人：徐某，女，汉族，1974年4月16日出生，住成都市高新区。 被告：徐某，女，汉族，1974年4月16日出生，住成都市高新区。 被告：邓某，男，汉族，1959年3月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邢连超，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟炬，四川广力律师事务所律师。 应某、陈某诉被告杜某、唐某、徐某、邓某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年11月23日作出保全裁定书，冻结了陈某交通银行人民南路支行账户（账号：62×××30）内120万元存款，冻结期为一年。现保全期限将至，杜某、唐某、徐某于2019年9月5日向本院申请继续保全。 本院认为，杜某、唐某、徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结陈某交通银行人民南路支行账户（账号：62×××30）内120万元存款，冻结期为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 杨 宁 二〇一九年九月五日 书记员 干海林
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终492号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓平，男，1987年5月4日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人邓平犯合同诈骗罪一案，于2019年6月20日作出（2019）渝0112刑初126号刑事判决。原审被告人邓平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。重庆市渝北区人民法院判决认定，2017年7月3日，被告人邓平与吴某（已判刑）共谋后，在重庆市沙坪坝区重庆某汽车租赁有限公司（以下称某公司）以吴某的名义租赁了一辆牌照为渝Ａ×××**的奥迪A6L小型轿车。当天晚上，邓平与吴某在重庆市渝北区某茶楼内，使用伪造的机动车行驶证（车辆所有人为吴某），将租赁车质押给郑某，获取借款10万元。经鉴定，涉案奥迪A6L小型轿车价值25.2万元，该车被追回。2018年9月17日，被告人邓平之父通过电话向公安机关举报邓平，邓平明知其父亲报警仍在现场等待，到案后如实供述了其主要罪行。上述事实，有经一审庭审质证并予以确认的下列证据证实：常住人口信息表、到案经过、接警记录、刑事判决书、提取笔录、扣押物品清单、机动车行驶证、借款协议、借条、承诺书、确认书、银行账户明细、汽车租赁合同、辨认笔录、价格认定结论书、证人吴某、郑某、涂某、黎某、邓某的证言、被告人邓平的供述。重庆市渝北区人民法院判决认为，被告人邓平与吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。邓平明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其主要罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人邓平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。上诉人邓平提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致，予以确认。本院认为，上诉人邓平与吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。邓平明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其主要罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。原判根据邓平的犯罪情节、认罪态度等对其在法定幅度内量刑适当,故对邓平提出的原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  谢 懿审 判 员  郜志龙二〇一九年九月十六日法官助理  代英勋书 记 员  陈佳宇
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终359号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人(原审被告人)陶光富，男，汉族，1986年10月20日出生于安徽省南陵县，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人陶光富曾因犯抢劫罪，于2003年9月2日被南陵县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金3000元；曾因犯盗窃罪于2008年5月16日被马鞍山市花山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯诈骗罪，于2017年3月10日被南陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。被告人陶光富因涉嫌诈骗罪于2019年5月13日被南陵县公安局刑事拘留，于2019年5月23日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人陶光富犯诈骗罪一案，于2019年8月29日作出（2019）皖0223刑初184号刑事判决，原审被告人陶光富不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人陶光富，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年5月份至6月份期间，被告人陶光富以介绍胡某、徐某本到朋友“富兰”经营的酒吧工作的名义，需要收取服装费、办证费为由，先后骗取被害人胡某人民币总计1270元，骗取被害人徐某本人民币总计2935元。2、2018年6月份，被告人陶光富谎称在南陵县工业园投资购买土地，以让胡某入股投资为由，骗取被害人胡某人民币总计30700元。2019年5月13日，被告人陶光富被抓获归案。原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的其户籍信息、抓获经过、前罪刑事判决书、转账记录等书证；被害人胡某、徐某本的陈述；证人叶某的证言；被告人陶光富的供述和辩解；辨认笔录及庭审笔录等证据认定上述事实。原判认为：被告人陶光富以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人钱财共计34905元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陶光富曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陶光富被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陶光富犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。二、被告人陶光富犯罪所得34905元予以追缴，发还给相应被害人。陶光富上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定上诉人陶光富犯诈骗罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。上诉人陶光富对原判认定的事实亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。本院认为：上诉人陶光富诈骗他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人陶光富的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑并无明显不当。上诉人陶光富上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年九月十九日书记员 王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1822执144号之七 申请执行人：荥经县农村信用合作联社，住所地：四川省荥经县严道镇荥兴路西一段**。 法定代表人：韩先祥，该社理事长。 被执行人:郑光明，男，汉族，生于1970年9月13日，四川省荥经县人，住荥经县。 被执行人：刘芹，女，汉族，生于1971年5月18日，四川省荥经县人，住四川省成都市武侯区。 被执行人：雅安欧内特贸易有限公司，住所地：雅安市雨城区张家山路**。 法定代表人：杨晓琴。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1822民初286号民事判决书，责令被执行人按时履行生效法律文书规定的法律责任，给付执行款4564015元，执行费48040元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经两次网络查控被执行人郑光明、刘芹、雅安欧内特贸易有限公司，冻结郑光明、刘芹多个银行账户，扣划郑光明、刘芹银行存款9170.28元；本院于2019年4月23日查封被执行人雅安欧内特贸易有限公司拥有雨城区羌江南路190号1层的14、15、16、20、21号商铺（产权编号：雅房权证字第××号、00××12号、00××11号、00××26号、00××27号），因该房产被雨城区公安机关查封，现不具备执行条件；于2019年8月28日查封被执行人刘芹所有的川Ａ-×××××号车，因该车辆被雨城区公安机关查封并扣留，现不具备执行条件；对其被执行人公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索，本案未履行金额4554844.72元及执行费48040元。本院于2019年9月9日对被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年九月十六日 书记员 钟云川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：党艳莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告党艳莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,949.60元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告党艳莉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,949.60元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5243号原告：荣成市建安物业服务有限公司，住所地荣成市台上南街。法定代表人：孙庆雷。委托诉讼代理人：殷志伟，山东华夏明德律师事务所律师。被告：梁文军，男，汉族，居民，住荣成市。原告荣成市建安物业服务有限公司与被告梁文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣成市建安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年九月九日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8720号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：刘浩天，该公司职员。被告:郭二华，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：宋玲，女，1977年7月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：翟西方，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与郭二华、宋玲、翟西方金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇一九年九月四日书记员 王川川
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执343号 申请执行人：吴元琼,女，1973年5月24日出生,汉族，四川省会东县人，大专文化，会东县中心卫生院医生，住会东县，省份证号码:513426197305241340。 被执行人：徐跃斌,男,1974年12月4日出生,汉族，四川省会东县人，大专文化，会东县鰺鱼河镇小岔河小学教师，住会东县。 吴元琼与徐跃斌借款合同纠纷一案，会东县人民法作出（2019）川3426民初394号民事调解书，已发生法律效力，但徐跃斌未履行生效法律文书确定的义务。申请人吴元琼于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院立案后，已向被执行人徐跃斌发出执行通知，责令其履行以下义务：执行标的123706.00元，执行费1756.00元，但被执行人徐跃斌未履行。本院在执行申请执行人吴元琼与被执行人徐跃斌（2019）川3426执343号借款合同纠纷一案过程中，申请人吴元琼于2019年9月30日向本院申请自愿撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3426执343号执行案件中的（2019）川3426民初394号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：陆顺军 二〇一九年九月三十日 书记员 ：郭先红
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1479号申请执行人：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县。法定代表人：张汉书。被执行人：吴万周，男，1974年3月29日生，汉族，住响水县。被执行人：徐亚洲，男，1974年10月27日生，汉族，住响水县。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与吴万周、徐亚洲借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因吴万周、徐亚洲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  张 杨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10034号原告：苏玉凤，女，1957年11月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：王卫江，男，1969年11月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住北京市丰台山区。被告：北京金天山服装服饰有限公司，住所北京市丰台区。法定代表人：王卫江，职务不详。原告苏玉凤与被告王卫江、北京金天山服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年8月27日，原告苏玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏玉凤撤诉处理。审 判 员 孟海峰二〇一九年九月四日法官助理 姚 玮书 记 员 姚武男
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1130号之二 申请执行人：牟金蓉，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省青川县。 申请执行人：唐树芳，女，汉族，1971年6月3日出生，住四川省青川县。 被执行人：张兵，男，汉族，1974年9月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：付媚，女，汉族，1974年12月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈亮，男，汉族，1986年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 案由：提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人牟金蓉、唐树芳申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3076号提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。被执行人张兵、付媚已自动履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。本案保全阶段依法对被执行人陈亮名下位于北川羌族自治县房屋（不动产权证书号：川（2017）北川羌族自治县不动产权第0000131号）予以查封，因该房屋为被执行人与案外人共同共有且未析产，本院暂未处置并已告知申请执行人享有代位提起析产诉讼的权利。对被执行人陈亮名下车牌号为川Ｂ×××××的五菱牌汽车予以查封，但未实际扣押成功。截至2019年9月18日，本案本次已执行到位金额231451.86元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川07民终3076号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 杨香彦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4176号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张湛，男，1983年8月14日出生，四川省剑阁县人，汉族，专科文化，住四川省剑阁县。因涉嫌盗窃，于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人唐强，广东深强律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4073号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人张湛租住于深圳市宝安区沙井街道某路XX巷X号XXX房，2019年6月1日8时许，张湛趁租住于斜对门7XX房的被害人邹某秀出门离开后，用一个绘有苹果图案的垫子拨开7XX房门锁后进入室内，盗取邹某秀放在床头箱子内的一件白色上衣。邹某秀返回住处开门时，张湛用身体抵住房门不让其入内，邹某秀遂打电话报警。张湛随后又将室内的一双粉色鞋子穿上并翻阳台窗户逃离。当日13时许，被告人张湛到深圳市公安局沙井派出所投案，随后，公安民警提取上述被盗上衣和鞋子。      案发后，被告人张湛已赔偿被害人邹某秀经济损失人民币2万元，邹某秀出具谅解书，对被告人张湛表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人张湛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年10月31日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十九日                      书记员  梁   惠   红
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1139号原告：中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农行）统一社会信用代码：912302298288519214负责人：唐树国，职务行长。委托诉讼代理人：杨贵军，该行客户经理。被告：丁继新，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住克山县。被告：李庆英，女，1961年1月4日出生，汉族，农民，住克山县。原告克山农行与被告丁继新、李庆英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨贵军到庭参加了诉讼，被告丁继新、李庆英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁继新、李庆英夫妇偿还借款本息218,274.00元（利息计算至2018年10月17日）并要求被告给付利息至实际还款时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日被告丁继新向原告克山农行借款150,000.00元，期限为一年。截止2018年10月17日利息为68,274.00元。二被告是夫妻关系，借款为被告夫妻共同生活所借，应由二被告共同偿还。被告丁继新、李庆英经传票传唤未到庭、未答辩。原告提供的证据：借款合同、借款凭证及利息清单复印件，证明借款的事实。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日被告丁继新向原告克山农行借款150,000.00元用于农业生产，月息0.85%，期限至2014年10月29日，逾期利息上浮50%，被告李庆英承诺对上述借款本息承担连带清偿责任。截止2018年10月17日被告丁继新欠借款本金150,000.00元、利息68,274.00元，被告丁继新与被告李庆英为夫妻关系。本院认为，原告提供的证据有效，被告丁继新、李庆英借原告款的事实存在，原告的请求有理应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁继新、李庆英于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行借款本金150,000.00元及此款截止2018年10月29日的利息68,274.00元，2018年10月30日起按月息1.275%支付利息至实际还款时止。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,574.00元，减半收取2,287.00元，由被告丁继新、李庆英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇一九年九月四日书记员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27879号之一原告深圳市三友薄膜材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区中泰路**世峰科技园**5FB，统一社会信用代码：91440300068574991U。法定代表人：曾伟平。被告深圳市上勤光电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道新二庄村路****901，统一社会信用代码：91440300MA5DGA4401。法定代表人：张鹤。被告张鹤，男，汉族，身份证住址：吉林省白城市洮**，被告李嘉鸿，男，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮**，原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告王光辉于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳市上勤光电科技有限公司、张鹤、李嘉鸿名下价值人民币416798.9元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司以人民币416798.9元为限提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市上勤光电科技有限公司、张鹤、李嘉鸿名下价值人民币416798.9元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王    娟二〇一九年九月十六日书记员 廉东娜（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2304号 申请执行人宁波华安担保有限公司。 被执行人罗加军、谭小丹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初12680号民事判决，于2019年4月21日立案受理了宁波华安担保有限公司申请执行罗加军、谭小丹追偿权纠纷一案。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人谭小丹在中国农业银行股份有限公司犍为新世纪分理处账户62×××72内银行存款元50657予以扣划至本院。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年九月十六日 书记员  饶 凌
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1279号申请人：溧阳市埭头镇南埝村村民委员会，统一社会信用代码：54320481058622064M,住所地溧阳市埭头镇南埝村。法定代表人：戴俊良被申请人：戴永富，男，1965年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人溧阳市埭头镇南埝村村民委员会与被申请人戴永富农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴永富的银行存款412000元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司溧阳营销服务部为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额412000元，保单号为6080581046020190000013。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴永富的银行存款412000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年九月四日书记员  史 涛
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初641号 原告：抚顺市新抚区长生食品批发行，住所地抚顺市新抚区。 经营者：王长生，男，1966年12月15日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：路长龙，该公司职员。 委托诉讼代理人：夏川，该公司职员。 被告：抚顺隆益祥餐饮有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：张琦，该公司经理。 原告抚顺市新抚区长生食品批发行诉被告抚顺隆益祥餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺隆益祥餐饮有限公司委托诉讼代理人路长龙、夏川到庭参加诉讼。被告抚顺隆益祥餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告货款154817.65元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月1日原、被告签订了一份《商品采购协议书》，合同约定由原告向被告供应猪鲜肉及猪肉冻品，原告并开具了全额发票。截止2018年10月23日，经双方结算被告累计拖欠原告总贷款154817.65元。之后原告多次向被告催要拖欠货款，但被告至今却迟迟未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月起原告向被告供应猪肉及冻品，并签订协议书。2018年1月1日双方最后一次签订《商品采购协议书》，约定：乙方（原告）按甲方（被告）要求的时间送货，送货费用由乙方承担，送货地点为甲方抚顺隆益祥餐饮有限公司。甲方向乙方采购猪肉及冻品，按双方每日签订的验斤单及入库单结算。供货期限自2018年1月1日至2018年6月30日。乙方应向甲方提供符合国家规定的增值税专用发票，税率为3%。甲方的结算期限45天（或每月20号）（双休日、节假日顺延），乙方与甲方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，以所送货款进行结算，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。上述协议签订后，原告向被告开具发票：2018年2月9日76226.62元、2018年2月12日140992.76元、2018年3月16日101686.19元、2018年4月17日61739.96元、2018年5月14日73606.89元、2018年6月12日605.70元、2018年6月12日29470.80元。截至2018年10月23日，原告要求被告进行对账，出具《供应商往来对账函》，载明2017年11月25日至2018年10月23日被告共计拖欠货款154817.65元，被告加盖财务专用章确认对账金额。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提供的《供应商往来对账函》，原、被告双方已经进行了对账，确认被告尚欠原告货款154817.65元。现原告诉至本院要求被告给付货款154817.65元，符合双方约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺隆益祥餐饮有限公司于本判决生效后十五日内给付原告抚顺市新抚区长生食品批发行货款154817.65元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，公告费560元，由被告抚顺隆益祥餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李征玉 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  郭潇然 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 茉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9839号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码000028513。被执行人于洋。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初284号刑事判决书，已向被执行人于洋发出执行通知，责令被执行人于洋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于洋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于洋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于洋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于洋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于洋财产以人民币6000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永忠二〇一九年九月二十七日书记员  高雅楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4690号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：隋腾飞，男，汉族，1990年2月14日出生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告隋腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年九月十九日书 记 员  胡绪云
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5278号原告：江苏温馨物业服务有限公司，住所地宝应县东方花园**。法定代表人：问先荣，公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，经理。被告：陆士刚，男，1975年7月11出生，汉族，住宝应县。本院在审理江苏温馨物业服务有限公司与被告陆士刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审判员  黄廷旺二〇一九年九月三日书记员  刁倩倩
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5647号 原告高万峰，男，1956年10月11日生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人商庆国、黄奕华，辽宁先河律师事务所律师。 被告徐国瑞，男，1956年2月28日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被告锦州正兴置业有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌云里曼哈顿****。 法定代表人王庆龙。 被告锦州宝地建设集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里宝地城****v> 法定代表人徐国瑞。 本院在审理原告高万峰与被告徐国瑞、锦州正兴置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐国瑞、锦州正兴置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司银行存款18620000元或查封、扣押其它等值财产，并以其在太平财产保险股份有限公司大连分公司投保的财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告高万峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告徐国瑞、锦州正兴置业有限公司、锦州宝地建设集团有限公司银行存款18620000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  綦梅红 二〇一九年九月四日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  许大鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1251号申请执行人：弋江区XX销售服务部，住所地安徽省芜湖市弋江区。经营者：朱XX，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖XX工程有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：陈XX。本院在执行申请执行人弋江区XX租赁销售服务部与被执行人芜湖XX工程有限公司租赁合同纠纷一案中，安徽省芜湖市中级人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖XX工程有限公司存款人民币67499元（其中租赁费60000元，违约金6000元，诉讼费600元、执行费899元）本裁定立即执行。审判员  戴斌二〇一九年九月十八日法官助理赵磊书记员甘友飞附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执739号申请执行人桂行村，男，汉族，住罗山县周党镇镇直营业所。被执行人胡万生，男，汉族，住罗山县城关镇梅湾新村。本院在执行申请人桂行村与被执行人胡万生借款合同纠纷一案中，申请执行人桂行村与被执行人胡万生达成和解协议且期限较长，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执739号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年九月十日书记员 张成强
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1674号原告陈义君，男，1952年2月18日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律服务工作者。被告高淑荣，女，1958年11月26日出生，住巴彦县。原告陈义君与被告高淑荣买卖合同纠纷一案，原告陈义君于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈义君及其委托诉讼代理人孟繁玉到庭参加诉讼，被告高淑荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义君诉称，高淑荣作为共同欠款人之一于2010年1月26日在陈义君处购买种子、农药、化肥，共计3,921.00元，陈义君出具小票后，高淑荣签字后将小票拿走，为陈义君出具借据，双方约定月利一分，此后陈义君催要，但高淑荣未履行给付义务。故诉至法院，请求判令高淑荣立即给付借款3,921.00元，并自2010年1月26日起按月利率1%支付利息至全部给付完毕时止，并承担本案诉讼费。被告高淑荣未向本院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，陈义君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。陈义君举示证据情况如下：证据A1.借据1张，拟证明：高淑荣于2010年1月26日，在陈义君处赊购欠款3,921.00元，出具的是借据，实际所欠系货款。证据A2.巴彦县天增镇天均村村民委员会出具的证明1份，拟证明：高淑荣于2015年4月25日离家外出务工，至今无法联系。本院确认：因被告高淑荣未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，陈义君的举证证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。经本院审理查明：2010年1月26日，高淑荣、李天福在天增镇义君农资商店即陈义君处购买种子、农药、化肥，共计欠款3,921.00元，高淑荣、李天福共同向陈义君出具了借据1份，双方约定月利率1%，后该款经陈义君多次索要未果。本院认为：高淑荣在陈义君购买种子、农药、化肥，双方形成了合法的买卖合同关系。陈义君履行了交付种子、农药、化肥的合同义务，高淑荣亦应按照约定及时履行给付货款的义务。高淑荣未履行给付货款的合同义务，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故陈义君要求高淑荣给付欠款的主张，本院予以支持。陈义君要求高淑荣自2010年1月26日起按月利率1%给付欠款利息，该主张其性质是要求高淑荣给付违约金。因高淑荣拖欠陈义君货款，已构成违约，故陈义君要求高淑荣给付欠款利息的主张，予以支持。因双方当事人在购销种子、农药、化肥时已对欠款给付利息作出约定，陈义君亦举示证据予以证明，故本院依法确定高淑荣应按月利率1%给付欠款利息。因双方当事人就付款时间约定不明，故本院依法确定高淑荣应当自2010年1月26日欠款开始向陈义君支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高淑荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈义君欠款本金3,921.00元；二、被告高淑荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈义君欠款利息，该利息以欠款3,921.00元为基数按月利率1%自2010年1月26日开始计算至债务全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告高淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘春荣人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 佳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执223号申请人：高云昌，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘志强，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘志友，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人高云昌与被执行人刘志强、刘志友借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1250号 申请执行人：曾勇，男，1974年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨云，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初460号民事调解书，受理了曾勇申请执行杨云民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为30000元。另外，被执行人杨云还应承担相应的执行费350元。 本院在执行中查明，被执行人杨云有相应的财产。因被执行人杨云至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾勇的合法权益，依法应对被执行人杨云的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨云的银行存款人民币30350元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人杨云所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年九月十六日 书记员 王于鉴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3947号 原告：曾敬，男，1973年9月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：余强备，四川炜烨律师事务所律师。 被告：周勇，男，1964年10月26日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告曾敬与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敬的委托诉讼代理人余强备、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告的借款本金100万元，以及从2019年8月1日起至被告实际还清借款之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，被告因自身资金周转需要原告借款100万元，原告当日通过网银向被告在建行的银行卡转款100万元，被告向原告出具借条一张，约定于2019年7月31日归还借款，并约定该笔借款为无息借款。借款到期后，被告没有按时还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 周勇对100万元借款的事实无异议，但辩称，1.原被告在新疆投资的项目中，曾敬欠周勇资金利息26万元，但曾敬不想支付利息，故无息出借100万元一年抵偿该26万元利息，因此出借本金应当算作74万元；2.曾敬还欠周勇罐车按揭款60万元；3.如曾敬向周勇支付了欠付利息和罐车按揭款后，周勇再归还该100万元借款。 本院经审理查明事实如下：2018年7月31日，曾敬周勇的银行账户转款100万元，附言为借款。同日，周勇出具借条一份，载明“今借到曾敬现金壹佰万元整，还款日期为2019.7.31日，注：此款为无息借款。”截至法庭辩论终结，周勇尚未偿还上述款项。 以上事实，有当事人陈述、广发银行网上银行电子回单、借条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，周勇出具的借条能够证明双方对借款金额、期限、利息均有明确约定，系当事人真实意思表示，曾敬实际出借了款项，周勇应当按照约定的期限归还借款。 关于周勇辩称借款本金应为74万元的意见，本院认为，周勇称曾敬欠其利息26万元，但未提供证据证明，曾敬也未予认可，本院不予确认。即使如其所述，曾敬为其提供无息借款一年是为抵偿26万元利息，也是以本金100万元产生的利息予以抵偿，而非先归还26万元利息，再以74万元作为借款本金。否则在利息已经清偿的情况下，剩余74万元无息借款并无抵偿的对象，与其主张相矛盾。因此，对周勇该项抗辩意见，本院不予采纳，借款本金金额应为100万元。 关于周勇辩称曾敬尚欠其罐车按揭款的意见，本院认为，其主张的款项与本案并非同一法律关系，曾敬也不予认可，无法抵销，周勇应当另行主张，不得以此拒绝归还借款。 综上，对曾敬要求周勇偿还借款本金100万元的主张，本院予以支持。关于曾敬要求周勇从2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，曾敬主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周勇于本判决生效之日起十日内向原告曾敬归还借款本金1000000元并支付利息，利息计算方式为：以欠付本金为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6900元，由周勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年九月十六日 书记员  赵 曦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初139号原告:丁立梅，女，汉族，1968年4月7日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告:北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同******。法定代表人：俞渝，该公司董事长。被告:当当数媒（武汉）电子商务有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区北三环东路**静安中心**iv>法定代表人：雷玟，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张乐，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。原告丁立梅诉被告北京当当科文电子商务有限公司、当当数媒（武汉）电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告丁立梅于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立梅撤诉。案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告丁立梅负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  王慧玲人民陪审员  潘荣军二〇一九年九月十九日书 记 员  钱金伟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4899号 申请人：陈月玲，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住山东省 委托诉讼代理人：孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽丽，山东莘莘律师事务所律师。 被申请人：高超，男，1983年02月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县 陈月玲与高超民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为：陈月玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高超在中国建设银行的账户62×××66的存款及中国农业银行莘县支行、中国工商银行莘县支行、中国邮政银行莘县支行的存款（具体财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以84000元为限） 冻结期限为一年。 案件申请费860元，由申请人陈月玲预付。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈道伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  张园园