北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初12435号原告：周阔强，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：高艳君（原告之妻），女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爽，女，1970年5月6日出生，汉族，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：谷立军，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告兼被告谷立军委托诉讼代理人：谷彪（谷立军之子），男，1985年1月9日出生，汉族，北京泰华芦村种植专业合作社职员，住北京市房山区。原告周阔强与被告谷立军、被告谷彪债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阔强及其委托代理人高艳君、王爽，被告兼被告谷立军委托诉讼代理人谷彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周阔强向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告谷立军与翟亚南于2012年4月24日签订的《离婚协议书》中第二条将北京市房山区窦店镇芦村xx号宅院内价值5万元的两层楼房、院内所建房屋及价值5000元的车牌号为×××捷达汽车赠与给被告谷彪的条款；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年6月15日，谷立军向原告之父周文波借款50万元。谷立军接受周文波的借款后于借款的当日为周文波出具了“今借周文波现金伍拾万元整”的借条。谷立军在出具的借条中明确承诺：5年内还不清借款，用北京市房山区窦店镇芦村xx号宅院内的所有房产做抵押。另外，自2011年3月6日至2012年2月17日期间，被告谷立军陆续向周文波借款38.4万元，后被告拒绝偿还上述38.4万元。2017年6月10日，北京市房山区人民法院以（2017）京0111民初2788号民事判决书，判决被告谷立军偿还原告借款38.4万元及相应利息。2012年5月，谷立军与其妻子翟亚南办理协议离婚手续。谷立军与翟亚南于2012年4月24日签订的《离婚协议书》第二条规定：北京市房山区窦店镇芦村xx号二层楼房、院内所建房屋及车牌号为×××的捷达汽车归长子谷彪所有。2012年5月17日，翟亚南因病死亡。2017年9月，周文波在索要借款过程中，谷彪偿还了周文波借款5000元。周文波于2017年10月31日因病死亡。2017年11月23日，周文波之妻刘书芹、周文波之女周丽与周文波之子周阔强订立了《继承协议》，规定：周文波借给谷立军的50万元借款由周阔强一人继承。此后，原告向谷彪索要借款时，谷彪告知了原告：谷立军抵押给周文波的北京市房山区窦店镇芦村xx号的两层楼房在谷立军与翟亚南的《离婚协议书》中已赠与给谷彪。此后，谷彪以谷立军、翟亚南的《离婚协议书》中第二条中有明确的约定为由，阻止了周文波与原告对北京市房山区窦店镇芦村xx号宅院内两层楼房行使抵押权人的权利。原告认为，基于周文波已死亡以及周文波的继承人刘书芹、周丽及原告已订立了继承协议的事实，故原告有权向二被告索要借款。同时，因谷立军、翟亚南在离婚协议中赠与抵押给周文波财产的行为属于无偿转让财产，故意损害抵押权人财产权益的性质，故原告为了维护原告的合法权利，依法提出诉讼。被告谷立军、谷彪辩称：不同意原告的全部诉讼请求，周阔强跟谷立军无借贷关系，即使法院认为借款关系成立，原告请求撤销赠与的房子与借条中所提到的抵押房无关联性，而且原告也没有证据证明谷立军没有其他可用于还款的财产。即使法院认为原告享有撤销权，谷立军把房产赠与谷彪的行为已经超出撤销权5年的期限，则该撤销权也已经消灭。谷立军借款的事家里不知情，借条不是他写的。继承协议书中写的二层小楼跟我家房屋情况不符。谷彪偿还的5000元也不是借款，而是因为原告到家里骚扰，谷彪出于无奈才给的。本院经审理认定事实如下：2011年3月6日至2012年2月17日间，被告谷立军陆续向原告周阔强之父周文波借款共计380400元。2012年4月24日，谷立军与妻子翟亚南协议离婚，离婚协议中第二条财产分割约定：1、住房：位于北京市房山区窦店镇芦村****楼房及院内所建房屋都归长子谷彪所有。2、其他财产：捷达汽车一辆，车牌号码：×××的归长子谷彪所有。2012年5月21日，翟亚南病故。因谷立军未向周文波偿还上述欠款，周文波将谷立军诉至本院，本院于2017年6月10日作出（2017）京0111民初2788号民事判决书（以下简称2788号判决书），判决谷立军偿还周文波借款380400元及相应利息。周文波于2017年10月31日去世，周文波之妻刘书芹、之女周丽、之子原告周阔强三人于2017年12月6日签订继承协议，约定谷立军拖欠周文波的380400元借款由刘书芹一人继承，周丽、周阔强放弃对谷立军拖欠周文波的380400元的继承。本院于2018年1月16日作出（2018）京0111民初1097号民事调解书：确认2788号判决书所确定的债权本金380400元及利息由原告刘书芹一人继承享有。2788号判决书生效后，刘书芹于2018年1月8日向本院申请执行，因谷立军无财产可供执行，本院于2018年6月21日作出（2018）京0111执1857号执行裁定书（以下简称1857号裁定书）：终结本次执行程序。该案执行过程中，刘书芹将2788号判决书享有的全部债权转让给周阔强，并通知了谷立军。原告向本院申请变更其为申请执行人，本院于2018年8月17日作出（2018）京0111执异184号执行裁定书（以下简称184号裁定书）：将本院2788号判决书、1857号裁定书中的申请执行人由刘书芹变更为周阔强。原告在本院作出1857号裁定书（即2018年6月21日）后调取了该案的执行档案材料，得知谷立军与其妻协议离婚时将财产全部赠与了谷彪。原告于2019年3月5日诉至本院。本院审理中，原告还提交了一份被告谷立军出具的内容为“今借周文波现金伍拾万元整，用于人工开支、家庭建设，5年内还不清，用所有房产包括两层小楼做50万元还你做抵压（押），2011.6.15谷立军”借条一张及原告继承该笔债权的协议，原告已针对该借条诉至本院，该案正在审理中。上述事实，有双方当事人陈述，2788号判决书、1857号裁定书、184号裁定书，离婚协议、继承协议等在案为证。本院认为：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人的撤销权，是指因债务人放弃对第三人的债权、实施无偿转让或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权，债权人可以依法请求法院撤销债务人实施的行为，是债的保全方式的一种。根据查明的事实，被告谷立军在拖欠周文波债务未清偿的情况下即与其妻签订离婚协议，将位于北京市房山区窦店镇芦村xx号二层楼房及院内所建房屋、车牌号为×××的捷达汽车一辆无偿赠与被告谷彪，导致周文波的债权无法实现，对周文波的债权利益造成实际损害，现原告作为周文波遗产继承人，要求撤销离婚协议中无偿赠与谷彪房屋及车辆的行为于法有据，本院予以支持。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。因原告是在2018年6月申请执行期间得知谷立军将其房屋无偿赠与谷彪，故被告所辩原告起诉已超过一年除斥期间理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：撤销被告谷立军与翟亚南于2012年4月24日签订的《离婚协议书》中第二条财产分割约定的：“1、住房：：位于北京市房山区窦店镇芦村****楼房及院内所建房屋都归长子谷彪所有2、其他财产：捷达汽车一辆，车牌号码：×××的归长子谷彪所有”。案件受理费35元（原告已预交），由被告谷立军、谷彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇一九年九月九日书记员  赵建宝