河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5198号原告：刘艳红，女，汉族，1979年9月8日出生，住太康县。原告：程辉，男，汉族，1980年5月15日出生，住太康县。系刘艳红之夫。上述二个共同委托诉讼代理人：刘伟。河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王余强，男，汉族，1963年9月9日出生，住太康县。被告：太康县龙昊商砼有限公司。住所地：太康县城郊乡程庄村。统一社会信用代码：91411627MA3XG3P825。法定代表人：王余强。系该公司经理。委托诉讼代理人：王永常。河南弘基律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘红旗，男，汉族，1978年9月10日出生，住太康县。原告刘艳红、程辉诉被告王余强、太康县龙昊商砼有限公司、刘红旗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红及原告刘艳红、程辉的共同委托诉讼代理人刘伟，被告王余强、太康县龙昊商砼有限公司、刘红旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳红、程辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失58707.47元、租房费3000元、鉴定费15000元，共计76707.47元，并承担本案的诉讼费。事实与理由,原告家庭在太康县××回旋镇××南社区翻建房屋，将工程发包给被告刘红旗，该房屋一直以来均是被告王余强提供商砼，2019年6月份，原告的楼房建至三层时，发现商砼存在质量问题，随后与被告王余强多次协商未果，经鉴定后确定是因商砼不合格造成原告房屋质量存在问题。产生了巨大的经济损失，现协商不成，为此，而诉至法院。被告王余强辩称，本被告是代表商砼公司，与本人没有关系，本被告不承担责任。被告太康县龙昊商砼有限公司辩称，被告公司提供的商砼质量合格，原告的房屋并没有损坏，不影响使用，仅存在的问题是由于施工时使用商砼不当，加水过多改变了商砼的内部成分比例，以及保养、搅拌等不符合要求造成的，与公司商砼本身无关，原告增加租房务工损失3000元没有事实依据，因为原告并没有约定具体交房日期以及确定原告可以入住的日期，综上所述，应驳回对本公司的诉讼请求。被告刘红旗辩称，本被告是施工方，商砼凝固不凝固跟施工方没有关系，本被告不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告方因家庭翻建房屋，与被告刘红旗签订《合同书》，将房屋施工工程承包给被告刘红旗。《合同书》主要约定：承包范围为图纸内全部土建工程；开竣工时间为2019年3月30日，有效工期90天，竣工日期为2019年6月30日；合同价款为每平方米230元，计款172500元；违约责任为任何一方违约合同，罚违约金为总造价的10%，并因违约赔偿对方的一切经济损失；签字盖章后生效。原告程辉及被告刘红旗分别在该《合同书》上签名。原告因房屋建设，便租赁他人房屋居住生活。后被告刘红旗依据双方合同约定进行施工建设，原告建造房屋施工过程中所使用的商砼系原告从被告太康县龙昊商砼有限公司处购买的，由被告太康县龙昊商砼有限公司负责运送至施工工地。在使用过程中，对个别搅拌车内的商砼进行了加水稀释。2019年6月6日，被告太康县龙昊商砼有限公司向原告出具商混料三层价款16600元已清的收据一份。后原告发现三层房屋部分工程存在裂缝、起砂等现象，便于被告王余强协商未果。2019年7月5日，依据原告的申请，太康县人民法院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司对原告的房屋质量及被告太康县龙昊商砼有限公司提供的商砼质量是否合格进行鉴定。2019年8月6日，河南众惠工程鉴定服务有限公司出具河南众惠（2019）质鉴字第131号《建筑工程质量鉴定意见书》。鉴定意见为:1、被申请人太康县龙昊商砼王余强提供的商砼强度经检测其强度推定值为16.0Mpa,不符合钢筋混凝土结构的混凝土强度等级不应低于C20要求，评定为不合格。2、三层楼梯西侧房间顶板板底裂缝并伴有渗水痕迹，不符合相关规范要求，属于混凝土抗压强度不符合设计要求造成的严重质量缺陷。３、三层６-８／Ｂ轴处门洞口处构造柱在多处箍筋位置产生裂缝和孔洞现象、三层１-３／Ｂ轴梁北侧面见混凝土面层有孔洞现象，不符合相关规范要求，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。４、三层６-８／Ｂ轴处门洞口处构造柱表面混凝土有麻面和掉皮现象、三层６／Ａ轴处阳台挑梁下角缺楞掉角、三层６／Ｂ-Ｃ轴圈梁梁体西侧面混凝土面层脱皮鼓翘形成裂缝、三层楼梯西侧房间圈梁混凝土面层脱皮鼓翘形成裂缝、三层Ｄ／４-５轴梁梁体表面混凝土面层脱皮鼓翘形成裂缝、三层西南房间１-３／Ｂ轴梁混凝土面层脱皮鼓翘形成裂缝，不符合相关规范要求，质量缺陷的产生主要原因是拆模时砼强度偏低，次要原因是模板表面未涂刷脱模剂或脱模剂涂刷不均匀及拆模行为不当。５、三层顶板上表面多处产生裂缝现象，不符合相关规范要求，裂缝产生的主要原因因为薄膜覆盖养护不到位，次要原因因为砼水灰比过大造成混凝土在凝固过程中收缩量加大。６、三层顶板上表面砼起砂，不符合相关规范要求，其产生原因为砼水灰比过大，砼表面强度偏低所致。７、建议：案涉房屋的三层混凝土检测强度低于现行设计规范规定的最低值，建议对三层的主要受力构件进行修复加固，以保证现浇构件的安全使用性；对发现的其他质量缺陷采取修复整改措施，以保证构件的耐久性、使用性和观感。2019年8月8日，河南众惠工程鉴定服务有限公司出具河南众惠（2019）建造鉴字第131-1号《修复工程造价鉴定意见书》。鉴定意见为:房屋质量问题的修复造价为人民币58707.47元。上述事实有《合同书》、房屋租赁合同、收据、鉴定书、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。被告刘红旗为原告建造的房屋存在质量问题，该事实经河南众惠工程鉴定服务有限公司鉴定，第三层个别部分存在质量问题。对于该河南众惠工程鉴定服务有限公司的鉴定意见，本院予以采信。其鉴定意见中载明商砼质量不合格；房屋质量存在问题的原告主要为房屋三层结构实体混凝土检测强度不满足C20的强度标准、施工工艺控制不当，养护不到位、砼水灰比例过大等原因。因此，原告的房屋存在质量问题既有被告太康县龙昊商砼有限公司提供的商砼质量不合格原因，也有被告刘红旗施工方面的原因。被告太康县龙昊商砼有限公司及被告刘红旗应当对各自的行为造成房屋存在质量的问题承担相应的赔偿责任。依据鉴定意见，原告的房屋三层的主要受力构件应当进行修复加固；其修复加固的项目及价格为：1、三层构造柱、圈梁加固修复费用12830.6元。其中，三层６-８／Ｂ轴处门洞口处构造柱在多处箍筋位置产生裂缝和孔洞现象、三层１-３／Ｂ轴梁北侧面见混凝土面层有孔洞现象，不符合相关规范要求，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。其中，三层６-８／Ｂ轴处门洞口处构造柱表面混凝土有麻面和掉皮现象、三层６／Ｂ-Ｃ轴圈梁梁体西侧面混凝土面层脱皮鼓翘形成裂缝、三层楼梯西侧房间圈梁混凝土面层脱皮鼓翘形成裂缝、三层Ｄ／４-５轴梁梁体表面混凝土面层脱皮鼓翘形成裂缝、三层西南房间１-３／Ｂ轴梁混凝土面层脱皮鼓翘形成裂缝，不符合相关规范要求，质量缺陷的产生主要原因是拆模时砼强度偏低，次要原因是模板表面未涂刷脱模剂或脱模剂涂刷不均匀及拆模行为不当。综合考虑，被告太康县龙昊商砼有限公司承担60%的赔偿责任，即赔偿7698.36元，被告刘红旗承担40%的赔偿责任，即赔偿5132.24元；2、三层顶板起砂、圈梁顶部混凝土开裂修复费用8023.82元。其中，顶板起砂修复费用6845.42元，属于砼水灰比过大，砼表面强度偏低所致。因商砼的质量应当由被告太康县龙昊商砼有限公司负责，故该费用应由被告太康县龙昊商砼有限公司负担。其中，圈梁顶部混凝土开裂修复费用1178.4元，主要原因为薄膜覆盖养护不到位，次要原因为砼水灰比过大造成混凝土在凝固过程中收缩量加大，被告刘红旗承担主要责任，即承担70%的赔偿责任，即赔偿824.88元，被告太康县龙昊商砼有限公司承担30%的赔偿责任，即赔偿353.52元；3、三层西侧房间顶板裂缝加固费用32752.51元。属于混凝土抗压强度不符合设计要求造成的严重质量缺陷，应当由被告太康县龙昊商砼有限公司承担赔偿责任；4、三层阳台顶角部6/A缺棱掉角修复费用852.99元，质量缺陷的产生原因是拆模时砼强度偏低，次要原因是模板表面未涂刷模剂或脱模剂涂刷不均匀及拆模行为不当。被告太康县龙昊商砼有限公司承担60%的赔偿责任，即赔偿511.79元，被告刘红旗承担40%的赔偿责任，即赔偿341.2元。总价措施项目费888.43元、人工及机械价差2449.21元，被告太康县龙昊商砼有限公司承担主要责任，即承担70%的赔偿责任，即赔偿2336.35元，被告刘红旗承担30%的赔偿责任，即赔偿1001.29元。综上，被告刘红旗赔偿总计7299.61元，被告太康县龙昊商砼有限公司赔偿总计50497.95元。原告支出鉴定费15000元，被告刘红旗负担1894.44元［15000元×7299.61元÷（7299.61元+50497.95元）]，被告太康县龙昊商砼有限公司负担13105.56元［15000元×50497.95元÷（7299.61元+50497.95元）]，与上述赔偿款合计，被告刘红旗共赔偿原告款9194.05元，被告太康县龙昊商砼有限公司赔偿原告款63603.51元。原告主张被告承担房屋租赁费3000元，因未提供充分证据证明实际应当发生的租赁费及延长的居住时间，本院无法核定具体数额，对该主张，本院不予支持。被告太康县龙昊商砼有限公司辩称其提供的商砼质量合格，房屋存在的问题是由于施工时使用商砼不当，加水过多改变了商砼的内部成分比例及保养、搅拌等不符合要求造成的。其被告太康县龙昊商砼有限公司提供的证据并不能有效证明商砼合格，是否应当加水，因其是商砼的提供者，其负有提供合格商砼的义务及职责，故对此辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告刘红旗赔偿原告刘艳红、程辉因房屋质量造成的损失款9194.05元；二、被告太康县龙昊商砼有限公司赔偿原告刘艳红、程辉因房屋质量造成的损失款63603.51元；三、驳回原告刘艳红、程辉的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容，于本判决生效之曰起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，原告刘艳红、程辉负担32元，被告刘红旗负担76元，被告太康县龙昊商砼有限公司负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一九年九月二十六日书记员  叶志军