wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1104民初2318号 原告：张和英，女，1966年6月1日出生，汉族，个体工商户，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：盘锦金社裕农河蟹有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：孙树良，该公司经理。 被告：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛小达，辽宁双兴律师事务所律师。 原告张和英与被告盘锦金社裕农河蟹有限公司、辽宁金社裕农供销集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张和英的委托诉讼代理人王贵、被告辽宁金社裕农供销集团有限公司的委托诉讼代理人毛小达到庭参加诉讼。被告盘锦金社裕农河蟹有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张和英提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款4,598,680.80元。事实和理由：2014年至2018年8月28日，原告分多次为被告提供商品河蟹，被告曾经向原告支付过货款，双方形成交易商品的买卖合意。2018年8月28日原、被告双方对剩余货款进行对账，被告为原告出具了对账函，双方共同确认被告欠负原告货款4，598，680.80元，后被告未对该笔欠款进行支付，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推拖，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 辽宁金社裕农供销集团有限公司辩称，被告辽宁金社裕农供销集团有限公司与原告之间无合同关系，涉案螃蟹购销合同系原告与另一被告盘锦金社裕农河蟹有限公司签订，根据合同相对性的原则，原告起诉本被告没有法律依据，故被告辽宁金社裕农供销集团有限公司对于本欠款不承担给负责任。 本院经审理认定事实如下：原告张和英自2014年起陆续向被告盘锦金社裕农河蟹有限公司供应河蟹，至2018年8月27日止，被告盘锦金社裕农河蟹有限公司共计欠原告张和英货款4,598.680.80元未予给付。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 另查明，被告辽宁金社裕农供销集团系被告盘锦金社裕农河蟹有限公司的投资人。 上述事实，有原告及被告辽宁金社裕农供销集团陈述、对账函、裕农集团-张和英财务明细、张英和银行卡交易明细、盘锦金社裕农河蟹有限公司企业信用报告、辽宁金社裕农供销集团有限公司企业信用报告、辽宁金社裕农农产品加工集团有限公司企业信用报告等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告盘锦金社裕农河蟹有限公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照约定向被告盘锦金社裕农河蟹有限公司交付了河蟹，被告盘锦金社裕农河蟹有限公司亦应按照约定及时给付原告货款，后经双方核算，被告尚欠原告货款4，598，680.80元未给付，故原告要求被告盘锦金社裕农河蟹有限公司给付货款4,598,680.80元的诉讼请求，符合相关法律的规定，予以支持。原告与被告辽宁金社裕农供销集团不存在买卖合同关系，故不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告盘锦金社裕农河蟹有限公司于本判决生效后十日内给付原告张和英货款4,598,680.80元。 二、驳回原告张和英其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43，589.00元（张和英已预交），减半收取21,794.50元，由盘锦金社裕农河蟹有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  杨凤林 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙宏友
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢162号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人苏晓燕,女,1977年5月5日生,汉族。被执行人文登市住宅建设综合开发公司。法定代表人张洪仁，经理。被执行人刘兰芳,女,1956年11月1日生,汉族。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。法定代表人赫耀辉，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人苏晓燕等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第48号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的143664元，并负担执行费1848元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第48号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月十七日书记员  安海文
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新21执恢4号 申请执行人张瑞，女，汉族，1990年生，新疆鄯善县。 委托代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。 被执行人鄯善县祥源矿业有限公司，鄯善县火车站镇铁路三街。 法定代表人向希栋，该公司总经理。 委托代理人于启江，男，汉族，1967年生，该公司股东、原法定代表人，新疆鄯善县七克台镇。 被执行人鄯善县同泰矿业有限公司，住所地，鄯善县火车站镇铁路三街。 法定代表人，于斌，该公司总经理。 被执行人于启江，男，汉族，1967年生，新疆鄯善县。 被执行人罗秀慧，女，汉族，1964年生，新疆鄯善县。 张瑞与鄯善县祥源矿业有限公司、鄯善县同泰矿业有限公司、于启江、罗秀慧借款担保合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院作出的（2016）新21民初28号民事调解书生效后，鄯善县祥源矿业有限公司、鄯善县同泰矿业有限公司、于启江、罗秀慧未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，同意将鄯善县祥源矿业有限公司名下已抵押给张瑞的厂房建筑物及机器设备进行评估后以物抵债。经本院委托评估机构评估，鄯善县祥源矿业有限公司名下厂房建筑物及机器设备共计价值10939775元。双方同意以此评估价抵偿债务10939775元。2017年4月本院作出（2016）新21执112号之二执行裁定书，将抵债财产作价10939775元交付申请执行人张瑞抵债。2017年5月24日，被执行人鄯善县祥源矿业有限公司与申请执行人张瑞就上述抵债财产进行了交付。 2018年9月，新疆中浩能源投资有限公司（以下简称中浩能源公司）向本院提出执行异议，称被执行人鄯善县祥源矿业有限公司名下财产作价10939775元，未经拍卖抵偿给申请执行人张瑞，侵害了其合法权益。本院经审查后，驳回了中浩能源公司的异议请求。后，中浩能源公司向自治区高院申请复议。2018年11月，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新执复99号执行裁定书，撤销了本院作出的（2018）新21执异2号执行裁定及（2016）新21执112号之二以物抵债裁定。 本院自接到自治区高院（2018）新执复99号执行裁定书后，于2018年12月21日将被执行人鄯善县祥源矿业有限公司名下已抵押给张瑞的资产即厂房建筑物及机器设备等重新查封，重新议价、拍卖。经双方自愿协商，根据市场情况，双方将鄯善县祥源矿业有限公司资产议价为20000000元；另，张瑞同意对双方之前以物抵债后投入的价值4572223元资产一并拍卖，即以拍卖资产总计价值24572223元进行拍卖。本院经委托司辅机构于2019年5月10日在淘宝司法拍卖网平台进行拍卖，第一次拍卖流拍，经对鄯善县祥源矿业有限公司资产下浮20%后第二次拍卖流拍。现申请执行人张瑞申请对鄯善县祥源矿业有限公司流拍资产以流拍价1600万元以物抵债。对于剩余案款，在执行过程中本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，其中在被执行人名下有20元不等银行存款，申请执行人不申请冻结，被执行人鄯善县祥源矿业有限公司名下东风雪铁龙牌汽车，申请执行人不申请查封，不申请处置，因现被执行人均无可供执行其他财产，本院根据申请执行人申请已对被执行人于启江、罗秀慧采取限制消费等措施，现申请执行人张瑞向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待其发现被执行人可供执行的财产后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 卢 路 审判员 付劲松 审判员 南 斐 二〇一九年九月二十九日 书记员 王 婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4233号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈婷婷，女，1985年9月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人陈婷婷下达执行通知书,责令被执行人陈婷婷向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息475元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈婷婷银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2743号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：杨国亮，男，1980年5月4日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李娜，女，1983年11月11日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：魏新，男，1988年1月11日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：杨静，女，1986年1月14日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行杨国亮、李娜、魏新、杨静借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人杨静在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨静在银行的存款49415.04元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年九月十日书记员  张明阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1181号之一 申请执行人:张瑜，女，汉族，1989年2月18日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市创兴金信银通投资咨询有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市文化西路**。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 本院在执行张瑜申请执行昌吉市创兴金信银通投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初557号民事调解书，于2019年4月10日向本院申请执行。申请执行标的97050元，未执行标的97050元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月25日、2019年7月8日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行查控，被执行人名下未查询到工商、证券、车辆、不动产登记信息； 2、2019年4月22日，通过不动产登记中心对被执行人房产、土地信息进行查询，被执行人名下无房产、无土地登记信息； 3、2019年9月1日，因申请人电话无人接听，本院将执行情况向申请执行人进行电子送达，并告知申请人终结本次执行程序； 4、2019年9月2日，依法对被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二日 书记员 杨   博
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘秉利，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏能国，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区人民政府。住所地：重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人：徐万忠，该区区长。 甘秉利、魏能国因诉重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）确认违法一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终243号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甘秉利、魏能国向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法提审并判决确认合川区政府对甘秉利、魏能国的养殖场地及养殖场实施征收的行政行为违法。其申请再审的事实和理由：1.再审申请人的诉讼请求明确，所诉讼的是“实施的征收行为违法”并非土地征收行为，原审法院认定事实错误；2.原审法院故意违法剥夺其诉权违反法律规定；3.根据《中华人民共和国土地管理法》第二条规定以及指导案例阐明的理由，当事人坚持认为征收行为违法，仍可在法定期限内依法对征收行为提起行政诉讼。 本院认为，本案争议焦点系甘秉利、魏能国提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，甘秉利、魏能国的诉讼请求是请求判决确认合川区政府对其养殖场地及养殖场实施征收的行政行为违法。由于集体土地征收行为涉及多个环节和步骤，包含征收土地批复、征收决定、征地公告、补偿安置等一系列行政行为，其相应职责亦涉及不同的行政主体，若将这一系列行为均置于一个诉讼中进行审查处理，不但不利于案件事实的厘清，还可能导致人民法院级别管辖不相符的问题。因此甘秉利、魏能国笼统地提起本案诉讼，属于诉讼请求不具体明确。经一审法院向其释明，甘秉利、魏能国仍坚持其诉讼请求不变更，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回甘秉利、魏能国的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，甘秉利、魏能国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘秉利、魏能国的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十九日 法官助理张林波 书记员古函毓
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7823号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江北区洋河北路6号（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《舞池谍影》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《舞池蝶影》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1121号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓头强，广东韶大律师事务所律师。被告：邓良君，男，1996年2月17日出生，汉族，原住乐昌市，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2017年2月8日，被告通过手机银行向原告申请办理信用卡,并勾选确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、违约金（滞纳金）及费用（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××79）。二、2017年7月4日，被告向原告申请办理装修分期业务，并在申请表中签字确认遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》。该条款对手续费等进行约定。经审核，原告向被告持有的上述信用卡发放了100000元分期额度。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2018年11月30日，被告拖欠信用卡本金111473.79元、利息10852.27元、滞纳金（违约金）及费用（手续费）18900.53元，合计141226.59元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××79的信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金及利息、违约金（滞纳金）及费用（手续费等）的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告邓良君持有的卡号为62×××79的龙卡信用卡。二、被告邓良君于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金111473.79元、利息10852.27元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金（滞纳金）及费用（手续费等）18900.53元，合计141226.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，财产保全费1270元，合计4394元，由被告邓良君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吕韶杰人民陪审员  曹 元人民陪审员  陈志筠二〇一九年九月十九日书 记 员  侯嘉琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6532号上诉人（原审被告）：康桂贺，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：张子强，男，1973年11月26日出生，汉族，住甘肃省清水县。被上诉人（原审被告）：孙立刚，男，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人康桂贺因与被上诉人张子强、孙立刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康桂贺在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人康桂贺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月十六日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4026号 原告：山东鲁岳桥工程机械有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：仲召龙，董事长。 被告：梁山县华源工贸有限公司，住所地梁山县。 法定代表人:王保生，董事长。 本院在审理原告山东鲁岳桥工程机械有限公司诉被告梁山县华源工贸有限公司买卖合同纠纷一案中。本院于2019年7月15日立案，原告山东鲁岳桥工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东鲁岳桥工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  周建 二〇一九年九月三十日 书记员  陈霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7743号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。委托诉讼代理人：徐金锋，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵光彬，山东鲁耀律师事务所实习律师。被告：张成川，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省夏津县。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张成川融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年9月9日10时30分，上海易鑫融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由上海易鑫融资租赁有限公司负担。审判员  赵长河二〇一九年九月十日书记员  王丽娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2103号申请人：莱山区恒欣机械厂。住所地，烟台市莱山区解甲庄街道西解供销社大院。经营者：曹兴文，男，1968年11月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦君，山东万阳律师事务所律师。被申请人：李国新，男，1976年10月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：青岛翊翔星达汽车科技有限公司。住所地，青岛市即墨区灵山镇兴灵路西段。法定代表人：黄云起，执行董事兼总经理。本院在审理申请人莱山区恒欣机械厂与被申请人李国新、青岛翊翔星达汽车科技有限公司合同纠纷一案中,申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李国新、青岛翊翔星达汽车科技有限公司银行存款302977.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国新、青岛翊翔星达汽车科技有限公司银行存款302977.44元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2035元，由申请人莱山区恒欣机械厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月四日书记员 孙旭东
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1092号申请执行人李秀英，女，1974年12月24日生，汉族。申请执行人张景芹，女，1970年2月12日生，汉族。申请执行人李现兰，女，1970年12月30日生，汉族。被执行人威海汤泊温泉度假有限公司。法定代表人梁善文，董事长。申请执行人李秀英等与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第368号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费1083元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第368号仲裁裁决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十日书记员  于明文
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民初107号原告：芮近宣，男，1973年6月29日出生，汉族，企业单位员工，住安徽省宣城市宣州区。原告：高萍（系芮近宣之妻），女，1976年12月8日出生，汉族，事业单位员工，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路国鑫世纪新城。诉讼代表人：宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告芮近宣、高萍与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司（以下简称宣城国鑫公司）破产债权确认纠纷一案，芮近宣、高萍于2019年3月15日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，该院经审查认为，本院已于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，依据破产法相关规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告芮近宣、高萍，被告宣城国鑫公司的委托诉讼代理人徐晓三、李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮近宣、高萍向本院提出诉讼请求：1.宣城国鑫公司支付交房违约金19519元及利息（自2017年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、宣城国鑫公司支付2016年12月31日至2017年11月15日的房租费5250元（500元/月*10.5个月）；3.宣城国鑫公司支付精神抚慰金5000元；4.案件受理费由宣城国鑫公司承担。事实和理由：2016年4月7日，芮近宣、高萍与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，约定宣城国鑫公司将位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢704室出售给芮近宣、高萍。房屋交付期限为2016年12月31日。合同签订后，芮近宣、高萍依约支付了购房款511522元。但宣城国鑫公司未能如期交房。按合同约定，宣城国鑫公司应支付相应的违约金。请求法院依法判决支持芮近宣、高萍的诉讼请求。宣城国鑫公司辩称：1.宣城市中级人民法院已于2016年10月28日受理宣城国鑫公司破产申请，宣城国鑫公司已进入破产偿债程序，债权人与债务人的相关权责应依据企业破产法的规定予以确认；2.案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2016年12月31日，在破产受理之日前并未产生违约金，芮近宣、高萍诉请要求支付违约金及利息无事实和法律依据；3.芮近宣、高萍诉请要求支付精神抚慰金和房租费均无事实和法律依据；4.宣城国鑫公司进入破产程序，购房业主的房屋均已交付，在破产程序中已最大化保护其合法权益。综上，请求驳回芮近宣、高萍的诉讼请求。芮近宣、高萍为证明其诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一身份证复印件2份、常住人口登记表1份，拟证明芮近宣、高萍的诉讼主体资格；证据二商品房买卖合同复印件1份，拟证明双方签订了房屋买卖合同及合同约定交房时间和延期交房的违约责任等事实；证据三发票复印件2张，拟证明芮近宣、高萍支付全部购房款的事实；证据四交房通知复印件1份，拟证明案涉房屋的交房时间是2017年11月15日。宣城国鑫公司质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但双方合同约定的交房时间在公司破产受理后，在破产程序中，芮近宣、高萍作为购房业主的房屋交付请求权已实现。宣城国鑫公司未提举证据。本院审查认为，宣城国鑫公司对芮近宣、高萍所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年4月7日，芮近宣、高萍与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，由芮近宣、高萍向宣城国鑫公司购买位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢704室房屋。合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，芮近宣、高萍依约支付了全部购房款511522元。2017年11月13日，宣城国鑫公司通知芮近宣、高萍于2017年11月15日、16日办理房屋交付。因宣城国鑫公司未按合同约定日期交付，芮近宣、高萍遂诉至法院，请求判如所请。本院另查明，2016年10月17日，宣城国鑫公司以不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院经审查后于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，并于同日指定安徽华人律师事务所为宣城国鑫公司管理人。本院认为，本案房屋买卖合同履行过程中，本院裁定受理了宣城国鑫公司的重整申请，芮近宣、高萍对宣城国鑫公司所享有的债权依法转为破产债权，故本案案由应为破产债权确认纠纷。按照破产法及破产法司法解释的相关规定，破产债权的违约金在破产申请受理之日起停止计算。本案中，芮近宣、高萍向宣城国鑫公司购买房屋，双方约定的交房时间为2016年12月31日。2016年10月28日本院裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，此时，芮近宣、高萍所购房屋的交付期限尚未届至，并无逾期交房违约金的产生。在本院受理宣城国鑫公司重整申请后，违约金停止计算，故也不会再产生违约金债权。芮近宣、高萍所购房屋于2017年11月15日交付，其对宣城国鑫公司享有的债权在重整程序中已得到实现。其现诉请要求宣城国鑫公司支付逾期交房违约金无事实和法律依据，其主张违约金的利息、精神抚慰金及房租费也均与法律规定不符,故对其诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告芮近宣、高萍的诉讼请求。案件受理费287元，由芮近宣、高萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年九月二十九日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4069号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏飞，浙江浙经律师事务所律师。 被告：蒋红，女，汉族，1969年1月2日出生，回族，住浙江省杭州市上城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司为与被告蒋红保证保险合同纠纷一案于2019年8月6日诉至本院。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼。被告蒋红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付理赔款51499.78元；2.被告向原告支付逾期保费4148.86元；3.被告向原告支付违约金28838.98元（以保险理赔款51499.78元为基数，自2017年1月5日起按照年利率24%标准暂计至2019年5月28日，要求支付至款项还清之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月17日，被告蒋红与中国光大银行股份有限公司杭州分行（以下简称“光大银行杭州分行”）签署了《个人贷款合同》，约定被告向光大银行杭州分行借款68000元，借款利率每年6.65%，借款期限36期（自2015年11月17日至2018年11月17日），还款方式为按月等额还本付息等。同日，被告就该笔借款向原告投保了保证保险，以光大银行杭州分行为被保险人，与原告签署了保单号为11294032600002711789的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定个人贷款保证保险金额为80862元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率为1.7%即1156元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被告保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年11月17日，光大银行杭州分行按照贷款合同约定向被告发放了68000元贷款。但自2016年10月17日开始，被告再未履行合同约定还款义务。2017年1月5日，原告按照保险合同的约定向被保险人光大银行杭州分行进行理赔，理赔金额为51499.78元，光大银行杭州分行向原告出具了《代偿债务确认书》。因被告至今未支付上述款项，为维护自身的合法权益，原告现诉至本院要求依法解决。 本院认为，涉案的《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按约履行。被告向光大银行杭州分行借款后出现逾期，根据《平安个人贷款保证保险保险单》的约定原告已经替被告向光大银行杭州分行代为清偿上述债务，被告亦应依约向原告支付代偿款和未付保费。现被告未依约支付代偿款和保费，依法应承担违约责任，但原、被告约定的违约金过高，本院根据原告的损失对违约金予以调整。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款51499.78元； 二、被告蒋红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费4148.86元； 三、被告蒋红应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金7711.77元（以51499.78元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍标准自2017年1月5日暂计算至2019年5月28日），并按上述标准支付至代偿款付清之日止； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，减半收取971元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担243元，由被告蒋红负担728元。 原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年九月十七日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执942号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：泸州冠通物流有限公司，住，住所地：龙马潭区龙马大道三段**一社会信用代码：9151050479788763XE。 法定代表人：唐勇。 被执行人：唐勇，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州唐氏运业有限公司，住所，住所地：泸县福集镇社会信用代码：91510521708933113M。 法定代表人：唐勇。 本院在执行创金天地投资有限公司与泸州冠通物流有限公司、唐勇、泸州唐氏运业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2018)川0504民初3543号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人泸州冠通物流有限公司、唐勇、泸州唐氏运业有限公司所有的价值108872元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年九月七日 书记员  牟 帆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初2725号原告：杨方。委托诉讼代理人：温艳丽、张意（实习），河南强人律师事务所律师。被告：常科（曾用名常晓科）。原告杨方与被告常科民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨方委托诉讼代理人温艳丽、张意（实习）到庭参加诉讼，被告常科经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金88000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月15日、10月5日双方签订借款合同，被告分别借款38000元、20000元，原告如约支付了相应的款项。2018年10月18日，双方对之前的其他借款进行核算，被告尚欠原告30000元，于是被告向原告出具了一份30000元的借据，约定2018年10月23日归还，但是时至今日，原告多次索要，被告迟迟不予归还。因被告陷入严重债务危机，已影响其偿还能力，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。被告常科未提出书面或口头答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年9月15日，原告杨方与被告常科签订《借款合同》一份，合同约定：杨方借常科人民币38000元；期限12个月，自2018年9月15日至2019年9月15日；借款利息为月息2‰，从出借人实际交付借款之日起计算至本金结清之日。合同第七条约定：乙方（常科）负有数额较大的债务卷入等，足以影响其偿债能力的，甲方（杨方）有权提前收回全部借款本息或解除合同。合同签订后，原告于2018年9月15日、16日以微信转账及给付现金的形式给付被告常科人民币38000元，常科于2018年9月15日向杨方出具借据一份。该款被告常科于2019年1月28日通过微信还款1000元，本金37000元及利息未归还；二、2018年9月29日，原告杨方通过支付宝转账方式向被告杨科支付借款20000元，双方于2018年10月5日签订了《借款合同》，合同约定的借款金额为20000元、借期12个月（2018年10月5日至2019年10月5日）、利率为月息2‰，合同第七条约定：乙方（常科）负有数额较大的债务卷入等，甲方（杨方）有权提前收回全部借款本息或解除合同。该笔借款本息未偿还；三、2018年10月18日，被告常科向原告杨方出具《借据》一份，内容为：“今借到杨方人民币叁万元整，月利率2‰，借款期限自2018年10月18日至2018年10月23日”。上述三项借款本金共计87000元未还。以上事实，有原告提供的借款合同、借据、转账凭证及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经查证，被告欠原告借款本金87000元属实，应予归还。原告请求的利息有合同约定，且亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的借款合同第七条约定：被告负有数额较大的债务卷入等，足以影响其他债务偿还的，原告有权提前收回全部借款本息，原告向被告支付的三笔借款中，其中2018年10月18日的借款已到期，但被告未偿还，原告要求被告提前归还另外两笔2018年9月15日、2018年10月5日未到期的借款符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告常科于本判决生效后十日内偿还原告杨方借款本金87000元及利息（其中：38000元的利息从2018年9月17日起至2019年1月28日止，37000元的利息从2019年1月29日起至履行完毕之日止，利率按月息2‰计付；20000元的利息从2018年9月30日起至履行完毕之日止，利率按月息2‰计付；30000元的利息从2018年10月18日起至履行完毕之日止，利率按月息2‰计付）；二、驳回原告杨方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告常科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 张 静审判员 曹英旗审判员 唐瑞丽二〇一九年九月五日书记员 张芳芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12933号 原告：唐艺文，女，1982年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师，特别授权。 被告:叶维，男，1980年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告唐艺文与被告叶维服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐艺文撤回对被告叶维的起诉。 案件受理费50元，由原告唐艺文负担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年九月二日 书记员  余 婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初232号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院适用程序：速裁程序被告人的基本情况被告人张某，男，1986年8月16日生，汉族，广西临桂县人，初中文化，农民，户籍地：广西临桂县2016年11月25日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月9日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]208号起诉书指控：2019年7月4日8时许，被告人张光绩在桂林市七星区自由路吉米王府网吧尊贵区6号机位，趁被害人陈某熟睡之际将其放置于腹部上的一部星空灰色苹果6PS手机（经认定价值人民币1200元）盗走。因被盗手机设置有ID锁，故张某将手机丢弃。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院意见被告人构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）； 二、责令被告人张某退赔被害人陈某经济损失人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年九月十七日 书记员 李燕燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4130号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**（B1-21-16）室。负责人：初赫勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵显男，女，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。委托诉讼代理人：陆航，女，1971年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。被告:孔锦淑，女，1964年4月2日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告孔锦淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁中恒物业管理有限公司委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼,被告孔锦淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告2016年12月15日至2019年12月31日期间的物业费2513元、滞纳金400元，共计2913元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市长堤湾小区，物业费每月每平方米1.9元。被告系原告所管理的长堤湾一期小区5号1-19-1房屋业主，房屋面积36.18平方米，被告接受原告提供的物业服务却拖欠物业费，故诉至法院。被告孔锦淑未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日原告入住长堤湾小区并提供物业服务，2017年3月14日，原告通过招投标方式中标长堤湾（一期）前期物业，并与建设单位沈阳润汇房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，在合同中约定物业管理服务期限自2016年12月15日起，同时于2017年3月24日与长堤湾小区所在社区施官社区居民委员会签订长堤湾物业服务合同，在合同中约定服务期限从2016年12月15日起至2019年12月15日止。被告孔锦淑为长堤湾小区5号楼1－19－1室业主，房屋建筑面积为36.18平方米。现原告诉至法院，要求被告给付2016年12月15日至2019年12月31日期间的物业费2513元，违约金400元及诉讼费由被告承担。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原告与建设单位签订的前期物业管理服务合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，原告经招投标等合法手续入住被告所在小区并提供物业服务，被告应依照合同约定交纳物业费，现被告拒绝交纳物业费的行为已构成违约，故对原告的主张本院予以支持。关于原告主张滞纳金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔锦淑给付原告辽宁中恒物业管理有限公司从2016年12月15日起至2019年12月31日止物业费2513元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年九月九日书记员 程寒钰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢288号之五申请执行人：刘少华，女，41292219290110382X,方城县。被执行人王建生，男，410103195402202419，郑州市。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2014）方民二初字第29号民事判决书，现因被执行人王建生至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建生在中国工商银行17×××72账户内存款人民币302715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一九年九月九日书 记 员  杨程斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执6140号 申请执行人：杨霞，女，1972年8月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：唐智国，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：张秀清，女，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市。 杨霞依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初10088号民事判决，申请执行唐智国、张秀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案执行，执行标的为本金930000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6895元。 执行中，本院扣划到被执行人银行存款5127.03元，已经支付给申请执行人。本院评估、拍卖了被执行人唐智国所有的位于攀枝花市仁和区前进镇胜利村瓦房组罗家湾和位于攀枝花市仁和区前进镇胜利村河口组红石岩的两宗林权,后无人竞拍流拍，现已将上述两宗林权以一拍流拍价1262685.6元抵偿给申请执行人杨霞。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年8月20日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十日 书记员  饶 凌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初3745号 原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地四川省江油市重华镇解放中街。统一社会信用代码9151078121432246XM。 负责人：伍家荣，江油市农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：齐财铭，该分社客户经理。 被告：曾玉亮，男，生于1975年9月22日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被告：张自琼，女，生于1978年2月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告曾玉亮、张自琼金融借款合同纠纷一案中，被告已经归还借款，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江油市农村信用合作联社重华分社申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  曹安祥 人民陪审员  王治安 二〇一九年九月四日 书 记 员  霞瑞晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32590号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈会平，女，1978年4月5日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈会平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告陈会平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金129,672.92元；2、判令被告支付原告贷款利息8,217.57元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息860.03元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金129,672.92元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年2月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日，首次还款日为2018年3月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈会平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年2月6日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为200,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年2月6日至2021年2月6日，首次还款日为2018年3月6日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款200,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金129,672.92元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈会平未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告陈会平归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告陈会平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈会平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金129,672.92元；二、被告陈会平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息8,217.57元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息860.03元；三、被告陈会平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金129,672.92元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,075.02元，减半收取计1,537.51元，由被告陈会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初1039号原告韩桂芬，女，1952年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人张英荣（原告之女），1978年6月19日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路**。法定代表人王力军，男，区长。委托代理人李国栋，男，北京市丰台区司法局干部。委托代理人文圆清，北京市安理律师事务所律师。原告韩桂芬因认为被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日受理后，向被告丰台区政府送达了起诉书副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。原告韩桂芬及其委托代理人张英荣，被告丰台区政府的委托代理人李国栋、文圆清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂芬诉称，2019年3月29日原告向北京市丰台区王佐镇佃起村村民委员会（以下简称佃起村村委会）提出村务公开申请，要求公开2015年5月11日非法强拆韩桂芬家合法住房，佃起村村委会的会议纪要、会议记录、参加人数。由于经过20多天佃起村村委会未作出答复，2019年4月22日原告向被告提出履责申请，申请被告责令佃起村村委会公开原告要求公开的村务事项。被告于2019年5月9日作出告知称：“由于目前还未到法定答复期限，还请您耐心等待。”现在已经超了法定答复期限，被告仍未作出答复，属于程序违法。故请求人民法院判决：1.确认被告未在法定期限内对原告2019年4月23日提出的履责申请作出答复违法；2.诉讼费用由被告承担。原告韩桂芬在法定举证期限内向本院提交以下证据：1.《村务公开申请书》，证明原告向佃起村村委会提出公开申请。2.《履责申请》，证明原告向被告提出监督履行职责的申请。3.《告知》，证明被告未作出答复且程序违法。被告丰台区政府辩称，丰台区政府于2019年5月9日作出《告知》，已经履行了法定职责。《告知》的程序合法、内容合法，参考《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，将佃起村村委会的处理期限认定为两个月。原告向被告提出《履责申请》的时间尚处于佃起村村委会处理原告申请公开事项的期限内，在期限届满前，佃起村村委会对原告村务公开申请的处理结果存在不确定性，被告尚不具有履行调查核实职责的前提条件。被告告知原告未到答复期并请其耐心等待，《告知》未对原告的权利义务产生实际影响。原告的起诉不属于法院的受案范围，故请求法院依法驳回原告的起诉。被告丰台区政府在法定举证期限内向本院提交以下证据：1.《村务公开申请书》及投递查询，证明原告于2019年3月29日向村委会提出村务公开申请，该邮件于同年3月30日签收。2.《履责申请》及信封和投递查询，证明被告于2019年4月23日收到原告的《履责申请》，该《履责申请》提交的时间尚处于佃起村村委会处理期限内，被告尚不具备履行法定职责的前提条件。3.《告知》及投递查询，证明被告于规定期限内作出《告知》并向原告送达，程序合法并符合相关实体性规定。经审查，本院对当事人提交的证据作如下确认：原告韩桂芬和被告丰台区政府提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中提供证据的要求，具备证据的真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。但被告提交的证据2、3不能证明被告已经充分履行了相关法定职责，对其证明目的，本院不予采信。经审理查明，2019年3月29日，原告向佃起村村委会邮寄《村务公开申请书》，申请公开：“2015年5月11日非法强拆韩桂芬家，佃起村村委会的会议纪要、参加人数”。2019年4月22日，原告韩桂芬向丰台区政府提出《履责申请》，请求丰台区政府责令佃起村村委会履行法定职责，公开原告要求公开的村务事项。丰台区政府于2019年4月23日收到《履责申请》后，于同年5月9日作出《告知》，并邮寄送达原告韩桂芬。原告韩桂芬于同年5月10日收到后不服，于2019年7月10日向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条之规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。因此，丰台区政府具有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及在查明佃起村村委会存在不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的情况下，依法责令佃起村村委会公布相关村务的法定职责。根据上述规定，村民委员会应该及时公布应当公布的事项，如果不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向区政府反映，区政府应当负责调查核实。本案中，原告于2019年3月29日向佃起村村委会邮寄《村务公开申请书》，于2019年4月22日向丰台区政府提出《履责申请》，被告收到原告的申请后，在未调查核实原告申请公开的事项是否系佃起村村委会应当及时公布的事项及公布事项是否真实的基础上即作出《告知》，并参考《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定告知原告佃起村村委会未到答复期限的行为，并未充分、全面地履行前述法律规定所赋予的有关村务公开法定职责。被告认为参考《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定认定佃起村村委会的处理期限为两个月，原告向被告提出《履责申请》的时间距离佃起村村委会收到原告《村务公开申请书》未超过两个月，在该期限届满前佃起村村委会对原告《村务公开申请书》的处理结果存在不确定性，被告尚不具有履行调查核实职责的前提条件的意见缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应对原告的履责申请进行调查核实，并在法定期限内作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告北京市丰台区人民政府在本判决生效之日起六十日内对原告韩桂芬2019年4月22日的履责申请履行调查核实及处理的法定职责并予以答复。案件受理费50元，由被告北京市丰台区人民政府负担（自本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  孙永欣审 判 员  阎 炜人民陪审员  仰 蓓二〇一九年九月五日法官 助理  孙嘉琳书 记 员  严佳钰书 记 员  黄昕悦
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1181号之二 申请人:陈希美，女，1957年11月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：王延剡，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：邢闻文，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：邢文奇，男，1992年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东青柳农业开发有限公司，住所地：山东省日照市岚山区巨峰镇邱后村。 法定代表人：邢文奇，公司经理。 本院在执行陈希美与邢闻文、邢文奇、王延剡、山东青柳农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人邢闻文、王延剡名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1.查封被执行人邢闻文所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆,查封期间二年。 2.查封被执行人邢闻文所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆,查封期间二年。 3.查封被执行人王延剡所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆,查封期间二年。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年九月十六日 书记员  周 文
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10212号原告姜鸿波，男，1970年3月22日生，汉族，住址黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告周品仁，男，1960年6月26日生，汉族，住址大连市中山区。原告姜鸿波与被告周品仁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜鸿波及委托代理人朱瑞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告装修尾款35万元并按中国人民银行同期流动贷款年利率支付自2019年6月30日起至实际付清日止的利息。事实与理由：2018年4月，被告准备开机场万达东市龙虾港，找原告装修，口头约定由原告包工包料负责装修地下及一楼装修工程。2018年4月19日，原告进场施工，2018年8月4日工程交付。工程款合计1439116.81元，被告陆续支付了一部分。2018年12月29日，经原、被告对账，被告同意支付35万元工程款，并出具欠条，承诺于2019年6月30日前付清。被告至今未付，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年4月至8月间，被告将其用以经营机场万达东市龙虾港的房屋的装饰装修工程交予原告施工，原告施工完毕后将工程交付。原告自认被告曾支付其部分工程款711900元，但尚欠部分工程款未付。就未付工程款金额，原、被告于2018年12月29日对账，被告向原告出具字条记载：姜鸿波装修龙虾港万达东市店地下及一楼工程尾款合计35万元整，将于2019年6月30日前付清。然该款项经原告催要，被告至今尚未支付。本院认为，原、被告之间成立的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行己方义务。现原告已经完成案涉工程的施工，被告理应按照双方对账后确认的数额支付相应的工程款35万元，故本院对原告主张被告给付工程款35万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，按照中国人民银行同期流动贷款利率自2019年7月1日起计算至实际付清之日止，属合理，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周品仁自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜鸿波工程款35万元及利息（按照中国人民银行同期流动贷款利率自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3285元（原告已预交），由被告周品仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一九年九月二十六日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75857号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：章政，男，1961年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告章政融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告章政经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章政支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)88,329.65元；2.判令被告章政支付原告截至2019年9月2日的逾期利息911.77元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金18,259.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告章政赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告章政承担。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告章政签订编号为GX707-0313-004890的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告章政以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤LQXX**，发动机号为HB070842,车架号为LJ8F7C5GXHG742404)，车辆融资总额109,641.17元，首付款37,590元，租赁期限36个月，被告章政应每月向原告支付租金3,687.91元；车辆交付被告章政使用后，被告章政应自2018年4月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；被告章政未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告章政行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告章政追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告章政交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告章政未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地广东省东莞市南城区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告章政未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告章政未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告章政未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告章政的全部未付租金为88,329.65元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金18,259.38元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为911.77元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告章政签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告章政未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告章政支付全部未付租金，并要求被告章政支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告章政赔偿该项费用，本院予以支持。被告章政经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章政应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金88,329.65元；二、被告章政应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息911.77元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金18,259.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告章政应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,106元，减半收取计1,053元，由被告章政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19141号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政庭。 被执行人：梁伟锋，男，汉族，1997年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。 本院执行被执行人梁伟锋追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初14699号民事判决书、（2018）粤06民终6333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费1407.08元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初416号公诉机关汶上县人民检察院。被告人辛某，男，1971年8月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于1996年6月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因扰乱单位秩序于2015年11月5日被济宁市公安局北湖分局行政拘留；因非法运输危险物质被汶上县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]385号起诉书指控被告人辛某犯故意伤害罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李开屏出庭支持公诉，被害人王某及其委托代理人张忠炎、被告人辛某及其辩护人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年4月16日18时许，被告人辛某在105国道康驿段富康商城对过附近，因劳务费问题和被害人王某发生争执。在争执过程中，王某抓住辛某驾驶的鲁Ｈ×××**东风风行商务车驾驶座窗户，阻止辛某离开，辛某仍然驾驶该车由南往北行驶拖拽王某十余米，将王某带倒轧伤。经鉴定，王某损伤属轻伤二级。2019年5月15日，辛某在汶上县康驿镇105国道康南段劳务市场被汶上县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人辛某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人辛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人辛某有自首情节，自愿认罪，愿意积极赔偿，可以从轻或减轻处罚并可适用缓刑。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人与被害人已经达成调解协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某的陈述，证人徐某的证言，汶上县公安局刑事科学技术室鉴定书，视听资料光盘，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、本院（1996）汶刑初字第42号刑事判决书、济宁市公安局北湖分局行政处罚决定书、汶上县公安局行政处罚决定书以及被告人辛某的供述以及调解协议等证据证实。被害人方提供住院病案、医疗费票据等证据并经庭审质证。被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人辛某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。被告人辛某有前科劣迹，具有从重处罚情节；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人辛某自愿认罪，愿意积极赔偿，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人辛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇审 判 员  刘 歌人民陪审员  赵 娟二〇一九年九月三十日书 记 员  邵 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢33号之一 申请执行人：汤兰，女，汉族，1963年7月31日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔公司。 法定代表人：夏尚勇，系该公司董事长。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市吉木萨尔县。 被执行人：陈文胜，男，汉族，1973年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行汤兰与新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔公司、陈文胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）新2301民初6659号民事调解书，于2019年1月10日向本院申请执行。申请执行标的760290元，已执行标的685165.5元，未执行标的75124.5元。 本案在执行过程中，对被执行人借款时抵押的房产进行评估，评估价为685165.5元。后依法进行拍卖，因无人竞拍流拍。申请人同意以评估价值685165.5元的价格接受房屋以抵偿债务685165.5元。对剩余债务75124.5元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢33号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十日 书记员  张 松
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢816号陈雪玲、十堰金林置业有限公司、十堰市大钰工贸有限公司：你们与涂莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01093号民事调解已发生法律效力。申请执行人涂莉于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、向申请人履行(2015)鄂茅箭民二初字第01093号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇一九年九月四日
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初135号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人张邹兵，男，1989年1月12日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011989********，汉族，初中文化，户籍地汉滨区张滩镇张滩村**，现住汉滨区党校路南苑国际**楼**，无业。2008年11月10日因犯故意伤害罪和故意毁坏财物罪被判处有期徒刑四年六个月，减刑后于2011年12月9日被释放。2014年8月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年三个月，2015年8月13日刑满释放。2016年11月17日因本案被批准逮捕（在逃），2018年9月6日被抓获，同年9月7日被执行逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 辩护人黄波，陕西腾浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人张邹兵犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，汉滨区人民检察院检察员陈勇，被告人张邹兵及其辩护人黄波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，同案犯李甲波（已判刑）自称在汉滨区巴山西路“招财猫”游戏厅玩游戏输了钱，于2016年9月2日与同案犯李勇（已判刑）取得联系，并让其出面向“招财猫”游戏厅方面要回其所输的钱，李勇在答应后又联系了被告人张邹兵，请其出面去谈要钱事宜。次日，被告人张邹兵与李勇、李甲波等人在“兴华名城”下坡处的路边集合，随后被告人张邹兵、李勇纠集同案犯朱寿家（已判刑）等二十余名男子，于当日下午16时40分左右乘车到达汉滨区巴山西路“招财猫”游戏厅，之后张邹兵、李甲波等人在该游戏厅的二楼与该店负责人余盛潮商谈退钱事宜，张邹兵称其兄弟（李甲波）在该游戏厅输了15万元人民币，要求游戏厅方予以退回，余盛潮当即表示不同意，商谈未果后张邹兵、李甲波等人离开。次日（2016年9月4日）凌晨1时45分许，被告人张邹兵、李勇、朱寿家等二十余名男子，持洋镐把、橡胶棒等工具冲入“招财猫”游戏厅对该店工作人员进行殴打，同时被告人张邹兵安排持洋镐把的同案参与人在一楼，持橡胶棒的同案参与人上二楼，朱寿家等人在一楼大厅将王斌、王龙水打伤，造成王斌左肱骨骨折，王龙水全身多处软组织挫伤。李勇与另外三名男子持橡胶棒在二楼将余盛潮、毛征、杨孝钰、马文开打伤。造成余盛潮右手第五指骨折、右眶骨骨折；毛征左足第二趾骨骨折；杨孝钰左手指骨骨折、鼻骨骨折；王龙水、马文开两人全身多处软组织挫伤。经鉴定，余盛潮、王斌的损伤属轻伤二级，杨孝钰左手及鼻部损伤属轻伤二级，头皮损伤属轻微伤，毛征、王龙水、马文开的损伤均属轻微伤。 另查明，案发后被告人张邹兵与被害人余盛潮达成协议，余盛潮自愿放弃向张邹兵主张民事赔偿，同时为被告人张邹兵出具谅解书，对其表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚。 上述事实，被告人张邹兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；逮捕决定书、逮捕证；辨认笔录；陕西蓝图司法鉴定中心陕蓝〔2016〕法医鉴字A518号司法鉴定意见书、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）字[2016]115、107、099、109、111号法医学人体损伤程度鉴定书；安康市中心医院诊断证明书；抓捕经过；刑事判决书、释放证明书；协议书、谅解书；视频；证人王仁强、王仁林、邱忠义的证言；被害人余盛潮、毛征、王斌、杨孝钰、马文开、王龙水的陈述；同案犯李勇、成才明、邹小强、李甲波、陈怀兵、荆乾的供述及被告人张邹兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张邹兵随意殴打他人，破会社会秩序，致二人轻伤、一人轻伤及轻微伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张邹兵的犯罪事实及罪名成立，对其应处5年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人张邹兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张邹兵虽在公安机关及第一次庭审中未能如实供述其犯罪事实，但其在第二次庭审中基本如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；取得被害人谅解，亦可对其酌情从轻处罚。故对被告人张邹兵的辩护人黄波提出，被告人张邹兵如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，事后真诚向被害人道歉，与被害人达成协议并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人张邹兵及其辩护人提出，在“招财猫”游戏厅一楼大厅，被告人张邹兵有阻止他人殴打被害人的行为，且其在阻止过程中胳膊被洋镐把打伤并有照片证实的意见，经查，视频中不能证实被告人张邹兵有阻止他人殴打的行为，且其提供的受伤照片无法证实与本案的关联性，故对该辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下： 被告人张邹兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年九月六日起至二〇二一年三月五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  马福琴 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李德锦 附：本案所以依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人轻伤或者二人以上轻微伤的； 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初636号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人刘振林，男，1980年1月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地福建省福州市长乐市，住福建省长乐区。因犯盗窃罪于1999年1月12日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月22日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，并于2011年7月6日被宣告暂予监外执行，在刑罚执行期间再犯盗窃罪，于2012年8月28日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与原判剩余刑期并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，于2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年7月24日被福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕622号起诉书指控被告人刘振林犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人刘振林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年6月11日凌晨5时许，被告人刘振林到福州市鼓楼区病床，趁无人之际，盗走被害人赵某放在床头柜上的一部价值人民币432元的苹果6Ｐ1ｕｓ（64Ｇ）手机。 2.2019年6月16日凌晨2时许，被告人刘振林到福州市鼓楼区病床，采用上述同样手段，盗走被害人文某放在床头柜上的一部ＯＰＰ0牌手机；同日3时许，被告人刘振林到该层21区19号病床，采用上述同样手段，盗走被害人柯某放在床头柜上的一部苹果6手机；同日3时许，被告人刘振林又到该院3号楼19层27区10号病床，采用上述同样手段，盗走被害人郑某放在床头柜上的一部价值782元的小米牌ＭＡＸ2（4Ｇ＋128Ｇ）手机。 2019年6月19日，被告人刘振林被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人刘振林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘振林具有累犯、如实供述自己罪行的情节；建议判处被告人刘振林有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、释放证明书、福建省长乐市人民法院（2012）长刑初字第439号刑事判决书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等；被害人赵某、郑某、柯某、文某的陈述；指认笔录；鉴定意见福州市价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人刘振林的供述与辩解等证据证实。 被告人刘振林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘振林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘振林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，是累犯,应当从重处罚；被告人刘振林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘振林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人刘振林退赔被害人赵某人民币四百三十二元、被害人郑某人民币七百八十二元，退赔被害人文某ＯＰＰＯ手机一部、被害人柯某苹果6手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓迟 二〇一九年九月十一日 书记员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2.《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2556号原告：彭家，女，汉族，生于1991年8月21日，住重庆市开州区。被告：唐家帅，男，汉族，生于1991年8月24日，住重庆市开州区。原告彭家与被告唐家帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告彭家到庭参加诉讼，被告唐家帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告彭家向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金26169元，并分别以11669元为基数从2018年5月22日起按照月利息2%计算利息至付清之日止、以14500元为基数从2019年3月15日起按照月利率2%计算利息至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系初中同学。2018年5月22日，被告因偿还信用卡向原告借款11669元。2019年3月15日，被告再次向原告借款14500元。同日，被告向原告就两次借款分别向原告出具借条，约定于2019年3月22日归还本息。2019年5月30日，被告向原告偿还了10000元。此后，被告未向原告偿还余下借款，现原告起诉来院，望判如所请。被告唐家帅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年5月22日，被告唐家帅向原告彭家借款，原告通过支付宝向被告(支付宝账户：157********，账户名称：关键我是XX)分别转账4000元、7669元，共计11669元。2019年3月15日，被告再次向原告借款，原告通过支付宝向被告分别转账6000元、8500元，共计14500元。同时，被告就两次借款向原告出具借条两份，内容分别为：“借条本人唐家帅（身份证号码：5002341991********）于2018年5月22日向彭家（身份证号码：5002341991********）借款人民币合计11669元（大写：壹万壹仟陆佰陆拾玖园），借款期限为10个月，月利率2%，于2019年3月22日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：唐家帅2018年5月22日”、“借条本人唐家帅（身份证号码：5002341991********）于2019年3月15日向彭家（身份证号码：5002341991********）借款人民币合计14500元（大写：壹万肆仟伍佰园），借款期限为7天，月利率2%，于2019年3月22日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：唐家帅2019年3月15日”。原告起诉后，被告于2019年5月30日向原告偿还借款10000元。此后，被告未偿还余下借款。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告为支持诉讼请求向本院提交的原、被告身份信息复印件，借条原件两份以及支付宝转账截图打印件在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借条载明的债权，并提供相应的借条原件、转账截图相印证；在被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见进行反驳的情况下，本院对原、被告间的借贷关系依法予以确认。借条内容清楚、明确，且原、被告在签订借条时均作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓该行为的法律责任及后果，故该借条真实、有效，被告应当按照约定履行相应的还款义务。关于借款本金数额的认定，原告诉称被告于2019年5月30日偿还了10000元，根据自认制度，本院对该事实依法予以确认。而依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条关于抵充顺序的规定，被告偿还的10000元优先抵充两笔借款的利息共计3571.76元（计息至2019年5月30日，利息分别为2860.79元、710.97元），余下的6428.24元抵充借款本金，故本院依法确认被告下欠原告借款本金共计19740.76元。关于利息的认定，原、被告双方约定了借期内的利率，被告清偿了两笔借款借期内的利息及部分逾期利息（2019年3月23日至2019年5月30日），故本院依法确认被告应当从2019年5月31日起按照年利率24%支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告唐家帅在本判决生效后七日内偿还原告彭家借款本金19740.76元，并以借款本金19740.76元为基数从2019年5月31日起按照年利率24%支付资金占用费至付清为止；二、驳回原告彭家其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告唐家帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 宋 健人民陪审员 陈 威人民陪审员 王文珍二〇一九年九月十七日书 记 员 邓 婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4106号原告：张皓，男，1985年6月26日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张永安，邓州市孟楼镇人民调解委员会工作人员。被告：房付强，男，1982年1月27日出生，汉族，住邓州市。原告张皓诉被告房付强为民间借贷纠纷一案，本院2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张皓及其委托诉讼代理人张永安到庭参加诉讼，被告房付强经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系兼小学同学，原告在淅川县××街做婚纱摄影生意，被告原在淅川县厚坡镇政府门口开一家诊所，2013年7月，被告向原告借钱装修房子。2013年7月11日原告向被告邮政储蓄卡打款8000元，原告又委托朋友孙浩鹏和杨焕玉分别给被告邮政储蓄卡打款10000元。原告随后多次催要该借款，被告总以经济为因推托，故起诉要求被告偿还借款28000元并承担诉讼费。被告房付强缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的汇款凭单可以证明原告与孙浩鹏、杨焕玉分别给被告转账。证人证言与原告的陈述基本一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房付强因装修房子向原告张皓借款，2013年7月11日，原告通过银行向被告银行卡转账8000元，又让朋友孙浩鹏和杨焕玉各给被告银行卡转账10000元。原告于2019年9月4日诉至本院，要求被告偿还所借28000元。本院认为，被告房付强向原告张皓借款28000元属实，被告理应及时向原告偿还借款，长期不还实属不当。原告在款借出后得不到偿还的情况下诉至法院，要求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条规定，判决如下：被告房付强于本判决生效后三十日内一次性偿还所借原告张皓款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告房付强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉涛审 判 员  闫 静人民陪审员  张光胜二〇一九年九月二十日书 记 员  王颜豪