江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初2266号原告：南通鑫昌数控机床制造有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈建华，董事长。委托诉讼代理人：陈超，江苏山水律师事务所律师。被告：宁波爱德华测量设备销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区扬帆路******。法定代表人：葛雪菲，总经理。被告：宁波众德检具科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省宁海县v>法定代表人：薛姚爱，总经理。被告：刘小强，男，1977年9月13日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：薛英法，男，1971年7月3日生，汉族，住浙江省宁海县。四被告共同委托诉讼代理人：褚玮海、费家祺，浙江甬泰律师事务所律师。原告南通鑫昌数控机床制造有限公司（以下简称鑫昌公司）与被告宁波爱德华测量设备销售服务有限公司（以下简称爱德华公司）、宁波众德检具科技有限公司（以下简称众德公司）、刘小强、薛英法买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫昌公司的委托诉讼代理人陈超、四被告共同委托诉讼代理人费家祺到庭参加了两次庭审。四被告共同委托诉讼代理人褚玮海到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告鑫昌公司向本院提出诉讼请求：1、被告爱德华公司支付货款64500元、逾期付款违约金23650元（按年息24%自2017年10月15日起计算至2018年10月8日）；2、被告众德公司、刘小强、薛英法对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告爱德华公司、众德公司共同支付货款64500元，并按照年利率24%支付自2017年10月15日起至实际给付之日的逾期付款违约金。事实和理由：2017年4月6日，原告鑫昌公司与被告爱德华公司签订《产品购销合同书》，约定被告向原告购买型号为XC-SKX2516定梁数控龙门铣床一台，单价645000元。后由于被告爱德华公司的资金原因，原告与四被告又签订了《补充协议》，协议约定：被告爱德华公司保证在2017年10月15日前付清货款，如未能按期付清的，按年息24%承担延期付款违约金；同时被告众德公司、刘小强、薛英法对货款及违约金承担连带担保责任。但被告至今仍余64500元未付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告爱德华公司、众德公司、刘小强、薛英法辩称：1、根据鑫昌公司与爱德华公司签订的合同和技术协议，鑫昌公司提供的定梁数控龙门铣床运行正常，通过终验收合格后，被告的付款条件才成就。2、补充协议约定被告保证按合同约定付清货款，被告已经按照合同约定给付了款项，不存在违约。3、违约金条款过高，应调整为6%。原告鑫昌公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同书、补充协议、送货单、客户服务报告单。四被告提交了技术协议、三方洽谈方案、函件、EMS详情单、客户服务报告单。本院组织当事人进行了质证。双方对产品购销合同书、补充协议、送货单、客户服务报告单、技术协议、函件、EMS详情单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于三方洽谈方案，原告鑫昌公司认为系在张建新人身受到限制的情况下所签订，不具有合法性。本院认为，原告鑫昌公司并未提供证据证明张建新系遭到胁迫而在三方洽谈方案上签字，且事后并未申请撤销，故对三方洽谈方案的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年4月6日，鑫昌公司（供方）与爱德华公司（需方）签订产品购销合同书，购买型号为XC-SKX2516定梁数控龙门铣床一台，单价645000元。交货方式：供方送货；交货期限：收到定金后肆拾伍天；付款方式：定金30%，付到全款的90%发货，余款验收合格后叁个月内付清。质量要求标准：供方对质量负责的条件和期限（按国家三包标准，保修期壹年）。验收标准、方式及提出异议的期限：按出厂标准验收，提出异议期限为货到需方一周内。合同书签订后，爱德华公司于2017年4月12日付款193500元。2017年9月16日，鑫昌公司（甲方）、爱德华公司（乙方）、众德公司（丙方）、刘小强（丁方）、薛英法（戊方）签订补充协议，约定：甲方与乙方于2017年4月6日签订购销合同一份，乙方、丙方对该设备在甲方现场验收，技术合同中主轴转速10-8000转，现实配置为10-6000转。经三方协商同意就按配置10-6000转出货。整机验收合格同意发货。但由于乙方货款原因，无法按合同约定期限付款。甲、乙、丙三方经友好协商达成以下协议：1、乙方保证于2017年10月15日前按合同约定付清货款；2、乙方、丙方不得以任何理由拒付或者延付甲方货款；3、如未能按上述期限付清货款的，按年息24%支付逾期付款违约金；4、乙方、丙方对上述货款及逾期违约金等连带担保责任；5、如乙方、丙方未能支付上述货款，丁方、戊方对上述货款及逾期违约金等连带担保责任；6、在未付清甲方货款前，该设备所有权归甲方所有，其他任何一方不得转移该设备，否则视为违法侵占甲方公司财产；7、协议签订后甲方于2017年9月17日将货物送至丙方。此后，原告鑫昌公司于2017年9月17日送货。爱德华公司于2017年11月16日付款387000元。2017年10月12日的客户服务报告单中故障描述：调试；处理过程：合格；服务结果：机床运转正常；客户评价：非常满意。2018年1月8日的客户服务报告单中故障描述：漏水；处理过程：补好。其他意见和建议：主轴处气管、出水管改成铅管，此来之前贵司已承诺。另查明，鑫昌公司XC-SKX2516定梁数控龙门铣床技术协议中载明，设备验收应在供需双方授权代表在场的情况下进行。设备验收分“预验收”和“终验收”两次进行。预验收在供方工厂进行。供方在设备制造完毕后，在预验收日期前5天通知需方，需方应委派有关人员按预定日期到达供方制造厂参加预验收。设备经预验收合格，经供需双方授权代表签署“设备预验收合格报告”后，视为设备供方场地验收合格，设备可装箱发运。终验收在需方设备安装地进行。设备安装调试完毕后，按供方要求，由供需双方共同再次对设备进行测试，合格后，由供需双方授权代表签署“设备验收合格报告”，确认“设备需方场地验收合格”。质保期自设备验收合格之日起，供方对设备整机免费保修12个月。2018年9月22日，鑫昌公司张建新、众德公司薛英法、爱德华公司刘小强形成三方洽谈方案，1、鑫昌加工中心维修现状。A.能不能修B.什么时候修C.怎么修。2、终端客户（宁波众德检具）提出因加工中心存在质量问题延长保修期事项和现状存在的问题，要求主机机械部分延保壹年。A.主轴过热报警导致加工中心停止工作B.斜面精加工精度误差大C.油路漏路D.X轴护套因角龙顶伤。3、终端客户（宁波众德检具）和宁波爱德华要求围绕上面第二条分期支付质保金，可根据延保时间分季度支付。首先沟通好第一次先付贰万元为前提派售后人员来维修机床。4、因钣金问题造成切削液漏水，故给宁波众德（终端客户）带来切削液损失达到金额贰仟元正，实际以票据为证。2018年9月25日，爱德华公司向鑫昌公司发送函件，载明定梁数控龙门铣床于2017年10月12日才经验收终于交付终端客户使用。2018年9月18日，刘小强电话申请报修机床斜面加工精度误差问题。2018年9月22日，三方沟通制定洽谈方案书。次日，刘小强至鑫昌公司当面和陈建华总经理沟通，陈经理拒绝回应终端客户维修申请，要求支付销售尾款，双方最终未达成一致意见。鉴于定梁数控龙门铣床存在严重质量问题，终端客户生产活动受到严重影响。目前该产品仍在保修期内，贵司应无条件维修解决机床存在的问题。原告鑫昌公司于2018年9月27日收到该函件。本院认为，原告鑫昌公司与被告爱德华公司签订的产品购销合同书、原告鑫昌公司与四被告签订的补充协议，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，各方均应当按照约定履行各自的义务。合同约定付到全款的90%发货，因被告爱德华公司无法按合同约定期限付款，后原告鑫昌公司与四被告另行签订补充协议，作为原合同附件。现原告鑫昌公司已经交付货物，四被告应当按合同及补充协议的约定给付货款。被告爱德华公司已经给付了总货款的90%，剩余10%未付。关于余款64500元的付款期限，本院认为，补充协议中已经对付款时间进行变更，明确于2017年10月15日前按合同约定付清货款，按常理，所谓付清应当理解为全部货款，故被告爱德华公司应当在2017年10月15日前给付原告鑫昌公司货款64500元，并从2017年10月16日起至实际给付之日止按照年息24%支付逾期付款违约金。被告爱德华公司提出违约金过高，要求调整为6%，该意见与协议约定的内容不符，本院不予支持。关于众德公司的责任，补充协议第2条约定爱德华公司、众德公司不得以任何理由拒付或延付鑫昌公司货款，言下之意即众德公司亦有义务在2017年10月15日前付清货款，原告鑫昌公司要求被告爱德华公司、众德公司共同承担责任，于法有据，本院予以支持。被告刘小强、薛英法共同担保债务的履行，故应当承担相应的连带责任。关于四被告提出货物尚未终验收合格的意见，本院认为，根据被告提交的技术协议，设备验收存在预验收和终验收，预验收在供方工厂进行，终验收在需方设备安装地进行。但从双方提供的证据来看，双方并没有严格按照技术协议的要求履行，而是在到货一个月内即2017年10月12日进行了调试，调试结果运转正常，此后被告众德公司于2018年1月8日因漏水问题报修，原告鑫昌公司派人维修完毕。同时，被告爱德华公司购买货物并由被告众德公司使用一年多仍未进行终验收亦不符合一般的商事交易规则。因此，本院以2017年10月12日作为验收合格之日。如被告爱德华公司认为保修期内货物存在质量问题，可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波爱德华测量设备销售服务有限公司、宁波众德检具科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通鑫昌数控机床制造有限公司货款64500元及逾期付款违约金（以64500元为基数，自2017年10月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日）；二、被告刘小强、薛英法对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由被告宁波爱德华测量设备销售服务有限公司、宁波众德检具科技有限公司、刘小强、薛英法共同负担（各被告负担部分原告已垫付，由各被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2004元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  胡允娟人民陪审员  徐 静二〇一九年九月十八日书 记 员  黄瀚友