山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初814号原告：繁峙县新田村镇银行股份有限公司。住所地：山西省繁峙县滨河北路兴隆公寓**楼**。法定代表人：王洪利。职务：董事长。统一社会信用代码：911409003171228232。委托诉讼代理人：陈涛，男，1990年10月24日生，山西省繁峙县繁城镇人，系该行职工。被告：张林生，男，1982年11月1日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：赵翠英，女，1982年4月1日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司。住所地：繁峙县繁城镇转盘路东108国道旁。法定代表人：姚美丽。职务：经理。统一社会信用代码：91140924597369643F。委托诉讼代理人：姚二有，男，1958年8月28日生，汉族，山西省繁峙县大营镇大营村人。被告：张保应，男，1978年10月19日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：钟栓梅，女，1978年6月7日生，汉族，山西省繁峙县横涧乡小屯村人原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司诉被告张林生、赵翠英、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司、张保应、钟栓梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛、被告张林生、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司委托诉讼代理人姚二有均到庭参加了诉讼，被告赵翠英、张保应、钟栓梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求判令五位被告偿还原告贷款金额23424.46元及相关利息(贷款合同约定相关利率计算至借款清偿完毕之日止)。2、诉讼费由五位被告承担。事实与理由：被告一张林生与被告二赵翠英系夫妻关系，原告与第一被告张林生于2017年08月14日签订的《贷款合同》一份(见证据一)，合同约定第一被告人向原告借款人民币伍万元整，月利率9.99‰，还款日为2019年02月13日，借款期限16个月。同日原告与第二被告赵翠英签订《共同借款人承诺书》和《诚信申贷承诺书》(见证据二和三)，同日原告与第三被告山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司法定代表人姚美丽，签订一份《保证合同》(见证据四)，约定第三被告山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司法定代表人姚美丽对第一被告张林生借款及利息提供担保，明确了保证方式为连带保证责任。并附《法人连带责任承诺书》(见证据五)，同日与第四被告张保应签订一份《保证合同》(见证据六)，第五被告钟拴梅签订《诚信担保承诺书》(见证据七)，约定第四被告张保应与第五被告钟栓梅对第一被告张林生借款及利息担保，明确了保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告于2017年08月14日将贷款伍万元整转入被告张林生在原告银行开立的个人账户中(借款凭证见证据八)。合同约定借款按月结息，到期归还，结息固定为每月的第20日，并附有《合同签订影像资料》(见证据九)，承若借款不能按期归还，本人愿处置共有财产或扣划家庭收入所得用于清偿借款。《贷款合同》签订后原告按合同约定如数发放贷款于被告，被告取得借款后未按合同约定归还本息，且于2018年02月13日借款到期后未按合同约定归还本息，被告张林生仍结欠贷款金额23424.46元及相关利息未归还。同时原告也致函第二被告赵翠英、第三被告山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司法定代表人姚美丽、第四被告张保应、第五被告钟栓梅，请求其代第一被告张林生偿还借款，但被告呈敷衍、躲避状态。原告认为，原告与第一被告签订的《贷款合同》、第二被赵翠英签订《共同借款人承诺书》和《诚信申贷承诺书》、第三被告山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司法定代表人姚美丽签订一份《保证合同》、第四被告张保应签订份《保证合同》、第五被告钟栓梅签订《诚信担保承诺书》是合法有效的，并提供了贷款的全部资料，符合贷款条件。原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任。在被告构成违约情况下，依据贷款合同约定，应承担清偿借款及利息责仼，第二被告赵翠英、第三被告山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司法定代表人姚美丽、第四被告张保应、第五被告钟栓梅也拒绝承担保证责任，四位被告的行为是严重的违约行为。故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张林生答辩称：贷款及原告起诉的金额均属实，该笔借款实际由第三被告公司用于经营了。被告山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司答辩称：贷款及原告起诉的金额均属实，这笔借款用于公司经营用了，应该由第三被告偿还。被告赵翠英、张保应、钟栓梅未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、贷款合同。2、共同借款人承诺书。3、诚信申贷承诺书。4、保证合同。5、法人连带责任承诺书。6、保证合同，7、诚信担保承诺书。8、借款凭证。9、合同签订影像资料。被告张林生、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司的质证意见为：均属实，无异议。被告被告张林生、赵翠英、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司、张保应、钟栓梅均无证据向法庭提供。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张林生与被告赵翠英系夫妻关系，原告与被告张林生于2017年08月14日签订的《贷款合同》一份，合同约定被告张林生向原告借款人民币伍万元整，月利率9.99‰，还款日为2019年02月13日，借款期限16个月。同日原告与被告赵翠英签订《共同借款人承诺书》和《诚信申贷承诺书》，原告与第三被告山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司法定代表人姚美丽，签订一份《保证合同》，约定第三被告山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司法定代表人姚美丽对被告张林生借款及利息提供担保，明确了保证方式为连带保证责任，并附《法人连带责任承诺书》，原告与被告张保应签订一份《保证合同》，与第五被告钟拴梅签订《诚信担保承诺书》，约定被告张保应与被告钟栓梅对被告张林生借款及利息担保，明确了保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告于2017年08月14日将贷款伍万元整转入被告张林生在原告银行开立的个人账户中。合同约定借款按月结息，到期归还，结息固定为每月的第20日，并附有《合同签订影像资料》。《贷款合同》签订后原告按合同约定如数发放贷款于被告，被告取得借款后未按合同约定归还本息，且于2018年02月13日借款到期后未按合同约定归还本息，被告张林生仍结欠贷款金额23424.46元及相关利息未归还。本院认为，原告与被告张林生所签订的《贷款合同》是双方当事人的合意，为有效合同，合同已经生效。原告按照合同约定将借款出借给被告张林生，被告张林生未按合同约定足额归还借款本息，显系违约，理应承担违约责任。被告赵翠英与原告签订《共同借款人承诺书》、《诚信申贷承诺书》，被告山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司与原告签订了《保证合同》、《法人连带责任承诺书》，被告张保应与原告签订了《保证合同》，被告钟栓梅与原告签订了《诚信担保承诺书》，均表示愿意为被告张林生的借款承担连带保证责任，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林生于本判决生效之日起十日内向原告繁峙县新田村镇银行股份有限公司归还借款本金23424.46元及利息（利息按月利率9.99‰计算至还清借款本金之日）。二、被告赵翠英、山西省繁峙县信晨汽车贸易有限公司、张保应、钟栓梅对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取193元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法审判员 郭 锋二〇一九年九月十六日书记员 刘启琳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。