河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2305号原告：廉瑞萍，女，1953年4月10日出生，汉族，住沁阳市。原告：肖晶晶，女，1987年8月21日出生，汉族，住址同上。原告：徐琰淇，女，2006年2月24日出生，汉族，住址同。法定代理人：肖晶晶，同上述原告，系其母亲。原告：徐若溪，女，2013年10月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：肖晶晶，同上述原告，系其母亲。四原告委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：卫新宇，焦作市沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，系公司经理。委托诉讼代理人：段小俊，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南德冠律师事务所律师。原告原告廉瑞萍、肖晶晶、徐琰淇、徐若溪与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：“人保财险焦作公司”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖晶晶及原告廉瑞萍、肖晶晶、徐琰淇、徐若溪的委托诉讼代理人马艳萍，被告人保财险焦作公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉瑞萍、肖晶晶、徐琰淇、徐若溪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在车上人员责任险（司机）范围内赔付原告保险金200000元；2、依法判决被告在机动车损失险范围内赔付原告保险金83950元；3、依法判决被告在车上人员责任险（乘客）范围内赔付原告保险金35000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，徐涛将自己所有的豫Ｈ×××**豫H90**挂靠沁阳市天荣物流运输有限公司经营。四原告系徐涛的法定继承人。2018年10月26日，豫豫Ｈ×××**豫H90**被告保险公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险（主车77922元，挂车36800元）、不计免赔险等保险，保险期间为：2018年10月28日零时起至2019年10月27日二十四时止。2019年3月15日4时5分许，徐涛驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**豫H90**挂货车沿235省道由南向北行驶至235省道巩温黄河大桥南段时与前方同向行驶张明道驾驶的拖拉机相撞，后又与对向车道对向行驶任光彪驾驶的晋Ｋ×晋Ｋ×××**晋K4H**货车相撞，致车辆受损，徐涛、任光彪、张明道、王佳受伤，徐涛后经温县人民医院抢救无效后于当日死亡，造成一般亡人道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队对事故责任认定：徐涛承担此事故的主要责任，任光彪承担此事故的次要责任，张明道承担此次事故的次要责任，王佳无责。徐涛的死亡给四原告造成了巨大的损失，经巩义市人民法院（2019）豫0181民初4128号民事判决书判决：四原告的总损失为945114.29元，中国人民财产保险股份有限公司晋中市中心支公司赔偿四原告损失262428.56元，张明道赔偿四原告赔偿原告207173.58元。合计469602.14元，剩余损失475512.15元根据保险合同约定依法要求被告在车上人员责任险（司机）范围内赔付原告保险金200000元。四原告的车损经沁阳市人民法院委托鉴定为67650元，鉴定费3400元，施救费12900元，合计83950元。事故发生后，四原告依法赔偿了乘客王佳各项损失35000元。以上损失共计318950元，被告拒不赔偿，故原告依法起诉于法院，要求公正判决。被告人保财险焦作公司辩称，原告在没有提供确切的证据证明本案交通事故发生的事实情况下，不予认可保险情况存在。在徐涛没有醉驾逃逸等免责免赔的行为，且驾驶证、行驶证均在有效期内，亦有驾驶营运性车辆的从业资格证等免责免赔事由范围内，我公司在扣除涉案的张明道车辆和任光彪驾驶的晋Ｋ**晋Ｋ×××**H晋K4H**强险后，对超出部分按照事故责任比例赔偿，原告诉请没有明确事实和法律依据，且没有明确数额，依法不应当支持。鉴定费系间接损失，我公司不承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险第10条，保险条款约定，答辩人不承担诉讼费。综上所述，答辩人对原告因交通事故造成的损失只能依据法律和合同规定，在相应的赔偿限额内对其合理部分费用进行赔偿，对超过限额的部分不承担赔偿义务。请求法院驳回原告不合理的诉请。根据原、被告诉辩陈述及有效证据，本院经审理认定本案事实如下：原告廉瑞萍、肖晶晶、徐琰淇、徐若溪系徐涛的法定继承人。2018年7月19日，徐涛将自己所有的豫Ｈ×**豫Ｈ×××**1豫H90**挂靠在沁阳市天荣物流运输有限公司名下经营。2018年10月26日，豫Ｈ××**豫Ｈ×××**P豫H90**被告人保财险焦作公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险（主车77922元，挂车36800元）、不计免赔险等保险，保险期间为：2018年10月28日零时起至2019年10月27日二十四时止。2019年3月15日4时5分许，徐涛持A2驾驶证道路货物运输资格证驾驶正常年检的豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H90**佳为该车乘坐人员）沿235省道由南向北行驶至235省道巩温黄河大桥南段时与前方同向行驶张明道驾驶的拖拉机相撞，后又与对向车道对向行驶任光彪驾驶的晋Ｋ×××**晋晋Ｋ×××**晋K4H**致车辆受损，徐涛、任光彪、张明道、王佳受伤，徐涛后经温县人民医院抢救无效后于当日死亡。王佳受伤后，被送往温县人民医院住院治疗7天，花费医疗费7190.14元。后于2019年3月22日转入沁阳市中医院住院治疗31天，于2019年4月22日出院，花费医疗费3031.09元，出院诊断：1、头部外伤；2、胸腹部闭合性损伤（胸骨柄骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折）；3、多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：注意休息二月；2、院外接骨药物应用；3、不适随诊。王佳住院期间，由其妻子李凤珍护理。巩义市公安局交通管理警察大队对事故责任认定：徐涛承担此事故的主要责任，任光彪承担此事故的次要责任，张明道承担此次事故的次要责任，王佳无责。事故发生后，因现场施救支出施救费12900元。四原告与任光彪、祁县杰城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、张明清为机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4128号民事判决书判决，认定：四原告因徐涛死亡造成的损失总计为945114.29元，张明道应赔偿258171.43元，四原告要求张明道赔偿207173.58元。判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市中心支公司赔偿四原告损失262428.56元，张明道赔偿四原告赔偿原告207173.58元，合计469602.14元。经沁阳市人民法院委托鉴定，豫Ｈ×××**、豫豫Ｈ×××**半豫H9***67650元，原告支付鉴定费3400元。为处理事故，四原告已赔偿车上乘坐人员王佳各项损失35000元。另查明，王佳持有B2驾驶证，办理有经营性道路货物运输业资格证。2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均工资61455/年，计算每天为168.37元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。车上人员责任险是指，被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使司乘人员人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任，保险公司应按照保险合同进行赔偿，其主要功能是赔偿车辆因交通事故造成的司乘人员伤亡的保险。车辆损失险的保险责任是指，保险人或其允许的驾驶人，在使用机动车过程中发生意外事故，造成机动车辆损失及合理的施救费用由保险人承担的保险责任。本案中，徐涛作为豫Ｈ×××**、豫H豫Ｈ×××**挂豫H90**，在被告人保财险焦作公司投保交强险、第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等保险，并支付保险费，被告出具机动车商业保险保险单，该保险合同依法成立并生效。徐涛驾驶被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成徐涛死亡、车上乘坐人员王佳受伤、投保车辆损坏的严重后果，四原告作为徐涛的法定继承人享有保险利益，被告作为保险人应当按照合同约定对四原告承担保险赔付责任。经鉴定，原告车损总价值为67650元，原告支付的12900元施救费和3400元的鉴定费，系属处理事故所必须承担的合理支出，上述损失及费用合计83950元，未超过双方约定的保险责任限额，对此，被告人保财险焦作公司作为保险人应当对原告履行赔付义务。因此，原告请求被告赔偿车损、鉴定费、施救费合计83950元的主张，符合法律规定，本院予以支持。在四原告与任光彪、祁县杰城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司、张明清为机动车交通事故责任纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4128号民事判决书判决，认定：四原告因徐涛死亡造成的损失总计为945114.29元，张明道应赔偿258171.43元，四原告要求张明道赔偿207173.58元。判决：中国人民财产保险股份有限公司晋中市中心支公司赔偿四原告损失262428.56元，张明道赔偿四原告赔偿原告207173.58元。根据该判决确定，四原告因徐涛死亡造成的损失总计为945114.29元，扣减中国人民财产保险股份有限公司晋中市中心支公司已赔偿四原告损失262428.56元和张明道应赔偿的258171.43元，四原告因徐涛死亡造成的损失仍有424514.3元需自行承担。即使四原告减轻了张明道应承担的赔偿责任，也未因此而加重被告人保财险焦作公司应承担的保险赔付责任。而徐涛所投保的目的就是为了化解或减轻自己在车辆运营过程中应承担的社会风险，现约定的保险事故发生，徐涛因事故死亡，保险赔付的条件成就，被告人保财险焦作公司应在车上人员责任险（司机）范围内赔付四原告保险金200000元，因此，四原告的该项请求成立，本院予以支持。被告对此的抗辩理由不足，本院不予采纳。在本次交通事故中，乘坐人王佳因受到伤害造成的损失为：1、医疗费10221.23元（温县人民医院花费7190.14元，沁阳市中医院花费3031.09元，合计10221.23元），2、住院伙食补助费1900元（按照每天50元标准计算38天，共计1900元），3、营养费760元（按照每天20元标准计算38天，共计760元），4、误工费16500元（按照2018年交通运输业年平均工资61455元，计算每天168.37元；住院38天，出院医嘱为休息2个月，共计98天，合计16500元），5、护理费4115元（按照2017年居民服务业和其他行业年平均工资39522元，计算每天108.28元，计算38天，共计4115元），6、交通费760元（原告虽未提供票据证明，但王佳及其护理人员往来于医院以及转院需产生必要的交通费用，本院酌定按照每天20元标准，计算38天，共计760元），上述共计34256元。原告虽赔偿王佳各项损失35000元，但经本院认定王佳各项损失为34256元，因此原告超过此标准的赔偿费用本院不予支持，由原告自行负担。根据保险合同约定，被告人保财险焦作公司应在车上人员责任险（乘客）范围内赔付原告已支付王佳的各项损失34256元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔付原告廉瑞萍、肖晶晶、徐琰淇、徐若溪车上人员责任险（司机）200000元、机动车损失险83950元、车上人员责任险（乘客）34256元，共计318206元；二、驳回原告廉瑞萍、肖晶晶、徐琰淇、徐若溪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇一九年九月五日书记员  张萌萌