wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初158号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人张国平，男，1970年4月1日出生，汉族，务工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月9日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2019年3月11日被该局取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]94号起诉书指控被告人张国平犯危险驾驶罪，于2019年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不符合简易程序适用条件，通知检察机关转为普通程序审理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟、钱进出庭支持公诉，被告人张国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年9月4日，被告人张国平酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车沿射阳县合德镇解放东路由东向西行驶至兴阳路交叉路口时，被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张国平血样中乙醇含量为每百毫升152.3毫克。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人张国平的行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人张国平归案后，如实供述自己的犯罪行为；另认罪认罚，请依法判处。被告人张国平对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2018年9月4日15时许，被告人张国平酒后驾驶苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车，沿射阳县合德镇解放东路由东向西行驶至兴阳路交叉路口时，被射阳县公安局民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，张国平血样中乙醇含量为每百毫升152.3毫克。被告人张国平归案后，如实供述自己的犯罪行为。自审查起诉时自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理时也未提出异议。上述事实有如下证据证实：1.人口基本信息；2.受案登记表、立案决定书、查获经过;3.驾驶人信息结果查询单、机动车信息查询结果单；4.呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表；5.证人路某、蔡某、曹某证言;6.被告人张国平供述；7.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、车辆技术检验报告;8.视听资料等证据。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人张国平危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人张国平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张国平归案后如实供述自己的犯罪行为，依法对其从轻处罚；另自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的之规定，判决如下：被告人张国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  许仕彬人民陪审员  朱永生二〇一九年九月二日书 记 员  张为伟杨婕附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2459号申请执行人：马铎莉被执行人：沈阳市皇姑区就业训练中心申请执行人马铎莉与被执行人沈阳市皇姑区就业训练中心为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初7932号，判令被执行人向申请人给付欠款167580.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马铎莉于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人马铎莉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执1178号浙江松冈机电工业有限公司、醴陵市老厂长麻将机销售部、陈武：本院在执行申请执行人浙江松冈机电工业有限公司与被执行人醴陵市老厂长麻将机销售部、陈武知识产权纠纷一案，申请执行人于2019年8月6日向本院提出申请，请求强制执行本院做出的（2018）湘02民初153号生效民事判决。被执行人醴陵市老厂长麻将机销售部、陈武于2019年9月11日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十二日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1995号 原告：姚永生，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。 法定代表人：高寅峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告姚永生与被告安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永生及其委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚永生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款10654元并赔偿逾期付款损失(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2018年5月2日计算至实际还款日止)；2、判令两被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告高寅峰在经营安徽冠圣商贸有限责任公司期间，因饭店经营需要在原告处购买“迎驾贡酒”等系列产品。2018年5月2日，原被告双方对账确认：被告安徽冠圣商贸有限责任公司应付原告货款10654元，被告高寅峰出具欠条一张并在欠款人一栏加盖安徽冠圣商贸有限责任公司的公章，且高寅峰亦在欠款人一栏签字确认承担该债务。后原告多次催要货款，被告拒绝付款，特此诉讼。 安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰均未答辩。 原告为支持其诉请向法庭提举原告身份证、安徽冠圣商贸有限责任公司工商信息及欠条等证据。两被告均未提交证据。对原告所举证据，经当庭审查，本院予以认定，作为确认案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：安徽冠圣商贸有限责任公司因经营需要在原告处购买“迎驾贡酒”系列酒，截至2018年5月2日尚欠酒款10654元，由该公司法定代表人高寅峰出具欠条载明“今冠圣商贸有限责任公司欠到姚永生酒款人民币壹万零陆佰伍拾肆元整”，落款处由高寅峰签名并加盖安徽冠圣商贸有限责任公司印章。此款后经催要未果，以致诉讼。起诉时姚永生一并申请财产保全但后期要求不保全，本案未采取保全措施，未产生保全费用。 本院认为：安徽冠圣商贸有限责任公司在姚永生处购买“迎驾贡酒”系列酒，双方事实上形成买卖合同法律关系。安徽冠圣商贸有限责任公司拖欠姚永生货款10654元，有欠条为证，足以认定。但高寅峰作为公司法定代表人亲手出具欠条并在落款处签名，应当认定为职务代表行为，欠条中的内容并无债务加入的意思表示，故原告诉请高寅峰承担本案债务无事实及法律依据。双方就货款支付期限及利息损失均未作约定，根据合同法的规定，应当自最后一次业务结束时付清全部货款，逾期付款的，出卖人可就逾期付款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率主张利息损失。 综上所述，原告方诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下： 一、安徽冠圣商贸有限责任公司于本判决生效后五日内给付姚永生货款10654元及逾期付款利息（自2018年5月2日起以货款10654元为基数按年利率7.125%计算至实际付款之日）； 二、驳回姚永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由安徽冠圣商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张孟江 二〇一九年九月二日 书记员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4104号 原告：刘康磊，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告：曹静亚，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市。 原告刘康磊与被告曹静亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康磊及委托诉讼代理人陈海丽到庭参加诉讼，被告曹静亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘康磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款25975元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹静亚于2018年8月4日向刘康磊购买了一批棉纱，并出具了欠条一张，货款为25975元，双方约定2018年8月7日还清，但曹静亚未按约定时间偿还货款。 曹静亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年曹静亚购买刘康磊棉纱一批，共计15吨，单价为17000元/吨，合计货款为255000元，曹静亚收到货物后支付给刘康磊货款215000元，扣除税款14000元，2018年8月4日曹静亚就所欠剩余货款25975元为刘康磊出具欠条一份，后经催要，曹静亚未偿还剩余货款。 本院认为，曹静亚购买了刘康磊的棉纱，双方当事人之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。曹静亚尚欠刘康磊货款25975元的事实清楚、证据确实，曹静亚应当支付。 综上所述，对刘康磊要求曹静亚支付货款25975元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹静亚于本判决生效后十日内支付给原告刘康磊货款25975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告曹静亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴福连 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 凯 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1132号 原告：李青卜（波），女，1988年6月24日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。 被告：王克章，男，1964年6月1日出生，汉族，威县人，现下落不明。 被告：王俊芝，女，1965年3月24日生，汉族，威县人，现下落不明。 原告李青卜（波）与被告王克章、王俊芝买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青卜（波）的委托代理人王京卫到庭参加诉讼，被告王克章、王俊芝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李青卜（波）的诉讼请求：1、解除原、之间的买卖合同，被告返还原告货款5798元，并从2018年12月1日起按年利率6%支付原告利息至还清款之日止；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月11日，原告从二被告经营的威县格力中央家用空调旗舰店购买两台格力空调，当天预付了全部货款5798元，约定20天内给原告送货并安装，后经原告多次催促，二被告均不送货安装。现二被告经营的门店已关门停业，再无履行合同可能。 本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年11月11日，原告从二被告经营的威县格力中央家用空调旗舰店购买两台格力空调，当天预付了全部货款5798元，约定20天内给原告送货并安装，后经原告多次催促，二被告均不送货安装。现二被告经营的门店已关门停业，二被告下落不明。 以上事实有当事人陈述、二被告经营的威县格力中央家用空调旗舰店出具的收款凭证一份及威县民委员会证明一份在卷予以证实。 本院认为，买卖合同双方均应遵循诚实信用原则，履行各自的交货或付款义务。本案中，原告与二被告形成买卖合同关系，原告按约支付了货款，二被告未按约定履行送货并安装两台格力空调的义务，其行为已构成违约。现二被告经营的门店已关门停业，二被告下落不明，双方之间的买卖合同已无履行可能，原告与二被告之间的买卖合同应予以解除，二被告应返还原告预付货款5798元。原告关于从2018年12月1日起按年利率6%支付原告利息至还清款之日止的请求，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合本案实际，该请求应予以支持。 被告王克章、王俊芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王克章、王俊芝于判决生效之日起五日内返还原告李青卜（波）预付货款5798元，并支付利息（从2018年12月1日起按年利率6%支付原告利息至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王克章、王俊芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  高瑞肖 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  王 刚 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  韩小雅
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初149号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人许正秀，女，1974年11月5日出生，汉族，不识字，农民，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌重婚罪，2019年2月23日被会东县公安局取保候审，同年9月6日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年9月18日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人许正秀犯重婚罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人许正秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1996年4月2日，被告人许正秀与会东县鲁吉镇村民田某某在会东县鲁吉乡人民政府登记结婚，婚后因感情不和，许正秀外出打工，在未与田某某解除婚姻关系的情况下，许正秀与 会东县小街乡村民王子发以夫妻名义共同生活，于2013年6月15日生育一子。 另查明，2019年1月23日，王某某死亡，同年2月22日，许正秀主动到会东县公安局铅锌派出所投案并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人许正秀在开庭审理过程中亦无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、结婚证、情况说明、死亡证明等书证；2.证人何某、冷某、王某等人证言；3.受害人田某某陈述；4.被告人许正秀供述与辩解；5.现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许正秀在与田某某法定婚姻关系存续期间，又与他人以夫妻名义共同生活并生育一子，被告人许正秀的行为已构成重婚罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人主动投案并如实供述罪行，系自首，有法定从轻处罚情节，结合会东县司法局同意对被告人许正秀适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第六十七条第一款，第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人许正秀犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴莉 二〇一九年九月二十四日 法官助理张军 书记员张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1189号 申请执行人：李勤，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽新食代餐饮管理有限公司，住 法定代表人：周刚，该公司总经理。 李勤与安徽新食代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初787号民事调解书确认：一、被告安徽新食代餐饮管理有限公司于2019年3月27日前退还原告押金11500元。二、双方今后为此事再无任何纠纷。案件受理费减半收取44元，由原告李勤自愿负担。李勤于2019年04月01日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月十日 书记员  杨世瑞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9114号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人王磊，男，1986年12月12日出生，住江苏省苏州市。申请执行人杜尤与被执行人王磊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19129号民事判决书已发生法律效力。因王磊未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人王磊给付杜尤借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王磊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王磊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王磊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19129号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22023号 原告:熊春霞，女，1991年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉琴，重庆杰义律师事务所实习律师。 被告:重庆博冠门窗有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**，统一社会信用代码915000003049047703。 法定代表人：张朝萍，总经理。 原告熊春霞与被告重庆博冠门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告熊春霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊春霞撤回起诉处理。 审判员  张雪竹 二〇一九年九月五日 书记员  周 洋
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执794号之二 申请执行人：李里，女，汉族，1973年7月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：汪鑫，男，汉族，1972年7月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都金瑞消防工程有限公司南充公司，住所地南充市顺庆区铁昌路**。 负责人：汪鑫，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4055号民事调解书，受理了申请执行人李里与被执行人汪鑫、成都金瑞消防工程有限公司南充公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人汪鑫、成都金瑞消防工程有限公司南充公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月19日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪鑫、成都金瑞消防工程有限公司南充公司名下的财产信息，于2019年9月3日冻结了被执行人汪鑫、成都金瑞消防工程有限公司南充公司的银行账户，应冻结1010000元，实际冻结0.55元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人汪鑫、成都金瑞消防工程有限公司南充公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人汪鑫名下有房屋已被查封，本院已裁定轮候查封。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人汪鑫名下有车牌号为川Ｒ×××××小型轿车一辆登记，现已查封。 4、本院依法对被执行人汪鑫、成都金瑞消防工程有限公司南充公司（负责人汪鑫）限制高消费。 5、本院依法对被执行人汪鑫、成都金瑞消防工程有限公司南充公司（负责人汪鑫）移送公安机关查找、控制。 本院于2019年6月10日对申请执行人李里进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额1010000元，已实债权金额0元，未实现债权金额1010000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月四日 书记员 罗婧月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3553号   申请执行人：绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路**。   法定代表人：李蓟。   被执行人：张永康，男，1968年05月18出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   申请执行人绿地集团银川商业运营管理有限公司与被执行人张永康租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6899号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张永康按照银川市兴庆区兴水路1号绿地21城A区21号楼101、102、103、104号房屋的建筑设计施工图恢复上述房屋原状，承担案件受理费2864元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年3月28日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因申请执行人与被执行人正协商处理，并向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 戴岩松   审 判 员 陈 璐     二〇一九年九月十八日   法官助理 王 玮   书 记 员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4604号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园**12-8，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，出重庆市南川区。被告：胡元秀，女，1982年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：骆泓颖，女，1982年7月21日出生，汉族，2008年6月28日出生，住址同被告胡元秀。法定代理人：胡元秀，系骆泓颖母亲。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告胡元秀、骆泓颖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇一九年九月二十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初230号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人吕文中，男，1990年6月10日生，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，农民,住蒙自市。2010年3月1日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑五年，2013年10月9日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月19日被建水县公安局刑事拘留,同年4月25日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）11号起诉书指控被告人吕文中犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人吕文中到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人吕文中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值22755.6元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕文中到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人吕文中有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。被告人吕文中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：1.2018年4月14日19时许，被告人吕文中从蒙自市至建水县城区福康路，见到“果然爱”水果店内守店的徐某1、徐某2均为女性，便假装购买水果进入店内，趁两人不备，将徐某1的的OPPO牌I11A4手机、徐某2的OPPO牌A59S手机盗走。经鉴定：徐某1手机被盗时的价格为人民币609.3元；徐某2手机被盗时的价格为人民币891.8元。2.2018年6月5日12时许，被告人吕文中从蒙自市至建水县城永祯巷时，发现“安化黑茶”店铺中只有一名女性罗某守店，吕文中便进入店内假装购买茶叶，乘罗某不备将其放在茶桌上的VIVO牌X2OA手机偷走。经鉴定：被盗手机价格为人民币1796.9元。3.2018年9月7日晚，被告人吕文中从蒙自市到建水县官厅镇，见官厅镇新升五金商店内只有李某1一名女性守店，吕文中进入店内谎称大量购物，趁李某1备货没有留意，吕文中将李某1装有人民币3000元现金的包盗走逃出。4.2018年11月11日11时许，被告人吕文中从蒙自市至建水县城区，见朝阳北路顺康大药房只有戴某一名女性守店，吕文中进入药店谎称购买大量药品，趁戴某到楼上仓库内取药，吕文中用收银台上的剪刀把抽屉锁撬开，将收银台抽屉内的人民币700元现金盗走。5.2018年11月19日19时50分许，被告人吕文中从蒙自市到建水县城区，发现“佳益便利店”只有黄某一名女性守店。被告人吕文中进入店内谎称购买大量商品，要求黄某一起抬商品去车上，将黄某引出商店，随后吕文中借故返回商店内将黄某的一部金色苹果以手机及收银台人民币400元现金盗走。经鉴定：手机被盗时的价格为人民币5997.6元。6.2018年11月30日18时许，被告人后文中从蒙自市至建水县城区，在福康路见到尚客便利店内只有易某一名女性在守店。吕文中便进入店内，谎称购买大量的生活用品，并要求易某用纸箱装起来。在易某去找纸箱的过程中，吕文中将收银台内的人民币1000元现金盗走。7.2019年1月1日18时许，被告人吕文中从蒙自市到建水城区青山路，见到鸿瑞农业科技有限公司铺面内只有高某一名女性守店，吕文中便进入店内谎称要购买三台喷雾器，在等待高某丈夫送货过程中，吕文中让高某为其煮面条时将高某手机及柜台内的人民币360元现金盗走。8.2019年2月26日19时许，被告人吕文中从蒙自市至建水县西庄镇马坊街，见到“鑫源建材五金经营部”的店内只有朱某一名女性在守店。吕文中便进入店内假装购买商品，在朱映霞配货的时候，吕文中将收银柜上朱某装有人民币8000元现金、身份证、银行卡等财物的包盗走。上述事实，被告人吕文中在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书，情况说明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，接受证据清单及材料，价格认定结论书、价格认定协助书，鉴定意见通知书，被害人徐某1、徐某2、罗某、李某1、戴某、黄某、易某、高某、朱某的陈述，被告人吕文中的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕文中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币22755.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕文中曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕文中犯罪如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕文中庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕文中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年3月18日止。罚金限期于判决生效后10日内缴纳。）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邹文人民陪判员张炳发人民陪判员赵丽华二Ｏ一九年九月三十日书记员管成民
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1972年3月25日出生，现住大同市。委托诉讼代理人：兰某，山西阳和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男,汉族，1960年5月4日出生，现住大同市。再审申请人王某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2019）晋02民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王某再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在一审起诉时，将何永明列为被告人，并且自己向法院提交的证据均证明，自2011年12月起再审申请人所负的债务已转为何永明承担。（二）原一、二审开庭中，被申请人均承认了自2011年11月28日借给再审申请人15万元后年，至被申请人起诉之日（2018年11月1日），七年期间并未向再审申请人主张过还款付息。这一事实充分证明被申请人的债权相对于再审申请人而言已经超过诉讼时效。刘某提交答辩意见称，二审判决书在认定事实上是非常清楚，法律适用准确。答辩人在一审诉讼中证据明确，即向法庭提供的2011年11月28日由被答辩人与答辩人签订的借款协议，被答辩人因做生意资金周转困难向答辩人借款15万元，约定利息为月息二分。明确借款人为被答辩人，证明人为何永明，而且，被答辩人用其权属房产做的担保。被答辩人在一审中也确认该笔借款是其本人收到。之后虽然辩驳其该笔债务已转移到何永明名下，但是，并没有提供任何证据给予证明。就诉讼时效问题被答辩人在一审中根本就没有明确提出，是在二审上诉时提起的，而且，在二审上诉时没有提交任何新证据。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人对其主张未提供相关证据予以佐证，再审申请人的再审理由不能成立。再审申请人王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法请第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 李昌新审判员 谭生文审判员 刘永华 二〇一九年九月六日书记员 蔡 阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5629号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨延楠，男，1967年7月8日生，汉族，住河北省馆陶县。委托代理人：李爱民，河北陶山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邯郸银行股份有限公司滏河大街支行。住所地：河北省邯郸市滏河北大街**。负责人：张洪阁，该支行行长。委托代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。一审被告：馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司。住。住所地：河北省馆陶县政府街北侧/div>法定代表人：胡素珍，该公司董事长。一审被告：胡素珍，女，1981年9月25日生，汉族，在河北女子监狱服刑。一审被告：韩恩浩，男，1994年2月2日生，汉族，住河南省安阳市。一审被告：胡素军，男，1979年7月8日生，汉族，住河南省安阳县。一审被告：胡家融，男，1999年12月20日生，汉族，住河北省馆陶县。再审申请人杨延楠因与被申请人邯郸银行股份有限公司滏河大街支行（以下简称邯郸银行滏河支行）、一审被告馆陶县锦华通诚信购物中心有限公司（以下简称锦华通公司）、胡素珍、韩恩浩、胡素军、胡家融借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终5362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨延楠申请再审称：本案诉争的借款没有实际发生，抵押合同的期限认定填写错误无证据证明，二审遗漏诉讼主体，二审判决未以邯郸银行诉讼请求为基础制作判决主文。综上，请求撤销原判，依法再审。杨延楠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，杨延楠对邯郸银行滏河支行提供的《最高额抵押合同》及房屋他项权利证书真实性并无异议，邯郸银行滏河支行提供的《最高额抵押合同》应属双方真实意思表示。该合同上注明杨延楠系为2013年5月21日至2016年5月21日期间邯郸银行滏河支行向锦华通公司出借的款项提供抵押担保，抵押登记有杨延楠签字的申请书上亦有抵押期限约定为三年的内容，房屋他项权利证书上也注明抵押期限为三年，故杨延楠应按此合同约定履行其相应义务。邯郸银行滏河支行所主张的借款发生在《最高额抵押合同》约定的期限内，杨延楠所抵押物品办理了抵押登记，故邯郸银行滏河支行对杨延楠抵押物享有优先受偿权。再审申请人其他诉请无证据证实，原判认定并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，杨延楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨延楠的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年九月二十九日书记员 王 惠
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3072号原告：闫某，男，汉族，1997年9月8日生，甘肃省秦安县人，农民，住秦安县。被告：包某1，女，汉族，1996年10月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包某2，男，汉族，1971年6月18日生，籍贯、职业、住址同上。系包某1之父。委托诉讼代理人：梁忠海，中共岷县委党校干部。本院于2019年8月7日受理了原告闫某诉被告包某1、包某2婚约财产纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告闫某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元由原告负担。审判员  王福元二〇一九年九月十二日书记员  曾燕菊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4295号之一原告：潘志钢，男，1975年3月24日生，汉族，住安徽省州市南谯区腰铺镇湖心路社区湖心居民组347号。委托诉讼代理人：贾志琴，女，1975年12月16日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告潘志钢妻子。被告：张军雷，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：薛庆功，男，1964年7月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告潘志钢诉被告张军雷、薛庆功提供劳务者受害责任纠纷一案。原告潘志钢于2019年9月25日向本院提出撤回对被告薛庆功起诉的申请。本院认为：原告潘志钢莉申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘志钢撤回对被告薛庆功的起诉。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王友仁人民陪审员  俞华珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  凌振华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8884号原告：张绪强，男，汉族，1971年7月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所实习律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路****。法定代表人：颜景炬，执行董事。原告张绪强与被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽振荣置业投资有限公司的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张绪强撤回对被告安徽振荣置业投资有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绪强负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月九日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2010号申请执行人青岛指南针汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区延寿宫路8号101户。法定代表人臧家荣。委托代理人惠长太，山东海沃律师事务所律师。委托代理人刘伟，山东海沃律师事务所律师。被执行人青岛宝景汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居委会驻地。法定代表人杨鹏。申请执行人青岛指南针汽车服务有限公司与被执行人青岛宝景汽车销售服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初3409号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月二十六日书记员 曲峻峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙杨，女，1981年12月11日出生，汉族，住吉林省四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙杨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,580.30元(币种同下)。原告诉称，被告孙杨系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,580.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4603号原告：郑传俊，男，1945年9月13日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被告：谭卿，女，1965年2月24日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。被告：韩永奎，男，1963年9月23日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。原告郑传俊与被告谭卿、韩永奎土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹世刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传俊、被告谭卿、韩永奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我因年龄已大了，身体又不好，管理果树又很困难，为此2016年我经村委会领导与被告协商，将我承包的集体果树转包给被告经营管理，于2016年1月29日我与被告签订转包果树协议，该协议第三条明确规定，转包金每年的数额及支付的时间，但被告不按协议履行，我数十次找被告催要果树转包金被告以种种理由一拖再拖；根据我与被告2016年1月29日签订的转包果树协议第四条第三款规定，因被告未按协议履行，必须承担按协议规定的违约金一万元。综上所述，为了维护原告方的合法权益，根据相关法律法规的规定，请求判令被告立即支付违约金1万元，本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：证据1、转包果树协议一份，证明被告违约应给付我1万元违约金；证据2、（2012）大民三终字第1275号民事调解书一份，证明我与被告之前土地承包经营权合同纠纷处理结果。被告谭卿、韩永奎辩称，不同意支付违约金。我不是不支付转包金，我去找他的时候他不在家。我现在当庭就可以给付他每年335元的转包金。被告谭卿、韩永奎为证明其辩解理由成立，向本院提交郑传洲和郑传俊的收条5张作为证据。经审理查明：2012年12月4日，原告郑传俊与被告谭卿、韩永奎土地承包经营权合同纠纷一案，大连市中级人民法院做出（2012）大民三终字第1275号民事调解书，被告承包原告及其哥哥郑传洲土地，每年承包金2000元。又查，2016年1月29日，原告郑传俊与被告签订转包果树协议，约定转包期限2016年1月29日至2021年1月28日，转包金每年335元。再查，2017年5月4日、2018年4月16日，被告交付给原告转包金335元。2019年6月3日，原告哥哥向被告出具收到转包金1665元收条。上述事实，有原告、被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告郑传俊称2019年6月30日接到他哥哥郑传洲电话让他去拿转包金335元。虽然他哥哥郑传洲收条的日期签的是6月3日，实际上6月30日，原告接到他哥哥郑传洲转给的335元，又给他哥哥送回去了。理由是被告交付超期了（约定每年5月1日前结清当年转包金），提起诉讼要求被告支付违约金10000元。原告虽然认为被告超期支付转包金，但没有提供证据证明其因此受到损失的证据。被告亦当庭表示不是拒付租金并愿意当庭付清租金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足于证明其真实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑传俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹世刚二〇一九年九月三日书记员  林香萍
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更719号罪犯罗晓军，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年3月11日作出（2010）临中刑初字第100号刑事判决，以被告人罗晓军犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月9日作出（2010）云高刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月11日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗晓军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗晓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗晓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗晓军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9822号上诉人（原审被告）：李叶，住石家庄市高新区。上诉人（原审被告）：张亚男，住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁景贤，河北在理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荷，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：赵长旺，与李荷系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：赵长旺，住石家庄市桥**。上诉人李叶、张亚男因与被上诉人李荷、赵长旺确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告李荷、赵长旺和反诉原告李叶、张亚男均已双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，李荷、赵长旺在二审期间申请撤回起诉，李叶、张亚男申请撤回上诉并撤回一审反诉，已经由各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初494号民事判决书；二、准许原审原告撤回起诉；三、准许反诉原告撤回反诉。一审案件受理费13227元，减半收取6614元，由李叶、张亚男负担，一审反诉费2693元，由李叶、张亚男负担，二审案件受理费15920元，减半收取7960元，由李叶、张亚男负担。本裁定为终审裁定。审判员  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月二日书记员  谈梦雅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0981执3497号 申请执行人:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:林振全,男,1980年3月5日出生，汉族,住福安市。 被执行人:郭佳佳,女，1993年9月3日出生，汉族,住福安市。 被执行人:福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司,住所地福安,住所地福安市溪柄镇兴龙街**用代码：913509816943783578。 法定代表人：马细福。 被执行人:马细福,男,1962年8月15日出生，汉族,。 本院在执行××人福安市农村信用合作联社和被执行人林振全、郭佳佳、福安市溪柄佳兴农业融资担保有限公司、马细福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福安市农村信用合作联社向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0981执3497号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月十二日 书记员  李琪琪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执931号之一 申请执行人：防城港七彩云果食品实业有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区。 法定代表人：张俊浩，总经理。 委托代理人：杨玉秋，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：文颖，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：瑞昌市诚朴堂农业开发有限公司，住所地原为江西省九江市瑞昌市人民北路198号（渝瑞实业有限公司内），现为该市金铭福邸29栋68、69号一、二楼商铺。现下落不明。 法定代表人：张玩题，执行董事。 被执行人：张玩题，男，1956年6月1日出生，汉族，原住湖北省京山县，现住江西省九江市瑞昌市金铭福邸29栋68、69号一、二楼商铺，现下落不明。 本院在执行申请执行人防城港七彩云果食品实业有限公司与被执行人瑞昌市诚朴堂农业开发有限公司、张玩题买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1039号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人货款1041254元并支付利息，负担案件受理费14472元、保全费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人瑞昌市诚朴堂农业开发有限公司友银行存款52592.69元，本院已依法扣划；被执行人在车辆、房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权已实现52592.69元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6878号原告：付朝山，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：关军，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。原告付朝山诉被告关军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付朝山到庭参加诉讼，被告关军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付朝山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，关军向付朝山借款50000元，约定月息2%，被告已支付利息至2019年2月18日，尚欠借款本金50000元至今未付。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，起诉来院。关军未答辩，未也提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，关军向付朝山借款50000元，双方约定月息2分，并出具借条一张，关军已付息至2019年2月18日。现关军尚欠原告借款本金50000元及2019年2月19日以后的利息至今未付，为此起诉来院。本院认为：债务应当清偿，关军向付朝山借款50000元，有关军出具的借条予以证明，本院依法予以支持。原被告双方约定的借款利息为月息2分，符合法律规定，故付朝山要求关军偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关军偿还原告付朝山借款50000元及利息（按月利率2%计算，自2019年2月19日计算至借款还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告关军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年九月十七日书记员  徐静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0904民初841号 原告：邓治城，男，1976年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。 被告：刘德武，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告邓治城与被告刘德武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓治城的委托诉讼代理人姚旭东到庭参加了诉讼，被告刘德武经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邓治城向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系同学关系，2015年9月20日被告向原告借款40万元用于贵州做学校塑胶工程，原告通过银行向被告转款后，被告向原告出具《借条》，约定月利率3%。后被告陆续偿还部分借款。2018年1月25日，原告要求被告还清借款本息时，被告无力偿还，当日原告向被告重新出具一张16万元的《借据》。现原告多次催收未果，故起诉来院，诉请人民法院支持其诉讼请求。 被告刘德武未予答辩。 原告邓治城为证明其主张向本院提交了借据一份、银行卡转款凭证及中国农业银行交易明细。被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告的证据能够证明2015年9月20日原告向被告提供借款本金40万元，后被告分三次向原告返还借款本金27.5万元。2018年1月25日前，原、被告经过结算后，被告向原告出具了借条，借到原告人民币16万元，其中本金12.5万元，尚欠利息3.5万元，定于2018年1月25日偿还。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据 本院认为，原告提交的证据能够证明原告于2015年9月20日向被告提供借款40万元，原被告间构成民间借贷关系，该借贷系双方的真实意思表示，属合法、有效，应受法律保护。现约定的还款期限已经届满，被告未按照其承诺向原告返还借款本息，属被告违约，其应当承担向原告返还借款本息16万元的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘德武在本判决生效后三日内向邓治城返还借款本息人民币16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3500元，由刘德武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  张 翔 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  曾志坚 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨天鑫
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1008号本院在执行申请执行人郭运清与被执行人任张委追索劳动报酬任纠纷一案过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初754号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2522号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
新疆精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执333号申请执行人：叶国志，男，汉族，1979年1月1日出生，住博乐市，联系电话：189XX****XX.189XXXX****申请执行人：刘朝阳，男，汉族，1985年12月24日出生,现住博乐市，联系电话：155XX****XX被执行人：王伟，男，汉族，1971年2月13日出生，现住精河县,联系电话：135XX****XX.135XXXX****。申请执行人叶国志、刘朝阳与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，向被执行人送达（2019）新2722执333号执行通知书、责令申报财产通知书。本案执行标的额为210210元，未执行标的额为210210元。在执行过程中，经我院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人王伟纳入全国失信人名单，并加入限制高消费。该案符合终结本次执行程序的法定条件。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限2年的限制。照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结精河县人民法院做出的精河县人民法院（2018）新2722民初1984号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长巴依仁·达拉审判员乔龙巴特审判员杨耕诗二0一九年九月五日书记员 叶迪力
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初9577号原告徐淑会与被告兰健鹏房屋租赁合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费463元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  李 笑人民陪审员  门朝慧人民陪审员  王清根二〇一九年九月九日书 记 员  扈艳杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8985号申请执行人杜子君，男，1967年07月10日出生，住广东省佛山市。被执行人梁少婷，女，1987年02月18日出生，住广西平南县。申请执行人杜子君与被执行人梁少婷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2479号民事判决书已发生法律效力。因梁少婷未在规定时间内履行义务，杜子君向我院申请强制执行，要求被执行人梁少婷给付杜子君借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人梁少婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁少婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁少婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜子君认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2479号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7468号原告：刘延珍，女，1954年2月14日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孔德树，山东海祺律师事务所律师。被告：王金兰，女，1949年5月22日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：毕洪伟，山东港杰律师事务所律师。原告刘延珍与被告王金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人孔德树及被告委托诉讼代理人毕洪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘延珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款114000元及自2019年7月1日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：从2010年开始，被告和刘延松多次向原告借款共计114000元。2019年3月23日，被告和刘延松重新给原告写的借条，一直承认借款的事实。原告与被告系姑嫂关系，2019年4月28日，原告的三哥刘延松去世。原告多次要求被告和刘延松偿还借款，但一直未还。刘延松去世后，原告找被告要钱未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。王金兰辩称，原、被告之间不存在真实的借款关系，请求依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：刘延珍与刘延松系兄妹关系，与王金兰系姑嫂关系，2019年4月，刘延松去世。2019年3月23日，刘延松、王金兰曾向刘延珍出具借条，载明借刘延珍114000元。因刘延松视力残疾，由王金兰代刘延松在借条下方签名。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘延珍提交的2013年、2017年及2018年有刘延松及王金兰签字的三份借条，予以证明刘延松及王金兰自2010年开始就向原告借钱，114000元是多次借款的累计。王金兰对真实性不予认可，但并不申请对三份借条的真实性进行鉴定，应由其承担举证不能的法律后果，本院对该三份借条的真实性予以确认；2、刘延珍提交的与王金兰的视听资料，证明王金兰认可借款事实。王金兰对证据的真实性予以认可，对刘延珍整理的谈话笔录与试听资料的一致性不予认可。该视听资料中，刘延珍称，因为你用我的钱，这十一万四千，不是说一万、两万，这10年了，从2010年开始借的；王金兰称，我知道，你现在吧，你叫我说这个，我是没法回答你；刘延珍称，十年了，三嫂，一分没还给我；王金兰称，不管几年，现在没有这个钱，有钱保证给你。本院认定以上交谈内容，可以证明刘延珍的事实主张；3、王金兰提交的银行交易明细，证明王金兰及刘延松的工资收入稳定，没有借款的需要。刘延珍对真实性无异议，但认为不能否认借款事实。因该证据与本案并无直接关联性，本院对此不予认定。本院认为，刘延珍持有王金兰出具的借条，王金兰抗辩该借款并未实际发生，但从刘延珍提交的视听资料中，王金兰对借款事实并未否认，并承诺有钱会还款，故对王金兰的抗辩主张，本院不予采信，对刘延珍要求王金兰偿还借款114000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王金兰偿还原告刘延珍借款114000元；二、被告王金兰支付原告刘延珍利息（自2019年7月1日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告王金兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一九年九月三日书记员 孟嫣然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初10816号原告：费某，女，1951年7月1日出生，汉族，无业，住海淀区。委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。被告：秦某1，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，住海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告：周某，女，1975年10月5日出生，汉族，无业，住海淀区。原告费某与被告秦某1、周某分家析产纠纷一案，本院立案后依法进行审理。费某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法对住海淀区苏家坨镇苏三四村西二区×1号院内四间北房换瓦、换檩条、院内铺砖、垒西院墙析产分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之女周某与被告秦某1原为夫妻关系，2016年1月18日周某与秦某1因为感情不合经海淀法院调解离婚。原告与丈夫周某2在海淀区苏家坨镇苏三四村西二区×1号院内，建北房四间东房两间，系二人夫妻共同财产。周某2去世后，周某与原告经海淀法院调解确认，上述房院归原告一人所有。被告秦某1与周某在婚姻存续期间给四间北房换瓦，换一根檩条、另外院内走道铺砖，西院墙垒墙3米，约2万元。被告秦某1以上述出资没有分割为由，一直居住在涉案房院内。而原告女儿周某早已经搬出涉案房屋。原告多次向被告秦某1提出要求其搬走，整个房院要出租用于养老。但是被告秦某1拒不搬出涉案房屋，且经常恶言恶语、威胁原告。原告孤身一人跟被告秦某1无法同居一隅，原告实在不能忍受这样的生活，现已经身患癌症、无钱治病。被告的恶劣行为给原告造成身心巨大伤害，应承担法律责任。原告目前急需要将房院出租用于治病及养老。为维护老年人合法权益，特诉至法院，请求依法判决。秦某1辩称，2003年建盖东房三间，基本是用秦某1的收入建盖的，2008年将北房房顶瓦、檩条更换，东房换瓦及内装修，不能认定是添附，实际应为重新修建。关于原审判决提出析产我方同意进行析产，析产范围为北房四间房、东房两间、后建东房三间。本案应按照原被告三人及周某2分为四等份。周某辩称，同意原告的诉讼请求，同意原告的分割方案。本院经审理认为，根据已生效判决查明，周某系周某2（周某2于2012年5月17日去世）与费某夫妇独生女。周某与秦某1于1997年11月14日登记结婚，婚生一子秦某2、一女秦某3。周某2与费某夫妇在北京市海淀区苏家坨镇苏三四村西二区×1号有宅院一处（以下简称×1号院），周某与秦某1婚后与费某夫妇共同居住在该院，周某一家居住在北房，费某夫妇居住在东房，秦某1于婚后将户口迁入该院。秦某1于2003年在该院内建盖小东房3间，后又将原有北房4间、东房2间屋顶换瓦，于2008年做室内装修、院内铺砖，于2009年垒砌后院墙3米，于2012年重新垒砌西院墙。2016年，周某诉至本院，要求与秦某1离婚，审理中，×1号院因涉及案外人利益未处理，周某同意秦某1暂时居住在×1号院，本院以（2016）京0108民初26028号民事调解书调解二人离婚。2017年4月，费某将周某诉至本院，要求析产、继承×1号院房屋，本院经审理以（2017）京0108民初20985号民事调解书调解，北京市海淀区苏家坨镇苏三四村西二区×1号院内北房4间、东房2间由费某居住使用。2017年9月，费某起诉秦某1排除妨害纠纷一案，本院经审理出具（2017）京0108民初47586号民事判决书，判决驳回费某的全部诉讼请求。本案审理中，经本院释明，在（2017）京0108民初20985号民事调解书已就×1号院的房屋进行分割的情况下，费某坚持要求本院就×1号院的房屋再次析产分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，经本院释明，在（2017）京0108民初20985号民事调解书已就×1号院的房屋进行分割的情况下，费某坚持要求本院就×1号院的房屋再次析产分割，于法无据，故本院应依法裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回费某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  周志辉二〇一九年九月四日书记员  王 璇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执802号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住址：宜春市袁山大道中路**。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司总经理。被执行人：张小枫，男，1984年8月5日出生，汉族，住，住江西省萍乡市上栗县/div>本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司与被执行人张小枫保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向本院提出撤回对被执行人张小枫的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执802号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十九日书记员  晏 洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初294号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：庞逢坤，绰号“细四”，男，1993年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦州港区，现住该处。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2012年6月1日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月16日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。 现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2019年8月19日 开庭日期：2019年8月30日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕249号起诉书，指控被告人庞逢坤犯寻衅滋事罪，建议判处被告人庞逢坤六个月有期徒刑。 辩护意见：被告人庞逢坤对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2018年7月7日2时许，被告人庞逢坤与梁勇、庞逢添、陆君成（已判刑）等人在钦州港逸仙路“楚天啤酒烧烤屋”喝酒。期间，被告人庞逢坤到邻桌叫隆丽霞过来陪他们喝酒没有得到理会自觉觉很没面子，为此与“李燕”发生争吵，继而拿啤酒瓶砸对方的台桌，隆丽霞同桌的朋友冯京见状出面劝阻时遭到庞逢坤辱骂和殴打。庞逢添、梁勇、陆君成等人见冯京要用手机报警时，随即一起用拳脚、或持塑料凳殴打冯京，导致冯的腹部、头部、手臂等位置不同程度受伤。 经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，被害人冯京右前臂损伤程度为轻伤二级。 2018年12月28日，本院以寻衅滋事罪对涉案的梁勇、庞逢添、陆君成作出刑事判决，分别处以一年六个月、一年十个月、一年三个月的刑罚。 2019年7月16日，被告人庞逢坤主动到钦州港派出所投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人冯京人民币一万元，并取得被害人冯京的谅解。 本院意见：被告人庞逢坤随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人庞逢坤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 在案的证据已经法庭程序查证属实，证实被告人庞逢坤挑起事端并伙同庞逢添、梁勇、陆君成等人实施殴打被害人的行为事实。因此认定被告人庞逢坤对本案的发生全过程起积极作用，是共犯的主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人在案发后主动投案如实供认其罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；具有犯罪前科情节，酌情从重处罚。 证实评判，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。综合本院已经对庞逢添、梁勇、陆君成的作出的判决刑期，并充分考虑被告人以上法定和酌定的量刑情节，认为公诉机关提出对被告人庞逢坤处以六个月刑期的量刑建议意见明显倚轻，故不予采纳。 判决主文：被告人庞逢坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十七条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年九月二日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6509号原告：王玉芹，女，1959年8月3日出生，蒙古族，农民。被告：李嘉录，男，1969年11月25日出生，汉族，大林镇政府公务员。被告：通辽市鑫地房地产开发有限公司，现位于科左后旗甘旗卡镇原财政局对过（路东）。法定代表人：包艳国；职务：经理。原告王玉芹诉被告李嘉录、通辽市鑫地房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员李光璞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芹、被告李嘉录到庭参加诉讼，被告通辽市鑫地房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告的工资款108000.00元。二、被告通辽市鑫地房地产开发有限公司在未结算工程款范围内承担连带责任。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年8月至2019年5月之间，在被告通辽市鑫地房地产开发有限公司开发的科左后旗花园新城小区负责做饭、看护院落等工作，被告李嘉录负责工程施工及发放工作工资，原告与被告李嘉录约定每月工资2000.00元。被告李嘉录支付了2010年8月至2014年11月的工资，从2014年12月至今的工资款仍拖欠，共108000.00元。原告已多年讨薪，但被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，请求法院支持我的请求。被告李嘉录辩称，对原告起诉的事实及金额我全部认可，对原告的诉讼请求我也认可，2014年停工至今一直没给工人钱，但停工的原因是第二被告造成的，第二被告也没给我钱，我也无法给工人结算工资。被告通辽市鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地公司）未答辩。经审理查明，2010年8月至2019年5月之间，被告李嘉录找原告在被告通辽市鑫地房地产开发有限公司开发的科左后旗花园新城小区负责做饭、看护院落等工作，原告与被告李嘉录约定每月工资2000.00元，但被告李嘉录仅支付了2010年8月至2014年11月的工资，从2014年12月至2019年5月末的工资款仍拖欠，共108000.00元。被告李嘉录为原告出具一枚金额为108000.00元欠据，被告在欠款人处签字。但该劳务欠款被告一直未给付原告，2019年7月，原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工资款108000.00元。另查，2010年，被告李嘉录个人作为承包人与科左后旗花园新城小区负责人张志刚签定了《合同协议书》。2018年张志刚与通辽市鑫地房地产开发有限公司共同作为原告曾起诉李嘉录建筑施工合同纠纷一案，后张志刚与被告通辽市鑫地房地产开发有限公司撤诉,现该小区的发包商为通辽市鑫地房地产开发有限公司。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织个人不得侵犯。本案中，原告是经被告李嘉录雇用在被告通辽市鑫地房地产开发有限公司的工地上提供劳务，双方已建立了劳务合同关系。原告按照被告李嘉录的安排，付出了劳动，被告李嘉录应依约定按时向原告足额支付劳务费，但被告李嘉录只支付了部分劳务费，对拖欠的劳务费除应足额支付。再从被告李嘉录与被告鑫地公司之间建立的建筑工程分包、承包关系上看，被告鑫地公司将所承建的部分工程分包给了不具有用工主体资格的被告李嘉录本人，被告鑫地公司的此种做法违反了劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条和第十二条的规定，即企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，同时又规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。依此规定，被告鑫地公司在本案中应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李嘉录自本判决发生法律效力后十日内向原告王玉芹支付劳务费人民币108000.00元；二、被告通辽市鑫地房地产开发有限公司对被告李嘉录应履行的上述给付金钱的义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230.00元，由被告李嘉录承担，被告通辽市鑫地房地产开发有限公司负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李光璞二〇一九年九月十二日书记员  巴晓鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43170号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汤三妮，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汤三妮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,858.12元(币种同下)。原告诉称，被告汤三妮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,858.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执116号 移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：俄佐伍来，男，1964年9月1日出生，彝族，因犯运输毒品罪被四川省广元市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初10号刑事判决书，于2019年6月26日立案受理了四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行俄佐伍来没收财产一案。在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统划拨了被执行人的银行存款1516.72元，已上缴国库。并向被执行人户籍所在地法院委托查询了被执行人名下财产，经反馈被执行人户籍所在地无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2017）川08刑初10号刑事判决中对俄佐伍来没收个人全部财产的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年九月二日 书记员 陈鑫亿
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更377号罪犯葛松，男，1995年1月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省怀远县，现在怀远县司法局社区矫正。江苏省昆山市人民法院于2016年10月25日作出（2016）苏0583刑初1091号刑事判决，以被告人葛松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，被告人没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，判决发生法律效力后交付执行。2019年2月28日江苏省无锡市中级人民法院作出（2019）苏02刑更559号刑事裁定，对罪犯葛松予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月10日止）。怀远县司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯葛松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。怀远县司法局提出，罪犯葛松符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象葛松予以特赦，并提供了怀远县司法局（2019）蚌赦字第26号报请特赦建议书、特赦审核表、社区服刑人员信息表、（2016）苏0583刑初1091号刑事判决书、（2019）苏02刑更559号刑事裁定书、执行通知书、怀远县人民检察院怀检赦意见〔2019〕33号特赦检察意见书、怀远县社区矫正工作会议记录、现实表现材料、社区服刑人员年季度考察表、调查报告、问话笔录、蚌埠市国家安全局蚌国安函〔2019〕30号复函等证据。本院经审理认为，怀远县司法局提供的证据足以证明罪犯葛松符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯葛松予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522财保73号 申请人：陶同源，男，汉族，1972年4月13日出生，住安徽省含山县。 被申请人：南京鹿栖舍装饰工程有限公司，住所地南京市江宁经济开发区。 法定代表人：张晓刚，该公司董事长。 申请人陶同源与被申请人南京鹿栖舍装饰工程有限公司申请诉财产前保全纠纷一案。申请人陶同源于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人南京鹿栖舍装饰工程有限公司所有的价值35000元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陶同源的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人南京鹿栖舍装饰工程有限公司的银行存款35000元，保全期限一年。 案件申请费370元，由申请人陶同源负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇一九年九月十七日 书记员  蒋荣军
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1623执387号之八十三 申请执行人：胡学伦，男，1958年6月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：熊飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市两江新区。 被执行人：王海燕,女，1976年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：重庆市垫江县联科房地产开发有限公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道牡丹大道**。 统一社会信用代码：91500231305188307E。 法定代表人：熊艳，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1623民初1917号民事判决书，受理申请执行人胡学伦与被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人熊飞、王海燕、重庆市垫江县联科房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊飞在中国工商银行45×××45账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  喻斌 二〇一九年九月十一日 书记员  梁雅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2115号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：杨新明，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人杨新明借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初7345号民事判决书发生法律效力后，于2019年2月18日进入执行程序。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人杨新明借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中，本院查封了杨新明座落于平潭县潭城镇××中××北侧（万宝山××北侧）××区××室房产，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以暂无法提供过渡房上述房产无法处置，现正与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执2115号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月十六日 书记员  欧阳军
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3530号 原告王焕龙，男，1944年4月21日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤举，退休教师，原告妹夫，系莘县王奉镇后耿楼村村委会推荐。 被告莘县恒丰果蔬育苗专业合作社，住所地：莘县王奉镇王奉集村东。 法定代表人，王建康，董事长。 原告王焕龙与被告莘县恒丰果蔬育苗专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕龙及其委托诉讼代理人王焕龙到庭参加诉讼，被告莘县恒丰果蔬育苗专业合作社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息（按照约定，计算至清偿之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：莘县恒丰果蔬育苗专业合作社成立后，以股金单的形式面向农村吸收闲置资金，存取自由，有偿使用，支付合理利息报酬。王焕龙分别于2016年2月20日存入10000元，约定年红利率为14.4%；2016年9月16日存入22000元，约定年红利率为14.4%；2016年12月11日存入3000元，约定年红利率为14.4%；2018年6月2日存入10000元，约定年红利率为10.8%；2018年7月27日存入5000元，约定年红利率为10.8%；以上共计50000元整。莘县恒丰果蔬育苗专业合作社给王焕龙出面股金单五份。后经多次催要，莘县恒丰果蔬育苗专业合作社至今分文未付。 莘县恒丰果蔬育苗专业合作社未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：莘县恒丰果蔬育苗专业合作社为农民专业合作社，于2014年9月23日在莘县工商行政管理局依法登记，取得法人资格，统一社会信用代码为：9337152233458961XA。莘县恒丰果蔬育苗专业合作社成立时法定代表人为王广杰，2017年9月23日法定代表人变更为王建康。2016年2月20日，王焕龙将10000元存入莘县恒丰果蔬育苗专业合作社，约定期限为一年，年利率14.4%，当日，莘县恒丰果蔬育苗专业合作社给王焕龙出具莘县莘供农民专业合作社社员股金单一份；2016年9月16日，王焕龙将22000元存入莘县恒丰果蔬育苗专业合作社，约定期限为一年，年利率14.4%。当日，莘县恒丰果蔬育苗专业合作社给王焕龙出具莘县莘供农民专业合作社社员股金单一份；2016年12月11日，王焕龙将3000元存入莘县恒丰果蔬育苗专业合作社，约定期限为一年，年利率14.4%，当日，莘县恒丰果蔬育苗专业合作社给王焕龙出具莘县莘供农民专业合作社社员股金单一份；2018年6月2日，王焕龙将10000元存入莘县恒丰果蔬育苗专业合作社，约定期限为一年，年利率10.8%，当日，莘县恒丰果蔬育苗专业合作社给王焕龙出具莘县莘供农民专业合作社社员股金单一份；2018年7月27日，王焕龙将5000元存入莘县恒丰果蔬育苗专业合作社，约定期限为一年，年利率10.8%，当日，莘县恒丰果蔬育苗专业合作社给王焕龙出具莘县莘供农民专业合作社社员股金单一份。上述借款到期后，王焕龙多次找莘县恒丰果蔬育苗专业合作社索要存款，莘县恒丰果蔬育苗专业合作社拒不偿还。 上述事实有莘县莘供农民专业合作社社员股金单五份、莘县恒丰果蔬育苗专业合作社宣传单一份、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，王焕龙先后五次在莘县恒丰果蔬育苗专业合作社放入存款，莘县恒丰果蔬育苗专业合作社为其出具了股金单。王焕龙与莘县恒丰果蔬育苗专业合作社的借贷关系合法有效，依法受法律保护。王焕龙与莘县恒丰果蔬育苗专业合作社约定的利息符合法律规定，本院依法予以认可。故王焕龙要求莘县恒丰果蔬育苗专业合作社依法返还欠款及利息的诉讼请求依法予以支持。莘县恒丰果蔬育苗专业合作社经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告莘县恒丰果蔬育苗专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告王焕龙欠款10000元及利息（利息按年利率14.4%自2016年2月20日起计算至实际清偿之日止）； 被告莘县恒丰果蔬育苗专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告王焕龙欠款22000元及利息（利息按年利率14.4%自2016年9月16日起计算至实际清偿之日止）； 被告莘县恒丰果蔬育苗专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告王焕龙欠款3000元及利息（利息按年利率14.4%自2016年12月11日起计算至实际清偿之日止）； 被告莘县恒丰果蔬育苗专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告王焕龙欠款10000元及利息（利息按年利率10.8%自2018年6月2日起计算至实际清偿之日止）； 被告莘县恒丰果蔬育苗专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告王焕龙欠款5000元及利息（利息按年利率10.8%自2018年7月27日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告莘县恒丰果蔬育苗专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇一九年九月四日 书记员  韩瑞朋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9552号原告：合肥国祯置业有限公司，住所合肥市蜀山区颐和花园2栋510、512室，统一社会信用代码91340100322742082X。法定代表人：李效丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。被告：陈艳。原告合肥国祯置业有限公司与被告陈艳商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案后，原告合肥国祯置业有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥国祯置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥国祯置业有限公司负担。审  判  员  汪静秋二〇一九年九月十九日书记员(代)  刘志君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6832号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23838号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23838号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢987号 关于卿清涛与成都泓奇实业股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1602号原告：周永胜，男，1977年3月4日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：索玉刚，男，1975年5月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告周永胜与被告索玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周永胜到庭参加诉讼，被告索玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告周永胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40000元；2、要求被告承担利息12800元，并继续承担还款之日利息；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告索玉刚因做生意周转向原告借款40000元，并约定月利率30‰计算，被告出具借条一份，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还，现起诉法院，要求支持原告的诉讼请求。被告索玉刚未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告索玉刚向原告周永胜借款40000元，并出具借条一张，内容为：“今借到周永胜现金40000元（肆万元整），利息3分。借款人：索玉刚。2017.4.13；被告索玉刚未偿还借款，现原告起诉法院要求处理。本院认为，本案争议焦点为被告是否承担偿还借款民事责任？原告与被告索玉刚之间成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告索玉刚向原告周永胜借款40000元的事实，有原告提交的被告索玉刚出具的借条予以证实，故本院对原告向被告出借40000元的事实予以确认。故对原告主张要求被告索玉刚返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息请求，借款合同中对利息约定为按照月利率30‰计算，本案中原告主张按照月利率20‰支付，该主张不违反法律规定，本院予以支持。其中2017年4月13日至2018年8月12日期间利息为12800元（40000元×20‰×16个月）。原告主张要求被告支付12800元利息的请求，本院予以支持；对原告主张被告自2018年8月13日起按照月利率20‰承担借款利息至借款还清之日止的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告索玉刚于本判决生效之日起十日内向原告周永胜归还借款本金40000元，支付利息12800元，并按本金40000元，月利率20‰，自2018年8月13日起计算利息至借款还清为止；二、驳回原告周永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告索玉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 古丽旦·扎克力牙二〇一九年九月十三日书记员 依力提帕提·马店
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执444号之一申请执行人：刘立清，男，1933年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘成兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人刘立清与被执行人刘成兵借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5086号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘成兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘立清于2019年02月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书；对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询；查封了被执行人名下渝X欧蓝德牌汽车；划拨了被执行人的存款1382.61元；此外，未发现被执行人可执行财产。本院对被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人财产线索和可执行财产。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行1382.61元，未执行80000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执444号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  张青春审判员  黄拥军二〇一九年九月三十日书记员  黎小华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1380号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88路，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博市临淄中亚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北，统一社会信用代码913703051643412584。 法定代表人：刘际业，执行董事。 被申请人：淄博市临淄宏源化工厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西申村北，统一社会信用代码913703057060395723 投资人：王景志。 被申请人：王景志，男，1960年12月28日生，汉族，住址：淄博市临淄区。 被申请人：刘际业，男，1961年12月13日生，汉族，住址：淄博市临淄区。 被申请人：吕长虹，女，1960年1月13日生，汉族，住址：淄博市临淄区。 被申请人：薛翠玉，女，1965年3月16日生，汉族，住址：淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄宏源化工厂、王景志、刘际业、吕长虹、薛翠玉的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司提供担保函为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄中亚化工有限公司、淄博市临淄宏源化工厂、王景志、刘际业、吕长虹、薛翠玉的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十七日 代理书记员  张晓晗