wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34382号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区XXXXXXX，统一社会信用代码440301102900807。 负责人：陈丹。 委托代理人：任虹阳，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：方金玉，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市新元正贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXX,统一社会信用代码914403006641955845。 法定代表人：李泽萍。 被执行人：深圳市喜善实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码914403007451839641。 法定代表人：李木港。 被执行人：马华娜，女，1977年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXXXXX。 被执行人：李木港，男，汉族，1978年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX。 被执行人：王晓伟，女，汉族，1983年11月18日出生，身份证住址广东省陆丰市XXXXXXXX。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市喜善实业发展有限公司、深圳市新元正贸易有限公司、马华娜、李木港、王晓伟借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初2804号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决确定：一、被执行人深圳市喜善实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贷款本金19605052.44元，利息697818.33元、罚息78465.60元（利息与罚息均暂计至2016年1月20日，之后的利息、罚息均按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；二、被执行人深圳市喜善实业发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付违约金200000元；三、申请执行人有权对被执行人深圳市新元正贸易有限公司名下位于广东省深圳市福田区XXXXXXXXX（深房地字第××号）、深圳市福田区XXXXXXXX（深房地字第××号）、深圳市福田区XXXXXXXXX（深房地字第××号）、深圳市福田区XXXXXXXX（深房地字第××号）的房产，被执行人马华娜名下位于广东省深圳市福田区XXXXXXXX（深房地字第××号）的房产，以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被执行人马华娜、李木港、王晓伟对被执行人深圳市喜善实业发展有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市喜善实业发展有限公司追偿；四、本案案件受理费143707元、保全费5000元，由各被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19805052.44元及利息等，本院于2018年4月23日依法立案执行。 本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、深圳市中级人民法院将被执行人王晓伟名下的房产予以拍卖，本院参与分配得款2600496.84元，在扣除案件诉讼费148707元和执行费28404.97元后，已将案款2423384.87元付至申请执行人处。 二、扣划被执行人马华娜银行存款7912.10元，并将此款付至申请执行人处。 三、对被执行人深圳市新元正贸易有限公司名下位于深圳市福田区XXXXXXXXXXXX房产进行拍卖（申请执行人抵押物），因案外人李赞鹏提出执行异议，暂不能处分。 四、对被执行人马华娜名下位于深圳市福田中心区XXXXXXX房产进行拍卖（申请执行人抵押物），因被执行人马华娜提出执行异议，暂不能处分。 五、查封被执行人马华娜名下车牌号码为粤Ｂ×××××小汽车一台，查封期限自2018年5月18日2020年5月17日；车辆未实际控制，故未能处分。 六、第二顺位轮候查封被执行人李木港名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。 七、将被执行人深圳市喜善实业发展有限公司、深圳市新元正贸易有限公司、马华娜、李木港、王晓伟名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。 八、将被执行人深圳市喜善实业发展有限公司法定代表人李依柔、深圳市新元正贸易有限公司法定代表人李泽萍、马华娜、李木港、王晓伟列入限制高消费人群。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人并未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年九月二日 书记员  李文琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2651号原告:李燕燕，女，1989年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：张进国，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李飞，云南进国律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈鸿，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告李燕燕与被告陈鸿民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李燕燕及委托诉讼代理人李飞，被告陈鸿的委托诉讼代理人马玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕燕向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金320000元及自2018年11月1日起至2019年5月29日止的利息44800元（按照月利息%计算：320000元*2%*7个月=44800元），本息合计364800元，并支付该借款自2019年5月30日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。2014年5月1日至2014年9月1日期间被告以急需资金周转为由多次向原告借款32万元，原被告双方于2018年5月12日对借款进行了确认，由被告重新向原告出具借条，并在借条中对还款日期及利息进行了约定。现被告约定的还款期限已经届满，但被告未按照借条约定支付借款本息，该款经原告多次讨要未果。上述事实，有借条、微信聊天记录截屏等证据予以证实。综上所述，被告借款不还的行为，违背了债务必须履行的原则。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。被告陈鸿答辩称：2014年被告向原告借款50万元，原告收取了四分高额利息，这是利滚利的高额利息，目前没有银行流水，本案是利滚利高利息计算出来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对各方证据客观真实，本院予以采纳，对各方证明目的随后予以阐述。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，陈鸿向李燕燕出具借条，载明：陈鸿于2014年5月1日至2014年9月1日期间向李燕燕本人借款32万元，我确认已收到全部借款，其中银行转账及现金32万元，我承诺2018年10月11日前还清借款，若逾期还款支付逾期月利率为4%。并注明：陈鸿于2018年5月11日写给李燕燕所有欠条作废。本院认为，关于本案中民间借贷关系是否成立及生效的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”原告将50万元现金借给被告，并根据双方结算扣减已支付部分，根据实践性的特征，该借条具有借贷的意思表示。被告虽抗辩还款情况，但未向本院举证证实利息或本金的支付情况，故本院予以支持原告主张被告归还借款本金320000元的诉讼请求。关于借款的利息，利息双方已经进行书面约定，故对于原告要求被告按年利率24%的标准向原告支付自2018年11月1日起至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈鸿在本判决生效后十日内一次性向原告李燕燕偿还借款320000元，并支付该款自2018年11月1日起算至实际款清之日止、按照年利率24%计算的逾期利息。案件受理费减半收取3386元，由被告陈鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 解二〇一九年九月二十六日书记员 李品娴
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初2225号之二 解除保全申请人：魏宽根，男，1965年4月9日生，汉族，住安徽省定远县炉桥镇魏岗村****，身份证号3411251965********。 被申请人：定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 定远县众岳置业有限公司与周亮、魏宽根房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月8日作出（2019）皖1125民初2225号之一民事裁定书，该裁定书裁定：对魏宽根名下的银行账户中的存款155000元予以冻结。 本案现已审理终结，被告魏宽根对该笔债务不承担偿还责任，现判决已生效，魏宽根申请解除对上述项财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对魏宽根名下的银行账户中的存款155000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡成刚 二〇一九年九月三十日 书记员  管守珍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2425号之一申请执行人：东营市泰琮商贸有限公司。住所地：东营市东营区胶州路295号。统一社会信用代码：91370502ＭＡ3Ｍ49Ｅ08Ｆ。法定代表人：高清明，执行董事兼总经理。被执行人：山东金茂建设集团有限公司。住所地：东营市东营区胶州路295号。统一社会信用代码：91370500734716980Ｄ。法定代表人：潘德功，执行董事兼总经理。本院（2018）鲁0502民初4717号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人山东金茂建设集团有限公司的PPP项目本息款12500000元。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年九月二十五日书记员  魏鹏飞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6917号原告：陈家乐，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：赵玉来，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王震，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌道**。法定代表人：张斌，天津市花苗木服务中心主任。委托诉讼代理人：董彦林，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告陈家乐与被告赵玉来及第三人天津市花苗木服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本案在审理过程中，因本案系租赁合同纠纷，原告从被告处租赁案涉房屋，而被告与第三人关于案涉房屋的房屋租赁合同纠纷现正在天津市第二中级人民法院审理中，案号为(2019)津02民终5336号。本院经审查认为，本案需要以(2019)津02民终5336号案审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 飞二〇一九年九月十九日书记员 付振杨附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5855号原告：杨英，女，生于1983年1月9日，侗族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被告：杨义，男，生于1980年3月3日，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，原告杨英诉被告杨义不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告杨英到庭参加了诉讼，被告杨义经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨义返还不当得利人民币款项18656元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨英在2018年9月25日不慎将三笔报账款（分别为7000元、9869元、1760元）共计18656元转至被告杨义（身份证号：）在中国工商银行恩施临江支行开户的个人账户中，账号为62×××85，现被告不予返还原告转入的18656元，原告认为被告的行为损害了自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨义没有答辩。经审理查明，原告杨英是中国联合网络通信有限公司恩施州分公司（以下简称联通公司）财务报账员。被告杨义原在恩施市华硒批发市场经营有商铺，并于2005年左右与联通公司有业务上的往来和资金结算关系，相关结算资料在被告联通公司的系统中具有留存。案外人杨义（公民身份号码）是联通公司2018年的代理合作商，因其三次代理合作的业务开展情况经结算后联通公司应向其支付活动费用18656元（7000元+9869元+1760元）。原告在经手办理应给案外人杨义支付和汇款过程中，误将应付给案外人杨义的前述款项共计18656元分三次汇入被告杨义在工商银行恩施临江支行尾号为0285的银行卡个人账户中，后在案外人杨义的追索中发现此情况，原告曾向公安机关报警，后前述款项已由原告杨英垫付并汇入案外人杨义在工商银行恩施开发区支行所开设尾号为9877的银行卡个人账户。现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案所涉的前述款项，是因原告的失误操作而汇入被告个人账户，被告杨义未到庭举证证明其对该款的收取具有合法的理由，应认为其对该款的取得没有法律上的根据，构成不当得利，原告杨英在失误操作后垫付前述款项，其利益受到损失，其请求被告返还上述款项的诉讼请求符合法律规定，其请求本院依法予以支持。被告杨义对应返还的前述款项，应及时向原告杨英作一次性支付。被告杨义经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处理自有诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨义于本判决生效后五日内一次性偿还原告杨英人民币18656元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费268元，公告费800元，以上共计1068元，由被告杨义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  区海玲审判员  谭远双二〇一九年九月二十六日书记员  苏 蜀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1306号 申请执行人：刘某，男，汉族，2003年3月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被执行人：栾某，男，汉族，1970年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人刘某与被执行人栾某抚养费纠纷一案，申请执行人刘某依据本院作出的（2012）昌民一初字第01995号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的86438元，己执行标的0元，未执行标的86438元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1197元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月5日、2019年6月19日、2019年7月22日、2019年8月31日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人银行存款4.1元。后查明执行人患有精神疾病，无收入来源，生活不能自理，本院解除了对其银行账户的冻结；被执行人在车辆管理所、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月5日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，查封了被执行人名下的房产，申请执行人暂不要求对该房产进行处置，被执行人名下无土地登记信息； 三、2019年5月11日，依法对被执行人栾某限制了高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执1306号案件的执行。 查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月十三日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1713号 原告：杨水金，女，1968年12月29日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：李群英，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被告：林杰铭，男，1970年7月8日出生，汉族，住古田县。 原告杨水金与被告林杰铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨水金的委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告林杰铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨水金向本院提出诉讼请求：1.判令林杰铭偿还杨水金借款本金7000元及利息（从起诉之日至借款还清之日按年利率6%计算）。事实与理由：其经朋友介绍认识林杰铭夫妇。2014年7月11日，林杰铭夫妇称生活困难，向信用社贷款到期无力偿还，需向其借款7000元。其于当日借给林杰铭7000元，林杰铭具一张《借条》供其收执，口头约定月利率2%。后其多次催讨，林杰铭均以无力还款为由至今未还。 林杰铭未作答辩。 杨水金围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，林杰铭未予质证。对杨水金提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据杨水金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，林杰铭向杨水金借款7000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林杰铭向杨水金借款，但在杨水金向其催讨借款时却未及时偿还，有悖诚实信用原则，故杨水金要求林杰铭偿还借款并给付逾期利息的诉请，合理合法，予以支持。杨水金主张按年利率6%计息，于法有据，予以支持。林杰铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林杰铭应于本判决生效之日起十日内偿还杨水金借款本金7000元及利息（从2019年6月13日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林杰铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  陈小镗 人民陪审员  兰成玉 二〇一九年九月二十七日 法官助理姚雅莺 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -3-
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2019）陕行申391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西富陶房地产开发有限公司。住所地：陕西省富平县。法定代表人：徐都锋，该公司总经理。委托代理人：张磊，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富平县不动产登记局。法定代表人：李格平，该局局长。一审第三人：陕西靖和房地产开发有限公司。住所地：陕西省富平县XX街XX小区XX号。法定代表人：王维均，该公司董事长。再审申请人陕西富陶房地产开发有限公司因诉富平县不动产登记局及一审第三人陕西靖和房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服渭南市中级人民法院 (2019)陕05行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西富陶房地产开发有限公司（以下简称富陶公司）申请再审称，（一）二审法院审理程序违法。二审开庭时归纳的争议焦点为申请人的起诉是否超过起诉期限，判处裁定却将焦点变更为申请人的起诉是否符合法定的起诉条件，剥夺了申请人的辩论权。（二）二审以申请人违反诚实信用原则为由驳回起诉，事实认定错误。二审将申请人与第三人陕西靖和房地产开发有限公司（以下简称靖和公司）之间的民事法律关系混同于申请人与被申请人富平县不动产登记局的行政法律关系进行审查，导致事实认定错误，严重违反行政诉讼程序规定。（三）二审判决适用法律错误。二审已经认定申请人的起诉超过起诉期限的理由不能成立，故其适用《行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，适用法律错误。（四）被申请人违反法定程序，将应当登记在申请人名下的房产违法登记到第三人名下，损害了申请人的合法权益及国家利益。（五）申请人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。（六）申请人的起诉未超过行政诉讼起诉时限。故请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法改判确认富平县不动产登记局为第三人办理的证号为010XXXXX的房屋所有权证违法，并予以撤销；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2011年11月1日，富陶公司向靖和公司出具《授权委托书》，委托靖和公司负责“东方壹品”项目的策划、开发、建设、销售、物业管理等工作；委托靖和公司以其公司名义进行所建设房屋的销售、初始产权登记和相关手续办理；由靖和公司承担该项目开发、建设、销售过程的一切义务和责任。经靖和公司申请，富平县不动产登记局于2014年10月11日向靖和公司颁发了富平县房权证杜村镇字第010XXXXX号房屋所有权证。富陶公司认为富平县不动产登记局该颁证行为违法，诉至法院要求予以撤销。因富陶公司向靖和公司的委托事项包括办理房屋初始产权登记，故其自2014年10月11日即应当知道被诉行政行为，其于2018年1月起诉已超过法定起诉期限，原审驳回其起诉并无不当。富陶公司申请再审理由不能成立。 综上，富陶公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西富陶房地产开发有限公司的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰         二O一九年八月二十七日                          法 官 助 理   周 晓 雯书  记   员   刘    璐  - 1 -
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2307号 本院在执行申请执行人伏广兵与被执行人张超、邱丽返还原物纠纷一案中，查明被执行人张超、邱丽拒不履行本院(2017)皖0881民初1702号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：张超，男，1980年02月07日出生，居民身份号码3421231980××××××××;被执行人：邱丽，男，1975年01月17日出生，居民身份号码341222197501173576纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十日
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更26号 罪犯李小步，男，汉族，1974年2月24日出生，住所地安徽省濉溪县。现李小步在濉溪县司法局接受社区矫正。 安徽省濉溪县人民法院于2015年4月1日作出（2015）濉刑初字第00111号刑事判决，以被告人李小步犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已执行完毕）。判决发生法律效力后，2017年12月30日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对罪犯李小步予以假释。假释考验期限自2017年12月30日起至2020年2月11日止。 司法行政机关濉溪县司法局作出（2019）濉赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯李小步特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 濉溪县司法局提出，罪犯李小步符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象李小步予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、以及表现情况说明、罚金缴纳说明、报请特赦会议记录、特赦审核表、濉溪县人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，濉溪县司法局提供的证据足以证实罪犯李小步符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李小步予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1758号 申请执行人：李根，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：于海平，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李根与于海平劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初3693号民事调解书，已发生法律效力。该调解书于海平未履行，李根于2019年06月06日申请执行。 本院（2019）皖1221民初3693号民事调解书确认： 被告于海平于2019年6月5日前支付原告李根劳务费120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告于海平负担。 在执行过程中，本院依法于6月7日、8月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月十六日 书记员  李 诚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3607号 原告：广元市银创商贸有限公司，住所地广元市东坝办事处利州东路二段利发苑**。 法定代表人：李翼良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓铃睿，女，汉族，生于1995年7月19日，住四川省内江市，系该公司职工。 被告：四川省宇田商贸有限公司，住，住所地成都市金牛区金丰路********/div> 法定代表人：郑燕。 被告：林晓辉，男，汉族，生于1979年6月17日，住四川省中江县。 原告广元市银创商贸有限公司与被告四川省宇田商贸有限公司（以下简称四川宇田公司）、林晓辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。 原告广元市银创商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川宇田公司偿还原告借款本金1500万元；2、请求判令被告林晓辉对上述借款债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告四川宇田公司与四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称蒲江银行）签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告向蒲江银行借款2000万元，借款期限12个月，到期一次性偿还。2014年1月7日，被告林晓辉与蒲江银行签订《最高额质押合同》，约定林晓辉为四川宇田公司与蒲江银行签订的《流动资金借款合同》项下的借款提供担保，担保方式为最高额质押担保，最高金额为1500万元。2014年1月8日，四川宇田公司与蒲江银行签订《银行承兑汇票承兑合同》，蒲江银行以承兑汇票的形式向四川宇田公司实际发放了1500万元贷款。2017年9月30日，成都雄川实业集团有限公司与蒲江银行签订《债权转让协议》，蒲江银行将对四川宇田公司的1500万元本金及项下权利一并转让给成都雄川实业集团有限公司。2017年12月1日，成都雄川实业集团有限公司与原告签订《债权转让合同》，将对四川宇田公司的1500万元本金及项下权利一并转让给原告。借款到期后，原告与蒲江银行多次催告四川宇田公司、林晓辉履行还款义务，但四川宇田公司、林晓辉均未依约偿还借款本金。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告四川宇田公司、林晓辉未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，蒲江银行与被告四川宇田公司签订的《流动资金借款合同》第七条对争议解决约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”由于蒲江银行与四川宇田公司已在合同中约定发生争议时由贷款人所在地人民法院管辖，因此通过债权转让获得债权的成都雄川实业集团有限公司及原告广元市银创商贸有限公司也应受该合同的约束，在蒲江银行所在地的人民法院通过诉讼方式解决。故本案不属于本院管辖，应由蒲江银行所在地的蒲江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送蒲江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 唐 华 人民陪审员 王治平 二〇一九年九月十八日 书 记 员 张琼分
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执591号 申请执行人黄家榕，男，壮族，1979年10月12日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人黄家榕与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第157号仲裁裁决书，向本院申请执行标的25964.71元，已执行到位金额0元，未执行到位金额25964.71元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院已依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1097号 被执行人：王兵，男，汉族，1991年6月29日生，住淮安市淮阴区。 王兵盗窃罪一案，本院2019年4月22日作出的（2019）苏0891刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，王兵应于判决生效后十日内缴纳罚金1000元。追缴王兵、王兵共同犯罪所得人民币1415元发还被害人。因被执行人王兵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月9日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。虽有车辆登记，并已被查封，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外发现被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王兵可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初57号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年九月二十三日 书记员  金 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初3980号 原告：周琦，女，1963年9月28日出生，汉族，户籍地：绵阳市涪城区。现住绵阳市游仙区。 委托代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。 委托代理人：路莎，四川春雷律师事务所律师。 被告：徐海湖，男，1962年6月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托代理人：邓舒文，四川宁隆律师事务所律师。 原告周琦与被告徐海湖同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琦及其委托代理人包建文、路莎，被告徐海湖及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周琦向本院提出的诉讼请求:1.依法分割原、被告同居期间的共同财产；2.本案诉讼费由原、被告依法承担。事实和理由：原告与被告于2003年相识，遂开始同居生活，且在同居生活期间，于2007年12月24日共同出资购买了位于绵阳市涪城区房屋一套，原告支付了20万元首付款，而且为了提高共同生活质量，原告又花费了10余万元购买家具家电。2012年底双方因性格不合等原因，结束了同居关系，但对于同居期间共同购买的房屋一直未分割。现诉至法院，望判如所请。 被告徐海湖辩称，位于阳光曼哈顿********房屋是我一人购买的，房产证、土地使用证都是我一个人的名字，首付款以及还贷都是我付的，原告并未实际出资。原告从自己股市账户中取款还给被告的时间早于被告购买阳光曼哈顿房屋一年半之久。2011年6月24日所补签的《共同购房协议》内容与事实不符，原告并未支付涉案房屋购房款，《共同购房协议》并未实际履行。2012年我曾经向法院起诉要求撤销该份《共同购房协议》，后因故撤回诉请。原告自2012年后就从未与被告联系过，多年来也从未向被告主张过任何权利，涉案房屋应属被告一人所有，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周琦与被告徐海湖于2003年相识后，遂开始同居生活。双方在同居生活期间，于2007年12月24日以徐海湖的名字购买了位于绵阳市涪城区房屋一套，房屋总价款人民币633162.00元，共支付首付款人民币313162.00元，按揭贷款320000.00元。2011年6月24日，原告周琦与被告徐海湖在四川联衡律师事务所律师的见证下签订了一份《共同购房协议》，协议约定：1、甲、乙双方共同出资（各占50%）购买四川恒业房地产开发有限公开发建设的阳光.曼哈顿一期房屋，商品房位于绵阳市涪城区；2、购买的商品房权利登记人为乙方徐海湖，但该房实际所有权利人为乙方徐海湖和甲方周琦共同所有，今后该房的占有、使用、收益、处分权归甲、乙双方共同行使，任何一方不能单独私自行使上述权利；3、该商品房由甲、乙双方共同交付首付款后，剩余款通过银行按揭款支付；4、违约责任，合同一经签订，即具有法律约束力。任何一方必须按照合同约定履行自己的义务，任何一方违约，违约方均要向守约方支付违约金拾万元。2012年6月15日，徐海湖向本院起诉请求撤销其与周琦签订的《共同购房协议》，2012年10月23日，徐海湖自愿申请撤回起诉答。截止2012年6月15日，徐海湖、周琦共交房屋按揭款本息105068.95元（2008年6月8日至2012年6月8日）。2012年6月15日后，该房屋一直由徐海湖居住使用，徐海湖个人交纳按揭款本息169975.57元（2012年7月8日至2019年5月8日），现还欠按揭款本息190402.36元（2019年6月8日至2027年5月5日）。本院审理期间，原告周琦与被告徐海湖双方均同意案涉房屋绵阳市涪城区现价值人民币140万元。 本院认为，原、被告双方的同居关系不受法律保护，原、被告双方已自愿解除同居关系应予以肯定和支持。原、被告于2011年6月24日签订的《共同购房协议》实质上是对双方同居关系期间的财产所有权达成的一致意见，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的规定，应当认定为合法有效。因此，原告现主张分割该房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告周琦后期未共同还按揭贷款以及现还欠的按揭贷款应共同承担，周琦应承担的贷款应为180188.97元[(169975.57元+190402.36元)÷2]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居案件的若干意见〉》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的》第二条之规定，判决如下： 一、绵阳市涪城区房屋归被告徐海湖所有，由徐海湖在本判决生效后十五日内向原告周琦支付房款人民币519811.04元； 二、驳回原告周琦的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由原告周琦负担625元，被告徐海湖负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  程湖辉 二〇一九年九月四日 书记员  李琪琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2009号之六被执行人杨水龙，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2009号之六裁定书，已向被执行人杨水龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨水龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨水龙在山东省农村信用社联合社6223200838430209,0101,0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月六日书记员  张宣英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初15817号之一原告：蜀蕴(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：苟轶群，董事长。委托诉讼代理人：宋磊，女。被告：上海宇利餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。被告：上海友丽餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈志坚，董事。委托诉讼代理人：严军，男。被告：上海聚光餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆赟，经理。委托诉讼代理人：钱孝胥，男。原告蜀蕴(上海)供应链管理有限公司与被告上海宇利餐饮管理有限公司(以下简称宇利公司)、上海友丽餐饮有限公司、上海聚光餐饮管理有限公司(以下简称聚光公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案，适用简易程序。审理中，因被告宇利公司、聚光公司无法直接送达诉讼文书，本案于2018年12月11日依法转为普通程序审理。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蜀蕴(上海)供应链管理有限公司撤诉。案件受理费人民币13,292元，由原告蜀蕴(上海)供应链管理有限公司负担。审 判 长  徐蔚青人民陪审员  钱继强人民陪审员  王 瑜二〇一九年九月九日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1055号   宁夏中新能电力建设有限公司:   申请人宁夏中新能电力建设有限公司与被申请人宁夏盐池通商新能源有限公司诉讼保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初690号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宁夏中新能电力建设有限公司向本院申请执行诉讼财产保全，本院于2019年9月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初690号民事裁定书，解除对被申请人宁夏盐池通商新能源有限公司银行存款3933000元。在执行过程中，经我院执行保全，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人宁夏中新能电力建设有限公司与被申请人宁夏盐池通商新能源有限公司诉讼保全一案，我院作出的（2019）宁0104民初690号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5479号原告：李建秀，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：齐岩，住黑龙江省双城市。原告李建秀与被告齐岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告齐岩经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33304.83元；2.被告偿还原告借款利息及违约金22292.03元（自2016年5月2日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月11日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金60308.30元，还款分期36期，起止日期为2016年1月1日至2018年12月1日；每月偿还借款本息数额为2043.11元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金60308.30元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计20308.30元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还4期借款本息共计8293.04元，自2016年5月2日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告齐岩未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年12月11日，被告齐岩与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定齐岩委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为齐岩实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为齐岩提供出借人推荐，并促成交易；齐岩应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费3699.81元、评估费3699.81元、管理费924.95元，达信财富公司收取管理费10174.48元，以上共计18499.05元，由齐岩授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，齐岩另需支付1809.25元作为风险基金，此笔款项由齐岩委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，齐岩与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定齐岩向鲁永祥借款60308.30元用于装修家居，月偿还本息数额为2043.11元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2016年1月1日起至2018年12月1日止，还款日为每月1日；如齐岩未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年12月15日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付齐岩借款40000元。后齐岩未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计8293.04元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将齐岩尚欠的借款本金33304.83元及相应利息22292.03元转让给李建秀，并通知了齐岩。后齐岩未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐岩与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向齐岩提供借款40000元，齐岩未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知齐岩，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张齐岩偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金40000元主张被告齐岩尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如齐岩未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张齐岩逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告齐岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金33304.83元；二、一、被告齐岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年5月2日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、公告费560元，由被告齐岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执恢66号申请执行人：徐金芳。被执行人：阎花。被执行人：何建平。被执行人：何家宇。本院在执行申请执行人徐金芳与被执行人阎花、何建平、何家宇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人阎花、何建平、何家宇的银行存款人民币77835.39元。本裁定立即开始执行。审判员 陈 典二〇一九年九月十九日书记员 沈建伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖30号原告：马宝藏，女，1984年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王威峰（又名王威锋），男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告马宝藏与被告王威峰机动车交通事故责任纠纷一案，河南省泌阳县人民法院于2019年7月29日立案。原告马宝藏诉称，2017年7月19日7时50分许，被告王威峰驾驶三轮汽车行驶至泌阳县××路农村信用联社门前，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。经泌阳县交警出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任。2017年原告向泌阳县法院起诉，后案件移送至汝南县法院管辖，汝南县法院经审理作出（2017）豫1727民初4186号民事判决。现原告已恢复良好，评定伤残，后续治疗已结束，故就其他费用提起本案诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失32万元，诉讼费由被告承担。泌阳县人民法院认为，本案原告马宝藏系泌阳县人民法院干警亲属，泌阳县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，原告马宝藏系河南省泌阳县人民法院干警亲属，泌阳县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月十九日书记员  杨亚茹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1226号                    罪犯庄汉明，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2012年2月5日作出(2010)穗中法刑      一初字第283号刑事判决，以被告人庄汉明犯走私、运输毒品罪，判      处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，      同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2012年9月11日作出(2012)粤高法刑二终字第154号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯庄汉明在服刑期间确有悔改表现，      广东省高级人民法院于2016年2月4日作出（2016）粤高法刑执字第      1491号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改      为七年。刑期执行至2035年8月3日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯庄汉明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年，于2019年9月3日报送本      院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯庄汉明在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2015年3月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬9次，剩余考核分341分。该罪犯尚未履行财产      性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年3月至2019年5月期间，      狱内月均消费高，2017年以来月均消费有所下降，在东莞监狱个人经      济账户余额为人民币10831.26元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯      减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯庄汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  133                  罪犯在狱内月均消费高，可认定其有履行财产刑的能力，其至今未履      行财产性判项，但2017年以来月均消费有所下降，故对其减刑，但从      严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原      判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现      等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《      中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法      院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的      规定，裁定如下：          对罪犯庄汉明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2035年2月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    134
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8603号原告：马驰东，男，汉族，1968年5月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚显平，男，汉族，1987年3月25日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：方文鑫、余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。原告马驰东诉被告姚显平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理，原告马驰东委托诉讼代理人、被告姚显平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金251000元以及以251000元为本金按照月利率2%计算的自2018年6月1日起至实际还清之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告借款60万元，2017年5月26日原告取现60万元，于2017年6月3日交给被告。被告于2017年8月21日转账还款20万元、2017年8月31日转账还款10万元、2017年12月24日被告书写还款计划给原告，欠原告本金30万元，借款利息3%，自2017年9月1日开始计算，于2018年5月1日前还清。后被告于2018年1月25日偿还了3万元利息，2018年5月25日偿还了10万元利息，自2018年6月1日起尚欠25.1万元，经原告多次催要，被告拒不还款。被告答辩称：原告诉请的事实理由与真实情况、交易习惯不符，属于虚假诉讼。原告称被告于2017年5月26日通过现金方式向其借款60万元与真实情况严重不符，与交易习惯严重不符；原被告之间从未发生任何借贷往来，原告为什么不要借条；原被告之间确实发生过资金往来，原被告于2017年6月5日签订《项目合作协议》就大理市凤仪卫生院整体搬迁项目展开合作，是一笔80万元的资金往来，而且不是直接交给被告的，被告认为原告诉称的民间借贷根本没有发生过。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交证据如下：1、还款承诺书，欲证明2017年12月24日被告向原告出具还款承诺，欠款30万元，2017年9月1日开始计算利息；2、银行流水，欲证明原告提款60万元支付给被告；3、银行流水，欲证明2017年9月1日前，被告向原告还款30万元，之后还款共计3万元均为偿还利息；4、欠条及还款计划的复印件。被告对证据1、3的真实性、合法性予以认可，但对其关联性及证明目的均不认可，对证据2三性不予认可，对证据4三性不予认可。本院对原告出示的三份证据真实性予以认可，但是原告出示的60万元的银行流水，仅能显示原告从银行提款60万元，不能证明其交给了被告该60万元；对于证据4，由于没有原件，不符合证据的形式要件，本院不予认可。被告向法庭出示以下证据：1、项目合作协议、（2018）云0111民初6142号判决书，欲证明原被告于2017年6月5日签订《项目合作协议》，就大理市凤仪卫生院整体搬迁项目展开合作，涉案款项为投标保证金，并非借款；2、银行交易明细，欲证明被告通过银行主张方式返还了43万保证金。原告质证认为，对被告提交的证据的真实性、合法性予以认可，但对于其证明目的不予认可。本院认可被告提交的证据的真实性。经审理，本院确认如下法律事实：2017年5月26日，原告马驰东从自己的农业银行账户提现60万元。原被告曾就大理市凤仪卫生院整体搬迁工作签订《项目合作协议》，约定了项目投标保证金等的承担。2017年12月24日，被告向原告出具还款承诺，载明被告欠原告余款30万元，并对还款日期、金额及利息作出约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，那么本案的借款合同法律关系是否存在呢？认定借款合同关系需要具备两个要件，一是借款的合意，二是借贷的事实。本案中，原告没有任何证据证实原被告双方就借款达成合意；其次原告出示了取现60万元的银行流水，但是没有任何证据表明原告向被告交付了该60万元现金。同时庭审中，原告称被告承认在另一民间借贷案件即（2018）云0111民初6142号案件中承认收到60万元的细节，足以证明被告收到了原告60万元，且原告称：原被告之间有其他合作，而借款只有这一笔，合作是合作，借贷是借贷，是两个完全不同的法律关系。事实上被告在另案中承认收到的是80万元而且是自己从银行提走的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案借贷事实不能认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币5969元由被告姚显平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 袁 幼 青人民陪审员 伍 春 霞二〇一九年九月十六日书 记 员 李杨俊茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初4184号 原告：绵阳市嘉泰物业服务有限公司，地址：绵阳市涪城区中跃进路**。 负责人：唐勇，法定代表人。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师，一般代理。 被告：何连东，男，汉族，1973年11月14日出生，住绵阳市高新区。 被告：范惠玲，女，汉族，1978年10月7日出生，住绵阳市高新区。 原告绵阳市嘉泰物业服务有限公司与被告何连东、范惠玲物业服务合同费纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇一九年九月四日 书记员  李然然
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执788号申请执行人孙天爱，女，1990年10月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人石俊华，男，1971年8月4日出生，汉族，籍贯吉林省伊通满族自治县。本院作出孙天爱与石俊华民间借贷纠纷一案的（2018）冀1002民初1537号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人石俊华未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石俊华的银行存款100000元，或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年九月十七日书记员  冯士伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7030号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人黄伟标，男，1990年12月08日出生，住广东省汕头市。申请执行人陈涛与被执行人黄伟标借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18838号民事判决书已发生法律效力。因黄伟标未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄伟标给付陈涛借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人黄伟标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄伟标名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人黄伟标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18838号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1268号原告：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司），住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，保险公司董事长。委托诉讼代理人：白雪，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：杜占青，男，1968年12月17日出生，汉族，深泽县人，住本村。被告：杜习恩，女，1968年9月27日出生，汉族，深泽县人，住本村。原告保险公司与被告杜占青、杜习恩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼，被告杜占青、被告杜习恩经本院传票传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告垫付本息共计人民币29，191.57元；2、二被告支付欠交保险费共计人民币5，725.33元；3、二被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计人民币12，168.3元；4、二被告承担原告追偿产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2015年9月25日，被告杜占青与河北银行股份有限公司裕东科技支行（以下简称河北银行）签订借款合同，向其借款人民币8万元，约定分期偿还。被告杜占青于2015年9月24日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费1，520元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2017年10月25日起被告不再向河北银行偿还贷款，原告按照约定向河北银行垫付借款本息共计29，191.57元。后多次找被告索要，被告一直不履行给付义务。杜占青借款行为发生在与被告杜习恩婚姻关系存续期间，且用于家庭日常生活，被告杜习恩应承担连带偿还责任。杜占青、杜习恩未向本院提出书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告杜占青、被告杜习恩系夫妻关系。2015年9月22日被告杜占青在原告保险公司签署《平安个人贷款保证保险投保单》：贷款用途资金周转，按月缴纳保费，投保金额15万元，保险期限36个月。2015年9月24日原被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》：被保险人河北银行，投保人杜占青；保险金额95，120元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费的缴纳方式每月按时缴纳。每月保费率1.9%，每月保险费金额1，520元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年9月25日被告杜占青与河北银行签订《河北银行平安如意贷借款合同》：借款金额人民币8万元；借款期限36个月。贷款利率7%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。被告杜占青收到借款后，依约给付河北银行本息至2017年9月30日，之后不再依约偿还贷款，也不向原告交纳保费。原告保险公司于2018年1月16日代被告杜占青偿还河北银行借款本息合计人民币29，191.57元。上述事实有《河北银行平安如意贷借款合同》、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、河北银行交易流水、索赔申请书、代偿债务确认书、二被告结婚证复印件等予以证实。本院认为，原被告所签保险单以及被告杜占青与河北银行所签《河北银行平安如意贷借款合同》均为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告杜占青未按约定如期偿还河北银行借款，原告保险公司依据保险单约定，于2018年1月16日代被告杜占青偿还河北银行借款本息人民币29，191.57元，事实清楚，应予认定，被告杜占青应予归还。被告杜占青自2017年10月25日始欠交原告保险费，至原告垫付款日止，期间3个月21天(自2017年9月25日至2018年1月16日止)，被告应依约向原告交纳保费5，624元（1，520元＊3个月+21天＊1，520元/30天）。被告杜占青至今未归还原告垫付款及保险费，应认定违约，被告应向原告支付违约金。双方约定违约金日1‰数额过高应予调整，应自原告垫付款2018年1月16日起至起诉日2019年7月12日止按年利率24%计算。原告主张律师费未提交证据，本院不予支持。被告杜占青债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告共同债务，由二被告连带偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜占青、被告杜习恩共同连带偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款人民币29，191.57元及违约金（自2018年1月16日起至2019年7月12日止按年利率24%计算），判决生效后立即执行；二、被告杜占青、被告杜习恩共同连带偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币5，624元及违约金（自2018年1月16日起至2019年7月12日止按年利率24%计算），判决生效后立即执行；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币489元（原告已预交）由被告杜占青、被告杜习恩连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一九年九月二十三日书记员  张月娇
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初2952号原告:潘国芳，男，1977年7月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：严新胜，男，1969年5月31日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告潘国芳诉被告严新胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告潘国芳于2019年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严新胜的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许潘国芳撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由潘国芳负担。审判员 王 伟二〇一九年九月二日书记员 梅艳芳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初1005号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路**。(房宇大厦二楼)负责人谢邓添，该行行长。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告蔡兴辉，男，1986年3月23日出生，汉族，住新化县。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）诉称：2014年12月12日，被告蔡兴辉向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并签名。领用合同约定信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款方式及账户管理、双方权利与义务等内容。原告经核准向被告发放信用卡。被告使用信用卡后，透支本金10574.9元未还，尚欠利息1016.22元、费用4360.39元（利息及费用算至起诉之日）。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告蔡兴辉偿还原告邮政银行冷水江支行信用卡透支款本金10574.9元及利息1016.22元、费用4360.39元（利息及费用暂计算至起诉之日止），以后的利息及费用按约定计算至透支款偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告蔡兴辉未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2014年12月12日，被告蔡兴辉向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并在申请书上签名。领用合约对信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款方式及账户管理、双方权利与义务等内容进行约定。原告经核准向被告发放信用卡。被告使用信用卡后，透支本金10574.9元未还，尚欠利息1016.22元、费用4360.39元（利息及费用算至起诉之日）。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政银行资产风险管控系统表以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上签字，原告向被告发放信用卡，被告使用后未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告蔡兴辉偿还信用卡透支款本金10574.9元及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告蔡兴辉在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金10574.9元及利息1016.22元、费用4360.39元（利息及费用暂计算至起诉之日止），以后的利息及费用按约定计算至透支款偿清之日止。本案案件受理费200元，由被告蔡兴辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年九月九日书 记 员  章露茜
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2772号原告：李某某，男，1979年5月29日出生，汉族，住舞钢市。被告：熊某某，男，1963年11月3日出生，汉族，住襄城县。原告李某某与被告熊某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求熊某某支付施工款23240元及违约金2324元，共计25564元；诉讼费由熊某某承担。事实和理由：2015年10月，李某某为熊某某在舞钢市××前李村承包的耕地犁地，经结算熊某某欠李某某施工款26240元，后熊某某支付了3000元，先前23240元约定2016年10月15日还清，逾期支付10%的滞纳金，该款经数次讨要无果，李某某无奈诉至法院。熊某某承认李某某提出的全部诉讼请求，但称现在没有资金付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。熊某某承认李某某的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：熊某某于本判决生效之日起十五日内向李某某支付欠款23240元及违约金2324元，合计25564元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计220元，由熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇一九年九月二十九日书记员  刘 强附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执311号之一 申请执行人:薛秀云，女，1966年11月2日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：何昊光，男，1963年5月2日出生，汉族,住福清市。 被执行人：白美治，女，1959年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈莉莉，女，1982年12月24日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：福建省群利重工集团有限公司，统一社会信用代码91350400155707756R，住所地三明市下洋新亭路****。 法定代表人：康金生。 福建省三明市梅列区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）梅民初字第2386号民事调解书已发生法律效力，于2013年11月1日立案执行。福建省三明市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）闽04执他76号执行裁定书，裁定（2017）闽0402执1054号一案由本院执行。本院于2019年3月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有工商登记信息及部分银行存款后，依法冻结被执行人的银行存款及登记在被执行人名下的股权（轮候冻结）。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人及被执行人的法定代表人发出限制高消费令，限制被执行人及被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院依法查封被执行人陈莉莉及案外人陈晓云、陈礼超名下位于沙县××乐园××假日度假村××房地产。 5、本院已制作拘留决定书，欲对被执行人采取拘留措施未果。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十八日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
旬阳县人民法院 决 定 书 (2019)陕0928执317号 被拘留人：吴杰，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市干河办事处。 本院在执行(2019)陕0928执317号房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人吴杰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴杰拘留十五日。 二〇一九年四月四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1147号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司,住沈阳市东陵区白塔镇白塔村。被执行人：姚飞,女性,1970年8月29日出生,住沈阳市沈河区。本院在执行沈阳港晟房产开发有限公司与姚飞借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年九月二十五日书记员  李兴双
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初435号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人杨某某，男，1971年6月16日出生，户籍所在地：河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，住石家庄市长安区，石家庄越兆贸易有限公司经理。2018年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】299号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月25日22时30分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车沿石家庄市长安区体育北大街由南向北行驶，当行驶至北二环和体育北大街交口东侧盛博商务楼时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定杨某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为86.70ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人杨某某自愿如实供述犯罪事实。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金1000元至2000元。 被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年11月25日22时30分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区体育北大街由南向北行驶至北二环交口南30米处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为86.70ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案情况说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人杨某某的血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  张新雷 人民陪审员  宋庆尊 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈思佳
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初361号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人周本生，男，1979年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省巢湖市，住泗县开发区。被告人周本生因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月31日被泗县公安局刑事拘留，同年8月7日经安徽省泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。 辩护人杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人周本生犯妨害公务罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人周本生及其辩护人杨培孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年7月26日22时许，被告人周本生驾驶皖Ｅ×××××浅棕色别克轿车途经泗县开发区汴河大道与东二环路交叉口东侧时，被泗县公安局交通警察大队草庙中队民警依法拦停检查，执勤民警许义对被告人周本生进行呼气式酒精测试时，被告人周本生为逃避测试，突然加速驾车驶离现场，许义被该车辆拖行数米后倒地，头部受伤。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、泗县公安局制作的视听资料、电子数据等证据，认为被告人周本生暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周本生系自首，可从轻处罚。建议在6至10个月幅度内量刑。 被告人周本生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人认为，被告人周本生冲卡带倒民警行为不属于暴力；民警许义系辅警，不能查酒驾，是越权行为，无效行为，被告人周本生行为不构成妨害公务，应无罪释放。 经审理查明：2019年7月26日22时许，被告人周本生驾驶皖Ｅ×××××浅棕色别克轿车途经泗县开发区汴河大道与东二环路交叉口东侧时，被泗县公安局交通警察大队草庙中队民警依法拦停检查，执勤民警许义对被告人周本生进行呼气式酒精测试时，被告人周本生为逃避测试，突然加速驾车驶离现场，许义被该车辆拖行数米后倒地，头部受伤。 被告人周本生于2019年7月27日下午主动到泗县开发区派出所投案。 上述事实，被告人周本生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、伤情证明等书证，证人许义、唐某、乔某等人的证言，被告人周本生的供述和辩解，泗县公安局制作的视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 关于被告人周本生行为是否构成妨害公务罪问题。暴力是侵犯他人人身、财产等权利的强暴行为。被告人周本生为逃避测试，驾车将民警许义拖行数米后倒地，头部受伤，属于暴力行为。民警许义系辅警，不是他自己在查酒驾，而是民警许义所在的泗县公安局交通警察大队草庙中队在检查酒驾，辅警可以在民警带领下执行公务。被告人周本生暴力冲卡行为，依法构成妨害公务罪。 本院认为，被告人周本生以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周本生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人周本生系自首，应当从轻处罚。对辩护人认为被告人周本生行为不构成妨害公务罪的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人周本生犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏 二〇一九年九月十九日 书记员  王云 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终1834号上诉人（原审被告）：孙先平，男，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人（原审被告）：余松涛，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。两上诉人共同的委托诉讼代理人：高灵飞，安徽弘启律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金寨县龙氏商贸经营部，个体工商户，经营场所安徽省六安市。经营者：龙红俊，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金寨世纪华联金悦商贸有限公司，住所地安徽省金寨县。法定代表人：张丰兰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张丰兰，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。上诉人孙先平、余松涛因与被上诉人金寨县龙氏商贸经营部、金寨世纪华联金悦商贸有限公司、张丰兰合同纠纷一案，不服金寨县人民法院(2019)皖1524民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙先平、余松涛于2019年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙先平、余松涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙先平、余松涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费191元，减半收取95.5元，由孙先平、余松涛各承担47.7元。本裁定系终审裁定。审判长  顾德明审判员  卢文乐审判员  丁志欢二〇一九年九月十六日法官助理鲍芳书记员王冰洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1239号 原告：黄申程，男，1962年10月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：姜剑锋，男，1986年4月14日出生，汉族，住贵港市港**。 原告黄申程与被告姜剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄申程到庭参加诉讼，被告姜剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄申程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2019年5月5日起按月利率２%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经谭礼兴认识被告，被告租用谭礼兴铺面，以开堃燊酒庄为名，向原告借款10000元，并于2019年4月4日立具借条给原告收执。但借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。 被告姜剑锋未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经人介绍认识被告。2019年4月4日，被告姜剑锋以需要活动经费为由向原告借款10000元，当日，被告姜剑锋出具了《借条》给原告收执，《借条》载明：“本人借到黄申程人民币壹万元整，在2019年4月4日起借，在2019年5月4日归还，经双方协商同意，此笔借款黄申程不主张利息收益，即免息借款。”等内容。借款逾期后，经原告多次追索，被告至今未予偿还。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜剑锋向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告姜剑锋向原告借款后，理应按时向原告偿还借款，被告至今尚欠原告借款本金10000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告姜剑锋偿还借款本金10000元，本院予以支持。 对原告要求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定借期内不计利息，属定期无息借贷，但被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。原告庭审中主张被告承诺超过一个月支付三分利息，对此，没有证据予以证实，本院不予支持。为此，被告应从2019年5月5日起按年利率6%向原告支付逾期利息。 被告姜剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜剑锋偿还原告黄申程借款本金10000元； 被告姜剑锋向原告黄申程支付上述款项的利息（利息计算：以10000元为基数，从2019年5月5日起按年利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由被告姜剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一九年九月二十七日 书记员  林燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执异10号     申请人（申请执行人）:蔡荣兵，男，1959年9月21日生，汉族，住江苏省通州市。   被执行人：陕西天地缘防水工程有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：李嘉忠，执行董事。   第三人：李嘉忠，男，1965年11月30日生，汉族，住河南省平舆县。   第三人：田东亚，男，1975年10月14日生，汉族，住河南省平舆县。   第三人：张官营，男，1972年3月3日生，住河南省平舆县。   本院在执行蔡荣兵与陕西天地缘防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请追加该公司股东李嘉忠、田东亚、张官营为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请执行人蔡荣兵称，蓝田县法院在执行（2019）陕0122执49号一案中，被执行人未自觉履行义务，经查，其无可供执行的财产，第三人李嘉忠、田东亚、张官营系被执行人公司的股东，其承诺的出资并未实际兑现，构成了出资不实。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定申请追加该公司股东李嘉忠、田东亚、张官营为被执行人。   本院查明，在执行蔡荣兵与陕西天地缘防水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0122民初269号民事判决书，本院向被执行人陕西天地缘防水工程有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。又查，被执行人陕西天地缘防水工程有限公司注册资金800万，股东李嘉忠认缴出资560万，实缴出资额30万。股东田东亚认缴出资120万，实缴出资额10万。股东张官营认缴出资120万，实缴出资额10万。皆未足额缴纳所认缴的出资额。   本院认为，在本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。第三人李嘉忠、田东亚、张官营作为该公司股东，负有足额缴纳认缴出资额度的义务，但其皆未足额缴纳所认缴的出资额。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条明确规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：   追加第三人李嘉忠、田东亚、张官营为本案被执行人，在未缴纳出资的范围内依法承担责任。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。             审判长   李跃波                           人民陪审员   张淑玲                           人民陪审员   何    燕     二〇一九年八月二十八日      书记员  赵红 梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4998号原告：乌兰浩特市金达莱皮雕专卖店。经营者：姚新鹏，经理。委托诉讼代理人：宋殿君，乌兰浩特市和平法律服务所律师。被告：高晓扬，男，1978年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告乌兰浩特市金达莱皮雕专卖店处诉被告高晓扬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乌兰浩特市金达莱皮雕专卖店经营者姚新鹏及委托诉讼代理人宋殿君到庭参加诉讼。被告高晓扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告乌兰浩特市金达莱皮雕专卖店处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币58090.00元并自主张之日起按照银行同期贷款利率6%支付利息348.54元(58090.00×1个月×0.006元)合计：58438.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日至2017年1月22日期间，被告多次雇佣原告为被告承揽的工程进行装饰装修施工，尚有37000.00元未支付原告。2017年5月2日，被告雇佣原告为乌兰浩特市雅园大酒店安装灯具、换气工程、吊顶，完工后被告出具欠款数额为21090.00元完工证，2笔款项合计58090.00元至今未付，故原告诉至法院。被告高晓扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，高晓扬为乌兰浩特市金达莱皮雕专卖店出具37000.00元工程款欠据1枚。该款至今未付。以上事实，有原告乌兰浩特市金达莱皮雕专卖店处提供的欠据及当事人庭审陈述为证，对其证据效力本院予以认定。对有争议的证据本院认定如下：原告乌兰浩特市金达莱皮雕专卖店提供的完工证证明及清单，被告高晓扬欠原告乌兰浩特市金达莱皮雕专卖店21090.00元工程款。因该份证据并非被告高晓扬本人签署，故对该份证据本院不予采信。本院认为，原告与被告的债权债务关系明确，原告依据被告高晓扬出具的欠据主张其给付欠款37000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原告主张的利息，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓扬于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰浩特市金达莱皮雕专卖店欠款37000.00元，并自2019年8月12日起按照年利率6%给付利息至该款付清时止；二、驳回原告乌兰浩特市金达莱皮雕专卖店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.00元、减半收取630.00元，由原告乌兰浩特市金达莱皮雕专卖店负担267.00元，由被告高晓扬负担363.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌 二〇一九年九月二十七日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审60号 申请人：江苏省徐州市公路管理处。住所地徐州市泉山区王陵路68号。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托诉讼代理人：张兆环，男。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘同法，男。代理权限为特别授权。 被申请人：陈井思，住所地江苏省铜山县。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月3日向本院申请强制执行徐交路罚字（2018）31009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人以与被申请人自行解决为由向本院提出申请，要求撤回对徐交路罚字（2018）31009行政处罚决定书的强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本院准予江苏省徐州市公路管理处撤回对徐交路罚字（2018）31009号公路交通行政处罚决定强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 瑶
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22646号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：赵梅雨，女，汉族，1971年2月20日出生，住河南省息县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人赵梅雨信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25195号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金11734.53元及利息、受理费102.22元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封被执行人赵梅雨名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，东莞市车辆管理所已于2019年9月11日接收相关查封材料，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22646号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执19号申请执行人：齐航，男，1997年1月29日出生，满族，住大连市中山区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。齐航与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐航于2019年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人齐航不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执2140号 申请执行人某金融有限公司,住中国(上海)。 法定代表人：黄某，董事长。 被执行人付某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行某金融有限公司与付某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某金融有限公司依照（2018）内0204民初4427号民事判决书申请法院执行合同金额130236.39元，法院受理执行案件后，依法于2019年8月21日向被执行人付某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年9月26日发出限制高消费令，对被执行人付某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 齐      海      霞 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月二十七日 书记员 常俊附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执恢491号 申请执行人：某集团包头分公司，住所地：内蒙古包头市。 法定代表人：候某，该公司董事长。 委托代理人：赵某，该公司法律顾问。 委托代理人：刘某，该公司员工。 被执行人：那某，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请人某公司与被执行人那某买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0204民初1909号民事判决书，申请法院执行案款374835元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月十九日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。