wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8111号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路**。 主要负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：查菲菲，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晶晶，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：杨军虎，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中信银行股份有限公司宁波分行诉被告杨军虎金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款款本金63620.82元，并支付利息、罚息、复利（暂计算至2019年6月19日的利息、罚息、复利为1254.76元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至款项实际付清日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司宁波分行的委托诉讼代理人查菲菲、被告杨军虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月28日，被告在线向原告申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定被告向原告借款64800元，借款期限自2018年4月28日至2019年4月28日；并对借款利率、罚息利率、还款方式等进行了约定。原告于2018年4月28日向原告发放贷款64800元。贷款到期后，被告未按时归还借款本息，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金63620.82元、利息31.30元、罚息2999.39元、复利57.59元。为此，原告诉至法院，请求依法解决。 另查明，原告为本案诉讼支付律师费1000元。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。现原告已根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定，向被告履行了发放贷款的义务，被告未根据合同约定按期归还本金及支付利息，显属违约，故原告要求被告归还借款本金，并支付相应的利息、复利、罚息、承担律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨军虎应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行《中信银行个人在线消费贷款借款合同》项下借款本金63620.82元，支付利息31.30元、罚息2999.39元、复利57.59元（利息、罚息、复利暂计算至2019年9月4日，自2019年9月5日起按照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定计算至款项实际履清之日止），及律师费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取723.50元，由被告杨军虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙怡芸 二〇一九年九月二十日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01知民初785号   原告西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人龚朝权，系该公司总经理。   委托诉讼代理人张亚军，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。   被告西安市灞桥区XX店，住所地西安市灞桥区XX街XX组XX号。   经营者李祥。   原告西安小竹签餐饮管理有限公司与被告西安市灞桥区XX店侵害商标权纠纷一案，原告西安小竹签餐饮管理有限公司起诉至本院后又于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告西安小竹签餐饮管理有限公司自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：   准许原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安小竹签餐饮管理有限公司负担。               审 判 长  刘艳枫   审判员  孙叶花   人民陪审员  任绥萍      二○一九年九月十一日     法官助理   张    军                       书记员  杨    琳              1
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执恢110号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛支行与郝俊海、郝丽辉公证债权文书一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初1073号原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地:新乐市礼堂街**。法定代表人：张彦中，董事长。委托诉讼代理人：王龙飞，公司职员。委托诉讼代理人：刘正，公司职员。被告：李晨旭，男，1999年6月19日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：李辰阳，女，2001年1月26日出生，汉族，住河北省新乐市。二被告委托诉讼代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。被告：张立峰，男，1974年11月10日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：谢刚，男，1988年12月23日出生，汉族，住河北省新乐市。原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告李晨旭、李辰阳、张立峰、谢刚借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信用联社的委托诉讼代理人与被告李晨旭、李辰阳的委托诉讼代理人及被告谢刚到庭参加诉讼。被告张立峰经本院依法公告送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还原告贷款本金100000元及利息，被告张立峰、谢刚对李伟的债务承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李伟于2014年4月30日在我联社借款100000元，到期日为2016年4月29日，贷款到期后，李伟未能按期偿还欠款，截至现在依然结欠贷款本金100000元及利息，借款人李伟已死亡，故起诉其法定继承人李晨旭、李辰阳，担保人张立峰、谢刚应承担相应的连带保证责任。现诉至法院，请求判如诉请。李晨旭、李辰阳辩称，二被告的父亲李伟于2018年4月27日因病去世，李伟生前未留下任何遗产，李伟和被告母亲早已离婚，二被告随母亲生活，二被告和母亲对于李伟欠款一事概不知情。原告称李伟于2014年4月30日借款100000元，借款时二被告均未成年。二被告未继承李伟任何遗产，且李伟借款时二被告未成年，故请求法院驳回原告对二被告的诉请。谢刚辩称，应由李伟配偶承担还款责任，李伟名下有财产，被告不同意承担担保责任，在借款期间李伟和李占平还未离婚。张立峰经本院公告送达诉状副本及应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：李伟于2014年4月30日在原告处借款100000元，双方约定借款期限自2014年4月30日至2016年4月29日，月利率11.275‰，按季还息，到期还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告谢刚、张立峰作为保证人对债务承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原被告签订了《个人最高额保证担保借款合同》。借款后，李伟支付利息至2014年12月20日，之后李伟未偿还过本金和利息。另查明，李伟与其前妻李占平于2009年6月10日登记离婚，后于2014年12月17日登记结婚，后又于2015年5月13日登记离婚。李伟于2018年4月27日去世。原告曾于2018年4月10日向本院提起诉讼，后撤回起诉。原告称二被告继承了原告的遗产，但未提供相关证据。上述事实有借款合同、电子借据、（2018）冀0184民初1348号民事裁定书、庭审笔录等在案为证。本院认为，原告与李伟及被告谢刚、张立峰之间签订的《个人最高额保证担保借款合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向借款人李伟发放贷款100000元，贷款到期后，借款人李伟应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。借款人李伟已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”之规定，原告未提供证据证明借款人李伟有遗产，亦无证据证明二被告继承了借款人李伟的遗产，故对原告要求被告李晨旭、李辰阳偿还借款的请求不予支持。关于利息的计算，合同约定未超过年利率24%的规定，应按照合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告谢刚、张立峰作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告谢刚称保证期间内原告未向被告主张过权利，原告曾于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉讼时效已中断，故对被告谢刚的抗辩不予认可。被告谢刚辩称李伟借款时与李占平尚未离婚，应由李伟配偶李占平承担还款责任，因借款时李伟与李占平已登记离婚，被告未能提供证据证明诉争借款用于二人共同生活、共同生产经营，故对被告谢刚的请求不予支持。被告张立峰经本院公告送达庭审传票后拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告谢刚、张立峰于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年12月21日起至2016年4月29日，利息按月利率11.275‰计算；自2016年4月30日起至借款付清之日止，利息按月利率11.275‰上浮50%计算）；被告谢刚、张立峰对上述款项承担连带清偿责任。二、被告谢刚、张立峰履行还款义务后有权向继承借款人李伟遗产的人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢刚、张立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 瑜人民陪审员  苑晓云人民陪审员  王凤娟二〇一九年九月五日书 记 员  安晓倩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6697号 原告：丹阳巨茂车业有限公司，统一社会信用代码913211813022119468，住所地丹阳市界牌镇界西工业园。 法定代表人：刘丹波，总经理。 委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。 被告：武汉市神风汽车工业有限责任公司，统一社会信用代码91420116178329508T，住所地武汉市黄陂区前川新城工业园明珠路6号。 法定代表人：田常和。 本院在审理原告丹阳巨茂车业有限公司与被告武汉市神风汽车工业有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出申请，要求撤回对武汉市神风汽车工业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳巨茂车业有限公司撤回对被告武汉市神风汽车工业有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告丹阳巨茂车业有限公司承担。 审判员  葛丹开 二〇一九年九月十六日 书记员  费 阳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1995号 原告：李翠环。 委托诉讼代理人：侯惠铭，山西省汾阳市西河乡居民。 被告：贺丹胤，山西省太原市迎泽区居民。 被告：贾惠铭，约60岁。 原告李翠环与被告贺丹胤、贾惠铭地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，按照原告提供的送达地址及其他联系方式向被告贾惠铭送达起诉状副本等手续时，贾惠明辩称其与本案起诉主体不是同一人，不能应诉。 本院认为，原告起诉的被告贾惠铭主体有误，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李翠环的起诉。 案件受理费3,538元，退还原告李翠环。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵雪颖 二〇一九年九月二十六日 书记员  任英才 第2页共2页
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6077号原告：王新建，男，1989年6月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张清彬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，执业证号14101201110681556。被告：郭平凡，男，1962年9月23日出生，汉族，住邓州市。原告王新建与被告郭平凡为不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建到庭参加了诉讼，被告郭平凡经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新建向本院提出诉讼请求：要求被告郭平凡支付欠款13000元，并自2017年8月15日起按月息1分计息至款付清之日止。事实和理由：2017年夏季，被告以给原告介绍对象为由，先后拿走原告现金15000元，结果所见女方根本没有诚意与原告处对象。原告发现被骗后，多次找被告追要钱款，被告于2017年8月7日向原告出具借据一份。经追要，被告仅返还2000元，下欠13000元至今未付。被告郭平凡辩称，15000元是原告支付被告女儿的“看家”钱，借据是受到原告及其亲戚的胁迫才出具。原告王新建为证明其主张，向本院提供以下证据：身份证、被告出具的借据，以证明被告欠原告款情况。原告提交的证据真实、可信本院予以确认并在卷佐证。被告郭平凡未提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年夏，被告郭平凡及案外人夏喜耀带领一妇女到原告家，被告郭平凡以将此女介绍给原告处对象为由，收取原告15000元订婚款（其中夏喜耀收取2000元），但其后原告未再见到该妇女。原告及家人认为被告借婚骗财，遂多次到被告家要求返还钱款。2017年8月7日，被告向原告出具15000元借据一份，具体内容为：“借据，今借到王新建壹万伍仟元整，郭平凡150××××****，（15000元），一周内还，2017年8月7日，2017.8.7号晚证明人夏喜耀”。案外人夏喜耀将自己收取的2000元返还给原告并在借据上注明“已付贰仟，下欠13000”。其后经原告多次追要，被告未予支付。现原告诉至本院要求被告返还欠款13000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告无正当理由向原告索要钱款，违反法律规定，构成不当得利，应予以返还，对原告起诉要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称15000元是支付其女儿的彩礼、借据在受胁迫的情况下出具，但未向本院提交任何证据，对其辩解本院不予认可。原告主张按月息1分自2017年8月15日起计算利息无法律依据，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭平凡于判决生效后十日内偿还原告王新建钱款13000元及利息，利息自2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62元，由被告郭平凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪敏二〇一九年九月十七日书记员  张昊森
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执215号申请执行人：刘延芬,女性,1969年11月17日出生,住萝北县被执行人：萝北县宏达农机有限公司,住萝北县本院在执行刘延芬与萝北县宏达农机有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人因涉嫌刑事犯罪，其财产被公安机关控制而无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异187号 异议人（被执行人）：戚雪锋，男，1967年12月15日出生，住诸暨市。 申请执行人：斯学江，男，1958年11月25日出生，住诸暨市。 在本院执行申请执行人斯学江与被执行人戚雪锋建设工程分包合同纠纷一案中，戚雪锋提出异议，认为斯学江向本院申请强制执行违反一事不再理原则等，应予驳回。现本院经审查，认为本案不属于本院管辖范围，并于2019年9月17日作出（2019）浙0681执4785号之一执行裁定书，裁定驳回申请执行人斯学江的申请。故对戚雪锋提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对被执行人戚雪锋所提异议的审查。 审判长  周灵锋 审判员  边 防 审判员  周培洪 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 洒
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2407号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：张茜，系该联社满堂红信用社信贷员。 被告：聂宝龙，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：姜丽（聂宝龙妻子），女，1963年6月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与被告聂宝龙、姜丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰农信社委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告聂宝龙、姜丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彰农信社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令聂宝龙、姜丽立即偿还借款本金80000元及利息（截止到2019年5月31日欠息91879.32元，自2019年6月1日至全部债务还清之日止按年利率11.808%加收50%计息）。2、案件诉讼费用由聂宝龙、姜丽承担。事实和理由：聂宝龙与姜丽系夫妻关系。聂宝龙于2012年3月28日向我社下属的满堂红信用社借款80000元，借款期限1年，用途养牛，年利率为11.808%,逾期加收50%。双方签订《借款凭证》。聂宝龙只偿还借款利息7笔，至2019年5月31日，欠本金80000元、利息91879.32元。 被告聂宝龙、姜丽未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款凭证、贷款本息系统截屏、存款账户历史明细、还款明细、银发【2003】251号通知等证据，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下： 聂宝龙与姜丽系夫妻关系。聂宝龙于2012年3月28日与彰农信社下属的满堂红信用社签订《借款凭证》：借款80000元，借款期限2012年3月28日起至2013年3月27日，用途养牛，年利率为11.808%,逾期加收利息。自2012年4月30日至2017年5月15日，共偿还借款利息7笔，计6468.2元。至2019年5月31日，尚欠本金80000元、利息91879.32元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰农信社与聂宝龙签订的借款合同符合法律规定，合法有效。彰农信社为聂宝龙提供了借款，聂宝龙应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。该借款为聂宝龙与姜丽夫妻共同债务，应共同偿还。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂宝龙、姜丽偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金80000元、利息91879.32元，本金80000元自2019年6月1日起至偿清之日止按年利率11.808%并加收50%计算利息。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元，由被告聂宝龙、姜丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  周建军 二〇一九年九月十六日 书记员  齐 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3736号   申请执行人：摆小丽，女，1998年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。   被执行人：银川卡瓦心脏中心有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市利群西街**。   法定代表人：LYSAKGENNADY，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人摆小丽与被执行人银川卡瓦心脏中心有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2018）896号调解书，确定被执行人向申请执行人支付工资19089元及采暖费3000元，向本院缴纳执行费355元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行。   本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人无车户信息；查明被执行人名下无车户登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费355元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 弥天亮   审 判 员 曾承富   审 判 员 翟国印     二〇一九年九月二十八日   法官助理 马 健   书 记 员 吴 岳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》   第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：   （一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；   （二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；   （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；   （四）自执行案件立案之日起已超过三个月；   （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。   第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。   人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。   第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执985号 张文彬、南宁市良庆南城百货有限公司： 本院在执行申请执行人张文彬与被执行人南宁市良庆南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人南宁市良庆南城百货有限公司于2019年9月3日自动向本院指定账户转入1075元，申请执行人已支取1025元，申请执行费50元。至此，（2017）桂0108民初1924号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢1859号 申请执行人李春波，男，1990年2月4日出生，住。 被执行人刘春娥，女，1982年2月3日出生，住。 本院在执行申请执行人李春波与被执行人刘春娥民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川33刑更359号 罪犯尼呷，男，1986年1月10日出生，藏族，四川省德格县人，文盲，住四川省德格县错阿乡绒岔村，现在四川省德格县司法局接受社区矫正。 浙江省义乌市人民法院于2016年11月23日作出（2016）浙0782刑初1729号刑事判决，以被告人尼呷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2016年12月13日交付执行。服刑期间刑期无变动。浙江省衢州市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）浙08刑更2717号刑事裁定予以假释。 司法行政机关甘孜藏族自治州司法局对德格县司法局（2019）德司赦字第2号报请罪犯尼呷特赦一案审核后，于2019年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省甘孜藏族自治州人民检察院意见，现已审理终结。 德格县司法局提出，罪犯尼呷符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1729号刑事判决书、义乌市人民法院执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2717号刑事裁定书，浙江省衢州市中级人民法院假释执行通知书，浙江省十里坪监狱罪犯出监鉴定表以及罪犯尼呷社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯尼呷予以特赦。 本院经审理认为，德格县司法局提供的证据足以证实罪犯尼呷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯尼呷予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁  军 审 判 员 谭  伟 审 判 员 格桑曲珍 二〇一九年九月六日 法官助理 陈  玉 书 记 员 马  净
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执718号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广，职务：董事长，住址：郓城县。信用社代码证：91370000169196125Y。被执行人：郓城华晶玻璃制品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：王建君，经理。被执行人：郓城县世纪通电脑有限公司，住所地郓城县临城路中段。法定代表人：王宏愿，经理。被执行人：郓城县运达煤业有限公司，住所地郓城县唐塔社区魏路口村。法定代表人：吕文彬，经理。被执行人：郓城县久鑫纺织有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇刘口村。法定代表人：仝西锋，经理。被执行人：郓城县丰源煤炭有限公司，住所地郓城县郭屯镇侯庄村。法定代表人：王庆春，经理被执行人：王建君，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人诉被申请执行人借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）鲁1725民初3641号民事判决书已发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人本金600万元及利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年5月6日、9月16日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询。本院于2019年05月06日作出（2019）鲁1725执718号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年09月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院于2019年8月17日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3641号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  晁祥晨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执667号之二申请执行人张丽萍，女，1972年5月15日生，汉族，住晋宁区。被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司。法定代表人：绍吉银，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530122568848709A。住所昆明市晋宁区晋城镇古滇文化公园商铺区**。申请执行人张丽萍与被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）云0122民初1714号民事调解书已经发生效力，依该裁判：由被执行人支付申请执行人人民币504675元，承担执行费7447元。因被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张丽萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后，于2019年4月26日向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司未履行义务。2019年9月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、不动产等，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  姚 蕊审判员  李雅琴二〇一九年九月十二日书记员  马玉玫
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初996号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周淼，男，该公司工作人员。 被告：蒋先五,男，1969年1月27日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：蒋世润,男，1993年3月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：周冬梅,女，1993年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商行）与被告蒋先五、蒋世润、周冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐至农商行委托诉讼代理人周淼到庭参加诉讼，被告周冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。因被告蒋先五、蒋世润下落不明，本院依法公告向他们送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，二被告仍未到庭。本案现已审理终结。 原告乐至农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋先五立即归还借款本金46941.71元及全部利息（从借款之日起至2017年12月20日欠利息3762.09元，从2017年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止按合同约定利率计算的利息）；2、被告蒋世润、周冬梅对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人被告蒋先五因购房欠缺资金，于2016年5月10日向原乐至县农村信用合作联社新观音分社提出50000元个人借款申请。同年5月16日，双方签订了合同编号为：乐农信（2016）000429-0019号《农户小额信用借款合同》。原乐至县农村信用合作联社新观音分社并与被告蒋先五、蒋世润、周冬梅签订借款连带清偿责任《承诺书》，明确了保证人的保证责任。当日，被告蒋先五向原乐至县农村信用合作联社新观音分社立据（借据号：83790000005090）借款50000元，执行月利率8.7083‰。借款当日即发放给被告蒋先五，该笔借款于2018年5月15日到期。借款人被告蒋先五于2018年7月4日、7月22日、8月25日、9月21日共计偿还借款本金3058.29元，借款利息及剩余借款本金46941.71元一直未偿还。此后，经多次催收未果，原告提起诉讼。 被告蒋先五、蒋世润、周冬梅未作答辩，未提交相关证据材料。 原告乐至农商行围绕诉讼请求提交了如下证据材料：身份证、常住人口登记卡、营业执照副本、法定代表人身份证明书、川银监复【2017】247号文件、借款申请书、《农户小额信用借款合同》、《承诺书》、借款借据及还款明细等。上述证据材料符合证据“三性”特征，能证明本案待证事实，具有证明力，本院予以采信。被告蒋先五、蒋世润、周冬梅未到庭，视为放弃举证、质证及答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，被告蒋先五向原乐至县农村信用合作联社新观音分社提出50000元借款申请。双方于2016年5月16日签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：乐信农借（2016）000429-0019号。合同主要内容为：“…借款金额为人民币（大写）伍万元整，借款期限从2016年5月16日起至2018年5月15日。月利率为8.7083‰，实行按季结息，结息日固定为每季度末20日。贷款逾期，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。…。”。 2016年5月16日，被告蒋世润、周冬梅向原乐至县农村信用合作联社新观音分社出具承诺书1份，载明：“…，蒋先五向你社申请的借款伍万元正，自愿用我们的共同财产（该房屋在未还清贷款本息前不得转让）及个人、家庭收入为其承担借款本息的连带清偿责任，直到贷款本息还清为止。”。同日，原乐至县农村信用合作联社新观音分社按约向被告蒋先五发放贷款50000元。截至2018年9月21日，被告蒋先五仅偿还了借款本金3058.29元，剩余借款本金和从借款之日起至2017年12月20日结欠利息3762.09元及2017年12月20日后的利息至今未还。 另查明，中国银监会四川监管局2017年7月发布的川银监复【2017】247号文件中国银监会四川监管局关于乐至农商行开业的批复第二条规定：乐至农商行开业的同时，乐至县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为乐至农商行债权债务。批复附件乐至农商行分支机构名录中新观音分理处即原乐至县农村信用合作联社新观音分社。 本院认为，被告蒋先五与原乐至县农村信用合作联社新观音分社签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原乐至县农村信用合作联社新观音分社已按约向被告蒋先五发放借款，被告蒋先五却未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应法律责任。因原乐至县农村信用合作联社已终止，其债权债务已转为现乐至农商行债权债务，故原告要求被告蒋先五偿还借款本金46941.71元及利息的请求成立，本院予以支持。被告蒋世润、周冬梅出具给原乐至县农村信用合作联社新观音分社的承诺书中承诺愿意以个人、家庭收入为被告蒋先五的借款本息承担连带清偿责任，直至贷款本息还清为止。依照相关规定，应认定被告蒋世润、周冬梅与原乐至县农村信用合作联社新观音分社之间连带共同保证合同成立，且该保证期间尚未届满，故原告要求被告蒋世润、周冬梅对被告蒋先五的债务承担连带担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋先五在本判决生效后五日内偿还原告四川乐至农村商业银行股份有限公司借款本金46941.71元及利息【从借款之日起至2017年12月20日结欠利息3762.09元及以借款本金46941.71元为基数从2017年12月21日起至偿还完毕之日止按《农户小额信用借款合同》约定利率计算的利息】； 二、被告蒋世润、周冬梅对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告蒋世润、周冬梅承担保证责任后，有权向被告蒋先五追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，由被告蒋先五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 人民陪审员  苟正伏 人民陪审员  陈志勇 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨成彬
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异117号 异议人（被执行人）:徐志军，男，1954年2月8日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：王红芬，系徐志军妻子。 申请执行人：陈丽红，女，1972年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王红芬。女,1962年8月6日出生、汉族,住邯郸市冀南新区。 被执行人：磁县华鑫农业科技有限公司。住所地:邯郸市磁县花官营乡郑庄村。 法定代表人:王红芬,该公司总经理。 本院在执行陈丽红与徐志军、王红芬、磁县华鑫农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月29日作出(2018)冀04执恢197号恢复执行通知书，被执行人徐志军不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，在审查该案过程中，徐志军向本院提出撤回对(2018)冀04执恢197号恢复执行通知书所提异议的申请。 本院认为，异议人徐志军提出撤回异议的申请，是依法对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许徐志军撤回对(2018)冀04执恢197号恢复执行通知书的异议申请。 审判长  王树勋 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年九月十二日 书记员  李晓琳
北京市第一中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）京01刑更768号 罪犯张险峰，男，1971年1月26日出生，住北京市海淀区，在北京市海淀区X司法所接受社区矫正。 北京市西城区人民法院于2011年5月16日作出（2011）西刑初字第284号刑事判决，以被告人张险峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十万五千元（已缴纳），并判决尚未追缴之赃款继续追缴，追缴后发还被害人（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第232号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年2月13日以（2018）京01刑更10号刑事裁定，对罪犯张险峰予以假释（假释考验期限自2018年2月13日起至2019年10月6日止）。 司法行政机关北京市海淀区司法局于2019年9月5日以（2019）京海建赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯张险峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了北京市团河地区人民检察院的意见。现已审理终结。 北京市海淀区司法局提出，罪犯张险峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并有（2011）西刑初字第284号刑事判决、（2018）京01刑更10号刑事裁定、罪犯认罪悔罪书及社区矫正期间综合表现情况等予以证明。因此，建议对罪犯张险峰予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，北京市海淀区司法局提供的证据足以证实罪犯张险峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张险峰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 都 审 判 员  王颖君 审 判 员  刘宇红 二〇一九年九月二十日 法官助理  杨 薇 书 记 员  张 海
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3592号申请执行人：扎赉特旗人民防空办公室，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李学忠职务：主任委托代理人：李更昊职务：职工被执行人：乌兰浩特鑫业房地产开发有限公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人：巴特职务：经理本院在执行申请执行人扎赉特旗人民防空办公室与被执行人乌兰浩特鑫业房地产开发有限公司(巴特)行政非诉执行纠纷一案中,申请执行人扎赉特旗人民防空办公室自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用终结(2019)内2223执3592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天罡审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇一九年九月三十日书记员  卢东辉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3286号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区。被执行人：天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会，地址天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方自行达成和解协议：1、被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会于2020年3月31日前给付申请人借款本金、利息、实际给付之日止的利息及案件受理费给付完毕。2、若被执行人天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会按期履行给付，申请人放弃其他请求，就此结案。如被执行人不按期履行，则申请人有权按原判决申请恢复执行。3、案件执行费由天津市静海区双塘镇杨学士村村民委员会负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及中华人民共和国最高人民法院法（2018）141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2018)津0118民初1611号民事判决书的执行,被执行人如不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以再次按(2018)津0118民初1611号民事判决书申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一九年九月二十七日书记员 ：魏志辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15782号申请执行人：周玉杰，女，1989年3月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南源能企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路**楼**楼****。法定代表人，陈建国，董事长。关于周玉杰申请执行河南源能企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初34161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周玉杰于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月22日提起网络查询，未发现被执行人河南源能企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月20日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月9日发出传票传唤其2019年8月19日到本院接受询问，河南源能企业管理咨询有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南源能企业管理咨询有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南源能企业管理咨询有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、由于被执行人河南源能企业管理咨询有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月26日决定将其纳入失信名单；本院于2019年9月25日对申请执行人周玉杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，周玉杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南源能企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执15782号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十六日书记员  杨振宇
西安市未央区人民法院   民事判决书     (2019)陕0112民初772号     原告秦爱叶，女，1937年11月17日出生，汉族，公民身份号码。   委托代理人李文革，男，无业。   原告李文革，男，1967年12月23日出生，汉族，无业，公民身份号码。   被告李永忠，男，1970年2月15日出生，汉族，公民身份号码。     原告秦爱叶、李文革与被告李永忠分家析产纠纷一案，本院2019年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦爱叶、李文革，被告李永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告秦爱叶、李文革向法院提出诉讼请求：1、请求对西安市未央区辛家庙街道广大门第二村民小组宅基地上下两层共400平方米房屋进行确权分割，由二原告合占50%，李永忠占50%。事实与理由：秦爱叶为西安市未央区辛家庙街道广大门第二村民小组村民，其祖宅在20世纪90年代整村拆迁中北拆除，2001年以秦爱叶名义申请取得西安市未央区辛家庙街道广大门村宅基地一处,并出资5万元建房。申请宅基地使用费9000元和建房5万元均是秦爱叶向女儿所借，该两笔款项秦爱叶已还清。2011年李永忠要在原有一层房屋上加盖二层房屋，李文革向大姐李红艳、二姐借钱，明确表示不出借款项也不要房，后李永忠让李文革出资7.5万元建房，李文革表示可以出钱，房子产权有其一半，李永忠同意。李文革向朋友借款2万元用于建房，利息为年利率10%，李永忠向配偶家所借的7.5万元李文革提出也按10%的年利率支付利息，还约定房子盖好后出租，出租所得用于偿还借款本金及利息，如果没有出租，在房屋拆迁补偿时先扣除借款本金及利息后由二人各分得一半的房产和补偿款。后李文革实际出资6万元，李永忠出资8万元。2004年在未央区国土资源局对宅基地的使用调查中，李永忠在没有通知二原告的的情况下，将宅基地使用权证名字改成其本人。二原告认为被告的行为侵害了他们的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。     被告李永忠辩称，第一，原告在得知房屋真相的前提下，故意歪曲事实、隐瞒事实，以达到夺取他人财产为目的的恶意诉讼。第二，根据法律规定，不合法建筑（无集体土地使用权证、建房规划许可证等）法院不受理分家析产，已经受理的应驳回起诉。第三，秦爱叶名下房产，符合分家析产条件。第四，土地法规定，农民出卖、出租房屋者不得申请宅基地，一人有两院宅基地者，不得参与涉案房屋的分家析产。第五，分家析产是共同生活、共同生产经营所得共同财产，因共同关系终止后的析产，即同居共产模式结束，个人财务回归自由。其于1991年后一直独立生活、财务独立。其与原告近30年未共同生活，更无共同财产。故原告的起诉无事实与法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。     经审理查明，秦爱叶系李文革、李永忠、之母，五人均为居民身份，祖上为广大门村村民。2001年4月秦爱叶向西安市未央区辛家庙街道广大门村（以下简称广大门村）申请宅基地并支付宅基地补偿款5000元及宅基地使用费4000元。后广大门村批准了秦爱叶的申请，秦爱叶取得广大门村2-2-6-206号宅基地。     2001年第一次在该宅基地上建房，秦爱叶、李文革称第一次建房花费5万元，该5万元由秦爱叶出资，其中2万元系秦爱叶向李红艳所借，3万元向李青艳所借，就此秦爱叶提交了李红艳及李青艳的证人证言，李永忠对此不予认可，称第一次建房花费3万余元，均由其出资。2011年开始在原有房屋基础上加盖房屋，秦爱叶、李文革称第二次建房花费约14万元，其中李文革出资6万元，李永忠出资8万元，李永忠对此不予认可，称第二次建房花费16万元，均由其出资，其中李文革所称的6万元系其向李文革所借，剩余10万元其出资1万元左右，其配偶借同事、父母9万元左右，且向李文革所借6万元其已于2019年1月还清，还清后其从秦爱叶处抽回借条。李文革表示其确实从秦爱叶处取得李永忠留置的5.3万元，但其认为该5.3万元为拆迁补偿款。李永忠自2001年建房后一直在广大门村居住。     2019年1月8日李永忠与西安浐灞生态区土地储备中心签订《拆迁安置补偿协议书》，载明该户为祖遗户，被拆迁人为李永忠，地调面积为164.7平方米，安置居住用房建筑面积为329.4平方米，临时安置补偿费、搬家补助费、装修补偿费、搬迁奖励费、第三四五层未建奖励、产权面积外房屋补偿费、附着物补偿费、冬季采暖补贴费共计413709.2元。广大门村的拆迁政策中载明，被拆迁人指的是广大门村村域内所涉宅基地上建（构）筑物、附着物的所有人，祖遗户指的是祖上为广大门村村民，后代成为居民，并继承了祖上遗留宅基地地上房屋的居民户；以院落（户）为单位，家庭成员均不享有集体分配待遇但拥有宅基地房屋合法的权利主体；祖遗户的拆迁安置补偿参照广大门村集体经济组织成员进行；祖遗户不享有经济发展用房。     以上事实，有拆迁协议，收据，证人证言，当事人陈述等在卷佐证。     本院认为，本案的争议焦点在于谁享有涉案房屋的拆迁安置权益及享有的份额。本案中广大门村2-2-6-206号宅基地属祖遗户，李永忠作为被拆迁人与西安浐灞生态区土地储备中心签订了拆迁安置补偿协议。秦爱叶称第一次建房时其出资5万元，其中向李青艳借款3万元，向李红艳借款2万元，就此秦爱叶向法庭提交了李青艳、李红艳的证人证言，被告李永忠称其出资3万余元，但未提交证据，故秦爱叶所称本院予以采信。李文革称第二次建房花费14万元，其出资6万元，李永忠出资8万元，李永忠称第二次建房花费16万元，其中6万元系其向李文革所借，且该6万元已还清。虽李文革认可收到李永忠的5.3万元，但认为该5.3万元为拆迁补偿款。李永忠未提交其他证据，故李永忠称李文革的6万元系借款本院不予采信，该6万元应当认定为李文革的建房出资款。因第二次建房的费用均由李永忠向施工队支付，故李永忠称第二次建房花费16万元，本院予以采信。综上，广大门村2-2-6-206号宅基地上所建房屋系由秦爱叶、李文革、李永忠共同出资建造，秦爱叶、李文革、李永忠共同享有房屋拆迁安置权益。两次建房总共花费21万元，其中秦爱叶出资5万元，李文革出资6万元，李永忠出资10万元，按照出资比例秦爱叶、李文革出资已超过全部建房款的50%，故秦爱叶、李文革主张享有拆迁安置房屋50%权益的诉讼请求，本院予以支持。根据拆迁安置协议，安置居住用房建筑面积为329.4平方米，故秦爱叶、李文革享有164.7平方米住宅房屋面积。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零四条之规定，判决如下：     原告秦爱叶、李文革在2019年1月8日被告李永忠与西安浐灞生态区土地储备中心签订的《拆迁安置补偿协议书》（编号为：GDM2-2-6-206号）中享有164.7平方米的安置居住用房面积。     案件受理费4300元（原告已预交），现由被告李永忠承担，于本判决生效后十日内支付原告秦爱叶、李文革。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长任瑞鑫   人民陪审员孙新爱   人民陪审员曹鸣     二0一九年九月四日   书记员张锐
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2795号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**。负责人：贺彦宵，系公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：温县豫兴汽车运输有限公司，住所地，住所地：温县新洛路西段前岗段iv>法定代表人：林珂珂，经理。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因与被上诉人温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2019）豫0825民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿财公司的委托诉讼代理人缑旭，被上诉人豫兴公司的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿财公司上诉请求：1.请求撤销（2019)豫0825民初2940号判决，并改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的驾驶员张恩涛在事故发生时系实习期内驾驶半挂车，根据法律规定，实习期内不允许驾驶半挂车牵引挂车，该行为属于违法行为，依法不应当由保险公司承担保险责任。其次，根据保险条款约定，实习期内驾驶半挂车牵引挂车属于保险合同的免赔情形，依法不应当承担保险责任，一审判决认定上诉人承担保险责任，明显违反法律规定和合同约定，依法应当予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。豫兴公司答辩称，一审判决正确，请求维持原判。驾驶员虽然实习期驾驶半挂车，但是持有A证的驾驶员陪同驾驶，因此上诉人的上诉请求不能成立。人寿财公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告5360元，在车辆损失险范围内赔偿原告43610元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月3日，原告为其所有的豫Ｈ×××**／豫H03**半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中豫豫Ｈ×××**引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，车辆损失险152070元，第三者责任险1000000元，保险期间自2017年3月10日0时起至2018年3月9日24时止；豫豫H03**投保车辆损失险68500元，第三者责任险50000元，保险期间自2017年3月15日0时起至2018年3月14日24时止。均投保了不计免赔率。2017年7月2日6时5分，原告车辆驾驶员张恩涛驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H03**车沿京港澳高速由南向北行驶至1768KM＋500M处时，因疲劳驾驶撞向高速公路设施，造成车辆及路产损坏的道路交通事故。案经湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队调查处理，于当日作出KC4302088634号道路交通事故认定书，认定张恩涛负此事故的全部责任。事故造成路产损失5360元，已由原告于2017年7月2日赔偿完毕。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费18000元。原告的车辆受损后经维修，支付维修费25610元。一审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告豫兴公司的投保车辆承担事故全部责任，虽然事故发生在驾驶员张恩涛增驾A2实习期内，但A2驾驶证的准驾车型为牵引车，牵引车的用途就是牵引挂车，设立实习期的目的是使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等情况，开牵引车牵引挂车才算实习，实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，实习也就失去了意义，且有满三年以上的半挂牵引车司机吉利民陪驾，故事故造成的路产损失5360元，由被告人寿财公司在原告豫兴公司投保的交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告3360元；事故造成原告的车辆损失25610元，连同支付的施救费18000元，合计43610元，由被告人寿财公司在原告豫兴公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司48970元。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认可。本院认为，豫兴公司与人寿财公司签订的保险合同合法有效，人寿财公司应按照合同约定全面履行合同。本案中，虽然本次事故发生在驾驶员增驾A2实习期内，但交警部门并未认定驾驶员不具有合法的驾驶资格且有满三年以上的半挂牵引车司机吉利民陪驾。保险人应对保险条款中的“实习期”的含义向投保人做出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中人寿财公司并未举证证明其对豫兴公司就“实习期”的含义做出明确的解释，在双方对“实习期”含义存在争议的情况下，按照法律规定应做出有利于被保险人的解释。故人寿财公司的免责理由不能成立。一审计算的各项赔偿数额依法有据，应予维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年九月二十五日书记员  王永乐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2565号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住佳木斯市长安西路**。负责人：孙明国，该分行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：肖万龙，男，1988年6月25日出生，汉族，无职业，，住佳木斯市东风区被告：穆琳琳，女，1990年3月31日出生，汉族，无职业，，住辽宁省凌海市原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告肖万龙、穆琳琳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵莹、被告肖万龙到庭参加诉讼，被告穆琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告肖万龙、穆琳琳签订的《个人住房借款合同》；2、判令二被告偿还剩余贷款本金232272.3元及逾期利息（自2019年9月20日起按照基准利率上浮50%计算至债务清偿之日止）。3、判令原告就被告肖万龙抵押房产折价或拍卖价款优先受偿。4、判令二被告承担诉讼费、律师费9290元。事实及理由：2014年1月23日，被告肖万龙、穆琳琳向原告申请借款44万元，用于购买佳木斯鸿鹏房地产开发有限公司开发建设的新华名苑小区D#000109门市，房屋建筑面积129.53平方米，成交价格为893757元。2014年1月23日，原告与被告肖万龙、穆琳琳签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告发放借款44万元，期限自2013年12月16日至2023年12月16日，每月归还等额本息金额为5458.90元，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告肖万龙以此房屋提供抵押担保，办理了佳房他证向字第2014009**抵押登记。合同签订后，原告向被告肖万龙发放贷款，并转账支付到佳木斯市鸿鹏房地产开发有限公司账户。还款期间，被告未按照约定按月偿还本金和利息。被告肖万龙辩称，对借款事实无异议。被告穆琳琳在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告肖万龙、穆琳琳与原告签订《个人住房借款合同》，约定二被告向原告贷款44万元，用于购买坐落于佳木斯市向阳区新华名苑小区D#000109号门市，每月等额本息还款5458.9元，利息为年利率8.515%，逾期还款利息以年利率8.515%为基础上浮50%，期限自2013年12月16日至2023年12月16日止。被告肖万龙用该房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（佳房房他证向字第2014009**。同日，原告依照合同约定将44万元转入佳木斯市鸿鹏房地产开发有限公司账户。嗣后，二被告偿还了部分欠款本息。截至2019年9月19日，二被告尚欠贷款本金232272.3元。本院认为，原告与被告肖万龙、穆琳琳签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了付款义务，二被告未按约定及时足额还款，已构成违约。原告有权解除借款合同，故本院对原告该诉请予以支持。关于逾期利息，双方约定借款人逾期还款罚息利率为年利率8.515%上浮50%，因二被告逾期还款，故本院对原告该诉请予以支持。为担保债务的履行，被告肖万龙将案涉房屋抵押给原告，并办理抵押登记，二被告未按约定履行到期债务，原告有权就该抵押房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。故本院对原告该诉请予以支持。关于本案律师费，借款合同中虽对实现债权费用作出详细约定，但原告并未举示正规的律师费增值税发票，且未实际收取。故本院对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告肖万龙、穆琳琳签订的《个人住房借款合同》；二、被告肖万龙、穆琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行剩余贷款本金232272.3元及逾期利息（自2019年9月20日起以年利率8.515%为基础，上浮50%计算至债务全部清偿之日止）；三、被告肖万龙、穆琳琳如未履行清偿义务，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行可就被告肖万龙抵押房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由被告肖万龙、穆琳琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  许丛宇二〇一九年九月二十九日法官助理孙楠书记员王雪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1636号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：郑江全，男，汉族，1978年2月4日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑江全追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑江全名下登记有豫Ｈ×××××“福特”牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑江全所有的豫Ｈ×××××“福特”牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人郑江全收到本裁定之日起五日内按判决书确定的义务履行完毕。逾期未履行，限被执行人三日内将查封的豫Ｈ×××××“福特”牌汽车一辆交至本院执行局。逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  常丽君二〇一九年九月二十四日书记员  岳建峰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1146号 申请执行人：李大海，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。 被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码91341524666239990N。 法定代表人：杨齐素，该公司经理。 本院在执行（2019）皖1524执1146号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上对其财产信息进行了查询，对系统反馈的的财产，已由我院其他案件处置。其他无可供执行财产。法院又对其财产进行了传统查控，未发现其有可供执行财产。法院依职权对其公司法定代表人限制高消费。做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年九月二十八日 书记员 ：鲁胜雷
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执191号之一被执行人：榆林市国信融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市高新区市。负责人：高彬书，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈芳、高利军，陕西正北律师事务所律师。被执行人：榆林市博通隆盛商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市开发区。法定代表人：周清，系该公司执行董事。被执行人：榆林市博隆建设有限责任公司，住所地：陕西省榆林市开发区。法定代表人：高小林，系该公司执行董事。被执行人：周清，男，汉族，1970年4月15日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：高利，女，汉族，1973年10月6日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：高伟，男，汉族，1983年5月20日出生，住陕西省榆林市榆阳镇。被执行人：万小红，女，汉族，1982年3月11日出生，住陕西省榆林市榆阳镇。被执行人：高小林，男，汉族，1977年5月13日出生，住陕西省榆林市榆阳镇。被执行人：万艳，女，汉族，1976年5月19日出生，住陕西省榆林市榆阳镇。被执行人：高峰，男，汉族，1979年8月29日出生，住陕西省榆林市榆阳镇。被执行人：曹彩霞，女，汉族，1982年9月23日出生，住陕西省榆林市榆阳镇。申请人榆林国信融资担保有限公司与被执行人榆林市博通隆盛商贸有限公司、榆林市博隆建设有限责任公司、周清、高利、高伟、万小红、高小林、万艳、高峰、曹彩霞追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）陕08民初35号民事判决已发生法律效力，本院于2019年5月23日立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款7999916元及利息、滞纳金、担保费等，并负担案件受理费130000元，案件执行费78664元。本院查明，被执行人万艳名下位于西安市碑林区含光北路aa室（合同号：aaa）有一处房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万艳名下位于西安市碑林区含光北路aa室（合同号：aaa）有一处房产。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇一九年九月十八日书记员  高延明
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11868号原告：沭阳县东风树脂材料厂，统一社会信用代码91321322740662309Q，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西村九组。负责人：张斌，该厂投资人。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：张广，男，1985年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳县东风树脂材料厂（以下简称东风树脂厂）诉被告张广买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告东风树脂厂的委托诉讼代理人胡兰翠、被告张广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风树脂厂向本院提出诉讼请求：判令被告张广给付货款67820元及利息（以67820元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系沭阳县广发木业制品厂的投资人。沭阳县广发木业制品厂在经营期间从原告处购买甲醛，并向原告出具条据。现沭阳县广发木业制品厂已经注销，原告索款未果，提起诉讼。被告张广对于自己系沭阳县广发木业制品厂的投资人，欠原告货款67820元无异议，同意给付货款，辩称不应给付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠据、销售凭证各一张，全国企业信用信息公示系统查询记录。被告对原告提供的证据无异议。原告提供的证据真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据依法予以确认。本院经审理认定事实如下：沭阳县广发木业制品厂系被告张广投资设立的个人独资企业，被张广申请注销。沭阳县广发木业制品厂在经营期间从原告处购买甲醛，2012年1月22日，欠原告货款40000元，由被告张广出具欠据。2012年1月31日，原告向沭阳县广发木业制品厂供应甲醛，货款为27820元，由该厂收货人员张春虎在销售凭证上签字。后原告催要未果，因而成讼。本院认为：原告与沭阳县广发木业制品厂之间成立买卖合同关系，合法有效。合同当事人应按合同约定履行义务。双方未约定付款时间，买受人应在接受货物同时给付货款。被告张广系沭阳县广发木业制品厂的投资人，其在未对沭阳县广发木业制品厂的债务进行清算的情况下将沭阳县广发木业制品厂注销，其对沭阳县广发木业制品厂经营期间债务仍应承担偿还责任。原告要求被告给付尚欠货款67820元及利息（自起诉之日至履行完毕之日，按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院对该诉讼请求依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张广应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沭阳县东风树脂材料厂货款67820元及利息（以67820元为基数，自2019年8月6日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告张广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1496元。审判员  岳阳二〇一九年九月二十三日书记员  程玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执363号申请执行人廖隆材，男，1948年8月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人钟海泉，男，1972年4月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人廖隆材与被执行人钟海泉民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初599号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的11280元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，未发现其有可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 夏存星审判员 叶华尚二〇一九年九月二日书记员 谌 松
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1313号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，该公司董事长。被告：邵奎燕，女，汉族，1975年11月17日出生，住长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告邵奎燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达受理案件缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苗秀秀二〇一九年九月二十六日法官助理 张玉琦书 记 员 金秋月
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4180号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 被告：林挺健，男，1983年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：谢柳玉，女，1982年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李飞，男，1972年9月1日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告林挺健、谢柳玉、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼，被告林挺健、谢柳玉、李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.林挺健、谢柳玉偿还刺桐红银行借款本金76943.12元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利5809.35元，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部清偿之日止；2.林挺健、谢柳玉支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师费3000元；3.李飞对上述第1、2项诉讼请求项下全部债务承担连带清偿责任。 林挺健、谢柳玉、李飞未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年1月23日，刺桐红银行与林挺健签订《借款合同》，约定：借款金额为80000元；借款用途为红酒批发零售；借款期限自2018年1月23日起至2028年1月22日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款利率为年利率，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮71.43%，如遇基准利率调整，贷款利率自基准利率调整后次月起调整；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；按月还款，还款日为每月的20日，还款方式为等额本息还款法；借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。同日，林挺健、谢柳玉、李飞向刺桐红银行出具《共同还款承诺书》，自愿为上述合同项下所有贷款本息及由此产生的一切费用承担共同还款责任。 2.2018年1月23日，刺桐红银行与李飞签订《保证合同》，约定：为确保刺桐红银行与林挺健签订的《借款合同》的履行，李飞愿为刺桐红银行按主合同与林挺健所形成的债权提供保证担保；被担保的主债权本金数额为80000元；担保保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 3.刺桐红银行于2018年1月23日向林挺健发放贷款80000元，《借款借据》记载：还款日期为2028年1月22日；借款月利率为7‰；还款方式为每月月末结息，等额本息。林挺健借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月3日，林挺健尚欠刺桐红银行借款本金76943.12元及利息、罚息、复利5809.35元。 4.刺桐红银行为实现本案债权支出律师费3000元。 5.林挺健、谢柳玉于2013年11月4日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林挺健、谢柳玉应于本判决生效之日偿还福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金76943.12元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月3日,利息、罚息、复利合计5809.35元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。 二、林挺健、谢柳玉应于本判决生效之日支付福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司为实现债权支出的律师费3000元。 三、李飞对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向林挺健、谢柳玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取计972元，由林挺健、谢柳玉、李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月二十日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执871号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市。 被执行人：覃秀优，男，1953年10月1日出生，壮族，住广西来宾县。 本院在执行南宁市顺发汽车运输队与覃秀优挂靠经营合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1175.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月三十日 书记员  凌杰飞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执350号之二申请执行人：黎家学,男，汉族，1969年5月29日出生，住遵义市汇川区，申请执行人：黎红燕,女，汉族，1999年9月21日出生，住遵义市汇川区，申请执行人：黎某1,女，汉族，2003年12月29日出生，住遵义市汇川区，申请执行人：黎某2,男，汉族，2003年12月29日出生，住遵义市汇川区，申请执行人：郑继贵,男，汉族，1947年7月11日出生，住正安县，申请执行人：张智秀,女，汉族，1951年2月15日出生，住正安县，被执行人：赵灿，男，汉族，1979年3月27日出生，住现住遵义市汇川区，被执行人：黎强均，男，汉族，1987年10月19日出生，住，本院在执行申请执行人黎家学、黎红燕、黎家欣、黎某2、郑继贵、张智秀与赵灿、黎强均机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黎家学、黎红燕、黎家欣、黎某2、郑继贵、张智秀委托诉讼代理人田烨于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0303执350号案的执行。申请人自本裁定生效之日起两年内可重新提起申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 詹 赟二〇一九年九月二十五日书记员 冷雪云
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4513号 原告：余丽颖,女,1992年7月15日出生，汉族,住福建省永泰县。 被告：福建省努比亚农牧有限公司，住所地福建省福州市晋安区南平西路**，统一社会信用代码913501003154068813。 法定代表人:陈开飞。 原告余丽颖与被告福建省努比亚农牧有限公司（以下简称努比亚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余丽颖到庭参加诉讼，被告努比亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余丽颖向本院提出诉讼请求：努比亚公司立即向其支付拖欠2017年8月-12月的工资20319.51元及利息1421.71元。诉讼中，余丽颖撤回要求努比亚公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：余丽颖自2016年8月25日至2018年4月30日就职于努比亚公司工作。起初，努比亚公司按时向余丽颖支付工资。后因努比亚公司经营不善，开始拖欠余丽颖2017年8月-12月的工资。无奈，余丽颖于2018年4月离职。离职后，努比亚公司仍不支付拖欠的工资。2019年1月8日，余丽颖与前同事6人前往劳动监察大队投诉,经由监察大队从中协商，努比亚承诺于2019年6月30日之前将拖欠的工资还清，但至今，努比亚公司仍未支付拖欠的工资，故余丽颖诉至法院。 努比亚公司未作答辩。 因努比亚公司未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。余丽颖围绕诉讼请求依法提供了证据：《劳动合同书》、入职登记表、《福建省努比亚农牧有限公司应付薪资清单》、工资发放银行记录、离职证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据余丽颖陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月25日，余丽颖入职努比亚公司。2017年8月25日，余丽颖与努比亚公司签订《劳动合同书》，约定：余丽颖根据努比亚公司工作需要，担任人事主管岗位工作；合同期限自2017年8月25日起至2019年8月24日止；月生活费按1350元/月执行，工作日餐补15元/天。2018年4月，因努比亚拖欠工资，余丽颖提出辞职。4月15日，努比亚公司出具《离职证明》，证明双方已办理离职手续。2019年3月12日，努比亚公司出具一份《福建省努比亚农牧有限公司应付薪资清单》，载明“4.余丽颖离职时间2018年4月份，应付薪资5个月金额20319.51元”。2019年8月21日，余丽颖以努比亚公司未支付工资为由诉至本院。 本院认为：努比亚公司拖欠余丽颖工资20319.51元，有其出具的《福建省努比亚农牧有限公司应付薪资清单》为据，事实清楚，证据充分，应以认定。努比亚公司未及时足额支付余丽颖劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任，故余丽颖诉请合法，应予以支持。努比亚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省努比亚农牧有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余丽颖支付工资20319.51元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福建省努比亚农牧有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李卓 二〇一九年九月三十日 书记员  刘雯 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执201号之二 申请执行人桂林景煌贸易有限公司。住所地：桂林市象山区相人山路1号22栋车库。 法定代表人李桂秀，该公司经理。 委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被执行人中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港镇。 法定代表人王兴周，该公司董事长。 申请执行人桂林景煌贸易有限公司与被执行人中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，资源县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂0329民特15号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林景煌贸易有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人中铁十八局集团有限公司偿还买卖合同纠纷货款500，000元及迟延履行期间的双倍利息，承担本案执行费7，400元。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人货款500，000元及迟延履行期间的利息8，050元；纳了执行费7，400元。现被执行人中铁十八局集团有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 资源县人民法院（2018）桂0329民特15号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇一九年九月二十五日 法官助理 蒋国璋 书 记 员 陈友柱
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0115民初17075号原告:王承群，男，1973年7月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人（系王承群之妻）：赖玲俐，女，1971年7月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告:北京强荣种植专业合作社，住所地北京市大兴区长子营镇潞城营一村潞荣街北一条****。法定代表人连书强，董事长。原告王承群与被告北京强荣种植专业合作社（以下简称：强荣合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承群及其委托诉讼代理人赖玲俐到庭参加了诉讼。被告强荣合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王承群向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同；2.被告返还承包金158000元；3.被告支付违约金10000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年8月23日签订农村土地承包合同，约定被告将种植单元编号为F3号大棚地块使用权及地上物交付给原告使用，期限自2016年11月30日起至2028年10月1日至，土地使用面积420平方米。原告支付了承包费158000元，被告已经向原告开具了收据。按照合同约定，被告应于2016年11月30日前将土地及地上物交付原告使用，完成水、电、路入棚。但直到现在，被告仍然没有将地上物交付原告使用。原告至承包地查看，方知该处大棚已被拆除。原告找到被告要求退还承包金并赔偿违约金10000元，但被告对原告置之不理。时至今日，仍分文未退。强荣合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2016年8月23日，强荣合作社（甲方）与王承群（乙方）签订《强荣园租赁合同》。合同约定甲方将种植单元为F3号大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，自2016年11月30日起，至2028年10月10日止；土地使用期到期，乙方继续使用二十年（2028年10月11日至2048年10月10日止），每年仅需交纳土地使用费一千元整。甲方同意2016年11月30日前，将符合合同约定的土地及地上物交付乙方使用，完成水、电、路入棚。甲方如未按本协议规定的期限将该土地及地上物交付乙方使用，按下列1种方式处理，按逾期时间，分别处理，（不作累加）：1、逾期在30日之内，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，甲方按日向乙方支付已付款万分之贰的违约金，协议继续履行；2、逾期超过30日后，乙方有权解除协议。乙方解除协议的，甲方应当自乙方解除协议之日起30日内退还全部已付款。乙方愿意继续履行协议，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付实际已付款万分之贰的违约金。王承群提交收据及银联商务签购单，证实其已向强荣合作社交付F3号大棚租金158000元，收据上盖有强荣合作社的财务章。上述事实，有王承群所提交的《强荣园租赁合同》、收据等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，强荣合作社经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩和举证、质证等诉讼权利。强荣合作社与王承群所签订的《强荣园租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，强荣合作社应在2016年11月30日前向王承群交付符合约定的大棚，逾期超过30日王承群即有权解除合同。而强荣合作社至今仍未交付约定的大棚，早已超过约定的交付日期，故王承群有权单方解除合同。合同解除后，因王承群并未实际占有使用过租赁大棚，故强荣合作社应将已交付的租金158000元全额返还王承群。对于王承群所主张的违约金10000元，本院认为，根据双方合同第八条之约定，强荣合作社逾期超过30日交付土地及地上物，王承群选择解除协议的，强荣合作社退还王承群全部已付款；王承群选择继续履行协议的，强荣合作社应按日向王承群支付实际已付款万分之二的违约金。现王承群在已起诉要求解除合同的情况下，同时要求按照日万分之二的标准支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王承群与北京强荣种植专业合作社所签订的《强荣园租赁合同》于本判决生效之日解除；二、北京强荣种植专业合作社于本判决生效之日起十日内返还王承群租金158000元；三、驳回王承群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由北京强荣种植专业合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨会芳二〇一九年九月二十日书记员  戴 颖
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初595号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人彭庆强，男，1972年5月6日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年3月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。辩护人丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人彭庆强犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于次日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人彭庆强及其辩护人丁存丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日16时许，被告人彭庆强驾驶鲁Ｑ×××**号牌轻型普通货车，由南往北行驶至平邑县省道240线前水湾村路口路段时，与胡某驾驶的电动两轮车发生碰撞，致胡某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两碰撞车辆不同程度受损。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，胡某系严重颈椎、颈髓损伤致急性呼吸循环衰竭而死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定，被告人彭庆强超速行驶，驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任；胡某无事故责任。公诉机关认为，被告人彭庆强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭庆强自愿认罪认罚，建议对被告人彭庆强判处有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。被告人彭庆强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人彭庆强的辩护人提出的辩护意见是，被告人彭庆强自动投案，构成自首，与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿签署认罪认罚具结书，对被告人应当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人彭庆强自动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。又查明，事故发生后，被告人彭庆强于2019年3月21日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人归案情况说明，居民死亡医学证明，户籍信息，调解协议书、过付款凭证、谅解书，认罪认罚具结书以及被告人彭庆强在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人彭庆强在庭审过程中亦无异议，足以认定。山东省平邑县司法局依据判前社会调查，认为被告人彭庆强具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。本院认为，被告人彭庆强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人彭庆强于事故发生后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，且自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人彭庆强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，对被告人彭庆强可以宣告缓刑。在缓刑考验期间，被告人彭庆强应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭庆强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵付祯审 判 员  徐晓升人民陪审员  樊 晓二〇一九年九月十日书 记 员  董兆霞
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执22-2号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，该公司经理。被执行人汪晒琴，女，1980年4月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036173号裁决书，向本院申请执行被执行人汪晒琴履行法律文书确定的，向其偿付借款本金及利息等共计58，216.41元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人汪晒琴目前暂无财产可供执行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈总表，不动产登记部门出具的房屋登记查询证明，当地村委会（社区居委会）出具的财产证明等证据予以佐证。据此，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以被执行人汪晒琴无财产可供执行为由，向本院申请撤销对被执行人汪晒琴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036173号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月十七日书记员  杨 康
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3653号原告：李春波，女，1979年6月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：邵泽民，男，1995年5月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告李春波与被告邵泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春波的委托诉讼代理人孙公先到庭参加诉讼。被告邵泽民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春波向本院提出诉讼请求：1.判令邵泽民偿还借款本金7000元及以7000元为基数自2018年10月10日起至实际清偿之日止按照年息24%计算的利息；2.判令邵泽民支付律师代理费2000元；3.诉讼费用由邵泽民承担。事实和理由：2018年，邵泽民向李春波借款7000元，并约定了利息和借款期限。还款期限已至，经李春波多次催要，邵泽民至今仍未偿还。邵泽民未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春波与邵泽民系朋友关系。2018年5月31日，邵泽民因资金周转需要向李春波借款7000元，双方签订借款合同书及借据，约定借款期限为20天，还款日期为2018年6月19日，利息为年利率24%，并约定如逾期还款，则要支付债权人因实现债权而产生的律师费。李春波通过银行账户向邵泽民转账7000元，邵泽民出具收条。借款到期后，邵泽民分文未付。李春波委托山东海之源（即墨）律师事务所代为诉讼，并支付律师费2000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。邵泽民向李春波借款7000元，并签订借款合同，出具借据、收据，双方之间的借贷关系成立，邵泽民应当履行偿还借款的义务。故对李春波主张邵泽民偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李春波主张由邵泽民支付律师代理费2000元的诉讼请求，按照双方约定该款项由借款人承担，未超出法律规定，本院予以支持。关于李春波主张的利息，本院支持以7000元为基数自2018年10月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（含律师费2000元）。邵泽民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵泽民于本判决生效后十日内支付李春波借款7000元及以7000元为基数自2018年10月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（含律师费2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由邵泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年九月二十三日书 记 员  姜 竹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5737号上诉人（原审被告）：王启炳，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地桐梓县）小水村金家组65号，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：何大俊，男，汉族，1981年10月6日出生，住西充县。上诉人王启炳因与被上诉人何大俊承揽合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，王启炳提交上诉状后，一审法院于2019年7月25日向其送达《交纳上诉费通知》，通知其交纳上诉费，王启炳收到通知后未按期交纳二审案件受理费，本院二审立案后，王启炳依然未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王启炳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇一九年九月二十六日书记员 金 鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8341号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人万诚，男，1980年05月16日出生，住江西省九江市德安县。申请执行人黄黎明与被执行人万诚借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23966号民事判决书已发生法律效力。因万诚未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人万诚给付黄黎明借款3110元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人万诚邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人万诚名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人万诚列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23966号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1659号原告：孙启彬，男，1960年3月27日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：万昌强，男，1977年9月13日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告孙启彬与被告万昌强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告孙启彬到庭参加了诉讼，被告万昌强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙启彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000.00元及自2017年6月7日起按月利息800.00元支付到借款还清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，被告出具借条向原告借款40000.00元，约定一年内归还借款本金及利息。后经原告多次催收，被告均未归还本金及利息。被告万昌强未作答辩。原告孙启彬为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据：1、《借条》、《客户存款回单》原件各一份，用以证明被告向原告借款40000.00元的事实；被告万昌强未到庭对证据进行质证。被告万昌强未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权出示了下列证据：2、《证明》复印件一份，主要内容为被告现未在钟鸣镇钟鸣村居住，去向不明，无法联系。经质证，原告孙启彬对证据2无异议，其经找被告原工作单位也不知道被告下落。被告万昌强未到庭对证据2进行质证。本院认为，证据1《借条》系被告向原告出具，来源合法；《客户存款回单》系金融机构出具，来源合法；均证明被告向原告借款，原告将款项存入被告账户，证据之间相互印证，本院予以采信；证据2系彝良县钟鸣镇钟鸣村民委员会出具，来源合法，证明被告现无法联系，虽系复印件，但原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年12月23日向原告借款28500.00元，原告将款项存入被告账号；2017年6月7日，被告向原告借款11500.00元，原告向被告交付现金，同日向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款40000.00元，定于2017年7月7日之前归还。后被告未归还原告借款。本院认为，被告向原告借款，原告将款项交付给被告，原告向被告出具的《借条》具有民间借贷合同的性质，被告借款和原告交付款项系双方真实意思表示，合同不违反法律、法规的禁止性规定，合同有效；原告已经将款项交付给了被告，原告履行了合同义务，被告在约定期限内未归还原告借款，被告违反了合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告应当返还原告借款本金；双方在《借条》上未约定借期和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求中本院支持逾期后按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告万昌强返还原告孙启彬借款本金40000.00元及自2017年7月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告孙启彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820.00元，由被告万昌强承担；公告费700.00元，由原告孙启彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  肖品莲人民陪审员  杨世平人民陪审员  田景林二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨光宣