wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2821号之一 申请执行人蔡丹娥等36人。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路****A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人蔡丹娥等36人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]237-309号仲裁裁决已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币336845.79元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执2803-2838号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下银行账户内存款人民币178445.4元，本院已依法冻结扣划此款项并划付给申请执行人，本案尚余人民币158400.39元及利息未能实现，现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
湖北省随州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂13执复22号复议申请人：高存付，男，1961年10月出生，汉族，广水市人，农民，住广水市。被执行人：广水市人民政府。住所地：广水市应山办事处。复议申请人高存付不服湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381执231号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人高存付申请执行一案，广水法院于2019年2月13日受理。广水法院查明，申请执行人高存付申请执行的湖北省随州市中级人民法院（2006）随行终字第5号行政判决书判决第二项为：确认被上诉人广水市人民政府未履行法定职责的行为违法。广水法院认为，申请执行人高存付申请执行的内容只是确认广水市人民政府未履行法定职责的行为违法，并无具体执行内容，遂以(2019)鄂1381执231号执行裁定，驳回高存付的执行申请。并告知高存付“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于湖北省随州市中级人民法院。”高存付向本院上诉称，1、在诉讼阶段有诉求；2、要求被执行人改正其违法；3、广水法院驳回执行申请不合程序。请求撤销广水市人民法院(2019)鄂1381执231号裁定。本院查明的事实与上述无异。另查明，随州市中级人民法院（2006）随行终字第5号行政判决书判项为：一、撤销广水市人民法院（2005）广行初字第31号行政判决；二、确认被上诉人广水市人民政府未履行法定职责的行为违法；三、驳回高存付要求被上诉人广水市人民政府赔偿的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，（2006）随行终字第5号行政判决只有确认内容，没有给付内容，故广水法院驳回高存付的执行申请符合法律规定。对驳回裁定，广水法院在交代申请人高存付的权利时，表述为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，上诉于湖北省随州市中级人民法院”，属于适用法律错误，应该表述为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖北省随州市中级人民法院申请复议”。高存付虽以上诉状的形式向本院申请复议，但并没有影响其权利的实现。对于广水法院适用法律错误和由此产生的高存付诉讼文书用词的错误，本院一并予以纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回高存付复议申请，维持湖北省广水市人民法院(2019)鄂1381执231号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 仑审判员 周 鑫审判员 李小辉二〇一九年九月三十日书记员 邹圣美
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7523号原告：赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。法定代表人：王某1，总经理。委托诉讼代理人：田某，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：王某2，男，1968年4月23日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰中昊机动车驾驶培训有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会物流园区**楼**。法定代表人：王某2，经理。原告赤峰中昊运输有限责任公司与被告王某2、赤峰中昊机动车驾驶培训有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告赤峰中昊运输有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赤峰中昊运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰中昊运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费15816元，减半收取7908元，由原告赤峰中昊运输有限责任公司负担。审 判 长 高莉莉人民陪审员 常荣杰人民陪审员 张艳华 二0一九年九月九日书 记 员 顾亚春
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6722号上诉人（原审被告）：云南鼎鹏科技发展有限公司，住所地昆明市盘龙区北京路**和信花园******。法定代表人：聂宝元，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：聂宝元，男，汉族，1995年12月25日生，身份证住址：云南省曲靖市师宗县。两上诉人共同委托代理人：方丽芬、王文娇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：赵妲妲，女，汉族，1989年12月27日生，身份证住址：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓浩、晏正香（实习），云南新序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南鼎鹏科技发展有限公司、聂宝元因与被上诉人赵妲妲服务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人云南鼎鹏科技发展有限公司、聂宝元以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉，本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云南鼎鹏科技发展有限公司、聂宝元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人云南鼎鹏科技发展有限公司、聂宝元负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭韬审判员  杨茜审判员  张霞二〇一九年九月二十三日书记员  朱威
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更946号罪犯周王毅（曾用名周毅），男，1999年4月5日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，住云南省元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇卡腊村委会三合寨组**，现在云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局接受社区矫正。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2017年10月24日作出（2017）云0428刑初107号刑事判决，以被告人周王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月10日被交付执行。司法行政机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局于2019年9月2日以（2019）元司赦字第2号报请特赦建议书，将罪犯周王毅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提出,社区矫正罪犯周王毅犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对社区矫正罪犯周王毅予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯周王毅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周王毅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 郑 兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9357号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx）。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波小时代娱乐管理有限公司（统一社会信用代码为91330204316923xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路，法律文书送达地址为在浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈杏娣，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第三季第5期歌曲8首（美人泪、三百弄、啦啦曲、碰不上会更美、雪莲、LetYouGo、救护车、整夜大雨后）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告在经营中已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。原告提供的证据保全视频未完全展示整个视频内容，无法进行全面综合比对，不足以证明被告实施了侵权行为。如认定侵权，原告主张的赔偿金额也过高，当前KTV行业负债大于潜在盈利，应根据日常营业额计算赔偿金额。原告未向被告提出过侵权警告或进行协商，直接提起大规模诉讼，其目的就是通过诉讼谋取非正常经济利益，诉讼行为缺乏善意，扰乱了KTV经营市场。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第三季第1期到第11期的歌曲，其中第5期包含了涉案作品“美人泪、三百弄、啦啦曲、碰不上会更美、雪莲、LetYouGo、救护车、整夜大雨后”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月14日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至浙江省宁波市宁穿路文化广场D区三楼的小时代量贩KTV，以普通消费者身份进入B27包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费256元。 另查明，被告注册日期为2015年1月30日，经营范围为卡拉OK娱乐等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第三季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1521号公证书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为800元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务。本院认为，对于向中国音像著作权集体管理协会付费事宜，被告并未举证，且即便该情况属实，因权利主体不一致，也与本案缺乏关联性，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称，公证保全的证据中只有歌曲前几秒的画面，未展现完整视频，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成实质相似，难以证明被告存在侵权行为。对此，本院认为，音乐作品的演绎具有连贯性，在正常情形下，公证摄制的作品画面开始部分歌名、演唱者、MV画面均与原告作品开始部分一致，足以证明两者的完整部分亦具有一致性，除非有相反证据排除该一致性。但在本案中，被告并未就此提供相反证据，故对被告上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品8首：美人泪、三百弄、啦啦曲、碰不上会更美、雪莲、LetYouGo、救护车、整夜大雨后； 二、限被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小时代娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钟利杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1183号申请执行人：许桂华，男，1956年10月12日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被执行人：冯树宝，男，1966年4月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：徐军，男，1959年8月28日生，汉族，居民，住响水县。关于许桂华与冯树宝、徐军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3414号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告徐军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许桂华支付借款人民币30000元，并承担利息（从2015年11月17日至实际给付之日止，按月利率1.77%计算利息）。二、被告冯树宝对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费576元（原告预交288元），由被告徐军负担。因冯树宝、徐军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，许桂华于2019年4月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十五日书记员  王 勇
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初1979号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530100056989073W。住所：云南省昆明市西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**。法定代表人：崔雅萍，系该公司区域总裁助理。委托诉讼代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，云南省丽江市永胜县人，住云南省丽江市永胜县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：张琦，女，汉族，1981年1月12日生，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省昆明市西山区。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告昆明嘉宝物业服务有限公司于2019年9月24日以被告张琦已结清物业服务费为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张琦的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告昆明嘉宝物业服务有限公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告张琦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审判员  李燕晶二〇一九年九月二十四日书记员  曾海仙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2303号原告：高东绪，男，1953年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：翟燕，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛城阳古镇正骨医院，住所地：青岛市城阳区夏庄街道银河路**。法定代表人陈崇生，该院院长。委托代理人张峰，山东琴岛律师事务所律师。本院在审理原告高东绪与被告青岛城阳古镇正骨医院医疗损害责任纠纷一案中，原告高东绪于2019年9月3日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛城阳古镇正骨医院的起诉。本院认为，原告高东绪在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高东绪撤回对被告青岛城阳古镇正骨医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高东绪承担。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇一九年九月四日书 记 员  周 彩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17880号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：郑宣佳，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告郑宣佳合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告郑宣佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑宣佳向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年10月5日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令郑宣佳承担本案诉讼费用。事实和理由：郑宣佳通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若郑宣佳逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月27日，郑宣佳在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，郑宣佳仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，郑宣佳仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 郑宣佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，郑宣佳通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：郑宣佳向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限6个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月27日,每期租金支付时间为每月27日，最后一期支付日为2019年1月27日；若郑宣佳未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，郑宣佳同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由郑宣佳承担；若郑宣佳逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，郑宣佳在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向郑宣佳寄送的任何文书均视为郑宣佳已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，郑宣佳声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向郑宣佳送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，郑宣佳承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明郑宣佳的文书收件地址为福建省大田县。 2018年8月27日，四季鸡公司将合同约定的手机交付郑宣佳使用。合同签订后，郑宣佳向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年8月19日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向郑宣佳送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。郑宣佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。郑宣佳未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于郑宣佳未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求郑宣佳支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金398元。故四季鸡公司要求郑宣佳支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定郑宣佳逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求郑宣佳支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑宣佳应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年10月5日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元，减半收取32元，由被告郑宣佳负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年九月二十七日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初9374号原告：张璐，女，汉族，1987年10月21日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘莎，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈蕊，女，回族，1982年4月6日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告张璐与被告陈蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张璐及委托诉讼代理人刘莎到庭参加了诉讼。被告陈蕊审理中下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期届满，被告陈蕊没有到庭，本院依法缺席对其进行了审理。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8万元；2、判令被告向原告偿还自2017年7月2日起至实际还清欠款之日止的逾期还款利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因生产经营需要，被告于2015年5月向原告借款，双方约定原告出借人民币6万元给被告，借期二年，自2015年5月30日起至2017年5月31日止，到期后一次性偿还原告本金和利息共计8万元。自2015年5月14日起，原告通过支付宝转账和现金存款的方式分三次向被告支付借款6万元。分别是：2015年5月14日通过支付宝转账5000元，2015年5月20日通过取现并以现金存入的方式支付2万元，2015年5月26日通过支付宝转账3.5万元。借款到期后，被告并未按照双方的约定归还借款。2017年6月22日，被告向原告出具了《借条》，承诺欠原告借款本金和利息共计8万元，于2017年7月1日前一次性还清，若到期未能还清，愿按月利率2%支付逾期利息。但被告未履行承诺，原告多次通过电话、微信的方式催收均无果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告陈蕊未到庭，无答辩。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张璐为证明其诉讼主张，举证如下：一、借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，支付宝转账电子回单，微信聊天记录。证明2015年5月，被告向原告借款6万元，原告分三次向被告交付了借款，分别是2015年5月14日，通过支付宝向被告转账5000元，2015年5月20日通过取现并以现金存入的方式向被告支付2万元，2015年5月26日，通过支付宝向被告转账3.5万元；借款到期后被告未还款，经原告同意，被告于2017年6月22日向原告出具借条，承诺2017年7月1日以前偿还原告借款和利息共计8万元。二、邮寄单和运单查询结果。证明因被告拖欠借款不归还，原告多次催收无果，委托律师向被告发出律师函，但原告所知的被告的两个地址寄送的律师函均被退还。本院认为：民事诉讼当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系民间借贷纠纷，根据合同法的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，作为民间借贷纠纷，审理需查明的基本事实为：一是双方是否存在借贷合意；二是借贷行为是否已实际发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”根据该规则，原告作为主张权利的出借人，要举证证明与被告存在借款合意及借款实际交付的事实。原告主张借款给被告6万元，其中4万元有证据支付宝电子回单为据，电子回单明确记载的收款人为被告陈蕊，剩余2万元有原告银行卡交易明细和原、被告微信聊天记录为据，交易明细虽只能证明原告从银行提取现金的事实，但提取现金同一天的原、被告微信聊天已明确印证了该2万元现金原告存入被告账户的事实。借条虽记载的借款金额为8万元，但原告交付借款6万元的时间为2015年5月，被告出具借条时间为2017年6月，原告主张2万元为利息也符合民间借贷的交易习惯，因此原告提交的证据已能证明原、被告借贷合意和借贷事实的存在。根据原告陈述及所提交的证据，本院确认本案法律事实如下：自2015年5月14日起，原告通过支付宝转账和现金存款的方式分三次向被告支付借款6万元。分别是：2015年5月14日通过支付宝转账5000元，2015年5月20日通过取现并以现金存入的方式支付2万元，2015年5月26日通过支付宝转账3.5万元。2017年6月22日，被告向原告出具了《借条》，内容为：“因生产经营需要，今向张璐借取人民币捌万元整，借期十天，于2017年7月1日前还清，如到期未能还清，愿按月利率2%支付逾期利息，张璐已以现金方式支付了借款。”本院认为：发生在自然人之间的借款行为为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。本案原告实际借款给被告的金额为6万元，被告出具的借条载明的借款金额为8万元，从借款交付到被告出具借条时间相隔2年，原告主张差额2万元为利息符合民间借贷的交易习惯。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告出具借条记载的借款金额8万元应视为前期借款本金6万元和2年利息的总金额，2万元的利息计算未超过年利率24%的规定，本院予以保护。被告不按承诺归还原告借款的行为已损害原告的利益，原告现提起诉讼请求法律保护其权利，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蕊于本判决生效后十日内偿还原告张璐借款本金8万元及该借款本金自2017年7月2日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元、邮寄送达费18元，由被告陈蕊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年九月二日书 记 员  罗娅琼
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7833号申请执行人陈威，男，1986年04月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人杨家合，男，1980年05月16日出生，住河北省廊坊市。申请执行人陈威与被执行人杨家合借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25013号民事判决书已发生法律效力。因杨家合未在规定时间内履行义务，陈威向我院申请强制执行，要求被执行人杨家合给付陈威借款1500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人杨家合邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨家合名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨家合列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈威认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25013号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4730号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗成林，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王娟，女，1983年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：王勇，男，1971年4月22日出生，汉族，住青海省。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：翁红霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住青海省。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都好当家物业服务有限公司，住所地四川省成都市新都区香城北路8号附19号。 法定代表人：陈彦菲，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：刘书俊，男，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都碧华雅居装饰工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇静安路16号8幢1号。 法定代表人：王强，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田柳，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都中源佳业建材有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号8栋1单元3楼304号。 法定代表人：张俊松。 再审申请人罗成林、王娟因与被申请人成都好当家物业服务有限公司（以下简称好当家公司）、王勇、翁红霞、刘书俊、田柳、成都碧华雅居装饰工程有限公司（以下简称碧华雅居装饰公司）、成都中源佳业建材有限公司(以下简称中源公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2687号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗成林、王娟申请再审称，本案认定事实不清，适用法律错误，主要证据未经质证，违反法律规定剥夺当事人辩论权利，据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十二项，申请对本案进行再审。事实与理由：一、二审法院对各方责任应当如何承担具有严重的瑕疵，事故中王娟具有一定的过失责任，但不应当承担如此重大的责任，案发现场玻璃是否被拆除成年人在数十秒中也无法做出正确判断，且对未安装窗户玻璃亦无警示，该房间系正在进行装修，即使受害人进入现场亦最多造成伤害，如无玻璃被拆除的后果，不可能造成死亡结果的发生，故王娟、罗成林对二审判决关于责任的划分存在异议。二、王勇、翁红霞擅自拆除阳台进行改装，对进入该房屋的人员具有高度危险，其对进入人员未履行警示义务，并邀请他人进入房屋的行为，应当对本次事故承担主要责任。刘书俊未尽到防护提示义务，应承担不少于30%责任。好当家公司和碧华雅居装饰公司都存在一定的过错，分别应承担不少于10%的责任。综上所述，王娟、罗成林不应当承担50%的责任，王勇、翁红霞、刘书俊、好当家公司、碧华雅居装饰公司放任事故的发生，王勇、翁红霞应当承担不少于30%的责任，刘书俊承担不少于30%的责任，好当家公司、碧华雅居装饰公司各自承担不少于10%的责任。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十二项对本案进行再审。 好当家公司答辩称：一、一审、二审查明事实内容清楚、准确，二审法院适用法律正确，程序正当，结果公平合理，应予维持。二、好当家公司不承担本案的赔偿责任，好当家公司已尽到自身义务，对于业主的违规行为，好当家公司无权强制禁止或者对其进行拆除，仅能尽到提示义务。三、好当家公司作为物业服务公司对于业主专属区域内部的事件、意外等无管理权限，对该案受害人亦没有法定的或者合同约定的监护义务，故不应当承担赔偿责任。四、就本案乃至于其他类似案例，若强行对物业服务公司增加莫须有的义务，无疑是额外加大物业服务企业的负担，增加物业行业风险。综上，请求驳回罗成林、王娟的再审申请。 本院经审查认为：一、关于本案责任承担划分的问题。经查，2018年8月7日上午，中源公司的工作人员王娟与同事刘雪梅并携带王娟三周岁的女儿罗云熙到翁红霞所有的位于四川省成都市新都区新都镇清源路300号5栋1单元36层102号房屋帮客户王勇、翁红霞丈量瓷砖的尺寸，没过多久，罗云熙从王勇、翁红霞家中26楼阳台上坠楼身亡。死者罗云熙是王娟年仅三岁的女儿，罗云熙被其母亲带入施工现场，并且在脱离监管下坠落身亡。《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人”以及第三十四条第三款“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任”，王娟在工作期间将受害人带入高度危险场所后，独自放任年仅三岁的受害人脱离其监管视线，对受害人身亡的事实负有不可推卸的责任，二审法院据此认定王娟对罗云熙的死亡结果存在重大过失，应当承担50%的赔偿责任，并无明显不当。而好当家公司对业主实际发生的违规行为并无权利强行禁止或者拆除，仅能尽到提示义务，碧华雅居装饰公司的施工范围并不包括落地窗的安装，该两者通过与业主签订《承诺书》等书面材料，已经尽到了提示和警示义务，故不应承担赔偿责任。 关于是否存在据以定案的主要证据未经质证的问题，经审查一审、二审卷宗，二审中王娟、罗成林对于一审认定的事实并无异议，二审中各方亦并无新证据予以提交，二审查明的事实与一审一致，故本案不存在据以定案的主要证据未经质证。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题，经查阅原卷宗，一审、二审不存在此种情形，且王娟、罗成林在再审申请书里并未陈述与此相关的具体内容与理由，故对于其该项主张不予支持。关于是否存在据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更，经审查，本案并不存在以另案法律文书作为审判依据的情况，故对于该项主张不予支持。 综上，罗成林、王娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗成林、王娟的再审申请。 审判长 林 薇 审判员 刘小玫 审判员 杨鲁静 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘 闽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢731号 刘静、王先根： 申请执行人刘静与被执行人王先根民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢731号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初7105号]，于二〇一九年九月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2196号 原告：刘某某，女，1957年10月29日出生，汉族，住石家庄市。 被告：王某某，男，1971年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金2万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在任河北海悦建筑装饰工程有限公司董事长期间与原告在2015年2月28日签订借款合同，合同约定被告向原告借款5万元，利息按照月息3%计算，签订合同同时原告向被告转款5万，被告于2016年4月30日前共还本金3万元，尚欠本金2万元，至2016年月份起被告不按照约定按月支付利息，后经原告多次催促。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。自2018年中旬起被告就不接电话到现在已全部停机，现诉请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，原告刘某某（甲方）、被告王某某（乙方）、河北海悦建筑装饰工程有限公司（丙方）签订《借款协议》，约定：甲方借给乙方50000元人民币；甲方保证资金来源的合法性，乙方保证所借入资金的安全完整性，丙方作为乙方到期还本付息的保证方；本次借入款项不参与公司税后利润分红，但每月末公司支付借款利息，月利息率为3%；借款最短期限为6个月，最长不限定日期。甲方在6个月后有自愿收回借款本金及利息的权利，但应当提前15天通知公司。同日，原告通过无折现金存款的方式向被告王某某支付50000元，并由河北海悦建筑装饰工程有限公司为原告刘某某出具收据。借款后，被告王某某于2015年12月29日、2016年9年1月26日、2016年9月7日共计偿还原告本金3万元，给付利息至2016年，之后未再还本付息。现尚欠原告本金2万元，庭审中原告自愿放弃利息主张。 以上事实有借款协议、中国银行客户回单、收据、交通银行个人客户交易清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王某某向原告刘某某借款事实清楚，并有借款协议、银行客户回单、收据为证，故对原、被告之间的借贷关系予以确认。对原告刘某某主张被告王某某偿还原告剩余借款本金2万元，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费723元（原告已预交），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩立芹 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执24588号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路**桥乡村**裙楼。法定代表人袁以立。被执行人深圳市百汇五金制品有限公司（具体详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市百汇五金制品有限公司等行政非诉纠纷系列案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2858裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十九日书记员  李佳仪附表：金额：元序号案号被执行人执行标的执行依据（2019）粤0304执24561号深圳市百汇五金制品有限公司6376.00（2018）粤0308行审2858号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24562号深圳市百汇五金制品有限公司6312.00（2018）粤0308行审2852号（2019）粤0304执24563号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2853号（2019）粤0304执24564号深圳市百汇五金制品有限公司6211.00（2018）粤0308行审2854号（2019）粤0304执24565号深圳市百汇五金制品有限公司5986.00（2018）粤0308行审2855号（2019）粤0304执24566号深圳市百汇五金制品有限公司6275.00（2018）粤0308行审2856号（2019）粤0304执24567号深圳市百汇五金制品有限公司3046.00（2018）粤0308行审2866号（2019）粤0304执24568号深圳市百汇五金制品有限公司2437.00（2018）粤0308行审2865号（2019）粤0304执24569号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2864号（2019）粤0304执24570号深圳市百汇五金制品有限公司5722.00（2018）粤0308行审2863号（2019）粤0304执24571号深圳市百汇五金制品有限公司4663.00（2018）粤0308行审2862号（2019）粤0304执24572号深圳市百汇五金制品有限公司5788.00（2018）粤0308行审2857号（2019）粤0304执24573号深圳市百汇五金制品有限公司2184.00（2018）粤0308行审2861号（2019）粤0304执24574号深圳市百汇五金制品有限公司2944.00（2018）粤0308行审2860号（2019）粤0304执24575号深圳市百汇五金制品有限公司5838.00（2018）粤0308行审2859号（2019）粤0304执24576号深圳市金永讯电子有限公司18152.00（2018）粤0308行审1942号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24577号深圳市金永讯电子有限公司21084.00（2018）粤0308行审1943号（2019）粤0304执24578号深圳市金永讯电子有限公司15547.00（2018）粤0308行审1944号（2019）粤0304执24579号深圳市金永讯电子有限公司10333.00（2018）粤0308行审1945号（2019）粤0304执24580号深圳市金永讯电子有限公司10412.00（2018）粤0308行审1946号（2019）粤0304执24581号深圳市金永讯电子有限公司12437.00（2018）粤0308行审1947号（2019）粤0304执24582号深圳市金永讯电子有限公司10105.00（2018）粤0308行审1948号（2019）粤0304执24583号深圳市金永讯电子有限公司5672.00（2018）粤0308行审1949号（2019）粤0304执24584号深圳路业机电有限公司15697.00（2018）粤0308行审1215号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24585号深圳路业机电有限公司14778.00（2018）粤0308行审1214号（2019）粤0304执24586号深圳路业机电有限公司18226.00（2018）粤0308行审1192号（2019）粤0304执24587号深圳路业机电有限公司13223.00（2018）粤0308行审1191号（2019）粤0304执24588号深圳路业机电有限公司18352.00（2018）粤0308行审1190号（2019）粤0304执24589号深圳路业机电有限公司12730.00（2018）粤0308行审1189号（2019）粤0304执24593号大大电子实业（深圳）有限公司5058.00（2018）粤0308行审1195号窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24594号大大电子实业（深圳）有限公司4515.00（2018）粤0308行审1193号（2019）粤0304执24595号大大电子实业（深圳）有限公司7546.00（2018）粤0308行审1194号（2019）粤0304执24609号深圳市大普激光科技有限公司7336.00（2018）粤0308行审3335号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24610号深圳市大普激光科技有限公司5286.00（2018）粤0308行审3334号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24613号深圳市同哲国际体育管理有限公司5140.00（2018）粤0308行审1216号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24614号深圳市同哲国际体育管理有限公司894.00（2018）粤0308行审1658号（2019）粤0304执24615号深圳天盈塑料管材科技有限公司6252.00（2018）粤0308行审2375号窗体顶端窗体底端（2019）粤0304执24616号深圳天盈塑料管材科技有限公司6279.00（2018）粤0308行审2371号
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4841号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：沈镜森,该公司职员。被执行人：广州市天河区科技综海汽车驾驶员信息咨询服务部，住所地广州市天河区天寿路沾益直街8.10.**首层自编**。经营者：陈亚红。被执行人：陈亚红，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2018）G第324号裁决，向本院申请执行，要求被执行人偿还垫付款本金、违约金、律师费等。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第七条规定：“仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；”本案中，垫富宝投资有限公司在为被执行人垫付款项后，与债权受让方签订《债权转让协议》，约定债权受让方为被执行人偿还欠款后，申请执行人将涉案债权有偿转让给债权受让方。实际上，债权受让方在上述转让协议签订后通过垫付宝也已为被执行人代偿款项，代偿金额为被执行人尚欠的本金数额。因此，对本案被执行人享有债权的实际权利人并非垫富宝投资有限公司。垫富宝投资有限公司既非法律意义上，也非实际上真正的本案债权人，其申请执行主体不适格，不符合上述法律及司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  尹 洪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15833号原告：陈松松，男，汉族，1995年6月25日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。被告：海南康达装饰设计工程有限公司，住所地海口市和平大道蓝岛康城****。统一社会信用代码：914601005573932196。法定代表人：林亚康。原告陈松松诉被告海南康达装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈松松的委托诉讼代理人王忠祥到庭参加了诉讼。被告海南康达装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法确认原被告于2019年3月18日至2019年5月31日期间存在事实劳动关系；2、被告支付原告自2019年3月28日至2019年5月31日的工资15360元；3、被告支付原告未签订劳动合同第二倍工资10320元；4、被告支付加班费480元；5、被告支付原告解除劳动合同赔偿金727200元；6、被告通知原告代通知金7200元；7、被告支付原告社会保险损失7548元；8、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，原告应聘到被告处从事木工工作，月工资为7200元，无休息日，被告安排原告在其承包的郑州市二七区西岗建筑艺术体验馆处工作，但被告并未与原告签订书面劳动合同，亦未与原告缴纳社会保险，2019年3月27日，原告因工作期间受伤，直至2019年5月31日康复出院，被告不再安排原告继续工作，变相解除双方已经形成的无固定期限的劳动合同，经双方协商无果，原告于2019年6月19日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员回申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，故原告诉至本院。被告未答辩。经审理查明：原告于2019年3月13日到被告的工地郑州市二七区西岗建筑艺术体验馆工作，从被告发放工资的情况来看，19天的工资4560元。2019年3月27日，原告在工作期间受伤，当天入住郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年5月31日出院，被诊断为右眼球破裂伤，现原告认为双方之间存在事实上的劳动关系，被告应当支付原告未签订劳动合同的双倍工资、受伤后工资、加班费、解除合同赔偿金、社会保险损失、代通知金，但双方协商未果，原告曾向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年6月19日作出二七人仲不受字【2019】第372号不予受理通知书，故原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证明原被告之间存在劳动关系，故其要求本院认定双方存在劳动关系，并要求支付未签订劳动合同的双倍工资、加班费、解除合同赔偿金、社会保险损失、代通知金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。但原告在2019年3月28日至2019年5月31日期间的劳动报酬，被告应当按照每天240元进行发放，经计算为15360元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海南康达装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈松松劳动报酬15360元。二、驳回原告陈松松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，法院减半收取后，被告海南康达装饰设计工程有限公司负担5元，余额5元待本判决生效后退还原告陈松松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 迪二〇一九年九月十八日书记员 朱孟雅
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执286号梁国权：申请执行人梁国权与被执行人刘纪正借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年九月十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11501号 原告：杨娟，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：吴晓洪，男，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告杨娟与被告吴晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨娟、被告吴晓洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨娟向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款55万元及利息（利息截止2019年7月31日为145066元，从2018年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告吴晓洪因经营需要向原告借款60万元并签订借款合同，约定年利率24%，借款期限至2019年2月10日。原告履行了支付借款55万元的义务，到期后被告未归还借款。 吴晓洪辩称，借款事实无异议，只是利息过高，目前被告无偿还能力，希望利息能少点。 本院经审理认定事实如下：原告杨娟与被告吴晓洪系朋友。2018年6月至8月期间，原告杨娟通过62××××48银行账户向被告吴晓洪转款55万元。后被告吴晓洪与原告杨娟签订《借款协议书》，载明：“借款人（甲方）：吴晓洪身份证号码：××××贷款人（乙方）：杨娟身份证号码：××××甲方向乙方借款用于公司启动资金，就相关借款事宜，达成如下协议，以资双方共同遵守。一、甲方向乙方借款人民币60万元（大写：陆拾万圆整），以实际出借时间及金额为准，乙方根据甲方资金需求情况，分批次转入甲方账户。二、还款时间：2019年2月10日前。三：借款利息：年利率24%：到期后本息一次性付清。四、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，诉讼人民法院。五、本协议书经甲乙双方签字即生效，双方各执一份。甲方（签字）：吴晓洪乙方（签字）：杨娟合同签订日期：2018年6月12日”。庭审过程中，原告杨娟、被告吴晓洪陈述因双方系朋友，借钱之初未出具借条，也未约定利息。签订《借款协议书》的时间实际是2019年1月，之后才约定了利息,合同签订后被告未归还借款本息。经原、被告双方协商，原告同意从2019年2月10日起按年利率12%计算利息。 2019年8月12日，本院依照原告方诉讼保全申请，裁定冻结吴晓洪在重庆万州中银富登银行有限公司的房屋租金37万元。 本院认为，被告吴晓洪向原告杨娟借款55万元，有原告提供的《借款协议书》、银行转账凭据和原、被告双方庭审陈述等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。被告不按期归还借款，违背诚实信用原则。原告主张被告吴晓洪归还尚欠借款本金55万元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方合同约定利息按年利率24%计算，现原告主张从2019年2月10日起按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告杨娟主张的判令被告吴晓洪归还借款本金55万元及从2019年2月10日起按年利率12%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴晓洪在本判决生效后十日内偿还原告杨娟借款本金55万元并支付利息（利息的计算：从2019年2月10日起以借款本金55万元为基数按照年利率12%计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告杨娟在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10750元，因适用简易程序减半收取5375元，诉讼保全费2370元，合计7745元，由被告吴晓洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  熊 燕 二〇一九年九月二十三日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3522号原告：郭某某，女，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范兴义，男，1955年8月6出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张某1，男，住河南省泌阳县。被告：张某2，男，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘忠国，男，1969年6月16日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告郭某某与被告张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告郭某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某某撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告郭某某负担。审判员 吕 楠二〇一九年九月二十四日书记员 席阳阳
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执552号之二 申请执行人：王某，住贵德县。 被执行人：苏某，住贵德县。 被执行人：贾某，住贵德县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人苏某、贾某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人苏某、贾某发出执行通知书、报告财产令，但被执行人苏某、贾某未履行义务。2019年9月24日申请执行人王某与被执行人苏某、贾某经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，申请执行人王某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪永强 审判员  杨晓平 审判员  叶毛吉 二〇一九年九月二十六日 书记员  张晓晨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8329号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人垢继红，男，1980年05月16日出生，住吉林省吉林市。申请执行人黄黎明与被执行人垢继红借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23953号民事判决书已发生法律效力。因垢继红未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人垢继红给付黄黎明借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人垢继红邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人垢继红名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人垢继红列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23953号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5704号申请执行人唐新华，男，1988年8月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人蒙岐，男，1986年7月22日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人唐新华与被执行人蒙岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）京0113民初28502号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2018年10月30日作出的（2018）京0113民初28502号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年九月十八日书记员  陈 冶
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4873号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：牛某某，男，汉族，住项城市。本院在审理原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告牛某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南项城某某银行股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南项城某某银行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南项城某某银行股份有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年九月十六日法官助理田济民书记员谢潇辉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执525号之五申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路**，统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W.法定代表人：姜雷，职务：董事长。被执行人：孙忠仁，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人：赵淑娟，女，1981年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县，申请执行黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人孙忠仁、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）黑0523民初1299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2018）黑0523民初1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇一九年九月二日书记员  段林含
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1413号原告：邢某，男。委托诉讼代理人：邢林斌，合水县法律援助中心律师。被告：王某，男。被告：冯某(系王某妻子)，女。邢某与王某、冯某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人邢林斌，被告王某、冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告彩礼178000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中增加诉讼请求，要求二被告除返还彩礼外，再返还离娘钱2000元，共计返还180000元。事实与理由：原告之子邢某某与二被告之女王某某2017年9月经人介绍相识，同年11月12日举行完婚仪式，共同生活。2018年1月3日在合水县民政局补办结婚登记手续。2019年5月15日被合水县人民法院判决离婚，同年7月25日庆阳市中级人民法院维持一审关于准予离婚的判决，但对彩礼返还未处理，告知另案诉讼。王某、冯某辩称：1、原告主张彩礼金额错误，答辩人实际收取的彩礼金额为139200元；2、王某某与邢某某婚姻关系存续时间较长，依法不具备返还彩礼的法定情形;3、原告主张返还彩礼的请求依法不能成立，不应支持。邢某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、媒人高某的证人证言，证明当时彩礼钱的金额；3、一、二审民事判决书各1份，证实双方子女离婚及经审理确认的彩礼金额。王某、冯某提交的证据有：1、身份证复印件2份，证实其身份。2、证明1份，证实彩礼金额；3、西华池镇文件处理单1份，证实双方子女方婚后发生过纠纷；4、庆阳市人民医院证明1份，证实其女患病的事实；5、一、二审判决书各1份，证实双方子女离婚及经审理确认的彩礼金额。经法庭质证、认证，被告对原告提交的证据1、3无异议，原告对被告提交的证据1、5无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院不予认定。根据当事人陈述及质证认证，本院确认事实如下：邢某的儿子邢某某与王某、冯某的女儿王某某2017年9月经人介绍相识，以彩礼178000元定婚，同年11月12日举行完婚仪式，共同生活，2018年1月3日在合水县民政局补办结婚登记手续。婚后双方感情不和，邢某某于2019年2月25日提起离婚诉讼，同年5月15日被合水县人民法院判决离婚。王某某不服一审判决提出上诉，同年7月25日庆阳市中级人民法院维持一审法院关于双方离婚的判决结果。2019年8月16日邢全仓向本院提出婚约财产纠纷诉讼，要求王某、冯某返还彩礼。本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。邢某某与王某某缔结婚姻关系时王某、冯某收取彩礼的行为，违反法律规定，对收取的彩礼应酌情予以返还。关于彩礼的金额，双方均有争议，邢某认为连同离娘钱，彩礼为180000元，王某、冯某认为彩礼为139200元。但在双方子女的离婚诉讼中，一、二审判决均认定彩礼金额为178000元，因此，彩礼的金额应当按照经人民法院生效裁判文书确认的178000元认定。邢某某因结婚贷款10万元，证实因给付彩礼导致其家庭经济困难。邢某某与王某某从结婚到离婚，婚姻存续时间不足两年，王某、冯某应当酌情返还收取邢某的彩礼，邢某要求返还彩礼的诉讼请求予以支持。王某、冯某不返还彩礼的辩解理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项规定，判决如下：由王某、冯某共同返还邢全仓彩礼142400元。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由邢某负担500元，王某、冯某共同负担1430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  彭智明二〇一九年九月十九日书记员  杨旭功
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5934号上诉人（原审被告）：贲红，女，1982年6月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周彦仓，男，1964年8月6日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁振云，男，1983年3月22日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：王永红，系被上诉人袁振云亲属。上诉人贲红因与被上诉人周彦仓、袁振云民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市滦南县人民法院（2019）冀0224民初645号民事判决，向本院上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人贲红委托诉讼代理人吕绍文，被上诉人周彦仓及其委托诉讼代理人郭建成，被上诉人袁振云委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贲红上诉请求：1、请求二审法院依法撤销滦南县人民法院作出的（2019）0224民初645号民事判决，发回重审或改判。2、请求二审法院判令一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、贲红与袁振云于2014年5月14日登记结婚，对于被上诉人周彦仓与袁振云于2014年5月1日形成的30万元借贷关系上诉人贲红并不知情，此笔借款发生在婚前，且该30万元借款已打入袁振云个人账户，已由袁振云用于其工程建设，上诉人并未实际使用该笔借款，因此该笔借款为袁振云的婚前个人债务，应由袁振云个人偿还。2、2019年2月15日的借条内容是由被上诉人提前写好的，对于借条中的内容并不是上诉人的真实意思表示，且当时是在被上诉人及其带领的人的胁迫下所签的名，如果不签名，则上诉人的人身安全将会受到威胁，因此上诉人在此暴力胁迫下不得不签名，被上诉人伙同袁振云的另一债权人宁福海于2019年2月15日晚将袁振云和上诉人堵在滦南县三实小附近，被上诉人携带五人限制住上诉人贲红及袁振云人身自由，胁迫二人必须在写好的欠条上签字，并要求上诉人把房本拿过去，如果不照做，则不允许离开，并威胁殴打二人，在此情况下，上诉人贲红不得不签字。此外，2015年12月29日，上诉人与袁振云已经办理了离婚手续，在此以后的债务也应由袁振云个人承担。3、一审法院判决上诉人承担还款义务有失公平，一审法院错误的认为“被告贲红与被告袁振云重新为原告周彦仓出具借据，应视为该借款系被告贲红、袁振云共同所借……共同偿还……”该认定缺乏事实和法律依据，是原审法院的主观臆断，且根据权利与义务的对等原则，上诉人并没有享受到使用该笔三十万借款的权利就要承担还款的义务，明显的权利与义务不对等，原审判决对上诉人极其不公平。综上所述，一审法院认定事实不清，相关证据不足，导致上诉人的合法权益未能得到保障，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。周彦仓辩称：同意一审判决，上诉人的上诉理由不成立，上诉人在2019年2月15日为被上诉人出具的借条是债务承担行为，是担保行为，上诉人应对袁振云所欠债务承担责任。上诉人与袁振云什么时间结婚离婚与本案没有关联性，我方没有依据夫妻共同债务，依据上诉人行为是连带承担。在出具借条时，上诉人受到威胁与事实不符，如果受到威胁，上诉人应报案，但上诉人没有提供证据受到威胁，为了逃避责任。维持原判。袁振云辩称：袁振云于2014年5月1日向周彦仓借款30万元，用于自己的工程建设，该笔借款与上诉人无关，袁振云与上诉人于2014年5月14日结婚，该笔借款系袁振云个人债务，由袁振云自己偿还。2019年2月15日袁振云去接上诉人，被周彦仓及宁福海和其带领的人堵住，要求偿还借款，被上诉人周彦仓及宁福海对袁振云及上诉人进行威胁、胁迫，限制袁振云及上诉人人身自由，并将我俩拉拽至屋内，后被上诉人及宁福海将提前写好的借条让袁振云及上诉人在借条上签字，如果不签字，则上诉人及袁振云人身安全将受到威胁，因此，上诉人及袁振云是在被胁迫下不得不签字，被上诉人周彦仓、宁福海及其带来的人，要求上诉人把房本拿过去，如果不照做，则不允许离开，并威胁殴打二人，在此情况下，上诉人让其弟弟将房本从秦皇岛送至滦南。此外，在被胁迫签字时袁振云与上诉人早已离婚，2015年12月29日袁振云与上诉人就已经办理了离婚手续，且根据借条可以看出，借条中也写明该笔借款用于工程所用，故该笔债务与上诉人无关，应由袁振云承担，该笔借款并未用于婚姻存续期间的开支，上诉人并未享受使用到该笔借款。周彦仓向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元，并自2014年5月1日起按年利率24%的标准支付至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：经审理查明，2014年5月1日，袁振云向周彦仓借款300000元，周彦仓于当日经中国农业银行转账向袁振云出借300000元，袁振云为周彦仓出具借条一张。后周彦仓向袁振云催要借款，袁振云承诺于2017年7月15日偿还50000元，剩余本息450000元于2017年9月30日一次结清，但袁振云未按上述承诺履行。经周彦仓催要，贲红与袁振云于2019年2月15日共同为周彦仓出具借条一张，该借条显示：袁振云、贲红于2014年从周彦仓处借款300000元，年利率为72000元即年利率24%，以房证作抵押，并在借条中载明“以前借条做废”。一审法院认为，袁振云自周彦仓处借款300000元并约定利息的事实，有借条及银行转账凭证予以证实，且袁振云予以认可，予以确认。基于该借款，贲红与袁振云重新为周彦仓出具借据，应视为该借款系贲红、袁振云共同所借，该借据中记载的借款利息亦符合法律规定，故贲红、袁振云应共同偿还借款300000元并自借款之日起按年利率支付24%支付利息。贲红主张其受周彦仓胁迫签名出具的借条，其不应承担偿还责任，但其仅提供证人张金海出具的书面证明予以佐证，该证据不足以证实该主张，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁振云、贲红于本判决生效之日起五日内共同偿还原告周彦仓借款本金300000元，并自2014年5月1日起按年利率24%的标准向原告周彦仓支付至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元，由被告袁振云、贲红负担，本判决生效之日交纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张涉案借据中本人签字为被迫所签，仅凭证人张金海证明，依据不足，且被上诉人周彦仓亦不予认可，故原审法院判令上诉人承担还款责任，并无不当，本院对上诉人上诉主张不予支持。综上所述，贲红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元由贲红负担。本判决为终审判决。审判长 郑国勇审判员 李木子审判员 杨鹏章 二〇一九年九月九日书记员 张艺馨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初2572号原告：重庆市优尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道灌坝居委新兴路**，统一社会信用代码91500119073692896R。法定代表人:刘思佳，重庆市优尚诚物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：邓嵬丽，重庆华升律师事务所律师。被告：黄伟，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司（以下简称优尚诚物业公司）与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法由审判员刘丹担任审判长，与人民陪审员罗富贵、田娅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的委托代理人邓嵬丽到庭参加诉讼，被告黄伟因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关法律文书，本院于2019年6月25日在《重庆法院公众服务网》上向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，到期后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告优尚诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即支付原告物业服务费共计910元，并支付违约金100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区“XXXX区”的物业服务公司,被告系该小区X-X-X-X房号的业主，原告对该小区包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告从2018年6月6日起至2019年4月6日止拖欠原告的物业服务费共计910元。同时被告的行为构成违约，应当承担违约金100元。经原告多次催收无果，特依法向人民法院提起诉讼。被告黄伟未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月1日，重庆市南川区XXXXB区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》，双方约定由甲方选聘原告对“XXXXB区”小区提供物业服务事宜。该合同第四条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅0.90元/月·平方米；（2）多层住宅每月0.50元／月·平方米；（3)商业物业1.2元／月·平方米。第五条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，视其情况，可由大修基金支付。第六条约定：因重庆市坤唯实业有限公司原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用或物业服务资金由重庆市坤唯实业有限公司全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用或者物业服务资金按季交纳，业主或物业使用人应在每月20日内履当月交纳义务，逾期将每天3‰的标准向乙方交纳滞纳金。第二十四条约定：本合同期限为一年，自2018年6月6日起至2019年6月6日止。第二十九条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十四条约定：本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。双方在合同中还约定了其它事宜。另查明，被告黄伟系重庆市南川区“XXXX”B区（XX项目）X-X-X-X号房屋业主，其房屋为高层住宅，房屋的建筑面积101.40平方米。原告主张被告从2018年6月6日至2019年4月6日期间的物业服务费未交纳，故原告向本院提起了诉讼。以上事实，有原告的陈述、《重庆市物业服务合同》、不动产查询证明、催收通知书等证据在案佐证，亦经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，重庆市南川区XXXXB区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”之规定，重庆市南川区XXXXB区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》依法对“XXXXB区”包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对被告所在小区进行了物业管理服务，被告及其他业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，但被告未按约定交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故被告应当承担从2018年6月6日至2019年4月6日期间的物业服务费为912.6元（101.4㎡×0.9元/㎡×10个月），原告主张的费用为910元，视为对自己权利的处分，本院予以支持。本院在审理案涉小区物业服务合同纠纷系列案件中，由于原告在物业管理过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未向本院提交书面答辩意见，亦无正当理由未参加庭审，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄伟于本判决生效后十日内向原告重庆市优尚诚物业管理有限公司支付2018年6月6日至2019年4月6日期间的物业服务费910元。二、驳回原告重庆市优尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 田 娅人民陪审员 罗富贵二〇一九年九月二十四日法官 助理 刘彬园书 记 员 李 珑
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢839号申请执行人：马德元，男，1965年10月15日生，汉族，住双辽市。被执行人：照日格吐，男，1977年6月20日生，汉族，住内蒙古通辽市；被执行人：文亮，女，1990年4月19日生，汉族，住址同上；被执行人：特古斯白乙拉，男，1970年9月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同案由纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初488民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月二十五日书记员 ：张昕彤
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，地址：昆明市白塔路**汇都国际******。法定代表人：杜少明，系该支行行长。委托诉讼代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南解化清洁能源开发有限公司，住所地，住所地：昆明市高新技术开发区海源北路**高薪招商大厦**iv>法定代表人：王磊。被执行人：云南东源煤业集团有限公司，住所地，住所地：昆明市科医路**iv>法定代表人：陈家昆，该公司董事长。本院在执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被执行人云南解化清洁能源开发有限公司、云南东源煤业集团有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）云01民初815号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人云南解化清洁能源开发有限公司、云南东源煤业集团有限公司进入破产重组程序。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2018）云0102执6219号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十二日书 记 员  申才源
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11241号 原告：贵阳大辉物资贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道中段甘荫塘钢材市场内**。 法定代表人：吴永生，该公司经理。 被告：贵州大丰运贸易有限公司，住所地：，住所地：贵阳市南明区富源南路乾朗钢材市场内v> 法定代表人：叶希腾，该公司经理。 被告：叶希腾，男，汉族，1991年11月5日出生，住广东省海丰县。 原告贵阳大辉物资贸易有限公司（以下简称大辉公司）诉被告贵州大丰运贸易有限公司（以下简称大丰运公司）、被告叶希腾买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大辉公司的法定代表人罗永生到庭参加诉讼，被告大丰运公司、被告叶希腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大辉公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款66800元，并从2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至欠款还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告均从事钢材生意。2016年11月15日，原告向被告供应钢材一批，双方经结算确认货款为66800元。因被告资金困难当日未支付货款，双方约定于三日内付清。被告大丰运公司的法定代表人叶希腾于当天向原告出具欠条一张，承诺于2016年11月18日前支付该款，到期未支付每日按500元计算资金占用费。上述期限到期后，经原告多次催收，被告以各种理由推脱至今未支付该款。原告诉至法院，请求支持原告如前诉请。 被告大丰运公司、被告叶希腾未到庭发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告从事钢材生意。2016年11月15日，原告向被告供应一批钢材，金额为66800元。因被告无法当场支付货款，当天大丰运公司、叶希腾向原告出具欠条一份，载明:“大丰运公司今欠大辉公司货款陆万陆仟捌佰（66800元），付款时间为2016年11月18日之前。如到期未付，由大丰运公司付给大辉公司每一天500元为资金占用费计算。叶希腾，大丰运公司（公章），2016年11月15日”。此后原告认可被告于2017年10月支付了45000元，至今尚欠21800元未支付原告。原告诉至本院，提出如前诉请。 上述事实，有原告的陈述、营业执照副本、法定代表人证明、法定代表人身份证、欠条原件等证据在卷佐证，并经庭审核实，本院予以认定。 本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，原告为被告供应钢材，被告理应按照约定支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告付款期限到期后未按约支付完毕款项，现原告主张被告支付剩余货款21800元于法有据，本院予以支持。对原告大辉公司主张大丰运公司、叶希腾按照同期银行贷款利率四倍标准，从2016年11月19日起计算违约金的主张，因原告陈述被告最后一次付款时间为2017年10月，故违约金时间应从2017年11月1日起算；对银行同期贷款利率四倍标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告大丰运公司、被告叶希腾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃其享有的诉讼权利，所造成的后果自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告贵州大丰运贸易有限公司、被告叶希腾于本判决生效之日起三日内连带支付原告贵阳大辉物资贸易有限公司货款21800元，并支付违约金（违约金以货款21800元为基数，从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付至付清上述货款之日止，以21800元的30%为限）。 二、驳回原告贵阳大辉物资贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取960元，由被告贵州大丰运贸易有限公司、被告叶希腾连带负担（此款原告已预交，二被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  陈应贵 二〇一九年九月六日 书记员  刘焕花
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10448号 原告：毛轶卓，女，1977年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告一：青岛富华工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：沈起隆，总经理。 被告二：沈起隆，男，1977年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告三：潘海涛，男，1976年7月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被告四：马财，男，1974年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告毛轶卓与被告青岛恒顺长丰生态农业有限公司、沈起隆、潘海涛、马财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向其送达应诉材料，原告又未提供被告的确切住所地，导致本案无法送达。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告毛轶卓未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告毛轶卓的起诉。 案件受理费6100元，全部退给原告毛轶卓。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 薛伟东人民陪审员张玉宗 人民陪审员 赵    显    杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 王    艺    铭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1129号申请执行人：邵礼刚，男，1967年1月28日生，汉族，居民，住。被执行人：方海军，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：邵广法，男，1966年2月16日生，汉族，居民，住响水县。关于邵礼刚与方海军、邵广法借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3799号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告方海军、邵广法应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵礼刚偿还借款本金及利息合计35000元。案件受理费676元（原告预缴338元），由被告方海军、邵广法负担。因方海军、邵广法未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵礼刚于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款19873元，该款项与另案共同分配，已由申请人领取，查封了被执行人方海军名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十三日书记员  王 勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18485号 被执行人：深圳市威亚达花纸有限公司（以下简称威亚达公司），住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：王金旺。 被执行人：王金旺，男，汉族，1973年5月19日出生，住浙江省常山县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初12010号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费2793.4元由两被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十一日 书记员  简静文
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3223号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路**。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 负责人：王芝夏，该行行长。 委托代理人：赵继红，该行员工。 被告：张毅飞，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告张毅飞信用卡纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张毅飞归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行透支本息101571.80元，其中本金84746.74元，利息11142.60元、违约金5111.18元、消费手续费571.28元。（已算至2019年4月7日），其后按约定算至本息还清时止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴根伟适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵继红到庭参加诉讼，被告张毅飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月16日被告张毅飞向原告申请办理金穗贷记卡并签订领用合约，原告经审核后按约定发放信用卡。2016年4月10日，被告开始使用贷记卡消费，从2018年7月开始被告未按约还款。截至2019年4月7日止，被告尚欠原告透支本金84746.74元、利息11142.60元、手续费571.28元。 本院认为，原、被告签订金穗贷记卡领用合约，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照领用合约的收费标准向被告收取透支本金、手续费和相应利息。因信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，且原、被告双方对于持卡人逾期还款未约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张毅飞于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金84746.74元，支付利息11142.60元、手续费571.28元，并从2019年4月8日起至款还清日止另按合同约定计付本金84746.74元的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2331元，减半收取1165.50元，由被告张毅飞负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年九月二十五日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10888号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地榆林市榆阳区红山银沙路。法定代表人：李正华，系该公司经理。被告：雷某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告雷某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元,由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判员    审判员  王琴二〇一九年九月十六日书记员  李虹
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1148号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2788号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2017年10月17日10时50分，被告人李某某在上海市闵行区七莘路1588号门口窃得被害人田某的一辆电动自行车。二、2019年4月12日18时许，被告人李某某在青浦区华新镇华腾路博隆商业广场非机动车停放处窃得被害人苏某某的一辆价值人民币360元的银灰色新大洲牌天语电动自行车。次日，被告人李某某将上述电动自行车停回上址。三、2019年5月12日下午，被告人李某某在青浦区华新镇华腾路博隆商业广场非机动车停放处窃得被害人苏某某的一辆价值人民币360元的银灰色新大洲牌天语电动自行车。四、2019年5月17日下午，被告人李某某在青浦区华新镇华志路555弄C区3号楼151号，窃得被害人蒋某某的一辆海洋之心电动自行车。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。上述银灰色新大洲牌电动自行车已发还被害人苏某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、被害人苏某某、蒋某某、田某的陈述笔录、证人盛某某的证言及相关辨认笔录、监控录像、行政处罚决定书，扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单及发还物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，案发及抓获经过，人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年10月24日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李某某应退赔被害人蒋某某、田某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月十九日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6150号上诉人(原审被告)：白怀磊。被上诉人(原审原告)：重庆丹华体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学成教五公寓**，统一社会信用代码9150010608632390XG。法定代表人：王衍波，董事长兼总经理。原审被告：重庆景昇文化传播有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道舟济路**爱加欧郡**22-4，统一社会信用代码91500112305242924U。法定代表人：叶付云。上诉人白怀磊因与被上诉人重庆丹华体育文化传播有限公司、原审被告重庆景昇文化传播有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初30889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白怀磊于2019年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，白怀磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白怀磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人白怀磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年九月二十三日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执528号 成都优啦信息技术有限公司、钟名仪： 本院受理的成都优啦信息技术有限公司申请执行钟名仪追偿权纠纷一案，经采取执行措施，钟名仪主动交款822元。本院从中扣缴执行费50元，余款772元支付给申请执行人成都优啦信息技术有限公司（含代偿款515.97元、代偿款利息206.03元、仲裁费50元）。申请执行人成都优啦信息技术有限公司书面确认本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执6127号之一 申请执行人:惠州三和鸿运构件有限公司，住所地：惠州市惠城区汝湖镇长湖工业区万豪管桩厂（2号车间）。 法定代表人：潘志峰。 委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。 被执行人：黎焕斌，男，汉族，1985年2月24日出生。住址：广西陆川县。 申请执行人惠州三和鸿运构件有限公司与被执行人黎焕斌买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初13220号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：被告黎焕斌应自本判决生效之日起七日内向原告惠州三和鸿运构件有限公司支付货款90000元及违约金（以90000元为基数，自2016年12月27日起按年利率6%计至货款清偿之日止）。本案受理费3304元，由被告黎焕斌负担。 因被执行人逾期未履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行,本案执行费1300元,上述款项合计94604元（利息另计）。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询。 3.2019年8月16日，对被执行人采取限制高消费措施。 4.2019年8月30日,冻结黎焕斌兴业银行账号,因该账号系信用卡账号无法冻结；同日冻结其财付通账号,实际冻结金额29.26元。 5.2019年9月11日,查封黎焕斌名下所有的粤Ｌ×××××号汽车一辆,查封期限为二年,但该车已设定抵押且目前下落不明,暂无法执行；同日冻结其农业银行账号,实际冻结金额为0元。 6.2019年9月23日，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，同意本案终结本次执行。 7.2019年9月24日，将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案涉案车辆暂无法执行，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本案暂不具备执行条件。本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。上述已被查控的财产，如需继续查控，需在查控期限届满前30日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  黄建平 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  钟敏仪