上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9936号原告：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李相勳，董事长。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。被告：台州市黄岩沈辉轮胎店，经营场所浙江省台州市黄岩区。经营者：沈中兴。原告上海韩泰轮胎销售有限公司(以下简称韩泰轮胎公司)与被告台州市黄岩沈辉轮胎店(以下简称沈辉轮胎店)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。韩泰轮胎公司的委托诉讼代理人屈建军、宋艳红，到庭参加诉讼。沈辉轮胎店经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。韩泰轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的《系列化店合同》于本案诉状副本送达之日予以解除；2.判令沈辉轮胎店支付违约金15,000元；3.判令沈辉轮胎店支付实际损失与违约金的差额13,342元；4.判令沈辉轮胎店支付律师费5,000元，5.判令沈辉轮胎店承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2017年9月26日，其与沈辉轮胎店签订《系列化店合同》，约定后者在前者审查合格后的系列化店内，经销韩泰轮胎公司生产或提供的产品，韩泰轮胎公司许可沈辉轮胎店设立系列化店的期限自2017年9月26日至2020年9月25日，期间沈辉轮胎店不得擅自变更系列化店店牌及店铺结构，任何变更都必须以书面形式向韩泰轮胎公司提出申请并征得书面同意，沈辉轮胎店应按合同约定经营系列化店，确保系列化店不流失(包括：1.店牌已经更换成其他店牌；2.已经不再经营轮胎，转行做其他的行业；3.合同期内，系列化店被拆除的；4.沈辉轮胎店已经不在设立的系列化店内经营韩泰轮胎公司品牌轮胎的)，否则韩泰轮胎公司有权要求沈辉轮胎店承担违约责任，若沈辉轮胎店违反合同约定义务的，则韩泰轮胎公司有权解除合同，并要求沈辉轮胎店支付违约金15,000元，如因此给韩泰轮胎公司造成的损失大于违约金，则沈辉轮胎店还应赔偿违约金与损失的差额；沈辉轮胎店同时承担韩泰轮胎公司为解决纠纷所支出的律师费、诉讼费。后韩泰轮胎公司与装修公司签订了承揽合同，对沈辉轮胎店店铺作为系列化店进行了装修，并通过验收，为此韩泰轮胎公司实际支出装修费用42,513元(含税)。沈辉轮胎店作为韩泰轮胎系列化店经营了1年左右后，擅自将专卖店招牌换成“邓禄普轮胎”，发生了违约行为。故韩泰轮胎公司诉至本院，并为此支付律师费5,000元。沈辉轮胎店未到庭应诉,书面答辩称：沈辉轮胎店并不存在违约。其与韩泰轮胎公司不存在买卖合同关系；在2017年9月26日签订的合同中对双方义务作了约定，约定韩泰轮胎公司向沈辉轮胎店销售人员提供免费的培训、不定期提供最新产品信息、为系列化店进行广告宣传及推广活动之前，应先将有关活动资料通知沈辉轮胎店，便于沈辉轮胎店做好充分准备，但在合同签订后，韩泰轮胎公司没有履行以上义务，存在根本违约。本院认定事实如下：2017年9月26日，韩泰轮胎公司(甲方)与沈辉轮胎店(乙方)签订了《系列化店合同》，约定：乙方在经甲方审查合格后的系列化店内，经销甲方生产或提供的产品；甲方许可乙方设立系列化店的期限自2017年9月26日至2020年9月20日止，合同期满之后有关事宜需各方再行商定；乙方按照甲方提供的形象设计和装修标准进行店面施工建设，装修总费用为：42,513元；乙方系列化店内经销的产品为甲方提供的Hankook等品牌产品,并根据甲方要求进行陈列；甲方义务：向乙方销售人员提供免费的培训；不定期向乙方无偿提供最新产品信息；乙方义务：乙方应按合同约定经营系列化店，确保系列化店不流失,否则甲方有权要求乙方承担违约责任。注释：系列化店流失是指在合同期限内,以下任何一种情况发生时,视为系列化店流失：①店牌已经更换成其他店牌……；违约责任：5.1若乙方违反本合同约定的任何义务的,则甲方有权解除合同,并要求乙方支付违约金15,000元，如因此给甲方造成的损失大于违约金，则乙方还应赔偿违约金与损失的差额；乙方同时还应承担甲方为解决纠纷所支出的律师费、诉讼费;等等。之后，韩泰轮胎公司与案外人签订装修合同，对沈辉轮胎店作为系列化店进行装修，装修金额为38,300元(不含税)，沈辉轮胎店在验收单上签字并盖章确认，2017年12月22日韩泰轮胎公司向案外人支付装修费42,513元(含税)，案外人开具了相应增值税发票。2018年10月，沈辉轮胎店将系列化店店牌更换成“DUNLOP邓禄普轮胎专卖店”，销售其他品牌轮胎。遂韩泰轮胎公司诉至法院，要求判如所请。韩泰轮胎公司为本次诉讼，聘请了代理律师，并支付律师代理费5,000元。上述事实，除韩泰轮胎公司到庭陈述外，另有韩泰轮胎公司提供的《系列化店合同》、装修合同、装修发票、验收单、装修前后照片、店铺招牌及商品陈列前后对比照片、《聘请律师合同》、律师代理费发票等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。审理中，韩泰轮胎公司主张2018年10月之后曾向沈辉轮胎店发送律师函，但未提供证据予以证实。另，本案诉状副本通过公告途径送达，诉状副本送达之日为2019年7月29日。本院认为，韩泰轮胎公司与沈辉轮胎店签订的《系列化店合同》，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，系列化店的期限至2020年9月25日，而沈辉轮胎店在2018年10月将专卖店店牌更换成“DUNLOP邓禄普轮胎专卖店”，已构成违约，故韩泰轮胎公司依据合同约定，要求于本案诉状副本送达之日解除系争合同，并要求支付违约金、律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另根据《系列化店合同》约定，若乙方违反本合同约定的任何义务的,则甲方有权解除合同,并要求乙方支付违约金15,000元，如因此给甲方造成的损失大于违约金，则乙方还应赔偿违约金与损失的差额，该合同条款并无不当之处，本院予以认可，然该条款中对于损失无明确界定，韩泰轮胎公司将已支出的店铺装修费用列为其实际损失，有其合理之处，本院予以确认，考虑到沈辉轮胎店实际经营Hankook等品牌产品已一年左右，故本院将韩泰轮胎公司在沈辉轮胎店处所发生的装修损失酌情判定为25,000元，据此可认定沈辉轮胎店应赔偿违约金与韩泰轮胎公司实际损失的差额为10,000元。沈辉轮胎店的书面答辩意见无相应证据予以证明，本院均不予采信。沈辉轮胎店经本院依法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海韩泰轮胎销售有限公司与台州市黄岩沈辉轮胎店签订的《系列化店合同》于2019年7月29日予以解除；二、台州市黄岩沈辉轮胎店于本判决生效之日起十日内支付上海韩泰轮胎销售有限公司违约金15,000元；三、台州市黄岩沈辉轮胎店于本判决生效之日起十日内支付上海韩泰轮胎销售有限公司上述违约金与上海韩泰轮胎销售有限公司实际损失的差额10,000元；四、台州市黄岩沈辉轮胎店于本判决生效之日起十日内支付上海韩泰轮胎销售有限公司律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.60元，公告费600元，共计1,233.60元，由台州市黄岩沈辉轮胎店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷人民陪审员  王兰芳人民陪审员  陆新星二〇一九年九月二日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。