wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异153号 申请人（申请执行人）：厦门锦厦科技有限公司,住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路******。 法定代表人：柯婉清，总经理。 委托代理人：王麒，福建择高律师事务所律师。 被执行人：贾吉鑫，男，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：重庆吉春农业开发有限公司,住所地重庆,住所地重庆市万州区高峰镇兴隆街**附**3-2> 法定代表人：贾瑜。 第三人：谢海英，女，1955年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 第三人：山西中宝富源煤炭运销有限公司,住所地山西省,住所地山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村 法定代表人：王志宏。 本院在执行厦门锦厦科技有限公司（以下简称锦厦公司）与山西海英能源有限公司（已注销，以下简称海英能源公司）、贾吉鑫、重庆吉春农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，锦厦公司向本院申请追加谢海英、山西中宝富源煤炭运销有限公司（以下简称中宝富源公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 锦厦公司称，谢海英、中宝富源公司为海英能源公司原股东，海英能源公司注册资本5000万元，谢海英出资2550万元，中宝富源公司出资2450万元。出资分为两期，2012年1月5日，完成第一期出资3000万元；2012年1月9日，完成第二期出资2000万元。2012年1月10日，海英能源公司以借款形式转走2000万元。2017年7月14日，中宝富源公司将其持有的49%股权转让给赵雪松；2018年4月20日，谢海英将其持有的51%股权转让给李亮。谢海英、中宝富源公司存在抽逃出资的行为，锦厦公司请求追加谢海英、中宝富源公司为被执行人。为此，锦厦公司提供客户交易明细对账单一份、海英能源公司验资报告二份。 中宝富源公司称，作为海英能源公司前股东，没有抽逃出资，因现股东不配合，故无法核对账目，中宝富源公司请求法院驳回锦厦公司的追加申请。 本院查明，2016年10月27日，本院立案执行锦厦公司与海英能源公司、贾吉鑫、重庆吉春农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）湖民初字第8974号民事判决书。因未查找到被执行人名下可供执行财产，该案终结本次执行程序。2018年11月21日，本院立案恢复执行，案号为（2018）闽0206执恢292号，本院立案后，经财产调查，未查找到海英能源公司名下可供执行财产。 另查明，海英能源公司于2012年1月6日登记成立，公司性质为有限责任公司,注册资本5000万元，目前，海英能源公司已于2019年9月10日注销登记。谢海英、中宝富源公司为海英能源公司原股东，谢海英实缴出资额2550万元，分别于2012年1月5日缴交出资1530万元（缴交账号为阳曲县农村信用合作联社城关信用社开立的尾数25700账号）、于2012年1月9日缴交出资1020万元（缴交账号为阳曲县农村信用合作联社城关信用社开立的尾数26217账号）。中宝富源公司实缴出资额2450万元，分别于2012年1月5日缴交出资1470万元（缴交账号为阳曲县农村信用合作联社城关信用社开立的尾数25700账号）、于2012年1月9日缴交出资980万元（缴交账号为阳曲县农村信用合作联社城关信用社开立的尾数26217账号）。 锦厦公司提交的客户交易明细对账单显示：2012年1月10日，阳曲县农村信用合作联社城关信用社开立的尾数25700账号转入款项2000万元，摘要为缴现，同日，该账号转出2000万元，摘要为借款。 本院认为，申请执行人在执行过程中向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件；锦厦公司主张谢海英、中宝富源公司存在抽逃出资的行为，根据其提交的客户交易明细对账单及验资报告，海英能源公司认缴出资额为5000万元，一方面，海英能源公司名下阳曲县农村信用合作联社城关信用社开立的尾数25700账号于2012年1月5日转入出资款3000万元，海英能源公司名下阳曲县农村信用合作联社城关信用社开立的尾数26217账号于2012年1月9日转入出资款2000万元；另一方面，海英能源公司名下阳曲县农村信用合作联社城关信用社开立的尾数25700账号于2012年1月10日转入其他款项2000万元，并转出借款2000万元。以上转账情况不能证明谢海英、中宝富源公司抽逃出资2000万元，因此，锦厦公司据此提出的追加申请，缺乏事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回厦门锦厦科技有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 欧  海 审判员 于 鲁 燕 审判员 苏 天 胜 二〇一九年九月二十日 书记员 :郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2041号之二申请执行人：云南冠诺科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区世纪俊园********。法定代表人：王聪聪。委托代理人：唐莹、卢昌福，系云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：德宏州芒市傣家醇有限责任公司。住;'>住所：云南省芒市团结大街**iv>法定代表人：程广清。被执行人：程广清，男，汉族，1965年2月21日生，户籍地址安徽省安庆市怀宁县。本院受理的云南冠诺科技有限公司申请执行德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8463号民事判决书：一、被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人云南冠诺科技支付货款470000元；二、被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人云南冠诺科技有限公司支付以上述货款为基数自2017年6月1日起至款项实际还清之日的违约金（按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9487元由被执行人德宏州芒市傣家醇有限责任公司、程广清共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人名下车牌号为云Ｎ×××**号酷威牌汽车、云Ｎ×××**号凯沃达牌汽车、云Ｎ×××**号凯沃达牌汽车、云Ｎ×××**号起亚牌汽车、云Ｎ×××**号起亚牌汽车、云Ｎ×××**号道奇牌汽车进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十八日书记员  张 琪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16115号原告：李清源，女，1991年2月2日出生。委托诉讼代理人：于桂云（李清源母亲）。被告：北京热能鸿业投资管理有限公司。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，女，该公司客服员。原告李清源与被告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称“热能鸿业公司”）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告李清源的委托诉讼代理人于桂云，被告热能鸿业公司的委托诉讼代理人杨艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李清源向本院提出诉讼请求：1.判令热能鸿业公司按照编号为0029529的《北京市居民供热采暖合同》继续履行；2.判令热能鸿业公司按照编号为0029529的《北京市民供热采暖合同》约定全额退还2017-2018年度供暖费2607.6元；3.判令热能鸿业公司赔偿因不充分供暖造成的花卉损失3150元；4.本案诉讼费由热能鸿业公司承担。事实和理由：热能鸿业公司为房山区某镇某村某小区的供热公司，李清源为该小区某号楼某单元某室房屋的所有人，双方于2017年11月8日签订了编号为0029529的《北京市居民供热采暖合同》，约定由热能鸿业公司为李清源所有的房屋供暖。自合同签订之日起，2017-2018供暖季，热能鸿业公司以天然气涨价和供气不足为由，不充分供暖。室内温度自供暖之日起至今从未超过12摄氏度，其行为明显违反了原合同约定，且造成李清源室内30余盆名贵花卉死亡。现李清源为了维护自己的合法权益，特诉至法院。热能鸿业公司辩称：李清源私改暖气，其行为已经构成违约，我方不同意继续为李清源提供供暖服务。关于李清源所述供暖温度不达标问题，我方不认可，李清源私改暖气，合同约定私改暖气我方不承担责任，另外京政容发[2010]126号《关于贯彻执行的若干规定》第十四条规定，供热单位和用户对温度存在争议的，可以委托第三方进行测量，李清源没有委托第三方，自己的测温照片我方不认可。花卉死亡原因很多，不能证明是温度原因，花卉死亡与温度之间没有关联性。李清源围绕诉讼请求向本院提交了《北京市居民供热采暖合同》、收据、客户服务和测温记录表、照片、证明，本院组织双方当事人进行了证据交换，对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院认定如下：1、客户服务和测温记录表。该份证据显示2019年1月15日李清源家室内温度16摄氏度，与李清源起诉2017-2018年度供暖季热能鸿业公司供暖温度不达标的事实之间存在时间差，故对该份证据与本案的关联性本院不予确认。2、照片。该份证据的取得时间无法确定，且测温计本身的准确程度、测量方法等都直接影响测量结果，仅凭李清源一方提供的测温照片无法证明2017-2018年度室内温度的真实情况。另外，花卉死亡的原因有很多种，仅凭照片无法得出花卉系低温冻死的结论。故对该份证据的证明目的本院不予确认。3、证人证言。证人邢某没有见到过李清源家的测温计，证人罗某记不清具体时间，证人贾某2017-2018供暖季没有到过李清源家；证人邢某、罗某为该小区二楼住户，均陈述自家温度为18、19度；且三位证人均系李清源父亲的朋友。故李清源提供的该份证据证明力较低，无法证明2017-2018年度供暖季室内温度不达标、花卉冻死，本院对该份证据的证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：李清源系房山区某镇某村某小区某号楼某单元某号房屋的使用权人，热能鸿业公司为该小区的供热公司。2017年11月8日，李清源（甲方、用热人）与热能鸿业公司（乙方、供热人）签订《北京市居民供热采暖合同》（合同编号：0029529），双方约定：乙方应当按照合同约定的地点、时间和温度标准向甲方提供安全、稳定的供热服务，……并按北京市的规定定期进行免费室温抽测。乙方应对甲方的采暖情况、用热设施的运行状况进行巡检，在巡检中发现甲方的自用采暖设施存在安全隐患、影响其他用热人正常采暖、因自行改变房屋结构或装饰装修妨碍供热设施维修作业及其他违反《办法》和本合同约定的情况的，应当在采暖季开始30日之前书面通知甲方及时整改。在正常天气情况下，乙方应当保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃。甲方发现室内温度未达到约定标准应当首先向乙方报修，乙方应当在接到甲方报修后6小时内入户测温，并进行调节和检修。自甲方报修之时起，……24小时之内经乙方调节、检修，仍未达到约定标准的，自甲方报修当日起至温度达到约定标准日止的天数，计入退费天数。双方对室内温度存在争议的，任一方均可委托经本市有关部门认定的第三方检测机构进行室温检测……。甲方擅自改动居室结构、采暖设施或增加采暖面积的，以及因装饰装修、保温措施不当影响供热效果的，乙方免予承担违约责任。合同中公布了乙方的报修电话。同日，李清源支付2017-2018年度供暖费2607.6元。热能鸿业公司为李清源提供了供热服务。案件审理过程中，李清源一方称发现供暖温度不达标后向热能鸿业公司打电话多次但无人接听、去过锅炉房但具体情况不清楚。李清源一方的证人罗某称知道热能鸿业公司电话，打电话有人接听，锅炉房有办事人员。热能鸿业公司称李清源家2017-2018年度未进行报修、未要求测温。另查明，李清源家房屋供暖设施2009年进行过改动。2019年1月15日，李清源家室温16℃。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，李清源起诉称热能鸿业公司2017-2018年度供暖不达标，导致室内花卉冻死，但其提交的证据不足以证实这一事实，且不能证明这一事实系热能鸿业公司一方原因所致。其次，热能鸿业公司在小区内设有办公电话、办事人员，李清源称多次拨打无人接听、去过锅炉房但具体情况不清楚的说法也不符合常理。再次，李清源家小区二层住户温度达标，李清源家2018-2019年供暖季末室温16℃，2017-2018年供暖季温度未超过12℃的可能性较小。综上，李清源要求退还供暖费、赔偿花卉损失的诉讼请求本院不予支持。李清源要求热能鸿业公司继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持；因李清源的行为并不满足法律规定、合同约定的合同解除的标准，热能鸿业公司关于李清源违约，不再提供供暖服务的抗辩意见本院不予采纳；热能鸿业公司若认为李清源改动供暖设施的行为不当可以依据合同要求李清源进行整改。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、继续履行李清源、北京热能鸿业投资管理有限公司二○一七年十一月八日签订的《北京市居民供热采暖合同》；二、驳回李清源的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由李清源负担二十元（已交纳），北京热能鸿业投资管理有限公司负担五元（于本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇一九年九月五日书记员  崔 妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8943号上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市佑旺五金压铸有限公司。法定代表人汤宏英。委托代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市宏聚电子五金制品有限公司。法定代表人赛华峰。委托代理人胡奇根，广东莞信律师事务所律师。上诉人东莞市佑旺五金压铸有限公司因与被上诉人东莞市宏聚电子五金制品有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年6月13日向东莞市佑旺五金压铸有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市佑旺五金压铸有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市佑旺五金压铸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月二日书记员  尹嘉伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1759号之一申请执行人王勇刚，男，1992年3月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人龙立娜，女，1980年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人王勇刚与被执行人龙立娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40,000元及相关利息（以40,000元为本金，按年利率12%自2014年7月30日计算至本金偿清之日止），支付案件受理费1,020元，并承担本案执行费632元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人已履行23,068元。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，已冻结被执行人龙立娜名下银行账户，查封其名下位于武汉市江岸区堤角小区城开星园9栋2单元2层1室房屋，但申请执行人暂不要求处置上述房屋。除上述财产外未发现其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因申请执行人暂不要求处置查封房屋，同意本案终结本次执行程序，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月十日书记员 宋卓希
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3336号 原告：田原，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。 被告：张世杰，住吉林省长春市。 被告：秦红涛，住吉林省长春市。 原告田原与被告张世杰、秦红涛健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田原及其委托诉讼代理人张纪兴，张世杰、秦红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田原向本院提出诉讼请求：判令被告：张世杰、秦红涛共同赔偿经济损失合计69025.64元（包括医疗费6515.79元、住院伙食补助费1560元、营养费3000元、护理费7286.85元、交通费543元、陪护人员食宿费120元、误工费24000元、精神损害抚慰金20000元、律师代理费3000元、司法鉴定费3000元）；诉讼费由张世杰、秦红涛共同承担。事实和理由：2019年4月2日7时45分许，田原与张世杰、秦红涛在长春市南关区卫星广场地铁站因占座发生口角，张世杰、秦红涛共同将田原打伤。田原报警后，公安机关对张世杰、秦红涛分别作出拘留10日、罚款500元的行政处罚。田原伤后在医院住院治疗6天出院，按照医嘱全休1个月，至今颈部尚未痊愈。经过司法鉴定，田原存在护理、误工、营养期限。因双方对赔偿问题未能达成协议，故向法院起诉。 张世杰、秦红涛共同辩称，田原所称因双方发生冲突被打受伤情况属实，但是田原也应对冲突的起因负有责任。田原所受伤轻微，不需要住院治疗，医疗费过高，也不需要休息。因此，不同意田原的赔偿要求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月2日7时45分许，田原与张世杰、秦红涛因乘坐地铁时争抢座位发生口角，在长春市南关区卫星广场地铁站下车后，张世杰、秦红涛共同将田原打伤。2019年4月9日，长春市公安局直属分局对张世杰、秦红涛分别作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。田原伤后入长春市中心医院门诊救治，住院治疗6天,诊断为寰枢椎半脱位。2019年4月11日出院，医嘱全休1个月，继续对症治疗。田原支付医疗费6412.14元。 2019年9月6日，吉林常春司法鉴定中心接受田原委托，进行司法鉴定后出具鉴定意见，被鉴定人田原此次外伤:1.护理期限以45天为宜；2.误工期限以60天为宜；3.营养期限以30天为宜。田原支付司法鉴定费3000元。 因委托律师代理诉讼，田原支付律师代理费3000元。 田原受伤前由吉林省金标人力资源服务有限公司代缴养老保险，缴费基数每月3682元。 本院认为，田原与张世杰、秦红涛以前并无仇怨，当天只是因为乘车时争抢座位的琐事发生矛盾，如果双方能够理智地解决纠纷，本来可以避免事态进一步恶化。但是张世杰、秦红涛并未冷静处理、息事宁人，而是下车后在车站内又与田原发生厮打，最终导致田原受伤。因此，张世杰、秦红涛应当承担侵权责任，依法赔偿田原因被打受伤而发生的合理经济损失。 关于田原主张的各项费用。医疗费、住院伙食补助费：按照双方共同确认的医疗费票据、住院期间的病历记载，合理保护；误工费、护理费、营养费：参照吉林常春司法鉴定中心鉴定意见进行计算，误工费工资标准参照田原社会保险缴费基数确定；司法鉴定费、律师代理费：属于因诉讼而发生的合理支出，应予保护。因田原所受的伤害轻微，故对其主张的精神损害抚慰金不予保护。因交通费没有相关证据，陪护人员食宿费已经包含于护理费当中，故均不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张世杰、秦红涛于本判决生效后三日内共同赔偿田原的各项经济损失共计29681.54元（包括医疗费6412.14元、住院伙食补助费600元、护理费6305.40元、营养费3000元、误工费7364元、司法鉴定费3000元、律师代理费3000元）； 二、驳回田原的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由田原负担435元，张世杰、秦红涛共同负担328元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一九年九月十三日 书记员  吴世豪
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1652号原告：李志伟，男，汉族，太谷县人，住。被告：刘来富，男，太谷县村民，现住太原市。原告李志伟诉被告刘来富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告刘来富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元整并支付三年的合法最高利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年2月9日,刘来富向李志伟借走现金50000元，并当场向原告出具借条一份。一年后只归还20000元，剩余30000元被告一直不肯偿还。经催要未果，原告故诉至法院。被告刘来富答辩称，欠款是事实，但是不同意还欠款。理由是：被告向原告所借款项是高利贷，当时约定月利率是5%。之后，原告把被告的4.2米的高栏货车晋Ｋ×××××卖了，并强行把被告的空调拆了并卖了4个，只给抵顶5000元。2017年原告找人去太原市找被告要钱，要扣被告的汽车；被告不让扣，就打了被告，当时双方还报警处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份、买卖协议一份，被告刘来富不持异议，本院对其效力予以确认。本案中有争议的内容为被告辩称的事由是否属实。原告对此称述如下：在被告以经营大棚急需资金为由借款的同时，被告请求向原告出售其的牌号为晋Ｋ×××××的高栏货车，以筹措更多的资金。这才同时出现借款和买卖协议的事情。这是两回事情；各是各的。当时，双方并没有约定利率；根本不存在高利贷一说。至于空调，是被告主动带原告到家里拆下、让被告抵顶其它借款的；抵顶的款项是另外一笔计15000元的借款。本案已经偿还的20000元是被告以现金方式偿还；原告已经实事求是，予以扣减。对此，因借条上对利率没有任何约定；被告没有提供任何证据；在本院指定的时间里也拒不提供任何可以证实其称述真实、可信的证据材料。从生活逻辑方面考虑，如果被告称述属实，至少在利息的给付方面、或者是报警后当地公安机关有过处理的记录；但是，被告在指定的期限内拒不提供相关的利息给付证明、对处理警务的公安机关名称、地方都不知道；在指定的时间里，也不向本院回复证据的情况；其它抵顶事项的反驳证据更是回避不提。因此，本院对被告该主张不予考虑。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：2015年2月9日,刘来富已经营大棚资金紧张为由，从李志伟处借走现金50000元，并当场向原告写下借条一份，借条内容为：今借到李志伟现金50000元正。借款人，闫村刘来富，2015年2月9日。一年后只归还20000元，剩余30000元被告一直不肯偿还。经多次催要，至今未果。本院认为，被告因故向原告借款50000元整，依法应及时偿还而一直未能偿还。原告以借条为凭，要求被告立即给付，因证据充分，本院予以支持。原告要求给付利息，因借条没有还款期限的约定或利息约定，故本院只就起诉日后的利息依法实事求是，按照我国相关法律规定，予以支持。对原告的其它诉讼请求，依法不予支持。对被告的辩称主张，因于法不符，且于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告刘来富于本判决生效之日起十日内偿还原告李志伟借款本金30000元整，并以6%的年利率为标准，支付从2019年8月23日起到付清之日止的利息；二、驳回原告李志伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元整，由被告刘来富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇一九年九月二十四日书记员  李婷婷
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初275号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人贾佳嵘，男，1986年9月12日出生于大同市阳高县，汉族，小学文化，无业，住大同市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月12日被大同市公安局刑事拘留，2019年3月19日被大同市公安局取保候审，2019年5月21日被大同市平城区人民检察院取保候审，2019年7月23日被本院取保候审。辩护人邸昭，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检刑一刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人贾佳嵘犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人贾佳嵘及其辩护人邸昭到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年2月22日21时12分左右，被告人贾佳嵘在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××起亚牌小型轿车，在大同市文昌街医专小区院内，将小区院内六颗小树以及停靠路边的×××福特轿车撞坏，造成交通事故。经鉴定，被告人贾佳嵘血液中检出乙醇成分，含量151.34mg/100m1，属醉酒驾驶。指控的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人贾佳嵘醉酒后驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人贾佳嵘对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对指控的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人具有自首情节，如实供述，自愿认罪，系初犯，积极赔偿取得被害人谅解，情节比较轻微，建议从轻处罚。经审理查明，2019年2月22日21时12分许，被告人贾佳嵘醉酒（经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，被告人贾佳嵘的送检血样中乙醇成分含量为151.34mg/100m1)后无证驾驶×××号起亚牌小型轿车，在大同市平城区文昌街医专小区院内，将小区院内六颗树木以及停靠在路边的×××号福特牌小型轿车（所有人为张某1）撞坏，造成交通事故。经大同市公安局交警支队二大队交通事故认定书认定，贾佳嵘承担本次交通事故的全部责任。另查明，案发后被告人贾佳嵘分别与被害人张某1和小区被撞树木所属鹏程绿化公司的管理人员李红军达成和解赔偿协议并履行完毕，被害人张某1和鹏程绿化公司管理人员李红军对被告人贾佳嵘予以谅解。上述事实，被告人贾佳嵘在庭审中均无异议，且有122接处警综合记录单、到案经过、被害人张某1的陈述、鹏程绿化公司管理人员李红军的陈述、证人张某2的证言、呼气式酒精检测单、送检血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶证信息核查单、车辆信息核查单、物业公司的证明、人口基本信息、无犯罪记录证明、赔偿协议书、收条、谅解书、视听资料、被告人贾佳嵘的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾佳嵘违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在小区道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾佳嵘无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人贾佳嵘醉酒驾驶机动车造成交通事故且负该事故全部责任，酌情从重处罚。被告人贾佳嵘当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人贾佳嵘积极赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人贾佳嵘认罪悔罪、积极赔偿取得被害人谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾佳嵘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周立雄人民陪审员 尚和平人民陪审员 白淑芳 二〇一九年九月二十三日书 记 员 李 甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16674号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张超，男原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张超信用卡纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××80，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金35364.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年2月12日，尚欠利息4967.96元、违约金3543元、分期手续费1932元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35364.25元、利息4967.96元、分期手续费1932元（上述利息暂计至2019年2月12日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年九月二十九日书记员  何健仪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16012号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道下畈群英********。 法定代表人：张锦武。 委托诉讼代理人：吴建华，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王东萍，女，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告王东萍物业服务合同纠纷一案中，于2019年8月29日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下: 本案按原告义乌市永宁物业服务有限公司自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  楼小康 二〇一九年九月六日 书记员  丁建建
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5978号申请执行人：吴东坡,男,1964年1月3日出生,410321196401034511,汉族,住河南省偃师市；被执行人：张红卫,男,1967年3月7日出生,41082319670307181X,汉族,住河南省武陟县；被执行人：河南广鼎建设工程有限公司,91410704062685324A,住河南省新乡市凤泉区耿黄乡政府办公楼后。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院（2019）豫9001民初4390号判决，关于吴东坡与张红卫、河南广鼎建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，立案后向被执行人河南广鼎建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人河南广鼎建设工程有限公司在中国民生银行股份有限公司新乡分行营业部的账户69×××39存款508655.42元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月十八日书记员  李 洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0112执恢317号之二 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。 负责人：胡善良，董事长。 被执行人：长沙华旅红达汽车销售有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦104号。 法定代表人：邬舰兵，该公司董事长。 被执行人：邬舰兵，男，汉族，1963年10月13日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：李茜，女，汉族，1966年8月28日出生，住长沙市天心区。 被执行人：湖南华旅投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段694号。 法定代表人：邬舰兵，该公司董事长。 申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人长沙华旅红达汽车销售有限公司、邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01558号民事调解书立案执行，但被执行人长沙华旅红达汽车销售有限公司、邬舰兵、李茜、湖南华旅投资管理有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。上述案件在执行期间，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01558号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 孙浩滨 审判员 陈 俊 二〇一九年九月二十七日 书记员 许拯华
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1954号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人王加斌，男，1974年12月15日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，原中山市某灯饰有限公司设计员，户籍所在地汉阴县。因本案于2019年1月18日被羁押，同年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1804号起诉书指控被告人王加斌犯职务侵占罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈勤出庭支持公诉，被告人王加斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月1日至12月31日期间，被告人王加斌利用在中山市某灯饰有限公司担任设计员的职务便利，先后29次从该公司的铜件供应商铜雕艺展经营部处取货，货物总价共计人民币97373.6元。被告人王加斌将其中价值人民币1604.96元的铜件用于该公司的正常生产，将剩余价值人民币95768.64元的铜件变卖，所得赃款用于个人使用。2019年1月18日15时许，公安人员接报后在中山市横栏镇某路19号某灯饰有限公司抓获被告人王加斌.破案后，赃款、赃物均未缴回。上述事实，被告人王加斌在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中山市某灯饰有限公司人员戴某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录及照片、公司营业执照及送货单、销售货物明细表、劳动合同、银行账户资料及交易明细、证人黄某1、胡某的证言及辨认笔录、证人唐某的证言、被告人王加斌的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加斌无视国家法律，身为公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。鉴于被告人王加斌归案后能如实供述其职务侵占罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王加斌犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王加斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2019年10月17日止）二、责令被告人王加斌退赔被害单位中山市某灯饰有限公司95768.64元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈健强人民陪审员  李世远人民陪审员  卢桂珍二〇一九年九月二十九日书 记 员  袁小燕梁晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20382号朱艺博：你与张为刚借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22918号民事判决书已发生法律效力。权利人张为刚于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行账号：31×××57特此通知二〇一九年九月二十日
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更848号罪犯王静，女，1987年1月4日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，农民。现住鄄城县。山东省鄄城县人民法院于二○一八年十二月十八日作出(2018)鲁1726刑初326号刑事判决，以被告人王静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；并处罚金二万元（判决时已缴纳）。判决发生法律效力后，2019年1月2日交付社区矫正。缓刑考验期为2018年12月30日起至2020年12月29日止。司法行政机关鄄城县司法局于2019年8月19日以（2019）鄄赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯王静特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。鄄城县司法局提出，罪犯王静丧偶且有未成子女，确需本人抚养，被判处三年以下有期徒刑,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形,建议对罪犯王静予以特赦。鄄城县司法局提交了死亡证明、出生证明、证人证言、矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、菏泽市人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，鄄城县司法局提供的证据足以证实罪犯王静符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王静予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月七日法官助理郭玉亭书记员邹瑞
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2177号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌。 委托诉讼代理人：何东仁。 被告：周港来。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行诉被告周港来信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行委托诉讼代理人何东仁到庭参加了诉讼。被告周港来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周港来偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡消费本金、利息及违约金等共5690.83元（仅为计算至2019年5月31日止，其后的利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告周港来向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年9月核准了被告的申请并向被告发卡。2017年9月14日被告开始使用该卡，自2017年11月份开始逾期，截至2019年5月31日，被告信用卡账户尚欠信用卡消费本金3977.45元、利息及违约金1713.38元，共计5690.83元。经原告多次向被告催讨均无果，根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告周港来未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年9月4日，被告周港来向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申办龙卡信用卡。原告于2017年9月核准了被告的申请并向被告发放了卡号为“53×××05”的龙卡信用卡，2017年11月份开始发生逾期，截至2019年5月31日,被告尚欠信用卡本金3977.45元、利息及违约金1713.38元，共计5960.83元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定，欠款利息按实际欠款天数以每日累计欠款余额×日利率万分之五计算，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%每次收取，最低为5元人民币。 上述事实，有原告委托代理人何东仁当庭陈述及原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡卡章程、周港来身份信息、信用卡消费流水等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告周港来向中国建设银行股份有限公司万载支行申请办理了龙卡信用卡并使用，其与中国建设银行股份有限公司万载支行之间形成了信用卡合同的法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。《领用协议》已明确约定银行向持卡人计收利息、逾期还款违约金、滞纳金等费用的情形，被告周港来在申请办理信用卡时也表示愿意受《领用协议》的约束，原告起诉要求被告周港来偿还透支本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核算，截至2019年5月31日,被告尚欠原告信用卡本金3977.45元、利息及违约金1713.38元，共计5690.83元。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周港来偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡本金3977.45元、利息及违约金1713.38元，共计5690.83元（利息及违约金暂计算至2019年5月31日，此后利息及违约金按领用协议约定计算至本金清偿之日止）限判决生效后十日内付清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周港来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇一九年九月二十日 书记员 汤恒文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3058号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭春红，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴平，湖北省武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北华都建筑有限公司。住所地：湖北省浠水县巴河沿河街**。法定代表人：余朝鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王友平，男，1966年9月2日出生，汉族，湖北华都建筑有限公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：赵振，湖北谦顺律师事务所律师。再审申请人彭春红因与被申请人湖北华都建筑有限公司（以下简称华都公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终10807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。彭春红申请再审称，（一）原判决对彭春红所完成工程量及应获劳务价款认定确有错误。彭春红应获劳务价款有本人陈述、鉴定结论予以证明。鉴定由人民法院委托，鉴定结论可以确定彭春红完成工程量的劳务价款实际应为580余万元。另有彭春红的投资证据、转账支出凭证等新证据可以佐证彭春红的主张。（二）彭春红出具的工程款已全部结清的书面文字与案件基本事实不符，应认定为违背当事人真实意思表示的无效民事行为，不应视为对自己民事权利的放弃。如果按358万元结算，彭春红的权益受损严重，如果该358万元足以支付工人工资，彭春红也不会因工程款重大缺口被刑事拘留，彭春红出具承诺书时人身安全受到威胁。（三）双方施工合同因彭春红无签约主体资格而应认定无效，工程款应据实结算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定，申请再审。本院经审查认为，彭春红申请再审提交的银行账户交易明细清单及工人工资结算凭据等属于由其保管的证据材料，其在一、二审中未予提交，不符合再审新证据的要求，且银行账户交易明细仅有存取款记录，无法核对交易对象，不能证明与本案的关联性及达到其所主张的工程投资数额的证明目的，工人工资结算清单属于单方记载，没有领款人的签字确认，也不能达到其主张工程款大于承诺书的证明目的。根据双方《泥工分项工程承包合同》约定的施工内容和承包方式来看，彭春红承接涉案工程，包工不包料，按照每平米一定单价进行结算，该工程承包合同实际上属于劳务承包合同。本案施工合同单价变更直接在原合同中修改完成，由彭春红签字确认，在施工合同履行过程中，彭春红向华都公司多次出具承诺书，承诺内容中涉及工程项目的部分明确包含其现在主张的粗装修抹灰工程，该抹灰工程亦未超出泥工的施工范围，且其2017年1月26日向华都公司出具承诺书表示12#、13#、14#楼泥工所做工程款全部结清。故彭春红现以无施工资质及承包合同无效为由推翻上述承诺书的内容和双方关于变更承包单价的协商意见，缺乏法律依据。一、二审结合双方庭审陈述、彭春红多次出具的承诺书内容等，确定承诺书所涉内外抹灰工程施工即属于彭春红主张的粗装修工程以及该部分工程包含于双方约定的施工范围内，并无不当。彭春红于2017年10月23日因拒不支付劳动报酬罪被公安机关刑事拘留，其于2017年1月23日及1月26日出具的工程款结算单及工程款结清的承诺书早于其受刑事拘留的时间，彭春红也无其他证据证明受胁迫签订结算单和工程款结清承诺，故二审法院对其该项主张未予支持，也无不当。综上，彭春红的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭春红的再审申请。审判长  金莉萍审判员  李成林审判员  王志荣二〇一九年九月十九日书记员  蔡云舫
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1640号 申请执行人许某某。 被执行人陈某某。 本院在执行许某某与陈某某民间借贷纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员  李明华 二〇一九年九月二十六日 书记员  王阿娉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4693号黎绍峰：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第7833号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付1445.84元。因你未履行该义务，本院于2019年8月22日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1445.84元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年九月三十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16278号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地：郑州市**兴华南街**物业办公室。统一社会信用代码：91410103395869826W。法定代表人：靳光昕。委托诉讼代理人:何超,河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人:祝凌凌,河南并智律师事务所实习律师。被告：汤涛，男，汉族，1977年1月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵颖莉，女，汉族，1978年9月26日出生，住郑州市。被告妻子。原告河南啓源物业服务有限公司与被告汤涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南啓源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南啓源物业服务有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南啓源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南啓源物业服务有限公司承担，余款25元，退回原告河南啓源物业服务有限公司。审判员  陈会阳二〇一九年九月三十日书记员  常 萌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执820号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：姜冬峰，男，1976年11月27日出生，满族，户籍地辽宁省清原满族自治县。被执行人：肖雅娟，女，1978年3月5日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。被执行人:何跃海，男，1982年7月30日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。被执行人：姜萍，女，1980年12月10日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。被执行人：王海艳，男，1971年12月9日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。被执行人：何晶，女，1980年2月7日出生，满族，现住辽宁省新宾满族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人姜冬峰、肖雅娟、何跃海、姜萍、王海艳、何晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人姜冬峰、肖雅娟、何跃海、姜萍、王海艳、何晶发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2368号民事判决书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3180号罪犯袁一凡，男，1993年9月25日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年4月9日作出(2013)茂中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人袁一凡犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月22日作出(2013)粤高法少刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁一凡在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第713号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3065号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年10月22日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯袁一凡在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁一凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2810分。2018年4月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。2018年11月不按指定区域和时间吸烟被扣5分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁一凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间又有扣分，应当从严予以减刑。综合考虑对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯袁一凡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2379号 申请执行人：李运良，男，1962年6月3日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 委托诉讼代理人：钟石光，惠东县第一法律服务所法律工作者。 被执行人：陈运林，男，1970年6月17日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初108号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人陈运林应向申请执行人李运良偿还借款本金30000元及利息（以25000元本金为基数从2015年7月2日起至还清款之日止，按月利率2%计付），负担案件受理费738元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费361元。 在执行过程中，双方当事人于2019年9月25日自愿达成以下和解协议：一、现经双方确认，被执行人陈运林欠申请执行人李运良借款本金、利息、迟延履行金及案件受理费共计35000元。被执行人陈运林于2019年9月25日偿还申请执行人李运良30000元，余款5000元在2020年6月25日前还清。二、执行费361元由被执行人陈运林承担。三、申请执行人申请法院终结对（2019）粤1323执2379号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初108号民事调解书]的执行。 本院认为，双方自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤1323执2379号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初3735号民事调解书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  林志勇
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执510号申请执行人田世雄，男，1945年11月13日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人杨道新，男，汉族，1958年10月14日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人田世雄与被执行人杨道新买卖合同纠纷一案。案件执行中，申请执行人田世雄与被执行人杨道新自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第00363号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年九月二十五日书记员  彭 欢
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1863号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔诚，男，1995年11月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市普天置业投资有限公司，住所地：陕西省榆林市。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建强，陕西文星律师事务所律师。再审申请人崔诚因与被申请人榆林市普天置业投资有限公司（以下简称普天置业公司）商品房买卖合同纠纷一案, 不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔诚申请再审请求：1.依法撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3730号民事判决第二项；2.依法再审，支持申请人要求被申请人支付延期备案登记违约金9865.1元（493255元×2%）。事实与理由：（一）二审法院认定事实不清。二审法院认定被申请人迟延办理备案登记属于政府规划调整及政府部门衔接过程中的遗留问题，不属于违约，显系错误。合同约定，被申请人应于2014年8月10日前，将办理权属登记必须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被申请人一直到2017年4月14日才完成备案登记，该事实清楚，被申请人已经构成违约，应根据双方合同第十五条约定承担违约责任。(二)二审法院适用法律错误。被申请人未能按时办理权属登记备案手续，虽然存在政府部门改革衔接上的原因，但榆林市不动产登记中心已于2015年底正式启动商品房登记备案，而申请人迟延至2017年4月14日才完成备案。二审法院仅以其认定的2018年9月4日《榆林市化解中心城区XX小组专项会议纪要》的事实作出判决显然存在法律适用错误问题。即使是不可抗力，《合同法》第一百一十七条第二款规定：“当事人迟延履行后发生不可抗力的不能免除责任。”故请求撤销原判，依法改判。普天置业公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。本案再审的焦点问题是被申请人是否迟延备案登记而向申请人承担违约责任。二审针对该焦点问题认定了两个事实，即一是涉案房屋所属项目因存在超出供地时规定的容积率建设的问题及基础设施配套费、人防工程易地建设费未缴纳的问题，不具备开展权籍调查条件，这是政府规划调整及政府部门之间衔接过程中的遗留问题，该问题经榆林市化解中心城区XX小组专题会议解决后，不动产登记中心于2018年9月至10月受理了涉案房屋的权籍调查申请，也解决了申请人的房屋权属登记事宜；二是双方对于逾期备案的违约责任未予明确约定，故不予支持申请人的诉讼请求。事实上，除过二审认定的事实外，造成延迟备案登记还有两个重要事实，一是备案登记期间，受理备案登记机关发生变化，即由原来的住建局改为不动产登记中心；二是此前相似的判决均驳回该诉讼请求。 本院经审查认为，申请人崔诚主张被申请人普天置业公司向其支付延期备案登记违约金的合同依据为双方所签订的《榆林市商品房买卖合同》第十五条的约定。该条内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。即适用本条由出卖人承担违约责任的前提条件为“因出卖人的责任”，导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书。本案中，被申请人请求支付的是延期备案登记违约金，对此，合同并没有进行约定，故其请求无合同依据。且根据二审查明的事实，被申请人迟延办理备案登记属于政府规划调整及政府部门衔接过程中的遗留问题，并非被申请人的责任。二审判决未支持其请求，并无不当。综上，崔诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔诚的再审申请。 审 判 长    王小平审 判 员    马彦雨 审 判 员    李勇杰                     二○一九年九月二十四日 法官助理    滕欣燕书 记 员    刘  静  1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执197号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 委托代理人：雷霖，男，汉族，1985年10月5日出生，地址，地址：贵阳市南明区司法务。 委托代理人：罗涵辉，男，汉族，1985年2月8日出生，地址，地址：贵阳市云岩区司法务。 被执行人：吴昊霖，男，汉族，1989年1月19日出生，地址，地址：贵州省安顺市西秀区div> 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2534号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款23321.94元，支付违约金6996.58元，并承担承担案件受理费225元、执行费358元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被告名下有房屋一套已被本案查封，但本院不是首封法院，银行账户仅零星余额，本院依法将上述情况告知申请人之后，申请人向本院表示申请暂不处置被执行人名下的房屋，其他未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费及失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2534号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年九月二十七日 书记员 邓 霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初7173号原告：楚泽华，男，1953年7月28日出生，汉族，住重庆市江**。被告：曾庆，男，1973年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。原告楚泽华与被告曾庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚泽华到庭参加诉讼，被告曾庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚泽华向本院提出诉讼请求：判令曾庆立即归还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2018年9月4日起按月利率1.9%计算至付清之日止）。事实和理由：曾庆于2013年2月向楚泽华借款5万元，又于2015年7月29日续写一张借条，明确借款金额、利息及还款期限。但此后曾庆并未按时归还借款及支付利息，在楚泽华的要求下，曾庆再次在原借条上签字确认借款金额、利息及还款期限，但曾庆仍未按月支付利息，也不再接听楚泽华的电话，故楚泽华诉至法院。被告曾庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，曾庆向楚泽华出具《借条》，主要载明：今借到楚泽华现金人民币5.2万元，月息每月1000元，并定于2016年2月28日归还。2018年9月4日，曾庆向楚泽华出具《借条》，主要载明：今延续2015年7月29日借到楚泽华现金人民币5.2万元，月息每月1000元，并定于2019年8月3日前归还。备注：该借条本息未付，经出借人同意，再续本借条，按新写借条执行。上述事实，有借条等书面证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。本院认为，曾庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对楚泽华举示的证据及陈述内容予以认可。曾庆向楚泽华出具的借条系双方真实意思表示，楚泽华向曾庆支付了现金借款，双方之间的借贷法律关系成立。楚泽华称最初在2013年2月出借的借款本金为5万元，2015年7月29日后曾庆未再支付利息，也未偿还本金，故对楚泽华要求曾庆偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据2018年9月4日的《借条》，曾庆应于2019年8月3日偿还借款本金，借款利息为每月1000元，按照借款本金5.2万元的标准计算，月利率约为1.92%，楚泽华主张曾庆支付利息（以5万元为基数，从2018年9月4日起按月利率1.9%计算至付清之日止），不超过法律规定和双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆于本判决生效之日起十日内偿还原告楚泽华借款本金5万元；二、被告曾庆于本判决生效之日起十日内支付原告楚泽华利息（以尚欠借款本金5万元为基数，从2018年9月4日起按月利率1.9%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曾庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  文 莲审 判 员  曹 磊二〇一九年九月二日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3511号移送执行人：本院刑庭。被执行人：黄加文，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于黄加文罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金2000元，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3511号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月五日书记员  李宏晶
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1583号申请人：刘方杰，男，1972年7月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：金建中，男，1974年10月9日出生，汉族，住焦作市武陟县。本院在执行刘方杰与金建中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金建中在歌乐园7-1-10-1003号有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人金建中在歌乐园7-1-10-1003号的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效审判员  宋彩霞二〇一九年九月五日书记员  张佳盛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3863号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。社会信用代码：91441802975756848。负责人：伍演志，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢洁，曾用名：谢小洁，女，1990年6月2日出生，汉族，住英德市，原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告谢洁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任、被告谢洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金89911.51元，[暂计至2019年03月4日止，利息3769.59元、还款违约金5604.91元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费4468元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。以上暂合计：103754.01元。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。通过原告审批，原告向被告发放了信用卡（卡号：62×××53），被告开通该信用卡并使用，但在履行还款义务过程中，被告未能依约足额还款出现逾期，截至2019年03月04日止，尚欠本息共计99286.01元，其中本金89911.51元，利息3769.59元、还款违约金5604.91元。于2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告谢洁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本人并非恶意透支不按时归还信用借款，因于2018年被人诈骗十多万元，经济确有困难，望能申请分期还款，请求法院协助调解，并在调解达成之日起停止收取后续利息和还款违约金。本院经审理认定如下事实：2015年10月14日，被告谢洁（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，为此被告填写了申请表，表示已阅读和理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的各项规则。在原告提供的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中显示，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%分别支付违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五计收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告向被告核发了卡号为62×××53的信用卡。被告持卡进行透支消费过程中，未能按合同约定依时还款，原告经催收无果，遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2019年03月4日，原告被告拖欠卡内透支本金89911.51元、利息3769.59元、还款违约金5604.91元。原告为催收欠款，委托广东东方昆仑律师事务所代理原告与谢洁信用卡纠纷一案，原告为此支出律师费4468元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金89911.51元、利息3769.59元、还款违约金5604.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告为催收本案借款而支出的律师费4468元，并没有超出律师费收费标准，依约亦应由被告谢洁其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢洁于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金89911.51元及相应利息、还款违约金（计至2019年03月4日的利息为3769.59元、还款违约金为5604.91元，此后利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计至本金还清之日止）；二、被告谢洁于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4468元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告谢洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年九月三日书记员  罗艳丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3828号原告：唐明胜，男，1985年12月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：戚建国，男，1962年1月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：修慧，女，1991年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告唐明胜与被告修慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明胜的委托诉讼代理人戚建国到庭参加诉讼。被告修慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐明胜向本院提出诉讼请求：1.判令修慧偿还借款30000元及以30000为基数自立案之日2019年4月23日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由修慧承担。事实和理由：修慧于2017年8月29日向唐明胜借款30000元。唐明胜当天以银行转账的方式转给修慧7000元，同时又以现金交付方式给修慧23000元。修慧在收到该款后，于2018年3月22日向唐明胜出具借条一张。该款项修慧至今未偿还。修慧未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：修慧于2017年8月29日从唐明胜处借到30000元。后修慧于2018年3月22日向唐明胜出具一份内容为“借条今借唐明胜叁万元，自今日起1年内归还2018.3.22修慧”的借条。借款到期后，修慧至今未还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。修慧向唐明胜借款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，修慧应当履行还款义务。故对唐明胜主张修慧偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。唐明胜主张修慧支付以30000元为基数自立案之日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。修慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：修慧于本判决生效后十日内偿还唐明胜借款30000元及以30000元为基数自立案之日2019年4月23日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由修慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇一九年九月二十四日书 记 员  姜 竹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1540号 原告：黄国培，男，1988年11月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄礼玉，男，1991年7月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄国培与被告黄礼玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行解决了纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国培撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄国培负担。 审判员  蒙明双 二〇一九年九月二十五日 书记员  谢 全
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1485号申请执行人王积善，男，1944年1月20日生，汉族，住文登区。被执行人威海市文登区文登营镇东杜梨村村民委员会，住所地文登区文登营镇。法定代表人：孙东军。申请执行人王积善与被执行人威海市文登区文登营镇东杜梨村村民委员会返还原物纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1098号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人2385元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1098号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月三日书记员  王兴东
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初5118号 原告：赵强强，男，1992年10月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈宝林，男，38岁，汉族，居民，住兰山区。 原告赵强强与被告陈宝林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 赵强强向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈宝林偿付欠款1.6万元及利息；2.本案诉讼费由陈宝林承担。事实和理由：2017年1月24日陈宝林购买赵强强的装载机一台，欠款1.6万元，约定2017年4月30日偿还。逾期后赵强强多次向陈宝林催要，陈宝林拖付至今。 本院经审查认为，因赵强强提供的陈宝林的地址不准确，无法送达开庭相关材料。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回赵强强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年九月十一日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4390号原告：濮秋香，女，1970年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴丕峰，江苏卓华律师事务所律师。被告：江忠华，男，1972年12月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：张建珍，女，1972年5月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：江章帆，男，1995年7月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：郭凌云（曾用名江林云），男，1944年1月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：江云珠，女，1947年12月4日生，汉族，住苏州市吴中区。原告濮秋香与被告江忠华、张建珍、江章帆、郭凌云、江云珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丕峰，被告江忠华、张建珍到庭参加诉讼。被告江章帆、郭凌云、江云珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告濮秋香向本院提出诉讼请求：被告协助将位于苏州市吴中区房屋过户登记至原告名下。事实与理由：2014年1月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定其向被告购买位于苏州市吴中区房屋，总价为91万元；付款方式为签订合同时一次性支付89万元，余款2万元待房屋二证过户时付清。合同签订后，原告按约支付了购房款89万元，被告按约交付了房屋。现被告已取得不动产权证，但以房价上涨为由拒绝协助办理过户手续。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告江忠华、张建珍辩称，两被告愿意配合原告过户，但协商时原告同意给的补偿太低。如果不给补偿，两被告不同意协助过户。被告江章帆、郭凌云、江云珠未作答辩。经审理查明，江忠华、张建珍系夫妻，江章帆系江忠华、张建珍的儿子，郭凌云、江云珠系江忠华的父母。江忠华、张建珍、江章帆、郭凌云、江云珠通过拆迁获得了包括苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村6幢303室等安置房共三套。2014年1月5日，濮秋香（买进方，乙方）与江忠华、张建珍、江章帆、郭凌云、江云珠（出售方，甲方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将位于苏州市吴中区配套车库出售给乙方，总价为91万元；付款方式为签订合同时乙方一次性支付甲方89万元，房屋当天交付，余款2万元待房产二证过户时付清；在办理过户期间，甲方必须主动配合乙方提供相关手续，并必须到场直至过户手续办理完毕；若因甲方原因造成乙方不能及时或无法办理过户手续而造成的后果由甲方负责、承担；甲方负责原始产证及土地使用证出来之间的一切费用，甲方拿到两证交乙方保管，乙方负责两证过户时所需的一切费用（房地产二证甲方按所在区统一登记之日30天内办理，领取之日起15天内办理过户手续）。合同签订后，濮秋香支付了房款89万元，并由江忠华、张建珍出具收条予以确认。2018年7月2日，位于苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村****及配套的****车库登记在江忠华、张建珍名下。审理中，濮秋香要求各被告一并协助将配套的6幢8号车库过户登记至其名下。江忠华、张建珍、江章帆对此表示同意一并过户，但要求濮秋香给予补偿。以上事实，濮秋香提供的房屋买卖合同、收条、公寓楼结算表、拆迁户安置分房家庭成员表、不动产登记簿查询记录以及本院的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，濮秋香与江忠华、张建珍、江章帆、郭凌云、江云珠签订的《房屋买卖合同》合法有效，应由各方按约履行。同时，根据审理查明的事实，濮秋香已按约支付了89万元房款并确认房屋也已交付；江忠华、张建珍也表示愿意协助过户，但要求濮秋香给予补偿，如不补偿，不同意协助过户。由此，在濮秋香明确表示愿意按约向江忠华、张建珍、江章帆、郭凌云、江云珠支付剩余房款的情况下，濮秋香要求江忠华、张建珍、江章帆、郭凌云、江云珠协助将案涉房屋及配套车库过户登记至其名下，合法有据，应予支持。但因案涉房屋及配套车库实际已登记至江忠华、张建珍名下，故相应的过户手续应由江忠华、张建珍配合。综上所述，江忠华、张建珍协助濮秋香将案涉房屋及配套车库过户至濮秋香名下；同时，濮秋香支付江忠华、张建珍、江章帆、郭凌云、江云珠购房尾款2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江忠华、张建珍于本判决生效之日起十日内协助原告濮秋香将位于苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰三村6幢303室房屋及配套6幢8号车库登记至原告濮秋香名下。同时，原告濮秋香向被告江忠华、张建珍、江章帆、郭凌云、江云珠支付剩余购房款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12900元、财产保全费5000元，合计人民币17900元，由被告江忠华、张建珍、江章帆、郭凌云、江云珠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告濮秋香，原告濮秋香预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  江 伟人民陪审员  陈亦薇人民陪审员  杜卫敏二〇一九年九月二十日书 记 员  张凤娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1968号申请执行人：周佳玲，女，1962年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被执行人：徐兵，男，1983年8月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘月珍，女，1957年1月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐辉，男，1980年1月25日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：徐吉善，女，1957年10月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初641号民事调解书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人徐兵、刘月珍、徐辉、徐吉善民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金2600000元，利息200000元，承担案件受理费15162元，共计2815162元。在案件执行过程中，被执行人刘月珍私下向申请执行人返还10000元，下剩2805162元双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月五日书记员  汪春香
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初5021号 原告：邵治干，男，1964年11月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：盖永霖、宋曰刚，均系山东昌平律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兰勇，男，1982年7月3日出生，汉族，木工，住四川省资中县。 被告：山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地济南市济阳县，统一社会信用代码X。 法定代表人：喻方松，执行董事。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师，特别授权代理。 原告邵治干与被告兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司（以下简称华鑫发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵治干的委托诉讼代理人盖永霖，被告兰勇，被告华鑫发公司的委托诉讼代理人程倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵治干向本院提出诉讼请求：1.依法判令兰勇、华鑫发公司向邵治干支付劳务费10000元；2.诉讼费用由兰勇、华鑫发公司承担。事实和理由：邵治干于2018年5月至2019年1月29日经人介绍，在位于济南市历城区唐冶西路以东的鲁能泰山都会城三区房地产开发项目，由兰勇组织施工，从事木工工作。2019年2月3日，经邵治干等人多次催要，在历下区公安分局智远派出所的调解下，华鑫发公司职工刘永刚及兰勇向邵治干等人出具结算单，兰勇预计5月份付清。另查明，鲁能泰山都会城三区房地产开发项目建设单位为山东鲁能亘富开发有限公司，后经过转包分包，由华鑫发公司承包部分工程。经邵治干多次催要，兰勇明确表示不应该由其本人承担，华鑫发公司表示工人工资已经支付给兰勇，二被告互相推脱。邵治干为维护自己的合法权益，特诉至法院。 兰勇辩称，邵治干是兰勇雇佣的工人，同意支付邵治干劳务费1万元。但因2019年兰勇与华鑫发公司终止了合同，在之后可以赚钱的工程中无法继续施工，现双方正在协商处理。兰勇虽在结算单中承诺5月底向包括邵治干在内的工人支付劳务费，但因前期亏损施工，现在已无资金向邵治干支付。 华鑫发公司辩称，1.华鑫发公司与邵治干不存在任何直接法律关系，邵治干向华鑫发公司主张劳务费无法律依据。华鑫发公司作为劳务分包方与工程承包方就鲁能泰山都会城三区房地产开发项目签订劳务分包合同，承包涉案工程劳务。2018年7月5日，华鑫发公司与兰勇签订《模板工程劳务施工班组协议书》，由兰勇承包华鑫发公司指定的模板劳务，合同对劳务费计算标准及支付时间、进度等作出约定。邵治干主张兰勇拖欠其劳务费，应提交相应的证据向兰勇主张。2.华鑫发公司不负有向邵治干支付劳务费的义务。华鑫发公司与兰勇就涉案模板劳务签订劳务合同，并签署合同会签单，结合兰勇签字确认的模板分项工程量统计单，以及华鑫发公司出具的结算书，华鑫发公司应向兰勇支付劳务费1869352.689元，而华鑫发公司实际已向兰勇支付劳务费1972300元，已超额支付。综上，邵治干对华鑫发公司提起的诉讼请求没有合法依据，请求驳回邵治干对华鑫发公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2017年12月12日，华鑫发公司与南通德胜建筑工程有限公司签订分包合同，合同约定南通德胜建筑工程有限公司将鲁能泰山都会城三区房地产开发项目的主体结构等分项工程分包华鑫发公司组织施工。 2.2018年7月5日，华鑫发公司与兰勇签订模板工程劳务施工班组协议书，约定华鑫发公司将其现场指定所有的模板工程施工的基础、墙柱、梁、板、阳台、屋面等全部一次结构模板工程承包给兰勇施工。双方在协议中对工程价款的计算及支付问题进行了约定，在之后的施工过程中，兰勇以工程难度大为由，向华鑫发公司申请调价，双方对部分工程价格进行了重新约定。 3.兰勇从华鑫发公司承包涉案工程后，雇佣了邵治干等人进行施工。2019年2月2日，因兰勇拖欠邵治干等人劳务报酬，兰勇向邵治干等人出具结算单一份，载明：“南通德胜鲁能都会三区项目华鑫发建筑工程有限公司兰勇班组沭阳工人结算如下：……邵治干33.3×300=10000元……以上款项是未付的，预计5月付清结算人：兰勇（签字捺印）136590709662019.2.2”。2019年2月3日，华鑫发公司项目经理刘永刚在该结算单上写明：“此数据不作为最终结算依据！结算已工程量审核为准！刘永刚（签字捺印）2019.2.318660818983”。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于华鑫发公司是否已与兰勇结算完工程款的问题。2019年3月份，华鑫发公司就兰勇班组施工工程量（施工面积50924.77平方米）、工人劳务费（1557708.819元）、劳务管理费（311643.87元）分别出具统计表和结算汇总表，兰勇在仅工程量统计表上签字，但未在工人劳务费和劳务管理费汇总表中签字。对此，兰勇述称，其对劳务费的结算数额不认可，双方一直没有结算，且华鑫发公司知道其先期施工过程中赔钱了，承诺调价予以弥补。另，华鑫发公司提交付款财务凭证153张，拟证明华鑫发公司向兰勇共计支付劳务费1972300元。对此，兰勇不予认可，并述称对凭证中转给其本人的款项认可，但毛小林是其妻子，也在工地负责食堂工作，华鑫发公司转给毛小林的款项系用于工地的餐饮支出，除此之外，华鑫发公司所转款项是直接转给工人的。本院经审查认为，华鑫发公司提交的相应证据不足以证实其公司已与兰勇就工程款问题结算完毕。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据双方当事人提交的证据及陈述，可以认定邵治干与兰勇之间存在劳务合同关系，邵治干向兰勇提供了劳务，兰勇应支付邵治干未付劳务费10000元。 关于华鑫发公司是否应当承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”，华鑫发公司将涉案工程分包给不具有相应资质条件的兰勇，其行为违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”，同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，兰勇不具备承包建筑施工资质，也不具备用工主体资格，根据上述规定，华鑫发公司将涉案工程分包给兰勇，应对拖欠的工人工资承担连带责任。 综上所述，对邵治干要求兰勇、华鑫发公司连带支付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、兰勇于本判决生效之日起十日内支付邵治干劳务费10000元； 二、山东华鑫发建筑工程有限公司对第一条判决款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由兰勇、山东华鑫发建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李裕辉 二〇一九年九月六日 法官助理 张 洁 书 记 员 和树蓉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2736号申请执行人：李建。被执行人：王俊才。申请执行人李建与被执行人王俊才借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初3755号民事判决书确定的内容，被执行人王俊才已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2736号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年九月十八日书记员  郝胜新
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7140号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市顺福酒家。被告：张晓玲，女，汉族，现住山东省莱西市。原告张志雷与被告莱西市顺福酒家、张晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年九月二十三日书记员  周卫艳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初1415号原告：夏殿春，女，1960年1月28日生，汉族，退休教师，现住通化市东昌区。原告：王美娟，女，1994年7月10日，蒙古族，工人，现住通化市东昌区。原告：赵凤玲，女，1964年10月17日生，汉族，教师，现住通化市东昌区。原告：郭明飞，男，1987年8月6日，个体，现住通化市东昌区。原告：姜艳清，男，1984年6月5日，个体，现住通化市东昌区。被告：通化市金城家具博览中心。法定代表人：姜代伟，经理。本院在审理原告夏殿春、王美娟、赵凤玲、郭明飞与被告通化市金城家具博览中心排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏殿春、王美娟、赵凤玲、郭明飞撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员  陈雪梅二〇一九年九月三十日书记员  黄鹏双
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初959号原告：李聪，男，1993年3月21日出生，汉族，住故城县，委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路38号。统一社会信用代码：911311027387045145。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：范增社，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄文成，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省深州市，系中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司员工。原告李聪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪委托诉讼代理人任嘉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失80000元（以公估报告为准），庭审中原告李聪变更诉讼数额为93452元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月28日14时30分，李春旺驾驶原告的冀Ｔ×××××号小型轿车在省道315线东权庄处因躲避对面车辆撞到路北树木，造成车辆损坏。此事故经交警认定李春旺负事故全部责任。案涉车辆在被告公司投保机动车损失保险且不计免赔，现双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，我公司对事故认定没有意见。事故车辆冀Ｔ×××××在我公司投保有车损险，保险限额为148400元，并附不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在核实驾驶员李春旺提供的行驶证、驾驶证真实有效后，在合理、合法范围内承担原告相应损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另外，本保单第一受益人为中国工商银行衡水新华支行，我公司需核实原告是否有诉权。围绕诉讼请求原告李聪提交证据一、交通事故认定书一份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司无异议；证据二、公估报告及公估费票据一份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司对公估报告的真实性无异议，经核对公估费票据复印件与原件一致，且盖有相应公估公司的公章，本院予以采信；证据三、拖车费票据一份，开票时间与事故发生时间不一致，与本案没有关联性，本院不予采信；证据四、工商银行证明一份，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日14时30分许，李春旺驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号小型客车，沿省道315自西向东行驶至省道315线东权庄处时，因躲避对面车辆撞到路北树木，造成冀Ｔ×××××的小型客车及树木损坏的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队出具的道路交通事故认定书认定，李春旺负事故全部责任。经信德保险公估有限公司出具的公估报告书认定，车损金额为86752元，公估费5200元，以上共计91952元。原告李聪为其所有的冀Ｔ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有机动车损失险并附不计免赔率险，保险金额为148400元，事故发生在保险期间内。上述保单的第一受益人中国工商银行股份有限公司衡水新华支行同意将保险赔付金直接赔付原告李聪。本院认为，原告李聪为其所有的冀Ｔ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保机动车损失险并附不计免赔率险，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该保险合同合法有效。在保险期间内，保险车辆发生了保险事故，造成车辆损失，原告要求被告在保险限额内赔偿车辆损失的请求，合理合法，应予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司称公估报告中部分零配件如气囊电脑、变速箱机电单元、发动机缸体、方向机未达到更换标准，且零配件定价高于市场价，对于上述主张，被告未提供证据予以证实，本院不予支持。对于鉴定费系原告李聪为了查明和确定保险事故对其造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。综上所述，原告李聪要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿91952元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李聪91952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年九月二十三日书记员  王春风
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2266号 王淑贞、安吉县中宏家具有限公司： 申请执行人王淑贞与被执行人安吉县中宏家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2266号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽省砀山县农业机械公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北中路**。法定代表人：刘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨平，该公司职工。委托诉讼代理人：王素菊，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东立，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。再审申请人安徽省砀山县农业机械公司（以下简称砀山农业公司）因与被申请人李东立排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。砀山农业公司申请再审称，一、原审判决认定事实错误。砀山县人民法院（2000)砀民二初字242号判决书判决涉案国有土地的抵押无效，法院执行中不拍卖砀山农业公司仓库内价值数百万元的物品，而是作出（2003)砀执字第394-2号裁定用涉案国有划拨土地和723.85平方米房屋抵偿给原砀山县农村信用联社（以下简称砀山县信用联社）。砀山县信用联社并没依法执行裁定办理过户手续，政府也没依照裁定内容协助配合，对此砀山县人民法院是明知的。砀山县信用联社工作人员李东风竟然在此情况下擅自以50万元的价格，将涉案土地转让给本家兄弟李东立，并将1189.31平方米房屋直接过户给李东立。由此可见，砀山县人民法院(2003)砀执字第394-2号裁定本身与判决相矛盾，存在违法情形，且该执行裁定并没依法落实及生效，李东立占有该土地放置大量建筑器械的行为显然违法，砀山农业公司诉请李东立停止侵害并排除妨碍依法应予以支持。二、原审判决适用法律错误。涉案土地系国有划拨性质，至今一直登记在砀山农业公司名下，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条和该法《实施细则》第六条规定，使用权仍属砀山农业公司。原审判决仅仅依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，判决驳回砀山农业公司诉讼请求，无视上述事实，属于适用法律错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。李东立提交意见称，一、砀山农业公司纯系无中生有、恶意缠诉。在涉案房地产的转让中，李东风系受砀山县信用联社指派履行工作职责，与李东立无任何亲朋关系，更不是什么“本家兄弟”关系。二、砀山县人民法院系依法查封砀山农业公司的涉案房地产，在无法变卖、拍卖的情况下裁定将上述房地产抵偿给砀山县信用联社，（2003)砀执字第394-2号民事裁定书亦不存在违法之处。2012年5月5日，李东立与砀山县信用联社签订房地产转让协议，以55万元的价格取得了上述土地的使用权及房屋所有权。本案符合《物权法》第二十八条规定的情形，（2003)砀执字第394-2号民事裁定生效后，用于抵偿债务的土地使用权及房屋所有权即发生转移，砀山农业公司认为土地使用权仍登记在其公司名下，其公司系合法登记权利人的主张，与法律规定相悖，不能成立。虽砀山县房管局在2013年3月18日发布公告，将登记至李东立名下的房产证予以撤销，但李东立提出诉讼后，该行政行为被生效的行政判决予以撤销，至本案二审诉讼，砀山县农业公司未能提供有效证据证明重新获取案涉土地使用权及房屋权属，原审判决驳回砀山农业公司的诉讼请求，并无不当。本院审查认为，砀山县人民法院在执行该院(2000)砀民二初字242号判决过程中，依法查封了案涉房地产等，因无法实现变卖、拍卖，该院以（2003)砀执字第394-2号民事裁定书裁定将经过评估的5227.4平方米土地使用权和723.85平方米建筑物抵偿给砀山县信用联社，并向砀山县房地产管理局、砀山县国土资源局送达协助执行通知书，要求协助办理相关的过户手续。根据《物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条之规定，人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书自生效之日起，发生导致物权变更、转让的效力。故（2003)砀执字第394-2号民事裁定书生效后，砀山县信用联社即取得相应的土地使用权及房屋所有权。后砀山县信用联社将上述房地产转让给李东立，李东立以55万元的价格取得了上述土地的使用权及46间房屋所有权，且李东立至今仍是46间房屋登记的所有权人。砀山农业公司申请再审的主张及理由，实际上是想否定已经发生法律效力的司法裁判及有关行政机关的登记发证行为，不属于本案民事审理范围。原审驳回砀山农业公司要求李东立停止侵害土地使用权并排除妨碍的诉讼请求，并无不当。综上，安徽省砀山县农业机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽省砀山县农业机械公司的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年九月十九日法官助理李红梅书记员张黎娜
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖08刑更1458号罪犯徐海平，男，汉族，1990年8月10日出生，大专文化，安徽省望江县人，住安徽省望江县鸦滩镇南山村上屋组**，现在安徽省望江县司法局鸦滩司法所接受社区矫正。浙江省海宁市人民法院于2017年4月11日作出（2016）浙0481刑初1150号刑事判决，以被告人徐海平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金七万元；责令退赔被害人损失。同案被告人不服,提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）浙04刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2018年8月29日作出（2018）浙05刑更1524号刑事裁定，对其予以假释（罚金已缴纳一万六千元，假释考验期限，自假释之日起至2019年10月19日止）。执行机关安徽省望江县司法局于2019年8月20日以（2019）望司矫赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯徐海平特赦一案经安徽省安庆市司法局审核后，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院意见。现已审理终结。执行机关安徽省望江县司法局提出,罪犯徐海平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形,并提交了（2016）浙0481刑初1150号刑事判决书、（2017）浙04刑终163号刑事裁定书及执行通知书、（2018）浙05刑更1524号刑事裁定书、罪犯徐海平在矫正期间表现情况的说明、公示无异议情况说明、认罪悔罪书等证据。本院经审理认为，安徽省望江县司法局提供的证据足以证实罪犯徐海平符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐海平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马瑜山审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月二十日法官助理 徐 凯书 记 员 张 航