wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2815号 原告：榆树市青鸟中油农资专卖店。 经营者：邹洪权。 被告：赵兴权，现住榆树市。 被告：赵彦清，1979年1月21日，现住榆树市。 原告榆树市青鸟中油农资专卖店诉被告赵兴权、赵彦清买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告榆树市青鸟中油农资专卖店的经营者邹洪权到庭参加了诉讼，被告赵兴权、赵彦清经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，二被告系父子关系。2017年2月30日，二被告在原告处赊购化肥，核款25600元，并于当日给原告出具欠条一枚，约定月利息1.2分，口头承诺2017年12月30日前付清。此款到期后，经原告多次索要，二被告以各种理由推拖至今，为维护自身合法权益，诉请人民法院判令二被告共同给付原告化肥款人民币25600元及利息8294.40元（按月利息1.2分，自2017年2月30日至2019年5月30日止，共计27个月），本息合计人民币33894.40元。还有本案的诉讼费也由二被告承担。 被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2017年2月30日，被告赵兴权在原告处赊购化肥，欠货款25600元，约定月利息1.2分，并于当日给原告出具欠条一枚，欠据主要内容均为被告人赵兴权所书写，赵彦清的签字也是由赵兴权书写并按手印。后经原告向被告索要被告至今一直未予清偿。现原告要求二被告共同给付原告肥款人民币25600元及利息8294.40元（按月利息1.2分，自2017年2月30日至2019年5月30日止，共计27个月），本息合计人民币33894.40元，诉来本院。 本院认为，被告赵兴权在原告处赊购化肥欠款应按照约定及时给付原告货款本金及利息，被告赵兴权未按约定给付原告货款本金及利息侵害了原告的合法权利。故原告要求被告赵兴权给付货款本金25600元及利息8294.40元（按月利息1.2分，自2017年2月30日至2019年5月30日止，共计27个月），本息合计人民币33894.40元，符合法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告赵彦清共同给付货款问题，因被告赵彦清未在欠据上签字，且被告赵彦清未明确表示愿意承担给付义务，故此原告该项请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条，判决如下： 一、被告赵兴权于本判决生效后立即给付原告榆树市青鸟中油农资专卖店货款本金25600元及利息8294.4元（按月利息1.2分，自2017年2月30日至2019年5月30日止，共计27个月），本息合计人民币33894.40元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费325.00元由被告赵兴权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇一九年九月十六日 书 记 员  全艳春
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁娟，女，汉族，1979年9月22日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒙怡汀，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红兴，男，汉族，1970年11月25日生，住云南省昆明市五华区。一审被告：梁永明，男，汉族，1957年3月27日生，身份证住址云南省昆明市晋宁县，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蒙怡汀，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：太平财产保险有限公司昆明市春城支公司。住所：云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼**。负责人：徐文龙，系该公司副经理。再审申请人梁娟因与被申请人王红兴，一审被告梁永明、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁娟申请再审称，一、二审判决第14页：“本院认为，被上诉人受伤后持续接受治疗，云南圣约翰医院存在漏诊行为，在上诉人无其他充分反证的情形下，可以确认被上诉人的伤为上诉人的侵权行为导致。”前述事实认定错误，应予以纠正。（一）在本案审理过程中，包括本案涉及刑事案件的审理过程中，均没有任何证据证明“云南圣约翰医院存在漏诊行为”，二审法院仅凭被申请人“持续接受治疗”就主观认定“云南圣约翰医院存在漏诊行为”。云南圣约翰医院的治疗过程如下：王红兴于事故发生当日，即2017年1月3日到云南圣约翰医院入院治疗，入院当天进行相关检查，其中包括左肩关节DR片检查，未发现异常。为进一步确认，云南圣约翰医院于2017年1月4日进行了更为精确的左肩三维重建检查。怀疑其有骨折骨裂等情况，建议复查。2017年1月6日，云南圣约翰医院再次对王红兴的伤情进行检查，据左肩关节磁共振显示不存在左肩关节脱位的情形。该事实在本案刑事侦查卷宗第40页，公安机关对王红兴在云南圣约翰医院住院期间的主治医师罗诩所做的《询问笔录》中已经得到证实。作为一家专业医疗机构，对于一个关节是否脱位的问题，分三次使用了三种方法均未发现关节脱位，在此情况下只应认定王红兴在云南圣约翰医院治疗期间确实不存在关节脱位的问题，而二审法院仅凭被申请人“持续接受治疗”就直接认定“云南圣约翰医院存在漏诊行为”。（二）本案交通事故涉及刑事案件，本案刑事程序中，公安机关委托鉴定机构对王红兴进行伤情鉴定，鉴定为轻伤，鉴定结论也未发现其存在左肩关节脱位的情形，昆明市官渡区人民法院已对申请人梁娟作出（2017）云0111刑初1061号刑事判决，在该判决中也仅认定王红兴的伤情为轻微伤，并未认定为轻伤，也未认定王红兴有十级伤残。二、二审判决第14页本院认为部分：“在上诉人无其他充分反证的情形下，可以确认被上诉人的伤为上诉人的侵权行为导致。”属举证责任倒置，法律适用错误，依法应予纠正。本案作为一个交通事故责任纠纷的案件，举证责任在申请人王红兴，应由王红兴证实其在云南圣约翰医院就诊期间就存在左肩锁关节脱位的情况，而不应举证责任倒置，由申请人来提出反证，二审判决显属适用法律错误。三、二审判决认定被申请人王红兴在本案中应自行承担20%的责任，则梁娟和保险公司应承担的金额为114179.25-114179.25×20%=91343.40元，而非二审认定的24288.47+81818.66=106107.13元。既然二审认定王红兴在本案中总的损失为114179.25元，同时王红兴应承担20%的责任，则剩余80%，即91343.40元为梁娟和保险公司应承担的总额，扣除保险公司应承担的81818.66元后，梁娟应承担的金额为9524.74元，再扣除梁娟已经支付给王红兴的2000元，则最终梁娟应承担的金额为7524.74元。因此，二审判决梁娟承担的赔偿金额为24288.47元明显计算错误，依法应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。被申请人王红兴，一审被告梁永明、太平财产保险有限公司昆明市春城支公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王红兴在事故发生后，于2017年1月3日至2017年1月11日在云南圣约翰医院住院治疗8天，因与该医院就左侧肩锁关节脱位诊断存有异议，遂自动出院。2017年7月14日，云南圣约翰医院出具情况说明一份，其中出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.左肩部肌肉拉伤；3.左侧肩锁关节脱位存疑。2017年1月11日，王红兴在中国人民解放军昆明总医院门诊治疗，初步诊断为：1.肩锁关节脱位；2.肩锁关节韧带损伤。2017年1月12日至2017年1月24日，王红兴在云南省中医医院住院治疗12天，出院诊断为：中医诊断，左肩锁关节脱位、气滞血淤；西医诊断，左肩锁关节脱位。从上述事实可以确认，王红兴在事故发生后一直在进行持续的就医治疗，王红兴的伤残与梁娟的侵权行为存在因果关系，故二审在梁娟未能提供其他证据予以反证的情况下，确认王红兴的伤为梁娟的侵权行为所导致并无不当。二审同时认定梁娟在承担刑事责任后，并不能免除其民事赔偿责任也无不当。另外，梁娟再审主张二审判决虽认定王红兴在本案中应自行承担20%的责任，但在赔偿数额的计算上存在错误，其应当承担的赔偿金额应为7524.74元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内进行赔偿部分不划分比例，故二审综合考虑王红兴在本案交通事故中存在过错，由王红兴对机动车强制保险责任限额范围外的部分承担20%的赔偿责任，梁娟承担80%的赔偿责任，并据此计算得出梁娟应承担的赔偿数额为24288.47元并无不当。综上，梁娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁娟的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年九月九日书记员 艾盘正
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执546号申请人:高艳锋，女，1975年2月19日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：刘来军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人高艳锋与被执行人刘来军买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人高艳锋依法向本院申请执行，要求被执行人刘来军支付货款6984元。本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月19日、5月27日、7月2日、9月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月十九日书记员  王军贺
株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1341号 原告：刘平，男，1970年12月2日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，群众，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。 被告：李林威（曾用名李源），男，1969年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区。 原告刘平与被告李林威民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘平、被告李林威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金52500元以及利息，该利息自起诉立案之日起按年利率6%计算至本息清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金需要向原告借款人民币52500元，并于2013年9月14日，向原告出具“今借到刘平人民币伍万贰仟伍百元整”借条一张。原告多次联系被告还款事宜，但未果。 原告刘平为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 2、被告李林威的身份信息，拟证明被告主体资格； 3、借条复印件，拟证明被告借钱的事实。 被告李林威书面辩称，刘平诉被告一事已过三年诉讼时效，三年之内原告没有向被告催收，请求法院判令原告诉讼无效，驳回原告诉讼请求。 被告李林威未提供任何证据材料。 对原告提供的证据1、2，经审查经符合证据属性，本院予以采信。对证据3的认定将在本院认为部分进行阐述。 本院经审理认定如下事实： 原告刘平陈述：原告刘平与被告李林威系朋友关系。2013年9月14日，被告因资金需要向原告借款，被告向原告出具“今借到刘平人民币贰万元伍仟伍佰元整（￥52500.00元）。李源2013.9.14电话138741591704302031969××××××××”借条一张，原告陈述该款是现金给付，但原告未提供其银行的取款记录等证据予以证实。借条中未约定还款期限及利率。原告陈述当时口头约定每月按银行存款利率计算利息，原告就口头利息约定亦未提供证据证实，本院无法核实其真实性。原告在庭后提交了其与“李原”（手机号码为132××××0077）的短信记录，就该“李原”及手机号码为132××××0077是否就是本案的被告“李源”，原告亦未提供证据证实。原告以被告李林威尚欠52500元为由诉至本院，酿成本案纠纷。 本院认为，本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告偿还借款本金52500元及自起诉立案之日起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止的认定及承担。 本院认为，原告诉请的本金52500元，其仅提供李源出具的借条一张，系孤证，原告称其系给付的现金，但未提供诸如取款记录等其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链，原告明显证据不足，该孤证不能证实被告向原告借款的事实。原告在庭后提交了其与“李原”（手机号码为132××××0077）的短信记录复印件，以证明进行了催收，本院认为，就该“李原”及手机号码为132××××0077是否就是本案的被告“李源”，原告亦未提供证据证实，故即使借款成立，但原告的诉讼请求已过法定三年诉讼时效，且被告亦提出了时效抗辩，故原告的诉请依法应予驳回。综上，原告刘平诉请被告李林威偿还借款本金52500元及自起诉立案之日起按年利率6%计算利息至本息清偿之日止的证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告刘平要求被告李林威偿还借款本金52500元及利息（利息从2019年9月5日起按年息6%计算至清偿之日止）的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112.5元，减半收取计556.25元，公告费260元，合计816.25元，由原告刘平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  盛文武 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡姣姣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1824号 申请执行人：李幼红，女，1974年12月8日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人李幼红与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司向申请执行人李幼红支付违约金14865.20元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执1187号案件的被执行人同为福建海峡国际商贸城实业有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1824号案件合并在（2018）闽0304执1187号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1824号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月五日 书记员  林仙芳
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1617号之三申请执行人：张涛，男，1974年9月13日出生，汉族，住樊城区。被执行人：冯加宝，男，1957年6月25日出生，汉族，住黄石市。本院执行的张涛与冯加宝民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6318民事判决书，执行标的为被执行人冯加宝向申请执行人张涛偿还借款本金154233.9元及利息。本院于2019年3月20日向被执行人冯加宝邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人冯加宝至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人冯加宝名下无保险、工商及不动产等登记信息。虽冻结了被执行人冯加宝财付通账户，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人张涛的债务。本院于2019年6月18日轮候查封了被执行人冯加宝所有的车牌号为鄂AJQ5**途锐2995CC越野车汽车一辆，且该车辆未实际扣押，暂时无法处置。本院于2019年9月3日对被执行人冯加宝限制高消费。现申请执行人张涛也提供不了被执行人冯加宝可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月十七日书记员  孟瑞玲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14953号 原告：陈泓任，男，1995年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周业栋，男，1991年9月15日出生，汉族，住青岛市胶州市。 本院在审理原告陈泓任与被告周业栋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈泓任撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张美灵 二〇一九年九月二十五日 书记员  董萃萃
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初5551号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人，杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族。住河南省内黄县城关镇关庄村22号，系该单位职工。被告:曹现军，男，1956年8月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告：郭春英，女，1965年7月15日生，汉族，住河南省内黄县。（系曹现军配偶）。被告：曹现群，男，1959年7月11日生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告曹现军、郭春英、曹现群借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内黄县农村信用合作联社于2019年9月27日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。（本页无内容）审判员  卞艳飞二〇一九年九月三十日书记员  王书元
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9188号申请执行人孙俊领，男，1971年06月24日出生，住河南省漯河市舞阳县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人孙俊领与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2277号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，孙俊领向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付孙俊领借款8999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孙俊领认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2277号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2807号 原告程永海，男，1950年8月27日生，汉族。住德惠市。 委托诉讼代理人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。 被告尹龙，男，1989年1月12日生，汉族。住德惠市。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人曹文华，经理。 委托诉讼代理人王磊，公司职工。 原告程永海与被告尹龙、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程永海的委托诉讼代理人仲伟艳，被告尹龙、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月14日14时许，原告在102国道推车行走，被被告尹龙驾驶自有×××小型轿车所撞，造成原告受伤后果，原告住院8天已经出院。此事故经德惠市交警队处理，认定被告尹龙负主要责任，原告负次要责任。事故车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保有交强险和商业三者险。要求:1、被告支付原告医疗费93376.79元，交通费500元，施救费400元，器具费800元，车损、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等依据鉴定结果另行确定，以上由被告保险公司在交强险限额内赔偿后，按70%在商业险限额内赔偿，不足部分由被告尹龙赔偿。2、由被告负担鉴定费、律师代理费等诉讼费用。 被告尹龙辩称，交通事故情况属实，我驾驶的×××小型轿车，实际车主是我，该车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，商业险三者理赔限额50万，并不计免赔。应该由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司全部赔偿。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，×××小型轿车的保险情况属实，我公司在保险理赔限额内对原告的合理损失按责依法赔偿，诉讼费、鉴定费、代理费不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年4月14日14时许，原告在102国道推车行走，被被告尹龙驾驶自有×××小型轿车所撞，造成原告受伤，此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告尹龙承担此起事故主要责任，原告承担此起事故次要责任。被告尹龙的×××小型轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗8天，由本院委托，2019年8月26日吉林公正司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人程永海左侧肱骨髁上粉碎性骨折的损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人程永海的护理期限以90日为宜；营养期以90日为宜，营养费以每日100元为宜。3、被鉴定人程永海后续行内固定物取出的医疗费约需1.95万元。原告的各项损失为169473.29元，其中：医药费93376.79元,住院伙食补助费100×8天＝800元，营养费90天×100元＝9000元，护理费161.93元×90天＝14573.7元，伤残赔偿金13748元×11年×10%＝15122.8元，后续治疗费19500元，辅助器具费800元，施救费400元，精神损害抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费3400元，代理费6000元。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司已支付给原告医药费10000元。 本院认为，原、被告对交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在保险理赔限额内依法对原告进行赔偿，不足部分应由被告尹龙按责对原告进行赔偿。原告未提供交通费票据，但实际确有发生，应酌定保护。原告要求误工费，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险理赔限额内赔偿原告程永海37396.5元（其中：护理费14573.7元，伤残赔偿金15122.8元，辅助器具费800元，施救费400元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元），在商业第三者责任险理赔限额内赔偿原告程永海78873.75元[（医药费93376.79元+住院伙食补助费800元+营养费9000元+后续治疗费19500元-已支付医药费10000元）×70%]。 二、被告尹龙赔偿原告程永海6580元[（鉴定费3400元+代理费6000元）×70%]。 上述判决于生效后5日内履行完毕。 案件受理费2177元，被告尹龙承担1279元，原告承担548元,返还原告350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇一九年九月十一日 书记员 王旭东
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执815号 申请执行人：张鹏程，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：代长乐，男，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初871号民事判决书，在执行张鹏程与代长乐民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人代长乐名下有濉溪县赵集乡濉四路东侧房产（A01090）可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人代长乐名下濉溪县赵集乡濉四路东侧房产（A01090）； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月二十七日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3796号原告：白桦，女，1947年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区委托诉讼代理人：王静，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露, 陕西许小平律师事务所律师。被告：张军刚，男，1968年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。原告白桦与被告张军刚共有纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白桦及其委托诉讼代理人王静、李露、被告张军刚的委托诉讼代理人温颖安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告白桦向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人张某某单位发放抚恤金74951元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系继母子关系，2005年10月24日，原告与被告父亲张某某登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女，被告系张某某与前妻所生独子。2018年10月14日张某某因病去世，2018年10月21日，被告让原告在打印好的授权委托书上签字，领取了张某某生前单位发放的抚恤金和丧葬费，被告领取该笔款项后，拒绝与原告协商，原告要求拿到自己应得份额，被告态度强硬，经法律援助中心多次调解未果。原告认为其为张某某合法配偶，有权对抚恤金进行分割。为维护其合法权益，故诉至法院。被告张军刚辩称，不同意原告的诉讼请求，其领取抚恤金及丧葬费共计78451元属实，但购买墓地花费35000元，办理丧事花费30000元，应扣除上述费用后予以分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  原告白桦与张某某于2005年10月24日登记结婚，二人均系再婚，张某某前婚育有一子，即被告张军刚。张某某于2018年10月14日病故，丧葬事宜由被告花费操办。陕西省物资再生利用总公司核算张某某身故后的抚恤金为74951元，丧葬费为3500元。被告张军刚于2018年11月6日领取了上述费用。  另查，本案审理中，被告称其父亲还有一女儿，但在法庭限定期限内，被告未能提供任何线索，原告对此不予认可，称张某某生前从未告知其还有女儿。本院认为，死亡抚恤金是国家机关或企事业单位、集体经济组织对符合一定条件的死者的直系亲属发放的抚慰金和经济补偿金，用以优抚、救济死者直系亲属。本案中，原告白桦系张某某的配偶，被告张军刚系张某某之子，原、被告均有权享有因张某某死亡而发放的抚恤金。张某某生前与原告共同生活，且原告年事已高，身患疾病，结合抚恤金的性质，本院酌情张某某的抚恤金74951元中44970元为原告所有、29981元为被告张军刚所有。张某某后事操办花费由被告支出，丧葬费3500元归被告所有。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条之规定，判决如下：一、张某某身故抚恤金74951元中的44970元归原告白桦所有；二、张某某身故抚恤金74951元中的29981元、丧葬费3500元归被告张军刚所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由原告白桦负担1004元，被告张军刚负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长   成根平                                审  判  员   倪晓盈                                人民陪审员   姬  伟    二Ｏ一九年八月二十一日 书  记  员  狄鸣柔 1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5791号 原告：王兴文，男，1949年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市城港路街道小原高家村民委员会。住所地：莱州市。 法定代表人：高振峰，职务，村委主任。 原告王兴文与被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴文到庭参加诉讼，被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告给付原告2017年7月1日起至2019年6月30日止的租赁费7500元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月1日，原、被告签订了土地租赁协议书一份，约定原告将其具有承包经营权的位于206国道北、小原高家村的南万头地的土地2.5亩租赁给被告经营，租赁费每年每亩1500元。被告不履行协议约定，至今欠2017年7月1日至2019年6月30日的租赁费7500元。后该款经原告多次催要，被告至今未给付。审理中，原告变更诉讼请求，要求给付2017年7月1日起至2019年6月30日止的租赁费共计7875元。 被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 一、提交土地证一份，证实涉案亩数为2.54亩，实际占地亩数为2.5亩； 二、提交2008年7月1日王兴文与被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会签订的土地租赁协议书一份，证实原告王兴文将土地租赁给被告，期限自2008年7月1日起至2038年6月30日，共计30年；协议中明确载明：租赁费分叁段计算，每10年为一个时间段，第一个10年按每年每亩壹仟伍佰元计算；第二个10年段增长10%，第三个时间段增长20%。每年的6月30日前将当年度土地租赁费支付给王兴文……原告称，2017年7月1日至2018年6月30日租赁费每年1500元*2.5亩为3750元，2018年7月1日至2019年6月30日租赁费每年（1500元+150元）*2.5亩为4125元，租赁费共计7875元； 三、提交（2016）鲁0683民初3859号民事判决书一份，证实原告曾于2016年7月28日起诉被告要求给付2008年7月1日至2016年6月30日的租赁费共计1.8万元，莱州市人民法院于2016年8月19日作出民事判决书判决原告胜诉。 被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。 本院认为，被告租赁原告土地欠租赁费，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权，本院依法认定被告欠原告租赁费7875元。现原告要求被告给付租赁费，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会缺席,判决如下： 被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会给付原告王兴文租赁费7875元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年九月十六日 书记员  王 轶
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执390号申请执行人：吕光耀，男，1982年9月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区泽普县。被执行人：彭德前，男，1965年1月5日出生，汉族，个体建筑承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行吕光耀与彭德前承揽合同纠纷一案中，责令被执行人彭德前收到本院下发的执行通知书后立即向申请执行人吕光耀支付工程欠款及利息78540元，负担案件受理费620元，承担本案执行费1087元，但被执行人彭德前未履行。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券等部门调查了被执行人彭德前的财产状况，查悉其银行或互联网银行（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司）账户余额不足，其未购买金融理财产品；其在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记信息；其名下虽登记有车产，但已作价折抵工资，尚未办理过户手续；其名下亦无证券、公司、保险登记信息。另查明，被执行人彭德前正在作为另案的原告主张其权利，一审判决支持了彭德前的诉讼请求，因被告不服已上诉现进入二审审理阶段，现需等待终审结果。本院于2019年9月30日将本案的执行情况、采取的措施告知了申请执行人吕光耀，其以被执行人彭德前作原告的案件终审结果未出来为由向本院提交了撤销强制执行申请书，自愿撤销对被执行人彭德前的强制执行，待被执行人彭德前作原告的案件终审结果出来、案款执行到位后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人吕光耀的撤销执行申请的行为，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）新3124民初460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     春审判员 艾孜孜·吾买尔审判员 顾  元  生二〇一九年九月三十日书记员 何  昌  翰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初5564号原告：重庆佳圣药用包装有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇，统一社会信用代码91500222X220845753。法定代表人：文德焱，总经理。委托诉讼代理人：赵凌，男，1985年11月24日出生，住四川省渠县巨光乡八庙社区二居民小组，系该公司股东。被告：广西含笑堂生物制品有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦**皇马工业园**，统一社会信用代码914507007512284287。法定代表人：孙志坚，总经理。原告重庆佳圣药用包装有限公司（以下简称：佳圣包装公司）与被告广西含笑堂生物制品有限公司（以下简称：含笑堂生物制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，于2018年11月14日判决。被告含笑堂生物制品公司不服，向重庆市第五中级人民法院上诉，重庆市第五中级人民法院将案件发回本院重审。被告曾向本院提出管辖权异议，本院于2019年6月24日裁定，驳回含笑堂生物制品公司的管辖权异议。原告佳圣包装公司的委托诉讼代理人赵凌、被告含笑堂生物制品公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳圣包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款33,369.28元及资金占用损失（以33,369.28为基数，从2013年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作伙伴关系，原告向被告供货。截至2013年12月2日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款33,369.28元，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拒不支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决主张原告的诉讼请求。含笑堂生物制品公司辩称，1、原告起诉书所述事实与实际情况不符，原告与被告不是合作伙伴关系，双方从未直接发生过业务关系，原告与被告之间也从未签有合作协议。被告只与原告的广西市场代理商（业务员）曾有过业务往来，在业务往来过程中，货款是直接支付给原告代理商（业务员）的。原被告双方从无货款不能支付给其代理商（业务员）的书面约定，因此，也就不存在被告欠原告本案所主张的货款一事。2、原告提交的证据对账单原件不是真正的原件，而是原告用自制格式对账单填写上金额等内容后复印，用复印件再加盖公章，这与常理不符，且复印时因可修改内容而造成复印件与原手写原件不一致。3、原告提交的证据对账单上所盖公章的编码为15位数字，而被告公章的编码为13位数字，被告所提交证据能证明：与对账单同一时期的2013年12月前后，被告与税务局及相关单位的业务往来凭证，能证明被告所用公章的编码为13位数字。且被告从公司成立至今所使用公章的编码为13位数字，公章编码具有唯一性，被告不可能存在15位数字的公章编码。因此，原告提交的证据对账单上所盖公章不是被告的公章，此对账单证据不具有证明效力。4、仅就现有证据来说，原告提交的证据对账单内容显示：截止2013年12月2日被告共欠原告货款33,369.28元；在被告出具上述对账单后，从2013年12月2日到2018年10月16日已长达近五年时间，事实上原告一直都没有向被告主张货款权利，原告主张的货款已过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告佳圣包装公司系从事玻璃制品、塑料制品、聚氯乙烯固体硬片等生产、销售的有限责任公司，被告系经营保健食品、饮料、糖果制品生产及销售等业务的有限责任公司，原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应包装制品。经佳圣包装公司与含笑堂生物制品公司对账，含笑堂生物制品公司于2013年12月2日向佳圣包装公司出具对账单回执，认可截止2013年12月2日，被告共欠原告货款33,369.28元。后经原告多次催收，被告均未支付货款，原告遂诉至本院。原告曾于2015年10月15日，向本院起诉要求被告支付货款。2015年11月4日，原告向本院申请撤诉。2017年12月18日，佳圣包装公司向含笑堂生物制品公司邮寄了催款函。原告佳圣包装公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：重庆佳圣药用包装有限公司客户专用对账单及回执、催款单、增值税专用发票记账联、送货单。被告为证实原告提交的对账单上所盖公章不是被告的公章，向本院提交了下列证据材料：与工行支付密码协议书、水利建设基金申报表、发票认证结果通知书、残疾人就业保障金申报表。前述事实有佳圣包装公司对账单及回执、民事裁定书、催款函等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院查证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应当按约定全面履行合同的义务，买卖合同是交付标的物，支付价款的合同，当出买人按约定交付标的物后，买受人应当支付相应的价款。本案中，虽然原被告没有签订书面的买卖合同，但原告举示了送货单和发票记账联，并且被告在原告提供的对账单上加盖公章，故本院对原被告间的买卖合同关系予以确认。被告提出原告出示的对账单上所盖的章不是该公司的章，虽然被告举示的材料中所盖印章与本案对账单的印章不一致，但不能达到否认对账单上的印章系被告公司所用印章的目的，故本院对被告的辩解意见不予采信。被告提出与原告无业务往来，都是通过中间人联系，货款已支付给中间人的答辩意见，被告未举示证据证实已向中间商支付了应当支付给原告的货款。因此，本院对被告的前述辩解理由不予采信。关于被告欠付原告货款的具体金额，有对账单为据，被告虽然对此予以否认，但并未举示充分的证据予以佐证，本院依法确认被告尚欠原告货款33,369.28元。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告拒付欠款造成原告资金被占用的损失，原告请求从对账之日起计付资金占用利息，应予支持。对该资金占用利息，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告提出本案已过诉讼时效的辩解意见，本案原告曾在法定诉讼时效内起诉，虽后来撤诉，但诉讼时效因此重新起算，此后原告亦向被告催收过货款，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：广西含笑堂生物制品有限公司于本判决生效后五日内支付重庆佳圣药用包装有限公司货款33,369.28元及资金占用利息（利息以33,369.28元为基数，从2013年12月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为317.00元，由广西含笑堂生物制品有限公司负担。诉讼费重庆佳圣药用包装有限公司已预交，广西含笑堂生物制品有限公司在履行前述判决义务时将诉讼费一并支付重庆佳圣药用包装有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 智二〇一九年九月十一日书记员 郑朝丹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4861号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：云凤栋，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、云凤栋劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人王彦慧、被上诉人云凤栋的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.如若判决上诉人承担责任，乐途公司应当承担连带责任；3.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未违法解除劳动关系；2.乐途公司应当承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。云凤栋辩称，维持原判。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告经济补偿金4689.01元。2.原告不支付被告防暑降温费504元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年1月1日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，一审法院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。一审法院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4348.7元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-219号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4689.01元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4689.01元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4689.01元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，其应支付违法解除劳动合同赔偿金。乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年九月十六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1181号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙晓华，女，1967年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省资阳市雁江区广厦路**市级机关办公区**楼。 法定代表人万志琼，局长。 委托代理人李锐，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 委托代理人李俊羽，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 再审申请人龙晓华因诉资阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙晓华申请再审称：其1986年11月至1997年6月期间的工作年限应视同缴费年限；一、二审判决错误，应当依法被改判。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决和市人社局作出的资人社函〔2017〕76号《关于龙晓华同志要求认定视同缴费年限问题的复函》（以下简称76号复函）。 市人社局提交意见称：龙晓华仅为广播电视站临时工作人员；该局于2017年4月24日作出的76号复函适用法律、法规正确，内容适当；一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求四川省高级人民法院驳回龙晓华的再审申请。 本院认为，本案现有证据不能证明龙晓华1986年11月至1997年6月的经历符合认定为视同缴费年限规定。市人社局作出的76号复函，以龙晓华提供的资料所提及的从1986年11月至1997年6月的经历，不符合川劳社发〔2006〕18号《四川省劳动和社会保障厅关于印发的通知》、川劳人险〔1988〕019号《四川省劳动人事厅转发的通知》等文件规定为由，认定龙晓华1986年11月至1997年6月的工作经历不能被认定为视同缴费年限，并无不当。一审法院判决驳回龙晓华的诉讼请求，该处理结果亦无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，龙晓华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙晓华的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年九月十六日 书记员  吕媛媛
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执188号 申请执行人：灌阳县水利电业有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴灌路26号。统一社会信用代码：91450327753747256R。 法定代理人：陈某。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所。 被执行人：灌阳县龙达新型材料有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县文市镇工业园区。 法定代表人：蒋建军 委托诉讼代理人：梁鹏飞，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请执行人灌阳县水利电业有限公司与被执行人灌阳县龙达新型材料有限公司供用电合同纠纷一案，本院通过工商、土地、银行等部门查询被执行人的财产信息，对法定代表人蒋建军所有的车辆车牌号为桂Ｃ×××××宝马牌轿车进行了查封，未实际扣押、被执行有工商股权登记信息，有银行存款、有房产土地登记，但已另案处理。同时，本院对其所在居民委员会进行了财产调查，无其他可供执行财产。故，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、《最高人民适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判员  卿钟秀 二〇一九年九月十一日 书记员  陆清香
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1185号 申请执行人：张洪迪，男，1973年10月18日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：田兴龙，男，1982年12月5日出生，汉族，现住额敏县。 本院受理的申请执行人张洪迪申请执行被执行人田兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）新4221民初2050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张洪迪于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人田兴龙向申请执行人张洪迪支付案款45563元，承担执行费583元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月19日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年7月24日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 5、2019年7月24日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 6、2019年8月10日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年9月3日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦表示无法提供出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈后，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月四日 书记员 茹  扎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21544号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人曾艳林罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3182号 原告：冯彤，女，1953年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：周亚珠，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢连杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告冯彤诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告冯彤在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1825号之一 申请执行人：六安市供销信用农资生产专业合作社，住所地六安市金安区解放北路**1-2（老棉麻公司内），统一社会信用代码93341500MA2NEMN98K(1-1)。 被执行人：苏茂全，男，1975年3月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王先云，女，1975年7月20日生，汉族，住所同上。 本院在执行六安市供销信用农资生产专业合作社与苏茂全、王先云民间借贷纠纷一案中，，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执1825号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 曾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3239号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段********。法定代表人：刘华兵。 统一社会信用代码：91510504MA6221J04K。 委托诉讼代理人：刘影，四川中洽律师事务所律师。 被告：彭兰，女，汉族，1963年02月08日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在审理原告泸州楠华物业服务有限公司与被告彭兰物业服务合同纠纷一案中，原告泸州楠华物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回对被告彭兰的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司承担。 审判员  郭容兴 二〇一九年九月二十九日 书记员  林 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3346号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：陈辉，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金81000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈辉于2015年11月25日在原告处贷款81000元，约定还款期限为2018年11月15日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告陈辉未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年11月25日，被告陈辉与原告巴彦农信社签订了互相担保借款合同，约定被告陈辉借款81000元，月利率9.57‰，期限自2015年11月25日至2018年11月15日。合同签订当日，原告向被告发放了81000元贷款，2018年11月15日还款，但被告未能按约定全部偿还借款本息，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告陈辉发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告陈辉经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈辉自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金81000元；二、被告陈辉自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金81000元为基数，按合同约定利率自2017年5月25日至2019年5月13日），后续利息按合同约定利率，自2019年5月14日计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费913元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月九日书记员  白晶雪
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初401号原告：操海荣，男，1974年6月29日，住江西省抚州市资溪县。被告：陈小刚，男，1978年12月13日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告操海荣与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月03日立案。原告操海荣于2019年09月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告操海荣提出撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告操海荣撤诉。案件受理费3，624元，减半收取计1,812元，由原告操海荣负担。审判长  周学军审判员  曾国坚审判员  曾美华二〇一九年九月十一日书记员  饶新葱
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之四十一申请人：段建伟，男，住河南省临颍县巨陵镇杨林村28号，身份证号：4111221972********。被执行人：贾玉秀，女，住方城县杨集乡杨集村杨集18号，身份证号：4129221954********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终2989号民事判决书，依法向被执行人贾玉秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾玉秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉秀在河南省农村信用社联合社865×××01账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年九月三日书 记 员  白 杰
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执1484号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人鲜超进，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行工作人员。被执行人唐江，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人唐江信用卡纠纷一案，该案（2017）渝0119民初3481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐江未自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2019年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐江应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付案款4300元。在执行过程中，本院依职权对被执行人唐江的财产进行了调查，轮候查封了被执行人唐江位于重庆市南川区xx镇xx路x号xxxxx幢x-x号、x-x号、x-x号、x-x号、x-x号、x-xx号、x-xx号、x-xx号、x-xx号、x-xx号房屋，因前述房屋属轮候查封，本案无处置权。其余未查询到被执行人唐江有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行也不能提供被执行人唐江有可供执行的财产。现经申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执1484号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年九月十八日书记员  程 腾
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1694号 申请执行人：韦克金，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：庄洪亮，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 韦克金与庄洪亮民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初4862号民事判决书确认庄洪亮应向韦克金支付借款本息共计人民币34000元，负担案件受理费650元。因庄洪亮未履行生效法律文书，韦克金于2019年4月17日向本院申请执行。 本院在执行韦克金与庄洪亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人庄洪亮送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月5日和2019年8月13日查询被执行人庄洪亮的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人庄洪亮有可供执行的财产。我院多次联系被执行人庄洪亮督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人庄洪亮暂无财产可供执行，申请执行人韦克金认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月十七日 书记员  杨世瑞
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4584号原告：天津时代天成环保科技有限公司，住所地天津市河北区宁园街养鱼池路3号。法定代表人：耿华，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：北京神源环保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号4幢B座3层332室。法定代表人：董志海。原告天津时代天成环保科技有限公司（以下简称时代天成公司）与被告北京神源环保有限公司（以下简称神源公司）招投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告时代天成公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告神源公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代天成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还两个投标项目的保证金4万元；2.判令被告支付逾期退还招投标保证金占用期间的利息（以4万元为基数，按年利率6%，从2018年1月29日起计算至实际返还之日止）；3.判令被告支付原告为主张权利而支付的律师费3000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月原告收到邀请，并参加了被告组织的关于“江西万载好山水环保有限公司400t/d生活垃圾绝氧热解发电项目--带式输送机、板式给料机、双螺旋给料机设备和破碎机、滚筒筛设备”的两个采购招标项目。2018年1月29日被告收取了原告交付的两个项目的投标保证金共计4万元。然而，招标工作结束后，关于两个项目被告均未向原告发出任何中标或未中标的函件。原告多次找到被告了解到由于被告自身资金的原因两个项目均没有执行。现投标有效期早已届满，而原告多次通过电话、发函以及到被告住所地等方式要求其退还保证金，被告始终不予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告神源公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年1月5日，神源公司为完成江西万载好山水环保有限公司400t/d生活垃圾绝氧热解发电项目总承包合同，向时代天成公司发出《投标邀请书》。招标内容为带式运输机6套、板式给料机1套、双螺旋给料机1套，开标日期暂定为2018年1月23日上午9：30（技术协议签订完7日内）。2018年1月8日，时代天成公司向神源公司出具《投标确认函》，确认参加神源公司的招标活动。同年1月25日，神源公司发布《开标通知函》，通知将于2018年2月1日上午9：30开商务标，相应的投标保证金请各投标单位于开标之前缴纳。神源公司为完成江西万载好山水环保有限公司400t/d生活垃圾绝氧热解发电项目总承包合同，向时代天成公司发出招标文件。招标内容为破碎机2套、滚筒筛1套，同年1月26日，时代天成公司向神源公司出具《投标确认函》，开标日期暂定2018年1月12日上午9:30（技术协议签订完7日内），投标人须缴纳投标保证金2万元，投标有效期为60天，未中标投标人的投标保证金，招标人将在与中标人签订书面合同后五个工作日内，原额退还投标人。2018年1月25日，神源公司发布《开标通知函》，载明“将于2018年2月2日上午9：30开商务标，相应的投标保证金请各投标单位于开标之前缴纳”。2018年1月26日，时代天成公司向神源公司出具投标确认函，表示已收悉上述《开标通知函》，并同意开标时间。2018年1月29日，时代天成公司通过招商银行向神源公司转账两笔保证金，共计4万元。后时代天成公司未收到中标通知，神源公司至今未返还投标保证金。上述事实，有《投标邀请书》、《投标确认函》、《开标通知函》、《招标文件》、银行付款回单、电子邮件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。神源公司向时代天成公司邀标后，时代天成公司按要求交纳投标保证金。开标后，时代天成公司未收到中标通知，神源公司应按约定退还投标保证金。故对时代天成公司要求神源公司退还投标保证金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于时代天成公司要求神源公司支付自2018年1月29日起的利息的诉讼请求，关于带式运输机等的招标，未约定退还投标保证金的时间，开标日期为2018年2月1日，神源公司应在未中标日予以退还，故利息起算日为2018年2月2日。关于破碎机等的招标，因招标文件约定“未中标投标人的投标保证金，招标人将在与中标人签订书面合同后五个工作日内，原额退还投标人”，开标日期为2018年2月2日，开标后即已确定了中标人，因神源公司经本院传唤未到庭，未能举证证明签订合同的时间，故利息起算日应为开标后五个工作日内，即2018年2月9日。神源公司一直未退还投标保证金给时代天成公司造成的损失，时代天成公司有权要求其赔偿损失。本院将利率调整至同期银行贷款利率。对于时代天成公司要求神源公司支付律师费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。神源公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京神源环保有限公司于本判决生效后七日内返还原告天津时代天成环保科技有限公司保证金40000元；二、被告北京神源环保有限公司于本判决生效后七日内支付原告天津时代天成环保科技有限公司按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息（以20000元为基础，自2018年2月2日计算至实际付清之日止；以20000元为基础，自2018年2月9日计算至实际付清之日止）；三、驳回原告天津时代天成环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间律行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告北京神源环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  屈广玉人民陪审员  艾秋军二〇一九年九月四日法官 助理  多美琪书 记 员  王 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5666号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：彭胜，男，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人彭胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人彭胜下达执行通知书,责令被执行人彭胜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息284元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭胜银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1239号原告：王祖林，男，1957年4月19日出生，汉族，住会昌县。被告：吴庆周，男，1974年9月16日出生，汉族，住会昌县。被告：张海秀，女，1976年10月21日出生，汉族，住会昌县，系被告吴庆周之妻。原告王祖林与被告吴庆周、张海秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王祖林到庭参加诉讼，被告吴庆周、张海秀下落不明，经本院公告送达起诉状副本和传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告夫妇归还原告借款20000元，并支付从借款之日起至还款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告夫妇因需要资金周转向原告借款20000元，并约定归还时间为2017年6月24日，当天原告以现金的形式将借款给被告夫妇，被告夫妇当场出具了借条给原告。此后经原告多次向被告夫妇催收借款本金及利息，被告夫妇不但不支付利息，连本金也不予支付，后来甚至连电话也不接，无法联系。故原告诉至法院，请予判决。被告吴庆周、张海秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，两被告因开副食店需资金周转向原告借款20000元，当天原告从银行取款20000元交付给两被告，两被告出具借条一张，载明“今借到王祖林人民币20000元，约定月息600元，归还时间为2017年6月24日”。借款到期后，两被告从未归还过借款本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，两被告应当向原告履行归还借款的义务。故原告要求两被告归还借款，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，借条虽然约定月息600元即月利率为30‰，但原告自愿调整为按月利率20‰计息，未违反上限，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴庆周、张海秀向原告王祖林归还借款20000元及利息（自2017年4月24日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告吴庆周、张海秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  何远忠人民陪审员  张良忠二〇一九年九月十七日书 记 员  汪锦煌
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保593号申请人：陈耀秀，女，1957年4月7日出生，汉族，住郯城县，被申请人：颜伟，男，1988年5月16日出生，汉族，住郯城县，申请人陈耀秀与被申请人颜伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈耀秀向本院申请财产保全，请求扣押被申请人颜伟所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆（保全数额为100000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈耀秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人颜伟所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1020元，由申请人陈耀秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十六日书记员  雷 雨
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5645号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘孟美，该分公司客服主管。委托诉讼代理人：张雯雯，该分公司客服主管。被告：张丽，女，1979年3月15日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案,原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇一九年九月三十日书记员  王元玥
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1551号四川某某建设有限公司：陕西某某建筑租赁有限公司与你公司租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月10日作出的(2019)陕0404民初1862号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西某某建筑租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人陕西某某建筑租赁有限公司支付租赁费100000元、违约金101451.11元；以及资金占用费期间的利息2683.33元。二、承担案件执行费2962元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月九日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初253号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人吕仕勇，男，1998年11月20日生，汉族，小学文化，农民，云南省西畴县人，户籍地西畴县，投案前暂住砚山县江那镇胜利街254号。因涉嫌犯故意伤害罪2018年3月30日被砚山县人民检察院批准逮捕，2019年3月2日被砚山县公安局执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2019）173号起诉书指控被告人吕仕勇犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员常旭东出庭支持公诉。被告人吕仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2018年1月3日23时许，被害人邢某1因其妹妹邢某2被周某等人殴打，约周某等人在砚山县江那镇擦笔头酒吧解决邢某2被打一事，赵某（已判刑）因与周某是朋友便与周某、王某一同到擦笔头酒吧，双方在商谈过程中发生争执，邢某2等人在酒吧门口对周某、王某实施殴打，赵某在劝阻时，被邢某1打着，赵某便打电话给被告人吕仕勇等人告知其被打一事，之后吕仕勇与杨某、马某、徐某（三人已判刑）四人乘坐一辆出租车赶到擦笔头酒吧，经赵某指认后，杨某、吕仕勇、马某、徐某即去追邢某1，吕仕勇与杨某追到砚华东路华阳大厦旁将邢某1打伤。经鉴定，邢某1人体损伤程度为轻伤二级。吕仕勇于2019年3月2日到砚山县公安局投案。 砚山县人民检察院认为：被告人吕仕勇故意伤害致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。建议判处被告人吕仕勇有期徒刑八个月至十个月。 被告人吕仕勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议认可无异议，未作辩护发言。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、网上在逃人员查询证明、（2018）云2622刑初228号刑事附带民事判决书，证人马某、徐某、张某、邢某2、车某、周某、王某、黑晓琦、赵某、李某、傅某、杨某的证言，被告人吕仕勇的供述，现场勘验检查笔录及现场照片，被告人吕仕勇辨认现场的笔录及照片，（砚）公（活）字[2018]011鉴定意见书，住院情况及诊断书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 另查明，在被告人马某、杨某、赵某故意伤害案中，赵某已主动赔偿了邢某12万元，邢某1出具谅解书谅解赵某。 本院认为：被告人吕仕勇故意伤害致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后潜逃，至2019年3月2日自动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吕仕勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2020年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 周 华 二〇一九年九月十六日 书记员 刘峻源
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢349号 申请执行人：绵阳市安州区花荄四方安装门市部，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇文胜路，统一社会信用代码：92510705MA64XBJTX0。 经营者：赵建英，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。 被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段**，统一社会信用代码915120006653862516。 法定代表人：郭旭，董事长。 绵阳市安州区花荄四方安装门市部与四川荣慧建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日恢复立案执行,申请恢复执行标的为193678.00元,已经执行到位162000.00元，尚未执行到位31678.00元。申请执行人绵阳市安州区花荄四方安装门市部于2019年9月11日向本院提交书面撤回强制执行申请。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初3212号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月十一日 书记员 李爱民
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0726民初111号原告：罗丽萍，女。原告：罗海山，男。原告：罗海林，男。委托诉讼代理人：孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。被告：李如华（又名李如花），女。委托诉讼代理人：李如强，男。委托诉讼代理人：贺志锐，男，山西效菡律师事务所律师。原告罗丽萍、罗海山、罗海林（孙石荣在诉讼阶段死亡后，罗丽萍、罗海山、罗海林作为继承人申请参加诉讼）与被告李如华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告罗丽萍、罗海山、罗海林于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丽萍、罗海山、罗海林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗丽萍、罗海山、罗海林撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗丽萍、罗海山、罗海林负担。审 判 长  吕小宁人民陪审员  王 兵人民陪审员  霍春彦二〇一九年九月五日书 记 员  王宝君
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初228号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人田金发，公民身份号码2302221957********,男，1957年11月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉〔2019〕118号起诉书。                                    指控事实              2019年3月11日17时许，被告人田金发醉酒无证驾驶车牌号为黑B140**号太阳牌二轮摩托车，车上载乘客刘亚芬，在齐齐哈尔市龙沙区水师路由南向北行驶至宏宇汽车修理店门前变更车道时，与沿水师路由南向北关磊驾驶的黑B0788**号中通牌大型普通客车相撞，造成田金发、刘亚芬受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。交通事故责任认定，田金发负事故主要责任，关磊负次要责任，刘亚芬无责任。经鉴定，田金发静脉血中乙醇含量为256.1mg/100ml。案发当日，田金发被公安机关抓获归案。案发后，田金发赔偿刘亚芬经济损失，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处田金发拘役三至四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人田金发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人田金发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。田金发静脉血中乙醇含量为256.1mg/100ml，应从重处罚，田金发到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，田金发赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                        判决结果              被告人田金发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                        审  判  员   孙晓光                二〇一九年九月十七日            书  记  员   田晓雪         本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1345号原告：黄志红，男，汉族，生于1974年9月3日，初中文化，住康乐县，农民。原告：赵得林，男，汉族，生于1987年11月1日，初中文化，住康乐县，农民。被告：朱贵有，男，汉族，生于1959年5月6日，不识字，住康乐县，农民。原告黄志红、赵得林与被告朱贵有合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告黄志红、赵得林于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黄志红、赵得林撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告黄志红、赵得林负担。审判员  陈仲祥二〇一九年九月十八日书记员  高龙龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1147号上诉人（原审被告）：鲤城区国进建材店，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道后坑社区大路沟**。经营者：赖进发。被上诉人（原审原告）：尤静芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人鲤城区国进建材店因与被上诉人尤静芳侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初6175号民事裁定，向本院提出上诉。鲤城区国进建材店上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至泉州市中级人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上述司法解释明确的管辖法院是侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院。而上诉人未在常熟市对被上诉人实施过任何侵权行为，也无侵权商品储藏或者查封扣押于常熟市，上诉人住所地位于泉州，涉诉行为发生地也位于泉州市，且本案不属于信息网络侵权行为，因此仅有泉州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，首先，根据尤静芳的诉请及一审时提交的证据，尤静芳认为鲤城区国进建材店在网络店铺所销售产品使用相关标识，侵犯了其商标权利而提起本案诉讼，本案属于因网络侵权行为而引发的纠纷。其次，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案侵权结果发生地包括被侵权人尤静芳住所地。一审法院对本案依法享有管辖权。鲤城区国进建材店提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月二十九日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2657号原告：巴彦县天德现代农业农机专业合作社，住所地巴彦县松花江乡永常村。法定代表人：葛彦军，董事长。委托代理人：王喜彦，该合作社职员。委托代理人：赵晶，黑龙江九州律师事务所律师。被告：赵辉，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：隋淑华，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社（以下简称天德合作社）与被告赵辉、隋淑华合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月14日公开开庭进行了审理。原告天德合作社委托代理人王喜彦、赵晶到庭参加诉讼，被告赵辉、隋淑华经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。天德合作社向本院提出如下诉讼请求：1要求被告偿还欠款286965元及2018年12月31日起至实际履行全部义务时止按月利息2分；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月14日，二被告向原告借款286965元，双方签订合同约定月利率2％，被告至今未还，现原告提起诉讼。赵辉、隋淑华未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告天德合作社为证明自己的诉讼主张成立，在本院开庭审理过程中提交了如下证据：证据A1、借款说明，拟证明：赵辉于2018年11月14日欠款总额为372158元。证据A2、收据7份，拟证明：赵辉、隋淑华偿还欠款103763元。证据A3、支据7份，拟证明：原告为被告垫付费用18570元，票据均有被告方签字。本院确认：二被告未出庭，无法组织当庭质证，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性为有效证据。本院经审理查明：2018年11月14日，原告与被告赵辉签订借款协议，约定原告垫付款及赊销化肥资金总额为372158元，并约定可以被告赵辉土地产出物土豆还款。同时，约定最后还款期限为2018年12月31日，逾期按月计息为月利率2分。二被告自2019年4-5月间以土豆还款多次共计还款103763元，原告替被告垫付费用18570元。现原告提起诉讼。本院认为：原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按合同约定及时全部清偿借款本息，应当承担违约责任。原告替被告垫付收购仓储等土豆费用款，应视为双方形成了借贷关系。鉴于合同约定赵辉可以其所种植的土豆偿还借款，最后收购日期为2019年5月17日，因此原告主张违约利息损失应自2019年5月18日开始计息较合理。被告赵辉借款用于家庭经营土地，系夫妻共同经营行为，且被告隋淑华在担保合同上签名确认，故本案讼争标的，应为夫妻共同债务，应当共同清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告赵辉、隋淑华未到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵辉、隋淑华自本判决生效后十日内给付原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社借款286965元及利息（以本金286965元为基数，按约定月利率2‰自2019年5月17日起计算至本息全部付清时止，其中已偿还103763元-18570元，按先还利息后还本金原则进行结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取计1143元，由被告赵辉负担（原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社已预交，被告赵辉在履行给付借款时一并支付给原告巴彦县天德现代农业农机专业合作社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十八日书记员  白晶雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异182号 异议人（被执行人）：潘宗裕，男，1965年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。 法定代表人：陈玮。 委托诉讼代理人：许沙勇、林树坚，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：黄培芬，女，1965年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：潘自强，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：陶英杰，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行中信银行股份有限公司厦门分行与潘宗裕、黄培芬、潘自强、陶英杰金融借款合同纠纷一案中，潘宗裕提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 潘宗裕称，其目前没有工作，每月仅有生活补助费1615元，生活补助费账户为建设银行厦门分行62×××66账号；其患有胰腺癌，保险理赔账户亦为该账号。法院强制执行时应当保留生活费、医疗保险费。潘宗裕的异议申请为解除对其名下建设银行厦门分行62×××66账户的冻结。为此，潘宗裕提供了银行微信通知、疾病证明书、平安人寿保险股份有限公司理赔单等证据。 中信银行股份有限公司厦门分行称，执行案件中潘宗裕未配合抵押房产的腾房工作，故不同意解除对潘宗裕名下银行账户的冻结。 本院查明，本院在执行中信银行股份有限公司厦门分行与潘宗裕、黄培芬、潘自强、陶英杰金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日冻结了潘宗裕名下建设银行厦门分行62×××66账号。该账号是潘宗裕生活补助费发放账号及医疗保险理赔款发放账号。潘宗裕2018年度每月生活补助费为1615元。 另查明，2018年厦门市城乡最低生活保障标准为每月720元。潘宗裕患有胰腺癌。 本院认为，依法被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。因此，参照2018年厦门市城乡最低生活保障标准，且考虑潘宗裕患有胰腺癌等因素，保留潘宗裕生活费及医疗保险理赔款。潘宗裕提出解除对生活补助费账户及医疗保险理赔款账户的冻结的异议请求，本院予以支持。中信银行股份有限公司厦门分行提出的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下： 解除对潘宗裕名下建设银行厦门分行62×××66账号的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年九月十六日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）……
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执968号 关于付宝睿申请执行邢金旺抚养费一案，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执163号 尚成远: 齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社： 本院在执行尚成远与齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷（执行）一案中，申请执行标的共计1150元。经本院立案执行，被执行人自动交款完毕并承担了执行费，此案全部执行完毕，至此，向本院申请执行的（2019）黑0207民初165号民事判决全部分内容执行完毕，现已结案，即（2019）黑0207执163号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1065号申请人：孙永，男，1990年7月5日出生，汉族，住东海县。被执行人:管龙龙，男，1991年8月28日出生，汉族，住东海县。申请人孙永与被执行人管龙龙民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月2日作出的（2018）苏0722民初9275号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为22000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月14日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月4日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月四日书记员  李 莹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6102号原告：杨继亮，男，1980年10月4日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：吕铭杨（杨继亮之妻），无业，住北京市石景山区。被告：王娟，女，1985年3月6日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。原告杨继亮与被告王娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杨继亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨继亮撤回起诉处理。审 判 员 耿迎涛二〇一九年九月四日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执23号 申请执行人：裴永文，男，1971年05月13出生，汉族，住重庆市大足县宝兴镇瓦窑村**。 被执行人：刘洪春，男，1967年07月26出生，汉族，住四川省营山县回龙镇天台村**。 本院在执行裴永文与刘洪春买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘洪出版送达执行通知书，但被执行人刘洪春至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘洪春在四川川新建筑工程有限公司有关于“稻城县金珠镇贡巴路城市支路改造提升工程”的质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人刘洪春在四川川新建筑工程有限公司关于“稻城县金珠镇贡巴路城市支路改造提升工程”的质保金人民币55657.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年九月十七日 书记员  支 玛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18102号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：乐仁福，男，1949年2月20日出生，汉族，住湖北省建始县。 关于被执行人乐仁福追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初24801号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费25元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东