wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18621号 原告：黄大珍，女，1969年12月27日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：程东，男，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告黄大珍与程东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，原告黄大珍于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄大珍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄大珍撤诉。 案件受理费340元，由原告黄大珍负担。 审判员  张雪竹 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 洋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1159号申请执行人：哈尔滨市欧兰德装饰材料有限公司。法定代表人：焦素芳，该公司经理。委托代理人：李佰秋，该公司营销经理。被执行人：杜进喜。本院在执行申请执行人哈尔滨市欧兰德装饰材料有限公司与被执行人杜进喜仲裁纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年九月十九日书记员 黄甲卿
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43858号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王文强，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,768.45元(币种同下)。原告诉称，被告王文强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,768.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异623号申请追加人（申请执行人）：丁慧敏，女，1996年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人：王艳龙，河北时扬律师事务所律师。被执行人：北京金丰美科贸中心（已注销）。被申请追加人：章国伟，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请追加人：彭丽娜，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀劳仲委）作出的京海劳人仲字[2017]第780号裁决书，在执行丁慧敏与北京金丰美科贸中心工资等争议一案[执行案号：（2017）京0108执10175号]中，丁慧敏向本院提出追加申请，请求追加章国伟、彭丽娜为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁慧敏述称，丁慧敏与北京金丰美科贸中心劳动争议纠纷一案，海淀劳仲委作出京海劳人仲字[2017]第780号裁决书。仲裁中，章国伟告诉丁慧敏会把公司注销，不给丁慧敏一分钱。章国伟派无代理手续的人出庭导致缺席审理及公告送达。海淀法院在执行中发现2017年5月1日章国伟申请注销了北京金丰美科贸中心。经工商查档，章国伟与彭丽娜二人平分了北京金丰美科贸中心清算财产59882.58元。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条，请求追加章国伟、彭丽娜为被执行人，在二人各自无偿接受的29941.29元财产范围内承担责任。经审查查明，海淀劳仲委于2017年2月9日作出京海劳人仲字[2017]第780号裁决书，对丁慧敏与北京金丰美科贸中心工资等争议一案，缺席裁决：一、北京金丰美科贸中心于本裁决书生效之日起十日内，支付丁慧敏二〇一六年八月一日至二〇一六年八月三十一日期间的工资三千元；二、北京金丰美科贸中心于本裁决书生效之日起十日内，支付丁慧敏二〇一六年四月十日至二〇一六年八月三十一日期间未签订劳动合同二倍工资差额一万三千三百四十二元六角二分；三、驳回丁慧敏的其他仲裁请求。2017年4月18日，海淀劳仲委公告送达上述裁决书，公告期60日届满后视为送达。公告期满后提起诉讼的期间为15日，逾期不起诉裁决书发生法律效力。丁慧敏持上述裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日立案执行。执行中，因发现北京金丰美科贸中心已于2017年5月4日经北京市工商行政管理局海淀分局核准注销，本院于2018年11月12日作出（2017）京0108执10175号执行裁定，驳回丁慧敏的执行申请。丁慧敏不服本院裁定，复议至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）京01执复141号执行裁定，驳回丁慧敏提出的复议申请，维持（2017）京0108执10175号执行裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案中，本院已驳回丁慧敏的执行申请，因此，丁慧敏提出的追加申请，不符合受理条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回丁慧敏提出的追加章国伟、彭丽娜为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一九年九月四日书 记 员  崔佳辰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2913号申请执行人：沈阳速程达运输服务有限公司被执行人：侯健申请执行人沈阳速程达运输服务有限公司与被执行人侯健为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4543号，判令被执行人向申请人给付欠款3425.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳速程达运输服务有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月28日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月7日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳速程达运输服务有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢278号 申请执行人：蔡川，男，汉族，生于1971年9月27日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：王可，男，汉族，生于1989年12月18日，住重庆市万州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初2974号民事判决书于2019年7月1日立案恢复执行蔡川与王可民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、通过委托重庆市万州区人民法院对王可的房产情况进行调查了解，未查到被执行人有可供执行的财产；5、已对被执行人王可采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为借款40000.00元及利息、诉讼案件受理费1000.00元，已执行0元，未执行借款40000.00元及利息、诉讼案件受理费1000.00元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王可负有继续向申请执行人蔡川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十九日 书记员 屈光平
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执469号 余东阳、马学军、马海打沙、王树清： 余东阳与马学军、马海打沙、王树清民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，其中，本金50000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年9月4日将该款发放给余东阳。至此，余东阳向本院申请执行的（2019）川3434民初515号民事调解书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4910号 原告：马文浩,男，汉族，居民，住梁山县。 原告：任玉英，女，汉族，居民，住梁山县。 以上二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：荣维龙，男，汉族，居民，住梁山县。 被告：张淑梅，女，汉族，居民，住梁山县。 以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：孙丽，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告马文浩、任玉英与被告荣维龙、张淑梅物权保护纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。二原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马文浩、任玉英撤诉。 案件受理费50元，由原告马文浩、任玉英负担。 审判员  倪广稳 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6393号原告:李中银,男,1971年10月17日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告：武然,男,1989年2月21日出生,汉族,户籍所在地:云南省昆明市五华区。原告李中银与被告武然民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告李中银到庭参加了诉讼，被告武然经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告武然偿还原告借款本金800000元及支付约定的利息，暂计算至2019年4月1日为704000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告以资金短缺为由向原告借款1000000元，被告承诺原告于2016年8月3日前归还该借款，同时被告向原告出具了借条。借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，后经双方协商原告同意被告延期至2016年10月30日前清偿其所欠原告的全部借款及利息。延期届满后，被告仍未履行还款义务。原告明确自2015年8月3日至庭审之日按月利率2%主张利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告武然没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告武然经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条、《逾期还款合同》、银行转账凭证，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2015年8月3日，被告以借款人名义出具借条，载明：“本人因资金暂时短缺，于2015年8月3日向李中银借到1000000元整，借款期限10天，即自2015年8月3日至2015年8月12日止。本人确保在2015年8月12日前无条件一次性清偿此笔借款，逾期未能清偿，自愿接受债权人任意方式的收款行为，并按月支付借款金额（银行同期贷款利率四倍）的利息及每日0.5%的违约金，本欠条有无限追诉时效。”当日，原告通过中国工商银行向被告转账600000元，原告通过中国农业银行向被告转账200000元。2016年5月5日，原告与被告签订《逾期还款合同》，约定：“被告因周转资金困难，于2015年8月3日向原告借款800000元，原告以转账方式履行了借款义务，被告向原告出具了借条，约定借款期限为12个月，借款到期后，被告无法按时偿还，双方共同确认，被告欠原告借款本金800000元，原告同意被告延期到2016年10月30日前偿还。若被告在本合同约定的期限内仍不能按时归还原告借款本金800000元，则被告自愿按月利率2%支付借款本金自借款起始日至全部还清之日止的利息。备注：旧单改新单。”庭审中，原告陈述：2015年8月3日，原告向被告出借借款1000000元，其中通过银行转账支付给被告800000元，这800000元是原告城中村拆迁款，另外原告在借款当日在广福小区原告租的商铺中拿了现金200000元给被告，当时商铺里有几个人在喝茶，但时间太长记不清有谁了，200000元现金是原告提前从朋友袁华那借来的，原告在签订《逾期还款合同》当天，被告在其公司向原告偿还了现金200000元，所以双方将借款本金改成了800000元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告向本院提交了借条及《逾期还款合同》，证实原告与被告具有借款合意。关于借款的交付。银行转账凭证显示原告向被告转账800000元，同时原告对200000元现金交付情况当庭进行了陈述，结合2015年8月3日借条载明借款1000000元的内容，本院认定原告向被告交付1000000元借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。原告实际出借了借款，原告与被告民间借贷法律关系成立并生效，被告作为借款人，应依约还款。原告自认被告还款200000元，则被告尚欠借款本金800000元，与《逾期还款合同》约定的欠款金额一致，本院予以确认。《逾期还款合同》约定还款期已届满，被告未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《逾期还款合同》约定被告逾期还款，被告自愿按月利率2%支付借款本金自借款起始日至全部还清之日止的利息。原告据此要求被告支付以尚欠借款本金800000元为基数自2015年8月3日至2019年9月6日庭审之日按月利率2%计算的利息786936元（800000元×24%÷365×1496天），不违反法律规定，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武然于本判决生效后十日内偿还原告李中银借款本金800000元，并支付利息786936元，共计1586936元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费18336元（原告已预交），由被告武然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘俊毅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2417号 申请执行人：廖士云，男，汉族，生于1963年，住四川省平昌县。 被执行人：四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司。 法定代表人：胡友章，该公司总经理。 被执行人：杨晓东，男，汉族，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市巴州区玉堂街道北龛社区居民委员会第二居民小组。 负责人：徐静，该居民小组组长。 本院在执行申请执行人廖士云与被执行人巴中市巴州区龛社区居民委员会第二居民小组、四川省巴中市汇丰建筑工程有限公司、杨晓东建筑工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初5029号民事判决书。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5029号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月一日 书记员  罗小杰
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4006号原告：文山市鼎博草纸经营部，统一社会信用代码：92532621MA6KFGDR5P，住所地：文山市新平街道大沟绞社区小沟绞村。经营者：魏智美，女，彝族，云南省文山市人，现住文山市。原告：黄成环，男，汉族，浙江省苍南县人，现住文山市。被告：嵩明凯凯纸业有限公司，统一社会信用代码：91530127346714465D，住所地：昆明市嵩明县牛栏江镇海潮村委会黑山村。法定代表人：陆俊怡。被告：杨龙，男，汉族，30岁，住云南省昆明市嵩明县，系嵩明凯凯纸业有限公司监事。原告文山市鼎博草纸经营部、黄成环与被告嵩明凯凯纸业有限公司、杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告文山市鼎博草纸经营部、黄成环于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市鼎博草纸经营部、黄成环申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市鼎博草纸经营部、黄成环撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告文山市鼎博草纸经营部、黄成环负担。审判员  赵俊斌二〇一九年九月三十日书记员  杨文娟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初231号 公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人陶成华，男，1997年7月22日出生，身份证号：，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人。2019年4月20日因涉嫌犯制作淫秽物品牟利罪被桂林市公安局七星分局拘传，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]206号起诉书指控：2018年9月至2019年4月期间，陶成华伙同其女友容某清（未成年）在本市七星区环城南一路万达城栖霞府15栋2单元1501室，多次利用小情人、兔宝宝、小红莓、叮当猫、心之恋、花儿等直播平台直播两人性交过程获得平台观众打赏，并从直播平台提取利润牟利。为获得更多打赏，二人还将性交视频通过微信发送给平台观众作为打赏的福利。案发后，公安机关从陶成华手机中提取淫秽视频26部。陶成华犯制作淫秽物品牟利罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金二千至一万元。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致 本院意见 被告人行为构成制作淫秽物品牟利罪，其具有认罪的法定从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 判决结果 被告人陶成华犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2020年2月19日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃柳川 二〇一九年九月十七日 书记员  李燕燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12825号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《恋曲2002》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《恋曲2002》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6812号原告：郑州永利物业管理有限公司，住所地，新密市城区未来大道西侧友爱路未来城**楼****，统一社会信用代码：91410183589702995C。法定代表人：许光方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖丽，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：付远航，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南，住河南省新密市iv>委托诉讼代理人：郑关青，男，1967年1月11日出生，汉族，住河南，住河南省新密市iv>委托诉讼代理人：杨二涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住河南，住河南省新密市iv>原告郑州永利物业管理有限公司（以下简称永利物业公司）与被告付远航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永利物业公司的委托诉讼代理人胡天宏、胡颖丽，被告付远航及其委托诉讼代理人郑关青、杨二涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2016年10月至2019年9月所欠的物业管理服务费5740元,2019年4月至2019年6月的水电费308元；2.请求依法判令被告支付逾期缴纳物业管理服务费的违约金12063.9元；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的位于新密市城区未来大道西侧友爱路“未来城”住宅小区9号楼2单元1701室的业主，房屋建筑面积为109.11平方米，原告于2014年8月1日与被告签订了《前期物业服务协议》，由原告向被告提供物业管理服务，被告按合同建筑面积每平方米1.5元/月的标准向原告交纳物业管理服务费，每季度为一结算周期，如被告逾期付款应按照《前期物业服务协议》第十一条第三款之规定，按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2016年10月至今未如约向原告交纳物业管理费，且截止2019年6月30日，被告拖欠水电费308元。原告多次对其进行书面及电话催交，但被告仍拒不交纳。原告遂诉至法院。被告付远航辩称，小区多次停水停电，造成被告小孩精神损伤。小区监控设施不完善，造成被告车辆划伤，多次与原告协商不予解决。被告家的窗户出现漏雨现象，原告以已过质量维修期为由不予解决，给被告造成经济损失。小区管理混乱，绿化不达标，小区设施不完备，西门未安装大门，没有保安。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告永利物业公司与被告签订《前期物业服务协议》，主要约定：甲方为永利物业公司，乙方为付远航，乙方所购房屋位于新密市城区未来大道西侧友爱路未来城住宅小区9号楼2单元1701室，建筑面积109.11平方米；交费起始日期：按入住通知书约定日期开始缴纳；交纳费用时间：每季首月10日前交纳本季度物业服务费用；物业服务费标准：多层住宅、高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应缴金额的3‰交纳违约金。本协议自签订之日起生效。因被告自2016年10月起未交纳物业服务费，尚欠水电费308元，引起争诉。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按照《前期物业管理服务协议》的约定为被告提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主亦应履行相应的义务，及时交纳物业服务费。物业公司所提供的物业服务具有公共性、整体性、持续性，物业服务费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序维护所必需的费用，被告作为原告小区接受服务的业主，原告的服务即使存在一定瑕疵，但并不能免除被告交纳物业服务费的义务。《前期物业管理服务协议》第四条第二项中约定，被告交纳费用时间为每季首月10日前交纳本季物业服务费用，故被告应交纳2016年10月1日至2019年9月1日共计35个月的物业管理费，即109.11平方米×1.5元/平方米/月×35个月=5728元（取整）。原告主张的水电费308元，被告不持异议，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业服务费，故对原告的该项主张，本院不予支持。另，本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，原告作为物业公司，是以业主交纳的物业服务费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳物业服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、被告付远航于本判决生效后十日内向原告郑州永利物业管理有限公司支付物业服务费5728元、水电费308元；二、驳回原告郑州永利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252元，减半收取为126元，由原告郑州永利物业管理有限公司负担76元，由被告付远航负担50元。本判决为终审判决。审判员  杨继民二〇一九年九月二十日书记员  蒋子坤
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0984财保58号之一解除保全申请人:李秋梦，女，1991年8月10日出生，住河间市。被申请人：王伟，男，1982年12月20日出生，住河间市。被申请人：刘冬梅，女，成人，住河间市。申请人李秋梦与被申请人王伟、刘冬梅诉前保全一案，本院于2019年8月27日作出（2019）冀0984财保58号民事裁定，将被申请人王伟驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车一辆予以扣押，期限为采取保全措施之日起一年。李秋梦于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王伟驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十六日书记员  赵中玮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10637号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。被告：郑晓熙，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告郑晓熙物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年九月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初611号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人赵桂阳，男，1973年2月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月31日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人赵桂阳犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人赵桂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年5月30日16时许，被告人赵桂阳酒后驾驶苏Ｃ×××**正三轮摩托车，上道路行驶至邳州市运河镇沿河南路与建设路交叉路口处，被邳州市公安局执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人赵桂阳血液中检测出乙醇成分，含量为108.3mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。邳州市人民检察院提出拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人赵桂阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵桂阳在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人赵桂阳归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵桂阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年九月二十九日书记员 韩召伦
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1022号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社），住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，县联社董事长。 委托诉讼代理人：石志强，县联社客户经理。 委托诉讼代理人：孟保林，县联社客户经理。 被告：王玉青，女，1969年4月10日出生，汉族，深泽县人，下落不明。 原告县联社与被告王玉青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，发现被告王玉青下落不明。本院于2019年7月12日裁定由简易程序转普通程序审理，2019年9月29日本院依法公开开庭进行了审理。原告县联社委托诉讼代理人石志强到庭参加诉讼，被告王玉青经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 县联社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还我社贷款本金人民币196，472.22元及至还清日止的利息；2、被告偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实及理由：2013年5月31日被告在我社借款20万元，期限两年，贷款到期后，经我单位工作人员多次催收被告以种种理由推脱。截至2019年5月30日仍欠我社本金196，472.22元，利息185，233.03元． 王玉青未提出书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原被告于2013年5月31日签订《保证担保借款合同》：借款人王玉青，保证人赵义民、李玉保、李勇刚；借款金额人民币20万元；期限自2013年5月31日至2015年5月30日；月利率10.7625‰；不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按日万分之四计收利息。 原告县联社于2013年5月31日给被告王玉青发放贷款人民币20万元。截至2019年5月30日被告归还利息人民币65，300元，归还本金人民币3，527.78元；尚欠本金人民币196，472.22元及利息人民币185，233.03元。 上述事实有原告陈述及其提交的《保证担保借款合同》、被告王玉青身份证复印件、借款借据、还款明细予以证实。 原告当庭申请追加王建辉为共同被告参加诉讼，并提交王建辉2013年5月8日《承担贷款连带清偿责任书》一份，该证据载明：王建辉自愿为王玉青20**年5月7日在留村信用社申办贷款20万元承担连带清偿责任。 原告另提交2015年11月29日被告王玉青贷款申请表一份，证明被告申办贷款情况。 本院认为，原被告所签《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。原告按约定给被告如数发放贷款人民币20万元，被告即应按合同约定如期如数偿还原告本息，逾期应承担违约责任。 截至2019年5月30日被告尚欠原告本金人民币196，472.22元及利息人民币185，233.03元，应予归还。原告当庭要求被告归还利息至还清日止，不违反法律规定，本院予以支持。2019年5月30日之后利息依约按日万分之四计算。 原告提交被告王玉青贷款申请书的申请时间是2015年11月29日，晚于本案被告贷款时间2013年5月31日，应认定与本案没有关联性。原告提交的王建辉承担贷款连带清偿责任书，是针对被告王玉青20**年5月7日申请贷款出具，与本案借款合同是否具有关联性，无其他证据佐证，因此本院当庭驳回了原告追加王建辉为被告的申请。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王玉青偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币196，472.22元及利息（2019年5月30日前的利息185，233.03元；自2015年5月30日至还清日止的利息按日万分之四计算），判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7，026元（原告已预交）由被告王玉青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王彩棉 人民陪审员  宋彦龙 人民陪审员  吴子岩 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李昭博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2536号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1011号   赛马物联科技（宁夏）有限公司:   关于申请人赛马物联科技（宁夏）有限公司与被申请人广东电白建设集团有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初11575号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人名下价值2743110元财产的冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人赛马物联科技（宁夏）有限公司与被申请人广东电白建设集团有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初11575号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月四日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9425号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20458号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款30910元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20458号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0207民初1942号 起诉人：包头德宇电子技术有限公司，住所地：包头市青山区保利花园郁金园6-504，统一社会信用代码：911502047830277277。 法定代表人：李建刚，该公司执行董事。 2019年8月22日，本院收到包头德宇电子技术有限公司的民事起诉状。起诉人包头德宇电子技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工程款770114.64元；二、请求判令被告支付拖欠工程款利息，从2011年3月10日起计算，利随本清；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月25日，原告与案外人内蒙古住友建设有限责任公司签订了两份合同书，受内蒙古住友建设有限责任公司的委托，为被告的九原区政府办公楼实施综合布线及网络系统、控制系统、有限电视系统、背景音乐系统、会议工程系统工程。原告按照合同约定履行了全部施工义务。2011年3月10日，原告、被告和案外人达成智能弱点工程结算协议，根据协议，智能弱电工程由原告承揽施工。结算协议签订被告直接向原告付款。从2011年3月开始，原告多次索要工程款，被告仅在2015年1月份付原告70000元，之后多次索要无果。现请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，合同书约定出现纠纷时，包头巨力房地产作为本项目的担保方将组织进行三方协调，当协商无法解决时，交由包头市仲裁委员会进行仲裁，合同落款处起诉人与被起诉人均盖章。起诉人与被起诉人约定仲裁，且约定的仲裁机构具体明确，符合法律规，本案应由仲裁委员会仲裁，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，裁定如下： 对包头德宇电子技术有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  杨晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4035号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：白延锦，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省德清县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人白延锦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6220号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人白延锦下达执行通知书,责令被执行人白延锦向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息470元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白延锦银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2528号 原告：梁丽梅，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：李艳，吉林维信律师事务所律师。 被告：吉林向海国家级自然保护区管理局。 法定代表人：张宝权，局长。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 被告：吉林向海旅游有限责任公司。 法定代表人：王洪涛，经理。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 原告梁丽梅与被告吉林向海国家级自然保护区管理局（以下简称管理局）、吉林向海旅游有限责任公司（以下简称旅游公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽梅及其委托诉讼代理人李艳，被告吉林向海国家级自然保护区管理局的委托诉讼代理人康志刚、吉林向海旅游有限责任公司法定代表人王洪涛及其委托诉讼代理人康志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁丽梅向本院提出诉讼请求：1.确认梁丽梅与管理局或者旅游公司存在劳动关系。2.要求管理局或者旅游公司支付因未签订劳动合同的11个月的双倍工资19800元。3.管理局或者旅游公司支付经济补偿金17100元。4.管理局或者旅游公司支付赔偿金34200元。管理局或者旅游公司支付法定休息日或者法定假日工资185710元。事实与理由：2010年10月18日，梁丽梅在管理局鹤岛从事饲养员工作。2017年3月1日，管理局下设的旅游公司与梁丽梅签订了一年期的劳动合同。但管理局仍按照原来的模式对梁丽梅进行管理并向梁丽梅发放工资。所以梁丽梅始终与管理局存在劳动关系，与旅游公司不存在实质性的劳动合同关系。2018年12月22日，管理局电话通知梁丽梅被辞退。 吉林向海国家级自然保护区管理局、吉林向海旅游有限责任公司辩称，管理局是机关法人单位，旅游公司是企业法人单位，二者不存在权利、义务继承关系。对于梁丽梅是两个不同的用工主体。梁丽梅与管理局和旅游公司之间是劳务关系不是劳动关系。梁丽梅请求签订劳动合同工资的诉求已经超过诉讼期间，主张经济补偿金和经济赔偿金不具备法律规定的情形，主张休息日双倍工资、节假日工资的证据不足。 经审理查明： 一、梁丽梅于2010年10月18日开始在管理局鹤岛从事饲养员工作。 二、2017年3月1日，梁丽梅与旅游公司签订了为期一年的劳动合同。在鹤岛从事饲养员工作。 三、管理局是旅游公司的主管部门。 四、2018年12月22日，因梁丽梅负责饲养的鸟类动物死亡，被旅游公司辞退。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，2010年10月18日梁丽梅虽没有与管理局签订书面的劳动合同，但在管理局所管理的鹤岛从事饲养员的工作，双方形成事实上的劳动合同关系。2017年3月1日，梁丽梅与旅游公司签订劳动合同，与旅游公司形成了劳动合同关系，同时解除了与管理局的劳动合同关系。梁丽梅与管理局之间的劳动争议，应从2017年3月1日起计算仲裁时效，梁丽梅于2019年对管理局提起劳动仲裁，超过了仲裁时效期间。 关于梁丽梅与旅游公司的劳动争议，因梁丽梅失职导致其负责饲养的秃鹫死亡，旅游公司与梁丽梅解除了劳动关系。该劳动合同解除的原因不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿金的情形和第八十五条规定的经济赔偿金的情形。所以梁丽梅要求支付经济补偿金和赔偿金的请求本院不予支持。 因为旅游公司在支付给梁丽梅的劳动报酬中已经包括了双休日工资及节假日工资。故梁丽梅要求支付以上工资的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下： 驳回梁丽梅的诉讼请求。 案件受理费10元，由梁丽梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  色贺新 二〇一九年九月十九日 书记员  于雯岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2584号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69102号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王贺，男，1987年4月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月21日的贷款本金180730.85元、利息3152.06元，并支付自2019年6月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告支付律师费6360元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年11月28日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额237837.6元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月21日，被告尚欠本金180730.85元、利息3152.06元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贺于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金180730.85元、利息3152.06元，并支付自2019年6月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王贺于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王贺所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告王贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4863号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：魏铭娥，女，1991年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人魏铭娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人魏铭娥下达执行通知书,责令被执行人魏铭娥向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏铭娥银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3535号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，系该分行行长。委托代理人丁柯然，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托代理人孙弘峰，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告林华国，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告林华国金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙弘峰到庭参加了诉讼，被告林华国经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日，原告与被告林华国签订了编号为：平银（连营）个信贷字第RL20130409000492号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币12.8万元，贷款用于装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币59051.37元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年12月7日欠息100352.76元，合计本金及欠息共159404.13）；2、被告承担本案诉讼费用。被告林华国经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月9日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告林华国签订了编号为平银（连营）个信贷字第RL20130409000492号《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为12.8万元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为装修，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款12.8万元，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。截止2018年12月7日，尚欠本金59051.37元、利息及复利100352.76元。此后再未还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告林华国间达成的《个人信用贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2018年12月7日，被告尚欠原告本金59051.37元、利息及复利100352.76元，故原告请求被告支付截至2018年12月7日的本息159404.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2018年12月8日起的利息、罚息、复利仍应按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定支付至实际给付之日止。被告林华国经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林华国偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币59051.37元；二、被告林华国偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截至2018年12月7日止的欠息人民币100352.76元；三、被告林华国偿还原告平安银行股份有限公司大连分行自2018年12月8日起至实际给付之日止按《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算的利息；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4050元（案件受理费3490元、公告费560元），由被告林华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年九月二十五日书 记 员  于颖超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9283号原告：苏州齐鑫纺织整理有限公司。法定代表人：邹咸永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（吴江）律师事务所律师。被告：陆福根。原告苏州齐鑫纺织整理有限公司（以下简称齐鑫公司）与被告陆福根加工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鑫公司的委托诉讼代理人王蕴琦，被告陆福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆福根支付原告加工款人民币元375327.5元及逾期付款利息损失（以375327.5元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事布匹加工的企业，与被告之间系生意伙伴。自2018年10月开始，原告为被告提供布匹加工服务，截至2018年12月，共产生加工费375327.5元，被告至今分文未付。原告催款无着，故起诉至法院。被告陆福根辩称：其和沈勤荣是一起做生意的，涉案的业务中只有其签字的两笔其知情，其他业务均由沈勤荣经办，其并不知情。原告打电话和其对账，其是问过沈勤荣后才向原告回复的。经审理本院认定事实如下:齐鑫公司提供2018年10月至2018年12月期间的送货单、码单16份，其中陆福根在2018年11月3日、11月4日的送货单上签字。齐鑫公司陈述，其余送货单均由陆福根联系的驾驶人员签收。2019年3月起，齐鑫公司工作人员杨帆通过微信一直向陆福根催讨加工款。其中，2019年4月22日，杨帆发送信息：“陆总，月底之前再不回款，事情真的会搞大了”，陆福根回复：“小杨，昨天吃晚饭喝多了一点，醉了，知道了。”2019年5月7日，杨帆致电陆福根，双方就加工数量，金额进行对账，陆福根确认了加工费金额为375327.5元。二人的聊天内容包含：杨帆：“米数是141633米，金额375327.5元，这个数字你都对过的，是吧？”陆福根：“恩，对对对。”杨帆：“好的，陆总，那你尽快帮我安排吧。”陆福根：“好的好的。”以上查明事实，有原告提供的送货单、码单、微信聊天记录、电话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告齐鑫公司主张与被告陆福根之间存在加工合同关系，有送货单、微信聊天记录、电话录音等证据予以佐证，本院予以认定。双方之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告陆福根在电话中确认了产生的加工费为375327.5元后，拖欠不付，显属欠理，原告齐鑫公司要求被告陆福根支付上述加工费及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准、起算时间，原告齐鑫公司的主张均符合法律规定，本院予以支持。原告齐鑫公司提交的送货单有两份有被告陆福根的签名，且原告齐鑫公司员工杨帆在向被告陆福根催讨加工款时，被告陆福根予以认可，被告陆福根并未对涉案加工合同的相对方提出异议，现被告陆福根抗辩称涉案加工业务主要由案外人沈勤荣经办、其系代表沈勤荣与原告齐鑫公司进行对账，未能提供证据证明，原告齐鑫公司不予认可，本院不予采信。被告陆福根与案外人沈勤荣之间的内部关系，不能对抗原告齐鑫公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告陆福根向原告苏州齐鑫纺织整理有限公司支付加工款人民币375327.5元及逾期付款利息损失（以375327.5元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3465元，由被告陆福根负担，于本判决生效后十日内直接交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年九月十七日书记员 陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4570号申请执行人张明利，男，1978年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人祝贺斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2724号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祝贺斌的银行存款及其他收益9万或查封、扣押其相应价值的财产。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月三日书记员 胡 冬
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3845号 关于林俊华与成都农村商业银行股份有限公司双流支行房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民5241号 原告：方立强，男，1981年11月10日出生，汉族，住沛县。 被告：郭艳红，女，1967年11月6日出生，汉族，住沛县。 原告方立强与被郭艳红餐饮服务合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案，原告方立强于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方立强的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方立强撤诉。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告方立强负担。 审判员  袁航 二〇一九年九月十七日 书记员  张萌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6608号原告：孙海珍，男，1986年2月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：潘婧静，浙江震瓯律师事务所律师。被告：蔡圣勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告孙海珍与被告蔡圣勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金12360元及利息（按月利率2%，从2019年5月27日起计算至被告实际履行完毕之日止）。在审理过程中，原告撤回对利息部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月27日，原告向被告转账15200元，被告向原告出具金额为15200元的借条一份，借条约定月利率为2%，原告在审理过程中陈述双方约定利率按每日60元计算。后被告仅偿还借款本金2840元，尚欠12360元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡圣勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海珍借款本金12360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费109元，减半收取54.50元，由被告蔡圣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年九月三十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执恢219号之一被执行人：孙耀双，男，1978年7月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：孙耀全，男，1980年5月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人孙耀双、孙耀全罚金执行一案，本院作出的（2015）太刑初字第00012号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙耀双、孙耀全未履行生效法律文书确定的义务，锦州市太和区人民法院于2017年3月1日移送强制执行，要求被执行人孙耀双给付罚金人民币1万元，被执行人孙耀全给付罚金人民币5000元，本院于同日立案并于2017年6月13日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月10日恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人孙耀双、孙耀全送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人孙耀全在银行有存款账户，本院依法扣划其存款人民币5000元。被执行人孙耀双银行账户存款不足以支付本案罚金，本院将其银行账户冻结并扣划人民币509.58元入国库。被执行人孙耀双名下无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人孙耀双的部分财产。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人孙耀全执行完毕，被执行人孙耀双名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人孙耀双负有继续履行给付罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年九月三十日书 记 员  王 欣
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执64号之二十三申请人山西省太谷县神宝玛钢有限公司。法定代表人：贺虎元，男，该公司董事长。被执行人籍鹏飞，男，1994年9月1日出生，汉族，住太谷县。关于山西省太谷县神宝玛钢有限公司申请执行籍鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日冻结了被执行人籍鹏飞在交通银行62×××53账户内存款人民币707.28元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人籍鹏飞在交通银行62×××53账户内存款人民币278488.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇一九年九月十八日书记员  张 力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7605号 申请执行人深圳市宏广源科技发展有限公司,住深圳市龙华区民治街道北站社区创业花园**1202，统一社会信用代码91440300557161661G。 法定代表人吴伟杰。 被执行人深圳市比格伟业电子有限公司,住深圳市龙,住深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华荣工业区****南侧用代码9144030031167191XK。 法定代表人雷旭光。 申请执行人深圳市宏广源科技发展有限公司与被执行人深圳市比格伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7736号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款82464元；公告费200元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初15610号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道高岭社区。法定代表人：李亦风，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梁定波，男，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：彭琼，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告彭琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告彭琼的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年九月二十七日法官助理谢利书记员文凯利
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1231号之三 申请执行人：张辰中，男，1947年3月10日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：马彩英，女，1970年9月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：王志红，男，1969年4月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。 被执行人：刘庆，男，1986年4月25日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 被执行人：李静，女，1981年8月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄名冠生物科技股份有限公司，所在地无极县马古庄村。 法定代表人；马彩英。 张辰中申请执行马彩英、王志红、刘庆、李静、石石家庄名冠生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）冀0109民初255号民事判决书，判决如下：被告马彩英、王志红于本判决生效之日起十日内偿还原告张辰中借款本金120万元，并自2016年5月17日起至本金还清之日止按年息24%计付利息；被告石家庄名冠生物科技股份有限公司、李静、刘庆对本判决第一项之债务承担连带责任；被告石家庄名冠生物科技股份有限公司、李静、刘庆在承担保证责任后有权向马彩英、王志红追偿。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2018年8月31立案执行。 本案在执行过程中，于2018年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。通过总对总网络扣划于2019年3月14日扣划李静名下中国农业银行存款964000元和中信银行10000元，于2019年3月15日扣划李静名下中信银行存款20000元，于2018年12月6日扣划刘庆名下招商银行10036.53元，2018年12月13日扣划马彩英在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金46700元，申请执行人共支取1030827.53元。经查询被执行人名下再无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1231号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 星
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执196号 申请执行人林雪芳，女，1989年12月18日生，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县大桥镇。 被执行人丘春凤，女，汉族，1970年1月15日生，住址广东省乳源瑶族自治县乳城镇。 本院在执行申请执行人林雪芳与被执行人丘春凤民间借贷纠纷一案中，经在银行、车管、工商、不动产等部门查询，除执行711.63元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年九月二十六日 书记员  林永健
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9124号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇绿中海娱乐会所，工商登记注册号码：320581601316733，经，经营地江苏省常熟市花园浜路**/div> 负责人：卫建刚，男，汉族，1969年4月10日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇绿中海娱乐会所工商登记业主。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年9月9日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年九月九日 书记员  胡越
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3051号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：余智键，男，1989年4月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云安区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告余智键信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告余智键经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5752.10元、利息480.34元、违约金149.48元、手续费82.06元，合计暂为6463.98元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5752.10元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行申请办理金穗贷记广东粤通ETC信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行于同日受理了被告的申请，原告于2018年4月12日审批通过后于2018年4月24日向被告发放卡号为62×××99的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金5752.10元，截至2019年4月5日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计6463.98元，其中本金5752.10元、利息480.34元、违约金149.48元、手续费82.06元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行。诉讼中，经原告申请，本院作出(2019)粤1202民初3051号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告名下价值合共6463.98元的财产。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年4月5日，被告已拖欠原告借款本金5752.10元、利息480.34元、违约金149.48元、手续费82.06元，合计暂为6463.98元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾还款违约金,2019年4月5日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余智键应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5752.10元、利息480.34元、违约金149.48元、手续费82.06元，以上合计人民币6463.98元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月5日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，财产保全费84.63元，合计134.63元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月十一日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4300、4301号之三 申请执行人深圳市华业汽配有限公司。 法定代表人冯雨泉。 被执行人深圳广之能新能源发展有限公司。 法定代表人陈和辉。 被执行人陈和辉，男。 申请执行人深圳市华业汽配有限公司与被执行人深圳广之能新能源发展有限公司、陈和辉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳广之能新能源发展有限公司、陈和辉应履行支付82300.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7169号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。一审案件受理费及申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7169号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇一九年九月十六日 书记员 张珮云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1108号申请执行人吴长忠，男，1966年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李昌松，男，1960年11月13日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人吴长忠诉被执行人李昌松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0382民初9962号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告李昌松偿还原告吴长忠借款本息合计42000元，于2018年6月1日前给付20000元，余款22000元于2018年12月18日前付清。如被告李昌松到期不按约给付或不完全给付，原告吴长忠可就未得款项提前合并申请执行，被告李昌松需另支付违约金13000元。二、原告吴长忠自愿放弃其他诉讼请求。三、减半收取的案件受理费412.5元，由原告吴长忠负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2019年4月1日，申请执行人吴长忠以被执行人李昌松未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月2日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人3203823801109000051930账户有存款，但是该账户被我庭另案冻结。3、本院于2019年4月2日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年4月15日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月16日本院对被执行人单位住所进行搜查，被执行人已经二线，长期在外，被执行人家里无人。7、2019年9月16日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人其余账户依然无存款，仅工资账户有存款，已经被我庭另案冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 李锁娜二〇一九年九月十七日书记员 刘明浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新正，男，汉族，1956年8月12日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：严太华，男，汉族，1957年8月1日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：姜清燕，四川朝旭律师事务所律师。 原审被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路******。 负责人：王玉勇，总经理。 再审申请人王新正因与被申请人严太华、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王新正申请再审称，一审、二审判决认定事实错误。严太华突发疾病非意外事件，而是必然事件。西南医科大学附属医院出院记录记载“严太华……反复运动后呼吸困难1+年，再发加重4+天为主诉……”，可以看出严太华在事故前一年以上就知道其反复运动后呼吸困难，在此情况下还驾驶机动车，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第十三条：“有下列情形之一的，不得申请机动车驾驶证：（一）有器质性心脏病、癫痫病、美尼尔氏症、眩晕症、癔病、震颤麻痹、××、痴呆以及影响肢体活动的精神系统疾病等妨碍安全驾驶疾病的”的规定，存在重大过失。其次，法院以严太华“自认”方式强化严太华无过错，扭曲了基本事实。路况好坏不能成为严太华没有过错的理由。过错包括故意和过失，严太华作为一个拥有驾驶资格的人员，在路况较好的情况下将车辆开侧翻至公路边，明显违反操作规范，也未达到一个“合理人标准”，具有重大过失。法院认为严太华在驾驶中无违章行为，《交通事故认定书》中并未提及。严太华因重大过失操作不当才是本次事故发生的原因。二、二审判决适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，由侵权人承担赔偿责任，不应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，申请再审。 严太华提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。严太华是善意的，不存在侵权行为，应当驳回王新正的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点为造成王新正受伤的事故严太华是否存在过错。 本案中，严太华在驾驶车辆过程中发生侧翻，致搭乘人王新正受伤。一审、二审诉讼中查明：1.严太华于事故发生时持有有效机动车驾驶证，现无证据证明严太华在申领该驾驶证过程中有故意隐瞒自身疾病等违法情形；2.严太华于诉讼中提交的病历记录，显示其于事故发生当天即被诊断出心脏肥大、频发室性早搏等病症，转院后进一步诊断为慢性心力衰竭急性发作、心脏瓣膜病等，该诊断内容与严太华主张的事故原因，即是由于其突发心脏疾病造成的理由相吻合；3.王新正于诉讼中陈述：“严太华驾驶车辆车速不快，车速大约是40公里每小时……事故发生时周围没有车，也没有人，没有狗，横穿公路的情况出现。事故发生那天天气晴、路面干燥不湿。”；4.交警部门认定本次事故是由于严太华驾驶操作不当造成，但对于引发操作不当的原因，交警部门未作相应调查，也无证据反映严太华在驾驶中存在相应违章情形。二审判决认为本次事故是由于严太华心脏疾病突发后方向失控造成，严太华对王新正的人身损害没有过错，不应承担侵权赔偿责任并无不当。王新正申请再审称严太华违法领取驾驶证，自身过失导致操作不当，缺乏事实依据。因王新正主张侵权赔偿，二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，分担损失正确。 综上，王新正的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王新正的再审申请。 审 判 长  刘 云 审 判 员  雷 伟 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年九月六日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初21934号原告：张信忠，男，1967年6月5日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海滩外室内设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李光信。原告张信忠诉被告上海滩外室内设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张信忠到庭参加诉讼，被告上海滩外室内设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张信忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币(以下币种相同)48,000元。事实及理由：2016年11月被告将其承包的上海市浦东久阳滨江酒店装修工程(以下简称系争工程)分包给原告施工，2017年5月施工完毕。2017年12月20日经双方协议，工程款尚有48,000元未结，被告承诺于2018年1月25日前全部结清，但至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海滩外室内设计有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系发包方，原告从被告处承包了系争工程，工程施工完毕后，双方于2017年12月20日签订《付款协议》，载明：今有张信忠做久阳滨江酒店装修工程，人工费48,000元未结，于2018年元月25日前全部结清。以上事实由原告提供《付款协议》在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告系自然人，无建设工程施工资质，原、被告之间的建设工程施工合同关系应被确认为无效。合同虽无效，但客观上，原告完成了施工，被告仍应支付相应的工程款，关于欠付工程款，有《付款协议》为证，故原告要求被告支付欠付工程款48,000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了其抗辩应诉的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：、被告上海滩外室内设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张信忠工程款48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由被告上海滩外室内设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦冬红人民陪审员  楼建钢人民陪审员  蔡 萍二〇一九年九月二日书 记 员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执1455号之一 申请执行人郭长先，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住四川省剑阁县。 被执行人山东天然居家具有限公司，住所地邹平县好生街道办事处蒙二村，统一社会信用代码91371626581916024X。 法定代表人：任家平，系该公司总经理。 申请执行人郭长先与被执行人山东天然居家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初927号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告（反诉原告）山东天然居家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付郭长先工程款502000元、2015年10月1日至2017年2月28日的逾期付款利息33774.97元及自2017年3月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以502000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回郭长先的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）山东天然居家具有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11897.28元，由原告（反诉被告）山东省郭长先负担4025.18元，由被告（反诉原告）山东天然居家具有限公司负担7872.10元；案件反诉费9800元，由被告（反诉原告）山东天然居家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年9月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年10月16日依法将被执行人纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金535774.97元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1626民初927号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴光 审判员  张小增 审判员  宋守亮 二〇一九年九月五日 书记员  韩晨光 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1190号 申请执行人：杨亚阳，男，1964年10月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：庄财国，男，1983年4月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人庄财国一案，被执行人庄财国至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庄财国所有的银行存款79933.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡纯真