河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3590号 原告：王秋红，女，1986年11月15日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：1302831***********。 委托代理人：左涛云，河北源唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈旭，男，1998年4月27日生，汉族，电工，住迁安市，身份证号：1302831***********。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市。 统一社会信用代码：91130225347895xxxx。 负责人：马淑芳，该公司总经理。 委托代理人：刘郑义，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告王秋红与被告陈旭、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理后，由审判员刘庆春依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告王秋红及其委托代理人左涛云，被告陈旭，被告保险公司的委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：2018年7月7日19时20分许，被告陈旭驾驶冀Bxxx**号小轿车行驶至迁擂路杨团堡村时，与王秋红驾驶的电动两轮电动车相撞，造成原告王秋红受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出认定，认定被告陈旭负事故主要责任，原告王秋红负事故次要责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗。此事故给我造成的损失共计171484.27元。 被告陈旭所驾驶的冀Bxxx**号车在被告保险公司投保了交强险。 为维护原告的合法权益，特诉至法院，1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计154156.95元；2、被告保险公司在保险限额内赔偿以上损失，保险金不足支付的部分，请求法院依法判令被告陈旭向原告承担赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。 被告陈旭辩称：一、电动车超过40公斤应上牌照；二、双方发生交通事故的地点是土路，交警认为我占道。基于以上两点，我认为我不应负主要责任。对赔偿项目无异议，对赔偿数额有异议。 被告保险公司辩称：被告车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故的真实性无异议。在原告伤后住院期间，我司在交强险内已为其垫付医疗费10000元，本次诉讼中，交强险项下医疗损失部分我司不再承担赔偿责任。对于原告的损失，我司在交强险中死亡伤残及财产损失合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、停车费、个人物品损失费不属于保险公司赔偿责任范围，我司不承担赔偿责任。 经审理查明：2018年7月7日19时20分许，在迁擂路（25)迁安镇杨团堡村，原告王秋红驾驶两轮电动车由东向北右转弯时，与由北向南被告陈旭驾驶的冀Bxxx**号轿车相撞，造成原告王秋红受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告陈旭负事故主要责任，原告王秋红负事故次要责任。 原告受伤后被送往迁安市华仁骨科医院治疗，后被送往唐山市第二医院住院治疗36天，原告伤情被诊断为：1、右胫骨平台闭合粉碎骨折伴腘动脉损伤、腓肠肌、比目鱼肌部分断裂；2、下嘴唇撕裂伤。 经原告申请，法院依法对外委托天津市中慧物证司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年3月25日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王秋红伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人王秋红建议误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。 原告的损失有：1、医疗费62887.72元；2、住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）；3、营养费2400元（40元/天×60天）；4、被扶养人生活费11062元；5、精神损害抚慰金3000元；6、误工费20000元；7、护理费9810元；8、残疾赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%）；9、交通费1400元；10、修车费500元；11、鉴定费3200元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 在庭审中，原告与被告保险公司在扣除已垫付的医疗费后在交强险责任限额内达成调解协议：被告保险公司赔偿原告各项损失共计73834元。 被告陈旭为其所有的冀Bxxx**号车辆在被告保险公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。 上述事实有原被告陈述、保单、交通事故认定书、诊断证明、病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、误工证明、工资表、修车费收据、停车费收据、村委会证明、出生医学证明、户口簿等证据予以证实。 本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈旭负事故的主要责任，原告王秋红负事故的次要责任，原被告均无异议，本院依法予以采信。原告与被告保险公司达成的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告超过交强险责任限额的损失59927.72元，被告陈旭应按照70%责任比例赔偿原告各项经济损失41949.40元，剩余损失由原告自行负担。被告其他之抗辩，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告王秋红各项损失73834元，于判决生效后三日内履行； 被告陈旭赔偿原告王秋红各项经济损失41949.40元，于判决生效后三日内履行； 驳回原告王秋红的其他诉讼请求。 案件受理费1071元，减半收取536元，由原告王秋红负担133元，由被告陈旭负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇一九年九月十七日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。