wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1396号 原告：苏凯，男，汉族，1977年9月22日出生，恒翔科技公司职工，住漳平市。 被告：黄晓春，男，汉族，1976年11月20日出生，住漳平市。 被告：林维亮，男，汉族，1978年6月3日出生，住漳平市。 原告苏凯与被告黄晓春、林维亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏凯到庭参加诉讼，被告黄晓春、林维亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓春偿还所借款项本金壹万伍仟元及按照月利率2%支付2015年6月9日至款项还清之日的利息；2、判决被告林维亮对上述债务承担连带责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，黄晓春由保证人林维亮做保，从苏凯处借走15000元并写下借据一份：由黄晓春向苏凯借款15000元用于资金周转，利息为每月2%，林维亮为黄晓春的借款行为的债务和利息承担连带责任保证。然而，黄晓春和林维亮以各种借口不肯支付利息和欠款，严重损害了苏凯的合法权益。苏凯于2019年5月7日起诉至漳平市人民法院，由于苏凯未到庭，法院出具（2019）闽0881民初957号民事裁定书，裁定按苏凯撤诉处理。现诉请法院判决黄晓春偿还苏凯本金15000元并支付2015年6月9日至款项还清之日的利息并承担本案全部诉讼费用。诉请法院判决林维亮承担连带责任。 黄晓春未作答辩。 林维亮答辩，本案苏凯系职业放贷人，本案已超过诉讼时效，答辩人不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，黄晓春向苏凯出具了借款人民币15000元的《借条》，载明：“1、借款人兹向出借人借到人民币现金15000元用于资金周转，借期为，自2015年6月9日至年月日，利息为每月2%（即每月）借款人违约逾期未还，应按未还款项每日3‰标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用；……4、保证人林维亮（……）为借款人的上述债务承担连带责任保证；5、其他事项：出借人不接受借款人以其他任何方式（抵款、银行转账、电汇等）支付利息。借款人必须按时（注：苏凯庭上陈述，按时指的是按月）以现金形式支付该借款的利息。”等内容，黄晓春在借款人处签字并捺印，林维亮在保证人处签字并捺印。借款后，黄晓春未偿还借款及支付利息，林维亮未履行保证责任。为此，苏凯诉至本院。 另查明，苏凯于2019年5月7日诉至本院，因苏凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2019）闽0881民初957号民事裁定书，裁定：按苏凯撤诉处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏凯与黄晓春之间的借贷关系，有黄晓春向苏凯出具的借条（格式借条）为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。苏凯要求黄晓春偿还借款15000元及自2015年6月9日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因苏凯起诉状部分内容与庭审陈述不一致，未如实陈述催讨债务情况，有意规避担保法关于保证期间的规定，结合本案的格式借条的内容，可以推定，黄晓春未按月支付利息后，苏凯即向黄晓春主张权益，因此，苏凯要求林维亮承担连带保证责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。黄晓春、林维亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、黄晓春应于本判决生效之日起十日内偿还苏凯借款15000元及利息（自2015年6月9日起至款还清之日止按月利率2%计算）； 二、驳回苏凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费542.5元，减半收取计272元，由苏凯负担72元，黄晓春负担200元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈长根 二〇一九年九月二日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1081号之一申请执行人：滁州市嘉高装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（长江商贸城)****，统一社会信用代码91341100551812283T。法定代表人：张利玲，该公司总经理。被执行人：黄涛，男，1993年5月50日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人滁州市嘉高装饰材料有限公司与被执行人黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的为9780元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人黄涛送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人黄涛至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人黄涛有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院委托查询被执行人在湖北的房产，但是回执不能确定是否为其房产。未发现被执行人黄涛其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初3732号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年九月二十七日书记员 程余梦丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3496号之一 原告：刘永岗，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：孙健，江苏素彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。 被告：刘启军，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：山西铭亿消防工程有限公司，住所地山西省太原市小店区唐明路宁达盛世小区**********。 法定代表人：刘启军，执行董事。 两被告委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：周弘，江苏善若水律师事务所律师。 原告刘永岗与被告刘启军、山西铭亿消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告刘永岗于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘永岗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘永岗撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告刘永岗负担。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  渠慎启 二〇一九年九月二十日 书 记 员  马 成
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初4075号原告：胡松奎，男，1970年11月23日生，汉族。委托诉讼代理人：马军利，律师事务所律师。被告：张西岭，男，1966年7月21日生，汉族。第三人:赵建中，男，1963年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人：杨志华，法律服务所法律工作者。原告胡松奎与被告张西岭、第三人赵建中债权人代位权纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡松奎及其委托诉讼代理人马军利、被告张西岭、第三人赵建中及其委托诉讼代理人杨志华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡松奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本金人民币20万元及未付利息（暂按30000元计算至起诉之日，按实结算后按照月息2分支付至全部偿付完毕之日），以上合计为23万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，第三人赵建中向原告借款20万元整，约定月息为3分，同日，被告张西岭向赵建中借款20万元，口头约定月息为3分。后经原告向第三人催要该笔借款，第三人却说该笔钱借给被告张西岭使用，应让被告还钱。后经原告多次催要，第三人仅仅是口头让张西岭还钱，却未采取任何有效途径，直至今日未支付任何本息。原告认为对第三人的债权合法,由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现。原告为了维护合法权益，原告依据合同法第73条之规定，提起代位权诉讼。被告张西岭辩称，被告没有从原告处借钱，被告虽然借第三人赵建中的钱，但是2014年4月份被告偿还了第三人7.2万元，2018年偿还了第三人2万元。第三人在老城镇辘轳湾承包的工程，被告找人给第三人干活，两人共计3000元，老城东关符庄修水渠被告给第三人干活，第三人欠工资5000元，以上这干活的8000元干活钱第三人没有给被告支付，以上共计偿还10万元。张广林给第三人在长葛三水厂的工程拉的碎石款5万元，第三人给被告打电话让被告把这5万元支付给张广林，这也应该顶被告偿还的借款。被告给禹州无梁镇董得志干活，董得志少给被告4万元，他说第三人欠他钱，让第三人给被告钱。老城镇和平社区的张宏建说第三人欠其8000元，让被告偿还，然后被告把这8000元也偿还了。综上，被告已经还够第三人20万元，被告和第三人之间不存在债权债务关系。第三人赵建中述称，被告给第三人过6万元，然后这6万元作为利息支付给原告了，2018年被告偿还了原告2万元。给老城东关干活应该有一千多块，但是被告说不要了。给老城辘轳湾干活有3000元，但是正干着不干了，就在那里干了几天。第三人让被告去禹州无梁镇董得志那里干活有1.5万元没给被告，第三人确实也欠董得志钱。其它的第三人不清楚，第三人不欠张广林钱，也不欠张红建钱，也没有让和张红建抵账。故被告张西岭应再支付原告12万元，我们三方之间的债权债务关系消灭。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，第三人赵建中向原告胡松奎借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定月息三分。同日，被告张西岭向第三人赵建中借款20万元，并向第三人出具借条一份：“今借到赵建中现金200000元，计贰拾万元正张西岭2013、4、7号”。借款后，被告张西岭分多次偿还第三人赵建中借款共计6万元，第三人赵建中将该6万元作为利息支付原告。后经第三人赵建中介绍，被告张西岭给案外人赵友成干活工资5000元，给刘建新打地坪工资1.5万元，该2万元由第三人赵建中直接结算后偿还原告。另被告张西岭在赵建中干活，工资分别为1000元、3000元，共计4000元，第三人一直没有支付被告张西岭。第三人赵建中让被告张西岭去案外人董得志处打地坪工资共计6万元，因第三人赵建中欠董得志碎石款，董得志一直没有支付被告张西岭给其打地坪款。2019年6月13日，原告胡松奎以赵建中怠于向被告张西岭主张权利，向本院提起诉讼。本院认为：本案争议的焦点（一）被告张西岭向第三人赵建中借款20万元，是否归还完毕？被告张西岭是否应对第三人向原告的借款承担偿还责任？庭审中第三人赵建中认可被告张西岭借款后归还借款8万元；对被告张西岭辩称的在长葛市老城镇东关村为第三人赵建中干活工资5000元、在老城镇辘轳湾村干活工资3000元应抵扣借款，赵建中认可在老城东关干活工资为1000元，且被告张西岭说不要了，在老城镇辘轳湾村干活工资是3000元，但被告张西岭就去了几天，对此主张，赵建中没有证据证明，故该4000元应从被告张西岭的借款中予以扣除，被告张西岭辩称在老城东关为赵建中干活工资为5000元，证据不足，本院不予支持；另庭审中查明第三人赵建中让被告张西岭给案外人董得志打地坪的工资1.5万元，因第三人赵建中欠董得志碎石款，三人商定该1.5万元折抵被告张西岭欠赵建中的借款，故该1.5万元亦应从被告张西岭的借款中予以扣除，上述款项共计9.9万元应从被告张西岭向赵建中的借款中予以扣除，被告张西岭尚欠赵建中借款10.1万元未还。被告张西岭辩称给案外人董得志抵偿赵建中欠款4万元，给张广林抵偿赵建中欠款5万元，给张宏建抵偿赵建中欠款8000元，证据不足，本院不足支持，被告张西岭辩称其已将第三人赵建中借款归还完毕的理由，本院不予支持。由于被告张西岭和第三人赵建中的借款合同没有约定借款期限，赵建中可以随时主张张西岭还款，第三人赵建中怠于向被告张西岭主张10.1万元的到期债权，对原告债权造成损害，按照法律规定，原告胡松奎有权代位行使赵建中对被告张西岭的10.1万元债权，即被告张西岭应支付原告胡松奎10.1万元，对超出该数额部分，本院不予支持。赵建中对被告张西岭的债权即予消灭。对本案争议的焦点（二）被告张西岭向第三人赵建中借款是否约定支付利息？按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。本案中在被告张西岭给第三人赵建中出具的借条上，没有注明利息，被告张西岭也不认可双方的借款口头约定有利息，故本院认定被告张西岭和第三人赵建中之间的借款合同应视为不支付利息。原告主张被告张西岭支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告张西岭应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张西岭于本判决生效之日起十日内支付原告胡松奎10.1万元及利息（以10.1万元为基数，自2019年6月13日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告胡松奎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告张西岭负担1043元，原告胡松奎负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年九月十八日书记员  麻 培
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执327号申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行，住所地：湖北省应城市蒲阳大道35号，统一社会信用代码：914209818809187084。负责人：卢海涛，该支行行长。被执行人段兰芳，女，1966年10月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市北美城市。被执行人陈坚强，男，1966年1月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市北美城市。被执行人陈琼敏，女，1965年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人彭宝平，男，1963年11月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人陈会刚，男，1966年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人应城市金利贸易有限责任公司，住所地：应城市四里棚，企业统一信用代码：914209815683382663。法定代表人：陈坚强，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0981民初1452号民事判决书,责令被执行人段兰芳、陈坚强、陈琼敏、彭宝平、陈会刚、应城市金利贸易有限责任公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行借款合同纠纷2003227.13元，案件执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司应城支行撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初1452号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  李会刚审判员  王祥海二〇一九年九月三十日书记员  彭 欢
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初794号原告：钟俊海，男，1983年2月10日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：刘智，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省始兴县。原告钟俊海与被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊海、被告刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟俊海向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金人民币12000元及逾期利息；2.本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告刘智向原告钟俊海借款人民币贰万元整（20000元），用于山林开发，在这过程中被告归还本金8000元及利息，但从2018年8月7日起至今，被告未归还本金和利息，为维护原告合法利益，现向法院起诉，要求被告偿还欠款及利息。被告刘智口头答辩称，当时借钱原告不在场，当时是在放贷公司借款，朱雪莲在场，我要求拿出借条的原件看看。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日被告刘智向原告钟俊海借款20000元,原告通过转账方式交付借款给被告。原、被告双方签订了《借款合同》，被告还向原告出具了借条。原、被告约定借款期限是2017年12月6日至2019年8月6日，借款利率约定月息3%。被告在借款后向原告偿还借款8000元，尚欠12000元借款本金未偿还。被告按照约定利息支付至2018年8月。以上事实，有原告提供的银行账单、借条、借款合同、身份证以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的借条、借款合同以及转账记录，双方的借贷关系成立。原告钟俊海在2018年4月至2019年6月在本院作为原告起诉民间借贷案件28宗。本院（2018）粤0222民初1204号民事判决书，认定钟俊海与他人签订的借款合同无效，理由是钟俊海违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定即第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或个人不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”故原告在本案中与被告签订的借款合同亦因违反上述法律规定而无效。根据法律规定，合同无效，取得的财产应当返还。被告应当将借款未偿还部分12000元予以返还原告。原告主张的利息月息3%，本院不予支持，但被告应当支付相应的资金占用费，即按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘智于本判决生效之日起十日内偿还原告钟俊海借款12000元，并从2018年9月1日起以12000元为基数按照年利率6%计算利息支付至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务期限内迳付原告。本判决为终审判决审判员  陈方涛二〇一九年九月十一日书记员  邹苏琴
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽13刑终267号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪生，男，1973年7月17日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯强奸罪、故意毁坏财物罪于2019年1月16日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人王洪生犯故意毁坏财物罪一案，于2019年6月28日作出（2019）辽1381刑初113号刑事判决。认定被告人王洪生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人王洪生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王洪生申请撤回上诉。本院认为，上诉人王洪生服从原审判决，撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王洪生撤回上诉。辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  曹学昌审判员  陶 蕊二〇一九年九月二十九日书记员  赵贞骅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4207号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李银霞，女，系该公司员工。 被告：戴英鹰，女，1966年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告戴英鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人李银霞到庭参加诉讼，被告戴英鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.戴英鹰支付已拖欠2016年3月1日至2019年7月31日的物业服务费18130.2元；2.戴英鹰向雅居乐公司支付从逾期缴纳物业服务费之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金5508.71元（现暂计算至2019年7月31日）；3.本案的一切诉讼费用由戴英鹰承担。事实与理由：戴英鹰于2010年12月23日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”项目一期综合区附一号xx号建筑面积为157.93平方米的商品房一套。根据《前期物业管理服务合同》第五章“物业管理服务费”第十八条第一款及第二款的约定“物业服务费用按月收取，价格为电梯公寓1.80元/月.平方米，别墅、商业用房2.8元/月.平方米”，“逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的万分之五”根据上述约定，戴英鹰应当按时履行缴纳物业服务费用的义务，而戴英鹰现已拖欠2016年3月1日至2019年7月31日的物业服务费用，催缴无果，故而提起以上诉请。 戴英鹰未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理查明，认定事实如下：位于四川省双流县麓山大道“成都雅居乐花园”项目是由雅居乐公司开发的楼盘。中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业，2007年10月8日，双方签订了《“成都雅居乐花园”前期物业管理服务合同》，该合同约定“1、物业服务费用按月收取，价格为电梯公寓1.80元/月.平方米，别墅、商业用房2.8元/月.平方米；2、业主逾期缴纳物业服务费的，雅居乐公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五”。 2010年12月23日，戴英鹰与雅居乐房地产公司签订了《商品房买卖合同》约定：戴英鹰购买“成都雅居乐花园”一期综合区附1号xx栋xx层xx号建筑面积为157.93平方米的商业用房一套，雅居乐房地产公司应当在2011年6月30日之前向戴英鹰交付该房屋。 2012年6月20日，戴英鹰在《业主收楼验收表》和《业主文件/钥匙签收表》上签字验收该房。 另查明，2010年10月27日，中山市雅居乐物业管理服务有限公司变更为雅居乐物业管理服务有限公司。2017年9月13日，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司名称变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。 再查明，戴英鹰未缴纳2016年3月1日至2019年7月31日的物业服务费。 在庭审中，雅居乐公司述称物业服务费按月计收，应在当月缴纳物业服务费，违约金计算基数为当月应交物业服务费，逾期缴纳之日为次月1日。 以上事实有雅居乐公司当庭陈述、填写的庭审要素表及提交的准予变更登记通知书、《四川省商品房买卖合同》、《“成都雅居乐花园”临时管理规约》、《“成都雅居乐花园”前期物业服务合同》、《成都市物业服务招标备案表》、《物业服务招投标中标备案表》等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，雅居乐公司系房地产开发商合法选聘的物业服务企业且在主管部门登记备案，并根据《“成都雅居乐花园”前期物业服务合同》的约定对业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。戴英鹰作为小区业主，应当按照合同约定向雅居乐公司缴纳物业服务费。现戴英鹰尚欠2016年3月1日至2019年7月31日的物业服务费用为18130.36元（计算方式为：2.8元/平方米/月×157.93平方米×41个月），雅居乐公司主张戴英鹰支付拖欠的物业服务费金额为18130.2元，系对自身权利的处分，本院予以支持。 关于违约金，戴英鹰未按时足额交纳物业服务费的事实客观存在，理应按照合同约定承担违约责任，但违约金应以实际损失为基础予以衡量，而雅居乐公司未举证证明其合理损失，本院兼顾合同履行情况、资金占用损失等综合因素，将违约金利率计算标准调整为每日万分之一。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴英鹰于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司2016年3月1日至2019年7月31日的物业服务费18130.2元并支付违约金（以当月应交未交物业服务费为基数，从次月1日开始按每日万分之一的利率标准计算至物业服务费付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计195元，由被告戴英鹰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月二十七日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3475号原告：张洪武，男，1973年1月15日出生，汉族，山东省科学院能源研究所工程师，住山东省济南市历下区。被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市高新区春暄路2639号。法定代表人：王雪广，董事长。委托诉讼代理人：孙浩城，男，山东桑乐太阳能有限公司员工。原告张洪武与被告山东桑乐太阳能有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张洪武于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪武向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪武撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张洪武负担。审判员  冯丽萍二〇一九年九月十六日书记员  姚 文
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2700号原告：永清县城内二九九手机店，住所地河北省廊坊市永清县城内文苑路东侧A栋。经营者：程晔，女，1969年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：何中喜，男，1987年7月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告永清县城内二九九手机店与被告何中喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永清县城内二九九手机店经营者程晔到庭参加诉讼，被告何中喜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。永清县城内二九九手机店向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告手机款9500元；2．本案费用由被告负担。事实和理由：原告主要经营手机及手机配件。被告经常在原告处拿手机后给原告出具欠条，被告曾给过部分手机款，但对下欠的手机款，原告虽多次催要，被告一直未能给付，故起诉，请求依法解决。何中喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：程晔经营手机及配件零售业务。2014年开始，被告陆续在程晔的手机店购买手机并拖欠部分手机款。2017年12月2日，程晔在被告家中找到被告，被告为原告出具借条一张。借条内容为，何中喜借手机店程晔手机款9500元（玖仟伍佰元整），年底给清，何中喜。此后，被告一直未给付原告该款项。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原被告之间虽无书面合同，但原告提交的借条符合双方之间购买手机的结算方式和情况，结合原告的当庭陈述，本院对原被告间存在手机买卖合同关系予以认定。被告购买手机后，应及时给付货款，被告未按约定时间付清原告货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告给付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何中喜于判决生效后十日内给付原告永清县城内二九九手机店货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何中喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一九年九月二十二日书记员  方 玮
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保662号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘**,统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人:成良勇,职务行长。 被申请人:张晓燕，女，汉族，1986年10月9日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人张晓燕金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费120元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初11948号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人张晓燕所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张晓燕保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴小杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1118号申请执行人：宁伟东，男，汉族，1973年12月10日出生，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王雪松，系辽宁悦泰律师事务所律师。被执行人：邹德鹏，男，汉族，1976年8月2日出生，住大连市中山区。申请执行人宁伟东与被执行人邹德鹏民间借贷纠纷一案中，经本院审理，并作出（2015）中民初字第868号民事调解书，且已发生法律效力。2019年7月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执恢1118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年九月十九日书 记 员 王        宇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3916号 原告：卫保民，男，1973年10月29日出生，汉族。 被告：穆树航，男，1962年11月27日出生，汉族。 本院在审理原告卫保民诉穆树航民间借贷纠纷一案中，原告卫保民于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫保民自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卫保民撤回起诉。 案件受理费1225元，减半收取612.5元,由原告卫保民负担。 审 判 长  吕丰成 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  刘联盟 二〇一九年九月二日 书 记 员  白 凡
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢364号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。法定代表人：刘社忠，行长。被执行人：湖南新辉电器节能科技有限公司。法定代表人：沈静辉，总经理。被执行人：谭振鑫，男，1976年3月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：沈静辉，男，1970年8月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈小红，女，1979年10月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人:沈超群，女，1965年3月11日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉、沈超群、陈小红、谭振鑫金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日立案恢复执行，依据湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初681号民事判决书确认，一、由被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司一次性支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金470万元，利息及罚息78771.41元（计算至2016年4月14日止），并以本金470万元为基数按年利率10.71%从2016年4月15日起支付逾期利息和罚息至清偿之日止；二、被执行人沈静辉、沈超群对上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对被执行人谭振鑫、陈小红共同所有的位于湘乡市昆仑桥办事处红星社区14组01栋-101、101、201、301、401、501、601、701号房产经拍卖、变卖所得价款在判决项一确定的债务范围内享有优先受偿权；四、由被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉、沈超群、陈小红、谭振鑫负担本案案件受理费、财产保全费合计50830元。在执行过程中，于2019年9月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意撤回执行申请，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初681号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年九月二十六日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执405号申请执行人：许昌英豪美凯龙家具广场,住许昌市文峰路南段。被执行人：河南荣创机电设备有限公司,住许昌市八一路西段明德小学门面房本院在执行申请执行人许昌英豪美凯龙家具广场与被执行人河南荣创机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，本案在执行过程中申请执行人提供的财产线索不满足处置条件。申请执行人也暂时提供不出被执行人真实有效的可供执行线索，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执405号案件终结执行程序。待符合执行情形时，可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年九月三十日书记员 张 珂
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初228号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某某，男，1951年出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地同住所地河南省，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月9日经新乡市公安局铁西分局决定，同日被新乡市公安局铁西分局取保候审;因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月16日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2019年8月19日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月16日经本院决定，次日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由独任审判员独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官张卫芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年6月3日新乡市卫滨区人民法院下达民事判决书，判令被告王某某于本判决生效后三十日内出资将自家的小房一部分拆除并建成东墙和北墙。被告王某某不服判决提出上诉，新乡市中级人民法院审理后作出终审判决，维持新乡市卫滨区人民法院的一审判决，该判决于2015年10月31日依法向双方送达，现已生效。2016年3月25日新乡市卫滨区人民法院向被执行人王某某送达了执行通知书，要求被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，王某某以各种理由拒绝履行。2017年12月8日对被执行人王某某下达罚款决定书，被执行人拒不缴纳罚款。2018年6月25日新乡市公安局铁西分局对被告人王某某拒不执行判决、裁定立案侦查。2019年4月17日，被告人王某某将自家的小房一部分拆除并建成东墙和北墙。2019年4月9日被告人王某某经新乡市公安局铁西分局传唤，主动到案。公诉机关指控认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：民事判决书、生效证明、申请执行书、执行通知书、财产查询反馈汇总表、被执行人财产申报表、罚款决定书、结案证明、到案经过、认罪认罚具结书等；2.证人证言：证人金某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人王某某经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李惠萍二〇一九年九月二十六日书记员  史来玮
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执579号 申请执行人：盐亭县人民法院。 被执行人：绵阳大泰资产投资经营有限公司,住盐亭县指南新区。 本院在执行申请执行人盐亭县人民法院与被执行人绵阳大泰资产投资经营有限公司其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执579号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年九月二十三日 书记员  董怡岑
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1107号 申请执行人：刘家玉，男，1947年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘家玺，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘家玉与刘家玺农村土地承包合同纠纷一案，本院（2017）皖1221民初4024号民事判决书确认：一、被告刘家玺于本判决生效之日起十日内返还原告刘家玉位于临泉县滑集镇××××0.4亩土地的使用权；二、驳回原告刘家玉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告刘家玺负担。刘家玉于2019年03月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明涉案标的权属争议较大。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月十九日 书记员  杨世瑞
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7103执87号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路**。 法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈亚博，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：倪万春，男，该公司职员。 被执行人：伊吾西贵酒店有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖农场锦边小区淖毛湖大厦** 法定代表人：刘西贵，该公司总经理。 被执行人：刘西贵，男，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：柯宗英，男，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：哈密市正信融资担保有限公司，，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广场北路** 法定代表人：田军，该公司总经理。 哈密天山村镇银行有限公司与伊吾西贵酒店有限公司、刘西贵、柯宗英、哈密市正信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2018）新7103民初312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3 151 513.44元及利息，本院于2019年6月6日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务；二、查明被执行人刘西贵名下有位于新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场的XX大厦负一层、四层、五层、六层、七层房产，柯宗英名下有位于新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖农场的XX大厦二层、三层房产，上述房产均依法轮候查封，暂无法处置。此外，本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、本院依法对被执行人发布了限制消费令；四、申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产；五、本院已将上述执行情况告知于申请执行人，申请执行人对此并无异议；六、本案执行到位0元，未执行到位标的3 151 513.44元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）新7103执87号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇一九年九月九日 书记员  刘 琪
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执722号申请执行人：刘玉娥,女,1970年2月1日出生,住莱西市。被执行人：王淑燕,女,1978年2月10日出生,住莱西市；单京纲,男,1973年10月31日出生,住莱西市。申请执行人刘玉娥与王淑燕、单京纲买卖合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年1月4日生效的（2017）鲁0285民初5555号判决书审结，责令被告王淑燕、单京纲于判决生效之日起十日内向原告刘玉娥支付货款60050元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由二被告负担；公告费600元，由被告王淑燕负担。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。至此，(2019)鲁0285执722号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执722号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年九月十二日书记员  隋海滨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3308-5号 申请执行人：贵州捷优卡汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区富力中心****717。 法定代表人：周建丁 被执行人：刘升云，男，汉族，1979年12月4日生，住遵义市。 被执行人：李敏敏，女，汉族，1987年6月15日生，住贵州省遵义市。 本院在执行贵州捷优卡汽车服务有限公司申请执行刘升云、李敏敏追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人刘升云名下有车辆一辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制。现查明被执行人无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初715号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月十九日 书记员  赵 海
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异5号之二 申请人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路**，统一社会信用代码913502006120035286。 法定代表人：谢思瑜，董事长。 被执行人：大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中七路，统一社会信用代码91230600588104758C。 法定代表人：安永林。 被执行人：王占领，男，1966年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：侯振弟，女，1966年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。 被执行人：房明，男，1975年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人：大庆济柴机械设备销售有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北方汽配城**外**，统一社会信用代码91230604560604144X。 法定代表人：侯振芳。 被执行人：大庆勤华汽车集团有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新城街**一社会信用代码91230600733689503Q。 法定代表人：王占领。 被执行人：大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新城街**会信用代码91230604702878037F。 法定代表人：王占领。 被执行人：大庆易盛汽车销售服务有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区产业**用代码912306006638679081。 法定代表人：王占领。 被执行人：大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区产业**用代码91230600560638096X。 法定代表人：韩冬。 被执行人：大庆合庆汽车销售维修有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省大庆市让胡路区经济技术开发区翔驰路**用代码91230600739659102W。 法定代表人：侯振军。 被申请人：大庆荣鑫汽车销售服务有限公司，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区新城街**，统一社会信用代码91230604MA19B3EW6G。 法定代表人：殷桂滨。 申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人大庆嘉盛庆铃汽车销售服务有限公司、王占领、侯振弟、房明、大庆济柴机械设备销售有限公司、大庆勤华汽车集团有限公司、大庆勤华福瑞汽车销售服务有限公司、大庆易盛汽车销售服务有限公司、大庆众瑞盛汽车销售服务有限公司、大庆合庆汽车销售维修有限公司、被申请人大庆荣鑫汽车销售服务有限公司公证债权文书买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）闽0211执异5号执行裁定，对被申请人大庆荣鑫汽车销售服务有限公司价值人民币18000000元的等值财产进行诉讼保全。现大庆荣鑫汽车销售服务有限公司以终审裁定其无需承担责任为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人大庆荣鑫汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人大庆荣鑫汽车销售服务有限公司人民币18000000元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年九月十九日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终3993号上诉人：烟台聚和建材有限公司，住所地：山东省烟台市福山区回里镇204国道东侧回里工业园。法定代表人：马现来，总经理。委托诉讼代理人：徐强、赵吉鹏，山东邦典律师事务所律师。被上诉人：烟台勤能置业有限公司，住所地：山东省烟台市福山区回里镇政府驻地。法定代表人：宋修权，经理。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。被上诉人：江西恒辉劳务有限公司，住所地：江西省九江市都尝县南峰镇南峰街。法定代表人：冯唐治，经理。原审第三人：山东浩恒建筑工程有限公司，住所地：烟台市福山区通福街**。法定代表人：王永刚，系总经理。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。上诉人烟台聚和建材有限公司因与被上诉人烟台勤能置业有限公司、江西恒辉劳务有限公司及原审第三人山东浩恒建筑工程有限公司债务转移合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定的基本事实不清，存在的主要问题如下：本案上诉人烟台聚和建材有限公司请求解除其与烟台勤能置业有限公司及江西恒辉劳务有限公司签订的顶账协议，并要求追加债务人山东浩恒建筑工程有限公司作为被告给付砂浆款。上诉人提交的销售合同一方为原审第三人，且原审第三人不认可与上诉人签订过销售合同，原审以非必要共同诉讼当事人不予准许，而将山东浩恒建筑工程有限公司作为无独立请求权的第三人查明事实参加诉讼。一审法院未将山东浩恒建筑工程有限公司追加为本案被告查明事实，导致原审认定基本事实不清。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初3675号民事判决；二、发回山东省烟台市福山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费14657元予以退回。审判长  王建梅审判员  于 兰审判员  韩素华二〇一九年九月十四日书记员  姜鲁云
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2941-1号 原告：桓台永安建材有限公司。住所地：桓台县兴桓路北首路西（睦和村）。统一社会信用代码：913703215754687129。 法定代表人：周文强，总经理。 被告：桓台县荆家镇东孙村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇东孙村。统一社会信用代码：54370321B476395229。 法定代表人：李树海，村主任。 本院在审理原告桓台永安建材有限公司诉被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告桓台永安建材有限公司于2019年9月18日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告桓台永安建材有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告桓台县荆家镇东孙村村民委员会的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一九年九月十八日 书记员  伊晓飞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3521号之一原告：云阳县必莲建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道稻场社区**，统一社会信用代码91500235MA5URKA921。法定代表人：杨必莲。被告：陈钰，男，1983年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司与被告陈钰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告以需要补充证据为由，于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1612.00元，减半收取806.00元，由原告负担。审 判 长  胡 钰人民陪审员  王小玲人民陪审员  侯燕明二〇一九年九月十七日书 记 员  李 丹
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执653号李欣瑞:关于你与被执行人古广梅抚育费纠纷一案，你依据已发生法律效力的（2015）雨城民初第62号民事判决书向本院申请强制执行，2019年7月24日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人古广梅已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知二〇一九年九月十日
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初1946号原告：孙思军，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：姜广文，男，1965年10月12日出生，汉族，个体，住拜泉县。被告：陈纪玲，女，1966年3月27日出生，汉族，个体，住拜泉县。原告孙思军诉被告姜广文、陈纪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员殷大朕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙思军到庭参加诉讼，被告姜广文、陈纪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000.00元及利息19200.00元（利息以30000.00元为基数，按月利率2分计算，期限自2016年12月30日起，至2019年9月4日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告姜广文、陈纪玲二人系夫妻关系。2016年12月30日，被告陈纪玲称货站急需用款，在我处借款30000.00元。我以转账方式交付至被告陈纪玲名下银行账户中。后于2017年7月15日二被告向我出具的欠条，约定月利率2分，落款时间为2016年12月30日。我就上述借款多次索要未果。故诉至法院，并提出上述诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：2016年12月30日欠条一份，证实被告姜广文、陈纪玲在原告孙思军处借款金额30000.00元，约定月利率2分的事实。被告姜广文、陈纪玲经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告姜广文、陈纪玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。本院认为：本案被告姜广文、陈纪玲在原告孙思军处借款，并向原告孙思军出具借据，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因二被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。故对原告孙思军提出的诉讼请求予以支持。现原告主张的利息数额未超出法律强制性规定，亦应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜广文、陈纪玲于本判决生效之日起五日内偿还原告孙思军借款本金30000.00元及利息19200.00元（利息计算至2019年9月4日），并以此本金为基数，按约定利率自2019年9月5日起至本判决确定的款项实际给付之日止所发生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.00元减半收取515.00元，由被告姜广文、陈纪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  殷大朕二〇一九年九月十九日书记员  刘 伟
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更457号罪犯侯兴和，男，1969年11月20日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，住该县，现在贵州省铜仁市碧江区司法局接受社区矫正。浙江省绍兴市中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）绍中刑初字第13号刑事判决，以被告人侯兴和犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月29日，浙江省高级人民法院对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。浙江省杭州市中级人民法院对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利改为四年。浙江省杭州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）浙01刑更1027号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年3月20日起至2021年9月28日止。司法行政机关贵州省铜仁市碧江区司法局于2019年8月12日以（2019）铜碧赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯侯兴和特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省铜仁市碧江区司法局提出，罪犯侯兴和被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯侯兴和符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯侯兴和予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2671号罪犯陈辉，男，生于1973年2月18日，汉族，小学文化程度，湖北省枣阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2016年3月18日作出(2015)鄂远安刑初字第00133号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，对涉案违法所得予以追缴。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年6月8日作出(2016)鄂05刑终136号刑事判决，认定上诉人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈辉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年8月23日缴纳罚金人民币5000元，2019年2月11日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据及远安县人民法院证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在本次考核期内未履行退缴违法所得，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：席大忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告席大忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,789.69元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告席大忠系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,789.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执355号 申请执行人张逢肥，男，1981年12月6日出生，住泰顺县。 被执行人陶学雄，男，1963年2月12日出生，住泰顺县。 申请执行人张逢肥与被执行人陶学雄民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2739号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张逢肥向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人陶学雄归还申请执行人张逢肥借款本金人民币200000元及相应利息（自2015年3月6日起按月利率2%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息10000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3416元及执行申请费5600元。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人陶学雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶学雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶学雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陶学雄名下持有泰顺县燕水建材商行及泰顺县圣丹斯木业有限公司的股权，本案轮候冻结，如有处置，本案参与案款分配。截至2019年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陶学雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶学雄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶学雄作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陶学雄采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人张逢肥。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月十八日 书记员  郑彩霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2840号原告：杜某，住内蒙古自治区。被告：李某1，住内蒙古自治区。被告：李某2，住内蒙古自治区。原告杜某与被告李某1、李某2保证合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求被告李某1、李某2立即代借款人韩某偿还借款本金66,500元及利息25,935元（2017年5月1日至2019年7月1日,按月利率1.5分计算），并自2019年7月2日起按月利率1.5分计算利息至全部借款付清之日韩某因给母亲治病通过二被告担保在原告处借款66,500元，约定韩某不知去向，该款至今未能给付，因此请求二被告承担保证责任，代韩某偿还欠款本金及利息、违约金等。被告李某1、李某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由原、被告及韩某签名并按指纹的借据一份，证明韩某因给母亲治病通过二被告担保在原告处借款66,500元，约定月利率1.5分，还款期限至2018年7月18日，并约定如逾期按本金的10%支付违约金的事实存在。被告李某1、李某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日韩某因给母亲治病通过二被告担保在原告处借款66,500元，约定月利率1.5分，还款期限至2018年7月18日，并约定如逾期按本金的10%支付违约金，期满后韩某未能给付借款本金及利息、违约金，二被告亦未承担保证责任。本院认为，原告杜某与被告李某1、李某2之间的保证合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告李某1、李某2承担给付义务。原告请求按月利率1.5分计算利息及按借款本金66,500元给付违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对原告请求的按月利率1.5分计算利息的请求，应予支持。对原告请求按总借款10%支付违约金的请求，不予支持。被告李某1、李某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效后十日内给付原告杜某借款本金66,500元，并自2017年5月1日起按月利率15‰支付利息至全部借款给付之日止；二、驳回原告杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277.12元（已预收1,138.56元），减半收取1,138.56元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一九年九月二日书记员  邢双双
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保471号 申请人：杨某某，男，1950年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：杨某某，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人杨某某于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人杨某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人杨某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨某某驾驶的登记在马某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人杨某某驾驶的登记在马某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 青
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初902号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生,汉族，该社职工，住依安县。被告：李彦东，男，1968年3月31日出生，汉族，无职业，户籍地拜泉县，现下落不明。被告：崔小晶，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，户籍地拜泉县，现下落不明。原告依安县农村信用合作联社（以下简称：依安信用社）与被告李彦东、崔小晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依安信用社委托诉讼代理人宋东峰到庭参加了诉讼，被告李彦东、崔小晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李彦东偿还贷款本金2900000.00元及相应利息；2.若被告李彦东仍不还款，要求被告崔小晶用其名下贷款抵押的楼房评估拍卖后予以偿还，差额部分仍由被告偿还；3.要求被告负担诉讼费用。事实及理由：2013年12月20日，被告李彦东向我社申请贷款，被告崔小晶以其名下的楼房作抵押，经我社审核批准后，与被告李彦东、崔小晶签订了《最高额个人担保借款合同》一份，借款金额2900000.00元，合同到期日2016年12月20日，约定月利率8.79‰，同时合同还约定逾期贷款利率为约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。合同签订之日原告即向借款人李彦东如约发放贷款，但被告李彦东在贷款到期后未按约偿还贷款本金及利息，被告崔小晶未履行担保责任。此款经多次催收未果，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：《非农抵押贷款档案》一份，用以证明被告李彦东在原告依安信用社贷款本金2900000.00元，被告崔小晶自愿以其名下楼房为此笔贷款提供担保的事实。被告李彦东、崔小晶未到庭答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认为，被告李彦东、崔小晶经本院合法传唤未到庭应诉，对视为其放弃答辩及质证的权利。本院对原告提供的证据及所陈述的事实予以确认。本院认为：原、被告之间签订《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因被告在合同履行过程中未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约，故对原告要求被告李彦东偿还其贷款本息的诉讼请求予以支持。被告崔小晶用其名下的楼房为被告李彦东贷款抵押，在被告李彦东不履行合同义务的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持；依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，因被告崔小晶自愿以其名下的楼房为被告李彦东贷款提供担保，其所应承担的保证责任范围仅限于抵押的楼房折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。故对原告要求被告崔小晶在抵押物范围内承担抵押担保责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦东于本判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金2900000.00元及相应利息（以此本金为基数，按约定利率计算，自2014年12月19日起至实际给付之日止所发生的利息）；二、若被告李彦东在指定期限内未偿还上述款项，原告依安县农村信用合作联社有权就被告崔小晶提供贷款抵押的房屋（房屋所有权证号：拜房权证镇字第××号，房屋产权人：崔小晶，房屋坐落：群英街2委10组3:145-9/7，总层次：7，建筑面积：748.7平方米，规划用途：商服）予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000.00元、公告费560.00元，由被告李彦东、崔小晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  殷大朕人民陪审员  张海山人民陪审员  王京一二〇一九年九月九日书 记 员  刘 伟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初2248号原告：刁宏军，男，1974年8月13日生，汉族，住安徽天长。委托诉讼代理人：吴琼，天长法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈永军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告:王云兆，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。原告刁宏军诉被告王云兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刁宏军及其委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，王云兆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刁宏军向本院提出的诉讼请求：一、请求判令王云兆偿还10万元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息。二、请求判令王云兆承担本案诉讼费。事实和理由：王云兆早年在天长市千秋菜市场西大门对面经营一家超市。2014年11月20日，其以做生意资金周转不便为由向刁宏军借款10万元，并当日出具了借条。至今未还，故形成诉讼。刁宏军向本院提供的证据为：2014年11月20日王云兆出具的借条一份。本院对刁宏军提供的证据予以确认。经审理查明：2014年11月20日，王云兆向刁宏军借款10万元，并出具借条一份，借条的内容是：“今借到刁宏军人民币壹拾万元整。借到人王云兆2014.11.20”。王云兆至今未还款。本院认为，刁宏军提供的借条能够证明王云兆欠款的事实，现刁宏军要求王云兆偿还欠款及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王云兆于判决生效后十日内偿还原告刁宏军10万元，并从2019年4月17日起按年利率6%承担利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王云兆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  钱 伟人民陪审员  刘志根人民陪审员  庞文义二〇一九年九月六日书 记 员  熊瑾修附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率不超过24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期以内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4335号 原告：成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道三段110号4栋1-5层1号。 法定代表人：刘道成，执行董事。 被告：杨耀清，男，1969年8月23出生，汉族，住成都市成华区。 本院审理原告成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司与被告杨耀清劳动争议纠纷一案，案件于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 经审查，原告成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司虽递交了起诉状，但成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司的法人刘道成到庭称其未授权进行本案的诉讼，也未在起诉状上盖章，原告股东内部对于是否起诉有争议，故对于原告是否具有起诉的意思表示不明确，本院限期原告提供股东会对本案是否起诉做出明确的决议，在限期内原告未提交，因此本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都豪顺瑞诚企业管理咨询有限公司的起诉。 审判员  赵敏 二〇一九年九月十九日 书记员  徐琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10326号原告：中山市东升镇威尔特表面技术厂，住所地广东省中山市东升镇广福路同乐第三工业区。主要负责人：元昌林。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所实习律师。被告：李金珍，女，1987年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东升镇威尔特表面技术厂与被告李金珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾幻希、苏健到庭参加诉讼，被告李金珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按被告李金珍缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款72868元及利息（以72868元为基数，自2016年6月14日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告李金珍与原告一直有生意往来，截至2016年6月13日，中山市东凤镇晋润锋金属表面处理厂（以下简称晋润锋厂）、李金珍与原告对账确认晋润锋厂拖欠原告货款72868元，后经原告多次催促，晋润锋厂一直未向原告支付货款。晋润锋厂已注销，但因晋润锋厂为被告李金珍的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告李金珍应当对晋润锋厂拖欠原告的货款承担清偿责任，另外，被告拖欠货款给原告造成利息损失，理应赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李金珍提交书面答辩意见称：被告李金珍于2016年3月17日登记注册晋润锋厂，涉案货款不是被告所欠，理由如下：1.中山市兆邦装饰材料有限公司与原告是共同投资的相关联公司；2.原告对账函中的货款是2015年8月份至2016年5月份之间的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告称与被告李金珍有交易往来，但是双方没有签订书面买卖合同，原告提供2016年4月15日送货单1份，显示原告向晋润锋厂（美源二分厂）供应环保喷淋除油剂及环保陶化剂，金额为13000元，收货人（签章）：农亮。2016年6月13日的《对账函》有晋润锋厂的盖章及被告李金珍签名，显示送货金额分别为：2015年8月份尾数5668元、2015年9月7500元、2015年10月15000元、2015年11月12750元、2015年12月20750元、2016年4月13000元、2016年5月退货1800元，合计72868元。另查明，晋润锋厂于2016年3月17日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为被告李金珍，于2017年1月12日登记注销。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供送货单、对账函在案佐证，对于原告与晋润锋厂发生的交易往来，被告李金珍未提出异议，亦未提供证据推翻原告主张，故本院认定原告与晋润锋厂之间存在买卖合同关系。晋润锋厂是个人独资企业，而被告李金珍是晋润锋厂的投资人，现晋润锋厂已注销，被告李金珍作为晋润锋厂的原投资人，应对晋润锋厂存续期间的债务承担偿还责任。被告李金珍对欠款数额72868元未提出异议，亦未举证其有偿还过任何款项，故原告要求被告李金珍偿还货款72868元，本院予以支持。被告逾期偿还欠款确给原告造成损失，但是双方未明确约定逾期付款违约责任，故应从原告首次主张权利之日起计算逾期利息，即应以72868元为基数，从2019年7月22日起至清偿之日止，按年利率6%计算。被告李金珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金珍于本判决生效之日七日内向原告中山市东升镇威尔特表面技术厂支付货款72868元及逾期利息（以72868元为基数，自2019年7月22日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告中山市东升镇威尔特表面技术厂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，由被告李金珍负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一九年九月十日书记员  巫斯霞尹珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7432号 申请人江苏广晟新材料有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术开发区陆庄路188号，统一社会信用代码91321311313832975L（1/1） 法定代表人陈列。 委托代理人付永光，广东卓科律师事务所律师。 委托代理人詹妙婷，广东卓科律师事务所实习律师。 被申请人深圳易方数码科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道双明大道315号易方大厦，统一社会信用代码91440300743223360A。 法定代表人王斌。 本院立案受理申请人江苏广晟新材料有限公司与被申请人深圳易方数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏广晟新材料有限公司于2019年9月23日申请对被申请人深圳易方数码科技股份有限公司名下价值人民币136,322.64元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳易方数码科技股份有限公司名下价值人民币136,322.64元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 锐
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初4766号原告：何子孝，男，汉族，1958年11月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：何俊丰，男，住贵州省遵义市红花岗区。被告：胡万美，女，约40岁，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2019年4月29日立案受理原告何子孝与被告何俊丰、胡万美民间借贷纠纷一案。经审查，原告并未提供被告胡万美具体身份信息，被告身份不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告何子孝的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何子孝的起诉。预收案件受理费1750元，由本院退还原告何子孝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  谭 锴审 判 员  李 洪人民陪审员  周先桥二〇一九年九月十六日书 记 员  卢 举
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行审109号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人邓璐，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人崔琰，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京家边购连锁企业管理有限公司，，住所地北京市西城区虎坊桥****商业E09。法定代表人李辉。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2019年1月29日作出的社稽限字[2019]第026号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》。北京市西城区社会保险基金管理中心称，社稽限字[2019]第026号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》于2019年1月29日向北京家边购连锁企业管理有限公司进行直接送达，要求该单位自收到本通知之日起5个工作日内为吕治泉补缴2017年8月至2018年12月期间社会保险费共计36871.94元。经向该单位开户银行查询存款账户，该单位截止至2019年7月1日账户余额为：-4278.19元。2019年3月29日，我中心向其送达了京西社稽催字[2019]第026号《北京市西城区社会保险基金管理中心催告书》，但北京家边购连锁企业管理有限公司逾期未按要求补缴。因此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字[2019]第026号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽限字[2019]第026号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年九月六日书记员  李艳萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1047号申请执行人：刘加刚，男，1976年12月1日生，汉族，住响水县。被执行人：高飞，男，1977年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人：高恒法，男，1950年6月28日生，汉族，住响水县。申请执行人刘加刚与被执行人高飞、高恒法借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2451号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年4月10日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初2451号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十八日书记员  成蓓蓓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16712号 申请执行人柳晓罡，女，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安车公庙工业区天经大厦F3.8-4D-A05，统一社会信用代码91440300MA5DLYWY79。 法定代表人张旭亮。 申请执行人柳晓罡与被执行人深圳致炫贝恩科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]421号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8856.3元及利息等，本院于2019年5月24日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  柯春燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1665号申请执行人张新雨，男，汉族，1981年1月21日出生，阿克苏四方建筑设计院有限公司职员，住阿克苏市。被执行人邓才知，女，汉族，1965年9月24日出生，个体户，住阿克苏市。本院在执行申请执行人张新雨与被执行人邓才知房屋买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，申请人于2019年9月30日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）新2901执1665号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 孙宜海审判员 彭 湘二〇一九年九月三十日书记员 陈钰尹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5556号之一申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：胡建华，男，1956年8月23日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被执行人：孙桂荣，女，1956年1月29日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初24362号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金987,536.04元及逾期利息(以987,536.04元为基数，自2017年8月21日起至实际清偿之日止所产生的逾期利息)。被执行人孙桂荣给付申请执行人鉴定费人民币15,500元，另缴纳执行费人民币12,430.36元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡建华银行存款人民币999,966.4元及逾期利息。二、冻结、划拨被执行人孙桂荣银行存款人民币1,015,466.4元及逾期利息。三、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人胡建华、孙桂荣相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 乐二〇一九年九月十九日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1141号 原告：陈康，男，1972年12月5日出生，汉族，住永泰县。 原告：王梅玉，女，1972年9月14日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：泰盛（福建）房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇杨梅路23号泰盛名居一号楼。 法定代表人：连德林，董事长兼总经理。 原告陈康、王梅玉与被告泰盛（福建）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈康、王梅玉于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈康、王梅玉以其与被告泰盛（福建）房地产开发有限公司已达成和解为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈康、王梅玉撤诉。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，由陈康、王梅玉负担。 审 判 长  张 清 人民陪审员  林家福 人民陪审员  林惠玉 二〇一九年九月十八日                                                                                                                                                    法官助理   李霞                                                                                                                                                     书记员    洪美玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢356号之二申请执行人:谭英华，男，汉族，1994年9月1日生，住四川省富顺县。被执行人：牟山，男，汉族，1976年10月9日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：牟治平，男，汉族，1946年5月2日生，住四川省合江县。谭英华与牟山、牟治平民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2013）江阳民初字第3096号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，牟山、牟治平应向谭英华支付案款504000元及利息，并承担案件受理费8840元、保全费3170元，因牟山、牟治平未按上述生效法律文书履行义务，谭英华向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牟山、牟治平发出执行通知书，报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：1.查明被执行人牟山有银行存款1600.00元，本院已扣划并支付给申请执行人谭英华。2.查明被执行人牟治平有银行存款2500.00元，本院已扣划并支付给申请执行人谭英华。3.查明被执行人牟山名下有位于泸州市江阳区房屋，本院予以续查封（查封时间2019年5月21日，期限三年），因申请执行人谭英华与案外人张永福达成和解协议，申请执行人谭英华向本院提交了解除对被执行人牟山名下位于泸州市江阳区房屋查封措施的申请，本院对该房屋进行了解除查封（解除查封时间2019年8月15日）。4.查明被执行人牟山名下有鄂AZ5x**号车辆，本院委托武汉市武昌区人民法院予以查封，武汉市车辆管理所回复：鄂AZ5x**号车辆达到报废未保险，未查封。三、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人牟山、牟治平发出《限制消费令》，并依法将被执行人牟山、牟治平纳入失信被执行人名单。因申请执行人谭英华与案外人张永福达成和解，向本院提出解除对被执行人牟山法律惩戒措施的申请，本院依法解除了对被执行人牟山“限高”、“失信”等措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位124100元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢356号案件终结本次执行程序。被执行人牟山、牟治平负有继续向申请执行人何伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月十九日书记员  向 敏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执753号   申请执行人：汤江武，男，汉族，1971年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。   法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。   申请执行人汤江武与被执行人新疆润之农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民特371号民事裁定书已生效。权利人汤江武于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款26900元，执行费304元、合计27204元。   本案执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年4月30日通过网络查控系统查询被执行人账户状况。2019年9月4日申请执行人汤江武向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执753号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月五日   书记员 苏 珉 川   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5727号原告：马艳花，女，1966年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县下村乡涧村村民委员会，住所地：兰陵县下村乡涧村。负责人：王才付，党支部书记。原告马艳花与被告兰陵县下村乡涧村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳花、被告兰陵县下村乡涧村村民委员会负责人王才付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳花向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付所欠原告现金10000元及利息16000元，共计26000元。事实与理由：2006年12月4日，被告下村乡涧村村民委员会为修建村村通工程，多方筹资，因资金不足，时任村支部书记宋加学和支部委员李玉启二人代表村委向我借现金10000元，用于涧村村村通工程建设。此款一直未归还，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。后村支两委换届，原告又向新的村支两委索要，被告以无钱为由仍拒付。为此提起诉讼，提出上列请求，请予支持。被告负责人辩称，这笔借款我不了解，当时我不任职村里干部，后来我当了负责人之后，原告年前找我说过这事，我给原告说我不了解，当时我也没干，我也说过谁经手借的找谁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条原件、证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月4日，因修建村村通工程缺乏资金，被告兰陵县下村乡涧村村民委员会向原告马艳花借款10000元，由时任村主任的宋加学经手，为原告出具借条一份，并加盖村委公章，约定按照银行贷款利率偿还利息，未约定还款期限。原告将现金10000元支付给时任村主任的宋加学。后原告向村委会催要借款，村委会一直以种种理由未予偿还，故酿成本案纠纷。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。兰陵县下村乡涧村村民委员会于2006年12月4日向马艳花借款10000元，时任村主任宋加学作为经办人在借条上签字，并在借条上加盖了村委会的公章，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，兰陵县下村乡涧村村民委员会与马艳花之间构成借款合同关系，本院予以确认。马艳花将借款10000元以现金形式支付给被告，被告应当按照借条约定偿还本金及利息；马艳花要求被告偿还借款本金及利息，证据充分，本法依法予以支持，利息应按照中国人民银行确定的同期银行贷款利率分段计算。被告现任负责人抗辩不清楚该笔借款、应当找当时的经手人催要，其抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告兰陵县下村乡涧村村民委员会偿还原告马艳花借款本金10000元及利息8326元（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2006年12月4日计算至起诉之日即2019年8月6日止，共计12年8个月零2天），合计18326元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告马艳花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告兰陵县下村乡涧村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 王 旭 民审 判 员 司马思品人民陪审员 许 玉 法二〇一九年九月十六日书 记 员 房  艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1228号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司法律顾问，住。被执行人刘飞，男，1975年10月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周建萍，女，1975年8月26日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人高文俊，男，1977年9月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘亚林，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周志，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人陈玉光，男，1961年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李全永，男，1972年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨自伟，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘飞、周建萍、高文俊、刘亚林、周志、陈玉光、李全永、杨自伟金融借款纠纷一案，本院于2018年9月4日作出（2018）苏0382民初5422号民事判决书：一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金97720元及利息（以10万元为本金，自2014年8月31日至2015年8月20日按年利率13.8%计算；以10万元为本金，自2015年8月21日起至2017年9月19日按年利率20.7%计算；以97720元为本金，自2017年9月20日起至付清之日止按年利率20.7%计算，扣除已付利息1827.79元）。二、被告高文俊、刘亚林、周志、陈玉光、李全永、杨自伟对上述债务负连带责任。被告高文俊、刘亚林、周志、陈玉光、李全永、杨自伟承担保证责任后，有权向被告刘飞追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘飞、高文俊、刘亚林、周志、陈玉光、李全永、杨自伟负担。2019年4月9日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月16日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人有部分小额存款，本案进行冻结，因账户数额不大，本庭未进行扣划。3、本院于2019年4月16日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记杨自伟名下登记苏Ｃ×××××马自达车一辆，因未能找到该车辆，仅对车户进行查封，查封期限为2019年9月23日至2021年9月23日。被执行人高文俊名下登记福田五星苏Ｃ×××××农用车一辆刘亚林名下登记苏Ｃ×××××宗申摩托车一辆，以上车辆本庭因为价值不大，本院未进行查封。4、2019年5月30日,2019年9月12日分别到部分被执行人家中搜查刘飞、周建萍等被执行人家中进行搜查，被执行人家中无人。5、2019年5月31日，被执行人刘亚林交付执行款30000元，江苏邳州农村商业银行薛集支行承诺，在不执行其他被执行人的前提下，暂不追究刘亚林担保责任。6、本院于2019年4月23日查询被执行人房产信息，被执行人杨自伟名下登记商-113988商品房一套，其他被执行人无房产登记。因该房产为担保人房产，且与申请执行数额相差较大，所以申请执行人未要求进行查封。7、执行过程中，本院于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2019年9月16日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人银行账户无大额存款。9、2019年9月26日，本院对被执行人李全永邮储银行的账户4015.53元进行扣划，对杨自伟江苏银行的3757.4进行扣划。10、2019年9月29日本院对被执行人周志的财付通账户进行网上扣划，申控成功金额为14617.35元，对被执行人李全永财付通账户进行1874.97元进行申控。11、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。2019年9月30日，申请人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人要求终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹝中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0382执1228号执行案件终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一九年九月三十日书记员 刘明浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18669号 移送执行部门：民事审判第二庭。 被执行人：赵亮，男，汉族，1980年4月5日出生，住：山东省单县。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15944号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费938.83元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费938.83元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十八日 书记员  谢斯怡