wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执5857号 申请执行人：张云慧，女，1991年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：阳倩，女，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 关于张云慧申请执行阳倩借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初11139号民事调解书，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行。经我院查询，已将被执行人名下房屋予以查封，但该房屋设有抵押，且系轮候查封，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执5857号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年九月二日 书记员 李长明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执455号申请人：王希芬，女，1965年9月1日出生，汉族。被执行人：金福彪，男，1982年4月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁14民终421号民事判决书,受理执行的申请执行人王希芬诉被执行人金福彪买卖合同纠纷一案。于2019年5月21日向被执行人发出执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、依法将执行人金福彪名下车牌号码为的开瑞汽车一辆予以查封，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋彦宾二〇一九年九月十七日书记员  王禄玺
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7904号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《月弯弯》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《月弯弯》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初3867号 原告：房玉丽，女，汉族，1961年5月10日出生，住河南省。 被告：新乡市好客餐饮服务有限公司，住所地新乡市人民路东段豫程小区8号楼。 法定代表人：张法斌。 被告：张法斌，男，汉族，1971年9月7日出生，住河南省。 原告房玉丽诉新乡市好客餐饮服务有限公司（以下简称好客餐饮公司）、张法斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉丽到庭参加诉讼，被告好客餐饮公司、张法斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告房玉丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款122600元、利息17220元（利息从2018年12月1日起开始计算，暂计算到2019年6月1日）至还清借款之日止，月息为2%；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告张法斌及所开的好客餐饮公司以经营资金周转困难为由，陆续向原告房玉丽借款共计122600元。为了保证该借款到2018年I2月31日如约归还，双方约定“乙方在本协议签订之日起至借款还清前，乙方（张法斌）将持有的新乡市好客餐饮服务有限公司的营业执照（统一社会信用代码：9141070209669101XJ以及人民路东好客餐饮店内的所有硬件设施作为质押，乙方在未还清甲方债务前不得私自转让和买卖）”。协议签订后，到了还款期限，乙方拒不履行还款计划约定，以种种理由不予偿还，经多次催要，截止今日分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告好客餐饮公司、张法斌均未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。 根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实： 因经营需要，张法斌向房玉丽借款。2018年11月30日，张法斌（乙方）向房玉丽（甲方）出具《还款计划》一份，载明：甲乙双方确认2018年1月10日至2018年11月25日乙方分别借到甲方122600元；乙方自本协议签订起至2018年12月31日前还清借款，乙方将持有的好客餐饮公司的营业执照以及人民路东好客餐饮店内的所有硬件设施作为质押，乙方在未还清甲方债务钱不得私自转让和买卖；协议还约定了其他内容。但张法斌未按约定偿还。 庭审中，房玉丽自认该122600元中包含有欠付的利息12600元。 本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，张法斌为好客餐饮公司的法定代表人，因经营需要对外借款，符合上述法律规定的情形，且好客餐饮公司和张法斌未按约定偿还借款，故对原告房玉丽的诉讼请求，本院予以部分支持，即好客餐饮公司和张法斌应偿还房玉丽借款122600元及利息（利息的计算方法应为：以110000元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。房玉丽要求按月息2%支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、新乡市好客餐饮服务有限公司、张法斌于本判决生效之日起十日内偿还房玉丽借款122600元并支付利息（利息计算方法：以110000元为基数，自2019年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回房玉丽的其他诉讼请求。 案件受理费3096元，减半收取1548元，由新乡市好客餐饮服务有限公司、张法斌承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年九月三日 书记员  巨朝旭
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7702号原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路68号，统一社会信用代码91341221394469011P。法定代表人：李强，任行长。委托诉讼代理人：王恒，该公司员工。被告：赵坤，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高冬梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告赵坤、高冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临泉中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告赵坤、高冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。临泉中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵坤偿还原告借款本金197860.09元、利息14572.46元（暂计算至2019年6月27日，此后利息计至全部欠款还清之日止），合计212432.55元；2、判令被告高冬梅对上述借款本息承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告赵坤签订了《借款合同》，约定被告赵坤向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2017年12月14日起至2018年12月13日止，年利率9.1%，合同期内利率不变化，如逾期还款罚息利率为贷款利率的1.5倍。原告于同日与被告高冬梅签订了《最高额保证合同》，约定由被告高冬梅提供连带保证担保，担保期为1年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告于2017年12月14日如约发放了贷款。但自2018年12月13日起，被告赵坤未按约定还款。原告多次催要未果，起诉来院。被告赵坤、高冬梅未答辩，也未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵坤与高冬梅系夫妻关系。2017年12月14日，原告中银富登村镇银行有限公司与被告赵坤签订《借款合同》，双方约定被告赵坤向原告借款200000元；借款期限为12个月，自2017年12月14日至2018年12月13日；借款利息为年利率9.1%；还款方式为按月付息，到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，原告与被告高冬梅签订了《最高额保证合同》，约定被告高冬梅对该笔借款提供担保，担保范围包括借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。原告于签订合同当日向被告赵坤发放贷款200000元，被告赵坤按月偿还利息。但自2018年12月13日起，被告赵坤未按约定还款。截至2019年6月27日，尚欠原告本金197860.09元、罚息14572.46元。原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告按约定向被告赵坤发放了贷款，被告赵坤应当按约定偿还借款本息及逾期利息。原告主张的利息及罚息均出于双方的自愿约定，且不违反法律规定，被告赵坤对尚欠的本金197860.09元、利息14572.46元（利息暂计算至2019年6月27日，此后利息按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）应予偿还。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告高冬梅作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赵坤、高冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵坤于本判决生效之日起十日内偿还原告临泉中银富登村镇银行有限公司借款本金197860.09元、利息14572.46元（利息暂计算至2019年6月27日，以后利息按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止），被告高冬梅承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告赵坤、高冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇一九年九月二十七日书记员  刘俊俊附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7252号原告：胡玉娴，女，1955年7月17日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。被告：李铜柱，男，汉族，1964年10月18日出生，无职业。被告：丛林，女，汉族，1986年6月13日出生，天津市体育中心运动员。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨博文，该公司员工。原告胡玉娴与被告李铜柱、丛林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡玉娴的委托诉讼代理人王丽桐、被告李铜柱、被告丛林、被告人保天津的委托诉讼代理人杨博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉娴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费96446.72元，扣除保险公司前期垫付医疗费10000元，被告应在其责任限额内赔偿原告医疗费86446.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日14时30分许，李铜柱驾驶车牌号为津Ａ×小型新能源汽车，沿天津市东丽区卫国道由西向东行驶至祁连桥下掉头过程中，遇胡玉娴步行由东向西走来，李铜柱未发现对方，车辆前部左侧与胡玉娴身体接触，造成胡玉娴受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李铜柱承担事故的全部责任，胡玉娴不承担事故责任。丛林系津Ａ×号机动车的登记所有人，津Ａ×号机动车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，保险公司应当在承保范围内承担先予赔偿责任。综上，就赔偿事宜原被告协商未果。故诉至法院，望判如所请。被告李铜柱、丛林辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，鉴于事故车辆投保保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保天津辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的经济损失。事故发生后，已将交强险项下医疗费10000元先行赔付原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2019年6月28日14时30分许，李铜柱驾驶车牌号为津Ａ×小型新能源汽车，沿天津市东丽区卫国道由西向东行驶至祁连桥下掉头过程中，遇胡玉娴步行由东向西走来，李铜柱未发现对方，车辆前部左侧与胡玉娴身体接触，造成胡玉娴受伤的交通事故。经交通管理部门认定，李铜柱承担事故的全部责任，胡玉娴不承担事故责任。事故发生后，原告胡玉娴被送往中国人民武装警察部队特色医学中心进行治疗，经诊断其伤情为，左三踝骨折、左尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折、左踝关节半脱位、高血压、糖尿病、左侧乳腺癌术后等。另查，事故车辆津Ａ×小型新能源汽车的所有人为被告丛林，事故发生时，被告李铜柱驾驶该车，丛林系李铜柱之儿媳。该车在被告人保天津投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保天津已将交强险项下医疗费10000元现行赔付原告。该费用包含在原告诉请之中。就原告胡玉娴的各项经济损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提供的道路交通事故认定书，拟证明事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于医疗费，原告向本院提供了指定医院就诊证明信、医疗费票据、住院病案、费用清单等，证明原告因本次事故致伤产生相应医疗费，被告均表示对于原告的医疗费票据及住院病案的真实性没有意见，但对治疗高血压、糖尿病、左侧乳腺癌术后等非因本次事故造成的疾病的治疗费用有异议，另要求扣除10%的非医保用药费用。被告虽表示医疗费中具有治疗高血压、糖尿病等非因事故造成的疾病费用以及要求扣除非医保用药费用，但未能提供相应证据予以证明，且医疗费系医生根据伤者病情需要予以对症治疗所产生的必要的合理的支出，因此，对于被告人保天津的抗辩意见本院不予采信。据此，本院确认原告的医疗费为96446.72元。综上，原告胡玉娴的合理经济损失为，医疗费96446.72元。本院认为，李铜柱忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。鉴于本案无证据证明事故车辆所有人丛林在本起交通事故中存在过错，故其不承担赔偿责任。由于该车在被告人保天津投保了机动车交强险及商业第三者责任险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内按照事故责任比例，先行向原告赔偿保险金。由于保险额度足以支付原告的经济损失，因此被告李铜柱无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告胡玉娴医疗费86446.72元。（已扣除交强险先行赔付的医疗费10000元）履行办法：上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告李铜柱负担。（由被告李铜柱直接支付给原告胡玉娴，胡玉娴预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇一九年九月三十日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法条：一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执414号 申请执行人：潘旭，男，汉族，1990年9月4日出生，个体工商户，住伊宁市。 被执行人：刘振银，男，汉族，1978年5月14日出生，个体工商户，住河南省周口市。 申请执行人潘旭与被执行人刘振银追索劳动报酬纠纷一案，于2019年4月1日立案执行，2019年4月7日、5月4日、5月27日、6月13日、7月11日、8月20日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人刘振银在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，查询信息反馈显示被执行人刘振银无财产可供执行。2019年4月16日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人刘振银名下的不动产信息，经查被执行人刘振银无不动产财产可供执行。因被执行人刘振银未履行（2018）新4002民初3449号民事调解书确定的义务。2019年7月8日本院对被执行人刘振银采取限制限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月3日对申请执行人潘旭进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年九月六日 书记员 赵宇轩
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执130号申请执行人：张某某,男性,1962年12月17日出生,住山西省宁武县后河街经贸小区被执行人：王某某,男性,1962年10月31日出生,住宁武县公路段院内本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执130号案件中对被执行人王某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  李 鹏审判员  赫 东二〇一九年九月二十六日(院印)书记员  江雪冰
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执849号 被执行人：卢世莹，男，1989年8月18日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行被执行人卢世莹犯滥伐林木罪被判处罚金一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初147号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元，追缴违法所得13000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月六日 法官助理  陈金刚 书 记 员  刘江民
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1571号原告：李满银，男，1990年5月27日出生，汉族，现住沙湾县。被告：岳国强，男，1984年5月10日出生，汉族，现住沙湾县。原告李满银诉被告岳国强民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满银到庭应诉，被告岳国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案依法审理终结。原告李满银诉称：2016年6月23日被告急需用钱，找原告借现金9000元，承诺2016年6月27日归还。还款期限届满，原告多次找被告索要，被告不予偿还，无奈诉至法院，原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款9000元，利息1496元（9000元×4.75‰×35个月=1496元），两项合计10496元；2、由被告承当本案的诉讼费等费用。被告岳国强经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明，被告岳国强于2016年6月23日向原告李满银出具借款借据，被告岳国强向原告借现金9000元，约定2016年6月27日还清，原、被告双方未对借款利率作出约定。借款到期后，被告没有按时向原告偿还借款，原告多次索要，被告也不予偿还，故原告诉至法院，原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款9000元，利息1496元（9000元×4.75‰×35个月=1496元，自2016年6月27日至2019年5月16日，共计35个月），两项合计10496元；2、由被告承担本案的诉讼费等费用。上述事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告李满银与被告岳国强之间的借款合同合法有效，原告依约向被告岳国强发放借款后，被告岳国强未按合同约定的期限清偿借款本金，应承担违约责任。原告李满银要求被告岳国强偿还借款本金9000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李满银要求被告岳国强承担逾期还款月利率按照4.75‰计算利息1496元（自2016年6月27日至2019年5月16日，共计35个月，按本金9000元×4.75‰×35个月=1496元）的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告岳国强经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳国强于本判决生效之日起十日内向原告李满银偿还借款本金9000元及利息1496元，本息合计10496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的10496元，案件受理费62元，因适用简易程序减半收取31元由被岳国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 俞宗东二0一九年九月三十日书记员 王 娜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执542号之一申请执行人扎兰屯市达斡尔民族乡中心村村民委员会，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：王成海，村主任。委托代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被执行人扎兰屯市达斡尔民族乡凌宇养殖农民专业合作社，住所地,内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：徐彩虹，董事长。被执行人江志奇，男，1964年6月20日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人康万春，男，1967年7月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯市达斡尔民族乡中心村村民委员会与被执行人扎兰屯市达斡尔民族乡凌宇养殖农民专业合作社、江志奇、康万春借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初3820号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：一、将被执行人康万春康万春在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯市管理部XXXXX账号内存款64900.00元扣划至扎兰屯市人民法院账户内。二、将被执行人江志奇在呼伦贝尔市住房公积金管理中心扎兰屯市管理部XXXXX账号内存款143000.00元扣划至扎兰屯市人民法院账户内。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年九月二十七日书记员  王 悦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢93号 申请执行人洪玉娥,女,1963年5月5日出生,汉族,齐齐哈尔市榆树屯化工厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人刘仁艳,女,1970年7月3日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初383号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月08日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初383号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月二日 书记员  郝 月
突泉县人民法院结案通知书【2019】内2224执1118号李洪生、李永军：李洪生与李永军承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5980.00元。经本院立案执行，现已强制执行扣划到位6030.00元，其中，本金5980.00元，执行费50.00元，至此，李洪生向本院申请执行的（2019）内2224民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ一九年九月三十日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书         (2019)陕0702民初3971号     原告汉中市鑫泰物业有限责任公司   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX46XG   住所地：汉中市汉台区XXXXX1号楼402室   法定代表人张权宝，公司执行董事   委托诉讼代理人张建明，项目经理。   委托诉讼代理人赵本华，公司员工。   被告詹XX，女，汉族，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限公司诉詹XX物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方已和解，且已经履行。原告汉中市鑫泰物业有限公司自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。     审判员 马杰     二〇一九年九月十日     书  记  员 张雪         1
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2023号关于郑柯锐罚金一案，申请执行标的共计9800.00元。经本院立案执行，现已执行到位9800.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初415号刑事判决书中关于罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4459号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。负责人：陈志良。委托诉讼代理人：蒋科萍、徐云俊，江苏云松律师事务所律师。被告：费军红，男，1996年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：费成发，男，1975年10月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：张菊，女，1976年8月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告费军红、费成发、张菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人蒋科萍，被告费军红、费成发、张菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还借款本金311070.37及罚息（以311070.37元为基数自2019年8月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），并赔偿农行锡山支行为本案花费的律师费23000元；2、对被告1、2、3的上述第一项债务，农行锡山支行有权以费军红名下位于锡山区东港花苑9-83-901室的房产予以折价、拍卖或者变卖所得价款对上述请求及本案诉讼费在524145元范围内优先受偿。事实与理由：2015年8月5日，费军红、费成发、张菊未买房向农行锡山支行借款360000元，期限24个月，并以所购房产向农行锡山支行担保。但合同履行过程中，费军红、费成发、张菊未依约履行还款义务，故农行锡山支行诉至法院，请求判如所请。被告费军红、费成发、张菊共同辩称：对欠款金额无异议，现无力还款。农行锡山支行为证明其诉讼请求提供了个人购房担保借款合同、进账单、共同还款承诺书、房屋登记证明、欠款明细、还款明细、账户信息、委托代理协议等在卷证实，被告费军红、费成发、张菊无异议，故本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，并认定事实如下：一、主债务情况：借款人费军红、费成发、张菊；贷款于2015年8月10日发放，于2019年8月29日提前到期；贷款本金360000元，尚余311070.37元；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%。截至2019年8月29日，尚有本金311070.37未还。农行锡山支行为本案诉讼支出的律师费23000元。二、物的担保情况：费军红以锡山区东港花苑83-901室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为524145元。担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。本院认为：农行锡山支行与费军红、费成发、张菊签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。三被告对农行锡山支行的所有诉讼请求予以认可，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、费军红、费成发、张菊应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金311070.37、该款自2019年8月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的罚息，律师费23000元；二、中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对费军红、费成发、张菊的上述第一项债务及本案诉讼费以费军红名下位于锡山区东港花苑83-901室的房产折价、拍卖或者变卖所得价款在524145元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，减半收取计3377元，财产保全申请费2420元，合计诉讼费用5797元，由费军红、费成发、张菊共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费用由徐小军、沙文秀直接给付，本院不再退回。徐小军、沙文秀应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年九月一日书记员  严露玮
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2205号 宋杰（申请执行人）、苑兴銮（被执行人）： 申请执行人宋杰与被执行人苑兴銮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2564.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2564.00元，本院已于2019年9月6日将该款转付给宋杰（申请执行人）。至此，宋杰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁1324民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5439号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王利娟，女，1989年4月8日出生，汉族，住内蒙古，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9000号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人王利娟下达执行通知书,责令被执行人王利娟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息373元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王利娟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2627执262号 被执行人：龙丹丹。 本院在执行与龙丹丹运输毒品罪罚金一案，该案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无银行存款、房屋登记、工商企业登记信息、证券登记和车辆信息，被执行人现在监狱服刑，该案目前暂无财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，该案可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石治桂 审判员  杨冠华 审判员  龙 屹 二〇一九年九月十七日 书记员  曾东欧
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初613号 原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，总经理。 被告：郑万林，男，1961年10月17日出生，瑶族，居民，住广西永福县。 被告：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住，住所地：广西永福县永福镇茅江桥开发区东滨路锦江花园********商铺一社会信用代码：91450326791339405N。 法定代表人：唐章国，董事长。 被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地，住所地：广西永福县永福镇东滨路锦江花园**会信用代码：91450326353655133K。 法定代表人：黄岚，总经理。 本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告郑万林、桂林宏鑫房地产开发有限公司、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄文清 二〇一九年九月九日 代书记员 黄德倖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初4863号原告：杨坤翼，男，1998年2月27日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：王文先，女，1963年3月28日出生，汉族，住河南省唐河县。二原告共同委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张江华，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：杜德文，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王文先、杨坤翼与被告杜德文租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文先、杨坤翼到庭参加诉讼，被告杜德文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王文先、杨坤翼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告挖机租金45000元及资金占用损失（以45000元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至付清之日止）;2.由被告承担诉讼费。事实和理由：杨宁会从事挖机租赁经营，被告自2012年8月起，租用杨宁会的挖机对其承包的九鼎名都工程项目进行土石方施工。完工后，被告一直拖欠原告挖机租金，经多次催促，被告支付部分租金，尚欠45000元未付。2017年4月20日，被告向杨宁会出具欠条，写明欠杨宁会挖机租金45000元未付，并对付款期限作出承诺，但被告并未按约定支付款项。后杨宁会因病去世，二原告作为杨宁会继承人，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决。被告杜德文未作答辩。原告王文先、杨坤翼围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，拟证明被告欠款情况及数额；唐河县公安局湖阳派出所出具的死亡注销证明、亲属关系证明、杨宁会的户口登记卡、河南省唐河县湖阳镇马洼村民委员会出具的亲属关系证明一份，拟证明二原告系杨宁会的合法遗产继承人。被告杜德文未提交证据，并经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告杜德文向杨宁会出具欠条一张，欠条载明：今欠杨宁会挖机款肆万伍仟元正（45000元），2017年8月付一半，年底付清。另查明，杨宁会于2017年因病死亡，杨宁会的父亲杨安财、母亲赵子贵均早于杨宁会死亡，杨宁会与王文先系夫妻关系，双方婚后生育一女杨菊，生育一子杨坤翼。本院受理本案后，杨菊向本院递交遗产放弃声明书，放弃对于本案欠款（遗产）的继承份额。本院认为,依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力。本案杨宁会为被告提供挖机设备，被告未按约定支付租金，后经当事人双方结算，被告出具欠条，并签字确认，现原告诉至本院，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果应由被告承担，故本院对被告拖欠杨宁会租金的事实予以确认，被告应履行给付金钱的义务。原、被告虽未约定利息，但因被告怠于履行义务的行为给债权人造成了资金占用的利息损失，故原告要求被告按人民银行同期贷款利率给付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条载明的给付时间为2017年8月付一半，年底付清，原告自愿从2018年1月1日起算资金占用利息，本院予以尊重。杨宁会现已去世，该债权（遗产）应由其继承人继承。原告王文先与杨宁会系夫妻关系，被告拖欠杨宁会的欠款系杨宁会夫妻关系存续期间的共同债权，应平均分割，故45000元欠款及资金占用利息的二分之一应归原告王文先所有，剩余的二分之一应作为杨宁会的遗产由其法定继承人继承。杨宁会的第一顺序的继承人为其配偶、子女、父母，杨宁会的父母均先于其去世、女儿杨菊放弃对上述欠款的继承，故二原告系杨宁会遗产的法定继承人，杨宁会的遗产应由二原告继承，且二原告当庭表示自行分摊继承的份额。综上所述，被告杜德文欠杨宁会挖机款45000元及资金占用利息，其中二分之一归原告王文先所有，另二分之一由二原告继承，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜德文于本判决生效后三日内支付原告王文先22500元，并以此款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息自2018年1月1日起至付清之日止；被告杜德文于本判决生效后三日内支付原告王文先、杨坤翼22500元，并以此款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息自2018年1月1日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杜德文负担，款限被告杜德文自本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 瑶人民陪审员  周映川人民陪审员  彭灿勇二〇一九年九月十日法官 助理  明 鹭书 记 员  涂滋芝
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异244号异议人（第三人）：铁岭市交通运输局，住所地：铁岭市银州区市府路**。负责人：张明，职务：局长。委托代理人：赵永生，男，1978年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人：献县乐寿胜利租赁站，，住所地：献县城内北环投资人：王瑞生，职务：总经理。被执行人：东北金城建设股份有限公司，，住所地：沈阳市铁**凌空二街**甲法定代表人：张亚龙，职务：总经理。被执行人：蔡奋志，男，1969年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在执行申请执行人献县乐寿胜利租赁站与被执行人东北金城建设股份有限公司、蔡奋志租赁合同纠纷一案中，第三人铁岭市交通运输局对本院依法冻结的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（第三人）铁岭市交通运输局称：异议人与被执行人东北金城建设股份有限公司存在到期债务，但已经于2017年1月接受东北金城建设股份有限公司的《付款指令》，向辽宁沅山装饰工程有限公司支付部分到期债务，未履行部分受资金来源渠道限制无力给付。贵院于2019年8月21日作出（2019）辽执字第2833号民事裁定书，冻结异议人在铁岭银行营业部的两个账户，其中对01×××95账户的冻结我局提出异议，因为该账户系铁岭市财政局预算内资金管理账户，该账户主要拨付局机关计划内人员工资、公务费、依据预算按计划拨付的不允许挪作他用的专项资金。以他人债权冻结该账户必然涉及局计划内人员工资的发放，正常办公经费的使用受阻，使局机关工作人员及家属的家庭生活受到影响，故提出异议，请求贵院解除对异议人在铁岭银行营业部设立的01×××95账户的冻结。本院经审查查明，原告献县乐寿胜利租赁站与被告东北金城建设股份有限公司、蔡奋志租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2016）辽0104民初13217号民事判决书，判决主文为：一、被告东北金城建设股份有限公司、被告蔡奋志于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告献县乐寿胜利租赁站租赁费132万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。被告东北金城建设股份有限公司不服该判决，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院作出（2018）辽01民终6588号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告东北金城建设股份有限公司、蔡奋志未履行民事判决书确定的义务，原告献县乐寿胜利租赁站于2019年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2019）辽0104执2833号。另查明，本案在执行过程中，本院于2019年7月10日依法作出（2019）辽0104执字第2833号履行到期债务通知书，送达并通知铁岭市交通局收到本通知后的十五日内向申请执行人献县乐寿胜利租赁站履行对被执行人东北金城建设股份有限公司到期债务的本金及利息，不得向被执行人清偿。异议人铁岭市交通运输局于2019年7月18日签字接收该通知书。因异议人未在指定期限内履行到期债务通知书，本院于2019年8月15日作出（2019）辽0104执2833号执行裁定书，裁定：强制执行被执行人东北金城建设股份有限公司对第三人铁岭市交通局的到期债权本金1320000元，案件受理费16680元及迟延履行期间的债务利息。再查明，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0104执2833号民事裁定书及协助冻结存款通知书，冻结异议人铁岭市交通运输局在铁岭银行股份有限公司账户为01×××95的银行存款150万元。本院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。因此本院执行机构依法冻结异议人在铁岭银行股份有限公司账户为01×××95的银行存款符合法律规定。异议人提出上述账户系铁岭市财政局预算内资金管理账户且冻结后正常办公经费的使用受阻，请求解除对账户的冻结一节，因其的请求不符合法律所规定应予解除对账户冻结的情形，故对异议人上述异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（第三人）铁岭市交通运输局的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年九月二十七日书记员  尤 悦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初4355号原告：张涛，男，1989年11月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。被告：季雪华，男，1982年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王亦丰，河南星灿律师事务所律师。被告：赖志雄，男，1993年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：周永真，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告张涛与被告季雪华、赖志雄合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张涛2019年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对季雪华、赖志雄的起诉。本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张涛负担。审 判 长  张应马审 判 员  黎晨波人民陪审员  孙红艳二〇一九年九月十日书 记 员  张艳艳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1932号 原告：马某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：周某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告马某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年九月九日 法官助理  王维霞书记员马鸿燕
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更997号罪犯吴传明，男，1981年10月30日出生，汉族，出生于山东省临沭县，初中文化，现在临沭县司法局管理下接受社区矫正。本院于2008年12月15日作出（2008）临刑二初字第65号刑事判决，以被告人吴传明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，其他原审被告人不服，向山东省高级人民法院上诉。山东省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）鲁刑一终字第57号刑事判决，维持原判对被告人吴传明定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2009年7月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月25日作出（2013）临中法刑执字第449号刑事裁定，裁定对罪犯吴传明准予减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；于2014年9月28日作出（2014）临刑执字第1885号刑事裁定，裁定对罪犯吴传明准予减去有期徒刑一年的刑罚执行；于2016年2月2日作出（2016）鲁13刑更180号刑事裁定，裁定对罪犯吴传明准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行；于2018年11月15日作出（2018）鲁13刑更1618号刑事裁定，裁定对罪犯吴传明予以假释，假释考验期自2018年11月15日起至2020年8月22日止。临沭县司法局于2019年8月9日以沭司（2019）赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯吴传明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沭县司法局提出，罪犯吴传明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2008）临刑二初字第65号刑事判决书，（2009）鲁刑一终字第57号刑事判决书，（2013）临中法刑执字第449号刑事裁定书，（2014）临刑执字第1885号刑事裁定书，（2016）鲁13刑更180号刑事裁定书，（2018）鲁13刑更1618号刑事裁定书及假释执行通知书等材料予以证明。本院经审理认为，临沭县司法局提供的证据足以证实罪犯吴传明符合特赦条件。应对尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴传明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20334号刘越超：刑庭执行申请刘越超罚金一案，本院(2018)豫0105刑初507号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月二十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异772号 案外人：李华，男，1971年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：龙福兰，女，1971年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李华、龙福兰对执行位于成都市××××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人李华、龙福兰于2011年4月1日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人李华、龙福兰支付了房款96060元，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市××××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人李华、龙福兰在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市××××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市××××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  谢超文 二〇一九年九月十日 书 记 员  尹 恒
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18103号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡景中，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡景中间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金46,467.72元(1,787.22元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田2011款1.6L自动经典版汽车一辆(车架号LFMAP22C7CXXXXXXX)，融资总额51,644元，租赁期限为36个月，每月租金1,787.22元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款434,041元，其中所涉被告融资款为42,411元(已扣除GPS费用980元，商业险4,413元，交强险950元，车船税720元和帐户管理费2,170元，合计扣除9,233元)。2017年6月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡景中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币46,467.72元；二、被告胡景中应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036元，减半收取518元，由被告胡景中负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32685号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴龙远，男，1989年12月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴龙远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告吴龙远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金37,931.89元；2、判令被告支付原告贷款利息573.32元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息1,719.12元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金37,931.89元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月20日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年7月20日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款147,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.45%，贷款期限为12个月，自2018年7月20日至2019年7月20日，首次还款日为2018年8月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吴龙远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年7月20日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为147,000元，月利率为1.45%，即年利率17.4%，贷款期限为12个月，自2018年7月20日至2019年7月20日，首次还款日为2018年8月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款147,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金37,931.89元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴龙远未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告吴龙远归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告吴龙远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴龙远应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金37,931.89元；二、被告吴龙远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息573.32元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息1,719.12元；三、被告吴龙远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金37,931.89元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805.60元，减半收取计402.80元，由被告吴龙远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1316号申请执行人：禹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。禹某某与钟某某承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4336号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟某某应支付禹某某报酬168200元、预交案件受理费3664元以及迟延履行期间的债务利息。因钟某某未按上述生效法律文书履行义务，禹某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人钟某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。钟某某申报了财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人钟某某有机动车一辆，无其他可供执行财产。其所有的机动车因脱审已经被公安机关扣押，且无执行价值。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人钟某某无可供执行财产。四、通过向被执行人钟某某住所地居民委员会调查，查被执行人钟某某未在住所地居住，后经调查了解其目前因涉嫌犯罪被羁押于遵义市第一看守所。五、本院已向被执行人钟某某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人禹某某在本案执行中未能提供被执行人钟某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人钟玉强无暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1316号案件终结本次执行程序。被执行人钟某某负有继续向申请执行人禹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二日书记员 熊柳梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20324号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**，统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张克波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201511307355。委托诉讼代理人：王涌鸿，男，1989年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，系该公司员工。被告：尹艳霞，女，1973年3月21日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告尹艳霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告尹艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金68747.69元；2、判令被告向原告支付利息（从被告欠费之日2018年11月5日起，以借款本金68747.69元为基数，按年利率13%的标准计至全部借款还清之日止，暂计至2019年4月5日为3723元）；3、判令原告对本案抵押物丰田牌汽车［车辆型号为TV7254VSP5，车牌号为粤Ｔ×××**，车架号为LFMBEC4D7D0193601，发动机号为C746360］享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实一、2018年1月5日，原、被告双方签订编号为第2018010096-01号的《最高额授信借款合同》，约定原告授予被告的借款额度为110000元，该借款额度在本合同约定的授信期限内可以循环使用；授信期限为两年，自2018年1月5日至2020年1月4日；单笔借款期限以被告每笔借款的借款借据为准，借款期限自原告提供的借款到达被告指定的银行账户之日起算；借款利率、还款方式具体以被告签署的借款借据为准；被告不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款；借款到期，如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权以剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金。合同签订地为深圳市罗湖区。二、2018年1月5日，原告委托案外人李培泽向被告转账支付110000元。同日，被告就上述该笔款项向原告出具《借款借据》，载明：根据双方于2018年1月5日签订的《最高额授信借款合同》的约定，被告确认收到原告发放的借款110000元，款项已转账至被告指定的账户；该笔借款的借款期限为24个月，借款利率为13%/年，还款方式为等本等息。三、原告在庭审中确认，被告借款后从2018年2月至2018年10月每月支付本金4583.33元、利息1630元，于2019年4月9日又支付了2018年11月及2018年12月的本金及利息，其中每月本金4583.33元、利息1630元，利息付至2018年12月5日，现尚欠借款本金59583.37元。四、2018年1月5日，被告与原告签署了编号为第2018010096-01《最高额抵押合同》，被告将自己拥有的车牌号为粤Ｔ×××**，车架号为LFMBEC4D7D0193601，发动机号为C746360的丰田牌汽车抵押给原告作为被告借款的担保。原告主张上述车辆办理了抵押登记。判决理由和结果本院认为，本案为借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。关于原、被告签订的《最高额授信借款合同》效力的问题，根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告公司的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，原告在本案庭审中确认其并未取得小额贷款业务的许可证，故原告从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，本院认定原被告双方签订的《最高额授信借款合同》无效，被告应返还原告的借款本金。因被告未到庭，亦未提供证据证明相关还款事宜，对于被告已还款的部分视为被告的个人自愿行为。故本院采信原告的主张被告尚需偿还原告借款本金59583.37元。关于原告主张的利息问题，本院认为，因双方签订的《最高额授信借款合同》无效，合同中关于利息的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，被告应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定被告应当按照年利率6%的标准从原告起诉之日起支付资金占用期间的利息。关于原告主张的优先受偿权问题，本院认为，原、被告签订的抵押合同属从合同，从合同效力依附于主合同，因本案主合同无效，从合同亦应当无效，原告主张的抵押权不成立，本院对原告此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹艳霞应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司返还借款本金59583.37元并支付利息（利息按年利率6%的标准自2019年7月2日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告负担。原告已预交的案件受理费806元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费806元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇一九年九月十七日书记员  王慧慧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1805号 申请执行人：岳增惠 被申请执行人：蒋忠云 申请执行人岳增惠与蒋忠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月23日立案执行，申请执行标的19285.28元，已执行标的19285.28元。现因强制执行并已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定此案已全部执行完毕。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十四日 书记员  王冠社
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6547号原告：张赵生，男，1984年4月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告：常红杰，男，1974年2月14日生，汉族，住河南省新郑市。被告：史慧英，女，1974年11月12日生，汉族，住河南省新郑市。被告：常鹏飞，男，1995年7月30日生，汉族，住河南省新郑市。三被告委托诉讼代理人：吕存辉，河南铭树律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。原告张赵生与被告常红杰、史慧英、常鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赵生及其委托诉讼代理人李恒昌、三被告委托诉讼代理人吕存辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张赵生向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告1339000元及利息169606.67元（按月利率2%自2019年1月1日暂计至2019年7月10日，并要求继续计算至付清欠款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月至2018年8月，三被告以购生产经营红枣加工理由，分多次向原告借款1339000元，约定借款利息为月息2分，后原告要求三被告偿还未果，故原告诉至法院。常红杰辩称，2018年4月22日之前只借原告50万元并不是原告所称的130多万元，让原告汇款账户是常鹏飞的账户，借款人是常红杰，与史慧英、常鹏飞无关。史慧英辩称，对此借款不知情，没有向原告借款。常鹏飞辩称，是常红杰借用我的账户作为原告指定的汇款账户，常鹏飞并没有借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，张赵生向常鹏飞账户转账19000元。同日，张赵来向常鹏飞转账20000元。张赵来称该款系张赵生向其借的钱，但让直接转给常鹏飞。同日，陈腾腾通过支付宝向常鹏飞转账9999.26元，陈腾腾称该款系张赵生让转给常鹏飞的。2018年4月22日，常红杰为张赵生出具借条一份，内容为：今借到张赵生现金伍拾万元整，2018年12月31日前还清，逾期按2分付息，随时可提供资金用途。借款人：常红杰，2018年4月22日。后2018年4月23至2018年4月26日，张赵生向常鹏飞账户分三次转账共计50万元。原告及常红杰均认可50万元系先打的借条后转的款。2018年5月11日至2018年8月3日，张赵生向常鹏飞账户多次转账共计52万元。2018年5月10日至2018年5月11日，张赵生通过微信向常红杰分两次转账共计2万元。另查明，常红杰、史慧英系夫妻关系，常鹏飞系常红杰、史慧英之子。常红杰称其向原告借款时指定原告将借款转入常鹏飞账户。原、被告之间无业务往来。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2018年3月26日至2018年8月3日，原告向常鹏飞转账共计1068999.26元（其中张赵来、陈腾腾向常鹏飞转账20000元、9999.26元，张赵来及陈腾腾均认可上述款项系张赵生让转至常鹏飞账户），常红杰亦认可张赵生2018年4月23至2018年4月26日向常鹏飞账户转的50万元系常红杰的借款，且原、被告均认可常红杰指定借款转账至常鹏飞账户，故可以认定张赵生转账至常鹏飞账户的款项1068999.26元系常红杰向张赵生的借款。2018年5月10日至2018年5月11日，张赵生通过微信向常红杰转账的2万元，也系常红杰向张赵生的借款。三被告以2018年4月22日之后的转款没有借条为由不予认可原告所转款项为借款，但原被告双方均认可张赵生与常红杰之间无其他业务往来，且三被告无法说明张赵生为何向其转款，也未提供相应证据，故对于三被告的抗辩，本院不予采信。综上，张赵生要求常红杰偿还借款1088999.26元，证据充分，本院予以支持。关于上述50万元的借款，常红杰向原告出具了借条，双方约定还款期限为2018年12月31日，如逾期按2分付息，故张赵生要求常红杰自2019年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。下余借款588999.26元，双方未约定还款期限及利息，常红杰应自起诉之日即2019年7月30日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息。张赵生要求过高部分，本院不予支持。因上述借款发生于常红杰、史慧英夫妻关系存续期间，故张赵生要求史慧英承担连带还款责任，并无不当，本院予以支持。因常红杰只是借用常鹏飞的账户接收借款，常鹏飞并非实际借款人，故张赵生要求常鹏飞承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告常红杰、史慧英于本判决生效之日起十日内连带返还原告张赵生借款50万元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告常红杰、史慧英于本判决生效之日起十日内连带返还原告张赵生588999.26元及利息（自2019年7月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张赵生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18377元，减半收取9188.5元，由原告张赵生负担1887.5元，被告常红杰、史慧英共同负担7301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇一九年九月二十七日书记员  翟鹏发
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执恢88号之二 申请执行人:杨文娟，女，1972年2月24日出生，汉族，新疆石油建设工程有限责任公司员工。 被执行人：韩自强，男，1967年10月7日出生，汉族，广陆公司员工。 被执行人：楚新艳，女，1967年11月17日出生，汉族，新疆设计院职工。 被执行人：韩志君，女，1971年11月5日出生，汉族，独山子石化公司乙烯厂职工，住克拉玛依市。 申请执行人杨文娟申请执行韩自强、楚新艳、韩志君民间借贷纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）新02民终478号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。因被执行人韩自强、楚新艳、韩志君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文娟于2018年8月8日向本院申请强制执行，因双方达成执行和解协议，本院于2019年6月10日终结（2018）新0203执952号案件的执行。后因被执行人韩自强、楚新艳、韩志君未按期履行执行和解协议，申请执行人杨文娟于2019年8月19日申请恢复强制执行，要求被执行人韩自强、楚新艳、韩志君向申请执行人支付案款合计583000元。 在执行过程中，本院查明（2018）新0203执952号案件中执行到位标的372807.20元，在终结执行后被执行人主动履行11000.10元债务。现本院查明被执行韩志君在独山子石化公司乙烯厂有工资收入，申请执行人同意按月扣留被执行人韩志君的工资收入冲抵本案案款，本院酌情扣留被执行人韩志君每月工资收入、奖金5000元，直至扣清583000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执恢88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年九月六日 书记员  张帅军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址延吉市。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：赵树国，男，1990年8月23日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：臧晶，女，1993年4月19日出生，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人赵树国、臧晶借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 丁钢元执行员 安 敏二〇一九年九月二十七日书记员 张 峰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢883号 关于雷红英与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初4493号 原告：朱云翠。 被告：李秋娟。 被告：肖明军。 被告：雷光明。 原告朱云翠与被告李秋娟、肖明军、雷光明股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。 朱云翠向本院提出诉讼请求：1.请求确认2015年12月11日雷光明与李秋娟签订的《股权转让协议》无效；2.确认2015年12月21日雷光明与肖明军签订的《股权转让协议》无效；3.判令李秋娟、肖明军、雷光明归承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：本院受理朱云翠与李秋娟、肖明军、雷光明股权转让纠纷一案后，朱云翠不能提供李秋娟、肖明军、雷光明的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且朱云翠也没有向本院提供李秋娟、肖明军、雷光明户籍所在地的居委会或公安派出所的证明，来证实李秋娟、肖明军、雷光明已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向李秋娟、肖明军、雷光明送达相关诉讼文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回朱云翠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  张 黎 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  郭诗野 代理书记员  刘 艳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执359号申请执行人：曾宇,男，汉族,1976年9月11日出生,住所地，内江市市中区双洞路167号，身份证号码511011197609112312。被执行人：内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司,住所地，内江市市中区棬子路273号。法定代表人：王万铭。委托诉讼代理人：邹成忠，内江市翔龙法律服务所法律工作者。本院在执行曾宇与内江雄风道路运输集团机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人住所地财产进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年九月二日书记员  张 钰
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3167号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：胡海风，男，1990年5月28日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人胡海风追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人胡海风返还申请执行人代偿的款项及违约金等46458.21元。 本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人胡海风拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人胡海风暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年九月二十日 代书记员 张俊淦
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初505号 原告：广西贵港市神舟木业有限公司，住所地贵港市港**罗泊湾（贵港市水泥厂红砖分厂内）。统一社会信用代码：91450803073795908G。 法定代表人：黄从廷,总经理。 委托诉讼代理人：莫献忠，广西和清律师事务所律师。 被告：王熙平，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地玉林市博白县，现住址不详。 原告广西贵港市神舟木业有限公司与被告王熙平买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄从廷及其委托诉讼代理人莫献忠到庭参加诉讼，被告王熙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西贵港市神舟木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款337372元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事胶合板、单板、胶水加工、销售的有限公司。自2016年以来，原告与被告一直有业务往来。在2017年2月16日至2017年10月17日期间，被告多次在原告公司购买不同规格的建筑模板，期间被告支付了部分货款。2017年12月13日，经双方对账，被告在《广西贵港市神舟木业有限公司对账单》上签字，确认尚欠货款337372元。后经原告多次追索，被告至今都未支付。为此，特向法院提起诉讼。 被告王熙平未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提供的《广西贵港市神舟木业有限公司对账单》、贵港市区农村信用合作联社活期存款历史明细查询、中国农业银行银行卡交易明细清单，来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事胶合板、单板、胶水加工、销售的企业。被告从2017年2月16日开始向原告购买建筑模板，双方口头约定，由原告向被告提供建筑模板，双方商定好规格、数量、价格后，由原告发货到被告指定的地点，被告在收到货后一个月内支付货款。原告依约从2017年2月16日开始向被告供应建筑模板至2017年10月17日，期间共向被告供应了27478片模板，总价值1198543元，但被告在收到原告供应的建筑模板后却不能按时支付货款，仅向原告支付货款861171元。2017年12月13日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款337372元，被告并在原告提供的《广西贵港市神舟木业有限公司对账单》上签字确认，之后，经原告多次追索，被告至今未偿还尚欠货款337372元。 本院认为，被告向原告购买建筑模板,双方形成事实上的买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告在收到原告供应的建筑模板后，理应及时支付货款，在原、被告双方对账结算后，被告确认尚欠原告货款337372元，对尚欠货款被告至今未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款337372元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 被告王熙平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王熙平向原告广西贵港市神舟木业有限公司支付货款337372元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6360元，公告费350元，合计6710元（原告已预交），由被告王熙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费6360元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 卫 人民陪审员  宋延新 人民陪审员  岑仙兰 二〇一九年八月三十日 书 记 员  林 燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3415号 原告：刘坤俊，男，1950年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。 被告：刘春梅，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘坤俊与被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘坤俊及其委托诉讼代理人黄仕明，被告刘春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘坤俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及资金占用利息（以中国人民银行规定的基准贷款利息计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的主张。事实和理由：原、被告系远房亲戚。2012年，因被告丈夫患重病需要经费住院治疗，被告在2012年11月9日和2013年10月16日分别找到原告要求借钱。原告于2012年11月9日借款10万元给被告，2013年10月16日借款5万元给被告。后被告一直未将借款归还，后经原告多次催收未果。被告于2019年2月27日和2019年2月29日又重新向原告出具了借条两张，并承诺于2019年3月31日前归还借款。被告至今未归还借款，故原告诉讼维权。 被告刘春梅辩称，向原告借款150000元属实，应当归还原告借款。但现在经济困难没有偿还能力，其愿意分期每月或者每半年归还一部分借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2019年2月27日，被告刘春梅向原告刘坤俊出具借条，载明：今向刘坤俊借现金50000元。原借日期2013.10.16.2019年2月29日，被告刘春梅向原告刘坤俊出具借条，载明：今向刘坤俊借现金100000元。原借日期2012.11.9。 以上法律事实，有当事人身份证明，借条两张，借款承诺及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告刘春梅尚欠原告刘坤俊借款150000元的事实，有借条两张及当事人陈述在案佐证，足以认定。故对原告刘坤俊要求被告刘春梅归还借款150000元的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘春梅在本判决生效后十日内向原告刘坤俊偿还借款本金150000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年九月十六日 书记员 赖宏志
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执恢213号申请执行人张春艳，女，1976年10月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张勇，男，1987年2月24日生，汉族，居民，住响水县。被执行人相利娟，女，1986年1月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张立华，女，1964年5月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人武士兰，女，1964年5月4日生，汉族，居民，住响水县。张春艳申请执行张勇、相利娟、张立华、武士兰民间借贷暨担保追偿权纠纷一案，在原执行案件中双方达成和解协议，申请人于2019年4月15日以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行。在执行中张春艳与张勇双方达成和解，申请人张春艳向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2019）苏0921执恢213号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年九月三十日书记员  吕 欢
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3935号 申请执行人朱某某，女。 被执行人吕某某，女。    申请执行人朱某某与被执行人吕某某保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初1632民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款50000元案件受理费3200元由申请执行人承担、执行费2100元由被执行人承担 。本案在执法依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人吕某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人吕某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦   二0一九年九月十六日 书  记  员   王   飞 1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7832号原告:南通晟凯置业有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路**。法定代表人：汪慧君，执行董事。委托诉讼代理人：胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕果，江苏君哲律师事务所实习律师被告：江苏炳盛营销策划有限公司，，住所地：南通市港闸区天生路**法定代表人：端木海建，执行董事。委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。原告南通晟凯置业有限公司（以下简称晟凯公司）与被告江苏炳盛营销策划有限公司（以下简称炳盛公司）代理服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告晟凯公司诉称，2018年5月28日，以原告晟凯公司作为委托方，被告炳盛公司作为受托方，双方签订《新项目前期定位策划及关联项目资产管理服务合同书》一份，约定受托方为委托方拟建的位于如皋城区和下原镇商业项目提供拿地可行性方案及商业地产产品策划服务，服务期暂定一年，自2018年6月1日起至2019年5月31日止。委托方一次性支付受托方开展前期三个月的铺底日常开支费用14万元。合同签订后，被告未能按约定启动项目服务工作。现请求：1、判令被告炳盛公司返还原告晟凯公司铺底费用人民币14万元；2、判令被告炳盛公司自起诉之日起至实际付款之日止，以14万元为本金，按年利率6%支付逾期付款利息；3、案件受理费、律师代理费、保全费等由被告炳盛公司负担。被告炳盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至南通市港闸区人民法院审理。理由：本案属于代理服务合同纠纷案，应由被告住所地管辖，即南通市港闸区人民法院管辖。理由：1、合同未约定履行地，应当在货币接收方法院管辖，被告作为接受代理费一方，应认定为接受货币的一方；2、双方关于合同争议的管辖约定应为无效约定。案涉协议约定“甲乙双方可将争议提交至项目所在地法院仲裁”，无法正常理解，应为无效条款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方于2018年5月签订《新项目前期定位策划及关联项目资产管理服务合同书》，案涉合同书既未约定合同履行地点，亦未约定有效的仲裁条款。依据原告晟凯公司诉称的事实来看，双方争议标的不仅仅是给付货币，对合同是否履行亦尚存争议，故不能直接适用接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应适用被告所在地人民法院管辖，被告炳盛公司所在地非本院管辖范围，应由南通市港闸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送南通市港闸区人民法院受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  崔小兰二〇一九年九月十八日书记员  沙凤仙
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3865号   原告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**。   负责人：李良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田唤涛，该公司职工，代理权限为特别授权。   委托诉讼代理人：马迪，该公司职工，代理权限为特别授权。   被告：杨承才，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，户籍地重庆市开县。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告杨承才追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉要求被告杨承才偿还垫付款3194元并承担本案诉讼费用。   本院认为：按原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司起诉时提供的被告杨承才的地址，无法找到被告杨承才，原告亦不能再提供被告杨承才目前准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告杨承才的送达地址，原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院释明后拒绝申请公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。   案件受理费50元，退回给原告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二○一九年九月十七日   书记员 席芳