wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初1351号 原告：边建新，男，1966年11月21日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。 被告：李英杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住盐山县。 原告边建新与被告李英杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告边建新及其委托诉讼代理人韩洪岭到庭参加诉讼，被告李英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款11.5万元。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由;2015年4月3日，原被告签订协议一份，约定原告为被告承包的南杨凤台小区安装防盗门、储备门、管道井门、车库门和楼宇门，并约定了产品及材料要求，工期自2015年4月3日至2015年4月27日,工程量以实际安装数量为准、付款方式等事项。协议签订后，原告按协议约定进行安装。安装完毕后，经结算，工程款共计304290元。根据协议第四条付款方式的约定，“1、定金5万元。2、材料到工地付10万元。3、待工程完工验收合格后一星期内付清全部尾款（扣下全款5%的保证金》4、保证金一年之内付清。”但是被告没有按照协议约定给付工程款。后经多次催要，被告陆续给付了部分工程款。至2016年8月5日，被告欠原告工程款158000元，为此被告给原告写下欠条一张。此后又经原告多次催要、被告又分三次给付原告工程款43000元，至今仍有11.5万元没有给付原告。原告现提起诉讼,请依法判决被告给付原告工程款11.5万元。 李英杰未答辩。 边建新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2015年4月3日，原告边建新与被告李英杰签订协议一份，约定边建新为李英杰制作安装防盗门等，于2015年4月3日起至4月27日安装完毕，工程造价30万元，工程验收合格后一个星期内付清全部货款（扣5%的保证金），保证金一年后付清。2016年8月5日，被告李英杰为原告出具欠条一份，今欠南杨凤台小区防盗门、车库门、工程材料款共计158000元。后被告李英杰陆续偿还原告边建新部分，至2017年6月，被告李英杰尚欠原告边建新11×××××元。 本院认为，原告已经安装与被告的约定完成制作安装工作，被告应当按照约定支付相应工程款；被告拖欠原告工程款，由被告为原告出具欠条为证，被告应当承担支付报酬的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李英杰于本判决生效之日起五日内支付原告工程款115000元。 案件受理费2600元,由被告李英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长 张      国      栋 人民陪审员 窦      树      良 人民陪审员 王文周二〇一九年九月二十九日 书 记 员 张            伟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初1279号之一原告：山重建机有限公司。住所地：临沂市经济开发区滨河东路**。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：王传华，系该公司职工。被告：济宁众能商贸有限公司。。住所地：山东省济宁市汶上县经济开发区金成路西段法定代表人：杨天杰，经理。被告：北京东正恒信科技发展有限公司。。住所地：北京市海淀区西北旺****平房法定代表人：张廷学，经理。被告：包头市至诚矿山机械设备有限公司。住。住所地：内蒙古包头市东河区豪德园小区**楼****/div>法定代表人：潘元辉，总经理。被告：吴存敏，男，1956年7月2日生，汉族，住河南省永城市。被告：隋秀花，女，1955年10月2日生，汉族，住河南省永城市。被告：闫卫华，男，1944年3月17日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：韩秀云，女，1948年8月22日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：韩光良，男，1990年1月7日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：赵书运，男，1970年12月19日生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：陆凤真，女，1970年10月29日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告山重建机有限公司与被告邢志强、王美霞、内蒙古山重建机机械设备有限公司、济宁众能商贸有限公司、北京东正恒信科技发展有限公司、包头市八闽贸易有限公司、包头市至诚矿山机械设备有限公司、吴存敏、隋秀花、闫卫华、韩秀云、韩光良、赵书运、陆凤真、李强、武晓峰、白云峰、何永红、韩宗河、陈根亚债权转让合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告山重建机有限公司于2019年9月1日向本院申请撤回对被告济宁众能商贸有限公司、北京东正恒信科技发展有限公司、包头市至诚矿山机械设备有限公司、吴存敏、隋秀花、闫卫华、韩秀云、韩光良、赵书运、陆凤真的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对部分被告的起诉，这是当事人对其诉讼权利的自由处分，且撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告山重建机有限公司撤回对被告济宁众能商贸有限公司、北京东正恒信科技发展有限公司、包头市至诚矿山机械设备有限公司、吴存敏、隋秀花、闫卫华、韩秀云、韩光良、赵书运、陆凤真的起诉。案件受理费待案件全部审理完毕后再作处理。审 判 长  冯少辉审 判 员  于徐州人民陪审员  季荣昌二〇一九年九月三日书 记 员  孙 柳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4007号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1989年1月4日生，汉族，户籍地江西省宜春市。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7345号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人李某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人于正川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月25日5时57分许，被告人李某某至上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号二楼杰拉网咖内,趁被害人钟某某熟睡之机,窃得钟某某放于电脑桌上的玫瑰金iphone6手机一部，后销赃。2018年10月8日5时51分许，被告人李某某至上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号二楼杰拉网咖内,趁被害人徐某1熟睡之机,窃得徐某1放于电脑桌上价值人民币2,508元的黑色三星G955064G手机一部，后销赃。2019年6月13日6时13分许,被告人李某某至上海市浦东新区康沈路XXX号“虎猫电竞”网吧内，趁被害人徐某2熟睡之机,窃得徐某2放于电脑桌上的oppo手机一部，后销赃得款人民币100元。案发后，销赃款人民币100元已被追缴发还被害人。2019年6月13日，被告人李某某在上海市浦东新区康桥镇火箭村XXX号被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人钟某某、徐某1、徐某2的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、实物复印件及案发现场视频截图照片，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，相关的抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人李某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴后发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年九月二十七日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执806号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行,住所地南充市高坪区鹤鸣路**，公民身份号码。 负责人：廖雪松，该支行行长。 被执行人：冯克银,男,汉族，1971年3月13日出生,住四川省南部县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与冯克银借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日以（2019）川1303执806号执行裁定书冻结了被执行人冯克银银行账户内存款。因被执行人冯克银未履行生效法律文书确定的义务，现需对被执行人冯克银在中国建设银行6217003670003563807_156_1账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人冯克银在中国建设银行6217003670003563807_156_1账户内存款人民币14599.35元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员 冯 燕 二〇一九年九月二十三日 书记员 屈光平
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0303执2528号之一 申请执行人：黄琼美，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：刘冰珊，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄琼美和刘冰珊借款合同纠纷一案，被执行人刘冰珊至今未履行莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2808号民事判决所确定的义务。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘冰珊在财付通支付科技有限公司的存款，金额为人民币378739元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年九月六日 书记员  姚赛琼
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4162号原告郭瑞芳,女,1972年6月3日出生,汉族，住承德市双桥区。委托代理人崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。被告卞国,男,1968年4月18日出生,汉族，住承德市双桥区。委托代理人李然，河北久兴律师事务所律师。原告郭瑞芳与被告卞国身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞芳及其委托代理人崔伟民，被告卞国及其委托代理人李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1592.12元，住院伙食补助费150.00元，误工费640.00元，护理费300.00元，营养费160.00元，交通费500.00元，精神损害抚慰金3000.00元，以上共计6242.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均为承德市双桥区冯营子镇三道湾村**村民。2019年5月19日下午14时30分许，被告无故在原告家门外的过道上把原告家自己垒的边墙给拆了，同时又将原告所有的一袋水泥和抗裂砂浆还有一部分砖扔到沟里，原告制止被告行为时，被告对原告恶意辱骂，使得原告受到严重惊吓后送往医院治疗，现要求被告赔偿损失，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、公安机关询问笔录两份，拟证明被告认可将原告家西侧地旁边的砖头扔到沟里，同时也认可因拆墙的事情与原告进行吵骂，所以该证据证实由于被告辱骂行为使原告情绪激动受惊吓后入院治疗，可见被告是有过错的，应当承担赔偿责任。2、承德市中心医院公安门诊病志及诊断证明书各一份，拟证明原告于2019年5月20日到承德市中心医院治疗，门诊留观至5月22日。3、原告医疗费票据共10张，金额为1592.12元。4、附属医院诊断证明一份，拟证明原告病情。被告辩称，1、原告所述与事实不符，原告侵害公共利益在先，被告没有拆原告家的边墙，也没有辱骂原告；2、被告没有实施侵权行为；3、原告的身体没有实际损害；4、原告主张的赔偿与被告的行为之间没有因果关系。综上，请法庭依法驳回原告起诉。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1号证据因系复印件不认可其真实性，也不能达到原告的证明目的，不能证明原告受到实际损害及与被告是否存在因果关系。对2号证据真实性无异议，但不能达到原告证明目的，就诊时间是在案发第二日，不能证明原告的头晕是由被告引起的，也证明原告身体并未受到实质损害，检查结果均为正常。对3号证据真实性无异议，但附属医院的票据原告未提供相应的诊断证明及病志材料，与本案无关联性。病志取证费与本案无关。且附属医院的诊疗项目和市中心医院存在重复，对原告主张的各项费用均不予认可。对4号证据真实性无异议，但不能达到原告证明目的，时间为5月30日距案发日已十一日之后与本案无关。经庭审确认，原告提交的1-4号证据缺乏其他有效证据予以佐证证实原告受到实际损害及与被告存在因果关系，不能达到原告的证明目的，故本院对上述证据的证据效力不予认定。本院经审理查明本案事实如下:原告与被告为承德市双桥区冯营子镇三道湾村**村民。2019年5月19日下午，被告卞国与原告丈夫卞国祥因边墙问题发生争执，进而两家人相互谩骂，双方没有身体接触。原告郭瑞芳于2019年5月20日因头昏到承德市中心医院门诊治疗3天，花费医疗费1592.12元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告对原告辱骂致原告惊吓为由要求被告赔偿其经济损失及精神抚慰金。承德市中心医院门诊病志中记载原告的各项检查无异常，且身体其他部位无外伤。原告未能举证证明被告对其有除辱骂外的其他侵权行为，亦不能认定双方间的辱骂行为与其住院治疗之间存在因果关系。原告的主张缺乏事实依据，无证据予以证明。综上，原告要求被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告郭瑞芳的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭瑞芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年九月二十五日书记员  陈 丽附页《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8637号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：欧阳卿，男，1995年08月17日生，汉族，住：江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告欧阳卿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告欧阳卿经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5983.15元、利息1582.76元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1012.2元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8578.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告欧阳卿未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年01月05日，被告欧阳卿向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年8月13日起产生利息，自2017年9月5日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5983.15元、利息1582.76元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1012.2元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。再查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金5983.15元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金5983.15元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月13日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月5日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告欧阳卿承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4225、4226号 申请执行人东莞市富兴包装材料有限公司,住东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区，统一社会信用代码91441900699708896D。 法定代表人吴彪。 被执行人深圳市联和盛纸品包装有限公司,住深圳市龙华区观澜街道泗黎南路皇帝印工业区******202，统一社会信用代码9144030006549366XH。 法定代表人张玉萍。 被执行人杜佳,男,1984年4月15日出生,汉族,,住山东省青州市 申请执行人东莞市富兴包装材料有限公司与被执行人深圳市联和盛纸品包装有限公司、杜佳买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15283号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款274765.6元及利息；受理费5770元、保全费1970元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位10622.24元，上述款项用于支付执行款10562.91元，执行费59.33元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市联和盛纸品包装有限公司名下的深圳农村商业银行账户的00×××64（冻结期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1521号之一 申请执行人：黄清辉，男，1957年6月9日出生，汉族，住泉州市安溪县。 被执行人：黄丽婷，女，1982年9月29日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人黄清辉与被执行人黄丽婷民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的(2018)闽0524民初5699号民事判决书确定的被执行人至今未能履行偿还借款人民币600000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，被执行人名下的房产已由他案先行查封处置，本案已发函参与分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月三十日 书记员  龚贵福
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3509号 植倩文、深圳鹏润建设集团有限公司： 关于申请执行人植倩文与被执行人深圳鹏润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初2249号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经被执行人主动履行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇一九年九月十六日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1306号 本院在执行申请执行人杨开发与被执行人冯德龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯德龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3580号 原告:广元市旭东物业服务有限公司。 法定代表人:陈芬理,系该公司董事长。 委托代理人:李晓兰，四川九朝律师事务所律师。 被告：徐庆，女，生于1982年2月28日，汉族，住四川省通江县。 原告广元市旭东物业服务有限公司与被告徐庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广元市旭东物业服务有限公司的委托代理人李晓兰到庭参加了诉讼,被告徐庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市旭东物业服务有限公司诉称，2015年8月1日，原告与蓝湾国际A区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告为蓝湾国际A区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准为多层住宅（业主本人生活居住）每月平方米0.5元（2016年8月1日起为0.3元）；电梯住宅（业主本人生活居住）每月平方米1元（2016年8月1日起为0.8元）；办公（出租等营业性质）每月平方米1.5元；商业物业每月平方米1.5元；而物业服务费由原告收取。合同同时约定了业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按物业服务费金额比照银行同期贷款4倍标准向物业服务提供方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向蓝湾国际A区业主提供物业服务并按约定收取物业服务费，但被告自2016年8月1日起，无故拖欠物业服务费，截止2019年4月30日共计拖欠物业服务费947.32元。原告多次催收，但被告均不缴纳，为了维护原告的利益，提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告物业费947.32元，并按照合同约定支付违约金117.64元；2、被告承担本案诉讼费。 被告徐庆未作答辩。 经审理查明，2015年8月1日，以蓝湾国际A区业主委员会为执行机构（甲方）、广元市旭东物业服务有限公司（即本案原告）为乙方签订《蓝湾国际A区物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为蓝湾国际A区提供物业管理房屋事宜，在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括的内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备消防、水电、电梯、门禁、监控等的运行、路灯、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地及业主居住环境的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通维修、公共场所的消毒及花草树木的杀虫；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆（含小汽车、摩托车、电瓶车、自行车、三轮车）的停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅（业主本人生活居住）0.5元/月.㎡（2016年8月1日起降为0.3元）；电梯住宅（业主本人生活居住）1.00元/月.㎡（含电梯电费、电梯年检费、电梯保养费、小型维修费用）（2016年8月1日起降为0.8元）；办公（出租等营业性质）1.5元/月.㎡（含电梯电费、电梯年检费、电梯保养费、小型维修费用）；商业物业1.5元/月.㎡；收费时间为从2015年8月1日起至2020年7月30日止。物业服务费用由乙方向业主收取。业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按物业服务费金额比照银行同期贷款4倍标准向乙方支付违约金。本合同期限自2015年8月1日起至2020年7月底止。 被告系巴中市巴州区蓝湾国际A3栋401号业主，其住房建筑面积为95.69㎡，但从2016年8月起一直未交物业服务费，原告以被告的住房建筑面积95.69㎡进行结算物业服务费，2016年8月1日至2019年4月30日下欠物业服务费947.32元。2018年10月30日原告在小区内先后对下欠物业服务费的包括被告在内的数位业主进行了公示，2019年5月6日四川宏坤律师事务所向被告发送了律师函要求被告缴纳从2016年8月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费947.32元及违约金117.64元，但被告未缴纳物业服务费及违约金。审理中，原告放弃要求被告支付违约金。 上述事实，有原告的陈述，被告的身份信息，原告的企业营业执照，《蓝湾国际A区物业服务合同》，告知书，律师函，历欠物业服务费催告通知，个人及家庭房屋登记记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告为巴中市巴州区蓝湾国际A区业主提供物业服务，原告与巴中市巴州区蓝湾国际A区业主委员会签订《蓝湾国际A区物业服务合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。案涉《蓝湾国际A区物业服务合同》对该小区全体业主均具有约束力，原告为巴中市巴州区蓝湾国际A区提供了物业服务，被告作为巴中市巴州区蓝湾国际A区的业主之一应当按照合同约定交纳物业服务费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐庆在本判决生效后十日内向原告广元市旭东物业服务有限公司支付2016年8月1日至2019年4月30日期间的物业管理费947.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年九月三日 书记员 黄雪晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24246号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所地广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所实习人员。被告：林士佳，男，1972年8月27日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告广州越秀物业发展有限公司与被告林士佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州越秀物业发展有限公司的委托诉讼代理人顾丹到庭参加了诉讼，被告林士佳因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州越秀物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2016年1月1日至判决生效之日的物业管理费（暂计至2019年4月5日为5983.11元）；2、被告向原告支付上述物业管理费逾期支付的滞纳金（以当月应付的管理费为本金，按日千分之三的标准从当月6日开始计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月5日为5983.11元，滞纳金总额以拖欠的物业管理费的本金为限）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月15日，原告与案外人广州市城市建设开发有限公司签订了《物业服务合同》。合同约定广州市城市建设开发有限公司将黄石花园小区委托给原告进行物业管理，合同期限自2007年7月1日至2009年6月30日，在涉案物业未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同前，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止。合同签订后，原告依约为被告提供了物业管理服务，完全履行了合同项下的物业管理服务义务。自2016年1月1日至今被告一直拖欠涉案物业的物业管理费，原告多次向被告催收，被告均置之不理，拒绝履行合同义务。被告拖欠物业管理费的行为属严重违约，已违反了法律规定，依法应承担相应的法律责任,遂诉至法院，请求法院判如所请。被告林士佳无答辩。经审理查明，原告系为黄石花园小区提供物业管理服务的物业公司。2007年6月15日，广州城建开发物业有限公司（乙方）与广州市城市建设开发有限公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方将黄石花园小区委托乙方实行物业管理；管理期限为贰年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；合同期内，本物业业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立后，可续聘或另行选聘物业管理公司；合同期满，未能选定新的物业服务企业、签订新的服务合同，本合同须继续履行，合同有效期自然顺延至新的物业服务合同生效之日止；本物业的管理服务费：高层1.8元/平方米；多层0.7元/平方米；业主/物业使用人应当于每月5日之前交纳当月的物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按每日应交费用的千分之三交纳滞纳金，等等。另查，原告于1992年1月2日成立，于2017年6月22日将名称由广州城建开发物业有限公司变更为广州越秀物业发展有限公司。被告为广州市白云区黄石东路****所有权人，该房建筑面积83.0987平方米。审理中，原告明确被告房屋物业费计费标准为1.8元/平方米，本案物业管理费仅主张至2019年9月，之后的物业管理费另行主张。以上事实，有《物业服务合同》、查册表、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与广州市城市建设开发有限公司签订的《物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为开发商委托的小区物业管理服务公司，与被告之间存在物业管理服务合同关系。原告已提供物业管理服务，被告未按合同约定支付物业管理费构成违约，应承担违约责任。经计算，涉案房屋的物业服务费为149.58元/月；2016年1月至2019年9月共为6731.1元（149.58元/月×45月）。关于逾期缴费的违约金即滞纳金，被告确实存在逾期缴纳物业管理费的行为，故原告依据合同约定要求被告自每月六号开始支付滞纳金至付清之日止合法合理，本院亦予以支持,但滞纳金总额应以6731.1元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林士佳向原告广州越秀物业发展有限公司支付2016年1月1日至2019年9月30日的物业管理费6731.1元；二、于本判决生效之日起五日内，被告林士佳向原告广州越秀物业发展有限公司支付滞纳金（每月滞纳金均以149.58元为本金，按照每日千分之三自当月6日起算，分别计算至付清之日止，滞纳金总额应以6731.1元为限）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告林士佳负担，被告负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  黄瑞仪人民陪审员  廖焕仪二〇一九年九月二十七日书 记 员  蔡佳丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执811号申请执行人李大顺，男，汉族，1964年12月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人朱洪文，男，汉族，1968年2月28日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人李大顺依据本院已经发生法律效力的（2018）豫1303民初942号民事判决书，于2019年3月22日申请执行被执行人朱洪文民间借贷纠纷一案，执行标的额为37600元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初942号民事判决书计算为准）、诉讼费370元。本院于2019年3月22日立案受理。在执行过程中，本院于2019年3月23日向被执行人朱洪文发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控：1、被执行人朱洪文有2005年5月16日登记的车牌号为豫Ｒ×××**红旗牌汽车一辆，因该车辆年限较久，已告知申请执行人该车辆情况，申请人明确表示不要求处置。2、被执行人朱洪文在中国农业银行股份有限公司南阳蒲山支行（开户账户62×××76）有存款13076.9元，该款项已被扣划至本院账户，现已支付给申请执行人。3、被执行人朱洪文名下无其他银行存款、无有价证券、网络银行无存款、无保险投资。二、本院经传统查控查明：经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。三、本院已对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2019年8月7日向南阳市公安局发出协助对被执行人朱洪文采取临控措施，但至今未控制。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院于2019年9月9日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案已扣划被执行人朱洪文13076.9元，被执行人朱洪文已直接向申请执行人李大顺履行10000元，扣除诉讼费370元，执行费464元。本案尚未执行标的额为15357.1元及利息（利息计算以（2018）豫1303民初942号民事判决书计算为准）。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初942号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年九月十八日书记员  王玉博
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初213号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人段涛，男，1988年1月12日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，户籍登记地：昆明市东川区，住昆明市东川区。因本案于2018年11月28日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人段涛犯危险驾驶罪，2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人段涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年10月1日22时许，被告人段涛醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车行驶至东川区交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为213.37mg/100ml。公诉机关认为，被告人段涛醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。上述事实，被告人段涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获照片、户口证明、查获经过，情况说明、酒精呼气测试单及照片、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；证人刘某的证言；光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第308号）、鉴定意见告知书；被告人段涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段涛在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段涛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人血样中乙醇成份含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人段涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月五日书记员  罗 璨
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保674号 原告：哈尔滨中瑞玻璃钢制品有限公司 被告：中材金晶玻纤有限公司 本院在审理原告哈尔滨中瑞玻璃钢制品有限公司诉被告中材金晶玻纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨中瑞玻璃钢制品有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款2308538元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告哈尔滨中瑞玻璃钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款2308538元。 二、如被告中材金晶玻纤有限公司名下的银行存款不足2308538元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十七日 书记员  房泽斌
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3566号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：赵政堂，工作人员。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：贾彦明，男，1981年1月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：马艳梅（系贾彦明之妻），女，1989年12月16日出生，汉族，住山东省茌平县。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行）与被告贾彦明、马艳梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告贾彦明、马艳梅经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令贾彦明、马艳梅偿还信用卡分期贷款本息共计80275.78元；2、判令贾彦明、马艳梅自2019年5月1日起至实际还款之日止按照合同约定继续支付利息和滞纳金（按实际还款日银行出具的信用卡账单确定的数额为准）；3、判令贾彦明、马艳梅赔偿建设银行律师代理费4408.27元；4、判令本案的案件受理费等诉讼费用由贾彦明、马艳梅负担；5、判令建设银行对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。庭审中，建设银行放弃要求贾彦明、马艳梅赔偿律师代理费的诉讼请求。事实和理由：贾彦明与马艳梅系夫妻关系。2016年12月5日，贾彦明在建设银行申办了龙卡信用卡，随后申请了购车分期业务，截至2019年4月30日，贾彦明共拖欠借款本息合计80275.78元，建设银行多次催收未果。根据龙卡信用卡协议及信用卡分期业务的相关约定，持卡人不履行债务或者出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余欠款。据此，建设银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。贾彦明、马艳梅未答辩。本院经审理查明如下：贾彦明与马艳梅系夫妻关系。贾彦明于2016年12月5日向建设银行申请龙卡信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则”。该申请表所附的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的主要内容为：甲方（以下均指贾彦明）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（以下均指建设银行）在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。同日，贾彦明又向建设银行申请了龙卡信用卡购车分期付款业务，并声明“本人已仔细阅读了龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守条款各项规则。”。申请表所附的龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款的主要内容包括：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并记入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费收取标准见公告及交易凭证，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额记入信用卡最低还款额；申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人的龙卡信用卡被停卡或申请人主动申请销户或要求停卡或申请人不履行债务或申请人不履行与分期付款相关的协议或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。马艳梅向建设银行出具共同还款人约定书，承诺其知晓并同意贾彦明办理龙卡信用卡购车分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。贾彦明以其所有的鲁Ｋ×××**号小型轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。之后，建设银行向贾彦明发放了信用卡（卡号为62×××62）。随后，贾彦明激活该信用卡并进行了多次消费。截止至2019年4月30日，贾彦明欠付建设银行本金、利息及滞纳金合计80275.78元，建设银行多次向贾彦明催要款项未果，故诉至法院。本院认为，贾彦明向建设银行申领信用卡并获得核准后，贾彦明将信用卡开通并使用，其与建设银行之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。贾彦明在享受建设银行提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。贾彦明未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。根据建设银行提交的信用卡交易明细，贾彦明已多次未还款或还款未达最低还款额，根据龙卡信用卡分期通业务条款约定的规定，建设银行有权要求贾彦明一次性清偿全部借款本金、利息及相关费用。故建设银行要求贾彦明偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。马艳梅与贾彦明系夫妻关系，贾彦明的上述债务发生在其与马艳梅的夫妻关系存续期间，且马艳梅承诺作为共同还款人承担还款责任，故建设银行主张要求马艳梅承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾彦明、马艳梅于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行欠款本金、利息、滞纳金共计80275.78元，并承担自2019年5月1日起至实际还款之日止，按信用卡申请协议约定的方式及标准计算的利息、违约金；二、中国建设银行股份有限公司威海文登支行有权对鲁Ｋ×××**号小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1917元，保全费920元，均由贾彦明、马艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十八日书 记 员  刘燕菲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0926执133号之三申请执行人陈国前，男，1970年12月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，现住云南省临沧市临翔区。委托代理人王韪杰，男，云南天外天（临沧）律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被执行人金红，男，1979年3月10日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。本院立案执行的申请执行人陈国前与被执行人金红股权转让合同纠纷一案，本院作出（2017）云0926民初818号民事判决书生效后，由于被执行人金红未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国前于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案应执行标的为人民币244498.80元（以下币种均为人民币），由被执行人金红承担案件受理费4134.00元，执行费3567.00元。立案后,本院依法向被执行人金红送达执行通知书，报告财产令等,但被执行人金红未按照执行通知书确定的期限履行法定义务。本院通过网络查控,查明被执行人金红名下无银行存款,无机动车。本院通过传统查控方式，查明被执行人金红在云南省耿马自治县孟定镇××勐库组有不动产权证号为（2018）耿马县不动产权第0000862号的房地产一处;在耿马自治县有林地两块，林权证号分别为：耿政林证字（2012）2604000184、耿政林证字（2012）2604000170;在耿马自治县孟定镇××勐库组有面积为393.20平方米的土地使用权[土地证号为：耿国用（2003）第2—572号]及在耿马自治县孟定镇××勐库组有建筑面积为217.**平方米的房地产(房产证号：00××**），本案已对上述财产进行轮候查封，首封为（2018）云0926执184号案件。被执行人金红作为法人注册了耿马腾龙橡胶有限责任公司和耿马银森信和工贸有限公司，与普玉彬出资注册了耿马孟定春鑫贸易有限公司，但申请执行人陈国前明确表示暂不用对被执行人在上述公司的股权或财产采取措施，亦暂不用进行处置，其将参与本院（2018）云0926执184号案件处置财产的案款进行分配。因被执行人金红户籍地为耿马自治县孟定镇中缅路**附**，通过向其所属的城关社区居民委员会进行调查，无其他可供执行财产线索。因被执行人金红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人金红发出限制消费令，限制其消费。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人陈国前的委托代理人，其认可本院调查结果，且未能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)云0926执133号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年九月八日书记员  陈孟月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林艳，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,869.06元(币种同下)。原告诉称，被告林艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,869.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0129民初1729号 原告:羊志全，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张琪，四川颂法律师事务所律师。 被告：白力，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：钟刚毅，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：永安财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地四川省大邑县晋原镇。 负责人：钟月笙。 委托诉讼代理人:易嫦，系公司员工。 原告羊志全与被告白力、钟刚毅、永安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告羊志全撤诉。 案件受理费4922元，减半收取2461元，由原告羊志全负担。 审判员  李嘉龙 二〇一九年九月十八日 书记员  彭 露
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7055号原告：刘静，女，1990年10月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌魏都力王健身中心，住所地许昌市魏都区南关办事处大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静。被告：大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店，住所地许昌市颖昌大道与南关大街交汇处。负责人：刘涛。原告刘静因与被告许昌魏都力王健身中心、大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店（以下简称大商许昌新玛特总店）服务合同纠纷一案，于2019年8月26日诉至本院。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。刘静向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告许昌魏都力王健身中心签订的《力王健身入会协议》；2.被告许昌魏都力王健身中心退还卡费2800元；3.被告大商许昌新玛特总店承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告与被告许昌魏都力王健身中心签订《力王健身入会协议》。协议签订后，原告如约向被告许昌魏都力王健身中心支付3000元。被告交给原告“力王健身精英会所”健身卡一张（含游泳健身28个月）。2019年8月5日，健身房门店关闭，人员失联，无法继续为原告提供健身服务，原告陷入无人理睬状态。《中华人民共和国消防法》第十五条规定，公众聚集场所在投入使用前、营业前，建设单位或者使用单位应向场所所在地县级以上地方政府公安机关消防机构申请消防安全检查，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，被告大商许昌新玛特总店致广大消费者安全不顾，将未通过消防验收的房屋租赁给被告许昌魏都力王健身中心进行经营。故原告诉至法院。本院认为，工商登记信息显示，许昌魏都力王健身中心系个体工商户，该单位已于2019年4月23日被核准注销。原告起诉时，该主体已不存在，原告以许昌魏都力王健身中心为被告起诉，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回刘静的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王磊华二〇一九年九月十八日书记员  唐 曼
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0826执1546号申请执行人：高宗胜,男,1972年7月16出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。被执行人：孙凤仁,男,1974年9月5日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。申请执行人高宗胜与被执行人孙凤仁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月8日申请执行，要求被执行人孙凤仁履行已生效（2018）皖0826民初3478号民事判决书确定的义务：一、支付借款本金49000元并自2018年8与15日起按年利率24%支付利息至实际还清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担诉讼费525元、执行费643元。执行过程中，1.本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年8月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现足额财产。目前已冻结部分银行账户和财付通账户，但只有少量余额。3.2019年9月4日本院前往被执行人孙凤仁户籍所在地开展财产调查，未发现被执行人财产信息。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日电话约谈了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。6.本案执行到位金额0元，未执行到位标的为借款49000元元及利息，案件受理费525元，执行费643元。因本案被执行人孙凤仁名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年九月九日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初187号原告：王某1，男，1971年2月23日出生，河北省保定市曲阳县人，系×××、×××号货车驾驶员、车主。委托诉讼代理人：张某，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告:郭某，男，1978年11月27日出生，山西省平定县人，系×××、×××号货车驾驶员。被告:石家庄平发汽车运输有限公司（以下简称平发汽运公司），地址:河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东，系×××,×××号货车所有人。法定代表人:李某，系该公司经理。被告:燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财保邯郸公司），地址:河北省邯郸市邯郸县人民东路515号华城商业广场201室，系×××、×××号货车商业险保险人。法定代表人：王某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧某，该公司法律顾问。被告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司），地址:河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东，系×××、×××号货车交强险和商业险保险人。法定代表人:王某3，系该公司经理。被告：雷某，男，1987年6月8日生，汉族，山西省五寨县人，系×××、×××号货车驾驶员。被告：王某4，男，1962年1月25日生，山西省府谷县人，系×××、×××号货车实际所有人。原告王某1诉被告郭某、平发汽运公司、燕赵财保邯郸公司、人保石家庄公司、雷某、王埃清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王某1及其委托诉讼代理人张某，被告燕赵财保邯郸公司委托诉讼代理人欧某到庭参加诉讼。原告在开庭审理前申请撤回对郭某的起诉，本院予以准许。被告平发汽运公司、人保石家庄公司、雷某、王埃清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车损及停运损失共计10万元（实际鉴定后，以鉴定意见为准）。事实和理由：2016年6月30日3时许，王某1驾驶×××、×××号货车行驶至国道209线269KM+480M处与郭某驾驶×××、×××号货车、雷某驾驶的×××、×××号货车发生交通事故。此次事故造成原告雷某受伤，×××、×××号货车及×××、×××号货车受损。经五寨县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本次事故王某1和郭某负事故的同等责任，雷某无责任。原告损失原告主张修车费45535元、停运损失72720元、公估费2000元，被告雷某应承担无责赔偿，其余被告应承担连带责任，故提起诉讼，请求维护其合法权益。被告燕赵财保邯郸公司辩称，郭某驾驶车辆投有商业三者险，在扣除郭某及雷某车辆交强险限额后按责任比例承担，停运损失属于保险责任免除项，原告并非挂车登记的所有人不能主张全部停运损失，案件的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。被告平发汽运公司、人保石家庄公司、雷某、王埃清未到庭亦未具答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、五寨县公安局交警大队道路交通事故认定书；2、圣源祥保险公估有限公司的公估报告及鉴定费发票1142元，以证明车损；3、河北铭俊公估有限责任公司的公估报告及鉴定费发票2000元，以证明停运损失；4、曲阳县安顺汽车钣金修理厂营业执照及证明，以证明车辆修理期限，即停运期限；5、原告的修车发票，以证明车损；6、五寨县人民法院（2017）晋0928民初88号判决书；7、车辆行驶证、道路运输许可证。被告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：8、保险条款第26条。庭审中，被告对原告提供的证据1、5、7无异议。证据2，系单方委托，且金额过高，公估费不承担。证据3，系单方委托，且金额过高，公估费不承担。证据4，不能证明实际修理期限，需要核实。证据6，说明停运损失应由驾驶人及车主承担，保险公司不承担。原告对被告提供的证据8有异议，属格式条款，应提供投保人认可证明。本院认证如下：被告对证据1、5、7无异议，本院予以确认。证据2属鉴定意见，被告未申请重新鉴定，本院予以采信。证据3属鉴定意见，被告未申请重新鉴定，本院予以采信。证据4，修理期限符合社会一般实际，且所载修理费比公估结论低，本院予以采信。证据6，系生效裁判文书，本院予以确认。证据8，系保险条款，真实合法，本院予以确认。综合原被告的陈述及提供的证据，可以证明本案如下事实：2016年6月30日3时许，王某1驾驶×××、×××号货车行驶至国道209线269KM+480M处与郭某驾驶×××、×××号货车、雷某驾驶的×××、×××号货车发生交通事故。此次事故造成原告雷某受伤，×××、×××号货车及×××、×××号货车受损。经五寨县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，本次事故王某1和郭某负事故的同等责任，雷某无责任。事故发生后，原告的×××、×××号货车在曲阳县安顺汽车钣金修理厂维修，于2016年9月10日修理完毕，花去修理费45535元。经河北铭俊公估有限责任公司鉴定，日停运损失1010元，结合修理期限，停运损失72720元，花去鉴定费2000元。本院认为:公民的财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，本案中，山西省五寨县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，王某1和郭某各负事故的同等责任，雷某无责任，三方均未提出异议，且符合法律规定，本院予以采信。停运损失，保险公司未提供履行说明义务的证据，应予赔偿。雷某在本次事故中无责任，原告未起诉无责方雷某车辆的保险公司，雷某不承担赔偿责任。雷某车辆交强险无责限额100元，赔偿责任人赔偿原告后可向雷某车辆的保险公司追偿。修理费、停运损失在交强险赔付2100元，剩余116155元，由郭某车辆承保保险公司赔偿50%，即燕赵财保邯郸公司、人保石家庄公司各赔偿29038.75元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费应由保险公司承担。鉴定费2000元，燕赵财保邯郸公司、人保石家庄公司各承担1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十一条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告王某12100元，在商业三者险限额内赔偿原告王某130038.75元；二、本判决生效之日起十日内被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告王某130038.75元；三、被告郭某、石家庄平发汽车运输有限公司、雷某、王埃清不承担事故的赔偿责任。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司各承担575元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 侯 高 二〇一九年九月六日法官 助理 张利国书 记 员 韩迎梅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6942号原告：如皋市鼎和织造厂，住所地：如皋市吴窑镇吴窑居7组。投资人：杨玉华，厂长。委托诉讼代理人：陈强，浙江博方律师事务所律师。被告：海宁市幸诗纺织品有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇红合路26号。法定代表人：顾其忠。被告：顾其忠，男，1971年8月24日生，汉族，住浙江省海宁市。原告如皋市鼎和织造厂（以下简称鼎和厂）与被告海宁市幸诗纺织品有限公司（以下简称幸诗公司）、顾其忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和厂的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告幸诗公司、顾其忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎和厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款294390元，并赔偿以294390元为本金，自2019年5月1日起至实际履行之日按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息损失（暂计至2019年8月1日利息损失为4514元）；2、被告承担原告为实现债权所需的律师费用18000元；3、判令被告顾其忠对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告鼎和厂与被告幸诗公司存在布匹购销业务往来，由原告提供布料、被告支付相应货款。经双方对账确认截止2019年2月3日被告尚欠原告货款294390元，双方达成还款协议，自2019年5月份起，被告每月向原告支付货款5万元直至还清所欠货款，并约定发生争议由败诉方承担本案全部诉讼费用和律师费，但被告未支付任何货款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告幸诗公司、顾其忠均未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告幸诗公司系被告顾其忠持有100%股权的自然人独资有限责任公司，被告顾其忠系其法定代表人。自2018年4月起，原告鼎和厂向被告幸诗公司供应了植绒底布，被告幸诗公司支付了部分货款。2019年2月3日，倪新明代表原告鼎和厂（乙方）与被告顾其忠代表被告幸诗公司（甲方）签订协议一份，约定：（一）甲方所欠乙方布款为贰拾玖万肆仟叁佰玖拾，截止日期2019年2月3日。（二）经甲乙双方共同协商从2019年5月份起，甲方每个月向乙方支付5万元，直至还清所欠货款，在此期间乙方承诺只要甲方每月向乙方支付承诺款项，乙方不得向人民法院起诉甲方。如果甲方不能按时间向乙方支付欠款，乙方有权向供货所在地人民法院提起诉讼。诉讼费用由败诉方全部承担（包含律师费）。但上述协议签订后，被告幸诗公司未能按照上述约定履行按月还款的义务。2019年7月23日，原告鼎和厂为本案诉讼事宜与浙江博方律师事务所签订了法律服务委托合同一份，并为此支出律师费18000元。2019年7月29日，原告鼎和厂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告鼎和厂提交的协议、委托代理合同、发票等证据以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告鼎和厂与被告幸诗公司之间存在由原告鼎和厂供应植绒底布货物、被告幸诗公司给付相应货款的买卖合同关系的事实，有原告鼎和厂及被告幸诗公司签订的协议为证，本院予以确认。根据该协议约定，对于所欠原告鼎和厂的货款294390元，被告幸诗公司理应自2019年5月起每月偿还5万元直至还清为止，由于该协议中并未约定每月还款的日期，按常理应推定为每月月底前支付当月应付的款项，但被告幸诗公司未能按照上述约定履行还款义务，截止2019年7月29日原告鼎和厂起诉之日，被告幸诗公司累计逾期未履行的还款金额为10万元，已经超过全部应还款金额294390元的五分之一，原告鼎和厂有权要求被告幸诗公司立即偿还全部款项294390元并承担相应的违约责任。对于原告主张的逾期付款利息损失的请求，该部分损失应以被告幸诗公司实际发生逾期的未付款金额及时间来计算，其中5万元的部分自2019年5月31日起发生逾期，5万元的部分自2019年6月30起发生逾期，194390元的部分自原告起诉之日2019年7月29日起发生逾期，按照原告主张的中国人民银行同类同期贷款基准利率的标准计算，本院支持由被告幸诗公司承担原告鼎和厂截止2019年7月29日的逾期付款利息损失为519.59元，对于2019年7月30日起至实际履行之日的逾期付款利息损失以294390元为基数、按照原告主张中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。对于原告主张的律师费的请求，根据案涉协议约定，因该协议发生争议并产生的包括律师费在内的费用由败诉方承担，现原告为本案诉讼支出了律师费18000元，原告主张由被告幸诗公司承担，符合双方合同约定，与法无悖，本院应予支持。对于原告主张的被告顾其忠对被告幸诗公司的上述债务承担连带清偿责任的请求，被告幸诗公司系被告顾其忠的一人有限责任公司，现被告顾其忠并未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，被告顾其忠依法应当对被告幸诗公司的上述债务承担连带清偿责任。被告幸诗公司、顾其忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海宁市幸诗纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告如皋市鼎和织造厂货款294390元并承担相应逾期付款利息（截止2019年7月29日为519.59元；自2019年7月30日起至实际给付之日止，以294390元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。二、被告海宁市幸诗纺织品有限公司于本判决生效后十日内承担原告如皋市鼎和织造厂支出的律师费18000元。三、被告顾其忠对被告海宁市幸诗纺织品有限公司的上述债务向原告如皋市鼎和织造厂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3025元,由被告海宁市幸诗纺织品有限公司、顾其忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 金 铎二〇一九年九月四日书记员 唐诗浩
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0424执727号 周小云： 本院执行的周小云罚金一案，经被执行人周小云自动履行，执行金额2000元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘金良 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗盈雪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4044号 原告：周永安，男，1982年3月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文娟，四川泸杰律师事务所律师助理。 被告：高宾，男，1963年10月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：陈元琼，女，1965年5月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：高伟男，男，1992年4月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告周永安与被告高宾、陈元琼、高伟男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告周永安及其委托诉讼代理人吴春到庭参加了诉讼，被告高宾、陈元琼、高伟男经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告周永安向本院提出诉讼请求：1．请求判决三被告共同偿还原告借款本金50,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至款清时止；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求中借款本金50,000元变更为30,000元。事实与理由：三被告系一家人，原告与被告高宾系朋友关系。三被告因家庭开支需要，分别于2018年7月23日、7月29日、10月1日共计向原告借款50,000元。三被告于2018年10月1日向原告出具了50,000元的借条一张。后经原告多次催收未果，为维护自己合法权益，原告诉至法院。 被告高宾、陈元琼、高伟男未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周永安于2018年7月23日、2018年7月29日、2018年10月1日通过其名下泸州农村商业银行股份有限公司账户向被告高宾账户转账18,000元、9,500元、18,000元，合计45,500元。另有4,500元系原告现金支付给被告。2018年10月1日，三被告于2018年10月1日共同向原告周永安出具《借条》一张，载明向周永安借款50,000元。诉讼中，被告偿还了原告借款本金20,000元，原告遂将第一项诉讼请求中借款本金50,000元变更为30,000元。原告催收未果，故诉至法院，要求判如所请。 上述法律事实，有原告陈述、借条、转账凭证等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方已成立借款合同法律关系。合法的借贷关系依法受到保护，双方均应诚实履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽原告陈述其中4,500元借款本金系现金支付，但根据三被告出具的借条载明借款本金50,000元，且三被告未答辩，足以认定原告已交付被告的借款本金为50,000元。现被告借款后经原告催要拒不归还，已构成违约，原告主张被告偿还剩余借款本金30,000元，并自起诉之日2019年7月9日起，以借款本金30,000元为基数按照年利率6%计算资金占用利息直至本金付清为之日止的请求有据可查，有法可依，本院予以支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宾、陈元琼、高伟男于本判决生效之日起十日内偿还原告周永安借款本金30,000元，并从2019年7月9日，以30,000元为基数，按照年利率6%计付资金占用利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取525元，由被告高宾、陈元琼、高伟男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘俊麟
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初1898号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所：云南省昆明市安宁市中华路151-153号。负责人：安晖武，系该行行长。委托诉讼代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄佑松，男，1984年8月3日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“建行安宁支行”）与被告黄佑松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行审理。原告建行安宁支行委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告黄佑松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄佑松一次性偿还原告剩余贷款本金人民币284900元、利息17035.96元及罚息25516.85元(利息及罚息暂计至2019年5月10日，之后的利息和罚息按照年利率8.7%计算至全部债务还清之日止；二、判令被告向原告支付实现债权的费用人民币19373元；三、本案案件受理费、公告费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月6日向原告申请快e贷，并通过原被告双方认可的数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，以下简称“合同”。合同约定贷款人根据对借款人的信用评价确定，借款人在一定条件下，可以申请支用最高可用额度借款本金限额，借款额度可循环使用，即借款额度。但借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款期限一年，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，还款方式为委托扣款。被告应按照合同约定归还借款，若逾期归还的，应按照借款利率上浮50%支付罚息。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费，拍卖费，公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告于2017年6月6日向原告申请“快e贷”289700元，且原告履行了发放义务。但是被告未能按时足额归还借款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果，故原告诉至法院。被告黄佑松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，黄佑松采用数据电文形式与建行安宁支行签订编号为530955036-4903-20190915124的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同第二条约定：借款期限为2017年6月6日至2018年6月6日，利率按5.8%计算，贷款逾期的，罚息利率按贷款利率上浮50%计算。合同附件第一条约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。另合同附件第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。同日，黄佑松向建行安宁支行申请贷款289700元，建行安宁支行当日将款项发放至黄佑松账户上，后黄佑松偿还部分本息后未再依约还款。截止2019年5月10日，黄佑松尚欠借款本金284900元，利息17035.96元，罚息25516.85元。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。黄佑松依据合同向建行安宁支行申请贷款，建行安宁支行依约发放贷款，双方间存在真实有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，建行安宁支行要求黄佑松偿还贷款本金284900元及利息17035.96元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，黄佑松应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》第二条的约定，按照年利率8.7%的标准支付自2018年6月6日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息，暂计算至2019年5月10日为25516.85元。对建行安宁支行要求黄佑松支付律师费的问题，根据合同附件第十条第四项之约定，本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由黄佑松于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿还贷款本金及截止2019年5月10日的利息合计327452.81元，并以借款本金284900元为基数按照年利率8.7%的标准支付自2019年5月11日起至贷款本息清偿之日止的利息；二、由黄佑松于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付律师费19373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，减半收取计3251元，由黄佑松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  道永升二〇一九年九月五日书记员  侯 蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖149号 原告：张克宇，男，1959年2月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：四川汉龙（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市涪城路**。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 原告张克宇因与被告四川汉龙（集团）有限公司（以下简称汉龙公司）、第三人四川国科资产管理有限公司劳动争议一案，向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 原告张克宇诉称，其于2011年1月入职汉龙公司担任集团董事长，年薪200万元。汉龙公司制定的《四川汉龙（集团）有限公司制度汇编》规定，年薪由基薪和业薪构成，发放方式：每月发放年薪的50%，剩余50%年终一次性发放。汉龙公司在2013年1月至2016年1月期间只向原告发放了年薪的50%，剩余50%的部分未向原告发放。2017年3月，绵阳科技城发展投资（集团）有限公司通过司法拍卖方式购得汉龙公司企业资产包，并委托四川国科资产管理有限公司处置汉龙公司企业资产包，该资产包包含职工薪酬。原告因此诉至成都市青羊区人民法院，诉请判令：1、被告汉龙公司、第三人四川国科资产管理有限公司共同支付原告年薪薪酬3083334元；2、被告承担本案诉讼费。 成都市青羊区人民法院以案情重大等为由，报请本院指定管辖。 本院认为，成都市青羊区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年九月六日 书记员 廖 文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2146号申请执行人：朱德文，男，1971年4月28日出生，汉族，小学文化，出租车司机，住安徽省芜湖市鸠江区,被执行人：秦克南，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3882号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦克南银行存款123070元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年九月十八日书记员  夏 昀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5682号原告：张凤云，女，1967年3月17日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：贺智炬（系原告张凤云丈夫），男，1968年5月18日出生，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司，住所地：赤峰市。法定代表人：赵杰，总经理。被告孙亚明，男，其他自然情况不详。原告张凤云与被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司（以下简称宏远公司）、孙亚明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云的诉讼代理人贺智炬、李晨阳到庭参加诉讼。被告宏远公司、孙亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程材料款54480元，支付利息按原告银行贷款支付的1.2分，从2016年1月1日计算至起诉之日43个月，利息合计28112元，总计82593元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了一份《赤峰新多门业销售合同》，依照合同的约定，被告购买张凤云经营的钢制防火门。张凤云依照约定履行了全部合同义务，被告也部分支付了材料费，尾欠54480元材料款。该合同项目2015年即已完工，并投入使用。为了尾款张凤云一直找第二被告主张权利。但是近期第二被告拒接张凤云电话，使张凤云深感不安。为此，张凤云诉至法院。宏远公司、孙亚明未答辩。本院经审理认定事实如下：张凤云是从事门业销售的个体工商户。2014年7月28日，张凤云以赤峰新多门业总代理（乙方）的名义与宏远公司红山区经济开发区A区第一标段项目部（乙方）签订了一份《赤峰市新多门业销售合同》，合同约定：甲方向乙方定制钢制防火门270套，生产周期为30天。产品施行一年保修，人为因素除外，质保期自双方验收完毕后开始一年后结束。合同补充条款规定：所有货物到场一个月内付40%；剩余款按招标文件执行（即工程完工后付到合同价款的55%；合同价款的5%作为质量保证金，待五方验收合格后无质量问题无息支付）；扣除乙方总货款8%管理费税金款。孙亚明在合同甲方（签章）处签名，贺智炬在合同乙方（签章）处签名。合同签订后，张凤云如约供给宏远公司各型防火门，价款为331444元。宏远公司另加做防火窗，价款为40000元。另外宏远公司返修四扇防火门发生费用1552元。2016年1月12日，宏远公司管理人员黄经纬出具收到防火门钥匙的收条。上述货款，扣除宏远公司已付货款292000元、质保金15246元、管理费税金款26516元，尚欠货款39234元。上述欠款后经张凤云索要未果。为此，张凤云诉至本院。本院认为，宏远公司与张凤云签订的新多门业销售合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方应严格按照合同的约定履行。张凤云依约交付货物后，宏远公司在工程完工后扣除5%的质量保证金，剩余货款应及时给付给张凤云。宏远公司未依约给付属违约行为，张凤云要求其给付拖延期间的利息，依法应予支持，但张凤云要求按其个人从商业银行贷款时的利率计算利息，缺乏事实和法律依据，其利率可按人民银行同期贷款利率的1.5倍标准执行。张凤云要求宏远公司退还质保金15246元，因从2016年1月12日验收完毕至今早已超过双方约定的一年的保质期，故该请求依法应予支持。因宏远公司未按约定的期限退还质保金，张凤云要求支付利息，依法应予支持。但张凤云要求从2016年1月1日开始按其个人从商业银行贷款时的利率计算利息，缺乏事实和法律依据，应从2017年1月12日开始按人民银行同期贷款利率的1.5倍标准执行。张凤云认可孙亚明为宏远公司红山区经济开发区A区第一标段项目部的项目经理，故孙亚明在合同上签名是履行职务的行为，张凤云要求孙亚明承担给付责任，缺乏事实和法律依据，张凤云的该项诉讼请求依法不予支持。宏远公司经本院传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张凤云货款39234元及利息（以39234元为基数，从2016年1月12日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际给付之日止）；二、被告赤峰宏远建筑（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告张凤云质保金15246元及利息（以15246元为基数，从2017年1月12日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息至实际给付之日止）；三、驳回原告张凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（张凤云已预交），由宏远公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○一九年九月十九日书记员 韩 越
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执983号之一 申请执行人晋州市西队建筑材料有限公司，住所地：晋州市马于镇西队村，统一社会信用代码：91130183677392448G。 法定代表人：韩占征，系该公司经理。 被执行人李春雄，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 晋州市西队建筑材料有限公司与李春雄买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2019)冀0183民初632号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告李春雄给付原告晋州市西队建筑材料有限公司纤维素款58890元并赔偿利息损失（利息损失自2019年2月28日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费1239元、保全费1120元，由被告李春雄负担。由于李春雄未履行生效判决书确定义务，申请执行人晋州市西队建筑材料有限公司2019年6月12日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年6月12日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人李春雄有可供执行的财产。2019年6月12日本院采用快递方式送达执行通知书、报告财产令且依法采取强制措施。本院于2019年6月13日、2019年9月17日通过最高院查控系统分别对被执行人李春雄银行存款、互联网银行、证券、进行查询，房产、工商、收益类保险查询结果发现被执行人有部分存款30244.89元可供执行。至此申请执行人实现债权29461.89元，尚未实现债权29428.11元及利息。2019年6月12日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年9月19日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人李春雄纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长 赵江深审判长赵江深 人民陪审员 刘林人民陪审员刘林 人民陪审员 刘       茹 二0一九年九月二十五日二0一九年九月二十五日 书记员杨长富书记员杨长富
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25840号原告深圳市泰利塑胶制品有限公司。法定代表人李伟彬，该公司总经理。委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。委托代理人唐策城，广东生龙律师事务所实习律师。被告深圳市洁驰科技有限公司。法定代表人李建光，该公司总经理。委托代理人曾昭兴，系该公司法务。上列原告深圳市泰利塑胶制品有限公司诉被告深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董武发、唐策城以及被告委托代理人曾昭兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年3月开始被告多次向泰利塑胶公司采购PVDF伞齿轮、圆形锁紧套、插件（不）带槽、传动马仔上盖（通用款）、马仔传动轴内套等货品（详见采购订购单）。被告2018年7月拖欠货款37275元，2018年8月拖欠货款2405元，2018年9月拖欠货款140571.5元，2018年10月份拖欠货款33896元，累计拖欠货款214147.5元，经过原告的多次催讨，被告至今未付货款，严重侵害原告的合法权益。现特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告被拖欠的货款人民币214147.5元；2、被告按年利率6%的标准计算从2018年11月1日起至货款清偿之日止的利息（暂计至2019年9月1日的利息为10707元）；3、本案诉讼费用由被告承担。以上第1、2项诉讼请求合计224854.5元。庭审过程中，原告主张最后送货日期是2018年10月17日，故将利息的计算变更为按照银行同期贷款利率的1.5倍从2019年1月1日起计算。被告答辩认为原告提出的第二项诉讼请求按照年利率的6%标准计算利息应提供依据，并当庭要求原告出示证据原件进行质证。经审理查明，自2018年3月开始，原告向被告多次采购PVDF伞齿轮、圆形锁紧套、插件（不）带槽、传动马仔上盖（通用款）、马仔传动轴内套等货品，双方未签订书面买卖合同，原告根据被告发来的采购订单向被告供应货物。经双方对账，被告应付原告2018年7月至2018年10月货款共计214147.5元，其中2018年7月37275元、2018年8月2405元、2018年9月140571.5元、2018年10月33896元。经原告多次催讨，均未果，遂诉求本院，请求判如所请。另查明，被告已付清原告2018年7月份之前的货款。以上事实，有原告提供的有欠款明细、采购订单、送货单、对账单银行、收款记录及庭审笔录附卷为证。本院认为，双方存在真实有效的买卖合同关系，双方的权利义务应受相关法律法规调整。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告按照被告订单的要求向被告送货，被告员工在送货单上签名确认，且双方已经完成对账，被告也确认其欠付原告的货款金额为214147.5元，原告依约送货后，被告应当支付货款，对原告要求被告支付货款214147.5元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方并未对此进行约定，根据《合同法》第一百一十三条、《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被告未如约履行付款义务，除应当支付相应款项外，还应当按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍向原告支付逾期付款利息。由于双方约定付款方式为月结60天，原告于2018年10月完成最后一次送货，被告至迟应于2018年12月底支付货款，其逾期未支付，应当自2019年1月1日起支付逾期付款利息。原告当庭将利息的计算标准和起算时间变更为按照银行同期贷款利率的1.5倍从2019年1月1日起计算，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市洁驰科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市泰利塑胶制品有限公司支付货款人民币214147.5元及逾期付款利息（该利息以214147.5元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计至本判决指定支付之日止）；二、驳回原告深圳市泰利塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2336元，保全费1644.27元，原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐 江 明二〇一九年九月二十六日书记员 王 昭 贤书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执338号 申请执行人覃月广，男，1975年6月8日出生，汉族，住陆川县。 被执行人黎海全，男，1985年12月17日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2018）桂0922民初2869号民事判决书。本院在执行覃月广与黎海全不当得利纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人黎海全发出执行通知书（责令被执行人限期履行向覃月广返还修路集资款800元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费25元、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人黎海全未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及对周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年九月十日 书记员  李宗保
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终6293号上诉人(原审被告)：曾健，男，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：刘兴友，男，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：白宁，男，1983年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人曾健因与被上诉人刘兴友、白宁民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曾健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人曾健负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年九月十六日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审29号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人贾旺，男，汉族，1985年4月6日生，住杞县。被执行人田秋双，女，汉族，1986年7月31日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2018]21175号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年12月10日作出杞计生征字[2018]21175号社会抚养费征收决定，认定被执行人贾旺、田秋双生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人贾旺、田秋双社会抚养费各37377元，合计74754元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2018]21175号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6948号原告：濮阳县国庆路群长婚庆用品门市。住所地：濮阳县。经营者：张群长，该门市负责人。委托诉讼代理人：张晓舟，女，1991年3月6日出生，住濮阳县，系张群长之女，代理权限：特别授权。被告：张唐伟，男，1986年3月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县国庆路群长婚庆用品门市诉被告张唐伟不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员翟国玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮阳县国庆路群长婚庆用品门市委托诉讼代理人张晓舟到庭参加诉讼，被告张唐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳县国庆路群长婚庆用品门市诉称，2019年1月19日原告通过向被告物流车向客户发货，被告代收货款,被告仅转给原告部分货款，下余2，550元，经原告索要而拒付，请依法判令被告偿还原告货款2，550元。被告张唐伟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，被告张唐伟以其车牌号为豫Ｊ×××**的货车从事物流运输，为他人运送货物，2019年1月19日原告濮阳县国庆路群长婚庆用品门市通过被告向客户马素银发10件灯笼货物，约定由被告张唐伟代收货物，马素银收货后将货款4，610元支付给被告张唐伟，被告向原告转账共计2，060元，下余2，550元被告一直未付，原告催要未果即诉至本院。上述事实有当事人陈述，被告托运货物发票，马素银的证明材料等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，被告张唐伟为原告濮阳县国庆路群长婚庆用品门市托运货物而代收的货款应及时全部支付原告，对下余应支付原告的货款2，550元不当占有并无合法根据，应当返还原告，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的一种合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告张唐伟返还原告濮阳县国庆路群长婚庆用品门市货款2，550元。案件受理费25元（已减半），由被告张唐伟承担。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年九月二十七日书记员  候明均
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初117号原告：孙颖，女，1962年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：赵存设，男，55岁，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：曹秀云，女，50岁，汉族，住址沈阳市于洪区。原告孙颖与被告赵存设、曹秀云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙颖撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告孙颖负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  李宝石二〇一九年九月二十四日书 记 员  张雅兵
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执579号 申请执行人：宣城南天电力工程有限公司宁国开源分公司，住所地安徽省宁国市津河西路双龙巷****，统一社会信用代码91341881MA2RU2PQ6M。 被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，，住所地安徽省宁国市宁国大道时代广场西侧时代广场**统一社会信用代码91341881557801059K。 被执行人：安徽飞达置业有限公司，，住所地安徽省宁国市三津大道**统一社会信用代码91341881799811700D。 申请执行人宣城南天电力工程有限公司宁国开源分公司与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初4100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年03月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1881民初4100号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年九月九日 书 记 员  袁 炜
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初208号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹玉明，男，1961年8月30日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省济南市历城区，住山东省济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月16日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]201号起诉书指控被告人曹玉明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月16日21时59分许，被告人曹玉明醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南高新技术产业开发区旅游路由西向东行驶，行至龙洞隧道处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人曹玉明血液中乙醇成分含量为156.3±6.6mg/100ml。本案立案后，被告人曹玉明被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹玉明的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人曹玉明拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人曹玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人曹玉明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年九月十日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。