四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川03民终1299号上诉人（原审被告）：刘晓禄，女，1984年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：成都市子千商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段**。法定代表人：郑笃梅，董事长。委托诉讼代理人：腾明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张鑫，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：张前彬，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。上诉人刘晓禄因与被上诉人成都市子千商务服务有限公司（以下简称子千商务公司）、张鑫车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2019）川0302民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓禄上诉请求：1.依法撤销（2019）川0302民初1022号民事判决；2.请求二审在查明事实后依法改判，驳回被上诉人子千商务公司在原审中的诉讼请求或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在本案中是最大的受害者，因二被上诉人之间的经济纠纷导致上诉人租赁的车辆仅使用了半天就失去了管控；2.一审认定事实不清，对被上诉人子千商务公司是否有收费许可证、收费标准、是否有权对外开展提供汽车租赁服务等没有查明，对2019年1月3日子千商务公司收到上诉人的短信、彩信的事实也没查明，对于是否因不可抗力导致《汽车租赁合同》无法履行，合同目的无法实现的情形一审也没有认定；3.一审认定《汽车租赁合同》合法有效错误，子千商务公司将他人私家车作为租赁使用违反了《汽车租赁业务管理暂行规定》第十六条的强制性规定，合同无效；一审认定租车天数从2019年1月3日起至4月29日共计113天错误，上诉人实际只使用一天。子千商务公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，上诉人与子千商务公司之间是合同关系，也约定了权利义务，应当按照合同约定履行，上诉人存在违约行为，应当支付相应的款项。请求驳回刘晓禄的诉求。张鑫辩称，一审判决存在问题。上诉人上诉的事实和理由正确，对于本案来说存在两个法律关系，一个是合同关系，一个是侵权关系，不能在同一个案件中审理。张鑫不是本案适格的被告，张鑫虽然扣押了子千商务公司的车辆，但事出有因。一审法院对车辆损失的计算时间和金额有失公平，不合理。子千商务公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还车牌号为川A0XX**的宝马牌轿车；2.判决两被告连带赔偿原告因车辆被侵占所受的经济损失，按每天500元计算从2019年1月6日起算至交付车辆时为止；3.判决两被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告明确经济损失的计算时间为2019年1月6日至2019年4月29日。一审法院认定事实：2018年9月28日，陈小波将自有的川A0XX**宝马车委托给原告对外出租，期限为三年。2019年1月3日14点30分，原告与刘晓禄签订《汽车租赁合同》，约定原告将川A0XX**宝马牌车辆一辆出租给刘晓禄，租期为两天，每天租金500元，租金1000元，保证金10000元，用车范围市区周边，还约定出现承租方将租赁车辆转让、转租、出售、抵押、质押给第三方等情况，出租方有权单方解除合同并随时随地收回租赁车辆，或报请公安机关处理，出租方因此受的损失由承租方全部承担；租赁到期后及时交还车辆，如需续租应提前得到出租人同意并交足相关费用，租赁车辆到期不还造成的一切损失承租方承担；出租方应于合同到期或双方协议解除合同后，除依照本合同及附件的规定应扣除的费用外，将剩余押金归还给承租方，如发生车辆损失，出租方从押金中扣留相应损失的部分，押金不足支付的承租方应当补足；承租人承诺，还车起，省内30个工作日内，省外60个工作日内，处理本人租车期间的全部违章及缴纳罚款，如承租人违约，押金不退。合同签订后，刘晓禄向原告交纳了租金1000元及保证金10000元，合计11000元。由于王廷君与张鑫就车辆买卖定金退还事宜发生纠纷。2019年1月3日19时3分，刘晓禄报警称，其将车开至自贡市奥特莱斯停车场，张鑫拦车不让走。自贡市公安局高新分局南湖派出所出警后，查明该车车主为陈小波，处警情况记录：告知该男子张鑫无权扣留他人财物，欠钱一事可通过司法途径解决，不许发生违法行为。警方带刘晓禄离开现场，尔后分开。刘晓禄又与张鑫相遇，双方达成协议：经双方同意由刘晓禄在成都子千租车行租赁的宝色宝马车一台（川A0XX**）租金及保证金11000元由张鑫付给刘晓禄，该车后续的一切违约责任、法律责任由张鑫承担。此协议因为租赁公司老板王廷君欠张鑫40000元，迟迟未还，经多次协商未果，特以此车作为抵押。同时，张鑫向刘晓禄转款11000元，刘晓禄将川A0XX**宝马车交给张鑫。刘晓禄将此事告知原告，原告表示车辆由刘晓禄开走，只认刘晓禄。2019年1月14日，陈小波报警，成都市公安局金牛区分局西安路派出所了解到张鑫与子千商务公司有经济纠纷，建议报案人自行到法院处理。2019年4月29日，张鑫在民警见证下，将川A0XX**车辆返还原告。另查明，张鑫与王廷君定金合同纠纷一案，张鑫已依法向人民法院提起诉讼。一审法院认为：关于原告与被告刘晓禄签订的《汽车租赁合同》的效力问题，被告张鑫主张原告将非营运车辆用于出租经营系违法行为。该院认为，从原告的营业执照登记的经营范围和原、被告之间签订的《汽车租赁合同》的内容来看，原告只是纯粹出租车辆并收取租金，并不提供驾驶服务，即原告并不直接担负公共交通运输职能，因此本案不属于《中华人民共和国道路运输条例》的调整范围。根据交通运政管理部门的规定，车辆租赁行业应对用于运营的车辆进行登记和备案，本案原告将使用性质为非营运的车辆用于营运违反的是上述管理性规定，而非效力性强制性规定。根据法律规定，所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，本案川A0XX**车辆的所有权人向车辆委托原告对外出租，而《汽车租赁合同》系原告与被告刘晓禄的真实意思表示，该合同并没有合同法规定的导致合同无效的情形，因此《汽车租赁合同》合法有效。因川A0XX**车辆已由张鑫归还原告，故对原告要求返还车辆的诉讼主张，该院不再处理。刘晓禄租赁车辆后，应当按约归还原告车辆，因其未按约定时间归还，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权向其主张损失。原告主张其损失应按双方租赁合同约定的租金标准自2019年1月6日计算至2019年4月29日实际归还时止，该院认为该主张符合合同约定，依法予以支持，经计算113日×500元/日＝56500元。被告刘晓禄、被告张鑫认为系原告不愿意与张鑫进行协商引发本案，该院认为，既然刘晓禄已报警处理，二被告均知晓川A0XX**车辆所有权人为案外人，并非王廷君，即便该车辆为王廷君所有，民警已明确告知欠钱一事可通过司法途径解决，张鑫无权扣留他人车辆。维护自身合法权益不能采取非法手段，故被告非法扣留他人车辆依法应当承担赔偿责任。自原告2019年2月13日向人民法院提起诉讼要求二被告返还车辆，至2019年4月29日被告张鑫实际返还车辆，张鑫主张系原告拒不接收车辆，导致车辆迟迟未能返还无证据予以证实，而其庭审中自述其向原告提出返还车辆的前提系原告对其支付给王廷君的购车定金纠纷进行处理，故该院认为张鑫辩称系原告拒不接车的意见不予采纳。由于《协议》系刘晓禄与张鑫双方达成的一致意见，而原告并非《协议》当事人，且原告明确表示其基于合同关系提起本案诉讼，故根据合同相对性的原则，原告要求张鑫对刘晓禄的赔偿义务承担连带责任的诉讼主张，该院不予支持。刘晓禄承担责任后，可依法另案向张鑫主张权利。因刘晓禄已向原告支付保证金10000元，原告认为不应当退还保证金的意见，无事实依据和法律依据，该院不予采纳，该保证金与被告刘晓禄应支付的赔偿金进行品迭，刘晓禄还应支付原告46500元。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1.被告刘晓禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都市子千商务服务有限公司车辆租金损失46500元；2.驳回原告成都市子千商务服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由被告刘晓禄负担。本案二审期间，各方当事人均没有新证据提交。本院二审补充查明，被上诉人子千商务公司的营业执照上载明经营范围：商务信息咨询服务；汽车租赁；国内广告代理及发布（不含气球广告和固定形式印刷品广告）……。其余事实与一审一致，本院依法对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：刘晓禄与子千商务公司签订的《汽车租赁合同》的效力；刘晓禄是否存在违约行为，应承担什么违约责任。关于双方签订的《汽车租赁合同》效力的问题。上诉人刘晓禄主张被上诉人子千商务公司将他人私家车作为租赁使用，违反了《汽车租赁业务管理暂行规定》第十六条“租赁汽车车主必须与汽车租赁经营人名称一致，凡不是租赁经营人所属车辆，未办理汽车租赁合法经营手续的车辆，一律不得用于租赁。”的强制性规定，合同应为无效。根据查明事实，被上诉人子千商务公司的经营范围包括汽车租赁等业务，子千商务公司虽将案外人所有的车辆对外进行租赁，违反了《汽车租赁业务管理暂行规定》第十六条的规定，但该规定仅系管理性规定，非效力性强制性规定，而刘晓禄与子千商务公司所签《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不存在合同法中导致合同无效的情形，故该《汽车租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。关于刘晓禄是否存在违约行为，应承担什么违约责任的问题。根据双方租赁合同的约定，上诉人刘晓禄用车天数为2天，每天租金500元；租赁到期后应及时交还车辆，如需续租应提前得到出租人同意并交足相关费用，租赁车辆到期不还造成的一切损失由承租方承担。按此约定，上诉人刘晓禄在租用车辆后未按约及时归还，存在违约行为，应承担相应的违约责任。子千商务公司主张按合同约定的租金标准自2019年1月6日起至2019年4月29日实际归还时止计算损失的请求符合法律规定，一审予以支持正确，本院予以确认。上诉人刘晓禄认为本案纠纷的产生系因二被上诉人之间的经济纠纷引起，其实际使用车辆仅一天，系因不可抗力导致合同无法履行的意见，与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人刘晓禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962.50元，由上诉人刘晓禄负担。本判决为终审判决。审判长  黄绚丽审判员  周玉萍审判员  曾伟贤二〇一九年九月十八日书记员  何小雪