四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川32民终132号 上诉人（原审被告）：阿坝州雪源食品有限责任公司，住所地四川省马尔康市马尔康镇绕城路**。 法定代表人：三郎泽郎，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：刘笃华，男，1971年3月6日出生，汉族，现住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杨秀明，重庆光界律师事务所律师。 上诉人阿坝州雪源食品有限责任公司（以下简称雪源公司）因与被上诉人刘笃华劳务合同纠纷一案，不服四川省马尔康市人民法院（2019）川3201民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年6月26日立案后组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人雪源公司法定代表人三郎泽郎，被上诉人刘笃华及委托诉讼代理人杨秀明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人雪源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘笃华诉讼请求。事实与理由：一、一审判决对盖有“马尔康鑫鹏商贸有限公司”公章的新增劳务项目费270858.8元证据以及竣工验收报告认定错误，雪源公司的结算不可能要鑫鹏公司来确认，工程验收报告需要双方公司的公章，验收报告内容填写不全，且案涉工程还未完工。二、被上诉人不具备诉讼主体资格。1.合同是雪源公司原总裁雍天才和天源公司签订的，主体工程价款和附属工程价款应由双方来结算，和刘笃华没有关系。现在该工程还未完工，没有通过竣工验收。2.雪源公司已经对工程先后支付了现金6976000元，之前雪源公司已付工程款1300000元，共计已支付8276000元。扣除未做工程，雪源公司已经超付了工程款。3.雪源公司的农畜产品加工综合配套工程无论是主体还是附属工程全部工程款可能900万元左右，雪源公司已经支付了8276000元，扣除预留的20%工程质保金，应该是180万元，雪源公司不能再支付工程款了。 被上诉人刘笃华答辩称，1.2014年刘笃华以实际施工人的名义与上诉人签订《农畜产品加工综合配套工程项目施工合同》，刘笃华组织工人提供有偿劳务，上诉人接受劳务，理应支付劳务费。至于2015年何宽案与本案无关。2.关于一审法院对证据的认定及采信问题，一审法院采信正确。3.刘笃华是本案的适格诉讼主体。4.上诉人已将工程投入使用，应视为工程质量合格。5.上诉人现在尚欠被上诉人劳务费金额1541170.03元。6.上诉人与被上诉人没有关于质保金的约定。双方在结算时已经扣减了未完成工程项目价款，有结算时双方签署的结算单为据。 刘笃华向一审法院起诉请求为：1.判令雪源公司立即支付劳务费1541170.03元；2.判令雪源公司支付劳务费逾期付款利息，具体为2018年8月16日至2018年12月15日40534.80元，自2018年12月15日开始按每日利息337.79元计算至实际支付之日。（利息的计算：以1541170.03为基数，按年利率8%计算）；3.判令雪源公司向刘笃华支付2018年8月16日至起诉期间的误工生活补助，按每月6000元计算至本案一审判决生效之日，截止2018年12月15日暂计算为24000元；4.判令本案诉讼费由雪源公司承担。 一审法院认定事实：刘笃华于2014年7月以马尔康天源建筑工程有限公司名义与雪源公司签订了一份《施工合同》，以实际施工人的身份为雪源公司修建农畜产品加工综合楼及配套设施，面积约12050平方米，合同约定每平方米单价为460元，包工不包料，主材由雪源公司提供。2017年5月12日刘笃华以个人名义与雪源公司签订了《钢结构土建单项承包协议》，建筑面积为8997.3平方米，每平方米为22元，项目完工后，双方对工程总量进行了结算，并出具了雪源公司综合楼工程总结算依据（新增项目的计算），主要内容有：主体工程包括综合楼9645平方米，每平方米460元，计价4436700元，负一楼厂房6454平方米，每平方米单价460元，计价2968840元，共计7405540元，扣除未完成主体工程项目价款763879.17元，主体工程的实际价款6641660.83元。附属工程、计时工资、钢结构附属工程5项劳务价款1604650.4元，综合楼钢结构新增工程项目8项劳务价款270858.8元，共计1875509.2元。雪源公司从2014年5月1日至2018年4月29日期间陆续借支给刘笃华6976000元，其中支付主体工程价款为6641660.83元，支付附属工程劳务价款334339.17元，剩余劳务价款1541170.03元未支付。另查明，2018年2月9日雪源公司的法定代表人由雍天才变更为三郎泽郎。 一审法院认为，刘笃华以个人名义给雪源公司修建附属工程、综合楼新增工程、钢结构土建工程等劳务项目的行为构成劳务合同关系，刘笃华为雪源公司提供劳务，雪源公司应向刘笃华支付劳务报酬。劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，刘笃华依照约定向雪源公司提供劳务，雪源公司应当依约向刘笃华支付劳务费。截止本案辩论终结前，雪源公司尚欠刘笃华劳务费为1541170.03元，故对刘笃华要求雪源公司支付劳务费的诉求予以支持。雪源公司提出主体工程的价款与附属工程的价款没有区分开，且刘笃华所做的工程质量不合格的辩解，因雪源公司未提交相关证据佐证，对此辩解不予支持。对刘笃华要求支付劳务费逾期付款利息，具体为2018年8月16日至2018年12月15日40534.8元，自2018年12月15日开始按每日利息337.79元计算至实际支付之日。利息的计算：以1541170.03为基数，按年利率8%计算，因双方没有约定，且刘笃华没有提供依据，不予支持。对刘笃华要求支付2018年8月16日至起诉期间的误工生活补助24000元的请求，因该工程已完工结算，不存在误工的事实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决一、雪源公司于判决生效后十日内向刘笃华支付劳务费1541170.03元；二、驳回刘笃华的其他诉讼请求。案件受理费9335元，由雪源公司负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明一致。 本院认为，一、对于证据认定问题。1.盖有“马尔康鑫鹏商贸有限公司”公章的新增劳务项目费270858.8元的证据，上诉人雪源公司虽称鑫鹏公司盖章与其无关，但经雪源公司法定代表人签字确认的雪源公司综合楼工程结算依据（新增项目的计算）中前八项的项目和金额以及该八项总计金额与鑫鹏公司盖章确认这份一致，270858.8元的新增劳务费已被雪源公司确认，说明该笔新增劳务费客观存在，一审法院对该证据予以采信并无不当。2.竣工验收报告虽然没有加盖雪源公司的章，但在建设单位一栏中有雪源公司法定代表人三郎泽郎、总经理白全伦、股东石旦真、阿木拉和联系人陈俊梁的签字，施工单位处有刘笃华的签字，先不论程序是否规范，填写内容是否完整，但通过以上人员的签字说明双方是对工程有进行过验收的，一审中刘笃华提交的照片可以反映案涉房屋已投入使用，说明雪源公司接收了劳务成果，一审对该证据采信并无不当。二、刘笃华是否具备诉讼主体资格的问题。2017年5月12日双方签订的《钢结构土建单项承包协议》是刘笃华以个人名义与雪源公司签订的，本案中刘笃华主张的是附属工程及钢结构土建工程劳务费，该项目由刘笃华完成，且项目完工后，雪源公司也是与刘笃华进行的结算，雪源公司称其与天源公司签订的合同，与刘笃华无关的抗辩理由不能成立。雪源公司称已经对工程共计支付了8276000元，其中现金支付了6976000元，但雪源公司未提交证据证明已支付款项，对该理由不予支持。综上，上诉人雪源公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18671元，由上诉人阿坝州雪源食品有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴延丽 审判员  陈卉佳 审判员  马 雯 二〇一九年九月二十一日 书记员  泽郎佳