四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1726号 原告：陈应芳（死者张建华之妻），女，1998年1月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，身份证住址会东县。 原告：张某（死者张建华之子），男，2018年1月21日出生，汉族，四川省会东县人，幼儿，户口本住址会东县，未到庭）。 法定代表人：陈应芳，女，1998年1月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，身份证住址会东县，系张某母亲）。 陈应芳与张某共同委托诉讼代理人：陈元华，会东县姜州法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告：张帮柱（死者张建华之父），男，1969年12月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，身份证住址会东县。 原告：尹朝美（死者张建华之母），女，1972年11月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，身份证住址会东县，未到庭）。 委托诉讼代理人：张帮柱，男，1969年12月19日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，身份证住址会东县，与尹朝美系夫妻关系，特别授权）。 被告：韦体荣（死者韦大权之父），男，1969年11月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，身份证住址会东县。 被告：吴华秀（死者韦大权之母），女，1972年8月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，身份证住址会东县，未到庭）。 韦体荣、吴华秀共同委托诉讼代理人：袁良国，男，1977年2月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，大专文化，身份证住址会东县，系会东县堵格镇坪塘村村民委员会推荐代理。 被告：马勋省，男，1987年4月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，驾驶员，文化，身份证住址云南省昭通市鲁甸县，未到庭）。 委托诉讼代理人：铁金鑫，男，1992年2月7日出生，回族，云南省鲁甸县人，身份证住址云南省鲁甸县，特别授权）。 被告：建水县启航物流有限公司（未到庭） 统一社会信用代码：91532524MA6L06JM4C 住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇零公里鸡石公路联络线旁 法定代表人：许强（职务：总经理） 被告：中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司 住所地：云南省红河州建水县丰泰路80号 法定代表人：赵志红（职务：负责人） 委托诉讼代理人：范磊，四川福智律师事务所律师，特别授权。 原告陈应芳、张某、张帮柱、尹朝美与被告韦体荣、吴华秀、马勋省、建水县启航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈应芳、张某的委托诉讼代理人、张帮柱、尹朝美的委托诉讼代理人、被告韦体荣、吴华秀的委托诉讼代理人、马勋省的委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告建水县启航物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈应芳、张某、张帮柱、尹朝美向本院提出诉讼请求: 一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险内赔偿原告丧葬费29335元；死亡赔偿金36681元（12227元/年×20年＝244540元×15%，即保额11000元×50%）；在商业保险内赔偿原告张某被抚养人生活费29062.35元（11379元/年×17年÷2人×30%）；精神抚慰金30000元；处理事故人员误工：3人×3次×120/人＝1080元；合计应由保险公司赔偿126158.35元。二、除保险公司承担赔偿外应由肇事车川Ｗ×××××号二轮摩托车车主韦体荣、吴华秀赔偿二原告死亡赔偿金176680.15元（244540元－36681元＝207859元×85%）。被抚养人生活费67812.15元（96874.5元×70%）；应由二轮摩托车车主承担赔偿总额：244492.3元（赔偿总额要求：370650.65元）。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月7日，韦大权驾驶川Ｗ×××××号普通二轮摩托车（该车系套牌）搭乘（张建华），自姜州镇方向往会东县城方向行驶，于当时17时32分许行驶到鲹鱼河镇新云仓储中心路段，逗留了约1小时40分左右后，韦大权将川Ｗ×××××号普通二轮摩托车（该车系套牌）交给张建华驾驶，张建华搭乘（韦大权）自会东县鲹鱼河镇新云仓储中心路段方向往会东县城方向行驶，19时29分许行驶至省道310线（宁南－华坪）87KM+800M处时，车辆驶过道路中心线，在对车道与马勋省驾驶的云Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××××号半挂车发生碰撞，造成张建华当场死亡、韦大权受伤经送会东县人民医院抢救无效于当日死亡及两车受损的道路交通事故。本次事故经会东县交警大队认定为死者张建华负主要责任、马勋省负次要责任，韦大权无责任。在交通认定书中明确认定2018年10月7日死者韦大权驾驶川Ｗ×××××号二轮摩托车（该车系套牌）搭乘张建华自姜州镇方向往会东县城方向行驶，在新云仓储中心路段逗留了约1小时40分左右后，张建华才驾驶二轮摩托车的事实，说明肇事车辆的车主是韦大权，并且张建华是智力障碍4级的高度残疾人，韦大权把不具备合法手续不能上路的车辆交能张建华驾驶造成了重大交通事故。虽然在事故认定书中认定张建华的主要责任，但是划分的是两车之间的责任，承担主要责任的原因也是肇事的二轮摩托车未按规定登记上户，是不合法的上路车辆，所以被告应承担赔偿责任。因为被告人马勋省驾驶的肇事车在中国人民财产保险股份有限公司承保了交强险和商业险，应该在交强险内由保险公司承担保额110000元的50%赔偿。在商业保险内承担15%的赔偿责任给二原告，其余部分由二轮摩托车车主韦大权的财产继承人韦体荣、吴华秀和大车司机马勋省承担赔偿。故此原告人依法提起诉讼，请求人民法院审理判决，并支持原告的诉求为谢。 被告韦体荣、吴华秀辩称：一、对于原告诉讼请求的第一项由中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司承担赔偿责任。其应实际获得的赔偿费用，属于原告继承死者张建华遗产的费用。因死者张建华在该起交通事故中承担主要责任。理应由其遗产继承人在本案中以实际获得的赔偿费用直接赔偿给被告。被告已向人民法院提起了诉讼，并于本月21日开庭审理。请求人民法院综合两案情况，调解或判决由保险公司直接支付给被告。二、案发当天张建华驾驶的套牌川Ｗ×××××号二轮摩托车车，该车不是被告方的，也不是韦大权的。根据交通事故认定书认定韦大权无责，韦大权死后均无任何财产可供继承。按照法律规定，被告方不应承担张建华因此次交通事故死亡后的任何赔偿责任。故请求人民法院根据会东县公安局交通警察大队于2019年4月28日依法作出的第513426120180000052呈各方当事人均认可的道路交通事故责任认定书，所认定的事故责任划责进行承担赔偿处理。三、案发当天张建华驾驶的套牌川Ｗ×××××号二轮摩托车实际所有人并不是韦大权，会东县公安局交通警察大队在无其他任何证据证明的情况下，仅凭调取的监控发现在事发前驾驶该摩托车的人是韦大权，就认定该机动车所有人系韦大权，存在办案过程过程中的疏漏。但因该认定书认定死者韦大权无责任，所以被告方未提出任何异议。该起交通事故并未载明该车系韦大权交由张建华驾驶，也未载明张建华承担主要责任的原因，是因为该二轮摩托车未按规定上户，是不合法的上路车辆事故发生的主要原因。综上所述，原告向人民法院诉求由被告方承担民事赔偿责任的诉讼请求于法无据，本案的诉讼费应由其自行承担，并请求人民法院对原告诉求我方承担民事赔偿责任的诉讼请求依法予以驳回。 被告建水县启航物流有限公司向本院提交书面答辩状，其中辩称：一、云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××牵挂车辆的实际所有人为马勋省，建水县启航物流有限公司与马勋省属于挂靠关系。二、云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××牵挂车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险以及商业第三者责任险，根据本案主次责任划分，投保的保险足以赔付本次交通事故，在保险公司赔偿后，车辆驾驶人以及建水县启航物流有限公司在本案中不应再承担任何赔偿责任。三、因本案中有两名受害者在同一个车上，在分配交强险时应当平均分配，剩余款项在商业第三者责任险中赔偿，赔偿的比例应当按照主次责任即主要责任70%、次要责任30%来进行赔偿。四、丧葬费以及死亡赔偿金的标准请人民法院按照四川省的标准计算，死亡赔偿金以及被抚养人生活费按照农村标准计算无异议；精神损害抚慰金不应当得到支持，因本次事故是张建华承担主要责任，而在建水县启航物流有限公司处挂靠的车辆仅承担次要责任。综上所述，本案应当先行计算总的赔偿金额，再减去交强险一半的份额，剩余部分在商业第三者责任险中由投保的保险公司承担30%的赔偿责任。保险公司在承担了赔偿责任后，建水县启航物流有限公司以及在建水县启航物流有限公司处挂靠的驾驶员亦不应当承担其他赔偿责任，请求人民法院依法公平、公正的判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司辩称：1、案涉车辆在我公司投保商业险及交强险，我公司愿意按照法律规定依法进行理赔；2、根据保险合同约定，案涉车辆是按揭车辆，理赔过程需要受益人出具手续；3、本案原告起诉的金额超出了交强险赔偿限额11万元，本案中有两个死者，交强险不划分责任，应当为另一个死者预留50%的赔偿份额，超出交强险赔偿部分我公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任；4、原告起诉的精神损害抚慰金不应得到支持，因为张建华组交通事故中承担主要责任；5、诉讼费不在保险赔偿范围内，本公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告所举张某户口本及陈应芳身份证明，被告韦体荣、吴华秀对证据三性无异议，但认为该证据不能证明张某是张建华之子。本院结合原告所举结婚证、户口本及坪塘村民委员会的证明内容对该证据予以采信。 2、对原告所举《交通事故认定书》，被告韦体荣、吴华秀对证据三性无异议，但认为该证据不能证明二轮摩托车所有人是韦大权。本院认为会东县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分恰当，故该证据可以作为本案划分民事赔偿责任的证据使用，本院对此证据予以采信。 3、对原告所举居民死亡医学证明书、会理县遗体火化证及票据2张，被告韦体荣、吴华秀对证据三性无异议，但认为韦体荣、吴华秀不应承担赔偿责任。本院综合庭审查明的事实，对该证据予以认定。 4、对原告所举鉴定意见书及测量结果，被告韦体荣、吴华秀对证据真实性无异议，但提出不能达到证据目的，经本院审核，张建华在2016年10月14日受伤，2017年12月18日经鉴定：张建华的颅脑损伤智能损伤属肆级伤残。张建华初次领证时间为2016年10月10日，准驾车型：C1。综合本案双方举证，不能证明张建华具备驾驶摩托车的驾驶资格，故本院对该项证据予以采信。 5、对原告所分家协议，三被告对证据三性均有异议，经本院审核，该证据中对房屋及土地均作出了处理，但无集体组织的确认信息，故本院对该证据的证明力不予采信。 6、对原告所举韦体荣的住房情况照片1张，被告韦体荣、吴华秀称该房屋不是韦大权的遗产。本院综合庭审查明的事实，对该证据予以认定。 7、对原告所举坪塘村民委员会证明1份，因被告国人民财产保险股份有限公司建水县支公司对张建华与张某的父子关系提出异议，对原告补充举证的本相证据，被告国人民财产保险股份有限公司建水县支公司放弃举证权利，恳请法院核实其证明力。本院结合原告结婚证、户口本对该证据予以采信。 根据庭审查明情况，本案可以认定如下事实： 2018年10月7日，韦大权驾驶川Ｗ×××××普通二轮摩托车（该车系套牌）搭乘张建华，自姜州镇方向往会东县城方向行驶，于当日17时32分许行驶到鲹鱼河镇新云仓储中心路段，逗留了1小时40分钟左右后，张建华驾驶川Ｗ×××××搭乘韦大权自会东县鲹鱼河镇新云仓储中心路段方向往会东县城方向行驶，19时29分许行驶至省道310线（宁南－华坪）87KM+800M处时，车辆驶过道路中心线，在对向车道与马勋省驾驶的云Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｇ×××××号半挂车发生碰撞，造成张建华当场死亡、韦大权受伤后经会东县人民医院抢救无效于当时死亡及两车受损的道路交通事故。 2019年4月28日，会东县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》（第513426120180000052号）并确定：当事人张建华承担此次事故的主张责任，当事人马勋省承担此次事故的次要责任，当事人韦大权无责任。 另查明：一、云Ｇ×××××号重型半挂牵引车、云Ｇ×××××号半挂车的实际所有人为马勋省，马勋省与建水县启航物流有限公司属于挂靠关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司投保了第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）（保额为120万元，含不计免赔），车辆发生事故时处于保险的保期内。二、张建华机动车驾驶证准驾车型为C1。张建华于2016年10月14日因工受伤，2017年12月18日经鉴定：张建华的颅脑损伤智能损伤属肆级伤残。三、张建华死亡后,马勋省已支付丧葬费用29335.50元给张建华直系亲属。 本院认为，公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，韦大权使用套牌车上路，并允许张建华在不具有摩托车驾驶资质的情况下驾驶该车，违规操作，同时马勋省驾驶车辆行驶时未确保安全，酿成了本次交通事故。会东县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、责任划分恰当，故该认定书可以作为本案划分民事赔偿责任的证据使用，《道路交通事故认定书》已明确确认了张建华、马勋省在本次交通事故中的责任承担。本案争议的焦点在于：死者韦大权对本次交通事故的发生有无责任以及承担什么责任的问题。 首先，死者韦大权系此次事故套牌摩托车的所有人。而作为机动车所有人或者管理人的韦大权在知道或者应当知道张建华无摩托车驾驶资质的情况下便将摩托车交由张建华驾驶，以致张建华在驾驶该车的时候发生了此次交通事故，因此，作为该车所有人或者管理人的韦大权对将机动车交给张建华驾驶，显然有过错，依法应当承担相应的赔偿责任，故本院对韦大权不应当承担责任的抗辩不予支持。 其次，张建华、韦大权、马勋省在本案中应当承担的是过错责任、按份责任，即与过错相当的赔偿责任，而不是连带责任。因为本次交通事故是三人的违法行为间接结合造成的，三人的行为并不构成共同侵权，也无其他承担连带责任的法定因素，所以应当按照各自过错的比例承担按份责任。 第三，因马勋省所驾驶的云Ｇ×××××号半挂牵引车、云Ｇ×××××号半挂车辆在发生事故时处于交强险与商业三者险的保险期限内，故针对张建华因本次事故死亡的损失应在交强险的范围内予以赔付（本次事故造成张建华及韦大权死亡，按照生命权平等的原则及结合因韦大权交通事故死亡的另一案件诉求，本案确定张建华的死亡赔偿诉求在交强险死亡赔偿限额内具有50%的份额，即金额为55000元）。超出交强险赔偿限额的部分，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案实际，由张建华承担40%的责任、韦大权承担30%的责任、马勋省承担30%的责任较为适宜。马勋省应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任，再由被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司在商业三者险的限额内予以赔偿。 本案被告马勋省所驾驶的事故车辆（云Ｇ×××××号半挂牵引车、云Ｇ×××××号半挂车）挂靠在建水县启航物流有限公司从事经营活动，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，故被告马勋省应与被告建水县启航物流有限公司原告因张建华死亡造成的损失承担连带赔偿责任。 另外，因死者韦大权的第一顺序继承人韦体荣、吴华秀针对韦大权的交通事故造成死亡已另案提出诉讼，可视为韦体荣、吴华秀未放弃继承权，故韦大权所应承担的赔偿部分应由第一顺序继承人韦体荣、吴华秀在韦大权的遗产继承范围对张建华此次交通事故造成的损害承担赔偿责任。 现依据《侵权责任法》、《最高院关于人身损害赔偿司法解释》等相关法律法规，对原告因张建华此次交通事故损失费用予以核定如下： 一、死亡赔偿金：122270元（244540元×50%） 二、被抚养人（张某）生活费：96721.50元（11379元/年×17年÷2人） 三、丧葬费：29335.50元 四、精神抚慰金：10000元 五、处理事故人员误工：1080元（3人×3次×120元/天） 上述合计：259407元 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、（二）项的规定，保险公司应当在交强险赔偿限额内予以赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司在交强险赔偿限额内，按50%的比例赔付给本案原告陈应芳、张某、张帮柱、尹朝美因张建华死亡造成的损失费用55000元；超出交强险的损失部分费用204407元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司在商业三者险险内按30％比例赔付给原告陈应芳、张某、张帮柱、尹朝美，赔偿金额为61322.10元（204407元×30%）。 被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告的总金额为116322.10元（55000元+61322.10元）。因张建华死亡后马勋省已支付丧葬费用29335.50元给张建华直系亲属，为方便当事人兑付赔偿费用，体现司法便民、利民精神，由被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司直接支付马勋省其所垫付的丧葬费用29335.50元，直接支付原告陈应芳、张某、张帮柱、尹朝美损失费用86986.60元。 因被告韦体荣（韦大权之父）、吴华秀（韦大权之母）未明确表示放弃继承，故韦体荣、吴华秀在韦大权的遗产继承范围按超出交强险部分（204407元）的30％比例赔付给原告陈应芳、张某、张帮柱、尹朝美损失费用61322.10元（204407元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第(一)、（二）项的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告陈应芳、张某、张帮柱、尹朝美因张建华死亡造成的损失费用共计86986.60元；由中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司直接支付被告马勋省垫付的费用29335.50元。 二、由被告韦体荣、吴华秀在韦大权于本判决书生效后十五日内，在韦大权的遗产限额范围内赔偿原告陈应芳、张某、张帮柱、尹朝美因张建华死亡造成的损失费用61322.10元。 三、驳回原告陈应芳、张某、张帮柱、尹朝美的其他诉讼请求。 本案受理费2253.26元，由原告陈应芳、张某、张帮柱、尹朝美承担901.30元；被告韦体荣、吴华秀承担675.98元；被告马勋省及建水县启航物流有限公司共同承担675.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。 审判长 汤 健 审判员 张天艳 人民赔审员赵会业 二〇一九年九月十日 书记员 何 丹 附一：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）仍有不足的，由承保商业三者险的公司根据保险合同予以赔偿； 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 附二：本案证据 （一）原告举证： 1、张某户口本及陈应芳身份证明——拟证明张某与陈应芳是本案的适格原告。 2、《交通事故认定书》——拟证明案涉交通事故发生的事实，二轮摩托车所有人是韦大权，韦大权在新云逗留了1小时40分钟后，张建华驾驶案涉车辆。 3、居民死亡医学证明书、会理县遗体火化证及票据2张——拟证明张建华的死亡事实及产生的殡葬费。 4、鉴定意见书及测量结果——拟证明张建华在事故发生前就被鉴定其颅脑损伤智能损伤属肆级伤残，不具备驾驶资格。 5、分家协议——拟证明张建华与张帮柱、尹朝美进行了分家。 6、结婚证、户口本（原件已退回，本院保留与原件核对无异议的复印件）——拟证明原告的主体资格。 7、照片1张——拟证明韦体荣的住房情况。 8、证明1份――拟证明张建华、陈应芳系夫妻关系，生有一子张某。 （二）、被告韦体荣、吴华秀举证： 1、韦体荣、吴华秀现居住房屋照片1张——拟证明韦体荣、吴华秀现居住的房屋系自己所建。韦大权生前无财产、无存款、无债权，其死后韦体荣、吴华秀未继承其任何财产。 2、川Ｗ×××××号小车照片1张、机动车信息查询单1份——拟证明死者张建华生前拥有白色东风牌川Ｗ×××××号小车1辆，该车现系死者张建华遗产，其遗产继承人应在遗产继承中承担对韦体荣、吴华秀的民事赔偿责任的事实。 （三）、被告马勋省举证： 尸体安埋协议及收条——拟证明张建华的丧葬费29335.50元已由马勋省支付。 （四）、被告建水县启航物流有限公司举证： 车辆挂靠协议书复印件1份、建水县启航物流有限责任公司安全责任书复印件1份、机动车商业保险保险单副本1份、机动车交通事故责任强制保险单抄件1份、机动车商业保险保险单副本1份。 （五）、被告中国人民财产保险股份有限公司建水县支公司举证： 交强险及商业险保险条款——拟证明保险限额为11万元，诉讼费不在保险范围内。