wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4146号原告：蔡华益，男，1959年5月3日出生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：韩虎，吉林华烁律师事务所律师。被告：冯尚印，男，1965年12月8日出生，汉族，司机，现住延吉市。被告：李萍，女，1986年3月15日出生，汉族，司机，现住延吉市。被告：姜亦明，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路129号。代表人：赵志恒，总经理。委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。原告蔡华益与被告冯尚印、李萍、姜亦明、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华益及其委托诉讼代理人韩虎、被告冯尚印、李萍、平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。被告姜亦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡华益向本院提出诉讼请求：医疗费5263.57元（门诊费4205.57元+外购药1058元）、误工费6000元（200元×30天）、鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元，共计14863.57元。事实与理由：2019年3月17日9时59分许，冯尚印驾驶×××号出租车与姜亦明驾驶的轿车相撞，造成出租车乘客蔡华益受伤的道路交通事故，经认定，冯尚印承担事故全部责任，姜亦明、蔡华益无事故责任。冯尚印、李萍共同辩称：对事故认定无异议，事故车辆所有人系李萍，李萍雇佣冯尚印为其驾驶出租车，因已一次性赔偿蔡华益900元，口头达成协议蔡华益不再追究李萍、姜亦明责任，不同意赔偿。姜亦明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，姜亦明驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。医疗费根据国家基本医疗保险标准核定，在无责限额1000元内赔付。误工费需提供工作证明，不存在精神损害抚慰金。本院经审理查明：2019年3月17日9时59分许，冯尚印驾驶×××号出租车与姜亦明驾驶的×××轿车在长白山东路蓝天家园前处相撞，造成出租车乘客蔡华益受伤的道路交通事故，经交警队认定，冯尚印承担事故的全部责任，姜亦明、蔡华益无事故责任。事故发生后，蔡华益支付门诊费共计4452.89元（延吉市医院331.36元+延边医院2206.12元+延边中医医院延吉市中医医院1187.09元+延边第二人民医院553.32元+延边朝医医院175元）。经鉴定，蔡华益因本次损伤的误工时间评定为30日。蔡华益支付鉴定费600元。另查明，李萍雇佣冯尚印为其驾驶出租车，在营运过程中发生本次事故。姜亦明驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险无责赔付限额为：医疗费用1000元、伤残赔偿金项下费用11000元、财产损失100元。再查，冯尚印于2019年3月21日赔付蔡华益医疗费900元，蔡华益口头表示不再追究冯尚印、李萍责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.延边朝医医院门诊费收费清单。蔡华益欲证明因本次事故支付医疗费175元。冯尚印、李萍、平安保险公司均有异议，认为需提供正规医疗票据。本院认为，蔡华益就诊发票丢失，延边朝医医院后出具加盖公章的收费清单可以证实实际发生的费用，该证据本院予以采信。2.延吉市许福万诊所收据、延吉市同德堂大药房票据。蔡华益欲证明因本次事故外购药共支付1058元。冯尚印、李萍、平安保险公司均有异议，认为外购药无医嘱。本院认为，冯尚印、李萍、平安保险公司的质证意见成立，该证据本院不予采信。3.韩国护照、韩国存折明细。蔡华益欲证明其在韩国打工，平均日工资折算人民币约800元的事实。冯尚印、李萍、平安保险公司对证据的真实性均无异议，但认为该证据只能证明蔡华益在韩国有储蓄账户，不能证明其在韩国工作，需提供工作单位的工作证明、工资条、劳动合同。本院认为，冯尚印、李萍、平安保险公司的质证意见成立，对该证据本院不予采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，冯尚印承担事故的全部责任，姜亦明、蔡华益无事故责任，冯尚印应承担蔡华益因本次事故造成的全部合理损失。关于雇佣问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，因冯尚印存在重大过失，其给蔡华益造成的损失，由雇主李萍承担赔偿责任，冯尚印承担连带赔偿责任。关于冯尚印赔付蔡华益医疗费900元，蔡华益口头表示不再追究冯尚印、李萍责任的效力问题，本院认为，蔡华益、李萍、冯尚印均具有相应的民事行为能力，事故发生后，双方自愿达成口头协议，冯尚印一次性赔付费蔡华益900元，蔡华益不再追究冯尚印、李萍责任，该协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，且已履行完毕，该协议合法有效，李萍、冯尚印不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此规定，姜亦明应承担10%的赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由平安保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿。平安保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。根据有效证据，本院确认蔡华益在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费4452.89元，因蔡华益仅主张4205.57元，故本院认定为4205.57元。关于外购药1058元的主张，因无医嘱，本院不予支持。关于误工费6000元的主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金3000元的主张，因本起事故对蔡华益未造成严重后果，本院不予支持。上述费用共计4205.57元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费）1000元属于交强险赔偿范围，由平安保险公司在无责范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告蔡华益保险赔偿金1000元；二、驳回原告蔡华益的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（原告已预交），减半收取85.50元，由原告蔡华益负担60.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜 二〇一九年九月二十六日书记员 张琳怡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5341号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王燕，女，1991年10月29日出生，汉族，住甘肃省榆中县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8900号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人王燕下达执行通知书,责令被执行人王燕向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王燕银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执500号申请执行人:田茂德，男，土家族，1969年6月30日出生，无固定职业，住阿拉尔市。被执行人：张能，男，汉族，1966年5月8日出生，个体户，原住阿克苏市。本院在执行申请执行人田茂德与被执行人张能劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人张能名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人张能暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 宁审判员 李 伟审判员 张 健二0一九年九月十日书记员 南育敏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4425号 原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司。 地址：辽中县。 法定代表人：王博文，男，1989年12月6日出生，汉族，系辽中县瑞阳物业管理有限公司经理。 委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日，汉族，系辽中县瑞阳物业管理有限公司工作人员。 被告高玉波，男，汉族，现住辽中区。 本院于2019年9月2日立案受理原告辽中县瑞阳物业管理有限公司诉被告高玉波物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告辽中县瑞阳物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辽中县瑞阳物业管理有限公司承担。 审判员 常 兵 二〇一九年九月二十七日 书记员 侯艳楠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6556号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22445号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款15120元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22445号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初4175号之二原告：泰安东润核电装备有限公司，住所地山东省泰安大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨顺利，任总经理。委托诉讼代理人：潘银兴，男，泰安东润核电装备有限公司法务部经理。被告：武冬冬，男，1986年3月15日出生，汉族，住肥城市。本院经审查认为，被告武冬冬下落不明，需要公告送达，应当适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李建勇二〇一九年九月二十九日书记员  杨莹莹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6420号 原告：南通市通州区江海洗涤机械厂，住所地南通市通州区平潮镇云台山村。 投资人：周建，厂长。 委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。 被告：苏州浩然洗涤有限公司，住所地苏州市吴中区尹中南路**。 法定代表人：万厚军。 原告南通市通州区江海洗涤机械厂（以下简称江海厂）与被告苏州浩然洗涤有限公司（以下简称浩然公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐浩、被告法定代表人万厚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付价款计13000元并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息（从起诉之日计算至实际给付之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告要求原告为其定作150KG节能烘干机一台，价格为人民币28000元。原告按约向被告交付烘干机，但被告未能按约付清全部价款，至今尚欠价款13000元。原告多次向被告催要余款，被告法定代表人万厚军直接要求原告诉讼解决。为此，原告诉至法院。 被告辩称，原告将其出售给其公司后，6月30日机器坏了，其通知原告投资人周建，周建说机器没有坏。直到2018年7月7日才将机器修好，这期间的损失和费用应当由原告承担。 本院经审理查明并认定事实如下： 2018年5月，原告为被告定作加工烘干机。2018年5月26日，被告法定代表人万厚军在“货物交接单”上签名。该货物交接单载明，定作货物是150KG节能烘干机壹台，价格28000元，该交接单还约定：1.如双方未签订书面合同，本货物交接单亦代《加工定作合同》。2.定作方对承揽方所供货物质量有异议，应及时向承揽方反馈。3.本货物交接单由双方盖章或经办签字生效。同日，案外人万智慧出具收条1份给原告，该收条载明“收到150公斤江海节能烘干机一台，首付15000元。”此后，被告未能支付其他款项。 审理中，被告向本院陈述，案涉烘干机仍在使用，在原告2018年7月履行维修义务后，未出现其他大的问题。 本院认为，对于原告主张的其与被告之间成立烘干机定作合同关系及该烘干机总价款28000元，被告已给付价款15000元的事实，有原告提供的货物交接单及案外人万智慧出具的收条为证，且被告予以认可，本院予以确认。被告还认为，原告履行维修义务时，其为原告垫付700元，因未提供证据，且原告不予认可，对此本院难以确认。原告要求被告给付剩余13000元价款的诉讼请求有据可依，可以支持。被告逾期给付，应承担原告的利息损失，原告要求从起诉之日计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，有事实和法律依据，可以支持。至于被告认为原告提供的烘干机出现质量问题，并致其产生损失，因未提供证据佐证，本院难以确认。即使存在质量问题，因被告就该问题未提起反诉，在本案中亦不作处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏州浩然洗涤有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市通州区江海洗涤机械厂价款13000元及逾期付款利息（利息计算方式：本金13000元，按银行同期同档贷款基准利率，从2019年8月6日起计算至实际给付之日止）。 如果被告苏州浩然洗涤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告苏州浩然洗涤有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 杨 二〇一九年九月四日 书记员 彭魁奎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1067号   唐军:   关于申请人唐军与被申请人宁夏艾的尼贸易实业有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初14318号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值2389600元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人唐军与被申请人宁夏艾的尼贸易实业有限公司财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初14318号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1563号之三申请执行人：张世春，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，建筑业，住芜湖市镜湖区。申请执行人:王彩芳，女，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，退休，住芜湖市镜湖区。被执行人：王世炎，男，1976年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：安徽银鹏泊车建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区阳明路**（市红联橡胶制品公司**厂房），统一社会信用代码91340207551833631T。法定代表人：王世炎，总经理。被执行人：安徽元泰停车设备（集团）有限公司，，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区一棵松树**统一社会信用代码91340221MA2MYJFDXC（1-1）。法定代表人：谢萍，总经理。本案在执行过程中，根据申请执行人张世春、王彩芳的申请，追加安徽元泰停车设备（集团）有限公司为本案被执行人，但该公司未能按其承诺履行芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2047号民事判决书确定的义务。申请执行人张世春、王彩芳向本院提出申请，要求对安徽元泰停车设备（集团）有限公司强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽元泰停车设备（集团）有限公司收入493234元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十九日书记员  陈 晨
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初623号之一原告：董虎，男，1955年4月20日出生，汉族。被告：牛瑞云,男，1960年5月13日出生，汉族。原告董虎与被告牛瑞云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告董虎于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董虎在本案审理过程中，以原被告双方自行解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告董虎提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董虎撤诉。案件受理费119元，由原告董虎负担。审判员  赵永霞二〇一九年九月十一日书记员  李 伟
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初330号 原告：辽阳众兴置业有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道。 法定代表人：王胜杰，该公司总经理。 委托代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。 被告：王明昌，男，1980年11月17日出生，汉族，户籍地鞍山市铁**。 被告：潘荣美，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。 原告辽阳众兴置业有限公司（以下简称众兴置业公司）与被告王明昌、潘荣美借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众兴置业公司的委托代理人曾东到庭参加诉讼，被告王明昌、潘荣美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众兴置业公司诉称，二被告系夫妻关系。2016年7月，二被告购买由原告开发的第一城项目普罗旺斯园区21号楼1单元1层16号房，因资金不足向原告借款，原被告双方于2016年7月26日签订了两份《借款协议》，第一份《借款协议》约定原告出借二被告人民币29万元，二被告于2016年12月30日前还款15万元，2017年12月30日前还款14万元。第二份《借款协议》约定原告出借二被告人民币14万元，二被告于2017年6月25日前还款7万元，2018年6月25日前还款7万元。上述两笔借款合计43万元。协议签订后，原告即履行了向二被告交付借款的义务。现还款期限已过，经原告多次催讨，二被告仍拒不还款。同时，根据《借款协议》中的约定，该两笔借款至今已产生违约金20.172万元。故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告欠款43万元，并向原告支付违约金按未还款金额的日千分之一从2018年12月5日开始计算至还清时止。 被告王明昌、潘荣美未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，2016年6月25日，原告众兴置业公司与被告王明昌、被告潘荣美签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：20160600925）。合同约定二被告购买原告开发的第一城普罗旺斯21幢1层2-4号房屋（预测建筑面积120.14平方米），房屋总价款为58万元，二被告需在2016年6月25日前向原告支付首期房价款29万元，余款29万元向银行申请贷款支付。同日，二被告向原告支付15万元首付款，同时向原告借款14万元。双方签订了一份《借款协议》，协议中约定二被告于2017年6月25日前还款7万元，2018年6月25日前还款7万元，若二被告至约定还款之日起超过45天仍未偿还到期应还的借款，二被告应按照自约定到期还款之日起至最终还款之日止，承担到期未还款金额每日千分之一的违约金。该笔借款二被告给原告出具了两张7万元的借据。嗣后，二被告未能向银行申请到房屋尾款的贷款，于2016年7月26日，再次向原告借款29万元并签订《借款协议》一份，协议中约定二被告于2016年12月30日前还款15万元，2017年12月30日前还款14万元，若二被告至约定还款之日起超过45天仍未偿还到期应还的借款，二被告应按照自约定到期还款之日起至最终还款之日止，承担到期未还款金额每日千分之一的违约金。该笔借款二被告给原告出具了一张14万元、一张15万元的借据。 上述确认事实依据有《商品房买卖合同（预售）》、借款协议、借据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王明昌、潘荣美向原告众兴置业公司借款买房，并出具了借款协议及借据，双方之间的债权债务关系成立，现原告要求其偿还借款本金43万元符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人可以约定逾期利息和违约金，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张二被告按日利率1‰支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。该违约金可从2018年12月5日起按照年利率24%计算给付。被告王明昌、潘荣美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明昌、潘荣美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告辽阳众兴置业有限公司借款本金43万元及违约金，违约金按年利率24%计算，从2018年12月5日起至被告王明昌、潘荣美还清借款时止； 二、驳回原告辽阳众兴置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10117元，由原告辽阳众兴置业有限公司负担1243元，被告王明昌、被告潘荣美负担8874元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  鲍 丹 人民陪审员  张跃海 人民陪审员  金秀坤 二〇一九年九月九日 书 记 员  张丽瑶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初15606号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地为攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，该公司执行董事。委托代理人：蔡仲喜，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县，系该公司总经理。代理权限：一般授权。委托代理人：梁定波，男，汉族，湖南省攸县人，住攸县，系该公司物业经理。代理权限：特别授权。被告：周书明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市和美物业管理有限公司(以下简称“和美物业公司”)与被告周书明物业服务合同纠纷，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员蔡武依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人梁定波到庭参加诉讼，被告周书明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告和美物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判决被告支付原告物业管理费4364元；2、判令被告承担滞纳金698元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期每天3‰的698元滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告周书明系攸县东华商业广场小区2栋501号房屋，房屋面积为161.7㎡，开发商通知其2015年8月1日接房。原告与东华商业广场小区业主委员会于2018年1月16日签订了《东华商业广场小区物业服务管理合同》。按照合同约定，原告履行了物业服务义务，被告未履行缴纳物业服务费的义务，至今拖欠物业费4364元。原告多次催收，被告至今仍差欠原告20个月的物业管理服务费，故原告诉至法院。原告和美物业公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、物业管理服务合同1份，拟证明原告合法进驻小区并提供物业服务的事实；2、物业费计算表1份、物业费记账台账复印件1份，拟证明被告拖欠物业费4364元；3、攸发改价【2017】33号文件1份，拟证明物业服务费标准；4、催费通知书相片1份，拟证明公司对欠费业主送达催费通知书的事实；5、入伙证明一份、交接通知书一份，拟证明入住小区的事实。被告周书明未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的物业管理服务合同1份、物业费计算表1份、物业费记账台账复印件1份、攸发改价【2017】33号文件1份、催费通知书相片1份、入伙证明一份、交接通知书一份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与东华商业广场小区业主委员会于2018年1月16日签订了《东华商业广场小区物业服务管理合同》。该合同约定，由东华商业广场小区业主委员会委托原告对东华商业广场小区提供物业管理服务，合同期限为自2018年2月1日之日起至2019年12月30日止。合同第三条约定，原告提供物业服务的受益人为该物业全体业主和使用人，受益人向原告支付物业管理费。合同第二十条约定，物业管理费的标准按住宅房屋每月每平方米1.3元收取。攸发改价【2017】33号文件攸县物业服务收费实施办法（试行）第十条第三项规定，物业服务费上门代收生活垃圾处理费8月每月。被告系上述物业2栋501号房屋业主，其物业面积为161.7平方米。被告从2018年1月1日到2019年8月30日欠缴物业费4364元。经原告催缴后，仍拒不履行支付义务。原告株洲市和美物业管理有限公司遂诉至本院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市和美物业管理有限公司与东华商业广场小区业主委员会于2018年1月16日签订了《东华商业广场小区物业服务管理合同》。该合同约定，东华商业广场小区业主委员会委托原告对东华商业广场小区提供物业管理服务，该物业全体业主和使用人为受益人，受益人按房屋面积以1.3元每平米每个月标准向原告支付物业管理费。攸发改价【2017】33号文件攸县物业服务收费实施办法（试行）第十条第三项规定，物业服务费上门代收生活垃圾处理费8月每月。原告据此取得在东华商业广场小区进行物业管理服务的权利。原告株洲市和美物业管理有限公司与东华商业广场小区业主委员会签订《东华商业广场小区物业服务管理合同》所确定的权利义务，由原告与被告周书明承受。且被告事实上接受了原告的物业服务管理。因此，被告周书明应当履行其入住后的支付物业费义务。现被告周书明拖欠4364元（每月每平方米1.3元×161.7平方米×20个月+8元×20个月）。故原告要求被告支付拖欠的物业费4364元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周书明在本判决生效之日起十日内向原告株洲市和美物业管理有限公司支付2018年1月1日到2019年8月30日期间的物业服务费4364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇一九年九月二十七日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终5833号上诉人（原审原告）：任子英，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师被上诉人（原审被告）：常伟，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王鹏，山东闻韶律师事务所律师。上诉人任子英因与被上诉人常伟民间借贷纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。任子英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.请求法院依法判令常伟偿还本金5万元及利息；3.一、二审诉讼费用均由常伟承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。原审法院认定“根据任子英、常伟提供的证据，可以形成完整的证据链条，证明任子英向常伟转账的5万元用于购买常伟与张平平共同所有的位于XXXX小区XXXX幢XXXX号房屋一套及储藏室。任子英转账款时，常伟与张平平在婚姻存续期间内，根据《最高人民法院关于适用婚姻法解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。故任子英向常伟转款应认定为对常伟和张平平的赠与”。任子英认为原审法院认定事实错误，本案中常伟认可任子英转账给常伟，原审法院认定2015年12月26日，任子英向常伟账户转账5万元。2015年12月27日，常伟消费9万元，常伟没有证据证明消费的这9万元包括任子英向其转账的5万元，常伟也没有证据证明其消费的9万元，是向山东会兴置业有限公司支付的购房款，因此不能认定任子英给常伟转款的5万元是父母为双方购置房屋的出资，该出资不应当认定为对夫妻双方的赠与，完全是是常伟向任子英的借款，理应由常伟偿还任子英借款本金和支付相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案任子英向常伟账户转账5万元，完全是常伟对任子英的借款，因双方没有约定还款期限，任子英可以随时要求常伟返还。综上所述，任子英认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，维护任子英的合法权益。常伟辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回任子英的上诉请求。任子英向一审法院起诉请求：1.常伟偿还本金5万元及自起诉之日起按年利率24%付息；2.本案诉讼费及一切费用由常伟承担。一审法院认定事实：2015年2月26日，常伟与山东会兴置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》购买XXXX小区XXXX幢XXXX号房屋一套及储藏室，购房款共计628420元。同日，常伟向山东会兴置业有限责任公司出具欠条一张，载明“欠条今欠山东会兴置业有限责任公司房款壹拾壹万玖仟肆佰贰拾元整（119420元）于2015年12月31日还清常伟2015.2.26”。2015年12月26日，任子英向常伟账户转账5万元。2015年12月27日，常伟消费9万元。2018年11月8日，本院作出（2018）鲁0125民初3399号民事调解书，张平平、常伟经调解达成离婚协议，婚姻关系存续期间内购买的XXXX小区XXXX幢XXXX号房屋一套及储藏室归常伟所有，常伟给张平平房屋对价款30万元。一审法院认为，根据任子英、常伟提供的证据，可以形成完整的证据链条，证明任子英向常伟转账的5万元用于购买常伟与张平平共同所有的位于XXXX小区XXXX幢XXXX号房屋一套及储藏室。任子英转款时，常伟与张平平系在婚姻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。故任子英向常伟转款应认定为对常伟与张平平的赠与，一审法院对任子英的诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回任子英的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由任子英负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实情况予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：任子英与常伟之间是否存在真实的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。任子英于2015年12月26日向常伟转款5万元，转款发生在任子英之女张平平与常伟婚姻关系存续期间，任子英未要求张平平或常伟出具借条。同时，常伟提交的银行流水和山东会兴置业有限责任公司证明，能够证实其于2015年12月26日收到转款后，于2015年12月29日刷卡支付购房款9万元。以上事实和证据具有高度的盖然性，可以证实任子英向常伟转账5万元系用于购买常伟与张平平共同所有房屋，并非借款。一审法院认定任子英向常伟转款5万元，系对张平平与常伟的赠与，并无不当。综上所述，任子英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由任子英负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 刘晓菲审判员 焦玉兴二〇一九年九月十日书记员 赵雪晗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2501号申请执行人：徐启昶，男，1956年4月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：崔红军，男，1980年6月30日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：朱从胜，男，1974年10月29日生，汉族，居民住响水县。本院在执行徐启昶与崔红军、朱从胜民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2501号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年九月十七日书记员  刘文君
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执734号 申请执行人苏维义，女，1987年6月14日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人苏维义与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第124号仲裁裁决书，向本院申请执行标的38342.01元，已执行到位金额0元，未执行到位金额38342.01元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0726民初2542号原告：黑山县隆丰农业有限公司（原黑山县绕阳河苇场），统一社会信用代码91210726MA0YE1FR3B，住址：黑山县绕阳河镇本街。法定代表人：王凤刚。委托诉讼代理人：张志彬，男，1965年3月15日出生，汉族，工人，住黑山县。被告：齐玉艳，女，1964年12月5日出生，汉族，工人，现住黑山县。被告：董立军，男，1963年4月18日出生，汉族，工人，现住黑山县。原告黑山县隆丰农业有限公司与被告齐玉艳、董立军土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志彬到庭参加诉讼,被告齐玉艳、董立军经法庭传唤未到庭,本案现已审理终结。原告黑山县隆丰农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付2018年、2019年的土地承包款共44000元，其中齐玉艳2018年、2019年每年的土地承包款为16720元，董立军2018年、2019年每年的土地承包款为5280元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，均是黑山县隆丰农业有限公司职工，原告与二被告签订了土地承包合同，被告齐玉艳以每亩380元承包了44亩原告经营的土地，被告董立军以每亩220元承包了24亩原告经营的土地，现二被告拖欠原告2018年与2019年的土地承包费共44000元，因二被告迟迟不予给付，故原告诉至法院。被告齐玉艳、董立军未予答辩及提交证据。本院查明以下事实：二被告系夫妻关系，均是原告公司职工，原告与二被告签订土地承包合同，被告齐玉艳以每亩380元承包了44亩原告经营的土地，被告董立军以每亩220元承包了24亩原告经营的土地，并约定每年交付一次承包费，现二被告迟迟不予给付原告2018年与2019年的土地承包费。以上事实原告提供了绕阳河苇场职工会议记录一份、地租未交人员名单一份作为证据，经本院审查，以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为：原、被告签订土地承包合同，双方应按照约定履行自己的义务，二被告不履行合同义务，应当承担相应的法律责任。二被告未到庭参加诉讼亦视为对原告诉求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告齐玉艳、董立军于本判决书生效后十日内一次性给付原告黑山县隆丰农业有限公司土地承包费44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  韩彦明二〇一九年九月二十七日书记员  刘 洋
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初1581号 原告：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地：四川省崇州市。 法定代表人：骆晓彬，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋生，公司员工。 被告：韩璇，女，1983年10月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川蜀羊防水材料有限公司与被告韩璇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，因被告韩璇下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川蜀羊防水材料有限公司的委托诉讼代理人刘洋生到庭参加了诉讼，被告韩璇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告四川蜀羊防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.韩璇支付四川蜀羊防水材料有限公司货款258,583元；2.以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向四川蜀羊防水材料有限公司支付资金占用利息和罚息至货款结清之日止。事实和理由：双方长期存在防水材料买卖关系。韩璇于2018年4月3日出具一份还款计划书，但未全部履行，尚欠公司货款258,583元。经原告催收未果，起诉来院。 被告韩璇未答辩。 四川蜀羊防水材料有限公司货款为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1、双方身份信息：证明各方的主体资格； 2、《还款计划书》和《应收款明细表》各1份：证明双方进行了结算，以及双方货款往来情况； 3、短信催款记录截屏图片：证明公司工作人员多次向韩璇催收货款的情况。 韩璇未提供证据。 另外，我院工作人员委托四川省南充市嘉陵区人民法院到韩璇户籍所在地进行送达和调查，回函告知我院，韩璇已迁出，无法联系到本人，证明被告下落不明。 本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，韩璇对四川蜀羊防水材料有限公司的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为四川蜀羊防水材料有限公司提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。 根据四川蜀羊防水材料有限公司的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：双方长期有买卖关系。2018年4月3日，韩璇向四川蜀羊防水材料有限公司出具还款计划一份，载明：“2018年4月3日，韩璇共欠蜀羊防水公司材料258,583元（大写贰拾伍万捌仟伍佰捌拾叁元），今制订还款计划如下：2018年8月30日前支付伍万元整；2018年10月30日前支付伍万元整；2018年12月30日前支付伍万元整，剩余款项于2019年再行拟定”。之后，韩璇未按计划履行。四川蜀羊防水材料有限公司多次催收未果，遂起诉来院。 本院认为，双方进行了对账，且韩璇出具了还款计划，证明韩璇尚欠四川蜀羊防水材料有限公司货款金额为258,583元；韩璇经本院传唤未到庭参加诉讼，应当承担放弃诉讼的权利的不利后果；因此，对四川蜀羊防水材料有限公司要求韩璇给付货款258,583元的诉讼请求予以支持。对于资金占用损失部分，韩璇对其中的150,000元约定了给付期限，但是对其余108,583元未约定给付期限，因此对资金占用损失部分应该分段计算。 综上，对四川蜀羊防水材料有限公司要求韩璇给付货款258,583元及资金占用损失（计算方式：以本金50,000元，按中国人民银行同期同类贷款为标准，从2018年8月31日起计算至付清之日止；以本金50,000元，按中国人民银行同期同类贷款为标准，从2018年11月1日起计算至付清之日止；以本金50,000元，按中国人民银行同期同类贷款为标准，从2019年1月1日起计算至付清之日止；以本金108,583元为基数，按中国人民银行同期同类贷款为标准，从2019年4月15日起计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持；驳回四川蜀羊防水材料有限公司其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩璇在本判决生效之日起30日内给付四川蜀羊防水材料有限公司货款258,583元及资金占用损失（计算方式：以本金50,000元，按中国人民银行同期同类贷款为标准，从2018年8月31日起计算至付清之日止；以本金50,000元，按中国人民银行同期同类贷款为标准，从2018年11月1日起计算至付清之日止；以本金50,000元，按中国人民银行同期同类贷款为标准，从2019年1月1日起计算至付清之日止；以本金108,583元为基数，按中国人民银行同期同类贷款为标准，从2019年4月15日起计算至付清之日止）； 二、驳回四川蜀羊防水材料有限公司其他诉讼请求 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，由四川蜀羊防水材料有限公司承担148元，由韩璇承担5400元（此款已由四川蜀羊防水材料有限公司预交，韩璇在履行本判决确定的义务时，一并向四川蜀羊防水材料有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐晓双 人民陪审员  陈永莉 人民陪审员  孙 珊 二〇一九年九月三日 法官 助理  李梦婷 书 记 员  许 臻 庭审书记员刘艾玲
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2899号原告:李有德，男，无固定职业，住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，内蒙古立浩律师事务所律师。被告：杜有明，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:内蒙古恩泽羊绒制品有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街新天地广场B座5楼0527号。法定代表人:刘子辛，该公司执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。主要负责人：郝瑞林，该公司总经理。原告李有德与被告杜有明、内蒙古恩泽羊绒制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告李有德于2019年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有德撤诉。审判员 冯根群 二○一九年九月十九日书记员 白 静
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1016号 申请执行人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬南路275号。 法定代表人：赵湛斌，该中心副总经理。 被执行人：邯郸市丰泰通用机械有限公司，住所地邯郸市邯郸县邯大路北西姚堡路西。 法定代表人：魏**，该公司经理。 被执行人：邯郸市华鼎传动机械有限公司，住所地邯郸市高新技术产业开发区。 法定代表人：魏**，该公司经理。 被执行人：孟**，男，1977年3月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：魏**，女，1979年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：魏**，男，1952年1月29日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：韩**，男，1978年8月23人出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：魏**，男，1980年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人邯郸市丰泰通用机械有限公司、邯郸市华鼎传动机械有限公司、孟**、魏**、魏**、韩**、魏**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市丰泰通用机械有限公司、邯郸市华鼎传动机械有限公司、孟**、魏**、魏**、韩**、魏**未履行本院（2018）冀0402民初2255号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市丰泰通用机械有限公司、邯郸市华鼎传动机械有限公司、孟**、魏**、魏**、韩**、魏**银行存款1160382元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年九月十一日 书记员  吴欢欢
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12696号原告：商小丽。委托诉讼代理人：翁丰云，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告：东莞市明苑大酒店有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金龙大道沙角电厂C厂专家村，统一社会信用代码为914419007078346150。法定代表人：严新辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小城，该公司员工。原告商小丽与被告东莞市明苑大酒店有限公司（以下简称“明苑公司”）劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商小丽及其委托诉讼代理人翁丰云、被告明苑公司的委托诉讼代理人李小城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与职务：2014年3月4日，大堂副理。二、劳动合同签订情况：双方已签订期限自2018年3月4日起至法定终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，并约定：劳动报酬为计时工资，商小丽正常工作时间工资按本企业工资制度执行，初始工资额为3200元；实行工时工作制，每天上班时间不超过8个小时，每周至少休息一天。三、工资情况：商小丽在2018年1月至12月期间的应发工资分别为4066元、3720元、4157元、4000元、4301元、4130元、4130元、4253元、4130元、4118元、4136元、4056元。商小丽每周工作6天，每天工作8小时。明苑公司主张双方约定每周工作6天，每天工作8小时，对应基本工资3200元，3200元已包括周六加班费，加上每月被扣的保险费、公积金等，商小丽每月应发工资4000元左右。商小丽主张其基本工资3200元对应每月工作21.75天、每天工作8小时，但其每周工作6天，2018年周末加班共计52天，明苑公司应支付加班费15301元。本院认为，第一，根据双方诉辩意见，本案争议焦点为基本工资3200元对应的工作时间是21.75天×8小时还是26天×8小时。首先，从劳动合同约定来看，正常工作时间工资按本企业工资制度执行，劳动合同虽未明确本企业工资制度，但末尾处约定的“按甲方规定实行工时工作制，每天上班时间不超过8小时，每周至少休息一天”比较符合明苑公司的主张。其次，从劳动合同履行来看，根据考勤记录和双方陈述，双方是按照每月工作26天、每天工作8小时实际履行的。再次，商小丽清楚每月工资条的工资构成，工资构成中的加班费显示为0，在本案纠纷发生之前，未有证据显示商小丽对基本工资3200元是否包括加班费提出过异议。最后，法律虽然规定正常工作时间为21.75天，但从社会用工实践来看，用人单位和劳动者一般不会按此实际执行，26天工作制比较符合用工实践。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院确认基本工资3200元对应每月工作26天、每天工作8小时。第二，《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。每月工作26天，每天工作8小时，折算成标准工作时间为242小时〔21.75天×8小时+（26天-21.75天）×8小时×2〕。根据基本工资3200元，本院计算得出时薪为13.22元（3200元÷242小时）。经比对，商小丽的基本工资和每月应发工资均不低于东莞市最低工资标准1510元/月（8.68元/小时，2018年6月之前）或1720元/月（9.89元/小时，2018年7月起）。故商小丽诉请加班费，于法无据，本院予以驳回。四、申请仲裁时间：2019年5月5日。五、仲裁请求：明苑公司向商小丽支付2018年1月至12月加班费14124元。六、仲裁结果：驳回商小丽在本案中的全部仲裁请求。七、原告商小丽的诉讼请求：1.明苑公司向商小丽支付2018年1月至12月周末加班费15301元；2.明苑公司承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告商小丽的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告商小丽负担。原告商小丽申请免交，本院已予以准许。本判决为终审判决。审判员  邓剑锋二〇一九年九月十六日书记员  徐思琦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0781民初2060号 原告:江油市信实物资有限责任公司，统一社会信用代码：9151078175663111X5，住所江油市大堰镇创新创业服务中心**。 法定代表人：罗其明。 委托诉讼代理人：岳艳芳，系原告公司员工。 被告：王随义，男，生于1983年1月3日，汉族，住址四川省西昌市。 被告：王随波，男，生于1989年10月12日，汉族，住址四川省西昌市。 原告江油市信实物资有限责任公司与被告王随义、王随波买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月28日立案后，依法由审判员罗勇任审判长，与人民陪审员王占波、王明全组成合议庭，适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告江油市信实物资有限责任公司申请撤回对被告王随义、王随波的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告江油市信实物资有限责任公司撤回对被告王随义、王随波的起诉。 本案案件受理费1360元，减半收取680元，由原告江油市信实物资有限责任公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 人民陪审员  王占波 人民陪审员  王明全 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢300号之一 申请执行人：赵思茂，男，1944年12月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：罗伟生，男，1984年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的赵思茂与罗伟生机动车交通事故纠纷一案，执行标的额为46704.00元，截至2019年9月27日尚未受偿41104.00元。执行中，本院通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法扣划了被执行人公积金5600.00元，除此之外，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2009）旌民初字第1674号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 尹 姮
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1220号之一 申请执行人：福鼎恒泰物业管理有限公司,住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码：913509827845407417。 法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。 被执行人：易淳，男，1967年4月18日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区，现住地浙江省温州市。 本院在执行福鼎恒泰物业管理有限公司与易淳物业合同纠纷一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0982执1220号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人易淳履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人易淳所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执464号之一申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：陈某，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省宝应县。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与陈某信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1091民初497号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人陈某应于判决生效后十日内向申请执行人中信银行扬州分行归还欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等合计98749.2元（上述本金、利息、分期手续费计算截止至2018年8月8日，滞纳金计算截止至2016年12月31日），自2018年8月9日起，利息按信用卡领用合约及章程约定计算至实际清偿之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人陈某名下有存款，本院扣划了其名下存款共计1591.27元，扣除本案执行费1421元，余款170.27元发放给中信银行扬州分行。2、查明被执行人陈某名下有位于宝应县开发区××农民安置小区××室房产，本院于2019年5月15日查封了上述房产（查封期限三年）。因该房产系被执行人与案外三人共有，故本案中暂不处置。3、未查到被执行人陈某名下车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年5月16日，本院执行人员到被执行人户籍地江苏省宝应县小官庄镇石先村进行了查找，但未能找到被执行人。四、2019年5月23日，本院向被执行人陈某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执464号案件终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人陈某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月十日书 记 员 潘道庆
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审44号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：王建伟、聂彦伟，该局执法监察工作人员。被执行人：张根栓，男，1950年3月16日出生，汉族，住河北省辛集市。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月19日向本院申请强制执行藁城[2018]1011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人张根栓未经县级以上人民政府批准，于2018年11月13日在藁城区廉州镇系井村南东至空地、南至空地、西至空地、北至空地范围内，占用该村集体土地2750平方米（合4.13亩）建临时工棚和浇筑地面，地类为建设用地，规划为允许建设区，符合土地利用总体规划，未占用基本农田，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44的规定。2019年1月3日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人张根栓作出藁城[2018]1011号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的2750平方米（合4.13亩）土地；2、没收在非法占用的2750平方米（合4.13亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2750平方米（合4.13亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币27500元。被执行人张根栓在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年7月1日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人张根栓进行了催告，被执行人张根栓逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]1011号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2019年1月3日作出的藁城[2018]1011号行政处罚决定书，其中第1、2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年九月九日书 记 员  刘梦华
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3325执83号申请执行人：申请人：罗胜峰，男，1986年5月19日，白族，务农，住云南省大理州剑川县。被执行人：张利中，男，1986年6月4日生，白族，务农，住云南省怒江州兰坪县。本院于2019年4月3日立案执行申请人罗胜峰与被执行人张利中买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张利中于2019年6月25日缴纳20000.00元，申请人罗胜峰于2019年9月30日与被执行人张利中达成协议，向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：终结本院(2019)云3325执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志斌审判员  李黄飞审判员  和桥柱二〇一九年九月三十日书记员  高 敏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初4928号原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区。主要负责人：韩忠德，该公司总经理。委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：黄志甲，男，1984年1月16日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省庐江县。被告：徐文芳，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司（以下简称“大地财险蜀山支公司”）与被告黄志甲、徐文芳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险蜀山支公司的委托诉讼代理人丁浩，被告黄志甲、徐文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险蜀山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告代偿的贷款62429.58元、违约金9494.73元（以64259.08元为基数，自2019年1月7日起按日利率千分之一标准暂计算至2019年6月11日，此后违约金仍按此利率标准计算至款清之日止）；2、判令两被告向原告支付未付保费2099.5元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月17日，黄志甲与中国光大银行合肥分行（以下简称“光大银行”）签订《个人借款合同》，向光大银行申请贷款95000元，贷款期限为36个月。此前，黄志甲与原告亦签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定由原告为黄志甲上述贷款提供保证保险服务。上述合同签订后，光大银行于2017年8月17日依约向黄志甲发放了贷款，但黄志甲在偿还了光大银行部分贷款本息后便不再履行还款义务。2019年1月7日，原告作为黄志甲上述贷款的保险人向光大银行代偿了的剩余贷款本息计62492.58元，光大银行就此向原告出具“代偿债务与权益转让确认书”，确认原告为黄志甲代偿了62492.58元，同时将其对黄志甲追偿的全部权益转让给了原告。另徐文芳与黄志甲系夫妻关系，案涉债务发生在其夫妻关系存续期间，徐文芳应对该债务承担共同偿还责任。黄志甲辩称：向光大银行贷款95000元是事实，但利息太高，现无力偿还。徐文芳辩称：其对黄志甲借款情况并不知情，同时这笔借款也没有用于家庭共同生活，与其无关，不同意承担还款责任。大地财险蜀山支公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照，黄志甲身份证、结婚证复印件各一份，用于证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2、《个人贷款保证保险投保单》、《保险单》原件各一份，用于证明黄志甲在原告处投保了保证保险的事实；3、《个人贷款合同》、贷款借据复印件各一份，用于证明黄志甲向光大银行贷款95000元，光大银行已依约向黄志甲发放了全部贷款的事实；4、《代偿债务与权益转让确认书》原件一份，用于证明原告已为黄志甲向光大银行代偿贷款本息62492.58元以及光大银行确认已收到原告为黄志甲的代偿款并同意将其对黄志甲追偿的全部权益转让给原告的事实。黄志甲对上述证据发表的质证意见为：对证据1-3的三性无异议；对证据4的情况不清楚。徐文芳对上述证据发表的质证意见为：对证据1三性无异议，对其他证据其均不知情。本院经审查认为，对于原告所提交的上述证据，鉴于黄志甲对其三性均未提出异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志甲与徐文芳系夫妻。2017年8月16日，原告根据黄志甲的投保申请，向黄志甲出具《个人贷款保证险保险单》一份，为黄志甲个人向银行贷款提供保证保险，该保险单中载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司长江西路支行，保险金额112955元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费1235元，按月支付；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人支付违约金。2017年8月17日，黄志甲与光大银行签订《个人贷款合同》，合同约定，黄志甲向光大银行贷款95000元，年利率6.65%，贷款期限36个月，自2017年8月17日至2020年8月17日。此外，合同中还就其他事项作了约定。上述合同签订后，光大银行于2017年8月17日向黄志甲发放贷款95000元。嗣后，黄志甲按约支付光大银行贷款本金至2018年10月17日、付原告保费及贷款利息至同年11月17日，此后便停止还款和支付保费。2019年1月6日，中国光大银行股份有限公司合肥长江西路支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意在收到原告代偿款的同时将其对黄志甲享有的全部权益转让给原告。2019年1月8日，原告代黄志甲向光大银行偿还了下剩借款本息计62492.58元。另查明，截止2019年1月7日，黄志甲尚欠原告保费2099.5元未付。本院认为：原告与黄志甲在平等、自愿的基础上签订的保证保险合同，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有拘束力。原告代黄志甲偿还了光大银行借款本息62492.58元，黄志甲理应按双方签订的保证保险合同约定在原告理赔后30日内偿还原告上述理赔款及未付保费，其逾期不付，显已构成违约，理应自原告代偿之日起向原告承担违约责任。现原告要求黄志甲支付代偿款62429.58元、保费2099.5元及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原告主张的违约金标准为日千分之一，该标准虽系双方约定标准，但显已超过法律规定最高利率幅度，故对于超出部分，本院不予支持。案涉债务虽发生两被告夫妻关系存续期间，但徐文芳对此债务当庭不予认可，同时原告亦未能举证证明案涉债务系两被告因共同生活所用，故原告要求徐文芳承担共同承担付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄志甲于本判决生效后二十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司代偿款62429.58元、未付保费2099.5元及违约金（按年利率24%标准，以64529.08元为基数，自2019年1月8日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司负担66元，被告黄志甲负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年九月二日书记员  桑 妮
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执行裁定书   （2019）新3130执344号   申请执行人：杨洪兴,男,1954年6月2日出生,汉族。   被执行人：巴楚县金谷油脂有限公司。   法定代表人：李雷，该公司董事长。   本院在执行杨洪兴与巴楚县金谷油脂有限公司承揽合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的证劵、保险、工商登记、不动产、银行账户、互联网银行账户、车辆登记及其他财产等进行调查，发现被执行人名下有不动产、银行账户和机器设备，依法在登记权利机构查封被执行人名下的房屋、土地，冻结了银行账户，用封条查封了机器设备。经调查阿克苏市公安局在侦查阶段查封了巴楚县金谷油脂有限公司的土地和房产；阿克苏地区检察分院出具该企业涉案正在侦查中的回函说明；被执行人巴楚县金谷油脂有限公司被阿克苏地区中级人民法院依法追加为另案的被执行人，经与阿克苏地区中级人民法院协调，由阿克苏地区中级人民法院对该企业名下的财产依法处置。经申请执行人同意，将本案的执行参与分配协调至阿克苏中级人民法院处理，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 小 红   审判员 伍   梅   审判员 艾莎·哈孜   二Ｏ一九年九月十九日   书记员 陆 永 春
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执677号 申请执行人：布拉衣·那斯拉提，男，1955年7月12日出生，住呼图壁县。 被执行人：陈军，男，汉族，1964年8月17日出生，住呼图壁县。 被执行人：李五一，男，汉族，1962年5月1日出生，住呼图壁县。 布拉衣·那斯拉提申请执行陈军、李五一借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2017）新2323民初2521号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人布拉衣·那斯拉提向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人陈军、李五一下落不明，故申请执行人卢清平于2019年9月5日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 热 孜 亚 代理审判员 沙阿吾列 二〇一九年九月五日 书 记 员 包  兰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5856号原告：雷朝阳，男，汉族，1974年9月8日生，户籍地：安徽省宿州市萧县，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：戴军、陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。法定代表人：孙洪银，该公司负责人。注册号:341322000032500。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地：江苏省金湖县龙港花园城**楼。法定代表人：徐家坤，该公司负责人。统一社会信用代码：91320831776876237K。本院在审理原告雷朝阳与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告雷朝阳于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告雷朝阳的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷朝阳撤回对被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷朝阳承担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十六日法官助理王新萌书记员张咏琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4812号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：伍连庆，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省台山市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人伍连庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6916号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人伍连庆下达执行通知书,责令被执行人伍连庆向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍连庆银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢517号达州市鸿林家居有限公司（申请执行人）、罗勇（被执行人）：达州市鸿林家居有限公司与罗勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计66108.00元。经本院立案执行，现已强制执行到40000.00元，其中，本金40000.00元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费0元，执行期间被执行人自动履行40000.00元（未执行到位的0元，申请人申请放弃26108.00元）。被执行人罗勇已于2019年9月23日将该款支付给达州市鸿林家居有限公司。至此，达州市鸿林家居有限公司向本院申请执行的（2008）达达民初字第2127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十五日
湖湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5418号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：于伟文，男，1996年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人于伟文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7053号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人于伟文下达执行通知书,责令被执行人于伟文向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息358元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于伟文银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4639号 原告：卢桂茂，男，1956年11月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：程杰，男，1990年12月12日生，汉族，住诸城市。 被告：赵子霞，女，汉族，住诸城市。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：曹景健，该公司总经理。 委托代理人：王伟，男，1983年4月9日生，汉族，该公司职工。 本院在审理原告卢桂茂与被告程杰、赵子霞、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告卢桂茂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢桂茂负担。 审判员  王有森 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈 卿
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4108号申请执行人：合肥安健文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区安居苑98栋102室，统一社会信用代码91340104MA2RHAEJXY。法定代表人：吴美玲，总经理。被执行人：合肥泉眼体育运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道17号互联网产业园1号楼5层，统一社会信用代码91340100MA2NGJ190J。法定代表人：李浩，执行董事。本院在执行合肥安健文化传播有限公司与合肥泉眼体育运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初5194号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人场地承包费及其他费用40000元及本案执行费500元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥泉眼体育运营管理有限公司银行存款40500元；或扣留、提取被执行人合肥泉眼体育运营管理有限公司尚未支取的收入40500元；或查封、扣押合肥泉眼体育运营管理有限公司价值为40500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年九月二十六日书记员  何娟娟附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6903号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:俎振，男，1994年12月15日出生，汉族，住山东省惠民县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人俎振民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2470号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人俎振下达执行通知书,责令被执行人俎振向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俎振银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十九日书记员  姚 玲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢129号申请执行人王飞雄，男。被执行人赵国宏，男。申请执行人王飞雄与被执行人赵国宏民间借贷纠纷一案中，依据陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初934号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行人王飞雄于2019年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即偿还借款10万元及相应利息，并承担案件受理费2050元。在执行过程中，1、本院向被执行人依法送达执行通知、报告财产令、当事人权利义务告知书、司法公开告知书、告知合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人赵国宏银行账户并无存款；被执行人阿里巴巴账户、京东账户等互联网银行账户中无存款；无车辆信息、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年4月18日电话传唤被执行人赵国宏，责令到庭，但被执行人未到庭。4、通过调查，被执行人赵国宏名下并无不动产登记信息。5、本院于2019年9月12日依申请人申请将被执行人赵国宏采取限制消费并纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵国宏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王飞雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  郝秉列二〇一九年九月三十日书 记 员  李瑞霞
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1315号 申请人：李少玲，女，1964年12月29日生，汉族，农民，住西丰县。 被申请人：刘淑杰，女，1956年4月4日生，汉族，住西丰县。 被申请人：张国友，男，住西丰县。 原告李少玲与被告刘淑杰、张国友财产损害赔偿纠纷一案，申请人李少玲于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘淑杰所有的三只母羊及繁殖的三只小羊、被告张国友所有的两头牛进行查封。担保人王兆星以其名下坐落于西丰县陶然乡登云村东树屯三间砖瓦房提供担保，并提交了《房屋所有权证》一份。 本院经审查认为，申请人李少玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对担保人王兆星名下的坐落于西丰县间砖瓦房予以查封，查封期限为2022年9月25日； 二、对被申请人刘淑杰所有的三只母羊及繁殖的三只小羊进行查封（查封期间由被申请人刘淑杰妥善保管，不准变卖、转移、抵押），查封期限为2021年9月25日； 三、对被申请人张国友所有的两头牛进行查封（查封期间由被申请人张国友妥善保管，不准变卖、转移、抵押），期限为2021年9月25日。 案件申请费582元，由申请人李少玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘汉福 审 判 员  赵春利 人民陪审员  龚秀峰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 雨
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初358号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人马某，男，1975年5月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住山东省梁山县。因犯盗窃罪，于2011年12月19日被梁山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；2014年12月12日刑满释放。因无证驾驶机动车和使用其他车辆机动车号牌的违法行为，于2019年3月13日被梁山县公安局警察大队处以罚款三千元的行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月16日被梁山县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。 辩护人程岩，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人程岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年2月15日17时08分许，被告人马某酒后无证驾驶甘Ｈ×××××牌号（悬挂鲁他人机动车HG189U牌号）黑色“中华”小型轿车在梁山县人民医院院内行驶时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人马某血液样本中检出的乙醇成分含量为174.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人马某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人马某录像等。 公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人马某归案后如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪，建议对被告人马某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人马某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人马某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]899号检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人马某归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、可对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年九月十六日 书记员  杨磊
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1297号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人王辉,男,1970年9月22日出生,汉族,眉山市东坡区人,住眉山市东坡区。 眉山市东坡区人民检察院指控王辉犯贩卖毒品罪一案,本院(2019)川1402刑初201号刑事判决已经生效。因被执行人王辉未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金，2019年7月4日，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：追缴罚金6000.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人王辉送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行缴纳该罚金的义务，但被执行人王辉未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人王辉有银行存款和可供执行的其他财产。且被执行人王辉尚在服刑期，暂无履行能力。本案现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院执行机构向移送执行单位发出建议函，建议本案撤回移送执行，待具备执行条件时再移送执行。鉴于此，本院刑事审判庭回函同意撤回对本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初201号刑事判决确定的判处罚金事项的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡 恒
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3041号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、周国忠： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人周国忠没收财产一案，本院已按（2017）粤1323刑初473号刑事判决书没收销毁随案作案剪刀一把，螺丝批一把，本院（2017）粤1323刑初473号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9127号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人王兴达，男，1996年10月11日出生，住河北省保定市顺平县。申请执行人杜尤与被执行人王兴达借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19142号民事判决书已发生法律效力。因王兴达未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人王兴达给付杜尤借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人王兴达邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王兴达名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王兴达列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19142号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖95号 河北省元氏县人民法院： 犯罪嫌疑人王硕等十六人涉嫌敲诈勒索罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省元氏县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月四日 抄送：石家庄市人民检察院
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6473号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郭锐，男，1990年2月28日出生，汉族，住陕西省大荔县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郭锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1187号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人郭锐下达执行通知书,责令被执行人郭锐向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭锐银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6410号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:徐成财，男，1986年9月12日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐成财民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1124号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人徐成财下达执行通知书,责令被执行人徐成财向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐成财银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执172号申请执行人钟竹英，女，1965年7月16日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，被执行人王贤海，男，1963年11月4日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人钟竹英与被执行人王贤海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初336号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人钟竹英于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人钟竹英与被执行人王贤海自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行。本院认为，申请执行人钟竹英与被执行人王贤海自行达成和解协议并按协议履行，申请执行人向本院申请终结该案的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初336号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  吴永华二〇一九年九月二十九日书记员  赵鹏飞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2199号 申请执行人:陈燕玲，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：佛山市鼎家装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道三达路**绿湖城市花园北113、114，统一社会信用代码：91440607MA4WJQMH7E。 法定代表人：熊陶生。 关于原告陈燕玲诉被告佛山市鼎家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初198号民事判决书已经发生法律效力。因被告佛山市鼎家装饰工程有限公司未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据权利人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、退付装修款10000元；2、加倍支付迟延履行债务利息；3、负担案件受理费769元。本案执行费62元依法应由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、在执行中，本院依法在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询。经查询，被执行人佛山市鼎家装饰工程有限公司在银行、不动产、工商、车辆、证券、保险、互联网银行等部门无财产登记信息。 2、经本院实地走访调查被执行人的经营情况，被执行人佛山市鼎家装饰工程有限公司现已停止营业，后本院在佛山市鼎家装饰工程有限公司的住所地“佛山市三水区西南街道三达路28号绿湖城市花园北113、114”张贴执行通知书及财产报告令。 3、由于被执行人未在本院指定的时间内到庭申报财产、接受询问，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果、执行行为及本院拟依法终结本次执行程序未提出异议,其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2199号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  王 军 二〇一九年九月十六日 书记员  吴惠敏
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执652号之一 申请执行人：白林凯，男，生于1963年2月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：蒲志永，男，生于1954年9月5日，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行白林凯与蒲志永民间借贷纠纷一案中，申请执行人白林凯应受偿的债权：（1）支付借款360000元；（2）执行费5300元。在执行过程中，申请人与被执行人双方协商达成以下和解协议：一、被执行人蒲志永每月从其退休工资中拿出4000元用于偿还白林凯借款，直至还清为止；二、对被执行人蒲志永的退休工资账户梓潼农商行88×××46账户予以冻结，届时由申请人申请一年扣划一次，并同意解除被执行人蒲志永梓潼农商行62×××69账户的冻结；三、被执行人在还清借款之前，不得私自变更退休工资账户。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执652号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月九日 书记员 王 飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5593号原告：翟瑞发，男，1970年7月14日出生，汉族，农民住内蒙古自治区。被告:扎赉特旗双丰收农牧专业合作社。法定代表人：刘友春，该合作社社长。被告：孙少军，男，1963年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：任士海，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告翟瑞发与被告扎赉特旗双丰收农牧专业合作社（以下简称双丰收合作社）、孙少军、任士海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟瑞发、被告双丰收合作社、孙少军、任士海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟瑞发向本院提出诉讼请求：1.请求判令双丰收合作社、孙少军、任士海立即给付劳务费5.53万元。并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（5.53万元×0.0065×8个月=0.285万元），本息合计5.8175万元。2.诉讼费由双丰收合作社、孙少军、任士海负担。事实及理由：孙少军与任士海合作成立扎赉特旗双丰收合作社。翟瑞发与孙少军于2018年6月8日签订挖掘机租赁协议一份，约定孙少军租赁翟瑞发挖掘机在双丰收合作社施工，并约定按实方算费用，完工后一个月内结清租赁费。2018年7月13日完工后，任士海为翟瑞发出具结算清单一份，合计金额为5.53万元。经翟瑞发多次索要该款未果，即诉至法院以求解决。双丰收合作社辩称：与翟瑞发并不熟悉，是去年通过孙少军到双丰收合作社盖牛舍时认识的翟瑞发。不同意给付翟瑞发劳务费用，理由是翟瑞发与谁签订的合同谁就应当给钱。签订合同时双丰收合作社法定代表人是孙路正，即孙少军之子。因签订合同与法人无关，也没有授权、委托孙少军、任士海和孙路正，故不同意给付劳务费用。孙少军辩称：对翟瑞发诉讼请求的数额部分予以认可。该款应由任士海给付，因为施工产生的产物是归任士海所有，故应由任士海给付劳务费。任士海辩称：对诉讼请求的金额没有意见，但不应该由任士海承担，应由孙少军给付。任士海与孙少军兑换了场地，但没有合同。孙少军要养牛，所以产生了费用。因为场地已经兑换，孙少军愿意建啥建啥，后来孙少军走人了，让我承担这笔债务我不同意，而且要求孙少军将院子恢复原状。因为在院子里产生的费用和任士海无关，这笔钱应由孙少军给付。另外，任士海是孙少军雇佣的厂长，一年给30万元。经审理查明，翟瑞发与孙少军于2018年6月8日签订租赁协议，协议约定由孙少军雇佣翟瑞发所有的钩机挖掘储存室，并由翟瑞发提供劳务。双方约定按实方计算，按3元/平方计价。翟瑞发与孙少军同时约定完工后一次性结算钱款，挖掘时如遇坚硬岩石以至出现挖掘困难，则终止合同，并按挖完的方数结算。协议达成后，翟瑞发于2018年7月13日完成工作任务，并由任士海出具结算清单，确认劳务费用结算款项为5.53万元。该款经翟瑞发索要未果，遂引发诉讼。上述事实，由当事人陈述及下列证据予以证实：证据一，翟瑞发为证实其诉求成立，提举租赁合同一份、结算清单一份，证明与孙少军达成协议。并证明双丰收合作社亦应承担责任。任士海出具结算清单，应承担给付义务。双丰收合作社以“该协议无合作社公章、未对孙少军进行授权，属孙少军个人行为”为质证意见。孙少军以“对证据予以认可。签订的租赁协议与双丰收合作社无任何关联。施工地点为任士海自家院内，施工地点和劳动成果与孙少军无关”为质证意见。任士海以“与孙少军兑换了土地，孙少军用两栋房屋置换了任士海院院落的西侧一半地段。任士海受雇孙少军，给双丰收合作社担任厂长，但孙少军未发过工资，也无聘书。出清单是任士海履行职务行为。协议是孙少军个人签订的，不是双丰收合作社签订的，因为协议没有公章”为质证意见。鉴于翟瑞发与孙少军作为协议主体签订租赁协议系协议双方真实意思表示，结算清单系确认翟瑞发完成工作成果的凭据，且孙少军、任士海均无异议，本院对该租赁协议及结算清单予以认定，并对孙少军为合同主体予以确认；证据二、经任士海申请，证人李某当庭证实孙少军与任士海之间存在置换房屋、土地事宜。鉴于该证明内容与本案所涉的雇佣关系无关，本院不予认定；证据三、经任士海申请，证人孟某当庭证实孙少军与任士海置换房屋、土地、证明孙少军雇佣任士海担任厂长。对该证人证言，本院认定意见同证据二。证据四、双丰收合作社提举微信记录一份，证明刘友春、李某曾给孙少军提供劳务。鉴于该证据与本案无必然联系，该证据认定意见同证据二。双丰收合作社对翟瑞发提出的计付利息诉求持有异议。孙少军、任士海对该诉求无异议，本院予以认定。本院认为，翟瑞发提供雇佣车辆并付出劳务，在完成工作任务后，应获取劳务费用。孙少军作为劳务合同缔约一方主体，按合同相对性的特性而言，应承担给付劳务费用的法律责任。结算清单所确定的工作量亦为孙少军所认可，故租赁协议及结算清单系确定合同双方权利、义务关系的有效凭据，具备证明效力。孙少军与双丰收合作社之间是否存在授权或委托关系属另一法律关系，在无证据证明双丰收合作社为缔约主体前提下，本案不予认定。孙少军与任士海之间是否存在雇佣的法律关系非属本案审查范围，但其签订结算清单行为应被租赁合同所吸收，故任士海不应就翟瑞发诉求承担法律责任。就本案所涉其他法律关系，权利人可待证据确凿充分后，另行主张权利。翟瑞发主张利息理由正当，且该项诉求未超过法律规定，本院予以认定。综上所述，翟瑞发诉讼请求中符合法律规定部分本院予以维护。孙少军应向翟瑞发履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙少军于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告翟瑞发欠款本金5.53万元、利息款0.2875万元，合计金额5.8175万元；二、驳回原告翟瑞发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元由孙少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 潘 少 游 二0一九年九月三十日书记员 刘孙布日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终333号上诉人（原审被告）：颜京礼，男，1985年4月11日出生，汉族，住山东省沂南县。被上诉人（原审原告）：姚卫明，男，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人颜京礼因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初1695号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1.上诉人自2013年9月26日起位于山东省临沂市兰山区今，本案买卖合同纠纷是在此经营地址、经营时间内所产生的，因此，此经营地是合同履行地。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由上诉人所在地山东省临沂市兰山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年九月三十日书记员 严     瑾