河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复317号 复议申请人（异议人、被执行人）:陈某，男，1934年7月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张彦民、王凯，均系河北燕赵众诚律师事务所律师。 申请执行人：朱某，女，1940年11月23日出生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张纬，河北英陆律师事务所律师。 复议申请人陈某不服石家庄市裕华区人民法院（以下简称裕华法院）(2019)冀0108执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在执行陈某与朱某离婚后财产纠纷一案中，异议人陈某请求停止或中止执行(2019)冀0108执674号执行裁定书，并提出书面异议申请。 裕华法院查明，2018年9月3日裕华法院作出(2018)冀0108民初2118号民事判决书，判决：“(2016)冀民终669号民事判决中陈军给付陈某的股权转让款3588万元及自2017年1月1日起陈军每年（陈某有生之年）给付陈某的600万元股权补偿款，由原告朱某享有60%份额，被告陈某享有40%份额。”2018年12月18日石家庄市中级人民法院作出(2018)冀01民终12766号民事判决书，维持了石家庄市人民法院作出的(2018)冀0108民初2118号民事判决书。2019年2月14日朱某申请执行。2019年4月1日石家庄市裕华区人民法院向石家庄市中级人民法院发出(2019)冀0108执674号协助执行通知书，请石家庄市中级人民法院扣留被执行人陈某在石家庄市中级人民法院的款项21682672元，此款由石家庄市裕华区人民法院提取，剩余款项解除冻结。另查明，陈某不服石家庄市中级人民法院(2018）冀01民终6299号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审，2018年12月10日河北省高级人民法院作出(2018)冀民申6125号民事裁定书，裁定：“一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”再查明，2018年11月30日中华人民共和国驻温哥华总领事馆作出(2018)温领认字第0007723号认证。 裕华法院认为，异议人陈某所提异议系针对石家庄市裕华区人民法院作出(2018)冀0108民初2118号民事判决书的执行。该判决书由石家庄市中级人民法院作出的(2018冀01民终12766号民事判决书予以维持。申请执行人朱某依据上述判决向石家庄市裕华区人民法院申请执行。河北省高级人民法院(2018)冀民申6125号民事裁定书，指令石家庄市中级人民法院对(2018)冀01民终6299号民事案件再审，但石家庄市裕华区人民法院执行的案件与再审案件系不同案件。关于申请执行人朱某的委托代理人，已经驻外领事馆的认证。本院作出的(2019)冀0108执674号协助执行通知书并无不妥。综上所述，陈某异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定。裁定如下：驳回异议人（被执行人）陈某的异议申请。 陈某向本院申请复议称，请求石家庄市中级人民法院依法裁定撤销(2019)冀0108执异46号执行裁定书，发回裕华法院重新审查。事实与理由：一、本案应停止或中止执行，待朱某与陈某离婚后财产纠纷再审一案判决后再恢复执行。朱某诉陈某婚后财产分割执行两案（本案为第二起）,虽均为独立案件，但法律性质相同，不应出现同案不同判的审判结果。作为本案执行依据的(2018)冀0108民初2118号民事判决书的判决依据是(2018)冀01民终6299号民事判决书（第一起财产分割案执行依据）,该6299号判决书已由河北省高院作出的(2018)冀民申6125号民事裁定书中止执行，并指令石家庄市中级人民法院依法再审。因此，在裕华法院判决的第一起(6299号判决书）朱某诉陈某婚后财产分割案已经中止执行的情况下，作为裕华法院判决的第二起（且依据第一起判决书判决）朱某诉陈某婚后财产分割案理应中止执行，两案存在一定的关联性，故本案应以6299号判决书再审后的判决结果为依据。二、本案被申请人朱某常住加拿大，为涉外案件。申请执行书等法律文件应经我国驻加拿大使领馆认证，否则，原裁定作出法院执行行为程序违法。本案申请人朱某的经常居住地是加拿大，本案为涉外案件。根据《民事诉讼法解释》522条之相关规定，申请人朱某提交的强制申请执行书等法律文书应由我国驻加拿大使领馆认证，否则该些法律文书的真实性无法核实认定，故本案存在程序违法的执行情况。另外，审判程序不同于执行程序，审判程序提交的法律手续或文书不能等同或代替执行程序中的应提交的法律手续或文书。所以，以审判程序已经核实为由，于法无据。而且，审判程序至执行程序期间，被申请人朱某民事主体资格是否合法，应依法核实。因此，应发回原裁定人民法院重新审查该法律事实。三、本案确实存在超标的查封的违法情况。本案确实存在超标的查封的情形，但原执行法院已将超标的查封部分依法解除查封（约343万元）,申请人保留追究被申请人错误保全申请人财产的法律责任。按2118号判决书判决的以3588万元及以后每年(2017年起）600万元股权转让补偿款为基数，朱某享有60%的份额来计算，其中3588万元*60%计算为2152.8万元(2017年度至今应得股权转让补偿款未取得，现在石家庄市中级人民法院执行中）,而裕华法院在本案审判程序裁定保全的金额为252万元，已超标的保全查封，明显违法。况且裕华法院在作出的(2019)冀0108执674号执行裁定书执行款项数额为21682672元（含执行费、受理费）,故能够证实被申请人存在错误保全的情形。因此，请求石家庄市中级人民法院依法裁定撤销(2019)冀0108执异46号执行裁定书，发回原裁定人民法院重新审查，依法核实本案申请人强制执行的意思是否真实，代理人身份的真实性。 本院查明，裕华区法院于2018年9月3日作出（2018）冀0108民初2118号判决书。陈某不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）冀01民终12766号民事判决书，判决驳回陈某的上诉请求，维持原判。陈某不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院经审查，于2019年8月23日作出（2019）冀民申1669号民事裁定书，该裁定书认定陈某主张分割朱某所转移财产，因上述财产未经生效判决予以确认，且陈某原审未提出反诉，原审未予处理，并无不当。关于涉案600万元股权补偿款的分割比例问题，原审按朱某与陈某6:4比例进行分割，原审已查明陈某在婚姻关系存续期间与她人同居并有非婚生子女的事实，其存在过错。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。依照上述规定，分割夫妻共同财产时，本应照顾女方权益，且因陈某在婚姻关系存续期间存在过错，原判按6:4比例分配上述股权补偿款处理，并无不当。裁定驳回陈某的再审申请。 本院查明的其他事实与裕华法院异议裁定查明的事实一致。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案石家庄市裕华区人民法院作出(2018)冀0108民初2118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱某依据上述判决向石家庄市裕华区人民法院申请执行于法有据，裕华区法院作出的(2019)冀0108执674号协助执行通知书符合法定程序。关于申请执行人朱某的委托代理人，已经驻外领事馆的认证。关于复议申请人主张的本案超标的查封问题，其未向本院提供证据。综上所述，复议申请人陈某的复议理由不能成立，本院不予主持。裕华法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回陈某的复议申请，维持石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108执异46号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  高福兴 审判员  王珊珊 二〇一九年九月十九日 书记员  张佳丽