wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初1470号 原告：江金莲，女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王生才（系江金莲配偶），住福建省南靖县。 被告：钟荆华，女，1965年1月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告江金莲与被告钟荆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江金莲的委托诉讼代理人王生才到庭参加诉讼。被告钟荆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江金莲向本院提出诉讼请求：判令钟荆华归还借款本金80000元。事实与理由：2017年1月26日，钟荆华因做生意需要向江金莲借款50000元，并出具一张借条给江金莲收执。2017年8月15日，钟荆华又因做生意需要向江金莲借款30000元，并出具一张借条给江金莲收执。借款后，经江金莲催讨，钟荆华至今未返还借款本金80000元。 钟荆华未作答辩。 江金莲围绕诉讼请求依法提交了两张借条，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，钟荆华因做生意需要向江金莲借取现金50000元，并出具一张借条给江金莲收执。2017年8月15日，钟荆华又因做生意需要向江金莲借取现金30000元，并出具一张借条给江金莲收执。钟荆华两次共向江金莲借款80000元。借款后，经江金莲催讨，钟荆华至今未返还借款本金80000元。 本院认为，江金莲提供的两张借条及江金莲的陈述等证据足以证明江金莲与钟荆华之间的民间借贷关系成立。借款后，经江金莲催讨钟荆华至今未返还借款本金80000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，江金莲起诉请求钟荆华返还借款本金80000元，于法有据，应予支持。钟荆华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 钟荆华应于本判决生效之日起十日内返还江金莲借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由钟荆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  韩佳福 人民陪审员  王勇泉 人民陪审员  谢新鎏 二○一九月九月二十五日 法官助理肖春妮 书记员郑国宝 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0812民初4804号 本院于2019年9月10日对原告刘宝中诉被告李启俊、淮安市洁能新能源有限公司劳务合同纠纷一案,作出的（2019）苏0812民初4804号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： (2019)苏0812民初4804号民事判决书第4页落款处“审判员张天”更正为“审判长张天人民陪审员毕正州人民陪审员刘素菊”。 审 判 长  张 天 人民陪审员  毕正州 人民陪审员  刘素菊 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘雨霖 书 记 员  徐凤芝
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6379号原告：张坤，男，汉族，现住松原市宁江区文化街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，汉族，现住松原市宁江区。原告张坤与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费410元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费410元并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：2018年10月28日原告签订入会申请表，该入会申请表记载起始日期为2018年11月1日，截止日期为2019年12月1日，原告会费为410元。收据记载来满100天，每天不低于1小时到期全返。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。原告未提供证据证明其消费满100天，对于原告主张全返本院不予支持。根据被告为原告提供的健身服务的时间，故被告应返还原告健身费315.38元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告张坤健身费用315.38元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十三日书记员  王宇祺—2—
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5346号上诉人（原审被告）：贵州鲸黔劳务有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区威清路83号。法定代表人：胡其胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄慧君，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑继国，男，1967年4月4日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：周政友，贵州幕道律师事务所律师。上诉人贵州鲸黔劳务有限公司因与被上诉人郑继国民间借贷纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2019）黔0325民初516号民事判决；二、本案发回贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院重审。贵州鲸黔劳务有限公司预交二审案件受理费16784元予以退回。审判长  吴雨审判员  张睿审判员  何亮二〇一九年九月二十四日法官助理叶迪书记员霍燕
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2779号原告：程卫国，男，1979年6月2日出生，汉族，公务员，住阳新县。被告：费斌，男，1969年2月1日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告程卫国与被告费斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程卫国到庭参加诉讼，被告费斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程卫国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400,000元及利息80,000元（利息按月利率2%计算,从2018年9月暂算至2019年4月,后续利息算至还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日,被告在原告处借款400,000元，双方约定月息2分,一年后偿还。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种借口推诿，拖欠至今拒不偿还。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告费斌未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告与案外人张建设系老乡、朋友关系，相互存在债权债务。2017年6月1日，经三方协商同意，张建设差欠原告的相关款项，过账400,000元给被告费斌，被告当即向原告出具借条一张，载明“今借到程卫国人民币肆拾万元整，月息2.5%，每月付息，到期还款”。嗣后，被告按月付息至2018年8月，此后再未还款。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告差欠原告款400,000元，有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告理应履行还款义务。对于借款利息，双方约定月利率2.5%，已超出法律规定，对超出部分利息，本院不予保护，但被告按月利率2.5%已支付的利息，属于当事人意思自治行为，本院予以确认，未支付的利息按月利率2%计息。被告经传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告费斌在本判决生效后十日内偿还原告程卫国借款本金400,000元及利息（利息以400,000元为基数、按月利率2%计算，从2018年9月1日算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，减半收取4,250元，由被告费斌负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 石 伟二〇一九年九月二十六日书记员 梁玉萍
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1976号之一 申请执行人:杜喜，男，1986年7月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨红，女，1983年12月31日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜喜与杨红借款合同纠纷一案，经查，被执行杨红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人杨红与案外人范凯共同所有的房产一套（产权证号为：000XXX**），查封期限为2019年9月12日至2022年9月11日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月十二日 书记员  吴滨
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1073号   申请执行人：白建琦，男，1990年8月21日出生，汉族，清徐县徐沟镇南内道村农民。   被执行人：张娜，女，1992年1月12日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民。   本院依据已经发生法律效力的（2019)晋0121民初1003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张娜的银行存款76025元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年九月十二日   书记员 陈 霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执599号 被执行人:谢世明，男，1986年11月27日生，汉族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑终367号刑事判决书，立案执行广西中美天元集团、吴东、谢世明等骗取贷款、票据承兑、金融票证罪、广西中美天元集团、吴东、朱锦华单位行贿罪一案，根据判决，骗取所得的流转到广西中美天元集团投资等的公司、实际控制的公司及关联公司、个人账户、转借给其他公司和个人的款项等，均属违法所得，应当予以追缴或责令退赔。另，谢世明应缴纳罚金6万元。 本案在刑事侦查阶段，柳州市公安局城中分局分别冻结了被执行人谢世明在柳州银行股份有限公司南宁高新科技支行账号为62×××69、62×××69的银行账户存款。在案件审理阶段，本院以（2015）柳市刑二初字第7号之六刑事裁定书于2019年1月31日续行冻结。 根据生效判决的认定，以上由公安机关在侦查阶段冻结并由本院在审理阶段续行冻结的被执行人谢世明的银行账户存款，根据《中户人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物均应依法予以追缴或责令退赔。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二项的规定：“对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实”。据此，本院依法有权对上述银行存款直接采取扣划措施，依照该法律条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢世明在柳州银行股份有限公司南宁高新科技支行账号为62×××69、62×××69的银行账户内全部存款至本案专用账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月三日 法官助理 魏晓钢 书 记 员 张志荣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14426号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区义蓬中路**。 责任人：王坚，行长。 委托代理人：包妍妮，系原告支行员工。 委托代理人：高炜达，系原告支行员工。 被告：蒋学文。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行诉被告蒋学文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行诉称：2018年6月29日，被告向原告提交《个人借款申请书》一份，确认其向原告申请循环贷款10000元，贷款期限为12个月。次日，原告与被告签订合同编号为（2018）浙稠个循字第（1870220030306422）号的《个人自助循环贷款授信协议》一份，协议约定：原告同意向被告授信额度10000元；额度期限自2018年6月29日起至2019年6月19日止；单笔贷款借款到期日为借款日十二个月后的对应日，若无对应日的，则到期日为对应月月末最后一日，如对应日超出授信额度到期日的，则借款到期日为授信额度到期日；贷款利率为年利率9.9%；按月计息，每月的20日为结息日，借款人应在结息日支付当期贷款利息，最迟于借款到期日结清贷款本金和剩余利息；借款人未按期还款，即贷款逾期的，贷款人有权对逾期的贷款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为贷款利息上浮50%。 2018年6月30日，原告向被告名下账号为62×××99的账户内分1000元和9000元两次发放贷款共计10000元。2019年6月19日贷款到期，被告除按期支付利息外，仅归还1000元部分本金11.31元。后被告蒋学文于同年7月20日归还133.77元，其中12.05元为1000元部分的利息，121.72元为1000元部分的本金，于同年7月21日归还1元，其中0.36元为1000元部分的利息，0.64元为1000元部分的本金。综上，截至2019年7月21日，贷款1000元的本金被告尚余866.33元未付清且7月21日后的利息和罚息也未付。自2019年6月19日起，9000元贷款的本金、利息、罚息被告均没有付清。以上款项原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告归还借款本金9988.69元，并支付该款自2019年6月21日起按年利率14.85%计算至实际履行之日止的罚息（暂算至2019年7月9日为85.9元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告蒋学文未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明，原告诉称的金融借款合同及本金利息归还情况，有《个人自助循环贷款授信协议》相印证，本院予以确认。原告于2018年6月30日分两笔1000元和9000元发放贷款共计10000元。2019年6月19日贷款到期，被告除按期支付利息外，仅归还1000元部分本金11.31元。后被告于同年7月21日归还1000元贷款部分的利息、罚息及本金122.36元，故1000元部分的贷款尚余本金866.33元及其后的利息、罚息未支付。自2019年6月19日起，9000元贷款的本金、利息、罚息被告均未付清。 以上事实有原告提供的《个人借款申请书》、《个人自助循环贷款授信协议》各一份、分户明细对账单一组以及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原告与被告签订的《个人自助循环贷款授信协议》以及被告向原告出具的《个人借款申请书》均系各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对当事人均具有约束力。现被告未按约履行还本付息义务，故原告有权向被告主张权利。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋学文于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行以9000元为基数自2019年6月20日起按月利率12.375‰计算至2019年7月21日止的利息、罚息共计118.8元； 二、被告蒋学文于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行贷款本金9866.33元，并支付该款自2019年7月22日起按月利率12.375‰计算至实际履行之日止的利息、罚息。 如被告蒋学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告蒋学文负担。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州义蓬小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋学文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈新政 二〇一九年九月十一日 书记员  沈佳萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1261号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司采油三厂支行，住所地：莘县古云镇同智营村**。 负责人：许思，该支行行长。 被执行人：宋进强，男，1976年6月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：弓丽蕊，女，1973年7月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人宋进强之妻。 被执行人：崔顺刚，男，1978年8月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘勇波，男，1988年2月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：潘业超，男，1984年8月3日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被执行人宋进强、弓丽蕊、崔顺刚、刘勇波、潘业超金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初2613号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月6日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款199000元及利息，执行到位2847.66元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的剩余欠款196152.34元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年九月十一日 书记员  靳永刚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01财保29号申请人恒泰证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼。法定代表人庞介民董事长。统一社会信用代码:91150000701463155D。被申请人翁华银,男,汉族,1969年10月07日出生身份证号×××，住所地广东省从化市江埔街上游路********。请求事项：请求贵院查封、冻结财产线索清单(附后)中被申请人翁华银财产,查封的财产价值、冻结的具体数额以144730000元为限。事实与理由:2016年8月17日,申请人恒泰证券般份有限公司与被申请人翁华银签订了《股票质押式回购交易业务协议》(协议编号:htzy67001771),约定双方在进行每笔股票质押式回购交易前,须签订《股票质押式回购交易协议书》(以下简称《交易协议书》),而且要在《交易协议书》中列明初始交易金额、购回利率、购回日期等购回交易要素。同日,申请人与被申请人签订了《交易协议书》,约定被申请人以其持有的1600万股“摩登大道”股票(证券代码:002656)向申请人质押融资12400000元,初始交易日(交易起始日)为2016年8月18日,购回交易日(交易到期臼)为2019年8月18日,购回利率(交易期内利率)为年利率6.2%,按季结付息,即每年3月、6月、9月、12月的20日为结息日和付息日,履约保障比例警戒线(值)为150%,履约保障比例处置线(最低值)为130%。待购回期间若单笔股票质押回购交易的日终清算后履约保障比例小于履约保障比例处置线,被申请人应在下两个交易日提前购回初始交易,或提交标的证券进行补充质押,或通过场外方式部分偿还本金,否则被申请人每日按目万分之五罚息利率向申请人支付罚息。若被申请人未按时足额支付利息或未按约回购质押的股票,则每日按日万分之五罚息利率向申请人支付罚息和逾期利息。申请人于2016年8月18日将124000000元汇入被申请人资金账户(账号:********),履行了合同义务。被中请人在待购回期问,未按约支付利息、采取履约保障措施,在购回到期日也未按约履行回购义务,故被申请人应按约向申请人支付罚息及逾期利息。截至2019年9月6日,欠付申请人融资本金、应付利息、罚息合计144727893.04元。为防止被申请人转移财产,恶意逃避履行回购义务,给申请人造成难以弥补的损害,申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定,向贵院申请诉前财产保全,请予支持。申请人恒泰证券股份有限公司愿提供相应的财产担保，及以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保，保单号2321004852019000052，担保金额144730000元。本院经审查，申请人恒泰证券股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翁华银所有的位于广州市××区房，面积162.36平方米；冻结被申请人翁华银持有的广州行盛玻璃幕墙工程有限公司19.4%的股权；冻结被申请人翁华银持有的成都市高德泰富投资有限公司70%的股权；冻结被申请人翁华银持有的广州天河立嘉小额贷款有限公司5%的股权；冻结被申请人翁华银持有的摩登大道时尚集团股份有限公司24808706股的股票，证劵账户×××，资金账户********，证券代码:002656。以上查封冻结的具体数额以144730000元为限。案件申请费5000元，由恒泰证券股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                                                                                                                                                  审判长王任武                                                                                                                                                                                                                                                  审判员马学英                                                                                                                                                                                                                                                  审判员 赵春兰 二〇一九年九月二十三日书记员 王宇鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8866号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：高明，男，系该行客户经理。 被告：郭某。 被告：辛某。 被告：马某。 被告：李某1。 被告：李某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告郭某、辛某、马某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼，被告郭某、辛某、马某、李某1、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某、辛某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金92600元及利息（截止2019年9月10日利息为53188.33元，从2019年9月11日起至款付清之日止以逾期月利率12.61‰计算）。2、判令被告马某、李某1、李某2对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2015年4月25日，被告郭某、辛某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元，借款期限从2015年4月25日起至2016年4月24日止，借期内正常月利率为9.7‰，逾期月利率为12.61‰，还款方式为按季结息到期还本；被告马某、李某1、李某2共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还本金7400元及部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告郭某、辛某、马某、李某1、李某2未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏、榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初3855号民事裁定书、受理案件通知书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月10日，被告尚欠原告借款本金92600元，利息53188.33元，从2019年9月11日起至款付清之日止以逾期月利率12.61‰计算，以及原告就本案于2018年4月18日向法院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告郭某、辛某、马某、李某1、李某2签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告郭某、辛某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告郭某、辛某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金92600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告马某、李某1、李某2自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2016年4月25日至2018年4月24日止。2018年4月18日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效重新起算。现原告于2019年5月27日再次提起诉讼，故被告马某、李某1、李某2应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告马某、李某1、李某2作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告郭某、辛某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金92600元及利息（截止2019年9月10日利息为53188.33元，从2019年9月11日起至款付清之日止以逾期月利率12.61‰计算）； 二、被告马某、李某1、李某2对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告郭某、辛某、马某、李某1、李某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执恢377号申请执行人：何宏花被执行人：蒋润本院在执行申请执行人何宏花与被执行人蒋润民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒋润未全部履行已经生效的（2018）甘0403民初2119号民事调解书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋润的银行存款；扣留、提取被执行人蒋润应当履行义务部分的收入；查封、扣押与被执行人蒋润应当履行义务部分相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年九月十六日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3076号申请执行人：吴菲菲，身份证号，女，汉族，1983年12月04日出生，住沈阳市浑南区。被执行人：邹庆锐，身份证号，男，汉族，1980年3月05日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人吴菲菲与被执行人邹庆锐借款合同纠纷一案，经查，被执行人邹庆锐有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹庆锐银行存款270209.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年九月五日书记员  马瑞哲
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9307号原告：周金亮，男，1981年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏天帆律师事务所实习律师。被告：张生明，男，1968年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱先明、被告委托诉讼代理人赵小明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告代偿款188892元及利息（以188892元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因养殖龙虾及扩展门窗厂业务需要，被告向江苏沭阳农村商业银行十字支行共贷款800000元。经结算，被告尚欠银行贷款700000元。原告签名为该笔借款承担连带责任保证。贷款到期后，被告没有按照约定还款付息。原告代被告清偿共计188892元，沭阳农村商业银行十字支行出具了代偿证明。原告多次要求被告给付代偿款未果。原告依据《担保法》第31条之规定提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称，由原告为被告的银行贷款提供连带担保属实，代为清偿到期贷款属实，具体数额待原告举证时发表意见，由于被告目前经济状况较差，恳请法庭给予一定的还款期限让双方进行协商。本院经审理查明，2018年5月31日，原、被告与贷款人江苏沭阳农村商业银行十字支行签订最高额个人保证担保借款合同一份，约定被告张生明向贷款人借款700000元，由原告提供连带责任保证。贷款人依约向被告发放了700000元贷款，但被告未按约还款付息，原告无奈于2019年1月29日代被告归还银行借款本息计188892元。后原告向被告索要该代偿款，被告至今未付，引起诉讼。上述事实由原、被告陈述、最高额个人保证担保借款合同、代偿证明、收贷收息凭证五张等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，案外人江苏沭阳农村商业银行十字支行与被告之间的借款合同及与原告之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力，本院依法予以确认，当事人应按合同约定履行各自义务。被告没有依约归还借款，后原告代偿188892元，事实清楚，证据充分。由于被告至今未向原告给付代偿款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张生明应于本判决生效后十日内给付原告周金亮代偿款188892元及利息（以188892元为基数，自2019年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元(原告已预交2039元)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4078元。审 判 长  陈东良人民陪审员  张怀忠人民陪审员  王殿华二〇一九年九月三十日书 记 员  薛 颖附录相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民申5号再审申请人：左文兵，男，1964年8月13日出生，汉族，住昆明市嵩明县。被申请人：锡友杨，男，1977年6月10日出生，汉族，住云南省会泽县。被申请人：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市塘双路205号。负责人：李煜，系该公司总经理。委托诉讼代理人:石忠芬,女,系阳光财产保险股份有限公司云南省分公司员工,特别授权代理。再审申请人左文兵(原审原告)因与被申请人锡友杨(原审被告)、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司(原审被告)机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2017)云0103民初986号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左文兵申请再审称，2016年11月15日,被告锡友杨驾驶登记人为其妻子高文秀的轻型仓栅式货车,车牌号为云Ｄ×××××,在盘龙区附近与左文兵驾驶的摩托车云Ａ×××××发生交通事故,锡友杨负事故全部责任,因原告无力垫付住院费,经原告申请,盘龙区人民法院于2017年4月7日作出(2017)云0103民初986号民事调解书,由被告向原告赔偿163314.15元,原告得以继续治疗。原告治疗结束后,于2018年11月20日对后期治疗费用再次起诉至盘龙区人民法院,案号为(2018)云0103民初10577号,因为(2018)云0103民初10577号案已中止审理,故原告申请对(2017)云0103民初986号民事调解书进行再审。锡友杨收到再审申请书后,未按期并迄今为止没有提交书面答辩意见。阳光财产保险股份有限公司云南省分公司提交答辩意见称，对(2017)云0103民初986号民事调解书是否应该再审一案,没有其他意见,是否应该再审请法院依据查明事实依法裁定。本院审查查明:一、原告左文兵诉被告锡友杨、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费148912.15元（截止2017年1月17日），伤残赔偿金150520元，被抚养人生活费7685.5元，误工费18000元，护理费13600元，交通费3200元，住宿费2400元，伙食补助费6300元，营养费1890元，精神抚慰金10000元，以上合计人民币362507.65元；2、被告承担本案诉讼费以及可能产生的司法鉴定费用。2017年4月7日本院作出(2017)云0103民初986号民事调解书,调解书的内容是：1、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于本调解书生效之日起十日内赔偿原告左文兵：医疗费183912.15元、营养费1890元、住院伙食补助费6300元、交通费240元、护理费4876元、误工费5796元，共计人民币203014.15元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司垫付的10000元和被告锡友杨垫付的29700元，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司尚需支付给原告左文兵人民币163314.15元；2、本案诉讼费人民币6738元减半收取3369元由被告锡友杨承担,该笔款项于本调解书生效之日起十日内支付给原告左文兵。该调解书查明的事实如下：2016年11月15日，被告锡友杨驾驶云Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在昆明市盘龙区S101线小箐村附近路段时，所驾车左侧与原告驾驶对向直行经过的摩托车车头前部相碰撞，致原告受伤，经交警六大队道路交通事故认定书认定锡友杨承担本次事故全部责任，左文兵无责任。原告受伤后被送至云南省第二人民医院救治，并于2016年11月15日至2017年1月17日住院治疗，共计住院63天，产生医疗费人民币183912.15元。被告锡友杨所驾车辆（车牌号：云Ｄ×××××号）车主系其妻子高文秀，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及保险限额为人民币20万元的商业第三者责任险。经法医鉴定，原告的伤情为轻伤一级。原告受伤后，被告锡友杨垫付了29700元，被告保险公司垫付10000元。二、原告左文兵再次诉被告锡友杨、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司、高文秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月20日立案，原告向本院提出诉讼请求：一、医疗费30480.99元（第一次住院费除外），误工费：128976元；残疾赔偿金61992元；护理费103724元；住院伙食补助费1500元；营养费31110元；原告之被扶养人生活费2445元；交通费1051元；后期治疗费：3000元，鉴定费：1800元；精神抚慰金6000元。以上费用共计375678.99元。由被告阳光保险公司昆明中心支公司在交强险范围内予以承担，不足部分由其在第三责任险内予以承担，仍有不足时由被告锡友杨承担；二、本案诉讼费由被告支付。起诉的事实与理由：2016年11月15日被告锡友杨驾驶高文秀（与被告锡友杨系夫妻）所有的轻型仓栅式货车，车牌号为云Ｄ×××××，在盘龙区S101线小为村附近与原告所驾摩托车云Ａ×××××发生交通事故，经交警六大队民警认定由锡友杨负事故全部责任，左文兵无责任。左文兵经鉴定为轻伤一级，原告因此住院63天（本次住院费己赔偿）。出院后原告因左侧胫腓骨骨折外支架固定术后骨折端不愈合于2017年5月1日再次住院8天，因术后需取出左侧胫腓骨骨折外支架，于2018年9月4日再次住院7天，后两次住院及受伤当日抢救费、门诊费用共计30480.99元，治疗结束后经云南正大司法鉴定中心鉴定伤残等级为10级，经云南正大司法鉴定中心评估后期治疗费为3000元。因与被告无法达成赔偿协议，依据《道路交通安全法》与《侵权责任法》相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法保护原告之合法权益。此案审理中,本院于2019年3月21日作出(2018)云0103民初10577号民事裁定书,裁定本案中止诉讼。三、经询问再审申请人左文兵,左文兵确认:(2017)云0103民初986号民事调解书已履行完毕,(2017)云0103民初986号民事调解书中确认被告阳光保险公司云南省分公司赔偿原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费均为2017年1月17日前产生的费用,原告在(2018)云0103民初10577号一案中主张的费用中除误工费中含有(2017)云0103民初986号一案中诉讼主张的一部分金额在内,主张的营养费、交通费中已扣减调解案中已支付的款项,均为(2017)云0103民初986号民事调解一案后新产生的费用。另查明:2018年9月18日云南正大法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书(云南正大[2018]临床鉴字第12125号)载明:左文兵的伤残等级评定为十(拾)级。原审被告锡友杨承担本次交通事故全部责任,原审被告锡友杨所驾车辆（车牌号：云Ｄ×××××号）车主系其妻子高文秀，该车在被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及保险限额为人民币20万元的商业第三者责任险。本院经审查认为，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十八条规定:裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理。(2017)云0103民初986号民事调解书,系原被告双方当事人自愿达成的协议(已履行完毕),该调解没有违反自愿原则,调解协议的内容没有违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回左文兵的再审申请。审 判 长 刘 学 俭审 判 员 欧阳俊杰人民陪审员 杨 德 生二〇一九年九月二十四日书 记 员 刘 艳 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40418号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：冯连化，男，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告冯连化金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告冯连化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯连化归还原告借款本金14,657.23元，支付原告利息106.42元、逾期利息722.68元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告冯连化与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告冯连化向原告贷款126,000元，用于购买徐州恒运汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A44GN034508)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告冯连化以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告冯连化自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告冯连化构成违约，截止至2019年8月5日，被告冯连化尚欠原告贷款本金14,657.23元，利息106.42元、逾期利息722.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告冯连化在签字表中注明的居住地址为江苏省徐州市新沂市窑湾镇腰庄村3组21号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告冯连化未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告冯连化支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告冯连化以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯连化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯连化应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,657.23元，支付至2019年8月5日止的利息106.42元、逾期利息722.68元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告冯连化届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告冯连化协议，以大众牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A44GN034508)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告冯连化继续清偿。案件受理费187.16元，减半收取计93.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月二十四日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3507号申请执行人:高红博，男，1990年1月17日生，汉族，住陕西省麟游县。被执行人:贾金朋，男，1992年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住河北省涞水县申请执行人高红博与被执行人贾金朋故意伤害纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583刑初1799号刑事附带民事判决书，依该生效法律文书：被告人贾金朋赔偿附带民事诉讼原告人高红博医疗费、交通费、误工费等共计人民币53606.63元，扣除被告人贾金朋已支付的人民币10000元，余款人民币43606.63元于本判决生效后三个月内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月12日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月10日，本院委托河北省涞水县人民法院调查了被执行人贾金朋名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的43606.63元，实际执行到位0元，剩余43606.63元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓芳
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4428号 原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区钱江浙商创投中心****。 法定代表人：路金波。 委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。 被告：北京微媒天创科技有限公司，住，住所地北京市北京城区昌平区回龙观镇龙域中街**院**楼**1009/div> 法定代表人：赵文安。 委托诉讼代理人：鲍鹏、周灵娟，公司员工。 原告果麦文化传媒股份有限公司与被告北京微媒天创科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。果麦文化传媒股份有限公司以当事人达成和解为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许果麦文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告果麦文化传媒股份有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年九月五日 书记员  郭钰燕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执750号申请执行人粟莹，女，1979年5月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县车江镇万兴路。委托代理人彭剑，男，湖南天牌律师事务所律师。被执行人衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云雅路**。法定代表人：唐崇宇，总经理。委托代理人谢梦阳，男，1988年3月4日出生，汉族，住衡南县洲市乡洲市街**。委托代理人彭金生，男，1968年3月10日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会。本院在执行申请执行人粟莹与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人衡阳市衡洲置业有限公司至今未全部履行本院(2018)湘0422民初103号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，裁定如下：将坐落于衡南县新县城黄金路新悦花苑5栋509号住房、5栋140号车库的不动产权证登记为申请执行人粟莹。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年九月六日书记员  何美玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6557号之一 原告:蔡桢，女，1985年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张蕾，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛忠光，广西广合律师事务所实习律师。 被告：黄琦，女，1987年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：廖建平，男，1985年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告蔡桢诉被告黄琦、廖建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告蔡桢向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告欠款本金762500元；2.判令两被告连带赔偿原告利息损失39193.15元（以上利息暂计至2019年7月26日止，其余利息计算至两被告清偿债务之日止）；3.本案的诉讼费用、保全费用由两被告共同负担。 被告黄琦、廖建平于2019年8月21日收到本案应诉材料，于2019年8月27日向本院递交管辖权异议申请书，被告请求将（2019）桂0105民初6555号案件移送南宁市西乡塘区人民法院审理，理由如下：两被告于2012年结婚，婚后一直居住学生用品批发市场，应该根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，由申请人住所地西乡塘区的南宁市西乡塘区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外；公民的住所地与公民的经常居住地不一致的，应由公民的经常居住地法院管辖。本案中，原告依据被告之一黄琦的户籍住址南宁市江**属于本院管辖为由向本院提起本案诉讼，但被告黄琦、廖建平提交了充分证据证实其住所地与经常居住地不一致，其经常居住地现为西乡塘区，该经常居住地属于西乡塘区人民法院管辖范围。故被告黄琦、廖建平提出的管辖权异议成立，本案应移送被告黄琦、廖建平经常居住地的南宁市西乡塘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 被告黄琦、廖建平对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓杨端 二〇一九年九月十七日 书记员  苏时福
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初500号原告：杨应春，男，1990年2月12日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。被告：张光发，男，1964年12月7日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，农民，户籍地云南省马关县，现住河口县（未到庭）。被告：万玉祥，男，1971年6月13日生，汉族，小学文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址蒙自市）。被告：张勇，男，1979年1月3日生，汉族，中专文化，重庆市九龙坡区人，城镇居民，户籍地及住址重庆市九龙坡区。被告：杨泉，男，1978年6月14日生，汉族，初中文化，云南省金平县人，农民，户籍地金平县，现住河口县（未到庭）。原告杨应春与被告张光发、万玉祥、张勇、杨泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告杨应春，被告张勇到庭参加诉讼，被告张光发、万玉祥、杨泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨应春向本院提出诉讼请求：1.判令四被告一次性给付原告为其四人管理香蕉的工钱共计人民币20495元；2.判令四被告共同给付违约金即20495×20%=4099元；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：原告于2018年至2019年间跟被告（主要是张光发、万玉祥二人）管理香蕉，经原告与四被告共同计算认可，于2019年5月21日出具一份《欠条》并承诺“在2019年5月29日前付清，如果到时未付清，走司法程序的费用由四被告承担，如在6月30日未付再加20%的违约金。”现已逾期未给付，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告张勇辩称，对原告的诉讼请求及其事实和理由均没有异议。被告张光发、万玉祥、杨泉未答辩。被告张勇承认原告杨应春提出的全部诉讼请求，且被告张光发、万玉祥、杨泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张所依据的事实和理由也未提出抗辩，故原告杨应春的诉讼请求及其事实和理由本院依法予以确认。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告张光发、万玉祥、张勇、杨泉四人合伙种植香蕉。雇请原告杨应春等20家农户为其管理香蕉。2019年5月21日，原告等20人与四被告结算，四被告共欠原告等20家农户劳务费为445000元，四被告出具《欠条》载明：“兹有张光发、万玉祥、张勇、杨泉欠干田寨、杨庆云、刘国华、尹贵田等20家人的管工费合计：445000元（肆拾肆万伍仟圆）经双方达成协议在2019年5月29日前付清，如果到时未付清，走司法程序的费用由我们承担，如在6月30号前未付，并且再加20%的违约金。备注：其中张勇、杨泉占60%的股份；张光发、万玉祥占40%的股份，到时四个股东哪个未拿钱出来，产生的费用由哪个自己承担。欠款人：张勇、杨泉（代签）、张光发、万玉祥，管工人签名：杨应春……”《管工费明细》载明原告杨应春的管理费为20495元。本院认为，原告杨应春为被告张光发、万玉祥、张勇、杨泉栽种香蕉提供劳务，被告支付相应劳动报酬的劳务合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，故原告杨应春的诉讼主张成立，本院予以支持。双方当事人签订的《欠条》中已明确被告张勇、杨泉占60%的股份，被告张光发、万玉祥占40%的股份，该约定对双方当事人具有约束力，原告杨应春主张的劳务欠款及违约金人民币24594元，由被告张勇、杨泉承担14756.40元（24594×60%），被告张光发、万玉祥承担9837.60元（24594×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光发、万玉祥、张勇、杨泉于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告杨应春劳务欠款及违约金人民币24594元，其中被告张勇、杨泉连带承担60%，即：14756.40元，被告张光发、万玉祥连带承担40%，即：9837.60元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币420元，由被告张光发、万玉祥连带负担168元，张勇、杨泉连带负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐发言审 判 员  陈雪姣人民陪审员  李忠莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  康 勇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2620号申请执行人：杨虹，女，1975年8月13日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路299号。法定代表人:杜瑜，执行董事。申请执行人杨虹与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0104民初60号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨虹与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的204894元，未执结标的204894元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 新
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1839号关于申请执行人谭昌梅、喻作清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司、恩施市明菊旅客运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018)鄂2801民初6939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2018)鄂2801民初6939号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇一九年九月六日书记员  李彦东
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9697号 原告：慈溪市白沙路小马布店（统一社会信用代码92330282MA28Y5HPXN），住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路**，法律文书送达地址：浙江省慈溪市南二环天渡宾馆二楼202，代收人黄宏杰。 经营者：马洪兴，男，1981年10月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师，执业证号：13302201010390719。 被告：周航，男，1990年4月28日出生汉族，住湖北省仙桃市。 原告慈溪市白沙路小马布店与被告周航买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告慈溪市白沙路小马布店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市白沙路小马布店以被告周航尚欠货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款人民币6081元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告周航未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：2017年7月20日，被告向原告购买坯布，货款金额为18889元，该款经原告催讨，被告仅支付12808元，余款6081元至今未付。 上述事实由原告提交的坯布销售账单一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周航于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市白沙路小马布店货款6081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周航负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 熠 二〇一九年九月二十九日 代书记员  张迪玮
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执941号申请执行人郑某某。被执行人唐某。郑某某申请唐某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）甘1021民初972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某某于2018年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因申请执行人郑某某与被执行人唐某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊世刚二〇一九年九月十日书记员  张治岗
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1693号 上诉人（原审原告）：王子祥。 上诉人（原审原告）：孙杰。 上诉人（原审原告）：段绍刚。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘波军，山东知涯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：隋胜军等29人。 被上诉人（原审被告）：山东天一建设有限公司。 法定代表人：王志通，经理。 被上诉人（原审被告）：莱芜泰信置业有限公司。 法定代表人：刘成，经理。 上诉人王子祥、孙杰、段绍刚因与被上诉人隋胜军等29人、山东天一建设有限公司、莱芜泰信置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1788号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王子祥、孙杰、段绍刚上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费等全部诉讼费用均由隋胜军等29人、山东天一建设有限公司、莱芜泰信置业有限公司承担。事实和理由：王子祥、孙杰、段绍刚诉讼系针对执行异议裁定书以及执行裁定书、协助执行通知书、履行通知等法律文书，上述法律文书中记载的就是“隋胜军等29人”，并没有明确说明29人的详细信息。王子祥、孙杰、段绍刚也正在向一审法院执行庭了解补充过程中，一审法院裁定驳回王子祥、孙杰、段绍刚的起诉是错误的。 王子祥、孙杰、段绍刚向一审法院起诉请求：1.撤销（2016）鲁0503执124号等29案执行裁定书、协助执行通知书；2.撤销（2016）鲁0503执128号履行通知；3.判决不得执行莱芜泰信置业有限公司应付款170万元。 一审法院认为，王子祥、孙杰、段绍刚提供的被告信息中“隋胜军等29人”的信息不足以认定具体被告，且经一审法院告知未能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王子祥、孙杰、段绍刚的起诉。 本院认为，王子祥、孙杰、段绍刚系针对一审法院（2019）鲁0503执异26号执行裁定提起的案外人执行异议之诉，该裁定中所列的申请执行人即为“隋胜军等29人”，因本案系普通民事诉讼，必须有明确具体的被告，且申请执行人的详细信息有据可查，一审法院应向王子祥、孙杰、段绍刚释明案外人执行异议之诉的诉讼主体范围和条件，考虑申请执行人的查封顺位，要求其确定具体的被告。 综上，王子祥、孙杰、段绍刚的上诉请求成立，应予支持。一审裁定驳回起诉有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销东营市河口区人民法院（2019）鲁0503民初1788号民事裁定； 二、本案指令东营市河口区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  隋宪贞 审判员  王 芳 审判员  许晓芳 二〇一九年九月二十日 书记员  岳秀娟
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3448号之一 原告：张冬，男，1984年9月3日出生，汉族，住聊城市阳谷县。 被告：王东东，男，1992年1月5日出生，汉族，住聊城市莘县。 原告张冬与被告王东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月31日向原告送达补缴案件受理费通知。原告张冬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张冬撤回起诉处理。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。 审判长  种景凤 审判员  王英民 审判员  王留贵 二〇一九年九月十二日 书记员  房钦琰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2912号之一 原告：桂林市临桂某某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇世纪大道。统一社会信用代码：91450322723XXXXXXX。 法定代表人：李文建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。 被告：黄某某，男，19XX年XX月XX日出生，住广西武宣县。 被告：覃某某，女，19XX年XX月XX日出生，住广西武宣县。 原告桂林市临桂某某房地产开发有限责任公司与被告黄某某、覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告桂林市临桂某某房地产开发有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市临桂某某物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告黄某某、覃某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂某某房地产开发有限责任公司撤回对被告黄某某、覃某某的起诉。 案件受理费312元，减半收取计156元，由原告桂林市临桂某某房地产开发有限责任公司负担。 审判员 韩 艳 二〇一九年九月十日 书记员 唐景姣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3713号原告：代天学，男，1973年1月11日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。被告：奚玉容，女，1976年10月15日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：侯建，男，1964年7月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告代天学与被告奚玉容、侯建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代天学委托诉讼代理人代永胜到庭参加了诉讼；被告奚玉容、侯建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代天学向本院提出诉讼请求：判令被告奚玉容、侯建立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息从2017年7月9日起，以120000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告经朋友介绍相识，后来也成为了要好的朋友。2015年3月24日，二被告以其子女创业急需资金为由向原告借款170000元，该款由原告通过银行转账方式向被告侯建支付。当时双方口头约定月利率为2%，基于信任关系，原告也未要求二被告出具借条。截止2016年11月23日，被告共偿还利息35600元。2016年11月24日，被告偿还本金50000元，尚欠借款本金120000元。2017年7月9日，被告奚玉容向原告出具了借条，约定还款期限为三个月。现履行期限届满，二被告仍未履行还款义务。被告奚玉容、侯建未作答辩，在举证期限内亦未举示任何证据。原告代天学围绕诉讼请求提交的证据如下：当事人陈述、结婚登记证明、借条、银行交易明细等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：被告奚玉容、侯建系夫妻关系，双方于2009年2月5日办理结婚登记手续。2015年3月24日，被告侯建因资金周转困难向原告借款170000元，该款由原告通过银行转账方式向被告侯建支付。借款后，被告侯建先后11次偿还本息共计85600元，具体偿还时间和金额为：2015年5月25日3400元，同年6月24日3400元，同年7月25日3400元，同年10月24日3400元，同年11月24日3400元，同年12月24日3400元，2016年1月27日3400元，同年3月25日3400元，同年5月27日3400元，同年11月23日5000元，同年11月24日50000元。2017年7月9日，被告奚玉容向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到代天学现金人民币小写：120000.00元，大写：，期限3个月还清。借款人：奚玉容2017年7月9日。”。因二被告未足额偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告另陈述，原、被告双方口头约定月利率为2%，被告偿还的85600元款项中，2016年11月24日偿还的50000元系偿还的本金，即尚欠本金120000元，也就是《借条》载明的借款金额；被告侯建偿还的其他款项（即35600元）均系偿还的利息。本院认为，被告侯建因资金周转困难向原告借款，原告按约向被告侯建交付了借款，且被告侯建也偿还了部分本息，表明原告与被告侯建之间的借贷关系成立、有效。同时，侯建的上述借款发生于其与奚玉容的夫妻关系存续期间，奚玉容在该期间就侯建所欠款项向原告出具借贷合意的凭证即借条，表明奚玉容愿意对该借款承担共同还款责任，且该借条对被告侯建同样具有法律效力。原、被告在《借条》中约定借款期限为3个月，即二被告至迟应于2017年10月8日还款。现履行期限届满，二被告未足额还款，已构成违约，二被告应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。关于借款本息的核算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即被告未支付的利息，应以年利率24%为限；被告已支付的利息中超过年利率36%的部分，应依法抵扣本金。本案中，原告主张从2017年7月9日起算利息，则视为2017年7月8日前的利息已结清。被告侯建从2015年5月25日至2016年11月23日支付的10笔款项共计35600元，均未超过此前应付利息的法定上限，且不足以支付2017年7月8日前产生的所有利息，故不应抵扣本金，同时原告自认被告于2016年11月24日偿还了本金50000元，该自认事实不损害被告利益，本院予以确认，即二被告还应偿还原告借款本金120000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。双方对前期借款本息结算后，重新出具的《借条》并未载明利息，且原告也未举示其他证据证明双方约定了利息，则视为双方未约定借期内利息。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二被告应以本金120000元为基数，从逾期之日（即2017年10月9日）起，按年利率6%向原告支付逾期利息至付清之日止。综上所述，原告代天学的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告奚玉容、侯建于本判决生效后十日内向原告代天学偿还借款本金120000元，并支付逾期利息（该利息以120000元为基数，从2017年10月9日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告代天学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告代天学负担100元，由被告奚玉容、侯建负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晶人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年九月二十四日法官 助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5644号王茂生、潘天胜、龚彬、中国建设银行股份有限公司南京江宁支行：王茂生申请执行潘天胜、龚彬、中国建设银行股份有限公司南京江宁支行房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初20886号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十六日承办人：王新联系电话：025-83529430
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执863号申请执行人葛某某，女，汉族，1968年5月12日出生，住址西安市未央区。被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安明珠家居。法定代表人张某某，该公司经理。申请执行人葛某某与被执行人西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1996号裁决书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人葛某某支付房屋租赁费82387元及相应的利息；二、承担本案仲裁费5256元、执行费1308元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人葛某某自愿向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执863号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  张 锐审判员  李 凯二〇一九年九月十七日书记员  卞飞宇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：彭仕强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭仕强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭仕强系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,874.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1319号原告：哈尔滨市呼兰区兴民建筑设备租赁部，住所地哈尔滨市利民开发区。经营者：刘四臣，男，1954年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：安庆县鑫达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆建社区。法定代表人：高学文，职务总经理。原告哈尔滨市呼兰区兴民建筑设备租赁部与被告安庆县鑫达房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行审理。哈尔滨市呼兰区兴民建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告2012年5月5日签订的《租赁合同》；二、判决被告给付原告租赁费245333.93元、支付违约金878165.26元及利息损失（以租赁费和违约金合计为本数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自判决生效后开始计算至全部结清为止）；三、判决被告返还租赁物：扣件52123个，钢管2327米，油托310个；四、判决被告按日150.45元/天的标准支付剩余租赁物使用费（自本案判决生效之日起至租赁物返还完毕）；五、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月15日，被告与原告签订了《租赁合同》一份。合同约定，乙方按如下价格租赁甲方所有的租赁物。油托每天每个0.04元、钢管每天每米0.019元、扣件每天每个0.018元、步步紧每天每根0.03元、马凳每天每个0.4元、跳板每天每块0.25元，租赁期限自提货之日起至退货次日止。同时约定，被告逾期不支付租金，每月按所欠租金数额的10%向原告支付违约金。自合同签订当日至2012年8月6日原告分20次向被告提供了所约定的租赁物。截止到起诉之日，被告拖欠原告245333.93元租金，故诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告诉讼的被告为安庆县鑫达房地产开发有限责任公司，实际合同签订的相对方应为庆安县鑫达房地产开发有限责任公司。被告安庆县鑫达房地产开发有限责任公司不是本案适格的主体，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市呼兰区兴民建筑设备租赁部的起诉。案件受理费14912元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵子清人民陪审员  石莹莹人民陪审员  谭晓龙二〇一九年九月二十七日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初1643号原告：袁长伟，男，1988年3月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：郑晶，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告袁长伟与被告郑晶民间借贷纠纷一案中，原告袁长伟于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告袁长伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁长伟撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告袁长伟负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  江从河人民陪审员  陈明智二〇一九年九月三十日书 记 员  郑 薇
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初6327号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市越城区环城北路**。 负责人：袁军，系支行行长。 委托诉讼代理人：孙宏超、钱婷婷，系银行员工。 被告：蔡永鑫，男，1996年10月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告蔡永鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告蔡永鑫立即归还借款本金4179.05元，并支付计算至2019的1月15日止的利息698.06元，合计4877.11元，自2019年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宏超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年9月27日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告为贷款人，被告为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款人民币1.5万元，借款期限为24个月，自2016年9月27日起算，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息。同日，原告依约发放了上述贷款。后被告仅归还借款本金10820.95元，贷款利息支付至2018年3月15日止，截至2019年1月15日，尚欠借款本金4179.05元，利息698.06元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告发放了借款，但被告未能按约还款，根据合同约定，对原告要求被告归还案涉借款本息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡永鑫归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金4179.05元，并支付计算至2019年1月15日的利息698.06元，自2019年1月16日起至款清日止的利息（含罚息、复利）按合同约定及中国人民银行有关规定计付，于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  尉子靖 二〇一九年九月十七日 书记员  陆迎龙 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执452号 申请执行人朱竹英，女，1976年10月10日出生，汉族，住址：被执行人李炳华，男，1973年10月4日出生，汉族，住址： 本院于2019年4月22日立案执行朱竹英与李炳华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李炳华于本判决生效之日十日内偿还申请执行人朱竹英借款本金人民币460300元，并按年利率6%支付自2018年10月8日至清偿时的利息。本案受理费4175元（减半收取），由被执行人李炳华负担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执452号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马玉江 审判员  王焱平 审判员  徐高飞 二〇一九年九月十八日 书记员  朱保精
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5143号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：娄方静，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼09单元。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告娄方静、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  庄鸿义 二〇一九年九月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4890号原告:王福营，男，1968年4月12日出生，汉族，住丰县。被告：卜凡敏，男，1962年10月14日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告王福营诉被告卜凡敏买卖合同纠纷一案中，原告王福营于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福营的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福营撤回起诉。案件受理费减半后收取60元，由原告王福营负担。审 判 员 李立常二〇一九年九月二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1452号 申请执行人：李金娥，女，汉族，1970年4月14日生，洮南市人，住洮南市。 被执行人：孙宇,男,1988年8月12日生,汉族，住洮南市。 被执行人：孟维丽，女，1986年9月13日生，住洮南市。 申请执行人李金娥与被执行人孙宇、孟维丽借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初3314号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李金娥于2019年2月15日向本院申请执行，要求被执行人孙宇、孟维丽每月给付欠款3,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月15日立案执行。 执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年7月16日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。 后经双方当事人自行协商，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0881执1452号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇一九年九月十五日 书记员  张效迁
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5800号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告嘉兴圣领企业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。 法定代表人徐丽华。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告嘉兴圣领企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年9月6日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  张爽 二〇一九年九月六日 书记员  艾莎
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3034号 本院在执行申请执行人何芝云与被执行人何颜祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何颜祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4532号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚克菊，女，该公司员工。被告：杨志强,男，1977年9月23日出生，汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司的委托诉讼代理人李浩清、姚克菊，被告杨志强委托诉讼代理人杨薪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年9月1日至2019年4月30日的物业管理费2398元、滞纳金2774元，共计5172元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南外滩国际城的物业服务企业，被告系该小区业主，该业主从2016年9月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应当缴纳物管费，并支付每日千分之三的违约金。物业管理费为每月每平方米1.2元，被告共未缴纳物业服务费2398元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告杨志强辩称，原告不是本案适格主体，原告未尽合同义务，被告不应缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告鑫山物业公司与“外滩国际城”小区开发商签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。被告未缴纳2016年9月1日至2019年4月30日物业服务费共计2398元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告鑫山物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。被告于2016年9月1日至2019年4月30日拖欠物业服务费共计2398元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨志强于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2016年9月1日至2019年4月30日的物业管理费2398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志强负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行赔终26号 上诉人（原审原告）陆敬亮,男,1956年2月2日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区。 委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府,住所地在江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区三棵树乡。 法定代表人朱用军，该乡乡长。 上诉人陆敬亮因诉被上诉人宿迁经济技术开发区三棵树乡人民政府（以下简称三棵树乡政府）行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初27号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陆敬亮于2019年9月3日向本院提交撤诉申请书，以其已经收到案涉房屋（附属物）赔偿款为由，申请撤回上诉请求以及一审起诉。 本院认为，上诉人陆敬亮在本案审理期限间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行赔初27号行政赔偿判决； 二、准许上诉人陆敬亮撤回起诉。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，均由陆敬亮负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  潘云志 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 妍
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2036号 上诉人（原审被告）：江西省迪格建筑劳务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区博能百瑞琪大厦****（第**）。统一社会信用代码91360125096620352R。 法定代表人：陆文标，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常州康舜劳务有限公司，住所地，住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路**会信用代码91320412570381335Q。 法定代表人：夏婷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。 上诉人江西省迪格建筑劳务有限公司因与被上诉人常州康舜劳务有限公司合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，本案常州康舜劳务有限公司向一审法院起诉请求：1．被告退还原告履约保证金95万元；2．被告向原告支付利息损失；3．本案诉讼费用由被告承担。一审因被告江西省迪格建筑劳务有限公司未到庭，本案事实未查清。二审中江西省迪格建筑劳务有限公司提交了证据；且本案实际施工人与常州康舜劳务有限公司之间的关系，需要一审法院审理查明后，对案件事实重新认定并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初842号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市东湖区人民法院重审。 上诉人江西省迪格建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费14800元予以退回。 审 判 长 黄荔审判员黄燕萍审判员刘玉秋 二〇一九年九月二十四日 法官助理 郑            婷 书 记 员 余            奕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8050号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路**，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：晋江市永和镇陈操便利店，经营场所福建省晋江市永和镇上宅村开发****，统一社会信用代码92350582MA317PCQ99。 经营者：黄陈操，男，1990年8月4日出生，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告晋江市永和镇陈操便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十七日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1016号之一申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：尚培刚。被执行人：李某，女，1964年11月17日出生，汉族，住包头市东河区。被执行人：杨某，男，1964年11月8日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人：杨某，女，1985年9月20日出生，汉族，住包头市土默特右旗。被执行人：张某某，男，1983年7月4日出生，汉族，住包头市九原区。本院在执行申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人李某、杨某某、杨某、张某某金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初731号民事判决书执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人李某、杨某、杨某、张某某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王桂梅二〇一九年九月二十九日书记员  许智媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3918号   申请执行人：王志军，男，1968年11月29出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。   被执行人：程元利，男，1970年06月10出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。   被执行人：朱晔，女，1973年03月13出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。   申请执行人王志军与被执行人程元利、朱晔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14447号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人程元利、朱晔偿还申请执行人王志军借款本金20万元，利息197343元（其中15万元本金的利息暂计算至2018年11月8日，5万元本金的利息暂计算至2018年11月22日），并继续承担判决确定的付款之日止的利息（其中15万元借款本金的利息从2018年11月9日起计算至本判决确定的付款之日止，5万元借款本金的利息从2018年11月23日起计算至本判决确定的付款之日止，利率均按年利率4.75%计算），承担案件受理费3630元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月12日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2019年9月10日查封了被执行人朱晔名下车牌号为×××车辆车户，但该车辆未找到，因此本院暂时无法处置。该车辆查封期限为两年，于2021年9月9日到期，到期将自动解封本院已于2019年9月6日轮候查封了被执行人程元利名下位于银川市兴庆区某室（×××）、某号储藏室（×××）及朱晔名下位于银川市兴庆区某室（×××）房屋产权及土地使用权，上述均已被多案查封因此本院暂时无法处置。上述房产查封期限为三年，于2022年9月5日到期，到期将自动解封。本院已于2019年8月28日冻结了被执行人朱晔持有的在宁夏昊盛实业（集团）有限公司的股权，该股权冻结期限为三年，于2022年8月27日到期，到期将自动解封。上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 何永孝   审 判 员 戴岩松   审 判 员 陈 璐     二〇一九年九月十九日   法官助理 王 玮   书 记 员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。