河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9729号 上诉人（原审原告）：鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县会盟南大街南段路东。 法定代表人：刘书明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄是新石南路以南广平街以西新建兰香园**办公楼（恒辉商务广场）**。 负责人：李继坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，该公司员工。 上诉人鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司（以下简称鸡泽县众诚开元公司）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鸡泽县众诚开元公司上诉请求：1、请求依法撤销石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初483号民事判决，改判支持上诉人一审请求。2、本案一、二审诉讼费用由永安财险河北公司承担。上诉事实和理由：1、司机王瑞刚在实习期内驾驶冀Ｄ×××××号重型货车在固雄线固安县县医院南侧行驶发生交通事故，王瑞刚有驾驶的资格，被上诉人永安财险河北公司应赔偿。首先，对于该车证件，因该车是营运车辆，原件必然随车，该车在发生事故时已经由交警部门对该车证件的合法性、真实性予以审核并出具了事故认定书，这已经说明该证件是有效的，其次，被上诉人永安财险河北公司作为提供格式条款的方，有义务明确免责条款中的“实习期”亦包含增加准驾车型后的实习期，按照一般人的通常认识和理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》对于准驾车型的规定实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟练准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果在实习期内不能驾驶准驾车型，则失去了实习期的设立目的和意义，故对持增Ａ2准驾车型后仍不能驾驶牵引车牵引挂车的理解，有悖常理。再次，本案驾驶员的情形明显不属于该免责情形，依据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定。Ａ2驾驶证对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车系列车。本案事故发生在驾驶员持增Ａ2准驾车型后的实习期内，即驾驶员已经取得驾驶牵引挂车、半挂车的资格，其四，关于车辆驾驶人王瑞刚在增驾Ａ2实习期间驾驶牵引挂车的机动东，上诉人应否在商业险责任限额内免赔问题，双方对“实习期”的理解不一致。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，其法律效力高于属部门规章的《机动不驾驶证申领和使用规定》，两者规定不一致时应适用前者，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，王瑞刚初次领证时间法律规定的实习期已过；案涉商业三者险责任免除条款为格式条款，提供方为被上诉人永安财险河北公司，对该格式条款规定的实习期存在两种以上解释时，依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，应作出对其不利的解释。即该格式条款规定的实习期应解释为初次申领机动车驾驶证后的实习期，不包括增驾准驾车型后针对增驾的准驾车型又设定的实习期。公安交警部门作出的交通事故认定书中并未认定王瑞刚增驾实习期内驾驶重型货车违反有关规定。综上，一审法院判决适用法律错误。因此发生的交通事故，被上诉人保险公司应给予赔偿。2、被上诉人永安财险河北公司提供的保险合同是伪造的，其格式条款的空白地方所填写的内容明显是后补的，书写的笔迹是非常清晰的，不是当时的保险合同。并且联强公司与被上诉人永安财险河北公司之间存在利益关系。其合同是事后伪造的。并没有合同法人及办事人员的签字。3、关于实习期内驾驶车辆发生交通事故保险公司应赔偿的案例很多。综上所述，实习期内驾驶车辆上普通道路，增加其驾驶技能，并不违反国家的法律规定，其是有资格驾驶的，而被上诉人保险公司拒不赔偿的行为，是违反法律规定的。为此，提起上诉，请求依法对一审判决改判，支持上诉请求。 永安财险河北公司答辩称，鸡泽县众诚开元公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 鸡泽县众诚开元公司向一审法院起诉请求：1、依法判令永安财险河北公司按照保险合同约定给付鸡泽县众诚开元公司车辆损失费15,000.0元、律师服务费2,000.0元，共计17,000.0元；2、本案诉讼费及相关费用由永安财险河北公司承担。 一审法院认定事实：2017年5月16日王瑞刚驾驶冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号车在固雄线固安县医院南侧发生交通事故，与邵宝福驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号车相撞，造成车辆损坏，经交警认定，王瑞刚负事故的全部责任，邵宝福无责任。冀Ｄ×××××车在永安财险河北公司处投保有保险金额为338500.0元的机动车损失险及不计免赔，冀Ｄ×××××号在永安财险河北公司处投保有保险金额为90000.0元的机动车损失险及不计免赔,被保险人均为河北联强汽车贸易有限公司，行驶证车主均为鸡泽县众诚开元公司，保险期间均自2016年12月6日至2017年12月5日。本案司机王瑞刚的驾驶证附页记载：“增驾Ａ2，实习期至2018年1月9日”。事故车辆冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号车属于牵引挂车的机动车。本案《永安财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》免责部分第六条记载：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（七）驾驶人有下列情形之一者：……3.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”；本案《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明记载：“本（单位）人已收到并详细阅读保险条款。保险公司也已就保险合同内容做出说明。特别对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司已对于其概念、内容及法律后果向本（单位）人作出明确的解释说明，本（单位）人已能够充分理解和清楚且无异议，申请投保”；该投保单投保人签名／签章处加盖有河北联强汽车贸易有限公司印章。另查明：《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条载明：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”永安财险河北公司认可冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号车的实际车主为鸡泽县众诚开元公司，认可其为本案适格原告，并有权向其主张保险赔偿金。 一审法院认为，河北联强汽车贸易有限公司作为投保人，其与永安财险河北公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案永安财险河北公司认可冀Ｄ×××××号／冀Ｄ×××××号车的实际车主鸡泽县众诚开元公司为适格原告，并有权向其主张保险赔偿金，一审法院对此予以确认。本案保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。一审法院认为，本案司机王瑞刚在增驾实习期间驾驶牵引挂车的机动车，其行为属于保险合同约定的免责情形，本案永安财险河北公司提供的投保单及投保提示等证据能够证实永安财险河北公司已就保险合同免责条款对投保人履行了明确说明义务，故本案保险合同免责条款依法有效，永安财险河北公司不应承担保险赔偿责任。综上所述，鸡泽县众诚开元公司要求永安财险河北公司赔偿车辆损失15000.0元及律师服务费2000.0元的诉讼请求没有合同和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四的规定，判决如下：驳回鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.0元，减半收取计112.0元，由鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据,本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的双方当事人对保险合同关系的成立及保险事故发生在保险期间内的事实无异议，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。本案司机王瑞刚在增驾实习期间驾驶牵引挂车的机动车，属于《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四、七十五条禁止性规定，而其未遵守该规定而造成保险事故，属于保险合同约定的免责情形。永安财险河北公司提供的投保单及投保提示等证据能够证实永安财险河北公司已就保险合同免责条款对投保人履行了明确说明义务，故本案保险合同免责条款依法有效，永安财险河北公司不应承担保险赔偿责任。 综上所述，鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费224元。由鸡泽县众诚开元汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月十六日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽