wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执820号申请执行人：罗诗兰，女，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地枞阳县经济开发区新楼工业园。统一社会信用代码9134082307236169X9。法定代表人：丁家翠，该公司经理。本院在执行申请执行人罗诗兰与被执行人安徽鑫泓纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，罗诗兰、丁家翠涉嫌虚假诉讼犯罪，己移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十七日书记员  许 钢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2750号罪犯朱明亮，男，汉族，1981年11月13日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2009年12月16日作出(2009)渝五中法刑初字第118号刑事判决，认定被告人朱明亮犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月19日起至2024年2月18日止）。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年11月25日作出（2010）渝高法刑终字第155号刑事判决，维持对被告人朱明亮的判决。判决发生法律效力后，于2010年12月22日实际交付刑罚执行机关执行。本院先后于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01165号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05097号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月1日作出（2016）渝05刑更第755号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更第3046号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年2月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯朱明亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑四个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱明亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯朱明亮减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1608号 申请执行人：田某，住平罗县。 被执行人：宁夏星和空间商业管理有限公司。 法定代表人：洪某。 本院在执行申请人田某与被执行人宁夏星和空间商业管理有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初1547号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人宁夏星和空间商业管理有限公司进行企业冻结； 二、企业冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月二十二日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执56号申请执行人李甲某，男，汉族。被执行人李乙某，男，汉族。本院在申请执行人李甲某与被执行人李乙某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月17日作出的（2018）陕0324民初1448号民事判决书已发生法律效力。被执行人李乙某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李甲某向本院申请执行,请求李乙某归还借款22000元及迟延履行利息，并承担本案诉讼费175元。本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人李乙某银行账户与互联网账户均无足额财产，本院已冻结其相关账户；又查被执行人李乙某名下无车辆信息、无工商注册信息，无证券信息，在扶风县不动产登记中心有房产登记信息，本院已对该房产进行了查封。经传唤被执行人李乙某未到庭，被执行人仍拒不履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人李乙某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院已对申请执行人李甲某进行终本约谈，其本人同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执56号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年九月二十四日书记员  张 晨1
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执1506号 申请执行人：刘永平，男，汉族，生于1965年3月17日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘伟红，男，汉族，生于1978年11月06日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初1599号刘永平申请执行刘伟红民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 姬海仓 审判员 杨为民 二〇一九年九月二十八日 书记员 姬腾飞
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执708号 申请执行人梁强光，男，1961年12月26日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人梁强光与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第120号仲裁裁决书，向本院申请执行标的20269.03元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20269.03元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0722执恢298号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：陶翠霞，女，汉族，居民，住安徽省东至县。被执行人：耿从云，男，汉族，居民，住安徽省东至县。本院在安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与陶翠霞、耿从云金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上对耿从云名下的位于安徽省安庆市开发区光彩大市场天柱山路22#、23#证书号为房地权宜房字第××号项下房地产进行拍卖，买受人安徽万商汽车租赁有限公司（社会统一信用代码证91340800594255106X）以1179843.00元的最高价竟得该房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安徽省安庆市开发区光彩大市场天柱山路22#、23#证书号为房地权宜房字第××号项下房地产的所有权归买受人安徽万商汽车租赁有限公司所有。该房地产的所有权自本裁定送达买受人安徽万商汽车租赁有限公司时起转移。二、买受人安徽万商汽车租赁有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十七日书记员  李天一附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初4205号 原告：谌建国，男，汉族，1970年9月14日生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被告：张春兰，女，汉族，1946年3月7日生，住四川省资阳市雁江区。 被告：蒋军，女，汉族，1974年7月29日生，住四川省资阳市雁江区。 原告谌建国与被告张春兰、蒋军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年9月19日原告谌建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谌建国与被告张春兰、蒋军撤诉处理。 案件受理费3196元，减半收取计1598元，由原告谌建国负担。 审判员  蒋凡 二〇一九年九月十九日 书记员  朱樵
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1436号申请执行人山东海力城市发展有限公司。法定代表人丛日春，总经理。被执行人威海泰浩建设集团有限公司。法定代表人王建华，董事长。被执行人威海泰浩房地产开发有限公司。法定代表人王浩，执行董事。被执行人荣成泰浩房地产开发有限公司。法定代表人王玉倩，执行董事。申请执行人山东海力城市发展有限公司与被执行人威海泰浩建设集团有限公司等建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5585号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的3455978元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费44022元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5585号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月五日书记员  安海文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1199号之一申请执行人：吴琼，男，汉族，1987年2月2日出生,住济南市槐荫区。被执行人：李立彬，男，汉族，1988年7月3日出生,住济南市历下区。被执行人：赵以芹，女，汉族，1966年5月19日出生,住济南市历下区。本院执行的申请执行人吴琼与被执行人李立彬、赵以芹民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的193060元，执行中已实现标的19370.01元。执行中，将两被执行人列入限制高消费名单，冻结被执行人赵以芹名下华夏银行，中国邮政储蓄银行账户各一个；冻结被执行人李立彬名下建设银行，中国工商银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年4月29日至2020年4月29日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 盼
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执146号 申请执行人：徐润东，男，1975年12月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张培培，男，1985年4月27日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：孙海净，女，1985年1月17日出生，汉族，住邯郸市。 申请人徐润东与被执行人张培培、孙海净民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0427民初1868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60000元及利息10000元，缴纳案件受理费1615元，执行费950元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年3月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利、互联网银行等，查控到银行存款4041.78元，并及时对被执行人账户进行了冻结； 三、2019年4月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月11日本院进行第二次网络查控，查到银行存款4013元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2019年9月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人张培培、孙海净限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为72565元，执行到位4013元，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初1868号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年九月十八日 书记员  郭 莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12926号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘涛，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月三日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执4766号申请执行人巩海通，男，1978年12月13日出生，住河北省南宫市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人巩海通与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28986号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，巩海通向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付巩海通借款6260元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/29/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人巩海通认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28986号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执383号 申请执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地，新疆北屯市西大街**。 法定代表人：史国明，该公司总经理。 被执行人：赵金海，男，汉族，1977年3月8日出生，无固定职业，住，住阿勒泰市/div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）新4301民初1616号民事调解书，向被执行人赵金海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、保险、证券、公积金等财产状况予以查询，被执行人于中国邮政储蓄银行阿勒泰市解放路支行处有存款80000元，本院依法予以强制划拨措施，并向申请执行人支付完毕。现本案自立案起已经过三个月，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，后经双方当事人协商，私下达成和解，申请执行人向本院撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执383号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月十六日 书记员 李       杨
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2018）新4024执445号   申请执行人，马忠南，男，1985年11月14日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：马杰，男，1984年6月17日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人马忠南与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为13069元，在执行过程中，申请执行人马忠南与被执行人马杰达成和解协议，申请执行人马忠南申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2018）新4024执445号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 赵绪峰   审判员 王启述   审判员 陈海霞   二0一九年九月十二日   书记员 董思文
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执775号之一 申请执行人：王念梅，男，汉族，1964年2月28日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：刘长镯，男，汉族，1975年12月13日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人王念梅与被执行人刘长镯买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为59500元。在执行过程中，经执行司法查控系统对刘长镯的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人刘长镯无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执3666号王俪桥（申请执行人），沈阳梵邸饰嘉空间艺术设计有限公司（被执行人）：王俪桥与沈阳梵邸饰嘉空间艺术设计有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行72241.16元。经本院立案执行，现已强制执行72241.16元，至此，王俪桥向本院申请执行的：（2019）辽01民终11952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月三十日书记员  田城睿
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2307号原告：大厂县某液化气有限责任公司，住所地：大厂县夏垫。法定代表人：邹某，总经理。委托代理人:张某，女，1971年9月7日出生，汉族，住三河市。系该公司职员。被告：肖某，男，1994年9月29日出生，汉族，住三河市。原告大厂县某液化气有限责任公司与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂县某液化气有限责任公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大厂县某液化气有限责任公司诉称，2016年12月16日，被告向原告购买液化气，经双方结算液化气款共计1913元。被告于当日给原告出具欠条并承诺还款。后原告多次催要，被告拖付至今，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付液化气款1913元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年12月17日起至实际给付之日止的利息；2、被告承担诉讼费。被告肖某未到庭进行答辩。经审理查明，2016年12月16日，被告向原告购买液化气，经双方结算，被告欠原告液化气款共计1913元。被告于2016年12月16日给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提供的被告为原告出具的欠条一份及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，被告向原告购买液化气，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告为原告出具欠条，证明欠款金额及时间等事实，原告提供了液化气，被告未及时给付货款，构成违约，故对原告请求被告给付液化气款1913元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起三日内给付原告大厂县某液化气有限责任公司货款1913元；并向原告大厂县某液化气有限责任公司支付以1913元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2016年12月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年九月十七日书记员  刘洪滔
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1710号 原告：张衡，男，1985年4月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈腾飞，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：崔晓乐，男，1985年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告:冯龙爱，女，1988年8月21日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告张衡与被告崔晓乐、冯龙爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张衡委托诉讼代理人陈腾飞到庭参加诉讼，被告崔晓乐、冯龙爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张衡向本院提出诉讼请求：1.依法判决崔晓乐、冯龙爱共同偿还张衡借款本金30000元及自2018年10月1日至2019年2月1日的利息2400元，共计32400元（后续利息按照年利率24%直至本金还清之日止）；2.崔晓乐、冯龙爱承担张衡因本案支付的律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费由崔晓乐、冯龙爱承担。事实与理由：崔晓乐、冯龙爱系夫妻关系。2018年6月30日，崔晓乐以交房屋款为由向张衡借款人民币30000元，约定借款期限一个月，逾期未还的，按照年利率24%支付逾期利息，违约金为每天300元。同时约定如发生纠纷，应承担张衡为实现债权所支付的律师代理费等费用。冯龙爱对上述约定知情，且对该笔借款承担连带保证责任。崔晓乐、冯龙爱就上述约定向张衡出具书面借条,后张衡按照约定履行了出借义务。借款到期后，崔晓乐、冯龙爱未能如期偿还借款，经张衡多次催要未果，依据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，望判如所请。 张衡围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.张衡、崔晓乐、冯龙爱身份证复印件、崔晓乐和冯龙爱结婚证复印件、张衡户口页复印件各一份，用于证明双方诉讼主体资格及崔晓乐、冯龙爱系夫妻关系；2.借条、转账凭证各一份，用于证明张衡、崔晓乐、冯龙爱之间存在真实有效的借贷关系且张衡以实际履行了出借义务；3.诉讼费票据、委托代理协议及律师费收据各一份，用于证明张衡为实现债权所遭受的损失。 崔晓乐、冯龙爱均未到庭答辩，亦未提交证据。 本院对张衡提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔晓乐、冯龙爱系夫妻关系。2018年6月30日，崔晓乐以交房屋款为由向张衡借款人民币30000元，次日，张衡向崔晓乐银行尾号为6583的账户内转款30000元，崔晓乐、冯龙爱向张衡出具借条，主要载明：“崔晓乐因交房屋款向张衡借人民币30000元，借款期限自2018年6月30日起至2018年8月1日止，到期一次性偿还，如不能按期足额归还借款，崔晓乐自愿按照年利率24%支付逾期还款利息；如不能按期归还借款，违约金为每天300元。冯龙爱同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日到总借款还清时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人崔晓乐，担保人冯龙爱，2018年6月30日。”借款到期后，崔晓乐、冯龙爱未履行还款义务，导致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从张衡向崔晓乐履行出借义务，崔晓乐向张衡出具借条来看，张衡与崔晓乐之间存在民间借贷关系，崔晓乐理应按照约定偿还张衡借款30000元及利息。关于利息、律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故张衡主张利息自2018年10月1日起至还清之日止，按月息2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故张衡主张律师费3000元的诉讼请求，相关费用总计已超过年利率24%，故不符合法律规定，本院不予支持。冯龙爱作为保证人，在崔晓乐未还款的情况下，应当按约定承担连带保证责任。崔晓乐、冯龙爱经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔晓乐在本判决生效之日起十日内偿还原告张衡借款本金30000元并支付自2018年10月1日起至履行完毕止的利息（利息以借款本金30000元计算，按年利率24%计算）。 二、被告冯龙爱对上述一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，保全费380元，均由被告崔晓乐、冯龙爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  李晓镇 人民陪审员  徐桂云 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李文婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）津8601刑初10023号公诉机关天津铁路运输检察院。被告人李高伟，男，1990年7月20日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，无职业，住山东省安丘市；2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人李高伟犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月18日1时许，被告人李高伟在铁路天津站二楼候车厅内的回马廊观光休闲厅与爱心献血屋附近，趁被害人柴某躺在地上熟睡不备之机，将柴某裤子口袋内掉出的1个棕色钱包盗走，钱包内有现金人民币3200元、银行卡2张、身份证1张、车票2张。被告人李高伟于2019年7月22日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案现金人民币262元已起获。公诉机关认为被告人李高伟以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李高伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李高伟拘役三个月，并处罚金。被告人李高伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，天津铁路运输检察院指控被告人李高伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李高伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2019年10月21日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的人民币二百六十二元，发还被害人柴某。三、责令被告人李高伟退赔被害人柴某人民币二千九百三十八元。四、随案移送的手机一部、银行卡一张，退回天津铁路运输检察院处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖毅二〇一九年九月十八日书记员  邵准
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书(2019冀01**民初2620号原告：王欢，男，1989年7月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托代理人：谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被告：河北沛翔电气科技有限公司，住所地：河北省正定县南牛乡东洋村梦龙街68号法定代表人：韩晓，该公司总经理。原告王欢与被告河北沛翔电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托代理人谢会周，被告河北沛翔电气科技有限公司法定代表人韩晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王欢向本院提出诉讼请求，1、依法确认原告王欢与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系；2、依法判决被告河北沛翔电气科技有限公司给付原告王欢工资20967元；3、诉讼费用由被告承担。2018年2月24日原告王欢到被告河北沛翔电气科技有限公司工作。当天原告与被原告签订《劳动合同书》，约定：原告在被告处从事司机工作；合同期限自2018年2月24日至2020年2月24日；其中试用期为1个月，至2018年3月24日止；试用期工资为3000元/月；超过试用期，每月工资3500元；每月10日发放工资；甲方（被告）至少每月以货币形式向乙方（原告）支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资。合同签订后，原告按合同约定到被原告处工作，而且经常在公休及节假日期间加班。但被告没有按约定每月向原告支付工资。自2018年2月至2018年8月被告累计拖欠原告工资共计20967元。后原告多次向被告索要拖欠的工资，但被告以种种理由拖延至今未付。被告河北沛翔电气科技有限公司辩称，沛翔电气实际控制人是王学民，我是2018年6月4日去的沛翔公司上班，7月12日由原告实际控制人王学民的爱人变更成我的名字成为沛翔电气科技公司法定代表人，以上原告的情况我都不太清楚，王学民是我当兵时的班长，所以我过来到他公司上的班，所以他签劳动合同等我都不清楚，今年7月份法人变更为我后时间不长王学民就被公安局抓起来了。王学民现在已经公诉到法院了，他还在正定县拘留所，我上班后还没给过我工资。原告王欢为证明自己以上诉讼请求，在举证期限内向法院提交了以下证据：证据1、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证，证明原告履行了劳动争议案件的前置程序；证据2、劳动合同书，证明原告王欢与被告河北沛翔电气科技有限公司建立了劳动关系；证据3、2018年2月至2018年8月考勤表，证明原告王欢已经履行了劳动合同；证据4、沛翔公司股东王学民的证明，证明公司欠王欢工资20967元；证据5、沛翔公司的工商登记信息，证明王学民系该公司唯一股东实际控制人。被告河北沛翔电气科技有限公司针对原告王欢提交的上述证据发表以下质证意见：对于证据1，真实性无异议；对于证据2，我不清楚我不知道这回事，章是我们公司的章，但不知道是谁扣的，因为变更我为法人后需要重新刻制法人章，但没来及刻制王学民就被抓起来了，所以这些事我都不清楚，高静文就是上一届法人王学民的爱人；对于证据3考勤表，我也不知道；对于证据4王学民证明，我也不清楚，已经被抓了。被告河北沛翔电气科技有限公司为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：2019年5月15日证明，内容是韩晓虽然是公司法定代表人，但其无权对公司债务进行确认，对公司的财产和债权进行处分。证明王学民是公司实际控制人所以原告与被告的事情我不清楚，我只是出庭，既然王学民在拘留所已通过律师给原告出了证明，法院依法判决就可以了。原告王欢对被告提交的证据，发表以下质证意见：对证明真实性无异议。该证明王学民的签字与原告提交的王学民欠款签字笔迹一致，被告提交的证明与原告提交的欠款证明基本能衔接上，说明欠工资问题由王学民处理。经审理查明，2018年2月24日原告王欢与被告河北沛翔电气科技有限公司签订《劳动合同书》，约定“根据甲方（河北沛翔电气科技有限公司）工作需要，乙方（王欢）同意在甲方安排的工厂从事司机工作；合同期限自2018年2月24日至2020年2月24日其中试用期为1个月，至2017年3月24日止；试用期工资为3000元/月；每月10日发放工资；甲方至少每月以货币形式向乙方支付一次工资，不得克扣或无故拖欠乙方工资；超过试用期，每月工资3500元。”当天原告王欢按合同约定到被告河北沛翔电气科技有限公司上班，节假日及公休日期间经常加班。自2018年2月起被告以企业经营困难为由开始拖欠原告工资。截止到2018年8月被告累计拖欠原告工资共计20967元。以上事实，由正定县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书及其送达回证、劳动合同书、考勤表、沛翔公司股东王学民的证明、沛翔公司的工商登记信息、2019年5月15日王学民证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订了《劳动合同书》，且被告是依法成立并存续的企业，用工主体适格，故双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中原告王欢与被告河北沛翔电气科技有限公司签订的《劳动合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，系合法有效。原告按合同约定向被告河北沛翔电气科技有限公司提供了正常的劳动。作为用人单位的河北沛翔电气科技有限公司，应当按合同约定履行支付工资的义务。被告河北沛翔电气科技有限公司自2018年2月起至2018年8月止拖欠原告王欢工资20967元，事实清楚，证据充分，依法应予以给付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：一、确认原告王欢与被告河北沛翔电气科技有限公司存在劳动关系。二、被告河北沛翔电气科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王欢工资20967元。如被告河北沛翔电气科技有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告王欢加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由被告河北沛翔电气科技有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年九月九日书记员  田 天
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执747号申请人：崔文图，男，1966年6月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘刚，男，1981年5月6日出生，汉族，教师，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人崔文图与被执行人刘刚建设工程合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初837号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1450号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人王治强，男，1973年2月26日出生，汉族，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人王治强刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2018）鄂0902刑初191号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0902刑初191号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年九月十九日书记员  陈文琪
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2466号原告：永登县泰源物业服务有限责任公司。所在地：永登县城关镇友好街。法定代表人：满廷文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栋，该公司法务专员。被告：周海平，男，汉族，出生年月日不详，系甘肃省永登县居民，住永登县。原告永登县泰源物业服务有限责任公司与被告周海平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告永登县泰源物业服务有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永登县泰源物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县泰源物业服务有限责任公司负担。审判员  祁玉珍二〇一九年九月十七日书记员  何克红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监29号原审原告：刘先伦，男，1956年6月13日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码91500106050384794B。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告刘先伦与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0106民初16516号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十九日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2020号 原告：黄建林，男，1981年8月18日出生，汉族,户籍所在地广西岑溪市，经常居住地广西合浦县。 委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。 被告：兰承勇，男,1979年12月8日出生，汉族，户籍所在地广西合山市。 原告黄建林与被告兰承勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建林及其委托诉讼代理人曾越到庭参加诉讼，被告黄建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建林向本院提出诉讼请求：判决被告兰承勇偿还借款本金人民币47000元及逾期利息(逾期利息以47000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2019年4月18日，被告兰承勇向原告黄建林借款人民币47000元，约定于2019年5月15日前归还30000元，于2019年6月15日前归还17000元。原告将款项交付被告后，被告向原告出具了《借条》。借款期限屈满，被告未能按期归还借款本金，经原告多次向被告追索，均遭拒绝。原告认为，原告与被告基于真实意思表示形成借贷关系，被告应信守承诺归还欠款，但被告怠于归还的行为已经严重损害了原告的合法利益。为此，请求法院依法判如所请。 原告对其主张在举证期限内提供下列证据: 证据一：《身份证》，证明原告的诉讼主体资格； 证据二：《借条》，证明被告向原告借款47000元的事实； 证据三：被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格； 证据四：《电费收据》，证明原告经常居住地在合浦x号； 证据五：《办理交房手续流程确认表》，证明原告经常居住地在合浦x号； 证据六：《购房合同》，证明原告经常居住地在合浦x号； 证据七：《收据》，证明原告替被告支付鱼款的事实。 被告兰承勇不提出书面答辩，也未向本院提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰承勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告兰承勇已放弃答辩和质证的权利，原告提供的上述证据符合《中华人民共国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的法律事实确认如下：被告从事活鱼收购，原告从事活鱼收购中介。2018年12月29日，原告介绍被告到南宁市横县收购活鱼，因被告没钱支付鱼款，由原告代被告向客户邓君支付鱼款。原告代被告向客户邓君支付鱼款后，要求被告归还由其代被告向客户邓君支付的鱼款，但被告没有经济偿还能力。后经原、被告双方协商，代付鱼款转为借款并由被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：“本人兰承勇今借到黄建林先生（）现金人民币肆万柒仟元（￥47000.），本人於2019年5月15日之前归还叁万元正（￥30000.），本人於2019年6月15日之前归还剩下壹万柒仟元（￥17000.），如期不归还钱本人自愿承担法律责任。借款人：兰承勇，身份证号:，2019年4月18日”。但未明确约定借款利息，也未明确约定逾期借款利率。此后，被告兰承勇未依约履行还款义务。 本院认为：原、被告约定原告代被告向客户邓君支付的鱼款由代付鱼款转为借款，并由被告向原告出具《借条》，因此，原、被告对代付鱼款转为借款达成合意，借贷关系形成。该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当依约履行还款义务。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，现原告向本院提起诉讼请求判决被告兰承勇偿还借款并支付逾期借款利息合法有理，本院予以支持； 对于逾期借款利息问题，因原、被告未明确约定逾期借款利率，逾期借款利息以47000元为基数，按年利率6%从2019年6月18日起计至借款清偿之日止。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告兰承勇应偿还原告黄建林借款本金47000元及逾期借款利息（逾期借款利息以47000元为基数，按年利率6%从2019年6月18日起计付至借款清偿之日止）。 本案受理费975元，因适用简易程序审理减半收取487.5元由被告兰承勇负担。原告黄建林已预交受理费487.5元,被告兰承勇在履行还款义务时一并支付给原告黄建林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 陈子良 二〇一九年九月五日 法官助理 蒋 昱 书 记 员 黄珍翠
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0632民初1777号之二原告：安新县恒信鞋业有限公司，住所地安新县安新镇留村。法定代表人马大旺，职务经理。委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。被告：王超建，男，1966年3月20日出生，汉族，住山东省单县。原告安新县恒信鞋业有限公司与被告王超建买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安新县恒信鞋业有限公司撤诉。案件受理费574元，减半收取计287元，保全费95元，由原告安新县恒信鞋业有限公司负担。审判员  孟雁同二〇一九年九月二十九日书记员  夏章庆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8990号原告深圳市泰立达电气有限公司，住所地广东省深圳市光明。法定代表人朱福益，总经理。被告杭州鑫振电气设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人郑雄伟。上列原告与被告合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告向原告支付2012年10月至2013年5月剩余货款合计32600元；2、本案诉讼费由被告承担；3、未按时支付的货款加收违约金2%（违约金652元）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杭州鑫振电气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泰立达电气有限公司偿还货款32600元并支付违约金652元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  闫卫为人民陪审员  冼爱群二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 璐书 记 员  陈家慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执5232号之一 申请执行人：汪卫伟，男，汉族，1978年3月19日出生，住址：广东省广州市白云区。 委托代理人：黄伟国，广东天胜律师事务所律师。 委托代理人：李国峰，广东天胜律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海鼎康投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），营业执照：91440300342962322J。 法定代表人：张清学，是执行董事兼总经理。 委托代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：高崎，广东法制盛邦律师事务所律师。 关于申请执行人汪卫伟与被执行人深圳市前海鼎康投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初8923号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终12304号民事判决书均已经发生法律效力，根据上述生效判决：被执行人应支付销售佣金2674375元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款100984.45元，扣除本案执行费29143.85元及（2019）粤0605执5234号案执行费50887.6元，余款为20953元。经查本院执行业务系统，以深圳市前海鼎康投资有限公司为被执行人共2件，申请执行人分别为汪卫伟及招国泉。上述两名申请执行人向本院申请平均分配上述余款20953元，各分得10476.5元。 本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，除上述已列明的财产，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。另因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款10476.5元。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一九年九月十日 书记员  黄宛亭
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10092号 原告：严麒，男，1988年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：刘力，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 严麒诉刘力买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。严麒及其委托诉讼代理人辜健到庭参加诉讼，刘力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 严麒向本院提出诉讼请求，请求判令：1.刘力向严麒支付货款336432元及逾期付款利息（以336432元为基数，自2019年2月12日起按银行同期贷款利息计算至本案生效判决确定被告给付之日止）；2.刘力承担本案的案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日，刘力向严麒出具《对账确认函》，确认：截止2019年2月11日，刘力尚欠严麒原酒款共336432元。后刘力未按约支付欠款，严麒为维护自身合法权益诉至法院。 刘力未提交书面答辩，也未提交证据。 严麒围绕其诉讼请求提交了严麒及刘力身份证复印件、《对账确认函》等证据，刘力未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及严麒陈述，本院认定事实如下： 2019年2月11日，刘力向严麒出具《对账确认函》载明：经由我刘力本人与贵方四川省喜上王酒业有限公司严麒友好商定就安徽中一酒业有限公司2017年5月18日向四川省喜上王酒业有限公司购买原酒，由于中一酒业无法偿还货款，经双方盘库剩余未用完的原酒由刘力接手，剩余原酒价值1095275元；刘力接手后分别在2018年4月2日支付过17万元和2万元，直到2018年10月17日经刘力和严麒友好协商，把刘力无力支付未加工过的部分原酒退回，损失的运费由刘力承担，经双方盘库确认退回的原酒价值583843元，还有严麒垫付的运费15000元；综上截止2019年2月11日，刘力还欠严麒原酒款共计336432元，双方签字确认无误。《对账确认函》落款确认人处有“刘力”签名捺印，并加盖有“安徽徽州情酒业有限公司”印章。 严麒起诉后，本案起诉状副本于2019年8月16日送达刘力。 审理中，严麒陈述：严麒系四川省喜上王酒业有限公司（已更名为成都民悦酒业发展有限公司）销售经理，刘力持有安徽徽州情酒业有限公司股份，案涉《对账确认函》系严麒个人与刘力个人结算后形成的债权债务关系；刘力签字后擅自加盖了安徽徽州情酒业有限公司印章，严麒对该印章不认可；《对账确认函》出具后，刘力未支付过欠款。 本院认为，刘力向严麒出具的《对账确认函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从《对账确认函》内容看，刘力确认接手中一酒业剩余的原酒，并确认截止2019年2月11日刘力欠严麒原酒款336432元；确认函上虽加盖了安徽徽州情酒业有限公司公章，但未表明盖章身份，确认函内容也未提及该公司，应认定确认函所载债务与该公司无关。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，刘力应当按照《对账确认函》内容向严麒支付欠款。因《对账确认函》未约定支付期限，严麒可以随时要求履行，而刘力既未到庭也未提交证据予以抗辩，本院对严麒要求刘力支付上述336432元的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息。刘力逾期付款构成违约，给严麒造成了资金占用利息损失，严麒因此有权主张该笔损失。关于逾期利息起算时间，基于前述认定，因严麒与刘力未约定支付期限，本院从严麒的付款主张到达刘力之日即起诉状副本送达的2019年8月16日起计算逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘力于本判决发生法律效力之日起十日内支付严麒336432元及逾期利息（利息计算方式为：以336432元为本金，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准，自2019年8月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止）； 二、驳回严麒的其他诉讼请求。 如果刘力未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6346元，减半收取3173元，保全费2270元，共计5443元，由刘力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年九月三十日 书记员 李妍利
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保242号 申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，张平。 被保全人：姜伟强，男，黑龙江省富裕县。 本院在执行富裕县富鹤供热有限责任公司与姜伟强供用热力合同纠纷一案中，对被申请人姜伟强名下位于富裕县的房产价值9500.00元部分已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保96号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年九月十七日 书记员  王 迪
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3335号 原告：黄永财，男，生于1942年6月1日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄明昌，男，生于1964年11月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：钟发万，男，生于1963年12月17日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。 被告：张友兰，女，生于1968年2月6日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：王宏东，达州市达川区东兴法律服务所法律工作者。 本院在审理原告黄永财与被告钟发万、张友兰所有权确认纠纷一案中，原告黄永财于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告钟发万、张友兰的诉讼。 本院认为，原告黄永财自愿向本院申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许黄永财撤诉。 案件受理费50元，由原告黄永财负担。 审判员  唐旭辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎 晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40312号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：丁伟，男，1982年7月17日出生，回族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告丁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁伟归还原告借款本金109,411.16元，支付原告利息1,995.50元、逾期利息936.24元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告丁伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丁伟向原告贷款199,000元，用于购买兰州天祥汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA8HN054583)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8519%让利，借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告丁伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丁伟自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁伟构成违约，截止至2019年8月5日，被告丁伟尚欠原告贷款本金109,411.16元，利息1,995.50元、逾期利息936.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丁伟在签字表中注明的居住地址为甘肃省临潭县城关镇下古城115号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金109,411.16元、利息2,425.78元、逾期利息1,497.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告丁伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告丁伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金109,411.16元，支付至2019年9月9日止的利息2,425.78元、逾期利息1,497.32元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告丁伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丁伟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6505FFD，车架号LSV2B8CA8HN054583)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丁伟继续清偿。案件受理费2,566.68元，减半收取计1,283.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1918号之三申请执行人:张秀英。被执行人：邓春晨。本院在执行张秀英与邓春晨机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人邓春晨银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓春晨在安徽南陵农村商业银行股份有限公司许镇支行存款，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇一九年九月二十九日书记员  汤云
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6708号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人刘勇，男，1979年02月01日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人于立华与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14130号民事判决书已发生法律效力。因刘勇未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人刘勇给付于立华借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人刘勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘勇名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人刘勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14130号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2181号移送执行部门南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭，住所地南阳市卧龙区人民北路**。被执行人张运明，男，汉族，1990年10月16日出生，住南阳市卧龙区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初1040号刑事判决书移送执行被执行人张运明罚金一案，本院于2019年6月4日立案执行。执行标的额为：罚金5000元。在执行中，本院于2019年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、执行催告通知书、财产报告令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人张运明名下无银行存款、无车辆、工商登记信息、有价证券、保险等其他可供执行财产信息。二、本院经传统查控查到：被执行人张运明名下无房产等不动产信息。三、本院于2019年6月14日依法对被执行人张运明采取了限制高消费措施。现被执行人张运明暂无财产可供执行，本案尚未执行标的额为罚金5000元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303刑初1040号刑事判决书中刑事罚金终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋晓凌二〇一九年九月十九日书记员 于 跃
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2861号原告：李明，男，1988年11月10日出生，汉族，住河南省山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告李明诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告李明于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。本案受理费减半收取计335元，由原告李明负担。审判员  曹君萍二〇一九年九月十八日书记员  孙 菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2977号 原告：李晓露，女，1986年5月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：广西益街坊投资有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：91450107MA5N1PXE5Q。 法定代表人：蒙福启，经理。 原告李晓露与被告广西益街坊投资有限公司（以下简称“益街坊公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李晓露的委托诉讼代理人张庆兴到庭参加了诉讼，被告益街坊公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓露向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告益街坊公司签订的《物业租赁合同》无效（合同价值：12760元）；二、判令被告向原告返还各项费用共计12280元（其中建设费3000元、押金3480元、剩余租金5800元）；三、判令被告向原告支付资金占用费至实际返还原告全部费用之日止（资金占用费以12280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月3日暂计至2018年11月1日为97.2元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告签订《物业租赁合同》，被告将位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”A16号铺面出租给原告经营使用。合同签订后，原告向被告支付押金、市场建设费、预缴租金共计13440元。2018年9月3日，原告接到南宁市西乡塘区城市综合行政执法局发出的《限期搬离并自行拆除违法建设通知》时才得知所租铺面未办理建设用地及规划审批手续，属违章建筑，原告被迫按通知于2018年9月4日停止对铺面的经营并自行搬离铺面。原告认为，被告隐瞒所出租铺面系违章建筑的事实，双方所签租赁合同无效，被告应返还原告已收取的各项费用及剩余租金并赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告益街坊公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月15日，原告李晓露与被告益街坊公司签订《物业租赁合同》，合同约定原告承租被告位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”A16号铺面经营水果，租期为2018年5月15日起至2020年5月14日止共24个月，月租金580元，前两个月为免租期，并缴纳保证金34800元等。合同签订后，原告向被告缴纳了建设费3000元、押金3480元及预交租金6960元。2018年9月3日，南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局向各租户发出《限期搬离并自行拆除违法建设通知》，通知各租户因原告所租赁铺面未办理用地及规划审批手续，构成违法占地及违法建设，应予以清理和拆除，并限租户于2018年9月4日前自行搬离铺面，逾期则由政府依法强制拆除。原告收到上述通知后已停止经营至今。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告益街坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。 被告益街坊公司所建设出租的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”铺面未依法办理用地及规划审批手续，该相关审批手续在本案法庭辩论终结前亦未能向本院提交，根据《最高人民法院》第二条的规定，其与原告李晓露于2018年4月15日所签的《物业租赁合同》应认定为无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产应予返还。被告已收取原告建设费3000元、押金3480元及预交租金6960元，故原告诉请被告返还该建设费3000元、押金3480元及扣除已使用两个月的租金1160元后剩余租金5800元共12280元，本院予以支持。因被告未返还原告上述费用，其应向原告支付资金占用期间的利息损失，故原告主张被告支付以12280元为基数，自2018年9月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李晓露与被告广西益街坊投资有限公司于2018年4月15日签订的《物业租赁合同》无效； 二、被告广西益街坊投资有限公司返还原告李晓露建设费、押金及租金共计12280元； 三、被告广西益街坊投资有限公司向原告李晓露支付资金占用期间利息（利息计算：以12280元为基数，自2018年9月3日起至该12280元债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费428元（原告李晓露已预交），由被告广西益街坊投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄 祯
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢337号申请执行人：莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社,住莱西市沽河街道办事处；电话：17667887698。被执行人：邴乐德,男,住莱西市；逄江东,男,住莱西市；邴天德,男,住莱西市；邴淑华,女,住莱西市；邴吉柏,男,住莱西市。申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与邴乐德、逄江东、邴天德、邴淑华、邴吉柏借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2017年9月5日生效的（2008）西商初字第2154号判决书审结，责令被告给付原告借款本金3万元及利息在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2019)鲁0285执恢337号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执恢337号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  郝玉军审判员  刘 巍二〇一九年九月五日书记员  隋海滨
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执260号申请人：周公斌，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：刘刚，男，1981年5月6日出生，汉族，教师，现住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人周公斌与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4364号 原告：宋玉明，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙运平，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。 被告：王恩红，男，1977年5月18日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 被告：日照福士汽车销售服务有限公司，住所地日照市经济开发区奎山汽车商贸城大同路西首，统一社会信用代码91371100796186743E。 法定代表人：向璇，经理。 原告宋玉明与被告孙运平、王恩红、日照福士汽车销售服务有限公司（以下简称：福士公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉明，被告孙运平的委托诉讼代理人胡元亭、蒋永健到庭参加了诉讼。被告王恩红、福士公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照月利率1.5%计息）；2、律师费、保全费、担保费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2015年开始，被告从原告处借款用于公司资金周转，并给原告出具借条。借款利率按照月利率1.5%计算；一年一结算，结算给付上一年度利息。并给原告另出具欠条，口头承诺如原告需要用款时，提前十天告知被告，被告就及时偿还原告本金及利息。2018年度，原告多次向被告催要，被告迟迟予以推脱，严重损害了原告的合法权益。原告特起诉至法院，请求依法处理。 被告孙运平辩称，借款应是被告福士公司向原告借款，被告孙运平只是公司副总、经办人，而不是实际借款人。并且孙运平在收到原告借款时立刻转账给福士公司，给原告支付利息也是福士公司支付的。被告孙运平在此过程中没有任何利益，不收取任何费用。孙运平不应该承担责任，而应该由公司承担责任，孙运平只是职务行为。 案经送达，被告王恩红、福士公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交如下证据： 1、《借款条》原件一份，证明被告向原告借款10万元，被告孙运平在借款条上签字，被告福士公司加盖了公司的服务业务专用章； 2、山东农信客户回单原件1张，证明原告将借款打给孙运平银行账户中，转账10万元。 被告孙运平质证认为： 对借款及转账记录真实性无异议，因为答辩人在庭前阅卷时原告没有提交转账记录，故申请法庭给予一定的时间，答辩人进行对账。而且有一部分款项已归还了原告。 被告王恩红、福士公司未到庭质证，视为放弃质证权利。 被告孙运平庭审后提交如下证据［原件存于（2019鲁11**民初4363号）］： 日照岚山农村商业银行流水19张（说明：该流水不完整，部分单据剪去一部分，显示不出系何人的银行流水），中国建设银行交易明细4张，证实2015年至2018年向原告支付本息914643元。 原告宋玉明质证认为［原件存于（2019鲁11**民初4363号）］： 该银行流水一部分原告收到，一部分系虚假。即使原告收到部分款项，也是2018年度之前进行年度结算支付给原告的利息。而被告重新出具给原告的所有借款条都是在2018年度。都是一年一结算后重新出具的新《借款条》。故不能从起诉的款项中扣除。 被告王恩红、福士公司未提交证据。 本院经审查，原告提交的证据内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的证据，本院将结合所有证据进行综合分析认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宋玉明自2015年至2016年7月份，多次向被告孙运平转款，其中本案中，原告于2015年5月11日通过山东农村商业银行向被告孙运平转款10万元。 庭审中，原告宋玉明主张被告向其借款时约定月利率为1.5%，一年一结算，结算后，重新出具借款，并提交了借条一张，该借条的内容为：“借款条今借到宋玉明人民币100000元，大写：壹拾万元整。特立此据2018.07.01”，被告孙运平在该借款条下方签字，被告福士公司在借款条下方的落款时间处加盖“服务业务专用章”确认。 被告孙运平主张该借款应属于被告福士公司向原告借款，被告孙运平只是公司副总、经办人，而不是实际借款人，是职务行为。不应承担还款责任。 另查明，2019年3月15日，原告宋玉明诉至本院，要求三被告偿还借款，后于2019年4月22日撤诉，案号为（2019）鲁1102民初2152号。本次，原告宋玉明共起诉三被告的案件为9件，该批案件中，原告宋玉明向被告孙运平转款都是2015年之后，孙运平、福士公司向原告出具《借款条》的时间都在2018年度。 本院认为，原告宋玉明向被告孙运平转款，应存在孙运平向原告借款的可能性。结合被告福士公司、孙运平于2018年7月1日向原告出具的《借款条》，该《借款条》系双方真实意思表示，应确认被告福士公司、孙运平属于共同借款人。虽然，该借款条中孙运平签字不规范，但结合孙运平收到原告款项时间在先的事实及孙运平向原告宋玉明转款（利息）的事实，互相印证，应确认孙运平也系借款人之一，对该《借款条》本院予以确认。被告孙运平主张系职务行为，但与庭审后提交的其向原告偿还借款本息的银行交易明细自相矛盾，故对于被告孙运平关于借款系职务行为的主张，本院不予采纳。原告宋玉明未提交证据证实被告王恩红系本案的借款人或利害关系人，应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告王恩红承担还款责任的请求，本院不予支持。 被告孙运平庭审后提交的银行交易明细，时间上都在2018年度之前，而原告宋玉明在此次起诉的多起案件中，其主要依据的是被告福士公司、孙运平向其出具的《借款条》，时间在都在2018年度，被告孙运平向原告转款应系年度结算后支付的利息。故不应从涉案借款额中扣除。 被告孙运平、福士公司在向原告出具《借款条》后，应按双方约定按期偿还原告宋玉明借款，被告孙运平、福士公司未履行义务，已构成违约，应负偿还原告宋玉明借款之义务。因涉案的《借款条》中未约定利息，应视为不支付利息，被告应自原告主张权利之日起，即自2019年3月15日（第一次起诉）起至款项付清之日止，按照年利率6%，支付原告宋玉明借款利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙运平、日照福士汽车销售服务有限公司于本判决生效之日五日内偿还原告宋玉明借款本金100000元； 二、被告孙运平、日照福士汽车销售服务有限公司于本判决生效之日五日内支付原告宋玉明借款利息（以100000元为基数，自2019年3月15日起至款项付清之日止，按照年利率6%计息）； 三、驳回原告宋玉明要求被告王恩红承担还款责任的诉讼请求； 四、驳回原告宋玉明本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孙运平、日照福士汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王邱信 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  费洪波 二〇一九年九月十八日 法官助理张景军 书记员赵超
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32705号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许三俊，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告许三俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告许三俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金154,159.30元；2、判令被告支付原告贷款利息5,972.06元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,656.05元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金154,159.30元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2017年12月7日至2019年12月7日，首次还款日为2018年1月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告许三俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年12月6日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为24个月，自2017年12月7日至2019年12月7日，首次还款日为2018年1月7日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金154,159.30元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告许三俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告许三俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告许三俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许三俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金154,159.30元；二、被告许三俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息5,972.06元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,656.05元；三、被告许三俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金154,159.30元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,555.74元，减半收取计1,777.87元，由被告许三俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十九日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执508号   申请执行人：闫海涛，男,1960年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：董永海，男，1971年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：董春庚，男,1975年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：潘祝敏，男，1979年11月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：李秋新，男,1968年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：任秀红，女，1970年8月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   闫海涛、董永涛与董春庚、潘祝敏、李秋新、任秀红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初415号民事判决书已发生法律效力。闫海涛、董永涛于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为1388606元（不含执行费），已执行标的额为7980.45元，未执行标的额为1380625.55元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人董春庚、潘祝敏、李秋新、任秀红在银行、房管、土地、工商、证券等部门均无财产登记信息。被执行人董春庚名下登记的×××号长城牌汽车，潘祝敏名下登记的×××号江淮牌汽车、×××号长城牌汽车、×××号马自达牌汽车，已被本院依法查封，现车辆下落不明，未能实际扣押在案，无法处置。被执行人董春庚、潘祝敏、李秋新、任秀红无有效财产可供执行，申请执行人闫海涛、董永涛亦无法提供被执行人董春庚、潘祝敏、李秋新、任秀红其他可供执行的财产。本院已将被执行人董春庚、潘祝敏、李秋新、任秀红纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月十三日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1576号 申请执行人：陈木俤，男，1949年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张桂英，女，1972年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人陈木俤与被执行人张桂英民间借贷纠纷一案中，于2019年7月3日立案执行，2019年7月6日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3489号民事判决书所确定的归还借款人民币21万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人张桂英纳入失信被执行人名单。2019年7月5日、8月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月4日、7月23日、8月2日，经向连江县不动产中心、泉州市不动产交易登记档案馆、福州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十八日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执697号申请执行人：辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司，住所地：黑山县黑山镇一街中大中路**。被执行人：李亮，男，1985年10月24日生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山嘉诚装饰装潢工程有限公司，住，住所地黑山县黑山镇宾启馨城**东外环**门市一社会信用代码9121072606407827XG。被执行人：辽宁旭亚衡器有限公司，住所，住所地黑山县大兴乡大兴村社会信用代码9121072669615404XY。被执行人：张旭，男，1985年4月5日生，住黑山县。被执行人：陈诗音，女，1988年9月2日生，住黑山县。申请执行人辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与被执行人李亮、黑山嘉诚装饰装潢工程有限公司、辽宁旭亚衡器有限公司、张旭、陈诗音借款合同纠纷一案，本院已作出的（2019）辽0726民初857号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，通过传统查询和网络查询，查控被执行人名下有无可供执行的财产信息，包括银行、车辆、公积金等，但被执行人相关财产暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对本案终本结案。本院向被执行人发出失信被执行人名单及限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请本院对本案终本结案。鉴于被执行人相关财产暂时无法立即处理，并且暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年九月二十四日书记员  马 烈
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4564号 原告:严柏松,男,汉族,1965年08月12日出生,住铜陵市铜官区。 原告:李建梅,女,汉族,1966年08月23日出生,住铜陵市铜官区。 被告:铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地：铜陵市狮子山区西湖镇新庙村，统一社会信用代码:913407006849955976（1-1）。 法定代表人:陈森。 委托诉讼代理人：冯昭扬，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。 原告严柏松、李建梅与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严柏松、李建梅、被告委托诉讼代理人冯昭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严柏松、李建梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院判定被告赔偿逾期办理房产证违约金13630元给原告；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日,原告严柏松、李建梅与被告签订西湖春晓45栋702室品房买卖合同,于2014年9月30日被告将房屋交付给原告,按合同约定,原应在2015年9月30日之前可以申请商品房登记,现因被告的原因致原告逾期至2019年6月25日才办理房产证。根据商品房买卖合同第8页第十六条“关于权登记的约定”第一种处理方式,被告应按日支付违约金。为此,原告特提起讼,请求贵院依法判如所诉,以维护原告的合法权益。 被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司辩称：：原告诉称其2019年6月25日才办理房产证，但是被告于2018年8月28日已经通知原告可以办理房产证，所以计算违约时应截止到2018年8月28日。 本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告严柏松、李建梅与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口西湖春晓45栋702室商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该标的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。另查明，原告严柏松于2018年8月28日已在被告处领取了相关办证材料，该房屋尚已具备产权证办理条件。 上述事实，有庭审笔录，原被告提供的身份证复印件，《商品房买卖合同》、西湖春晓三期45栋客户领用材料登记等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告严柏松、李建梅与被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告严柏松、李建梅所购房屋至2018年8月28日止才具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告铜陵市众城永道房地产开发有限公司应支付自2015年9月30日起至2018年8月28日期间的逾期办证违约金10620元（1062天×10元/天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告严柏松、李建梅逾期办证违约金10620元。 二、驳回原告严柏松、李建梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一九年九月十六日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行赔终61号 上诉人（一审原告）南宁市艺盛进口汽车配件经销部，住所地南宁市兴宁区园湖北路****。 负责人罗宁园，男，1953年12月9日出生，香港永久性居民。 委托代理人黄琼芳，广西普曼律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南宁市兴宁区人民政府，住所，住所地南宁市厢竹大道**div> 法定代表人朱财斌，区长。 委托代理人覃清燕，广西全德律师事务所律师。 上诉人南宁市艺盛进口汽车配件经销部（以下简称艺盛经销部）因诉被上诉人南宁市兴宁区人民政府（以下简称兴宁区政府）行政强制拆除赔偿一案，不服南宁市中级人民法院(2019)桂01行赔初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，艺盛经销部曾起诉兴宁区政府，要求确认其2015年6月24日与2015年7月23日两次强拆其房屋的行为违法，并要求兴宁区政府赔偿损失。该院于2017年5月26日作出（2017）桂01行初131号行政裁定书，裁定驳回艺盛经销部的起诉。艺盛经销部上诉后，广西壮族自治区高级人民法院于2017年11月28日作出（2017）桂行终938号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的一个条件是：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，艺盛经销部以兴宁区政府为被告，单独提起行政赔偿诉讼，要求其赔偿2015年6月24日将其合法房屋强制拆除导致的经济损失，但其所诉称的强制拆除行为目前并没有被确认违法。因此艺盛经销部起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼起诉条件。而且，对于本案诉讼，即使艺盛经销部增加要求确认该行政强制拆除行为违法的诉请，但由于艺盛经销部之前已就该行政强制拆除行为提起过确认违法及赔偿之诉，增加诉请属于重复起诉，也不符合行政诉讼起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回艺盛经销部的起诉。 上诉人艺盛经销部不服一审裁定，上诉称，一审法院程序违法，剥夺了艺盛经销部变更诉讼请求的权利。综上，请求撤销一审裁定，并判令兴宁区政府强征补偿艺盛经销部财产损失24462040元。 兴宁区政府辩称，艺盛经销部的起诉不符合法定的起诉条件，依法不应当受理，已经受理的，应驳回起诉。一审裁定事实清楚，适用法律正确。艺盛经销部的本案诉请不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定。艺盛经销部所称的变更诉讼请求，实质上是提起了新的诉讼请求，一审法院驳回起诉结果正确。 本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”的规定，本案所涉行政赔偿是基于行政部门于2015年6月24日强拆艺盛经销部房屋的行为所主张的，但目前为止，该强拆行为并未被确认为违法，故艺盛经销部的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。而且，对于本案诉讼，即使艺盛经销部增加要求确认该强拆行为违法的诉请，但由于艺盛经销部之前已就该强拆行为对兴宁区政府提起过确认违法及赔偿的诉讼，故亦被生效判决所羁束。此外，艺盛经销部诉请兴宁区政府强征补偿艺盛经销部财产损失24462040元，系新的诉讼请求，不属于本案的审查范围。综上，艺盛经销部的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 李俊思 审判员 杨 钉 二〇一九年八月十九日 书记员 周俊玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0624民初2277号原告:杜尔伯特蒙古族自治县壳牌统一润滑油商店，统一社会信用代码：92230624MA19TN6300,住所地杜尔伯特蒙古自治县泰康镇府前路（农机公司对面）。经营者：姚宇飞，男，1968年5月26日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：闫明，1979年9月28日出生，汉族，该商店职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李钢，男，1991年10月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县壳牌统一润滑油商店与被告李钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县壳牌统一润滑油商店委托诉讼代理人闫明到庭参加诉讼，被告李钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县壳牌统一润滑油商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款36434元；2.要求被告给付利息27460元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月至8月期间，被告在原告处分5次赊购配件，共计欠配件货款36434元，经多次催要，至今未给付。被告李钢未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供证据如下：1.营业执照副本复印件一份；2.姚宇飞居民身份证复印件一份；3.被告李钢出具借据原件五份。欲证明，原告具有经营配件、润滑油许可及被告分5次在原告处赊购配件，共欠原告货款36434元的事实。本院认为，原告提供证据内容完整，真实，合法有效，故对原告提供证据及欲证明内容，本院予以确认。本院认定本案事实如下：2016年4月至8月期间，被告在原告处分5次赊购配件，共计欠配件货款36434元。被告给原告出具欠据5份，并在欠据上签字捺印。该款被告至今未给付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告已将配件交付给被告，双方买卖关系成立，被告应按约定履行给付货款义务。双方未约定给付时间，原告随时可以向被告主张权利。故原告要求被告给付货款36434元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付利息27460元，因双方没有约定利息，原告要求被告给付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李钢给付原告杜尔伯特蒙古族自治县壳牌统一润滑油商店货款36434元，该款于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告杜尔伯特蒙古族自治县壳牌统一润滑油商店要求被告给付利息27460元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告李钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 高 虹二〇一九年九月十七日书记员 张连成附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执741号之一 申请执行人：刘兴珍，女，汉族，生于1972年9月5日，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：姚双和，男，汉族，生于1970年12月15日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行刘兴珍与姚双和买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姚双和在南充市高坪区人民法院有应领取的执行标的款，因被执行人姚双和未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述执行标的款中100000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚双和在南充市高坪区人民法院应领取的执行标的款100000.00元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人刘兴珍应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请执行人刘兴珍未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人刘兴珍自行承担相应责任；被执行人姚双和履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 、二〇一九年九月三十日 书记员 屈光平