wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2095号原告：王秀仁，男，1962年9月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：王钟宪，男，1969年5月10日出生，汉族，住威海市高区。原告王秀仁诉被告王钟宪追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日受理后，依法由审判员曲培华适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀仁到庭参加诉讼，被告王钟宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已经审理终结。王秀仁向本院提出诉讼请求，判令被告将原告垫付的借款本息及案件受理费13110.8元给付原告。事实与理由：原被告等与文登市界石信用社借款保证合同纠纷一案，文登市人民法院已经做出民事判决，该判决判令借款人偿还信用社借款本金99959.23元，并承担自2007年9月21日起至确定的履行付款义务之日止约定的借款利息及逾期利息，承担案件受理费9049元，原、被告及荣智芝、于夕信，宫照勇对上述两项债务承担连带责任，案件受理费1570元由借款人负担，原告于2015年11月16日向解释信用社交纳49236.38元，2011年12月22日向文登法院交纳执行款22000元，合计71236.38元，被告未履行法定义务，故请求被告按份承担13110.80元，以维护合法权益。王忠宪未答辩。王秀仁围绕诉讼请求提交了证据，经审查，其提交的证据真实、客观，与本案待证事实相关，予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定事实如下：2007年4月27日，借款人夏运忠向文登市农村信用合作联社晒字信用社办理贷款100000元，原告王秀仁、被告王钟宪及案外人于夕信、荣智芝、宫照永为作为保证人。后，夏运忠未能履行还款义务。文登市农村信用合作联社晒字信用社向本院提起诉讼，要求夏运忠、王秀仁、于夕信、宫照永、荣智芝、王钟宪履行借款、保证合同责任。本院依法作出（2010）文商初字第696号民事判决书，判决：夏运忠偿还文登市农村信用合作联社晒字信用社借款本金99959.23元及律师费9049元，王秀仁、于夕信、宫照永、荣智芝、王钟宪对上述两项债务承担连带清偿责任；王秀仁、于夕信、宫照永、荣智芝、王钟宪承担保证责任后，有权向债务人夏运忠追偿。该判决现已生效。原告王秀仁于2015年11月16日向文登市农村信用合作联社晒字信用社偿还借款49236.38元，2011年12月22日向文登法院交纳执行款22000元，合计71236.38元。另，王秀仁已经于2016年1月18日向案外人荣智芝、于夕信行使追偿权，本院依法作出（2016）威文民初第298号民事判决书，判令荣智芝、于夕信支付王秀仁垫付的执行款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担合部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，2007年4月27日，夏运忠向文登市农村信用合作联社晒字信用社办理贷款100000元，原告王秀仁、被告于夕信、荣智芝、及案外人宫照永、王钟宪为王钟宪作为保证人。后，夏运忠未能履行还款义务。文登市农村信用合作联社晒字信用社向本院提起诉讼，要求夏运忠、王秀仁、于夕信、宫照永、荣智芝、王钟宪履行借款、保证合同责任，本院依法作出（2010）文商初字第696号民事判决书，判决：夏运忠偿还文登市农村信用合作联社晒字信用社借款本金99959.23元及律师费9049元，王秀仁、于夕信、宫照永、荣智芝、王钟宪对上述两项债务承担连带清偿责任；王秀仁、于夕信、宫照永、荣智芝、王钟宪承担保证责任后，有权向债务人夏运忠追偿。该判决现已生效。原告王秀仁于2015年11月16日向文登市农村信用合作联社晒字信用社偿还借款49236.38元，2011年12月22日向文登法院交纳执行款22000元，合计71236.38元。按照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，原告可以要求其他四保证人清偿其应当承担的份额。现原告起诉要求被告王忠宪承担1/5份额，即13110.80元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告王忠宪于本判决生效后十日内向王秀仁支付垫付的执行款13110.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由王忠宪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月六日书 记 员  蔡方圆
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8859号 原告：王华雄，男，汉族，1987年11月28日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：任思龙，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：林超，国浩律师（成都）事务所律师。一般代理。 被告：陈扬水，男，汉族，1963年11月25日出生，住福建省晋江市。 原告王华雄与被告陈扬水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王华雄的委托诉讼代理人任思龙到庭参加了诉讼，陈扬水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王华雄向本院提出诉讼请求：1.陈扬水偿还借款本金490000元及资金占用利息192600元（自2016年4月15日起按照年利率24%计算至2019年5月15日，扣减已支付利息170000元）、并支付2019年5月16日至付清时止的利息；2.陈扬水承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年4月15日，陈扬水与王华雄签订借款合同，约定陈扬水向王华雄借款500000元，借款时间自2016年4月15日至2018年4月14日至，月利率2%。到期后陈扬水未按约归还借款及利息，截止2019年5月15日，尚欠本金、利息682600元。经多次催收未果，为维护王华雄合法权益，请求法院判如所请。 陈扬水未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2016年4月15日，陈扬水（借款人）与王华雄（出借人）签订借款合同约定：陈扬水向王华雄借款500000元；借款期限：2016年4月15日至2019年4月14日；借款利息固定月利息2%，每月24日支付利息；因履行借款合同发生纠纷向合同签订地法院青羊区法院起诉。当日，王华雄通过其尾数为“4508”的银行卡向陈扬水尾数为“6671”的银行卡转账支付500000元。同日，陈扬水出具收据载明：今收到王华雄身份证号：50023319871280014根据《借款合同》的约定向我出借现金人民币500000元（大写伍拾万圆整）。 王华雄认可借款后陈扬水偿还本金10000元剩余本金490000元，并以490000元本金自2016年4月15日至2019年5月15日已支付利息170000元。 2019年5月，王华雄与国浩律师（成都）事务所签订委托代理合同，委托该所担任其与陈扬水合同纠纷的诉讼代理人，并于2019年6月24日向国浩律师（成都）事务所支付律师费20000元。 以上案件事实有借款合同、转款凭证、收据、委托合同、转款银行回单、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，王华雄与陈扬水签订的《借款合同》是其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王华雄通过其银行账户向陈扬水银行账户转账了500000元履行了出借义务，双方的借贷关系成立。陈扬水应当按照约定支付借款本金及利息。借款后，陈扬水已偿还本金10000元，故王华雄主张陈扬水偿还借款本金490000元并支付自2016年4月15起按照年利率24%支付利息的请求应予以支持，但应扣减已支付利息170000元。王华雄主张陈扬水支付因实现债权发生律师费20000元。本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，王华雄已主张按照24%计算年利息，故对其关于律师费的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈扬水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王华雄借款本金490000元及利息（利息计算方法：以490000为基数，按月息2%，自2016年4月15日起计算至实际清偿之日止，并扣减已支付利息170000元）； 二、驳回王华雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10626元，减半收取为5313元，由王华雄负担100元，陈扬水负担5213元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈林
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更745号 罪犯朱现化，男，1973年3月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。 浙江省嵊州市人民法院于2012年8月15日作出（2012）绍嵊刑初字第391号刑事判决，以被告人朱现化犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳），剥夺政治权利二年。浙江省金华市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）浙金刑执字第1601号刑事裁定，对罪犯朱现化准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年；于2018年7月9日作出（2018）浙07刑更2271号刑事裁定，对罪犯朱现化准予假释（假释考验期限自2018年7月12日起至2021年10月1日止）。 安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯朱现化特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯朱现化在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。安徽省宿州市埇桥区司法局向本院提交了浙江省嵊州市人民法院（2012）绍嵊刑初字第391号刑事判决书，浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第1601号刑事裁定书及（2018）浙07刑更2271号刑事裁定书，执行通知书，朱现化社区矫正期间服刑情况证明，宿州市国家安全局出具了朱现化不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯朱现化符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯朱现化予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  郜周伟 审判员  吕庆龙 二〇一九年九月十七日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执238号 申请执行人：陆川正大钢化玻璃有限公司，所在地广西玉林市陆川县珊罗镇六燕村北部湾工业区（玉林市广南机械配件制造有限公司旁边），统一社会信用代码：91450922068887381W。 法定代表人：刘品云，总经理。 被执行人：玉林市玉州区韦炯光铝材批发经营部，所在地玉林市富林金桂丽湾赏菊园****商铺，注册号：450904600120846。 法定代表人：韦炯光。 被执行人：韦炯光，男，1974年11月17日出生，汉族，住所地玉，住所地玉林市玉州区v> 本院在执行陆川正大钢化玻璃有限公司与韦炯光、玉林市玉州区韦炯光铝材批发经营部买卖合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3188号民事判决书，向被执行人韦炯光、玉林市玉州区韦炯光铝材批发经营部发出执行通知书，责令被执行人韦炯光、玉林市玉州区韦炯光铝材批发经营部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦炯光、玉林市玉州区韦炯光铝材批发经营部至今拒不履行。 经依法查询被执行人韦炯光、玉林市玉州区韦炯光铝材批发经营部的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦炯光有银行存款共计5360元，已扣划并支付给申请执行人陆川正大钢化玻璃有限公司。另查明被执行人韦炯光、玉林市玉州区韦炯光铝材批发经营部没有可供执行财产。申请执行人陆川正大钢化玻璃有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人陆川正大钢化玻璃有限公司尚有24592.8元债权款实现，执行费349元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年九月十日 书 记 员  梁 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1061号   银川伊翔旅行社有限公司:   关于申请执行人银川伊翔旅行社有限公司与被执行人沈倩、李兵兵诉前财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104执1061号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对沈倩名下×××、×××车户的冻结；解除对沈倩名下位于吴忠市利通区某号房屋产权的冻结。在执行过程中，财产已保全完毕（详见财产保全情况告知书）至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   关于申请执行人银川伊翔旅行社有限公司与被执行人沈倩、李兵兵诉前财产保全一案，我院作出的（2019）宁0104执1061号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14711号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市**陇海中路**，统一社会信用代码：91410100971849840Q。负责人：范勇，系该行行长。委托诉讼代理人：秦华、郑焕景，河南修谨律师事务所律师。被告：程立，男，汉族，1980年4月1日出生，身份证住址:河南省夏邑县。被告：杜清英，女，汉族，1976年12月3日出生，身份证住址:河南省鄢陵县。被告：河南路凯汽车销售服务有限公司，住，住所地:郑州市郑东新区祥盛街**院**楼******一社会信用代码:91410100577644783Y。法定代表人：晋国贤。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行铁路支行）与被告杜清英、程立、河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托诉讼代理人郑焕景，被告杜清英到庭参加了诉讼。被告程立、路凯公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告程立、杜清英偿还借款本金76911.38元、利息37541.66元、违约金17962.18元（暂计至2019年5月21日，之后利息、违约金等按照合同约定标准计算至被告清偿债务之日止）,合计132415.22元；2.依法确认原告对被告程立名下车牌号为豫Ａ×××**的车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.判令被告河南路凯汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2015年3月17日，三被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告程立、杜清英共同向原告申请汽车贷款112000元，该贷款采用按月分期等额方式还款，分期还款共分36期。该贷款以透支方式向被告河南路凯汽车销售服务有限公司发放，被告河南路凯汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。该车辆登记在被告程立名下，车牌号为豫Ａ×××**，在郑州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告程立、路凯公司未答辩。被告杜清英辩称：借款合同其没有见过，只有一个卡要激活，是路凯公司的人带着他们激活之后，拿了一些文件让他们签字。都签了，没有说利率、利息、滞纳金，让签字，其都签了，当时签的合同都是空白的。经审理查明：2015年3月17日，三被告与原告签订《中国工商银行个人借款/担保合同》，合同约定被告杜清英、程立共同向原告申请汽车贷款112000元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，罚息利率按照前述确定利率基础上加收50%确定；还款按照按月等额本息还款；该贷款以透支方式向被告河南路凯汽车销售服务有限公司发放，被告河南路凯汽车销售服务有限公司为该笔贷款提供连带保证责任。被告程立将其名下的豫Ａ×××**号（发动机号157982，车架号：LSVNV2182EN119506）车辆于2015年3月17日抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按时足额偿还分期款项，经原告多次催收无果。经原告结算，截止2019年5月21日，被告程立共拖欠借款本金76911.38元、利息37541.66元、违约金（罚息）17962.18元。上述事实有《中国工商银行个人借款/担保合同》、共同还款承诺书、担保函、借款透支明细等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告工行铁路支行与三被告签订借款、担保合同，原告按照约定履行了支付贷款的义务，但被告杜清英、程立作为共同借款人未按照约定履行还款义务。现借款已到期，经原告结算，截止2019年5月21日，被告程立共拖欠借款本金76911.38元、利息37541.66元、违约金（罚息）17962.18元。被告杜清英、程立应按合同承担偿还责任，故原告依据合同约定要求被告程立偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杜清英作为共同借款人，并出具共同还款承诺函，故原告要求被告杜清英共同还款的请求，于法有据，本院予以支持。被告程立将豫Ａ×××**号辆为其上述债务提供抵押担保，故原告对抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告路凯公司作为担保人，按合同约定承担连带责任保证。关于被告杜清英的答辩意见，仅有其陈述，无其他证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜清英、程立于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行归还截止2019年5月21日的借款本金76911.38元、利息37541.66元、违约金（罚息）17962.18元，并支付2019年5月22日起至实际还款之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算）；二、在本判决第一项债权范围内，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行有权对被告程立抵押的豫Ａ×××**车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告河南路凯汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的数额承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杜清英、程立追偿。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948.30元，减半收取1474.15元，由被告杜清英、程立、河南路凯汽车销售服务有限公司负担，余款1474.15元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年九月五日书记员  常 萌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3316号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：司朝春，男，系该公司员工。 被告：惠吉伟，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：惠希利，男，1966年10月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王海涛，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区，现住山海天旅游度假区。 委托诉讼代理人：牟丽丽，女，1977年12月28日出生，系被告王海涛之妻。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称：东港农商行）与被告惠吉伟、惠希利、王海涛金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行委托诉讼代理人司朝春，被告王海涛及其委托诉讼代理人牟丽丽到庭参加诉讼，被告惠吉伟、惠希利经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告惠吉伟偿还原告借款及利息12万元，2、请判令被告惠希利、王海涛承担连带保证责任，3、请判令三被告承担有关诉讼费用4、请判令三被告承担原告的律师代理费。事实和理由：被告惠吉伟向原告申请借款10万元，由被告惠希利、王海涛提供连带责任保证，借款期限自2017年4月21日至2018年4月15日。此后原告按约发放了借款，目前借款人经营出现重大风险，利息结算至2018年9月21日，目前尚欠本金10万元及利息，经多次催要未果。特诉于法院，要求依法判决。 为证明自己的主张原告提供举证如下： 证据1、借据一份：证明原告已于2017年4月21日实际支付人民币10万元到被告帐户，到期日为2018年4月15日，月利率为6.525‰。 证据2、个人借款合同：证明原告与被告惠吉伟签订了个人借款合同，在合同中约定了借款本金10万元，月利率为6.525‰。逾期归还借款罚息50%.对借款期限进行了约定，实际借款期限以借据为准，并在合同中对与借款有关的内容包括借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、违约责任及提前到期条件等都进行了约定。 证据3、最高额保证合同一份：证明原告与被告惠希利、王海涛签订了保证合同 证据4、借款申请一份及担保函一份：证明被告惠希利、王海涛以家庭的名义承担连带责任 针对原告的诉讼及证据被告答辩状陈述质证并发表质证如下： 被告王海涛辩称，担保属实，但因被告惠吉伟拒不还款，为其承担连带责任显示公平。 被告惠吉伟、惠希利未提交书面答辩意见，未提供证据，未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经本院审查，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月22日，被告惠吉伟及向原告东港农商行借款10万元并签订《个人借款合同》一份，借款期限自2016年4月12日至2018年4月16日，利率为中国人民银行同期贷款利率上浮80%及逾期违约责任等。合同签订后原告东港农商行按约发放给了被告惠吉伟借款本金10万元。同日，原告东港农商行与被告惠希利、王海涛签订了《最高额保证合同》为上述借款本息作担保。另2017年4月18日被告惠吉伟、惠希利及其妻范玉珍、王海涛及其妻牟丽丽签订《借款申请书（担保类）》承担连带保证责任。借款逾期后，被告还款至2019年3月20日，尚欠本金10万元及利息等未还，经原告多次催要被告未履行还息义务。 本院认为，原告与被告惠吉伟之间的签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。本案中，原、被告约定贷款罚息，逾期本金罚息及复利等符合双方合同约定，亦属合理，本院予以支持。同时针对上述借款本息等，原告与被告惠希利、王海涛签订的《最高额保证合同》及原告与被告惠吉伟、惠希利、王海涛签订《借款申请书（担保类）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告要求被告惠希利、王海涛据担保合同为被告惠吉伟借款本息等承担连带清偿责任，是符合法律规定的，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第五十九条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告惠吉伟于本判决生效之日起十五日内归还原告东港农商行借款本金10万元。 二、利息以本金10万元为基数从2018年9月21日起按合同双方约定利率计算，并随本金一并结清为止。 三、被告惠希利、王海涛对上述借款本息承担连带清偿责任，若垫付后有权向被告惠吉伟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告东港农商行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告惠吉伟负担。 如不服本判决可在本判决送达之日起在十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提起副本，上诉到日照市中级人民法院。 审 判 长  李宗刚 人民陪审员  许 晖 人民陪审员  卢均成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐孟溪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5739号原告:常依民，男，1967年2月16日出生，汉族，教师，住丰县。被告：刘万军，男，1965年3月17日，汉族，医生，住丰县。原告常依民与被告刘万军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告常依民到庭参加诉讼，被告刘万军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常依民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2019年2月20日起按月息2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日被告向原告借款90000元，约定月息2%，借期两个月。原告将40000元现金交付被告，剩余50000元到银行取款给被告。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。被告刘万军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月20日被告向原告借款90000元，并出具借条一张，上载明:“今借常依民现金玖万元（90000），借期二个月，利息月息2%。借款人：刘万军，2019.2.20。”后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。以上事实，有原告的当庭陈述及被告书写的借条为证。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原、被告之间民间借贷行为有效，借款事实清楚明确，故原告要求被告还款90000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告刘万军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常依民归还借款90000元及利息（以90000元为基数，从2019年2月20日起按月息2%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交），由被告刘万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘素英二〇一九年九月十六日书记员  孟小咪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初3136号原告：庄路成，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：李玉泗，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江涛，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：吴福祥，户籍地在安徽省六安市裕安区，现住南京市雨花台区。原告庄路成与被告吴福祥运输合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄路成及其委托诉讼代理人李玉泗、刘江涛到庭参加诉讼，被告吴福祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄路成向本院提出诉讼请求：1.被告吴福祥向原告庄路成支付运输费用56000元；2.本案诉讼费用由被告吴福祥承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告通过熟人介绍认识原告，多次委托原告将废旧板材从南京市运送至邳州市，并陆续向原告支付运输费用。后被告，不再继续委托原告运输废旧板材。2019年5月30日，被告通过支付宝向原告转账了10000元运输费用，但仍有56000元运输费用尚未支付。被告吴福祥未作答辩。原告庄路成围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告吴福祥未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄路成与案外人李某某系夫妻关系。李某某与13×××81的手机及尾号为7779的手机就钱款问题发生短信往来，李某某在短信中催要66000元的款项。在2018年11月17日的短信内容中提李某某提到“我想知道你的钱什么时间能打来，这钱拖的时间太长了，66000元对于我们这样一个家庭来说不是一个小数目”，13×××81的手机号码回复“这两天我正在准备。然后我弄好了我肯定一定会打给你”。2019年1月4日，李某某亦向13×××81的手机号码发送短信，其中提到“希望你能尽快把这运费给结了”，13×××81的手机号码回复“好的”，“想过年前结给你”。2019年5月30日，账户名吴福祥、账户号13×××81的支付宝账户向李某某的支付宝账户付款10000元。庭审过程中，原告庄路成陈述，自己和吴福祥经朋友介绍认识，多次帮吴福祥从南京运送货物至邳州。上述事实有当事人陈述、短信记录截屏、结婚证、支付宝转账电子回单打印件等证据予以证实。本院认为，承运人依约将货物从起运地点运输到约定地点的情况下，托运人应当支付运输费用。本案中，原告庄路成举证了短信记录截屏等证据证明被告吴福祥拖欠自己运输费用66000元，在本案审理期间，被告又有10000元的付款行为，足以证明被告欠原告运输费的事实成立，故本院对原告提出支付剩余运输费用56000元的请求予以支持。被告吴福祥经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴福祥于本判决生效之日起十日内支付原告庄路成运输费用56000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元（原告已预交），公告费600元，合计1800元，由被告吴福祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。审 判 长  陈丛蓉人民陪审员  孙 蓉人民陪审员  尹月萍二〇一九年九月十八日法官 助理  袁晓珺书 记 员  张 琰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5152号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛，职务：董事长。被申请人：洛阳菁华信息科技工程有限公司，住所地：洛阳高新开发区丰华路6号银昆科技园1号楼四层401-61号。法定代表人：郭伏虎，职务：总经理。被申请人：洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司，住所地：洛阳市高新开发区河洛大道009号1号楼。法定代表人：唐赞歌，职务：总经理。被申请人：河南亚宸贸易有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新41号街坊20幢185号。法定代表人：王丰新，职务：总经理。被申请人：郭伏虎，男，1974年1月20日生，汉族。被申请人：郭迎春，女，1963年2月6日生，汉族。被申请人：唐赞歌，女，1976年11月9日生，汉族。被申请人：胡杰，男，1969年1月7日生，汉族。被申请人：王丰新，男，1971年12月21日生，汉族。被申请人：郭长保，男，1976年11月5日生，汉族。被申请人：郭长缨，男，1960年4月28日生，汉族。被申请人：赵忠堂，男，1963年1月29日生，汉族。被申请人：邢秋丽，女，1963年7月23日生，汉族。原告洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳菁华信息科技工程有限公司、洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司、河南亚宸贸易有限公司、郭伏虎、郭迎春、唐赞歌、胡杰、王丰新、郭长保、郭长缨、赵忠堂、邢秋丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人270万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳菁华信息科技工程有限公司、洛阳市亚杰装饰工程股份有限公司、河南亚宸贸易有限公司、郭伏虎、郭迎春、唐赞歌、胡杰、王丰新、郭长保、郭长缨、赵忠堂、邢秋丽银行存款270万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年九月四日书记员 刘棕波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0103民初13599号原告：杨占锋，男，汉族，1981年5月21日出生。被告：刘城，男，汉族，1971年10月21日出生。原告杨占锋与被告刘城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告杨占锋于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨占锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨占锋负担（已交纳）。  审 判 员    马    军                                  二〇一九年九月三日  书 记 员    翟 婷 婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初5273号原告:朱文建,男,1983年10月20日出生,汉族,住巢湖市,被告:巢湖市夏阁镇华胜汽车俱乐部,住所地巢湖市夏阁镇巢柘路上,法定代表人:刘传胜。本院在审理朱文建与巢湖市夏阁镇华胜汽车俱乐部买卖合同纠纷一案。原告朱文建于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告朱文建撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告朱文建承担。审判员  闻庆平二〇一九年九月九日书记员  俞 青
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初838号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人唐霞，女，1984年10月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因本案于2018年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。辩护人刘毅，重庆国生律师事务所律师。被告人唐波，男，1987年2月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2011年8月1日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年11月21日刑满释放；2015年7月17日因犯介绍卖淫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月11日刑满释放。因本案于2019年1月10日投案，同日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2019〕793号起诉书指控被告人唐霞、唐波犯介绍卖淫罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于同月10日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官郑光军、检察官助理蒋洋出庭支持公诉，被告人唐霞及其辩护人刘毅、被告人唐波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月起，被告人唐霞因过去在给附近小旅馆拉业务的过程中认识了部分卖淫妇女，从而产生了介绍卖淫的想法。之后，其通过设立微信群将多名卖淫妇女聚拢，并通过自己或秦某（另案处理）现场喊客以及其他中介人员介绍方式将卖淫活动地址、卖淫项目种类等信息发至微信群中，根据卖淫女回复的情况安排卖淫人员上钟，以200元至1000元的不等价格向嫖宿人员提供卖淫服务。事成之后，被告人唐霞从中提取50元至300元不等的非法获利。为了卖淫活动方便，唐霞还租赁重庆市南岸区X广场X栋X-X的一间房，供卖淫女在此休息待客。2018年9月、10月的某段时间以及2018年11月底至同年12月14日期间，被告人唐霞因母亲生病而需要回老家，遂将卖淫业务委托其堂弟唐波管理。唐波以上述方式继续进行介绍卖淫活动并将收益转给被告人唐霞。2019年6月至12月期间，被告人唐霞抽取卖淫提成达3万元以上。其中，被告人唐波通过微信转账给唐霞约1万元。2018年12月27日，民警在重庆市南岸区将被告人唐霞抓获；2019年1月10日，被告人唐波到重庆市公安局南岸区分局南坪派出所投案，归案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。控方认为，被告人唐霞，唐波介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人唐霞具有坦白情节，被告人唐波具有自首和累犯情节。二人系共同犯罪，被告人唐霞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人唐波在共同犯罪中起次要作用，系从犯。上述事实，被告人唐霞及辩护人、被告人唐波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、微信截图、行政处罚决定书、电话记录查询、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证；证人秦某、万某、王某、康某、王某1、陈某、刘某、廖某、王某2、王某3的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片；被告人唐霞、唐波的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人唐霞、唐波介绍他人卖淫，从中获取不法利益，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐霞归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐波自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐霞和唐波系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐霞系介绍卖淫活动的发起者、统筹者，起主要作用，系主犯；被告人唐波为唐霞的介绍卖淫活动提供帮助，其地位作用较轻，系从犯，依法可以从轻处罚。对辩护人提出唐霞曾经多次协助公安机关破获刑事案件，有立功表现，建议对被告人唐霞宣告缓刑的意见，经查，辩方提供的情况说明只能显示被告人唐霞在案发前有协助公安机关侦破案件的情形，且没有其他证据印证，因此，其不具备立功的情节。同时，唐霞在本案中居于主犯地位，整个犯罪活动涉及的人员较多，持续时间较长，不属于犯罪情节较轻的范围，故不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年6月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、被告人唐波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年11月9日止。罚金限判决生效即缴纳。）三、继续追缴被告人唐霞违法所得三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 戴雷二〇一九年九月十日法官助理 林颖书 记 员 张青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3404号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，住所地为昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，系云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：林聪，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告林聪信用卡纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行委托诉讼代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告林聪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支本金22984元及计算至款项全部还清之日止的利息、其它相关费用（还款违约金、分期手续等），截止2019年3月20日利息为534.57元、费用（还款违约金）为1783.94元；2.被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）及律师费2500元。事实和理由：被告于2011年10月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××35，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失(律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地由原告住所地法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2019年3月20日累计欠款本息、费用共计25302.51元未偿还原告。按照信用卡领用合约约定，被告已构成逾期还款，应承担全部还款责任，并承担相应的违约责任。以上款项，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告林聪未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，上述证据材料形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月30日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低未还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%,合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1.2016年9月27日原告在其官方网站上公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告载明：滞纳金调整为还款违约金，收费标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取；自2017年1月1日起实行；2.原告诉请的费用即为合约中约定的滞纳金；3.截止2019年8月2日，被告欠信用卡本金22794元、利息2341.59元、滞纳金3104.29元，共计28239.88元，其中滞纳金均产生于2017年1月1日后；4.本案实际产生的诉讼费费用仅为诉讼费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年8月2日的尚欠信用卡本金22794元、利息2341.59元及自2019年8月3日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。对原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，因原告未提交证据证实该费用已实际产生，本院不予支持。对原告要求被告支付滞纳金3104.29元及自2019年8月3日起至款项实际清偿之日止按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用及其他相关费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林聪于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年8月2日尚欠信用卡本金22794元、利息2341.59元，共计25135.59元；二、被告林聪于判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付自2019年8月3日起至欠款实际清偿之日止欠款本金22794元按合同约定产生的利息（利息按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元由被告林聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  苟 钰人民陪审员  李学祥二〇一九年九月三日书 记 员  陈 渝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11001号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。法定代表人：安建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞、张郊，河南中锦律师事务所律师。被告：付亚超，男，汉族,1992年10月14日出生，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告付亚超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张郊到庭参加了诉讼，被告付亚超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还垫付款12884元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年6月5日早上,彭涛驾驶豫Ａ×××**号小客车在嵩山××路与四环交叉口与付亚超驾驶的摩托车相撞，导致豫Ａ×××**号车辆严重受损。经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具郑公交认字【2016】第00377号《道路交通事故认定书》认定付亚超对此事故负全部责任。现我公司已将豫Ａ×××**号小客车的车辆损失费12844元支付给被保险人彭涛。经与被告多次协商赔偿事宜，被告一直没有赔付。综上所述：原告已经将豫Ａ×××**号小客车的车辆损失费12844元支付给被保险人彭涛，根据《保险法》第60条规定，原告依法向彭涛赔偿后取得了向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付亚超未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2016年6月5日,付亚超驾驶无号牌两轮摩托车载郭新建沿南四环由西向东行驶至事故地点时，与彭涛驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿嵩山南路由南向北行驶至事故地点时相撞，致付亚超、郭新建受伤车辆损坏。经郑州市公安局交通警察支队第三大队出具郑公交认字[2016]第00377号道路交通事故认定书认定：付亚超负全责，郭新建无责任。彭涛驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车损失险（责任限额为238800元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，彭涛维修豫Ａ×××**号小普通客车花费12884元，于2016年8月17日向原告申请索赔，并将向责任方付亚超追偿的权利转让给原告，授权原告以自己的名义向责任付亚超方追偿。原告于2016年8月24日向彭涛理赔12884元。本院认为，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。彭涛驾驶的豫Ａ×××**车在原告公司投有机动车损失险及不计免赔，现原告已经支付彭涛车辆损失赔偿款共计12884元，根据《保险法》第六十条规定，原告向彭涛赔偿后依法取得了向被告追偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案付亚超驾驶的机动车与彭涛驾驶的机动车发生交通事故后，经公安交警部门认定，付亚超负全责，因此其应当承担与其过错相应的责任。原告已经支付给彭涛的车辆维修费12884元，应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付亚超于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付垫付款12884元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告付亚超负担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇一九年九月二十七日书记员  王星童
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终980号上诉人（原审被告）：蒙自碟恋量贩歌厅。住所地:云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市文萃路北段东侧。经营者：陈泽军，男，1986年7月18日出生，汉族，身份证住址：重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师，一般授权代理。上诉人蒙自碟恋量贩歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人蒙自碟恋量贩歌厅在2018年2月23日收到法院《预交诉讼费通知书》，该通知书明确载明上诉人应于收到该通知之次日起七日内向云南省高级人民法院预交二审案件受理费，逾期未预交的，将按撤诉处理。上诉人蒙自碟恋量贩歌厅未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提交二审案件受理费的缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自碟恋量贩歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年九月十七日书记员  张晶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1492号申请执行人：陈某，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：何某，男，1980年12月12日生，住汝州市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人何某承包合同纠纷一案，因申请执行人陈某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执1492号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内应向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年九月二十七日书记员  任 柯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17109号原告深圳市德立安食品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富民工业区富康路**，统一社会信用代码91440300MA5DNBH60J。法定代表人刘崇宇。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人郭玲，广东海派律师事务所律师。被告深圳法悦餐饮管理有限公司，，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区新湖路**壹方城****铺统一社会信用代码91440300MA5ENQH111。法定代表人陈仲海。被告陈仲海，男，汉族，1975年1月16日出生，住址广州市番禺区，被告叶方方，女，汉族，1985年6月5日出生，住址广东省珠海市香洲区，被告郭志豪，男，汉族，1974年3月15日出生，住址广州市番禺区，被告谢卓衡，男，汉族，1979年10月26日出生，住址广州市番禺区，被告刘卫，男，汉族，1963年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告深圳市德立安食品有限公司诉被告深圳法悦餐饮管理有限公司、陈仲海、叶方方、郭志豪、谢卓衡、刘卫买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市德立安食品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市德立安食品有限公司撤回起诉。变更诉讼请求后案件受理费人民币50元，由原告深圳市德立安食品有限公司承担，本院退回原告深圳市德立安食品有限公司人民币788元。审 判 长  黄燕璇人民陪审员  蔡碧玲人民陪审员  王丽萍二〇一九年九月四日书 记 员  文玉婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢206号之一 申请执行人：中国农业银行德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段**，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：肖杨，行长 被执行人：廖雪勇，男，汉族，1972年11月6日出生，住德阳市。 中国农业银行德阳旌阳支行申请执行廖雪勇金融借款纠纷一案，本案执行标的为756200元及利息等，执行中拍卖登记在被执行人廖雪勇名下位于德阳市营业用房，成交价747000元。扣除执行费10900元，申请执行人已受偿736100元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾桂雯
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2147号 申请执行人:陶美红，女，1972年2月12日出生，汉族，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人陶美红与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陶美红向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙07刑更3957号罪犯朱叶兴，男，1963年10月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永康市人，居住地浙江省永康市，现在浙江省永康市司法局龙山司法所接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2016年3月24日作出（2016）浙0784刑初323号刑事判决，以被告人朱叶兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；扣押在案的违法所得人民币5000元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，该犯被交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月28日以（2018）浙08刑更4018号刑事裁定书，裁定对罪犯朱叶兴予以假释，假释考验期自2018年10月9日起至2020年10月22日止。司法行政机关浙江省永康市司法局经报请浙江省金华市司法局审核同意于2019年9月2日以（2019）金赦建字第190号报请特赦建议书，对罪犯朱叶兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永康市司法局提出，罪犯朱叶兴系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不属于五种禁止特赦情形之列，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱叶兴予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永康市人民法院（2016）浙0784刑初323号刑事判决书、刑事案件执行通知书、已履行罚金证明材料、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4018号刑事裁定书、假释案件执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公示及公示情况反馈表、金华市公安局矫正对象特赦现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯朱叶兴符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱叶兴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月六日代书记员 金  娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初6446号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：兰勇，男，1974年01月14日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：甘云，女，1992年05月21日生，汉族，住贵州省黔西县。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告兰勇、甘云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰勇偿还原告借款本金50,000.00元及其利罚息11,053.82元、复利1,201.57元，共计62,255.39元（金额暂计算至2019年07月07日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告甘云对上述第1项债务承担共同还款责任；3、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月13日拨打了被告兰勇、甘云的电话，被告兰勇接听电话后认可其为兰勇本人，并确定了以原告在诉状中提供的送达地址以供本院向二被告邮寄诉讼文书。本院同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知二被告应诉。本院于2019年08月15日通过法院专用特快专递向二被告在原被告合同中确定的送达地址以及诉状中的地址（同时也是二被告的户籍地址）邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，其中一邮件于2019年08月27日被退回、一邮件于2019年08月17日被他人签收。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告兰勇、甘云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年07月07日，二被告尚欠原告于2017年06月06日到期借款本金50,000.00元、利罚息共计11,053.82元、复利1,201.57元。双方约定借款月利息为9.4‰，逾期罚息、复利月利率均为14.1‰，还款方式按月结息到期还本。截止，2019年08月07日，原告向本院提出如前诉请。本院认为，借款人应当依约还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰勇、甘云在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还贷款本金50,000.00元、截止2019年07月07日的利罚息共计11,053.82元、复利1,201.57元及从2019年07月08日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率14.1‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率14.1‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,356.00元,减半收取678.00元，由被告兰勇、甘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十五日法官助理周小萌书记员黄荣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5525号罪犯林达，男，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区博白县人，住广西壮族自治区博白县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2014年11月17日作出(2014)金东刑初字第388号刑事判决，以被告人林达犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；非法所得应依法追缴。宣判后，被告人林达不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年3月3日作出(2014)浙金刑二终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第一监狱提出假释建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯林达在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯林达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯林达予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年10月9日起至2023年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0102刑初278号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院被告人凌洋洋，男，1988年5月26日出生于河南省周口市西华县，汉族，初中文化，出租车司机，住址本市娘热乡加热西村卓玛驾校旁，身份证号码4127221988********。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月22日归案未被羁押。2019年2月25日被拉萨市公安局取保候审。本院于2019年9月25日决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2019）241号起诉书指控被告人凌洋洋犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员高璇出庭支持公诉，被告人凌洋洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日16时，在本市慈松堂路北郊花园小区门前路段，被告人凌洋洋驾驶“藏AT58**”号大众牌出租车由西向东行驶至该路段准备进入小区时，与该路段由东向西行驶张小刚驾驶的无号牌福田五星牌三轮汽车发生碰撞，后无号牌福田五星牌三轮汽车失去重心发生侧翻，因此与路边行人白、拉巴泽仁、达多相撞，被害人白经西藏军区总医院抢救无效死亡，拉巴泽仁、达多受伤，车辆受损。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所对被害人白进行法医学尸体检验，被害人白系颅脑损伤导致死亡。经拉萨市公安局交通警察支队事故调处大队进行事故认定，被告人凌洋洋对此次事故负主要责任；张小刚对此次事故负次要责任。公诉机关认为，被告人凌洋洋违反道路交通安全法规，驾驶车辆在道路上发生交通事故，致二人受伤、一人死亡的危害结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人凌洋洋判处有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑。本院另查明，死者白的三个女儿全权委托昂桑（死者白的大女婿）办理死者的善后及赔偿事宜。被告人凌洋洋与死者白的大女婿，于2019年9月18日达成由被告人凌洋洋向死者白赔偿33.8万元整（其中包含保险公司理赔28.8万元）的协议。被告人凌洋洋与被害人拉巴次仁、达多达成协议并由凌洋洋向被害人拉巴次仁支付医药费人民币500元、向被害人达多支付医药费人民币300元整。另查明，被告人在案发后自动归案，如实供述罪行。上述事实，被告人凌洋洋在开庭审理中亦无异议,并有人口基础信息、受案登记表、报警经过、归案经过情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、道理交通事故认定书、委托书、赔偿协议、收据、谅解书、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆痕迹勘查笔录、武警西藏总队医院放射诊断报告单、现场勘查笔录、道路交通事故尸体处理通知书、现场照片、证人张小刚的证词、被害人拉巴次仁、达多的陈述、被告人的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人凌洋洋违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡，二人受伤的的危害后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人能够积极赔偿被害人及家属的经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；3、综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节决定对被告人减轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人凌洋洋适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款第（二）项、第（三）项、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：被告人凌洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 德吉央宗二〇一九年九月二十九日书记员 余  涛
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初554号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王侯龙，男，1988年2月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人王侯龙犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人王侯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年6月20日19时至21时，被告人王侯龙酒后驾驶号牌为云Ｄ×××**号小型轿车送侯某回家，21时12分许行驶至宣威市坝上路口200米处时被民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为94mg/100ml,经血样提取鉴定，王侯龙血液中乙醇含量为111.96mg/100ml。属醉酒驾驶。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人王侯龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王侯龙归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议适用速裁程序对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人王侯龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王侯龙犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王侯龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学清二〇一九年九月二十六日书记员  宁竹君
云南省临沧市中级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）云09司救刑5号救助申请人：李宁光，男，1958年8月20日生，汉族，农民，住云南省双江自治县忙糯乡富王村委会小富王二组（联系电话：15925******）。救助申请人：张雨芝，女，1965年9月24日生，汉族，农民，住云南省双江自治县。救助申请人李宁光、张雨芝以其在（2018）云09刑初523号刑事附带民事纠纷审判过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李宁光、张雨芝称：两救助申请人年老无劳动力，张雨芝长年生病，因原住址有地质灾害隐患，异地搬迁建房，现仍欠债135000元。2018年1月长子李某1被无故杀害，生活陷入困难。故请求法院给予国家司法救助。经审查查明，被告人字长柱在其哥哥字光玉租住的耿马自治县石灰窑家中厨房火塘边把李某1砍伤，后经送医院抢救无效死亡。本院作出（2018）云09刑初523号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人字长柱犯故意杀人罪，判处无期徒刑。二、被告人字长柱赔偿李宁光、张雨芝经济损失三万元。另查明，救助申请人李宁光、张雨芝生有三个子女，二个女儿已出嫁，长子李某1被害后，两人独居生活，家中无稳定收入，又因原住址存在地质灾害隐患，异地搬迁建房负债。张雨芝长年生病，李宁光也年老无劳动力，被告人正在服刑，无履行能力，两申请人生活陷入困难。本院认为，救助申请人李宁光、张雨芝年老体弱，因建房负债，张雨芝长年生病，家中无稳定收入，长子李某1被无故杀害后无法通过诉讼获得赔偿，家庭生活陷入困难。救助申请人李宁光、张雨芝的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第六条规定的救助条件，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下：分别给予救助申请人李宁光、张雨芝司法救助金各15000元（大写：壹万伍仟圆整），合计30000元（叁万圆整）。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月十日
湖南省益阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）湘09刑更483号罪犯陈子英，女，1962年8月27日出生，汉族，小学文化。湖南省安化县人民法院于2016年4月8日作出（2016）湘0923刑初7号刑事判决，以陈子英犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年4月19日交付执行。罪犯陈子英现由湖南省安化县司法局实行社区矫正,社区矫正期限自2016年4月19日起至2021年4月18日止。湖南省益阳市司法局于2019年9月2日以（2019）益司赦字第52号报请特赦建议书，对罪犯陈子英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖南省益阳市人民检察院的意见。现已审理终结。湖南省益阳市司法局提出，罪犯陈子英丧偶多年，其子周虎成患有严重精神残疾，生活不能自理，确需陈子英抚养。罪犯陈子英在社区矫正期间能认罪悔罪，遵守社区矫正的各项监管规定，属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第八类服刑罪犯。上述事实有湖南省益阳市司法局报请特赦建议书、罪犯的生效刑事判决书和执行通知书、安化县司法局关于《社区矫正对象陈子英接受社区矫正期间表现情况》、报请特赦评审情况记录、罪犯特赦公示材料、公安机关对罪犯的评估意见、户口注册证明、常住人口登记卡、安化县残疾人联合会核发的二级《残疾人证》和检察机关的特赦检察意见书等证据证实。本院经审理认为，湖南省益阳市司法局提供的证据足以证实罪犯陈子英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈子英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卜雪梅审 判 员 孟令球审 判 员 徐高龙二〇一九年九月十日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2511号上诉人（原审被告）：孙海锋，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱珍，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。上诉人孙海峰因与被上诉人王爱珍民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙海峰的委托诉讼代理人张晓丽，被上诉人王爱珍及其委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙海峰上诉称：一、一审法院认定的基本事实错误，没有充分证据证明被上诉人的诉讼请求。1、上诉人已经归还被上诉人的欠款并将原件收回，被上诉人用复印件对上诉人的起诉明显缺乏事实依据；2、一审庭审中的李某、关某证人证言与事实不符，张玉翠与本案的被上诉人是利害关系人，对上述证据法庭不应采信；3、被上诉人将欠据的原件交给上诉人不符合常理；4、上诉人依据约定归还借款的全部本息是诚实守信的表现，是符合常理的。二、一审法院适用法律错误。1、本案中被上诉人并没有完成举证责任，即不能证明与上诉人之间存在借贷关系；2、本案中被上诉人的主张没有提供任何的有效证据予以证实。所提供的证据不能形成一组完整的证据链，故应当承担举证不能的不利后果。综上，请求二审法院依法撤销黑龙江省依安县人民法院(2018)黑0223民初898号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审的诉讼费由被上诉人承担。王爱珍二审答辩称：一、一审法院（2019）黑0223民初898号一审判决书认定事实清楚，适用法律正确。孙海峰的上诉理由不能成立。王爱珍一审诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年9月14日起按月利率10‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告孙海锋是原告女儿张玉翠的朋友。2016年11月14日，被告为买货车通过张玉翠向原告借款20000元，约定月利率1分，一年还款。2017年9月，被告通过张玉翠偿还原告借款本金10000元及利息2000元，下欠本金10000元被告要求续借一年，月利率仍按1分计算，并且重新出具了欠据。借款到期后被告未给付，经原告索要未果。一审法院认定事实：2016年11月14日，被告通过原告女儿张玉翠向原告借款20000元，用于购车，约定月利率10‰，期限为一年。2017年9月18日，被告采取银行转账和微信红包的方式，通过张玉翠账户偿还原告借款本金10000元及利息2000元。两三天后，被告到张玉翠经营的花店与张玉翠协商，下欠借款本金10000元被告续借一年，月利率仍按10‰计算，张玉翠当场用花店给顾客开票据用的自带复写功能的两联单收据书写了欠据，并将收据上的“收”字改成了“欠”字，因被告认可借款从2017年9月14日起算，故张玉翠将借款日期写为2017年9月14日，被告孙海锋在欠据下方签字后，张玉翠将欠据原件（两联单中的上联）交与被告。此后被告一直未能偿还借款，经原告及张玉翠索要未果。一审法院认为，原、被告争议的主要焦点是：1、被告在给原告出具欠据时，张玉翠是否将复写的两联单欠据原件（上联）交与被告；2、被告是否偿还了10000元借款本息。因被告在开庭时对原告持有的欠据复写件是张玉翠用两联单收据纸复写的事实无异议，而且承认后来将欠据原件收回并撕毁的事实，可以认定原告持有的是欠据复写件（下联），被告持有的是欠据原件（上联）。对于被告持有的欠据原件是原告何时交付给被告的事实，根据证人李某、关某的当庭证言：“张玉翠书写欠据后说一式两份，并撕下一张交给了孙海锋”，可以认定欠据原件是张玉翠在写欠据的当天交给被告的。对复写件法律效力问题，因复写件与复印件不同，复印是照原样重印，可以印无数份，属于传来证据，而复写是经过媒介复写纸书写形成，虽然可以一式多份，但均是与原件一次性同步完成，一旦书写结束那么份数固定，故复写件具有真实性、合法性、关联性的证据特性，本院对其效力予以认定。对被告称该借款本息已经偿还，并收回欠据原件的答辩主张，因被告自述于2017年9月续借10000元，于2018年4、5月份偿还全部本息，按照双方对月利率10‰的约定，截止2018年5月，该借款利息至多不超过800元，而被告却偿还1200元，有悖常理，而且被告未提交相应的证据证实其已经清偿了借款本息，故本院对被告的该项答辩主张不予采信。综上，原、被告于2017年9月签订的借款合同合法有效，被告未按合同的约定偿还借款，已构成违约，被告应对拖欠原告的借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孙海锋于判决生效后5日内偿还原告王爱珍借款本金10000元及利息（利息从2017年9月14日起按月利率10‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；案件受理费95元，财产保全申请费140元，由被告孙海锋负担，与前款一并履行。二审期间双方当事人均无新的证据向法庭提交。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，复写件是以文字、符号等形式反映事实情况的书面材料，它是使用复写纸一次书写形成的，书写完成时证据数量即固定而不可再生，复写件是原始证据而非传来证据。案涉欠据为复写件的事实双方当事人均无异议，该欠据为认定本案事实的有效证据。王爱珍持欠据向孙海峰主张权利符合法律规定，本院予以支持。在借款未到期时，孙海峰主张其在2018年4-5月份已偿还了本案欠款的上诉理由无证据证实，王爱珍与孙海峰之间存在债权债务关系。综上所述，孙海峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人孙海峰负担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年九月六日书记员  刘金玲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1543号申请执行人：赵道虎,男性,1962年11月27日出生,住寻甸县。被执行人：张大洪,男性,1986年4月26日出生,住寻甸县。申请执行人赵道虎与被执行人张大洪借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2019）云0129民初2970号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告张大洪于2019年7月30日前偿还原告赵道虎借款本金及利息共计70000元。上述协议，不违反规定，本院予以确认。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵道虎承担。因被执行人张大洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵道虎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月13日立案执行。本院受理后，于2019年8月14日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年8月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年九月二十五日书记员  马卫飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2580号原告:张某，女，1991年3月26日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：周某某，女，1980年9月22日出生，汉族，住宝应县。原告张某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币14万元，并对其中的借款5万元按照月息2%承担2018年3月24日起至实际还款之日止的利息；并对其中的借款2万元按照月息2%承担2018年5月10日起至实际还款之日止的利息；对其中借款4万元按照月息2%承担2018年9月12日起至实际还款之日止的利息；并对其中借款3万元按照月息2%承担2018年9月22日起至实际还款之日止的利息；2.本案律师代理费3500元由被告承担。事实和理由：原、被告系同一镇上人，由于被告经常到原告经营的服装店购买衣物，两人成为较好朋友。被告因丈夫出国劳务需要费用、家庭急用为由分四次向原告共计借款14万元，分别为2018年3月24日借款5万元、2018年5月10日借款2万元、2018年9月12日借款4万元、2018年9月22日借款3万元，均约定月息3％，逾期不还承担诉讼费、律师费。由于被告承诺2018年年底其丈夫回国后还款，故虽然约定了还款时间，但原告还是一次次借款给她。现经原告催要，被告拒不归还。为维护原告合法权益，故具状诉至法院。被告周某某未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年3月24日，被告向原告出具借条一张借款5万元，定于同年4月24日归还；同年5月10日，被告向原告出具借条一张借款2万元，定于同年8月10日归还；2018年9月12日，被告向原告出具借条一张借款4万元，承诺一个星期后归还；2018年9月22日，被告向原告出具借条一张借款3万元，上述借款均约定月息3％、由被告承担律师费、诉讼费等费用。为维护自身权益，原告于2019年3月办理委托代理合同一份，并支付代理费3500元。本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。经原告催要，被告应当及时偿还借款14万元。由于双方在借条中约定月利息为3分，现原告主张按年利率为24％计算利息，未超出法律规定的范围，故对原告主张的利息本院予以支持。双方约定被告未能及时还款所产生的律师代理费由被告承担，故对原告主张的诉讼代理费3500元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款140000元及利息（其中5万元从2018年3月24日起、2万元从2018年5月10日起、4万元从2018年9月12日起、3万元从2018年9月22日起，均至实际还款之日止，均按照年利率24％计算）；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某支出的诉讼代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  庄 志人民陪审员  沈大华人民陪审员  金 兰二〇一九年九月二十四日书 记 员  许 璐
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2149号 申请执行人李红,女性,1974年4月7日出生,住兰陵县。 被执行人曲媛媛,女性,1984年3月6日出生,住兰陵县。 被执行人李兴阳,男性,1984年9月28日出生,住兰陵县。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭并申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余160000元未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王俊杰 审判员  顾胜传 审判员  耿学军 二〇一九年九月二十三日 () 书记员  曹 振
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2968号江苏江南农村商业银行股份有限公司、高华平、常州金茂车灯有限公司、汪乙云、李胜昔、常州万鸿泰智能科技有限公司：关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人高华平、常州金茂车灯有限公司、汪乙云、李胜昔、常州万鸿泰智能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为(2018)苏0404民初4082号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执2968号。在本院执行过程中，被执行人高华平支付给申请执行人169005.31元，被执行人常州金茂车灯有限公司支付给申请执行人30000元，被执行人李胜昔支付给申请执行人30000元。被执行人李胜昔已向本院交纳执行费3335元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年九月十八日书记员  夏韵
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3076号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：宋基翠，女，1970年10月3日出生，革家人，住凯里市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘伦坤，男，1968年7月9日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。 再审申请人宋基翠因与被申请人刘伦坤买卖合同纠纷一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋基翠申请再审称，（一）一二审判决认定事实不清楚，适用法律错误。申请人发合同给被申请人，被申请人后打款，这期间被申请人没有提出任何反对意见，自从被申请人打款之日起，合同已经履行，被申请人拒支付尾款，已经构成违约，无权要求退还定金。被申请人邀约申请人拟定合同，并交付6万元定金，并且不签字，申请人多次追问尾款的事情，被申请人避而不答，说明被申请人已经反悔，由于被申请人不履行合同义务，导致合同失效，被申请人无权要求退还定金。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，法律行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。（二）二审法院采信被申请人提交的微信聊天内容，认定申请人承诺半年之内退还被申请人6万元，视为口头解除达成的二手设备合同已经解除，与事实不符，认定申请人处置设备构成根本违约，与事实不符合。6万元定金是经过被申请人认可的，被申请人无权要求退还定金。（三）被申请人自始自终，均不以购买为目的，被申请人不在定金合同上签字，以达到其无责的目的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项的规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定”，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。 关于本案原判决认定事实的证据是否经过质证的问题。申请人虽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项:“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”之规定申请再审，但未在其提交的《再审申请书》中阐述有关未经质证的内容。对申请人宋基翠的该再审申请理由，本院不予审查。 关于本案适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形，对申请人宋基翠的该再审申请理由，本院不予支持。 本案二审判决认定，宋基翠提交的《二手设备出售合同》仅有甲方“凯里市红玉水泥制品厂”盖章，乙方未有签字或盖章，属未成立合同，该合同对刘伦坤不具有约束力。宋基翠与刘伦坤之间就买卖二手设备形成口头合意后，刘伦坤先行支付给宋基翠6万元，宋基翠实际收取6万元后，却将设备卖予他人，导致合同目的不能实现，宋基翠的行为构成根本违约，上述认定事实和法律依据充分。宋基翠所提自被申请人打款之日起，合同已经履行，被申请人拒不履行合同，已经构成违约，无权要求退还定金，被申请人自始没有购买设备意愿的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，宋基翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回宋基翠的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  吴宝林 二〇一九年九月二十五日 法官助理罗全龄 书记员桂术伟
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6234号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：广州市番禺区大石宫延饮品店，，住所地广东省广州市番禺区大石街大山村西园坊大街**之一101负责人：周林。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告广州市番禺区大石宫延饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司以双方达成和解为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费600元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。审判员  佘丽萍二〇一九年九月四日法官助理梁玮轩速录员朱铭君
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院     执行裁定书                   （2019）兵1101执34号之一            申请执行人：马强，男，1973年7月6日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   被执行人：王斌，男，1990年12月3日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人：苗婷（王斌之妻），女，1989年10月3日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王斌，男，1990年12月3日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   申请执行人马强与被执行人王斌、苗婷民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人马强于2019年9月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。   本院认为，申请执行人马强撤回执行的申请符合法律规定，理应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1101执34号案件的执行。   本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。    本裁定送达后立即生效。           审判长 金才   审判员 袁浩   审判员张高豫       二〇一九年九月二十五日     书记员李博
福建省龙岩市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽08刑更2940号 罪犯陈步华，男，1964年2月8日出生，汉族，出生地福建省长汀县，小学文化，社区矫正地福建省长汀县，居住地福建省长汀县。 福建省厦门市同安区人民法院于2014年5月12日作出（2013）同刑初字第630号刑事判决，以被告人陈步华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元（以下币种同）；责令共同退赔被害单位919246.7元。宣判后，被告人陈步华不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）厦刑终字第229号刑事判决，以上诉人陈步华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元（已缴纳）；共同退赔被害单位281859.6元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。福建省福州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）闽01刑更8733号刑事裁定，对罪犯陈步华减去有期徒刑七个月；于2018年6月14日作出（2018）闽01刑更2630号刑事裁定，对罪犯陈步华予以假释，此次假释罪犯陈步华对生效裁判中财产性判项已履行到位。假释考验期限自2018年6月15日起至2020年5月3日止。 司法行政机关龙岩市司法局于2019年9月9日以(2019)龙司赦字第42号报请特赦建议书,对罪犯陈步华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了龙岩市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙岩市司法局提出,社区矫正对象陈步华系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对陈步华予以特赦。并提交了生效裁判文书、执行通知书、社区矫正对象评审鉴定表等证据材料予以证实。 本院经审理认为,龙岩市司法局提供的证据足以证实罪犯陈步华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈步华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蓝佳梦
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0123刑初188号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人顾由海，男，1995年12月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市纳雍县，捕前住址同上。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月18日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年6月21日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]760号起诉书指控被告人顾由海犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人顾由海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2018年春节后至2019年3月，被告人顾由海在修文县等地务工期间多次通过QQ发布虚假的挖掘机、装载机等售卖信息，添加对方微信商谈购买事宜，以微信收取他人保证金，后将对方拉黑骗取他人财物。先后对被害人张某、袁某1、刘某1、袁某2、任某、陈某、钟某、王某实施诈骗，共计骗取12200元。被告人顾由海被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。另查明，因本案，被告人顾由海于2019年5月15日被浙江省嵊州市公安局抓获并临时羁押于嵊州市看守所至同月17日。上述事实，被告人顾由海在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、微信截图、到案经过等书证；被害人张某、袁某1、刘某1等八人的陈述；被告人顾由海的供述等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人顾由海判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人顾由海以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取八人的现金人民币共计12200元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾由海犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人顾由海在QQ网络上发布虚假信息，对不特定多数人进行诈骗，量刑时可酌情从重处罚；归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议部分予以采纳。综合被告人顾由海的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人顾由海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押三日应予扣除，即自2019年5月18日起至2020年5月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人顾由海退赔犯罪所得12200元，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沙沙二〇一九年九月二十四日书记员  朱 瑾
陕西省府谷县人民法院支 付 令（2019）陕0822民督2号申请人:杨福喜，男，1944年XX月XX日出生，汉族，居民，住府谷县XX镇XX路XX巷**。公民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人:陈宏业，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住府谷县XX镇XX路**。公民身份号码XXXXXXXXXX********。申请人杨福喜于2019年8月28日向本院申请支付令。申请人杨福喜称：2012年6月3日，被申请人陈宏业向申请人杨福喜借款8万元。同年6月16日，被申请人陈宏业向申请人杨福喜借款13万元。同年6月17日，被申请人陈宏业向申请人杨福喜借款3万元。三次借款双方均约定月利率20‰。2013年1月2日，被申请人陈宏业向申请人杨福喜借款3万元，约定年利率2%。借款后，被申请人陆续向申请人偿还借款本金10.5万元。其余本金和利息再未偿还。现要求被申请人陈宏业支付所欠申请人借款本金16.5万元及从2013年1月2日起按照年利率20%计算的利息，直至借款本金还清之日止。本院经审查认为，申请人杨福喜的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈宏业应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人杨福喜借款本金165000元，并向申请人杨福喜支付从2013年1月2日起，以本金165000元为基数，按照年利率20%计算的利息，直至借款本金给付完毕之日止。申请费1200元，由被申请人陈宏业负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请强制执行。审判员  杨利利二〇一九年八月三十日书记员  李 艳
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1347号张志辉:你与李淑芹借款合同纠纷一案，你与被执行人已经和解，长期履行，本院（2019）吉0822执1347号案件结案特此通知通榆县人民法院二〇一九年九月二十五日
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执161号 申请执行人：张波，男，1981年5月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：易青草，男，1984年4月出生，住湖南省新宁县。 本院立案执行的申请执行人张波与被执行人易青草民间借贷纠纷一案，因被执行人易青草未能按照康县人民法院（2018）甘1224民再1号民事判决书确定的义务，经张波申请，本院于2019年4月4日立案执行，执行标的473100元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人易青草的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人易青草无有价值的财产可供执行。因被执行人易青草人在湖南，经电话联系后，本院通过微信向其送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，进行询问，限定执行期限。被执行人易青草称自己在湖南承包的工程至今未竣工，工程款无法提前结算，希望和申请执行人张波进行协商，宽限一段时间，自己想办法执行。因被执行人易青草在本院涉及案件众多，本院已对被执行人易青草在康县水务局的未结工程款采取了冻结措施。9月29日，本院向申请执行人张波告知了本院的执行情况及被执行人易青草提出的执行计划。申请执行人张波对本院查询到的被执行人易青草的财产状况表示确认，并向本院提交了撤回强制执行的申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民再1号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘丽琴
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1859号之二 申请执行人：黄正庭，男，汉族，1948年3月28日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安德威智能装备有限公司，住所地六安市裕安区平桥高新工业集中区，统一社会信用代码91341503MA2QPX3501。 法定代表人：张纪，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄正庭与被执行人六安德威智能装备有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1859号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年九月二十七日 书记员  李曾
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之十六 被执行人徐文胜， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之十六裁定书，于2019年10月13日向被执行人徐文胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文胜在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3056号原告:吴建梅,女,生于1968年6月7日,汉族,宁夏中宁县人,初中文化,无业，住宁夏中卫市中宁县。被告:宋志婷，女，生于1991年6月17日,住宁夏中卫市沙坡头区。被告：李波，男，汉族，现年30岁，住宁夏中卫市沙坡头区。原告吴建梅与被告宋志婷、李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建梅到庭参加了诉讼，被告宋志婷、李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款45500元;2、案件受理费、车旅费、信息费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告曾受雇于二被告，在二被告于中宁县开设的丽福健女子养生会所内从事服务工作。二被告因店内资金周转于2019年1月31日向原告借款45500元。原告向二被告交付了借款，被告宋志婷为原告出具借条一份，并承诺二十天还清。借款到期后，原告多次向二被告索要，二被告至今未向原告履行还款义务。被告宋志婷、李波经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据认证如下：借条1份、银行流水1份（均为原件），原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月1日从其银行卡中取款共计6万元。被告宋志婷给原告出具借条一张，载明：“今借到（￥45500元）肆万伍仟伍佰元整，借款人：宋志婷，2019年元月31日”。借条出具后，被告未向原告返还借款。本院认为，被告宋志婷给原告出具了45500元借条，原告向被告宋志婷提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告自认45500元中包含1500元利息。经核原告于2019年1月1日向被告宋志婷提供的借款，被告至今未向原告返还借款，双方约定的利息1500元不违反法律规定，故被告宋志婷应当按照约定向原告返还借条中载明的金额45500元，本院依法予以支持。对原告要求被告李波返还上述借款的诉讼请求。被告宋志婷给原告出具了45500元借条，虽原告主张被告李波系共同借款人，且原告向二被告交付了借款，但原告未提供证据证明，原告不能举证证明与被告李波之间存在民间借贷关系，由原告承担不利的后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付车旅费、信息费的诉讼请求。原告未提供证据证明，原告对其主张的事实，应当承担举证的责任，原告不能提供证据证明，由原告承担不利的后果。被告宋志婷、李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告宋志婷于本判决生效之日起十五日内向原告吴建梅返还借款45500元；驳回原告吴建梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，已减半收取469元，由被告宋志婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审  判  员   马彦坤二○一九年九月十九日书  记  员   郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳原告诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。