河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9466号 上诉人（原审被告）：赵立轻，女，1980年3月18日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：贾辰宗、付江潮，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈会娜，女，1982年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王凤仙，河北金龙律师事务所律师。 上诉人赵立轻因与被上诉人陈会娜民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵立轻上诉请求：1、依法撤销裕华区人民法院(2019)冀0108民初2617号判决内容；2、判令驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，经石家庄市裕华区人民法院一审并作出(2019)冀0108民初2617号民事判决书。但是，上诉人认为该院支持被上诉人的诉讼请求存在错误，该案件认定的部分事实不清，适用法律有误。 陈会娜辩称，原审判决适用法律正确，程序合法，被上诉人的诉讼请求均有充分的证据予以证实，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 陈会娜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金440000元，利息及逾期利息截至2019年4月30日为140800元（共580800元），利息应计算至清偿完毕之日止；2.依法判令被告偿还原告信用卡欠款59760元，以上两项共计640560元；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，自2014年7月至2015年7月期间，被告共向原告借款44万元，2016年之前被告一直按月利率2.5%支付利息，后来双方商定利息降为每月9000元。原告将44万元出借给被告后，被告支付利息至2017年12月31日，自2018年1月至今的利息一直未支付，本金也未偿还。原告2018年多次要求被告偿还借款，被告一直推脱，无力偿还。另外，被告自2014年开始陆续借用原告的中信银行信用卡进行资金周转，起初被告将其使用的信用额度转给原告然后由原告偿还信用卡欠款。后来被告要求由其直接偿还其使用的原告信用卡金额，但截至起诉之日被告已使用信用卡金额59760元未偿还，被告刷卡使用的该笔款项也应返还给原告。 一审法院认定事实：原告陈会娜与被告赵立轻系同学关系。原告于2014年7月18日向被告转款50000元、47500元，2014年8月30日转款50000元、45000元，2014年9月5日转款50000元、47500元，2015年7月26日转款三笔均为50000元，以上共计44万元。被告于2015年7月27日向原告出具44万元借条一张。借条未约定利息，原告称双方口头约定月利率2.5%，后调整为每月9000元。期间被告委托原告购买化妆品，被告将部分款项与购买化妆品的费用一同支付给原告。根据原告与被告的微信聊天记录显示，截至2018年9月5日被告尚欠原告利息62000元（按每月利息9000元计算）。被告使用原告信用卡，截至2019年4月14日尚欠84760元，后被告通过微信支付原告25000元，尚欠59760元。被告主张双方未约定利息，且已偿还完毕原告所有欠款，提交相关转账记录，具体如下：2015年8月29日向原告转款1.5万元，9月28日转款2万元，10月31日转款1.2万元，11月5日转款3000元，11月11日转款2000元，以上被告未提交银行转款记录。被告于2015年12月1日向原告转款10500元，12月4日转款2500元。被告于2016年2月3日向原告转款1.7万元，3月11日转款13500元，4月1日转款1.4万元，4月30日转款9500元，5月21日转款5万元，5月30日转款9000元，7月9日转款30000元，8月3日转款1万元，9月7日转款1万元，9月19日转款4.5万元，10月3日转款9300元，12月14日转款5万元，合计267300元。被告于2017年1月4日转款7000元，1月6日转款2.2万元，1月11日转款2万元，1月14日转款5万元，1月20日转款5万元，1月22日转款4万元，1月24日转款1万元，2月13日转款5万元，2月22日转款3万元，3月13日转款1万元，3月22日转款4万元，3月23日转款1万元，3月28日转款3.5万元，4月17日转款1万元，4月22日转款3.5万元，5月5日转款5万元，5月14日转款5万元，5月17日转款4.5万元，6月14日转款5万元，6月24日转款1.2万元，7月4日转款4万元，7月5日转款1万元，7月23日转款3万元，8月2日转款9000元，9月26日转款5000元，10月12日转款2万元，合计74万元。被告于2018年1月8日转款2万元，2月14日转款1.7万元。合计3.7万元。原告主张被告上述转款中422000元系被告通过原告偿还的借用案外人的信用卡，其中还张肃静信用卡共5笔合计25万元，还庞静娴信用卡3笔共计10万元，还毕靖信用卡1笔2.2万元，还赵立坡信用卡1笔共计2万元，还杨韡信用卡1笔2万元，还梁彦玲信用卡1笔1万元，被告对此予以认可。原告称其他转款部分系偿还的使用原告信用卡款项，剩余转账无法说清用途。 一审法院认为，被告主张原告向其转款44万元系原告与其一起做的投资，但原告将款项直接支付给了被告，且被告也向原告出具了借条，原、被告之间存在借贷合意，被告的抗辩理由不能成立。关于利息部分，原告通过微信向被告确认所欠利息数额，被告未提出异议，视为其认可原告主张的利息，但每月利息9000元，已超过法律规定的年利率24%的标准，超过部分该院不予支持。根据原告与被告的微信聊天记录显示，截至2018年9月5日被告尚欠原告利息62000元，按每月利息9000元计算，被告拖欠原告约7个月的利息，即从2018年2月开始拖欠利息。关于借用原告信用卡刷卡的款项，原告也在微信聊天中向被告进行了确认，被告亦未提出异议，故对原告主张的信用卡欠款予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决为：一、被告赵立轻于本判决生效后十日内偿还原告陈会娜借款本金44万元及利息（利息以44万元为基数，按照年利率24%自2018年2月1日起计算至借款还清之日止）；二、被告赵立轻于本判决生效后十日内偿还原告陈会娜信用卡欠款59760元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5103元，诉前财产保全费3819元，均由被告赵立轻负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。 本院认为，上诉人于2015年7月27日向被上诉人出具借条，载明：“今赵立轻向陈会娜借入人民币44万元整”。该借条意思表示真实，上诉人称二人不是借贷关系，显然与事实不符。关于双方是否约定了利息，上诉人称双方未约定利息，已还清所有借款，提交还款凭证，其向被上诉人已转账110.93万元，其中42.2万元系上诉人远超偿还被上诉人爱人的信用卡，已还清所有借款。被上诉人对此亦不认可，称双方口头约定了利息，且2018年2月之前一直在支付利息，2017年10月20日微信聊天记录涉及了有关利息的内容，也能证明上诉人认可该事实，上诉人一审中亦称2016年双方约定利息减为每月9000元，由此可见，一审法院对于利息的认定并无任何不妥之处。关于借款本金，被上诉人提交的微信聊天记录明确本金44万元，信用卡欠款59760万元，故，上诉人请求驳回被上诉人全部诉讼请求于法无据。 综上所述，赵立轻的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10206元，由上诉人赵立轻负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  刘瑞英 二〇一九年九月四日 书记员  姚树芳 ——