wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4435号 原告：郝元贞，女，1989年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：薛祥龙，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告郝元贞诉被告薛祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝元贞，被告薛祥龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝元贞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、护理费等费用约21000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年7月31日8时许，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至梁山县韩岗镇闫庄村时与由西向东行驶的被告所有的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞，事故致使原告受伤，车辆损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告薛祥龙承担事故全部责任，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决，以实现原告之诉请。 被告薛祥龙辩称，我同意赔偿。 经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告郝元贞为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况。道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因。 2、梁山县人民医院及济宁市医学院附属医院收费票据14张，梁山县人民医院住院病历及费用清单、诊断证明各1份，证明因交通事故受伤住院治疗花费的事实。 经庭审质证，被告薛祥龙对原告提交的上述证据的质证意见为：我看不明白，不再发表质证意见，按照法律规定赔偿原告的损失。 经审查，原告提供证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。证据2，能够证实原告因本次交通事故受伤住院花费治疗的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日8时许，原告郝元贞驾驶电动三轮车由北向南行驶至事故地点，被由西向东行驶的一辆鲁Ａ×××××号小轿车碰撞，事故致使两车损坏、郝元贞和案外人郭三妮受伤，事故发生后鲁Ａ×××××号小轿车驾驶员驾车逃逸。经梁山县公安局交通警察大队认定，原告及案外人郭三妮无事故责任，鲁Ａ×××××号小轿车驾驶员未确保安全车速、未按照操作规范安全驾驶是事故发生的全部原因。 被告薛祥龙系鲁Ａ×××××号小轿车的实际车主。 本院认为，原告郝元贞驾驶电动三轮车与鲁Ａ×××××号小轿车发生相撞，造成两车损坏，原告受伤，鲁Ａ×××××号小轿车驾驶员负事故全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，应予认定，因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。对原告主张的医疗费，本院予以支持14150.52元。对原告的主张的误工费2400元（100元/天×24天），计算标准无事实及法律依据，原告未提供其有固定工作收入的证据，可按照山东省上一年度全省居民可支配收入29205元计算其实际住院期间，对其误工费，本院予以支持1920元（29205元/365天×24天）。原告主张的护理费2400元（100元/天×24天），计算标准无事实依据，本院酌定80元/天，对其护理费，本院予以支持1920元（80元/天×24天）。对原告主张的住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），本院予以支持。对原告主张的营养费1200元，计算标准过高，本院酌定30元/天，予以支持720元（30元/天×24天）。对原告主张的交通费500元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，对原告的交通费本院酌定支持300元。对原告主张的财产损失费2600元，原告未提供证据证明，且也未申请评估，本院不予支持。综上，本院认定原告的损失有：医疗费14150.52元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、误工费1920元、护理费1920元、交通费300元，共计20210.52元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被告薛祥龙系涉案车辆实际车主，被告薛祥龙未提供证据证明其驾驶涉案车辆投保交强险，故被告薛祥龙应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险限额部分的损失，因被告薛祥龙同意承担赔偿责任，故亦应由被告薛祥龙按照事故责任比例100%赔偿原告。因此，被告薛祥龙应赔偿原告各项损失共计20210.52元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告薛祥龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝元贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20210.52元。 二、驳回原告郝元贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告薛祥龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一九年九月十八日 书记员  张淑同
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2895号   原告左静芳，女，汉族，1979年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地为西安市长安区，住河南省渑池县。   委托代理人麻建春，陕西玄凯律师事务所律师。     委托代理人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。   被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室，住所地西安市长安区原杜陵乡政府。   法定代表人冯霈，主任。   委托代理人王林勇，泰和泰（西安）律师事务所。   原告左静芳认为被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室拆除其房屋的行为违法，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。   原告左静芳诉称，其是西安市长安区XX村XX村村民，系414号户主。2017年11月，在没有得到任何通知且没有得到安置的情况下，原告房屋被拆除。2019年5月10日，原告得知，被告系拆迁人，原告的房屋系被被告方拆除，该拆除行为侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1.确认被告在2017年11月拆除原告位于长安区XX镇XX村XX村XX号房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。   本院认为，本案的争议焦点是被告主体资格是否适格的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：错列被告且拒绝变更的。本案中，原告起诉的被告没有行政法上的主体资格，原告将被告西安国家民用航天产业基地城中村改造办公室列为被告不符合法律的规定且经本院依法释明并征询其是否变更被告意见后，原告明确表示拒不变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告左静芳的起诉。   案件受理费50元，退还原告左静芳。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审判长 张成金                               人民陪审员 乔汉林   人民陪审员 孙玉革     二〇一九年九月二十六日                                 书记员 邓昌林      1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5103号 原告：梁恒，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：苟雨晴（曾用名苟伟），男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：成都迪卡洛家具有限公司，住所地四川省成都市双流区永安镇付家坝****。 法定代表人：胡琼玲，职务不详。 委托诉讼代理人：王治军，男，1974年8月28日出生，四川省成都市锦江区号，成都市双流区永安镇付家坝社区居民委员会推荐。 被告：胡琼玲，女，1970年6月20日出生，汉族，四川省成都市天府新区组。 委托诉讼代理人：胡林，四川合文律师事务所律师。 原告梁恒与被告苟雨晴、成都迪卡洛家具有限公司、胡琼玲侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法进行审理。 原告梁恒向本院提出诉讼请求：1.判令苟雨晴立即停止销售侵犯ＺＬ20143028××××.99号专利权的产品；2.判令成都迪卡洛家具有限公司、胡琼玲立即停止制造侵犯原ＺＬ20143028××××.99号专利权的产品；3.判令苟雨晴、成都迪卡洛家具有限公司、胡琼玲赔偿梁恒经济损失及合理开支共计15万元。事实与理由：梁恒是专利号ＺＬ20143028××××.99、名称为“床（6021）”的外观设计专利权的权利人。2018年9月，梁恒通过苟雨晴经营的“环球家居”店铺购买到型号为6007B、6012、602B、6005、6006B、6010B、8677、8601B、6026、6008床各一张。其中床6007BＺＬ20143028××××.99号专利视觉效果上没有明显区别，落入该专利保护范围。同时，销售订单上写有苟雨晴的收款账号，且苟雨晴实际收取了上述购货款共计3万元，同时店铺内摆放的货物以及梁恒购买到的货物的外包装上均注明“峨眉苟雨晴”等字样，足以证明苟雨晴系前述产品的销售者。根据成都迪卡洛家具有限公司的宣传册、产品及其所附的合格证、说明书，可以看出成都迪卡洛家具有限公司为前述产品的实际制造者。此外，前述产品的宣传资料及产品外包装、说明书、合格证、保修卡等还印有第12699662号和第15554023号注册商标，经查这两个商标的商标权人系胡琼玲，可以证明胡琼玲是前述产品的共同制造者。因此，苟雨晴销售、成都迪卡洛家具有限公司和胡琼玲共同生产床6007B的行为均侵犯了梁恒的专利权，应当承担侵权责任。 本案审理过程中，中华人民共和国国家知识产权局于2019年7月17日作出第41018号无效宣告请求审查决定，宣ＺＬ20143028××××.99号外观设计专利权全部无效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉，则梁恒依ＺＬ20143028××××.99号外观专利权提起的本案诉讼，因该专利权已被宣告无效，故本案应驳回梁恒的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、第二款之规定，裁定如下： 驳回梁恒的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  张 静 二〇一九年九月十六日 书 记 员  宋可心
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初371号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某王某，男，汉族，初中文化，孝义市人，自由职业，准驾车型C1，住孝义市，住孝义市，住孝义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月26日被孝义市公安局取保候审。同年9月27日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）1号指控事实2019年7月22日22时16分许，被告人王某醉酒后驾驶×××××××××现代牌小型轿车，沿本市府前街由东向西行驶至第九中学路段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为192.8mg/100ml。山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某血样中检出酒精成分，含量为195.26mg/100ml。被告人王某到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元被告人意见及其辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵丽霞二〇一九年九月二十九日书记员田志彪 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初371号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某王某，男，汉族，初中文化，孝义市人，自由职业，准驾车型C1，，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被孝义市公安局刑事拘留，同年7月26日被孝义市公安局取保候审。同年9月27日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉（2019）1号指控事实2019年7月22日22时16分许，被告人王某醉酒后驾驶×××××××××现代牌小型轿车，沿本市府前街由东向西行驶至第九中学路段时，被孝义市公安局交警大队市区一中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为192.8mg/100ml。山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人王某血样中检出酒精成分，含量为195.26mg/100ml。被告人王向阳到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元被告人意见及其辩护人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4137号原告：泗县于小辉家电商场，住所地泗县草庙镇草庙街。单位负责人：于吉潜，公司经理。委托诉讼代理人：赵岩、刘军（实习），安徽焕然律师事务所律师。被告：岳端，男，1975年10月12日出生，汉族，住泗县。被告：卞美，女，1977年3月12日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所工作者。原告泗县于小辉家电商场与被告岳端、卞美买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告泗县于小辉家电商场的委托诉讼代理人赵岩、刘军（实习）、被告岳端及委托诉讼代理人李昌林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泗县于小辉家电商场诉称：原告在泗县草庙镇草庙街经营家电。2018年12月29日，被告岳端到原告店里购买格力柜式空调一台，约定价格为6400元，当天下午就到被告开的杂货店后屋为其安装调试试机成功，因原、被告系熟人，被告承诺过几天就支付空调款，原告多次向被告追要，被告以种种理由不予支付。综上，被告购买原告的空调应该支付费用，由于购买的空调属于家庭生活用品，两被告作为夫妻应该对该款承担全部的还款责任。诉讼请求:1依法判令被告支付给原告购买空调款6400元并支付利息100元（至起诉时）并按中国人民银行同期贷款利率从2018年12月29曰起至履行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1照片三张、电脑截图两张，证明原告给被告安装好空调。2、通话录音光盘两份，证明被告空调款未付，录音时间2019年3月10日和同年3月11日地点在草庙交警中队办公室。3、仇瑞松的证言：（仇瑞松，女，1982年6月1日出生，汉族，住泗县开发区东发社区仇庄**）证明下王庄岳端欠空调款6400元未付的事实。同于小辉是夫妻关系，被告是2019年1月1日装的装的空调，当时没有付款，后我到岳端家找其不在家，其老婆卞美在家的，卞美说等岳端回家后再付，暂时无钱，当时我用手机录音，录音时间是2019年3月10日11时39分录音；在3月11日同岳端本人在草庙交警队办公室现场录音找岳端要钱。2018年12月29日岳端购买空调是我卖的，1月1日装好的，开了票据我书写的，书写的是保修空调票据。被告岳端、卞美辩称：本案两被告不欠原告空调款，因为2018年12月29日被告岳端从该商场购置空调一台，于2019年1月1日偿还空调款6400元，并有出具票据，并在收条上保修三年，压缩金保修六年，人为不包，并有于小辉本人签字，所以二被告不欠原告空调款。被告岳端、卞美提交如下证据：于小辉提交的专用票据一张,证明被告已付空调款并承诺保修期限。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告在泗县草庙镇草庙街经营家电。2018年12月29日，被告岳端到原告店里购买格力柜式空调一台，约定价格为6400元，2019年1月1日下午于小辉就到被告开的杂货店后屋为其安装调试试机成功，并开具专用发票，发票对保修期进行约定。因原、被告系熟人，被告当时未有付款，承诺过几天就支付空调款，原告多次向被告追要，被告以种种理由不予支付双方发生纠纷。本院认为：原、被告双方买卖空调合同关系成立，合法有效，被告赊欠原告空调欠款6400元应当偿还给原告。被告辩称该款已付给原告与事实不符：首先原告开具的发票仅是维修保证，因双方系熟人关系，根据交易习惯，并不能完全证明欠款已付；其次，被告对发票什么时间交付不知道；再次，原告手机对被告催款录音证实原告向两被告催款，两被告均承认没有付款，答应准备好就付。本院认为结合发票、庭审和被告的录音，足以证明被告没有支付原告的空调款，故对于被告的辩称，本院不予采信。因两被告系夫妻关系，购买安装空调系在夫妻关系存续期间，且为家庭生活共同所用，故两被告应共同偿还原告空调款6400元；原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告岳端、卞美于本判决生效后十日内偿还原告泗县于小辉家电商场空调款6400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费25元，由被告岳端、卞美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年九月二十六日书记员 姚妮妮
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1210号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。法定代表人李力，理事长。被执行人俞标，男，1990年10月12日出生，汉族，住微山县。被执行人朱耿占，男，1983年11月5日出生，汉族，住微山县。被执行人张文凤，女，1967年2月12日出生，汉族，住微山县。被执行人张钦镇，男，1990年11月13日出生，汉族，住微山县。被执行人朱耿伟，男，1977年9月15日出生，汉族，中专文化，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人俞标、朱耿占、张文凤、张钦镇、朱耿伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人朱耿伟已签收，被执行人张钦镇由其亲属张钦安代签收，被执行人俞标、朱耿占、张文凤未签收，被执行人未到庭、未履行义务。本院于2019年7月12日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞标、朱耿占、张文凤、张钦镇、朱耿伟名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年7月12日、2019年9月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人俞标、朱耿占、张文凤、张钦镇、朱耿伟持有的证券信息。本院于2019年7月12日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞标、朱耿占、张文凤、张钦镇、朱耿伟的工商登记，未发现被执行人俞标、朱耿占、张文凤、张钦镇、朱耿伟的对外投资及股权情况。本院于2019年7月12日、2019年9月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人俞标、朱耿占、张文凤、张钦镇、朱耿伟名下的车辆登记信息。本院于2019年7月12日、2019年9月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人俞标、朱耿占、张文凤、张钦镇、朱耿伟名下的不动产登记信息。本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞标、朱耿占、张文凤、张钦镇、朱耿伟的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，朱耿占的住房公积金已被他人另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人俞标、朱耿占、张文凤、张钦镇、朱耿伟适用限制高消费措施，于2019年9月30日将被执行人俞标、朱耿占、张文凤、张钦镇、朱耿伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月30日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有被执行人的可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金100000元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人俞标、朱耿占、张文凤、张钦镇、朱耿伟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年九月三十日书记员  马 聪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3181号申请执行人：李怀毅被执行人：杜军申请执行人李怀毅与被执行人杜军为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1238号，判令被执行人向申请人给付欠款101150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李怀毅于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月11日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李怀毅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初2150号 原告：金钱（漳州）实业有限公司，住所地漳州开发区泰山路**，统一社会信用代码91350600611519979K。 法定代表人：王加青（OngKarChing），董事长。 委托诉讼代理人：卓航，男，该公司销售部经理。 被告：池长文，男，1957年3月27日出生，汉族，住福建省大田县。 原告金钱（漳州）实业有限公司与被告池长文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓航到庭参加诉讼，被告池长文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金钱（漳州）实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款201629元。事实与理由：被告于2017年3月14日在原告公司开户并开始购买饲料。原告依约向被告供货。2019年1月23日，原、被告对账确认：截止2018年12月31日，被告结欠原告逾期30天以上货款共计216447.48元，扣除年终折扣尚欠货款201629元。经催讨，被告未履行付款义务。 被告池长文未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1.开户申请表及被告池长文签名确认的身份证复印件，证明被告开户购货的事实。 2.提货单和发货单，证明原告依约供货事实。 3.国内支付业务收款回单及银联商务交易凭证（持卡人联），证明被告货款支付情况。 4.客户对账单，证明双方对账确认被告尚欠货款金额，被告在对账单上签名确认。 被告没有证据提供。 本院认为，因被告池长文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据可以证明双方存在饲料交易以及被告拖欠原告饲料款等事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 2017年3月14日，被告池长文在原告金钱（漳州）实业有限公司申请开户并提交身份证复印件。被告在该复印件上备注“只限用于金钱（漳州）实业有限公司开户”并签名。开户后，被告通过电话或者通过原告业务员向原告报货（饲料品种和数量），原告审批通过后，由被告委托司机上门提货。2019年1月23日，双方对账确认：截止2018年12月31日，被告尚欠货款合计216447.48元。该对账单空白处手写“备注：欠201629元”。庭审中，原告陈述手写部分系扣除年终折扣后被告书写并在对账单“核对签收”一栏签名确认。经催讨，被告未履行付款义务，原告具状诉至本院。 本院认为，原告金钱（漳州）实业有限公司与被告池长文之间的饲料买卖行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约履行了交货义务，被告池长文应承担付款义务。原告请求被告池长文支付尚欠货款201629元，有被告池长文签名确认的对账单为凭，原告该诉求合法有据，应予支持。被告池长文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池长文应于本判决生效之日起十日内支付原告金钱（漳州）实业有限公司饲料款201629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546.71元，由被告池长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾聪明 审 判 员  黄金叶 人民陪审员  郑彬彬 二〇一九年九月十二日 书 记 员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14918号原告：蔡知臻,男,汉族,1984年11月21日出生,住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所实习律师。被告：鲍彩英,女,汉族,1961年4月4日出生,住所地江苏省昆山市。原告蔡知臻与被告鲍彩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡知臻在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇一九年九月十九日书记员 陆华平
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1137号 申请执行人：蔡丽华，女，1969年12月15日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：戴艳萍，女，1962年9月24日出生，汉族，居民，住华容县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第1137号民事调解书，向被执行人戴艳萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结戴艳萍银行存款人民币30350元。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年九月二日 书记员  李 芳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保145号 申请人：崔晓南，女，1945年10月7日出生，汉族，居民，住徐州市。 委托代理人：刘宏艳（系申请人之女），女，1973年11月13日出生，居民，住徐州市。 被申请人：闫和真，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住徐州市。 申请人崔晓南于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人闫和真驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全价值15000元。案外人刘春华以其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆为申请人保全提供担保。 申请人崔晓南诉称，2019年9月9日10时许，被申请人闫和真驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿大屯煤电公司上海路与江苏路交叉路口由东向西行驶时，与驾驶电动自行车的崔玉强发生交通事故，致电动自行车乘坐人崔晓南受伤，两车不同程度受损。经徐州市公安局交通警察支队大屯大队事故认定崔玉强负本次事故的主要责任，被申请人闫和真负本次事故的次要责任，申请人崔晓南在本次事故中无责任，为维护申请人的合法权益，特查封、扣押被申请人闫和真驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全价值15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人闫和真驾驶的并登记在其名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全价值15000元，查封、扣押期限二年； 二、查封申请人崔晓南提供的担保财产：即登记在刘春华名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。 案件申请费170元，由申请人崔晓南负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 允
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保194号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行，住所地安徽省池州市站**站前路上海城****，统一社会信用代码91341700670936860Q。 负责人：杨谆,该支行行长。 委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：池州市中顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站**现代商贸物，住所地安徽省池州市站**现代商贸物流园J地块73904035G。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 被申请人：池州市中南汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站**现代商贸物，住所地安徽省池州市站**现代商贸物流J地块50151196X。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 被申请人：李峰，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：娄青，女，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人池州九华农村商业银行股份有限公司站前区支行于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人池州市中顺汽车销售服务有限公司、池州市中南汽车销售服务有限公司、李峰、娄青银行存款330万元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市中顺汽车销售服务有限公司、池州市中南汽车销售服务有限公司、李峰、娄青银行存款330万元或查封、扣押等额价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  慈源 二〇一九年九月十七日 书记员  叶磊
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执317号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人黄碎东，男，1978年12月10日出生，住洞头区。 被执行人唐贤安，男，1962年2月24日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人黄碎东、唐贤安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行，执行标的44000元及息。 执行立案后，本院于2019年4月10日向被执行人黄碎东、唐贤安发出执行通知书、报告财产令，要求黄碎东、唐贤安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄碎东、唐贤安逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄碎东、唐贤安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄碎东、唐贤安在金融机构仅有数百元存款。被执行人黄碎东、唐贤安名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人唐贤安向本院承诺每月还款1000元，已履行3000元。截止2019年9月29日，被执行人黄碎东、唐贤安尚欠申请执行人41000元及息。 鉴于被执行人黄碎东、唐贤安拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人黄碎东、唐贤安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄碎东、唐贤安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年九月二十九日 代书记员 姜 凯
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初148号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人梁某，女，1974年11月30日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员卢祖锋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月底，在兴业县石南镇七团村塘格自然村黎某1家的老房子附近，被告人梁某伙同钟某、何某、黎某1（三人另案已判）为牟利，利用扑克牌为赌具开设赌场聚众赌博，并雇佣黎某4（另案已判）作为赌场的管理人员，负责赌资的收集和赔付等工作。同月底该赌场被公安民警依法查处。之后被告人梁某与钟会宁、何某、黎某1等人到兴业县石南镇七团村鸦田自然村继续开设赌场，亦雇佣黎某4作为赌场的管理人员。同年12月10日，兴业县公安局民警依法查处了该赌博场所，当场抓获何某、钟某、黎某4以及参赌人员十余人，并缴获赌具扑克牌1副及赌资人民币860元（赌具及赌资均另案已处理）。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪证明、刑事判决书，提取笔录、先行登记保存证据清单、收缴物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、指认现场图及照片，证人冯某、周某、汤某、黎某2、陈某、梁某、黄某、吴某、谢某、莫某、陆某、黎某3的证言及同案犯钟某、黎某1、何某、黎某4和被告人梁某的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人梁某伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯了刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人梁某伙同他人共同开设赌场的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，被告人梁某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某归案后如实供述上述罪行，系坦白，并且认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院根据被告人梁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年6月2日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林雁平 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1130号申请执行人：康玲,女,1972年10月10日出生,住湖北省十堰市郧县。被执行人：黄晓华,男,1965年10月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卢玉莲,女,1978年7月19日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00771号民事判决书，在执行康玲与黄晓华、卢玉莲借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下少量存款，已扣划2617.78元。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 罗 军审判员 宋 岗二〇一九年九月三日书记员 张相俊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9099号原告：吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人：王惠根，该村村委会主任。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：张小平，男，1964年11月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王秀珍（系张小平母亲），女，1944年6月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会（以下简称坛丘村村委会）与被告张小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坛丘村村委会的委托诉讼代理人钮海金、被告张小平的委托诉讼代理人王秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坛丘村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金69100元及利息损失（自欠款之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年1月1日至2007年12月30日被告向原告租赁坐落于坛丘村盛坛路南8组厂区间，两年租金69100元被告至今未付，经原告每年催讨被告迟迟不肯支付，2019年5月29日原告通过苏州市吴江区铜南法律服务所发函进行催讨，被告收函后未支付该款项。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张小平辩称：这么多年被告不记得欠房租的事了，房子当时是向原告租的，厂房在租赁期间让原来的村书记给锁了门后被告就没有再生产经营了。经审理查明：2006年3月18日，坛丘村村委会（甲方、出租方）与张小平（乙方、租用方）签订《租房协议书》一份，约定坛丘村村委会将位于坛丘村盛坛路南8组厂区间出租给张小平，租赁期间为一年，自2006年1月1日起至2006年12月31日止，每年房租为34000元，于2006年6月30日前支付17000元，于2006年12月31日前支付17000元。2006年12月18日，坛丘村村委会出具收款收据一份，载明的交款人为张小平，款项性质为2006年度厂房租金（自2006年1月1日起至2006年12月30日止），金额为34000元，收款方式为现金。2017年11月23日，坛丘村村委会出具结算凭证一份，载明的交款人为张小平，收款内容为2007年度厂房租金（自2007年1月1日起至2007年12月31日止），金额为35100元，结算方式为现金。2019年5月29日，坛丘村村委会委托苏州市吴江区铜南法律服务所向张小平发函催讨租金69100元，要求张小平于接函后5个工作日交清，张小平于2019年5月30日收函。庭审中，原告坛丘村村委会陈述：对于涉案租金，虽然坛丘村村委会开具了收款收据，但张小平未支付相应的款项，因为只要发生了业务，必须收入全部到账，计入应收款，没有到账的，只能做往来账；对于张小平拖欠的租金有时电话催讨，有时上门催讨，相应的欠款每年都挂在账上。被告张小平陈述坛丘村村委会从来没有催要过租金。以上事实，有原告提交的《租房协议书》、收款收据、结算凭证、函、EMS邮递信息查询打印件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,虽然被告张小平有租用原告坛丘村村委会厂房之事实，但原告坛丘村村委会据以主张权利的收款收据、结算凭证在证据形式上属于收款结算凭证，非欠款确认凭证，证据形式与证明目的不符，且原告坛丘村村委会仅提交了2019年催讨的证据，不合常理，被告张小平对结欠原告坛丘村村委会租金的事实亦不予认可，原告坛丘村村委会没有其他证据予以补证，本院认为原告坛丘村村委会所提交的证据不足以证明其诉讼请求，对原告坛丘村村委会的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取764元，由原告吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 吴卫忠二〇一九年九月十七日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7311号原告：王芝，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆隆福汽车销售服务有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号，统一社会信用代码915002220517332988。法定代表人：姬洪。原告王芝诉被告重庆隆福汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。本案在审理过程中，原告王芝提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王芝撤回起诉。本案案件受理费137元，由原告王芝承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年九月十八日书记员  周瓒
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2610号 申请执行人：亳州市建安建材有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600556312317H。 法定代表人：潘宁，该公司经理。 被执行人：闫永尚，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行建安建材有限责任公司与闫永尚买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年9月16日向被执行人发出限制消费令且于2019年9月19日将其纳入失信被执行人名单。2019年6月17日、2019年9月19日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年9月23日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初739号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  闫 石
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执982号 申请执行人：周光义：男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈余红，男，1950年4月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人周光义与被执行人陈余红追偿权纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初793号民事判决书，于2019年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付支付赔偿款46844.94元、案件受理费538元、执行费611元，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院划拨了被执行人的银行存款，共计2000元，另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行标的赔偿款46844.94元、执行费611元，已执行到位标的2000元。截止2019年9月23日被执行人陈余红尚欠申请执行人周光义赔偿款44844.94元； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋康明 二〇一九年九月二十三日 书记员  庞玉龙
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1554号原告：徐小四，男，1973年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区被告：王全福，男，1966年10月20日出生，，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇原告徐小四诉被告王全福不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告徐小四于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小四申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小四撤诉。案件受理费900元，由原告徐小四负担。审判员 赵洪权 二○一九年九月十九日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1400号申请执行人:刘红娜;被执行人:陈东东。申请人刘红娜申请执行陈东东为健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人刘红娜申请执行陈东东为健康权纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年九月二日书记员  吴 昊
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4061号原告：惠州鹏治环保科技有限公司。住所地：惠州大亚湾**一品国际**。法定代表人：张小翠。委托诉讼代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。被告：惠州市创美科技有限公司。住所。住所地：惠州市惠阳区经济开发区惠澳大道西侧矮岭段惠州创美五金有限公司厂房Adiv>法定代表人：许炳纯。原告惠州鹏治环保科技有限公司与被告惠州市创美科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月12日以原告已经与被告在庭外通过和解方式解决了本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告通过和解方式解决了本案纠纷，原告故自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州鹏治环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费665元，由原告惠州鹏治环保科技有限公司负担。审判员  魏智斌二〇一九年九月十六日书记员  许伟成
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异212号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京朝阳区崔各庄乡南春路****0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：何奕，该公司经理。被执行人：涪陵区百乐迪歌城，住所地重庆市涪陵区太极大道**（富田大厦）第**，统一社会信用代码92500102MA5XHF552Q。被执行人：李刚，男，汉族，1977年05月11日出生，重庆市涪陵区，涪陵区百乐迪歌城经营者。本院在执行北京乐源知识产权代理有限公司与涪陵区百乐迪歌城知识产权权属侵权纠纷系列案中，因申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请追加被执行人涪陵区百乐迪歌城的经营者李刚为被执行人。经本院审查，被执行人涪陵区百乐迪歌城系个体工商户李刚注册的字号，故可直接执行其经营者李刚的财产。李刚应履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，裁定如下：一、追加李刚为本案被执行人。二、李刚应在本裁定生效之日起3日内向北京乐源知识产权代理有限公司履行本院（2018）渝03民初23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号民事判决书确定的金钱支付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 黄镝鸣二〇一九年九月二日书记员 阮雪生
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2251号原告：刘建，女，1984年4月11日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：刘志强，男，1972年7月4日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：王淑艳，女，1971年10月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告刘建与被告刘志强、王淑艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告刘建于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘建申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建撤诉。案件受理费300元，由原告刘建负担。审判员  蒋娇艳二〇一九年九月三十日法官助理秦雯书记员张旭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5681号原告：王某1王某1，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：王某2王某2，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：郭某郭某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某1王某1与被告王某2王某2、郭某郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1王某1到庭参加诉讼,被告王某2王某2、郭某郭某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告王某1王某1向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告借款30000元，利息3000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日,二被告向原告借款30000元，双方约定借款期限一个月，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告王某2王某2未到庭亦未提交书面答辩意见。被告郭某郭某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2018年6月30日，二被告急需用款，向原告借款50000元，被告给原告出具欠条一张，2019年2月1日，经原告催要，被告还款20000元后给原告重新出具30000元欠条一张，约定2019年3月30日还清，逾期每天按2%计算利息，后经原告多次催要，被告久拖不付，故原告诉至本院，要求二被告付清借款30000元，利息3000元，并由二被告承担本案诉讼费用。本院认为：给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，二被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，二被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，原、被告约定逾期每日2%的利息，违反法律规定，但原告诉讼中要求的3000元利息，符合法律规定，本院予以支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告王某2王某2、郭某郭某偿还原告王某1王某1借款本金30000元；二、被告王某2王某2、郭某郭某偿还原告王某1王某1借款利息3000元；以上一、二项合计33000元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告王某2王某2、郭某郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年九月十六日书记员 徐益皎
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢105号 申请执行人：邹建平，男，生于1973年4月20日，汉族。 被执行人：四川省盛茗投资有限公司汉中分公司。 负责人：廖明清，该公司经理。 被执行人：潘永军，男，生于1972年3月13日，汉族。 被执行人：陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司。 法定代表人：潘永军，该公司总经理。 邹建平申请执行四川省盛茗投资有限公司汉中分公司、潘永军、陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0721民初1210号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，被执行人四川省盛茗投资有限公司汉中分公司应偿还申请执行人邹建平借款本金50000元、利息27000元（利息计至2018年5月31日，后续利息按15‰续计）、拖欠业务费400元，合计77400元；被执行人潘永军、陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人逾期均未履行上述还款义务，申请执行人邹建平向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日裁定终结本次执行程序，现申请执行人邹建平申请恢复执行，本院依法受理。 本次执行过程中： 1、经调查，本院在被执行人四川省盛茗投资有限公司汉中分公司工商登记注册地址并未发现该公司实体办公场所及相关负责人员，且工商登记信息显示该公司已被南郑区工商行政管理所吊销营业执照。 2、经到汉中市洋县戚氏镇七眼泉村被执行人陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司所在地调查走访，查明该公司自2018年8月已经停产至今，法定代表人潘永军下落不明。 3、本院通过全国执行网络查控系统分别对被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等信息再次查询，除扣划被执行人潘永军银行存款35300元（扣取本案执行费300元后已将35000元支付给申请执行人邹建平）之外，未发现其他可供执行的财产。首次执行中查封的被执行人潘永军名下车辆现仍未控制。 4、本案已将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、限制消费，并在全国执行信息公开网上公布。其余调查结果同首次执行中查明的情况，被执行人潘永军尚在布控中。 5、上述执行情况，本院2019年9月19日通过面谈方式告知申请执行人邹建平，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽执行措施暂未发现被执行人可供执行的财产，经向申请执行人邹建平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受诉讼时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 军
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2506号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：郭洪鹏，男，1982年11月3日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告郭洪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年九月十六日书记员  宋贵林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执279号之三   申请执行人：赵鹤然，男，1991年7月28日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盘锦市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。   被执行人：王保友，男，1974年4月20日出生，回族，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初406号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人王保友应向申请执行人赵鹤然支付借款150000元、利息12341.25元，被执行人王保友负担案件受理费1774元，合计为164205.25元，已履行10000元，未履行154205.25元。本案申请执行费2363元。   在执行过程中，被执行人赵鹤然与申请执行人赵鹤然达成和解。2019年9月30日，申请执行人赵鹤然以和被执行人赵鹤然达成和解为由向我院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：   终结（2019）新0202执279号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。   申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何 青   审判员 孙鑫迪   审判员 白新铠   二○一九年九月三十日   书记员 杨海燕
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审319号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：姚明芳，男，汉族，生于1958年9月11日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人姚明芳行政处罚一案，申请人于2019年2月28日作出淅公交决字[2019]第411326-2900740210号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900740210号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900740210号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十日书记员  肖 幸
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5835号原告：汤志松，男，1986年9月3日出生，汉族，住长兴县。被告：郑志银，男，1968年6月1日出生，汉族，住长兴县。原告汤志松诉被告郑志银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序。本案于2019年9月27日公开开庭审理。汤志松到庭参加诉讼，郑志银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤志松向本院提出诉讼请求：1、判令郑志银向汤志松支付拖欠的工程款47000元并支付利息（按年率6%计算，其中17000元自2016年8月1日起计算至付清时止；20000元自2017年1月1日起计算至付清时止；10000元自2017年7月1日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由郑志银承担。在庭审过程中，汤志松变更第一项诉讼请求为：判令郑志银向汤志松支付拖欠的工程款39000元。事实和理由：汤志松与郑志银于2014年底签订《钢结构工程承包合同》一份，双方约定由汤志松为郑志银在长兴县虹星桥镇龙从村建立的厂房进行钢结构安装，工程款合计123000元。2015年初，汤志松按照合同约定将钢结构安装完毕，但郑志银并未按期支付全部工程款，后经双方确认，郑志银尚结欠汤志松工程款57000元，并约定由郑志银于2016年至2017年分期支付。2017年汤志松的新房装修，郑志银提供了装修服务，装修款抵扣钢结构工程款10000元，之后郑志银又陆续支付了8000元，余款39000元至今未付。现汤志松为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。汤志松为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《钢结构工程承包合同》一份，证明汤志松与郑志银签订合同，并为郑志银的厂房进行钢结构安装；2、协议一份，证明所欠工程款的事实。郑志银未作答辩，也未向本院提交证据材料。对上述汤志松提交的证据，因郑志银未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审理认为，泉春公司提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与汤志松的陈述一致。本院认为，汤志松与郑志银之间签订的《钢结构工程承包合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方当事人应当按约全面履行，汤志松在履行合同义务后，郑志银未在承诺的期限内按约支付工程款显属违约，应承担支付工程款的民事责任，汤志松要求郑志银支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告郑志银给付原告汤志松工程款39000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元（已减半），由被告郑志银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  田旦颖二〇一九年九月二十九日法官助理杨淑毅书记员邵池
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2030号 申请执行人:缪学平,男,1969年10月20日出生,汉族,住福安市。 被执行人:王祝豹,男,1969年2月26日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人缪学平和被执行人王祝豹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0981民初71号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人45535.00元及利息；承担诉讼费469元、执行费583元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2019）闽0981民初71号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  施健芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6849-1号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市黄海一路**，统一社会信用代码91371102868368491Y。主要负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被告：金信宇，男，1994年3月26日出生，汉族，居民，，住日照市东港区被告：李洪阳，男，1992年8月24日出生，汉族，居民，，住日照市东港区原告中国银行股份有限公司日照分行与被告金信宇、李洪阳信用卡纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告金信宇名下鲁Ｌ×××**号牌车辆，保全标的额为18万元。原告已提供资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告金信宇名下鲁Ｌ×××**号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖、支付等查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常金峰二〇一九年九月二十五日书记员  庄晓娜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3030号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黄勇坤，男，1987年1月19日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告黄勇坤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告黄勇坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5908.96元、利息434.31元、违约金328.87元、手续费100.8元，合计暂为6772.94元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月5日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2016年3月24日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5908.96元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行（以下简称睦岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年4月14日向被告发放卡号为62×××52的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月5日，被告已拖欠信用卡本金5908.96元、利息434.31元、违约金328.87元，手续费100.8元，合计6772.94元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括睦岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括睦岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是睦岗支行，但由于睦岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄勇坤应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5908.96元、利息434.31元、逾期还款违约金328.87元、手续费100.8元，合计6772.94元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月5日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初834号原告杨子华，女，汉族，1974年1月18日出生，住址：河南省新郑市，委托代理人颜铁军，系海丰县公职律师事务所律师。被告卓俊豪，男，汉族，1995年11月11日出生，住址：广东省海丰县，委托代理人卓茹成，男，汉族，1969年7月5日出生，住址：广东省海丰县，本院在审理原告杨子华诉被告卓俊豪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨子华撤回起诉。案件受理费11041.52元，撤诉减半收取5520.76元，由原告负担。审判员  钟坚城二〇一九年九月六日书记员  陈自勉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终455号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）戴祥，男，1971年1月28日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年5月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2019年5月7日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人戴祥赌博罪一案，于2019年5月23日作出（2019）苏0923刑初152号刑事判决书，判决：一、被告人戴祥犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、继续追缴被告人戴祥犯罪所得人民币四千元，依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人戴祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间，上诉人戴祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人戴祥申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人戴祥撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李悦审 判 员 陈健审 判 员 周召二〇一九年九月一日法官助理 沈楠书 记 员 张邺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10113号原告：李江华，男，汉族，1979年4月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘红梅，女，汉族，1979年4月4日出生，住郑州市，系原告之妻。被告：郑州市二七区谷芝莲餐饮店，经营场所郑州市**解放路****楼裙房****。经营者：段晓娜。原告李江华诉被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江华的委托诉讼代理人刘红梅到庭参加了诉讼，被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付2018年12月工资共计3,016元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月-12月期间在被告处工作，未签订书面劳动合同，后因人员变动，双方经协商正式离职。被告承诺将于次月16日店内员工发工资时将原告未结工资一并发放，但被告未履行承诺。后原告又多次向被告讨要所欠工资，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告李江华原系被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店的员工，月基本工资5,500元，全勤奖200元，月工资总计5,700元。2018年12月份，原告李江华在被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店出勤17天，缺勤1天。被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店至今未向原告李江华支付2018年12月份的工资。庭审中，原告李江华陈述，其2018年12月份工资共计3,016元。原告李江华认可被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店共拖欠其工资3,005元，因每月要扣除餐饮费及餐具破损费。本院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告李江华在被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店工作，依法享有取得劳动报酬的权利，被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店不得无故拖欠原告李江华的工资，故原告李江华要求被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店向其支付2018年12月的工资3,005元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店应于本判决生效之日起十日内向原告李江华支付2018年12月份工资共计3,005元；二、驳回原告李江华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州市二七区谷芝莲餐饮店负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇一九年九月三日法官助理谢美荣书记员周月月
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初14578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：范德科,男,汉族,1992年6月10日出生,身份证住址广东省河源市紫金县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 苏 轶审判员 兰榕燕审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 梁 茵
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特468号 申请人：占某某。 申请人：刘某某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、刘某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、刘某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、刘某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、刘某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年九月七日 书记员  胡涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22718号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：潘世友，男，汉族，1977年11月5日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人潘世友信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27120号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9923.1元及利息、受理费69.7元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22718号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执321号申请执行人：田文龙，男，1974年3月7日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：吴跃龙，男，1979年12月16日生，汉族，云南省昆明市人。被执行人：刘琼丽，女，1979年2月13日生，汉族，云南省昆明市人。申请执行人田文龙与被执行人吴跃龙、刘琼丽买卖合同纠纷一案，（2018）晋0902民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请人田文龙于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人吴跃龙、刘琼丽给付案款22495元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年2月28日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2019年9月11日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年3月27日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人田文龙申请执行吴跃龙、刘琼丽买卖合同纠纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十六日书记员  常美娟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保398号申请人：湖南九和能源有限公司。法定代表人：向净，。被申请人：湘乡市久鼎贸易有限公司。法定代表人：杨斌。被申请人：杨斌，男，1971年1月21日出生，汉族，湘乡市人。申请人湖南九和能源有限公司与被申请人湘乡市久鼎贸易有限公司、杨斌买卖合同纠纷一案，申请人湖南九和能源有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市久鼎贸易有限公司、杨斌1400000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南九和能源有限公司出具保函提供担保（保单号为：021943011100043S0000xx）。本院经审查认为，申请人湖南九和能源有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湘乡市久鼎贸易有限公司、杨斌共计1400000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人湖南九和能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年九月九日书记员  周艺
陕西省靖边县人民法院执行裁定书( 2019 )陕0824执3698号申请执行人刘某某，男 。被执行人罗某某，男 。    申请执行人刘某某与罗某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的2019陕0824民初157号判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月18日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月5日到被执行人住所地伊当湾村调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月9日将被执行人罗某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月5日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人罗某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人罗某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎二〇一九年九月二十五日书  记  员  马  江 201908243698刘某某罗某某20190824157罗某某刘某某20190717201
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1851号 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处。 法定代表人：苏烊，该公司董事长。 被执行人乔树坤，男，1982年10月19日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李晶，女，1980年9月20日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李林英，男，1954年5月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人崔淑云，女，1956年11月13日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人宋殿武，男，1963年2月4日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李红艳，女，1965年7月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽金谷村镇银行股份有限公司与被执行人乔树坤等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初6063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔树坤等未自动履行法律文书所确定的义务。2019年4月13日立案执行，执行标的65427.38元，执行费881.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有65427.38.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 帝
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12731号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：李成，男，1993年07月02日出生，汉族，住山西省长治市郊区故县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告李成租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月19日至2019年06月19日手机租金4690元(469元/月×10个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3296元（8924元-469元/月×2个月-4690元）；3.判令被告支付原告以8924元为基数按照每日0.5‰从2018年08月19日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1633.09元（8924元×0.5‰×366天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月09日，被告向原告申请租用Dell灵越游戏7000为战更强手机一部。2018年06月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁Dell灵越游戏7000为战更强手机一部，租期为2018年06月19日至2019年06月19日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告李成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年06月18日，早稻科技公司(甲方)与李成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、李成向早稻科技公司申请租赁Dell灵越游戏7000为战更强手机一部，签约价8924元，租金为469元/月，租用日期为2018年06月19日起至2019年06月19日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向李成提供了租赁物Dell灵越游戏7000为战更强手机一部，李成按约支付了2个月的租金938元（469元×2个月），自2018年08月19日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月19日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月19日至2019年06月19日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4690元； 二、被告李成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3296元； 三、被告李成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以8924元为基数按照每日0.5‰从2018年08月19日计算至全部款项付清之日； 四、被告李成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告李成负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执恢380号 申请执行人：陈价高，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：沈仕民，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 陈价高申请执行沈仕民合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2012）松民二初字00059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请恢复执行，要求给付转让合伙份额所约定的款项43325元及相应利息、负担案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费563元。 执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院于2019年8月21日前往被执行人户籍所在地村民委员会调查，未发现其他可供执行财产线索。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况，本院通过访谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43325元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年九月六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1243号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路**。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部副总经理，住。委托诉讼代理人：龙子兴，男，保靖农村商业银行水田河支行行长，住。被告：梁明，男，1984年10月13日出生，苗族，住湖南省保靖县。被告：石芳，女，1985年12月6日出生，苗族，住湖南省保靖县。本院于二〇一九年九月九日立案受理了原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告梁明、石芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼。被告梁明、石芳经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告梁明、石芳偿还原告借款本金30,000元及同期利息和罚息；2、被告梁明、石芳承担本案诉讼费用。被告梁明未作答辩。被告石芳未作答辩。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年7月26日，原告保靖农商行与被告梁明签订了一份《最高额借款合同》，申请借款额度为叁万元整，借款用途为买车。合同约定期限自2016年7月26日起至2019年7月25日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年，月利率为7.8‰，逾期加收50％罚息。2016年7月26日，原告保靖农商行与被告石芳签订了一份《共同债务确认书》，被告石芳对上述叁万元借款确认为共同债务并承担连带清偿责任。被告梁明于2017年8月17日提取使用了叁万元借款后未按合同约定履行还款义务，截至2019年8月20日，尚欠借款本金30,000元，利息及逾期罚息6,577.52元，本息合计36,577.52元。本院认为，原告保靖农商行与被告梁明签订的《最高额借款合同》及与被告石芳签订的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。借款逾期，被告梁明、石芳应按合同履行还本付息义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁明、石芳于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并支付利息（截至2019年8月20日利息共计6,577.52元，后续利息自2019年8月21日起按月利率7.8‰基础上上浮50%计收至借款本金还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梁明、石芳共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。审判员  向云俊二〇一九年九月二十六日书记员  向宗尧附页附本判决适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执297号之二申请执行人：贵阳银行股份有限公司息烽支行所在地:贵州省贵阳市息烽县永靖镇县府路1号统一社会信用代码:915201227221973XA负责人:孙强，行长。委托代理人:周吉鑫，男，汉族，贵州省息烽县人，该支行职员，住贵州省息烽县。被执行人：贵州翔风迅达物流服务有限公司所在地:贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号9单元7层2号统一社会信用代码：915201023087660025法定代表人：吕飞云，董事长。被执行人：吕飞云，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吕飞文，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：郭明仪，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初878号民事判决书，依法受理了贵阳银行股份有限公司息烽支行申请执行贵州翔风迅达物流服务有限公司、吕飞云、吕飞文、郭明仪金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人贵阳银行股份有限公司息烽支公司借款本金430万元及截止2018年5月24日的欠息6814.24元，并支付自2018年5月25日起实际欠付本金为基数按年利率11.0925%计算至本金清偿日止的罚息，同时计算复利；加倍支付迟延履行期间债务利息；诉讼费、公告费、保全费合计47304元;并承担本案的执行申请费45491元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院查询了被执行人贵州翔风迅达物流服务有限公司、吕飞云、吕飞文的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，并对其经营场所进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后向被执行人贵州翔风迅达物流服务有限公司、吕飞云、吕飞文发出了限制消费令并纳入失信人员名单。执行中查明被执行人郭明仪用于抵押的位于贵阳市云岩区公园北路金沙花园5幢1层3号房屋(产权证号:筑房权证云岩字第**)已被云岩区国有土地上房屋征收管理局纳入征收范围并已进行征收评估,本院于2019年8月8日向云岩区国有土地上房屋征收管理局发出了协助执行通知书,对被执行人郭明仪上述抵押房产的房屋征收款人民币510万元及相应利息予以冻结。后本院通知申请执行人进行终本约谈及执转破约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，并明确表示不申请执转破，也不要求发布悬赏公告及提起刑事自诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年九月十六日书记员 李 丽