内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2458号 原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：高成，公司董事长。 委托诉讼代理人：马增群，公司职员。 被告：王传庆，男，1972年12月29日出生，汉族，牙克石统计局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵俊梅，女，1973年7月8日出生，汉族，呼伦贝尔技术学院教师，住内蒙古自治区牙克石市。 原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告王传庆、赵俊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石农商行委托诉讼代理人马增群、被告赵俊梅到庭参加诉讼。被告王传庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王传庆偿还借款50万元并给付截止至2019年7月9日的借款利息45829.29元；2、请求被告王传庆按照月息9.7875‰继续给付自2019年7月10日起至本息给付完毕之日止借款50万元的利息；3、被告王传庆、赵俊梅在抵押房产范围内承担抵押担保责任。事实和理由：2017年11月17日，被告王传庆与原告牙克石农商行签订《富民一卡通领用合约》，合约约定授信金额为50万元；授信期限为2017年11月17日至2020年11月14日；用途为房屋装修；借款期限为六个月至一年，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮80%；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2017年11月17日，被告王传庆与原告牙克石农商行签订了《最高额借款合同》，合同约定借款额度为50万元，借款额度有效期为2017年11月17日至2020年11月14日。2017年11月17日，被告王传庆、赵俊梅与被告牙克石农商行签订《最高额借款抵押合同》，合同约定被告王传庆、赵俊梅用其共同所有的位于牙克石市永兴办事处牙百对面佳园综合楼二层门市2-35号为被告王传庆的借款50万元提供抵押担保；抵押权存续期间至被担保的债权全部清偿完毕。2018年1月18日，被告王传庆向原告牙克石农商行一次性借款50万元。 王传庆未答辩。 赵俊梅辩称，对借款的事实及数额没有异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告牙克石农商行提交的证据：1、最高额借款合同1份、富民一卡通领用合约1份、最高额抵押合同1份、柜台还款1份，证明2017年11月17日，被告王传庆向原告牙克石农商行借款的事实；被告王传庆、赵俊梅用房产为王传庆的借款50万元承担抵押担保责任的事实。被告王传庆未发表质证意见。被告赵俊梅对该组证据无异议。本院对该组证据予以采信。 被告王传庆、赵俊梅未提供证据。 经本院审理查明认定的事实：2017年11月17日，被告王传庆与原告牙克石农商行签订《富民一卡通领用合约》，合约约定授信金额为50万元；授信期限为2017年11月17日至2020年11月14日；用途为房屋装修；借款期限为六个月至一年，每笔贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮80%；借款人按季结息，每季度末月的20日为结息日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2017年11月17日，被告王传庆与原告牙克石农商行签订了《最高额借款合同》，合同约定借款额度为50万元，借款额度有效期为2017年11月17日至2020年11月14日。2017年11月17日，被告王传庆、赵俊梅与被告牙克石农商行签订《最高额借款抵押合同》，合同约定被告王传庆、赵俊梅用其共同所有的位于牙克石市永兴办事处牙百对面佳园综合楼二层门市2-35号为被告王传庆的借款50万元提供抵押担保；抵押权存续期间至被担保的债权全部清偿完毕。2018年1月18日，被告王传庆向原告牙克石农商行一次性借款50万元。另查明，截止至2019年7月9日被告王传庆欠付原告牙克石农商行借款50万元、利息45829.29元。2019年7月10日至今，被告王传庆未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告牙克石农商行与被告王传庆签订的《富民一卡通领用合约》、《最高额借款合同》，与被告王传庆、赵俊梅签订的《最高额借款抵押合同》，均系双方真实意思表示，合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告王传庆、赵俊梅应按照合同约定履行合同义务。原告牙克石农商行的诉讼请求：1、请求被告王传庆偿还借款50万元并给付截止至2019年7月9日的借款利息45829.29元，根据双方签订的《富民一卡通领用合约》、《最高额借款合同》的约定及还款凭证记载，对该项诉讼请求予以支持；2、请求被告王传庆按照月息9.7875‰继续给付自2019年7月10日起至本息给付完毕之日止借款50万元的利息，根据双方签订的《富民一卡通领用合约》、《最高额借款合同》的约定及还款凭证记载，对该项诉讼请求予以支持；3、被告王传庆、赵俊梅在抵押房产范围内承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告王传庆、赵俊梅应以其抵押的位于牙克石市永兴办事处牙百对面佳园综合楼二层门市2-35号（房权证号：蒙房权证牙克石字第114021104019号）在担保责任限额50万元范围内承担连带给付责任。 综上所述，被告王传庆给付原告牙克石农商行借款50万元并给付截止至2019年7月9日的借款利息45829.29元；被告王传庆按照月息9.7875‰给付原告牙克石农商行自2019年7月10日起至本息给付完毕之日止借款50万元的利息；被告王传庆、赵俊梅以其抵押的位于牙克石市永兴办事处牙百对面佳园综合楼二层门市2-35号房产（房权证号：蒙房权证牙克石字第114021104019号）在担保责任限额50万元范围内承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王传庆给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司借款50万元并给付截止至2019年7月9日的借款利息45829.29元； 二、被告王传庆按照月息9.7875‰给付原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司自2019年7月10日起至本息给付完毕之日止借款50万元的利息； 三、被告王传庆、赵俊梅以其抵押的位于牙克石市永兴办事处牙百对面佳园综合楼二层门市2-35号房产（房权证号：蒙房权证牙克石字第114021104019号）在担保责任限额50万元范围内承担连带给付责任。 上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元（原告已预交），由被告王传庆、赵俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇一九年九月二十日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。