安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初492号公诉机关庐江县人民检察院。被告人沈光全，男，汉族，1963年5月9日出生于重庆市涪陵区，初中文化，中铁十七局工人，户籍地山西省平遥县，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被庐江县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年7月9日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告人高胜利，男，汉族，1969年1月13日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因收购有赃物嫌疑的物品于2018年7月4日被庐江县公安局处罚款人民币五百元，又因未按照规定登记服务对象及相关物品信息于2018年10月26日被庐江县公安局处罚款人民币四百元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月4日被庐江县公安局传唤到案，次日被该局刑事拘留，同年7月9日经庐江县人民检察院批准，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告人束传伟，男，汉族，1990年2月13日出生于安徽省舒城县，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月16日被庐江县公安局取保候审，同年9月17日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人沈光全犯盗窃罪、被告人高胜利、束传伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人沈光全及辩护人刘爱民、被告人高胜利及辩护人魏守莉、被告人束传伟及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人程瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:一、关于盗窃的事实2019年5月14日14时许，被告人沈光全将位于庐江县郭河镇龙庙村中铁十七局集团有限公司合安铁路HAZQ-3标工地上用于垫路的8块钢板以24700元盗窃卖给被告人高胜利。后被告人高胜利以32525元的价格将8块钢板转卖给被告人束传伟，当晚18时许，被告人沈光全、高胜利、束传伟至工地，将8块钢板运走。经鉴定，被盗钢板价值44200元。案发后，被盗钢板已被庐江县公安局追回发还被害单位。被告人沈光全案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行。二、关于掩饰、隐瞒犯罪所得的事实2019年5月14日，被告人高胜利、束传伟明知是他人盗窃的物品，仍分别以24700元、32525元予以收购。被告人高胜利、束传伟经庐江县公安局传唤自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人被告人沈光全以非法占有为目的，秘密窃取工地物品，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人高胜利、束传伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人沈光全、高胜利、束传伟均自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈光全、高胜利、束传伟均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人沈光全的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人沈光全经公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚；其退出了违法所得24700元，并取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人沈光全从轻处罚。被告人高胜利的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人高胜利到案后如实供述了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚；被盗钢板已被追回并发还给被害单位，被害单位对被告人沈光全的行为表示谅解，也应当视为对被告人高胜利的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人高胜利从轻处罚。被告人束传伟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人束传伟主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被盗钢板已被追回并发还给被害单位，被害单位对被告人沈光全的行为表示谅解，也应当视为对被告人束传伟的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人束传伟从轻处罚。经审理查明：一、关于盗窃事实2019年5月14日14时许，被告人沈光全将位于庐江县郭河镇龙庙村中铁十七局集团有限公司合安铁路HAZQ-3标工地上用于垫路的8块钢板以24700元盗窃卖给被告人高胜利。后被告人高胜利以32525元的价格将8块钢板转卖给被告人束传伟，当晚18时许，被告人沈光全、高胜利、束传伟至工地，将8块钢板运走。经鉴定，被盗钢板价值44200元。案发后，被盗钢板已被庐江县公安局追回发还被害单位，被害单位对被告人沈光全的行为表示谅解。被告人沈光全自动投案，并如实供述了自己的罪行，在本案审理过程中，被告人沈光全向本院退出违法所得24700元。二、关于掩饰、隐瞒犯罪所得事实2019年5月14日，被告人高胜利、束传伟明知是他人盗窃的物品，仍分别以24700元、32525元予以收购。被告人束传伟以38430元卖给程伟。被告人高胜利、束传伟获得违法所得分别为7825元、5905元。被告人高胜利、束传伟经庐江县公安局传唤自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，价格认定结论书，受案登记表、人口信息、查询证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单及发还清单、谅解书等书证，证人程伟、张某、周某2、李某、高某等人的证言，被告人沈光全、高胜利、束传伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈光全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值44200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人高胜利、束传伟明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈光全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其退出了违法所得，且取得被害人单位的谅解，可酌情从轻处罚；被告人高胜利、束传伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出赃物，依法均可以从轻处罚。对被告人沈光全、高胜利、束传伟的辩护人据于以上情节提出对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人沈光全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定规定；对被告人高胜利，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）、（二）项的规定；对被告人束传伟，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人沈光全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日至2021年4月3日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高胜利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日至2019年12月3日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人束传伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日至2020年1月16日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人沈光全退出的违法所得人民币二万四千七百元，予以没收，上缴国库；对被告人高胜利的违法所得人民币七千八百二十五元、对被告人束传伟的违法所得人民币五千九百零五元均继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  管晓东二〇一九年九月十八日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒、具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生收益行为的。