wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初738号原告：瞿萍萍，女，1972年6月2日出生，汉族，湖北省监利县人，住。被告：吴坚，男，1964年11月20日出生，汉族，监利县人，住。被告：陈洁，女，1968年7月23日出生，汉族，监利县人，住。被告：吴浩，男，1990年8月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告瞿萍萍诉被告吴坚、陈洁、吴浩民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瞿萍萍到庭参加诉讼，被告吴坚、陈洁、吴浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，现已审理终结。因庭审后，当事人申请调解，本案审限扣除申请调解期限。原告瞿萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金249330元及利息（按月利率千分之十五从2018年11月21日计算至还清之日）；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实理由如下：原告与被告吴坚从2014年开始有经济往来，2018年4月1日被告吴坚与原告结算，被告吴坚立据欠原告本金34万元，欠利息20400元，并约定月利率千分之十五，2018年7月21日吴浩作为保证人签字担保；2018年11月20日、22日被告吴坚分别还款5万元、10万元，故至2018年11月20日被告吴坚欠借款本金249330元；被告吴坚与被告陈洁为夫妻，因多次催索被告还款未果，故向法院提出上述诉讼请求。吴坚、陈洁、吴浩未予答辩，也未向本院提交证据。瞿萍萍围绕诉讼请求向本院提交了瞿萍萍、吴浩的身份证复印件、吴坚与陈洁的户籍信息复印件、吴坚所立借条及欠条复印件各一张、银行转账交易明细复印件一张。本院经审核，1、瞿萍萍、吴浩的身份证及吴坚与陈洁的户籍信息为公安机关颁证及登记资料，有公信力，本院采信当事人的身份信息及吴坚与陈洁的夫妻关系；2、瞿萍萍当庭提交了借条原件、提交了交易行签章的银行卡取款业务回单（瞿萍萍向吴坚打款30万元），关联两证据，本院采信2014年3月23日瞿萍萍向吴坚打款30万元，2018年4月1日吴坚与瞿萍萍对资金往来进行结算，立下借本金34万元、欠利息20400元条据各一张。本院经审理认定事实如下：吴坚承建监利PC管工程项目需要资金周转，2014年3月23日瞿萍萍向吴坚打款30万元，2018年4月1日吴坚立借条一张，内容为“经结算欠瞿萍萍本金大写叁拾肆万元整，按利息率月15‰计息，借款人吴坚”，2018年7月21日吴浩在该借条上保证人处签了名；2018年4月1日吴坚立欠条一张，内容为“经结算欠瞿萍萍利息20400元，大写贰万另肆佰，截止2018年4月1日，欠款人吴坚”；瞿萍萍陈述了2018年11月20日、22日被告吴坚分别还款5万元、10万元的事实，该还款扣除所欠利息20400元及2018年4月1日至2018年11月22日按月利率15‰计算34万元本金的利息，尚欠借款本金249330元。本院认为，原告瞿萍萍持债权凭证向本院主张债权，原告瞿萍萍提交了债权凭证原件，同时提交了向被告吴坚打款的银行交易明细，原告瞿萍萍与被告吴坚形成民间借贷关系。原告瞿萍萍请求三被告共同还借款本金249330元及利息（按月利率15‰从2018年11月21日计算至还清之日），虽未约定还款时间，原告瞿萍萍可随时主张债权，被告吴坚作为借款人应承担还款义务，被告陈洁作为被告吴坚的配偶，本案债务发生在吴坚与陈洁婚姻关系存续期间，陈洁应对吴坚的还款义务承担共同偿还责任，被告吴浩在借条上作了担保的意思表示，应视为连带责任保证，对被告吴坚、陈洁的还款义务承担连带责任，本院支持由被告吴坚、陈洁共同还借款本金249330元及利息（按月利率15‰从2018年11月23日计算至履行义务之日），由被告吴浩承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告吴坚、陈洁于本判决生效后三十日内共同偿还原告瞿萍萍借款249330元，并自2018年11月23日起至本判决确定的履行义务之日止按月利率15‰计付利息给原告瞿萍萍；二、被告吴浩对前项给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息原告瞿萍萍。本案受理费5040元，减半收取2520元由被告吴坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一九年九月十五日书记员 胡寻（兼）
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初516号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人华锋，男，1972年7月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，户籍地怀远县，现住怀远县。1995年12月13日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑五年。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）448号起诉书指控被告人华锋犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年9月6日21时许，被告人华锋酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“建设-雅马哈”牌二轮摩托车，在怀远县榴城镇境内沿卞和路由北向南骑行至城关圈堤路口时，被在此设点查缉的民警查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：华锋静脉血样中乙醇含量为158ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 公诉机关为指控上述事实，提供了被告人华锋的供述与辩解、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒检字第729号司法鉴定意见书、呼气式酒精测试仪现场检测单、机动车照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、利辛县人民法院（1995）利辛初字第196号刑事判决书、查获经过、户籍证明等证据证实。 起诉认为，被告人华锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并建议判处被告人华锋拘役二个月，罚金人民币4000元。 被告人华锋对公诉机关的指控无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为：被告人华锋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人华锋有犯罪前科，可酌情对其从重处罚，但被告人华锋有坦白情节，当庭认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，又有法定和酌定从轻处罚情节，故本院在对被告人华锋量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。公诉机关建议判处被告人华锋拘役二个月，罚金人民币4000元的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人华锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月16日起至2019年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年九月二十七日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执530号之一申请执行人陕西天宇实业投资有限公司。法定代表人：黄志平，该公司总经理。被执行人郭晓荣。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初299号民事判决书，向被执行人郭晓荣发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭晓荣（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌号为晋AXXXXX的海马牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭晓荣（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为晋AXXXXX的海马牌汽车，查封期限为两年。    本裁定立即执行。                          审  判  员    杨宝健                       二 〇 一 九 年 八 月 十九日                     书  记  员    宋继尚
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2168号原告：陈文星，女，1987年12月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。被告：廉建恩，男，1970年7月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。第三人：张宇，男，1979年12月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告陈文星诉被告廉建恩、第三人张宇合同纠纷一案中，原告陈文星向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告廉建恩的起诉。本院经审查认为，原告陈文星在本案审理期间自愿撤回对被告廉建恩的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈文星撤回对被告廉建恩的起诉。案件受理费5275元，减半收取2638元，由原告陈文星负担。审判员 周 备二〇一九年九月三日书记员 徐雪峰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10858号原告:北京西马坡物业服务中心，住所地北京市顺义区马坡镇西马坡村正街**，统一社会信用代码91110113699601618F。法定代表人：陈广利，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被告：高昂，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京西马坡物业服务中心（以下简称西马坡物业）与被告高昂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西马坡物业的委托诉讼代理人王晓玉到庭参加诉讼。被告高昂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西马坡物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2011年12月1日至2013年12月31日的物业费及生活垃圾清运费共计1494.03元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月22日购买顺义区×镇×小区×号楼×层×单元×室房屋。2011年3月22日，涉案房屋原业主高昂与北京诚智慧中物业管理有限公司（以下简称诚智慧中物业）就顺义区×镇×小区×号楼×层×单元×签订前期物业服务合同（住宅）。合同约定由该公司向被告提供物业服务，物业服务费1.2元/月/平方米。并每年收取生活垃圾清运费30元。后被告入住交纳了首期一年的物业费。2011年10月30日原告与诚智慧中物业签订《×住宅项目交接协议》，原告进驻×小区并为该小区提供物业服务，并承接原物业服务合同的权利义务。现被告欠付2011年12月1日至2013年12月31日的物业费及生活垃圾清运费共计1494.03元，经原告多次催要，被告未交纳，故诉至法院。被告高昂既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：高昂系涉诉房屋顺义区×号楼×层×单元×室的房屋所有权人。该房屋于2011年3月21日登记于高昂名下，房屋建筑面积为47.68平方米。2011年3月22日，诚智慧中物业与高昂签订《前期物业服务合同》（住宅），约定：第三条合同约定物业管理服务内容：一、物业共用部位、共用设施设备的运行、维修、养护和管理；二、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运公共环境的卫生清洁、房屋共用部位的清洁卫生、生活垃圾的收集、清运（不含垃圾消纳场的管理及建筑装饰垃圾的收集和清运）；三、公共绿地的养护和管理；四、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；五、消防管理服务。第六条物业公司提供的前期物业服务标准应执行京建物【2007】1209号文件《住宅物业服务等级规范（一级）（试行）》的服务标准。第七条物业服务费用：业主按每月每建筑平方米1.2元交纳。第九条物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应提前一个月预交纳次年度物业服务费。第十一条生活垃圾清运费30元/户/年。2011年10月30日，西马坡物业（接受方）与诚智慧中物业（交受方）签订《×住宅项目交接协议》，约定：一、交接时间10月31日起60日内。二、交接权利及责任分界。1、自2011年10月31日9:00时办理交接工作，交受方与接受方应按《北京市物业管理办法》、《北京市物业项目交接管理办法》有关规定办理交接事宜，对物业共用部分进行查验交接，并对物业管理相关材料进行移交和承接。2.凡是以交受方名称对外签订的协议或缴纳费用的协议于交接同时变更或终止。三、交接内容。（一）移交物业共用部分。（二）资料交接内容。（三）结清预收、代收代缴的有关费用。（四）移交物业服务期间形成的物业和设施设备使用、维护保养等记录。（五）管理用房移交。后西马坡物业进驻×小区，实际进行了物业管理，高昂未支付2011年12月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1431.49元、生活垃圾清运费62.54元，共计1494.03元上述事实，有原告西马坡物业提供的《前期物业服务合同》、《×住宅项目交接协议》及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高昂经本院公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。西马坡物业与诚智慧中物业签订的《×住宅项目交接协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，在协议签订后，西马坡物业进入涉诉小区提供物业服务，而高昂作为该服务的受益人理应及时履行交纳物业费。现西马坡物业要求高昂交纳欠付自2011年12月1日至2013年12月31日期间的物业管理费及生活垃圾清运费，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高昂支付原告北京西马坡物业服务中心自2011年12月1日至2013年12月31日期间的物业服务费1431.49元、生活垃圾清运费62.54元，均于本判决生效之日起七日内执行；如果被告高昂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，均由被告高昂负担，均于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘金凤人民陪审员  马德云二〇一九年九月四日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢717号之一申请执行人：姜天辉，男，1979年06月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：提晶杰，女，1980年04月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘洪伟，男，1979年12月26日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行姜天辉与提晶杰、刘洪伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人提晶杰所有的房产坐落于道外区南勋街86-1号4单元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人提晶杰所有的房产坐落于道外区南勋街86-1号4单元房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年九月六日书记员 卢帅廷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1968号之一申请执行人：喻健，男，1999年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长源大厦**。法定代表人：罗钧，总经理。关于申请执行人喻健与被执行人武汉市联友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4752号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人武汉市联友房地产开发有限公司承担本案案件受理费11245元，公告费260元。申请执行人陈建新向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉市联友房地产开发有限公司、王忠宏发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，发现被执行人武汉市联友房地产开发有限公司名下有中国民生一年后武汉滨江支行60×××15账户，本案已冻结上述账户，未发现其他可供执行的财产被执行人未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年7月16日，本院依法将被执行人武汉市联友房地产开发有限公司列入失信名单并将其法定代表人罗钧限制高消费、将被执行人王忠宏列入失信名单并将其限制高消费。（四）传统调查和财产控制执行过程中，查询发现被执行人武汉市联友房地产开发有限公司名下有位于武昌区楚材巷161号都景园的房屋9套，因该房屋有所有权争议问题，现无法进行处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未能实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初4499号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0106民初4499号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年九月九日书记员  祝黛
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8603号原告：陈涛，男，1986年2月18日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：王利峰，该公司总经理。被告：西安途歌科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王利峰，该公司总经理。被告王利峰，男，1980年2月15日出生，满族，途歌科技有限公司总经理，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告陈涛被告北京途歌科技有限公司、西安途歌科技有限公司、王利峰合同纠纷一案中，原告陈涛于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈涛负担（已缴纳）。审  判  员     蒲    晖 二〇一九年九月二日  书  记  员   王  梦 圆       1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异192号 案外人：郭梦舒，女，1992年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷**。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭梦舒对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢2单元1707号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭梦舒称，其与汇澳公司签订购房合同，购买汇澳公司开发的润和花园3幢2单元1707号房屋，已付清全部购房款，购房手续合法齐全。请求解除对润和花园3幢2单元1707号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月19日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2018年1月18日，郭梦舒与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢2单元1707号房屋，该房屋的合同总价为313389元。郭梦舒已付清涉案房屋的全部购房款，并于2018年1月接收使用涉案房屋。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。郭梦舒名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人郭梦舒于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢2单元1707号房屋的全部购房款，且案外人郭梦舒名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人郭梦舒对本院查封润和花园3幢2单元1707号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢2单元1707号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年九月二十六日 法官助理  邱愉茜 书 记 员  陈 宏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6415号之一原告：聂臣，男，汉族，1988年2月18日出生，住商丘市。被告：孙慧颖，女，汉族，1979年3月20日出生，住商丘市睢阳区。被告：林红雨，男，汉族，1977年3月24日出生，住商丘市。被告：刘成伟，男，汉族，1978年10月3日出生，住商丘市。原告聂臣诉被告孙慧颖、林红雨、刘成伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月18日立案，原告在本院向其催缴诉讼费后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告聂臣撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年九月十二日书记员 张 雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2429号 申请执行人张琼等20人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人张琼等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1254-1274号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二十五日 书记员 胡 凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民特6号申请人徐潇，男，汉族，1986年7月7日生，住信阳市浉河区。申请人徐潇申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月27日受理立案后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人徐潇称，申请人与被申请人徐惠玲系母子关系。2003年申请人父亲去世，其母亲患精神分裂症。2010年，被申请人因患病走失，经亲戚朋友及公安机关多方寻找，至今杳无音讯，现申请法院宣告被申请人徐惠玲死亡。经审理查明，下落不明人：徐惠玲，女，汉族，1959年12月24日生，户籍所在地：河南省中华胡同**，系申请人徐潇的母亲。徐惠玲因精神分裂症于2010年离家出走，至今未归。经亲戚朋友、公安机关多方查找，今仍下落不明。申请人徐潇申请宣告徐惠玲死亡后，本院于2018年9月23日在《工人日报》发出寻找徐惠玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，徐惠玲仍下落不明。以上事实有身份户户籍信息、阳市浉河区老城办事处环宇社区居委会及派出所出具的证明及申请人的陈述予以证实。本院认为，被申请人徐惠玲于2010年离家出走，至今已下落不明满四年。人民法院在受理宣告死亡案件后，发出下落不明人的公告，且公告期限已届满，应依法推定其死亡。申请人徐潇申请宣告徐惠玲死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告徐惠玲死亡。本判决为终审判决。审判员  万欣二〇一九年九月二十五日书记员  崔晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15983号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：李春喜，男，1970年03月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李春喜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25356.00元；交付时间：2017年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额14504.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14504.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告李春喜在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14504.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由被告李春喜负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初2830号原告:金宏伟，男，1971年6月11日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告:崔艳春，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区，现住集贤县。原告金宏伟与被告崔艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宏伟到庭参加诉讼，被告崔艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款12，000.00元，利息2，112.00元（2017年10月15日至2019年8月19日，22个月×0.008），共计14，112.00元，同时给付利息至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告经营水泥制品厂时欠原告水泥款12，000.00元，2017年8月29日被告出具欠据，约定2017年10月15日还款。逾期被告没有履行义务。为此，原告诉至法院。被告崔艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求提交欠据一份予以证明。本院确认上述证据的真实性、合法性、及关联性。同时确认原告主张的案件事实。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经查，本案系买卖合同逾期付款纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效。依法被告应当按照约定的期限给付原告水泥价款，逾期未付，构成违约，应承担违约责任，给付因逾期付款给原告造成的损失，即利息。原告请求的月利率超出法律规定的标准，超出部分不予支持。原告的其他请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔艳春于本判决生效之日起三十日内给付原告水泥款12，000.00元，利息1，567.50元，合计13，567.50元。并以12，000.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%按逾期罚息利率计算，支付自2019年8月20日起至水泥款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，542.80元，减半收取计76.40元，由被告崔艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  董海二〇一九年九月二十四日书记员  刘玥
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3145号再审申请人（一审被告）：曾松茂，男，1984年2月2日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：曾广升，男，1957年11月16日出生，汉族，住洞口县，曾松茂父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1131号。负责人：刘文斌，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈代云，男，1972年7月22日出生，汉族，住武冈市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷红玉，女，1972年12月24日出生，汉族，住武冈市，陈代云之妻。再审申请人曾松茂因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财保邵阳市分公司）、陈代云、殷红玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院(2018)湘05民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾松茂申请再审称，原审法院适用法律错误，保险公司应当在商业险限额内承担赔偿责任，不应当免责。本案交通事故发生时，申请人的道路运输从业资格证虽因过期被注销，但并不显著增加车辆运行的危险程度且事发时车辆是空车并未载货，且免责条款约定不具体，该条款属于格式合同应当做出不利于提供格式合同一方的解释。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点系财保邵阳市分公司能否因曾松茂无道路运输从业资格证而在商业第三者责任保险限额内免责。曾松茂在财保邵阳市分公司投保了机动车第三者责任保险，该保险条款第二十四条第二款第六项明确载明“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于保险人的免责事项,而曾松茂在投保时亦认可“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”并手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。故财保邵阳市分公司已就上述免除保险人责任的条款尽到了提示和明确说明义务，该免责条款对双方均有法律约束力。涉案事故发生时曾松茂的道路运输从业资格证因过期而被注销，不具备经营性道路货物运输驾驶员的相关条件,即使事发时车辆属于未装载货物状态，也不能说明该车辆处于非营运状态，故此情形系保险条款约定的免责事项。原审法院认定财保邵阳市分公司在商业第三者责任保险限额内免责并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾松茂的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年九月十九日法官助理刘柳明书记员伍晶
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1463号申请执行人：恩施诺琪瑞汽车贸易有限责任公司，住所地：恩施市金桂大道许家坪机场隧道旁，组织机构代码代码：30985388-8。法定代表人：雷安清，该公司董事长。被执行人：马仕翠，女，1981年7月2日出生，土家族，湖北省利川市人，住恩施市，本院在执行申请执行人恩施诺琪瑞汽车贸易有限责任公与被执行人马仕翠买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年九月六日书记员  戈娅莉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初10115号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码：91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。委托代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李碧春，1970年10月22日出生，住昆明市五华区。本院在审理原告云南木易洋物业服务有限公司诉被告李碧春物业服务合同纠纷一案中，原告云南木易洋物业服务有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回对被告李碧春的起诉。本院认为：原告云南木易洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南木易洋物业服务有限公司撤回对被告李碧春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南木易洋物业服务有限公司承担。审 判 长  马俊梅人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年九月九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12880号 原告：罗敬义，男，汉族，1968年4月2日出生，住江西省上饶市婺源县。 被告：郑金达，男，汉族，1979年1月12日出生，住贵阳市南明区。 委托代理人：徐奇、陈子逸，贵州群贤律师事务所律师，特别代理。 第三人：袁宗流，男，土家族，1965年12月17日出生，住贵州省德江县。 原告罗敬义诉被告郑金达、第三人袁宗流合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，原告罗敬义于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗敬义的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告罗敬义撤回起诉。 案件受理费减半收取1624元，由原告罗敬义承担。 审判员  陈应贵 二〇一九年九月三日 书记员  刘焕花
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢723号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行，住所地唐山市丰**黄各庄镇董各庄二村。统一社会信用代码91130282599497804。负责人：刘瑞成被执行人赵亮，男，1973年10月2日出生，汉族，住地唐山市。被执行人赵金东，男，1958年3月2日出生，汉族，住地唐山市。被执行人赵俊利，男，1971年3月14日出生，汉族，住地唐山市。本院于2019年4月17日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行与赵亮、赵金东、赵俊利金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院(2015)丰民初字第2571号民事判决书，被执行人赵亮、赵金东、赵俊利应向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行给付借款人民币60000万元及利息，负担案件受理费1520元，申请执行费1528.52元。申请执行人在本案中要求被执行人给付借款人民币60000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人赵亮、赵金东、赵俊利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人赵亮、赵金东、赵俊利未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人赵亮、赵金东、赵俊利进行了财产调查，本院未查得被执行人有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南董各庄支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院(2015)丰民初字第2571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月二十日书记员 张 鑫
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5807号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，该公司职工。被告：张明容，女，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王嬉，女，汉族，出生年月不详，住重庆市南川区迷你公馆小区**，公民身份号码不详。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张明容、王嬉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月二十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐绪登，男，1968年3月16日出生，苗族，住贵州省天柱县 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区袁浦镇轮渡路15号。 法定代表人：郑以焕，该公司董事长。 再审申请人唐绪登因与被申请人杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终863号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐绪登的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月十日 书记员  钟晓韵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初1321号原告信阳建业天明住宅建设有限公司。委托代表人康凯，总经理。委托代理人林剑，系该公司员工（特别授权）。被告潘家明，男，汉族，1979年12月2日出生，住河南省潢川县。原告信阳建业天明住宅建设有限公司（以下简称建业公司）与被告潘家明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建业公司的委托代理人林剑到庭参加了诉讼，被告潘家明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业公司诉称，2011年6月27日，被告潘家明购买了原告开发的位于信阳市南湾管理区建业森林半岛的商品房。2011年9月28日，被告与中国建设银行股份有限公司信阳老城支行签订了《个人住房抵押贷款合同》，贷款数额为250000元，贷款期限从2011年9月28日至2021年9月28日，等额本息付款，原告为被告上述合同项下的债务承担连带担保责任。自2017年3月起，被告未按时支付贷款本息，原告在银行的保证金5960.48元被银行扣划用于归还被告所欠贷款本息。原告承担了保证责任后多次向被告催要，被告以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告代为偿还的银行贷款本息5960.48元及违约金（按照月息2%，从2017年3月29日计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2011年6月27日，原告建业公司与被告潘家明签订了商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的位于信阳市××森林半岛小区××楼××单元××号房屋。房屋总价款为361841元，首付111841元，余款250000元按揭支付。附件四（即合同补充协议）第三条约定，买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视为对本合同的违约，出卖人未按期向银行履行还款义务，导致银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划10日内全额偿还出卖人，同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日2‰向出卖人支付违约金。2011年7月26日，被告与中国建设银行股份有限公司信阳分公司签订个人住房借款合同，合同约定被告借款250000元，借款日期至2011年7月26日至2021年7月26日，还款方式是等额本息，每月支付2857.02元。原告为被告在中国建设银行股份有限公司信阳分公司的贷款承担连带担保责任。由于被告未按时付款，2017年3月29日，中国建设银行股份有限公司信阳分公司扣划了原告的保证金5960.48元，用于偿还被告的贷款。原告以多次向被告催要代为偿还的本息未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合同应当全面履行，债务应当及时清偿。原告代被告向中国建设银行股份有限公司信阳分公司承担保证责任，被扣划5960.48元，由原告提供的扣划单为证，事实清楚，证据充分。原告承担担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告偿还5960.48元，符合法律规定，本院予以支持。因被告违反了原、被告签订的房屋买卖合同附件四的相关约定，应当向原告承担违约责任，合同约定违约金为日2‰，原告主动调整至月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供实现债权的相关费用的证据，视为举证不能，对该费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘家明于本判决生效后五日内偿还原告信阳建业天明住宅建设有限公司欠款5960.48元及违约金（按照月息2%，从2017年3月29日计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告信阳建业天明住宅建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费110元，公告费600元，由被告潘家明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  张 聪二〇一九年九月十二日书 记 员  舒鸿宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22673号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王华凤，女，1982年11月4日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王华凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王华凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币39,423.51元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金31,982.39元、利息3,597.51元、违约金3,843.61元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王华凤自2017年4月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计39,423.51元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,982.39元；二、被告王华凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.59元，减半收取计392.79元，由被告王华凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终371号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚德财，男，1975年1月13日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审附带民事诉讼原告人沈某，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。系本案的被害人。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人姚德财犯故意伤害罪一案，于2019年7月10日作出（2019）闽0681刑初222号刑事附带民事判决。判决：一、被告人姚德财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人姚德财应于本判决生效之日起十日内赔偿被害人沈某经济损失23305.83元。宣判后，姚德财不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚德财自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人姚德财犯故意伤害罪，并认定原审附带民事诉讼原告人沈某经济损失人民币23305.83元的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判赔合理；审判程序合法。姚德财申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人姚德财撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初222号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱建炉 书记员陶淑君 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2734号关于申请执行人尔东吉壹与被执行人陈犁婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初3627号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尔东吉壹向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）鄂2801民初3627号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：(2019)鄂2801执2734号案执行完毕，本案予以结案。执行员  邓卫平二〇一九年九月十八日书记员  舒 蒙
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5803号原告：贾运珠，女，1944年4月7日生，汉族，住。原告：张金印，男，1937年11月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张海亮，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县大众机动车检测有限责任公司，住所地：内黄县人民路东段路北。法定代表人：苏海青。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告贾运珠、张金印与被告内黄县大众机动车检测有限责任公司物权纠纷一案，本院立案后，原告贾运珠、张金印于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾运珠、张金印有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾运珠、张金印人撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾运珠、张金印负担。审判员  郭卫锋二〇一九年九月十六日书记员  康中亚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执417号申请执行人武汉春和恒发科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道**。法定代表人叶建军，该公司总经理。执行委托代理人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被执行人湖南金鹰食品有限责任公司，住，住所地湖南省株洲市茶陵县浣溪镇龙下村村部/div>法定代表人李飚，该公司执行董事。武汉春和恒发科技有限公司与湖南金鹰食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2019）鄂0114民初206号民事判决书已经发生法律效力,判决确定:湖南金鹰食品有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告武汉春和恒发科技有限公司支付货款44909.92元及利息（以44909.92元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年9月5日起计算至实际付清之日止）。权利人武汉春和恒发科技有限公司于2019年4月10日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人湖南金鹰食品有限责任公司的财产进行了全面调查。1、被执行人湖南金鹰食品有限责任公司名下银行账户有存款92.39元，本院已限额冻结45952.42元。2、被执行人湖南金鹰食品有限责任公司在车辆登记部门无车辆登记信息。3、被执行人湖南金鹰食品有限责任公司在房产登记部门无房产登记信息。三、本院依法将被执行人湖南金鹰食品有限责任公司纳入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它的可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人湖南金鹰食品有限责任公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初206号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇一九年九月二十三日书记员  王 哲
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢317号关于申请执行人李大华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院（2008)恩民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2008)恩民初字第1147号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇一九年九月六日书记员  李彦东
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1070号原告：阳泉市瀑里炉料有限公司法定代表人石文刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：吕巨棠，男，1962年7月12日出生，汉族，该单位职工，现住阳泉市郊区义井镇泊里村**。委托诉讼代理人：赵林海，山西绿光律师事务所律师。被告：郝培义，男，1962年10月2日出生，汉族，，现住平定县委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。原告阳泉市瀑里炉料有限公司与被告郝培义劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市瀑里炉料有限公司委托诉讼代理人赵林海、被告郝培义及其委托诉讼代理人程菲森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市瀑里炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告支付被告停工留薪期工资8762元、一次性伤残补助金24095元、一次性工伤医疗补助金46000元、一次性伤残就业补助金26286元、住院伙食补助费1500元，共计106643元，扣除已支付的8500元，合计98143元。事实与理由：2017年8月1日，被告到原告处工作。2017年9月20日，被告在工作过程中受伤。2018年5月30日，经阳泉市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，同意认定工伤。2018年9月21日，被告的伤情经阳泉市劳动鉴定委员会作出鉴定结论为伤残八级。2019年7月26日，阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，因裁决书认定原告工资2800元与事实不符，从而导致原告支付被告的工伤待遇数额明显错误。因此，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。郝培义辩称，原告的起诉无事实与法律依据，要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告到原告单位工作，工种为压砖。2017年9月20日9时30分许，被告在原告处的压砖车间压砖过程中，被机器压伤左手，经阳泉市第三人民医院诊断为：左手压伤，神经血管肌腱损伤、食指近节、中指近节近端第四掌指关节开发粉碎骨折、皮肤重度挫裂伤。治疗100天后出院。2018年5月30日，阳泉市人力资源和社会保障局P20182397号工伤认定书，对被告认定为工伤。2018年9月21日，阳泉市劳动能力鉴定委员会对被告的伤情鉴定为伤残八级。因双方就赔偿事宜未达到一致意见，被告遂向阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阳泉市城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出了阳城劳人仲裁字[2019]第46号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告一次性伤残补助金11个月的本人工资共计30800元；二、原告支付被告一次性工伤医疗补助金12个月的本人工资共计58800元；三、原告支付被告一次性伤残就业补助金12个月的本人工资共计33600元；四、原告支付被告停工留薪期4个月的本人工资11200元；五、原告支付被告住院伙食补助费1500元；六、原告支付被告各项金额共计129900元;七、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁判书中被告的工资和借款的认定不认可，故向法院提起诉讼。以上事实，有当事人提供的《仲裁裁决书》及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原、被告之间存在劳动关系。被告在工作过程中受伤，并经相关部门鉴定为伤残八级，仲裁机关作出的仲裁裁决书中确认的赔偿项目及标准，原告均认可，只对仲裁裁决书中确认的被告的工资和借款金额有异议，原告提供了2017年8月、9月被告的工资表，要求按两个月的平均工资2190.5元来计算原告的各项赔偿项目，因该工资表中记载2017年8月，被告工作30天，工资为2800元；2017年9月份，被告只工作了17天，9月20日被告就因工受伤，该月工资为1581元，原告要求按该两个月的平均工资来计算被告的各项损失，于法无据，被告的各项赔偿项目应以2017年8月份工资为标准计算。关于原告主张的借款8500元，提供了本单位出具的借款单，该借款单没有被告签字，被告对此不予认可，只认可借款6000元，因原告未提供其它证据予以佐证，故对原告主张的借款认定为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《山西省实施办法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告阳泉市瀑里炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郝培义一次性伤残补助金30800元、一次性工伤医疗补助金58800元、一次性伤残就业补助金33600元、停工留薪期工资11200元、住院伙食补助费1500元，以上各种费用共计135900元，扣除已支付的6000元，还需支付129900元；二、驳回原告阳泉市瀑里炉料有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阳泉市瀑里炉料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇一九年九月二十三日书记员  张海翠
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初2905号原告：魏某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：霍某。系原告魏某妻子，特别授权代理。被告：西北电力建设第一工程有限公司。法定代表人：李某，系西北电力建设第一工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某，宁夏宁和律师事务所律师。特别授权代理。原告魏某与被告西北电力建设第一工程有限公司（以下简称“西北电建”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人陈某、霍某、被告西北电力建设第一工程有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费356.5元、残疾赔偿金191371.2元、误工费54971元、护理费12000元、营养费4500元、住院伙食补助费2200元、被扶养人生活费36261.5元、鉴定费1600元、精神损害赔偿10000元、其他直接财产损失3843元（异地治疗所产生护理人员的住宿费1026元、生活日杂费2382元、交通费435元），以上合计317103.2元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告魏某在晟晏实业集团能源循环经济有限公司外包给西北电建负责施工的锰渣及煤气综合利用项目工作。2018年4月1日18时40分在工作中不慎摔伤，事故发生后，原告被送至石嘴山市第二人民医院、银川市附属医院、石嘴山市煤炭总医院等进行治疗，共住院22天，原告出院后身体久久不能康复，于2019年3月在石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心评定为8级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告西北电建辩称，第一，涉案工程系被告西北电建与宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司签订总承包合同后又将富锰渣综合利用项目的建筑工程分包给长城建设集团有限公司施工，原告与被告之间不存在劳务雇佣的关系；第二、原告在受伤后与长城建设集团有限公司签订了赔偿协议，并且长城集团有限公司按照协议已经支付了7万元的赔偿款，因此本案原告起诉西北电建的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日18时40分，魏某在宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司富锰渣综合利用项目的建筑工程工地不慎摔伤，后被送至石嘴山市第二人民医院就诊，经诊断为胸7、8、10椎体压缩性骨折，并先后在宁夏医科大学总医院、自治区第五人民医院住院治疗。后双方就赔偿事宜协商未果，引起本案诉讼。另查明，涉案工程系西北电建与宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司签订总承包合同后又将富锰渣综合利用项目的建筑工程分包给长城建设集团有限公司施工。再查明，2018年5月20日魏某的妻子霍某与长城建设集团有限公司宁夏晟晏项目部的负责人杨银虎、长沙国富劳务公司宁夏项目部的负责人李伶俐三方签订了赔偿协议。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的魏某受伤报告、司法鉴定报告书、被告提供的工程合同、民事诉状、协议书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，首先，原告魏某当庭认可其是由李伶俐找到，到宁夏晟晏集团富锰渣及煤气综合利用项目施工工地干活，通过原告出示的由西北电建晟晏项目部出具的魏某受伤报告，可以证实魏某在晟晏集团公司的富锰渣及煤气综合利用项目施工工地受伤，对该事实本院予以认定；其次，通过被告西北电建公司出示的证据可以证实，涉案的工程由其发包给了长城建设集团有限公司，那么涉案富锰渣及煤气综合利用项目应当是由长城建设集团有限公司负责施工，因此原告魏某与西北电建之间未形成劳务关系；再次，原告与长城建设有限公司宁夏晟晏项目部、长沙国富劳务公司项目部关于魏某受伤一事签订了赔偿协议，李伶俐在长沙国富劳务公司项目部负责人处签字，并且原告也认可已经收到协议约定的7万元赔偿款，现在原告以双方签订的赔偿协议无效为由，要求被告西北电建承担赔偿责任，即使该赔偿协议无效，原告也应当先撤销该协议，不能单方认为该协议无效。因此，原告要求被告西北电建公司承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费3028元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 吴红瑞 二〇一九年九月二十六日书记员 马 琪附件：本案适用的法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书琼0105执1401号之一申请执行人：许艺馨，女，1967年8月1日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：金雪，海南宏纲律师事务所律师。被执行人：林明恒，男，1978年1月6日出生，汉族，住海口市龙华区。本院在执行申请执行人许艺馨与被执行人林明恒民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0105民初6687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为36010元（利息另计），执行费440.15元，共计36450.15元（利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月10日向被执行人发执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。被执行人向本院递交财产申报表：1.每月的工资收入、公积金已被其他法院冻结划拨；2.名下位于海口市龙华区盐灶路174号人民银行宿舍E-301室已被其他多家法院查封，本院依法轮候查封。被执行人报告的上述财产状况，经本院核实查证属实。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人名下有车辆一辆，经车辆管理部门反馈，该车已达到报废年限。除上述的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、2019年8月28日赴被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年7月25日向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除已被轮候查封的房产以及被其他法院冻结划拨的工资外，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何一峰审 判 员 宋 岩审 判 员 王 楠二〇一九年九月二十七日法官助理 刘 倩书 记 员 周嘉玥
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4147号原告：李耀，男，1988年6月17日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：李子河，男，1963年7月3日出生，汉族，住冠县，系原告李耀之父。被告：郭振栓，男，1972年11月18日出生，汉族，住冠县。被告：郭桂鱼，女，1969年10月24日出生，汉族，住冠县，系被告郭振拴之妻。被告郭振栓、郭桂鱼的委托诉讼代理人：张祥会，山东冠州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，该公司经理。委托诉讼代理人：张潇，该公司员工。原告李耀与被告郭振栓、郭桂鱼、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李子河、被告郭振拴、被告郭桂鱼、被告保险公司委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费52408.79元、误工费3575.55元、护理费3575.55元、住院伙食补助费990元，共计60549.8元,诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月8日15时02分许，被告郭振拴驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿冠县城区南环路由西向东逆向行驶至冠县育才学校西时，与对行原告李耀无证醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使李耀受伤、车某。冠县交警大队认定郭振拴承担同等责任，李耀承担同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告郭振栓、郭桂鱼辩称，事故发生情况属实，鲁Ｐ×××**小型轿车的车主是被告郭桂鱼，郭桂鱼系被告郭振栓之妻，该车辆在被告保险公司投保交强险，无其他保险。事故发生后未向原告垫付费用。郭振栓事发时驾驶车辆接送孩子发生本案交通事故。郭振栓的准驾车型是C1，具有合法的驾驶资格，郭桂鱼不应承担赔偿责任。原告李耀在事故发生时醉驾，应当对本次事故承担主要责任。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，事故发生后保险公司向原告垫付10000元医疗费，不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日15时02分许，被告郭振拴驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿冠县城区南环路由西向东逆向行驶至冠县育才学校西时，与对行原告李耀无证醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使李耀受伤、车某。冠县交警大队于2019年6月20日对以上交通事故作出第371525120190000118号道路交通事故认定书，认定郭振拴承担同等责任，李耀承担同等责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车的登记所有人为郭桂鱼，郭振拴与郭桂鱼系夫妻关系，郭振拴准驾车型C1，郭振拴驾驶证与该车辆行驶证事发时均在有效期间；鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事发时在保险期间。事发后，被告保险公司向原告垫付10000元。原告李耀于2019年6月8日至2019年7月11日在冠县中心医院住院治疗33天，支付住院费52285.09元和门诊治疗费123.7元共52408.79元。原告李耀于2019年9月16日申请对其伤残等级等事故伤情进行司法鉴定，本院予以准许，现该司法鉴定正在进行中。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告事故损失，被告郭振拴按50%比例赔偿原告超出交强险责任限额的事故损失。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费52408.79元、住院伙食补助费30×33=990元、误工费108.35×33=3575.55元、护理费75.53×33=3575.55元，共计60549.89元。原告的其他事故损失待司法鉴定后另行主张。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告17151.1元。被告保险公司先行支付的10000元，在向原告赔偿时相应冲抵。被告郭振拴按50%比例赔偿原告（52408.79-10000+990）×50%=21699.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李耀17151.1元（含该保险公司已支付的10000元）。二、被告郭振拴赔偿原告李耀21699.4元。三、驳回原告李耀本次诉讼的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元减半收取657元、申请保全费220元，被告郭振拴负担606元，原告李耀负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年九月十六日书记员  赵晶晶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0302民初1432号 原告：深圳市后河出行科技有限公司宝鸡分公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。 代表人：曹鹏鹏，总经理。 委托代理人：张亨，男，汉族，住陕西省榆林市。 被告：武安国，男，汉族，住河南省商水县。 本院在审理原告深圳市后河出行科技有限公司宝鸡分公司诉被告武安国融资租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月21日立案后依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《汽车融资租赁合同》，返还车辆；2、被告支付欠缴的租赁费25487元；3、被告支付违约金35211.6元；4、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年8月4日签订《汽车融资租赁合同》，租赁期限：2018年7月30日至2022年7月30日，被告每月3日支付租金，每月租金3641元。2018年7月30日，原告依约将车辆交付被告，2018年8月30日起，被告开始拖欠租金，也没有向原告返还车辆。 本院经审查认为，本案涉及的事实与被告武安国涉嫌诈骗的刑事案件所涉及的系“同一事实”，且浙江省淳安县公安局已经对该刑事案件进行立案侦查。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，因本案涉及经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市后河出行科技有限公司宝鸡分公司的起诉。 案件受理费1320元退还原告深圳市后河出行科技有限公司宝鸡分公司；公告费260元由原告深圳市后河出行科技有限公司宝鸡分公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  白 丽 人民陪审员  侯清华 人民陪审员  代维恭 二〇一九年九月四日 书 记 员  邵 丹
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申859号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐辉，男，1982年9月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）安徽金开建设集团有限公司。住所地：安徽省金寨县新城区世纪新城沿河路13.**。法定代表人：曾令成，该公司总经理。一审原告、二审被上诉人：周军，男，汉族，1982年2月16日出生，住安徽省淮南市田家庵区。一审被告、二审被上诉人：董侠，女，1970年8月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。一审被告、二审被上诉人：金超，男，1966年7月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。一审被告、二审被上诉人：杨全郭，男，1968年11月13日出生，住安徽省淮南市潘集区。一审被告、二审被上诉人：幸树华，男，1954年8月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。一审被告、二审被上诉人：张纪猛，男，1977年11月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。一审被告、二审被上诉人：李刚，男，1979年8月25日出生，住安徽省淮南市田家庵区。一审被告：淮矿地产有限责任公司。。住所地：安徽省淮南市洞山东路法定代表人：周增好，该公司总经理。再审申请人徐辉因与被申请人安徽金开建设集团有限公司（以下简称金开建设公司）及一审原告、二审被上诉人周军、一审被告、二审被上诉人董侠、金超、杨全郭、张纪猛、李刚、幸树华、一审被告淮矿地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐辉申请再审称，本案属于因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的情形，人民法院应当再审。有新的证据足以推翻原审判决，2016年11月18日，项目部与周军结算，实际欠周军73万元，2017年春节向周军支付36.5万元，故至一审法院受理时仅欠周军36.5万元，且经书面确定真石漆24313㎡，涂料2746㎡，故以“投标资料”结算工程面积，显然有虚假诉讼之嫌，金开建设公司已经完成工程款给付义务。原审法院以徐辉等七人在甲方处签字认定徐辉等七人系合同甲方，七人之间系合伙关系，无事实依据。徐辉作为金开建设公司任命的项目副经理，对外不应承担法律责任。本院经审查认为，二审判决书载明被上诉人徐辉的委托诉讼代理人钱某到庭参加诉讼，并发表了答辩意见，故徐辉主张本案存在因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的再审事由不能成立。原审法院结合涉案合同约定的单价和经监理公司盖章确认的外墙真石漆工程量，计算得出周军的涉案工程价款，并非徐辉申请再审期间主张的以“投标资料”结算工程面积。农民工工资清欠协议书中明确约定73万元系周军班组涉案工程的工资，原审法院关于该协议书系解决农民工工资问题，工程的材料款及利润等并未包括的认定，并无不当。根据已生效法律文书，可以确认金开建设公司已将涉案工程整体转包给董侠，而金开建设公司已按生效判决履行义务。案涉合同甲方处虽加盖金开建设公司项目部印章，但同时徐辉等七人均在甲方处签字，结合周军二审当庭陈述的合同签订过程及合同甲方签字多达七人的情况，原审法院判令徐辉等七人承担本案工程款给付责任，符合本案实际情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐辉的再审申请。（此页无正文）审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年九月二十六日法官助理宋一书记员张海琴
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜立臣，男，汉族，住哈尔滨市双城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市双城区道路运输管理站，住所地哈尔滨市双城区新兴路。法定代表人康庄，该站站长。再审申请人姜立臣因诉哈尔滨市双城区道路运输管理站（下称双城运管站）行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行终576号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜立臣向哈尔滨市双城区人民法院起诉称，2018年2月初以来，其乘坐双城区公交车，不断遭受公交车司机的无数次侵害、伤害和拒载，导致其直接损失2000多元。其中包括两部手机，公交车老年免费卡和身份证各一张。损失的两部手机中的图片、短信、微信及录音等珍贵资料未录入电脑，其经济价值上万元。在其乘坐公交车的过程中，六路公交车司机用车门将其夹住。公交司机拒载无数次，已记不清具体时间。因公交车司机拒载，姜立臣曾砸过并堵截公交车高达30多次。姜立臣向GPS监控中心投诉，GPS监控中心将投诉转至主管公交车的公交股，公交股推脱责任，袒护公交车车主，没有调解，解决问题，故姜立臣提起行政诉讼。请求法院判令：1.双城运管站及伤害其利益的公交车车主，赔偿其人身损失费、经济损失费、精神损失费、间接损失费、误工费等共计10，000.00元；2.本案诉讼费用由双城运管站承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十二条第一款规定：要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）具体的要求、事实根据和理由；（三）申请的年、月、日。在2018年5月2日的调查笔录中，问姜立臣是否确认行政行为违法，姜立臣明确表示：“我坚持原来诉讼请求，他们的行为就是违法的，如果他们的行为不违法，我就是讹诈，如讹诈我自愿承担法律责任”。本案中，姜立臣是单独提起行政赔偿诉讼，应当先向赔偿义务机关提出书面赔偿请求。在2018年5月2日的调查笔录中，问姜立臣起诉之前是否向双城运管站提出书面的赔偿请求，姜立臣明确表示：“我给双城运管站打电话投诉过程中，我多次在电话中提出赔偿请求，但我没提交过书面的赔偿请求的原因是，双城运管站百般抵赖公交车拒载乘客的事实，我再提出书面赔偿请求有何用？”故视为姜立臣未向双城运管站提出书面的赔偿请求。姜立臣请求法院判令伤害其利益的公交车司机、车主赔偿其人身损失费、经济损失费、精神损失费、间接损失费、误工费的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项和第（十）项之规定，裁定驳回姜立臣的起诉。二审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案，姜立臣所诉的财产损失非因双城运管站及其工作人员造成，该诉求明显与双城运管站行使行政职权无法律上的关联，其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回姜立臣的起诉符合法律规定，依法应予维持。姜立臣的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。姜立臣申请再审称，原审裁定适用法律错误，要求撤销原审裁定，判决双城运管站赔偿其人民币一万元整。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯人身权、财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，姜立臣所诉的财产损失非因双城运管站及其工作人员在行使行政职权时造成的，该诉求与双城运管站无法律上的关联，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。姜立臣请求法院判令伤害其利益的公交车司机、车主对其赔偿的诉讼请求，因公交车司机、车主不属于行政机关和行政机关工作人员，故该项诉求亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回姜立臣起诉并无不当。综上，姜立臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜立臣的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  张云强审判员  顾栩菲二〇一九年九月六日法官助理任夫亮书记员潘薇附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执258号申请执行人：云南石林华松水泥有限公司。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。法定代表人：李锐华。被执行人:兰华生，1960年2月17日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县，现住云南省昆明市五华区。申请执行人云南石林华松水泥有限公司与被执行人兰华生买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）云0126民初1463号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告兰华生支付原告云南石林华松水泥有限公司水泥款62580元，于2018年11月22日支付2580元（已当庭支付），2018年12月30日前支付30000元，2019年1月30日前支付30000元。因被执行人兰华生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南石林华松水泥有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月27日立案执行。本院受理后，于2019年2月28日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1463号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年2月28日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托重庆市大足区人民法院到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款60000元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月九日书 记 员  李 云
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16271号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：钟华艮，男，1978年7月1日出生，汉族，住皖巢湖市庐江县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告钟华艮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年九月十六日书记员  何盼
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1224号 申请人：王次英，女，1956年7月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：严润敏，女，1982年4月8日出生，汉族，上高县人，住。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初692号民事判决书，责令被执行人严润敏履行法律义务，但被执行人严润敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人严润敏的银行存款60650元及后续利息及申请执行费809.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二０一九年九月十八日 书记员  龚 定
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4855号 原告：范顺赞，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。 被告：北京畅易信息科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌公路朱辛庄村**楼****。 法定代表人：张祥东。 原告范顺赞与被告北京畅易信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告范顺赞于2019年9月3日请求将“请求法院判令被告向原告支付赔偿金90000元及原告因维权支出的合理费用（律师费、公证费等）5000元，合计95000元”诉讼请求变更为“判令被告向原告支付赔偿金10000元”，本院予以准许。同日，原告范顺赞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范顺赞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许范顺赞撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告范顺赞负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月三日 书记员  邵家奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢867号申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区；负责人刘晓阳，系该行行长委托代理人王进科，陕西尊尚律师事务所律师；被执行人黄潮，男，生于1988年04月07日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业被执行人鲁宁，女，生于1992年02月11日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业被执行人榆林市榆阳区飞富商贸有限公司，法定代表人黄潮，住所榆林市榆阳区。被执行人黄鹏程，男，生于1985年11月04日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业被执行人潘浩，男，生于1987年6月20日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业被执行人马齐飞，男，生于1982年11月26日，汉族，榆林市人，现住陕西绥德县，无固定职业被执行人康卫林，女，生于1983年1月28日，汉族，榆林市人，现住陕西绥德县，无固定职业被执行人黄保全，男，生于1953年5月24日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业被执行人余丕莲，女，生于1951年8月24日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区，无固定职业本院依据日作出的，已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年10月23（2015）榆阳公证执字第362号执行证书，向被执行人黄潮，鲁宁，黄鹏程，潘浩，马齐飞，康卫林，黄保全，余丕莲，榆林市榆阳区飞富商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄潮，鲁宁，黄鹏程，潘浩，马齐飞，康卫林，榆林市榆阳区飞富商贸有限公司向榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金及利息共计人民币1674265，42元及借款本金从2015年7月30日起至本案执行完毕之日止以年利率10，8%计算的利息，榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司对被执行人黄保全，余丕莲所有的位于榆林市榆阳区XX路市（房产证号：001XXXX）和位于榆林市榆阳区XX路XX号XX室（房产证号：005XXXX）房产两套在抵押价值范围内享有优先受偿权，负担案件申请执行费19140元。本院在执日作出，行过程中于2016年6月23（2016）陕0802执1083号之一执行裁定书，查封了被执行人黄保全，余丕莲所有的位于榆林市榆阳区XX路市（房产证号：001XXXX）房产一套，因查封期限届满，本院于2019年5月23（2016）陕0802执1083号之四执行裁定书，续行查封了上述房产。因本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月25日作出(2019)陕0802执恢867号之一执行裁定书裁定拍卖该套房产，于同日启动网络司法拍卖程序。2019年7月22日，买受人高泽胜（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2214）以511785.00元的最高价竞买成功。因本案另外一套抵押物暂未达到评估、拍卖条件，申请执行人向本院申请程序性撤回执行申请，待涉案抵押物符合评估、拍卖条件后，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。涉案抵押物符合评估、拍卖条件后，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年九月十六日 书  记  员      王 毛 宁 1
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初727号原告路为堂，男，1962年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被告北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路**。法定代表人李万钧，局长。委托代理人张志良，男，北京市民政局干部。委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。原告路为堂（以下称原告）不服被告北京市民政局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日、2015年8月21日，原告响应党的号召，政府的倡导，自觉履行《中华人民共和国宪法》第四十一条款赋予公民的义务权利，民告官政令。实名举报河北省广平县法院武文海等人，触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十九条款，枉法裁判。依法到北京市中纪委大部登记举报。现在原告需要得到两次登记的书面信息公开。而被告管辖的久敬庄接济服务中心上访举报登记部门不出具2015年3月1日、2015年8月21日两天原告在此处登记的信息，违反了政府信息公开制度。因此，原告提起本次诉讼，请求人民法院判决撤销被告作出的北京市民政局（2019）第64号《政府信息公开答复书》；2、判决被告对原告的2015年3月1日，2015年8月21日登记的信息重新作出公开，一并送达原告。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向被告申请公开的信息为“2015年3月1日，2015年8月21日，两天。在北京市久敬庄接济中心信访登记举报的证明”，该信息明显不属于政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。故原告所提诉讼不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告路为堂的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告路为堂。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 韩继先二〇一九年九月二十三日法官助理 徐 翔书 记 员 韩彩英
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民特174号申请人：张某，男，1963年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。申请人：孙某，男，1975年8月17日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2019年8月19日立案受理申请人张某与孙某请求确认人民调解协议效力的申请，并依法进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月2日经灌南县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孙某偿还张某借款31700元，于2020年1月24日前还15000元；2020年6月24前还16700元。二、如一期不还，张某可就剩余欠款向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张某与孙某于2019年9月2日经灌南县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴雪梅二〇一九年九月九日书记员  刘翠翠法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执832号申请执行人：吕学先,男性,1959年7月6日出生,住辽宁省盘山县被执行人：王伟,男性,1987年3月18日出生,住海城市；被执行人：鞍山市宏扬供暖有限公司,住鞍山市立山区沙镇太平村10栋本院在执行吕学先与王伟、鞍山市宏扬供暖有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 健二〇一九年九月二十五日书记员  姜忠良
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0681执1335号申请执行人：陈海，男，1984年12月17日出生，汉族，住所地涿州市双塔区。被执行人：侯珍，女，1972年4月3日出生，汉族，住所地河北省涿州市双塔区。本院依据已经发生法律效力涿州市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）冀0681民初5599号民事调解书，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的涿州市桃园办事处范阳路66号建厂局26-312（房产证号：涿州市房权证桃园办事处字第新013116号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年九月十六日书记员  王 键
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12451号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴**巴滨路****11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊永，执行董事。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告：程之强，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆浩立物业管理有限公司(以下简称“浩立公司”)与被告程之强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩立公司委托诉讼代理人唐建、徐伟到庭参加诉讼，被告程之强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浩立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年2月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1257.3元及2019年4月1日至2019年5月31日期间的水电公摊费10元；2.判令被告支付原告以每月应付未付物业服务费为基数，自当月16日起至支付之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原告浩立公司是依法成立的物业服务企业。被告程之强系重庆市巴南区丰华路浩立·阳光花园的房屋业主，该房屋建筑面积为65.53平方米。原告浩立公司与被告程之强签订了《浩立·阳光花园小区前期物业管理服务协议》，约定原告浩立公司为被告所在浩立·阳光花园普通商住小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，住宅：电梯房1.2元/月·平方米(不包括公用、景观、消防用水用电等费用)，每月15日前交纳物业管理费，无论该房屋是否空置或被占用、出租给其他租户或许可其他人使用，逾期按每天千分之三向原告缴纳滞纳金。原告浩立公司按合同约定向包括被告程之强在内的小区业主提供了物业服务；被告程之强拖欠2018年2月1日至2019年5月31日期间物业服务费1257.3元及2019年4月1日至2019年5月31日水电公摊费10元。原告浩立公司多次催收，被告均拒绝缴纳，应当承担违约金。被告程之强未答辩。本院认为，原告浩立公司与被告程之强签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原告浩立公司及被告均具有法律约束力，双方应依法按约全面履行合同义务。原告浩立公司履行合同义务为被告程之强提供了物业服务，被告亦应按约向原告支付物管费。故本院对原告要求被告支付差欠的物管费予以支持。如被告认为原告在履行物业服务义务时存在违约行为，可另行起诉要求原告承担违约责任。关于原告诉请的按年利率24%计收的违约金。因原告提供的物业服务尚有不足之处，被告未按期支付物业服务费并非恶意拖欠，系对物管公司服务瑕疵的一种非理性对抗，情理上可以理解。为督促原告积极整改，更好的为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。关于原告诉请的水电公摊费。因原告在提供物业服务中确有产生水电费，且合同中已明确约定住宅按1.2元/月/平方米的标准收取的物业服务费不包含公用、景观、消防用水用电等费用。原告诉请按每户每月5元的标准收取水电公摊费，合法合理，本院予以支持。综上，本院对原告诉请的被告支付尚欠的2018年2月1日至2019年5月31日期间的物业服务费1257.3元以及2019年4月1日至2019年5月31日期间的水电公摊费10元予以支持，对原告诉请的违约金不予支持。被告程之强经本院合法传唤未参加诉讼，应当承担未答辩、未举证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程之强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩立物业管理有限公司自2018年2月1日至2019年5月31日期间物业服务费1257.3元及2019年4月1日至2019年5月31日水电公摊费10元，共计1267.3元；二、驳回原告重庆浩立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程之强承担(原告重庆浩立物业管理有限公司已垫付，被告程之强在给付上列款项时一并给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年九月十七日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹