wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0602刑初466号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人程铭治，曾用名程乐，男，1998年7月3日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，调音师，户籍地及住所地岳阳市云溪区；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年6月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。被告人林浩杉，男，1996年3月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，餐饮业工作，户籍地湖南省岳阳县，羁押前租住岳阳市云溪区奇家岭附近一出租房；因犯盗窃罪，2017年4月14日被岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年5月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留；同年6月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]341号起诉书指控被告人程铭治、林浩杉犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员向炳文、刘光华参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2019年9月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人程铭治、林浩杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年5月23日，胡某（已判刑）因情感纠葛与其女朋友张某的前男友被害人咸某发生矛盾，双方通过ＱＱ聊天相互斗狠，并约定至岳阳斗殴。次日凌晨1时许，胡某邀集被告人程铭治、谢某（已判刑）及曹某（另案处理）等人，曹某又纠集被告人林浩杉、杨某（另案处理）等数名社会闲散人员。胡某将数根铁棍交予曹某，谢某携带喷雾式辣椒水和甩棍，众人至岳阳市火车站旁的岳阳大酒店附近等待咸某。当日凌晨2时许，咸某与朋友董某、李某从河南省信阳市乘火车抵达岳阳火车站，三人至岳阳大酒店附近后，咸某持水果刀指着胡某、程铭治、谢某等人，谢某即持辣椒水对咸某喷洒，咸某即持水果刀追赶谢某，导致其摔倒在地，程铭治即持棍上前与咸某对打，咸某持刀划伤程铭治面部，后谢某持甩棍击打咸某头部，曹某等人亦持铁棍对咸某进行击打。同时，林浩杉、杨某对董某进行殴打。咸某被打倒在地后，胡某即拨打110报警电话和120急救电话，并与程铭治等人一起将咸某送至医院救治。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被害人咸某的损伤为颅内出血，伴有神经系统症状和体征，系重伤二级。2019年1月11日，被告人程铭治取得了被害人咸某及其亲属的谅解。2019年5月24日、6月10日，被告人林浩杉、程铭治先后向岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所投案。对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人程铭治、林浩杉积极参与持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，程铭治在共同犯罪中起主要作用，系主犯；林浩杉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；林浩杉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，对被告人程铭治、林浩杉予以判处。被告人程铭治、林浩杉对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人程铭治、林浩杉犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所岳市公楼接字【2018】3281号接报案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局站前路判处所民警熊芳均、段攀关于被告人程铭治、林浩杉到案情况的说明；证人胡某、谢某、杨某、曹某、李某、董某、张某的证言；被害人咸某的陈述；湘雅二医院司法鉴定中心（2018）临鉴字第1191号司法鉴定意见书、岳阳市公正司法鉴定中心（2018）临鉴字第262号司法鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定所（2018）临鉴宇第434号司法鉴定意见书；ＱＱ聊天记录；斗殴凶器照片；现场勘验笔录；扣押物品清单；被告人程铭治、林浩杉的供述和辩解及其户籍资料；刑事谅解书；湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603刑初26号刑事判决书等证据予以证明。本院认为：被告人程铭治、林浩杉结伙积极参与持械聚众斗殴，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人程铭治、林浩杉犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人程铭治、林浩杉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。被告人程铭治、林浩杉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人程铭治赔偿被害人咸某4.8万元，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人林浩杉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。据此，对被告人程铭治依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款；对被告人林浩杉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人程铭治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年4月9日止。）被告人林浩杉犯故意伤害罪，判有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年7月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  向炳文人民陪审员  刘光华二〇一九年九月十六日书 记 员  刘小会
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执2580号 申请执行人：田战友,男性,1973年2月28日出生,住辽宁省西丰县。 被执行人：李秀军,男性,1974年3月15日出生,住沈阳市浑**。 本院在执行田战友与李秀军借款合同纠纷一案中，法院经“四查”被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨洪铭
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7616号原告：黄礼家，男，1945年6月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区文化和旅游局，住所地上海市。法定代表人：黄海盛，局长。原告黄礼家与被告上海市崇明区文化和旅游局劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告黄礼家向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2011年7月至2018年12月工资202,050元；2、判决被告支付原告工伤医疗费90,000元；3、判决被告支付原告自2019年4月按实结算最低工资、医疗费用。事实与理由：原告于1967年在上海市崇明区向化镇文化体育广播电视站工作期间受伤，1985年工伤复发后，原告未再工作。因被告系上海市崇明区向化镇文化体育广播电视站的管理部门，故原告提起仲裁、诉讼。现因信访、诉讼等未能解决诉求，故再次提起诉讼，诉请只是时间和金额上的变化，其他诉请与原来的起诉一致。本院经审查认为，原告就本案的生活费及医疗费等曾起诉至本院，所依据的事实与理由与本案一致，本院经审理作出(2016)沪0230民初4020号民事判决，该判决现已生效。原告在2017年再次提起诉讼时，本院经审理作出(2017)沪0151民初1112号民事裁定，已依法驳回原告起诉，现原告又提起诉讼请求，违背一事不再理的原则，其重复起诉的行为属于滥诉行为，浪费了有限的司法资源，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄礼家的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙卫国二〇一九年九月十九日书记员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽08民辖终97号 上诉人（原审被告）：刘冬冶，男，1979年9月23日出生，汉族，现住营口市站前区。 上诉人（原审被告）：管营，女，1986年11月4日出生，汉族，现住营口市站前区。 被上诉人（原审原告）：陈峰，男，1982年11月8日出生，汉族，现住营口市老边区。 上诉人刘冬冶、管营因与被上诉人陈峰民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1167-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘冬冶、管营上诉称，请求撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1167-1号民事裁定，将本案移送营口市站前区人民法院管辖。事实与理由，被上诉人实际居住地为营口市站前区，其向老边区人民法院提交的举证材料显示被上诉人从2018年1月20日至今一直在老边区居住，这一事实老边区人民法院没有进行核实其真实性。上诉人有理由怀疑此地址为虚假地址。另，在被上诉人应诉的由营口市中级人民法院2019年4月9日作出的（2019）辽08民终898号民事判决书中，均确认了被上诉人的住所地以及送达地址为营口市站前区，即为营口市站前区公园路42丙号3-3-59。综上所述，应由营口市站前区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同引起的纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人举证证明其实际居住地为营口市老边区，故营口市老边区为本案合同履行地，因此营口市老边区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人刘冬冶、管营提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 爱 娟 审判员 张  悦 审判员 周 贵 祥 二〇一九年九月三日 书记员 宇文富博
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1440号上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东开发区，统一社会信用代码：91520627215221636U。法定代表人：张加巨，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：盘州市盘关镇诚信沙石销售点，住所地：贵州省六盘水市盘州市（盘关分局），统一社会信用代码：92520222MA6GM88L76。经营者：李登银，男，1963年2月25日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司因与被上诉人盘州市盘关镇诚信沙石销售点买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初2256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1126元，减半收取563元，由上诉人沿河土家族自治县乡镇企业建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽审判员  林波审判员  杨梅二〇一九年九月二十七日法官助理徐严书记员王岚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初14822号原告：刘建民，男，1967年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李军，男，1959年8月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。原告刘建民与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民与被告李军均到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的车辆维修期间误工费1265.52元；由于原告系单班司机，每天承包任务237.93元，每天基本工资183.91元，每天合计421.84元，误工三天合计1265.52元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日上午9:10左右，在北京市海淀区中关村南大街27号，被告驾驶车辆×××追尾原告驾驶车辆×××,造成原告与被告发生交通事故，原告车辆受损。经交警勘查，被告对本次事故负全部责任，原告无责任。此次事故造成原告车辆受损，原告因此产生误工损失（包含误工费、承包金）。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李军辩称：我不认可原告全部诉讼请求，我认为原告车辆不是我撞的；而且我投了保险，应该保险公司赔偿。被告保险公司提交书面答辩状辩称：我公司不同意赔偿原告的诉讼请求，因原告在本次事故中无人员伤亡，其损失属于间接损失，且原告修车费只有801元，最多只需要修理一天，这一天的损失应该由司机负责承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日上午9时10分，在北京市海淀区中关村南大街27号，被告驾驶×××车辆追尾原告驾驶×××车辆,造成原告与被告发生交通事故，原告车辆受损。双方签订机动车交通事故快速处理协议书，确定该事故由李军负担全部责任。刘建民于2018年11月30日将受损车辆送至北京永恒汽车维修服务中心维修，于2018年12月2日维修完毕。刘建民主张误工费、承包金损失，对此提交《承包营运合同书》、《劳动合同书》、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第二分公司出具的收入证明和《运营任务承包合同书》变更协议书为证。上述证据显示刘建民系公司单班车×××的司机，每月上缴公司承包金5175元，岗位补贴为545元，每月收入4000元。另，李军驾驶车辆在保险公司投保交强险及50万元的第三者责任保险，事发在保险期内。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中李军对该次交通事故负全责。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依法从事经营性活动的车辆，因交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。本案中，刘建民主张车辆误工损失即承包金及误工费，理由正当，但其计算的金额过高，本院参照车辆停运天数、其每月交纳车辆承包金、收入情况酌情判定。刘建民的上述损失，不属于交强险责任限额范围，保险公司未提交证据证明属于商业保险条款约定的责任免除范围，故刘建民的合理损失应由保险公司赔偿。经核实，刘建民的合理损失为：车辆承包金375元，误工费345元，共计720元。保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内赔偿刘建民误工费及承包金损失共计720元；二、驳回刘建民其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘建民已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王克鸽二〇一九年九月十八日书记员  郭沛泉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2037号 原告：彰武县两家子镇某手机店，住所地彰武县两家子镇两家子村**。 经营者：李某某，男，1993年11月3日出生，汉族，住彰武县。 被告：王某，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县两家子镇某手机店与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彰武县两家子镇某手机店经营者李某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彰武县两家子镇某手机店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某立即给付赊购手机款4550元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王某于2016年4月20日在彰武县两家子镇某手机店赊购oppo手机一部，价款2750元，并给我店出具欠据一份；王某于2016年5月1日再次从彰武县两家子镇某手机店赊购金立牌手机一部，价款1800元，并给我店出具欠据一份。李王某两次赊购价款计4550元，双方口头约定同年5月末给付货款。此后经我多次催要，被告以各种理由推拖拒绝给付。 被告王某未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。 原告彰武县两家子镇某手机店为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 欠据2份，以证明王某于2016年4月20日在彰武县两家子镇某手机店赊购oppo手机一部，价值2750元；王某于2016年5月1日再次从彰武县两家子镇某手机店赊购金立牌手机一部，价值1800元。 上述证据经本院审查，与本案具有关联性，真实、合法，本院依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：原告彰武县两家子镇某手机店经营者李某某与被告王某系朋友关系。王某于2016年4月20日在彰武县两家子镇某手机店赊购oppo手机一部，价款2750元，王某出具欠据一份；王某于2016年5月1日再次从彰武县两家子镇某手机店赊购金立牌手机一部，价款1800元，王某出具欠据一份。王某两次赊购价款计4550元，双方口头约定同年5月末给付货款。此后经李某某多次催要，被告王某以各种理由推拖拒绝给付。 本院认为：原告彰武县两家子镇某手机店与被告王某口头订立的买卖合同，是双方真实意思表示，且实际履行，应属合法、有效。彰武县两家子镇某手机店向王某提供货物后，有权要求王某支付相应货款，王某经彰武县两家子镇某手机店催要后未及时给付货款，系违约行为，应承担违约责任。现彰武县两家子镇某手机店请求王某给付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某给付原告彰武县两家子镇某手机店货款4550元。上述款项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月十七日 书记员  张雯雯
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3964号原告：林西京，女，汉族，1964年3月1日出生，住白银市白银区。被告：朱鑫栋，男，汉族，1989年2月12日出生，住白银市白银区。原告林西京诉被告朱鑫栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，原告林西京申请撤诉。本院认为，原告林西京在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林西京撤诉。案件受理费400元，由原告林西京负担。审 判 员  杨 华二〇一九年九月九日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19555号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6**2021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3**2021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1303号原告陈鹏程，男，1962年7月21日出生，汉族，住高阳县。被告高阳县西演镇布里村村民委员会，地址高阳县西演镇布里村。法定代表人王进良，该村委会主任。陈鹏程与高阳县西演镇布里村村民委员会物权保护纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。依法进行了审理。原告陈鹏程向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告停止侵害、恢复原状、硬化路面；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系高阳县西演镇布里村的村民，原告在村中有房屋，房屋前后均为大街，2019年5月份，被告在村中进行路面硬化，原告房屋的后面东西方向被挖出一条约九十厘米宽、二十五厘米深、十四米长的一条沟，原告房屋的地梁被裸露；原告院墙南侧大约有7.5米左右的路面没有被硬化。原告多次要求被告予以解决，被告一直推托，至今未得到解决。原告认为，被告在硬化路面的过程中，在原告房屋后面挖沟，雨季将至，已经严重威胁到原告房屋的安全，被告依法应当停止侵害、恢复原状；被告在全村进行路面硬化，对原告的房前屋后也应一视同仁进行硬化。为此，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权利。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，不符合起诉的条件。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈鹏程的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史春雪二〇一九年九月二日书记员  马姗姗
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1806号 原告：双辽吉银村镇银行股份有限公司，住所地:吉林省双辽市。 法定代表人：安景贵，董事长。 法定代表人：安景贵，董事长。 委托诉讼代理人：张芮。 委托诉讼代理人：宋宏宇。 被告：许桂荣，女，1970年1月21日出生，汉族，不详，住吉林省双辽市新立乡荷花村三屯。 被告：于中仁，男，1968年12月11日出生，汉族，不详，住吉林省双辽市新立乡荷花村三屯。 被告：孙淑娟，女，1968年10月25日出生，汉族，不详，住吉林省双辽市新立乡荷花村二屯。 被告：武权，男，1954年7月3日出生，汉族，不详，住吉林省双辽市新立乡荷花村三屯。 被告：张秀琴，女，1956年7月29日出生，汉族，不详，住吉林省双辽市新立乡荷花村三屯。 委托诉讼代理人：宋宏宇，男，双辽吉银村镇银行股份有限公司，中心主任。 被告：许桂荣，女，1970年1月21日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：于中仁，男，1968年12月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：孙淑娟，女，1968年10月25日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：武权。男，1954年7月3日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：张秀琴，女，1956年7月29日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告许桂荣、于中仁、孙淑娟、武权、张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人宋宏宇到庭参加诉讼，被告许桂荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告于中仁，孙淑娟，武权，张秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双辽吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许桂荣、被告于中仁、被告孙淑娟、被告武权、被告张秀琴偿还借款本金（27000元）和利息（3369元），共计30369元（截止至2019年06月17日）。2、从2019年06月17日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金及利息之日止。3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，借款人许桂荣为购买饲料需要，由于中仁、孙淑娟、武权、张秀琴连带担保，在原告处借款2.7万元，年利率10.005%，借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日。借款人至今未还款，从借款日至2019年06月17日，借款人应支付利息3369元。为及时收回借款及利息，依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，现提起诉讼，要求借款人许桂荣偿还借款本金27000元和利息3369元（截止至2019年06月17日），从2019年06月17日后按借款合同约定支付利息，至还清借款本金和利息之日止，其它被告承担连带偿还责任，案件受理费等由被告承担。 许桂荣未答辩。 于中仁未答辩。 孙淑娟未答辩。 武权未答辩。 张秀琴未答辩。 双辽吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了双辽吉银村镇银行农户贷款借款合同、声明与保证、借款凭证、双辽市新立乡荷花村民委员会证明、履行担保责任通知书、逾期贷款催收通知书、常驻人口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于中山与许桂荣系夫妻关系，于中山于2017年11月12日死亡。2014年12月22日，于中山、许桂荣因购买饲料需要，经于中仁、孙淑娟、武权、张秀琴担保，共同在双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金40000.00元，借款期限12个月，到期日为2015年12月21日。双方约定保证方式为连带责任保证。双方约定借款年利率为11.2%，并约定借款人未按约定的期限归还借款本息，从逾期之日起加收50%利息。上述借款到期后，扣除偿还部分借款外，剩余借款本金27000.00元及利息未偿还。 本院认为，本案争议焦点为：于中山与许桂荣是否在双辽吉银村镇银行股份有限公司借款40000.00元，许桂荣应否偿还剩余借款本金27000.00元及利息。于中仁、孙淑娟、武权、张秀琴应否承担保证责任。于中山、许桂荣因购买饲料需要，经于中仁、孙淑娟、武权、张秀琴担保，在双辽吉银村镇银行股份有限公司借款40000.00元的事实清楚，双方借贷关系明确，有农户借款合同为凭，足资认定。于中仁、许桂荣对此笔剩余借款应负共同偿还责任。现于中山已死亡，许桂荣应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。双方即约定了借期内利率，又约定了逾期利率，双辽吉银村镇银行股份有限公司主张按照合同约定，支付借期内的利息以及逾期利息，本院予以支持。双方明确约定保证方式为连带责任保证，现双辽吉银村镇银行股份有限公司要求于中仁、孙淑娟、武权、张秀琴对上述借款按照连带责任保证承担保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下： 一、被告许桂荣偿还原告双辽吉银村镇银行股份有限公司借款本金27000.00元及利息3369.00元（利息计算至2019年6月17日），合计人民币30369.00元。同时给付其余利息（其余利息自2019年06月18日起，按照合同约定利息标准计算至借款还清之日止，其余利息于执行时一并结算）。 二、被告于中仁、孙淑娟、武权、张秀琴对上述借款本金及利息负连带偿还责任。被告于中仁、孙淑娟、武权、张秀琴承担保证责任后，有权向被告许桂荣追偿。 本判决于生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558.00元，由被告许桂荣、于中仁、孙淑娟、武权、张秀琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  辛国义 审 判 员  王爱平 人民陪审员  刘占民 二〇一九年九月四日 书 记 员  尹明卓
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25664号原告：张玲玲，女，1984年5月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市密山县，公民身份号码×××。被告：于婷，女，1990年5月25日出生，达斡尔族，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县，公民身份号码×××。本院在审理原告张玲玲与被告于婷民间借贷纠纷一案中，原告张玲玲向本院提出撤回对被告于婷的起诉的申请。本院经审查认为，原告张玲玲向本院提出撤回对被告于婷的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张玲玲撤回对被告于婷的起诉。审 判 员 高丽丽二〇一九年九月十六日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执4679号申请执行人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：田新甲，总经理。委托诉讼代理人：孟桐，女，1993年11月29日出生，汉族，北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司员工，住该公司宿舍。被执行人：莱州市方正石材有限公司，住所地山东省莱州市云峰工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人：牟晓军，总经理。申请执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司与被执行人莱州市方正石材有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月25日作出的（2018）京0113民初4380号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币508964元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人莱州市方正石材有限公司之法定代表人牟晓军采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初4380号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  焦海龙审 判 员  张海涛二〇一九年九月二十六日法官助理  杨震晖书 记 员  于 硕
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9406号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：孙某，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告孙某保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘志峰 {文书日期}书记员 李雅杰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2345号申请执行人陈某某与被执行人梁某某、杨某某、杨某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初1092号民事判决书，申请执行标的20000元，经本院强制执行，案款已到位10000元，余款申请人自愿放弃。至此，申请执行人陈某某向本院申请执行的（2019）苏1023民初2345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王建武，男，1973年5月26日出生，住山西运城盐湖区恒祥家苑**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建武信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币201,601.97元。原告诉称,被告王建武系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,601.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8612号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人吴金宝，男，1980年05月16日出生，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人张鹏飞与被执行人吴金宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21098号民事判决书已发生法律效力。因吴金宝未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人吴金宝给付张鹏飞借款2200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人吴金宝邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴金宝名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴金宝列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21098号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1125号 罪犯徐廷超，又名老朝，男，1993年4月26日出生，汉族，重庆市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年12月18日作出（2012）晋刑初字第2903号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，连带附带民事赔偿人民币240052.9元。刑期自2011年12月9日起至2025年12月8日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）泉刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯徐廷超于2013年3月22日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；2017年10月27日，又作出（2017）闽03刑更1160号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。现刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日止。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯徐廷超自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年11月起至2019年6月止累计获积分2724.5分；上次减刑余35分，考核期自2017年8月起至2019年6月止累计获积分3066.5分；获得表扬5次。该犯本次缴纳赔偿款人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯徐廷超在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐廷超减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年12月9日起至2024年6月8日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1678号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被执行人：彭某某，男，1989年4月15日生，汉族，逮捕前住包头市稀土高新技术产业开发区。本院在执行追缴彭某某罚金及违法所得一案，经过本院网络查控系统查询了被执行人彭某某下的银行存款、证券、车辆、保险等财产状况，线下调查了解了被执行人彭某某不动产、公积金情况以及周边走访了被执行人的经济收入情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史俊雅审 判 员  包莉莉人民陪审员  王忆迅二〇一九年九月二十三日书 记 员  吕耀中附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1552号之二 申请执行人：金杰会，男，1956年6月20日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：汪大稳，男，1972年6月11日出生，汉族，住舒城县。 金杰会与汪大稳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初1023号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：汪大稳应于判决生效之日起支付原告金杰会工资款2395元；案件受理费25元，由被告汪大稳承担。因汪大稳未主动履行义务，申请人金杰会向本院申请强制执行,本院于2019年8月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人汪大稳送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行。汪大稳既未到庭也未主动履行义务。经查，被执行人汪大稳名下没有存款、房产、证劵等其他财产线索，但其名下登记了苏Ｂ×××××牌号的汽车一辆，本院已委托无锡市滨湖区人民法院查封，因该车辆下落不明，本院未能扣押，无法处置。因汪大稳无法联系，本院到其住所地调查得知，汪大稳长期外出下落不明。后本院对汪大稳采取限制高消费的惩戒措施。经约谈申请人金杰会，金杰会也不能提供汪大稳新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人汪大稳无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰胜 审判员  程 珂 审判员  张树光 二〇一九年九月九日 法官助理薛礼正 书记员梁伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1025号 申请人:中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道**荣宝华星光大厦******商铺。 负责人：童瑞勤。 被申请人：叶晓辉，男，1960年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院受理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告叶晓辉银行卡纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为482612.55元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以482612.55元为限，查封被申请人叶晓辉名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月十日 书记员  朱 琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19225号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：张晓军，男，1986年11月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告张晓军、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5520号罪犯李豪，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）浙温刑初字第166号刑事判决，以被告人李豪犯非法拘禁罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；责令被告人李豪退赔违法所得。宣判后，被告人李豪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）浙刑三终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，退缴赃款人民币2200元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李豪减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月3日起至2022年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十九日书记员  朱勤超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1512号申请人：颜井昌，男，1949年3月9日生，汉族，住东海县。被执行人：颜井好，男，1963年4月10日生，汉族，住东海县。申请人颜井昌与被执行人颜井好民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）苏0722民初6967号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为30000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月12日、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月20日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二十日书记员  李 莹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更628号罪犯罗文山，男，1972年1月13日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年4月22日作出（2016）云09刑初89号刑事判决，以被告人罗文山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人罗文山不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年9月14日作出（2016）云刑终984号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗文山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗文山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗文山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗文山减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月24日起至2030年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2103号 原告：翁梅平，女，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张清，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告翁梅平与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告翁梅平到庭参加诉讼，被告张清经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁梅平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币70000元及利息（自2018年4月12日起至实际归还之日止，按照双方约定的月利息2.5%计算），利息约为15000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张清因家用需要资金周转分别于2018年4月12日向原告借款35000元，2018年5月15日向原告借款35000元，并向原告出具借条，原告多次催要上述借款，被告一直拖延至今未能还款，原告为了维护自己的合法权益特向法院起诉，望法院依法判令诉请。 被告张清未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：1、原告、被告身份证复印件各1份；2、借条原件2份；3、宣房权证西林字第××号复印件1份2页、结婚证复印件2份。被告未到庭质证也未向法庭提交证据。经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述举证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 被告张清分别于2018年4月12日、2018年5月15日各向原告借款35000元并出具借条两份，内容分别为：“借条今借到翁梅平人民币现金叁万伍仟整￥35000．-元整。事由家庭周转临时周转。借款人身份号码借款人家庭地址宣州区昭亭路区法院宿舍1栋504室。借款人联系电话189×××××××2。借款人张清。注：此借款我已告知我的配偶江琴已知晓并同意。注：以上借款月利息2.5%．2018年4月12日”；“借条今借到翁梅平人民币现金叁万伍仟元￥35000．-元整。事由周转临时周转。借款人身份号码借款人家庭地址宣州区昭亭路区法院宿舍1＃504室。借款人联系电话189×××××××2。借款人张清。注：此借款我已告知我的配偶江琴已知晓并同意。注：以上借款月利息2.5%．注：如有纠纷双方约定在宣州区人民法院解决。2018年5月15日”。两借条出具后，被告张清未支付过本息，原告多次催要无果，于2019年3月12日向本院提起诉讼。 诉讼中，根据原告保全申请，查封了被告张清名下位于宣州区（宣房权证西林字第××号），查封价值85000元，查封期限为三年。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告二次向原告借款本金合计70000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告经催要未归还借款，故原告诉请要求被告立即归还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定月利息2.5%，超过法律规定，本院应予以调整，依法确定为2018年4月12日借款本金35000元的利息自2018年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2018年5月15日借款本金35000元的利息自2018年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告张清经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张清于本判决生效之日起十日内归还原告翁梅平借款35000元及利息（自2018年4月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、被告张清于本判决生效之日起十日内归还原告翁梅平借款35000元及利息（自2018年5月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 三、驳回原告翁梅平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，保全费870元，公告费300元，合计3096元，由被告张清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  方邦礼 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年九月二十三日 法官助理徐望 书记员潘彩云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4575号原告：姚冬均，住南京市浦口区。被告：南京安昱智能科技有限公司，统一社会信用代码9132010571628976XO，住所地南京市建邺区新安江街****。法定代表人：姚冬均。被告：杨远文，住南京市白下区。原告姚冬均与被告南京安昱智能科技有限公司（以下简称安昱公司）、杨远文请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告姚冬均诉称：根据法律规定，公司法定代表人由董事长（执行董事）或经理担任。2016年9月3日后安昱公司执行董事、经理均为被告杨远文担任，原告仅为系统集成部的部门经理，且于2017年已从公司离职。2016年9月3日股东大会上，原告便已丧失了经理和法定代表人的资格，被告杨远文承诺能给公司带来利润，主动要求担任经理和法定代表人，股东也100%同意其担任经理和法定代表人。原告一直要求被告杨远文配合办理法定代表人变更，但其一直拒绝。故诉至法院，请求判令：被告安昱公司办理公司法定代表人变更的相关手续，将法定代表人变更为杨远文；本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷，由公司住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。本案系原告要求被告安昱公司法定代表人变更登记，依法应由安昱公司住所地人民法院管辖。原告提交的诉状上记载的被告安昱公司经营地址南京市雨花台区花神科技园10号102室，经本院核实，该地址并无安昱公司，原告姚冬均与被告杨远文均称被告安昱公司早已不在该地址经营，故安昱公司应以其注册地南京市建邺区新安江街**为其住所地，本院对该案没有管辖权，应将该案移送至南京市建邺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛娟娟二〇一九年九月二十一日书记员  孙凡力
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码914415816715582405。负责人：吴杰坤，行长。委托诉讼代理人：林美讯，员工。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：李伟群，男，1987年5月9日出生，汉族，住址广东省陆丰市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告李伟群之间因小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤诉。案件受理费598.97元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行负担。审判员  温建豪二〇一九年九月二十七日法官助理郑燕琴书记员陈雪红
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1655号 申请执行人王广俊，男1975年01月08日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周波，男，1980年02月25出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王广俊与周波民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年九月二十五日 书记员 周婉悦
福 建 省 连 江 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书               案号               (2019）闽0122民初3029号                   案由               金融借款合同纠纷                   立案时间               2019年8月5日               适用程序               简易程序                   诉讼         参加人               原告               中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行（以下简称“邮储银行连江县支行”），住所地：福建省连江县凤城镇丹文山北路5号太一新天地1#楼18店面1-3层。         法定代表人：郑跃芳，行长。         委托诉讼代理人：郑天文，福建文园律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。                   被告               被告：江挺，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省连江县。                   原告诉         讼请求               1.江挺偿还邮储银行连江县支行借款本金30万元及项下利息（含罚息，暂计至2019年9月3日止为27937.76 元，并按合同约定利率标准继续计至还清全部欠款本息之日止）；2.江挺承担律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由江挺承担。                   被告答         辩意见               江挺未作答辩。                   法院认         定事实               合同订立情况               2018年3月2日，邮储银行连江县支行（贷款人）与江挺（借款人）签订《个人额度借款合同》。                   借款金额         借款期限               1、10万元，2018年3月9日至2019年3月9日         2、20万元，2018年3月11日至2019年3月11日                   利    率               借款年利率12%，罚息、复利按合同约定                   还款方式               按月付息，到期一次性还本                   违约条款               不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；未履行对贷款人负有的其他到期债务，或贷款人发现借款人有其他拖欠债务的行为的                   违约责任               要求借款人限期纠正违约行为；按本合同约定计收罚息                   借款用途               购买大宗消费品等                   款项交付               邮储银行连江县支行已向江挺发放贷款30万元                   还本付息情况               截止2019年9月3日止，尚欠借款本金30万元，利息尚欠27937.76元。                   送达约定               江挺签署送达地址确认书，约定若法律文书按确认的送达地址寄送而无人签收，文书寄送日视为送达日期。                   其他事实               邮储银行连江县支行支出律师费2000元。                   裁判         理由               邮储银行连江县支行（贷款人）与江挺（借款人）签订的《个人额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定享受权利和履行义务。上述合同签订后，邮储银行连江县支行依约向江挺发放贷款，但江挺未依约履行还本付息义务，已构成违约。邮储银行主张江挺偿还借款本金30万元及利息（含罚息，暂计至2019年9月3日止为27937.76 元，并按合同约定利率标准继续计至还清全部欠款本息之日止），本院依法予以支持。邮储银行连江县支行主张江挺赔偿律师代理费损失2000元，因双方未对此进行约定，本院依法不予支持。江挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                   裁判         依据               《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条         《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                   裁判         主文               一、被告江挺应在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行借款本金30万元及利息（含罚息，暂计至2019年9月3日止为27937.76 元，并按合同约定利率标准继续计至还清全部借款本息之日止）；         二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行其他诉讼请求。         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费6040元，减半收取3020元，由江挺负担。                   上诉         权利         告知               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。                   审判         组织               审  判  员  吴  忠                 二〇一九年九月十二日                 法官助理  何  君         书  记  员  林   晶        附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4351号申请执行人：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路****。法定代表人：周湛文。委托代理人：姚晓霓，该公司职员。被执行人一：汕头市澄海区集乐玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区广益，住所地广东省汕头市澄海区广益街道龙田玉南路**厂房le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢灶辉。被执行人二：谢灶辉，男，汉族，1980年6月30日出生，住福建省连城县。广州艺洲人品牌管理股份有限公司依据广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终4639号民事调解书，向本院申请执行。本院受理后，广州艺洲人品牌管理股份有限公司于2019年9月5日向本院提交《撤销执行申请书》，称双方已达成和解，故请求撤销执行申请。经审查，广州艺洲人品牌管理股份有限公司请求撤销执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执4351号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年九月二十九日书 记 员  李丽君
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初6300号原告：唐宇，男，满族，1977年1月16日出生，住址：沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张卫兵，男，汉族，1969年2月9日出生，住址：沈阳市大**。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区青年大街****04-06单。负责人：靳蕾，职务：经理。委托诉讼代理人：宋志远，男，汉族，1986年12月19日出生，住址：沈阳市大**.委托诉讼代理人：冯丹，女，汉族，1980年5月3日出生，系公司员工，住址：沈阳市沈河区。第三人：郭杰，男，汉族，1966年10月22日出生，住址：沈阳市苏家屯区.委托诉讼代理人：巴金玲，女，汉族，1981年10月6日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区.原告唐宇与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人郭杰保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卫兵、被告保险公司委托诉讼代理人宋志远、第三人委托诉讼代理人巴金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费2754.04元；2、请求依法判令被告赔偿误工费12208.42元（62天×196.91元）；3、请求依法判令被告赔偿交通费584元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，原告的司机郭杰驾驶辽Ａ×××**出租车正常行驶到沈阳市和平区沈苏干线浑南西路与案外人冯晓明驾驶的辽Ａ×××**汽车发生交通事故，此事故造成原告司机郭杰受伤的后果。经和平区交警二大队事故认定冯晓明负事故全责，原告无责。因原告驾驶的车辆在被告处投保本车座位险，每座50万元。经双方调解未达成协议，故诉至法院。被告保险公司辩称：辽Ａ×××**出租车在我公司投保承运无忧道客险，被保险人是唐宇，每次事故每人赔偿限额50万元，保单期限是2018年7月14日至2019年7月14日。本次事故经和平区交警二大队事故认定冯晓明负事故全责，原告无责任，根据交强险与无责方应承担的民事赔偿责任全责方赔偿项目为死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，其中死亡伤残限额包括原告的误工费及交通费，故本次事故不需要我公司承担任何赔偿项目，原告诉讼请求在对方车辆交强险有责限额内承担各项赔偿，复印费、诉讼费等属于间接损失，不应由保险公司承担。第三人陈述称：此次事故造成原告的司机郭杰受伤，且驾驶的辽Ａ×××**出租车在华泰财产保险公司投保司乘客险，每座50万元。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日23时50分，冯晓明驾驶辽Ａ×××**车在沈阳市和平区沈苏干线浑南西路由南向北，与郭杰驾驶辽Ａ×××**出租车发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队和平区二大队事故认定，冯晓明负全责，郭杰无责任。事故造成郭杰颈部及腰部等多处软组织挫伤，花费医药费2754.04元，医院诊断建议休息62天（2018年11月4日至2019年1月7日）。另查，原告唐宇系郭杰驾驶的辽Ａ×××**出租车车主，事故车辆在被告保险公司投保座位险50万元/座。上述事实，交通事故认定书、病例记录、诊断书、驾驶证、行驶证、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、情况说明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系，原告依据保险合同关系向被告保险公司主张座位险赔偿，保险公司在保险责任范围内赔偿，保险公司向原告赔偿后，原告应立即向第三人进行赔偿，将相关赔偿款项给付第三人。第三人因此次事故花费医药费2754.04元，本院予以支持。关于误工费赔偿数额的问题，第三人系沈阳市金环出租汽车有限公司大班司机，故依据原告职业特征及该单位出具的情况说明按照交通运输业196.91元/天的标准计算赔偿数额共计12208.42元（196.91元/天×62天＝12208.42元）。关于交通费赔偿数额过高，故酌定交通费损失为400元。本案肇事车辆在被告保险公司投保司乘人员责任保险，每次事故每座最高赔偿限额为50万元，原告起诉金额在保险赔付范围之内，故被告保险公司应赔偿原告损失15362.46元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告唐宇15362.46元；二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司将本判决第一项履行完毕后，原告唐宇立即给付第三人郭杰15362.46元；三、驳回原、被告及第三人其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告189元，减半收取94.5元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇一九年九月二十三日书记员 李奕薇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1303执2027号 周义兴： 关于被执行人周义兴被处罚金一案，本院依法作出(2018)粤1303刑初637号刑事判决书，判处被告周义兴有期徒刑六个月，并处罚金三千元。逾期被执行人未履行缴交罚金的义务，本院刑一庭于2019年7月8日移送本院执行局强制执行。本院依法立案执行，执行案号为(2019)粤1303执2027号。 在执行过程中，本院查明被执行人周义兴已于2018年11月29日向本院缴交罚金3000元(票据号码：XXX),该笔款项以上缴国库。至此，(2018)粤1303刑初637号刑事判决书确定的周义兴应缴交3000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3379号原告：巴州中星油脂有限公司，住所地:库尔勒市经济技术开发区乐悟路东侧、兴民路西侧。法定代表人：陈赛冬，系该公司经理。委托诉讼代理人：肖刚，新疆晓达律师事务所律师。被告：杨其武，男，1974年8月25日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：马忠义，新疆西昭律师事务所律师。原告巴州中星油脂有限公司诉被告杨其武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州中星油脂有限公司委托诉讼代理人肖刚，被告杨其武及委托诉讼代理人马忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴州中星油脂有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、原告不向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额24156元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，原告接到被告的劳动仲裁申诉书后，才得知2019年4月，被告在原告承包给巴州和润油脂有限公司的车间上班，在工作中意外受伤被该公司工作人员送往医院治疗。但被告却误将原告列为用人单位申请工伤及劳动仲裁，要求确认被告与原告存在劳动关系，支付未签订书面劳动合同二倍工资及缴纳社会保险费。原告向库尔勒经济技术开发区劳动仲裁委员会告知了相关承包情况，并说明被告并非本公司员工，由于被告是在巴州和润油脂有限公司承包期间受伤应由该公司承担责任，原告也没有支付被告医疗费用和不承担工伤赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包人和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。故仲裁裁决应当将承包方和发包方作为当事人。而库尔勒经济技术开发区劳动仲裁委员会却未列承包方明显属程序错误，程序不公正，实体何谈公正？并错误作出库开劳仲字（2019）第064号仲裁裁决书裁决，被告与原告存在事实劳动关系，原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资24156元。令原告深感不服，该仲裁裁决存在严重错误，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。杨其武辩称，库尔勒经济技术开发区仲裁裁决书事实清楚，证据确实充分，请求法庭驳回原告的诉讼请求。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告杨其武于2018年11月4日至2019年4月5日期间在原告巴州中星油脂有限公司从事浸油设备操纵工作，工作期间原、被告未签订书面劳动合同。被告杨其武月工资6000元。本院认为，被告杨其武于2018年11月4日至2019年4月5日期间在原告巴州中星油脂有限公司从事浸油设备操纵工作，并由原告给被告发放工资，双方虽未签订书面劳动合同，但此期间原、被告双方已形成事实劳动关系，故本院确认原、被告间于存在劳动关系。被告在工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，依法规定，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未于劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：一、驳回巴州中星油脂有限公司的诉讼请求；二、原告巴州中星油脂有限公司与被告杨其武自2018年11月4日至2019年4月5日期间存在劳动关系；三、原告巴州中星油脂有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨其武未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员 张 娜二〇一九年九月二十七日书记员 何鹏程
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执274号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：邢昉，该公司理事长。 委托诉讼代理人：张开琴，贵州佳合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉婕，贵州佳合律师事务所律师。 被执行人：胡强，男，1969年06月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔01民初1385号民事判决书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行胡强金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的归还申请执行人借款本金132124.53元及相应利息、罚息，并负担案件受理费、保全费及公告费共计4443.00元的义务。本案在执行过程中，双方当事人就案款履行自愿达成执行和解协议，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0123执274号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 巫   洋 二〇一九年九月二日 书记员 孔璞（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1984号申请执行人：齐宝权，男,1960年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于锦兰，女,1965年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏向阳，男,1965年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初469号民事判决书，受理了齐宝权申请执行于锦兰、苏向阳关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：574925.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人于锦兰、苏向阳限制高消费，并将被执行人于锦兰、苏向阳纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人于锦兰、苏向阳名下有位于科左中旗舍伯吐镇锦洋家园小区一期在建工程，该工程尚未完工，没有验收手续，没有预售许可，申请人不同意以在建工程整体进行评估，本院对以上财产已经整体查封。未发现被执行人于锦兰、苏向阳有其他可供执行的财产。经对申请执行人齐宝权约谈，其未能提供被执行人于锦兰、苏向阳有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1984号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月三日书记员  杨春晖
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1225号之一 申请执行人：耿玉梅，女，汉族，1973年1月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：昌吉市德惠隆商贸有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：管扬，系公司经理。 本院在执行耿玉梅与昌吉市德惠隆商贸有限公司种植回收合同纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初2054号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的131935元，未执行标的131935元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年4月25日,2019年6月25日两次通过执行查控系统对被执行人昌吉市德惠隆商贸有限公司在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查控，被执行人昌吉市德惠隆商贸有限公司银行存款2419.83元，本案轮候冻结；被执行人昌吉市德惠隆商贸有限公司在工商部门、证券登记机构、车辆管理部门无登记的财产信息； 二、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人昌吉市德惠隆商贸有限公司名下登记有一处房屋（产权证号：XXX号），本案轮候查封；被执行人昌吉市德惠隆商贸有限公司名下登记有土地（证号：昌市国用2012第**）一宗，本案轮候查封； 三、2019年9月14日，将被执行人昌吉市德惠隆商贸有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人管扬限制高消费； 四、2019年9月14日，本院将该案的执行情况向申请执行人耿玉梅进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 审 判 员 蒋 根 军 二〇一九年九月十四日 法官助理 木尔阿里 书 记 员 陈 兴 艳
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执897号申请执行人：詹远森，男，1978年5月24日出生，汉族，住海南省文昌市。委托代理人：陈连运，男，1955年11月11日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：海南奥拓自动化科技有限公司，住所地海南省海口市琼山区。法定代表人：蒲俊，执行董事。被执行人：蒲俊，男，1971年5月2日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人詹远森与被执行人蒲俊、海南奥拓自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）琼0105民初6975号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人蒲俊、海南奥拓自动化科技有限公司向申请执行人詹远森支付担保款90000元、执行费1250元，合计91250元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况。但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人蒲俊名下有****牌汽车（车牌号码：琼A*****）一辆，因该车年代较久，价值较小，经申请执行人同意，本院暂不予处置。三、已于2019年6月4日向被执行人蒲俊发出限制消费令，于2019年8月27日向被执行人海南奥拓自动化科技有限公司发出限制消费令，并于2019年6月4日将被执行人海南奥拓自动化科技有限公司、蒲俊纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未履行法院已经发生法律效力的判决、裁定，且未履行报告财产情况的义务，本院于2019年6月28日对被执行人蒲俊采取拘留措施（拘留期限自2019年6月28日起至2019年7月13日止）。五、本院已到被执行人海南奥拓自动化科技有限公司住所地海南省海口市，及被执行人蒲俊住址海口市进行实地调查，经查均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人詹远森本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲俊、海南奥拓自动化科技有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  何一峰审 判 员  王 楠二〇一九年九月二十七日法官助理  曹 丁书 记 员  肖泽诚
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初944号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街**。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：朱金玉男，1980年12月20日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告朱金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告朱金玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.朱金玉偿还农商银行借款10万元，并给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2019年2月15日为81,840元）；2.如朱金玉未能清偿上述债务，对未能偿还部分要求以朱金玉抵押的39亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2014年1月21日，朱金玉与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2015年4月1日，还款方式为利随本清，该笔贷款以朱金玉名下39亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行依约向朱金玉发放了贷款，但朱金玉至今未履行还款义务。朱金玉未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131401210002）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月21日，朱金玉与原方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2015年4月1日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清，如对逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，双方办理了农村土地经营权抵押他项权登记，朱金玉以其名下位于方正县××××39亩土地（房东4亩、东关地15亩、一节地20亩）承包经营权提供抵押担保。借款到期后，朱金玉未履行还款义务，尚有借款10万元及因此产生的利息未清偿。另查明：原方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与朱金玉形成的借款关系合法、有效。朱金玉未按合同约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。本案的焦点问题应为：朱金玉以土地承包经营权设立抵押权是否生效。朱金玉用土地承包经营权抵押时，我国法律禁止用耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权抵押，据此农商银行不得行使对抵押物的优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱金玉于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款10万元；被告朱金玉于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2019年2月15日为81,840元，此后利息以借款10万元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3937元，公告费560元，合计4497元，由被告朱金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  郑桂香二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋晏源
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1448号申请执行人：王开浩。申请执行人：王琳琳。被执行人：汪兴全。被执行人：罗荣静。关于申请执行人王开浩、王琳琳与被执行人汪兴全、罗荣静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1683号民事调解书已发生法律效力，但被执行人汪兴全、罗荣静至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪兴全、罗荣静存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月二十四日书记员  刘麒方
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初5091号 本院于2019年9月3日对原告温岭市新河镇锦鸿村村民委员会、温岭市新河镇后街新村村民委员会、温岭市新河镇腾翔村村民委员会、温岭市新河镇渡首村村民委员会、温岭市新河镇雅雀村村民委员会、温岭市新河镇横陶村村民委员会、温岭市新河镇牛桥村村民委员会、温岭市新河镇东合村村民委员会、温岭市新河镇北闸村村民委员会、温岭市新河镇路边村村民委员会、温岭市新河镇南鉴村村民委员会、温岭市新河镇甸支村村民委员会与被告毛永康、潘子云、陶连兴、颜金华土地租赁合同纠纷一案作出的（2019）浙1081民初5091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）浙1081民初5091号民事判决书中第4页和第6页的“1353980元”补正为“1337980元”。 审 判 员 俞圣岳 二〇一九年九月十二日 代书记员 江梦晗
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2119号之一申请执行人：吴成君，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：蔡会云，女，1967年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孙海强，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：孙小峰，男，1992年4月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4197号民事调解书，向被执行人孙海强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海强在财付通支付科技有限公司085e9858ebd2d35374e2c8068@wx.tenpay.com账户内存款人民币3603.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21546号原告：黄千帆，男，1978年8月10日出生，回族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：罗泽宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈楚杰，男，1977年9月19日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市揭**，原告黄千帆与被告陈楚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄千帆及其委托诉讼代理人罗泽宏、陈雪艳到庭参加了诉讼。被告陈楚杰经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄千帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金44000元并支付利息5280元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以44000元为本金，按照月利率1%，从2019年4月19日起计算至实际返还之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年4月，被告向原告购买商品共计94000元人民币。2018年4月21日，被告向原告支付5万元人民币，双方结算被告还欠原告44000元，被告向原告出具借条，双方将货款转为借款，借款期限为12个月，被告承诺按照月利率1%向原告支付利息，于2019年4月18日归还本息。经原告多次催讨，至今分文未还。被告陈楚杰未作答辩。经审理查明：2018年4月，被告通过微信向原告下单购买200件威化饼干，货款共计94000元，货到付款。被告收货后于2018年4月21日支付5万元。就尚欠货款44000元，被告向原告出具借条，确认于2018年4月19日向原告借到44000元，借款期限为12个月，月利率为1%，于2019年4月18日归还本息。后经原告多次催讨，被告未再偿还任何款项。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，双方对于货款进行清算后，被告向原告出具借条，将货款转为借款，故原告可按民间借贷关系进行主张。被告未到庭应诉，也未对还款情况进行抗辩，本院采信原告陈述，认定被告尚欠原告借款本金44000元。原告主张的利息符合借条的约定和法律规定，本院亦予以采纳。因此，被告应向原告偿还借款本金44000元并支付利息（利息以44000元为本金，按照月利率1%的标准，从2018年4月19日起计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告陈楚杰向原告黄千帆偿还借款本金44000元并支付利息（利息以44000元为本金，按照月利率1%的标准，从2018年4月19日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1032元，由被告陈楚杰负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  林碧玉人民陪审员  卢丽芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  张雪如
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢687号 章伟、章祖贤： 申请执行人徐航涛与被执行人章伟、章祖贤民间借贷纠纷一案，原执行案号（2007）临执字第1003号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76601号原告：陈洋，男，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：周海明，男，1974年5月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈洋与被告周海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告陈洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洋撤回起诉处理。审判员  张莉婷二〇一九年九月十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初418号原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地南京市江宁区运粮河东路**孩子王科技生态产业园。法定代表人：徐卫红。委托诉讼代理人：李军，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艺斌，该公司员工。被告：新沂市棋盘镇张倩倩孕婴店，住，住所地新沂市棋盘镇棋盘街南京路/div>经营者：张倩倩。原告孩子王儿童用品股份有限公司诉被告新沂市棋盘镇张倩倩孕婴店商标权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年9月5日书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孩子王儿童用品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孩子王儿童用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半后收取2150元，由原告孩子王儿童用品股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇一九年九月九日书记员 于舒易
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1256号 原告：兴安嘉美照明店，经营场所：兴安县兴安镇兴桂路**。 经营者：严惠莲，女，1973年10月4日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：蒋任穷，广西灵渠律师事务所律师。 被告：满育成，男，1971年4月29日出生，汉族，住广西兴安县。 原告兴安嘉美照明店与被告满育成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴安嘉美照明店的经营者严惠莲及其委托诉讼代理人蒋任穷到庭参加诉讼。被告满育成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安嘉美照明店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款14014元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日至2016年12月13日，被告向原告购买各种电线、灯具等器材，共计价款15194元，被告只支付1180元后对剩余货款未再支付。经原告多次催收，被告以种种理由拖延拒付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格； 2、材料采购单14张，证明被告多次到原告照明店购买电线、灯具等器材，共计价款15194元； 3、证人康某的证言，证明康某承揽被告在兴安镇的房屋装修，原告主张的货款中有1638.5元的材料系证人康某接受并代为签收，该材料全部用于被告的房屋装修使用。 被告满育成未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告满育成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据系书证原件，该证据与本案待证事实具有关联性，与原告的陈述能相互印证，被告未提出足以反驳的相反证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件，对方当事人没有提出足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故本院对原告提交的证据的真实性及证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月31日至2016年12月13日，被告满育成因装修房屋先后12次向原告兴安嘉美照明店购买电线、灯具等五金材料，共计价款14938元。期间，被告于2016年11月20日向原告支付货款1180元，对剩余货款13758元迄今未支付。原告催告未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：从原告提供的材料采购单，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。原、被告对尚欠的货款13758元虽然没有书面约定履行期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告请求被告支付剩余货款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满育成支付原告兴安嘉美照明店货款13758元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费151元，由被告满育成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费151元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年九月四日 书 记 员  熊 楠
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1017号 申请执行人：城固县XX社。地址：城固县，统一社会信用代码：91610722222647176P。 法定代表人：李永生，系该社理事长。 委托代理人：钟元辉，系城固县XX社风险部经理，委托代理权限为一般代理。 委托代理人：陈玮，系城固县XX社风险部工作人员，委托代理权限为一般代理。 被执行人：纪超，男，生于1989年7月5日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：黄颖，女，生于1987年10月18日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张渊，男，生于1988年5月7日，汉族，住城固县XX环XX路市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵倩，女，生于1987年8月15日，汉族，住城固县XX环XX路市，系张渊之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘俊涛，男，生于1987年8月3日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：刘芳，女，生于1987年6月9日，汉族，住城固县，系刘俊涛之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人城固县XX社与被执行人纪超、黄颖、张渊、赵倩、刘俊涛、刘芳金融借款合同纠纷一案中，城固县人民法院作出的(2017)陕0722民初2735号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行标的15万元及逾期利息，本院依法受理。 本案执行中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等法律文书，被执行人未主动履行。本院通过网络查控，被执行人名下无房产、车辆等登记信息。本院冻结扣划被执行人银行卡存款合计4579.65元，该款已支付给申请执行人，除此之外，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院对申请人释明执行情况后，申请人书面提出撤回执行申请，表示待本案具备执行条件时或有其他可供执行财产线索后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1017号案件的执行。 待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1