wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初2155号原告：刘建业，男，1984年12月28日出生，汉族，无业，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所实习律师。被告：晏永斌，男，1974年7月28日出生，汉族，无业，住四川省通江县。原告刘建业与被告晏永斌合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建业的委托诉讼代理人栗荆、吴甜甜到庭参加诉讼，被告晏永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建业向本院提出诉讼请求：1.晏永斌返还欠款40万元并给付利息（以40万元为本金，自2017年11月21日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.诉讼费、公告费由晏永斌承担。事实和理由：2017年8月11日，刘建业因xxx便民综合服务中心二期改造投标工程，委托晏永斌进行招投标，将保证金50万元交付给晏永斌。该工程没有中标，晏永斌于2017年10月20日收到招标方的40万元退款，但未归还刘建业，后刘建业向晏永斌多次索要，晏永斌于2017年11月4日向刘建业出具欠条，承诺于2017年11月20日前偿还40万元，到期不还则给付相应利息，但晏永斌至今未还所欠款项，刘建业经多次索要无果后，诉至法院。晏永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年11月4日，晏永斌向刘建业出具欠款条，载明的主要内容为：我于2017年8月11日收到刘建业交来xxx便民综合服务中心二期改造投标保证金50万元，作为xxx投标项目的保证，投标完成后40万元资金已于2017年10月20日退还的我账户。我承诺于2017年11月20日将全额投标保证金40万元返还到刘建业指定账户（开户名张某），如到期不能归还按同年度利息支付；备注：后期金额10万元，待与甲方（建元）协商直接支付到以上账户，如未能协商通过，此金额退还到我账户由我支付并承担。该欠款条有晏永斌的签字捺印确认。刘建业为证明款项给付的事实，向本院申请证人张某出庭作证并提交了证人张某的银行取款记录。其中，证人张某出具证人证言称：“我与刘建业是朋友关系，2017年8月刘建业找我借钱，我借给了他50万元，用于xxx办事处项目投标，刘建业一直没有还我，后来他说被晏永斌骗了。50万元是通过现金方式给付的，当时我有一笔90万元的存款到期了，我借给了刘建业50万元。后来晏永斌的公司给我10万元，具体如何支付的我记不清了，所以现在刘建业还差我40万元。晏永斌的公司叫建元公司（音）。”银行取款记录载明：张x安于2017年8月10日通过其广发银行股份有限公司账户（尾号0762）支取现金90万元。另查，刘建业为本案支出公告费260元。上述事实有欠款条、证人证言、取款记录、公告费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告晏永斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据欠款条、取款记录及证人证言，可以认定刘建业与晏永斌之间存在合同关系，且该合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。依据查明的事实，晏永斌尚欠刘建业40万元款项未返还，故本院对刘建业要求晏永斌返还欠款40万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方当事人在合同中明确约定，晏永斌应于2017年11月20日将40万元款项返还刘建业，但其至今未还的行为已构成违约，晏永斌应当给付刘建业资金占用期间产生的利息损失。现刘建业要求晏永斌以40万元为本金，以年利率6%为标准，自2017年11月21日起计算至实际付清之日止给付利息的诉讼请求，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晏永斌于本判决生效之日起七日内返还刘建业欠款40万元并给付利息（以40万元为本金，以年利率6%为标准，自二〇一七年十一月二十一日起计算至实际付清之日止）。如晏永斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，公告费二百六十元，由晏永斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐春泳人民陪审员  王金红人民陪审员  刘连英二〇一九年九月六日法官 助理  李宗阳书 记 员  刘 晴-4--3-
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3623号 申请执行人:李菊香，女，汉族，1979年2月13日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司,住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人李菊香申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】726号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11233号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王文杰，行长。委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：刘洪磊，男，1985年2月11日出生，满族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告刘洪磊信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年九月三十日书记员 陈梦瑜
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审93号申请执行人恩施市市场监督管理局，住所地：恩施市施州大道**，统一社会信用代码11422801MB192255XB。法定代表人张凤，该局局长。，汉族，住湖北省恩施市。恩施市食品药品监督管理局（已湖北省恩施市，恩施市食品药品监督管理局（已于2019年3月4日合并到恩施市市场监督管理局）于2018年12月24日作出“（恩市）食药监食罚[2018]202号”《行政处罚决定书》，决定给予恩施市清江新城黄金广场一期工地瓦工食堂经营者刘子清处罚款5000元，没收违法所得660元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务,申请执行人恩施市市场监督管理局遂依法向本院申请强制执行，请求执行刘子清缴纳罚没款5660元，并承担逾期履行期间每日按罚款数额的3%加处罚款，并提供了相关材料。本院审查认为，刘子清未取得《食品经营许可证》即从事餐饮服务经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条关于国家对食品生产经营实行许可制度的规定，依法应由政府食品药品监督管理部门予以行政处罚。鉴于刘子清在案发后，主动配合调查，积极办证，且经营规模小，收费标准低，依法可以对其减轻处罚。恩施市食品药品监督管理局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：准予强制执行恩施市食品药品监督管理局作出的“（恩市）食药监食罚[2018]202号”《行政处罚决定书》，被执行人刘子清应缴纳罚没款5660元，并承担逾期履行期间（自2019年1月10日至罚款缴清之日止）每日按罚款数额的3%加处罚款。审判长  粟敦燕审判员  刘彬彬审判员  李 磊二〇一九年九月十日书记员  刘九江
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢455号申请执行人：叶强，男，1962年4月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：彭华明，男，1967年2月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人叶强与被执行人彭华明民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶强于2019年5月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月14日，本院向被执行人彭华明送达了执行通知书、报告财产令。于2019年5月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并现场查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月18日，本院依法对被执行人彭华明采取了限制高消费措施。本院认为，截至2019年9月18日，本案应执行标的借款本金9.6万元及利息，案件受理费1,400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年九月十八日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保608号 解除保全申请人:沈沛芬，女，汉族，1961年4月7日出生，住重庆市万州区。 被申请人:龙超，男，汉族，1988年7月15日出生，住重庆市万州区。 被申请人：罗亚，女，汉族，1989年4月23日出生，住重庆市万州区。 申请人沈沛芬与被申请人龙超、罗亚民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产解除保全申请，本院于2019年5月24日作出的（2019）渝0101执保344号执行裁定查封了被申请人的财产。申请人已撤诉，申请人于2019年9月6日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保165号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人龙超、罗亚所有的位于重庆市渝北区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月九日 书记员  陈丽华
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初692号原告：焦作市自然之旅商务会展有限公司，住所地：焦作市解放区朝阳路朝阳花苑**楼****。法定代表人：耿喜娟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会，，住所地：焦作市中站区北朱村负责人：张小爱，职务：村主任。原告焦作市自然之旅商务会展有限公司（以下简称：自然之旅公司）与焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会（以下简称：北朱村村委）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自然之旅公司委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告北朱村村委经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告会展服务费390000元整及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算至全部支付完毕时止）；2、本案诉讼费、保全费、执行费等全部由被告承担。事实与理由：2015年至2017年，原告和被告之间签订《北朱村文化庙会合同》，约定由被告提供场地，原告负责场地布置、设计、策划、场地、招商（费用由甲方支付，详细明细附表），截止2018年，经双方确认，被告尚欠原告会展服务费390000元没有支付，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱，甚至拒绝支付会展服务费，为维护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼。原告的诉讼请求有合同书、发票、场地设计图、庙会现场照片、录音等证据材料为证，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告北朱村村委未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的北朱村文化庙会合同4页，北朱村文化庙会平面图及现场实地照片20页，北朱村发票23页，中国移动通信客户详单6页，耿喜娟与张小爱通话录音材料3页，录音光盘1份，北朱村结算清单6页，证人邹某、张某当庭证言2份，本院认为以上证据之间能够相互印证被告拖欠原告会展服务费390000元的事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告北朱村村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，原告长期为被告举办的北朱村文化庙会提供场地布置、设计、策划、招商等服务，被告为此支付了部分费用，截至2018年，被告尚欠原告会展服务费390000元；后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，原告与被告之间的服务合同关系成立，原告为被告举办的北朱村文化庙会提供服务，被告拖欠原告会展服务费390000元的事实存在。现原告自然之旅公司要求被告北朱村村委支付会展服务费390000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市自然之旅商务会展有限公司会展服务费390000元及利息（利息自起诉之日2019年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费7150元，减半收取为3575元，由被告焦作市中站区府城街道办事处北朱村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一九年九月十日书记员  王 皓
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初3054号原告：绥化九邦道路运输服务有限公司，地址：绥化市经济开发区长安物流院内。统一社会信用代码：91231200MA197UYB3W.法定代表人：徐士杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：吉林省长春市绿园区景阳大路阴暗御景名家8、15幢102室。负责人：刘富军，职务经理。委托诉讼代理人：耿东磊，职务公司职员。原告绥化九邦道路运输服务有限公司（以下简称绥化九邦道路运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中国太平洋财险长春支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化九邦道路运输公司委托诉讼代理人李慧波，被告中国太平洋财险长春支公司委托诉讼代理人耿东磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化九邦道路运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失155800元（包括车辆损失151000元、施救费4800元）；2、鉴定费10180元及诉讼费均由被告负担。事实和理由：原告公司的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2019年6月9日15时，王明辉驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，在五大连池市G332国道自南向北行驶至G322国道527公里+800米处时，操作不当驶入道路右侧沟内，造成车辆损坏的道路交通事故。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故诉至法院，要求被告赔偿其损失，鉴定费及诉讼费均由被告负担。被告中国太平洋财险长春支公司承认原告绥化九邦道路运输公司在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××××号车辆在其公司投保机动车损失险（限额378000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；第二、原告诉求的车辆损失过高，施救费数额过高；第三、原告应提供涉案人员驾驶证、上岗证、机动车营运证并且在有效期限内，不存在免赔情形；第四、不同意承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告绥化九邦道路运输公司名下的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财险长春支公司投保机动车损失险（限额378000元）及不计免赔。2019年6月9日15时，王明辉驾驶原告绥化九邦道路运输公司名下的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车，在五大连池市G332国道自南向北行驶至G322国道527公里+800米处时，因操作不当驶入道路右侧沟内，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经五大连池公安交通警察大队作出道路交通事故证明。事故发生后，原告支付施救费4800元。标的车辆黑Ｍ×××××号重型牵引车损失经原告申请，本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心对标的车辆修复价格及残值作司法鉴定，鉴定意见为：“经对黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车的损失评估进行检验鉴定，评估额为材料费壹拾叁万捌仟玖佰壹拾元（￥138910.00元），工时费壹万肆仟柒佰元（￥14700.00元），合计壹拾伍万叁仟陆佰壹拾元整（￥153610.00元），残值贰仟陆佰壹拾元（￥2610.00元）”，原告支付鉴定费10180元。因本次单方事故发生在保险期限内，故原告诉至本院，要求被告赔偿其损失155800元（包括车辆损失151000元、施救费4800元），鉴定费10180元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国太平洋财险长春支公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议，但其认为车辆损失评估价格过高，施救费数额过高，不同意负担鉴定费及诉讼费用。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续及司机具有合法资质，原告具有诉讼主体资格，标的车辆保险情况；2、道路交通事故证明，证实本次事故的发生；3、施救费票据，证实原告支付施救费4800元元；4、本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见为：经对黑Ｍ×××××号解放牌重型半挂牵引车的损失评估进行检验鉴定，评估为壹拾伍万叁仟陆佰壹拾元整（￥153610.00元），残值贰仟陆佰壹拾元（￥2610.00元）；原告支付鉴定费10180元。本院认为，被告中国太平洋财险长春支公司承认原告绥化九邦道路运输公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告公司的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财险长春支公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生单方交通事故，并经交警部门出具道路交通事故证明，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但其对结论有异议，认为价格过高，但却未提供任何证据证实其主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信。鉴定机构出具的鉴定意见书具有公信力，且齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心具有车辆损失鉴定等项目的鉴定资质，故原告依据鉴定意见结论主张车辆损失151000元（即153610元-残值2610元），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的施救费4800元，有其提供的票据在卷证实，被告对票据的真实性无异议，且施救费系事故现场实际支出，故本院予以支持。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥化九邦道路运输服务有限公司损失损失155800元（包括车辆损失151000元、施救费4800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，评估费10180元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年九月六日书记员  吕喜军
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执432号公诉机关古交市人民检察院。被执行人赵平强，男，1982年2月2日出生，汉族，无业，住古交市。古交市人民检察院起诉被执行人武小儿盗窃罪一案中，古交市人民法院于2018年11月22日作出（2018）晋0181刑初90号刑事判决：判决被执行人赵平强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并年罚金1000元。（刑期自2018年7月26日起至2019年5月25日止）。我院依法向被执行人赵平强送达执行通知书，报告财产令，并对被执行人的财产进行了网络查控，同时对被执行人纳入失信名单和限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2018）晋0181刑初90号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 续卫平审判员 周胜斌 二0一九年九月二十九日书记员 陈 璐
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1195号申请人：曹丽英，女，1957年6月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇二佛路******。被申请人：黄麒麟，男，1960年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区会仙路******。申请人曹丽英与被申请人黄麒麟民间借贷纠纷一案，申请人曹丽英于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄麒麟价值23万元的银行存款采取保全措施。申请人曹丽英以曹建华川CSL8**桑塔纳轿车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄麒麟银行存款23万元。查封申请人曹丽英用于财产保全担保的曹建华川CSL8**桑塔纳轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利平二〇一九年九月二十三日书记员  周 懋
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3651号原告：山东福源设备安装有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市临淄区稷山路62号。法定代表人：齐吉祥，总经理。委托诉讼代理人：张敏，山东康桥律师事务所律师。被告：山东通江三达环保科技有限公司，住所地济南市高新区丁豪广场4号楼1单元5楼507室。法定代表人：陈素芳，董事长。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。原告山东福源设备安装有限公司淄博分公司与被告山东通江三达环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告山东福源设备安装有限公司淄博分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东福源设备安装有限公司淄博分公司撤回起诉处理。审判员  冯丽萍二〇一九年九月二日书记员  姚 文
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢217号申请执行人：宋小红，女，1982年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北楚风襄韵文化传媒有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴明坤，系该公司执行董事。被执行人：湖北金鼎汇锦投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：宋发立，系公司执行董事。被执行人：张秀华，女，1968年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴明坤，男，1977年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：余军，男，1969年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的宋小红与湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、湖北金鼎汇锦投资有限公司、张秀华、吴明坤、余军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初1831号民事判决书，执行标的为被执行人湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、湖北金鼎汇锦投资有限公司向申请执行人偿还借款5万元及利息。2019年3月14日，本院向被执行人湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、湖北金鼎汇锦投资有限公司、张秀华、吴明坤、余军邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、湖北金鼎汇锦投资有限公司、张秀华、吴明坤、余军至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、湖北金鼎汇锦投资有限公司、张秀华、吴明坤名下无证券、不动产及车辆等登记信息。虽冻结被执行人吴明坤、余军已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人宋小红的债务。到房管部门查询，被执行人余军名下虽有房产登记信息，已被司法查封且有抵押，暂时无法处置。本院于2019年7月9日对被执行人湖北楚风襄韵文化传媒有限公司法定代表人、湖北金鼎汇锦投资有限公司法定代表人、张秀华、吴明坤、余军。现申请执行人宋小红也提供不了被执行人湖北楚风襄韵文化传媒有限公司、湖北金鼎汇锦投资有限公司、张秀华、吴明坤、余军的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年九月六日书记员  孟瑞玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78270号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡健威，男，1986年1月3日生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告蔡健威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告蔡健威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡健威支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币29,850.93元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,510.40元、违约金9,907.90元、分期付款费用7,687.97元；2.判令被告蔡健威支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡健威负担。事实和理由：被告蔡健威向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡健威未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡健威未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告蔡健威未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡健威在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省中山市古镇镇冈南村中心路长塘东2号中山市古镇冈南村民委员会为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告蔡健威拖欠信用卡本金29,850.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡健威在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡健威借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,850.93元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡健威在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡健威签收与否，均视为送达。被告蔡健威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡健威应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,850.93元；二、被告蔡健威应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取计273元，由被告蔡健威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2793号 原告：刘顺记，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告刘顺记与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺记的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200183号支持起诉书决定支持刘顺记起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘顺记向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金1125元；2、解除刘顺记与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，刘顺记撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与刘顺记签订了土地租赁合同，租用刘顺记土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与刘顺记达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、在2003年签订的土地租赁合同中，合同的相对主体系刘继河与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，刘顺记起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了刘顺记与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，刘顺记要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、刘顺记起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，刘顺记应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回刘顺记的所有诉请。 刘顺记为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明刘顺记请求的租金有事实和法律依据； 5、刘顺记身份证复印件和伏村村委会出具的证明各一份，证明刘顺记与刘继河系同一人。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明刘继河和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 刘顺记对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与刘继河等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁刘继河等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组刘继河户载明“汪礼龙租赁你户：水田1.5亩、熟地1.5亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金562.5元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付刘继河户租金至2016年12月31日。 另查，宣城市宣州区伏村村民委员会于2019年3月1日出具《证明》，载明“兹有本村村民刘顺记（公民身份号码3425011967××××××××）与土地租金证上姓名刘继河为同一人。” 本院认为，汪礼龙向刘继河户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付刘继河户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付刘继河2017年、2018年租金计1125元（562.5元*2），刘顺记系黄渡乡伏村村民委员会辖区村民，该村委会证实刘顺记与刘继河系同一人，现刘顺记诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。刘顺记撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告刘顺记土地租金1125元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十六日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执1056号之一申请执行人：邓传芹，女，1982年2月15日生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行邓传芹与罗永胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗永胜无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十七日书记员  夏岳贤
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初500号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人于文浩，男，1996年1月27日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地为威海经济技术开发区，住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被威海市公安局直属分局取保候审，同年8月16日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人于文浩犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人于文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年5月22日2时44分许，被告人于文浩酒后持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市区塔山中路由南向北行驶至东城路岗向左转弯时，与于某驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车相撞，造成两车损坏，人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人于文浩承担此次事故的主要责任。经检验，被告人于文浩静脉血中检出乙醇成分，含量为122.87毫克/100毫升。被告人于文浩到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、受案登记表、查获经过、身份信息证明、驾驶人信息证明、机动车信息证明、人民调解协议书、诊断证明、谅解书、道路交通事故现场图、照片、血样提取登记表、呼气检测结果单、道路交通事故认定书、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据。公诉机关认为被告人于文浩的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金四至六千元，适用缓刑。被告人于文浩承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人于文浩在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。诉讼过程中，被告人于文浩预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人于文浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于文浩醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且负事故主要责任，予以从重处。被告人于文浩如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极预交罚金，依法可对其从轻处罚。被告人于文浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人于文浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人于文浩应到所在居住社区接受矫正，遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于文浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 海 英二〇一九年九月十八日书记员 王迪（代）
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1953号 申请执行人易启超、肖文军、白代兰、温列宁、段少军、代孝翠、肖文建、黄国好、陈凤莲、肖金兰、杨开义、赖雪春、郭云飞、刘维菊、周乐泽、彭琼兰、付勇军、沈涛、胡红英、石达洪、陈小英、吴传友、陈春香、钟明欢、谌贻芳、邓科、赵小兰、黄杰、黄小丽、郭元林、胡启东、谢超英、谢超英、史立峰、陈钰、黄泽烛、周永琼申请执行四川华电先锋机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷二十四案，本院已根据申请执行人的申请，依照相关生效法律文书，于2019年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执197号之二申请执行人：马建平，男，汉族，1968年9月12日生，山西省保德县东关镇仁义巷**人，现住保德县东关镇三星家电广场。被执行人：李存相，男，汉族，1963年5月21日生，，山西省太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区北街****人，住太原市小店区。被执行人：张丽萍，女，汉族，1962年9月28日生，山，山西省太原市小店区黄陵街道办事处小吴社区北街****人，太原市小店区。本院于2019年5月7日立案执行的马建平申请执行李存相、张丽萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0931民初521号民事调解书，调解内容为：一、被告李存相、张丽萍向原告马建平借款100万元，欠原告利息280900元；被告李存相、张丽萍同意在2019年12月10日前分三期付清借款本金及所欠一半的利息；具体为2019年3月1日前支付本金30万元及诉讼费用；2019年6月10日支付本金50万元；2019年12月10日支付本息340450元。案件受理费6900元由被告李存相、张丽萍负担。因被告李存相、张丽萍未履行义务，申请执行人马建平向本院申请执行本调解书中已到期的执行案款30万元和案件受理费6900元。在执行过程中，已向被执行人李存相、张丽萍送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月7日、2019年6月13日、2019年9月19日三次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李存相、张丽萍的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，发现被执行人李存相名下有一辆车牌号牌为晋A11D**东风日产牌汽车一部，由于该车车龄较长且未被我院实际控制，变现价值不大，在征求申请执行人马建平同意不处理该车辆后，未对上述车辆进行处置。申请执行人马建平向本院提供被执行人李存相有工作单位及部分收入，但因其未能提供该被执行人李存相详细的工作单位地址，我院也未查找到，后向申请执行人马建平询问时其表示待其找到被执行人李存相具体的工作单位和详细住址后，再申请恢复执行。本院又于2019年5月30日向被执行人李存相、张丽萍的户籍所在地山西省太原市房地产交易服务中心进行了调查，也未发现被执行人李存相、张丽萍可供执行的财产线索。我院又于2019年8月30日向被执行人李存相、张丽萍的户籍所在地山西省太原市小店区龙城街道办事处小吴社区居民委员会对被执行人李存相、张丽萍的家庭情况、财产状况、及其在该社区的集体分红等进行了现场调查、走访，并对被执行人李存相、张丽萍进行了传唤，被执行人李存相、张丽萍未到庭，我院也未发现被执行人李存相、张丽萍可供执行的财产线索。我院又于2019年9月23日对被执行人李存相、张丽萍采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。针对本案的执行现状我院分别于2019年9月27日和2019年9月30日向申请执行人马建平进行了意见征求和终本约谈，并向申请执行人马建平说明了上述执行情况和本案终结本次执行程序后的相关权利和义务，申请执行人马建平也未能再向本院提供被执行人李存相、张丽萍可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李存相、张丽萍名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请恢复执行。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月三十日书记员  陈 宇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）甘30刑更93号 罪犯忠格才让，男，1991年3月20日出生，藏族，甘肃省合作市人，小学文化程度，现在合作市佐盖曼玛司法所接受社区矫正。 甘肃省合作市人民法院于2012年1月11日作出（2012）合刑初字第05号刑事判决，以被告人忠格才让犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2011年4月7日交付甘肃省合作监狱执行。甘南藏族自治州中级人民法院分别于2014年11月28日以（2014）州刑执字第92号裁定，对罪犯忠格才让减去有期徒刑一年四个月；于2016年11月25日以（2016）甘30刑更95号裁定，对罪犯忠格才让减去有期徒刑一年；于2018年12月24日以（2018)甘30刑更102号裁定，对罪犯忠格才让予以假释（假释考验期自2018年12月24日起至2020年3月6日止）。 司法行政机关合作市司法局于2019年8月12日以（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯忠格才让特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘南州人民检察院的意见，现已审理终结。 合作市司法局提出，该社区矫正对象忠格才让符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的。建议对矫正对象忠格才让予以特赦。并提供罪犯身份证明、刑事判决书、社区矫正通知书、审核表、鉴定表等证据予以证实。 本院经审理认为，合作市司法局提供的证据足以证实罪犯忠格才让符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯忠格才让予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康晓明 审判员  王媛媛 审判员  牟思琼 二〇一九年九月十八日 书记员  田杏妍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2469号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行城东支行，组织机构代码06954577-0，住所地睢宁县。被执行人：姚文朝，男，1983年3月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：户伟，男，1961年8月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：梁良，男，1983年7月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：何海峰，男，1986年7月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙菲侠，女，1982年6月29日生，汉族，住睢宁县。本院在执行申请执行人江苏睢宁农村商业银行城东支行与被执行人姚文朝、户伟、梁良、何海峰、孙菲侠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执2469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十七日书记员 魏海峰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2879号申请执行人王景侠，女，汉族，1954年12月28日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人王景侠与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2879号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初1559号 原告：杨春杰，男，1989年12月1日出生，汉族。 被告：江洺（曾用名：江晓娃），男，1990年6月12日出生，汉族。 原告杨春杰与被告江洺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春杰到庭参加诉讼，被告江洺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春杰向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告欠款一万元人民币整并根据中国人民银行利率偿还两年半的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年与被告江洺在明月中学读书认识，被告系原告同学。2015年12月31日晚，被告电话联系原告要在蓬溪芝溪坊开烧烤店向原告借款10,000元并出具借条一张，口头约定七日内归还10,000元，后至今未归还，故起诉来院，请求法院予以支持。 被告江洺未作答辩。 原告杨春杰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张。本院认定如下：因被告江洺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告杨春杰提交的证据及所主张的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学。2015年12月30日，被告江洺联系原告杨春杰向其借款10,000元，后于2018年9月3日出具借条一张，约定于2019年3月7日前还清。本案审理过程中，被告江洺自愿偿还原告杨春杰借款利息1,000元。 本院认为，原告杨春杰与被告江洺发生的借贷关系，有被告江洺出具的借条予以证实，该借贷行为受法律保护。原告主张被告归还借款本金10,000元，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行利率偿还两年半的利息，借条中并无相应约定，原告亦未提供相应证据佐证，故该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告江洺于本判决生效之日立即归还原告杨春杰借款本金10,000元； 二、驳回原告杨春杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，原告杨春杰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 蒋 佳 二〇一九年九月二十六日 书记员 李朝晖
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初725号 原告：苏政文，男，1965年1月8日出生，住康县。 被告：潘康才，男，1973年5月27日出生，住康县。 原告苏政文于被告潘康才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告苏政文于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏政文的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告苏政文撤回起诉。 案件受理费2940元，予以免收。 审 判 员 吴怀国 二〇一九年九月三十日 法官助理 李春蓉 书 记 员 王武生
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执730号 申请执行人谢植耀，男，1962年1月11日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人谢植耀与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第95号仲裁裁决书，向本院申请执行标的10990.5元，已执行到位金额0元，未执行到位金额10990.5元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执811号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：住湖北省十堰市柳林路20号。负责人：刘爱国，该行行长。被执行人：十堰市固美工贸有限公司。住所地：住湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园神鹰3号6号。法定代表人:周强风，该公司董事长。被执行人：周强风,男,1968年10月21日出生,住湖北省十堰市经济开发区。被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地：住湖北省十堰市车城南路13号。法定代表人：卜文志，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂03民终2156号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与十堰市固美工贸有限公司、周强风、湖北郧志置业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰市郧志置业有限公司抵押给申请人有位于张湾区车城街办车城××号的商铺[房产证号：十堰房权证张湾区字第××号，土地证号：十堰市国用（2013共）第0002914-1-82号]。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1415号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0925执149号之一 申请执行人：周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县狮城镇桥南街73号，统一社会信用代码：91350925857745992A。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，系周宁县农村信用合作联社员工。 被执行人：曾子滨，男,汉族,1978年8月14日出生，住四川省三合县。 被执行人：阮杏容，女,汉族,1979年4月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人曾子滨、阮杏容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月26日以被执行人有偿还贷款意愿为由，向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0925执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐旭彪 二〇一九年九月二十六日 书记员  许 鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； …….
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8048号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市澳门路**新城市花园小区网点楼**网点。法定代表人：温小利，职务董事长。委托诉讼代理人：刘希梅，女，汉族，1985年12月11日生，住胶州市澳门路新城市，系公司职工。被告：叶昆，男，汉族，1983年7月5日生，住胶州市。被告：叶洪文，男，汉族，1962年10月12日生，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：张志刚，山东康元律师事务所律师。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告叶昆、叶洪文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼过程中申请撤回对被告孟己渲的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人刘希梅，被告叶昆、叶洪文共同委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告叶昆偿还借款本金190000元及合同约定利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息和复利（截止到2019年7月12日欠息108942.65元，自2019年7月13日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息和复利）；2、被告叶洪文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告叶昆、孟己渲签订《个人借款合同》，被告叶昆、孟己渲向原告借款290000元，借款期限12个月，自2014年10月31日起至2015年10月30日止，并约定了贷款利率、计息、结息等事项。同日，被告叶洪文与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告叶昆、孟己渲未按约定归还贷款本息，被告叶洪文也未履行相应的担保责任。被告叶昆、叶洪文辩称，原告所诉不实，被告叶昆没有向原告借款，实际是叶洪文借款并使用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交证据一叶昆身份证复印件一份、证据二叶洪文身份证复印件一份、保证合同一份，证据三逾期催收单、还款记录、账户明细各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。原告提交证据一个人借款合同、借款凭证各一份，二被告对真实性不予认可，本院向被告叶昆释明是否对“叶昆”签名和手印的真实性进行鉴定，被告叶昆表示申请鉴定，但逾期未提交书面鉴定申请，视为放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对个人借款合同、借款凭证的真实性予以确认。被告叶昆、叶洪文未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告（乙方）与孟己渲、被告叶昆（甲方）签订《个人借款合同》，约定：1.甲方向乙方借款290000元，用于购买辣椒，借款期限为12个月，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。2.本合同项下的贷款利率为年利率，利率采用浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮100%；并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，乙方即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知甲方，甲方对此予以认可并承诺不持任何异议。3.借款人按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计利息和复利。4.乙方为实现本合同项下之债权而实际发生的一切费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）均由甲方承担。同日，原告（债权人）与被告叶洪文（保证人）签订《保证合同》，约定被告叶洪文作为保证人为叶昆的290000元借款提供连带责任保证。保证范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）。保证期间为最后一期债务履行期限届满之日起两年。原告基于本案同一债务曾分别于2017年10月26日、2018年10月23日对二被告向本院提起诉讼。2014年10月31日，原告将上述借款290000元支付给被告叶昆，但被告叶昆未按约定偿还借款本息，截止到2019年8月23日，被告叶昆向原告共偿还本息137141.99元，尚欠借款本金190000元，欠利息、罚息、复利共计111837.71元。本院认为，原告与孟己渲、被告叶昆签订的《个人借款合同》，原告与被告叶洪文签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向被告叶昆履行了发放借款的义务，被告叶昆应当按照合同约定偿还借款本息。根据合同相对性，被告叶昆取得涉案借款后如何使用、转与谁使用，均不影响其作为借款人应当承担的还款责任。现被告叶昆未按约定偿还原告借款本息，已构成违约，按照合同约定，原告要求被告偿还借款本金190000元及按照合同约定利息、复利及罚息，理由正当，本院予以支持。本案中原告未向共同借款人孟己渲主张权利，但主张保留向孟己渲主张权利的权利，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告叶洪文为涉案借款提供连带责任保证，原告要求被告叶洪文对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告叶洪文承担清偿责任后，可以向孟己渲、被告叶昆追偿。原告基于本案同一债务曾分别于2017年10月26日、2018年10月23日对二被告向本院提起诉讼，保证期限并未经过，被告叶洪文主张已经超过保证期限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告叶昆偿还原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司借款本金190000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告叶昆给付原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司根据合同约定计算的至实际给付之日的借款利息、复利及罚息，于本判决生效后十日内付清。三、被告叶洪文对上述第一、二项承担连带清偿责任。被告叶洪文承担清偿责任后，可以向孟己渲、被告叶昆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5784元，适用简易程序减半收取2892元，由被告叶昆、叶洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年九月二十五日书记员  文玉萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8136号原告：柏某，女，1960年4月25日生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：游黔义，男，1957年4月16日生，汉族，系柏某之夫。被告：刘某，男，1960年10月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：李某，女，1971年7月9日生，回族，住贵阳市云岩区。原告柏某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某及其诉讼代理人游黔义到庭参加了诉讼，被告刘某、被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告限期归还所欠原告借款本金530000元；2.判决二被告按照每月人民币10600元利息，限期支付从2014年4月至2019年7月期间借款利息计657200元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系表亲关系，2008年12月22日，被告向原告商请借款30000元，被告向原告口头约定按月利率2%支付利息，原告收到被告刘某亲笔所写借条一份。2013年3月28日，被告刘某向原告借款500000元（含当月息10000元），被告刘某口头承诺仍按月利率2%支付利息，原告以其大姐柏某的账户将490000元借款达到被告李某账户上，原告收到被告刘某亲笔所写借条一份。上述借款利息，被告依约通过银行账户按约支付至2014年3月，从2014年4月至今未支付利息。原告从2015年起多次催促被告清偿债务，被告一再请求宽延支付，拒绝还款。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告刘某庭前提交答辩状称：我早已与李某离婚，李某的所有事情与本人无关；我曾经向柏某提出借款，但是该款并没有借到，更谈不上支付利息。被告李某庭前提交答辩状称：我没有向柏某借过钱，至于刘某借没借过钱，我早已和他离婚，与我无关。柏某曾经向我汇款是客观事实，但是我与柏某的资金往来，与柏某没有关系，更没有利息约定。柏某要求我还钱，明显无依据，还主张利息，更没道理。经审理查明，1999年5月5日，刘某与李某登记结婚；2015年11月17日，刘某与李某在云岩区民政局协议离婚。2008年12月22日，刘某向柏某出具《借条》一份，内容为“今借到柏某人民币叁万元整（￥30000.00）。借款人：刘某。2008.12.22”。2013年3月28日，柏某通过柏某（与柏某是姊妹关系）在中国工商银行向李某转账490000元。2013年3月28日，刘某向柏某出具《借条》，内容为“今借到柏某人民币伍拾万元整（￥500000）。借款人：刘某。2013.3.28”。原告柏某申请证人柏某出庭作证，证人柏某当庭陈述，我（柏某）在2013年3月28日向李某转账的490000元不是我的，钱是柏某的，当时柏某借用我的银行卡所办理的转账。我（柏某）与刘某、李某没有经济往来。被告刘某、李某未就其各自主张提供证据。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据、证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘某出具的《借条》（出具时间：2008年12月22日）是其真实意思表示，该《借条》已确认柏某向刘某提供了30000元作为借款，因此双方就此30000元存在合法有效的借款合同关系。关于柏某所称双方口头约定了利息，并提供了一份账户交易明细，但是，该明细中不能反映是刘某有规律地向柏某支付了利息，因此本院难以认定双方就此笔借款约定了利息的事实。被告刘某称未收到借款，但是原告柏某当庭提供了该《借条》原件，而刘某对于未收到借款就出具《借条》并未能作出任何合理的解释，故该抗辩不成立。关于李某抗辩其与此笔借款无关的意见，因原告未举证该笔借款是交付给李某，且该《借条》中只有刘某的意思表示，没有李某“共债共偿”的意思表示，虽然该借款发生在刘某、李某夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明该借款是用于该夫妻二人的共同生活，故该3000元借款不属于夫妻共同债务。虽然双方对此笔借贷未约定借款期间，但是借款人刘某当在出借人柏某合理催告期限内还款，故本院对原告主张被告刘某归还借款本金30000元的诉请予以支持。虽然原告未证明存在利息约定导致人民法院对当事人主张借款期限内的利息不予支持，但是借款人刘某未在贷款人催告的合理还款期限归还借款的应当承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，故本院对被告刘某承担自原告起诉之日（2019年7月16日）起按照年利率6%承担逾期利息的诉请予以支持。关于2013年3月28日《借条》中的借款合同关系，该借款虽是柏某的账户转账，但是柏某作为证人当庭陈述，该转账资金属于原告柏某，且刘某在该《借条》中已经认可收到柏某的出借资金，因此双方就此实际发生的490000元存在合法有效的借款合同关系。该借款490000元发生在被告刘某、李某的夫妻关系存续期间，李某虽未在《借条》中签字，但是该借款直接转入了李某的账户，以此可以推定李某对此笔借款是明知且认可的，所以该490000元借款属于刘某、李某的夫妻共同债务，虽刘某、李某已经离婚，但不能免除其二人的共同还款责任。借贷双方亦对此笔借贷未约定借款期间，同理，故本院对原告柏某主张被告刘某、李某共同归还此笔借款本金490000元的诉请予以支持。原告柏某亦未证明此笔490000元借款合同存在利息约定，同理，故本院对被告刘某、李某共同承担自原告起诉之日（2019年7月16日）起按照年利率6%承担此笔借款逾期利息的诉请予以支持。被告刘某、李某虽提出抗辩，但未就其抗辩进行举证，故该二人的抗辩不成立。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内归还原告柏某借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数自2019年7月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止）二、被告刘某、李某于本判决生效之日起十五日内连带归还原告柏某借款本金490000元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数自2019年7月16日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；三、驳回原告柏某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15484元，减半收取7742元由原告柏某负担3417元，由被告刘某、李某连带负担4325元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一九年九月三十日书记员  岳于楠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3075号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：陆兴式，男，1991年3月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告陆兴式挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决解除原告与被告于2017年5月10日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告挂靠服务费2000元、涉诉专项违约金5000元，合计7000元。 本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告陆兴式经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2017年5月10日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告的桂Ａ×××××号货车挂入原告名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2017年5月10日至2020年5月9日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月。被告自2018年8月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：挂靠期间，被告必须主动把足额保险费用交给原告，由原告以登记的车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则原告有权拒绝提供车辆一切业务手续，并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；在满足挂靠车辆机动车交通事故责任强制保险已过期、被告累计三个月不交纳挂靠服务费、被告拖欠原告款项导致原告通过诉讼方式主张债权三种情形中的任何一个条件时，原告可随时单方面解除本合同；原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年6月。 六、车辆保险期限至2019年8月15日。 本院裁判意见 原、被告签订的《车辆挂靠合同》合法有效，双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同，故原告诉请解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。 二、双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告进行车辆年审、购买保险，至2019年8月，被告亦应履行合同义务，向原告支付2018年8月至2019年8月的挂靠服务费2600元。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张5000元涉诉专项违约金。现被告在合同期限内，未按约对为车辆购买保险及进行年审，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市顺威运输有限公司与被告陆兴式于2017年5月10日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》； 二、被告陆兴式于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付4600元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告陆兴式负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十九日 书记员  孔秋婷
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执459号申请执行人：杜树义，男，1967年8月21日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人杜树义与被执行人曹亚强劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0128执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执700号申请执行人：精河县农村信用合作联社，委托代理人：张浩昊，男，1991年4月15日出生，汉族，身份证号：×××，电话：188XX****XX。被执行人：陈袆，男，1984年11月27日出生，汉族，住精河县，电话：187XX****XX。申请执行人精河县农村信用合作联社与被执行人陈袆借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2017年9月10日作出的（2017）新2722民初1718号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈袆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人精河县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人陈袆给付借款合同纠纷案款31993.35元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈袆下落不明，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈袆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人精河县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈袆的财产线索，申请执行人精河县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院于2019年9月12日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2017）新2722民初1718号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 刘  江  莲审判员 巴依仁 ·达拉二〇一九年九月十二日书记员 海沙尔·依布拉
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2036号之二申请执行人：段成军，男，汉族，1967年4月28日出生，住重庆市大足区。被执行人：张文平，男，汉族，1976年6月26日出生，住重庆市双桥经开区。申请执行人段成军与被执行人张文平买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。执行标的为267098元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行账户、在中国银行账户、在平安银行账户、在重庆农村商业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的位于长寿区万顺镇万顺村10组房屋房屋一套，上述房屋为宅基地故未进行处置，其位于渝中区西三街11号29-6房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封，故未进行处置，其在双桥区车城大道4号及双桥区车城大道4号（仁和丽都）房屋两套，本案已对上述房屋进行查封，因其未办理房屋产权证书故无法进行司法处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年九月十五日书记员  周厚伯
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执307号之二 申请执行人吕雪红，女，1963年9月15日出生，汉族，住陆川县。 被执行人罗友莲，女，1974年6月21日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初131号民事判决书。本院在执行吕雪红与罗友莲民间借贷纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人罗友莲发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还借款本金565300元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费4743元、申请执行费8053元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门进行调查，除依法冻结罗友莲住房公积金80322135账号资金（不符合提取条件，未能提取）及每月提取被执行人罗友莲每月工资收入1100元缴存至本院执行专户，用于偿还本案债务。因被执行人罗友莲除工资收入外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年九月十六日 书记员  李宗保
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执668号申请执行人马朝辉，男，住所地安新县。被执行人邸配达，地址安新县。马朝辉与邸配达买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邸配达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马朝辉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初470号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十九日书记员  刘 恒
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初318号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张繁文，男，1943年12月5日出生，汉族，专科文化，退休，住徐州市泉山区。曾因盗窃，于2017年4月12日被徐州市公安局泉山分局行政拘留不予执行，于2018年1月24日被徐州市公安局景区分局行政拘留不予执行。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被取保候审。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]247号起诉书指控被告人张繁文犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人张繁文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月2日14时许，被告人张繁文在徐州市泉山区煤建西路八号院，采用顺手牵羊的方式，将被害人朱某停放在院内1号楼1单元前的“绿源”牌小踏板式电动车盗走。经认定，该电动车价值人民币2730元。 当天19时许，被告人张繁文被公安机关抓获，被盗车辆已查获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人张繁文的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，且犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。建议判处被告人张繁文单处罚金人民币5000元。 被告人张繁文当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张繁文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张繁文犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人张繁文归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张繁文犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张繁文犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙通 二〇一九年九月九日 法官助理 向志 书 记 员 周云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5483号 史小敏： 你（或你单位）与合肥金都商业管理有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初9209号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥金都商业管理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009303 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新云，女，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省泰州市。委托代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。委托代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓飞，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省海门市。再审申请人黄新云因与被申请人王晓飞建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终4362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄新云申请再审称：涉案工程至今没有验收，一审适用法律错误。王晓飞将涉案工程转包崔欢欢后与该工程已没有关系，一审认定事实错误。综上，请求撤销原判，依法再审。黄新云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，黄新云与王晓飞签订分包合同，因双方不具备建筑施工企业资质，其签订的专业分包合同无效。涉案工程项目已经实际入住，原审法院认定建设工程虽未经验收，但因已擅自使用，王晓飞向黄新云主张工程款的条件已成就，并无不当。黄新云未提交证据证明王晓飞授权崔欢欢接受本案诉争分包合同工程款，且其亦认可崔欢欢除在本案诉争分包工程范围外还在三期等工程施工，故依据签订的分包合同，黄新云应向王晓飞支付分包合同工程款。再审申请人申请再审的理据不足，不予支持。综上，黄新云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄新云的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年九月二十九日书记员 王 惠
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执494号申请执行人孟宪忠，男，1945年7月7日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王生，男，1958年4月6日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑01民终8040号民事判决书执行孟宪忠与王生农村土地承包合同纠纷一案，申请执行行为：将孟宪忠承包的（98）年第125号土地承包合同书中的18亩承包土地返还给孟宪忠。本院立案执行后，依法向被执行人王生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院办案人员亲自前往被执行人家中与被执行人妻子进行约谈，被执行人明确表示拒不倒出土地，本院已将相关材料移送公安机关立案侦查，现正在办理中。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑01民终8040号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年九月十一日书记员 孟祥瑞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执915号 申请执行人：蔡泳南，女，汉族，生于1964年3月28日，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵永富，男，汉族，生于1952年3月28日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市顺庆中国内家拳专修学校，住所地四川省南充市顺庆区迎凤路**附**。 法定代表人：赵永富。 本院在执行蔡泳南与赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵永富在南充市顺庆区城乡建设局有应领取的房屋拆迁补偿款（四川省南充市顺庆区迎凤路168号附1号房屋拆迁补偿款）。因被执行人赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述房屋拆迁补偿款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永富在南充市顺庆区城乡建设局应领取的房屋拆迁补偿款350000.00元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，申请执行人蔡泳南应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人赵永富、南充市顺庆中国内家拳专修学校履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十六日 书记员 屈光平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3009号申请执行人：李玉艳，女，1967年11月4日出生，汉族，现住吉林省东丰县。委托代理人：李远祥，男，系辽宁李远祥律师事务所法律工作者。委托代理人：张雪舰，女，系辽宁李远祥律师事务所法律工作者。被执行人：大连天丰水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区），统一社会信用代码：9121028377303208XY法定代表人：杨锐，系该公司总经理。关于申请执行人李玉艳与被执行人大连天丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市人民法院于2018年3月1日作出的（2018）辽2083民初1104号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：15985元及利息、执行费159元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月18日轮候查封了被执行人大连天丰水产食品有限公司所有的坐落于庄河市×××街道龙王庙村食堂××层（不动产权证号：200800769，面积为622.05平方米）、庄河市城关街道龙王庙村办公楼号1—3层（不动产权证号：200800770，面积为1572平方米）、庄河市城关街道龙王庙村冷库号1—2层（不动产权证号：200800768，面积为5905.69平方米）房产三处，查封期限为三年。于2019年9月24日作出（2019）辽0283执3009号限制高消费令对被执行人大连天丰水产食品有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人纳入失信名单，失信期限为二年。经查明，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现同意本案以终结本次执行程序的方式结案，对已轮候查封的房产暂不宜处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武3486150193040285750157480二〇一九年九月二十五日书记员张靖翊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4160号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:罗江鑫，男，1997年4月23日出生，汉族，住湖南省武冈市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗江鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人罗江鑫下达执行通知书,责令被执行人罗江鑫向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利402元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗江鑫银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：童建松，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童建松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,775.07元(币种同下)。原告诉称，被告童建松系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,775.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5236号 申请执行人：赵丽，女，1993年06月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：成都金滢枫商贸有限公司，住所地：成都高新区（**）天健路**。 法定代表人：吴东。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01016-18号仲裁裁决书，于2019年7月2日立案受理申请执行人赵丽申请执行被执行人成都金滢枫商贸有限公司劳动争议一案。本案的执行标的为6648元，执行费50元依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未提出异议也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，申请人赵丽不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁 勋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初67532号原告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：夏风伟,女,1989年5月6日出生,汉族,住湖北省枣阳市新市镇钱岗一村**。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**iv>法定代表人：吕益逊，总经理。被告：泰州艾格贸易有限公司，住所地江苏省泰，住所地江苏省泰州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘伶俐，总经理。上海艾格服饰有限公司与夏风伟、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。上海艾格服饰有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号3楼，本院按上海艾格服饰有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月16日，上海艾格服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海艾格服饰有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月十六日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执725号之三申情执行人：中汇国基投资有限公司。法定代表人：常锦芳。被执行人：任国平，男，汉族，山西省忻州市定襄县。被执行人：杨晓存，男，汉族，山西省忻州市定襄县。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1140号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任国平在中国工商银行0502122201210659241账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月六日书记员  赵爱君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5516号原告：昆明市农村信用合作社联合社。住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人陈永岗，系该单位理事长。委托代理人汤宇、雷凯（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：张雪莲，女，汉族，1979年12月29日出生，身份证住址山东省沾化县。原告昆明市农村信用合作社联合社与被告张雪莲信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月十五日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年九月三日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告张雪莲经本院于二○一九年六月十七日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2017年8月24日的欠款本金31871.59元、利息6965.2元、欠款费用10346.86元，共计49183.65元及自2017年8月25日起以本金31871.59元为基数，按万分之五每日计算至还清全部款项之日止的透支利息和每月500元计算的违约金、滞纳金；2、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元；3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告在用卡过程中对原告形成借款未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告陈述第一项诉讼请求中的欠款费用就是滞纳金和违约金。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》；《催收记录》、《呆账核销处理表》、《账户余额查询表》、《交易明细查询表》；《云南省农村信用社金碧贷记卡章程改版公告》、《金碧贷记卡（个人卡）申请表》（第三版）、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》（第三版）、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（第三版）、《委托代理协议》、律师费发票。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××17的信用卡。《领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2017年8月24日，被告欠信用卡本金31871.59元，利息6965.2元，滞纳金6846.86元，违约金3500元。原告因诉讼支付律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年8月24日的信用卡欠款本金31871.59元，利息6965.2元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金及违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本院支持原告截止2016年12月31日滞纳金6846.86元；对原告主张的违约金3500元，变更后的信用卡领用合约及章程对违约金进行了约定，被告在公告期满前未办理信用卡注销手续，视为同意变更内容，本院予以支持。对原告主张的律师费，有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪莲于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社归还信用卡欠款本金31871.59元，并支付截止2017年8月24日利息6965.2元、滞纳金6846.86元、违约金3500元；二、被告张雪莲于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付上述款项自2017年8月25日起至款项实际还清之日止按约定计算的利息及违约金（利息利率为日万分之五，违约金按每月500元计算）；三、被告张雪莲于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  李泽慧人民陪审员  何 伟二〇一九年九月四日书 记 员  赵娴珺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终826号上诉人(原审被告)：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人：陈乃新，该公司董事。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李阳，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何伟东，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万人树，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司因与被上诉人李阳房屋买卖合同纠纷不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古盛业房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江 二〇一九年九月二十九日书记员 蔡曦琛
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4817号原告：李多喜，男，1964年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾凯，男，1973年12月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告李多喜诉被告顾凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李多喜到庭参加了诉讼。被告顾凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款6,000元；2、被告支付自2018年10月30日起至2019年9月4日止以6,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付自2018年12月13日起至实际清偿之日止以6,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告借款6,000元，保证于2018年11月30日之前还清，但被告以各种理由推脱，至今未还。后经原告多次催要无果，故起诉来院。原告向本院提供证据借据一份，以证明本案事实。被告未到庭应诉答辩。鉴于被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告以业务需要交指标为由向原告借款6,000元，并出具借据一份，约定于2018年11月30日之前还清。现原告以被告至今未归还借款为由，要求判如所请。另查明，原告曾于2019年3月1日向本院提起诉讼，要求被告归还12,000元，原告曾向本院提供了到期日为2018年11月30日的6,000元借条(即本案借据)、到期日为2018年12月12日的6,000元借据各一份，后该案因原告未及时缴纳诉讼费本院按原告撤回起诉处理。原告庭审中陈述，因之后被告归还了6,000元，其随意将其中一张借据还给被告，现要求逾期利息自最后一张借据的还款日的次日即2018年12月13日起计算。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款6,000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告顾凯作为借款人，理应按约履行还款义务。原告主张的利息，于法无悖，本院予以支持。被告顾凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾凯于本判决生效之日起十日内归还原告李多喜借款6,000元；二、被告顾凯于本判决生效之日起十日内支付原告李多喜自2018年12月13日起至实际支付之日止以6,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告顾凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  李思奇二〇一九年九月四日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。