福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4484号 原告：陈静芬，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许亚明，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈丽华，福建省莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。特别代理。 原告陈静芬与被告许亚明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静芬及其委托诉讼代理人徐志煌，被告许亚明的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈静芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令许亚明偿还陈静芬借款本金50572.21元，并支付自2019年4月16日起计算按年利息6%计算至款项还清之日止的利息；2、判令本案诉讼费由许亚明承担。事实和理由:2014年10月11日，许亚明与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行签订《小额贷款借款合同》，合同约定：许亚明向贷款人借款50000元，用于购进服饰，贷款利率为年利率9.15%，期限为2年，自2014年10月至2016年10月，还款方式采取按季付息，到期一次性还本。同日，为确保合同履行，陈静芬与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行签订《小额贷款保证合同》，合同约定：担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金及其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。当日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依约向许亚明放款50000元，但许亚明未能依约归还借款本息。2017年4月24日，案外人向莆田市城厢区人民法院起诉许亚明及陈静芬，要求偿还借款本金及利息等款项。2017年7月6日，莆田市城厢区人民法院作出（2017）闽0302民初1963号民事判决书，判决许亚明偿还借款本金及利息并支付给案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行因该案件支出的律师代理费，陈静芬对上述债务承担连带清偿责任。2017年11月17日，莆田市中级人民法院作出终审裁定书（2017）闽03民终2712号民事裁定书。2019年4月16日，陈静芬向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行履行担保人代偿义务，代偿逾期本息48572.21元及律师代理费2000元，合计50572.21元。根据担保法及相关司法解释，陈静芬代为垫付该担保款后，多次向许亚明要求偿还该款项，许亚明不肯还款。 许亚明辩称，陈静芬主张的追偿权不能成立，诉求无依据，应予驳回。许亚明因身有残疾，不便还款，已通过案外人陈玉英将贷款本息汇入陈静芬账户，让陈静芬代为偿还，陈静芬主张该款项系陈静芬孙子与案外人陈玉英之间的经济往来，但未能提供证据证实，故该主张应不予支持，应自行承担不利后果。 陈静芬在举证期限内向本院提供以下证据： 提供陈静芬身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实。 经质证，许亚明对身份证无异议。 提供担保人代偿债务还清证明、现金缴费单、回单各一份，欲证明2019年4月16日，陈静芬向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行履行担保人代偿义务，代偿逾期本息48572.21元及律师代理费2000元，合计50572.21元的事实。 经质证，许亚明对该组证据三性均有异议，认为陈静芬不是代偿，其是残疾人，无法亲自还款，让陈静芬帮其还款，但陈静芬没有还款，故不应当认为是代偿。2016年1月4日至2016年8月3日许亚明通过案外人陈玉英汇款给陈静芬贷款本息共计50275元。 3、提供（2017）闽0302民初1963号民事判决书、（2017）闽03民终2712号民事裁定书、法律文书生效证明各一份，欲证明2017年4月24日，案外人向莆田市城厢区人民法院起诉许亚明及陈静芬，要求偿还借款本金及利息等款项。2017年7月6日，莆田市城厢区人民法院作出（2017）闽0302民初1963号民事判决书，判决许亚明偿还借款本金及利息并支付给案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行因该案件支出的律师代理费，陈静芬对上述债务承担连带清偿责任。2017年11月17日，莆田市中级人民法院作出终审裁定的事实。 经质证，许亚明对判决书的合法性无异议，对裁判文书的内容有异议，认为其未参加庭审，法律文书有疏漏，其在判决之前已经让陈静芬帮忙还款。 许亚明在举证期限内向本院提供以下证据： 提供中国建设银行账户交易明细单一份（原件已收回）、汇总表格一份，欲证明2016年1月4日至2016年8月3日，许亚明通过案外人陈玉英向陈静芬账户汇款共计50275元的事实。 经质证，陈静芬对该组证据三性均有异议，请求法院依法审查真实性、合法性，认为许亚明提供证据的时间都在贷款期限之前，转账时间不合理，该组证据系案外人陈玉英与陈静芬之间的流水，实际系案外人陈玉英与陈静芬孙子陈理庭之间的借款，案外人陈玉英将借款利息代转至陈静芬账户，转账主体与本案无关。 本院认为，对于双方对真实性无异议的证据，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。许亚明对陈静芬提供的证据2、3有异议，但未能提供相反证据证实其主张，故应不予采信。许亚明提供的证据1系陈静芬与案外人陈玉英的转账记录，但许亚明未申请案外人陈玉英出庭接受质证，该证据真实性无法确认。 根据当事人庭审自认和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月11日，许亚明与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行签订《小额贷款借款合同》，约定：许亚明向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行贷款50000元，用于购进服饰，贷款利率为年利率9.15%，期限为2年，自2014年10月至2016年10月，还款方式采取按季付息，到期一次性还本。同日，陈静芬与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行签订《小额贷款保证合同》，合同约定：担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金及其他费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等内容。当日，案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依约向许亚明放款50000元，但许亚明未能依约归还借款本息。2017年4月24日，案外人向莆田市城厢区人民法院起诉许亚明及陈静芬，要求偿还借款本金及利息等款项。2017年7月6日，莆田市城厢区人民法院作出（2017）闽0302民初1963号民事判决书，判决许亚明偿还借款本金及利息并支付给案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行因该案件支出的律师代理费，陈静芬对上述债务承担连带清偿责任。2017年11月17日，莆田市中级人民法院作出（2017）闽03民终2712号民事裁定书，裁定按许亚明、陈静芬自动撤回上诉处理。2019年4月16日，陈静芬履行担保义务，向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行代许亚明偿还逾期本息48572.21元及律师代理费2000元，合计50572.21元。后经催讨，许亚明未还代偿款，陈静芬遂诉至本院，要求许亚明偿还代偿款并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈静芬作为担保人代许亚明偿还贷款本息48572.21元及律师代理费2000元，有莆田市城厢区人民法院作出的（2017）闽0302民初1963号民事判决书、莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终2712号民事裁定书、法律文书生效证明为凭，结合庭审调查，事实清楚，应予认定。陈静芬要求许亚明偿还代偿款50572.21元，符合法律规定，依法予以支持。现陈静芬要求其代偿的款项（以50572.21元为基数）自2019年4月16日开始计至该代偿款还清之日止按年利率6%计息，于法无据，应当调整为以代偿款50572.21元为基数自2019年7月19日开始计至该代偿款还清之日止按照年利率6%计息。据此，为保护公民之间合法借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 许亚明应在本判决生效之日起五日内归还给陈静芬代偿款50572.21元，并自2019年7月19日起计至该代偿款还清之日止按照年利率6%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081.8元，减半收取计540.9元，由许亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇一九年九月二十四日 书记员  陆 璐 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。