北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初19595号原告：焦三强，男，1964年1月14日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇佃起中心村绿化基地驾驶员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：覃艳霞，北京高思律师事务所律师。被告：陈锡全，男，1961年4月18日出生，汉族，北京市丰台区王佐镇佃起中心村绿化基地驾驶员，住北京市丰台区。原告焦三强与被告陈锡全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦三强的委托诉讼代理人覃艳霞、被告陈锡全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦三强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费8765.65元、误工费4248元、交通费500元、护理费1700元、伙食补助费1700元、营养费1190元；2、判令被告支付律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。对于上述全部诉讼请求，要求被告承担60%的责任，共计赔偿12662.19元。事实和理由：原、被告均为北京市丰台区王佐乡佃起村车队驾驶员，2018年10月30日16时，原告驾车从佃起中心村绿化基地大门与被告驾车相遇，两车未发生碰撞，但被告认为原告的车别了他的车，遂下车对原告进行谩骂。原告下车与被告论理，因怕被告殴打，便随手拿了干活用的菜刀以图自卫。被告见状，上前抢夺原告的菜刀，双方发生争抢。被告将菜刀夺走后，又将原告打倒在地，并骑在原告身上，继续殴打原告，致使原告受伤。后被路过的其他同事拉开并送到医院治疗。经北京通达法正司法鉴定中心进行司法鉴定，原告所受的伤为轻微伤。因原告所受伤为被告殴打所致，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，提出起诉，要求被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费。请求法院支持原告的上述诉讼请求。陈锡全辩称：原告所述违背真实情况，实际情况是被告已将车开出了院门外，两车相距甚远，根本不妨碍他行车。原告无端先辱骂被告，被告甚为生气，回骂了一句。原告二话不说，转身从驾驶室里拿出了一把菜刀，跳下驾驶室，朝被告冲过来。被告迅疾抬起左臂架在原告举刀手的腕部，并将头部猛的往右躲闪避刀，躲闪不及，菜刀将被告左耳下部割裂，鲜血顿时流了下来。双方在夺刀和反夺刀的扭打过程中，原告又将被告左手拇指割裂，鲜血直流。在此后的搏斗过程中，其手中的菜刀由被告夺了过来，原告也倒地。此时，被告并没有用夺到手的菜刀朝原告砍下去。而是一手举着菜刀，另一只手继续和原告格斗。格斗过程中一起上班的同事梁志成跑过来把被告手中的菜刀拿走，其他人把双方拉开。被告强调以下几点：1、是原告寻衅滋事，挑起事端的，原告所驾驶的货车也只是拉土拉树苗之类与绿化有关的东西，并不拉什么贵重物品，将菜刀放在汽车驾驶室里，又拿出来砍人，就是凶器；2、是原告手持菜刀先行加害于被告，被告徒手进行的反抗；3、被告在双方的搏斗中虽然夺过了原告手中的菜刀，可并没有朝原告砍下去；4、被告夺刀后是一手举刀用另一只手与对方进行着格斗，是一手对双拳，原告此时虽然倒在地上，但双拳仍在打击被告；5、被告遭受的是两处利刃所致的创伤，当时血涂满脸、满手，状不忍睹。原告受的是皮下挫伤，没流一滴血；6、原、被告同是货车驾驶员，从事着相同的工作，不存在职业性的体能差别。事发时，被告已经57岁，原告54岁，还小被告三岁。原告年纪轻，还拿着菜刀。并不是年富力强者抗击年老衰弱者。之所以发生刀被夺走，完全是因为受刀砍被威胁的一方，为了活命，在强烈的求生欲望下，拼尽全力殊死防卫的结果。原告的倒地足以证明当时双方搏斗的剧烈程度。从以上几点完全可以看出，被告的行为完全是对不法侵害的正当防卫，而且并不过当，没有什么过错。因此被告不应负任何法律责任，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日16时许，焦三强与陈锡全在北京市丰台区王佐镇佃起村绿化基地门口，因行车问题发生矛盾，后双方发生互相殴打。同日，焦三强至中国航天科工集团七三一医院及北京市丰台中西医结合医院就诊，北京市丰台中西医结合医院诊断为头外伤后神经反应、头皮挫伤、左肘部皮挫伤、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血，焦三强在北京市丰台中西医结合医院住院17天，共产生医疗费8634.19元。经北京市公安局丰台分局云岗派出所委托北京通达法正司法鉴定中心对焦三强的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人焦三强的损伤程度为轻微伤。焦三强主张，此次事件，造成其误工59天，误工费共计4248元，并提交北京市丰台区王佐镇佃起村村民委员会出具的证明一份，内容为：“兹有佃起村车队司机焦三强（男），身份证号：×××，户口所在地北京市丰台区王佐镇佃起村**，此人自2018年10月31日至2018年12月10日共计歇工41天，上班期间日工资72元。”焦三强提交北京市丰台中西医结合医院出具的《陪住证明》，载明：“患者焦三强，男，54岁，病历号0817082，于2018年10月30日以头外伤后神经反应，头皮挫伤，左肘部皮挫伤，右手软组织挫伤，左眼钝挫伤，左眼结膜下出血入住神经外科，并于2018年11月16日病情平稳准予出院，住院期间留陪一人，共计17天”，焦三强据此主张护理费1700元。另，焦三强提交民事诉讼委托代理合同、律师费发票，证明因陈锡全的过错行为导致其产生律师费3000元。2019年6月11日陈锡全将焦三强诉至本院，要求焦三强赔偿其因本次打架事件造成的经济损失，本院经审理后认定陈锡全与焦三强因行车问题发生争执，焦三强将陈锡全打伤，对此焦三强应当承担民事赔偿责任。但鉴于陈锡全亦不能冷静处理，在其已将焦三强所持有的刀具夺走后，仍对焦三强进行殴打，其对损害的发生存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。根据双方过错程度确认焦三强承担80%的责任、陈锡全承担20%的责任。据此，本院作出（2019）京0106民初10366号民事判决书，判决焦三强给付陈锡全医疗费1659.26元、误工费676元。后焦三强不服提起上诉，北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。焦三强与陈锡全因行车问题发生争执，根据本案查明的事实及生效判决认定的事实可以看出，焦三强拿出菜刀导致双方冲突由轻微升级至严重，其对损害的发生存在主要过错。但陈锡全未能冷静处理，在其已将焦三强所持有的刀具夺走后，仍对焦三强进行殴打，亦存在过错，其对焦三强的损失亦应承担合理适当的赔偿责任。焦三强辩称其为正当防卫，不应承担责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据双方过错程度，本院确认陈锡全承担20%的责任，焦三强承担80%的责任。经核对票据，焦三强产生的医疗费为8634.19元。关于误工费，根据医嘱及北京市丰台区王佐镇佃起村村民委员会出具的证明，本院确定陈锡全误工期为41天，每日工资为72元，误工损失为2952元。关于住院伙食补助费，焦三强主张合理，本院予以确认。护理费有医院出具的《陪住证明》予以证实，本院予以确认。关于交通费、营养费，证据不足，本院不予支持。关于律师费，无相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、陈锡全于本判决生效之日起七日内给付焦三强医疗费1726.8元、误工费590.4元、护理费340元、住院期间伙食补助费340元，共计2997.2元；二、驳回焦三强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由焦三强负担44元（已交纳），由陈锡全负担14元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张燕二〇一九年九月十日书记员  米琪