wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1339号原告：李建云，男，生于1944年12月12日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：兰国华，男，生于1953年11月3日，回族，住河南省镇平县。原告李建云与被告兰国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告李建云的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼，被告兰国华下落不明，本院于2019年6月7日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告李建云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（起诉前利息为5000元，起诉后利息自起诉之日起按月息2分计算至款付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月15日，被告兰国华向原告借款4万元，约定月息2分，原告将现金4万元交给被告兰国华后，兰国华给原告出具了借条一份。现原告需用钱找被告索要时，已无法和被告联系。被告兰国华未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告兰国华未在法定期间内提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，被告兰国华向原告李建云借款40000元，并给原告出具借条一份，借条载明：“借李建云现金肆万元整兰国华2010.8.15”。随后，原告需用钱找被告追要借款，但被告至今未偿还原告借款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2010年8月15日，被告向原告借款并给原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款4万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告对4万元借款利息及借款的期限均未约定，故原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告兰国华于本判决生效后十日内偿还原告李建云借款40000元；驳回原告李建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告兰国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐书振人民陪审员  李华豪人民陪审员  吕清念二〇一九年九月十二日书 记 员  姚 茹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6731号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第5期的著作权人，涉案歌曲《出离》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《出离》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4085号原告：王立中，男，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃律诚林律师事务所律师。被告：张建伟，男，住甘肃省酒泉市。被告：甘肃省雄关种业有限公司。法定代表人:张某。原告王某与被告张某、甘肃省雄关种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵某，被告张某、甘肃省雄关种业有限公司法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告借款本金80万元，利息580666.67元（实际计算至开庭或实际履行时止），借款本息合计1380666.67元；2.判令二被告连带承担本案全部诉讼费用。审理中，原告要求利息计算至2019年6月26日，之后利息不再主张。事实与理由：2013年8月2日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款60万元，月息7200元，没有约定还款期限，被告张某书写借据一张，2019年4月20日，被告张某再次签字确认本笔借款。2015年8月14日，原被告又签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20万元，年息20000元，借期自2015年8月14日至2016年8月13日，合同签订地点为甘肃省雄关种业有限公司办公室，并加盖该公司财务专用章，2019年4月20日被告同样签字确认了本笔借款，以上借款均未偿还。以上两笔借款的真实用途是为第二被告支付本镇农民的种子收购款，原告才借给被告的，根据民间借贷司法解释，两被告应连带归还原告借款本息。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告张某及甘肃省雄关种业有限公司辩称，借条属实，借款也属实，但借款期间还过部分款项，另外我认为借款应该由公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的2013年8月2日借款协议、银行转账明细、借据和2015年8月14日资金借款合同、借据、银行转账明细均无异议。原告对被告提供的借款协议、领条、银行转账凭条均无异议，本院对以上证据均予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据来看，本院认定事实如下：被告张某系甘肃省雄关种业有限公司法定代表人，2013年8月，因公司经营出现困难无力支付农民种子款，原告时任嘉峪关市文殊镇团结村党支部书记，为解决企业困难，原告于2013年8月2日与被告张某签订《借款协议》一份，约定原告给被告一次性借款60万元，约定被告在收到借款的当天计算借款利息，每月利息为7200元，每月2号被告将借款利息打到原告指定账户。当日，原告将60万元借款打到被告妹妹张某某账户（张某某系公司会计），张某给原告出具了借据。2015年8月14日，原告与被告张某又签订《资金借款合同》一份，约定原告给被告借款20万元，借款期限自2015年8月14日至2016年8月13日，借款年息为2万元，张某给原告出具借据一张。次日，原告通过其亲戚冯某账户给被告张某账户转款15万元，另付给现金5万元。2019年4月20日张某再次在两张借据中签字确认。2019年6月2日张某在双方签订的两份借款协议中签字确认此款用于公司支付农户种款。另查明，被告张某于2014年4月23日向原告支付利息20000元，2015年3月23日给原告账户转款50000元，2015年10月9日给原告账户转款100000元，2018年4月18日通过微信给原告还利息10000元。原告对以上还款均认可，但认为18万元偿还的均系利息。本院认为，根据原告提供的证据能够证实原被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照合同约定偿还借款本息，逾期未予偿还应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告张某作为甘肃省雄关种业有限公司的法定代表人，在与原告签订的借款协议及借款合同中签字，经其本人确认借款用于其公司支付农户种款，用于企业生产经营，现原告请求二被告共同承担责任符合法律规定，本院予以支持。原告与被告之间的借款均约定有借款利息，利息标准符合法律规定，原告要求被告承担借款之日至2019年6月26日期间的利息，本院予以支持。其中2013年8月2日的60万元借款，截止2019年6月26日的利息应为51万元，被告偿还的18万元均应视为利息从中扣除，该笔借款下余利息为33万元。2015年8月14日借款20万元，被告收到借款之日为2015年8月15日，截止2019年6月26日期间的利息为77315元。两笔借款利息合计下欠407315元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告张某、甘肃省雄关种业有限公司向原告王某偿还借款800000元；二、被告张某、甘肃省雄关种业有限公司向原告王某偿还借款利息407315元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。以上第一、二项合计1207315元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8613元，由原告王某负担1000元。由被告张某、甘肃省雄关种业有限公司负担7613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年九月四日书记员 郭晓丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14872号原告：梅庆峰，男，1986年9月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梅柳花，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。被告：刘富根，男，1986年8月31日生，汉族，住上海市普陀区。第三人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：沈建峰，行长。委托诉讼代理人：卓芬，上海大衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱作洋，上海大衍律师事务所律师。原告梅庆峰诉被告刘富根、第三人北京银行股份有限公司上海分行所有权确认纠纷一案，本院已受理。原告梅庆峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅庆峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅庆峰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告梅庆峰负担。审判员 刘 姗二〇一九年九月十日书记员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢53号 申请执行人：段增伍，男，1959年5月3日出生，汉族，现住。 被执行人：石家庄市龙祥线缆厂，住所地栾城区窦妪镇王村，统一社会信用代码700746057。 法定代表人：王保成，该公司经理。 被执行人：吴瑞凯，男，1965年5月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行××与石家庄市龙祥线缆厂、吴瑞凯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月十八日 书记员  周书江
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1936号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：安鑫，男，1975年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人安鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人安鑫下达执行通知书,责令被执行人安鑫向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息22元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1936号案件终结本次执行程序。被执行人安鑫负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执259号申请执行人：胡金治，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。被执行人：王之国，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：付艳梅，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。被执行人：蔡长双，男，1960年1月31日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。申请执行人胡金治与被执行人王之国、付艳梅、蔡长双借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2447号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡金治于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款20000元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年2月13日、2019年9月29日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王之国、付艳梅、蔡长双名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年1月24日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人王之国、付艳梅、蔡长双名下无不动产登记。四、本院于2019年1月25日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王之国、付艳梅、蔡长双未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年1月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王之国、付艳梅、蔡长双无住房公积金。六、本院于2019年9月29日向被执行人王之国、付艳梅、蔡长双发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。七、本院于2019年9月24日对被执行人王之国、付艳梅、蔡长双的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年九月二十九日书 记 员  田丽平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12561号 原告：罗廷彬，男，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：向军武(特别授权)，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告：赵芳明，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告罗廷彬与被告赵芳明买卖合同合同纠纷一案中，原告于2019年9月15日向本院提出撤回对被告赵芳明的起诉。 本院认为，原告罗廷彬自愿撤回对被告赵芳明的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告罗廷彬撤回对被告赵芳明的起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告罗廷彬负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执768号 关于王保平申请执行张玉仁抚养费纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二日
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行初50号原告杨某某，男，1954年12月7日出生，汉族，现住香河县。被告香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街**。法定代表人高金刚，该局局长。委托代理人王方，男，该局工作人员。本院在审理杨某某诉被告香河县自然资源和规划局更正土地所有权证登记一案中，杨某某申请撤回起诉。本院认为，在诉讼期间，经协调，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十七日书记员  温海明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执980号申请执行人：陈华芬，男，汉族，生于1974年4月29日住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：曹德芳，总经理。关于陈华芬与泸州诚信劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初6044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州诚信劳务输出有限公司支付陈华芬案款16440元。因泸州诚信劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈华芬向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执980号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人陈华芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十七日书记员  王莅文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执3341号申请执行人：沈阳双益合商贸有限公司，住所地：沈阳市大**滂江街**74-3门**。被执行人：沈阳大东兴隆百货有限公司，，住所地:沈阳市大**东陵西路**法定代理人：戚某，职务：经理。申请执行人沈阳双益合商贸有限公司等与被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司借款合同纠纷执行一案，在我院系系列案件。立案执行后，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产，其名下房产已有抵押且已被多家法院查封，现暂无可供执行财产。我院已依法将被执行人沈阳大东兴隆百货有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0104执3341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ： 赵 闯审判员 ： 楚 晋审判员 ：鉴铭宇二〇一九年九月九日书记员 ：马鹏翔
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初674号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人印海俊，男，1972年10月10日生，无业，住南京市栖霞区。被告人印海俊曾因吸毒，于2005年2月22日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2005年6月1日被南京市公安局玄武分局行政拘留十五日；2009年3月18日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月因吸毒被行政拘留十五日；2013年5月14日被南京市公安局玄武分局强制戒毒二年；2015年11月被强制隔离戒毒二年；2016年1月18日被南京市公安局建邺分局行政拘留十五日；2016年3月4日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；2016年7月20日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十四日；被告人印海俊曾因犯流氓罪，于1995年6月被判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，于2018年5月10日被南京市玄武区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，于2006年11月2日被南京市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人印海俊因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月14日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年2月19日经本院以涉嫌贩卖、运输毒品罪批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 被告人陆筱兰，女，1961年3月26日生，无业，住江苏省南京市玄武区。被告人陆筱兰曾因吸毒，于2002年1月21日被南京市公安局鼓楼分局强制隔离戒毒三个月；2003年5月28日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2015年1月7日被南京市公安局玄武分局强制隔离戒毒二年。被告人陆筱兰因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年1月14日被南京市公安局江北新区刑事拘留，同年2月19日经本院以涉嫌运输毒品罪批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］694号起诉书指控被告人印海俊、陆筱兰犯贩卖、运输毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员胡守珍，被告人印海俊、陆筱兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月24日至12月26日，被告人印海俊先后两次以人民币共计6000元的价格向杨某贩卖海洛因约4克、以人民币600元的价格向孙某贩卖毒品海洛因约0.3克。具体分述如下： 1.2018年12月24日左右的一天，被告人印海俊在本市玄武区后宰门附近犯厕所旁，以抵消其所欠杨某6000元债务的形式向杨某贩卖海洛因约2克。 2.2018年12月26日左右的一天，被告人印海俊在本市栖霞区丁家庄燕平园×栋自己的家中，以抵消其所欠杨某6000元债务的形式向杨某贩卖海洛因约2克。 3.2018年12月24日左右的一天下午，被告人印海俊在本市玄武区锁金村汽车站附近，以人民币600元的价格向孙某贩卖海洛因约0.3克。 2018年国庆节后的一天，被告人陆筱兰在本市玄武区杠后花麻将档附近，以人民币200元的价格向印海俊贩卖毒品海洛因约0.1克。 2018年国庆节后的一天，被告人陆筱兰与夏某（另案处理）在本市玄武区杠后花麻将档附近，以人民币200元的价格向印海俊贩卖毒品海洛因约0.1克。 2019年1月12日，被告人印海俊、陆筱兰共同前往湖北武汉，由印海俊以人民币8800元的价格购买海洛因共3包，其中印海俊出资2200元，另6600元系陆筱兰提供，印海俊告知陆筱兰海洛因600元一克，约定陆筱兰分得其中2包海洛因10克。二人购得海洛因后在印海俊朋友住处进行了微量吸食。2019年1月14日，被告人印海俊、陆筱兰在南京市江宁区方山服务区被江北新区分局民警抓获，公安机关从印海俊身上查获毒品海洛因2包，分别为净重4.96克、4.99克，并编号为1号、2号袋，从印海俊随身携带的黑色手机充电器中查获疑似毒品块状物，净重0.65克及毒品海洛因1包，净重4.81克，并分别编号为3-1号袋、3-2号袋。公安机关对上述4包毒品疑似物分别取样送检。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定：查获的1号、2号及3-2号检材均检出海洛因成分。3-1号检材未检测出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮等常见毒品成分。 2019年1月14日，被告人印海俊、陆筱兰均被南京市公安局江北新区分局民警在南京市方山服务区抓获。被告人印海俊、陆筱兰归案后均如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人印海俊、陆筱兰在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、孙某、夏某、万某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、银行明细清单、辨认笔录、搜查笔录、毒品疑似物称量及取样笔录、检查笔录、称重笔录、刑事摄影照片、视听资料，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定文书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定，被告人印海俊、陆筱兰的户籍信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人印海俊、陆筱兰贩卖、运输毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。应依法惩处。被告人印海俊、陆筱兰共同故意实施部分运输毒品的行为，系共同犯罪。被告人印海俊属于毒品再犯，依法从重处罚，被告人印海俊、陆筱兰归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人印海俊有前科和多次劣迹、被告人陆筱兰有多次劣迹，均属酌定从重处罚情节。被告人印海俊、被告人陆筱兰均有以贩养吸的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人印海俊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2027年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人陆筱兰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月14日起至2026年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 没收被告人印海俊的违法所得人民币六千六百元，没收被告人陆筱兰的违法所得人民币四百元，均上缴国库；扣押在案的毒品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  李文琴 人民陪审员  王 娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  钦一航
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4297号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郑长敏，男，1985年10月19出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑长敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人郑长敏下达执行通知书,责令被执行人郑长敏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息357元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑长敏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初1378号 原告：何娅利。委托诉讼代理人：房忠虎。委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。被告：尹和平。原告何娅利诉被告尹和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何娅利的委托诉讼代理人崔方方、房忠虎到庭参加了诉讼。被告尹和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何娅利向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失21313元的80%即17050.4元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月8日7时许，被告驾驶两轮电动车将骑自行车的其撞伤，造成交通事故，产生相关费用，故诉至法院请求如前所述。被告尹和平未到庭答辩。经审理查明，2018年8月8日7时许，XX路XX道由北向南行驶至新北城市场附近时，与何娅利所骑自行车发生碰撞，造成何娅利受伤的交通事故。西安市公安局交XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，尹和平负事故主要责任，何娅利负事故次要责任。该事故认定书还载明，被告尹和平驾驶的两轮电动车经鉴定为机动车属性。事故发生当天，原告被送至长安医院住院治疗，住院12天，被诊断为：腰3椎体骨折，处理意见：平卧硬板床休息1个月，避免活动，一个月后复查腰椎CT2，不适随诊。原告住院产生医疗费5775.10元，门诊治疗产生医疗费604.3元，急救费260元，共计6639.4元。原告自认被告垫付医疗费4000元。庭审中，原告提交劳务合同、证明等，证明其工作性质为保洁员，月平均工资为2673元。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、长安医院住院病案、诊断证明、医疗费票据等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照双方的过错承担赔偿责任。本案中，被告尹和平具有主要过错，负事故主要责任，原告具有次要过错，负事故次要责任。被告尹和平驾驶的两轮电动车被认定为机动车，未有证据证明该机动车投保有保险，故责任应由被告尹和平承担。对于双方的责任比例，本院酌定按照一比九的责任比例分担。原告的损失有：医疗费，原告住院产生医疗费5775.10元，门诊产生医疗费604.3元，急救费260元，共计6639.4元，原告自认被告垫付医疗费4000元，均属于实际花费，予以确认；住院伙食补助费，原告主张505.7元符合法律规定，予以认定；营养费，原告主张2250元符合法律规定，予以认定；护理费，原告主张960元符合法律规定，予以认定；误工费，原告受伤确实误工，原告主张的误工费10514元符合法律规定，予以认定；交通费酌情认定300元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计21169.1元，按照一比九的责任比例，由被告尹和平负担19052.19，扣减被告垫付的4000元，由被告尹和平赔付原告15052.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹和平于本判决生效之日起十日内赔付原告何娅利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计15052.19元。二、驳回原告尹和平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（原告已预交），由被告尹和平负担203元，原告负担23元；公告费800元（原告已预交），由被告尹和平负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审  判  长      杨怀周审  判  员      方  圆人民陪审员      满选利                        二〇一九年九月二十三日                 书  记  员    梁鹏艳        1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191财保7号申请人：周红磊，男，1977年12月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人：南京信安宝信息科技有限责任公司，统一社会信用代码913201145715850148，住所地江苏省南京市江宁开发区苏源大道**九龙湖国际企业总部****。法定代表人：童伟。申请人周红磊与被申请人南京信安宝信息科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请人周红磊于2019年9月25日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。在仲裁审理过程中，申请人周红磊申请财产保全，请求对被申请人南京信安宝信息科技有限公司名下价值111744.15元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。2019年9月25日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人周红磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南京信安宝信息科技有限责任公司价值111744.15元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡腾云二〇一九年九月二十六日法官助理 董洪文书 记 员 宋欣妍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初2345号原告：蓝中君，男，1958年6月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台盛泰水产有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家工业。被告：烟台东方君悦餐饮有限公司，住所地：烟台市芝罘区环山路**。被告：张家良，男，1955年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于萍，女，1956年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：胡鉴，男，1972年3月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。第三人：陶晓慧，女，1972年12月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告蓝中君与被告烟台盛泰水产有限公司、烟台东方君悦餐饮有限公司、张家良、于萍、第三人胡鉴、陶晓慧债权转让合同纠纷一案中，原告蓝中君于2019年9月30日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝中君撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 伟二〇一九年九月三十日书记员 李凯琳
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执834号申请执行人：李勇，男，1974年3月15日生，汉族，住黑山县。被执行人：史学元，男，1974年2月10日生，汉族，住黑山县。执行申请执行人李勇与被执行人史学元借款合同纠纷一案中，黑山县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）辽0726民初1689号民事调解书已发生法律效力。由于被执行史学元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人史学元给付欠款30000.00元，案件受理费1608.00元，本院依法受理。被执行人另应负担本案执行费350.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人史学元名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人史学元名下无车辆、无其他可供执行财产，史学元名下在黑山县太和镇翟家村有平房一座，已被法院查封，该财产属于农村宅基地，暂时无法处置。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年九月四日书记员  曾凡亮
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执291号申请执行人：缪体才，男，汉族，1981年10月8日出生，住四川省自贡市大安区团结镇。委托代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。委托代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。被执行人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地自贡市大安区三多寨红灯村1村。法定代表人：陈勇，总经理。本院在办理缪体才申请执行自贡市大润石油化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，向被执行人自贡市大润石油化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自贡市大润石油化工有限公司履行(2018)川0304民初2141号民事判决书所确定的支付缪体才失业保险损失5520元的义务，承担本案受理费5元和执行费50元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的财产线索采取以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商等进行了多次查询，查明被执行人无大额银行存款，无证券信息。2、通过对自贡市不动产登记中心进行查询，查明被执行人自贡市大润石油化工有限公司名下有坐落于大安区三多寨镇红灯村1组共9处房地产及土地使用权一宗。3、到被执行人自贡市大润石油化工有限公司现场查勘，该公司已停产，厂区内有机器设备及办公用品一批。上述第2、3项所列被执行人自贡市大润石油化工有限公司的房地产及机器设备、办公用品等，均在银行抵押，且被其他案件查封在先，已申请参与分配。上述执行情况已告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年九月二十五日书记员  林川
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1829号 罪犯冯志强，男，1991年6月19日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，原住沂源县。现在山东省沂源县司法局进行社区矫正。 山东省沂源县人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）沂刑初字第123号刑事判决，以被告人冯志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年、十一个月；于2018年9月20日被假释。假释考验期自2018年9月21日至2019年12月28日。 司法行政机关山东省沂源县司法局于2019年8月12日以（2019）沂赦建字第005号报请特赦建议书，对罪犯冯志强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 淄博市临淄区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了山东省沂源县人民法院（2012）沂刑初字第123号刑事判决书、刑事裁定书、表现情况说明、认罪悔罪书等证据予以证实。 本院经审理认为,淄博市临淄区司法局提供的证据足以证实罪犯冯志强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯冯志强予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年九月二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2143号申请执行人：娄家东，男，1970年8月2日出生，出租车驾驶员，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：秦克南，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3884号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦克南银行存款107693元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年九月十八日书记员  夏 昀
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1536号被执行人：李亚飞，男，1986年3月7日生，汉族，户籍所在地：响水县。（现在连云港监狱服刑）关于李亚飞犯开设赌场罪一案，本院作出的(2018)苏0921刑初252号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人李亚飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、对被告人李亚飞非法所得八万元继续予以追缴。判决生效后，因李亚飞未履行缴纳罚金义务，本院于2019年5月24日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。扣划被执行交纳在公安局的保证金5000元及被执行银行帐户3500元，被执行人亲属主动来交纳罚金1500元。查封被执行人所有的二辆机动车（未实际扣押）。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月五日书记员  王 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13544号-1申请人：江阴华创金属制品有限公司，统一社会信用代码9132028130184416X3，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村正阳路**。法定代表人：赵云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：浙江川卓建设工程有限公司，统一社会信用代码913307827377719937，住所地浙江省义乌市后宅街道柳青路**。法定代表人：朱晨皓，该公司总经理。申请人江阴华创金属制品有限公司与被申请人浙江川卓建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴华创金属制品有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江川卓建设工程有限公司的银行存款41万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴华创金属制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江川卓建设工程有限公司的银行存款41万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年九月十二日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3363号原告：启东市都市物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇民胜中路**。法定代表人：施建忠。委托代理人：秦卫东，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：张金华，男，1976年9月1日生，汉族，住启东市。原告启东市都市物业管理有限公司（简称都市物业公司）与被告张金华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告都市物业公司的委托诉讼代理人秦卫东到庭参加诉讼，被告张金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都市物业公司诉称，张金华系都市物业公司物业管理区域中东方维也纳花园2幢2201室、2004室业主。2014年12月25日，都市物业公司与张金华所在小区业委会签订了物业管理委托合同，明确约定了物业费标准和违约责任等。张金华从2015年1月1日起未按约交纳2幢2201室的物业费，至2019年12月31日共结欠物业费14335元，逾期滞纳金5404元。经都市物业公司多次催要，张金华均未支付。故起诉请求：1.判令张金华向都市物业公司支付2015年1月1日至2019年12月31日物业费14335元；2.判令张金华向都市物业公司支付滞纳金5404元。被告张金华未应诉答辩。经审理查明，2014年12月25日，启东市汇龙镇东方维也纳花园业主委员会作为甲方，与都市物业公司作为乙方签订《物业管理委托合同》一份。合同约定：委托管理时间五年，即2015年1月1日至2019年12月31日止；都市物业公司负责本小区卫生保洁、车辆管理、绿化养护及公用设备、配套设施的运行、维修和管理等一系列物业管理服务；高层住宅房屋，乙方按业主房产建筑面积收取每月每平方米1.5元（含公共设施设备运行费）的物业管理服务费；业主（使用人）必须于每年度第一个月底之前一次性付清当年的物业服务费，如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五缴纳滞纳金……。双方另就其他事项作出约定，并在上述物业服务合同上签名、盖章。另查明，张金华名下的东方维也纳花园2幢2201室，房屋面积159.3平方米，为高层住宅，每年的物业费为2867元（159.3平方米×1.5元/平方米/月×12个月）。2015年1月1日至2019年12月31日张金华未交纳物业费总额为14335元（2867元/年×5年），应付滞纳金总额为5404元[其中，2015年滞纳金为2136元（2867元×1490天×0.0005）；2016年滞纳金为1613元（2867元×1125天×0.0005）；2017年滞纳金为1089元（2867元×760天×0.0005）；2018年滞纳金为566元（2867元×395天×0.0005）]。故都市物业公司诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由都市物业公司提供的物业管理委托合同、房屋所有权权属证明单，及当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，都市物业公司与张金华所在的东方维也纳花园小区业主委员会签订的物业管理委托合同，合法有效，对业主具有约束力。都市物业公司在接受委托后，按约履行了物业管理义务，张金华作为小区的业主，已享受了都市物业公司提供的物业服务，理应按约承担交纳物业管理费的义务，现张金华未及时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，故都市物业公司请求张金华支付物业服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于都市物业公司主张的滞纳金问题，因物业管理委托合同中约定，如业主逾期支付物业管理费，则物业公司有权要求业主从逾期之日起按每日万分之五缴纳滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院一并予以支持。张金华经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金华于本判决生效之日起十日内给付原告启东市都市物业管理有限公司物业服务费14335元、滞纳金5404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294元、公告费350元，合计644元（原告已预交），由被告张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费294元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  陆爱华人民陪审员  史桂林二〇一九年九月二十六日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保809号孔杰（申请执行人）、邱家贺、沈阳凡轩投资担保有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孔杰（申请执行人）。至此，孔杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13629号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年九月二十八日书记员  李根
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执673号 申请人苏亮成，男，汉族，1956年11月3日出生，现住东胜区。 申请人尚林林，男，汉族，1959年3月3日出生，现住鄂尔多斯市。 关于申请执行人苏亮成与被执行人尚林林等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民特284号民事裁定书已经发生法律效力。申请人书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2018）内0602民特284号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇一九年九月十一日 书记员 杨璠佼
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执659号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。法定代表人李力，理事长。被执行人吕祥强，男，1982年5月25日出生，住微山县。被执行人吕鹏，男，1977年4月20日出生，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕祥强、吕鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初1987号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年九月十八日书记员  肖永吉
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执858号申请执行人刘晓春，男，1972年2月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人郭鹏武，男，1972年1月24日出生，安祖，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行（2017）辽0402刑初253号刑事附带民事判决书附带民事赔偿一案中，依法向被执行人郭鹏武发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产信息进行查询，依法冻结被执行人郭鹏武名下银行账户，但暂无其他可供执行财产。本院依据职权对被执行人郭鹏武作出限制高消费的决定。经本院终本约谈，申请执行人刘晓春亦无法提供被执行人郭鹏武其他可供执行财产线索。另，申请执行人刘晓春不同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402刑初253号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月三十日代书记员 刘 翠
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                      （2019）陕0113民初13975号   原告：西安金辉世纪商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：张松芬，该公司总经理。   委托代理人：童晶晶，陕西菲格律师事务所律师。   被告：李荣湘，男，汉族，1985年5月27日出生，住西安市碑林区。   原告西安金辉世纪商贸有限公司（以下简称金辉商贸公司）诉被告李荣湘劳动争议一案，被告李荣湘向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲案字【2019】544号裁决书，原告金辉商贸公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉商贸公司的委托代理人童晶晶，被告李荣湘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告金辉商贸公司诉称：2019年4月28日，被告李荣湘向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，称自己于2018年7月17日入职原告，原告未与其签订劳动合同。要求原告支付2018年8月17日至2019年4月30日期间未订立劳动合同二倍工资差额52735.63元。原告认为被告李荣湘提交的证据并不能证明双方之间存在劳动关系，原告不应向被告支付2018年8月17日至2019年4月30日期间未订立劳动合同二倍工资差额52735.63元。故诉请判令：1、原告无须支付被告2018年8月17日至2019年4月30日期间未订立劳动合同二倍工资差额52735.63元。2、本案全部诉讼费用由被告李荣湘承担。   被告李荣湘辩称，被告于2019年6月向仲裁委申请仲裁，仲裁委认为原告金辉商贸公司与被告之间存在劳动关系，并且对于被告请求原告金辉商贸公司支付被告自2018年8月17日至2019年4月30日期间未订立劳动合同二倍工资差额52735.63元的主张予以支持，对于被告请求原告金辉商贸公司为被告缴纳自2018年7月17日至2019年4月30日期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险费的主张予以支持。被告对原告金辉商贸公司主张的双方不存在劳动关系提出异议，对于原告金辉商贸公司主张被告承担诉讼费的请求不认可。   经审理查明，2018年9月至2019年5月，原告金辉商贸公司法定代表人张松芬按月向被告李荣湘银行账户转款6000元左右。被告为证明与原告具有劳动合同关系，提交以下材料原件：2019年3月27日被告李荣湘以经手人身份签字并加盖有原告公司公章的《警告通知单》；2019年4月3日，被告李荣湘以原告金辉商贸公司运营部审核人的身份签字并加盖有原告公司公章的《奥帕Mall装修图纸审核意见表》。2019年2月14日，被告李荣湘以原告金辉商贸公司防火负责人身份签字并加盖有原告公司公章的《消防安全责任书》。    原告主张被告提交的2018年2月21日的《奥帕Mall装修图纸审核意见表》形成于被告入职前，故该证据应系被告伪造，同时主张签订消防安全责任书并非系运营管理工作，是工程部工作，原告并未委托被告李荣湘与商户签订《消防安全责任书》。   原告主张其公司法定代表人向被告按月转款系因与被告具有其他经济往来，原告未就其辩解提交证据。   上述事实，有中国银行交易流水明细清单、《奥帕Mall装修图纸审核意见表》、《消防安全责任书》、《西安金辉世纪商贸有限公司警告通知单》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告所提交的中国银行交易流水明细清单、《奥帕Mall装修图纸审核意见表》、《消防安全责任书》、《西安金辉世纪商贸有限公司警告通知单》等证据可以证明被告入职原告处后，按照原告的指示从事日常工作，原告法定代表人按月向被告支付工资的事实。原、被告之间的劳动关系明确，依法成立劳动合同关系。因被告未就2018年8月向其转款的叶海星身份提交证据予以证明，同时原告对该人员身份亦未明确，故原、被告成立劳动合同的时间应自2018年9月开始。原告辩解其法定代表人向被告按月转款系因其他经济往来，未提交相应证据，对原告该辩解，本院依法不予采信。   《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未于劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告金辉商贸公司未与被告李荣湘签订劳动合同，原告应依法支付被告未订立合同的二倍工资差额，经核算被告月平均工资为6301元。原告金辉商贸公司应支付被告李荣湘20**年9月1日至2019年4月30日期间未订立劳动合同二倍工资差额50408元(6301元*8个月)。关于被告主张离职代通知金6200元的请求，无证据支持，本院依法不予认定。   关于补缴社保一请求，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对该项补缴社保的请求，本院依法不予涉及。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：   一、原告西安金辉世纪商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告未签订劳动合同二倍工资差额50408元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告全部诉请请求；   三、驳回被告其余诉讼请求；   本案受理费10元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员    刘  洁     二〇一九年九月二十四日     书 记 员    祁  鑫     打印：扈艳红   校对：李静  2019年月日送达            1
灵山县人民法院共印份广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执744号 被执行人蔡开林，男，1989年5月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蔡开林因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2018年7月17日作出的（2018）桂0721刑初240号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月18依职权移送强制执行，执行内容为：1、被执行人缴纳罚金3000元；2、被执行人退赔人民币1450元给被害人潘某，退赔人民币3360元给被害人张某。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人蔡开林长期外出，下落不明。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期外出，下落不明，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执744号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  宁丽萍
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执恢257号 申请执行人：伍宗武，男，1950年12月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:汤佳良，男，1960年12月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:范立云，女，1965年12月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人伍宗武与被执行人汤佳良、范立云借款合同纠纷一案，将乐县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）闽0428民初980号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案申请执行金额617600元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人汤佳良、范立云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人汤佳良、范立云发出限制高消费令，并将被执行人汤佳良、范立云纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人汤佳良、范立云银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有上述财产信息可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。 5、执行过程中，被执行人汤佳良、范立云未向本院申报财产，本院决定对其实施拘留，因被执行人下落不明，未能对其实际拘留。 6、根据申请执行人提供的线索，2018年7月2日本院对被执行人范立云位于福建省厦门市集美区园博五里8号1605室房产进行了诉讼保全措施。2019年9月3日厦门市集美区人民法院以该院申请执行人冯逸凡对该查封房产享有抵押权，向本院发出商请移送执行函。本院同意并向集美区人民法院发出移送执行函，本案申请执行人参与分配该房屋拍卖款。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民出980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执713号被执行人齐振伟，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住河间市。本院作出的(2019)冀0984刑初68号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人齐振伟未履行交纳罚金的义务，本院于2019年4月12日移送立案执行。本院于2019年4月17日向被执行人齐振伟送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人齐振伟向本院交纳罚金2000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月12日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。二、2019年4月15日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。三、2019年4月15日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、2019年9月4日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、依法将被执行人齐振伟限制高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2019年7月12日依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。被执行人齐振伟未履行交纳罚金2000元的义务。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984刑初68号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  李云生审判员  齐发义二〇一九年九月十六日书记员  张 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11312号 原告：成都皇巢物业管理有限责任公司，住所地：成都高新区中和街道观东一街**，梓州大道**。 法定代表人：张永胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：吴济宏，女，1988年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都皇巢物业管理有限责任公司与被告吴济宏房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月3日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告成都皇巢物业管理有限责任公司于2019年9月3日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费3712元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年九月十六日 书记员  夏君
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1150号 申请执行人:霞朋华，女，1965年5月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：王兴良，男,1952年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行霞朋华与王兴良民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金30000元、违约金17000元、案件受理费1482元，已执行金额0元），执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人于2019年12月10日前付10000元；2020年5月15日前付30000元；余款2021年1月30日前付清。若被执行人未按期给付上述款项，则申请人可就原执行标的中未给付的款项重新申请执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2019）川0182民初700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟胜 审判员  周兴 审判员  钟锐 二〇一九年九月十六日 书记员  陈军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2877号原告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：吴某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：刘某，现住址同上。原告张某与被告吴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告刘某、吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息，利息从2017年1月17日起至借款付清之日止，截止到起诉之日32000元。2.判令被告刘新对该笔欠款承担连带偿还责任。3.判令由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月17日，被告吴亮以家庭急用为由，向原告借款50000元，并向原告出具了《借款协议书》，被告吴亮自愿承担月利息2分，双方并未约定借款期限，借款至今两年有余，被告吴亮本息分文未付，原告多次向被告催要该笔借款，被告总以各种理由拖延还款。被告刘新系被告吴亮之妻，在借款时以担保人的名义在该《借款协议书》上签字，表明刘新知晓该笔借款，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应当由被告吴亮与被告刘新共同偿还。综上所述，原告与二被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照协议还本付息，被告拖延还款的行为侵犯了原告的合法权益。原告无奈，起诉到人民法院，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告吴某、刘某未到庭也未答辩。本院基于查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告借款5万元的事实，原告提供了被告吴某出具的借款协议书予以佐证，故原告张某与被告吴某之间的借贷关系依法成立。被告刘某与吴某系夫妻关系，刘某作为担保人在借款协议书上签字捺印，说明夫妻双方有共同借款的合意，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔借款属于夫妻共同债务。二被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。现原告要求二被告归还借款本金5万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某、刘某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某借款本金5万元及利息（从2017年1月17日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告吴某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一九年九月二十六日书记员  王馨媛附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7967号原告：罗新芳,男，1971年5月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：王自振，男，1963年10月11日出生，汉族。住河南省鹿邑县。本院按照简易程序受理的原告罗新芳诉被告王自振承揽合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月九日书记员  王 帅
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1526号 原告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：罗某某某，女，回族，不识字，农民，娘家住和政县。 委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告马某某某与被告罗某某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩马X由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、判令被告退还彩礼2万元。在庭审过程中，原告把诉讼请求变更为：1、判令原被告离婚；2、要求抚养孩子，抚养费自负。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年1月举行婚礼，2015年2月补领结婚证，原、被告均系再婚。婚后夫妻感情一般。2015年10月生育女孩马X，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告多次因生活琐事发生矛盾。2018年7月的一天晚上十二时许，被告带女孩不顾自身安危离家出走时从牛棚（石棉瓦）房顶坠落摔伤，原告父母将被告送往医院住院治疗，花去医疗费用1.7万余元，出院后原告将被告送回其娘家居住至今。2018年10月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今仍未和好。 罗某某某辩称，原告所述结婚时间、生育孩子及分居情况属实，在共同生活期间常因生活琐事与原告及其家人发生过矛盾。2018年7月，被告与公婆发生矛盾后，被告带孩子出走时从牛棚房顶坠落摔伤，导致被告右髌骨骨折。被告要进行第二次取钢板手术，需要原告的照顾，表示不同意离婚；若原告执意离婚，孩子必须由被告抚养，被告因取钢板进行二次手术，原告给付经济帮助3万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年1月举行婚礼，2015年2月补领结婚证，原、被告均系再婚。婚后夫妻感情一般。2015年10月生育女孩马X，现与原告一起生活。在共同生活期间，原、被告多次因生活琐事发生矛盾。2018年7月的一天晚上十二时许，被告带女孩不顾自身安危离家出走时从牛棚（石棉瓦）房顶坠落摔伤，导致被告髌骨骨折。原告父母将被告送往医院住院治疗，花去医疗费用1.7万余元。出院后原告将被告送回其娘家居住至今。2018年10月原告起诉于本院要求与被告离婚，本院以（2018）甘2921民初1488号民事判决书判决不准离婚，双方至今仍未和好。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，并本院以（2018）甘2921民初1539号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方至今仍未和好，导致夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；孩子马X一直随原告生活，已适应其生活环境，与原告生活有利于孩子的身心健康，原告要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持；被告要求原告给付经济帮助3万元的诉讼请求，因被告二次手术取钢板花销一定的费用，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告马某某某与被告罗某某某离婚； 二、孩子马X由原告抚养，抚养费由其自负； 三、原告给付被告经济帮助1万元（本民事判决书生效后，十五日付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年九月十日 法官助理  王维霞书记员马鸿燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20647号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：田野，男，苗族，1995年3月12日出生，住重庆市彭水县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告田野信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴、冯凯到庭参加诉讼，被告田野经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月24日的借款本金21736.03元、利息344.74元、费用1400.79元、违约金1228.06元；并支付自2019年4月25日起至还清本金之日止的利息（以本金21736.03元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息344.74元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年12月14日，被告田野向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告田野未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，被告田野（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告田野使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告田野尚欠原告透支款本金21736.03元、利息344.74元、费用1400.79元以及违约金1228.06元。违约金系2018年8月16日之后产生的。 本院认为：被告田野向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告田野在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告田野偿还截至2019年4月24日的透支款本金21736.03元、利息344.74元、费用1400.79元以及违约金1228.06元并支付自2019年4月25日起至还清本金之日止的利息（以本金21736.03元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息344.74元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告田野未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田野于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月24日的透支本金21736.03元、利息344.74元、费用1400.79元、违约金1228.06元； 二、被告田野于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金21736.03元为基数、复利以利息344.74元为基数，均自2019年4月25日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费416元，减半收取208元，由被告田野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十七日 书记员  方露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16802号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：夏康康，男，汉族，1986年10月12日出生，住湖北省监利县。 关于被执行人夏康康追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16785号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费1535.11元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人夏康康名下有粤Ｂ×××××号的车辆一台。上述车辆已被本院另案查封，故本案暂不作处理，待另案处理后本案再行参与分配。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。期间，本院依法作出失信决定书、限制消费令，将被执行人列入失信名单并限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1742号 原告：刘兰香。 委托代理人（特别授权）王军。 被告：叶强。 原告刘兰香与被告叶强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘兰香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兰香撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年九月十八日 书记员  李襄宜
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初838号   原告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告王某诉被告郑某、张某4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某2，被告郑某的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王某诉称，被告郑某、张某4雇佣我埋管沟，被告郑某、张某4于2016年拖欠原告王某装载机埋管沟费500元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未给付，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。   被告郑某辩称，没有。   被告张某4未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某4在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告王某诉至本院，要求被告郑某、张某4给付其拖欠装载机埋管沟费500元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠装载机埋管沟费500元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠装载机埋管沟费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更474号 罪犯张第登，别名张第林、陈刚，男，1972年9月14日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省大竹县人民法院于2016年12月13日作出（2016）川1724刑初215号刑事判决，以被告人张第登犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1万元；扣押在案的账款554.5元，由大竹县公安局发还给被害人；继续追缴被告人张第登违法所得的赃款72945.5元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张第登在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张第登服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯张第登未履行财产性判项，在考核期内消费587.79元，月平均消费20.99元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张第登服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯有两次犯罪前科，酌定对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张第登减去有期徒刑二个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年3月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初9418号原告：中山市锡东微电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区众安街一巷9号。法定代表人：蔡梦洁，职务经理。委托诉讼代理人：梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世强，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市东凤镇得昊电子厂，住所地广东省中山市东凤镇仁和路东49号首层之一。主要负责人：池非,男，1984年11月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告中山市锡东微电子有限公司与被告中山市东凤镇得昊电子厂（以下简称得昊电子厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁勇辉到庭参加诉讼，被告得昊电子厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款22700元及利息（以22700元为基数，自2018年8月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告与被告有业务往来，2017年7月起，原告开始为被告供应电子器件，因被告长时间拖欠货款，原告与被告的经营者池非于2018年7月3日签订《还款计划》，约定了分期偿还货款及逾期利息，但是被告未按《还款计划》约定付款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告得昊电子厂未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《送货单》4份及《还款计划》1份拟证明诉称事实，4份《送货单》客户名称为“得昊电子”或“德昊电子”，收货单位及经手人处均有池非的签名，原告称《还款计划》中的货款均产生于该4份《送货单》。2018年7月13日的《还款计划》为被告得昊电子厂的经营者池非与原告所签订，显示池非欠原告货款22700元，约定2018年8月还款1000元、2018年9月还款1000元，剩余货款从2018年10月开始，每月还款2000元至3000元，直至还清为止，逾期所产生的利息由池非承担。另查明，被告得昊电子厂于2013年4月12日登记注册，类型为个体工商户，经营者为池非。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的《送货单》载明客户为被告得昊电子厂，且收货单位及经手人处均有被告得昊电子厂经营者池非的签名，现被告得昊电子厂未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的主张，故本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。池非为被告得昊电子厂的个体经营者，其有权代表被告向原告出具的《还款计划》明确约定欠原告货款22700元，并约定2018年8月还款1000元、2018年9月还款1000元，剩余货款从2018年10月开始，每月还款2000元至3000元，直至还清为止。现被告得昊电子厂未举证证明有向原告偿还任何款项，故原告要求被告得昊电子厂向原告支付货款22700元，本院予以支持。关于原告要求从2018年8月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉求，被告逾期还款确给原告造成损失，原告诉求符合法律规定，本院亦予以支持。被告得昊电子厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市东凤镇得昊电子厂于本判决生效之日七日内向原告中山市锡东微电子有限公司支付货款22700元及逾期付款利息（以22700元为基数，自2018年8月1日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  廖 雪二〇一九年九月三十日书记员  巫斯霞尹珍
河北省怀来县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0730行初10号 原告吴嘉，男，1984年1月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。 委托代理人王立，女，1953年12月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。系原告母亲。 被告怀来县环境保护局，住所地张家口市怀来县沙城镇华泰路。 法定代表人董建勋，职务：该单位局长。 委托代理人崔健，男，该单位股长。 委托代理人陈四海，男，河北博远律师事务所律师。 原告吴嘉诉被告怀来县环境保护局行政管理一案，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原告吴嘉诉称：1、请求依法确认被告在拉菲水岸三期一组团建设项目中不作为违法；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2016年10月17日，原告在拉菲水岸售楼处签订了《商品房买卖合同》，合同编号为HFB20161017014590，房屋建设单位为怀来利世鸿亚房地产开发有限公司，项目位于怀来县官厅镇康祁公路西侧。被告每月履行责任，在明知开发商违规建设时并没有履行应有的责任，造成不可挽回的损失。被告的责任应该明确要求开发商建设必须严格执行配套建设的环境保护设施与主体施工同时设计、同时施工、同时投产使用的环保“三同时”制度，项目竣工后，需向被告提交试运行申请，经检查后方可进行运行。但是在涉案项目三期一组团建设时，明知开发商建设的住宅与污水处理厂的距离少于15米并且违反卫生防护距离50m,不作处理，没有责令开发商提交三期一组团住宅与污水处理厂的环境审批报告，明知开发商违反了“三同时”的规定，在没有《环境影响报告书》的情况下任由开发商违规建设。买受人发现#18号楼住宅楼紧靠污水处理厂时向其投诉、举报时依然不作为，放任开发商违规行为，缺失监管检查。被告的不作为不但造成原告的经济损失，也给官厅水库等当地的自然环境造成巨大隐患。官厅水库是新中国成立后建设的第一座大型水库，为防洪、灌溉、发电发挥了巨大作用。20世纪80年代后期，库区水受到严重污染，90年代水质继续恶化，1997年水库被迫退出城市生活饮水体系。总书记强调“绿水青山就是金山银山”，提出建设规划应当以不污染环境为前提，但是三被告违规批准开发商建设或者视而不见的不作为属于违法行为，恳请依法支持原告诉请。 本院认为，原告吴嘉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回原告吴嘉的起诉。 案件受理费50.0元，由原告吴嘉承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郜占禄 人民陪审员  赵成国 人民陪审员  宋庆利 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘玖敏 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执681号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人李明，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人许晓波，男，1986年5月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执681号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曲长江二〇一九年九月二十七日书记员  于会连
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初499号 原告：于洪亮，男，1979年4月7日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：刘立民，男，1965年4月2日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 原告于洪亮诉被告刘立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洪亮到庭参加了诉讼，被告刘立民经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月9日，被告刘立民以办画室培训班为由，向原告借款39000元，借期十个月，到2018年12月9日止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决被告偿还原告借款39000元，并承担本案诉讼费用。 被告刘立民经本院邮寄送达起诉状副本，在法定期限内未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告原系同事关系。2018年2月9日，被告给原告出具一张借条，内容为：“因本人（刘立民）创办画室培训班（教学用）现收到于洪亮，身份证号2103111979××××××××以现金方式借与刘立民现金39000.00元整（人民币叁万玖千元整）借期为拾（十）个月，贰零一捌（2018）年拾贰月玖日（12月9日）为还款日期，到期还款。如到期未还清愿按月利率10%（仟分之十）计付逾期利息。立此为据，借款人：刘立民，身份证号：2103111965××××××××。见证人：刘忠强2018年2月9日”，被告同时留给原告一张被告的身份证复印件，并在该身份证复印件背面注明：因借款人因借款特附加身份证复印件一张，以资证明。（人民币叁万玖千元整）。原告于当日在证人刘忠强见证下将现金39000元交给被告。被告未按约定偿还原告借款39000元。 上述事实，有原告陈述。原告提供的证据有：借条一份、被告的身份证复印件一份、刘忠强证人证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认，作为本案定案依据。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款。本案中，被告在向原告借款后，理应按约还款。现被告未能按约归还原告借款，理应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘立民于本判决生效之日一次性偿还原告于洪亮借款人民币39000元。 被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉与鞍山市中级人民法院。 审 判 长  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  潘丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2355号申请执行人肖志军，男，1996年9月19日出生，汉族，住四川省通江县，委托代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路**武汉天地**A4-2地块**7-3-1、7-3-2。法定代表人：应凌云。申请执行人肖志军与被执行人武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，岸劳人仲裁字（2018）第518号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付6789元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月三日书记员 陈颢号
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2285号 申请执行人林进美等20人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人林进美等20人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2285号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张珮云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执3052号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市五一北路103号、107号。 负责人：沈明池，行长。 被执行人：倪龙，男，汉族，1969年12月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈丽娟，女，汉族，1975年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 中国农业银行股份有限公司福州分行与倪龙、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院2018年12月10日作出的福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人倪龙、陈丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州分行于2019年4月10向本院申请强制执行，申请执行标的为判决书所确定的借款本金1240458.8元及利息等并向本院缴交诉讼费16198元、保全费5000元、执行费14805元、公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、在执行过程中，本院依据（2018）闽0102民初3245民事裁定书于2018年5月29日查封了被执行人倪龙、陈丽娟所有的位于平潭和连江县潘渡乡沿江大道房产因上述房产暂不具备处置条件，暂无法处置。现通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询被执行人名下无银行存款可供执行，无工商登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情状、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并向本院书面提交了终结本次执行申请书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月十八日 书记员  王 鑫