wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初7929号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路****楼****。法定代表人：于立新，董事长。被告：赵蒙，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省平邑县。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告赵蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵蒙偿还借款本金35,200元、利息8,384元；2、判令赵蒙偿还利息（以35,200元为基数，自2021年2月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、确认富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对赵蒙名下鲁Ｂ×××**号抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由赵蒙承担。事实和理由：2019年2月15日，赵蒙为向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款，与富勤惠众融资租赁（北京）有限公司签订《车辆抵押借款协议》等一系列协议，并提供自有小型车辆作为借款的抵押，且办理了抵押登记。协议约定：借款本金35,200元，利息8,384元，还款期限2019年3月5日至2021年2月5日，每月5日18:00前等额本息还款。2019年2月18日，富勤惠众融资租赁（北京）有限公司委托富勤恒业科技发展（北京）有限公司将借款35,200元汇入赵蒙账户。现赵蒙逾期未归还借款，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，依法应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中富勤惠众融资租赁（北京）有限公司及赵蒙的住所地均不在青岛市市**，赵蒙亦不应诉答辩，故本案不属于本院管辖，富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的起诉不符合法律规定的条件，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回富勤惠众融资租赁（北京）有限公司的起诉。案件受理费890元退还富勤惠众融资租赁（北京）有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇一九年九月九日书记员  王 晓
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2475号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告的职工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告的职工。 被告：王惠兰，女，1983年7月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：苏春娇，女，1963年9月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：福建省晋恒融资担保有限公司，，住所地福建省霞浦县松城街道东兴社区福宁大道**王龙名城**楼**统一社会信用代码91350921665066901P。 法定代表人：苏友筹，董事长。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王惠兰、苏春娇、福建省晋恒融资担保有限公司（以下简称晋恒担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告王惠兰、苏春娇、晋恒担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令王惠兰偿还信用联社贷款本金160000元及2017年6月21日起至2019年4月9日止的利息59711.08元，并支付自2019年4月10日起至还款之日止按借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令苏春娇、晋恒担保公司对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：王惠兰于2016年8月22日以养殖鲍鱼资金不足为由，向信用联社所辖城关信用社借款200000元，月利率9.3‰，按季收息，还款日期为2017年8月20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为13.95‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%（月利率为13.95‰），由苏春娇、晋恒担保公司承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2016年8月22日签订保证借款合同，此有农村信用社保证借款合同、借款借据为凭。于2018年10月23日收回本金40000元，贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金160000元及相应利息，经信用联社多次催收，王惠兰苏春娇、晋恒担保公司拒不履行还款义务，构成违约。 王惠兰、苏春娇、晋恒担保公司未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。王惠兰、苏春娇、晋恒担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的借款事实予以确认。 本院认为，信用联社与王惠兰、苏春娇、晋恒担保公司间签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向发放借款200000元，王惠兰偿还部分借款，剩余的借款本息未按期偿还，已经构成违约，应承担违约责任。信用联社主张王惠兰偿还借款本金160000元和利息59711.08元及之后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。苏春娇、晋恒担保公司作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社主张苏春娇、晋恒担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。王惠兰、苏春娇、晋恒担保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王惠兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金160000元及利息59711.08元，并支付从2019年4月10日起至款项还清之日止以本金160000元为基数按《保证借款合同》约定的标准计算的利息（但总年利率不能超过24%）； 二、苏春娇与福建省晋恒融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任，若苏春娇、福建省晋恒融资担保有限公司履行了上述还款义务，则有权向王惠兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取为2298元，由王惠兰、苏春娇、福建省晋恒融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇一九年九月十八日 法官助理刘巧素 书记员吴昱 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更258号罪犯王震，男，1992年5月24日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，住黑龙江省佳木斯市向阳区。现在佳木斯市向阳区司法局桥南司法所矫正。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2018年2月9日作出（2018）黑0803刑初23号刑事判决，以被告人王震犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年3月1日交付佳木斯市向阳区司法局执行。黑龙江省佳木斯市向阳区司法局于2019年9月2日以佳向司矫赦（2019）3号报请特赦建议书，对罪犯王震特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省佳木斯市向阳区司法局提出，王震在社区矫正期间，按时到司法所报到，及时汇报日常情况，认真撰写思想汇报，积极参加集中点验、学习和公益活动，严格遵守各项监管规定和制度，认罪态度较好，悔改意识较强，矫正期间未受到任何形式及种类的处罚，表现良好;王震于2018年2月9日被判处管制。建议对罪犯王震予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、佳木斯市向阳区人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间现实表现证明及矫正材料、身份证明、黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院特赦检察意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，佳木斯市向阳区司法局提供的证据足以证实罪犯王震符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王震予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初3040号原告:张同奉，男，1971年2月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。被告：马玉超，男，1992年3月26日出生，汉族，住肥城市。第三人：张敬涛，男，1962年6月5日出生，汉族，住肥城市。原告张同奉与被告马玉超、第三人张敬涛债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，适用简易程序审理中发现不宜适用简易程序的情形，于2019年6月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同奉的委托诉讼代理人汪培洪、第三人张敬涛到庭参加诉讼。被告马玉超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同奉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款18896元及利息（自2019年5月15日日起按年利率24%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由马玉超承担。庭审中原告明确利息请求为：自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清为止。事实与理由：2015年11月25日张敬涛在莱芜干工程，因工程所需，张敬涛向张同奉借款20000元，答应年后工程款结算下来马上归还，之后多次找张敬涛催要，张敬涛以工程款至今未结算为由迟迟不予归还。于是双方在2019年1月25日达成债权转让协议，将马玉超欠张敬涛的工资18896元转让给张同奉，之后张同奉找马玉超催要，马玉超一拖再拖。为次，特具状起诉，请求支持所诉。被告马玉超未做答辩。第三人张敬涛述称，债权转让属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马玉超未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条、债权转让协议，经本院审查，上述证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告马玉超雇佣第三人张敬涛在青海达美尾气公司从事代工工作。经对工资进行结算，被告马玉超于2018年9月14日为张敬涛出具欠条一份，内容为“欠条今欠账敬涛工资18896（壹万捌仟捌佰玖拾陆）马玉超2018.09.14”。2019年1月25日，第三人张敬涛与原告张同奉签订《债权转让协议》一份，内容为“甲方：张敬涛乙方：张同奉因甲方2015年11月份向乙方价款两万元整（20000.00）至今未还，经双方协商达成协议如下：一、乙方同意甲方用马玉超欠的工资款（18896元）壹万捌仟捌佰玖拾陆元催还甲方借款。二、协议签订后甲方将马玉超的欠条付给乙方，乙方不再向甲方催追要其欠款，甲乙双方债务全清。三、协议签订后甲方负责通知马玉超。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：张敬涛乙方：张同奉2019年元月25日”。2019年5月21日，第三人张敬涛通过微信聊天方式将债权转让给原告张同奉的情况通知马玉超。后原告张同奉向被告马玉超催要未果，形成诉讼。本院认为，被告马玉超雇佣第三人张敬涛，并为其出具工资结算凭证的事实清楚，证据确凿，本院对此予以确认。民事主体依法享有债权。第三人张敬涛将其对被告马玉超的债权通过书面协议转让给原告张同奉，并将债权转让情况通知了被告马玉超，本院对此协议的效力予以认定。原告张同奉作为债权转让合同的受让人，要求债务人马玉超支付涉案款项及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，原告张同奉要求被告马玉超支付欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马玉超于本判决生效之日起十日内，支付原告张同奉款项18896元及利息（以18896元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算）；二、第三人张敬涛不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告马玉超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  徐衍金人民陪审员  武玉刚二〇一九年九月二十五日法官助理刘亚平书记员张明明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3118号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：安建宏，男，1976年11月15日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告安建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告安建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告安建宏偿还贷款本金72210.52元，利息8481.94元，罚息2845.34元，复利923.09元，共计84460.89元（以上利息计算至2019年6月24日，罚息、复利计算至2019年6月24日），自2019年6月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ａ×××**，车架号LSYYBBCB6GC081844）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88918元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LSYYBBCB6GC081844）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币24295.15元，其中本金16707.48元，利息7563.16元，罚息16.95元，复利7.56元，后一直未按期还款。截至2019年6月24日，被告尚欠贷款本金72210.52元，利息8481.94元，罚息2845.34元，复利923.09元，共计人民币84460.89元。被告安建宏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月11日，被告安建宏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告安建宏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告安建宏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告安建宏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告安建宏所有的抵押物（车牌号新Ａ×××**，车架号LSYYBBCB6GC081844）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安建宏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72210.52元，利息8481.94元，罚息2845.34元，复利923.09元，共计人民币84460.89元，并自2019年6月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72210.52元为基数）、复利（以所欠利息8481.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ａ×××**，车架号LSYYBBCB6GC081844）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为956.0元，由被告安建宏负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8722号原告：秦圣霖，男，1988年8月28日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：庞书军，男，1959年12月13日出生，汉族，居民。住天津市武清区。原告秦圣霖与被告庞书军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦圣霖、被告庞书军到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。原告秦圣霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告为被告盛世郦园别墅建设工程送沙子、水泥等建筑材料，完工后，原告拖欠被告货款50000元，后经催要，被告给原告出具欠条一张。为维护自身权益，特向贵院提出诉讼。被告庞书军辩称：欠原告货款50000元属实。本被告给付过被告6000元，未及时给付是因原告送的瓦质量不合格。原告秦圣霖围绕诉讼请求依法提交了庞书军出具的欠条证实其主张，被告庞书军对该证据认可，被告未提供证据证明自己的主张，本院对原告秦圣霖提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年左右，秦圣霖与庞书军建立业务关系，秦圣霖为庞书军送砂石料等建筑材料。工程完工后，庞书军尚欠材料款，后经秦圣霖多次催要，双方于2019年2月2日对账，同日，庞书军为秦圣霖出具欠条一张，载明：今欠秦圣霖材料款伍万元整。经秦圣霖多次催要，庞书军拒不给付，故成诉。本院认为，双方因买卖纠纷形成的债的关系，受法律保护，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庞书军已为秦圣霖出具了欠条，理应履行自己的义务，拒不给付的行为已构成违约，依法应当承担责任，秦圣霖要求庞书军给付材料款50000元，合法有据，依法予以支持；庞书军之抗辩，因未提供证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：庞书军于本判决生效后7日内给付秦圣霖材料款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由庞书军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 诸葛金平二〇一九年九月五日书记员 崔 冬 霜本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初561号原告:曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。统一社会信用代码：91530302622743693X。负责人:晋军，该信用社主任。地址：云南省曲靖市麒麟区沿江街道办事处余家屯村636号。委托代理人：何家标，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张琼芬，女，汉族，1961年11月19日生住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉被告张琼芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社的委托代理人何家标到庭参加诉讼，被告张琼芬经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月13日，被告张琼芬与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：1、借款最高额度为人民币4万元；2、借款期限自2017年3月13日起至2018年3月13日止，借款期限内单笔借款的实际借款期限、利率等以借款借据为准；3、贷款利率为年利率7.83%；4、逾期利息在合同利率基础上加收50%确定；5、还款方式为按季结息，不定期还本；6、违约责任及其他。原告于2017年3月13日向被告张琼芬发放了贷款2万元。借款期限届满后，被告未能按时偿还贷款本息，被告的行为已经构成违约。请求法院判令：1、被告张琼芬偿还原告借款本金2万元，及自2017年12月27日起至全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张琼芬未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3、《农户小额信用借款合同》复印件一份，用于证明被告张琼芬向原告申请借款，并与原告签订借款合同的事实；4、借款借据复印件一份，用于证明原告于2017年3月13日向被告张琼芬发放2万元贷款的事实；5、贷款帐一份，用于证明被告张琼芬下欠原告贷款本息的情况。被告张琼芬未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告张琼芬借款及拖欠利息的事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年3月13日，被告张琼芬与原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款用途为生产经营及生活消费；借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请的最高借款额度为4万元；借款额度有效使用期限为12个月，自2017年3月13日起至2018年3月13日止，借款期限内单笔借款的实际借款期限、利率等以借款借据或借款凭证为准；贷款利率为固定利率，即年利率7.83%；逾期利息在合同利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，不定期还本；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。原告于2017年3月13日向被告张琼芬发放了贷款2万元。被告张琼芬支付利息至2017年12月26日，后未再向原告还本付息。本院认为，债务应当清偿。被告张琼芬向原告申请借款并与原告签订《农户小额信用借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约向被告张琼芬发放借款，被告张琼芬未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，原告要求被告张琼芬偿还借款本金2万元并按合同约定支付自2017年12月27日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告张琼芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琼芬于本判决生效后十五日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社借款本金2万元，并按合同约定支付原告自2017年12月27日起至借款清偿之日止的利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告张琼芬负担。（于判决生效后十五日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  方向娥人民陪审员  董菊芳人民陪审员  况加明二〇一九年九月十日书 记 员  朱 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2175号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王狗刁，女，1985年12月26日出生，汉族，住山西省宁武县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王狗刁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4420号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人王狗刁下达执行通知书,责令被执行人王狗刁向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息185元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2175号案件终结本次执行程序。被执行人王狗刁负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十三日执行员  刘 君书记员  姚 玲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1023号申请执行人：姚群，女，1981年1月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人：朱运平，男，1974年4月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系姚群之夫。委托代理人：姚永宏，代理权限为特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人姚群、朱运平与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢694号 王春云、安吉奥驰汽车销售有限公司、蔡阳： 申请执行人王春云与被执行人安吉奥驰汽车销售有限公司、蔡阳追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢694号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4189号]，于二〇一九年九月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十六日
蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0303执1741号 郭炜： 中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3728号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇一九年九月二十六日 联系人：王公尔 值班电话：0552-3713050 账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院 账户号码：80600012011100006373 开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执2045号 申请执行人：黄云花，女，1973年3月20日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽一维餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路**黄金广场****，统一社会信用代码91340100MA2MXXJG22。 法定代表人：卢明阳，公司总经理。 本院在执行黄云花与安徽一维餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽一维餐饮管理有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽一维餐饮管理有限公司履行支付营业款96672.74元、违约金50000元、返还保证金10000元，承担本案受理费3433元、公告费1000元以及本案执行费2250元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇一九年九月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初680号 原告：桂林中族中药股份有限公司，住所地:广西永福县永福镇向阳路**，统一社会信用代码：91450300200081845F。 法定代表人：唐小森，董事长。 委托诉讼代理人：伦东俊，男，该公司员工。 被告：广西柳州百草堂药业有限公司，，住所地：广西柳州市城站路**统一社会信用代码：91450200198596574T。 法定代表人：唐恢天，总经理。 原告桂林中族中药股份有限公司（以下简称“中族公司”）诉被告广西柳州百草堂药业有限公司（以下简称“百草堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告中族公司的委托诉讼代理人伦东俊到庭参加诉讼，被告百草堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中族公司向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告货款38051.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年间，原、被告签订多份《产品销售合同》，被告向原告购买药品。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告并未依约支付全部货款。2018年4月15日，经原、被告对账确认，截止2017年12年31日，被告尚欠原告货款38051.6元。该款经原告多次催要，被告却以各种借口拖延至今未予支付。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决如原告所请。 原告为其陈述的事实在举证期限内提交的证据有： 1.桂林中族中药股份有限公司营业执照、药品生产许可证，证明原告的主体资格； 2.广西柳州百草堂药业有限公司营业执照复印件、药品经营许可证复印件、药品经营质量管理规范认证证书复印件、开户许可证复印件、广西柳州百草堂药业有限公司注册号/统一社会信用代码单（复印件），证明被告主体资格； 3.产品销售合同4份、到货确认单4份、法人授权委托书复印件2份、对账函1份，证明被告2016年1月4日至2016年10月14日向原告购买药品后，双方于2018年4月15日结算，被告确认尚欠原告货款38051.6元。 被告百草堂公司未作口头或书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认。对原告主张的被告尚欠原告货款38051.6元的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的订立的买卖合同受法律保护。原告提交的证据足以证明原、被告之间买卖合同关系的存在以及被告尚欠原告货款38051.6元的事实。被告作为买方应遵行诚实信用原则按约定给付尚欠原告的货款38051.6元。因此，原告现要求被告给付货款38051.6元的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告广西柳州百草堂药业有限公司给付原告桂林中族中药股份有限公司货款38051.6元； 本案案件受理费751元，减半收取376元，由被告广西柳州百草堂药业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费751元[户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16]，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张德连 二〇一九年九月四日 代书记员 冯玉平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3869号之一   申请执行人：马建成，男性，1963年06月10出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：周学刚，男性，1970年10月01出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街育新巷**。   法定代表人：周学刚。   申请执行人马建成与被执行人周学刚、宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初1063号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人周学刚、宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人马建成借款本金60000元,并支付自判决确定的还款之日起的利息19015.89元，加倍支付迟延履行时期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费1816元。向本院缴纳执行费2451元。以上暂共计83282.89元。   本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院在执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户；查明被执行人周学刚名下号牌为×××、×××，宁夏丽源装饰保温防水工程有限公司名下号牌为×××、×××车辆，本院分别于2019年9月20日、9月23日查封了上述车辆车户，查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆均下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费2451元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 蔡 涛     二〇一九年九月二十六日   法官助理 李海林   书 记 员 甄宏龙   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更804号 罪犯魏刚，男，1975年1月23日出生于日照市东港区，汉族，中专文化，现住日照市东港区。 山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出（2013）岚刑初字第39号刑事判决，以被告人魏刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后，2013年4月22日交付执行。山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）日刑执字第246号刑事裁定，对罪犯魏刚减去有期徒刑一年。山东省枣庄市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁04刑更1004号刑事裁定，对罪犯魏刚予以假释。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯魏刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯魏刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦，并有山东省日照市岚山区人民法院刑事判决书、山东省枣庄市中级人民法院刑事裁定书、认罪悔罪书、没收财产履行证明、日照市司法局以及东港区司法局特赦会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，山东省日照市司法局提供的证据足以证实罪犯魏刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯魏刚予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5665号原告：昆明芮成物业管理有限公司统一社会信用代码：91530112719443654Y。法定代表人：江山。住所：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高乾、邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：张杨，女，1983年12月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告昆明芮成物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告昆明芮成物业管理有限公司的诉讼代理人高乾、邱瑞到庭参加了诉讼，被告张杨经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明芮成物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付物业管理费共计3195元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系昆明市西山区日新中路德瀛华府小区1幢1单元4102室业主。原告于2009年5月17日与开发商昆明德亨地产开发经营有限公司正式签订《前期物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日起至德瀛华府小区成立业主委员会并签订物业管理委托合同时止。原告从2009年起提供小区物业服务，但被告未缴纳物业管理费，经原告多次催缴未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院判决。被告张杨未向本院提交答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：第一组：前期物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议，证明昆明芮成物业管理有限公司与被告签订物业服务协议。第二组：被告交纳物业服务费票据，证明被告交纳了2014年物业服务费用。第三组：终止前期物业服务告知书、照片、公告、通知，证明被告于2015年8月22日停止对案涉小区提供服务服务。第四组：欠费清单，证明被告欠缴综合服务服务费的数额。被告张杨未向本院提交证明材料。原告提交的前期物业管理服务委托合同、前期物业管理服务协议，本院确认其真实性；被告交纳相关物业费票据，原告未提交原件，本院不予确认；终止前期物业服务告知书，照片，催费报纸公告，通知，本院确认终止前期物业服务告知书、催费报纸公告的真实性；照片、通知，本院不予确认；欠费清单实为原告诉请，并非证据材料，故本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：被告张杨系昆明市日新路德瀛华府小区A幢4单元第10层4***号房屋的所有权人，房屋建筑面积为178.87平方米。2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订《前期物业服务管理服务合同》，约定原告受昆明德亨房地产开发经营有限公司的委托提供德瀛华府小区的物业服务，住宅房屋由业主按其拥有建筑面积每月按1.6元/每平方米向原告交纳物业管理费；由原告代收生活垃圾清运费每月10元/户、消防设施维护费每月30元/户、生活给水二次加压费每月25元/户，一幢2层至5层每月55元/户、6层至10层每月65元/户、11-16层每月75元/户。2015年8月21日，被告在小区内粘贴《终止前期物业服务告知书》，其上载明：昆明芮成物业管理有限公司定于2015年8月22日零时终止与昆明德亨房地产开发经营有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》。原告于2016年3月24日在春城晚报刊登向德瀛华府小区（1至6幢应缴物业费195户）催缴物业费的通知，其中包括本案被告。庭审中，原告陈述因德瀛华府小区业主委员会成立，原告于2015年8月22日零时撤出小区。本院认为，依据《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，2009年5月17日，原告与昆明德亨房地产开发商签订了《前期物业管理服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，被告应当按约履行义务。现原告主张被告应向原告交纳2015年1月1日起至2015年8月21日止物管费2197元、代收垃圾清运费77元、二次加压费192元、消防设施维护费230元、电梯设施维护费499元，共计3195元，在无证据证明被告已向原告交纳前述物业服务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨于本判决生效之日起十日内向原告昆明芮成物业管理有限公司交纳综合物业管理费人民币3195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告张杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  朱跃元人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月二日书 记 员  张宇琪
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初196号原告：张宏波，男，汉族，1975年3月30日生，云南省永平县人，住所地永平县。被告：王继荣，男，白族，1976年9月9日生，云南省永平县人，住所地永平县。未到庭。原告张宏波与被告王继荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张宏波到庭参加诉讼，被告王继荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏波向本院提出诉讼请求：请求判令被告王继荣偿还原告借款本金64000元，并按月息1%支付借款利息至借款还清时至。事实与理由：2017年4月6日，被告向原告借款人民币64000元，约定还款日期为2017年9月7日。被告向原告出具借条一张，并用林权证抵押。此款是以现金在永平借给被告的，在原告的一个朋友家里。借款后，被告未支付过原告利息。2017年10月，原告住院期间被告说来归还原告借款，被告的妹妹也承诺先归还原告4万元，但被告还是未归还原告借款。被告现在不接原告的电话，原告只好提起诉讼。被告王继荣经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告张宏波围绕诉讼请求依法提交了借条一张,证明2017年4月6日，被告向原告借款人民币64000元，用林权证作抵押。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告王继荣向原告张宏波借款人民币64000元，约定2017年9月7日归还借款，并用林权证做抵押，双方未约定借款利息。借款到期后，被告王继荣未按约定归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原、被告之间的借款合同成立有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告未按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告按月息1%（即年息12%）支付利息的请求无证据证实，本院不予支持。原虽无权请求借款期间的利息，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告王继荣于本判决生效后三十日内偿还原告张宏波借款本金人民币64000元。二、被告王继荣于本判决生效后三十日内支付原告张宏波逾期利息，按年利率6%计算，自2017年9月8日起算至还清借款本金之日止，借款本金以64000元计。三、驳回原告张宏波的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  程崇林人民陪审员  莽荣王人民陪审员  马明辉二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 康
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1000号申请执行人：芦某，男，1947年3月8日生，汉族，住汝州市。被执行人：程某，男，1975年4月28日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人芦某申请执行被执行人程某间借贷纠纷一案中，因申请执行人芦某向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）豫0482执1000号案件的执行。申请执行人自本裁定书送达之日起二年内应向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年九月十日书记员  何伟峰
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1002民初575号原告：赵娟，女，1973年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：焦宗贤，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。被告：付春艳，女，1975年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告赵娟与被告付春艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月15日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娟及其诉讼代理人焦宗贤到庭参加诉讼，被告付春艳经本院公告传唤未庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵娟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款38万元，至今未还。故原告赵娟起诉至法院。被告付春艳未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：借据一份、个人活期明细信息两页，被告未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，故本院对原告提供的以上证据予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告付春艳未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付春艳在2013年8月8日向原告借款15万元，2013年9月20日向原告借款5万元，2014年2月17日向原告借款8.5万元，2015年1月4日经双方结算被告共计欠原告本金加利息38万元，其中本金28.5万元，利息9.5万元，利息约定是月息2%,并且被告付春艳承诺于2015年4月8日，待厂房动迁一次性还清借款。本院认为，关于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限……”本案中，根据原告提供的证据及庭审中原告的自认，能够确认被告共计向原告借款28.5万元的事实及截止至2015年4月8日的利息9.5万元。原告承诺还款，并就还款附条件，但在附条件的民事法律行为中，条件的重要特征不仅是存在能否成就两种可能，而且条件成就与否导致的民事法律行为的后果并不相同。在本案中付春艳出具的还款承诺仅表明同意待厂房动迁一次性还清借款，并未约定款项不能回款时免除被告义务，因此这一约定不符合附条件的民事法律行为的特征，故被告对原告的欠款应当承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还借款38万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付春艳于本判决生效后十日内偿还原告赵娟借款本息共计38万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告付春艳负担；公告费690元，由被告付春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  穆海东人民陪审员  张 宏人民陪审员  王莉莉二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 宇
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行，住所地太原市阳曲县城新阳西大街。法定代表人：陈华祯，职务：行长。委托代理人：张鹰，汉族，男，1989年11月14日出生，山西省太原市万柏林区居民，住太原市万柏林区小王村新建南大街51号1户，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行职工。被告：郭建明，男，汉族，1983年11月27日出生，山西省阳曲县村民，住太原市。被告：丁香，女，汉族，1986年2月6日出生，黑龙江省哈尔滨市呼兰区村民，住太原市。被告：陈建军，男，汉族，1981年9月12日出生，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行与被告郭建明、丁香、陈建军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行的委托诉讼代理人张鹰，被告陈建军到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告郭建明、丁香无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建明及其共同借款人丁香偿还借款本金290301元，利息3344.96元，罚息74969.06元（暂计至2019年7月15日，应计至实际还款之日止），共计人民币368615.02元；2.判令被告陈建军在保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他原告为实现债权而产生的相关费用均由被告承担。2017年3月14日，原告与被告郭建明及其配偶丁香签订了编号为×××的《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告郭建明提供借款300000元（大写叁拾万元整），为期十二个月，自2017年3月15日至2018年3月15日止，固定利率为14.355%，逾期利率为18.6615%。双方约定采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同时，我行与保证人陈建军签订了编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》。该合同约定，被告陈建军作为保证人为被告郭建明就上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权产生的费用。此外，原、被告还就其他相关权利义务进行了约定。2017年3月15日，原告向被告发放了借款人民币300000元。然而，上述借款合同在履行过程中被告郭建明并未依约还本付息。此后，原告多次找到三被告，要求被告郭建明、丁香还款，陈建军承担保证责任，但均遭其拒绝。被告郭建明及其配偶丁香具有偿还能力却拒不偿还原告借款，同时陈建军亦不履行其应尽的保证义务。截至目前被告郭建明尚欠原告借款本金290301.00元，利息3344.96元，罚息74969.06元，总计368615.02元（暂计至2019年7月15日，应计至实际还款日）。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，扰乱了金融机构借贷秩序。现原告为维护其合法权益，避免损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告诉请。被告陈建军辩称：被告郭建明转贷过几次，每次都是找我签字，但去年借款到期没找到我，我以为被告郭建明把钱都还了，我就不用承担责任了。去年上半年邮政员工给我打电话我才知道他没有还清。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告郭建明及其共同借款人丁香签订了编号为×××的《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告郭建明提供借款300000元，为期十二个月，自2017年3月15日至2018年3月15日止，固定利率为14.355%，逾期利率为18.6615%。双方约定采用按月付息到期一次性还本的还款方式。同日，原告与保证人陈建军签订了编号为×××的《小额贷款最高额保证合同》。该合同约定，被告陈建军作为保证人为被告郭建明就上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权产生的费用。2017年3月15日，原告向被告发放了借款人民币300000元。期间被告郭建明仅偿还本金9699元，截至目前被告郭建明尚欠原告借款本金290301.00元，利息3344.96元，罚息74969.06元，总计368615.02元（暂计至2019年7月15日，应计至实际还款日）。认定以上事实的证据有：原、被告的当庭陈述、被告郭建明身份证复印件、被告配偶丁香身份证复印件、结婚证复印件、被告郭建明及丁香户籍信息复印件、被告陈建军身份证复印件、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款最高额保证合同复印件、小额贷款额度借款支用申请单复印件、贷款借据复印件、还款流水复印件等证据在案佐证。本院认为，被告郭建明作为借款人、被告丁香作为共同借款人与原告签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，而且利息部分，未违反法律法规的强制性规定，故上述《小额贷款额度借款合同》为有效合同。同日，被告陈建军与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，该合同真实有效。故认定原告与被告存在合法借贷关系及担保法律关系，担保人承担连带清偿责任，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告郭建明、被告丁香的《小额贷款额度借款合同》中约定的贷款期限届满后，被告郭建明、被告丁香仅偿还贷款本金9699元，被告陈建军作为保证人也未履行保证义务，现三被告已构成违约。被告郭建明、被告丁香应当偿还剩余贷款本息，被告陈建军作为保证人应承担连带责任。针对原告提出的由被告承担其他原告为实现债权而产生的相关费用的诉讼请求，原告没有提供相关证据佐证，该诉讼请求本院不予支持。被告郭建明、被告丁香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建明、被告丁香在2019年9月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳曲县支行借款本金290301元，利息3344.96元，罚息74969.06元（暂计至2019年7月15日，应计至实际还款之日止），共计人民币368615.02元（按照《小额贷款额度借款合同》约定的利息计算）；二、被告陈建军在保证责任范围内对上述本金、利息和罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，减半收取3415元，由被告郭建明、丁香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张锁成 二○一九年九月二十日法官助理 孙荣霞书 记 员 白 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1423号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：贾某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。刘某某与贾某某民间借贷纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾某某应偿还刘某某借款13700元、预交案件受理费142元以及迟延履行期间的债务利息。因贾某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贾某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。贾某某未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人贾某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人贾某某无可供执行财产。四、通过向被执行人贾某某住所地村民委员会调查，查被执行人贾某某未在住所地居住，在外务工。五、口头传唤被执行人贾某某到庭，但其未到庭。本院已向被执行人贾某某发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单。同时，已将贾某某住移送公安机关协助查找其下落。申请执行人刘某某在本案执行中未能提供被执行人贾某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人贾某某无暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1423号案件终结本次执行程序。被执行人贾某某有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月十一日书记员 熊      柳      梅
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执恢320号 申请执行人:陈兴江，男，1960年8月22日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：张洪，男，1967年3月3日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：崔学功，男，1957年12月19日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行陈兴江与张洪、崔学功借款合同纠纷一案中，在执行过程中，陈兴江与崔学功达成和解。现陈兴江申请撤销对张洪、崔学功的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执恢320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈江荣
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1169号申请执行人：苏宇，中国香港居民，住南京市雨花台区。申请执行人：周鸣，住南京市雨花台区。被执行人：刘峰，住江苏省如皋县。苏宇、周鸣申请执行刘峰民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初4579号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。2019年9月18日，申请人周鸣向本院递交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0114执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年九月十八日书记员  薛清蓉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2826执230号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行，住所地：焉耆回族自治县解放路。 法定代表人：王玉霞，系该支行经理。 被执行人：朱建华，女，汉族，1965年5月7日出生，无固定职业。 被执行人：任玉忠，男，汉族，1963年8月27日出生，现住焉耆县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行与朱建华、任玉忠借款合同纠纷一案，焉耆回族自治县公证处于2017年6月12日作出的（2017）新焉证执字1110号公正债权文书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。 本院于2019年6月27日向被执行人任玉忠发出执行通知书，被执行人任玉忠于2019年7月23日向本院提出申请，请求不予执行焉耆回族自治县公证处制发的赋予强制执行效力的（2017）新焉证执字1110号公正债权文书，本院于2019年9月10日作出（2019）新2826执异2号执行裁定书，裁定准许任玉忠提出对其不予执行焉耆回族自治县公证处（2017）新焉证执字1110号公正债权文书的申请。 被执行朱建华于2019年11月20日因犯诈骗罪被焉耆回族自治县人民法院判处有期徒刑5年，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人朱建华有可供执行的财产，本院已依法将其纳入全国失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆  涛 审判员 马  垚 审判员 哈希巴托 二〇一九年九月十八日 书记员 孔 贵 仙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申590号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李顺雨（曾用名李某），男，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地在江苏省徐州市新城区镜泊西路**。法定代表人李钢，该局局长。再审申请人李顺雨因与被申请人徐州市自然资源和规划局（以下简称原徐州市国土资源局，以下简称徐州资源局）不履行法定职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终52号行政判决，向本院提起再审申请。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。李顺雨起诉称，2004年徐州市修建昆仑大道，强行征收了其与周忠国合伙购买并扩建的原铜山县潘塘镇丁庄小坝村村民的房屋及其在徐州市新城区行政办公中心北面投资经营的徐州思鹏汽车服务部，未给予补偿。李顺雨向徐州资源局申请公开上述两处土地的征收日期、征收主体、征收补偿安置方案三项信息，并予以书面和邮寄方式回复。徐州资源局于同月27日李顺雨答复，提供了网站××/，让其自行查询。李顺雨认为徐州资源局未按照其申请的形式予以回复，且提供虚假的政府信息，其行为违法。请求法院依法确认徐州资源局未按李顺雨申请的形式进行答复、提供部分虚假政府信息的行为违法，责令徐州资源局改正违法行为，并承担案件诉讼费用。一审法院以徐州资源局依法履行了政府信息公开的法定职责，判决驳回李顺雨的诉讼请求。李顺雨不服，提起上诉。二审法院亦认定徐州资源局作出的信息公开答复形式合法、内容真实全面、程序合法，判决驳回上诉，维持原判。李顺雨不服，向本院提起再审。李顺雨申请再审称，1、原审认定事实严重错误。申请人向被申请人申请公开具体征收日期、负责组织征收的信息，被申请人将苏国土资地函（2014）828号批复时间作为征收日期错误；未直接公开负责组织征收的主体，仅告知申请人一个网址不当；公开的徐政发[2004]43号亦非征收补偿安置标准。2、原审适用法律错误。申请人明确要求被申请人以书面和邮寄的方式回复，但被申请人仅告知查询网址，实质上告知的信息不是申请的信息，也无法查询到。本案应适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定判决被申请人按照申请人要求的形式提供涉案政府信息。3、原审程序违法。一审案件宣判，判决书未在十日内送达。二审未对一审判决和原行政行为全面审查，严重违反法定程序。4、原审证据采信错误。请求撤销一、二审判决，依法提起再审或改判；被申请人承担全部诉讼费用。徐州资源局未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供。”本案中，2016年6月8日，李顺雨以邮寄方式向徐州资源局提出信息公开申请，要求以书面和邮寄方式回复。徐州资源局接到申请后，于同月27日作出《关于李顺雨要求信息公开申请的回复》并向李顺雨邮寄，向李顺雨告知了江苏省自然资源厅（原江苏省国土资源厅）作出征地批复的时间、征收补偿安置方案执行的文件号，并告知查询具体内容的网址及查询途径。徐州资源局作出的信息公开答复形式合法、内容真实全面、程序合法，已经全面履行了政府信息公开的法定职责。因李顺雨申请的三项信息已在徐州资源局网站上以文件形式向公众公开，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，原审判决驳回李顺雨的诉讼请求，并无不当。关于李顺雨提出一审判决未在十日内送达。本院经审查，一审法院于2016年12月20日下午就本案开庭，并当庭宣判，一审判决书于同月26日下午17时邮寄送达李顺雨，符合法律规定。二审法院对本案进行全面审查，作出判决，认定事实清楚，程序适当。综上，李顺雨的再审申请缺乏法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李顺雨的再审申请。审 判 长  臧 静审 判 员  赵 黎审 判 员  吴晓玲法官助理  刘小花二〇一九年九月十二日书 记 员  任子悦
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1327号上诉人（原审原告）深圳众匠智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道芙蓉工业区芙蓉七路**第****。法定代表人龙阳，系该公司总经理。委托代理人陈安根，系该公司员工。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，系该局局长。委托代理人林宇，系该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人罗翔榕，男，汉族，1983年7月13日出生，身份证住址江西省吉安市万安县，委托代理人李联华，广东国欣律师事务所律师。上诉人深圳众匠智能科技有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初284号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人在诉讼中的意见，本案的争议焦点是罗某某是否因工作原因受伤。根据各方当事人提供的证据可以证实，深圳众匠智能科技有限公司在事发当天确实还存在搬迁后的收尾性工作。罗某某在事发现场确实参与了搬东西的工作，深圳市人力资源和社会保障局认定罗某某在搬运物品的过程中受伤属于因工作原因受到伤害，属于工伤，本院予以确认。深圳众匠智能科技有限公司主张罗某某不符合认定为工伤的条件，但未能举证予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。其上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳众匠智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年九月二十七日书记员  林 艾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保575号 申请人广西洋屋建筑工程有限公司与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为180000.0元，本院作出（2019）桂0902财保158号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3905号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：陆春辉，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，现住河北省唐山市。原告中银消费金融有限公司（下简称中银消费公司）与被告陆春辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人左立平到庭参加了诉讼，被告陆春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告中银消费公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金90233.25元,并按年利率24%计算自逾期之日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日被告向我公司申请新易贷信用贷款，2017年5月8日双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），合约规定原告向被告提供贷款额度120000元，用途为家装，贷款利率为月利率1.55%，日滞纳费5元/万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息。2017年5月9日原告向被告借记卡账户发放贷款120000元，同日扣除动用费3600元。被告收到贷款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2018年6月1日起被告持续出现逾期，经原告多次催讨被告仍拒绝还款，其行为构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。二、被告陆春辉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实一、2017年5月5日，被告陆春辉与原告中银消费公司签订【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款120000元。2017年5月8日，原告中银消费公司作为甲方与作为乙方的被告陆春辉签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，合约编号：2017年消借第0505002099号，约定原告向被告提供贷款额度为人民币120000元的贷款，并对贷款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：贷款用途为：家装。贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行月利率为1.55%，还款方式为等额本息，每月最后一日为还款日。逾期付款滞纳费按日收取，每1万元滞纳金是5元。并约定被告未按期足额归还贷款本息构成违约，被告违约，原告有权宣布贷款本息提前到期并要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权的费用（诉讼费、保全费、保险费等）。二、2017年5月9日，原告中银消费公司按约定向被告陆春辉发放了贷款120000元，并于当日扣收动用费3600元。三、被告陆春辉每期应还4374.49元。2018年6月1日，被告未按期还款，开始逾期，当天仅偿还利息1.93元，之后未再还款。被告陆春辉共偿还本金29766.75元，现尚欠本金90233.25元。逾期前扣收15笔滞纳金：2017年10月8日扣收480元、2017年11月7日扣收385元、2017年12月8日扣收0.9元、2017年12月12日扣收0.5元、2017年12月14日扣收0.9元、2017年12月15日扣收0.24元、2017年12月21日扣收0.01元、2017年12月28日扣收4元、2018年1月11日扣收1元、2018年1月16日扣收1元、2018年1月16日扣收2576.45元、2018年2月7日扣收385元、2018年3月8日扣收1元、2018年3月14日扣收699元、2018年4月11日扣收550元；逾期后未扣收滞纳金。裁判理由及结果本院认为，被告陆春辉向原告中银消费公司申请消费贷款，双方签订的《合约》系双方真实意思表示，除动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其他条款不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应依约履行各自义务。被告陆春辉签订《合约》的目的是能足额支配并使用借款本金，原告向被告全额发放贷款后即扣收了3600元，该款并未由被告实际支配使用，故该3600元应自被告陆春辉尚欠贷款本金90233.25元中扣减，即被告陆春辉应向原告中银消费公司偿还剩余贷款本金数额为86633.25元。被告陆春辉未按约还款，已构成违约，原告中银消费公司要求被告陆春辉应自其违约之日，即2018年6月1日起以未偿还本金为基数按年利率24%支付利息及滞纳金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告陆春辉于判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司剩余贷款本金人民币86633.25元，并自2018年6月1日起以欠付本金为基数，按照年利率24%计算逾期利息及滞纳金至贷款还清之日止（扣除原告在被告逾期后自被告账户内扣收的利息1.93元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告陆春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 董振荣 二〇一九年九月十六日书记员 刘凯月
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初2601号 原告：王进，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：汤万生，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：陶晓令，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告王进、汤万生诉被告陶晓令合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进、汤万生到庭参加了诉讼，被告陶晓令经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进、汤万生向本院提出诉讼请求，被告立即支付原告退伙款222800元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。事实与理由：王进、汤万生、陶*平、陶晓令四人合伙于2017年承建芜湖县湾沚镇桃园行政村河套梗道路硬化工程，工程结束后，湾沚镇分两次付款，最后一次尾款合计五十余万元，于2019年1月30日打入陶晓令的帐户，拿到工程款后陶晓令携款跑路，经多日寻找于2019年2月4日找到并报警，在六郎镇派出所进行处理，经干警郑*祥等人监督协调，将我四人帐目算清，扣除陶晓令的个人所得款外，共欠我三人人民币计300800元，其中陶*平为78000元，并出具借条，承诺三月底前付清，但被告至今未付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陶晓令未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陶晓令经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告王进、汤万生、案外人陶*平与被告陶晓令四人合伙于2017年承建芜湖县湾沚镇桃园行政村河套梗道路硬化工程。工程结束后，工程尾款支付到被告陶晓令银行账户。后原告、被告及案外人在芜湖县六郎镇派出所民警协调下，经结算，被告陶晓令应退还原告及案外人陶*平合伙应分得的款项共计300800元，被告向原告及案外人出具一份借条，载明：“借条，今借到王进、汤万生、陶*平人民币叁拾万零捌佰（￥300800），在2019年3月30日前付清”，到期后，被告一直未付，遂成本诉。 另查明，因被告陶晓令与案外人陶*平系亲戚，案外人陶*平就其应分得的款项78000元，未起诉被告。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告与被告共同出资承建芜湖县湾沚镇桃园行政村河套梗道路硬化工程，属个人合伙行为，双方合伙清算结束，合伙关系终止。双方应按协议内容履行各自的义务，被告在规定的履行期限内没有履行义务，属违约行为，原告据此起诉要求被告按协议履行支付款项及利息，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第一百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶晓令于判决生效后十五日内向原告王进、汤万生支付退伙款222800元，并支付自2019年8月8日起以222800元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2321元，由被告陶晓令负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一九年九月二十八日 书记员 沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1087号申请执行人：袁火根，男，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：颜余山，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。关于申请执行人袁火根与被执行人颜余山承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1321号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人颜余山在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币38064元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇一九年九月四日书记员  高仁佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执1201号姚永申请执行王素文担保物权纠纷一案，申请标的为500000元及及利息费用，实际执行500000元及利息费用，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年九月二十七日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0325执872号之一申请执行人：高先潮，男，生于1959年8月16日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：肖宗俊，男，生于1976年7月29日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：司学兵，男，生于1970年8月24日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：江光武，男，生于1966年8月13日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：饶曾俊，男，生于1974年12月9日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：张小英，女，生于1973年4月28日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：黄正富，男，生于1963年3月19日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：黄祖贵，男，生于1966年2月22日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：李远宜，男，生于1972年3月26日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：胡德金，男，生于1964年8月15日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：湖北金裕石材股份有限公司。住所地：房县土城镇葛坪村村委会。法定代表人：王奎，该公司董事长。本院在执行申请执行人高先潮等十人与被执行人湖北金裕石材股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人高先潮等十人于2019年9月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人高先潮等十人撤销执行申请的意思表示真实、自愿，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结湖北省房县劳动人事争议仲裁委员会房劳人仲案字【2019】28号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓哲二〇一九年九月三日书记员  余智泓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执656号申请人:恩施市舒佳建筑装饰有限公司。法定代表人：黄国彪。被执行人：恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司。法定代表人：肖开秀本院在执行申请人恩施市舒佳建筑装饰有限公司与被执行人恩施市诺琪瑞汽车服务（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执656号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年九月九日书记员  舒 蒙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4303号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：赵信文，男，汉族，1967年9月22日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、被上诉人）：领地集团股份有限公司，住四川省成都武侯区航空路********。 法定代表人：刘玉奇，总裁。 委托诉讼代理人：张文君，女，系公司员工。 再审申请人赵信文因与被申请人领地集团股份有限公司（以下简称领地公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终9465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵信文申请再审称，一、二审法院认定双方合同已经解除错误。领地公司出具收据清楚写明两点：一是案涉房屋的房号为1120，二是收款项目为楼款。该房号与2015年8月26日双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定房号一致，其足以证明双方继续履行合同的意愿。赵信文提供的《商品房买卖合同（预售）》、《房地产抵押注销登记申请表》、10万元楼款收据、短信、录音等证据已形成证据链，证明合同没有解除的事实。二审法院在没有新的认购协议的情况下错误认定该10万元为定金。二、领地公司因案涉房产抵押原因客观上不能办理房产备案手续，后再因房价上涨单方毁约。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定“解除合同必须书面形式”，双方并未签订书面解除合同。由于领地公司不能按照规定时间办理备案，双方仅对再次付款的时间和备案时间作了调整，这一变更顺应客观事实，符合法律规定。三、案涉房产何时解除抵押、具备备案条件，赵信文因客观原因无法知道，只能等领地公司通知。赵信文曾多次到领地公司询问何时办理交款、备案，领地公司都让再等等，双方没有解除合同的意思表示。赵信文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：案涉《商品房买卖合同（预售）》及补充协议是否因领地公司于2015年11月17日向赵信文退还房款1429422元的行为而解除。本案中，双方就退款原因均是单方陈述，无充足证据证实，对退款行为的认定应结合商品房买卖的交易习惯和生活常理进行判断。赵信文主张退款行为系对合同约定的再次付款时间和备案时间的变更，但未提供双方对再次付款和备案时间重新进行约定的证据佐证，应不予支持。结合退款金额、赵信文提供退款账号以及双方并未重新约定付款时间等行为表象，二审法院关于退款系双方对终止案涉合同履行作出的真实意思、10万元未退款项系双方对案涉房屋购买达成新的合意的认定符合商品房买卖的交易习惯。 赵信文虽然依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审，但并未阐述具体的事实理由，本案不再审查。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵信文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵信文的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 阎 涛 二〇一九年九月六日 书记员 吴忠于
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终123号上诉人（原审被告）：乐视云计算有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路**院**楼乐视大厦**。统一社会信用代码91110108306374259M。法定代表人：刘延峰，该公司董事。被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司，住所，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**社会信用代码913601007419668305。法定代表人：林平，该公司总经理。上诉人乐视云计算有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司（以下简称南昌移动公司）服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）赣01民初403号民事裁定，向本院提起上诉。乐视公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其主要办事机构所在地几年来一直在北京市朝阳区姚家园路105号楼乐视大厦，故对本案有管辖权的法院应是北京市朝阳区人民法院。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，涉案的合同中双方约定了管辖法院为被上诉人南昌移动公司住所地法院，此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案诉讼标的额超过1000万元，属中级法院受理范围，一审法院作为被上诉人南昌移动公司住所地的中级法院对本案具有管辖权，上诉人乐视公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 高 治二〇一九年九月二十六日代书记员 陈晨雨
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5263号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：冠县金鼎百货连锁有限公司，住，住所地冠县金冠大道**商场一社会信用代码91371525674504125E。法定代表人：孙建振，联系。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人冠县金鼎百货连锁有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款230万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款230万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年九月十日书记员  赵海峰
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执262号申请执行人：马鞍山老报馆嘉成置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区九华西路1500号佳达科技园329室,统一社会信用代码:9134050005702592XA。法定代表人:朱正学，该公司执行董事。被执行人：裴德高,男,汉族,1977年6月6日出生,住安徽省马鞍山市金家庄区。本院在马鞍山老报馆嘉成置业有限公司与裴德高商品房预售合同纠纷一案中，经调查涉案不动产已过户至被执行人名下，申请执行人马鞍山老报馆嘉成置业有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对马鞍山仲裁委员会（2018）马仲案裁字第0050号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 朱静平二〇一九年九月二十七日书记员 骆祺升
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5829号原告：颜某，女，1995年8月1日出生，汉族，住宜春市。被告：吴某，男，1991年6月6日出生，汉族，住袁州区。原告颜某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告颜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告颜某撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇一九年九月二十日代书记员  邵聪聪
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更760号 罪犯贺肖寒，男，1994年9月14日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 浙江省余姚市人民法院于2017年2月23日作出（2017）浙0281刑初146号刑事判决，以被告人贺肖寒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2017年3月27日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）浙02刑更1003号刑事裁定，对罪犯贺肖寒准予假释（假释考验期限自假释之日起计算至2020年1月31日止）。 安徽省灵璧县司法局于2019年9月5日以（2019）灵司赦字第82号报请特赦建议书，对罪犯贺肖寒特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯贺肖寒在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281刑初146号刑事判决书，浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02刑更1003号刑事裁定书，执行通知书，贺肖寒社区矫正期间服刑情况证明，宿州市国家安全局出具了贺肖寒不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯贺肖寒符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯贺肖寒予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十七日 法官助理温月 书记员左良辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22641号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨扬，女，1956年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨扬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告杨扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币125,468.54元(币种下同)(截止至2019年5月10日的欠款本金84,706.35元、利息11,165.38元、滞纳金等其他费用29,596.81元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告杨扬自2013年2月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年5月10日累计欠款共计125,468.54元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计100,969.44元(截止至2019年5月10日的欠款本金84,706.35元、利息11,165.38元、分期付款费用5,097.71元)，利息、违约金及其他费用按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨扬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币84,706.35元；二、被告杨扬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,319.39元，减半收取计1,159.70元，由被告杨扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7666号申请执行人蒋玉章，男，1985年06月04日出生，住重庆沙坪坝区。被执行人宋佳，男，1980年05月16日出生，住河南信阳市。申请执行人蒋玉章与被执行人宋佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20420号民事判决书已发生法律效力。因宋佳未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，要求被执行人宋佳给付蒋玉章借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人宋佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒋玉章认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20420号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保248号申请人：赵xx，男，1984年12月29日出生，汉族，住xx市。被申请人：穆xx，男，1987年8月5日出生，汉族，住xx县。申请人赵xx于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人穆xx名下银行存款120000元或同等价值财产。申请人赵xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人穆xx名下银行存款120000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年九月二十四日书记员 李营营
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724执保29号 申请人：金文孝，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请人：谯修凤（金文孝之妻），女，1967年9月21日出生，汉族，农民，住西乡县。 被申请人：李德富，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住西乡县。 被申请人：张静（李德富之妻），女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请人金文孝、谯修凤于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德富、张静在西乡县骆家坝镇人民政府的房屋拆迁款102938元进行冻结。申请人金文孝、谯修凤已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人金文孝、谯修凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李德富、张静在西乡县骆家坝镇人民政府的房屋拆迁补偿款102938元。冻结期限从2019年9月11日至2020年9月10日止。 案件申请费1035元，由金文孝、谯修凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张瑜廷 二〇一九年九月十一日 书记员  张 昊