wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1116号 沈志强： 本院移送执行的执行沈志强追缴诉讼费执行一案，于2019年9月11日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初102号民事判决书确认：由被执行人沈志强负担诉讼费10470元。在本院执行过程中，扣划了被执行人沈志强银行存款10470元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执621号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店。 负责人：何洁容，主任。 被执行人:梁兴建，男，1987年2月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人梁兴建金融借款合同纠纷一案，申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人梁兴建双方达成执行和解，申请人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初693号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一九年九月三十日 法官助理许达夫 书记员苏维芳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3993号申请执行人：黄金利，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李进，男，1950年11月14日出生，满族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人黄金利与被执行人李进劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款9000元，案件受理费13元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人李进违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人李进纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人李进名下有银行存款账户，但均已被另案冻结，且申请执行人明确表示不要求法院轮候冻结，故未采取任何执行措施；被执行人名下有坐落于蓟州区出头岭镇田新庄村不动产一处，因申请执行人明确表示不要求法院查封，故未采取任何执行措施；被执行人名下无车辆信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年九月二十七日书记员  霍建亮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1367号罪犯唐红军，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，捕前职业无业，原户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。累犯。现在广西西江监狱服刑。云南省昆明铁路运输中级法院于2005年7月29日作出(2005)昆铁中刑初字第407号刑事判决，以唐红军犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐红军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月8日作出(2005)云高刑终字第1975号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，并核准死刑缓期二年执行。2005年11月30日送云南省第二监狱服刑,2018年8月21日调入广西西江监狱服刑，服刑期间于2007年11月10日减为无期徒刑,2010年2月25日减为有期徒刑十九年零六个月,剥夺政治权利改为七年，2012年4月23日减去有期徒刑二年,2013年5月16日减去有期徒刑九个月,2014年6月20日减去有期徒刑一年,2015年11月6日减去有期徒刑一年,2016年12月20日减去有期徒刑一年,减刑后刑期至2023年11月24日止。广西西江监狱于2019年8月13日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。广西西江监狱认定，罪犯唐红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。考核周期内累计获得六个表扬。建议本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，广西西江监狱提请对罪犯唐红军减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐红军在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款和第三款、第十二条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐红军减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年7月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐世瑶审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月十日法官助理 韦江转书 记 员 莫 霆
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1670号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人娄艮忠，男，1967年12月13日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人周登峰，男，1987年2月19日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行娄艮忠、周登峰刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人娄艮忠、周登峰的名下无房产车辆，只有周登峰名下存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初156号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  詹劲松审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年九月二十四日书记员  陈文琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9308号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：王建伟，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告王建伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××46。截至2019年1月9日止累计欠款69966.65元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69966.65元（截止2019年1月9日，欠款本金45494.93元，利息10327.15元、滞纳金12065.46元、分期手续费2079.11元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王建伟无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××46的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月9日，被告尚欠原告本金45494.93元、利息10327.15元、滞纳金12065.46元、分期手续费2079.11元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年3月9日至2016年10月9日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月9日止的本金45494.93元、利息10327.15元、滞纳金12065.46元、分期手续费2079.11元；2019年1月10日起的利息、费用以45494.93元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告王建伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告王建伟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金45494.93元、滞纳金12065.46元、分期手续费2079.11元及利息（截至2019年1月9日利息为10327.15元，自2019年1月10日起的利息、费用以45494.93元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1550元，由被告王建伟负担，被告王建伟应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  萧丽群人民陪审员  彭敏怡二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈 铭
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终931号 上诉人（原审被告）：捷普科技（成都）有限公司，住所地四川省成都市崇州市经济开发区创新路三段**。 法定代表人：SergioAlonsoCadavid，职务不详。 被上诉人（原审原告）：苏州市统立空调工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路******。 法定代表人：周瑛瑛，执行董事兼总经理。 案件由来：捷普科技（成都）有限公司（以下简称“捷普公司”）因与苏州市统立空调工程有限公司（以下简称“统立公司”）承揽合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184民初2169号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定存在部分事实和法律认定错误。本案争议所涉订单项下的5份订单约定了争议应由中国国际经济贸易仲裁委员会审理。原审法院认为，鉴于统立公司与捷普公司提交的订单的翻译文本存在不同，且订单未经双方当事人签署确认，故双方未就争议解决条款达成一致意见系认定事实错误。捷普公司提交的5份合同系中文原本，通过内部系统直接发送给统立公司，统立公司诉状中援引了该订单号就说明其知道该订单内容，双方之间就争议解决条款达成了一致意见。请求依法更正原审裁定，裁定驳回统立公司的起诉，并告知捷普公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。 裁定理由：统立公司依据其与捷普公司签订的五份英文订单以其按约完成了承包的E6真空泵油气分离器关油镜工程服务为由，向原审法院提起诉讼，诉请捷普公司向其支付拖欠的工程款。据此，本案案由应为承揽合同纠纷。关于本案是否存在协议管辖的问题。统立公司提交的英文合同中文翻译文本显示约定争议管辖机构为美国佛罗里达州法院。但该合同文本系打印件，且合同上没有双方当事人的签字或印章，应视为双方并未就争议解决约定管辖。捷普公司主张其与统立公司系通过内网邮件签订的中文合同文本，且中文合同中约定发生争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。但捷普公司向本院提交的该份中文合同文本系没有统立公司签章确认的打印件，捷普公司亦未提交双方系通过网络方式签订该合同及该合同中关于仲裁的约定系双方真实意思表示的相关证据，故对该份证据本院不予采信。根据在案证据材料，本案双方当事人并未达成有效的管辖约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。捷普公司系本案原审被告，其住所地位于原审法院辖区内，统立公司选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月二十五日 书记员  邱莎莎
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2595号 申请执行人：玉作管，男，1982年6月5日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。 被执行人：薛伟杰，男，1980年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：唐岚，女，1987年4月13日出生，瑶族，住广东省清远市清城区。 申请执行人玉作管与被执行人薛伟杰、唐岚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4016号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人薛伟杰、唐岚应于本判决生效之日起10日内向申请执行人玉作管退还保证金20000元；二、被执行人薛伟杰、唐岚应于本判决生效之日起10日内向申请执行人玉作管支付工程款及利息80000元；三、驳回申请执行人玉作管其他诉讼请求。案件受理费2750元，由申请执行人玉作管负担100元，被执行人薛伟杰、唐岚负担2650元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人薛伟杰、唐岚纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月3日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2595号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十八日 书记员  李志远
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2981号 原告：徐建罗，男，1970年4月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：赵欣，湖南星城律师事务所律师。 被告：严芳，女，1971年7月18日出生，住长沙市望城区。 原告徐建罗与被告严芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建罗及其委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告严芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建罗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告100000元及利息3093元(利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年9月6日计算至上述款项全部清偿完毕之日止，暂计算至2019年5月20日止利息为3093元)；2、请求判令被告支付原告租金6400元(租金以800元/月为基数，自2018年9月6日起计算至被告交付之日止，暂计算至2019年5月6日)；3、请求判令被告支付原告违约金50000元；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告严芳与原告系朋友关系。2018年9月6日，被告与原告签订《协议书》和《补充协议》，双方约定:将被告名下才子城3栋903房转让给原告，房屋总价为498000元，价格含全房装修及家具、家电等;自签订购房合同之日起，被告租用原告的房屋至农历2019年正月十六日，月租金为800元/月，到期被告无条件将房屋交给原告。签订协议后，原告分两笔共计向被告支付100000元，然而被告至今未按协议约定支付租金和交付房屋。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告严芳未向本院提交书面答辩状，亦未到庭发表答辩意见。 原告徐建罗为支持其诉讼请求，向本院提交协议书、补充协议、收条两张、不动产预告信息表、律师函、邮寄信息、证人陶某证言，本院经审查，认为上述证据均能证明本案基本事实，予以认定。 根据上述认定的证据，结合庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2018年9月6日，严芳作为甲方、徐建罗作为乙方，双方签订协议书，约定甲方将才子城3栋903房转让给乙方，房屋折合整价为498000元，含全房装修及家具家电，合同签订之日付款98000元，其中100000元从甲方二套房屋装修款中扣除，其余300000元从2019年起分三年分清。协议还约定如果一方违约，则按所付款项由对方支付银行同等利息，外带50000元风险保障金。同日，双方签订补充协议，从购房合同签订之日起，甲方租用乙方住房使用，使用期限农历2019年正月十六止，租金800元每月，到期甲方无条件将房屋交给乙方。上述协议签订时，案外人陶某在场，并在协议书作为见证人签名。协议签订后，2019年9月6日、9月7日徐建罗向分别严芳支付现金70000元和30000元，严芳向徐建罗出具收条两张，但严芳没有按约支付房屋租金和交付房屋签订。2019年4月1日徐建罗向严芳发出律师函，要求严芳给予书面答复或尽快协调处理此事，但严芳至今未交付房屋也未退还已收购房款。 另查明，长沙市望城区乌山街道才子府3#栋903室现预告登记权利人为严芳。 本院认为，原告徐建罗与被告严芳签订的协议书及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了房屋转让款100000元，但被告未按约将房屋交付给原告。原告多次联系被告要求其履行协议，但被告均置之不理，被告以其行为表明不履行协议约定的主要义务，已构成根本违约，原告在庭审过程中亦明确表示其不再继续履行协议书及补充协议，故原、被告签订的协议书及补充协议应予解除，原告要求被告退还原告房屋转让款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告严芳根本违约在先，原告主张被告支付利息及违约金，根据双方约定，被告严芳应以已付款项100000元为基数自2019年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%向原告支付资金占用期间利息，关于违约金，双方在协议书中约定违约金50000元标准过高，且原告没有提交证明其损失的证据，本院酌情调整为被告严芳向原告支付违约金20000元。关于原告要求被告支付房屋租金，因与本案不是同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严芳于本判决生效后十日内向返还原告徐建罗购房款100000元，并以100000元为基数自2019年9月7日起按年利率4.35%向原告支付利息至债务全部清偿之日止； 二、被告严芳于本判决生效后十日内向原告徐建罗支付违约金20000元； 三、驳回原告徐建罗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3490元，由被告严芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  徐燕青 人民陪审员  王 树 人民陪审员  何超群 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  邱匡图 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执972号 申请执行人：吴加章，男，1968年11月13日出生，汉族，福建上杭新九洲硅业有限公司职工，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人吴加章与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月23日作出（2019）闽0823民初657号民事调解书，调解确认福建上杭新九洲硅业有限公司欠吴加章工资5178元，该款由福建上杭新九洲硅业有限公司自愿于2019年3月20日前付清。该调解于2019年1月30日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人吴加章于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执972号。立案后，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为：××字第××号、××号、××号、××号；土地证号为：上杭县国用（××）第××号］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  张南生 审 判 员  何兰林 二〇一九年九月二十九日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3007号原告：刘庆军，男，1977年9月12日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告刘庆军与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆军的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆军向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金28000元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资28000元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资26719.78元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资26719.66元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资26719.66元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆军自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告刘庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更838号 罪犯靳怀书，男，1933年10月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，住颍上县。 安徽省颍上县人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖1226刑初452号刑事判决，以靳怀书犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。缓刑考验期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年10月17日起至2020年10月16日止。 司法行政机关安徽省颍上县司法局于2019年9月9日以（2019）颍矫报赦字第030号报请特赦建议书，对罪犯靳怀书特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省颍上县司法局提出，罪犯靳怀书符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第六条规定情形：年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的。建议对靳怀书予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省颍上县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、结案登记表、调查笔录、残疾人证、颍上县慎城镇三八社区证明、罪犯靳怀书在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省颍上县司法局提供的证据足以证实罪犯靳怀书符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯靳怀书予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 悦
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区翰墨街**。 负责人：高悦，职务：行长。 委托诉讼代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：于永深，男，1961年1月2日出生，汉族，公务员，住凤城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政凤城支行）诉被告于永深金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政凤城支行的委托代理人周宇博、关咏菊到庭参加了诉讼，被告于永深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邮政凤城支行诉称：被告于永深在2016年8月15日原告处自愿申请办理信用卡，并自愿申请填写中国邮政储银行信用卡申请表。于2016年8月29日经是中国邮政储蓄银行股份有限公司审核批准取得6259190128466392号信用卡一张。2016年8月29日至2019年3月25日，被告透支、消费，本金、利息、费用累计为62718.94元，经原告多次催缴，被告拒不支付。故诉至法院请求：1、判决被告于永深偿还欠款本金47235.29元、信用卡费用12887.19元、利息2596.46元，合计62718.94元。截止2019年3月25日。2、判令被告承担诉讼费。 被告于永深未作答辩。 经审理查明：2016年8月15日，被告于永深在原告邮政凤城支行办理信用卡生肖卡，并填写了中国邮政储银行信用卡申请表。被告邮政凤城支行以中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的方式，对信用卡的申请、使用、利息及费用、还款等对原告进行了告知和约定。后被告经原告凤城支行审核批准取得了6259190128466392号信用卡一张，并进行了实际透支和消费。截止2019年4月25日中国邮储银行资产风险管控系统显示，被告于永深所持信用卡逾期期数6期，账单金额为62718.94元，其中包括欠款本金47235.29元、信用卡费用12887.19元、利息2596.46元，合计62718.94元。以上款项，经原告多次催缴，被告未能偿还。 本院所确认的上述事实，有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮储银行资产风险管控系统显示、交易记录、催款记录、还款通知书、照片及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告于永深在被告邮政凤城支行申办和领取了信用卡，并进行了实际消费和透支，即应按信用卡领用合约的约定按时还款并支付相应费用，原告逾期未能还款的行为，系属违约，应承担违约责任，故对原告主张要求被告于永深给付欠款本金47235.29元、信用卡费用12887.19元、利息2596.46元，合计62718.94元之请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 被告于永深于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行信用卡欠款本金47235.29元、信用卡费用12887.19元、利息2596.46元，合计62718.94元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告于永深承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  邱月华 二〇一九年九月十一日 书记员  白 璐
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2169号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县金龙大道585号。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：刘雄，男，1985年8月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘霞慧，女，1986年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雄、刘霞慧借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险、车辆登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险登记信息；四、轮候查封被执行人李胜军名下位于邵东县××市镇××道的房产。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。六、申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院于2019年9月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年九月二十八日法官助理许杜铕代理书记员  李少波
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执571号申请执行人刘以重，男，1985年10月7日出生,汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人杜东,男,1984年9月18日出生,汉族，住河南省息县。本院在执行刘以重与杜东民间借贷纠纷一案中，2019年4月23日立案执行。2019年4月28日，向被执行人电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》。先后在2019年4月24日、2019年8月26日对杜东名下的财产进行网络查控，无可供执行的财产。2019年6月14日，法院依职权将被执行人杜东列为失信被执行人、限制其高消费，并将《失信决定书》与《限制消费令》送达双方。2019年7月9日，在息县不动产登记中心查询被执行人名下无登记。2019年7月9日，在信阳市住房公积金管理中心息县管理部查询被执行人无住房公积金。2019年8月20日，息县孙庙乡段庄村村民委员会证明杜东下落不明。2019年9月2日，执行干警与申请人刘以重进行电话约谈，其已知晓自己权利义务，同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年九月十七日书记员  梁 蒙
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5810号罪犯傅良仔，男，1937年2月21日出生，汉族，文盲，浙江省常山县人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。浙江省常山县人民法院于2017年4月6日作出（2017）浙0822刑初18号刑事判决，以被告人傅良仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。判决发生法律效力后，2017年4月22日交付执行。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年9月19日以（2019）常赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯傅良仔特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯傅良仔年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理，符合特赦条件，建议对罪犯傅良仔予以特赦。上述事实，有浙江省常山县人民法院（2017）浙0822刑初18号刑事判决书、执行通知书，残疾人证，浙江省常山县人民医院病情诊断书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯傅良仔符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯傅良仔予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二十三日书记员  刘 菁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18035号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：赵德悝，男，1975年9月22日出生，汉族，住所地云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵德悝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额16943.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16943.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵德悝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16943.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告赵德悝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1706号 本院在执行申请执行人王顺敏与被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州华南汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2446号 申请执行人:陈进德,男性,48岁,汉族,号码352226197004082014,住福安市。 被执行人:吴菁,女性,45岁,汉族,号码352226197310010027,住福安市。 被执行人:周寒松,男性,45岁,汉族,号码352202197308234557,住福安市。 本院在执行申请执行人陈进德与被执行人吴菁、周寒松民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年1月起陆续有申请执行人向本院申请执行被执行人吴菁、周寒松系列债务纠纷执行案，本院认为将有关被执行人吴菁、周寒松系列执行案并案处理，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人潘斌与被执行人吴菁、周寒松借款合同纠纷一案中（(2019)闽0981执234号），一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0981执4557号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2731号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人朱宗琪，男，1990年7月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与朱宗琪信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初17372号民事判决书已经发生法律效力，朱宗琪应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金123515.33元、截至2018年7月26日的利息13168.07元及以欠款本金为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费336.27元，律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1737元、执行费1996元。因朱宗琪未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年5月10日本院向被执行人朱宗琪邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人朱宗琪可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月8日，本院依法对朱宗琪限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托咸宁市咸安区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院未将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初17372号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初17372号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3400号 原告：李晓红，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：候华成，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院在审理原告李晓红与被告候华成民间借贷纠纷一案中，原告李晓红于2019年9月24日以其与被告已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李晓红申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李晓红撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告李晓红负担。 审判长 文晓慧 人民陪审员任彩玲 人民陪审员慕新玳 二〇一九年九月二十四日 书记员 王                   琪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2096号之一 原告：王磊，男，1983年8月8日生，汉族，住广东省深圳市宝安区松岗潭头西部工业园B5、B6栋大眼界光电公司宿舍。 委托诉讼代理人：白康生，江西大榕树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕传盛，江西大榕树律师事务所实习律师。 被告：江西威赛光电科技有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区赣州出口加工区内，统一社会信用代码：913607030634911426。 法定代表人：徐仁杰，系该公司总经理。 原告王磊与被告江西威赛光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  施 赛 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  傅芳胜 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  曾令铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2780号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨节荣，男，1977年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告一汽租赁有限公司与被告杨节荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币174166.66元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2019年1月16日至2019年3月24日的逾期利息为439.38元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金28500元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1363号申请人：肖婷，女，1989年1月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：陈道平，男，1966年2月4日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被申请人：陈学磊，男，1989年11月17日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被申请人：钱敦旺，男，1973年2月17日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请人肖婷与被申请人陈道平、陈学磊、钱敦旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈道平、陈学磊、钱敦旺的银行存款148000元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额148000元，保单号为PZDM201932040000002498。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈道平、陈学磊、钱敦旺的银行存款148000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十四日书记员  王 辉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3617号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴菁云，女，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：齐勇义，男，汉族，住江西省。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：廖作明，广东华商律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏晶，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人吴菁云、齐勇义因与被申请人魏晶民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终627号民事判决和（2018）粤04民终627号调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴菁云申请再审称，1.二审调解书确认吴菁云应向魏晶支付160万元，二审判决判令齐勇义向魏晶偿还借款本金700万元及利息，共认定齐勇义和吴菁云共向魏晶偿还本金860万元，超出了魏晶请求二人偿还700万元本金及利息的诉讼请求。2.一审、二审程序违法。由于齐勇义被羁押，一审、二审均未向齐勇义送达传票，缺席判决，导致齐勇义无法提交关键证据，导致一审、二审认定事实错误，将涉案债务认定为夫妻共同债务，严重损害了吴菁云的权益。3.一审、二审认定事实错误，涉案债务并非夫妻共同债务。吴菁云在借款期间在江西独立工作和生活，对借款事实和借款用途均不知情，涉案借款均用于齐勇义个人的资金周转，未用于夫妻共同生活。4.二审在一审认定涉案债务为夫妻共同债务的基础上进行调解，利用吴菁云不知情及不懂法，违背其真实意愿威逼其签字，方形成了二审调解书。二审调解程序违反自愿原则，该调解书不是吴菁云的真实意愿，应予撤销。二审调解书内容违法，损害第三人的利益，应予撤销。该调解书将没有优先受偿权的涉案债权确认为有优先权的债权，侵害了其他债权人的利益。齐勇义申请再审称：一审、二审程序违法。由于齐勇义被羁押，一审、二审均未向齐勇义送达传票，二审判决也未在报刊网站或其他公开平台公告，因此二审判决不应生效。齐勇义其他申请再审理由同吴菁云上述第1项、第3项、第4项申请再审理由。本院经审查认为，吴菁云和齐勇义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省珠海市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终627号民事判决和（2018）粤04民终627号民事调解书的执行。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇一九年九月二十九日书记员 简晓莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初2769号 原告：朱成凤，女。 委托诉讼代理人：姚爱军（系朱成凤之子）。 被告：吴阿二，女。 原告朱成凤与被告吴阿二相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告朱成凤的委托诉讼代理人姚爱军到庭参加诉讼，被告吴阿二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成凤向本院提出诉讼请求：1、吴阿二拆除无锡市梁溪区惠钱三村309号101室（以下简称101室）与102室（以下简称102室）公用通道内的违章建筑，还原公用通道；2、本案诉讼费由吴阿二负担。事实及理由：其与吴阿二系相邻住户。吴阿二于2018年8月未征得其同意，擅自占用公用通道，在公用通道内安装栅栏门，并将其窗户拦在里面，影响了其通行、通风、采光。 被告吴阿二辩称：其装修前，朱成凤户曾向其索要3万元未成，且朱成凤户将带有电荷的电线吊放在通道走廊中，影响其安全。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱成凤系102室房屋共有权人，吴阿二系101室房屋所有权人，双方系邻居。2018年8月左右，吴阿二户在101室与102室的公共通道内安装了不锈钢防盗门，该防盗门距吴阿二户大门约1.58米、距朱成凤户大门约0.56米，并将朱成凤户客厅窗户拦在防盗门与101室大门之间。 诉讼中，朱成凤承诺，涉案防盗门折除后，其保证不在通道内放置物品。 审理中，本院考虑到吴阿二不便行动的特殊情况，特至吴阿二处征求意见，吴阿二称其不要委托他人代为诉讼，也不同意拆除防盗门。 本院认为：101室与102室之间的通道属公共通道，吴阿二户在公共通道上安装防盗门，妨碍了其他产权人或使用人的通行，应予拆除，故本院对朱成凤要求吴阿二拆除防盗门的请求予以支持。吴阿二如认为朱成凤户在通道中放置物品影响其安全，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 吴阿二于本判决发生法律效力之日起十日内将安装在无锡市梁溪区惠钱三村309号101室与102室之间公共通道上的防盗门拆除。 案件受理费80元，由吴阿二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  徐惠玲 人民陪审员  陈晓春 二〇一九年九月三十日 法官 助理  吴鸿达 书 记 员  袁 帅 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》： 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4503号 原告：咸明升，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：莒南县溯扬百货批发部，住所地莒南县城民主路西段南侧，统一社会信用代码92371327MA3DAY2F7F。 经营者：孙成东，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告咸明升与被告莒南县溯扬百货批发部产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告咸明升于2019年9月9日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告咸明升撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告咸明升负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年九月九日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6152号上诉人(原审被告)：白怀磊。被上诉人(原审原告)：重庆丹华体育文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙中路重庆大学成教五公寓**，统一社会信用代码9150010608632390XG。法定代表人：王衍波，董事长兼总经理。原审被告：重庆景昇文化传播有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道舟济路**爱加欧郡**22-4，统一社会信用代码91500112305242924U。法定代表人：叶付云。上诉人白怀磊因与被上诉人重庆丹华体育文化传播有限公司、原审被告重庆景昇文化传播有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初30888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，白怀磊于2019年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，白怀磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许白怀磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人白怀磊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇一九年九月二十三日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初4003号原告：刘秀利，女，汉族，1983年2月3日生，住重庆市大渡口区。被告：樊永祥，男，汉族，1965年12月6日生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王胜银，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告刘秀利诉被告樊永祥租赁合同纠纷一案，原告刘秀利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，减半收取75元，由刘秀利负担。审判员 谭 娜二〇一九年九月十六日书记员 魏妍冰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更470号罪犯贾奇林，男，汉族，1969年5月21日出生，大专文化程度，甘肃省会宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2014年4月17日作出（2014）定中刑一初字8号刑事判决，以被告人贾奇林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后于2014年6月6日交付监狱执行。本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更546号刑事裁定，减刑七个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，服从民警管理，积极参加三课教育学习活动，无违规违纪记录，2018年度被监狱评为优秀报道员。该犯累计获得：表扬3次，2017年、2018年被评为监狱改造积极分子。该犯从严情况：因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯贾奇林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定确有悔改表现，其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度已进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾奇林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10052号原告：关少勋，男，1962年4月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告：张兰云，女，1963年7月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告：张某，女，1988年2月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告：关某1，男，2014年8月7日出生，汉族，北京市平谷区村民。法定代理人：张某，女，1988年2月7日出生，北京市平谷区村民。原告：关某2，男，2018年5月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。法定代理人：张某，女，1988年2月7日出生，北京市平谷区村民。五原告共同委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14#楼幢1单元6层603-611室。负责人：任俊杰，总经理。委托诉讼代理人：王德龙，1989年9月23日出生，华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告关少勋、张兰云、张某、关某1、关某2与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告关少勋、张兰云、张某、关某1、关某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关少勋、张兰云、张某、关某1、关某2撤回起诉处理。审判员  张卫二〇一九年九月十六日书记员  黄利
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初3176号 原告：高鑫元，男，生于1961年10月19日，汉族，住西宁市城**。 被告：高斌斌，男，42岁，汉族，住白银市。 被告：李慧文，女，33岁，汉族，住白银市。 原告高鑫元诉被告高斌斌、李慧文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告高鑫元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还本金400000元，利息136000元。事实和理由：被告高斌斌因经营和周转需要，于2015年1月11日向原告借款10万元，于2016年5月18日借款10万元，（两次借款出借人为本人妻子曾万梅）。2016年7月23日向原告借款20万元。借款时双方约定，借款利息为每月2%。原告从2016年10月开始催要，让其还款，二被告一直未予偿还。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 本院经审理查明，原告并非本案的适格原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高鑫元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 任小堂 二〇一九年九月三日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执506号 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人武雪峰，董事长。 被执行人闫俊平,男,农民，住托克托县新营子镇。 被执行人许海霞,女,农民，住托克托县新营子镇。 被执行人闫俊峰,男,农民，住托克托县新营子镇。 被执行人闫五全,男,农民，住托克托县新营子镇。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与闫俊平、许海霞、闫俊峰、闫五全金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫俊峰名下有×××江淮牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人闫俊峰名下的×××江淮牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年九月十八日 书记员  郝云启
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1968号之三 申请执行人：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府北路，统一社会信用代码：91522322584113665B。 法定代表人：欧阳传宗。 被执行人：安贵华，男，1966年5月22日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：陈光英，女，1967年6月24日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行贵州金凤凰产业投资有限公司与陈光英、安贵华借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈光英、安贵华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈光英名下登记的机动车二辆（车牌号为：贵EHNX**、贵EWXX**），查封期限均为2019年9月12日至2021年9月11日； 二、查封被执行人安贵华名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXX**），查封期限均为2019年9月12日至2021年9月11日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月十二日 书记员  吴滨
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1437号之一 申请执行人：张仁军，男，1963年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李明忠，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人张仁军与被执行人李明忠提供劳务者致害责任纠纷一案，（2018）川2002民初5326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年5月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿金100,514.24元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，查封被执行人李明忠名下川Ｍ×××××号汽车，暂无处置条件。被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿金100514.24元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2018）川2002民初5326号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年九月十九日 书记员 李 貌
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1556号原告：赵光辉，男，1972年8月24日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：孟成福，男，1964年4月6日出生，汉族，住保定市清苑区。原告赵光辉与被告孟成福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光辉、被告孟成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告铜款106400元及自2017年1月16日至2019年4月16日期间的资金占用利息14364元（按照本金106400元，年利率6%计算）及至被告给付原告款项完毕之日的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，原告和同村村民陈爱国向被告孟成福购买金属铜，原告和陈爱国各自出资106400元，共计212800元，由被告向原告和陈爱国出具收条一张，内容为“今收到铜款贰拾壹万贰仟捌佰元整，212800元，孟成福”。因被告做金属铜生意，而是约定由被告根据原告和陈爱国意愿按照市场价格随时卖出，被告再将卖出款项给付原告和陈爱国。但之后原告多次要求被告返还铜款，被告一直以种种理由推脱，至今未给付原告铜款。孟成福辩称，我和陈爱国是合伙人，合伙经营清苑腾飞有色金属回收有限公司，做金属买卖生意。在我和陈爱国合伙前我不认识原告，合伙后我才认识原告，原告和陈爱国是把兄弟。原告买我们公司的铜，把铜不提走，押在我们公司，过段时间根据原告的意愿，根据当天价格，原告自由选择拉走铜或支取现金。原告押了多少钱的货我不知道，具体原告和陈爱国知道，他们押了货会计记账了。经审理查明，2013年原告和陈爱国共同在被告公司购买铜，每人106400元，共计212800元，由被告公司会计为原告出具收到条一张，内容为“今收到铜款贰拾壹万贰仟捌佰元整212800元孟成福”。双方约定原告和陈爱国不将铜提走，押在被告公司，在之后的时间里根据原告的意愿和当天价格，选择拉走铜或支取现金。后原告多次向被告索要铜款未果。以上事实，原告提供了以下证据：1、收到条一张；2、2017年1月16日原、被告谈话录音及2019年3月15日原、被告电话录音，证明原告向被告索要铜款。以上证据经被告质证无异议。庭审中被告称，原告和陈爱国押铜的款是陈爱国银行转账给我，我承认原告和陈爱国押铜的事实，但铜款已经被陈爱国支取，并提供了以下证据：1、支款条一张，内容为“支铜款100000元正（拾万元正）支款人陈爱国2013年10月1号”。经原告质证对真实性不认可，2017年我向被告索要欠款被告及陈爱国都没有提过此事。2、借条一张，内容为“借条今借孟成福现金壹拾万零伍仟元（105000.00）。借款人：陈爱国2014年1月1日”。经原告质证意见为陈爱国向被告借款与本案没有关系。本院认为，原告赵光辉和陈爱国以每人106400元，共计212800元的货款，从被告孟成福处购买铜，虽然不将铜提走，约定在之后的时间里根据原告的意愿和当天价格，原告选择提货或支取现金，原、被告之间已形成买卖合同关系，有原告提供的收到铜款的收到条及双方陈述予以证实，本院予以确认。被告应当按照约定向原告支付铜款，其主张铜款已经被陈爱国支取，并提供了支款条和借条，但经原告质证不予认可，且借条的内容反应的是被告与陈爱国之间的借贷关系，与本案无关联性，故被告的此项主张，本院不予支持。原告要求被告支付铜款106400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2017年1月16日至2019年4月16日期间的资金占用利息14364元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付至被告给付原告款项完毕之日的资金占用利息，属于不明确的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孟成福于本判决书生效之日起三日内给付原告赵光辉铜款106400元及自2017年1月16日至2019年4月16日期间的资金占用利息14364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，减半收取计1357.5元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一九年九月二十五日书记员  李 政
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1121号申请执行人：刘志强，男性，1986年12月25出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行刘志强与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初701号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款19955元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月二十三日书记员  李文朋
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3291号之一 申请执行人：周文英，女，1970年8月24日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 被执行人：海南鑫马实业开发有限公司，住所地海口市南沙路。 法定代表人：邱建辉，董事长。 申请执行人周文英与被执行人海南鑫马实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初35号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。本案在执行过程中，本院已出具过户裁定并发出协助执行通知书给房产管理部门要求其协助办理涉案房产的过户手续，但房管部门答复涉案房产不具备过户的条件，无法协助办理，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3291号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年九月十九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初7481号 原告：刘彩虹，女，1975年1月18日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。被告：陈健，男，1986年12月11日出生，汉族，鄂尔多斯晟淮车队队长，住西安市新城区。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：储党芹，女，该公司员工，住该公司。原告刘彩虹与被告陈健、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法进行审理。原告刘彩虹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3158.16元，住院伙食补助费450元，交通费300元，误工费30079.8元，护理费1500元，合计人民币35487.96元；2、被告阳光财保中心西安支公司在交强险和商业险范围内承担原告上述费用；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告陈健驾驶陕AXXXXX轿车在兴庆路与友谊路口由南向左转，适逢原告在此由东向西步行，致使原告倒地受伤，造成交通事故。事故发生后原告被送往451医院救治，当晚转至武警医院。事故认定书认定陈健负全部责任，原告无责任。此次事故造成原告需要进行三次手术治疗。因二次手术与第三次手术治疗间隔时间较长，所以原告先将前两次手术治疗中产生的医疗费及相关赔偿诉至法院，碑林法院对原告上述请求作出相应的判决。原判决后续治疗费为8000元，但实际产生治疗费为11233.16元，差额为3158.16元。故原告起诉请求被告支付相应的赔偿费用。本院经审查认为，原告因此次交通事故于2017年诉至本院，本院于2017年11月27日出具（2017）陕0103民初8525号民事判决书，判决：1、本判决生效之日起十日内，被告阳光财险西安公司在交强险范围内一次性支付原告刘彩虹医药费10000元，以及残疾赔偿金56880元、误工费12385.8元、护理费16100元、交通费1600元、被抚养人生活费18642.4元、精神抚慰金1500元，以上共计117108.2元；2、本判决生效之日起十日内，被告阳光财险西安公司在商业险范围内一次性支付原告刘彩虹医药费32589.75元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2040元、营养费4740元，共计47369.75元；一次性支付被告陈健垫付医药费385元。被告阳光财险西安公司不服一审判决，提起上诉。西安市中级人民法院于2018年4月24日出具（2018）陕01民终3626号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告在上一案审理期间对后续治疗费申请了鉴定，鉴定单位对此出具了鉴定意见，对于后续治疗费鉴定意见为：被鉴定人刘彩虹此次外伤后续治疗费约需人民币8000元。原告对该鉴定意见并未提出异议。本院已经在（2017）陕0103民初8525号民事判决中对后续治疗费做出了处理，原告本次就第三次手术治疗费与鉴定的后续治疗费之间的差额提出诉讼请求，属于重复诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘彩虹的起诉。案件受理费687元，退回原告刘彩虹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     李 红 玉人民陪审员     孙    萌人民陪审员     单 军 田  二Ｏ一九年九月十九日  书  记  员    卢    晶  1
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终11741号上诉人（原审原告）:福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司,住所地陕西省碑林区。法定代表人：陈炎官，该公司总经理。委托代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：王诚，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西省军区机关营区综合整治办公室,住所地陕西省西安市雁塔区。负责人：符忠勇。委托代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。上诉人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司因与被上诉人陕西省军区机关营区综合整治办公室建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初1936号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司于2019年9月20日向本院提出撤回上诉的申请，本院认为，上诉人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人福建省九建建筑工程有限公司陕西分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长  张   熠审 判 员  文      艳审 判 员    臧  振  华 二○一九年九月二十日  书 记 员  华 罗 庚1
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执异98号 异议人（被执行人）：吉林吉美乐饮料有限公司，住所地吉林经开区。 法定代表人：魏明远，总经理。 委托代理人：魏明伟，吉林德北律师事务所律师。 申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日出生，汉族，住长春市绿园区。 在本院执行孙逊与吉林吉美乐饮料有限公司（以下简称吉美乐公司）借款合同纠纷一案中，异议人吉美乐公司向本院提出书面异议，本院于2019年4月1日作出（2019）吉0204执22号执行裁定书，吉美乐公司对以上执行裁定不服，提起复议，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02执复51号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）吉0204执22号执行裁定，将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉美乐公司异议请求：对异议人厂房及全部机器进行整体评估。事实与理由：一、三菱生产线部分只有在拆除房顶、主墙、挖开地基的情况下才能进行拆卸，而且即使拆卸也会导致巨大损失，三菱饮料生产线必须用大型超重机才能进行安装及拆除，现在拆卸该设备，大型起重机根本无法进入，封闭屋顶也无法吊装，只有先拆除屋顶、主墙，才能吊装拆卸，对于该套设备可口可乐公司和宏宝莱公司多次洽购都因拆卸及后续问题无法成交；二、如不对全部生产设备进行评估会对将来的资产交接带来新的矛盾，会影响本案的执行进程，厂房和设备一起评估拍卖才能发挥其最大价值，而整体评估既符合法律的规定，又能促成整个案件的顺利执行。 本院查明，中国农业银行吉林市分行江北支行与吉美乐公司借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2007年5月9日作出（2007）吉中民二初字第9号民事调解书，调解内容：一、被告吉林吉美乐饮料有限公司分期偿还原告中国农业银行吉林市分行江北支行借款本息，2007年6月30日前偿还借款利息100,000.00元，2007年11月30日前还清全部欠息，2008年11月30日前偿还借款本金1000,000.00元，2009年11月30日前全部还清借款本金和利息；二、如被告吉林吉美乐饮料有限公司未按期还款，原告中国农业银行吉林市分行江北支行有权要求被告吉林吉林吉美乐饮料有限公司立即偿还全部借款本金和利息，并以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。吉美乐公司逾期未履行调解书的给付内容，中国农业银行吉林市分行江北支行申请强制执行。在执行过程中，吉林市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）吉02执异9号执行裁定书，裁定变更孙逊为本案的申请执行人。2017年7月13日吉林市中级人民法院作出（2017）吉02执恢117号执行裁定书，裁定该执行案件指定本院执行。本院在执行过程中，分别于2017年8月15日、10月10日查封了吉美乐公司名下坐落于吉林经济技术开发区九站三号道的五处房屋产权及三号道南侧国有土地使用权（面积11,217.30平方米）。后本院委托评估机构进行评估，2018年1月23日，吉林方舟资产评估有限公司出具估价报告（房屋评估价5,542,208元、土地评估价5,051,786元）。2018年2月14日，本院向吉美乐公司发出通知书，责令该公司将所有机器设备及其它物品从抵押房屋中迁出。2018年5月10日，本院向吉美乐公司发出通知，通知称因该公司提出申请，请求对上述房屋内的饮料生产线设备予以评估，故责令该公司于收到本通知书之日起三日内将饮料生产线设备的发票、付款凭证、采购合同提交本院，逾期将自行承担不能评估的风险。2018年5月21日，本院向吉林方舟资产评估有限公司发出函件，说明吉美乐公司在限期内向本院出具情况说明，依据情况说明，请评估公司向本院作出能否评估的说明。2018年5月25日，吉林方舟资产评估有限公司出具回函，说明双方对三菱生产线的原值争议很大，吉美乐公司没能提供生产线等设备的相关资料，致使评估人员无法完成该项评估工作。后吉美乐公司向本院提出异议申请。 本案的焦点问题是：在执行程序中处置被执行人的财产时是否应将生产所用的机器设备（生产线）一并处分。 本院认为，对此问题，应从两个角度进行分析，第一个角度要看该机器设备（生产线）与整个房屋是否是可分的，若为可分物则不应一并拍卖。本院认为，判断一项标的物与主物是否为可分物，应从两个方面判断，一是物理判断，只有该物添附于主物，与主物形成不可分割的一个整体的情况下，才能视为不可分。本案中，这些机器设备（生产线）未与房屋形成添附关系，虽拆卸费用高，甚至会影响它的价值，但这不能改变其未与主物形成添附关系且为不可分物的本质，故不应一并处分。二是价值判断，重点考察这部分财产与主物的通常使用功能是否相一致，在该部分财产并不是延续主物使用通常功能的情况下也不能视为不可分，所谓通常功能，就是正常房屋使用情况下所通用的功能，如房屋内的围墙、下水管道、窖井等，无论该房屋做何使用均离不开这些物的附属功能，此时方能视为不可分；反之，仅为特定经营目的方可使用的则不能视为不可分。本案中的机器设备（生产线）因仅在这个生产特定产品的领域使用，不具有房屋使用的通用性，故不能视为不可分，因此不应一并处分。第二个角度，要看处分该机器设备（生产线）是否会额外增加申请执行人的负担。执行程序乃为实现申请执行人的债权而设定，核心宗旨应以维护申请执行人债权为目的，在一并处分的标的物不仅为实现申请执行人的债权设置障碍，相反，还要额外增加申请执行人负担的情况下，则不应一并处分。本案中，如若将这些机器设备（生产线）一并处分，则：一是增加评估成本，二是倒找差价（在流拍且流拍价高于债权数额的情况下），三是接收了对其无任何意义的财产（并不保证每一个申请执行人都从事该项经营）。这相当于变相的“强迫”申请执行人接收了被执行人因经营失败后残留财产的风险。而这一切，皆是因被执行人不依判决偿还债务的过错所造成的后果，却让债权人来承担，又是不公正的。 综上所述，本院认为，异议人要求一并处分机器设备的请求不应支持。 但即便如此，为充分尊重被执行人的意愿，本院在评估的过程中，仍决定一并处分这些机器设备（生产线），并按照评估公司的要求通知被执行人吉美乐公司提供该设备的相关资料，但吉美乐公司未能提供，导致评估公司未能对有关设备进行评估。故本案中这些机器设备（生产线）不能与房屋一并处分的原因系被执行人自身所致。 综此，对吉美乐公司的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人吉林吉美乐饮料有限公司提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  李亚彬 审判员  张柏森 审判员  马丽娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  王思莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：于大海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于大海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于大海系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,061.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终813号上诉人（原审原告）：安徽花木城投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路北合九铁路西中部花木城****。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博雅，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肥西县自然资源和规划局，住所，住所地肥西县上派镇人民西路肥西县国土局大楼div>法定代表人：周兵，局长。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人（原审原告）安徽花木城投资发展有限公司（以下简称花木城公司）因与上诉人（原审被告）肥西县自然资源和规划局（以下简称肥西资源局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，中共肥西县委下发《中共肥西县委肥西县人民政府关于县级机构改革的实施意见》（肥发〔2019〕2号），组建肥西县自然资源和规划局，不再保留肥西县国土资源局（县规划局）。本院认为，肥西资源局提交的《肥西县人民政府关于修编肥西县城总体规划的请示》（肥政〔2014〕8号）无相应的批复结果、《合肥市人民政府关于肥西县城总体规划（2015-2030年）的批复》（合政秘〔2016〕128号）与案涉D地块缺乏直接关联（规划细节不明确）、总体规划图绘制单位不详、《肥西县花木城规划图说明》缺乏有效依据，花木城公司提交的《肥西县国有建设用地使用权拍卖出让公告》（肥国土资公告〔2018〕1号）与案涉D地块缺乏关联，《勘验笔录》缺乏相应证据印证，一审判决对案涉D地块的规划现状认定依据不充分，基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民初542号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。上诉人安徽花木城投资发展有限公司预交的二审案件受理费851498元，上诉人肥西县自然资源和规划局预交的二审案件受理费441800元，予以退回。审判长 王 彪审判员 胡小恒审判员 王惠玲二〇一九年九月二十日法官助理江炜炜书记员杨宇附：相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4218号原告：高远珍，女，汉族，1954年9月15日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：李锡良，系高远珍丈夫，男，生于1952年9月3日，住重庆市梁平区。被告：潘凤树，男，汉族，1964年8月18日生，住重庆市梁平区。原告高远珍诉被告潘凤树民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员易相旭担任法庭记录。庭审中，原告到庭参加诉讼，被告潘凤树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高远珍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息按年利率6%从2011年5月12日起算至借款本金偿还时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年5月12日，被告因资金需要向原告借款80000.00元，约定2019年7月还清。但被告至今未履行还款义务，后原告多次向被告催收未果，因此原告诉讼来院。被告潘凤树未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交一份存款回单，该单据载明：2011年5月12日，存入被告重庆农村商业银行账户80000.00元。2019年6月25日，被告签名确认收到80000.00元。2019年6月27日，被告潘凤树向原告出具借条一张，该借条载明：我于2011年5月12日通过重庆农商行转账向高远珍借款80000.00元，从借款之日起计算利息，年利率6％，争取在2019年7月10日前归还此借款。后因被告未按期履行还款义务，因此原告诉讼来院，1、判令被告偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息按年利率6%从2011年5月12日起算至借款本金偿还时止）；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、银行单据等证据予以证实。本院认为：原告与被告潘凤树的借款合同关系依法成立并生效，被告潘凤树应当承担偿还原告借款的民事责任。对于原告主张的利息标准，经审查，未超过法律的规定和双方的约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告潘凤树于本判决生效后十日内偿还原告借款本金80000.00元及利息（利息以80000.00元为基数按照年利率6%从2011年5月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告潘凤树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一九年九月二十九日书记员  易相旭
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执316号 被执行人韩艳玲，女，汉族，1987年2月12日出生，住安徽省临泉县。 韩艳玲犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初57号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人韩艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并没收个人财产人民币二十万元。因韩艳玲未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现韩艳玲名下有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，未发现韩艳玲名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8477号原告：骆芳，女，1983年5月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：张世军，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告骆芳与被告张世军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆芳到庭参加诉讼，被告张世军经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元，以及自2018年11月15日至2019年8月15日的利息18000元，之后的利息按照月息2%的标准计算至全部本息清偿之日止；二、本案全部诉讼费由被告承担。被告张世军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告因工程需要资金，向原告借款。2018年5月3日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：今借到骆芳现金人民币100000（壹拾万元整），用于水电八局办公楼装修项目施工，约定月利息为2%，借款期限不超过3个月，即2018年5月3日至2018年8月2日，到期本息一次性归还，若不能及时归还将从工程款中扣除。当日，原告在预先扣除利息2000元后，向被告指定的银行账户转账支付了98000元借款。此后，被告仅向原告陆续支付了9000元利息，未清偿本金，遂酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金，原告主张为100000元，并向本院提交了一张100000元的借据，但原告当庭陈述其仅向被告支付了98000元，另外2000元系预先扣除的利息，故本院认定借款本金即实际出借金额为98000元。该借款已届清偿期，被告应予偿还。关于借款利息，原被告约定为月息2%，故被告应以借款本金98000元为基数，按月利率2%的标准支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息，截至2019年8月15日，被告仅向原告支付利息9000元，尚欠原告利息21184元（98000×2%×15+98000×2%÷30×12-9000），现原告要求被告支付2019年8月15日前的利息18000元及2018年8月16日之后的利息，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，故被告应向原告支付利息18000元，并以借款本金98000元为基数，按月利率2%的标准支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世军于本判决生效之日起十日内向原告骆芳偿还借款本金98000元及利息（暂计算至2019年8月15日为18000元，此后的利息以借款本金98000元为基数，按年利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告骆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取计1330元，由被告张世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张澜二〇一九年九月十八日法官助理刘希雅代理书记员  王钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5322号原告：徐州冬荣建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路****352，办公地萧县龙城西市电子商务公司**，统一社会信用代码91320302MA1WYU0486。法定代表人：韩春玲，职务，总经理。被告：安徽兴罗建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县罗塘乡一社会信用代码91340121723346830K。法定代表人：潘兴荣，职务，总经理。本院在审理原告徐州冬荣建筑工程有限公司与被告安徽兴罗建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州冬荣建筑工程有限公司于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告安徽兴罗建设集团有限公司银行存款3500495.65元，并提供华安财产保险股份有限公司保险金额为3500495.65元保单担保。本院认为，原告徐州冬荣建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的的规定，裁定如下：查封被告安徽兴罗建设集团有限公司银行存款3500495.65元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠心二〇一九年九月四日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1939号 申请执行人吴春花，男，1950年4月23日出生，住浦江县。 被执行人黄雪良，男，1972年11月25日出生，住浦江县。 被执行人傅丽艳，女，1981年1月6日出生，住浦江县。 本院在执行吴春花与黄雪良、傅丽艳（2019）浙0726执1939号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8151号判决书已于2019年04月10日发生法律效力。经申请执行人吴春花申请后本院于2019年05月07日立案执行，随即向被执行人黄雪良、傅丽艳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款71493.86元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄雪良、傅丽艳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人傅丽艳名下车牌号为浙Ｇ×××××福克斯牌汽车一辆，已查封，查明被执行人傅丽艳名下少量银行存款，已冻结，现暂未发现被执行人黄雪良、傅丽艳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄雪良、傅丽艳拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄雪良、傅丽艳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴春花，其没有异议。 综上，因被执行人黄雪良、傅丽艳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1939号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  金 秋