wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初3868号原告:曹月梅，女，1974年6月1日出生，个体户，住泗洪县。被告:戴华林，男，1979年7月4日出生，个体户，住沭阳县。原告曹月梅与被告戴华林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理；后因案情复杂本案转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹月梅到庭参加诉讼；被告戴华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹月梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的汽车租赁合同；2.被告戴华林支付租金25250元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告戴华林承担。事实和理由：2018年8月7日，原、被告签订汽车租赁合同，被告戴华林承租原告曹月梅所有的苏Ｎ×××**起亚牌小型轿车，约定每天租金为150元。被告戴华林使用期间仅支付部分租金，因被告戴华林未按时支付租金，原告曹月梅先后三次到被告戴华林处催要，被告戴华林拒不支付租金也不返还车辆，无奈之下原告曹月梅报警，经沭阳县公安局扎下派出所处理，原告曹月梅于2019年3月22日将车开回。截至2019年3月22日，被告戴华林共计欠原告曹月梅租金25250元。为了维护原告曹月梅的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告戴华林未作答辩。原告曹月梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴华林未到庭质证。原告曹月梅提交的汽车租赁合同、被告戴华林身份证复印件、被告戴华林机动车驾驶证复印件、原告曹月梅机动车登记证书、原告曹月梅机动车行驶证各一份及接处警工作登记表二份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月7日，原告曹月梅与被告戴华林签订汽车租赁合同，原告曹月梅将其所有的苏Ｎ×××**起亚牌小型轿车出租给被告戴华林使用，双方约定每天租金为150元，未约定租赁期限，被告戴华林预付租金1500元。2018年10月31日、2018年12月21日、2019年1月14日，被告戴华林给付租金3000元、2000元、2000元，合计7000元。2019年3月22日，因被告戴华林未给付剩余租金，原告曹月梅报警求助，经沭阳县公安局扎下派出所处理，原告曹月梅于当日取回车辆。后因原告曹月梅催要剩余租金未果，故诉讼来院。本院认为,原告曹月梅与被告戴华林之间汽车租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，被告戴华林实际使用车辆时间为7个半月计225天（自2018年8月7日至2019年3月22日），租金总额为33750元（计算方式：225×150），扣除预付租金和已付租金后，被告戴华林尚欠原告曹月梅租金25250元（计算方式：33750-1500-7000）；经原告曹月梅催要后，被告戴华林未给付剩余租金，其应承担继续履行、赔偿损失的违约责任；因此，原告曹月梅主张被告戴华林支付租金25250元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。现因被告戴华林未给付剩余租金，原告曹月梅已取回车辆，双方签订的汽车租赁合同已无继续履行的可能，原告曹月梅主张解除双方签订的汽车租赁合同，符合法律规定，本院亦予以支持。被告戴华林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告曹月梅与被告戴华林于2018年8月7日签订的汽车租赁合同。被告戴华林向原告曹月梅支付租金25250元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2019年5月21日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告戴华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费490元。审 判 长  李永居人民陪审员  张双双人民陪审员  黄夏华二〇一九年九月二十日书 记 员  郁欣雨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初6089号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：姚萍仙，女1,1992年5月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告姚萍仙信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告姚萍仙经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币50081.26元（其中本金44990.02元、零售利息2218.15、分期手续费2163.75元、违约金709.34元，截止至2019年3月5日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告姚萍仙没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告姚萍仙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《“圆梦金”产品条款及细则》、《新快现及续金宝产品》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：被告向原告提交申请表申请办理信用卡，被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“免息还款期最长不超过50天，主卡申领人或附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由中信银行自主确定，中信银行有权根据主卡申领人或附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期，主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行收取的透支利息最高为日利率万分之五，中信银行有权根据主卡申领人或附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。主卡申领人或附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。”对于超过信用卡信用额度用款的，主卡申领人或附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，中信银行将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。申请表所附的中信银行信用卡产品及服务销售价格目录载明违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元，按账户每月收取。中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款，其中申请3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期每期手续费率分别为0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%。后原告向被告发放了信用卡。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，2018年5月27日开始计收违约金，截止2019年3月5日被告尚欠借款本金44990.02元、零售利息2218.15、分期手续费2163.75元、违约金709.34元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单分期业务产生了手续费。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。同时，原告提交的证据交易流水显示本案所涉信用卡欠付的第一笔费用系2018年5月27日的违约金33.28元，故本案所涉利息（含复利）、分期手续费、违约金等费用的起算时间本院确定为2018年5月27日起。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚萍仙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年3月5日的借款本金44990.02元元；二、被告姚萍仙于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行自2018年5月27日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。四、案件受理费1052元(原告已预交)，由被告姚萍仙承担，同欠款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初5104号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：潘燕飞，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告潘燕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告潘燕飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘燕飞偿还贷款本金53794.60元，利息5350.86元，罚息1634.76元，复利474.84元，共计61255.06元（以上利息计算至2019年6月17日，罚息、复利计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｅ×××××，车架号L1NEFRBF5HA002191）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72985元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月4日就所购买的车辆（车牌号川Ｅ×××××，车架号L1NEFRBF5HA002191）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币27523.25元，其中本金19190.4元，利息8201.8元，罚息94.22元，复利36.83元，后一直未按期还款。截至2019年6月17日，被告尚欠贷款本金53794.60元，利息5350.86元，罚息1634.76元，复利474.84元，共计人民币61255.06元。被告潘燕飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月7日，被告潘燕飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘燕飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘燕飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘燕飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘燕飞所有的抵押物（车牌号川Ｅ×××××，车架号L1NEFRBF5HA002191）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘燕飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53794.60元，利息5350.86元，罚息1634.76元，复利474.84元，共计人民币61255.06元，并自2019年6月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53794.60元为基数）、复利（以所欠利息5350.86元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｅ×××××，车架号L1NEFRBF5HA002191）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为665.5元，由被告潘燕飞负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年九月二十七日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1594号申请执行人周秀芳，女，1965年8月29日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人颜廷茂，男，1971年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。周秀芳申请执行颜廷茂民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4726号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告颜廷茂于本判决生效之日起十日内返还原告周秀芳借款本金人民币40000元及利息（以人民币40000元为基数，自2018年6月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周秀芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费926元，由原告周秀芳负担103元，由被告颜廷茂负担823元。逾期颜廷茂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周秀芳的申请，本院于2019年4月24日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人颜廷茂发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人颜廷茂名下无可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年7月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年8月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人周秀芳认可被执行人颜廷茂暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4726号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十日书记员 李 想
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执5994号 王欢、西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会、西安市未央区汉城街道办杨善村第二村民小组：申请执行人王欢与被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会、西安市未央区汉城街道办杨善村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，作出的 (2019)陕0112民初5515号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会、西安市未央区汉城街道办杨善村第二村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王欢向本院申请执行，请求被执行人支付案件款3160元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)陕0112民初5515号民事判决诉讼费执行完毕，于2019年9月24日结案。  二〇一九年九月二十四日 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1010号申请执行人程文杰，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人吴学艺，男，1967年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人程文杰申请执行被执行人吴学艺劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，于2019年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2019年5月7日本院依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年4月16日、2019年5月6日、2019年5月31日、2019年8月13日、2019年9月10日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、有价证券、理财等财产。查封吴学艺名下车辆，因系轮后查封，无法处置。本院于2019年9月29日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年9月29日，申请人申请执行448000元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月二十九日书记员  柳 娇
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初519号 原告：苏某平，男，1972年8月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谭某明，男，1981年1月23日出生，汉族。系原告朋友。 委托诉讼代理人：亢某丽，女，1991年7月2日出生，汉族。系原告朋友。 被告：孙某平，男，约55岁，汉族。 原告苏某平与被告孙某平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某平及其委托诉讼代理人谭某明、亢某丽到庭参加了诉讼，被告孙某平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏某平向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款9万元及10个月利息2万，共计11万元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月2日，被告孙某平因资金紧张向原告苏某平借款90000元，并约定每月向原告支付2000元作为利息。被告在支付两个月利息之后，以各种理由和借口拒绝支付利息，也迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。 原告苏某平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：借据一份、房屋所有权证、国有土地使用证、微信聊天及转账记录。 被告孙某平未到庭，也未递交书面答辩意见。 被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利，在其未能提供反驳证据的情形下，经审查原告提供的证据能证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，被告孙某平因需资金，向原告借款90000元，并向原告出具了一份借据，载明：“今借到苏某平现金玖万元整借款人孙某平2018年9月2日”，同时被告将其所有的房产证和土地使用证存放在原告处，借据中批注：“本人自愿将城南乡后院小院作为抵压”。之后，因被告未能偿还借款，双方于2019年4月约定利息为每月2000元。借款后被告孙某平于2019年6月7日通过微信向原告转账1000元，同年6月8日转账1000元，7月15日转账1500元，7月22日转账500元。之后被告再未还本付息。 本院认为：根据原告提供的借据，原、被告之间借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后未能归还借款，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起，按月息2000元计算利息，根据原告陈述，双方借款时并未约定借款利息，借款利息是从2019年4月份开始约定，且因我国相关司法解释规定，对民间借贷约定的利息未超过年利率24%（月利率2%）的予以支持，故对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告孙某平于本判决生效之日起15日内一次性偿还原告苏某平借款本金90000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年4月3日起计算至借款还清之日止）。被告已付的4000元从应付利息总数中予以扣减。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告孙某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年九月三十日 书记员  苏亚玲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1618号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：潘康，男，1991年1月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘康借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第51798号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人潘康向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金6600元；2、逾期违约金1071.91元（自2018年11月12日起，以6600元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费140元；4、仲裁案件受理费67元；5、迟延履行的加倍利息11.55元（自2019年7月7日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年9月10日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人潘康借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人潘康提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51798号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 宋好切审判员 罗爱东二〇一九年九月十日书记员 谈 栗
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4111号原告：全松，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：吴洋洋（曾用名吴洋），男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省汝南县。原告全松诉被告吴洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告全松到庭参加了诉讼。被告吴洋洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全松向本院提出诉讼请求：判令被告吴洋洋偿还原告借款12000元。事实与理由：被告吴洋洋于2018年5月1日向原告借款12000元，约定还款时间为2018年8月31日。经原告追要，被告吴洋洋至今未按约定偿还借款。被告吴洋洋未提供书面答辩意见，亦未提供证据。仅仅在本院向其电子送达应诉手续的时候，辩称其不是吴洋，是吴东阳，身份证号码是，并称欠条上的名字和他身份证上的名字不一致，本案与他无关，也不该偿还12000元欠款。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日至2017年4月18日，被告吴洋洋陆续在原告全松店里拿装修材料总计37092元，后来被告吴洋洋陆续支付原告货款3000元、6000元、5000元、4500元、5000元，合计支付原告23500元，原告退还被告吴洋洋1397元料钱，2017年5月份经过双方结算，剩余12195元未付，双方协商一致，给零头195元舍去，被告吴洋洋给原告全松出具了12000元的欠条。后在2018年5月1日，被告吴洋洋重新给原告全松出具了12000元的借条，将原欠条收回。借条上载明：今借全松现金12000元（壹万贰仟元整）。被告吴洋洋至今未偿还该笔欠款。本院认为，被告吴洋洋自称其不是吴洋，其真实姓名是吴东阳，并且提供了其本人身份证号码为。本院对其身份信息进行了调查核实，身份证号为的确属吴洋洋，而不是吴东阳。经过本案原告及证人辨认，二人均称，调取的吴洋洋的身份信息上的人即是本案书写借条的吴洋本人。本院认为，吴洋洋即本案适格被告，吴洋为其曾用名。本案系买卖合同纠纷。被告吴洋洋向原告全松出具的虽然是借条，但是根据原告的陈述、提供的证据及证人证言，按照双方的真实意思表示，该借条载明的12000元实则本意应为欠款。原告全松与被告吴洋洋之间的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告全松向被告吴洋洋提供了货物，履行了合同义务；被告吴洋洋未按合同约定履行支付义务，其行为构成违约，应承担违约责任。双方经过对账，对下余货款进行了结算及核对，二人确认了剩余欠款为12000元。原告请求被告吴洋洋支付下余货款12000元，理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洋洋于本判决生效之日起五日内支付原告全松货款12000元。本案受理费减半收取50元，由被告吴洋洋负担。被告吴洋洋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年九月二日书记员  刘洋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3081号原告：周某。法定代理人：韩素芹（系原告之母），女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周虎涛（曾用名周东涛），男，1977年1月6日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告周某诉被告周虎涛不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告周某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告庭下达成和解协议，原告周某自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费486元，由原告周某负担。审判员  郝明臣二〇一九年九月二十六日书记员  石丹妮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0311刑初65号 公诉机关桂林市雁山区人民检察院。 被告人黄彬（曾用名：黄辉兵），男，1976年2月10日出生，汉族，文盲，广西永福县人，住广西永福县。因犯盗窃罪，2015年10月26日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年3月27日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，2018年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月29日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年7月12日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉字[2019]52号起诉书指控被告人黄彬犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉，被告人黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市雁山区人民检察院指控，2019年6月26日上午10时许，被告人黄彬在桂林市雁山区雁山菜市佳和电器店后的停车场内，利用事先携带的钥匙等作案工具，将被害人李某1停放在该停车场内的一辆浅绿色杰工牌电动三轮车盗走，后在广西师范大学雁山校区附近的村边以600元的价格销赃，所得赃款用于赌博。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2805元。 公诉机关认为被告人黄彬的行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人黄彬系累犯，依法应从重处罚；其被抓获归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议本院对被告人黄彬判处有期徒刑八个月，并处罚金。 上述指控事实、量刑建议，被告人黄彬在开庭审理过程中均无异议，且有被告人黄彬的户籍证明、抓获经过、收条、被害人李某1的报案及陈述、被告人黄彬的供述、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、指认照片、辨认笔录及照片、案发现场监控视频、（2015）星刑初字第211号刑事判决书、（2018）桂0312刑初58号刑事判决书，释放证明书、《犯罪嫌疑人认罪认罚具结书》等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经庭审质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人黄彬归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止；罚金应在判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳） 责令被告人黄彬退赔被害人李某1人民币二千八百零五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘林建 二〇一九年九月十一日 法官助理 曾 妤 书 记 员 申博文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22044号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：廖爱平，男，1967年02月01日出生，汉族，住所：福建，住所：福建省永安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖爱平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额16234.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16234.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖爱平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16234.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告廖爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更668号 罪犯郭格，男，1975年11月2日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2003年3月11日作出（2003）青刑二初字第14号刑事判决，以被告人郭格犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2005年6月9日作出(2005)鲁刑执字第383号刑事裁定，将罪犯郭格无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日作出(2010)济刑执字第4640号刑事裁定，对罪犯郭格减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2014年1月24日作出(2014)济刑执字第1400号刑事裁定，对罪犯郭格减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月15日作出(2016)鲁11刑更778号刑事裁定，对罪犯郭格减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯郭格在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯郭格自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭格的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭格确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭格减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3271号罪犯何慧福，男，1962年11月25日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年8月2日作出(2016)粤01刑初35号刑事判决，以被告人何慧福犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月21日作出（2016）粤刑终1324号刑事判决，以被告人何慧福犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯何慧福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何慧福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2939分。2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬。新计分考核扣57分，其中欠产扣57分。已履行罚金人民币5000元。考核期内有劳动报酬收入2713.72元，顾送款和其他收入8000元，月均购物332.9元，零花帐户余额2006.5元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何慧福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间扣分较多，未完全履行罚金，故对其减刑幅度从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯何慧福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1152号申请执行人：济南市天桥区百事圆床垫厂，住所地济南市天桥区药山工业园丁庄。经营者：徐建君，厂长。申请执行人：徐建君，男，1967年1月9日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：李辉贤，男，1977年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区。原告济南市天桥区百事圆床垫厂、徐建君与被告李辉贤买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院2019年4月8日作出的（2019）鲁0105民初511号民事判决书已经发生法律效力。权利人济南市天桥区百事圆床垫厂、徐建君于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人李辉贤发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人济南市天桥区百事圆床垫厂、徐建君支付货款39500元及利息、迟延履行债务利息、案件受理费并负担本案执行费，但被执行人李辉贤并未履行。本案在执行过程中，通过最高人民法院司法查控系统查询被执行人名下存款、证券、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院依法对申请执行人进行终本约谈，告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本案被执行人李辉贤名下无可供执行财产，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月十日书 记 员  张 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终5100号上诉人（原审原告）：胡学正，男，1951年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：李长元，男，1952年2月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。被上诉人（原审被告）：重庆市重点工程建设拆迁办公室。住所地：重庆市渝中区领事巷12号，统一社会信用代码125000004503921608。法定代表人：张文武，主任。委托代理人：王昊，男，该办公室工作人员。委托代理人：赵汉青，男，该办公室工作人员。上诉人胡学正与被上诉人重庆市重点工程建设拆迁办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人申请免交诉讼费，经本院批准，同意上诉人缓至结案前付清。结案前，本院于2019年9月16日当面向上诉人送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其完清诉讼费，并告知其不缴纳诉讼费的法律后果。上诉人胡学正及其代理人李长元当场拒绝签收《交纳诉讼费用通知书》，并明确以其已申请免交诉讼费为由不同意缴纳诉讼费。至2019年9月24日，上诉人也未实际缴纳本案诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡学正自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年九月二十五日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民辖终47号 上诉人（原审原告）：岳雷雨，男，1986年2月13日出生，壮族，住贵港市港**。 被上诉人（原审被告）：傅烨，男，1986年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人岳雷雨因与被上诉人傅烨民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初2685号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年9月25日，岳雷雨以其计划撤销本案诉讼为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，岳雷雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳雷雨撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 李庚华 审 判 员 黄 奔 二〇一九年九月二十七日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 黄柏钦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初30730号原告:张桦，男，1963年7月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：苏富强，男，1971年5月8日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付为其代偿的银行借款人民币326761.65元、港币3556.69元、执行费4700元，合计334484.84元及利息（从扣划之日起，按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。本案相关情况本院作出的(2004)深福法民二初字第2165号民事判决书,已于2005年3月6日发生法律效力。该判决书，判决内容如下:一、解除中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与苏富强、张桦之间的担保贷款合同；二、苏富强应在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司深圳福田支行偿还借款本息168510.32元，其中本金163471.55元、利息及罚息5038.77元（利息及罚息按合同约定和中国人民银行规定计至2004年7月2日，之后的利息及罚息计至本判决确定的应还清款之日止）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、张桦对苏富强的上述债务承担连带清偿责任。因债务人未在指定期限内履行给付义务，中国农业银行股份有限公司深圳福田支行向本院申请了强制执行，执行案号为（2006）深福法执字第1202号。在执行过程中，因申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或线索，中止执行。2017年5月25日，该案恢复执行，案号为（2017）粤0304执恢4154号。2017年6月21日，张桦的账户被扣划人民币8592元、港币3556.69元（折合人民币3083.86元），共计人民币11675.86元（因港币兑换人民币误差，原告主张折合人民币共计11615.19元）。扣划款项扣除执行费人民币75.14元后剩余人民币11600.72元已支付给申请执行人，之后本院终结本次执行程序。2018年8月2日，该案再次恢复执行，案号为（2018）粤0304执恢837号。2018年8月23日，张桦账户被扣划人民币285869.65元，2018年10月16日张桦主动向申请执行人转款人民币32300元，2018年10月18日张桦账户被扣划人民币4700元。除执行款人民币4700元外，其余款项均已支付给申请执行人。申请执行人已向本院申请结案。本院(2004)深福法民二初字第2165号民事判决书已全部履行完毕，本案予以结案。张桦为履行(2004)深福法民二初字第2165号民事判决书共计支出人民币元334545.51元。因港币折合成人民币时的误差，张桦主张其实际支出的人民币为334484.84元。判决结果本院认为，原告张桦作为担保人履行担保责任后，有权向债务人苏富强进行追偿。本案中，原告张桦已支付了代偿款334545.51元，其主张334484.84元，因其主张的金额低于实际代偿金额，本院按原告主张的金额确认代偿款。原告要求被告支付代偿款334484.84元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告代偿后的确会有资金占用费，且代偿行为避免了案涉债务继续产生利息、罚息，原告要求被告从扣划之日起，按照银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。暂计至2019年9月17日，被告需要原告支付利息17372.33元。被告未到庭应诉，应承担由此而产生的不利法律后果。综上,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏富强应于本判决生效之日起十日内向原告张桦支付代偿款334484.84元及利息17372.33元（暂计至2019年9月17日，之后按照银行同期贷款利率继续计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6317元（已由原告预交），由被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡 薇人民陪审员 唐 琪人民陪审员 苏祥华二〇一九年九月十七日书 记 员 张乐艺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1441号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娉娉，山东森嵘律师事务所律师。 被告：城阳区春和天籁村音乐厅，住所，住所地山东省青岛市城阳区崇阳路**div> 经营者:高杰传。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告城阳区春和天籁村音乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年9月27日提出撤回对被告城阳区春和天籁村音乐厅起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年九月二十七日 法官助理 石超丹 书记员秦文
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川33刑更366号 罪犯扎西登珠，男，1985年5月15日出生，藏族，四川省炉霍县人，文盲，住四川省炉霍县泥巴乡卡清村，现在四川省炉霍县司法局接受社区矫正。 四川省炉霍县人民法院于2011年5月5日作出（2011）炉刑初字第03号刑事判决，以被告人扎西登珠犯盗窃罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）甘刑执字第233号刑事裁定减刑十一个月；2015年1月6日作出（2015）甘刑执字第66号刑事裁定减刑一年四个月；2016年11月8日作出（2016）川33刑更332号刑事裁定减刑一年九个月；2018年9月29日作出（2018）川33刑更235号刑事裁定予以假释。 司法行政机关甘孜藏族自治州司法局对炉霍县司法局（2019）炉司赦字第1号报请罪犯扎西登珠特赦一案审核后于2019年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省甘孜州人民检察院意见。现已审理终结。 炉霍县司法局提出，罪犯扎西登珠符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省炉霍县人民法院（2011）炉刑初字第03号刑事判决书、炉霍县人民法院执行通知书、四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2013）甘刑执字第233号刑事裁定书、（2015）甘刑执字第66号刑事裁定书、（2016）川33刑更332号刑事裁定书、（2018）川33刑更235号刑事裁定书以及甘孜藏族自治州中级人民法院假释执行通知书，罪犯扎西登珠社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯扎西登珠予以特赦。 本院经审理认为，炉霍县司法局提供的证据足以证实罪犯扎西登珠符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯扎西登珠予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁  军 审 判 员 谭  伟 审 判 员 格桑曲珍 二〇一九年九月六日 法官助理 陈  玉 书 记 员 刘  欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1002民初7054号原告：邵晨晨，男，1997年2月14日生，汉族，住许昌市。被告：蔡海阔，男，1992年1月22日生，汉族，住禹州市。原告邵晨晨与被告蔡海阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告邵晨晨向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款15万元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告蔡海阔于2019年5月14日向原告借款10万元，于2019年6月25日向原告借款5万元，借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为：原告邵晨晨诉被告蔡海阔民间借贷纠纷一案，因本案被告蔡海阔住所地不在许昌市魏都区，本院对本案无管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵晨晨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年九月十一日书记员  杨京京
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25692号深圳市小汽车出租有限公司等（具体法人见附表）：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市小汽车出租有限公司等法人行政非诉执行63案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3920号裁定书等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25682-25831号（具体案件见附表）等案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-8291****-9962
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初7794号 原告：曾正祥，男，1960年9月29日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：陈春根，男，1958年1月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：金永宾，男，1973年7月15日出生，汉族，住温岭市。 原告曾正祥与被告陈春根、金永宾案外人执行异议之诉一案，于2019年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告曾正祥及其委托代理人王夏兵，被告陈春根到庭参加诉讼，被告金永宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2019年9月25日，原告曾正祥向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾正祥撤诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告曾正祥负担。 审 判 长  包荷丽 人民陪审员  张宏明 人民陪审员  张高真 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  伍泓锦
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初418号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人张勇亮，男，1977年2月11日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月20日被武义县公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人张勇亮犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员汤素群出庭支持公诉，被告人张勇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年3月21日晚，被告人张勇亮与被害人王某1在武义县桂香超市因算账的事情发生口角并动手打架，后被人拉开。张勇亮离开超市后携带一把菜刀返回，并在超市门口对王某1进行殴打，造成王某1背部被砍伤。经鉴定，王某1的人体损伤程度已达到轻伤二级。 2019年4月20日，被告人张勇亮到武义县公安局白洋派出所投案。2019年4月28日，被告人张勇亮与被害人王某1达成赔偿75000元的调解协议，且已履行完毕，并取得了谅解。 同时公诉机关认定被告人张勇亮如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑八个月至十个月，缓刑一年至一年六个月。 被告人张勇亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀；书证户籍信息、到案经过、谅解书、体表伤情记录表等；证人张某1、张某2、王某2、王某3、王某4等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人张勇亮的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；扣押笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇亮采用暴力手段，持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张勇亮在案发后主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人张勇亮的犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张勇亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、随案移送的菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沈忆 二〇一九年九月二十五日 代书记员 陈园 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初293号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，高中文化程度，无业，住辽宁省海城市。2002年1月24日，因犯故意伤害罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九年，2008年11月3日刑满释放；2009年12月11日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，2011年5月31日刑满释放；2015年3月24日，因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人俞剑飞（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人俞剑飞到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年11月15日晚22时许，被告人孙某某为报复被害人范某，到杭州市余杭区的被害人范某家别墅，采用泼油漆及用油漆写字等方式损毁别墅外墙面及电子门锁、鞋子等物品。经鉴定，被损电子门锁、鞋子损失价值及墙面清理费用共计人民币14301元。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；勘验笔录、辨认笔录等；监控光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条之规定惩处。 被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人孙某某归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，请求对被告人孙某某从轻处罚。 经审理查明：2018年11月15日晚22时许，被告人孙某某为报复被害人范某，到杭州市余杭区被害人范某家别墅，采用泼油漆及用油漆写字等方式任意损毁别墅外墙面及电子门锁、鞋子等物品。经杭州市余杭区价格认证中心认定，被损电子门锁、鞋子损失价值及墙面清理费用共计人民币14301元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人范某的陈述；证人金某、余某、陶某、徐某、冯某的证言；勘验笔录、现场图、现场方位图及照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；证据制作说明及光盘、监控截图；接受证据材料清单、收款收据；价格认定结论书；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书；被告人孙某某的供述和辩解；辨认笔录及照片等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人孙某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2020年6月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陆安娣 人民陪审员  胡维亚 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张 丽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4300号原告：杨某某，男，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。被告：山东某某地产开发有限公司，住所地：临沂市河**。法定代表人：姚某某，董事长。原告杨某某与被告山东某某地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告杨某某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费416元，减半收取208元，由原告杨某某负担。审判员  闫正堂二〇一九年九月十六日书记员  李东振
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初2335号之一 原告：杨康,男，1987年5月9日出生，汉族，无业，住河南省镇平县。 委托诉讼代理人：郭英雷,四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：周毅,男，1984年12月9日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李江华，浙江丰国律师事务所律师。 本院在审理原告杨康与被告周毅合同纠纷一案过程中查明，被告周毅因参与比特币交易，在收取他人款项后，未交付比特币，受害人举报到杭州市公安局滨江区分局，被该公安分局以涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案，并于2019年4月17日拘留了被告。2019年5月24日，杭州市公安局滨江区分局以“检查院不批准逮捕，需要继续侦查”为由，让被告周毅取保候审。原告与被告之间发生的是比特币借贷关系。在被告拘留期间，杭州市公安局滨江区分局还对原告进行了谈话。因此，在杭州市公安局滨江区分局撤销刑事案件或者法院判决生效之前，根据先刑后民原则和最高人民法院法院的有关司法解释，应当驳回原告的起诉。如果在刑事案件结案后相关法律文书没有将原、被告的比特币交易认定为犯罪行为的，原告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告杨康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈常青 二〇一九年九月二十五日 代书记员 季培磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21948号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：黄永宪，男，1965年4月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄永宪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东到庭参加诉讼。被告黄永宪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告黄永宪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金10236.50元以及截止2019年7月10日止的欠利息27.49元（含罚息）；2.被告向原告支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金10236.50元为基数，按合同约定月利率1.4%加50%计算；复利以未偿还的利息27.49元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.4%加50%计算）；3.被告承担实现本案债权的律师费500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告黄永宪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄永宪。贷款本金：10万元。贷款期限：36个月，自2016年8月15日起至2019年8月15日止。贷款用途：其它消费性用途。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年6月14日，平安银行重庆分行向黄永宪发放贷款10万元。律师费产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权与重庆瑞海律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》。欠款情况：截止2019年9月9日，黄永宪尚欠平安银行重庆分行贷款本金10236.50元、利息146.71元、罚息364.02元、复利8.35元。庭审中，平安银行重庆分行称不能提交本案贷款到期时的数据，因此提交截止2019年9月9日的数据。同时，平安银行重庆分行称本案律师费没有银行支付回单。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与黄永宪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄永宪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求黄永宪立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求黄永宪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年9月9日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为344.02元。平安银行重庆分行要求黄永宪支付律师费，但未向本院提交律师费的支付凭证，不足以证明其因实现本案债权已实际产生律师费，依法应当承担举证不能的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告黄永宪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永宪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金10236.50元及截至2019年9月9日的利息146.71元、罚息及复利344.02元；并支付自2019年9月10日起至本金付清时止，以未还的本金10236.50元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告黄永宪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月二十三日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3885号原告：孙丙强，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。被告：郭文国，男，成年，汉族，住冠县。原告孙丙强与被告郭文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙强到庭参加诉讼，被告郭文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丙强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告工资1665元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日1点至2019年6月20日16：40分，原告为被告驾驶半挂运输车辆，车牌号为鲁Ｐ×××**。经结算，被告欠原告工资1665元，由千力司机中介出具证明为凭。该款经原告多次催要，被告一直未付。被告郭文国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日1时至2019年6月20日16：40分期间，原告经中介商华介绍，为被告驾驶半挂运输车辆，车牌号为鲁Ｐ×××**，劳动报酬按照每24小时360元计算。原告实际为被告驾驶车辆时长4天15小时40分钟，应得劳动报酬1665元。经原告催要，被告未能给付该款项。本院认为：根据庭审查明，原告对经中介介绍与被告形成劳务关系、从事劳务活动的详细事实均能作出说明。原告的诉讼主张与中介商华出具的证明能够相互印证。被告在收到本院依法向其送达的民事诉状副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉求也未提出任何异议，由此可以认定原告主张的真实性。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，被告应依法承担向原告支付工资报酬的责任。被告郭文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼及答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告郭文国于判决生效后十日内给付原告孙丙强劳动报酬1665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭文国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年九月十七日书记员  刘华忠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民特32号 申请人：郑和昕，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：陈愉江，女，1935年12月6日出生，汉族，户籍住所地杭州市西湖区，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：陈丰江，女，汉族，1936年11月26日出生，住福建省厦门市思明区。 申请人郑和昕申请宣告被申请人陈愉江无民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人郑和昕系被申请人陈愉江的儿子。申请人郑和昕述称，被申请人陈愉江，其本人年事已高，患有老年性痴呆、骨质疏松症、左侧股骨颈陈旧性骨折、胃食管裂孔疝、反复肺部感染、反复泌尿道感染、营养不良、××后遗症期等多种疾病。自2018年7月起，被申请人陈愉江因下身瘫痪长期卧病在床，导致全身皮肤多处压疮伴感染，需要长期住院治疗。申请人郑和昕系被申请人陈愉江的独生子，特此申请宣告陈愉江为无民事行为能力人，指定郑和昕为其法定监护人。 经查，陈愉江，女，汉族，1935年12月6日出生，身份证号码3301061935××××××××，自2018年7月6日起先后多次被送入杭州市老年病医院住院、杭州康祥医院、浙江医院三墩园区等医院住院治疗。经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对陈愉江是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为被申请人陈愉江的精神医学评定为阿尔采末氏病性痴呆，评定被申请人陈愉江无民事行为能力。 本院认为，被申请人陈愉江经鉴定被评定为无民事行为能力，其儿子郑和昕申请宣告陈愉江为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告陈愉江为无民事行为能力人。 二、指定陈愉江的儿子郑和昕为陈愉江的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 方素平 二〇一九年九月六日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4316号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告南京亲子营网络技术服务有限公司，，住所地南京市鼓楼区集庆门大街****** 法定代表人姚文臣。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告南京亲子营网络技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月二日 书记员 陈胜秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22119号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：程淑芬，女，1971年8月13日出生，回族，住所云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程淑芬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额24366.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24366.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程淑芬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24366.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告程淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13626号原告：黄斯伟，男，汉族，1990年11月6日出生，住福建省福清市。委托代理人:潘飞,安徽卓泰律师事务所律师。被告：山东银座佳驿酒店有限公司，住所地：山东省济南市历下区东关大街**，统一社会信用代码：91370000664890894B。法定代表人：殷春阳，总经理。本院在审理原告黄斯伟诉被告山东银座佳驿酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄斯伟于2019年9月29日因诉讼主体有误另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张云坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄斯伟撤回对被告山东银座佳驿酒店有限公司的起诉。案件受理费不予收取。审判员  倪友柱二〇一九年九月二十九日书记员  谢璟璟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭权，男，1989年2月17日生，汉族，住广东省梅州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郭权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告郭权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭权支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)87,060元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息13,735.76元、滞纳金28,380.78元、账单分期手续费3,031.24元；2.判令被告郭权支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭权负担。事实和理由：被告郭权向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭权未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭权未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告郭权未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郭权在信用卡申请表中填写的现居地址广东省梅州市大埔县光德镇上漳村枧下为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告郭权拖欠信用卡欠款本金87,060元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭权在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭权借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郭权在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郭权签收与否，均视为送达。被告郭权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭权应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金87,060元；二、被告郭权应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976元，减半收取计988元，由被告郭权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1565号申请人：衡水市银河化工有限责任公司。住所地：河北省衡水市冀州区建设南大街**。统一社会信用代码：91131181715849817U法定代表人：刘谦，总经理。被申请人：德州天宇化学工业有限公司。住。住所地：山东省德州市德城区天衢工业园恒东路**一社会信用代码：91371400743396835Q法定代表人：尹世民，执行董事。被申请人：邵春华，女，1985年3月22日出生，汉族，山东省德州市德城区二屯镇索庄村。被申请人：马兰清，女，1972年7月24日出生，汉族，山东省德州市德城区天衢东路。原告衡水市银河化工有限责任公司与被告德州天宇化学工业有限公司、邵春华、马兰清买卖合同纠纷一案，申请人衡水市银河化工有限责任公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行帐户存款110000元或查封其同等价值的财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行账户存款110000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智训二〇一九年九月三日书记员  王爱荣
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5050号原告：临沂市兰山区新鸿电脑绗缝厂，住山东省临沂市兰山区华强浙商工业园16号。经营者：曾梓杰，男，1991年12月30日生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所实习律师。被告：王志祥，男，1969年1月30日生，汉族，住江苏省射阳县。原告临沂市兰山区新鸿电脑绗缝厂（以下简称“新鸿电脑厂”）与被告王志祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告新鸿电脑厂的委托诉讼代理人黄志清、单术兵到庭参加诉讼，被告王志祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新鸿电脑厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志祥偿还原告货款5700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告购买床垫布及配件，合计货款15009.6元，后被告仅支付了9300元，余款5700元口头承诺年底前支付，但经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。王志祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王志祥经营家具厂，2017年4月27日，王志祥向新鸿电脑厂购买价值15009.60元床垫布料及配件，王志祥仅支付了9300元，余款5700元未能支付，王志祥在货物明细单下方注明“王志祥，以玖仟叁佰正，下伍仟柒佰正”。后新鸿电脑厂索款无果，遂于2019年8月6日具状至本院，请求判如所请。本院认为：王志祥购买新鸿电脑厂床垫布料及配件，结欠货款5700元未能及时归还，属违约行为，应当归还所欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临沂市兰山区新鸿电脑绗缝厂货款5700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王志祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 孔玲玲二〇一九年九月十一日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终180号上诉人（原审被告）：山西广播电视台，住所地山西省太原市。法定代表人：刘英魁，该台台长。被上诉人（原审原告）：芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王永江，该公司执行董事。上诉人山西广播电视台因与被上诉人芜湖市协本企业管理咨询有限责任公司（以下简称芜湖协本公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初2957号民事裁定，向本院提出上诉。山西广播电视台上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院处理。事实与理由：本案中，被上诉人以侵害作品信息网络传播权为由，将上诉人起诉至法院，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条：“侵害作品信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地和被告住所地均为山西省太原市，并非被上诉人住所地安徽省芜湖市。此外，按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的相关规定，本案应当移送山西省太原市中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系通过信息网络实施的侵害作品信息网络传播权纠纷案件，而因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。芜湖协本公司系案涉作品的被侵权人，因本案侵权结果发生地在芜湖协本公司所在地即安徽省芜湖市弋江区，而根据《安徽省高级人民法院关于同意指定芜湖经济技术开发区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案系一般知识产权案件，且诉讼标的额在50万元以下，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权，芜湖协本公司选择向原审法院起诉符合法律规定。山西广播电视台的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月二十三日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7457号原告：华某，男，1965年2月4日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇六分地村6组405号。原告华某与被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告华某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华某撤诉。案件受理费50元，由原告华某负担。审判员 吴学刚 二0一九年九月十七日书记员 孙丽慧
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1319号 申请人胡琼与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广元市昭化支公司纠纷一案，2019川1325民初865号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3621号 原告：闫春雷，男，1973年4月18日出生，汉族，住沛县。 被告：杨卫东，男，1973年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告闫春雷与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫春雷到庭参加诉讼；被告杨卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫春雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款90600元；2.判令被告杨卫东偿还原告本金1万元及利息5100元，本息合计15100元；3、判令本案诉讼费由被告杨卫东承担。事实与理由：2015年7月16日，被告杨卫东因经营沙石生意资金短缺，向原告借用信用卡三张，承诺一年后归还。到期后被告不仅没有还卡，又以做小麦生意为由，再次向原告借信用卡一张及现金1万元。2017年3月，被告在明知中国银行卡逾期的情况下，以没有钱为由拒不还信用卡透支欠款，原告被迫把所欠49892.6元还上。其后原告又被迫还上建设银行欠款。后经原告多次催要，被告于2017年6月底与原告签订还款保证书，以房产抵债，承诺中国银行卡半年后还款6万元。2018年4月13日，被告被迫还上邮政银行卡欠款。时至今日，被告杨卫东仍未还清欠款，后经多次催要未果。 杨卫东未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告闫春雷围绕诉讼请求，向本院提交了《还款保证书》2份。被告杨卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日，被告杨卫东向原告闫春雷出具《还款保证书》1份，内容为：“1、本人杨卫东借闫春雷信用卡三张（建行信用卡面额15000元；邮政信用卡面额12000元；兴业信用卡面额20000元）。现建行还需还款10600.00元；邮政还需还款12000.00元；兴业还需还款20000.00元。我保证一年内把三张卡所需还款还清，把卡还给闫春雷，否则，将以房产作为抵债。2、本人杨卫东于2016年7月16日因做小麦生意借闫春雷人民币10000元，并以月息1.5%承诺。我保证二月内连本加息还给闫春雷，否则，将以房产作为抵债。2017年6月26日。” 2017年6月27日，被告杨卫东向原告闫春雷出具《还款保证书》1份，内容为：“本人杨卫东借用闫春雷中行信用卡一张（面额5万），因杨卫东不能及时还款及银行催闫春雷还款，闫春雷先借钱全额还上，总计：49892.69元。我杨卫东保证半年内一定还给闫春雷人民币6万元。否则将以房产作为抵债。保证人签字：杨卫东2017年6月27日。” 本院认为，被告杨卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告杨卫东欠原告闫春雷各笔借款的具体数额如下： 一、被告杨卫东使用原告建行信用卡款项10600元及兴业银行信用卡款项20000元，合计30600元。 二、被告杨卫东使用原告闫春雷中行信用卡内款项，于2017年6月27日出具《还款保证书》，承诺归还6万元，其中超出本金的部分应视为利息。按年利率24%，半年利息应为49892.69元×24%÷2＝5987.12元。故该笔借款被告杨卫东应偿还原告本金49892.69元及利息5987.12元（利息截止至2017年12月27日）。原告闫春雷诉讼请求中超出该利息数额的部分，本院不予支持。 三、原告闫春雷主张被告杨卫东应当归还2016年7月16日借款10000元、利息5100元（按月利率1.5%，从2016年7月16日计算至2019年5月16日），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 以上各笔借款合计，被告杨卫东尚欠原告闫春雷借款本金90492.69元、利息11087.12元，被告杨卫东应当按期偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨卫东于本判决生效后十日内返还原告闫春雷借款本金90492.69元并支付利息11087.12元，合计101579.81元。 二、驳回原告闫春雷的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由原告闫春雷负担966元，被告杨卫东负担1934元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张俊蛟 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  朱守刚 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 颜
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执82号申请执行人吕汉华，男，1976年5月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人周立星，男，1968年7月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人吕汉华与被执行人周立星买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0702民初243-248号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于同年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前被执行人下落不明，本案无法继续执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人周立星应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  邓学斌二〇一九年九月二十五日书记员  刘 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢256号原（2018）湘0102执2248号申请执行人邹晓帆。被执行人郑亚飞。本院根据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7108号民事调解书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人郑亚飞的存款或扣留、收入人民币22620820元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 戴 波审判员 李 丁二〇一九年九月二十九日书记员 谢美凤
黑龙江省鹤岗中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执122号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，职务执行董事。被执行人：吴立强，男，1989年7月3日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴立强借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询鹤岗市吴立强的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记信息，发现被执行人已无财产可供执行，现已对被执行人鹤岗市吴立强采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案被执行人未履行本金人民币3,874.30元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659335号裁决书中关于对吴立强判项的本次执行程序。被执行人吴立强负有继续履行向申请人北京恒元信业信息技术有限公司给付金钱3,874.30元的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  司尚迅审判员  杨 巍审判员  刘延霞二〇一九年九月二十六日书记员  梁 啸
贵州省贵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔01刑更3579号罪犯胡鑫，男，1995年10月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，现住贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省贵阳市云岩区司法局执行社区矫正。本院于2015年8月3日作出（2015）筑少刑初字第10号刑事判决，以被告人胡鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年11月3日起至2019年11月2日止。同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2015年11月7日作出（2015）黔高刑一终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月6日作出（2018）黔01刑更3206号刑事裁定，对罪犯胡鑫予以假释（假释考验期自2018年9月6日起至2019年11月2日止）。司法行政机关贵州省贵阳市云岩区司法局于2019年8月13日以（2019）云司赦建字第26号报请特赦建议书，对罪犯胡鑫特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省贵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了刑事判决书、执行通知书、假释裁定书、假释人员通知书、报请特赦审核表等证据予以证实，建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，贵州省贵阳市云岩区司法局提供的证据足以证实罪犯胡鑫符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡鑫予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一九年九月二十日法官助理叶峤琦书记员莫菲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8645号原告：雷超英，男，1958年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京汉铭信通科技有限公司，住所地北京市昌平区超前路********。法定代表人：邓泽林。原告雷超英诉被告北京汉铭信通科技有限公司（以下简称：汉铭信通公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷超英到庭参加了诉讼。被告汉铭信通公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷超英向本院提出如下诉讼请求：1、汉铭信通公司支付2017年7月至2017年9月，以及2018年1月至2018年8月，总共11个月的工资122100元；2、诉讼费由汉铭信通公司承担。事实与理由：原告在2005年4月2日入职汉铭信通公司，工作长达十多年，持有与该公司签订的永久劳动合同。从2017年7月开始，被告拖欠原告2017年7月1日至2017年9月30日，以及2018年1月1日至2018年8月31日，总共11个月的工资122100元，并停止缴纳社会保险，对原告退休后的养老金造成了影响。其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。现诉至法院，要求尽快支付拖欠的本人工资。被告汉铭信通公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷超英称2005年4月2日入职汉铭信通公司，签订劳动合同，交纳社会保险，岗位为高级工程师，最后工作至2018年9月9日，因达到退休年龄离开公司，离职前月薪税前13000余元，税后月薪11000余元。雷超英提交劳动合同续订书，显示自2014年4月30日起，与汉铭信通公司签订无固定期限劳动合同。雷超英提交工资单邮件打印件，显示其2017年1月至6月、10月至12月工资及福利总额每月在13590元至13730元之间，实发工资在11016.76元至11128.76元之间。雷超英提交中国光大银行工资明细，主张每月10日左右发放上月工资，每月工资实发数额与工资单一致，汉铭信通公司未支付其2017年7月至9月以及2018年1月之后的工资。雷超英提交社保交纳记录，显示汉铭信通公司为其交纳社会保险至2018年4月。雷超英称汉铭信通公司未为其发放2017年7月至9月、2018年1月至8月共计11个月工资，每月工资实发数额为11000元，共计拖欠工资121000元。2019年3月21日，雷超英向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决汉铭信通公司支付2017年7月1日至2017年9月30日、2018年1月1日至2018年8月31日共计11个月工资122100元。该委以雷超英已逾60岁，不属于《中华人民共和国劳动》第二条规定的适用范围，决定对该申请不予受理。雷超英对该裁决不服，持所请诉至本院。上述事实，有劳动合同续订书、2017年部分月份工资条、2017年至2018年银行工资卡交易明细、社保交纳记录、京昌劳人仲不字［2019］第188号不予受理通知书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案汉铭信通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对劳动者在本单位工作时间、工资支付记录负有举证责任，汉铭信通公司未到庭参加诉讼，未对雷超英的离职时间及工资标准进行举证，应承担举证不能的不利后果。雷超英提交的劳动合同续订书和社保交纳记录证明其与汉铭信通公司存在劳动关系，汉铭信通公司未能举证证明雷超英的工作截止时间，故本院对雷超英所述工作至2018年9月9日予以采信。雷超英提交的工资单和银行卡明细相互佐证，证明其每月实发工资11000余元，故本院对其主张月工资11000元的工资标准予以采信。雷超英银行卡明细显示2017年7月至9月以及2018年1月至8月期间未发放工资，汉铭信通公司应支付雷超英2017年7月至9月以及2018年1月至8月份工资121000元。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京汉铭信通科技有限公司于本判决生效后10日内，支付雷超英2017年7月至9月以及2018年1月至8月份工资121000元；二、驳回雷超英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京汉铭信通科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳；公告费（以实际票据为准），由北京汉铭信通科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晓利人民陪审员  杨晓燕人民陪审员  谷德泉二〇一九年九月十八日书 记 员  徐梦佳