wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初3666号原告：王金生，男，1967年8月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王刚立，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：潘艳丽，女，1980年11月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所律师。原告王金生与被告王刚立、潘艳丽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王金生，被告王刚立，被告潘艳丽及其委托诉讼代理人牛忠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款80000元及利息（自欠款之日起至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，二被告因急需用钱向吕后银借款80000元（有被告在欠条上的签字为凭），口头约定借款利息为月息2分，该款由原告作的担保。因二被告还款消极，原告只得先行为其垫付了该80000元现金及利息。后经原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖不给。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告王刚立辩称，该笔借款总共是280000元，当时是被告王刚立的父亲王金才出具的借条，被告王刚立偿还了200000元，下余80000元，中间被告王刚立又给原告王金生10000元，下余70000元，当时没有约定利息，出具80000元欠条时，被告王刚立和潘艳丽已经离婚了。被告潘艳丽辩称，1、从欠条上看，原告王金生也是借款人，并不是担保人；2、即使原告王金生行使追偿权，也应该提供已经偿还借款的凭证，追偿也不应该向被告潘艳丽追偿，被告潘艳丽没有使用这笔借款，这个欠条也是被告潘艳丽在逼迫的情形下签订的；3、出具欠条时，被告潘艳丽与被告王刚立已经离婚，不应作为夫妻共同债务；4、被告潘艳丽已经向原告王金生偿还过10000元，该10000元与被告王刚立主张的10000元是同一笔款项。本院经审理认定案件事实如下：2016年7月13日本院立案受理吕后世、吕后才、吕后喜、吕后银诉王刚立、潘艳丽、王金才民间借贷纠纷四案，2016年7月18日本院立案受理吕燕苹诉王刚立、潘艳丽、王金才民间借贷纠纷一案，经本院审理，分别作出（2016）豫1422民初1900号、1901号、1902号、1903号、1945号民事判决书，判决王刚立、潘艳丽共同偿还吕后世借款本金28000元及利息、吕后才借款本金55000元及利息、吕后喜借款本金24000元及利息、吕后银借款本金134000元及利息、王金才偿还吕燕苹借款本金40000元及利息，共计借款本金281000元。后被告王刚立偿还借款200000元，尚欠吕后银80000元借款，经原告王金生出面担保，吕后银同意暂缓偿还，被告王刚立、潘艳丽于2017年3月13日为吕后银出具欠条一份，约定2017年4月13日清偿，王金生亦在欠条上签名，后经吕后银向王金生索要，王金生代为偿还借款63000元，其中包含王刚立、潘艳丽交付给王金生的10000元，下余17000元未清偿。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王刚立、潘艳丽欠吕后银80000元借款未清偿，并于2017年3月13日为吕后银出具了欠条，原告王金生亦在欠条上签名，结合王刚立的陈述及吕后银的证言，可认定原告王金生系保证人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王金生履行保证责任后，有权向被告王刚立、潘艳丽追偿，现原告王金生已代为偿还吕后银借款本金53000元，被告王刚立、潘艳丽应将该款项偿还给原告。对于未偿还的17000元借款本金，由于该17000元借款王金生尚未实际清偿，鉴于追偿权的范围仅限于已清偿借款本息数额，故该17000元借款本金应当在原告代为清偿后，另行主张。关于原告王金生主张的利息，由于王金生并未实际支付吕后银利息，故对原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。关于被告潘艳丽辩称该笔借款不属于夫妻共同债务的观点，由于该80000元债务系被告王刚立、潘艳丽欠吕后银的134000元债务转化而来，生效判决已认定该134000元债务属于被告王刚立、潘艳丽夫妻关系存续期间的共同债务，故对被告潘艳丽的辩称观点，本院不予采信。关于被告潘艳丽辩称原告王金生属于共同借款人的观点，与被告王刚立的陈述及本院查明的案情不一致，对被告潘艳丽的辩称观点，本院不予采信。综上所述，被告王刚立、潘艳丽应当偿还原告王金生代偿的借款53000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王刚立、潘艳丽于本判决生效之日起10日内偿还原告王金生代偿的借款53000元；二、驳回原告王金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王刚立、潘艳丽负担780元，原告王金生负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇一九年九月十一日书记员  马晨铭
河南省浚县人民法院协 议 结 案 通 知 书（2019）豫0621执532号本院在执行李国钦与邵中民买卖合同纠纷一案过程中，双方自愿达成协议，且被执行人邵中民已履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月三十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初14185号原告：陈某2，男，1955年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江骋骏，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茵，上海君澜律师事务所律师。被告：陈某3，男，1953年4月2日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈某4，女，1951年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某5，男，1948年8月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：陈7，女，1984年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张作理，董事长。委托诉讼代理人：蒋彦，上海大柏树物业有限公司副总经理。原告陈某2与被告陈某3、陈某4、陈某5、陈7、上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2及其委托诉讼代理人江骋骏，被告陈某3、陈某4、陈某5、陈7，被告虹房公司的委托诉讼代理人蒋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某2向本院提出诉讼请求：确认虹房公司与陈某1就上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)签订的《上海市公有住房出售合同》无效，系争房屋恢复为公有住房性质。事实和理由：陈某2与陈某3、陈某4、陈某5系兄弟姐妹，四人系陈某1与妻子徐某某所生子女。系争房屋原为使用权房，承租人为陈某1。2001年1月，陈某1使用其工龄并由陈某2出资9,000元左右将系争房屋购为产权房。由于系争房屋及徐某某承租的上海市邯郸路XXX弄XXX号XXX室(以下简称邯郸路房屋)两处房屋购买产权均使用了陈某1的工龄，故购买系争房屋产权时需要该两处房屋内所有户籍在册人员签字。陈某2是系争房屋受配人之一且户籍在邯郸路房屋，系争房屋《职工家庭购买公有住房协议书》应当由陈某2签字，而陈某1未经陈某2同意擅自代陈某2在《职工家庭购买公有住房协议书》上签字，故系争房屋《上海市公有住房出售合同》应为无效。陈某3辩称，购买系争房屋产权时，陈某2户籍不在系争房屋，不需要陈某2签字，且陈某2对于陈某1购买系争房屋产权也是知道的，故系争房屋《上海市公有住房出售合同》应为有效。不同意陈某2的诉请。陈某4辩称，购买系争房屋产权时，陈某2居住在系争房屋内，应当经陈某2签字同意，系争房屋《上海市公有住房出售合同》应为无效。同意陈某2的诉请。陈某5辩称，购买系争房屋产权时，陈某2居住邯郸路房屋且户籍不在系争房屋，不需要陈某2签字。2001年陈某1购买系争房屋产权至今，陈某2也从未提出异议，直至发生继承诉讼，陈某2才提起本案诉讼。系争房屋《上海市公有住房出售合同》应为有效。不同意陈某2的诉请。陈7辩称，陈某1在《职工家庭购买公有住房协议书》上伪造陈某2签字，故系争房屋《上海市公有住房出售合同》应为无效。同意陈某2的诉请。虹房公司辩称，陈某1的工龄在购买邯郸路房屋产权时已经使用，购买系争房屋产权再次使用陈某1的工龄需要将该两处房屋的建筑面积及人员合并计算，故购买系争房屋产权需要陈某2签字。如果购买系争房屋产权时不使用陈某1的工龄，则不需要陈某2签字。系争房屋产权的购买符合相关程序规定，由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某2与陈某3、陈某4、陈某5系兄弟姐妹，四人系陈某1与妻子徐某某所生子女。陈某2与陈7系父女。系争房屋系1984年10月由上海市狄家浜路XXX号私房拆迁安置所得，安置人员为陈某1、徐某某、陈某2、陈某2前妻刘某某、陈7，承租人为徐某某。1985年11月系争房屋承租人变更为刘某某，2000年11月系争房屋承租人变更为陈某1。2001年1月，陈某1与虹房公司签订《上海市公有住房出售合同》，由陈某1使用其工龄将系争房屋购为产权房。《上海市公有住房出售合同》附表《职工家庭购买公有住房协议书》落款处由陈某1代陈某2签字。购买系争房屋产权时，系争房屋内有陈某1、陈7两人户籍。2001年7月，系争房屋产权经核准登记在陈某1名下，房屋建筑面积为35.69平方米。另查明，2000年6月，徐某某、陈某2作为共同购房人使用陈某1的工龄将徐某某承租的邯郸路房屋购为产权房。当时，邯郸路房屋内有徐某某、陈某2两人户籍。再查明，陈某1、徐某某共生育陈某2、陈某3、陈某4、陈某5四个子女。陈某1、徐某某分别于2011年8月、2018年2月死亡。陈某1父亲陈某6、母亲葛某某已于八十年代死亡。本院认为，购买系争房屋产权时，陈某2非系争房屋承租人或同住人。根据虹房公司陈述，因陈某1的工龄在购买邯郸路房屋产权时已经使用，购买系争房屋产权时再次使用陈某1的工龄需要将该两处房屋的建筑面积及人员合并计算，为此需要陈某2签字，否则不需要陈某2签字。由此可见，陈某2在系争房屋《职工家庭购买公有住房协议书》上签字仅仅是因重复使用陈某1工龄以享受购房款优惠需要，购买系争房屋产权这一行为本身并不需要陈某2签字确认。又根据陈某2陈述，购买系争房屋产权时其出资9,000元左右。在2001年陈某1购买系争房屋产权之后的十余年间，陈某2从未对系争房屋产权购买在陈某1名下提出异议，说明陈某2对于系争房屋产权购买在陈某1名下明知且同意。故对陈某2要求确认虹房公司与陈某1就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，系争房屋恢复为公有住房性质的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：对陈某2要求确认上海虹房(集团)有限公司与陈某1就上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室签订的《上海市公有住房出售合同》无效，该房屋恢复为公有住房性质的诉讼请求，不予支持。案件受理费80元，减半收取40元，由陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 华 琴二〇一九年九月四日书记员 王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4491号之一 原告：黄振涛，男，汉族，农民，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈学涛，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：张文选，男，汉族，农民，住山西省太原市迎泽区。 本院在审理原告黄振涛与被告张文选买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄振涛撤诉。 案件受理费1830元、诉讼保全费1420元，共计3250元，由原告黄振涛负担。 审判员  倪广稳 二〇一九年九月十八日 书记员  张 辉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1870号原告：汪南华，男，汉族，1967年8月7日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘海峰，男，汉族，1970年8月8日出生，住黄冈市黄州区。被告：潘博学，男，汉族，1993年11月19日出生，住黄冈市黄州区。原告汪南华诉被告潘海峰、潘博学买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告汪南华及其委托诉讼代理人汪耀斌、被告潘海峰到庭参加了诉讼，被告潘博学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪南华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告潘海峰给付货款403215元及逾期付款利息（按403215元为本金按月利率2%从2018年12月27日起算至还清之日止）；二、判令被告潘博学对上述货款及利息承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原告陆续向被告潘海峰供应商砼，被告潘海峰尚欠原告商砼款403215元，2018年12月19日经双方结算，被告潘博学向原告出具同额欠条，并承诺12月27日如未付此款按月息2分计息，被告潘博学在借条上签名提供担保。因被告潘海峰未按承诺付款，经原告多次催要，两被告拖延至今未付。综上所述，原告向被告供应商砼，有两被告出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确。被告潘海峰未按约定付款已构成根本违约，应承担给付货款及利息的违约责任。被告潘博学为上述债务提供保证担保，应承担连带保证责任。被告潘海峰辩称：对原告起诉的事实结算403215元的货款没有异议，但是在结算过程中给付5万元的货款没有扣减。被告潘博学未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2018年8月开始，原告汪南华陆续向被告潘海峰供应商砼，2018年12月19日经双方结算，原告汪南华共计向被告潘海峰供应商砼的货款为433215元。被告潘海峰故出具欠条交原告收执，欠条载明“今欠到汪南华商砼款肆拾叁万叁仟贰佰壹拾伍元整（￥433215元），已付叁万元整（￥30000元），按合同应付叁拾肆万陆仟元整，承诺星期五付壹拾伍万元整，余款年底一次性付清，十二月二十七日如未付此款，按月息贰分计息。”后被告潘海峰、潘博学分别在欠款人、担保人处签名。另查明，2018年12月28日，被告潘海峰向原告汪南华支付商砼款50000元。2019年2月4日，被告潘海峰向原告汪南华支付商砼款20000元，2019年3月11日，被告潘海峰向原告汪南华支付商砼款13000元。本院认为，原告汪南华向被告潘海峰供应商砼，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告潘海峰截止2018年12月19日下欠原告汪南华商砼款403215元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。但被告潘海峰在2018年12月19日之后付款应在下欠货款403215元中予以扣减。关于原告汪南华主张被告潘海峰给付逾期付款利息的请求，因被告潘海峰逾期支付货款已构成违约，应按照双方约定承担支付逾期付款利息的责任。被告潘博学自愿对潘海峰的欠款承担连带责任保证，在被告潘海峰未能按约履行付清货款义务时，被告潘博学应对被告潘海峰下欠的货款及利息依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海峰于本判决生效后十五日内支付原告汪南华货款320215元，并支付逾期付款利息（以320215元为基数，从2018年12月28日起按照年利率24%计算至货款付清之日止）。二、被告潘博学对上述第一项确定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7348元，减半收取3674元，由被告潘海峰、潘博学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一九年九月八日书记员 陈芯果
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2583号罪犯潘家荣，男，生于1969年3月30日，汉族，高中文化程度，广东省广州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）清中法刑初字第51号刑事判决，以被告人潘家荣犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2016年12月20日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘家荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯潘家荣在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯潘家荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯潘家荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯潘家荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系毒品犯罪集团的重要成员，且未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘家荣减去有期徒刑七个月（刑期至2034年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3314号原告：秦娟，女，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：鲁廷海，男，1974年12月22日出生，汉族，住址同上。被告：刘建新，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区汤陵行政村尚庄自然村2号，现住安徽省亳州市谯城区。原告秦娟、鲁廷海与被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告秦娟、原告鲁廷海到庭参加诉讼，被告刘建新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。秦娟、鲁廷海向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘建新偿还秦娟、鲁廷海借款本金46000元及自2018年11月27日起按银行同期贷款利率至起诉之日止的借款利息1840元，后续利息仍按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止；2.判令刘建新承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：刘建新因卖酒生意于2018年11月27日向秦娟、鲁廷海借款46000元，口头约定三天还清，刘建新未按期还款，经秦娟、鲁廷海催要，刘建新于2019年1月30日向秦娟、鲁廷海补写借款金额为45000元的借条一份，约定利息按银行利率计算（双方口头约定自借款之日起按银行利率支付利息），后该笔借款经秦娟、鲁廷海多次催要未果。刘建新未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。秦娟、鲁廷海围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的秦娟的身份证、鲁廷海的身份证、秦娟与鲁廷海的户口簿、2019年1月30日的借款金额为45000元的借条原件、鲁廷海于2018年12月27日向刘建新转款30000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，上述证据可证明秦娟、鲁廷海持有刘建新作为借款人的借条原件，该借条原件上写明“今借到秦娟鲁延海肆万伍仟元（45000.元）借款人：刘建新2019.1.30，利息按银行支付，3月30还”，鲁廷海于2018年12月27日通过亳州药都农村商业银行向刘建新转款30000元的事实，经庭审出示审查，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，秦娟、鲁廷海持有刘建新作为借款人的借款金额为45000元的借条原件、鲁廷海的亳州药都农村商业银行账户交易明细，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合秦娟、鲁廷海对借条出具、借款支付细节经过的陈述，本院对刘建新尚欠秦娟、鲁廷海45000元的借款事实予以确认，因秦娟、鲁廷海所举证据不能证明刘建新向其二人借款46000元，秦娟、鲁廷海应承担举证不能的不利后果，故刘建新应返还秦娟、鲁廷海借款本金45000元。关于借款利息，涉案借条约定利息按银行支付及3月30还款，该利息支付及还款期限约定不明确，根据法律规定，应视为不支付利息，秦娟、鲁廷海也可随时要求刘建新履行债务，现秦娟、鲁廷海起诉视为要求刘建新履行还款义务的宽限期届满，刘建新未及时偿还借款，根据法律规定，刘建新应向秦娟、鲁廷海支付资金占用期间利息（以借款本金45000元为基数，自起诉之日即2019年4月9日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。刘建新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告刘建新于本判决生效之日起十日内返还原告秦娟、鲁廷海借款本金45000元，并支付借款利息（以借款本金45000元为基数，自2019年4月9日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告秦娟、鲁廷海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告秦娟、原告鲁廷海负担59元，由被告刘建新负担937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年九月十七日法官助理张馨予书记员吴迪
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1513号之一申请执行人：余姚立素化工有限公司，住所地余姚市小曹娥镇滨海工业区。法定代表人：邵佳茜，公司经理。被执行人：杨三羊，男，汉族，1955年4月10日出生，住所地河间市。本院在执行申请执行人余姚立素化工有限公司与被执行人杨三羊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨三羊至今未履行生效的（2018）冀0984民初4613号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨三羊银行存款60000元。二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年九月二十八日书记员  王向东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66035号原告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路****。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：马霞平，女，1980年3月30日出生，汉族，住山东省枣阳市。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**iv>法定代表人：吕益逊，总经理。被告：泰州艾格贸易有限公司，住所地江苏省泰，住所地江苏省泰州市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘伶俐，总经理。上海艾格服饰有限公司与马霞平、上海英模特制衣有限公司、泰州艾格贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海艾格服饰有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号3楼，本院按上海艾格服饰有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月16日，上海艾格服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海艾格服饰有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月十六日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执421号   申请执行人：潘存文，男，1962年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：潘多祥，男，1988年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系申请执行人潘存文之子。   被执行人：张新兰，女，1975年10月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第六师芳草湖垦区。   被执行人：杨成文，男，1968年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第六师芳草湖垦区。   被执行人：王学义，男，1975年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区第六师芳草湖垦区。   被执行人：梁双喜，男，1969年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区芳草湖垦区。   潘存文与被执行人张新兰、杨成文、王学义、梁双喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初121号民事判决书已发生法律效力。潘存文于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为176772元（不含执行费），未执行标的176772元（不含执行费）   本案在执行过程中，经调查，被执行人张新兰、杨成文、王学义、梁双喜在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款，被执行人张新兰、杨成文、王学义、梁双喜在玛纳斯县房屋管理所均无房屋登记；被执行人张新兰、杨成文、王学义、梁双喜在国土资源局无土地登记；被执行人张新兰在全国车辆管理所登记有一辆比亚迪号牌为×××车辆，已经进行查封，但车辆没有实际控制，无法进行处置，被执行人杨成文、王学义、梁双喜在全国车辆管理所无车辆登记信息。经申请人潘存文申请，本院已将被执行人张新兰、杨成文、王学义、梁双喜纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月三日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2553号罪犯徐建专，男，生于1987年3月12日，汉族，小学文化程度，广东省陆丰市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)惠中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人徐建专犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币665572.2元。执行中，2010年4月16日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年5月、2015年2月二次经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑共二年十个月，剥夺政治权利七年不变。2016年12月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐建专减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯徐建专在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐建专减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯徐建专在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐建专在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐建专减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0723刑初269号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人马文彩，男，1943年6月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。曾因嫖娼，于2013年8月7日被灌云县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元（行政拘留未执行）。因涉嫌犯强奸罪，于2019年4月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月24日被灌云县公安局取保候审，同年6月17日被灌云县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。指定辩护人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人马文彩犯强奸罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员吴文静出庭支持公诉，被告人马文彩及其指定辩护人夏加成到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2019年4月11日13时许，被告人马文彩酒后至灌云县南岗乡马蹄村四组被害人田某家，在明知被害人田某系痴呆的情况下，仍强行与其发生性关系，后因自己身体原因而未得逞。公诉机关认为，应当以强奸罪追究被告人马文彩的刑事责任，并当庭出示了相关证据。被告人马文彩辩称：其没有强奸田某。被告人马文彩的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人马文彩系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.被告人马文彩犯罪时已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚。经审理查明：2019年4月11日13时许，被告人马文彩酒后至灌云县南岗乡马蹄村四组被害人田某家，实施奸淫被害人田某，后因自己身体原因而未得逞。经连云港正达司法鉴定中心鉴定：田某患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。另查，被告人马文彩于2019年4月11日被灌云县公安局抓获归案，归案后未能如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证明被告人马文彩作案时已达刑事责任年龄，且年满75周岁。2.发破案报告，证明本案发案及破案经过。3.抓获经过，证明被告人马文彩系被抓获归案。4.行政处罚决定书，证明被告人马文彩曾被行政处罚情况。5.灌云县人民医院门诊病历，证明被害人田某于2019年4月11日至灌云县人民医院门诊检查情况。6.受案登记表，证明：灌云县公安局南岗派出所于2019年4月11日13时50分许接群众报警称被害人田某被马文彩强奸。（二）被告人的供述和辩解被告人马文彩的供述和辩解，证明：2019年4月11日中午，其去灌云县南岗乡马蹄村马朝兴家出丧礼并在马朝兴家吃饭，喝了四五两白酒，下午1点左右，其骑车到马蹄村四队马某乙家找他玩，到马某乙家后，其将电动三轮车停在门口就往屋里去，其到西屋，马某乙女人带小孩在床上睡在被窝，其问马某乙在哪，她也没说话，其站了五六分钟就出来回家了。其出来后看见马某甲往马某乙家去的，后来警察就到其家把其抓了。（三）被害人的陈述被害人田某的陈述，证明:2019年4月11日下午一点多，其在家带小孩，一个老头子跑进家里，这个老头白头发，身上有酒味，其让老头赶紧走，这个老头就不走，还把其家的大门关起来，之后老头就把其抱在床上，把其裤子、内裤都扒下来，然后老头子就与其发生性关系，但是没有成功。后来马某甲到其家来发现后不让马文彩走，马文彩还要打马某甲，后来被其他人拉开了。（四）证人证言1.证人马某甲的证言，证明：2019年4月11日下午1点多，其去田某家转转，到的时候发现她家门关起来，其推开门进去，发现西屋的门也关起来的，其将西屋门推开，看到田某坐在床边，光着下身，马文彩站在边上没穿裤子，其见状就不让马文彩走，马文彩就和其厮打，其拦住马文彩，马文彩拿石头要砸其，后来被路过的邻居拉住了，田某一直在屋里哭，其就报警的。2.证人江某的证言，证明：2019年4月11日13时许，其路过马某乙家，看见马文彩与马某甲互相拉扯的，其上前拉架，马文彩就骑车走了，马某甲说马文彩刚才把田某的裤子脱了，自己裤子也脱了，后来马某甲就报警的。3.证人赵某的证言，证明：田某是其邻居，她头脑不太正常。4.证人马某乙的证言，证明：田某是其妻子，外地人，她头脑不好，有点痴。（五）鉴定意见1.连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明被告人田某患有中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2.连云港市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证明：在送检的田某大腿根擦拭、外阴擦拭、阴道擦拭中均未检出人精斑；在送检的马文彩龟头擦拭中检出混合基因型，包含田某血痕、马文彩血痕的DNA分型；在送检的马文彩左右手及指甲擦拭中检出混合基因型，包含田某血痕的DNA分型。（六）勘验、检查、辨认笔录1.现场勘验笔录，证明案发现场情况。2.提取笔录，证明：灌云县公安局民警于2019年4月11日15时10分至15分，提取被告人马文彩左手及指甲擦拭、右手及指甲擦拭、龟头擦拭及血痕各一份，后送检；2019年4月11日16时45分至50分，灌云县人民医院妇科门诊医护人员提取田某大腿根部擦拭、阴部擦拭及阴道擦拭各一份，后送检。3.辨认笔录，证明马某甲辨认马文彩的情况。关于被告人马文彩提出的“其未强奸田某”的辩解，经查，被告人马文彩强行奸淫被害人田某的事实，有被害人陈述、相关证人证言、鉴定意见、检查笔录、受案登记表等证据证实，足以认定。故对被告人马文彩的该辩解，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人马文彩系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人马文彩犯罪时已满75周岁，依法可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人马文彩违背妇女意志，强行与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人马文彩犯强奸罪成立，本院予以支持。被告人马文彩在着手实施犯罪以后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人马文彩犯罪时已满七十五周岁，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第十七条之一，第二十三条之规定，判决如下：被告人马文彩犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚成霞人民陪审员  孙千祝人民陪审员  黄跃霞二〇一九年九月二日法官 助理  许 曼书 记 员  季春园法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8357号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：王应平，男，1983年10月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王应平民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金4286元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年11月3日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-00084），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2014年11月3日至2015年5月1日，分6次还款，约定还款日为每月1日，初次还款日为2014年12月1日；月利率1.860%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1853元，最后一次还款额为1850元。合同签订后，原告按约于2014年11月3日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年2月12日，在被告尚欠本金5243元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款14757元；贷款总金额增至20000元；贷款期限为2015年2月12日至2016年8月1日，分18次还款，约定还款日为每月1日，初次还款日为2015年3月2日；月利率2%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1511元，最后一次还款额为1502元。合同签订后，原告按约于2015年2月12日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金4286元。 被告王应平未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金4286元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王应平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金4286元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王应平负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6657号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆豪派歌城（以下简称豪派歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.豪派歌城赔偿经济损失1000元；2.豪派歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《GodLike》的著作权人，豪派歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《GodLike》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与豪派歌城签订了《著作权许可合同》，授权豪派歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.豪派歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在豪派歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，豪派歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，豪派歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和豪派歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定豪派歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于豪派歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故豪派歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆豪派歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢44号 申请执行人:韩忠,男,1964年7月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:蒋洪,男,1975年3月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:孙春霞,女,1977年2月13日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人韩忠与被执行人蒋洪、孙春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩忠于2019年6月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。现因被执行人与申请执行人已达成长期履行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执恢44号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 审 判 员  秦 胜 人民陪审员  卿文平 二〇一九年九月十九日 书 记 员  袁 超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2909号 原告：周胜林，男，汉族，1974年12月11日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：秀山县锰都商务娱乐城，经营场所重庆市秀山县平凯街道凤栖南路锰都大酒店**，统一社会信用代码92500241MA5UA5AG6X。 经营者：刘福建。 被告：刘刚，男，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告周胜林与被告秀山县锰都商务娱乐城（经营者刘福建）、刘刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告周胜林于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周胜林撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告周胜林负担。 审判员  蒋佳委 二〇一九年九月二十七日 书记员  文 雅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7514号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：陈功伟，男，1993年4月26日出生，藏族，住四川省小金县。 本院受理的原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈功伟民间借贷纠纷一案，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司于2019年9月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回对被告陈功伟的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都普罗米斯小额贷款有限公司撤回对被告陈功伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都普罗米斯小额贷款有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月五日 书记员  梁 丹
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1425民初654号 原告：张义，女，1971年11月13日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。 被告：杨文伦，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告张义与被告杨文伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义及其委托诉讼代理人张高彬，被告杨文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（该利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2019年7月2日起按年利率6%计付利息至此款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月，因案外人雷虹急需用钱，被告杨文伦向原告张义借款500000元转借给雷虹，同年的9月28日原告张义通过银行转账的方式履行了出借义务。截止起诉之日被告尚欠原告借款本金200000元。 被告杨文伦辩称，2015年9月，因案外人雷虹急需用钱，被告杨文伦向原告张义借款500000元转借给雷虹是事实，但该笔借款已全部还清，现原、被告之间没有债权债务关系，请求法院依法驳回原告张义的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告曾经是男、女朋友关系。2015年9月，因案外人雷虹急需资金周转，被告杨文伦向原告张义借款500000元转借给案外人雷虹。同年的9月28日，原告张义通过银行转账的方式履行了出借义务。 另查明：1、本案诉讼中，原告张义提交了银行卡取款凭条、东坡区人民法院（2017）川1402民初4246号民事调解书、东坡区人民法院于2018年1月19日制作的调解笔录等证据，证明其于2015年9月28日转款500000元给案外人雷虹，履行了出借义务。被告杨文伦对证据的三性均予以认可。本院予以确认。 2、被告杨文伦辩称借款已全部偿还向本院提交了：（1）户名为张亮的借记卡账户历史明细清单，证明杨文伦于2015年11月10日通过张亮转账200000元归还张义借款。原告张义认可，本院予以确认。（2）户名为文玉红的四川省农村信用合作社借记卡明细对账单及证明人为文玉红的证明，证明杨文伦于2016年11月9日和11月11日分两次通过文玉红归还了张义借款100000元。原告张义认可，本院予以确认。（3）户名为杨文伦的中国农业银业卡交易明细清单，证明杨文伦于2017年7月10日通过转账归还了张义162500元。原告张义认可该份证据的真实性、合法性，但认为与本案借款无关联性，其向本院提交了户名为张义的中国农业银业卡交易明细清单，证明162500元是偿还张义于2017年1月23日向被告出借的298000元借款。本院认为：从常理、交易习惯等因素综合考虑，被告杨文伦所支付的162500元系归还500000元借款。（4）户名为杨文伦的中国农业银业卡交易明细清单、证人帅某的证言，证明杨文伦于2017年7月26日取款35000元，加上身上的现金3000元，于当日归还了张义38000元，原告张义对该组证据的三性均不认可。本院认为：被告杨文伦所举证据无法达到其所要证明已归还了张义现金38000元的证明目的，故对该组证据不予采信。 上述事实，有当事人身份证复印件及人口信息证明、银行卡取款凭条、四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4246号民事调解书、东坡区人民法院调解笔、借记卡账户历史明细清单、四川省农村信用社借记卡明细对账单、证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张义与被告杨文伦之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告杨文伦尚欠原告张义借款本金37500元未偿还，有当事人的陈述、银行卡交易明细等证据可证，本院予以确认。原告张义主张要求被告杨文伦立即偿还借款本金200000元于法无据，本院不予支持。被告杨文伦辩称已归还了全部借款于查明的事实不符，本院不予采信。因双方未对借款利息予以明确约定，依法应视为不支付利息。但被告经原告催收后仍未返还借款，依法应由其从原告起诉之日（即：2019年7月2日）起，按年利率6%计付逾期利息。 综上所述，原、被告的诉、辩称意见，本院部分予以采纳，部分不予采纳。原告的诉讼请求，本院亦部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告杨文伦归还给原告张义借款本金37500元及其逾期利息（该逾期利息的计算方式为：以借款本金37500元为基数，从2019年7月2日起，按年利率6%计付至还清该借款本金之日止）； 二、驳回原告张义的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告张义负担3281元，被告杨文伦负担369元。（限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇一九年九月四日 书记员  郑超丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2674号申请执行人任晋锐，男，1990年05月03日出生，住山西省临汾市洪洞县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人任晋锐与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28456号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，任晋锐向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付任晋锐借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人任晋锐认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28456号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之三十五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖淑荣在阿荣旗信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖淑荣在阿荣旗信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1441号申请执行人刘继承，男，1985年9月22日出生，汉族，住随州市。被执行人随州市城镇住宅合作社，住所地：随州市烈山大道105号。被执行人李明友，男，1969年12月13日出生，汉族，随州市腾兴房地产开发有限公司总经理，住随州市。本院在执行申请执行人刘继承与被执行人随州市城镇住宅合作社、李明友房屋买卖合同纠纷一案中，已于2019年9月10日向随州市不动产登记中心送达了（2019）鄂1303民初2898号民事判决书及协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初2898号民事判决书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 超二〇一九年九月十六日书记员 严政凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执恢194号申请执行人：杨建云，男，回族，1973年9月1日出生，现住吉木萨尔县，农民。被执行人：李玉生，男，汉族，生于1972年8月16日，现住奇台县，村民。杨建云与李玉生劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年5月22日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二〇一九年九月二十一日书记员 张   立   超
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2460号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：王春梅，女，系该公司员工。被告杨春，男，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告杨春供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李昆峰二〇一九年九月二日书记员  尚红霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保135号 综合审判庭、李伟、李久明、北海天隆三千海酒店管理有限公司、北海天隆房地产开发有限公司、北海天隆房地产信息咨询有限公司： 本院在执行李伟、李久明申请北海天隆三千海酒店管理有限公司等房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1642号民事裁定书，于2019年9月18日网络冻结北海天隆房地产信息咨询有限公司银行存款，冻结金额2800000元，冻结期限一年，实际冻结2800000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1642号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年九月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：揭珊珊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告揭珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告揭珊珊归还信用卡透支款68,455.74元。事实和理由：被告揭珊珊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计68,455.74元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 毅二〇一九年九月二十九日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
(2019)闽0981执1199号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**。统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托代理人：梁忠、黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被执行人:阮宝琴,女,1978年5月26日出生,汉族,住福安市城南街道中兴东路**。公民身份证号码3522021978********。 被执行人:阮锦州,男,1971年5月10日出生,汉族,,住福安市城阳乡金园新兴路**公民身份证号码3522261971********。 被执行人:彭石安,男,1968年11月16日出生,汉族,,住福安市城阳乡金园吉安路**公民身份证号码3522261968********。 被执行人:何晖,男,1972年10月1日出生,汉族,住,住福建省福安市城南街道南大路**民身份证号码3522261972********。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人阮宝琴、阮锦州、彭石安、何晖金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初5526号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人448000元及利息；承担诉讼费10452元、执行费6620元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5526号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月四日 书记员  施健芳
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保345号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因桂新诉邵贤俊借款合同纠纷一案，关于邵贤俊在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：邵贤俊不动产登记信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年九月十七日 书记员 鹿妤婕
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1023民初2068号 原告：监利县自来水公司，住所地监利县容城镇江城路**。 法定代表人：赵智峰，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨扬，湖北司典律师事务所律师。特别授权。 被告：湖北宝池置业有限公司，，住所地监利县容城镇民主路城南新苑小区**** 法定代表人：钟明德，系该公司负责人。 原告监利县自来水公司与被告湖北宝池置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 监利县自来水公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付合同款522000元及利息（从2015年10月29日起按银行借款利率6％计算至付款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月21日原、被告签订了《给水安装工程施工合同》，约定由原告为被告进行给水管道安装工程施工，工程款为1022000元，该安装工程于2015年9月18日全部完工，并签订给水管道工程竣工验收单。在原告催促之下，被告支付了工程款500000元，下欠原告工程款522000元。经原告多次催要，至今余款分文未付。为此，特向法院提起诉讼，请求判决如前所请。 湖北宝池置业有限公司辩称，被告公司是委托金奇与自来水公司签订的合同，被告公司已将工程款付给了金奇，共支付了117万元，被告公司已按合同约定支付了全部工程款。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方营业执照、工商登记信息、给水安装工程施工合同、用户申请用水报装告知书及委托书、工程竣工验收申请书及供水管道工程竣工验收单等相关证据；被告提交了付款给金奇的付款凭证等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告提供的付款给金奇的付款凭证，原告认为该付款凭证与本案没有关联性；本院认为，案外人金奇系被告公司的委托代理人，被告公司付款给金奇，不能证明被告公司将工程款支付给了原告公司，原告公司的异议成立，对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告公司委托案外人金奇于2015年7月21日以被告公司名义与原告公司签订了《给水安装工程施工合同》，合同约定由原告为被告进行给水管道安装工程施工，工程款总额为1022000元；合同签订后二个工作日内支付预付款50万元，工程验收合格后，七个工作日内支付全部工程余款52.2万元；以转账方式支付工程款，工程款支付至以下账户：开户行XX银行，账号XXX，收款人监利县自来水公司；按合同约定付款方式支付工程款，逾期付款不得超过15天，逾期付款超过15天的，以逾期付款额为基数，按日以中国人民银行一年定期贷款利率支付逾期付款违约金。合同加盖有监利县自来水公司、湖北宝池置业有限公司公章。合同签订后，原告公司即组织施工，该安装工程于2015年9月18日全部完工，合同双方于2015年10月20日签署给水管道工程竣工验收单。被告公司支付给了原告公司工程款500000元，下欠工程款522000元至今未予支付。为此，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《给水安装工程施工合同》，其内容不违反法律规定，所签合同依法成立有效。双方应当依约履行合同义务，原告按照合同约定履行了安装工程施工工作，被告应当按照合同约定履行给付工程款义务，现被告尚欠工程款522000元未予支付，应承担纠纷的全部责任，现原告要求被告支付下欠工程款522000元及其利息，应予以支持；按照合同约定工程验收后七个工作日支付工程余款，逾期不得超过15天，逾期超过15天的，以逾期付款额为基数，按中国人民银行贷款利率支付逾期付款违约金，即利息应自2015年11月12日起按人民银行同期贷款利率计算。被告抗辩称，应付原告公司工程款已全部支付完毕，与查明的事实不符，对被告的抗辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 湖北宝池置业有限公司在本判决生效之日起三十日内给付监利县自来水公司工程款522000元及利息（自2015年11月12日起至本判决确定的给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9020元，减半收取计4510元，由湖北宝池置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判员  蔡端垓 二〇一九年九月五日 书记员  郭 恋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1301号申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人孙启兵，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人闫翠，女，1973年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人闫怀炯，男，1972年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人赵云，男，1980年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人闫浩，男，1973年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人薛振，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹天朋，男，1982年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人丁洪光，男，1967年08月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘尧剑，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人毛峰，男，1978年04月14日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙启兵、闫翠、闫怀炯、赵云、闫浩、薛振、曹天朋、丁洪光、刘尧剑、毛峰借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）苏0382民初6227号民事判决书：一、被告孙启兵、闫翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息(依本金15万元，自2016年11月29日起至2017年11月20日止，按年利率11.0662%计算；依本金15万元，自2017年11月21日起至付清之日止，按年利率14.38606%计算)。二、被告闫怀炯、赵云、闫浩、薛振、曹天朋、丁洪光、刘尧剑、毛峰对上述债务负连带责任；在承担保证责任后，有权向被告孙启兵、闫翠追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙启兵、闫翠、闫怀炯、赵云、闫浩、薛振、曹天朋、丁洪光、刘尧剑、毛峰负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了本案被执行人的银行及互联网银行账户共22个，并对其中8个银行账户的34852.84元实施扣划，已发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人闫怀炯、赵云、闫浩、薛振、刘尧剑名下均有车辆信息，经同申请人谈话，因以上车辆下落不明，无法扣押，申请人暂不要求查封，本院未采取查封措施。未发现其他被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年5月12日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年8月8日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月12日到被执行人所在住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位34852.84元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年九月十九日书记员  徐彬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保742号 申请人：泸州市叙业汽车运输有限公司，住所：龙马潭区安宁镇安宁社区******，统一社会信用代码：915105045510294086。 法定代表人：刘存荣。 被申请人：刘飞辉，男，汉族，1987年8月13日出生，，住四川省安岳县 申请人泸州市叙业汽车运输有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘飞辉7700元的银行存款予以冻结，并自愿以其所有的车牌号为川05-×××××的大中型拖拉机提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市叙业汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘飞辉7700元的银行存款，冻结期间，不得擅自支付存款等，违者将承担相应的法律责任； 二、查封申请人泸州市叙业汽车运输有限公司所有的车牌号为川05-×××××的大中型拖拉机。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘忠润 二〇一九年九月十九日 法官助理 邓新星 书 记 员 李雅妮
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终345号上诉人（原审自诉人）北京金源华翔制冷设备有限公司，地址北京市大兴区宏业路，法定代表人任希东。委托代理人刘东亮，男，1981年3月1日出生，现住内蒙古乌海市海勃湾区，系该公司员工。原审被告人郝鸣坤，男，汉族，1992年5月4日出生，现住平遥县。山西省平遥县人民法院审理原审自诉人北京金某华翔制冷设备有限公司指控原审被告人郝鸣坤犯侵占罪一案，于2019年8月12日作出（2019）晋0728刑初146号刑事裁定。原审自诉人北京金某华翔制冷设备有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认定：自诉人诉郝鸣坤侵占的冷库设备与哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司起诉郝鸣坤返还的冷库设备属同一标的物。现该标的物因合同纠纷已被本院判决确定由郝鸣坤返还哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司，且该判决已生效。自诉人可依据其与哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司的租赁合同主张权利。自诉人提供的证据不能充分证明被告人郝鸣坤侵占的事实，其请求缺乏罪证。裁定自诉人北京金某华翔制冷设备有限公司对被告人郝鸣坤的起诉，不予受理。宣判后，原审自诉人北京金某华翔制冷设备有限公司提起上诉，其上诉意见主要是：本案所涉犯罪事实清楚，原审适用法律错误，做出裁定超过法定时限，违反法定程序，请求撤销原裁定，责令原审法院立案受理。其代理人所提代理意见与其上诉意见基本一致。经二审查明的事实与原一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人北京金某华翔制冷设备有限公司提供的证据，不能证明原审被告人郝鸣坤侵犯其合法权益，构成犯罪，上诉人未证实与原审被告人之间存在合同关系，且涉案设备的归属问题已有生效判决予以认定，上诉人应依据所签合同，向哈尔滨武仁冰雪文化艺术发展有限公司主张权利,故对其所提上诉意见不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇一九年九月二十九日书记员 赵 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初3796号 原告：李志强，男，1980年7月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨平，男，1975年3月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李志强与被告杨平追偿权纠纷一案，原告李志强于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李志强撤回起诉。 审判员 王 俊 二〇一九年九月四日 书记员 赖宏志
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执恢156号之三申请执行人:姬正强，男，1968年5月18日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：李昆凇，男，1972年3月26日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王晓婷，女，1972年3月26日出生，汉族，职工，住河北省黄骅市。本院在执行姬正强与李昆凇、王晓婷民间借贷纠纷一案中，于2019年7月23日委托河北产权市场有限公司拍卖被执行人李昆凇、王晓婷所有的位于河北省黄骅市新海路北神华大街西锦绣华城小区8-3-101室房产一套。2019年8月13日，买受人吴雨溪以最高价1185000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于河北省黄骅市新海路北神华大街西锦绣华城小区8-3-101室房产一套的所有权归买受人吴雨溪所有。河北省黄骅市新海路北神华大街西锦绣华城小区8-3-101室房产一套的所有权自本裁定送达买受人吴雨溪时转移。二、买受人吴雨溪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年九月十一日书 记 员  田丽平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保123号申请人：崔某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人：何某，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人崔某于2019年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何某名下的银行存款予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人崔某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何某在酒泉农村商业银行股份有限公司油田分理处（账户××××××）的银行存款共计30000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人何某在酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行（账户××××××）的银行存款共计50000元，冻结期限为一年；三、冻结被申请人何某在酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行（账户××××××）的银行存款共计50000元，冻结期限为一年；四、冻结被申请人何某在酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行（账户××××××）的银行存款共计50000元，冻结期限为一年；五、冻结被申请人何某在酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行（账户××××××）的银行存款共计100000元，冻结期限为一年；六、冻结被申请人何某在酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行（账户××××××）的银行存款共计100000元，冻结期限为一年。以上财产在价值380000元范围内予以保全。案件申请费2420元，由申请人崔某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年六月十八日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（2019）甘0902财保123号：本院在执行申请人崔某崔某与被申请人何某何某诉前财产保全纠纷一案中，请将该被申请人崔某崔某，在你处账户（）内的存款万元，请暂停支付一年。（从年月日起至年月日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。附：(2019)甘0902财保123号裁定书。年月日联系人：联系电话：本院地址：酒泉市肃州区人民法院邮编：73500甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2019）甘0902财保123号酒泉市肃州区人民法院：你院（2019）甘0902财保123号协助冻结通知书收悉在我处账户的存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因为。年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1805号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**。负责人：朱青，该公司经理。委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯善娣，女，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴敏，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：枞阳县人民医院，住所，住所地安徽省枞阳县旗山路**div>法定代表人：钱志超，该院院长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安财险铜陵公司）因与被上诉人柯善娣、吴敏、枞阳县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2019)皖0811民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，在查阅卷宗，询问当事人，核对事实之后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险铜陵公司上诉请求：撤销原判，改判平安财险铜陵公司减少赔偿7821.62元。上诉理由：柯善娣的伤情没有达到定残的标准，且事故发生并非吴敏故意所致，不应认定精神损害抚慰金2000元。根据鉴定机构的意见，柯善娣的交通事故损伤参与度比例为80%，原判没有考虑损伤参与度是错误的，总损失应当核减20%。柯善娣辩称，原判认定精神损害抚慰金2000元不违反法律规定，柯善娣的损伤虽与自身身体有一定关系，但不能据此减轻侵权人的责任。吴敏、枞阳县人民医院未提交书面答辩意见。柯善娣向一审法院起诉请求：请求依法判令吴敏、枞阳县人民医院、平安财险铜陵公司赔偿柯善娣因车祸造成的各项损失合计48514.46元，具体如下：1、医药费9231.66元；2、营养费1350元；3、住院伙食补助费780元；4、误工费24000元；5、护理费7972.8元；6、交通费500元；7、精神损害抚慰金3000元；8、修理费680元；9、鉴定费1000元。一审法院认定事实：2018年4月4日10时40分，吴敏驾驶皖Ｇ×××**号小型客车行驶至湖心北路回祥路口时，与柯善娣骑行的电动自行车发生碰撞，造成柯善娣受伤及两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警四大队认定，吴敏负事故的全部责任。柯善娣受伤后，即被送往安庆石化医院治疗，诊断为颈椎过伸性损伤、颈部软组织挫伤、头部外伤，住院治疗26天，于2018年5月4日出院。共花去医疗费9757.8元，其中柯善娣支付了8231.6元，吴敏支付了1526.2元。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，柯善娣的误工期、护理期和营养期分别为90日、45日和45日。本起事故致柯善娣头、颈部外伤，并诱发其颈椎间盘突出、颈椎病的产生与复发，参与度为80%。吴敏驾驶的皖Ｇ×××**号小型客车所有人为枞阳县人民医院，该车在平安财险铜陵公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，吴敏驾驶机动车发生交通事故造成柯善娣受伤，平安财险铜陵公司作为肇事车辆的承保人应在保险责任限额内承担赔偿责任。柯善娣因交通事故所造成的损失，认定如下：1、医疗费：9757.8元；2、住院伙食补助费：780元（30元/天×26天）；3、营养费：1350元（30元/天×45天）；4、护理费：5979.6元（132.88元/天×45天）；5、误工费：柯善娣仅提供安庆市增美美容美发用品商行出具的证明不足以证明柯善娣的误工损失，柯善娣的误工损失按2018年城镇居民人均可支配收入每天94.23元计算，柯善娣的误工期为90日，误工费计算为8480.7元；6、精神损害抚慰金：酌情确定为2000元；7、交通费：酌情确定为260元；8、修理费：根据保险公司定损金额确定500元。综上，柯善娣的损失共计为29108.1元。因本起事故中吴敏负全部责任，柯善娣无责任，虽然柯善娣的颈椎过伸性损伤与其自身身体状况有一定关系，但本起事故是导致柯善娣颈椎病的产生与复发的直接原因，柯善娣自身身体原因不足以减轻赔偿义务人的赔偿责任。因柯善娣自行委托的鉴定意见未被法院采纳，柯善娣为此支付的鉴定费1000元，应由柯善娣自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿柯善娣因交通事故所造成的损失共计29108.1元，于判决生效后十日内付清，其中向柯善娣支付27581.9元，向吴敏支付1526.2元；二、驳回柯善娣的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取507元，由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担267元，柯善娣负担240元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，柯善娣作为交通事故受害人对事故的发生没有过错，其自身体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，机动车一方应承担事故引发的全部赔偿责任。柯善娣虽未构成伤残，但在本起交通事故中造成头颈部受伤且不负事故责任，一审法院根据其受伤程度、当地生活水平在法律规定的幅度内酌情支持精神损害抚慰金2000元并无不当。综上所述，平安财险铜陵公司上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金京审判员  程顺审判员  高平二〇一九年九月十八日法官助理潘朝玉书记员王玉附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2025号关于张建罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初396号刑事判决书中关于罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1470号申请执行人：管小红。被执行人：刘文辉。本院在执行管小红与刘文辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘文辉有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘文辉所有的南陵县籍山镇水岸兰庭1幢3单元301室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十一日书记员  汤 云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3340号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡筱文，男，1973年1月29日出生，汉族，高中文化，无业，现住江西省南昌市西湖区，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。本院在执行胡筱文罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初285号刑事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡筱文缴纳罚金2000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人胡筱文的银行存款共计人民币2000元；二、如被执行人胡筱文的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月二日书记员  杨 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49133号之二申请人：上海邮政房地产开发经营有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈必昌，该公司董事长。委托诉讼代理人贺亮，上海信证律师事务所律师。被申请人：上海翔园酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路****。法定代表人：徐有付，经理。委托诉讼代理人：施晓栋，上海祺道律师事务所律师。本院于2019年6月14日作出(2019)沪0115民初49133号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人上海翔园酒店管理有限公司的银行存款人民币1,717,339元或查封、扣押其相应价值财产。本院依据上述裁定书，查封(冻结)被申请人上海翔园酒店管理有限公司银行存款600392.57元。现申请人上海邮政房地产开发经营有限公司已经申请撤回起诉，(201)沪0115民初49133号案已经以撤诉方式结案。申请人上海邮政房地产开发经营有限公司申请解除保全并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海翔园酒店管理有限公司银行存款人民币1,717,339元的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇一九年九月九日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2669号申请人：朱俊豪，男，1957年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：金慧英，女，1937年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：唐美琴(被申请人儿媳)，女，1959年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区营口路******。申请人朱俊豪申请认定金慧英限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱俊豪称，母亲金慧英患有精神分裂症。弟弟朱俊鸥定居国外多年。现为处理金慧英的生活事务，故申请宣告金慧英为限制民事行为能力人，并指定朱俊豪担任监护人。代理人唐美琴称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人金慧英，女，1937年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山四村****。金慧英与朱国忠系夫妻，双方生育朱俊豪、朱俊鸥两人。朱国忠已去世。上海嘉华医院诊断金慧英患有老年性痴呆、精神分裂症。本院认为，被申请人金慧英患有老年性痴呆、精神分裂症，有医院的诊断结论为证。故申请人朱俊豪要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。朱俊豪系其儿子，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定金慧英为限制民事行为能力人；二、指定朱俊豪其为金慧英的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇一九年九月十六日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执274号之二 申请执行人：尹大芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰东风水泥有限责任公司。住所地：四川省都江堰市光明街**荟文苑4-1-1。 法定代表人：乔骥，董事长。 被执行人：都江堰东兴水电有限责任公司。住所地：都江堰市中兴镇。 法定代表人：乔骥，董事长。 本院在执行尹大芹与都江堰东风水泥有限责任公司、都江堰东兴水电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人都江堰东风水泥有限责任公司、都江堰东兴水电有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款1,300万元及利息、给付律师费5万元、负担案件受理费54,067元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，都江堰东兴水电有限责任公司有位于都江堰市兴电站资产可供执行，包括登记在四川都江堰水力开发有限责任公司名下的土地使用权。本院对上述资产已查封，查封期限三年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人都江堰东兴水电有限责任公司位于都江堰市兴电站实物资产，即水轮机、发电机、闸门、建筑物构筑物等，以及登记在四川都江堰水力开发有限责任公司名下的土地使用权〔都国用（2003）字第2809号〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠明 二〇一九年九月二十八日 书记员  吴 敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4513号 原告：樊庆连，男，1955年9月5日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙永，江苏周济律师事务所律师。 被告：韩松霖，男，1992年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：陈淑美（陈苏英），女，1953年6月8日出生，汉族，住沛县。 原告樊庆连与被告韩松霖、陈淑美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊庆连及其委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼；被告韩松霖、陈淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊庆连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，利息以10万元为本金，按照约定的月息2分从2016年8月19日计算至还清为止；2.担保人在担保范围内承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告韩松霖由陈苏英担保借用我现金10万元整，约定利息月息2分，该笔借款被告仅仅给付利息至2018年8月19日，此后被告就没有再给付过利息和本金。 被告韩松霖未作答辩。 被告陈淑美未作答辩。 原告樊庆连围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》1份。被告韩松霖、陈淑美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月19日，被告韩松霖向原告樊庆连出具《借条》1份，内容为：“借条今借樊庆连拾万元整（100000元），月息2分。韩松霖2013.8.19担保人：陈苏英”。该借条下方另有字迹“以上息已结清2014.8.19”。 庭审中，原告樊庆连陈述，案涉借款2016年8月19日之前的利息已结清。 本院认为，被告韩松霖、陈淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。原告樊庆连与被告韩松霖之间的民间借贷关系合法有效。原告樊庆连关于被告韩松霖偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告樊庆连关于利息的诉讼请求，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈淑美未表明保证方式，依法应视为连带责任保证方式，对上述债务承担连带清偿责任。被告陈淑美承担保证责任后，有权向债务人韩松霖追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、 第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩松霖于本判决生效后十日内返还原告樊庆连借款100000元并支付利息（按月利率2%，自2016年8月19日起计算至实际付清之日止）； 二、被告陈淑美（陈苏英）对上述债务承担连带清偿责任；被告陈淑美（陈苏英）在承担保证责任后，有权向债务人韩松霖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告韩松霖、陈淑美（陈苏英）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张俊蛟 二〇一九年九月十二日 书记员  李慧君
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2009号关于周述洋罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。至此，本院执行的(2019)川0502刑初426号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2486号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道**。统一社会信用代码91421182880418383T。代表人：朱筝，男，该支行行长。委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告:桂耀谷,男,1987年3月8日出生,汉族,住武穴市。被告:章劼英,男,1979年10月20日出生,汉族,住穴市。被告:范定权,男,1964年10月27日出生,汉族,住武穴市。公民身份分号码:422129196410274115。被告：桂耀保，男，1974年4月8日出，汉族，住武穴市。原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行（以下简称武穴农行）与被告桂耀谷、章劼英、范定权、桂耀保借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告武穴农行的委托代理人吕孟祥和被告章劼英到庭参加了诉讼，被告桂耀谷、范定权、桂耀保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农行向本院提出诉讼请求：1、要求桂耀谷偿还借款10万元，利息自2016年8月21日起至2017年8月20日按照年利率6.525%计算，自2017年8月21日起至还清之日止按照年利率9.7875%计算；2、章劼英、范定权、桂耀保对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月15日，桂耀谷与武穴农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定桂耀谷自2015年6月15日起至2018年6月14日止在10万元的额度内以可循环方式向武穴农行借款10万元，单笔借款期限最长不超过一年，用于购买生产资料。章劼英、范定权、桂耀保作为担保人在合同上签字，为借款本息承担连带清偿责任。2015年6月，武穴农行按照合同约定借给了桂耀谷10万元，一年期满后，桂耀谷偿还了该10万元。2016年8月21日，桂耀谷第二次循环向武穴农行借款10万元，一年期满后，桂耀谷未偿还借款本息，武穴农行特提起诉讼。被告章劼英辩称：1、武穴农行违规发放贷款，章劼英每月工资不到2000元，无法担保大金额贷款；2、章劼英当时签字担保只在最后合同一页签字，前面几页每月看，章劼英是在不知情的情况下签字的。被告桂耀谷、范定权、桂耀保未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告桂耀谷、范定权、桂耀保未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告武穴农行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，桂耀谷与武穴农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定桂耀谷自2015年6月15日起至2018年6月14日止在10万元的额度内以可循环方式向武穴农行借款，单笔借款期限最长不超过一年，用于购买生产资料，借款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）基础上浮50%，逾期还款另加收50%罚息。章劼英、范定权、桂耀保作为担保人在合同上签字，为借款本息承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年6月，武穴农行按照合同约定借给了桂耀谷10万元，一年期满后，桂耀谷偿还了该10万元借款本息。2016年8月21日，桂耀谷第二次循环向武穴农行借款10万元。借款期限一年届满后，桂耀谷未偿还借款本息。武穴农行多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为：一、被告桂耀谷欠原告武穴农行借款10万元，有被告桂耀谷与原告武穴农行签订的《农户贷款借款合同》及《业务凭证》作为证据进行证实，应予认定。对原告武穴农行要求被告桂耀谷偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持；二、被告桂耀谷和原告武穴农行在《农户贷款借款合同》中约定借期内的利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率4.35%）基础上浮50%，逾期还款另加收50%罚息，原告武穴农行要求被告桂耀谷借期内按照年利率6.525%承担利息，逾期按照年利率9.7875%承担利息的诉讼请求，符合双方的约定，予以支持；三、被告章劼英、范定权、桂耀保在《农户贷款借款合同》上签字为被告桂耀谷的借款本息提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，未超过保证期间，因此对原告武穴农行要求被告章劼英、范定权、桂耀保对被告桂耀谷的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告桂耀谷自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行借款10万元，自2016年8月21日起至2017年8月20日按照年利率6.525%承担利息，自2017年8月21日起至本判决确定履行期限届满之日止按照年利率9.7875%承担利息；二、被告章劼英、范定权、桂耀保对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告桂耀谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年九月十日书记员  赵 贤
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4359号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。被告：靳国际，男，汉族，1976年3月10日出生，住平顶山市湛河区。本院在审理原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告靳国际信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十九日书记员  耿玺鸿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8097号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道269号。统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该支行员工。被告：何细保，男，1976年10月9日出生，汉族，住江西省新余市。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告何细保（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司新余分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月三十日法官助理简伟兵书记员丁娇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执272号 申请执行人：门海林，男，1975年9月8日出生，汉族，住桂林市永福县。 被执行人：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路**锦绣乐园**。统一社会信用代码：914503007884116567。 法定代表人：陈念宇。 本院执行的门海林与桂林市力天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人桂林市力天房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1495号民事调解书确定的义务，申请执行人门海林已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林市力天房地产开发有限公司所有的位于桂林八里街开发区37#地的土地使用权【地号：37-2#，证号：灵014国用（2011）第01437-2-1号】现在另案中拍卖，本案需等待该案的拍卖结果。被执行人桂林市力天房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 清
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3218号 徐杨： 你与李伟民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人35000元及相应利息； （2）、承担执行费425元,诉讼费337元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006776 特此通知 二〇一九年九月十一日 联系人：许峰联系电话：0550－4293052 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6850号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陆金耀，男，1984年6月2日出生，汉族，住浙江省长兴县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陆金耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2414号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人陆金耀下达执行通知书,责令被执行人陆金耀向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆金耀银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲