河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2705号 原告：胡庆兰，男，1946年3月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市成安县，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：李永，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住邯郸市丛台区。 被告：聂友生，男，1954年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人（与被告聂友生系父女关系）：聂甜甜，女，1981年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区花语城**楼****。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。 原告胡庆兰与被告李永、聂友生、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆兰的委托诉讼代理人陈晓强，被告李永，被告聂友生的委托诉讼代理人聂甜甜，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人和静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡庆兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费35857.76元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、护理费14280元、伤残赔偿金26397.6元、精神损害抚慰金5000元、伤残器具费850元、交通费1000元、财产损失费1000元、鉴定费2200元，以上损失分责后被告共应承担87228.03元；2.原告的各项诉讼请求先由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告李永、聂友生予以赔偿；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日12时24分许，李永驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿中华大街中心隔离东侧第二条机动车道，由南向北行驶至中华巷交叉口南两米处，将沿中华巷由东向西驾驶电动自行车行驶的胡庆兰撞倒，造成胡庆兰受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经邯山大队认定，李永承担此次交通事故的主要责任，胡庆兰承担此次交通事故的次要责任。此交通事故致使胡庆兰身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成胡庆兰财产损失。为维护胡庆兰的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。 李永未提交答辩状，庭审时辩称，对交通事故发生的事实没有异议，我是冀Ｄ×××××号出租车驾驶员，聂友生是该车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险和商业险；胡庆兰住院时，我垫付了5000元；胡庆兰的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。 聂友生未提交答辩状，庭审时辩称，聂友生是冀Ｄ×××××号出租车的车主，聂友生与苏学峰签订了租车协议，协议中约定发生任何违章及处罚、人身损害等费用由承租方承担。后经我同意苏学峰将该车辆租给了李永，按照租车协议，车辆发生的事情应当由李永承担。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交答辩状，庭审时辩称，1.要求李永、聂友生提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运资格证，我公司在交强险各分项限额内、商业险70%的责任限额内对胡庆兰的合理合法损失予以赔付；2.我公司在胡庆兰住院期间，向胡庆兰垫付医疗费10000元应予扣除；3.诉讼费、鉴定费系间接费用，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 胡庆兰提交如下证据： 1.胡庆兰身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.第130402120180000538号道路交通事故认定书1份，证明原、被告责任比例划分；3.李永驾驶证、冀Ｄ×××××行驶证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；4.机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明被告投保情况；5.中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司工商公示信息复印件1份，证明被告保险公司主体身份；6.邯郸市中心医院住院病历复印件、诊断证明书、病人住院费用清单复印件，证明原告住院情况、花费情况；7.河北省医疗住院收费票据1张、河北省医疗门诊收费票据5张，证明原告住院花费；8.石家庄新兴药房连锁有限公司邯郸望岭店增值税发票1张，证明原告外购药；9.邯郸医药有限公司医疗仪器发票1张；10.邯郸市金博医疗器械公司收据1张，证据9-10证明原告购买辅助性器具支出的费用；11.成安县漳河店镇胡营村村委会证明1份，证明原告与其子女身份关系；12.胡艳敏、胡红芬、黄占军身份证复印件各1份、胡艳敏与黄占军结婚证复印件1份，证明原告与护理人员身份关系；13.房产证复印件1份、邯郸市邯山区光明路街道办事处一三八社区居民委员会证明1份，证明原告系在城镇居住；14.历月电费明细、水费清单、华润燃气股份有限公司用户气费信息表复印件各1份，证明原告在城镇居住的证明；15.帝飞（北京）装饰装潢有限公司营业执照复印件1份、证明2份及2018年6月-11月工资表6份，证明原告护理损失；16.邯郸法证司法鉴定中心司法意见书及鉴定费票据各1份，证明伤残情况及伤残鉴定费用。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对胡庆兰提交的证据1、2、4、5、7没有异议；对证据3需提供原件予以核实；对证据6中病历患有糖尿病、高血压二级、双下肢动脉硬化与交通事故无关的既往病史，应在费用清单中予以扣除相应的费用，其病历首页显示其为农民，证明其收入住院来源于农村，其现住址也跟户籍地一致为成安县，对诊断证明没有异议；对证据8应当有相应的医嘱予以证实；对证据9应当有相应的医嘱予以证实确需轮椅；对证据10有异议，其为收据而非正规发票，且客户名称为空白，与本案没有关联性；对证据11有异议；对证据13中房产证为复印件，无法核实其真实性。居住证明并不能证明原告应按城镇户籍计算各项损失；对证据14关联性有异议，与本案无关；对证据15中误工证明有异议，没有法定代表人签字，不符合证据规则；对证据16鉴定费属于间接费用，对鉴定意见书护理人数有异议，应按照实际发生时为一人计算护理人数。 李永对胡庆兰提交的证据同中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的质证意见，另外行驶证原件无法提供，现车辆已于2019年6月已经报废。 聂友生对胡庆兰提交的证据同中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的质证意见。 李永提交如下证据： 1.李永身份证、驾驶证、出租车驾驶员资格证复印件各1份，证明李永有驾驶出租车资格；2.冀Ｄ×××××行驶证复印件1份；3.机动车保险单复印件各1份，证明投保情况；当庭提交如下证据：4.胡庆兰出具证明1份，证明李永为胡庆兰垫付的5000元医疗费。 胡庆兰对李永提交的证据均无异议。 聂友生对李永提交的证据均无异议。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对李永提交的证据均无异议。 聂友生提交如下证据： 1.聂友生身份证复印件1份，证明被告主体身份；当庭提交如下证据：2.租车协议，证明该车辆发生的交通事故的费用与聂友生无关。 胡庆兰对聂友生提交的证据1没有异议；对证据2有异议，与本案无关，乙方系苏学峰。 李永对聂友生提交的证据均无异议。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对聂友生提交的证据均无异议。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日12时24分许，李永驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿中华大街中心隔离东侧第二条机动车道，由南向北行驶至中华巷交叉口南2米处，将沿中华巷由东向西行驶至此处胡庆兰驾驶的电动自行车碰撞，造成胡庆兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队于2018年12月27日作出第130402120180000538号道路交通事故认定书，认定：李永承担此事故的主要责任，胡庆兰承担此事故的次要责任。交通事故发生后，胡庆兰于2018年12月16日至2019年1月15日在邯郸市中心医院住院治疗，共住院30天，邯郸市中心医院于2019年1月25日出具诊断证明书：“一.左踝、左足开放伤1.左内踝骨折2.左大隐静脉断裂3左足跟部皮肤挫裂伤二.2型糖尿病三.高血压2级，高危四.双下肢动脉硬化。”胡庆兰在邯郸市中心医院支付医疗费34273.76元、支付门诊费1473元，外购药支付111元，购买辅助器具支付850元（轮椅770元、双拐80元）。在本次交通事故中，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为胡庆兰垫付医疗费10000元，李永垫付医疗费5000元。后双方因赔偿事宜协商未果，胡庆兰诉至法院，诉请如前。 另查明，经胡庆兰申请，受本院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年7月1日出具邯郸法证司鉴[2019]临鉴字第19435号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡庆兰的伤残等级评定为拾级伤残壹处；2.护理期限60日，营养期限90日；3.护理人数伤后4周护理人数为2人，其后护理人数为1人。 再查明，冀Ｄ×××××号小型轿车所有人登记为聂友生，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车第三者责任保险金额为300000元。机动车交通事故责任强制保险期间为2018年9月15日至2019年9月14日，第三者责任商业保险期间为2018年1月4日至2019年1月3日。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经邯郸市公安局交通警察支队邯山大队作出第130402120180000538号道路交通事故认定书，双方当事人对此事故责任的划分均不持异议，本院对该交通事故认定书予以采信。本次事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据相关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内，对胡庆兰的各项损失予以赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按照道路交通事故认定书所认定责任比例在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。依据相关证据及有关法律规定，胡庆兰在本次交通事故中的各项损失确定如下：1.医疗费，胡庆兰主张医疗费35857.76元，根据其提交的医院诊断证明书、医疗费票据等相应证据，能够证明该项主张，本院予以支持；2.住院伙食补助费，胡庆兰主张住院伙食补助费3000元，诉请过高，其住院30日，按照50元/日标准计算，本院共计支持1500元；3.营养费，胡庆兰主张营养费9000元，诉请过高，经相关鉴定机构的鉴定意见：“营养期限90日”，按照30元/日标准，共计支持其营养费2700元；4.护理费，胡庆兰主张护理费14280元，因其提交的证据不符合相关法律规定，关于护理期限，经相关鉴定机构鉴定：“护理期限60日，护理人数伤后4周护理人数为2人，其后护理人数为1人，”关于护理人员工资标准可参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务、修理和其它服务业39947元/年，其护理费应为9631.06元（39947元/年÷365日×60日+39947元/年÷365日×28日）=9631.06元），本院予以支持；5.残疾赔偿金，胡庆兰主张残疾赔偿金26397.6元，诉请过高，其残疾赔偿金应为9821.7元（参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中农村人均年可支配收入14031元/年×7年×10%）；6.精神损害抚慰金，胡庆兰因本次交通事故，遭受一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；7.残疾辅助器具费，胡庆兰主张残疾辅助器具费850元，并提交了相应的购买普通适用器具轮椅、双拐的票据证明，本院予以支持；8.交通费，胡庆兰主张交通费1000元，诉请过高，本院酌情500元；9.鉴定费，胡庆兰主张鉴定费2200元，有相应的鉴定费票据为证，本院予以支持；10.财产损失，胡庆兰主张财产损失费1000元，但未提交相应的证据证明该主张，本院不予支持。 综上所述，胡庆兰在本次交通事故中的各项损失合计68060.52元（其中包括中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司垫付的医疗费10000元、李永垫付的医疗费5000元）。应由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额赔偿10000元（已付），伤残限额内赔偿胡庆兰28002.76元；不足部分30057.76元，由李永承担70%的赔偿责任即21040.43元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿胡庆兰16040.43元，返还李永已垫付款5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿胡庆兰各项损失合计28002.76元； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿胡庆兰各项损失合计16040.43元； 三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付李永所垫付的费用5000元； 四、驳回胡庆兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由李永、聂友生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇一九年九月十二日 书记员  王鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。