wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3921号     申请执行人刘某某，男。被执行人胡某某，男。   申请执行人刘某某与被执行人胡某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初6243民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款18118.8元案件受理费600元由申请执行人承担、执行费510元由被执行人承担 。本案在执法依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法对被执行人胡某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人胡某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年九月七日 书  记  员   王   飞 1
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初4887号原告:钏永涛，男，汉族，1988年11月18日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周成才，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告：王荣，男，汉族，1977年7月15日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：焦宏俊，男，白族，1984年8月14日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告钏永涛与被告王荣、焦宏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，被告王荣提出管辖权异议申请，本院于2019年5月19日作出（2019）云0112民初4887号《民事裁定书》，裁定驳回被告王荣对本案的管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告钏永涛及其委托诉讼代理人周成才到庭参加了诉讼。被告王荣、焦宏俊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经本院院长同意，延长审理期限三个月，本案现已审理终结。原告钏永涛向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还借款本金100000元，并按月利率2%的标准向原告支付自2017年7月8日至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等由两被告连带承担。事实和理由：2017年被告王荣因急需资金，向原告借款，被告焦宏俊为上述借款提供担保，并在借条上以担保人的身份签字确认。借款本金100000元，借款期限为2017年7月8日至2019年1月8日。借款期限届满后，两被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王荣、焦宏俊未到庭，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王荣、焦宏俊经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的《借条》、银行流水符合证据法定形式，本院依法予以确认。被告焦宏俊向本院邮寄了三份银行流水，但未说明意图，且未与本院联系也未到庭参加诉讼，故本院对此不作为证据确认。本院经审理认定事实如下：原告钏永涛于2017年4月24日通过银行转账方式转账95500元到被告焦宏俊的账户。2017年7月8日，被告王荣出具《借条》，载明向原告借款100000元，并承诺于2019年1月8日归还借款，被告焦宏俊作为担保人在借条上签字，借条下方空白处注明：如借款人不能按时归还本息，担保人承担所有责任。原告在庭审中陈述，2017年4月24日转账95500元是用100000元扣除了4500元的利息，原、被告双方口头约定月息4%，借款时原告不认识王荣，只认识焦宏俊，借款是按被告王荣的要求转账给被告焦宏俊，被告王荣已收到该借款才在借条上签字。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王荣向原告钏永涛借款并出具100000元的《借条》，原告通过银行转账方式实际向被告交付了95500元，故本院认定双方借款合同成立并生效，借款本金为95500元，现借款期限已经届满，对原告要求被告王荣归还借款本金的诉请本院支持被告王荣应向原告归还借款本金95500元。关于利息，原告主张双方口头约定月息4%，但原告提交的微信聊天不能够证实聊天主体系本案原、被告，两被告未到庭陈述，亦不能够证实双方口头约定过利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告承诺于2019年1月8日归还借款，故本院确认被告王荣应向原告支付以95500元为基数，自2019年1月9日起至实际清偿之日止，按年利息6%支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告焦宏俊在《借条》中作为担保人签字捺印，借条中载明：如借款人不能按时归还本息，担保人承担所有责任，该约定不符合一般保证的约定，应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中主债务履行期限于2019年1月8日届满，原告于2019年3月14日向本院提起诉讼，未超过保证期间，对原告要求被告焦宏俊连带还款的诉请本院予以支持。被告王荣、焦宏俊经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效之日起十日内向原告钏永涛返还借款人民币95500元；二、被告王荣于本判决生效之日起十日内向原告钏永涛支付以人民币95500元为基数，自2019年1月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告焦宏俊对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告钏永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告王荣、焦宏俊负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇一九年九月二日书记员  普茜茜
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1303号                    罪犯叶露安，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2014年10月20日作出(2014)惠城      法刑一初字第603号刑事判决，以被告人叶露安犯强奸罪，判处有期      徒刑七年二个月。宣判后，被告人叶露安不服，提出上诉。广东省惠      州市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出(2014)惠中法      刑一终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪      犯叶露安在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年9月19日作出（      2017）粤19刑更1038号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月十五天。      刑期执行至2020年11月14日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月      26日以罪犯叶露安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      九个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立      案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯叶露安在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年5月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分167分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯叶露安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  19                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯叶露安予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至      2020年2月28日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    20
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初3387号原告：阎纪勇，男，1970年9月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉，天津津北斗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼即仁恒置地国际中心写字楼第****。负责人：石洪峰，职务总经理。委托诉讼代理人：杜泽龙，该公司职员。委托诉讼代理人：王猛，该公司职员。原告阎纪勇与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永良，被告委托诉讼代理人王猛均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。阎纪勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损45100元、施救费1000元，共计46100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系保险合同关系。2017年12月11日原告为其所有的津Ｄ×××**号途锐轿车在被告处投保商业险，保险期间自2018年2月11日-2019年2月10日。2018年7月1日11时许，原告驾驶承保车辆，在王庆坨富康小区，因躲避三轮车不慎撞击停放的张林驾驶的津Ｒ×××**号大众轿车，造成车辆受损。本事故经公安武清分局交警支队事故认定，原告承担事故全部责任。原、被告因赔偿问题协商未果，故成诉。平安财险天津分公司辩称，原告车辆在被告公司投保商业险，事故发生在保险期间内，原告主张的车损及施救费数额均过高，被告同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：原告为津Ｄ×××**号途锐轿车在被告公司投保了机动车损失保险，保险期间自2018年2月11日-2019年2月10日。2018年7月1日11时许，原告驾驶承保车辆，在王庆坨富康小区，因躲避三轮车不慎撞击停放的张林驾驶的津Ｒ×××**号大众轿车，造成车辆受损。本事故经公安武清分局交警支队事故认定，原告承担事故全部责任。案件审理过程中，被告申请对车辆的损失进行重新评估鉴定，经本院委托，天津津航机动车鉴定评估有限公司作出评估报告鉴定原告车损为33500元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告公司投保了机动车商业保险，双方形成保险合同关系，双方均应依照合同履行。现保险车辆在保险期限内发生损坏，被告作为承保公司，理应对于原告的合理损失予以赔偿。原告请求的车损已经法院委托的相关单位进行鉴定，双方对鉴定数额虽均有异议，但均未提供有效的证据予以反驳，故本院对该鉴定结论予以采信，支持原告车损数额为33500元。原告请求45100元，因该价值系原告单方委托鉴定的价值，故本院对此不予采信；原告请求施救费1000元，因其系为查清和确定交通事故情况所支出的必要合理费用，且有相关证据予以证实，故本院对此予以支持。被告辩称意见依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告阎纪勇保险理赔款34500元；二、原告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，由原告阎纪勇负担120元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 佟 鑫二〇一九年九月十二日书记员 李晓静本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76988号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘家富，男。委托诉讼代理人：俎文文，女。被告：王嘉琪，男，1991年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司与被告王嘉琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于同年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼收费标准，免于收取。审判员  王雪燕二〇一九年九月二十九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7037号之三 原告:南京市栖霞区三树汽车服务中心，住所地：南京市栖霞区栖霞街道戴家库门面房。 经营者：代吉浩。 委托诉讼代理人：周红芳，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：廉东东，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省蚌埠市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司，住所地：安徽省固镇县华海·悦府2幢0单元S107-109铺，统一社会信用代码：913403236928006224。 负责人：郭丹。 委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。 原告南京市栖霞区三树汽车服务中心与被告廉东东、中国平安财产保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告南京市栖霞区三树汽车服务中心于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京市栖霞区三树汽车服务中心撤回起诉。 案件受理费减半收取297元，保全费720元，由原告南京市栖霞区三树汽车服务中心负担。 审判员 张 晴 二〇一九年九月十七日 书记员 袁梦秋
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初394号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人李某，男，1981年11月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑**，户籍所在地沈阳市大**。被告人李某曾于2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月；于2016年12月26日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑九个月；于2018年6月4日因犯贩卖毒品罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2018年11月16日被刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月11日被沈阳市公安局苏家屯分局刑事拘留，同年7月24日经沈阳市苏家屯区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]344号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员周静彬、黄天明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年6月27日0时许，在沈阳市浑南区塞纳家园小区南门门口，被告人李某以600元人民币的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.7克。被告人李某于2019年7月5日被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、被告人系毒品累犯、再犯；2、自愿认罪，故建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 被告人李某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 经审理查明：2019年6月27日0时许，在沈阳市浑南区塞纳家园小区南门门口，被告人李某以600元人民币的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺0.7克。2019年7月5日被告人李某被公安机关抓获。 上述事实，有被告人李某开庭审理过程中的供述，并有： 1.书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书等； 2.证人刘某证言； 3.辨认、指认笔录、检查记录：辨认笔录及照片、指认犯罪地点照片、电子证据检查工作记录； 4.被告人李某的供述和辩解。 上述证据，经庭审质证，均来源合法，证据间相互印证，具有证明效力，予以确认。 本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：贩卖甲基苯丙胺不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某贩卖毒品0.7克，依法应在上述幅度内量刑。被告人李某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，被告人李某因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，系毒品再犯，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人李某认罪态度较好，故本院依法对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适当，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年9月4日止。） 二、被告人李某违法所得人民币600元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马桂茹 人民陪审员  毛晓波 人民陪审员  刘 冰 二〇一九年九月二十九日 法官助理张嘉来 书记员李阁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终272号 上诉人（一审被告）：新余日报社，住所地江西省新余市北湖西路**。 法定代表人：胡春俊。 委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡洁，男，汉族，1980年11月30日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人新余日报社因与被上诉人胡洁侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人胡洁于2019年8月28日向本院提交撤回起诉申请书，称其与新余日报社已经达成和解，自愿申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人胡洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人新余日报社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3679号民事判决； 二、准许胡洁撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由胡洁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  林 涛 审判员  余 静 二〇一九年九月十六日 书记员  康靖蕊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终1752号上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司，住址：黑龙江大庆市。法定代表人：王作林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文彪，男，1957年6月17日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。原审被告：黄伟，男，1964年10月28日出生，汉族，陕西省西安市。上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司）与被上诉人刘文彪、原审被告黄伟建设工程分包合同纠纷一案，2017年3月20日，神木市人民法院作出（2016）陕0821民初4235号民事判决，大庆公司不服提起上诉，榆林市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）陕08民终2952号民事裁定，撤销原判，发回重审。神木市人民法院于2019年1月24日作出（2017）陕0881民初9489号民事判决，大庆公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人大庆公司上诉请求：1、依法撤销神木市人民法院（2017）陕0881民初9489号民事判决书；2、依法驳回刘文彪的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由刘文彪承担。事实和理由：1、刘文彪与大庆公司没有进行结算，涉诉工程款数额无法确定，刘文彪无权请求大庆公司支付工程款。刘文彪提供的结算单不符合行业规定，没有结算内容、结算单价、工程量等重要组成部分，黄伟否认在该工程结算单上签字，对结算单的真实性不认可。尹彦海未出庭作证，其证言前后矛盾，一审法院采信其证言是错误的。原一审程序中，黄伟没有不配合鉴定，发回重审后，黄伟再次提出鉴定申请，一审法院不予鉴定，却在判决中论述黄伟未提交书面鉴定申请，与客观事实不符，严重违反程序，依法应当撤销。被上诉人刘文彪辩称，结算单是黄伟签写的，工程结算单的形式不是千篇一律的，一些单项工程是对工程价款的签字确认，不一定要对结算的过程全部记录，该工程结算单是客观真实的。尹彦海三次证言一致，可以印证结算单的真实性。一审法官与黄伟谈话要求其配合鉴定，但法院按照黄伟填写的送达地址送达通知鉴定等文书时，却拒不到场。一审中黄伟不积极行使权利，已经超过了法律规定的鉴定申请期限，不应当支持其上诉请求和理由。刘文彪向一审法院起诉请求：大庆公司、黄伟连带立即给付所欠刘文彪工程款75万元及利息（利息从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2010年5月17日，大庆公司承包了中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司位于神木北站的神木北地区技能鉴定及培训中心的施工工程。当日，大庆公司委托黄伟与发包人中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司签订了施工合同。大庆公司给中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司提供了授权委托书，明确授权黄伟全权代表公司进行工程进度申报及结算款项、工程最终结算及变更业务、其他与工程相关业务，即黄伟为大庆公司该项目的项目部负责人。此后，黄伟将该工程中的部分室外暖气地沟工程分包给刘文彪，双方未签订书面合同。工程交工后，双方进行结算，刘文彪分包的工程总结算金额为132万元，黄伟向刘文彪出具结算单一支，黄伟通过建设银行向刘文彪转账支付工程款52万元。另查，经刘文彪申请，一审法院于2016年9月20日作出（2016）陕0821民初4235号民事裁定书，裁定将大庆公司在中国神华能源股份有限公司神朔铁路分公司的工程款100万元予以停止支付，刘文彪支出保全费5000元。一审法院在原一审中曾向黄伟发短信告知其有关鉴定的事项，但是在发回重审后庭审中黄伟亦陈述其手机号码一直未发生变化，且从未向法庭提交鉴定的申请书。在本案争议的工程施工过程中，黄伟一直是大庆公司的职工。一审法院认为，大庆公司将其承包的工程中部分室外暖气地沟工程分包给刘文彪，工程完工后双方进行了结算，且已支付部分工程款，故双方之间即形成合法有效的建设工程施工合同法律关系。刘文彪按照合同约定已将约定工程施工事项如期完工，双方已将工程款项进行结算并已部分履行，故大庆公司应将剩余工程款及时付清。关于工程款支付问题，大庆公司认为已经支付工程款65万元，其作为有资质的建筑安装集团公司对支出款项应有详细的财务收支账目，但其未提交相应证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对该辩称意见不予支持，对刘文彪请求大庆公司支付下欠工程款75万元的请求，因黄伟在法庭陈述其意见通过建设银行支付刘文彪工程款52万元，故对刘文彪的诉讼请求予以支持；关于刘文彪请求支付逾期利息的问题，经审理查明，双方并未对此进行约定，故对该请求不予支持；因黄伟系公司委托的该项目部负责人，本案工程款应由大庆公司承担，故黄伟在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决：1、限大庆建筑安装集团有限责任公司于一审判决生效之日起十五日内一次性给付刘文彪剩余工程款75万元；2、驳回刘文彪的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费5000元，由大庆建筑安装集团有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案中，大庆公司将其承包的工程中部分室外暖气地沟工程分包给刘文彪，工程完工后双方进行了结算，且已支付部分工程款。关于黄伟出具的结算单中的签字，原一审中，刘文彪提出鉴定笔迹的申请，2017年1月10日，一审法院与黄伟的谈话中，明确黄伟要配合鉴定否则要承担不利后果。2017年2月21日一审法院根据黄伟的地址确认书中的地址，向黄伟发传票通知其参加庭审和采集鉴定样本，黄伟拒不到庭，不配合鉴定。发回重审后，黄伟申请鉴定结算单中的签字但不向法院提交书面的鉴定申请书，黄伟不积极行使权利配合鉴定，大庆公司应承担举证不能的法律后果，二审中黄伟又提出申请鉴定，法院不再组织鉴定。一审法院程序合法，判决并无不妥，大庆公司应支付剩余工程款。综上所述，大庆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11300元由上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年九月七日书记员  田建伟
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执156号申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行。法定代表人宋德缙，职务行长。住所地山西省长治市潞州区太行东街167号。被执行人李晓州，男，汉族，1980年12月25日出生，住山西省长治市长子县慈林镇张店村197号，身份证号14042819801225643X。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治分行与李晓州合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查完毕，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年九月三十日书记员 赵 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨琪琪(曾用名：杨琪新)，女，1972年10月11日生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨琪琪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨琪琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨琪琪支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,969.45元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,975.72元、违约金8,245.57元、分期付款费用3,389.06元；2.判令被告杨琪琪支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨琪琪负担。事实和理由：被告杨琪琪向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨琪琪未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨琪琪未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杨琪琪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨琪琪在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省清远市清新县明霞大道西3号同益商行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告杨琪琪拖欠信用卡本金35,969.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨琪琪在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨琪琪借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,969.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨琪琪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨琪琪签收与否，均视为送达。被告杨琪琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨琪琪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,969.45元；二、被告杨琪琪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取计349.50元，由被告杨琪琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14249号之一原告：刘翼凯，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李勇，男，1987年1月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告刘翼凯与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。2019年9月26日，原告刘翼凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘翼凯撤诉处理。案件受理费2580元，减半收取为1290元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  谭 敏审 判 员  王丽丽人民陪审员  陈香玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  甘小欢袁丽珣
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初427号原告王俊枭，男，1994年3月19日生，汉族，住浙江省金华市。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人张晓峰，男。委托代理人严昊君，男。原告王俊枭不服被告上海市公安局闵行分局(以下简称闵行公安分局)作出的社区戒毒决定一案，于2019年4月10日向本院提起诉讼，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告王俊枭，被告闵行公安分局的委托代理人张晓峰、严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告闵行公安分局于2019年3月3日对原告王俊枭作出闵公(华)决字[2019]100070号社区戒毒决定书(以下简称被诉戒毒决定)，主要内容为：现查明违法行为人李沅霖与违法行为人王俊枭自2018年以来保持同性恋关系，并多次发生性关系。李沅霖通过网购的形式购买含有色胺类物质的G-SPOT“兔子”润滑液，并采用针筒注射肛门直肠的方式用于与王俊枭及其他男性肛交的性行为中。后两人于2019年3月1日20时许在上海市宝山区长江南路XXX弄XXX号XXX室被查获，经司法鉴定科学研究院对李沅霖及王俊枭的毛发、尿样进行检测，两人的毛发中均检出5-Me0-DiPT成分，为色胺类物质，列于我国《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录》中，属于毒品。经上海市康平医院鉴定，认定李沅霖及王俊枭存在吸毒成瘾。根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称《禁毒法》)第三十三条之规定，决定责令原告接受社区戒毒三年，自报到之日起计算。原告王俊枭诉称，其男友在淘宝上购买了名为“兔子”的润滑剂，并对原告使用，但原告自己没有购买过也没有对自己使用过，其并不知晓涉案润滑剂含有毒品成分，至起诉时已有五个多月未使用。原告过往没有吸毒史，也没有吸毒成瘾后的戒断反应，不具有《吸毒成瘾认定办法》第二条所述的吸毒成瘾的情况。在鉴定过程中，原告因持续20多个小时未休息，处于精神疲惫的状态，鉴定医院仅凭血压体重就判定原告吸毒成瘾，鉴定过程敷衍，鉴定结果缺乏依据，故请求法院判令撤销被告作出的被诉戒毒决定。被告闵行公安分局辩称，2019年3月1日20时许，被告所属民警在本市宝山区长江南路XXX弄XXX号XXX室查获涉嫌吸毒的原告王俊枭，经查，原告毛发中检出5-Me0-DiPT成分，该成分列于《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种増补目录》中，被告根据《禁毒法》第二条之规定认定该成分为毒品。又根据《涉毒人员毛发样本检测规范》相关规定，原告毛发中检测出毒品成分，被告认定原告在六个月内摄入过毒品，原告亦对其使用含有该成分的物品供认不讳。经认定，原告存在吸毒成瘾。据此，被告于2019年3月3日作出被诉戒毒决定，责令原告社区戒毒三年。被诉戒毒决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了证明原行政行为合法性的以下证据和依据：1.王俊枭询问笔录两份，证明原告供认使用过含有毒品成分的物品；2.李沅霖询问笔录两份，证明其与原告一同使用过含有毒品成分的物品；3.司法鉴定意见书(司鉴院[2019]毒鉴字第2519号)，证明原告实施吸毒行为，毛发中检出5-Me0-DiPT成分；4.司法鉴定意见书(沪枫林[2019]毒化鉴字第589号)，证明原告的性伴侣李沅霖持有的物品中检出5-Me0-DiPT成分；5.吸毒成瘾认定报告，证明原告存在使用5-Me0-DiPT成瘾；6.受案登记表，证明原告被查获的经过及受案过程；7.指定管辖决定书，证明被告对本案有管辖权；8.证据保全决定书、证据保全清单，证明被告对涉案毒品履行了扣押程序；9.行政处罚复核表，证明被告未采纳原告申请重新鉴定的意见；10.延长询问查证时间审批表，证明被告将对原告的传唤时间延长至24小时；11.社区戒毒决定书，证明被告将社区戒毒决定书对原告进行了送达；12.送达回证，证明被告将毛发检测鉴定意见向原告进行送达；13.《禁毒法》第三十三条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条，证明被告具有作出被诉戒毒决定的法定职权、被诉戒毒决定适用的法律依据正确；《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条第一款、第八十三条第一款、第九十九条，证明被告作出被诉戒毒决定的执法程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据、依据质证意见如下：对证据5吸毒成瘾认定报告不予认可，被告民警没有带原告去司法鉴定科学研究院进行检测，尿液检测及毛发采集均在派出所进行，民警采集过程中并未佩戴一次性手套，未使用医用剪刀或锯齿剪刀，也未按规定紧贴头皮表面剪取，采集的毛发没有按《涉毒人员毛发样本检测规范》第四条的规定封装，报告中“末次为2018年11月份在出租屋内再次使用‘犀牛G点液’，一次约使用一支，使用后感到头晕、恶心、腹痛”，精神状况检查中“接触不合作”等为不实描述。对被告的其他证据和依据无异议。经审理查明，2019年3月1日，被告下属华漕派出所民警在本市宝山区长江南路XXX弄XXX号XXX室查获涉嫌吸毒的原告，将其口头传唤至华漕新村派出所接受调查，被告对原告进行了询问，后依法延长询问查证时间。原告对其使用名为“G-SPOT”的润滑液供认不讳。被告下属华漕派出所委托司法鉴定科学研究院对原告的毛发进行司法鉴定，2019年3月2日，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为送检毛发距根部3cm段检出5-Me0-DiPT成分。同日，经上海康平医院认定，原告存在使用5-Me0-DiPT成瘾。被告于同日对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定。2019年3月3日，被告闵行公安分局对原告作出被诉戒毒决定，并于当日送达原告。原告不服，遂诉至本院。本院认为，根据《禁毒法》第三十三条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条之规定，被告具有作出被诉戒毒决定的法定职权。公安机关在执法过程中发现吸毒人员，应当进行吸毒成瘾认定，对吸毒成瘾人员，公安机关可以责令其接受社区戒毒。本案中，被告在查获原告有涉嫌吸毒的违法行为后，原告对其使用名为“G-SPOT”的物品供认不讳。被告委托专业机构进行鉴定，鉴定结果显示原告毛发中检出5-Me0-DiPT成分，该成分列于《非药用类麻醉药品和精神药品列管办法》(2015年10月1日施行)的附表《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种増补目录》中，根据《禁毒法》第二条之规定，该成分为毒品。根据《涉毒人员毛发样本检测规范》的相关规定，原告毛发中检测出毒品成分，可以认定原告在六个月内摄入过毒品。后经相关吸毒成瘾认定点认定，原告存在用毒成瘾。被告闵行公安分局在调查和鉴定意见等基础上，作出被诉戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。综上，原告要求撤销被诉戒毒决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王俊枭的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告王俊枭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  顾 健人民陪审员  徐爱华二〇一九年九月九日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初3497号 原告：张炳寿，男，生于1963年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：张映举（系原告之子），男，生于1990年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：王兵，男，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告张炳寿诉被告王兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告张炳寿于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的 民事权利和诉讼权利。经审查，原告张炳寿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张炳寿撤回起诉。 本案诉讼费340元，由原告张炳寿负担。 审 判 员  杨 青 二〇一九年九月二十七日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初242号公诉机关泸西县人民检察院。被告人毛建高，男，1974年1月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，5月13日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人饶娜，云南鹏贤律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人毛某7犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员李跃、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人毛某7及其辩护人饶娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月24日13时许，被害人毛某1外出做客喝酒回家，看见其家大门上有猪粪、门口有垃圾，便开口乱骂。毛某1看见被告人毛某7之子毛某2、毛某6站在潘某家门口，便边骂边向二人走过去，毛某2也向毛某1走来，随即二人发生厮打，被旁人劝开。毛某1去到潘某家店铺门口纠缠，被其妻何某和旁人拉回去，毛某1不听劝阻，多次往返于其家至潘某家店铺之间并继续找对方纠缠，毛某2将情况电话告知了其父毛某7。毛某7、孟某2夫妻驾车回来，孟某2用手打了毛某1右胸两下，毛某7从其微型车上拿了一根竹子扁担欲打毛某1，被其子拦下。过了一会，毛某1从家中拿出炸药恐吓毛某7及其家人，被何某把炸药抢掉。毛某7用右手打了毛某1左胸腹部一拳，致毛某1倒地受伤。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，毛某1损伤程度构成轻伤二级。2019年4月18日9时许，被告人毛某7经公安机关电话通知主动到案接受调查。2019年8月27日，被害人毛某1与被告人毛某7之家属就民事赔偿自愿达成协议，毛某7家属一次性赔偿了毛某1人民币30000元，并取得毛某1的谅解。上述事实，被告人毛某7在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书，被害人毛某1的陈述，证人孟某1、毛某2、何某、王某1、毛某3、罗某、朱某、王某2、吴某、毛某4的证言，监控视频资料、鉴定意见书及通知书、现场辨认笔录及照片，被告人毛某7的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某7故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人毛某7犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被害人对引发本案具有一定过错，被告人毛某7经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。辩护人饶娜关于被害人对引发本案具有重大过错，被告人毛某7系防卫过当的辩护意见，与本院查证的事实和证据不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人毛某7犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年九月四日书记员  赵 珊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执685号申请执行人：李冬冬，男，1990年3月6日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人：刘徐州，男，1981年3月14日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被执行人：晋城市我家你家酒店管理有限公司，住所地晋城市城区。法人代表：王淑兰。李冬冬、刘徐州与晋城市我家你家酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）晋0502民初2839号民事判决书，判令：晋城市我家你家酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李冬冬、刘徐州欠款113400。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月25日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下无存款、无股权、无证劵、无车辆，本院已对被执行人法人代表王淑兰限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息，本院于2019年9月9日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执685号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年九月十六日书 记 员 孙    志    远
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2554号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：刘跃俊，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：叶茂战，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告叶茂战信用卡纠纷一案，原告于2019年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶茂战立即偿还信用卡透支本金2984.4元、违约金149.22元以及利息（暂计至2019年5月13日的利息为284.52元，之后以本金2984.4元为基数按日利率万分之五计收，算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一五年十二月二十六日 信用额度 3000元 合同相关约定 滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，逾期利息按日万分之五计收。 透支事实 2016年1月29日激活使用，并2016年2月14日开始刷卡、消费等业务。2018年11月15日最后一次消费1000元，形成透支本金为2984.4元。 还款事实 被告最后一次消费之后，无还款事实。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2984.4元 透支滞纳金 从2018年11月份开始违约，2984.4×10%×5%×10=149.22元 透支利息 截止至2019年5月13日的利息为284.52元，从2019年5月14日起的利息以透支本金2984.4元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶茂战于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2984.4元、滞纳金149.22元及利息（截止至2019年5月13日的利息为284.52元，从2019年5月14日起以透支本金2984.4元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶茂战负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ一九年九月六日 书记员周凤英
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4317号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：郝子君，男，1985年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：金花，女，1981年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：石春英，女，1965年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨周群，男，1966年1月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：于红杰，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告郝子君、金花、石春英、杨周群金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款310000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告郝子君、金花、石春英、杨周群的存款310000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴国兴，男，1964年3月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。 法定代表人：谌贻琴，该省省长。 再审申请人吴国兴因诉贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1586号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴国兴申请再审称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条之规定，贵州省政府作出的黔府行复决字〔2017〕62号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）属于行政诉讼的受案范围。《复议决定》维持了贵州省政府黔府用地函〔2015〕288号《关于凯里市2014年度第五批次工业建设使用土地的批复》（以下简称288号《批复》），该《复议决定》属于征收土地的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项之规定，吴国兴的起诉属于行政诉讼受案范围。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，吴国兴复议请求撤销贵州省政府作出的288号《批复》，贵州省政府作出《复议决定》维持了288号《批复》。吴国兴仍不服，遂提起本案诉讼，请求撤销288号《批复》和《复议决定》。288号《批复》系贵州省政府作出的征收土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，案涉批复及维持该批复的复议决定尚未被纳入行政诉讼的受案范围。吴国兴的起诉不符合法定起诉条件。一审裁定驳回吴国兴的起诉，二审维持一审裁定，裁判结果正确。 综上，吴国兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴国兴的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十一日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2182号 申请执行人郭振峰（曾用名郭振华），男，1974年3月22日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李洪林，男，1966年8月10日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 被执行人王丽，女，1970年12月11日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 申请执行人郭振峰与被执行人李洪林、王丽民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2018）内0502民初7995号民事判决书已发生法律效力，在诉讼中，本院以（2018）内0502民初7995号民事裁定书冻结了被执行人李洪林银行存款人民币23600.00元。现被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李洪林、王丽银行存款人民币23600.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月四日 书记员  刘炳辰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执764号 申请执行人王孔幼，男，壮族，1954年9月4日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人王孔幼与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第207号仲裁裁决书，向本院申请执行标的3219元，已执行到位金额0元，未执行到位金额3219元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6159号 原告：林秀平，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林云，男，1977年4月12日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：林玉和，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林秀平与被告林云、林玉和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告林秀平到庭参加诉讼，被告林云、林玉和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林秀平向本院提出诉讼请求：1.判令林云立即偿还借款本金5万元并支付利息，利息计算办法：以本金5万元为基数，自2018年8月9日起按月利率2%计算至还清之日止；2.林玉和对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：其与林云是邻村人，与林玉和是同村人。2015年3月9日，林云因出租车营运，缺乏资金周转，即向其借款现金5万元，约定月息按2%计算，由林玉和作担保，这有林云和林玉和签名的借条为据，但没有约定借款期限。事后，林云支付利息至2018年8月8日止，本金和其余利息至今未偿还。经其多次催讨，林云和林玉和至今未能还清本息。 林云未作答辩，亦未提交证据。 林玉和未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，林云向林秀平借款5万元，约定借款月利率2%，没有约定借款期限。林云出具借条一份交由林秀平收执，林玉和作为保证人在借条上签名。借条内容载明：“林云向林秀平借人民币伍万元整(50000元整)，月利息2分。特立此据。借款人：林云，担保人：林玉和......2015.3.9”。借款后，林云支付利息至2018年8月8日。经催讨，林云、林玉和未再还款付息，遂成讼。 认定上述事实的主要证据有林秀平的陈述、林秀平提供的林云、林玉和出具的借条一份等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林云与林秀平之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林玉和为林云的借款提供保证，借款时未约定保证方式，林秀平主张林玉和应承担连带保证责任有理，本院予以支持。林秀平诉讼请求合理，予以支持。林云、林玉和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林云应在本判决生效之日起十日内偿还给林秀平借款本金5万元并支付利息，利息计算办法：以本金5万元为基数，自2018年8月9日起按月利率2%计算至还清之日止； 二、林玉和对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由林云、林玉和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年九月十六日 书记员  陈锌湉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2556号罪犯诸文涛，男，生于1990年8月17日，汉族，初中文化程度，浙江省嘉善县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年6月22日作出(2016)鄂0106刑初509号刑事判决，以被告人诸文涛犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；已退赃款人民币3.6万元，对被告人诸文涛其余违法所得继续予以追缴。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯诸文涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯诸文涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯诸文涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯诸文涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月29日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯诸文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯罚金已全部缴纳，但该犯剩余的违法所得未退缴，并结合其狱内零用金帐户存入和支出情况，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯诸文涛减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执913号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地广西防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**。 负责人：覃延宁，行长。 委托代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被执行人：韦星，男，1992年8月28日出生，汉族，住所地，住所地广西荔浦县iv> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人韦星借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初185号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金2937.06元并支付利息，负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初751号 原告：罗某，女，1991年6月1日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市临翔区。 被告：鲁某，男，1989年12月16日出生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告罗某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法由审判员周静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某与被告鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原、被告双方经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原、被告一直与原告父母共同居住生活。2011年至2015年间，被告沉迷于网络游戏，后又染上赌博恶习。2015年4月，原告流产，被告作为丈夫对原告不管不顾，致使原告身心受到极大伤害。从结婚至今，被告基本未承担过家庭生活的支出，更没有作为丈夫的责任心，原、被告经常发生争吵，于2018年7月开始分居至今。因无法继续与被告共同生活，原告于2018年10月11日向耿马自治县人民法院起诉与被告离婚，2018年12月12日耿马自治县人民法院作出不准予原告罗某与被告鲁某离婚的判决。原告认为与被告之间的感情确已破裂，已经没有和好的可能，特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。 被告鲁某辩称：原告陈述的都不是事实，其不同意与原告解除婚姻关系，诉讼费用不应当由其承担。自结婚以来，其一直在原告家做事，如果要离婚的话，原告应当给其50000.00元的补偿。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：双方夫妻感情是否已经破裂。 针对以上争议，原告罗某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《结婚证》复印件2份，欲证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。 A2、（2018）云0926民初909号《民事判决书》原件1份，欲证明原告已于2018年10月11日向耿马自治县人民法院起诉与被告离婚，但耿马自治县人民法院认为原告与被告夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，2018年12月12日作出不准予原告与被告离婚的判决。 A3、原告自己书写的《证明》1份、昆明医科大学第一附属医院《医保出院证明》1份，欲证明原、被告夫妻感情确已破裂，在婚姻关系存续期间，原告生病住院的费用都是原告父母支出，被告没尽到作为丈夫的责任。 经质证，被告鲁某对A1、A2组证据予以认可，对A3组证据不予认可，认为其与原告夫妻感情没有破裂，原告的父母帮忙支付原告生病住院的费用是情有可原的。 被告鲁某未向本院提交相关证据材料。 经质证，本院认为，对原告提交的A1、A2组证据，被告均无异议，该2组证据来源合法、客观真实、本院予以采信；对A3组证据，被告对其真实性没有异议，能够证明本案客观事实，本院对原告所述的事实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。结婚后，原、被告一直与原告父母共同居住生活于云南省临沧市耿马自治县孟定镇城关村委会允相组59号。共同生活期间，夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2018年7月开始与被告分居至今，分居期间居住于云南省临沧市临翔区凤翔街道茶马古镇雅苑3栋2单元201。原、被告双方未共同生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告于2018年10月11日向耿马自治县人民法院起诉与被告离婚，耿马自治县人民法院于2018年12月12日作出（2018）云0926民初909号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决作出后，原、被告双方均未提起上诉。判决生效后，双方也未共同生活。 针对本案，结合争议焦点，本院做如下评析： 本院认为，原、被告双方经自由恋爱登记结婚，原、被告之间存在合法的婚姻关系，双方感情基础良好。夫妻之间应互敬互爱，和睦相处，应珍惜多年来建立起来的感情和家庭，在今后的生活中各自应克服和改正自身存在的缺点，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。被告在生活上对原告多些关心和照顾、多些体贴和理解，原告如能念及与被告多年的夫妻情份，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的问题，夫妻双方还是具有重归于好的可能。人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据，原告要求与被告离婚，只列有原、被告感情不好的材料一份，是一份孤证。另原告于2018年10月11日向本院起诉与被告离婚，本院于2018年12月12日作出（2018）云0926民初909号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，原告也未与被告共同居住生活，互不履行夫妻义务，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》可以判决离婚的情形第七条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，原告与被告于2018年7月开始分居，在本院作出第一次判决不准予原告与被告离婚后，双方的分居时间也未满一年，原告所提交的证据材料也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原罗某芳要求与被鲁某得离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准予原罗某芳与被鲁某得离婚。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原罗某芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇一九年九月九日 书记员 徐发香
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1542号申请执行人赵银玲，女，汉族，1990年3月17日生，住双辽市郑家屯街。被执行人刘洪军，男，1985年8月15日生，汉族，住双辽市东明镇。申请执行人赵银玲与被执行人刘洪军婚姻家庭纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初553号民事调解书，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款15000元。在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，经网络查询被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年九月二十七日书记员 ： 王 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21094号申请执行人上海蓝科建筑减震科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人喀什凯日旺房地产开发有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。被执行人喀什凯日旺房地产开发有限公司第一分公司，住所地新疆维吾尔族自治区喀什市。本院在执行上海蓝科建筑减震科技股份有限公司与喀什凯日旺房地产开发有限公司、喀什凯日旺房地产开发有限公司第一分公司(2018)沪0115民初61968号买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人喀什凯日旺房地产开发有限公司、喀什凯日旺房地产开发有限公司第一分公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初61968号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1756号原告：卢元先，男，1957年10月13日生，汉族。被告：谢德昌，男，1987年8月30日生，彝族。原告卢元先与被告谢德昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢元先到庭参加诉讼，被告谢德昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢元先向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢德昌支付房租费、物管费、水电费及其他欠款12656.64元；2.判令被告谢德昌在判决生效之日起搬出原告卢元先出租的房屋；3.诉讼费由被告谢德昌承担。事实与理由：2017年8月29日，原告卢元先与被告谢德昌签订租房合同，租期一年，2018年8月29日到期，月租金1100元。合同签订后，原告卢元先将房屋交付被告谢德昌使用，至2019年4月被告谢德昌应支付租金22000元，实际支付租金12100元，欠付租金9900元。在被告谢德昌租赁房屋期间，原告卢元先为其垫付物业管理费1186.64元（45.64㎡×1.3元/㎡×20个月）、生活垃圾清运费160元（8元/月×20个月）、二次加压费300元（15元/月×20个月）、房屋维修费500元、换门锁200元、电费300元、门禁卡两张60元、水卡50元。原告卢元先多次电话要求被告谢德昌办理退房手续并交清各项费用，但被告谢德昌未按合同约定交清费用，占用房屋至今。现提起诉讼，请人民法院依法判处。被告谢德昌未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告卢元先为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《房屋出租合同》；2、物业费发票、生活垃圾清运费及二次加压费收款收据、电费收据；3、房产证、结婚证；4、微信交易记录6张。被告谢德昌未到庭进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告卢元先提交的证据1证明了原、被告签订《房屋出租合同》，对各自的权利义务进行约定的事实，本院予以采信；证据2证明了原告卢元先为被告谢德昌垫付物业费等费用的事实，本院予以采信；证据3证明了原告卢元先对出租的房屋享有所有权，其具有诉讼主体资格的事实，本院予以采信；证据4证明了被告谢德昌支付租金12100元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告卢元先（甲方）与被告谢德昌（乙方）签订《房屋出租合同》，载明主要内容为：一、租赁地点及设施；1、租赁地址为楚雄市XX小区X幢XX层XXXX室，面积46平方米，出租给乙方使用；2、甲方出租给乙方使用的该房屋属于精装修；……四、租赁期限；1、租赁期限共12个月，甲方自2017年8月29日起将出租房屋交付给乙方使用，至2018年8月29日收回；2、租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月向甲方书面意向，重新签订租用合同；五、租金及支付方式；1、该房屋月租金为1100元，年租金13200元；2、该房屋先付租金后使用，第一期租金在签订合同当日支付，以后每年租金提前一个月支付，乙方通过银行转账；3、根据乙方实际情况，甲方同意乙方一年租金分两次付清，先付一个月租金1100元，剩余部分12100元在第一个月租期满后付清11个月的全部余款；六、其他费用；1、乙方在租赁期限内，使用的水费、电费、电话费、网络费、电视收视费、电梯费、卫生管理费、物业管理费等杂项费用由乙方按有关规定向物业管理部门和相关部门自行承担缴纳。合同签订后，原告卢元先将房屋交付被告谢德昌使用。合同约定的租赁期限届满后，被告谢德昌未将房屋归还原告卢元先。自2017年8月29日至2019年4月29日，被告谢德昌租赁房屋20个月，应支付租金22000元，被告谢德昌实际共支付租金12100元（2017年8月29日微信转账1100元、2017年12月19日微信转账4000元、2018年2月15日微信转账3000元、2018年7月1日微信转账1000元、2018年8月23日微信转账1000元，2018年11月5日微信转账2000元）。在被告谢德昌租赁房屋期间，原告卢元先为其垫付物业管理费1186.64元（45.64㎡×1.3元/㎡×20个月）、二次加压费300元（15元/月×20个月）、生活垃圾清运费160元（8元/月×20个月）、电费154元。另查明，楚雄市XX小区X幢XX层XXXX室系原告卢元先与其妻子舒琼按份共有。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋出租合同》是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。2018年8月29日，合同约定的房屋租赁期限已届满，被告谢德昌既未归还所租赁的房屋，亦未按约定支付租金，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，租赁期限届满后被告谢德昌继续使用租赁房屋，原告卢元先未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告卢元先诉请要求被告谢德昌返还租赁房屋于法有据，本院予以支持。原告卢元先主张被告谢德昌支付2017年8月29日至2019年4月29日期间的租金9900元（22000元-12100元）及原告卢元先为其垫付的物业管理费1186.64元、二次加压费300元、生活垃圾清运费160元、电费154元的诉请有《房屋出租合同》、物业费发票、生活垃圾清运费和二次加压费收款收据、电费收据以及房产证、结婚证、微信交易记录在卷证实，本院予以支持。原告卢元先主张的房屋维修费、更换门锁费用、门禁卡及水卡等损失未提交证据证明，本院不予支持。被告谢德昌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，视为自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢德昌在判决生效后五日内将其租赁的楚雄市XX小区X幢XX层XXXX室房屋归还原告卢元先；二、由被告谢德昌支付原告卢元先租金9900元、物业管理费1186.64元、二次加压费300元、生活垃圾清运费160元、电费154元；三、驳回原告卢元先的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告谢德昌负担（未交）；公告费500元，由被告谢德昌负担（未交）。以上应由被告谢德昌负担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴京华人民陪审员  尹朝富人民陪审员  马赛仙二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱晓云
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0221民特34号 申请人：杨某，住平罗县。 被申请人：王某，现下落不明。 申请人杨某与被申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨某称，申请人与被申请人系夫妻关系，2012年10月26日10时许，双方因家庭琐事发生争吵，后王某离家至今未归。现下落不明满六年，特申请宣告王某死亡。 经审理查明，下落不明人王某，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地位于宁夏平罗县，原住宁夏××县，身份证号码×××,系申请人杨某的妻子。2012年10月26日10时许，杨某与王某因家庭琐事发生争吵，王某离家出走，杨某于2012年10月30日10时向平罗县公安局太沙派出所报案，平罗县公安局太沙派出所于当日发出寻人启事，至今没有线索。申请人杨某向本院申请宣告王某死亡后，本院于2018年7月27日在人民法院报发出寻找王某的公告，公告期间为一年，现期限届满，王某仍然下落不明。通过本院向平罗县公安局发出协查函，平罗县公安局通过网络查询，结果显示自2015年至今，王某未有使用身份证登记住宿、购买车票、机票等情况。 本院认为，被申请人王某自2012年10月26日离家后，通过平罗县公安局在网络上发布寻人启事、平罗县人民法院在人民法院报上发布寻人启事后，均未收到任何关于被申请人的线索，并通过与其女儿杨茜了解，王某离家后从未与家人联系，可以认定被申请人王某下落不明已满四年，符合申请宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告被申请人王某死亡。 公告费600元，由申请人杨某负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴红瑞 二〇一九年九月六日 书记员  马 琪 附件一：本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1582号 原告：郭品云，女，1960年5月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达(福清)律师事务所律师。 被告：李小波，男,1981年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 原告郭品云与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告郭品云的委托诉讼代理人陈少文、被告李小波的委托诉讼代理人余轶力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭品云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小波向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按月利率1.2%自2011年8月23日起计至款项还清之日止）。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妹妹系被告的岳母，被告称原告为大姨。2011年8月23日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，并约定借款利息按月利率1.2%计算，原告为此于当日在其位于福清市的家里将10万元借款以现金形式交付给被告，被告为此于当日向原告出具一张借款金额为10万元的《欠条》。借款后至今，被告未偿还任何借款本息。经催讨未果，原告诉至法院，请求判如所请。 被告李小波辩称，被告确实有向原告借款10万元，对借款事实没有异议。但对于原告诉称的款项交付情况有异议，被告与其妻子何吓淋一直都在贵州做事业，被告当时根本就没有在福建，所以原告主张通过现金方式交付借款是不可能的，事实上原告是通过案外人郭雅云的儿子何飞以转账方式将借款10万元交付给被告的。借款后，被告至今确实没有还过钱。 原告郭品云围绕诉讼请求提交了原告居民身份证、被告李小波的户籍查询回执、欠条一张等证据，被告李小波未向本院提交证据。被告李小波对于上述原告提交证据均无异议，本院经审查认为上述原告提交的证据来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案证据使用，并予以确认在卷佐证。 根据原告郭品云及被告李小波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的妹妹系被告的岳母，被告称原告为大姨。2011年8月23日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，原告为此于当日将10万元借款以现金形式交付给被告，被告为此于当日向原告出具一张欠款金额为10万元的《欠条》，并约定利息按月利率1.2%计算，该《欠条》的主要内容为“欠条今欠到郭品云人民币拾萬元正.〈100000〉，利息按1.2%计算。借款人：李小波2011年8月23日”。借款后，被告至今未偿还任何借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告李小波于2011年8月23向原告郭品云借款10万元，并于当日向原告出具一张欠款金额为10万元的《欠条》，并约定借款利息按月利率1.2%计算的事实，有原告提供的被告出具的《欠条》一张及原、被告的庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，且在借款后被告至今未偿还任何借款本息，被告对借款事实也无异议，故原告诉求被告偿还借款本金10万元及利息(利息按月利率1.2%自2011年8月23日起计至款项还清之日止)，符合法律规定，且双方约定的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的上述诉求予以支持。被告主张本案借款系原告通过案外人何飞以转账方式交付给被告的，但至今未提交证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李小波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭品云借款本金10万元及利息(利息按月利率1.2%自2011年8月23日起计至还清上述款项之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4440元，由被告李小波负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王廷鑫 人民陪审员  郭敏慧 人民陪审员  何钦辉 二〇一九年九月五日 法官助理闫春 书记员林显东
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1060号申请执行人郝兆静，女，1981年10月6日出生，汉族，山东旺嘉装饰工程有限公司办公室主任，住济南市槐荫区。被执行人汪建波，男，1981年7月3日出生，汉族，职业不详，住山东省临清市。申请执行人郝兆静与被执行人汪建波民间借贷纠纷一案，经本院作出的(2018）鲁0104民初2807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郝兆静与被执行人汪建波民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的150000元，未执结标的150000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  杨文鑫
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1317号申请执行人：贾付剑。被执行人：梁志海、张军。本院在执行申请执行人与被执行人一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1317号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年九月四日书记员  夏俊亭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14201号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4072号 原告：燕宪云，女，1965年2月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市环城路**，统一社会信用代码91330681146214036M。 法定代表人：斯友锋，该公司总经理。 原告燕宪云与被告东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕宪云及其委托诉讼代理人张卫平到庭参加诉讼，被告东方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告燕宪云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款110604元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月12日，原、被告双方签订了水泥供货协议，合同签订后原告向被告供应水泥，经双方结算在2015年9月被告仍欠原告货款110604元，经多次催要被告均未给付所欠款项。 被告东方公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告东方公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的水泥供货协议书、欠条、送货单、（2017）苏0322民初4308号民事判决书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告东方公司承建沛县香江花城59号楼工程，2013年12月12日，原告与被告东方建设集团有限公司徐州市分公司（以下简称东方建设徐州分公司）签订《水泥供货协议书》一份，约定了水泥的品牌、供货方式、质量要求、验收标准、水泥价格、结算方式、违约责任等内容。原告在合同供方处签名，需方处加盖了“东方建设集团有限公司徐州分公司”印章，孙武岳在需方处签名。 签订《水泥供货协议书》后，原告共向沛县香江花城59号楼供应价值455604元的水泥。工地收料人员金国军、孙宝弟等在送货单、水泥收条上签字确认。 2015年9月28日，洪海洋向原告出具欠条一份，载明“欠条沛县香江花城59号楼工程由东方公司承建，该项目由燕宪云负责供应水泥，经由燕宪云和金国军对账，截止2015年9月23日止共欠燕宪云水泥款110604.5元（拾壹万零陆佰零肆元伍角整）洪海洋2015年9月28日”。 另查明，洪海洋、金国军、孙宝弟均为被告公司的工作人员。东方建设徐州分公司并未依法登记成立。 本院认为，被告东方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 虽然原告提供的协议书加盖的是东方建设徐州分公司印章且东方建设徐州分公司未依法注册成立，但涉案香江花城59号楼工程系被告东方公司承建并实际设立的项目部，且协议书、送货单、欠条中均载明“香江花城59号楼”、“东方公司”等，可以认定原告燕宪云与被告东方公司之间存在买卖合同关系。 签订合同后，原告按约定履行了供货义务，被告支付了部分货款。2015年9月28日，洪海洋出具欠条载明东方公司欠原告水泥款110604.5元，洪海洋出具欠条的行为系职务行为，故对原告燕宪云要求被告东方公司支付货款110604元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告东方建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告燕宪云货款110604元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告东方建设集团有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年九月十一日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3973号 原告：戎尧其，男，1959年12月20日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现住南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谢功伟，男，1966年2月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：杨小英，女，1966年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告戎尧其与被告谢功伟、杨小英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎尧其的委托诉讼代理人邱际平、曾宪荣到庭参加诉讼。被告谢功伟、杨小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戎尧其向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢功伟、杨小英支付货款44313元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告谢功伟、杨小英向原告处赊购家具五金配件。2017年12月24日，经双方结算，尚欠原告货款44313元。被告未付货款。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、，证明原告主体资格； 2、被告常住人口信息表，证明被告主体资格； 3、欠条，证明欠款事实。 被告谢功伟、杨小英未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告谢功伟、杨小英系夫妻。二被告因经营需要向原告赊购家具五金配件。2017年12月24日，经双方结算，二被告立据欠原告货款44313元，未约定付款时间及利息。二被告未付该款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至付款之日止，因双方未约定付款时间及利息，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息。被告谢功伟、杨小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢功伟、杨小英于本判决生效后十日内支付原告戎尧其货款44313元，并自2019年7月16日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付款之日止； 二、驳回原告戎尧其的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告谢功伟、杨小英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇一九年九月二十六日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书晋0902执388号申请执行人：宁忻，男。1987年6月30日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人：杨曼，女，1989年1月26日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：保德县乐华房地产开发有限公司忻州分公司，住所地：忻州市忻府区。负责人冯建军，职务总经理。宁忻、杨曼与保德县乐华房地产开发有限公司忻州分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法审理并作出的（2017）晋0902民初576号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月7日立案执行，要求被执行人保德县乐华房地产开发有限公司忻州分公司给付申请人宁忻、杨曼购房款154265元及利息，另诉讼费3386元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年3月12日、2019年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人保德县乐华房地产开发有限公司忻州分公司名下无证券、网银、工商等财产，仅有零星银行存款。3、2019年4月11日，本院已查封被执行人保德县乐华房地产开发有限公司忻州分公司名下的位于忻州市商品房一套。4、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人保德县乐华房地产开发有限公司忻州分公司限制高消费且作出限制消费令；又将保德县乐华房地产开发有限公司忻州分公司列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人宁忻、杨曼与被执行人保德县乐华房地产开发有限公司忻州分公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案被执行人保德县乐华房地产开发有限公司忻州分公司名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十九日书记员  薛旭婷
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异36号 案外人：四川天创劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区。 法定代表人：吴茂华。 委托诉讼代理人：刘山伯，四川应天缘律师事务所律师，系特别授权。 申请执行人：绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司，住所地四川川省绵阳市三台县潼川镇。 法定代表人：赵坤军。 被执行人:成都都市木歌家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘开勇。 在本院执行绵阳宏达资产投资经营（集团）有限公司（下称宏达公司）与成都都市木歌家具有限公司（下称木歌公司）排除妨害纠纷一中，案外人四川天创劳务有限公司（以下简称天创公司）对本院将对位于三台县家具产业园的临时建筑设施进行强制拆除提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人天创公司称，三台县人民法院将强制拆除的位于三台县家具产业园的临时建筑设施系他公司搭建，他公司作为该临时搭建设施的所有人，对该临时搭建设施享有排它的实体权利。故申请法院停止对他公司搭建的临时建筑设施的强制拆除。 案外人天创公司提交了以下证据： 1.天创公司的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，拟证明其主体资格； 2.中航鼎盛建设发展有限公司四川分公司（以下简称中航鼎盛四川公司）与天创公司签订的内部劳务分包协议、补充协议，谢向阳、何仁华出具的承诺书，落款为中航鼎盛四川公司的情况说明，中航鼎盛建设发展有限公司（以下简称中航鼎盛公司）的营业执照，中航鼎盛四川公司出具的授权委托书、何仁华身份证，收据及转款凭证，拟证明中航鼎盛公司将其承建的“绵阳市三台县家具产业园工程”（房建部分）第四标段发包给天创公司，天创公司向中航鼎盛公司交纳200万元保证金，天创公司与中航鼎盛公司形成建设工程施工合同关系； 3.决算单、费用清单、租赁合同，拟证明天创公司根据中航鼎盛公司的安排搭建了临时建筑设施，价值85.16万元，天创公司至今未进场施工，该临时搭建设施属天创公司所有。 本院查明，宏达公司与木歌公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）川0722民初292号民事判决书，判决：木歌公司停止对宏达公司所有的座落于三台县场镇地号为52／1-1-065号（土地使用权证号：三刘国用（2009）第1571号）土地使用权的侵害，即腾退土地，恢复原状，交付给原告，该义务限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行。木歌公司不服上诉，绵阳市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）川07民终2885号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。后宏达公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0722执338号。本院于2019年3月18日作出（2019）川0722执338号执行通知书，要求木歌公司立即停止对宏达公司所有的座落于三台县场镇地号为52／1-1-065号土地使用权的侵害，即腾退土地，恢复原状，交付给宏达公司。本案执行依据，即（2018）川07民终2885号民事判决书，载明：木歌公司提出该涉案土地上还有其他单位和个人修建设施，但经审查查明，木歌公司在取得临时用地后，通过与他人签订协议，达成修建事实，现修建设施认定为违法设施，其应当对该土地上违法设施承担拆除义务。 本院认为，案外人天创公司以本院将强制拆除位于三台县家具产业园中的临时搭建设施，侵犯其实体权利，要求予以停止的请求，形式上是对本院将对案涉临时搭建设施进行强制拆除的执行行为提出异议，实质是对执行依据的裁判内容持有异议。天创公司主张消灭或妨碍执行的执行异议，应当归类为指向执行依据的法律效力的执行抗辩，执行依据的法律效力问题不属于执行异议审查的范畴，故对天创公司的执行异议申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对四川天创劳务有限公司的异议申请不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 姝
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初7237号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：江永肖、麻晓彬，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：缪志清，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告缪志清金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求法院判令被告缪志清偿还原告贷款本金30081.68元、期内利息1544.77元、复利358.73元、罚息1725.17元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和31626.45元为基数，按月利率1.905%，从2019年4月21日起计算至被告实际履行完毕之日止），如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行同期六个月至一年期（含一年）贷款基准利率的5.25倍计算（利率按年调整，调整日为每年的1月1日）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告缪志清偿还原告贷款本金30081.68元、期内利息1543.24元、复利119.22元、罚息1723.47元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和31624.92元为基数，按年利率22.8375%，从2019年1月17日起计算至被告实际履行完毕之日止），如遇中国人民银行贷款基准利率调整，逾期利率按中国人民银行同期六个月至一年期（含一年）贷款基准利率的5.25倍计算（利率按年调整，调整日为每年的1月1日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年1月15日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告缪志清向原告借款5万元，贷款期限为2018年1月15日至2019年1月15日，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮250%，利率调整方式为次年初调整，贷款发放利率为年利率15.225%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。2018年1月16日，原告依约向被告发放贷款50万元，借款期限至2019年1月16日。借款后，被告共计偿还借款本金19918.32元、期内利息2675.47元。截止2019年1月16日，被告尚欠原告借款本金30081.68元、期内利息1543.24元、复利119.22、罚息1723.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪志清应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金30081.68元、期内利息1543.24元、复利119.22、罚息1723.47元及逾期利息（以借款本金及期内利息之和31624.92元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的5.25倍，从2019年1月17日起计算至被告实际履行完毕之日止，若遇基准利率调整，逾期利息于每年的1月1日起调整），偿付顺序为先本金，再利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，减半收取345元，由被告缪志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王群英二〇一九年九月三十日书记员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。