wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执异103号案外人杜娟，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。申请执行人谢开文，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被执行人任科明，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在办理申请执行人谢开文与被执行人任科明买卖合同纠纷强制执行一案[(2014)南川法执字第00516号]中，依法查封了被执行人任科明名下位于重庆市渝北区XX街道XX路X号XX小区X幢（X单元）X号房屋（权证号201房地证2005字第20XXXX号）。案外人杜娟向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对该异议进行审查，现已审查终结。案外人杜娟称，案外人与被执行人原系夫妻关系，双方于2010年2月8日协议离婚，约定夫妻共同财产即案涉房屋产权归案外人所有，故该房屋与被执行人任科明无关。现请求停止对该房屋实施的执行措施。为证明其主张，案外人提交了如下依据：1、重庆市大渡口区民政局颁发的字号为“渝渡离字011000257”的《离婚证》复印件一份，记载离婚登记时间为2010年2月8日；2、加盖“重庆市大渡口区民政局婚姻登记专用章”的《离婚协议》复印件一份，载明“房屋一套，位于渝北XX镇XX路XX号，房屋产权归女方所有……”；3、（2014）南川法民执字第00516-3号执行裁定书及（2019）渝0119执恢405号执行裁定书电子档复制件各一份。在审查过程中，本院提取了（2019）渝0119执恢405号一案的执行依据即（2014）南川法民初字第00705号民事判决书电子档复印件。本院查明，申请执行人与被执行人之间的债权债务产生于2012年4月22日之前的生意往来，案外人与被执行人离婚登记时间为2010年2月8日。本院在执行过程中于2018年5月31日，以（2014）南川法民执字第00516-3号执行裁定书查封了案涉房屋。2019年7月31日，以（2019）渝0119执恢405号执行裁定书裁定评估、拍卖案涉房屋。案外人向本院提出书面异议。本院认为，本院依据不动产登记簿记载的权利人即被执行人为线索，查封登记在其名下的案涉房屋不违背法律规定。首先，案涉房屋虽然在案外人与被执行人协议离婚时约定归属于案外人所有，但双方离婚后多年并未办理过户登记手续，该房屋在法律意义上仍属于夫妻共同财产；其次，申请执行人与被执行人之间的债务结算时间虽然在案外人与被执行人离婚之后，但该债务的产生是结算日期之前被执行人在较长一段时期内因买卖水泥而下欠的的货款，这个“较长一段时期”在执行依据中并未认定始于何时，若始于案外人与被执行人婚姻关系存续期间，则具有夫妻共同债务性质。综上，案外人因离婚协议约定享有的案涉房屋由于未办理过户手续而不具备物权变动效力，该房屋仍属于夫妻共有财产，本院在执行过程中执行夫妻共有财产不违背法律规定；双方结账时的货款若有发生在夫妻关系存续期间的情况，则具有夫妻共同债务之性质，那么案外人亦有偿还该务的义务。综上，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其所提执行异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杜娟所提执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  李晓勇审判员  陈亮宇二〇一九年九月十日书记员  杨景杰
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3590号之一 申请执行人：尹利霞，女，1989年12月21日出生，汉族，住江西省安福县。 被执行人：吕新新，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人尹利霞依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2726号民事判决，于2019年6月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项2800元及迟延履行债务利息，并负担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月20日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月10日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日司法专邮形式向申请执行人送达执行案件告知书，告知申请执行人本院的财产调查情况，并要求申请执行人提交被执行人的财产线索，申请执行人未提交。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十七日 书记员 张逸毅
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初725号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 被告：张连仃，男，1971年10月10日出生，汉族，住商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司与被告张连仃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  石玉珍 二〇一九年九月二十九日 书记员  王登旺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32927号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴善兵，男，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴善兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告吴善兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金60,199.87元；2、判令被告支付原告贷款利息13,314.51元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息38,120.96元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金60,199.87元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款80,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.6%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年12月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2014年12月23日至2017年12月23日，首次还款日为2015年1月23日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告吴善兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年12月23日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款80,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.6%，贷款期限为36个月，自2014年12月23日至2017年12月23日，首次还款日为2015年1月23日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款80,000元，但被告自2015年11月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金60,199.87元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告吴善兵未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告吴善兵归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告吴善兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴善兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金60,199.87元；二、被告吴善兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息13,314.51元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息38,120.96元；三、被告吴善兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金60,199.87元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,532.70元，减半收取计1,266.35元，由被告吴善兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63535号原告：段义，男，1939年7月15日出生，汉族，天津大港发电厂退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建凯，天津百博律师事务所实习律师。被告：韩秀珍，女，1942年2月17日出生，汉族，天津纺织橡胶厂退休职工，住天津市滨海新区。原告段义与被告韩秀珍返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段义的委托诉讼代理人魏立起、李建凯，被告韩秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段义向本院提出诉讼请求：1.请求被告将房屋腾出交付原告（价值30万元）；2.请求判令被告支付自2019年6月5日至实际交付之日的房屋使用费；3.请求判令被告支付原告因无法使用房屋的损失；4.请求判令被告返还电费1086.3元；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系再婚夫妻关系。2019年5月17日贵院依法判决双方离婚，现判决已经生效。双方离婚前居住在，该房屋为原告婚前个人财产。现双方已经离婚，被告仍占据上述房屋不交付原告，导致原告无法居住。由于被告的行为，原告只能居住在养老院，导致原告花费大量费用。且被告有自己的房屋、子女、养老金，其无权也没有理由占有原告的房子。故原告向贵院起诉，请求贵院支持。韩秀珍辩称，被告认可上述房屋是原告婚前财产，但原、被告婚姻关系存续期间，原告享有购买上述房屋全部产权的权利而没有购买，而且原、被告结婚12年，原告曾在被告处住了10多年，故被告有权继续居住，不同意腾房。被告可以每月按照规定交房费。房屋损失费，被告不同意，因为原告曾在被告处住了10多年，也没有交过房费，水电费都是被告交纳的。原告主张的电费没有1086.3元。诉讼费用应由双方承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，于2007年4月26日登记结婚，双方均系再婚，婚前、婚后感情较好，婚后原、被告共同居住在天津市河东区大直沽前街4号院4门503号（原被告住处）。2017年春节前后原、被告共同到房屋居住生活。2018年7月3日原告以双方感情破裂为由起诉请求与被告离婚，本院于2018年9月10日依法判决驳回原告的离婚请求。2019年4月3日，原告再次以双方感情破裂为由起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚，本院于5月17日判决原、被告离婚，房屋现由被告个人居住。另查，房屋属于原告和天津大港发电厂有限公司共有，原告享有该房屋使用权。2018年3月19日，国家能源集团向神华国能集团批准天津大港发电厂有限公司涉及职工共有产权房屋续购，到所售住房坐落区房管局办理权属转移登记手续。4月27日，神华国能集团批准天津大港发电厂有限公司涉及职工共有产权房屋续购。本院认为，虽然法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但本案中，原告主张的房屋属于原告和天津大港发电厂有限公司共有，不属于原告单独所有。另根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房适用、承租若干问题的解答》规定，夫妻共同居住的公房，婚前由一方承租，婚姻关系存续5年以上的，离婚后，双方均可承租。故原告主张被告将房屋腾出交付原告，并支付房屋使用费、原告因无法使用房屋的损失等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理离婚案件中公房适用、承租若干问题的解答》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2945.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高俊利二〇一九年九月十日书记员  李 倩附：法律释明：1.《最高人民法院关于审理离婚案件中公房适用、承租若干问题的解答》二、问：夫妻共同居住的公房，在什么情况下，离婚双方均可承租？答：夫妻共同居住的公房，具有下列情形之一的，离婚后，双方均可承租：（以）婚前由一方承租，婚姻关系存续5年以上的；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1758号申请人某运输公司，现住址内蒙古自治区包头市。法定代表人：候某，董事长。委托代理人：赵某，该公司法律顾问。委托代理人：刘某，该公司员工。被执行人：聂某，现住址鄂尔多斯市准格尔旗。本院受理的申请人某运输公司申请执行聂某租赁合同纠纷一案中，申请人依据(2017)内0204民初3345号民事调解书申请执行，申请执行人某运输公司申请执行聂某达成和解协议为由，请求终结对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)内0204民初3345号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  杨子敬二〇一九年九月十九日书记员  温 凯附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1597号原告：昆明通和丰达商贸有限公司。（以下简称昆明通和丰达公司）住所：云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城********。法定代表人：张家祥，该公司总经理。委托代理人：宋军、刘晓群，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊腾达房地产开发有限公司。（以下简称云南俊腾达房地产公司）住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区/div>法定代表人：李凯，该公司执行董事。原告昆明通和丰达公司与被告云南俊腾达房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告协助原告办理晋宁区工业园区晋城片区C3幢第1单元第3层、C3幢第1单元第4层及C3幢第2单元第4层三套不动产的产权变更登记手续；以上三套不动产的合同总金额为：7952475元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告就晋宁区工业园区晋城片区C3幢第1单元第3层、C3幢第1单元第4层和第2单元第4层三套标准厂房买卖事宜分别与被告签署了合同编号为JTD-1-047、JTD-1-48、JTD-1-49的《标准厂房/配套用房购销合同》。合同签署后，原告通过首付款+按揭贷款的方式依约支付了三套标准厂房的全部购房款（首付款金额总计为3452475元，按揭贷款总计为4500000元），其中4500000元按揭贷款由原告于2015年11月16日支付至被告账户，被告于2015年10月23日将三套不动产交付给原告。根据《标准厂房/配套用房购销合同》第十二条的约定，被告应当在厂房交付给乙方后协助乙方办理产权证，但被告至今未履行办理产权变更登记的义务，经原告多次催促后，被告仍拒绝履行相关义务。被告的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了原告的合法权益，原告为了维护其权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉请请求。本院经审查认为，本案原告昆明通和丰达公司与被告云南俊腾达房地产公司签订了编号为JTD-1-047、JTD-1-048、JTD-1-049的《标准厂房/配套用房购销合同》三份以购买俊腾达中小企业产业园的C3幢第1单元第3层、C3幢第1单元第4层和第2单元第4层三套标准厂房，本案涉及的三份合同是三个法律关系，应当分案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告昆明通和丰达公司的起诉。案件受理费67467元，退还原告昆明通和丰达公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇一九年九月十七日书记员  李行
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56792号原告：上海兴明国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李明兴，总经理。委托诉讼代理人：陈然，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟黎慧，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海创昕物流有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：王海见，执行董事。原告上海兴明国际物流有限公司诉被告上海创昕物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海兴明国际物流有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海兴明国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币672元，由原告上海兴明国际物流有限公司负担。审判员 周 婉二〇一九年九月三十日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6290号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：苏文忠，男，1990年6月5日出生，满族，住广东省，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人苏文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初999号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人苏文忠下达执行通知书,责令被执行人苏文忠向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏文忠银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1622号申请执行人范书元，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李爱景，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人范书元与被执行人李爱景土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本案生效法律文书已执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初38号号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  曹 桂
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初437号 原告：陈盈，女，1988年7月25日生，满族，住绥中县。 被告：王金光，男，1971年3月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告陈盈诉被告王金光民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈盈到庭参加诉讼，被告王金光经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告陈盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元，并自起诉日起按人民银行同期贷款利率支付利息，至本息全部付清止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难多次向原告借款，先后借款160000元，2014年3月7日为原告出具欠条一张，但是没有约定还款期限。此后，原告多次催要，被告以各种理由推托，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王金光未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告王金光因做生意资金周转困难两次向原告陈盈借款，借款共计160000元。被告王金光于2014年3月7日为原告陈盈出具借条一张。现原告多次索要未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王金光向原告陈盈借款160000元客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告王金光负有偿还借款的合同义务。据此，原告陈盈主张被告王金光偿还借款本金160000元，本院予以支持。因双方既未约定借款利息，也未约定还款期限，现原告主张被告支付逾期利息，本院依法按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王金光于判决生效之日起十日内偿还原告陈盈借款本金160000元及利息（利息从2019年1月7日起按年利率6%支付至执行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费700元，由被告王金光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  王晶美 二〇一九年九月十日 书 记 员  范小红 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2877号申请执行人：李梅妹被执行人：王哲堃申请执行人李梅妹与被执行人王哲堃为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初379号，判令被执行人向申请人给付欠款153000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李梅妹于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李梅妹未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1441号之一 申请执行人:郑光元，男，汉族，1967年8月8日出生，现住昌吉市。 被执行人：刘荣忠，男，汉族，1961年12月23日出生，住昌吉市。 本院在执行郑光元与刘荣忠民间借贷纠纷一案中，申请人依据依本院作出的（2018）新2301民初4673号民事调解书，于2019年5月9日向本院申请执行。申请执行标的26458元，未执行标的26458元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人刘荣忠于2019年9月30日前给付案款13229元，2020年1月30日前将剩余案款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1441号案件的执行。 法律文书的执行，或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月一日 书记员  张 松
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1672号申请执行人：刘加刚，男，1976年12月1日生，汉族，住响水县。被执行人：赵友忠，男，1970年9月17日生，汉族，住响水县。被执行人：高飞，男，1977年10月26日生，汉族，住响水县。申请执行人刘加刚与被执行人赵友忠、高飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2451号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年6月6日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0921民初2451号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十七日书记员  成蓓蓓
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初310号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人李勇，男，1983年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区（户籍所在地徐州市泉山区）。被告人李勇曾因盗窃于2001年3月被行政拘留十五日，于2001年8月被劳动教养一年，于2002年9月10日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年11月20日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张春玉出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月至4月期间，被告人李勇采用自备钥匙开锁、顺手牵羊等方式，在徐州市泉山区恒盛广场附近、滨湖公园等地多次盗窃被害人车辆。经认定，被盗车辆价值合计人民币1390元，分述如下： 1、2019年4月6日，在泉山区恒盛广场西北角附近，被告人李勇盗窃被害人张某“捷安特”牌山地自行车一辆。经认定，被盗自行车价值人民币400元。 2、2019年4月6日，在泉山区滨湖公园寿石附近，被告人李勇盗窃被害人吴某“格林”牌电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币690元。 3、2019年4月5日，在泉山区滨湖公园寿石东侧停车场，被告人李勇盗窃被害人李勇“GIELANG”牌自行车一辆。经认定，被盗自行车价值人民币150元。 4、2019年4月3日，在泉山区滨湖公园寿石东侧停车场，被告人李勇盗窃被害人赵某某“新耐迪”牌自行车一辆。经认定，被盗自行车价值人民币30元。 5、2019年1月29日，在泉山区欧洲商城巨人教育楼下，被告人李勇盗窃被害人杨某某“捷安特”牌自行车一辆。经认定，被盗自行车价值人民币40元。 6、2019年1月21日，在鼓楼区苏宁广场西北侧停车场，被告人李勇盗窃被害人王某“凤凰”牌自行车一辆。经认定，被盗自行车价值人民币80元。 案发后，被告人李勇于2019年4月8日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述被盗5辆自行车被追回发还被害人。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、李勇等人陈述，证人刘某的证言，被告人李勇的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，认罪认罚具结书，到案及发、破案经过，被告人李勇的户籍信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李勇归案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人李勇违法所得继续追缴或者责令退赔，依法发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年九月三日 书记员  周云
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执502号 申请执行人:于金亮，男，生于1962年7月2日，汉族，住北京市石景山区，身份证号：110XXXXXXX********。 被执行人:城固县XX酒店有限责任公司，住所地：城固县悦府。统一社会信用代码：91610722MA6YUDE4X2。 法定代表人：张谦，系该公司执行董事。 申请执行人于金亮与被执行人城固县XX酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，城固县人民法院（2018）陕0722民初3738号具有可执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行义务，申请执行人于金亮向本院申请执行，请求让被执行人偿还申请人100990元，并承担从2018年1月1日起按日万分之五计算所拖欠价款的违约金等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。因被执行人仍未主动履行，本院依法搜查了被执行人城固县XX酒店的财务室，经搜查，搜得现金10371元。后被执行人又主动交付39629元，合计50000元，该款已由申请人领取。剩余款项，双方当事人达成执行和解协议：1、由城固县XX酒店于2019年9月30日前支付剩余56000元，其余利息部分于金亮自愿放弃；2、本案执行费由城固县XX酒店承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 双方当事人履行和解协议期间，终结（2019）陕0722执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲁克金 二〇一九年九月十日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初605号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人朱建国，男，1986年7月6日生，汉族，初中文化，邳州市石榴首府公司房产销售，住邳州市。2019年1月10日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月1日被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人朱建国犯非法经营罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院副检察长王林出庭支持公诉。被告人朱建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月至2019年1月间，被告人朱建国在未取得成品油零售经营许可证的情况下，从山东省郯城县花园乡朱振恒（另案处理）经营的苏鲁加油站购买87000余元成品汽油在邳州市内销售，获利15000余元。2019年1月9日，在邳州市运河镇安和苑小区，民警将正在出售汽油的朱建国抓获，查获20升汽油4.5桶、10升汽油3桶。被告人朱建国到案后如实供述犯罪事实，其家人代为退赔违法所得。上述事实，被告人朱建国在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人朱振恒、杨某、陈某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接受证据清单、检查证及笔录、证据保全清单、扣押清单、辨认笔录、退赃说明、现场照片、电子证据检查工作记录，微信交易记录，被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建国违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人朱建国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，退交违法所得，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人犯罪情节和悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱建国犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年,并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、对违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马嫣然二〇一九年九月二十九日书记员  曹艺莲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特465号 申请人：占某某。 申请人：廖某某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、廖某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、廖某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、廖某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、廖某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年九月七日 书记员  胡涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7086号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人王军，男，1989年09月15日出生，住四川省天全县。申请执行人陈涛与被执行人王军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18903号民事判决书已发生法律效力。因王军未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人王军给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王军名下无房产、无银行存款、无有价证券，扣划财付通账户内余额1433元并发还，无其他网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人王军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18903号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执211号史某某：你的罚金一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04刑终89号刑事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付罚金110410元。二、负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1556.15元。特此通知。 二Ｏ一九年四月十一日书记员 庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1870号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该行行长。被执行人：耿曲，男，1988年6月23日出生，汉族，现住河北省辛集市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人耿曲合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十五日书记员  王浩
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1951号原告：张某1，男，汉族，孝义市人。被告：张某2，男，汉族，孝义市村民，现住孝义市。委托诉讼代理人：温某（被告之妻），汉族，1986年10月7日出生，孝义市村民，现住孝义市。原告张某1与被告张某2民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2之委托诉讼代理人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还5000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告以没钱过年为由向原告借款5000元，承诺过完年归还原告。原告从家里拿了5000元借给被告，被告给原告出具借据一支。到现在原告向被告索要借款，被告一直拒接电话，不归还借款，原告无奈向人民法院起诉，望判如所请。原告针对自己的主张提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明主体资格；2、借条复印件一份，证明被告借原告5000元。被告辩称：被告认可向原告借款5000元。原告在2017年8月至2018年8月雇佣被告开车，但因原告没有给被告结清工资，如果原告结清工资，被告才同意还款。被告针对自己的主张未提交证据。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借据一支。审理中，被告以受原告雇佣给原告开车，原告未给被告结清工资而未予偿还，但未提交相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款事实清楚，有原告提供的借条为证，原被告之间的债权债务关系可以依法确认，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告述其受雇于原告，尚未结清工资，但未提供相关证据，而原告又予以否认，被告的主张本院无法支持，且被告主张与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 苏 华 二〇一九年九月二十八日法官助理 王永华书 记 员 薛丽秀
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3621号原告：夏润池，男，1985年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈浈儒，男，1970年10月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告夏润池与被告陈浈儒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏润池到庭参加诉讼，被告陈浈儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏润池向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款105000元。事实和理由：2018年9月11日，被告购买材料欠下货款，迟迟不归还。被告陈浈儒没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条、送货单作为证据。被告陈浈儒没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告自2016年开始有交易往来，双方的交易没有签订书面买卖合同。2018年9月11日，被告向原告购买10.21吨缅花沙发脚料，单价为11300元/吨，合计115000元。同日，被告向原告出具《欠款条》，确认尚欠原告缅花沙发脚料货款105000元，定于2019年5月23日前全部归还，如有违约，每日按欠款金额的0.15%支付违约金。原告经多次催讨，被告仍未支付货款，遂向本院提起诉讼，由此成讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告夏润池与被告陈浈儒之间的买卖合同关系是双方在平等、互利、协商一致的基础上进行的，意思表示真实，内容符合法律规定，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告依约履行交付货物义务，但被告没有依约足额付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠的货款105000元依法有据，本院予以支持。因被告陈浈儒经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浈儒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币105000元给原告夏润池。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计1200元（已由原告夏润池预交），由被告陈浈儒负担。原告夏润池预交的案件受理费1200元，由本院予以退回；被告陈浈儒应向本院补缴案件受理费1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年九月十九日书记员  易剑尧
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2898号申请执行人沈志香，女，汉族，1966年9月11日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人沈志香与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2898号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执301号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路**，统一社会信用代码91433125678002325H.负责人：胡汉生，该支行行长。委托代理人：彭焕秀，该支行职员。被执行人：吴建平，男，1963年12月15日出生，苗族，身份证住址湖南省保靖县，农民。被执行人：吴子星，男，1984年11月4日出生，苗族，身份证住址湖南省保靖县，农民。中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称“邮储银行保靖支行”）与吴建平、吴子星金融借款合同纠纷一案，2019年4月23日立案执行。本院于2019年4月28日通过微信向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行（2018）湘3125民初337号民事调解书确定的义务：一、偿还邮储银行保靖支行借款本金9.519332万元及利息0.309384，共计9.828716万元；二、承担案件受理费1127.50元、执行申请费1374.31元。但二被执行人既未向本院报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务。2019年5月7日，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同时采取限制消费措施。执行中，本院通过网络、传统方式对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、金融保险理财产品等财产状况进行查询，除住所地仅有居住的木房**间（不宜处置）外，确无可供执行的财产。本案应执行标的为9.828716万元，未执行标的为9.828716万元。2019年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人表示无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年九月四日书记员  雷 盼
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2043号 申请执行人包头市某股份有限公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人刘某，董事长。 被执行人乔某，住山西省运城市。 本院在执行包头市某股份有限公司申请执行乔某金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2018）内0204民初4856号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年九月十六日 书记员 刘泽华附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初781号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。委托代理人文永辉，该行资产管理中心经理。被告李任梅，女，1969年4月18日出生，汉族，住新化县。被告李德贵，男，1984年10月7日出生，汉族。住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称冷水江农商行）诉称：2016年11月7日，被告李任梅与原告签订借款合同。合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等均进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，尚欠原告借款本金99999元及利息25367.27元(暂计算至2019年4月16日)。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告李任梅偿还原告冷水江农村商业银行贷款本金99999元及利息(含罚息，利息等计算至借款本息偿清之日止),被告李德贵对上述债务承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李任梅、李德贵未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2016年9月20日，原告冷水江农村商业银行与被告李任梅签订最高额借款合同，合同约定贷款人（原告）向借款人（被告李任梅）发放最高额借款本金10万元，借款期限自2016年9月20日至2019年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。贷款利率为固定利率，即月利率8.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，被告李德贵与原告签订《最高额保证合同》，被告李德贵自愿为李任梅的上述贷款承担连带保证责任。借款后，被告李任梅未按约定支付利息，截至2019年4月16日，被告李任梅尚欠原告借款本金99999元，利息25367.27元（含罚息）。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、证明、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告冷水江农村商业银行与被告李任梅、李德贵分别签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，其内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，该合同真实有效。被告李任梅未按约定支付利息，已构成违约。故对原告要求被告李任梅偿还借款本金99999元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李德贵自愿为上述贷款承担连带责任保证，故对原告要求被告李德贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李任梅在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及利息25367.27元（含罚息）（利息、罚息暂计算至2019年4月16日），以后的利息、罚息按合同约定计算至借款本息偿清之日止；被告李德贵对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费2300元，由被告李任梅、李德贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 婕人民陪审员  李尚泽人民陪审员  姜正华二〇一九年九月十七日书 记 员  章露茜
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4434号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：郭美英，女，1987年2月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省广宁县。被告：伍于强，男，1982年10月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告郭美英、伍于强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院于2019年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行未在七日内预交案件受理费，直至2019年8月27日才向本院交纳案件受理费4900元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院交纳诉讼费用通知之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告撤回起诉处理，原告逾期交纳的受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。本案原告逾期缴交的受理费4900元，本院予以退回。审判员  林嘉慧二〇一九年九月十日法官助理黎璐书记员杜爱怡
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4599号 原告：强秀齐，女，1965年7月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人寿保险股份有限公司梁山支公司，住所地梁山。 法定代表人：邵立柱。 本院在审理原告强秀齐诉被告中国人寿保险股份有限公司梁山支公司人寿保险合同纠纷一案中。本院于2019年08月06日立案，原告强秀齐于2019年09月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告强秀齐的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告强秀齐撤诉。 案件受理费人民币414元，由原告强秀齐负担。 审判员 周 建 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐丽丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4654号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：苏武，男，汉族，生于1971年10月8日，住四川省江油市。 被告：曹春艳，女，汉族，生于1981年12月23日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**,社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告苏武、曹春艳、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年九月三十日 书记员  高子涵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34909号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张建伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,356.31元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,356.31元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2693号罪犯郑宇程，男，生于1988年10月8日，汉族，初中文化程度，广东省雷州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）深中法刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人郑宇程犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币710093.7元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年6月18日作出（2013）粤高法刑三终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑宇程减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郑宇程在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑宇程减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯郑宇程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑宇程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，且未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑宇程减去有期徒刑七个月（刑期至2037年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1554号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：胡全英，女，汉族，1978年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告胡全英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告胡全英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币肆万肆仟伍佰柒拾柒元捌角肆分（44577.84元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计4061.44元），合计48639.28元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告胡全英于2010年7月在我行申请贷记卡一张，生效额度为45000元。卡号为：40×××93。信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年4月17日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币肆万肆仟伍佰柒拾柒元捌角肆分（44577.84元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计4061.44元），合计48639.28元。 被告胡全英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡全英于2010年7月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡壹张，生效额度为45000元，卡号为40×××93。信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年4月17日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金44577.84元，利息及逾期还款违约金共计4061.44元，合计48639.28元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告胡全英归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡全英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡全英应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金44577.84元； 二、被告胡全英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计4061.44元，并以44577.84元为基数从2019年4月18日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告胡全英归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，由被告胡全英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年九月五日 代理书记员  杜 沅
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执211号申请执行人：官悦，女，1981年7月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。官悦与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人官悦于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人官悦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1971号之七被执行人王伟国，沂南县。关于追偿权纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人王伟国在财付通支付科技有限公司085e9858e7c908a5431064ff1@wx.tenpay.com账户内余额人民币600.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王伟国在财付通支付科技有限公司085e9858e7c908a5431064ff1@wx.tenpay.com账户内余额人民币600.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十七日书记员  王京云
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初699号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人胡雪月，男，1994年12月2日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县。2014年11月2日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月2日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2019年7月24日由本院决定被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人赵云贵，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人胡雪月犯聚众斗殴罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员沈慧红出庭支持公诉，被告人胡雪月及辩护人赵云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控,2014年11月18日晚9时许，因胡某等人问张某1借钱某功之事，宋某1（已判决）与胡某（已判决）发生口角，后二人约定当晚在本市海曙区阿六头小海鲜饭店门口相互斗殴。当晚21时许，胡某纠集被告人胡雪月与李某、杨某（均已判决）等人持砍刀等工具至约定地点，与在此等候的宋某1及其纠集的张某1与张某2、潘某、林某、代喜林（均另案处理）发生斗殴，胡某、李某、杨某等人用砍刀砍伤宋某1一方人员后逃离。经鉴定，宋某1外伤致头皮三处裂伤、右肩胛部裂伤，检见头皮瘢痕累计长14.5cm、右肩胛部瘢痕累计长8.5cm，其损伤程度为轻伤二级；潘某外伤致全身多处裂伤，检见全身瘢痕累计长达17.9cm，其损伤程度为轻伤二级；林某全身多处刀砍伤，遗留肢体瘢痕累计长13.7cm，其损伤程度为轻微伤。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人胡雪月的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，予以惩处。 被告人胡雪月承认去现场打架是知道的，但辩称没有持刀。其辩护人认为，不能排除被告人胡雪月没有持刀的可能性，且被告人胡雪月系自动投案，如实供述了基本事实，应认定为自首，请求从轻处罚。 经审理查明，2014年11月18日晚9时许，胡某等人向张某1借钱某功，离开之际宋某1与胡某发生口角，后二人约定当晚在本市海曙区阿六头小海鲜饭店门口相互斗殴。当晚21时许，胡某纠集被告人胡雪月与李某、杨某等人持砍刀等工具至约定地点，与在此等候的宋某1及其纠集的张某1、张某2、潘某、林某、代喜林发生斗殴，被告人胡雪月与胡某、李某、杨某等人用砍刀等工具砍伤宋某1一方人员后逃离。经鉴定，宋某1外伤致头皮三处裂伤、右肩胛部裂伤，头皮瘢痕累计长14.5cm、右肩胛部瘢痕累计长8.5cm，其头皮损伤程度为轻伤二级；潘某外伤致全身多处裂伤，全身瘢痕累计长达17.9cm，其损伤程度为轻伤二级；林某全身多处刀砍伤，遗留肢体瘢痕累计长13.7cm，其损伤程度为轻微伤。2019年4月2日，被告人胡雪月主动到公安机关投案。 以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．被害人宋某1、潘某、林某的陈述材料及辨认笔录，证实2014年11月18日晚9时许，因胡某等人问张某1借钱某功之事，宋某1与胡某发生口角，后两人约定当晚在本市海曙区阿六头小海鲜饭店门口相互斗殴。当晚21时许在饭店门口等候时，胡某纠集的被告人胡雪月等5、6人，每人持刀至约定地点，三人被胡某等人用砍刀砍伤的事实。 2．证人胡某的证言材料、刑事判决书，证实2014年11月18日晚9时许，其与胡雪月、李某、杨某向张某1借钱某，离开时宋某1与其发生口角，后约定当晚在本市海曙区阿六头小海鲜饭店门口相互斗殴。后纠集7人从李某家拿出6把砍刀，每人分了1把，另一人拿了钢管于当晚21时许至饭店门口时，持刀等工具追砍对方致伤的事实。 3.证人李某的证言材料、刑事判决书，证实2014年11月18日晚9时许，因向张某1借钱某功之事，宋某1与胡某发生口角，后约定当晚在本市海曙区阿六头小海鲜饭店门口相互斗殴。当晚纠集7人，并从其家里拿了5把刀，胡某、杨某、胡雪月、“傻毕”各分了1把至饭店门口，持刀等工具追砍对方致伤的事实。 4.证人杨某的证言材料及辨认笔录、刑事判决书，证实2014年11月18日晚9时许，胡某叫其到本市海曙区阿六头小海鲜饭店门口打架，其到后才知道是为了向张某1借钱某功之事。当晚21时许纠集7人至饭店门口等候时，其与胡某、李某每人持刀追砍对方的事实。 5．证人汤某、徐某的证言材料，证实2014年11月18日晚9时许，有5、6人，每人持一砍刀在本市海曙区阿六头小海鲜饭店门口追砍饭店员工宋某1、潘某、林某、张某1、张某2、宋万成、代喜林的事实。 6.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书、门诊病历、报告单、现场勘验检查笔录，证实被害人宋某1、潘某、林某损伤的事实、部位及程度。 7.户籍证明等，证实被告人胡雪月的身份情况。 8．到案经过等，证实本案的案发及被告人胡雪月的归案经过。 9．被告人胡雪月的供述在案。 本院认为，被告人胡雪月与他人合伙，持械聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡雪月犯聚众斗殴罪成立。同案参与人及相关证人均证实，被告人胡雪月持刀至现场打架斗殴的事实，被告人胡雪月归案后未能如实供述这一犯罪事实，故被告人胡雪月辩称没有持刀的意见及其辩护人提出不能排除被告人胡雪月没有持刀可能性、系自首的辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人胡雪月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2022年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤国 人民陪审员  徐卫军 人民陪审员  朱继胜 二〇一九年九月三日 代书 记员  傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5870号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王学伟，男，1994年10月1日出生，汉族，住甘肃省静宁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王学伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9614号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人王学伟下达执行通知书,责令被执行人王学伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息428元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1476号晋城农村商业银行股份有限公司、李向东、侯宁洁、李向阳、张改霞、于强、闫妮妮、侯少波、段少宁：本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李向东、侯宁洁、李向阳、张改霞、于强、闫妮妮、侯少波、段少宁金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，共执行回案款300000元及利息58699.47元，本院已于2019年8月28日将该款项转付给申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初3163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月五日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执779号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山南大路**，统一社会信用代码91350982857509420T。 主要负责人：王斌，该支行行长。 被执行人：蔡丽颖，女，汉族，1973年9月27日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林峰，男，汉族，1971年3月14日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈忠民，男，汉族，1964年9月21日出生，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司福鼎支行与被执行人蔡丽颖、林峰、陈忠民金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3119号 申请执行人：李长城，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：田静，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行李长城、田静与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初226号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人王钧民，别名：王钧林，绰号：王老四，男，1969年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年12月12日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年1月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人吕玲、谭娇，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人王钧民犯贩卖毒品罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉。被告人王钧民及辩护人吕玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2019年12月12日0时30分时许，王钧民在贵阳市南明区朝阳洞路军体校门口以300元钱的价格贩卖0.43克海洛因给黎某时被贵阳市公安局观山湖分局民警抓获，现场查获毒资300元现金和一包净重0.43克用黄色塑料袋包裹的毒品海洛因疑似物。经鉴定毒品疑似物中检出海洛因成分。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息及三面照、抓获经过、毒品收据、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认图片、现场抓获视频、封装及称量视频等证据予以证实。公诉机关据此认定被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人定罪处罚。被告人王钧民对公诉机关指控事实不持异议，表示认罪。其辩护人发表辩护意见如下：一、被告人王钧民主观恶性较小、社会危害性小，毒品扩散的范围小，请法庭在量刑时予以从轻重处罚。二、被告人王钧民于2018年12月12日实施的贩毒行为系在公安机关安排下进行的，属于特勤接入下的犯意引诱型犯罪，依法应当从轻处罚。三、涉案毒品全部被收缴，未流入社会，没有给社会造成实质性的危害。四、本案涉案毒品数量较少，根据最高人民法院《办理毒品犯罪案件石永红法律若干问题的意见》的规定，应认定为“其他少量毒品”。五、被告人王钧民坦白交代其犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度良好，应当从轻或减轻处罚。综上，希望法院被被告人一个从新做人的机会。经审理查明：2018年12月1日23时许，购毒人员黎某经电话联系被告人王钧民商议购买毒品事宜后，约定于次日凌晨进行毒品交易。次日凌晨约0时30分许，双方在军体校大门附近进行毒品交易后，被公安民警抓获，当场从被告人王钧民处扣押了毒资300元，从购毒人员黎某处扣押了一个毒品海洛因零包，净重0.43克。经鉴定，上述被查获毒品中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证质证查实，并经本院依法确认的户籍信息及三面照、抓获经过、毒品收据、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、指认图片、现场抓获视频、封装及称量视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王钧民明知是毒品而非法予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。庭审中，被告人如实坦白自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人的涉案毒品数量较少，依法应认定为“其他少量毒品的辩护意见不符合法律规定，根据相关法律及司法解释的规定，其他少量毒品是指美沙酮、氯胺酮等新型毒品，而本案被告人贩卖的毒品海洛因并不属于“其他毒品”，该辩护意见本院不予支持，其余辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王钧民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月12日起至2019年10月11日止；罚金现本判决生效后十日内缴纳。）二、毒资三百元，依法没收，上缴国库；涉案毒品依法没收予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  郑道刚人民陪审员  张建湘二〇一九年九月九日书 记 员  陈 晓
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执482号申请执行人：赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司,住赤壁市。被执行人：威盾消防集团股份有限公司,住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司与被执行人威盾消防集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司于2019年9月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月二十九日书记员  来光志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65919号原告：衣思宇，女，1993年1月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：王腾飞，男，1991年7月10日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告：北京宅急送快运股份有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**。负责人：李玉环，总经理。委托代理人：李海，北京市中淇律师事务所律师。原告衣思宇（以下简称原告）与被告王腾飞（以下简称姓名）、北京宅急送快运股份有限公司北京分公司（以下简称宅急送公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘少薇，王腾飞，宅急送公司委托代理人李海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费14368.31元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费10800元、交通费2500元、误工费8400元、财产损失500元、鉴定费2100元，双方主次责任，按照70%比例主张。事实与理由：2018年9月28日，王腾飞驾驶宅急送公司的快递车和骑平衡车的原告碰撞，原告受伤。王腾飞辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故主要责任，我是宅急送公司员工，事发时在执行职务。宅急送公司辩称，王腾飞是我公司员工，事发时在执行职务，原告骑平衡车上道路行驶，过错较大，我公司仅同意按照60%比例赔偿。医疗费，凭票。误工费，应有事发前六个月的工资流水和完税证明，原告出院后就回大连了，可见伤情并不严重。护理费，原告称是亲属护理，应有护理人员的误工证明，原告计算标准过高。交通费，仅认可和就医有关的。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日10时许，在北京市朝阳区将台路海湖国际口，王腾飞驾驶008-06144号电动三轮车和骑平衡车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定王腾飞负事故主要责任，原告负次要责任。当日原告到望京医院住院到10月23日共计25天，经诊断为右锁骨骨折，住院费13721.76元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计271.55元。原告提交收据三张，也据此主张医疗费。2019年1月28日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告误工期120日、护理期60日、营养期90日，鉴定费2100元。原告提交北京每日优鲜便利购电子商务有限公司出具的证明，证明原告是该公司工程师，月工资1.4万元，原告按照每月2100元计算4个月的误工费。原告提交火车票、出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算25天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，每天180元计算60天的护理费。本院认为，宅急送公司作为王腾飞的雇主，应对原告的合理损失进行赔偿，双方负事故主次责任，原告按照70%比例主张，本院支持。医疗费，原告提交的收据不是正规票据，本院不予采纳，根据原告提交的医疗费票据，本院支持13993.31元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。误工费，时间有鉴定结论为证，原告按照北京市最低工资标准主张，本院支持。财产损失，金额合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告衣思宇医疗费9795元、住院伙食补助费1750元、营养费2000元、护理费7560元、交通费500元、误工费5880元、财产损失350元、鉴定费1470元，以上共计29305元；二、驳回原告衣思宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告衣思宇负担33元（已交纳），由被告北京宅急送快运股份有限公司北京分公司负担266元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一九年九月六日书记员  杨洁
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执1180号浙江银泰百货有限公司、株洲银泰房地产开发有限公司、株洲银泰财富广场商业有限公司：本院在执行申请执行人浙江银泰百货有限公司与被执行人株洲银泰房地产开发有限公司、株洲银泰财富广场商业有限公司知识产权与竞争纠纷一案，申请执行人于2019年8月6日向本院提出申请，请求强制执行（2017）湘02民初75号生效民事判决书。被执行人株洲银泰房地产开发有限公司、株洲银泰财富广场商业有限公司于2019年9月18日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1410号之一 申请执行人:王尚春，男，汉族，1989年4月10日出生，无固定职业，现住呼图壁县，公民身份号码：×××。 被执行人：何佳俊，男，汉族，1992年1月18日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行王尚春申请执行何佳俊民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6411号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行。申请执行标的534684元，已执行标的250000元，未执行标的284684元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议，即被执行人何佳骏于2019年8月27日给付案款250000元，剩余案款34684元于2019年11月30日前全部付清，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执1410号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行，也可就执行和解协议提取诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十二日 书记员 杨 新 梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902民初5018号 原告：谌传林，男，生于1967年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：王世勇，男，生于1969年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 第三人：王智群，女，生于1991年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告谌传林诉被告王世勇、第三人王智群合同纠纷一案过程中，原告谌传林于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谌传林撤回起诉。 本案诉讼费免收。 审 判 员 杨青 二〇一九年九月二十日 法官助理 喻彪 书 记 员 宁尧
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初3540号原告：杨旭毫，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：史全峰，男，1968年10月20日出生，汉族，住平顶山市。身份证号：本院在审理原告杨旭毫诉被告史全峰劳务合同纠纷一案中,原告杨旭毫于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭毫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨旭毫撤回对史全峰的起诉。案件受理费250元，减半收取125元由原告杨旭毫负担。审判员  蒋秋龙二〇一九年九月十六日书记员  李 宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21350号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道１５８９号长泰国际金融大厦２楼０１**。被执行人杨静娅，，住所地河北省沙河市本院在执行拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与杨静娅(2019)沪0115民初16722号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人杨静娅名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初16722号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 川33**民初129号 原告：尼玛，女，1975年3月17日出生，藏族，住四川省石渠县呷依乡八若一村，现住石渠县尼呷镇。 被告：多洛，男，1973年1月5日出生，藏族，住四川省尼呷镇菊母村。 原告尼玛与被告多洛保管合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告尼玛、被告多洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尼玛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还5000元；2.判令被告归还6支银碗或支付其价款2500元；3.判令被告负担案件受理费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告14000元。事实与理由：2011年尼玛与其丈夫离婚后，从玉树州曲麻莱县回到家乡，借住在四哥多洛家中。当时带有现金59000元及银碗6支，为保险起见在双方清点数额后将现金及银碗交由多洛保管。当月，多洛前往西藏前向尼玛借款10000元时发现原交由多洛保管的现金中少了5000元，多洛表示从西藏返回后将借款10000元及遗失的5000元，共计15000元归还给尼玛。多洛归还借款10000元后拒不返还保管期间遗失的5000元。交由多洛保管的6支银碗亦未归还。后因多洛儿子伙同他人盗窃尼玛的现金，多洛需代为儿子归还尼玛9000元。 被告多洛辩称，一是2011年11月左右尼玛因离婚从玉树州曲麻莱县回到多洛家中借住，多洛当时见尼玛带有现金，为尼玛便于管理财产，将放在尼玛卧室里的木盒及其钥匙交由尼玛，再三叮嘱尼玛保管好自身财务，并无尼玛所述由其代管的事实；二是后来在多洛去西藏时向尼玛借款10000元，听闻尼玛提过原有现金中少了5000元，木盒及其钥匙均在尼玛手中，何来少了5000元一说，但又考虑到家中孩子多，怀疑过是否系孩子们所拿；三是多洛在西藏期间，其子伙同他人盗窃了尼玛45000元，尚需向尼玛赔偿因盗窃造成的损失共计8000元；四是就尼玛主张的6支银碗，在尼玛刚回家时见过几支碗，是否系银碗不清楚，亦未交由其保管。 根据当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 2011年11月左右，尼玛与其丈夫离婚后，从玉树州曲麻莱县回到石渠县多洛家中借住，尼玛带有现金及几支碗。同年12月左右，多洛因去西藏向尼玛借款10000元，彼时尼玛发现原有的现金中遗失了5000元，便告知了多洛。多洛在西藏期间，家中遭遇盗窃，后经公安机关查明系多洛之子伙同他人所为。 以上事实，有当事人陈述、证人证言在卷佐证、足以认定。 本院认为，保管合同是指双方当事人约定一方将物交付他方保管的合同。本案中，尼玛与多洛之间未形成书面保管合同，尼玛主张其与多洛成立保管合同关系，多洛辩称双方之间不成立保管合同关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，尼玛应当对保管合同的订立和生效的事实承担举证责任。尼玛未提供证据证明与多洛之间成立保管合同关系，其应当承担举证不能的法律责任。故尼玛基于与多洛之间成立保管合同关系而主张返还5000元及6支银碗的诉求，于法无据，本院依法不予支持。尼玛主张多洛归还因盗窃损失9000元的诉求，该笔款项系尼玛借住期间因多洛家中遭遇盗窃而遭受的经济损失，本案的基础法律关系为保管合同关系，对因盗窃而产生的损失不在本案处理的范围，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下： 驳回原告尼玛的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告尼玛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 泽仁曲西 二〇一九年九月二十二日 法官助理 正  光 书 记 员 杨 曼 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 ...... 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16206号之一 移送部门：佛山市南海区人民法院西樵法庭。 被执行人：梁伟，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：植珍成，女，1976年7月22日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于被执行人梁伟、植珍成追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初6944号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的缴纳诉讼费义务。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费2900元，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有存款共615.31元，本院已及时扣划并已转退执行费50元，部分诉讼费565.31元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依法作出失信决定书及限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行，被执行人现没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴智东
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终2695号 上诉人（原审被告）：石山林，男，1958年5月6日出生，汉族，农民，住内丘县。 被上诉人（原审原告）：赵小校，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 上诉人石山林因与被上诉人赵小校买卖合同纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石山林、被上诉人赵小校及其委托诉讼代理人霍文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上石山林上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0523民初475号民事判决书，发回重审或依法改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、认定事实错误。一审确认的案由为“民间借贷纠纷”，那么双方之间的争议的事实法律关系为民间借贷关系，从本案查明的事实可以看出不存在民间借贷的客观法律事实，原告不是出借人而上诉人既不是借款人也不是担保人；二、适用法律错误。一审判决适用《合同法》第十二章借款合同第二百零六条、二百零七条错误，上述规定只适用借贷法律关系，特别是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用的范围是“自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，上诉人与被上诉人之间不存在资金融通的行为，因此判决依据上诉规定判决按照年利率6%承担利息错误。三、上诉人不是本案适格的当事人。上诉人与被上诉人之间既无民间借贷的行为，也无买卖合同关系，上诉人也没有收到被上诉人23400元现金，上诉人为被上诉人出具欠条，是履行职务行为，将上诉人列为被告并判决承担责任既无事实与法律依据，也违背公平原则。 赵小校答辩称，上诉人资格适格，因为由我方提交的欠条中明确表明是欠款人石山林，显然上诉人作为本案的当事人适合，有上诉人亲笔所写的欠条，事实清楚，证据确凿，当然法院判决由上诉人承担偿还义务，应用法律正确。 赵小校向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告给付23400元、利息（按月息1分计算）5320元，共28720元；二、被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定的事实：2015年10月至2016年3月，邢台市桥东区东郭村镇卫生院（以下简称东郭卫生院）购买原告赵小校煤炭26吨，共计23400元。2016年4月7日，东郭卫生院将该款转至原告指定的内丘县喜庆煤泥经销处账户。该经销处当时由被告与王庆国合伙经营，现王庆国已死亡。东郭卫生院转至内丘县喜庆煤泥经销处账户的23400元并未给付原告。2016年7月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到赵小校现金（23400元）贰万叁仟肆佰元整10月份还清。欠款人石山林2016.7.8号”。上述事实，有当事人陈述、东郭卫生院证明、欠到条为证，足以认定。 一审法院认为，东郭卫生院将所欠原告赵小校煤款打至被告石山林与王庆国合伙经营的内丘县喜庆煤泥经销处账户，该款应由石山林和王庆国共同偿还。现王庆国已死亡，且被告给原告打一欠条，该款应由被告偿还。原告要求被告偿还23400元的请求，符合法律规定，予以支持。因原、被告之间没有约定利息，原告要求被告支付2016年7月8日至2018年12月28日的利息（利率按月息1分计算）6786元的主张没有法律依据，不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告逾期偿还原告欠款，应从双方约定偿还欠款之次月起（欠条约定在2016年10月还清）至2018年12月28日止，利息按照年利率6%计算。综上所述，对原告赵小校要求被告石山林偿还23400元及利息（自2016年11月1日起至2018年12月28日止，利息按照年利率6%计算）的主张，予以支持。依照《中华人民共和国法合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，一审法院判决如下：一、被告石山林于本判决生效之日起五日内偿还原告赵小校23400元及利息（自2016年11月1日起至2018年12月28日止，利息按年利率6%计算）；二、驳回原告赵小校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告石山林负担。 本院二审期间，各方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案二审期间的争议焦点为：石山林是否应当偿还赵小校23400元及利息。 双方当事人对石山林向赵小校出具欠条的真实性无异议，该欠条是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方应按照该欠条履行双方的义务，即石山林应当偿还赵小校23400元欠款。该欠条是因为买卖关系形成，并非借贷关系，一审判决按照民间借贷的相关法律计算利息不妥，利息部分应与撤销。 综上所述，石山林的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初475号民事判决第二项，即“二、驳回原告赵小校的其他诉讼请求”； 二、变更河北省内邱县人民法院（2019）冀0523民初475号民事判决第一项“一、被告石山林于本判决生效之日起五日内偿还原告赵小校23400元及利息（自2016年11月1日起至2018年12月28日止，利息按年利率6%计算）”为：石山林于本判决生效之日起五日内原告赵小校23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费518元，减半收取计259元，由石山林负担；二审案件受理费518元由上诉人石山林负担400元，由被上诉人赵小校负担118元，石山林预交的二审案件受理费518元不再退还，可在偿还赵小校欠款时扣除118元。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘西超 书记员路敬贤