湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1815号上诉人（原审被告）：李辉，男，生于1974年1月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审原告）：李元清，男，生于1941年6月7日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人:周云会，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人李辉因与被上诉人李元清健康权纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李辉上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实和理由：李元清擅自在上诉人妹妹家房屋旁边挖水沟，上诉人妹妹前去阻止。被上诉人两兄弟不但不听劝阻，反而对上诉人妹妹进行谩骂和殴打。上诉人为了阻止事情进一步恶化和发生新的矛盾，夺下了对方企图行凶的锄头，在抢夺过程中被上诉人的手受伤，上诉人的脚也受了伤。在这个过程中上诉人的处理没有过急行为，是正确的。事情发生三天后被上诉人到医院住院，住院治疗的病症与事实不符，也没有证据证明被上诉人住院所说的伤情是上诉人造成的。被上诉人住院费和误工费上诉人不予认可。李元清辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请驳回上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，但判决被上诉人自行承担50%的责任过高。李元清向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失共计23690.18元［医疗费14424.68元、护理费3120元（130元/天×24天）、误工费2245.50元（34150元/年÷365天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费500元、住宿费500元、精神抚慰金1000元、鉴定费700元］；2、被告向原告赔礼道歉；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告李元清与被告李辉之妹因相邻土地多次发生纠纷。2018年11月19日11时，原告李元清在自家房屋旁挖水沟，被告李辉上前阻止，双方为此发生肢体冲突，在抢夺锄头的过程中造成了原告李元清右手手背受伤。随后，被告李辉报警，谋道派出所出警进行了询问。原告到村卫生室对手背伤进行了处理。2018年11月21日15时，原告李元清觉得身体不适到利川市民族中医院住院治疗24天，诊断为：多处软组织损伤、轻型颅脑损伤、附睾炎，原告为此支出医疗费14424.68元。2018年12月17日利川市公安局谋道派出所委托利川腾龙法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，该所于2018年12月20日作出利腾司鉴【2018】临鉴字第1161号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李元清之损伤程度构成轻微伤。2019年1月2日原告李元清到谋道派出所报警称其被李辉于2018年10月19日打伤，请求处理。经派出所调查在接处警工作登记表中载明：2018年11月19日11时许李元清在谋××镇××组的自家房屋旁挖水沟，李辉认为旁边水沟处是他妹妹的土地，双方就因此发生了抓扯并抢夺锄头，过程中，造成李元清右手手背受伤。事情发生后，原、被告双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至该院，请求判如前述。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方争议的焦点为原告身体所受损伤是否为被告造成。原告李元清在与被告李辉抢夺锄头过程中造成损伤，事发时手背伤情明显易见，并到卫生室进行了简单处理，但原告已年逾古稀，部分隐形伤情当时并未显现，事后到医院住院治疗也属合情合理，而且原告住院治疗的伤情主要为软组织损伤和颅脑损伤，均为外力所致，结合原、被告庭审的陈述以及相关证据，可以推定原告身体所受损伤是与被告在争夺锄头过程中造成。被告李辉虽然是阻止冲突的发生，但使用方法错误，明知原告为年逾古稀的老人，仍然与其发生肢体上的冲突，导致原告身体受到损伤，应承担侵权责任。原告李元清在明知土地存在争议的情况下仍然进行开垦，激化了双方的矛盾，导致了本次事件的发生，对损害的发生存在亦存在过错，可以相应减轻侵权人的责任。结合本案案情，本院酌定原、被告双方各自承担50%的责任。原告身体所受损伤经法医鉴定为轻微伤，庭审中，被告对原告住院治疗情况提出异议，但又明确表示不申请鉴定，可视为其对权利的放弃。因此，原告主张的医疗费14424.68元、伙食补助费1200元、鉴定费700元，该院均予以支持。纠纷发生时，原告已年满77岁，且其未提交证据证实其工作收入情况，对其主张的误工费本院不予支持。原告主张的护理费标准过高，其庭审中提交的领条，因未提交领款人的身份信息和护工证，无法核实其内容的真实性，该院不予采信。对于护理费参照《2018年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中其他服务业标准35214元/年计算为2315.44元（35214元/年÷365天×24天）。原告主张的交通费、住宿费因无证据证实实际支出了该笔费用，该院均不予支持。原告庭审中未提交证据证明因本次事件造成其严重的精神损害，该院对其主张的精神抚慰金不予支持。因此，原告因本次事故产生医疗费14424.68元、护理费2315.44元、伙食补助费1200元、鉴定费700元，共计18640.12元，由被告赔偿原告9320.06元，其余部分由原告自行承担。因原、被告双方对损害的发生均有过错，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决:一、原告李元清因本次纠纷产生各项费用共计18640.12元，由被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告9320.06元，其他费用由原告自行承担；二、驳回原告李元清的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李元清负担75元、被告李辉负担75元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李元清在一审中提交的接处警工作登记表、出院记录、诊断证明书等证据以及双方当事人的陈述，能够证明李元清与李辉及其家人因水沟发生纠纷，在李辉抢夺李元清锄头过程中，李元清受伤并住院治疗的基本事实。李辉作为青年人在抢夺年过七十的老人李元清的锄头时，应当预见其行为可能导致李元清身体受到损害，但李辉仍然实施该行为，并且在与李元清抢夺锄头过程中致使李元清身体受到伤害。李辉对李元清损害后果的发生存在过错，应当承担民事责任。李元清明知土地存有争议而开挖水沟激化了矛盾，并与李辉抢夺锄头，导致其损害的发生，李元清亦存在过错，依法可以减轻李辉的民事责任。故一审法院结合本案情况，酌定李辉与李元清各承担50%的责任并无不当。李辉上诉称上诉人为了阻止事情恶化，夺下了对方锄头，其行为正确的意见不能成立，本院不予采纳。本案李辉反驳李元清的伤不是在与其发生纠纷时所致，以及李元清住院治疗与其受伤的事实不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,李辉应当提供证据加以证明。但李辉在本案审理过程中没有提交相关证据予以证实其反驳事实。故李辉上诉称事情发生三天后李元清才到医院住院治疗，其住院治疗的病症与事实不符，对李元清住院费用不予认可的意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，李辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李元清负担。本判决为终审判决。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张特立二〇一九年九月十日书记员  刘继红