大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2545号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地：辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被告：于靖泷，男，汉族，1987年10月7日生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告于靖泷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵春娇到庭参加诉讼，被告于靖泷经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额85391.05元，其中，贷款本金62505.6元、利息4021.28元、分期手续费2743.5元、违约金16120.67元；判令被告支付信用卡贷款余额69372.5元，其中，贷款本金58409.26元、利息4602.14元、分期手续费1116.66元、违约金5244.44元（截至2019年1月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；合计154763.55元；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××33，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额85391.05元（截至2019年1月26日），卡号为62×××03，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额69372.5元（截至2019年1月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告于靖泷经法院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告于靖泷向原告提交《中信银行信用卡申请表》，该表中申请人声明处写明：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准及授权中信银行向所申请联名卡合作伙伴提供本人的相关个人资料，并自愿遵守合约的规定及注意事项，被告进行签字并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”《中信银行信用卡（个人卡）领用合约（新版）》写明，利息为日息万分之五（甲方有权依据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为在日利率万分之三点五至万分之五的范围内进行调整），按月计收复利，最低收费人民币1元；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告根据持卡人及其附属持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内，对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；利息计收对象包括本金、利息等；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金；分期偿还手续费与本金或一次性偿还手续费，分期偿还本金，账单或单笔分期手续费（月手续率），1、2期为1%每期，3期为0.8%每期，6、9期为0.72%每期，12、18、24、36期为0.64%每期；现金分期（月手续率），1期为0-1%每期，3期为0.8%每期，6期为0.78%每期，12期为0.76%每期，24期为0.74%每期，36期为0.73%每期；分期偿还手续费到期一次性偿还本金，账单或单笔分期（月手续费）为1、2、3、6、9、12、18、24期为1%每期；现金分期、圆梦金（月手续费率），1、3、6、12、24期1%每期；提前终止分期还款，收费标准为手续费一次性收取的，已收取的手续费不予退还，手续费分期收取的，已收取的手续费不予退还，加收剩余未还本金的3%作为提前还款违约金。原告为被告分别核发卡号为62×××33、62×××03的信用卡，后被告使用原告核发的信用卡消费但未按期还款。卡号为62×××33的信用卡，截至2019年6月24日，被告尚欠本金62505.6元，利息9879.22元，分期手续费2743.5元，违约金35055.29元。卡号为62×××03的信用卡，截至2019年8月4日，被告尚欠本金,58409.26元，利息11592.55元，分期手续费1116.66元，违约金14417.25元。本院确认的上述事实，有原告提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告于靖泷填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，截至2019年6月24日（卡号为62×××33的信用卡），被告欠本金62505.6元，利息9879.22元，分期手续费2743.5元，违约金35055.29元。截至2019年8月4日（卡号为62×××03的信用卡），被告欠本金58409.26元，利息11592.55元，分期手续费1116.66元，违约金14417.25元。故原告诉请被告立即偿还二信用卡欠款本金120914.86元及合同约定的利息、分期手续费、违约金之诉请（截至2019年6月24日，卡号为62×××33的信用卡，被告欠利息9879.22元，分期手续费2743.5元，违约金35055.29元；截至2019年8月4日，卡号为62×××03的信用卡，被告欠利息11592.55元，分期手续费1116.66元，违约金14417.25元），于法有据，本院予以支持。被告于靖泷经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于靖泷偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心贷款本金120914.86元；二、被告于靖泷按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约（新版）》的约定给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心（卡号为62×××33）至实际给付之日止的利息、分期手续费、违约金（截至2019年6月24日，欠利息9879.22元，分期手续费2743.5元，违约金35055.29元）；三、被告于靖泷按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约（新版）》的约定给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心（卡号为62×××03）至实际给付之日止的利息、分期手续费、违约金（截至2019年8月4日，欠利息11592.55元，分期手续费1116.66元，违约金14417.25元）；上述一至三项确定的被告于靖泷应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元（含诉讼费3400元，公告费560元），由被告于靖泷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年九月十六日书 记 员  周思雨