wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3128号原告：宋艳伟，女，1974年5月28日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告宋艳伟与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳伟的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金22940元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资22940元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资19926.38元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资19926.38元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资19926.38元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋艳伟自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告宋艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17551号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：赵晓霖，男，1993年7月24日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地山西省太原市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告赵晓霖间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金61,908.66元(1,876.02元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁比亚迪2016款1.5L自动豪华型汽车一辆(车架号LGXCG6DF0HXXXXXXX)，融资总额57,820元，租赁期限为36个月，每月租金1,876.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款48,932.32元，其中所涉被告融资款为48,932.32元(已扣除GPS费用1,500元，商业险2,930元，交强险950元，车船税120元，手续费总额1,387.68元和帐户管理费2,000元，合计扣除8,887.68元)。2017年9月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓霖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币61,908.66元；二、被告赵晓霖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422元，减半收取711元，由被告赵晓霖负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申3179号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林智神信息技术有限公司。住所地：广西省桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园****。 法定代表人：廖易仑，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨文泉，北京泛诺伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王博，北京泛诺伟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市大疆创新科技有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区新南四道**创维半导体设计大厦****/div> 法定代表人：汪滔，该公司董事长。 再审申请人桂林智神信息技术有限公司（以下简称智神公司）因与被申请人深圳市大疆创新科技有限公司（以下简称大疆公司）侵害发明专利权纠纷一案，智神公司不服广东省高级人民法院(2018)粤民终1141号号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 智神公司申请再审称，（一）一审、二审法院均存在严重的程序错误，不仅违反法律的明确规定，亦未让当事人感受到公平正义。一审法院在开庭审理结束将近9个月后继续接受大疆公司应当且能够在起诉阶段或最迟应当在开庭审理前提交的证据，其中证据之一对于证明大疆公司是否具备主体资格至关重要，同时亦未给予智神公司法律规定的质证时间和机会。（三）在大疆公司涉案专利明显可能被宣告无效和大疆公司恶意炮制权属纠纷中止专利无效程序的情况下，二审法院未中止审理属于程序错误。（三）一审、二审判决事实认定错误。1.被诉侵权产品与现有技术相同或无实质性差异，智神公司现有技术抗辩成立。在将被诉侵权产品与现有技术对比时，一审、二审判决未以专利权利要求为参照，其所认定的被诉侵权产品与现有技术的区别并非专利权利要求中限定的特征,不符合现有技术抗辩的比对方式。2.大疆公司伪造证据，在一审起诉时不是适格的原告。故请求提审改判撤销一审、二审判决，判令一审、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为， （一）关于大疆公司是否为案件适格原告问题。根据大疆公司、大疆灵眸公司签订的《专利实施许可合同》第二条第4项约定“在许可期限内，乙方（大疆灵眸公司）授权甲方（大疆公司），对任何第三方在本合同许可实施范围侵犯上述专利权的行为，有权以甲方自己名义提起民事诉讼，要求侵权人停止侵权、赔偿损失、消除影响并承担法律规定的其他责任。”据此，一审、二审法院认定大疆公司为案件的适格原告，并无不当。智神公司称大疆公司存在伪造证据的情形，但未能提供相应的证据予以证明，其该项再审申请理由不能成立。 （二）关于一审程序是否违法问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定,对于逾期提交的证据，人民法院应当分情况处理，当事人因故意或者重大过失逾期提供的，人民法院不予采纳，但是与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。大疆公司是否存在逾期举证、是否存在故意或重大过失逾期举证，需要智神公司举证证明。二审法院通过查看一审开庭笔录，确认智神公司在一审第二次庭审中，已就大疆公司提交的证据发表了质证意见，同时鉴于其中证据之一与证明大疆公司是否具备主体资格等案件基本事实相关，因此一审法院经质证后采纳相关证据并无违法之处。由于智神公司对相关证据的质证意见与其在二审中提出的上诉理由一样，二审法院亦对相关问题进行了审查，充分保障了智神公司的诉讼权利，智神公司该项再审申请不能成立。 （三）关于本案是否应当中止审理的问题。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（2015修正）第十一条规定：“人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院可以不中止诉讼。”可见，请求无效宣告申请并非中止诉讼的必要条件，二审法院未中止审理并不违法，智神公司的该项再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 （四）关于二审法院对智神公司提出的现有技术抗辩所作审查是否违法的问题。《中华人民共和国专利法》第二十二条第五款规定：“本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。”《中华人民共和国专利法》第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“被诉落入专利权保护范围的全部技术特征，与一项现有技术方案中的相应技术特征相同或者无实质性差异的，人民法院应当认定被诉侵权人实施的技术属于专利法第六十二条规定的现有技术。”二审法院认为智神公司提出的对比文件在涉案专利申请日之前公开，符合现有技术有关公开的要求，故可以作为现有技术抗辩的证据使用。可见，在判断智神公司提出的对比文件是否构成现有技术时，二审法院已经考虑和参照了涉案专利的技术特征。二审法院经将被诉侵权产品与现有技术进行比对，认定既不构成相同亦不构成等同，进而认定智神公司现有技术抗辩不成立，并无不当，智神公司的该项再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下： 驳回桂林智神信息技术有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年九月二十日 书记员  张晨祎
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2465号浙江艾玛家居有限公司：申请执行人谢海亮与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2465号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月二十六日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9096号之一 申请执行人：温振明，男，汉族，1972年3月20日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市中鸿酒店投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，营业执照：914406××××1586。 法定代表人：欧柏。 申请执行人温振明与被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初14024号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人温振明支付2017年1月至6月工资66000元。二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿金60500元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月11日通过法院专递向被执行人佛山市中鸿酒店投资有限公司邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回后，被执行人亦没有按期履行。 二、本院于2019年6月10日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行在银行、财付通、支付宝、公安车辆、工商总局、证券公司、不动产部门的财产信息，查明被执行人名下有一位于佛山市南海区××××的土地使用权，已由本院(2017）粤0605执13502号案处理，本案待分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2019年6月14日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致；2、不动产登记中心反馈结果与全国系统一致。 四、本院于2019年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1797.5元（退作本案执行费）。查明，被执行人的财产已由另案处置中，本案无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十日 书记员  简静文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2520号申请执行人：李克英,女,汉族,1947年4月7日出生72,岁,汉族,住阜阳市颍州区。申请执行人：赵辉,男,汉族,1966年4月8日出生53,岁,汉族,住阜阳市颍州区。申请执行人：赵坤,男,汉族,1970年8月1日出生48,岁,汉族,住阜阳市颍州区。申请执行人：赵勇,女,汉族,1972年8月6日出生46,岁,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：赵侠,女,汉族,1972年9月10日出生46,岁,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：赵李敏,女,汉族,1986年7月26日出生32,岁,汉族,住阜阳市颍州区。被执行人：王绪成,男,汉族,汉族,住安徽省颍上县。李克英、赵辉、赵坤、赵勇、赵侠、赵李敏与王绪成附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）皖1202刑初525号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月二十九日书记员  樊长峰
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6889号 原告：陈爱国，男，1967年11月7日出生，汉族，住象山县。 被告：杨灵敏，男，1981年8月4日出生，汉族，住象山县。 原告陈爱国与被告杨灵敏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈爱国到庭参加诉讼，被告杨灵敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告陈爱国向本院提出诉讼请求：判令被告杨灵敏立即支付原告陈爱国工资10000元。事实和理由：原告陈爱国在被告杨灵敏处从事建筑施工工作，未签订劳动合同。2019年2月1日，被告杨灵敏向原告出具了主要内容为“陈爱国在良和建设有限公司出勤工时10工，工资260元，合计2600元；在和丰生态建设有限公司出勤工时124工，工资260元；在享水塘小别墅出勤工时5工，工资260元；合计出勤工时139工，每工260元，共计36140元，已付工资26140元，还欠工资10000元正（壹万元整）付款人：杨灵敏2019.2.1”的结算凭证一份。由于被告杨灵敏未履行付款义务，经协商，被告杨灵敏在该结算凭证的右下方书写了“7月到11月每月付2000元，11月底全部付清。杨灵敏”等内容。此后，被告杨灵敏仍未履行款项支付义务。 被告杨灵敏未作答辩。 因被告杨灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告杨灵敏对原告陈爱国提供的结算凭证等证据放弃质证权，且原告陈爱国当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告陈爱国提供的上述证据以及庭审陈述予以确认，并确认原告陈爱国诉称事实为案件基本事实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告陈爱国提供的劳务结算凭证及庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。原告陈爱国按约提供劳务，被告杨灵敏应按约支付相应的劳务报酬。虽然被告杨灵敏在结算凭证中对本案债务予以分期支付，且部分日期尚未到期。但被告至今仍未按照承诺履行已到期部分款项的支付义务，故原告陈爱国有权依法行使不安抗辩权，提前要求被告杨灵敏履行全部劳务款的支付义务，且被告杨灵敏亦未到庭提出抗辩，故原告陈爱国诉请要求被告杨灵敏支付尚欠的劳务费10000元，依法有据，本院予以支持。被告杨灵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨灵敏于本判决生效后五日内支付原告陈爱国劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨灵敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 波 二〇一九年九月十八日 代书记员  严咏絮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执异52号申请执行人辽宁某某公司。被执行人吴某某。本院在执行辽宁某某公司与吴某某借款合同纠纷一案，因该案终结审查，故该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  李万祥二〇一九年九月十二日书记员  王阿娉
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民再410号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地绍兴市东浦镇独畈桥。 法定代表人：戚坚，该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州钱潮公路工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路**中赢国际商务大厦****。 法定代表人：张建军，该公司经理。 再审申请人浙江鼎盛交通建设有限公司因与被申请人杭州钱潮公路工程有限公司破产债权确认纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3168号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月17日作出（2018）浙民申4544号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人浙江鼎盛交通建设有限公司以与被申请人杭州钱潮公路工程有限公司已达成和解协议为由，于2019年9月25日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，浙江鼎盛交通建设有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许浙江鼎盛交通建设有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 梅 冰 审判员 王晓波 审判员 伍华红 二〇一九年九月二十六日 书记员 王曼菁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初1322号原告：姜秀杰，男，1986年9月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：芮永来，男，1975年6月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被告：何满栋，男，1972年11月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告姜秀杰与被告芮永来、何满栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜秀杰，被告芮永来、何满栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜秀杰向本院提出诉讼请求：1.芮永来、何满栋给付姜秀杰商品灰款25200元；2.芮永来、何满栋承担诉讼费用。事实及理由：2017年10月份左右，刘丰从姜秀杰处订购商品灰，说东鹿角有人建房需要用商品灰，货到后东家结账。姜秀杰将石灰送达目的地后，芮永来说不知情也不能付款，姜秀杰给刘丰打电话，刘丰和芮永来商量，芮永来说没带银行卡也没现金，芮永来又给何满栋打电话让其过来，最后多方商量后，芮永来说先干着，等过几天其与何满栋对账时再和姜秀杰结账。姜秀杰一共送了63方灰，每方400元。后芮永来、何满栋未给付款项，故姜秀杰诉至法院。因商品灰是用在芮永来家中，何满栋又承包了芮永来家的建房工程，故姜秀杰要求二人共同给付货款。芮永来答辩称不同意姜秀杰的诉讼请求。芮永来家建房是用了姜秀杰送的商品灰，但其与芮永来不存在买卖合同关系，也没有给姜秀杰打电话购石灰。芮永来与何满栋签订了《民房工程承包协议书》，将建房工程包给了何满栋，约定包工包料，刘丰与何满栋什么关系与其无关，芮永来是与何满栋进行结算。10月底，房屋封顶后，何满栋主动说不干了，何满栋与刘丰一起走的，后何满栋介绍其他人负责内饰装修。芮永来与何满栋签订的合同约定工程款是23万多元，何满栋虽然没有把工程干完，但芮永来已经将应付的工程款全部付给了何满栋。何满栋答辩称不同意姜秀杰的诉讼请求。何满栋与芮永来签订《民房工程承包协议书》，将建房工程包给了何满栋，约定包工包料。何满栋找来刘丰负责施工，其与刘丰结算，大概到2017年9月30日，芮永来就不用何满栋了。姜秀杰用了63方灰，每方400元，因何满栋已经退出该工程，故应由芮永来负责给付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于姜秀杰提供的《预拌混凝土运输单》，芮永来称不认识签字的人，但是用了姜秀杰送的商品灰，具体用了多少不清楚；何满栋称不清楚，不发表意见，因法院与刘丰的电话录音中，刘丰认可用了63方灰、每方400元，何满栋对录音的真实性及内容均认可，故本院对《预拌混凝土运输单》的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，芮永来作为甲方与何满栋作为乙方签订《民房工程承包协议书》，约定：第一条、概况，1、工程名称，北京市平谷区东鹿角村53门牌号53拆除翻建工程；2、工程项目名称，民建住宅房，建筑工程为186.84m2砖混结构；3、承包工程内容，包工包料，拆除旧料，能用的就用，不能用的由施工方处理，甲方不得干涉，外出檐子按建筑面积折半计算，房前檐100公分，后檐30公分，西檐30公分，院墙每延米600元（不包含粘砖，粘砖30元/平米，高度从正负零到顶板底下3.6米）。第二条、用料标准，1、砂子，砌墙抹灰用河砂，地圈梁，顶板用水洗砂；2、水泥，打顶用，地圈425水泥，其它用325水泥；3、钢筋、柱子筋，前明脸直径16螺纹8根，套子筋直径中6随墙柱直径14螺纹6根，圈梁筋，圈梁规格，前圈梁600公分，下圈梁37*400公分，直径中14螺纹6根，套子筋直径中6，顶板主筋直径螺纹根副筋直径螺纹根；4、门窗，本工的门窗为铝合金或塑钢，价格为200元/平米，门为钢木门，500元/套，阳台封闭由甲方支付；5、地转30元/平米，内墙砖3元/平米，外墙砖3元/平米；6、电线，本工程的电线标准，主线为6平方，分线为4平方，插座4平方，灯线为1.5平方，加外，网线，有线，电话线，面板由甲方购买；7、本工程不包括厨房用具和卫生间洁具及所有灯具，房顶保温、防水和外墙保温、粘砖以及室内地暖垫层；8、本工程包括平米以内的地砖和厨房间墙砖、地砖，正房的前脸粘砖，包括一个卫生间，一个厨房间，增加部分另行计算。第三条、本合同付款方式，1、工程总造价1250元/平米，建筑面积186.84平米，以实际面积为准，总价款233550元；2、乙方开工后，甲方依据工程进度分期付款，工程开工后，工人进场，甲方付乙方材料费4万元；3、地基完成后甲方付乙方总工程款的35%；4、工程主体封顶前，甲方付给乙方总工程款的45%；5、抹灰前甲方付乙方10%，镶砖前甲方付给乙方总工程的10%；6、工程全部结束后，验收合格，甲方一次性付清乙方合部工程余额，甲方不得延误拨付施工费，甲方未按规定付款影响施工，乙方有权暂停本工程施工，甲方并承担误工费……。何满栋承包后找刘丰进行施工，由何满栋与刘丰进行结算。芮永来认可使用了涉案商品灰，但称其将建房工程包工包料给何满栋，并将应付的工程款全部给何满栋结清了，石灰款不应由其来付；何满栋辩称其在9月30日已经退出不干了，应由芮永来负责给付商品灰款，对于芮永来提供的收据，有其签字的其认可。在案件审理过程中，法院与刘丰电话联系，其称用了姜秀杰送的商品灰63方，每方400元。本院认为，芮永来与何满栋签订的《民房工程承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，何满栋作为承包方找刘丰负责现场施工，刘丰根据施工现场需要，向姜秀杰订货，姜秀杰提供了货物，何满栋应履行给付货款的义务。故对姜秀杰要求何满栋给付所欠货款25200元的诉讼请求，本院予以支持。因芮永来与姜秀杰不存在买卖合同关系，故对姜秀杰要求芮永来承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、何满栋于本判决生效后七日内给付姜秀杰货款25200元；二、驳回姜秀杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由何满栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 欢人民陪审员 李 双人民陪审员 李玉珍二〇一九年九月十一日书 记 员 谢 玲
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执25240号申请执行人深圳市住房公积金管理中心,住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**。法定代表人袁以立。被执行人深圳市山河涌纸品实业有限公司,住,住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区228工业区前程路****101具体信息详见列表）法定代表人魏秀芹。被执行人深圳市庆盛服饰皮具有限公司,住,住所地深圳市龙华区观湖街道横坑路**具体信息详见列表）法定代表人钟梅香。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市山河涌纸品实业有限公司、深圳市庆盛服饰皮具有限公司行政非诉执行二案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审3209号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的《责令限期缴存决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十一日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：            序号              执行案号              被执行人              执行依据              立案标的              查证结果                  1              （2019）粤0304执25240号               深圳市山河涌纸品实业有限公司              （2018）粤0308行审3209号              6238              无财产                  2              （2019）粤0304执25241号               深圳市庆盛服饰皮具有限公司              （2018）粤0308行审1220号              2669              无财产
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1138号申请执行人:栾学伟，住安徽省利辛县。被执行人：刘记尔，住江苏省南京市雨花台区。栾学伟与刘记尔买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初6122号民事调解书已经发生法律效力。该调解如下：被执行人刘记尔共计拖欠申请执行人栾学伟货款152128.8元，被执行人刘记尔于账户解封之日支付栾学伟30000元，于2018年2月14日前支付栾学伟20000元，剩余款项于2018年3月起每月15日前支付7000元，直至全部付清为止；（付款方式为银行转账，户名：栾学伟，开户行：中国农业银行股份有限公司南京板桥支行，账号：62×××72）二、上述款项如有一期到期未支付则视为全部到期，栾学伟有权就所有剩余款项向法院申请强制执行，同时刘记尔应当按照银行同期贷款利率以未付款为基数向原告栾学伟支付逾期利息作为违约金。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年5月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘记尔采取了如下措施：1．本院于2019年5月10日向被执行人刘记尔发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2019年8月23日对刘记尔法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人刘记尔纳入失信被执行人名单。3．2019年5月8日、7月24日和8月28日本院依法对被执行人刘记尔名下的财产分别进行查控，依法扣划被执行人名下财付通支付账户3847元并拨付给申请执行人。经查，被执行人无其他可执行财产。4.本院于2019年8月29日前往被执行人刘记尔居住地江苏省南京市雨花台区调查，未找到被执行人。5.本院于2019年9月12日依法查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××**汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。6．本院于2019年9月11日与申请执行人进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年九月十八日见习书记员  薛清蓉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初959号 原告：克拉玛依区共青镇广汇木器加工厂，经营场所：克拉玛依区共青镇130团机械厂内。 经营者：李泽斌，男，59岁，生于1960年6月10日，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：张罗，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：赖珍兵，男，55岁，生于1964年5月13日，住四川省南充市高坪区。 原告克拉玛依区共青镇广汇木器加工厂诉被告赖珍兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审委会专职委员、审判员李大骏担任审判长与人民陪审员蒋传国、郑宗衡组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告克拉玛依区共青镇广汇木器加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖珍兵立即向原告支付货款本金311593.00元，并承担相应的利息（利息计付方式：以355393.00元为基数，从2015年5月13日起按照中国人民银行提起同类贷款利率上浮30%计付至2017年1月25日；以311593。00元为基数，从2017年1月26日起按照中国人民银行提起同类贷款利率上浮30%计付至欠款本息还清为止）。2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告赖珍兵承担。事实与理由：原告李泽斌在新疆克拉玛依区团广汇木器加工厂，被告赖珍兵因在新疆修建高速公路收费站，在原告处购买木材，2015年5月13日，经原被告结算，被告尚欠原告货款金额共计355393.00元，经原告多次催收，2017年1月25日，被告赖珍兵向原告偿还了货款43800.00元后音信全无，至今尚欠原告货款本金311593.00元。因被告逾期向原告支付货款的行为，致使原告遭受了资金损失，按照《中华人民共和国合同法》及相关司法解释，被告应当向原告支付资金占用利息。为维护原告合法权益，先诉至你院，望依法裁判。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 第一组证据：原告的个体工商户营业执照、原告经营者李泽斌及被告赖珍兵的身份证复印件。 第二组证据：2015年5月13日，由被告赖珍兵给原告出具的欠条一份。 被告赖珍兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。 审理查明：1、被告赖珍兵因修建新疆高速公路收费站，在原告处购买木材。2015年5月13日经原被告双方结算，被告赖珍兵共计欠原告货款355,393.00元未给付，并由被告赖珍兵于2015年5月13日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今结算下欠130团木器加工厂李泽斌材料款叁拾伍万伍仟叁佰玖拾叁元整（小写355,393.00元）”。2、被告给原告出具欠条后，原告在庭审中自认被告赖珍兵于2017年1月25日偿还原告欠款43800.00元，现欠原告货款311,593.00元未还。 上述事实有证据及庭审笔录记录在卷。 本院认为：一、关于原告要求被告给付下欠货款本金的问题。 被告在原告处购买木材属实，原、被告双方的买卖关系成立，原告供给被告木材，被告应当给原告付货款。原、被告双方经过结算，被告尚欠原告货款，双方的债权债务关系成立，被告应当给付，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付资金占用利息的问题。 被告在原告处购买木材欠款并出具欠条，说明被告应当给付原告而未给付，占用了原告的资金，应从欠款之日起承担资金占用利息，双方在欠条上未约定利率，应按照法定利率给付资金占用利息，即按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算资金占用利息，但由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该标准计算资金利息丧失了参照依据。从基本价值功能看，被告未按合同约定支付原告货款，占用了原告的资金，承担占用资金利息，符合公平原则，对此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确定被告逾期付款的资金占用利息按年利率6%计付。因此，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护正常的经济程序，保护当事人的合法权益， 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赖珍兵于本判决生效后十五日内给付欠原告克拉玛依区共青镇广汇木器加工厂（经营者李泽斌）的货款本金311,593.00元，并从2015年5月14日起以本金355,393.00元为基数按年利率6%计算资金占用利息至2017年1月25日止，从2017年1月26日起以本金311,593.00元为基数按年利率6%计算资金占用利息至本清息止。 二、驳回原告克拉玛依区共青镇广汇木器加工厂（经营者李泽斌）的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5974元，由被告赖珍兵承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 员  李大骏 人民陪审员  郑宗衡 人民陪审员  蒋传国 二〇一九年九月十三日 书 记 员  钟 媛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2529号 原告：缴洪芬，女，汉族，1970年7月4日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。 被告：高吉轩，男，汉族，1969年2月12日出生，住沧州市运河区。 被告：天津海驰化工科技有限公司。 统一社会信用代码：91120104780346829Y。 法定代表人：董轶望，该公司董事长。 二被告委托代理人：马元清，北京慈惠律师事务所律师。 原告缴洪芬与被告高吉轩、天津海驰化工科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缴洪芬的委托诉讼代理人陈梦瑜、被告高吉轩及天津海驰化工科技有限公司的共同委托诉讼代理人马元清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告缴洪芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、医药费、交通费、住院补助费、鉴定费、精神抚慰金损失共计183189元；2.本案诉讼费用的被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告高吉轩驾驶漏审的车牌号为津Ｊ×××××号轿车，沿浮阳大道由南向北行驶至公园西门南侧停车开门时，与沿浮阳大道东侧非机动车道顺行辛昱辰驾驶的电动自行车相刮碰，致车辆损坏、乘车人原告缴洪芬受伤。此后原告即被送入沧州市中心医院住院治疗。本次事故经沧州市交警一大队出具事故认定书认定，被告高吉轩负本次事故的主要责任、辛昱辰负事故的次要责任、原告缴洪芬无责任。被告高吉轩驾驶的车辆因漏审未及时续保导致事故发生时并没有保险。该车辆的实际车主为被告天津海驰化工科技有限公司。原告曾向贵院起诉，主张本案事故造成的相关损失，贵院于2019年1月7日作出（2018）冀0903民初3707号判决书，判决被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费等各项损失，但因原告当时不具备伤残鉴定条件，对于本案所诉相关损失并未涉及，故提起本次诉讼，望贵院依法准如所请。 被告高吉轩、天津海驰化工科技有限公司均辩称，对于原、被告双方发生交通事故事实予以认可，本次事故给原告造成的损失及二被告应承担的责任依法确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告高吉轩驾驶漏审的车牌号为津Ｊ×××××号轿车，沿浮阳大道由南向北行驶至公园西门南侧停车开门时，与沿浮阳大道东侧非机动车道顺行辛昱辰驾驶的电动自行车相刮碰，造成车辆损坏、乘车人原告缴洪芬受伤。此后原告即被送入沧州市中心医院住院治疗。本次事故经沧州市交警一大队出具事故认定书认定，被告负本次事故的主要责任、辛昱辰负事故的次要责任、原告缴洪芬无责任。事故发生后，原告缴洪芬在沧州市中心医院、河北省沧州中西医结合医院住院治疗共计40天。经沧州科技事务司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告缴洪芬的损伤评定为九级伤残；误工期120-270日、营养期40-90日、护理期60-120日、护理人数1人。 另查明，原告缴洪芬母亲魏寅生于1944年11月12日出生，魏寅生生育缴洪芬、缴祥玉两名子女。缴洪芬之子辛昱辰于2001年12月6日出生。原告于2018年将二被告诉至本院，本院作出（2018）冀0903民初3707号民事判决书，二被告不服，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终3625号民事判决书，判决被告高吉轩赔偿缴洪芬损失17963.45元(其中,住院伙食补助费计算40天2000元、营养费计算40天1200元、误工费计算40天2933元、护理费计算40天5151元，交通费认定1000元)，被告天津海驰化工科技有限公司承担连带赔偿责任。 又查明，津Ｊ×××××号车辆登记在被告天津海驰化工科技有限公司名下，事故发生时，该车辆漏检。 经本院核定，此次事故给原告缴洪芬造成的损失包括：1.医疗费3085.98元；2.营养费750元[30元/天×（65天-40天）]；3.误工费11366.67元[平均工资2200元/月÷30天×（195天-40天）]；4.护理费6439.04元[批发零售业47005元/年÷365天×（90天-40天）]；5.被扶养人生活费15488.9元（辛昱辰22127元/年×1年÷2人×20%＋魏寅生22127元/年×6年÷2人×20%}；6.伤残赔偿金131988元（32997元/年×20年×20%）；7.精神抚慰金12000元；8.电动车损失1385元。以上损失共计182503.59元。 上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明书、病历、医药费票据、用药明细单、鉴定报告以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告缴洪芬与被告高吉轩驾驶的津Ｊ×××××号轿车发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，被告高吉轩负事故的主要责任、辛昱辰负事故的次要责任、原告无责任，对原告的损失，被告高吉轩应予以赔偿，因高吉轩的事故车辆没有投保交强险，对原告的损失，根据原告实际伤情，本院酌定原告误工期195天、营养期65天、护理期90天。因原告缴洪芬在上次起诉时，生效判决书计算误工费、营养费、护理费时均已计算40天，并认定交通费1000元，故本次诉讼应扣除已计算的费用，对原告请求判令被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供相应医嘱，其提供的购买安神补脑液的发票不足以证明与本案事故伤情的关联性，本院不予采纳。本次诉讼原告的医疗费用为3835.98元（医疗费用3085.98元＋营养费750元），交强险范围内伤残项下数额为177282.61元（182503.59元-医疗费用3835.98元-财产损失项内的电动车损失1385元）。因上次诉讼在交强险范围内的医疗费项已计算10000元，伤残项内已计算9048元，本次诉讼伤残险项内余额剩余100952元。本次诉讼交强险范围内应承担的数额为102337元（伤残项100952元＋财产损失项1385元），对于超出交强险部分，被告高吉轩应承担的损失数额为64133.27元［（3835.98元＋177282.61元-100952元）×80%］，综上，被告高吉轩应赔偿原告缴洪芬共计166470.27元（102337元＋64133.27元）。被告天津海驰化工科技有限公司将未投保保险的车辆交给被告高吉轩驾驶，存在过错，故对上述损失应当承担连带赔偿责任。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告高吉轩赔付原告缴洪芬损失共计166470.27元，被告天津海驰化工科技有限公司承担连带赔偿责任。 上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1981元、鉴定费2700元，由二被告负担4260元、由原告负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年九月十一日 书记员  任 静
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2019）晋0930民初158号原告：刘某，男，汉族，1953年11月15日生，山西省河曲县人，现住河曲县。。委托代理人：李某，男，山西勤义律师事务所律师。被告：白某，男，汉族，1954年12月24日生，山西省河曲县人。本院在审理原告刘某诉白某合同纠纷一案，于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年5月7日提出笔迹鉴定申请，经山西光大司法鉴定所于2019年9月17日作出鉴定。原告刘某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定。鉴定费由原告刘某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告刘某负担。审判员 周海青 二〇一九年九月二十日书记员 杜 娟
山东省日照市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁11刑更831号 罪犯杨超，男，1987年11月21日出生于山东省五莲县，汉族，大学文化，现住五莲县。 山东省济南市市中区人民法院于2015年12月30日作出（2015）市刑初字第284号刑事判决，以被告人杨超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。一审判决宣告后，被告人杨超不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）鲁01刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年4月11日交付执行。山东省济南市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁01刑更3578号刑事裁定，对罪犯杨超予以假释。 司法行政机关山东省日照市司法局于2019年9月12日以（2019）日赦字第35号报请特赦建议书，对罪犯杨超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了日照市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省日照市司法局提出，罪犯杨超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议予以特赦，并有山东省济南市市中区人民法院刑事判决书、山东省济南市中级人民法院刑事裁定书、执行通知书、认罪悔罪书、罚金缴纳情况说明、日照市司法局以及五莲县县司法局特赦会议记录、社区矫正期间表现情况鉴定表、公示材料以及公安机关、安全机关的评估意见等证据予以证明。 本院经审理认为，日照市司法局提供的证据足以证实罪犯杨超符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨超予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐光然 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年九月二十六日 法官助理范成龙 书记员魏铭
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8189号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:魏骏，男，1991年1月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区京东镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金11098.44元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息869.48元、罚息358元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：魏骏。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：11100元借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月13日至2019年4月13日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月6日，共欠借款本金11076.92元、利息869.48元、罚息669.45元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏骏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金11076.92元及利息、罚息（截止2019年9月6日,利息869.48元、罚息669.45元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告魏骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执371号申请执行人：张建平，男，1965年1月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：边祥鑫，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人诉被申请人因租赁合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年1月15日作出的（2018）鲁1725民初7149号民事判决书已发生效力，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务----被申请人于判决生效后十日内支付申请人租金109,200元。执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人至今未自动履行。本院分别于2019年4月23日、6月17日、8月21日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人边祥鑫名下的房产，并予以查封。本院于2019年04月23日作出（2019）鲁1725执371号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年08月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初7149号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  晁祥晨
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1325执1509号 申请执行人赵海英，女，汉族，生于1974年9月26日，住四川省西充县。 被执行人王腾松，男，汉族，生于1966年12月24日，住四川省西充县。 本院受理申请执行人赵海英与被执行人王腾松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1325民初1302号民事判决书已发生法律效力，被执行人王腾松应向申请执行人赵海英支付借款本金300000元及相关利息，承担案件受理费2900元、保全费2170元。被执行人王腾松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海英向本院申请强制执行。 执行中：1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行履行支付义务，但被执行人高能并未实际履行；2、本院依法通过总对总网络查控，多次对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆、证券等财产进行查控，查控到被执行人名下只有少量存款；3、本院通过向被执行人户籍所在地的不动产登记部门调查，未查到被执行人王腾松名下有可供执行的房产；4、本院已向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费活动。 本案的相关执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的调查的结果表示认可，也提供不出被执行人的财产线索，故本案未能执行的标的额300000元及相关利息件受理费2900元、保全费2170元。 综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院作出的（2018）川1325民初819号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年九月十四日 书记员 李 彪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异256号 异议人：唐玲，女，1975年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段文竹街**。 法定代表人：何苗。 被执行人：绵阳景尚园艺工程有限责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕社区**。 法定代表人：张克东。 被执行人：四川汇银融资担保有限公司，住所地：绵阳市临园路东段**。 法定代表人：王洪波。 被执行人：雷斯杰，男，2004年4月16日汉族出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张克东，男，1976年4月10日出生，汉族，住四川省安县。 在本院执行绵阳市商业银行股份有限公司与绵阳景尚园艺工程有限责任公司、四川汇银融资担保有限公司、唐玲、雷斯杰、张克东金融借款合同纠纷一案中，异议人唐玲对本院本院发出的（2019）川0703执1352号公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐玲称：1.××号房屋所有权证书证明，异议人享有该房屋50%的份额，执行中不能执行异议人享有的份额。2.（2019）川0703民初2926号民事判决书中，异议人的身份虽然是被告，但该判决明确判令异议人仅在继承雷刚的遗产范围内承担责任，而雷刚的遗产仅仅是该房屋50%的份额，即使执行该房屋，也应当先行将属于异议人的份额与雷刚的遗产进行分割，并只对属于雷刚的遗产部分进行执行。3.除异议人居住的房屋外，其他房屋均已出租，在租赁期内，法院无权要求承租人从房屋中搬离。4.判决书对于遗产范围尚未明确，法院在此时即对异议人采取强制措施没有相应的事实依据。 本院查明，2018年10月30日，本院对绵阳市商业银行股份有限公司与绵阳景尚园艺工程有限责任公司、四川汇银融资担保有限公司、唐玲、雷斯杰、张克东金融借款合同纠纷一案作出（2018）川0703民初2926号民事判决书，判决:一、绵阳景尚园艺工程有限责任公司在判决生效后十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司偿还借款本金1300000元以及截止2018年4月11日的利息77101.89元、罚息394660元、复利81147.66元，并承担自2018年4月12日起至本判决确定的本息给付之日止按照合同约定承担罚息、复利。若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止；……三、唐玲、雷斯杰在继承被继承人雷刚的遗产范围内，对绵阳景尚园艺工程有限责任公司的上述义务承担连带偿还责任；……。案件受理费22448元、保全费5000元，共计27448元，由绵阳景尚园艺工程有限责任公司、四川汇银融资担保有限公司、唐玲、雷斯杰、张克东负担26476元；绵阳市商业银行股份有限公司负担972元。 另查明，判决生效后，绵阳景尚园艺工程有限责任公司向本院申请执行。本院于2018年6月5日作出（2019）川0703执1352号执行裁定书，裁定对被执行人绵阳景尚园艺工程有限责任公司、四川汇银融资担保有限公司、唐玲、雷斯杰、张克东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取。本院于2019年7月15日作出（2019）川0703执1352号公告，公告内容为：因在执行过程中，唐玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将对唐玲名下位于绵阳市高新区（富安新居）1栋1-4楼（权证号：20081405-2）房屋启动评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定：责令唐玲、绵阳市高新区（富安新居）1栋1-4楼房屋的所有权利人于2019年7月31日前迁出绵阳市高新区（富安新居）1栋1-4楼房屋。 还查明，位于绵阳市高新区（富安新居）****（权证号：20081405-2）房屋登记在唐玲、雷刚名下，唐玲、雷刚各占50%的份额。 本院认为，（2018）川0703民初2926号民事判决书确定唐玲、雷斯杰在继承被继承人雷刚的遗产范围内，对绵阳景尚园艺工程有限责任公司的上述义务承担连带偿还责任。位。位于绵阳市高新区（富安新居）****证号：20081405-2）房屋登记在唐玲、雷刚名下，系唐玲、雷刚的夫妻共同财产，该房屋的50%是雷刚的遗产。在唐玲、雷杰斯未放弃继承，未对遗产分配进行协商进行分割或提前诉讼进行分割，又未履行生效判决确定的义务的情况下，本院查封该房产并准备启动拍卖、变卖程序，发出要求权利人搬离的公告，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”以及第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”的规定。对于该公告是否侵害承租人的权利，异议主体应当是承租人而不是本案异议人唐玲，综上，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人唐玲的异议请求。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 莉 审判员 李红英 审判员 周翠香 二〇一九年九月二十七日 书记员 石莎莎
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初1877号原告：陈大忠，男，生于1965年3月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：蒙国华，男，生于1975年3月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：张清华，男，生于1988年3月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。被告：杨承刚，男，生于1966年7月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：石兴明（又名石志友），男，生于1960年10月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告陈大忠、蒙国华、张清华诉被告杨承刚、石兴明承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，原告陈大忠、蒙国华、张清华于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈大忠、蒙国华、张清华申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈大忠、蒙国华、张清华撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告陈大忠、蒙国华、张清华负担。审 判 长  丁 波人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  郭永群二〇一九年九月二十七日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初859号 原告：李秀枝，女，1975年2月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 被告：吴梅华，女，1981年10月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李心干，男，1976年3月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李秀枝与被告吴梅华、李心干民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告李秀枝于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李秀枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李秀枝撤诉。 案件受理费15330元，减半收取计7665元，由李秀枝负担。 审 判 员  陈祥魁 人民陪审员  张善国 人民陪审员  林 惠 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈 荧 －2－
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初908号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。法定代表人：程航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。被告：马玉清，女，1981年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：杨开盐，男，1973年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告马玉清、杨开盐保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告马玉清、杨开盐下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王淳东审 判 员  刘晓洁人民陪审员  王吉春二〇一九年九月五日书 记 员  宋 洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行终1079号上诉人（一审起诉人）：刘桂森，男，1958年9月10日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人（一审起诉人）：王为元，男，1928年7月22日出生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：王汉先（王为元的儿子），男，1962年5月7日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人（一审起诉人）：于宗喜，男，1963年6月30日出生，汉族，住大连市中山区。上诉人（一审起诉人）：谷波，男，1962年12月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（一审起诉人）：刘义斌，男，1964年7月5日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人刘桂森、王为元、于宗喜、谷波、刘义斌因诉大连市西岗区人民政府（以下简称西岗区政府）房屋征收决定一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02行初140号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘桂森、王为元、于宗喜、谷波、刘义斌上诉称，请求撤销大连市中级人民法院（2019）辽02行初140号行政裁定。事实和理由：一审裁定认定刘义斌曾提起过诉讼确认被诉征收决定违法，而事实上，刘义斌在（2017）辽行终702号行政案件中的诉讼请求为撤销西岗区政府作出的《大连市西岗区人民政府房屋征收决定》，未诉其违法。本次起诉为撤销或者变更行政行为，“撤销”和“变更”行政行为有着不同的概念，本次诉讼的诉讼请求变更行政行为应予成立，二个案件诉讼请求无关联。本案当事人刘桂森、王为元、于宗喜、谷波均未曾提起过诉讼，不属于重复起诉案件范围。一审裁定认定重复起诉错误。上诉人已提供了新证据大连市中级人民法院（2016）辽02民初556号民事裁定，证明东关街确属文物保护历史街区，应当属于本案受案范围。一审法院未经开庭审查、审理本案，程序错误。一审法院合议庭违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条关于审判组织形式中合议庭成员应当是三人以上的单数。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，亦不得违反法律原则。刘义斌曾于2016年11月22日向一审法院对西岗区政府提起行政诉讼，请求撤销被诉征收决定。一审法院于2017年5月15日作出（2016）辽02行初159号行政判决，驳回刘义斌的诉讼请求。刘义斌不服提起上诉，本院于2019年1月2日作出（2017）辽行终702号行政判决，驳回上诉，维持原判决。上述行政判决已发生法律效力。该案对被诉征收决定的合法性进行了审查，上述行政判决均认定被诉房屋征收决定合法。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求为判令西岗区政府撤销或者更改其于2016年10月10日作出的《大连市西岗区人民政府房屋征收决定》。本案所诉的征收决定已为上述生效判决所羁束，刘桂森等人的起诉不符合法定起诉条件，故一审裁定对刘桂森等人的起诉不予立案并无不当。关于上诉人提出一审程序未经开庭审理程序违法的问题，本案是从程序上对刘桂森等人的起诉不予立案，一审法院未开庭并不违反法律及司法解释的有关规定。另外，从卷宗材料看，本案的合议庭成员为三人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定。综上，刘桂森等人的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 高 翔审判员 邵 寒二〇一九年九月四日书记员 于玲玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初9360号 原告：周小平，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邓成林，男，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周小平诉被告邓成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加了诉讼，被告邓成林经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小平最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学和朋友关系。因资金周转的需要，被告于2018年1月13日向原告借款10000元，并出具相应的借条一张。被告承诺在2018年1月25日之前一次性还清，但借款到期后，被告未履行还款义务，现原告已无法联系上被告。 被告邓成林未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了借款借据、质押情况声明等在卷为凭。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年1月13日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借款借据一份予以确认。该借据载明，今借到周小平10000元，此款于2018年1月25日之前一次性还清。被告在借款人处签名捺印。诉讼过程中，原告自认被告已归还借款2800元，剩余7200元至今未还。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的借款借据等能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在借贷合同关系。原告向被告实际交付了借款，被告仅仅归还了部分借款，剩余款项至今未还，原告有权要求其返还剩余借款。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓成林于本判决生效后三日内向原告周小平归还尚欠借款本金7200元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邓成林负担(此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  杨恒云 人民陪审员  陈思诗 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  刘光波 书 记 员  胡国华
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初465号公诉机关伊川县人民检察院。被告人赵松伟，男，1973年1月3日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，群众，农民，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉﹝2019﹞150号起诉书指控被告人赵松伟犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人赵松伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年3月4日20时许，被告人赵松伟醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车，从伊川县城关镇丽都酒店出发，沿伊川县城关镇商都路由东向西行驶，行至商都路与杜康大道交叉口时，被交警大队民警查获，并于当日23时04分在伊川县中医院抽取血液。经鉴定，赵松伟血液中检出乙醇，含量为111.86mg/100mL。公诉机关认为，被告人赵松伟的行为已构成危险驾驶罪，被告人赵松伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议本院对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。被告人赵松伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵松伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵松伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桥坡二〇一九年九月二十九日书记员  李冰纯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3422号申请执行人：李琳，男，汉族，1979年01月23日出生，住：河南省沁阳市。被执行人：石永兴，男，汉族，1977年05月11日出生，住：河南省济源市。本院在执行李琳与石永兴民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为121928元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月二十八日书记员  李 洋
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2537号   原告张某，男，1984年2月5日出生，住内蒙古赤峰市。   原告王某1，男，1980年3月11日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   二原告委托诉讼代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告王某2，男，1986年3月5日出生，住内蒙古赤峰市。   原告张某、王某1诉被告赵某、王某2追偿权纠纷一案，本院受理后，原告张某、王某1向本院提出申请，要求撤回对被告王某2的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、王某1到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某、王某1诉称，一、判令被告给付原告由原告代为给付的买卖合同标的款、案件受理费、执行费合计人民币18505元（原告每人9252.5元）；二、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，二被告赵某、王某2通过原告王某1的介绍，在案外人朱某处赊购种牛一头，价款为18200元，2018年7月10日，原被告共同为案外人朱某出具借据一枚，约定此款于2018年9月1日前付清，由原告张某、王某1对此笔购牛款承担保证责任，2019年1月，因被告未履行给付义务，债权人朱某起诉维权，法院判令二原告对此购牛款承担连带清偿责任（内容详见林西县人民法院（2019）内0424民初326号民事判决书）。判决生效后，因二被告未履行给付义务，债权人朱某申请法院强制执行，二原告为二被告代为给付买卖合同标的款、案件受理费、执行费合计18505元，为维护原告合法权益，故诉至林西县人民法院。   被告赵某未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告作为担保人为被告的买卖合同提供担保，且已经履行了担保义务，费用取得追偿权，原告要求被告赵某给付代其偿还标的款等款项的诉讼请求应予支持。被告赵某未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。原告在诉讼过程中撤回对被告王某2的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵某偿还原告张某、王某1代为给付案外人朱某卖牛款18505元，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取130元，由被告赤赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇一九年九月二十四日   书记员 刘艳伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3196号罪犯向荣霞，男，1984年6月6日出生，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝二中法刑初字第13号刑事判决，以被告人向荣霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元，责令退赔抢劫所得财物。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）渝高法刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月22日起至2024年6月21日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市第三中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）渝三中法刑执字第980号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年12月15日作出（2014）渝三中法刑执字第4260号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年5月18日作出（2016）渝03刑更1532号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月21日作出（2017）渝03刑更2463号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年12月21日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯向荣霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑幅度内从严减刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯向荣霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯向荣霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯向荣霞未履行生效判决中财产性判项，且系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯向荣霞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月二十九日书记员 雷 钧
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初1427号原告张健（曾用名张建立），男，1979年6月7日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人：牟宗东，河北山庄律师事务所律师。被告：杨义志，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。被告：李占峰，男，1959年11月29日出生，汉族，职工，住承德市宽城满族自治县。委托代理人：刘强，河北纪君华律师事务所律师。原告张健诉被告杨义志、李占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月11日、9月16日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭过程中，原告张健及其委托代理人牟宗东，被告杨义志，被告李占峰及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，第二次开庭过程中，原告张健及其委托代理人牟宗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月5日，被告杨义志以资金周转为由向原告借款80000.00元，约定月息2分，被告李占峰对上述借款本息承担连带保证责任。后原告多次催要，被告未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告杨义志偿还原告借款本金80000.00元及自2017年4月5日起至本金付清之日止按月息2分计算的相应利息；被告李占峰对上述借款本息承担连带给付责任；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告杨义志辩称，因需要资金向被告李占峰借款，从来没有向原告借款。2017年4月5日，被告李占峰找到我，才知道向李占峰借的钱是原告放到李占峰那的钱，后来双方经过协商，由我把这80000.00元承担了下来。此80000.00元系利息，不是本金。被告李占峰辩称，2013年左右，原告为了赚取利息将400000.00元交给我，让我往出借款，我就将这400000.00元全部借给了杨义志。因杨义志未能偿还本息，我将400000.00元本金及部分利息偿还了原告，因此我、原告、被告杨义志我们三人于2017年4月5日协商，原告认可还应支付其80000.00元利息。因我已经将400000.00元本金及大部分利息偿还了原告，故原告明确表示该80000.00元利息应由被告杨义志偿还。为支持其诉讼请求，原告向本院提交借条一份，证明2017年4月5日被告杨义志向原告出具借条，借款金额80000.00元，2分利息，担保人李占峰。被告杨义志、李占峰对证据真实性均无异议。被告李占峰向本院提交原告于2017年5月5日出具的声明一份，内容为：“关于本人张建立存放于李占峰处肆拾万元本金以还清.以后所产生的利息与其本人无关.杨义志所借捌万元（及）利息与李占峰无关。2017年5月5日，张建立。用以证明该80000.00元已经与李占峰无关。原告对被告李占峰出具证据真实性不予认可，因为被告李占峰其书写的便条中私自加了一个“及”字。原告意思仅指80000.00元产生的利息与李占峰无关。被告杨义志认为被告李占峰出示证据与其无关。因原告认为被告向本院提交的原告于2017年5月5日出具声明中的“及”字并非其书写，故向本院申请笔迹鉴定。本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎（2019）文书鉴字第987号司法鉴定意见书的鉴定意见为：检材字迹与现有样本字迹不是同一人书写。原告对天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎（2019）文书鉴字第987号司法鉴定意见书的鉴定意见无异议。二被告对天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎（2019）文书鉴字第987号司法鉴定意见书的鉴定意见未发表质证意见。上述证据均经当事人双方质证，本院认为，原告提供证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；被告李占峰向本院提交原告书写声明中的“及”字不是原告所书写，故对其证明目的本院不予确认；对天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎（2019）文书鉴字第987号司法鉴定意见书鉴定意见本院依法予以确认。经审理查明，2013年左右，原告张健为了赚取借款利息遂将400000.00元放到被告李占峰处，被告李占峰将该款出借给了被告杨义志，后被告李占峰将上述借款本金及部分利息偿还给了原告。2017年4月5日，原告与二被告经过对账，二被告认可尚欠原告借款利息80000.00元，故二被告向原告出具了借款80000.00元的借条，借款人为被告杨义志，担保人为被告李占峰。另查明，原告于2017年5月5日向被告李占峰出具声明一份，原告自愿同意被告李占峰可以不承担80000.00元利息所产生的相应利息。本院认为，原告向本院出具了二被告出具的借条，且二被告认可尚欠原告借款利息80000.00元的事实存在。现原告向被告杨义志主张偿还借款利息80000.00元，对此诉讼请求，本院予以支持。因该80000.00元系400000.00元本金产生的利息，故原告请求被告支付该80000.00元按月息2％计算的相应利息没有法律依据，本院不予支持。被告李占峰对上述80000.00元自愿承担保证责任，应视为连带责任担保，因此应对该款承担连带还款责任。被告李占峰关于原告自愿同意其不再承担担保责任的辩解与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨义志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张健借款利息80000.00元。二、被告李占峰对上述借款利息承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后1318.00元，鉴定费2000.00元，合计3318.00元，均由被告杨义志、李占峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年九月十六日书记员  钱 英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5802号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：梁宇。被告：常娜。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告梁宇、常娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人王敏，被告梁宇、常娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告给付拖欠的物业费及滞纳金合计14626元；二.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据《沈阳奥园*国际城前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《沈阳奥园*国际城前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园*国际城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2015年6月1日起至2019年6月30日，拖欠物业费等费用合计14626元。其中，物业费本金8008元、违约金6618元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告梁宇、常娜辩称，我的房子遮阳，有的业主免物业费了，我的没有免。物业服务跟当时说的不一样，没达到服务标准。地下。地下停车库没有，地下全是水蚊子，电梯经常不好用，没达到一块八的标准，窗户密封不严，跟物业沟通，找不到人总换人。没有什么娱乐设施，有一个还不安全。我家门口瓷砖掉下来砸了我。一楼大厅换了PVC板也是因为砸过人。一楼大厅经常摆放摩托车，有时候搬东西无法通行，车辆乱停放，车位被门市占领了，小区小树上经常挂满酒店换洗的床单。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告梁宇、常娜签订《前期物业服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。协议中约定物业费标准为每月1.8元／平方米。被告房屋建筑面积为90.79平方米。被告从2015年6月1日起至2019年6月30日止共拖欠物业费8008元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠的物业费8008元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的房屋建筑规划及质量等问题，因此问题与其和原告的物业服务合同无关联，故对此辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告却未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：一、被告梁宇、常娜于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2015年6月1日起至2019年6月30日止的物业费8008元。二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，已减半收取，由被告梁宇、常娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年九月二十七日书记员  李 蔷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初16337号原告：耿金华，女，1950年5月8日出生，住北京市房山区。被告：北京市凯悦莱温泉会议有限公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村阳城环路**。委托诉讼代理人：陈雨萌，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京安太律师事务所实习律师。原告耿金华与被告北京市凯悦莱温泉会议有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，2019年9月12日，耿金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按耿金华撤诉处理。审判员  赵鹏杰二〇一九年九月十二日书记员  刘欣然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14228号 申请执行人周腊梅等35人。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人周腊梅等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币580847.03元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  邱志航
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8906号原告：北京现代京城工程机械有限公司统一社会信用代码：911100007415510370住所地：北京市丰台区卢沟桥南里2号法定代表人：朴晋秀，任董事长职务。委托诉讼代理人：赵建星，曾丹，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐永建，男，1976年12月28日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告北京现代京城工程机械有限公司诉被告徐永建融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告北京现代京城工程机械有限公司申请撤回对被告徐永建的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京现代京城工程机械有限公司撤回对被告徐永建的起诉。本案件受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员 张 杨二〇一九年九月三日书记员 张兴培
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初4731号   原告：杨小芹，女，1973年4月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石兴堂，男，1963年3月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨小芹与被告石兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告杨小芹与被告石兴堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告杨小芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款130000元及该款自2019年2月2日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息（其中自2019年2月2日起至2019年8月14日止计算的利息为16900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原、被告系乡党关系。2019年2月2日，被告以做生意资金短缺为由，在原告处借款130000元，约定月息2%，承诺六个月还清，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告石兴堂承认原告杨小芹提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告石兴堂于判决生效后十日内给付原告杨小芹借款130000元及该款自2019年2月2日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审判员 张云     二0一九年九月四日     书记员 贺静            1
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1955号 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。 地址：衡东县洣水镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托诉讼代理人：唐红舟，该公司职工。 被告：吴锡贵，男，1973年3月16日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告吴锡贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  旷文林 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈坚 书记员周园                            校对责任人：旷文林 打印责任人：周园
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14685号 原告：傅关荣，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱正义、沈照康，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：蔡东炜，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告傅关荣诉被告蔡东炜建设工程施工合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告工程款82000元并赔偿利息损失（自2017年1月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告傅关荣及其委托诉讼代理人朱正义、沈照康到庭参加诉讼；被告蔡东炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年至2015年期间，原告承包了被告位于义乌市的工程并进行施工作业。工程完工后，双方于2016年11月2日进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款110000元，约定于年前付清，但未约定利息。上述货款，被告支付了28000元，余款82000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡东炜于本判决生效后十日内支付原告傅关荣工程款82000元，并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，由被告蔡东炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一九年九月十日 书记员 吕亚玲
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2626执336号申请执行人丘北县农村信用合作联社。法定代表人单汝梅。委托代理人单汝梅，该联社理事长。委托代理人彭建业，该联社风险部经理。被执行人贺元明，男，汉族，1978年9月16日生,住丘北县。被执行人夏国云，男，汉族，1974年10月5日生,住丘北县。被执行人贺琼，女，汉族，1965年10月12日生,住丘北县。本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人贺元明、夏国云、贺琼金融借款合同一案中，被执行人贺元明应赔还申请执行人借款本金370000元及利息（利息按借款合同约定计算），被执行人夏国云、贺琼对上述借款承担连带清偿责任。经查，被执行人夏国云、贺琼有银行存款，被执行人夏国云名下有云Ｈ×××**号摩托车辆。本院依法冻结被执行人银行账户，本案经强制执行，实现债权92938.99元，现暂无其他件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一九年九月二十四日书记员  刘永飞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15811号申请人：上海亮虹塑料包装制品有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路**********，统一社会信用代码91310118631515174N。法定代表人：李忠良，该公司总经理。被申请人：昆山市雷诺玛制衣有限公司，住所地昆，住所地昆山市花桥镇新桥路**信用代码91320583726579816Y。法定代表人：傅依尔，该公司总经理。申请人上海亮虹塑料包装制品有限公司与被申请人昆山市雷诺玛制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市雷诺玛制衣有限公司名下价值453395.01元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市雷诺玛制衣有限公司银行账户资金453395.01元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过453395.01元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇一九年九月九日书记员  颜晓龙
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执326号之二 申请执行人：阳山县公有资产管理有限公司，住所地：阳山县阳城镇文昌路财政局办公室**，统一社会信用代码：9144182375365675XK。 被执行人：唐世杰，男，1980年12月4日出生，汉族，住阳山县**。 申请执行人阳山县公有资产管理有限公司与被执行人唐世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）粤1823民初1083号民事判决书确认，被执行人唐世杰应支付8460元租金及利息（以8460元为基数，自2018年9月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人阳山县公有资产管理有限公司，案件受理费95.5元由唐世杰负担。但被执行人没有履行该义务，本院于2019年5月28日立案执行，执行费50元由被执行人唐世杰负担。 在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施： 一、向被执行人唐世杰发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 二、依职权于2019年8月22日限制了被执行人唐世杰的高消费。 三、通过网络执行查控系统查询被执行人唐世杰在银行、证券、互联网银行、工商、不动产、车辆登记财产状况，于2019年5月30日冻结了其名下的所有银行账户,于2019年9月29日扣划了其名下的位于中国建设银行股份有限公司阳山建业支行的账户存款825.34元，扣划了其名下的位于广东阳山农村商业银行股份有限公司营业部的账户存款54.70元。除此之外没发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依职权于2019年8月22日将被执行人唐世杰纳入失信被执行人系统。 五、于2019年9月27日通过电话向被执行人唐世杰户籍所在地居委会阳城镇城北西社区居委会调查其财产状况，没发现其有可供执行的财产。 六、于2019年9月27日通过电话约谈了申请执行人阳山县公有资产管理有限公司，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人唐世杰所有的相关财产状况，无可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月二十九日 法官助理任攀峰 书记员赖伟杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执479号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：夏训炉，男，1969年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：刘珍，女，1978年1月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：武夷山市洋墩岩茶业有限公司，住所地，住所地武夷山市兴田镇iv> 被执行人：连树南，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：吴盛明，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：王生贵，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人夏训炉、刘珍、武夷山市洋墩岩茶业有限公司、连树南、吴盛明、王生贵借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月15日作出的(2017)闽0102民初5500号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2698230.09元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费33240.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人夏训炉、连树南、王生贵名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人连树南和案外人刘虹、李焕英、李卫平、李丽珍、王祖国名下位于武夷山市××旅游度假区，已被武夷山市公安查封，暂无法处置；发现被执行人连树南和案外人刘虹名下位于武夷山市××区××（五丰花园），已被武夷山市人民法院查封，已参与分配、发现被执行人夏训炉和案外人杨英名下位于武夷山市××区，已被本院2019闽01**执480号案件首先查封、已参与分配；发现被执行人吴盛明和刘珍名下位于武夷山市××街头××号（产权证号为：20××34），已被本院2019闽01**执480号案件首先查封、已参与分配；发现被执行人连树南、王生贵、夏训炉、吴盛明名下有工商股权登记信息（持有武夷山市永利厨具有限公司、武夷山市大起投资发展有限公司、厦门夷珍茶叶有限公司、武夷山顺福茶业有限公司、武夷山盛夷茶业有限公司、福建武夷山金运不动产代理有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人夏训炉、刘珍、武夷山市洋墩岩茶业有限公司、连树南、吴盛明、王生贵名下有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执479号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十五日 书记员  欧阳军
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初713号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人苟军，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍所在地四川省平昌县，现住平昌县，因涉嫌介绍卖淫罪于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]634号起诉书指控被告人苟军犯介绍卖淫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉,被告人苟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年3月2日到2019年3月29日期间，被告人苟军介绍张某、白某在仙游县鲤南镇悦华酒店、艾里酒店等场所进行卖淫，累计介绍卖淫20余次，从中非法获利10000元。 被告人苟军2019年3月29日被仙游县公安局抓获归案。 另查明：2019年3月29日仙游县公安局扣押被告人苟军的作案工具OPPOR9手机一部。 上述事实，被告人苟军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信截图、支付宝转账记录截图，书证户籍证明、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、平昌县公安局驷马派出所出具的证明、仙游县公安局鲤南派出所的工作证明和工作说明、旅客详细信息、行政处罚决定书、仙游县皮肤病防治医院体检表、仙游县越华酒店明细账单及其证明、到案经过，证人白某、张某、王某、林某、郑某、李某的证言，被告人苟军的庭前供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟军以营利为目的，介绍二人多次卖淫，非法获利人民币10000元，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会道德风尚，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。福建省仙游县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人苟军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十九日起至二○二○年一月二十八日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。） 责令被告人苟军在判决生效之日起五日内退出违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。 暂扣在公安机关的作案工具OPPOR9手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。