湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初5351号原告：张志，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：罗百丰，男，1978年4月30日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省长沙市雨花区。原告张志与被告罗百丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志、被告罗百丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款528000元及按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2019年5月22日为380160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告因需要资金，多次向原告借款。2016年5月22日，被告结算后重新向原告出具了借条，并约定了还款时间。还款时间过后，被告并没有偿还借款。此后，原告多次催要借款及利息无果，从而引发诉讼。被告罗百丰辩称，2016年5月22日，被告向原告出具528000元的借条属实，但被告并没有实际收到528000元的借款，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告张志与被告罗百丰系高中同学。2016年5月22日，罗百丰向张志出具了填写式的《借条》（《借条》下面附有《借款协议》）。《借条》写明：“为购买房屋，现收到张志（身份证号4301811977××××××××）以现金出借的￥528000元（人民币伍拾贰万捌仟元整），借期12个月，月利率1.5%（大写利率），2017年5月22日到期时本息一并还清；如到期未还清，愿按月利率2%（大写利率）计付逾期利息；立此为据；借款人：罗百丰（身份证号4301811978××××××××）；借款日期：2016年5月22日”。同时，罗百丰还在《借条》的背面特别注明：“最迟年前12月还一半，其他按合同付清”。《借条》到期后，罗百丰并没有偿还过借款及利息。此后，张志多次催要借款及利息无果，遂诉至本院。庭审中，张志陈述出具《借条》的经过是：2013年至2014年，罗百丰因经营需要，多次向张志借款，每次借款后，罗百丰都出具了借条，并约定借款利息为月息2分，借款期间，罗百丰仅支付了部分利息，2016年5月22日，张志与罗百丰对借款及利息进行了结算，结算后，罗百丰确认欠张志借款本息528000元，在528000元中有40万元是借款本金，有128000元是按月息1分5计算的利息，为此，罗百丰向张志出具了528000元的《借条》，并收回了原来的借条，对此，张志还提交了《中国民生银行个人账户对账单》予以证实。针对张志的陈述，罗百丰提出，罗百丰与张志发生经济往来的时间比较久，张志说罗百丰向其借款40万元要有证据证明，2016年5月22日，罗百丰向张志出具了《借条》，但张志并没有交付借款；针对《中国民生银行个人账户对账单》，罗百丰提出，罗百丰确实收到了张志的多次汇款，但这属于两人的经济往来，与借款无关，罗百丰与张志都是经营小额贷款公司的，两人之间会有相互拆借，但罗百丰对此并没有提交借条或者银行流水账单，证明张志也多次向罗百丰借款或者罗百丰也多次汇款给张志及两人之间的收款汇款情况基本持平。针对罗百丰的陈述，张志提出，张志没有开过小额贷款公司，也没有向罗百丰借过一分钱，张志都是将朋友的钱转借给罗百丰的，张志没有从中赚过一分钱利息，现张志已偿还了朋友的借款及利息，但罗百丰并没有偿还张志的借款及利息。经审查，《中国民生银行个人账户对账单》中显示，张志在2013年10月16日至2014年4月9日期间，有14次汇款给罗百丰的记录，其汇款金额合计为935772元，有1次收到罗百丰汇款的记录，其收款金额为25000元。经审查，诉讼请求中的利息380160元是以528000元为基数从2016年5月22日起至2019年5月22日止按月利率2%计算的，庭审后，张志自愿将诉讼请求中的利息调整为以借款本金40万元为基数在借款期限内（即2016年5月22日起至2017年5月22日止）按月利率1.5%计算、在借款逾期后（即从2017年5月23日起）按月利率2%计算。本院认为，借条是确定借款人向贷款人借款金额的债权凭证。原告张志陈述被告罗百丰向其出具《借条》的经过是：2013年至2014年，罗百丰因经营需要多次向张志借款，借款期间，罗百丰支付了部分利息，2016年5月22日，张志与罗百丰对借款及利息进行结算时，罗百丰确认欠张志借款本息528000元，其中含借款本金40万元、含借款利息128000元，罗百丰为此出具了《借条》，而张志提交的《中国民生银行个人账户对账单》也证实，在2013年10月16日至2014年4月9日期间，张志确实有多次汇款给罗百丰的记录，虽然《中国民生银行个人账户对账单》中显示的张志的汇款金额与收款金额之差远大于借款本金40万元，虽然罗百丰还提出，这属于两人之间的经济往来，与借款无关，两人都是经营小额贷款公司的，两人之间会有相互拆借，但罗百丰并没有提交借条或者银行流水账单等证据，证明张志也多次向罗百丰借款或者罗百丰也多次汇款给张志、以及两人之间的收款汇款情况基本持平，且《借条》中已经写明了“2017年5月22日到期时本息一并还清”，但罗百丰还在《借条》背面特别注明：“最迟年前12月还一半，其他按合同付清”，因此，根据上述陈述及证据分析，应当认定《借条》是罗百丰在结算借款及利息时向张志出具的。罗百丰确认其出具的528000元的《借条》属实，虽然罗百丰提出，其出具《借条》后并没有收到张志交付的借款528000元，但罗百丰在出具《借条》时具有完全民事行为能力，知道出具《借条》的法律后果，如果罗百丰在出具《借条》后没有收到借款，罗百丰也应当会及时收回《借条》，而不是在现在的诉讼中提出异议，因此，应当认定罗百丰是因为没有偿还张志的借款本息528000元而向张志出具了528000元的《借条》。综上，张志与罗百丰之间因此形成了合法有效的借款合同关系，罗百丰应当根据约定及时偿还借款及利息。罗百丰出具的《借条》中写明的借款金额为528000元，而张志已确认在528000元中有40万元是借款本金，有128000元是按月息1分5计算的利息，因此，应当认定至2016年5月22日止，罗百丰应偿还给张志的借款本金为40万元、利息为128000元。《借条》中约定，“借期12个月，月利率1.5%，2017年5月22日到期时本息一并还清；如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息”，该约定未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认，但借款金额528000元中含有借款本金40万元、含有按月利率1.5%计算的利息128000元，而将按月利率1.5%计算的利息128000元计入本金后再按月利率2%计算利息的计息方法不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故该计息方法应当予以调整，现张志自愿将诉讼请求中的利息调整为以借款本金40万元为基数在借款期限内（即2016年5月22日起至2017年5月22日止）按月利率1.5%计算、在借款逾期后（即从2017年5月23日起）按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，诉讼请求中的利息包括以40万元为基数从2016年5月22日起至2017年5月22日止按月利率1.5%计算的利息72000元和以40万元为基数从2017年5月23日起按月利率2%计算的利息。综上，罗百丰应当向张志偿还借款本金40万元、利息128000元、以40万元为基数从2016年5月22日起至2017年5月22日止按月利率1.5%计算的利息72000元及以40万元为基数从2017年5月23日起按月利率2%计算的利息，故张志要求罗百丰偿还借款40万元、利息20万元（即128000元+72000元）及以40万元为基数从2017年5月23日起按月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持，张志超过部分的借款及利息请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗百丰在本判决生效后十日内偿还张志借款40万元、利息20万元及以40万元为基数从2017年5月23日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回张志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12882元，减半收取6441元，由张志负担824元，由罗百丰负担5617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇一九年九月十六日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。12、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。13、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。14、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。