wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执157号 申请执行人：圣德春，男，汉族，1971年9月18日出生，住安徽省含山县。 被告：胡显文，男，汉族，1969年10月12日出生。住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人圣德春与被执行人胡显文民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查封了被执行人胡显文与其配偶共同所有的位于含山县××厂镇××、××、××房屋××幢［房产证号：**××93］。因该房屋暂时无法处理。经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴世文 审判员  钟仕锋 审判员  魏明明 二〇一九年九月十一日 书记员  王大胜
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执893号 申请执行人：任新古，男，生于1966年10月24日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：寇含清，男，生于1976年3月11日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：张小莉，女，生于1978年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 关于申请执行人任新古与被执行人寇含清、张小莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）川0824民初908号民事判决书，责令被执行人寇含清、张小莉向申请执行人任新古支付欠款86025元及利息。法律文书生效后，被执行人寇含清、张小莉未按生效法律文书确定的义务履行。2019年5月14日，申请执行人任新古申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人寇含清、张小莉送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人寇含清、张小莉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人寇含清、张小莉暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初908号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 宾 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年九月六日 书记员 赵金丹
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3620号 原告:洪荣垚,女，1978年11月19日出生,汉族，住四川省安岳县。 被告：张革，男，1955年8月22日出生,汉族，住四川省成都市高新区。 被告：张惠然，男，1986年3月11日出生,汉族，住四川省成都市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区天府大道北段**高新国际广场**北面****。 负责人：范丹彦，公司经理， 原告洪荣垚与被告张革、张惠然、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在审理过程中，原告洪荣垚于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪荣垚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告洪荣垚撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告洪荣垚负担。 审判员 王 能 二〇一九年九月九日 书记员 刘小丽
Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6193号原告：孙庆松，男，1970年2月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告孙庆松诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼2单元301号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼2单元301号房屋一套。原告依约向被告付清房款215412元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙庆松办理弘盛现代城17号楼2单元301号房屋的不动产登记手续。案件受理费4531元，减半收取计2266元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4085号原告：洪文军，男，1969年5月19日生，住海安市。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：海安县海陵房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320621727421658C,住所地海安市城东镇黄海大道（中）**。法定代表人：冯春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成，该公司办公室主任。原告洪文军与被告海安县海陵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告洪文军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决解除原、被告的商品房买卖合同，返还原告购房款210800元，并赔偿原告的相关损失（重置价格）。事实与理由：2009年9月25日，原告与被告签订购房合同一份，原告向被告购买了被告开发的曲塘镇人民中路金都商业广场4幢1-402室的商品房一套，并交纳了全部购房款210800元，约定该房于2010年12月30日前交付，并约定了逾期交房的违约金为日万分之六。由于被告未能交房，原告曾提起诉讼，要求被告给付逾期交房违约金，经法院作出（2015)安曲商初字第00069号民事判决书和（2016)苏0621民初6737号民事调解书。由于被告开发的商品房无法交付合同无法履行，且目前的房价已今非昔比。请求法院支持原告的诉请。原告曾于2015年向本院起诉要求被告支付2010年至2015年10月22日逾期交房违约金，本院经审理后作出（2015）安曲商初字第00069号民事判决。2016年，原告再次向本院起诉要求被告支付逾期付款违约金，双方达成调解协议，协议内容：一、原、被告于2009年9月25日签订的商品房买卖合同双方继续履行；二、被告海安县海陵房地产开发有限责任公司自愿给付原告洪文军自2015年10月23日至2016年12月31日止的违约金55000元，于2017年2月20日前履行完毕；三、自2017年1月1日至被告实际交付商品房为止的违约金仍按已付房款日万分之六的标准计算，由被告海安县海陵房地产开发有限责任公司于次年1月5日前履行完毕，本院据此出具（2016）苏0621民初6737号民事调解书。本院经审查认为，依据我国法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。在（2016）苏0621民初6737号案件中，双方约定了继续履行合同，原告就同一纠纷再次提起诉讼的，应申请再审。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案系在立案后发生起诉不符合受理条件的，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告洪文军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审 判 员 任智峰二〇一九年九月十二日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执457号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：刘品，男，1958年7月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：林美珠，女，1963年8月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人刘品、林美珠借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初6721号民事判决书发生法律效力后，于2019年1月9日进入执行程序。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人刘品、林美珠借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中，本院查封了被执行人刘品名下的位于鼓楼区水部街道以及位于晋安区××山镇××（现名××新村）5＃楼2层13附属间房产，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以暂无法提供过渡房上述房产无法处置，现正与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执457号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月十六日 书记员  欧阳军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3488号申请执行人：邹佳伟，男，1996年08月09日生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：王薪博，男，1993年03月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103邢初853号刑事判决书执行申请执行人邹佳伟与被执行人王薪博责令退赔一案，申请执行标的28051.29元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月26日对被执行人王薪博采取限制消费措施，于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无其他可供执行财产，申请执行人邹佳伟不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3488号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月六日书记员  赵 雅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1811号申请执行人：程道发，340223196802016110。被执行人：章征兵，34022319701201465X。本院在执行程道发与章征兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章征兵有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人章征兵所有的南陵县籍山镇陵阳学府花园A2幢4单元808室房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十八日书记员  汤 云
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2649号 原告：吉林省承平农业生产资料有限公司。 法定代表人：赵明华，总经理。 委托诉讼代理人：高仁丽，该单位职工。 被告：潘国良，男，1973年1月23日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。 原告吉林省承平农业生产资料有限公司与被告潘国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林省承平农业生产资料有限公司委托诉讼代理人高仁丽到庭参加诉讼，被告潘国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠玉米种子款2200元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月5日，被告购买了原告公司玉米种子，价款2200元，双方约定按月利2分付息，事后经原告多次索要，被告均未偿还欠款，故诉至法院，请求被告偿还欠款及利息。 被告未做答辩。 庭审中，原告方向法庭提交了被告潘国良于2018年5月5日购买种子出具欠据一份:金额为2200元，按月利率2分计息，约定如发生争议，由通榆县人民法院管辖。因被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，诚实守信是公民在经济往来中应该遵守的准则，被告潘国良在原告处赊购种子的欠款应及时偿还；双方约定利率不违反法律规定，依法应予以保护，被告潘国良应该给付原告欠款2200元及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告潘国良于本判决生效后立即给付原告吉林省承平农业生产资料有限公司欠款2200元及利息（利息计算方式：以2200元为基数，从2018年5月5日起，按月利率2%计息，计算至欠款全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘国良负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 甘 锋 二〇一九年九月十一日 书记员 焦韫卓 窗体底端 窗体顶端 窗体底端
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执339号之四申请执行人：束传银，男，1954年5月28日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：9137050055436157X5。负责人：丁勇，总经理。被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路**，统一社会信用代码：91340100149069276D。法定代表人：丁勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1481号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在东营市中级人民法院（2019）鲁05执476号案件有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在东营市中级人民法院（2019）鲁05执476号案件的债权元，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月二十九日书记员  贺佳源
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初3189号 原告：韦凯忠，男，汉族，1965年5月29日出生，住哈尔滨市松**。 委托诉讼代理人：赵丽敏，黑龙江林大人文律师事务所律师。 被告：哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松**太阳岛街道办事处集乐村**。 法定代表人：李月林，职务副书记。 委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江良治律师事务所律师。 原告韦凯忠诉被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦凯忠及其委托诉讼代理人赵丽敏、被告委托诉讼代理人何晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦凯忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其欠款564685元；2.判令集乐村委会给付其借款利息（自2014年12月28日至实际给付之日止，以564685元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：其系集乐村村民。2006年12月18日，集乐村委会以集乐村用款的名义向其借款，并出具收据，该收据有原集乐村委会主任刘春祥和书记司立东签字。2014年12月28日，经刘春祥和司立东结算，集乐村委会为其出具564685元的借据。后其多次索要未果。 被告集乐村委会辩称，是司立东和刘春祥向韦凯忠借款，其未欠韦凯忠借款。村里借款是需要经村民代表大会通过的，且该笔款项也未交给村里会计，借据没有村里公章。请求驳回韦凯忠诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：韦凯忠系集乐村村民。2006年12月，因集乐村资金紧张，无法支付村里的管理费用，时任集乐村委会主任刘春祥、书记司立东商议后，决定向村民借款用于支付村管理费用，并承诺按照月利率2%支付利息。2006年12月18日，刘春祥和司立东在集乐村委会办公室向韦凯忠借款300000元，并给韦凯忠出具了本息合计的借据，该借据载明：村支付征地费借用个人（韦凯忠）现金360000元，2007年10月18日还款。刘春祥和司立东在该借据上签字。2006年12月19日，集乐村委会向韦凯忠出具征地补偿费320564.40元的收据，该收据有刘春祥、司立东签字，有松北镇集乐村民主理财小组审计专用章，集乐村委会将此款中300000元转变为向韦凯忠的借款。2014年12月28日，集乐村委会与韦凯忠进行结算，并向韦凯忠出具借据，该借据载明：暂借韦凯忠564685元。刘春祥和司立东在该借据上签字。2015年10月21日，哈尔滨市公安局松北分局对司立东涉嫌挪用资金案立案侦查，该案至今仍在侦查阶段。2016年12月21日，原中国共产党哈尔滨市松北区松北镇委员会经过调查，以司立东在未召开村两委会议和村民代表大会的情况下，从村民处借款数额巨大，未计入村财务账直接支付各项费用，构成违反会计法等行为为由，决定给予司立东党内严重警告处分。集乐村委会至今未向韦凯忠偿还该借款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，韦凯忠的陈述及其提交的《关于给予司立东党内严重警告处分的决定》、证人证言、征地补偿款收据、两张借据及2016年庭审笔录能够形成完整的证据链条，证明时任集乐村委会主任刘春祥和书记司立东以村委会名义向韦凯忠借款，并且该笔款项用于支付村里的各项管理费用。刘春祥和司立东作为时任村委会主任和书记在集乐村委会办公室向韦凯忠出具借据，并在该借据上签字，韦凯忠有理由相信该笔借款系村委会借款。故刘春祥和司立东向韦凯忠借款的行为是职务行为，该借款责任应由集乐村委会承担。集乐村委会主张该笔借款未经村民代表大会通过，不能证明村委会没有向韦凯忠借款。根据2006年12月18日刘春祥和司立东向韦凯忠出具的借据及韦凯忠陈述，该借据中包括借款本金为300000元和10个月的利息，故集乐村委会向韦凯忠借款本金应为300000，按照月利率2%支付利息。关于韦凯忠要求集乐村委会给付其564685元的诉讼请求，自2007年10月18日至2014年12月28日，以564685元为本息合计，按照本金300000元计算，期间的月利率为1%，该利率应视为原、被告在这段时间的利息约定，而该约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。故韦凯忠要求集乐村委会给付其564685元有理，本院予以支持。韦凯忠主张集乐村委会自2014年12月28日至借款实际给付之日止，以564685元为本金支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。韦凯忠主张自2014年12月28日至借款实际给付之日止，按照年利率6%给付利息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告韦凯忠564685元； 二、被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告韦凯忠利息（以300000元为基数，自2014年12月28日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4868元，由被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会负担，被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会于本判决生效之日起十日内将此款给付原告韦凯忠。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李志兵 二〇一九年九月四日 法官助理张丽珠 书记员张越超
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3316号原告：武元新，男，1971年6月11日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人：张大明，男，山东齐邦律师事务所。被告：赵金侠，男，1975年5月13日出生，汉族，住济南市历城区。被告：杨静，女，1974年11月23日出生，汉族，住济南市历城区原告武元新与被告赵金侠、杨静民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告武元新于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武元新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武元新撤诉。案件受理费2050元,减半收取1025元,由原告武元新负担。审判员 梁 猛二〇一九年九月二十日书记员 王明明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10771号上诉人（原审被告）：覃荷美，女，壮族。委托诉讼代理人：过俊，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金英，广东德纳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳泛华联合投资集团有限公司福田分公司。负责人：张铁桥，总经理。委托诉讼代理人：刘芊，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：刘森，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审第三人：深圳泛华联合投资集团有限公司。法定代表人：翟彬，总裁。上诉人覃荷美因与被上诉人深圳泛华联合投资集团有限公司福田分公司（以下简称“泛华分公司”）、原审第三人深圳泛华联合投资集团有限公司（以下简称“泛华公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33363号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。泛华分公司一审起诉请求：1、无须支付覃荷美2017年1月1日至2018年2月7日期间克扣的考勤工资7993.56元；2、无须支付覃荷美违法解除劳动合同赔偿金71015.27元；3、无须支付覃荷美2016年7月27日至2018年2月7日期间未休年休假工资9033.33元；4、无须支付覃荷美律师费2948.25元；5、覃荷美承担诉讼费用。原审判决：一、泛华分公司应支付覃荷美2016年7月27日至2018年2月7日期间未休年休假工资9033.33元；二、泛华分公司应支付覃荷美律师费302.50元；三、泛华公司对泛华分公司承担补充清偿责任；四、驳回泛华分公司的其他诉讼请求。以上款项共计9335.83元，泛华分公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，收取5元，由泛华分公司负担（已交纳）。覃荷美上诉请求：一、撤销（2018)粤0304民初33363号判决第二项、第三项、第四项;二、判决泛华分公司向覃荷美支付2017年1月1日至2018年2月7日期间克扣的考勤工资7993.56元；三、判决泛华分公司向覃荷美支付违法解除劳动合同赔偿金71015.27元；四、判决泛华分公司向覃荷美支付律师费2948.25元；五、判决泛华公司对泛华分公司向覃荷美承担补充清偿责任；六、一、二审诉讼费用均由泛华分公司承担。泛华分公司以一审认定事实清楚、适用法律正确为由答辩请求维持原判。泛华公司二审未到庭，也未作书面答辩。二审期间，双方均未提交新的证据。经本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，覃荷美与泛华分公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案争议的焦点为：1、覃荷美上诉主张泛华分公司支付2017年1月1日至2018年2月7日期间克扣的考勤工资7993.56元是否成立。2、覃荷美上诉主张泛华分公司支付违法解除劳动合同赔偿金71015.27元是否成立。关于焦点1：泛华分公司提交了钉钉软件记载的考勤记录，主张覃荷美自己可以看得到考勤记录。主张用钉钉软件进行考勤是公司为了放宽对考勤的要求，并方便外勤人员也可以考勤，并提交了相关考勤记录的月份：2017年1、2、4、7、8、9、10、11、12月份，2018年1月份。覃荷美对考勤记录上有其签名予以确认，但主张2017年12月29日至2018年2月6日的考勤无其签名，并主张其是外勤人员，不需要考勤，并未旷工。经审查，根据覃荷美提交的工资单，很多月份存在考勤扣款的事实，2017年1月即有扣款。但并无证据显示覃荷美在申请仲裁前的合理时间内曾向泛华分公司主张过退回该扣款。覃荷美曾在公司提交的“制度/公文发文会签表”上签名，泛华分公司提交证据证实曾向包括覃荷美在内的员工发送过考勤制度的电子邮件，结合覃荷美曾多次签名确认过相关考勤记录，考勤记录显示其也可在非单位进行考勤等事实，覃荷美辩称其不知晓公司的员工手册及未看到相关考勤制度，本院不予采信。泛华分公司提交的向包括覃荷美在内的公司员工发送的主题为“关于小贷中心营销人员考勤管理规定”的邮件显示（系统显示覃荷美已接收）：员工上班必须使用指纹系统进行考勤，外勤工作下班时要通过钉钉软件考勤，否则按规定扣减考勤工资。钉钉软件为第三方考勤系统，独立于泛华分公司内部管理之外，具有中立性，较为可信。且覃荷美对考勤记录上的签名也予以确认，覃荷美主张其并无缺勤，无相应的证据证明，其以未旷工为由上诉主张应退回扣除的缺勤工资本院不予支持。关于焦点2：泛华分公司提交的存在缺勤记录的考勤记录的月份为：2017年1、2、4、7、8、9、10、11、12月份，2018年1月份，每月均有未打卡的天数。上述考勤记录中的2017年12月22日前的部分均有覃荷美的签名确认。上述覃荷美签名确认的考勤记录上显示的未打卡天数总计超过四十天，无覃荷美的签名确认的2018年1月、2月的考勤记录中显示的未打卡天数也达6天。覃荷美并未提供证据证明有不打卡的正当理由，泛华分公司根据公司规章制度认定覃荷美严重违纪，据此解除双方的劳动关系并无不当。覃荷美上诉主张泛华分公司构成违法解除劳动合同并主张泛华分公司支付违法解除劳动合同赔偿金71015.27元本院不予支持。关于律师费：一审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定及覃荷美的胜诉比例认定泛华分公司应承担覃荷美的律师费302.50元并无不当，本院予以维持。一审认定泛华分公司应支付覃荷美2016年7月27日至2018年2月7日期间未休年休假工资9033.33元，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，覃荷美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由覃荷美负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年九月三十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执1654号之三申请执行人：钱庆衍，男，1949年11月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：蒋小琴，女，1951年8月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：葛俊兰，女，1974年3月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院根据已经发生法律效力的（2019）苏0402民再3号民事判决书，于2019年4月26日立案执行申请执行人钱庆衍、蒋小琴与被执行人葛俊兰民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2019年7月16日以（2019）苏0402执1654号执行裁定书查封、扣押了被执行人葛俊兰所有的华为Mate20手机一部、项链一条、戒指一只、耳钉一对（有明显瑕疵），并于2019年8月1日作出（2019）苏0402执1654号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人葛俊兰所有的华为Mate20手机一部、项链一条、戒指一只、耳钉一对（有明显瑕疵）。上述财产经当事人双方议价后，本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖被执行人葛俊兰所有的华为Mate20手机一部、项链一条、戒指一只、耳钉一对（有明显瑕疵）。2019年9月4日10时01分23秒汤益琴以3030元的最高价竞得项链一条；2019年9月4日10时07分56秒汤益琴以3160元的最高价竞得华为Mate20手机一部。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人葛俊兰所有的Mate20手机一部、项链一条的所有权及相应的其他财产权利归买受人汤益琴（居民身份证号码）所有。上述财产的所有权及相应的其他财产权利自本裁定送达买受人汤益琴时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年九月十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62652号原告顾建刚，男，1979年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。被告上海绿溢互联网上网服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐波。委托代理人徐延辉，上海源杰律师事务所律师。委托代理人马祖来，上海源杰律师事务所律师。本院在审理原告顾建刚诉被告上海绿溢互联网上网服务有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾建刚撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告顾建刚负担。审判员  邢怡二〇一九年九月十日书记员  张珏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   刑事判决书   （2019）新0205刑初17号   公诉机关：克拉玛依市乌尔禾区人民检察院。   被告人：朱某，男，1985年1月6日出生，蒙古族，户籍地：新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。2019年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被克拉玛依市公安局乌尔禾区分局取保候审。   克拉玛依市乌尔禾区人民检察院以克市乌区检一部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。   公诉机关指控，2019年5月14日晚，被告人朱某与他人在137团商业街、乌尔禾镇查干草村某号两地共喝了18瓶乌苏牌啤酒，次日1点30分许入睡。2019年5月15日11时30分许，被告人朱某驾驶海马牌小型轿车，从乌尔禾镇驶向百口泉，在沿217国道由北向南行驶至349公里处时，被乌尔禾交警队卡点处执勤的民警抓获。经鉴定，案发时被告人朱某血液中酒精含量为108.10mg/100ml。案发后，被告人朱某自愿如实供述了自己的犯罪行为。   公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以定罪处罚。建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，并对公诉机关出具的抓获经过、常住人口查询信息、驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、被告人供述与辩解、毒物检验报告、现场照片及指认照片、扣押清单等证据均无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行、对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，可以依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 谢里扎提·库尔班   二〇一九年九月十八日   书记员 兰   家   玉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2895号申请执行人刘贵忠，男，汉族，1960年11月4日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人刘贵忠与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2895号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执375387号之二申请执行人:宁夏银行股份有限公司西安西大街支行,组织机构代码被执行人:郑某某，男性，住西安市户县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX郑某某。被执行人:李某某，男性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某。被执行人:李某某，女性，汉族，住咸阳市秦都区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某宁夏银行股份有限公司西安西大街支行与郑某某、李某某、李某某公证债权文书一案，西安市汉唐公证处（2017）陕证经字第012129号公证书及（2018）陕证执字第171号执行证书已经发生法律效力，该执行证书内容为：所欠借款本金共计人民币340000元利息人民币37371元，共计人民币377371元。（利息算止二〇一八年五月十日，至实际给付之日的利息依合同约定计算给付）。在执行中，本院向被执行人发出履行通知书，要求一、向申请人执行人340000元及利息37371元。二、本案执行费5560元，由被执行人承担。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某、李某某、李某某名下银行存款3588912元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书立即执行。           审  判  员  胥保良                            二O一九年三月二十日  书  记  员  张  军 - 1 -
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2624号 原告广西鑫多建材有限公司。住所地：陆川县马坡镇马坡村上石九二村民小组。 法定代表人王寿。 被告梁成林，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西鑫多建材有限公司诉被告梁成林买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫多建材有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘华珍
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1324号                    罪犯范常积，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月27日作出(2009)深龙      法刑初字第481号刑事判决，以被告人范常积犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被      告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2009年12月7日作出(2009)深中法刑一终字第662号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。因罪犯范常积在服刑期间确有悔改表现，      本院先后于2012年6月20日、2013年12月20日、2016年1月29日、      2017年11月17日作出（2012）东中法刑执字第1265号、（2013）东中      法刑执字第2532号、（2016）粤19刑更56号、（2017）粤19刑更      1357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年一个月、九个月十五      天、五个月。刑期执行至2020年2月7日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯范常积在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年，并于2019年9月3日报送      本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯范常积在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分283分。该犯于2019年4月4日履行没收财产人民币2000元。      根据罪犯收支明细表，该犯于2017年8月至2019年5月其在东莞监狱狱      内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币3051.45元。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯范常积确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  61                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯范常积予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年      （刑期执行至2019年10月7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    62
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终689号上诉人（原审原告）：许长健，男，1972年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：胡臻颢，系宁夏恩知律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：闫登国，男，1983年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：梁丹、姬月静，系宁夏新中元律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏天易建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路吉泰公园世家**商业楼**营业房。法定代表人：蔡艳娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王皋，男，1982年3月4日出生，回族，住宁夏回族自治区西夏区。特别授权代理。原审被告：盐池县水务局，，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池西街**法定代表人：蔡向阳，系该局局长。上诉人许长健、闫登国与被上诉人宁夏天易建筑工程有限公司、原审被告盐池县水务局建设工程施工合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许长健及其委托诉讼代理人胡臻颢、上诉人闫登国的委托诉讼代理人梁丹、姬月静、被上诉人宁夏天易建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王皋到庭参加诉讼。原审被告盐池县水务局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，一审法院受理闫登国的反诉，没有向双方当事人送达反诉立案文书，且闫登国提出撤诉后，一审法院未对闫登国的撤回反诉做出处理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323民初61号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人许长健预交的二审案件受理费8810元，上诉人闫登国预交的二审案件受理费3800元均予以退回。审判长 苏永生审判员 艾进春审判员 何 芹 二〇一九年九月九日书记员 马少花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43739号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦凯，男，1988年7月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币66,391.22元(币种同下)。原告诉称，被告秦凯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,391.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6515号原告：邹爱强，男，1971年7月22日出生，汉族，住莱阳市。原告：张雪梅，女，1972年9月5日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告邹爱强、张雪梅诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱强、张雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城26号楼2单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城26号楼2单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款242344元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告邹爱强、张雪梅办理弘盛现代城26号楼2单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费4935元，减半收取计2468元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5232号原告：韩凤艳，女，1973年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄宏骏，广东江盈律师事务所律师。被告：陈建红，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址广东省英德市。原告韩凤艳与被告陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤艳的委托诉讼代理人黄宏骏到庭参加了诉讼，被告陈建红因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款未还，故向法院起诉，请求法院判令：1.被告偿还借款本金及利息共计24800元（其中本金为20000元，利息为年利率24%自2017年11月25日计算至2018年11月24日为4800元）；2.被告向原告支付逾期利息，以20000元基数，按年利率24%自2018年11月25日起计算至清偿日止；3、被告承担本案诉讼费。经审理查明，2017年11月25日，原告向微信号×××＿vi2v9zdgif1921的用户微信转账20000元。2017年12月，被告（乙方）与原告（甲方）签订协议，约定，甲方借给乙方20000元，借款喝茶费600元，如乙方有意不还借款，甲方有权收回碧桂园019的商铺使用权，所有费用由乙方全权负责，借款期限从2017年11月25日至2018年11月24日。审理中，原告称借款通过微信转账支付，协议约定的喝茶费600元/月是利息，协议记载的商铺现仍系被告使用，纠纷已另案处理。以上事实，有协议、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告出示协议、微信聊天记录、微信转账记录主张被告向原告借款20000元未还，被告未出庭提出相应的反证，属其对自身诉讼权利的放弃，其应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告上述主张及证据予以采信。现被告未到庭举证证实借款已偿还，故原告要求被告偿还借款20000元并支付利息合法合理，本院予以支持，但利息应自2017年11月25日开始计算，且利率标准应为年利率24%。被告陈建红因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈建红向原告韩凤艳偿还借款20000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告陈建红向原告韩凤艳支付利息（以20000元为本金按照年利率24%自2017年11月25日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告陈建红承担。被告承担的诉讼费应在本判决生效之日起五日向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  杨影枝人民陪审员  杨东霞二〇一九年九月十六日书 记 员  蔡佳丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2904号申请执行人：崔怀洋，男，1978年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张小影，男，1984年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。崔怀洋与张小影建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初1961号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、自愿解除于2015年4月12日签订的《安全及用工协议》及《施工劳务承包责任协议书》；二、经结算，被告张小影就凌城项目尚欠原告崔怀洋145543.5元，自愿于2017年6月4日前付清；三、被告张小影欠原告崔怀洋剩余材料（明细详见原告举证证据2附件12、13、14），自愿于2017年6月23日前返还原告；四、如被告不能按期返还上述材料，被告应按国网江苏省供电公司20KV以下配电网装置性材料与设备部件采购单价计价赔偿（扣除已经返还的部分材料）；五、（2017）苏0324财保13号民事裁定所冻结的被告张小影享有的220000元债权，其中145543.5元用于偿还原告，余款74456.5元交由王洪才保管用于被告购买材料返还原告，不足部分由被告自行解决。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔怀洋向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月24日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月26日、2019年9月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年7月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年9月26日，电话约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十六日书记员 薛皓文
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更433号 罪犯王明亮，曾用名王明波、王波娃，男，1988年6月29日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南充市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）南中刑初字第9号刑事判决，以被告人王明亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2008年9月10日裁定将罪犯王明亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院分别于2010年8月1日、2012年7月9日裁定对罪犯王明亮减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变；四川省达州市中级人民法院于2014年9月29日裁定对罪犯王明亮减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年；四川省达州市中级人民法院于2016年11月16日裁定对罪犯王明亮减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王明亮在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王明亮服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王明亮服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王明亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。 （刑期执行至2020年1月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初461号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人邹伟飞，男，1967年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区，系威海市某公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被威海市公安局直属分局取保候审，同年7月25日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月16日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人邹伟飞犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、徐绯阳出庭支持公诉。被告人邹伟飞到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人邹伟飞于2019年5月24日17时37分许，酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市环翠区昆明路由西向东行驶，至昆明路与少年路交叉口处时与徐某驾驶的鲁Ｋ×××**号二轮摩托车相撞，造成道路交通事故。交警部门认定，被告人邹伟飞承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人邹伟飞静脉血液中检出乙醇成分，含量为135.28毫克/100毫升。公诉机关提供了被告人供述、查获经过、身份信息证明、驾驶人信息证明、机动车信息证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、威海市公安局刑事科学技术研究所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人邹伟飞在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹伟飞认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人邹伟飞承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人邹伟飞在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东威海卫律师事务所律师许磊为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。案发后被告人邹伟飞赔偿被害人徐某经济损失人民币四万元，并取得被害人谅解。诉讼过程中，被告人邹伟飞自愿预交罚金人民币三千元。本院认为，被告人邹伟飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹伟飞醉酒后驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故的全部责任，应予从重处罚。被告人邹伟飞如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极预交罚金，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人邹伟飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人邹伟飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹伟飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李海英二〇一九年九月四日书记员  宋美佳
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执1180号申请执行人：突泉县农村信用合作联社法定代表人：左春鹏，理事长统一社会信用代码：911522246673037123委托代理人：刘晨山。男，1978年12月02日出生，蒙古族，单位职工，现住突泉县突泉镇。被执行人：蒋翠华，女，1973年01月07日出生，汉族，农民，现住突泉县。被执行人：胡凤臣，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县农村信用合作联社与被执行人蒋翠华、胡凤臣借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224民初1307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒋翠华、胡凤臣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县农村信用合作联社于2019年07月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县农村信用合作联社与被执行人蒋翠华、胡凤臣达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一九年九月二十七日书记员 李 威
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1647号原告：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。负责人：何勇，行长。委托诉讼代理人：陈强，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈磊，男，该行工作人员。被告：郭军，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：刘启琴，女，1973年9月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与被告郭军、刘启琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤诉。案件受理费减半收取计336元，由原告自贡农村商业银行股份有限公司大安支行负担。审 判 员 肖翔月二〇一九年九月二十九日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执889号申请执行人：王玉庆，男,1974年12月8日出生,汉族,山东省阳信县村民，住东营市东营区。被执行人：高志强，男，1978年12月21日出生，汉族，原住东营市东营区辛店街道西营村**，现住址不详。本院在执行申请执行人王玉庆与被执行人高志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金14600元及利息，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2019年9月20日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初1463号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权借款本金14600元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一九年九月二十日书记员  杨 宇
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执940号申请执行人：王爱兰，女，汉族，1946年11月10日出生，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司退休工人，现住轩煤公司六亩地煤矿红楼街。被执行人：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司，住所地：原平市轩岗镇。本院在王爱兰与大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医疗损害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司的存款或扣留、提取大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司的收入25275元；查封、扣押大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司的价值25275元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年九月四日书记员  张国鹰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5770号原告：丁淑清，女，1957年10月16日出生汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：鞠雪芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区公浴街**。法定代表人：韩洪武。被告：包维兰，女，1970年9月4日出生住哈尔滨市呼兰区。第三人：宋建林，男，1965年1月20日出生住哈尔滨市道里区。第三人：吴金龙，男，1982年8月3日出生住哈尔滨市南岗区。原告丁淑清与被告哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司、包维兰，第三人宋建林、吴金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。丁淑清诉称，1.判令确认二被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.判令被告哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司继续履行与原告签订的《定购楼房协议书》，并限期办理产权登记手续；3.判令被告二将产权登记变更登记至原告名下；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告从第三人吴金龙处购得位于哈尔滨市××粮食车辆队住宅××楼××单元××门房××套。因该房无法办理不动产所有权登记，原告与第三人吴金龙到被告一处办理了《定购楼房协议书》及购房收据“买房”更名手续，经被告一确认《定购楼房协议书》的购买人由吴金龙变更至原告名下。《定购楼房协议书》约定了该房屋位置、价款、工程质量与交付日期、违约责任等。协议变更购房人为原告，被告一与原告一致表示同意受协议约束。协议签订后，原告对该房屋简单装修即入住并使用至今。被告二、第三人宋小武系夫妻关系。第三人宋小武与被告一法定代表人韩洪武为朋友关系。2018年7月，被告一、二在明知该房屋所有原始合同及票据在原告处、房屋已经交付原告的情况下，被告二与第三人宋小武向被告一给付15000元的好处费，倒签一份日期为2008年的《商品房买卖合同》，虚开一张明显低于市场价值、购房金额为49798元的购房收据（现留存于哈尔滨市不动产登记交易事务中心呼兰分中心），凭上述材料被告二向不动产中心办理并取得了涉案房屋不动产权证。综上，原告认为，被告一、二明知涉案房屋已转让并交付给原告三年有余，原告居住至今，且涉案房屋原始合同、购房屋收据均在原告处的情况下，倒签《商品房买卖合同》、虚开购房屋发票，被告一二种种行为显示其买卖系恶意串通，以“合法”形式掩盖非法目的，其行为已经严重侵害原告的合法权益，因此被告一、二之间签订的关于哈尔滨市呼兰区新建粮食车辆队住宅楼1号楼3单元8层11号门房产买卖合同应属无效。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，丁淑清要求哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司为其办理产权登记手续，及要求被告包维兰将产权登记变更至原告名下，系物权纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本案所涉不动产所在地为哈尔滨市呼兰区，故本院没有管辖权，应由哈尔滨市呼兰人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李在华审 判 员  吕 红人民陪审员  杨德海二〇一九年九月八日书 记 员  王晨曦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1497号 原告：陈叶林，女，1965年7月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告陈叶林诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告陈叶林在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4419号原告石岭，男，1968年8月31日生，汉族，住信阳市浉河区。被告魏向阳，男，1968年12月9日生，汉族，住信阳市浉河区。被告林波，男，1972年11月13日生，汉族，住信阳市浉河区。原告石岭（以下简称原告）与被告魏向阳（以下简称第一被告）、林波（以下简称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第一被告到庭参加了诉讼，第二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石岭诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月4日，二被告以合伙做生意缺少资金为由，向原告借款320000元，双方约定利息为月息2分。后原告多年催要未果，2019年4月2日经双方协商后，第一被告重新出具借条一份，由第二被告进行连带担保。现经原告多次追要，被告一直拖延未还，现要求第一被告偿还借款320000元及利息（利息按本金320000元，月息2分，从2016年12月4日计算至实际还清为止）；第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告魏向阳辩称：当时借这个钱时我与原告并不熟悉，只是林波与原告熟悉。因我在工程上需要的保险钱不够，后林波找到原告。这个钱原告没有打到我卡上，钱转给谁搞不清。这个借款我认可，但钱转给谁了原告需拿出凭证，我好找别人要钱。被告林波未到庭，亦无答辩。经审理查明：2014年12月份，二被告向原告借款320000元，约定借款期限为一个月，月息2分。2019年4月12日，二被告向原告补写借条一份，该借条载明：“今借到石岭现金肆拾万元整（￥400000.00元），利息为月息贰分。以上借款本息由林波承担连带担保责任，直至本息还清为止。借款人：魏向阳，担保人：林波”。后经原告多次催要借款本息未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借条一份、转款凭证一份及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款，有原告提供的第一被告书写借条及转款凭证为证，据此，原告与第一被告之间的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告与第一被告均认可借款起始日期是2014年12月份，借款本金为320000元，月息为2分，借条为2019年4月12日补写，对此，本院予以确认。原告要求第一被告偿还借款本金320000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告诉请第一被告按月息2分支付借款利息,符合法律规定,本院予以支持。第二被告作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏向阳于本判决生效后七日内向原告石岭偿还借款本金320000元及利息（利息按本金320000元，月息2分，从2016年12月4日起至本判决确定给付之日止）。二、被告林波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告魏向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一九年九月十六日书记员  孔卫国
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执986号 被执行人：郭庆福，男，1997年3月17日出生，汉族，住东营市河口区。 被执行人郭庆福罚金纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金30000.00元（暂计至2019年4月24日）并承担本案执行申请费0.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月5日、2019年5月22日、2019年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无有价证券、车辆、等财产信息。 3、本院于2019年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年5月8日查询被执行人名下房产，查无房产信息，无可供执行房产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁 军 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执保329号之一 本院依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院年月日生效的(2019)皖0208民初2200号判决，于向被执行人文建武发出执行通知书，责令被执行人文建武（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文建武在黄茅洲支行的账户62×××72存款110000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴斌 二〇一九年九月二十九日 （） 书记员
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2881号原告：马春玲，女，1979年8月13日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：申志斌，男，1980年2月20日出生，住黑龙江省富裕县。被告：营口宝联物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区黄河路南万丰公寓**楼****。法定代表人：张友琴。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地，住所地康平县康平镇中心路**iv>负责人：孙理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京，住所地北京市西城区金融大街****>负责人：王兵。马春玲与申志斌、营口宝联物流有限公司（、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告马春玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马春玲撤诉。案件受理费减半收取199.00元，由马春玲负担。审判员  赵亮二〇一九年九月三十日书记员  杨威
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢458号之一申请执行人:张XX,男,汉族,1974年生。被执行人:杨XX,男性,汉族,1973年生。申请人张XX依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0404民初1099号民事调解书，向本院申请执行杨XX劳务合同纠纷一案，查明本案执行标的为3550元。本案在执行过程中经查，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年九月二十九日书记员  李汶禹
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初500号原告：郭芳，女，1974年4月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：王磊，男，1997年9月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告郭芳与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告王磊下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭芳到庭参加诉讼；被告王磊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告购买手机款1090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在谢家集区街道办事处楼下从事服装生意，被告经常到原告处买衣服，双方认识。2018年8月初，被告讲其所在的手机城做活动，问原告是否购买手机，原告看了被告介绍的手机款式，感到满意就在2018年8月14日通过支付宝给被告汇款1490元。原告汇款后，被告告诉原告手机没有到货，要原告等他通知。之后原告多次打电话给被告，被告总以各种借口手机没有到货，最后又讲自己不再卖手机，但是钱花了，没有钱给原告。原告到蔡家岗报警，被告分二次还原告400元，后民警要求原告到法院起诉。无奈，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、原、被告支付宝转账聊天记录及微信聊天记录截屏打印件共计14张（当庭通过原告提供的手机上的记录已核实无误），证明2018年8月14日晚上原告通过支付宝转给王磊1490元，该笔款是通过王磊给原告购买手机的，原告与被告存在买卖合同关系，并且原告已经支付了手机款，但是被告没有把手机给原告，2018年9月3日被告通过支付宝转账还原告100元，2018年9月16日，被告通过微信转账还原告300元，已还款共计400元，尚欠原告1090元。被告未向本院提供证据材料。对原告提供的证据一、二，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。为查明案件事实，本院依法调取了王磊的户籍信息，经原告质证，确认该户籍信息的王磊就是本案被告。经本院审查，对该份证据予以确认。依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原告在淮南市谢家集区街道办事处楼下从事服装生意，被告经常到原告处买衣服，原被告相识。2018年8月14日原告因让被告为其购买手机，通过支付宝给被告转款1490元，但被告迟迟未给原告购买手机。2018年9月3日被告通过支付宝转账给原告100元，2018年9月16日被告通过微信转账给原告300元，被告尚欠1090元至今未还。本案的争议焦点：原告郭芳要求被告王磊返还购买手机款1090元的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到支持。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告出于信任被告，通过被告购买手机，遂用支付宝向被告手机转款1490元，但被告不遵循诚实信用原则，收到原告的款项后未给原告购买手机。经原告多次催要，被告归还原告购买手机款400元，尚欠1090元至今未付。被告的行为表明其不履行原被告双方的约定，违背了诚实信用原则，被告应承担返还原告购买手机款1090元的责任。故此，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起三日内返还原告郭芳购买手机款1090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  吴志坚二〇一九年九月十六日书 记 员  何珊珊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13477号原告：卢建朋，男，1985年4月23日出生，汉族，住天津市。被告：四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路******。法定代表人：杨召群，董事长。委托诉讼代理人：周文亮，1976年4月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。原告卢建朋与被告四川君羊建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢建朋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢建朋撤诉。审判员  王丽媛二〇一九年九月十日书记员  周心怡
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执319号申请执行人：汇利中通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街**院**楼3-302。被执行人：沈敏龙,男,1964年5月26日出生,,住莱西市本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁02执946号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款55000元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款55000元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十一日书记员  柳玉军
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2818号 移送人巴中市巴州区人民法院 被移送人田永洪，男，汉族，生于1985年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院审判田永洪犯危险驾驶罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初173号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902刑初173号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈 威
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3484号之十七被执行人王红艳，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3484号之十七裁定书，于2019年09月26日向被执行人王红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红艳在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年九月二十六日书记员  张振兴
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3278号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：于国良，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告于国良供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  李艳蒙附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5460号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：钱旺旺，男，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人钱旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9023号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人钱旺旺下达执行通知书,责令被执行人钱旺旺向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息497元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱旺旺银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执234-2号申请执行人:拓权明，男，1974年3月2日出生，汉族，太原市杏花岭区涧河街办个体经营者，住太原市。被执行人：祁小永，男，1968年9月14日出生，汉族，江苏省射阳县个体经营者，住江苏省射阳县。被执行人：丁朝霞，女，1966年7月29日出生，汉族，江苏省射阳县个体经营者，住江苏省射阳县。申请执行人拓权明与被执行人祁小永、丁朝霞合伙协议纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终6185号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款1750000元、案件受理费39494元，被执行人依法应承担执行费20295元。执行过程中，1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年5月21日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息，本院已依法冻结了被执行人祁小永、丁朝霞名下的银行存款及互联网银行存款；本院已冻结了被执行人祁小永在孝义市园林绿化局的工程款1789494元及执行费20295元，因该笔工程款尚未拨付到位，具体给付时间未知。根据申请人书面申请，本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；已将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过约谈笔录方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,并在本院穷尽调查措施之后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款1789494元及执行费20295元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔帆军审判员 屈晋康审判员 孔令芳 二○一九年九月六日书记员 王晨恺
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1368号 张敏、四川瑞能硅材料有限公司： 张敏与四川瑞能硅材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计6870元。经本院立案执行，现双方达成执行和解协议并已履行完毕。至此，张敏向本院申请执行的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案[2019]76-3号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初3584号原告：王本民，男，1967年2月2日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王辉建，男1998年11月11日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：桂登付，男，1982年1月13日生，住河南省新蔡县。原告王本民与被告桂登付民间借贷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王本民及其委托诉讼代理人王辉建到庭参加诉讼，被告桂登付经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款33700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桂登付2013年2月3日到原告家购买猪仔，未付款，出具一张欠条；于2014年1月23日从原告家借现金20700元，并出具欠条。后被告支付欠款4000元，剩余33700元至今未付。被告桂登付未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告于2013年2月3日到原告家购买猪仔，并一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到猪钱壹万柒仟元整（17000元整）桂登付欠王本民2013年2月3日”；后加上所欠猪款及所借现金，被告于2014年1月23日向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠到王本民贰万零柒佰元整（20700）桂登付2014年1月23号”。后被告偿还4000元，剩余33700元至今未付。本院认为，原、被告在经济往来中，被告桂登付向原告王本民借取款项并因购买原告的商品所形成的欠款，双方形成一种合法的合同关系。被告向原告出具的欠条证明其所借原告款项和所欠原告货款的具体数额，双方的债权、债务关系具体明确。故原告要求被告偿还货款及借款33700元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂登付于判决生效后三十日内偿还原告王本民欠款33700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告桂登付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  段 伟人民陪审员  杨耀付二〇一九年九月二十四日书 记 员  贾永亮
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初1450号原告：杨少波，男，1963年1月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：王国龙，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：张铁刚，男，1972年11月25日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告杨少波与被告张铁刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨少波及其委托代理人王国龙到庭参加诉讼。被告张铁刚经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告诉称：2009年5月21日原告与被告签订《外墙保温施工合同书》一份，合同约定外墙保温48元/平方米，共计工程款163200元，净施工期15天，自2009年5月27日开始施工，原告进场后，合同约定被告支付30%预付款，施工进度70%时支付工程款50%，施工进度90%支付工程款80%，施工全部结束后支付工程款97%，余下3%用作维修资金一年后返还，现工程已经竣工，被告仅向原告支付了进场时的3万元，并未依照约定支付剩下工程款133200元，经原告多次催要未果诉至法院，请求法院依法请求法院判令被告支付工程款133200元及利息。诉讼费由被告承担。原告举证如下：1、外墙保温施工合同书（证明原告与被告签订的合同书，按合同约定原告履行了施工义务，该工程现已经全部竣工投入使用）。本院对此证据的真实性予以确认。2、证人李某、杨某、刘某证言（证明原告施工的事实）。本院认为，此组证据不能证明原告的诉讼请求成立，不予采信。经审理查明，2009年5月21日原告与被告签订《外墙保温施工合同书》一份，合同约定原告为被告承建的昊龙橡胶机械厂厂房作外墙保温，单价48元/平方米。合同中还约定了付款方式等内容；但未约定外墙总面积及总价款。请求法院判令被告支付工程款133200元及利息。诉讼费由被告承担。本院认为，原告虽为被告做外墙保温工程，但其所提供的证据不能证明该工程的总价款及被告所欠工程款的数额，故对原告的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2960元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长 马    辉    民人民陪审员 李永恒人民陪审员于佳琳二〇一九年九月四日书 记 员 李         超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43887号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏晓红，女，1976年8月31日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏晓红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币245,846.07元(币种同下)。原告诉称，被告魏晓红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,846.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5363号原告：时书培，男，1994年6月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：耿楚楚，女，1994年12月16日出生，汉族，原住安徽省萧县龙城镇爱民巷**，现住萧县。本院在审理原告时书培与被告耿楚楚民间借贷纠纷一案过程中，原告时书培于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告时书培的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时书培撤回对被告耿楚楚的起诉。案件受理费484元，减半收取242元，由原告时书培负担。审判员  袁瑾二〇一九年九月二日法官助理王新萌书记员高灿
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0423民初2312号原告：张阳，男，1990年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：常玉河,河北照天律师事务所律师。被告：临漳县贺翔养殖有限公司，住所地：临漳县称勾镇称西村。法定代表人：温志强，公司执行董事。被告：温志强，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住临漳县。原告张阳与被告临漳县贺翔养殖有限公司(以下简称贺翔公司)、温志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张阳的委托诉讼代理人常玉河到庭参加诉讼，被告贺翔公司、温志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张阳向本院提出诉讼请求：1.判决贺翔公司、温志强偿还借款15万元，并自起诉之日起按照银行借款利率支付利息；2.诉讼费由贺翔公司、温志强负担。事实及理由：2014年11月11日，贺翔公司、温志强共同向张阳借款15万元，至今未还，特起诉。贺翔公司、温志强未答辩。张阳提交如下证据：1、2014年11月11日，贺翔公司、温志强给张阳出具的借款手续1张；2、张阳的银行取款记录；3、证人张某、董某当庭证言，证明2014年11月11日贺翔公司、温志强向张阳借现金15万元；4、贺翔公司的营业执照复印件；5、温志强的身份证复印件。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。贺翔公司、温志强未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张阳、温志强熟识。2014年11月11日，贺翔公司、温志强因做生意资金紧张共同向张阳借款15万元，并给张阳出具了借款手续，内容为：“今借到张阳现金150000元整（拾伍万元整）借款人：临漳县贺翔养殖有限公司借款人：温志强2014年11月11日”借据上加盖了贺翔公司的公章。当日张阳从其卡号为62×××16的农业银行卡中取出现金15万元交付给温志强。该借款至今未还。本院认为，贺翔公司、温志强共同向张阳借款15万元，并出具了借据，且实际收到了款项，双方之间形成债权债务关系。借据上未约定还款期限，张阳有权要求贺翔公司、温志强偿还。张阳主张贺翔公司、温志强自起诉之日起支付利息，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，贺翔公司、温志强应自起诉之日（2019年5月14日）起按照年利率6%向张阳支付逾期利息至偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临漳县贺翔养殖有限公司、温志强于本判决书生效后五日内给付原告张阳借款15万元，并从2019年5月14日起按照年利率6%支付逾期利息至偿还完毕之日止；二、驳回原告张阳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告临漳县贺翔养殖有限公司、温志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王军委审 判 员  张晓雪人民陪审员  吕付河二〇一九年九月十七日书 记 员  李亚峰
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执153号之二申请执行人：董传胜,男性,1972年2月12日出生,住址佳木斯市东风区。委托诉讼代理人;李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。被执行人：张玉富,男性,1973年9月30日出生,住址辽宁省庄河市栗子房镇。被执行人：孔祥苓,女性,1985年6月21日出生,住址辽宁省喀左县。本院在执行申请执行人董传胜与被执行人张玉富、孔祥苓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孔祥苓名下有财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人孔祥苓使用的中国联通公司号码,中国移动公司号码，期限为三年。二、在查封期间内，被执行人可以使用并负责保管被查封财产，因被执行人过错造成损失的，由其自行承担。未经本院准许，不得以任何方式处分该财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇一九年九月十六日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋,
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2171号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：刘娟，女，1987年08月25日出生，汉族，住所地湖南省衡山县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人刘娟在中国建设银行股份有限公司衡山支行营业部开设的6217002950110944269账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘娟在中国建设银行股份有限公司衡山支行营业部开设的6217002950110944269账户内存款1067.81元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月九日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2593号原告：赵振光，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：付耀鹏，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告赵振光与被告付耀鹏民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月25日立案受理后，向付耀鹏邮寄送达法律文书。寄送件被退回。审理过程中，经与付耀鹏电话联系，付耀鹏称不知道被赵振光起诉一事，且双方的争议已经由扎兰屯市公安局立案受理，付耀鹏已通过公安局向赵振光返还款项。后付耀鹏通过他人向本院递交了《情况说明》，陈述就双方争议原告赵振光已向扎兰屯市公安局报案华汇贷款公司涉嫌非法吸收公众存款，要求立案处理。付耀鹏已向公安局交纳了款项并附交款凭据。本院认为，原、被告之间的争议，原告已经向公安局作为刑事案件予以报案。在公安局未出具书面的结论性意见之前，不宜作为民事案件予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告赵振光的起诉。案件受理费1781.11元，退回原告赵振光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年九月五日书记员  李娜娜