wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0684民初2405号 原告：蓬莱市智联人力资源有限公司，住所地蓬莱市北关路南，统一社会信用代码：91370684699656352M。 法定代表人：唐培功，任总经理。 委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。 被告：宁静，女，1979年10月29日出生，汉族，住蓬莱市。 原告蓬莱市智联人力资源有限公司与被告宁静不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市智联人力资源有限公司的委托诉讼代理人曲直、被告宁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬莱市智联人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告21840元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，经蓬莱市人民法院、烟台市中级人民法院、山东省高级人民法院审理，现已判决结案。2016年3月24日，原告收到烟台市中级人民法院的判决后，通过恒丰银行蓬莱支行网银向被告转款人民币24207.43元，根据山东省高级人民法院判决结果，原告应履行的赔偿金为2600元，因此被告应返还原告21607.43元。庭审中原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告返还原告21607.43元；二、诉讼费由被告承担。 被告宁静辩称，不同意返还，山东省高级人民法院（2017）鲁民再535号民事判决第二项撤销了烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1288号民事判决第三项，但并未说应改为多少。是因为在山东省高级人民法院开庭的时候，原告的代理人称钱不要了，就是为了公司的名声，原告已经放弃了该赔偿金，故被告不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告劳动争议一案，经蓬莱市人民法院、烟台市中级人民法院、山东省高级人民法院审理，分别出具（2014）蓬民初字第217号、（2015）烟民一终字第1288号、（2017）鲁民再535号民事判决书，现（2017）鲁民再535号民事判决书已生效，该判决结果为“一、维持山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1288号民事判决第一、二、四项。二、撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第1288号民事判决第三项。三、驳回宁静主张蓬莱市智联人力资源有限公司支付未办理解除劳动合同相关手续损失的诉讼请求。”（2015）烟民一终字第1288号民事判决书的判决结果为“一、维持蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第217号民事判决第一、二项；二、撤销蓬莱市人民法院（2014）蓬民初字第217号民事判决第三、四项；三、上诉人蓬莱市智联人力资源有限公司支付上诉人宁静未办理解除劳动合同相关手续的损失，自2014年6月14日至办理解除劳动合同相关手续完毕之日止按烟台市最低月工资标准的70%计付。四、驳回上诉人宁静关于2013年度、2014年度未休带薪年休假工资的诉讼请求及其他仲裁申诉请求。”（2014）蓬民初字第217号民事判决书的判决结果为“一、被告蓬莱市智联人力资源有限公司支付原告宁静2014年4月、5月工资2600元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告蓬莱市智联人力资源有限公司于本判决生效后十日内为原告宁静办理解除劳动合同相关手续及档案和社会保险转移手续，原告应予以配合。三、被告蓬莱市智联人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宁静2014年6月至8月期间未办理解除劳动合同相关手续的损失3150元。四、驳回原告关于2013年度、2014年度未休带薪年休假工资的诉讼请求及其他仲裁申诉请求。”依据山东省高级人民法院（2017）鲁民再535号民事判决书，原告应支付给被告2600元。原告于2016年3月24日，通过恒丰银行蓬莱支行向被告转款24207.43元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”原告要求被告返还不当得利21607.43元符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告已放弃该款，但未提交证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及相关法律法规之规定，判决如下： 被告宁静返还原告蓬莱市智联人力资源有限公司不当得利款21607.43元，限于本判决生效后7日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由原告负担6元，由被告负担340元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  朱晓艳 人民陪审员  张 磊 人民陪审员  唐 玲 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  马溶霞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2414号原告：陈光虎，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：王璐璐，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地：息县。被告：叶兵，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地：息县。被告：成关，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。原告陈光虎与被告叶兵、成关民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光虎委托诉讼代理人王璐璐、被告成关及委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加诉讼。被告叶兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告叶兵向原告借款30000元，成关作为担保人。后经原告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告叶兵未到庭应诉，未提交答辩状。被告成关辩称，1.答辩人承担的是一般担保责任，在主债务人经法院强制执行仍不能还款时，才承担担保责任；2.担保人的保证期间已过，不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告叶兵因资金周转需要，向原告陈光虎提出借款要求，2017年8月1日，被告叶兵向原告出具借条一张，并由被告成关作为担保人进行担保，主要内容为“本人叶兵借陈光虎现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000元。从2017年8月1日起至2017年12月1日止，如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并承担一切法律责任、诉讼费及其他所有费用，如借款人无偿还能力，由担保人偿还。（如有诉讼，双方同意起诉至息县人民法院）。借款人：叶兵，身份证号码：，联系电话：136××******，担保人：成关，身份证号码：，联系电话：158××******，2017年8月1日。”上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。本院认为，债务应当清偿。原告陈光虎起诉被告叶兵偿还借款，有被告叶兵出具的借条为证，其未到庭应诉，应视为其放弃举证答辩的权利，故被告叶兵应向原告陈光虎承担还款责任。原告关于利息的主张，借条上并未约定具体的利率，且无证据证明双方之间对利息的约定，本院依法确定自原告起诉催告之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。被告成关关于其担保期间已过的辩称，借条上约定“如借款人无偿还能力，由担保人偿还”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条可以认定在被告叶兵不能履行债务时，被告成关承担的为一般保证；故被告成关承担保证责任的保证期间自2017年12月1日起至2018年5月31日止，原告并未举证证明在上述期间内，向被告成关主张权利的事实，故被告成关的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光虎借款30000元及利息（利息自2019年4月18日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈光虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费800元，合计1350元，由被告叶兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇一九年九月二十六日书 记 员  唐 华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2778号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：青白江川蜀小龙坎火锅店，住所地四川省成都市青白江区。 经营者：吴俊龙。 原告四川仁众投资管理有限公司与被告青白江川蜀小龙坎火锅店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告四川仁众投资管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川仁众投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告青白江川蜀小龙坎火锅店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川仁众投资管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川仁众投资管理有限公司负担。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇一九年九月十日 书 记 员 宋可心
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7360号 原告：奚甲明，男，汉族，1971年6月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张国华，男，汉族，1966年1月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告奚甲明与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告奚甲明到庭参加诉讼，被告张国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奚甲明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息18800元（2年利息计28800元，其中胡园利支付10000元，尚欠利息18800元，以后利息按月利率1.2%计算至偿清之日止），本息合计118800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，当日为原告出具借条一份，约定月利率1.2%；原告经催要借款本息未果，特提起诉讼。 张国华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，张国华以急需资金周转为由向奚甲明借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1.2%；2017年7月10日，张国华向奚甲明支付一年利息，2019年1月份，张国华支付利息10000元；剩余借款本息，奚甲明经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款100000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月利率1.2%，不违反法律、法规禁止性规定，原告主张按照约定支付利息，本院予以支持。原告自认被告于2017年7月10日支付一年利息后又于2019年1月份支付利息10000元，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告奚甲明借款本金100000元，支付利息18800元（利息按月利率1.2%已计算至2019年7月10日，以后利息按月利率1.2%计算至借款偿清之日止），合计118800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元（原告已预交），由被告张国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇一九年九月十六日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1501号 申请执行人夏东宏，男1962年09月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐金勇，男，1971年11月26出生，汉族，住安徽省桐城市。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：蒋四清，男，汉族，住安徽省桐城市西湖小院边小高层**。 申请执行人夏东宏与被执行人徐金勇、蒋四清民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1356号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月17日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人徐金勇、蒋四清发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人徐金勇、蒋四清履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费元。 本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1356号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4161号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:杨照清，男，1986年11月13日出生，汉族，住贵州省盘县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨照清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6352号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人杨照清下达执行通知书,责令被执行人杨照清向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨照清银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执824号万家群：关于申请人万家群申请执行余某（身份证号码：4115231972********）借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523民初2506号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人余天栋至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请人万家群向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人余天栋送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人余天栋的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人余天栋尽快履行义务。现被执行人余天栋已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年九月六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4317号原告：刘秀菊，女，1955年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郝彩霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：翟建，河南文苑律师事务所律师。被告：王灿，男，1975年1月14日出生，汉族。被告：陈虹，女，1975年2月7日出生，住驻马店市驿城区。被告：王东升，男，1969年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘秀菊与被告王灿、陈虹、王东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀菊的委托诉讼代理人郝彩霞、翟建，被告王灿、王东升到庭参加诉讼，被告陈虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀菊向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2017年1月25日至还清借款之日止，按月利率2％支付）。事实与理由：2017年1月25日，被告王灿以资金周转困难为由，向原告借现金100000元，原告于当日委托郝彩霞将该款交给王灿。被告王灿向原告出具借条，双方口头约定利息为月利率2%，并由被告王东升提供担保，后原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王灿辩称：原告起诉属实，愿意偿还借款。被告陈虹未到庭答辩，但向本院提出答辩意见：本人与王灿早已离婚，借款与本人无关，本人不应承担还款责任。被告王东升辩称，原告起诉属实，愿意偿还借款。经审理查明，2017年1月25日，被告王灿向原告刘秀菊借款100000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借刘秀菊现金壹拾万元整（100000元），借款人：王灿，担保人：王东升，2017年元月25日”，同时双方口头约定利息为月利率2%。被告王灿借款后，向原告支付一个半月的利息3000元，本金未偿还。被告王东升于2017年11月20日向原告偿还10500元，其中10000元系偿还本金，500元系偿还利息；2017年12月19日王东升偿还利息1746元，2018年1月16日王东升偿还6790元，其中5000元系偿还本金，1790元系偿还利息，王东升共偿还本金15000元，利息4036元。另查明，被告王灿与陈虹于2014年10月16日离婚。庭审中，被告王灿表示愿意向原告按月利率2%支付利息。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王灿向原告刘秀菊借款100000元，有被告王灿向原告出具的借条为证，且被告王灿不持异议，本院予以采信，原告与被告王灿之间民间借贷关系成立。被告陈虹与被告王灿于2014年10月16日离婚，王灿借款与陈虹无关，陈虹不应承担还款责任。被告王东升在借条上签名提供担保，但未注明担保方式，根据相关法律规定应视为连带责任担保。被告王东升于2017年11月20日向原告偿还本金10000元，于2018年1月16日向原告偿还本金5000元，王东升共偿还本金15000元，下欠本金85000元未偿还。关于利息问题，被告王灿与王东升已偿还利息7036元，其余利息应根据偿还本金的时间不同而分段计算。2017年1月25日至2017年11月20日按本金100000元计算，自2017年11月21日至2018年1月16日按本金90000元计算，自2018年1月17日至还清借款之日止按本金85000元计算，均按月利率2%支付。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王灿于判决生效后十日内偿还原告刘秀菊借款85000元及利息（利息自2017年1月25日至2017年11月20日按本金100000元计算，自2017年11月21日至2018年1月16日按本金90000元计算，自2018年1月17日至还清借款之日止按本金85000元计算，均按月利率2%支付,已支付的利息7036元在实际履行中予以扣除）。被告王东升对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告刘秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告刘秀菊负担345元；由被告王灿、王东升负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张秀芳二〇一九年九月九日书 记 员  宋振楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4359号 原告：泸州市国华资产经营有限公司，地址泸州市江阳区东门路****，统一社会信用代码915105007729825262。 法定代表人：粟明，总经理。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 被告：泸州市振川保安服务有限公司，地址泸州市江阳区孝义路**，注册号510502000025792。 法定代表人：宋敏。 委托诉讼代理人：黄章海，男，汉族，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：何佳，女，汉族，系被告公司员工。 原告泸州市国华资产经营有限公司诉被告泸州市振川保安服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告泸州市国华资产经营有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市国华资产经营有限公司撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市国华资产经营有限公司撤诉。 本案案件受理费本院减半收取计3645元，由原告泸州市国华资产经营有限公司负担。 审判员  姚静 二〇一九年九月二十九日 书记员  党樟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66190号原告：孟颀，女，1972年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：卢小平，北京德和衡律师事务所律师。被告：刘丙钊，男，1967年3月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告孟颀（以下简称原告）与被告刘丙钊（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小平，刘丙钊，平保北分委托代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求人身损失2.6万元。事实与理由：2018年9月28日，刘丙钊驾车将原告撞飞，原告左手桡骨骨折，左眼眶外侧壁骨折，左颧骨弓骨折、左侧牙齿及面部神经受损，右侧膝盖肿痛。2019年3月20日原告和刘丙钊签订赔偿协议，刘丙钊同意在2019年4月2日前赔偿原告2.6万元，但刘丙钊一直未履行协议。刘丙钊辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在平保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我虽和原告签过赔偿协议，但这是因为我不知道原告的损失应由平保北分赔偿。平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司已于2019年4月19日理赔医疗费4631.57元、营养费2250元、交通费326.66元、护理费6480元、误工费6000元，共计19688.23元，其中18227.69元理赔给原告，1460.54元理赔给被保险人，我公司不同意再赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日11时许，在北京市朝阳区东风北桥地铁前，刘丙钊驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定刘丙钊负事故全部责任。原告提交刘丙钊2019年3月20日出具的协议书一份，内容为“因车祸本人同意赔偿孟女士伤害损失费26000元，同意2019年4月2日前付清”，据此要求人身损失。原告和刘丙钊均认可平保北分已理赔，但原告称协议约定的2.6万元是保险赔偿之外刘丙钊自愿给付的赔偿款。刘丙钊认可协议的真实性，但称2.6万元不是保险之外的赔偿款。本院认为，原告依据其和刘丙钊达成的赔偿协议要求赔偿，首先，该赔偿协议是双方真实意思表示，合法有效，但赔偿协议仅对协议双方有约束力，对平保北分没有约束力，平保北分无需照此协议赔偿；其次，原告和刘丙钊争议的主要问题是协议约定的2.6万元是全部赔偿款还是保险之外刘丙钊自愿给付原告的赔偿款，本院认为协议签订于保险理赔之前，在协议对赔偿内容没有特别约定的情况下，应视为肇事方对受害方全部损失的赔偿，肇事方在按协议履行赔偿义务的情况下应获得保险理赔利益，故本院在协议约定赔偿款的基础上扣除平保北分已理赔给原告的18227.69元，即刘丙钊还应赔偿7772.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘丙钊于本判决生效后七日内给付原告孟颀交通事故赔偿款7772.31元；二、驳回原告孟颀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告孟颀负担200元（已交纳），由被告刘丙钊负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一九年九月六日书记员  杨洁
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执931号 王勇： 你与胡晓波借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初607号法律文书已发生法律效力。申请执行人胡晓波于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初607号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向胡晓波支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十二日                            联 系 人：陈平                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执691号 申请执行人：常熟市尚湖镇富美服装道具厂，统一社会信用代码92320581MA1NB8XB15，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘罗墩村季巷。 登记经营者：缪卫国，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：杭州睿尊服饰有限公司，统一社会信用代码91330104MA27WFD053，住所地浙江省杭州市江干区九环路48号1幢2层201-203。 法定代表人：丁太清。 常熟市尚湖镇富美服装道具厂与杭州睿尊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初9427号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杭州睿尊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市尚湖镇富美服装道具厂货款84500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，公告费610元，合计诉讼费2523元，由被告杭州睿尊服饰有限公司负担。根据常熟市尚湖镇富美服装道具厂的请求，本案于2019年1月25日立案执行，申请执行标的87023元。 案件执行过程如下： 1、2019年1月29日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券等财产情况，未查到被执行人名下有超过100元可供执行余额。 2、2019年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查找了被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 4、执行中向被执行人户籍所在地浙江省杭州市江干区人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查找到有可供执行的不动产信息。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的87023元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年九月三十日 书记员 徐 胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初1944号原告：陈华阳，男，1970年8月19日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：伊毅，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙克龙，系湖北得伟君尚律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：赵楚，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈华阳诉被告赵楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，因被告赵楚下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票后依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员郑云华、李静组成合议庭，于同年7月25日公开开庭审理了本案。原告陈华阳的委托诉讼代理人伊毅、孙克龙到庭参加诉讼。被告赵楚经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华阳向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金900,000元；2.被告向原告支付借款利息（以450,000元本金为基数，自2016年4月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，计算至被告还清本息之日止；以450,000元本金为基数，自2016年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，计算至被告还清本息之日止；截至起诉之日，资金占用期间的利息暂计155,250元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、诉讼保全费、公告费等。庭审中，原告表示因本案没有申请财产保全，故诉讼请求第三项中没有诉讼保全费。事实与理由：被告系原告同事的姐姐，原被告二人因此结识。被告因生意资金周转之需向原告借款。原告在2014年10月至2015年6月期间以银行转账方式先后向被告出借了900,000元。被告于2016年1月9日针对前述借款向原告出具了借条，借条载明借款金额为900,000元，其中450,000元应于2016年3月归还，剩余450,000元应于2016年4月归还。后被告逾期不还，未向原告偿还任何借款本金及支付任何利息。原告曾多次向被告催款，被告仍未向原告履行任何还本付息的义务。为维护原告自身的合法权益，原告依法向法院起诉，望判如所请。被告赵楚未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：陈华阳与赵楚经人介绍相识。赵楚因资金需要向陈华阳借款。陈华阳通过其中国建设银行卡号为62×××94账户向赵楚账号为43×××52账户转账情况如下：2014年10月10日转账100,000元、2014年11月12日转账100,000元、2014年12月12日转账100,000元、2015年1月10日转账100,000元、2015年2月10日转账100,000元、2015年3月10日转账100,000元、2015年4月14日转账100,000元、2015年5月11日转账100,000元、2015年6月12日转账100,000元、2015年7月14日转账100,000元，以上转账10笔合计1,000,000元。2016年1月9日，赵楚向陈华阳出具借条一份，内容为：兹向陈华阳先生借款人民币90万元整。特立此据。借条下方赵楚在借款人处签名并按捺手印，并在借款人左侧注明身份证号码。借条尾部备注：在2016年3月份还45万；2016年4月份还45万。庭审中，陈华阳表示转账时没有出具借条，赵楚因经营需要要求其每月10号左右出借100,000元，实际出借了1,000,000元，因赵楚还款100,000元，故由赵楚向其出具了900,000元的借条；双方之间没有合伙、合作关系；借款没有约定利息；除偿还上述100,000元外，赵楚未向其偿还过任何其他款项。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行交易明细等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：赵楚与陈华阳之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，本案借条中载明的借款金额为900,000元，应当认定为本案的借款本金。陈华阳向赵楚支付借款后，赵楚未依约偿还借款，应由其承担逾期还款的违约责任。借条中约定2016年3月份还款450,000元、2016年4月份还款450,000元，自2016年4月1日、2016年5月1日起即视为逾期。借条中未约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈华阳要求赵楚自2016年4月1日起、2016年5月1日起按照年利率6%的标准向其支付逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵楚经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵楚向原告陈华阳偿还借款本金900,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告赵楚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华阳支付利息：以450,000元为本金，自2016年4月1日起至本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算；以450,000元为本金，自2016年5月1日起至本金清偿之日止，按照年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,297元（原告陈华阳已预交7,149元）、公告费560元（原告陈华阳已预交），合计14,857元，由被告赵楚负担。被告赵楚应于本判决发生法律效力之日起十日内将7,709元直接支付给原告陈华阳，将7,148元直接支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  郑云华人民陪审员  李 静二〇一九年九月十二日法官助理冯少霞书记员彭刚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初569号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：王晓明，男，1982年4月16日生，汉族，居民，住平邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告王晓明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托诉讼代理人鲁莹到庭参加诉讼，被告王晓明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判令王晓明支付平安保险理赔款39726.7元及违约金，违约金以39726.7元为基数，按日千分之一，自平安保险理赔之日起计算至王晓明实际清偿之日止；2、依法判令王晓明支付未付保费3450.95元；3、依法判令王晓明承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。事实和理由：2013年11月26日，王晓明与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行向王晓明提供贷款人民币50000元，贷款期限自2013年11月26日起至2016年11月25日止。2013年11月26日，平安保险与王晓明签订保险合同，约定平安保险为王晓明的上述贷款提供保证保险，当王晓明拖欠任何一期贷款达到80天，则平安保险依据保险合同约定向被保险人光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后王晓明应向平安保险归还全部赔偿款项和未付保费，并支付违约金。2013年11月26日，光大银行依约向王晓明发放贷款，王晓明未按约定还款，2014年12月15日，平安保险代王晓明向光大银行理赔全部款项，履行了保险责任。 王晓明未作答辩。 平安保险围绕诉讼请求依法提交了证据1、个人贷款合同一份；拟证实王晓明与光大银行签订贷款合同，贷款50000元，贷款期限为36个月；2、王晓明身份证复印一件，拟证实王晓明的身份；3、贷款借据原件一份；拟证实光大银行于贷款当日向王晓明支付借款50000元；4、平安个人保证保险单一份；拟证实王晓明为投保人，光大银行为被投保人，保费为每月950元，约定了未付保费的计算公式及理赔款的违约金为日千分之一；5、代偿确认书一份；拟证实平安保险代王晓明偿还剩余贷款；6、王晓明还款明细网页打印版；拟证实王晓明未付保费39726.7元。对平安保险提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。王晓明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月26日，王晓明与光大银行签订个人贷款合同，王晓明向光大银行贷款50000元，贷款期限自2013年11月26日至2016年11月25日，光大银行于贷款当日将贷款50000元支付给王晓明。2013年11月26日，平安保险与王晓明签订保险合同，约定平安保险为王晓明的上述贷款提供保证保险，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费为每月950元。后因王晓明逾期还款，平安保险于2014年12月15日向光大银行代王晓明偿还剩余贷款39726.7元。自2013年11月26日至2014年12月15日，王晓明未付保险费3450.95元。2019年2月11日，平安保险以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，平安保险与王晓明签订保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安保险要求王晓明支付代为垫付的39726.7元及未付保费3450.95元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于平安保险主张的违约金，超过法律规定部分，本院不予支持，王晓明应自2014年12月15日按年利率24%支付。平安保险主张的保全费、公告费、律师费，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓明待判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款本金39726.7元及违约金（以39726.7元为基数，违约金自2014年12月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算）； 二、被告王晓明待判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3450.95元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由被告王晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长 李 霞 审判员 李因昌 审判员 李伟华 二〇一九年九月二十五日 书记员 唐 涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初7300号原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，自由职业，住福建省晋江市。被告：深圳市宝安区涵宝格格贸易商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区中熙香缤山花园**202。经营者：张腾。原告吴建伟与被告深圳市宝安区涵宝格格贸易商行（以下简称涵宝格格商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告吴建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款1950元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿19500元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年3月2日，使用淘宝账号：小美********，在被告经营的名为“店铺名：涵宝日本购，淘宝ID:zthery2011”，的网店内购买了3盒“日本BPC童颜丸EGF逆龄细腻皮肤修复角质去黑眼圈淡化法令纹”，以1950元的价格付款并成交，订单编号为：363352064435355579。原告付款后，被告使用物流从广东深圳发货，物流公司：顺丰快递，运单号码：072620533702。原告收到对应的包裹后，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有中文标签，不适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，其次涉诉的产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有:樱花。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件，“樱花”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。涉诉产品的网络销售页面大量宣传保健功效“改善敏感，淡化痘印，紧致提亮，去黑眼圈，祛除红血丝，填补凹陷，淡化法令纹，增厚角质，水润白皙”等属于普通食品虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。综上所述，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。涵宝格格商行未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。吴建伟以本案收货地为“北京市丰台区长辛店镇张郭庄村村西家和公寓”为由，主张本案由北京市丰台区辖区法院管辖。经本院询问吴建伟，其明确表示：该案中的收货地址为北京市丰台区长辛店镇张郭庄村村西家和公寓，但吴建伟未提交任何证据佐证其与该地址的关系。另查，吴建伟在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。吴建伟在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对吴建伟以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚 娉审 判 员  郭 晟审 判 员  颜 君二〇一九年九月九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1696号原告：梅白洲，男，汉族，1965年5月29日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：王卫华，女，汉族，1977年8月27日出生，湖北省麻城市人，户籍所在地麻城市，现租住麻城市，被告：周建桥，男，汉族，1966年3月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告梅白洲与被告王卫华、周建桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅白洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还下欠借款本金12万元及相应利息（自2016年9月23日起按年利率6%的标准计算至还款之日止）；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日被告王卫华以需资金周转为由向原告借款，并与原告签订借款协议，约定借款金额12万元、借款期限为36个月，被告周建桥为上述借款提供保证担保。2016年9月23日，原告依约向被告王卫华支付借款12万元，被告王卫华向原告出具借条一份，并口头约定利息按照年利率6%计算。被告王卫华于2016年12月28日、2019年6月24日分别向原告还款3800元和1500元，后被告再未依约还款，原告遂诉至法院请求判如所请。被告王卫华辩称，1、我向原告借款12万元属实，但我们没有约定利息；2、借款之后我已先后三次分别向原告还款3800元、1500元和3100元，共计8400元，该款应该抵扣我所欠借款本金。被告周建桥辩称，被告王卫华向原告借款12万元属实，我在借款协议上签名也属实，但我签名没有担保的意思。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。本案两被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王卫华辩称向原告偿还过一笔3100元的借款，因原告予以否认且被告王卫华未提交证据证明，故对被告王卫华的该辩解意见依法不予采纳。由于原、被告三方已在借款担保协议书中明确约定“丙方（周建桥）为乙方（王卫华）向甲方（梅白洲）作担保”，故被告周建桥辩称自己在协议上签字不具有担保的意思表示的辩解意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王卫华因其经营的服装店需资金遂向原告梅白洲借款用于周转，2016年9月21日，原告作为甲方、被告王卫华作为乙方、周建桥作为丙方共同签订借款担保协议一份，约定“王卫华向梅白洲借款12万元，期限为放款之日起36个月”，周建桥在借款协议上签名担保。2016年9月23日原告通过中国银行向被告王卫华的银行账户********）转账8万元、支付现金4万元，共计向被告王卫华出借借款本金12万元，被告王卫华当即向原告出具借条一份。被告王卫华于2016年12月28日、2019年6月24日分别向原告还款3800元和1500元。后被告王卫华未再履行还款义务，经原告多次催收未果遂酿成纠纷。本院认为，被告王卫华向原告梅白洲借款事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系。原、被告三方签订的借款担保协议系三方真实意思表示，且原告已按该协议实际向被告王卫华履行出借借款义务，故该协议合法有效，对原、被告三方均具有约束力，被告王卫华亦应依约向原告承担还款义务。因原告没有证据证明与被告王卫华对借款期内利息有过约定，应视为原、被告借贷双方没有约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付自2016年9月23日至2019年9月23日止的借款期内的利息依法不予支持，对于被告王卫华在借款期内已向原告支付的3800元和1500元两笔还款亦应冲抵本案借款本金，而被告王卫华辩称借款后向原告偿还的另一笔3100元，因原告对此否认且被告王卫华未提交证据证明，故对被告王卫华辩称“向原告偿还的一笔3100元”不予采纳，本院认定被告王卫华实际仍下欠原告的借款本金为114700元。对原告主张的2019年9月23日之后即借款期外的逾期利息，根据前述《规定》第二十九条“借贷双方既未约定期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的名人民法院依法予以支持。”的规定，本院可依法支持按照年利率6%的标准计算2019年9月24日之后的逾期利息。由于原、被告三方在借款担保协议中已明确约定“丙方（周建桥）为乙方（王卫华）向甲方（梅白洲）作担保”，故本院应认定被告周建桥在协议上的签名是保证担保的意思表示，但三方在协议中没有明确约定周建桥对债务承担保证责任的方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周建桥应为连带保证人，对被告王卫华所欠原告借款本息承担连带清偿责任。虽本案原告诉请的债务在其起诉时未到还款期，但鉴于在本案一审辩论终结前该债务已全部到期，故对原告要求二被告偿还实际下欠借款本金并支付逾期利息的诉请依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王卫华于本判决书生效之日起三十日内向原告偿付借款本金114700元及相应逾期利息（以本金114700元为基数自2019年9月24日起按年利率6%标准计算至还清之日止）；二、被告周建桥对上述给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告梅白洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告梅白洲负担60元，由被告王卫华负担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判长  杨作义审判员  李华武审判员  雷锦锋二〇一九年九月二十九日书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告梅白洲提交的证据和拟证目的如下：1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；2、协议一份，拟证明被告王卫华在原告处借款12万元，并有被告周建桥提供连带保证的事实；3、借条1份、银行转账凭证2分，拟证明原告依约向被告王卫华出借借款12万元的事实。4、银行转账凭证复印件1份，拟证明原告依约向被告支付借款的事实。二、被告王卫华未向本院提交证据。三、被告周建桥未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3187号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人秦某某,男,汉族，大学本科文化。因本案,于2019年8月24日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人王某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3231号起诉书，指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪悔罪等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人秦某某饮酒后于2019年08月24日01时45分许，驾驶川FT****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区平湖街道平吉大道路段时，遇到设卡查车的执勤交警时在设卡查点前10米处，突然右转弯驾车逃跑，企图逃避公安机关依法检查，后被执勤民警查获。执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人秦某某血液中检出乙醇，含量为187.77mg/100ml。                  本院意见              被告人秦某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2019年9月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一九年九月九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行初43号原告赵新华，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。被告南阳市卧龙区农业局。法定代表人邬玉凤，任该局局长。被告南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，任该市市长。第三人刘书勤，女，1956年3月30日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区。第三人南阳市卧龙区蒲山镇马寨村第九村民小组。负责人周会星，任该组组长。第三人南阳市卧龙区蒲山镇马寨村第十村民小组。负责人黄进丽，任该组组长。原告赵新华与被告南阳市卧龙区农业局、南阳市人民政府、第三人刘书勤、卧龙区蒲山镇马寨村第九村民小组、蒲山镇马寨村第十村民小组为农村土地承包经营权行政登记纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，于2019年2月20日作出（2018）1329行初50号行政判决书，原告赵新华不服提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）豫13行终129号行政裁定书，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，撤销本院（2019）1329行初50号行政判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。审理中，原告赵新华于2019年9月16日以所诉被告主体有误为由向本院提出撤诉。本院认为，原告赵新华申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵新华撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵新华负担。审判长  魏少永审判员  何 霞审判员  张延波二〇一九年九月十六日书记员  徐 晨
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2101号之二被执行人尹永允，沂南县辛集镇山子村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2101号之二裁定书，于2019年09月16日向被执行人尹永允发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹永允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹永允在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币15800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十六日书记员  王京云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5687号原告：郑某某，女，1965年11月20日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路**。负责人：石某某，总经理。委托诉讼代理人：崔某某，河南冠南律师事务所律师。原告郑某某与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人金某某、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称平安保险公司）委托诉讼代理人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告保险金10万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月31日，原告在被告处购买了“向日葵平安意外险2017版1-2类职业”、保额为10万元的人身意外伤害保险，保险时间为2017年5月31日至2018年5月30日。2017年11月4日原告驾驶两轮电动车沿固始县湖滨路行驶至固始县发改委路段时，与汪志军驾驶豫Ｓ×××**重型货车发生交通事故，导致原告受伤，固始县交警大队认定汪志军负事故全部责任。原告因此次交通事故损害649349.82元，被告却未按照保险约定支付保险费，故原告诉至法院。被告平安保险公司辩称：1、原告当庭没有提供保险单原件，我们庭后向公司核实保险真实性。2、意外伤害保险属于商业险性质，应先由交强险限额内先行赔付。3、按照保险条款约定，如果驾驶人员无驾驶资格，我公司将拒绝赔偿，我们要求对原告驾驶的车辆是否属于机动车进行鉴定，如果属于机动车，原告提供不了驾驶证，我公司不承担赔偿责任，由于原告当庭没有提供证据原件，我们庭后对于原告的伤残情况进行核实。另外我们认为原告已经以交通事故纠纷诉请肇事方赔偿，应待该案审结后再行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑某某于2017年5月在被告平安保险公司处投保了意外伤害保险。被告平安保险公司提供了该份保险的电子保单，保障内容为：平安附加意外伤害住院津贴保险（意外住院津贴），保险金额为9000元；平安附加意外伤害医疗保险（意外住院和门急诊），保险金额为10000元；平安团体意外伤害保险（意外伤害身故和残疾），保险金额为10万元。保险期间为2017年5月31日起至2018年5月30日止。该保单上特别约定载明：“1、本产品仅承保职业类别为1-2类人员，职业类别以《中国平安财产保险股份有限公司职业分类表》为准，如被保险人的职业类别与实际情况不符合，本公司不承担保险责任；2、本产品仅承担16周岁-65周岁被保险人责任；3、本产品项下被保险人因遭受意外伤害事故并在医院进行治疗，使用社保或其他商业保险先行赔付的，本公司就其事故发生之日起一百八十天内实际支出的合理医疗费用超过人民币0元部分按照100%的比例给付意外伤害医疗保险金；4、本产品项下被保险人因遭受意外伤害事故并在医院进行治疗，未使用社保或其他商业保险先行赔付的，本公司就其事故发生之日起一百八十天内实际支出的合理医疗费用超过人民币100元部分按90%的比例给付意外伤害医疗保险金；5、意外伤害住院津贴单次事故最长不超过90天，全年累计不超过180天；6、本产品每人限购1份，超出部分无效；7、本产品承包的意外医疗费用指的是国家卫生部医院等级分类中的二级或二级以上公立医院发生的合理医疗费用；8、未取得对应的特种作业证书进行特种作业操作引起的意外事故，保险公司不承担保险责任，特种作业的相关定义以国家《特种作业人员安全技术培训考核管理办法》为准；9、如被保险人在保险有效期内发生职业变化，以其出险时实际从事的职业类别为准，出险时职业类别超过保单规定的最高职业类别限制的，因此事故导致的意外伤残、身故和医疗费用为除外责任。”2019年7月3日，经本院委托，信阳天正法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认为郑某某因交通事故右前臂血管神经肌腱损伤致右手功能丧失分值80分符合七级伤残，致多发性肋骨骨折符合十级伤残，致多发性横突骨折符合十级伤残，右尺桡骨骨干桡骨上端骨折、右肱骨外踝骨折致右肘关节部分功能丧失符合十级伤残。另查明，2017年11月4日，原告郑某某驾驶两轮电动车与案外人汪志军驾驶重型自卸货车发生交通事故，致郑某某受伤。经固始县公安交通警察大队［2017］第521号道路交通事故认定书认定，汪志军对该起事故承担全部责任，郑某某不承担责任。2018年2月7日，原告郑某某起诉汪志军及其驾驶车辆投保的保险公司，要求赔偿已产生的相关医疗费用，固始县人民法院于2018年2月28日作出（2018）豫1525民初1064号判决书，判决由肇事车辆的保险公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿郑某某医疗费151780.9元，该判决现已生效。原告郑某某于2019年7月就其后续医疗费、伤残等其他损失另案起诉肇事方要求赔偿，该案现在审理过程中。本院认为，原告郑某某在被告平安保险公司处投保了意外伤害险，并依约交纳了保险费用，该合同合法有效，被告平安保险公司应承担相应的保险责任。固始县公安交通警察大队认定郑某某骑行两轮电动车发生交通事故，且其在该起交通事故中不承担责任，截至事故发生时间即2017年11月4日，无法律、法规对骑行两轮电动车有需持证的相关规定，故对于被告平安保险公司要求对郑某某驾驶的两轮电动车是否属于机动车进行鉴定、以判断其是否具有合法驾驶资质的主张，依法不予支持。意外伤害保险属于定额给付性保险，当保险责任构成时，保险人按保险合同中约定的保险金额给付保险金，被告平安保险公司辩称应由肇事车辆交强险先行赔偿的意见，于法无据，依法不予支持。被告所提供的电子保单赔偿标准中未约定意外伤害致残程度，原告郑某某经信阳天正司法鉴定所鉴定已构成多处伤残，且该起交通事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应在平安团体意外伤害保险（意外伤害身故和残疾）限额100000元内承担相应的保险责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑某某保险金100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇一九年九月二十六日书记员  秦 珊
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执394号申请执行人张凯，男，1983年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司。法定代表人王贵东，经理。被执行人王贵东，男，1961年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行张凯申请执行焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司、王贵东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院于2019年3月26日对被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司、王贵东的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2019年3月27日对被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司的房产、土地进行查询。于2019年4月3日对被执行人王贵东名下房产、公积金进行查询。经查，被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司、王贵东无银行存款、无车辆、无证券开户信息、无房产、土地登记信息。另被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司全部资产已被拍卖，无其他财产。综上，被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司、王贵东无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初753号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月十七日书记员  李前进
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执468号申请执行人陈艳君，男，1966年7月17日生，汉族，职员，住尚志市。被执行人于清海，男，1956年11月23日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人杨淑贤，女，1955年6月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1392号民事调解书执行陈艳君与于清海、杨淑贤借款合同纠纷一案，申请执行标的81010.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于清海、杨淑贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结、划拨，划拨所得共计60000.00元，已全部发放给申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于清海、杨淑贤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈艳君，申请执行人陈艳君不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初1392号民事调解书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年九月九日书记员 孟祥瑞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9051号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19184号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19184号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄晓英，女，1954年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人黄晓英因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄晓英向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令四川省高级人民法院重新立案开庭审理或依法提审本案，确认成都市政府对黄晓英关于对四川省成都市国土资源局违法用地行为的查处举报申请不予处理答复的不作为行为违法，判令成都市政府在规定时间内对黄晓英的举报申请作出具体行政行为。其申请再审的事实和理由：成都市政府具有对本行政区域内土地管理行政工作进行监督管理和查处其所属土地行政主管部门违反《中华人民共和国土地管理法》行为的职权和职责，成都市政府在收到黄晓英的举报申请后，未履行法定职责，其行政不作为违法，一、二审认定成都市政府没有监督检查职责，属认定事实错误，适用法律错误。 本院认为，本案争议焦点是黄晓英的诉请事项是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，人民法院应当受理。该条规定的法定职责必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关直接对外进行处理行政相对人诉求的职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项亦明确规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为不属于行政诉讼的受案范围。根据该规定，上级人民政府基于层级监督形成的职责属于内部监督管理行为，上级人民政府未启动内部层级监督程序，并不改变公民、法人或者其他组织既有的权利义务关系，故当事人以上级行政机关不履行内部层级监督管理职责为由提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。本案中，黄晓英申请成都市政府对四川省成都市国土资源局违法用地行为进行查处并责令其停止违法用地，其实质是要求成都市政府对四川省成都市国土资源局违法行使土地管理职权行为履行内部监督职责，依法不属于行政诉讼受案范围。黄晓英如认为四川省成都市国土资源局的行政行为侵犯其合法权益，可以直接针对该行政行为提起行政诉讼。据此，黄晓英的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉，二审维持一审裁定，均无不当。 综上，黄晓英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄晓英的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月九日 法官助理张林波 书记员程怡
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初5142号原告:中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路**。负责人：徐军，该行行长。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告:赵天美，女，1963年3月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：薛宇，男，1965年8月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）与被告赵天美、薛宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨湖中行的委托诉讼代理人陆静瑜、被告薛宇到庭参加诉讼。被告赵天美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨湖中行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是赵天美，薛宇是共同还款人；贷款360000元于2009年10月9日发放，借款期限120个月；按月等额本金还款；截至2019年5月13日，结欠贷款本金30000元、利息402元、罚息198.27元、期内欠息之复利4.71元；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮40%；赵天美、薛宇应承担滨湖中行为本案诉讼支出的律师代理费2324元。2、物的担保情况：赵天美、薛宇自愿以坐落于无锡市房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。滨湖中行取得他项权证一份，权证号为锡房他证字第××号，债权数额为360000元。请求法院判决：1、赵天美、薛宇立即归还滨湖中行贷款本金30000元，并支付利息402元、逾期罚息（截至2019年5月13日为198.27元；自2019年5月14日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月13日为4.71元；自2019年5月14日起至实际给付之日止，以402元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）及律师费2324元。2、对上述债务及本案诉讼费，滨湖中行有权以赵天美、薛宇提供抵押的无锡市房屋协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、诉讼费由赵天美、薛宇负担。被告赵天美在法定期间内未做答辩。被告薛宇辩称：对滨湖中行陈述的事实、欠款金额及诉请均无异议。本院认为:原告滨湖中行诉称事实有贷款合同、共同还款承诺函、抵押合同、共有人承诺函、委托合同、借款借据、欠款清单等证据在卷证实，被告赵天美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天美、薛宇于本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金30000元，并支付利息402元、逾期罚息（截至2019年5月13日为198.27元；自2019年5月14日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）及期内欠息之复利（截至2019年5月13日为4.71元；自2019年5月14日起至实际给付之日止，以402元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%再上浮40%计算）。二、被告赵天美、薛宇于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行律师代理费2324元。三、就被告赵天美、薛宇的上述第一、二项付款义务及本案诉讼费，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告赵天美、薛宇名下坐落于无锡市房屋（锡房他证字第××号）予以折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额360000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元、保全费420元，合计732元，由被告赵天美、薛宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  吴 英二〇一九年九月二十九日法官助理  唐 玉书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申113号再审申请人（原审被告）：天津宝盛发房地产开发有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区庆滨道1号。法定代表人：王广，总经理。委托诉讼代理人：杨立民、张国伟，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈刚，男，1967年1月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：崔伟，天津玖臻律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李志保，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（原审被告）：尹少文，男，1979年6月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原审第三人：天津市弘远丝绸有限公司，住所地天津市宝坻区建设路三中西侧。法定代表人：孙国涛，经理。原审第三人：天津津钰食品有限公司，住所地天津宝坻区建设路三中西侧（588米）。法定代表人：白云，经理。再审申请人天津宝盛发房地产开发有限公司因与被申请人陈刚、李志保、尹少文，原审第三人天津市弘远丝绸有限公司、天津津钰食品有限公司合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初5123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天津宝盛发房地产开发有限公司申请再审称，该案系一起虚假诉讼案件，相关民间借贷合同、债权转让合同、担保合同均为伪造的虚假证据，不具有客观性。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定，申请再审。被申请人陈刚辩称，申请人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已经超过了申请再审期限；被申请人对申请人的财产已查封保全，申请人应该知道原审判决。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人虽主张原审判决认定事实的主要证据是伪造的，并提供了天津市公安局红桥分局作出的《鉴定意见通知书》及《天津宝盛发投资有限公司全体股东暨董事特别会议决议》等证据，但以上证据均不足以否定原审主要证据的真实性。申请人的再审请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津宝盛发房地产开发有限公司的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年九月三十日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执985号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行。 负责人：郭夏森。 被执行人：王亨栋。 被执行人：陈丽容。 申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人王亨栋、陈丽容金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初2189号民事判决书所确定的义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行标的为2817598.97元及利息和律师代理费30000元，后福建省高级人民法院指定本院执行，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息。查明被执行人的财产已依法采取强制措施，但系轮候查封，本案可待首封法院处置后参与分配。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 臻 审判员 俞彦科 审判员 吴应豪 二〇一九年九月二十九日 书记员 颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5662号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴文锐，男，1996年8月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴文锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9398号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人吴文锐下达执行通知书,责令被执行人吴文锐向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息502元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴文锐银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1265号申请执行人刘芳，男，1959年2月28出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人刘芳与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳人仲字[2018]392号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执60号救助申请人：刘锋，1970年3月29日，山西省泽州县晋庙铺镇人。救助申请人刘锋以其在与王小强、姬太生交通事故责任纠纷一案件执行过程中无经济来源，常年有病，生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人刘锋称：其与王小强、姬太生交通事故责任纠纷一案，我院作出（2014）泽民初字第1403号民事判决书，判决被告姬太生赔偿原告医疗费、误工费等共计606284元，被告王小强承担连带责任。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无经济来源，常年有病，生活困难特申请予以救助50000元。经审查查明，山西省泽州县人民法院于2015年5月26日作出（2014）泽民初字第1403号民事判决书，判决被告姬太生赔偿原告医疗费、误工费等共计606284元，被告王小强承担连带责任。申请人在执行程序中获得133000元赔偿。我院已于2018年1月18日对其进行过10000元的司法救助。本院认为，我院已经对救助申请人进行过司法救助，其申请不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人刘锋不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终7636号上诉人（原审原告）：张克行，男，壮族。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿景机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔圳头路******B，统一社会信用代码914403005571935080。法定代表人：梁勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。上诉人张克行因与被上诉人深圳市鸿景机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初19803号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张克行一审起诉请求：1、判令深圳市鸿景机电设备有限公司向张克行支付2016年1月3日至2016年12月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额47437元；2、深圳市鸿景机电设备有限公司补缴张克行在职期间的社会养老保险费；3、判令深圳市鸿景机电设备有限公司向张克行支付2016年12月3日至2018年5月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额82458.34元；4、判令深圳市鸿景机电设备有限公司向张克行支付2015年12月3日至2018年4月30日拖欠、多扣工资13237.7元；5、深圳市鸿景机电设备有限公司补缴张克行在职期间的住房公积金；6、判令深圳市鸿景机电设备有限公司向张克行支付拖欠、克扣在职期间工资的加付赔偿金9020.77元。原审判决：一、深圳市鸿景机电设备有限公司应于判决生效之日起五日内支付张克行2015年12月3日至2018年5月24日期间高温补贴人民币1500元；二、深圳市鸿景机电设备有限公司应于判决生效之日起五日内支付张克行2017年至2018年度年休假工资人民币3144.82元；三、深圳市鸿景机电设备有限公司应于判决生效之日起五日内支付张克行解除劳动合同经济补偿金人民币11833.10元；四、深圳市鸿景机电设备有限公司应于判决生效之日起五日内支付张克行2016年10月份工资差额人民币1961.59元；五、深圳市鸿景机电设备有限公司应于判决生效之日起五日向张克行退还多扣的社保费用人民币563.9元。六、驳回张克行的其他诉讼请求。张克行上诉请求：深圳市鸿景机电设备有限公司向张克行支付2015年12月3日至2018年4月30日期间拖欠的工资13237.7元。深圳市鸿景机电设备有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张克行的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回张克行的全部上诉请求。二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审认定，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，张克行与深圳市鸿景机电设备有限公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。本案争议焦点为：张克行主张深圳市鸿景机电设备有限公司支付2015年12月3日至2018年4月30日期间拖欠的工资13237.7元是否成立。张克行主张深圳市鸿景机电设备有限公司支付2015年12月3日至2018年4月30日期间拖欠的工资13237.7元，理由为：张克行提交的该期间的考勤记录，深圳市鸿景机电设备有限公司已予以确认。张克行该期间的工资应根据张克行提交的考勤记录予以核算，深圳市鸿景机电设备有限公司支付的该期间的工资与张克行提交的考勤记录有出入。深圳市鸿景机电设备有限公司对张克行的主张不予确认，辩称张克行提交的考勤的记录，公司对其真实性虽予以确认，但对其欲证明的目的不确认。考勤表中经常有周日上班调休的情形，考勤中的部分没有打卡的，属于其请假的情形，另外所有考勤表中上午和晚上的工作时间有半个小时的休息时间，在考勤上都没有体现，因为为了省事，所以没有加多一层打卡，所以公司是完全按照考勤的实际时间计算工资。除2016年10月份的工资表张克行未签名外，其他月份均有签名确认。经审查，对于张克行主张的2015年12月3日至2016年6月期间的工资差额。《深圳市员工工资支付条例》第十五条的规定，工资表至少应保存二年。张克行主张上述期间的工资差额，从其申请仲裁时计已超过工资表二年的保存期限，应由张克行对未足额发放工资承担举证责任。张克行未能提供证据证明该期间的工资发放明细及存在未足额发放工资的事实，应承担采证不能的法律后果，其上诉主张该期间的工资差额本院不予支持。对于2016年7月至2018年4月期间的工资差额。其中2016年10月份的工资表张克行虽未签名，但一审核定的该月的工资，双方均无异议，本院予以确认。对于该期间其他月份的工资，深圳市鸿景机电设备有限公司已制作工资明细表，列明了张克行基本工资、上班时数、应付工资、实发工资等项目，张克行也在工资表上签名确认。深圳市鸿景机电设备有限公司对张克行工资的发放符合《深圳市员工工资支付条例》第十五条的要求。张克行虽提交了上述期间的考勤记录，但该考勤记录并未体现有无深圳市鸿景机电设备有限公司主张的中途休息时间、调休、事假等情形，结合张克行已签名确认工资表上所列的上班时间、工资数额等事实，一审认定深圳市鸿景机电设备有限公司已足额支付上述期间的工资并无不当。张克行提供的考勤记录并不足以推翻其签名确认的工资表，其上诉主张深圳市鸿景机电设备有限公司支付2015年12月3日至2018年4月30日期间拖欠的工资13237.7元本院不予支持。一审判决深圳市鸿景机电设备有限公司支付张克行：2015年12月3日至2018年5月24日期间高温补贴人民币1500元、2017年至2018年度年休假工资人民币3144.82元、解除劳动合同经济补偿金人民币11833.10元、2016年10月份工资差额人民币1961.59元、多扣的社保费用人民币563.9元，双方均无异议，本院予以确认。综上所述，张克行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由张克行负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年九月十日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,517.64元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱磊系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,517.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2915号原告：翟相贵，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：马纪，男，1966年7月28日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：赵玉霞，女，1967年4月26日出生，汉族，农民，住甘南县。原告翟相贵与被告马纪、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告翟相贵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求二被告偿还借款本金68000.00元。事实和理由：2019年1月，二被告在原告处借款68000.00元，约定2019年3月30日先给付30000.00元并出具借据一张。二被告到期未偿还借款，经原告索要多次未果，故起诉。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供的借据，二被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2019年1月，马纪、赵玉霞以借款人名义向翟相贵出具借据一份，约定借款68000.00元，“从2019年1月至2019年3月30日首次还款30000.00元”。翟相贵自称借据系先前借款的结算凭证。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有约束力。被告马纪、赵玉霞向原告翟相贵出具的借据，约定内容清楚，有二被告作为借款人的签字、捺印，原告陈述借据系先前借款数额的结算，本院予以采纳。二被告未有证据反驳，借据应系双方真实意思表示，借款合同成立并生效。借据约定的部分履行期限已经届满，二被告未有证据证明债务履行事实，依法应承担继续履行、偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马纪、赵玉霞于本判决生效后立即共同偿还原告翟相贵借款本金68000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，减半收取750.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年九月十七日书记员 巴雅拉玛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75029号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：余荣强，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省。被告：周加勤，女，1989年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告余荣强、周加勤服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告余荣强、周加勤经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令二被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)74,857.74元。事实和理由：被告与案外人汽车公司签订购车协议，购买汽车1辆，价款109,800元，首付32,940元，余款及其他费用共计87,720元需要另行借款。2016年7月26日，二被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告周加勤为借款人，被告余荣强为共同借款人，原告为服务人。其中《借款服务合同通用条款》约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”其中附件一《当事人/借款人/车辆细节/；当事人签名约定》，“……借款利率(每年)：16.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款。”《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》约定：“借款人在此不可撤销地授权服务人及/或指定平台发布的借款金额=借款本金+保险费+账户管理费+延保费+服务人预收的服务费(预收服务费金额由服务人及/或指定平台根据实际情况最终确定，无需另行取得借款人同意)，并授权指定平台在发放借款时一次性扣除相应服务费并支付给服务人及/或指定平台，但不得增加借款人按照借款本金每月还款实际金额及借款年化综合费率”。“服务人收取的服务费在根据本合同规定，由指定平台提交划款指令的同时，向开户行(或第三方支付机构)提交关于划转本服务费的指令，将服务费直接划转至服务人指定账户名下；本合同项下涉及第三方指定平台在提供借款撮合服务的过程中应向借款人收取的服务费以及手续费的具体收取时间及收取方式以借款人与出借人、服务人签订的《借款协议》为准，《借款协议》未约定的，借款人授权服务人与指定平台确认费用收取比例、收取时间及收取方式，但不得增加借款人按照借款本金每月还款实际金额及借款年化综合费率。”《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。嗣后，出借人支付借款87,720元。被告已提车使用并办理了过户手续。被告还款6期，已偿还了本金12,862.26元以及利息4,120.62元，但剩余借款本金及利息未还。2017年5月3日，原告向二被告发出借款提前到期通知函，通知二被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。截至起诉日，原告已向杭州挖财网互联网金融服务有限公司代偿了借款本金74,857.74元，原告有权进行追偿。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原告、二被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；6、原告为二被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。被告未出具答辩意见。鉴于二被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告余荣强、周加勤之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，二被告根本违约，原合同准许解除。原告对代偿的资金有权进行追偿，现原告仅追偿代偿的借款本金，放弃利息，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告余荣强、周加勤于2016年7月26日签订的《借款服务合同》；二、被告余荣强、周加勤于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金74,857.74元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,671元(原告已预交)，减半收取计835.50元，由被告余荣强、周加勤共同负担，此款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一九年九月三十日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张一腾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张一腾信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计237,082.64元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张一腾系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,082.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审7号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人贾冬冬，男，汉族，1986年5月9日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2018]21156号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2018年12月10日作出杞计生征字[2018]21156号社会抚养费征收决定，认定被执行人贾冬冬生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人贾冬冬37377元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2018]21156号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢46号申请执行人：杨某，女，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。被执行人：扬州足喜鞋厂，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨建平。本院在执行杨某与扬州足喜鞋厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢46号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二十七日书 记 员 潘道庆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1864号 申请执行人：李经春，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县华强置业有限公司，统一社会信用代码91341221060836766G(1-1),住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧**楼。 李经春与临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）皖1221民初1689号民事判决书确认临泉县华强置业有限公司应向李经春支付违约金人民币23312元，负担案件受理费191元。因临泉县华强置业有限公司未履行生效法律文书，李经春于2019年6月14日向本院申请执行。 本院在执行李经春与临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人临泉县华强置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月20日和2019年8月2日查询被执行人临泉县华强置业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划被执行人临泉县华强置业有限公司人民币7050元，但未发现被执行人临泉县华强置业有限公司有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人临泉县华强置业有限公司督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人临泉县华强置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李经春认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨世瑞
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初309号公诉机关杞县人民检察院。被告人宋某某，男，1983年6月21日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被杞县公安局刑事拘留。辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员张峰独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人胡启明到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日20时许，被告人宋某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，在杞县西寨乡政府300处被杞县交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所对被告人宋某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为101.31mg/100m1。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张峰二〇一九年九月九日书记员  段康