wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2048号之七被执行人许长银，山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2048号之七裁定书，已向被执行人许长银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许长银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许长银在山东省农村信用社联合社6223191768714862,0101,0账户内存款人民币144558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十日书记员  张宣英
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1137号申请人：崇礼区军东建筑工程队，住所地：崇礼区四台嘴乡三道营村，统一社会信用代码：92130733MA09AGTM8Y。经营者：王小军，男，1969年8月3日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：界永利，河北崇昊律师事务所律师。被申请人：张家口明富房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区串窑街29号院1号楼丙单元402室，统一社会信用代码：91130703MA08W2UX5U。法定代表人：刘玉明。申请人崇礼区军东建筑工程队与被申请人张家口明富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人崇礼区军东建筑工程队于2019年9月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人张家口明富房地产开发有限公司名下的财产600000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家口明富房地产开发有限公司名下的银行存款600000元，期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一九年九月十八日书记员 张炜伟
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2017号 上诉人（原审原告）：宋代志，男，1972年2月出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人(原审被告)：宜宾长祥出租汽车有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块****。 法定代表人：肖俊。 委托诉讼代理人：李诚，四川法光律师事务所律师。 上诉人宋代志因与被上诉人宜宾长祥出租汽车有限公司（以下简称长祥公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋代志上诉请求：一、撤销一审判决，改判川Ｑ×××××号车辆不仅归宋代志所有，并由长祥公司协助办理该车的过户手续；二、本案的上诉费由长祥公司承担。事实和理由：一、宋代志诉求的是所有权纠纷，并非挂靠合同纠纷，一审法院按照挂靠合同审理错误。二、一审判决驳回车辆过户的请求违背基本事实，也不符合法律规定。宋代志为车辆所有权人，只是和长祥公司合作进行出租汽车经营，请求过户车辆到自己名下符合挂靠合同约定和物权法的规定。三、出租汽车经营许可证可以随车配置，车辆过户也并不影响双方合同的继续履行。 长祥公司辩称，一审判决认定事实请求，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 宋代志一审诉讼请求：1.请求依法判令川Ｑ×××××号出租汽车归宋代志所有，并由长祥公司协助宋代志办理该车的过户手续；2.本案诉讼费和车辆过户手续费由长祥公司承担。 一审法院认定事实：2009年7月3日，宜宾市人民政府颁发《关于印发宜宾市中心城区出租汽车第三轮经营权投放方案的通知》（宜府函【2009】141号）。该方案规定：“二、投放办法（一）投放范围：对中心城区2009年6月经营权到期的375台出租汽车，进行第三轮出租车经营权重新投放。（二）投放对象：原9家出租公司或由其整合组建的新公司。……（四）经营期限：出租车经营权使用期限为6年，期满自行终止。（五）经营模式：一是公司化、全资化、职员化经营模式。……二是规范的合作经营模式。……”2018年6月1日，宜宾市城乡道路运输管理局（甲方）与长祥公司（乙方）签订《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，约定：“第一条、甲方依法许可给乙方市中心城区出租车经营权162个，每个经营权限1辆出租汽车使用，经营权使用期限为1年，经营权使用期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止。”2019年6月1日，宜宾市城乡道路运输管理局（甲方）与长祥公司（乙方）签订《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，约定：“第一条、甲方依法许可给乙方市中心城区出租车经营权162个，每个经营权限1辆出租汽车使用，经营权使用期限为1年，经营权使用期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止。” 2016年6月1日，宋代志（乙方）与长祥公司（甲方）签订《宜宾长祥出租汽车有限公司出租汽车合作经营合同》（以下简称《合作经营合同》），约定：“一、合作经营模式：1.甲方将宜宾市人民政府依法授予的营运编号204046号出租汽车经营权与乙方出资购买的川Ｑ×××××客运小汽车（含出租车营运所需相关附属设施、设备，以下简称单车），双方合作参与城市出租汽车市场营运。……3.单车交由乙方负责具体营运，甲方负责经营指导、管理、监督，协调处理营运中的相关事项。二、合作经营期限：1.合作经营期限为有条件的6年经营期限，即自2016年6月1日起至2022年5月31日止。……四、甲乙双方的相关权利与义务2.乙方的相关权利与义务：按照本合同约定购置营运所需车辆和相关设施设备……。六、其他约定：2.因本合同履行期满或依法解除、终止履行，乙方应立即将车辆退出运营，清除营运标志标识，向甲方交回单车营运手续，车辆所有权及其残值归乙方所有。”宋代志陈述川Ｑ×××××号案涉车辆系由其出资购买，长祥公司对此予以认可。 另查明，案涉川Ｑ×××××号车辆登记在长祥公司二分公司名下，宋代志、长祥公司双方均认可川Ｑ×××××号车辆现正常营运。 一审法院认为，本案所涉的《合作经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，一审法院予以确认。 一、关于宋代志诉请判令川Ｑ×××××号出租汽车产权归其所有。长祥公司认可该车辆系由宋代志出资购买，对案涉车辆所有权归宋代志所有不持异议，故一审法院对川Ｑ×××××号车辆所有权归宋代志所有予以确认。 二、关于宋代志诉请由长祥公司协助其办理川Ｑ×××××号车辆的过户手续，并由长祥公司承担过户手续费。根据本案查明的情况，案涉车辆现从事出租车营运，出租车经营权属于国家行政许可范围，长祥公司通过与相关主管部门签订特许经营合同等方式取得中心城区出租车经营权。鉴于案涉车辆所有权与出租车特许经营权分离的现状，宋代志、长祥公司双方签订《合作经营合同》约定长祥公司将政府依法授予的出租汽车经营权与宋代志出资购买的川Ｑ×××××号客运小汽车合作，参与城市出租汽车市场营运，因此宋代志、长祥公司之间系挂靠合作关系，由宋代志在其车辆上安装出租车营运所需设备并对外以长祥公司名义从事出租车运营。现该《合作经营合同》期限尚未届满，仍为正常履行状态，宋代志诉请将案涉车辆过户其名下及由长祥公司承担相应过户手续费，不符合合同约定，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、川Ｑ×××××号车辆归原告宋代志所有；二、驳回原告宋代志的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋代志负担50元，被告宜宾长祥出租汽车有限公司负担50元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，出租车特许经营权是指经政府特许，经营者取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。该权利属于国家行政许可范围，须经交通行政主管部门依法定程序审查许可方能设立、变更或撤销。判断出租车特许经营权归属的依据是交通行政主管部门对该特许经营权核发的相关许可凭证。长祥出租车公司通过与相关主管部门签订特许经营合同的方式取得中心城区出租车经营权，而案涉车辆挂靠于长祥出租车公司并以该公司名义开展营运，故案涉车辆的出租车特许经营权归长祥出租车公司所有。鉴于案涉车辆所有权和出租车特许经营权相分离的状况，宋代志与长祥出租车公司签订了《合作经营合同》，将车辆所有权与出租车特许经营权通过合作经营的形式予以整合，宋代志将案涉车辆登记在长祥出租车公司名下并以长祥出租公司名义从事出租车运营，《合作经营合同》履行期限尚未届满且案涉车辆仍处于正常营运状态，宋代志诉请长祥出租车公司协助办理案涉车辆的过户手续，不符合《合作经营合同》订立之目的，一审判决不予支持，并无不当。 综上所述，宋代志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由宋代志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇一九年九月十日 法官助理 黄相中 书 记 员 李 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6739号 申请执行人王志成，男，1977年8月16日出生。 被执行人张金胜，男，1982年4月2日出生。 申请执行人王志成与被执行人张金胜借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20033号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2060号之三申请执行人章旭光。被执行人范小林。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1994号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人范小林相应价值44500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月九日书记员  王 靖
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1267号李桂华：李桂华与周海波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1284.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1284.00元。本院已于2019年8月15日将该款转付给李桂华。至此，李桂华向本院申请执行的(2019)黑0281执1267号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2559号 原告：朱金龙，男，1972年1月27日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告朱金龙诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告朱金龙在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32848号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金伟东，男，1979年8月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告金伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告金伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金97,578.64元；2、判令被告支付原告贷款利息47,428.39元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息57,273.33元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金97,578.64元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款161,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.8%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2014年12月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款161,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2014年12月17日至2017年12月17日，首次还款日为2015年1月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告金伟东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2014年12月16日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款161,000元,贷款用途为装修＋购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.8%，贷款期限为36个月，自2014年12月17日至2017年12月17日，首次还款日为2015年1月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款161,000元，但被告自2015年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金97,578.64元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告金伟东未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告金伟东归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告金伟东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金伟东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金97,578.64元；二、被告金伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息47,428.39元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息57,273.33元；三、被告金伟东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金97,578.64元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,334.20元，减半收取计2,167.10元，由被告金伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢520号南阳市卧龙区人民少年案件审判庭移送执行赵金良罚金一案，现被执行人赵金良履行金额3000元，已按照生效判决文书所确定的义务将罚金全部缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303刑初779号刑事判决书罚金部分按执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月三十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6060号 原告：蒋容，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川环福置地有限公司，住所地:四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师。 原告蒋容诉被告四川环福置地有限公司（以下简称“环福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋容，被告环福公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋容向本院提出诉讼请求：判令环福公司协助其办理位于成都市双流区东升街道双楠大道666号X幢X层X号商铺的不动产权证（商铺价值：190000元）。事实和理由：蒋容于2013年7月7日与环福公司签订商品房买卖合同，由蒋容购买环福公司开发的位于双流区东升街道双楠大道666号X幢X层X号商铺。后环福公司于2016年7月向蒋容交付了商铺，由于环福公司的原因，至今未履行办理不动产权证书的义务。为维护自身的合法权益，故诉至本院。 环福公司辩称，在蒋容交齐购房款以及应由其承担的契税、维修资金和相关办证费用的基础上，环福公司愿意协助其办理案涉房屋的不动产权证。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年7月7日，蒋容与环福公司签订《商品房买卖合同》。该合同约定：1.蒋容购买环福公司开发的位于原双流县东升镇葛陌村成都美国城一期（大型购物中心）X幢X层X号商品房，用途为大型购物中心，所购商品房总价款198995元。2.环福公司应当在2014年12月31日前交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：①该商品房已取得规划验收合格证；②有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书。3.蒋容同意委托环福公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因环福公司的责任，蒋容未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，环福公司按蒋容已付房款的20/000每日向蒋容支付违约金，直至权属登记机关颁发房屋产权证书之日。 合同签订后，蒋容按照合同约定向环福公司一次性支付购房款198995元，并于2015年1月16日向环福公司缴纳契税、维修资金及办证所需费用共计7666元。 2015年7月2日，环福公司取得案涉楼盘的竣工验收报告。案涉房屋现登记在环福公司名下，且至今未被设立抵押、查封等限制交易信息。蒋容至今未取得案涉房屋的不动产权证书。 另查明，国家《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记业务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 上述事实，有商品房买卖合同和补充协议、收据、购房款发票、房屋信息查询记录等证据，以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，蒋容与环福公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。蒋容主张环福公司协助其办理不动产权证，因案涉房屋也已符合办理不动产权证的条件，环福公司应当协助其办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川环福置地有限公司于本判决发生法律效力之日起二个月内协助原告蒋容到不动产权登记部门办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证书。 案件受理费2050元，由被告四川环福置地有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年九月三日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2168号原告：侯辉，男，1964年8月9日出生，汉族，保险公司员工，住北安市。被告：吕志杰，男，1976年11月16日出生，汉族，个体业主，住北安市。原告侯辉与被告吕志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯辉到庭参加了诉讼，被告吕志杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯辉向本院提出诉讼请求：要求吕志杰偿还借款109,800元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：侯辉与吕志杰系朋友关系，吕志杰因经营所需，自2017年起分多次在侯辉处共计借款109,800元，于2018年3月12日给侯辉出具借条1张。此款侯辉多次催要未果，故诉至法院诉请要求吕志杰偿还借款109,800元。侯辉为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：“借条”1张。旨证明，吕志杰向侯辉共计借款109,800元的事实。吕志杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据，视为放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：侯辉与吕志杰系朋友关系，吕志杰因经营所需于2017年向侯辉借款95,000元，2018年侯辉为单位预付给吕志杰饮用水款14,800元，后单位将该款转账给吕志杰，但吕志杰未将该款归还侯辉，吕志杰共拖欠侯辉109,800元，上述款项侯辉均以现金方式给付吕志杰。吕志杰于2018年3月12日给侯辉出具借条1张，金额为109,800元。该款侯辉多次催要未果，故诉至法院要求吕志杰偿还借款109,800元。本院采信并据以认定上述事实的证据有侯辉提供的证据及侯辉的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应诚实守信，依约履行义务。本案中，侯辉对借款用途、借款经过及借款支付方式等均进行了合理说明，且有侯辉提供的借款人为吕志杰的借条为证，可以认定双方借贷法律关系事实存在。吕志杰应履行偿还借款义务。故侯辉要求吕志杰偿还借款109,800元的诉请，合法有据，本院予以支持。吕志杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕志杰于本判决生效之日起十日内一次给付还原告侯辉借款109,800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496元，减半收取计1,248元，由被告吕志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  田永东二〇一九年九月二十七日书记员  任丽微
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2007号关于黄正波罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初112号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4793号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱永清，男，1969年4月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭猛，男，1985年8月24日生，汉族，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崇川区飞凤酒店，住所地江苏省南通市崇川区孩儿巷北路**。经营者：纪俊峰。再审申请人朱永清因与被申请人郭猛、崇川区飞凤酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人朱永清于2019年9月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱永清撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱永清撤回再审申请。审 判 长 邹文梅审 判 员 薛爱娟审 判 员 周 艳法官助理 王 睿二〇一九年九月十日书 记 员 朱亚萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1381号申请执行人赵孝岩，住齐齐哈尔市。被执行人高瑛，住齐齐哈尔市。赵孝岩与高瑛民间借贷纠纷一案，（2019）黑0202民初2546号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人高瑛履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵孝岩与被执行人高瑛双方达成和解协议。本院认为，申请执行人赵孝岩与被执行人高瑛双方达成和解协议是双方的真实意思表示，双方应依据协议内容予以履行。执行和解协议履行期间，依据双方意见本案终结执行，如被执行人拒不履行和解协议申请执行人可向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年九月二十九日书记员  李 洋
(2019)闽0981执1275号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：林迅、徐陈明，福建至理律师事务所律师。 被执行人:宁德市金港工贸有限公司,住所地福建省福安市城南秦溪过境路旁（鹤兴南路86号）。统一社会信用代码913509816943758509。 法定代表人：陈香萍。 被执行人:陈香萍,女,1982年12月27日出生,汉族,住福安市赛岐镇和平街上岐头38号。公民身份证号码352202198212270021。 被执行人:刘泽荣,男,1981年1月5日出生,汉族,住福安市溪潭镇院前上洋路5号。公民身份证号码352202198101055716。 被执行人:福安市博辉工贸有限公司,住所地福安市赛岐经济开发区罗江赛江北路23号。统一社会信用代码913509817845015667。 法定代表人：魏晖。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司和被执行人宁德市金港工贸有限公司、陈香萍、刘泽荣、福安市博辉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第1566号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2400000.00元及利息；承担诉讼费26716元、执行费26400元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第1566号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月九日 书记员  施健芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2929号申请执行人：翟永生，男，1983年01月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王国华，男，1979年06月07日生，汉族，住哈尔滨市香坊区，户籍地山东省东平县。被执行人：王洋洋，男，1990年04月14日生，汉族，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初668号刑事附带民事判决书执行申请执行人翟永生与被执行人王国华、王洋洋附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的149860.17元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年6月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王国华、王洋洋确无其他可供执行财产，申请执行人翟永生不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2929号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十一日书记员  赵 雅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初4187号原告：冯宝林，1947年10月18日出生，汉族，农民,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯丽才，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：冯丽霞，女，1979年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白田宝，男，1971年6月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告冯宝林与被告冯丽霞、白田宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯宝林及委托诉讼代理人冯丽才到庭参加诉讼，被告冯丽霞、白田宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯宝林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金105000元，并给付逾期利息。2、要求二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告因生活所需于2018年4月6日向原告借款105000元，双方约定于2018年12月末还款，为此二被告向原告出具借据一枚。借款期限届满，经原告多次索要二被告一直未给付，故原告诉至法院。被告冯丽霞未作答辩。被告白田宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯丽霞、白田宝因生活所需陆续向原告冯宝林借款至2018年4月6日止共计借款105000元，此款原告以现金方式实际出借给二被告，为此二被告向原告出具借据一枚。双方未约定还款时间、借期内利率及逾期利率。此款经原告多次索要二被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院，现原告主张二被告给付借款本金105000元即可，其他诉讼请求予以放弃。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的借据一枚、扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦哈达嘎查委员会证明一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向二被告支付了借款，故其与二被告之间的民间借贷合同合法有效。二被告在原告多次索要借款的情况下至今未返还借款的行为，已构成违约，应依法承担继续返还105000元借款的违约责任，故本院对于原告要求二被告给付借款本金105000元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯丽霞、白田宝于本判决生效后立即给付原告冯宝林借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、公告费560由被告冯丽霞、白田宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 海巧虹人民陪审员 王巧玲人民陪审员 赵兴华 二〇一九年九月二十六日书 记 员 韩 勇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初747号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周伟，男，1985年7月4日出生于北京市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地为北京市顺义区；因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人冷冬，北京德恒律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）723号起诉书指控被告人周伟犯强制猥亵罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员刘天奇出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人冷冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2019年6月1日零时许，被告人周伟在顺义区杨某暂住地内，违背杨某意愿，强行采用亲吻、抚摸的方式猥亵杨某。后被告人周伟经电话传唤主动投案，现已赔偿被害人损失并获得谅解。公诉机关认为被告人周伟具有自首情节，且赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人周伟在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处刑罚。被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的意见为，被告人周伟系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其从轻处罚。公诉机关指控的事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人杨某的陈述、证人刘某、李某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定书、谅解书、受案登记表、110接警单、到案经过、身份证明等证据。本院认为:被告人周伟的行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周伟犯有强制猥亵罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周伟经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，积极补偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故综合以上情节依法对其从轻处罚，对其辩护人的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2019年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  虞 淼人民陪审员  周大山二〇一九年九月十八日书 记 员  康 斌
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执650号之三申请执行人：黄开余，男，1956年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：梁建，男，1975年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据依发生法律效力的（2019）黔0327民初338号民事调解书，受理黄开余申请执行梁建民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人梁建给付申请执行人黄开余借款50,000元、案件受理费525元，并承担执行申请费650元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构和财富通、支付宝等网络支付管理公司，查明被执行人名下有少量银行存款，已被遵义市汇川区人民法院进行了冻结；2、经网络查询车辆、公司企业、保险、股权登记、税务登记、不动产等，未发现被执行人名下有前述财产登记；3、经查询不动产和住房公积金登记部门，发现被执行人名下有三宗房产，均已被遵义市汇川区人民法院查封、处置，本院已向该院移送了分配函，除外未发现被执行人名下有住房公积金登记；4、本院对被执行人梁建名下手机号码1893441****的使用权进行了冻结，并进行了公开拍卖，得款17,000元，已拨付给申请执行人；5、因被执行人未主动履行生效判决和拒不报告财产状况，本院已采取纳入失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒，并于2019年7月8日对其司法拘留15日；6、向申请执行人公开了执行情况和被执行人财产信息，送达了《提供被执行人财产状况通知书》。因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并同意延期执行及终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁建有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨胜辉审判员  曾德成审判员  王小华二〇一九年九月二十九日法官助理孙岚书记员胡佳豪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6495号原告：梁焕刚，男，1959年9月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告梁焕刚诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁焕刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城27号楼2单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城27号楼2单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款232747元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告梁焕刚办理弘盛现代城27号楼2单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费4791元，减半收取计2396元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2733号 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人蔺湘，经理。 委托代理人张林玉、李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告聂东霞，女，汉族，1971年12月30日生，住吉林省龙井市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告聂东霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告聂东霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年8月11日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币67040.73元。保费为按月支付，每月人民币1054.99元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年8月20日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向被告发放贷款人民币60，000.00元。同日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向被告发放贷款60,000.00元。因被告未及时向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行偿还借款，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告申请理赔。2016年6月21日，原告向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行赔付52045.62元，并取得中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年6月21日，被告拖欠原告保险费人民币4208.07元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人中国光大银行股份有限公司大连八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代偿款52045.62元及自2016年6月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告支付未缴保费人民币4208.07元。 被告聂东霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，2015年8月10日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2015年8月11日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币67040.73元。保费为按月支付，每月人民币1054.99元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。 2015年8月20日，依照被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款60000元。当日，被告向原告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行出具客户授权委托书，同意从被告银行还款账户扣除应缴保费。原告理赔后可从被告银行还款账户中扣除应向原告归还的全部款项（包括已赔付的贷款本息、罚息、复利及未付保费、滞纳金、手续费等）。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告自2016年3月20日约定还款日起未依约向银行还款。2016年6月21日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告提出索赔，原告向该银行出具理赔确认书，确认理赔金额52045.62元。同日，中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认于2016年6月21日收到原告代偿款52045.62元，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 截至2016年6月21日，被告除拖欠银行贷款外，还拖欠原告保险费4208.07元。 本院所确认的上述事实，有个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、还款明细表等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款52045.62元及自2016年6月21日至实际付清之日止的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年6月21日保险事故发生时，拖欠保险费4208.07元，该费用亦应给付原告。故原告该诉讼请求本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款52045.62元并支付利息（自2016年6月21日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告聂东霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司拖欠的保险费4208.07元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1207元、公告费690元，合计1897元（原告已预交），由被告聂东霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为二年。 审 判 长  周永梅 人民陪审员  李 欣 人民陪审员  田 蔚 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 康
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1241号申请执行人：付佳伟，男，1992年3月22日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：郝军，男，1984年1月30日出生，汉族，个体工商户，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3031号民事判决书，在执行申请执行人付佳伟与被执行人郝军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息53321元，承担案件受理费560元、执行费726元，执行标的共计54607元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院依法扣划被执行人名下银行存款4100元，其名下车辆申请执行人不申请本院予以查封。经向银行（包括互联网银行）、证券、不动产、工商管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十六日书记员  梁登强
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初213号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人薛军刚，男，1983年5月29日出生，公民身份号码：142703198305290317，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地山西省河津市，现住山西省河津市清涧办事处龙门村。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人薛军刚犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员崔瑞军出庭支持公诉，被告人薛军刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控，2019年6月13日2时许，被告人薛军刚酒后无证驾驶无牌摩托车，在河津市新耿街与新兴路十字路口由西向东行驶时，与由南向北横穿马路的被害人薛佳豪相撞，造成车辆损坏，被害人薛佳豪受伤的交通事故。经河津市公安交警大队认定，被告人薛军刚负事故主要责任，被害人薛佳豪负次要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的薛军刚血液中检出酒精，其酒精含量为89.77mg/100ml。针对上述指控,公诉机关提供了相应证据，认为被告人薛军刚的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人薛军刚认罪认罚，建议判处被告人薛军刚拘役一个月至二个月，并处罚金。 另查明，2019年6月13日被告人薛军刚自动投案后如实供述自己的罪行，系自首。2019年8月21日，被告人薛军刚已赔偿被害人薛佳豪亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人薛军刚在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、证人薛红平、韩贝证言、当事人血样提取登记表、山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2019]毒检字第403号、404号司法鉴定意见书、河津市公安局交通警察大队第140882120190000080号道路交通事故认定书、被告人薛军刚驾驶人信息查询结果单、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过、协议书、收条、谅解书、被告人薛军刚的供述及常住人口基本信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛军刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人薛军刚具有无证驾驶无牌摩托车，负事故的主要责任等情节，对其应从重处罚。被告人薛军刚自动投案后如实供述自己的罪行,其行为系自首且认罪认罚，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，经社区矫正机构评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人薛军刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李军霞 二〇一九年九月十二日 书记员  原亚兰
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执307号之五十申请执行人：史俊生，男，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市云中路。被执行人：郝明旺，男。汉族，住忻州市忻府区杏树道。本院在执行申请执行人史俊生与被执行人郝明旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初15号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郝明旺在财付通支付科技有限公司085e9858edb4a0cd0c828446f@wx.tenpay.com账户内存款人民币617.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十八日书记员  赵爱君
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1971号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行，住所地：绵阳市安州区秀水镇新怡路，统一社会信用代码915107242056016432。 负责人：李兵，支行行长。 被告：代平友，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：苟永琼，女，1955年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行（以下简称农商银行秀水支行）与被告代平友、苟永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀水支行负责人李兵及被告苟永琼到庭参加诉讼，被告代平友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行秀水支行向本院提出诉讼请求：判令被告代平友、苟永琼归还原告借款本金6.5万元及利息（利息按合同约定从2018年9月21日起至付清之日止）。事实和理由：二被告于2017年11月8日因借新还旧与原告签订借款合同，向原告借款5万元，合同约定月利率为4.75‰，定于2019年11月8日到期。二被告于2017年12月27日因养殖与原告签订农户小额信用借款合同，向原告借款1.5万元，约定月利率为8.2469‰，定于2018年12月26日到期，现已到期。截止2019年7月12日，二被告下欠原告本金6.5万元及利息4196.89元。原告多次催收无果后，特提出上述诉讼请求。 被告代平友未作答辩，也未提交任何证据材料。 被告苟永琼辩称，原告诉称的两笔借款属实，应该偿还，目前经济困难，被告代平友在想办法还款，借款的钱用于企业经营，现企业也非常困难。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告代平友、苟永琼于2017年11月8日与原告《农户小额信用循环借款合同》（以下称合同一）。合同主要约定：乙方（原告）向甲方（二被告）提供的借款额度为5万元，额度支用有效期为2017年11月8日至2019年11月8日，贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮20%，单笔贷款借款期内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比列确定新的贷款利率，不另行通知甲方，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末第20日，违约责任为甲方未按本合同约定归还贷款本息或其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，原告向被告发放了借款5万元，执行利率为月息4.75‰，借期为2017年11月8日至2019年11月8日。2019年12月27日，被告代平友与原告签订《农户小额借款合同》（以下称合同二）。合同主要约定：乙方（原告）向甲方（被告代平友）提供借款1.5万元，借期为2017年12月27日至2018年12月26日，用途为农产品运销，贷款利率为8.2469‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮40%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末第20日。同日。原告按约定向被告代平友发放了借款1.5万元。二被告未按合同约定还款付息，未偿还过上述两笔借款的本金，仅将上述两笔借款的利息结清至2018年9月20日。 上述事实有循环借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、借款申请书、农户小额借款合同、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告农商银行秀水支行与二被告签订的合同一系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约定向二被告发放了借款5万元，二被告理应按合同约定履行其义务，故本院对原告要求被告代平友、苟永琼偿还借款本金5万元及利息（在基准利率不变的情况下：利息以5万元为基数，从2018年9月21日起至2019年11月8日止按月息4.75‰计算；从2019年11月9日起，以未归还本金部分为基数，按月息4.75‰上浮40%计算至全部本金付清之日止。如基准利率发生变化，则依据变化后的基准利率，按合同约定予以计算）的诉讼请求予以支持。原告与被告代平友签订的合同二，也系双方真实意思表示，原告按合同履行了出借义务后，因二被告系夫妻关系，被告苟永琼认可该笔借款事实，故原告要求被告代平友、苟永琼偿还借款本金1.5万元及利息（利息以1.5万元为基数，从2018年9月21日起至2018年12月26日止按月息8.2469‰计算；从2018年12月27日起，以1.5为基数，按月息8.2469‰上浮40%计算至付清之日止）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告代平友、苟永琼于本判决生效后十日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行借款本金5万元及利息（在基准利率不变的情况下：利息以5万元为基数，从2018年9月21日起至2019年11月8日止按月息4.75‰计算；从2019年11月9日起，以未归还本金部分为基数，按月息4.75‰上浮40%计算至全部本金付清之日止。如基准利率发生变化，则依据变化后的基准利率，按合同约定予以计算）。 二、被告代平友、苟永琼于本判决生效后十日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行借款本金1.5万元及利息（利息以1.5万元为基数，从2018年9月21日起至2018年12月26日止按月息8.2469‰计算；从2018年12月27日起，以1.5为基数，按月息8.2469‰上浮40%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告代平友、苟永琼负担（案件受理费765元已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时，一并向原告支付案件受理费765元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙霞霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2789号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史程程，河南宇言律师事务所实习律师。被告：民权县鸿泰家电销售有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：刘某某，该公司总经理。被告：刘某某，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘某某，女，1992年1月19日出生，汉族，住河南省商丘市，系刘某某之妻。被告：冯某某，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告民权县鸿泰家电销售有限公司、刘某某、刘某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  朱家重审判员  张志国审判员  闫允峰二〇一九年九月十八日书记员  王嘉馨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2250号原告：宋涛，男，1981年12月29日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。被告：戚兆君，男，1976年10月29日出生，汉族，现住江苏省连云港市海州区。原告宋涛与被告戚兆君运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼。被告戚兆君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋涛向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付运费102749元；二、判令被告支付以102749元为基数，自2017年9月23日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年期间，被告多次雇佣原告运输货物，期间，被告未向原告支付运费。2017年9月23日，原被告双方对运费进行核算确定，被告尚欠原告102749元运费，被告向原告出具欠条1张。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判若所请。被告戚兆君未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告于2017年9月23日出具的《欠条》1张。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告多次雇佣原告运输货物，原被告于2017年9月23日对运费进行核算，被告尚欠原告102749元运费，被告向原告出具欠条1张，载明：“今戚兆君欠宋涛柴油运费壹拾万贰仟柒佰肆拾玖元整102749元如有纠纷在垦利区人民法院起诉。欠款人：戚兆君2017年9月23日”，该欠条由被告戚兆君签名并按手印。该款未支付。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以102749元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月23日起至实际付款日止。本院认为，原告提交的欠条系合法有效证据，本院予以采信，该证据能够证实原、被告之间成立了合法有效的运输合同关系。被告未及时偿还运费是造成本案纠纷的原因，其应承担向原告偿还欠款的责任。原告的主张，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。涉案欠条未载明期限及利息，原告也未举证证明双方约定了还款期限及利息，因此本院依法认定双方未约定还期限及利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院认为原告主张的以所欠款并按同期同类银行贷款利率计算支付利息于法有据，应予支持，但利息的起算时间应从原告起诉之日起即从2019年8月14日起计算，且利率最高不得超过年利率6%。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告戚兆君于本判决生效之日起十日内向原告宋涛与支付运费102749元及利息（利息计算方式为：以102749元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，最高不得超过年利率6%）。二、驳回原告宋涛的其他诉讼请求。案件受理费2354.98元，减半收取为1177.49元，由被告戚兆君负担762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年九月十三日书记员  胡瑞雪
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5029号 关于赵涛浪与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年9月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执689号申请执行人:蔡小利，男，汉族，1966年9月28日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：刘海霞，女，汉族，1976年8月15日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。蔡小利与刘海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）晋0502民初454号民事判决书，判令：被告刘海霞于本判决生效后十日内偿还原告蔡小利借款20万元。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月25日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结，被执行人名下无股权、无证劵、无车辆；本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。经申请人蔡小利申请，本院于2019年6月2日将被执行人刘海霞纳入失信被执行人名单。上述执行情况信息，本院于2019年9月22日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执689号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年九月二十二日书 记 员 孙    志    远
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4505号 原告:闫继永，男，1973年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：赵修盟，山东郓州律师事务所律师。 被告：李兆保，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口。 负责人：徐国华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨克田，男，汉族，公司员工，住。 原告闫继永与被告李兆保、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：长安保险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫继永的委托诉讼代理人赵修盟，被告李兆保，被告长安保险菏泽中心支公司的委托诉讼代理人杨克田，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫继永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、专家出诊费共计59977.88元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日22时48分许，被告李兆保驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车沿郓苏路由西向东行驶至郓城郓苏路05KM+135M处时，与同向行驶的原告闫继永发生交通事故，造成车辆损坏，原告闫继永受伤。经交警部门处理，认定李兆保承担事故的全部责任，闫继永无责任。肇事车辆在长安保险菏泽中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 被告李兆保辩称，事故发生属实，对原告合理合法的损失同意赔偿。事故发生后，李兆保支付原告医疗费3000元。 被告长安保险菏泽中心支公司辩称，事故发生属实，驾驶证、行驶证已核实，同意在交强险范围内扣除第三方机动车无责赔付合理损失。商业险按责任比例赔付，不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、交通事故认定书，2、郓城县人民医院住院病历、用费清单、结算单、诊断证明各一份，3、会诊邀请函一份。经庭审质证，对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交了会诊邀请函一份，证明邀请山东省省立医院王甫医师对原告进行了会诊，花费5000元。经被告质证提出异议，被告认为，该项花费不合理。原告提交的会诊邀请函，是郓城县人民医院医务科出具的，且加盖了郓城县人民医院医务科专用章，该项花费是原告的真实支出，亦是郓城县人民医院根据原告的伤情需要所发出的邀请函，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日22时48分许，李兆保驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车，沿郓苏路由西向东行驶至郓城郓苏路05KM+135M处，与同向闫继永无证驾驶的电动三轮车相撞，后李兆保又与魏汝珍停在路边的无牌三轮汽车发生交通事故，造成车辆损坏，闫继永受伤。经交警部门处理，认定李兆保承担事故全部责任，闫继永、魏汝珍不承担事故责任。闫继永受伤后，在郓城县人民医院住院治疗36天，产生医疗费52097.88元，产生专家出诊费5000元。 另查明，鲁Ｒ×××××小型普通客车的实际车主是李兆保，该车在长安保险菏泽中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任商业险50万元。事故发生后，李兆保为原告垫付医疗费3000元。 本院认为，公民的人身权，依法受法律保护，人身财产遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告的损失为：医疗费52097.88元、专家出诊费5000元、住院伙食补助费2880元（36天×80元/天），以上共计59977.88元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告长安保险菏泽中心支公司应赔偿原告闫继永医疗费、住院伙食补助费、专家出诊费共计59977.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告闫继永医疗费、住院伙食补助费、专家出诊费共计59977.88元，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款） 二、驳回原告闫继永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取649.8元，由被告李兆保承担，保全费170元，由被告李兆保承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈兰英 二〇一九年九月十七日 书记员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1589号 申请执行人：张玉珍，男，1953年7月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：魏德安，男，1955年8月6日出生，汉族，居民，住沛县。 张玉珍与魏德安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏德安未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张玉珍向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。 执行过程中，本院执行到位180000元已发放申请执行人。剩余案款因被执行人暂无偿还能力，申请执行人张玉珍向本院申请撤回对被执行人魏德安的执行申请。 本院认为，申请执行人张玉珍的申请符合法律规定，本院予以支持，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初1127号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月二十三日 书记员  李文托
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执916号申请执行人孙祥秋/被执行人高建敏：本院依据（2019）黑0183民初699号民事调解书执行孙祥秋与被执行人高建敏借款合同纠纷一案，申请执行标的6万元。本院在执行过程中，依法划拨被执行人高建敏丈夫刘昌国的工资款60800元。本院已将案款6万元汇付给申请执行人孙祥秋；执行费800元支付至尚志法院执行费账户。至此，申请执行人孙祥秋向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李建军，男，1972年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95,072.30元(币种同下)。原告诉称，被告李建军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,072.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异135号 穆礼全： 本院受理的申请执行人深圳市明利数控机械有限公司与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人深圳市明利数控机械有限公司提出申请追加穆礼全为被执行人，本院依法立案受理，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年九月十七日 广东省深圳市龙华区人民法院 合议庭组成人员通知书 （2019）粤0309执异135号 深圳市明利数控机械有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市明利数控机械有限公司与被执行人深圳市深世艾达精密科技有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行人深圳市明利数控机械有限公司提出申请追加穆礼全为被执行人，本院依法立案受理，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员滕树全、审判员袁焘组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6975号原告：徐业亮，男，汉族，1989年12月2日出生，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。被告：岳云，男，汉族，1994年4月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告徐业亮与被告岳云劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳云的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告徐业亮撤回对被告岳云的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐业亮负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月三十日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列徐业亮：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初766号公诉机关临泉县人民检察院。被告人苏秀英，女，汉族，1976年3月2日出生于安徽省临泉县，文盲，农民，住临泉县。因盗窃他人财物，于2019年7月11日被临泉县公安局决定予以行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月15日被临泉县公安局取保候审。被告人张超堂，男，汉族，1964年10月20日出生于安徽省临泉县，半文盲，农民，住临泉县。因盗窃，于2019年7月11日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月15日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]705号起诉书指控被告人张均犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，临泉县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人苏秀英、张超堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人苏秀英指使被告人张超堂盗窃一辆电动车由苏秀英使用。2019年7月10日凌晨40分许，在临泉县皖投尊府一期工地宿舍区，张超堂与苏秀英先后从宿舍区食堂门口抬出一辆红色爱玛电动车和一辆白色雅迪电动车，苏秀英表示想要白色雅迪电动车，二人便将白色雅迪电动车抬到了苏秀英的电动三轮车离开现场，将红色爱玛电动车遗留现场。苏秀英将盗窃的白色雅迪电动车藏在其位于黄岭镇黄岭社区居委会东寨11-1号的家中院内的柴火垛后，后被公安机关查获。经临泉县价格认证中心价格认定，被盗的白色雅迪电动车的价格为2292元。2019年7月30日，被告人苏秀英、张超堂共赔偿被害人经济损失6000元并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、前科证明、证人刘某的证言、被害人李某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏秀英、张超堂以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪且系共同犯罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及建议适用缓刑的意见，本院予以支持。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人苏秀英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。二、被告人张超堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  曹剑锋二〇一九年九月二十七日书记员  刘蒙蒙附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1484号 原告：郭新潮，男，1966年11月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告郭新潮诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告郭新潮在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书          （2019）陕行申437号 再审申请人（一审起诉人王长芹，二审上诉人）：，女，1959年9月9日出生，回族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：高建成，陕西省镇安县云盖寺法律服务所法律工作者。再审申请人王长芹因诉镇安县城市管理局不履行法定职责一案，不服商洛市中级人民法院（2019）陕10行终10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王长芹申请再审称，（一）用人单位镇安县城市管理局须为申请人补交社会养老保险费，这不属于落实政策的问题。（二）镇安县城市管理局应当承担赔偿不与劳动者签订书面劳动合同两倍的工资。（三）镇安县城市管理局应当支付申请人十九年周六、周日法定公休日，春节、元旦、五一、十一等法定节假日安排申请人加班工作的二倍、三倍的工资。（四）镇安县城市管理局有义务为申请人办理退休手续。故请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法撤销镇安县城市管理局2018年12月19日作出的关于王长芹等12人信访事项处理答复意见书；3、判令被申请人镇安县城市管理局履行法定职责，作出具体行政行为；4、由被申请人承担再审诉讼费用。本院经审查认为，本案王长芹以镇安县城市管理局不履行法定职责为由提起行政诉讼，请求判令镇安县城市管理局立即履行法定职责，对其申请作出具体行政行为，具体包括：支付2000年3月至今不签订书面劳动合同两倍的工资；为其补缴2000年3月至今单位应缴纳的社会基本养老保险费；为其办理退休手续；支付其2000年3月至今每年12天法定节假日加班的三倍工资，每年104天法定公休日加班的二倍工资。王长芹的诉请事项属于其与镇安县城市管理局之间的劳动争议法律关系，而非镇安县城市管理局在行使行政职权、履行行政职责中与申请人发生的行政争议，原审认定本案不属于行政诉讼受案范围并无不当。王长芹申请再审理由不能成立。综上，王长芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王长芹的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   马 宇 舟审  判  员   杨 宗 信  二O一九年八月二十八日                          法 官 助 理   周 晓 雯  书  记   员   张   娜 1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2543号原告李常文，男，1965年12月1日出生，汉族，住甘南县。被告张立军，男，1968年2月29日出生，汉族，住甘南县。被告贾小翠，女，1972年3月7日出生，汉族，住甘南县。原告李常文与被告贾小翠、张立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李常文、被告贾小翠到庭参加诉讼，被告张立军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告李常文向本院提出诉讼请求：一、要求贾小翠、张立军二被告给付借款本金186,000.00元，并以186,000.00元为基数，按照月利2分，自2016年7月26日起计算利息至本息付清时止。二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告贾小翠、张立军为夫妻关系，被告张立军、贾小翠于2016年7月26日在原告李常文处借款186,000.00元，口头约定利息2分，另约定日千分之五的违约金，借款期限为一年，=原告多次找二被告索要借款及利息，二被告一直未给付，故诉至法院。被告贾小翠辩称：我对借款数额和约定利息没有异议，我与张立军为夫妻关系，在原告李常文处借款186,000.00元，约定利息是2分，同意原告主张以186,000.00元为基数，自借款之日起，按照月利2分计算利息至本息付清时止。被告张立军未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借款合同一份，原、被告对上述证据中借款合同的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告贾小翠与被告张立军系夫妻关系。被告张立军、贾小翠于2016年7月26日在原告李常文处借款186,000.00元，口头约定月利息2分，另约定违约金日千分之五，借款期限为一年。借款到期后被告贾小翠、张立军没有清偿借款本金及利息。本院认为：原告李常文提供的借条等证据证明原告李常文与被告贾小翠、张立军之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告贾小翠、张立军在原告李常文处借款186,000.00元的事实有借款合同为凭，原告李常文主张按照月利2分计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告贾小翠、张立军于本判决生效后十五日内一次性给付原告李常文借款本金186,000.00元，并以186,000.00元为基数，按照月利2分，自2016年7月26日起计算利息至借款本息清偿时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,020.00元，公告费600.00元，由被告贾小翠、张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年九月三十日书记员  张 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5347号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王艺坤，女，1996年5月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王艺坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8906号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人王艺坤下达执行通知书,责令被执行人王艺坤向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艺坤银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书            (2019)陕0602民初4415号 原告：侯妍红，女，汉族，1972年11月4日出生，延安市宝塔区人，大学专科文化，陕西中烟延安卷烟厂职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX211040667。被告：陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司），住所地：陕西省渭南市华州区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4385。法定代表人：习悦兆，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈士英、付晅，陕西兆兴房地产开发有限公司的员工。原告侯妍红与被告陕西兆兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及被告兆兴公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯妍红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金247505元，并偿还利息(第一部分2016年6月1日至2017年6月1日按月利率1.5％计算为44551元;第二部分2017年6月1日至2019年6月1日按月利率2％计算为118802元，利息合计163353元，扣除已偿还利息18000元，为145353元;第三部分从2019年6月1日起按月利率2％向原告支付利息直至付清之日止。)二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，2015年5月30日与原告协商一致，双方签订了《借款合同》，约定借款本金为247505元，同时约定从2016年6月1日至2017年6月1日前的利率为每月1.5％，从2017年6月1日开始利率按每月2％计算，被告可以提前归还借款本金，但不能晚于2019年6月1日。借款合同内还约定被告以陇县XX号楼XX单元XX室、XX室，建筑面积214.32平方米，每平方米1500元，总房款321480元作为抵押，并同时签订了《商品房买卖合同》(编号:GF-2000-0171)作为担保。至2019年6月1日被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告应当按照《商品房买卖合同》约定将所抵押的房屋产权办理到原告名下。综上所述，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，1、该诉讼是由鑫盛兴公司倒账引起的，原告将非法集资借款给了鑫盛兴公司，与被告没有借款事实，且被告从没有收到原告的任何款项，故原告与其公司不存在借贷关系；2、其公司向鑫盛兴公司借款1925万元，已经归还888.75万元，剩余1036.25万元，经查账鑫盛兴公司胁迫其公司开票倒账2305万元，超出借款1269万元；3、鑫盛兴公司的法定代表人曾在其公司西安办公室与其公司的法定代表人发生严重冲突，该借款倒账是其公司法定代表人在受到孙新平等人的胁迫下非法倒账，其公司对该笔账不予认可，原告应当向鑫盛兴公司讨要借款；4、根据上述事实，请驳回原告的诉讼请求或追加鑫盛兴公司为共同被告，重新开庭审理。本院经审理认定事实如下：被告公司曾向延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司借款，而延安市鑫盛兴融资担保有限责任公司也向原告借有款项，经原告同意，债务进行转移。2015年5月30日，原告与被告陕西兆兴房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同第一条约定：原借款本金200000元，原借款至2015年5月30日之前利息计算为9750元；2015年6月1日至2016年6月1日一年利息37755元，现借款本息合计247505元。第二条约定：自2016年6月1日开始按月支付利息，利息按月利率1.5%支付。自2017年6月1日开始，月利率按2%支付，乙方可以提前还本金，但不能晚于2019年6月1日。债务转移后，被告于2018年分五次共计向原告支付利息15000元。本金及剩余利息再未支付，原告多次索要借款未果，故成诉。本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间的借贷关系是否成立，本案所涉债务是否在受胁迫的情况下非法倒账；2、本案借款本金的具体数额应如何确定。针对第一个争议的焦点，经查，2014年，原告曾给鑫盛兴公司投资，后该公司因涉嫌犯罪不能支付原告剩余借款本息，而该公司在被告处享有债权，故在清偿原告部分本息后，将借款本金200000元及利息转移给被告，原、被告双方签订了借款合同，且被告于2018年支付部分利息予以履行合同，说明原、被告双方均认可该债权债务的转移，故对债权债务转移后原、被告之间存在借贷关系的事实予以确认。被告提供的两份通话录音不足以证明在倒账时存在胁迫或威胁，故被告的辩解意见不予采纳。关于被告辩称的其在倒账时超出其实际借款，该事实与本案无关，可与鑫盛兴公司另行处理。针对第二个争议的焦点，经查，双方于2015年5月30日签订借款合同，约定原借款本金200000元，将已经产生的利息9750元、未产生的利息37755元（2015年6月1日至2016年6月1日按月利率1.5%计算）均计入借款本金，并约定从2016年6月1日开始支付利息。对于借款本金加上合同签订前拖欠的利息按照月利率1.5%计算从2015年6月1日至2016年6月1日的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的年利率24%，应当予以支持。从2016年6月1日起均应当按照本金200000元为基数计算利息，至2017年5月31日期间的利息按照月利率1.5%计算的利息为36000元，从2017年6月1日之后的利息按照合同约定月利率2%计算。综上所述，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯妍红支付拖欠利息68505元（该款包括2015年5月30日前拖欠利息9750元、2015年6月1日至2016年6月1日期间的利息37755元、2016年6月1日至2017年5月31日期间的利息36000元,并扣除被告已经支付的利息15000元）；二、由被告陕西兆兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯妍红借款本金200000元及利息（利息从2017年6月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7193元，原告已预交，减半收取计3596.5元，保全费2494元，实际由被告陕西兆兴房地产开发有限公司负担，于案件款兑现时一并支付给原告侯妍红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮        二〇一九年九月二十九日    书  记  员   董  雪     1
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更556号 罪犯牛永东，男，1999年XX月XX日出生，甘肃省礼县人，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。 西安市碑林区人民法院于2018年9月22日作出（2018）陕0103刑初147号刑事判决，以被告人牛永东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2017年7月5日起至2019年10月4日。 刑罚执行机关陕西省马栏监狱于2019年9月4日作出（2019）陕马狱赦字第03号特赦建议书，对罪犯牛永东报请本院予以特赦。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省马栏监狱提出，罪犯牛永东实施犯罪时（2017年7月4日）为未成年人，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的“九类特赦对象”范围的第七类情形，即“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”，符合特赦条件，报请依法裁定予以特赦。陕西省马栏监狱提交的证据有罪犯特赦审核表、罪犯评审鉴定表、特赦评审会议记录、办理罪犯特赦评审意见公示、陕西省马栏监狱询问记录、刑事判决书、执行通知、申请书。经西安市公安局碑林分局对罪犯牛永东进行现实社会危险性评估，未发现罪犯牛永东存在危害国家安全、恐怖活动犯罪的情形，其不具有现实社会危险性。咸阳市人民检察院经审查，同意陕西省马栏监狱报请特赦意见。 本院经审理认为，陕西省马栏监狱提供的证据足以证实罪犯牛永东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯牛永东予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十日 书记员  李 晗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁  定  书（2019）陕01民终5380号上诉人（原审被告）：魏泽文，男，1968年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区居民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范永贵，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：税丕菊，女，1965年7月4日出生，汉族，无业，住四川省泸县。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。原审被告：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐苏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗海，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司办公室职工，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘馨阳，女，1993年9月11日出生，汉族，该公司法务部职工，西安市高新区。原审被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：侯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，1957年8月20日出生，汉族，该公司工程部员工，西安市未央区，系公司总经理。上诉人魏泽文、范永贵因与被上诉人税丕菊，原审被告陕西中洋建设工程有限公司、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13496号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，魏泽文预交50元，本院予以退还；范永贵预交50元，本院予以退还。  审 判 长  王      宏审  判  员  侯  新  省审  判  员  张      伟二○一九年九月十一日 法官助理  孙静文 书 记 员 宁     越  1
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执430号之一申请执行人陶英俊，男，1968年4月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被执行人刘卫滨，男，1969年3月2日出生，汉族，住佳木斯市前进区。本院在执行陶英俊申请执行（2019）黑0811执430号一案中，1.本院通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2019年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘卫滨名下的银行存款信息，但因申请人提供被执行人信息有误，身份证不一致，无法进行总对总网络查控。3.上述执行情况及信息，本院已通电话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人刘卫滨纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、陶英俊债权已受偿X元和未受偿X元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陶英俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初德凯审判员  许晟恺审判员  黄佳丽二〇一九年九月二日书记员  赵今仑
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初240号公诉机关泸西县人民检察院。被告人田海留，男，1947年8月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月18日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人田海留犯非法占有农用地罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人田海留到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人田海留长期以来，在未取得任何行政部门许可的情况下，擅自在泸西县“房背后山”坐落陆续开挖属于瓦舍村小组集体所有的林地（防护林），用于种植烤烟、玉米等农作物。田海留在开挖过程中，毁坏林木，严重破坏植被。经红河红林司法鉴定中心鉴定，田海留非法占用林地的面积为11200平方米（16.8亩）。2019年4月16日，被告人田海留经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人田海留在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、情况说明、森林、林木、林地状况登记表复印件，证人杨某、毛某、徐某1、徐某2、曾某、赵某、毕某、王某的证言，鉴定意见及通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图，被告人田海留的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人田海留违反土地管理法律法规，毁坏林木、植被，非法占用林地，改变被占用林地用途，面积达16.8亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人田海留犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田海留经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人田海留犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年九月二日书记员  赵 珊
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2404号原告：王某，男，汉族，山西省吕梁市临县人.被告：贺某，男，汉族，山西省吕梁市人。本院在审理原告王某诉被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费3650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二〇一九年九月二十八日书记员 牛卓敏
江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执54号山东健阳建设有限公司江苏新世纪江南环保股份有限公司：山东健阳建设有限公司与江苏新世纪江南环保股份有限公司建设施工工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)苏0191民特49号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏新世纪江南环保股份有限公司未履行法律义务，山东健阳建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。执行中，被执行人的到期债务人中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司向申请人给付本案执行款3626251.19元。申请人自愿负担并向本院缴纳执行费38663元。至此，(2019)苏0191民特49号民事裁定书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十二日