wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执1345号申请执行人蒋本生，男，1969年7月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人长沙市辉佳建筑劳务有限公司，长沙市岳麓区象嘴路29号含浦科教产业园中建和苑20栋n单元606号，法定代表人：谢奎。本院立案执行的申请执行人蒋本生与被执行人长沙市辉佳建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中,被执行人长沙市辉佳建筑劳务有限公司未按我院作出的（2018）豫1524民初3436号民事调解书确定的义务履行。本院于2018年12月24日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人长沙市辉佳建筑劳务有限公司暂无银行存款等可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524执1345号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年九月十一日书记员 :宋婉莹
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3099号原告：中国农业银行股份有限公司平江县支行，营业场所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路28号。统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人刘益平，董事长。委托代理人徐造南，公司员工。被告廖荣耀，男，1989年10月15日出生，汉族，住平江县。被告林初安，男，1964年1月8日出生，汉族，教师，住平江县。原告中国农业银行股份有限公司平江县支行与被告廖荣耀、林初安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11立案受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐造南、被告廖荣耀到庭参加了诉讼，被告林初安经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还到期贷款49410.84元及利息1199.87元（最终利息到全部本金偿还之日止）；2、判令被告林初安承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用及其他有关费用。事实和理由：被告廖荣耀于2017年12月12日向原告申请小额贷款5万元，被告林初安作为连带责任保证人，2018年1月3日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限12个月。借款到期后，被告廖荣耀仅偿付部分本息，至今下欠借款本金49410.8元，利息1199.87元（实际欠息以全部偿还日为准），该款经原告多次催讨仍未偿还。原告对自己的主张提供了以下证据：1、小额贷款业务申请表复印件一份，用以证明被告廖荣耀向原告申请贷款50000元的事实；2、农户贷款借款合同复印件一份，用以证明原、被告借款关系的事实。3、借款凭证复印件一份，用以证明原告已于2018年1月5日将50000元汇入被告廖荣耀帐户的事实；4、担保人工作及收入证明一份，用以证明被告林初安作为连带责任担保人，其所在单位平江县木金联校证明林初安的工资收入情况。被告廖荣耀辩称：借款是事实，只因资金周转因难，要求分期偿还。被告林初安未作答辩。二被告未提交证据。原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，被告廖荣耀无异议，本院对原告的证据予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：被告廖荣耀因经营五金交电需资金周转于2017年12月12日向原告中国农业银行股份有限公司平江县支行（以下简称平江农业银行）申请农户小额贷款50000元。2018年1月3日，原告与被告廖荣耀、林初安签订了《农户贷款借款合同》，约定被告廖荣耀向原告借款50000元，借款年利率为6.525%，借款期限为一年。合同第六条约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即为9.7875%，直至本息清偿为止。同时约定都被告林初安为上述借款提供连带责任保证。2018年1月5日，原告将50000元发放至被告廖荣耀帐户。借款到期后，被告廖荣耀已偿还本金35000元，利息清偿至2019年9月25日，至2019年9月25日止，被告下欠原告借款本金15000元。在本案审理过程中，原告同意被告廖荣耀在2020年6月30日前偿还所欠贷款本息本院认为：原、被告所签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约将借款50000元支付给被告廖荣耀，而被告仅偿还部分本息，已超过了约定的偿还期限，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告要求被告廖荣耀偿还原告下欠贷款本金及利息，由被告林初安对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告廖荣耀于2020年6月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司平江县支行借款本金15000元及利息（利息从2019年9月26日起按年利率为9.7875%的标准计算至借款清偿完毕之日止）。二、由被告林初安对被告廖荣耀偿还原告上述借款本、息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元，由被告廖荣耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  苏光辉二〇一九年九月二十七日书记员  黄 莺
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2019）晋0406执214号王君、刘振东：本院立案执行的王君与刘振东离婚纠纷一案，执行依据（2016）晋0481民初96号民事判决书。经执行，被执行人刘振东全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用，涉案执行标的款已由申请人王君全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇一九年九月十六日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初862号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人梁成山，男，1975年8月6日出生于山东省夏津县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，住山东省夏津县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）854号起诉书指控被告人梁成山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月16日21时许，被告人梁成山酒后驾驶一辆奥迪牌小型越野客车（黑色，车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺安路与复兴东街北侧时被查获。经检验，梁成山血液酒精含量为147.4mg/100ml。公诉机关认为被告人梁成山具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人梁成山拘役二个月，并处罚金。被告人梁成山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人梁成山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁成山自愿认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁成山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年九月五日书记员 杜学禄
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初1521号原告：黑龙江明泽劳务派遣服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生路民生国际**21-9商服。法定代表人：韩署光，职务经理。委托诉讼代理人：石玉佳，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**法定代表人：何洁，职务经理。委托诉讼代理人：刘晗，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告黑龙江明泽劳务派遣服务有限公司（以下简称明泽劳务）与被告深装总建设集团股份有限公司（深装总公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告明泽劳务委托诉讼代理人石玉佳、被告深装总公司委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明泽劳务向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款65万元；2、判令被告按年利率6%支付利息至实际给付之日；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年，深装总公司承包了位于哈尔滨市××大街××路交汇处达仁·印象城1#楼（购物中心）1-5层精装修工程；深装总公司指定丛伟东为该工程代表；2015年1月20日，明泽劳务与深装总公司签订《工程施工劳务承包合同》，约定由明泽劳务承包达仁·印象城1#楼1-3层玻璃隔断上钢骨架工程、挡烟垂壁制作及安装、卫生间墙砖及地砖的铺设、楼梯间墙砖及地砖粘贴工程、龙骨隔断墙工程、隔墙柱造型工程、电器施工布线、油工、、地面理石和拼花及地砖铺设等价款为固定价款，深装总公司指定丛伟东为现场项目经理、顾春雷为现场技术负责人；合同还约定，工程进度完成到工程总量的30%，支付已完工程量55%的进度款；完成工程总量的60%，支付已完工程量55%的进度款；完成工程总量90%，支付已完工程量90%的进度款；合同签订后，明泽劳务按照约定进场施工，完成合同约定的工程量后，深装总公司却未按约定支付进度款，截止到明泽劳务起诉之日，深装总公司尚欠付明泽劳务工程款65万元，此款多次索要无果，故诉至法院。深装总公司辩称，不同意明泽劳务的诉讼请求，深装总公司与明泽劳务之间不存在法律认可的有效的合同关系，深装总公司从未授权丛伟东作为签约代表人，也从未指派顾春雷进行任何职务行为，双方之间不存在建筑工程合同关系，明泽劳务无权提起本案诉讼，法院应当驳回其诉讼请求。本院经审理查明，2014年12月27日，深装总公司与哈尔滨市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）签订《达仁·印象城1#楼（购物中心）1-5层精装修工程合同协议书》，深装总公司承包了诚信公司位于哈尔滨市××大街××路交汇处达仁·印象城1#楼（购物中心）1-5层精装修工程。2015年1月20日，明泽劳务与深装总公司签订《工程施工劳务承包合同》，约定由明泽劳务承包达仁·印象城1#楼1-3层玻璃隔断上钢骨架工程、挡烟垂壁制作及安装、卫生间墙砖及地砖的铺设、楼梯间墙砖及地砖粘贴工程、龙骨隔断墙工程、隔墙柱造型工程、电器施工布线、油工、、地面理石和拼花及地砖铺设等深装总公司派丛伟东为现场项目经理、顾春雷为现场技术负责人。合同签订后，明泽劳务开始施工；2015年5月6日，深装总公司对明泽劳务已完工程出具工程确认单。2018年6月10日，丛伟东给明泽劳务出具欠据，内容为：欠韩曙光在阿城印象城装饰工程一层至三层装饰人工费六十五万元整，加盖深装总公司项目专用章；因此款一直未给付，明泽劳务诉至本院。上述事实有《达仁·印象城1#楼（购物中心）1-5层精装修工程合同协议书》、《工程施工劳务承包合同》、工程确认单、欠据等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，明泽劳务具备劳务服务资质，其与深装总公司之间签订的劳务承包合同是双方的真实意思表示，合法有效；明泽劳务已经依约完成工程，履行了合同义务，深装总公司拖欠工程款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的责任，立即给付拖欠的工程款；丛伟东系深装总公司的现场项目经理，韩曙光系明泽劳务的法定代表人，二人的行为均系职务行为，故丛伟东给韩曙光出具的65万元欠据应视为深装总公司给明泽劳务出具的欠据，深装总公司负有立即给付的义务；关于明泽劳务主张的利息计算标准和起始时间问题，其主张计算标准为年利率6%没有法律依据，应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定的标准，即按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；其主张的起始时间为2015年5月7日，即深装总公司给明泽劳务出具工程量确认单的的次日，该主张亦没有法律依据，结合本案的实际情况，本院支持利息起算时间自深装总公司给明泽劳务出具欠据的次日起计算。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、深装总建设集团股份有限公司给付黑龙江明泽劳务派遣服务有限公司劳务费65万元，此款于本判决生效后10日内履行；二、深装总建设集团股份有限公司给付黑龙江明泽劳务派遣服务有限公司劳务费65万元的利息，利息自2015年5月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；三、驳回黑龙江明泽劳务派遣服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,778元，由深装总建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周立波人民陪审员  刘 驰人民陪审员  杨丽芳二〇一九年九月二十日法官助理崔默书记员冯拓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9359号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人马士洪，男，1989年10月08日出生，住山东省济宁市。申请执行人李鹏辉与被执行人马士洪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20647号民事判决书已发生法律效力。因马士洪未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人马士洪给付李鹏辉借款9900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人马士洪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马士洪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马士洪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20647号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5598号 王强： 你（或你单位）与房贤标民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初3722号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人房贤标向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009192 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4604号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司,住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码91310108078159249A。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：蒋涛，男，汉族，生于1968年6月2日，住四川省江油市。 本院于2019年9月12日受理了原告悠融资产管理（上海）有限公司与被告蒋涛追偿权纠纷一案。 原告诉称：2015年12月24日，原告与北京东方联合投资管理有限公司（以下简称“东方联合公司”）签订《合作协议》，约定由原告向东方联合公司推荐有融资需求的客户，由东方联合公司进行匹配撮合，促使出借人与融资人达成借贷关系；若融资人未能如期偿还款项，原告应向融资方进行催收，也可代为垫付后向融资方追偿。 2016年12月21日被告与原告在线下签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定由原告为被告提供小微借款的信息咨询服务。经东方联合公司匹配，促使多个出借人与被告达成借款关系，并与被告在线下签署编号为2016120804701004的借款协议及相应的扣款授权委托书和还款管理服务说明书，约定借款金额为70543.95元、借款期数为36期，还款方式为等额本息，同时以签署还款管理服务说明书的方式对还款计划、每期还款金额以及借款利率等内容进行书面约定。后平台出借人通过存管银行向被告履行了借款出借义务，借贷关系正式成立。后被告未按协议约定按时偿还借款，原告对被告的逾期借款按照借款期分期向出借人履行了代偿责任，原告取得对被告的追偿权。故向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告代偿金额46460.04元（其中代偿本金37703.32元，代偿利息8756.71元）；2.被告支付原告逾期利息(以46460.04元为基数，从原告最后一期代偿之日2019年6月3日起至被告还清之日止按照年利率24%计算)；3.实现债权的费用由被告承担。 本院经审查认为，原告是不具备从事金融业务的企业，其通过合作协议向不特定人募集资金的合作公司东方联合公司也不具备从事金融业务的资格（合作协议真实性无法确认）；原告存在通过扣除高额服务费、不足额向借款人出具借款的行为，还存在通过以等额本息的还款方式规避收取高额利息的行为；现原告通过民事诉讼方式，以代偿人身份追偿债权，系以合法形式掩盖非法目的，虚增借款金额，隐匿还款事实的行为。综上，原告的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告悠融资产管理（上海）有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邓益益 二〇一九年九月二十六日 书记员  高子涵
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢186号申请执行人：李本歧,男,1990年11月10日出生,住莱西市。申请执行人：张文革,男,1966年5月25日出生,住山东省鄄城县。被执行人：崔忠龙,男,1983年9月16日出生,住莱西市。被执行人：曾建华,男,1975年1月6日出生,住河北省邢台市平乡县。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285刑初308号刑事判决书，被执行人应付给申请执行人案款263144元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款263144元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已查封曾建华名下冀Ｅ×××××号锋范牌车一辆、崔忠龙名下鲁Ｂ×××××号江淮牌车一辆，因车辆下落不明暂无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十八日书记员  柳玉军
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1183号申请执行人：杨广超。被执行人：王正勇。关于申请人与被执行人合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1551号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1183号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  孙秋实审判员  刘笑寒审判员  李万林二〇一九年九月二十九日书记员  王和坤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3396号 原告：刘鎏，男，1984年1月27日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告刘鎏诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告刘鎏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终265号原公诉机关尉氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩建国，男，1964年4月29日出生，汉族，大专文化，广州市江都医院戒毒科工作人员，户籍所在地云南省昆明市官渡区，捕前住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，2016年1月1日被逮捕。辩护人闫树清，河南问津律师事务所律师。尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控被告人韩建国犯销售假药罪一案，于2019年7月7日作出（2018）豫0223刑初395号刑事判决。原审被告人韩建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人韩建国曾经吸毒，戒毒后到广州市江都医院戒毒科工作。韩建国在没有依法取得药品销售许可的情况下，在2015年4月至2015年10月份，韩建国从云南省昆明市徐习（另案处理）处购买大量戒毒药“阳光胶囊”，韩建国在明知该戒毒药属于“三无产品”的情况下，仍以顺丰快递等形式多次向河南省郑州市的吴某（已判刑）贩卖该种戒毒药约236470粒，销售金额约人民币1957650元。被告人韩建国于2015年12月9日被尉氏县公安局抓获归案。上述事实，有被告人韩建国供述，证人单于川、章某、孙某、吴某、付某等人的证言，韩建国、张存英、沈戟、陈海龙、吴某等人的银行卡交易明细，短信联系记录，手机截屏照片，聊天记录，货运单，专项审计报告，昆明市公安局官渡分局北京路派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人韩建国向他人销售假药，情节特别严重，其行为已构成销售假药罪。韩建国是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。韩建国实施销售假药的行为同时触犯了国家药品管理秩序，构成非法经营罪，依据相关法律规定，应依照处罚较重的定罪处罚，故本案应以销售假药罪定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韩建国犯销售假药罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。上诉人（原审被告人）韩建国上诉及辩护人辩称，韩建国不具备销售假药的故意，其行为应当认定为非法经营罪，同时韩建国有立功表现。经审理查明，原判认定韩建国犯销售假药罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）韩建国违反国家药品管理法规，向他人销售假药，情节特别严重，其行为已构成销售假药罪。关于韩建国的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，韩建国明知其所售药品系三无产品，仍然予以销售，其行为同时触犯销售假药罪和非法经营罪，根据相关法律规定，应依照处罚较重的规定定罪处罚，以销售假药罪论处。韩建国到案后如实供述其所销售药品来源的行为不符合刑法有关立功的规定，不构成立功。上诉人及辩护人的意见均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 凯审判员 李 妍审判员 李玉龙二〇一九年九月十六日书记员 胡一鸣
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1356号 申请执行人：杨兴民，男，汉族，生于1960年5月28日，住仪陇县。 被执行人：刘建刚，男，汉族，生于1972年3月29日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1361号民事判决书，在杨兴民申请执行刘建刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金5500元、承担诉讼费50元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院于2019年9月12日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年9月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权5550元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何黎明 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  严旭燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：张先飞，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张先飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2015年12月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月30日尚欠本金余额19821.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19821.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张先飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19821.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告张先飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3218号罪犯张贤淑，女，汉族，1964年1月5日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2013年5月2日作出（2013）巴法刑初字第00070号刑事判决，认定被告人张贤淑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元（刑期自2012年4月16日起至2022年4月15日止）；责令共同退赔被害人经济损失510774.87元。判决宣告后，同案被告人不服，提起上诉。本院于2013年9月17日作出（2013）渝五中法刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月21日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1402号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3370号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2020年10月15日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张贤淑在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯张贤淑减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张贤淑在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张贤淑在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张贤淑减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢47号申请执行人：乔为广,男性,1965年5月25日出生,住讷河市六合镇被执行人：祝银朋,男性,1980年12月14日出生,住讷河市六合镇本院在执行乔为广与祝银朋其他案由一案中，被执行人祝银朋暂无能力可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁宏志二〇一九年九月十九日书记员  赵 威
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0322执1133号之二申请人:胡广东,男,1978年8月30日出生,39岁,汉族,住蚌埠市五河县。被执行人:罗永胜,男,1969年12月10日出生,48岁,汉族,住蚌埠市五河县。被执行人:孙远芹,女,1968年3月1日出生,50岁,汉族,住蚌埠市五河县。本院在执行胡广东与罗永胜、孙远芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗永胜、孙远芹无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十七日书记员  夏岳贤
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执648号 申请执行人：范景和，男，1958年5月10日出生，俄罗斯族，个体，住新疆新源县。 被执行人：杨申强,男,1976年5月6日出生,汉族，农民，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人范景和与被执行人杨申强民间借贷纠纷一案中，现已双方达成和解，申请执行人范景和同意分期付款，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2762号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包红武 二〇一九年九月八日 书记员  吾尔肯
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保699号 原告：青岛沃尔顿工业装备有限公司 被告：山东国金汽车制造有限公司 被告：国金汽车集团有限公司 被告：淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司 被告：淄博国金企业管理合伙企业（有限合伙） 被告：淄博启迈企业管理合伙企业（有限合伙） 本院在审理原告青岛沃尔顿工业装备有限公司诉被告山东国金汽车制造有限公司、国金汽车集团有限公司、淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司、淄博国金企业管理合伙企业（有限合伙）、淄博启迈企业管理合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案中，原告青岛沃尔顿工业装备有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东国金汽车制造有限公司、国金汽车集团有限公司、淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司、淄博国金企业管理合伙企业（有限合伙）、淄博启迈企业管理合伙企业（有限合伙）名下的银行存款1100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告青岛沃尔顿工业装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东国金汽车制造有限公司、国金汽车集团有限公司、淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司、淄博国金企业管理合伙企业（有限合伙）、淄博启迈企业管理合伙企业（有限合伙）名下的银行存款1100000元。 二、如被告山东国金汽车制造有限公司、国金汽车集团有限公司、淄博高新技术产业开发区国有资产经营管理公司、淄博国金企业管理合伙企业（有限合伙）、淄博启迈企业管理合伙企业（有限合伙）名下的银行存款不足1100000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十六日 书记员  房泽斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1540号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区直属支行，住所地，乌鲁木齐市天山区解放北路61号。 负责人：石磊，该银行行长 委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师 被执行人：吐尔逊·麦麦提，男，1979年10月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：吐拉汉·热合买提，女，1975年2月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路11号4幢1单元103室。 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区直属支行与被执行人吐尔逊·麦麦提、吐拉汉·热合买提借款合同纠纷一案，申请标的金额288507.69元，执行中，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新疆维吾尔自治区直属支行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 戴   留   杰 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年九月三十日 书记员 祖丽菲热·热夏提
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更470号 罪犯杨帆，男，1992年8月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2016年5月25日作出（2016）川1381刑初38号刑事判决，以被告人杨帆犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）川13刑终113号刑事判决，以上诉人杨帆犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。 在刑罚执行中，本院于2018年5月28日裁定对罪犯杨帆减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨帆在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨帆服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨帆服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨帆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年1月13日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初3086号原告：吴殿龙，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：薛鑫，男，1980年5月28日出生，汉族，政府办保安员，住黑龙江省龙江县。被告：王磊，男，1984年2月11日出生，汉族，政府办保安员，住黑龙江省龙江县。原告吴殿龙与被告薛鑫、王磊健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。吴殿龙向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失4,800元。事实和理由：2016年7月4日，他与其父亲到龙江县政府找纪委反映他到扎旗聘请律师代理诉讼等事宜，遭到头站派出所非法拘禁。二被告听后态度恶劣并打电话询问是否准许他上楼反映诉求，稍后来了一名纪委人员向他询问，听后态度恶劣，指使二被告说把他整出去。纪委人员指使二被告一边一个扯着，二被告合伙将他推倒在地，王磊还将手伸进他袖子里抠他，造成他左臂肘上端内侧抠伤导致他受伤破皮5条血印12cm多创伤，有通达派出所田姓辅警当场拍照为证，同时还有在场人其父吴芬书面证言佐证，请求贵院支持他的诉讼请求，庭审中原告增加诉讼请求，要求再增加赔偿数额200元。本院经审查认为，二被告系其用人单位的工作人员，二被告与用人单位系劳动关系。二被告的行为发生在工作执行职务期间，无论是否存在过错，其用人单位对他们的行为都应当承担无过错的替代责任，用人单位承担责任后，是否向二被告主张权利，则不属于民法调整。故原告吴殿龙的起诉不符合法定条件，所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴殿龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郝景武二〇一九年九月九日书记员  于丽丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2303号申请执行人：谷赞，男，1991年12月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵高其，男，1991年3月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：衡婷，女，1989年7月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人谷赞与被执行人邵高其、衡婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初4141号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告邵高其于本判决生效后十日内偿还原告谷赞借款4万元及逾期利息（以4万元为本金，按年利率6%，自2018年5月14日起计算至实际给付之日止）；二、被告衡婷对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告邵高其追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告邵高其、衡婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十九日书记员 魏海峰
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0426执819号 申请执行人康有成，男，1951年9月19日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地涉县，证件号码13213219510919003ｘ。 被执行人邢浩强，地址。 康有成与邢浩强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涉县人民法院（2018）冀0426民初1745号已经发生法律效力。由于被执行人邢浩强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康有成于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人邢浩强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康有成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢浩强新的财产线索，申请执行人康有成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月十六日 书记员  李磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2331号 申请执行人:张初益，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:胡标，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张初益与胡标不当得利纠纷一案中，因被执行人胡标未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡标银行存款215778元[其中返还款项200000元及相应的逾期还款利息损失暂计9526元（利息以200000元为基数，自2018年6月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准暂计算至2019年6月19日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件执行费3043元、案件受理费3209元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十一日 书记员  张东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李涛，男，1981年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,978.69元(币种同下)。原告诉称，被告李涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,978.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢168号之一 申请执行人：杨德鹏，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 申请执行人：蒋德昆，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：黄继成，男，1962年2月12日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：郭秀玲，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 杨德鹏、蒋德昆与黄继成、郭秀玲民间借贷纠纷一案，原予终结本次执行程序处理，经杨德鹏、蒋德昆申请，本案于2018年9月5日恢复执行。恢复执行后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60000.00元及利息，并缴纳诉讼费1557.00元、执行费800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其二人银行账户，将其二人纳入失信人员名单，并限制其二人高消费及有关消费。 经查，被执行人黄继成、郭秀玲名下有房产位于兴安县××（××楼三个门面，二至八楼为商品房，均无土地使用权证），但该房产所在土地使用权已抵押与桂林国民村镇银行兴安支行，全部房产亦均为他案查封。本案申请执行人对该房产的一楼2号门面享有优先受偿权，经向国家税务总局兴安县税务局询价，该门面价值34266.00元，与实际价值相差较大，不宜以此价格拍卖。 另查明，二被执行人无、土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 梅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢74号 申请执行人：蒋高强，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李仁芝，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 蒋高强与李仁芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4102号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认李仁芝于判决生效之日起十日内赔偿原告蒋高强上述各项损失共计人民币55814.57元。蒋高强于2019年3月11日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年九月十日 书记员 张浩文
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3242号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：葛健楠，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告葛健楠供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3387号原告：刘发英，女，1938年1月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李纪奎，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院立案受理原告刘发英与被告李纪奎民间借贷纠纷一案，通知原告刘发英在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告刘发英未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无文）审判员  尹文生二〇一九年九月四日书记员  陈宏宜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3457号原告：周红文，男，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：龚先进，男，住江苏省响水县。被告：龚先军，男，住江苏省响水县。被告：刘清华，女，住江苏省响水县。原告周红文与被告龚先进、龚先军、刘清华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后。原告周红文于2019年9月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红文自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红文撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周红文负担。审判员  王东二〇一九年九月十八日书记员  朱琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初5122号原告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王某3，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何某诉被告王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某3到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王某1偿还借款2万元；2.判令被告王某2、王某3对上述借款提供连带责任清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告多次向原告提出借钱要求，作为运输周转资金，并找来担保人王某2和王某3作担保。被告给原告当场打下了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王某3辩称，我们三被告是一个村的，王某1与王某2跟被告说要借款，后被告就找到原告，原告给被告王某1借了20000元，被告是担保人。后来王某1给被告拿来了2万元，因为之前王某1还向被告借款1万元，被告就与王某1商量，给被告还了1万元，剩余1万元给原告还了。中途王某1给被告转账2000元，被告也给原告还过去了。被告王某1、王某2未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告为证实其诉讼请求，提交了三被告书写的借条一张，被告王某3对原告提交的证据无异议。原告提交的证据真实合法，能达到其证明目的，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系同村村民。2017年9月6日，被告王某1以资金周转为由，向原告借款现金20000元，被告王某2、王某3作为担保人进行担保。三被告于同日给原告出具了一张借条，该借条载明，今借到何某现金20000元，借款人为王某1，担保人王某2、王某3同意担保，并负偿还连带责任。另查明，被告王某3陈述以及原告当庭自认，被告王某1已向原告偿还了12000元。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告提交的借条系原件，能证明被告王某1向原告何某借款20000元的事实，依据庭审中查明的事实，被告王某1已向原告何某偿还12000元，故被告王某1应就下剩的借款8000元对原告承担还款义务。被告王某2、王某3作为担保人在本案借条上进行了签字、按手印，并知晓保证责任，且原告何某已在保证期内向本院起诉，故被告王某2、王某3应对上述借款承担连带清偿责任。被告王某1、王某2经本院合法传唤拒不到庭，本院根据查明的事实及原告提交的证据可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告王某1偿还原告何某借款8000元，限被告王某1于本判决生效后十五日内付清；二、被告王某2、王某3对上述第（一）项承担连带清偿责任；三、被告王某2、王某3承担保证责任后，有权向被告王某1行使追偿权；四、驳回原告何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王某1、王某2、王某3负担100元，原告何某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○一九年九月九日书记员 魏雪林附：法律法规释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可能催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢299号孙玉林、孙智德、顾丽娜（申请执行人）、沈阳凯兴装饰工程有限公司（被执行人）：孙玉林、孙智德、顾丽娜与沈阳凯兴装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的执行67776.00元。经本院立案执行，现已强制执行74593.00元，至此，孙玉林、孙智德、顾丽娜向本院申请执行的：（2015）浑南少民初字第00046号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月十一日书记员  田城睿
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3303号原告：郭太委，男，1981年7月27日出生，住重庆市双桥经开区。被告：张室印，男，1995年8月16日出生，住重庆市合川区。原告郭太委与被告张室印买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，原适用简易程序，因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐仁格、谷明朗组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭太委到庭参加了诉讼，被告张室印经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭太委向本院提出诉讼请求：1.判令被告张室印立即支付225882元及逾期付款违约金（违约金以225882元为基数，按月利率2%从2019年2月4日起计算至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告张室印向原告郭太委出具欠条一张，确认因原告代被告垫付了柴油款，被告共欠原告225882元，根据欠条约定，被告应在2019年2月3日前全部还清，逾期未付清，每月按2%支付违约金。欠款到期后，原告多次向被告催收无果，故诉至本院，诉请如前。被告张室印未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告郭太委与被告张室印进行结算，双方签订《结算单》一份，载明：“因张室印在双桥经开区承包203标准厂房旋挖施工工程资金短缺，现委托郭太委帮其代购并垫付机械使用柴油，供油时间：2018年7月12日至2018年10月5日止，总柴油款为225882元（大写：贰拾贰万伍仟捌佰捌拾贰元正）。结算人：张室印(捺印），郭太委（捺印），2018年12月22日。”2019年1月29日，被告张室印向原告郭太委出具《欠条》一张，载明:因张室印在双桥经开区承包203标准厂房旋挖工程期间，委托郭太委代购并垫付柴油款，2018年7月12日至2018年10月5日期间总共欠郭太委柴油款为225882元（大写：贰拾贰万伍仟捌佰捌拾贰元正）。此款在2019年2月3日前全款付清，若逾期未支付，每月按总额的2%违约金支付给郭太委。欠款人：张室印（捺印），2018年1月29日。。”原告当庭陈述欠条落款处的年份系笔误，应为2019年1月29日。另查明，2019年2月4日，被告张室印向原告支付柴油款20000元，余款205882元至今未付。原告认为，被告至今未付清柴油款的行为构成违约，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告身份信息、《结算单》、《欠条》、银行对账单等证据及原告当庭陈述载卷为凭。被告张室印未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，上述证据经本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告张室印经合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告郭太委的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原、被告虽未签订书面的合同，但双方进行了结算并签订了《结算单》，被告也亲自向原告出具了《欠条》，《结算单》和《欠条》载明的内容能清晰反映出欠款成因、金额、支付时间及违约金，足以证明原告为被告代购柴油并垫付柴油款的事实。现欠条约定的付款期已届满，被告已支付20000元，剩余205882元至今未付，其行为构成违约，本院对原告要求被告支付货款225882元的诉讼请求，予以部分支持，即支持205882元。欠条还对被告逾期付款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，故原告可以以205882元为基数，从逾期之日（2019年2月4日）起按照月利率2%向被告主张违约金至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、被告张室印于本判决生效后十日内支付原告郭太委205882元，并以205882元为基数，从2019年2月4日起按月利率2%支付违约金至款项付清之日止；二、驳回原告郭太委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，由被告张室印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 爽人民陪审员  徐仁格人民陪审员  谷明朗二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1585号被执行人陈玉坤，男，汉族，1994年4月6日生，住山东省临清市。本院刑庭向本院执行局移交被告人陈玉坤犯抢劫罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初381号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人陈玉坤发出执行通知书，责令被执行人陈玉坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈玉坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉坤的银行存款计人民币5050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2019）晋0181民初963号原告：古交市邢家社乡上庄村村民委员会，住所地古交市邢家社乡上庄村。法定代表人张耀兵，村主任。被告：刘喜庆，男，1944年8月30日出生，汉族，古交市村民，古交市村民。被告：张五小，男，1967年12月1日出生，汉族，无业，住古交市，住古交市。案由：物权保护纠纷。原告古交市邢家社乡上庄村村民委员会诉称，原告集体所有的位于村西边的2亩土地，多年来二被告私自使用。2018年4月份，原告召开两委会议，决定将该宗土地收回建打谷场，但二被告拒绝配合，继续使用。故请求法院判令二被告将位于原告村西边的2亩土地恢复原状，并赔偿原告1000元；诉讼费由被告承担。被告刘喜庆同意秋收后不再耕种诉争的土地。被告张五小辩称，本案诉争的土地其并未耕种，原告不应该起诉他。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘喜庆于2019年9月25日前将占有原告古交市邢家社乡上庄村村民委员会村西石板坪的2亩土地腾出（即将所种农作物土豆收走，将成活的树苗移走）。二、被告刘喜庆如未按期将土豆收走、树苗移走，原告古交市邢家社乡上庄村村民委员会建打谷场时，给被告刘喜庆造成损失，原告不承担责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费75元，由原告古交市邢家社乡上庄村村民委员会承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张恩忠二〇一九年九月十日书记员  闫文秀
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12清申22号申请人：肇庆市粮食企业集团公司。住所地：肇庆市江滨西路**首层**。法定代表人：禤永勋。被申请人：广东中粤粮油实业（集团）公司肇庆公司。住。住所地：肇庆市城中路**/div>法定代表人：郑少冬。申请人肇庆市粮食企业集团公司于2019年8月29日向本院申请对被申请人广东中粤粮油实业（集团）公司肇庆公司进行强制清算。本院依法召开了听证会，肇庆市粮食企业集团公司的法定代表人禤永勋到庭参加听证。现已审查完毕。本院查明：广东中粤粮油实业（集团）公司肇庆公司成立于1989年5月16日，为全民所有制企业，注册资金为110万元，于2003年6月19日被吊销营业执照，且已停业多年。肇庆市粮食企业集团公司为全名所有制企业，为广东中粤粮油实业（集团）公司肇庆公司的上级主管单位。广东中粤粮油实业（集团）公司肇庆公司至今未按规定进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”、第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”之规定，法人依法被吊销营业执照而解散，法人应当在解散事由出现后及时成立清算组进行清算。本案中，广东中粤粮油实业（集团）公司肇庆公司已于2003年6月19日被吊销营业执照，已完全停止经营活动。根据上述法律规定，广东中粤粮油实业（集团）公司肇庆公司已出现法定的解散事由，依法应及时成立清算组进行清算，但其一直没有进行清算，且至今也无相关债权人提出清算申请。肇庆市粮食企业集团公司作为广东中粤粮油实业（集团）公司肇庆公司的主管单位，向本院申请对广东中粤粮油实业（集团）公司肇庆公司强制清算符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：受理申请人肇庆市粮食企业集团公司对被申请人广东中粤粮油实业（集团）公司肇庆公司的强制清算申请。定送达后立即生效。审判长 吴 文审判员 梁碧媛审判员 陈卓杰二〇一九年九月三十日件与原本核对无异法官助理夏佳明书记员魏珍珍
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3266号之一原告：文安县恒运房地产开发有限公司，地址：文安县新开路东段道北。法定代表人：彭瑞华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所律师。被告：王洪强，男，1963年6月23日出生，住霸州市。原告文安县恒运房地产开发有限公司与被告王洪强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告文安县恒运房地产开发有限公司诉称，一、依法判决被告返还原告所垫付的银行扣款60329.23元；二、依法判决被告从最后一笔银行扣款之日起计算至给付完毕之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付利息；三、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告以按揭贷款的方式，购买了原告开发的位于霸州市房屋一套，中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行为被告办理了银行按揭贷款业务。被告在向胜芳建行支付房贷过程中，出现了逾期不还的行为，导致胜芳建行共扣划原告建行账户（13×××31）共计60329.23元，原告多次向被告主张归还所垫付的银行贷款，被告迟迟不予归还，故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王洪强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将该案移送至霸州市人民法院审理。1、根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案中对申请人来说，无论是其户籍所在地还是经常居住地均在霸州，因此，本案依法应由霸州市人民法院管辖。2、根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案中被申请人要求申请人返还其垫付的银行扣款的基础法律关系是双方之间发生的商品房买卖合同。本案中涉及的房屋买卖合同的签订、房屋交付、首付款及按揭支付均发生在霸州市。霸州市系合同履行地。因此，本案有管辖权的法院应为霸州市人民法院。3、根据《民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，本案中双方买卖合同的标的物系不动产，虽然本案中双方未因不动产的权属、内容发生纠纷，但是被申请人起诉申请人最深层次的原因系因为双方的不动产买卖，并且不动产位于霸州市境内。故本案由霸州市人民法院审理更为适宜。综上，请贵院审查后依法将本案移送霸州市人民法院审理。本院经审查认为，被告王洪强虽然向本院提出管辖异议申请，主张本案移送至霸州市人民法院进行审理，但是本案系追偿权纠纷，在合同履行地没有约定的情况下，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，故本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由文安县人民法院管辖。故被告王洪强提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王洪强对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王洪强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗三强二〇一九年九月十九日法官助理张强书记员薛营营
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10033号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：白升新，男，1989年3月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告天下行租车有限公司与被告白升新车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。福建天下行融资租赁有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年九月十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40354号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶再波，男，1989年3月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶再波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告叶再波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶再波归还原告借款本金50,416.66元，支付原告逾期利息572.04元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告叶再波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶再波向原告贷款55,000元，用于购买宁波剑光明汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E61JZ135964)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶再波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶再波自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶再波构成违约，截止至2019年8月5日，被告叶再波尚欠原告贷款本金50,416.66元，逾期利息572.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶再波在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市古林镇薛家新家园22幢506室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金50,416.66元、逾期利息839.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶再波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告叶再波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶再波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶再波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶再波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,416.66元，支付至2019年9月9日止的逾期利息839.16元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶再波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶再波协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E61JZ135964)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶再波继续清偿。案件受理费1,081.40元，减半收取计540.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初2921号 原告：徐家学，男，1947年12月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：王柳青，男，1982年3月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告徐家学与被告王柳青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐家学到庭参加了诉讼，被告王柳青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐家学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款29,600元，利息5572元（按本金29,600元、年息6.5%计算，自2015年元月1日计算至2018年元月1日）。未结利息按本金29,600元、年息6.5%计算至本息还清之日止，本息合计35,372元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年02月16日，被告需资金周转为由，经原告同乡自称祝杰的人介绍，向原告借得现金29,600元，原告收取借款后，出具借条一份（祝杰也在借据上签字)，约定2014年年底归还，并口头约定利息按月息2分计算。到约定归还期限时，原告多次向被告催还款付息，被告总开始以各种理由推托，自2016年后将原告的电话拉黑。时至今日，分文未还。综上，被告的行为，有违诚实信用的原则和我国法律的相关规定，侵害了原告的合法财产权益。为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状人民法院，请法院依法支持原告的全部诉请！ 被告王柳青未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告徐家学围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明祝杰及被告王柳清于2014年2月16日向原告徐家学借款29,600元，约定年底还清。被告王柳青未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2014年2月16日，被告王柳青与案外人祝杰因需要资金周转，向原告徐家学借款29,600元，并出具借条，被告王柳青与案外人祝杰共同在借款人上签字，约定年底归还借款。原告于2019年1月17日起诉被告王柳青与案外人祝昌青（曾用名：祝杰），因出具借条的是祝杰和王柳青，原告起诉祝昌清，称祝杰是祝昌清的曾用名，但原告未提交证据证明，且法院工作人员到原告诉状上提供的祝昌清的户籍地广丰区大石街道溪边村坞里24号了解情况，经江西省上饶市广丰区大石街道溪边村村委会核实祝昌清长期外出，地址不详，无法送达。故本院作出（2019）赣1103民初469号民事裁定书，驳回原告徐家学的诉讼请求。现原告多次向被告催取欠款，被告一直推诿未还。故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王柳青与案外人祝杰因资金周转所需向原告徐家学借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告可要求任一连带责任人承担清偿责任，故原告要求被告王柳青归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利率，故原告主张自逾期之日起按年利率6.5%支付利息的诉求，本院按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、限被告王柳青在本判决生效后七日内归还原告徐家学借款本金29,600元，并按年利率6%支付从2015年1月1日起算至本金还清之日止逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元由被告王柳青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  刘在禄 二〇一九年九月二十六日 法官助理林晨 书记员陈庆武
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执484号颜晓、彭慧敏：本院执行的申请执行人颜晓与被执行人彭慧敏民间借贷纠纷一案，被执行人彭慧敏已全部履行完毕，申请执行人颜晓同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月六日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4095号原告：马宏强，男，汉族，1966年10月10日出生，住平顶山市卫**。被告：毛亚冰，男，汉族，1971年1月7日出生，住平顶山市卫**。被告：王海霞，女，1974年2月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告马宏强与被告毛亚冰、王海霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告马宏强未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十二日书记员  耿玺鸿
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执210号之十二申请执行人：冯丹英，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张育宁，男，汉族，山东省潍坊市人。本院在执行申请执行人冯丹英与被执行人张育宁买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）晋0902民初1298号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明，被执行人张育宁与丁峰于2008年5月4日办理结婚登记，双方系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁峰在山东省农村信用社联合社6223200740925775,0101,0账户内存款人民币3702844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月十日书记员  赵爱君
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2584号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴培科，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县，文化程度大学专科，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。因本案于2019年3月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月12日被广州市公安局取保候审。2019年8月20日被广州市白云区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2019]2386号起诉书指控被告人吴培科犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静庭支持公诉，被告人吴培科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月4日21时许，被告人吴培科饮酒后驾驶车牌号为粤Ｙ×××**的小型轿车，途经本市白云区夏良大道出高桥东路南东788米时被执勤民警查获。经检验，吴培科血液中乙醇（酒精）成分的含量为147.3mg/100mL。且认为被告人吴培科犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人吴培科判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴培科对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人吴培科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴培科犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。吴培科犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴培科犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人吴培科暂扣于本院的人民币二千元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 侃二〇一九年九月十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1704号 原告：孙玉亚，男，1970年7月14日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：郑玉龙，男，1970年9月25日生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被告：孙后田，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。 原告孙玉亚与被告郑玉龙、孙后田民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙玉亚及其委托诉讼代理人王海龙、被告孙后田及其委托诉讼代理人郝心存到庭参加诉讼。被告郑玉龙经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日前，郑玉龙在承包工程时欠付中基混凝土公司货款84200元，而中基混凝土公司欠原告材料款，三方商定由郑玉龙向原告偿还84200元，后郑玉龙未能偿还欠款。2017年10月11日，郑玉龙向原告偿还了部分款项后出具借条，同时由孙后田提供担保。此后，原告找不到郑玉龙，孙后田亦拒绝偿还，无奈原告为维护自己的合法权益，于2018年11月5日向沛县人民法院提起诉讼。法院认为原被告之间的债权债务纠纷与沛县公安局侦查的郑玉龙涉嫌合同诈骗刑事案件是同一事实而驳回原告起诉，现经原告了解，涉及原被告债权债务案件的合同诈骗案已被沛县检察院明确认并非涉嫌刑事犯罪。 郑玉龙未作答辩。 孙后田辩称，不清楚原告与郑玉龙之间的债权债务关系，孙后田仅仅是在郑玉龙被原告举报涉嫌合同诈骗被取保候审后在郑玉龙向原告出具的借条上担保人处签名，但出具借条前一日，原告与孙后田就孙后田签字后是否承担担保责任问题已经达成一致的基础上才签字的，故孙后田认为其签字不是其承担担保责任的依据，其担保人处的签名不是其真实意思表示。且借条出具后，孙后田已代郑玉龙付给付原告20000元，相应的借款数额应从借款中予以扣除。据了解，郑玉龙涉嫌诈骗案并未结束，郑玉龙已被逮捕归案，本案是否可以启动民事程序，请法庭核实后做出裁判。 本院经审理认定事实如下：2014年12月之前，因郑玉龙欠徐州中基混凝土有限公司货款84200元，徐州中基混凝土有限公司欠原告的材料款，后三方协商相互抵账，原告替郑玉龙偿还了其欠徐州中基混凝土有限公司的货款84200元。郑玉龙于2014年12月15日将沛县安国镇隆盛家园小区6B幢3单元502室卖给原告用以偿还原告欠款，并签订安国镇隆盛家园小区认购书，认购书载明：“认购人：孙玉亚通讯地址：单位：总价：110000元认购总价：人民币壹拾壹万零仟零佰零拾零元整……备注：此房款以付清”买受人签字处，原告签名并按手印，出卖人处盖有抚顺鑫晟房地产开发公司的印章。 2017年6月20日，原告向沛县公安局安国派出所报案称其购买的房子被骗了，即其购买的沛县安国镇隆盛家园小区******的房子被开发商郑玉龙卖给了另一人，并向派出所提交了购买该房屋时签订的认购书。后沛县公安局安国派出所以郑玉龙涉嫌合同诈骗罪立案侦查，被告郑玉龙因此事被羁押于沛县看守所。2017年9月28日，被告郑玉龙被取保候审。 2017年10月11日，因原告未取得隆盛家园小区6B幢3单元502室房屋，经原被告协商，被告郑玉龙向原告出具借条一份，内容为：“今借到孙玉亚捌万元正借款人：郑玉龙担保人：孙后田2017年10月11日”，并给付原告20000元。 2018年11月7日，孙玉亚起诉郑玉龙、孙后田，要求郑玉龙、孙后田偿还80000元。后经本院审理，做出（2018）苏0322民初6515号民事裁定书，认为双方之间的债权债务纠纷与沛县公安局安国派出所立案侦查的郑玉龙涉嫌合同诈骗刑事案件系同一事实，现刑事案件尚未审结，根据先刑后民原则，驳回原告的起诉。 本院依孙玉亚申请调取了沛县人民检察院作出的沛检侦监不批捕说理[2017]82号不批准逮捕理由说明书，沛县人民检察院认为沛县公安局提请的第一起案件事实（即2014年12月15日，在沛县的房屋，2015年6月13日，郑玉龙又以11万元的价格将该房屋出售给孙裕华），目前证据属于纠纷，不是犯罪案件，故作出不批准逮捕决定。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、（2018）苏0322民初6515号民事裁定书、沛检侦监不批捕说理[2017]82号不批准逮捕理由说明书等证据予以证实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孙后田抗辩双方已事先口头约定其不承担担保责任才在担保人处签名，并提供其与原告的录音予以证明。但原告认为被告孙后田在录音中的意思表示是拒绝偿还，不能排除其应当承担的法律责任，且录音是于出具借条前一天形成，孙后田作为担保人在借条中签名是其真实意思表示，故孙后田应对该笔债务承担担保责任。本院认为，借条形成于双方的录音之后，先形成的口头协商不能推翻后达成的书面协议，被告孙后田提供的录音不能支持其抗辩意见，对该份录音证据本院不予采纳。 本院认为，案外人将其对被告郑玉龙的债权转让给原告孙玉亚，而原告孙玉亚与被告郑玉龙通过清算达成债权债务协议（即借款合同），且由被告孙后田进行担保，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合同合法、有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。根据原、被告的陈述及原告提供的借条可以证明被告郑玉龙欠原告借款80000元，故对原告要求被告郑玉龙偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙后田虽抗辩其与被告郑玉龙出具借条后偿还原告20000元，但原告不予认可，并主张系被告孙后田偿还其20000元后二被告才向其出具的借条，且被告孙后田未提供证据证明其抗辩意见，故本院对其抗辩意见不予采纳。 被告孙后田作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应承担连带保证责任，故对原告要求被告孙后田承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告郑玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉亚借款本金80000元； 二、被告孙后田对上述债务承担连带保证责任；被告孙后田在承担保证责任后，有权向债务人郑玉龙追偿。 案件受理费1800元，由被告郑玉龙、孙后田负担（于本判决生效后十日内付清）；公告费600元，由被告郑玉龙负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  武 凡 人民陪审员  徐思灿 人民陪审员  王俊杰 二〇一九年九月十一日 书 记 员  任衍政
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执901号申请执行人王江焘、被执行人晋海生：关于申请执行人王江焘与被执行人晋海生劳务合同纠纷一案，被执行人晋海生已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终889号 上诉人（原审被告）：周伟，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宝连，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘发学，烈山镇法律服务所法律工作者。 上诉人周伟因与被上诉人张宝连民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周伟及其委托诉讼代理人张明君、被上诉人张宝连及其委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周伟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张宝连的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由张宝连承担。事实和理由：1.周伟与张宝连共同从事工程承包业务，系合伙关系。周伟出具的案涉借条不是真实意思表示，张宝连仅有该借条，无其他证据证明张宝连向周伟实际交付了出借款项，一审判决认定借款关系成立，不符合法律规定。2.张宝连参与承包工程的管理，并进行实际投资，完全符合合伙的实质要件。张宝连在工地上可以直接收取工程收入，并将款项占为己有，足以说明其在工地以承包人身份进行管理，而非管账会计。张宝连称其在工地是免费替周伟管账，与事实不符，亦不符合常理。一审判决认定事实错误。3.周伟与张宝连应对合伙账目进行审计，确定双方投资及收入数额，以便认定双方权利义务。 张宝连辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 张宝连向一审法院起诉请求：1.依法判令周伟偿还借款43万元；2.诉讼费由周伟承担。 一审院认定事实：周伟从事工程承包业务，其让张宝连管理工地账目，在此期间周伟因资金短缺向张宝连借款，张宝连应周伟的请求，为周伟垫付数笔工地债务，2017年6月20日，双方清算账目，清算后张宝连将自己保管的所有账本交给周伟，周伟给张宝连出具借条一张，载明：工地用款借张宝连六十五万元整，并载明2017年中秋节付15万元，年底再付15万元，2018年中秋节付清。借条形成后，周伟分两次还张宝连22万元，余款43万元未偿还，为此张宝连诉至法院，要求周伟还款。 一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案周伟给张宝连出具借条，并在出具借条后两次向张宝连还款，周伟借款的事实清楚，张宝连的诉讼请求应予以支持。周伟称此款不属于民间借贷，属两人合伙债务的抗辩，因无书面合伙协议，且张宝连否认合伙的存在，周伟在审理期间亦未提供双方共同参与、共同管理、共分盈亏的证据，故周伟的抗辩理由不予采信。综上，判决：周伟于判决生效后十日内偿还给张宝连款430000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由周伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周伟申请证人任某、胡某1、胡某2出庭作证，拟证明周伟与张宝连系合伙关系。张宝连质证认为，三证人证言不能证明周伟与张宝连系合伙关系。本院认为，三证人的证言均带有主观推断性，且无其他证据相互印证，不足以证明双方当事人之间系合伙关系。 本院二审查明，张宝连一、二审中均自认案涉借条中包含其工资以及借款本息。 除上述事实外，本院对一审法院认定的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案双方当事人之间是何种法律关系；2.周伟应否承担还款责任。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，周伟上诉主张双方之间系合伙关系。经查，双方没有签订书面的合伙协议，周伟一、二审提交的证据亦不足以证明张宝连与其存在合伙关系。因张宝连一、二审中均自认案涉借条不仅包含借款，还有周伟欠张宝连工资款。周伟于2017年6月20日向张宝连出具借条，在此之前，无论周伟与张宝连之间是民间借贷关系还是合伙关系，以及该款项的组成，周伟向张宝连出具借条的行为是对双方之前的债权债务的结算。周伟出具借条后，并未提出因其与张宝连的合伙账目未清算，不履行还款义务，而是分两次偿还张宝连22万元，履行了部分还款义务，说明周伟对其出具借据的认可，故双方借贷关系成立，对于剩余欠款，周伟应承担还款责任。 综上所述，周伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7750元，由周伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年九月二十五日 法官助理侯丽 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执恢348号之一申请执行人：江庆乐，男，汉族，1974年10月28日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴烈，男，1985年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周旭丽，女，汉族，1986年5月3日出生，住址：湖南省攸县。申请执行人江庆乐与被执行人与吴烈、周旭丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出了（2018）湘0223民初2665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴烈、周旭丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江庆乐向本院提出执行申请，本院于2018年11月28日立案执行。本院依法向被执行人吴烈、周旭丽送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2018年11月29日向申请执行人江庆乐送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月29日、2018年12月19日、2019年4月19日本院三次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吴烈、周旭丽的工商登记、证券市场开户、车辆登记等情况,均未发现可供执行财产；2019年5月6日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。另查明被执行人吴烈在攸县××交通路××栋（不动产权证号：415000552）有一房屋登记信息，2019年7月5号，申请执行人江庆乐与被执行人与吴烈、周旭丽已案外达成和解协议：吴烈已支付11万元给申请执行人江庆东，故申请执行人江庆东同意暂不要求处置该房屋。2019年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年九月二十五日书记员  肖洋平
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1881号原告：盘锦成功物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区筑景橡树湾11-103商网。法定代表人：孙龙，该公司总经理。被告：孙传威，男，其他个人信息不详。本院在审理原告盘锦成功物业管理有限公司诉被告孙传威物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告孙传威的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦成功物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十一日书记员 李宝坤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4959号原告：任凤桐，男，1954年1月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：齐阔，男，出生年月不详，民族职业不详，住天津市蓟州区。原告任凤桐与被告齐阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。任凤桐向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系，被告因资金紧张向原告借款60000元，有被告为原告出具的借条一张（详见借条），并承诺短期内会偿还给原告，后经原告多次催要，被告却以各种理由推拖，至今未予给付。(现原告无奈，为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。本院经审查认为，现原告任凤桐不能提供被告齐阔的送达地址，且不同意公告送达。故本院无法向被告齐阔进行送达应诉手续及开庭传票，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回任凤桐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠人民陪审员  王其武人民陪审员  赵庆旺二〇一九年九月九日书 记 员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保573号申请人：赵运芝，男，1974年1月18日生，汉族，郯城县，被申请人：王甲永，男，1988年6月1日出生，汉族，郯城县，申请人赵运芝与被申请人王甲永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵运芝向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王甲永所驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型自卸货车一辆（保全数额为30000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵运芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王甲永所驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型自卸货车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费320元，由申请人赵运芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十一日书记员  雷 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7406号申请执行人刘杰。被执行人胡炀。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13022号民事调解书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡炀的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 彭 湘审判员 李 丁二〇一九年九月六日书记员 杨佳滨
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4132号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路**天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，该行行长。委托诉讼代理人：童亚楠，江西银行股份有限公司小企业信贷中心风险经理，特别授权。被告：邱剑波，男，汉族，1977年02月06日生，上饶县人，油漆工，户籍地：江西省上饶市上饶县湖村乡碧霞村碧下桥组**附**。被告：李彩红，女，汉族，1976年04月20日生，户户籍地：江西省上饶市上饶县湖村乡石嘴村王家组**。/div>被告：张荣标，男，汉族，1969年11月20日生，上饶市经开区人，农村信用社职员，户户籍地：江西省上饶市上饶县旭日街道办信美路******。/div>原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邱剑波、李彩红、张荣标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员  李军二〇一九年九月二十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳