wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1694号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，该分公司职工，住重庆市大足区，代理权限为特别授权。 被告：张力，男，1974年6月10日出生，住重庆市彭水县。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称：电信武隆公司）诉被告张力电信服务合同纠纷一案，原告电信武隆公司于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由适用简易程序（小额诉讼程序）转为适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告电信武隆公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加了诉讼，被告张力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告电信武隆公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠电信资费：话费448.53元（2015年7月至9月），2015年10月至2016年4月20日止的套餐费（7个月×149元）1043元。事实及理由：被告张力于2014年4月22日在原告处办理“以乐享”套餐业务149元并无偿领取终端HTC.D316手机，原被告双方签订了《客户入网登记单》并特别约定2年承诺期限，双方约定被告使用号码为XXXXXXXXXXX，从入网当月其每月消费总额不低于149元，在规定的时间段内（每月3日至20日）自行到原告的各收费网点足额支付上一个月的费用。被告使用该号码后，从2015年7、8、9月，产生话费448.53元，套餐代收费1043元,经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠费用，故诉之法院。 被告张力经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见及证据，是对自己诉讼权利的处分。 经审理查明，2014年4月22日，原、被告签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定原告电信武隆公司提供电话号码XXXXXX****X给被告张力使用，被告张力承诺每月话费总额最低消费149元（2年在网），套餐自动续延，话费缴纳采用后付费方式，若被告张力逾期未足额缴纳话费，每日需按欠费金额3‰的标准支付违约金。协议签订后，原告电信武隆公司提供了电话号码给被告张力使用。被告张力正常使用并按约缴纳话费至2015年7月。被告张力欠缴2015年7月、2015年8月、2015年9月的话费分别为149.73元、149.6元、149.2元，欠缴2015年10月至2016年4月期间套餐费为1043元（7个月×149元）。被告张力欠原告电信武隆公司2015年7月至2016年4月20日期间话费共计1491.53元。 上述查明的事实，有原告电信公司的当庭陈述，原告电信公司提交的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》、欠费明细表、身份证复印件等证据在案为凭，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告电信公司与被告张力签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告电信公司按约给被告张力提供了电信服务，而被告张力未按约缴纳话费，根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”的规定，被告张力应当承担支付欠付话费及违约金的违约责任。原告主张被告应向其支付欠付话费1491.53元，与本院查明的相符，并符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张力在本判决生效之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司话费1491.53元。 如果被告张力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费50元（中国电信股份有限公司武隆分公司已预交），由被告张力负担（在本判决生效之日起五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  涂 静 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  张小蓉 二〇一九年九月十五日 法官 助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1138号之二 申请执行人：李斌，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张亮亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初391民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮亮农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
结 案 通 知 书 （2019）粤01执2832号 中国对外经济贸易信托有限公司、吴建华： 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴建华国内非涉外仲裁裁决（借款合同纠纷）一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第12791号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行，立案标的为544832.71元。 经强制执行，上述裁决书所确定的法律义务已全部执行完毕。因此，本案执行事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十五日 执行员 ：潘志刚联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初351号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人：章昶，男，1970年1月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广西钦州市钦**，住该处。因犯盗窃、贩毒罪，于1998年5月25日被本院判处有期徒刑二年（刑期至2000年5月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年8月2日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。2018年8月9日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 立案日期：2019年9月17日 开庭日期：2019年9月24日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕290号起诉书，指控被告人章昶犯盗窃罪，建议判处被告人章昶拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 辩护意见：被告人章昶对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用速裁程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2018年7月3日，被告人章昶将叶尚儒停在钦州市钦南区新兴街向阳街道办大门旁人行道处的一辆车牌为“南宁Ｍ×××××”的台铃牌龟型两轮电动车，后将该车的电瓶以250元的价格卖给过路收废旧的男子，并将钱款用于吸毒及日常花销。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2240元。 被告人章旭在本案审理期间主动退赔给被害人1200元。 本院意见：被告人章昶以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章昶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被害人的经济损失得到部分弥补，故可以酌情从轻处罚；被告人为吸毒实施盗窃，另还具有犯罪前科情节，对被告人酌情可以从重处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，以及其认罪认罚的程度，本院决定对被告人从轻处罚，适用缓刑。公诉机关建议对被告人的量刑恰当，本院予以采纳。 判决主文：一、被告人章昶犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人章昶还应当退赔给被害人叶尚儒的人民币1040元；追缴被告人犯违法所得人民币250元，上缴国库。 判决依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年九月二十四日 书记员  李诗慧 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢45号 申请执行人广东千叶松化工有限公司，住所地：惠阳区秋长镇白石村。 法定代表人何爱辉。 委托代理人陈振、廖学敏，广东日升律师事务所律师。 被执行人广东佳润家具有限公司，住所：东莞市沙田镇西太隆工业区华美路388号。 法定代表人付建修。 被执行人付建修，男，汉族，1983年7月21日出生，身份证住址：贵州省遵义县。 被执行人付建华，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证住址：贵州省遵义县。 关于申请执行人（原告）广东千叶松化工有限公司与被执行人（被告）广东佳润家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法秋民初字第508号民事判决：一、被告广东佳润家具有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付388686.8元货款及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年6月26日起计至付清之日止）给原告广东千叶松化工有限公司；二、驳回原告广东千叶松化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8966元，由原告广东千叶松化工有限公司负担2220元，由被告广东佳润家具有限公司负担6746元，诉前保全费3120元，由被告广东佳润家具有限公司负担。判决发生法律效力后，广东千叶松化工有限公司申请强制执行。本院于2016年6月12日立案执行。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。责令被执行人履行生效判决、承担执行费5878.29元。2016年7月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议，主要内容：自2016年8月3日起至2017年7月3日分期还清，每期偿还43212.7元至申请执行人账户，本案终结本次执行程序；如被执行人按期还款，申请执行人放弃利息，任何逾期或未足额付款，申请执行人均可以要求被执行人立即一次性付清剩余款项、支付利息、申请恢复执行。被执行人于2016年7月29日将执行费5878.29元缴交至本院。 被执行人偿还第一期43212.7元后，未再还款，申请执行人申请追加付建华、付建修为本案被执行人。经审查后，本院作出（2017）粤1303执异12号执行裁定书，裁定：追加付建华、付建修为本案被执行人。 2018年3月5日，申请执行人申请本案恢复执行。本院于2018年3月9日立案恢复执行，恢复执行案号为（2018）粤1303执恢45号。经查，被执行人广东佳润家具有限公司名下无财产可供执行，被执行人付建华、付建修名下无不动产、有价证券等，对银行账户内的小额存款，申请执行人认为无执行价值、不予冻结、扣划；对被执行人付建华名下的粤Ｓ×××××起亚牌车辆，因下落不明，申请执行人不要求查封。本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费，将被执行人列入失信被执行人名单；作出拘留决定书，待发现被执行人下落后，实施拘留。 本院认为，申请执行人认为查询到的被执行人名下的少量财产，无执行价值，不予采取执行控制措施，本案按暂无财产可供执行处置处理，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗品高
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0626执165号之二申请执行人绥江县二台坡果木种植专业合作社。住所：云南省绥江县。法定代表人邓桂兰。被执行人简阳市建文核桃种植专业合作社。住所：四川省简阳市。法定代表人杨建文。被执行人杨建文。被执行人屏山县凯丰林业发展有限公司。住所:四川省屏山县。法定代表人周兴龙。关于申请执行人绥江县二台坡果木种植专业合作社与被执行人简阳市建文核桃种植专业合作社、杨建文合同纠纷一案，本院（2017）云0626民初598号民事判决书已发生法律效力，三被执行人应连带赔偿申请执行人损失603920.60元，被执行人屏山县凯丰林业发展有限公司负担案件受理费9840元，因三被执行人未履行。申请执行人于2019年4月21日申请强制执行。据此，向三被执行人送达执行通知书等法律文书，除责令其履行前述义务外还应负担申请执行费8439元。在执行过程中，经"线上"和"线下"查询，仅被执行人简阳市建文核桃种植专业合作社、杨建文有零星存款（已网络划拨被执行人简阳市建文核桃种植专业合作社存款1356.88元、杨建文存款323.57元）。被执行人简阳市建文核桃种植专业合作社、屏山县凯丰林业发展有限公司无车辆（也无存款）、无不动产、无证劵和互联网银行存款。对于被执行人杨建文申报的财产核实情况是其父杨德财在简阳市周家乡火箭村五组遗留有建筑占地160.06㎡的砖混结构住房一幢、冷库未查到合法依据且果园因欠工资无人管理。在"线上"查明被执行人屏山县凯丰林业发展有限公司四股东认缴出资不实，以此为由追加其为被执行人过程中，现四股东在提起诉讼。今已执行1680.45元，还有602240.15元及诉讼费用未执行。且已于2019年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现本案不具备继续执行条件，申请执行人了解到执行情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0626执165号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一九年九月二十九日书记员  曹 剑
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执981号申请执行人郭某某。被执行人庆城县卅铺镇二十里铺村民委员会，住所地庆城县卅铺镇二十里铺村柳树湾自然村。法定代表人李振悟，村主任。郭某某与庆城县卅铺镇二十里铺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2018）甘1021民初2748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2019年8月2日向庆城县人民法院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人庆城县卅铺镇二十里铺村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人庆城县卅铺镇二十里铺村民委员会仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年九月二十九日书记员  张治岗
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执229号被执行人：李宏，女，汉族，农民，山西省岚县人，现羁押于监狱。关于李宏刑事裁判涉财产部分执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1127刑初68号刑事判决书，于2019年3月20日立案执行后，依法向被执行人李宏送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即退赔被害人张某110649元、退赔被害人梁某3688元、退赔被害人兰某6349元、退赔被害人袁某13009元、退赔被害人张某28006元、退赔被害人杨某7598.06元、退赔被害人王某15076元、退赔被害人李某16048元、退赔被害人李某29262元、退赔被害人王某214393元、退赔被害人赵某16200元、退赔被害人邸某1600元。执行中，本院已采取如下措施：1、于2019年4月3日向被执行人李宏送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2019年3月20日、2019年5月7日、2019年7月5日、2019年8月28日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李宏名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、不动产、车辆、工商等登记信息；3、于2019年7月3日向岚县不动产登记中心调查，未发现其有不动产登记信息；4、于2019年7月3日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其有住房公积金缴存信息；5、于2019年7月21日向被执行人李宏户籍所在地岚县××前××村村民委员会调查，证明其现仍于监狱服刑，且在村中无任何财产，也无产业分红；6、于2019年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；7、于2019年9月18日通知12名被害人到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，被害人均表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李宏名下有其他可供执行财产，且被害人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苏五明审判员  王 珏审判员  陈少伟二〇一九年九月十八日书记员  赵婉婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7444号原告：丁某，男，1970年6月22日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵某，男，1975年8月10日出生，公民身份号码×××，内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇六分地村6组405号。原告丁某与被告赵某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告丁某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费50元，由原告丁某负担。审判员 吴学刚 二0一九年九月十七日书记员 孙丽慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7431号原告：于宝颖，女，1982年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。被告：马凤英，女，1955年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告于宝颖与被告马凤英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于宝颖于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宝颖的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于宝颖撤诉。案件受理费199元，由原告于宝颖负担。审判员  李杰二〇一九年九月二十九日书记员  鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3159号 原告：洪位庆，男，1962年7月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：马小龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地:桐庐县城迎春南路**浙富大厦****。 负责人：李成福。 委托诉讼代理人：王刚，男，系公司职员。 原告洪位庆诉被告马小龙、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1、原告因交通事故造成的损失医疗费28866.2元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费30600元、护理费10200元、交通费500元、车辆损失1000元，合计77166.2元，判令被告按责赔偿62192.96元（扣除已支付的10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至七项、第九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年5月18日16时32分许。 地点：桐庐县沪瑞线求是路路口。 当事方：马小龙、洪位庆。 肇事车辆：浙Ａ×××××号微型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：马小龙负事故主要责任、洪位庆负次要责任。 三、医疗费： 原告主张：28866.2元。 被告太平洋保险公司答辩意见：应扣除非医保费用4223.55元，保险公司已支付10000元。 被告马小龙答辩意见：为原告支付医疗费1271.36元，发票在被告处，另外还支付原告现金3000元。 原告洪位庆意见：对二被告支付的款项无异议。 本院认定及理由：原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。经核算，本院确认医疗费为30102.56元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×60天＝3000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：应按照30元∕天计算。 被告马小龙答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为3000元。 五、营养费： 原告主张：50元∕天×60天＝3000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：应按照30元∕天计算。 被告马小龙答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请的营养费标准过高，本院调整为30元∕天，确认营养费为1800元。 六、护理费： 原告主张：170元∕天×60天＝10200元。 被告太平洋保险公司答辩意见：按照150元∕天标准计算。 被告马小龙答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请符合法律规定，本院予以支持，确认护理费为10200元。 七、误工费： 原告主张：170元∕天×180天＝30600元。 被告太平洋保险公司答辩意见：按照150元∕天标准计算。 被告马小龙答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告诉请的误工费标准与其工作单位桐庐魂宝乌木工艺品有限公司出具的证明不一致，且未提供发放工资的凭证，故本院酌情确定误工标准按缴税基数5000元∕月计算，确认误工费为30000元。 八、交通费：500元。 九、车辆损失： 原告主张：1000元。 被告太平洋保险公司答辩意见：定损800元。 被告马小龙答辩意见：与保险公司一致。 本院认定及理由：原告未提供修理费发票，但保险公司同意赔偿800元，本院予以支持。 十、有关保险合同主体： 投保人：马小龙。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。 十一、有关保险合同类型： 交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 十二、其他需要说明的问题： 被告马小龙主张：施救费400元及修理费3200元由原告承担20%的赔偿责任即720元。 原告意见：同意直接从保险赔款中扣除。 被告太平洋保险公司意见：该款项由保险公司直接支付给被告马小龙。 本院认定及理由：对三方达成的一致意见本院予以确认。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费30102.56元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、护理费10200元、误工费30000元、交通费500元、车辆损失800元，合计76402.56元。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔付51500元。扣除被告太平洋保险公司已支付的10000元，其在交强险责任范围内尚应赔偿41500元。超出交强险部分24902.56元，根据本次事故的责任及过错，本院确认由被告马小龙承担80%的赔偿责任即19922.05元。因肇事车辆投保于被告太平洋保险公司，应由被告太平洋保险公司在商业险中予以赔偿。扣除被告马小龙支付的4236.36元及原告应赔偿给被告马小龙的720元（前述款项由被告马小龙与被告太平洋保险公司自行结算），被告太平洋保险公司尚应在商业险责任限额内支付14965.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告洪位庆因交通事故造成的损失41500元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告洪位庆因交通事故造成的损失14965.69元； 三、驳回原告洪位庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由原告洪位庆负担71.5元，由被告马小龙负担606元。 原告洪位庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马小龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执382号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：孙杨,男,1992年4月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙杨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第63654号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63654号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第63654号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2063号 罪犯逯剑，男，1973年11月19日出生，汉族，山东省沂源县人，专科文化，住山东省沂源县，现在沂源县司法局进行社区矫正。 山东省沂源县人民法院于二Ｏ一八年二月十二日作出（2018）鲁0323刑初19号刑事判决，以被告人逯剑犯生产销售不符合安全标准的产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，2018年2月23日交付执行。缓刑考验期限自2018年2月23日起至2022年2月22日止。 司法行政机关沂源县司法局于2019年9月10日以(2019)沂赦建字第008号报请特赦建议书,对罪犯逯剑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 司法行政机关沂源县司法局提出,罪犯逯剑符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第三条规定的情形：中华人民共和国成立以后，为国家重大工程建设做过较大贡献并获得省部级以上“劳动模范”荣誉称号，并提供“十三五”165项重大工程项目清单、全国石油和化学工业劳动模范和先进工作者审批表、荣誉证书、淄博市生态环境局沂源分局、沂源县发展和改革局、山东合力泰化工有限公司共同出具的逯剑同志牵头实施“十三五”重大工程项目的情况说明、山东省人民政府关于印发《山东省2013-2020年大气污染防治规划二期行动计划（2016-2017年）》的通知、淄博市委办公厅厅发（2016）3号市委办公厅、市政府办公厅关于印发《2016年度全市环境保护综合治理工作任务》通知、沂源县环境保护局的批复、逯剑社区矫正表现情况说明、认罪悔罪书、淄博市公安局关于对逯剑现实社会危险性评估的复函、淄博市国家安全局关于对社区矫正对象逯剑调查评估意见的复函等证据证实。 本院经审理认为,司法行政机关沂源县司法局提供的证据足以证实罪犯逯剑符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下: 对罪犯逯剑予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱云三 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年九月二十日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初2965号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司（原文成县农村信用合作联社），住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该社理事长。委托代理人：蔡文赠，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。委托代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。被告：周圣水，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：王邦亮，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：周彩平，女，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周圣水、王邦亮、周彩平金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江文成农村商业银行股份有限公司没有交纳诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘化勤二〇一九年九月二十四日书记员  张来仪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保729号 申请人：成都市新都区冠生园食品有限责任公司，住所地：成都市新都区军屯镇新冠大道**，统一社会信用代码：9151011420258725XJ。 法定代表人：郑晓燕。 委托诉讼代理人：陈浩，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人：成都同彩包装制品有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇九架村五社（****），统一社会信用代码：91510107099717713C。 法定代表人：江凤琴。 本院在审理申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司与被申请人成都同彩包装制品有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都同彩包装制品有限公司名下价值2160500元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市新都区冠生园食品有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在2160500元限额内冻结被申请人成都同彩包装制品有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国农业银行股份有限公司成都金沙支行，账号：91×××94）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月二十三日 书记员 李文力
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1587号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：李鹏，山东国曜律师事务所律师。被执行人：王善学，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王善学民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53520号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行并向被执行人王善学发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为3605.12元，被执行人王善学住山东省济南市××区明水街道办事处张家村新建街静安巷4号。本院认为，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  冯英新
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3211号申请执行人：李悦，男，1989年11月13日出生，汉族，天津市河北区财政局干部，住天津市××河道××家园××楼××号。被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市××新开河街普济河道**。李悦申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初4747号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年九月二十七日书记员  冯亚男
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2492号 原告：李干，汉族，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住镇原县。 被告：强小军，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告李干与被告强小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李干于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李干自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李干撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李干负担。 审判员  张国锋 二〇一九年九月三十日 书记员  申锦涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初5166号 原告：李龙胜，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马俊，男，1978年11月23日出生，汉族，住阜阳市颖州区。 原告李龙胜与被告马俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年九月五日 书 记 员  张婉琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13340号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2490号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：林源，男，汉族，1984年2月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林源信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2018］长仲裁字第1138号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1289号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年9月18日立案执行。 2019年9月18日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月23日向被执行人林源送达了执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年9月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年9月20日、9月23日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；9月24日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月27日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年9月30日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年9月30日，本案应当执行的标的为46183.96元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易超群 审判员  高 芳 审判员  陈曦川 二〇一九年九月三十日 书记员  林 芝
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初870号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李学亮，男，1964年2月16日出生、，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市新野县，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃罪，2019年4月9日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月13日经南阳市卧龙区人民检察院批准，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）190号起诉书，指控被告人李学亮犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云出庭支持公诉，被告人李学亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年6月至2019年3月期间，被告人李学亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院对被告人李学亮依法判处。被告人李学亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月至2019年3月期间，被告人李学亮多次盗窃他人电动车电瓶，经鉴定价值5746元。其中：1、2018年6月6日凌晨，被告人李学亮驾驶三轮摩托车在南阳市新华路骨科医院对面河边居民点，盗窃柳某、李某1、董某、郭某、张某2五人的电动车电瓶5组，经价格鉴定：该五组电瓶的价格分别为310元、290元、370元、290元、480元。2、2018年6月22日凌晨、被告人李学亮驾驶三轮摩托车到达商务局家属院，在该家属楼的楼道内盗窃李某2、陈某1两组电瓶，经鉴定，被盗电瓶的价格为290元、420元。3、2018年6月23日凌晨，被告人李学亮驾驶三轮摩托车到达百里奚路十六小对面的巷道，盗窃王某1超威牌电动三轮车一组四块电瓶，经价格鉴定，该被盗电瓶的价格为460元。4、2019年3月6日凌晨，被告人李学亮驾驶三轮摩托车到达七一路与车站路北边路东的道内把陈某2的一辆电动三轮车里的电瓶盗走。经价格鉴定，该被盗电瓶的价格为150元。5、2019年3月30日凌晨，被告人李学亮骑一辆三轮摩托车到了工业路乔庄14号门前，将被害人张某1的一辆电动三轮车里的电瓶盗走。经价格鉴定，该组电瓶的价格为1040元。6、2019年4月2日凌晨，被告人李学亮戴头盔驾驶三轮摩托车到达南阳市工业路小官庄集资楼家属院门外，步行进入院里将韩某、王某2的三辆电动车的电瓶盗走。经价格鉴定，该三组电瓶的价格为840元。7、2019年4月3日凌晨，被告人李学亮驾驶三轮摩托车到达南阳市新华路骨科医院对面河边居民点，将张某4英克莱牌电动车的电瓶盗走，经价格鉴定，该组电瓶的价格为320元。同日凌晨，李学亮在附近往北的三里桥市场红黄蓝幼儿园旁边将吴某银色望福满江牌电动三轮车的一组电瓶盗走，经价格鉴定，该组电瓶的价格为486元。另查明，2019年8月6日，被告人李学亮的家属已向上述15名被害人共计退赔6796元，15名被害人均表示谅解。上述事实，被告人李学亮当庭供认不讳，且有受案登记表，公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科情况查询证明，行政处罚决定书，传唤证，搜查证、搜查笔录，呈请立案报告书，立案决定书，国际饭店电瓶被盗工作记录，接处警登记表，被害人柳某、李某1、董某、郭某、张某2、李某2、陈某1、王某1、张某3、陈某2、张某1、王某2、韩某、张某4、吴某、的陈述，证人解某的证言，辨认笔录、辨认照片，扣押物品清单，发还清单，中州村被告人盗窃电瓶案件轨迹路线，微信截图，指认现场照片，南阳市卧龙区价格认定中心价格认定结论书，盗窃的电瓶电车价值明细表，谅解书，南阳市公安局梅溪派出所治安管理大队出具的情况说明，被告人李学亮的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李学亮对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李学亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李学亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李学亮归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李学亮积极退赔了被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考量本案被告人李学亮的犯罪事实、坦白、已退赔取得谅解、认罪悔罪态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、公安局扣押的作案工具，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初5114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：乐某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告乐某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告乐某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金168911.39元，利息15971.78元，逾期还款违约金等其他费用54976.33元，合计人民币239859.50元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2016年1月29日依约向被告发放了账号为17×××31项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告乐某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告乐某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告乐某逾期152天，尚差欠本金168911.39元，利息15971.78元，逾期还款违约金54976.33元，合计239859.5元。本院认为，被告乐某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告乐某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告乐某应当按照合同的约定全面履行义务。被告乐某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告乐某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告乐某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计17116.35元（168911.39元×24%÷360×152天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金168911.39元，利息、逾期还款违约金等费用17116.35元，合计人民币186027.74元。二、被告乐某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以168911.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4898元，由被告乐某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告乐某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初379号原告：王泽山，男，汉族，1950年12月18日出生，洪洞县大槐树镇左北村**。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭振宇，山西天锋律师事务所律师被告：王振荣，男，汉族，1962年6月6日出生，洪，洪洞县大槐树镇左北村**民身份号码×××。原告王泽山与被告王振荣确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2004年6月25日签订的协议无效。事实和理由：2004年6月25日，原、被告互换了原来承包的土地，但被告改变了土地用途。因此请求土地流转协议无效。被告王振荣辩称，2004年6月25日双方签订土地流转协议是实，被告亦知晓我换地是加工水泥袋颗粒。该宗地块也变更为建设用地，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年6月25日签订的“协议书”，案涉土地目前已为建设用地，双方当事人无异议。本院予以确认。关于改变土地用途问题，原、被告进行土地流转签订协议时，原告既知被告的换地目的和用途。并非临时交换土地。土地流转的效力问题，原、被告同属一个村民集体经济组织成员，农村承包土地经营权权可以在同一集体组织成员间流转。2018年不动产确权时，原告并没有获得涉案地块的确权。本院认为，原、被告互换土地十五年之久，被告改变土地用途后，已被确定为建设用地。当国家政策要求对土地确权时，被告未获得对该宗土地的确权。原、被告所签订的土地流转协议书，在国家政策对土地重新登记确权时，应由有关政府部门在确权时予以核定。原告之诉应由有关部门进行处理，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告王泽山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王泽山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年九月二十五日书记员 李华荣
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更993号罪犯唐才文，男，1944年5月13日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，文盲，住云南省玉溪市江川区前卫镇杨家咀村委会唐家山村29号，现在云南省玉溪市江川区司法局接受社区矫正。云南省玉溪市江川区人民法院于2018年7月24日作出（2018）云0421刑初89号刑事判决，以被告人唐才文犯失火罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年8月6日被交付执行。司法行政机关云南省玉溪市江川区司法局于2019年9月2日以（2019）江建赦字第12号报请特赦建议书，将罪犯唐才文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪市江川区司法局提出,罪犯唐才文年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的事实，有该案刑事判决书及相关病情证明材料等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第六类特赦罪犯情形，建议对罪犯唐才文予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省玉溪市江川区司法局提供的证据足以证实罪犯唐才文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐才文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 俞 舜
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终655号上诉人（原审原告）：马维林，男，1949年11月2日出生，回族，不识字，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科技路**高新国际商务中心数码大厦**。负责人：李元杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，男，1987年10月1日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘录科，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住陕西省岐山县。上诉人马维林因与上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、被上诉人刘录科机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人马维林的涉案车辆从发生交通事故到维修事隔一年多，因什么原因导致涉案车辆无法及时进行维修，致使涉案车辆因长时间停放而扩大停运损失的事实，以及根据涉案车辆的特殊性一年可能正常营运的实际天数、每天的实际利润，以上基本事实一审法院没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初2862号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人马维林预交的二审案件受理费11384元，上诉人安邦财产保险股份有限公司陕西分公司预交的二审案件受理费728元均予以退回。审判长 陈秀霞审判员 马海法审判员 王 平 二〇一九年九月二十三日书记员 魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1882号之二 申请执行人：嵊州市悦龙领带服饰有限公司，住所地嵊州市三江街道悦翔路55号1号厂房。 法定代表人：邵夏丽。 委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 被执行人：嵊州市东威织造有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园路6号5号厂房一楼。 法定代表人：史晓东。 被执行人：史晓东，男，1972年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：鲁丽珍，女，1972年9月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市悦龙领带服饰有限公司与被执行人嵊州市东威织造有限公司、史晓东、鲁丽珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2971号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市悦龙领带服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市东威织造有限公司支付申请执行人嵊州市悦龙领带服饰有限公司代偿款150万元，并支付该款自2019年3月29日起至付清日止按月利率2%计算的利息。被执行人嵊州市东威织造有限公司支付申请执行人嵊州市悦龙领带服饰有限公司律师代理费10000元。被执行人史晓东、鲁丽珍对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费18660元，减半收取9330元，由被执行人嵊州市东威织造有限公司、史晓东、鲁丽珍共同负担。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人嵊州市东威织造有限公司、史晓东、鲁丽珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市东威织造有限公司、史晓东、鲁丽珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市东威织造有限公司、史晓东、鲁丽珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市东威织造有限公司、史晓东、鲁丽珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人史晓东、鲁丽珍名下所有的座落于××官××单元××室的房产本案已轮候查封，暂无法处置。被执行人嵊州市东威织造有限公司名下浙Ｄ×××××小汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市东威织造有限公司、史晓东、鲁丽珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市东威织造有限公司、史晓东、鲁丽珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史晓东、鲁丽珍作出司法拘留15天的决定，且被执行人史晓东于2019年6月18日至2019年7月3日已被本院司法拘留。同时已对被执行人嵊州市东威织造有限公司、史晓东、鲁丽珍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市悦龙领带服饰有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市东威织造有限公司、史晓东、鲁丽珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇一九年九月十七日 书记员 朱浩丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8613号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人吴金宝，男，1980年05月16日出生，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人张鹏飞与被执行人吴金宝借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21100号民事判决书已发生法律效力。因吴金宝未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人吴金宝给付张鹏飞借款890元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人吴金宝邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴金宝名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴金宝列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21100号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢695号 潘燕飞： 申请执行人费兴华与被执行人潘燕飞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢695号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2827号]，于二〇一九年九月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十一日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5333号上诉人（原审原告）：王宗甫，男，1966年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：何福杰，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长鸣，女，1976年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系王宗甫之妻。被上诉人（原审被告）：宋大林，男，1978年9月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：余兴波，男，1988年4月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审第三人）：宋大江，男，1985年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审第三人）：贵州省安顺市兴黔众计建筑劳务有限公司仁怀分公司。住所地:贵州省仁怀市国酒新城，统一社会信用代码91520382MA6GQD7H3H。负责人：杨江湖。上诉人王宗甫因与被上诉人宋大林、宋大江、贵州省安顺市兴黔众计建筑劳务有限公司仁怀分公司、余兴波合伙协议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初4244号民事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。二审案件受理费5500元，由上诉人王宗甫向本院申请退还。审判长 田 滔审判员 马天彬审判员 袁晶晶二〇一九年九月二十日法官助理李艳丽书记员饶正娇
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1381号原告：朱贵祥，男，1973年6月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县龙家镇新坪村纸房组**，现住余庆县。被告：李代根，男，1970年6月6日出生，侗族，贵州省剑河县人，，住剑河县被告：杨胜碧，女，1977年7月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，，住余庆县被告：杨胜祥，男，1966年3月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，，住余庆县被告：唐明贵，男，1963年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，，住余庆县原告朱贵祥与被告李代根、杨胜碧、杨胜祥、唐明贵民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱贵祥、被告李代根、唐明贵到庭参加了诉讼；被告杨胜碧、杨胜祥经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李代根、杨胜碧偿还借款本金5万元及利息（2019年4月10日前0.05万元，2019年4月10日起按年利率24%计算至清偿完毕日止）；2、被告杨胜祥、唐明贵承担连带清偿责任。事实及理由：2017年12月10日，李代根、杨胜以工程需资金为由在原告处借款5万元，约定月利率3%，借款期限为1年，杨胜祥、唐明贵提供连带责任保证。原告与杨胜碧、李代根签订了《借款合同》，杨胜祥、唐明贵以保证人身份在《借款合同》上签字。当日，原告通过银行转账4万元、现金支付1万元给李代根、杨胜碧。借款后，被告按照月利率3%支付利息至2019年4月10日，但尚欠利息0.05万元未付，此后未再按约定偿还借款本息。原告为证明其主张，向提交的证据有：《借款合同》、《结算业务申请书》、《收条》。被告李代根对原告所诉借款、利息约定、担保以及偿还利息的事实无异议，表示自己经济困难，无力再支付利息，同意延期偿还借款本金。被告李代根在庭审结束前未提交证据。被告唐明贵对原告所诉借款及其作为保证人在借款合同上签字的事实无异议，但其表示签字时不知保证的法律后果，其同意负责催促李代根偿还原告借款，不同意承担连带清偿责任。被告唐明贵在庭审结束前未提交证据。被告杨胜祥、杨胜碧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：杨胜碧与杨胜祥、唐明贵的妻子系同胞兄妹关系，杨胜碧系李代根前妻。2017年12月10日，李代根、杨胜碧在原告处借款5万元，双方签订了《借款合同》，杨胜祥、唐明贵以保证人身份在借款合同签字。借款合同第三条约定借款期内的利率为年36%，利息在每月10日前支付，如累计3个月未支付利息，原告有权要求提前归还借款本息，未支付的利息按年利率24%计算；第五条约定保证方式为无限担保责任，保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，朱贵祥向杨胜碧银行账户转款4万，李代根向原告出具了1万元现金收条。借款后，被告李代根、杨胜碧按月利率3%支付利息至2019年4月10日，其中最后一个月仅支付了0.1万元，尚欠0.05万元。后原告要求李代根、杨胜碧偿还借款本息未果，于2019年5月22日诉来本院请求判决如前诉请。本院认为，原告提交的《借款合同》、《结算业务申请书》、《收条》，能够证明李代根、杨胜碧在其借款5万元的事实，李代根对借款事实无异议，原告与李代根、杨胜碧之间的民间借贷合同成立并生效。李代根、杨胜碧按约定支付利息至2019年4月10日（尚欠0.05万元）后，再未按约定支付利息，其行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，故原告要求李代根、杨胜碧偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告要求偿还2019年4月10日前所欠利息0.05万元的诉讼请求，根据借款合同关于未支付的利息按年利率24%计算之约定，原告的这一诉讼违反了双方借款合同之约定，依法不予支持。原告要求按年利率24%从2019年4月10日计算至清偿完毕之日止的诉讼请求，其请求符合双方约定且不违反法律规定，依法予以支持，起算时间应从2019年4月11日起至清偿完毕之日止。关于原告要求杨胜祥、唐明贵承担连带清偿责任的诉讼请求，杨胜祥、唐明贵以保证人身份在借款合同上签字，约定的保证方式为“无限担保责任”，保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，杨胜祥、唐明贵的保证方式应为连带责任保证，且在保证期间内，故原告的这一诉请符合法律规定，依法予以支持。杨胜碧、杨胜祥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，视其对陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为了保护当事人的合法权益，维护诚实守信的民事法律行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告李代根、杨胜碧在本判决生效之日起十日内向原告朱贵祥偿还借款本金5万元及利息，利息从2019年4月11日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；二、被告杨胜祥、唐明贵对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告朱贵祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，合计1740元，由被告李代根、杨胜碧负担，被告杨胜祥、唐明贵承担连带支付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李国友审 判 员  马 旭人民陪审员  薛明焰二〇一九年九月十二日书 记 员  文 学
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执590号 赵转康、何莲美(被执行人)： 邓元海与赵转康、何莲美民间借贷纠纷一案，根据（2018）川3423民初932号民事调解书，被执行人赵转康、何莲美未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交立案执行。执行中，被执行人赵转康一次性将案件诉讼费1419.50元和执行费50.00元交到本院，本案已按生效法律文书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0105民初14189号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，均为原告职员。被告：栾红红，女，1973年6月9日出生，汉族，住海南省澄迈县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告栾红红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500元；交付时间：2015年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月27日尚欠本金余额28818.85元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28818.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告栾红红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28818.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  陈佰炘人民陪审员  陈燕珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑家悦庄钊豪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初1636号原告：汤成忠，男,1977年7月12日生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。被告：吴珍东，男,1967年10月28日生，汉族，居民，住响水县、大有中心小学。被告：高文萍，女,1971年4月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：尚介常，男,1967年12月3日生，汉族，居民，住。被告：吴尊义，男,1973年4月21日生，汉族，居民，住。原告汤成忠与被告吴珍东、高文萍、尚介常、吴尊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，在本案审理过程中，原告汤成忠于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤成忠自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤成忠撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汤成忠负担。审 判 长  朱加荣审 判 员  路 艳人民陪审员  毛 亚二〇一九年九月十八日法官 助理  陈庆红书 记 员  秦尉凯
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执2043号之一 申请执行人:李兴秀，女，1973年12月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邸邦武，男，1980年9月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。 被执行人：邓艳，女，1987年9月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周航，男，1996年4月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。 被执行人：邸帮斌，男，1982年6月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。 被执行人：李兴飞，女，1983年3月26日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：邸邦文，男，1977年7月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。 被执行人：周盛忠，女，1953年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。 本院在执行李兴秀与邸邦武、邓艳、周航、邸帮斌、李兴飞、邸邦文、周盛忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人邸邦武、邓艳、周航、邸帮斌、李兴飞、邸邦文、周盛忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李兴飞名下登记的机动车一辆（车牌号为：贵EXXX**），查封期限为2019年9月27日至2021年9月26日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴滨
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初618号之一 原告：陈某，女，汉族，1975年9月25日出生,贵州省平塘县人。 委托诉讼代理人：伍某童，系贵州某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某辉，系贵州某律师事务所律师。 被告：简某久，男，布依族，1974年5月20日出生,贵州省平塘县人。 原告陈某诉与被告简某久合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以提供的证据不足需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 本案案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，保全申请费1270.00元，公告费150.00元，由原告陈某负担。 审 判 长  陆朝平 人民陪审员  孙雪芹 人民陪审员  向付泉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  周天尉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22155号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王哲，男，1989年10月8日出生，汉族，住所河南省温县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王哲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40448元；交付时间：2017年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月20日尚欠本金余额15830.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15830.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王哲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15830.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告王哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27295号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所东莞市南城区菀太大道美佳大厦****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市福田区美一佳便利店，住所深圳市福田区上沙东村十八巷**A101商铺，统一社会信用代码×××Ｍ7Ｎ。经营者：庄石淡。本院在审理原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳1300元），本院收取25元，由原告负担。审 判 长  雷桂森人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一九年九月三日书 记 员  张丹丹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3707号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：句容市惠农农资配送有限公司，住所地江苏省句容市白兔镇太平行政村。法定代表人：庄共华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小吾，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：句容市惠农农资配送有限公司后白分公司，住所地江苏省句容市后白集镇**。负责人：王中喜。委托诉讼代理人：刘小吾，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王中喜，男，汉族，1961年8月12日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘小吾，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：江苏神禾农业科技发展有限公司，，住所地江苏省句容市后白镇农产品园区法定代表人：陈雪丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗先进，男，汉族，1958年6月25日生，住江苏省句容市，该公司员工。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。再审申请人句容市惠农农资配送有限公司、句容市惠农农资配送有限公司后白分公司、王中喜因与被申请人江苏神禾农业科技发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  潘军锋审判员  何 斐审判员  秦岸东二〇一九年九月二十五日书记员  张敏慧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7101号原告：广州市番禺大石广大油类加工厂，住所地广州市番禺区大石街植村。个体经营者：陈启宇。委托诉讼代理人：陈德智，系广州市番禺大石广大油类加工厂员工。被告：庄中耀，男，1978年8月14日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。本院在审理原告广州市番禺大石广大油类加工厂诉被告庄中耀租赁合同纠纷一案中，原告广州市番禺大石广大油类加工厂于2019年9月25日以与被告庄中耀和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺大石广大油类加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺大石广大油类加工厂撤回起诉。本案受理费1287元，由原告广州市番禺大石广大油类加工厂负担。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  林晓玲二〇一九年九月二十五日书 记 员  王雅佩
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执294号申请执行人：景学明，男。被执行人：陈佩华，男。被执行人：李红新，男。被执行人：何世平，男。本院执行的景学明与陈佩华、李红新、何世平民间借贷纠纷一案，被执行人陈佩华、李红新、何世平应交纳案件款210000元、诉讼费2840元、执行费3093元，合计215933元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人景学明也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月九日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初1520号原告：高清波，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李红雨，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告高清波与被告李红雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高清波到庭参加诉讼，被告李红雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清波向本院提出诉讼请求：1.要求被告李红雨给付借款30000元，并从法院立案之日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年1月1日，被告在原告处借款30000元，未约定还款时间和借款利息。现原告急需用钱，向被告索要，才发现被告已离开住所地，失去联系。现原告诉至法院，要求被告给付借款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李红雨未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。被告李红雨未到庭，无法进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院认定事实如下：2011年1月1日，被告在原告处借款30000元，未约定还款时间和借款利息。后经原告索要，被告至今未给付该借款。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告李红雨在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约具体还款时间，原告可以随时主张权利，现原告主张权利，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从诉讼之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红雨于本判决生效后10日内给付原告高清波借款人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，从2019年4月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞审 判 员  王世忠人民陪审员  马学国二〇一九年九月十日书 记 员  李 康
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2571号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人黄守卫，行长。被执行人陈军先，男，1992年2月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市夷陵区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与陈军先信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初14626号民事判决书已经发生法律效力，陈军先应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金96294.85元、截至2018年7月19日的利息13862.83元及以欠款本金为基数自2018年7月20日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、分期付款手续费3153.12元，逾期还款违约金702.3元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1484元、执行费1632元。因陈军先未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年4月20日本院向被执行人陈军先邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈军先可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月18日，本院依法对陈军先限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年5月30日，本院通过执行系统网上委托宜昌市夷陵区人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初14626号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14626号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年九月十五日书记员 陈  述  敏
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执9435号之二申请执行人：深圳米多多资产管理有限公司,914403000798361178,住深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区**A01；被执行人：新乡市金丰食品有限公司,91410711785053945N,住,住牧野区北环水产市场****/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年11月2日生效的（2017）豫0105民初18021号判决，于2019年5月21日向被执行人新乡市金丰食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人新乡市金丰食品有限公司标的4452192.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人新乡市金丰食品有限公司在中国银行新乡分行营业部的账户25×××52存款12416.77元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年九月十六日（）书记员  王梓旭
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0212行审233号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路**。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人陈羡，女，1938年8月26日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行陈羡非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人陈羡非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2018年11月15日作出厦同城执拆（2018）1035号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：被执行人于2017年01月擅自在同安区××西柯村顶柯里非法占地建设住宅一座。非法占地面积164.955平方米，建筑层数四层（局部五层），框架结构，建筑面积772.33平方米（第一层建筑面积164.955平方米，第二、三层建筑面积均为197.25平方米，第四层建筑面积172.5平方米，局部五层建筑面积40.375平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈羡退还非法占用的土地；2、自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人陈羡违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执拆（2018）1035号责令拆除违法建设决定书，于2018年11月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2019年6月5日同安城市管理局作出厦同城管强催（2019）36号行政强制执行催告书并送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执拆（2018）1035号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈羡在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城执拆（2018）1035号责令拆除违法建设决定书。 二、被执行人陈羡应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除于厦门市同安区××西柯村顶柯里新建的住宅，并退还非法占用的土地。 三、被执行人陈羡在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪秀娟 审判员  叶采惠 审判员  杨 郁 二〇一九年九月二十六日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1137号之一 申请人吴雪峰，男，汉族，1977年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人冯严送，男，汉族，1964年12月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于吴雪峰与冯严送民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初2707号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告冯严送在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告吴雪峰偿还借款本金1902089.6元及利息（利息计算：以借款本金1902089.6元为基数，按月息2%从2014年1月25日起计算至还清之日止）；二、案件受理费35080元由被告冯严送承担。权利人吴雪峰于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人冯严送发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费21772元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，发现被执行人冯严送名下有开立存款账户，本院依法予以冻结，但实际控制只有零星存款，未予扣划。本院作出的（2019）粤1303执1137号执行裁定书对冯严送名下车牌号为粤Ｌ×××××，车辆品牌为奥迪牌汽车【车辆识别代码：00XXXX】进行了查封，但未实际控制该车辆，未能处置。经查，被执行人名下位于惠州市××街的房产【房产证号：Ｃ0××66】被惠州市惠城区法院拍卖，本院已向惠州市惠城区人民法院发函要求参与分配该房产的拍卖款。 此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。本院依职权限制被执行人冯严送高消费。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇一九年九月二十四日 书记员  温家欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初5440号原告：丁本新，男，汉族，1968年1月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘亦学，系公民代理。被告：邵洪，男，汉族，1985年8月14日出生，住安徽省寿县。原告丁本新与被告邵洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年9月23日，原告丁本新经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁本新撤诉处理。案件受理费2580元，减半收取1290元，公告费500元，合计1790元，由原告丁本新负担。审 判 长  夏诚成人民陪审员  夏中玖人民陪审员  刘大斌二〇一九年九月二十三日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22005号原告：衣欣，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：王余超，女，1990年12月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。原告衣欣诉被告王余超服务合同纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告衣欣于2019年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王余超的起诉。本院认为，原告衣欣的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许衣欣撤诉。审判员  吴奕晗二〇一九年九月五日书记员  王雪薇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1093号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟妙发，该行客户经理，一般代理。 委托诉讼代理人：钟娟，该行客户经理，一般代理。 被告：汪承龙，男，1993年9月17日出生，汉族，住赣州市安远县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称“农行定南县支行”）与被告汪承龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后,依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人钟妙发到庭参加诉讼,被告汪承龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司定南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪承龙从速归还拖欠我行金穗信用卡用3009.19元及所产生利息139.10元、逾期还款违约金163.23元，消费手续费70.08元（截至2019年04月19日），总共计3381.60元。并支付从2018年12月8日起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实及理由：2016年9月16日，被告汪承龙向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年11月18日向被告汪承龙发放卡号为62×××47的信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度3000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年11月18日至2018年12月8日期间被告能正常的透支及还款，2016年11月18日至2018年12月8日被告透支129笔，归还借款82次，现仍欠金穗信用卡本金3009.19元及所产生利息139.10元、逾期还款违约金163.23元，消费手续费70.08元（截至2019年04月19日），总共计3381.60元。借款逾期后，我行人员多次向被告进行催收，截止起诉日，被告仍然结欠我行欠金穗信用卡本金3009.19元及所产生利息139.10元、逾期还款违约金163.23元，消费手续费70.08元（截至2019年04月19日），总共计3381.60元。因此，特向定南县人民法院提起民事诉讼，判定被告从速归还拖欠我行的金穗信用卡透支本金和所产生的利息、逾期违约金以及因诉讼所产生的各项费用。 被告汪承龙未答辩也未提交证据。 原告农行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、账单流水、被告的身份证复印件各一份证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日,被告汪承龙向原告农行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表中声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2016年11月18日原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为62×××47的信用卡给被告使用。该卡的永久信用额度为3000元；透支金额从银行记账日起计息，在到期还款日（含）前全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日（含）期间的免息待遇，免息还款最长期限为56天，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起按日利率万分之五计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，被告汪承龙多次持卡消费及还款，期间还对消费账单进行了分期还款，但被告汪承龙在2018年10月24日透支消费后未按照约定的期限还款，截止2019年9月26日，被告汪承龙尚欠透支本金3009.19元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续费。 本院认为，原告审核批准了被告的办卡申请并发放了信用卡，在原、被告之间形成了信用卡合同纠纷关系，原告与被告汪承龙作为合同的当事人，均应当全面履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的义务;原告依约定提供了透支服务，被告却在规定的期限内不完全履还款义务，截止2019年9月26日尚欠原告农行定南县支行信用卡透支本金3009.19元及透支利息、逾期还款违约金、消费手续收费，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金3009.19元及按约支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张被告承担实现债权的一切费用，经庭审确认本案仅实际发生诉讼费，其他费用均未实际发生，原告主张被告承担除诉讼费用以外的其他费用的诉讼请求缺乏事实依据，本院对该部分请求不予支持。被告汪承龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪承龙应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行信用卡透支本金3009.19元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定标准计算支付利息、逾期还款违约金、消费手续费； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪承龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  卢桂英 人民陪审员  胡小丽 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  黄欣鑫