wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初3156号原告：郑海英，女，1951年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：莫海生，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：莫申根，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****，统一社会信用代码91340100580137707G。负责人：胡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颂免，该公司员工。原告郑海英与被告莫海生、莫申根、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海英的委托诉讼代理人谭德凯、被告莫申根、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人刘颂免到庭参加诉讼，被告莫海生经本院传唤没有到庭，本案现已审理终结。郑海英向本院提出诉讼请求：要求莫海生、莫申根赔偿交通事故损失74479.80元，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：莫海生驾驶车辆与包先海驾驶的三轮电动车碰撞，造成郑海英受伤形成伤残。现要求几被告承担赔偿责任。莫海生没有应诉答辩。莫申根辩称：对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险和30万元第三者责任险，已为两个伤者垫付4000元医疗费，赔偿责任应由保险公司承担。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆投保了交强险和30万元第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内，郑海英已年满68岁，不应支持误工费，不认可鉴定意见，交通费认可200元，后续治疗费待实际发生后再行主张，不同意承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日10时19分，莫海生驾驶皖Ｑ×××**号“扬子”牌轻型普通货车，在087县道17公里600米处，与同向前方左转弯的包先海驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成包先海及电动车乘坐人郑海英受伤、两车损坏的道路交通事故。郑海英受伤后于当日入住庐江县人民医院治疗，住院17天，用去医疗费11037.88元，伤情经诊断为：头部的损伤、多根肋骨骨折、左侧腓骨头骨挫伤伴外侧副韧带损伤、左侧膝关节外侧半月板前角损伤、双侧膝关节内侧半月板后角Ⅱ级损伤、双侧膝关节髌上囊、关节囊积液、肺部感染。莫申根为包先海和郑海英计垫付4000元医疗费。根据郑海英申请，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、三期及后续治疗费进行了鉴定，该所以皖明德[2019]临鉴字第F650号《司法鉴定意见书》，评定郑海英为十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日，后续治疗费4000元，支付鉴定费3000元。本起事故，经庐江县公安局交通管理大队第340124420188000786号《道路交通事故认定书》认定莫海生负事故的全部责任，包先海、郑海英无责任。莫海生驾驶的皖Ｑ×××**号车辆，属于莫申根所有，在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和30万元第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险有效期限内。另查明，郑海英为农村户籍，经所在庐江县柯坦镇枣岗村民委员会证明，其家庭以承包土地务农为生活来源。为证明上述事实，郑海英提交了事故责任认定书、出院记录、疾病诊断证明书、医疗发票、费用清单、鉴定书及鉴定费发票、户口本、证明，提交了莫海生驾驶证，莫申根行驶证，莫申根提交了投保单。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的合法权益受法律保护。莫海生驾驶车辆造成郑海英受伤，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定莫海生负事故的全部责任，郑海英无责任，双方无异议，本院予以确认。郑海英各项损失本院核定为：医疗费11037.88元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、护理费11113.2元（90天×123.48元／天）、误工费14850元（150天×99元／天）、残疾赔偿金18194.8元（13996元／年×13年×10%）、鉴定费3000元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，计72545.88元。由于莫海生驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，附加不计免赔，其所造成的损失应由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司按规定承担。莫申根为本起事故垫付4000元，其中在包先海案件中已承担1722元，余款2278元应予返还。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑海英因交通事故所受损失72545.88元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑海英71097.88元（包括诉讼费），返还被告莫申根2278元；二、驳回原告郑海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年九月十八日书记员 周红敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执595号申请执行人:李某某,男性,汉族,1938年XX月XX日出生,住榆林市贾盘石下巷７号,居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：李淑琴，女性，汉族，1968年XX月XX日出生，住榆林市贾盘石下巷７号，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人:王平生,男性,汉族,1957年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX路XX巷**,居民身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:多思,女性,汉族,1970年XX月XX日出生,,住府谷县XX镇XX路XX巷**居民身份证XXXXXXXXXX********。委托代理人：王岗，男，1987年XX月XX日出生，住府谷县XX镇XX路，身份证号码：612XXXXXXX********。申请执行人李某某与被执行人王平生、多思民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人李某某偿还本金733992.16元，并负担案件受理费5900元，执行费7939元。本院在执行过程中，扣划被执行人王平生银行账户内资金共计17612.59元，申请人领取该执行款17521.59元，转本案执行费91元。下剩部分在2019年10月份前偿还2万元，从2019年第四季度开始，以后每年每个季度向申请人偿还1.2万元，直至还清为止。本案案件受理费5900元，执行费7939元由被执行人王平生、多思承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执595号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十三日书记员  董 江
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8657号上诉人（原审被告）：熊晓杨，男，1986年11月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。委托诉讼代理人：史增伟，河北冀联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰河三阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安宗轩，男，1982年2月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：史增伟，河北冀联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰河三阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈平安，男，1998年8月21日出生，汉族，住河北省鹿泉市。委托诉讼代理人：史增伟，河北冀联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰河三阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王中清，男，1983年10月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：史增伟，河北冀联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜朝辉，河北辰河三阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北凤宇建筑有限责任公司，住所地：赵县赵州镇石塔路。法定代表人：赵西振，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伯良，河北来仪律师事务所律师。上诉人熊晓杨、安宗轩、陈平安、王中清因与被上诉人河北凤宇建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初733号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清，适用法律不当。主要表现为：第一、其主张与钱永波签订了《建筑工程劳务大清包施工合同》，但是依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”本案当中，一审时被上诉人自认钱永波没有资质，从现有证据看，也不能证明钱永波具有相应的资质，故应当对上诉人钱永波是否具有施工资质进行审查，在确定其是否有资质的情况下再行依法判决。第二、依照劳社部【2004】22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二项规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依上述规定，在钱永波没有资质的情况下，被上诉人的分包行为就是违法分包，应当承担对四上诉人支付工资的连带责任。第三、另依据劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。”第四项规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案当中，上诉人二审当中提交的加盖有赵县社会事业中心社会保险个人权益记录专用章的被上诉人河北凤宇建筑有限责任公司为职工缴纳的工伤参保缴费证明看，四上诉人均在名单当中，庭后被上诉人提交的情况说明认为是“住建、规划等部门要求必须为施工人员办理工商保险，否则不予办理相关施工手续。”的辩解也说明四上诉人是在被上诉人的工地干活。但是被上诉人并未提交相关证据证明是依相关部门的要求而缴纳的保险费。依据上述规定第四条在钱永波没有资质的情况下，被上诉人应当承担主体责任，负责对四上诉人工资的给付。第四、本案当中，钱永波并不是本案的当事人，但是一审判决直接判决“原告河北凤宇建筑有限责任公司按合同约定向合同向对方钱永波支付工程价款”超出了原告的诉讼请求，也不符合法律规定。如果需要可以追加钱永波作为第三人参加诉讼。关于诉讼费收费问题，可结合相关规定依法处理。基此，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初733号民事判决；二、发回赵县人民法院重审。上诉人熊晓杨预交的二审案件受理费2046元、安宗轩预交的二审案件受理费392元、陈平安预交的二审案件受理费392元、王中清预交的二审案件受理费870元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年九月十八日书记员  默朋立
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11182号原告刘建华，男，汉族，1977年8月30日出生，现住河南省驻马店市驿城区。被告柯志浩，男，汉族，1988年10月2日出生。住河南省确山县。原告刘建华诉被告柯志浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，本案由本院审判员李文平独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼。被告柯志浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘建华诉称：2018年11月30日，原告预付被告经销的王老吉还款30500元。后被告未如数送货，经双方结算，被告欠原告货款18000元，请求判令被告返还货款18000元。被告柯志浩未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年11月30日，原告刘建华与被告柯志浩达成买卖协议，约定原告购买被告王老吉5**件，并预付货款30500元。协议达成后，原告预付被告货款30500元。被告给原告出具欠条一份。后被告给原告送王老吉2**件。经双方结算，被告应返还原告货款18000元。被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠建业副食18000元，协议于2019年5月8日前把钱结清”。后被告未按照约定的期限返还货款，原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告刘建华与被告柯志浩之间形成买卖合同关系，经结算被告柯志浩欠原告刘建华货款18000元。被告应当按照约定的数额和期限支付原告货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柯志浩于本判决生效后十日内返还原告刘建华货款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇一九年九月二十六日书记员  张兴华
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1381民初2959号 原告：闫玉红，女，1975年7月14日出生，汉族，无职业，住北票市。 原告：李佳润，女，2000年10月9日出生，汉族，学生，住北票市。 被告：王献东，男，1978年2月15日出生，汉族，无职业，住北漂水城关管理区桃园。 被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街**楼。 负责人：刘威，职务总经理。 委托诉讼代理人：邱春阳，女，1972年12月6日出生，蒙古族，被告处职员，住朝阳市双塔区。 原告闫玉红、李佳润与被告王献东、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告闫玉红、李佳润于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫玉红、李佳润自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫玉红、李佳润撤回起诉。 案件受理费250元，由原告闫玉红、李佳润负担。 审判员  丁长胜 二〇一九年九月六日 书记员  张丽莉
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执恢407号关于申请执行人宋某与被执行人邢某民间借贷纠纷一案，（2016）内0204民初629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2016）内0204民初629号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2016）内0204民初629号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3219号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：田丽杰，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告田丽杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  吴欣芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢28号申请执行人：胡克强，男，1971年8月16日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被执行人：陈霞，女，1977年12月25日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人。被执行人：王伟，男，1985年12月01日出生，汉族，山西省忻州市人。本院在执行申请人胡克强与被执行人陈霞、王伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）晋0902民初363号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人陈霞、王伟名下有位于忻府区的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈霞、王伟名下的位于忻府区的房屋一套。二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十六日书记员  薛旭婷
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8002号原告：冯东占，男，1964年10月13日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军杰，河北朝鼎律师事务所律师。被告：韩民海，男，1974年12月5日出生，汉族，现住三河市。原告冯东占与被告韩民海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东占及其委托诉讼代理人吴瑞海、王军杰到庭参加诉讼，被告韩民海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯东占向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款34300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月被告从原告处购买三菱牌小轿车一辆，因被告当时手头拮据，不能支付购车款，故被告于2014年5月19日给原告打下欠条一张，欠条中载明“欠冯东占购车款壹拾贰万元整”。此后经原告多次催要，被告分别于2004年12月1日还款30000元、2016年5月7日还款20000元、2018年9月28日还款15643元，被告并于2018年11月21日在该欠条上标注“欠三菱车款34300元”，但对于该34300元欠款被告至今仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，只得诉至贵院，望判如所请。被告韩民海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年5月19日被告为原告出具的欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告从原告处购买三菱牌小轿车一辆，购车款120000元，被告当时未能支付购车款，并于2014年5月19日为原告出具欠条一张，载明：欠冯东占购车款拾贰万元整，欠款人韩民海，2014.5.19日。此后被告陆续还款，分别于2014年12月1日给付30000元、2016年5月7日给付20000元、2018年9月28日给付15643元、2018年11月21日给付20000元。被告的每一笔还款，原告均在欠条上记录具体的还款日期及金额等事项。2018年11月21日，被告给付原告现金20000元后，原告在欠条上写明：2018年11月21日下欠34357元，三菱车款欠34300元。被告韩民海在该欠条上签字予以确认。原告主张在记录时欠款34357元中的57元没有要，故要求被告支付购车款34300元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韩民海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本院查明的事实，原告冯东占将车辆出售给被告韩民海，被告应向原告支付相应的购车款，原告提交被告出具的欠条能够证实被告尚欠原告购车款34300元的事实，故原告要求被告给付欠款34300元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩民海于本判决生效后七日内给付原告冯东占购车款34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取计328.50元，由被告韩民海负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一九年九月十二日书记员  王安意
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1204号                    罪犯郭房添，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市增城区人民法院于2017年11月24日作出(2017)粤      0183刑初第1486号刑事判决，以被告人郭房添犯故意伤害罪，判处有      期徒刑二年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月      24日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯郭房添在服      刑期间确有悔改表现，提出假释建议，于2019年9月3日报送本院审      理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了      本案。广东省东莞监狱指派司法警察甘友茂、黄鸿雁出庭支持假释意      见，罪犯郭房添到庭。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、      检察人员黄嘉聪出庭履行法律监督职责。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郭房添在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月9日至2019年5月      31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分195分。广东省广州市增城区      司法局于2019年6月3日出具（2019）穗增司调字第025号《调查评估      意见书》，同意对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、提      请假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。          广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      对罪犯郭房添假释没有异议。              本院认为，罪犯郭房添原判有期徒刑二年四个月，已执行原判刑      期一半以上。该犯在服刑期间的表现良好，可认定其在服刑期间认罪      悔罪，积极改造，确有悔改表现。广东省广州市增城区司法局具备基      本监管条件。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、原判刑罚情况、      在刑罚执行中的一贯表现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管                  89                  条件等因素，可认定该犯具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危      险，可予以假释。执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采      纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十      三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、      第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：          对罪犯郭房添予以假释（假释考验期自2019年10月14日至2019年      11月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    90
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初2179号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：周长春，男，1979年11月8日出生，汉族，住昌乐县。被告：孙希贤，男，1964年6月11日出生，汉族，住昌乐县。被告：付传花，女，1965年1月3日出生，汉族，住昌乐县。被告：孙瑞强，男，1967年11月14日出生，汉族，住昌乐县。被告：张玉红，女，1966年4月16日出生，汉族，住昌乐县。被告：孙国维，男，1975年7月27日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告周长春、孙希贤、付传花、孙瑞强、张玉红、孙国维金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘文强二〇一九年九月三日书记员  吴福娟
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1531-1号申请执行人：许昌万里运输集团股份有限公司,住许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园）。被执行人：梁超,男性,1981年9月25日出生,住禹州市。本院在执行许昌万里运输集团股份有限公司与梁超买卖合同纠纷一案中，本案执行中被执行人梁超下落不明，本院也未查询到被执行人梁超名下有可供执行财产线索，申请人许昌万里运输集团股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月六日书记员  张哲芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2797号 移送人巴中市巴州区人民法院。 被移送人李廷武，男，生于1955年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李廷武犯集资诈骗罪一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人纳入限制消费令名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月三十日 书记员  何琴
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2209号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林官海，男，1990年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因犯盗窃罪于2016年3月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2018年2月28日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月26日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2107号起诉书指控被告人林官海犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林官海已接受中山市法律援助处指派的蓝漂律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人林官海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月26日上午8时许，被告人林官海窜至中山市南朗镇教育路11号楼下一车库门口盗走被害人李某停放在该处的一辆红色二轮电动车后，往中山市石岐区方向逃窜。同日10时许，公安人员在中山市石岐区南下市场对面高架桥下将林官海抓获，当场缴获上述红色二轮电动车一辆。经鉴定，上述电动车在基准日期的零售价格为人民币1700元。归案后，林官海如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物已发还被害人。上述事实，被告人林官海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林官海无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。林官海是累犯，依法应当从重处罚。林官海有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人林官海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年九月十九日书记员  李永祥黄雪仪
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执571号 卢富强： 卢富强罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款存入罚没账户。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2018）川3426刑初71号刑事判决书对卢富强判处罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1352号 原告：高春华，女，1970年5月10日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：郭世和，德州德城信德法律服务所法律服务工作者。 被告：商河县四季温泉又一城游泳馆，住所地山东省济南市商河县。 经营者：魏强，男，1987年10月10日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：张阳，女，住济南市。 原告高春华与被告商河县四季温泉又一城游泳馆（以下简称温泉游泳馆）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告高春华的委托诉讼代理人郭世和到庭参加诉讼，被告温泉游泳馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高春华向本院提出诉讼请求：1.判令温泉游泳馆返还游泳充值卡余额896元及利息；2.涉诉费用由温泉游泳馆负担。事实和理由：高春华于2017年6月在温泉游泳馆办理游泳充值卡一张，现卡内余额896元。因温泉游泳馆在没有通知高春华的情况下无故关闭游泳馆，故要求温泉游泳馆返还卡内余额。 温泉游泳馆未作答辩。 高春华提交以下证据：证据1.游泳卡原件1张；证据2.游泳卡消费小票原件2份。 温泉游泳馆未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 高春华于2015年办理游泳储值卡一张，卡号为000123，于2017年5月份在温泉游泳馆充值1000元，充值前卡内余额为49.4元，现卡内余额为896元。另查明，2017年8月底温泉游泳馆暂停营业至今，高春华游泳储值卡内余额至今未退回。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。高春华在温泉游泳馆办理游泳储值卡，双方成立服务合同关系，由于温泉游泳馆于2017年8月底暂停营业至今，未能全面履行合同义务，故温泉游泳馆应当退还游泳储值卡内余额。因高春华庭审中仅主张温泉游泳馆退还游泳储值卡内余额846.6元，剩余部分不再主张，系其对自身权利的处分，故本院予以支持。高春华主张的利息无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商河县四季温泉又一城游泳馆于本判决生效之日起十日内退还原告高春华游泳储值卡余额846.6元。 二、驳回原告高春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告商河县四季温泉又一城游泳馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  石玉珍 审 判 员  李 鑫 人民陪审员  王昌莲 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张立洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7988号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，系该公司职员，住该公司职工宿舍。被告：张文华，男，1956年12月28日出生，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告北京申亚菲物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年九月九日书记员  雷 旭
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初748号原告：代英范，男，1969年4月29日出生，汉族，退休职工，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：徐海英，女，七台河市兴盛法律服务所法律工作者。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张少岩，男，该公司法律顾问。原告代英范诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代英范及原告委托诉讼代理人徐海英、被告的委托诉讼代理人张少岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代英范向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告一次性伤残补助金31994.22元；2.一切诉讼费用由被告单位承担。事实与理由：原告系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司下属单位新铁煤矿职工，2014年6月17日在被告单位工作时受伤。2014年10月21日经工伤认定部门认定为工伤，2014年11月30日，经劳动鉴定机构劳鉴为九级伤残。原、被告双方没有解除劳动关系，原告曾多次找被告主张一次性伤残补助金，但被告至今没有给付完毕。无奈原告向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年5月13日作出七劳人仲字（2019）第480号仲裁裁决书，以超过法定仲裁时效为由驳回原告的仲裁主张。原告认为，仲裁庭对“仲裁时效”认识和理解错误，把仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，理解为劳动能力鉴定认定时间。原告在被告单位工作二十余年，基于劳动关系存续期间，原告明知被告拖欠一次性伤残补助金，但为了保住工作，而且还不懂得去申请劳动仲裁，被告怠于赔偿导致原告的伤残补助金一直没有给付完。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者有权随时申请劳动仲裁，不受仲裁时效的限制。故基于以上仲裁庭以仲裁时效驳回原告的仲裁请求这显然是对法律的曲解和适用法律是错误的。因此原告在没有提出解除劳动关系的情况下，依据《工伤保险条例》的相关规定，原告应享受的工伤保险待遇为33494.22元（3721.58元×9个月）。被告已支付1500.00元。原告不服仲裁裁决。为此原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告龙煤公司辩称，一、本案已经超过了法定的诉讼时效。原告的受伤时间是2014年6月17日，劳动能力鉴定时间为2014年11月30日，距今已有4年半之久。这期间，原告从未向被告单位主张过权利。依据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而原告受伤时间已经超过了一年。因此原告的诉讼请求不应当得到法庭的支持。二、原告所诉的一次性伤残补助金，被告单位已于2018年5月29日上报社保局，并且已经陆续发放。三、七台河市劳动争议仲裁委员会于2019年5月13日已经作出了七劳人仲字（2019)第480号仲裁裁决书，驳回了原告仲裁请求。该份裁决书已经充分确认了时效。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告代英范提交的证据一身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据二、工伤认定书、劳鉴结论书复印件各一份，证明原告在在2014年10月21日被认定工伤，2014年11月30日劳鉴为九级伤残。以上证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三、七劳人仲字（2019）第480号仲裁裁决书一份，证明1.工伤认定和劳鉴事实部分无异议；2.证明原告伤前工资为3721.58元；3.被告已经支付伤残补助金1500.00元。被告质证：1.充分表明原告主张超过时限，仲裁法庭严格审查程序作出的驳回是合法有效的。2.原告提出月平均工资3721.58元标准认可。被告龙煤公司提交证据一、1.一次性伤残补助金及医疗补助金申报表复印件一份，证明：1.劳鉴时间为2014年11月30日，距起诉时间已超过法定诉讼时效；2.其伤前平均工资为3721.58元；3.鉴定原告为九级伤残。原告质证：无异议。对以上双方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告代英范提交的证据一、证据二符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。对原告所提交的证据三，原告已经过劳动仲裁前置程序的事实，本院予以确认；被告提交的证据一符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告代英范系被告龙煤公司下属新铁煤矿职工。2014年6月17日原告在工作面放炮时，不慎摔倒造成右髋部摔伤。原告伤情经医院诊断为：“右耻骨上下支骨折”。2014年10月21日被依法认定为工伤，2014年11月30日经黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残等级九级。原告受伤前十二个月平均工资为3721.58元。被告单位将一次性伤残补助金33494.22元挂账以后，已经支付1500.00元，尚欠31994.22元。原告于2019年4月8日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年5月13日七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲字[2019]第480号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁主张。原告不服该仲裁裁决书，故起诉至本院。本院认为，原告代英范系被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司单位职工，在工作期间因工受伤，应享受工伤保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款规定：“当事人能够证明在申请仲裁时间期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：（一）向对方当事人主张权利；（二）向有关部门请求权利救济；（三）对方当事人同意履行义务。申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门做出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。”经审庭调查，被告对原告主张的一次性伤残补助金数额没有异议，双方均认可该笔赔偿款已经在被告单位社保部门挂账，但被告只给付1500.00元，至今尚欠31994.22元。被告的挂账行为、后续履行给付行为，均已表明被告已同意履行给付义务，仲裁期间中断。现被告并未明确表示拒绝履行义务，故原告的诉讼请求并未超过仲裁时效。原告诉求的一次性伤残补助金31994.22元，本院予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告代英范一次性伤残补助金31994.22元。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张璐娉二〇一九年九月十六日书记员  杨 絮
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执584号申请执行人闫晓红，女，1967年3月26日生，汉族，住。被执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人娄阳。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2018〕第811-1号、哈平劳人仲字〔2018〕第811-2号仲裁裁决书，执行闫晓红与哈尔滨冠拓电源设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的64315.93元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨冠拓电源设备有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人闫晓红，申请执行人闫晓红不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2018〕第811-1号、哈平劳人仲字〔2018〕第811-2号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年九月二十七日书记员侯薇薇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6393号原告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址烟台市。法定代表人：葛树友，经理。委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：张利国，男，1947年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：国洪玉，女，1951年3月21日出生，汉族，住莱州市。系被告张利国妻子。原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告张利国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  林立新二〇一九年九月三十日书记员  娄文拉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢580号之一申请执行人：刘光泉男，1969年11月11日，汉族，住山东省齐河县。被执行人：济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司（组织机构代码777408961），住所地济南市市中区英雄山路**。法定代表人：王卫东，执行董事。本院在执行刘光泉与济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向济南湘鄂情怀餐饮管理有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月五日书 记 员  陈传旭
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执825号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地：青岛市市**香港中路**丰合大厦**。 主要负责人：李棣华，行长。 被执行人：李杰，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住青岛市李沧区。 被执行人：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，，住所地青岛市李沧区重庆中路**中南世纪城营销中心**行政办公室 法定代表人：孙永刚，职务：董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行与被执行人李杰、青岛中南世纪城房地产业投资有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年2月2日作出（2018）鲁0202民初683号民事裁定书，查封了被执行人李杰所有的位于青岛市xxx区xxx路xxx号xxx号楼xxx单元xxx户房产。现因申请执行人已撤回对本案的执行并申请法院解除对上述房产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李杰所有的位于青岛市xxx区xxx路xxx号xxx号楼xxx单元xxx户房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 张 林 二〇一九年九月二十日 书记员 丁浩文
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行审45号 申请执行人平湖市人民政府，住所地平湖市当湖街道胜利路**。 法定代表人仲旭东，市长。 委托代理人周水良，浙江天卓律师事务所律师。 被执行人俞美娟，女，汉族，1951年12月5日生，户籍住址浙江省平湖市。 申请执行人平湖市人民政府于2019年8月7日向本院申请强制执行平政发[2018]93号房屋征收补偿决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。在本院审查期间，申请执行人平湖市人民政府以“与被执行人就征收补偿、安置事项需进一步协商”为由，于2019年9月2日申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人在审查过程中申请撤回强制执行申请，是对申请执行权的处分，且不损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平湖市人民政府撤回强制执行平政发[2018]93号房屋征收补偿决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李土根 审判员  许艳华 审判员  孙 军 二〇一九年九月四日 法官助理王艳敏 书记员俞连芳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6922号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7581号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7581号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜有寿，男，1947年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国电信股份有限公司玉溪分公司。住所地：云南省玉溪市高新区秀山路27号。负责人：孙荣清，该公司副总经理。再审申请人杜有寿因与被申请人中国电信股份有限公司玉溪分公司（以下筒称：电信玉溪分公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法脘（2018）云04民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。杜有寿申请再审称：1、一审法院认定劳动合同终止，劳动关系同时终止的说法不准确；2、二审法院认定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，并认定杜有寿的主张已超过仲裁时效的说法不准确；3、2008年6月23日，我与电信玉溪分公司协商时签订过两份不同内容的申请书，我正式签字的申请书中没有“此次解决作为最终解决结果”的内容，电信玉溪分公司存在欺诈行为，并且“此次解决作为最终解决结果”的内容，是典型的用人单位为了免除自己的法定责任，排除劳动者权利的做法，没有公平性、合法性和正义性。请求撤销一二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为：1、杜有寿与电信玉溪分公司之间的劳动纠纷，双方已于2008年6月19日已经达成调解协议，由电信玉溪分公司共计补发给杜有寿2万元。并在杜有寿的申请书上明确写明，对杜有寿提出的同期利息和损失费不予考虑，此次解决作为最终解决结果。杜有寿本人在该申请书下方签名确认。杜有寿既没有证据证明存在两份申请书，也没有证据证明电信玉溪分公司存在欺诈行为。2008年6月19日双方协商调解结果系双方真实意思表示，并已履行完毕。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”，本案中，杜有寿自2008年6月19日起就应知道自己的权利是否被侵犯，但其在2017年才向仲裁机构申请仲裁，二审法院认定杜有寿的主张已经超过了法定仲裁时效，并据此驳回杜有寿的诉讼请求无不当。杜有寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜有寿的再审申请。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年九月二日书记员 王怡青
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢81号申请执行人：刘胜利，女，1953年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休职工，住湖北省云梦县。被执行人：褚爱芳，女，1963年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行刘胜利与褚爱芳民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人褚爱芳有可供执行的财产，且申请执行人刘胜利同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月二十九日书记员  袁 巍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初6193号原告：柳福军，男，1972年5月1日出生，住北京市怀柔区。被告：刘克心，男，1977年1月10日出生，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告柳福军与被告刘克心、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳福军，被告刘克心、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳福军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费5776元、护理费4800元、营养费1500元、住院伙食补助费400元、误工费18400元、交通费350元、车辆修理费8925元、拖车费610元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告驾驶×××小型面包车与刘克心驾驶的×××在怀柔区雁栖开发区体验基地门口发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，此次事故经交通部门认定，刘克心负事故全部责任。刘克心车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保，保险公司应承担理赔责任，保险未能赔付的刘克心承担赔偿责任。刘克心、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。刘克心认为，原告的合理损失由保险公司在交强险责任范围内赔偿，超出部分由我承担。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司认为，刘克心在发生交通事故时处于醉酒状态，违反了强制性法律规定，且在沟通时，刘克心放弃本案索赔。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对柳福军的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据医疗票据，确认5776元；2.营养费，原告未能提交其伤情需加强营养的相关证据，本院不予确认；3.住院伙食补助费，结合住院天数，确认4日，计400元；4.护理费，结合医嘱，酌情确认4日，计600元；5.就医交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等因素酌情确认200元；6.误工费结合医嘱证明，酌情确认82日，计12300元；7.财产损失，修车费结合修车票据，确认8925元，拖车费确认610元，共计9535元。上述损失，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由刘克心进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿柳福军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆维修费、拖车费等共计21276元（本判决生效后十日内给付）；二、刘克心赔偿柳福军车辆维修费、拖车费7535元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回柳福军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由柳福军负担120元（已交纳），刘克心负担290元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年九月五日法官助理 王明泉书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执992号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人：耿君彩。被执行人：五原县浩东轮胎销售，住所地五原县。被执行人：贺连杰，男性,1984年8月29日生，汉族，住五原县。本院在执行垫富宝投资有限公司与五原县浩东轮胎销售、贺连杰其他案由一案中，本院依法向被执行人五原县浩东轮胎销售、贺连杰送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县浩东轮胎销售、贺连杰履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县浩东轮胎销售、贺连杰未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县浩东轮胎销售、贺连杰的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 燕晓红二〇一九年九月二十九日书记员 田智瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4850号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：余尧，男，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省华容县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人余尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6977号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人余尧下达执行通知书,责令被执行人余尧向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余尧银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十一日书记员  姚 玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初2553号原告：薄洪峰，男，1973年3月9日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：由晨超，天津全唐律师事务所律师。被告：北京居天下房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑****楼1门101北京晋顺苑宾馆****。法定代表人：薛玉红。原告薄洪峰与被告北京居天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告薄洪峰于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薄洪峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薄洪峰撤诉。审 判 长  张彦辉人民陪审员  冯静春人民陪审员  冯淑敏二〇一九年九月二日书 记 员  雷迎新
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执恢169号之一 申请执行人：林俊良，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建丰茂生物科技有限公司，统一社会信用代码9135042756537945XX，住所地福建省沙县夏茂镇李窠村打铁垅。 法定代表人：黄大钊，执行董事兼总经理。 本院于2018年12月26日作出的(2018)闽0427民初794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福建丰茂生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林俊良于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人的厂房及设备已被我院拍卖，另发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除少量银行存款外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一九年九月三十日 书 记 员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之四十申请人：段建伟，男，住河南省临颍县巨陵镇杨林村28号，身份证号：4111221972********。被执行人：贾玉秀，女，住方城县杨集乡杨集村杨集18号，身份证号：4129221954********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终2989号民事判决书，依法向被执行人贾玉秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾玉秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉秀在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂胜二〇一九年九月三日书 记 员  白 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初852号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人赵祖运，男，1983年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化程度，无职业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，因本案，于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人留卫国，男，1971年11月21日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，无职业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因携带管制刀具，于2008年10月19日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日；因赌博，先后于2009年2月21日、2012年8月22日、2013年8月20日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日、十二日、十二日；因殴打他人，于2016年5月4日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十三日。因犯故意伤害罪，于2018年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案，于2019年3月12日被抓获，次日被处行政拘留十五日，并处罚金500元，同月28日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人洪云飞，男，1951年3月6日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化程度，无职业，户籍所在地浙江省温州市瓯海区，因犯盗窃罪，于1982年12月被温州市南城区；因犯引诱、容留妇女卖淫罪，于1991年3月5日被本院判处有期徒刑十三年，于2000年8月4日刑满释放。因本案，于2019年3月12日被抓获，次日被取保候审。被告人谢文道，男，1999年2月19日出生，汉族，江西省万载县人，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省万载县，因本案，于2019年3月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]838号起诉书指控被告人赵祖运、留卫国、洪云飞、谢文道犯开设赌场罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吕约合，被告人赵祖运、留卫国、洪云飞、谢文道到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年开始，被告人赵祖运、留卫国、洪云飞以及贾本松（另案处理）等人在温州市瓯海海区，以扑克牌“牌九”的形式组织他人赌博并抽头渔利。其间，被告人谢文道受雇佣为赌场望风。2019年3月12日21时许，被告人赵祖运、留卫国、洪云飞以及贾本松等人在温州市瓯海区梧田街道南村幸福路239号对面的空地上开设赌场时被公安机关查获，现场抓获参赌人员20人，扣押赌资2万余元。2019年8月2日，被告人赵祖运、留卫国在值班律师潘某2的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。2019年8月6日，被告人洪云飞在值班律师陈某3的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。2019年8月7日，被告人谢文道在值班律师张某2的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵祖运、留卫国、洪云飞、谢文道在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某、蔡某、胡某、张某1、周某、曾某、陈某1、王某1、虞某、占某、戎某、毛某、刘某1、尹某、潘某1、郑某、林某、文某1、王某2、徐某1、韦某、姜某、吴某、徐某2、徐某3、陈某2、刘某2、居某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单和现场缴获赌资照片，收缴物品清单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵祖运、谢文道、留卫国、洪云飞以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人留卫国在缓刑考验期内犯新罪，应予撤销缓刑，对新犯的罪进行判决，并与前罪数罪并罚。被告人留卫国有前科劣迹，被告人洪云飞有犯罪前科，均酌情从重处罚；被告人谢文道在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人赵祖运、留卫国、洪云飞、谢文道归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）浙0304刑初845号刑事判决书判决主文中的缓刑部分。二、被告人赵祖运犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止；罚金限判决生效后十日内支付。）三、被告人留卫国犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元；与前罪被判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年5月11日止；罚金限判决生效后十日内支付，已缴纳的罚款可以折抵罚金。）四、被告人洪云飞犯开设赌场罪，判处有期徒八个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内支付。）五、被告人谢文道犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月11日止；罚金限判决生效后十日内支付。）六、追缴各被告人违法所得予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年九月六日代书记员 孙依莉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2408号原告：王万银，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省光山县，原告：王万君，男，1970年6月11日出生，汉族，住河南省光山县，上述两原告的共同委托诉讼代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被告：张继平，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省，原告王万银、王万君诉被告张继平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万银、王万君的共同委托诉讼代理人满学琴到庭参加了诉讼，被告张继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告王万银、王万君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款59655元及利息（从立案之日起按银行同期贷款利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告从原告处购买不同款型的塑胶鞋底，货款大部分已清偿，尚欠尾款59655元。被告于2015年12月10日出具《欠条》一张“兹有张继平欠王万银、王万君私人款计人民币59655元，每年还1万”。被告虽作出书面承诺，但第一笔10000元于2016年12月13日前并未偿还；第二笔10000元也未在2017年12月13日前偿还，第三笔及之后更未兑现。上述货款至今未予兑现。有鉴于被告的拖延支付行为，原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。被告张继平既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告王万银、王万君是做鞋底生意的，被告张继平从2015年10月份开始向原告购买鞋底。2015年12月10日，张继平向两原告出具《欠条》，记载“兹有张继平欠王万银、王万君私人款计人民币59655元，特此证明，每年还1万。”被告张继平在落款“欠款人”处签名捺印确认。上述欠款被告一直未向原告支付，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告张继平收取原告货物后，无按约定支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告张继平支付货款59655元，理据充分，本院予以支持。另，原告请求利息按年利率6%从立案之日（即2019年7月23日）起至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。被告张继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款59655元以及利息（利息以59655元为基数，从2019年7月23日起按年利率6%计至款项还清之日止）给原告王万银、王万君。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为645.69元，由被告张继平负担。原告王万银、王万君已预交的受理费645.69元，本院予以退回；被告张继平应向本院补缴受理费645.69元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  雷永忠二〇一九年九月二十七日法官助理李慧虹书记员李颖敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32617号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：解德俊，男，1980年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告解德俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告解德俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金55,087.01元；2、判令被告支付原告贷款利息3,854.97元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息586.76元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金55,087.01元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款97,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月17日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款97,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日，首次还款日为2017年11月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告解德俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年10月16日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款97,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日，首次还款日为2017年11月17日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款97,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金55,087.01元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告解德俊未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告解德俊归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告解德俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解德俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金55,087.01元；二、被告解德俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,854.97元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息586.76元；三、被告解德俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金55,087.01元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,288.22元，减半收取计644.11元，由被告解德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4090号申请执行人：王庆利被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人王庆利与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为其他案由一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1944号，判令被执行人向申请人给付欠款683.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王庆利于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王庆利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1327号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘小长，男，1963年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市罗平县，因涉嫌妨害公务罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年7月18日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同年8月1日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1285号起诉书指控被告人刘小长犯妨害公务罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人刘小长及辩护人周云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月18日上午，被告人刘小长伙同杨某某（已治处)等35人到本市五华区政府信访局大厅反映诉求，信访局工作人员已对其反映的诉求给出了相关答复，13时许刘小长等人对云南省信访局的答复不满意后又聚集多人在云南省政府门口，长时间滞留，民警依法赶到现场开展法律宣传及劝导工作，但刘小长等人拒不离开，期间被告人刘小长不配合民警执法，用手殴打了民警刘某左侧面部，后被在场民警控制，移交派出所处理。认为对被告人刘小长应以妨害公务罪追究刑事责任，并当庭补充被告人刘小长如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人刘小长对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人刘小长的辩护人提出其如实供述其罪行、系初犯偶犯、认罪悔罪态度较好、社会危害性较小等辩护意见经审理查明：被告人刘小长伙同杨某某等35人于2019年7月18日上午到昆明市五华区政府信访局大厅反映诉求，信访局工作人员已对其反映诉求给予了相关答复，13时许刘小长等人对云南省信访局的答复不满意后又聚集多人在云南省政府门口，长时间滞留，14时许民警依法赶到现场开展法律宣传及劝导工作，但刘小长等人拒不离开，期间被告人刘小长不配合民警执法，用手殴打了民警刘某左侧面部，后被在场民警控制，移交派出所处理。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘小长户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人刘某报案材料及陈述；4、云南维权司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及通知书；5、辨认笔录及照片情况说明；6、现场辨认笔录及照片；7、处置警情情况说明；8、视频监控截图等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘小长使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小长如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘小长的辩护人所提合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘小长犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年九月十九日法官助理谭山书记员郭虹希
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1658号之三申请执行人：重庆渝绣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91500110592289791R。委托代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者，系特别授权。被执行人：梁子生，男，汉族，1974年07月23日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行重庆渝绣物业管理有限责任公司申请执行梁子生申请支付令一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年10月30日作出的(2018)渝0110民督1273号支付令已发生法律效力。被执行人梁子生逾期未履行该支付令确定的义务，申请执行人重庆渝绣物业管理有限责任公司于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法轮候查封被执行人梁子生名下位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋，经合议庭讨论后决定，上述已查封房屋不具备执行条件，故暂不处置；二、本院依法查封被执行人梁子生名下渝BW88**车辆一辆，未实际控制该车辆；三、本院依法冻结被执行人梁子生名下的银行存款存款，实际控制金额过小，不具备执行条件；四、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人梁子生的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，并前往被执行人梁子生户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人梁子生的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人重庆渝绣物业管理有限责任公司也未能提供被执行人梁子生的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。五、被执行人梁子生违反财产报告制度，本院依职权限制其高消费。本案申请执行标的604.67元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人梁子生有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执1658号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执1658号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年九月三十日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民抗25号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，董事长。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：赵某某，男，汉族，1970年1月4日出生，户籍地上海市闵行区。申诉人红阳建工集团有限公司因与被申诉人赵某某企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终1999号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以沪检民(行)监[2019]31000000172号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 燕审判员 朱蔚云审判员 宗 来二〇一九年九月十八日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5724号原告：孙某，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：矫某，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告孙某与被告矫某离婚纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告孙某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以与被告矫某已和好为由撤回对被告矫某的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  姜茂坤二〇一九年九月三日法官助理刘明翘书记员冷奇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初247号原告：李章林，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：张洪伟，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告李章林诉被告张洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告李章林到庭参加了诉讼，被告张洪伟虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告借款人民币40，000.00元；2、要求被告自2015年2月14日起以20，000.00元为基数按月利息1.2分给付利息至实际给付之日止；自2015年5月13日起以20，000.00元为基数按月利息1.2分给付利息至实际给付之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系屯邻关系，被告于2015年2月14日、2015年5月13日因种地需要分两笔向原告借款共计人民币40，000.00元，并出具借据两份，约定月利息1.2分，期间原告多次找被告索要，被告以种种理由拖欠至今拒绝偿还。现原告无奈，只好诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张洪伟在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，借据两份，原告以上述证据证明被告分别于2015年2月14日和2015年5月13日向原告借款共计40，000.00元，并约定月利率1.2分的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据二，讷河市六合镇仁和村村民委员会证明一份，原告以该证据证明被告张洪伟现外出打工无法联系。被告未出庭、未提出质证意见，本院对该证据予以采信。原告提供的证据三、证人李某1、李某2当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告分别于2015年2月14日借款20，000.00元，约定月利率为1.2分；于2015年5月13日在原告处借款20，000.00元，约定月利率为1.2分。后经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院。本院认为，原告提供了借据、证人证言证实被告欠款的事实，被告在本院公告送达起诉状副本后，仍未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。被告应偿还欠原告欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告张洪伟偿还欠原告李章林借款人民币20，000.00元。利息以20000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2015年2月14日起至实际给付之日止，此款于判决书生效后30日内一次性付清。被告张洪伟偿还欠原告李章林借款人民币20，000.00元。利息以20000.00元为基数，按月利率1.2分计算，从2015年5月13日起至实际给付之日止，此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，公告费560.00元，由被告张洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年九月十八日书记员  吴 晗
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初6893号 原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。 法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告夏某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某有限公司与被告夏某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇一九年九月二日 书记员  韩钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74633号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：夏超，男，1989年2月15日出生，汉族，住贵州省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告夏超服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告夏超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)23,634.92元。事实和理由：被告夏超因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告夏超为借款人、原告为服务人，被告共需借款33,800元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致无法扣款。被告共还款12期，偿还本金10,165.08元、利息2,922.48元，剩余未偿还本金23,634.92元、利息742.90元。2018年5月9日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月20日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金23,634.92元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告夏超未到庭应诉，亦未提交答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告夏超清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告夏超于2016年12月7日订立的《借款服务合同》；二、被告夏超于本判决生效之日起十日内支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金23,634.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元(原告已预交)，减半收取计195元，由被告夏超负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十七日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初1198号 原告：蒋长伦，男，1953年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：黄家奎，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：朱治菊，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告蒋长伦与被告黄家奎、朱治菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋长伦、被告朱治菊到庭参加诉讼。被告黄家奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋长伦向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（2017年3月17日及2017年5月6日的借款利息从借款逾期之日起按年利率6%计至借款给付之日止，2017年3月30日的借款从借款逾期之日起按年利率24%计至借款给付之日止）。事实和理由：被告黄家奎、朱治菊系夫妻关系。2017年3月，二被告因承建农村房屋急需购买装饰材料向原告借款，原告分别于2017年3月17日、2017年3月30日、2017年5月6日各向二被告现金交付10000元借款，原告共计向二被告出借30000元。二被告收款后出具三张借条交由原告收执，借条约定了借款期限和利息。其中2017年3月17日的借条约定还款时间为2017年9月17日，2017年3月30日的借条约定还款时间为2017年9月30日，2017年5月6日的借条约定还款时间为2017年7月6日，三张借条均未约定借款利息。借款到期后，经原告催收，二被告至今未偿还原告借款。被告未向原告履行返还借款本息的义务，已构成违约，请求人民法院支持原告诉讼请求。在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息从各借款逾期之日起按年利率6%计至借款给付之日止）。 朱治菊辩称：二被告系夫妻关系，借款系黄家奎所为，“朱治分”系朱治菊曾用名，朱治菊仅补签了2017年5月6日其署名为“朱治分”的借条，对该笔借款予以认可；2017年3月17日和2017年3月30日的借条非其本人签字，对该两笔借款的用途和交付情况均不知情，借款与其无关。 黄家奎未做答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借条三张，2017年3月17日1万元、2017年3月30日1万元及2017年5月6日1万元的借条各一张，证明二被告分三次向原告借到现金30000元并约定还款期限的事实；2.原告对被告朱治菊的催款录音光盘及文字整理资料一份，证明原告与二被告间的借贷关系成立，二被告拒不还款。朱治菊的质证意见：对证据2无异议；对证据1中2017年5月6日其署名为“朱治分”的借条予以认可，对其余两张借条的三性均有异议，认为2017年3月17日和2017年3月30日的借条非其本人签字，借款与其无关。本院对双方当事人无争议的证据，依法予以确认并在卷佐证。原告所举证据2被告已予以认可，该证据中原告多次清楚表示催收的借款为3万元，被告朱治菊在通话中未对催款金额提出异议，证据2与证据1中三张借条累计的本金总额能够相互印证，且朱治菊在证据2中对借条签字一事及借款已交付的事实均予以认可，故本院对原告所举证据1依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，被告黄家奎、朱治菊因承建农村房屋急需购买装饰材料向原告蒋长伦借款，原告分别于2017年3月17日、2017年3月30日、2017年5月6日各向二被告现金交付10000元借款，原告共计向二被告出借30000元，二被告收款后由原告书写借条，二被告签字确认，并将三张借条交由原告收执。三张借条均约定了借款期限，其中2017年3月17日的借条与2017年3月30日的借条借款期限均为六个月，2017年5月6日的借条借款期限为两个月。借款到期后经原告催收，二被告至今未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄家奎、朱治菊已向原告实际借款，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。后经原告催收，被告未偿付借款，已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告黄家奎、朱治菊应承担及时偿还原告借款的义务。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求利息从各借款逾期之日起按照年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄家奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄家奎、朱治菊于本判决生效后起十日内偿还原告蒋长伦借款本金30000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，利率按年利率6%计算；利息计算时间分段计算：自2017年7月7日起至实际偿还借款之日止；自2017年9月18日起至实际偿还借款之日止；自2017年10月1日起至实际偿还借款之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告黄家奎、朱治菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 彬 人民陪审员  王志碧 人民陪审员  谭周林 二〇一九年九月十二日 书 记 员  樊旭峰
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4556号原告：万庆强，男，1971年5月17日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：窦晓彬，男，1985年11月19日出生，汉族，个体，住山东省沾化县。原告万庆强与被告窦晓彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万庆强到庭参加诉讼，被告窦晓彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万庆强诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款62000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告窦晓彬缺席无答辩。经审理查明：被告窦晓彬欠原告万庆强62000元，2018年7月8日，被告窦晓彬出具借条一张，内容为：“今借到万庆强现金62000元。（于2018年7月3日收到微×××0元，2018年7月5日收到农行转账59000元。）还款日期：2018年7月29日。”原告万庆强提交银行流水凭证、微信记录单各一份，用以证实款项支付情况。本院认为，被告窦晓彬欠原告万庆强62000元，有借条、银行流水凭证、微信记录单予以证实，本院予以确认。被告窦晓彬对62000元应予清偿。对于利息，因双方并未约定，对此本院不予支持。被告窦晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃当庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦晓彬偿还原告万庆强62000元；二、驳回原告万庆强的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号********。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告窦晓彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇一九年九月六日书记员  李 丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异141号案外人（异议人）：赵小军，男，汉族，1970年11月13日出生，住云南省昆明市。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人赵小军于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵小军称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A1003号房，并通过按揭的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2005年1月21日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人赵小军使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人赵小军办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人赵小军认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人赵小军在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人赵小军的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人赵小军提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年1月21日，案外人赵小军就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座A1003号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人赵小军发放了坐落于云南汇都国际C座A1003号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人赵小军在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A1003号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人赵小军办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人赵小军自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人赵小军主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2386号之一原告：浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：刘家丽，该公司员工。被告：陈诗文，女，1990年9月7日出生，汉族，住清远市清新区。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告陈诗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。2019年9月3日，原告浩天国际融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告浩天国际融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告浩天国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  苏瑞彤人民陪审员  温有财二〇一九年九月四日书 记 员  卢晓婷