wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初353号 原告：陈德军，男，1972年3月11日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：谭辉，女，1978年3月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告陈德军与被告谭辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德军到庭参加诉讼，被告谭辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款26,000元；2.要求被告从2017年5月起按年息6%支付利息直至还清所有欠款之日止；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告从原告处借走人民币5万元（有银行转账记录），后来在原告的催促下陆续还了部分欠款，直至2016年11月29日还剩下26,000元欠款没有还，被告写下26,000元的借条，约定在2017年5月归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直至2017年8月被告突然失联，到现在都没有联系上。请求法院判令被告偿还原告借款26,000元，并支付2017年5月以后的利息，以维护原告合法权益。被告谭辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈德军与被告谭辉曾是工作的同事。2015年5月29日，被告谭辉以其哥哥在外做药材生意需要资金周转向原告陈德军借款50,000元，原告陈德军通过中国银行账户00×××10转账50,000元给被告谭辉的中国银行账户62×××26上，双方约定年利率为20%。2016年11月29日，经双方结算，被告谭辉共归还原告陈德军24,000元的借款本金并支付期间利息，尚欠原告陈德军26,000元的借款本金。因被告谭辉无力偿还剩余借款本金26,000元，故原告陈德军要求其重新出具了一张借条，要求其于2017年5月归还全部借款本金，期间不计利息。借条上载明“今借到陈德军人民币贰万陆仟元整（于2017年5月归还）。借款人：谭辉，2016年11月29日，身份证号：”，原借条已被被告谭辉收回。此后，被告谭辉未及时还款且下落不明。 以上事实，有原告提供的身份证、中国银行支付系统收付款通知书、借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈德军与被告谭辉签订的借条系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律规定，应认定合法有效。被告谭辉未按照约定归还借款，应承担本纠纷的全部责任。原告陈德军要求被告谭辉归还借款、支付利息的诉请合理合法，应予支持。被告谭辉既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭辉于本判决生效之日起十日内归还原告陈德军借款本金26,000元及其利息（利息自2017年6月1日起计算至被告还清全部借款之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（原告已预交），由被告谭辉负担。 如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  舒敬讲 人民陪审员  熊自恩 人民陪审员  周夏连 二〇一九年九月二日 书 记 员  余 莉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初1162号原告：段青松，男，1989年2月12日出生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：何坚，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：临沧博海建筑有限公司，住所地：临沧市临翔区忙畔**。法定代表人：赵文锦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨选菊（该公司员工），女，1961年10月30日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：特别授权委托。本院在审理原告段青松与被告临沧博海建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段青松于2019年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿放弃诉权，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告段青松撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，被告临沧博海建筑有限公司自愿负担。审判员  罗金会二〇一九年九月十一日书记员  赵文丽
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更41号罪犯晏四生，男，1950年4月14日生，汉族，文盲，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年11月15日作出（2018）赣0502刑初395号刑事判决，以被告人晏四生犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元上缴国库（已缴纳），追缴所得赃款人民币8173元返还给江西省双强化工有限公司，管制期自2018年12月3日起至2019年11月30日止。判决发生法律效力后，2018年12月3日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第20号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯晏四生特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯晏四生被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯晏四生予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初395号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.晏四生接受社区矫正期间表现情况材料；5.晏四生符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯晏四生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯晏四生予以特赦。赃款人民币8173元未追缴的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1221-1号申请执行人：曹东升,男性,1970年9月26日出生,住许昌市建安区。被执行人：赵喜见,男性,1961年2月27日出生,住许昌市建安区。本院在执行曹东升与赵喜见买卖合同纠纷一案中，本院经对被执行人赵喜见名下银行账户进行查控，未发现可供执行财产线索，经对申请人曹东生约谈其同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十一日书记员  张哲芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书(2019)甘0902民初4109号原告：马某1，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：边某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：杨某，现住甘肃省酒泉市。被告：马某2，住西宁市。共同委托诉讼代理人：闫某，甘肃玉关律师事务所律师。原告马某1与被告杨某、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人边某、被告杨某、马某2及其委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，支付逾期利息14000元（以10万元为基数，按照月息2%，从2018年9月9日计算至2019年4月9日），共计114000元。事实和理由：二被告系亲属关系，因做生意需要资金周转，于2017年9月10日向原告借款30万元，借款期限为一年。借款到期后，被告向原告偿还了20万元，剩余10万元一直推脱不履行还款责任。被告杨某、马某2辩称，原告所诉不实，实际借款金额为24200元，被告已向原告偿还21万元，其中20万元在借条中载明，剩余1万元是微信支付；原告诉状中未说明利息支付的计算时间及方法，根据借条载明的内容，借款期限内没有利息，逾期违约金是按照本金的2%支付，故对原告主张的利息部分亦不认可。经审理查明，被告杨某与马某2系亲戚关系。2017年9月10日，被告杨某、马某2向原告马某1出具借条一张，主要内容为：借款人杨某、马某2向出借人马某1借款人民币30万元，借款期限12个月，于2018年9月9日归还本金；如不能按时归还，将按本金的2%赔偿违约金；见证人丁学军。次日，马某1向杨某转款242000元。2018年9月9日、9月10日，被告通过银行向原告支付了16万元，以现金方式向原告支付了4万元，合计20万元；并由马某2在借条中签注：还贰拾万元，余拾万元。2019年1月12日，被告杨某通过微信向马某1转款10000元。另查明，原告马某1系玉门市老马家牛肉面馆的经营者，被告杨某曾向原告马某1提供牛肉。2018年4月24日，原告通过微信向杨某转款500元、7500元，合计8000元。庭审中，原告称，杨某于2019年1月12日支付的10000元系归还该笔借款；被告杨某则辩称，该笔款项系原告向其支付的牛肉款。本案诉讼过程中，经原告马某1申请，本院于2019年6月25日作出（2019）甘0902民初4109号民事裁定，对被告杨某所有的×××奥迪Q5汽车予以保全，限制其转移、隐匿、买卖、毁损、抵押该车辆。上述事实，由当事人陈述、原告提供的借条、银行账户交易明细、微信转账记录与被告提供的银行明细清单、聊天记录、微信转账截图等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。本案争议焦点：一是借款数额的认定；二是被告还款数额的认定；三、关于逾期利息的认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于借款数额的认定。原告通过银行向被告转款242000元的事实，有据可查，双方亦无争议，本院予以确认。对于其余58000元是否出借，原告称2017年9月10日在肃州区老马家牛肉面馆以现金方式已向被告出借，在场人有二被告，还有店里的员工丁学军，被告对此予以否认，辩称借条上也未备注支付现金58000元。根据原告提供的根据查明的事实，被告于2017年9月10日出具借条，原告于2017年9月11日转款242000元，按照常理借款人在收到借款时出具借条，被告否认出具借条时收到58000元不符合常理；原告马某1经营牛肉面馆，且根据其向被告一次性转款的情况，说明其具备向被告提供借款30万元的经济能力，原告称于2017年9月10日向被告给付现金58000元，具有可信性；二被告均系完全民事行为能力人，应知其签注内容的含义及后果，其于2018年9月9日、9月10日向原告偿还20万元后，由马某2在借条中签注“余拾万元”，应视为二被告对借款30万元及剩余借款金额为10万元的确认，被告对其签字确认的内容予以否认，有违诚信，且未能作出合理解释；被告向原告偿还的20万中银行转款为16万元，其余4万元是以现金方式支付给被告，说明双方之间存在现金交易的事实；双方未约定借期利息，不存在原告预先在本金中扣除利息的情形。故对原告所称的2017年9月10日向被告给付现金58000元，本院予以采信。据此，原告主张借款30万元，本院予以采信；被告辩称借款242000元，与其在借条中签字确认的内容矛盾，本院不予采信。关于被告还款数额的认定。被告于2018年9月9日、9月10日向原告还款20万元的事实，双方无争议，本院予以确认。被告杨某于2019年1月12日向原告转款10000元，原告辩解该笔款项系被告偿还原告的其他借款，因原告提供的证据不能证明其辩解主张，且原告亦认可被告杨某曾向其提供过牛肉的事实，故被告主张该笔款项偿还的系本案借款，本院予以采信。据此，原告主张借款9万元（30万-21万元），本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息。根据原告提供的借条，双方对借期内利息未作明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为借期内不支付利息。但被告未按约定期限还款，属于违约，应承担相应违约责任。双方虽约定了“如不能按时归还，将按本金的2%赔偿违约金”，但原告有权依法向被告主张相应逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张2018年9月10日至2019年4月9日期间的逾期利息，本院予以支持，但双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，被告应按年利率6%自2018年9月10日起向原告支付相应逾期利息，即2018年9月10日至2019年1月11日为2050元（10万元*6%÷12个月÷30天*123天）；2019年1月12日至2019年4月9日为1320元（9万元*6%÷12个月÷30天*88天），合计3370元；原告主张超出该数额的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨某、马某2偿还原告马某1借款90000元；二、被告杨某、马某2向原告马某1支付逾期利息3370元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告杨某、马某2于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1290元，由原告马某1负担233元，被告杨某、马某2负担1057元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年九月九日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初2086号原告：黄杏，女，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：熊小燕，女，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市江**。原告黄杏与被告熊小燕特许经营合同纠纷一案，本院于2019月7月24日立案。2019年9月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄杏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄杏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄杏负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  邱 燕二〇一九年九月二十九日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6018号原告：朱大正，男，1977年12月13日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：蔡晓军，男，1972年10月19日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱大正与被告蔡晓军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员张海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱大正到庭参加诉讼。被告蔡晓军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱大正向本院提出诉讼请求：1、要求蔡晓军支付所欠工资款15480元；2、本案诉讼费由蔡晓军承担。事实和理由：蔡晓军承接庐江县汤池镇杨庄一区安置房工程，朱大正负责安装木门工作。2016年2月1日双方进行结算，总计木门工资54480元。2016年2月6日蔡晓军支付27000元，2017年1月26日蔡晓军支付12000元，下欠15480元未付。此后朱大正多次催款，蔡晓军一直未归还，以致成讼。蔡晓军未应诉答辩。本院认为，朱大正在本案中主张的事实属实，本院予以确认。蔡晓军欠朱大正工资款15480元未付，有蔡晓军出具的欠条及朱大正的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现朱大正要求蔡晓军支付工资款15480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡晓军于本判决生效之日起三日内支付原告朱大正工资款15480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告蔡晓军负担。本判决为终审判决。审判员 张 海二〇一九年九月十八日书记员 鲁格格
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯向国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯向国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,484.57元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯向国系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,484.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1824民初615号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。营业场所：石棉县新棉镇解放路三段605号。 负责人：张伟，该行支行长。 被告：黄燕，女，1971年3月22日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：李建，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：陈启惠，女，1957年11月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：黄奇，男，1988年8月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：黄敬，女，1982年9月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被告黄燕、李建、陈启惠、黄奇、黄敬借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行于2019年9月18日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行撤诉。 案件受理费825元，减半收取412元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行负担。 审判员  邱健慧 二〇一九年九月二十三日 书记员  伍恒宇
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执197号之一申请执行人：汤佳千，男，汉族，1995年7月26日，住湖南省岳阳市。被执行人：彭喜华，男，汉族，1973年8月26出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人汤佳千与被执行人彭喜华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）湘0691民初319号民事判决，于2019年09月11日向被执行人彭喜华发出执行通知书，责令被执行人彭喜华接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿还申请执行人汤佳千借款本金152000元；利息128925元；案件受理费3340元；执行费4114元；款项合计288379元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人彭喜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭喜华在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币280925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年九月二十三日书记员  彭智星
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2571号 原告:李云，男，汉族，生于1972年1月9日，住四川省北川羌族自治县。 被告：马开会，女，藏族，生于1948年10月28日，住四川省北川羌族自治县。 原告李云与被告马开会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李云于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李云申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云负担。 审判员 余 宁 二〇一九年九月三十日 书记员 任开蓉
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2616号 原告：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区新世界商业街**。 负责人：李远亭，总经理。 委托诉讼代理人：任祥波，男，1982年10月22日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。 被告：王兆芹，男，1972年12月11日出生，汉族，住沂源县。 原告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王兆芹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人任祥波，被告王兆芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆芹赔偿原告垫付款72703.50元；2、诉讼费由被告王兆芹承担。事实与理由：2019年9月09日16时00分，被告王兆芹未取得驾驶资格证驾驶车辆鲁Ｃ×××××在沂源县东里三庄村村道附近造成交通事故，经交警部门认定被告王兆芹承担事故的次要责任。事故发生后，伤者杨成立在淄博市沂源县人民医院治疗，治疗终结后向沂源县人民法院起诉要求原告赔偿其损失。原告依据山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1515号民事判决书，于2019年07月12日向杨成立支付人民币72703.50元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。由前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。无证驾驶作为法定的保险公司的免赔事由，被告无证驾驶严重违反我国法律法规的规定，属于违法行为，现原告已支付款项给杨成立，依法依约原告有权就支付的款项向被告王兆芹追偿，为此诉至法院。 被告王兆芹辩称，我车是停放在沂源县东里镇三庄村路边的，不是正常行驶的，要是正常行驶的话，保险公司不赔偿费用的话，我可以承担医疗费和精神损失费。要是车不买保险的话，我可以不承担这些钱，我只赔偿一两万元就行。在处理事故的时候，保险公司说没有证也可以赔，并跟我说不去不行，必须得我签字后才赔偿，不签字没法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日16时30分许，杨成立未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿沂源县东里镇三庄村村道由西向东行驶至东里镇三庄村庆隆超市门前，注意观察路面情况不够，与前方被告王兆芹顺向停驶在道路南侧的鲁Ｃ×××××号轻型卸货车追尾相撞，造成两车受损，杨成立受伤的道路交通事故。该事故经淄博市交通警察支队沂源大队认定，杨成立承担事故的主要责任，被告王兆芹承担事故的次要责任。事故发生后，伤者杨成立被送往沂源县人民医院治疗，治疗终结后向沂源县人民法院起诉要求本案原告和被告王兆芹赔偿其损失。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1515号民事判决书生效后，原告于2019年07月12日向杨成立支付人民币72703.50元，民事判决书中确定的原告支付义务全部履行完毕。 上述事实有原告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供的山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1515号民事判决书、中信银行客户回单以及原、被告双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告王兆芹无证驾驶机动车造成交通事故致人损害，被侵权人的部分损害已由承保该机动车交强险的原告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内依照垫付责任作出了赔偿，由此，原告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司依法享有对侵权人的追偿权。被告王兆芹辩称理由与法律规定不符，本院不予支持。 综上所述，原告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司依据法院生效的民事判决书在履行民事判决书确定的义务后向被告王兆芹追偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告王兆芹于本判决生效后十日内支付原告都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险理赔款72703.50元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618.00元，减半收取809.00元，由被告王兆芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐元林 二〇一九年九月三十日 书记员  唐晓曼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4950号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：洪宗毅，男，1988年8月30日出生，汉族，住广西合浦县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人洪宗毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7083号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人洪宗毅下达执行通知书,责令被执行人洪宗毅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪宗毅银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初318号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人李朋，男，1993年10月12日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。被告人李朋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被泗县公安局刑事拘留，同年7月5日被泗县公安局取保候审。2019年8月28日被本院决定并由泗县公安局执行取保候审。辩护人郭明杰、丁雅娟（实习），安徽邦建律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）79号起诉书指控被告人李朋犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人李朋及指定辩护人郭明杰、丁雅娟（实习）到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年6月27日16时许，被告人李朋酒后驾驶一辆闽Ａ×××××号小型轿车，沿泗县草沟镇至侍圩庄东西方向乡村路由东向西行驶，行至与草夏路交叉口处，与被害人赵某驾驶的皖Ｌ×××××号小型客车相撞，经出警民警现场对双方进行酒精含量呼气测试，李朋测试结果为147mg/l00ml，后经鉴定，被告人李朋血样中乙醇含量为146.85mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年7月3日，被告人李朋被办案民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、到案经过、鉴定意见、证人吕某、孙某等人证言、被害人陈述等证据，认为被告人李朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，被告人李朋系坦白，提请本院在拘役2-3个月内量刑并处罚金。被告人李朋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系自首，社会危害性小，系初犯、偶犯，且赔偿谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李朋在2019年6月28日自行前往泗县公安局长沟中队接受询问。案发后被告人李朋与被害人赵某达成和解协议，支付了被害人车辆修理等费用16000元，取得了其谅解。本院认为：被告人李朋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李朋经民警电话通知到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可依法予以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙雪二〇一九年九月五日书记员  刘野附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1369号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司法务部员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：徐国顺，男，1990年11月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐国顺借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23419号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人徐国顺向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项:1、借款本金6000元；2、逾期违约金1187.50元（自2018年8月22日起，以6000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年6月18日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费130元；4、仲裁案件受理费61元；5、迟延履行的加倍利息38.85元（自2019年5月13日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人徐国顺借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人徐国顺提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23419号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 罗爱东审判员 熊 哲二〇一九年九月十日书记员 龚 铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1834号 申请执行人：姜树丰，男，1969年12月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人：陈桂苹，女，1972年2月5日出生，汉族，现住同上。 被执行人：姜立冬，男，1989年11月9日出生，汉族，现住通辽市通辽市科尔沁区。 被执行人：李凯，男，1994年1月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李勇，男，1979年5月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 被执行人：吴道尔吉，男，1961年2月1日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人姜树丰、陈桂苹与被执行人姜立冬、李凯、李勇、吴道尔吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姜树丰、陈桂苹依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内05民终268号民事判决书申请法院执行，要求被执行人方给付赔偿款及案件受理费，共计491341.81元。本院受理执行案件后，依法在2019年4月12日向被执行人方发出执行通知书和财产报告令；2019年5月6日发出限制消费令。执行过程被执行人李凯已履行完全部赔偿义务给付申请执行人方97462.15元，被执行人李勇已履行完全部赔偿义务给付申请人方858元，申请执行人方已向本院申请对此二人结案。经本院对被执行人姜立冬、吴道尔吉启动总对总查控和传统财产查控，划拨了被执行人吴道尔吉银行存款3995元，未发现被执行人姜立冬、吴道尔吉有其他可供执行的财产，申请执行人方亦不能提供被执行人姜立冬、吴道尔吉的财产线索。尚有389026.66元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘炳辰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5564号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路****，统一社会信用代码：91370211727816529X。法定代表人:王增连,该公司总经理。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。被告：韩同娥，女，1974年3月18日生，住城阳区。本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告韩同娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月六日书记员  胡绪云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3175号罪犯黄吉东，男，汉族，1997年1月24日出生于重庆市江津区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝0108刑初307号刑事判决，认定被告人黄吉东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（刑期自2016年1月6日起至2021年7月5日止）；责令退赔各被害人经济损失500元。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月13日作出（2018）渝05刑更954号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2020年11月5日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯黄吉东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯黄吉东减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄吉东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄吉东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄吉东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12509号原告：邱某某，女，1955年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。被告：陈某某，男，1981年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告邱某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告向本院提出撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告邱某某负担。审判员 朱 萍二〇一九年九月四日书记员 方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2531号申请人:魏某，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宋某某，河南格森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，河南格森律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人魏某与被申请人陈某某股权转让纠纷一案，申请人魏某于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某某名下的房产、车辆及在金融机构的存款或其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结，限额10917199.9元。申请人魏某以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为:PZPP19410190430000000408）一份提供担保。本院经审查认为，申请人魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人陈某某名下所有的车辆，限额380000元,期限二年。二、查封被申请人陈某某名下所有的房产，限额5300000元，期限三年。三、查封、冻结被申请人陈某某在金融机构的存款，限额5237199.9元，期限一年。（冻结账号、不动产及动产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王学义审判员  王 刚审判员  谢新伟二〇一九年九月二日书记员  杨瑞辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1225号靳国军：靳国军与田晓颖婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，靳国军向本院申请执行的（2016）辽0104民初10506号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1851号原告：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区和平路130号，统一社会信用代码：912302068284667917。负责人：艾钢，该行行长。委托诉讼代理人：鄂彬，该行法律顾问。被告：刘洋，女，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称中国农业银行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘洋立即偿还所欠我行信用卡项下未偿还本息合计16785.42元，其中：信用卡本金7799.42元，信用卡透支利息及违约金等合计8986.00元；2、要求上述被告承担诉讼费用、执行费用及我行实现此债权的其他相关费用。事实和理由：依据我行信用卡管理系统记载，截止到2019年5月21日，信用卡持卡人刘洋拖欠我行信用余额为16785.42元，其中：信用卡本金7799.42元，信用卡透支利息及违约金等合计8986.00元，超过信用卡还款日后我行通过电话催收等渠道要求持卡人立即还款，但持卡人至今尚未归还，持卡人该拖欠行为已经违约，为维护资金安全向法院提起对该持卡人的诉讼，要求持卡人立即还款，请求法院支持我行的诉讼请求。本院经审查认为，由于中国农业银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回中国农业银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行起诉。案件受理费219.64元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 周 姗二〇一九年九月二十六日书记员 杨超波
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1853号原告：樊某某，男，1979年2月10日生，汉族，住舞钢市。被告：朱某某，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：徐某某，男，1988年4月5日生，汉族，住舞钢市。原告樊某某与被告朱某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告樊某某，被告朱某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金30000元、利息17400元（自2017年1月13日至2019年6月13日，按月利率2%计算），以上本息共计47400元；2、判令二被告在上述借款本息清偿完毕之前按月利率2%自2019年6月13日起继续支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日，朱某某向原告借款30000元，双方约定按月利率2%计算利息，徐某某对借款承担连带还款责任。原告经多次催要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求朱某某履行还款义务，徐某某承担连带保证还款责任。朱某某、徐某某辩称，对原告起诉不认可，该借款及利息已全部归还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，樊某某提交的证据有：樊某某与朱某某、徐某某签订的借款合同一份，证明朱某某由徐某某担保向樊某某借款3万元的事实。朱某某、徐某某对上述证据的质证意见如下：原告提供的借款借据属实，但证明的事实不属实，借款已经归还完毕。朱某某提交的证据有：自借款之后向原告归还借款及利息的微信转账记录一份。樊某某对上述证据的质证意见如下：对上述证据认可。但该款项是被告归还的以前的借款及利息，与该案借款无关。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，朱某某因需资金由徐某某担保向樊某某借款30000元，约定利率为月息2%，双方签订借款合同一份。因朱某某、徐某某不能按樊某某要求实施还款，樊某某为追要借款，诉诸法院。另查明，自2017年4月至2019年4月，朱某某通过微信转账方式向樊某某转款69300元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案樊某某于2017年1月13日由徐某某担保向朱某某实施借款30000元，双方约定月利息为2%。自2017年1月13日至2019年6月17日起诉之日，该阶段借款利息为17480元，本息共计47480元。因庭审中朱某某辩称该借款本息均已向樊某某归还完毕，根据朱某某向法庭提供的微信转账凭证认定，自2017年4月至2019年4月，朱某某通过微信转账方式向樊某某实施转款69300元。樊某某声称除本债权债务外还存在其他债权债务的理由，因未提供有力证据予以印证，且朱某某不予认可，樊某某主张朱某某、徐某某应向其归还本金及利息47400元的请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回樊某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为493元，由樊某某负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。审判员  闫红伟二〇一九年九月十二日书记员  韩 祎附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执842号 申请执行人陶思忠，男，1962年10月18日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人朱定锋，男，1963年1月23日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人陶思忠与被执行人朱定锋民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初1638号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶思忠向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人朱定锋归还申请执行人陶思忠借款人民币70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元及执行申请费950元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人朱定锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱定锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人朱定锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱定锋名下无相关财产登记。截至2019年9月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱定锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱定锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱定锋作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱定锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陶思忠。 综上，被执行人朱定锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑彩霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30348号原告：梁某，男，1976年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京大金房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄村东，统一社会信用代码91110112778613772H。法定代表人：蒋红玉，总经理。委托诉讼代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。原告梁某诉被告北京大金房地产开发有限公司（以下简称“大金公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告大金公司委托诉讼代理人徐剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房款1619800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原被告签订房屋转让协议，约定被告将位于北京市通州区潞城镇xxx面积为115.7平方米的房屋以1619800元的价格卖给原告。交付时间为2018年5月31日。2016年10月，在建房屋项目被通州区住建委勒令停工，传闻是因超建违建。原被告因返还购房款及赔偿损失一事未能达成一致意见，故诉至法院望判如所请。被告大金公司辩称：不同意原告诉讼请求。原被告双方的合同合法有效，没有违反法律规定。双方转让协议真实有效，且可以继续履行，目前涉诉房屋被政府停工，但是正在与政府协商中，涉诉房屋可以交付，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月10日，大金公司（甲方）与梁某（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：第一条，房屋来源，土地性质为集体所有；第二条，基本情况，该住宅为魏庄村民自住楼xxx，预测建筑面积为115.7平方米，使用用途为住宅，房屋结构形式为剪力墙，房屋层高为2.9米，封闭式阳台；第三条，转让房屋的面积按建筑面积计算，单价为每平米14000元，转让房屋总金额为1619800；第四条，计价方式与价款，乙方选择下列第一种方式付款，乙方于2016年3月17日向甲方支付房款1619800元；第六条，房屋交付，1.甲方于2018年5月31日前将竣工的房屋交付乙方使用。2016年3月17日，梁某向大金公司支付了房款1619800元，并收到大金公司开具的房款收据。现涉案房屋仍未竣工交付。庭审中，被告陈述涉案房屋系集体土地上的“小产权房”，房屋所属工程被政府要求停工。本院认为，《房屋转让协议》中的标的物属于“小产权房”，“小产权房”在建设审批手续及权属登记方面存在瑕疵，目前有关“小产权房”的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定“小产权房”的相关权利尚无定论。在目前相关法律法规对该类房屋没有明确意见的情况下，该类房屋买卖合同效力问题暂无法予以评定，故本院不宜直接对合同效力问题进行认定。但因目前涉案房屋已经停工，客观上无法交付房屋，原告要求返还房款的诉讼请求应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告北京大金房地产开发有限公司返还原告梁某房款人民币1619800元，于本判决生效之日起七日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9689元，由被告北京大金房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一九年九月六日书记员 于逸冰-2--1--2--1-
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5527号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住河南省内黄县，系该单位员工。被告：李永军，男，1979年05月13日生，汉族，住内黄县。被告：朱会娟，女，1981年11月15日生，汉族，住内黄县。被告：李艳敏，女，1982年10月14日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李永军、朱会娟、李艳敏借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卞艳飞依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告李永军到庭参加诉讼，被告朱会娟、李艳敏经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李永军、朱会娟还原告借款伍万元整、利息（从2017年10月27日至2018年10月27止按月利率10.44‰计算；从2018年08月27日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算。2、被告李艳敏对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告从原告处借款，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年8月27日。同时，被告朱会娟（李永军配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告李艳敏是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告李永军发放了贷款。借款到期后，被告李永军没有按照约定还款付息，经多次催要，被告李永军始终不能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告李永军答辩称向原告借款属实、我分别于2018年12月21日、2019年5月13日还利息共计400元。被告朱会娟、李艳敏均未答辩。经审理查明，2015年08月18日，原告与被告李永军签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年8月18日至2018年8月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告朱会娟与原告签订了借款人配偶承诺书。被告李艳敏是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告李永军于2017年10月27日从原告处借款50000元，借款期限至2018年8月27日，执行利率为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。另查明，被告分别于2018年12月21日、2019年5月13日还利息共计400元，经查证属实。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、河南农信贷款业务查询明细及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告李永军作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告朱会娟向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告李艳敏作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告李艳敏作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告李永军、朱会娟追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永军、朱会娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2017年10月27日起至2018年08月27日止按月利率10.44‰计算；从2018年08月28日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算。所还利息400元从利息总额予以扣除）；二、被告李艳敏对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告李艳敏承担保证责任后有权向被告李永军、朱会娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李永军、朱会娟、李艳敏共同负担。本判决为终审判决。审判员  卞艳飞二〇一九年九月二十一日书记员  李旭日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7139号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府。住所地：天津市河**友谊路**。 法定代表人张国清，该市市长。 再审申请人冯茂亭因诉天津市人民政府（以下简称天津市政府）不予受理行政复议一案，不服天津市高级人民法院(2018)津行终313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 冯茂亭不服原审裁定，向本院申请再审称，其向天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）申请公开其作出的津北政行复字（2003）1号《行政复议决定书》前置程序依据的证据、依据和其他有关材料。河北区政府作出《不予公开告知书》违法，其针对该违法行为向天津市政府申请行政复议，天津市政府作出的津政复不受字[2018]1-54号《行政复议案件不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）系行政不作为，依法应予以撤销。原审认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为被诉复议决定是否违反法律规定。（一）根据天津市政府作出被诉复议决定时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，冯茂亭向天津市政府提出申请公开的事项并非上述规定的政府信息，而为咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，针对该项申请天津市政府不予受理，不违反法律规定。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”依据上述规定并结合行政复议法看，我国行政复议实行一级复议制度，即针对行政机关的复议决定，在非复议终局裁决的情况下，当事人可以依法提起诉讼，而不能再次申请复议。本案中，冯茂亭向天津市政府申请复议，要求确认天津市政府津北政行复字（2003）1号《行政复议决定书》违法，没有法律依据，不属于复议受案范围，针对该项申请天津市政府不予受理，亦不违反法律规定。故原审法院不予支持其起诉，结果并无不当。 综上，冯茂亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯茂亭的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年九月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
吉林省白山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）吉06刑更6号 罪犯宋书璐，男，1989年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业。现于吉林省靖宇县司法局接受社区矫正。 山东省胶州市人民法院于2017年3月9日作出（2016）鲁0281刑初920号刑事判决，以被告人宋书璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2017年3月20日交付执行。山东省青岛市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁02刑更2770号刑事裁定，对罪犯宋书璐予以假释，并交付执行。 刑罚执行机关靖宇县司法局于2019年8月20日以（2019）吉靖宇赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯宋书璐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了白山市人民检察院的意见。现已审理终结。 靖宇县司法局提出，罪犯宋书璐在社区矫正期间，认罪悔改。被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合特赦情形，依法建议对其予以特赦。并提供刑事裁判文书等证据予以证实。 本院经审理认为，靖宇县司法局提供的证据足以证实罪犯宋书璐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯宋书璐予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张文宽 审判员 ：季振生 审判员 ：张春明 二〇一九年九月十八日 书记员 ： 刘 彬
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2673号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁伟平，男，1962年11月13日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，个体户，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被东莞市公安局取保候审，2019年7月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2686号起诉书指控被告人梁伟平犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人梁伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月16日20时32分许，被告人梁伟平醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号为粤Ｓ×××**）途经东莞市长安镇横增路路段，被现场执勤民警查获。经检验，梁伟平血液乙醇含量为139.95mg/100mL。以上事实，被告人梁伟平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁伟平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁伟平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人梁伟平认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人梁伟平判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年九月二日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执994号申请执行人：程云，男，1989年10月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：褚子刚，男，1990年7月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。本院在执行申请执行人程云与被执行人褚子刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人程云向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人程云撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执994号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年九月十日书记员  李 舒
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1523执962号申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人冯逸辉，系该行行长。、委托代理人耿新强，系该行经理。被执行人谭亚，男，汉族，1962年11月30日生,住新县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行与执被行人谭亚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成一直还款协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523执962号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  曾 强审判员  郑 磊二〇一九年九月四日书记员  黄 龙
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保63号申请人：王晓奇，男，1980年2月10日出生，汉族，住北票市。被申请人：刘洪清，男，1965年3月28日出生，住北票市。申请人王晓奇与被申请人刘洪清诉前保全纠纷一案，申请人王晓奇于2019年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘洪清在中国邮政储蓄银行北票支行账户内的存款40,000.00元。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000117）。本院经审查认为，申请人王晓奇的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：要求冻结被申请人刘洪清在中国邮政储蓄银行北票支行账户内的存款40,000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年九月十八日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15682号原告：文红超，男，1985年1月13日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪晴，上海永盈律师事务所律师。被告：杭州鼎弘劳务服务有限慈溪分公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：丁泓，总经理。委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：上海君道住宅工业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦少秋，总经理。委托诉讼代理人：许玲。委托诉讼代理人：钱敏华。原告文红超与被告杭州鼎弘劳务服务有限慈溪分公司(以下简称“鼎弘公司”)、被告上海君道住宅工业有限公司(以下简称“君道公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文红超及其委托诉讼代理人代瑞、被告君道公司的委托诉讼代理人许玲、钱敏华、被告鼎弘公司的委托诉讼代理人钱徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文红超向本院提出诉讼请求：(1)判令被告支付原告2017年6月11日至2017年6月19日期间工伤住院伙食补助费人民币(以下币种均为人民币)180元；(2)判令被告支付原告2017年6月11日至2017年6月19日期间护理费900元；(3)判令被告支付原告2017年6月11日至2017年6月19日期间就医交通费500元；(4)判令被告支付原告一次性伤残补助金51,759.61元；(5)判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金26,295元；(6)判令被告支付原告一次性伤残就业补助金26,295元。事实和理由：原告于2017年4月由鼎弘公司派遣至君道公司工作。原告日工资210元，每月领取工资的80%，年底发放剩余的20%，现剩余的20%尚未发放。2017年5月15日原告在工作中手被钢筋划伤，原告多次要求办理工伤事宜，均被答复已申请，后经查询方知实际两被告并未为原告申报工伤。至今原告受伤情况未经工伤认定。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告鼎弘公司辩称，不同意原告诉请，其并未收到过任何工伤行政部门的认定材料。被告君道公司辩称，不同意原告全部诉请，君道公司与原告无劳动关系，其不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与鼎弘公司签有期限自2017年5月1日起至2018年4月30日止的劳动合同(外包员工专用)，劳动合同约定将原告安排至君道公司(宝山区锦伟路XXX号)工作，两被告签有辅助业务外包合同。又查明，原告于2019年4月17日申请仲裁，要求两被告连带支付原告2017年6月11日至2017年6月19日期间工伤住院伙食补助费180元、护理费900元、就医交通费500元、一次性伤残补助金51,759.61元、一次性工伤医疗补助金21,396元、一次性伤残就业补助金21,396元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持，原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告为证明其主张，向本院提供了下列证据，两被告进行了质证：(1)病历资料复印件，证明原告工伤后的就诊情况，称原件被君道公司拿走了，原告为此2017年6月11日至2017年9月11日左右休息。两被告对该证据不认可，鼎弘公司承认原告请过病假；(2)考勤打卡记录，原告称系从手机上下载，证明原告在君道公司上班。两被告对该证据真实性不认可，认为系复印件；(3)银行流水，证明杭州鼎弘劳务服务有限公司上海分公司(以下简称“鼎弘上海分公司”)向原告发放工资，君道公司称对该证据不清楚，鼎弘公司对该证据真实性认可，称系委托鼎弘上海分公司发放工资；(4)劳动合同复印件，系鼎弘公司在仲裁时提交，君道公司称以鼎弘公司提交的为准，鼎弘公司对该证据真实性认可；(5)请假申请单，证明原告生病时需要书面请假，并由君道公司员工签字审批，两被告对该证据真实性不认可；(6)申请表照片复印件，证明君道公司提供辞职申请表，让原告签字，君道公司有审批和确认，但原件在君道公司处，原告系拍照留存。两被告对该证据真实性不认可。被告君道公司为证明其辩称，向本院提交了辅助业务外包合同，证明君道公司和鼎弘公司之间是业务外包关系。鼎弘公司认可该证据的真实性，原告对该证据不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告与两被告之间的关系。原告主张其由鼎弘公司派遣至君道公司工作，君道公司则主张其与鼎弘公司系劳务外包关系并非劳务派遣，并提交辅助业务外包合同为证，原告虽否认辅助业务外包合同的真实性，但并未对用工形式提交证据，结合原告与鼎弘公司签订的劳动合同，载明系外包员工专用，且用工地点为君道公司，故本院对原告主张用工形式为劳务派遣不予认可，对原告与鼎弘公司之间的劳动关系予以确认。然原告自认其受伤事宜未进行过工伤认定，据此，原告的所有主张缺乏法律依据，对其诉请要求两被告连带支付工伤医疗伙食补助费、护理费、就医交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院难予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告文红超的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告文红超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一九年九月二十六日书记员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2080号原告：刘君鹏，男，1993年6月26日生，汉族，居民，大学文化，住湖南省新邵县。被告：宋金伟，男，1990年5月27日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告刘君鹏与被告宋金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘君鹏到庭参加诉讼，被告宋金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘君鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔还原告借款人民币5000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在建筑工地认识。2019年2月18日，被告以工程资金紧缺需要发放工人工资为由，向原告借款5000元，口头约定到2019年4月5日前赔还，当天原告将5000元借款通过微信转给原告。借款到期后，被告未赔还，经原告向被告催要。2019年5月13日，被告向原告出具承诺书，承诺该借款5000元于2019年5月31日前归还。后被告未按时赔还借款，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定向泸西县人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告宋金伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告宋金伟以工程资金紧缺需要周转资金为由，向原告刘君鹏借款5000元。借款后，经原告刘君鹏多次催要，被告宋金伟于2019年5月13日向原告刘君鹏出具承诺书一份，承诺书载明：“向刘君鹏于2019年2月18日借到人民币5000元整，本人宋金伟承诺于2019年5月31日前全额归还，如到时未按承诺归还，债权人可依法向人民法院起诉解决，本人愿意按照国家银行利息一并全额偿还。”后被告宋金伟未按时向原告刘君鹏偿还借款，原告刘君鹏遂向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告宋金伟向原告刘君鹏借款后,未按约定向债权人原告刘君鹏履行还款义务，已构成违约，现原告刘君鹏要求被告宋金伟偿还借款5000元的主张本院予以支持。被告宋金伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金伟于本判决生效之日起十日内赔还原告刘君鹏借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牛桂英二〇一九年九月三日书记员  王龙祥
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2704号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，男，该银行员工。委托诉讼代理人：胡智超，男，该银行员工。被告：黎鹏，男，1993年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告黎鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行于2019年9月3日以被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  陈红霞二〇一九年九月六日书记员  施 卫
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5886号原告：重庆聚展物业管理有限公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处东圣街**，统一社会信用代码91500223MA5UBBPTXD。法定代表人：廖多燕，总经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：胡凤均,男，1972年12月6日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆聚展物业管理有限公司（以下简称聚展物业公司）与被告胡凤均物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告聚展物业公司的委托诉讼代理人刘芹、被告胡凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚展物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年2月1日至2019年2月28日的物业管理费1706.25元、公摊费150元，并向原告支付违约金（违约金以每月所欠物业费68.25元为基数，按照月息2分从欠缴之日算至全部付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南富华阳光小区的物业服务企业，被告系该小区业主，该业主从2017年2月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应在每月15日前缴纳物管费，逾期支付每日千分之三的违约金。物业管理费为住宅每月每平方米0.6元，被告房屋面积113.75平方米。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告胡凤均辨称，我的摩托车丢失，小区绿化没有做好，消防设施不完备，原告没有尽合同义务。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原告聚展物业公司与富华阳光小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定：服务期限自2017年2月8日至2020年2月28日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，住，住宅每月每平方米0元，商业用房每月每平方米1元，车位每月每个50元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的违约金。被告未缴纳2017年2月至2019年2月28日物业服务费1706.25元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告聚展物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。被告拖欠2017年2月至2019年2月28日物业服务费1706.25元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于公摊费，原告未举示充分证据证实其主张，本院不予支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡凤均于本判决生效后十日内向原告重庆聚展物业管理有限公司支付2017年2月至2019年2月28日物业服务费1706.25元；二、驳回原告重庆聚展物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡凤均负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月三十日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更495号 罪犯张小波，男，1979年5月15日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2017年11月1日作出（2017）川1922刑初152号刑事判决，以被告人张小波犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张小波在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张小波服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张小波服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张小波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年4月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初6903号 原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。 法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告张某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇一九年九月二日 书记员  韩钰
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执恢153号 申请执行人：郭武,男,汉族，1969年7月17日出生,住蓬溪县。 被执行人：张忠武,男,汉族，1970年5月25日出生,住大英县。 被执行人：郭丙毛,男,汉族，1953年9月10日出生,住蓬溪县。 被执行人：吴克明,男,汉族，1978年1月22日出生,住蓬溪县。 被执行人：李兴富,男,汉族，1962年7月29日出生,住蓬溪县。 本院在执行郭武与张忠武、郭丙毛、吴克明、李兴富借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2015）蓬溪民初字第823号民事调解书确定的向申请人支付借款本金80万元及利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓鸣 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱元杰
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云03执805号被执行人：牛吉群，男，汉族，曾用名牛遞磐，1972年1月6日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住云南省陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市中级人民法院（2013）曲中刑初字第88号刑事判决书，于2019年7月29日由立案执行。执行中向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，进行了网络总对总查控，经查控其账户内有存款1872.91元，已被扣划,上缴国库；查询到被执行人有张车辆均属1994年购买的，现已报费。经点对点的查询，被执行人无不动产等财产。因本案属刑事罚金，没有申请执行人，故本案未能作终本约谈。本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，将再次执行。再次执行不受执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 苏 慧执行员 刘跃昌执行员 崔佳秀二〇一九年九月二十一日书记员 陈 智
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执215号之十三被执行人秦某宝，身份证，14112419700421****，临县木瓜坪乡吉家庄村。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院(2018)晋1124民初961号民事判决书，于2019年09月5日向被执行人秦候宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦某宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦某宝在中国工商银行050901810120527****账户内存款人民币696.71元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳云二〇一九年九月十六日书记员  齐珽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8071号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：黄彬，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄彬民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金10000元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2016年3月24日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-07467），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2016年3月24日至2016年9月18日，分6次还款，约定还款日为每月16日，初次还款日为2016年4月18日；月利率1.450%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1812元，最后一次还款额为1809元。合同签订后，原告按约于2016年3月25日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金10000元。 被告黄彬未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金10000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执保72号 申请人孙晓君与被申请人李文志、李辉财产保全一案，申请人于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文志、李辉坐落在鄂伦春自治旗大杨树镇桥东六委的200平方米房产予以保全。 2019年8月7日，本院作出（2019）内0723财保71号民事裁定书，裁定对以上财产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2019年8月13日依法向鄂伦春自治旗不动产登记中心、鄂伦春自治旗房产交易所送达了协助执行通知书、裁定书。经查，被保全房产被另案查封，本院予以轮候查封。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2019）内0723财保71号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。 二〇一九年九月四日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执760号申请执行人：赵德发,男,1960年6月9日出生,住昌图县被执行人：安国军,男,1967年2月17日出生,住昌图县；赵淑红,女,1966年10月8日出生,住住址同上本院在执行赵德发与安国军、赵淑红合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十二日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执857号 申请人:尤永兵，男，汉族，住呼图壁县 被执行人：刘长明，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人尤永兵依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2501号民事调解书申请执行被执行人刘长明借款合同纠纷一案，于2019年3月19日向本院申请执行，申请被执行人刘长明支付案件款74097元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的74097元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对刘长明的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，查封并锁定了刘长明所有的新×××兰德酷路泽车辆查封并锁定了刘长明所有的新×××兰德酷路泽车辆，但暂不宜处置。本院已对被执行人刘长明发出限制消费令。申请执行人尤永兵亦无法提供被执行人刘长明可供执行的财产，并于2019年9月12日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年九月十二日 书记员  刘振东
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行赔初79号原告刘勤娥，女，汉族，1953年11月11日出生，住洛阳市洛龙区。原告刘静，女，汉族，1980年3月6日出生，住洛阳市洛龙区。原告刘慧峰，男，汉族，1978年3月16日出生，住洛阳市洛龙区。上列三原告共同委托代理人尤士虎，河南诚然律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人杨继祥，洛阳市龙门管委会工作人员。委托代理人宋恒，河南先为律师事务所律师。本院在审理原告刘勤娥、刘静、刘慧峰诉被告洛阳市人民政府行政赔偿一案中，原告刘勤娥、刘静、刘慧峰以没有先行向赔偿义务机关提出赔偿申请，待其向赔偿义务机关申请先行处理后，再向有关人民法院提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤娥、刘静、刘慧峰撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。原告刘勤娥、刘静、刘慧峰向赔偿义务机关提出赔偿申请后，对赔偿义务机关作出的赔偿决定不服或者赔偿义务机关在规定期限内未作出赔偿决定的，其可另行向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘勤娥、刘静、刘慧峰撤回起诉。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇一九年九月十日书记员  郭史璐
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初510号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人高猛，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，住霸州市。2018年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉【2019】455号起诉书指控被告人高猛犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员樊金森出庭支持公诉，被告人高猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月3日21时许，在霸州市康仙庄乡北高各庄村拾元骨头馆饭店附近，被告人高猛伙同张某（另案处理）等人因琐事和高某1、高某2等人发生口角后打架，并致高某1、高某2受伤，经廊坊爱德堡司法医学鉴定中心鉴定高某1、高某2的损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人高猛亲属与二被害人达成和解协议，并取得被二害人的谅解。公诉机关认为，被告人高猛酒后借故滋事，随意殴打他人，至二人轻微伤，扰乱社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人高猛有期徒刑十个月。公诉机关提交了被告人高猛的供述，同案犯张某的供述，被害人高某1、高某2的陈述，证人郑某、高某3、辛某等人的证言，被害人高某1、高某2的廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录，调解协议、谅解书，被告人户籍信息、到案经过办案说明等证据证实。被告人高猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人高某1、高某2表示对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人高猛已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人高猛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2019年10月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长 静 欣人民陪审员 陈 路人民陪审员 徐 娟二〇一九年九月二十日书 记 员 闫书淼
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初691号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人杨小白，男，汉族，1970年2月8日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市。因涉嫌盗窃罪，2019年4月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，现住曲靖市麒麟区。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）533号起诉书指控被告人杨小白犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人杨小白到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日15时许，被告人杨小白在曲靖市麒麟区城关小学斜对面的停车位上讲被害人的一辆电动三轮车盗走，经曲靖市麒麟区发展改革委员会价格认定中心认定：被盗电动三轮车价值1728元人民币。 上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨小白的行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议对被告人杨小白单处罚金五千元。 被告人杨小白对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。 本院认为，被告人杨小白以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗电动车已追回，并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人杨小白犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲 二〇一九年九月四日 书记员  张瑶
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执保609号 申请人：中国银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路新天地财富中心。统一社会信用代码：91371103868378980D 诉讼代表人：戴伟平，行长。 委托诉讼代理人：冷洁，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：王军，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人王军财产保全一案,本院作出（2019）鲁1103民初3252号民事裁定书，将被申请人王军所有的位于日照市岚山区产一处（房屋产权证号：ＬＳ××03）予以查封（保全价值20万元）。2019年9月27日我院向日照市不动产登记中心岚山业务部送达了民事裁定书和协助执行通知书并实施了查封措施。至此，本案保全事项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人中国银行股份有限公司日照岚山支行与被申请人王军财产保全一案予以结案。 二〇一九年九月二十七日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1117号申请执行人：李喜明，男，1988年9月13日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行李喜明与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，湖北南大房地产开发有限公司已履行8208.80元义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下;终结本院（2017）鄂1381民初2713号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
湖北应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1640号原告何毅（曾用名何义），男，1975年1月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告普建元，男，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告何毅诉被告普建元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告何毅提供的被告普建元的联系电话及送达地址，无法通知被告普建元应诉。本院认为:原告何毅不能提供被告普建元的身份信息及准确送达地址，属不能提供明确的被告，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何毅的起诉。案件受理费350元退还原告何毅。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  柯慧彬二〇一九年九月五日书记员  彭文娟
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1613号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人王松崖，男，1988年1月16日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，户籍地厦门市，住所地南安市。曾因赌博，于2013年8月8日被南安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年8月30日被继续取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1489号                         指控事实                   2019年7月23日0时53分许，被告人王松崖酒后驾驶闽CXX**号小型越野客车，从南安市水头镇后房村出发，行驶至南安市水头镇展览西路47号路段时，被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，王松崖的测试结果为132mg/100ml。经鉴定，王松崖血样中乙醇含量为117.16mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人王松崖对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人王松崖犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王松崖认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人王松崖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月六日                               法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2735号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：葛秀平，男，1954年4月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：殷继香，女，1956年6月21日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：蒋自红，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘金光，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行葛秀平、殷继香、蒋自红、刘光金借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人殷继香在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷继香在银行的存款24260元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年九月九日书记员  张明阳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3387号原告：杨希河，男，1961年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：李红，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋代玉，山东京鲁律师事务所实习律师。被告：张大琳，女，1982年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。原告杨希河与被告张大琳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告杨希河于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨希河向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨希河撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告杨希河负担。审判员  冯丽萍二〇一九年九月十日书记员  姚 文