河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1329民初3839号原告：王付虎，男，1963年11月17日出生，回族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师。被告：任全喜，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告：李兰英，女，1957年5月3日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。被告：南阳宛运集团有限公司，住所地南阳市仲景路**。统一社会信用代码：914113007425257627。法定代表人：胡逸云，经理。委托诉讼代理人：赵彬，男，南阳宛运集团有限公司客运新野分公司员工。被告：南阳宛运集团有限公司客运新野分公司，住，住所地新野县朝阳路**一社会信用代码914113297254279XQ。负责人：齐晓岩，经理。委托诉讼代理人：赵彬，男，南阳宛运集团有限公司客运新野分公司员工。委托诉讼代理人：李海雷，男，南阳宛运集团有限公司客运新野分公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，公司经理。委托诉讼代理人：高阳，男，公司员工。原告王付虎与被告任全喜、李兰英、南阳宛运集团有限公司（以下简称南阳宛运集团）、南阳宛运集团有限公司客运新野分公司（以下简称宛运新野分公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付虎及其委托诉讼代理人董素艳，被告任全喜，被告南阳宛运集团、宛运新野分公司的委托诉讼代理人赵彬、李海雷，被告阳光财险的委托诉讼代理人高阳到庭参加诉讼，被告李兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付虎向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同赔偿原告各项损失共计22289.53元。2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令各被告赔偿医疗费7389.86元、误工费5839.67元、护理费5280元、伙食补助费1100元、营养费440元、交通费440元、车辆损失费1200元，合计21689.53元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月25日10时30分许，在郑新××省道××新野县××王村中石化加油站道路处，被告任全喜驾驶豫Ｒ×××**大型普通客车由北向南行驶时，与同向行驶王付虎驾驶的无牌电动自行车发生侧面碰撞，造成王付虎受伤，电动车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，任全喜负此事故的全部责任，王付虎无责任。豫Ｒ×××**大型普通客车登记车主系被告南阳宛运集团客运新野分公司，并在被告阳光财险投保有保险限额为122000元的交强险和保险限额为100万的商业三者险，该事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判如所请。被告阳光财险辩称，交通事故属实，责任划分无异议，赔偿应先在交强分项险限额内予以赔付，超出部分在商业险范围内按责任比例赔偿。但原告存在××，应该扣除30%的××用药，且不承担诉讼费、鉴定费。被告任全喜辩称，车辆投有保险，赔偿应先在交强险分项限额内予以赔付，超出部分在商业险范围内按责任比例赔偿。原告存在××，应该扣除30%的××用药。被告南阳宛运集团、宛运新野分公司辩称，车辆投有保险，应由保险先进行赔付，原告存在××，应该扣除30%的××用药。被告李兰英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王付虎提交的新野县人民医院住院票据、住院病历、入院证、诊断证明书、住院证，证明原告在新野县人民医院的具体治疗情况及支出医疗费情况，被告阳光财险认为应该扣除30%的××用药，但未提供相关证据证明其主张，该组证据客观真实，本院予以采信；2、原告提交的出院证出院医嘱载明：注意休息，劳逸结合，一月后复查，不适随诊，但未显示出院后仍需休息时间，故误工天数应以住院天数为准。3、原告提交的户口本、王栋身份证复印件、劳动合同书、营业执照、在职收入证明、个人纳税记录、工资明细及借记卡明细，证明护理人员王栋在护理王付虎期间的工资正常收入情况，客观真实，本院予以采信。4、原告提交的电动车维修清单及发票，各被告均有异议认为维修系单方行为且价格过高，但各被告均不申请重新鉴定，亦未提供相关证据证明自己的主张，故原告提交的维修发票，本院予以采信。对各方没有争议的事故发生经过、被告李兰英与宛运新野分公司系挂靠关系，李兰英系实际车主，豫Ｒ×××**大型普通客车在被告阳光财险投保交强险和商业三者险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故发生后，原告王付虎被送往新野县卫生院治疗支出医疗费484.23元，在新野县人民医院住院治疗22天，支出医疗费9389.86元，共计9874.09元。2019年3月10日原告在新甸铺镇爱玛专卖店售后修理事故电动自行车共花费1200元。事故发生后，被告任全喜垫支医疗费2484.23元。本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，任全喜驾驶机动车在有交通信号的道路上行驶时，对路面上车辆的通行情况观察不周、遇情况采取措施不当，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、明行驶，其过错是造成此事故的原因。结合实际情况，应由被告任全喜、李兰英、南阳宛运集团、阳光财险承担全部的赔偿责任。宛运新野分公司系南阳宛运集团的下属分公司，不具有企业法人资格，不是独立的法律主体，故不对外承担民事责任。因豫Ｒ×××**大型普通客车在被告阳光财险投保有交强险和商业三者险，现原告请求阳光财在保险责任限额范围内赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。关于护理人员王栋的护理费问题，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。误工费按照实际减少的收入计算。结合本案原告提供的护理人员王栋的工资明细清单，王栋在护理期间工资照常发放，并未因护理原告王付虎而减少收入。故对原告请求的护理费本院不予支持。原告王付虎因此次交通事故造成的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：实际支付的医疗费为9874.09元，以原告请求的9389.86元计算；2.住院伙食补助费：按每天50元×22天计算为1100元；3.营养费：按每天20元×22天计算为440元；以上共计：10929.86元。4.误工费：按2018年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元÷365天×22天计算为2470.63元；5.交通费：每天20元×22天计算为440元；以上共计2910.63元。6.车辆损失费：1200元。综上所述，原告因此次交通事故造成的各项损失共计15040.49元,由被告阳光财险在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿2910.62元，财产损失交强险限额下赔偿1200元，下余929.86元，由被告阳光财险在商业三者险限额范围内进行赔偿。因保险已足以赔付，故被告任全喜、李兰英、南阳宛运集团不再承担赔偿责任，被告任全喜已支付原告的2484.23元，应由被告阳光财险支付给被告任全喜。综上，被告阳光财险共计应赔偿原告12556.26元。原告其余请求过高部分，依法不予支持。被告李兰英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付虎12556.26元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付任全喜2484.23元。三、驳回原告王付虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告王付虎负担60元，被告任全喜负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇一九年九月十六日书记员  冯立振