wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执行裁定书 (2019)皖1221执1090号 被执行人余立峰，男，汉族，1979年1月3日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211979××××××××，小学文化，农民，现住临泉县瓦店镇大张庄行政村余庄**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初261号刑事判决书，于2019年3月21日向被执行人余立峰发出执行通知书，责令被执行人余立峰缴纳罚金四万元但被执行人余立峰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行余立峰纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人余立峰银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  任兴军 审判员  王福逊 二〇一九年九月三十日 书记员  杨世瑞 安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1090号 执行人余立峰，男，汉族，1979年1月3日出生于安徽省临泉县，身份证号码3412211979××××××××，小学文化，农民，现，现住临泉县瓦店镇大张庄行政村余庄**/div> 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221刑初261号刑事判决书，于2019年3月21日向被执行人余立峰发出执行通知书，责令被执行人余立峰缴纳罚金四万元但被执行人余立峰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对将执行余立峰纳入失信人员名单并限制高消费。本院在执行过程中本院依法对被执行人余立峰银行存款、房产、车辆、证券、保险、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长简晓云 审判员任兴军 审判员王福逊 二Ｏ一九年九月三十日 书记员杨世瑞
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢338号 申请执行人：张建新 被执行人：肖战启、王子君 申请执行人张建新与被执行人肖站启、王子君民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月3日立案执行，执行案号(2019)皖1221执1220号、于2019年8月30日恢复执行，案号为（2019）皖1221执恢338号。经本院执行，被执行人肖战启、王子君已将本案标的金额全部履行完毕，现予以结案。 特此通知 注：本案标的执行完毕 二〇一九年九月十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3654号原告：岳英丽，女，1977年7月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：孙伟，男，1988年7月3日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：赵聪，男，1991年1月28日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王凯，男，1990年1月19日生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：李国静，男，1990年6月29日生，汉族，住河南省修武县。原告岳英丽与被告孙伟、赵聪、王凯、李国静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳英丽，被告孙伟到庭参加诉讼，被告赵聪、王凯、李国静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳英丽向本院提出诉讼请求：1.被告孙伟归还原告借款本金50000元及利息4000元（自2019年3月14日起至被告实际履行判决之日止，暂计4个月，按月利率2%计算）；2.被告赵聪、王凯、李国静对借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼及其他费用由四被告共同承担。事实和理由：2019年1月14日，被告孙伟借原告岳英丽款50000元，约定利率3%，由被告赵聪、王凯、李国静提供担保。双方约定，如有纠纷，由焦作市山阳区人民法院管辖。有被告向原告出具的借条、收到条、中原银行电子银行回单为证。直至起诉之日，被告仅支付原告利息至2019年3月13日，原告多次催要，被告仍未归还本金及其余利息。无奈，起诉至贵院，望贵院判如所请。被告孙伟承认原告在本案中所主张的事实，但答辩称到账了50000元，中间有两个中间人，一个中间人取走了10000元现金，另一个中间人通过微信转账转走了两笔分别为3000元和3500元，实际到手33500。我还了2个月利息，第一个月现金支付2000元，第二个月微信转账1500。被告赵聪、王凯、李国静经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙伟向原告岳英丽借款，有原告提交的借条、收到条、电子银行回单为证，且被告孙伟对原告所主张的事实予以确认。因此原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉求本院予以支持。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。且当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告岳英丽请求被告赵聪、王凯、李国静对借款本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告岳英丽借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2019年3月14日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；被告赵聪、王凯、李国静对借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告孙伟、赵聪、王凯、李国静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年九月十七日书记员  王 旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25610号原告：紫光同芯微电子有限公司，注册地北京市。法定代表人：马道杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：许秋林，男。委托诉讼代理人：张芬，女。被告：上海柯斯软件股份有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路**。原告紫光同芯微电子有限公司与被告上海柯斯软件股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告紫光同芯微电子有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫光同芯微电子有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告紫光同芯微电子有限公司负担。审判员 彭 巍二〇一九年九月五日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7595号 原告：某某装饰公司,住所地:河北省衡水市桃城区利民路**。 法定代表人：王晓蕊，执行董事。 委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。 被告：某某公司，，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路百花街东南角北城国际亲子广场负** 法定代表人：王某某，经理。 被告：王某某，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：谷某某，男，1992年12月11月出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告某某装饰公司与被告某某公司（以下简称某某公司）、王某某、谷某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某装饰公司的委托诉讼代理人孙明明到庭参加了诉讼，被告某某公司、被告王某某和被告谷某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某装饰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告合同款71.63万元，并自本案受理之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，原告和被告谷某某签订《装修合同》，约定被告某某公司位于内外装饰工程承包给原告，承包方式包工包料，总价156万元。后来又在合同约定工程范围外增加了一个淋浴间和游冰池共11.9万的工程量。原告按照双方的约定施工并在装修完毕后交付给被告使用。被告认可只支付了96.27万元，至今还差71.63万元以各种理由没有支付。另外王某某作为某某公司的法定代表人，又用个人银行账户作为公司财务账户使用，属于严重的财产混同，理应承担共同责任。虽然原告多次向被告催要工程款，但是被告始终以各种理由拖延至今，原告无奈，诉至贵院。希望贵院维护原告的合法权益。 被告某某公司、王某某和谷某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年1月13日，原告（乙方）与被告某某公司（甲方）签订《分包合同》，主要内容：名称：奥林全民游泳健身（二）店装饰工程，，地点谈固东街和跃进路交叉处，承包方式：包工包料，承包范围：室内外装饰工程，合同工期：2018年1月9日，竣工日期：2018年4月9日，合同总价：156万元，违约责任：甲方不按约定核实乙方的工程量、或不按约定支付工程款应按同期银行贷款利率向乙方支付拖欠劳务作业工程款的利息。合同后文甲方处为空白，甲方代表处有被告谷某某的签字。乙方处为赵海正的签字，并盖有原告某某装饰公司的公章。 庭审中，原告称赵海正系该公司总经理，赵海正通过微信与被告王某某联系，双方就上述工程进行对账，工程已经完工。被告王某某在上述工程施工过程及完工后，通过其名下银行卡向赵海正名下银行卡支付工程款共计927380元，原告认可收到工程款962700元，被告王某某个人财产与公司财产混同，应当承担共同还款责任；被告谷某某在合同中签字，视为其作出担保还款的承诺，也应承担相应的责任。 另庭审中，原告提交敖林变更项目表，欲证实在合同外，被告增加项目119000元，但该证据未盖有被告某某公司公章或有被告王某某、谷某某的签字。 另查明，被告某某公司系有限责任公司（自然人投资或控股），被告王某某系其大股东（股东类型：自然人股东），持股比例为80%。 以上事实，有原告陈述、《分包合同》、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于合同主体，被告谷某某是否应对涉案工程款承担责任。《分包合同》的甲方处为被告某某公司，被告谷某某在合同后文在甲方代表处签字，合同主文亦未显示谷某某以个人名义承诺对涉案工程款承担责任，故原告诉请被告谷某某对涉案工程款承担责任，本院不予支持。涉案工程的合同双方应为原告与被告某某公司，工程完工后，被告某某公司应对欠付工程款承担清偿责任。原告称被告王某某通过个人账户运作公司资产，致使公司财产与股东财产不分彼此、相互转移，其行为已经构成法人与股东人格混同应对公司债务承担连带清偿责任的观点，证据不足，本院不予支持。 关于欠付工程款的数额问题，本案中，原告认可收到已支付的工程款962700元，系原告对其权利的处分，已支付的工程款数额以该原告认可为准，被告欠付工程款为（1560000-962700=）597300元。依照《分包合同》约定，甲方不按约定核实乙方的工程量、或不按约定支付工程款应按同期银行贷款利率向乙方支付拖欠劳务作业工程款的利息，故原告有权主张被告按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起即2019年7月9日向其支付利息。原告主张被告支付另行增加项目工程款119000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告某某公司于本判决生效之日起十日内支付原告某某装饰公司欠付工程款597300元及利息（自2019年7月9日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告某某装饰公司的其他诉讼请求。 案件受理费10963元（原告已预交），减半收取计5481.5元，由被告某某公司负担4570元，原告某某装饰公司负担911.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年九月三十日 书记员  董韶坤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初19128号原告：王明华，男，汉族，1982年2月22日出生，住北京市大兴区。被告：北京峨眉山餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路**院**楼****。法定代表人：张庆芝，执行董事。委托诉讼代理人：何艺君，北京市华洋律师事务所律师。本院在审理原告王明华与被告北京峨眉山餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王明华在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年九月四日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异37号 异议人（被执行人）：李开贵，男，汉族，生于1954年10月2日，住四川省三台县。 申请执行人：沈万水，男，汉族，生于1953年9月21日，住陕西省安康市汉滨区。 在本院执行沈万水与李开贵民间借贷纠纷一案中，被执行人李开贵对本院恢复立案执行【案号为（2019）川0722执恢145号】及作出执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李开贵称，他与沈万水民间借贷纠纷一案，三台县人民法院作出（2004）三民初字第391号民事判决书，后沈万水向法院申请强制执行，执行中双方达成和解协议，他已经按照和解协议向沈万水支付26000元，按照和解协议约定，沈万水自愿放弃其余款项。现在沈万水申请执行已经超过申请执行期限，故要求撤销（2019）川0722执恢145号案件及执行裁定书。 本院查明，沈万水与李开贵民间借贷纠纷一案，本院于2004年2月17日作出（2004）三民初字第391号民事判决书，判决：由李开贵在十日内偿还沈万水借款本息123052元。后沈万水向本院申请执行，执行案号为（2004）三执字第69号。执行中，沈万水与李开贵于2004年3月25日达成和解协议，载明：1．李开贵于2004年3月底前偿还沈万水现金26000元，此款在沈万水撤回执行申请时付清；2．沈万水在收到李开贵偿还现金26000元后，保证向法院申请撤回强制执行申请；3．其余所欠98052元债务李开贵保证在2005年12月底前付30000元本金及利息。2006年12月底前付30000元本金及利息。2007年12月底前付38052元本金及利息。沈万水于2004年3月29日向本院提交撤回执行申请，载明：双方已达成和解协议，自愿撤回执行申请。沈万水于2019年4月29日向本院申请恢复执行，案号为（2019）川0722执恢145号。 上述查明情况，有（2004）三民初字第391号民事判决书，沈万水于李开贵于2004年3月25日达成的和解协议，沈万水于2004年3月29日向本院提交的撤回执行申请，对沈万水的询问记录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人沈万水与被执行人李开贵于2004年3月达成和解协议，约定最后一次履行期间为2007年12月底前，现沈万水向本院申请恢复执行，李开贵对申请执行期间提出异议，沈万水未提供申请执行期间存在中止、中断情形的相关证据，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，应裁定不予执行”的规定，李开贵要求不予执行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第一款、第十七条第四项之规定，裁定如下： 对沈万水与李开贵民间借贷纠纷一案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王帮银 审判员  廖爱珉 审判员  周 颖 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 姝
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终887号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄承武，男，1971年5月1日出生，汉族，贵州省黎平县人，初中文化，系东莞市望牛墩镇洲湾村扬鸣家具厂员工，户籍所在地为贵州省黎平县。现住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被东莞市公安局取保候审，于同年6月6日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。同年6月27日被东莞市第一市区人民法院取保候审。辩护人刘怀，广东法盛律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人黄承武犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日作出（2019）粤1971刑初2379号刑事判决。宣判后，原审被告人黄承武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷,听取辩护人意见并讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月4日22时30分许，黄承武无证醉酒（经鉴定，送检的黄承武血液中乙醇含量为91.80.mg/100ml）驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶到东莞市望牛墩镇望洪路下漕路段时，与由曾某驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂车牵引粤Ｂ×××××号重型平板半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄承武受伤的交通事故。同年1月23日，交警部门认定黄承武负事故的次要责任，曾某负此事故的主要责任。上述事实，被告人黄承武在开庭审理过程中无异议，且有证人钟某的证言，证人曾某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆（照片），法医毒物道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，调查函，病历本，被告人黄承武的供述及指认照片等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人黄承武无视国法，在道路上无证、醉酒驾驶二轮摩托车并发生碰撞，造成两车不同程度损坏及其本人受伤的交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄承武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人黄承武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。黄承武及其辩护人上诉提出：黄承武认罪态度良好、主观恶意不大，社会危害较小，并且主动投案自首、诚恳坦白、积极配合司法机关的调查，请求对上诉人减轻或从轻处罚，适用缓刑。经审查，原审判决认定上诉人黄承武犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人黄承武及其辩护人所提主观恶意不大，对社会危害较小的意见，经查，我国相关法律法规早已明文规定禁止酒后驾驶机动车上路行驶，黄承武仍酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，故黄承武及其辩护人提出该点意见，本院不予采纳；另上诉人黄承武及其辩护人提出黄承武认罪态度良好的意见，原判在量刑时已作考虑，所处刑罚在法定幅度之内，与其罪行相适应，并无不当。上诉人现再以此为由请求轻判，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄承武无视国法，在道路上醉酒且无证驾驶二轮摩托车并发生碰撞，造成两车不同程度损坏及其本人受伤的交通事故，负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。黄承武归案后坦白供认犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  陈婉筠二〇一九年九月二日书记员  方彩凤附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初5646号 原告：王高瑞，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：赵之华，男，50岁，汉族，住郓城县。 被告：刘凤珍，女，汉族，住郓城县。 原告王高瑞与被告赵之华、刘凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告王高瑞于2019年9月24日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王高瑞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王高瑞负担。 审判员 端木德涛 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 晨 颖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1075号申请执行人：孙春红，女，1964年2月14日生，汉族，住响水县。被执行人：张雪峰，男，1981年4月20日生，汉族，住响水县。孙春红与张雪峰买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张雪峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙春红于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十八日书记员  张 杨
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执901号 申请执行人：南充市高坪区小龙镇宇通水泥制品管道厂。 经营者：徐小红，女，生于1969年，户籍地四川省崇州市。 被执行人：四川奥霖实业有限公司。 法定代表人：熊新兵。 本院在执行南充市高坪区宇通水泥制品管道厂与四川奥霖实业有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2115号民事调判决已发生法律效力，本院在执行中，查询了被执行人的银行、工商、车管、房产、证券等信息，无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将四川奥霖实业有限公司纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十一日 书记员  罗小杰
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更421号罪犯李万龙，男，2000年9月28日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，高中文化，现在内蒙古自治区扎赉特旗司法局进行社区矫正。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2018年3月29日作出（2018）内2223刑初15号刑事判决，以被告人李万龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人李万龙不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）内22刑终78号刑事判决，以上诉人（原审被告人）李万龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年7月4日交付执行。司法行政机关内蒙古自治区扎赉特旗司法局于2019年8月26日以（2019）扎司赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯李万龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区扎赉特旗司法局提出，社区服刑人员李万龙符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区服刑人员李万龙予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区扎赉特旗司法局提供的证据足以证实罪犯李万龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李万龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初157号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人付天泽，男，1987年6月19日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2008年8月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2019年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人张正易，临沧市法律援助中心律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人付天泽犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人付天泽及其指定辩护人张正易到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日20时35分，临沧市公安局民警在临沧市临翔区抓获被告人付天泽，经现场检查，当场在其家门外电线杆旁查获用烟壳锡纸包装的片剂冰毒可疑物一份共3颗、在其卧室衣柜内一黑色外衣左包内查获用蓝色颜料袋包装的片剂冰毒可疑物一份共126颗，共计129颗，净重12.04克。经鉴定，查获的片剂冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2019年4月下旬、5月5日17时许，被告人付天泽先后在临沧市临翔区自家中，以人民币100元3颗的价格向何文祥贩卖毒品甲基苯丙胺片剂二次，共计6颗（0.564克）。2019年5月4日15时许，被告人付天泽在临沧市临翔区自家中，以人民币200元6颗（0.564克）的价格向李某、“老唐”（微信名：？，具体身份未能核实，下同）二人贩卖甲基苯丙胺片剂一次。同年5月7日19时许，“老唐”通过发微信红包人民币100元向被告人付天泽购买甲基苯丙胺片剂3颗，被告人付天泽用烟壳锡纸包装后放在自家门口电杆旁，并由李某去取，后被公安机关在现场检查时查获，李某到被告人付天泽家取毒品时被公安民警抓获。2019年5月7日19时许，被告人付天泽与艾某通过微信联系，欲向艾某贩卖100元钱的甲基苯丙胺片剂2颗（0.188克），艾尼到临沧市临翔区付天泽家中取毒品时被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人付天泽违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人付天泽判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。理由如下：1.根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚；第三款之规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；第七款之规定，对多次贩卖毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2.被告人付天泽被抓获归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。3.被告人付天泽有犯罪前科，可以酌情从重处罚。4.被告人付天泽系吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，量刑时应考虑其吸食毒品的情节酌情处理。公诉机关当庭提交了被告人付天泽正侧面照片、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、涉案财物移交登记表、户口证明、刑事判决书、抓获经过、现场检查笔录及照片、现场扣押笔录、扣押清单、人身检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果辨认笔录及照片、现场称量记录及照片、毒品送检现场取样记录及照片、侦查实验称量记录及照片、被告人供述、证人证言、鉴定文书、鉴定意见告知笔录、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、微信辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明等证据证实。被告人付天泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人付天泽认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪，在量刑时应从轻处罚；2.被告人付天泽系吸毒人员，以贩养吸，有酌定从轻情节；3.本案查获的毒品是甲基苯丙胺片剂，是新型毒品，与冰毒有所区别，其甲基苯丙胺含量相对较低，危害性亦有所不同，望充分考虑这一情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付天泽构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人认为被告人付天泽认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿认罪，在量刑时应从轻处罚及所贩卖的毒品是甲基苯丙胺片剂，是新型毒品，与冰毒有所区别，其甲基苯丙胺含量相对较低，危害性亦有所不同，望在量刑时予以充分考虑的辩护意见不予采纳，不否认被告人付天泽认罪态度较好，有悔罪表现，自愿认罪，应归属于坦白，但该情节不是应当从轻的情节，只是可以从轻的情节，故不予采纳，在本案中，量刑事实中的甲基苯丙胺跟冰毒片剂没有必然的联系，只是说在查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，故不予采纳；其余辩护意见予以采纳。被告人付天泽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人付天泽有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人付天泽以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付天泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2026年11月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺12.04克、作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  罗维书二〇一九年九月九日书 记 员  罗咏凤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异79号 申请人（申请执行人）：四川韦克电缆有限公司，住所地成都市金堂县成都—阿坝工业集中园区。 法定代表人：孙洪国。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖小春，四川法银律师事务所律师。 被执行人:四川鑫三七建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区大华街**附**。 法定代表人余开俊，总经理。 第三人：余开俊，男,1968年4月7日生,汉族，住四川省成都市郫县。 第三人：李春英，女,1979年1月15日生,汉族，住四川省广元市利州区。 第三人：黄垚，女,1988年1月10日生,汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人四川韦克电缆有限公司（以下简称韦克公司）与被执行人四川鑫三七建设工程有限公司（以下简称鑫三七公司）买卖合同纠纷一案中，韦克公司向本院申请追加鑫三七公司的股东余开俊、李春英、黄垚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并进行了公开听证，现已审查终结。 韦克公司称，请求追加余开俊、李春英、黄垚为被执行人。余开俊、李春英、黄垚分别在抽逃出资7999950元、200万元、200万元范围内对鑫三七公司对韦克公司的债务承担补充赔偿责任。事实和理由：四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）受理的韦克公司申请执行鑫三七公司买卖合同纠纷一案，因鑫三七公司无财产可供执行，金堂法院终结该次执行程序。因韦克公司查询到江苏省宜兴市人民法院作出的（2017）苏0282民初9309号民事判决书认定鑫三七公司股东余开俊、李春英、黄垚分别抽逃出资7999950元、200万元、200万元，因该事实是生效法律文书确认的事实。故余开俊、李春英、黄垚应在抽逃出资范围内对鑫三七公司的债务承担补充赔偿责任。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，特提出以上诉请，请依法予以支持。 鑫三七公司、余开俊、李春英、黄垚未作答辩。 本院查明，韦克公司与鑫三七公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）金堂民初字第2385号民事判决，判决：鑫三七公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付韦克公司支付货款3171490.29元及违约金72944.28元；案件受理费16370元，诉讼保全费5000元，由鑫三七公司负担。 后该案进入执行程序，因为查找到被执行人鑫三七公司有可供执行的财产，本院于2016年11月21日终结本次执行程序。 另查明：江苏省宜兴市人民法院在审理江苏远大电缆有限公司与鑫三七公司、余开俊、李春英、黄垚买卖合同纠纷一案中，作出了（2017）苏0282民初9309号民事判决书。认定：鑫三七公司原名称为四川省平和实业有限公司，成立于2006年2月7日，2011年8月18日，平和公司经工商变更登记，名称变更为鑫三七公司；2010年6月21日，平和公司召开股东会决议将股东变更为余开俊、李春英、黄垚，同时决议将注册资本由800万元增资至2000万元，其中由余开俊增资780万元，李春英增资180万元，黄垚增资240万元。2010年6月21日，余开俊、李春英、黄垚分别将所增资的款项打入平和公司设立在中国工商银行成都指挥街分理处的验资账户中，2010年6月22日，平和公司将增资的1200万元转入公司基本户中，并于同日以借款的名义分别转至李春英个人账户200万元，黄垚个人账户200万元，余开俊个人账户7999950元。 2019年9月2日，本院通过人民法院执行指挥管理平台查询，仍未查询到鑫三七公司名下有可供执行的财产。 以上事实，有（2015）金堂民初字第2385号民事判决书、（2015）金堂执字第1295号之一执行裁定书、（2017）苏0282民初9309号等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（三）利用关联交易将出资转出。”本案中，鑫三七公司将验资后的资金在第二天即全部汇至股东余开俊、李春英、黄垚个人账户，汇款时备注为借款，且鑫三七公司、余开俊、李春英、黄垚也均未能到庭提供存在真实交易的证据，据此应当认定余开俊、李春英、黄垚存在抽逃出资的行为，余开俊应对鑫三七公司不能清偿的债务在其抽逃出资7999950元的范围内承担补充赔偿责任，李春英、黄垚应当分别对鑫三七公司不能清偿的债务在其抽逃出资200万元的范围内承担补充赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条之规定裁定如下： 一、追加第三人余开俊、李春英、黄垚为申请执行人四川韦克电缆有限公司与被执行人四川鑫三七建设工程有限公司买卖合同纠纷执行一案的被执行人； 二、第三人余开俊、李春英、黄垚应在本裁定生效之日十日内，分别在抽逃出资7999950元、2000000元、2000000元的范围内，对四川鑫三七建设工程有限公司在（2015）金堂民初字第2385号民事判决书的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  刁朱兰 二〇一九年九月二日 法官 助理  罗 旭 书 记 员  周 霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2735号申请人:张粉苹,女性,1968年2月4号出生,住济源市。被执行人：济源市绿欣饮品有限公司，住所地济源市梨林镇沁市村。法定代表人：田磊。被执行人:杨建军,男性,1974年10月2号出生,住济源市。本院在执行张粉苹与济源市绿欣饮品有限公司、杨建军借款合同一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月二十日书记员  李秉钒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黎文锋，男，1988年2月11日生，汉族，住广东省连州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黎文锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黎文锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎文锋支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币39,917.66元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,474.10元、违约金11,670.60元、分期付款费用8,474.20元；2.判令被告黎文锋支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黎文锋负担。事实和理由：被告黎文锋向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黎文锋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黎文锋未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黎文锋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黎文锋在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市香洲区三台石路XXX号公交维修总厂338号铺珠海297二手车交易网为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告黎文锋拖欠信用卡本金39,917.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黎文锋在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黎文锋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,917.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黎文锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黎文锋签收与否，均视为送达。被告黎文锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎文锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,917.66元；二、被告黎文锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取计398.50元，由被告黎文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执182号 申请执行人：许杰，男，汉族，生于1983年11月28日，住梓潼县。 被执行人：申仕明，男，汉族，生于1994年6月20日，住梓潼县。 被执行人：安达培，男，汉族，生于1990年7月15日，住梓潼县。 本院在执行许杰与申仕明、安达培民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金20000元及利息；2、执行费275元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，二被执行人未向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询，未能查找到被执行人名下有银行存款、保险、证券等财产可供执行；本院依法在梓潼县不动产登记中心查询，未查找到二被执行人名下有房产可供执行；本院依法通过实地调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法电话通知申请人，申请人电话关机。本院将对二被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈思蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7770号原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行经营者任国库，男，1973年7月18日出生，满族，个体。被告吐门巴乙拉，男，1984年7月17日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行与被告吐门巴乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者任国库到庭参加诉讼，被告吐门巴乙拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吐门巴乙拉偿还所欠货款本金2725元及违约金1805.31元，合计4530.31元；2、自2019年4月5日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吐门巴乙拉于2017年1月20日，在原告处赊购建筑材料欠款2725元，定于2017年12月30日前偿还，约定如违约则从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金2725元及违约金1805.31元（2017年1月20日至2019年4月5日止，共26.5个月，按月利率2.5%计算），合计4530.31元；自2019年4月5日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：违约金计算标准变更为月利率2%。被告吐门巴乙拉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者围绕诉讼请求依法提交了被告吐门巴乙拉向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行与被告吐门巴乙拉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约则从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吐门巴乙拉于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行所欠货款本金人民币2725元；二、被告吐门巴乙拉支付原告科左后旗朝鲁吐国库建材商行，自欠款之日即2017年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吐门巴乙拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月二十九日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9033号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19166号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款680元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19166号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3530号申请执行人：张晓飞，男性，1984年11月6出生，汉族，住长葛市。被执行人：王志义，男性，1971年9月23出生，汉族，住长葛市。依据（2019）豫1082民初4240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王志义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志义的银行存款61600元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：桂红亮审判员 ：张建岭审判员 ：王明欣二〇一九年九月二十五日书记员 ： 李 民
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执378号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：车继山,男,1998年6月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人车继山借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第55721号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55721号裁决书显示，该案于2019年6月20日受理，2019年6月24日指定仲裁员，2019年6月26日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55721号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1301号申请人：蒋小渭，男，1969年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MP6WN3T,住所地溧阳市。法定代表人：蒋燕伟申请人蒋小渭与被申请人溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司的银行存款51万元或查封其同等价值的其他财产，申请人蒋小渭以其所有的位于溧阳市的房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市致远汽车驾驶员培训中心有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人蒋小渭所有的位于溧阳市房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月六日书记员  史 涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21083号原告：赵鹏飞，男，1993年10月17日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：黑龙江省天利健大药房有限责任公司，住所地安达市北横十道街路西花园小区3#-4（新兴街4委69-97）。法定代表人：王建佳。原告赵鹏飞与被告黑龙江省天利健大药房有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告赵鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵鹏飞撤回起诉处理。审判员  方淑梅二〇一九年九月五日书记员  卓 彤
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执1861号 关于申请执行人中国银行成华支行与被执行人钟敏、周后伟金融借款合同纠纷一案，申请人依照生效法律文书向本院申请强制执行，现被执行人钟敏、周后伟已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4021号原告：湖南中建物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区。负责人：王庆云，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。被告：陈荣，女，1961年5月13日出生，汉族，居民,住济南市长清区。原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司与被告陈荣物业服务合同纠纷一案，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南中建物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  王刚二〇一九年九月十九日书记员  贾白
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执681号 申请执行人邓福联，男，1968年5月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人邓福联与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第136号裁决书，向本院申请执行标的23082.4元，已执行到位金额0元，未执行到位金额23082.4元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省中阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1129民初332号 原告：杨建林。 被告：高燕燕。 原告杨建林与被告高燕燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告杨建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告人民币124000元及利息（按年利率24%算），利息自2018年10月19日起至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告高艳艳以做生意手头资金周转紧缺为由，请求原告帮其借款，后经原告引荐，被告向杜海明借款人民币100000元，年利息为40000元，由原告为此作担保，并用高艳艳的房屋作抵押，同时将该房屋的产权证及房屋钥匙交给了社海明，借款期限为12个月。若中途还清借款多加收5000元，若一年内不能还本付息，被告自愿将抵押房屋过户到杜海明名下，归杜海明所有。并由被告出具借条一张，内容为：“今欠到杜海明现金拾万元整（100000元），用款期限12个月，利息4万元整，如中途还款请多加5000元。借款人高艳艳愿以房产证和房产钥匙抵押给贷款人杜海明，如一年内还款不清，本人愿将房产归杜海明所有。这笔款项，愿承担一切责任。借款人：高艳艳；保人：杨建林。2016年8月18日到期还不清杨建林负责过户手续”。借款之后，被告将该借款的利息结清至2017年10月18日。自此，被告再分文未还。在杜海明的再三催促之下，我于2018年8月份代被告向杜海明清偿了本金，并且结清了利息共计124000元。为此，我多次与被告沟通与索要，请求被告尽快归还我代其清偿的借款本息，但被告不但分文未给，反而不接电话，逃之夭夭。故特此向贵院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告未提供被告高燕燕的详细送达地址，经本院查证后，仍无法送达，导致本案诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨建林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  杜艳玲 二〇一九年九月十九日 书记员  李少鑫
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2389号原告：胡久义，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：舒四海，男，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告胡久义与被告舒四海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡久义到庭参加诉讼，被告舒四海经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡久义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月8日，被告舒四海借我现金8００００元，口头约定年底全部返还。2014年12月3日，通过网银返还现金2００００元；2015年7月18日，通过网银还款1００００元。下余借款经我多次催要未果。为此，提起诉讼。被告舒四海未答辩。本院经公开开庭审理认定事实如下：2010年，原告胡久义与被告舒四海认识，成为朋友关系。2014年11月8日，被告舒四海以做生意急需资金为由，向原告胡久义借款人民币80000元，原告胡久义将借款给付被告舒四海后，被告舒四海向原告胡久义出具欠条一份，内容为“欠条今欠到胡久义现金捌万元整（80000元）今欠人：舒四海2014年11月8日”。之后，被告舒四海通过网银转账方式分三次偿还主胡久义40000元（2014年12月3日偿还2万元，2015年2月1日偿还1万元，2015年7月18日偿还1万元），下余40000元经催要至今未还。上为本案事实。上述事实有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告舒四海因做生意急需资金，向原告胡久义借款80000元，有被告舒四海出具的欠条为据，且被告舒四海已经偿还40000元，本院对被告舒四海欠原告胡久义借款４0000元的事实予以确认。因此，原告胡久义与被告舒四海民间借贷关系成立，受法律保护。原告胡久义请求判令被告舒四海偿还借款40000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告舒四海经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告舒四海在本判决生效后10日内日偿还原告胡久义借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告胡久义负担125元，被告舒四海负担400元。案件受理费原告胡久义已经预交，限被告舒四海在本判决生效后10日内将负担的案件受理费经行给付原告胡久义。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇一九年九月十六日书记员  王二勇
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1045号王芳：王芳与李洪业借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕，至此，王芳向本院申请执行的（2018）黑0227民初76号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3050号原告：叶新红，女，1969年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张小红，女，1969年8月29日出生，汉族，住河南省焦作市。原告叶新红与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新红到庭参加诉讼，被告张小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶新红向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金350000元并支付逾期利息（自2015年5月4日起至2019年7月4日止按每月7000元计算为350000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月24日、2015年5月4日分别向原告借款200000元、150000元，共计350000元，称用一个月归还，后被告未按约足额还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告张小红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月24日向原告借款，并出具借条载明：今借到叶新红现金贰拾万元整，（月息叁分）存入付息；原告于同日向被告转款196000元，另支付现金4000元。被告于次日向原告转账2000元。被告于2015年5月4日再次出具欠条，载明：今借到叶新红现金壹拾伍万元整。2017年4月，被告在借条及欠条上分别标注“保证从2017年4月24日开始每月还款5000元”。被告于2016年过年时向原告还款10000元，于2017年4月向原告还款5000元，共计15000元，原告同意将该15000元作为本金予以扣除。被告于2019年陆续向原告还款3000元后未再还款，原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条、欠条、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。原告同意将被告所还的15000元作为借款本金扣除，本院予以确认，且被告于2015年4月25日向原告转账的2000元应予以扣减，故被告应还借款本金数额为333000元。因欠条对利息未作约定，原告起诉要求被告按每月7000元支付利息，无事实及法律依据。200000元借款约定月息3分，故应以未还本金183000元为基数自借款之日起即2015年5月4日起至2019年7月4日止按月息2分计算为183000元；150000元的借款，虽未约定利息，但被告承诺2017年4月开始还款但未还款，故利息应自2017年5月1日起至2019年7月4日止按年利率6%计算为19600元，扣除被告已偿还的利息3000元，被告应向原告支付的利息总额为199600元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张小红应自本判决生效之日起十五日内向原告叶新红返还借款333000元并支付利息199600元；驳回原告叶新红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，由被告张小红负担4109元，原告叶新红负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年九月二十三日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3050号（2019）豫0811民初3050号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2058号之一 申请执行人：林丽英，女，1972年4月27出生，汉族，住永安市。 被执行人：周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人林丽英与被执行人周扬积民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人周扬积的工资收入，已经提取部分的工资收入已经分配并发放完毕。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案申请执行标的为借款本金250000元、利息200000元及代垫诉讼费4025元，该标的已分配工资款10735元(含代垫诉讼费4025元)，其余标的未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人违反财产报告制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年九月六日 书记员  马航铃 附本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6042号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张黎明，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初823号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人张黎明下达执行通知书,责令被执行人张黎明向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息363元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张黎明银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4172号原告：惠祥文，男，1969年11月30日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘明珍，1969年4月7日出生，汉族，住邳州市。被告：杨自高，男，1969年7月24日出生，汉族，住邳州市。被告：杨招朔（曾用名杨康），男，1992年2月26日出生，汉族，住邳州市。原告惠祥文诉被告杨自高、杨招朔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告惠祥文及其委托诉讼代理人刘明珍到庭参加诉讼，被告杨自高、杨招朔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21万元及利息（以21万元为本金按照月利率2%自2012年8月15日起计算至付清之日止）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2012年5月11日、同年8月15日，被告因家庭生产经营需要两次向原告借款21万元，约定借款利率为月利率2%，并于2013年9月10日出具借据一张。因被告杨自高未能按时还款，2014年12月12日，被告杨自高出具保证书，承诺三年偿还清借款，并由其子杨招朔（杨康）提供担保。后经原告多次催要，被告借口资金紧张，一拖再拖，至今未还。被告杨自高、杨招朔未答辩。本院经审理查明，2013年9月10日，被告杨自高给原告惠祥文出具借据一张，载明借款金额210000元，约定利息为月利息2%，未约定偿还日期。借据上注明：此款为2012.8.15和12年5.11两次借款。2014年12月12日，被告杨自高给原告出具保证一份，载明借款保证三年内还清，如果不能偿还，有儿子杨康偿还。保证尾部签署借款人杨自高、保证人杨康。后因两被告未按约履行，原告诉至本院。另查明，被告杨康身份证姓名为杨招朔，“杨康”为其曾用名。以上事实有借据、保证书、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告惠祥文借款给被告杨自高使用，被告杨招朔在保证书上签字担保，双方形成民间借贷及担保的法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告惠祥文要求被告杨自高返还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。借款没有约定使用期限，其到期时间应为出借人给予借款人的还款宽限期到期之日。因被告杨自高拒不偿还借款，原告已经在保证期限内行使了保证权利，被告杨招朔依法应承担相应的保证责任。被告杨自高、杨招朔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨自高于本判决生效后十日内偿还原告惠祥文借款21万元及利息（利息以21万元为本金，自2013年9月10日起按照月利率2%计算至付清之日止）。二、被告杨招朔对上述债务负连带清偿责任，被告杨招朔承担保证责任后，可依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告杨自高、杨招朔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  胡 伟人民陪审员  戴 虎二〇一九年九月十一日法官 助理  周新欢书 记 员  张 娇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1993号之二 申请执行人：李晓佳，女，1991年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：唐亚梅，总经理。被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人李晓佳与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1110号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人李晓佳支付2018年度收益49790.96元并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月13日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院对其中12套房屋予以轮候查封，对其中75套房屋予以首查封，首查封房屋分别在哈尔滨银行成都分行抵押借款约4100万元、达州市通川区人和小额贷款有限公司抵押借款约400万元及崔晨处抵押借款约2700万元，共计抵押借款本金约7200万元及利息，现已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人李晓佳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案尚有债权49790.96元及利息金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人李晓佳履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李晓佳发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李晓佳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘昱君
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异101号异议人（案外人）：何春瑶，女，汉族，1980年1月1日出生，住海口市××宿舍。公民身份证号码：4600021980********。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地：株洲市××路神××太阳城××大厦××楼1007。法定代表人：汤热忱，该公司董事长。委托代理人：曾向前，男，汉族，1979年7月11日出生，住株洲市××区香草××号，公民身份证号码：4302211979********，系公司总经理助理，代理权限为一般代理。委托代理人：兰青发，男，汉族，1965年2月20日出生，住株洲市××区邮政新村××号，公民身份证号码：4302041965********，系该公司业务经理，代理权限为一般代理。被执行人：海南鑫融通房地产开发有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：刘晓明，该公司经理。被执行人：海口潇湘旅游有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：涂发良，该公司总经理。本院在办理××人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人何春瑶向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人何春瑶称：请求裁定中止或撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书及(2016)预执字第69-34号协助执行通知书。2001年至2004年10月11日之前共有105户业主购买了海南鑫融通房地产开发有限公司开发的鑫海公寓房产，并办理了房屋产权，本人也依法取得了鑫海公寓401号房的房屋产权证。2004年10月11日湖南省株洲市中级人民法院查封了该块土地，导致鑫海公寓全体业主至今无法办理不动产权证。故请求贵院中止对涉案土地的执行措施。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司答辩称：申请执行人依法向人民法院申请强制执行，于2004年10月11日进行了首查封，并不知异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，且执行裁定书及协助执行通知书是人民法院依法作出的，异议人所购买的该套房屋所涉土地登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，属于被执行人的合法财产，因此，申请执行人和人民法院对此都没有任何过错。故请求贵院驳回异议人的异议请求。经审查查明，2004年10月10日，本院作出（2004）株中法民二初字第79号民事裁定书，查封、冻结被告海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇向旅游有限公司、汪卫文的银行存款300万元或同等价值的财产及权益。次日，本院向海南省海口市国土资源局发出协助执行通知书，查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权。2016年9月22日，本院作出（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书并于同日发出协助执行通知书，续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号，海房字第**架空层、第ＨＫ017645号地下人防工程的房屋所有权；续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权。查封期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。经双方当事人申请，本院依职权对海口市鑫海公寓的全部原始交易情况进行查询，经查明，海口市鑫海公寓所有房产均于2004年10月11日之前出售并办理了房屋产权证。本院认为，2004年10月11日本院查封时，海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房房产证号为海房字第**和地下人防工程（证号为ＨＫ017645号）的房屋所有权虽然登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，但该土地上的建筑物即涉案房产均已出售且购房人依法办理了房屋产权证，因政策原因，没有及时办理土地使用权证。故买受人对其购买的房屋所对应的土地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，对于异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房产房产证号为海房字第**地下人防工程（证号为ＨＫ017645号）的房屋所有权的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 莉审 判 员 敖 云人民陪审员 张 辉二〇一九年九月四日书 记 员 王偌一
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1119号申请执行人：王桂荣,女,1963年1月7日出生,住昌图县被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司,住昌图县昌图镇本院在执行王桂荣与辽宁国美农牧集团有限公司劳动争议一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执728号被执行人贾洪震，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省河间市。本院作出的(2019)冀0984刑初76号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾洪震未履行交纳罚金及没收违法所得的义务，本院于2019年4月15日移送立案执行。本院于2019年4月17日向被执行人贾洪震送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人贾洪震向本院交纳罚金3000元，没收违法所得200元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月8日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。二、2019年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。三、2019年4月22日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、2019年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、依法将被执行人贾洪震限制高消费，并纳入失信被执行人名单。六、2019年7月8日依法对被执行人作出拘留15日的决定，因被执行人正在服刑期间，未能实施拘留。被执行人贾洪震尚未履行交纳罚金的义务。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)冀0984刑初76号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武占良审判员  田子岂审判员  李云生二〇一九年九月十二日书记员  张 薇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1124号 原告：卢秀莲，女，汉族，1972年2月14日生，住址：天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：天津恒荣房地产经纪有限公司，地址天津市宝坻区南关大街**底商。 法定代表人：李亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪锴，该公司经理。 被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，地，地址唐山市曹妃甸区新城大街**/div> 法定代表人：王言平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告卢秀莲与被告天津恒荣房地产经纪有限公司（以下简称恒荣经纪公司）、唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信地产公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀莲的委托诉讼代理人杜久重，被告恒荣经纪公司的委托诉讼代理人黄永鑫、倪锴，被告瑞信地产公司的委托诉讼代理人许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秀莲向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告电商服务费5万元及利息（以5万元为基数，自2016年10月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月份，被告恒荣经纪公司宣传称，凡通过向第一被告交纳5万元电商服务费，才可购买御鼎世家小区房屋之时可以冲抵总房款7万元，即“5万抵7万”。上述宣传行为被告恒荣经纪公司也多次在被告瑞信地产公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告瑞信地产公司开发的御鼎世家小区商品房，即在被告瑞信地产公司售楼处向被告恒荣经纪公司支付了5万元电商服务费。同时第一被告向原告出具了《收拾》壹张，载明收到原告交来“团购服务费”5万元。 原告与被告瑞信地产公司于2016年11月21日签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为御鼎世家小区1-1-502。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告恒荣经纪公司所承诺的缴纳5万元冲抵总房款7万元。二被告以欺骗的手段，利用普通购房者对房产中介及房地产公司的信任，骗取了原告的信任，使得原告在总房款之外缴纳了本不应当缴纳的电商服务费。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告恒荣经纪公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告瑞信地产公司明知该行为违法还同意其收取上述5万元的非法款项，二被告应当共同对5万元的非法款项承担返还责任。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉贵院，望判如所请。 被告恒荣经纪公司辩称，被告恒荣不同意原告诉讼请求。一、我公司系依法注册的房产经纪公司，我公司与原告成立居间服务合同关系，具备居间人资格，并且已完全履行了居间义务，最终促成了原告与开发单位订立的商品房买卖合同，并实际取得涉案房屋所有权。至此，我公司依法收取相应费用是正当合理的；二、我公司在居间服务过程中不存在居间过错，因此不承担相应法律责任。原告在诉状中依据《商品房销售管理办法》并非法律及地方性法规，不能作为法院作出判决的依据。因此我公司认为，原告的诉讼请求不具有法律依据，应予以驳回。 被告瑞信地产公司辩称，该案案由为商品房销售合同纠纷。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时，被答辩人对房屋总价款、首付款、商业贷款是非常清楚地。答辩人没有欺骗被答辩人，合同签订是双方真实的意思表示。答辩人与被答辩人已经实际履行了该合同全部条款。因答辩人延期交房，答辩人赔偿了被答辩人违约金；同时，被答辩人同意不再追究答辩人的任何违约责任。因此，答辩人与被答辩人关于商品房销售合同已经没有任何纠纷。答辩人没有收取被答辩人团购服务费，被答辩人诉请返还团购服务费与答辩人无关。答辩人售房政策没有“5万抵7万元”，也没有授权被告房产经纪公司进行以上宣传。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：2016年11月21日，原告与被告瑞信地产公司签订《商品房买卖合同》，协议约定原告购买被告瑞信地产公司开发建设的御鼎世家小区1-1-502。在商品房，原告已交纳了全部房款，被告瑞信地产公司为原告出具了正式票据。被告瑞信地产公司已履行房屋交付义务。原告举证证明交纳给被告恒荣经纪公司5万元，恒荣经纪公司对收取以上金额无异议，但是不认可要求退还的主张。恒荣经纪公司在原告购房过程中为购房业主提供了项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续。另查明，因被告瑞信地产公司延期交房，瑞信地产公司向原告支付了延期交房违约金，原告为瑞信地产公司出具了收条，收条载明原告同意不再追究被告瑞信地产公司的任何违约责任内容。以上事实，由当事人当庭陈述，《商品房买卖合同》、《发票》、《收据》、银行交易明细、证人证言等能够证实。 本院认为，原告与被告瑞信地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方对该合同均未提出异议，应认定合法有效。被告恒荣经纪公司与被告瑞信地产公司签订代理合同，约定由恒荣经纪公司进行代理销售工作。双方合作方式是恒荣经纪公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续。恒荣经纪公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，并陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告恒荣经纪公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告恒荣经纪公司已经促成了原告与被告瑞信地产公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取服务费，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告瑞信地产公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应承担返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告卢秀莲的全部诉讼请求。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告卢秀莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏晓薇
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1055号 原告：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区中央街**。 法定代表人：王怀远，经理。 委托诉讼代理人：王玉申，内蒙古益开律师事务所律师。 被告：满洲里鑫地工贸有限责任公司，，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里饭店新座918 法定代表人：杨克一，经理。 委托诉讼代理人：庞德山，男，该公司职工。 原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司诉被告满洲里鑫地工贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人王玉申、被告满洲里鑫地工贸有限责任公司委托诉讼代理人庞德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付给逯文英的购房款5万元、利息7000元、案件受理费619元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因被告以原告名义开发建设了满洲里扎区鑫地综合购物商场，并对外销售摊位和门市房，因被告的原因解除与众多买受人的合同，应当退给逯文英购买鑫地综合购物商场地下一层蔬菜床位款5万元、利息7000元，因被告未履行义务，逯文英将原告诉至扎赉诺尔区人民法院，经法院调解原告同意垫付欠逯文英摊位款及利息，并承担案件受理费619元，现该调解书已发生法律效力。因原告有权行使追偿权，加之被告挂靠原告成立的第一项目部收取了摊位款，被告理应承担退还义务，为此向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。 满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，表示同意给付原告垫付的摊位款5万元、利息7000元、案件受理费619元。但由于被告经济困难，正在积极组织贷款和招商引资工作，无法确定给付时间。 本院认为，被告满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在本案中主张的事实，也认可被告在2013年5月挂靠原告成立满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部，承建了扎赉诺尔新区鑫地综合商场。并出售给逯文英该商场地下一层蔬菜床位D70号，收到了逯文英交付的摊位款5万元。后期，被告以满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部名义与逯文英等人在2016年5月达成解除买卖合同关系的协议，并承诺在2016年7月10日前退还购房间款。2016年7月17日又为逯文英出具了对账退款单。嗣后，一直没有退还逯文英的摊位款。逯文英在2019年7月向本院起诉本案的原告，经本院调解原告同意垫付返还逯文英摊位款5万元、利息7000元、案件受理费619元。遂成此案。审理中，被告对退还摊位款和利息及诉讼费的数额均无异议。故本院对原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司主张的事实予以确认。为此原告要求被告给付垫付的摊位款5万元、利息7000元、案件受理费619元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 被告满洲里鑫地工贸有限责任公司给付原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司57619元（摊位款5万元、利息7000元、案件受理费619元），于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告满洲里鑫地工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产；（五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初3777号 原告：邱丽芬，女，1964年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：张嘉勇，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告邱丽芬与被告张嘉勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱丽芬到庭参加诉讼，被告张嘉勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实和法律问题如下： 一、借款双方之间的关系：朋友关系。 二、借款合同签订时间：2017年7月12日。 三、约定借款数额：185000元。 四、借款交付的方式：转账（手机银行转账50000元）及现金。 五、借款双方有无出具借条或收条：被告于2017年4月20日出具收条一份；于2017年7月12日出具借条一份。 六、约定的利息计算和支付方式：双方未约定借款期限内利息及计算方式，但约定逾期还款违约金，计算方式为“每逾期一日按本金的万分之十支付违约金”。 七、偿还本金数额：未偿还。 八、原告的诉讼请求：判令张嘉勇立即归还借款185000元及暂计违约金69686元（自2017年7月20日至2019年5月22日，共22个月，每日违约金0.067%，每月违约金3663元，暂计违约金80586元，扣除归还10900元，还应支付违约金69686元，实际违约金应以每月3663元计算至借款还清之日止）。 争点分析 一、借款交付的时间：2017年4月20日及2017年7月12日。 2017年4月20原告通过手机银行（开户行：中国建设银行，账户：62×××02）向被告转账50000元，现金交付45000元；另，原告在庭审中陈述于2017年7月12日向被告交付现金90000元，被告于当日出具收条，载明“兹收到邱丽芬现金人民币壹拾捌万伍仟元整”。 二、还款期是否届满：是。 原告提交的借条上载明“还款期限为2017年7月22日”，故可以认定，讼争借款还款期限已届满。 三、被告是否归还借款及违约金：已归还10900元。 原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细和微信截屏证明被告陆续还款10900元。双方在借条中约定逾期付款违约金，故原告主张10900元应先抵扣违约金，本院予以支持。 4、违约金约定是否过高：是。 原被告双方约定每逾期一日，按本金的万分之十支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院酌定为违约金按年利率24%的标准计，自逾期之日即2017年7月23日起计至还清本金之日止。对于原告主张的金额超过上述标准的部分不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张嘉勇应于本判决生效之日起十日内向邱丽芬偿还借款本金185000元并支付违约金（以185000元本金为基数，按年利率24%的标准自2017年7月23日起计算至实际偿还本金之日止，张嘉勇已归还的10900元款项优先用于抵充违约金）。 二、驳回邱丽芬的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5120元，减半收取2560元，由张嘉勇负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇一九年九月四日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3914号原告：张宗远，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：王贵才，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住费县。原告张宗远与被告王贵才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王贵才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1500元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，被告因资金周转，向原告借款1500元，双方口头约定借款期限一年，利息为一分。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。被告王贵才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2018年9月29日，被告向原告借款1500元，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与王贵才之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告王贵才未向原告偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款1500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息问题，庭审中原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，原告的利息要求符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王贵才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵才于本判决生效之日起七日内偿还原告张宗远借款本金1500元及利息（以1500元为基数，自2019年6月25日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年九月十六日书记员  张莹