河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0430民初755号 原告：赵某，男，2001年11月18日出生，汉族，地址：河北省邱县。 法定代理人：赵立军，男，1975年3月1日出生，汉族，地址：河北省邱县，系赵某父亲。 法定代理人：尹海英，女，汉族，1975年6月22日出生，身份证号1321241975××××××××地址：河北省邱县，系赵某母亲。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：李青飞，男，1993年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。（鲁Ｐ×××××号车驾驶人） 被告：山东冠县易达物流有限公司。 地址：冠县清水镇政府驻地清水街。 统一社会信用代码：91371525591382580C。 法定代表人：梁庆，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司。 地址：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。 统一社会信用代码：91371500MA3CDNEC4B. 法定代表人：韩兵，经理。 委托代理人：任政，公司职员。 原告赵伟与被告李青飞、山东冠县易达物流有限公司（以下简称易达公司）、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟委托代理人郭振峰、被告安华公司委托代理人任政到庭参加了诉讼，被告李青飞、被告易达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计12411.44元（医疗费6383.2元、护理费2298.24元、住院伙食补助费2100元、交通费1000元、营养费630元）；2、被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年6月8日19时10分，李青飞驾驶鲁Ｐ×××××号中型货车沿石佛寺村南乡间公路由西向东行驶至石佛寺村南段寨村路口东侧时与赵伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵伟、马鑫平、郑文奕三人受伤、两车受损的交通事故。后经邱县公安交通警察大队对此事故作出第130430420190000309号道路交通事故认定书，认定李青飞负此次事故的全部责任，赵某、马鑫平、郑文奕无责任。被告李青飞所驾驶的鲁Ｐ×××××号中型货车在安华公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险有效期内。 被告李青飞未作答辩。 被告易达公司未作答辩。 被告安华公司辩称，鲁Ｐ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，在核实事故车辆证件均合法有效且无其他免责的情形下同意在各保险限额内对原告主张的合理合法损失予以承担。诉讼费，我公司不予承担。该案件还有另外两名伤者，应该在交强险限额内为其他伤者预留份额。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1、道路交通事故认定书、李青飞驾驶证、鲁Ｐ×××××号车行驶证、保险单，用以证明交通事故发生的事实和责任划分，李青飞具有驾驶资格，车辆符合上路条件，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 2、邱县中心医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单，用以证明原告的伤情及支付的医疗费数额。 3、尹海英身份证，用以证明护理人员的身份。 对以上原告提交的证据，被告安华公司的质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性没有异议，其中病历的临时医嘱单独显示从2019年6月12号至2019年6月28号期间无任何用药检查以及诊疗的记录，故判断其存在挂床行为，挂床期间的天数应在护理费以及住院伙食补助费计算中予以剔除，根据邱县中心医院出具的诊断证明书中记载原告并无需要加强营养的记录，我司不予承担营养费，医疗费中应当扣除10%的非医保用药。交通费无实际票据应以实际支出或法院酌定，对证据3的真实性没有异议，由护理人员的身份证居住地为农村护理费的计算标准应按照农村标准计算。 被告李青飞、易达公司未参加质证。 被告李青飞、易达公司、安华公司未提交证据。 根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明： 2019年6月8日，被告李青飞驾驶鲁Ｐ×××××号中型货车沿石佛寺村南乡间公路由西向东行驶至石佛寺村南段寨村路口东侧时与赵伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵某、马鑫平、郑文奕三人受伤、两车受损的交通事故。后经邱县公安交通警察大队对此事故作出第130430420190000309号道路交通事故认定书，认定李青飞负此次事故的全部责任，赵伟、马鑫平、郑文奕无责任。被告李青飞所驾驶的鲁Ｐ×××××号中型货车在安华公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险有效期内。 事故发生后，马鑫平、郑文奕、赵某三人于2019年6月8日入住邱县中心医院治疗，三人于2019年6月29日出院，均住院21天，用去住院费分别为5903.21元、6239.59元和6383.2元。 另查明，1、鲁Ｐ×××××号中型货车的车主是被告易达公司； 2、鲁Ｐ×××××号中型货车在安华公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险有效期内。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、保险单、驾驶证、行驶证、身份证复印件等证据在卷佐证,本院予以采信。 本院认为，2019年6月8日，被告李青飞驾驶鲁Ｐ×××××号中型货车与赵伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵伟、马鑫平、郑文奕三人受伤、两车受损的交通事故。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和原告的请求，原告因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据确定，原告的医疗费为6375.20元；（2）护理费：按照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院21天，由原告母亲郭金红护理，按照居民服务业标准每人每天109.44元计算，护理费为2298.24元；（3）住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院21天，其住院伙食补助费为1050元；（4）营养费：根据受害人的伤残情况，原告住院21天，按每天30元计算，营养费为630元；（5）交通费：原告住院期间护理人员往来等发生交通费的事实客观存在，酌定交通费为300元.综上，原告的上述损失共计10653.44元。 马鑫平因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：5903.21元；（2）护理费：2298.24元；（3）住院伙食补助费：1050元；（4）营养费：630元；（5）交通费：300元。上述损失共计10181.45元。 郑文奕因该交通事故所造成的损失为：（1）医疗费：6239.59元；（2）护理费：2298.24元；（3）住院伙食补助费：1050元；（4）营养费：630元；（5）交通费：300元；（6）财产损失：5250元；产生评估费320元；（7）施救费：1200元。上述损失共计17287.83元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据河北省邱县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告李青飞负此事故全部责任，其驾驶的鲁Ｐ×××××号中型货车在被告安华公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告安华公司应当在机动车交强险责任限额内对原告的损失先予赔偿，不足部分根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔偿。因本次事故造成了原告及郑文奕、赵某三人受伤，且三人的医疗费项下的损失超过责任限额，因此，被告安华公司在交强险责任该项限额内应按比例赔偿，经计算，被告安华公司赔偿原告经济损失6017.55元（其中：医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失3419.31元，死亡伤残项下赔偿护理费、交通费等损失2598.24元），在商业三者险责任限额内赔偿原告损失4635.89元，共计人民币10653.44元。 关于被告安华公司称，鉴定费不予承担及医疗费中应当扣除10%的非医保用药的问题，因原告未提交证据证明应当扣除10%的非医保用药的法律依据，故不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失人民币6017.55元，在商业三者险责任限额内赔偿原告损失4635.89元，共计人民币10653.44元，于判决书生效后十日内履行。 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费110元，减半收取55元，由被告李青飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑学军 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙绍旭