wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2019)川0683民初1791号原告:张永华，女，汉族，1977年3月26日出生，住绵竹市。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师,特别授权。被告：王有斌，男，汉族，1970年2月7日出生，,住四川省广汉市。委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师,一般代理。原告张永华诉被告王有斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永华的委托诉讼代理人苟建军，被告王有斌的委托诉讼代理人谢帮伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款100万元的资金利息286933.00元；2、请求依法判决被告支付原告因诉讼支付的律师代理费用14000.00元。事实和理由：原、被告双方于2017年6月29日在绵竹市签订借款合同一份，被告向原告借款100万用于工程投标，约定借款期限为11个月，从2017年6月29日起至2018年5月28日止。借款利率为月利率千分之二十。2017年6月29日原告依约向被告转款100万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告虽偿还全部本金，但尚欠利息合计286933.00元未付。原告为维护其合法权益，故起诉来院。被告辩称，被告收到原告账户转账100万元和被告已偿还原告100万元的情况属实。被告认为，1、原告只是名义出借人，实际出借人为案外人马杰。马杰系四川鼎达集团和德阳鼎达建筑公司的实际控制人，原告是该公司的财务负责人。由于被告与案外人马杰有其他合作关系，马杰指令原告支付其100万元用于共同项目投标，投标失败后被告将100万返还给了原告，故该款不属借款，不应支付利息；2、因该100万元为马杰所有，因此原告的诉讼主体不适格；3、原告出具的《借贷合同》不真实，其一，原告起诉时向法庭提供的合同复印件虽然内容与原告当庭提供的合同原件一致，但双方签名位置不同；其二，合同实际签订时间是2017年10月，而非合同注明的2019年6月29日；3、若原、被告的借贷关系成立，则按常理应先付息后还本，而原告现在认为只欠息，不符合借贷关系一般作法，更能证明该100万元为原告投资款；4、原告请求的律师费加上资金利息超过了年利率24%的标准，律师费不应支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告以便于查明100万元的实际出资人和该款的性质为由向本院提出请求，要求原告出庭。本院根据双方提供的证据情况以及原告的解释，驳回了被告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年6月29日签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款100万元，借款期限从2017年6月29日至2018年5月28日，借款利率为月利率2%。合同签订后，同日原告将借款转账给被告。被告借款到期后分别于2017年6月6日向原告偿还本金20万元、2018年6月15日偿还本金10万元、2018年10月11日偿还本金70万元，即100万元借款本金全部偿还完毕。原告认为被告未依约支付借款利息，故此，原告起诉来院，要求被告按分段计算支付借款利息286933.00元，并依合同约定承担追索借款利息而产生的律师代理费14000.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。由于本案对原告交付的100万元的性质以及是否承担资金利息和律师费的问题双方发生争议，本院对此评判如下：1、原告当庭提交的《借款合同》原件是否是真实的问题。被告认为，原告当庭提交《借款合同》原件与立案时提交的《借款合同》复印件不符，因此存在两份《借款合同》，借贷关系不成立。原告认为，原告持有两份内容相同的合同属实，因签订合同时原告落笔有误，故重写一份合同，被告本人也签字进行了确认，该原件具有真实性。本院认为，原告的解释符合客观事实，被告无相关证据否认该合同的存在且该合同符合证据的三性，本庭予以采信；2、本案中原告主体是否适格的问题。被告认为原、被告之间并不认识，实际付款人为案外人马杰，原告只是代马杰从其帐户转款而已；原告认为，虽然原、被告并不相识，但经马杰介绍，实际由原告向被告借款，原告当然具有诉讼主体资格。本院认为，被告未提供该100万元为马杰出借的依据，而《借款合同》由原、被告双方所签订，款项从原告账户转账被告，被告也将该款还与的原告，从该系列活动表明，原告是实际出借人，原告在本案中具有诉讼主体资格，被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳；3、该案系投资款还是借款的问题。被告认为该款为马杰与其合伙竞标款，但被告无证据证明，而从原告提供的借款合同、承诺书等一系列证据看，均为原、被告所发生的借贷关系，被告提出投资款的理由不能成立，本院不予支持；4、被告应否承担资金利息的问题。本院认为，原、被告签订有借款合同，合同中约定了资金利息，该合同未违反合同法的规定，为有效合同，双方应遵照合同的内容履行相关义务，原告要求被告支付资金利息的理由成立，本院予以支持。至于还款方式，先偿还本金还是先偿还利息的问题，原告具有选择的权利，法律并无禁止，本院予以确认；5、应否支持律师代理费的问题。被告认为，根据最高人民法院的相关解释，利息和其他费用总数不能超过年息24％，超过部分不予支持。本院认为，被告的辩解理由符合相关规定，本院予以采信，对律师代理费不予支持。综上所述，被告应当支付原告借款利息283003.00元（分阶段计算为：一、2017年6月29日-2018年6月5日，本金100万、天数342天计算，应收利息224877.00元；二、2018年6月6日-6月14日，本金80万、天数9天计算，应收利息4734.00元；三、2018年6月16日-10月10日，本金70万、天数116天计算，应收利息53392.00元），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王有斌应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张永华偿还借款利息283003.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907.00元，由被告王有斌负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇一九年九月五日法官助理  李盈月书 记 员  卓晓红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10363号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所地云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。委托代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，湖北省潜江市人，系该公司员工，住湖北省潜江市，代理权限为特别授权代理。被告：程宇霞，女，汉族，1983年8月23日出生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告程宇霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告云南巨和物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告云南巨和物业服务有限公司撤诉。案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年九月十七日书记员 刘昕垚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保118号申请人:石某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被申请人:李某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人石某石某石某于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某李某李某名下所有的房屋予以保全。并提供了中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人石某石某石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某李某李某所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋一套,查封期限为三年。以上财产在价值50万元范围内予以保全。案件申请费3020元，由申请人石某石某石某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年五月二十二日书记员 曹 娜甘肃省酒泉市肃州区人民法院协助执行通知书（2019）甘0902财保118号：申请人石某石某石某于2019年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李某李某李某所有的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人石某石某石某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，请协助执行以下事项：
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢382号申请执行人：郭XX，男，1950年9月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：刘XX，男，1978年2月8日出生，汉族，，住府谷县，原身份证号：612XXXXXXX********，现身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人郭XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第01035号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘XX在商业银行有工资收入，在府谷县管理部有住房公积金收入，在府谷县有一套房屋，本院依法对被执行人刘XX的工资、住房公积金收入采取冻结、扣划措施，对房屋采取查封措施。本院在执行期间扣划的案件款支付申请人郭XX306763.96元，支付被执行人刘XX生活费34400元。经查，双方当事人在私下达成和解，于2019年7月19日在本院执行局制作书面和解协议笔录，双方确认签字。协议内容如下：一、扣除已支付款项，对剩余本金及利息刘XX自愿合计支付郭XX壹拾叁万元，由法院从刘XX工资账户及住房公积金账户扣划支付，不足部分郭XX自愿放弃，支付够13万元后案件即为执行完毕；二、郭XX自愿申请解除对刘XX名下位于府谷县的查封；三、案件受理费2900元郭XX自愿承担，案件执行费4400元由刘XX承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822执恢382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年九月二十日书记员  贾万江
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢284号 熊小波、刘林桃、银林、四川立森园林有限公司银川分公司、四川立森园林有限公司： 熊小波与刘林桃、银林、四川立森园林有限公司银川分公司、四川立森园林有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计221,453.89元。经本院立案执行，现已执行到位221,453.89元。本院已将该款转付给熊小波。至此，熊小波向本院申请执行的(2019)川0921执恢284号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初1773号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201711620357。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200811963672。被告：张国财，男，汉族，1976年11月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人林若微到庭参加了诉讼，被告张国财经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年11月29日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第20252号《个人信用贷款授信额度合同》。合同约定：原告向被告提供授信额度人民币330000元，额度期限从2017年11月29日起至2020年11月29日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；贷款利率为15.5%；还款方式为等额本息还款法；被告未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被告违约的，原告有权要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告承担。合同还约定了其他权利义务。二、2017年11月29日，被告向原告出具《个人借款借据》，载明：合同编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第20252号；贷款金额为330000元；贷款用途为公司经营；贷款发放日执行年利率为15.5%；还款日为每月1日；首次还款日为2018年1月1日；贷款起止日期为自2017年11月29日至2020年11月29日。三、2017年11月29日，原告向被告发放贷款330000元，被告自2018年9月1日起开始拖欠贷款本金和利息。截至2019年1月2日，被告仍欠贷款本金269241.93元，贷款利息16335.52元、罚息1636.84元、复利676.79元。四、原告因本案诉讼支付律师费4000元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金269241.93元以及利息、罚息、复利(截至2019年1月2日，贷款利息16335.52元、罚息1636.84元、复利676.79元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日)。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费;3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。以上第1项与第3项的合计金额暂计为291891.08元。原告书面明确，诉请第三项请求被告承担因违约给原告造成的损失为前期已产生的律师费4000元，暂未产生的后期律师费原告将另案主张。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告张国财签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，庭审中，原告确认了暂计至2019年1月2日，被告仍欠贷款本金269241.93元、贷款利息16335.52元、罚息1636.84元、复利676.79元未还，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国财应于本判决生效之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金269241.93元、贷款利息16335.52元、罚息1636.84元、复利676.79元（以上利息、罚息及复利暂计至2019年1月2日，之后按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至款项还清之日止）。二、被告张国财应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，保全费2135.88元，公告费200元，均由被告张国财负担。原告已预交受理费6148元，保全费2135.88元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费5678元，保全费2135.88元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费200元，被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱秋甜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8737号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘浩天，该公司员工。被告：曹二州，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王莉平，女，1972年5月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩付成，男，1975年3月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：潘功明，男，1970年12月21日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告曹二州、王莉平、韩付成、潘功明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人刘浩天到庭参加诉讼。被告曹二州、王莉平、韩付成、潘功明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曹二州、王莉平偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金自2016年8月1日至2017年7月20日按年利率10.9721%计算；此后逾期利息以5万元为本金，按照年利率14.26373%，自2017年7月21日起计算至实际付清之日止）；2、被告韩付成、潘功明对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曹二州与王莉平系夫妻关系。2016年7月27日，被告曹二州与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2017年7月20日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告韩付成、潘功明提供连带责任保证。原告依约于2016年8月1日向被告曹二州发放贷款5万元，到期日为2017年7月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告曹二州、王莉平、韩付成、潘功明均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额担保个人借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2016年7月27日至2017年7月20日向被告曹二州提供5万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据、提款申请书，证明2016年8月1日，原告按照合同约定向被告曹二州发放贷款5万元整，年利率为10.97210%。3、曹二州、王莉平结婚证、常住人口登记卡及四被告的身份证复印件，证明被告主体适格。被告曹二州、王莉平、韩付成、潘功明均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告曹二州向原告邳州农商行申请贷款。2016年7月25日，被告曹二州与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2017年7月20日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告韩付成、潘功明提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2016年8月1日向被告曹二州发放贷款5万元，到期日为2017年7月20日，年利率为10.97210%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该笔借款到期后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告曹二州、韩付成、潘功明签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告主张被告王莉平与被告曹二州是夫妻关系，应共同承担该笔债务的主张证据不足，需承担举证不能的不利法律后果。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金5万元有据为证；原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告曹二州、王莉平、韩付成、潘功明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹二州于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金自2016年8月1日至2017年7月20日按年利率10.9721%计算；此后逾期利息以5万元为本金，按照年利率14.26373%，自2017年7月21日起计算至实际付清之日止）。二、被告韩付成、潘功明对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告曹二州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年九月十九日书记员 王川川
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12826号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱你的人就是我》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱你的人就是我》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3462号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：亓铁成，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告亓铁成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光，被告亓铁成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金310000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告亓铁成于2015年11月30日在原告处贷款310000元，约定还款期限为2018年11月29日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告亓铁成未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年11月30日，被告亓铁成与原告巴彦农信社签订了借款合同，约定被告亓铁成借款310000元，月利率9.57‰，期限自2015年11月30日至2018年11月29日。合同签订当日，原告向被告发放了310000元贷款。因被告亓铁成未能按约定全部偿还借款本息，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告亓铁成发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告亓铁成经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亓铁成自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金310000元；二、被告亓铁成自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金310000元为基数，按合同约定利率自2015年11月30日计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告亓铁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十七日书记员  白晶雪
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执异25号异议人（案外人）：色乌日娜，女，1981年3月26日出生，蒙古族，教师，住内蒙古乌拉特中旗。申请执行人：常文林，男，1951年3月25日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。被执行人：朝鲁孟（又名云峰），男，1980年1月15日出生，蒙古族，职工，住内蒙古乌拉特中旗。被执行人：布仁其其格（又名其其格），女，1972年1月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌拉特中旗。在本院执行常文林与朝鲁孟、布仁其其格民间借贷纠纷一案中，异议人色乌日娜对五原县人民法院作出的（2018)内0821执473号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人色乌日娜称，异议人色乌日娜于2015年4月24日与被执行人朝鲁孟通过乌拉特中旗人民法院调解离婚，后乌拉特中旗人民法院出具（2015）乌中民初字第254号文书，其中调解文书第三项，家庭财产车牌号为***长安牌（铃木锐骑）归申请人色乌日娜所有，申请人色乌日娜曾多次催告朝鲁孟履行车辆过户登记义务，但朝鲁孟无故推脱拒不履行过户义务，后下落不明。此长安轿车一直登记在朝鲁孟名下。异议人认为，因执行人常文林与被执行人朝鲁孟借贷纠纷一案，常文林执行了登记在被执行人朝鲁孟名下轿车，执行裁定涉案车辆实际所有权人为申请人色乌日娜。申请人色乌日娜的物权请求权应受法律保护，故五原县人民法院裁定查封错误，故向贵院提出异议申请，望对申请人的请求事项给予支持。停止执行五原县人民法院（2018）内0821执473号的执行裁定书，解除对申请人色乌日娜所有的车牌号为****长安牌（铃木锐骑）家用轿车的查封。本院查明，五原县人民法院在受理本案申请执行人常文林与被执行人朝鲁孟民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018)内0821执473号执行裁定书，扣押被执行人朝鲁孟所有的车牌号为***长安牌轿车一辆。异议人色乌日娜提出执行异议。异议人色乌日娜与被执行人朝鲁孟于2010年6月18日登记结婚，2015年4月24日经乌拉特中旗人民法院（2015）乌中民初字第254号调解书调解离婚，调解协议第三项载明:家庭财产，铃木锐骑****轿车一辆归原告色乌日娜所有。申请执行人常文林与被执行人朝鲁孟的债权形成于2015年1月5日。本院认为，综合本案具体情况，涉案车辆属于异议人色乌日娜与被执行人朝鲁孟家庭共同财产，根据债权形成时间，异议人色乌日娜对车辆的请求权是晚于申请执行人常文林与被执行人朝鲁孟形成的债权。故异议人色乌日娜的异议理由不成立，本院不予支持。异议人若对本裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人色乌日娜的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 宁审判员 吴凤智审判员 张 黎二〇一九年九月一日书记员 张瑞琛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2463号 原告：崇州市锦江乡建国热压板厂（个体工商户），住所地:四川省崇州市。 经营者：李建国，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：袁永福，四川天罗律师事务所律师。 被告：叶晓刚，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：王文静，男，1984年11月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师。 原告崇州市锦江乡建国热压板厂与被告叶晓刚、王文静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇州市锦江乡建国热压板厂的经营者、委托诉讼代理人袁永福，被告叶晓刚、王文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崇州市锦江乡建国热压板厂（以下简称：崇州建国板厂）向本院提出诉讼请求：1.判令叶晓刚、王文静给付货款692,079.5元；2.支付资金占用利息（以692,079.5元为基数，从2018年11月1日起，按日万分之六计算至实际还清之日止）；3.从2018年11月1日起，以货款和资金占用利息为总和为基数，按日万分之一点七给付迟延履行期间的加倍利息；4.判令对被告叶晓刚抵押的房屋拍卖、变卖后的所得价款，在设立抵押登记的债权优先受偿之后，对剩余部分在第一项诉讼请求的债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月22日，双方签订一份《销售合同》，约定二被告购买崇州建国板厂生产的鞋材。合同签订后，叶晓刚将房屋向崇州建国板厂办理了抵押权登记。2018年11月20日，双方对账确认，尚欠货款为692,079.5元。之后，经崇州建国板厂多次催收未果，故起诉来院。 被告叶晓刚答辩：结算的货款是含税价格，因此应该扣除10%。 被告王文静答辩：崇州建国板厂不能证明自己与叶晓刚是合伙关系，自己只对自己签字收货的货款负责；2018年11月20的对账单上并没有自己的签字，因此对自己没有法律效力；要求给付的货款是含税价格，应该扣除10%；合同约定产品的价格要随行情涨跌，崇州建国板厂没有按照合同约定告知价格的变化，应该按照合同约定的单价予以计算货款。 崇州建国板厂为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1．原、被告双方身份信息：证明双方的主体适格； 2．销售合同一份：证明崇州建国板厂与王文静、叶晓刚签订了购销合同； 3.欠条、送货单、对账单明细：证明崇州建国板厂送货后，制作有对账单明细，王文静和叶晓刚出具有欠条，其中除最后一次欠条仅有叶晓刚签字以外，其他均是二人同时签字。 叶晓刚为证明自己的主张，依法提交了如下证据： 1.证人林某当庭陈述：自己跟王文静、叶晓刚都是同事关系，在得知他们没有货卖的时候，把他们介绍给了四川建国厂的法定代表人。王文静和叶晓刚是共同经营、共同销售，但是他们是怎么合作分利润的自己就不清楚。 王文静未提供证据。 根据双方的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：2016年8月22日，崇州建国板厂与叶晓刚、王文静签订一份《购销合同》，约定：“...货款的结算以甲方所送产品数量为准，单价可随市场行情涨跌（双方订单约定价格不变的除外），但应提前3天通知乙方...乙方指定的收货人为：王文静、叶晓刚...若乙方逾期未付，则自送货当日的次月1日起，按日万分之六计收乙方未付款的资金占用利息...若自应支付货款之日逾期30日仍未付清，则以应付货款及资金占用利息的总和为基数，按日万分之一点七计付迟延履行期间的加倍利息...叶晓刚将其单独所有的住房一套...抵押给甲方并办妥抵押登记手续...”。之后，崇州建国板厂按约送货并出具送货单，送货单上有王文静或者叶晓刚签字且不定时支付部分货款。崇州建国板厂制作对账单，王文静、叶晓刚对账后，共同出具欠条。2018年11月20日，崇州建国板厂再次出具自己制作的对账单，并附上送货单，叶晓刚向其出具欠条，并载明：“今欠供应方崇州市锦江乡建国热压板厂（经营者李建国）鞋用中底热压板货款截止2018年10月31日。共计人民币692,079.5元...”。之后，崇州建国板厂催收未果，起诉来院。 本院认为，1.货款承担的主体问题：王文静、叶晓刚均在合同乙方处签字，且按以往的交易习惯，崇州建国板厂送货，王文静或者叶晓刚均可以在送货单上签字确定送货数量，之后，王文静、叶晓刚共同在欠条上进行了签字确认。证人林某的证言也证实，王文静和叶晓刚是合伙关系。因此，对王文静称崇州建国板厂不能证明二被告是合伙关系，只愿意承担自己签字收到货的部分的辩称不予采纳。叶晓刚在欠条上的签字确认是对该笔货款的金额确定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，王文静对该笔债务承担连带责任。2.货款金额问题：合同载明：“...六货款结算方式及期限1.若乙方当月付清货款，则甲方按合同第一条单价计算的应付货款总额的2%，即给予其98折的回款优惠；若乙方在提货前或提货的当时付清全款，则甲方按应付货款总额的4%，即给予其96折的回款优惠...”部分崇州建国板厂制作的对账单上载明：“现金1.2万返税点，1200元”。而叶晓刚、王文静并未及时给付货款，并不符合双方回款优惠的约定，且缴纳税金的义务主体是崇州建国板厂；同时，叶晓刚已经对货款金额予以了确认，对王文静认为货物单价不确定的辩称不予采信，本案的货款金额应该为692079.5元。3.对合同约定的迟延履行金原告当庭放弃，且资金占用利息的约定符合法律规定，本院予以支持。4.对于优先受偿权问题：叶晓刚与崇州建国板厂在成都市龙泉驿区城乡房产管理局办理了抵押登记，登记载明债权数额为贰拾万元，因此对原告要求判令对上述款项总额享有顺位抵押优先受偿权的超出部分不予支持。 综上，对叶晓刚在本判决生效之日起三十日内给付崇州市锦江乡建国热压板厂货款692079.5元及资金占用损失（以692079.5元为基数，按每日万分之六为标准，从2018年12月21日起计算至付清上述款项为止）；王文静对上述款项承担连带责任；崇州市锦江乡建国热压板厂对叶晓刚位于成都市龙泉驿区房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有按照抵押登记的先后顺序在债权贰拾万元数额内受偿的诉讼请求予以支持；驳回崇州建国板厂其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、叶晓刚在本判决生效之日起三十日内给付崇州市锦江乡建国热压板厂货款692,079.5元及资金占用损失（以692,079.5元为基数，按每日万分之六为标准，从2018年12月21日起计算至付清上述款项为止）； 二、王文静对上述款项承担连带责任； 三、崇州市锦江乡建国热压板厂对叶晓刚位于成都市龙泉驿区房屋在折价或者拍卖、变卖后的价款享有按照抵押登记的先后顺序在债权贰拾万元数额内受偿； 四、驳回崇州市锦江乡建国热压板厂其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，由崇州市锦江乡建国热压板厂承担80元，由叶晓刚、王文静承担5300元（此款已由崇州市锦江乡建国热压板厂预交，叶晓刚、王文静在履行本判决确定的义务时，一并向崇州市锦江乡建国热压板厂支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇一九年九月九日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻 庭审书记员高英
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1885号 原告：绵阳市宏达建筑工程有限责任公司，住所地：四川省绵阳市金家林中街**，统一社会信用代码：91510703205453767Q。 法定代理人：郭成义，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：绵阳市安州区塔水镇人民政府，住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇华兴街**，统一社会信用代码：11510621775847725A。 法定代表人：陈世勇，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：刘子彬，系该镇副镇长。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘云中，绵阳市安州区矛盾纠纷大调解中心职工。 原告绵阳市宏达建筑工程有限责任公司（以下简称“宏达公司”）与被告绵阳市安州区塔水镇人民政府（以下简称“塔水政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人罗兆保、被告塔水政府委托诉讼代理人刘子彬、刘云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款1,278,516.00元及利息120,000.00元（以实际计算为准）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的安县塔水镇七里村农房风貌提升项目，工程造价暂定为1,600,000.00元。合同签订后，原告就开始施工，2015年11月23日经竣工验收合格。2017年12月15日，绵阳市安州区审计局作出了绵安审投报[2017]46号《审计报告》，工程总造价为2,878,516.00元。建设施工合同专用条款约定出具审计报告后七天内（即2017年11月22日）支付工程款总额的95%，此时质保期已满，被告应该支付全部工程款。被告只支付了1,500,000.00元，还欠1,378,516.00元。2019年1月31日被告又支付了100,000.00元，还欠1,278,516.00元。《建设工程施工合同》通用合同条款约定被告逾期付款，按中国人民银行规定的基准贷款利率支付利息，逾期付款超过56天按中国人民银行贷款利率2倍支付违约金。现向贵院提起诉讼，请求判决被告支付工程款，并按约定的利率支付逾期付款的利息至本息付清为止。 被告塔水政府辩称，1.对原告起诉的事实没有异议；2.《建设工程施工合同》中约定的项目金额为1,600,000.00元，超出该金额的工程量合同没有约定。 经审理查明：2015年10月1日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，双方约定：由原告承包被告发包的“安县塔水镇七里村农房风貌提升项目”，工期为2015年10月1日至2015年11月23日，签约合同价暂定为：1,600,000.00元，最终以实际完成的工程量的审计价为准。同时，双方还约定工程款的支付为“待工程竣工验收合格，出具审计报告后7天内支付到工程款总额的95%，剩余的5%作为质量保证金，工程保质期满1年后1个月内付清”且“发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金”。 另查明，2015年11月23日，“安县塔水镇七里村农房风貌提升项目”竣工验收合格。2017年12月15日，绵阳市安州区审计局出具绵安审投报[2017]46号审计报告，该项目审定金额为2,878,516.00元。其中，被告于2018年2月9日向原告支付工程款1,500,000.00元，于2019年1月31日向原告支付工程款100,000.00元，现尚欠工程款1,278,516.00元。原告于2018年5月2日、2018年8月20日、2019年7月30日分别向被告发送《工程款催收函》，要求被告支付剩余工程款。 以上事实有原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告组织机构信息查询截图及法定代表人身份证明、《建设工程施工合同》、绵安审投报[2017]46号《审计报告》、工程款催收函、庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间签订的《建设工程施工合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定如期完工，被告理应支付相应的工程款，故原告请求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持；同时，被告未按合同约定支付工程款，原告请求支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告绵阳市安州区塔水镇人民政府在本判决生效之日起三十日内向原告绵阳市宏达建筑工程有限责任公司支付工程款1,278,516.00元及违约金（违约金从2019年2月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,693.50元，由被告绵阳市安州区塔水镇人民政府负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0115刑初208号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人罗勇，男，1982年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵阳市白云区。2017年12月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑9个月，于2018年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年12月19日被贵阳市公安局刑事拘留，2019年1月10日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人王莎，贵州宏贯律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人罗勇犯盗窃罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员伍光容出庭支持公诉，被告人罗勇及其辩护人王莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，（1）2018年12月7日13时许，犯罪嫌疑人罗勇在贵阳医学院搭乘229路公交车时，在车上通过扒窃的方式将邓某的黑色背包内现金2100元及一张救助卡盗走。（2）2018年8月28日14时许，犯罪嫌疑人罗勇在贵阳医学院搭乘229路公交车时，在车上通过扒窃的方式将周某的双肩包内的现金500元盗走。（3）2018年8月3日早上7时许，犯罪嫌疑人罗勇在贵师大搭乘229路公交车时，在车上通过扒窃的方式将中某的黑色斜挎包内的现金2200元盗走。另外，罗勇于2017年12月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑9个月，于2018年5月17日刑满释放。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、图片辨认、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、监控视频等证据，公诉机关据此认定被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人定罪量刑。被告人罗勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯盗窃罪不持异议，被告人具有如下可以从轻、减轻处罚情节：一、本案被告人认罪认罚，可以从轻处罚。二、被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，又能当庭自愿认罪，可以减少基准刑的20%以下。三、被告人罗勇具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。经审理查明，1.2018年12月7日13时许，被告人罗勇在贵阳医学院搭乘229路公交车时，在车上通过扒窃的方式将邓某的黑色背包内现金2100元及一张救助卡盗走。2.2018年8月28日14时许，被告人罗勇在贵阳医学院搭乘229路公交车时，在车上通过扒窃的方式将周某的双肩包内的现金500元盗走。3.2018年8月3日早上7时许，被告人罗勇在贵师大搭乘229路公交车时，在车上通过扒窃的方式将中某的黑色斜挎包内的现金2200元盗走。上述被盗赃款共计4700元。另，被告人罗勇于2017年12月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑9个月，于2018年5月17日刑满释放。上述事实，有经庭审举证质证查实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、图片辨认、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人罗勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内有犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗勇多次实施盗窃行为，依法应对其从重处罚。其辩护人关于被告人罗勇具有悔罪表现，愿意痛改前非重新做人的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。本案中，被告人罗勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后仍不思悔改，现又犯本罪，其主观恶性及社会危害性较大，依法应当从重处罚。其辩护人的其余辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月19日起至2019年12月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款赃物继续追缴，并依法发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  赵继策人民陪审员  倪云跃二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 晓
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1240号 申请执行人:刘茂华，男，1953年11月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人:四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司，住四川省邛崃市临邛镇南郊南河坎。 法定代表人：刘丰华，职务不详。 申请执行人刘茂华与被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人刘茂华于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款140000元、垫付诉讼费1550元及利息。本院于2019年5月5日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时本院依法查封了被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司所有的机器设备，其查封的机器设备暂无法处置。除此之外，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权141550元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初348号民事判决的本次执行程序; 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 云
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1517号 申请执行人：何某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 申请执行人何某与被执行人王某民间借贷合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1083号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月6日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初1083号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项15088元。 本院于2019年5月6日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年5月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过车辆登记信息查询，查得王某名下登记的×××号长城牌汽车一辆，申请人不要求查封处置。通过不动产登记信息查询，查明位于××县房屋一套登记在被执行人王某名下，但申请人暂不要求查封处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月6日将对被执行人王某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的15088元，执行费126元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人何某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初1083号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年九月三日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执488号申请执行人：范秋芸，女，1989年12月23日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被执行人：邓西宝，男，1960年3月4日出生，汉族，无固定职业，原住阿克苏市。本院在执行申请执行人范秋芸与被执行人邓西宝借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人邓西宝名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人邓西宝名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人邓西宝暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月七日书记员 步 甜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4858号申请执行人：阮小平，女，1979年12月22日生，汉族。被执行人：孟凡勇，男，1986年7月17日生，汉族。本院在执行阮小平与孟凡勇运输合同纠纷一案中，被执行人孟凡勇就债务的履行，与申请执行人阮小平达成执行和解协议。申请执行人阮小平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执4858号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年九月十七日书记员 仲 淋
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执729号申请执行人庞晓滨，女，1965年2月14日生，满族，东北轻合金有限责任公司退休工人，住。被执行人华翔宇，男，1966年7月7日生，汉族，户籍所在地。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1039号民事判决书执行庞晓滨与华翔宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的177198元。本院立案执行后，依法向被执行人华翔宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，强制执行被执行人华翔宇银行存款2035元，支付申请执行人庞晓滨2035元。本案本次执行到位标的2035元，尚未执行到位标的175163元，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人华翔宇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人庞晓滨，申请执行人庞晓滨不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1039号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年九月二十七日书记员侯薇薇
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初219号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人刘俊，男，1991年1月21日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2019年4月10日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人刘俊犯交通肇事罪，2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年2月7日晚上10时许，被告人刘俊驾驶停放于昆明市东川区白云街乌龙小区自建路上的云Ａ×××**号小型轿车起步时，车辆右前部和右前轮碰撞并碾压到行人王金有,王金有受伤后送医院抢救无效于次日死亡（经鉴定系交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡）。经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：李某承担此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘俊驾驶车辆肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警单、受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书及送达回执，身份证复印件、户口证明、常住人口登记卡、到案经过，取保候审决定书，机动车驾驶证、行驶证、收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、死亡证明书；证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；道路交通事故检验、鉴定委托书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书（交科院司某中心[2019]车某第20-008号），昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书（昆锦司[2019]痕鉴字第256号），昆明锦康司法鉴定中心法医尸表检验鉴定意见书（昆锦司[2019]病鉴字第76号），鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2019]毒检字第050号、第49号）、当事人血样提取登记表及照片、交通事故送达登记表，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡的重大道路交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动报案并在现场等候交警的到来，积极参与抢救伤者，其行为依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人刘俊赔偿了被害人家属6万元经济损失，可以酌情从轻处罚。本院认为，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会危害程度等，对被告人适用缓刑，对其所居住社区不致产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:被告人刘俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月十八日书记员  罗 璨
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初664号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人张海洋，男，1999年4月3日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省龙岩市永定区。2019年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人赖培坤，福建凯旭律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人张海洋犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑军出庭支持公诉，被告人张海洋及其辩护人赖培坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月9日，被告人张海洋以非法手段入侵位于福州市鼓楼区的某购物广场公司网络平台，以修改交易数据的方式用每张人民币0.1元的价格购买了24张价值人民币24678元的储值购物卡，后通过微信公众号平台转赠的形式将储值卡打折卖给林某、黄某、梅某，总计获利人民币22661元。 被告人张海洋于2019年3月28日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人张海洋的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人张海洋退赃、缴纳罚金，变更建议判处被告人张海洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。同时提交了被告人张海洋的供述和辩解、被害单位某购物广场股份有限公司出具的报案材料、公司代表裴某的陈述、证人梅某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、接受证据清单、聊天记录、转卖记录、收款记录、微信注册信息及交易记录、福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴【2019】327、499号检验报告、授权委托书、到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询记录以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人张海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张海洋犯盗窃罪不持异议，但认为：一、被害单位实际损失为10900元，其余部分储值卡因被冻结而未消费；二、被告人张海洋能如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯，主观恶性小；三、被告人张海洋及家属愿意赔偿并缴纳罚金。综上，恳请法院对被告人张海洋适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害单位某购物广场股份有限公司案发后冻结了涉案13张储值卡，另外11张储值卡被消费，实际损失人民币10900元。被告人张海洋家属在案件审理过程中退出赃款人民币10900元并缴纳了罚金。 本院认为，被告人张海洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币24678元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张海洋犯盗窃罪的罪名成立。被告人张海洋如实供述自己的罪行，且在审理阶段已退出赃款，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年1月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张海洋退缴在案的赃款人民币10900元予以返还被害单位某购物广场股份有限公司。 三、扣押在案的被告人张海洋的苹果牌手机一部、小米牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院公告汪彦国：本院受理中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉你保证保险合同纠纷一案，现依法向你公告送达（2019）豫0702民初2737号民事判决书。判决主要内容：汪彦国于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款49221.85元、保费4541.35元；汪彦国于判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金8951.57元，并自2019年4月2日至实际清偿代偿款与保费之日止，以53763.2元为基数，以日万分之五为标准继续支付；案件受理费1442元，公告费260元,均由被告承担。自公告之日起60日视为送达。如不服判决，应在公告期满之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。二〇一九年九月九日承办法官：林铎联系电话0373-376****汇款人地址：河南省新乡市健康路76号
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执816号 申请执行人：王世勇，男，1967年5月17日出生，汉族，住安省淮北市杜集区。 被执行人：李光明，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1590号民事判决书，向被执行人李光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李光明的银行存款7500元及利息、诉讼费、执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人李光明的银行存款7500元及利息、诉讼费、执行费等其他费用（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年九月五日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4965号本院在审理原告高会平诉被告马宏伟民间借贷纠纷一案中，原告高会平向本院提出撤诉申请。本院准许原告高会平撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇一九年九月二十七日书记员 马祺深
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43905号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴珊，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴珊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币217,244.46元(币种同下)。原告诉称，被告吴珊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,244.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民申42号再审申请人（一审原告）：赵磊，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（一审原告）：谢平，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告）：十堰百信房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：孙相平，该公司董事长。再审申请人赵磊、谢平因与被申请人十堰百信房地产开发有限公司（以下简称百信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵磊、谢平申请再审称，以《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求：撤销（2018）鄂0302民初2204号民事判决中第二项、第三项，并重新审理。理由：1.以购房款0.1%计算违约金系适用法律错误。合同中约定的违约金过低，要求予以提高。未能提供实际损失证据，但确有损失，损失数额难以确定。主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，以购房款为本金，按中国人民银行活期利率计算违约金；2.不支持物业费由百信房地产公司承担的判决与《湖北省物业服务和管理条例》有关规定不符。建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业费用。百信房地产公司未提交意见。本院经审查认为：一、关于违约金数额认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。赵磊、谢平与百信房地产公司在《商品房预售合同》约定了违约金计算方法，原审法院依照合同约定确定违约金数额，符合法律规定。赵磊、谢平认为合同约定的违约金数额过低，但未能举证证明存在实际损失，其请求不符合《合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加”的情形。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定适当调整。但本案当事人在合同中已经约定了违约责任，有明确的违约金计算方法，不属于赵磊、谢平要求调整违约金数额的理由。二、关于百信房地产公司应否在本案中承担前期物业费的问题。赵磊、谢平接收了房屋，享受了物业服务，与物业服务公司形成物业服务合同关系，其要求百信房地产公司支付物业费的主张并无法律依据。原审法院作出裁判，不支持由百信房地产公司负担物业费的诉讼请求符合法律规定。综上，赵磊、谢平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵磊、谢平的再审申请。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年九月三十日法官助理卢月华书记员李承霖
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1544号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李慧良，男，1983年10月13日出生，身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市。因涉嫌危险驾驶于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1307号起诉书指控被告人李慧良犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人李慧良提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李慧良于2019年8月21日23时许，酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区×镇×路×路口时，被民警当场查获。经检测，被告人李慧良血液内酒精含量为99.9mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人李慧良同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人李慧良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，并建议判处被告人李慧良拘役一个月，并处罚金。被告人李慧良对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李慧良犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李慧良自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人李慧良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李慧良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年9月20日止。罚金人民币2000元已经预缴在案。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 静二〇一九年九月五日法官助理  范欣欣书 记 员  刘 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6989号 朱刚、马燊： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月4日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更663号罪犯何泽临，男，1985年12月16日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年4月27日作出（2015）临中刑初字第88号刑事判决，以被告人何泽临犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何泽临在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何泽临在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何泽临在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何泽临减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月29日起至2028年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3367号 原告：成都鑫瑞安科技发展有限公司。地址：四川省成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：王随洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师。 被告：成都市兴网传媒有限责任公司。。地址：四川省成都市高新区高朋大道** 法定代表人：周恒，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志男，四川君盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骁，男，公司副总经理。 被告：成都广电网络投资有限公司。住所地：成都市高新区吉庆三街**蜀都中心****写字楼********。 法定代表人：周恒。 本院受理原告成都鑫瑞安科技发展有限公司与被告成都市兴网传媒有限责任公司、成都广电网络投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。由于本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告成都鑫瑞安科技发展有限公司与被告成都市兴网传媒有限责任公司、成都广电网络投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 凯 审 判 员  李 钰 人民陪审员  陈加林 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张博文
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢61号被执行人：杨凡，男，汉族，1987年1月5日生，保德县南河沟乡杨家沟村人，现下落不明。本院于2019年5月21日立案执行杨凡犯盗窃罪并处罚金一案，依据为已经发生法律效力的保德县人民法院（2014）保刑初字第148号刑事判决书，执行标的为罚金人民币6000元。在执行过程中，因被执行人杨凡下落不明，我院通过张贴公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人至今未缴纳。本院分别于2019年5月21日和2019年8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨凡的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院又于2019年9月9日到保德县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，也未发现被执行人杨凡可供执行的财产线索。后我院还于2019年9月12日到被执行人杨凡的户籍所在地保德县保德县南河沟乡杨家沟村村民委员会对被执行人杨凡的居住情况和财产状况进行了调查，并对其进行了传唤，被执行人未到庭，该村委会证实，被执行人长期不在村内居住，在村内没有财产。我院于2019年9月17日对被执行人杨凡采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人杨凡名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产线索时，将再次恢复执行。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月二十九日书记员  赵旭峰
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初2966号原告：惠州市浩泽物业管理有限公司，住所地：惠州市惠城区东升三路**浪琴湾第******房，统一社会信用代码：914413023039203307。法定代表人：于涛。委托代理人：梁伟平，系广东宏兴律师事务所律师。被告一：许云添，男，汉族，1970年11月20日出生，身份证住址：广东省博罗县。被告二：梁丽宁，女，汉族，1974年1月11日出生，身份证住址：广东省博罗县。原告惠州市浩泽物业管理有限公司诉被告许云添、梁丽宁物业服务合同纠纷一案，原告惠州市浩泽物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州市浩泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  钟云峰二〇一九年九月十日法官助理张启芳书记员  温婉玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审463号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人刘涛，男，1986年6月30日生，住长顺县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055580号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月14日，被申请人驾驶车牌号为沪Ｃ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0055580号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055580号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055580号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0056486号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人刘涛在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055580号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0055580号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055580号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初1397号 原告：喻来，男，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：张绍兴，男，1988年8月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告喻来与被告张绍兴民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付借款本金230100元；2.本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告喻来到庭参加诉讼。被告张绍兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月1日起，被告向原告陆续借款。2017年9月1日，原告向被告汇款30000元。2017年9月18日，被告向原告汇款31000元。2017年11月21日，原告向被告汇款100000元。2017年12月11日，原告向被告汇款20000元。2017年12月18日，被告向原告汇款21000元。2017年12月23日，被告向原告汇款55000元。2017年12月26日，原告向被告汇款50000元。2017年12月30日，被告向原告汇款50000元。2018年1月2日，被告向原告支付宝转账1000元、汇款50000元。2018年1月5日，原告向被告汇款50000元。2018年1月7日，原告向被告汇款80000元。2018年1月8日，原告向被告汇款30000元。2018年1月15日，被告向原告汇款51000元。2018年1月16日，原告向被告汇款50000元。2018年2月13日，原告向被告汇款5000元。2018年2月19日，原告向被告汇款60000元。2018年2月20日，原告向被告支付宝转账5000元、汇款35000元。2018年3月1日，被告向原告汇款10000元。2018年3月31日，原告向被告支付宝转账4600元。2018年4月4日，被告向原告支付宝转账4600元。2018年4月11日，原告向被告支付宝转账6000元。2018年4月18日，原告向被告支付宝转账2600元。2018年4月25日，原告向被告支付宝转账7000元。2018年5月4日，原告向被告支付宝转账1000元。2018年6月2日，被告向原告汇款70000元。2018年6月10日，原告向被告汇款30000元。2018年6月12日，原告向被告支付宝转账5000元。2018年6月30日，原告向被告支付宝转账2500元。原告向被告汇款共计573700元，被告向原告归还共计343600元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告喻来与被告张绍兴之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据充分。被告张绍兴未按时归还借款，已构成违约，原告喻来有权要求被告张绍兴归还借款本金。被告张绍兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张绍兴于本判决生效之日起十日内归还原告喻来借款本金230100元。 如果被告张绍兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，财产保全费1715.5元，公告费560元，由被告张绍兴负担。 原告喻来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张绍兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宗雄信 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  王君丽 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈 帆
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执632号   申请执行人：焦某。   被执行人：蒲某。   本院在执行申请执行人焦某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，因被执行人蒲某无财产可供执行，蒲某的亲属代为履行了1622.5元，海东市乐都区人民法院救助申请执行人1622.5元后，申请执行人焦某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执632号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年九月十二日   书记员 李海娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执836号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。被执行人：银川，男，1988年5月1日出生，汉族，住四川省。被执行人：李桂栏，女，1987年11月2日出生，汉族，住四川省。中银消费金融有限公司与银川、李桂栏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初5474号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，银川应偿还中银消费金融有限公司借款本金56045.69元及利息、滞纳费；银川承担律师费2098.83元、案件受理费925元、保全费720元。因银川未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人银川、李桂栏至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银川有银行存款2301.29元，本院已扣划2301.29元，扣缴执行费50元后余2251.29元，已支付申请执行人。2.查明被执行人银川有川ES9860号摩托车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人要求不查封该车辆。三、2019年9月27日到被执行人银川、李桂栏住所地四川省富顺县石道乡龙滩村进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已依法向被执行人银川、李桂栏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，除上述暂不能处置的车辆外，已发现的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执836号案件终结本次执行程序。被执行人银川、李桂栏负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十九日书记员  王炼虹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2648号原告：赵文豪，男，2013年3月7日出生，汉族，住尚志市。法定代理人：马某，女，1986年10月7日出生，汉族，个体，住尚志市。委托代理人：任长倩，尚志市苇河镇法律服务所法律工作者。被告：赵国友，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住尚志。被告：中意财产保险有限公司黑龙江分公司，住址：尚志市南岗区一曼街**。法定代表人：姜小兵，职务：经理。原告赵文豪诉被告赵国友、中意财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称龙江中意）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文豪的法定代理人马某及其委托诉讼代理人任长倩、被告赵国友到庭参加诉讼。被告龙江中意经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文豪向本院提出诉讼请求：一、要求赵国友赔偿医疗费19897.29元，伙食补助费1200元，合计21097.29元；二、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费待司法鉴定后再行增加诉讼请求；三、被告龙江中意在交强险责任限额内对上述一、二项损失承担赔偿责任，不足部分由被告赵国友承担；四、诉讼费、鉴定费由二被告承担。庭审过程中，原告依据尚志市公安局刑事技术大队鉴定书结论要求龙江中意在保险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金金额为110000元，其余款项由被告赵国友赔偿。事实和理由：2019年2月8日，原告在珍珠山乡珍珠大桥桥头被被告赵国友驾驶的黑Ａ×××**号面包车撞伤。本起交通事故赵国友承担主要责任，原告承担次要责任。案发后，原告经苇河林业局医院、尚志市人民医院、哈尔滨医大二院住院、北京同仁医院进行诊治，共支出医疗费19897.29元。赵国友已经给付原告10000元。本次事故导致原告左眼失明。因与二被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。赵国友辩称：对事故的事实无异议，同意依法赔偿。龙江中意未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙江中意在接到起诉状和开庭传票后未答辩、未出庭应视为对原告诉请和证据的认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年2月8日，赵文豪在珍珠山乡珍珠大桥桥头被赵国友驾驶的黑Ａ×××**号面包车撞伤。本起交通事故赵国友承担主要责任，原告承担次要责任。案发后，原告经苇河林业局医院、尚志市人民医院、哈尔滨医大二院住院、北京同仁医院进行诊治，共支出医疗费19897.29元。赵国友已经给付原告1万元。本次事故导致赵文豪左眼失明。经尚志市公安局刑事技术大队鉴定书结论为赵文豪损伤评定为八级伤残，医疗终结时间为伤后90天。赵国友驾驶的车辆在龙江中意投保交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿金限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在该事故中原告赵文豪花费医疗费19897.29元，并构成八级伤残。因此，赵文豪主张龙江中意在赵国友投保的交强险限额内中赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金11万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其他各项费用赵文豪与赵国友双方达成协议，除去赵国友先行给付的1万元外，赵国友另行赔偿赵文豪5.5万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、规定判决如下：中意财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告赵文豪医疗费1万元、伤残赔偿金11万元；被告赵国友赔偿原告赵文豪其他各项损失合计5.5万元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已交纳），原告赵文豪自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  辛宝臣二〇一九年九月五日书记员  王金龙
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保320号 申请人：杨福民，男，1968年11月22日出生，汉族，住东平县。 被申请人：东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地东平县东平办事处虹桥村，统一社会信用代码91370923MA3BYTXX7U。 法定代表人：孙宗建。 申请人杨福民于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司名下的车辆采取保全措施（保全标的9.9万元）。亚太财产保险有限公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司名下的车辆（查封标的9.9万元）： 1、号牌照为鲁J×××××学教练车一辆； 2、号牌照为鲁J×××××学教练车一辆； 3、号牌照为鲁J×××××学教练车一辆； 4、号牌照为鲁J×××××学教练车一辆； 5、号牌照为鲁J×××××学教练车一辆； 6、号牌照为鲁J×××××学教练车一辆； 7、号牌照为鲁J×××××学教练车一辆； 8、号牌照为鲁Ｊ×××××教练车一辆； 查封期限两年，查封期间不准被申请人东平县圆梦机动车驾驶员培训有限责任公司抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1010元，由申请人杨福民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年九月二十九日 书记员  孟娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1299号 上诉人（原审原告）:王锋，男，1983年1月2日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纳文佳，男，1992年10月16日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：刘冠霓，宁夏浩非原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王有苏，男，1981年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王锋因与被上诉人王有苏、纳文佳财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 王锋上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用、公告费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人之间的借款协议真实，属于事实认定错误；2.被上诉人纳文佳在答辩中所称王有苏以7万元价格抵顶，但纳文佳父亲称王有苏以8万元价格抵顶，上述陈述相互矛盾，且二被上诉人无权处分涉案车辆；3.结合纳文佳的陈述可以确认纳文佳与王有苏签订《二手车交易协议书》时，已知道涉案车辆存在所有权争议，其在明知的情况下仍与王有苏签订协议，存在过错。4.纳文佳以7万元的价格购买涉案车辆，其价值明显低于市场价值，不符合善意取得的条件。 纳文佳辩称，审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。 王有苏在二审中未作答辩。 王峰向一审法院提出诉讼请求：1．判决被告纳文佳向原告支付车辆经营损失费166636元；2．诉讼费用由被告纳文佳承担。 一审法院认定事实：2013年9月16日，原告王峰以343000元价格购买合力牌装载机一辆。原告称购买后将装载机交付给被告王有苏经营。2015年4月13日，被告王有苏以涉案装载机作为抵押向被告纳文佳借款12万元并签订借款协议，借款期限为一个月，借款到期后，被告王有苏未偿还借款。被告王有苏于2015年5月12日将涉案的合力牌装载机交付给被告纳文佳。2015年11月3日，原告向公安机关报警称其在银川市宁夏大学B区斜对面的院内发现其装载机车辆，案外人纳军民称被告王有苏已将该装载机以八万元抵押给他。2015年11月7日，被告王有苏与被告纳文佳签订书面二手车买卖协议，约定以7万元价格出售给被告纳文佳。原告于2016年8月19日向一审法院起诉，一审法院作出（2016）宁0106民初3369号民事判决，判令：“被告纳文佳、第三人王有苏于本判决生效后十日内返还原告王峰合力牌×型轮胎式装载机（整机编号×、发动机编号×）一辆，若不能返还，则折价赔偿原告王峰经济损失100000元。”原告王峰不服该判决，提起上诉，银川市中级人民法院依法作出（2017）宁01民终433号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。一审法院于2017年6月5日立案后，一审法院作出（2017）宁0106民初3261号民事调解书，调解协议如下：“被告纳文佳于2017年10月14日前返还原告王峰型号为×，整机标号：×的合力牌50装载机一台，逾期承担相应法律责任。”被告纳文佳于2017年10月14日将涉案装载机返还给原告。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因被告王有苏未向被告纳文佳偿还到期借款，被告纳文佳为实现抵押权，其与被告王有苏就该装载机达成了协议并由被告王有苏向其交付了装载机，交付时该装载机由被告王有苏占用且经营，故被告纳文佳已取得对该装载机的合法占有，其不属于侵权人。依据原告提交的证据无法证明被告纳文佳对涉案装载机的占用属于恶意且存在过失。故一审法院对于原告要求被告纳文佳承担经营损失的诉讼请求，一审法院不予支持。本案被告王有苏经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出抗辩理由，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。判决：驳回原告王峰的诉讼请求。案件受理费3632元，由原告王峰负担；公告费600元，由被告纳文佳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,其中王锋提交宁夏百汇机械物贸有限公司于2019年5月4日出具的证明一份，证明2017年10月上诉人从被上诉人纳文佳手中取回涉案车辆，将涉案车辆交付给厂家后，价格为7万元，与被上诉人纳文佳2015年11月7日以7万元价格购买涉案车辆事实不符。经质证，被上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，认为该证据系案外人出具的，其真实性无法核实，且该证据证明涉案车辆市场价格。 经审查，上诉人提交的该证据不能达到其证明目的，故不予采信。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，结合一审查明的事实可以确认，纳文佳占有涉案装载机是基于王有苏与纳文佳之间的借款协议及二手车买卖协议。在实际交付时，涉案装载机也由王有苏占用并经营。上诉人虽主张纳文佳占有涉案装载机存在过错，但提交的证据不足以证实其主张，故一审法院驳回上诉人要求被纳文佳支付车辆经营损失费，并无不当。 综上所述，王锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3632元，由上诉人王锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年九月五日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释