wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12023号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万婷婷,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：柯友国，男，1969年4月1日出生汉族，户籍所在地浙江省象山县，法律文书送达地址浙江省象山县。 原告中银消费金融有限公司为与被告柯友国金融借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金160637.32元，支付利息、滞纳费12695.13元（暂计算至2019年7月23日，之后的利息、滞纳费以本金160637.32元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告赔付原告律师费2000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2018年5月22日，被告向原告申请贷款并提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》一份，申请的贷款额度为200000元，选择月结还款方式为分36期等额本息还款。 同日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》一份，约定：原告向被告提供200000元贷款用于家装，贷款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率为20.28%，按日计息，分36期等额本息还款；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）等；原告有权收取信用贷款相关授权管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-10000元的，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的，每日滞纳费为10元，以此类推；逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收滞纳费。 2018年5月24日，原告向被告发放了上述200000元贷款。贷款发放后，被告未能按约还本付息，截至2019年7月23日，尚欠原告借款本金160637.32元，利息、滞纳费12695.13元。 另，原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。 以上事实，由原告中银消费金融有限公司提供的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、账户明细、利息滞纳费计算清单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按期还本付息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告返还剩余贷款本金及支付利息等，并要求被告赔偿其为实现债权而支出的律师费。因合同约定的逾期利息和滞纳费标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告的各项诉请，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯友国归还原告中银消费金融有限公司借款本金160637.32元，支付利息、滞纳费12695.13元，并支付自2019年7月24日起至实际履行日止以未还本金为基数按年利率24%计算滞纳费，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告柯友国支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支出的律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3807元，减半收取1903.50元，由被告柯友国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年九月六日 代书记员  忻徐静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6035号 移送机关：成都市金牛区人民法院。 被执行人：黄勇，男，汉族，1989年12月4日出生，住四川省内江市威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初549号刑事判决书，于2019年8月21日立案受理移送机关成都市金牛区人民法院与被执行人黄勇罚金一案，执行标的3000元及利息，执行费0元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所、威远县不动产登记中心发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下有川Ｋ×××××长安牌汽车一辆，但已达到报废标准；未查询到被执行人名下的房屋登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年九月十六日 书记员 董昭源
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初2989号原告：王长安，男，1960年3月8日出生，住河南省武陟县。被告：武陟县城乡建设工程公司，住所地：河南省武陟县红旗路电业局南，统一社会信用代码：91410823173790119W。法定代表人：郑文星，经理。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告王长安与被告武陟县城乡建设工程公司（以下简称城乡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长安、被告城乡公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长安向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工程材料款及工资款，合计174586.5元及相应的银行利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2011年元月26日，原告在给被告做控导基地综合楼电气工程时，经结算被告应支付原告工资款5445元，电料款I287.5元，合计6732.5元。2011年11月27日，在给被告做新客车站总配电箱时欠材料款14898元，预料电料工资款130956元，预付电料工资款22000元，合计167854元。经多次讨要，被告以原法定代表人有事等理由，拒绝偿还至今，故向人民法院起诉。被告城乡公司辩称，原告诉请金额不实，原告在2006年开始在被告处干零活，2006年至2012年间被告预付部分款项，共计165436元，原告均以借款单的形式预支。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案被告是否存在欠付原告款项的事实及欠付的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告城乡公司将其承揽的部分工程分包给原告王长安施工，2011年1月27日，经双方结算，被告城乡公司向原告出具两张收据。编号为0019616号收据载明“今收到王长安人民币壹拾叁万零玖佰伍拾陆元系付予付电料、工资款”。编号0019617号收据载明“今收到王长安人民币贰万贰仟元￥22000系付欠电料工人工资等”。被告庭审认可欠付原告22000元工程款，但提供了原告王长安出具的十五张借款单共计165456元及取款条，认为其中130956元工程款已冲账，另外还有34500元未做最终结算。另查明，2011年1月26日，王长安因承揽被告的控导基地综合楼电路施工项目产生费用共计6732.5元，王长安向被告出具两张取到条，被告原法定代表人侯先进在取到条上签字，但该款项至今未支付。以上事实有原告提供的两张收据、两张取到条、被告提供的十五张借款单、三张取到条、粘贴报销单、宇光车件厂结算单明细单及庭审陈述等证据在案佐证。原被告双方提供的其他证据，不具备证据的客观真实性及关联性，本院不予采信。本院认为，本案双方争议的焦点在于被告城乡公司是否存在欠付原告王长安款项及欠付的数额。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。经庭审查明，原告提供的编号为0019616号收据上载明的内容为系付预付电料、工资款，结合被告庭审提交的借款单及取到条，本院不能以此认定被告欠付原告130956元工程款的事实。关于原告提供的编号0019617号收据，被告认可系欠付原告的工程款22000元，本院予以确认，被告应予以支付。另本案原告王长安主张被告欠付工程款6732.5元的主张，被告不予认可，经审核，虽原告提供两张取到条上未加盖被告公司公章，但两张取到条上均有被告原法定代表人侯先进的签字，本院可以认定被告欠付原告电料款共计6732.5元未予支付。被告庭审抗辩称被告预付的工程款共计165456元，其中130956元已冲账，剩余34500元未做结算。经审核，被告提供的2010年12月5日11000元借款单，借款时间在原、被告双方结算（2011.1.27）前，故该款项不能冲抵原告主张的22000元欠款。另借款单载明是客运站电料，与原告提供的取到条上载明的施工项目不一致，故也不应冲抵原告提供的取到条上的款项。被告提供的2012年元月18日的23580元借款单，发生在原告提供的取到条及收据之后，根据双方的交易习惯，由被告先预付原告部分工程款，原告进行项目施工，最后原告以取到条形式进行结算，故本院可以认定被告提供的两笔借款单上的款项与涉案本院认定被告欠付原告款项无关，不应进行冲抵。综上，本院对于原告主张被告欠付28732.5元的事实，予以确认，并对该部分诉讼请求，依法予以支持，对于超出上述数额的诉请，由于依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武陟县城乡建设工程公司应于本判决生效后十日内给付原告王长安工程款28732.5元，并支付以28732.5元为基数，自2011年1月27日起至实际履行义务完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告王长安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，减半收取计1896元,原告王长安负担1636元，被告武陟县城乡建设工程公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇一九年九月十日书记员 古荷花
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执114号之二 申请执行人:农科，男，1989年6月11日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：农墙薇，男，1990年6月6日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人农科与被执行人农墙薇民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人农墙薇在银行的账户存款，以及查封了被执行人农墙薇名下的车辆和房产，现因本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人农墙薇名下银行存款80000元的冻结。 二、解除对被执行人农墙薇名下车牌号为桂Ｆ×××××长安牌轿车的查封。 三、解除对被执行人农墙薇名下位于大新县桃城镇伦理路88-1号（坛隆·新郡住在小区5-1-1001号房）不动产单元号为451424100001GB00055F00130001的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年九月二十九日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初1131号 原告：林忠成，男，1975年1月15日生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 被告：广西水木汇通建筑材料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民主路**斯壮大厦****，统一社会代码91450100581952666Y。 法定代表人：何有海。 原告林忠成与被告广西水木汇通建筑材料有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年2月14日受理后适用简易程序审理，因本案采用公告方式送达不宜适用简易程序于2019年4月2日转为普通程序审理并于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告林忠成到庭参加诉讼，被告广西水木汇通建筑材料有限公司（简称水木汇通公司）经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林忠成向本院提出的诉讼请求为:1、判令原告不具备被告水木汇通公司股东资格，原告对被告水木汇通公司所承担的责任由实际出资人承担；2、判令被告到工商管理局申请办理撤销原告的股东身份登记；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2011年8月29日注册登记，注册地，注册地为北海市四川路**宝谊大厦**房表人为冯兵权，股东为冯兵权和原告，公司注册资本一千万元，2013年12月2日，被告注册地变更为南宁市民主路8号斯壮大厦16层Ａ1Ｂ1室，公司法人变更为何有海，股东变更为冯兵权、林忠成、梧州海运达贸易公司。原告对作为被告的股东一事不知情，也没有委托任何人办理被告的公司开立或变更事务，根据《公司法》第198条、《民法通则》第99条第1款、第120条第1款和《公司法司法解释三》第29条的规定确认原告不具备被告股东资格。 被告水木汇通公司未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告水木汇通公司经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证，原告林忠成提供如下证据：1、电脑咨询单；2、公司注册、变更登记档案；3、原告居民身份证。本院认为：证据1、2来源于工商行政管理局档案，证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为定案依据；证据3经与原告所持原件核对无异，证据3具有真实性、合法性，本院作为定案依据。 被告水木汇通公司没有提供任何证据。 经审理查明：原告提供的工商登记资料存在如下内容：2011年8月28日，冯兵权、林忠成委托冯兵权申请设立被告公司，公司章程中股东姓名写明林忠成、冯兵权并签名，股东会决议有冯兵权、林忠成签名，冯兵权为执行董事，林忠成为监事、王进一为经理，公司股东出资信息股东为冯兵权、林忠成；2013年12月2日，被告公司变更股东为冯兵权、林忠成和梧州海运达贸易有限公司。工商资料中《公司股东出资信息》股东姓名林忠成的身份证号码与原告所持身份证原件号码相同，工商资料中身份证复印件较为模糊，且有冯兵权、林忠成签名处明显属于同一人签名。原告于2019年2月14日以其没有设立被告公司且不是被告公司股东为由诉至本院，请求如其诉称。 本院认为：股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者具体的股权持有数额、比例等发生争议而引起的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，原告以被告水木汇通公司冒用其身份信息办理工商注册登记产生股东资格确认纠纷提起诉讼，并请求本院确认其不是被告水木汇通公司的股东。被告水木汇通公司经工商登记业已成立，核发了企业法人营业执照，并实际经营，该公司法人主体资格合法有效，在不能否认公司合法存在或者登记事项进行变更的前提下，公司的股东资格合法有效，并应以工商行政管理部门登记记载的公示材料确认股东的权利和义务，故应认定原告的股东资格有效，对于公司成立时原告是否存在股东资格或不存在股东资格，对该行为的审查确认属于工商行政管理部门行使的职责，原告可依法向其申请解决，原告请求确认其不是被告公司股东的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告林忠成的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告林忠成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年九月二日 法官 助理  何 静 书 记 员  周嘉晖 【附法律条文】 《中华人民共和国公司法》 第三十条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。 出资证明书应当载明下列事项： （一）公司名称； （二）公司登记日期； （三）公司注册资本； （四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期； （五）出资证明书的编号和核发日期。 出资证明书由公司盖章。 第三十一条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12789号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《不通放阮孤单》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《不通放阮孤单》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3730号申请执行人：沈阳骞铂物业管理有限公司被执行人：胡秀萍申请执行人沈阳骞铂物业管理有限公司与被执行人胡秀萍为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初5770号，判令被执行人向申请人给付欠款7566.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳骞铂物业管理有限公司于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳骞铂物业管理有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3572号原告：张振功，男，1950年8月8日出生，回族，住涿州市。委托代理人张伟，系原告之子。被告：文华萍，女，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。原告张振功与被告文华萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振功及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告文华萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款100000元，或冻结被告名下财产至其还款为止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月19日，被告与原告之子张伟向原告借款200000元用于购买涿州市水岸花城小区G18号楼1单元3101室住房一套，有借据为凭。现被告与原告之子已经离婚。涿州市人民法院判决该房屋产权归被告所有，此借款由双方共同承担。现被告拒不偿还借款，特起诉，望支持原告诉求。被告文华萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年2月19日，被告文华萍与张伟共同出具借条一张，内容为：“因购买涿州市鹏渤水岸花城（大北京--城上城）18号楼1单元3101室住宅房产一套，向父亲张振功借人民币20万元（大写：贰拾万元整）。借款人：张伟、文华萍。时间：2013年2月19日。”另查，原告张振功与张伟系父子关系。被告文华萍与张伟于2007年登记结婚，于2018年经涿州市人民法院判决离婚。2019年6月10日，涿州市人民法院出具（2019）冀0681民初1651号民事判决书对原告文华萍诉被告张伟离婚后财产纠纷作出判决，判决结果第四项为：“原告（文华萍）被告（张伟）借被告父母款20万元应共同偿还”，该判决书现已生效。庭审中，原告张振功认可张伟已经偿还借款100000元。以上事实，有借条、（2019）冀0681民初1651号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告与原告之子张伟在婚姻关系存续期间向原告借款200000元用于购房，后经法院判决该笔债务应由被告与原告之子张伟共同偿还。故原告张振功与被告之间债权债务关系明确，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，且被告经合法传唤未到庭，被告作为债务人理应偿还借款。庭审中，原告张振功认可张伟已偿还借款100000元，故对原告要求被告偿还剩余借款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告文华萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告张振功借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告文华萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年九月五日书 记 员 褚 雷
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1381号申请执行人成华军，男，汉族，1977年9月4日出生，住湖南省湘阴县。被执行人王亚，男，汉族，1990年9月9日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人成华军与被执行人王亚民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成华军于2019年7月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王亚送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王亚仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人王亚名下有牌号为湘FCT2**奥迪小轿车一台，因无法找到车辆已做冻结处理。3、查明被执行人王亚名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王亚发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2019年9月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有1.716万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执1381号案件终结本次执行程序。被执行人王亚负有继续向申请执行人成华军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十三日书记员  刘晓康
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4683号原告：金科物业服务集团有限公司（曾用名：金科物业服务有限公司），住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：赖良洪，男，1973年1月8日出生，汉族,住重庆市潼**。被告：龙贵华，女，1981年1月27日出生，汉族,住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告赖良洪、龙贵华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人肖慧、曾庆红，被告赖良洪到庭参加诉讼。被告龙贵华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年6月1日至2017年6月30日的物业管理费2161.9元、2017年6月1日至2017年6月30日公摊服务费9.66元、二供公摊服务费22.5元、2017年1月1日至2017年6月30日车位管理费650元，共计2844.06元及逾期违约金（该违约金以欠费为基数，按照每日3‰的标准从欠费之日起算至全部付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区“加新新华花园”的物业服务企业，被告是该小区的业主。2015年6月30日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业费洋房每月每平方米1元，多层、高层每月每平方米1.3元，二次供水物业管理费按照每吨0.5元计收，公摊服务费按照每月每平方米0.08元计收，车位管理费每月50元，以上费用按月缴纳，未按时缴纳费用的，每日按应缴纳费用总额3‰支付违约金。被告房屋面积127.95平方米，被告拖欠物业管理费、公摊服务费、车位管理费费共计2844.06元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告赖良洪辨称，原告物业服务不到位，摩托车堵塞通道，窗台漏水原告也不修复。被告龙贵华未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠缴物业管理费2161.9元、公摊服务费9.66元、二供公摊费22.5元、车位管理费650元，共计2844.06元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金以被告每月欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至全部清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖良洪、龙贵华于本判决生效后十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年6月1日至2017年6月30日的物业管理费2161.9元、2017年6月1日至2017年6月30日公摊服务费9.66元、二供公摊服务费22.5元、2017年1月1日至2017年6月30日车位管理费650元，共计2844.06元，并支付以被告每月欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起算至全部清偿之日为止的违约金;驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖良洪、龙贵华负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月十二日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2277号原告：苏炳丽，女，汉族，1966年3月20日出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：许进奋，男，汉族1975年5月26日出生，福建省秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。原告苏炳丽诉被告许进奋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。并于当日向原告送达《诉讼费预交缴通知单》告知其应于收到通知次日起七日内缴纳诉讼费，原告未在规定时间内缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏炳丽撤诉处理。审 判 长  刘正楼人民陪审员  陈 涛人民陪审员  方碧苍二〇一九年九月二十九日书 记 员  快艾伦
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1251号 移送人巴中市巴州区人民法院刑事审判庭 被移送人孙继念，男，汉族，生于1998年8月，住四川省南江县。 被移送人贾亮，男，汉族，生于2000年1月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭审判孙继念、贾亮犯抢劫罪一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初369号刑事判决书向被移送人送达执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902刑初369号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 威
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执270号 申请执行人：欧善雄，男，1958年6月30日出生，汉族，住桂林市荔浦县。 被执行人：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路930号锦绣乐园20栋。统一社会信用代码：914503007884116567。 法定代表人：陈念宇。 本院执行的欧善雄与桂林市力天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人桂林市力天房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1493号民事调解书确定的义务，申请执行人欧善雄已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林市力天房地产开发有限公司所有的位于桂林八里街开发区37#地的土地使用权【地号：37-2#，证号：灵014国用（2011）第01437-2-1号】现在另案中拍卖，本案需等待该案的拍卖结果。被执行人桂林市力天房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 清
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1892号原告：广东雷州农村商业银行股份有限公司纪家支行。住所地：雷州市纪家镇国防路南侧。法定代表人：黄远涛，支行行长。被告王妃朋，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省雷州市，被告黄秀荣，女，汉族，1983年5月20日出生，住址同上，被告王仲民，男，汉族，1943年9月10日出生，住广东省雷州市，本院在审理原告广东雷州农村商业银行股份有限公司纪家支行诉被告王妃朋、被告黄秀荣、被告王仲民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广东雷州农村商业银行股份有限公司纪家支行于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东雷州农村商业银行股份有限公司纪家支行以与被告庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东雷州农村商业银行股份有限公司纪家支行撤诉。案件受理费1126元，由原告广东雷州农村商业银行股份有限公司纪家支行负担。审判员 蔡 权二〇一九年九月十八日书记员 李邦漫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1519号   申请执行人：马英，女，回族，1976年12月16日出生，住址哈密市。电话：133XXXXXXXX。   被执行人：刘金莉，女，汉族，电话：152XXXXXXXX   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3364号民事判决书,即申请执行人马英与被执行人刘金莉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的75794元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年九月十三日   书记员 王晓娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初36204号原告：杨凯，男，1991年4月19日，汉族，住福建省福清市上迳镇南湾村**。委托诉讼代理人：甘熠敏，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海焮吉餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋文卿。原告杨凯与被告上海焮吉餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告杨凯于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨凯承担。审 判 长  孙 闫人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年九月九日书 记 员  周 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3051号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人；蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李某，身份号码×××，住内蒙古自治区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。2019年8月20日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 孙 惠审 判 员 韩志楠人民陪审员 陈宏伟 二O一九年九月一日书 记 员 刘 杨
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2966号 原告：顾鑫，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：熊颖志，男，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告顾鑫与被告熊颖志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鑫到庭参加诉讼，被告熊颖志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告熊颖志立即偿还欠原告稻谷款53000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日被告向原告赊购稻谷，2019年3月14日经双方结算，被告尚欠原告稻谷款53000元，被告于当日出具上述金额的欠条一份给原告。时至今日被告以种种理由拖欠，拒不给付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交证据如下： 1、原告顾鑫身份证复印件及被告熊颖志常住人口详细各一份，用以证明原、被告系本案的适格主体； 2、2019年3月14日被告熊颖志向原告出具金额为53000元的欠条一张，用以证明被告熊颖志欠原告顾鑫稻谷款53000元的事实。 被告熊颖志未到庭亦未提交书面答辩。 经当庭举证、认证，本院对原告顾鑫提交的上述二份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理查明：2018年11月27日，被告熊颖志向原告顾鑫赊购稻谷。2019年3月14日，经双方结算，被告熊颖志尚欠原告顾鑫稻谷款53000元，且被告熊颖志于当日向原告出具上述金额的欠条一份。双方未书面约定还款期限及欠款利息的计付。嗣后，被告熊颖志至今分文未付。原告多次向被告索要未果，故原告来院提起诉讼。 本院认为，被告熊颖志于2019年3月14日向原告顾鑫出具了欠稻谷款53000元的欠条一份，系对2018年11月27日被告熊颖志欠原告顾鑫稻谷款进行的结算，其债权债务关系明确，且系当事人真实意思的表示，本院依法对上述债权的真实性、合法性、关联性予以确认。债务应当清偿。故原告的诉求理由正当合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊颖志于本判决书生效后十日内支付欠原告顾鑫稻谷款53000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元减半收562.5元，由被告熊颖志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李恒斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶艳春
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8596号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：陈战，男，汉族，1969年10月04日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告陈战信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告陈战经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金9989.72元、利息2410.59元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）825.95元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计13226.26元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈战未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月08日，被告陈战通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年4月12日起产生利息，自2017年7月4日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9989.72元、利息2410.59元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）825.95元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9989.72元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈战于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9989.72元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年4月12日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月4日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费65元（已减半收取），由被告陈战承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执854号之一 申请执行人：陈绪仲，男，1963年4月21日生，汉族，住安徽所六安市裕安区。 被执行人：王友烈，男，1977年06月23日生，汉族，住四川省古蔺县，现暂住山东省泰安市。 被执行人：李超远，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行陈绪仲与王友烈、李超远、莆田市旭源劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执854号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院 申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月十一日 书记员  李 曾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民申10号 再审申请人(一审被告)：唐德庆，男，1987年6月14日生，汉族，住本市南明区。 被申请人(一审原告)：秦玉刚，男，1993年8月25日生，汉族，住贵州省湄潭县。 再审申请人唐德庆因与被申请人秦玉刚合同纠纷一案，不服本院(2019)黔0102民初1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，本院工作人员多次以电话形式通知再审申请人唐德庆到庭询问相关情况，但唐德庆手机一直处于关机状态无法联系。本院于2019年8月20日以再审申请人唐德庆提供地址确认书的地址向唐德庆邮寄传票通知其到庭询问，由于再审申请人唐德庆无正当理由未到庭参加询问，同时，再审申请人唐德庆未主动联系过本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条、《最高人民法院关于〈受理审查民事申请再审案件的若干意见〉的通知》第二十一条之规定，裁定如下： 本案按唐德庆撤回再审申请处理。 审 判 长  范国庆 审 判 员  杨鸿飞 人民陪审员  刘德胜 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈 敏
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2085号之一申请人：河北凯成包装股份有限公司，住所地：深州市城市新区黄河路东段北。法定代表人：汪玲，公司董事长。委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住沧州市沧县。被申请人：张国涛，男，1986年12月18日出生，汉族，住沧州市沧县。被申请人：王芝胜，男，1984年5月5日出生，汉族，住沧州市新华区。申请人河北凯成包装股份有限公司与沧县同鑫塑料厂、李伟、张国涛、王芝胜买卖合同纠纷一案，申请人河北凯成包装股份有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟、张国涛、王芝胜名下330000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、张国涛、王芝胜名下330000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一九年九月二日法官助理王艳杰书记员郝心凯
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执106号 申请执行人：夏克热扎克尔，男，1961年7月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：杨廷贤，男，1928年11月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行夏克热扎克尔申请执行被执行人杨廷贤（2017）新4022民初1066号合同纠纷一案中，所涉案款共计28021.25元，在执行过程中，被执行人杨廷贤暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且该案经过多方面财产调查，未发现被执行人杨廷贤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2017）新4022民初1066号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇一九年九月九日 书记员 汪 白 云
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3211号原告：王东晓，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住河间市。原告：王永（又名王晓明），男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住河间市。委托诉讼代理人：王东晓，男，1979年10月27日出生，汉族，农民，住河间市。被告：王振乾，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地河间市。现住陕西省太原市杏花岭区。原告王永、王东晓与被告王振乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王东晓并代表王永到庭参加诉讼，被告王振乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永、王东晓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告货款15600元；2.依法判决被告偿还原告利息1500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告合伙经营一次性餐具，2015年被告从原告处购买19600元货物，一直未结货款，原告多次向被告索要货款，被告以各种理由拒绝。2018年2月14日，被告偿还原告货款4000元并为原告出具欠条一张，剩余货款15600元至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王振乾未作答辩。本院认为，被告王振乾拖欠原告王永、王东晓货款15600元未还，有被告为原告出具欠条为证，事实清楚、证据充分，应予认定。被告王振乾未及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告王振乾应承担偿还原告王永、王东晓货款15600元的民事责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告王振乾应承担欠款15600元的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉日2019年8月8日起至清偿之日止）的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振乾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永、王东晓货款15600元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉日2019年8月8日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费114元，由被告王振乾负担。本判决为终审判决。审判员  段文杰二〇一九年九月二日书记员  艾鸿儒
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5131号原告:武花勤，女，生于1969年7月15日，汉族，住邓州市。委托代理人：洪显霞，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113201711545631（一般代理）。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。负责人：马继伟，任总经理。住所地：南阳市宛城区汉治街道办事处。委托代理人：牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师，执业证号：14113201410632108（特别授权）。原告武化勤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司（以下简称“太平洋人寿豫南分公司”）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告武化勤的委托代理人洪显霞、被告太平洋人寿豫南分公司”的委托代理人牛晓儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武化勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险赔偿金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告签订了人身保险合同一份，原告依约缴纳了保费。2018年12月10日，原告因身体不适到南阳油田总医院检查，被诊断为“甲状腺结节”，并进行了住院治疗，后原告向被告索赔未果，现原告诉至本院，请求依法判令所请。原告武化勤为证明其诉称事实，向本院递交了下列证据:1、原告的身份证复印件，证明原告合法身份；2、保险合同一份，证明原告在被告处投保的事实；3、证人出庭作证，证明当时证人是该笔业务的业务员，所有手续都是白淑荣办理的，证实该笔保单后附的健康告知单所有内容，保险公司并没有告知投保人。被告太平洋人寿豫南分公司辩称：合同真实有效，在投保时其公司已经尽到了提示业务，原告在2017年患有甲状腺双侧叶结节，但其在投保时故意隐瞒，未尽到如实告知义务，根据保险法规定，现在郑重告知原告，解除保险合同，不承担赔偿主体责任。被告太平洋人寿豫南分公司为证明其辩称事实，向本院递交了如下证据：报告单一份，证明原告在2017年就患有××，××投保。经庭审举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议；对证据2的真实性无异议，对证明方向有异议，根据投保提示书，投保上面均有原告的签名，和原告的缴费事实，应当认定其公司已经尽到了提示义务，××，××，故原告的诉求不应得到支持。原告对被告提交的证据有异议，认为是复印件，不符合证据的三要素，证人证实投保人在投保时只是提供了银行卡和身份证，对其他事项保险人均不知情，不存在故意隐瞒的情况。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以采信。被告提交的证据无其他证据予以佐证，故对被告提交的证据，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2018年3月16日，原告武化勤在被告太平洋人寿豫南分公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版），并依约缴纳了保险费。保险合同约定：“基本保险金额100000元，保险期间：自2018年3月17日零时起至终身止。保险责任：在本附加合同保险期间内，且主险合同和本附加险合同均有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任。重大基本保险金（1）若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，××保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。××的定义9.1本附加险合同所保障的重大疾病，××状态或在医院初次接受下列手术9.1.1恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××……。”2018年12月10日，原告武化勤被南阳油田总医院诊断为甲状腺乳头状癌并进行了手术切除术治疗。后原告向被告主张理赔款未果，现诉至本院，请求：1、依法判令被告支付保险赔偿金100000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原告武化勤与被告太平洋人寿豫南分公司签订了金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017版），系双方当事人的真实意思表示，原告依约缴纳了保险费，原、被告之间的保险合同关系成立，原、被告应依约履行各自的权利义务。2018年12月10日，原告武化勤被诊断为甲状腺乳头状癌，属于原、被告保险合同约定的重大疾病“恶性肿瘤”的范围，故被告太平洋人寿豫南分公司应依约对原告进行赔偿。被告太平洋人寿豫南分公司辩称原告未尽到如实告知义务，因被告太平洋人寿豫南分公司在得知原告未尽到如实告知义务后，在解除合同的法定期间内未行使解除权，且被告太平洋人寿豫南分公司的业务员当庭明确说明未对原告进行告知，故对被告的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条、第十三条之规定判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告武化勤保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  曹建丹二〇一九年九月十日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1163号 申请执行人：承德德隆仪表有限公司，住所地：河北省承德市双滦区矿机家属院**楼****。 法定代表人：胡士尧，执行董事。 被执行人：四川瑞能硅材料有限公司，住所地，住所地：眉山市东坡区修文镇会信用代码：91511400665376467M。 法定代表人刘旭，董事长。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1851号民事调解书，于2019年6月12日受理承德德隆仪表有限公司申请执行四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容：1、支付申请人货款176000元及利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费2572元、案件受理费2115元。 本案在执行中，本院向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人因负债多，已停产，暂无财产可供执行。因眉山市中级人民法院对四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司进行破产受理审查，并于2019年7月25日眉山市中级人民法院作出《关于暂停审理和执行四川瑞昱新材料技术有限公司公司、四川瑞能硅材料有限公司相关案件的通知》。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1851号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32681号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏建芬，女，1981年5月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告魏建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告魏建芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金12,927.22元；2、判令被告支付原告贷款利息589.56元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息474.95元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金12,927.22元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款54,000元，贷款期限为24个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月27日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款54,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2017年9月27日至2019年9月27日，首次还款日为2017年10月27日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告魏建芬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告表示被告魏建芬于2019年9月11日还款10元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2017年9月25日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款54,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为24个月，自2017年9月27日至2019年9月27日，首次还款日为2017年10月27日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款54,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金12,917.22元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告魏建芬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告魏建芬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告魏建芬的还款10元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告魏建芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金12,917.22元；二、被告魏建芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息589.56元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息474.95元；三、被告魏建芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金12,917.22元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费149.54元，减半收取计74.77元，由被告魏建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初2678号原告：何士伦，男，1964年2月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：孟凡境，男，1986年4月29日出生，住新沂市。被告：沈卫东，男，1983年4月16日出生，住新沂市。原告何士伦与被告孟凡境、沈卫东承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行审理，原告何士伦及其委托诉讼代理人时守新，被告孟凡境、沈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何士伦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付墙面装修工作报酬11000元；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：孟凡境承揽沈卫东家中房屋的全部装修工程后将墙面及屋顶粉刷的工作交由何士伦包工包料完成，报酬共计为11000元，其中孟凡境开始所谈的报酬是8000元（第二层喷乳胶漆，第一层不喷乳胶漆），后在粉刷过程中，沈卫东的母亲要求增加工作量（增加第一层和楼梯都喷乳胶漆），故增加了报酬3000元。粉刷工作全部完成后，原告多次向两被告催要报酬未果，为此成讼。沈卫东辩称，涉案房屋是沈卫东从庄建处购买，29万元购房款已经全部向庄建交付，该29万元购房款中包含了装修费用。庄建将房屋的装修工程发包给孟凡境，孟凡境又将其中的墙面粉刷工作交由何士伦完成。2017年年底，房屋全部装修好之后，沈卫东才搬进涉案房屋中居住。故粉刷墙面的报酬不应由沈卫东支付，应当由孟凡境支付。孟凡境辩称，11000元费用不应由孟凡境支付。孟凡境经营装修公司，2016年，孟凡境将沈卫东家隔壁两家的墙壁粉刷工作交由何士伦包工包料完成，每家报酬都是6500元，由孟凡境支付。沈卫东家房屋墙壁粉刷是在2017年，因材料和人工费用都有所增长，孟凡境向何士伦说明沈卫东家房屋墙壁粉刷报酬是8000元，同时说明该8000元由家主向何士伦支付。在粉刷过程中，何士伦曾和孟凡境说过因为家主要求增加工作量，故费用增加3000元，孟凡境表示费用由家主支付，家主同意就行。综上，以上11000元费用应由家主向何士伦支付，不应由孟凡境支付。本院经审理认定事实如下：2017年，沈卫东从案外人庄建处购买房屋一套，因沈卫东外出不在家中，由沈卫东的父亲沈学斌、母亲李作梅和庄建签订《房屋买卖协议》一份，协议约定房屋位于311国道阿湖镇阿湖村段中石油加油站东侧居民小区，包含连体别墅一套（二间）及附属设施，转让价款为29万元。同时口头约定房屋按照样板房装修，该29万元包含装修费用。庄建将房屋的装修工程发包给孟凡境施工，约定装修费用不超过70000元，后孟凡境将房屋的墙面粉刷装修工作交由何士伦完成，包工包料报酬为8000元。之后何士伦和3名工人一起进行墙面粉刷工作，后因家主要求增加工作量（一楼另喷乳胶漆等），何士伦向家主提出增加报酬3000元，并将增加3000元报酬一事告知孟凡境。全部粉刷完成后，何士伦多次向孟凡境和沈卫东催要报酬未果。2019年2月22日，何士伦和案外人张某,4找到沈卫东，并打印好书面说明一份，内容为“本人沈卫东于2018年初在阿湖中石油加油站东侧购买的二间连体别墅，由孟凡境负责别墅装修，具体墙面装修由何士伦包工包料施工，墙面装修费用共计为11000元，另外地面、楼梯、灶台共使用张某,4提供的大理石共计价款为7002元。”沈卫东在上述内容下签署“以上情况属实，特此证明沈卫东2019年2月22日。”庭审中，沈卫东称其是涉案房屋的实际购买人，如果需要承担责任就由沈卫东承担，不需要再向其父母主张权利。另查明，因涉案房屋装修时购买大理石款项未付，张某,4于2019年3月11日向本院提起诉讼，要求孟凡境、沈卫东支付大理石货款7002元，后经本院主持调解，孟凡境同意于2019年6月25日前向张某,4支付大理石款4000元，张某,4自愿放弃其他诉讼请求。以上事实，有何士伦提交的有沈卫东签字确认的证明材料一份、案外人张某,4与孟凡境的通话录音一份，沈卫东提交的收条3张、见证书一份、常住人口登记卡3页，证人张某,4、任某,4的到庭陈述，本院调取的（2019）苏0381民初2752号民事调解书、现场勘验照片10张，以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，何士伦按照孟凡境的要求对沈卫东所购买房屋的墙面进行粉刷装修，工作完成后，孟凡境应当按照约定向何士伦支付报酬。孟凡境和何士伦约定报酬为8000元，故在何士伦完成工作后，孟凡境应当向何士伦支付该8000元报酬。对于孟凡境辩称的该8000元约定由家主直接支付的意见，因何士伦、沈卫东均不予认可，孟凡境亦未能提供证据加以证明，故本院不予采信。在何士伦粉刷墙面工作过程中，沈卫东家人要求增加工作量，对于增加工作量的3000元报酬，应当由沈卫东支付。对于沈卫东辩称的其家人并不清楚增加工作量及增加报酬一事，因何士伦、孟凡境均不予认可，沈卫东亦未能提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：一、孟凡境于本判决生效之日起十日内向何士伦支付报酬8000元；二、沈卫东于本判决生效之日起十日内向何士伦支付报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由孟凡境负担56元，沈卫东负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  陈 平人民陪审员  闫 东二〇一九年九月六日书 记 员  张元崧
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执280号 申请执行人：孙成，男，1978年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：孙永学，男，1982年11月出生，住甘肃省康县。 被执行人：崔康燕，女，1991年8月出生，住甘肃省康县。 申请执行人孙成与被执行人孙永学、崔康燕共有物分割纠纷一案，因被执行人孙永学、崔康燕未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初435号民事判决书确定的义务，经申请执行人孙成申请，本院于2019年8月2日立案执行，执行标的为18188.7元，并承担案件受理费800元，执行费173元，共计19161.7元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人孙永学、崔康燕名下财产进行查询，经查被执行人孙永学在中国农业银行账户内有足额存款可供执行，本院于8月8日依法对该账户予以冻结。9月17日，被执行人崔康燕向本院交来执行款及案件受理费、执行费共计19161元，本院依法解除对被执行人孙永学在中国农业银行账户的冻结。9月19日，申请执行人孙成的委托代理人王秀英（系孙成的母亲）前来办理执行款领取手续。至此，申请执行人孙成申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙成与被执行人孙永学、崔康燕共有物分割纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇一九年九月十九日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢519号 申请人:方明，男，1973年2月7日出生，住址安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：陈琳，男,1966年2月20日出生，住址安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区，组织机构代码75098303-4。 法定代表人陈琳，董事长。 被执行人：安徽逸顿国际大酒店有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区，组织机构代码79641042-6。 法定代表人陈森，董事长。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇新庙村，组织机构代码68499559-7。 法定代表人陈森，董事长。 本院在执行申请人方明与被执行人陈琳、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈琳、安徽逸伦正元集团有限公司、安徽逸顿国际大酒店有限公司、铜陵市众城永道房地产开发有限公司名下财产共计1165万元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月十一日 书记员  陈耀鹏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7475号原告:朱永志，男，1972年5月16日生，汉族。委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：李松，男，1978年5月4日生，汉族。原告朱永志诉被告李松民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱永志的委托代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告李松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱永志向本院提出诉讼请求:一、请求依法判决被告李松偿还借款本金2万元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在安徽省太和县原墙镇境内商合杭公路包工程被告以发工资为由，通过被告的工人陈某向原告借款2万元，约定利息2分，于2016年10月2日，给原告出具借条，并由经手人陈某签名。后经原告催要未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李松未予答辩。经审理查明：2016年10月2日，李松经陈某向朱永志2万元，借款期限二个月，利息2分。李松出具借条一份，借条由李松、经手人陈某签字。借款逾期后，李松拖延未还，朱永志多次催要未果，于2019年8月8日诉讼来院。上述事实有朱永志提供的借条、证人陈某证言在卷证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，李松欠朱永志借款2万元，应当按约定还本付息，朱永志要求李松偿还借款本金及按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告李松欠原告朱永志款2万元，利息（年利率24%，从2016年10月2日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇一九年九月十一日书记员  郭新博附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执788号申请执行人:李兴国，男，1963年7月8日，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：夏雨，男，1964年10月7日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人李兴国与被执行人夏雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）鄂1125民初2186号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏雨未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李兴国于2019年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月10日向被执行人夏雨送达执行通知书、报告财产令，责令执行人夏雨在规定期限内向李兴国支借款420000元及利息，诉讼费5100元，缴纳申请费6200元，逾期后被执行人未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人夏雨财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、证券、保险、工商登记、车辆登记等足额可供执行的财产线索。3、2019年4月19日、同年9月6日，本院分别在被执行人住所地浠水县不动产登记中心及黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，发现被执行人有不动产登记信息，有住房公积金，但均有权利限制，无法作出处置。4、本院于2019年9月27日将被执行人夏雨在湖北省信用社联合社的存款105460元予以扣划，并将该义务款项发放给申请人李兴国。5、本院于2019年9月10日将被执行人夏雨纳入失信被执行人名单、并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、2019年9月20日，本院到被执行人夏雨住所地浠水县河口社区居委会进行调查，该社区居委会向本院出具证明材料，证实夏雨未在本社区居住，与社区没有联系，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李兴国，要求其提供被执行人夏雨的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月二十七日书记员  杨治国
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1485号 申请执行人：柴小飞，男，1980年5月7日出生，汉族，住山西省侯马市。 被执行人：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉，总经理。 关于申请执行人柴小飞与被执行人彭建成、四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人柴小飞于2019年9月12日向本院书面提出申请：“撤销（2019）川0121执1485号案件的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0121执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年九月十二日 书记员  庞玉龙
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更469号 罪犯赵子锡，男，1953年2月3日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2017年3月21日作出（2017）川1381刑初14号刑事判决，撤销四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381刑初字130号刑事判决书中被告人赵子锡犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的缓刑部分；被告人赵子锡犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵子锡在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯赵子锡服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵子锡服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯赵子锡减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年1月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12710号 原告：杭州早稻科技有限公司，统一社会信用代码91330110328160948H经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：何建强，男，1995年6月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。 本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告何建强租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤回对被告何建强的起诉。 本院认为，原告杭州早稻科技有限公司自愿撤回对被告何建强的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州早稻科技有限公司撤回对被告何建强的起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初208号公诉机关磁县人民检察院。被告人李臣增，男，1991年8月20日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，小学文化，住磁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月8日被磁县公安局刑事拘留，于2018年3月22日被该局取保候审，经磁县人民检察院决定，于2019年3月21日被取保候审。经本院决定，于2019年9月11日被取保候审。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人李臣增犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员张海雷出庭支持公诉，被告人李臣增到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2016年10月4日凌晨，在磁县附马沟东一街村东头,被告人李臣增骑着摩托车与陈某1未骑着电动车差点相撞而发生争执，后双方发生打架，被告人李臣增持一马扎将陈某1未头部砸伤。经磁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1未额顶部有两条分别为5.0cm*0.1cm和4.5cm*0.1cm缝合创，其损伤程度属轻伤二级。该案在侦查阶段，被告人李臣增与被害人陈某1未就民事赔偿已和解，被告人李臣增赔偿陈某1未受伤后的医药费、误工费等各项费用共计50000元，被害人陈某1未表示不再追究被告人李臣增的法律责任。上述事实，被告人李臣增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1未的陈述，证人陈某1栋、陈某2、魏某1、李某、魏某2的证言，磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，和解书、谅解书、收款条以及被告人李臣增的供述等，足以认定。本院认为，被告人李臣增因琐事与他人发生打架，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李臣增的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人李臣增认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，对被告人李臣增适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李臣增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一九年九月二十六日书记员  赵胜寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5696号申请执行人：杨志强，男，汉族，1976年1月21日生，住：江西省南昌市南昌县。被执行人：樊则华，男，汉族，1982年3月13日生，住：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初5607号民事判决书，向被执行人樊则华发出执行通知，责令被执行人樊则华立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊则华银行存款163355.6及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年九月十八日书记员  彭鑫妮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3064号原告：石连刚，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：李继海，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。原告石连刚与被告李继海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石连刚到庭参加诉讼，被告李继海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石连刚向本院提出诉讼请求:1.要求被告李继海返还借款200000元及利息（以200000元为本金，从2019年8月28日起按年利率6%计息至实际给付之日止）；2.要求被告李继海承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告李继海向原告借款200000元，借款期限2个月，并给原告出具借条1份。原告陈述的事实有借条1份在卷佐证，被告李继海未到庭不影响以上证据的证明力。故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，这是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，借款合同合法有效。被告李继海未按照约定的期限返还借款，被告对该笔借款负有返还义务。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告石连刚要求被告李继海返还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继海于本判决生效后10日内返还原告石连刚借款200000元及利息（以200000元为本金，从2019年8月28日起按年利率6%计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告李继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周景坤二〇一九年九月二十九日书记员  王 坤
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2680号原告：陈加洪，男，1976年9月1日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：刘伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告陈加洪与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈加洪到庭参加了诉讼。被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资款7,000.00元；2、案件受理费由被告刘伟承担。事实与理由：2018年3月份至2018年10月份，我为被告刘伟在贵州省丹霞溪谷15栋房屋装修，包括（15栋2-1-3）、（16栋1-5-1）、（20栋2-2-4）、（14栋1-6-3、（14栋1-6-4）未支付我工资，后经多次催要，被告才于2019年1月19日出具欠条1张，后一直未支付所欠工资，经催收未果。被告刘伟未进行答辩和提供证据。本院认定事实如下：2019年1月19日，刘伟出具《欠条》一张：“今欠陈加洪丹霞溪谷（15-2-1-3）、（16-1-5-1）、（20-2-2-4）、（14-1-6-3、（14-1-6-4）水电安装费7000.00（大写：柒仟圆整）”。上述事实，有原告的陈述，《欠条》等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告刘伟叫原告陈加洪为其提供劳务，经结算尚欠原告陈加洪水电安装费用7,000.00元未支付。经原告陈加洪催收后，被告仍未支付，故原告陈加洪要求被告刘伟支付7,000.00元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告刘伟经本院合法传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起10内向原告陈加洪支付所欠工资7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25.00元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  丛双二〇一九年九月五日书记员  胡淼
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初1179号原告：大连明宇新能源汽车销售服务有限公司被告：大连源沃财富资产管理有限公司原告大连明宇新能源汽车销售服务有限公司与被告大连源沃财富资产管理有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹智武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连明宇新能源汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付欠付的汽车租赁费18,000元；2、被告向原告交付违约金3,600元（根据合同第十条B款，缴纳20%的违约金）及滞纳金405元（根据合同第十条2款，缴纳自2018年10月12日至2019年1月12日应付租金万分之五的滞纳金，按第三期9,000元计）；3、被告归还原告租赁给被告的车辆。事实和理由：原、被告于2016年4月12日签订《汽车租赁合同》，原告租赁给被告车牌号为辽Ｂ×××**的宇通牌大型普通客车一台，合同约定车辆租赁价为3,000元/月，租金采取按季度预付方式，乙方需在每期到期前10日内支付给甲方。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告交付了车辆，但被告却违反合同约定，自2018年10月以后，一直拖欠不交，原告多次电话、短信催促未果，直至失联。被告大连源沃财富资产管理有限公司未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2016年4月12日签订了《汽车租赁合同》，约定甲方将辽Ｂ×××**宇通汽车一台出租给乙方，租赁期限自2016年4月12日至2019年4月10日，车辆租赁价格为3,000元/月，租金采取按季度预付方式，乙方需在每期到期前10日内支付给甲方。上述合同第十条第1款B项约定，如乙方未按时支付租金或未按合同规定履行义务时，甲方有权收回车辆、解除合同并采取下列措施：……从保证金中扣除或由乙方支付相当于未履行合同部分租金的20%的违约金；第十条第2款约定，当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取上述前款规定的所有措施外，有权按应付租金万分之五的标准，每日向乙方收取滞纳金。合同签订后，原告于当日将案涉租赁车辆交付给被告。被告按约支付了2016年4月13日至2018年10月12日期间的全部租金90,000元，自2018年10月13日起未再支付租金，目前尚拖欠租金18,000元未支付，被告亦未将租赁车辆归还原告。上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、车辆备品备件交接清单、发票、短信、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的车辆租赁合同关系，原告已将车辆交付给被告，被告应按约定期限支付租金，现租金的支付期限已全部届满，且租赁期间亦已届满，故被告应向原告支付剩余拖欠租金18,000元并将案涉车辆归还原告。被告未按期支付租金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，案涉合同中约定的违约金和滞纳金均是对违约责任的约定，均属于违约金性质，两项相加不应超过合理范围，原告在本案中主张的违约金3,600元及滞纳金405元相加后的金额在合理范围内，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连源沃财富资产管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连明宇新能源汽车销售服务有限公司支付租金18,000元。二、被告大连源沃财富资产管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连明宇新能源汽车销售服务有限公司支付约金3,600元及滞纳金405元。三、被告大连源沃财富资产管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连明宇新能源汽车销售服务有限公司归还辽Ｂ×××**宇通汽车一台。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元（原告已预付），由被告大连源沃财富资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  孙香凤二〇一九年九月十日书 记 员  曲 娜
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1063号罪犯蒋永亮，男，1986年2月3日出生，汉族，出生于山东省费县，大学肄业，现在费县司法局管理下接受社区矫正。本院于2013年2月17日作出（2012）临刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人蒋永亮犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山东省济宁市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）济刑执字第6549号刑事裁定，裁定对罪犯蒋永亮减去有期徒刑一年；于2016年12月8日作出（2016）鲁08刑更6852号刑事裁定，裁定对罪犯蒋永亮减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁11刑更1478号刑事裁定，裁定对罪犯蒋永亮予以假释，假释考验期自2018年12月28日起至2021年1月9日止。费县司法局于2019年7月27日以费司（2019）赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯蒋永亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。费县司法局提出，罪犯蒋永亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）临刑一初字第156号刑事附带民事判决书，（2015）济刑执字第6549号刑事裁定书，（2016）鲁08刑更6852号刑事裁定书，（2018）鲁11刑更1478号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，费县司法局提供的证据足以证实罪犯蒋永亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋永亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理聂冰滢书记员白华
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘12**执226号申请执行人：甘肃某食品有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市徽县。法定代表人：郭某某，任公司董事长。委托代理人：余某某，男，汉族，1986年出生，大专文化程度，系公司副总经理。被执行人：平川区某某经销部，住所地：甘肃省白银市平川区。经营者：陈某，男，汉族，1989年出生，住甘肃省会宁县。申请执行人甘肃某食品有限责任公司与被执行人平川区某某经销部买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民初740号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人平川区某某经销部未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为30895元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人平川区某某经销部、陈某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和委托实地调查等方式对被执行人平川区某某经销部、陈某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；我院于2019年8月29日委托甘肃省会宁县人民法院查询被执行人陈某不动产信息，经查询，被执行人陈某在户籍所在地无不动产登记信息。四、我院于2019年9月6日将被执行人平川区某某经销部、陈某纳入失信被执行人名单及予以限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、纳入失信被执行人名单、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人韩行运告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十七日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更704号罪犯张主麻，别名张斌，男，生于1984年7月6日，回族，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化，现在甘肃省张家川回族自治县司法局接受社区矫正。甘肃省兰州市中级人民法院于2003年9月10日作出（2003）刑一初字第116号刑事判决，以被告人张主麻犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年4月21日对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2012年6月15日对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2014年7月11日对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2016年10月31裁定对其予以假释（假释考验期自2016年11月3日起至2019年11月10日止），交付甘肃省张家川回族自治县司法局对其实行社区矫正。司法行政机关甘肃省张家川回族自治县司法局于2019年7月29日以（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯张主麻特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省张家川回族自治县司法局提出，该社区矫正对象张主麻因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，甘肃省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，天水市中级人民法院于2016年10月31裁定对其予以假释，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省张家川回族自治县司法局提供了甘肃省兰州市中级人民法院（2003）刑一初字第116号刑事判决书、天水市中级人民法院（2016）天刑执字第794号刑事裁定书、罪犯自书的认罪悔罪书、罪犯身份证明、社区矫正期间的现实表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象张主麻予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利五年。本院经审理认为，甘肃省张家川回族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯张主麻符合特赦条件，对其主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张主麻予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3513号原告：孟庆田，男，1971年12月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽万基置业有限公司，住所地菏泽市曹县湘江西路。法定代表人：姚明玉。被告：山东京庄建设有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区。法定代表人：王沂伟。被告：黄臣东，男，33岁，汉族，住河南省商丘市宁陵县。原告孟庆田与被告菏泽万基置业有限公司、山东京庄建设有限公司、黄臣东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，原告于2019年9月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟庆田撤回对被告菏泽万基置业有限公司、山东京庄建设有限公司、黄臣东的诉讼。案件受理费减半收取2921元，由原告孟庆田负担。审判员  王景芝二〇一九年九月四日书记员  王 擘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11032号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：谢毅，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告张聪与被告谢毅民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  吴清华 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘苡辰