wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3137号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：黎伟泉，男，1968年12月10日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告黎伟泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告黎伟泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14467.60元、利息781.41元、违约金804.09元、手续费321.08元，合计暂为16374.18元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月12日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2017年12月2日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14467.60元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行申请办理银联金卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行（以下简称黄岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2018年1月23日向被告发放卡号为62×××42的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月12日，被告已拖欠信用卡本金14467.60元、利息781.41元、违约金804.09元，手续费321.08元，合计16374.18元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括黄岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括黄岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是黄岗支行，但由于黄岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎伟泉应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14467.60元、利息781.41元、逾期还款违约金804.09元、手续费321.08元，以上合计为16374.18元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月12日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元（原告已交纳209元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初157号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人蔡鹏成，男，1995年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地贵州省瓮安县，小学肄业，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。指定辩护人石月，北京砥石律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人蔡鹏成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2019年7月15日当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王玉柱出庭支持公诉，郭芊妤出庭担任手语翻译，被告人蔡鹏成及其指定辩护人石月到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人蔡鹏成于2016年6月至2018年5月期间，在网上冒充女性以交友为名，骗取被害人鲍某1钱款累计人民币18100元，后被其挥霍。被告人蔡鹏成于2019年3月5日被民警抓获，后如实供述了部分事实。北京市怀柔区人民检察院指控被告人蔡鹏成犯诈骗罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请对被告人蔡鹏成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条之规定，定罪处罚。在开庭审理过程中，被告人蔡鹏成对公诉机关指控罪名事实无异议，其当庭认罪。指定辩护人的辩护意见为，被告人蔡鹏成认罪悔罪态度较好，庭前有退赔愿意，但是基于困难没有退赔，其诈骗的数额较小，社会危害性较小，主观恶性不深且系初犯、偶犯，无前科又系聋哑人，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人蔡鹏成于2016年6月至2018年5月期间，在网上冒充女性以交友为名，骗取被害人鲍某1钱款累计人民币18100元，后被其挥霍。被告人蔡鹏成于2019年3月5日被民警抓获，后如实供述了部分事实。另查明，被告人蔡鹏成及被害人鲍某1均系又聋又哑的残疾人。上述事实，有被告人蔡鹏成的供述，被害人鲍某1的陈述，证人鲍某2的证言，搜查笔录，微信聊天记录截图，QQ号转账记录，被害人鲍某1的工商银行卡明细清单、微信转账截图，被告人蔡鹏成的微信转账截图，北京怀柔医院诊断证明书、门诊病历、听力记录表，残疾人证及工作说明，账户主体查询详情，前科劣迹查询材料，受案登记表，到案经过及身份信息材料等证据，经法庭质证、认证，在案证实。本院认为，被告人蔡鹏成以非法占有为目的，骗取他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡鹏成犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。指定辩护人提出的被告人犯罪数额较小及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人蔡鹏成系又聋又哑的人，其到案后如实供述主要罪行，当庭认罪，本院对其依法从轻处罚。根据被告人蔡鹏成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡鹏成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人蔡鹏成退赔被害人鲍某1人民币一万八千一百元。三、扣押在公安机关的VIVO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙福文人民陪审员  张 洁人民陪审员  许怀友二〇一九年九月六日书 记 员  赵 娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2018）新4003执731号   奎屯市土地收购储备服务中心、奎屯市国有资源管理局、新疆农垦五钢物资再生利用公司：   本院于2018年10月15日受理的申请执行人奎屯市土地收购储备服务中心、奎屯市国有资源管理局与被执行人新疆农垦五钢物资再生利用公司合同纠纷一案。本院向被执行人新疆农垦五钢物资再生利用公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人新疆农垦五钢物资再生利用公司将案款497,951.15元交纳法院，本院已支付给申请执行人奎屯市土地收购储备服务中心、奎屯市国有资源管理局，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年九月十日
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初301号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人张占君，男，1961年1月4日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 辩护人高升，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告人陈政恕，男，1962年8月31日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。 被告人武兴军，男，1959年1月28日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。 被告人杨军，男，1974年5月1日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月15日被取保候审。 被告人陈盛林，男，1962年5月6日生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人张占君、陈政恕、武兴军、杨军、陈盛林犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳、代理检察员孔凡姣出庭支持公诉。被告人张占君及辩护人高升、被告人陈政恕、武兴军、杨军、陈盛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年12月至2019年2月间，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人张占君擅自砍伐其购买的位于凤城市高家沟大岭子、喜鹊沟内的天然林10-50年生柞杂树470株，蓄积108.08立方米。 其中，2019年2月23日至25日，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人张占君雇佣被告人杨军、武兴军、陈盛林、陈政恕擅自砍伐其购买的位于凤城市高家沟大岭子天然林10-50年生柞杂树225株，蓄积46.3763立方米。 被告人张占君、陈盛林自动投案，被告人武兴军、杨军经电话传唤到案后，均如实供述自己的罪行。 被告人陈政恕被抓获到案后，如实供述自己的罪行。 被告人张占君、陈政恕、武兴军、杨军、陈盛林自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张占君有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；建议判处被告人陈政恕有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人武兴军有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人杨军有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人陈盛林有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张占君、陈政恕、武兴军、杨军、陈盛林的行为构成滥伐林木罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定惩处。被告人张占君、陈政恕、武兴军、杨军、陈盛林系共同犯罪。被告人张占君、武兴军、杨军、陈盛林系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈政恕到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人张占君、陈政恕、武兴军、杨军、陈盛林对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。 被告人张占君的辩护人提出，被告人张占君具有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，且认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年12月至2019年2月间，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人张占君擅自砍伐其购买的位于凤城市高家沟大岭子、喜鹊沟内的天然林10-50年生柞杂树470株，蓄积108.08立方米。 其中，2019年2月23日至25日，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人张占君雇佣被告人杨军、武兴军、陈盛林、陈政恕擅自砍伐其购买的位于凤城市高家沟大岭子天然林10-50年生柞杂树225株，蓄积46.3763立方米。 被告人张占君、陈盛林自动投案，被告人武兴军、杨军经电话传唤到案后，均如实供述自己的罪行。被告人陈政恕被抓获到案后，如实供述自己的罪行。 另查明，2019年7月24日，被告人张占君已缴纳其违法所得滥伐木材变价款人民币55540元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人卢某、国某、杨某、甄某等人的证言，被告人张占君、陈政恕、武兴军、杨军、陈盛林的供述，现场勘验笔录、GPS测量记录，现场照片、指认笔录、位置图，检尺表，每木调查记录表、出材量统计表，林木地径检尺表，随案移送清单，罚没款收据，鉴定意见书、资质证明，鉴定意见通知书，证明，在逃人员登记表，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张占君、陈政恕、武兴军、杨军、陈盛林违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，其中被告人张占君所滥伐林木数量巨大；被告人陈政恕、武兴军、杨军、陈盛林所滥伐林木数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张占君、陈政恕、武兴军、杨军、陈盛林系共同犯罪。被告人张占君、武兴军、杨军、陈盛林自动投案并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，被告人张占君可减轻处罚，被告人武兴军、杨军、陈盛林可从轻处罚；被告人陈政恕到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人张占君的辩护人提出被告人张占君具有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，且认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张占君犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人陈政恕犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人武兴军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 四、被告人杨军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 五、被告人陈盛林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 六、依法没收作案工具油锯一把。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  姜女杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执恢297号申请执行人王虹云，女,1975年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人胡秋荣，女,1974年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩金珠，男,1972年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王虹云申请执行胡秋荣、韩金珠借款合同纠纷一案中，现因被执行人胡秋荣、韩金珠已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢297号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十六日
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2237号原告：陈慧芹，女，1987年3月7日出生，汉族，住元氏县。被告：李永伟，男，1970年8月5日出生，汉族，住元氏县。诉讼委托代理人：张志丽，系被告之妻。原告陈慧芹与被告李永伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧芹、被告李永伟代理人张志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决权告偿还欠原告的1890000元（壹佰捌拾万元整）。2、本案的诉讼费用由被告承担，事实与理由：2017年被告向原告借款1890000元，并写下借条。多年来，被告一直没有偿述原告的欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李永伟辩称，原告所述属实，我们确实签了原告189万元，我们想积极的偿还，到现在还没有还，因为做生意被别人骗了一部分钱,这几年生意投资了很多，也没有收回来，所以现在没有偿还原告的这些钱款。本院经审理认定事实如下：被告于2017年6月12日向原告出具借条一张，内容为：由于业务需要，今李永伟自2017年3月至2017年6月共计向陈慧芹借款人民币189万元，借款通过陈慧芹转账给李永伟指定账户，户名张志丽，农行卡卡号：62×××66。借款人李永伟。被告借款后未偿还。以上事实由被告李永伟向原告书写借条及银行打款记录和庭审笔录为证。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，原告出借给被告189万元的事实由原告出具的借条和银行打款记录为证，被告无异议，本院对此事实予以认定。原告主张被告李永伟偿还189万借款的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：被告李永伟在本判决生效之日起五日内偿还原告借款189万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,905.0元，保全费5000元，由被告李永伟负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一九年九月二十六日书记员  李青青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执108号申请执行人：张某，1963年9月8日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，1973年5月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：强某，1972年12月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70000元及利息，并承担案件受理费2448元，执行费987元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月8日起，根据申请执行人提供的被执行人地址查找被执行人，均未找到，其后于2019年5月13日通过法院邮政快递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，也未实际履行。本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了二被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人强某名下支付宝有存款6108.25元，本案已冻结、扣划，并发放给申请人，被执行人马某、强某名下无车辆、房产、土地、股票、公司登记等信息，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2019年7月4日作出限制消费令，依法对二被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请执行人，申请执行人未回复，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，本案经本院调查，二被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出新的财产线索，且本院已穷尽财产调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 毛继保审判员 吴 斌 二○一九年七月八日书记员 刘 伟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2496号原告：刘鑫，男，1988年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗承，男，1987年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘鑫与被告罗承民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼。被告罗承经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告罗承向其偿还借款本金36000元，并以36000元为基数按月利率2%的标准向其支付利息至该款付清时止。事实和理由：2018年4月23日，被告罗承以周转资金为由向原告刘鑫要求借款36000元，同日被告罗承向原告刘鑫出具《借条》和《收条》，约定借款金额为36000元，利息按月利率2%的标准计算，还款日期为2018年5月14日17时，如到期未还清，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告，若逾期一天，则按借款本金的2‰/天计算滞纳金。上述借款到期后，原告多次催收无果，故起诉至法院，望判如所请。被告罗承未作答辩。原告刘鑫围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、《收条》及支付宝转账电子回单，被告罗承未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的相关权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告刘鑫的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：落款时间为2018年4月23日的《收条》载明“今收到本人于2018年4月23日向刘鑫的借款人民币共36000元整（大写：叁万陆仟元整），其中现金6000元，转入银行30000支付宝人民币元整。收款人：罗承身份证号码：50022119XX1115****电话18696****XX年月日：2018.4.23”。落款时间为2018年4月23日的《借条》载明“今借到刘鑫身份证号码：50022119XX1217XXXX人民币36000元整（大写：叁万陆仟元整），按月息2%计算利息。次笔借款分为壹期归还，第一期定于2018年5月14日17时内归还36000元。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。如逾期超过1天，则按照借款本金的2‰/天计算滞纳金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由重庆市长寿区人民法院管辖。债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。注：任一期未按时归还均按违约处理，出借人有权提前收回借款。借款人：罗承身份证号码50022119XX1115****电话18696****XX年月日：2018.4.23”。支付宝转账电子回单载明原告刘鑫（账号151********）于2018年4月23日19时55分49秒向被告罗承（账号186********）的支付宝账户转账支付30000元。庭审中，原告刘鑫称被告罗承在前述约定的还款期限内未向其还款，之后也一直未还款，同时称《借条》中的“次笔借款”系笔误，应为“此笔借款”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告罗承向原告刘鑫借款并出具了《收条》和《借条》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。因被告罗承未到庭参加诉讼，即视为其放弃了举证、质证的相关权利，应承担不利的法律后果。故对原告刘鑫陈述的借款经过及对《借条》的意思说明，本院予以采信。现《借条》上约定的借款期限已经届满，原告刘鑫要求被告罗承偿还借款本金36000元，本院予以支持。对原告刘鑫要求被告罗承以36000元为基数从2018年4月23日起按月利率2%的标准计算利息至该款付清时止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗承于本判决生效后十日内偿还原告刘鑫借款本金36000元，并以36000元为基数从2018年4月23日起按月利率2%的标准向原告刘鑫支付利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告罗承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘         婕人民陪审员 罗瑶星人民陪审员李小军二〇一九年九月十七日法官 助理 邓    春    梅书 记 员 左    欣    玉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1916号之一 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住黑龙江省。 被执行人：宋华，女，汉族，1969年3月30日出生,住四川省德阳市。 本院受理执行的孙敏与宋华民间借贷纠纷一案，申请执行标的45239.48元，截至2019年9月25日尚未受偿45239.48元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，除划拨被执行人存款538.76元，未查到其它可供执行财产。此外，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）川0603民初2006号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十五日 书记员 尹 姮
青海省祁连县人民法院   民事判决书   （2019）青2222民初250号   原告李某，公民身份号码×××，现住祁连县。   被告郭某，公民身份号码×××，现下落不明。（缺席）   原告李某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法由审判员陈军、周莲萍、人民陪审员刘峰忠组成合议庭，由陈军担任审判长，周莲萍主审本案，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某诉称，2018年2月13日，被告以其资金周转困难为由向原告借款15000元，承诺还款期限为2018年5月15日，后原告通过转账的方式给被告借款15000元，被告给原告书写借条1张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今不予偿还，原告无奈之下诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元及延期支付的利息。   原告李某向法庭出示的证据：2018年2月13日借条1份，欲证实被告向原告借款15000元，还款时间为2018年5月15日的事实。   被告郭某在法定期限内未进行答辩。   经审理查明，2018年2月13日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款15000元，承诺还款期限为2018年5月15日，后原告通过转账的方式给付被告借款15000元，被告向原告出具借条1张。借款期限届满后，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款15000元及延期支付的利息。   以上事实有原告的陈述、借条1份在卷佐证。   本院认为，原、被告之间借贷合同成立且已生效，双方应按合同约定全面履行。原告已按约定向被告提供借款15000元，被告未按约定时间履行还款义务，应当承担继续履行的义务，且原告交付借款本金后，被告未能如约偿还借款本金，已构成违约，被告应立即偿还借款本金以及延迟支付利息。本案中原告要求被告偿还借款15000元及从2018年5月16日起至实际还款之日的迟延支付利息的诉求，事实清楚，有证据证实，于法有据，应予以支持。被告郭某经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由本人自己承担，不影响案件的审理，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭某在判决书生效后十日内偿还原告李某的借款15000元及迟延支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间为2018年5月16日至实际给付之日）。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 陈 军   审 判 员 周莲萍   人民陪审员 刘峰忠     二〇一九年九月十日   书 记 员 马玉婷   申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   法律链接：   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更447号 罪犯杨海，男，1991年10月15日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月23日作出（2012）巴州法刑初字第213号刑事判决，以被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。 在刑罚执行中，本院分别于2014年9月30日、2015年12月31日、2017年11月28日裁定对罪犯减去有期徒刑九个月、九个月、八个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨海在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨海服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯杨海的财产性判项已全部履行，被评为2017年度监狱级劳动改造分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯杨海服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年9月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年九月二十八日 书记员  邓茳天
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执828号申请执行人：卢广剑，男，1983年10月26日生，汉族，住响水县。被执行人：徐志竹，男，1984年6月3日生，汉族，住无锡市南长区。卢广剑与徐志竹借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因徐志竹未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，卢广剑于2019年3月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  张 杨
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢1011号申请执行人单俊亮，男，1943年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人陈子红，女，1972年2月10日出生，汉族，现住衡水市故城县。被执行人河北神雕饮料有限公司，所在地衡水市故城县西苑工业园区。法定代表人：丁宝明。被执行人衡水助行担保有限公司，所在地河北省衡水市桃城区何家庄乡前里马村【育才街亿源商务楼**】。法定代表人：张增光。申请人单俊亮与被执行人丁宝明、陈子红、河北神雕饮料有限公司、衡水助行担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初2020号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10000元及利息（以后另计），向法院交纳案件受理费525元、执行费95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2018年10月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月25日经合议庭合议本案终结本次执行程序；六、依法将被执行人丁宝明、陈子红、河北神雕饮料有限公司、衡水助行担保有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2020号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  柳拥军审判员  刘迎坤二〇一九年九月二十五日书记员  杜 淼
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3224号上诉人（原审被告）：陈强（又名陈晓刚），男，生于1990年6月15日，汉族，农民，住靖边县。被上诉人（原审原告）：葛怀明，男，生于1959年12月20日，汉族，农民，住靖边县。原审被告：韩振花，女，生于1994年3月20日，汉族，农民，住靖边县。上诉人陈强因与被上诉人葛怀明、原审被告韩振花民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2019）陕0824民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈强上诉请求：撤销或改判靖边县人民法院（2019）陕0824民初1694号民事判决；本案上诉费用由葛怀明负担。事实和理由：陈强向葛怀明借款是事实，但陈强在2014年8月15日、2017年7月、2017年8月多次向葛怀明偿还利息34700元，2018年葛怀明拿走了陈强价值2475元的80×80地板、1800元的涂料、300元的30×30地板，共计39275元。葛怀明辩称，陈强父亲也向葛怀明借款，34700元是陈强和他父亲偿还的利息，其中包括陈强的8800元，拿了陈强80×80的地板，但当时没有说定价格。葛怀明向一审法院起诉请求：1、陈强、韩振花偿还葛怀明借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从农历2013年6月12日起至执行完毕之日止）；2、陈强偿还葛怀明借款本金10000元及利息（利息以月利率20‰计算，从农历2013年5月29日起至执行完毕之日止）；3、本案诉讼费由陈强、韩振花承担。一审法院认定事实：2013年7月6日，陈强因资金周转困难向葛怀明借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向葛怀明出具借款条据1支。2013年7月19日，陈强、韩振花又向葛怀明借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向葛怀明出具借款条据1支。借款后陈强向葛怀明偿还利息8800元，借款本金及剩余利息未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈强因资金周转困难向葛怀明借款10000元，并向葛怀明出具借款条据1支，陈强、韩振花因资金周转困难又向葛怀明借款20000元，并出具借款条据1支，事实清楚、证据确实充分，故对葛怀明诉请由陈强、韩振花偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于陈强辩称两笔借款中有一笔借款利息清偿至2017年12月24日的辩解理由，因葛怀明对此不予认可，且陈强未能提供其它证据予以佐证，故对该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：1、由陈强、韩振花于一审判决生效之日起十五日内共同偿还葛怀明借款本金20000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年7月19日起至执行完毕之日止）；2、由陈强于一审判决生效之日起十五日内偿还葛怀明借款本金10000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年7月6日起至执行完毕之日止，已清偿利息8800元在执行时予以减扣）；3、驳回葛怀明的其他诉讼请求。如果未按照一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由陈强、韩振花负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据本院认证如下：陈强提交证据打印照片一张，葛怀明对认可其收到了34700元，故对其真实性予以采信。葛怀明提交证据判决书一份，陈强认可其真实性，故对其真实性予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：陈强是否向葛怀明偿还39275元。陈强认为34700元是全部向葛怀明偿还陈强借款的利息，不包括其父亲的利息，但其无证据予以证明，故应承担不利的法律后果。葛怀明认可拿了陈强地板，但双方未就价格达成一致，故陈强可另案主张。葛怀明不认可拿了涂料和30×30的地板砖，陈强也无证据予以证明，应承担不利的法律后果。综上所述，陈强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1410元，由陈强负担。本判决为终审判决。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年九月二十八日书记员  田建伟
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初477号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林刚，男，1983年1月18日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因吸毒，于2018年6月16日被闽侯县公安局处行政拘留十五日；又因吸毒，于2019年3月14日被闽侯县公安局处行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。 辩护人刘星辰，闽侯县法律援助中心律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]401号起诉书指控被告人林刚犯容留他人吸毒罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈世生出庭支持公诉，被告人林刚及其辩护人刘星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年3月12日晚上被告人林刚电话邀请林某、吴某1到闽侯县青口镇鸿景酒店旁边张祥建自建的民房四楼左侧的一房间玩，并在电话中让吴某1带上其朋友一起来。随后林某、林某电话邀请的陈某、吴某1、吴某1电话邀请的黄某、吴某2先后来到林刚提供的位于闽侯县青口镇鸿景酒店旁边张祥建自建的民房四楼左侧的一房间，该房间内还有两三名中年女子。在该房间内被告人林刚提供氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）并邀请上述人员吸食，上述人员在房间内吸食完Ｋ粉后各自离开。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某头发中检出氯胺酮；吴某1毛发中检出氯胺酮、ＭＤＭＡ（俗称“摇头丸”）、黄某的毛发中检出氯胺酮、ＭＤＭＡ。 被告人林刚于2019年6月15日1时30分许在闽侯县青口镇联峰村茶园16号被闽侯县公安局抓获。 通过举证，公诉机关认为被告人林刚违反国家禁毒法规，一次容留七人吸食K粉，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人林刚有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人林刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出被告人林刚自愿认罪认罚，且系初犯，犯罪情节轻微，且家庭情况特殊，存在实际困难，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月12日晚上被告人林刚电话邀请林某、吴某1到闽侯县青口镇鸿景酒店旁边张祥建自建的民房四楼左侧的一房间玩，并在电话中让吴某1带上其朋友一起来。随后林某、陈某、吴某1、黄某、吴某2等先后来到林刚提供的位于闽侯县青口镇鸿景酒店旁边张祥建自建的民房四楼左侧的一房间，该房间内还有两三名女子。在该房间内被告人林刚提供氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）并邀请上述人员吸食，上述人员在房间内吸食完Ｋ粉后各自离开。经福建南方司法鉴定中心鉴定，陈某头发中检出氯胺酮；吴某1毛发中检出氯胺酮、ＭＤＭＡ（俗称“摇头丸”）、黄某的毛发中检出氯胺酮、ＭＤＭＡ。 被告人林刚于2019年6月15日1时30分许在闽侯县青口镇联峰村茶园16号被闽侯县公安局抓获。 上述事实，被告人林刚在庭审中不持异议，且有证人林某、陈某、黄某、吴某1的证言、被告人林刚的供述、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、闽侯县公安局现场勘验笔录、搜查笔录；户籍证明、前科材料、搜查证、现场检测报告及尿液检测照片、手机通话记录、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林刚违反国家禁毒法规,一次容留七人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，予以支持。被告人林刚到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人林刚自愿认罪认罚并签订具结书，可以依法从宽处罚；辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人林刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈显亮 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  李 梅 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈叶玲 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5607号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院立案庭诉讼服务中心。 被执行人：吴冬梅，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与吴冬梅借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0102民初3802号民事判决书发生法律效力后，本院立案庭诉讼服务中心将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费50.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人吴冬梅在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4383号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5607号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4383号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申5174号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢国华，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州宝洁有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区滨河路**。法定代表人：马睿思(MatthewStuartPrice)，董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江苏宝洁有限公司。住所地：江苏省太仓市通港东路**。法定代表人：马睿思(MatthewStuartPrice)，董事长。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：李芳芳，北京大成（广州）律师事务所律师。以上两被申请人共同委托诉讼代理人：杨畅，北京大成（广州）律师事务所律师。再审申请人谢国华因与被申请人广州宝洁有限公司（以下称广州宝洁）、江苏宝洁有限公司（以下称江苏宝洁）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终23111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢国华申请再审称：（一）谢国华提供了劳动，广州宝洁未足额支付工资，应向谢国华支付2017年8月、9月工资差额。（二）谢国华与广州宝洁长时间存续劳动关系，谢国华工作作风表现良好，根据广州宝洁和江苏宝洁的内部规定，公司员工可享受年终奖的待遇，应向谢国华支付2017年的年终奖。（三）广州宝洁属非法解除与谢国华的劳动关系，应支付经济赔偿金，一审法院未查清解除劳动关系的原因及事实，属于适用法律不当。综上，谢国华请求依法予以再审。广州宝洁提交意见称，谢国华主张的违法解除劳动合同的赔偿金、经济补偿、安置费、交通费及“员工长期储蓄计划”项下的款项等诉请，缺乏事实与法律依据，应予驳回。谢国华主张的年终奖，因工作调动产生的交通费，广州宝洁支付的款项已远超过其主张的数额，广州宝洁无需再支付任何款项，请依法驳回谢国华的再审申请。江苏宝洁提交意见称，江苏宝洁与谢国华不存在劳动关系，谢国华主张江苏宝洁承担连带责任缺乏依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据谢国华的再审请求和广州宝洁、江苏宝洁的陈述意见，现综合评判如下：关于是否违法解除劳动关系的问题。谢国华借调至江苏宝洁的工作于2017年4月30日结束，广州宝洁经与谢国华沟通，先后为其安排与目前薪酬待遇和职级相同的几个岗位，但谢国华在2017年7月18日到广州宝洁报到及参加体检后，自2017年7月24起至2017年8月21日均未返回岗位上班。广州宝洁以谢国华在上述期间存在旷工，属于严重违反公司规章制度并解除与谢国华的劳动关系。谢国华主张不存在旷工的事实，双方是在协商工作岗位问题，并提出其自2017年7月13日开始无法刷卡进入黄埔工厂工作，但未能提供证据予以证实，本院对此不予采纳。因此，二审判决认定广州宝洁不属于违法解除与谢国华的劳动关系，无需支付经济赔偿金，并无不当。关于2017年8月、9月工资差额的问题。谢国华从2017年7月24日开始并未返回广州宝洁上班及提供劳动，广州宝洁于2017年8月21日解除双方劳动关系。因此，广州宝洁无需支付谢国华2017年8月及9月的工资。结合广州宝洁于2017年9月仍向谢国华发放了3993.51元的工资这一事实，谢国华主张2017年8月、9月工资差额缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持，并无不当。关于年终奖、员工长期储蓄计划的问题，一、二审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据进行了审理，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。综上，谢国华在再审申请阶段并未提出新的事实和理由，提交的证据亦不足以推翻二审判决，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢国华的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月六日书记员  曹丽霞吴彤
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执569号申请执行人陈江涛，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人范小明，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人陈江涛与被执行人范小明民间借贷纠纷一案。案件执行中，申请执行人陈江涛与被执行人范小明自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初613号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年九月三十日书记员  彭 欢
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初910号 原告：姚某某。 被告：马某。 本院审理原告姚某某与被告马某民间借贷纠纷一案，原告姚某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚某某撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告姚某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年九月九日 书记员 王小丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢540号申请执行人：冯世林，男，1940年9月30日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：沈秋光，女，1946年8月18日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：胡艳丽，女，1972年2月26日出生，汉族，韶山市人。本院在执行申请执行人冯世林、沈秋光与被执行人胡艳丽生命权纠纷一案中，经查被执行胡艳丽未按已生效的湖南省湘潭市中级人民法院(2009)潭中民一终字第339号民事判决书履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人胡艳丽名下的相关财产，但该财产尚不能进行处置，申请人现未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  胡湘平二〇一九年九月二十一日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19578号申请执行人沈耀都，男，1977年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何荣，女，1988年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初33545号原告沈耀都与被告何荣民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人何荣名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初33545号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初1570号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行。 被告:杨富。 被告:杨鸾英。 被告:鹿寨县碧桂园房地产开发有限公司。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行诉被告杨富、杨鸾英、鹿寨县碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告鹿寨县碧桂园房地产开发有限公司同意归还借款本金、利息及向原告支付诉讼费、律师费为由撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行撤回起诉。 案件受理费10071元，减半收取5035.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行负担。 审判员  莫亚嫦 二〇一九年九月十九日 书记员  陈明旎
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1228执40号 甘肃兴团路桥集团有限公司: 关于罗林申请执行甘肃兴团路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初145号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗林于2019年7月24日向本院提出执行申请，请求被执行人甘肃兴团路桥集团有限公司支付砂石料款55035.00元。本院依法受理。 经本院执行，被执行人甘肃兴团路桥集团有限公司自动履行案件标的款55035.00元，申请执行人罗林已将该款领取。本案执行完毕。 本院认为，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初145号民事调解书确定内容已经全部执行完毕，申请执行人罗林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币726.00元已由被执行人甘肃兴团路桥集团有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 罗林申请执行甘肃兴团路桥集团有限公司民买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月四日
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民监8号 原审申请执行人:山东省鹏达煤炭工贸有限公司，住所地郓城县张营镇彭庄煤矿北邻。 法定代表人：周亚丽，经理。 原审被执行人：山东孚高能源科技有限公司，住所地郓城县工业园区。 原审申请执行人山东省鹏达煤炭工贸有限公司与原审被执行人山东孚高能源科技有限公司执行一案，本院于2016年1月22日作出（2016）鲁1725执22号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确在错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审 判 长  宋文革 人民陪审员  黄其慧 人民陪审员  费心宏 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 朴
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6178号原告：青岛科硕新材料科技有限公司，住所地莱西市望城街道合肥路北。法定代表人：袁彩霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：修文娟，系该公司员工。被告：道县龙威盈科技有限公司，住所地湖南省道县工业集中区创业路与工业大道交汇处。本院在审理原告青岛科硕新材料科技有限公司与被告道县龙威盈科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛科硕新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费4750元、保全费3770元，由青岛科硕新材料科技有限公司负担。审判员  李发旺二〇一九年九月十七日书记员  李晓萍
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2805号上诉人（原审原告）：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住沭阳县沭城街道台州路3号绿苑食品厂院内。法定代表人：仲向明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐高军，男，1961年8月21日出生，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。上诉人沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）与上诉人徐高军建设工程施工合同纠纷一案，均不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向明公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由徐高军承担。事实与理由：1.向明公司项目经理荣金登出具的370000元收条在2017年9月4日结算时已经扣除。一审法院认定涉案欠条载明的370000元没有从结算款中扣除，该认定属于事实认定错误。荣金登出具的370000元收条时间是2017年9月3日，而徐高军与荣金登进行工程款总结算是2017年9月4日，双方进行工程款总结算没有将9月3日工程款扣除，明显不符合事实。从徐高军提供的证人徐某陈述来看，双方是靠回忆来进行结算的，双方9月4日结算忘记9月3日的收条，违背常理。2.荣金登出具给李（树）建的150000元欠条不应从951743元中工程款中扣除。荣金登出具欠条给李树建时，向明公司与李树建还没有进行结算，荣金登出具欠条给李树建目的是想让李树建向镇政府索要农民工工资，因此该150000元欠条不是债权凭证，不应从951743元工程款中扣除。综上，一审法院认定事实错误，请求依法支持向明公司上诉请求。徐高军辩称，关于150000元、370000元是否应当扣除的问题，一审法院对于该两笔款项发生及徐高军代为支付的事实已经查明，一审法院将两笔款项扣除有事实和法律依据，请求驳回向明公司上诉请求。徐高军上诉请求：依法撤销原审判决，查明事实后依法改判驳回向明公司诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由向明公司承担。事实与理由：涉案合同双方为徐高军和案外人荣金登，与向明公司没有关系，一审法院认定向明公司与案外人荣金登之间系挂靠关系，无事实和法律依据。向明公司作为一审原告，主体不适格。向明公司辩称，涉案工程向明公司作为合同相对方有权主张工程款。在施工过程中涉案工程使用的混凝土经沭阳县人民法院（2014）沭华商初字第163号民事判决，判决向明公司承担还款责任，证明向明公司有权向徐高军主张工程款。即使涉案工程荣金登是实际施工人，但一审中荣金登明确放弃请求权，将权利转移给向明公司，向明公司有权向徐高军主张权利。向明公司向一审法院诉求：判令徐高军给付向明公司工程款951743元及利息（以951743元为基数，自2017年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。一审法院经审理查明：荣金登挂靠向明公司资质为徐高军进行沭阳县龙庙中心庭苑工程建设。后荣金登依约为徐高军进行了相关工程建设。该工程已交付使用，且由徐高军出租他人经营超市。2017年9月4日，双方进行结算，徐高军出具结算单一份，载明徐高军尚欠荣金登工程款951743元。后徐高军为荣金登清偿三笔债务，分别为370000元、150000元、3000元。一审法院另查明，荣金登无从事相关建设工程的相关资质。一审法院认为，荣金登挂靠向明公司进行相关工程建设，相关建设工程合同无效。但双方已进行结算，且工程已交付，荣金登有权参照合同的约定要求徐高军支付工程款。现荣金登同意由向明公司向徐高军主张权利，不违反相关法律规定，予以确认。如前所述，徐高军尚欠工程款为：951743元－370000元－150000元－3000元＝428743元。向明公司还要求徐高军支付利息，该利息实质为逾期付款利息。涉案工程已交付使用，且双方亦经过结算，向明公司要求徐高军自结算之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实和法律依据，予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐高军于判决发生法律效力之日起十日内给付沭阳县向明建筑安装工程有限公司工程款428743元及逾期利息（以428743元为基数，自2017年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回沭阳县向明建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13880元，由沭阳县向明建筑安装工程有限公司负担7634元，徐高军负担6246元。向明公司对一审查明事实“徐高军为荣金登清偿三笔债务，分别为370000元、150000元、3000元”有异议外，其他事实没有异议。徐高军对一审法院认定荣金登挂靠项目公司事实有异议，其他事实没有异议。对双方当事人均无异议的其他事实，本院予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。本案的争议焦点为：1.向明公司作为原告主体是否适格；2.涉案的370000元、150000元是否应当从双方的结算款项中予以扣除。关于第一个争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，徐高军与向明公司虽然在2013年12月1日签订了一份关于涉案工程的施工协议书，但徐高军主张该合同未实际履行。且徐高军、徐增东与荣金登又于2013年12月18日就涉案工程签订了龙庙中心庭院代建补充协议，该协议内容完全涵盖了上一份施工协议。从该补充协议签订、施工管理、工程款项的支付和结算可以认定涉案工程系荣金登以其个人名义施工，与向明公司无关，向明公司主张涉案工程款主体不适格。由于向明公司不具备原告主体资格，故对第二争议焦点不再赘述。综上所述，徐高军的上诉请求成立，应予支持；一审认定事实不清，适用法律错误；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初423号民事判决；二、驳回沭阳县向明建筑安装工程有限公司起诉。一审案件受理费13880元，退还沭阳县向明建筑安装工程有限公司；二审案件受理费27760元，退还徐高军13880元，退还沭阳县向明建筑安装工程有限公司13880元。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  万焱审判员  朱海二〇一九年九月二十九日书记员  陈莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执509号   申请执行人：玛纳斯县国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县团结南路国土资源局办公楼。   法定代表人：吴永生，该局局长。   委托执行代理人：靳鑫鑫，该局工作人员。   被执行人：玛纳斯县昊华机动车检测有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县包家店镇汇丰物流园内。   法定代表人：孙伟，该公司总经理。   玛纳斯县国土资源局（以下简称国土资源局）与玛纳斯县昊华机动车检测有限公司（以下简称昊华公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初831号民事判决书已发生法律效力。国土资源局于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为5572748元（不含执行费），已执行标的额72908.3元，未执行标的额为5499839.7元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人昊华公司在银行、房管、土地、工商、证券、车管等部门均无财产登记信息。被执行人昊华公司无财产可供执行，申请执行人国土资源局亦无法提供被执行人昊华公司其他可供执行的财产。本院现已将被执行人昊华公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。申请执行人国土资源局同意本案终结本次执行程序。   本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月九日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5732号原告：葛新兵，男，1977年3月20日出生，汉族，住兴化市。被告：朱仁祥，男，1969年8月19日出生，汉族，住兴化市。被告：朱仁华，男，1973年2月1日出生，汉族，住兴化市。被告：顾玉娟，女，1970年7月24日出生，汉族，现住兴化市。原告葛新兵与被告朱仁祥、朱仁华、顾玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛新兵到庭参加诉讼，被告朱仁祥、朱仁华、顾玉娟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛新兵向本院提出诉讼请求：判令被告朱仁祥、朱仁华、顾玉娟立即偿还借款9万元。事实和理由：2019年1月15日，三被告因经营所需向原告葛新兵借款9万元并出具借条一份，未约定利息及借款期限。原告索要无果，故诉至法院。被告顾玉娟辩称：借款是事实，但是我是担保人。被告朱仁祥、朱仁华未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告朱仁祥、朱仁华向原告葛新兵借款10万元并出具借条一份，由被告顾玉娟提供担保。后经原告催要，被告还款1万元，重新出具本案借条，载明：今借到葛新兵人民币玖万元整（90000.00）。借款未约定利息、期限。被告顾玉娟认为自己为该笔借款提供担保。被告至今未偿还。以上事实有原告葛新兵提交的借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱仁祥、朱仁华向原告葛新兵借款9万元，有葛新兵提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。被告顾玉娟自愿为此借款提供担保，借条未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告顾玉娟依法应承担连带清偿责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱仁祥、朱仁华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仁祥、朱仁华于本判决生效后七日内偿还原告葛新兵借款9万元；二、被告顾玉娟对被告朱仁祥的上述借款承担连带清偿责任，被告顾玉娟承担连带清偿责任后有权向被告朱仁祥、朱仁华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年九月二十七日法官助理 董 雯书 记 员 陆龙云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之三十申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人肖淑荣在中国农业银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖淑荣在中国农业银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢325号申请执行人：罗红樟，男，1984年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西红典装饰装修工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新二路**店面，注册号：360106210032710。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。被执行人：陈伟，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初14号民事调解书，向被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西红典装饰装修工程有限公司、陈伟的存款及收入13000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年九月十九日法官助理万琴书记员王倩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初2961号原告：金耀林，男，1987年12月1日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：刘青杰，男，1964年6月24日生，汉族，住新蔡县。系原告岳父。被告：张文富，又名张金锁（所）、张老虎，男，1980年04月2日生，汉族。住新蔡县。原告金耀林与被告张文富买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金耀林委托诉讼代理人刘青杰到庭参加诉讼，被告张文富经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金耀林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款20000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月4日被告从原告处购买价值20000元的小麦约定当年内给钱，并出具欠条一张。现欠款已过还款期限，但被告迟迟不还。被告张文富未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对被告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告曾经在宋岗乡从事粮食收购生意。期间从原告处收购小麦，经结算为20000元，并向原告出具一份欠条，内容为：“欠条今欠到小麦款贰万元整（20000元）12月4号张金所”。该款至今未偿还。对于该欠条书写的时间，原告陈述为2012年。本院认为，原告向被告提供货物，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，在原告向被告提供了货物后，被告应按约定支付相应的价款。虽然出具的欠条没有载明具体年份，但被告出具欠条的行为及内容足以证实了被告欠原告货款的事实，本案被告尚欠原告货款20000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文富于本判决生效后三十日内偿还原告金耀林货款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张文富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马树亮人民陪审员  段 伟人民陪审员  李俊海二〇一九年九月二日书 记 员  贾永亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2070号申请执行人郭恒，男，1994年6月20日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：何兰珍（特别授权代理），女，系郭恒的母亲，住武汉市江汉区。被执行人吴思琦，男，1989年1月29日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人郭恒与被执行人吴思琦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付30,000元及相应利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款12,063.32元，发还申请执行人11,713.32元，缴纳执行费350元后，申请执行人郭恒与被执行人达成和解协议并长期履行，申请执行人郭恒撤回对吴思琦的执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执2070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 闸 浩二〇一九年九月十九日书记员 刘有明
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执784号 申请执行人：国建锋，男，1979年5月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**。 法定代表人：李建忠，执行董事。 本院在执行申请执行人国建锋与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执784号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  周书江
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1277号申请人：江苏鹏润建筑劳务有限公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码91320481MA1MKH784Q。法定代表人：任玉香。被申请人：胡林荣，男，1962年6月13日生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。申请人江苏鹏润建筑劳务有限公司与被申请人胡林荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡林荣的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额2万元，保单号为6080581046020190000012。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡林荣的银行存款2万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年九月四日书记员  王 辉
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0828民初2302号原告：葛良政，男，汉族，1971年6月27日出生，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。被告：金志辉，男，汉族，1973年3月2日出生，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。被告：吴满枝，女，汉族，1973年3月29日出生，住安徽省岳西县。原告葛良政与被告金志辉、吴满枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依原告葛良政申请，依法冻结了金志辉在本院（2019）皖0828执948号案中的执行款300000元。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛良政及其委托诉讼代理人刘俊峰、被告金志辉委托诉讼代理人朱海洋、被告吴满枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛良政向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金19万元及利息（前期利息85500元，起诉后按年利率15%计算至款清日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：葛良政与金志辉系同事关系，2014年，金志辉因家庭生活、生产经营需要，先后向葛良政借款10万元、4.5万元、3万元。后经结算，金志辉分别于2015年6月25日、2015年7月7日向葛良政换条据两份，其中一份为借款本金16万元，一份为借款本金3万元，并约定利息为15%。此后，金志辉支付利息到2016年7月7日，之后利息未付，本金也未归还。吴满枝与金志辉系夫妻关系，该债务系吴满枝、金志辉夫妻共同债务。金志辉辩称：向葛良政借款19万元是事实，其中16万元的借款中包含前期一笔本金100000元的利息15000元也是事实，且在2016年偿还了5万元本金，利息已经支付至2017年12月份，借条中约定的利率是年利率一分五厘。借款是金志辉偿还个人债务，没有用于夫妻共同开支。吴满枝辩称：金志辉借款的事情其不清楚，借款没有用于家庭开支，其在开庭前都不知道欠款事宜，且其和金志辉已于2016年离婚。经审理查明：金志辉在2013年至2014年期间多次向葛良政借款，后经结算，金志辉于2015年6月25日出具借条，内容分别为：“借条，今年葛良政人民币壹拾陆万圆整（￥160000.00），注年利息壹分伍厘整，金志辉，2015.6.25”，其中15000元为2014年-2015年期间原借款10万元的利息，同日金志辉向葛良政支付现金28000元。于2015年7月7日出具借条，内容为“借条，今借到葛良政人民币叁万圆整（￥30000.00），注年利息壹分伍厘整，金志辉，2015.7.7”。后于2016年6月份支付葛良政现金28000元。上述事实有葛良政提交的借条、葛良政与金志辉委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。金志辉向葛良政借款，双方形成了民间借贷法律关系，合法有效。双方在换据时未约定借款期限，出借人向法院起诉之日视为到期，金志辉应依据约定返款付息。其利率约定明确“年利息壹分伍厘整”即年利息1.5%。16万元借款中虽包含了15000元前期利息，因前期利率没有超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，重新出具的借条载明的金额16万元可认定为后期借款本金。已查明的葛良政分别于2015年6月25日、2016年6月两次各收取金志辉28000元，其中2015年6月25日的28000元发生于换据日，应认定支付该日以前借款利息，2016年6月收取的28000元，系最后换据日后支付的，应为支付该次换据后借款利息。后28000元在金志辉还本付息时应据实冲抵。金志辉主张其于2016年另行偿还了葛良政50000元本金及利息已经支付至2017年12月份，未提交任何证据证明，本院对其该项主张不予认定。另外，关于吴满枝是否与金志辉共同偿还借款本息问题。首先，吴满枝与金志辉曾为夫妻，借款最初时间发生于2013、2014年，此时二人夫妻关系存续。吴满枝承担不承担责任与之后是否解除婚姻关系无关。其次，吴满枝承担不承担责任，取决于该借款是否属于夫妻共同债务。如属夫妻共同债务吴满枝应予共同偿还，反之则否。而判断是否属夫妻共同债务，自2018年1月18日起，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定进行。金志辉借款金额19万元显然超出家庭日常生活所需范围，吴满枝未在借条中共同签字，事后亦不追认，葛良政也未提供证据证明该债务用于金志辉与吴满枝婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故依据前述规定，金志辉该借款不能认定是其与吴满枝夫妻共同债务。最后，吴满枝也未为借款提供担保，其也不应承担责任。所以，葛良政要求吴满枝与金志辉共同偿还，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金志辉于本判决生效之日起十日内返还原告葛良政借款本金190000元及利息（其中160000元借款利息按年利率1.5%自2015年6月25日起至款清之日止计算，30000元借款利息按年利率1.5%自2015年7月7日起至款清之日止计算），金志辉已付的28000元在上述借款本息中予以冲抵；二、驳回葛良政其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，减半收取计2716元，保全申请费2020元，合计4736元，由被告金志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 王震球二〇一九年九月九日法官助理储诚建代书记员 杨小文
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初1452号 原告：林素琴，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：柳秀庆，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林素琴与被告柳秀庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林素琴向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款2万元及利息（自2015年6月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2015年6月28日向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告收到款项后，出具借条一份交由原告收执。尔后，被告未依约按月支付利息，经原告催讨，被告仍不支付利息和本金。最后连电话都不接，打不通，联系不上。 被告柳秀庆未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告柳秀庆于2015年6月28日向其借款2万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还其借款2万元，本院予以支持。上述借条中载明与利息相关的内容即“利率2%”系添加在其他内容之后，整张借条中手写部分唯独此处未捺印，无法确定该内容系由被告添加或得到被告认可，且未体现属于哪一类利率（日利率、月利率或者年利率等），故原告主张双方约定涉诉借款按月利率2%计息，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，涉诉借款应视为不支付利息，即原告请求被告按月利率2%计付借款利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经催告不还，原告请求被告支付催告后资金占用期间利息，可自起诉之日即2019年4月25日起按照年利率6%计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告柳秀庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告林素琴借款2万元及利息（自2019年4月25日起按年利率6%计至还款之日止）； 二、驳回原告林素琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由原告林素琴负担459元，被告柳秀庆负担300元。被告柳秀庆负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  刘荣清 人民陪审员  林宝清 二〇一九年九月二日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终340号 上诉人（原审被告）：张小军，男，1972年5月13日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：段连基，男，1974年6月27日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：孙节勤，男，1977年12月30日出生，汉族。 上诉人张小军因与被上诉人段连基、孙节勤劳务合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1878号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张小军于2019年9月5日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由张小军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年九月五日 书记员  许 嘉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保186号 申请人：池州市顺赢智慧信息技术有限公司，住所地安徽省池州市远东国际花园******，统一社会信用代码91341700MA2MX3DP6Q。 法定代表人：张莹,该公司总经理。 被申请人：南京冰格餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省南京市浦口区沿江街道浦洲路**一社会信用代码91320111MA1MP0GD36。 法定代表人：张宇轩，该公司总经理。 申请人池州市顺赢智慧信息技术有限公司于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京冰格餐饮管理有限公司银行存款13万元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京冰格餐饮管理有限公司银行存款13万元或查封、扣押等额价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年九月六日 书记员 吴晓敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5685号原告:崔某崔某崔某崔某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：卢某卢某卢某卢某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告崔某崔某崔某崔某与被告卢某卢某卢某卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔某崔某崔某崔某到庭参加了诉讼，被告卢某卢某卢某卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告崔某崔某崔某崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元；2.判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告卢某卢某卢某卢某因资金周转困难向原告崔某崔某崔某崔某借款15000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告卢某卢某卢某卢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告卢某卢某卢某卢某因资金周转困难向原告崔某崔某崔某崔某借款20000元。后经原告多次催要，被告偿还5000元，剩余未付。2019年4月10日，针对以上款项，被告向原告补写借条一张，载明：“今欠崔某崔某崔某崔某广告费用壹万伍仟元整（15000）”。以上借款，经原告多次催要，被告推诿拒付。本院认为，债务应当清偿。本案被告卢某卢某卢某卢某因资金周转困难向原告崔某崔某崔某崔某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告卢某卢某卢某卢某应及时偿还。被告卢某卢某卢某卢某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某卢某卢某卢某偿还原告崔某崔某崔某崔某借款本金15000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告崔某崔某崔某崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告卢某卢某卢某卢某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞 二〇一九年九月十七日书记员 杨小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执571号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：王新明,该公司董事长。委托诉讼代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所实习律师。被执行人：杨光，男，1976年5月出生，个体工商户，住新疆伊宁市。被执行人：王淑芳，1976年10月出生，职业不详，住新疆伊宁市。汇通信诚租赁有限公司与杨光、王淑芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）新01民初1554号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨光、王淑芳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。本案申请执行标的104728.93元，已执行0元，未执行标的为104728.93元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、本院于2019年5月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院分别于2018年5月7日、2019年5月29日、2018年8月2日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、不动产、工商信息、银行、互联网银行、车辆信息，经查询发现被执行人杨光名下有×××号、福特牌汽车一辆，我院已查封该车辆，但以上车辆下落不明，致使无法执行变现。除了以上车辆，未查到被执行人名下其他可供执行的财产；3、本院查询被执行人的不动产信息，经过查询发现被执行人王淑芳在伊宁市有一套房屋，我院已查封该房屋，但以上房屋已被其他法院查封，致使无法执行变现。除了该房产未发现被执行人有其他的不动产信息；4、因本院未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人发布限制消费令。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月29日告知申请执行人，其表示无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，被执行人杨光、王淑芳无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月二十九日书记员 者  学  娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16777-16793-5号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑**楼**。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路**济通大厦**div>法定代表人：张尚军。本院在审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市好理想科技有限公司侵害商标权纠纷十七案的过程中，原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回对被告深圳市好理想科技有限公司的起诉。本十七案受理费共计人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告负担。原告已预交人民币5100元，本院依法退还人民币2550元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年九月十九本件与原本核对无异书记员李宇洁
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0405民初1339号原告：陈永彬，男，汉族，1969年7月27日出生，职业工商兴安支行，住鹤岗市工农区。被告：盛世龙，男，汉族，1988年9月1日出生，无职业，住鹤岗市兴安区。原告陈永彬诉被告盛世龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴宪波审理本案，于2019年7月23日公开开庭审理了此案。原告陈永彬，被告盛世龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永彬诉讼请求：1.要求被告支付原告借款人民币24,295.05元，利息2,000元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因房屋装修在原告处贷款12万元，定于2019年10月15日还清。但被告贷款后，仅按合同履行部分还款义务，在2016年12月26日至2018年10月29日，因被告未及时履行还款义务，原告替被告偿还贷款24,295.05元。被告于2018年10月29日给原告开具了借款24,295.05元，利息2,000元的借条，后经原告多次索要借款无果，现提起诉讼。被告盛世龙答辩称：借款不是我借的，借款是我父亲以我名义借的，借款也是我父亲一直在还，所以这笔借款我不知道。原告为证明其主张向法院提供证据有：一、2014年9月16日借款合同一份，证明借款人是盛世龙，与他父亲无关，借款金额12万元，借记卡持有人名字是盛世龙。被告质证意见：真实性无异议，卡是我的名字，但是我父亲一直在还。该证据被告对该份证据的真实性无异议，对该笔欠款的具体使用有异议，根据合同相对性原则，原告提供的证据足以证明2014年9月16日原、被告双方签署的借款合同的借款相对人是被告盛世龙，被告提出的异议与本组证据证明的问题无关，故本院予以采信。二、2018年10月29日借条一份及还款凭证35张，证明盛世龙欠款24,295.05元,利息2000元，还款凭证证明2016年12月26日至2018年6月30日，原告替被告还款24,295.05元凭证。被告质证意见：真实性有异议，我从来没写过着欠条，搬家的朋友都能证明，不需要鉴定了，对还款凭证我要核实一下钱数，我要求和我父亲核实一下。该组证据被告对证据真实性有异议，称该借条签字不是被告人书写，但在庭前提交证据期间及庭审中均未提交笔迹鉴定的书面申请书。且该组证据中，借条结合中国工商银行2016年12月26日至2018年6月30日还款凭证能够相互印证原告主张的事实，故本院予以采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告盛世龙因房屋装修于2014年9月16日，在原告陈永彬工作的工商银行办理了贷款，贷款金额12万元，放款账户62×××71（持卡人姓名：盛世龙），贷款合同签订后，工商银行依约定进行放款，完成了合同义务，被告盛世龙在履行还款义务中，于2016年12月26日起至2018年6月30日期间怠于行使还款义务，原告陈永彬因工作需要为被告盛世龙进行了垫资还款24.295.05元。2018年10月29日，被告盛世龙为原告陈永彬出具了借条，借条载明被告向原告借款24.296.05元，并欠原告两年利息2,000元。后经原告多次索要借款无果，现提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。1.原、被告之间借贷关系明确。被告盛世龙与工商银行之间的债权关系明确，工商银行所有的部分债权于2016年12月26日起转移给了原告陈永彬，债权人转让权利，应当告知债务人，无需得到债务人的许可。原告在债权转移后对被告进行了告知，履行了告知义务，故原告与被告之间的借贷关系明确，借款部分到期后，被告盛世龙未偿还借款，应当承担借款的返还责任；2.庭审中被告人提出了借条签字不是被告本人签字的异议，但在庭前举证期间及庭审中均未提交笔迹鉴定的书面申请，被告对原告提交的证据产生异议，根据民事诉讼举证原则，应由被告承担举证责任，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故认为被告举证不能，本院对原告提交的借条签名笔迹为被告亲笔书写予以采信。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和民事诉讼法》第二十五条之规定判决如下：被告盛世龙在判决生效后十日内给付原告陈永彬借款人民币24,295.05元，利息2,000元,合计26,295.05元。案件受理费457.38元，减半收取228.69元，保全费282.95元，由被告盛世龙承担。如果被告盛世龙未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇一九年九月二日书记员  蒋会会
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3191号 原告：龙海市锦江弘业资产管理有限公司，住所地福建省龙海市石码工农路建行大厦**，统一社会信用代码91350681557581762A。 法定代表人：罗进章，董事长。 委托诉讼代理人：吴振彬，福建中门律师事务所律师。 被告：吴茂水，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市锦江弘业资产管理有限公司（以下简称锦江弘业公司）与被告吴茂水租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦江弘业公司的委托诉讼代理人吴振彬到庭参加诉讼，被告吴茂水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦江弘业公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴茂水将其与龙海市染织厂签订的《租赁协议》项下所租赁的场地及场地设施退还给锦江弘业公司；2.判令吴茂水向锦江弘业公司支付从2019年5月8日起至实际归还场地之日止按每月160元计算的场地占用费；3.本案诉讼费用由吴茂水承担。事实和理由：2012年8月1日，龙海市染织厂与吴茂水签订《租赁协议》，约定龙海市染织厂将址在龙海市间原脱脂锅房出租给吴茂水，龙海市染织厂以吴茂水垫付维修费13000元抵租金的形式出租，租赁期限以维修费抵清为止，每年租金1920元。2016年9月27日，龙海市人民政府将包括龙海市染织厂在内的71家企业划转至龙海市锦江实业发展有限公司管理，龙海市锦江实业发展有限公司将资产管理、物业管理及维护资产完整与安全项目划归锦江弘业公司管理。龙海市染织厂与吴茂水签订的《租赁协议》有效，现合同期限已经届满，基于对吴茂水生命财产安全考虑，锦江弘业公司多次要求吴茂水退还讼争房屋并支付占用费，但吴茂水置之不理，拒不退还讼争房屋及支付占用费。 吴茂水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，龙海市染织厂与吴茂水签订《租赁协议》1份，约定：龙海市染织厂将位于龙海市间原脱脂锅房以维修费抵租金形式出租给吴茂水使用，面积约40平方米，每年租金1920元，吴茂水已垫付上述出租房屋维修费13000元，租赁期限至吴茂水垫付的维修费抵清为止。讼争房屋现在仍由吴茂水占有、使用，尚未退还锦江弘业公司。 另查明，2016年7月25日，龙海市锦江实业发展有限公司通过专题会议纪要的形式，将资产管理、物业管理及维护资产完整与安全交由其子公司锦江弘业公司负责。2016年9月27日，龙海市人民政府印发龙政综【2016】231号文件，将福建省龙海市蚊香厂公司等71家企业人、财、物划转至龙海市锦江实业发展有限公司进行管理。 以上事实有锦江弘业公司提交的租赁协议、龙海市人民政府文件、龙海市锦江实业发展有限公司专题会议纪要及当事人的庭审陈述等为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。根据龙海市人民政府的文件及龙海市锦江实业发展有限公司的会议纪要，锦江弘业公司有权对讼争房屋进行管理。根据龙海市染织厂与吴茂水的约定，本案讼争房屋从2012年8月1日起至2019年5月8日止的租金为13000元，至此吴茂水垫付的维修费已抵清，租赁期限届满，锦江弘业公司亦明确表示不同意继续出租，吴茂水应当返还讼争房屋，但吴茂水继续占有、使用讼争房屋，属无权占有，侵害了锦江弘业公司的合法权益。锦江弘业公司要求吴茂水退还讼争房屋并支付相应的占用费，符合法律规定，予以支持，占用费应从2019年5月9日起按每月160元计算至房屋实际退还之日止。吴茂水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，民事主体的合法权益受法律保护，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。吴茂水在租赁期限届满后仍占有、使用讼争房屋，侵犯了锦江弘业公司的民事权益，应承担相应的民事责任。锦江弘业公司主张吴茂水退还讼争房屋并支付占用费，于法有据，予以支持。吴茂水依法应将讼争房屋返还给锦江弘业公司，并支付相应的占用费（从2019年5月9日起至房屋实际退还之日止，按每月160元计算）。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴茂水应于本判决生效之日起三十日内将址在龙海市石码镇下庵路66号龙海市染织厂厂房内的原脱脂锅房（详见附图）一间返还给龙海市锦江弘业资产管理有限公司； 二、吴茂水应于本判决生效之日起十日内支付龙海市锦江弘业资产管理有限公司上述房屋占用费（按每月160元，从2019年5月9日起计算至房屋实际退还之日止）； 三、驳回龙海市锦江弘业资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴茂水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年九月二十九日 书记员  许志坤 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢155号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人邱晓明，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）鄂罗田三民一初字第00021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。在执行过程中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢155号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年九月十二日书记员  朱华荣
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1720号原告：潘红敏，女，1988年4月17日出生，汉族，住宁津县。被告：山东省旗舰建设集团有限公司(下称旗舰公司)。法定代表人:王洪光地址:山东省徳州市齐河县。被告：韩耀，男，成年，住德州市齐河县。原告潘红敏与被告山东省旗舰建设集团有限公司(下称旗舰公司)、韩耀买卖合同纠纷一案中，因被告主动给付原告货款，现原告潘红敏申请对被告山东省旗舰建设集团有限公司(下称旗舰公司)、韩耀撤诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘红敏撤回对被告山东省旗舰建设集团有限公司(下称旗舰公司)、韩耀的诉讼。案件受理费976元，减半收取488元，诉讼费490元，均由原告潘红敏承担。审判员  付晴岭二〇一九年九月二十日书记员  李海静