昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5829号原告：昆明嵘耘科技有限公司。统一社会信用代码：91530111550114475C。法定代表人：陆云。住所：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李莉，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:陆荣,男,汉族,1973年6月30日出生,身份证登记住址:云南省昆明市官渡区,系原告公司员工，特别授权代理。被告：昆明奥立特电力设备有限公司。统一社会信用代码：91530100709876157L。法定代表人：伍美华，职务：执行董事兼总经理。住所：昆明市海口工业园区新区。委托诉讼代理人：阎悦，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雯静，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明嵘耘科技有限公司与被告昆明奥立特电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日、2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告昆明嵘耘科技有限公司的诉讼代理人李莉、陆荣、被告昆明奥立特电力设备有限公司的诉讼代理人闫悦、李雯静到庭参加了诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条、第二百五十八条，双方当事人申请和解期限一个月，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告昆明嵘耘科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款110920.66元,并按此金额的30%即33276.2元支付逾期违约金；2、判令被告赔偿原告38558.68元税费损失及资金占用损失（按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年6月3日起至实际支付之日止，暂计算至变更诉讼请求之日金额为5678元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2013年至2015年与被告签订了多份买卖合同，2016年6月3日，原被告签订结算协议确认：被告欠原告货款1688539.2元，原告欠被告货款92000元，协议签订当日，被告依照《结算协议》第一条向原告支付了部分货款，剩下欠款724343元，原被告于2018年1月10日签订了《补充协议》，2018年2月8日，被告向原告支付了520000元，剩余欠款经原告多次催要未与给付。经向云南美城房地产开发有限公司核实，其与被告于2017年3月15日做了工程结算，根据结算协议及补充协议，被告应于2018年2月8日向原告结清110920.66元，但被告故意隐瞒其与云南美城地产开发有限公司结清尾款的事实，恶意拖欠，已明显构成违约，被告少供货致使其与云南美城房地产开发有限公司的货款被扣减，但对于该扣减部分，原告已经依法缴纳了税款，但被告已在2016年进行增值税发票认证抵扣，现已无法开具红字增值税专用发票，导致原告的税款无法退回或用于抵消税额，造成原告经济损失。故向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告昆明奥立特电力设备有限公司辩称：被告方认可货款110920.66元并愿意支付，被告是因为资金紧张并不是恶意拖欠；对于该款项的具体支付时间，原被告双方在补充协议中没有明确约定，原告方也未申请被告方支付该笔款项，所以被告方不存在违约问题；原告的损失只是银行同期贷款利率的损失而无其他损失，不认可原告方按照30%的违约金标准主张损失；对于原告诉请的税费损失问题，不是买卖合同的损失，且原告的纳税责任与被告的付款义务系两个不同的法律关系，不应当在本案中处理；另外，原被告双方在结算协议中已明确约定原告方不按照全额货款支付，应当按照同等金额补给，原被告双方在签订协议时已经预见到金额不对等的偏差风险，该风险应当由原告方自己承担。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对于原被告双方无异议的证据材料：原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告、《结算协议》、付款凭证、发票签收单、《补充协议》、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告双方有异议的证据材料，本院认定如下：一、二十五份《产品购销合同》、发票签收单、11套增值税专用发票记账联（发票号02677509-0267751911），被告认可真实性，本院认可真实性；二、对于原告提交的工程结算书封面、工程结算审核情况记录表、工程结算造价协议清单、工程款支付申请表及核准表、退质保证明均系复印件，本院不予确认；三、增值税纳税申报表、地税、申报表、记账凭证、税收缴纳凭证，本院确认真实性。经审理，本院确认如下法律事实：2014年2月21日至2015年7月20日期间，原告作为供方、被告作为需方双方签订了二十六份《产品购销合同》，其中十七份合同约定供货产品使用地点和范围在云南省昆明市昆明六合天城项目，且二十六份合同均约定：需方不在约定的时间内付款，应按照合同总金额的百分之一向供方支付违约金。2016年6月3日，原告与被告签订《结算协议》约定，就双方供货往来结算协议现被告所欠原告货款共计1688539.20元，原告欠被告货款92000元，为尽快结清双方往来账就付款一事双方达成如下协议：1、被告在2016年6月3日前一次性支付原告货款914196.20元，原告同时开具全部欠款的增值税发票1157386.20元金额给被告；2、原告在2015年8月向被告购买一台环网柜金融184000元，原告已支付92000元，还欠被告92000元，被告开具184000元增值税发票给原告，原告在收到以上914196.20元的同时支付92000元给被告；3、以上条款实施后原告同意在总欠款上优惠给被告50000元（作为退货处理，不开具增值税发票）。4、剩余欠款共计724343元，现云南美城房地产有限公司欠被告货款724343元（此项目所用产品是由原告提供的，所以产生欠款），原告同意协助被告向云南美城房地产有限公司催要此产品货款，被告收到货款后在3天内按收到的金额全额支付原告，直至剩余全部欠款724343元收完为止，如保利六合项目结算中产生金额增减补被告应按同等金额增减补给原告；5、原告协助被告向云南美城房地产有限公司催要724343元货款，被告应开具催要款所需的法人授权委托书及收款所需的全部手续。2018年1月18日，原告、被告双方签订《补充协议》约定，双方就被告给云南美城房地产有限公司（保利六合项目）开具增值税发票一事双方协商如下：1、云南美城房地产有限公司（保利六合项目）现在需要被告开具增值税发票金额为630920.66元，其安排2018年元月底前付清此款，2016年6月3日双方已签订过结算协议，原告于2016年6月2日已将全部未开具的增值税发票提供给了被告（含现所欠余款724343元），待被告开具增值税发票金额630920.66元交于云南美城房地产有限公司（保利六合项目）后，2018年元月底前被告账上收到该款项630920.66元的3日内被告应先支付原告520000元，介于被告目前资金紧张，余款110920.66元原告同意被告提供云南美城房地产有限公司（保利六合项目）增值税发票缴纳的税款，被告剩余的所欠款项204343元仍然根据甲乙双方2016年6月3日签订的结算协的约定付款；2、如在2018年2月10日云南美城房地产有限公司（保利六合项目）的该款项630920.66元没有到被告账上，原告借款给被告所提供云南美城地产有限公司（保利六合项目）增值随发票需缴纳的税款110000元，待云南美城地产有限公司（保利六合项目）的款项630920.66元到被告账上3日内被告一次支付原告630000元；3、其它剩余尾款的结算按云南美城房地产有限公司结算金额为准。2018年2月8日，被告通过中国建设银行向原告转账520000元。庭审中，原告陈述：1、被告于2018年2月4日收到云南美城房地产有限公司（保利六合项目）支付的款项，故应当于2018年2月8日支付；2、2016年6月3日原告与被告签订《结算协议》系针对双方所签订的所有合同款项进行的结算；被告陈述：1、被告于2018年2月8日收到云南美城地产有限公司的款项630920.66元；2、2016年6月3日原告与被告签订《结算协议》系针对向云南美城房地产有限公司（保利六合项目）供货合同进行的结算。原被告一致认可：1、被告已向原告支付了520000元；2、被告尚欠原告货款110920.66元。本院认为，首先，被告是否应向原告支付货款110920.66元，本案中，被告向原告购买货物签订《产品购销协议》，同时，原被告双方签订《结算协议》及《补充协议》对尚欠货款金额、支付时间、支付条件进行了约定，双方之间成立买卖合同关系,原告、被告双方认可尚欠款项为110920.66元且被告同意支付，故原告主张被告支付货款110920.66元，本院予以支持。其次，被告是否应当支付逾期付款违约金。《结算协议》约定被告收到云南美城房地产开发有限公司支付的货款后在3天内按收到的金额全额支付原告，直至剩余全部欠款724343元收完为止，如保利六合项目结算中产生金额增减补被告应按同等金额增减补给原告，同时，补充协议约定：被告收到云南美城房地产开发有限公司支付的630920.66元的3日内应先支付原告520000元，剩余的所欠款项204343元仍然根据元原、被告双方2016年6月3日签订的结算协的约定付款。原告陈述被告于2018年2月4日收到云南美城房地产开发有限公司支付的款项630920.66元，但未提交证据予以证明，被告陈述于2018年2月8日收到前述款项，本院予以确认，按双方约定被告应当最迟于2018年2月11日向原告支付货款110920.66元，被告抗辩未约定付款时间，本院不予采信。被告未按约定支付货款系违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”应当承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据结算协议内容可以看出，该结算协议系对双方之间所有供货往来进行结算，原告、被告均认可结算协议包括涉及向云南美城房地产开发有限公司（保利六合项目）供货的结算，原告提供的二十五份《产品购销合同》均约定：需方不在约定的时间内付款，应按照合同总金额的百分之一向供方支付违约金，故本院确认双方约定了逾期付款违约金，又依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”；第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”结算协议对付款期限作出了变更且未涉及逾期付款违约责任，故原告现主张被告应当支付违约金符合合同约定，但合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为11092元。关于税费承担，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”结算协议约定双方确认尚欠剩余欠款为724343元，最终被告实际支付给原告的货款以云南美城房地产开发有限公司（保利六合）项目结算中产生金额增减为准，现云南美城房地产开发有限公司已经被告支付630920.66元，后被告向原告付款520000元，原被告确认尚欠款项为110920.66元，可见，被告向原告支付的款项110920.66符合结算协议的约定，而原告现主张的损失系原告开具的724343元的全额发票与其能收到货款之间差额的税款，显然该部分损失并非因被告违约所导致，此外原告多开具发票导致支付税费超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、由被告昆明奥立特电力设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明嵘耘科技有限公司货款人民币110920.66元及违约金11092元；二、驳回原告昆明嵘耘科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费2183元，后变更诉讼请求应交纳案件受理费为人民币2034元（已减半收取），应当由被告昆明奥立特电力设备有限公司负担1322元，原告昆明嵘耘科技有限公司负担人民币712元，剩余人民币149元退还原告昆明嵘耘科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年九月二日书记员  张宇琪