济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1826号 原告：李双双，女，1995年3月30日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所实习律师。 被告：赵淑坤，男，1995年3月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，公民身份号码：。 被告：赵锡贵，男，1928年11月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，公民身份号码：。 被告：赵振峰，男，1970年3月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，公民身份号码：。 被告：董志芳，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，公民身份号码：。 被告：魏立芳，女，1931年11月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市，公民身份号码：3701111931********。 以上五被告共同委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。 以上五被告共同委托诉讼代理人：赵传明，山东金诚诺律师事务所律师。 第三人：济南市民委员会，住所地济南市，统一社会信用代码：54370104ME0277713R。 法定代表人：历彦军，主任。 委托诉讼代理人：张春祥，济南槐荫法苑法律服务所法律服务工作者。 原告李双双与被告赵淑坤、被告赵锡贵、被告赵振峰、被告董志芳共有纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告李双双向本院提出申请，主张魏立芳、赵晨峰为本案共有人之一，与本案有直接的法律上的利害关系；张庄村委会对本案案件事实非常知情，对查明案件事实至关重要，依法应当到庭配合调查。因此请求追加魏立芳、赵晨峰作为本案被告、追加张庄村委会作为本案第三人参加诉讼。本院对原告李双双的申请审查后予以准许，通知魏立芳、赵晨峰作为本案被告参加诉讼，通知张庄村委会作为本案第三人参加诉讼。因本案案情复杂，本院作出（2019）鲁0104民初1826号民事裁定书，本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告李双双及其委托诉讼代理人卢军、马红利，被告赵淑坤、被告赵锡贵、被告赵振峰、被告董志芳、被告魏立芳（以下简称五被告）的共同委托诉讼代理人岳业清、赵传明，第三人张庄村委会的委托诉讼代理人张春祥到庭参加诉讼。被告赵晨峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告李双双在该次开庭审理后向本院提出申请，说明申请追加的被告赵晨峰与本案无法律上的利害关系，申请撤回对赵晨峰的起诉并作出民事裁定书。本院对其该申请予以准许。本案现已审理终结。 李双双原向本院提出诉讼请求：1.判令四被告（赵淑坤、赵锡贵、赵振峰、董志芳）返还搬家费400元、过渡安置费21600元、拆迁奖励4000元等，合计26000元；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，原告与四被告所居住的村庄被拆迁，以被告赵锡贵为户主的包含原告在内的户内被安置人口共分得423㎡安置房、迁移费1700元、搬家费3600元、过渡安置费194400元、拆迁奖励36000元等，前述款项由四被告领取。原告与被告赵淑坤2018年1月2日离婚后，四被告拒绝向原告交付其应得的拆迁款及房产，现提起诉讼，请依法判如所请。 李双双追加魏立芳、赵晨峰作为共同被告参加诉讼后，于2019年6月6日提出申请，变更诉讼请求为：1.判令六被告返还原告搬家费400元、过渡安置费21600元、拆迁奖励4000元、生活费8000元、过年过节费1000元等，合计35000元；2.判令六被告返还原告47㎡房产和土地补偿款5万元；3.由六被告承担本案诉讼等费用。其明确要求返还的生活费为每月500元，过节费每次500元，一年两次；并明确由赵锡贵、董志芳共同承担返还35000元的责任。 李双双在本案开庭审理后提出申请，撤回其原诉讼请求第二项即判令六被告返还其47㎡房产和土地补偿款5万元。理由为其在本案开庭审理时得知应分得的47㎡拆迁安置房仍在建设中，尚未达到交付条件，因此，其决定待该拆迁安置房建成后再行主张权利。另因第三人张庄村委会拒绝提供其发放土地补偿款的相关证据，致使其无法确认土地补偿款的金额，因此，其决定进一步调查取证后再行主张土地补偿款。 赵淑坤辩称，1.我与原告婚姻期间取得搬家费、过渡安置费、拆迁奖励、生活费、过年过节费属于夫妻共同财产。家人领到上述款项时，在二人婚姻关系存续期间根据双方需要已分批次的以微信转账、现金、直接代付等相关费用等方式给付我们两人。因此我与原告协议离婚时上述财产已经不存在，所以在离婚协议财产一栏中明确记载“无”。另需说明的是，我与原告婚姻存续期间，每月需还恒昌银行贷款2800元、招商银行分期1400元、中信银行分期900元，共计5100元。因此，我与原告根据拆迁协议所取得的款项在离婚前早已花完，离婚后尚有欠款需要偿还。2.原告向我们主张47平方米房产和土地补偿款5万元尚不存在，是否能实际分配也不确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 赵锡贵、赵振峰、董志芳、魏立芳共同辩称，1.董志芳已通过各种方式将属于原告夫妻所有的搬家费、过渡安置费、拆迁奖励、生活费、过年过节费给付原告夫妻两人。自原告夫妻结婚到离婚，有据可查的微信转账高达85341元，远远超出两人依拆迁协议所得的52000元，这还不包括夫妻两人的生活费、代两人支付的房屋租金、购买生活用品等现金支出的费用。因此，我们已经没有再给付原告主张各费用的义务。2.原告向我们主张的47平方米房产和土地补偿款5万元上不存在，是否能实际分配也不确定，47平方米房产分配的依据是原告的户口在赵锡贵的户口本上，且依托于赵锡贵名下的房屋拆迁产生。现原告已与赵淑坤离婚，应当将户口迁走。为了赵淑坤再婚配偶能够享受该47平方米房产，赵锡贵已向拆迁办递交拆迁协议变更申请，申请安置人口变为8人，保障赵淑坤再婚配偶能享受拆迁待遇。 张庄村委会述称，1.拆迁安置补偿协议是被告一家人2008年与槐荫区房管局和我村委会三方确定的拆迁面积，该协议中载明着安置人口九人，这九人共有的该套房产系被告一家祖传的房产并不是原告与赵淑坤的婚后财产。土地征收问题征收了张庄村的集体土地后，对地上物的补偿和安置是基于旧房产进行补偿，原告不享有地上物的补偿。2.原告与赵淑坤离婚过程中，就婚后的共同财产已经分割完毕，离婚的过程也是政府发放安置补偿费的时间段，原告与赵淑坤在旧房子拆迁以后共同用过渡费外出租赁房屋居住生活费，偿还银行贷款。所以在离婚的过程中就财产的部分已经说明了没有财产可分。3.关于张庄村民的人口47平方米和生活保障房的30平方米，以及原告称的5万元的土地补偿款。这三个数据到目前为止不存在。因为张庄村旧村没有拆迁完毕，什么时间建47平方米和30平方米都是未知的，也不能对未来做出推理性的判断，因为什么人享有安置有待于村民代表或户代表表决。同时，赵淑坤还存在再婚的需求，原告的户口必须迁出，新配偶才能迁入。所以原告张庄村民的身份是不确定的。另，对被告的答辩意见表示认可。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即李双双提交的安置协议照片打印件、离婚证、户籍证明，赵淑坤提交的《离婚协议》，本院依李双双申请调取的《房屋拆迁补偿初步安置协议书》、房屋补偿费用明细表（住宅）、拆迁验收合格单、相关拆迁费用表、委托书、原张庄村82号房屋所有权及集体土地使用证、槐荫区西客站房屋情况摸底调查表、槐荫区西客站人口情况摸底调查表、离婚还款协议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、赵锡贵、魏立芳、赵振峰、董志芳及赵淑坤户籍所在地济南市。 2017年3月10日，李双双与赵振峰及董志芳之子赵淑坤登记结婚。此后李双双将户籍迁入济南市。 2018年1月2日，李双双与赵淑坤协议离婚。双方于同日签订的《离婚协议书》载明，双方因感情不和自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排“无”；2.财产处理“无”；3.其他“无”。双方意见为：我自愿离婚，完全同意协议书中的各项安排，亦无其他不同意见。 二、2017年8月5日，张庄村委会、济南市槐荫区住房保障和房产管理局作为甲方，赵锡贵作为乙方，双方签订《房屋拆迁补偿初步安置协议书》。协议约定：甲方需拆除归乙方所有的位于张庄路街道办事处张庄大张庄街xx号的住宅房屋，建筑面积129.76平方米。乙方现有安置人口9人，甲方向乙方提供安置房屋建筑面积为423平方米。甲方向乙方支付相关迁移费用1700元，按400元/人的标准支付搬家费3600元，按600元/人的标准发放过渡安置费194400元。协议还就其他事项进行了约定。该协议的乙方处由董志芳签署赵锡贵姓名及其本人姓名，并注明“代”。 三、本案诉讼中，五被告陈述上述协议签订后不到一个月，领取了搬家费、过渡安置费、拆迁奖励等拆迁费用，发放至赵锡贵账户，但实际由董志芳支配；并主张李双双与赵淑坤离婚后，张庄村委会自2018年1月起未再发放李双双的过节费和生活费。张庄村委会表示自2018年12月起不再发放生活费和过节费，但是2018年12月份之前均发放，村委会有发放记录。 四、五被告在本案诉讼中主张已向李双双支付了拆迁相关费用（通过董志芳账户），其就该主张提交微信转账记录、微信支付交易明细，其说明2017年8月8日－12月30日间，分5次向李双双转账支付合计12500元；分44次向赵淑坤转账支付16640元。合计为29140元，以上款项均用于李双双与赵淑坤的共同生活。 李双双确认收到以上款项，但其对五被告主张以上款项系以拆迁费用支付不予认可。其主张与赵淑坤订婚时给了38800元彩礼，结婚后赵淑坤把钱存到了董志芳账户上，董志芳支付的钱款均是从38800元里出的。 本院认为，五被告的户籍所在地st均为济南市，为同一家庭成员。李双双于2017年3月10日与赵淑坤登记结婚后，将户籍也迁入济南市。2017年8月5日，张庄村委会、济南市槐荫区住房保障和房产管理局与赵锡贵（董志芳代）签订《房屋拆迁补偿初步安置协议书》，约定按乙方（赵锡贵）现有安置人口9人给予搬家费、过渡安置费等。此时李双双与赵淑坤尚未离婚，该安置协议书中所载明的“9人”包括李双双在内。因此，此后基于该安置协议书取得的款项实际是包括李双双应得款项在内。通过本案审理，可以确认《房屋拆迁补偿初步安置协议书》中约定的相关款项，已发放至赵锡贵账户并由董志芳支配。拆迁相关费用是李双双作为济南市户籍人员应当享有的待遇，虽发放至赵锡贵账户并由董志芳支配，但是并未改变相拆迁关费用的性质。即使此后李双双与赵淑坤离婚，亦不能因此剥夺李双双对拆迁款项应有的权利。 李双双除要求向其返还拆迁补偿款项外，还要求返还生活费和过节费，五被告虽主张2018年张庄村委会已不再发放李双双的生活费和过节费。但在本案开庭审理时，张庄村委会说明生活费和过节费一直发放至2018年12月。因此，本院对五被告的该项主张不予认可。 五被告在本案诉讼中辩称不应没有再向李双双返还款项的义务，除以上陈述的理由外，还主张已经通过微信转账等方式将该费用支付给了李双双。其就该主张提供了微信转账记录。对此，本院认为，李双双原与赵淑坤存在婚姻关系，因此与五被告之间均产生亲属关系。各方之间存在着经济往来实属正常。五被告提交的微信转账记录能够证明董志芳曾向李双双转账，但并不能证明董志芳向李双双转账支付的款项即是李双双在本案诉讼中要求返还的拆迁补偿款项及生活费、过节费。因此，本院对李双双的要求董志芳返还35000元的诉讼请求予以支持。 李双双在本案中除起诉董志芳外，还将赵淑坤、赵锡贵、赵振峰及魏立芳均作为被告，但经本案审理查明，其主张的款项均由董志芳实际控制和支配，因此返还的义务应由董志芳承担。其他被告因并未实际支配款项，不应负有向李双双返还的义务。 李双双原提出的诉讼请求还要求返还房产和土地补偿款，后其撤回该请求，因此本院在本案中不再进行审理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、董志芳于本判决生效之日起十日内返还李双双搬家费、过渡安置费、拆迁奖励、生活费、过年过节费共计35000元； 二、驳回李双双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由董志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  杨春疆 人民陪审员  刘 艳 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘 微