wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执276号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：梁文荣，男，1988年10月29日出生，住广西陆川县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人梁文荣借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年4月1日作出(2018)湛仲字第OE003254号裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 (2018)湛仲字第OE003254号裁决书分述的案情为：被申请人梁文荣于2017年12月3日通过上海乾生乾金融信息服务有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，借款期限为14天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被申请人未向出借人偿还上述借款本息，根据《借款合同》的约定上海乾生乾金融信息服务有限公司取得该债权。2018年3月2日，申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，同时被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息。被申请人未答辩亦未提交证据材料。 (2018)湛仲字第OE003254号裁决书分述的仲裁庭意见为：申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益及他人的合法权益，该协议约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息，仲裁庭予以支持。 (2018)湛仲字第OE003254号裁决书分述的裁决为：1、限被申请人梁文荣于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月18日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。2、本案仲裁费6元由被申请人承担，申请人已垫付,本委不予遐回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请事项为：1、请求法院依法强制被执行人梁文荣履行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE003254号仲裁裁决书所确定的裁决义务。2、被执行人梁文荣向申请执行人加倍支付迟延履行期间（自2018年4月11日起至全部债务履行完毕之日止）的债务利息。3、请求被执行人梁文荣依法支付本案的全部执行费用。 本院查明：1、申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的《借款合同》中，出借人未盖有公章和签名，借款人的签名为电子签名，且无相关机构认证。2、申请执行人未提供《债权转让协议》，只是附纸手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款合同》无出借人、被执行人签名，无法核实该合同的真实性，即本案的权利义务主体不明确；申请执行人未提供债权转让协议，只是在提供材料另附上一张手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”，债权是否真实转让无法认定。湛江仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，湛江仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会于2018年4月1日做出的(2018)湛仲字第OE003254号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年九月九日 书记员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1096号原告：张来全，男，1976年6月17日生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：河南水木清华建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路9号。统一社会信用代码：91410100170050203W。委托诉讼代理人：姚金龙，男，1980年1月29日生，汉族，住郑州市中原区，公司员工。原告张来全与被告河南水木清华建设工程有限公司（以下简称水木清华建设工程公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来全及其委托诉讼代理人邱国仁，被告水木清华建设工程公司的委托诉讼代理人姚金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张来全提出诉讼请求：1.判令水木清华建设工程公司支付油漆款70000元，并按照银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至欠款实际支付之日；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2012年8月，平顶山市政府在建设德馨园公共住宅小区时，其中3标段项目通过政府招标程序由水木清华建设工程公司（原郑州东风建筑工程有限公司）中标承建；水木清华建设工程公司中标后开始施工建设，2015年12月与江门市苹果化工有限公司签订《外墙漆供货合同》，约定3标段工程所需要的外墙漆由江门市苹果化工有限公司供应，同时双方对外墙漆价格、产品质量检验、技术标准、货款结算等进行了明确约定；2015年12月23日、30日，江门市苹果化工有限公司按约定完成供货，但水木清华建设工程公司并未按约定支付货款；2016年1月20日，双方结算后被告方项目负责人出具了8万元的欠条一份，后江门市苹果化工有限公司多次催要货款，被告仅于2017年1月26日支付了1万元货款；2018年12月7日，江门市苹果化工有限公司与张来全达成协议，约定将该公司对被告方的债权转让给张来全，并履行了法定的债权转让通知手续；张来全接手债权后继续向被告方催要货款未果，故诉至法院。被告水木清华建设工程公司辩称：水木清华建设工程公司与江门市苹果化工有限公司未签订过《外墙漆供货合同》，双方不存在债权债务关系，故江门市苹果化工有限公司把对被告公司的债权转让给张来全的行为没有事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2016年左右，张来全代表江门市苹果化工有限公司与“平顶山市德馨园公租房小区3标段”签订《外墙漆供货合同》，约定江门市苹果化工有限公司向平顶山市德馨园公租房小区3标段建筑项目供应外墙漆，由供货方负责把货运到买方工地，买方在发货单上签字，该合同加盖了江门市苹果化工有限公司的印章并由张来全作为委托代理人签字，买方加盖了郑州市东风建筑工程有限公司资料专用章及委托代理人王中义签字，但没有注明签订时间；随后，江门市苹果化工有限公司开始向项目工地送货，送货单一直由“张玉坤”签字；2016年1月20日，张玉坤在送货单下方出具欠条，内容为今欠外墙漆款80000元整，平顶山市德馨园小区三标段；2018年12月7日，江门市苹果化工有限公司与张来全签订《债权转让协议》，约定江门市苹果化工有限公司将其对河南水木清华建筑工程有限公司（原郑州市东风建设工程有限公司）享有的债权70000元及其他财产权益转让给张来全，并于当日作出债权转让通知，2018年12月11日向河南水木清华建筑工程有限公司邮寄了债权转让通知，然根据张来全提供的EMS快递单号，查询不到该快递的任何信息；现张来全以此债权转让协议向河南水木清华建筑工程有限公司主张债权。另查明：1、庭审中，河南水木清华建筑工程有限公司认可平顶山市德馨园小区三标段项目是其公司承建，不存在转包、分包行为，也认可该项目施工过程中使用了外墙漆，却不知道使用的是哪一家公司的外墙漆，同时不承认王中义、张玉坤与该公司存在关系；2、2016年6月7日，郑州东风建筑工程有限公司变更为河南水木清华建设工程有限公司。以上事实，由《外墙漆供货合同》、售货单、欠条、债权转让协议及通知、快递单、工商信息查询等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，首先河南水木清华建筑工程有限公司认可该公司承建了顶山市德馨园小区三标段项目工程，且不存在分包、转包行为；其次河南水木清华建筑工程有限公司认可上述项目施工过程中使用了外墙漆，然又称不知道使用哪家公司的外墙漆；结合王中义以郑州市东风建筑工程有限公司的名义与江门市苹果化工有限公司签订《外墙漆供货合同》以及张玉坤在售货单上签字确认并出具欠条，综合以上可以认定河南水木清华建筑工程有限公司在顶山市德馨园小区三标段项目施工过程中使用了江门市苹果化工有限公司的外墙漆，王中义、张玉坤的行为是代表河南水木清华建设工程有限公司，该公司在庭审中称王中义、张玉坤与该公司没有关系明显与事实不符。根据法律规定，债权转让需通知债务人，没有通知的对债务人不产生法律效力，根据张来全提供的EMS快递单，该快递单号查询不到任何信息，故不能认定河南水木清华建设工程有限公司收到了该债权转让通知，该债权转让行为对河南水木清华建设工程有限公司不产生法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张来全的诉讼请求。案件受理费1550元，由张来全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年九月二十八日书记员  陈 晨附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初43号原告：李璐，男，1985年10月28日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。被告：姜吉芳，男，1982年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘杰，男，系姜吉芳堂弟。原告李璐与被告姜吉芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告李璐及其委托诉讼代理人任建民、被告姜吉芳及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿人身损害赔偿金共计9399.82元；2、判令被告支付电动车修理费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日19时45分许，被告驾驶二轮摩托车由西向东行驶至潞城市石潞线辛安泉镇西北村路段附近时与前方原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的道路交通事故。该事故报警后潞城市交通警察大队作出了事故责任认定书，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于事故发生的当日晚间被送到潞城市人民医院救治，被诊断为脑震荡和全身软组织损伤，住院治疗6天时间，于2019年2月25日出院回家休养，共花医疗费2799.82元，全部由原告自行垫付，被告至今没有支付分文费用。原告的二轮电动自行车损坏修理费需500元，因原告没有能力现在还没有维修。原告为维护其合法权益起诉至本院。被告辩称，1.对交警队认定责任无异议；2.关于赔偿部分，事故发生后被告到潞城医院治疗，潞城医院不接收，后到长治和济医院治疗。事故发生后与原告协商时，原告父亲说不用赔钱。在交警队协商时，原告找律师要求被告方赔偿9000余元，原告当时陈述其母亲也住院，也让被告赔偿，被告现无劳动能力，家庭经济困难，没有能力赔偿。经审理查明：2019年2月20日19时45分许，被告姜吉芳驾驶二轮摩托车由西向东行驶至××区段附近时，与前方原告李璐骑行的电动自行车发生碰撞，造成姜吉芳、李璐受伤住院，车辆损坏的道路交通事故。潞城区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告姜吉芳负此次事故的全部责任，原告李璐无责任。事故发生当日原告李璐被送至潞城市人民医院治疗。住院期间为2月20日至2月25日，住院治疗6天，花医疗费2799.82元。出院诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗住院收费票据以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费以及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告姜吉芳无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，与原告发生交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，被告理应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。关于原告申请对护理期、营养期、误工期的鉴定，由本院酌情确定，对此鉴定申请不予以支持。关于原告遭受的损失，本院作如下认定：1、医疗费：2799.82元；2、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；3、营养费30元/天×6天=180元；4、误工费，按照2018年山西省农村居民人均纯收入20922元/年的标准，酌情确定10天为：20922元/365天×10天=573元；5、护理费，按照山西省2018年居民服务业平均工资46693元/年标准计算为：46693元/365天×6天=767元；6、交通费，本院酌定为200元；7、电动车修理费500元，以上7项合计为5619.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告姜吉芳在本判决生效后十日内赔偿原告李璐各项损失共计5619.82元。二、驳回原告李璐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜吉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二○一九年九月五日书记员 王慧珍附：本判决所适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3121号单承祥、单承罡、单承胜、单承亮、王桂兰、杨利安：单承祥、单承罡、单承胜、单承亮、王桂兰申请执行杨利安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初12406号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月三十日承办人：毕永贵联系电话：025-8352****
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执592号申请执行人；舒小刚，男，1980年10月14日出生，汉族，溆浦县人。被执行人：杨新发，男，1965年11月30日出生，汉族，双峰县人。被执行人：宋桂初，女，1963年1月15日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人与被执行人杨新发、宋桂初民间借贷纠纷一案中，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2016年10月26日作出（2016）湘0302民初1577号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨新发、宋桂初未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒小刚于2018年8月6日向本院提出执行申请，本院于2018年8月6日立案执行。2018年8月6日，本院向被执行人杨新发、宋桂初送达了执行通知书及报告财产令，于2018年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年8月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年10月16日向湘乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。于2019年1月14日再次发起总对总网络财产查控，也未查到财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过电话谈话的方式告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月20日，本院对被执行人杨新发、宋桂初适用限制高消费措施。本院于2019年9月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年9月20日，本案被执行人应支付申请执行人借款本金1,417,025元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  胡湘平审 判 员  蒋丛仁二〇一九年九月二十日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金法，男，1956年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人孙金法因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3792号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 孙金法申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。孙金法认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明孙金法同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与孙金法所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。孙金法诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回孙金法的诉讼请求，并无不当。 综上，孙金法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙金法的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4803号原告：周俊利，女，1990年7月28日出生，汉族。被告：李某1，男，2001年11月27日出生，汉族。法定代理人：李某2，男，1973年11月14日出生，汉族，系被告李某1父亲。法定代理人：周某，女，1971年2月1日出生，汉族，系被告李某1母亲。被告：李某2，男，1973年11月14日出生，汉族。被告：周某，女，1971年2月1日出生，汉族。原告周俊利与被告李某1、李某2、周某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊利到庭参加诉讼。被告李某1、李某2、周某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周俊利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成儿子和母亲受伤后导致原告流产的精神损害抚慰金以及营养费1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日14时00分，被告李某1驾驶车牌号为渝CX**号二轮摩托车从永川往铜梁玉泉公园行驶。当车行驶至重庆市铜梁区金龙大道万达广场附近路段时，与人行道上行走的原告的母亲黄友英以及儿子王某发生交通事故。经交警部门认定被告李某1承担事故全部责任。原告因此事受到惊吓，导致事故发生后第三天出现身体不适，最终流产。因被告李某1系为未成年人，被告李某2、周某系被告李某1父母，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起如上诉求。被告李某1、李某2、周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、超声检查报告单等证据材料以及当事人的陈述。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日14时00分，被告李某1驾驶车牌号为渝CX**号二轮摩托车从永川往铜梁玉泉公园行驶。当车行驶至铜梁区金龙大道万达广场附近路段时，与人行横道上行走的行人黄友英、王某发生擦刮，造成二人受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告李某1的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，承担此事故全部责任。2019年5月16日，原告周俊利前往铜梁区中医院作超声检查，检查结果宫内早孕、胚胎存活，大小相当于7+周。事故发生当日即2019年5月31日原告周俊利正陪同其子王某、其母黄友英过马路。事故发生后原告周俊利照顾其子王某住院治疗。2019年6月5日，原告因身体不适再次前往铜梁区中医院作超声检查，检查结果胚胎停止发育。另查明，被告李某1系被告李某2、周某之子。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案的交通事故经交警队作出的责任认定，被告李某1承担事故的全部责任，其应对原告因此次交通事故受到的损失承担全部赔偿责任。因被告李某1至今未满十八周岁，系限制行为能力人，尚需监护人进行监护。而本案无证据证明被告李某2、周某履行了监护职责。为此对原告的损失应先在被告李某1自有财产范围内赔偿，不足部分由被告李某2、周某共同承担赔偿责任。关于原告要求赔偿精神损害抚慰金以及营养费1,000元的请求，结合本案证据可以看出在事故发生前原告已怀孕，且胚胎存活。事故发生时原告儿子王某和母亲黄友英均在此次事故中被擦刮，儿子王某还被送往医院治疗。之后，原告胚胎出现停止发育。由此本院有理由相信原告流产与事故发生的后果存在一定的因果关系。综合被告过错程度以及原告损害情况，本院酌情主张被告赔偿原告精神损害抚慰金400元和营养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日立即赔偿原告周俊利营养费500元。二、被告李某1于本判决生效之日立即赔偿原告周俊利精神损害抚慰金400元。三、被告李某1赔偿后不足部分由被告李某2、周某承担共同赔偿责任。四、驳回原告周俊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告李某2、周某共同承担。本判决为终审判决。审判员  吴宇二〇一九年九月十六日书记员  曹毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执2673号之三 申请执行人：古昌有，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：蔡香美，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。 关于申请执行人古昌有与被执行人蔡香美合伙协议纠纷一案，（2016）粤0605民初19582号、（2018）粤06民终12471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人蔡香美应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人古昌有支付款项936780.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、财产保全费合共11583.90元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案执行。 在执行过程中,本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人有少量的银行存款，对此法院已经采取冻结措施，因款项较少，本院暂不扣划。另，本案在诉讼阶段，本院已送达法律文书给第三人佛山市同盛工程有限公司，请其协助停止支付应支付给被执行人蔡香美的拆迁补偿款2000000元。在执行阶段，本院前往该第三人住所地执行前述款项，发现该公司关门没人在办公室，本院多次与该公司的法定代表人陈怀童电话联系均无结果。为此，本院依法冻结了第三人佛山市同盛工程有限公司的银行账户，并扣划了账户上的56505.85元。如第三人佛山市同盛工程有限公司的行为涉嫌触犯法律，本院查核后将依法追究其相应的法律责任。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，除已执行的56505.85元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月二日 书记员  文 昱
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7000号原告：叶灿，男，1976年2月26日生，住重庆市铜梁县。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**。法定代表人：何永安。被告：贵阳新视角装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路****。法定代表人：刘新民。原告叶灿与被告贵州建工集团第四建筑工程有限公司（贵州建工第四公司）、贵阳新视角装饰工程有限公司（以下简称新视角公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶灿，被告新视角公司法定代表人刘新民到庭参加了诉讼，被告贵州建工第四公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款153871.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：贵州建工第四公司将新蒲新区医学院装饰工程发包与新视角公司，新视角公司将礼堂室内装修工程分包给原告，完工结算工程款合计853871.95元。2016年4月至2018年5月14日被告合计向原告支付工程款70万元整，余款未予支付，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。新视角公司辩称，原告做工是事实，价格需要核实，主要是有些面积计算方式大家存在争议，原始单据在原告身上，我公司没有，原告所做工程在我公司承包的我公司也没有与原告结算。贵州建工第四公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：新视角公司将遵义市新蒲新区医学院礼堂装饰工程分包与原告施工，原告施工后双方于2016年12月10日最终确认工程款为853871.95元。前述工程款新视角累计支付700000元后未支付余款，原告主张未果，酿成讼争。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，被告应向原告支付工程价款153871.95元。在案无证据证明贵州建工第四公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵阳新视角装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告叶灿支付工程款153871.95元。案件受理费1690元（已减半收取），由被告贵阳新视角装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  赵峰二〇一九年九月十六日书记员  杨斌
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保249号西安市不动产登记服务中心：  解除保全申请人四川省第四建筑工程公司与被申请人陕西金水房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院于2019年9月5日作出的（2018）陕01民初1485号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人陕西金水房地产开发有限公司名下位于西安市XX城XX房XX路，预售证号为：201XXXX，房号8-10102、8-10202、8-10302、8-10402、8-10502、8-10602、8-10702、8-10802、8-10902、8-11002、8-11102、8-11202、8-11302、8-11402、8-11502、8-11602号，共计16套房产的查封。  附：本院（2018）陕01民初1485号之一民事裁定书壹份。   二○一九年九月十七日                                                        经办人：王炜             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                    邮编：710016
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2527号申请执行人何婷，女，1991年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：靖正全（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：向浩（特别授权代理），湖北威德律师事务所律师。被执行人纪德文，男，1988年12月21日出生，汉族，住武汉市，申请执行人何婷与被执行人纪德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付30850元及利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，扣划并发还了732元给申请人，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月九日书记员 刘有明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5607号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处。 住所地：内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 经营者：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 被告：冷海平，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇官银号村。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处开与被告冷海平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营者刘会英到庭参加诉讼，被告冷海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称2018年8月26日被告在我处赊购化肥，价款共计41600.00元，以月利率1.5％计息。被告向我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告拖欠至今。故起诉，要求被告给付我化肥款本金41600.00元，并自2018年8月26日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告冷海平未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实原告出示了被告向原告出具的欠据一枚。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对欠款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院认为，原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告冷海平之间的买卖合同关系，事实清楚，双方权利义务关系明确。被告冷海平应偿还原告货款。原、被告关于利息的约定符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷海平偿还原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处化肥款41600.00元，并自2018年8月26日始按月利率1.5%支付利息至本息偿还完毕止。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费420.00元由被告冷海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连增 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 宇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4268-2号解除保全申请人：李伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被申请人：刘秀凤，女，1972年2月13日出生，汉族，住河北省香河县。原告李伟与被告李海建、刘秀凤、丁艳玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）冀1024民初4268号民事裁定，冻结被申请人李海建、刘秀凤、丁艳玉银行存款185000元或查封、扣押相应价值财产。李伟于2019年9月11日向本院申请解除对被申请人刘秀凤的保全措施。本院经审查认为，原告李伟的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对刘秀凤银行存款185000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年九月十一日书记员  杨 波
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1944号原告：沧州住房置业担保有限责任公司，住所地沧州市运河区御河路房产交易市场。法定代表人：刘文博，董事长。统一社会信用代码：91130900740198534T。委托诉讼代理人：张魁、崔斌，该公司员工。被告：刘静静，女，汉族，1989年2月15日出生，住河北省泊头市。被告：袁涛，男，汉族，1987年8月22日出生，住河北省泊头市。原告沧州住房置业担保有限责任公司与被告刘静静、袁涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告沧州住房置业担保有限责任公司委托诉讼代理人张魁、崔斌到庭参加诉讼，被告刘静静和被告袁涛经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州住房置业担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘静静、袁涛立即偿付原告借款本金利息合计33481.07元及垫付之日起至起诉期间违约金29483.54元，共计62964.61元。判令被告偿付起诉之日起至还清欠款之日违约金。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日原告依合同为被告刘静静、袁涛担保从建设银行沧州分行借款56万元。同时被告刘静静、袁涛与原告签订《个人住房贷款保证协议书》。被告刘静静、袁涛在贷款期间多次逾期至今拖欠贷款本息33481.07元未能偿付。担保公司于2018年9月26日、2018年12月25日分2次将上述款项垫付，垫付后经我公司催收，被告至今未还欠款。据此，为了维护原告合法权益不受侵害，现依法诉诸法律，请依法判令被告立即偿付原告剩余垫付本息33481.07元，以及垫付之日起至起诉期间每日千分之五计算的违约金29483.51元，共计62964.61元。判令被告偿付起诉之日起至还清欠款之日违约金。在本案庭审过程中，原告将违约金的计算标准变更为请求按日2.5‰计算。刘静静、袁涛缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：刘静静、袁涛系夫妻关系。二人为购买宏宇·亚龙湾8-1-2502号房屋向中国建设银行沧州分行申请560000元贷款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率（在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次）。同时约定合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式采用等额本金还款法。该笔贷款约定由刘静静、袁涛以所购宏宇·亚龙湾8-1-2502号房屋抵押担保并由沧州住房置业担保有限责任公司提供阶段性保证。刘静静、袁涛（甲方）与沧州住房置业担保有限责任公司（乙方）签订《个人住房贷款保证协议书》，确认沧州住房置业担保有限责任公司同意为刘静静、袁涛在中国建设银行沧州分行办理的住房借款提供担保，该协议书第八条违约责任第二款约定：“担保期间甲方若不履行借款合同，连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，由乙方为甲方归还贷款本息和相关费用，乙方按日2.5‰收取违约金。”中国建设银行沧州分行如约发放了贷款，但刘静静、袁涛未按约履行还款义务，形成逾期，该银行依据上述《个人住房（商业用房）借款合同》的约定以刘静静、袁涛拖欠的本金及相关利息向沧州住房置业担保有限责任公司催收。沧州住房置业担保有限责任公司分别于2018年9月26日、2018年12月25日替刘静静、袁涛向中国建设银行沧州分行偿还本息20877.55元、12603.52元，合计33481.07元。以上事实有结婚证复印件、商品房买卖合同、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款保证协议书》、收据、垫付通知书、扣划通知书、拖欠明细、个人贷款还款凭证及当事人的陈述为证。本院认为，本案所涉《个人住房（商业用房）借款合同》和《个人住房贷款保证协议书》均系各方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。各方当事人均应当依照合同约定全面履行义务。刘静静、袁涛在取得中国建设银行沧州分行贷款后未按约履行还款义务而发生逾期，沧州住房置业担保有限责任公司依照借款合同及保证协议书的约定按照刘静静、袁涛拖欠的贷款本金及相应利息向银行进行偿还，履行了保证责任，有权向刘静静、袁涛追偿。经庭审核实，沧州住房置业担保有限责任公司分别于2018年9月26日、2018年12月25日替刘静静、袁涛向中国建设银行沧州分行偿还本息20877.55元、12603.52元，合计33481.07元，以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。关于沧州住房置业担保有限责任公司诉请刘静静、袁涛应自垫付之日起按日2.5‰支付违约金，本院认为该违约金标准约定过高，酌定按年利率24%的利息标准自代偿之日予以支持。刘静静、袁涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘静静、袁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州住房置业担保有限责任公司为其垫付的本息33481.07元及支付违约金（违约金按年利率24%的利息标准计算，其中20877.55元的违约金自2018年9月26日开始支付至履行完毕之日止，12603.52元的违约金自2018年12月25日开始支付至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由原告沧州住房置业担保有限责任公司负担277元，由被告刘静静、袁涛负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郝梦迎人民陪审员  孙文会人民陪审员  张 艳二〇一九年九月十九日书 记 员  陈金平
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1574号 申请执行人：德阳金星石油化工装备制造有限公司，住所地四川省德阳市六盘山路**，统一社会信用代码91510600689934005F。 法定代表人：吴军，董事长。 被执行人：青岛和立鑫铸造机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区三沙路**，统一社会信用代码91370211572057045D。 法定代表人：王彩霞。 本院受理执行的德阳金星石油化工装备制造有限公司与青岛和立鑫铸造机械有限公司定作合同纠纷一案，执行标的25858.00元，截至2019年9月23日尚未受偿25858.00元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0603民初1276号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十三日 书记员 尹 姮
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1469号 原告：四川省安县浮山水泥有限公司,住所地四川省绵阳市安县桑枣镇。 法定代表人：李薇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗兆保，四川西华律师事务所律师（特别授权）。 被告：何超，男，1978年5月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师（特别授权）。 原告四川省安县浮山水泥有限公司与被告何超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省安县浮山水泥有限公司委托诉讼代理人罗兆保，被告何超的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省安县浮山水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理不动产证；2.判决被告承担案件受理费。事实和理由：被告欠原告水泥款无力支付。原告与被告协商一致，于2004年10月11日签订了一份《以房抵债协议书》。协议约定被告用安县花荄镇广厦景苑12号、13号门面抵偿原告的欠款。并申请安县公证处对《以房抵债协议书》进行了公证。协议签订后，原告履行了协议约定义务。被告也在2014年把房屋及房产证和相关票据交付给了原告，原告要求被告办理房屋产权变更登记，被告一直推诿到现在。现特起诉，要求被告为原告办理不动产权变更登记。 被告何超辩称：原告起诉的案件事实属实。本案系待物清偿，以物抵债，属于实践性法律行为，根据债务原理，清偿方式除了要给付标的物，最重要的是债权人要受领并取得所有权才发生给付效果。综上，原、被告之间是买卖合同纠纷，被告欠原告货款属实，被告认可货款且愿意继续履行买卖合同给付货款的义务，故原告无权再向被告主张房屋的物权变动。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买水泥，2004年10月11日，双方经结算被告欠原告水泥款211769.87元，双方协商一致签订《以房抵债协议书》，约定被告以其位于绵阳市安州区（原安县门面抵偿下欠原告水泥款，房屋总面积121.35平方米，系被告按揭贷款购买，被告已付房款及税费259708.50元，下欠银行按揭贷款本金105300.00元，该房屋被告已付房款及税费与被告所欠原告货款品迭后的剩余47938.63元部分，双方约定以原告所生产的水泥实物冲抵。2004年10月21日该协议经四川省绵阳市安州区公证处（原安县公证处）（2004）安证字第164号《公证书》公证后，原告依约履行合同义务，并清偿该抵债房屋全部剩余按揭贷款。被告于2004年将房屋产权证书（房屋产权证号：安房权证县房监字第××号）和相关票据移交给原告并将该房屋交付原告使用，此后，原告股东刘云香将该房屋租赁给他人使用。现原告起诉来院，请求判令被告为其办理该房的不动产权证，并承担本案诉讼费。 以上事实有原告的营业执照、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》复印件、房屋所有权证及国有土地分割许可证复印件、《公证书》、《以房屋抵款协议书》复印件（该证据原告在庭审后补充举证，经双方质证后原件现由原告记账保存）、转账通知单、产品销售发票、水泥销售介绍单（以水泥实物付余款）复印件、农业银行证明（证明下欠银行按揭贷款全部结清）、《房屋租赁合同》复印件、补充说明、原、被告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，经双方质证，本院依法予以认定。 本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵守诚实信用的原则。被告欠原告货款，双方经协商自愿达成《以房屋抵债协议》并经公证。虽然公证处提供的公证书中所附《以房屋抵债协议》复印件与原告保存的原件存在门面房号不一致的情况，但被告实际交付给原告的抵债房屋产权证门面号与原告保存的《以房屋抵债协议》原件是一致的，故应以该原件为准。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告结清房屋剩余按揭贷款，房款多出部分以水泥产品冲抵；被告交付房屋相关票据及产权证书，亦将房屋实际交付给原告实际占有、使用、收益。原告按照约定实际履行协议全部义务，被告也应当遵守诚实信用原则，按约定全部履行协议义务，协助原告办理房屋的不动产权转移登记。被告辩称该房屋原告现未取得产权，房屋抵债协议至今未产生物权效力，要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决如下： 限被告何超在本判决生效后十五日内协助原告四川省安县浮山水泥有限公司办理位于绵阳市安州区（原安县门面房（房屋产权证号：安房权证县房监字第××号）不动产权转移登记。 案件受理费4477.00元，减半收取2238.5元，由被告何超负担（此款现由原告垫付，待履行时由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁清友 二〇一九年九月六日 法官助理 罗海霖 书 记 员 刘 盼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2158号之一被执行人赵宏图，汶上县次邱镇。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2158号之一裁定书，已向被执行人赵宏图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宏图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵宏图在中国农业银行62×××46账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十七日书记员  张宣英
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4016号 申请执行人某某有限公司。 被执行人某某开发有限公司。    被执行人贺某某，女。  本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人贺某某、某某开发有限公司借款合同纠纷一案中，2019年8月30日，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，由被执行人贺某某还所拖欠的按揭贷款及相关的利息、罚息等。在以后的房屋按揭贷款期间，被执行人贺某某按照原贷款合同约定的内容及时间，按月向申请人支付房屋按揭贷款及相关费用。对被执行人的其他财产不采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2019）陕0824执4016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年九月十日 书 记 员  詹树菊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10610号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《落单的恋人》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《落单的恋人》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13111号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13111号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1399号 原告：岩丙药，男，1989年2月13日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告：支达，男，1984年12月7日出生，哈尼族，农民，身份证住址勐海县，现被羁押于勐海县看守所。 原告岩丙药与被告支达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩丙药及其委托诉讼代理人李静春到庭参加诉讼，被告支达被羁押于勐海县看守所未到庭，但本院对被告支达制作了调查笔录。本案现已审理终结。 原告岩丙药向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月，被告找到原告，被告称其是银行的工作人员，可以帮助原告贷款，当时原告恰好资金周转不够，被告称可以帮原告贷款20万元，但要先支付20000元，若在一个月内贷不到款，被告就把20000元还给原告。原告向被告支付了20000元后多次询问被告贷款事宜，被告一拖再拖迟迟不帮原告办贷款。2019年5月，被告在勐海派出所向原告出具了《欠条》1份，约定于2019年6月30日前还清。2019年7月后原告打电话向被告索要欠款，被告把原告的电话和微信拉入黑名单。因此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告支达辩称，被告欠原告20000元是事实，但被告没有说被告是银行的工作人员，被告跟原告说被告认识银行的人，可以帮原告向银行贷款。因被告现在被羁押于勐海县看守所，无法偿还所欠的欠款，待被告从看守所出来后会尽快偿还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告岩丙药提交的证据《欠条》1份，本院予以确认并在卷佐证。 被告支达未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月被告支达以帮助原告岩丙药协调贷款为由，向原告岩丙药借款20000元，并于2019年5月向原告岩丙药出具《欠条》1份，约定于2019年6月30日前还款。被告支达至今尚欠原告岩丙药借款本金20000元。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，本案系公民之间的借款行为，本案案由应为民间借贷纠纷。 原告岩丙药与被告支达之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护，双方均认可被告支达尚欠原告岩丙药借款本金20000元，对此事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，被告支达向原告岩丙药借款后于2019年5月向原告岩丙药出具《欠条》1份，约定于2019年6月30日前还款，约定的期限已届满，被告支达未按约定履行给付义务，原告岩丙药要求被告支达偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告支达于本判决生效之日起十日内偿还原告岩丙药借款本金20000元。 若被告支达未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告支达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 员 张焕珍 二〇一九年九月二十九日 书记员代 卫 华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24324号原告：北京小犀快跑科技有限公司,住所地北京市东城区夕照寺中街****楼****。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：苏州朗动网络科技有限公司，住，住所地苏州工业园区东长路********/div>原告北京小犀快跑科技有限公司与被告苏州朗动网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对被告苏州朗动网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十日书记员 刘晗仪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1505号之二原告：王立臣，男，1992年3月9日出生，汉族，住临清市。被告：吴凤莲，女，1975年1月13日出生，汉族，住冠县。被告：王洪印，男，1978年5月13日出生，汉族，住冠县。被告：王德峰，男，1958年11月9日出生，汉族，住冠县。被告：杜巧莲，女，1955年3月7日出生，汉族，住冠县。被告：王洪敏，女，1982年6月6日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告王立臣与被告吴凤莲等买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下280000元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款280000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年九月十日书记员  范毓哲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终7519号上诉人（原审被告）：盛金星，男，1962年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审被告）：沈亚萍，女，1969年12月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：盛金星，系沈亚萍配偶。被上诉人（原审原告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人盛金星、沈亚萍因与被上诉人南通海洲建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案,不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初11568号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决依据的主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初11568号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人盛金星、沈亚萍预交的二审案件受理费51788元予以退回。审判长  韩小安审判员  冯月青审判员  李晓琼二〇一九年九月三十日书记员  刘 汐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8199号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人包龙标。 关于（2019）粤0306执8199号案件追缴诉讼费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18671号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执559号申请执行人：谭跃清，男，1970年4月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘雄伟，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人谭跃清与被执行人刘雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）湘0223民初10453号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘雄伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭跃清向本院提出执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。本院于2019年4月15日依法向被执行人刘雄伟发出执行通知书和报告财产令，于2019年4月10日向申请执行人谭跃清送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年4月11日、2019年8月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘雄伟证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无银行存款，有2011年4月20日注册的车牌号湘Ｂ×××**本田牌摩托车，2010年6月1日注册的车牌号为湘Ｂ×××**的豪爵牌摩托各一辆。2019年4月12日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人刘雄伟无房产登记，无住房公积金存缴记录。2019年9月24日，本院对被执行人刘雄伟适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年9月25日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月25日，本案应当执行的标的金额为借款本金48044万元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年九月二十五日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10745号原告：宋月友。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳东北大马路支行。负责人：徐晓琳。委托代理人：阎旭东。原告宋月友与被告中国建设银行股份有限公司沈阳东北大马路支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋月友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋月友承担。审判员  丁燕燕二〇一九年九月二十日书记员  胡艳洁
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1214号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2019〕1070号。 受理日期：2019年9月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：郑丽美，女，1971年11月24日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体经营者，住永春县。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。 指控罪名：赌博罪。 公诉机关指控：2017年6月24日以来，被告人郑丽美在灵秀镇××山村××区××号其经营的粮油店内，以微信或现场销售进行“六合彩”非法揽注猜码，从中牟利，累计接受49名参赌人员的投注。2019年1月15日，公安机关在上述地点抓获被告人郑丽美，并当场扣押六合彩的销售单据4张、手机1部。 公诉机关认为，被告人郑丽美的行为已构成赌博罪，郑丽美自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人郑丽美对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,当庭表示认罪认罚。本案审理期间，被告人郑丽美主动预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人郑丽美以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑丽美归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人郑丽美犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年1月1日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈书雄 二〇一九年九月十八日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1479号被执行人：李骏辉，男，1991年12月10日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄城区。关于被执行人李骏辉容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初310号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人李骏辉至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李骏辉银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  黄静文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1398号                     罪犯李哲豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2017年2月6日作出(2016)粤19刑初第92号刑事判决，以被      告人李哲豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五      年，并处没收个人财产人民币40000元；犯非法持有枪支罪，判处有      期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治      权利五年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，交付执行。      刑期执行至2031年9月6日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月      26日以罪犯李哲豪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      七个月，剥夺政治权利改为四年，于2019年9月3日报送本院审理。本      院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯李哲豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年6月5日至2019年5月31日考核期间共获得4个表扬，      余176分。本院于2017年12月22日作出（2017）粤19执1035号之一执      行裁定，认定因未发现李哲豪有可供执行的财产，裁定对本案财产刑      终结本次执行。该罪犯尚未履行财产刑判项。根据罪犯收支明细表，      该犯在2017年6月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱      个人经济账户余额为人民币3749.03元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李哲豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁                  1                  判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯李哲豪予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2031年2月6日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终354号 上诉人（一审被告）：都江堰市富豪食品经营部，经营场所四川省都江堰市青城山镇桃花社区****。 经营者：傅孝忠，男，1984年9月24日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：王永忠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢巍，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人都江堰市富豪食品经营部因与被上诉人中国第一铅笔有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，都江堰市富豪食品经营部于2019年9月30日以双方庭外和解为由，向本院提交《撤回上诉申请书》。 本院认为，都江堰市富豪食品经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许都江堰市富豪食品经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由都江堰市富豪食品经营部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 刘巧英 审判员 刘小红 二〇一九年九月三十日 书记员 康靖蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1087号申请执行人：王萌，女，汉族，1975年1月20日生，住址所地大连市中山区。被执行人：李力明，男，1974年3月13日生，住所地黑龙江省海伦市。王萌与李力明借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）辽0202民初3929号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币569250元等。本院于2019年4月22日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年4月24日、2019年5月20日、2019年6月5日通过全国网络查控查询了被执行人李力明名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年9月29日通过点对点执行查控系统查询了被执行人李力明名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年九月二十九日书记员  张晓晗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2040号之二被执行人王爱芹，汶上县次丘镇河里村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2040号之二裁定书，已向被执行人王爱芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王爱芹在山东省农村信用社联合社6223200801479563,0101,0账户内存款人民币5526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月十二日书记员  张宣英
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终784号上诉人（原审被告)：何江，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审被告）：宋维亮，男，1971年6月8日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：宋惜春（系宋维亮的姑姑），住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告)：何庆，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市白银区。上诉人何江因与被上诉人何庆、宋维亮劳务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何江上诉请求：1.依法撤销原判决，改判或者发回重；2.本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，认定上诉人向何庆支付8810元劳务费不符合客观事实。上诉人从事木工行业，2018年6月份，被上诉人因装修碧桂园楼房，因宋维亮不懂装修行业，特雇佣上诉人全盘负责装修该房屋，本人从事多年装修行业，熟悉各类装修人员，就负责联系工人装修。待施工完成后，上诉人负责将所有工人劳务费计算为58960元，经宋维亮认可后，将一部分工人43150元的劳务费通过上诉人(微信转账)予以支付，其中被上诉人的15810元，宋维亮支付了5000元，尚欠10810元未支付，后何庆与上诉人一同到宋维亮家里讨要此款，宋维亮当面通过上诉人微信向何庆转账支付2000元，后以资金紧张将8810元推脱不付；2、上诉人属于装修房屋中的负责人不是承包人，上诉人与宋维亮未订立房屋装修承包合同，只是该装修房屋的负责人。宋维亮支付于上诉人43150元劳务费，全部支付于施工人员，现上诉人完全可以提供施工人员、收款票据及购物发票等证据足以证明本案的事实真相；3、被上诉人宋维亮是房屋的业主，应当对工程装修、设计、验收、安全及支付劳务费等事项，承担不可推卸的责任，上诉人向工人支付款项是受宋维亮的安排，是代表宋维亮支付而不是上诉人以承包人的关系支付的；4、宋维亮与上诉人系亲属关系，受宋维亮雇佣，在长达三个月施工期间，上诉人尽心尽力为宋维亮负责装修，从拉料、墙面、安装门等都是上诉人负责与工人共同完成，宋维亮抵赖了上诉人的劳务费而且又让上诉人承担工人的劳务费。何庆辩称，何江叫我给宋维亮干活，我负责贴砖，宋维亮和何江之间什么关系我不清楚。上诉人的上诉理由不成立，应该由上诉人给我付钱。宋维亮辩称，上诉人是我叫来干活，我们达成口头协议，所有工程都是上诉人承包负责，何庆我不认识。一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。何庆向一审法院起诉请求：判令何江、宋维亮支付所欠劳务费9310元并承担诉讼费。在庭审中，何庆将诉讼请求中的9310元变更为8810元。一审法院认定事实：2018年5月，宋维亮将其位于白银市白银区碧桂园的房屋装修发包与何江，何江在施工过程中雇佣何庆提供贴砖等装修劳务。后因宋维亮与何江就装修质量和工期产生矛盾，双方终止了承包关系，宋维亮另外雇佣他人对何江施工的部分装修进行了改造。何江向宋维亮提供的装修工程对账单记载的装修费用合计42089元，宋维亮共计向何江支付装修费用46500元。何庆的劳务费总额为15810元，因何庆家里急用钱向何江讨要未果，遂请求宋维亮支付。宋维亮直接支付了5000元，又通过何江支付2000元，现欠8810元。何庆随后催要劳务费未果，遂依法起诉。一审法院认为，本案争议焦点为：一是与何庆订立劳务合同的当事人是何江还是宋维亮；二是何江与宋维亮应否对拖欠何庆劳务费承担民事责任。关于第一个争议焦点。庭审查明，何庆是应何江的要求为宋维亮的房屋装修提供劳务，作出劳务合同的意思表示的当事人是何江与何庆，而非宋维亮与何庆，根据合同相对性原理，本案争议的劳务合同的双方当事人是何江与何庆，何江是雇主，何庆是雇员。何江与宋维亮未订立书面合同，但何江在装修宋维亮房屋过程中，由其负责招用具体施工人员，产生的费用由其自行决定，宋维亮向其支付装修费用，其再向其雇佣的其他人员支付，双方的权利义务内容基本具备承包合同的特征，故认定何江与宋维亮系承包合同关系。关于第二个争议焦点。何江作为雇主，应当按照双方的约定及时给付劳务费，何庆催要欠付劳务费未果，何江应当承担违约责任。何庆请求宋维亮支付劳务费，因其并未直接与宋维亮成立合同关系，也未提出宋维亮具有其他法定给付义务的事由，故其直接请求宋维亮承担给付责任的主张，证据不足，不予支持。综上所述，何庆请求何江给付劳务费8810元的诉讼请求，予以支持；其余诉讼请求，不予支持。判决：（一）何江给付何庆劳务费8810元，于本判决生效后十日内付清；（二）驳回何庆的其余诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务关系是劳务提供人与劳务接受人根据口头或书面约定，由劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的法律关系。本案争议焦点为何庆是否与何江建立了劳务合同及何江和宋维亮应否共同支付何庆劳务费8810元。上诉人何江与被上诉人何庆之间虽未签订书面劳务合同，但何庆是何江安排给宋维亮的房屋装修提供劳务，何江与宋维亮亦认可何庆提供的劳务。故原审法院根据合同的相对性，认定何江与何庆之间存在劳务合同并无不当。何江与宋维亮未订立劳务合同或承包合同。何江与宋维亮均陈述是由何江联系工人对宋维亮的房屋进行装修，宋维亮向何江支付装修费用，何江再向具体的施工人员支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人何江并未提交证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人何江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何江负担。本判决为终审判决。审判长 栾春鹏审判员张生国审判员 高   登   云二〇一九年九月二日书记员 侯   秀   林
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初10532号 原告：吴某凤，女，1968年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。 委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张某，男，1970年8月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。 原告吴某凤与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审判。由于被告下落不明，本院裁定将本案转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某凤的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。经公告送达传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告配合原告将位于重庆市沙坪坝区某号的安置房的产权登记至原告名下。事实和理由：因征地拆迁，原、被告享有住房安置指标。2012年5月8日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议书中约定被告放弃安置房中的份额。2012年7月30日，由原告出资回购了位于沙坪坝区某号的安置房一套，建筑面积50.77平方米。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实如下，因征地拆迁，原告吴某凤与重庆市沙坪坝区征地办公室于2009年3月3日签订《征地拆迁货币安置住房协议》，约定吴某凤享有30平方米住房安置面积等。 2009年9月16日，原告吴某凤与被告张某登记结婚，婚后未共同生育子女。 2009年10月29日，原告吴某凤（乙方）与重庆市沙坪坝区征地办公室（甲方）签订《征地拆迁货币安置住房协议》，约定乙方有常住城镇人员一人（户主的配偶张某），乙方城镇人员可增购15平方米安置住房面积等。 2012年6月8日，原告吴某凤与被告张某在民政部门协议离婚。双方在离婚协议书中约定位于重庆市沙坪坝区西永街道安置房张某的所有平方归吴某凤所有；张某所欠吴某会、陶某30000元由吴某凤偿还。 2012年7月30日，吴某凤、张某（乙方）与重庆西永微电子产业园区开发有限公司（甲方）签订《微电子产业园区拆迁还房安置协议书》，约定甲方安置给乙方的房屋位于沙坪坝区西永某号，建筑面积50.77平方米（最终以权属登记部门核定为准），房款为43963元，水、电、气、闭路电视代收及暂收办证费用共4315.40元，安置房回购总价为48278.40元。上述安置房回购款已全部交纳。 接房后，原告实际使用该房屋至今。 审理中，经本院公告传唤，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的征地拆迁货币安置住房协议、离婚协议书、微电子产业园区拆迁还房安置协议书、安置房回购核价单、购房款支付凭证等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据原告的当庭陈述以及原告提供的证据，可以确认位于重庆市沙坪坝区某号的房屋系原、被告因征地拆迁享受相关政策而回购的安置房。原、被告离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，根据离婚协议书约定，案涉安置房归原告所有，故被告应配合原告将案涉房屋的产权登记至原告名下。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。 据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张某于本判决发生法律效力后十日内配合原告吴某凤将位于重庆市沙坪坝区某号的房屋（正式门牌号为沙坪坝区某号）的产权登记至原告吴某凤名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由原告吴某凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘 畅 审判员 刘 淇 审判员 张晋恺 二〇一九年九月三日 书记员 王 浩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢40号申请执行人：田亚鸽，女，1980年3月29日生，汉族，住南阳市。被执行人：孙伟荣，女，1960年11月5日生，汉族，住桐柏县。被申请执行人：尹铁春，男，1966年2月28日生，汉族，桐柏县淮北新区口。申请人田亚鸽与被执行人孙伟荣，尹铁春借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）桐民初字第01093号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当支付执行款850000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年03月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人胡庆广有银行存款5700元，本院已划扣5700元，已交付给被执行人，自交497000元。查明到被执行人尹铁春其余银行账户仅有零星存款，对上述存款采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执恢40号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年九月十八日书记员 郝 岩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2555号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被执行人：张菊华,女,1964年8月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张菊华追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初5389号民事判决书已生效，但被执行人张菊华一直未予履行，申请人维仕担保有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人51403.73元并承担执行费671元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月8日、9月10日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年7月9日、9月10日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年7月8日、7月15日、8月29日对张菊华名下车辆、不动产、公积金信息进行查询，对其名下位于开发区凤凰城琥珀居2-2-402室房产及其享有的土地使用权进行冻结，暂无其他相关财产可供处置； 5、执行人员于2019年9月10日至被执行人张菊华户籍所在地芜湖市××江区××办事处大桥镇××室进行传统查控，家中无人； 6、于2019年9月10日与申请人维仕担保有限公司委托代理人周旋进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人张菊华目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年九月十日 书记员  丁 烨
湖北省汉江中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96民初1557号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，北京市人，住北京市。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被告：仙桃市武商满天星音乐厅，住所地：仙桃市。 经营者：陈华旗，男，1969年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。 原告苏梦与被告仙桃市武商满天星音乐厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告苏梦于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏梦撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。 审 判 长 王勇审判员刘汝梁 人民陪审员 姚      慧 二〇一九年九月六日 法官助理丰永闯 书记员宋捷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16674号原告：陈梅，女，1972年2月2日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李赫，北京市创然律师事务所律师。被告：刘洋，女，1975年7月13日出生，汉族，北京美妤世家国际管理顾问有限公司总经理，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：曲家宏，北京市华尔泰律师事务所律师。原告陈梅（以下简称原告）与被告刘洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李赫、被告之委托诉讼代理人曲家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数，自2017年6月14日至实际支付之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告在北京市西城区中信公证处签订借款合同，约定原告出借给被告35万元，月利率2%，借款期限一个月。同日，原告通过手机银行转款给被告，但款项出借后，被告未如约还款，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、本金为29.4万元；2、除了砍头息5.6万元，通过银行转账还了26.45万元，通过微信还了4.605554万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人争议较大：原告提交原、被告于2017年6月13日签订的公证《借款合同》，内容主要为：甲方（被告，下同）因资金周转需要，向乙方（原告，下同）申请人民币借款。乙方同意出借金额为人民币35万元，借款于本合同生效后以银行转账的方式支付。本次借款的月利率为2%。借款期限为一个月，自2017年6月13日到2017年7月12日止（自实际放款之日起算，以实际银行转账为准）。甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款。甲方还款资金的偿还顺序如下：1、借款未逾期的，一次性偿还借款本金；2、借款逾期的，按利息、本金的顺序偿还。同日，原告通过尾号1522建设银行账号向被告尾号6445账号转账35万元。被告对上述证据真实性认可，证明目的不认可。称本案借款系由案外人张某出借，原告系张某公司的员工，因政策原因由原告出面出借款项。该公证《借款合同》符合法律规定，本院予以确认，并对原告向被告转账的事实予以确认。被告提交以下证据：1、2017年6月11日至2018年9月19日期间的建设银行、工商银行、农业银行交易明细，证明出借当日被告按照张某要求向案外人李某转账支付砍头息5.6万元，通过银行转账2017年7月12日向张某还款5.6万元、8月25日向张某还款2万元、8月31日向张某还款1.75万元、9月4日向张某还款3万元、9月21日向张某还款2万元、9月26日向张某还款4万元、10月12日向张某还款5.6万元、12月7日向张某还款2万元、2018年9月19日向张某还款0.5万元（该笔款项系支付至原告银行账户），以上共计26.45万元。2、2017年6月28日至2017年4月30日期间的微信转账记录，证明其通过微信转账2017年6月28日向张某还款0.2万元、7月28日向张某还款0.3万元、8月18日向张某还款0.3万元、10月6日向张某还款0.88888万元、11月29日向张某还款0.5万元、12月21日向张某还款1万元、2018年1月31日向张某还款2万元、4月30日向张某还款0.66666万元，以上共计4.455554万元。原告对上述两组证据的真实性认可，关联性、证明目的不认可，认为张某、李某与被告之间的转账与原告无关。原告称2018年9月19日被告支付原告的5000元系被告对其子女的赠与，未在诉讼请求中予以扣除。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告履行了出借款项义务，被告有义务按约偿还借款。虽然被告抗辩称本案诉争款项系张某出借，但未提交相应证据，且2018年9月19日被告向原告本人偿还5000元，该行为与被告对于出借人及还款行为的认定不符，故本院对于被告的上述抗辩不予采信。原告称该5000元系被告对其子女的赠与，但未提交相应证据，故本院认定该5000元为被告对本案诉争款项的还款。受合同相对性约束，被告对张某的还款与本案无关，本院不予确认。被告抗辩称向李某支付砍头息5.6万元，但未提交相应证据证明与本案的关联性，故本院对于被告的上述抗辩不予采信。经计算，被告偿还的5000元应折抵2017年6月13日至2017年7月4日期间的利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金35万元并支付利息（以本金35万元为基数，自2017年7月5日至实际支付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日七日内向原告陈梅偿还借款本金35万元并支付利息（以本金35万元为基数，自2017年7月5日至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元,由原告陈梅负担负担44元（本判决生效后七日内交纳），由被告刘洋负担4526元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 吴 薇审判员 任征远二〇一九年九月六日书记员 张小鸥
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1806号原告：晋中市乐家房产经纪有限责任公司，地址：山西省晋中市榆次区汇通北路**。法定代表人：闫小永，该公司总经理。被告：王忠，男，1983年4月3日生，汉族，现住址不详。被告：乔艳兵，男，1984年10月12日生，汉族，住山西省临县。本院在审理原告晋中市乐家房产经纪有限责任公司与被告王忠、乔艳兵租赁合同纠纷一案中，原告晋中市乐家房产经纪有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋中市乐家房产经纪有限责任公司撤回对被告王忠、乔艳兵的起诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告晋中市乐家房产经纪有限责任公司负担。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  周俊生人民陪审员  刘卫东二〇一九年九月四日书 记 员  刘 勤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执771号   申请执行人：唐友文，男，汉族，1957年10月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。   法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。   申请执行人唐友文与被执行人新疆润之农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民特375号民事裁定书已生效。权利人唐友文于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款6300元，执行费50元、合计6350元。   本案执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年4月30日通过网络查控系统查询被执行人账户状况。2019年9月4日申请执行人唐友文向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执771号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月五日   书记员 苏 珉 川   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保933号梅迪（申请执行人）、深圳市创鑫旺科技有限公司、北京经讯时代科技有限公司、大连中联创投资有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梅迪（申请执行人）。至此，梅迪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14786号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2415号被执行人王某某。本院在执行被执行人王某某罚金一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年九月十日书记员  刘善羿
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执457号 申请执行人：于发喜，男，1983年12月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：宋晓霞，女，1992年6月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人：胡倩丽，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告于发喜与被告宋晓霞、胡倩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初967号民事判决书已发生法律效力。因宋晓霞、胡倩丽未履行民事判决书确定的还款义务，于发喜向本院申请执行，要求偿还借款本金25200元，并以25200元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利息的4倍支付2018年4月27日起至借款本金还清之日止的利息，承担案件受理费、公告费920元。本院于2019年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人宋晓霞、胡倩丽送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人宋晓霞、胡倩丽逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。执行中，未查找到被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，于发喜申请执行宋晓霞、胡倩丽民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月三日 书记员  李 思