山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初3573号原告：王某，男，1985年1月13日出生，汉族，待业，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被告：梁某，女，1983年7月20日出生，汉族，医生，住冠县。委托诉讼代理人：王媛媛，冠县众望法律服务所法律工作者。原告王某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙志军，被告梁某及其委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告应得的共同财产份额70万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚。又因聊城市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）鲁15民终471号民事判决而解除婚姻关系。但是原被告婚姻关系解除时，法院并没有分割双方的共同财产。双方的共同财产140余万，现由被告所掌控。因双方的夫妻关系已解除，故该财产应予以分割，但是被告拒绝给付原告应享有的份额。故原告提起诉讼，望判决如诉请。被告梁某不同意原告的诉讼请求，辩称：一、答辩人和原告的共同财产卖房款215万元，在2018年4月份答辩人起诉离婚前，已经偿还二人夫妻共同债务，具体如下：（一）答辩人和原告因购买房屋、王某工作、家庭生活需要等陆续向答辩人的父母借款如下：1、自2012年起至2017年5月底因房屋事宜陆续借答辩人父母65万元。2、2017年8月，原告欲购买聊城市正亚和房地产开发有限公司（以下简称正亚和公司）开发的中央帝景楼房，答辩人母亲转账10万元给正亚和公司，当天又转给原告2万元现金作为生活费，二人为父母出具了12万元的借条。2018年3月6日王某将10万元购房诚意金退回。3、因原告工作原因，2017年6月3日为原告转账10万元。4、2012年3月8日原被告因家庭生活需要借答辩人父母2万元。5、2014年4月1日原被告借答辩人父母2万元。6、2016年6月26日、8月16日答辩人借答辩人父母2.2万元。（二）××××年××月××日答辩人生育双胞胎女儿（二女儿先天右肺发育不全）后，前答辩人父母保姆费债务如下：1、2015年2月26日至2015年8月10日，答辩人母亲支付么某保姆费1.59万元。2、2015年8月19日至2015年9月，答辩人母亲雇请家政人员林彩沂，支付工资、中介费0.138万元。3.2015年9月至2018年1月，答辩人母亲支付袁某保姆费8.12万元。（三）2016年3月至2017年10月，答辩人父母为王语墨支付医疗费3.1678万元。（四）2017年3月，原告将童某撞伤，答辩人父亲赔偿童某医疗费等1.15万元。综上，二人所欠答辩人父母上述债务共计107.6708万元，卖房前没有偿还。2018年2月底，215万元卖房款到位后，原告提出先不予偿还上述债务，想作为生意资金投入，由此导致二人夫妻矛盾激化，感情破裂。答辩人在还清父母上述债务后，于2018年4月份提起离婚诉讼。二、答辩人手中的215万元全部卖房款，已经分多笔给付原告王某18万元。三、自2018年1月起至2019年4月底，答辩人已经为两个女儿支出幼儿园学费、住院医疗费、门诊医疗费、王语墨小儿推拿治疗费、购买女儿幼儿园桌椅套装、儿童家用雾化机等近12万元。四、原被告离婚期间，雇请钟点工、购买生活物品等花费约2万元。五、诉讼离婚期间，答辩人为孩子生活需要除去有记录的花费以外，还有无法记录的日常生活开支，也应予以扣除合理数额。六、原被告离婚诉讼一审、二审均判决原告自2018年4月9日起至2033年1月22日止，每月支付两个女儿抚养费3000元，根据判决，原告需要支付答辩人53万元的抚养费。法院判决一年一付，但在原告至今没有主动支付抚养费和答辩人实际控制该抚养费的情况下，答辩人不可能将原告应履行抚养费的义务采取每年申请法院执行的方式索要。七、原告手中有共同财产44万元，依法也应分割。八、原被告目前仍欠答辩人父母5.3万元共同债务未予偿还。九、自2017年11月至2019年6月答辩人支付租房费，为孩子购买奶粉、学习用品、生活用品、药品、衣服、副食、外出活动、人情往来、日常水电费等花费约10万元。据上，总房款215万元，在偿还完债务、去除原告已经拿到的18万元、为孩子支出的费用和原告应支付的抚养费，目前答辩人手中仅有12万元可以分割。请法院查明二人共同财产情况下，根据相关法律照顾子女和女方权益的原则依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证实自己主张的事实和诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、聊城市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）鲁15民终471号民事判决及庭审笔录，证明原被告婚姻关系最早于2019年4月26日解除。2、存量房买卖合同一份，证明原被告于2017年11月20日将两人共有的位于广州白云区的房屋对外出售，得款319万元。3、冠县人民法院执行材料，证明被告因2018年4月至2019年12月孩子的抚养费向冠县人民法院提出强制执行，因此被告不能重复计算孩子的抚养费。被告梁某质证称，对证据1无异议。证据2，对存量房买卖合同真实性无异议，卖房款319万元是卖房总款，卖房款偿还完银行后实际到手为215万元而不是319万元。证据3，抚养费不是重复计算，申请执行和财产分割被告要求扣除抚养费不冲突，不属于重复。经审查，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。根据原告的申请，本院调取了被告的工资收入情况。原告王某质证称被告工资远远高于工资表所载明的数额，另外被告自认其年收入在10万以上，该工资加起来才6万余元，对于核实的情况予以认可。被告梁某质证称，对该工资真实性无异议，但是已经不具分割的条件，因为该工资每月随生活消费完毕，目前该工资收入已不存在，以上工资平均四千余元，被告抚养两个孩子，其中一个还有先天性疾病经常住院，可见被告所借父母的债务及自己的日常生活消费支出是真实的。经审查，该工资收入情况系被告工作单位出具，并加盖公章予以确认，原告虽有异议，但未提交相关证据予以佐证，对被告的工资收入情况，本院予以确认。为证实自己的主张，被告梁某向本院提交以下证据：一、被告梁某偿还父母债务证据（一）、原、被告因房屋事宜所欠债务：1、2017年5月31日，原告为被告父母出具的65万元欠据一份。证明自2012年9月至2017年6月1日，原、被告因房屋事宜欠梁某父母65万元。2、（1）2017年8月6日，原、被告为梁某父母出具的12万元借条一份。（2）2017年8月6日梁某母亲转账给正亚和房公司账户10万元银行交易凭条及该公司为王某出具的10万元购房诚意金收据。（3）2018年3月6日王某为正亚和公司出具的退回10万元诚意金的领款收据和正亚和公司转账王某账户中10万元银行回单凭证。证明：（1）原、被告意欲购买正亚和公司开发的楼房，因需缴纳10万元诚意金和生活需要，向梁某父母借款12万元，其中10万元是梁某母亲以银行转账方式直接汇入正亚和公司账户，该公司为王某出具了收据；另外2万元是梁某母亲以现金方式给付原被告。（2）2018年3月6日王某将10万元购房诚意金领回自己手中。（二）、2017年6月3日梁某父亲给王某转账10万元的转账凭证一份。证明王某因工作原因向梁某父母借款10万元。（三）、原、被告因生活需要借款：1、2012年3月8日梁某母亲给王某汇款2万元的银行凭证两张。2、2014年4月1日，梁某母亲给梁某汇款2万元的银行凭证一张。证明：原、被告共同生活期间，因生活需要借梁某父母4万元。（四）、梁某父亲2016年4月至2018年4月银行流水明细。证明2016年6月26日、8月16日梁某因生活需要两次借款2.2万元。（五）、原、被告因家政服务事宜所欠债务：1、2015年8月19日家政服务合同。2、2015年8月19日家务服务公司收款收据一份。证明：梁某母亲在广州帮二人照看孩子期间，雇请家政服务人员林彩沂，支付中介费680元和林彩沂一个月工资3700元。3、保姆么某证明一份。证明梁某母亲刘玉改以每月2900元支付么某5个半月工资共计15950元。4、保姆袁某证明一份。证明梁某母亲刘玉改以每月2900元支付袁某28个半月工资共计8.12万元。（六）、原被告因王语墨住院所欠债务：1、2016年3月9日-3月21日，聊城市肿瘤医院病人结算清单四份。2、2016年3月25日-4月6日，聊城市人民医院住院费用清单两份。3、2017年4月5日-4月12日，冠县中心医院住院费用清单两份。4、2017年9月11日-9月18日，冠县中心医院住院费用清单两份。5、2017年10月14日-10月23日，冠县中心医院住院费用清单两份。证明：梁某父母自2016年3月-2017年10月支付王语墨医疗费3.1678万元。(七)、交通事故赔偿协议一份。证明王某驾车和童某发生交通事故，梁某父亲梁金元赔偿童某医疗费等损失1.15万元。二、卖房后，梁某已经给付王某的金额证据梁某汇款给王某银行凭证4张。证明2018年2月1日转账给王某5万元，2018年2月13日转账给王某10万元，2018年2月13日两次转账给王某3万元。三、自2018年1月起至2019年4月，梁某为两个女儿支出的学费、医疗费等必须费用（一）、与学费有关的支出明细：1、2018年3月-2018年12月，聊城市东昌府区红黄蓝幼儿园学费收据10张。证明梁某支付女儿幼儿园学费4.1万元。2、2018年4月-2018年5月北京舞乐坊舞蹈培训聊城校区收款收据两张。证明梁某支付女儿舞蹈学习费0.5904万元。3、2019年1月-3月，冠县金太阳幼儿园学费收据6张。证明梁某支付费用1.6116万元。（二）、离婚期间梁某支付两个女儿住院医疗费：2018年4月15日-2019年5月9日，冠县中心医院住院费用清单15张。证明梁某支付两个女儿医疗费共计4.0022万元。（三）、聊城市人民医院、冠县中心医院门诊单据32张，证明离婚期间，梁某为两个女儿支付医院门诊医疗费1.3191万元。（四）、2018年12月10日推拿费收据一张，证明梁某为二女儿支付一年推拿费用0.48万元。（五）、网购订单。证明梁某为女儿购买幼儿园桌椅套装、家用儿童雾化机花费0.4575万元。四、组合家具网购订单。证明梁某购买组合家具一套花费1.359万元。五、钟点工李某证明一份。证明，2018年4月-2019年2月，梁某支付10个月工资1.3万元。六、王某手中的夫妻共同财产应予分割1、王某《汽车转让协议》一份。证明2017年1月7日，共同财产卖车款11万元在王某手中。2、在广州卖楼时，买房人前期给付王某定金5万元。3、梁某给付王某18万元。4、2018年3月6日王某领回的购房诚意金10万元。被告梁某提交房屋租赁合同、租金收条、押金收条、购买奶粉微信记录、网购订单详情、微信支付凭证。证明日常消费情况：1、聊城租房每月1600元，19个月花费30400元。2、为孩子购买奶粉每月800元、学习用品每月500元、生活用品每月400元、其他药品、衣服、副食、外出活动等花费不确定（以上项目部分单据）约86863元。3、人情往来（红白事随礼）每月600元。4、日常水电每月300元，19个月花费5700元。被告梁某提交银行转账凭证，证明2012年9月至2017年5月31日，梁某父母打款给原告70.3万元，原被告与2017年5月31日出具了借据，尚有5.3万元未出具单据，该5.3万元尚未偿还。被告梁某还申请证人么某、袁某、李某出庭作证，证明在么某、袁某担任王语墨保姆期间，工资系由被告母亲刘玉改发放；李某担任钟点工期间，被告梁某支付李某工资1.3万元。原告王某质证称，对证据目录中的第一大项（一）1，欠条真实性属实但该笔借款形成于2012年9月至2017年6月之间，原被告与被告父母之间所有款项的结算总计为65万元，不单单是买房。另提交原告购房首付款单据一张，证明原告首付为478658元，65万元与478658元之间的差额并非是因买房而借，是因日常生活而借的，包括证据一中的（二）其中的2017年6月3日10万元，因该欠条出具时间是2017年5月31日，当时约定的是被告父母在2017年6月1日向原告提供借款10万元，但被告父母在6月3日将款交付。因此，该欠条是原被告共同生活期间2017年6月4日前与被告父母形成的全部债务。对证据目录中的第一大项（一）2，于2017年8月6日出具的借条真实性无异议，但原告只持有其中的10万元，另2万元由被告持有，该借条也能说明2017年6月3日被告父母所转给原告的10万元已包含在65万元中，否则被告父母也会要求原告出具借条。对2中的其他证据无异议，但被告的母亲已将2万元是否交付给被告原告不清楚，没交付给原告。对证据目录中的第一大项（二），已包含在65万元当中。对证据目录中的第一大项（三），真实性无异议，但不能说明原被告向被告母亲借款。对证据目录中的第一大项（四），对证据真实性无异议，但对转款的事实原告不知情也未用于共同生活，更不能证明转款系借贷关系。如是借贷关系也应会要求原被告出具借条，该两笔转款的时间是在2016年而早于2017年，因为2017年原被告向被告父母出具欠条，如属于借款应计算在一起，在借条中有所显示。对证据目录中的第一大项（五）2，当时出抚养费是由被告出的，原告爷爷奶奶也给了钱，不能算作被告母亲支付的。其他同原告针对被告出庭证人证言书写的书面质证意见，已提交到法庭。对证据目录中的第一大项（六），对清单真实性无异议，但该清单并非正规医疗费单据应提交正规医疗费单据且该花费早于所得卖房款的时间，不属于共同债务。且该花费也不能证明系被告父母所支出，且被告在双方离婚案件二审时自认年收入为10万元左右，此可见原告所提交的聊城中院二审调查笔录。对证据目录中的第一大项（七），支出属实，请法官考虑该支出含有赠与的情节。对证据目录中的第二大项，1、2018年2月1日原告收取5万元属实，但该5万元是卖房的定金，转给被告2万元有微信转账记录可证，其余3万因原告无工作已用于日常消费。2、被告转给原告10万元属实，其中3万元用于偿还原告叔叔王俊军购车款，有转账记录。另外有3万元还给原告原公司同事黄杏芬，有微信转账记录。还有3万元还给原告爷爷奶奶当时买房款，剩余1万元已日常消费。3、原告不认可，没收到3万元，该证据与原告无关，账号不是原告的。对证据目录中的第三大项（一）、（二）、（三），因原被告离婚案件中判令了原告自2018年4月9日每月支付孩子抚养费，且被告已向冠县人民法院申请了强制执行，因原告的财产均由被告所掌控，未执行完毕，在被告给付原告款项后，原告将依法向冠县人民法院缴纳执行款项。故在2018年4月份以后孩子的花费不应冲抵双方共同财产。另外，被告所提交的门诊花费不属于孩子疾病所支出，但原告出于孩子考虑，自愿承担相应费用，以实际数额为准。对冠县中心医院的住院费用清单应提供正规的结算单据，原告自愿承担正规结算单据记载数额的一半。对证据目录中的第三大项（四）无异议，虽非正规单据但因为为女儿支出，原告认可。对证据目录中的第三大项（五），应包含在孩子抚养费当中。对证据目录中的第四大项认可。对证据目录中的第五大项，与原告无关，属被告个人消费，不属于共同生活支出。对证据目录中的第六大项，1、属实，但该款项用于了还车贷，现在车贷还欠约4万余元未还清。2、收定金5万元属实，2万元已转给被告，其他3万元用于消费。3、同上述质证意见。4、认可该10万元，也用于日常生活消费。原告自2017年6月份就从中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司离职一直无固定工作，所以所领款项用于了生活消费。对被告提交的日常消费证据目录，该组证据不属于共同生活支出，不应折扣原被告共同款项。另，在被告支出日常消费的同时原告也在支出，故该款项不应折抵共同财产。对共同债务证据目录，意见同证据第一大项质证意见。对证人证言质证称，1、原告认可三证人看护过王语墨的事实，但三证人除看护王语墨之外，还在被告父母家里从事其他家务不是王语墨的专职保姆。2、保姆费全部是被告母亲支付不属实，被告也支付过。被告母亲支付保姆费并不代表保姆费就是被告母亲所出，被告有工资足够支付保姆费用。及时保姆费的前全部是被告母亲的，也不能说明原、被告与被告母亲形成了债权债务关系，被告母亲代为支付是长辈对自己子女进行的经济帮助。根据被告的申请，本院对被告提交的证据一、（一）、2中银行交易凭条、10万元诚意金收据、领款收据及银行回单凭证进行核实。原告对核实情况予以认可。被告无异议。经审查，原告对证据一（一）1真实性无异议，本院予以确认。对证据一（一）2真实性无异议，本院予以确认。对证据一（二），原告主张包含在65万元中，该证据10万元转账于2017年6月3日在出具65万元借条时间2017年5月31日之后，原告的主张不予采纳，对该证据予以确认。对证据一（三）（四）在出具65万元欠据即2017年5月31日之前，被告未提供其他证据证明借款用途，未证明该借款用于家庭共同生活，对该证据不予采纳。对证据一（五）1、2，被告提供的家政服务合同及收款收据显示甲方顾客用户为梁某，无法证明费用系由被告母亲支付，对该证明意向不予采纳。对证据一（五）3、4，原告主张被告支付过未提交证据证明，原告主张系对子女的经济帮助，没有法律依据，结合证人证言，对该证据予以确认。对证据一（六），被告无法证明系由被告父母支付，对该证明意向不予采纳。对证据一（七）原告称支出属实，原告主张赠与没有法律依据，对该证据予以采纳。对证据二1、2真实性无异议，本院予以确认，对证据二3原告称账户不是原告的未收到，未提供证据予以证明，对该证据予以采纳。对证据三（一）、（二）、（三）关于两个孩子的相关教育费用，因被告已申请抚养费执行，该费用包含在抚养费中，2018年4月后的相关教育费用不予支持。原告自愿承担医院正规结算单据记载数额的一半，自愿承担相应门诊费用，本院予以确认。对证据三（四）无异议，本院予以确认。对证据三（五），原告主张应包含在孩子抚养费中，因被告就抚养费已向本院申请强制执行，该费用应包含在抚养费中，对该证据不予采纳。对证据四原告认可，本院予以确认。对证据五结合李某出庭证言，对该证据予以采纳。对证据六1、4原告称属实，本院予以确认。对证据六2、3原告称定金5万元与被告提交的2018年2月1日转账5万元系同一笔，被告只提交了一笔5万元转账记录，对另一笔5万元转账未提交证据予以证明，本院认定其中有转账记录的一笔5万元，另一笔不予认定；原告称2018年2月13原告没有收到3万元，没有提交证据予以支持，对原告主张不予采纳。对被告提交的日常消费证据，有些消费无法证明系被告梁某消费用于家庭生活，即使是被告真实消费用于家庭生活，有些消费在原被告夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明系用被告个人财产支出，有些消费在原、被告离婚后，且被告已向本院申请孩子抚养费的强制执行，对该组证据不予采纳。对被告提交的证明共同债务70.3万元的转账凭证，因原、被告向被告父母出具的欠据为65万元，被告主张其中5.3万元未出具单据未偿还，但该5.3万元形成于出具65万元欠据之前，对该70.3万元，以原被告出具的欠据为依据，另5.3万元不予采纳。对证人证言，原告主张被告支付过保姆费但未提交证据证明，原告主张系对子女的经济帮助，没有法律依据，对证人证言予以采纳。原告王某庭后补充提交微信转账记录及银行电子回单，证明：一、1、2015年8月14日黄杏芬pos机取款34910元，借给原告35000元。2、2017年1月3日因原告修车黄杏芬转账4000元。二、2013年12月14日向因购车向王俊军借款30000元。三、借李子印5000元。四、卖车款11万元去向：1、2017年1月8415元，用于卖车消分及购买交强险。2、2017年1月8日偿还黄杏芬5000元。3、2017年1月8日偿还黄杏芬5000元。4、2017年1月10日向原告转款7000元。5、2017年1月13日偿还黄杏芬10000元。6、2017年1月16日偿还招商银行日常消费借款10000元。7、2017年1月21日向被告转账1700元。8、2017年1月22日为被告购买手机花费7188元。9、2017年1月30日偿还李勤勇10000元。10、2017年6月14日偿还车贷20000元。11、2017年6月6日偿还车贷20000元。五、被告给付卖房定金5万元去向：1、2017年11月21日转给被告10000元。2、2017年11月21日转给被告5000元。3、原告购买手机10000元。4、2017年12月21日转给被告1000元。5、2017年12月19日转给被告500元。六、卖房后被告转给原告10万元去向：1、2018年2月5日偿还李子印5000元。2、2018年2月13日偿还黄杏芬8000元。3、2018年2月14日偿还黄杏芬8000元。4、2018年2月16日偿还黄杏芬4000元。5、2018年2月17日偿还王俊军30000元。6、2018年2月21日向林强英转账6154.95元缴纳物业费。被告梁某质证称，一、对黄杏芬的两笔借款真实性有异议，POS机显示黄杏芬消费34190元，不能证明和王某存在真实借款关系；微信转账在原告不能提供修车发票、单据等证据印证的情况下，不能证明和原告存在借款关系；该转账属于借款还是资金（金融性）交易具有不确定性和唯一性，不具有证明借款关系的证明效力。二、王俊军的网上银行电子回单没有显示收款方（王某）户名、账户等基本信息，对该笔借款真实性有异议，不能证明系原告向王俊军借款。三、李子印的三份微信转账仅能说明双方村子资金（金融性）交易关系，该转账可能是借款也可能是还款，还可能是其他资金交易关系，原告的主张没有相应借款事实、理由及借款用途等情况说明，对借款真实性及证明效力不予认可。四、1、在原告不能证明存在真实卖车消费和购买交强险事实的情况下，该花费不具有客观真实性。2、3、5、不能证明原告与黄杏芬存在客观真实借款关系的情况下，该转账不能证明系还款花费。4、被告没有该笔7000元的个人大额消费，原告是否转给被告具有不确定性。6、没有显示还款人、还款卡号、账户等证明欠款事实，不具有真实性。7、8没有异议。9、原告在不能证明和李勤勇存在客观真实借款关系的情况下，该转账不能证明是还款花费。10、11没有显示还款人、还款卡号、账户等证明欠款事实，不具有真实性。五、1、2没有异议，该款已用于偿还梁某所借同学的借款。3、原告提供的微信转账、聊天截屏不是被告，证明被告购手机消费10000元是不真实的。4、5没有异议，该款用于了日常消费。六、1、2、3、4不能证明原告与黄杏芬、李子印存在客观真实借款关系的情况下，该转账不能证明系还款花费。5、不能证明原告与王俊军存在真实借款关系的情况下，该转账不能证明系偿还债务。6、没有显示转账人是原告王某，没有显示原告与林强英存在合法的物业费合同关系，更不能证明王某欠林强英物业费6154.95元。经审查，一、原告未提供借据等其他证据证明两笔款项系借款，仅从POS机消费及微信转账无法证明款项性质，原告主张的向黄杏芬借款40000元不予认定。二、因网上电子回单仅显示付款方为王俊军，未显示收款方，无法证明系向原告转账，也无法证明该转账系借款，对该证据不予采纳。三、原告未提供借据等其他证据证明系借款，仅有微信转账无法证明款项性质，对该证据不予采纳。四、1、未提交其他证据相佐证不予采纳。2、3、5原告无法证明向黄杏芬借款，该转账也无法证明系还款，对该证据不予采纳。4、被告主张没有该笔大额消费，未提供证据支持，对4予以采纳。6、10、11仅有还款记录，无法证明系用于家庭共同生活及用于车贷还款，对该证据不予采纳。7、8被告没有异议，本院予以确认。9、原告无法证明与李勤勇存在借款关系，该转账不能证明系偿还借款。五、1、2被告无异议，称已偿还借款但未提交证据予以证明，对被告主张不予采纳，对该证据予以确认。3、被告称梁某购手机消费10000元是虚假的，但原告并未主张系被告梁某购买手机，而是原告自己购买手机，结合微信聊天内容对该证据予以采纳。4、5被告无异议，称用于日常消费，未提供证据予以证明，对该证据予以采纳。六、1、2、3、4，原告在未能证明与李子印、黄杏芬存在借款关系的情况下，该转账无法证明系偿还借款，对该证据不予采纳。5、原告无法证明向王俊军借款，该银行转账无法证明系偿还借款，对该证据不予采纳。6、该转账说明中明确系物业费，对该证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告梁某原系夫妻关系。2018年4月9日梁某向本院提起离婚诉讼要求与王某离婚，本院于2018年10月17日作出（2018）鲁1525民初1678号民事判决，判决：一、梁某与王某离婚；二、女儿王芊墨、王语墨随梁某生活，由王某自2018年4月9日起，每月负担王芊墨抚养费1500元，负担王语墨抚养费1500元，均至2033年1月22日，2018年度的抚养费，待本判决生效后十日内履行，以后年度的抚养费，每年1月5日履行；三、驳回梁某的其他诉讼请求。王某不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年4月16日作出(2019)鲁15民终471号民事判决：驳回上诉，维持原判，该判决对王某、梁某的共同财产的种类及价值未予认定，当事人可另行主张。被告梁某于2019年6月18日就孩子抚养费向本院申请强制执行，要求王某给付2018年度、2019年度的抚养费72000元。2013年原、被告共同购买白云区百顺北路65号1807房，2017年11月20日，原、被告将该房屋出售，总价款为319万元，偿还银行贷款后剩余215万元。原、被告夫妻共同债务情况：1、2017年5月31日，原、被告向被告父母出具65万元借据，内容为：“今欠到自2012年9与至2017年6月1号因卖房借现金共陆拾伍万圆整（￥650000.00）王某梁某2017.5.31”。2、2018年8月6日，原被告向被告父亲梁金元借款12万元并出具借条，内容为：“今借到梁金元人民币共计拾贰万元整（120000.00）其中拾万元为购房意向金，若买了中央帝景房产即为有效，若由于其他原因未能购买，该拾万元即退回梁金元卡中，该笔账务无效，特此声明。王某梁某2017.8.6”。2017年8月6日被告母亲向正亚和公司转账10万元，正亚和公司为原告出具了10万元的购房诚意金收据。3、2017年6月3日被告父亲向王某转账10万元。4、被告母亲刘玉改支付么某保姆费用15950元，支付袁某保姆费用81200元。5、被告父亲处理原告交通事故支付11500元。综上共计978650元。原告王某处夫妻共同财产情况：1、2017年1月7日，卖车款110000元。2、2018年3月6日正亚和公司将100000元购房诚意金转至王某账户，王某为正亚和公司出具了领款收据。3、2018年2月1日-2月13日，被告梁某向原告转账180000元。以上共计390000元。原告支出情况：1、2017年1月10日，原告转给被告7000元。2、2017年1月12日转给被告1700元。3、2017年1月22日为被告购买手机支付7188元。4、2017年11月21日转给被告10000元。5、2017年11月21日转给被告5000元。6、原告购买手机支付10000元。7、2017年12月21日转给被告1000元。2017年12月19日转给被告500元。6、2018年2月21日缴纳物业费6154.95元。综上，原告王某手中有共同财产341457.05元。被告梁某处夫妻共同财产情况：1、卖房款319万元还完银行贷款，剩余215万元。2、原告向被告转账2.52万元。以上共计217.52万元。被告支出情况：1、2018年3月12日，支付聊城市东昌府区红换蓝幼儿园押金600元，2018年3月30日分别向红黄蓝幼儿园支付7000元、18000元。2、2018年1月-2019年4月支付王芊墨、王语墨医疗费40022元。3、2018年3月-2019年3月支付王芊墨、王语墨门诊费13191元。4、2018年12月10日为王语墨支付小儿推拿费4800元。5、2018年5月13日购买组合家具花费13590元。6、2018年4月-2019年2月支付李某钟点工工资13000元。7、2018年2月1日-2018年2月13日转给原告180000元。综上，被告梁某手中有共同财产1884997元。本院认为，本案系离婚后夫妻共同财产分割纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；(二)生产、经营的收益；(三)知识产权的收益；(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；(五)其他应当归共同所有的财产。本案中，原、被告经聊城市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）鲁15民终471号民事判决而解除婚姻关系。在原被告婚姻关系存续期间，原被告处分共有房屋得215万元，原告处分共有车辆得11万元，正亚和公司退原告购房诚意金10万元，综上原、被告共有财产共计236万元，除去审理查明的合理支出，原告手中有341457.05元，被告手中有1884997元。综上，原被告有共同财产2226454.05元。原告主张的债务因未提交借据等其他证据证明借款关系的真实性，对原告主张的债务不予采纳，原告主张为偿还借款的相应还款不予采纳。原告主张的信用卡还款，原告未提交证据证明用于家庭共同生活及车贷还款，对原告该主张不予采纳。被告主张的2018年4月份后的学费、网购桌椅、儿童雾化器因被告就孩子抚养费已向我院申请执行，且我院已立案，对被告该主张不予采纳。被告主张的日常消费，因有些发生在原被告婚姻存续期间，被告未提交证据证明系其个人财产支持且我院已对孩子抚养费立案执行，有些发生在原被告离婚后，故对被告该主张不予采纳。被告主张原被告欠被告父母共同债务为1126708元，但被告主张的其父母支付的医疗费31678元，因未能提交证据系被告父母支付，对该部分主张不予采纳；被告主张的家政服务中介费及服务人员工资4380元，未证明系被告母亲支付，对该主张不予采纳；被告主张的其父母汇给原、被告用于日常生活的四笔款项62000元，因被告未提交证据证明用于家庭共同生活且形成于2017年5月31日出具65万元借据之前，对该主张不予采纳；被告主张有5.3万元借款未出具借据尚未偿还，但该5.3万元形成于2017年5月31日出具65万元借据之前，被告的主张不予采纳。原告主张么某、袁某的保姆费被告也给付过，但原告未提供证据予以证明，原告主张父母支付保姆费是对子女的经济帮助没有法律依据，原告的主张本院不予采纳；原告主张被告父亲处理原告交通事故支付的1.15万元系赠与没有法律依据，对原告的主张不予采纳。综上，原、被告欠被告父母共同债务为978650元。偿还被告父母共同债务后，原被告可予以分割的共同财产共计1247804.05元，即原被告各应分得共同财产623902.025元，因原告手中有341457.05元，故被告梁某还应给付原告王某282444.98元。被告主张共同财产应扣除原告应承担的王芊墨、王语墨抚养费530000元，但被告就抚养费问题已向本院申请强制执行，抚养费不宜在本案中一并解决，被告的该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梁某于判决书生效后十日内给付原告王某282444.98元。二、驳回原告王某、被告梁某的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4270元，共计9670元，由原告王某负担3221元，由被告梁某负担6449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇一九年九月三十日法官助理张红书记员刘亚楠