广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初481号 原告：李凤萍，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 被告：李长林，男，1971年5月15日出生，汉族，住广西永福县。 被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区骖鸾路**佰鑫大厦**。统一社会信用代码91450300669719586W。 负责人：张铭，总经理。 委托诉讼代理人：覃毅，男，1984年1月29日出生，住广西桂林市象山区，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。 委托诉讼代理人：黄军营，男，1985年6月7日出生，住广西桂林市叠彩区，阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司员工。 原告李凤萍诉被告李长林、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“阳光财保桂林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告李凤萍及其委托诉讼代理人蒋新权，被告李长林，阳光财保桂林支公司的委托诉讼代理人覃毅、黄军营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判决被告李长林赔偿原告损失204246.61元(原起诉请求187921.44元，变更后诉讼请求204246.61元）；二、判决被告阳光财保桂林支公司在交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额内对以上损失承担赔偿责任；不足部分由被告李长林赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日7时51分许，被告李长林驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿永福县迎宾路往塘堡方向行驶，行驶至永福县迎宾路李家寨路段在变更车道时与原告在车道路内驾驶的桂林XE562号二轮电动车相撞，导致原告受伤、桂林XE562号二轮电动车损坏的交通事故，本次交通事故经永福县交警大队事故责任认定：被告李长林负事故全部责任。被告车辆在被告阳光财保桂林支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险。 因原告受伤严重，事故当日被送永福县人民医院住院治疗，诊断：椎体爆裂性骨折；左第一掌骨基底部骨折；头皮血肿；全身多处软组织损伤，左拇指腕关节囊破裂等，经治疗于2019年2月11日出院，住院157天，出院医嘱：全休3个月，加强营养；一年后取内固定。2019年4月19日原告的伤残经鉴定构成九级伤残，取内固定后续治疗费用13000元。事故发生时原告父亲李宏飞1953年2月1O日出生(65岁)、母亲黄秀英1954年3月5日出生(64岁)，原告有赡养义务。 根据2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本次交通事故导致原告损失有：一、医疗费损失：1.医疗费45128．88元（被告李长林已垫付35128。88元，被告保险公司垫付10000元）；后续治疗费13000元，2.住院伙食补助费15700元(1OO元／天×157天)，3.营养费9880元(40元／天×247天)；小计83708.88元；二、伤残类损失：4.误工费32594.52元(48166／365元/天×247天)，5.护理费30019.39元[58594／365元/天×(30+157)天]，6.残疾赔偿金49740元(12435×20×20％)，7.被抚养人生活费32912.7元[10617元／年×(15+16)年／2×20％]，8.精神损害抚慰金15000元，9.交通费2000元，10.司法鉴定费1400元；小计：161666.61元；三、财产类损失：11.原告的财产(桂林XE562号二轮电动车、衣物、手机)损失2000元。以上总计233050.32元(83708.88+161666.61+2000)。 因被告的桂Ｃ×××××号机动车投保有交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告阳光财保桂林支公司应先在交通强制交通事故责任强制保险限额内赔偿，原告要求精神损害抚慰金优先从交通强制保险中列支，如有非医疗保险的用药优先从交通强制保险中列支。交通事故责任强制保险赔偿不足部分，阳光财保桂林支公司在第三者商业责任险限额内赔偿。因医疗费45128.88元被告已经垫付(保险公司垫付10000元，李长林垫付35128.88元)，故，本次诉讼中被告尚应赔偿原告204246.61元(249375.49-45128.88)。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有： 1、原告李某身份证（复印件），拟证明原告李某的身份情况； 2、原告父亲李宏飞、母亲黄秀英户口本（复印件）、堡里镇波塘村委会证明，拟证明被赡养人身份情况及与原告李某的关系； 3、交通事故认定书，拟证明原告在事故中受伤，原告的桂林XE562号二轮电动车在交通事故中损坏，被告李长林承担事全部责任； 4、永福县人民医院住院记录、疾病诊断证明书、出院证，拟证明原告2018年9月7日至20l9年2月1l日在永福县人民医院住院l57天，住院期间的前30天需要2人陪护，之后需要1人陪护，加强营养；出院后全休3个月及加强营养，一年后取内同定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十条，明确受害人的误工期是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。 5、桂林市正兴司法鉴定所《司法鉴定意见书》，拟证明原告李某的伤残程度九级，后续治疗费用13000元； 6、广西增值税普通发票（鉴定费用），拟证明原告支付鉴定费用1400元； 7、交通费凭证票据360元，拟证明原告住院期间，家属送饭，出院后检查、复诊、鉴定等产生交通费2000元； 8、医疗费发票45128.22元，该费用保险公司支付了10000元，35128.22元为被告李长林支付。 9、永福县人民医院出具的证明，拟证明原来李某住院时医疗材料中书写的身份证号码错误。 被告李长林辩称，对于原告主张的损失无意见，我原来支付给原告的钱除了原告所述的35128.88元之外，还有2000元，我购买了第三者交通强制责任险以及1000000元不计免赔的商业保险，我承担的赔偿责任应当先由被告阳光财保桂林支公司进行赔偿，超出保险范围则由我支付，对于本案的诉讼费我认为应当由败诉方承担。 被告李长林在举证期限内提交的证据为： 1、阳光保险集团财产保险机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车商业保险卡，拟证明被告李长林在被告阳光财保桂林支公司购买了交通事故责任强制保险和商业险1000000元及不计免赔。对于李长林需要承担原告损失的赔偿责任先由被告阳光财保桂林支公司赔偿，超出保险范围限额则由李长林支付。 2、永福县人民医院医疗住院收费票据（照片打印件），拟证明原告医疗费45128.88元，其中35128.88元是李长林垫支。 3、收条，拟证明李某女儿廖伦青代为原告收取李长林给付的款项2000元。 被告阳光财保桂林支公司辩称，桂Ｃ×××××号车在我公司投保交通事故责任强制保险和商业险1000000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，我公司已经在交通事故责任强制保险医疗费用项下赔付了10000元，根据保险合同约定，我公司只对原告的合理合法的损失部分作出赔偿，对于超出部分应由原告自己承担。本案是交通事故侵权赔偿纠纷，我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。应当以桂林市正华司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》载明误工期180天、护理期90天、营养期90天确定原告误工期、护理期、营养期，而不是以永福县人民医院出具的相关材料确定原告误工期、护理期、营养期。原告诉请的伤残赔偿金45300元、住院伙食补助费15700元(100×157)元无异议；原告诉请的医疗费45128.881，应当以实际发票为准再扣除非医疗保险自费药部分费用，再扣减我公司垫付的10000元；原告诉请的后续治疗费13000元偏高，认为8000元较为合理；原告诉请的护理费26198.96元，偏高，认可10260元(114元×90日)；原告诉请的误工费28187.78元，偏高，认可20520元（114元×180日）；原告诉请的被扶养人生活费29254.7元，偏高，其生活费应以确定原告伤残时间即2019年4月19日开始计算，被赡养人生活费年限分别是14年、15年，我公司认可9437元×（14年+15年）×20%÷2=27367.3元；原告诉请的精神抚慰金15000元，偏高，6000元较合理；原告诉请的营养费9880元，偏高，认可1800元（20元×90日）；原告诉请的鉴定费1400元，不认可，因为系原告单方鉴定且不属于保险责任；原告诉请的交通费2000元，无凭证不认可；原告诉请的财产损失2000元，应按照实际损失凭维修发票赔偿。 被告阳光财保桂林支公司在举证期限内提交的证据为： 1、电子回单，拟证明被告阳光财保桂林支公司为原告垫支10000元。 2、桂林市正华司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，载明原告误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。拟证明原告误工期、护理期、营养期应当以此鉴定意见为准，而不是以住院治疗的永福县人民医院出具的相关材料确定原告误工期、护理期、营养期。 经开庭质证，原告对被告对李长林提交证据的真实性、关联性均无异议；对于被告阳光财保桂林支公司提交的证据1没有异议，证据2是原告申请做的鉴定，原告因为不相信鉴定意见并未提交法庭，而被告将该鉴定意见作为证据提交，来源不合法，并且鉴定意见与客观事实不符。 被告阳光财保桂林支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、9的证据“三性”均无异议，对于证据6真实性无异议，但继续治疗费应当按照永福县人民医院出院记录及出院医嘱中写明取内固定物约7000元，而非鉴定意见书13000元计算。对于证据8的“三性”均不认可。对被告李长林提交证据的“三性”均无异议。 被告李长林对于原告提交证据的质证意见与被告阳光财保桂林支公司的质证意见一致。对于被告阳光财保桂林支公司提交证据的真实性及证明目的均无异议。 对原、被告提交的证据，原、被告认可且符合法律规定的，本院予以认定，对当事人有异议的证据，本院将在事实认定中予以综合评判。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实： 被告李长林于2018年9月7日7时许驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿永福县迎宾路往塘堡方向行驶，在李家寨路段与原告驾驶的桂林XE562号二轮电动车相撞，导致原告受伤、桂林XE562号二轮电动车损坏的交通事故，本次交通事故经永福县交警大队认定李长林负事故全部责任。原告当日被送往永福县人民医院住院治疗，诊断：椎体爆裂性骨折；左第一掌骨基底部骨折；头皮血肿；全身多处软组织损伤，左拇指腕关节囊破裂等，住院期间前30天需24小时2人陪护，30天后需24小时1人陪护，住院期间需加强营养。2019年2月11日出院，出院医嘱：全休3个月，加强营养；一年后取内固定。原告分别于2019年3月13日、2019年4月15日两次委托桂林市正华司法鉴定中心、桂林市正兴司法鉴定所进行伤残鉴定，桂林市正华司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：（一）被鉴定人李某本次L1椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位属于九级伤残。（二）被鉴定人李某因本次外伤评定其误工期180日，护理期90日，营养期90日；桂林市正兴司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为：鉴定人李某2018年9月7日交通事故受伤致：（二）人体损伤致残程度评定为九级伤残；（三）后期医疗费用共约人民币壹万叁仟元整。 被告李长林驾驶的被告的桂Ｃ×××××号机动车小型轿车在被告阳光财保桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期内。 事故发生后，被告李长林垫付了35128.88元的医疗费用及支付给予原告2000元。被告阳光财保桂林支公司支付了医疗10000元。 本院认为，公民享有生命健康权，依法受法律保护。被告李长林驾驶的被告的桂Ｃ×××××号机动车小型轿车与原告李某驾驶的桂林XE562号二轮电动车发生碰撞，造成李某受伤的交通事故。交警部门作出的《交通事故认定书》认定李长林负事故的全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以采信并作为定案的依据。原告李某与被告李长林间系侵权民事法律关系，李某作为受害人，有权依法主张权利。本案的争议焦点为：1、原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据，具体项目及数额应当是多少；2、二被告是否应当承担赔偿责任，如何承担。 一、关于原告诉请的各项损失是否有事实和法律依据，具体项目及数额应当是多少的问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本院作如下认定： 1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定，原告主张医疗费用为45128.88元，系原告因为本次交通事故受伤住院所开支的医疗费用，有相关住院凭证佐证，原告、被告均无异议，且双方认可被告李长林已垫付35128.88元、阳光财保桂林支公司垫付10000元，医疗费用已经全部支付完毕，原告明确其在请求中并未对此医疗费用要求给付，本院予以采信。 2.后续治疗费。因原告手术后身体内还有内固定，的确需经过一段期限后取出，桂林市正兴司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》鉴定原告后期医疗费用约12000元-13000元，医院出院医嘱复查及取出内固定住院费用大约7000元。原告、被告各自主张以对于己方有利的结论计算损失。本院认为，医院医嘱取出内固定的费用仅仅系医疗费用，并未全部包括原告取出内固定住院产生包括住院伙食补助费、护理费用等损失，故应当采信鉴定机构的意见，以12000元为宜。 3.住院伙食补助费。参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第6项规定，住院伙食补助费标准为每人每天100元，被告无异议，原告主张15700元（157×100元），符合规定，本院予以支持。 4.营养费。被告主张按照桂林市正华司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的90日，原告请求按照其在永福县人民医院住院的157天加上出院注意事项医嘱“出院后全休3个月及加强营养”的90天，合计247天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，永福县人民医院载明原告于2018年9月7日至20l9年2月1l日住院，住院期间需加强营养；出院后全休3个月及加强营养，故确定营养期为247天；被告辩解原告请求的费用偏高的主张本院予以采信，宜以20元每天合适，营养费247×20元=4940元。 5.护理费。永福县人民医院载明原告于2018年9月7日至20l9年2月1l日住院，住院期间的前30天需要2人陪护，之后需要1人陪护，原告护理期为187天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，原告没有提供护理人员相关材料信息，故其标准按照农林牧渔业在岗年平均工资48166元计算。关于护理期，被告主张按照桂林市正华司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的90日，原告请求按照其在永福县人民医院住院的157天加上医院医嘱“住院期间前30天需24小时2人陪护”的30天，合计187天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十一条规定同时规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，结合永福县人民医院系原告受伤实际治疗机构、对原告伤情更为确切了解等因素，本院采信永福县人民医院医嘱意见，原告的护理为187天，护理费计算为187天×48166元/365天=24676.83元。 6.误工费。被告主张误工期按照桂林市正华司法鉴定中心《司法鉴定意见书》的180日，原告请求按照其在永福县人民医院住院的157天加上医院医嘱全休3个月的90天，一共247天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”的规定，本院采信原告接受治疗的医疗机构永福县人民医院关于原告住院期限的相关证据，对原告请求确定的误工时间247天予以支持，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项规定，原告主张参照农林牧渔业在岗年平均工资48166元计算为48166/365×247天=32594.52元，符合规定，结果无误。 7.伤残赔偿金。原告因为本次交通事故受伤构成九级伤残，原告主张根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》分目计算标准第1项农村居民人均可支配收入计算12435元／年×20年×20%=49740元，符合相关规定，计算正确，本院予以支持。 8.被赡养人生活费。原告提供永福县堡里镇波塘村民委员会《证明》、永福县永福镇樟峡村民委员会《证明》，均证实原告系李宏飞、黄秀英的女儿，原告有两姊妹，《常住人口登记卡》载明李宏飞、黄秀英分别生于1953年2月、1954年3月，被告辩解赡养年限分别为14年、15年的主张本院予以采信，被赡养人生活费计算为10617元／年×(14+15)年/2×20%=30789.3元。 9.精神损害抚慰金。原告主张15000元，被告认为6000元合适。本院认为，本次交通事故给原告造成九级伤残，依据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权盈，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，根据本案事故双方的过错程度、侵权行为所造成的后果、结合原告当地生活水平等因素综合考虑，精神损害抚慰金以10000元为宜。 10.交通费。原告列举相关的交通票据金额为360元，其辩解由于客观原因，大部分交通费票据难以获取，实际支付交通费2000元。本院认为，原告因为本案交通事故受伤严重，长期住院治疗达三个多月，的确会产生交通费用的事实，结合原告住址距离所住院医院距离、住院时间、往返次数等情形，本院综合支持600元。 11.鉴定费。原告因为本案交通事故受伤严重，有必要进行伤残鉴定，且鉴定构成伤残等级，其主张1400元的鉴定费，有鉴定机构出具的发票证明，本院予以支持。 12.车辆损失。原告李某仅凭永福县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》“李长林驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车，沿永福县迎宾路由塘堡方向行驶往永福县城方向，行驶至永福县，在变更车道时与车道内行驶的李某驾驶的桂林XE562号二轮电动车的发生相撞，造成桂Ｃ×××××号小型轿车、桂林XE562号二轮电动车不同程度损坏，李风萍受伤的道路交通事故”作为赔偿的依据，而无其他诸如车辆保险定审单、修理票据等其他证据佐证，故其事实证据欠充分，请求车辆损失2000元，本院不予支持。 综上，原告因此次交通事故造成的损失为227569.53元，其中，医疗费用77768.88元（医疗费45128.88+后续治疗费12000元+住院伙食补助费15700+营养费4940元），伤残赔偿损失为149800.65元（护理费24676.83元+交通费600元+残疾赔偿金49740元+精神损害抚慰金10000元+误工费32594.52元+鉴定费1400元++抚养费30789.3元）。减除被告李长林已垫付的医疗费35128.88元及其他费用2000元、阳光财保桂林支公司垫付的医疗费用10000元，尚余有损失180440.65元。 二、关于各被告是否应当承担赔偿责任，如何承担的问题。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，原告因本次交通事故受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的权利。本案交通事故被告李长林承担事故全部责任，原告无责任，被告李长林应当承担赔偿原告尚余损失180440.65的全部责任。但是，被告李长林驾驶的桂Ｃ×××××号机动车在阳光财保桂林支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额1000000元的商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期内，故被告李长林承担赔偿责任部分应由被告阳光财保桂林支公司先行在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告的损失，对于超出第三者责任强制保险分项限额的损失，则由阳光财保桂林支公司在商业第三者保险赔偿限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。仍有不足的，再由被告李长林承担赔偿责任。故阳光财保桂林支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元（该限额已经垫付用尽），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，尚余的70440.65金额由阳光财保桂林支公司在商业第三者保险赔偿1000000元的限额内进行赔偿。由于阳光财保桂林支公司已经可以在保险赔偿限额内足额赔偿原告的上述损失，故被告李长林已经无需进行赔偿，不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告李凤萍各项经济损失110000元，在机动车商业保险第三者责任保险限额范围内赔偿原告李凤萍各项经济损失70440.65元，合计180440.65元。 二、驳回原告李凤萍的其他诉讼请求。 案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担1954元，原告李凤萍负担228元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4364元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张家华 二〇一九年九月十九日 代书记员 刘燕玲