wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执171号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区（送达地址：上海市浦东新区）。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事长。委托代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，该公司员工。被执行人:张婷,女,汉族,1989年10月20日出生,住陕西省神木县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张婷借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出（2019）衢仲网裁字第7033号裁决书。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年4月22日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本院查明，2018年10月8日，被执行人张婷通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了网上《借款协议》，借贷吴永铨、关素敏人民币6500元，借款期限为12个月，利率为年利率12%，每月应收本息为577.52元，另外需支付你我贷平台服务费837.2元，贷后服务费130元，贷后管理费每月78元。该《借款协议》为格式合同，协议约定条款：第一条为借款基本信息及费用，第二条为借款的支付，第三条为借款冷静期，第四条为借款的偿还，第五条为提前还款，第六条为逾期还款，第七条为债权转让，约定：经你我贷平台同意并审核通过，出借人可以通过你我贷平台将本协议项下的全部或部分债权转让给其他优先出借人。出借人债权转让完成后，相关债权转让情况将由你我贷平台通过包括不限于你我贷平台公告、站内信、短信、电话、电子邮件、书面邮寄通知等方式通知借款人。你我贷平台通过上述方式通知借款人债权转让的行为将视为出借人就债权转让通知借款人的行为，且借款人通过上述方式收到债权转让通知即视为出借人已经通知借款人，出借人无需另行再向借款人通知债权转让情况。出借人转让债权后，本协议项下其他条款不受影响，借款人仍应按照本协议第一条的约定向债权受让人偿还剩余借款、支付利息以及其他费用（如有，包括但不限于罚息、违约金等）。借款人不得以未看到债权转让通知为由拒绝向债权受让人偿还借款并支付利息以及其他费用。（注：本协议没有明确约定将债权转让给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司）。第八条为承诺条款（其中包括借款人的承诺、出借人的承诺、法律结果归属），第九条为信息的使用和保护，第十条为违约责任，第十一条为债权追索，第十二条为通知及送达，第十三条为保密，第十四条为法律及争议解决，第十五条为生效及其他。但借款人在协议上的签名为打印签名，而非电子签名。在被执行人不能按期偿还借款时，出借人于2019年1月11日依据借款协议约定的条款将债权转让给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2019年1月29日向衢州仲裁委员会申请仲裁，请求为：1、请求确认上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月11日发出的《协议解除通知》有效，被申请人于2018年10月8日签订的《借款协议》已于2019年1月11日解除；2、裁决被申请人支付申请人借款本金6500元；3、裁决被申请人支付申请人暂计算至2019年1月29的利息、贷后管理费、贷后服务费以及罚息、逾期违约金483.96元（要求从2018年10月9日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；4、裁决被申请人向申请人支付为实现债权而支出的仲裁服务费130元（已支付）；5、本案仲裁费由被申请人承担。衢州仲裁委员会于2019年1月30日受理，2月15日对本案进行了书面审理，2019年2月20日作出仲裁裁决，支持了申请人的上述全部请求，本案仲裁费由被申请人承担。本案的通知及送达都采取电子方式（包括传真、短信、站内信、邮件及微信类及时沟通工具等）递送。但对于仲裁受理通知、仲裁庭组成人员及书面审理通知、裁决书通知由衢州仲裁委员会出具仲裁文书电子送达证明书证明都是通过网络仲裁平台通知，没有发送截图予以证明。衢州仲裁委员会通知借款人在提交证据和提出回避的时间仅为一天。本院认为，被执行人张婷是通过上海你我贷互联网金融信息服务有限公司在网上签订的《借款协议》，现根据申请执行人提供的《借款协议》出借人为吴永铨、关素敏，该协议虽然约定在借款人不能偿还借款时可将借款转让给出借人，但未明确约定该借款转让给深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人以债权受让人的身份作为申请人申请衢州仲裁委员会通过书面审理作出仲裁裁决书，并申请执行该仲裁裁决，现无充分证据予以证明该债权的转让行为，故本案存在权利主体不明确的情形。本案申请执行的标的计算不明确，其请求的利息如何计算？以年利率24%计算并收取利息等不符合合同约定。且本案是基于网络借贷合同发生的纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第70338号裁决书虽已发生法律效力，但仲裁机构在仲裁过程中限定被执行人“在收到通知书起一日提交答辩状、证据材料、提出回避申请等”，明显限制了当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本权利，应当认为仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。另外，上海你我贷互联网金融信息有限公司并不具备金融行业从业资质，本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司利用“你我贷”平台通过与不确定的出借人和借款人共同签订借款合同向借款人发放贷款，存在着借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。因此，申请执行人以网络仲裁裁决为依据向人民法院申请强制执行不符合法律规定，故应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司要求执行张婷的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  惠东东审判员  窦筱琪二〇一九年九月二十日书记员  刘宇涵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6144号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水达仑商业管理有限公司，住所地河北省衡水市前进北大街**。法定代表人：曾安松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚楠，该公司员工。委托诉讼代理人：陈国良，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘顺通，男，1972年7月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。一审第三人：衡水达仑房地产开发有限公司，住，住所地河北省衡水市前进北大街**/div>法定代表人：包日带，该公司总经理。再审申请人衡水达仑商业管理有限公司（以下简称达仑管理公司）因与被申请人刘顺通及一审第三人衡水达仑房地产开发有限公司（以下简称达仑房地产公司）服务合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达仑管理公司申请再审称，一、原审法院认定购房合同总价款为226,619元错误。达仑房地产公司提交的证据能够证实被申请人购房约定价格为171,707元。原审法院将租金收益认定固定收益为总房价的22%没有事实和法律依据，也与达仑管理公司与刘顺通签订的《商铺委托经营合同》内容相矛盾，应以购房合同约定的价格为依据计算第四年租金。二、原审法院计算第四年租金给付时间错误。达仑管理公司与刘顺通约定的租赁期限从2015年5月1日开始计算，但并没有收到商铺，2016年6月8日达仑管理公司从达仑房地产公司收到案涉商铺，租赁期限应当从实际收到商铺时间开始计算，2016年6月8日至2019年6月7日为前三年免费期，第四年租金支付时间应为2019年8月7日前。三、刘顺通应按照合同约定提供发票，租金发票的出具是合同的附随义务，二审法院认为不属于本案审理范围错误。四、原审法院作出的达仑管理公司与崔胜芳、赵永乐、王晓服务合同案与本案判决结果相悖。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一、关于购房总价款问题。虽然达仑管理公司与刘顺通签订的《商铺委托经营合同》约定前三年商铺无偿使用，第四年租金为购房合同总价的8%的内容表述，但达仑房地产公司作为开发公司、达仑管理公司作为商业管理公司在销售涉案商铺时投放的广告宣传页亦有3年返租22%内容，达仑房地产公司在一审庭审时陈述前三年的租金按照总房款的7%、7%、8%折抵到被申请人的购房总价里，原审法院结合上述事实，认定前三年租金视为刘顺通已交纳的购房款并无不当。二、关于如何界定第四年租金给付时间问题。达仑管理公司与刘顺通签订的《商铺委托经营合同》第二条约定委托期限自2015年5月1日至2025年4月30日，达仑管理公司主张租赁期限应自实际收到商铺时起算，缺少合同依据。故二审判决认定第四年租金计算时间为2018年5月1日至2019年4月30日并无不当。三、关于税费缴纳问题。纳税义务人是否依法纳税属于行政法规范的范畴，原审法院未将刘顺通缴纳税金作为达仑管理公司向刘顺通支付租金的前提，并无不当。综上，达仑管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回衡水达仑商业管理有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16194号原告:严欣荣，女，1983年4月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****，统一社会信用代码915001030682563602。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区风。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告严欣荣与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告严欣荣于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严欣荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严欣荣撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告严欣荣负担。审 判 长  乔传磊人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月二十五日书 记 员  殷 英
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔03执异563号案外人：张朝阳，男，1970年出生，住贵州省余庆县。申请执行人：胡捷，男，1975年出生，住贵州省余庆县。申请执行人：罗芳，女，1978年出生，住址同上，系胡捷之妻。被执行人：余庆恒森房地产开发有限公司。住所地：余庆县白泥镇。法定代表人：杨秀伦，公司总经理。被执行人：殷良辉，男，1973年出生，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：雷艳，女，1976年出生，住址同上，系殷良辉之妻。在本院执行胡捷、罗芳与余庆恒森房地产开发有限公司、殷良辉、雷艳民间借贷纠纷一案中，案外人张朝阳对查封余庆恒森房地产开发有限公司开发的余庆县工商联（商会）大厦第2栋24-5号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张朝阳称，我于2017年6月6日与恒森公司签订房屋定购书，购买余庆县工商联大厦第2栋24-5号房，支付首付款49088元，于2018年1月占有居住至今。请求法院解除对该房的查封。本院查明，胡捷、罗芳与余庆恒森房地产开发有限公司、殷良辉、雷艳民间借贷纠纷案，在诉讼阶段，本院于2016年12月13日向余庆县住建局发出（2016）黔03执保243号协助执行通知书，查封了位于余庆县××方竹路余庆县工商联（商会）大夏第2栋1-1、1-2、1-3、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10、1-11、1-12、1-13、1-14、1-16、8-5、9-5、10-5、11-5、13-5、14-5、15-5、16-5、18-5、19-5、20-5、21-5、22-5、23-5、24-5、25-5、26-5、28-5号房产，案外人余庆县商会投资开发有限公司提出书面异议，本院审查后作出（2017）黔03执异7号裁定，中止对上述房产的执行。胡捷、罗芳向本院提起执行异议之诉，本院审理作出（2017）黔03民初529号判决，准许执行上述房产。案外人提出异议的房屋在查封范围内。2019年8月19日，本院在执行该案过程中，向余庆县住建局发出（2019）黔03执659号协助执行通知书，对上述房产续查封，该局回函称上述房产仍处于查封状态。另查明，异议人张朝阳于2017年6月6日与恒森公司签订定购书,购买余庆县工商联大厦第2栋24-5号房，支付首付款49088元，于2018年1月占有居住至今。本院认为，异议人张朝阳于2017年6月6日与恒森公司签订的定购书，可视为房屋买卖合同。但该房本院于2016年12月13日在先查封，其权利不能对抗申请执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人的异议不符合上述规定的条件，其异议不能成立，其权利不能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张朝阳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。逾期本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年九月十三日书记员  郭再梅
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初436号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人华丽英，女，1969年6月5日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因本案于2019年1月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月1日变更为取保候审。 辩护人周望金，浙江剡城律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人华丽英犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，并建议对被告人华丽英判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同年8月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人华丽英及其辩护人周望金到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，被告人华丽英系嵊州市应某水产直销部营业员。2018年12月18日至29日间，被告人华丽英在嵊州市经营的嵊州市应某水产直销部，利用其上班期间，以趁人不备之机，先后从该部放钱的桌子大小抽屉内窃取人民币21次，其中从存放百元整钞的小抽屉内窃取人民币12次。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭提交了相应的证据。 浙江省嵊州市人民检察院认为，被告人华丽英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人华丽英应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，提请本院依法判处。 被告人华丽英对起诉书指控的事实无异议。辩护人周望金对指控的基本事实和罪名无异议，并发表以下主要辩护意见：被告人华丽英系初犯，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，已与被害人达成和解协议，补偿、赔偿了被害人的全部损失并取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人华丽英系嵊州市应某水产直销部营业员。2018年12月18日至29日间，被告人华丽英在嵊州市经营的嵊州市应某水产直销部，利用其上班期间，以趁人不备之机，先后从该部放钱的桌子大小抽屉内窃取人民币21次，其中从存放百元整钞的小抽屉内窃取人民币12次。 另查明，在审理过程中，被告人华丽英已赔偿、补偿被害人的经济损失，并获被害人谅解。 上述事实，被告人华丽英及其辩护人周望金在开庭审理过程中均无异议，并有被告人华丽英的供述与辩解，被害人应某、张某的陈述，证人胡某、余某、费某、周某1、周某2的证言，监控视频，营业执照复印件，协助查询财产通知书及银行账户明细，房屋拆迁安置补偿协议书复印件，刑事谅解书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华丽英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人华丽英归案后如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，已赔偿、补偿被害人的经济损失并获谅解，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述等相关情节为由提出对被告人华丽英从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人华丽英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵浙飞 人民陪审员  傅明炯 人民陪审员  尹锡华 二〇一九年九月十日 书 记 员  金丽燕 ? 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2682号 原告：张志敏，女，1985年8月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：俞建山，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张志敏诉被告俞建山股权转让纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加诉讼。被告俞建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交付的股份转让款10万元；2.承担自起诉之日起至还清之日止的资金利息(按年利率6%计算)；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，彼此认识，因被告急需资金周转之故，向原告谎称自己在贵州思南现代妇产科医院享有股份股权，可以转让部分股份额给原告，当时被告既没有展示其所享有的股份股权证书，也没有向原告出示股东名册和提供关于其所享有的股份额等证据材料，就诓骗原告说可以转10%的股份给原告，并简单的自书《股份转让书》一份，载明：“今于2018年7月1日将思南现代妇产科医院托管合作股份以百分之十（10%）十万元转让张志敏，备注：（每月盈亏以月结账方式结算），转让人：俞建山，2018年7月1日”等内容。随后在同年的7月13日，原告以银行电子转账的方式分别于7月13日17：24：36和7月13日17：28：28各向被告妻子吴翠霞的建行卡内（卡号62×××13）转入两个5万元，共计10万元，该收款人系被告指定代收，并且在当天，原告与吴翠霞以微信聊天方式再次确认了关于转给被告10万元股份转让款的事实。事后，经了解，被告在贵州思南现代妇产科医院并非合法登记的股东，也没有取得该医院的股份股权，并不享有相应的经工商登记的和记载于股东名册的股东资格，其单方意定转让10%股份额给原告作价10万元，并实际通过妻子转交而取得该款，并无事实上和法律上的依据，其以欺瞒、欺诈形式收取原告10万元，完全属于无效的诈取原告财产，造成原告财产受损，属于无效的民事行为，应当返还给原告。通过多次讨要，被告拒不返还，致使成诉。综上，为了维护市场经济正当合法的交易秩序，保护原告合法财产不受损害，促使被告及时返还该转让款10万元，并承担相应责任，根据前述事由，并依照我国《民诉法》第119条、《民法通则》第58条、第61条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方、第106条、《民法总则》第122条、第188条以及《合同法》第52条、第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还等规定，特具状于人民法院，请求支持前列诉求，以达诉愿。 被告俞建山未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告张志敏围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份证、股权转让书、建设银行转账记录查询、原告同被告妻子吴翠霞之间的微信聊天记录、思南现代妇产医院营业执照及执业许可证各一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，被告俞建山未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告俞建山声称其拥有思南现代妇产科医院托管合作10%的股份欲作价10万元转让原告张志敏。被告于2018年7月1日向原告出具股份转让书确认上述事实，原告于2018年7月13日通过建设银行向被告指定代收人吴翠霞（被告妻子）的建设银行账户（卡号62×××13）两次汇款5万元，共计10万元。事后经原告了解，俞建山并未拥有其声称要转让的思南现代妇产科医院的股份。该医院营业执照记载是个人独资企业，投资人是陈敏英，执业许可证也是陈敏英（个体）。原告遂起诉被告要求返还股权转让款10万元。 本院认为，思南医院投资人是陈敏英，被告转让股权的行为未得到陈敏英的追认或授权。被告收取10万元转让款显然是缺乏法律依据，属不当得利，应当归还。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息，符合法律规定，本院予以准许。经本院传票传唤，被告俞建山未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百四十三条、第一百四十六条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告俞建山应在本判决生效之日起五日内归还给原告张志敏股权转让款100000元并自2019年7月9日起按年利率6%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告俞建山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈徐继 二〇一九年九月九日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，忻守承诺。 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力； (二)意思表示真实； (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3933号原告：李龙俊，男，彝族，1976年12月29日生，现住广南县。原告：张忠琼，女，汉族，1971年12月2日生，现住广南县。委托诉讼代理人:陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153262109130726R。住所地：文山市龙海路金玉名园**F-106。法定代表人：陆光文，公司总经理。本院在审理原告李龙俊、张忠琼与被告文山市九福房地产地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，但是因原告李龙俊、张忠琼未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李龙俊、张忠琼未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告李龙俊、张忠琼撤回起诉处理。审判员  廖玉忠二〇一九年九月二十三日书记员  阮建峰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2456号原告：李文家，男，1956年12月3日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：张桂香，原告妻子，女，1959年5月31日出生，汉族，住营口市西市区。被告：宋美艳，女，1951年3月1日出生，汉族，住营口市西市区。原告李文家与被告宋美艳身体权纠纷一案，本院于2019年8月5立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文家及其委托诉讼代理人张桂香，被告宋美艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文家向本院提出诉讼请求：原告要求被告赔偿误工费5000元，精神损失费2000元，营养费1000元，医疗费1500元，交通费150元，后期治疗费以上共计10000元。事实与理由：我叫李文家，是一个个体修车者（城管安排在刘平照相馆对面）。在2019年6月15日下午5点半左右，准备收工，在去小房送车途中，突然被楼上扔下的两块大石头砸倒了，两块石头共9斤6两，大石头砸到了我的右腿迎面骨附近，当时就鼓起一个大包，我疼的叫了一声，爬到四楼找到抛石头的住户，抛石头的人说对不起，我说你需要带我去医院看病，我腿很疼，有一个大包还有一条口子流着血，经过20分钟左右，她家男主人答应带我去看病，就带我去了骨伤医院。大夫说需要先拍个片子，骨头没伤，伤了血管，那个大包是血包，应该做手术，把血取出来，再做理疗，但是被告怕花钱，要求去药房买药能省钱，当时原告想为了肇事者省钱也同意去药房买药，去购买了一些消炎药和止疼药就回家了，在这期间骨科大夫把我的腿用纱布包扎上，但是回家后更疼了。第二天，腿的血包更大了，血已经透过了纱布，我要求被告带我去换药，被告买了水果来我家看我，并带我去骨伤科医院换药，然后我自己打车回家，晚上做恶梦惊醒，发低烧。之后可能是发炎导致血包越来越大，腿也特别疼，我要求被告带我去市医院看病，给他挂了电话，并打车去找他，但是被告却说我是讹人，不带我去看病。于是我找到了民警，肇事者不去，民警给他们挂电话，民警把事故的严重性跟他们说了，他就答应带我去看医生，去了市医院，医生让拍片子看骨头，伤了血管有一个大血包，有淤血，医生给腿做了包扎，开了淤血药、消炎药，医生建议休息两周，两周后腿还没好，血包越来越大，还特别硬，我们一起去医院，医生说血包很难吸收，需要做手术，把淤血取出来，医生说为了省钱，就不去手术室了，医生又开了建议休息两周的诊断，腿一直没有好彻底，心里还有阴影，睡觉经常惊醒，之后再找被告，被告就不管了，我自己看病又花掉了1500元左右，正在贴药理疗，腿还在肿，害怕有后遗症，留下病根，原告无奈诉至法院。宋美艳辩称，9斤6两这么大的石头为何只造成腿部受伤，别的位置没有受伤不合理。石头不是我扔的，要求原告提供相关的证据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2019年6月15日，宋美艳打扫卫生致使石头从4楼坠落，将李文家腿部砸伤。李文家从事修车工作，受伤后宋美艳及其丈夫多次陪同就医，花销医疗费1838.48元，其中宋美艳支付889.89元，李文家支付948.59元，误工费5000元，交通费100元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。因过错侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应承担侵权责任。宋美艳在打扫过程中致使石头坠落，虽辩称李文家受伤非其所致，但结合双方当事人在事件发生时的处理方法，在其未提供相关证据佐证李文家受伤非其所致的情况下，认定宋美艳对事故的发生应承担全部责任。医疗费有相关票据佐证，予以采信；误工费，李文家受伤后休息35天，结合李文家从事工作性质，参照居民服务业的标准认定误工费为5054.09元（52707元/365天*35天），李文家主张5000元，属于当事人对自己权利的放弃，本院准予；交通费，结合李文家治疗情况酌定为100元；营养费，未提供相关医嘱，不予支持；精神损失费，未提供相关证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋美艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文家6048.59元；二、驳回原告李文家的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋美艳负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹人民陪审员  王欣岩人民陪审员  刘 丽二〇一九年九月十日法官助理王鑫书记员王楠
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执406号申请执行人高山，男，1981年5月6日出生，住所地任丘市。被执行人张永杰，男，1990年10月26日出生，住所地赵家疙瘩村。被执行人吴文铺，男，1993年6月7日出生，住所地吴家圪垯村。被执行人曹玉仓，男，1989年6月21日出生，住所地吴家圪垯村。高山申请张永杰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4609号，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高山向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初4609号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春林二〇一九年九月二十六日书记员  王宝印
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3181号原告：付春江，男，1970年9月3日出生，汉族，住迁安市。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告付春江与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春江的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付春江向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金74585.83元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资74585.83元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资28855.21元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资28855.21元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资28855.21元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本院中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付春江自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告付春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初350号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人王某，男，1993年7月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现暂住福建省厦门市海沧区。2013年10月29日因犯盗窃罪被安微合肥瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年7月23日刑满释放。2019年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局集美分局取保候审，2019年5月16日因涉嫌强奸罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2019年5月30日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪、强奸罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日不公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、危险驾驶罪 2019年2月27日18时许，被告人王某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至厦门市集美区高浦小学路段时，与停放在路旁的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人王某受伤的道路交通事故。经检测，被告人王某血液中酒精浓度为147.14ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任。 到案后，被告人王某如实供述上述犯罪事实。 二、强奸罪 2019年5月16日凌晨4时许，被告人王某至被害人胡某位于厦门市海沧区的暂住处，欲强行脱掉被害人胡某裤子与被害人胡某发生性关系，因被害人胡某强烈反抗咬伤被告人王某右侧脸颊和右手大臂，并让其儿子王某1报警而未得逞。 被告人王某得知王某1报警后也当场报警，并在现场等候民警。后被告人王某能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、病历材料等书证，证人王某1、王某2、袁某证言，被害人胡某陈述，被告人王某供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、司法鉴定意见书、现场呼气酒测单、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录等，人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人王某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已经构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某在危险驾驶犯罪中能如实供述自己的罪行，系坦白，在强奸犯罪中具有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人王某已着手实施强奸犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百三十六条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款和第六十九条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2021年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年九月十八日 法官助理邱碧蓉 代书记员 谢堃鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2783号申请执行人：杨玉堂，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人：张明振，男，1961年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被执行人：阜南县鼎胜商贸有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河西路，统一社会信用代码91341225MA2MQUL91N。法定代表人：张宇（张明振儿子），该公司总经理。本院在执行申请执行人杨玉堂与被执行人张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5057号民事判决书确定的义务，申请执行人杨玉堂向本院申请执行，执行标的为682410元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司有可供执行的财产，且申请执行人杨玉堂亦不能提供被执行人张明振、阜南县鼎胜商贸有限公司可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2783号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40356号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李婷，女，1995年5月6日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李婷归还原告借款本金7,114.76元，支付原告利息62.02元、逾期利息362.61元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告李婷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李婷向原告贷款49,000元，用于购买山西友信达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR2BR3GN119009)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李婷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李婷自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李婷构成违约，截止至2019年8月5日，被告李婷尚欠原告贷款本金7,114.76元，利息62.02元、逾期利息362.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李婷在签字表中注明的居住地址为山西省长治市沁源县王陶乡黄段村东街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李婷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李婷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李婷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,114.76元，支付至2019年8月5日止的利息62.02元、逾期利息362.61元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李婷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李婷协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612RS，车架号LSVAR2BR3GN119009)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李婷继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9339号原告：许刚，男，1980年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所实习律师。被告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙裕镇吉祥工业区**，统一社会信用代码91110113708872779K。法定代表人：王晓东，该公司董事长。被告：中青旅安徽国际旅游有限公司，住，住所地安徽省合肥市政务区万达广场**写字楼**一社会信用代码913410006709312850。法定代表人：洪琛，该公司董事长。本院在审理原告许刚诉被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司航空旅游运输合同纠纷一案中，原告许刚于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司的起诉。本院认为,原告许刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许刚负担。审  判  员  汪静秋二〇一九年九月二十日书记员（代）  刘志君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初1988号原告：王晓瑞，男，1992年7月13日出生，汉族，住所地辽宁省大连市，经常居住地山西省永济市。委托诉讼代理人：祁彦峰，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住山西省永济市。被告：邵媛婧，女，1985年2月2日出生，汉族，住所地山西省永济市，经常居住地运城市。原告王晓瑞与被告邵媛婧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告王晓瑞起诉时，被告邵媛婧外出打工、查无详址，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭宏学二〇一九年九月五日书记员  吴晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢785号申请执行人：哈尔滨晟宝通经贸有限公司，住哈尔滨市道外区东棵街副**。被执行人：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司，，住住所地哈尔滨市动力区哈平路副**本院在执行哈尔滨晟宝通经贸有限公司与哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司名下有黑AHL8**号双环牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司所有的黑AHL8**号双环牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  刘邦胤二〇一九年九月九日书记员  韩颜宇
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2572号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：牟晓坤，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告牟晓坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年九月二十三日书记员  初 彤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1623号 申请执行人：福州市聚源工程设备租赁有限公司，住福建省闽侯县上街镇国宾大道**红峰村沙墩文明村**楼107店面。 法定代表人：许由洲，执行董事。 被执行人：王恒高，男，1990年9月17日出生，汉族，住，住福建省连江县/div> 本院在执行福州市聚源工程设备租赁有限公司与被执行人王恒高租赁合同纠纷一案中，于2019年7月9日立案，2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3070号民事判决书所确定的赔偿钢板桩费用97750元及利息、返还租赁费用259487元及利息、赔偿钢板桩损坏费用4675元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人王恒高纳入失信被执行人名单。2019年7月10日、8月13日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月15日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢 哲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6734号申请执行人：李雪，女，1989年5月1日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，北京博达物流有限公司法定代表人兼总经理，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：55852XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。法定代表人：琚建芸，总经理。李雪与琚建芸、北京博达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初101号民事判决书已发生法律效力。李雪向本院申请执行，要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司给付代收货款34882元及利息、案件受理费336元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人琚建芸名下位于北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室（不动产权证号：京（2015）开发区不动产权第XXXX号）房屋。经查，本院未发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李雪亦未提供被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李雪申请执行的代收货款34882元及利息、案件受理费336元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李雪确认，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李雪享有要求被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司负有继续向申请执行人李雪履行债务的义务。申请执行人李雪发现被执行人琚建芸、北京博达物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十八日书记员 王占军
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1198号之一申请执行人：苏建宁，男，1974年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张志军，男，1989年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3094号民事调解书，在执行申请执行人苏建宁与被执行人张志军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人劳务费9200元，承担案件受理费44元，共计9244元。在案件执行过程中，本院扣划被执行人张志军财付通账户内的存款712.23元。经调查核实，被执行人张志军现在金融机构（包括互联网银行）无足额存款，查无不动产登记信息，无工商注册信息，无证券数据，其名下宁EH23**号车辆已报废，无法查封，其名下宁A27E**号车辆本案已查封，申请执行人无法提供下落，本院暂无法处置。本院已对被执行人张志军采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人张志军其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十五日书记员  汪春香
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民初90号原告：张爱芳，女，1963年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师。被告：孝感华庆置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝武大道特**。法定代表人：吴华侨，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何练高，湖北立丰律师事务所律师。被告：吴华侨，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何练高，湖北立丰律师事务所律师。原告张爱芳与被告孝感华庆置业有限公司、吴华侨项目转让合同纠纷一案，湖北省孝感市中级人民法院于2018年7月9日裁定移送本院处理。2018年10月10日，本院立案。2019年9月20日，原告张爱芳向本院提出撤诉申请。本院认为，张爱芳申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张爱芳撤诉。案件受理费796410元，减半收取398205元，由张爱芳负担。审判长 樊 锐审判员 余惠明审判员 周常芳二〇一九年九月二十六日法官助理梁琦果书记员严兆隆
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1557号王其林：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1975号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月三日联系人：王公尔值班电话：0552-371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：806000120111********开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6518号申请执行人：代跃龙,男,1982年11月15日出生,汉族,河南省平顶山市鲁山县人,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘连厂,北京达略律师事务所律师。被执行人：李秀梅，女，1973年2月15日出生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人代跃龙与被执行人李秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人代跃龙向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 单德瑞二〇一九年九月十一日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更445号罪犯陈灿，男，1991年4月12日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市，现在浙江省乐清市司法局翁垟司法所接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2012年10月11日作出（2012）温乐刑初字第1212号刑事判决，以被告人陈灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元，责令其与同案其他被告人共同退赔赃物折价款154000元，返还被害单位。本院于2012年11月15日作出（2012）浙温刑终字第1075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）浙金刑执字第5118号刑事裁定，对罪犯陈灿减去有期徒刑一年。浙江省金华市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙07刑更1491号刑事裁定，对罪犯陈灿准予假释（已履行罚金1万元）。假释考验期自2017年5月26日起至2020年12月5日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月20日以（2019）温乐赦字第060号报请特赦建议书，对罪犯陈灿特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯陈灿被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈灿予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院（2012）温乐刑初字第1212号刑事判决书、本院（2012）浙温刑终字第1075号刑事裁定书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第5118号刑事裁定书、减刑执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更1491号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、浙江省罚没财物专用票据、社区服刑人员月度考核表、询问笔录、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈灿符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但尚未执行完毕的原判决责令其共同退赔的赃物折价款，不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈灿予以特赦，但原判决责令罪犯陈灿共同退赔的赃物折价款，继续责令共同退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年九月二十一日法官助理辛璐瑶代书记员  厉铭莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢697号 安吉县人力资源和社会保障局、张双四： 申请执行人安吉县人力资源和社会保障局与被执行人张双四行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢697号执行案件[执行依据：（2007）安行审字第44号]，于二〇一九年九月十八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十八日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6151号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，统一社会信用代码：114201150108977632。法定代表人：陈晓达，局长。被执行人：武汉锦绣益民生态农庄有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街锦绣村八组，统一社会信用代码：91420115090801935P。法定代表人:章田，总经理。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉锦绣益民生态农庄有限公司行政处罚一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鄂0115行审261号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉锦绣益民生态农庄有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉锦绣益民生态农庄有限公司缴纳罚款人民币47056元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费606元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉锦绣益民生态农庄有限公司银行存款48000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十四日书记员  孙靖
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执1184号深圳市大地信通担保有限公司、郭雯琪：本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郭雯琪民间借贷仲裁纠纷一案过程中，经本院与双方当事人多次协调，被执行人郭雯琪自动履行借款本金与仲裁费用共3100元，本案执行费50元，申请执行人自愿放弃由（2018）北国仲字第42387号裁决书确定的利息和其余部分，并申请执行完毕结案。本案现以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审67号申请执行人：清镇市人民政府，机构地址贵阳市清镇市百花路27号。法定代表人：孙绍雪，市长。委托诉讼代理人：聂静，女，清镇市房屋征收局法规科工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人：江永全，男，1945年11月6日生，汉族，住贵州省。被执行人：谢玉兰，女，1945年3月25日生，汉族，住贵州省。申请执行人清镇市人民政府向本院申请强制被执行人江永全、谢玉兰执行申请执行人于2018年8月20日作出的清补决字〔2018〕61号房屋征收补偿决定一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人清镇市人民政府以需补充证据为由向本院提交撤回强制执行申请，自愿撤回申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人民政府撤回其作出的清补决字〔2018〕61号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  刘忠文人民陪审员  邵大荣人民陪审员  赵建军二〇一九年九月十一日法官助理张玲书记员倪世萍
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1509号 上诉人（原审原告）：达某2（名单附后）。 村民代表：乃仁图，男，1969年9月23日出生，蒙古族，现住达某**。 村民代表：郝理保，男，1947年9月24日出生，汉族，现住达某**。 村民代表：金二，男，1971年8月6日出生，蒙古族，，现住达某** 村民代表：杜小文，男，1984年9月20日出生，现，现住达某**/div> 委托诉讼代理人:郭某1，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达某3。 法定代表人：池某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：达某1。 负责人：郝某。 被上诉人（原审第三人）：达拉特旗柴登嘎查委员会。 负责人：奇某，系嘎查长。 被上诉人（原审第三人）：达拉特旗昭君镇人民政府。 法定代表人：吉某。 委托诉讼代理人：郭某2，达拉特旗法律援助中心法律援助律师。 上诉人达某2因与被上诉人达某3、达某1、达拉特旗柴登嘎查委员会、达拉特旗昭君镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告达某2于2019年9月20日向本院申请自愿撤回起诉。 本院认为，原审原告达某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初5004号民事判决； 二、准许上诉人达某2撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，共计100元，由上诉人达某2负担。 本裁定为终审裁定 审判长 黄 图 雅 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 金   海 二〇一九年九月二十七日 书记员 哈斯 塔娜
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3677号原告：牛晓然，男，1974年11月30日生，汉族，住唐山市。被告：王超利，男，1985年10月19日生，汉族，住唐山市。原告牛晓然与王超利民间借贷纠纷本院于2019年7月5日受理后，公开开庭进行了审理，原告牛晓然以及被告王超利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓然诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款190万元，并以本金190万元为基数按24%计算利息自2019年5月6日至借款本息全部给付之日止；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月，被告因资金周转需要，向原告提出借款要求，原告按照被告要求自2019年5月1日至2019年5月6日间陆续分四次共向被告指定的王山帐户汇款人民币190万元，被告收到上述借款后，于2019年5月6日为原告出具了借条，并在借条中明确承诺借款期限一个月，月息2分，借款期满还清全部借款本息。现上述借款履行期限已经届满，但被告对上述借款本息分文未能偿还。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。王超利答辩称：原告起诉属实，是和原告借钱了，借了190万元，我希望原告别要利息了。我现在手里没钱，现在正在要帐，我们有官司已经打到最高院了，要回钱了就给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，综合证据本院查明如下事实：原、被告系朋友关系，被告王超利因资金周转需要，向原告借款，原告牛晓然于2019年5月1日用中国银行唐山市南新道支行卡号为×××银行卡向被告指定打款人王山账户汇款两笔共计92万元。于2019年5月5日、2019年5月6日用中国建设银行卡号为×××银行卡向被告指定的王山账户汇款人民币98万元。被告王超利收到上述借款后，于2019年5月6日为原告出具了借条，内容为“今借到牛晓然人民币共计190万元。大写：壹佰玖拾万元整。借款期限一个月，每月按2分利息计息。如发生争议由路北区法院解决。”上述事实，有借条、中国银行人民币汇款业务回单、中国建设银行客户回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告王超利未能偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张按约定年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王超利于本判决生效之日起十日内偿还原告牛晓然借款本金人民币190万元，并自2019年5月6日起以本金190万元为基数按年利率24%给付利息至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11292元（减半收取），保全费5000元，由被告王超利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杜芳 二〇一九年九月二十五日书记员 马婧
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7228号申请执行人：滦南县国土资源局，所在地滦南县倴城镇中大街西段，法定代表人：张永明被执行人：周纯东，男，1955年9月2日出生，住所地滦南县滦南县国土资源局申请周纯东行政非诉案由一案，滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审18号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦南县国土资源局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2018）冀0224行审18号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠 二〇一九年九月二十六日书记员 张 健
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执492号申请执行人：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华路中段，统一社会信用代码91130100402046095Q。法定代表人：赵志强。被执行人：景继昌，男，1981年9月20日出生，汉族，现住辛集市。被执行人：张增修，男，1980年8月15日出生，汉族，现住辛集市。本院在执行申请执行人河北辛集农村商业银行股份有限公司与被执行人景继昌、张增修合同、无因管理、不当得利一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀0181民初2647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年九月二十六日书记员  赵宝琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6270号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：齐甫，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告齐甫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告齐甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告齐甫偿还原告信用卡欠款本金40735.14元，支付截止至2017年7月20日的利息12094.01元、费用（滞纳金、违约金、账单分期手续费）12877.27元及自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费；2、被告齐甫承担本案案件受理费。事实和理由：2015年3月19日，被告齐甫向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告齐甫用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告齐甫未作答辩。原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告齐甫经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告齐甫向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告齐甫在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告齐甫发放了招商银行信用卡一张。但被告齐甫用卡后未按约还款。截止至2017年7月20日，被告齐甫尚欠本金40735.14元。本院认为，被告齐甫向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告齐甫发放了案涉信用卡，被告齐甫收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告齐甫用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告齐甫偿还信用卡欠款本金40735.14元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告齐甫支付利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告齐甫签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐甫于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40735.14元；二、被告齐甫于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金40735.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告齐甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十九日书记员  李秀娟
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋01刑终827号   抗诉机关太原市迎泽区人民检察院。   原审被告人高荣范，男，聋哑人，1989年2月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省荣成市，住址同户籍地。2009年7月3日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处拘役四个月；2016年7月13日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年6月30日因犯盗窃罪被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月7日刑满释放。2018年12月25日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判决有期徒刑八个月，2019年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月17日由太原市迎泽区人民法院决定逮捕，于2019年5月21日至2019年5月27日被临时羁押于烟台市芝罘区看守所，同年5月27日被太原市直属二分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   指定辩护人杜志鹏，山西华坛律师事务所律师。   手语翻译人杜爱萍，太原聋人学校老师。   太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人高荣范、姚佳犯盗窃罪一案，于2019年6月5日作出（2019）晋0106刑初223-1号对被告人高荣范的刑事判决。太原市迎泽区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院检察员侯利民、张敏出庭履行职务，原审被告人高荣范及其指定辩护人杜志鹏均到庭参加诉讼，手语翻译人杜爱萍出庭担任翻译。现已审理终结。   原审判决认定，2018年9月8日9时40分许，在太原市火车站地下通道乘坐602路公交车上，被告人高荣范伙同同案犯姚佳（已判决）窃取被害人张某挎包钱包一个，现金300余元、4张银行卡、医保卡、身份证。案发后赃款未追回，部分赃物已追回发还被害人。   原审认定上述事实的证据有，到案经过、羁押证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、长春市宽城区（2016）吉0103刑初381号刑事判决书、云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302刑初420号刑事判决书、曲靖市麒麟区看守所刑满释放证明书、乘车站台截图、作案公交车内截图、同案犯姚佳乘车来太原市轨迹、被害人张某车内查找钱包截图、被盗钱包照片、被害人张某的陈述、同案犯姚佳的供述、被告人高荣范的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。   原审法院认为，被告人高荣范以非法占有为目的，伙同他人，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高荣范在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现其在判决宣告以前还有其他罪行没有判决，应当与本罪数罪并罚。被告人高荣范在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高荣范系又聋又哑的人，可以从轻处罚；被告人高荣范如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人高荣范的辩护人提出的量刑方面的辩护意见在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人高荣范犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、继续向被告人高荣范追缴被盗的现金人民币300元发还给被害人张某。   公诉机关的抗诉意见为，原审判决将已经执行完毕的刑罚又与漏罪并罚，属适用法律错误。特提出抗诉，请依法判处。   指定辩护人的辩护意见，被告人高荣范与姚佳实施盗窃时，所起掩护作用且分赃少于姚佳，综合二人的地位作用，高荣范应认定为从犯；被告人高荣范的执行期限应截止为2019年11月20日。综上，恳请二审法院对被告人高荣范从轻处罚。   经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。   本院认为，原审被告人高荣范二年内伙同他人，在公共交通工具上扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。   关于公诉机关所提“原审判决将已经执行完毕的刑罚又与漏罪并罚，属适用法律错误”的抗诉意见，经查，原审被告人高荣范因2018年9月16日的盗窃案先判，在此执行期间，又被发现2018年9月8日伙同姚佳共同实施了盗窃的犯罪事实。在被告人高荣范前罪刑期执行完毕前，2019年2月19日公诉机关提起公诉。原判对被告人高荣范的犯罪行为依法予以数罪并罚，并将已执行完毕的刑期予以扣减，符合数罪并罚的法律规定，并无不当。故该抗诉意见理由不足，本院不予采纳。   关于辩护人所提“被告人高荣范系从犯”的辩护意见，经查，被告人高荣范与姚佳互相配合，各自发挥作用，共同实施盗窃，不宜区分主从犯。原判据被告人高荣范具有的法定情节，已予从轻处罚，并无不当。故该辩护意见理由不足，本院不予采纳。   关于辩护人所提“被告人高荣范的期限应截止至2019年11月20日”的辩护意见，经查，该辩护意见所提于法有据，应予采纳，但原审已予补正。故二审不再重复评价。   综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回抗诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 陆智维   审判员 朱万君   审判员 王 宏     二〇一九年九月二十五日   书记员 栗 莎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3960号之一申请执行人王春凤,女,汉族,1955年03月21日出生，住河南省卫辉市。被申请执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司,住北京市通州区梨园镇公庄村村委会东100米。法定代表人宋文武。关于王春凤申请强制执行北京奥泓茂农业科技发展有限公司的(2018)京0112民初15868号判决书已发生法律效力。王春凤向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司的财产进行网络查控，经实地调查，被申请人并不在注册地实际经营，亦无财产可供执行经查，被执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、股权、债券等；被执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司无其他财产可供执行。申请执行人王春凤亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人王春凤在案件终结本次执行后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢695号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张云，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张云罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初865号刑事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张云缴纳罚金100000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人张云的银行存款共计人民币100000元； 二、如被执行人张云的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月十六日 书记员  喻莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14350号原告宏联国际贸易有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，登记证号码62336645-000-11-17-8。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告深圳市黛奕丝商贸有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**安乐园**301，统一社会信用代码×××782。法定代表人程应龙。本院在审理上述原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月26日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年九月三十日书 记 员 梁小冰（兼）
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1483号 原告:贵州金特矿业集团有限公司。 住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城E级团******。 统一社会信用代码：91520000573349269C。 法定代表人：谢祥安，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陆静，系贵州扬道律师事务所律师。 被告:贵州泰佳和能源投资有限公司。  住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平湖镇新舟新区/div> 统一社会信用代码：91520000057067126E。 法定代表人：李俊峰。 原告贵州金特矿业集团有限公司与被告贵州泰佳和能源投资有限公司合同纠纷一案，原告于2019年8月5日起诉来院。在诉讼过程中，原告贵州金特矿业集团有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州金特矿业集团有限公司以与被告贵州泰佳和能源投资有限公司先自行协商解决该纠纷为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内主张自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州金特矿业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告贵州金特矿业集团有限公司负担。 审判员  张万忠 二〇一九年九月十二日 书记员  黎昌建
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19196号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：龙潭，男，1993年4月5日出生，汉族，住四川省万源市。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告龙潭、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12590号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申90号 再审申请人（原审原告）：郭富源，男，1984年5月12日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：程克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴华荣，广西荷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李畅崇，广西荷城律师事务所实习律师。 再审申请人郭富源因与被申请人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881民初2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭富源的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  黄裕和 审 判 员  陈燕霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李锦华 书 记 员  廖 莲
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋0925执140号申请执行人：山西杜庄橡胶制品有限公司,住芮城县杜庄西街被执行人：山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司,住山西省宁武县凤凰镇孟家窑村本院在执行申请执行人山西杜庄橡胶制品有限公司与被执行人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经我院立案执行，现已执行到位150000元，其余部分双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执140号案件中对被执行人山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗彦东审判员  赫 东审判员  李 鹏二〇一九年九月二十七日(院印)书记员  江雪冰
义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执恢18号申请执行人：王成奇，男，1939年3月13日出生，满族，农民，住义县。被执行人：王代江，男，61岁，汉族，农民，住义县。王成奇申请王代江人格权纠纷一案，义县人民法院作出的（2016）辽0727民初1271号已经发生法律效力。王成奇于2019-1-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：义县人民法院作出的（2016）辽0727民初1271号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 辉
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1506号申请执行人：梁正福,男,1968年11月13日出生,汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南傲晟建筑工程有限公司，地址：郑州市管城回族区郑汴路****楼**，统一社会代码:91410221075425679T。本院在执行梁正福申请执行河南傲晟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)豫0221执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年九月二十五日书记员 李昆仑
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1168号之十五申请执行人:李武诚，男，汉族，1985年9月23日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：牟红福，男，1987年5月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。李武诚与牟红福租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）黔2322民初4137号民事调解书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人李武诚要求被执行人牟红福支付申请执行人李武诚租赁款20000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，并要求其承担案件执行费200元。本案在执行过程中：1、本院于2019年5月31日向被执行人牟红福邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人未申报财产情况，也未实际履行还款义务。2、本院于2019年5月29日、2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人牟红福名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，现查明被执行人牟红福名下无证券、保险、工商（注册公司）、税务、不动产登记信息，被执行人牟红福名下有零星存款和互联网银行存款信息，因该被执行人银行账户被本院轮候冻结多次，可用余额为0，其名下银行账户已被本院全部依法冻结；被执行人牟红福名下登记有机动车3辆，均已经被本院依法查封，但该3车至今下落不明，无法进行处置。3、本院于2019年5月29日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人牟红福名下的相关财产信息，现查明被执行人牟红福名下无土地、房屋、不动产登记信息，有一个名称为兴仁县外环西路西苑饭店的工商登记信息，但2019年7月10日经过国家税务总局兴仁市税务局查询到该饭店已经注销纳税登记，同时经过办案人员到兴仁市外环西路整条街进行查找，未查找到该饭店。4、本院于2019年7月10日通过被执行人牟红福居住地兴仁市协助执行工作网格员调查核实牟红福在居住地无自有住房，其在户籍地所居住的房屋是其父亲修建的，现该人长期外出，具体地点不明，在居住地暂时无可供执行的财产。5、本院于2019年9月27日将被执行人牟红福限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人李武诚，本院要求申请执行人李武诚提供被执行人牟红福名下可供执行的财产信息，申请执行人李武诚认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人牟红福名下有可供执行的财产信息财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牟红福名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人李武诚释明被执行人牟红福的财产情况，申请执行人李武诚表示提供不出被执行人牟红福有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，虽然申请执行人李武诚不同意本院终结本案的本次执行程序，但本案被执行人牟红福现确无可供执行的财产，本院将依然强制终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执1168号执行案件的本次执行程序。被执行人牟红福有继续向申请执行人李武诚履行债务的义务，被执行人牟红福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李武诚发现被执行人牟红福有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人李武诚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  彭 飞审 判 员  王 玮审 判 员  戚 恒二〇一九年九月二十七日法官助理  宋臣江书 记 员  邹 鑫
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更3906号罪犯胡全，女，2000年7月10日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年8月23日作出（2018）浙1082刑初689号刑事附带民事判决，以被告人胡全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年二个月；被告人胡全对浙江省临海市人民法院（2018）浙1082刑初491号刑事附带民事判决中第三项，罪犯谢某赔偿给附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失共计人民币40422元，承担连带责任。判决发生法律效力后,该犯被交付浙江省第二女子监狱服刑，刑期自2018年2月1日至2020年3月31日止。执行机关浙江省第二女子监狱于2019年8月27日以（2019）浙二女监赦字第02号报请特赦建议书，对罪犯胡全特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省第二女子监狱提出，罪犯胡全系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下，不属于五种禁止特赦的情形之列，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯胡全予以特赦。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省临海市人民法院（2018）浙1082刑初689号刑事附带民事判决书、刑事案件执行通知书、未成年人犯罪记录封存决定书、罪犯结案登记表、罪犯入监教育鉴定表、罪犯个人自传、罪犯评审鉴定表、罪犯入监教育月评表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、公示及公示情况反馈表、台州市公安局对监狱拟报请特赦罪犯现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯胡全符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯胡全予以特赦。二、原生效判决确定的“由罪犯胡全对同案罪犯谢浪赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币40422元，承担连带责任”继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月四日代书记员 金  娜
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13436号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：马帅，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告马帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，利息637.51元，罚息513.74元，共计11151.25元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月7日至2019年1月7日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年1月7日向被告指定账户中发放借款10000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金10000元，利息637.51元，罚息513.74元，共计11151.25元未还。被告马帅未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62270042250********的银行卡一张，2018年1月7日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为10000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月7日至2019年1月7日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款10000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金10000元，利息637.51元，罚息513.74元，共计11151.25元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马帅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金10000元，利息637.51元，罚息513.74元，共计11151.25元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取计39元，由被告马帅负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告马帅于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2019)陕0482民初112号 原告：马某。被告：李某。原告马某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某的诉请：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计16352元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马某曾在彬州市北极镇黄畔村经营砖瓦厂，经营期间被告承包了砖厂的装坯工程，当时双方口头达成一份劳务合同，协议约定被告负责为原告砖厂装砖坯，所有装坯工具由原告提供，装坯1万块工费265元，被告须按原告要求施工，不得故意损坏砖坯工具，人为故意损害的全部损失由被告承担。原告按月支付被告劳务费。在合同履行过程中，被告没有按原告要求施工，而是一再违反合同约定，因其工作失误造成两辆砖坯车损坏，价值6200元，损坏塑料纸价值500元，墩火损失3600元，路上乱洒生坯造成损失260元，被告擅自用砖夹子产生质量问题造成损失4500元，破坏生坯价值792元，误工造成损失500元，以上共计16352元。对于以上损失，被告也承认，原告多次找被告协商，但被告以各种理由一拖再拖。时至今日也未给原告赔偿。现为维护原告的合法权益，今特起诉至贵院请求依法予以裁处。被告李某辩称：不同意赔偿原告的损失。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在劳务合同关系；2、原告诉请之项目是否合法、合理、属实，是否应予支持。经本院审理查明，被告李某经马建平介绍给原告马某干活，后被告李某承包了原告砖厂的装坯的活。当时原、被告口头约定装坯10000块工费为265元。大概半年左右，原、被告在干活过程中发生纠纷。后在弥建怀、马建平的见证下原、被告进行了算账，最后由弥建怀书写的李某2015年各种罚款单一份，内容如下“李某15年各种罚款，4月16日路上生坯，26双=52块=260元，装坯车2个：4200元、2000元=6200元，1个线路及电瓶烧完，砖夹子不能用，用了一年。4500元（每月扣500元），塑料纸500元。6月15日没按时上班1天：500元。6月14日墩火，10小时，6人，1800元+1800=3600元。”后因被告不予赔偿，原告诉至彬州市人民法院。另查明，被告李某曾分别于2017年、2018年两次向本院提起诉讼，本院分别以（2017）陕0427民初752号民事裁定书裁定：“准予原告李某撤回起诉”和以（2018）陕0482民初1324号民事判决书判决：“被告马某于本判决生效后十日内支付原告李某民工工资7000元、代办费6000元，以上两项共计13000元”。以上事实有原、被告当庭一致陈述，证人证言等材料在卷佐证，经原、被告当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间达成口头协议，便开始履行合同义务，有原、被告当庭一致陈述在卷佐证，依法予以确认。现原、被告对合同履行过程中具体内容发生争议，原告要求被告赔偿原告装坯车损坏、墩火损失等各项损失16352元，被告拒绝赔偿。首先，原、被告对合同约定的具体内容未采用书面形式且也未提供其他证据予以证明合同约定的具体内容，现对履行合同的具体内容发生争议，故原、被告对合同约定的具体内容不明都应承担一定的责任；其次，被告李某的两次起诉及弥建怀、马建平的证人证言证明原、被告之间确实因合同履行发生纠纷，给原告造成了一定的损失。但对原告的损失，结合原告提供证据以及被告2017年提供到庭的证据相互印证部分的15560元予以认定，因原、被告在缔约合同之时未就双方之间的责任进行明确约定，故应酌情减轻被告的赔偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内赔偿原告马某损失7780元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长     张    扬                      人民陪审员     景 亚 群                                                  人民陪审员     叱干彬宁 二〇一九年九月二十四日                            书  记  员     龚 军 军  附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条     当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同预定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条    当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己的主张，有责任提供证据。     1