呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）内7102民初576号 原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司。 法定代表人：王明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨艳花，该公司职工。 委托诉讼代理人：王玉堂，该公司职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：杨文广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。 原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司（以下简称鎏畅交通公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。在开庭审理过程中，被告向本院提出对事故车辆损失进行重新鉴定。经审查，事故车辆已进行了修复，不具备重新鉴定的条件，且被告也未提出相关证据证实原告出示的鉴定报告存在法定重新鉴定的情形，故本院当庭驳回其申请。原告鎏畅交通公司委托诉讼代理人杨艳花、被告大地保险公司委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鎏畅交通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆配件损失费、维修费和辅料费共计21673.5元；2、请求判令被告赔偿司法鉴定费966.94元；3、请求判令被告赔偿保管费360元；4、请求判令被告赔偿施救费600元；上述费用共计23600.44元。5、本案诉讼费用由被告大地保险公司承担。事实和理由：2019年6月11日5时40分许，戴志伟驾驶×××号小型普通客车沿回民区成吉思汗大街由东向西行驶至翡翠华庭小区门前时，因操作不当驶入绿化带内，造成绿化带树木、车辆受损的道路交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民区大队（以下简称回民区交警大队）认定，戴志伟承担本次事故的全部责任。因交通事故产生施救费用600元。事后回民区交警大队委托内蒙古弘康司法鉴定所对受损车辆进行鉴定。鉴定金额为21673.5元。产生鉴定费966.94元、保管费360元。由于戴志伟为×××号小客车在被告处投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间，故被告应当承担保险责任。现因被保险人戴志伟与原告签订了《保险金请求权转让通知书》、《先行赔付申请表》。原告依约履行了先行赔付义务，戴志伟将保险金请求权转让给原告，原告向被告送达了《保险金请求权转让通知书》，但被告却拒绝承担上述费用，故原告诉至法院。为证实诉讼主张，原告提举了戴志伟驾驶证、身份证、行驶证、道路交通事故认定书、被告企业信用信息公示报告、保险单、鉴定意见书、保险金请求权转让通知书、先行赔付告知书、鉴定费发票、施救费发票、修车发票、修车明细、保管费发票。 被告大地保险公司辩称：1、因原告未出示先行赔付的相关证据，故对原告主体资格不认可；2、因戴志伟不配合被告对事故车辆进行定损，故对原告主张的事故车辆损失、施救费、鉴定费、保管费均不认可。 经审理查明，戴志伟为其所有的车牌号为×××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险、车辆损失保险（以下简称车损险）等保险。其中车损险的保险限额为61280元。保险期间自2019年1月16日至2020年1月15日。2019年6月11日5时40分许，戴志伟驾驶×××号小型普通客车沿回民区成吉思汗西街由东向西行驶至翡翠华庭小区门前时，因操作不当驶入绿化带内，造成绿化带内树木、车辆受损的道路交通事故。经回民区交警大队认定，戴志伟承担本次事故的全部责任。事故车辆经现场施救，产生施救费600元。事后回民区交警大队委托内蒙古弘康司法鉴定所对受损车辆进行鉴定。鉴定金额为21673.5元。产生鉴定费966.94元。而该车辆经内蒙古弘康汽车服务有限公司维修，实际产生修理费为21673.5元。 另查明，被保险人戴志伟与原告鎏畅交通公司签订了《先行赔付申请表》。原告鎏畅交通公司已依约履行了赔付义务。而且，戴志伟向被告大地保险公司出具了《保险金请求权转让通知书》，其将保险金请求权已转让给原告鎏畅交通公司。 本院认为，被保险人戴志伟与被告大地保险公司之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。 对于本案争议焦点一，原告鎏畅交通公司的主体资格是否适格的问题。被告大地保险公司提出，因原告未出示先行赔付的相关证据，故对原告主体资格不认可。本院认为，首先，通过原告出示的戴志伟身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、先行赔付申请表、保险金请求权转让通知书一系列证据材料，能够证实原告鎏畅交通公司已依约履行了赔付义务且戴志伟已将保险金请求权转让于本案原告鎏畅交通公司，故对被告大地保险公司提出的抗辩观点，本院不予支持。其次，被保险人戴志伟与原告鎏畅交通公司之间签订的保险金赔偿请求权转让协议系双方当事人之间真实意思表示。被保险人戴志伟转让给原告的债权系财产险项下的理赔款，不专属于债务人自身的债权，其也不符合合同性质或者法律规定不得转让的情形。故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，原告鎏畅交通公司在代被保险人支付修理费等相关费用后，以自己的名义向被告大地保险公司主张保险金，并无不当。 对于本案争议焦点二，原告主张被告向其支付23600.44元是否有事实和法律上的依据。本院认为，首先，针对原告要求被告大地保险公司向其支付×××号车辆维修费的诉讼请求，在本案中，驾驶人戴志伟驾驶投保车辆，因操作不当驶入绿化带内，造成绿化带内树木、车辆受损，属于保险事故，且该保险事故发生在保险期间内。同时，原告已实际支付了车辆维修费。因此，原告的诉请是在保险合同约定的范围之内，被告保险公司理应赔偿。其次，关于×××号车辆的具体维修费用，因事故车辆已经在内蒙古弘康汽车服务有限公司修理完毕，实际产生费用为21673.5元。且原告出示了正规的修车发票及修车明细相佐证。同时，原告提供的司法鉴定意见书为具有鉴定资质的机构所出具，能够比较客观、公正的反映车辆损失。因此，对原告出示的鉴定意见书，本院予以采信。对×××号车辆损失费，共计21673.5元，本院予以确认。综上，对原告主张被告保险公司应当向其支付车辆配件损失费、维修费和辅料费共计21673.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。第三，针对原告要求被告大地保险公司向其支付×××号车辆鉴定费966.94元的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用为被保险人为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告出示了相关证据予以佐证，故对原告主张被告赔偿鉴定费966.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。第四，针对原告要求被告向其支付施救费600元的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该项费用为保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，其应由被告保险公司承担。且原告出示了相关证据予以佐证。故对原告提出的该项诉请，本院予以支持。被告的抗辩观点，本院不予支持。第五，针对原告要求被告向其支付保管费360元的诉讼请求，虽原告当庭陈述，该费用系修理车辆时产生的费用，但原告无法证实该项费用为保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故针对原告提出的该项诉请，本院不予支持。被告的答辩观点，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、判令被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司车辆配件损失费、维修费和辅料费共计21673.5元、司法鉴定费966.94元、施救费600元，合计23240.44元。 二、驳回原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  陈智宏 二〇一九年九月二十日 书记员  恩格贝 本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。