湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0221民初1278号 原告：湖南牛力建材有限公司，地址：长沙市岳麓区羊湖街道湘江中路**办公楼**。 法定代表人：欧阳小艾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜云，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：彭中炎，男，1968年12月16日出生，汉族，岳阳市人，自由职业，住湖南省岳阳市华容县。 原告湖南牛力建材有限公司与被告彭中炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日、9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜云到庭参加诉讼，被告彭中炎经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南牛力建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款共计44735元；2、判令被告向原告支付2016年7月26日起至实际履行完毕之日的违约金（按每月2%暂算至2019年8月10日为32657元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司（以下简称“渌口分公司”）和被告在株洲县签订《株洲市预拌混凝土购销合同》，约定由渌口分公司为被告彭中炎渌口分公司的环保升级改造工程提供混凝土，被告支付货款并且指定刘健为对账人；鉴于被告彭中炎是环保升级改造工程的包工头，双方约定从彭中炎承建的环保升级工程款用以抵扣该批混凝土；约定合同签订地为法院管辖地。渌口分公司从2016年5月16日开始供应混凝土，至2016年6月19日全部供应完毕，渌口分公司按照合同约定履行了交付货款的义务，货款共计44735元。由于环保改造升级施工合同是株洲电炉厂有限公司与湖南奉天建设集团有限公司签订，并非原告直接签署，导致《株洲市预拌混凝土购销合同》中关于工程款抵扣货款的约定无法实施。时至今日，被告未付渌口分公司任何货款，其行为严重违反协议关于支付货款的约定。经原告多次追索货款，被告均置之不理。2019年7月3日，原告湖南牛力和渌口分公司向被告彭中炎邮寄债权转让通知，将渌口分公司与被告因买卖混凝土产生的货款债权转让给原告。但是该邮件因为拒绝被退回。2019年7月12日，原告湖南牛力和渌口分公司共同的员工罗展新通过电话以及短信的方式告知被告彭中炎债权转让事宜，并督促被告还款，被告对于还款仍然不理。原告有权要求被告立即支付所有拖欠货款共计44735元，并按照每月2%支付逾期违约金（由于合同约定违约金每日千分之三过高，故调整为每月2%），截至目前违约金共计30360元。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据1、湖南牛力建材有限公司营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 证据2、彭中炎身份信息，拟证明被告诉讼主体资格； 证据3、《株洲市预拌混凝土购销合同》，拟证明渌口分公司与被告存在买卖合同关系； 证据4、对账单、对账函，拟证明原告履行了交付混凝土的义务，货款共计44735元； 证据5、通话录音及其文字档、短信、债权转让通知、证明及罗展新身份证复印件，拟证明原告享有诉权；原告与渌口分公司已经履行了债权转让通知义务，被告已知悉通知内容。 被告彭中炎辩称：原告出示的购销合同第八条第二款付款方式“由彭中炎承建的牛力环保升级工程款用以抵扣该批混凝土货款（空洲航道管理处办公楼）”这条明显与本案无关。那么原告要求被告支付的违约金32657元也无据可依；2、我承建的原告为建设单位的环保升级改造工程，合同造价（不含变更、增加）为25万元，实际造价约30多万元，该项目已于2016年7月完工并交付使用，至今为止我多次催讨，渌口分公司和株洲电炉厂均未支付一分钱工程款，该项合同虽然是我与株洲牛力同为湖南省戒毒管理局的下属企业，实际情况是株洲牛力将环保升级工程总包给没有相关资质的株洲电炉厂，株洲电炉厂将该项目中的土建部分转包给我，在该合同履约时株洲牛力和株洲电炉厂均有义务，对应该付给我的工程同等担责，综上所述，我对该笔货款没有异议，只是计取的违约金没有依据，而且没有支付货款也是因为我没有收到环保升级的工程款造成的，请法院查清事实，依法判决。 被告彭中炎没有提供证据。 本院经审查后认为，被告彭中炎在本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告提交的证据1、2、3、4、5均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。 另，本院在审理过程中，依法调取了（2018）湘0221民初146号、（2019）湘0221民初23号民事判决书，进行了说明，听取了当事人的意见。 本院经审理中认定事实如下：2016年5月17日，株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司（以下简称“渌口分公司”）和被告在株洲县签订《株洲市预拌混凝土购销合同》，约定由渌口分公司为被告彭中炎渌口分公司的环保升级改造工程提供混凝土，被告支付货款并且指定刘健为对账人；鉴于被告彭中炎是环保升级改造工程的包工头，双方约定从彭中炎承建的环保升级工程款用以抵扣该批混凝土；约定合同签订地为法院管辖地。 渌口分公司从2016年5月16日开始供应混凝土，至2016年6月19日全部供应完毕，渌口分公司按照合同约定履行了交付货款的义务，货款共计44735元。 环保改造升级施工合同是渌口分公司发包给株洲电炉厂有限公司，株洲电炉厂有限公司与湖南奉天建设集团有限公司签订建设工程合同，被告彭中炎系该合同中的实际施工人，涉及的工程已经施工完毕并进行验收。《株洲市预拌混凝土购销合同》中关于工程款抵扣货款的约定至今没有实施。被告也未付渌口分公司货款。 2019年7月3日，渌口分公司向被告彭中炎邮寄2019年6月25日的债权转让通知，将渌口分公司与被告因买卖混凝土产生的货款债权转让给原告。但是该邮件因为拒绝被退回。2019年7月12日，原告湖南牛力建材有限公司的员工罗展新通过电话以及短信的方式告知被告彭中炎债权转让事宜，并督促被告还款，被告对于还款仍然不理。 另查明：被告负责完成的环保改造升级工程现交付渌口分公司使用。 本院在审理株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司诉被告彭中炎买卖合同纠纷一案中（（2019）湘0221民初23号），案涉标的物混凝土用于“空洲航道管理处办公楼”。双方在合同中对货款支付方式并没有约定采用工程款抵扣货款的方式，说明：合同中记载的“空洲航道管理处办公楼”这一内容与本案无关联。 本院认为，本案结案案由系债权转让纠纷。本案审查重点为：原告要求被告支付货款、违约金有无事实及法律依据；被告该如何承担民事责任。针对本案审查重点，本院综合评议如下：本案涉及的合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立有效，受法律保护。被告负责完成的环保改造升级工程现已完工，并交付渌口分公司使用。买卖合同中约定支付方式为从彭中炎承建的环保升级工程款用以抵扣该批混凝土款，说明合同双方对此有特别约定，该约定对双方有约束力。在环保改造升级工程现已完工，并交付渌口分公司使用的情况下，渌口分公司作为发包人应及时与施工单位株洲电炉厂有限责任公司办理完毕工程结算，从应付工程款中代扣除施工单位株洲电炉厂有限责任公司应付给实际施工人即本案被告彭中炎的工程款，从而实现合同支付的目的，但渌口分公司没有履行代扣行为。原告诉称被告迟延履行支付货款的行为，缺乏事实依据，要求支付违约金的请求，本院不予支持。原告要求支付货款与双方约定支付采用抵销方式属于不同的事实，并不矛盾，不影响原告主张权利。被告辩称“由彭中炎承建的牛力环保升级工程款用以抵扣该批混凝土货款”与本案无关的意见，查无事实依据，不予采信。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告彭中炎在判决书生效后十五日内支付原告湖南牛力建材有限公司货款44735元； 二、驳回原告湖南牛力建材有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间占用利息。 本案案件受理费1734.8元，减半收取867.4元，由原告湖南牛力建材有限公司负担366.02元，被告彭中炎负担501.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审判员  唐以红 二〇一九年九月十六日 书记员  楚 冰 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让; (二)按照当事人约定不得转让; (三)依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。