wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1354号 申请人：淄博凯捷物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村，统一社会信用代码：913703057915221119。 法定代表人：郑绍波，总经理。 被申请人：连云港市翔安危险品运输有限公司，住所地：连云港市海州区板浦镇南马路，统一社会信用代码：91320700778008062R。 法定代表人：杨维洲，执行董事。 本院在审理申请人淄博凯捷物流有限公司诉被申请人连云港市翔安危险品运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请书，请求依法冻结被申请人连云港市翔安危险品运输有限公司的银行存款37000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人连云港市翔安危险品运输有限公司的银行存款37000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十一日 代理书记员  张晓晗
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2970号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：梅富林，男，1962年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院在执行被执行人梅富林责令退赔一案中，查明被执行人梅富林因死亡已被公安机关注销户籍信息，且未查询到梅富林有遗产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0102执2970号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 佳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢165号被执行人：马桂林，男，汉族，生于1968年7月25日，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马桂林为追缴违法所得纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初297号刑事判决书，对被执行人马桂林处罚金人民币5000元、追缴违法所得人民币500元；责令被执行人马桂林于判决生效后三十日内返还失主张朝玲人民币1900元、返还给失主赵露露人民币1212元；限被执行人马桂林、马春龙自本判决生效后三十日内共同返还给失主杨海朋人民币3170元、返还给失主程净人民币2900元，并互负连带赔偿责任。在执行过程中，经四次网络查询，冻结并扣划被执行人马桂林3842.45元；后经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法公告向被执行人马桂林送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月二十六日书记员  周 迅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保400号申请人：陈泳枚，女，1982年7月24日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：吴戈，男，1970年3月3日出生，汉族，湘乡市人。申请人陈泳枚与被申请人吴戈民间借贷纠纷一案，申请人陈泳枚于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴戈200000元的银行存款或其他等值财产予以保全。大地财产保险股份有限公司湘乡营销服务部为申请人陈泳枚出具保函提供担保（保单号为：PZPP19430104400000000033）。本院经审查认为，申请人陈泳枚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴戈200000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1520元，申请人陈泳枚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年九月十日书记员  周艺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执758号 申请执行人：桂林XX物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：刘XX，总经理。 委托诉讼代理人：吕XX，广西九宇律师事务所律师。 被执行人：郑XX，男，1973年5月15日生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人桂林XX物业服务有限公司与被执行人郑XX物业服务合同纠纷一案中，因该案当事人情况特殊，申请执行人桂林XX物业服务有限公司经过慎重考虑后，决定向本院提出撤销本次强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2019)桂0312执758号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年九月十八日 书记员  李 燕
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2571号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：伍家荣； 委托代理人：段炼，该分社客户经理。 被告：刘加波，男，汉族，生于1980年7月16日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：尚小凤，女，汉族，生于1981年9月29日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告刘加波、尚小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郑兵、郭秀兰组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金30000元及相应利息、罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月9日，被告以建房为由，在我社借款30000元，约定月利率为7.467‰，期限至2012年11月9日。截止2019年5月23日，仍欠我社贷款本金30000元，利息未支付。经我社多次催收未果。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2010年11月9日，被告刘加波以建房为由，向原告申请借款30000元。当日，原告与被告刘加波、尚小凤签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款30000元，期限自2010年11月9日至2012年11月9日，月利率为7.467‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告向被告发放了借款30000元。借款到期后，被告未归还借款本息，现被告尚欠原告借款本金30000元及自借款之日起的利息。2019年5月27日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份信息、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在案佐证。 本院认为：原、被告协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息、罚息进行了约定，双方形成借款合同关系，当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限没有偿还 本息，也未申请展期酿成讼争，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。 由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告刘加波、尚小凤于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金30000元及利息，利息计算：期内利息按月利率7.467‰，逾期利息按月利率11.2005‰计算，自2010年11月9日起计算至付清之日止。 案件受理费1360元，由被告承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  郑 兵 二〇一九年九月十七日 书 记 员  封立蓉
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6735号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第6期的著作权人，涉案歌曲《一位老人》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《一位老人》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初71373号原告：丁慧娟(曾用名：丁惠娟)，女，1950年3月14日出生，汉族，住江苏省常州市。原告：徐燕，女，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市。上列两原告共同委托诉讼代理人：宋健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：薛为民，男，1952年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：孙治平，男，1962年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈国石，男，1963年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三被告共同委托诉讼代理人：徐哲，上海市广海律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤瑞珠，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告丁慧娟(曾用名：丁惠娟)、徐燕与被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠委托合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告丁慧娟(曾用名：丁惠娟)、徐燕共同的委托诉讼代理人宋健，被告薛为民、孙治平、陈国石共同的委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。被告陈伟、汤瑞珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁慧娟(曾用名：丁惠娟)、徐燕向本院提出诉讼请求：判令解除原告与五被告签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场394室商铺对外招租的委托合同。事实和理由：2004年，原告购买了上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场的商铺，并于2005年办理了房地产权证。2007年，原告与五被告签订《授权委托书》，授权五被告全权处理商铺对外招租事宜。嗣后，五被告在对外招租的过程中，存在如下违反代理人义务的行为：1、未忠实、勤勉履行代理职责，导致原告所有的商铺租金收益远低于同地段标准；2、未及时将租金及其他收益支付给原告；3、未履行报告义务，未将商铺对外招租的详细情况向原告告知；4、未经原告同意，擅自将商铺转委托给案外公司。故原告起诉至本院要求判如所请。被告薛为民、孙治平、陈国石共同辩称，同意原告的诉讼请求，愿意解除委托。但原告诉状陈述的事实和理由与事实不符，具体如下：1、三被告完成了代理的义务和职责，没有代理上的失职。2、三被告履行了对委托人的告知义务。3、三被告从未给原告带来任何损失，反而给委托人带来巨大收益。帮助原告对商铺进行了出租。目前商铺出租率达到了100%，三被告认为解除委托后，原告不要去商场闹事，应当继续履行原先已签订的租赁合同。被告陈伟未作答辩。被告汤瑞珠未作答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对以下双方无争议的证据，本院予以确认：原告提供的房地产权证、《授权委托书》。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告系上海市浦东新区浦建路XXX号394室商铺的业主。2007年4月份，原告与五被告签订《授权委托书》，约定原告全权委托五被告负责原告商铺招租事项等。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原、被告对双方存在委托合同关系并无异议，现原告要求解除委托合同关系，系对其自身权利的处分，且被告薛为民、孙治平、陈国石亦同意解除上述委托合同。故原告的主张于法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告陈伟、汤瑞珠在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告陈伟、汤瑞珠放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告陈伟、汤瑞珠自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告丁慧娟(曾用名：丁惠娟)、徐燕与被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠于2007年4月签订的关于上海市浦东新区浦建路XXX号新塘桥生活广场394室商铺对外招租的委托合同。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛为民、孙治平、陈国石、陈伟、汤瑞珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万秀华二〇一九年九月十二日书记员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保867号曾俊壹（申请执行人）、冯雪（被执行人）：与婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曾俊壹（申请执行人）。至此，曾俊壹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初5310号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月十日书记员  李 根
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7339号原告：詹国庆，男，1992年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张万山，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告詹国庆与被告张万山买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。詹国庆到庭参加了诉讼。张万山经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹国庆向本院提出诉讼请求：1、张万山支付詹国庆货款28000元；2、诉讼费用由张万山承担。张万山未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、詹国庆提交的证据：1.詹国庆的居民身份证；2.张万山人口信息查询单；3.欠条。本院予以确认并在卷佐证。二、张万山未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：詹国庆从事中药材大芸的经营。2016年9月30日，张万山购买詹国庆的中药材大芸欠款28000元未予支付，给詹国庆出具：“欠大芸200kg×140.00元=28000.00元，张万山，139××××****，2016.09.30”的欠条一份。后詹国庆多次催要该款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，张万山购买詹国庆的中药材大芸，欠詹国庆货款28000元的事实清楚，有詹国庆提交的欠条在卷佐证，张万山应予支付。2.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，张万山经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定缺席判决的规定。综上所述，张万山欠詹国庆货款共计28000元，张万山应予支付，故对詹国庆的诉讼请求，本院予以支持。本案符合民事诉讼法缺席判决的有关规定，故可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张万山于本判决生效之日起七日内支付詹国庆货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由张万山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十日法官助理王帅书记员杨佳佳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2950号原告:苟大文，男，1949年01月6日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区，委托代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师。被告:赵安全，男，1974年09月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告苟大文诉被告赵安全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟大文及委托代理人何涛到庭参加了诉讼，被告赵安全经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苟大文向本院提出诉讼请求:一、请求被告向我归还借款本金16000元，并向我支付从起诉至还清之日止利息按年利率6%计算的逾期还款利息;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村同组的村民，属于地邻关系。2010年被告因从事贩牛生意缺乏资金向原告借款16000元。因原被告双方彼此熟悉，没有要求被告出具欠条。2017年6月23日，双方补上了该笔借款的欠条。原告多次催还借款未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告赵安全未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告赵安全因做贩牛生意需资金周转向原告借款16000元，由于借款时未出具借条，被告又多年不还款，原告苟大文于2017年农历6月23日要求被告赵安全出具了《借条》，载明：今借到乐山××××村民组苟大文现金1.6万元，借款人赵安全。现原告苟大文以被告至今未还款，无法联系到被告为由诉至法院，请求被告还款。上述事实，有原告苟大文的陈述、原告苟大文向本庭提交的由被告赵安全签字的《借条》、以及证人证言等证据在卷佐证，经本院庭审核实，足以认定。本院认为，原告苟大文主张被告赵安全向其借款共计1.6万元，提供了被告赵安全签字的《借条》予以证明，并对借款来源、经过、用途进行了详细的陈述，借款事实清楚，借款合同合法有效，本院依法予以确认。2017年农历6月23日被告赵安全签字的《借条》中未约定还款期限及利息，原告主张从起诉之日（2019年3月22日）起按照年利率6%计算逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告赵安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵安全于本判决生效之日起十日内向原告苟大文偿还借款1.6万元，并从2019年3月22日起按年利率6%支付逾期利息。案件受理费200.00元，由被告赵安全负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  刘正艳人民陪审员  杨培云人民陪审员  叶发文二〇一九年九月五日法官助理何宇雨书记员王前前
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执204号申请执行人：闫玉顺，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：赵伟波，男，1974年2月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人闫玉顺与被执行人赵伟波劳务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2810号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的：12000元（案件受理费50元、执行费81元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年3月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月3日向申请执行人闫玉顺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年8月20日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知闫玉顺，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执204号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 辉审判员 刘 艳审判员 张晓双二〇一九年九月六日书记员 李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6362号申请执行人常琳琳，女，汉族，1981年11月13日，住郑州市。被执行人庄周教育科技有限责任公司，住所地郑州市金水区广汇**楼****。关于常琳琳申请执行庄周教育科技有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2019)豫0105民初3602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常琳琳于2019年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因（2019）豫0105执6390号、（2019）豫0105执6404号、（2019）豫0105执6406号、（2019）豫0105执6408号、（2019）豫0105执6409号与本案被执行人同为庄周教育科技有限责任公司，故将上述案件移交本案合并执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月5日向被执行人发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月11日前往执行法院所在地不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；前往被执行人所在地未查询到被执行人名下有可供执行财产；五、本院于2019年3月14日向申请执行人常琳琳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年9月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，除上述已采取强制措施无法处置的财产外，均未发现被执行人庄周教育科技有限责任公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月十一日书记员  任宇龙
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执701号之一申请执行人：中远关西涂料化工（上海）有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5589－5689，统一社会信用代码91310000607337187G。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。被执行人：石家庄市福利特化玻经销中心，住所地河北省石家庄市新华区柏林北路**，注册号130105200001082。法定代表人：冯俊丽。申请人中远关西涂料化工（上海）有限公司与被执行人石家庄市福利特化玻经销中心合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初4147号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还购车款本金及利息等共计425995.2元，缴纳执行费6290元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款274.79元，已经冻结；三、2019年3月14日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年6月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年7月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人石家庄市福利特化玻经销中心法定代表人冯俊丽限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初4147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年九月四日书记员 张永旺
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执749号申请执行人：李明刚，男，1968年1月25日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住枣阳市，委托代理人:王晓文，湖北金成律师事务所律师，执业证号:14201200610888989，代理权限为:代为申请强制执行；代为进行执行和解；代为收取执行款物；代为签收法律文书；代为出具结案证明；代为提出终本申请。被执行人：杨水恩，男，1970年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码。申请执行人李明刚与被执行人杨水恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）鄂1125民初6号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨水恩未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李明刚于2019年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2019年4月10日向被执行人杨水恩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨水恩收到执行通知三日内向申请执行人李明刚支付货款25800元及利息3676元，负担案件申请执行费335元。逾期后被执行人杨水恩未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人杨水恩财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杨水恩有银行存款、工商登记、车辆登记、网络银行存款、证券等财产信息。3、本院于2019年5月24日分别到浠水县不动产登记中心和浠水县房地产管理局进行了调查，未发现被执行人杨水恩有不动产登记信息。4、本院于2019年5月24日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人杨水恩有住房公积金缴纳信息。5、本院于2019年6月3日到被执行人杨水恩户籍所在地浠水县××牛王庙村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:我村十三组村民杨水恩，公民身份证号码，该村民长年在外务工，没有在本村居住，情况属实，特此证明。6、本院于2019年4月15日将被执行人杨水恩纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日以约谈的方式告知申请执行人李明刚的委托代理人王晓文，要求其提供被执行人杨水恩的其他财产线索，申请执行人李明刚的委托代理人王晓文认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十七日书记员  管 威
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4237号 原告：池州市贵池区里山矿业有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道办事处新华村，统一社会信用代码9134170268081084X2。 法定代表人：陶保忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章新民，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：范月宝，男，1966年8月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区里山矿业有限责任公司(以下简称“里山矿业”)与被告范月宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告里山矿业的委托诉讼代理人章新民、被告范月宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 里山矿业向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款391618元及利息（按银行同期贷款利率从2017年7月28日计算到还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一直在原告处购买石子，但是却一直拖欠货款未支付。2017年7月份，原告与被告将往来账户进行对账，被告还拖欠原告618618元货款未付，于是被告于7月27日在对账单上签了字。2017年12月份被告支付了3万元，2018年2月份付了15万元，8月份付了1万元，11月份付了1.7万元，后又支付了2万元给原告，现还剩391618元未付，原告多次找被告索要货款，但是被告拒不支付，故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 范月宝辩称，货款不是391618元，是原告欺骗了我，当时跟我口头约定是18元一吨，最后结算是按36元一吨计算的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：范月宝从里山矿业处购买石子、瓜子片等石料，之后里山矿业于2017年7月27日向范月宝提供《往来询证函》（附账目核对清单），载明结欠金额为618618元，范月宝于2017年7月28日签字确认上述数据正确无误。上述《往来询证函》出具后，范月宝共支付里山矿业货款247000万元，剩余货款371618元至今未支付。 本院认为，里山矿业与范月宝之间已形成事实上买卖合同关系，并且债权债务关系明确，有范月宝签字确认的《往来询证函》在卷佐证，范月宝未及时支付货款，已构成违约，故原告诉请被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告在庭审中称“条据出具后，被告确实归还了24.7万元”，故本院确认货款金额为371618元，利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告范月宝于本判决生效之日起十日内支付原告池州市贵池区里山矿业有限责任公司货款371618元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告池州市贵池区里山矿业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7174元，由范月宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  姚 丽 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年九月十八日 书 记 员  尤 雅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1336号 申请执行人：王承志，男，1957年1月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈鹏飞，男，1990年4月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张仁兵，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王承志与被执行人陈鹏飞张仁兵劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执1336案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月九日 书记员  辛安建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保227号申请人：赵树巨，男，1965年7月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王兵，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人赵树巨于2019年9月11日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人王兵在中国工商银行绥棱县支行工资账号62×××98账户内存款200000元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵树巨为维护自己的合法权益，提出保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人赵树巨提供担保人刘点、陆凤共有的位于绥棱县上集镇新兴2组，面积63平方米砖木结构房屋一幢。二、冻结被申请人王兵在中国工商银行绥棱县支行工资账号62×××98账户内存款200000元，期限为1年。案件申请费1520元，由申请人赵树巨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董彦喜二〇一九年九月十一日书记员  张腾飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13744号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：辛亮，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告辛亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年九月四日书记员  刘思楠
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执254号杨艳、德宏州森鑫房地产开发有限公司：关于申请执行人杨艳与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司劳动争议一案，芒市人民法院依据生效法律文书德宏州劳动人事争议仲裁院德劳人仲案字（2019）第20号仲裁调解书立案执行，执行案号（2019）云3103执1114号，2019年9月3日，本院裁定提级由本院执行。现已执行完毕。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务；依法查找被执行人可供执行的财产。2019年9月3日，本院裁定扣划被执行人在中国建设银行一账户内款项。执行中，本院将执行款项4800元发放给申请执行人。本案执行申请费50元由被执行人承担。综上，本案申请执行人杨艳基于执行依据享有的权利已得到了全部实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3697号原告五原县新城物业服务有限公司。住址地：五原县虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系该公司总经理。委托代理人：梁翠平，女，系该公司客服部主任。被告：张健，男，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司与被告张健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月九日书记员  秦嘉鳘
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9540号申请执行人刘恩茹，男，1977年08月11日出生，住河北省任丘市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘恩茹与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14743号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘恩茹向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘恩茹借款4999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/14/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘恩茹认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14743号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执661号 何永全、刘秀财、何宗茂： 关于何永全、刘秀财与何宗茂婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计：（1）支付何永全2019年1-6月赡养费1800元、医药费856.29元；（2）支付刘秀财2019年1-6月赡养费1800元、医药费1090.31元；（3）执行费50元。经本院立案执行，依法强制扣划被执行人何宗茂银行存款5596.6元，扣除执行费50元后本院已将该款转付给何永全、刘秀财。至此，何永全、刘秀财向本院申请的本次赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2513号申请执行人：孙文，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：鞠伟龙，男，汉族，中国人寿保险延吉分公司职员，现住延吉市。申请执行人孙文与被执行人鞠伟龙民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙文依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初2917号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金明霖二〇一九年九月二十六日书记员  安 旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执688号申请执行人：秦小艳，女，汉族，1973年10月23日出生，住峰峰矿区。被执行人：郭沫河，男，汉族，1971年1月27日出生，住邯郸市丛台区，申请执行人秦小艳与被执行人郭沫河为委托合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人秦小艳向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭沫河在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币83525元（含案件受理费1925元，保全费500元、执行费1100元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年九月十一日书记员  刘振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢87号之一申请执行人：乌鲁木齐鑫鑫广通钢结构安装有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路****。法定代表人：杨生文，该公司执行董事兼总经理。被执行人：新疆双信递捷国际物流有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖路**万创中心**楼**/div>法定代表人：杜红甫，该公司总经理。被执行人：新疆佑昌建筑有限责任公司，住所地新疆昌吉，住所地新疆昌吉州昌吉市青年南路青年尚都写字楼**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30pt; text-align:justify; line-height:25pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：崔艺潇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胥德松，男，汉族，1968年12月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行乌鲁木齐鑫鑫广通钢结构安装有限公司与被执行人新疆双信递捷国际物流有限公司、新疆佑昌建筑有限责任公司、胥德松建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人已经协商本案的履行方案并出具和解协议，并向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2019）新0106执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二Ｏ一九年九月十日书记员 任  伟  伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0722刑初211号公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人张某，出生于黑龙江省泰来县，住黑龙江省泰来县。2016年1月15日因盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。2017年4月14日因盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。辩护人赵某，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员徐某、郭某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2019年1月24日，被告人张某伙同孙本金（另案处理）进入被害人王某1租住的的位××旗房中盗窃现金500元、黄金耳钉一副、狼牙项链一条、玉挂坠两个、平安扣一个。2019年1月27日，被告人张某伙同孙本金在××旗东民房，被告人张某放风，孙本金进入室内盗窃红河香烟一条、现金600元。后二人来到被害人王某2位于老惠屯西侧民房，被告人张某放风，孙本金入室盗窃红塔山香烟14条、现金300元。经莫旗价格认定中心鉴定，被盗的14条红塔山香烟价值人民币1120元、1条红河香烟价值人民币60元。被告人张某盗窃财物总金额为人民币2580元。2019年4月8日，被告人张某被抓获归案。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名没有异议，但其具有如下从轻处罚情节：1.主观恶性较轻，其行为未造成严重社会后果；2.如实供述罪行，自愿认罪且态度好，有悔罪表现；3.愿意退赃，但家庭贫困，无经济来源，客观无法实现。经审理查明，被告人张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某曾两次因盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后，又多次盗窃，主观恶性较大，其未能退赃、亦未缴纳罚金，故对辩护人关于主观恶性较轻、其行为未造成严重社会后果、有悔罪表现的辩护意见不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人张某具有如实供述自己的罪行等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币三千元。二、被告人张某违法所得人民币2580元予以追缴。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日至2019年9月28日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  何慧颖人民陪审员  曹 满人民陪审员  庞艳芝二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2761号之一申请人刘保国，男，1968年10月8日生，汉族，住辉县。被执行人李吉生，男，1958年11月15日生，汉族，住辉县。刘保国申请执行李吉生追偿权纠纷一案，申请人刘保国依据生效的本院（2019）豫0782民初3325号民事调解书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人李吉生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人代还借款45000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费470元、执行费582元。逾期未履行。另查明，牛玉海申请执行李吉生民间借贷纠纷一案、段青全申请执行李吉生民间借贷纠纷一案、赵重阳申请执行李吉生民间借贷纠纷一案同在我院执行期间，本院决定一并执行。执行期间查明，被执行人李吉生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李吉生名下存款以70000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年九月十七日书记员  徐超泽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43332号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘艳，女，1987年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币151,437.32元(币种同下)。原告诉称，被告刘艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,437.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初7851号原告：张桃，男，汉族，1992年9月14日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市国达利捷电子商务有限公司铜梁两公里营业部，住所地铜梁区东城街道办事处凤德一路26号，统一社会信用代码91500224MA5U9AU862。负责人：陈欢。委托诉讼代理人：唐华希（系陈欢之夫），汉族，1987年2月27日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。原告张桃与被告重庆市国达利捷电子商务有限公司铜梁两公里营业部（以下简称两公里营业部）劳动争议一案，经重庆市第一中级人民法院指定管辖，本院先后适用简易程序、普通程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桃向本院提出诉讼请求：1.解除劳动关系；2.判令两公里营业部支付未签订书面劳动合同的双倍工资42120元；3.支付经济补偿金5616元。事实和理由：2017年9月12日，张桃到两公里营业部工作，工作岗位为快递员，工作内容为收送快递。工作期间，两公里营业部未与张桃订立书面的劳动合同，未为张桃参加社会保险。张桃认为，两公里营业部具有用人单位的主体资格，在工作期间，两公里营业部提供了工作服，张桃接受两公里营业部的领导和日常管理，工作内容是两公里营业部的业务组成部分，双方存在劳动关系。两公里营业部未与张桃订立书面的劳动合同，依法应当支付二倍工资，张桃以两公里营业部未为其参加社保和签订书面劳动合同为由解除了双方的劳动关系，两公里营业部应当支付经济补偿金。被告两公里营业部辩称，张桃并不接受两公里营业部的管理和工作安排。张桃需要按月支付包仓费，快递派件的收益为每件1元，由两公里营业部分得0.15元，张桃分得0.85元。收件面单需要张桃按每单4元购买，向客户收件的具体费用由张桃自己确定，张桃在收到费用后不需要交回两公里营业部。双方系承揽关系，并非劳动合同关系。本院经审理认定事实如下：两公里营业部于2016年12月13日成立，登记许可经营范围为国内快递（邮政企业专业业务除外）。张桃于2017年9月起为两公里营业部作快递取送业务，双方未签订书面合同。双方口头约定快递车辆由张桃自备，张桃的主要收入分为送件费用和取件费用两个部分，送件费用1元/单，两公里营业部获取0.15元/单，张桃获取0.85元/单；取件费用由张桃向寄件客户收取，无需交回两公里营业部，收件所需的面单由张桃向两公里营业部购买（4元/单）。另外，双方并无关于底薪、基本工资的约定。在张桃从事快递业务期间，两公里营业部提供了快递制式服装，张桃每日上午7时左右和下午14时左右到公司总部（白土坝）分拣快递。两公里营业部按月向其计发费用（计发费用的具体方法为以派件费为基数，扣减中转费、包仓费、面单费，如还存在虚假签收、到付未付、代收情形的，也需扣减）。张桃的收件来源其中主要部分系客户直接与张桃电话联系，其他为两公里营业部电话转告。期间，双方就自备车辆购买保险的费用负担问题发生争议。此后，两公里营业部于2018年5月27日收到了张桃以未订劳动合同，未参加社保为由提交的辞职报告。2018年6月1日，张桃申请至重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会（主张二倍工资42120元，经济补偿金5616元），该委以双方不存在劳动关系为由未予支持。张桃对该仲裁裁决不服，故诉至人民法院。以上事实，有照片、辞职报告、工资表、仲裁裁决书、当事人陈述等在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动，有用人单位给付劳动报酬而产生的权利义务关系，具有人格、经济上的从属性特征。不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从单位有关工作指令，与用人单位没有身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。认定劳动关系应当采取综合认定的方法，即应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，张桃的收入来源包括派件费和寄件费，其中寄件费无需交回两公里营业部，收件、派件的过程中所使用的车辆系张桃自备。收入来源上不依附于两公里营业部，主要的生产工具也并非两公里营业部提供，两个方面均难以认定两方存在经济上的从属性。快递业务本身存在需要快递人员及时送件的行业特点，按时分拣和及时送件的外观不能当然的作为认定快递员接受单位用工管理的依据。快递收件是快递员的主要业务内容之一，但是否收件以及寄件费用的数额都并非两公里营业部可以决定，张桃收取的寄件费用又无需上交。从快递收件的方面而言，张桃并不接受两公里营业部的管理和安排，所获收益又归属于自己，也难以认定张桃与两公里营业部之间存在人格上的从属性。另外，关于寄件所需的面单属于快递寄件业务中必须具备的要素，按照双方的口头协议及实际的履行情况，面单费用需要张桃自行负担，该情形也不符合在劳动关系中生产工具由用人单位提供的一般特征。综上，本院认为，双方所建立的法律关系属于较为松散的合作关系，不属劳动法律法规的调整范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张桃与被告重庆市国达利捷电子商务有限公司铜梁两公里营业部不存在劳动关系；二、驳回原告张桃的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周致余人民陪审员  李云志人民陪审员  尤良平二〇一九年九月十一日（院印）法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1323执1763号申请执行人:解云，女1957年07月12日出生,汉族，住灵璧县。被执行人：高西廷，男，1943年07月11出生，汉族，住灵璧县。本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323执1763号之一裁定书，向被执行人高西廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高西廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高西廷在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币110794.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尤宇二〇一九年九月二十八日书记员  刘春
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执983号 被执行人许洪军，男，1967年07月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 被执行人许洪军罚金纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1602刑初753号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元（暂计至2019年4月24日）并承担本案执行申请费0.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年5月5日、2019年5月22日、2019年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，无有价证券、车辆、网银等财产信息。 3、本院于2019年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年5月8日查询被执行人名下房产，无可供执行房产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁 军 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1816号申请执行人芜湖万商置业有限责任公司，住所地芜湖市万春西路东紫园1号楼，统一社会信用代码913402075704462908。被执行人童尚莉，女，1989年12月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2019）皖0207民初2028号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将东紫园3#楼1单元101室的抵押权预告登记、预购商品房预告登记、商品房买卖合同备案全部予以注销。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一九年九月二十六日书记员  朱希芳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执899号之一 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人邢鹏。 被执行人任军，男，1978年6月28日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人任军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网字第31689号裁决书已经发生法律效力。邯郸市中级人民法院于2019年5月27日立案执行，并于2019年6月5日作出（2019）冀04执555号执行裁定书，指令该案件由本院执行。本院于2019年8月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付申请人1328.15元及相关利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、工商登记、互联网银行等可供执行财产；经传统查询，被执行人名下无金融理财、住房公积金、股息红利、收益性保险等财产。被执行人名下不动产天津市滨海新区塘沽幸福城53-1-502室已在银行办理抵押，被天津市滨海新区人民法院、东丽区人民法院、津南区人民法院在先查封，且该房产标的额较本案价值悬殊较大，故不予处置。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款1328.15元及相关利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3274号 原告：管海，男，1980年1月22日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：郭金忠，男，1974年10月11日生，汉族，住诸城市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。 委托代理人：顾湘，山东茂永律师事务所律师。 本院在审理原告管海与被告郭金忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告管海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告管海负担。 审判员  王有森 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 卿
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执793号被执行人：党培。本院作出的（2019）黑0202刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人党培没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年4月28日立案，要求被执行人履行判决确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人党培的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人党培无可供执行的财产，且未能查到被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，本院重新强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202刑初20号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年九月十七日书记员 黄甲卿
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4090号 原告：鞠小松，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：李夏斌，男，1994年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：浙江亨能新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号11幢403室。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：毛晓晶，该公司员工。 第三人：杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路688号532室。 法定代表人：宋章泓，总经理。 委托诉讼代理人：刘盈凤，该公司员工。 原告鞠小松为与被告李夏斌、浙江亨能新能源汽车服务有限公司（以下简称亨能公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉。审理中，本院依法追加杭州睿博新能源汽车服务有限公司（以下简称睿博公司）为本案第三人。原告鞠小松的诉讼请求：1.被告李夏斌、亨能公司及第三人睿博公司共同赔偿原告误工损失1500元；2.本案全部诉讼费用由被告李夏斌亨能公司及第三人承担。本院立案受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告鞠小松，第三人睿博公司的委托诉讼代理人刘盈凤到庭参加诉讼。被告李夏斌、亨能公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年4月22日10时49分，被告李夏斌驾驶被告亨能公司所有的浙Ａ×××××力帆牌车辆，在杭州市倒车时与原告鞠小松驾驶的浙Ａ×××××比亚迪牌车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告李夏斌负全部责任，原告无责任。原告车辆为合法营运车辆，为修理车辆停运3天。原告车辆的维修费损失已经由保险公司赔偿，因被告李夏斌未赔偿停运损失，故原告诉至本院要依法解决。 另查明，浙Ａ×××××力帆牌车辆系被告亨能公司所有，现委托第三人睿博公司对外运营。2019年4月16日，第三人睿博公司与被告李夏斌签订《汽车租赁合同》一份，约定了由第三人睿博公司将该车辆租赁给被告李夏斌作滴滴出行平台下网络预约出租汽车，月租金5500元等事项。合同签订后，被告李夏斌遂用作网约车经营。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李夏斌作为机动车使用人，因过错造成原告财产损失，应当承担侵权责任。被告亨能公司作为机动车所有人将涉案肇事车辆委托给第三人睿博公司运营，第三人睿博公司又将涉案肇事车辆租赁给被告李夏斌使用，故涉案肇事车辆系因租赁情形导致所有人与使用人不是同一人，现未有证据表明被告亨能公司对损害有过错，原告要求被告亨能公司、第三人睿博公司承担赔偿责任，此主张缺乏依据，本院不予采信。关于原告车辆的停运损失，本院根据原告的停运情况结合运营成本、风险，酌情确认为1200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李夏斌于本判决生效之日起十日内赔付原告鞠小松停运损失1200元； 二、驳回原告鞠小松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告李夏斌负担。 原告鞠小松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李夏斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年九月十六日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）甘30刑更100号 罪犯西热布，男，1979年4月13日出生，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，现在玛曲县司法局齐哈玛司法所接受社区矫正。 甘肃省玛曲县人民法院于2011年11月18日作出（2011）玛刑初字第08号刑事判决，以被告人西热布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零两个月。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付甘肃省合作监狱执行。甘南藏族自治州中级人民法院于2015年11月6日以（2015）州刑执字第87号裁定，对罪犯西热布减去有期徒刑一年二个月；并于2018年12月24日以（2018)甘30刑更103号裁定，对罪犯西热布予以假释（假释考验期自2018年12月24日起至2020年5月4日止）。 司法行政机关玛曲县司法局于2019年8月12日以（2019）赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯西热布特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘南州人民检察院的意见，现已审理终结。 玛曲县司法局提出，该社区矫正对象西热布符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的。建议对矫正对象西热布予以特赦。并提供罪犯身份证明、刑事判决书、社区矫正通知书、审核表、鉴定表等证据予以证实。 本院经审理认为，玛曲县司法局提供的证据足以证实罪犯西热布符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯西热布予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  牟思琼 审判员  王聪兰 二〇一九年九月十八日 书记员  田杏妍
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5169号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：彭浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广西钦州市钦**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8721号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人彭浩下达执行通知书,责令被执行人彭浩向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息246元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭浩银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1165号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路**。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，昭平县支行干部。 被告：黄家多，男，1980年7月15日出生，汉族，住广西昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告黄家多信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告黄家多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还透支金穗贷记卡透支金额11511.78元，其中本金9196.93元、利息1709.41元、逾期还款违约金605.44元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年7月31日)，至还清本息止的相应利息；2.请求判决被告承担受理本案的一切费用。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告网点申请金穗贷记卡，经调查、审批同意总授信0.8万元，并于2017年7月23日批复发卡使用，卡号为62×××03。截至2019年7月31日该贷记卡透支金额11511.78元，其中本金9196.93元、利息1709.41元、逾期还款违约金605.44元。被告透支后不按期归还，请求法院判令被告归还透支本金9196.93元及利息、逾期还款违约金。 被告黄家多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告黄家多向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行网点申请金穗贷记卡，经原告调查、审批，于2017年7月23日批复发卡给被告使用，卡号为62×××03。截至2019年7月31日该贷记卡透支本金9196.93元，被告透支后不按期归还，逾期也未归还。2019年8月12日，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支本金9196.93元及支付相应的利息、逾期还款违约金。 本院认为，被告黄家多在使用金穗贷记卡过程中透支款项后应依约履行还款义务。被告透支款项后，没有按期归还，逾期后也未归还，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告归还透支本金9196.93元及支付相应的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，理据充分，符合金穗贷记卡的相关约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄家多在本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行归还透支金穗贷记卡本金9196.93元，并按金穗贷记卡的相关约定支付至还清本金之日止的相应利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由被告黄家多负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈思泉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终730号 上诉人（一审原告）：张月朗，男，1980年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张志宜，男，1968年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：叶伟忠，男，1977年6月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人张月朗因与被上诉人张志宜、叶伟忠执行异议之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2018）桂1102民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张月朗上诉请求：1.撤销一审判决;2.依法确认桂Ｊ×××××号牌丰田牌小型汽车归张月朗所有并终止对该财产的执行;3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：2016年3月30日至2016年4月7日，叶伟忠分两次向上诉人借款4万元，约定还款期限分别为2016年4月30日和2016年5月6日，并以涉案车辆作为抵押。借款到期后，叶伟忠因未能如期归还上诉人借款，也无力再支付涉案车辆剩余的分期车贷，经与上诉人协商后约定：叶伟忠自愿将其车辆以4万元的价格转让给上诉人，并由上诉人负责偿还涉案车辆剩余的分期所贷贷款，待还清涉案车辆贷款后再由被上诉人叶伟忠协助上诉人办理涉案车辆的过户事宜，因借款在办理抵押时车辆已交付上诉人，因此，车辆交付以双方达成转让协议时实际已由上诉人使用，同时该车辆涉及的保险及违章处理和过户均由上诉人负责。上述事实充分证明叶伟忠已经将登记在其名下的涉案车辆转让给了上诉人。至此，车辆已经归上诉人所有。为了保证涉案车辆的安全和保值维护，上诉人经过巨大的付出后，于2018年1月15日将涉案车辆贷款全部还清。当上诉人在与被上诉人叶伟忠交涉过户事宜时，却收到了一审法院签发的《协助执行通知书》。一审法院已经认定涉案车辆所有款项由上诉人履行完毕，但却以登记未变更为由驳回了上诉人的合法诉求是不正确的。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”之规定，本案被上诉人张志宜不符合上述法律规定，其对涉案车辆没有相应的债权请求权。 被上诉人张志宜答辩称：一、上诉人上诉状所述事实没有证据证实且与客观不符：1.上诉人称借款时叶伟忠已将涉案车辆办理抵押并交付给上诉人与客观事实不符。客观事实是，涉案车辆是在2018年9月18日由八步区法院从黄田派出所扣押回来的，并不是从上诉人手中扣押；涉案车辆亦未办理抵押登记。2.上诉人称其与第三人己达成协议将涉案车辆转让给了上诉人，车辆己归上诉人所有亦没有证据证实。按上诉人的说法及其提交的证据，其在2016年就已占有了车辆，2018年1月还清车辆贷款，如果如其所述，那么久的时间为什么不过户?且上诉人本身就从事二手车交易，非常清楚不过户的后果。上诉人提交的车辆转让协议签订在涉案车辆被八步区法院扣押后，无论该协议的真实性如何，被法院扣押的物品也不能自由处分，该协议也是无效的。二、一审法院认定上诉人没有充分证据证明涉案车辆归其所有是正确的。1.借条的真实性存疑。叶伟忠并未到庭，无法证实借条及车辆转让协议的真实性，就算债务是真实的，但抵押未登记，不能对抗被上诉人。2.上诉人只提供了其代为偿还10300元车贷的银行凭证，不能证明所有车贷均系其偿还。按其提供的证据显示，抵押发生于2016年，车贷还清日2018年1月15日，车辆转让协议签订于2018年12月20日，按照正常的做法，如果车辆真的抵押给上诉人并由其代为偿还车贷，那么在还贷之前就应当签订车辆转让协议；就算车贷系其偿还，也有可能是因为双方还有其他的经济来往，在车辆没有过户的情况下也不能证明车辆所有权归其所有。综上，上诉人既未能证明其实际占有涉案车辆，涉案车辆又未过户，上诉人的诉请没有事实和法律依据，应当驳回。 张月朗向一审法院起诉请求:1.确认桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车为原告所有，并停止对该财产的执行。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月12日，该院作出（2017）桂1102民初368号民事判决书，判决叶伟忠偿还张志宜借款3万元及利息。该判决生效后，张志宜向该院申请执行，在执行过程中，该院作出（2018）桂1102执455号执行裁定书，裁定查封、扣押登记在叶伟忠名下的桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车。原告认为，原告已购买该车，并实际占有使用该车，原告向该院提出异议。2018年12月5日，该院作出（2018）桂1102执异48号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议。原告不服裁定，向该院提起诉讼。 一审法院认为，原告提供银行凭证、借条及结清证明，只能证明原告代还桂Ｊ×××××车款、叶伟忠向原告借款以及汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同项下的各项债务已履行完毕；但不能证明桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车属原告所有，且至今该车还登记在叶伟忠名下。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项：“案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告张月朗的诉讼请求。一审案件受理费1300元，由原告张月朗负担。 本院二审期间，双方当事人未向本院提供证据。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本案各方当事人的争议焦点是：上诉人张月朗对桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车所享有的权益能否阻却人民法院的强制执行？ 本院认为，综合全案证据及各方当事人对案件事实的陈述，桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车至今还登记在叶伟忠名下，上诉人提供的证据不能充分证明桂Ｊ×××××丰田牌小型汽车属上诉人所有，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求，依据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元（上诉人已预交），由上诉人张月朗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 吕小莉 审 判 员 黄义奎 二〇一九年九月二十四日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 刘晓玲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1134号之一 原告：程英，女，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：刘茗，女，汉族，住建德市。 被告：叶世飞，男，汉族，住建德市。 原告程英与被告刘茗、叶世飞占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告程英于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程英撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程英负担。 审判员  邓丽君 二〇一九年九月十日 书记员  邵涵韵
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3102号 原告：曾振信，男，汉族，1963年4月6日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，所在地广西北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告曾振信与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超瓷业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告曾振信及其委托诉讼代理人颜立宇到庭参加了诉讼，被告铭超瓷业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾振信向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付清所拖欠的劳动报酬8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告是从2002年6月1日起应聘为被告铭超瓷业公司成型车间压坯岗位的工作，但没有签订劳动合同。被告于2016年7月起以资金周转困难、缺材料等原因而拖欠原告2016年7月至10月的工资共8000元，并宣布停产。被告一直没有支付所欠工资，也没有发出解除劳动关系的通知，其法定代表人虽然一直承诺尽快复工，但一直不见通知。在多年追索无果的情况，原告与其他员工于2019年2月11日向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会以超过申请仲裁时效为由，作出不支持原告仲裁请求的裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条等有关法律的规定，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告铭超瓷业公司未向本院提出答辩意见，未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铭超瓷业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告铭超瓷业公司是由北流市兴旺瓷业有限公司、梁发毅、梁日华、梁景瑂、梁桂斌、梁炳麟发起，于2011年11月23日注册成立的有限公司。原告曾振信在被告铭超瓷业公司成型车间压坯岗位工作。2016年7月起，被告铭超瓷业公司以资金周转困难、缺材料为由，陆续拖欠原告工资。被告铭超瓷业公司于2016年10月12日口头通知员工放假，于2016年10月25日接到北环罚决【2016】18号《北流市环境保护局行政处罚决定书》，强令停业整改，于10月30日全面停业、解散，截至停产时，被告拖欠原告2016年7月至10月工资工共8000元。后原告向北流市劳动保险监察大队投诉，因未得到解决原告又向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付所拖欠的工资、裁决被告向原告支付加发拖欠工资的经济补偿金、确认原被告之间存在劳动关系。北流市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月6日立案受理，于2019年6月26日作出北劳人仲字【2019】第19号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。 另查明，被告铭超瓷业公司于2017年1月24日支付了原告曾振信2016年7月工资837元。 上述事实，有原告提供的原告身份证、工人的有关情况一览表、工资一览表、仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回执、电脑咨询单予以证实，并在卷佐证。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件”；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；……（五）其他劳动者的证言等。”的规定，原告提供的《工人的有关情况一览表》制作人是梁阙俊，核算人是彭辉、黄全、许武森，而这三人提供了其本人的厂牌以及安全教育合格证，是被告铭超瓷业公司的员工，依上述规定该三人的证言亦可证实原告是铭超瓷业公司的员工。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”，本案中，被告应对原告的工资支付情况承担举证责任，但其既不提供证据，也不组织相关人员对产量、出勤天数等相关数据进行核算，应当承担不利后果；其次，原告提供的证据形成了完整的证据链，证明了其是被告的员工及已提供劳动的事实，完成了举证责任，《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。…”，这表明，用人单位有义务保存已支付工资的证据，而劳动者一般不可能掌握未支付工资的证据，在劳动者提出已履行劳动义务的证据并提出追索拖欠工资的主张时，如果用人单位不能举证证明已支付工资，就应当认定未支付工资的事实并支持劳动者的主张。对于被告铭超瓷业公司已支付的837元应从中抵减，抵减后被告铭超瓷业公司尚应支付8000元-837元=7163元给原告曾振信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司支付原告曾振信2016年7月至2016年10月工资合计7163元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵惠甜 二〇一九年九月二十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 陈文静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4284号原告：朱某，男，1954年7月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：山东源治阿胶有限公司，住所地在山东省济宁市金乡县食品工业园金源北路。法定代表人：王连峰。被告：济宁市连翔石化有限公司，住所地在山东省济宁市金乡县卜集乡夏庄村东南谢线北侧。法定代表人：王连峰。被告：王连峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市。原告朱某与被告山东源治阿胶有限公司（以下简称源治公司）、济宁市连翔石化有限公司（以下简称连翔公司）、王连峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告源治公司偿还借款21万元及利息、违约金；2、要求被告连翔公司、王连峰承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告源治公司因急需资金周转，经源治公司扬州分公司介绍，于2017年2月16日向原告借款21万元，月利率2%，借期1年。借款到期后，原告多次向源治公司催要未果，故诉至法院，要求三被告还款付息。诉讼过程中，源治公司扬州分公司负责人薛永林陈述：源治公司扬州分公司的住所地在扬州市，公司成立后仅仅以融资作为经营内容，通过出借人口口相传向不特定对象吸收资金，融资年利率达到120%左右，源治公司扬州分公司涉及向100多人左右的借款，并且王连峰在沈阳、济宁、上海、宁波、新疆等地都有融资行为。张荣琴、陆洪琴、吕少华、张琼、许坚、潘德昌、倪迪、冯宏圣、刘彩云、相咸斌均陈述在源治公司扬州分公司的住所地通过POS机刷卡方式向源治公司出借了款项。本院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如果公安机关不予立案，原告可以同一事实向人民法院提起诉讼。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 健二〇一九年九月十一日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6362号原告：党素贞，女，汉族，1963年3月17日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙小平，女，汉族，1981年7月4日生，住许昌市魏都区。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地：许昌市建设路**。法定代表人：耿萍，该公司董事长。被告：耿萍，女，汉族，1961年5月16日生，住许昌市魏都区。原告党素贞诉被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称：许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出受理决定，之后依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告党素贞及其委托诉讼代理人孙小平到庭参加诉讼。被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告党素贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款（房款）80000元及利息（2010年1月7日至2015年12月31日，按照月利率1%支付；2016年1月1日至债务清偿完毕之日止，按照月利率1.5%支付。）；2、本案一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告系被告许昌棉麻公司的职工。2010年初，许昌棉麻公司以解决职工住房困难为由，要求全体职工集资建房，首付6-8万元，现金缴纳。如因故扩建不成，房款退还，若不能按期退还的按公司借款处理，月利率1%，并随日后借款利息调整而调整。原告于2010年1月6日筹措现金80000元交于许昌棉麻公司。后因故房屋未建成，许昌棉麻公司于2016年1月1日承诺将月利率从1%调整为1.5%。经查，被告许昌棉麻公司系一人有限责任公司，其法定代表人和股东均为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，被告耿萍作为王关周的妻子继承了王关周生前的个人财产，其中包括被告许昌棉麻公司的全部股权，根据相关法律规定，被告耿萍应在其继承遗产的范围内对本案借款承担连带还款责任。对于本案房款，经原告多次催要，二被告均分文未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告许昌棉麻公司、耿萍未作答辩。经审理查明：被告许昌棉麻公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及董事长。2010年1月5日，许昌棉麻公司下发《关于扩建5号家属楼有关事项的通知》（许棉字（2010）01号），通知载明：“一、扩建2个单元，20套房子，每平方暂按2200元，要求在岗职工申请；二、房款分三次交清：1、首付6-8万元；2、5月初交第二次款；3、主体工程完工全部交齐；三、房款缴纳必须是现金，一次性交齐房款者优惠20%，按交款时间先后进行选房；四、若因故扩建不成，交的房款退还，若不能按期退还按公司借款处理，利息月息1分，并随日后借款利息调整而调整。”该通知下发后，原告于2010年1月6日向许昌棉麻公司交付建房款80000元，许昌棉麻公司向原告出具了收据。后许昌棉麻公司未按上述通知内容扩建家属院，也未向原告退还建房款。2016年1月1日，许昌棉麻公司出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。根据许昌市中级人民法院（2018）豫10民终527号民事判决书确认事实，王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。2017年6月7日，王关周因病去世。王关周去世后，被告耿萍作为其妻子于2017年7月4日向河南省天平公证处申请办理继承权公证，继承了王关周生前的个人财产即许昌棉麻公司的全部股权，其子王珏放弃对王关周上述遗产的继承。2017年8月20日，许昌棉麻公司任命王关周妻子耿萍为董事长兼总经理。后因被告未能还款付息，原告诉至本院。上述事实，有收据、说明、信息档案、任职通知、公证书、许棉字（2010）01号文件、（2018）豫10民终527号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，依照被告许昌棉麻公司就购房款所下发的通知，被告许昌棉麻公司自愿对原告缴纳的购房款80000元按借款处理。因此，原告党素贞与被告许昌公司在2010年1月6日形成的80000元借款关系真实有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，如对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告许昌棉麻实业有限公司应当返还借款80000元。关于借款利息。依据被告许昌棉麻公司出具的书面说明，原告对被告许昌棉麻公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告耿萍是否承担责任问题。许昌棉麻公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，王关周在没有证据证明许昌棉麻公司财产独立于王关周个人财产的情况下，王关周应当对公司债务承担连带还款责任。王关周死亡后，耿萍作为其妻子继承了王关周生前个人财产及许昌棉麻公司全部股权，其子王珏放弃对王关周上述遗产的继承。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条相关规定，耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党素贞归还借款（房款）本金80000元并支付利息（自2010年1月7日起至2015年12月31日止，按月利率1%计算；自2016年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告许昌棉麻实业有限公司、被告耿萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇一九年九月二十五日书记员  贾梦彤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1886号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈阳青，男，1992年12月03日出生，汉族，住重庆市荣昌县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈阳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4260号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人陈阳青下达执行通知书,责令被执行人陈阳青向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息22元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1886号案件终结本次执行程序。被执行人陈阳青负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执576号申请执行人：吴金玲，女，1982年1月18日出生，汉族，个体，住吉林省榆树市。被执行人：李洪丽，女，1979年5月18日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区。被执行人：刘大伟，男，1978年3月27日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。申请执行人吴金玲与被执行人李洪丽、刘大伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽1303民初873号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款200,000元并支付年利率24%，承担案件受理费、保全费及执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人工资账户43,900元,后申请人吴金玲与被执行人刘大伟、李洪丽达成和解协议：被执行人在2019年9月29日给付申请人现金50,000元，在2019年11月末之前给付一部分,余款于2020年3月份前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执576号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年九月二十九日书记员  王鹏远