湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1913号原告：黄冈市黄州区悦骏建筑工程机械销售部，地址：黄冈市黄州区路口镇百丈咀村**，统一社会信用代码92421102MA4C8GXL44。经营者：孙晓庆。委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王志勇，男，汉族，1982年3月14日出生，住湖北省团风县。被告：苏文艳，女，汉族，1975年1月13日出生，住黄冈市黄州区。原告黄冈市黄州区悦骏建筑工程机械销售部（以下简称悦骏建筑工程机械销售部）诉被告王志勇、苏文艳合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告悦骏建筑工程机械销售部的委托诉讼代理人夏振，被告王志勇、苏文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦骏建筑工程机械销售部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还轮式装载机（发动机编号：18018768）；2、请求依法判令被告赔偿原告轮式装载机被占用期间的租金损失5500元（该数额是从2019年5月15日计算至2019年6月15日止，剩余租金损失按照每月5500元的标准，从2019年5月15日起计算至被告实际返还轮式装载机之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告王志勇签订一份《装载机租赁合同》，将轮式装载机一台（发动机号：18018768）租赁给被告王志勇使用，租期为两个月，每月租金为5500元。合同签订后，被告王志勇将轮式装载机放在被告苏文艳在路口镇的木材厂中使用。合同租赁到期后，原告要求被告王志勇返还轮式装载机，但王志勇称该装载机被苏文艳强行占有拒不返还。原告多次找被告王志勇和苏文艳协商未果，被迫于2019年6月11日报警，路口派出所民警出警后进行了调查，并现场进行调解，但被告苏文艳仍拒不返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王志勇辩称，我们没有钱买下装载机，原告就说先租赁。2019年3月15日签订合同租赁装载机，到2019年5月15日，原告问我们还租不租，不租就返还，我们是一直在给雅比公司送货，公司答应5月20日付款，但是公司没给钱。我就和被告苏文艳老公刘老板说，先将装载机还给原告，但是被告没有将装载机交给原告。被告苏文艳辩称，2019年初，王志勇与苏文艳协商合伙粉碎旧模板卖给黄冈东燃公司，为了生产需要决定购买一台轮式装载机。2019年3月5日，王志勇带孙晓庆与邱海霞夫妻二人到答辩人的厂内，叫我先付1000元给孙晓庆作为购买装载机订金。2019年3月15日，提车时，王志勇让答辩人再付10000元，至此我共计己付11000元购车款给孙晓庆。王志勇当时说他只有七、八千元付不清，说明天再给钱再办手续。邱海霞4月8日发给答辩人的短信“我是买铲车的，你先转11000元，剩下30000元月底给”。2019年6月6日，孙晓庆、邱海霞、王志勇到答辩人厂内协商，当时邱海霞讲：“如果装载机王志勇要买的话，王志勇就付41000元给孙晓庆与邱海霞，付11000元给苏文艳。如果苏文艳要买的话，就补齐41000元给孙晓庆与邱海霞”。因此证明这台装载机还是买卖关系。2019年6月11日，孙晓庆带路口派出所两名工作人员到答辩人厂要将装载机开走，答辩人当时说，“叫王志勇到场，当面把帐算清，把我垫付的11000元退给我，车可以开走。”当时派出所工作人员问孙晓庆：“这辆车给钱没有？”孙晓庆说给了一万一千元。派出所工作人员当时对孙晓庆说：“这样，你去法院起诉”。说完后派出所的人员和孙晓庆一行都走了。从头到尾，答辩人只是垫付了1万1千元购车款，对租赁合同一概不知。鉴于以上的情况，答辩人有理由对租赁合同真实性质疑，申请对该合同真实性进行鉴定。1、请求法院依法判决原告与王志勇签订的《租赁合同》无效。2、请求法院依法判决孙晓庆与王志勇签订的《租赁合同》为诈骗合同。答辩人请求依法判赔因伪合同造成的误工费、车旅费300元。原告悦骏建筑工程机械销售部为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的营业执照、身份证，证明原告的工商登记信息和诉讼主体资格。二、被告的身份信息，证明被告的身份情况和诉讼主体资格。三、装载机租赁合同、产品合格证，证明原告将发动机号18018768的装载机租赁给被告王志勇，月租金为5500元；租赁期限为2019年3月15日至2019年5月15日，租赁期限已到期。四、接处警工作记录表，证明合同到期后原告找到被告索要轮式装载机，被告苏文艳拒不返还。被告王志勇、苏文艳对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据本院依法确认并在卷佐证。被告王志勇为反驳原告的诉请，向本院提交报警记录一份，证明原告2019年6月11日报警要求返还铲车，被告不返还。我没有去，但是我于2019年6月12日也报警了。被告苏文艳为反驳原告的诉请，向本院提交了以下证据：一、转账记录，证明我向孙晓庆的老婆邱海霞转账11000元，这个是购车款。二、微信记录，证明当时约定的是购车款52000元，已支付11000元。原告悦骏建筑工程机械销售部对被告王志勇提交的证据无异议。对被告苏文艳提交的证据一无异议，对证据二持有异议，对象不清，内容存在冲突。所说的时间都是在4月份。对当事人无异议的证据本院依法确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认为，被告苏文艳提供的证据真实、合法，但不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2019年3月15日，原告悦骏建筑工程机械销售部（甲方）与被告王志勇（乙方）签订一份《装载机租赁合同》，合同约定：原告将轮式装载机（发动机号：18018768，设备编号：190349183）租赁给被告王志勇使用，租期为两个月（2019年3月15日至2019年5月15日），每月租金为5500元，设备提取费用由被告王志勇承担。合同中备注：自提神工铲车ZL30，2019年3月15日起两个月内没付清全款，甲方有权收回铲车，已付款当作租金，提车时已付11000元，双方同意后按手印签字。合同签订后，被告王志勇将轮式装载机放在被告苏文艳的木材厂中使用。租赁到期后，原告要求被告王志勇返还轮式装载机。原告多次找被告王志勇和苏文艳协商未果。另查明，被告苏文艳于2019年3月15日代被告王志勇向原告付款11000元。原告悦骏建筑工程机械销售部经营者孙晓庆已于2019年8月15日将神工铲车ZL30从被告苏文艳工地开走。本院认为，原告悦骏建筑工程机械销售部与被告王志勇签订的《装载机租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方合同中约定“自提神工铲车ZL30，2019年3月15日起两个月内没付清全款，甲方有权收回铲车，已付款当作租金，提车时已付11000元”已明确双方的权利义务，被告王志勇未按合同约定履行在2019年5月15日前付清全款的义务，原告诉请被告王志勇返还铲车于法有据，被告王志勇已付11000元直接抵扣租金。因涉案铲车被告苏文艳已于2019年8月15日返还原告悦骏建筑工程机械销售部，故原告诉请被告返还轮式装载机的请求本案中不作处理。被告王志勇自2019年3月15日起至2019年8月15日止租赁原告的装载机，按照合同约定的月租金5500元计算租赁费为27500元（5500元/月×5个月），扣减被告王志勇已支付的11000元，被告王志勇还应支付原告悦骏建筑工程机械销售部租金16500元。被告苏文艳代被告王志勇支付的租金11000元属于另一法律关系，被告苏文艳可向被告王志勇另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告王志勇于本判决生效之日起十五日内支付原告黄冈市黄州区悦骏建筑工程机械销售部租金16500元。二、驳回原告黄冈市黄州区悦骏建筑工程机械销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 董凤琴二〇一九年九月十六日书 记 员 陈芯果