wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初196号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人车传金，男，1954年12月15日出生于湖北省荆门市，住荆门市掇刀区麻城镇。 指定辩护人敖金明，湖北兴联律师事务所律师。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人车传金犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉出庭支持公诉，被告人车传金及指定辩护人敖金明到庭参加诉讼。经合议庭评议,本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察指控：2018年12月初，被告人车传金以3.4万元的价格将其位于荆门市掇刀区麻城镇龙井村一组的退耕还林地卖给黄某某。双方约定由车传金办理林木采伐证，后在未办理林木采伐许可证的情况下，车传金让黄某某请人进行采伐。经荆门市绿晟林业科技有限公司林业工程师测算，被采伐杨树蓄积量为91.03立方米，材积量为59.64立方米。上述指控，公诉人出示了证人证言、书证、鉴定意见书等证据证实，由此认为，应当以滥伐林木罪追究被告人车传金的刑事责任。 被告人车传金对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出黄某某证言所说砍树当天其主动让他去砍树的说法有误，其卖树的时候就跟他说，其已经和村里、林业站打好了招呼，他随时可以去砍树，后来黄某某就来将树砍了；其打算先砍树后补证，没想到证补办不了；其愿意认罪认罚。 被告人车传金的辩护人提出，车传金认罪认罚，具有自首情节，没有犯罪前科，且主观恶性不深，可以对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月下旬，被告人车传金以3.4万元的价格将其位于荆门市掇刀区麻城镇龙井村一组的退耕还林地卖给黄某某。车传金承诺由其办理林木采伐证，黄某某负责请人进行采伐。后在未办出林木采伐许可证的情况下，车传金让黄某某于2018年12月底至2019年初将该林地砍伐。经荆门市绿晟林业科技有限公司林业工程师测算，砍伐的林地面积16.7亩，白杨树伐桩694个，被采伐杨树原木材积量为59.64立方米，立木蓄积量为91.03立方米，案发后，车传金经公安机关电话通知，主动到公安机关投案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实： 1、证人黄某某的证言证实：2018年12月21、22日左右，车传金给其打电话说因为格林美要征收流转土地，他想将他位于麻城镇龙井村一组退耕还林地上的树木砍掉后将土地流转，他喊其过去想把树卖给其。其第二天过去查看之后，与车传金商量以3.4万元的价格将树买下来，其付给他定金2000元。其和他商量砍伐证由车传金去办理。之后直到12月25、26日左右，车传金打电话说他跟林业站的何站长说好了，可以砍了，其就带着几个小工过去砍树，砍的是白杨树，陆续砍到2019年1月2日砍完，总共装了10车运到宝源木业公司销售。之后其就将剩余的钱给了车传金。 2、证人丁某某、罗某某、古某某、赵某的证言证实：其几个人受黄某某的雇请到麻城镇龙井村一组的一片白杨林地上砍树，运输至宝源林业公司出售的事实。 3、证人何某某的证言证实：2017年至2018年2月其在麻城林业站工作。2018年3月的一天，车传金给其打电话说他的退耕还林地到期了，想要办采伐证，其在电话中给他明确说：其已调离林业站，他要办采伐证去找林业站现在的负责人李某某。他没说什么就把电话挂了，之后他没有再跟其联系过。 4、证人魏某某（龙井村主任）、汪某某（龙村副主任）的证言证实：2018年12月格林美要流转村里的土地，车传金与格林美签订合同的时候，其二人都告诫他要去林业站办理手续。 5、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片证实：公安机关对砍伐现场勘查、拍照取证，并有车传金、黄某某指认砍伐现场的事实。 6、荆门绿晟林业科技有限公司出具的《麻城镇龙井村一组采伐林木鉴定报告》荆绿林鉴字[2019]第01号证实：涉案林地被采伐林木面积16.7亩，采伐林木伐桩694个，被采伐蓄积量为91.03立方米，材积量为59.64立方米。 7、调取证据通知书、清单、湖北宝源木材收购有限公司出具的木材收购单证实：黄某某将砍伐的白杨林木出售给宝源公司获得出售款的事实。 8、林木登记权证书证实：麻城镇龙井村的林地登记2004年7月15日登记的权利人是车传金，终止日期是2013年3月1日。 9、荆门市掇刀区林业局《关于荆门市森林公安局掇刀区分局退耕还林采伐案件有关问题的复函》证实；退耕还林林权证到期后林地性质不变，纳入林地管理，要办理采伐审批手续。 10、掇刀区2003年度退耕还林地兑现花名册证实：车传金的退耕还林的林地情况。 11、荆门市掇刀区麻城镇龙井村民委员会出具的证明证实：2013年3月1日林权证到期后林地仍归车传金所有。 12、户籍证明证实：车传金的身份情况。 13、被告人车传金对上述事实的供述和辩解。 以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力均予以确认。 本院认为，被告人车传金违反森林法的规定，滥伐林木，立木蓄积为91.03立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人车传金案发后经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告人车传金犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币7万元，限在判决生效之日一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人车传金的刑期自2019年8月22日起至2022年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡金华 人民陪审员  张乃富 人民陪审员  解达雄 二〇一九年九月六日 书 记 员  吴婷婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初4223号原告：张方满，男，1972年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆市洲同律师事务所律师，特别授权。被告：王杰，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周小燕，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张方虎，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张方满与被告王杰、周小燕、张方虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成庭外和解，同意被告延期还款，现原告申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张方满撤回起诉。案件受理费11480元，减半收取5740元，由原告张方满负担。审 判 长  晏清明人民陪审员  唐清英人民陪审员  王小玲二〇一九年九月二十七日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1173号原告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：王某，男，汉族，农民，住古浪县。原告张某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费7860元。事实和理由：2017年6月至10月，被告雇佣原告在其承包的兰州财经大学房屋修建工程上从事房屋粉刷工作及其承包的金昌市金川区金昌印象工程上从事外墙保温和粉刷工作，双方约定，原告每天的工资为200元。工程结束后经结算，扣除被告已给付的劳务费，被告应给付原告劳务费9960元，但被告以工程款未给付为由，未支付原告的劳务费。后原告多次催要，被告于2017年12月15日向原告出具了9960元的欠条，并承诺2017年12月30日前付清，到期后，原告多次催要，被告于2017年农历十二月二十八日给付原告劳务费2100元，剩余7860元至今仍没有给付。王某未作答辩。围绕诉讼请求，张某当庭提交了以下证据：欠条1份,内容为“欠条今欠到张某劳务工资9960元大写：玖仟玖佰陆拾元今欠人：王某身份证号：×××决定于2017年12月30日前付清2017年12月15日已付：2100元”，证明被告尚欠原告劳务费7860元的事实。张某陈述该欠条是王某本人书写的，被告给付了2100元劳务费后，张某自己在欠条上加注了“已付：2100元”。本院认为，张某提交的欠条来源合法，内容客观真实，对欠条的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至10月，王某雇佣张某在其承包的兰州财经大学房屋修建工程上从事房屋粉刷工作及金昌市金川区金昌印象工程上从事外墙保温和粉刷工作。工程结束后经双方结算，扣除已经给付的部分劳动报酬，王某尚欠张某劳动报酬9960元。后经张某多次催要，王某于2017年12月15日向张某出具欠条1份，约定2017年12月30日前给付。2017年农历12月王某给付张某劳动报酬2100元，剩余7860元至今仍没有给付。本院认为，王某与张某之间的权利义务关系明确，张某在王某承包的工程上提供劳务，王某应如约给付劳动报酬。王某尚欠张某劳动报酬7860元的事实，由王某出具的欠条予以证实，故王某应当承担给付张某劳动报酬的民事义务。王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上，张某向王某主张劳动报酬7860元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效之日起二十日内给付张某劳动报酬7860元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  杨永平人民陪审员  马 俊二〇一九年九月四日书 记 员  张春香
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初5077号 原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 委托诉讼代理人：曹晋玲，四川力久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗苗，四川力久律师事务所律师。 被告：四川沁养乳业有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道成白路社区华丰食品城******。 法定代表人：严青国，总经理。 委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。 被告：四川春秋食品有限公司，住所，住所地四川省新津工业园区**兴园2路**div> 法定代表人：邱松柏，总经理。 委托诉讼代理人：邱冬升，男，系该公司员工。 原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告四川沁养乳业有限公司、四川春秋食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月14日立案，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川沁养乳业有限公司、四川春秋食品有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  王大一 人民陪审员  周学辉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  胡瀚予
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1161号 被执行人梁建琨,男，1990年2月10日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人梁建琨因敲诈勒索罪被并处罚金一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）桂0721刑初538号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月5日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金3000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动缴纳了罚金。 本院认为，本案经本院依法执行，被执行人已主动缴纳罚金，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721刑初538号刑事判决书中对被执行人梁建琨缴纳罚金3000元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  宁丽萍
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行初213号 原告杨粟岭，男，1962年9月30日生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人杨旭东，区长。 本院在审理原告杨粟岭诉被告青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案中，原告杨粟岭在案件审理过程中自愿申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告杨粟岭撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告杨粟岭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨粟岭负担。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇一九年九月二十九日 法官助理管筱笛 书记员 王崧
新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执695号申请执行人：李占平，男，汉族，住新县。被执行人：黄洪信，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。我院在执行李占平与黄洪信合同纠纷一案中，信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李占平向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月九日依法立案执行。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人黄洪信长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结信阳市中级人民法院（2018）豫15民终5418号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年九月二十七日书记员  竹 蒙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112财保8号申请人贵州宏德置业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道310号，社会统一信用代码91520100697502560J。法定代表人马海峰，该公司总经理，委托代理人吴思奇，贵州致正律师事务所律师，一般授权代理。被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号，社会统一信用代码913200001385835169。法定代表人笪鸿鹄。申请人贵州宏德置业有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司因建设工程施工合同产生纠纷，申请人贵州宏德置业有限公司于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国工商银行贵阳市乌当区支行、贵州银行股份有限公司贵阳乌当支行、中国建设银行海安县支行营业部的银行账户进行保全，申请查封、冻结金额为18907800元。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款18907800元（开户行账号：中国工商银行贵阳市乌当区支行2402000919200124408，贵州银行股份有限公司贵阳乌当支行0142001100000442，中国建设银行海安县支行营业部32001647136050432180、32001647136050432377）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李雪梅二〇一九年九月三十日书记员  袁 婵
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初4558号原告：冯某。委托代理人：胡兴文，廊坊市广阳区爱民法律服务所法律工作者。被告：肖某。委托代理人白洋，河北红杉律师事务所律师。原告冯某与被告肖某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人胡兴文、被告肖某的委托代理人白洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告搬离河北省廊坊市。事实与理由:原告冯某与被告之父肖某某原系夫妻关系，原告与被告之父婚姻存续期间取得位于河北省廊坊市房屋的所有权，于2018年8月9日肖某某将该房屋属自己部分的产权转让给原告所有，并办理不动产登记证，原告依法取得该房屋所有权，该涉案房屋因被告结婚暂住。原告与肖某某于2019年5月经广阳区法院（2019）冀1003民初第892号判决离婚，河北省廊坊市房屋系原告冯某的个人财产，离婚后原告现无处居住，经原告多次催告被告搬离，被告拒不配合。故诉至贵院，请求判令被告搬离廊坊市。被告肖某辩称，一、涉案房屋系原告与被告之父肖某某婚姻存续期间为被告置办，并从结婚后一直居住；二、原告起诉后被告已经于上周将房屋腾空，并将钥匙交予肖某某，我方已经停止了原告所称行为。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。本院认定事实如下，位于廊坊市的房屋系原告冯某与案外人肖某某于婚姻存续期间购买，后经两人协议，房屋由原告冯某个人所有，并已办理房屋产权过户手续。被告肖某自2016年在涉案房屋居住至今。。本院认为，涉案房屋登记不动产权人为原告冯某河北省廊坊市请求判令被告搬离河北省廊坊市XX家园X-X-XXX室，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：被告廊坊市对原告冯某所有的位于廊坊市XX家园X-X-XXX室房屋的侵权行为，搬离该房屋。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  陈久波二〇一九年九月十九日书记员  覃 宝
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执912号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：朱学南，男，1982年11月24日出生，汉族，住，住福建省闽清县/div> 被执行人：林景星，男，1982年3月3日出生，汉族，住，住福建省闽清县/div> 被执行人：朱学仁，男，1983年10月3日出生，汉族，住，住福建省闽清县/div> 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人朱学南、林景星、朱学仁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币46108.86元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年4月26日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年；于2019年5月20日查封了被执行人朱学南所有的车辆品牌为东风日产牌一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，查封了被执行人朱学仁所有的车辆品牌为别克牌一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，上述车辆均未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年九月二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4463号 原告：孙庆侠，女，1986年2月27日出生，汉族，住沛县。 被告：翟苏肃，男，1997年7月8日出生，汉族，住沛县。 原告孙庆侠与被告翟苏肃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙庆侠到庭参加诉讼，被告翟苏肃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙庆侠向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告向原告借款12000元，经原告多次催要，被告未还。 翟苏肃未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告向微信名为苏@春（微信号为×××）的四次转账共计12000元。 本院认为，被告翟苏肃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告主张被告欠其12000元借款，并提供微信转账记录、通话录音予以证明。本院认为，原告提供的证据均无法确认借款人为翟苏肃，无法证明其与翟苏肃存在借款合同关系，故对原告要求被告翟苏肃偿还借款12000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 驳回原告孙庆侠的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙庆侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年九月二十三日 书记员 任衍政
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0324执1423号申请执行人：郭训柏，男，1963年10月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人:卢浩，男，1963年6月1日生，汉族，住睢宁县。郭训柏申请执行卢浩民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初168号民事调解书已生效，调解内容如下：被告卢浩欠原告郭训柏9万元及逾期利息（自2019年1月3日起，以9万元为本金，按照年利率6%计算至实际履行之日止），于2019年2月5日前一次性付清。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1．2019年4月3日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2．2019年4月15日，依法通过司法查控网对被执行人李永柱的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3．2019年5月8日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布对其的限制高消费令。4．2019年9月19日，与申请执行人谈话，向其了解被执行人的有关情况，其表示暂时无法向本院提供被执行人的具体下落、实际住址以及可供执行的财产线索，并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产或其下落后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月一十九日书记员  朱楠楠
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2010号上诉人（原审被告）：大石桥市国宏房地产开发有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区市场东。法定代表人：牛玉军，董事长。委托诉讼代理人：耿学敏，辽宁久和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：初守仁，男，1961年4月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。上诉人大石桥市国宏房地产开发有限公司因与上诉人初守仁合伙纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下问题，一、本案应为合伙纠纷，谁是本案的合伙人。上诉人大石桥市国宏房地产开发有限公司是合伙人，还是合伙项目的挂名人；二、合伙项目的全部款项是否已全部付清，上诉人大石桥市国宏房地产开发有限公司是否应按合伙人承担相应的法律责任。综上，原审判决事实认定不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2248号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人大石桥市国宏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费30406元予以退回。审判长  耿丽审判员  杨健审判员  姚望二〇一九年九月九日法官助理孙健华法官助理冯帆书记员陈婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执759号   申请执行人：高立忠，男，汉族，1968年6月16日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：新疆润之农业发展有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇政府旁。   法定代表人：陈国荣，系该公司董事长。   申请执行人高立忠与被执行人新疆润之农业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，吉木萨尔县人民法院作出的（2018）新2327民特379号民事裁定书已生效。权利人高立忠于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：欠款14300元，执行费115元、合计1550元。   本案执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书等法律文书；自2019年4月30日通过网络查控系统查询被执行人账户状况。2019年9月4日申请执行人高立忠向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执759号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月五日   书记员 苏 珉 川   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1215号本院执行的申请执行人苗启增与被执行人李新国、张红荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李新国、张红荣已按（2019）豫0621民初584号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年九月二十日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6960号申请执行人张代倩，男，1985年02月15日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张代倩与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27115号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张代倩向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张代倩借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张代倩认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27115号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初6100号原告：王艳艳，女，1988年7月3日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：华夏外包服务（辽宁）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（2601—2608）。法定代表人：李国峰。被告：辽宁铂鑫涛晟科技有限公司，住，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区机场路**D4013/div>法定代表人：高涛。原告王艳艳与被告华夏外包服务（辽宁）有限公司、辽宁铂鑫涛晟科技有限公司劳动争议一案，原告王艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王艳艳负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  史秋卓二〇一九年九月四日书 记 员  张雅兵
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执256号申请执行人：张安喜，男，1952年10月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：于庆新，男，1976年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人张安喜与被执行人于庆新民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初932号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月13日立案执行。执行标的：30000元（案件受理费0元、执行费350元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年3月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；4.2019年8月6日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张安喜，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执256号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 宋 辉审判员 刘 艳审判员 张晓双二〇一九年九月十二日书记员 李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2422号原告：冯正萍，女，1956年10月25日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街****。法定代表人：周锦，董事长。原告冯正萍与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀华建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯正萍的委托诉讼代理人孙延东到庭参加诉讼，被告中耀华建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯正萍向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的债权转让协议；2、判令被告中耀华建公司返还收取的原告债权转让金100,000元及利息12,400元；3、诉讼费用及律师代理费等费用由被告中耀华建公司负担。事实和理由：由于被告推销人员的欺诈宣传和纠缠，2018年1月16日、3月11日，原告与被告签订债权转让协议，约定被告向原告转让因施工合同产生的债权，协议签订后原告以POS机刷卡的方式向被告支付转让款，但被告并未向原告转让合法债权，给原告造成巨大经济损失，现原告起诉要求被告返还转让款及利息。被告中耀华建公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交债权转让协议及POS机签购单各一份，中国农业银行交易明细一份，委托代理合同及发票各一份，诉讼财产保全责任保险费发票一份，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日、3月11日，原告冯正萍（受让方）与被告中耀华建公司（转让方）、居间方北京善者如林人力资源管理有限公司分别签订两份债权转让协议，约定被告将拥有的基于工程合同产生的合法债权转让给原告，债权转让价款均为50,000元，双方另约定回购条款，转让方承诺，在协议转让生效后12个月，受让方提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方依据协议约定的溢价回购债权，溢价款均为512,400元。如转让方即中耀华建公司到期未及时履行回购义务，受让方可以要求高通盛融财富投资集团有限公司代为履行回购义务。双方另约定协议任何一方因发生违约事件，应当承担违约责任，造成另一方损失的，违约方还应赔偿守约方的损失，该损失包括但不限于：守约方实际损失及预期利益、律师费用、损失费用、调查取证费用、交通费用等。同日，原告通过使用POS刷卡的方式向被告支付相应的款项。被告中耀华建公司并未向原告冯正萍交付任何债权凭证，亦未明确所转让债权的具体内容。2019年4月23日，原告诉来本院要求解除双方签订的债权转让协议，被告返还债权转让金100,000元及利息12,400元，并承担本案诉讼费用及律师代理费等，高通盛融财富投资集团有限公司承担连带清偿责任。2019年5月14日，原告申请撤回对高通盛融财富投资集团有限公司的起诉，本院经审查予以准许。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。另查明，原告为实现涉案债权，依据相关律师收费规定支出律师代理费5,000元，为采取保全措施支出诉讼保全责任保险费360元。本院认为，债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人，其前提是转让方拥有合法有效的债权。本案中，原告与被告签订债权转让协议，协议中未明确所转让债权的具体内容，原告向被告支付转让款后，被告亦未交付任何债权凭证，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的债权转让协议，依法应予支持。法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，本案中因解除合同对原告造成的损失除债权转让金外，还包括合同履行后原告可以获得的利益，即双方约定的回购债权溢价金。故原告要求被告给付债权转让金100,000元及利息损失即溢价金12,400元，本院予以支持。原告实现债权支出的律师代理费5,000元及诉讼保全保险费360元，系因被告违约而发生，现原告要求被告承担该费用，符合双方的协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告冯正萍、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于2018年1月16日、3月11日签订的两份债权转让协议；二、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告冯正萍债权转让款100,000元；三、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告冯正萍债权转让溢价金12,400元；四、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告冯正萍因实现债权支出的律师代理费5,000元、诉讼保全保险费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,548元，财产保全费1,120元，由被告贵州中耀华建建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 王 印审判员 刘秀荣审判员 湛 蕾二〇一九年九月十六日书记员 姜浩欣
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初865号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮。委托诉讼代理人：张文武。被告：曹晓龙，住宁夏石嘴山市。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司诉被告曹晓龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张文武，被告曹晓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还垫付的维修费68895.45元，律师代理费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告驾驶×××号轿车在××区加500米处与韩升驾驶的×××号轿车发生碰撞的交通事故，致两车受损。交警部门认定被告承担事故的全部责任，因×××号轿车在原告处投车辆损失险，故原告先行垫付维修费68895.45元。因被告负该起事故的全部责任，原告垫付的维修费应由被告最终承担。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告曹晓龙承认原告在本案中主张的事实，认可其欠原告维修款的事实属实，但其给事故另一方韩升赔偿了2100元，现其也没有能力偿还欠原告的维修费。本院认为，被告曹晓龙承认原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告是否享有追偿权的问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为韩升的保险人，在向被保险人韩升赔偿保险金之日起，可在保险金额范围内代位行使韩升对曹晓龙请求赔偿的权利。关于原告诉讼请求所主张的维修费及律师代理费，原告支付被保险人车辆维修费70895.45元，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围限额范围内承担2000元，剩余68895.45元由被告承担，被告对原告所提的维修费用诉讼请求无异议，本院予以支持；关于原告主张的律师代理费，因该费用不是机动车交通事故责任纠纷必要费用，且原告并未提供证据予以证明，故原告主张被告支付律师代理费4000元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司68895.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费811元，因适用简易程序审理减半收取811元，由被告曹晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 康丽芹 二〇一九年九月二十六日书记员 史 凯附：法律规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)陕0802执4517号 赵鹏：你申请本院执行与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２８条第１款规定，通知你向本院提供被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月十一日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局   联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号        邮编：719000
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21553号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人刘见罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3540号 原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕担保有限公司员工。 被告：张庆国，男，汉族，1973年11月8日生，住邯郸市磁县。 原告维仕担保有限公司与被告张庆国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告张庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币23480.71元；2、判令被告向原告支付违约金8100元，共计31580.71元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《贷款合同》（以下简称：“合同”）（合同编号为：E021008115100000265)。并与原告签订了《个人贷款委托担保合同》。根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为27000元，贷款期限为24个月。由原告为被告进行担保。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付8100元的违约金。 2016年6月13日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，2017年2月10日原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计23480.71元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、个人消费信托贷款及服务合同，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务方，并将被告的贷款情况做了详细说明； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期； 8、银行回执两份，证明2016年3月15日中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款27000元，原告已替被告代偿。 张庆国未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年3月15日，张庆国作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000265的《贷款合同》，贷款金额27000元，还款期数24期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，张庆国作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“张庆国向中国对外经济贸易信托有限公司贷款27000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，张庆国作为甲方与维仕担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给张庆国发放了贷款。张庆国收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2016年11月22日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年2月10日，原告维仕担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金22500元、利息729元、罚息251.71元，以上垫付款项共计23480.71元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因张庆国未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对张庆国的追偿权，故张庆国应给付原告代偿借款本金22500元、利息729元、罚息251.71元，共计23480.71元。由于张庆国的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据张庆国与维仕担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，张庆国应支付给维仕担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计8100元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，张庆国应给付维仕担保有限公司代偿款项23480.71元、违约金8100元，合计31580.71元。张庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张庆国于本判决生效之日起十日内偿还维仕担保有限公司垫付款项23480.71元、违约金8100元，以上共计31580.71元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元，由被告张庆国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年九月十七日 书记员  张 欣
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2177号   上诉人（一审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。   法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘威，男，1994年10月18日出生，现住浙江省杭州市余杭区，系该公司法务经理。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2645号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：依法撤销包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2645号民事裁定书，指令包头市青山区人民法院实体审理本案。事实和理由：一审法院基于本案管辖条款变更情形驳回起诉属事实认定不清，程序违法。一、上诉人在一审已提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》原件，合同各方将合同签订地约定为被上诉人方住所地，在补充条款14-4条中手写变更管辖，是合同各方对于原通用合同中对原有管辖作出的因地制宜式的变更。合同各方在合同签字处签字、盖章，说明各方对此均认可并接受，本案上诉人选择管辖法院正确。二、一审法院对手写条款的存疑应在审理中查明，但其在立案审查阶段超越形式要件审查范围，剥夺上诉人诉权，程序违法。三、一审法院此前已就上诉人起诉的一批同类案件予以受理并判决，现一审法院对同类型案件中的相同管辖形式不同认定属于不同处理现象，不予受理本案无正当性，法律适用不统一。   上诉人在二审阶段出示了其与被上诉人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》原件，第14-4条明确约定将管辖法院变更为合同签订地包头市青山区人民法院管辖。现与杨小玲、胡庆华、苗海宽无法联系核实。   本院认为：本案系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，第14-4条将管辖法院变更为合同签订地包头市青山区人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。现被上诉人无证据证明管辖条款没有发生过变更，且包头市青山区人民法院管辖更便于当事人诉讼。综上，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉理由成立，包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2645号民事裁定；   二、本案指令包头市青山区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李首原   审判员 赵晓丽   审判员 马文基     二〇一九年九月五日   书记员 段鹧庭   附本裁定引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监38号 原审原告王顺操，男，汉族，1978年10月20日生，住淮安市淮安区。 原审被告周旭东，男，汉族，1983年1月10日生，住淮安市淮安区。 原审被告帅宝明，男，汉族，1983年2月5日生，住淮安市淮安区。 原审原告王顺操与原审被告周旭东、帅宝明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）淮法民初字第1076号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3075号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：林志刚，男，1975年4月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市，现住肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告林志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告林志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9759.70元、利息1262.53元、违约金559.21元，合计暂为11581.44元（利息、违约金暂计至2019年3月31日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9759.70元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理金穗贷记金穗携程金卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅于同日受理了被告的申请，原告于2016年6月13日审批通过后于2016年6月1日向被告发放卡号为62×××63的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金9759.70元，截至2019年3月31日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计11581.44元，其中本金9759.70元、利息1262.53元、违约金559.21元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅。根据《的补充说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部并入肇庆市端州支行管理，此后由端州支行作为相关信用卡案件的诉讼主体。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部已并入肇庆市端州支行管理，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年3月31日，被告已拖欠原告借款本金9759.70元、利息1262.53元、违约金559.21元，合计暂为11581.44元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费,2019年3月31日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志刚应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9759.70元、利息1262.53元、违约金559.21元，以上合计人民币11581.44元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月31日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币90元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78251号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：宗倩芬，女，1987年1月11日生，汉族，住广东省清远市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告宗倩芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告宗倩芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗倩芬支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币33,915.75元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,987.92元、违约金11,028.28元、分期付款费用389.13元；2.判令被告宗倩芬支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宗倩芬负担。事实和理由：被告宗倩芬向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宗倩芬未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告宗倩芬未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告宗倩芬未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宗倩芬在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省清远市清城区丽清花园丽怡苑A栋首层卡2室顺兴物业管理有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告宗倩芬拖欠信用卡本金33,915.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宗倩芬在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宗倩芬借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金33,915.75元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宗倩芬在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告宗倩芬签收与否，均视为送达。被告宗倩芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗倩芬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金33,915.75元；二、被告宗倩芬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取计323.50元，由被告宗倩芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10660号原告：北京星宇神州科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**蓝天科技综合楼B1-F5中发天交电子市场**F3601。法定代表人：贾雁恒。委托诉讼代理人：师学娟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京华一智研科技有限公司，，注册地北京市平谷区大华山镇大华山南路**法定代表人：张利华。被告：张利华，男，1988年10月7日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。被告：殷瑞山，男，1965年9月26日出生，汉族，河北省围场县人，住该县。被告：马云，男，1959年4月6日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。被告：马子东，男，1984年5月20日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。原告北京星宇神州科技有限公司与被告北京华一智研科技有限公司（以下简称华一智研公司）、张利华、殷瑞山、马云、马子东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告诉称：我公司与华一智研公司系业务合作伙伴，华一智研公司向我公司购买硬件配件，并按合同订单结算货款。2019年8月2日，华一智研公司法定代表人张利华被曝失踪，员工纷纷离职，公司陷入停滞状态。张利华系公司法定代表人、股东，殷瑞山系公司董事长、股东，马云系公司副总经理、股东马子东的父亲，马子东系公司股东。在华一智研公司经营期间，被告二至被告五滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避公司债务，应当承担连带责任。目前，华一智研公司债权人纷至沓来，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令华一智研公司支付货款62500元及逾期付款违约金；并要求五被告承担连带责任。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。华一智研公司的实际经营地在北京市顺义区，故本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王兰娣二〇一九年九月五日书记员  朱雪娇
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执64号之二十八申请人山西省太谷县神宝玛钢有限公司。法定代表人：贺虎元，男，该公司董事长。被执行人籍鹏飞，男，1994年9月1日出生，汉族，住太谷县。关于山西省太谷县神宝玛钢有限公司申请执行籍鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日冻结了被执行人籍鹏飞在中国建设银行账户内存款人民币405.66元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人籍鹏飞在中国建设银行账户内存款人民币278488.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇一九年九月十八日书记员  张 力
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初1760号原告:何高飞，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省攸县。原告:李员，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：攸县城建房地产开发部，住湖南省攸县联星街道胜利社区建设路。法定代表人：杨忠芳。原告何高飞、李员与被告攸县城建房地产开发部商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告何高飞、李员于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何高飞、李员向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何高飞、李员撤诉。案件受理费507元，由原告何高飞、李员负担。审 判 长  王小红人民陪审员  李正荣人民陪审员  刘文全二〇一九年九月二十日法官助理朱培书记员刘泽伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3308号原告：贵州重交再生资源开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨梅兰山路顺新安置B幢-1层3、4、5号，统一社会信用代码91520112MA6DLNNU97。法定代表人：廖代术，该公司董事长。委托诉讼代理人：向明，重庆德赤律师事务所律师，执业证号15001200410285997。特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工，一般授权代理。被告：王光洪，男，汉族，1962年8月18日出生，住重庆市渝北区，本院在审理原告贵州重交再生资源开发有限公司诉被告王光洪合同纠纷一案中，原告贵州重交再生资源开发有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州重交再生资源开发有限公司撤诉。案件受理费14559元，退还原告贵州重交再生资源开发有限公司。审判员  罗哲武二〇一九年九月十九日书记员  陈远丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7027号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人黄建设，男，1981年02月06日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈涛与被执行人黄建设借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18835号民事判决书已发生法律效力。因黄建设未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄建设给付陈涛借款13000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人黄建设邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄建设名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄建设列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18835号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执427号 申请执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司 法定代表人：白雪云，系公司董事长。 统一社会信用代码：91150602680027687H。 委托诉讼代理人：张贵斌，男，汉族，1963年4月8日出生，现住东胜区，系原告公司职工。 被执行人王震，男，汉族，1970年10月16日出生，东胜区人，现住址及职业不详。 关于鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司申请执行王震商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初9607号民事判决书已经发生法律效力。申请人书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初9607号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇一九年九月十日 书记员 杨璠佼
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6522号原告：王艳梅，女，1981年3月15日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王艳梅诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城35号楼1单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城35号楼1单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款240792元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王艳梅办理弘盛现代城35号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费4911元，减半收取计2456元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2684号之四 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人:徐伟东，该分行行长。 被执行人：杜宇明，男，1978年11月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：周玲，女，1974年5月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与杜宇明、周玲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初3899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人周玲名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年九月十七日 书记员  丁 潮
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1620号之一申请执行人周国安，男，1972年10月2日生，汉族，住新蔡县古呂镇胜利街政府街前巷**。公民身份号码412828197210020094。被执行人张文涛，男，1982年11月7日生，汉族，住新蔡县龙口镇张吴庄村委张年庄村。公民身份号码412828198211073379。本院在执行申请执行人周国安申请被执行人张文涛借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张文涛有存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张文涛在财付通支付科技有限公司085e9858e38fe51394ff675c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币6696.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月四日书记员  张德鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5078号 原告刘磊，男，1989年6月24日生，汉族，农民，住开鲁县建华镇德兴村。 被告米跃才，男，1952年4月29日生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告刘磊与被告米跃才才产损害赔偿纠纷一案中，原告刘磊于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告刘磊负担。 审判员 董 伟 二〇一九年九月二日 书记员 王宇杰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4350号原告：宫某，男，1986年10月2日出生，住宁城县。被告：崔某，男，1968年9月9日出生，住宁城县。原告宫某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告欠款12075元。事实与理由：2017年经人介绍原告去被告名下的鑫泰建材厂打工，当时被告向原告承诺，原告的劳务工资每月4500元，一月一支付。原告共计在被告处打工80.5天，共计产生劳务工资12075元。但因当时被告资金短缺，此劳务工资未给付原告。事后经原告索要被告于2018年2月12日为原告出具欠据一枚。此后原告多次索要，被告至今未付。被告崔某未作答辩。本案经审理认定事实如下：2017年被告崔某雇佣原告宫某为其提供劳务，被告拖欠原告工资12075元，被告于2018年2月12日为原告出具欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间已形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付原告劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后立即给付原告宫某劳务费12075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，邮寄费44元，合计95元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年九月十一日书记员 于晓泽
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢247号之二申请执行人：张兵，男，生于1973年8月7日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张福麟，男，汉族，生于1986年6月10日，住重庆市云阳县。被执行人：张坤林，男，汉族，生于1992年9月21日，住重庆市云阳县。被执行人：刘伯长，男，汉族，生于1993年11月10日，住重庆市云阳县。被执行人：彭山，男，汉族，生于1991年12月10日，住重庆市云阳县。被执行人：谭作冬，男，汉族，生于1996年8月22日，住重庆市云阳县。被执行人：李林，男，汉族，生于1995年5月28日，住重庆市云阳县。被执行人：王波，男，汉族，生于1986年5月26日，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张兵与被执行人张坤林、王波、刘伯长、张福麟、李林、彭山、谭作冬附带民事赔偿一案中，本院正在其他案件中处置被执行人张福麟的房屋，没有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执恢247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月三十日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3117号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：卢科伟，男，1977年9月3日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告卢科伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告卢科伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金6991.66元、利息1005.46元、违约金408.00元，合计暂为8405.12元（利息、违约金暂计至2019年3月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2015年3月3日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金6991.66元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆中原支行（以下简称中原支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2015年3月24日向被告发放卡号为62×××97的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月28日，被告已拖欠信用卡本金6991.66元、利息1005.46元、违约金408.00元，合计8405.12元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括中原支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括中原支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是中原支行，但由于中原支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告卢科伟应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金6991.66元、利息1005.46元、逾期还款违约金408.00元，以上合计为8405.12元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月28日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3600号原告：马开传，男，1951年12月30日出生，汉族，住五河县。被告：李兆芹，女，1961年10月16日出生，汉族，住五河县。原告马开传与被告李兆芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开传到庭参加诉讼；被告李兆芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马开传向本院提出如下诉讼请求：判决李兆芹偿还借款6374.4元及利息（从卖粮之日起到借款付清之日止，按月利率1分计算）。事实和理由：李兆芹一家平时做粮食收购生意，马开传于2012年6月15日出售粮食给李兆芹，价款为6374.4元。后经催要未果。为此，特提起诉讼，请判如所请。被告李兆芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：马开传于2012年6月15日向李兆芹出售小麦6640斤，单价是每斤0.96元，一年后结算按每斤1.06元，李兆芹给马开传出具一张收据。上述事实，有马开传的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：马开传与李兆芹之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马开传要求李兆芹支付欠款6674元（6640斤×1.06元/斤＝6674元），证据充分，本院应予支持。因马开传与李兆芹没有约定逾期支付利息，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告李兆芹于本判决书生效后10日内一次性偿还原告马开传人民币6674元及利息（从2013年6月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李兆芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张球二〇一九年九月五日书记员  戴驰附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1423民初1339号 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地：洪雅县洪川镇下正街**。 法定代表人罗建，该公司总经理。 被告徐某，女，汉族，2005年8月12日出生，住洪雅县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年九月九日 书记员  杨 惠
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1089号原告：栾胜礼，男，1970年4月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室，统一社会信用代码12230227781909638D，住所地黑龙江省富裕县富裕镇二社区。负责人：阮兆晶，职务：主任。被告：富裕县劳动就业局，住所地黑龙江省富裕县政府**院。法定代表人：王忠华，职务：局长。二被告委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。原告栾剩礼与被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室、富裕县劳动就业局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾剩礼，被告富裕县再就业养牛示范基地管理办公室负责人阮兆晶，被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室、富裕县劳动就业局委托诉讼代理人车丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾剩礼向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告工资款及垫付日常用品和费用产生的欠款68,916.00元及利息（审理过程中变更诉讼请求为，要求二被告给付工资款34,371.00元及利息，自2017年7月1日起至工资付清之日止，按月利0.5分计算）。事实和理由：原告从2003年11月开始在被告富裕县劳动就业局管理的齐市富裕县再就业养牛示范基础管理办公室工作，担任奶站站长，后在2018年2月奶站关闭，原告离开管理办公室。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资款人民币34,371.00元，同时因工作需要，原告个人垫付了奶站日常用品及材料费用16,545.00元，垫付运费人民币18,000.00元，以上共计人民币68,916.00元，二被告未予给付。齐市富裕县再就业养牛示范基础管理办公室作为欠款单位，富裕县劳动就业局作为管理单位，负有给付欠款的义务。以上欠款经催要未果，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室答辩称，对于欠原告的材料费16,545.00元、工资款34,371.00元无异议。被告并不拖欠原告18,000.00元的运费款，原告利息的请求无法律依据，故请求法院驳回原告该项诉求。被告富裕县劳动就业局辩称，齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室系欠款单位，具有独立法人资格和用工主体，故原告诉请欠款与富裕县劳动就业局无关，依法应当驳回原告对富裕县劳动就业局的诉求。本院经审理认定事实如下：被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室系事业单位法人。原告栾剩礼自2003年11月至2017年2月期间，就职于被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室，担任站长职务。双方之间存在劳动合同关系。被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室拖欠原告工资款人民币34,371.00元。本院认为，劳动者在劳动关系存续期间为用人单位提供劳动的，用人单位不得克扣劳动者的工资，应向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室拖欠原告栾剩礼工资款人民币34,371.00元，事实清楚，故对该诉讼请求予以支持。被告富裕县劳动就业局抗辩称，被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室系独立法人，应独立对外承担责任，被告富裕县劳动就业局不应承担责任的抗辩意见，符合法律规定，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告栾剩礼工资款人民币34,371.00元及利息（以前项本金为基数，自2017年7月1日至工资付清之日止，按月利率0.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.00元，减半收取329.5元，由被告齐市富裕县再就业养牛示范基地管理办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 聪二〇一九年九月二日书记员 韩景楠
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣07行终512号 上诉人（原审原告）：余厚生，男，1967年9月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被上诉人（原审被告）：赣州市章贡区沙石镇人民政府，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇光明路**。 法定代表人：卢升山，镇长。 委托诉讼代理人：邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈书桦，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市自然资源局章贡分局，，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路** 法定代表人：谢良伟，系该局局长。 被上诉人（原审第三人）：王茂华，男，1955年9月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被上诉人（原审第三人）：王熛忠，男，1961年8月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被上诉人王茂华弟弟。 被上诉人（原审第三人）：吴良彩，男，1968年9月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被上诉人王茂华妹夫。 被上诉人（原审第三人）：钟华莲，女，1957年9月27日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系被上诉人王茂华妻子。 被上诉人（原审第三人）：吴谋亮，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，被上诉人吴良彩儿子。 被上诉人（原审第三人）：吴作通，男，汉族，住江西省赣州市章贡区，被上诉人吴良彩父亲。 上诉人余厚生因与被上诉人赣州市章贡区沙石镇人民政府、赣州市自然资源局章贡分局、王茂华、王熛忠、吴良彩、钟华莲、吴谋亮、吴作通房屋行政拆迁补偿一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：第三人王茂华于1995年8月申请在赣州市章××区沙石镇埠上村××国道旁占用土地470.94㎡兴建商住楼，并于1997年4月13日以代建的形式出售给原告，双方签订了建房协议书，后第三人王茂华协助原告办理了赣州市人民政府00××61号房屋产权证，后双方发生争执向原审法院提起民事诉讼。2000年5月8日，原审法院作出（1999）章民初字第762号民事判决书，该判决认为原告王茂华虽为被告余厚生办理了房产所有权证，但该房产证的取得是原告更改了占用土地批复表上的姓名，被告余厚生不符合占用土地的条件，属申报不实，已取得的赣州市房产所有权证00××61号无效，应予注销。并判决：“一、由原告王茂华退回购房款95000元给被告余厚生、卓怀军，由两被告返还房屋给原告王茂华。限本判决生效后即履行完毕。二、其他损失各自承担。三、驳回原告的其他诉讼请求”。该判决生效后，原告未去相关部门注销该房屋的产权证明。2016年4月26日，由被告赣州市国土资源局章贡分局为征收单位即甲方，被告赣州市章贡区沙石镇人民政府为实施单位即丙方，被征收人为乙方，共同对本案诉争房屋进行征收。两被告分别与第三人王茂华、钟华莲签订《房屋征收补偿安置协议书（置换安置）》、《房屋征收补偿安置协议书（货币安置）》。现原告认为被告的行政行为侵犯其合法权益，故诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合原告主体资格的证据材料。原告应当提供其与诉争行政行为有利害关系的证据。现原告仅提供一份00××61号产权证，而赣州市章贡区人民法院（1999）章民初字第762号民事判决认定“原告王茂华虽为被告余厚生办理了房产所有权证，但该房产证的取得是原告更改了占用土地批复表上的姓名，被告余厚生不符合占用土地的条件，属申报不实，已取得的赣州市房产所有权证00××61号无效，应予注销”。原告虽拥有该套房屋的产权证书，但因该产权证系应注销但原告未注销，故原告不享有该套房屋产权，原告与本次拆除房屋的行政行为无利害关系，不具有原告的主体资格。原告在庭审中出示一份章贡区检察院（赣章检民（行）监[2018]36070200001号）通知书，要求中止本案审理。原审法院认为（1999）章民初字第762号判决系生效判决，在尚未作出任何撤销该判决之前该判决即为有效，不能以（赣章检民（行）监[2018]36070200001号）通知书而中止本案，故对原告提出中止审理的意见不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告余厚生的起诉。已收取原告余厚生的案件诉讼费50元，予以退回。 上诉人余厚生上诉称：1.案涉房屋已经抵押给了赣州地区城市信用合作社振兴营业部，上诉人作为主债务人，因被上诉人未将案涉房屋所获得的补偿款用于优先清偿抵押权，致使本次借款债务一直未被清偿，上诉人的银行征信也一直处于不良状态，故该行政行为与上诉人具有直接利害关系。2.原审法院作出的（1999）章民初字第762号民事判决不是确认物权的判决，原审法院以此认定上诉人不享有案涉房屋的所有权，驳回上诉人的起诉错误。请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人赣州市章贡区沙石镇人民政府提交书面答辩状称：1.原审法院作出的（1999）章民初字第762号民事判决已经确认案涉房屋系被上诉人王茂华所有，答辩人的征收行为与上诉人没有利害关系，上诉人不具有原告的主体资格。2.上诉人曾追加赣州银行作为第三人参加诉讼，赣州银行出具书面答辩意见明确表示经查案涉房屋不存在抵押。即使存在抵押，因上诉人对案涉房屋不具有所有权，该抵押行为也是无效的。 被上诉人赣州市自然资源局章贡分局、王茂华、王熛忠、吴良彩、钟华莲、吴谋亮、吴作通均未提交书面答辩状。 本院查明认定的事实与一审法院基本一致。 上述事实有原审法院随卷移送的证据陈述在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条对原告主体资格进行了明确，在法律无特殊规定的情况下，行政诉讼适格的原告应当是行政行为的相对人或者是与被诉行政行为具有利害关系，可以以自己的名义主张权利的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人余厚生并不是涉案《房屋征收补偿安置协议书》的相对人，涉案被征收房屋的所有权也已经被生效判决确认给了本案被上诉人王茂华，故上诉人与房屋拆迁行为不具有法律上的利害关系，因而也不具有原告诉讼主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王丽琼 审判员李鸿 审判员李婷 二〇一九年九月二十九日 法官助理 尹小芳 代理书记员 李丽华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7045号 刘嘉、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初7408号民事判决书，于2019年08月06日立案受理刘嘉申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的10336.00元，执行费55元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4243号 原告：毛芳艳，女，1988年9月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：史渊，男，1986年10月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：西峰区董志镇周庄村东岭队，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 负责人：史耀军，系东岭队队长。 委托诉讼代理人：刘廷财，男，1965年2月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告毛芳艳与被告西峰区董志镇周庄村东岭队（以下简称东岭队）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛芳艳的委托诉讼代理人史渊、被告东岭队村民小组组长史耀军及其委托诉讼代理人刘廷财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛芳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人均征地补偿款6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系甘肃省庆阳市西峰区董志镇周庄村东岭队村民，农业户口，婚后在华池县怀安乡人民政府工作，系事业编制人员。2019年3月，东岭队就庆阳市西峰区工业园区征用东岭队耕地补偿款分配成立村民委员会，分配方案是人均补偿6000元，土地每亩补偿1540元，村民委员会委员认为，原告是公职人员，拒绝给原告分配人均6000元的补偿款，严重侵害了原告作为本村居民的集体经济组织成员权益。 被告东岭队辩称，被告东岭队全体村民会议决定，原告在被告村内无承包地，仅户籍在被告村上，本村所有转正的公职人员均不再享有农民的分配款，原告现为华池县怀安乡人民政府事业单位在编人员，系国家公职人员，享受财政工资，故原告没有参与分配征地补偿款的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月11日，原告毛芳艳因与被告东岭队村民史渊结婚，将户口迁入被告所在地，但未取得承包地。2011年5月1日，原告毛芳艳通过“就业援助”项目招考普通高校毕业，工作分配至甘肃省华池县怀安乡人民政府，2014年5月1日，服务期满并按期转正，执行相应学历事业单位新参加工作人员转正定职工资标准。2019年3月，被告东岭队召开村民会议就庆阳市西峰区工业园区征用东岭队土地补偿款作出分配方案，决定村民每人补偿6000元，土地每亩补偿1540元，国家公职人员不予分配，据此，被告以原告系国家公职人员，未向原告分配征地补偿款。现原告诉至本院请求被告支付人均征地补偿款6000元。 本院认为：原告毛芳艳虽持有农业户口，但其在甘肃省华池县怀安乡人民政府正式参加工作，属于机关事业单位在职在编人员，与承包经营集体经济组织农村土地为基本生活保障的农业人口有着明显区别，实际已成为非农业人员，不能参与分配集体土地征用补偿款，被告东岭队经村民会议决定对国家公职人员不予分配集体土地征收补偿款，符合法律规定，应予确认，对原告要求被告支付征地补偿款6000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛芳艳的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告毛芳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年九月十日 书记员  张雯雯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10291号上诉人（原审被告）：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路180号。法定代表人：罗向军，该社理事长。委托诉讼代理人：梁丽英，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾会强，男，1977年12月13日出生，汉族，住河北省藁城区。上诉人石家庄市藁城区农村信用合作联社因与被上诉人贾会强名誉权纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。上诉人提交的借款申请书、个人贷款申请表、最高额保证借款合同、借款借据中均有被上诉人贾会强的签字捺印。上诉人主张与被上诉人之间存在借款关系，被上诉人对此不予认可，并申请对上述证据中有“贾会强”的签字进行笔迹鉴定。被上诉人与上诉人之间是否存在借款关系，上诉人是否将贷款实际发放到被上诉人名下。请重审予以查清后依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2128号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人石家庄市藁城区农村信用合作联社预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年九月二十九日书记员  默朋立
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执738号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：四川省成都市新津县瑞通路**。法定代表人：赵玉凤。 被执行人：郑秀俭，女，汉族，1962年04月22日出生，住四川省双流县。被执行人：刘志光，男，汉族，1960年12月24日出生，住四川省双流县。被执行人：黄秉钰，男，汉族，1986年09月15日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：童秀莲，女，汉族，1987年09月06日出生，住成都市高新区。被执行人：梁加蓉，女，汉族，1968年06月20日出生，住四川省雅安市名山县。被执行人：刘俊才，男，汉族，1964年10月05日出生，住四川省宜宾市筠连县。被执行人：成都名威科商贸有限责任公司，住，住所地：四川省成都市武侯区龙腾中路********定代表人：郑秀俭。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被执行人郑秀俭、刘志光、黄秉钰、童秀莲、梁加蓉、刘俊才、成都名威科商贸有限责任公司(郑秀俭)借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘志光、郑秀俭位于成都市高新区吉泰五路88号3栋45楼5号办公用房，建筑面积：65.00㎡，不动产权证书号：监证3690667、3690668，期限为3年。 二、查封被执行人刘志光、郑秀俭位于成都市高新区吉泰五路88号3栋45楼4号办公用房，建筑面积：65.00㎡，不动产权证书号：监证3690601、3690602，期限为3年。 三、查封被执行人童秀莲位于成都市高新区吉泰五路88号3栋46楼4号办公用房，建筑面积：65.00㎡，不动产权证书号：监证3690500，期限为3年。 四、查封被执行人童秀莲位于成都市高新区吉泰五路88号3栋46楼3号办公用房，建筑面积：65.00㎡，不动产权证书号：监证3701000，期限为3年。 五、查封被执行人童秀莲位于成都市高新区吉泰五路88号3栋46楼5号办公用房，建筑面积：65.00㎡，不动产权证书号：监证3690507，期限为3年。 六、查封被执行人梁加蓉位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路179号1栋2单元2楼2号住宅，建筑面积：122.00㎡，不动产权证书号：监证0607067，期限为3年。 如需续行查封，须在查封期限届满前十五日提出书面申请；逾期未提出续行查封导致查封失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年九月三日 书记员  周佳