wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申430号 再审申请人（一审原告、执行案外人）：刘胡，女，1981年9月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王小川，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汝舟，四川光时律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人）：成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司，住所地：四川省成都市横小南街**。 负责人：刘治琼，职务不详。 一审第三人（被执行人）：成都升晖望嘉房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 法定代表人：李树源，职务不详。 再审申请人刘胡因与被申请人成都康荣物业有限责任公司望嘉分公司（以下简称康荣物业公司）、一审第三人成都升晖望嘉房地产开发有限公司（以下简称升晖房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘胡申请再审称，（一）一审认定事实错误。刘胡与升晖房地产公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并付清全部房款，案涉房屋所有权应归属刘胡，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，刘胡对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利。此外，按照康荣物业公司曾与升晖房地产公司达成的执行和解协议，康荣物业公司应将升晖房地产公司的8套房屋用于抵偿欠付康荣物业公司的款项，而非向法院申请查封刘胡的房屋。（二）一审适用法律错误。按执行和解协议约定，升晖房地产公司仅欠康荣物业公司153.8万元款项，而一审法院对升晖房地产公司价值3000余万的房产予以执行属违法查封，一审法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》等规定处理该案。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，关于本案一审认定事实及适用法律问题。虽然刘胡与升晖房地产公司于2009年8月18日签订了《商品房买卖合同》，约定刘胡购买升晖房地产公司开发的位于邛崃市临邛镇文庙街28号的案涉房屋，且之后刘胡亦付清了购房款项并一直占有、使用案涉房屋，但2008年12月19日，案涉房屋因康荣物业公司诉升晖房地产公司以及四川新盛房地产开发有限公司借款纠纷一案，已被青羊区人民法院依据该院（2008）青羊民初字第2897-1号民事裁定书以及（2008）青羊民初字第2897-2号协助执行通知书予以查封。青羊区人民法院查封登记在升晖房地产公司名下的案涉房产在先，刘胡与升晖房地产公司签订《商品房买卖合同》在后。虽然刘胡主张康荣物业公司曾与升晖房地产公司达成的执行和解协议，但刘胡并未提交证据证明相关和解协议已得到履行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，是有关金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，人民法院判断买受人的权利是否能够排除执行及其具体情形的规定，刘胡对人民法院执行登记在升晖房地产公司名下的不动产提出异议，一审法院适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条并无不当。一审法院根据查明的青羊区人民法院查封升晖房地产公司名下的案涉房产在先，刘胡与升晖房地产公司签订、履行《商品房买卖合同》在后的基本事实，认定刘胡依法不享有足以排除强制执行的民事权益，认定事实清楚，适用法律正确。刘胡的再审申请理由，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘胡的再审申请。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  钟 宏 二〇一九年九月九日 书记员  郭玉红
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0304刑更35号罪犯付正先，女，1990年7月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，无业，户籍所在地及家庭住址贵州省黔西县，现在家。罪犯付正先因犯诈骗罪，本院于2018年9月20日作出（2018）浙0304刑初848号刑事判决，对其判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决生效后，因该犯系怀孕的妇女，本院于2018年11月20日作出（2018）浙0304刑更51号暂予监外执行决定，对其暂予监外执行。该犯于同月26日前往贵州省黔西县司法局报到，并接受社区矫正。期间，罪犯付正先于同年12月29日生育一女。暂予监外执行期限届满前，贵州省黔西县司法局于2019年9月25日以该犯再次怀孕为由，向本院建议对其暂予监外执行。本院立案后已依法征求检察机关的意见。本院依法审查查明，罪犯付正先于2019年9月17日经贵州省黔西县人民医院彩色超声检查，超声所见：胎头双顶径22mm，颅骨光环明显，颈部连接正常，未见压迹；股骨长10mm，胎心率155次/分；羊水暗区33mm，透声可；胎盘位于前壁0级，边缘未接近子宫颈内口；超声提示：单活胎。本院认为，罪犯付正先系怀孕的妇女，可对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：对罪犯付正先暂予监外执行。二〇一九年九月二十六日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保559号申请人：河北磊刚建设工程集团有限公司，地址：河北省沧州市运河区御河路金鼎大厦****，统一社会信用代码：91130900082680846Kb。法定代表人：高磊，董事长。被申请人：天元锂电材料河北有限公司，住所地：河北省沧州临港经济技术开发区**化工大道以南、经四路以东，统一社会信用代码：91130931MA07YNAQ8Q。法定代表人：刘俊青，董事长。申请人河北磊刚建设工程集团有限公司被申请人天元锂电材料河北有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人河北磊刚建设工程集团有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天元锂电材料河北有限公司所有的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司为申请人河北磊刚建设工程集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河北磊刚建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人天元锂电材料河北有限公司所有的位于沧州临港经济开发区的土地一宗（土地证号：冀（2017）沧州渤海新区不动产权第000009**）。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行查封，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。代理审判员  赵明起二〇一九年九月二十日书 记 员  田丽平
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2337号原告：盘锦泰升石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区锦兴花园小区****。法定代表人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律工作者。被告：同益实业集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡响水河村v>法定代表人：宋轶铭，该公司总经理。原告盘锦泰升石油化工有限公司（以下简称泰升石油）与被告同益实业集团有限公司（以下简称同益实业）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰升石油委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告同益实业经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款152，514.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订两笔供销合同，原告为买方，被告为卖方，买卖标的物为乙烯焦油。双方均按合同约定履行各自的义务。2018年6月25日和2018年9月28日，原告分别向被告汇款78万元和80万元，共计158万元。被告分两次向原告供货乙烯焦油，第一笔供货287.56吨，金额为747,656.00元，第二笔供货226.61吨，金额为679,830.00元，两笔合计金额为1，427，486.00元。但原告给被告的汇款总额为158万元，故被告尚欠原告货款152,514.00元，且被告已没有乙烯焦油进行供货。原告几次向被告索要尚欠货款未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订了一份合同编号为ZC20182062502的《产品购销合同》，合同约定购方为原告泰升石油，销方为被告同益实业，双方约定的计量方式为按出厂数量结算。2018年6月24日和2018年8月10日，被告同益实业分两次向原告泰升石油发售乙烯焦油226.61吨和287.56吨，金额分别为679，830.00元和747，656.00元，上述货款金额共计1,427,486.00元。2018年6月25日和2018年9月18日原告泰升石油分两次向被告同益实业账户内汇入货款78万元和80万元，共计158万元。后被告同益实业未再向原告泰升石油发售乙烯焦油。上述事实，有原告的当庭陈述、产品购销合同一份、中国农业银行及华夏银行转账凭证各一份、辽宁省增值税专用发票两张等在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，可以采信。本院认为，被告同益实业将乙烯焦油226.61吨和287.56吨的所有权分两次转移给原告泰升石油占有，原告泰升石油已足额支付上述货物的货款，原、被告间形成了买卖合同关系。原、被告间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效，应受法律保护。现原告泰升石油向被告账户内汇入的货款金额158万元已超出实际发生的货款金额1,427,486.00元，故对于超出的部分金额152,514.00元，被告同益实业应当返还原告泰升石油。被告同益实业经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告同益实业集团有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告盘锦泰升石油化工有限公司超额给付的货款共计152，514.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350.00元，减半收取1675.00元，由被告同益实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一九年九月十一日书记员  张洪坤
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初2793号 原告：东平县东平街道办事处李范村社区居民委员会，住所地：东平县东平街道办事处李范村驻地。 法定代表人：潘朝章，主任。 委托诉讼代理人：冯娟，山东超然律师事务所律师。 被告：李培学，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：袁昌英，女，1959年10月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：李某2，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：尹亭亭，女，1986年1月8日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：李某1，男，2012年5月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 法定代理人：李某2，男，1988年5月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县，系李某1之父。 五被告共同委托诉讼代理：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。 本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，五被告当庭出具书面保证书，原告申请撤回对被告袁昌英、李培学、李某2、李某1、尹亭亭的起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东平县东平街道办事处李范村社区居民委员会撤回对被告袁昌英、李培学、李某2、李某1、尹亭亭的起诉。 案件受理费445元，由原告东平县东平街道办事处李范村社区居民委员会负担。 审判员  李道广 二〇一九年九月三日 书记员  瞿园园
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7742号原告:沈艳娇。委托诉讼代理人：毛鹏程、顾木洲，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:林瑞波。委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所律师，特别授权代理。原告沈艳娇诉被告林瑞波民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定,本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈艳娇撤回对被告林瑞波的起诉。案件受理费3634元，本院减半收取1817元，由原告承担。审判员  江丽二〇一九年九月五日书记员  梁洁
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6621号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路**。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告王焕，男，1975年6月15日出生，汉族，现住新民市。被告曹营，女，1979年7月23日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王焕、曹营物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李学英二〇一九年九月二十六日书记员  韩洪岩
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民特17号申请人：三亚正榕酒店管理有限公司，住所地三亚市天涯区解放路**（航空保健大厦**）。法定代表人：刘合祥。委托诉讼代理人：刘波，女，该公司员工。被申请人：林鸿森，男，汉族，1987年6月22日出生。委托诉讼代理人：蔡君华，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师，受三亚市司法局法律援助处指派提供法律援助。委托诉讼代理人：邓元璋，海南大兴天泰（三亚）律师事务所实习律师，受三亚市司法局法律援助处指派提供法律援助。申请人三亚正榕酒店管理有限公司（以下简称正榕公司）与被申请人林鸿森申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月24日立案后进行了审理。本案现已审理终结。正榕公司称，请求撤销三亚劳动争议仲裁委员会（以下简称三亚劳动仲裁委）作出三劳人仲裁字〔2019〕第164-2号仲裁裁决。事实和理由：林鸿森隐瞒了其基本工资为3,600元、已休假12天及其任职期间给正榕公司造成损失的足以影响公正裁决的证据的。林鸿森称，正榕公司所述不符合客观事实，林鸿森在劳动仲裁期间已经依法提交证据，劳动合同和加班记录表是正榕公司应当存有的证据。经审理查明：林鸿森于2018年8月20日离职，之后以正榕公司为被申请人向三亚劳动仲裁委申请仲裁，请求：1.确认双方自2018年2月26日至2018年8月20日期间存在劳动关系；2.正榕公司支付2018年8月1日至2018年8月20日工资4,137元；3.正榕公司支付2018年3月1日至2018年7月31日期间休息日加班工资7,862元；4.正榕公司支付2018年7月扣发工资700元。2019年6月12日，三亚劳动仲裁委作出三劳人仲裁字〔2019〕第164-2号裁决：1.正榕公司于裁决发生法律效力之日起10日内向林鸿森支付2018年8月1日至2018年8月20日期间工资4,137元；2.正榕公司于裁决发生法律效力之日起10日内向林鸿森支付2018年3月1日至2018年7月31日期间休息日加班工资7,862元；3.正榕公司于裁决发生法律效力之日起10日内向林鸿森支付2018年7月扣发工资700元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，正榕公司主张林鸿森隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本案重点对此进行审查。正榕公司主张林鸿森隐瞒了劳动合同、考勤表等关键证据，但上述证据均是用人单位正榕公司所掌握的证据，用人单位应于劳动仲裁阶段予以提交，但正榕公司无正当理由缺席仲裁庭审，应由其承担举证不能的不利后果。林鸿森已将其持有的劳动合同、考勤表在劳动仲裁时予以提交，正榕公司并无证据证明林鸿森隐瞒上述证据，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。正榕公司无法证明其主张成立，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回三亚正榕酒店管理有限公司的申请。申请费10元，由三亚正榕酒店管理有限公司负担审 判 长 李柔翰审 判 员 王晓艳审 判 员 李 祎 {文书日期}法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍相关法律条文：《《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社保等方面发生的争议。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执767号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：李梅，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：封操，男，该单位职员。 被执行人：沛县精诚纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：宋传敬。 被执行人：宋彪，男，1976年10月16日生，汉族，沛县精诚纺织有限公司实际经营人，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与沛县精诚纺织有限公司、宋彪刑事赃款追缴一案，本院作出的（2016）苏0322刑初604号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，沛县精诚纺织有限公司、宋彪应当返还江苏沛县农村商业银行股份有限公司贷款本金450元，现江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行贷款本金4459461.05元。本案于2019年3月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、工商登记、保险等信息进行了查询；登记在被执行人宋彪与案外人蒋艳华名下位于沛县新源雅居小区16-1-1003的住房及阁楼已经被本院其他案件查封多次查封，且请该房产在中国银行沛县支行有大额贷款抵押，暂不宜处置，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行沛县精诚纺织有限公司、宋彪刑事赃款追缴一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月十一日 书记员  李 思
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6160号原告：孟竹，女，1989年11月19日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。被告：李世超，女，1988年9月2日出生，住吉林省镇赉县。被告：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人：陈一铭，该公司总经理。本院在审理原告孟竹与被告李世超、沈阳梵西果业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孟竹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年九月十六日书记员  律淼
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28516号原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝香奈公馆**14-办公1、办公4。法定代表人：高翔，总经理。被告：罗永硬，男，1981年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县，公民身份号码×××。原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告罗永硬小额借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市西岸小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月四日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内0825刑初20号公诉机关乌拉特后旗人民检察院被告人高手翻，男，1967年6月7日出生，汉族，初中文化，住内蒙古自治区，2017年8月23日因涉嫌犯贪污罪被乌拉特后旗人民检察院决定刑事拘留，2017年9月7日被乌拉特后旗人民检察院批准逮捕，2019年1月29日被本院变更为取保候审。辩护人吴博，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。辩护人刘繁臻，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。乌拉特后旗人民检察院以被告人高手翻涉嫌贪污罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，乌拉特后旗人民检察院于2019年9月27日以乌后检公诉撤诉〔2019〕4号撤回起诉决定书要求撤回对被告人高手翻涉嫌贪污罪的起诉。本院认为，公诉机关乌拉特后旗人民检察院的撤回起诉决定书符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许乌拉特后旗人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邸晓琴审 判 员  智 勇人民陪审员  史肇庆二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 赫附本案所适用的法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5283号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告蔡俊文物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月九日书记员 张婷婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4488号 原告：马秀兰，女，汉族，居民，住梁山县。 被告：徐希会，男，汉族，农民，住梁山县。 原告马秀兰与被告徐希会买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告马秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付车桥款16200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告分两次在原告处购买价值16200元的车桥，被告于2015年9月2日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告马秀兰提供的送达地址无法向被告送达相关法律文书。经本院通知，原告马秀兰在规定期限内不能提供被告的准确送达地址，也未向本院提供被告下落不明的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告马秀兰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年九月十七日 书记员  张 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初3469号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号,统一社会信用代码9134010067894657XG。法定代表人：杜军，该公司董事长。委托诉讼代理人:万光宇，该公司法务。委托诉讼代理人:潘仪，该公司法务。被告：吕荣贵，男，汉族，1972年10月7日出生，住安徽省歙县。原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告吕荣贵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽玉和祥工程机械有限公司的委托诉讼代理人潘仪到庭参加诉讼，被告吕荣贵经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕荣贵一次性偿还原告欠款本金及违约金合计47358元（其中尚欠本金40000元，逾期违约金7358元，原合同约定违约金按每日万分之七标准自每笔逾期之日分别计算，现自愿降至按每日万分之五点二标准计算至2019年3月11日，之后顺延计算至付清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告向原告购买玉柴YC35-8型挖掘机一台（机号为830P0105729）。整机价格人民币270000元，因被告无力一次性支付全部款项，故约定由被告向原告支付首期付款人民币100000元，余款人民币170000元由被告以分期付款的方式向原告支付。买卖合同第一章第十条第二款约定“乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金。”。合同签订后原告按约定将机器交付被告使用。然而，被告并未按约向原告偿还上述款项。截止到2019年3月11日被告尚欠原告人民币40000元，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权利，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年11月24日，安徽玉和祥工程机械有限公司（卖方、甲方）与吕荣贵（买方、乙方）签订玉柴挖掘机买卖合同书，约定：甲方向乙方出售YC35-8型玉柴挖掘机，价款27万元；乙方在签订本合同次日首付10万元（本款项的实际支付，应以甲方的收款凭证或乙方的付款凭证为准），余款17万元，乙方付款时间和标准为2018年2月14日前还款100000元，2018年6月14日前还款70000元，共计壹拾柒万元。乙方按照挖掘机制造商的出厂标准验收，不符合验收标准的，乙方应拒收并以书面形式向甲方提出异议，未提出书面异议，或虽提出书面异议又继续使用挖掘机的，视为完全符合验收标准；按照在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）前，挖掘机的所有权仍属于甲方；乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之七支付违约金；对任何一笔应付款逾期满15日，甲方有权解除合同并无需经乙方同意单方收回挖掘机，乙方对每台机器按以下标准向甲方支付月使用费（不足一个月按一个月计）：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始没有6万元，乙方不得以任何理由阻止甲方收回挖掘机，否则出现一切后果及法律责任均由乙方承担；因乙方迟延付款致甲方收到损失，甲方有权依照本合同约定（包括但不限于争议的解决条款）向乙方追偿。上述合同签订当日，安徽玉和祥工程机械有限公司将案涉挖掘机交付吕荣贵，吕荣贵签署《挖掘机接收确认书》，确认机型YC35-8、机器编号83090105729挖掘机已被买方验收合格与接收。除支付首付款40000元外，吕荣贵累计付款230000元，此后均未再还款，现尚有货款40000元至今未付。依据安徽玉和祥工程机械有限公司在庭审中有关逾期付款违约金自愿下调至每日万分之五点二的计算标准，案涉合同项下每一期未付分期款自吕荣贵逾期之日起分段累计计算至2019年3月11日的违约金为7358元。上述事实有原告提交的买卖合同、《挖掘机接收确认书》及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告于2017年11月24日签订的挖掘机买卖合同清晰载明买卖双方在该合同项下的各项权利义务，该合同系双方自愿签订，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告吕荣贵在原告将案涉挖掘机交付其使用后，依法应承担支付货款的义务，但截至合同约定的付款期限届满之日，仍有40000元货款未予清偿，其行为显与双方合同约定不符。原告关于被告吕荣贵应支付欠款40000元及逾期付款违约金（逾期款项自逾期之日按每日万分之五点二的标准暂计算至2019年3月11日的违约金为7358元，此后按每日万分之五点二的标准计算至款清日止）的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：吕荣贵于本判决生效之日起十日内支付安徽玉和祥工程机械有限公司欠款40000元及截止至2019年3月11日的违约金为7358元，此后利息以未偿还欠款为基数，按每日万分之五点二的标准计算至款清日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费984，公告费1000元，均由吕荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  公佩才人民陪审员  韦章树二〇一九年九月二日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6188号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：仇遥，男，1996年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人仇遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初892号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人仇遥下达执行通知书,责令被执行人仇遥向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息571元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇遥银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1152号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人郑琦明，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省广元市朝天区,因犯盗窃罪于2011年3月24日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月26日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年7月6日被羁押并刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1114号起诉书指控被告人郑琦明犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人郑琦明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日凌晨6时10分许，被告人郑琦明来到珠海市香洲区的飞跃网吧，乘在该网吧上网的被害人郑某熟睡之机，扒窃了被害人郑某放在身边充电的华为KIW-TLooH银色16G手机1台（经鉴定价值人民币247元）。同日，公安机关在珠海市香洲区莲塘的新时代网吧将被告人郑琦明抓获，并从被告人郑琦明身上查获涉案华为手机（已发还给被害人郑某）。另查明，被告人郑琦明因犯盗窃罪于2011年3月24日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期至2011年7月23日止），并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年12月26日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月12日刑满释放。上述事实，被告人郑琦明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郑琦明的供述及辨认笔录，被害人郑某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据材料清单，人员基本信息，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，违法人员信息，鉴定意见通知书，价格认定结论书，价格认定明细表，现场及赃物照片，监控录像截图，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑琦明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑琦明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑琦明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑琦明所盗财物已被追回并发还被害人，酌情可以从轻处罚。被告人郑琦明曾因盗窃受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑琦明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2019年12月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游永威二〇一九年九月十一日书记员  刘 璐郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：韩海堂，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省涟水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩海堂借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月23日尚欠本金余额18286.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18286.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩海堂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18286.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告韩海堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执907号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：巴中市润州生物科技开发有限公司。 法定代表人：周帮平，该公司执行董事。 被执行人：周帮平，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：闫雪芹，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周伟，生于1994年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与巴中市润州生物科技开发有限公司、周帮平、闫雪芹、周伟借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第2225号公证债权文书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第2225号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十二日 书记员  罗小杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7949号 申请执行人刘永群，女，1971年5月12日出生，汉族。 被执行人李志双，男，1968年2月19日出生，汉族。 申请执行人刘永群与被执行人李志双借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 胡 凯
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川0723执595号 申请执行人：王治伟,男性,1971年10月24日出生,住盐亭县。 被执行人：潘兴安,男性,1966年3月21日出生,住盐亭县。 本院在执行王治伟与潘兴安附带民事赔偿一案中，进行了网络查控和传统查控，未发现可供执行财产线索，执行到位金额为0元。本院进行了终本约谈，将执行结果告知了申请人，并将被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年九月二十五日 书记员  董怡岑
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3651号 原告：杨梅，女，汉族，1982年4月10日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶春燕，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都天来房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街**。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：彭颖，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨梅与被告成都天来房地产开发有限公司（以下简称：天来公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及委托诉讼代理人高兴佳、叶春燕，被告天来公司委托诉讼代理人彭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记违约金46602.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年1月3日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同（清水房合同附件）》，合同约定买受人（原告）购买出卖人（被告）位于温江区政通东路****的房屋，房屋总价为柒拾贰万玖仟叁佰元。《商品房买卖合同》第十九条第（一）项初始登记约定：“出卖人应当在2016年4月25日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行，出卖人应当自取得该商品房所在楼栋的初始权属期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。”第十九条第（二）项转移登记约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：详见补充协议第十二条”。双方签订《商品房买卖合同》及补充协议等一系列合同后，原告严格按照合同的约定向被告支付了购房款及其他费用，并出具了办理房屋产权证相关委托书，但被告以各种理由推脱，迟迟不按合同约定办证。据原告查证，被告获得原告所购房屋所在楼栋的初始权属证明时间为2018年1月24日。被告违反合同约定未在期限内办理原告房屋所有权证书，已构成违约。根据合同约定，被告逾期取得该商品房所在楼栋的权属证明，应当按照已付购房款的每日万分之一向原告承担违约金责任。综上所述，被告的违约行为已给原告造成了严重的损失，应当按照合同约定向原告承担支付违约金的责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。以维护原告的合法权益。 天来公司辩称，逾期的事实认可，但逾期的原因属政府不可抗力，应免责。且违约金约定过高，故原告诉讼请求不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月28日，杨梅与天来公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同（清水房合同附件）》。合同约定杨梅购买天来公司位于温江区政通东路69号XXX号的房屋，房屋总价为729300元，付款方式为一次性付清。 《商品房买卖合同》第十九条第（一）项初始登记约定：“出卖人应当在2016年4月25日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，合同继续履行，出卖人应当自取得该商品房所在楼栋的初始权属期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金”。 合同签订后，杨梅按约定向天来公司支付了全部购房款，2017年1月3日，天来公司向杨梅出具了购房款发票。 另查明，天来公司取得成都市温江区政通东路69号7栋（本案涉案房屋所在楼栋）权属证明（初始登记）时间为2018年1月24日。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同（清水房合同附件）》、收据、购房发票等证据予以证明，本院予以采信。 本院认为，杨梅与天来公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同（清水房合同附件）》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，合同约定出卖人应当在2016年4月25日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当自取得该商品房所在楼栋的初始权属期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，按买受人已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金。天来公司实际取得案涉房屋所在楼栋权属证明的时间为2018年1月24日，应当按照约定承担违约责任，逾期天数自2016年4月26日至2018年1月24日，共计638天，天来公司应承担的违约金为729300元×0.0001×638天=46529.34元。故对于杨梅主张的要求天来公司支付逾期取得涉案房屋所在楼栋的权属证明违约金46529.34元的诉请，本院予以支持，剩余72.93元没有法律依据与事实依据，本院不予支持。对于天来公司辩称，其未能在约定时间内取得涉案房屋所在楼栋的权属证明的原因是由于不可抗力，应免责，因天来公司未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都天来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向杨梅支付逾期取得位于温江区政通东路69号7幢1单元26层3号房屋所在楼栋的权属证明违约金46529.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由成都天来房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙怡 二〇一九年九月十一日 书记员  夏琦
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1246号 申请执行人：刘仲起，男，1973年4月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：朱忍，男，1989年12月30日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人刘仲起与被执行人朱忍追偿权纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2017年3月7日作出的（2016）皖1323民初3956号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱忍应给付申请人刘仲起人民币34840元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘仲起申请，本院于2019年6月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2016）皖1323民初3956号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1887号原告：盘锦星洲物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街筑景巴塞罗那****-201。法定代表人：冯晓琳，该公司总经理。被告：侯云山，男，汉族，其他个人信息不详。被告：张素华，女，汉族，其他个人信心不详。本院在审理原告盘锦星洲物业管理有限公司诉被告侯云山、张素华物业服务合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告侯云山、张素华的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦星洲物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月六日书记员 李宝坤
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初639号 原告：陆亚想，女，1979年8月24日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 被告：岑进升，男，1965年6月11日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告陆亚想与被告岑进升物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐子朝适用简易程序于于2019年7月8日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告陆亚想及其委托代理人黄友团，被告岑进升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆亚想向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退出侵占原告位于田林县“头六”（小地名）20亩的林地；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月中旬至旧州央白屯的公路开通以后，被告强行侵犯原告位于田林县“头六”（小地名）20亩的林地，被告于2017年2018年间在该地种植生姜。原告认为其在该林地于2009年依法取得了《林权证》。被告岑进升开发土地，但却侵犯了原告的土地使用权。双方多次找村委会调解未果。被告继续侵害原告林地至今，原告多次制止均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决。 原告提供的证据有：1、林权证，证实原告拥有位于“头六”（小地名）50.6亩林地的使用权；2、现场勘查图片，证实被告侵占原告林地的现场情况；3、身份证，证实被告的主体资格。 被告岑进升答辩称：争议地块“头六”（小地名）1997年被告就开始开荒了，后面林改的时候林业局划错证到原告的名下，被告也没有侵占到原告的林地，荒地是谁开荒谁使用，两个屯也没有分过集体林地。那块林地是被告的，要求原告退回土地。 被告为其辩解向法庭提供的证据有：1、民事起诉状，证实原告2017年7月6日就本案起诉的事实；2、（2017）桂1029民初807号民事裁定书，证实原告2017年7月6日起诉后又撤回起诉的事实；3、农户林地纠纷示意图复印件，证实弄肯屯与平赖屯集体林地没有划分的事实，证实原被告林地相邻而且被告现有林地约20亩被错误划到原告86号宗地的事实，也证实了原、被告林地界限不清的事实；4、证人黄某、岑某的证人证言，证明被告在原告取得“头六”（小地名）林权证之前就已经开发使用该争议地。 对原、被告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据真实有效证本院予以认定，可以作为本案的定案依据；被告提供的1、2号证据真实有效，原告无异议，本院予以认定；3号证据为复印件，被告没有提供证据原件质证，也没有能说明证据来源，对该证据本院不予认定；4号证据为两个证人的证言，在无其他证据佐证下，这些证人证言不能证明被告对争议地块“头六”（小地名）有承包经营权。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：原、被告均属于田林县者苗乡百隆村村民小组成员，原告陆亚想为平赖屯村民，被告岑进升为弄肯屯村民，平赖屯与弄肯屯相邻。两屯在交界处有些许“插花地”原、被告所争议的“头六”（小地名）刚好为两屯交界处。2009年底林权制度改革，原告陆亚想取得了“头六”（小地名）约50亩的林权证。2017年2月中旬至旧州央白屯的公路开通以后，被告强行侵犯原告位于田林县“头六”（小地名）20亩的林地，被告于2017年2018年间在该地种植生姜。原告认为其已经于2009年依法取得了该争议地的《林权证》。被告岑进升开发土地，但却侵犯了原告的土地使用权。双方多次找村委会调解未果。被告继续侵害原告林地至今，原告多次制止均遭到被告拒绝。经村民委员会、司法所等调解无果，原告遂诉至法院。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告经田林县人民政府颁发得到《林权证》，《林权证》是合法有效的证件，原告的《林权证》上，载明地点、面积、四至界限等内容，本案诉争的土地“头六”（小地名）的所有权属于原告所有。故原告依法享有对该林地占有、使用、收益和处分的权利。原告的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，诉争的土地由原告行使承包经营权。现在被告未经原告的同意，擅自在原告土地上种植生姜，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。因此，原告请求被告排除妨碍，停止侵权的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告提出本案所诉争的土地是自己开荒所得，系合法经营，且认为是林业部门误把其林地错划到原告名下，拒绝返还的辩解意见，现因双方均认可诉争的土地为原告林权证之内，且被告没能提供林业部门划错林权证的相关证据，因此，被告的上述辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告岑进升返还位于田林县“头六”（小地名）的20亩林地给原告陆亚想。 案件受理费100元，由被告岑进升承担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判长  唐子朝 二〇一九年九月六日 书记员  黄鹏祥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1863号 原告：李才芳，女，汉族，1965年3月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：何碧波，四川京泸律师事务所律师。 被告：潘立奎，男，汉族，1988年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告李才芳与被告潘立奎民间借贷纠纷一案，原告李才芳于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李才芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李才芳撤回起诉。 本案诉讼费减半收取3335元，由原告李才芳承担。 审判员 陈 刚 二〇一九年九月二日 书记员 刘俊麟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1146号申请执行人：邓永波,男,1967年5月9日出生,住昌图县被执行人：唐淑清,女,1965年6月23日出生,住昌图县；齐丽臣,男,1962年9月26日出生,住住址同上本院在执行邓永波与唐淑清、齐丽臣其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7214号原告：田梦月，女，1991年2月10日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：刘辉，男，1986年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告田梦月诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告田梦月到庭参加诉讼；被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田梦月诉称：被告刘辉因做生意之需，多次向原告借款。至2018年2月21日，经结算，被告累计向原告借款8万元，并给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金8万元；诉讼费用由被告承担。被告刘辉未答辩。经审理查明：自2015年年底开始，被告刘辉因经营之需数次向原告田梦月借款。2018年2月21日，经双方结算，被告刘辉尚欠原告田梦月8万元，并向原告出具借条一份，约定于2018年3月7日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付。以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告田梦月借款给被告刘辉使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告田梦月支付借款后，被告刘辉应按约定履行还款义务。原告田梦月的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告田梦月借款本金8万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告田梦月已预交），减半收取900元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年九月十六日书记员  杨雨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16956号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谢北水，男，汉族，1975年10月15日出生，住广西梧州市万秀区。 关于被执行人谢北水追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16790号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费1187.41元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初349号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人时西亮，男，1954年5月17日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，农民，住泗县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年7月30日被泗县公安局监视居住，同年8月29日经本院决定被监视居住，同年9月12日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，同日经本院决定并由泗县公安局执行取保候审。辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]115号起诉书指控被告人时西亮犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭进行了审理，安徽省泗县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人时西亮及受泗县法律援助中心指派的辩护人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年3月25日，在泗县黄圩镇三关村，泗县公安机关民警入户查访时发现被告人时西亮在自己家院内种植疑似罂粟幼苗，铲除后现场清点共计400株。经鉴定，被告人所种植物为毒品原植物罂粟。被告人时西亮于2019年3月25日被泗县公安局民警口头传唤到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、户籍证明、前科证明、到案经过、现场照片、物证鉴定书等证据，认为被告人时西亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人系坦白。提请本院依法判处。被告人时西亮当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人时西亮具有坦白情节，社会危害性较小，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月25日，在泗县黄圩镇三关村，泗县公安机关民警入户查访时发现被告人时西亮在自己家院内种植疑似罂粟幼苗，铲除后现场清点共计400株。经鉴定，涉案植物检材为罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。被告人时西亮于2019年3月25日被泗县公安局民警口头传唤到案。另查明：被告人时西亮于2018年6月16日因非法种植毒品原植物，被泗县公安局决定罚款500元，2018年10月17日因非法持有毒品原植物种苗，被泗县公安局决定罚款500元。上述事实，被告人时西亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2、李某证明、户籍证明、前科证明、到案经过、现场笔录、照片、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人时西亮非法种植毒品原植物，经公安机关处理后又种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时西亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚，对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。被告人时西亮在被公安机关两次行政处罚后，又种植毒品原植物，且泗县司法局认为其再犯罪可能性较大，不具备适用社区矫正的条件，故对被告人时西亮不宜适用缓刑，对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人时西亮犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自判决生效后十日内缴清。）二、被泗县公安局扣押在案的罂粟400株依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文娟二〇一九年九月十二日书记员  颜 田附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（二）经公安机关处理后又种植的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2684号上诉人（原审被告）:寿阳福润肉类加工有限公司。住所地寿阳县工业园区。法定代表人:俞章礼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:太原市电气控制设备厂，住所地太原市杏花岭区新建北路**。法定代表人:翟慧珍，该单位总经理。本院在审理上诉人寿阳福润肉类加工有限公司与被上诉人太原市电气控制设备厂合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2019）晋0725民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人于2019年7月15日收到上诉费缴纳通知后，上诉人寿阳福润肉类加工有限公司无正当理由未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人寿阳福润肉类加工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年九月三十日书记员  李 静
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执124号之二申请执行人：包头青山河套村镇银行股份有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人：刘某某。被执行人：秦某某，男，1977年9月12日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：秦某某，男，1981年3月4日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：秦某，男，1984年11月13日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某某，男，1964年3月18日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：窦某某，女，1965年10月5日出生，住包头市昆都仑区。申请执行人包头青山河套村镇银行股份有限公司与被执行人秦某某、秦某某、秦某、张某某某、窦某某公证债权文书纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）内0203执124号查封裁定，查封了被执行人秦某某名下房屋。现该案不予执行，本院依法解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦某某名下房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长 王桂梅审 判 员 包莉莉审 判 员 王永燕二〇一九年九月十一日法官助理 周世亮书 记 员 邬佳辰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1181民初3317号原告：张秀兵，男，汉族，1981年7月12日出生，住湖北省麻城市，被告：彭国安，男，汉族，1955年4月1日出生，住湖北省麻城市，原告张秀兵与被告彭国安修理合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，原告又于2019年9月23日向本院提出书面申请，自愿要求撤回对被告彭国安的起诉。本院认为，原告张秀兵的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张秀兵撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  蔡波二〇一九年九月二十六日书记员  杨帆
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1911号原告：邢台市大成政策法规研究咨询中心，住所地邢台市桥**钢铁北路**科技培训楼，统一社会信用代码52130500MJ0753773U。法定代表人：赵希田，该中心主任。委托诉讼代理人：冀利民，河北达活泉律师事务所律师。被告：河北捷路房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市长安区和平东路**一社会信用代码91130100599912697D。法定代表人：李小栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦杰英，该公司副经理。原告邢台市大成政策法规研究咨询中心与被告河北捷路房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市大成政策法规研究咨询中心的法定代表人赵希田及其委托诉讼代理人冀利民、被告河北捷路房地产开发有限公司的法定代表人李小栓及其委托诉讼代理人焦杰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢台市大成政策法规研究咨询中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付居间费20万元及违约金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月16日上午签订《居间协议书》，原告接受被告委托，引荐被告和隆尧县锦泽房地产开发有限公司就隆尧工会片区棚户区改造项目直接洽谈，向被告提供项目重要信息，并促成被告与隆尧县锦泽房地产开发有限公司签订合作协议。同时约定如果居间成功，被告须在合作协议签订后五日内向原告支付居间报酬20万元。如果被告不按时支付，被告则按未按时支付金额的30%向乙方承担违约金。同日，亦即2018年3月16日下午，被告和隆尧县锦泽房地产开发有限公司签订了《合作开发协议》，但是被告在合作协议签订后一直不向原告支付居间报酬20万元，原告多次要求被告恪守信用，按照合作协议向原告支付居间费，被告一直无理推脱，原告特依法向贵院提起诉讼。河北捷路房地产开发有限公司辩称，1、原告到桥西法院起诉我并不知道，原告没有和我协商。2、通过介绍与事实不符，当时说的手续齐全，但是通过签订协议后发现与事实不符，对方没有土地证、没有规划证、没有和政府签订协议。这地块不是你的，我们怎么给你建。居间不成立。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日原、被告签订《居间协议书》，协议书中载明，原告接受被告委托，引荐被告和隆尧县锦泽房地产开发有限公司就隆尧工会片区棚户区改造项目直接洽谈，向被告提供项目重要信息，并促成被告与隆尧县锦泽房地产开发有限公司签订合作协议。该协议书约定被告应当在其与隆尧县锦泽房地产开发有限公司签订合作协议后五日内向原告支付居间报酬20万元。该协议还约定如果被告未按时支付居间报酬，被告则按未按时支付金额的30%承担违约金。同日，被告和隆尧县锦泽房地产开发有限公司签订了《合作开发协议》。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告给被告介绍订立合同的机会，促成了被告与隆尧县锦泽房地产开发有限公司签订《合作开发协议》，被告就应按照居间合同的约定支付居间报酬20万元。被告未在协议约定的期限内支付居间报酬，应当按照协议的约定支付给原告违约金。被告主张签订协议后发现与事实不符，被告作为房地产开发公司，其应当而且有能力在签订合作开发协议之前，对项目的具体情况进行了解考察，从而决定是否签署合作协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条的规定，判决如下：被告河北捷路房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告邢台市大成政策法规研究咨询中心居间服务费及违约金26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2600元，保全费1820元由被告河北捷路房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 刘 茹二〇一九年九月十八日书记员 王永霞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3334号原告：文圈邦，男，1977年9月17日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。被告：万云财，男，1956年9月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告文圈邦与被告万云财买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员徐仁格组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告文圈邦到庭参加了诉讼。被告万云财经公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文圈邦向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给原告建筑材料款（砂子、砖款）47100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文圈邦负责拉运给被告万云财承建民宅所需的砂、砖款共计47100元，后由被告万云财向原告文圈邦出具一张47100元的欠条。经原告文圈邦多次催收未果，遂起诉来院，诉求如前。被告万云财未作答辩，也未提供书面答辩状。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万云财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告万云财因承建民宅在原告文圈邦处购买了砂和砖，2018年4月，被告万云财向原告文圈邦出具《欠条》一份，载明：“今欠到：文圈邦沙子和砖材料款肆万柒仟壹佰元整。（47100元）整。欠款人：万云财。重庆市大足县邮亭镇新利六组，每月壹万，四月付清，从五月开始。”被告万云财在欠款人处签字并捺印，后经原告文圈邦多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告文圈邦的当庭陈述、《欠条》等证据载卷为凭，经庭审举示，本院审查后予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据原告文圈邦提交的被告万云财出具的《欠条》，可以认定原告文圈邦与被告万云财之间形成了买卖合同关系，该协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，在原告文圈邦为被告万云财提供砂子和砖后，被告万云财也应支付原告文圈邦相应的价款。现被告万云财以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告万云财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。故对原告文圈邦要求被告万云财支付砂子、砖等货款47100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告万云财自本判决生效后十日内支付原告文圈邦货款47100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费978元，由被告万云财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  徐仁格二〇一九年九月六日法官 助理  廖 里书 记 员  彭 莎
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1187号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张军，男，1987年10月3日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日被羁押，同年6月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2019]1013号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员马志坤出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2008年12月12日2时许，被告人张军伙同陈忠平（已判刑）在本市丰台区卢沟桥北京京城泰昌工程机械有限公司内，盗窃北京京城泰昌工程机械有限公司的钢板66块，被发现后逃跑。经鉴定上述物品共价值人民币66540元。2019年5月23日被告人张军被民警抓获。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈忠平供述，证人张某1、张某2、王某、付某、操某、李某证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，职工登记表，照片，北京京城泰昌机械有限公司出具的丢失原材料清单（钢板），110接处警记录，扣押物品清单，在逃人员登记表，刑事拘留证，刑事判决书，常住人口基本信息，公安机关抓获经过、羁押凭证、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军无视国家法律，伙同他人秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张军的盗窃行为系未遂，且能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日至2021年11月22日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  宋泽生人民陪审员  张育林二〇一九年九月六日书 记 员  刘 颖
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执620号之一申请执行人龙胜兵，男，1989年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人王光华，男，1952年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被执行人王斌，男，1982年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。申请执行人龙胜兵与被执行人王斌、王光华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）湘0424民初1018号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人王斌、王光华送达了相关法律文书，并对被执行人王斌、王光华发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。信息显示王光华有银行存款，本院已依法对其银行存款进行了冻结、扣划，王斌的银行存款已被另案冻结，属轮候冻结。于2019年8月份向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、住房公积金、不动产等信息，查明王光华名下房产已被该案在财产保全阶段查封，申请执行人同意暂不对房产申请评估、拍卖，另未发现二被执行人可供执行财产。2019年9月18日本院依法对被执行人王斌、王光华采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。同日到被执行人所在单位进行调查，得知王光华年老多病，早已退休在家，王斌现长年在外，一直未上班，家里也无任何值钱的财产。据此，我院约谈了申请执行人龙胜兵，告知其本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人王斌、王光华目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年九月十九日书记员  赵静            校对责任人：刘岗                   打印责任人：赵静
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异228号 案外人：代效为，男，1968年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人代效为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人代效为称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X层X号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2015年11月12日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2043327），因此代效为系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案代效为主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，代效为于2011年11月18日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇定××街××号房屋。该案涉房屋为代效为单独所有。2015年11月12日，金堂县城乡房产管理局向案外人代效为颁发了该房屋的房产证（权2043327）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，基于代效为已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系代效为所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，因代效为已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，代效为所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人代效为名下的位于金堂县淮口镇定兴街344号11栋1层13号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年九月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执980号申请执行人于丰兰，女，1963年1月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人于丰兰与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院作出（2019）辽0681民初79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执异55号案外人：王莉，女，1979年11月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。申请执行人：唐烨，女，1971年1月19日生，汉族，住睢宁县中国城**。被执行人：薛宇，女，1976年12月24日生，汉族，住邳州市。在本院执行申请执行人唐烨与被执行人薛宇民间借贷纠纷一案【案号为（2019）苏0324执733号】中，案外人王莉对执行查封被执行人薛宇所有的坐落于睢宁县睢城镇东升街8号帝壹城11号楼2-604室（不动产权证书号为苏20**睢宁县不动产权第0012100号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王莉向本院提出异议请求：解除对坐落于睢宁县××街××城××楼××室的查封。事实和理由：睢宁县人民法院在唐烨申请执行薛宇民间借贷纠纷一案中，于2019年3月19日作出（2019）苏0324执733号之一执行裁定书，裁定查封被执行人薛宇所有的坐落于睢宁县××街××城××楼××室。涉案被查封房产现为案外人所有，案外人于2012年12月30日与被执行人薛宇签订《房屋出售合同》，约定由案外人购买涉案房屋，合同约定了房屋总价及履行方式等，并由两名见证人签字见证。自2013年1月5日起，案外人按照合同约定分五次向薛宇支付购房款共计287300元，房贷亦是案外人在偿还，自2018年1月起，房贷的户名变更为案外人。案外人于2013年12月30日之后出资对房屋进行装修，并居住至今，该房的维修基金、契税、物业费、水电费等各项费用都是案外人缴纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定，睢宁县人民法院无权对涉案房屋进行查封，已经查封的应予解封。故案外人提出异议。本院查明，涉案房屋于2018年6月25日被徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初3545号民事裁定书予以查封，该查封为首查封。2019年3月19日，本院因申请执行人唐烨与被执行人薛宇民间借贷纠纷一案，作出（2019）苏0324执733号之一执行裁定书，轮候查封被执行人薛宇名下的上述房产。本院认为，涉案执行标的上存在多个查封行为的，案外人只能对首查封行为提起异议，鉴于徐州市泉山区法院系对涉案房产作出首查封的法院，故案外人王莉的异议应当向徐州市泉山区人民法院提出，其向本院提出的异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人王莉的异议申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  何艳秋二〇一九年九月三十日法官 助理  郑 韬书 记 员  邢 伟附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。民诉法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6904号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7587号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7587号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2540号原告：杨臣珍，女，1975年2月12日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：罗信楷，男，1964年1月1日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。本院在审理原告杨臣珍与被告罗信楷劳务合同纠纷一案中，原告杨臣珍于2019年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告杨臣珍申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨臣珍撤回起诉。应缴纳的案件受理费25.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇一九年九月十八日书记员  胡淼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8428号 申请执行人深圳市瑞利世纪电子有限公司。 法定代表人王鑫。 被执行人深圳源创国际贸易有限公司。 法定代表人蒋硕。 申请执行人深圳市瑞利世纪电子有限公司与被执行人深圳源创国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6305号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4884号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：张鹏飞，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张鹏飞、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审判员  陈惠清 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4080号原告：范莉娟，女，汉族，1974年7月5日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：苏立恒，男，汉族，1978年1月12日生，住尉氏县。被告：要建军，男，汉族，1967年5月27日生，住尉氏县。被告：王宏亭，男，汉族，1966年9月24日生，住尉氏县。原告范莉娟与被告要建军、王宏亭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月20日生，被告要建军以做生意进货为由，向原告借60000元整。当日在尉氏县公正处做了公正，王宏亭自愿以个人所有合法财产为上述借款行为提供抵押担保，月息百分之二，该款项经尉氏县法院执行局执行本金以要回，利息执行到2015年4月17日。原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，因原告未提供被告的具体身份信息，根据原告提供的地址，多次查找亦未找到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告范莉娟的起诉。诉讼费643元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年九月十八日书记员  石 岩
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执242号之二被执行人：龙清全,男。关于被执行人龙清全收缴罚金执行一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）湘3125刑初158号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月4日向被执行人龙清全送达了执行通知书及报告财产令，责令其缴纳罚金4000元。执行中，本院于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况并于同日依法冻结了被执行人名下银行账户存款1403.76元。于2019年5月24日依法划拨了被执行人名下银行账户存款1400元。本院于2019年8月26日再次发起总对总网络财产查控，于2019年9月24日向保靖县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司、湘西州住房公积金管理中心、中国建设银行保靖支行、保靖县市场监督管理局查询被执行人的不动产登记情况、保险理财产品情况、住房公积金情况，金融理财产品情况、工商注册登记情况等，均未发现可供执行的足额财产。于2019年9月24日对被执行人龙清全发出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，截止2019年9月27日，本案应执行标的金额为4000元，已执行到位金额为1400元，未执行标的金额为2600元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年九月二十七日书记员  王振舟
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初585号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人胡才水，男，1978年6月6日生，汉族，初中文化，住江苏省苏州市相城区。被告人胡才水曾因敲诈勒索于1998年7月8日被劳动教养一年六个月；因赌博于2007年3月22日被行政拘留十五日；因赌博、吸毒于2011年11月2日被行政拘留十二日；因犯容留他人吸毒罪，于2012年3月5日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年9月5日刑满释放。被告人胡才水因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月23日被刑事拘留，于2019年8月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人胡才水犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人胡才水判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。本院于2019年9月26日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人胡才水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人胡才水在其位于太平街道旺巷村的住处先后六次容留他人吸食毒品，具体分述如下：1、2019年5、6月份的一天，被告人胡才水在其苏州市相城区太平街道旺巷村的住处，容留周某吸食毒品冰毒。2、2019年6月初的一天，被告人胡才水在其苏州市相城区太平街道旺巷村的住处，容留丁某、赵某吸食毒品冰毒。3、2019年7月19日，被告人胡才水在其苏州市相城区太平街道旺巷村的住处，容留周某、赵某吸食毒品冰毒。4、2019年7月20日，被告人胡才水在其苏州市相城区太平街道旺巷村的住处，容留周某、赵某吸食毒品冰毒。5、2019年7月21日，被告人胡才水在其苏州市相城区太平街道旺巷村的住处，容留周某、赵某吸食毒品冰毒。6、2019年7月22日，被告人胡才水在其苏州市相城区太平街道旺巷村的住处，容留周某、赵某吸食毒品冰毒。被告人胡才水归案后如实供述了自己的罪行。被告人胡才水在庭审中对上述事实无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡才水多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡才水归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡才水认罪认罚，可从宽处理；被告人胡才水曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人胡才水另有违法行为前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡才水犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起，至2020年5月22日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘羽蕴二〇一九年九月二十九日法官助理 罗 兵书 记 员 李育明
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执4902号 本院在执行申请执行人杨永怀与被执行人宁波甬福马术俱乐部有限公司、雷作云追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人宁波甬福马术俱乐部有限公司、雷作云有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波甬福马术俱乐部有限公司（组织机构代码MA2CK3AY0）、雷作云（公民身份号码5107021966××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十一日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2462号原告梁某，男，1957年8月30日出生，汉族，住大厂回族自治自治县。被告徐某，男，1990年4月20日出生，汉族，住大厂回族自治自治县。本院在审理原告梁某与被告徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁某于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费50元，由原告梁某负担。审判员  乔纪云二〇一九年九月二十七日书记员  王 旭
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1065号 申请执行人：谷美荣，女，1968年5月15日出生，住额敏县。 被执行人：木合拜特·托肯，女，维吾尔族，1975年11月15日出生，现住额敏县。 本院受理的申请执行人谷美荣申请执行被执行人木合拜特·托肯借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的2015年额民一初字第01690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谷美荣于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人木合拜特·托肯向申请执行人给付案款250000元，诉讼费5560元，承担执行费3650元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年7月5日、2019年9月10日，对被执行人名下保险、存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2019年8月26日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈该被执行人账户贷款余额为158253元； 4、2019年8月26日，对被执行人名下房产进行查询，反馈有房屋一套，正在按揭还款； 5、2019年8月27日，对被执行人名下不动产信息进行查询，无不动产信息； 6、2019年9月2日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 7、2019年9月10日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十五日 书记员 茹  扎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5843号原告：席付良，男，1959年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：汪志权，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告席付良诉被告汪志权民间借贷纠纷一案中，原告席付良于2019年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告席付良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席付良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席付良负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年九月六日书 记 员  吴 迪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1291号之二申请执行人：李守光，男，1971年7月3日出生，汉族，现住山东省临沭县。被执行人：杨本恒，男，1974年3月14日出生，汉族，现住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人李守光与被执行人杨本恒民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的50000元，执行中已实现标的8536元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执1291号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十八日书 记 员  高千雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1566号 申请执行人：淮南市生态环境局，住所地淮南市朝阳中路**。 法定代表人：束学叁，该局局长。 委托代理人：刘楠，该单位科员。 被执行人：淮南市子元家餐饮管理有限责任公司，，住所地淮南市田家庵区舜耕西路统一社会信用代码91340400756846153Y（1-1）。 法定代表人：吴长建，该单位总经理。 本院在执行申请执行人淮南市生态环境局与被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司其他非诉纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案受理后，1、本院于2019年6月14日向被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司名下相关财产信息，被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司名下无银行存款、有价证券等财产。3、本院线下查询被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司名下无房产及车辆登记信息。4、本院依法传票传唤被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司，其无正当理由未到院。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司法定代表人吴长建的下落。申请执行人亦未能提供被执行人其他下落地址。6、本院已将被执行人淮南市子元家餐饮管理有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市子元家餐饮管理有限责任公司法定代表人吴长建发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额27042元、执行费306元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年九月六日 法官助理杨森 书记员韩同炀