四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初419号 原告：王正平，男，1973年5月25日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：周志芳（特别授权），女，1976年7月27日出生汉族，系原告妻子，村民，住四川省宁南县。 被告：罗桂华，男，1973年10月30日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：李同惠，女，1968年1月30日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告王正平与被告罗桂华、李同惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正平及委托诉讼代理人周志芳，被告罗桂华、李同惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款本金和利息共计97,126元（审理中变更为要求二名被告承担连带还款责任）；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2009年7月13日，被告二人向原告借款现金20,000元，借款期限为1年，原被告双方口头约定借款利息以2.5%的月利率结算，定于2010年7月12日前还清，并出具被告二人签字借条一张。2009年7月13日，被告二人向原告借款6,000元，此款定于2009年9月15日前还清，并出具被告二人签字欠条一张。两笔借款到期后，两被告并未如期还款。原告多次亲自上门找到被告二人谈及还款事宜，均以各种借口拖延还款，原告也曾多次电话联系被告二人要求还款，被告均拖延不还，至今已有九年零九个月。故起诉要求被告二人归还两笔借款合计26,000元，并支付两笔款项按月利率2.5%结算相应的利息71,126元，合计97,126元。 被告罗桂华、李同惠共同答辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。事实及理由：2008年2月，二答辩人修建房屋资金周转困难，经被答辩人之父王国正介绍到答辩人处借款，称被答辩人有钱，过一段时间被答辩人家也会请答辩人修建房屋，到时候款项可以从工钱中扣除。2008年7月4日，二答辩人夫妻协商一致后到被答辩人处借款20,000元。借款过程中，被答辩人写好借条由借款人签字后，被答辩人称家中只有现金14,000元，剩余6,000元待下午或者第二天去拿。第二天答辩人去拿钱时，被答辩人称要请答辩人修建房屋，房屋修建好后直接扣除14,000元借款就行。经2009年1月协商一致，同年2月答辩人领着工人开始为被答辩人修建房屋，房屋在腊月间修建完工。在施工过程中，被答辩人分两次分别以7,000元和18,000元，共计25,000元修建费支付给答辩人。工程完工后，答辩人找到被答辩人结算费用，但被答辩人称修建房屋用去几十万，现无资金支付给答辩人。综上原因答辩人一直未归还被答辩人14,000元借款。原告称的另外6,000元属于欠条，如果是我借钱，应写作借条，而不是欠条。答辩人给被答辩人修建房屋除已经支付给我的25,000元外，还应支付我10万元修建费，待被答辩人支付后答辩人愿意把借款14,000元归还给被答辩人。利息部分答辩人不愿支付，借款过程中未约定利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据:1.借条一张，拟证明二被告向原告借款20,000元的事实。二被告质证认为对借条真实性无异议，是原告写好后二被告签字的，但实际收到款项为14,000元，没有说利息。本院认为，借条能证明借款的真实性，本院予以认定，但具体借款数额本院结合其他案情予以综合认定。2.欠条一张，拟证明借款20,000元后，月利率按2.5%计算，因此按照民间借款习惯从本金扣除第一年利息6,000元，被告说他急需用钱，就以6,000元利息另外打欠条，说是两个月还清。二被告质证认为该欠条签字与捺印确认是自己所为，但自己并未收到6,000元借款，欠条是借款一年后才签的字，当时说是借款的利息。本院认为被告认可欠条签字捺印，因此对该证据真实性本院予以认定，证明目的本院结合案情综合认定。3.修建账本一组、付款清单一张，拟证明原告修建房屋的计价情况以及付款情况。二被告质证认认为修房单价不认可，原告已付款我只认实际收到的费用，原告支付其他工人的钱本人不知情。本院认为该组证据属被告为原告修建房屋产生的争议，与本案无关联，不予采信。 被告向法庭提交了原告所写的修房费用清单复印件1份，拟证明被告给原告修建了房屋。原告质认为单价不是110元/平方米。本院认为该证据与本案无关联，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月13日，二名被告通过原告父亲找到原告借款20,000元。经双方一致，原告出借20,000元给二被告，出具了借条，载明：“……2009年7月13日，罗桂华及李同惠夫妻二人借到社王正平现金（人民币）贰万元整（20000.00元正）借款期限为壹年，从2009年7月13日至2010年7月12日止，……借款人：罗桂华（签字捺印）李同惠（签字捺印）2009年7月13日”。该笔借款原告预先扣除一年利息6,000元，被告实际收款为14,000元。同日，原告将扣除的6,000元利息出借给二名被告，借期2个月，并补写了一张欠条，载明：“此欠六城村王正平现金陆仟圆整（小写6000.00元正），此款定于2009年9月15日前必须还清。……借款人：罗桂华（签字捺印）李同惠（签字捺印）2009年7月13日”。双方并未在借条和欠条上载明利息。另，借款后二被告为原告在宁南县修建房屋，被告要求以建房款冲抵借款，经当庭释明该建房款待定，不属于互负到期债务，不能在本案中处理，被告应另案起诉。 本案争议焦点:1.借款本金是多少？2.是否应当支付利息？ 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗贵华、李同惠向原告借款后就产生了还款义务。针对争议焦点一：本案中，经双方协商一致，原告同意借款20,000元给二被告，被告向原告出具了相应金额的借条，但借款时双方一致确认已经预先扣除了一年的利息6,000元。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因此第一笔借款应认定借款本金为14,000元。对于《欠条》所载明的内容是否为第二笔借款问题，原告称被告当时资金周转困难，就要求将已扣的利息6,000元一并出借给被告，并约定借期2个月，于2009年9月15日前必须还清。被告虽辩称未收到该6,000元钱，而是借款1年的利息，系借期1年届满后无钱还款才出具的，但被告对其该主张未向法庭提交任何证据予以证明。被告认可该欠条上的签名捺印系其本人所为，而欠条所载明的落款日期与借条落款日期一致，均为2009年7月13日，且欠条载明的还款日期是于2009年9月15日前必须还清，对此被告并无合理说明足以推翻欠条所载内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，应认定被告向原告借款6,000元成立。 针对争议焦点二，应否支付利息问题。首先，对于借期内利息，对于第一次借款，双方一致认可原告在出借时预先将借款20,000元借期1年的利息6,000元扣除，被告实际收到14,000元，且被告称欠条系借期1年的利息，说明双方当时约定了借期内利息为以月利率2.5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告双方约定的借期内利率超出法定利率，本院仅认定其合法部分，即以年利率24%计算，超出部分不予支持。对于第二笔借款6,000元，因原告未提交证据证明双方约定了借期内利息，故对原告要求支付借期内利息的主张本院不予支持。其次，对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款14,000元逾期利率以年利率24%计算、借款6,000元逾期利率以年利率6%计算，到本判决确定的支付之日止为宜。二名被告均在借条上作为共同借款人签字，且审理中均认可借款用于共同生活开销，应认定借款时该债务系夫妻共同债务，二名被告应当承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告罗桂华、李同惠于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王正平借款本金20,000元，并按本金14,000元以年利率24%计付自2009年7月13日起至本判决确定的本金支付之日的利息，以6,000元本金按年利率6%计付自2009年9月15日起至本判决确定的本金支付之日的利息； 二、驳回原告王正平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,228元，减半收取计1,114元，由原告王正平负担364元，被告罗桂华、李同惠负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 军 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨俊驰