广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)粤13民终3853号上诉人（原审被告一）：杜合成，男，汉族，1970年11月24日出生，住址：重庆市万州区。委托诉讼代理人：张小龙、温建城，分别系广东思豪律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：崔某1，女，汉族，2002年03月04日出生，地址：河南省息县。法定代理人：崔某2，男，汉族，1977年10月8日出生，住址：河南省息县，系原告的父亲。委托代理人：黄鑫，系广东瀛仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告二）：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，营业场所：惠州市惠城区下埔路19号惠隆大厦第十层西半层。负责人：李永红。委托诉讼代理人：黄永来，系该公司的员工。上诉人杜合成与被上诉人崔某1、众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初7689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜合成的委托诉讼代理人张小龙和温建城、被上诉人崔某1的法定代理人崔某2及委托诉讼代理人黄鑫、被上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人黄永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜合成上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提供的证据无法证明发生事故时被上诉人是城镇户口，也无法证明被上诉人与其父母在城镇居住，因此，一审法院认定被上诉人为城镇户口并参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算原告的伤残赔偿金错误，应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算。2、一审法院判决精神损害抚慰金100000元不合理，无法律依据。3、要求重新鉴定。被上诉人崔某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。一审原告崔某1向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿107668.6元（详见赔偿清单);2、请求依法判令被告二在交强险和商业险保险限额范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。2018年10月23日，原告提交了《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：一、请求依法判令被告向原告赔偿1533245.87元；二、被告二在交强险和商业险保险限额范围内承担先行赔付责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月11日，被告一驾驶临时牌鲁Ｓ×××**号牌小型越野客车（车架：*51399)在惠城区冷水坑市场内谢记蔬菜档旁的道路上倒车过程中，因操作不当，导致车辆失控倒入谢记蔬菜档口内，碰撞正在档口内买菜的人员原告及案外人徐长凤、李希、赖贵芬，造成原告崔某1，案外人徐长凤、李希、赖贵芬受伤；铁架棚、电子秤、蔬菜及车辆损坏的交通事故。2017年7月24日，惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302[2017]第2017BN013号《道路交通事故认定书》，认定：被告一杜合成负事故全部责任，原告崔某1不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，时间为2017年7月11日至2017年11月29日，原告自行支出医疗费25000元，共住院141天，出院医嘱：1、建议休息1个月；2、定期复查；3、18岁后回院行双侧颞骨修补手术；4、按时口服药物；5、不适随诊。出院后2017年12月至2018年9月在惠州华康骨伤医院复查费用共计11522.47元。2018年6月7日在惠州中心人民医院接受检查花费1285元。2018年9月11日在南方医科大学南方医院接受检查花费1030.44元。2018年9月21日在中山大学附属第三医院住院治疗，行颅骨修补手术，花费医疗费用171168.36元，药房购药花费390元，共住院18天，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，规律饮食，注意伤口情况；2、带药：卡马西平片（得理多）（甲）po0.2g每日2次（遵医生意见服药，不要自行停用）；3、如有不适，随时就诊。其余复查费用及在惠州第二人民医院检查费用共计1879.6元。以上医疗费共计212275.87元。庭审时，被告一和被告二均表示认可该医疗费用的数额，除上述费用外，被告一另行支付了11.5万元医疗费，被告二另行垫付了12万元医疗费。2019年3月5日，原告的委托代理人黄鑫到庭作《询问笔录》时陈述，本次事故合计产生了446349.69元医疗费，我提交了所有发票，本案仅主张212275.87元，其余的医疗费由被告一垫付了114073.82元、由被告二垫付了12万元。2017年11月13日，原告提交《司法鉴定申请书》，请求委托我院依法委托有资质的司法鉴定机构进行鉴定。2018年8月24日，惠州第二人民医院法医精神病司法鉴定所出具了《精神状态和智能状况的鉴定意见书》惠市二院精鉴所[2018]精鉴字第093号，鉴定意见：1、脑外伤所致精神障碍—脑挫伤后综合征；2、脑外伤后痴呆-智能重度缺损状态；3、脑外伤所致癫痫。2018年10月17日，广东中法司法鉴定所出具了《法医临床司法鉴定意见书》，粤中法[2018]临鉴字第0010号，鉴定意见：（一）1、评定被鉴定人崔某1颅脑损伤行开颅术达十级伤残。2、评定被鉴定人崔某1颅脑损伤致外伤性癫痫达六级伤残。4、评定被鉴定人崔某1颅脑损伤致精神障碍、智能减退达二级伤残。（二）评定被鉴定人崔某1后续用于抗癫痫药治疗4000-5000元/年；用于双侧颅骨修补术的治疗费用和为50000元人民币。（三）评定被鉴定人崔某1护理依赖程度为完全护理依赖。庭审时，两被告对原告后续用于抗癫痫用药治疗的年限有异议，对此，原告于2018年12月12日向我院递交了《申请书》，请求广东中法司法鉴定所向我院出具崔某1后续治疗用于抗癫痫药治疗具体年限的复函。2018年12月28日，广东中法司法鉴定所出具了《关于崔某1司法鉴定的复函》【2018】中法函字第192号，建议给予被鉴定人崔某1后续用于抗癫痫用药治疗的年限为20年。原告两次鉴定共实际支付鉴定费6750元（3250元+3500元）。被告一向法院提交《重新鉴定申请书》，申请：另行委托鉴定机构对原告的伤残等级、后续医疗费及护理依赖程度进行重新鉴定。另查明，被告一杜合成驾驶的临时牌鲁Ｓ×××**号牌小型越野客车，在被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。被告二已经向本次交通事故中受伤的案外人徐长凤、李希、赖贵芬合计赔付150261.2元。再查明，发生交通事故时，原告就读河南省信阳市息县第二初级中学八年级，且户口本上写着的是居民家庭户口。一审法院认为：机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，原告不负责任，被告一负事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，一审法院予以采信。因涉案车辆在被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，我院委托的广东中法司法鉴定所及惠州第二人民医院法医精神病司法鉴定所系具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，故对被告一提出的重新鉴定申请不予支持，一审法院对上述司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》予以采信。从原告提交的证据来看，原告就读于河南省县城及户口本属于居民家庭户口，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算原告的残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的有关规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，本次交通事故尚造成原告的损失有：医疗费212275.87元、住院伙食补助费15900元（100元/天×159天）、营养费4800元（5000元×96%）、护理费23850元（150元/天×159天）、残疾赔偿金786720元（40975元/年×20年×96%）、后续护理费219000元（120元/天×365天×5年×100%）、后续用于抗癫痫药物治疗100000元（5000元/年×20年）（原告需长期或终身服用抗癫痫药物）、精神损害抚慰金100000元（酌情）、交通费2000元（酌情）、鉴定费6750元，以上合计1471295.87元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额和商业第三者责任保险的含义，被告二应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告10000元（已赔付并抵销未在本案中主张的医疗费），在伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元（已赔付并抵销未在本案中主张的医疗费），超出交强险赔偿金额为1471295.87元。由被告二众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险100万元范围内承担849738.8元（1000000元-已赔付三名案外人150261.2元）的赔偿责任；由被告一杜合成承担621557.07元（1471295.87元-849738.8元）的赔偿责任。被告一自行赔付的114073.82元已经用于抵销原告已实际支出、未在本案中主张的医疗费，故在本案中不作重复抵扣。虽然被告一辩称已支付了十四万多元给原告，但没有提交证据证明，故一审法院不予采信。综上所述，判决：一、被告众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险限额1000000元范围内赔偿原告崔某1849738.8元；二、被告杜合成应在本判决生效之日起七日内赔偿原告崔某1621557.07元；三、驳回原告崔某1的其他诉讼请求。本案受理费8166元（已预交1227元、仍欠交6939元），由原告崔某1负担310元，由被告杜合成负担7856元；保全费1020元，由被告杜合成负担。本院二审期间，被上诉人崔某1向本院提交了居住证明和银行流水，证明崔某1的父亲崔某2自2016年6月至今居住在城镇且有固定收入。上诉人杜合成质证称，真实性合法性予以认可，关联性不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人崔某1提交的由惠州惠城区河南岸街道冷水坑村民委员会及冷水坑禾联村民小组加盖公章并由经办人签名的《居住证明》可以证明崔某2自2016年6月至今居住在惠州惠城区河南街道办事处冷水坑禾联村民小组。被上诉人崔某1提交的户名为崔某2的借记卡账户明细清单可以证明崔某2有稳定收入。另，一审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。本案仅对上诉人提起的诉请予以审查，对双方无异议的部分予以确认。关于鉴定意见是否应予采纳的问题。本院认为，本案由广东中法司法鉴定所作出的粤中法[2018]临鉴字第0010号《法医临床司法鉴定意见书》系由一审法院依法委托鉴定。该鉴定所及其鉴定人员具备法医临床司法鉴定资质，经过法定鉴定程序，进行专业分析，出具了鉴定意见。上诉人杜合成申请重新鉴定但未提供任何证据足以反驳广东中法司法鉴定所出具的鉴定意见。综上，一审法院依法采信广东中法司法鉴定所作出的粤中法[2018]临鉴字第0010号《法医临床司法鉴定意见书》并无不当，本院依法予以维持。关于被上诉人崔某1的赔偿标准问题。本院认为，被上诉人崔某1在事故发生前系就读于河南省信阳市息县第二初级中学的学生，且为城镇居民。考虑到公安机关需要一定的时间进行办理户籍审批手续，因此可以证明崔某2和被上诉人崔某1在2017年7月11日前即符合城镇户籍人口标准。上诉人主张按照农村居民标准计算受害人的损失，于法无据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的认定问题。本院认为，被上诉人崔某1因交通事故造成人身损害，经依法鉴定构成一个二级伤残、一个六级伤残、一个十级伤残，且其不负事故责任。一审法院综合考虑被上诉人崔某1的受损害情况、侵权人的过错程度及受诉地法院经济发展水平等因素，认定被上诉人崔某1的精神损害抚慰金为100000元并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8166元，由上诉人杜合成承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一九年九月六日法官助理吴芝仪书记员朱迪妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。