河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，住所地文安县政通道**。法定代表人：薛铭团，该行行长。委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文校，河北宇阔律师事务所实习律师。被告：刘兴润，男，1975年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行（以下简称邮储文安）与被告刘兴润信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储文安的委托诉讼代理人王伟才、邵文校到庭参加诉讼，被告刘兴润经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储文安向本院提出诉讼请求：1、判合被告归还信用卡透支款本金23934.82元、利息3177.57元、费用8275.78元（利息、费用计算至2019年6月18日，此后利息、费用等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的结息方式不再计算），合计35388.17元；2、判令被告承担原告为实现债权的所有费用包括律师费、保全费、案件受理费、公告费、执行费等全部费用。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年6月18日，被告拖欠信用卡透支款本金23934.82元、利息3177.57元、费用8275.78元未归还，已构成违约。原告起诉后，被告刘兴润返还本金2588元，其透支本金变更为21346.82元。刘兴润经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。为证实自己的主张，原告邮储文安提提供如下证据：证据一、信用卡申领表和被告身份证复印件，证实被告2015年4月1日在原告处申领了信用卡，并承诺遵守信用领用合约的规则。证据二、催收记录，证实被告信用卡逾期后原告曾多次向被告催收，但被告仍未能还款。证据三、被告信用卡透支历史交易记录、被告信用卡结算记录凭证、信用卡领用合约，证实被告于2018年1月3日开始逾期，截止到2019年6月18日被告拖欠本金21346.82元，利息3177.57元，费用为8275.78元,共计32800.17元。被告刘兴润未提交证据，亦未对原告邮储文安提供的证据发表质证意见。对于原告邮储文安提供证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告刘兴润向原告邮储文按提交《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，申领信用卡。被告刘兴润在申请表中写明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。公务卡领用合约约定：信用卡申请人为乙方，中国邮政储蓄银行为甲方。除合约另有规定外，乙方非现金交易（不含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金转账的，乙方需自入账日起按甲方规定利率向甲方透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日其计收透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取款限额的规定。信用卡账户内的存款视为溢缴款。乙方信用卡内的溢缴款不计算利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接进入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外。还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款和最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。若乙方选择以其名下的甲方借记卡自动关联还款，则乙方授权甲方在到期还款日从该借记卡活期账户中扣款偿还信用卡该期账单的全部应还款或最低应还款（由乙方在申请开通本功能时选定）。如该借记卡活期账户余额不足，则将余额全部扣减用于还款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告邮储文安对被告刘兴润的申请核准后，向其发放了信用卡，向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年6月18日，被告拖欠信用卡透支款本金23934.82元，及由此产生的利息3177.57元、费用8275.78元，共计32800.17元。原告邮储文安多次催收，被告刘兴润返还本金2588元，其透支本金变更为21346.82元。本院认为，被告刘兴润在原告邮储文安申办信用卡，签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》，应认定原告与被告对该领用合约达成了合意，是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律规定，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告刘兴润发放信用卡，被告刘兴润在使用信用卡透支消费后，未严格按约定还款付息，已构成违约，应应向原告邮储文安返还信用卡透支本金并按合同承担违约责任，并按合同承担违约责任。原告邮储文安未提交证据证实支出了律师费且公告费、执行费并未实际发生，故本院对其请求的律师费、公告费、执行费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴润向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行返还信用卡透支本金21346.82元，并支付利息3177.57元及费用8275.78元，共计32800.18元，于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元减半收取342元、保全费373，两项合计715元，由被告刘兴润负担（原告已预交，此费用由被告刘兴润于本判决生效后五日内直接给付原告邮储文安，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年九月十一日书记员  李晓晓