四川省石渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3332民初127号 原告：尔金翁修，男，1955年6月15日出生，藏族，住四川省石渠县虾扎乡。 被告：索郎绕登，男，1989年7月15日出生，藏族，住四川省石渠县起坞乡格托一村。 被告：尼珍，女，1983年4月10日出生，藏族，住四川省石渠县尼呷镇。 原告尔金翁修与被告索郎绕登、被告尼珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月17日、2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告尔金翁修、被告索郎绕登、被告尼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尔金翁修向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还欠款105000元。诉讼过程中原告尔金翁修变更诉讼请求为：判令二被告归还借款45000元，支付其代为向他人履行还款义务的60000元。事实与理由：因俄日泽仁与索郎绕登合伙开办汽修厂，向尔金翁修借款几万元，向土布借款30000元，后俄日泽仁、索郎绕登、尼珍三人外出游玩向他人借款几万元。因三人无还款能力，故土布处的30000元借款及三人因外出游玩向他人所借的款均由尔金翁修以自筹、借款等方式代为履行了还款义务。2014年8月15日，经俄日泽仁、尔金翁修、索郎绕登、尼珍、白玛五人结算确认了俄日泽仁、索郎绕登、尼珍三人欠付尔金翁修借款及代为还款的共计210000元，双方协议约定，由俄日泽仁负担一半即105000元，索郎绕登、尼珍负担一半即105000元，并向尔金翁修出具了欠条，落款由索郎绕登、尼珍亲笔确认。 被告索郎绕登辩称，开办汽修厂系其个人全额出资，未在尔金翁修处借款，俄日泽仁亦未投资。2012年底左右，尼珍休假时俄日泽仁向其表示他出钱三人去成都游玩。在成都时知晓俄日泽仁借用了尼美的车子抵押给了觉坞村的一位女士，当时车主尼美要求俄日泽仁返还车辆，后尔金翁修在阿伍活佛处抵押两幅唐卡借款代为俄日泽仁归还觉悟村那位女士的借款，将抵押的车辆拿回返还给尼美，2014年8月份尔金翁修要求其与俄日泽仁分半负担该笔款，彼时考虑与俄日泽仁的关系，与尔金翁修协商本金及利息每人负担105000元，并签署了欠条。但欠条内容非本人书写。后因其开办的汽修厂倒闭致变卖器材及板房时，尔金翁修以欠款为由私自扣留板房至今未还。 被告尼珍辩称，尔金翁修向法院提交的欠条落款署名确系本人书写按捺，但双方协商时其不在场，对尔金翁修所提供的证据内容和金额均不知情，签名及指印系之后被逼无奈所补。其与尔金翁修从未产生过借贷关系，亦未见过其夫索郎绕登向尔金翁修借过钱，对借款事实不知情。 本院经审理认定事实如下：2013年，索郎绕登与俄日泽仁合伙开办汽修厂，向尔金翁修借款90000元，向土布借款30000元。俄日泽仁、索郎绕登、尼珍三人到成都游玩，三人出游时共同花费的部分款项系俄日泽仁借支。后因三人无法归还借款，经与尔金翁修协商，土布处的30000元借款，游玩花费的90000元，共计120000元由尔金翁修代为归还。 2014年8月15日，经双方协议，俄日泽仁、索郎绕登因开办汽修厂在尔金翁修处借的90000元及尔金翁修代为归还的借款120000元，共计欠付尔金翁修210000元，由俄日泽仁负担一半即105000元，索郎绕登、尼珍负担105000元。并形成了欠条，该欠条载明：2014年8月15日欠尔金翁修人民币105000元，经协商每月还2000元，虫草采挖期间每月还5000元至10000元，如到期不还加双倍。署名索郎绕登、尼珍。 另查明，索郎绕登与尼珍于2013年登记结婚。 以上事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本案中，尔金翁修主张索郎绕登因开办汽修厂向其借款45000元，提供的欠条与证人证言相互印证，形成了完整的证据链，能够证实其主张的待证事实，本院依法予以采性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外”的规定，尔金翁修主张其代为索郎绕登向他人归还借款60000元，索郎绕登在庭审中承认其欠付尔金翁修105000元中包含该笔60000元。故对尔金翁修主张向索郎绕登追偿其代为归还借款的60000元诉求依法予以支持。 尼珍与索郎绕登于2013年登记结婚，索郎绕登在婚姻关系存续期间以个人名义向尔金翁修借款45000元及向土布借款15000元，用于其与俄日泽仁合伙开办汽修厂，系为家庭经营所需所负的债务，尔金翁修追偿的45000元系索郎绕登、尼珍去成都旅游时共同产生的消费，均属于夫妻共同债务，且尼珍以欠条形式对105000元欠款事实进行了亲笔确认，应由索郎绕登、尼珍共同偿还。故对尼珍所述其对借款事实不担责的辩论意见，本院依法不予采纳。对于索郎绕登在开庭时提出的主张尔金翁修用扣留的板房折抵欠款的诉求，因索郎绕登没有依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，在举证期限届满前提出，故对该项诉求本院不予审查。索郎绕登可另循法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告索郎绕登、被告尼珍于本判决生效之日起十日内向原告尔金翁修归还欠款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告索郎绕登、被告尼珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 泽仁曲西 二〇一九年九月二十八日 法官助理 正  光 书 记 员 杨 曼 丽 藏汉翻译泽西尼玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事项的认定。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不做否认表示的，视为当事人的承认。 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。