北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初4906号原告：王秀荣，女，1963年10月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：赵某，男，1973年1月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：王某，女，1970年6月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：赵某某（王某之子），1996年2月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告王秀荣与被告赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王秀荣、王某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王秀荣向本院提出诉讼请求：1、赵某、王某承担连带责任给付王秀荣借款1362500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。后在本案审理过程中，王秀荣变更第一项诉讼请求为：二被告连带返还借款120万元及利息（利息自2018年11月29日至款付清之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：赵某、王某系夫妻关系，王某曾在王秀荣家企业上班，赵某经人介绍与王秀荣之夫相识。赵某于2018年1月26日以其经营的建筑工程需要周转金为由向王秀荣借款，并承诺支付借款利息。王秀荣同意借款并提出用二被告所有的房产作抵押登记，后二被告办理了抵押手续，王秀荣将150万元借给二被告，二被告每月给付王秀荣利息32500元。二被告在2018年1月26日给付王秀荣2018年1月26日-2018年6月26日共计5个月的利息，尚欠王秀荣2018年7月26日-2018年11月28日5个月的利息共计162500元。赵某在2018年11月28日重新向王秀荣出具借条，载明本金150万元、利息162500元，合计：1662500元。后二被告生意不景气，向王秀荣提出将抵押的楼房出售用以偿还借款。但二被告卖房后仅返还原告30万元，尚欠1362500元，为维护合法权益，故王秀荣诉至法院。赵某既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。王某辩称，赵某与王某于1995年3月29日结婚，2018年11月15日已离婚，王某并不知道赵某向王秀荣借款。赵某系公司的职工，王某在茶叶店工作，二被告之子赵某某于2013年6月开始上班。王秀荣所述于2018年1月26日借款150万元，数额巨大，而2018年王某的家庭除了基本生活开支外，没有大额开支，王某不知道赵某的借款目的，王某也不曾与赵某向王秀荣借款以及办理抵押房产手续。综上所述，赵某向王秀荣借款，王某并不知情，且王秀荣所述借款数额远超于王某家庭生活开支，因此不认可赵某向王秀荣借款的真实性，此借款不属于夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王秀荣向本院提交了以下证据：1、收条（照片打印件），记载：“收条，今收到王秀荣现金玖拾柒万（970000）及转账伍拾叁万元正，共计壹佰伍拾万元正（1500000元正）。收款人：赵某，2018年1月26日”，证明王秀荣向赵某出借97万元、53万元，共计150万元；2、主债权及不动产抵押合同，主要内容：赵某欠王秀荣债务150万元，以位于平谷区房屋抵押给王秀荣，担保范围为本金利息违约金，债务履行期限为6个月，证明赵某为150万元借款提供房屋予以抵押担保；3、建设银行客户回单三份，显示王秀荣于2018年1月26日取现13万元，王全于同日取现20万元，王文成于同日取现20万元，证明王秀荣及王全、王文成于2018年1月26日取现53万元，随即出借给赵某；4、农业银行银行卡交易明细清单，显示2018年2月28日，赵某向王秀荣支付32500元；2018年5月11日，赵某向王秀荣支付65000元，证明赵某向王秀荣每月支付利息32500元；5、照片，显示王秀荣、赵某坐在桌子旁边，97万现金放在桌子上；证明王秀荣以现金方式出借给赵某97万元；6、欠条，载明：“欠条，今有赵某向王秀荣借现金人民币壹佰陆拾陆万贰仟伍佰元整（￥1662500）还款日期为一个月，借款人：赵某，2018年11月28日”，证明2018年11月28日，赵某欠王秀荣借款本金150万元及自之前五个月的利息162500元。对王秀荣提交的证据1收条（照片打印件），虽无原件，但能够与其他证据相互印证；对王秀荣提交的证据3，该三份回单载明的金额53万元、日期与上述证据1及王秀荣与王权、王文成的身份关系证明能够相互印证；对王秀荣提交的证据4，该清单显示的支付金额、时间与上述证据1、6能够相互印证，故依据民事诉讼证据规则，本院对王秀荣提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。王某向本院提交证据离婚协议书、离婚证，证明王某与赵某于2018年11月15日离婚；王秀荣认可真实性，本院对王某提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理查明，王秀荣于2018年1月26日出借给赵某97万元现金。同日，王秀荣及王全、王文成取现共计53万元，出借给赵某53万元。赵某于2018年1月26日向王秀荣出具收条，载明：“今收到王秀荣现金玖拾柒万（970000）及转账五十叁万元整，共计壹佰伍拾万元整（1500000元整），收款人：赵某，2018年1月26日”。同日，赵某以登记在其名下的位于平谷区房屋提供抵押担保。2018年2月28日，赵某支付王秀荣利息32500元。2018年5月11日，赵某向王秀荣转账支付65000元。2018年11月28日，赵某向王秀荣出具欠条，载明：“欠条，今有赵某向王秀荣借现金人民币壹佰陆拾陆万贰仟伍佰元整（￥1662500）还款日期为一个月，借款人：赵某，2018年11月28日。”赵某于2018年11月29日偿还王秀荣借款本金30万元。对于其余借款本金及利息，赵某至今未还，故王秀荣诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀荣主张赵某向其借款150万元，并提交了收条（照片打印件）、欠条等证据予以证明。该民间借贷关系经本院审查未发现具有现行法律、行政法规所规定的导致无效的情形，应为合法有效。关于利息部分，上述收条、欠条虽未明确约定，但王秀荣提交的证据农业银行银行卡交易明细清单及欠条等，能够证明双方约定每月利息32500元。现王秀荣主张按照月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。对于王某是否应当承担还款义务，涉案借款本金150万元，金额较大，超出了赵某与王某婚姻关系存续期间家庭日常生活需要。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因王秀荣未举证说明涉案借款用于赵某与王某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于王秀荣请求王某与赵某共同承担债务的诉讼请求，本院不予支持。赵某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后七日内返还原告王秀荣借款本金120万元及利息（自2018年11月29日至款实际付清之日止，以120万元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告王秀荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17062元、送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由赵某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  王汉生人民陪审员  张秀云二〇一九年九月四日书 记 员  许 骁