wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2355号之一 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人兰伏堂，男，1983年5月12日出生，畲族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人兰伏堂罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初206号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，查封被执行人兰伏堂名下车辆，但目前无法扣押到位，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981刑初206号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员 缪玲莉
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1712号申请执行人：毛士柏，男，1962年5月7日生，汉族，住响水县。被执行人：张友国，男，1962年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人：张友东，男，1969年11月4日生，汉族，住响水县。申请执行人毛士柏与被执行人张友国、张友东借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初618号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年6月14日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初618号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十八日书记员  成蓓蓓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4722号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告任军，男，1970年09月25日出生，汉族，住，住河南省郑州市金水区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告任军信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告任军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年04月21日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××40的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金21713.21元，截止2019年2月19日利息4069.06元，滞纳金0元，共计25782.27元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告任军未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明,2014年04月21日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告任军的申请，向被告任军核发了信用卡，卡号为：62×××40，但被告任军使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金21713.21元、欠付利息4069.06元、2017年1月1日之后的滞纳金0元，以上共计25782.27元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告任军向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约（删除）的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告任军在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告任军应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告任军偿还信用卡透支本金21713.21元、利息4069.06元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金0元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告任军在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告任军未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金21713.21元、利息4069.06元，共计25782.27元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告任军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1929号申请执行人:葛玉兰，女，1959年2月14日出生，汉族.被执行人:王美春,男，1978年7月25日出生，汉族，住址：库尔勒市.关于葛玉兰申请执行王美春民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人葛玉兰依据（2019）新2801民初735号民事判决书向本院申请执行。执行标的为60650元，执行费：810元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无房产信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（20l9）新2801执1929号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行60650元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 靳志勇审判员 梁 达审判员 胡建杰二○一九年九月十日书记员 余 静
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5163号起诉人谢羽灵，男，汉族，1938年12月26日出生，住址：保定市莲池区。2019年9月2日，本院收到起诉人谢羽灵的起诉状，起诉人请求：1.依法判决保定市莲池区七一东路176号23栋2单元201室归谢羽灵所有购买时价格50143元。2.由谢羽灵对王青进行补偿301.3元。3.本案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称,起诉人与被起诉人王青于1997年8月20日经原保定市北市区法院调解离婚，调解书载明财产已分清，无其他纠纷。离婚后谢羽灵于1999年6月10日单独出资购买七一东路176号23栋2单元201室，于2000年取得房屋所有权证书，房产证载明所有权人为谢羽灵，共有人为0人。起诉人在过户过程中因房屋档案中《出售公有住房基本情况登记与协议》记载了被起诉人的工龄，因此不给办理过户。2016年10月，起诉人请求莲池区法院确认诉争房产为谢羽灵单独所有，莲池区法院以”原告不能证明购房价格不包含被告工龄优惠“为由，做出了（2017）冀0606民初75号判决书，驳回起诉人诉讼请求，起诉人经上诉、再审均维持原判。房屋全部价款由起诉人单独出资，按照公平公正原则，诉争房产应归谢羽灵所有，应对被起诉人进行补偿总价格优惠部分，即301.3元，故为维护自身合法权益，向贵院起诉，望贵院依法判决。经审查，本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判已经生效后再次起诉，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项：”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外“。根据《中华人民共和国民事诉讼法故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对谢羽灵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一九年九月二日书记员  李军焕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保174号申请人：孙述标，男，1957年9月14日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高根强，男，1969年3月13日出生，汉族，住金乡县。申请人孙述标与被申请人高根强机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孙述标于2019年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人高根强驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，申请人孙述标以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙述标的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人高根强驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人孙述标预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年九月二十九日书记员  吴艳平
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1880号原告：苗宁宁，男，1986年3月14日出生，汉族，无业，住所地河北省廊坊市广阳区白家务乡苗小寨村，现住永清县。被告：宋远志，男，1970年6月25日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。原告苗宁宁与被告宋远志装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告苗宁宁到庭参加诉讼，被告宋远志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗宁宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告装修款87800元；2.诉讼费用由被告承担。2014年6月份，原告承包了位于永清县凯撒豪庭小区售楼处的装修工程，经核算价款共计87800元。该工程系被告与马强合伙承建，原告多次索要债务，被告承诺由其偿还上述全部债务。宋远志未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月份左右，原告承建了韩村镇凯撒豪庭售楼处外墙装修工程，施工完毕后，被告宋远志为原告出具了欠款87800元的欠条，承诺由其偿还该款。以上事实有被告宋远志出具的欠条一张予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告为原告出具欠条，承诺向原告支付工程款，原被告之间形成债权债务关系，被告应当履行承诺向原告支付欠款，故原告起诉要求被告给付87800元工程款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋远志于本判决生效之日起十日内给付原告苗宁宁欠款87800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，由被告宋远志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  廉新宇人民陪审员  刘永涛人民陪审员  任洪军二〇一九年九月十九日书 记 员  朱禹锦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2478号原告：李浩，男，1981年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：徐飞飞，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。被告：夏晶晶，女，1983年5月13日生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告李浩与被告徐飞飞、夏晶晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告李浩及其委托代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告徐飞飞、夏晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩诉称，原、被告系朋友关系。从2013年起，被告方以公司发展之需为由陆续向他借款，截止2017年7月11日，被告尚欠借款本金1125万元。经多次催收，被告方未能及时归还借款。故诉请判令徐飞飞、夏晶晶归还借款1125万元。被告徐飞飞、夏晶晶未应诉答辩。经审理查明，2008年，李浩与徐飞飞、夏晶晶在经营活动中认识并成为朋友。从2013年起，徐飞飞在上海设立公司过程中，陆续向李浩借款。2013年3月29日借款30万元、4月1日借款10万元、4月18日借款5.5万元、4月25日借款10万元、6月5日借款10万元、7月5日借款10万元、7月26日借款10万元、9月27日借款10万元、10月15日借款10万元、11月13日借款15万元、11月14日借款5万元、11月15日借款10万元，2014年4月3日借款5万元、5月16日借款10万元、6月30日借款6.5万元、8月4日借款3万元、8月6日借款5万元、10月11日借款8万元、10月16日借款10万元，2015年2月4日借款50万元、2月5日借款60万元、6月9日借款10万元、7月2日借款23万元、7月16日借款10万元、7月17日借款10万元、8月6日借款30万元、8月26日借款200万元、10月8日借款30万元、10月26日借款170万元、10月27日借款100万元、10月28日借款30万元、10月29日借款30万元、11月27日借款50万元、12月7日借款60万元，2016年6月8日借款20万元、6月15日借款20万元、6月16日借款10万元、6月29日借款100万元、8月30日借款10万元。上述借款，李浩均于银行汇款方式向徐飞飞银行卡汇款交付（银行卡尾号6654、6866）。2017年7月11日，原、被告进行核对结算，由徐飞飞出具借条一份“截止2017年7月11日，本人徐飞飞尚欠李浩借款本金人民币1125万元整，特此确认，徐飞飞”。因徐飞飞未能及时归还全部借款，故李浩诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，徐飞飞与夏晶晶于2009年8月7日登记结婚，2017年8月7日登记离婚。上述事实，由李浩提供的借条、银行交易明细、银行交易明细清单、离婚登记审查处理表，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐飞飞向李浩借款的事实，由李浩提供的借条、银行交易明细、银行交易明细清单等证据佐证，本院予以认定。由于徐飞飞未及时归还借款，应承担相应的违约责任，李浩诉请徐飞飞归还借款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于夏晶晶是否承担还款责任问题。现有证据表明，李浩与徐飞飞之间存在借贷关系，根据合同相对性原则，由借款人徐飞飞承担归还责任，至于借款用途李浩仅作解释，未提供证据证明；抑或按李浩陈述借款用于徐飞飞经营的公司，明显不是为夫妻共同生活之用，案涉借款也不能认定为夫妻共同债务，李浩请求按夫妻共同债务让夏晶晶来承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐飞飞、夏晶晶经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞飞于本判决生效之日起十日内归还原告李浩借款本金11250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李浩的其他诉讼请求。本案受理费89300元，财产保全费5000元，公告费350元，合计94650元(原告已预交)，由被告徐飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费89300元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张 军人民陪审员  陆爱华人民陪审员  史桂林二〇一九年九月二十六日法官 助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13719号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号广乐大厦1206室。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被告：刘万元，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘万元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年九月四日书记员  刘思楠
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1352号之一 申请人：徐亚东,男,1970年03月22日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县；被执行人：薛将,男,1994年11月09日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县韦集镇代家村薛庄；被执行人：徐安庆,男,1968年11月04日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县韦集镇代家村中徐。 本院于2019年07月19日作出（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账户：62×××14,,2895.02,中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国邮政储蓄银行账户：62×××14,,2895.02,中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘飞副庭长 二〇一九年九月三十日 （） 书记员 石   路
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0112民初3492-1号原告贵州菌博园食用菌发展研究有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县南江乡土桥村，统一社会信用代码915201126839614916。法定代表人周圣人，该公司执行董事。被告刘某，男，身份证住址贵州省福泉市。委托代理人方道平，贵州龙焱燚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在受理原告贵州菌博园食用菌发展研究有限公司诉被告刘某合伙协议纠纷一案中，被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和住所地均为贵州省福泉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至贵州省福泉市人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院，但在本案中，因原告提交的《股份合作协议》并未对合同履行地有约定，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定确定合同履行地。本案中，原告要求被告承担支付违约金的责任和赔偿损失，故原、被告的争议标的为被告履行《股份合作协议》的义务，根据该法律的规定，履行义务一方即被告住所地为合同履行地。经被告向本院提交的身份证复印件证明被告户籍地为贵州省，且原告未向本院提交相关证据证明原告的经常居住地为贵阳市乌当区和除贵州省以外的其他地区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送至贵州省福泉市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏鸣东二〇一九年九月十九日书记员  汤华伟
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执544号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市渌口区向阳北路。 法定代表人：白成凯，董事长。 委托代理人：林长江，男，汉族，湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司职员，代理权限为特别授权。 被执行人侯彪，男，1984年5月25日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。 被执行人侯华君，男，1980年2月15日生，汉族，自由职业，住湖南省株洲县。（系被告侯彪哥哥） 被执行人程卫，女，1985年4月26日生，汉族，自由职业，住河南省上蔡县，(系被告候华君配偶) 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人侯彪、侯华君、程卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）湘0221民初321号民事判决书已经发生法律效力，判决书生效后，被执行人侯彪、侯华君、程卫未按判决书确定的时间履行还款义务，湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年8月13日通过网络查控，查询了被执行人财产情况，仅发现侯彪有少量银行存款，2019年9月5日本院依法扣划了被执行人侯彪银行存款14817.29元。2019年9月6日申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人侯彪达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0221民初321号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  周 蛟 审判员  戴威华 二〇一九年九月六日 书记员  曾旭华
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2093号原告：孙甲印，男，1965年8月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区牙克石市。被告：河北铭匠机电设备安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：刘志杰，执行董事。原告孙甲印与被告河北铭匠机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告孙甲印到庭参加诉讼，被告河北铭匠机电设备安装工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款32863.6元。2.被告承担案件的诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年被告要原告为牙克石工业园区配套热力工程供混砂，原告从沙场购买后按约定共计送混砂1493.8方，每方22元，共计砂款32863.6元，被告于2018年2月6日补写欠条承认欠款事实存在。原告于2019年6月进行催要，被告一直未接电话。请法院给予公正判决，维护原告合法权益。被告河北铭匠机电设备安装工程有限公司未交答辩。原告提交了以下证据支持其诉讼请求：收料单1份，证实被告河北铭匠机电设备安装工程有限公司欠原告32863.6元。被告未质证。经本院审查，该证据可以证明被告收到原告交付给被告价值32863.6元的混砂，其法定代表人刘志杰于2018年2月6日在收料单签字确认收料事实。本院对该证据予以采信。本院对本案事实认定如下：2015年10月至11月期间，被告因建设牙克石市工业园区热力工程向原告购买混砂1493.8立方米，价款32863.6元，被告方现场负责人叶旭于2015年11月30日出具收料单一份，并盖有“河北铭匠机电设备安装工程有限公司工地专用章Ⅱ”一枚；2018年2月6日，被告的法定代表人刘志杰又在该收料单上签名确认此款未付，遂成本诉。本院认为，被告购买原告混砂并出具收料单，表明被告已经收到原告提供的混砂且对价款进行了确认，原被告之间的买卖合同依法成立，且原告已经完全履行了义务，因此，原告有权利取得混砂款，被告亦应依法履行支付价款的义务。综上，原告要求被告给付沙石款32863.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告河北铭匠机电设备安装工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告孙甲印支付购买混砂款32863.60元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元,减半收取计311元，由被告河北铭匠机电设备安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  乔永军二〇一九年九月十七日书记员  郑丕宏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3500号申请执行人：徐海洺,男，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。被执行人：长弓资产管理(大连)有限公司,住辽宁省大连市沙河口区。主要负责人：芦纯。本院依据已经发生法律效力的大中劳人仲案字（2019）第355号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长弓资产管理(大连)有限公司存款人民币22000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年九月十九日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云31执243号被执行人：胡苍洪，住址云南省盈江县。胡苍洪犯运输毒品罪一案，本院作出的（2008）德中刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“三、被告人胡苍洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。执行中，经本院对被执行人胡苍洪名下的不动产、银行、工商信息、互联网银行、证券、车辆等财产进行查询，均无可供执行的财产。在本案中胡苍洪的亲属于2019年8月29日自愿代其缴纳人民币10000元至本院执行账户。现本案执行到执行款10000元人民币，未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、将本案执行款10000元人民币依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2008）德中刑初字第125号刑事判决书判决第三项中：“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇一九年九月十八日书记员  尤仲威
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2571号 申请执行人：张禄玉，男，生于1946年住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：向华予，女，生于1950年住四川省巴中市巴州区。 被执行人：彭守泉，男，生于1970年住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯云香，女，生于1970年现住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张禄玉、向华予与被执行人彭守泉、冯云香民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2465号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2465号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执707号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：蔡多娇，女，1985年4月2日出生，住抚顺市李石开发区。本院在执行（2019）辽0402民初196号民事判决书一案中，本院依法向被执行人蔡多娇送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人蔡多娇于2019年9月25日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十七日代书记员  刘 翠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23032号原告：陈绳建，男，1968年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海光明领鲜物流有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：董国银，总经理。委托诉讼代理人：唐震，男。委托诉讼代理人：吉祺华，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未，女。原告陈绳建与被告上海光明领鲜物流有限公司(以下简称领鲜公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绳建，被告领鲜公司的委托诉讼代理人唐震、吉祺华到庭参加诉讼，被告平安上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈绳建向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安上海分公司在商业三责险的保险合同内按责赔偿原告医疗费18,925.5元、住院伙食补助费240元、交通费200元；不属保险理赔部分由被告领鲜公司按责赔偿；2.判令案件受理费由被告领鲜公司承担。诉讼中，原告表示交通费变更为100元。事实与理由：2016年8月17日13时许,案外人高某某(肇事司机)驾驶领鲜公司所有的牌号为“沪D7XX**”中型厢式货车在闵行区林海公路航三路右侧约30米处由于未保持安全距离追尾了原告驾驶的牌号为“沪D4XX**”小客车,再致原告车辆向前追尾有另一案外人(田子龙)驾驶的牌号为“苏苏B5XX**轻型普通货车,致田子龙驾驶的车辆再撞击由洪雪梅的牌号为“沪沪FBXX**小轿车,再撞击由李建葵驾驶的牌号为“沪沪HTXX**小轿车,致使原告及原告车上的另四名乘客受伤,原告车辆报废,其他四辆车受损的交通事故。8月31日闵行区交警支队事故认定：案外人高某某负事故全部责任,原告及另一案外人田子龙、洪雪梅、李建葵不负责任。事故发生后,原告就赔偿事宜于2018年3月1日立案诉至贵院,贵院于同年6月7日判决,案号(2018)沪0112民初8100号，且一期损害费用已履行。原告于2019年1月22日回江苏老家徐州市丰县人民医院行内固定取出术，故就此次二期所发生的费用赔偿事宜诉至贵院。被告领鲜公司辩称，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费应由保险公司赔偿，诉讼费同意由其承担。被告平安上海分公司辩称，医疗费认可相关票据，但需扣除伙食费291元；住院伙食补助费认可240元；交通费认可100元上述费用在其商业三者险内与其他无责车的交强险分摊。本院经审理认定事实如下：1、原告诉称的事故经过、责任认定、首次诉讼情况属实。2、原告行内固定取出术，产生相关医疗费18,925.5元。3、牌号为沪沪DLXX**辆的交强险及商业三者险投保于被告平安上海分公司，至原告起诉时，平安上海分公司交强险责任限额使用122,000元(使用完毕)、平安上海分公司商业三者险限额使用895,222.05元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，平安上海分公司的交强险限额已使用完毕，而本次事故中另一伤者林抗与原告同时起诉，故本院本着公平原则，酌定有两伤者共同使用商业三者险剩余限额，超出及不属于保险限额部分的合理损失，由被告领鲜公司承担相应的赔偿责任。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费18,925.5元，均是原告实际损失且与伤情相关，故本院均予以认可；2、住院伙食补助费，认可240元；3、交通费，认可100元。以上损失由被告平安上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告4,997.09元，由被告领鲜公司赔偿原告14,268.41元。被告平安上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告陈绳建各项损失合计4,997.09元；二、被告上海光明领鲜物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈绳建14,268.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142.07元，由被告上海光明领鲜物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一九年九月十二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1971号之三 申请执行人吕英波，男，1964年5月25日出生，汉族，公务员，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘志军,男，1969年4月1日出生,满族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吕英波与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）内0502民初1916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕英波于2019年4月20日申请执行，本院已向被执行人刘志军发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月12日发布限制消费令，经调查被执行人刘志军暂无可供执行财产。申请执行人吕英波也不能提供可供执行的财产线索，尚有109103元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  李泽辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯小霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯小霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,575.44元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯小霞系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,575.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民特241号申请人：雇海峰，男，汉族，1961年9月19日生，住哈尔滨市道外区。被申请人：金伟，男，汉族，1971年4月5日生，住黑龙江省巴彦县。被申请人：哈尔滨和美家房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区时代广场小区******。法定代表人：吴晓盈。申请人雇海峰与被申请人金伟、被申请人哈尔滨和美家房地产经纪有限公司（以下简称和美家公司）申请撤销［2019］哈仲裁字第0724号仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查，现已审查终结。雇海峰申请称:撤销哈尔滨仲裁委员会［2019］哈仲裁字第0724号裁决。事实和理由：1.涉案房产是由雇海峰与其妻子共同所有，雇海峰单独出售此房屋属无权处理，合同应无效，仲裁庭没有对此进行审理；2.金伟缴纳定金时，未通知雇海峰，雇海峰不知道缴纳定金的事实；3.金伟和和美家公司涉嫌收款单造假；4.金伟缴纳的定金数额不符合合同的约定。经审查查明：2019年3月4日，金伟、雇海峰、和美家公司签订一份《房屋买卖居间合同》。合同约定的主要内容为：雇海峰自愿将其所有的坐落于哈尔滨市道外区水利小区10栋7单元3层01号的房屋出售给金伟，房屋总价435000元。合同签订当日，金伟应当向雇海峰支付10%购房款定金，即43500元，雇海峰委托和美家公司代为收取和保管；甲乙双方同意该定金自支付和美家公司时视为定金已交付（此购房定金包括居间费用、佣金及代办费等）。金伟已交定金2万元，未交定金23500元，金伟承诺剩余定金于2019年3月5日前交齐，如金伟未按时补交定金雇海峰与和美家公司可以单方解除合同并追究金伟定金责任。合同签订后，金伟于2019年3月4日将代理费及信息咨询费5220元，产权代办费500元，定金14280元交付到和美家公司；于2019年3月5日将定金23500元交付到和美家公司。雇海峰于2019年4月18日前明确表示案涉房屋不卖了，并称案涉房屋已经另行出售他人，且办理完毕产权变更登记。金伟向哈尔滨仲裁委员会提出仲裁申请：1.解除金伟与雇海峰和和美家公司签订的房屋买卖合同；2.雇海峰和和美家公司向金伟双倍返还定金87000元。2019年6月6日，哈尔滨仲裁委员会作出作出［2019］哈仲裁字第0724号裁决：（一）解除金伟、雇海峰、哈尔滨和美家房地产经纪有限公司2019年3月4日签订的合同号为0033609的《房屋买卖居间合同》中的房屋买卖关系；（二）雇海峰于收到本裁决书之日起5日内返还金伟定金75560元（其中37780元定金由哈尔滨和美家房地产经纪公司于收到本裁决书之日起5日内代为返还金伟）；（三）驳回金伟的其他仲裁请求。金伟预交的仲裁费用5816元，由其自行承担1957.60元，由雇海峰承担3858.40元，上述款项由雇海峰在履行本裁决确定的给付事项时一并给付金伟。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案，雇海峰申请撤销涉案仲裁裁决，应举证证明涉案仲裁裁决存在上述规定之情形。雇海峰关于涉案房产是其与妻子共同所有，雇海峰单独出售此房屋属无权处理，合同应无效，仲裁庭没有对此进行审理；金伟缴纳合同定金时，未通知雇海峰；金伟缴纳的定金数额不符合合同约定的主张，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销仲裁裁决情形。雇海峰主张金伟和和美家公司涉嫌收款单造假，没有证据证明，不成立。综上所述，雇海峰不能举证证明［2019］哈仲裁字第0724号裁决存在法律规定可予撤销的情形。对雇海峰申请撤销［2019］哈仲裁字第0724号裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回雇海峰的申请。申请费400元，由雇海峰负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王立刚审判员  常榆德审判员  杨宝鑫二〇一九年九月十二日书记员  杨双煜
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保389号申请人：张海军，男，汉族，1972年10月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：余成杰，男，汉族，1969年7月27日生，甘肃省陇西县人，陇西县农商银行双泉分理处职工，住甘肃省陇西县。申请人张海军因民间借贷纠纷于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余成杰名下银行存款40000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人余成杰名下总价值相当于40000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人张海军以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000095R）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人张海军的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余成杰名下银行存款40000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人余成杰名下总价值相当于40000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费420元，由申请人张海军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年九月十八日法官助理苏振军书记员左星敏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12887号原告：唐明发，男，1967年05月16日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：魏玉琪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：吴洁，女，1976年01月08日生，汉族，住上海市松江区。被告：赵斌华，男，1971年07月23日生，汉族，住上海市松江区。原告唐明发与被告吴洁、赵斌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告唐明发及其委托诉讼代理人虎喜红、被告吴洁到庭参加诉讼，被告赵斌华经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐明发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款95,000元;2、判令被告向原告支付占用资金期间的利息暂计至2019年6月5日为14,221元(实际以50,000元为基数自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，以30,000元为基数自2016年11月11日起计算至实际清偿之日止，均按照年利率6%计算)。诉讼中，原告将第一项诉讼标的变更为86,500元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年9月8日，原告向两被告出借现金50,000元，两被告出具借条并承诺于2016年12月30日归还。2016年10月19日，被告吴洁再次向原告借款45,000元，并出具借条承诺于2016年11月10日归还。之后，原告只收到被告吴洁归还的8,500元，剩余借款86,500元至今未还。经原告催促，被告赵斌华于2017年1月22日向原告作出还款保证，承诺于2017年3月底偿清全部欠款，但至期仍未归还。之后二年间，原告以微信方式催促两被告还款，均未果。现原告提起诉讼,请求法院判如所请。被告吴洁辩称：其与前夫赵斌华向原告借款95,000元情况属实,其已经归还8,500元,剩余欠款86,500元。剩余借款中的50,000元系其与赵斌华的共同债务，应当与赵斌华共同偿还，其余36,500元系其个人债务，由其个人偿还，但其目前无偿还能力。被告赵斌华未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2017年7月1日办理离婚登记手续。2016年9月8日，两被告向原告借款50,000元，并以借款人名义共同签名向原告出具借条一份，内容为“今借到唐明发人民币伍万元整，今借人吴洁、赵斌华到2016年12月30日归还”。2016年10月19日，被告吴洁又向原告借款30,000元，并以借款人名义向原告出具借条一份。内容为“今借到唐明发人民币叁万元整，到2016年11月10日归还”。同月，被告吴洁另向原告借款15,000元，但未出具借条。前述三笔借款合计金额95,000元，被告吴洁已经归还原告8,500元，尚剩余86,500元未还，原告催讨未果，遂成讼。另查明：原告在催款过程中，被告赵斌华于2017年1月22日向原告出具《还款保证》一份，内容为“本人保证2017年1月23日下午还唐明发壹万元正，若不还一切后果自负，剩余的捌万伍仟元于三月份还清”。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令两被告共同偿还借款5万元及相应逾期还款利息；二、判令被告吴洁偿还借款36,500元及以3万元为基数计付逾期利息。以上事实，由借条、银行卡交易明细单、还款保证书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案两被告向原告唐明发借款950,000元的事实，由借条、银行交易明细、还款保证书等证据证实，且被告吴洁也不持异议，本院予以确认。其中两被告共同借款50,000元约定的最后还款期限为2016年12月30日，现已逾期，故原告要求两被告共同承担还款责任并自2017年1月1日计付逾期利息，于法有据。对于另外45,000元借款，原告确认吴洁已归还8,500元，对余款36,500元吴洁自认系个人债务，原告也同意向吴洁主张还款责任，系原告自行处分民事权利的行为，于法不悖，应予准许。对原告主张以年利率6%标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以准许。被告赵斌华经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告吴洁、赵斌华于本判决生效之日起十日内偿还原告唐明发借款50,000元及该款自2017年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)；二、被告吴洁于本判决生效之日起十日内偿付原告唐明发借款36,500元及逾期利息(以30,000元为基数、按年利率6%自2016年11月11日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484元，减半收取1,242元，由原告唐明发负担85元(已付)，被告吴洁、赵斌华负担1,157元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一九年九月二十日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9683号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄东东，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍所在地广东省廉江市。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄东东经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2012年4月11日始向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××03。截至2019年3月21日止累计欠款共计人民币55233.21元未给付。原告自2019年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币55233.21元（截至2019年3月21日，欠款本金52999.56元、利息451.94元、违约金1475.77元、账单分期手续费305.94元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩称。本院根据有效证据认定以下事实：2012年3月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申请人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告为被告办理了卡号为62×××03的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月22日，被告尚欠原告借款本金52999.56元、利息451.94元、账单分期手续费305.94元,以及被告尚欠原告2019年1月7日至2019年3月21日期间的违约金1475.77元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。并明确涉案信用卡发卡时间为2013年2月1日，其诉讼请求中其后利息、费用，费用即为违约金。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月21日止的借款本金52999.56元、利息451.94元、账单分期手续费305.94元；2019年3月22日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡行通过其官网将“滞纳金”名称调整为“违约金”的行为，并不符合“协议约定”的方式，故原告要求被告支付2019年1月7日至2019年3月21日期间的违约金1475.77元以及此后的违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄东东向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款借款本金52999.56元、账单分期手续费305.94元及利息（截止至2019年3月21日的利息451.94元；自2019年3月22日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担31元，被告黄东东承担1149元并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一九年九月十一日书 记 员  李 越
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执911号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处,住府谷县。负责人：赵泓杰，系该分理处主任。被执行人:杨玉英，女性，汉族，1962年02月28日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白春梅，女性，汉族，1993年02月06日出生，现住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:付光仁，男性，汉族，1959年01月25日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘波，男性，汉族，1990年10月15日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被执行人付光仁、刘波、杨玉英、白春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0822民初1525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处于2019年06月17日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金30万元及利息、罚息。并承担案件受理费2900元、执行费4400元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月18日、9月10日分别两次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无证券等理财产品，无保险登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院通过全国网络查询发现被执行人付光仁、刘波名下银行账户内有存款、被执行人杨玉英下财付通账户内有存款，都已被本院冻结、扣划，其他被执行人名下银行未能查找到存款信息。4、本院经向府谷县不动产登记部门查询，执行人付光仁、刘波、杨玉英、白春梅名下无不动产登记信息，也未发现可供执行财产。5、本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人付光仁、刘波、杨玉英、白春梅名下无公积金登记信息。6、本院依法对被执行人付光仁、刘波、杨玉英、白春梅户籍所在地进行查人找物实地调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人付光仁、刘波、杨玉英、白春梅采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处告知，并要求其再次提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人付光仁、刘波、杨玉英、白春梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十四日书记员  李 仙
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0124民初2028号 原告：俞希挺，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：黄月英，女，1956年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：俞希挺，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：苏玉英，女，1961年4月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告：余秀华，女，1956年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许仁魁，男，1958年2月28日出生，汉族，住福建省。 原告俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华与被告许仁魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞希挺、苏玉英、余秀华、原告黄月英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告许仁魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华向本院提出诉讼请求：1.判令许仁魁支付苏玉英、俞希挺、黄月英、余秀华饲料款37500元并支付逾期付款损失（从2018年10月22日起至还清货款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由许仁魁承担。事实和理由：苏玉英、俞希挺、黄月英、余秀华系合伙关系，四人合伙经营梅溪饲料加工厂（未经工商行政管理部门核准登记），期间与许仁魁存在饲料买卖合同关系。2014年7月26日，经双方结算，许仁魁向俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华出具欠条一张，欠条内容为：截至2014年7月26日，本人欠梅溪饲料加工厂饲料款人民币50000元，大写伍万元整。特立此据。欠款人许仁魁，立据时间2014年7月26日。许仁魁出具欠条后未支付所欠货款，直至2016年6月2日仍拖欠俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华饲料款50000元。2016年6月3日，俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华依法提起买卖合同纠纷诉讼，闽清县人民法院在审理该案期间，许仁魁于2016年6月4日、6月25日转账支付货款1000元，并表示今后每月支付货款500元，以此承诺愿意和解,故俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华于2016年7月20日向法院提出撤诉。后许仁魁从2016年7月21日起至2018年9月21日止先后转账支付货款12500元。2018年10月后，许仁魁未按月支付500元，已构成违约。俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华多次催讨饲料款37500元均未果。 许仁魁未作答辩。 俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华围绕诉讼请求提交了证据欠条、闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1054号民事裁定书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人借记卡交易明细对账单各一份，因许仁魁未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华四人合伙经营梅溪饲料加工厂（未经工商部门核准登记）期间，许仁魁向俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华购买饲料。经双方结算，2014年7月26日许仁魁向俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华出具欠条一份，欠条载明“截至2014年7月26日，本人欠梅溪饲料加工厂饲料款人民币50000元”等。2016年6月3日，俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华与许仁魁买卖合同纠纷一案诉至本院，2016年7月20日以双方自行和解为由申请撤诉。此后，许仁魁陆续偿还货款12500元，至今尚欠货款37500元未还。 本院认为,许仁魁向俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华购买饲料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，许仁魁结欠俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华货款的事实有欠条证实，可以确认。现俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华主张许仁魁偿还货款37500元，并支付自2018年10月22日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许仁魁于判决生效之日起十日内偿还俞希挺、黄月英、苏玉英、余秀华货款37500元，并支付自2018年10月22日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取计391.5元，由许仁魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄仲渊 二〇一九年九月五日 法官助理吴宇炜 书记员吴宇炜（兼） 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1784号申请执行人：邵强,男,1970年9月3日出生,住湖北省郧县。被执行人：张娥,女,1971年2月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终226号民事判决书受理执行申请，因该民事判决书系生效的案外人执行异议之诉，应在原执行案中继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人邵强的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 罗 军审判员 宋 岗二〇一九年九月三日书记员 张相俊
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1081民初1040号原告：曾庆云，男，1983年3月10日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：周承忠，系湖北荆利维律师事务所律师。被告：彭志勇，男，1983年10月5日出生，住湖北省石首市。原告曾庆云与被告彭志勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，在案件审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  骆启新人民陪审员  袁 原人民陪审员  王 军二〇一九年九月六日书 记 员  覃 丹
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初529号公诉机关庐江县人民检察院。被告人孙茂虎，男，汉族，1974年11月17日出生于安徽省庐江县，初中文化，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被庐江县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人孙茂虎犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某红出庭支持公诉，被告人孙茂虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年1月22日20时30分许，被告人孙茂虎酒后驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌小型轿车行至庐江县庐城镇盛同路0公里+600米处，被庐江县公安局交通管理大队民警查获，将其带至庐江县盛桥卫生院抽取了血样。经鉴定，被告人孙茂虎案发时血液中酒精含量为126.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人孙茂虎归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙茂虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙茂虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙茂虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孙茂虎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心鉴定检验报告书，受案登记表、人口信息、查获经过、血样提取登记表及照片等书证，证人陈某1、陈某2的证言，被告人孙茂虎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙茂虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙茂虎作为犯罪嫌疑人，归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙茂虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  管晓东二〇一九年九月十六日书记员  谢 胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第06234号申请执行人李春丽,女性,1976年4月16日出生,410105197604161645,汉族,住郑州市金水区；被执行人王海峰,男性,1978年4月5日出生,41018119780405201x,汉族,住河南省巩义市大峪沟矿区；被执行人张增辉,女性,1986年11月11日出生,411123198611119048,汉族,住河南省漯河市源汇区。李春丽诉王海峰、张增辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1682民事判决书已发生法律效力。王海峰、张增辉均未履行生效判决确定的义务，权利人李春丽于2015年11月9日申请强制执行，本院于同日立案。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定：解除对被执行人王海峰名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号61号楼3单元1层105号（不动产权证号：1301163809）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年九月二十日书记员  商 巍
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0621民初1390号原告:湖南百森陶瓷有限公司，住所地岳阳县长湖乡长湖村大元组，社会统一信用代码91430621675567400D。诉讼代表人:湖南忠民律师事务所，湖南百森陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，湖南百森陶瓷有限公司管理人工作人员，住岳阳县。被告:曾小苗，男，1972年4月21日出生，湖南省岳阳县人，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县法律服务所法律服务工作者。第三人:曾旺金，男，1964年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告湖南百森陶瓷有限公司（简称百森公司）与被告曾小苗、第三人曾旺金劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百森公司委托诉讼代理人刘新林、被告曾小苗的委托诉讼代理人兰东至及第三人曾旺金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百森公司提出诉讼请求:1、请求人民法院判决该公司不先予支付被告曾小苗劳动报酬41760元和拖欠工资的赔偿款10440元；2、由被告曾小苗承担诉讼费用。事实与理由:百森公司因经营不善、不能清偿到期债务且严重资产不抵债，于2017年3月8日提出破产清算申请，岳阳县人民法院于2017年3月20日裁定受理百森公司的破产清算申请。2015年3月百森公司与曾旺金签订一份《污水处理承揽合同》约定：一、乙方根据《劳动合同法》的规定自主组织工人为甲方完成本合同确定的承揽工作，并为其所招用的工人提供劳动保障；二、本承揽工作所有需要使用的化工沉淀剂、设备的维修及维修的配件(易损件)及乙方的工资都由乙方负责；三、乙方的用工的工资发放时间及对所用工人的各项劳动保障、安全生产等方面必须接受甲方监督：四、甲方支付给乙方的承包款项中包含了防止安全事故发生的一切费用，承包期内乙方应健全安全管理制度，提高防范意识，严守操作规程，预防事故发生，所招用的员工必须参加工伤保险(乙方可以委托甲方为其所招用的工人申请参加工伤保险，保险费用由乙方承担)；乙方在承包过程中所产生的一切责任包括民事责任、行政责任、刑事责任及因劳动用工引发的一切劳动争议责任、员工解除劳动合同所引起的赔偿、补偿、工伤待遇赔偿等均由乙方承担。2015年6月6日百森公司又与曾旺金签订了一份《又车、铲车维修及燃油承包合同》，约定百森公司将生产用叉车、铲车在使用过程中需工进行不定期的维修、维护按每月报酬7万元及需要使用燃油按生产瓷砖每平方0.112元承包给曾旺金。2015年7月、10月和12月、2016年5月和6月百森公司又向曾旺金分别采购了铲车铲斗一个、氧化镁、机物件。曾旺金履行上述合同总发生额为2046303元，百森公司已支付1341845元，尚欠704458元。百森公司与曾旺金签订承包合同后，曾旺金属于承包经营者，并对外招聘了被告曾小苗等13人从事污水处理承揽合同所承包的环保工作，2015年3月至2016年1月除曾旺金向被告发放了2015年8月、9月份两个月的工资外，还有九个月的工资未发放，属于雇工与雇主之间的劳动报酬纠纷，曾旺金应当承担民事责任。曾小苗等13位劳动者申请劳动仲裁，要求原告先予支付拖欠的工资款和赔偿款时，仲裁机构应依照《企业破产法》第四十八的规定向他们释明，可以直接向管理人申报债权，如有争议可以向人民法院提起债权确认之诉。但是，仲裁机构违反《企业破产法》第一条、第十六条、第二十ー条、第四十四条、第四十八条的规定作出裁决，违反了企业破产程序中“公平清理债权债务”和“禁止个别清偿债务”的基本原则。在实体上适用《劳动合同法》第九十四条和地方性规章《湖南省工资支付监督管理办法》从而裁决原告先予支付被告曾小苗等13人劳动报酬581440元，支付拖欠工资的赔偿款143548元也是错误的。被告曾小苗在庭审中辩称，原告及第三人拖欠被告的工资属实，被告实际为原告提供劳务，形成了事实上的劳动关系，原告也为被告购买了工伤保险，被告系百森公司员工。第三人曾旺金在庭审中述称，百森公民为省麻烦将工程承包给本人后未按合同支付报酬，所以本人也无钱给被告支付工资。查明，百森公司在2015年与2016年间将除销售以外的生产线外包，如机电车间、抛光车间、技术部车间、环保污水处理、叉车铲车维修及燃油等事务。2015年3月百森公司与第三人曾旺金签订污水处理承揽合同，承揽内容为抛光、原料车间产生的污水处理(包括沉降室水的处理)、废泥压榨及抛光车间外两条水沟的防污和废泥的清理工作。报酬按全年瓷砖生产成品的总量计算，每月计算一次，百森公司在三个月后向第三人曾旺金支付第一个月报酬，合同期满后百森公司在两个月内支付全部报酬。2016年2月，百森公司收回外包，但下欠曾旺金报酬724988元，其中含被告曾小苗的劳动报酬41760元。2017年3月20日本院受理百森公司破产清算申请。2019年5月28日曾小苗等13人向岳阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年6月24日该会认定百森公司是本案的发包组织，曾旺金属承包经营者，双方当事人因债务发生纠纷致使13位劳动者无法获得报酬，故百森公司应承担工资支付的主体责任，并裁决百森公司向曾小苗等13人先予支付劳动报酬581440元，支付拖欠工资赔偿款143548元。2019年7月12日，百森公司向本院提起民事诉讼，请求判决原告不先予支付被告劳动报酬41760元及拖欠工资的赔偿款10440元。以上事实，有仲裁裁决书、原被告及第三人当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为：原告百森公司请求判决该公司不先预支付被告曾小苗劳动报酬和赔偿款的诉讼，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第一项和第二十三条第一款规定的情形，人民法院不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南百森陶瓷有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 赵 慧二〇一九年九月二十五日书记员 黄芳兰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
2贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初4517号原告：熊峰，男，1966年7月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人刘芳军，贵州名城律师事务所律师。被告：陈永红，女，1967年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告熊峰与被告陈永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊峰及其委托诉讼代理人刘芳军到庭参加诉讼，被告陈永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈永红支付原告欠款122330元，并向原告支付违约金51378.6元（以122330元为本金，按照月息2%，从2017年7月11日起计算至2019年4月11日止）；2、被告承担案件受理费。其主张的事实和理由为：原告从事食品批发，一直向被告供货。2017年7月11日，原被告进行了结算，被告欠原告货款122300元。被告出具了一张欠条给原告，承诺五年之内还清，前四年每年支付10000元，最后一年还清全部欠款；并承诺如不还清，双倍支付原告欠款244660元。承诺支付货款的时间到了后，经原告多次催收，被告未支付原告欠款。被告陈永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告熊峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对原告熊峰提交的证据予以确认。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告熊峰从事食品批发，被告陈永红长期在原告熊峰处购买食品。2017年7月11日，原被告对货款进行了结算，被告陈永红尚欠原告货款122300元。被告陈永红于结算当日出具了一张欠条给原告，主要内容是欠原告货款122330元，承诺五年之内还清，前四年每年支付10000元，最后一年还清全部欠款；并承诺如不还清，双倍支付原告欠款244660元，原告可以随时向法院起诉。约定支付货款的时间到了后，经原告多次催收，被告仍未支付欠款。本院认为，被告陈永红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告熊峰在庭审中所举证据进行质证的权利，被告陈永红应承担由此产生的不利后果。被告陈永红拖欠原告熊峰货款122330元的事实，有原告熊峰陈述及其举证的被告陈永红签名的收发货单及签名的欠条证明，足以认定双方存在合法买卖关系和被告陈永红拖欠原告货款122330元的事实。经原告催收，被告没有按约定支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定支付价款”之规定，被告陈永红应承担支付原告熊峰货款122330元的民事责任。故对原告熊峰要求判令被告陈永红支付货款122330元的诉讼请求，本院予以支持。欠条载明被告如不按时还清欠款，双倍支付原告欠款244660元，实际上是被告承诺到时不能支付货款即对原告承担违约金122330元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，被告陈永红应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，双方约定的违约金为122330元，远远超过其实际损失。虽然原告现在只主张违约金51378.6元，但仍然高于其实际损失，根据法律规定，本院只支持违约金36699元，且以36699元为限。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求部分予以支持。被告陈永红经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十一条、《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永红在本判决生效后十日内支付原告熊峰货款人民币122330元，并支付违约金36699元；二、驳回原告熊峰的其他诉讼请求。案件受理费3770元、公告费200元，由被告陈永红承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  吴永芳人民陪审员  杨廷乾人民陪审员  杨武强二〇一九年九月九日法官助理杨静书记员时玲玲
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执474号申请执行人：曹玉栋，男，1990年10月3日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行曹玉栋与曹亚强劳务合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式，向被执行人曹亚强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2019年06月03日，2019年09月10日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未发现有可供执行财产。我院于2019年6月到深泽县不动产登记中心查询被执行人名下不动产，在石家庄市住房公积金深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。查询不到其名下有其他可供执行财产,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1049号之三申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行,住府谷县。负责人：田跃飞，系该行行长。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:武文彦，男性，汉族，1980年06月06日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨变英，女性，汉族，1982年12月30日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王林飞，男性，汉族，1973年02月07日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被执行人杨变英、武文彦、王林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。执行依据：(2018)陕0822民初2000号民事调解书。执行标的：向申请人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行偿还借款本金9.8万元、利息及逾期罚息。承担案件讼诉费1150元，执行费1370元。执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人杨变英在中国工商银行陕西省榆林府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX7256账户内存款。2019年9月24申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被执行人达成和解协议：被执行人杨变英自愿用本院已冻结其名下上述银行卡内的存款来偿还所欠申请人借款，被执行人王林飞每月向申请执行人偿还借款2000元，直至所欠款项全部履行完毕为止，案件讼诉费1150元，执行费1370元由被执行人杨变英承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1049号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十四日书记员  白志琴
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3284号原告：李某。公民身份号码×××。被告：杜某，住磴口县。公民身份号码×××。本院在审理原告李某诉被告杜某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告李某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告李某负担。审判员  邱世平二〇一九年九月九日书记员  付喆胤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14978号原告：康根全，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。原告：康焕勇，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。被告：许石峰，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被告：黄伟康，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被告：冯伟风，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被告：许二华，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被告：刘志杰，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。被告：雷江涛，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，住河北省任丘市。原告康根全、康焕勇诉被告许石峰、黄伟康、冯伟风、许二华、刘志杰、雷江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告康根全、康焕勇向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康根全、康焕勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康根全、康焕勇撤回起诉。审判员  连春祥二〇一九年九月三日书记员  王 祎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70852号原告：王阿三，男，1934年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡春妹，上海沪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇宗冈，上海沪达律师事务所实习律师。被告：王爱芳，女，1960年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王金楼，男，1963年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王财楼，男，1965年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王国楼，男，1967年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海信德中药公司，住所地上海市浦东新区沪南公路**。法定代表人：杨弘，总经理。委托诉讼代理人：季宏伟，上海谧竹律师事务所律师。原告王阿三与被告王爱芳、王金楼、王财楼、王国楼、第三人上海信德中药公司共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告王阿三以与被告和解为由于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阿三的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王阿三撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王阿三负担(已预交)。审判员  罗懿二〇一九年九月五日书记员  吴莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1558号之二申请执行人：潘涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：程其欣，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初345号民事判决书，向被执行人程其欣发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程其欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程其欣在财付通支付科技有限公司085e9858eb92a8150dd889cab@wx.tenpay.com账户内存款人民币462.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年九月二十六日书记员  鉏玲龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6680号原告:周雄江，男，1977年5月30日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：尹富，湖南湘达律师事务所律师。被告：邹林勋，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区暮云街道（原长沙县。周雄江与邹林勋民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周雄江及其委托诉讼代理人尹富到庭参加了诉讼，邹林勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。周雄江请求判令：一、邹林勋向周雄江支付借款本金600000元整；二、邹林勋向周雄江支付借款利息529200元（暂计算至2019年5月20日，按年利率24%支付利息至邹林勋付清款项为止）；三、邹林勋承担诉讼费用、保全费、担保费。邹林勋未出庭答辩，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理查明：2015年4月3日，邹林勋向周雄江出具《借条》，内容为：“今借到周雄江现金300000元。借款人：邹林勋。其中利息按每月12000元计算，每月支付一次”。2015年5月11日，邹林勋向周雄江出具《借条》，内容为：“今借到周雄江现金300000元，时间为一个月。如果一个月未还，从头至尾4分利息计算。借款人邹林勋。”另查明：一、周雄江分别于2015年4月3日、2015年4月30日、2015年5月11日向邹林勋账户转款135450元、100000元、200000元，合计435450元。在诉讼过程中，周雄江陈述：一、周雄江是从事建筑行业的，邹林勋是从事建筑清包，原被告是朋友关系。第一张《借条》出具的时候后，因为邹林勋以前尚欠周雄江借款165000元左右，故其出具了借款300000元。第二张《借条》是因为邹林勋清包项目甲方未按时支付款项，其暂时无法支付工人工资，所以向周雄江借款，周雄江知道其情况，所以再次借款给邹林勋。因现无法找到165000元的银行流水，现请求以实际交付的金额为435450元借款本金。二、借款后，邹林勋2015年7月15日、9月26日分别偿还利息24000元、50000元，合计74000元。三、因《借条》约定利息过高，自愿调整为按月息2%从借条出具之日计算。上述事实，有双方身份信息、《借条》、《离婚协议书》、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为，一、邹林勋经合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金问题。邹林勋其向周雄江出具两张《借条》，周雄江实际交付435450元，原被告之间的借款合同成立生效。因周雄江未提供证据证明其实际交付600000元，本院认定原被告之间的借款本金为435450元，邹林勋应偿还借款本金435450元。关于借款利息。两张《借条》均约定月息4%，周雄江自认截止至2015年9月26日邹林勋偿还利息74000元，后续利息，周雄江自愿调整为月息2%，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。关于第一张《借条》从借条出具之日计算截止至2015年9月26日止本院可以认可的借款利息为28011.06元（135450元36%176天365天）；关于第二张《借条》从借条出具之日计算截止至2015年9月26日止本院可以认可的借款利息为48645元（300000元36%138天365天），两利息合计76656.06元（大于邹林勋已经支付的利息74000元），故邹林勋支付的利息无需折抵本金。周雄江诉请从《借条》出具之日计算至实际清偿之日止，本院酌情认定以尚欠本金435450元为基数，以年利息24%从2015年9月27日计算至实际清偿之日止的利息。暂计算至2019年5月20日为487816.49元。关于保全担保费，原被告之间没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹林勋于本判决生效后十日内偿还原告周雄江借款本金435450元；二、限被告邹林勋于本判决生效后十日内偿还原告周雄江利息487816.49元（以借款本金435450元为基数，按年利息24%从2015年9月27日计算暂计算至2019年5月20日止，后续利息按前述标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告周雄江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14962元，减半收取7481元，保全费4520元，合计12001元，由被告邹林勋承担。该受理费系原告周雄江预缴，由被告邹林勋直接支付给原告周雄江。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇一九年九月十七日法官助理杜炫乐书记员杨烈洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8051号 申请执行人珠海鹏辉能源有限公司。 法定代表人夏信德。 被执行人深圳市安耐凯科技发展有限公司。 法定代表人顾爱民。 申请执行人珠海鹏辉能源有限公司与被执行人深圳市安耐凯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27013号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十二日 书记员 胡 凯
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执560号申请执行人：王学伟，男，1972年11月27日出生，汉族，现住黑山县。被执行人：王万清，男，1958年6月1日出生，汉族，现住黑山县。被执行人：黄丽华，女，1960年11月21日出生，汉族，现住黑山县。本院在执行申请执行人王学伟与被执行人王万清、黄丽华民间借贷纠纷一案中，对被执行人王万清、黄丽华名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息进行了查询，经查被执行人王万清房产已被查封，但案外人提起执行异议之诉，暂无其他可供执行财产。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年九月四日书记员  李冠阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6706号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人骆锦，男，1981年08月17日出生，住广东省湛江市。申请执行人于立华与被执行人骆锦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14123号民事判决书已发生法律效力。因骆锦未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人骆锦给付于立华借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人骆锦邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人骆锦名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人骆锦列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14123号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执926号申请执行人：曹慧仙，女，1969年3月29日生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：杨井芬，女，1979年5月25日生，汉族，住贵州省普定县。申请执行人：乐吉秀，女，1972年8月8日生，汉族，住河南省洛阳市洞西区。被执行人：王行君，女，1963年12月6日生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨发琴，女，1971年3月21日生，住贵州省织金县。被执行人：常州市双吴五金厂，住所地常州市武进区。法定代表人：吴晓萍，该厂厂长。申请执行人曹慧仙、杨井芬、乐吉秀、王行君、杨发琴等五人与被执行人常州市双吴五金厂劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第1365号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书：常州市双吴五金厂在调解书签字生效后十个工作日内一次性支付曹慧仙等全体员工剩余工资57141元整；其中向曹慧仙支付8513元；向杨井芬支付16000元；向乐吉秀支付13541元；向王行君支付9568元；向杨发琴支付9519元。因被执行人未按期履行、生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，2019年9月5日申请执行人人曹慧仙、杨井芬、乐吉秀、王行君、杨发琴等五人与被执行人常州市双吴五金厂法定代表人吴晓萍达成分期付款的和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，本案现执行到位113496.4元。上述事实有申请执行人提、被执行人签字的询问笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议并同意终结本案的执行程序，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第1365号仲裁调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年九月十六日书记员  程 焕
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执69号 申请执行人：陈好国，男，1967年1月22日出生，汉族，住磁县。 被执行人：磁县旗航家庭农场，所在地邯郸冀南新区高臾镇甘草营村。 负责人：冯志国，该农场投资人。 申请人陈好国与被执行人磁县旗航家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初1486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地承包费7557元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年2月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财，未查找到被执行财产。 四、被执行人的实际投资人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月9日、2019年9月19日本院分别进行第二次、第三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人磁县旗航家庭农场限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为7607元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初1486号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 莹
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1712号之一申请执行人刘奇，男，满族，1982年1月10日出生，住所地平泉市。被执行人李德富，男，满族，住所地平泉市被执行人袁殿成，男，住所地平泉市。被执行人承德富源食用菌有限公司。法定代表人：李德富，男，汉族，1960年2月26日出生，住所地平泉市。被执行人吴云芹，女，汉族，1958年5月14日出生，住所地平泉市。被执行人杨兆娟，女，汉族，1961年1月1日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初2974号民事调解书，于2019年08月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴云芹在承德银行15×××43账户内存款人民币1950000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年九月三日书记员  郭瑞峰