云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2622民初1346号 原告：黄念，男，1977年3月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：袁琼飞，云南权仲律师事务所执业律师。特别授权代理。 被告：杨本永，男，1973年1月20日出生，汉族，住云南省马关县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司，住所地云南省马关县马白镇园中路。 负责人：章静，该支公司经理。 委托诉讼代理人：何海松，男，该支公司员工。特别授权代理。 被告：李泽林，男，1998年8月5日出生，汉族，住云南省砚山县。 被告：李有直，男，1979年3月12日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：陈绍丽，缘和法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市祥云街**国资银佳大厦****。 负责人：张磊，该支公司经理。 委托诉讼代理人：廖兴堂，男，该支公司员工。特别授权代理。 原告黄念与被告杨本永、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称中财保公司）、李泽林、李有直、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄念及其委托诉讼代理人袁琼飞、被告杨本永、中财保公司的委托诉讼代理人何海松、李泽林、李有直的委托诉讼代理人陈绍丽、永安财保公司的委托诉讼代理人廖兴堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄念向本院提出诉讼请求：1.判决杨本永、李泽林、李有直共同赔偿黄念医疗费、伤残赔偿金等各项损失302931.86元；2.判决中财保公司、永安财保公司在各自保险范围内对上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月11日20时，黄念乘坐李泽林驾驶的云Ｈ×××××号小轿车行驶至广昆高速公路下行线K1147+500M路段时与杨本永驾驶的云Ｈ×××××号小轿车刮擦引发道路交通事故。该事故经管辖区交警大队勘察认定杨本永承担事故主要责任，李泽林承担事故次要责任，黄念无责任。黄念受伤后即被送往砚山县第二人民医院抢救并于当晚转院至解放军第五十九医院住院治疗一天，因伤情严重，为得到更好的医疗救治，2018年11月13日又转院至开远华西骨科医院住院治疗45天，伤情诊断为：1.右内、外踝骨折；2.右胫骨远端粉碎性骨折；3.左胫骨远端粉碎性骨折；4.左腓骨中、远段粉碎性骨折；5.左髌骨粉碎性骨折；6.左胫骨平台骨折；7.左胫骨髁间粉碎性骨折；8.左腓骨撕脱性骨折；9.左膝关节积液。黄念住院期间的费用已由被告垫付。黄念伤情稳定后2019年3月29日到曲靖市明鉴司法鉴定中心做了鉴定，鉴定意见为：左膝关节损伤丧失功能54%评定为九级伤残；左踝关节丧失功能58%评定为十级伤残；右踝关节丧失功能59%评定为十级伤残；所需后期医疗费27000元；误工期评定为360日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。因黄念所受伤情严重，双下肢共8处骨折，出院后反复疼痛，运动功能严重障碍，康复效果不佳，2019年5月20日到富源县人民医院住院治疗14天，共支付医疗费2900.89元。本次交通事故造成我的损失为：1.医疗费2900.89元；2.住院伙食补助费6100元；3.护理费33553.97元；4.营养费15000元；5.后期治疗费27000元；6.误工费57600元；7.鉴定费2600元；8.残疾辅助器具费830元；9.伤残赔偿金147347元；10.精神抚慰金1000元，合计302931.86元。黄念早于2010年至2017年末就一直受雇于李有直，在其开办的公司从事房地产销售工作，于2018年初又出资2万元和李有直合伙从事五金卫浴销售直至事故发生。期间黄念一直在砚山县工作和居住，本次事故发生时黄念是因为帮助李有直维修房屋工作陪同李泽林外出途中引发，黄念的相关损失应该按照城镇户口计算。同时，杨本永和李泽林所驾车辆分别在中财保公司、永安财保公司投保了交强险及商业险，两保险公司应当在相应保险限额内对黄念的损失承担赔偿责任。黄念因非自身过错原因遭受了及其严重的身体损伤和心理创伤，同时也遭受了严重的经济损失，请法院支持黄念的诉讼请求，维护黄念的基本权益。 杨本永辩称，对于黄念提出的赔偿要求在保险公司赔偿的范围内给予合理的赔偿，我希望我垫付的医药费保险公司可以给予赔偿。 中财保公司辩称，一、诉讼费不应由我公司承担；二、我公司已在交强险内垫付10000元的医疗费，杨本永驾驶的云Ｈ×××××号车在我公司投保了第三者责任保险100万元以及不计免赔，事故发生在保险有效期内，对于黄念的合理损失我公司在保险责任内进行赔偿。 李泽林辩称，黄念起诉我不符合事实，因其不是与我去修房，其住院期间是我护理的，伙食费是我垫付的，我是李有直聘请的驾驶员，这些费用应由李有直来赔偿，我不应该赔偿。 李有直辩称，一、李泽林是我聘请的驾驶人，黄念的损失应当由我承担，但其损失应该由本案两个保险公司在交强险、商业险的范围内赔偿后，剩余的按责任范围赔偿，在本次交通事故中李泽林承担次要责任，应该按30%的责任进行赔偿；二、黄念的赔偿主张过高，应当调整，医疗费以实际票据为准，住院伙食补助费应按47天计算，合4700元，护理费应结合黄念的住院天数及医嘱给予确定赔偿，营养费不应得到支持，后续治疗费未实际发生不应得到支持，鉴定费属于黄念的诉讼成本，不应由我承担；三、精神抚慰金不能成立，结合其伤情，我积极垫付医药费用的行为未给黄念造成精神负担，该主张不应得到支持；四、在本次交通事故中李泽林属于提供搭乘人，而黄念属于好意搭乘的受害人，应当适当减轻我的赔偿责任；五、黄念的残疾赔偿金应当按照农村标准来计算，其属于农村户口，没有相关证据证明为城镇居民户口，应按照农村户口来计算残疾补偿。 永安财保公司辩称，云Ｈ×××××号车投保人李有直在我公司投保了车上人员保险，驾驶员保额为5万元，乘客保额为2万元，本案经交警认定责任，黄念的损失应由云Ｈ×××××号车在交强险范围内赔偿，剩余部分我公司在保险限额2万元范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿项目，我公司不承担赔偿责任。 综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：一、黄念的合理损失应如何确定；二、各被告在本事故中各应负担多少的赔偿责任。 黄念就其主张向本院提交了以下证据：1.黄念身份证复印件一份，证明其身份信息；2.道路交通事故认定书复印件一份，证明本案所涉交通事故主体信息，事故情况及责任情况；3.富源县人民医院出院证、富源县人民医院病情证明书各一份，证明（1）黄念因双下肢骨折术疼痛功能障碍半年，住院治疗14天；（2）住院期间由家属陪护；4.解放军第五十九医院出院证、解放军第五十九医院诊断证明书复印件各一份，证明黄念因在解放军第五十九医院住院治疗一天；5.开远华西骨科医院出院证、开远华西骨科医院病情诊断证明书复印件各一份，证明黄念在开远华西骨科医院住院治疗45天；6.医疗发票一份、残疾辅助器具发票各一份，证明黄念支付医疗费2900.89元，支付残疾辅助器具费830元；7.曲靖市司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，证明（1）黄念左膝关节损伤构成九级伤残，左踝关节评定为十级伤残，右踝关节评定为十级伤残；（2）黄念所需后期医疗费27000元；（3）黄念误工期评定为360日，护理期评定为150日，营养费评定为150日；8.曲靖市明鉴司法鉴定中心司法鉴定费发票一份，证明黄念支付鉴定费2600元；9.租房协议一份，证明黄念于2018年1月至2018年12月底居住在砚山县，居住于城镇；10.黄念献血证3份，证明黄念2016年11月16日、2017年11月19日、2018年7月27日在砚山县献血，一直生活居住在砚山县；11.黄念机动车驾驶证复印件一份，证明黄念于2013年11月13日在文山州考取机动车驾驶证，自2013年就生活在文山州；12.砚山县城南壹号定房协议书复印件、文山国建房地产开发有限公司证明各一份，证明黄念是李有直在国建房地产公司的雇员，于2015年5月至2017年10月在该公司工作；13.托田村委会证明一份，证明黄念自2010年10月至2018年11月在砚山县务工；14.云南文川金亚房地产砚山分公司工作证一份，证明黄念于2013年3月份至2015年4月在该公司担任销售部主任一职；15.证人黄某出庭作证的证人证言，证明黄念在砚山上过班，大概2-3年前黄念在城南壹号卖房子，自已曾向黄念购买过房子，2014-2015年黄念在建华小区居住；16.证人张某出庭作证的证人证言，证明2017年5月黄念在砚山城南壹号帮公司卖房子，自己曾向黄念购买过房子，黄念在砚山上过班的事实。 经质证，中财保公司对黄念提交的第1—6、15、16组证据没有意见；对第7组证据中左膝关节九级伤残及踝关节其中一个十级伤残认可，后续治疗费未实际发生不予认可，三期鉴定不予认可，鉴定内容不够真实客观，其中规定的10.2.12.b项鉴定内容为股骨颈骨折在其所有的病情证明中并未提及伤情存在股骨性骨折，护理期应按照实际住院天数计算，营养期医嘱未提及需要加强营养，不应当给予支持；第8组证据鉴定费真实性无异议，但不在保险赔偿范围；第9组证据租房协议不认可，且该单据到出险时未满一年，不应当按城镇居民标准计算；对第10、11组证据真实性无异议，对证实观点不予认可；对第12组证据证明黄念与公司不属于劳动关系和雇佣关系，并不能证明黄杰就是黄念；对第13组证据不认可，村委会不能证明黄念具体在哪里务工。 经质证，杨本永对第15组证据认为真实性不可靠，其他与中财保公司质证意见一致。 经质证，李有直对黄念提交的第1—6组证据没有意见，对第7组证据证实的内容部分不予认可，对三期鉴定不予认可，其他质证意见与中财保公司一致；对第8组证据鉴定费发票认可，对证实的内容支付2600元认可，但不应由李有直承担赔偿，因为该损失属于黄念的诉讼成本；对第9组证据三性不予认可，该证据应该有相应的交电费、水费的票据、居住证加以佐证，不能证明其在城镇居住满一年；对第10组证据真实性无异议，该证据只证明了黄念曾在砚山献血，并不能证明其一直生活在砚山；对第11组证据真实性无异议，对证明的观点不予认可，该证据只能证明黄念的驾驶证是在文山州考领的，并不能证明其从2013年就在文山州居住生活；对第12组证据不予认可，意见和中财保公司一致；对第13组证据三性不予认可，黄念提供的村委会出具的证明没有出具人的签名及联系电话加以质证，该村委会也不能证明黄念就在砚山务工，出具证明的单位及个人也不能到庭进行质证，对黄念提供的公司证明同样未出具单位及个人签字电话，所以不予认可；对第14组证据不予认可，该工作证没有工作单位的公章，应该属于黄念私自制作的工作证，也没有工作单位发放的工资条加以佐证；对第15组证据认为不客观真实；对第16组证据不认可，因为证人与黄念是朋友关系，其证言具有倾向性，不予认可。 经质证，李泽林对第16组证据没有意见，其他与李有直的质证意见一致。 经质证，永安财保公司对黄念提交的证据无意见。 杨本永针对其答辩意见向本院提交一组证据，李泽林出具的收据及转账记录各五份，证明杨本永转钱91500元给李泽林，垫付黄念的医疗费的事实。 经质证，黄念对该组证据真实性、合法性认可，但认为与自己的诉求无关联。 经质证，中财保公司、李泽林、李有直、永安财保公司对该组证据认可且无意见。 李有直针对其答辩意见向本院提交一组证据，票据七张，证明黄念因交通事故受伤住院产生医疗费194368.61元。 经质证，黄念对该组证据真实性、合法性认可，但认为与自己的诉求无关联。 经质证，杨本永、中财保公司、李泽林、永安财保公司对该组证据认可且无意见。 中财保公司、李泽林、永安财保公司未向本院提交证据。 通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，对当事人无异议的证据，即黄念提交的第1-6组证据、杨本永提交的一组证据、李有直提交的一组证据，本院予以确认并在卷佐证；对黄念提交的第7组证据，伤残鉴定意见来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，对后期医疗费用评估鉴定意见，因后续治疗未实际发生，各被告不予认可，黄念可待该费用实际发生后另行主张，对三期评定，各被告认为评定过高，不予认可，本院将结合庭审情况综合判定；对第8组证据中后期医疗鉴定费800元、三期鉴定费800元，因对后期医疗费、三期鉴定意见不予采纳，对由此产生的鉴定费1600元亦不予认可；对第9、10、11、12、15、16组证据，能够相互印证，证明黄念长期在砚山工作居住，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，本院予以采信；对第13组证据，村委会的证明内容超出其职权范围，对该证据，本院不予确认；对第14组证据，因无其他证据相佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日20时，黄念乘坐李泽林驾驶的云Ｈ×××××号小轿车行驶至广昆高速公路下行线K1147+500M路段时与杨本永驾驶的云Ｈ×××××号小轿车刮擦引发道路交通事故，该事故经交通警察大队勘察认定，杨本永承担事故主要责任，李泽林承担事故次要责任，黄念无责任。事故发生后，黄念被送往砚山县第二人民医院抢救并于当晚转院至开远解放军第五十九医院住院治疗一天，2018年11月12日转院至开远华西骨科医院住院治疗46天，在各医院治疗共支付医疗费194368.61元，其中：杨本永垫付91500元，中财保公司垫付10000元，李有直垫付92868.61元。黄念伤情稳定后2019年3月29日到曲靖市明鉴司法鉴定中心做了鉴定，鉴定意见为：左膝关节损伤丧失功能54%评定为九级伤残；左踝关节丧失功能58%评定为十级伤残；右踝关节丧失功能59%评定为十级伤残；所需后期医疗费27000元；误工期评定为360日，护理期评定为150日，营养期评定为150日。黄念为此支付鉴定费2600元。因黄念所受伤情严重，双下肢共8处骨折，出院后反复疼痛，运动功能严重障碍，康复效果不佳，2019年5月20日到富源县人民医院住院治疗14天，共支付医疗费2900.89元。经查，李泽林为李有直聘请的驾驶员，其所驾驶的云Ｈ×××××号车车主为李有直，该车在永安财保公司投保了车上人员责任险，驾驶员50000元、其他乘客每人20000元；杨本永驾驶的云Ｈ×××××号车在中财保公司投保了交强险、第三者责任保险，保险期间为2018年5月10日起至2019年5月9日止。另黄念自2015年以来在砚山租房居住，以打工维持生活。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对于黄念的损失如何确定，结合庭审及各方当事人提交法庭的证据，黄念的合理损失确定为：1.医疗费197269.5元，其中杨本永支付91500元，中财保公司支付10000元，李有直支付92868.61元，黄念支付2900.89元，根据庭审查明的事实及医疗费票据确定；2.住院伙食补助费6100元（100元/天×61天=6100元），根据出院证上载明的天数确定；3.护理费6100元（100元/天×61天×1人=6100元），出院证上并未载明出院后仍需进行护理，根据黄念伤情，本院酌情支持其住院期间由一人进行护理；4.营养费因无医院书面意见，本院不予支持；5.后期治疗费，因该费用并未实际发生，且各被告对该费用不予认可，本院不予支持，黄念可在后续治疗实际发生后另行处理；6.误工费18240元（120元/天×152天＝18240元），受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，故黄念误工时间本院确定至定残日前一天为138天，再加上在富源县人民医院住院的14天，合计152天，因黄念不能证实最近三年收入情况，其每天的误工费本院按照本地区的经济情况酌定为120元；7.鉴定费1000元（伤残鉴定），黄念主张2600元，其中后期医疗鉴定费800元、三期鉴定费800元，合计1600元，因对该两项意见不予采纳，对由此产生的鉴定费亦不予支持；8.残疾辅助器具费830元，依据黄念提供的发票确定；9.残疾赔偿金147347.2元（33488元×20年×22%=147347.2元），根据庭审黄念提交的证据，其标准可参照城镇居民标准计算；10.精神抚慰金，本案中根据黄念的受伤情况，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定标准，故对该主张，本院不予支持；综上，黄念的合理损失合计376886.7元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案交通事故经交警部门认定，杨本永承担事故主要责任，李泽林承担事故次要责任，黄念无责任。黄念的损失应先由中财保公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由中财保公司按责任比例70%在第三者责任保险限额内予以赔偿、李有直按责任比例30%予以赔偿，仍有不足的由杨本永予以赔偿；李有直的云Ｈ×××××号车在永安财保公司投保了车上人员责任险（乘客险20000元），永安财保公司愿意在该限额内对黄念予以赔偿，本院照准。以上黄念的损失中医疗费、住院伙食补助费合计203369.5元，由中财保公司在交强险责任限额内赔偿10000元，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费合计172517.2元，由中财保公司在交强险责任限额内赔偿110000元；超出的部分255886.7元，由中财保公司在商业三者险限额内赔偿70%即179120.7元，由李有直赔偿30%即76766元，因永安财保公司同意在本案中对黄念的损失进行赔付，故对于李有直应赔偿的76766元款项，由永安财保公司在乘客险限额范围内赔偿20000元，李有直自行赔偿56766元；鉴定费1000元，由杨本永赔偿700元，李有直赔偿300元。事故发生后，杨本永垫付91500元，中财保公司垫付10000元，李有直垫付92868.61元，对已垫付的费用，黄念不在本案中进行主张，亦不同意在本案中予以扣减，故针对黄念的诉讼请求，结合本案实际，黄念主张的医疗费为2900.89元，中财保公司已在交强险责任限额范围内对其前期的医疗费进行垫付，对该2900.89元医疗费，应作为超出交强险部分的款项按上述规定予以承担，故对于黄念的损失，应由中财保公司在交强险责任限额内赔偿其残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费110000元，超出的部分71518.09元，由中财保公司在商业三者险限额内赔偿70%即50062.7元，由李有直赔偿30%即21455.39元，因永安财保公司同意在本案中对黄念的损失进行赔付，故对于李有直应赔偿的21455.39元款项，由永安财保公司在乘客险限额范围内赔偿20000元，李有直自行赔偿1455.39元；鉴定费1000元，由杨本永赔偿700元，李有直赔偿300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在交强险责任限额内赔偿黄念因交通事故造成的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费等合计110000元，在商业三者险限额内赔偿黄念医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费等合计50062.7元，以上款项共计160062.7元； 二、由永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司在车上人员责任险责任限额内赔偿黄念因交通事故造成的损失20000元； 三、由杨本永赔偿黄念因交通事故造成的鉴定费700元； 四、由李有直赔偿黄念因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费等合计1455.39元、鉴定费300元，共计1755.39元； 以上款项限本判决书生效后二十日内履行完毕。 五、驳回黄念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费5844元，减半收取计2922元，由杨本永负担2000元，由李有直负担922元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇一九年九月十七日 书记员  董云林