wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2023号之二 申请执行人:王梅珍。 被执行人:深圳市龙乘风企业策划有限公司。 申请执行人王梅珍与被执行人深圳市龙乘风企业策划有限公司确认合同效力纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18464号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙乘风企业策划有限公司应履行支付175930.90元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18464号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18464号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月十二日 书记员 范文康
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初359号原告：钱某，女，1969年5月10日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被告：李某1，女，1998年7月3日出生，回族，住北京市西城区。被告：李某2，男，2001年4月15日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李某1，女，1998年7月3日出生，回族，住北京市西城区。被告：齐某，男，1989年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告钱某与被告李某1、李某2、齐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告李某2之委托诉讼代理人即被告李某1、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李某1、李某2、齐某在继承李某3遗产范围内偿还原告借款786000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李某3与原告原系夫妻，于2005年11月25日协议离婚，育有子女李某2、李某1，由李某3负责抚养。李某3于2017年2月23日至2018年3月6日多次向原告借款，原告与李某3于2018年3月6日签订了借条，约定上述借款共计786000元，借款日期自2018年3月6日至2019年3月5日，到期一次性归还，李某3于2018年8月22日去世，李某3在北京市西城区虎坊路×号楼×单元×号留有房产，为确保原告利益，现原告要求李某3的继承人被告李某2、李某1、齐某在继承李某3遗产范围内偿还原告借款。被告李某1、李某2辩称，同意原告的诉讼请求，是被告父亲的亲笔签字，对于借款用途不是很清楚，被告父亲也没有告知。被告齐某辩称，不同意原告诉讼请求。不认可是被继承人李某3的签字，也不知道是否实际发生了借贷关系，齐某与李某320多年都没有联系过了，李某3也没有告知齐某这件事，因此不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的李某3人事档案情况摘抄表、出生死亡证明、证明、证明信、居民死亡医学证明、房屋所有权证、公证书、民事调解书、离婚协议书、银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，原告钱某提交了以下证据材料：1、借条，证明李某3与钱某于2018年3月6日签订了《借条》，约定了借款本金及借款期限。2、钱某名下中国农业银行银行卡交易明细清单，证明李某3于2017年2月23日至2018年3月6日多次向钱某借款，钱某用汇款方式将借款交付给李某3。根据当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：被告齐某，曾用名李沫，系被继承人李某3之子。齐某之母齐素菊与李某3于1996年10月25日经原北京市宣武区人民法院调解离婚，齐某由李某3自行抚养；后双方于1997年经原北京市宣武区人民法院调解确认齐某由齐素菊自行抚养。被告李某1（曾用名李雨芳）、李某2（曾用名李显）系被继承人李某3与钱某的婚生子女，李某3与钱某于2005年11月25日协议离婚，约定李某1、李某2由李某3自行抚养。李某3母亲李大花（别名李志清）于2001年2月8日去世；李某3父亲李立怀于1991年7月29日去世。被继承人李某3于2018年8月22日去世。钱某提交其名下中国农业银行银行卡交易明细清单，显示钱某曾向李某3名下账户×××汇款多次：2017年10月8日汇款200000元；2017年10月8日汇款50000元；2017年10月9日汇款80000元；2017年10月9日汇款185000元；2017年10月10日汇款50000元；2018年1月22日汇款45000元；2018年3月6日汇款176000元，以上七笔汇款共计786000元。钱某与李某3于2018年3月6日签订《借条》一张，内容为：“今钱某借给李某3人民币大写柒拾捌万陆仟元整，小写786000元整，借款日期自2018年3月6日起至2019年3月5日止，共12个月，到期一次性偿还，如不按期足额归还借款，借款人李某3应向出借人钱某支付相应违约金。钱某李某32018年3月6日”。在庭审中，钱某自述借条上的内容为钱某本人所写，李某3在借条上签的字。在庭审中，钱某自述李某3之前也曾向其多次借款，数额较少，也已经都还清了，因此没有写借条，也没有计算在内。另查，2017年11月17日，李某3曾经向钱某汇款20000元，钱某自述那是李某3让她给钱德慈的钱，但是她没有给。此外，李某3与钱某曾于2017年7月17日办理了公证手续，证明登记在李某3名下的北京市宣武区虎坊路×号楼×-×-×的房产是李某3婚前个人财产，归李某3个人所有，钱某不主张任何权利。在庭审中，被告李某1、李某2认可《借条》上李某3的签字是其本人所写；齐某对李某3的签名是否本人所写不予认可，经本院释明，亦表示不申请笔迹鉴定。本院认为，债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，钱某提交了《借条》，借条中写明了借款人李某3向出借人钱某借款人民币786000元，钱某的借记卡交易明细亦证明钱某已经向李某3实际支付了相应款项，钱某提交的证据能够相互佐证证明李某3与钱某之间存在民间借贷法律关系，故本院对上述事实予以确认。被告齐某虽不认可借条上的签字是李某3本人的签字，但未申请笔迹鉴定，对于该项抗辩意见本院不予采信。李某1、李某2、齐某作为李某3的继承人，未放弃继承李某3的遗产，故应当在应继承李某3遗产范围内清偿相应李某3的债务。虽然借条显示的借款日期是2018年3月6日，但款项交付均早于借条签订日，在款项交付期间李某3曾于2017年11月17日向钱某转账20000元，钱某称这笔款项系李某3让其给钱德慈，但是其并未给钱德慈，故该笔款项20000元视为李某3的还款，在本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，被告齐某、李某1、李某2在各自所继承李某3遗产范围内，共同偿还原告钱某借款本金766000元；二、驳回原告钱某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11660元，由原告钱某负担299元（已交纳）；由被告齐某、李某1、李某2共同负担11361元，自本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  程 乐人民陪审员  娄志杰人民陪审员  刘志远二〇一九年九月十九日书 记 员  王 伟
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3141号 原告：缙云县五云街道杜塘村担保互助社，住所地浙江省缙云县七里乡杜塘村。 统一社会信用代码:52331122MJ9941295F。 法定代表人：赵光明。 被告：李杰，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵晓燕，女，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 缙云县五云街道杜塘村担保互助社与李杰、赵晓燕追偿权纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告代偿的人民币205534.31元，并按月利率1.2％支付利息从代偿日起至款还清之日；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告的法定代表人赵光明，被告李杰、赵晓燕均到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月12日，被告李杰向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行贷款200000元，原告和被告赵晓燕为前述贷款提供连带责任担保。该贷款逾期后，被告李杰未履行还款义务，原告于2018年12月29日为其归还借款本息共计205534.31元。后被告李杰至今未归还原告代偿款，被告赵晓燕未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李杰于本判决生效之日即偿还原告缙云县五云街道杜塘村担保互助社代偿款人民币205534.31元，并从2018年12月29日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付205534.31元的利息； 二、被告赵晓燕对被告李杰不能偿还的上述款项承担二分之一的清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元，减半收取2191.50元，由被告李杰、赵晓燕负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年九月十九日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7631号申请人：张浩然，男，汉族，被申请人：朱文剑，男，汉族申请人张浩然与被申请人朱文剑民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币22万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币22万元的其他财产。申请人张浩然及担保人王飞自愿以其位于淮安市经济开发区威海路23号151幢304室房屋一套为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全；为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对担保人提供担保的上述房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱文剑的银行存款人民币22万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币22万元的其他财产。二、查封申请人张浩然及担保人王飞所有的位于淮安市经济开发区房屋一套，限额22万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年九月十六日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附：财产线索（见申请书）
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1829号 申请执行人郑雄，男，1962年4月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托代理人李庆耀，福建众益律师事务所律师，特别代理。 被执行人郑亚象，男，1964年5月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人郑梅玉，女，1963年6月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人郑雄与被执行人郑亚象、郑梅玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民初10号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款5000万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省莆田市中级人民法院(2016)闽03民初10号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十日 书记员  林文辉
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3010号申请人:李静波,赵治凤被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司李静波,赵治凤与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十四日书记员 ：谢婧莹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8629号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人邹平，男，1980年05月16日出生，住湖北省十堰市。申请执行人张鹏飞与被执行人邹平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20990号民事判决书已发生法律效力。因邹平未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人邹平给付张鹏飞借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人邹平邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邹平名下无房产、无车辆、有银行存款，已扣除849.54元，无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邹平列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20990号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2322号原告：马强，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：宋立军，男，1964年11月3日出生，汉族，教师，住北票市。原告马强与被告宋立军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强、被告宋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：一、要求被告双倍返还给原告从2019年4月21日至2019年7月10日房租费、押金200元，计2886元，误工费、车费等费用1614元。共计4500元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2019年1月6日原告通过某某中介租赁被告冠山楼房一户。租期2019年1月6日起至2019年7月10日止，租期半年，租金3000元整，押金200元，并签订租赁合同。在2019年4月17日晚发生漏水事件，将5楼、4楼、3楼墙皮淹了，需要赔偿。被告在知道屋内没有漏水点要求原告赔偿，原告拒绝赔偿。原因是漏水事件不是人为所导致。被告强行收房，拿原告剩下的租房款抵在漏水事件的赔偿款，导致原告的儿子现在住在旅店中。被告强行收房在租赁合同中己违约，被告不能拿漏水事件作为理由收房，应负违约责任。故原告诉至人民法院，要求被告双倍返还给原告从2019年4月21日至2019年7月10日房租费、押金200元，计2886元，误工费、车费等费用1614元。共计4500元；诉讼费由被告承担。请法院依法判决。被告宋立军答辩称，原告起诉状中，租赁的事实成立，也签订了合同。我也确实在租赁期间把原告撵走了，原因是由于原告在租赁我的房屋期间用水不当，给楼下的住户房屋被淹，致使我不得不赔偿。我同意返还原告的剩余租赁费以及押金200元。但我反诉请求原告给我造成的经济损失9562.7元。事实与理由：2019年1月6日马强与我签订冠山楼房一户房租租赁协议，租期为半年，自2019年1月6日起至7月10日止。租金3000元（含取暖费1144元）、押金200元。签订租赁合同约定因人为造成的损失由马强负责。2019年4月17日晚，冠山六楼（603）跑水。18日上午马某某（马强之子）在场的情况下，水暖工确定为水嘴跑水。马强拒绝赔偿，理由是没有跑水点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定：原告马强出示证据1、《房屋租赁合同》一份，用以证明原、被告存在着房屋租赁关系的事实。被告宋立军质证称，无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。原告马强出示证据2、解除合同的字条一份，用以证明被告将房屋强行收回的事实。被告宋立军质证称，是我签的字，上面的内容不是我书写的，是原告写的。但并不是漏水原因不详。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。被告宋立军未向本院提供证据。本院认定事实如下：2019年1月6日，原、被告签订租赁协议，与本案有关的协定内容如下：甲方（被告）自愿将其合法拥有的坐落于北票市冠山的房屋出租给乙方（原告）使用。租赁期为半年，自2019年1月6日至2019年7月10日止。租金3000元，含取暖费，押金200元。甲乙双方如有特殊情况，提前终止合同，必须提前三个月通知双方，并双方同意后，方可办理退房手续，中途退房租金不退。备注：乙方居住期间如因人为造成的跑水、欠费发生或伤到其他住户一切由乙方负责。原告将租赁费交由被告后入住该房屋。2019年4月17日晚，涉诉房屋漏水，漏水原因不明，该房屋漏水将5楼、4楼、3楼墙皮浸泡，原告拒绝赔偿。2019年4月21日，被告强行将涉诉房屋收回。本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方当事人均应按照合同全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中,原告与被告所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋租赁合同合法有效，故双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,被告宋立军亦认可是其在租赁期间把原告赶出承租的房屋，故本院认定涉案租赁合同于当日因无法继续履行而解除。对于原告要求被告退还剩余租期内的租金的诉讼请求予以支持。在房屋租赁期间原告向被告给付定金200元，被告违反约定致使合同无法继续履行，被告应承担双倍返还定金的责任。关于原告的误工费、车费等费用的诉讼请求，原告未能就此举证，故对于原告主张误工费、车费的诉讼请求,本院不予支持。被告宋立军在举证期限内提出反诉，主张与原告马强之间存在财产损害赔偿纠纷，但被告虽提出是因为原告在租赁房屋期间用水不当造成跑水给楼下住户造成了经济损失，但并无证据证明漏水的原因是原告使用不当而人为造成的，且与原告马强所主张的其与被告宋立军之间的房屋租赁合同纠纷并非同一法律关系，如被告宋立军认为其与原告马强之间存在纠纷，可另案主张权利。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋立军于本判决生效之日起十日内退还原告马强房屋租金1313元、定金400元，共计1713元。二、如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告马强的其他诉讼请求。四、案件受理费25.00元，由被告宋立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇一九年九月二十六日书记员  赵 颖注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8005号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。 负责人：陈志峰，行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：孔雄,男,汉族。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称中国银行松桂园支行）诉被告孔雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行松桂园支行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告孔雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行松桂园支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孔雄立即偿还原告透支本金41,970.8元，利息3,041.46元，合计45,012.26元（数据暂计至2019年4月8日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、判令被告孔雄承担原告为实现上述债权所支付的律师费人民币3,000元；以上一、二项合计人民币48,012.26元。三、判令被告孔雄承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年5月20日,被告孔雄因购买车辆等,向原告申请爱家信用卡分期业务,分期金额为10万元,分期期数36期。同日,被告孔雄向原告申领中国银行长城环球通万事达金卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约)。领用合约约定:信用卡申请人未能按时还款,中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用,信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期,信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。原告经过审查后向被告孔雄发放了一张中国银行长城环球通万事达佥卡信用卡,被告孔雄领卡后,于2016年5月31日刷卡透支10万元,分36期还款,首期还款金额2,805元,以后每期还款2,777元。但被告并未依约定按时偿还,截至2019年4月8日,拖欠信用卡透支本息合计45,012.26元。 综上所述,鉴于被告孔雄的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益,为依法维护原告的合法权益,特诉诸贵院,望判如所请 被告孔雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的中国银行长城环球通万事达金卡信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、交易历史查询、欠款证明、《委托代理合同》等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年5月20日，被告孔雄在原告处申办了一张卡号为5257464301438153的中国银行长城环球通万事达金卡信用卡。根据被告签字确认的《中国银行信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无须支付透支利息，在到期还款日前未能偿付当期对账单列明的最低还款额的，不适用免息的规定，应当按本合约以及原告的相关规定支付透支利息以及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除按照原告规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方进行催收及依照法律程序追索，并有权停止其信用卡的使用，从被告孔雄在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项。原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）由被告承担。原告根据被告申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址均以此为准，被告联络信息如有变更，应及时致电原告客服热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。被告孔雄在《中国银行信用卡申请表》签名确认。被告孔雄在《中国银行信用卡申请表》确认的住宅地址是长沙市开福区洪山庙20号xxx房，单位地址是长沙市开福区福元中路xx号。 被告孔雄领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年4月8日，被告孔雄透支本金41,970.8元，利息3,041.46元，合计45,012.26元。 另查明，原告为收回借款，委托了湖南淡远律师事务所办理诉讼等相关事项，并签订了《委托代理合同》。 本院认为，一、原告和被告孔雄签字确认的《中国银行白金信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告孔雄的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持,但利息的利率总计不得超过年利率24%；四、原告主张被告应承担律师费用，但并未提交律师费发票及实际支付凭证，本院对原告的该主张不予支持;五、被告孔雄经本院传票传唤；未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告孔雄自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还透支本金41,970.8元，利息3,041.46元，合计45,012.26元（利息、滞纳金暂计算至2019年4月8日，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息、滞纳金的利率总计不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,000元，因适用简易程序减半收取500元，由被告孔雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇一九年九月十六日 法官 助理  黄 路 代理书记员  龙妙红
甘肃省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘民终426号之一 申请人：甘肃翼龙沥青有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银滩路**。 法定代表人：骆文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小娟、刘晖，甘肃同心律师事务所律师。 被申请人：甘肃省交通物资供应公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路**/div> 法定代表人：张黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜卫东，甘肃玉榕律师事务所律师。 本院审理的上诉人甘肃翼龙沥青有限公司与被上诉人甘肃省交通物资供应公司买卖合同纠纷一案，申请人甘肃翼龙沥青有限公司于2019年7月23日向本院申请财产保全，请求保全甘肃省交通物资供应公司15492725元等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人甘肃翼龙沥青有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃省交通物资供应公司银行存款15492725元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 崔 军 审判员 景琛辉 审判员 牛 婧 二〇一九年九月二十三日 书记员 潘 越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初15219号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。被告：项贤荣，男，1980年6月7日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李玲丽，女，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：项修金，男，1954年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：项美琴，女，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：项慧强，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：丰都县鑫达首饰有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇南天湖西路四支路3号，统一社会信用代码91500230711624565K。法定代表人：项修金，执行董事。本院受理的原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告项贤荣、李玲丽、项修金、项美琴、项慧强、丰都县鑫达首饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇一九年九月十七日法官助理  任艳艳书 记 员  胡雅莉
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更567号罪犯曾招花，女，1965年5月7日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现由江西省吉安县司法局执行社区矫正。江西省吉安县人民法院于2018年12月14日作出（2018）赣0821刑初361号刑事判决，认定被告人曾招花犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，交付执行。司法行政机关江西省吉安县司法局于2019年8月29日作出（2019）赦字第16号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯曾招花特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安县司法局提出，罪犯曾招花符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象曾招花予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、执行通知书，江西省吉安县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》，江西省吉安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》，江西省吉安县司法局出具的《关于对社区矫正对象曾招花报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省吉安县司法局提供的证据足以证实罪犯曾招花符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曾招花予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平ggz二〇一九年九月三日书记员 张淑芳
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执208号申请执行人南某某，男，汉族。被执行人范某某，男，汉族。申请执行人南某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初5号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的200000元及利息。本案执行过程中，依法向被执行人范某某发出执行通知书等相关执行手续，申请执行人南某某以与被执行人范某某私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田      予审 判 员 范   欣   峰审 判 员 贾   利   辉二〇一九年九月二十七日法官助理 胡博书记员杜若昕
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终853号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴晓明，男，1986年2月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖北省监利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人陈云鹤，广东魁峰律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人吴晓明犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月12日作出（2019）粤1972刑初1911号刑事判决。原审被告人吴晓明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月4日，被告人吴晓明因与妻子袁某2发生争吵，与袁某2弟弟袁某1发生纠纷和打架，经派出所调解后双方和解。2018年12月20日21时30分许，吴晓明纠集多名男子在东莞市虎门镇博涌社区博头中方区六巷老刘土菜馆等候，欲等袁某2出现并将袁带走。袁某2、袁某1等人来到老刘土菜馆隔壁的波仔餐馆吃饭，吴晓明再次与袁某1等人发生争吵。被害人温某、宋某1刚好到上述波仔餐馆吃饭，吴晓明即认为温、宋某3前来帮袁某2，便与事先纠集的几名男子（均另案处理）一起拿起啤酒瓶、塑胶凳殴打温、宋某3，并将店内的桌子、凳子砸坏，后逃离现场。2019年3月11日14时许，吴晓明在广州市海珠区鹭江西龙胜网吧内被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人温某、宋某1所受损伤均为轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，到案经过，人口信息表，现场检验报告书，病历，诊断证明书，调解书，收据，证人袁某2、袁某1、张某的证言，被害人温某、宋某2的陈述及辨认笔录，被告人吴晓明的供述等证据证实。原审法院认为，被告人吴晓明结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于其在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决:被告人吴晓明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人吴晓明及辩护人认为一审认定的事实不清，量刑过重，请求二审改判，理由为：1.被害人温某、宋某2是袁某1纠集过来的，是有预谋的。2.温某、宋某2先动手殴打吴晓明，被害方存在过错。经审查，原审判决认定上诉人吴晓明犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人及辩护人所提意见，经查：袁某1不认识宋某2，与被害人温某也只是普通朋友，两被害人不认识吴晓明，与吴晓明无矛盾，身上亦未携带任何工具。温、张前往案发地波仔餐馆吃饭，便被吴晓明误以为是袁某1纠集过来的帮凶。吴晓明便对温某、宋某2进行言语挑衅，引发冲突，后吴便叫事先纠集过来的多名男子一起拿啤酒瓶、塑料凳对温某、宋某2进行殴打。被害人温某、宋某2，证人袁某1、波仔饭店老板张某对于本案案发起因、打斗经过等细节描述基本一致，且吴晓明在一审庭审中对上述犯罪事实供认不讳，故，本院认为一审认定的犯罪事实清楚，上诉人及辩护人所提意见，与事实不符，不予采纳。本院认为,上诉人吴晓明结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于其一审时在法庭上认罪，可酌情从轻处罚。上诉人及辩护人所提意见，与事实不符，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 超审判员 陈莫强审判员 段体操二〇一九年九月十二日书记员 邓 琴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4902号 原告：王某。 委托代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。 委托代理人：窦宝帅，山东子伦律师事务所律师。 被告：凌某。 委托代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。 本院于2019年9月26日立案受理了原告王某与被告凌某离婚纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告王某诉称，原、被告于2012年认识，××××年××月××日结婚，婚后经常吵闹，2018年7月份原、被告开始分居至今，原告认为，夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。被告凌某辩称，同意离婚。 经审理查明：原告王某与被告凌某婚后无子女，婚后共同购买高密市朝阳街道康成大街（东）××××号×××幢×单元×××室[鲁（2018）高密市不动产权第×××号]住房**；家用吉普车（鲁Ｂ×××××）一辆。 位于青岛市北区伊春路×××号×号楼×单元××××户[鲁（2017）青岛市不动产权第×××号]住房**，系原告王某的婚前个人财产。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告凌某自愿离婚。 二、原告王某与被告凌某夫妻共同财产中的车辆（车牌号为鲁Ｂ×××××的吉普车）归王某所有；位于高密市朝阳街道康成大街（东）××××号×××幢×单元×××室[房权证号：鲁（2018）高密市不动产权第×××号、×××号]的房屋归被告凌某所有。原、被告双方均有义务协助对方办理车辆、房屋转移过户登记手续。 三、位于青岛市市北区伊春路×××号×号楼×单元×××户的房屋[房权证号：鲁（2017）青岛市不动产第×××号]属于原告王某的个人财产，被告凌某不再主张任何权利。 四、被告凌某于达成本协议当日给付原告王某经济补偿50000元。 五、原、被告双方无夫妻共同债权债务、各自名下的债权债务由各自承担，各自名下的存款归各自所有。 六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。原、被告双方再无其他争议。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇一九年九月二十七日 书记员 侯艺璇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7667号申请执行人蒋玉章，男，1985年06月04日出生，住重庆沙坪坝区。被执行人宋佳，男，1980年05月16日出生，住河南信阳市。申请执行人蒋玉章与被执行人宋佳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20421号民事判决书已发生法律效力。因宋佳未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，要求被执行人宋佳给付蒋玉章借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人宋佳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人宋佳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人宋佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒋玉章认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20421号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2913号 申请执行人：梁龙平，男，1975年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：黄永海，男，汉族，1970年6月4日出生，住广东省。 本院在执行申请执行人梁龙平与被执行人黄永海民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人的财产现正在（2019）粤0103执恢413号案件处理，本案待参与分配。另，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年九月二十九日 书记员 丁嘉琪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执993号之四 申请执行人刘俊美，女，1952年04月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人庞新民，男，1971年02月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人郭云华，女，1971年10月18日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人刘俊美与被执行人庞新民、郭云华民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院2019年3月20日作出的（2019）鲁05民终72号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人庞新民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞新民在山东广饶农村商业银行股份有限公司西水分理处905030940016200525022账户存款至797523元；冻结被执行人庞新民在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所60×××33账户存款至797523元。冻结期限各一年。 申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判员  张东亮 二〇一九年九月十九日 书记员  尹梦飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2080号被执行人：于国民，男，1979年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东都幸福里小区330栋2单元2404室。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。本院依据（2019）黑0104刑初206号刑事判决执行于国民罚金一案，申请执行标的为14000元。本院立案执行后，依法向被执行人于国民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于国民的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人名下有车辆已查封，未实际控制。未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将于国民纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于国民确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2080号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月十日书记员 李 微
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2126号申请人：烟台东隅医药科技有限公司。住所地，烟台市莱山区天正路南侧西首。法定代表人：田茂林，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。诉讼委托代理人：贺慧慧，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：瑞康医药（山东）有限公司。住所地，济南市高新区临港经济开发区机场路**。法定代表人：韩旭，执行董事。本院审理申请人烟台东隅医药科技有限公司与被申请人瑞康医药（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人瑞康医药（山东）有限公司银行存款594337.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞康医药（山东）有限公司银行存款594337.05元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3492元，由申请人烟台东隅医药科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 林霄洋
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2636号原告：魏延贺，男，汉族，1986年8月2日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台中达工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内，统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻，统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。原告魏延贺与被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延贺的委托诉讼代理人郑超，被告鱼台中达工贸有限公司委托诉讼代理人谢经立，被告鱼台天盛汽车制造有限公司委托诉讼代理人王敦敦，被告王敦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏延贺向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告工资款9591元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鱼台中达工贸有限公司因拖欠原告工资于2018年12月4日达成还款协议，并由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦自愿担保。被告对还款协议中约定的二、三、四期款项没有按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均辩称原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明该协议明确约定了鱼台中达工贸有限公司欠原告工资的数额还款方式、时间，同时约定，由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦共同担保。该协议是四方自愿达成的文书，并已实际履行，具有真实性、合法性，被告应当依照约定履行还款义务。由于被告没有按照约定支付欠款，依法应承担相应的银行贷款利息。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交了以下证据：1、厂房设备及生产材料买卖协议合同。2.收款证明。两份证据证明被告提供担保的原因。三被告对原告提供的证据均无异议。对被告鱼台天盛汽车制造有限公司提供的两份证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告鱼台中达工贸有限公司对真实性有异议。被告王敦敦对该两份证据无异议。被告鱼台中达工贸有限公司、王敦敦均未向法院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告鱼台中达工贸有限公司作为甲方与原告魏延贺作为乙方，鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人签订《还款协议》，内容为：鱼台中达工贸有限公司因欠工人工资19185元，现达成以下协议：2018年12月4日预付6395元，剩余部分分四期还完，每期两个月。一期应还3197元，还款日2019年2月4日还。二期应还3197元，还款日2019年4月4日还。三期应还3197元，还款日2019年6月4日还。四期应还3197元，还款日2019年8月4日还。本协议一式三份，双方签字后生效。如因甲方未履行本协议，由担保人及其变更公司及法人代表履行还款义务，如甲方及担保人、变更后公司及法人代表未履行还款义务，乙方可向鱼台县人民法院进行起诉执行。甲方鱼台中达工贸有限公司、乙方魏延贺、担保人鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均在协议处盖章、签字。协议签订后，被告向原告魏延贺支付9592元，未按照协议约定继续偿还二期、三期、四期工人工资共计9591元。原告魏延贺诉至法院，请求被告连带偿付原告工资款9591元及利息。庭审中，原告主动放弃利息部分。以上事实，由当事人陈述、还款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同应当遵守。2018年12月4日，原告、三被告签订了案涉还款协议，系当事人的真实意思表示，内容真实有效，当事人应当按照协议内容履行偿还义务。被告鱼台中达工贸有限公司拖欠魏延贺工资9591元，被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人提供连带责任担保，双方当事人均予以认可，事实清楚，证据确凿。原告魏延贺要求被告支付工资9591元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、鱼台中达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内日向魏延贺偿还工资款9591元；二、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦承担保证责任后，有权向鱼台中达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年九月二十四日书记员 解芸芸
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2808号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区都尉路**。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：林勇，男，汉族，生于1987年6月6日，住南充市顺庆区。系公司员工。 被告：任红利，女，汉族，生于1974年7月4日，住南充市嘉陵区。 被告：任启路，男，汉族，生于1946年8月10日，住南充市嘉陵区。 被告：张金华，女，汉族，生于1947年6月14日，住南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告任红利、任启路、张金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回起诉处理。 审判员 任 俊 二〇一九年九月十二日 书记员 杨林丽
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5050-1号申请人：庞茂娟，女，1988年5月3日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：丁明秀，女，1975年2月19日生，汉族，住山东省莒县。被申请人：尹利德，男，1974年8月28日生，汉族，住山东省莒县。申请人庞茂娟与被申请人丁明秀、尹利德买卖合同纠纷一案，申请人庞茂娟于2019年9月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丁明秀银行存款25000元或查封相同价值的车辆、房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人庞茂娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁明秀、尹利德银行存款25000元或查封相同价值的车辆、房产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周云达二〇一九年九月十七日代书记员 孙宗峰
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2822号 原告：顾永琼（曾用名顾永会），女，彝族，生于1987年6月5日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：雍正成，四川福智律师事务所律师。 被告：郑世翠，女，汉族，生于1981年8月19日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 特别授权委托诉讼代理人：李守荣，四川龙途律师事务所律师。 原告顾永琼与被告郑世翠合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原、被告特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾永琼提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告的投资本金60000元，并支付利润27000元；2、由被告以87000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2017年10月30日起至87000元支付完毕之日止的资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告由于在会理县经营石榴包装、软籽石榴和中秋礼盒包装设计缺乏资金，便向原告提出合伙经营。双方于2017年8月30日签订《经营合伙协议合同》，该合同约定乙方投入资金60000元，可以采购箱子9000套，每套利润5角，经营从8月份开始至10月30日，运营时间为90天，资金周围频率为6次，利润为2.7万元。甲方负责收回乙方投资本金和利润。原告为有限合伙人，合伙由被告自主经营。合伙经营期限届满后，原告要求被告退回原告的投入资金60000元并要求给付应得的利润27000元，被告以生意资金紧张为由，请原告延缓一段时间，原告考虑是朋友便同意了。后原告多次要求被告退回投资本金及利润，但被告以各种借口推诿拖延，拒不退回原告的投资本金及利润，严重损害了原告的权益。 被告辩称：双方签订的合同协议书是事实，收到原告合伙资金60000元是事实，在合伙以后，给原告支付了12000元。双方签订的是保本、保利润、保利息的合伙合同，这样的合伙合同违背了民法总则、通则的基本原则，合伙应该是共同享有利润，共同承担风险。这一次合伙是亏损，合伙的资金也没有收回来，应驳回原告的诉讼请求。从合伙协议看，也不是严格意义上的保本式合伙，但是我方认为还是合伙协议纠纷。根据第二条约定的内容，没有明示要甲方保证收回资金。第三条约定的内容，是双方对合伙前景的预测。第四条约定的内容，甲方约定收回利润和投资，但是利润是什么样的利润不是很清楚。综上，不是说是甲方必须保证收回合伙资金，经营亏损由甲方补足赔偿的约定，不是典型的保本合伙经营，但应属于一般的合伙经营。 经审理查明：原告曾是被告经营的KTV歌城的员工。原、被告双方以郑世翠为甲方，顾永琼为乙方于2017年8月30日签订《经营合伙协议合同》。合同约定原告投资6万元，由被告经营石榴包装和中秋礼盒包装，保证乙方每箱有5角钱的利润。乙方投入资金6万元，可以采购箱子9000套，经营从8月份开始到10月30日，运营90天，资金周转频率为6次，利润为2.7万元。甲方负责收回乙方投资本金和利润。原告按合同约定交付被告6万元，但至今未按合同进行结算。现原告诉讼来院，要求被告退回原告的投资本金60000元，并支付利润27000元；并以87000元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2017年10月30日起至87000元支付完毕之日止的资金占用利息。本案审理过程中，经本院释明，原告变更本案案由为民间借贷，后在第二次庭审过程中，双方当庭确认本案案由为合伙协议纠纷。 上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告提交的《经营合伙协议合同》、会理县关河镇人民政府及中厂村村民委员会的证明、微信支付交易明细证明、微信转账账单。被告提交的与会理县绿生源农特产品开发有限公司的《经营合伙协议书》、借条、收款确认书、掌上银行转款明细、证人段某、王某的出庭证言在案佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙关系的特征是共同经营、共同管理、共享收益、共担风险。本案中,经本院释明，双方坚持认为是合伙关系，但现有证据不能证明双方已进行了合伙结算，故对原告的诉讼请求本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，判决如下： 驳回原告顾永琼的诉讼请求。 案件受理费988元，由原告顾永琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李会宁 二〇一九年九月三十日 书记员  吴雅红
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执604号申请执行人孙亚，男，1981年6月7日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人蒋茂荣，男，1990年5月16日，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人孙亚与被执行人蒋茂荣附带民事赔偿纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2017年9月26日作出(2017)苏0991刑初85号刑事附带民事判决书已生效，该判决书载明：“被告人蒋茂荣赔偿附带民事诉讼原告人孙亚各项损失合计人民币34882.22元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。”判决书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，进行了房产、车辆、银行存款等财产信息的司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月5日，前往被执行人所在村村委会调查走访，村委会工作人员反映，被执行人常年在外，家境一般。因被执行人既不履行义务，也未主动申报财产，我院决定将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年九月十日书记员  刘广曙
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2552号之二被执行人许保军，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481民初2101号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许保军在中国农业银行62×××63账户内存款人民币18000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十六日书记员 魏士厚
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初3642号 原告：王新建，男，1970年8月16日出生，汉族，住金华市金**。 委托代理人：张彦，浙江泽鉴律师事务所律师（特别授权）。 被告：王国强，男，1983年2月4日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：骆国栋，男，1984年10月25日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路****。 负责人：董悦，总经理。 委托代理人：童烽扬，公司员工（特别授权）。 本院在审理原告王新建诉被告王国强、骆国栋、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤回对被告王国强、骆国栋起诉的申请。 本院认为，原告提出撤回对被告王国强、骆国栋起诉的申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王新建撤回对被告王国强、骆国栋的起诉。 审 判 员 严文明 二〇一九年九月十一日 代书记员 陈菲菲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7907号 原告：中国某银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江**。 负责人：吴某，该支行负责人。 委托诉讼代理人：周某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，广西某某律师事务所实习律师。 被告：吴某某，女，1975年10月13日出生，汉族，住广西合浦县。 原告中国某银行股份有限公司南宁某支行诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、赵某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计32,798.35元人民币，其中本金29,969.85元、利息2,828.50元（利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年08月01日）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月2日在原告处办理账号为62×××92的信用卡，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还款部分的5%收取。《中国某银行信用卡章程》第二十二条规定“信用卡透支按月计收复利，透支利率为万分三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构法人约定支付违约金。根据《中国某银行信用卡领用合约》、《中国某银行信用卡费率表》的标准计算利息及违约金。截至2019年8月1日，被告欠原告本金29,969.85元、利息2,828.50元。 被告吴某某未作答辩，亦未提交证据。 查明事实：2011年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所填各项内容均属实；已阅读并了解申请表的《中国某银行信用卡章程》、《中国某银行信用卡领用合约》，自觉遵守合约中的各项规定。《中国某银行信用卡领用合约》载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国某银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；乙方还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即原告）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金直接记入乙方账户;一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；持卡人应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费，持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用。原告审核后为被告办理了卡号62×××92的信用卡，此项事实有被告的交易记录及原告提交的情况说明为据，本院予以确认。被告收到账号为62×××92的信用卡后多次使用该卡消费，但未能按合约约定按时足额还款。截止2019年8月1日，被告拖欠本金29,969.85元、利息2,828.50元、违约金0元、服务费0元，无其他费用。 本院认为，被告自愿向原告申请办理中国某银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国某银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国某银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的截至2019年8月1日的欠款本金29,969.85元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《中国某银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，日利率区间为日万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金。《中国某银行信用卡费率表》对透支利率、服务费（包括但不限于取现费、手续费、年费等各项费用）的计算标准进行了规定，故原告要求被告支付利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某某归还原告中国某银行股份有限公司南宁某支行信用卡透支本金29,969.85元； 二、被告吴某某向原告中国某银行股份有限公司南宁某支行支付信用卡利息（利息的计算方法：暂计至2019年8月1日为2828.50元，从2019年8月2日起至实际清偿之日止，按《中国某银行信用卡领用合约》和《中国某银行信用卡章程》约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费310元，由被告吴某某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月二十九日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19206号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路**2704、2705。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：代兴义，男，1999年4月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。第三人：易宝支付有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告代兴义、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  黄惠娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐秋茹
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行审28号申请执行人隆化县市场监督管理局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路景怡大酒店东侧**。法定代表人李广信，局长。委托代理人刘在铭，男，1971年5月5日出生，满族，隆化县市场监督管理局职员，住河北省承德市隆化县。委托代理人杨国利，男，1971年9月24日出生，蒙古族，隆化县市场监督管理局职员，住河北省承德市双桥区。被执行人隆化县老高庄园，住，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子村一社会信用代码：92130825MA08X4494M。法定代表人高凤怀，经理。申请执行人隆化县市场监督管理局于2019年9月18日向本院申请强制执行隆市监食罚（2018）152号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年12月25日，申请执行人隆化县市场监督管理局作出隆市监食罚（2018）152号处罚决定，认定被执行人经营使用不符合食品安全标准的面巾纸，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第四项、《中华人民共和国行政处罚法》第三条第一款之规定，决定对隆化县老高庄园作出：“罚款5000元。”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆市监食罚（2018）152号处罚决定所确定的内容并由被执行人缴纳加处罚款人民币5000元。经审查，本院认为，申请执行人隆化县市场监督管理局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。但申请执行人申请本院执行的加处罚款问题，因需申请执行人另行作出行政处理决定，故本院对此申请事项内容不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县市场监督管理局作出的隆市监食罚（2018）152号行政处罚决定所确定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平人民陪审员  高志征人民陪审员  王建华二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄俊云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7752号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：万夫根，男，1972年8月11日出生，汉族，住新余市分宜县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告万夫根（下称被告）信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月16日书面通知原告限其于2019年9月23日前交纳案件受理费50元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员丁娇
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2143号 杨华飞、惠州市宏信车友汽车有限公司： 关于申请执行人杨华飞与被执行人惠州市宏信车友汽车有限公司劳动争议一案，申请执行人杨华飞依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】627号仲裁裁决书于2019年09月19日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元。2019年9月25日，被执行人惠州市宏信车友汽车有限公司到庭缴交执行款1000元及执行费50元（该款已缴至广东非税专户），本案执行款已全部执行到位。 本院将执行款1000元清退给申请执行人杨华飞，执行费50元（该款已上缴广东非税专户）上缴国库。至此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1448号罪犯陈慧媛，女，1961年12月11日出生，汉族，高中文化，安徽省宿松县人，住宿松县孚玉镇人民西路**。现在安徽省宿松县司法局接受社区矫正。安徽省宿松县人民法院于2015年12月30日作出（2015）松刑初字第00223号刑事判决，以被告人陈慧媛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。对公安机关冻结在案的被告人陈慧媛违法所得人民币117584.59元予以没收，上缴国库。被告人陈慧媛不服，提出上诉。本院于2016年4月14日作出（2016）皖08刑终36号刑事判决，维持一审判决对被告人陈慧媛的定罪量刑；撤销一审判决没收陈慧媛违法所得人民币117584.59元的判项；改判为依法追缴上诉人陈慧媛的违法所得（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月12日起至2020年5月11日止）。2018年10月19日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01刑更4711号刑事裁定，对罪犯陈慧媛予以假释（假释考验期自2018年10月24日起至2020年5月11日止）。司法行政机关安徽省宿松县司法局于2019年8月28日以（2019）宿司矫赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯陈慧媛特赦一案经安徽省安庆市司法局审核后，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院意见。现已审理终结。宿松县司法局提出，罪犯陈慧媛符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了原一、二审判决书、假释裁定书及执行通知书、假释证明书、陈犯社区矫正期间表现的证明材料、陈犯特赦申请书及认罪悔罪书、陈犯基本情况调查评估表、征求检察机关意见函及检察意见书、特赦公示材料等证据。本院经审理认为，宿松县司法局提供的证据足以证明罪犯陈慧媛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈慧媛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆华审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月二十日法官助理 江 曙书 记 员 张 航
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初137号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨建松，男，1973年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省息烽县，现住贵阳市乌当区。2016年3月8日因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑八个月，同年6月9日刑满释放；2018年3月27日又因犯盗窃罪被本院依法判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放。2019年7月10日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人杨建松犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人杨建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年7月10日15时许，侦查人员在贵阳市乌当区新添村狗场寨李家巷内将吸食毒品海洛因的被告人杨建松抓获，被告人杨建松主动向公安机关交代其容留他人吸食毒品海洛因的犯罪事实，并带侦查人员到其租赁的李家巷6号一出租屋内将吸毒人员王某、罗某抓获。被告人杨建松到案后，如实供述了2019年6月底至2019年7月10日期间三次在其住所内容留王某吸食毒品海洛因的犯罪事实。因被告人杨建松认罪认罚，且自愿签订《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对被告人杨建松判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨建松自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人杨建松违反毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨建松犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨建松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人杨建松在侦查人员排查时，主动交代自己所涉的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”的规定，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人杨建松认罪认罚，并自愿签订《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨建松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年九月十二日书记员 周柯宏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1984号原告：牛建雷（又名牛包），男，1986年6月4日出生，汉族，住河南省通许县。被告：刘海军，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省通许县。原告牛建雷诉被告刘海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛建雷到庭参加诉讼，被告刘海军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款40000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告跟随被告在通许县妇儿医院干活，干了内墙刷白，活结束后，被告因为资金紧张，没有将工钱给付给原告，给原告出具了欠条一份。但直到2017年，被告还是没有将钱款给付原告，在原告多次催要的情况下，被告于2017年12月13日再次给原告更换了一张欠条，欠条记载：今欠牛包40000元整，原告又名牛包。至今被告还是不肯给付原告欠款。为维护自己合法权益，诉至贵院，请求判令如诉。被告刘海军未到庭，未答辩。经审理查明，2014年6月份，原告牛建雷跟随被告刘海军在通许县妇儿医院干内墙刷白工程，工程结束后，被告刘海军共计下欠原告工资款55000元，至2017年12月13日，经双方结算，被告仍下欠原告工资款40000元，并为原告出具欠条一份，载明“今欠牛包肆万元整，前条作废2017年12月13号刘海军”。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告刘海军欠原告牛建雷工资款40000元，事实清楚，证据充分，有其向原告出具的欠条在卷佐证，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付欠款40000元的诉讼请求，予以支持。被告刘海军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海军于本判决生效之日起五日内给付原告牛建雷工资款40000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  景富仙人民陪审员  吴逢义二〇一九年九月十五日书 记 员  张凤杰
湖南省湘潭市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘03司救执1号 救助申请人：王中三，男，1963年12月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。 救助申请人王中三以其在提供劳务者受害责任纠纷案件过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月19日立案后，依法对本案进行了审査。现已审査终结。 救助申请人王中三称，申请人在建筑工地施工时不慎从二楼摔下，经送往湘乡市人民医院、长沙湘雅医院进行治疗，虽然保住了性命，却因伤情严重高位截肢导致完全丧失劳动能力，没有经济收入，至今还需要定期吃药和到医院治疗抢救，后续康复治疗还需大量费用，导致生活非常困难。而侵权人又没有赔偿能力，故请求法院给予司法救助金30,000元。 经审查查明，王承培因与刘飞虎、王中山、丁意如提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院作出（2017）湘0381民初317号民事判决，由王承培赔偿原告王中三医疗费、误工费等损失共计321,862.58元（含被告王承培已垫付的150,000元）；在判决生效后十日内赔偿王中三后期护理费125,932.8元，剩余的后期护理费用350,000元，分五次逐年支付，每年支付70,000元，于每年6月1日前支付完毕；刘飞虎自愿补偿原告王中三80000元（含被告刘飞虎已支付的10,000元）。王承培不服向湘潭市中级人民法院申请再审。湘潭市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘03民再48号民事判决书，对（2017）湘0381民初317号民事判决予以维持。 在案件执行过程中，判决的标的额共计79.8万元，法院采取执行措施共执行到位17.7万元。目前因被执行人王承培暂无执行能力，申请执行人王中三的债权得不到保障，给其生活带来了极大的困难。 另查明，申请救助人王中三的妻子张小枚无经济收入，家庭生活困难。 本院认为，根据查明的事实，救助申请人王中三因健康权受到损害，遭受了较大损失，目前被执行人王承培暂无执行能力，王中三的债权得不到保障，给其带来极大困难，其救助申请基本符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形，可以予以国家司法救助。其申请救助金额30,000元，符合其生活困难的客观状况及《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第五条、第六条、第七条的规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王中三司法救助金30,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1751号之一申请执行人：滁州市市政路用材料有限公司，住所地滁州市南谯区腰铺镇二郎村，统一社会信用代码91341100675864763J(1-1)。法定代表人：沈稳，该公司总经理。被执行人：张凯，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现居住地滁州市南谯区姑塘村小区6号楼2单元501室。本院在执行申请执行人滁州市市政路用材料有限公司与被执行人张凯建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人张凯未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人张凯名下银行账户，但账户余额不足以清偿债务，同时本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年九月三十日书记员  何晓宁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹洪彦，1954年2月3日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：尹惠臨，1978年9月12日出生，汉族，系尹洪彦女儿。委托诉讼代理人：赵锋，内蒙古铭鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍荣先，女，1962年12月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵中山，男，1962年8月2日出生，汉族，系霍荣先丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古昭君房地产开发有限公司。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，该公司法务部主任，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：童道成，1958年5月8日出生，汉族，该公司财务部职员。再审申请人尹洪彦因与被申请人霍荣先、内蒙古昭君房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹洪彦申请再审称，两级法院未查明基本事实，判决尹洪彦向霍荣先偿还借款本金8,089,509元是事实认定错误，霍荣先未实际出借918万元的本金。《担保还款协议》是债务转移协议，债务人已经由尹洪彦变更为内蒙古昭君房地产开发有限公司，尹洪彦不应该承担还款责任。一审判决第二项中“以本金8,089,509元为基数，按月利率2%支付至实际偿还之日止”超出一审霍荣先的诉讼请求。一、二审判决事实认定不清，且适用法律错误，请求撤销呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终768号和赛罕区人民法院（2016）内0105民初8744号民事判决，依法改判。判决被申请人承担一、二审及再审案件受理费。本院经审查认为，本案争议焦点为：1、涉案《担保还款协议》认定借款本金918万元的效力及该协议是否系债务转移协议。2、判决再审申请人尹洪彦偿还欠款8,089,509元及支付利息是否超过诉讼请求？第一个焦点，涉案《担保还款协议》对借款本金与还款事项明确进行了约定，该协议系三方当事人的真实意思表示，对三方当事人均有约束力。协议对借款本金918万元予以确认。在该协议中，因再审申请人尹洪彦系借款方，且协议约定在内蒙古昭君房地产开发有限公司不能按照协议的约定偿还欠款本金及利息时，尹洪彦仍然要承担偿还欠款本金及利息的义务，故涉案《担保还款协议》非债务转移协议。第二个焦点，欠款8,089,509元判决支付利息是否有依据？该欠款系履行涉案《担保还款协议》后经被申请人霍荣先与内蒙古昭君房地产开发有限公司对账确认形成。按照协议约定再审申请人尹洪彦仍有偿还欠款本金及利息的义务。利息的保护因有约定符合法律规定，没有超过诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案再审申请人尹洪彦主张被申请人霍荣先未实际出借918万元的本金，《担保还款协议》是债务转移协议，债务人已经由尹洪彦变更为内蒙古昭君房地产开发有限公司没有事实依据。综上，再审申请人尹洪彦的申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹洪彦的再审申请。审判长 李 霞审判员 高满忠审判员 荣如侠二〇一九年九月十一日书记员 田淑娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25565号原告：王某1，女，1945年2月27日出生，汉族。原告：王某2，女，1973年6月8日出生，汉族。法定代理人：王某2（王某1之女）。二原告共同委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被告：王某3，女，1970年11月5日出生，汉族。原告王某1、王某2诉被告王某3共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、二原告共同的委托代理人李伟、被告王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王某4的住房补贴款120663.87元，其中80442.57元归王某1所有，20110.64元归王某2所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王某1和王某4系夫妻关系，二人育有两个孩子即王某3、王某2。王某4于XX年8月24日去世。王某4生前系北京市通州区XX小学（以下简称XX小学）教师。根据相关政策，王某4享有住房补贴120663.87元。因王某3不予以配合领取此款，致使此款至今未能领取。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王某3辩称，原告提出我不配合领取父亲的住房补贴不符合事实，我听村里的老师说才知道有这笔钱，原告从来没有和我提过有这笔钱。我同意分割这笔钱，但作为母亲的监护人，我要求和王某2共同监管母亲的份额。我父母的财产和手续都在王某2手里，西集镇XX小学发放的父亲的丧葬费和抚恤金、母亲的遗属补助都在王某2手中。我要求监管这些财产和父母的其他财产，给母亲晚年多一份保障。经本院审理查明：王某1与王某4原系夫妻关系，二人共生育有两个子女，即王某3、王某2。王某4于XX年8月24日去世。XX年1月30日，本院作出（2019）京0112民特4号民事判决书，指定王某2与王某3作为王某1的共同监护人。XX年6月12日，西集镇XX小学出具证明一份，载明：王某4，男，身份证号×××。是我校退休教师，该教师住房补贴合计大写：壹拾贰万零陆佰陆拾叁元捌角柒分（120663.87元）。上述事实，有派出所证明信、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。根据本案查明的事实，王某4遗留的住房补贴120663.87元，应为王王某4和王某1的夫妻共同财产。王王某4去世后，分割遗产时，应先分出一半财产作为王某1的个人财产，剩余的一半作为王某4的遗产进行分割。王某1、王某2、王某3作为王某4的配偶、子女，均有均等继承王某4遗产的权利。综上，根据法律规定及原告的诉求，本院对于王某4遗留的住房补贴分割如下：王某4遗留的住房补贴120663.87元，其中80442.57元归王某1所有，王某2享有20110.64元，王某3享有20110.66元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条之规定，判决如下：王某4遗留的住房补贴120663.87元，原告王某1享有80442.57元，原告王某2享有20110.64元，被告王某3享有20110.66元。案件受理费1357元，由原告王某1和王某2负担1000元（已交纳）；由被告王某3负担357元，于本判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一九年九月九日书记员 曹璐萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执825号 申请执行人：庞香斌，男，1985年3月5日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被执行人：李刚，男，1986年9月16日出生，汉族，住所地广西玉林市。 本院在执行申请执行人庞香斌与被执行人李刚民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为78503.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁美娴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2424号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：罗世杰。被执行人：罗桐平。被执行人：袁凤金。被执行人：杨宝仪。中国银行股份有限公司广州开发区分行（下称“中行广州开发区分行”）与罗世杰、罗桐平、袁凤金、杨宝仪金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)粤0112民初3369号民事判决，罗世杰、罗桐平、袁凤金、杨宝仪应在判决发生法律效力之日起十日内，向中行广州开发区分行偿还借款本金及手续费114800.4元和利息（截至2018年5月12日为731.45元，自2018年5月13日起至实际清偿之日止，以所欠本金及手续为基数，按每日万分之五计算）。因罗世杰、罗桐平、袁凤金、杨宝仪未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据中行广州开发区分行的申请及上述生效判决，于2019年4月15日立案强制执行，立案标的额132981.51元。本院在执行过程中，依法向被执行人罗世杰、罗桐平、袁凤金、杨宝仪发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他调查措施，调查了被执行人罗世杰、罗桐平、袁凤金、杨宝仪名下的银行、互联网银行、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况。查明被执行人以下财产情况：杨宝仪名下中国农业银行账号尾数为9917、中国邮政储蓄银行账号尾数为8368的银行账户内小额存款余额；罗世杰名下车牌号码为粤RXXX**的丰田牌小型轿车一辆（下称“涉案车辆”）。除上述财产以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了罗世杰、罗桐平、袁凤金、杨宝仪名下的相关银行存款账户，并扣划杨宝仪名下上述账户内的存款余额3300.8元，发放给申请执行人。依法对罗世杰名下的涉案车辆进行了档案查封，但本院未能查获扣押涉案车辆，故未能进行变价处置。鉴于被执行人罗世杰、罗桐平、袁凤金、杨宝仪未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。本院于2019年9月5日将本案财产查控情况告知了申请执行人中行广州开发区分行，其认可本案财产查控结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗世杰、罗桐平、袁凤金、杨宝仪有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法应以终结本次执行程序方式作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执2424号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年九月十日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初1719号 本院于2019年9月17日对原告林心惠诉被告汤素琼探望权纠纷一案作出的（2019）桂0222民初1719号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）桂0222民初1719号民事判决书中“林心蕙”存在笔误，补正为“林心惠”。 审判员  韦永禄 二〇一九年九月十七日 书记员  陈春月
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1882号原告：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。法定代表人：余斌，系单位理事长。住所:云南省曲靖市会泽县古城街道通宝路**。委托诉讼代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。特别授权代理被告：伍科五，男，1983年12月21日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住，住云南省会泽县/div>被告：沈艳芬，女，1990年2月5日出生汉族，贵州省威宁县人，农民，住，住云南省会泽县/div>被告：伍科群，男，1986年1月3日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住，住云南省会泽县/div>原告会泽县农村信用合作联社诉被告伍科五、沈艳芬、伍科群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨德栋担任审判长，与人民陪审员苟祝章、柳发龙组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告会泽县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王寿坤到庭参加诉讼，被告伍科五、沈艳芬、伍科群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告会泽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告截止到2018年12月31日止的借款本息合计33145.61元，其中：1.本金20000元；2.从2015年1月21日起至2017年10月19日止的利息7404.81元；3.从2017年10月19日起至2018年12月31日止利息5740.8元。二、判令三被告连带承担从2019年1月1日起至贷款本金还清时止的利息（日利率以0.4802‰计算：14.625‰（月利率）×12个月÷365天=0.4802‰）。三、判令三被告连带承担本案的案件受理费。事实和理由：被告伍科五、沈艳芬夫妻于2014年10月20日向原告借款20000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告沈艳芬作为连带赔偿责任保证人与原告签订了《保证合同》。被告伍科五结息至2015年2月21日后至今未归还本金及剩余利息。原告无数次的催要无果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告伍科五、沈艳芬、伍科群未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年10月20日，被告伍科五、沈艳芬与原告会泽县农村信用合作联社的下属机构火红信用社签订了个人借款合同，向原告会泽县农村信用合作联社借款20000元用于建房，借款期限为36个月，月利率为9.75‰。同日，被告伍科群与会泽县农村信用合作联社的下属机构火红信用社签订了保证合同，约定被告伍科群对被告伍科五、沈艳芬的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用，保证期限为主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告伍科五已结息至2015年1月21日。至2018年12月31日，该笔贷款本金20000元，2015年1月22日至2017年10月19日利息7404.81元、2017年10月20日至2018年12月31日利息5740.8元，共计33145.61元，被告伍科五、沈艳芬至今未向原告偿还。2019年5月30日，原告会泽县农村信用合作联社向本院诉请要求三被告连带偿还借款本金及应付利息。以上事实有原告的陈述，原告提交的营业执照、中华人民共和国金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，被告伍科五、沈艳芬、伍科群的身份证复印件各1份，被告伍科五、沈艳芬的结婚证复印件1份，农户借款申请书、个人借款合同、云南省农村信用合作社借款借据、贷款帐、申请诉讼贷款利息计算清单复印件各1份，保证合同复印件1份，贷款催收记录1份在卷证实，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当全面切实履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十五条第一款规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款人伍科五、沈艳芬与会泽县农村信用合作联社的下属机构火红信用社签订的个人借款合同，保证人伍科群与会泽县农村信用合作联社的下属机构火红信用社签订的保证合同，均系自愿签订，是合同双方当事人真实意思表示，合法有效。被告伍科五、沈艳芬在贷款期限届满后未按合同约定履行还款义务，理应偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及相应利息。被告伍科群作为该笔贷款的连带责任保证人，理应与借款人伍科五、沈艳芬承担连带偿还责任。故原告会泽县农村信用合作联社要求被告伍科五、沈艳芬、伍科群连带偿还相应借款本金及利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：由被告伍科五、沈艳芬、伍科群于本判决生效后30日内一次性连带偿还原告会泽县农村信用合作联社借款本金及利息共计33145.61元，并承担自2019年1月1日起至实际还款日的应付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告伍科五、沈艳芬、伍科群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨德栋人民陪审员  苟祝章人民陪审员  柳发龙二〇一九年九月十八日书 记 员  陈俊萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执607号申请执行人赵吉广，男，汉族，1979年7月14日出生，现住新乡市红旗区。被执行人赵五堆，男，汉族，1982年5月11日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人赵吉广与被执行人赵五堆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币606170元及利息并承担本案执行费8462元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月10日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月10日、2019年7月26日、2019年8月22日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险、不动产登记信息。3、本院于2019年9月26日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年9月24日查封了被执行人赵五堆名下豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**的汽车两辆。但车未扣押，也未找到该车辆，暂无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月4日书面提出申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面提出申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十六日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2625号 本院在执行顾介金与连云港赣榆华源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初2089号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款182550元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港赣榆华源食品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4302号申请人广州证券股份有限公司，住所地广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔19层、20层，统一社会信用代码91440101190660172H。法定代表人胡伏云。委托代理人马建伟，广东琅博律师事务所律师。委托代理人林吉森，广东琅博律师事务所律师。被申请人李芃，男，汉族，1962年6月13日出生，身份证住址北京市朝阳区。中国广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人证券交易纠纷一案[案号：（2019）穗仲案字第11259号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币304283817.9元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币304283817.9元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李芃名下价值人民币304283817.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  颜浩民审判员  王明波审判员  刘 影二〇一九年九月六日书记员  丁志豪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民催3号 申请人：嘉兴市生强建设工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市余新镇余贤大街北侧镇西路西侧（嘉兴市余新镇生祥搬运装卸站内一幢），统一社会信用代码：91330402552860279N。 法定代表人：徐筱英。 申请人嘉兴市生强建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年6月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告浙江禾城农村商业银行股份有限公司余新支行签发的票号为0010004123910799，申请人为嘉兴市生强建设工程有限公司，金额为20000元，出票日期为2018年9月11日，收款人为欧邦工程管理有限公司海宁分公司，未背书的华东三省一市银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市生强建设工程有限公司有权向支付人请求支付。 本案受理费100元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马忠勇 审 判 员  赵晋安 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李 悦