湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2131号原告：兰文卓，男，1938年9月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告：邓中秀，女，1944年6月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告：兰华平，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，三原告共同委托诉讼代理人：谭显宇（特别授权），巴东县天乙法律服务所法律工作者。被告：张世恩，女，1958年7月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：邓正仙，男，1991年2月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，被告：邓正旭，男，1986年7月26日出生，土家族，野三关火车站协警，住湖北省巴东县，被告：邓中福（曾用名邓忠福），男，1951年3月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告兰文卓、邓中秀、兰华平诉被告张世恩、邓正仙、邓正旭、邓中福身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰文卓、邓中秀、兰华平共同委托诉讼代理人谭显宇、被告邓中福到庭参加诉讼，被告张世恩、邓正仙、邓正旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰文卓、邓中秀、兰华平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决四被告连带支付原告兰文卓医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5779.74元；2、判决四被告连带支付原告邓中秀医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计7018.61元；3、判决四被告连带支付原告兰华平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6215.2元；4、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月13日12时许，被告邓中福发现兰华平与妻子张金秀在位于石桥坪村小地名“坡坡”的自留山内锯柴，被告张世恩、邓正仙、邓正旭、邓中福以山林权属有争议为由对三原告及其家人张金秀实施殴打，造成三原告及其家人张金秀受伤。事后，三原告被送往巴东县民族医院住院治疗10天。综上四被告的行为严重侵犯了三原告的合法权利，故诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告邓中福辩称，双方争议的山林在1981年就是被告家的了，有山林证，是因为后来小组和村里的干部把我的山林证存根烧了。纠纷中兰华平没有受伤，住院是假的。兰文卓、邓中秀的伤是张金芬打的，张金芬的伤是兰发平打的，当天邓正旭、张世恩、邓正仙不在现场，邓中福不该去争山，从仁义道德的角度，邓中福愿意赔偿一部分。在张金秀起诉我故意伤害罪中已确认交通费用，张金秀与三原告是在一个医院住院，不可能请几个车，在张金秀一案中已经算了交通费，本案就不能再算交通费了。被告张世恩、邓正仙、邓正旭未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：三原告家位于小地名张象坡（又名“坡坡”）的山林与四被告家的山林连界，两家曾因林地权属发生过争议。2004年6月19日，经巴东县野三关镇人民政府作出野政[2004]45号《巴东县野三关镇人民政府关于对兰华平与邓中福山林使用权纠纷的处理决定》，确定兰华平与邓中福有争议的山林归兰华平管理使用。作出处理决定后，双方当事人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处理决定现已发生法律效力。2017年2月13日12时许，被告邓中福发现兰华平与其妻子张金秀在位于石桥坪村张象坡处小地名“坡坡”的自留山内锯柴，遂与妻子张世恩、大儿子邓正旭及小儿子邓正仙赶到锯树现场，以山林权属有争议为由与兰华平、张金秀发生争吵，后邓中福一家四口人与兰华平一家四口人发生互殴。互殴过程中，张金秀受伤，其损伤程度经鉴定为轻伤二级。巴东县人民检察院向本院提起公诉，本院于2018年5月17日作出刑事附带民事判决书，判决被告邓中福犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年零二个月并由邓中福、邓正仙、邓正旭共同赔偿张金秀各项经济损失。互殴过程中，兰文卓、邓中秀、兰华平均受伤，均送往巴东县民族医院住院治疗10天，其损伤程度经鉴定均为轻微伤。兰文卓住院期间花医药费2075.74元；邓中秀住院期间花医药费3090.61元；兰华平住院期间花医药费2121.85元。纠纷发生后，巴东县公安局作出处罚决定，给予张世恩行政拘留十日、罚款500元的处罚,对邓正旭、邓正仙分别给予行政拘留十二日、罚款500元的处罚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人互持异议的证据，本院结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后对案件事实作出认定。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中原、被告两家因山林权属发生争执，继而两家发生互殴。互殴中致三原告受伤，事实清楚。被告方因山林权属发生纠纷，经相关部门作出处理后未采取正确方式维护自己的权利，与原告方互殴并致三原告受伤，理应对三原告的合理损失承担相应民事赔偿责任。原告兰文卓、邓中秀年岁已高，在纠纷发生时到现场参与，而未采取合理合法的行为维护自己的正当权益，本身具有过错，可以适当减轻被告方的赔偿责任。原告兰华平在发生纠纷后未采取合理合法的行为维护自己的正当权益，而是与被告方互殴，本身亦具有过错，故可以适当减轻被告方的赔偿责任。三原告的伤是在与四被告互殴过程中形成的，四被告为共同侵权人，应对三原告的合理经济损失共同承担赔偿责任。结合原、被告双方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论观点，本案争议的焦点为：1、赔偿范围和数额如何确定；2、本案责任的认定。本院分别评判如下：（一）本案的赔偿范围和数额如何确定。兰文卓主张的医疗费2075.74元、鉴定费300元；邓中秀主张的医疗费3090.61元、鉴定费300元；兰华平主张的医疗费2121.85元、鉴定费300元，有诊断证明书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定；原告兰华平于2017年3月14日、3月29日花费的门诊医药费389.2元，原告邓中秀于2017年10月26日花费的门诊医药费213.66元，系出院后其自行购买药物或检查，无其他证据佐证与纠纷发生后受伤有关联，故对该部分费用，本院不予认定。三原告主张的交通费每人100元，根据住院治疗和鉴定的情况，属合理费用，本院予以认定；三原告主张的住院伙食补助费每人700元，符合法律法规的规定，本院予以认定；三原告主张的护理费每人1065.8元，因庭审中原告方无法提供护理人员信息，且未提交证据证实三原告因住院所花费的护理费用，结合三原告的伤情及原告一家四人同时在巴东县民族医院住院治疗的情况，本院认为原告兰文卓、邓中秀需要护理，对兰文卓、邓中秀的护理费用1065.80元予以认定，原告兰华平伤势轻微，对其主张的护理费用不予认定。关于误工费，原告兰文卓发生纠纷时已近80岁，且老年痴呆，无劳动收入，其要求支付误工费的请求本院不予支持。原告邓中秀发生纠纷时已73岁，生活尚能自理，无劳动收入，其要求支付误工费的请求本院不予支持。原告兰华平主张的误工费939.2元，符合规定标准，本院予以认定；三原告其主张的营养费，因其未提供购买营养物品的票据，本院不予认定。综上，原告兰文卓主张赔偿的经济损失，本院认定金额为4241.54元。原告邓中秀主张赔偿的经济损失，本院认定金额为5256.41元。原告兰华平主张赔偿的经济损失，本院认定金额为4161.05元。（二）结合庭审查明的事实以及双方的过错程度，本院酌情确定由被告张世恩、邓正仙、邓正旭、邓中福对原告兰文卓、邓中秀、兰华平合理损失分别承担80%的赔偿责任，原告兰文卓、邓中秀、兰华平各自自负20%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告兰文卓的医疗费2075.74元、鉴定费300元、护理费1065.8元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共计4241.54元，由原告兰文卓自理20%，即848.3元，由被告张世恩、邓正仙、邓正旭、邓中福共同赔偿80%，即3393.24元。限本判决生效后10日内履行；二、原告邓中秀的医疗费3090.61元、鉴定费300元、护理费1065.8元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共计5256.41元，由原告邓中秀自理20%，即1051.28元，由被告张世恩、邓正仙、邓正旭、邓中福共同赔偿80%，即4205.13元。限本判决生效后10日内履行；三、原告兰华平的医疗费2121.85元、鉴定费300元、误工费939.2元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共计4161.05元，由原告邓中秀自理20%，即832.21元，由被告张世恩、邓正仙、邓正旭、邓中福共同赔偿80%，即3328.84元。限本判决生效后10日内履行；四、驳回原告兰文卓、邓中秀、兰华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张世恩、邓正仙、邓正旭、邓中福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 媛二〇一九年九月二十六日书记员 王小利附本案判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。