wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执345号申请执行人：张凤兰，女，1954年7月4日出生，满族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。张凤兰与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张凤兰于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人张凤兰不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6419号 曾小辉： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22576号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人张胜春，行长。 被执行人吴巍，男，1976年9月28日出生，汉族，住址湖北省广水市。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29439号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款11050.31元滞纳金345.72元、分期手续费1726.76元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费、保全费297.49元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划被执行人存款977.93元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初13888号原告：郑翔予。被告：宋进国。被告：四川兴事发门窗有限责任公司。法定代表人：邓德万。本院在审理原告郑翔予诉被告宋进国、被告四川兴事发门窗有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 言二〇一九年九月二十六日书记员 尹婉婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢411号之四 申请执行人：杨秀华，女，1965年1月23日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被执行人：蒋仁友，男，1951年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾金蓉，女，1953年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳天友机械设备制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元经济技术开发区，统一社会信用代码9151060070894295X0。 法定代表人：蒋义，总经理。 杨秀华与蒋仁友、曾金蓉、德阳天友机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为1742000元及利息等。本院在执行过程中，提取了被执行人曾金蓉应收取的租金21372元和被执行人德阳天友机械设备制造有限公司在东方电气集团东方锅炉有限公司的应收款47000元，并依法拍卖被执行人曾金蓉名下的位于天元区天元东大道1层营业用房、2层住宅用房，经第一次司法拍卖，已流拍。申请执行人杨秀华申请以第一次拍卖流拍价（1250000元）接收上述拍卖标的物以抵偿被执行人蒋仁友、曾金蓉、德阳天友机械设备制造有限公司债务。扣除申请执行人垫付的评估费13101元，诉讼费、保全费16102元，本案应收取的执行费15292元，申请执行人已受偿1273877元。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  宾志君 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾桂雯
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执645号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：王博。申请执行人与被执行人罚金一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330刑初129刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执645号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月三十日书记员 段皓文
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执583号 申请执行人：伦丽正，女，汉族，1972年6月13日出生，住广西横县。 委托代理人:孙志荣，男，汉族，1968年12月17日出生，住广西横县。 被执行人：和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON，该公司董事长。 申请执行人伦丽正与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第170号仲裁裁决书，向本院申请执行标的17554.85元，已执行到位金额0元，未执行到位金额17554.85元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4563号 原告：陈存娟，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林凤钦（系原告陈存娟之妻子），住福建省福清市。 被告：陈存标，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省福福清市。 原告陈存娟与被告陈存标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈存娟的委托诉讼代理人林凤钦到庭参加诉讼。被告陈存标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 陈存娟向本院提出诉讼请求：1、判令陈存标偿还货款37000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还款之日止；2、本案诉讼费用由陈存标负担。诉讼过程中，陈存娟变更第一项诉讼请求为：判令陈存标偿还货款22000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还款之日止。事实和理由：2017年至2018年2月间，陈存标先后数次向陈存娟购买装修材料腻子粉。2018年2月13日，经双方结算，陈存标结欠陈存娟的货款计38000元，并由陈存标于当日出具了一份欠条给陈存娟收执予以确认。嗣后，陈存标仅于2018年9月23日和2019年6月27日通过微信转账分别偿还货款1000元和15000元给陈存娟，余下货款22000元至今未予偿还。 陈存标未作答辩。 陈存娟围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈存娟的居民身份证一份、福清市公安局城头派出所于2019年5月20日出具的陈存标的户籍证明一份、落款时间为2018年2月13日的欠条一份、微信转账记录复制件一份。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈存标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年2月间，陈存标先后数次向陈存娟购买装修材料腻子粉。2018年2月13日，经双方进行结算，陈存标结欠陈存娟货款计38000元，并由陈存标于当日出具了一份欠条给陈存娟收执予以确认。嗣后，陈存标仅于2018年9月23日以微信转账方式偿还货款1000元给陈存娟。因此，陈存娟于2019年6月6日诉至本院。诉讼过程中，陈存标于2019年6月27日以微信转账方式偿还货款15000元给陈存娟，余下货款22000元至今未予偿还。 本院认为，陈存标结欠陈存娟货款计38000元，有欠条等为证，事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。诉讼过程中，陈存娟当庭变更诉讼请求不但未损害对方当事人的权益，反而减轻了对方当事人的责任，故本院依法予以准许。因双方当事人未就还款期限作出明确的书面约定，故陈存娟有权随时要求陈存标履行还款义务。陈存标未及时全面履行给付货款之义务，依法应承担相应的民事责任。亦即剔除已偿还部分货款计16000元外，余下货款22000元应由陈存标承担偿还之责，并由陈存标承担给付逾期付款违约金之责任。鉴于双方当事人未就逾期付款责任作出明确约定，因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，陈存娟有权按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%向陈存标主张逾期付款利息，现陈存娟提出逾期付款利息按年利率6%自起诉之日（即2019年6月6日）起计算至款项还清之日止之主张中未超过上述利率标准的合理部分，本院依法予以支持。陈存标经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 陈存标于本判决发生法律效力之日起十日内向陈存娟支付货款22000元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%（不超过年利率6%）自2019年6月6日起计算至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由陈存标负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾朱兴 人民陪审员  吴晨霞 人民陪审员  谢秀艳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨紫婷 -5-
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执993号 申请执行人罗俊丽，女，1976年12月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托代理人吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师。 被执行人辜鹏宇，男，1986年6月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。 罗俊丽与辜鹏宇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人辜鹏宇未履行该法律文书确定的义务，权利人罗俊丽于2019年5月13日向本院申请强制执行。执行内容：返还其双倍定金160000.00元及利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费、公告费共计10920.00元。 在执行过程中，因被执行人辜鹏宇去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人辜鹏宇未能履行。经本院财产调查，被执行人辜鹏宇无银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人在诉讼中保全的被执行人辜鹏宇位于眉山市××区眉州大道东××台××区××单元××的住房一套，已被本院（2018）川1402民初2067号民事判决确定给了另一买受人何磊，现已过户。期间，申请执行人罗俊丽不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人辜鹏宇既不履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人罗俊丽之代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2189号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年九月六日 书记员  胡 恒
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10288号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘秉林，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：甘秉利，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区人民政府。住所地：重庆市合川区希尔安大道222号。 法定代表人：徐万忠，该区区长。 甘秉林因诉重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）履行法定职责一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终200号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甘秉林向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法提审本案并判决确认合川区政府未依法向甘秉林作出行政确认答复违法。其申请再审的事实和理由：1.合川区政府作为征收实施主体，有对甘秉林的申请作出答复的职责；2.甘秉林提起的原行政确认申请不属于对安置补偿对象及补偿的依据进行咨询，一、二审法院认定事实错误；3.一、二审法院及合川区政府将行政确认申请认定为信访没有法律依据；4.一、二审法院未经开庭审理，未经质证论证所作行政裁定严重违反法定审判程序。 本院认为，本案争议焦点系甘秉林提起的诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予答复或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系甘秉林以邮寄方式向合川区政府递交了《行政确认申请书》，但合川区政府未对其作出行政确认答复，遂请求确认其未依法作出行政确认答复违法而提起的行政诉讼。本案中，甘秉林向合川区政府提交的《行政确认申请书》，请求确认：甘秉林户是否为征地行为的被征收人，然后作出是否为被征收人的事实依据和法律依据；确定为甘秉林户发放人员安置费的事实依据和法律依据。甘秉林请求确定的内容，实际是对其是否属于安置补偿对象以及补偿的依据而进行的咨询。合川区政府将甘秉林递交的申请转交相关职能部门办理，原重庆市合川区国土资源与房屋管理局作出的《关于甘秉林行政确认申请的回复》，亦仅是对咨询事项进行告知，并未创设新的权利和义务。因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，故甘秉林提起本案行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回甘秉林的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，甘秉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘秉林的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十八日 法官助理张林波 书记员古函毓
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1711号申请执行人：鹤壁市创业贷款担保中心，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：牛洁冰。被执行人：王学军，男，1972年7月17日出生。被执行人：马鹤飞，男，1975年9月30日出生。本院在执行申请执行人鹤壁市创业贷款担保中心与被执行人王学军、马鹤飞追偿权一案中，被执行人王学军、马鹤飞未履行（2018）豫0611民初3241号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人王学军、马鹤飞在银行的存款xxx元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月三日书记员  张 震
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1465号之二 申请执行人：雷志刚，男，1974年3月24日，汉族，住南宁市。 被执行人：韦玲，女，1986年10月14日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：覃达活，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍所在地广西横县。 本院在执行申请执行人雷志刚与被执行人韦玲、覃达活民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3724民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的166879元,已执行标的0元，剩余未受偿标的166879元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人覃达活名下有车辆，本院已查封，但未能实际控制车辆，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年九月五日 书记员 覃柳花
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1013号之一申请执行人:张伟晓，男，1981年11月23日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：刘洪海，男，1971年4月3日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：褚艳芳，女，1974年6月8日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人张伟晓与被执行人刘洪海、褚艳芳民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初3494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还21万元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取以下措施：向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过全国法院网络查控系统查询，未发现足额可供执行的财产，将其名下银行账户予以冻结，被执行人无房产登记信息，无工商注册信息，查封了被执行人名下机动车一辆，未实际控制，已对其采取限制高消费措施，并纳入全国失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案案款未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 隋 浩审判员 刘成宝审判员 刘西洋二〇一九年九月二十五日法官助理李玉财书记员郑帅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执526号 申请执行人杨克勤，男，汉族，1962年9月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 杨克勤依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第250号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为：本金10209.54元及其利息、费用。本院立案执行后，通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，该案正在审查过程之中，故本案现在不具备执行条件。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对杨克勤申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第350号裁决书）终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。当本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月三十日 书记员 龚 锐
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21572号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人徐志棠罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12628号 原告：林奕良，男，1970年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：候文杰，男，1984年1月17日出生，住成都市金牛区，系公司员工。 原告林奕良与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林奕良，被告尚作公司的委托诉讼代理人候文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林奕良向本院提出诉讼请求：1.判令尚作公司退还会员账户余额10126.24元；2.判令尚作公司支付利息至实际付清之日止；3.判令本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。林奕良明确利息从2019年5月25日起计算。 事实与理由：2014年6月3日，林奕良在尚作公司会员账户上充值20000元，用于其门店及网店订购产品。2019年5月25日，尚作公司出具书面证明确认账户余额10126.24元，现尚作公司因经营不善，导致公司已无法正常营业，经原告多次催告，均未退还余额。故请求法院判如所请。 尚作公司辩称，认可林奕良所提出的退还余额及支付利息的主张，但公司刚进入恢复营业的状态，暂时无力退还。 林奕良围绕诉讼请求依法提交了支付记录、尚作公司出具的《证明》，尚作公司对林奕良所举证据三性均无异议，且未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 林奕良于2015年向尚作公司充值20000元。 2019年5月25日，尚作公司出具《证明》，主要内容：消费账户余额10126.24元；如后续公司未在2019年8月24日恢复正常经营，会员可选择全额退款，公司受理时间不超过2个月。 本院认为，双方虽然未订立书面的买卖合同，但林奕良向尚作公司付款充值，尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方均应按合同约定行使权利及履行义务。尚作公司接受充值后无正当理由全面停止商品供应，致使林奕良的合同目的无法实现，应当就未消费的余额部分予以退还。同时，根据尚作公司向林奕良出具的《证明》并作出“公司未在2019年8月24日恢复正常经营，会员可选择全额退款。”的承诺，本院对林奕良要求退还账户余额10126.24元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，林奕良主张利息损失本院予以支持，即以10126.24元为基数，自2019年5月25日起至实际付清之日止，按照同期人民银行贷款利率计算利息。 综上所述，本院对林奕良的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还林奕良储值余额10126.24元及利息（自2019年5月25日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取28元，由成都尚作农业科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一九年九月十九日 书记员 李蓓菡 速录员 吴 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初15629号原告：黄伟标，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：梁坤林，男，1990年6月15日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜居委会工业区凤翔路**之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：高海燕，系该司员工。原告黄伟标诉被告梁坤林、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄伟标、被告太平洋公司委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼，被告梁坤林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性赔偿原告营运损失3386.65元；2.本案诉讼费由被告承担。被告太平洋公司的答辩意见：涉案车辆向被告太平洋公司投保了交强险与保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。被告太平洋公司已于2019年7月14日就粤ED052**号车辆损失向维修方佛山市顺德区东汽汽车销售服务有限公司赔付800元。交强险保险条款责任免除第十条第三款规定，被保险机动车发生交通事故，致命受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；机动车第三者责任保险条款责任免除第二十六条第一款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失。以上损失均不属于保险赔偿范围。被告太平洋公司已于2019年7月14日就粤ED052**号车辆损失向维修方赔偿了800元。原告提供的结账单明确显示为2019年7月13日11：53才进入四S店维修，即使原告的车辆确实用于营运，那么因原告的车辆受损轻微，事故当天至车辆入厂前根本不会影响营运。原告没有提供网约出租车资格证、实际的银行流水等以证明事故前的收入及事故后营运收入减少。原告的请求无理。诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告太平洋公司承担。被告梁坤林未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日8时许，被告梁坤林驾驶粤Ｘ×××**号车辆在佛山市顺德区大良街道宝林路因变更车道与原告驾驶的粤ED052**号车辆刮擦。事故经交警认定，被告梁坤林承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告驾驶的粤ED052**号车辆于2019年7月13日11时53分入佛山市顺德区东汽汽车销售服务有限公司维修，于2019年7月15日维修完毕后出车。原告驾驶的粤ED052**号车辆所有人为佛山市迪滴同创汽车科技有限公司，该车使用性质为预约出租客运。原告为佛山市网络预约出租汽车驾驶员。原告2019年6月每日收入为564.44元（公司奖励3600元及正常收入13333.25元，合计为16933.25元，按每月30天计）。被告太平洋公司提供的机动车交通事故责任强制保险条款第十条约定，交强险不负责赔偿被保险机动车发生交通事故致命受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。机动车第三者责任保险条款第二十六条约定，保险人不赔偿被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失。被告梁坤林驾驶的粤Ｘ×××**号车向被告太平洋公司投保了交强险与保险金额为1000000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告驾驶的粤ED052**号车辆受损轻微，在维修前并不妨碍营运，而其车辆于2019年7月13日11时53分入佛山市顺德区东汽汽车销售服务有限公司维修，于2019年7月15日维修完毕后出车，故其维修时间应为2.5天。原告为进行诉讼而花费的时间非法定赔偿范围，本院不予支持。故，原告的损失合计为1411.1元。因被告梁坤林在此次事故中承担全部责任，即原告该损失应由被告梁坤林赔偿。虽被告梁坤林驾驶的粤Ｘ×××**号车向被告太平洋公司投保了交强险与商业三者险，但是无论是机动车交通事故责任强制保险条款还是机动车第三者责任保险条款均约定对停运损失不予赔偿，故原告请求被告太平洋公司承担赔偿责任无理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁坤林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄伟标1411.1元；二、驳回原告黄伟标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为25元（原告已预交），由梁坤林负担并直接支付给原告黄伟标，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  赖荣华二〇一九年九月三日书记员  梁颖儿
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保492号关于申请人张永辉、张燕燕与被申请人周文佳、路超财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初4241民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保61号 申请人：陈治金，男，1955年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蔼妤，四川元绪律师事务所律师。 被申请人：邹红梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请人陈治金于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值300万元的财产，保全限额300万元。申请人陈治金与担保人黎乃昌以其所有的位于成都市金牛区商业房屋（权29×××15）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈治金诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封陈治金、黎乃昌所有的位于成都市金牛区商业房屋（权29×××15）； 二、查封、冻结、扣押被申请人邹红梅价值300万元的财产，保全限额300万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇一九年九月二十七日 书记员 马晓冬
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初10816号原告：韩桂程，男，1999年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。被告：魏彪，男，1999年5月4日出生，汉族，住四川省广元市立州区。原告韩桂程与被告魏彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告韩桂程向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失10000元。（伤残赔偿金等以鉴定结论为准）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月3日16时50分许，魏彪驾驶无牌普通二轮摩托车沿香江路由西向东行驶躲避车辆至事故地点处，适遇韩桂程步行至此，人车相撞，韩桂程受伤。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定魏彪承担事故全部责任。本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告魏彪住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩桂程的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔冰二〇一九年九月五日书记员  张敏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1969号之三申请执行人王凡。被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2019]第75号仲裁裁决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司相应价值22976.8元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月五日书记员  彭 健
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8817号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王剑锋，男，1988年4月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：林彬棋，女，1988年2月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯宝贵，男，1978年4月15日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.王剑锋立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称农商西滨支行）借款本金24万元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年3月20日已欠利息、罚息、复息71717.64元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.林彬棋、柯宝贵对王剑锋所负上述债务承担连带偿还责任。 本院按照王剑锋、林彬棋向农商西滨支行书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据农商西滨支行提供的由王剑锋、林彬棋出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。经审理查明，王剑锋向农商西滨支行借款24万元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日，月利率8.51875‰，按季结息，到期还本。双方约定，借款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息。林彬棋、柯宝贵为上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。借款到期后，王剑锋未依约还本付息。 本院认为，农商西滨支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款24万元和利息、罚息、复利71717.64元，并支付自2019年3月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；二、被告林彬棋、柯宝贵对被告王剑锋所负前款债务承担连带责任保证，被告林彬棋、柯宝贵承担保证责任后有权向被告王剑锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5976元，因适用简易程序减半收取计2988元，由被告王剑锋、林彬棋、柯宝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年九月十日 书记员 叶少菁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5264号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18，19-5号，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：卢荣美，重庆市泉平物业管理有限公司负责人。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。被告：龙智勇，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张仁琴，女，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称泉平物业公司）与被告龙智勇、张仁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司的委托诉讼代理人张仁强到庭参加了诉讼，被告龙智勇、张仁琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告重庆市泉平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交纳拖欠的物业服务费539元，公摊水电费35元及违约金162元，共计735元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月，原告与重庆灿盛地产开发公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定住宅服务费按1元／㎡收取，写字楼及商业用房每平方米1元，车位停车服务费50元／月，公共照明、绿化（公摊水电）按5元／月·户收取。2013年8月，2016年3月，原告与南川区XXXX小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅服务费按1元／㎡收取，写字楼及商业用房每平方米1元，公共照明、绿化（公摊水电）按5元／月·户收取。被告系XXXX小区业主，拥有109.92平方米的住宅用房，每月应交纳物业服务费109.92元。被告自2017年6月1日至2017年12月31日期间，拖欠原告物业服务费539元、公摊水电35元及违约金162元，共计735元未缴纳。被告龙智勇、张仁琴未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告泉平物业公司系南川区XXXX小区的物业服务企业。2013年8月1日，XXXX小区业委会（甲方）、泉平物业公司（乙方）签订了《南川区XXXX小区物业服务合同》，该合同约定，由甲方选聘乙方对南川区XXXX小区实施物业管理服务事宜，合同期限为5年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：电梯楼按1元/月/平方米收取，小区亭园、路灯、楼道照明、绿化用水暂按7元/月/户收取。合同第七条约定，共用的专项设备运行（二次供水、二次供电）的能源消耗，应独立核算，合理向业主据实分摊计收。合同第八条约定业主应于十日前交纳物业服务费用。第二十九条规定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2016年3月14日，XXXX业委会（甲方）又与原告（乙方）签订了《重庆市南川区XXXX小区物业管理服务合同》，该合同约定，由甲方续聘乙方对南川区XXXX小区实施物业管理服务的事宜，合同期限为3年，自2016年1月1日至2018年12月31日止。完成当年工作计划好而续聘（每年底由业主委员会同物管企业共同拟订第二年工作计划）。不完成当年工作计划视为不履行服务合同，合同终止。合同第六条约定了物业服务费用收费实行包干制，服务费用标准（按建筑面积计算）如下：住宅物业按1元/月/平方米收取，公摊水电费按5元/月/户收取，当年12月31日前完清全年物业服务费的业主，免收当年公摊水电费，但无理由拒交物业服务费的业主，经业委会调解仍不交纳的，当年的公摊水电费和物业服务费一并纳入诉讼范围。合同第七条约定，共用的专项设备运行（二次供水、二次供电）的能源消耗，应独立核算，合理向业主据实分摊计收。合同第八条约定业主应在（每年/每季/每月）前十日交纳物业服务费用。如长期不交纳物业服务费的，物业企业书面告知业委会。经业委会调解后仍不交的，物管企业可诉讼法院裁决，未经业委会调解的诉讼案件，业主有权申请法院撤诉。（物业企业书面告知业委会，业委会10日内不调解的，物业企业有权诉讼法院裁决。）第三十条规定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，经业委会调解后仍不交纳的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2017年12月31日，原告从XXXX小区撤场。另查明，被告龙智勇、张仁琴系重庆市南川区XXXX小区4幢X-X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为109.83平方米。在审理中，原告变更诉讼请求为要求被告交纳2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费461元，公摊水电费30元及违约金162元。并主张上述期间的物业服务费按0.7元/月/平方米收取，公摊水电费按5元/月/户收取.本院在审理原告泉平物业公司诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供了照片和资料等，拟证明原告在物业服务过程中未履行其职责，其服务质量存在服务瑕疵。原告对此不予认可。上述事实，有原告的当庭陈述、《南川区XXXX小区物业服务合同》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。本院认为，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，依法应受保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，前述《物业服务合同》依法对南川区XXXX小区包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主应该按照物业服务合同的约定交纳物业服务费。但被告2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费和公摊水电费未交纳，侵害了原告的合法权益。被告应承担向原告交纳上述期间物业服务费及公摊水电费的义务。按照合同约定，被告2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费应为461元（0.7元/平方米·月×109.83平方米×6个月），公摊水电费应为30元（5元/月×6个月），合计491元，该款本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，虽然被告未按时交纳物业费，但由于原告在服务过程中存在一定瑕疵，因此，对原告主张支付违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告龙智勇、张仁琴于本判决生效后立即向原告重庆市泉平物业管理有限公司支付2017年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费和公摊水电费，合计491元。二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告龙智勇、张仁琴负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月六日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3032号原告：郭振朋，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：郭文沛（原告之子），男，1992年11月13日出生，汉族，住住河北省河间市。被告：刘建涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省河间市。原告郭振朋与被告刘建涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振朋的委托诉讼代理人郭文沛到庭参加诉讼、被告刘建涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1050000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，被告向我借款1050000元，被告给我打了借条。言明2019年6月28日还清，借款到期后我多次催要。被告拒不偿还。为要求被告偿还我借款。并给付逾期的利息，我提起诉讼。请依法判处。被告刘建涛未作答辩。原告郭振朋为证实其主张提交借条、收条、转账明细各一份。被告刘建涛未提交证据。经举证、质证，经对原告提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，能够相互印证证实被告借用原告款项、数额、利息约定、还款期限、违约责任等事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：2019年4月29日，原告郭振朋通过银行转账出借给被告刘建涛人民币1050000元，被告刘建涛于当日给原告郭振朋出具借条、收据各一份，借条约定：借款通过银行转账交付、还款期限2019年6月28日、借款利息为月利率3%、逾期偿还按照约定利率计算利息。此款出借后，被告至今未偿还原告借款本金及相应利息。本院认为，被告借用原告人民币1050000元，有原告的转账记录及被告出具的借条及收据为证，本案原、被告双方借贷关系及借款数额明确，被告至今未偿还原告借款本金及利息，对造成纠纷应承担全部责任。但原、被告双方对借款利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，双方的借款期间及逾期的借款利率应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建涛偿还借用原告郭振朋人民币1050000元及相应利息（利息按照年利率24%计算，自2019年5月起至清偿之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由被告刘建涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一九年九月二日书记员 胡玲玉
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异97号异议人（案外人）：孙靖华，女，汉族，1966年9月3日出生，住海南省海口市××海公寓××号。公民身份证号码：1303021***********。异议人（案外人）：吴若金，男，汉族，1962年6月1日出生，住海南省海口市××海公寓××号。公民身份证号码：1101081962********。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地：株洲市××路神××太阳城××大厦××楼1007。法定代表人：汤热忱，该公司董事长。委托代理人：曾向前，男，汉族，1979年7月11日出生，住株洲市××区香草××号，公民身份证号码：4302211979********，系公司总经理助理，代理权限为一般代理。委托代理人：兰青发，男，汉族，1965年2月20日出生，住株洲市××区邮政新村××号，公民身份证号码：4302041965********，系该公司业务经理，代理权限为一般代理。被执行人：海南鑫融通房地产开发有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：刘晓明，该公司经理。被执行人：海口潇湘旅游有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：涂发良，该公司总经理。本院在办理申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人孙靖华、吴若金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人孙靖华、吴若金称：请求裁定中止或撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书及(2016)预执字第69-34号协助执行通知书。2001年至2004年10月11日之前共有105户业主购买了海南鑫融通房地产开发有限公司开发的鑫海公寓房产，并办理了房屋产权，本人也依法取得了鑫海公寓××号房的房屋产权证。2004年10月11日湖南省株洲市中级人民法院查封了该块土地，导致鑫海公寓全体业主至今无法办理不动产权证。故请求贵院中止对涉案土地的执行措施。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司答辩称：申请执行人依法向人民法院申请强制执行，于2004年10月11日进行了首查封，并不知异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，且执行裁定书及协助执行通知书是人民法院依法作出的，异议人所购买的该套房屋所涉土地登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，属于被执行人的合法财产，因此，申请执行人和人民法院对此都没有任何过错。故请求贵院驳回异议人的异议请求。经审查查明，2004年10月10日，本院作出（2004）株中法民二初字第79号民事裁定书，查封、冻结被告海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇向旅游有限公司、汪卫文的银行存款300万元或同等价值的财产及权益。次日，本院向海南省海口市国土资源局发出协助执行通知书，查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权。2016年9月22日，本院作出（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书并于同日发出协助执行通知书，续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号，海房字第HK×**架空层、第ＨＫ××5号地下人防工程的房屋所有权；续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权。查封期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。经双方当事人申请，本院依职权对海口市鑫海公寓的全部原始交易情况进行查询，经查明，海口市鑫海公寓所有房产均于2004年10月11日之前出售并办理了房屋产权证。本院认为，2004年10月11日本院查封时，海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房房产证号为海房字第HK×**和地下人防工程（证号为ＨＫ××5号）的房屋所有权虽然登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，但该土地上的建筑物即涉案房产均已出售且购房人依法办理了房屋产权证，因政策原因，没有及时办理土地使用权证。故买受人对其购买的房屋所对应的土地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，对于异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房产房产证号为海房字第HK×**地下人防工程（证号为ＨＫ××5号）的房屋所有权的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长 唐 莉审 判 员 敖 云人民陪审员 张 辉二〇一九年九月四日书 记 员 王偌一
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行初23号 原告广西容县恒泰纸品有限公司 法定代表人蒙静明，总经理。 委托代理人谢华武，广西五行律师事务所律师。 被告容县人民政府。住所地：容县容州镇北门街**。 法定代表人李唐明，县长。 出庭应诉负责人王缉春，副县长。 委托代理人李成灿，广西振祺律师事务所律师。 委托代理人黄建林，容县自然资源局干部。 第三人何健，男，1972年9月14日出生，汉族，住容县。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 原告广西容县恒泰纸品有限公司（下称恒泰公司）不服被告容县人民政府于2011年9月1日给第三人何建颁发容国用（2011）第17111020号国有土地使用证（下称20号证），于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月22日立案受理审理后，作出（2017）桂09行初75号行政判决，原告不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院经审理后认为本院的（2017）桂09行初75号行政判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销75号行政判决，将本案发回本院重新审理。本院重审后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法重新组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告恒泰公司的法定代表人蒙静明及其委托代理人谢华武，被告容县人民政府的委托代理人黄建林、李成灿，第三人何健及其委托代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告容县人民政府的副县长王缉春作为行政机关的负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 被告容县人民政府于2011年9月1日作出20号证，将位于容县××××村钱忽冲的地号为43-0034，使用面积7540.04平方米的土地（下称涉讼土地）登记给何健作为仓储用地使用。该涉讼土地于1992年12月31日经玉林地区行署以玉署函字【1992】302号《玉林地区行署关于容县地产开发总公司征地作为容县乡镇企业长廊建设用地的批复》批复同意，由容县人民政府依法征收为国有土地，后经容县人民政府土地主管部门将涉讼土地的国有土地使用权以挂牌拍卖的方式依法拍卖出让给第三人何健。被告容县人民政府根据第三人何健的申请颁发20号证，原告不服，向本院提起本案行政诉讼。 原告恒泰公司起诉称，原告是具有合法营业执照的独资经营(台资)企业，住所地为容县××××村石牛口。涉讼土地属容县容城镇（容州镇）厢南村钱忽生产队（下称钱忽队）集体所有的土地，未经征收就变为国有土地是违法的，涉讼土地中包含了原告租用钱忽队并获得容县人民政府批准使用的462.94平方米的土地在内，原告对这部分土地享有地役权。因此，被告容县人民政府颁发20号证，将涉讼土地登记给第三人何健使用，土地权属来源不合法，侵犯了原告的合法权益，原告请求本院判决撤销20号证。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”的规定，提起行政诉讼的原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案涉讼土地原为钱忽队集体所有的土地，1992年12月31日，经玉林地区行署以玉署函字【1992】302号《玉林地区行署关于容县地产开发总公司征地作为容县乡镇企业长廊建设用地的批复》批复同意，由容县人民政府对该涉讼土地征收为国有土地。征地部门已就征收涉讼土地，与钱忽队等集体签订《征地协议》并办理了相关征收手续，履行了征地补偿安置义务，容县人民政府对本案涉讼土地征收的工作已完成，本案涉讼土地的所有权性质已由原钱忽队等集体所有改变为国家所有。在集体所有的土地被征收为国家所有的土地后，土地的所有权性质已发生变化，原享有土地所有权的集体组织（包括享有土地使用权的承包人、承租人）已不再是该土地的权利人，不再享有该土地的权益。因原集体组织（包括承包人、承租人）已不是该国有土地的权利人，与该国有土地后续的土地处置（如出让、颁证、清表、填土等）行政行为均无利害关系。原告恒泰公司承租钱忽队集体所有的土地，属于土地的承租人，不是涉讼土地所有权的原集体组织，即使对涉讼土地享有地役权，在该涉讼土地被征收为国家所有土地后，原告恒泰公司与该国有土地后续的土地出让、颁证等行政行为没有利害关系。综上，原告恒泰公司与被告容县人民政府将已征收为国有土地的涉讼土地向第三人何健颁发20号证的行政行为没有利害关系。依照行政诉讼法第二十五条、第四十九条第一款第（一）项的规定，原告恒泰公司不具备提起本案行政诉讼的起诉主体资格，无权就被告容县人民政府针对本案涉讼土地颁发20号证的行政行为提起行政诉讼，其起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。对原告恒泰公司起诉，依法应不予立案，由于已经立案，依法应裁定驳回起诉。被告容县人民政府对涉讼土地实施征收的行政行为与本案完成征收工作后实施颁发20号证的行政行为，是两个不同性质的行政法律关系。关于被告容县人民政府对涉讼土地实施征收的行政行为是否合法，不属本案审理范围，本院对此不作审查和评判。依据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）的项定，裁定如下： 驳回原告广西容县恒泰纸品有限公司的起诉。 本案已收受理费50元本院予以退还原告广西容县恒泰纸品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 蔡 文 审 判 员 梁文全 二〇一九年九月二日 法官助理 陈广进 书 记 员 陈玉鹏 附：本裁定适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 法释【2018】1号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1432号 申请执行人：刘新设，男，山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州高新区新八路267号。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人刘新设与被执行人山东民强生物科技股份有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第453号仲裁裁决书已发生法律效力。因山东民强生物科技股份有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年07月04日立案执行。经查明，胥雪等与山东民强生物科技股份有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中胥雪一案的执行标的较大，所立案号为（2019）鲁1602执1308号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1308号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2018）第453号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年九月十九日 书记员  梁 军
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执639号申请执行人：邵长华，男，1968年6月20日生，汉族，住响水县。被执行人：曹玉梅，女，1980年7月8日生，汉族，住响水县。本院在执行邵长华与曹玉梅借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三日书记员  张 杨
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3370号东营市联宇汽车销售服务有限公司：东营市联宇汽车销售服务有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，东营市联宇汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初3233号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保477号 申请人：杨某某，男，1985年1月3日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人：吴某某，男，1968年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被申请人：某某运输服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市。 法定代表人：禹某某。 申请人杨某某于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某驾驶的皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人杨某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人吴某某驾驶的皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴某某驾驶的登记在被申请人某某运输服务有限公司名下的皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人吴某某驾驶的登记在被申请人某某运输服务有限公司名下的皖Ｂ×××××号重型特殊结构货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙 青
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保430号之一 解除保全申请人：张堂军，男，1991年9月20日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：刘鑫，桓台天成法律服务所法律工作者。 被申请人：张堂柱，男，1992年12月29日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：伊钰莹，女，1997年3月2日生，汉族，现住桓台县。 申请人张堂军与被申请人张堂柱、伊钰莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鲁0321执保430号执行裁定书，裁定查封被申请人张堂柱、伊钰莹名下银行存款150000元或查封相应价值的财产。2019年9月23日，申请人张堂军向本院申请解除对被申请人张堂柱、伊钰莹采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人张堂军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张堂柱、伊钰莹采取的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  张文文 二〇一九年九月二十六日 法官助理张蔷 书记员王聪
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1045-1号申请执行人：连瑞强，男，1973年4月17日出生，汉族，山西省清徐县村民，山西省清徐县村民，住清徐县，住清徐县。被执行人：连瑞军，男，1978年6月8日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县，住清徐县。本院在执行申请执行人连瑞强与被执行人连瑞军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初770号的执行。本裁定立即执行。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年九月十九日书记员 陈 霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初6176号原告:海城市兴惠物业管理有限公司，统一社会代码证：912103810517782427。住所地：辽宁省海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路24-S4号。法定代表人：穆锡福，该公司经理。委托代理人：顾炳玉，男，满族，1951年6月20日生，住海城市。（系该公司员工）被告：张振洋，男，汉族，1979年2月4日生，住海城市。本院立案受理了原告海城市兴惠物业管理有限公司诉被告张振洋物业合同纠纷一案，原告海城市兴惠物业管理有限公司自愿于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告海城市兴惠物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市兴惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市兴惠物业管理有限公司承担。审判员  曲立坤二〇一九年九月十八日书记员  李 丹
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执505号之二申请执行人：王志刚，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：温金根，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人王志刚与被申请执行人温金根民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2019)晋0902民初25号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人温金根在山西省农村信用社联合社6212803010000871775_000000账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月八日书记员  赵爱君
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执723号 申请执行人：郭靖，女，1986年7月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：龚细超，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 本院在执行郭靖与龚细超民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年8月6日、8月8日、9月16日进行了网络查控，于2019年8月9日进行了房产信息的传统查控，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年9月16日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月十六日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18633号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。被执行人常德金德新材料科技股份有限公司，住，住所地湖南省常德市/div>被执行人常德市金润新材料科技有限公司，住，住所地湖南省常德市/div>被执行人余赞，住，住所地广东省珠海市/div>被执行人谭凤娇，住，住所地广东省珠海市/div>本院在执行远东国际租赁有限公司与常德金德新材料科技股份有限公司、常德市金润新材料科技有限公司、余赞、谭凤娇(2018)沪0115民初90708号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人常德金德新材料科技股份有限公司、常德市金润新材料科技有限公司、余赞、谭凤娇名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初90708号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2053号 申请执行人包头市某股份有限公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人刘某，董事长。 被执行人张某，住江苏省宿迁县。 本院在执行包头市某股份有限公司申请执行张某金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2018）内0204民初4834号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年九月十六日 书记员 刘泽华附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6369号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街******。 法定代表人：向国荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，系该公司员工。 被告：郭强，男，1984年10月29日出生，汉族,住四川省绵阳市涪城区。 本院于2019年7月24日立案受理原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉； 二、案件受理费50元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 审判员  程湖辉 二〇一九年九月十一日 书记员  李琪琪
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执687号蒋新江、刘波：本院执行的蒋新江与刘波农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币1093.00元，本案执行费50.00元。被执行人刘波现已主动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月五日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1253号 申请执行人:江苏华青流体科技有限公司,住所地张家港,统一社会信用代码：91320592758984453L。 法定代表人：闻兰，总经理。 委托代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。 被执行人:福建省金丰物流有限责任公司,住所地福建省福安市赛岐镇长岐,统一社会信用代码：91350981746359562A。 法定代表人：林榕。 申请执行人江苏华青流体科技有限公司和被执行人福建省金丰物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初607号判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月11日立案执行，申请执行标的93900.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初607号判决书民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月九日 书记员  李琪琪
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）祁某1（祁某2之父），男，生于1969年6月2日，汉族，农民，住甘肃省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）马某（祁某2之母），女，生于1976年8月23日，汉族，农民，住甘肃省。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）罗某，男，生于1996年11月30日，汉族，农民，住甘肃省。原审被告：祁某2，女，生于1997年5月3日，汉族，农民，住甘肃省。再审申请人祁某1、马某与罗某、原审被告祁某2婚约财产纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院(2018)甘29民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。祁某1、马某申请再审称，（一）原审判决认定罗某给付“全家福”4.4万元无证据证明。另外，罗某赠与申请人亲戚的财物让申请人返还显失公平。（二）祁某2未到庭参加诉讼，案涉金首饰、衣物等物品去向不明。（三）原审判决认定罗某与祁某2共同生活不足1个月，事实认定错误。（四）原审判决将19.6万元的彩礼、衣服钱、肉钱、金首饰钱、针线钱以及全家福的钱款都纳入彩礼范围，判决返还24万元，返还比例高达80%，还将陪嫁物品留归罗某，显失公平。（五）祁某1、马某作为祁某2父母，不是返还彩礼的义务主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项之规定，申请再审。罗某提交意见称，祁某1、马某以嫁女儿为名，向罗某索要了382480元的钱财；其与祁某2一起生活不足12天；罗某遭受巨大损失，生活困难。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正，请求驳回再审申请。本院经审查认为：法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。罗某与祁某2虽举办了婚礼，但未办理结婚登记手续即同居生活，尚未形成合法的婚姻关系。双方分开后，罗某按照习俗给付的彩礼，祁某2及父母应当予以适当返还。彩礼钱、衣服钱、抬针线钱、黄金首饰、相亲时给付礼金等，均为婚约财产。罗某给付的“全家福”4.4万元相亲礼金，有其陈述及媒人刘金才有的证言相互印证，能够认定。关于祁某1、马某提出他们身为祁某2父母，不应成为彩礼返还主体的问题，结合当地农村风俗，彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及两个家庭之间的往来，上述款项的给付也并非只针对婚姻当事人祁某2本人，还包括其父母在内的亲属，故祁某1、马某应与祁某2就返还上述款项承担连带责任。本案中，罗某与祁某2同居时间较短。彩礼返还金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况等因素，根据公平原则，部分返还。据此，原审判决认定事实、适用法律和判处并无不当。申请人祁某1、马某的请求无事实和法律依据，申请再审的理由不能成立。综上，申请人祁某1、马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回祁某1、马某的再审申请。审 判 长 贾靖平审 判 员 张 弢审 判 员 陈 清 二Ｏ一九年九月十六日法官助理 贺玲玲书 记 员 曹 宇
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1026执204号之二 申请执行人:王忠慧，女，汉族，1959年07月01日出生，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:叶明珊，男，汉族，1965年08月13日出生，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人王忠慧与被执行人叶明珊民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年5月7日作出的(2019)陕1026民初128号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人叶明珊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王忠慧于2019年6月10向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金15万元及利息，并负担案件受理费2553元，本案执行费2150元。 执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经网络查询，被执行人叶明珊无股票证券信息，无车辆，银行账户存款数额极小不足以清偿债务。在不动产登记部门查询到被执行人名下有农村自建房屋一套，本院依法查封，但无法进行变现处理。在当地市场监督管理部门和居住地社区均未能查找到被执行人可供执行的财产信息。且被执行人长期未在住所地居住，电话始终处于关机状态，下落不明。本院现已被执行人发出了限制消费令、依法将被执行人纳入失信人员名单，穷尽执行措施，本案标的不能执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡盛刚 审 判 员 贾 伟 审 判 员 程 凡 二〇一九年九月二十七日 法官助理 宋 丹 书 记 员 石航序 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执859号申请执行人：东营森通建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区北一路南太行山路东（天顺隆大厦**楼612），统一社会信用代码：91370502083962650R。法定代表人：邵洪涛，经理。被执行人：温红，女，汉族，1968年1月27日出生，住太原市。本院在执行申请执行人东营森通建设工程有限公司与被执行人温红民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金200000元及利息，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，依法扣划了被执行人的银行存款120191元并已过付给申请执行人，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2019年9月27日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4621号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权借款本金余额79809元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  杨玉华审判员  李春梅二〇一九年九月二十七日书记员  杨 宇
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执955号 申请执行人：章丽芳，女，1957年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：詹和根，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人章丽芳与被执行人詹和根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初92号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹和根在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行,申请执行标的人民币110038元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人詹和根的银行账户。另案查封了被执行人詹和根名下的车牌号为闽Ｇ×××××的解放牌汽车，但未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初401号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓头强，广东韶大律师事务所律师。被告：张华昌，男，1970年8月25日出生，汉族，原住乐昌市坪石镇坪乳中路，现住址不详。被告：朱桂香，女，1985年4月9日出生，汉族，原住乐昌市坪石镇坪乳中路，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告张华昌、朱桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2016年12月15日，被告张华昌向原告建行韶关分行申请办理信用卡并办理分期通业务,签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金（滞纳金）及费用（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告张华昌发放了一张信用卡（卡号：62×××94），并向该卡发放了80000元分期款项。二、被告张华昌使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2018年11月30日，被告张华昌拖欠信用卡本金70492.25元、利息4380.08元、滞纳金及手续费3595.72元，合计78468.05元。三、被告朱桂香是被告张华昌的妻子。被告张华昌的上述债务发生于两人夫妻关系存续期间。2016年12月15日，被告朱桂香出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对被告张华昌办理的分期通业务作为共同还款人履行还款义务。四、2018年12月26日，原告建行韶关分行向本院申请冻结、查封、扣押被告张华昌、朱桂香名下价值80000元的财产。为此，原告建行韶关分行向本院交纳了案件申请费820元。裁决结果本院认为，原告建行韶关分行依被告张华昌申请向其发放信用卡并办理分期通业务，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务约定条款》予以确认，合法有效。现被告张华昌拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告建行韶关分行要求注销被告张华昌持有的卡号为62×××94的信用卡，并要求被告张华昌清偿拖欠信用卡的本金及利息、违约金（滞纳金）及费用（手续费等）的诉讼请求,应予支持。被告朱桂香作为共同还款人及被告张华昌的配偶，应对被告张华昌的上述债务承担共同还款责任。原告建行韶关分行主张的诉前保全费820元，是原告建行韶关分行因主张债权产生的损失，应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告张华昌持有的卡号为62×××94的龙卡信用卡。二、被告张华昌、朱桂香共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金70492.25元、利息4380.08元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金（滞纳金）及费用（手续费等）3595.72元，合计78468.05元。三、被告张华昌、朱桂香共同于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行支付诉前保全费820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761.7元，由被告张华昌、朱桂香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  胡小波人民陪审员  何 颖人民陪审员  高 雯二〇一九年九月十七日书 记 员  肖曼菲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执844号申请执行人：抚顺锐鸿塑料制品有限公司，住所地：辽宁省抚顺市胜利经济开发区。法定代表人：李玉莲该公司经理。委托代理人王兆宏，该公司员工。被执行人：清原正洋花肥有限公司，住所地：抚顺市清原满族自治县。法定代表人：杜闻闻，该公司经理。本院在执行（2018）辽0402民初1585号民事判决书一案中，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定分期履行，并已实际履行20000元。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1585号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年九月二十六日书记员  刘 翠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5815号原告李某某，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。被告刘某某，女，1998年2月26日出生，汉族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理原告李某某诉被告刘某某婚姻无效纠纷一案中，原告李某某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。审判员  严小光二〇一九年九月五日书记员  骆治奇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢129号 申请执行人周家鸿，男，汉族，生于1970年1月，住江西省南昌市安义县。 被执行人苟民霖，男，汉族，生于1968年7月15日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行周家鸿与苟民霖合伙协议纠纷一案中。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2008）巴州民一初字第1323号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月九日 书记员  陈 威
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初2648号原告：王金宝，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：沈秀东,男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告王金宝与被告沈秀东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告沈秀东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈秀东给付玉米款13,908元；2、要求被告沈秀东承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月末，原告开始向被告出售玉米，双方约定每斤0.95元。原告总计给被告运送玉米14640斤，价款总计13,908元。事后，经原告催要，被告于2019年5月29日给原告出具欠条一张。现原告要求被告给玉米款13,908元。沈秀东未作答辩。原告王金宝围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即欠条一张，内容为“今有沈秀东欠王金宝玉米款13,908元。二〇一九年五月二十九日欠款人：沈秀东”。拟证明被告沈秀东还欠原告玉米款13,908元。被告沈秀东没有质证意见。本院认为，因被告沈秀东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的欠条，本院予以采信。被告沈秀东没有提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月末，原告王金宝开始向被告沈秀东出售玉米，双方约定每斤0.95元。原告共计给被告提供玉米14640斤，价款总计13,908元。2019年5月29日，被告给原告出具欠玉米款13,908元的欠条一张。现原告诉至法院，要求被告支付玉米款13,908元。本院认为，原告向被告出售玉米，双方已形成买卖合同关系。被告拖欠原告玉米款13,908元的事实，有被告出具的欠条为证，对此本院予以确认。现原告要求被告支付玉米款13,908元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告沈秀东于本判决生效后10日内支付原告王金宝玉米款13,908元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告沈秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一九年九月二十九日书记员  杨 杨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12868号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《古意的尪》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《古意的尪》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢112号申请人王海波，男，1972年10月4日出生，汉族，科员，住大石桥市。被执行人刘福波，男，1961年1月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人张艳娇，女，1968年11月7日出生，汉族，无业，住址同上。本院在执行申请人王海波与被执行人刘福波、张艳娇民间借贷纠纷一案中,被执行人刘福波、张艳娇暂无可供执行财产，已将被执行人限制高消费。现申请人申请该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882民初5480号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年九月十日书记员  李连海
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4089号 原告许诺，男，1983年5月30日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托代理人范东，河北承天律师事务所律师。 委托代理人孙宏玉，河北承天律师事务所实习律师。 被告王长成，男，1983年8月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告兰明阳，女，1992年8月29日出生，蒙古族，住承德市。双桥区世纪城5期3号楼1单元1702室。 原告许诺与被告王长成、兰明阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许诺委托代理人范东、孙宏玉到庭参加诉讼，被告王长成、兰明阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许诺诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2015年5月7日签订借款合同，合同中约定了借款本金、借款利息等内容。据此，原告出借给二被告本金200000.00元。现还款期限早已届满，但二被告仅仅偿还部分利息。经原告多次催要，二被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息，利息按照年利率24%，以本金200000.00元为基数，自2017年12月7日起计算至还清欠款之日止。 被告王长成、兰明阳未提交答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款合同、银行转账明细、收条及通话录音。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，2015年5月7日，原告许诺与被告王长成、兰明阳签订借款合同，约定二被告向原告借款200000.00元，借款期限自2015年5月7日至2015年8月6日，月利率3%。2015年5月8日，许诺通过银行转账方式转给王长成、兰明阳194000.00元，现金支付6000.00元，二被告向原告出具200000.00元收条。二被告支付原告利息至2017年12月9日，剩余本息至今未偿还。 本院认为，被告在原告处借款200000.00元，有原告提交的借条、收条及转账凭证证实，本院予以确认，被告至今未偿还原告借款本金，故原告要求被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，二被告应支付原告自2017年12月8日起至还清欠款之日止的利息，按月利率2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王长成、兰明阳于本判决生效之日起十日内偿还原告许诺借款本金200000.00元及利息，利息自2017年12月8日起至还清欠款之日止，利率按月利率2%计算。 案件受理费2735.00元（已减半收取），保全费2520.00元，由二被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年九月十六日 书记员  孙晋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5569号原告：崔进献，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省登封市。被告：陈春青，女，1973年3月22日生，住河南省登封市。原告崔进献与被告陈春青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告崔进献，被告陈春青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔进献向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害费等各项费用共计17536.16元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日17时许，原告在登封市××乡闫坡村向原告干活的工头李东方要工钱，他欠了一年多的债，仍然推着不给。他的女友陈春青在几百人看戏的公共场所把原告打了一顿。原告的家人把原告送到十六医院进行治疗。医院诊断证明为两耳受伤，耳膜充血，两耳混合聋。出院证明为：院外注意休息，防止噪音，避免劳累，我科随诊。但被告对原告的伤情不管不问，原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈春青辩称，是因为原告骂李东方，被告看两人即将打起来进行劝架，原告随即把矛头对准被告，骂被告的言语非常难听，并把被告推搡到路边，事情的起因是原告造成，报警后，行政处罚结果为每人罚款500元，原告的耳聋是因为本身之前就有的，并非是被告的原因造成，被告不应承担责任。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因为琐事发生纠纷，被告将原告打伤，被告依法应对原告遭受的损害承担民事责任。原告产生损失如下：1．医药费：2646.80元；2．误工费：原告未进行误工期鉴定，但因原告住院7天，故本院酌定误工期限为7天，因原告无证据证明其收入状况，本院参照2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年计算，7天×13830.74元/年÷365天=252.25元；3．住院伙食补助费：7天×30元=210元；4．营养费：7天×15元/天=105元；５．护理费：因原告未提供其住院期间的护理人员的收入情况，本院参照2018年河南居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，7天×39522元/年÷365天=757.95元；6．交通费：因原告未提供的交通费票据，故本院不予支持。综上，原告的各项损失共计3972元，上述损失应由被告向原告赔偿。关于原告要求被告赔偿其精神损害费的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，原告虽对被告殴打致伤，但未造成严重后果，故本院对原告要求被告赔偿其精神损害费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈春青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔进献医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计3972元；二、驳回原告崔进献的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由原告崔进献负担92元，被告陈春青负担27元。本判决为终审判决。审判员  蒋雪丽二〇一九年九月二十五日书记员  范琳梓