wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5741号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄剑清，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄剑清民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人黄剑清下达执行通知书,责令被执行人黄剑清向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄剑清银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)黔0102行初198号 原告：李忠贵，男，1977年8月6日生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托代理人：黄梅(与原告系亲属关系)，贵州医科大学学生。 被告：云岩区市场监督管理局。 住所地址：本市中天未来方舟D12组团B栋21-23。 法定代表人：蔡佳丽，局长。 委托代理人：赵心仪，工作人员。 委托代理人：朱德飞，贵州全联律师事务所律师，执业证号：15201201310468808。 第三人：贵州欣荣顺达贸易有限公司。 住所地址：本市云岩区扶风路12号A栋1层2号。 法定代表人：李忠贵。 原告李忠贵不服被告云岩区市场监督管理局、第三人贵州欣荣顺达贸易有限公司工商行政登记一案，本院于2018年9月19日立案。2018年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月12日公开开庭审理了本案。原告李忠贵，被告云岩区市场监督管理局的委托代理人朱德飞、赵心仪到庭参加诉讼。第三人贵州欣荣顺达贸易有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不发生阻止案件审理的效果。本案现已审理终结。 被告于2016年10月26日作出准予第三人贵州欣荣顺达贸易有限公司设立登记的行政行为。 原告李忠贵诉称，2018年5月黔西南州人民政府查到并告知我的名下注册一个公司，即本案第三人。我的家庭经济负担重，靠政府的补助维持生活，且身份证从未借给别人注册公司，本人也没有注册公司。被告称注册公司采用形式审查制度，只要递交股东的身份证信息，股东不用亲自到场由第三者代办便可注册公司，在指定代表或者共同委托代理人授权委托书上的签字并非本人所签。几年前我到贵阳考驾照时身份证曾丢失过，可能是当时身份证被不法分子见到并被利用来注册公司。在该公司我所占股份小于百分之七十，一个人不能办理注销，需二位股东的身份信息才可以注销。因被别人盗用身份信息注册公司，生活受到严重影响，被告没有进行合理的处理。现请求：1、被告云岩区市场监督管理局注销非本人注册的贵州欣荣顺达贸易有限公司；2、本案诉讼费由被告承担。 原告李忠贵向本院提交以下证据、依据：1、贵中一司鉴[2019]文鉴字第1078号司法鉴定意见书，证明公司登记（备案）申请书、法定代表人信息的“李忠贵”签字不是本人所签。 被告云岩区市场监督管理局辩称，原告因其被登记为第三人公司法定代表人而对被告提起工伤登记纠纷诉讼没有事实和法律依据。第三人提交的公司注册登记材料齐全，符合法定形式，被告作出的公司登记行为合法有效。被告负有形式审查义务，申请人应对材料真实性负责。 被告云岩区市场监督管理局向本院提交了以下证据、依据：1、贵州欣荣顺达贸易有限公司企业信息查询单；2、公司登记（备案）申请书；3、法定代表人信息、董事及监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、财物负责人信息、联络员信息；4、章程；5、房屋租赁合同、住所（经营场所）登记表；6、贵州欣荣顺达贸易有限公司法定代表人、执行董事、经理、监事任职书；7、指定代表或者共同委托代理人授权委托书；8、企业名称预先核准通知书，上述证据证明第三人设立公司时提交的材料符合法律规定，被告以此作出的登记合法，且申请材料上均有原告签名。 第三人无述称意见亦未提交证据。 经庭审质证，原告认为被告提交的证据中签名都不是本人所签，公司登记也不清楚。 被告对原告提交的证据1无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据1、被告提交的证据1、证据3除法定代表人信息外及证据4-8真实性、合法性和关联性予以确认。对被告提交的证据2、证据3中法定代表人信息真实性、合法性不予采信。 经审理查明，被告于2016年10月25日作出筑03登记内名预核字[2016]第10171号企业名称预先核准通知书，载明企业名称为贵州欣荣顺达贸易有限公司，住所设在贵州省××云岩区，注册资本1200万元。2016年10月26日，被告收到贵州欣荣顺达贸易有限公司作为申请人向该局提出设立登记申请，该公司提交的材料有：公司登记（备案）申请书、企业名称预先核准通知书、法定代表人信息、董事及监事、经理信息、股东（发起人）出资情况、财务负责人信息、联络员信息、章程、房屋租赁合同及房屋产权证书、住所（经营场所）登记表、贵州欣荣顺达贸易有限公司法定代表人、执行董事、经理、监事任职书、指定代表或者共同委托代理人授权委托书。被告遂作出准予设立登记的行政行为。原告不服，向本院提起诉讼，提出如前诉请。 庭审中，原告申请对公司登记申请材料中“李忠贵”的签名进行司法鉴定。经本院委托，贵州中一司法鉴定中心于2019年4月25日作出编号为贵中一司鉴[2019]文鉴字第1078号司法鉴定意见书：1、落款日期标示为2016年10月26日、名称为贵州欣荣顺达贸易有限公司的《公司登记（备案）申请书》上法定代表人签字处“李忠贵”签名字迹不是李忠贵本人所写。2、落款日期为2016年10月26日的《法定代表人信息》上法定代表人签字处“李忠贵”签名字迹不是李忠贵本人所写。原、被告双方对上述鉴定意见书均表示无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第七条规定，被告有权依当事人申请作出公司设立登记的法定职权。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。本案中，结合法庭调查及当事人的陈述，申请人向被告提交的第三人公司设立登记材料虽然符合国家工商行政管理总局依照法律、行政法规和规章公布的申请人提交材料的要求，经鉴定，第三人公司设立登记材料《公司登记（备案）申请书》中法定代表人“李忠贵”的签名并非其所签，且《法定代表人信息》中亦不是原告签名，故上述证据不能证明原告有向被告申请公司设立登记的意思表示。被告提交的证据亦不能证实原告对第三人公司实际进行经营管理。根据《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一款规定，因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。对被告作出的关于第三人设立登记行政行为主要证据不足，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下: 撤销被告云岩区市场监督管理局于2016年10月26日作出准予贵州欣荣顺达贸易有限公司设立登记行政行为。 本案受理费50元,鉴定费用3200元，由被告云岩区市场监督管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  欧阳灵 人民陪审员  杜光平 人民陪审员  申雪峰 二〇一九年九月十六日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3483号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。负责人：王怀瑞，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭子虎、李墨轩，男，该行员工。被告:许洪才，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:周福华，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:孙清雨，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:孙秀英，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:周吉章，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:侯玉莲，女，1964年2月14日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告许洪才、周福华、孙清雨、孙秀英、周吉章、侯玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭子虎、李墨轩到庭参加了诉讼，被告许洪才、周福华、孙清雨、孙秀英、周吉章、侯玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许洪才、周福华清偿贷款本金7.71万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告孙清雨、孙秀英、周吉章、侯玉莲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月6日，被告许洪才由孙清雨、周吉章连带担保，在原告山东临清农村商业银行股份有限公司所属老赵庄支行借款8万元。原告与被告许洪才签有个人借款合同，与被告孙清雨、周吉章签有保证合同，被告周福华向原告提交了共同承担债务承诺书。当时约定的贷款月利率为10.875‰，到期日是2017年11月3日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催讨，被告许洪才、周福华从未履行还款付息义务，被告孙清雨、孙秀英、周吉章、侯玉莲也未承担连带清偿责任。被告许洪才未作答辩。被告周福华未作答辩。被告孙清雨未作答辩。被告孙秀英未作答辩。被告周吉章未作答辩。被告侯玉莲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、共同承担债务承诺书一份、保证承诺函两份、借款借据一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许洪才与被告周福华系夫妻关系。2016年11月6日，原告与被告许洪才签订了（老赵庄支行）个借字（2016）年第201611005号个人借款合同，合同约定被告许洪才于2016年11月6日至2017年11月3日期间向原告借款8万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与孙清雨、周吉章签订了（老赵庄支行）保字（2016）年第201611005号保证合同，约定孙清雨、周吉章为被告许洪才在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。同日，被告周福华向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，与许洪才负有同等的偿还责任。同日，被告孙清雨、孙秀英、周吉章、侯玉莲向原告出具了保证承诺函，承诺对被告许洪才在上述合同中的借款提供连带责任保证。2016年11月6日，原告依约向被告许洪才出借贷款8万元，借款借据约定，借款到期日为2017年11月3日，月利率10.875‰。被告许洪才曾于2019年7月9日偿还过本金2929.31元，2019年9月21日偿还本金3万元，利息2000元，现尚欠本金47070.69元及自2016年11月6日起的部分利息。本院认为，被告许洪才、周福华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告许洪才签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告许洪才与原告签订了借款合同，原告依约出借了借款，被告许洪才应依约偿还借款本息。被告周福华向原告出具了共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，应当承担共同还款责任。被告孙清雨、孙秀英、周吉章、侯玉莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告孙清雨、周吉章与原告签订了保证合同，被告孙清雨、孙秀英、周吉章、侯玉莲向原告出具了保证承诺函，承诺对被告许洪才在原告处的借款提供连带责任保证，被告孙清雨、孙秀英、周吉章、侯玉莲应承担连带清偿责任。综上所述，对于原告要求被告许洪才、周福华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告孙清雨、孙秀英、周吉章、侯玉莲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许洪才、周福华于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司自2016年11月6日起至2019年7月9日起的利息（以8万元为基数，按约定利率计算，利息数额减去2000元）。二、被告许洪才、周福华于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司自2019年7月10日起至2019年9月21日起的利息（以77070.69元为基数，按约定利率计算）。三、被告许洪才、周福华于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金47070.69元及相应利息（以47070.69元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。四、被告孙清雨、孙秀英、周吉章、侯玉莲就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告许洪才、周福华和其他保证人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计864元，申请保全费791元，由被告许洪才、周福华、孙清雨、孙秀英、周吉章、侯玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  林忠良二〇一九年九月二十五日书记员  赵斯亮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3852号 原告张茂华，女，生于1964年3月15日，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告何兵，男，生于1970年6月14日，户籍地四川省成都市金牛区。 原告张茂华与被告何兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂华及其委托代理人张强伦等到庭参加了诉讼，被告何兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张茂华诉称，2015年2月，原被告通过他人介绍认识，被告声称在巴中经营砖厂缺乏流动资金请求向原告借款；原被告双方协商一致后，原告分别于2015年2月26日、2016年1月18日，两次在巴中市巴州区百信超市三楼茶楼出借给被告人民币16.3万元；被告给原告书立了借款依据：并书面和口头约定了利息支付标准和借款归还期限。被告同时用自己购买的位于巴中市房屋质押，借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息；被告借口推诿；至今未归还给原告，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判决被告立即归还原告借款本金16.3万元，并支付资金利息和赔偿直接经济损失；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告何兵辩称，原告诉称2015年2月借款金额不属实，原告实际给付现金9.5万元，按月息5%扣减利息，之后偿还原告8万多元，以银行转账为准，承诺在10个工作日内提供。2016年1月18日借据系胁迫书立的利息欠款条据。本人无力偿还高利息，本人承诺归还原告借款金额扣除已支付的部分。 经审理查明，2015年2月16日被告何兵在原告张茂华处借款10万元，并向原告书立了借款金额10万元的借据，约定借款期限为2015年5月16日偿清，被告在借据上载明以半山逸城的8幢2-1号房屋作为抵押。本案审理中，原告主张借款口头约定月息5%，当日将借款10万元交付给被告时，被告立即便向原告支付了一个月的借款利息5000元。 被告借款后未按约定偿还借款本息，2016年1月18日被告向原告书立借款金额6.3万元的现金借据一张。本案审理中，原告主张该借据载明的借款金额系下欠借款利息。 本案审理中，被告主张借款后偿还8万多元借款，但未提供证据佐证；原告主张被告借款后偿还了部分利息，合计3.1万元，其中2016年3月4日偿还2万元、2016年8月17日偿还2000元、2017年8月21日偿还了9000元，并提供了银行转账凭证。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借据，银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并向原告书立了借据。原被告对原借款金额均予以认定，故本案原、被告之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还在原告处的借款。 关于借款金额的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案2015年2月16日被告在原告处借款10万元，但在给付借款时扣除按月息5%计算一个月的借款利息5000元，原告实际履行出借金额为95000元，故2015年2月16日被告在原告处的借款本金金额为95000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案原告主张被告借款后在书立下欠借款利息6.3万元之前未支付借款利息，被告虽主张借款后已支付借款利息8万多元，但未提供证据佐证，而原告只认可已实际给付借款利息3.1万元。故结合本案实际情况，本院酌情认定借款利息从借款之日起按月息2%进行计算。原告认可已给付的借款利息在应给付的借款利息中予以扣减，而被告主张已给付8万多元，待提供证据后在双方实际结算时进行扣减。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 被告何兵在本判决生效后二十日内偿还在原告张茂华处的借款本金人民币9.5万元及其资金利息（资金利息的计算方法为：以本金9.5万元为基数，从2015年2月16日起至本金偿清之日止，按年利率24%进行计算，包括已支付的借款利息3.1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3560元，减半收取1780元，由被告何兵负担1150元，原告张茂华负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年九月二十五日 书记员 桂茜琳
四川省洪雅县人民法院 决 定 书 (2019)川1423司惩17号 被拘留人：陈兴军，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在审理/执行(2019)川1423司惩17号陈兴军司法拘留、罚款一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈兴军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省眉山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8907号 原告：艾应伟，男，1964年2月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗健，四川思创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶全福，四川思创律师事务所律师。 被告：成都市智嘉商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路136号B单元17层1号。 法定代表人：方维伟，成都市智嘉商贸有限公司董事长。 委托诉讼代理人：黄玉珍，女，系成都市智嘉商贸有限公司工作人员。 被告：成都盈康投资有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段19号301号。 法定代表人：唐传永，成都盈康投资有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建伟，男，系成都盈康投资有限公司工作人员。 被告：成都汇成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路136号。 法定代表人：邱竑，成都汇成房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：吴畏，女，系成都汇成房地产开发有限公司工作人员。 原告艾应伟与被告成都市智嘉商贸有限公司（简称智嘉公司）、成都盈康投资有限公司（简称盈康公司）、成都汇成房地产开发有限公司（简称汇成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾应伟的委托诉讼代理人罗健、饶全福，被告智嘉公司的委托诉讼代理人黄玉珍，被告盈康公司的委托诉讼代理人吴建伟，被告汇成公司的委托诉讼代理人吴畏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾应伟向本院提出诉讼请求：1、智嘉公司、盈康公司、汇成公司协助艾应伟办理“雅郡”1栋1单元负1楼车位不动产权属变更登记手续；2、智嘉公司、盈康公司、汇成公司承担本案诉讼费用。事实和理由：成都恒远房地产开发有限公司（简称恒远公司）和汇成公司共同开发位于成都市锦江区静安路368号雅郡小区。2007年3月20日，智嘉公司向恒远公司购买包含案涉车位在内的多个雅郡小区车位，双方签订《商品房买卖合同》。恒远公司经清算后注销，股东盈康公司承继其相关权利义务。艾应伟系雅郡小区（7栋3单元401号）的业主，于2013年8月20日从智嘉公司处购得该楼盘1栋1单元负1楼135号车位，并于同月交付购车位款138000元。智嘉公司收款后即将该车位交付艾应伟占有使用至今。上述车位初始产权目前仍登记在恒远公司和汇成公司名下，艾应伟要求办理该车位权属证书，智嘉公司也同意却一直没有办下来。艾应伟认为，恒远公司、汇成公司同意智嘉公司将其名下车位出售并交付给艾应伟占有使用多年，虽然恒远公司已经注销，但其股东盈康公司应当和汇成公司、智嘉公司一起协助艾应伟办理上述车位不动产权属变更登记手续。艾应伟为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 智嘉公司辩称，1、智嘉公司于2007年从恒远公司处购买包含案涉车位在内的雅郡小区多个车位，恒远公司交纳交易税后将办理车位过户登记所需资料交给房管部门。在办理过户登记阶段《物权法》颁布实施，房管部门规定车位必须直接出售给小区业主。故智嘉公司迟迟未办到产权转移登记，智嘉公司没有过错。2、2011年至2015年期间，因业主停车需要，智嘉公司将车位出售给包含艾应伟在内的小区业主，也收取了艾应伟诉称的购车位款。3、智嘉公司愿意为艾应伟申请不动产权属登记，同意艾应伟的诉讼请求，将车位产权确认给艾应伟所有。 盈康公司辩称，雅郡小区交房后，恒远公司向部分业主出售了车位并办理了产权证，于2007年将包含案涉车位在内的雅郡小区剩余车位一并出售给智嘉公司。智嘉公司支付了购房款，恒远公司将车位交付给智嘉公司并交纳了交易税。恒远公司于2012年2月2日注销。盈康公司是恒远公司的股东，对案涉车位盈康公司不享有权利，愿意配合智嘉公司和艾应伟办理产权转移登记。 汇成公司辩称，汇成公司与恒远公司于2002年开发雅郡小区，于2004年退出，对该项目没有任何债权债务纠纷，愿意配合智嘉公司和艾应伟办理案涉车位产权转移登记。 本院认为，智嘉公司、盈康公司、汇成公司均承认艾应伟在本案中所主张的事实，故对艾应伟主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现智嘉公司、盈康公司、汇成公司均承认艾应伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 被告成都市智嘉商贸有限公司、成都盈康投资有限公司、成都汇成房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告艾应伟办理位于成都市锦江区静安路368号1栋1单元负1楼135号车位的所有权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都市智嘉商贸有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡楠
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9037号原告：北京市密云区石城镇王庄村民委员会，住所地北京市密云区石城镇王庄村。统一社会信用代码54110118777099011M。法定代表人：王士民，村主任。委托代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：崔仕云，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。本院在审理原告北京市密云区石城镇王庄村民委员会与被告崔仕云排除妨害纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市密云区石城镇王庄村民委员会撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京市密云区石城镇王庄村民委员会负担（已交纳）。审 判 员  李 娜二〇一九年九月三日法官助理  张成亮书 记 员  赵 学
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44824号原告：北京安雅宾馆有限公司，住所地北京市海淀区志新东路北里北郊加气站南侧第**。法定代表人：李小美，经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司业务经理。被告：北京市海淀区欣华农工商公司，住所地北京市海淀区忙牛桥**。法定代表人：张宝珠，总经理。委托诉讼代理人：王志强，男，该公司经营科职员。原告北京安雅宾馆有限公司（以下简称安雅公司）与北京市海淀区欣华农工商公司（以下简称欣华公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安雅公司之委托诉讼代理人张涛、被告欣华公司之委托诉讼代理人王志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。安雅公司向本院提出诉讼请求：1、判令欣华公司支付征收补偿费用11641685元；2、诉讼费由欣华公司负担。事实和理由：2018年4月20日，欣华公司给我公司发出《腾退通知书》，要求我公司将位于海淀区志新东路北郊加气站的宾馆交给欣华公司使用，双方经多次协商最终于2019年4月23日签订《协议书》，约定双方共同委托第三方评估机构对该宾馆进行价值评估，依据评估报告确定的金额对我公司进行经济补偿。签订协议后评估机构进入宾馆进行评估工作。双方于2019年4月26日办理了宾馆及附属设施设备的《交接单》，欣华公司开始进场施工。评估机构于2019年4月30日向双方送达了《评估报告书》，经我公司多次催要补偿款，欣华公司以价格过高为由拒绝支付。为维护自身合法权益，故起诉。欣华公司辩称，安雅公司主张的评估价值过高，我公司不同意安雅公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2007年，欣华公司将位于北京市海淀区志新东路×号房屋出租予安雅公司。安雅公司在承租后对原有房屋进行翻建，并开办宾馆对外经营。2018年4月20日，欣华公司向安雅公司发送《腾退通知书》，要求安雅公司腾退其所租赁房屋。2019年4月23日，安雅公司（乙方）与欣华公司（甲方）签订《协议书》，约定，乙方承租甲方所属位于北京市海淀区志新东路北郊加气站南侧第一幢建筑物（以下简称租赁房屋）。甲方规划对此建筑物进行改造另作他用，甲方于2018年4月20日向乙方送达腾退通知书，但自该日之后双方一直未就补偿事宜达成一致意见。现甲方急需进场施工，需乙方配合进行腾退工作。甲乙双方经友好协商，就腾退补偿事宜达成协议如下：1、乙方积极配合甲方，顺利进行该房屋腾退工作；2、因甲方双方尚未对该房屋腾退补偿金额进行确认，所以甲乙双方共同委托第三方评估机构对该房屋进行价值评估；3、待第三方评估机构进场做完拍照、取样、取证、实地勘察等评估工作之后甲方可进场施工；4、第三方评估机构对该房屋评估工作完成后，甲方根据该评估机构出具的评估价值报告对征收乙方宾馆进行经济补偿。同日，安雅公司与欣华公司共同作为委托方与北京市国盛房地产评估有限责任公司（以下简称国盛公司）签订《委托协议书》，约定安雅公司、欣华公司共同委托国盛公司对租赁房屋北京安雅宾馆进行市场价值评估。安雅公司、欣华公司共同向国盛公司出具《委托函》，该函中对租赁房屋基本情况记载为，租赁房屋为一栋二层砖混结构建筑，2007年开始建设，2008年投入使用，由安雅公司对外经营，建筑面积1100平方米，共有房间53间，其中精品主题房32间，精品商旅大床房（无窗）17间，标准间4间。2019年4月26日，安雅公司与欣华公司签署《交接单》，将租赁房屋及附属设施设备交付欣华公司。欣华公司收回租赁房屋后，开始对租赁房屋进行改造。2019年4月30日，国盛公司出具《北京市海淀区志新东路北里北郊加气站南侧第一幢房屋及附属物市场价值评估报告》（以下简称《评估报告》），租赁房屋及附属设施设备的总价值为11641685元。庭审中，安雅公司依《评估报告》确定金额主张补偿款，欣华公司则抗辩评估价格过高，对《评估报告》结果不予认可，主张国盛公司使用的评估标准及评估方法不对，但未能就此提供相应反证。另经询问，双方当事人认可国盛公司具备相应评估资质。本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，安雅公司与欣华公司签订的《协议书》系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。依据《协议书》约定，欣华公司应依据评估机构出具的评估价值报告对安雅公司进行经济补偿。现双方已依据《协议书》共同委托了国盛公司进行评估，国盛公司亦已出具《评估报告》，但欣华公司未能履行支付经济补偿之义务。现欣华公司不认可评估结论，但欣华公司参与了委托评估公司、确认评估对象情况等评估过程，国盛公司具备相应评估资质，欣华公司未就此提交相应反证，本院对欣华公司的抗辩不予采信。现安雅公司依据《评估报告》确定的价值要求欣华公司支付补偿费用，符合双方约定，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：北京市海淀区欣华农工商公司于本判决生效后十五日内支付北京安雅宾馆有限公司经济补偿款11641685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45825元，由北京市海淀区欣华农工商公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘雪琳二〇一九年九月四日书记员  赵鸣鸣
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初3218号 原告：王红，女，1963年11月1日出生，汉族，住莘县。 被告：蔡明位，男，1964年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：薛明，女，1964年7月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告蔡明位之妻。 原告王红与被告蔡明位、薛明民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了诉讼，被告蔡明位、薛明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100万元及利息。事实和理由：原告王红和被告薛明系朋友关系，二人感情很好，因被告需要资金周转，被告向原告多次借款。2012年1月2日借款400000元，2012年6月23日借款640000元，2012年11月21日借款130000元，2012年11月28日借款500000元，2013年5月1日借款200000元，口头约定月息2.5分。原告将借款给付被告后，被告偿还了部分欠款，至今尚欠1000000元没有偿还。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于被告的夫妻共同债务。后经原告多次催要被告一直未还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 蔡明位、薛明未答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：原告王红和被告薛明系朋友关系，被告蔡明位、薛明系夫妻关系。2012年6月23日，原告王红向被告薛明发放借款640000元，借条载明：今借到（大写）现金人民币陆拾肆万元整，交款人王红，经手人薛明，2012年6月23日。2012年11月21日，原告王红通过银行转账方式向被告薛明发放借款130000元，借条载明：今借到（大写）现金人民币壹拾叁万元整，交款人王红，经手人薛明，2012年11月21日。2012年11月28日，原告王红通过银行转账方式向被告薛明发放借款500000元，借条载明：今借到（大写）现金人民币伍拾万元整，交款人王红，经手人薛明，2012年11月28日。2013年5月1日，原告王红通过银行转账方式向被告薛明发放借款500000元，借条载明：今借到（大写）现金人民币伍拾万元整，交款人王红，经手人薛明，2013年5月1日。2014年6月17日，原告王红委托其朋友周士荣通过银行转账方式向被告薛明发放借款300000元。上述借款发放后，被告偿还部分借款本金。被告蔡明位认可，仍欠原告借款本金1000000元，并认可该借款用于了夫妻共同经营煤炭项目。 本院认为，被告薛明向原告王红借款，并为原告王红出具了借据，事实清楚，证据充分，原、被告借款行为合法、有效。被告薛明出具的债权凭证未约定还款期限，原告王红作为债权人可以随时要求被告薛明履行还款义务，故被告薛明理应立即偿还原告王红借款本金1000000元。原告虽主张，借贷双方双方口头约定的月息2.5分，但原告未提供相关证据，本院不予支持。债权凭证既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王红作为债权人主张的利息，借款期内利息本院不予支持，原告王红起诉之日（2019年6月14日）可视为借款逾期之日，自该日起借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，被告薛明应偿还原告王红借款本金1000000元及利息。被告薛明与蔡明位系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并且上述借款用于了夫妻共同生产经营的项目，故被告薛明、蔡明位应共同偿还原告借款本金1000000元及利息。被告蔡明位、薛明经法院依法传唤无正当理由未到庭，对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告蔡明位、薛明共同偿还原告王红借款本金1000000元及利息（自2019年6月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告蔡明位、薛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇一九年九月二十四日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执754号   王仁强:   关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据（2019）新2925刑初1484刑事判决书涉财产部分的8000元罚金，于2019年09月10日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   特此通知   二〇一九年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1514号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人崔某某，男，1974年1月13日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，临沂市兰山区李官镇云泊湖社区原党委委员、前湖村原党支部书记，住临沂市兰山区。因涉嫌挪用资金于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人崔某某犯挪用资金罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2017年12月至2018年2月间，被告人崔某某在担任临沂市兰山区李官镇云泊湖社区党委委员、前湖村党支部书记期间，利用代收土地承包费的职务便利，将该村土地承包户胡某、崔某东缴纳的2018年度土地承包费的职务便利，将该村土地承包户胡某、崔某东缴纳的2018年度土地承包费共计30.5万元挪作个人使用，至今尚未归还。 上述事实，被告人崔某某在庭审中亦无异议，且有农村土地流转协议、营业执照复印件、交易流水、情况说明、户籍证明、抓获经过等书证；证人胡某、丁某等人的证言；被告人崔某某的供述等证据证证实，足以认定。 本院认为，被告人崔某某利用职务上的便利挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔某某犯挪用资金罪的罪名成立。鉴于崔某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年2月2日止） 二、责令被告人崔某某退赔临沂市兰山区李官镇云泊湖社区前湖村民委员会赃款30.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王开芝 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨美荣
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1203号之二申请执行人：山西某某公司。负责人：党某某，系该厂厂长。被执行人：屈某某。本院在执行山西某某公司与屈某某买卖合同纠纷一案中，于2019年8月26日冻结了被执行人屈某某账户内存款人民币10122.9元，现因双方当事人达成和解并实际履行完毕，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人屈某某账户内存款人民币10122.9元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年九月四日书记员  王 震
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4846号申请执行人闫从锋，男，1973年4月18日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王贵宾，男，1967年9月24日出生，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初4353号民事调解书，责令被执行人王贵宾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王贵宾银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年九月五日书记员 李海鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执333号 申请执行人：林锦辉，男，1973年2月23日，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：谢洁生，男，汉族，1962年7月25日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄秋月，女，汉族，1962年8月15日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人林锦辉与被执行人谢洁生、黄秋月民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤5102民初72号民事判决书的规定：一、被执行人谢洁生、黄秋月应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人林锦辉借款350000元及该款自2017年10月21日起至判决确定还款之日止按年利率10.95%计算的利息；二、被执行人谢洁生、黄秋月应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人林锦辉利息19333.33元；三、被执行人谢洁生、黄秋月应于该判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人林锦辉财产保全费2520元。本案受理费8372元，由申请执行人负担975元，由被执行人谢洁生、黄秋月负担7397元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人谢洁生、黄秋月本案尚欠的借款本金350000元，生效判决书已确认的利息是19333.33元，自2017年10月21日起至2019年8月9日止，按生效判决书确认的利率计算的利息为69943元，合计本息441796.33元，要求从2019年12月底前付还20000元，2020年至2021年每年6月30日、12月30日前各付还25000元,2022年至2023年每年6月30日、12月30日前各付还30000元。2024年至2025年每年6月30日、12月30日前各付还35000元。余下的款项及利息，在2026年12月底前全款付清。该款由被执行人谢洁生、黄秋月直接付还申请执行人林锦辉，申请执行人林锦辉表示同意。二、申请执行人林锦辉要求被执行人应付还分期还款余下本金的利息，如果被执行人若能按上述要求还款，当年付还的款项同意不计利息。三、被执行人谢洁生提供位于潮州市××××房作为还款的担保物，全款还清，申请执行人林锦辉同意将上述房产的房地产权证交还被执行人。四、被执行人若有一期没有按期还款，申请执行人可依法向法院申请恢复强制执行，同时被执行人应付还全款应计利息及迟延履行金。五、本案受理费7397元和执行费5600元由被执行人负担。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤5102执333号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 陈  丽  敏 二〇一九年九月九日 书 记 员 陈乾华（代）
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终125号 原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 附带民事诉讼原告人翟某，男，壮族，1974年1月11日出生，农民，住田东县。 上诉人（原审被告人）农志远，男，1962年12月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年7月26日被逮捕。同年8月1日被取保候审。由田东县人民法院决定，于同年12月24日被逮捕。同年同月27日被田东县人民法院判处拘役五个月。2019年5月16日被取保候审。 辩护人陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人农志远犯非法侵入住宅罪一案，于2018年12月27日作出（2018）桂1022刑初369号刑事判决，认定被告人农志远犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月；赔偿附带民事诉讼原告人翟某医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计13351.36元，扣除已赔付的1500元，还应赔偿11851.36元。宣判后，被告人农志远不服，以原判事实不清，把邻里纠纷定性为刑事犯罪，判决明显不公，原告人扩大经济损失为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，并依法讯问了上诉人（原审被告人）农志远，将本案移送广西壮族自治区百色市人民检察院审查。百色市人民检察院提出不开庭审理的建议。本案审理期间，百色市人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理本案，本院决定延期审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。百色市人民检察院亦提出发回原审法院重新审判的意见。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2018）桂1022刑初369号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区田东县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦中利 审判员  何 卫 审判员  韦金碧 二〇一九年九月二十九日 书记员  廖辉辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3819号原告：苏亮，男，1983年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王宁宁，女，1982年4月2日生，汉族，居民，住邳州市。原告苏亮与被告王宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料，公告期满被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亮诉称，2012年2月2日，被告因经营需要从原告处借款40000元并出具借条一张。借条出具后，原告多次索要被告一直没有偿还，现起诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告王宁宁未答辩。经审理查明，2012年2月2日，被告王宁宁因经营需要立下借据向原告借款40000元，未约定利息和还款期限。后原告多次向被告多次催要未果而引起纠纷。上述事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。被告借款后应诚实守信及时偿还。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但根据相关规定，被告应支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宁宁应于本判决生效后十日内偿还原告苏亮借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2012年2月2日起按年息6%计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告王宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴连运人民陪审员  郭 娜人民陪审员  马夫臣二〇一九年九月四日书 记 员  聂 庆
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执969号申请执行人：宫长波被执行人：王海波本院在执行申请执行人宫长波与被执行人王海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军二〇一九年九月十五日书记员  田原
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6317号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，赵崇超，均是该公司员工。被告：袁宇学，男，1995年6月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告袁宇学电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  梁庭超二〇一九年九月二十日书记员  陈淑君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4321号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：兰坤旺，男，1980年11月9日出生，畲族，住福建省连江县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人兰坤旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6515号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人兰坤旺下达执行通知书,责令被执行人兰坤旺向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息357元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人兰坤旺银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2578号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：贾海刚，男，1982年6月22日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年6月5日生效的（2019）晋0106民初1142号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人贾海刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾海刚银行存款人民币八万六千二百九十二元六角五分（本金六万零二元六角二分、罚息一万八千七百四十一元、判决确认的利息九百三十一元零三分、复利七十三元、迟延履行期间的利息四千七百七十七元、案件受理费七百零四元、执行费一千零六十四元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年九月七日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执异4号   案外人：石光山，男，1965年4月18日出生，汉族，阿克吐目斯克村牧场职工，住阿勒泰市阿克吐目斯克村阿**。   申请执行人：王恒，男，1973年11月23日出生，汉族，无固定职业，住北屯，住北屯市iv>   被执行人：孙君钦，男，1968年9月2日出生，汉族，个体工商户，住富蕴，住富蕴县iv>   申请执行人王恒与被执行人孙君钦之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案执行，执行过程中，案外人石光山提出书面执行异议，本院于2018年9月20日作出（2018）新4322执异1号执行裁定书，驳回案外人石光山的异议请求，案外人石光山不服裁定向阿勒泰地区中级人民法院申请复议，阿勒泰地区中级人民法院作出（2019）新43执复2号执行裁定书撤销本院（2018）新4322执异1号执行裁定书并发回本院重新作出裁定，本院于2019年9月17日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。   案外人石光山称，2014年5月孙君钦向石光山借款300000元用于资金周转，约定利息100000元，2015年7月孙君钦支付部分利息，并约定2016年5月15日前还本付息。到期后石光山多次催要，孙君钦因无法偿还资金，双方2016年10月16日对账后达成以物抵债协议，孙君钦欠石光山本金300000元及利息160000元，共计460000元，孙君钦自愿以其所有的位于富蕴县新桥加油站租用场地内的500吨（每吨920元）废铁抵偿上述借款本息，并签订协议之日将500吨废铁交付石光山，你院执行的富蕴县新桥加油站租用场地内的废铁系石光山所有，因此请求裁定中止对该标的物的执行。   本院查明，（2018）新4322执8号申请执行人王恒与被执行人孙君钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案执行。2018年9月7日，案外人石光山向本院提出执行异议，认为本院执行的位于富蕴县新桥加油站租用场地内的废铁归其所有，请求裁定中止对该标的物的执行。另查明，本院在执行该案件过程中，未对该标的物予以查封，亦未作出相应的执行措施。   本院认为，案外人石光山基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行，符合法律规定。但本院在执行过程中未对该标的物予以查封，亦未作出相对应的执行措施，因此案外人石光山的异议申请无指向的执行行为，执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：   驳回案外人石光山的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审判长 阿娜尔古丽·恰木齐   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿迪力汗   二〇一九年九月三十日   书记员 叶尔扎提 ·叶尔江
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1416号 申请执行人：张志新，男，1979年9月7日出生，汉族，住漳浦县石古农场石古作业区。 被执行人：李皇俊，男，1984年11月1日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人李皇俊一案，被执行人李皇俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李皇俊所有的银行存款76533.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡纯真
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢895号 关于蒋拥权与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43850号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王秋芬，女，1982年9月17日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,491.56元(币种同下)。原告诉称，被告王秋芬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,491.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异41号 异议人（被执行人）：德州市双福油脂有限公司。 住所地：德州经济开发区双福大道。 法定代表人：王福强，执行董事兼总经理。 申请执行人：济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）。 住所地：山东省济南市天桥区堤口路世茂天城A地1.****楼2-101-7。 执行事务合伙人：王岳河，执行董事。 被执行人：德州市双福油脂有限公司。  住所地：德州经济开发区双福大道/div> 法定代表人：王福强，执行董事兼总经理。 在本院执行济南德航贞利投资合伙企业（有限合伙）与德州市双福油脂有限公司返还原物一案中，异议人请求撤销德州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1491执691号执行裁定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人德州市双福油脂有限公司称，一、2019年5月5日，异议人不服德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终742号民事判决书，向山东省高级人民法院申请再审，现再审裁定尚未作出。二、原判决无法执行。（一）经异议人核对，2014年1月14日，山东弘裕土地房地产评估有限公司作出的鲁弘评字（2014）第02号《房地产评估报告》并未涵盖坐落于涉案土地上近500平的宿舍楼，因宿舍楼属于不动产，故无法进行腾退。（二）2018年12月6日，东营市河口区人民法院作出（2017）鲁0503执恢727号之五执行裁定书，裁定查封异议人所有的位于德州市高速公路以西苹果园路以北仓库（产权证号：10××21），查封期限为三年，自2018年12月6日至2021年12月5日止。经查询，上述不动产属于本案中执行范围。 查明，（2018）鲁1491民初1952号民事判决书判决德州市双福油脂有限公司返还济南德航贞利投资合伙企业不动产证书鲁（2018）德州市不动产权第0021821号载明的土地及地上房产、机械设备包括储油罐（500吨）3个、储油罐（20吨）2个、储油罐（80吨）1个、储油罐（15吨）1个、储油罐（2吨）1个、储油罐（不锈钢板制）1个、全自动异型灌装生产线（AZG-CA1221）7套、封包机1台、围墙、电动伸缩大门共11项资产及其构筑物。异议人德州市双福油脂有限公司不服该判决，向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终742号民事判决书驳回德州市双福油脂有限公司上诉请求，维持原判。目前本院未收到中止本案执行的裁定。 本院认为，《中华人名共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”异议人德州市双福油脂有限公司请求撤销德州经济技术开发区人民法院(2019)鲁1491执691号执行裁定书，不符合法律规定，故异议人德州市双福油脂有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回德州市双福油脂有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王树超
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行终112号上诉人(原审原告)内蒙古优然牧业有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗兵州亥乡兵州亥村。法定代表人张玉军，董事长。委托代理人张晓林，男，内蒙古优然牧业有限责任公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人李雪芬，女，内蒙古优然牧业有限责任公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）呼和浩特市土默特左旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇110国道北。法定代表人云国平，局长。被上诉人（原审第三人）董少华，男，土默特左旗华亨养猪场的经营者，住内蒙古自治区。上诉人内蒙古优然牧业有限责任公司因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121行初8号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人内蒙古优然牧业有限责任公司以“待证据收集完整后，另行提起行政诉讼”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古优然牧业有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古优然牧业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古优然牧业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 燕审判员 任艳芳审判员 王 颖 二〇一九年九月十二日书记员 云天婷
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初78号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人张某，女，1995年1月31日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，无业，住成都市成华区。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月20日被代县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，2019年6月18日被代县人民检察院决定取保候审，同日被代县公安局执行取保候审于其家中。辩护人官某，北京大成（成都）律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）56号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、刘晓芳出庭支持公诉，被告人张某及辩护人官某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2012年2月，被告人张某通过网络(QQ游戏和陌陌聊天)与贺某相识后建立恋爱关系。2015年6月至2016年6月，被告人张某以开酒吧、纹身店、瑜伽店、微整形店等为由，让贺某向其转账10万余元，后张某只开了纹身店和微整形店，共花费1万余元，其余开店事由均为虚构。2016年底到2017年初，被告人张某以需购置家具为由，向贺某索要财物，后贺某向其转账29000元人民币，实则并未买家具。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，现已退还被害人钱财，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人张某的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，有自首情节，建议对被告人张某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。在庭审中，被告人对公诉机关的指控不持异议，辩护人发表了如下辩护意见，一、张某与贺某确系恋爱关系，双方网恋时张某还是心智不成熟的未成年人，之后说过一些谎话向受害人贺某索要钱财，但主观恶性不深，在一定程度上可以原谅。二、张某积极赔偿了受害人，贺某完全谅解了被告人。三、张某系自首，在刑事诉讼整个过程中认罪态度好，积极悔罪。综上所述，张某诈骗案应区别于以非法占有为目的，典型、恶劣的诈骗案件，法律可以给被告人一次改过自新的机会，建议从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2012年2月，被告人张某通过网络(QQ游戏和陌陌聊天)与贺某相识后建立恋爱关系。2015年6月至2016年6月，被告人张某以开酒吧、纹身店、瑜伽店、微整形店等为由，让贺某向其转账10万余元，后张某只开了纹身店和微整形店，共花费1万余元，其余开店事由均为虚构。2016年底到2017年初，被告人张某以需购置家具为由，向贺某索要财物，后贺某向其转账29000元人民币，实则并未买家具。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，现已退还被害人钱财，取得被害人谅解。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，对其应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，公诉机关对被告人张某的量刑建议，客观、公正，本院予以支持。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、对于社会的危害程度，被告人的自首情节，结合已退赔被害人损失并得到谅解及罚金的缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已预缴）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平审 判 员 王建成人民陪审员 郭炳华 二0一九年九月十七日书 记 员 郭晓羽
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0118民初4727号     原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：91610125MA6U5Y9G3N。   法定代表人：鲁建昌，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陶永禄，男，1964年10月1日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区，系西安鄠邑农村商业银行有限责任公司甘河支行客户经理。   被告：郑真祥，男，1958年11月29日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   被告：李彩霞，女，1960年3月19日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   被告：魏宏兴，男，1958年5月15日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   被告：张晓琴，女，1959年11月30日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住西安市鄠邑区。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告郑真祥、李彩霞、魏宏兴、张晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司撤回起诉。   本案案件受理费2310元，减半收取，由原告承担。       审判员马凯峰     二○一九年九月三十日     书记员沈化宁     20190118472719591130XXXXXXXXXXXXXXXXXX19600319XXXXXXXXXXXXXXXXXX916101256593195805156101251958051539119581129XXXXXXXXXXXXXXXXXX230774115387      1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8489号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：郭俊，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告郭俊民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金17227元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月11日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：14-00810），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年12月11日至2016年12月16日，分12次还款，约定还款日为每月16日，初次还款日为2016年1月18日；月利率1.58%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1983元，最后一次还款额为1974元。合同签订后，原告按约于2015年12月14日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金17227元。 被告郭俊未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金17227元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告郭俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金17227元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计115元，由被告郭俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  唐明伊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1729号 申请执行人：金堂和成物流有限公司，住所地：成都市金堂县三中园区滨江路银河园。法定代表人：王成如。 被执行人：郭建龙，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 关于申请执行人金堂和成物流有限公司与被执行人郭建龙合同纠纷一案。 关于申请执行人四川省宜宾普什集团有限公司与被执行人廖虎、李娜追偿权纠纷恢复执行一案，本院依据（2019）川0121民初2238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人33600元，并承担案件受理费365元、执行费409元，但被执行人至今未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月三日 书记员 汤子润
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2506号原告：黄书发，男，汉族，1976年2月28日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：周开国，男，汉族，1985年7月30日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告黄书发与被告周开国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书发、被告周开国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年11月9日，被告急需用钱向原告借款10500元，并出具欠条。到期后经原告多次催收，被告分文未还。被告周开国辩称：借款是事实，目前没有能力还清，力争今年年底前付清。原告黄书发为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件一份、欠条原件两份，证明借款事实。被告对借款事实及欠条均予以认可。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，被告对证据无异议，本院予以采信。本院确认如下法律事实：原告黄书发与被告周开国系朋友关系。2011年11月9日，被告周开国因生活需要向原告黄书发借款并承诺在2012年12月31日前付清，原告遂支付现金10500元，被告向原告出具欠条。事后被告未偿还借款，原告遂在2019年4月10日再次找到被告，被告当日重新向原告出具欠条并承诺在2019年7月30日前还清。但被告再次爽约。本院认为，原告黄书发与被告周开国之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告要求被告周开国归还借款10500元，其提交的证据可以证实，被告周开国对欠款事实及欠款金额均认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:限被告周开国于本判决生效后五日内偿还原告黄书发借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费63元减半收取31.50元，由被告周开国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁斌二〇一九年九月二十日书记员  刘乐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2703号之二 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司， 住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。 法定代表人：许世明。 被执行人：熊忠秀，女，汉族，1974年8月30日出生，住都江堰市。 被执行人：吴处兰，女，汉族，1993年10月15日出生，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2019)川0181民初3134号民事调解书，向被执行人熊忠秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊忠秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊忠秀在中国农业银行＊＊×××＊＊账户内存款人民币8186.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王勇涛 二〇一九年九月三十日 书记员  胡光建
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初213号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。被告：长安微微派对歌厅，住所，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**广安地下商业街**北头div>法定代表人：张光宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与长安微微派对歌厅侵害外观设计专利权纠纷一案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  董文秀审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇一九年九月四日书记员  陈欣欣
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1915号原告：何某1，男，1985年2月1日出生，汉族，个体工商户，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话187XX****XX。被告：何某2，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话153XX****XX。原告何某1与被告何某2追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某1到庭参加诉讼，被告何某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代被告偿还的借款30000元，承担损失50元，合计30050元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告因偿还银行贷款时向原告借款，原告因无周转资金，故介绍被告向关伟峰借款30000元，由原告为被告给关伟峰提供担保，约定借期三天，到期后被告未按时还款，关伟峰将原告起诉到临泽县人民法院。2019年3月6日，经调解后达成调解协议，由原告代被告偿还关伟峰的借款30000元。同日，被告给原告出具欠条一份，约定被告于2019年4月6日前偿还借款30000元，到期后被告未支付，原告于2019年7月5日向关伟峰偿还借款30000元，并承担执行费50元，经原告催要，被告推诿未付，故提起诉讼。何某2未到庭应诉答辩。原告何某1为支持其诉讼请求提交如下证据：1.临泽县人民法院执行局收款票据三份；2.被告出具给原告的欠条一份、关伟锋妻子收到原告1万元收条一份；3.（2019）甘0723民初649号民事调解书复印件一份。上述证据，足以证明原告作为担保人代被告履行了债权人关伟锋的借款3万元。法庭结合上述证据及原告的当庭陈述认定了原告起诉的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告代被告何某2向债权人关伟锋履行了偿还借款的义务，原告作为保证人享有向被告何某2追偿的权利。被告推拖未给原告还款的行为违背诚信原则，原告的诉讼请求依法应予支持。被告何某2经本院传票传唤未到庭诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某2偿还原告何某1代为偿还的借款3万元、执行费50元，合计30050元，限被告于本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告何某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘江 二〇一九年九月十一日书记员 鲁童附法律适用条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行期限为判决生效后二年内。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1869号 本院在执行申请执行人孙明兵与被执行人宋长国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋长国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1785号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，统一社会信用代码：9115062570142472X5。 负责人：郭某，任行长 委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：牧某。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告牧某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支额7481.23元（本金6649.14元、利息527.58元、违约金304.51元）及后期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告牧某于2016年3月15日向原告中国农业银行杭锦旗支行申请办理金穗信用卡，鉴于被告牧某的职业、收入、资产符合金穗信用卡申办条件，原告审核通过被告申办信用卡申请，并给予15000元额度。被告于2016年5月开始使用该信用卡，2018年10月份出现欠款，截止2019年7月22日，被告牧某卡号×××信用卡拖欠7481.23元（本金6649.14元、利息527.58元、违约金304.51元）。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行起诉时，提供的被告牧某的送达地址不准确，致使本院不能送达诉讼文书，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的起诉。 案件受理费25元，退还原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张礼 二〇一九年九月二十九日 书记员  方鑫 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 第一百六十二条基层和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费;当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保693号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：司纪铕 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告司纪铕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告司纪铕名下的银行存款105425.84元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告司纪铕名下的银行存款105425.84元。 二、如被告司纪铕名下的银行存款不足105425.84元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十六日 书记员  宗志刚
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初533号 原告：张家川回族自治县某某联社。 法定代表人：李某，男，系该社理事长。 委托诉讼代理人：辛某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：王某，甘肃省秦州人，住天水市。 被告：赵某，甘肃省秦州人，住天水市。 本院于2019年7月2日受理原告张家川回族自治县某某联社诉被告王某、赵某金融借款合同纠纷一案，原告张家川回族自治县某某联社于2019年9月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家川回族自治县某某联社撤回起诉。 案件受理费32474元，减半收取16237元，由张家川回族自治县某某联社负担。 审 判 长  焦效文 审 判 员  吴亚丽 人民陪审员  马翠萍 二〇一九年九月三十日 书 记 员  马 娟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保607号 解除保全申请人(原被申请人):刘定锡，男，汉族，1953年11月3日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人(原被申请人):陈光琼，女，汉族，1956年12月7日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人(原被申请人):吴小荣，女，汉族，1958年12月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人):梁朱林，男，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人)：吴永安，男，汉族，1970年3月6日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）梁朱林、吴永安与（原被申请人）刘定锡、陈光琼、吴小荣民间借贷纠纷一案，（原申请人）梁朱林、吴永安向本院申请财产保全申请,本院于2018年10月18日作出的（2018）渝0101执保813号执行裁定书查封了申请人与被申请人的财产。（原被申请人）刘定锡、陈光琼、吴小荣于2019年9月5日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查，本院作出的（2019）渝0101财保164号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除被申请人刘定锡在万州区人民法院依法扣划的现金22万元的冻结。 二、解除被申请人陈光琼在万州区人民法院依法扣划的现金6946元的冻结。 三、解除被申请人吴小荣在万州区人民法院依法扣划的现金24727元的冻结。 四、解除申请人提供李才坤所有的位于万州区房屋附查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月六日 书记员  陈丽华
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0709民初609号原告：郑芳，女，1994年12月17日出生，汉族，职员，现住张家口市长城西大街市。委托诉讼代理人：李爱芬，河北思洋律师事务所律师。被告：王立波，男，1994年9月30日出生，汉族，职员，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：张浩，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。原告郑芳与被告王立波健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑芳及其委托诉讼代理人李爱芬，被告王立波及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、营养费、误工费等各项损失10000元。2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日上午10点左右，被告王立波对原告郑芳进行辱骂，撕打郑芳的头部，还用脚猛烈踢郑芳肚子，大概持续了五六分钟，导致郑芳头疼、肚疼。原告郑芳到张家口市二五一医院检查、拍片。原告受伤后，打电话报警，经西湾子派出所多次调解，未能解决。原告只能诉至贵院，维护原告的合法权益不受侵犯。被告王立波辩称，1、误工费和营养费不给付。原告没有司法鉴定机构的鉴定意见。2、医疗费和检查费不给付。原告只赔偿挨打部位的检查费和医疗费，其他部门的检查费不承担。3、原告诉状内容与实际情况不符。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日上午10点左右，原告郑芳与被告王立波在崇礼区平房门前发生争吵，在相互辱骂过程中，被告王立波撕拽郑芳头发，并使用拳头殴打原告郑芳的肩部。张家口市公安局崇礼分局作出崇公（西）行罚决字[2019]0181号行政处罚决定书，决定对被告王立波罚款贰佰元整，被告王立波无异议并已经缴纳了罚款。原告郑芳的伤情经中国人民解放军第二五一医院诊断为，脑外伤综合症、腹部外伤、右肾小结石、左肾囊肿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告郑芳与被告王立波因为琐事发生争吵，被告王立波对原告郑芳进行撕打等行为造成原告郑芳受伤。公民的健康权受法律保护，原告郑芳因为受到被告王立波的撕打造成损伤从而到医院进行检查、治疗，故对原告郑芳主张由被告王立波承担赔偿医疗费833.82元的诉讼请求，依法予以支持。原告郑芳未进行住院治疗，且其提供的中国人民解放军第二五一医院诊断证明书中未记载需要加强营养、护理以及休养的医嘱，故原告郑芳主张被告王立波赔偿误工费、营养费、护理费、精神抚慰金的各项诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王立波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑芳医疗费833.82元。二、驳回原告郑芳的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一九年九月十九日书记员  韩孝德附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5538号原告：固原市九龙城市建设集团有限公司。法定代表人：夏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新宗房地产开发有限公司。法定代表人：张兴宗，系该公司执行董事长。原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼。被告宁夏新宗房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市九龙城市建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的201701296号《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告将其经相关部门批准建设并批准预售的位于固原市××区商品房出售给原告，双方就上述商品房签订了合同编号为201701296《商品房买卖合同（预售）》。合同对涉案商品房单价及总价款作了明确约定。合同约定付款方式为一次性付款，付款时间为2017年9月27日前。双方签订合同后，原告按照合同约定于2017年9月27日向被告一次性支付了包括上述商品房在内的104套涉案商品房购房款即40000000.00元，被告向原告出具了收款收据1份。综上，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告无故不履行合同内容的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告宁夏新宗房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告固原市九龙城市建设集团有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《商品房买卖合同（预售）》、收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于固原市××区商品房出售给原告，约定房屋面积为46.39平方米，价款为每平方米3609.30元，总价款为167435.00元。合同签订后，原告依约履行了向被告支付涉案购房款的义务，被告也履行了将涉案房屋在固原市住房服务中心进行备案登记义务。现原告起诉来院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原、被告均履行了各自应有的义务，且该合同在相关部门进行了备案登记。同时，涉案合同也不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司签订的编号为201701296《商品房买卖合同（预售）》合法有效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由被告宁夏新宗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马 兰 二〇一九年九月十二日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初16464号原告：刘亚东，男，1985年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘凤深，男，1962年10月25日出生，汉族，住丰台区。原告刘亚东与被告刘凤深租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼，被告刘凤深经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚东向本院提出诉讼请求：1、要求刘凤深偿还我欠款58000元；2、诉讼费由刘凤深负担。事实和理由：刘亚东与刘凤深系机械租用关系，刘凤深在2016年3月22日至2016年12月28日期间，租用刘亚东挖掘机施工，欠下租用费58000元。双方约定于2018年12月30日前还清欠款，但到期后刘凤深未给付欠款，经多次催要未果，为此刘亚东诉至法院。刘凤深未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日刘凤深在刘亚东书写的欠条上签字确认欠刘亚东挖掘机台班费58000元。上述欠条的内容为：“刘凤申欠刘亚东挖掘机台班费共计伍万零捌仟圆正人民币（58000）欠款人答应在2018年12月30日以前还清所有欠款给刘亚东，双方达一致真实有效，2018年11月29日，欠款人：刘凤深，欠款人证件号：xxxxxxx”。因到期后刘凤深未给付上述费用，为此刘亚东诉至法院。另查，本案在委托调解期间，刘凤深同意于2019年6月30日前给付刘亚东58000元，但到期后刘凤深仍未给付。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凤深经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据刘亚东提供的证据及本案审理情况，可以确认刘凤深欠刘亚东租赁机械费用58000元，为此，本院对刘亚东的诉讼请求，予以支持。刘凤深经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘凤深于本判决生效之日起十日内给付刘亚东58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费625元，由刘凤深负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴红梅二〇一九年九月二日书记员  郝 洁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3312号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人冯某某,男,汉族,专科文化。因本案,于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留,同年6月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3346号起诉书，指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月19日18时28分许,宝岗派出所举报人李某某报案称：其通过朋友介绍认识一个微信号为w8****74，外号“叼毛”的人，在深圳市龙岗区一带贩卖冰毒。接报警后,民警安排举报人李某某（隐匿身份）,联系外号“叼毛”贩毒嫌疑人购买6000元人民币冰毒,双方约好在深圳市龙岗区坂田街道世纪华茂百货门口交易。2019年5月19日2l时,接举报人李某某在深圳市龙岗区坂田街道世纪华茂百货门口见到被告人冯某某,被告人冯某某将一包冰毒以6000元人民币的价格贩卖给举报人李某某。 交易完成后民警将被告人冯某某抓获,当场从其身上缴获毒资人民币6000元及作案工具手机一部,缴获其贩卖给举报人李某某的疑似冰毒1小包,经称重,重量0.34克。经深圳市龙岗区公安司法鉴定中心鉴定:疑似冰毒一小包检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人冯某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年10月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年九月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1668号 申请执行人：马高良，男，1962年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马庆哲，男，1953年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：马庆周，男，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 马高良与马庆哲、马庆周物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初3181号民事判决书确认：被执行人马庆哲返还申请人承包地0.226亩，马庆周返还申请人马高良承包度0.13亩，并由被执行人马庆哲、马庆周负担案件受理费80元。因马庆哲、马庆周未履行生效法律文书所确定的义务，马高良于2019年6月3日向本院申请执行。 本院在执行马高良与马庆哲、马庆周物权保护纠纷一案中，依法向被执行人马庆哲、马庆周送达了执行通知书等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人马高良主动向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2018）皖1221执1668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月十六日 书记员  李 诚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执839号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104ＸＬ。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人:杨初成，男，1982年3月21日出生，汉族，万载县人，住址：江西省宜春市万载县。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3960号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨初成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨初成发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨初成在车管部门有车辆登记信息，牌号为赣Ｃ×××××，已被我院查封，但未实际扣押，被执行人杨初成名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人杨初成名下无不动产登记。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人杨初成有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行12497.59元及利息，已执行0元，未执行12497.59元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月十一日书记员  胡俊文
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1602民初4051号 原告：史前防，男，1972年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：姜焕丽，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 被告：包国玉，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告史前防与被告姜焕丽、包国玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。史前防的委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼。姜焕丽、包国玉经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史前防向本院提出诉讼请求：1.判令姜焕丽返还史前防借款本金36000元，并支付逾期利息2160元（2018年1月19日之后的利息，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.包国玉对上述债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由姜焕丽、包国玉负担。 姜焕丽、包国玉未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、史前防提交的证据：1.史前防的居民身份证，2.借条。本院予以确认并在卷佐证。二、姜焕丽、包国玉未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经包国玉介绍，史前防与姜焕丽认识。姜焕丽为偿还贷款，于2017年10月18日向史前防借款36000元，约定借款月利率2%，并出具借条一份，包国玉作为担保人提供担保。后史前防催要借款未果，即提起了民事诉讼。 本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，姜焕丽以偿还贷款为由向史前防借款36000元的事实清楚，有史前防提交的借款条据在卷佐证，姜焕丽依法应予返还。 2.关于借款的利率问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。 3.关于担保人包国玉的保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，包国玉进行担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。包国玉承担保证责任后，有权向姜焕丽追偿。 综上所述，姜焕丽以偿还贷款为由向史前防借款36000元的事实清楚，姜焕丽依法应予返还。借款36000元自2017年10月18日起至2018年1月18日利息为2160元（36000元×2%/月×3个月）。2018年1月18日之后的利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止。包国玉对上述债务承担连带责任保证。包国玉承担保证责任后，有权向姜焕丽追偿。对姜焕丽、包国玉缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姜焕丽于本判决生效之日起七日内，返还史前防借款本金36000元，并支付借款利息2160元（2018年1月18日之后的利息，仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、包国玉对上述债务承担连带责任保证。包国玉承担保证责任后，有权向姜焕丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由姜焕丽、包国玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 凯 人民陪审员 卢敬侠 人民陪审员  王 燕 二〇一九年九月十日                                                                                                          法官助理 王帅                                                                                                          书 记 员   赵丽娟