wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15113号 申请执行人：钟柏贞等18人。 员工代表一：钟柏贞，男，汉族，身份证地址广东省韶关市曲江区。 员工代表二：李叶云，男，汉族，身份证地址广西横县。 员工代表三：毛兰妹，女，汉族，身份证地址广东省廉江市。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房****。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人钟柏贞等18人与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付160041.42元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十六日 书记员  张晶晶
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终318号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）范伟帅，男，1988年10月27日出生，汉族，小学毕业，农民，群众，住河南省长葛市。2018年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留，2018年12月14日经长葛市人民检察院批准，被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人李哲，河南天时达律师事务所律师。原审被告人张鹏斐，男，1990年3月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，住河南省长葛市。2018年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留，2018年12月14日经长葛市人民检察院批准，被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人孙婧楠，河南君志合律师事务所律师原审被告人张兴亚，男，1990年4月14日出生，汉族，高中文化程度，群众，住河南省长葛市。2018年11月9日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留，2018年12月14日经长葛市人民检察院批准，被长葛市公安局执行逮捕。指定辩护人马燕，河南名人律师事务所律师。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人张鹏斐、范伟帅、张兴亚犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月26日作出（2019）豫1082刑初371号刑事判决，宣判后，范伟帅不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2018年9月22日晚8时许，被告人张鹏斐、范伟帅、张兴亚等人在福建良格厨卫有限公司召集的长葛部和郑州仓库员工在长葛市建设路南段水木清华门口宴宾楼内聚餐，期间公司组织员工抽奖时，因抽奖不公平，引起纷争和打架，其中被告人张鹏斐、范伟帅、张兴亚对刘某实施殴打，造成刘某摔倒，致使刘某左腿受伤。经长葛市公安局物证鉴定室（长）公（刑）鉴（法医）字【2018】842号鉴定书鉴定：刘某的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人张鹏斐、范伟帅、张兴亚在一审庭审中均无异议，且有被害人刘某陈述、证人张某1、赵某1、赵某2、吴某、赵某3、张某2、张某3、仝亚鹏证言、现场照片、调取证据通知书、调取证据清单、光盘、视听资料说明书、情况说明、鉴定委托书、鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、党员信息查询等证据证实。根据以上事实和证据，长葛市人民法院判决：（一）、被告人张鹏斐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（二）、被告人范伟帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（三）、被告人张兴亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。范伟帅上诉称，原判对其量刑重。范伟帅辩护人的辩护意见是原判量刑重。经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明范伟帅、张鹏斐、张兴亚犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）范伟帅、原审被告人张鹏斐、原审被告人张兴亚随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，范伟帅的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  查丰岭审判员  张 恒审判员  高东安二〇一九年九月十八日书记员  董 智邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初3964号原告：冯志群，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：佟鹏，男，1994年10月6日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：北京通利达汽车租赁有限责任公司，住所地北京市东城区体育馆路4号。法定代表人：李健秋，董事长。委托代理人：王显平，男，1956年4月13日出生，汉族，北京通利达汽车租赁有限责任公司员工，住北京市东城区。被告：北京通利达智行科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1479。法定代表人：钱路，董事长。委托代理人：杨立超，男，1980年4月18日出生，汉族，北京通利达智行科技有限公司员工，住北京市延庆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托代理人：刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。原告冯志群（以下简称原告）与被告佟鹏、北京通利达汽车租赁有限责任公司、北京通利达智行科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年9月2日原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯志群撤诉处理。案件受理费50元，由原告冯志群负担（本裁定生效之日起七日内缴纳）。审 判 长  吴 薇人民陪审员  王爱军人民陪审员  朱庆芳二〇一九年九月二日书 记 员  颉晓杨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11555号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《底限》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《底限》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32915号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林丽芳，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告林丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1763号申请人冯某，住包头市达尔汉茂明联合旗。委托代理人吴某，女，住包头市达尔汉茂明联合旗。被执行人张某，住包头市东河区。被执行人党某，住包头市东河区。被执行人代某，住湖北省郧县。本院在执行冯某申请执行张某、党某、代某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0204民初4045民事判决书，申请法院执行92145.87元，法院受理执行案件后，依法1.于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年9月27日发出限制消费令，对被执行人张某、党某、代某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，冻结、查封了被执行人名下公积金账户及车辆，被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇一九年九月二十七日书记员  杨 晨附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3061号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方海燕，女，1963年3月19日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省人民政府。住所地：云南省昆明市五华区华山南路78号。 法定代表人：阮成发，该省省长。 委托诉讼代理人：何明宣，云南省司法厅工作人员。 再审申请人方海燕因诉云南省人民政府土地行政复议一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终140号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 方海燕申请再审称，方海燕于2002年开始在勐腊农场定植承包管理，2010年勐腊农场改革时开始承包自己管理的岗位。南腊生产队第二居民生产小组出具的岗位承包证明能够证明方海燕依法承包了自己管理的岗位，享有该岗位的使用权和相应作物的所有权，与云国土资复〔2011〕411号《关于勐腊县2011年度第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（以下简称411号《批复》）具有直接的利害关系，有权对此申请行政复议。方海燕及其他被征收人均未见过411号《批复》及征收公告，其在不知道该行政行为的情况下不可能提起行政复议。方海燕于2016年7月8日获知411号《批复》后，于同年8月25日申请行政复议，并未超过法定申请期限。411号《批复》违反有关法律规定，云南省人民政府决定驳回方海燕的行政复议申请违法，依法应予撤销。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、国务院法制办公室国法〔2014〕40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条的规定，行政机关作出征收土地决定后，没有告知被征地农民申请行政复议权利的，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请复议的权利之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。本案中，411号《批复》系征收土地的决定，于2011年12月19日作出。云南省勐腊县人民政府于2013年7月3日作出的《通告》中，载明了411号《批复》的有关内容。云南省勐腊县国土资源局于2013年7月9日作出《收回国有土地使用权告知书》，告知勐腊农场根据411号《批复》进行征地补偿等事项。勐腊农场管理委员会于2012年7月9日作出《关于调整安置王玲等三位同志承包岗位的通知》，告知南腊生产队方海燕等三人因征地补偿安置而调整承包岗位等事项。勐腊农场管理委员会同日对方海燕作出《通知》，告知其岗位调整等事项。根据前述事实，方海燕当时应当知道411号《批复》的内容，其于2016年8月25日对411号《批复》提起行政复议已经超过了前述2年的申请期限。云南省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定决定驳回方海燕的行政复议申请，复议结果正确。一审判决驳回方海燕请求撤销该行政复议决定的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果正确。 综上，方海燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回方海燕的再审申请。 审判长  李德申 审判员  王海峰 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十八日 法官助理何媛 书记员戚凤梅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1119号起诉人赵令章，男，1971年12月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托代理人：韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。2019年8月，起诉人赵令章向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）。起诉人诉称，起诉人系山东省济宁市任城区唐口镇刘屯村村民，合法承包本村集体土地。2019年1月，起诉人土地因“博志新动力能源汽车”项目建设被非法占用，通过申请政府信息公开，亦未查询到相应的立项批复文件及申报材料。2019年5月24日，起诉人向自然资源部邮寄《要求行政处理申请书》，要求对济宁市恒泰建设工程有限公司的上述违法占地行为予以查处，但自然资源部收到后未履行查处义务。起诉人认为，自然资源部作为国土资源执法监督机关，负有查处国土资源违法行为的法定职责，其未依法履责行为侵害了起诉人的利益。故诉至本院，请求：一、判令确认自然资源部未履行查处义务的行政行为违法；二、判令自然资源部依法履行查处义务；三、诉讼费由自然资源部承担。本院经审查认为，《国土资源行政处罚办法》第七条规定，国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。《国土资源部关于〈国土资源行政处罚办法〉第七条的解释》规定，全国范围内重大、复杂的国土资源违法案件是指：（一）国务院要求国土资源部管辖的国土资源违法案件；（二）跨省级行政区域的国土资源违法案件；（三）国土资源部认为应当由其管辖的其他国土资源违法案件。本案中，赵令章要求查处的关于济宁市恒泰建设工程有限公司在开发建设过程中违法占地行为等事项，不符合上述法律规定，不属于自然资源部直接查处的职权范围。故赵令章要求自然资源部履行该项查处职责而提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，裁定如下：对起诉人赵令章的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 许广会审 判 员 郭 勇二〇一九年九月五日法官助理 夏晓红书 记 员 张 娈
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢847号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省大庆市肇源县城北街。 负责人:宋成刚,职务：该银行行长。 被执行人李彦明，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人郭广生，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人郭广辉，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人王晓爽，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人王家杰，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，住肇源县。 被执行人赵文芹，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢847号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与李彦明、郭广生、郭广辉、王晓爽、王家杰、赵文芹借款合同纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年9月26日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第389号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十六日 书记员  庞 博
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0822刑初252号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人张永波，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，吉林省通榆县人，农民，住通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年7月9日被通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被通榆县公安局执行逮捕。现羁押于通榆县看守所。 辩护人张国军，吉林泉商律师事务所律师。 通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人张永波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员马哲达出庭支持公诉，被告人张永波及其辩护人张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2019年7月9日7时30分许，被告人张永波因怀疑其与其前妻孟某来离婚系孟某来出轨所致，遂来到孟某来工作的汇兴房产附近准备一探究竟，后发现一陌生男子（李某）驾车送孟某来上班，同时二人在车内动作亲密，孟某来下车后，张永波为泄愤，手持砍刀来到李某车旁，准备教训李某，李某见状驾车离开，在此期间，张永波砍李某驾驶室玻璃两刀（被害人李某自愿放弃作价）。李某离开后，张永波持砍刀来到汇兴房产，一手将孟某来搂住，一手持刀在孟某来脖子处来回锯了两下，致孟某来颈部损伤，后张永波被孟某来的同事制止，后被赶来的公安民警当场抓获。案发后，张永波取得被害人孟某来的谅解。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解等相关证据。并认为，被告人张永波持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实及证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，本院予以采信。对辩护人认为被告人具有坦白情节及建议判处被告人缓刑的辩护意见本院予以采纳。 本院认为，被告人张永波持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。到案后张永波能如实供述犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张永波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 桦 二〇一九年九月二十六日 书记员 谢承玺
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1382号 原告：金碧物业有限公司桂林分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路4号众鼎大厦1层。 负责人：徐元，该分公司经理。 委托诉讼代理人：吴帆，男，1982年12月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 被告：石莹，女，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 原告金碧物业有限公司桂林分公司与被告石莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告金碧物业有限公司桂林分公司于同月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费139元（原告金碧物业有限公司桂林分公司已预交），减半收取69.5元，由原告金碧物业有限公司桂林分公司负担，另69.5元由本院退回给原告金碧物业有限公司桂林分公司。 审判员  陈碧青 二〇一九年九月十二日 书记员  李 雯
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢16号申请执行人范兴达，男，1988年5月3日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人刘国臣，男，1972年12月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人高树峰，男，1977年4月26日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行范兴达与刘国臣、高树峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日依据吉林省长林县人民法院作出的（2016)吉0722民初2940号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费200000元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经总对总查控系统对被执行人进行了五次查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年九月二日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执739号 申请执行人：南桃生，男，1960年11月12日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：陈社德，男，1957年5月21日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：刘东生，男，1959年12月2日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：任生旺，男，1950年2月14日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：任五昌，男，1957年4月23日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人：牛军刚，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：屈双林，男，1956年3月2日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人南桃生、陈社德、刘东生、任生旺、任五昌、牛军刚与被执行人屈双林劳务合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人8330元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商股权、互联网银行等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款8330元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢584号之一 申请执行人：赵彦鹏，男，汉族，1979年12月出生，住昌吉市。 被执行人：王钟正，男，汉族，1973年11月出生，住昌吉市。 被执行人：史文平,男，汉族，1973年3月出生，住昌吉市。 被执行人：王月霞,女，汉族，1979年3月出生，住昌吉市。 被执行人：李怡旋,女，汉族，1993年7月出生，住昌吉市。 被执行人：李群峰,男，汉族，1986年5月出生，住昌吉市。 本院在执行赵彦鹏与王钟正、史文平、王月霞、李怡旋、李群峰民间借贷纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第2171号执行证书，于2019年5月28日向本院申请执行。申请执行标的349750元，已执行标的280000元，未执行标的69750元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：被执行人于2019年12月30日前全部给付完毕。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢584号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  王振声 二〇一九年九月五日 书记员  李玉梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1925号之十申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。被执行人刘林成，1982年8月8日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1925号裁定书，于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘林成在财付通支付科技有限公司085e9858ecfbfd8f7d571ff9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5119.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年九月三十日书记员  赵庆国
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执恢99号申请执行人：抚顺市望花区融信达小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市望花区丹东路西段**楼**门市。法定代表人：齐霁，系该公司总经理。被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住，住所地：抚顺市清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村/div>被执行人：胡盛智，系该公司总经理。本院在执行（2015）新抚民二初字第00836号民事调解书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户。本院穷尽执行措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。现申请执行人撤销申请，本院予以准许，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新抚民二初字第00836号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  陈 巍执 行 员  高景松执 行 员  王 东二〇一九年九月二十六日代书记员  刘 翠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执957号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：许福海，男，1974年6月23日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：任立红，女，1975年10月27日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：于同水，男，1969年12月31日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：刘清霞，女，1967年8月8日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：王秋英，女，1980年8月4日生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：山东百佳益红豆杉产业发展有限公司，住所地：山东省广饶县，统一社会信用代码：91370523069995851K。法定代表人：于同水，总经理。被执行人：广饶县丰瑞农业科技有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区，统一社会信用代码：913705230534089313。法定代表人：许福海，总经理。委托诉讼代理人：燕全梅，女，1975年2月26日生，汉族，该公司股东，现住山东省广饶县。被执行人：东营市骏马通讯器材有限公司，住所地：东营市东营区济南路**，统一社会信用代码：91370502779714815M。法定代表人：聂仁富，总经理。被执行人：东营市金鼎融资担保有限公司，住，住所地：东营市东营区府前大街**一社会信用代码：913705006781454227。法定代表人：项郡郡，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2018)鲁0591民初470号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人许福海与被执行人任立红名下有不动产一处、被执行人于同水名下有不动产两处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许福海与被执行人任立红名下位于广饶县明月南区5#楼（新14#楼）西单元五层东户[产权证号：明月南区xx]不动产一处；二、查封被执行人于同水名下位于广饶县西苑小区三期57#楼西二单元三楼东户[产权证号：西苑小区0887]，位于广饶县广饶镇十二村[产权证号：**权证广饶县字第广饶镇十二村小**]不动产两处；三、查封期限为三年；被执行人许福海、任立红、于同水负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月二十五日书记员  贺佳源
广东省新兴县人民法院民 事 调 解 书（2019）粤5321民初1795号原告：齐立山，男，1984年8月10日出生，汉族，居民，住河南省安阳市殷都区。被告：区锦兴，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告齐立山与被告区锦兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款9000元及利息（利息按银行同期贷款利率自欠款之日起计至付清日止）给原告；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年之前，被告在原告经营的皮具厂赊购皮具原料，拖欠货款20000元。2015年9月15日，被告在原告出具的售货单上签字确认未付货款为20000元。此后，被告共偿还了11000元给原告，尚余9000元未向原告清偿。原告经多次追讨无果，为维护自身合法权益，于2019年9月3日向本院提起诉讼并提出上述请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告区锦兴拖欠原告齐立山货款9000元，被告自愿于2019年9月至12月每月30日前各偿还2000元给原告，于2020年1月30日前清偿余下的1000元给原告。二、原告齐立山自愿放弃利息的诉讼请求。三、若被告区锦兴有任一期逾期还款，原告齐立山可就被告尚拖欠的全部款项一次性申请执行。四、案件受理费25元，由被告区锦兴负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈芝芝二〇一九年九月二十一日法官助理张晶晶书记员黄玉美
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更63号罪犯刘万根，男，1970年1月19日生，汉族，小学文化，住江西省分宜县，户籍所在地江西省分宜县，现由江西省分宜县司法局执行社区矫正。江西省分宜县人民法院于2018年6月4日作出（2018）赣0521刑初115号刑事判决，以被告人刘万根犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元上缴国库，管制期自2018年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后，2018年6月15日交付执行。江西省分宜县司法局于2019年8月20日作出（2019）分司赦字第14号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯刘万根特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省分宜县司法局提出，罪犯刘万根被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯刘万根予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省分宜县人民法院（2018）赣0521刑初115号刑事判决书及执行通知书；3.江西省分宜县司法局《评审记录》；4.刘万根接受社区矫正期间表现情况材料；5.刘万根符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省分宜县人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省分宜县司法局提供的证据足以证实罪犯刘万根符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘万根予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 张寒羽书 记 员 潘 蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9076号原告：亳州市长吉物流有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区。统一社会信用代码：91341600MA2MYLTE2A（1——1）。法定代表人：马如风。原告：马向阳，男，1966年6月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市和合药业有限公司，住所地安徽省亳州市中药材交易中心5——5——119号。统一社会信用代码：91341600MA2N37QTXJ。法定代表人：陈卫东。被告：陈卫东，男，1967年1月12日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州市长吉物流有限责任公司、马向阳诉被告亳州市和合药业有限公司、陈卫东运输合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月二十六日书记员  侯电光
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1567号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：黄久良，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。 本院在执行黄久良罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的12,000元及执行费80元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年九月九日 书记员  王玉琢
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2692号之一 申请执行人：陈清伟，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：曾小宝，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初8622号民事判决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人借款本金50000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件受理费525元。被执行人依法应承担本案执行费1607元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月29日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划曾小宝名下银行账户存款3688.31元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月6日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月17日，扣除案件受理费和案件执行费,申请执行人债权已受偿1556.31元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年九月十七日 书记员 叶鑫生
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4957号 原告王海柱，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村。 委托代理人王玉珠（系原告妻子），女，1983年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村。 被告门艳红，女，1974年5月18日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆庄村，现住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村。 被告闫继红（与门艳红系夫妻关系），男，1972年1月8日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴隆庄村，现住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇明升村。 原告王海柱与被告门艳红、闫继红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法开鲁县人民法院李全喜独任审判，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉珠到庭，被告门艳红、闫继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海柱向本院提出的诉讼请求：一、要求被告门艳红、闫继红共同偿还原告王海柱借款本金人民币10000.00元并自2017年9月18日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止；二、要求被告门艳红、闫继红共同偿还原告王海柱借款本金人民币40000.00元并自2018年3月11日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止；三、要求被告门艳红、闫继红共同偿还原告王海柱借款本金人民币30000.00元并自2018年6月13日开始按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月18日，被告门艳红在原告处借款人民币10000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，借款期限十个月；2018年3月11日被告门艳红在原告处借款40000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限；2018年6月13日被告门艳红再次在原告处借款30000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，未约定还款期限。三次借款被告门艳红均为原告出具借据、欠据。二被告系夫妻关系，且借款系二被告夫妻关系存续期间所产生，用于家庭生活，故负有共同偿还义务。 被告门艳红、闫继红未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交1、借据原件二枚、欠据原件一枚，用以证明被告门艳红在原告处三次借款的事实；2、户籍证明原件一份，用以证明二被告系夫妻关系。 被告门艳红、闫继红无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院依原告申请于2019年8月6日依法保全二被告共同共有的位于开鲁县小街基镇明升村的商品房（房产证号：开房字第041405446号）1-2层。 本院认为，被告门艳红在原告处借款，并为原告出具借款手续，双方构成民间借贷合意，被告应按合同规定及约定履行还款义务。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间所产生，用于家庭生活，故被告闫继红负有共同偿还义务。现原告要求二被告共同偿还此笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告门艳红、闫继红于判决生效后30日内共同偿还原告王海柱借款本金10000.00元，自2017年9月18日开始按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。 二、被告门艳红、闫继红于判决生效后30日内共同偿还原告王海柱借款本金40000.00元，自2018年3月11日开始按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。 三、被告门艳红、闫继红于判决生效后30日内共同偿还原告王海柱借款本金30000.00元，自2018年6月13日开始按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。 案件受理费2232.00元，减半收取1116.00元，保全费992.00元，由被告门艳红、闫继红共同负担。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈李斌 注： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之二十八申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人高松在山东省农村信用社联合社xxxxxxxx1534,0账户内存款人民币919.82元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高松在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxx1534,0账户内存款人民币34357.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月十七日书记员  孙杨
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3487号原告：凌天笑，男，1989年11月10日出生，汉族，住五河县。被告：刘智，男，1984年9月8日出生，汉族，住五河县。原告凌天笑与被告刘智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌天笑到庭参加诉讼；被告刘智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌天笑向本院提出如下诉讼请求：1、判决刘智偿还借款10000元；2、诉讼费由刘智负担。事实和理由：2019年7月6日刘智因资金紧张，向凌天笑借款10000元，并向凌天笑出具借条一份，口头约定一个礼拜偿还。到期后，经多次催要，均无果。为此，特提起诉讼，请判如所请。被告刘智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，刘智向凌天笑借款10000元，并向凌天笑出具借条一份。上述事实，有凌天笑的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。凌天笑要求刘智偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，应予支持。刘智未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘智应偿还原告凌天笑借款10000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张球二〇一九年九月十九日书记员  戴驰附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2362号 起诉人：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路**E。 负责人：卿志远，该行行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 2019年9月5日，本院收到中国农业银行股份有限公司临桂县支行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈志华偿还所欠原告贷款本金人民币15411.06元及利息133.57元（利息暂计算至2019年7月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清日为止）合计15544.63元；2.判令被告石怀春对该债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陈志华向原告申请农户小额贷款3万元，用于种养，采用自然人保证担保方式。被告陈志华、石怀春与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借期为2016年3月30日至2019年3月29日，原告依约向被告提供了贷款，该笔贷款到期后，被告通过自助方式又贷款30000元，经多次催收，被告未能按期偿还贷款本息，至今已逾期14个月。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告陈志华住所地为桂林市临桂区，双方当事人在《农户贷款借款合同》中约定由临桂区人民法院即被告住所地法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。故本院对中国农业银行股份有限公司临桂县支行诉陈志华、石怀春金融借款合同纠纷一案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对中国农业银行股份有限公司临桂县支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  李钦毅 二〇一九年九月九日 书记员  侯政良
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执637号申请执行人：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：庞洪军，男，1966年12月21日生，汉族，住响水县。被执行人：张加成，男，1952年3月5日生，汉族，住响水县。嵇学高与庞洪军、张加成借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三日书记员  张 杨
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482财保236号 申请人：龙某，男，汉族，常宁市人，住常宁市。 被申请人：吴某，男，汉族，衡阳市珠晖区人，住衡阳市。 被申请人：谢某，男，汉族，衡阳市雁峰区人，住衡阳市。 申请人龙某于2019年9月17日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴某、谢某的银行存款110000元或者查封被申请人吴某所有的价值110000元的健身器材。申请人龙某提供本人所有的小车一辆予以担保。 本院经审查认为，申请人龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴某、谢某的银行存款110000元或者查封被申请人吴某所有的价值110000元的健身器材。期限为一年。 二、查封龙某本人所有的小车一辆。期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人龙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李鸿飞 二〇一九年九月十八日 法官助理 黄卫民 书 记 员 唐小红 打印责任人：黄卫民校对责任人：李鸿飞
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3247号 南充金地文化传媒有限公司、南充绿地申川置业有限公司： 南充金地文化传媒有限公司与南充绿地申川置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计378653.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费5580元已交。本院已于2019年9月25日将该款转付给南充金地文化传媒有限公司（申请执行人）。至此，南充金地文化传媒有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初4482号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3030号原告：文安新奥铭顺燃气有限公司，住所：文安县经济开发区，统一社会信用代码：91131026358528221D。法定代表人：韩继深。委托诉讼代理人：穆建民，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建光，男，1976年8月20日出生，满族，住廊坊市经济技术开发区，系该公司总经理。被告：文安县腾达农业种植专业合作社，住所：文安县国营黄甫农场，统一社会信用代码：93131026087256753U。法定代表人：张玉强。原告文安新奥铭顺燃气有限公司（以下简称新奥铭顺公司）与被告文安县腾达农业种植专业合作社（以下简称腾达合作社）供用气合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告新奥铭顺公司的委托诉讼代理人穆建民、王建光到庭参加诉讼，被告腾达合作社经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新奥铭顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款405208.80元并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告存在《管道燃气设施配套建设合同》关系，原告按照合同约定履行了天然气的供气义务，被告应向原告支付天然气气款为405208.8元，但被告至今仍未付清欠款，根据合同约定，被告逾期付款的按照每日百分之五的比例向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告腾达合作社未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：1、原被告是否存在供用气合同及合同的主要内容；2、被告是否欠原告燃气款及具体金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。原告新奥铭顺公司针对本案调查重点提供如下证据：证据一、《管道燃气设施配套建设合同》及《管道燃气供气协议》各一份，证明原被告之间存在供用气合同关系。证据二、工商户服务业务工单（抄表单）五份、客户用气量确认单一份，证明被告欠原告燃气款405208.8元。证据三、原告黄甫服务站站长武立杰与被告公司陈龙的通话录音一份，证明陈龙确认被告欠原告燃气款405000多元。证据四、被告工商登记信息，证明被告的法定代表人是张玉强，陈龙是被告的成员。被告腾达合作社未提供证据，对原告以上证据也未质证。经本院审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原被告于2017年8月14日签订《管道燃气设施配套建设合同》，2017年9月26日签订《管道燃气供气协议》，协议主要内容为：用气方（甲方）：腾达合作社，供气方（乙方）：新奥铭顺公司。供气的价格：乙方根据甲方的用气性质，按照政府物价管理部门批准实施的燃气价格执行，供气价格每方气为2.5元。合同有效期内，若因国家政策和市场情况出现变动，乙方调整供气价格应经政府物价管理部门批准，甲方应按照批准文件生效之日起执行新的供气价格。气费的支付：甲方每月按双方确认抄表气量签字后，次日起在当月月底的前一天内结清当月燃气费，并预付下一月度燃气费。甲方违约责任：甲方不按照本协议约定按期、足额交纳燃气费的，甲方应对逾期交纳部分每月按照气费额的5%支付违约金。协议签订后原告按约向被告供气，截止到2018年11月23日被告共欠原告燃气费405208.8元，后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原被告签订的《管道燃气供气协议》合法、有效，双方应按约定履行。原告按约向被告供应了燃气，被告应按约定期限向原告足额交纳燃气费，故对原告要求被告支付燃气费405208.8元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定逾期交纳燃气费按每日5%支付违约金，双方约定的违约金过高，应予调整，根据本案案情，本院酌情将违约金调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年12月1日起计算至被告实际履行之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文安县腾达农业种植专业合作社支付原告文安新奥铭顺燃气有限公司燃气费405208.8元并支付违约金（以405208.8元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2018年12月1日起计算至实际履行之日），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告文安新奥铭顺燃气有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7962元，减半收取3981元，由被告文安县腾达农业种植专业合作社负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年九月二日书记员  李雪娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1533号 申请执行人:彭光启，男，1960年11月出生，汉族。 被执行人：黄科友，男，1968年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初757号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄科友银行账户余额8300元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月十二日 书记员  徐殿萍
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1094号 申请执行李俊波（曾用名李波），男，1983年8月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县素珠营子乡佟杖子村梅力沟屯**，身份证号2114221983××××××××。 委托人赵久飞，系法律工作者。 被执行人王旭，男，1979年9月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系建昌县交通局职员，住。 被执行人张晓军，男，1971年8月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系建昌县城建局职员，，住建昌县 申请执行人李俊波申请执行王旭、张晓军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）辽1422民初604号民事判决书于2019年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，张晓军已给付李俊波欠款39000元。申请人李俊波提出撤回执行申请。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本案。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 亮 二〇一九年九月二十四日 书记员 王东旭
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执892号申请执行人：交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人张左，该行行长。被执行人：王振刚，男，满族，1978年3月26日出生。住抚顺市清原满族自治县大苏河乡大堡村35号。被执行人：肖红，女，汉族，1977年2月1日出生。住抚顺市清原满族自治县大苏河乡大苏河东千号1号。本院在执行（2017）辽0402民初1607号民事判决书借款合同纠纷一案中，经工作，未找到被执行人，依法查询被执行人的财产信息，经法院查询无存款、无车辆等可供执行的财产信息，只有房产一处可供执行，因未找到被执行人，无法评估，故无法起动拍卖程序。现经申请执行人提出撤销申请，本院予以准许，待申请执行的条件具备时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1607号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  陈 巍执 行 员  夏立军执 行 员  王立伟二〇一九年九月三十日代书记员  刘 丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2208号申请执行人何超中，男，1989年01月21日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人何超中与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18219号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，何超中向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付何超中借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人何超中认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18219号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初1654号原告:谢泽铭，男，1974年1月11日生，汉族，楚雄市人，高中文化，居民，住楚雄市。被告:江波，女，1968年10月9日生，汉族，楚雄市人，住楚雄市。原告谢泽铭与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢泽铭到庭参加诉讼。被告江波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢泽铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息7200元(2016年6月18日至2019年6月18日);2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款10000元，约定2017年6月18日还款，利息是月息2%。2017年6月18日到期后，被告仍然未还款，原告多次催要，被告也未还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告江波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谢泽铭为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：借条，欲证实被告向原告借款10000元的事实。被告江波未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据可以证实被告向原告借款10000元的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告江波以需资金周转为由向原告谢泽铭借款，原告即向被告出借现金10000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谢泽铭现金10000.00元（壹万元整），期限到2017年6月18日”。后被告向原告微信转款4次，共计800元。被告到期未归还借款，原告催要借款未果，遂向法院起诉。本院认为，被告江波向原告谢泽铭借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告谢泽铭提交的借条能够证实被告向原告借款的事实，庭审中原告认可收到被告微信转账800元，其认为是被告按月息2%支付的利息，因双方在借条中未约定利息，原告也未提交证据证实双方约定了利息，故本院对原告收到的款项认定为归还本金，对原告主张归还借款的请求予以支持9200元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案被告江波在借条中承诺2017年6月18日归还，但被告未按期归还，故被告应自逾期还款之日起至2019年6月18日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，则自2017年6月19日至2019年6月18日的利息为1104元（9200元×6%÷365天×730天）。被告江波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江波归还原告谢泽铭借款9200元，并支付自2017年6月19日至2019年6月18日的利息1104元，共计10304元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告谢泽铭负担92元（已交），由被告江波负担138元（未交），公告费500元，由被告江波负担（未交）。以上应由被告江波支付的款项，限于本判决生效后十五日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段莉萍人民陪审员  王 平人民陪审员  徐 敏二〇一九年九月十一日书 记 员  饶云雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶良平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶良平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计227,605.29元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶良平系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,605.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初764号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人徐某，男，1975年1月15日出生，玻璃工，住安徽省滁州市来安县。2008年4月1日曾因酒后无驾驶资格驾驶机动车被行政拘留十日。2019年7月16日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年9月18日被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]786号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年7月7日23时许，被告人徐某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行至南京市浦口区104国道1090.7公里附近路段，被执勤民警查获，后民警将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的徐某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量154.6mg/100ml血。 被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐某有坦白的法定从轻处罚情节，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人徐某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元，不适用缓刑。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年九月十八日 书记员  钦一航
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7263号原告：陶俊，男，1981年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐云虹，江苏天目湖律师事务所律师。被告：陈新春，男，1973年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告陶俊诉被告陈新春民间借贷纠纷一案中，原告陶俊于2019年9月12日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶俊撤回起诉。案件受理费163元（已减半收取），由原告负担。（本页无正文）审判员 张 云二〇一九年九月十二日书记员 潘辰露
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初160号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人黄明权，男，汉族，1980年5月5日出生，广东省韶关市曲江区人，大专文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区。2019年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人侯志平，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人黄明权犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员苏文生出庭支持公诉，被告人黄明权及其指定辩护人侯志平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日中午，被告人黄明权驾驶货车在韶关市曲江区韶钢棒三线货车装货口等候装载货物时，与另一辆货车的驾驶员即被害人李某因插队产生争执继而引发肢体冲突，双方都有不同程度受伤。经法医鉴定，李某鼻骨及鼻中隔骨折，属轻伤二级，黄明权的伤情属轻微伤。2019年3月22日，公安机关传唤被告人黄明权接受询问，黄明权便如实供述了其犯罪事实。2019年9月2日，黄明权亲属与被害人李某达成赔偿协议，已一次性赔偿李某经济损失人民币2.8万元，黄明权获得了李某的谅解。上述事实，被告人黄明权在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、病历材料、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书等书证，证人卢某、杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人黄明权的供述与辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（损）字[2019]6号鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明权故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄明权被采取强制措施前已如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被害人对犯罪发生有过错，且黄明权亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于黄明权是初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪等辩护意见，与庭审查明的事实相符，要求适用缓刑的理据充分，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄明权犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎斯惠人民陪审员  许桂芹人民陪审员  潘玉艳二〇一九年九月五日书 记 员  伍家立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3012号 陈晓英（申请执行人）、（被执行人）： 陈晓英与四川清泓物业服务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈晓英（申请执行人）。至此，陈晓英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川13民终1787号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1315号原告：红安县明华水上乐园。统一社会信用代码：92421122MA4C930X2B。经营者：吴明华，男，汉族，生于1967年7月23日，湖北省红安县人，住红安县七里坪镇石家湾村****，公民身份号码：4221231967********。经营场所：红安县杏花大道东方名居东200米。委托诉讼代理人：秦福明，红安县工商联法律服务中心法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。统一社会信用代码：914211228805138660。法定代表人：潘诗喜，该公司经理。住所地：红安县城关镇红坪大道**。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。原告红安县明华水上乐园与被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告红安县明华水上乐园于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红安县明华水上乐园的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红安县明华水上乐园撤诉。案件受理费3642元，减半收取计1821元，由原告红安县明华水上乐园负担。审判长  袁晓明审判员  黄红英审判员  陈 霞二〇一九年九月二十七日书记员  赵 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初236号原告：刘相明，男，1971年5月1日出生，住乌鲁木齐市米**。原告：沈涛平，男，1980年9月8日出生，住乌鲁木齐市米**。原告刘相明、沈涛平共同委托诉讼代理人：魏功琴，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：何连武，男，1974年1月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张圣民，男，1975年12月8日出生，住新疆昌吉市。被告：周兴元，男，1979年8月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘相明、沈涛平与被告何连武、张圣民、周兴元买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘相明、原告刘相明、沈涛平的委托诉讼代理人魏功琴到庭参加诉讼。被告何连武、张圣民、周兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘相明、沈涛平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付货款5259020元；2、判令三被告支付逾期付款利息94662元（528900元×0.005×2016年2月3日至2019年2月3日共计30个月）；3、判令三被告以525900元为基数，按银行同期利息支付从2019年2月3日至实际履行之日的逾期付款利息；4、本案诉讼费用及邮寄送达费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年，三被告在原告处购买苯板一批，经结算三被告共欠原告货款合计795927元，三被告仅向原告给付部分货款，尚欠货款525900元。三被告于2016年2月3日向原告出具欠条一份，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告何连武、张圣民、周兴元未到庭也未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求出示了送货单135张及2016年2月3日被告何连武、张圣民、周兴元出具的欠条。经审理查明：被告何连武、张圣民、周兴元于2016年2月3日向原告刘相明、沈涛平出具欠条，欠条内容为：欠沈涛平、刘相明昌吉和谐牡丹园工地11#12#楼外墙保温苯板3003.5m3×265元=795927元正。余欠：伍拾贰万伍仟玖佰元。备注：1、扣消检费。2、如果甲方未扣苯板质量款，欠款人也不扣，以决算单为准。被告何连武、张圣民、周兴元在欠款人处签字、捺印，落款日期为2016年2月3日。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。依据被告向原告出具的欠条及送货单可以证实原、被告之间存在苯板买卖关系，欠款数额有三被告签字确认的欠条予以证实，三被告应当向原告支付货款525900元。故原告要求被告支付货款525900元的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条中虽提及有关质量扣款一事，但其未明确是否有质量问题，其次根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中三被告出具欠条至今已超过两年，在三被告不能证明双方对质量保证期有约定且在质保期内其向通知出卖人即原告质量不符合约定的证据，故本院对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，原告主张按月息5‰计算逾期付款利息94662元（525900元×5‰×30个月，2016年2月3日至2019年2月3日），符合法律规定，原告要求三被告以525900元为基数，按银行同期利率支付从2019年2月3日至实际履行之日的逾期付款利息，本院亦予以支持。被告何连武、张圣民、周兴元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何连武、张圣民、周兴元于判决生效后十日内向原告刘相明、沈涛平支付货款525900元；二、被告何连武、张圣民、周兴元于判决生效后十日内向原告刘相明、沈涛平支付逾期付款利息94662元（525900元×5‰×30个月，2016年2月3日至2019年2月3日）；三、被告何连武、张圣民、周兴元向原告刘相明、沈涛平支付自2019年2月3日起以欠款本金525900元为基数、月利率依照5‰计算至被告实际清偿之日止的利息。案件受理费10005.62元（原告已预交），邮寄送达费280元，公告费710元，由被告何连武、张圣民、周兴元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 纪  洪  刚人民陪审员 张  淑  花人民陪审员 阿希艳阿不都二〇一九年九月五日书 记 员 刘  纹  汐
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初20465号 原告：陈利，男，1975年5月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：阙承富，重庆市北碚区水土法律服务所基层法律服务工作者。 被告：詹正均，男，1967年8月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告陈利与被告詹正均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由本院审判员刘淇适用简易程序独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈利及其委托诉讼代理人阙承富到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告詹正均拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款100000元；2、请求判令被告以借款100000元为基数，按照月息1%向原告支付2018年2月1日起之后的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月2日，因被告经营的织布厂需要电力设备增容，被告需要资金，被告向原告借款100000元。当日，原告使用陈勇的银行卡以转账的方式向被告银行账户转账175000元，其中100000元系借款，另外75000元系原告自身投入的电力设备增容款。同日，被告向原告出具了借条，借条中载明：“今借到陈利人民币壹拾万元正（100000.00），月息按1分计算”。之后，被告按照月息1%向原告支付了部分利息，2018年1月31日之前的利息已付清，2018年2月1日起之后的利息未支付。现原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告詹正均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实如下：陈勇名下卡号为62284803594********的中国农业银行银行卡平时由原告在使用，该银行卡内的资金系原告所有。2016年9月2日，原告使用该银行卡向被告的银行账户转账175000元，其中100000元系原告出借给被告的借款，另外75000元系原告自身投入的电力设备增容款。2016年9月2日，被告向原告出具《借条》，借条中载明：“今借到陈利人民币壹拾万元正（100000.00），月息按1分计算”。之后，被告向原告支付利息至2018年1月31日止，2018年2月1日起之后的利息未支付原告。 审理中，经本院传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条、银行卡、银行卡交易明细、本院（2018）渝0106民初17480号民事判决书、（2018）渝0106民初17480号民事判决书生效证明及陈勇当庭作证的证言等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，根据原告的当庭陈述以及原告提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。根据查明的事实，原告向被告出借100000元属实，由于被告尚未归还上述借款，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。由于原告未提供证据证明原、被告双方约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，被告可以随时归还，原告也可以随时要求被告归还，但应当给被告必要的准备时间。对于借款利息，原、被告双方在借条中明确约定月息按照1分（即1%）计算，该利息标准符合法律规定，故本院对原告要求被告按照月息1%支付2018年2月1日起之后的利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告詹正均于本判决发生法律效力后三日内归还原告陈利借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，按照月息1%支付自2018年2月1日起至上述借款还清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元,由被告詹正均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘淇 二〇一九年九月二十日 书记员  王浩
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1139号申请执行人：青岛北方国贸工程有限公司，组织机构代码：67907874-3，住所地山东省青岛市李沧区通真宫路**。法定代表人：吕举海。委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。被执行人：山东方大实业有限公司，统一社会信用代码：91370102706207249E，住，住所地济南市解放路**/div>法定代表人：白树岭，总经理。申请执行人青岛北方国贸工程有限公司和被执行人山东方大实业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院做出的（2019）鲁01民终1765号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人银行存款15597.85元，已发放给申请执行人，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年九月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6740号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第4期的著作权人，涉案歌曲《解药》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《解药》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1753号申请执行人吕万容，女，生于1964年4月10日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆弘毅置业有限公司，住所地重庆市綦江区三江镇圆通寺，工商注册号500222000036120。法定代表人：罗中举。本院在申请执行人吕万容与被执行人重庆弘毅置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6072号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆弘毅置业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吕万容于2019年4月11日向本院申请执行。申请执行的标的为截止到2018年9月的过渡费共70800元。本案在执行中，依法向被执行人重庆弘毅置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人重庆弘毅置业有限公司未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过对被执行人重庆弘毅置业有限公司注册地进行调查，未查到被执行人的下落。通过全国网络系统查询，查询到被执行人重庆弘毅置业有限公司有银行存款18654元，申请执行人吕万容依法分得1975元。另查明被执行人重庆弘毅置业有限公司名下有土地4013.13平方米，我院于2019年4月4日进行了查封，因申请执行人不同意启动评估拍卖程序，故本案中未进行处置。另查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落和财产线索，我院依职权已限制被执行人的高消费。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1753号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初6072号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  杨 东审判员  袁永鸿二〇一九年九月三十日书记员  赵明波
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执835号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：柏军竹，男，1979年11月21日生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2552号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与柏军竹借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人柏军竹邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柏军竹名下的财产信息，被执行人柏军竹名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据达州市不动产登记中心反馈被执行人柏军竹无不动产登记信息。 3、本院到被执行人柏军竹的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人柏军竹限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额37747.07元，已实债权金额0元，未实现债权金额37747.07元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初298号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人雷卫梁，男，1995年10月30日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日经横县公安局决定取保候审，7月30日经横县人民检察院决定取保候审，8月28日经本院决定取保候审，9月10日经本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人雷卫梁犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人雷卫梁到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年5月19日2时20分许，被告人雷卫梁醉酒后不按照驾驶证载明的准驾车型驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿横县横州镇江北大道由迎宣门方向往校椅镇方向行驶。行驶至江北大道贵源华府路段时，适有被害人零某驾驶桂Ｒ×××××小型越野客车相对方向驶来跨越人行横道掉头，雷卫梁发现后采取措施避让不及，致使所驾车辆车头碰撞中桂Ｒ×××××小型越野客车车身右侧，造成雷卫梁受伤，二车不同程度损坏的交通事故。随后，公安民警在横县人民医院组织医务人员抽取雷卫梁的血液备检。经鉴定，从雷卫梁的血液中检出乙醇，含量为224.27毫克/100毫升。经横县公安局交通管理大队认定，雷卫梁负事故的同等责任，零有远负事故的同等责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。公安机关立案侦查后，雷卫梁经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。事故发生后，雷卫梁的亲属与零某达成赔偿协议，并代雷卫梁赔偿了零某经济损失8000元。 上述事实，雷卫梁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审举证、质证属实的证人零某、雷某的证言，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，当事人血样提取登记表，广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及雷卫梁在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷卫梁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷卫梁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案侦查后，雷卫梁经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；零某的经济损失已得到赔偿，对雷卫梁可以酌情从轻处罚。根据被告人雷卫梁的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人雷卫梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年11月9日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年九月十一日 法官助理 罗 俏 书 记 员 翁海英 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终9233号上诉人（原审被告）：刘存厚，委托诉讼代理人：徐山，系刘存厚同事。被上诉人（原审原告）：姬秀仓，委托诉讼代理人：韩彦坡，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。上诉人刘存厚因与被上诉人姬秀仓建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘存厚以自愿为由于2019年8月21日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘存厚在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘存厚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人刘存厚负担。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月二日法官助理安丽萍书记员郭智芳