wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5974号原告：傅明亮，男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京秀洁新兴建材有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村64号。法定代表人：刘杰。被告：刘杰，男，1969年3月11日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：马秀满，女，1967年8月20日出生，汉族，住北京市平谷区。原告傅明亮与被告北京秀洁新兴建材有限责任公司（以下简称秀洁公司）、刘杰、马秀满民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅明亮到庭参加了诉讼。被告北京秀洁新兴建材有限责任公司、刘杰、马秀满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅明亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款25万元；2.判决三被告给付原告25万元借款的利息，自2016年10月17日起至借款实际归还日的全部利息、按年利率24%计算的直至付清之日止（暂计至2019年4月17日15万元）；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告刘杰、马秀满系夫妻关系，被告秀洁公司系刘杰、马秀满夫妻共同投资并经营的法人企业；原告与刘杰系朋友关系。2015年10月16日，经双方的共同朋友介绍，原告将25万元借给刘杰、马秀满周转，双方约定的年息为25%/年；同日的稍后，按刘杰的要求，原告将25万元现金交付给刘杰。2016年11月26日马秀满向原告（打入妻子沈红娣的农行卡账户）支付了第一年借款的利息5万元，同时刘杰以个人名义重新在《（2015年10月16日）借条》上签名并签注了时间，表示25万元借款从2016年10月16日重新开始计算。但2017年10月底至今，三被告均未还款、也未支付任何利息，且被告刘杰、马秀满拒绝接听原告的电话，经原告多次、反复催要未果。被告秀洁公司、刘杰、马秀满经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月16日，刘杰出具《借条》，载明：今借傅明亮现金25万元，年息25%。借款人处刘杰签字。借条下半页加盖秀洁公司印章。2016年10月16日刘杰再次在《借条》上签字。2016年11月26日，马秀满通过银行向傅明亮妻子沈红娣账户汇款5万元，傅明亮认可该5万元为利息。之后，刘杰未再支付过借款本息。另查，刘杰与马秀满系秀洁公司的两个股东。上述事实有当事人的当庭陈述及借条、转账记录、工商登记信息等证据在案佐证。本院认为，傅明亮向刘杰提供借款，刘杰出具借条，双方存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。故傅明亮要求刘杰返还借款，支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于傅明亮要求秀洁公司共同还款的诉讼请求，秀洁公司虽在《借条》上加盖了印章，但其并未加盖在借款人处，而是在《借条》的下半页，无法确定秀洁公司应承担的责任，故对傅明亮要求秀洁公司共同还款的诉讼请求，本院不予支持。对于傅明亮要求马秀满共同还款的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告秀洁公司、刘杰、马秀满经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后七日内返还原告傅明亮借款250000元；二、被告刘杰于本判决生效后七日内支付原告傅明亮自2016年10月17日起至付清之日止的利息，以250000元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告傅明亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元及公告费（以公告票据为准），由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  韩玉林人民陪审员  潘秀菊二〇一九年九月四日书 记 员  王 莹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3108号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号,统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周千钧，男，汉族，生于1988年8月16日，住四川省南部县，系该司员工。 委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。 被告：孟文峰，男，汉族，生于1978年8月15日，住四川省南江县。 被告：王万明，男，汉族，生于1978年11月23日，住四川省南江县。 被告：杨伟容，女，汉族，生于1978年8月26日，住成都市成华区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商银行）与被告孟文峰、王万明、杨伟容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人周千钧、陈培元到庭参加诉讼。被告孟文峰、王万明、杨伟容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟文峰立即偿还借款本金79954.72元及截止2019年9月23日的利息和罚息，并自2019年9月24日起以79954.72元为基数，按月利率9.45‰承担利、罚息至偿清之日止；2.判令被告王万明、杨伟容对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告在原告处贷款8万元，用于消费，期限1年，定于2018年3月28日到期，利率6.3‰，按月结息，到期还本，从本金到期次日开始加收罚息。被告王万明、杨伟容提供了担保并签订了担保合同。原告全部履行了放款义务，被告未按约定还款，原告多次催收未果，请求人民法院判准所请。 被告孟文峰、王万明、杨伟容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孟文峰于2017年3月29日与原告下属金松园支行签订《农户小额信用循环借款合同》及《补充协议》，约定借款额度、支用期限、借款利率、结息方式均与原告诉称一致，并约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％等事项。同日，被告王万明、杨伟容与原告下属金松园支行签订《保证合同》，约定该二被告为前述借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金8万元及利息（包括罚息、复利）、为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、拍卖费、评估费…）等。2017年3月30日，原告下属金松园支行向原告发放贷款8万元，借据载明利率、借期、结息方式等与前述借款合同一致。原告自认被告已偿清借期内利息，并偿付了2018年3月28日到2018年4月20日的罚息。截止2019年9月23日，该笔借款尚欠本金79954.72元、利息（含罚息）11509.89元。 以上事实，有原告提交的借款合同、借款承诺书、保证合同、借款借据、欠款本息明细清单和当事人陈述等证据证实。 本院认为：双方签订的借款合同、保证合同借款承诺书等均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害国家、集体及他人合法权益，均合法有效。原告已按合同约定履行了出借义务，被告孟文峰未按合同约定偿还本息，应承担违约责任，原告起诉要求被告孟文峰偿还借款本金并按约定给付利息及罚息，应予支持。被告杨伟容、王万明与原告下属金松园支行签订了连带保证保证合同，保证期间尚未经过，该二人依法应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟文峰在本判决生效后十五日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79954.72元及利息（含罚息）11509.89元，并从2019年9月24日起以下欠本金为基数按月利率9.45‰承担逾期利（罚）息至全部借款偿清为止； 二、被告王万明、杨伟容对前述第一项给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，由被告孟文峰、王万明、杨伟容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇一九年九月二十五日 书记员  卢云根
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2185号申请执行人曹某，现住所内蒙古鄂尔多斯市。被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人王某，公司董事兼总经理。本院在执行申请人曹某与被执行人包头市某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初1485号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初1485号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年九月十七日书记员  赵 彦
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2662号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，山西省太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。被执行人：郭太山，男，1968年7月2日出生，汉族，住太原，住太原市iv>本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年7月18日生效的（2018）晋0106民初4365号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人郭太山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭太山银行存款人民币四万二千二百八十八元（本金三万二千八百四十一元六角八分、判决确认的利息一千二百零四元五角四分、判决确认的罚息二百九十七元六角一分、判决确认的复利四十元一角七分、罚息六千二百零七元、复利二百二十八元、迟延履行期间的利息三百零七元、案件受理费六百六十元、执行费五百零二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年九月十八日书记员 张文秀
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳桦炜齿轮有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人：蒋日发，董事长。委托诉讼代理人：张士周，男，1968年10月21日出生，汉族，住安阳市北关区。系安阳桦炜齿轮有限责任公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡林，男，1971年11月23日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司因与被申请人孟凡林劳动争议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初3158号民事判决及本院（2018）豫05民终5225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安阳桦炜齿轮有限责任公司及代理人申请再审称：1、本案人数众多，一审适用简易程序，属程序违法；2、法院主观推断双方协商达成一致意见解除劳动合同，判决其支付被申请人补偿金错误。孟凡林提交意见称：原审正确，依法应予维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案符合适用简易程序的条件，一审适用简易程序审理并无不妥；安阳桦炜齿轮有限责任公司面临市场和环保压力，经营状况出现困难，效益欠佳，后欠缴职工部分社会保险，××休的情况。为减轻企业负担，公司提出了让职工提出辞职，并允诺为职工办理领取失业金手续、补缴社保等解决方案，职工陆续提交了辞职申请并将相关材料交给了公司。原判认定双方协商一致解除劳动合同，判令安阳桦炜齿轮有限责任公司支付被申请人经济补偿金并无不当。故再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请理由及代理人的意见均不能成立，被申请人孟凡林的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人安阳桦炜齿轮有限责任公司的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年九月三十日书记员 周 蕾
北京互联网法院民 事 判 决 书(2019)京0491民初7382号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：衡水育才妇产医院，住所地衡水市桃城区育才街广厦上城。法定代表人：郭镇统，院长。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告衡水育才妇产医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人公维强到庭参加诉讼，被告衡水育才妇产医院经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止在其微信公众号“衡水育才妇产医院”上使用原告图片的侵权行为（案件审理过程中，被告已删除涉案图片，原告撤回该项诉讼请求）；2.请求判令被告支付赔偿金及为制止被告侵权行为支出的合理费用共计10000元（包括经济损失7000元，合理支出3000元，其中律师费2000元、公证费1000元）。事实与理由：原告是从事图片摄影、销售的公司，享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“衡水育才妇产医院”（微信号：×××）是被告经营管理的微信公众号。被告在未得到原告授权的情况下擅自使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的著作权，故诉至法院。被告衡水育才妇产医院未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交作品登记证书及作品样稿，证据显示：编号为bji03910135的作品，证书编号为京作登字-2015-G-00639485，首次发表日期为2014年1月20日，登记日期为2015年12月28日，作品著作权人登记为蓝牛仔公司；编号为bji03910112的作品，证书编号为京作登字-2015-G-00639462，首次发表日期为2014年1月20日，登记日期为2015年12月28日，作品著作权人登记为蓝牛仔公司。“衡水育才妇产医院”（微信号：×××）系衡水育才妇产医院认证的微信公众号。原告提交2017年8月4日作出的（2017）宁钟证经内字第5232号公证书及相关页面截屏，上述内容显示，涉案微信公众号中存在编号为bji03910135、bji03910112的涉案图片，在文章中作配图。以上事实，有当事人提交的作品登记证书、公证书及本庭庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。原告提交了涉案作品的著作权登记证书，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告对涉案作品享有著作权，其权利应当受到法律保护。被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。本案中，被告未经原告许可在其运营的微信公众号中使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当承担赔偿损失的法律责任。被告已停止侵权，原告撤回第一项诉讼请求，对此本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，因原告未举证证明其因侵权所遭受的实际损失及被告的侵权获利，且其主张金额过高，本院综合考虑涉案作品独创性、被告侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于原告主张的律师费，原告未提交证据予以佐证，考虑到确有律师出庭，对律师费的金额由本院予以酌定。对于原告主张的公证费，原告未提交发票予以佐证，考虑到确有公证书存在以及公证书内容与本案的关联性，对公证费的金额由本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡水育才妇产医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失1600元和维权合理开支400元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告衡水育才妇产医院负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年九月四日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7221号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路******。法定代表人梁稳根。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告吴俊杰，女，1971年12月23日出生，汉族，住山东省单县。原告三一重工股份有限公司与被告吴俊杰买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 黄 彪人民陪审员 胡 甜人民陪审员 罗 娜二〇一九年九月三十日书 记 员 欧阳特
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审251号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地：福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：1352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托诉讼代理人：李武就，系福鼎市林业局职工。 被申请人：福鼎市春盛茶业专业合作社，住，住所地：福建省福鼎市磻溪镇湖林村响路**一社会信用代码：93350982099753749X。 法定代表人：谢世清。 申请执行人福鼎市林业局向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2018﹞第01066号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人福鼎市林业局的申请执行内容为责令被申请人福鼎市春盛茶业专业合作社按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》的要求限期恢复原状，但未能提交涉案林地原状材料、补种措施、期限及监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人福鼎市林业局发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案林地恢复原状具体措施等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市林业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人福鼎市林业局提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第二款、第三款规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  许海燕 审判员  周友泉 审判员  韩 林 二〇一九年九月二十日 书记员  黄永宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0102民初7676号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲、吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：姚云飞，男，汉族，1983年9月29日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（下称平安银行福州分行）与被告姚云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告姚云飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令姚云飞偿还贷款本金10万元及利息8639.85元、复利291.79元（利息、复利暂计至2018年5月14日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令姚云飞承担平安银行福州分行为实现本案债权而支出的律师费1000元。 事实和理由：2014年1月14日，姚云飞因经营需要向平安银行福州分行提出贷贷平安商务卡申请。同日，平安银行福州分行（合同乙方）与姚云飞（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140119000224号）]，约定如下：第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”。第一条1.3借款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”。第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、借款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”。第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户”。第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的借款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达”。第七条7.1约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”。第七条7.2约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。2017年11月7日，平安银行福州分行向姚云飞发放贷款10万元，期限均为三个月，执行年利率16.2%。贷款到期后，姚云飞未清偿债务。此后，平安银行福州分行多次向姚云飞催收，未果。截止2018年5月14日，姚云飞尚欠贷款本金10万元，利息8639.85元、复利291.79元。综上，望判如所请。 姚云飞未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了相应证据，姚云飞未向本院提交证据。 因姚云飞未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，平安银行福州分行提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 另查，平安银行福州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 本院认为，平安银行福州分行与姚云飞签订的《个人信用额度贷款合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。姚云飞未依约还款付息构成违约，应承担违约责任。平安银行福州分行诉请姚云飞偿还贷款本金10万元及利息8639.85元、复利291.79元（利息、复利暂计至2018年5月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止），和其为实现该债权而支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姚云飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚云飞于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金100000元及相应的利息8639.85元、复利291.79元（利息、复利暂计至2018年5月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至款项还清之日止）； 二、姚云飞于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498元、公告费560元，均由姚云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 梁旭丹 审判员 林晓霞 二〇一九年九月二十九日 法官助理林振 书记员许琰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第3页共5页
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2597号 罪犯艾克帕尔·拜合提，男，生于1997年7月10日，维吾尔族，初中文化程度，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。 湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年12月1日作出（2015）鄂江汉刑少初字第00017号刑事判决，以被告人艾克帕尔·拜合提犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月10日作出(2016)鄂01刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯艾克帕尔·拜合提减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯艾克帕尔·拜合提在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯艾克帕尔·拜合提减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯艾克帕尔·拜合提在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月12日缴纳罚金人民币9000元。 上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯艾克帕尔·拜合提在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯艾克帕尔·拜合提减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 崔 芬 审判员 周永平 二〇一九年九月五日 本件与原本核对无异 书记员 鲁习梅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6263号原告：宋少正，男，1967年2月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宋少正诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋少正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼2单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月28日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼2单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款213399元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宋少正办理弘盛现代城16号楼2单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费4500元，减半收取计2250元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执259号之三 申请执行人：鄂尔多斯市衡立农机有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：韩宝玉，该公司总经理。 被执行人：白生俊，男，汉族，1963年8月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。 鄂尔多斯仲裁委员会于2017年5月5日作出的鄂仲裁字〔2016〕598号裁决书已经发生法律效力，被执行人白生俊应履行还款义务，但被执行人至今未履行。此案鄂尔多斯市中级人民法院于2018年12月26日作出的（2018）内06执指441号执行裁定书，指定由本院执行。本院查明，被执行人白生俊在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 扣划被执行人白生俊在工行陕西省榆林靖边县支行账户（账号为2610***********0454）内存款294元，扣划至康巴什区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审判员  呼布钦 二〇一九年九月二日 书记员  马 磊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1548号申请执行人：封金松,男性,1950年6月18日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张焕章,男性,1958年4月16日出生,住许昌县。本院在执行封金松与张焕章借款合同纠纷一案中，本院未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十九日书记员  张聪豪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执512号 申请执行人：汪荣海，男，生于1965年10月26日，汉族，杭州市萧山区人，住萧山区，农民。 被执行人：四川思迈尔工程项目管理有限公司。住所地四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊******。 法定代表人：卫加勇，董事长。 被执行人：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地武汉市解放大道**葛洲坝大酒店。 法定代表人：陈晓华，董事长。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司支付申请执行人汪荣海工程款211925.51元及利息，被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司对上列欠款本息承担代付责任；2、被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司退还汪荣海保证金600000元及利息；3、被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司负担案件受理费5960元；4、执行费10579元由二被执行人共同负担。在执行过程中，被执行人中国葛洲坝集团股份有限公司已主动履行支付申请执行人汪荣海工程款211925.51元的代付义务，并取得申请执行人汪荣海的谅解，汪荣海放弃该211925.51元利息的主张。2019年9月6日申请执行人汪荣海与被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司达成执行和解协议，申请执行人汪荣海同意被执行人四川思迈尔工程项目管理有限公司于2020年1月25日前一次性返还保证金600000元及利息等相关费用。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执512号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月六日 书记员 陈思蒙
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执1530号申请执行人：胡占林，男，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人：天津联动科技有限公司。住所地：个天津市津**津南开发经济开发区（**）香港街****楼201-29。统一社会信用代码：91120112MA05TRBM3F。法定代表人：王孚刚，总经理。申请执行人胡占林与被执行人天津联动科技有限公司租赁合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初6198号民事调解已发生法律效力，申请执行人胡占林2019年4月9日向本院申请强制执行（案件款：32000元），本院受理后，依法向被执行人天津联动科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月10日、9月23日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人天津联动科技有限公司名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年5月28日向天津市规划和资源管理局查询被执行人天津联动科技有限公司未有房产登记信息。四、本院于2019年5月28日向天津市规划和资源管理局查询被执行人天津联动科技有限公司名下无相关土地登记信息。五、本院于2019年月日在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人天津联动科技有限公司未有收益类保险登记信息。六、本院于2019年月日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人天津联动科技有限公司无住房公积金。七、本院于2019年月日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、本院于2019年9月24向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈二〇一九年九月二十五日代理审判员  赵明起书 记 员  田丽平
陕西省南郑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1839号 原告：张荣，男，生于1981年4月20日，汉族。 原告：王建，男，生于1971年11月16日，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。 被告：潘明双，男，生于1971年8月30日，汉族。 张荣、王建与潘明双劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣、王建及二原告共同委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告潘明双因故未到庭。本案现已审理终结。 原告张荣、王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘明双支付原告张荣、王建人工工资136600元，并按月利率2%计算利息自2019年2月3日起直至全部清偿为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月至2018年2月，原告受雇于被告潘明双，为其承包的汉中综合客运枢纽站建设项目提供劳务。工程结束后，原、被告通过结算，被告尚欠原告人工工资共计136600元，由于被告当时无钱支付原告的工资，便向原告出具借条一张，载明：今欠到张荣、王建二人车站高客站四枢工地2017年4月23日—2018年2月14日干的活工资未发完，下欠壹拾叁万陆仟捌佰元整。今欠人潘明双。2019年2月3日。此后，二原告多次要求被告支付工资欠款，被告均以各种理由推诿拒绝支付。 被告潘明双对原告要求支付人工工资136600元无异议，但不同意支付利息。 经审理查明：2017年4月至2018年2月，二原告为被告承包的汉中综合客运枢纽站建设项目提供劳务。2019年2月3日，二原告与被告进行结算后，被告向二原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到张荣、王建二人人工工资136600元。注：北客站、高客站工地，2017年4月23日-2018年2月14日干的活工资未发完，下欠136600元整。”该款被告至今未向二原告支付。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、欠条、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。 本院认为，二原告向被告提供劳务后理应获得相应报酬，在出具欠条后，被告未及时向原告支付，故二原告要求被告支付136600元劳动报酬的请求予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因在欠款时双方并未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告潘明双应于判决生效之日起十日内向原告张荣、王建支付劳务报酬136600元； 二、驳回原告张荣、王建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告潘明双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  林鼎恒 二〇一九年九月十日 书记员  曹 蓉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43836号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王娟，女，1965年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,679.04元(币种同下)。原告诉称，被告王娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,679.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢526号 杨其明： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2698号判决书，于2019年9月9日立案受理杨其明申请执行梅灿买卖合同纠纷一案。执行标的25000元，执行费275元。执行中，本院已将25000元案款全部划至申请执行人账户，执行费275元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7041号原告：薛颖,男，1987年10月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭莹，女，系原告妻子。被告：许昌魏都力王健身中心，住所地许昌市魏都区南关办事处大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静。被告：大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店，住所地许昌市颖昌大道与南关大街交汇处。负责人：刘涛。原告薛颖因与被告许昌魏都力王健身中心、大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店（以下简称大商许昌新玛特总店）服务合同纠纷一案，于2019年9月6日诉至本院。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。薛颖向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告许昌魏都力王健身中心签订的《力王健身入会协议》；2.被告许昌魏都力王健身中心退还卡费3780元；3.被告大商许昌新玛特总店承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告许昌魏都力王健身中心签订《力王健身入会协议》。协议签订后，原告如约向被告许昌魏都力王健身中心支付3780元，被告交给原告“力王健身精英会所”健身卡一张（含游泳健身20个月）。2019年8月5日，健身房门店关闭，人员失联，无法继续为原告提供健身服务，原告陷入无人理睬状态。《中华人民共和国消防法》第十五条规定，公众聚集场所在投入使用前、营业前，建设单位或者使用单位应向场所所在地县级以上地方政府公安机关消防机构申请消防安全检查，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，被告大商许昌新玛特总店致广大消费者安全不顾，将未通过消防验收的房屋租赁给被告许昌魏都力王健身中心进行经营。故原告诉至法院。本院认为，工商登记信息显示，许昌魏都力王健身中心系个体工商户，该单位已于2019年4月23日被核准注销。原告起诉时，该主体已不存在，原告以许昌魏都力王健身中心为被告起诉，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回薛颖的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王磊华二〇一九年九月十八日书记员  唐 曼
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7296号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城（以下简称时代主题）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.时代主题赔偿经济损失1000元；2.时代主题承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《我的心好冷》的著作权人，时代主题未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《我的心好冷》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与时代主题签订了《著作权许可合同》，授权时代主题在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.时代主题于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在时代主题未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，时代主题关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，时代主题未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和时代主题因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定时代主题赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于时代主题提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故时代主题以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆时代主题歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执恢202号 申请执行人：王飞，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现居住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张德峰，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李丽，女，1972年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王全军，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人张德峰等民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月10日以（2017）皖1203执266号之二执行裁定查封了被执行人张德峰名下位于颍泉区××商场西侧西××房产一处（建筑面积9.56平方米，房地权证：20××99），查封期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖被执行人张德峰名下位于颍泉区××商场西侧西××房产一处（建筑面积9.56平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琪 二〇一九年九月二日 书记员 翟珂珂
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1836号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码:911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务：执行董事。 被执行人：刘波，男，汉族，1975年02月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行的汇中利通投资管理(北京)有限公司与刘波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘波的银行存款35966.28元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  唐宁 二〇一九年九月十七日 书记员  尹姮
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更459号 罪犯杨飞，曾用名杨辰，乳名飞娃子，男，1996年5月1日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2014年11月15日作出（2014）南刑初字第140号刑事判决，以被告人杨飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑九年。 在刑罚执行中，本院于2018年6月21日裁定对罪犯杨飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨飞在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨飞服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨飞服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年5月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4692号原告：金科物业服务集团有限公司（曾用名：金科物业服务有限公司），住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：周密，女，1982年12月26日出生，汉族,住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业公司）与被告周密物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告金科物业公司的委托诉讼代理人肖慧、曾庆红，被告周密经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2017年1月1日至2017年6月30日的物业管理费1164.6元、2017年6月1日至2017年6月30日公摊服务费2.26元、2017年1月1日至2017年6月30日车位管理费300元，共计1466.86元及逾期违约金（该违约金以欠费为基数，按照每日3‰的标准从欠费之日起算至全部付清之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区“加新新华花园”的物业服务企业，被告是该小区的业主。2015年6月30日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业费洋房每月每平方米1元，多层、高层每月每平方米1.3元，二次供水物业管理费按照每吨0.5元计收，公摊服务费按照每月每平方米0.08元计收，车位管理费每月50元，以上费用按月缴纳，未按时缴纳费用的，每日按应缴纳费用总额3‰支付违约金。被告房屋面积149.27平方米，被告拖欠物业管理费、公摊服务费、车位管理费费共计1466.86元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告周密未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告欠缴物业管理费1164.3元、公摊服务费2.26元、车位管理费300元，共计1466.56元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金以被告每月欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起计算至全部清偿之日为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周密于本判决生效后十日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2017年1月1日至2017年6月30日的物业管理费1164.3元、2017年6月1日至2017年6月30日公摊服务费2.26元、2017年1月1日至2017年6月30日车位管理费300元，共计1466.56元，并支付以被告每月欠付的物业费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从逾期之日起算至全部清偿之日为止的违约金;驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周密负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月十二日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执306号申请执行人：刘维芹，女，汉族，1965年9月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。刘维芹与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘维芹于2019年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院依法对被执行人张建化进行信用惩戒，将其纳入失信名单及限制高消费名单。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人刘维芹不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴丹惠，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：张旭琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张旭琼归还信用卡透支款68,462.98元。事实和理由：被告张旭琼系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计68,462.98元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年8月18日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 毅二〇一九年九月二十九日书记员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1802号 眉山市东坡区人民检察院指控帅元丰涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初167号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人帅元丰未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年8月28日依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人帅元丰送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。被执行人帅元丰在收到执行通知书后即将法律文书确定的判处4000元罚金一项的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）川1402刑初167号刑事判决所确定的缴纳罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1567号原告：姚志恩，男，1973年8月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：姚楠，系姚志恩侄女。被告：河北港安环保科技有限公司，住所地安新县老河头镇刘庄村。原告姚志恩与被告河北港安环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚志恩撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告姚志恩负担。审判员  孟雁同二〇一九年九月二日书记员  夏章庆
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5201号原告：余江陵，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者,特别授权。被告：朱冉华，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告余江陵与被告朱冉华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余江陵的委托诉讼代理人熊飚和证人余绍坤、张国权到庭参加诉讼。被告朱冉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余江陵向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告工资2150.00元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告朱冉华请原告余江陵到其承包的人和联建房工地务工。工地完工后，通过结算，被告下欠原告工资2150.00元。后原告多次向被告索要工资，被告认帐不给。2018年5月15日，原告和工友余绍坤、蒲自生一起找被告再次索要工资，被告便给原告及工友余绍坤、蒲自生出具了欠条，约定2018年11月付清。到期后，被告仍以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。被告朱冉华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告朱冉华请原告余江陵到其承包的人和联建房工地务工。工地完工后，通过结算，被告下欠原告工资2150.00元。2018年5月15日，原告和工友余绍坤、蒲自生一起找被告索要工资，被告给原告出具欠原告人工工资2150.00元的欠条一份并约定当年11月份付清。但该工资至今未支付原告。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件、原告的庭审陈述及证人余绍坤、张国权到庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱冉华欠原告余江陵劳务报酬向原告出具欠条的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，应当向债权人全面履行债务。出具欠条至今被告未予履行，原告有权要求被告继续履行，因此对于原告要求被告支付下欠工资2150.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱冉华在本判决生效后十日内支付原告余江陵工资2150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告朱冉华负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵俊武二〇一九年九月二十七日法官助理 周华兰书 记 员 邹承芮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5054号 原告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区长益路13号1栋1单元5层501号。 负责人：南楠，四川区域总监。 委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：刘小琴，女，1984年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司成都分公司（以下简称富勤公司）与被告刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤公司的委托诉讼代理人申宪伟到庭参加了诉讼。被告刘小琴经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 富勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款66013元、借款利息5418元、逾期违约金4030元（以4029元为基数，自2018年9月20日起计算至债务清偿完毕之日止）、律师费3000元；2、判令被告不履行上述给付金钱义务的，原告有权就其抵押物牌号川Ａ×××××，发动机号为ＤＴ4058的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖所得价款不足偿还债权的部分由被告继续清偿；3、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告作为甲方与原告作为乙方签署了《车辆抵押借款协议》，约定刘小琴为借款人，富勤公司为出借人，刘小琴将牌号为川Ａ×××××，发动机号为ＤＴ4058的大众牌小型轿车作为抵押物抵押给富勤公司，由富勤公司向其出借人民币78100元，还款期限为2018年9月20日至2020年8月20日，还款日期为每月20日。同时，《车辆抵押借款协议》第六条约定：（1）逾期违约金：逾期还款的，按照应付未付金额10%计算，不低于100元，每月单独计算，利息、罚息均作为未付金额的组成部分；（2）罚息：逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息；（4）根本违约，如果甲方……严重违反还款义务……的，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、差旅费、文印办公费等原告为实现债权发生的费用均由甲方承担。《车辆抵押借款协议》第二部分抵押部分约定抵押担保范围包含了借款本金、利息、违约金、催收费、律师费等。《车辆抵押借款协议》签订后，富勤公司按照协议约定通过存管账户支付给刘小琴借款78100元，刘小琴将上述车辆抵押给了富勤公司，双方办理了抵押登记。但刘小琴签订协议后未依约偿还相关款项。综上，特起诉。 刘小琴未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月，富勤公司与刘小琴签订《车辆抵押借款协议》和《还款管理服务说明书》，约定刘小琴向富勤公司借款78100元，利息为18596元，还款期限为2018年9月20日至2020年8月20日，还款日期为每月20日，每期还款金额为4029元（其中本金3255元，利息774元），如逾期还款或未足额还款，则应支付逾期违约金和罚息。违约金按照应付未付金额10%计算，违约金不低于100元；罚息按照每日应付未付金额的0.2%收取。同时约定，如刘小琴违反还款义务等构成根本违约，则富勤公司有权提前终止协议，并可要求一次性支付余下本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用。刘小琴将其自有的车牌号为川Ａ×××××大众朗逸轿车用于前述借款的抵押担保，抵押范围为借款本金、利息、罚息、逾期违约金、催收费、各项费用以及实现债权、抵押权的律师费、调查费等。2018年8月20日，原、被告办理前述车辆的抵押登记。2018年8月22日，富勤公司向刘小琴转付71000元。此后，刘小琴于2018年10月12日、10月26日和12月12日分别偿还了4029元，共计12087元后，未再还款。原告索要无果，现起诉来院。 另查明，原告本案聘请律师代理产生律师费3000元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、车辆抵押借款协议、还款管理服务说明书、交易明细、车辆抵押登记、还款记录等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《车辆抵押借款协议》系双方当事人的真实意思表示，也进行了抵押登记，应为有效。原、被告约定的借款金额为78100元，原告实际向被告出借71000元，双方之间的借款金额应以实际转付金额71000元予以认定。原告主张要求被告提前偿还借款符合协议约定，本院予以支持。被告已偿还的三期借款本息12087元经核算，利息未超过年利率的24%，本院予以确认，对应还款截止日期应为2018年11月20日，被告未偿还的借款本金应为61235元（71000元-3255元×3）。被告已偿还的12087元借款本息存在逾期，原告主张的该三期逾期还款违约金应为1208.7元（4029元×10%×3），且已还款利息和违约金之和未超过年利率的24%，本院予以支持。即被告刘小琴应偿还原告借款本金61235元，并支付原告截止2018年11月20日的逾期还款违约金1208.7元。关于原告主张的利息、逾期还款违约金、律师费，应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定予以核算，即被告应支付自2018年11月21日起的利息、逾期还款违约金、本案律师费等，具体计算金额为：以61235元为基数，按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。 关于原告主张的抵押权优先受偿问题，本院认为，原、被告签订借款抵押合同后办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，案涉抵押权已设立，原告作为第一顺位抵押权人，有权就抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小琴于本判决生效后五日内偿还原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司成都分公司借款本金61235元并支付截止2018年11月20日的逾期还款违约金1208.7元； 二、被告刘小琴于本判决生效后五日内支付原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司成都分公司利息、逾期还款违约金和本案律师费，三项之和计算方式为：从2018年11月21日起至本金清偿完毕之日止，以61235元为基数，按年利率24%计算； 三、若被告刘小琴未履行本判决确定的给付义务，则原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司成都分公司有权对被告刘小琴提供的抵押物，即车牌号为川Ａ×××××（车架号：ＬＳＶＷＹ218ＸＨＮ268665）车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取843.5元，由被告刘小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年九月三日 书记员  陈思瑜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11526号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《深深思恋》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《深深思恋》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初5095-1号原告:中国建设银行股份有限公司山西省分行,住所地太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。负责人：江文波，行长。委托诉讼代理人：韩枫，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：徐小江，男，汉族，1983年11月27日生，住太原市。被告：王丽霞，女，汉族，1983年3月18日生，住太原市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告徐小江、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司山西省分行撤回起诉。审判员  刘媛媛二〇一九年九月二十六日书记员  丁晓瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43821号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王兵，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,055.58元(币种同下)。原告诉称，被告王兵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,055.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0804民初1366号原告：荆门市世全混凝土有限公司。法定代表人：彭湘云，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑林，湖北新天律师事务所律师。被告：湖北圣鹰建设有限公司。法定代表人：朱兴琳，执行董事。被告：罗帮军，男。原告荆门市世全混凝土有限公司（以下简称世全公司）与被告湖北圣鹰建设有限公司（以下简称圣鹰公司）、罗帮军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世全公司的委托诉讼代理人郑林到庭参加诉讼，被告圣鹰公司、罗帮军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世全公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款3334230元及利息308833元（以3334230元为本金，自2018年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准暂计算至2019年5月22日，之后的利息按前述标准计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告向原告支付违约金100000元；3、判令二被告支付原告为实现债权支出的律师费150000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告圣鹰公司签订了1份《荆门市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定由原告给圣鹰公司位于荆门市高新区迎春大道中集宏图住宅小区的施工地点供应混凝土，合同还对付款方式、违约责任等事项一并进行了约定。后原告按照约定供应了商品混凝土，2018年5月22日，圣鹰公司法定代表人罗帮军出具了担保函，承诺圣鹰公司向世全公司购买商品混凝土用于中集宏图住宅小区工地，截止到2018年5月16日共计供应混凝土总价4564230元，已付1230000元，下欠货款3334230元。本人对此欠款、违约金及因此欠款产生的相关费用承担连带支付责任。后原告多次催促付款，二被告推诿至今，原告为维护自身权益遂诉至本院。被告圣鹰公司、罗帮军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，原告与被告圣鹰公司签订了1份《荆门市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定被告圣鹰公司向原告购买商品混凝土用于中集宏图住宅小区工地。合同签订后，原告履行了供货义务，向被告圣鹰公司供应混凝土价值4564230元，截至2018年5月16日，被告圣鹰公司共向原告支付货款123万元，下欠3334230元未付。同年5月22日，被告罗帮军向原告出具担保承诺函，承诺由其对圣鹰公司所欠货款及违约金和因欠款产生的相关费用承担连带支付责任。后因二被告一直未支付该款，双方发生争议，原告为此诉至本院。另查明，关于货款结算方法，双方约定每次浇筑到5000方时付清一次，约定为80%；若资金充裕时可付清，剩余在浇筑最后一次10个工作日内付清所有款项（含混凝土、泵送及运费）。一方不履行合同的，违约方须向对方支付违约金，违约金按合同不能履行或者终止履行部分的货款的20%计算，或者支付违约金10万元；被告逾期支付货款的，每日按应付货款的万分之五向原告支付违约金。原告于2016年11月供货完毕，所供混凝土总价值4564230元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，依原告申请，本院作出（2019）鄂0804民初1366号民事裁定，裁定冻结了被告罗帮军在案外人荆门圣鹰房地产开发有限公司所持有的45.9%股权，冻结期限三年。原告为此交纳保全申请费5000元。原告因本案诉讼交纳案件受理费37945元，支付律师费15万元。以上事实有原告陈述及其提交的《荆门市建设工程商品混凝土买卖合同》、商砼明细、担保承诺函、委托合同、保全费、保全保险费发票等证据在卷证实。本院认为，原告与被告圣鹰公司签订的商品混凝土销售合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告履行供货义务后，被告圣鹰公司未按约定支付货款，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告圣鹰公司支付货款3334230元及按银行同期同类贷款罚息利率标准计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金10万元，因双方在合同中对违约金的数额有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告的该诉请，本院亦予以支持。被告罗帮军自愿为圣鹰公司的债务向原告提供保证担保，双方成立保证合同关系。因双方约定为连带责任保证，故被告罗帮军应依法承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告请求被告罗帮军对圣鹰公司欠付的货款及逾期付款的资金占用利息、违约金10万元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求二被告支付原告为实现债权支出的律师费15万元，因原告未举证证明双方对律师费的负担有明确约定，故对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北圣鹰建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告荆门市世全混凝土有限公司支付货款3334230元及逾期付款的资金占用利息（以所欠货款数为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率标准，自2018年5月22日计算至清偿之日止），并支付违约金10万元；二、被告罗帮军对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告荆门市世全混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37945元，减半收取18973元，由被告湖北圣鹰建设有限公司、罗帮军负担18073元，原告荆门市世全混凝土有限公司负担900元；保全申请费5000元，由被告湖北圣鹰建设有限公司、罗帮军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杜克斌二〇一九年九月三十日法官助理邹亚彬书记员戴晴
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1373号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：姜宝权，男，1978年1月27日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：张强，云南浩义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司宣威支公司。地址：云南省宣威市西宁路**。统一社会信用代码：91530381069800831P。负责人：蔡小吕，太平财产保险有限公司宣威支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦恩望，男，1971年11月18日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。再审申请人姜宝权因与被申请人太平财产保险有限公司宣威支公司、浦恩望机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜宝权申请再审称，再审申请人主张的后续治疗费经云南省利民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明后续治疗费17000元，该费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二审法院适用法律错误，在再审申请人有相应司法鉴定意见书认定有后续治疗费的情况下，判决驳回再审申请人对后续治疗费的诉讼请求，属于错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求：撤销云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1206号民事判决，判令被申请人支付再审申请人后续治疗费17000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。姜宝权主张后续治疗费17000元，根据其提交的鉴定意见及医院相关的病历材料为必然发生的费用。对后续治疗费17000元在本案中与已经发生的医疗费一并处理较为合理，二审未予支持有不当之处，应予纠正。姜宝权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年九月六日书记员  王海燕
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初236号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人孔令田，男，住址吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月16日被取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]259号起诉书，指控被告人孔令田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员石林出庭支持公诉，被告人孔令田到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月1日13时许，被告人孔令田酒后驾驶车牌号码为吉AXXXXX号白色北京现代小型汽车，在长春市莲花山生态旅游度假区珲乌线公路北侧滑雪场西路莲花村村路倒车时，与行人宫玉凤发生刮蹭后被民警查获。经鉴定，被告人孔令田血液中乙醇含量为171.68mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孔令田无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人孔令田醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孔令田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年九月十二日 书记员  肖 玉
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执44号申请执行人周某某，男，汉族。被执行人冯某某，女，汉族。被执行人寇某某，女，汉族。被执行人曾某某，女，汉族。被执行人寇某某，男，汉族。申请执行人周某某与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某劳务合同任纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再2号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按该生效法律文书确定日期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行，申请标的为17950元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书责令其履行法律文书所确定的给付义务，现被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某已向申请执行人履行13112元执行款剩余4838元执行款，申请执行人周某某自愿放弃，不再要求执行，至此该法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人周某某与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某劳务合同任纠纷一案执行完毕予以结案。审 判 长  田 予二〇一九年九月十日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1103民初3174号原告：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东段振兴路。负责人：潘瑜，该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1974年6月7日出生，住址不详。本院在审理原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行诉被告李刚借款合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行的起诉。案件受理费2552元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月三日书记员  李宁
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初683号原告：刘超，男，1989年2月26日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张礼，男，1982年10月15日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王鼎，男，1990年10月17日出生，住黑龙江省铁力市。被告：张辉，男，1979年3月20日出生，住黑龙江省铁力市。原告刘超与被告张礼、王鼎、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘超、被告王鼎、张辉到庭参加诉讼，被告张礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出诉讼请求：1.要求张礼偿还刘超借款50,000.00元，支付利息21,000.00元；2.王鼎、张辉承担连带保证责任；3.张礼承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日张礼向刘超借款50,000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年4月25日起至2017年6月25日，还款方式为一次性还清，如违约从借款之日起按日千分之二支付利息。王鼎、张辉为张礼借款担保。借款到期后张礼未偿还借款。张礼未到庭、未答辩。王鼎辩称，借款及担保均属实。但借条上约定的逾期还款按日千分之二支付利息的条款是后填的，签订合同的当时没有。借款到期后曾问过张礼，张礼称钱已经偿还。直到法院起诉才知道张礼未还款。张辉辩称，借款及担保均属实。但借条上约定的逾期还款按日千分之二支付利息的条款是后填的，签订合同的当时没有。借款到期后曾问过张礼，张礼称钱已经偿还。直到法院起诉才知道张礼未还款。借款超期这么长时间，债权人不来找我索要，导致逾期利息过高，不同意承担。刘超围绕着诉讼请求依法提交下列证据：借款合同1份，证实张礼向刘超借款50,000.00元，王鼎、张辉担保，逾期偿还借款按日千分之二支付利息。张礼、王鼎、张辉未提供证据。本院认为，对刘超所提供的证据，王鼎、张辉辩称借款合同中约定的逾期还款按日千分之二支付利息的条款是后填的，签订合同的当时没有此项，但未提供证据予以证实，故对王鼎、张辉的辩解，本院不予支持。张礼未到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证的权利，对于刘超提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日张礼向刘超借款50,000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限自2017年4月25日起至2017年6月25日，还款方式为一次性还清，如违约从借款之日起按日千分之二支付违约金。保证人王鼎、张辉承担连带保证责任至借款还清时止。借款到期后张礼未偿还借款。本院认为，张礼与张辉向刘超借款50,000.00元的事实清楚，为刘超出具借据，借据中约定还款时间，张礼应按约定的时间偿还借款。逾期偿还借款应按约定支付利息。刘超要求的利率低于双方对约定又不违反法律的及禁止性规定，刘超此请求本院予以支持。张礼与王鼎作为担保人，应按约定履行担保义务。综上所述，刘超要求张礼偿还借款并支付利息，王鼎张辉承担连带保证责任的请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用发生率若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张礼于本判决生效后三日内偿还刘超借款50,000.00元，利息21,000.00元（利息自2017年6月25日至2019年3月25日），合计71,000.00元。自2019年3月26日起以50,000.00元为基数按月息2%计算利息至本息还清时止；二、王鼎、张礼对上款承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支延履行期间的债务利息。案件受理费1,575.00元，保全费750.00元、公告费600.00元由张礼承担，王鼎、张辉对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判长  王宏宇审判员  杨艳国审判员  胡凯丰二〇一九年九月九日书记员  赵星宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0113民初23669号原告：张悦群，男，1969年11月18日出生，汉族，山东省沾化县村民，现住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：郝宽庆，北京市汇佳律师事务所律师。被告：北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村经济合作社，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村铁兴西街**，统一社会信用代码N2110113778638128E。法定代表人：王学文，社长。委托诉讼代理人：杨海民，北京盛友律师事务所律师。原告张悦群与被告北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村经济合作社（以下简称铁匠营村合作社）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦群之委托诉讼代理人郝宽庆，被告铁匠营村合作社之委托诉讼代理人杨海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张悦群向本院提出诉讼请求：1．判令被告限期返还原告卫生费49920元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，原告与张炳龙签订了《房屋租赁合同》，双方约定原告租赁使用被告位于北京市顺义区×镇×村×路×号院的房屋，租赁期限为十年，自2013年6月1日起至2023年6月1日止。期间每年原告自行向被告交纳卫生费。2017年6月，被告称因全市开展疏解整治促提升行动，涉案房屋需要退租。原告退出涉案房屋后，但被告拒不退还原告多交纳的卫生费。现原告无奈提起诉讼，请人民法院依法判令被告限期向原告退还卫生费，以保护原告的合法权益。被告铁匠营村合作社辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、根据我方2016年11月1日召开的村民代表大会所通过内容，自2016年12月1日始对村内公寓收取卫生费，标准为每间每天一元。涉诉公寓位于我方村内，前述村民会议决议已经向相关收取对象进行了通知。涉诉公寓同意执行前述决议并交纳了2017年3月至2018年2月的卫生费。我方认为，该笔卫生费是源于交纳对象享受了相应服务，而支付的服务费用并不属于不当得利。第二，我方收取的服务费，针对的是经营的公寓。至于公寓由谁经营，我方并不关注。因此我方认为，公寓存在一天就会发生相关的卫生费，但公寓的经营人有可能发生变化，但该变化应属于经营者与房屋所有权人或者使用人发生的房屋租赁纠纷。涉诉卫生费的发生和变化，应当属于房屋租赁而产生的相应风险，此风险不应转嫁到我方，因为我方对上述变化无法控制。第三，据我方了解，本案涉诉公寓是属于违法建筑，并于2018年9月12日以后被相关执法部门依法认定为违法建筑并予以拆除。也就是说该公寓的拆除是在本案涉诉卫生费所对应的时间点之后。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，案外人张炳龙作为甲方，贾春明作为乙方，原告作为乙方的合伙人，签订了《房屋租赁合同》，约定承租的房屋为甲方在北京市顺义区×村×路×号院及院内库房和附属设施（大库一个2376平米，小库一个528平米），租赁期限自2013年6月1日至2023年6月1日止。原告称其与贾春明合伙与张炳龙签订了《房屋租赁合同》，但2013年3月6日，贾春明退出合伙，二人签订了《退股协议》，其为涉诉房屋唯一的承租人和经营人。《退股协议》内容为：兹有贾春明和张悦群共同出资承租的×村×路×号院及院内库房和附属设施，因贾春明别事繁忙，故将所持股份转让给张悦群，之后有关出租房的相关事宜均由张悦群经营管理，所有事宜与贾春明无关，但在出租房屋起租之前，一些与甲方有关的事宜由贾春明帮忙协调。时间为2013年3月6日。原告另提交收据两份，日期均为2017年5月10日，其中一张载明收到怡家公寓2017年3月至2018年2月之卫生费18720元，另一张载明收到吉祥公寓（南）2017年3月至2018年2月之卫生费56160元，收据上加盖有被告的财务专用章。原告解释，其系怡家公寓和吉祥公寓（南）的实际经营者，收据上载明两家公寓的卫生费均由其交纳，收据由其持有。被告称怡家公寓和吉祥公寓（南）交纳了收据上载明时间段的卫生费，但是其收费仅针对公寓，其无法确定实际交费人，其亦不关注。另称对原告提交的《房屋租赁合同》和《退股协议》的真实性无法核实，且称根据《房屋租赁合同》和《退股协议》的内容，不排除原告主张的权益涉及贾春明的利益。被告称，卫生费系其为公寓的使用人或者所有权人清理垃圾的费用。原告称对于被告收取卫生费的行为不持异议，但是2017年5月底6月初，张炳龙和被告均当面口头通知其因北京市政府疏解整治政策，需要其搬离，其在2017年6月底便搬离涉诉公寓，故自2017年7月开始，便未再享有被告提供的服务，故自2017年7月开始的卫生费被告应予退还，但对于实际搬离时间无法提交证据。原告申请调取其起诉张炳龙房屋租赁合同纠纷一案即（2019）京0113民初23337号案件中的欠条原件，以证明其在2017年6月底搬离涉诉公寓。原告称，当时张炳龙答应退款，但未出具欠条，后多次找张炳龙索要，2017年10月8日张炳龙才为其出具了欠条，即使法院无法确认其在2017年6月底搬离，也可以证明其在2017年10月8日之前已经搬离涉诉公寓。欠条内容：欠退房租款计柒万元整，日期2017年10月8日，下方有张炳龙的签名。（2019）京0113民初23337号案件的调解笔录中张炳龙称，其在铁匠营村租赁土地并建设房屋，将房屋租赁给了张悦群，期间政府不让租赁，2017年10月8日张悦群腾房，其给张悦群书写了欠条。被告称涉诉公寓在2017年3月至2018年2月期间一直有垃圾需要清运，但就此未提交证据。上述事实，有庭审笔录、收据、《房屋租赁合同》、《退股协议》、（2019）京0113民初23337号一案中的欠条、调解笔录、民事调解书等证据在案佐证。本院认为：根据张悦群提交的证据、当庭陈述，结合（2019）京0113民初23337号案件中的欠条、调解笔录等证据，本院可以认定张悦群系涉诉两家公寓的实际经营者，且其持有两张收据原件，故本院认定其为实际交费人。本案中，张悦群与铁匠营村合作社之间存在由铁匠营村合作社为张悦群提供卫生服务的合同关系。卫生费系为涉诉公寓清运垃圾产生的费用，即前提是需要提供清运垃圾的服务。本案争议的焦点为张悦群何时不再使用涉诉公寓。张悦群虽称其于2017年6月底将涉诉公寓腾退给张炳龙，但铁匠营村合作社称对此不知情，且张悦群对此未提交证据证实，故本院对其主张的腾退时间无法确认。但根据张悦群的陈述、欠条、调解笔录，本院可以认定张悦群在2017年10月8日已经腾退涉诉公寓，故自2017年10月9日开始，涉诉公寓即使产生垃圾清运的费用亦不应由张悦群支付服务费，铁匠营村合作社应退还张悦群自2017年10月9日至2018年2月份的卫生费，具体数额经本院核算为29337元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村经济合作社于本判决生效之日起七日内退还原告张悦群卫生费二万九千三百三十七元；二、驳回原告张悦群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十四元，由原告张悦群负担二百五十七元（已交纳），由被告北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村经济合作社负担二百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶小超二〇一九年九月六日书记员  夏 天
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0522民初2791号 原告：四川泸州合浩商贸有限公司，住所地：合江县合江镇贵妃大道**。统一社会信用代码：91510522058241026T。 法定代表人：刘龙珍，总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，男，生于1970年9月4日，汉族，系四川泸州合浩商贸有限公司员工，住四川省合江县。代理权限为特别授权代理。 被告：刘晓兵，男，生于1977年9月15日，汉族，住四川省合江县。 原告四川泸州合浩商贸有限公司诉被告刘晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月4日公开开庭审理。原告四川泸州合浩商贸有限公司在本院开庭审理过程中，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川泸州合浩商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川泸州合浩商贸有限公司承担。 审判员  吴宏 二〇一九年九月四日 书记员  林娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4610号原告：常永胜，男，1973年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘保勤，男，成年，住濮阳县。原告常永胜诉被告刘保勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。在审理过程中，原告常永胜将诉讼请求变更为10000元，并于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常永胜撤诉。案件受理费25元，由原告常永胜负担。审判员  刘怀中二〇一九年九月十二日书记员  王文超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执453号申请执行人高玉喜，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人徐圣东，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人高玉喜与被执行人徐圣东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4212号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人高玉喜依法向本院申请执行，要求被执行人徐圣东偿付90000元及利息。本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月3日、2019年6月27日，2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年4月3日、2019年6月27日，2019年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月3日、2019年6月27日，2019年9月10日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年9月3日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年4月3日、2019年6月27日，2019年9月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月3日、2019年6月27日，2019年9月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月二十四日书记员  曹 桂
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保439号关于申请人孟勐与被申请人高红财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保148号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月六日