河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1430号 原告：于成早，男，1944年7月6日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 被告：李俊亮，男，1985年4月17日出生，汉族，住邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：魏国选，男，1982年2月10日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：大名县启航贸易有限公司，住所地邯郸市大名县大名镇金家谭村215省道路西。 法定代表人：黄月平，该总公司经理。 委托诉讼代理人：霍江涛，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸经济技术开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉鹏、程冲，河北盈邦律师事务所律师。 原告于成早与被告李俊亮、魏国选、大名县启航贸易有限公司（以下简称启航公司）阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成早的委托诉讼代理人马青山、被告李俊亮的委托诉讼代理人霍江涛、被告魏国选的委托诉讼代理人霍江涛、被告大名县启航贸易有限公司的委托诉讼代理人霍江涛、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人王玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于成早向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告造成的医疗费、住院生活补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车损等到共计522497.7元。原告的损失首先由阳光保险公司在交强险内赔偿，不足部分在第三者商业险内赔偿，仍不足的由被告李俊亮、魏国选、启航公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日12时10分许，李俊亮驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿旅游路由北向南行驶至邯郸市，与于成早驾驶的电动三轮车碰撞，造成于成早受伤和车辆损坏的交通事故。2018年12月27日经邯郸市交警支队经济开发区大队对此事故作出认定：李俊亮负主要责任，于成早负次要责任。经了解冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车在阳光保险公司处投有交强险和商业第三者险，并且都在保险期内。此事故给原告造成损失，根据事故责任，要求被告赔偿522497.7元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告李俊亮辩称，三被告没有利害关系，原告合理的合法损失应由保险全额赔偿。诉讼费、鉴定费是合理必要的费用应由保险公司赔偿，本案不存在免赔事由。 被告魏国选辩称，我系该车辆的实际车主，事故发生后给原告垫付医疗费15400元，请求法院判决返还给实际车主。 被告启航公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××号货车的实际车主是魏国选，以分期付款方式在启航公司购买，启航公司只保留车辆所有权，不参与该车辆的经营与管理，也不从中获利，只是车辆的登记车主，根据法律规定，对于原告合理合法的损失就由车辆的实际车主及其投保的保险公司承担赔偿责任，事故车辆在阳光保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业险，启航公司不应承担任何责任。 被告阳光保险公司辩称，事故发生后为原告垫付医疗费10000元，原告所诉医疗费当中有治疗肝硬化的费用，应当扣除。住院伙食补助费应当按50元计算，交通费和车损没有证据不应支持。伤残赔偿金应按农村标准计算，计算5年，原告现年满75周岁，户籍地为农村。精神抚慰金过高，护理费过高，根据病历显示原告住院期间一直在重症监护室监护，不需要家属护理。原告的医疗费票据当中包含了医院收取的护理费，因原告年事已高且在医院已下病危通知书，出院后的护理应按实际发生后进行主张。鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告主张的外购药没有医嘱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告所举证据：证据一、原告身份证一份，证明原告的主体适格。证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及被告李俊亮负事故主要责任。证据三、邯郸市第一医院诊断书二份、病历一份，证明原告受伤情况。证据四、邯郸市第一医院票据、用药清单各一份，证明原告住院花费146686.81元。证据五、邯郸市第七医院票据两张108.4元、456元；永年区第二医院票据一张400元；邯郸市第一医院票据一张74元，证明原告所花费的数额。证据六、外购花票据七张，证明在康康药店购买白蛋白花6800元，在天火医疗医药购买人血白蛋白花1215元，在安康药房购买人血白蛋白花1216元和购买益生菌粉花384元，在安康医药购买人血白蛋白花2520元。证据七、南沿村镇杨张寨村卫生和计划生育服务站证明一份和处方一份，证明原告在服务站治疗花去9764元。证据八、退休证一份，证明原告是干部职工，为城镇居民。证据九、南沿村镇杨张寨村村民委员会证明一份，证明原告与庚合军、庚现军为父子关系。证据十、庚现军身份证、驾驶证、资格证、行车证各一份，证明原告护理人员的工作情况；庚合军的身份证一份，证明护理人员的情况。王宁身份证、行车证各一份，证明庚现军的护理人员的情况。证据十一、鉴定意见书一份，证明原告伤残为二级一处、护理为190天、营养为120天、完全护理依赖、住院期间2人护理、出院后1人护理。证据十二、鉴定费票据一份，证明因鉴定花去鉴定费2800元。 被告李俊亮的质证意见，没有异议。 被告魏国选的质证意见，没有异议。 被告启航公司的质证意见，没有异议。 阳光保险公司的质证意见，对证据一没有异议，可以证明原告户籍地为农村。对证据二没有异议。对证据三真实性没有异议，但该证据没有需外购药的医嘱，该证据可以证明原告在过程中也治疗了肝硬化，住院期间在重病监护室监护，产生护理费12171元。对证据四真实性没有异议，已经包括住院期间的护理费，并且应扣除治疗自身疾病的费用。对证据五中74元的票据系病历取证费，不是医疗费，救护车费400元系交通费不是医疗费，第七医院二张票据关联性有异议，不认可。证据六都不是正规发票，对真实性有异议，也没有医嘱需要原告购买外购药。对证据七真实性有异议，不是正规的票据。对证据八真实性有异议，同时不能证明原告属于城镇居民，原告的户籍地为永年区，原告称居住地为南沿村镇杨张寨村，属于农村居民。对证据九没有异议。证据十不能证明护理人员所从事的职业，也不能证明护理人员因护理原告而误工的损失。证据十一原告的护理期限为190天，且包括住院期间，其他没有异议。对证据十二真实性没异议，我公司不承担鉴定费。 被告魏国选所举证据：收到条一份，证明为原告垫付医疗费15400元。 原告的质证意见，不认可，看不出与本案有什么关系，且原告家属没有收到这么多钱。 被告李俊亮质证意见，没有异议。 被告启航公司质证意见，没有异议。 被告阳光保险公司质证意见，与我公司无关。 被告启航公司所举证据：分期付款买卖合同一份，证明实际车主为魏国选。 原告质证意见，没有异议。 被告李俊亮质证意见，没有异议。 被告魏国选证意见，没有异议。 被告阳光保险公司质证意见，与我公司无关。 被告李俊亮、阳光保险公司未向本院提供证据。 对当事人所举证据本院分析、认定如下： 原告所举证据一被告均无异议，本院予以确认。证据二被告均对真实性无异议，本院对真实性予以确认。证据四原告的肝硬化系因交通事故的发生导致住院治疗，与交通事故的发生有必然联系，也是在因事故发生所必然医治的。护理费系医院医护人员进行对原告护理所产生费用，被告保险公司的质证意见本院予采纳，对此证据本院予以确认。证据五系医疗机构出具的专用票据，本院予以确认。证据六在病历的长期医嘱中有记载使用白蛋白，对原告外购药白蛋白的费用11375元本院予以确认，对于外购的益生菌粉和一个看不清420元的票据本院不予确认。证据七服务站所花费的9764元，非正规票据，本院对此不予确认。证据八被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，原告为退休人员，其所在单位为人民政府，原告应按城镇居民标准计算其损失。证据九被告均无异议，本院予以确认。证据十护理人员庚现军的证所可相互印证，可以认定庚现军从事交通运输业，庚现军护理费应当交通运输业计算。护理人员庚合军应当居民服务业标准计算。证据十一、十二被告均无异议，本院予以确认。 被告魏国选证据有原告儿子庚合军签字，本院对该证据予以确认。 启航公司证据原告及被告均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月18日12时10分许，被告李俊亮系被告魏国选雇佣的司机，被告李俊亮驾驶被告魏国选所有的以分期付款方式在启航公司购买的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿旅游路由北向南行驶至邯郸市，与于成早驾驶的电动三轮车碰撞，造成于成早受伤和车辆损坏的交通事故。2018年12月27日经邯郸市交警支队经济开发区大队对此事故作出认定：李俊亮负主要责任，于成早负次要责任。事故发生后，原告于成早被告送往邯郸市第一医院进行治疗，住院53天，花去医疗费用146686.91元，外购药11375元，病历取证费74元；在第二医院花去医师护送、救护车转诊费400元；出院后在邯郸市第七医院花去检查费366.4元。2019年5月28日经邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定，原告于成早的伤残为二级一处，护理期限190日，营养期限120日，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数住院期护理人数为2人，出院后护理人数为1人，并花去鉴定费2800元。原告为退休人员，退休前在人民政府工作。发生事故时原告于成早74周岁。 另查明，事故车辆在被告阳光保险投有一份交强险和二份商业第三者险，发生事故时在保险期间。事故发生后，被告魏国选向原告支付费用15400元，阳光保险公司向原告支付费用10000元。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。本次交通事故经邯郸市交警支队经济开发区大队对此事故作出认定，被告李俊亮负此次事故的主要责任，即70%责任，原告负次要责任，即30%责任。事故认定书的责任认定符合客观事实，本院予以采信。事故车辆在被告阳光保险公司投保交强险、商业第三者责任险，事故的发生导致原告受伤，事故发生在保险责任期间。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”。本案被告李俊亮系被告魏国选雇佣的司机，被告李俊亮所造成原告的损害应由被告魏国选承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》本案，被告魏国选以分期付款方式在被告启航公司购买车辆，且启航公司只保留车辆所有权，因此，被告启航公司不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告的损失，应由被告阳光保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分，由第三者险赔偿，仍不足的由被告魏国选赔偿。经本院核算，原告的各项损失具体数额为：1、医药费158902.31元；2、住院伙食补助费50元／天×53天（住院天数）＝2650元；3、营养费30元／天×120天（鉴定期限）＝3600元；4、护理费，护理人员庚现军从事交通运输业，按照交通运输业年收入76366元计算53天，庚现军护理费为76366元／365天×53天＝11088.8元；护理人员庚合军按照居民服务业年收入39947元计算5年零230天，庚合军护理费为39947元×5年＋39947元／365天×230天＝224907元；二名护理人员的护理费共计11088.8元＋224907＝235995.8，原告主张231190元，符合法律，本院予以支持；5、伤残赔偿金，原告的伤残等级为二级一处，原告为退休人员，退休前在人民政府工作，其赔偿标准应按城镇居民计算，年龄为74岁，因此伤残赔偿金为32997元（城镇居民人均可支配收入）×6年（赔偿年限）×90%（伤残等级比例）＝178183.8元；6、鉴定费2800元；7、交通费，因原告未向本院提供证据予以证明，本院对此不予确认；8、精神抚慰金，因该交通事故的发生，给原告及其家人造成了一定的精神打击，原告主张50000元过高，本院酌情认定45000元；9、车辆损失，因原告未向本院提供证据予以证明，本院对此不予确认。以上费用合计622326.11元。 综上，原告的损失622326.11元，应先由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，不足部分在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告（622326.11元-120000）×70%=351628.28元。因阳光保险公司已先赔付10000元，被告阳光保险公司应再赔偿原告损失为120000元+351628.28元-10000元=461628.28元。被告魏国选已先行垫付的15400元，应由原告返还给被告魏国选。原告的损失超过本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业第三者保险限额内赔偿原告于成早各项损失共计461628.28元； 二、原告于成早于本判决生效后十日内返还被告魏国选垫付款15400元； 三、驳回原告于成早其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9025元，减半收取计4512.5元，由被告魏国选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨洪民 二〇一九年九月四日 书记员  宁 磊 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——