wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执871号申请执行人:临沂市河东区天亮民间资本管理有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道人民大街东段。法定代表人：厉建路，经理。被执行人：临沂市河东区盛元民间资本管理有限公司，住所地临沂市河东区工业园区温泉路与凤仪街交汇。法定代表人:朱成秀，董事长。被执行人：山东鲁发建筑装饰材料有限公司，住所地临沂经济河东区凤凰岭办事处。法定代表人:孙树飞，执行董事。被执行人：临沂力士达五金机械有限公司，住所地临沂市河东区工业园区温泉路与凤仪街交汇。法定代表人:朱成秀，董事长。被执行人：孙宝平，男，1962年12月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：孙树飞，男，1988年7月12日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行申请执行人临沂市河东区天亮民间资本管理有限公司与被执行人临沂市河东区盛元民间资本管理有限公司、山东鲁发建筑装饰材料有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、孙宝平、孙树飞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执871号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 隋 浩审判员 刘西洋审判员 朱 磊二〇一九年九月十四日法官助理李玉财书记员郑帅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执恢75号申请执行人张东，男，1973年8月12日出生，汉族，个体，住济南市槐荫区。被执行人马健，男，1979年11月16日出生，汉族，个体，住济南市历下区。申请人张东与被执行人马健民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0104民初3048号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执恢75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  孙广奇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6149号原告：孙德秀，男，1964年12月28日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告孙德秀诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼3单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城17号楼3单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款226021元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙德秀办理弘盛现代城17号楼3单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1106号上诉人（原审被告）：仪征市金发化纤有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇工业集中区中兴路。法定代表人：徐金喜。被上诉人（原审原告）：苏州秉信机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南路**。法定代表人：张梅芳，该公司总经理。上诉人仪征市金发化纤有限公司因与被上诉人苏州秉信机械设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初4615号民事裁定，向本院提出上诉。仪征市金发化纤有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至仪征市人民法院审理。事实和理由：1、双方签订《购销合同》第四条第一款已经明确本合同约定的交货地点为需方使用工厂，即需方（上诉人）所在地。因此，双方已经在《购销合同》就“合同履行地”作出明确约定。2、“争议标的”概念不等同于“诉讼标的”概念，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”来源于民事诉讼法司法解释第十八条。也就是说，双方未约定合同履行地或约定无效，可按合同所确定的法律关系的“争议标的”来确定合同义务的履行地。而本案中，双方在《购销合同》第四条第一款已经明确约定上诉人使用工厂为合同履行地。3、合同履行地即为合同义务的履行地，无论是双务合同还是多务合同，当事人可能分别负有不同的合同义务。若此时单考虑一方的义务履行方式及履行地点来确定法院管辖，会导致管辖法院的不确定性。《民事诉讼法》司法解释第十八条之所以采用“争议标的”概念而不是“诉讼标的”概念来确定合同履行地从而进一步确定诉讼的管辖法院，也是基于此。本案为货物买卖合同纠纷，虽然原告的“诉讼标的”为支付货款，但买卖合同的争议标的是因买卖合同法律关系所产生一系列争议，包括但不限于货款支付争议，也可能包括交货时间、货物质量等一系列争议。如民间借款合同纠纷，出借款交付后合同才生效，合同一旦生效，归还借款(给付货币)就成为民间借款合同纠纷的争议标的，此时“诉讼标的”与“争议标的”完全竞合，接收货币一方所在地可认定为合同履行地。买卖合同纠纷不能仅仅因为原告诉讼标的为支付货款，而将“诉讼标的”和“争议标的”混淆使用，不能仅以“诉讼标的”为支付货款而认定接收货币一方所在地为合同履行地，否则，任何类型的合同纠纷，若双方没有约定管辖或合同履行地，当事人皆可以依此来规避管辖规定，这显然是不符合法理、违背程序法之立法精神。4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第18条，对于买卖合同纠纷，被告住所地法院和双方当事人约定的交货地点法院均有管辖权。结合本案，上诉人(原审被告)住)住所地法院和《购销合同》约定交货地点法院均为仪征市人民法院此，仪征市人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2016年9月19日签订的《购销合同》已载明“纠纷解决方法：友好协商，协商不成，由需方或供方所在地人民法院处理”，该约定具体明确，可以认定为双方当事人已经明确选择合同纠纷的解决方式由需方仪征市金发化纤有限公司或供方苏州秉信机械设备有限公司所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人理应受其约束。因苏州秉信机械设备有限公司的住所地为江苏省太仓市沙溪镇沙南路**，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。仪征市金发化纤有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，但适用法律有瑕疵，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初第6851号原告：王真，男，1985年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：魏豪，男，1984年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现关押于江西省洪都监狱。原告王真诉被告魏豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡美兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王真、被告魏豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告偿还原告借款1万元及从2018年7月8日起至全部清偿之日止的逾期利息（暂算至2019年6月26日为1100元）；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年7月8日被告以母亲生病为由向原告借款1万元，约定借期4个月，并签订了借条。借款到期后被告分文未还，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。被告辩称：被告借款1万元属实，希望原告给予还款时间，刑满释放后偿还借款。经审理查明：2018年7月15日被告向原告出具借条，借条载明“为给母亲治病，现收到王真（身份证号：）以微信转账出借的￥10000元（人民币壹万元整），借款时间为2018年7月8日，借款期限2018年11月8日，月利息1.0%，承诺借款到期时本息一并偿还。如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用。若因本借款发生争执，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。另所有法律责任由借款人全部承担。立此为据。借款人：魏豪，身份证号：，二零一八年柒月拾五日，备注：借款人确认以江西省南昌市青山湖区祥和花园1栋1单元302室地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生地址变更，应向出借人书面提供新的送达地址。”2018年7月15日原告通过微信转款1万元至被告账户。故2019年6月17日原告诉至法院。庭审中原告考虑被告实际借款时间为2018年7月15日，故要求被告归还利息时间由原主张的2018年7月8日变更为从2018年7月15日起至还清借款之日止。上述事实，有原、被告的陈述及借条等证据佐证。本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，且被告予以认可，故双方债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告魏豪于本判决生效后十日内归还原告王真借款本金1万元及相应利息（从2018年7月15日起至还清借款之日止按照月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告承担40元（本判决生效后十日内交纳），退回原告40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  胡美兰二〇一九年九月二十六日书记员  李影泉附：相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1098号申请执行人：程永光，男，1984年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：杨齐飞，男，1995年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，本院在执行申请执行人程永光与被执行人杨齐飞机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人自愿达成协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125执1098号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十九日书记员  李 智
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1868号申请执行人：李映贤，女，汉族，1975年9月20日生，住昆明市官渡区。被执行人：王晓，女，汉族，1967年9月9日生，住昆明市。被执行人：云南赛德股权投资基金管理有限公司，住所地为昆明市豆腐厂**和信花苑****。法定代表人：王晓，系该公司总经理。被执行人：刘承德，男，1966年10月29日出生，汉族，住北京市宣武区。本院在执行申请执行人李映贤与被执行人王晓、云南赛德股权投资基金管理有限公司、刘承德民间借贷纠纷一案中，执行依据：（2018）云0103民初6321号民事判决书。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)云0103执1868号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年九月十八日书记员  周树惠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初528号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人吴美祥，男，汉族。户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因犯危险驾驶罪于2011年7月14日被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检二部刑诉（2019）2号起诉书，指控被告人吴美祥犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年8月30日21时50分许，被告人吴美祥酒后驾驶×××号别克牌小型轿车沿东胜区添漫梁街由东向西行驶至与万利路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检测，吴美祥的血液酒精含量为112.88mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人吴美祥因醉酒驾驶机动车于2011年7月14日被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月。本院意见被告人吴美祥的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法从重处罚。公诉机关指控被告人吴美祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人吴美祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年九月九日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初528号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4192号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：吴焱，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4343号民事判决，申请执行吴焱信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行，执行标的为借款本金49969.39元、零售利息、迟延期间的债务利息、案件受理费1828元、公告费300元及后续公告费。 执行过程中，本院查封了被执行人吴焱名下的号牌号码为川Ａ×××××“雪佛兰”牌汽车，但本院为轮候查封，暂无权处置。另，本院查封了被执行人吴焱所有的位于成都市双流区房屋（不动产单元号：×），但本院为轮候查封，暂无权处置，本院已向首封法院去函要求参与分配。本院依法调查，未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十六日 书记员  饶 凌
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执4553号 东升法庭，王晓红、郑凯： 本院执行东升法庭移送的成都宗申高科创业投资有限公司与王晓红、郑凯追偿权纠纷一案，被执行人王晓红已于2019年9月25日按生效判决向本院缴纳案件受理费2461元。该案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5370号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李有超，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李有超民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初8930号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人李有超下达执行通知书,责令被执行人李有超向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李有超银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1547-1号申请执行人：赵琦,女,汉族，1976年8月7日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张景,男,汉族，1990年11月15日出生,住许昌市建安区。被执行人：郅彭飞,男,汉族，1990年1月11日出生,住许昌市建安区。本院在执行赵琦与张景、郅彭飞借款合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十一日书记员  葛现军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14838号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人庄杨，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告樊玉桃，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省四会市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告樊玉桃信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金89854.46元、零售利息7269.12元、分期手续费6735.12元、违约金25920.01元（暂计至2019年1月17日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年4月25日；二、卡号：62×××51；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年1月17日，被告尚欠欠款本金89854.46元、零售利息7269.12元、分期手续费6735.12元、违约金25920.01元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年1月17日，被告尚欠原告欠款本金89854.46元、零售利息7269.12元、分期手续费6735.12元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊玉桃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金89854.46元、零售利息7269.12元、分期手续费6735.12元（暂计至2019年1月17日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2895.57元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担578.32元，被告樊玉桃负担2317.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初301号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人朱怀海，男，1971年1月25日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，工人，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被阳新县公安局刑事拘留，同月27日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人李丽红，湖北富川律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人朱怀海犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员倪承桃出庭支持公诉，被告人朱怀海及其辩护人李丽红到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年8月13日15时许，被告人朱怀海与亲戚魏某、朱早清等人在阳新县白沙镇新街好声音KTV唱歌饮酒，饮酒结束后驾驶套牌二轮摩托车载着朱早清自KTV出发向阳新县白沙镇平原村方向行驶。15时50分许，朱怀海驾驶行驶至平原村路段时，因饮酒后驾驶机动车、不慎与道路前方董某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车（所有人马某）发生追尾碰撞，致使其本人与朱早清受伤，两车受损。交警出警后发现朱怀海有酒后反应，遂对朱怀海进行了呼气式酒精检测，检测结果显示其血液中的酒精含量为123.2mg/100ml；随即提取了他的血液样品并送黄石市求实联合司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人朱怀海血液中的乙醇定量检测结果为118.75mg/100ml。朱怀海到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱怀海已取得了马某、朱早清的谅解。公诉机关认为，被告人朱怀海无证无牌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等从轻处罚情节；无牌无证酌定从重处罚情节，故建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币一千元以上四千元以下。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱怀海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。其辩护人对起诉书指控的罪名、事实均无异议，提出被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白；已经赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人朱怀海判处一个月拘役。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人朱怀海自愿认罪认罚，且有被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法记录查询单、KTV监控视频截图等书证，证人董某、魏某等人的证言，受害人马某的陈述，司法鉴定意见书，事故现场视频、提取血样视频，被告人朱怀海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱怀海犯危险驾驶罪的罪名成立，建议对被告人朱怀海判处一个月以上二个月以下拘役，并处一千元以上四千元以下罚金的建议适当，应予采纳。被告人朱怀海到案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱怀海血液中乙醇含量为118.75mg/100ml，无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，均酌情从重处罚。辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪认罚、取得被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱怀海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十日起至二○一九年十月十九日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年九月三日书记员  姜 舟
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初630号 原告：刘某。 被告：张某。 被告：韩某。 委托诉讼代理人：张某，系韩某之妻。 原告刘某与被告张某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金50000元及资金占用金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系同学关系，2016年，两被告向原告提出借款100000元用于购买商铺和经营某某快递，借款时，两被告向原告出具了借条，借条中约定借期半年。2018年因原告急需用钱，向被告主张还款，两被告只还了50000元，尚有50000元未还。2018年1月15日，被告对剩余的50000元重新向原告出具了借条，借条中约定借期半年，利息按月利率三分计算。但约定还款期限届满，被告拒向原告还款，故原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某于2019年12月31日前偿还原告刘某借款本金50000元； 二、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇一九年九月九日 法官助理 雷文蔚 书 记 员 张 敏
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2517号申请执行人：孙敏，女性，汉族，1978年5月23日出生,住济南市经四路万达写字楼****。被执行人：周亚均，男性，汉族，1974年3月27日出生,住山,住山东省济南市历城区彩石镇徐家场村**div>申请执行人孙敏与被执行人周亚均民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月十七日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2967号 原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广州市天河区建中路****之三。统一社会信用代码91440106576008072E。 委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 原告：林福铨，男，1950年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：上海能畅美术用品有限公司，住所，住所地上海市嘉定区华亭镇浏翔公路****楼**社会信用代码91310114580555589U。 法定代表人：邓彩娇。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********码91330110571460916M。 法定代表人：蒋凡。 原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告上海能畅美术用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案审理中，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“判令被告上海能畅美术用品有限公司、浙江天猫网络有限公司向原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨赔偿经济损失10000元”，本院依法审查后予以准许。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。 审判长 黄斯蓓 人民陪审员欧林宏 人民陪审员马庆文 二〇一九年九月十二日 书记员 项施施
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4509号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：邓晓光，男，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人邓晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6623号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人邓晓光下达执行通知书,责令被执行人邓晓光向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息555元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓晓光银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2522号原告：李世彬，男，1978年1月7日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。被告：潘春波，男，1964年7月9日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖魁武，男，1984年7月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：潘春杰，男，1968年1月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：潘文广，男，1989年9月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：盖永杰，男，1977年12月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：潘蕾，女，1986年12月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：初爱玲，女，1965年1月19日出生，汉族，住莱阳市。原告李世彬与被告潘春波、盖魁武、潘春杰、潘文广、盖永杰、潘蕾、初爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高云峰、被告潘春波、盖魁武、潘春杰、潘文广、盖永杰、潘蕾、初爱玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世彬向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告借款计人民币10万元，并自2016年9月5日起至生效判决确定的还款之日止按月利率2%承担借款利息；2、一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求自2017年6月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年9月5日，被告潘春波因急需用钱向原告借款人民币100000元，并为原告出具借据一份，约定借款利息为月利率2%，期限六个月即至2017年3月4日还清借款本息，原告于当日汇款至该被告账户。并由被告盖魁武、潘春杰、潘文广、盖永杰、潘蕾、初爱玲提供连带责任担保，借款到期后，被告潘春波仅偿还部分利息，被告盖魁武、潘春杰、潘文广、盖永杰、潘蕾、初爱玲亦未履行保证责任，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告潘春波、盖魁武、潘春杰、潘文广、盖永杰、潘蕾、初爱玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年9月5日，被告潘春波以扩大养殖基地急需用钱为由向原告李世彬借款人民币100000元，并出具借据一份，该借据约定借款利息为月利率2%，期限6个月，于2017年3月4日一次性还清借款本金及产生利息，由被告盖魁武、潘春杰、潘文广、盖永杰、潘蕾、初爱玲提供连带责任担保。借据签订后，原告于当日将借款100000元汇款至该被告的账户。借款到期后，被告潘春波仅偿还至2017年6月4日前的利息，被告盖魁武、潘春杰、潘文广、盖永杰、潘蕾、初爱玲亦未履行保证责任。另查明，被告潘春波与初爱玲系夫妻关系。审理中，原告主张自2017年6月5日起至借款付清之日止，按本金100000元为基数，按月利率2%计算逾期利息。上述事实，有原告的庭审陈述、借据、银行交易明细等在案佐证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定时间偿还借款本息。本案被告潘春波向原告李世彬借款人民币100000元，原告李世彬提供被告潘春波出具的借据和银行卡交易明细来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告李世彬据此向被告潘春波索要借款本金100000元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告初爱玲与潘春波系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方对外所负债务属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，且被告初爱玲也在借据上签名认可。故原告李世彬要求被告初爱玲共同承担偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，主债务的履行期间届满之日为2017年3月4日，那么本案的原告李世彬最晚应在2017年9月4日前要求保证人承担保证责任。但原告李世彬没有提供充分的证据证实在该期间内要求被告盖魁武、潘春杰、潘文广、盖永杰、潘蕾履行保证责任，故被告盖魁武、潘春杰、潘文广、盖永杰、潘蕾的保证责任已免除，故原告李世彬要求被告盖魁武、潘春杰、潘文广、盖永杰、潘蕾承担连带保证责任，本院不予支持。被告潘春波、盖魁武、潘春杰、潘文广、盖永杰、潘蕾、初爱玲经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告潘春波、初爱玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李世彬借款人民币100000元，并负担自2017年6月5日起至借款付清之日止，以本金100000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告李世彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告潘春波、初爱玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年九月十八日书记员 李凯琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6701号 申请人：深圳市永发金属材料有限公司 法定代表人：赵汉钦。 委托代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。 委托代理人：陈艳群，广东元善律师事务所律师。 被申请人：深圳市友明模型有限公司 法定代表人：叶元月。 上述申请人、被申请人加工合同纠纷一案，本院于2019年8月16号作出（2019）粤0306执保6097号民事裁定书，保全了被申请人深圳市友明模型有限公司名下价值人民币93770.04元的财产。 现申请人于2019年9月2日向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市友明模型有限公司名下价值人民币93770.04元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 范 藜 二〇一九年九月六日 书记员 胡铁梅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执312号 申请执行人：秦远建，男，1979年2月4日出生，汉族，住桂林市兴安县。 被执行人：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路**锦绣乐园**。统一社会信用代码：914503007884116567。 法定代表人：陈念宇。 本院执行的秦远建与桂林市力天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人桂林市力天房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1802号民事调解书确定的义务，申请执行人秦远建已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林市力天房地产开发有限公司所有的位于桂林八里街开发区37#地的土地使用权【地号：37-2#，证号：灵014国用（2011）第01437-2-1号】现在另案中拍卖，本案需等待该案的拍卖结果。被执行人桂林市力天房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 清
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2269号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张泳，职务局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，，住所地青岛市市**普集支路**法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203行审160号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月28日对被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203行审160号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年九月二十日书记员 于欣荣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13674号 原告：李友昌，男，汉族，1963年3月17日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 被告：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人：陆建超，总经理。 第三人：石科颖，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市龙泉驿区。 第三人：李宏英，女，汉族，1974年7月18日出生，住成都市龙泉驿区。 原告李友昌与被告成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）、第三人石科颖、李宏英案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法进行了审理。 李友昌请求本院判令：1.判令对登记在石科颖、李宏英名下位于成都市双流区房屋属李友昌所有，石科颖、李宏英办理不动产变更登记；2.停止（2018）川0105执5856号一案中对登记在石科颖、李宏英名下的位于成都市双流区房屋的强制执行，并依法解除查封；3.石科颖、李宏英承担本案诉讼费用、公告费用和其他费用。事实及理由：2017年3月2日，李友昌通过中介公司，与石科颖、李宏英签订《房屋买卖合同》，约定石科颖、李宏英将案涉房屋出卖给李友昌。李友昌支付购房款及其他费用共2987962元，石科颖、李宏英交付房屋，且双方就购房行为进行了公证。案涉房屋在住房置业公司与石科颖、李宏英追偿纠纷一案中被查封，李友昌对该案的查封提出了异议，其异议被青羊法院驳回，故提起本案诉讼，望判如所请。 经审查，住房置业公司与石科颖、李宏英追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日15:27时以（2018）川0105执5856号《执行裁定书》及《协助执行通知书》查封了案涉房屋，查封期限三年。李友昌对该裁定不服向本院提出执行异议，本院经审查，2018年12月5日15:03时，本院以（2015）青羊民初字第5857号执行裁定书及协助执行通知书对该房屋进行查封；2018年12月5日15:13时，本院以（2015）青羊民初字第5859号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了该房屋。故作出（2019）川0105执异349号《执行裁定书》，认定因案涉房屋属于轮候查封，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。并据此裁定驳回了李友昌的执行异议申请，同时告知其对该裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 本院认为，本院作出的（2019）川0105执异349号《执行裁定书》，已明确告知李友昌对该裁定不服，可自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议，本案李友昌应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向上一级人民法院申请复议，而不应按照该法第二百二十七条之规定向本院提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回李友昌对成都市住房置业融资担保有限公司、石科颖、李宏英的起诉。 预收的案件受理费3100元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 蒋 玲 审判员 程 文 审判员 张亚斐 二〇一九年九月十八日 书记员 邓晓清
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执1529号之二申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路**。委托代理人：辛二涛，男，河南科序律师事务所律师。被执行人李某某，男，1973年12月11日出生，住汝州市。被执行人韩某某，女，1982年10月16日出生，住汝州市。被执行人王某某，男，1974年12月21日出生，住郏县。被执行人王某某1，女，1974年12月6日出生，住郏县。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行人被执行人李某某、韩某某、王某某、王某某1金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人韩某某银行存款，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩某某在中国农业银行62×××71账户内存款人民币13266.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇一九年九月二十日书记员  陈志飞
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初362号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李某，男，1980年6月22日出生于吉林省磐石市，朝鲜族，高中文化，经商，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被梁山县公安局取保候审，2019年8月26日被本院取保候审。 辩护人张金梅，山东金正义律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年12月7日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××牌号灰色“长城”小型普通客车沿梁山水浒大道由西向东行驶至与水泊南路交叉口东三十米处时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人李某血液样本中检出的乙醇成分含量为128.5mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人李某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人李某录像等。 公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人李某系初犯,归案后如实供述犯罪事实，积极认罪悔罪，建议对被告人李某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人程庆军的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2605号检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某系初犯、归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、可对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年九月十六日 书记员  杨磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43257号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李震，男，1994年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李震信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,785.61元(币种同下)。原告诉称，被告李震系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,785.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6409号原告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台县城关镇青年北路。统一社会信用代码：91340421564957369U。法定代表人：朱亮，公司经理。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：高云祥，男，汉族，1988年8月15日出生，住址：安徽省太和县。原告安徽兴园建设工程有限公司与被告高云祥委托合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告安徽兴园建设工程有限公司委托代理人郝冰玉、被告高云祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽兴园建设工程有限公司诉称：2016年3月，原告向阜阳市集中招标中心申请投标中储棉阜阳有限公司扩建储备棉1#2#仓库项目，后公司委托被告高云祥制作该项目预算费用标书，后支付被告费用2000元。2016年3月28日，原告向阜阳市集中招标中心支付保证金12万元，2016年4月19日，阜阳市招投标监督管理局对原告下达“关于要求对违规行为整改的通知”，通知原告，因原告在中储棉阜阳有限公司扩建储备棉1#2#仓库项目投标中提供的投标文件电子版中已标价的工程量清单编制信息与合肥三福建筑工程有限公司、安徽和君建筑工程有限公司提供的投标文件电子版中已标价的工程量清单编制信息出自同一软件加密锁，系串通投标行为，没收原告投标保证金12万元。后原告找到被告，被告告知，因其单位软件锁属于流动式的，其在做完原告单位标书后，被本单位其他人员借给别的公司，导致原告和其他投标单位共用一把软件加密锁，其行为导致原告保证金被没收。现原告多次要求被告偿还原告的损失，其一直未予赔偿，特起诉到太和县人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告投标保证金12万元；2、判令被告返还中储棉阜阳有限公司扩建储备棉1#2#仓库项目预算费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。高云祥当庭辩称：1、我与原告没有合同关系，不认识原告。我所写的情况说明只是为了向招投标局说明情况，仅仅是为了帮助包工头郝贵标索要保证金。2、2016年4月19日原告已经知道自己受到损失，距离立案时间已经超过三年，已经超过诉讼时效，在此期间不存在中断情况，不应该支持原告诉求；3、请求依法驳回原告诉求。经审理查明：2016年3月份，原告安徽兴园建设工程有限公司委托被告高云祥制作中储棉阜阳有限公司扩建储备棉1#2#仓库项目预算费用标书，后支付被告高云祥费用2000元。因被告单位软件加密锁属于流动式软件加密锁，高云祥在做完原告单位标书后，被本单位其他人员借给别的公司，导致原告和其他投标单位共用一把软件加密锁，后阜阳市招投标监督管理局下发阜招管（2016）30号文件，认定该行为为串通投标，并没收原告该项目保证金12万元。为此，原告安徽兴园建设工程有限公司诉讼来院。上述事实，有安徽兴园建设工程有限公司的营业执照副本、阜阳市招投标监督管理局阜招管（2016）30号通知书、转账凭证、高云祥所写情况说明、收条、被告高云祥举证的身份证及当事人当庭陈述为证。本院认为：有偿的委托合同中，因受托人过错给委托人造成的损失，受托人应当对委托人的损失承担赔偿责任。被告高云祥为原告安徽兴园建设工程有限公司制作标书，高云祥接受该项目劳动报酬，应视为原告与被告高云祥之间形成委托合同关系。在情况说明中，被告高云祥在制作标书时，已经知道自己公司的软件加密锁为流动式软件加密锁，可能造成串标后果，仍使用该公司软件加密锁制作标书，因高云祥行为原因，给原告安徽兴园建设工程有限公司造成损失，致使12万元保证金被没收，被告高云祥应承担赔偿责任。对安徽兴园建设工程有限公司要求高云祥赔偿损失120000元及费用2000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下：被告高云祥于本判决生效之日起十日内偿还安徽兴园建设工程有限公司损失120000元及费用2000元（合计122000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告高云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年九月三十日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初92号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人向刚，男，1978年6月11日出生，内蒙古林西县人，初中文化，无固定住所。二○一四年十一月六日因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二○一七年五月三日因犯盗窃罪被林西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；二○一七年九月十八日因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二○一八年二月七日因犯盗窃罪被林西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人向刚犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人向刚及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人向刚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2019年7月10日上午，被告人向刚独自一人到林西镇西山一超市内饮酒，酒后沿西山南侧辅路至黑水村二组杨某住宅门前，被告人向刚见住宅门前停放一辆二轮摩托车，摩托车钥匙未拨，遂产生盗窃摩托车的想法，后趁周围无人之际，被告人向刚将解某的二轮摩托车盗走，行驶途中摩托车熄火，被告人向刚被追赶上来的解某、杨某夫妇当场控制并报警，所盗摩托车发还失主。经林西县价格认证中心认定，被盗的二轮摩托车价值人民币4000元。   上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被害人杨某、解某的陈述、勘验笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人向刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向刚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的在庭审过程中，被告人向刚能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且所盗物品发还被害人，尚未给被害人造成实际经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人向刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王洪芹     二○一九年九月十九日   书记员 翟兴东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1793号申请人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住郑州市金水路**。代表人李自玉。被申请人吕善邓，男，汉族，1987年3月2日出生，住，住河南省邓州市/div>申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款128895.85元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕善邓银行存款128895.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年九月二十九日书记员  张丹华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1666号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街45号法定代表人薛小美，行长。被执行人：候国玉,男,1960年5月8日出生,住昌图县；张桂仁,女,1959年2月15日出生,住昌图县；候国儒,女,1971年9月6日出生,住昌图县；侯国林,男,1966年12月23日出生,住昌图县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与候国玉、张桂仁、候国儒、侯国林借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5374号原告：恩施泓元典当有限公司，住所地恩施市施州大道**，统一社会信用代码9142282833189378XK。法定代表人：向登秀，该公司经理。委托诉讼代理人：铁灼立，男，土家族，生于1967年11月21日，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，该公司业务员，代理权限为特别授权。被告：颜家国，男，生于1977年7月10日，汉族，湖北省建始县人，居民身份证登记住址建始县，原告恩施泓元典当有限公司（以下简称泓元典当公司）诉被告颜家国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告泓元典当公司的委托诉讼代理人铁灼立到庭参加了诉讼。被告颜家国经本院以微信方式送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓元典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜家国偿还借款本金20000元及自2018年3月20日起至还清之日按月利率2%的标准计算之利息；2、判令被告颜家国承担全部的诉讼费。事实和理由：2017年9月21日被告颜家国与原告签署恩泓典借字第（2017W040）号《借款合同》约定：被告颜家国在原告处因经营周转借款20000元，借款期限3个月，期限内月利率3%，逾期偿还则在月利率3%的基础上加收100%的违约金，同时被告颜家国向原告出具一份借款凭证。同日原告通过网上银行向被告颜家国账户转账支付20000元履行了出借义务，同日被告向原告出具了收款确认书表明已收到原告的出借资金20000元。借款到期后经原告多次向被告催收未能还清所欠本息。截止目前被告颜家国尚欠借款本金20000元及自2018年3月20日起至还清之日按月2%的标准计算的利息。为维护原告的正当合法权益，依据相关法律之规定，特诉至法院，请求判准原告诉讼请求。被告颜家国没有答辩。经审理查明，原告泓元典当公司是于2015年3月12日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有动产质押典当业务、财产权利质押典当业务、房地产抵押典当业务。被告颜家国原从事装饰装修承接业务。2017年9月21日，被告颜家国作为借款人与作为出借人的原告签订《借款合同》《借款凭证》《账户属性协议及委托书》各一份，《借款合同》约定被告颜家国以经营周转为由向原告借款人民币20000元，借款期限三个月，即自2017年9月21日至2017年12月19日；借款利率期限内按3%计付，逾期按逾期天数在月3%基础上加收100%的标准计付违约金至本息还清为止，还款方式为按月付息，到期一次性还本。《借款凭证》所记载的有关借款内容与《借款合同》相同。《账户属性协议及委托书》约定原告的借款由案外人辛国祥账户转入被告账户，借贷关系只在原、被告之间发生。当日，原告委托案外人辛国祥自其尾号为4276的农业银行银行卡个人账户向被告尾数为7666的工商银行银行卡个人账户转出借款人民币20000元。同日，被告颜家国给原告出具《资金账户属性暨收款确认书》一份，确定收到原告转出的借款20000元。被告颜家国借款后，曾以约定标准向原告支付利息至2018年3月19日，但未偿还本金，因此后被告再未还款，原告经追索未果，现具状诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告颜家国向原告泓元典当公司借款的事实，原告举证有被告向其提交的身份证复印件、双方所签订《借款合同》《借款凭证》《账户属性协议及委托书》、被告出具的《资金账户属性暨收款确认书》和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，因此应认定被告与原告泓元典当公司之间债权债务关系成立。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。关于本案的本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告主张被告现仍下欠的借款本金为20000元，不违背前述法律规定，且被告未到庭举证证明本案存在法定扣减本金的情形，也未举证证明此后尚有向原告偿还本金的事实存在，因此应认为本案借款本金至今为人民币20000元。关于本案利息计付，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，在双方所签订《借款合同》和《借款凭证》中，有逾期后计付利息的约定，也有借款期限的约定，现原告要求按月利率2%支付自利息已付至的次日即2018年3月20日起至款项付清之日止的利息符合法律规定，本院对此予以支持。被告对尚欠的借款本息，应及时向原告作一次性支持。被告经本院传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜家国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告恩施泓元典当有限公司借款人民币20000元，并以此本金数额自2018年3月20日起按月利率2%计付利息至本息全部清偿完毕之日止。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，减半交纳150元由被告颜家国负担。本判决在送达中如需进行公告，公告费用由被告颜家国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹学友二〇一九年九月五日书记员  苏 蜀
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1412号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人单军辉，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡禅阁村。被执行人魏文文，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡禅阁村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月21日作出（2019）冀0984行审193号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）A7－045号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人单军辉所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇一九年九月十八日书记员  任建河
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初2052号原告：张灿，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：韩双忠（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：金乡县鼎泰房地产有限公司，住所地金乡县金城路**。社会同一信用代码91370828MA3MXD0C6R。法定代表人：辛东玉，总经理。被告：济宁鸿泰置业有限公司，，住所地金乡县文峰东路**社会同一信用代码91370828782307911E。法定代表人：吕立锋，执行董事。委托诉讼代理人：武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被告：苏彬，男，1967年9月21日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告张灿与被告金乡县鼎泰房地产有限公司（以下简称金乡鼎泰公司）、济宁鸿泰置业有限公司（以下简称济宁鸿泰公司）、苏彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张灿向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告继续履行《金宜佳大厦订购协议》，并限期与原告签订正式《商品房买卖合同》、办理备案、网签、贷款按揭及交付房产等后续事宜；2.诉讼费等由三被告承担。事实与理由：2014年11月12日，被告苏彬作为乙方与作为甲方的济宁鸿泰公司签订了《合作开发房地产合同书》，共同开发建设金宜佳房地产项目，之后金乡鼎泰公司也参与了该项目。2018年9月12日，原告与被告一、二签订了《金宜佳大厦订购协议》，约定由原告订购三被告的金宜佳大厦11层12室，建筑面积为40.81平方米，总价款220000元。原告已经按照约定交清了全部房款。但经原告多次催促，三被告均未与原告签订正式《商品房买卖合同》，致使原告不能办理备案、网签等事宜。本院经审查认为，原告诉讼请求第一项为“依法判令三被告继续履行《金宜佳大厦订购协议》，并限期与原告签订正式《商品房买卖合同》、办理备案、网签、贷款按揭及交付房产等后续事宜”。依据原告与被告济宁鸿泰公司2018年9月12日签订的《金宜佳大厦订购协议》第5条第（4）项，甲、乙双方同意在未签订《商品房买卖合同》之前，此订购协议作为正式有效之约定，在双方所签署的《商品房买卖合同》生效时，本认购协议自动作废。原告既请求三被告继续履行《金宜佳大厦订购协议》，又要求三被告与原告签订《商品房买卖合同》，属诉讼请求不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故，本案原告起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张灿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  周军令二〇一九年九月三日书 记 员  吴 晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初21552号原告张文宁，女，汉族，1986年1月27日出生，住郑州市中原区。被告刘建军，男，汉族，1970年5月30日出生，住郑州市金水区。被告戴延丽，女，汉族，1973年7月28日出生，住郑州市金水区。两被告共同委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。原告张文宁诉被告刘建军、戴延丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文宁，两被告委托代理人高占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文宁诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款，2015年7月17日，原告张文宁通过其名下建行银行账户（卡号：6236.6824.3000.1303.427）向被告刘建军名下民生银行账户（卡号：4720.6870.6111.1188）汇出100000元，被告当日向原告出具借条，借条载明“今借张文宁现金拾万元整。借款日期2015年7月17日。借款人：刘建军，2015年7月17日”。双方口头约定月利息3分。2015年8月16日，被告刘建军通过其名下民生银行账户（卡号：4720.6870.6111.1188）向原告张文宁支付利息3000元，并于当日又向原告借款300000元，承诺向原告支付月利息3分，且先支付一个月的利息9000元。2015年8月17日，原告张文宁通过其名下建行银行账户（卡号：6236.6824.3000.1303.427）向被告刘建军名下民生银行账户（卡号：4720.6870.6111.1188）汇出291000元，被告当日向原告出具借条两张，一张借条载明“今借张文宁现金贰拾万元整。借款人：刘建军，2015年8月17日”，另一张借条载明“今借张文宁现金拾万元整。借款人：刘建军，2015年8月17日”。2015年9月16日，被告刘建军通过其名下民生银行账户（卡号：4720.6870.6111.1188）向原告张文宁支付利息12000元。2015年10月19日，被告刘建军通过其名下民生银行账户（卡号：4720.6870.6111.1188）向原告张文宁支付利息10000元,2015年11月16日，被告刘建军通过其名下民生银行账户（卡号：4720.6870.6111.1188）向原告张文宁支付利息10000元。经原告催要，被告于2015年11月17日分两笔通过其名下民生银行账户向原告偿还借款本金共计60000元，于2015年11月23日通过其名下民生银行账户向原告偿还借款本金40000元。2015年12月16日，被告刘建军通过其名下民生银行账户（卡号：4720.6870.6111.1188）向原告张文宁支付利息8500元，2015年12月24日，被告刘建军通过其名下民生银行账户（卡号：4720.6870.6111.1188）向原告张文宁支付利息7100元，2016年1月26日，被告刘建军通过其名下民生银行账户（卡号：4720.6870.6111.1188）向原告张文宁支付利息3000元，2016年2月16日，被告刘建军通过其名下民生银行账户（卡号：4720.6870.6111.1188）向原告张文宁支付利息9000元，2016年3月17日，被告刘建军通过其名下民生银行账户（卡号：4720.6870.6111.1188）向原告张文宁支付利息6000元，2016年4月16日，被告刘建军通过其名下民生银行账户（卡号：4720.6870.6111.1188）向原告张文宁支付利息3000元，2016年,6月16日，被告刘建军通过其名下民生银行账户（卡号：4720.6870.6111.1188）向原告张文宁支付利息15000元，2016年7月7日，被告刘建军通过其名下民生银行账户（卡号：4720.6870.6111.1188）向原告张文宁支付利息2000元。自2016年8月起，被告不再向原告支付利息，原告多次打电话、发微信要求被告偿还借款本金300000元及利息，被告次次承诺还款但无果。现被告已严重侵犯了原告的合法权益，依据法律规定，合法的借贷关系应受法律保护，且债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背民法的诚信原则且已构成违约。故原告诉至贵院，诚望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月1日至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告刘建军辩称，关于借款本金应以原告实际转账29.1万元为准，被告刘建军借原告该款用于解决做生意，资金紧张。并未用于家庭共同生活，因此该债务系被告刘建军个人债务，而非夫妻共同债务。被告戴延丽辩称，被告刘建军借该款项，被告戴延丽并不知情，且被告戴延丽并未参加借款，被告刘建军经商连年亏损，该借款系被告刘建军经营生意所借，并未用于家庭共同生活，即便借款属实，也应当属于被告刘建军的个人债务，而非夫妻共同债务，因此恳请法庭驳回原告对被告戴延丽的诉讼请求。根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2015年7月17日，刘建军出具借条一份，载明今借张文宁现金拾万元整。借款日期2015年7月17日；2、2015年8月17日，刘建军出具借条两份，载明今借张文宁现金贰拾万元整及今借张文宁现金拾万元整；3、2015年8月17日，张文宁向刘建军转账291000元；本院认为，借款应当清偿。本案中被告刘建军向原告出具有借条，原告按照借条约定向其支付了借款，故对于原告与被告刘建军之间的借贷关系本院予以确认。被告刘建军答辩称借款本金应为实际支付的29.1元，与法有据，本院予以确认。双方虽未对利息做出明确约定，但原告提交的银行流水已足以证明双方对利息存在口头约定并实际履行，故对原告诉求的利息部分本院亦予以支持。庭审中被告刘建军答辩称该笔借款主要用于其解决生意问题，未用于家庭生活。庭审中被告刘建军及被告戴延丽均认可该笔借款被用于刘建军做生意。被告刘建军以经商为业，其主要生活来源亦为经商，该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告刘建军以该笔债务经商所得均为二被告夫妻共同财产，二被告在被告刘建军的经商行为及其所得中存在共益性，应对其因经商所负债务承担共同还款责任。综上，依据《最高人民法院关于审理设计夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告张文宁借款本金29.1万元及利息（利息按照年利率24%自2016年8月1日起计算至被告实际清偿之日止）；二、被告戴延丽对上述判决承担共同还款责任；三、驳回原告张文宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘建军、戴延丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年九月十七日书记员  杨萌
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3170号 原告:符荏，男，汉族，住四川省达州市达川区 被告:黎家华，男，汉族，住四川省达州市达川区 符荏与黎家华关于民间纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序后，被告黎家华下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 金
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执3450号申请执行人：张洋，男，1990年10月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡鹏，男，1989年05月12出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张洋与胡鹏买卖合同纠纷一案中，本院（2019）豫1082民初2264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡鹏的银行存款10000元，或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇一九年九月二十日书记员  马森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40440号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张梦铅，男，1991年5月30日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张梦铅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告张梦铅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张梦铅归还原告借款本金6,224.50元，支付原告逾期利息795.36元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告张梦铅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张梦铅向原告贷款50,000元，用于购买邢台市骏龙汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E32GG127808)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张梦铅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张梦铅自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张梦铅构成违约，截止至2019年7月4日，被告张梦铅尚欠原告贷款本金6,224.50元，逾期利息795.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张梦铅在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市宁晋县苏家庄乡东马庄村永祥街纬六胡同36号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张梦铅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张梦铅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张梦铅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张梦铅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张梦铅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,224.50元，支付至2019年7月4日止的逾期利息795.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张梦铅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张梦铅协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E32GG127808)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张梦铅继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月三十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙艺鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙艺鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,621.03元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙艺鑫系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,621.03元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4522号原告车景润，女，1960年7月14日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现住东港市。被告钟振作，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市。原告车景润与被告钟振作排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系前后院邻居。1995年3月份，原告经有关部门批准建涉案房屋并居住至今。1996年春季，被告未经原告同意，擅自在原告房屋后墙外不足两米的距离栽种灌木系列榆树。现因涉案榆树成材，严重影响到原告的居住环境，由于榆树集中受浸雨水飘降在原告房屋，导致原告的房屋多次损坏，原告也经常修缮，花费相应的修缮费用，原告多次找被告协商将涉案榆树予以迁出，但被告置之不理，原告财产的损害后果继续扩大，精神上受到折磨。原告认为，其依法取得房屋所有权受法律保护，被告擅自在原告房屋后墙种植林木，影响原告的正常生活，实属侵权行为，故诉请法院判令被告排除妨碍，停止侵权，将妨害原告房屋的林木迁出，并赔偿原告财产损失及精神损害抚慰金5000元。被告辩称，我家的树是在1996年就有的，原告在1995年异地建房，没有通知我们。我与原告系两个村民小组，我栽树是为了防止水土流失，泥土往下堆，我家树距离我们两家交界处二米远，要是把树割了，水土就流失了，我曾多次找村镇领导协商我们两家这事。现在如果原告护上坡，阻止我水土流失，我马上把树移走。经审理查明，原、被告系前后院邻居关系。被告在原告家房屋后面栽有一排树木，有的树木高于原告房屋，导致雨水滴到原告家屋顶。原告虽提出修缮房屋有损失，被告予以否认，原告亦未提供相应的证据予以证明。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、照片等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确相邻关系”。本案中，被告栽种的树木高于原告家房顶，且有部分树木伸入原告家房顶，势必导致雨水流入原告家房顶，系侵权行为，应承担排除妨害的民事责任。考虑到被告家树木已成材，且栽种是为了防止水土流失，因此被告应采取一定措施防止树木伸入原告家房顶。关于原告要求被告赔偿房屋及精神损失一节，因原告没有提供相应的证据予以证明，对该项诉讼，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟振作于本判决生效后十日内将自家栽种的树木高于并伸入原告车景润家房顶的树枝予以剪掉，防止雨水流入原告家房顶。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元,原、被告各承担25元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年九月二日书记员  张 健
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08财保19号申请人：袁克，男，汉族，1962年11月12日生，住启东市。被申请人：承德宏丰房地产开发有限公司。住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路一中综合楼。法定代表人：曲仕国，经理。第三人：承德市凯旋房地产开发有限责任公司。地址：承德市双桥区钟楼小区**楼。申请人袁克于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人承德宏丰房地产开发有限公司银行存款8,000万元或相应价值的财产（丰国用（2011）第871号土地使用权及该土地上的建筑物）。担保人安邦财产保险股份有限公司以财产保全保函形式为其财产保全提供担保。保函号：BH2116004852019000028。保单号：2116004852019000028。本院经审查认为，申请人袁克申请诉前财产保全的理由，符合法律规定，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查明被申请人承德宏丰房地产开发有限公司银行存款8,000万元或相应价值的财产（丰国用（2011）第871号土地使用权及该土地上的建筑物）。查封期限：自本裁定送达之日起，冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5,000.00元，由申请人袁克承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴燕宏二〇一九年九月二十九日书记员  张斯文
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1421号                     罪犯黄帅玮，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2014年3月31日作出(2013)汕中法      刑二初字第35号刑事判决，以被告人黄帅玮犯走私毒品罪，判处有期      徒刑十五年，并处没收其价值人民币100000元的财产。宣判后，被告      人黄帅玮不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2014年7月25日作出(2014)粤高法刑二终字第147号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄帅玮在服刑期间确      有悔改表现，本院于2017年11月17日作出（2017）粤19刑更1509号刑      事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2027年12月16日止。      执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯黄帅玮在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月3日报送      本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理      了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄帅玮在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年8月1日至2019年5月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余289分。广东省汕头市中级人民法院于2017年12月29日作出（      2017）粤05执2031号之一执行裁定，载明黄帅玮合计执行到位金额为      40175元（包括黄帅玮的父亲黄玉龙于2017年8月8日履行财产刑人民      币20000元，本次考核期内履行20175元）。根据罪犯收支明细表，罪      犯在2017年8月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币1700.08元。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄帅玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、      第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、      假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黄帅玮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7371号 原告：阳世金，男，汉族，1974年5月27日出生，住成都市高新区。 被告：成都金本华电子有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园内。 法定代表人：刘宇波。 原告阳世金诉被告成都金本华电子有限公司（简称金本华公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。阳世金到庭参加诉讼，金本华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳世金向本院提出诉讼请求：1.判决被告金本华公司支付从2018年9月11日至2019年3月31日期间的税后工资共79201.44元；2.判决被告金本华公司向阳世金结清社保费用。事实与理由：阳世金于2018年9月11日进入金本华公司从事副总工程师工作，工资标准每月15000元，年薪350000元，其中170000元按照年薪考核制度支付。金本华一直以各种理由拖欠工资，阳世金遂诉至法院，请求判如所请。 金本华公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：阳世金于2018年9月11日与金本华公司签订劳动合同，合同期限为2018年9月11日至2021年9月10日，其中试用期为2018年9月11日至12月10日。合同约定阳世金职位为副总工程师，每月基本工资1780元。该公司承诺向阳世金支付年薪，但未记入书面劳动合同。阳世金入职后，金本华公司一直未向其发放工资，2019年3月29日，金本华公司出具《未支付员工阳世金的工资明细》载明该公司未支付阳世金2018年9月至2019年3月期间工资如下：8654.83元、11019.32元、11291.12元、13158.73元、14046.32元、14046.32元、6984.80元，以上共计79201.44元，阳世金于2019年3月29日申请劳动仲裁，并自行离开金本华公司（未办理离职手续）。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日出具超期未审结案证明。阳世金遂诉至法院。 以上事实，有阳世金当庭陈述、双方主体身份证明、劳动合同、《未支付员工阳世金的工资明细》、仲裁申请书、《超期未审结案证明》等证据在卷为证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据阳世金提交的劳动合同、《未支付员工阳世金的工资明细》等证据能够证明金本华公司未支付阳世金工资79201.44元的事实，本院对阳世金该项诉请予以支持。关于阳世金诉请金本华公司结清社保费用，诉请不明确，且社保缴纳不属于民事案件审理范围，对该项诉请，不予支持。金本华公司经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理并判决。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都金本华电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阳世金工资79201.44元； 驳回原告阳世金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（减半收取），由被告成都金本华电子有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇一九年九月二十九日 书记员  裴丽佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6861号申请执行人张和平，男，1972年08月01日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张和平与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初698号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张和平向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张和平借款8999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/5/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张和平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初698号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1402号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人杜长安，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡五家务村。被执行人刘美娜，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡五家务村。本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2019年8月21日作出（2019）冀0984行审182号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）A7－031号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人杜长安所有的牌照号为冀J1P9**汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓冬二〇一九年九月十九日书记员  任建河
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执983号申请执行人：山东省费县农村商业银行股份有限公司（郝家村支行）。法定代表人：殷学远，职务：董事长。地址：费县。被申请执行人朱文才，男，汉族，1975年2月10日出生，居民，住费县。被申请执行人刘丽，女，汉族，1979年2月9日出生，居民，住费县。被申请执行人王传玉，男，汉族，1972年9月12日出生，居民，住费县。被申请执行人李积勇，男，汉族，1972年6月10日出生，居民，住费县。被申请执行人鞠传庚，男，汉族，1982年10月15日出生，居民，住费县梁邱镇龙山村****。本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初5055号民事判决书确认被执行人朱文才偿还申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司借款39925.87元及利息（利息以39925.87元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算），被申请执行人刘丽、李积勇、鞠传庚、王传玉承担连带清偿责任，案件受理费399元，由被执行人王传玉、朱文才、刘丽、李积勇、鞠传庚负担。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王传玉、朱文才、刘丽、李积勇、鞠传庚借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达执行通知书后，经过三次网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户四个，扣划3942.49元，已过付给申请人，现账户余额不足50元，且账户余额一直无变动。（二）经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产、工商登记信息。（三）本院于2019年9月3日将各被执行人纳入失信被执行人名单;于2019年7月17日审批通过限制高消费。（四）经院长审批了罚款决定书和拘留决定书，但未能送达实施。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省费县人民法院作出的(2018)鲁1325民初5055号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一九年九月十日书记员  冯 铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初11057号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被申请人：高燕,女，1963年4月28日出生，汉族，住长沙天心区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人高燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币59119.56元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高燕银行存款人民币59119.56元或相应价值的其他财产。案件申请费611.2元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏