wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2160号原告：王贵卿，男，1977年11月27日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。被告：牛春华，男，1984年9月16日出生，汉族，群众，住唐县。被告：牛站环，男，1963年9月9日出生，汉族，群众，住唐县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。负责人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王松，该公司员工。原告王贵卿与被告牛春华、牛站环、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王贵卿的委托诉讼代理人付亚龙，被告牛春华、牛站环、安诚保险公司的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵卿向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告车辆损失40099元。二、保险公司在商业三者险保险责任限额内承担责任。三、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日6时30分许，被告牛春华驾驶被告牛站环所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在蠡野路蠡县路段与朱小飞驾驶的原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致使两车受损。此事故经蠡县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定牛春华负事故的全部责任，朱小飞无责任。经查，被告牛春华所驾驶的车辆在被告保险公司处投保有商业三者险，被告保险公司应承担赔偿责任。车辆损失已经确定为42099元，因交强险保险公司已经赔付了2000元，故原告主张被告保险公司在商业三者险限额内承担40099元。原告诉至法院。被告安诚保险公司辩称，我方根据商业三者保险条款及事故承担比例，依法承担原告各项合理的合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告牛春华辩称，已经交给保险公司处理，没有其他答辩意见。被告牛站环辩称，已经交给保险公司处理，没有其他答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月13日6时30分，牛春华驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在蠡野路蠡县路段与朱小飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。蠡县公安局交通管理大队出具第13060042019808750号道路交通事故认定书，认定牛春华负此次事故的全部责任，朱小飞无责任。事故车辆冀Ｆ×××××的登记车主为被告牛站环，该车在被告安诚保险公司处投保了商业第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间自2019年5月1日起至2020年4月30日止。事故发生在保险期间内。事故发生后，经原、被告同意，本院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行公估，该公估公司于2019年7月23日作出公估报告书，评定车辆损失为39099元，为此，原告支出公估费用3000元。事故车辆冀Ｆ×××××系原告王贵卿于2019年2月24日从于沙手中购买。经本院核实事故责任认定书，因系简易程序处理，故事故责任认定书系电子版出示。上述事实，原告提交事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆登记证书、车辆转让协议、公估报告书、公估费票据予以证实。被告安诚保险公司对上述证据进行质证，对原告的身份证复印件无异议，对行驶证、驾驶证的真实性无异议，对转让协议无异议，对保险单及牛春华驾驶证、牛站环的行驶证的真实性无异议，对公估报告的真实性无异议，但主张原告车辆已经维修完毕，且花费金额为10000多元，其应以实际损失为准。对公估费票据的真实性无异议，但不属于保险责任不予承担。对事故责任认定书认为应由法院核实。被告牛春华、牛站环对上述证据进行质证，对事故发生和责任认定无异议，认可原告提交的事故认定书复印件。其他质证意见同被告安诚保险公司的质证意见。另查明，事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失已由交强险投保公司在交强险财产损失限额内赔付了2000元，原告主张车辆损失由被告安诚保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付40099元。本院认为，2019年5月13日，被告牛春华驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，与朱小飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经蠡县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，牛春华负此次事故的全部责任，朱小飞无责任。该认定客观公正，本院予以确认。事故车辆冀Ｆ×××××在被告安诚保险公司处投保有商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，故原告的损失，应扣除交强险财产损失限额赔付数额2000元后，不足部分由被告安诚保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。经原、被告同意，本院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失作出公估报告书，评定车辆损失为39099元，产生公估费3000元。该公估公司具备鉴定资质，鉴定程序合法，被告安诚保险公司虽然主张事故车辆冀Ｆ×××××已经实际修理完毕，且维修费用为10000多元，但未提交证据证实，故对被告安诚保险公司的抗辩，本院不予采信，本院认定冀Ｆ×××××车损数额为39099元被告应予赔偿。公估费系为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。故本院认定冀Ｆ×××××的车辆损失共计42099元。综上，上述损失扣除交强险财产损失险限额已赔偿的2000元，不足部分40099元由被告安诚保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内给付原告王贵卿款40099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.48元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周施南审 判 员  房云静人民陪审员  韩丽亚二〇一九年九月二十三日书 记 员  冉冰洁
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 2019）甘0724执347号 申请执行人：黄吉福，男，汉族，住高台县宣化镇。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所。 被执行人：孙兴亮，男，汉族，住高台县宣化镇。 申请执行人黄吉福与被执行人孙兴亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的(2018)甘0724民初699号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人孙兴亮给付申请执行人黄吉福劳动报酬9000元，于2018年12月20日前付5000元，2019年12月20日前付4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人承担并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙兴亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄吉福已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。 2.2019年3月1日、2019年4月15日、2019年5月16日、2019年6月17日、2019年7月15日、2019年8月19日、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。经反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3.2019年7月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 4.2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。 5.被执行人孙兴亮经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及其他的财产线索。 6.2019年9月26日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的5025元，执行费50元，案件款全部未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  张涌泉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭容霞，女，1994年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈家跃，男，1991年5月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦磊，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省太和县。再审申请人郭容霞因与被申请人焦磊、沈家跃保管合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终2599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭容霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年九月二十四日书记员 孙 旭
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2322执1424号之三十七申请执行人:贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地:兴仁市陆关工业园区。法定代表人：欧阳传忠，系公司董事长。被执行人：贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司，住所地:兴仁市陆关瓦窑寨工业园区。法定代表人：施湧忠，系该公司经理。被执行人：施湧忠，男，汉族，1971年10月14日生，福建省晋江市人，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴人仁县人民法院（2016）黔2322民初2434号民事判决书，依法受理了贵州金凤凰产业投资有限公司申请执行贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人代偿款2130830.08元及违约金（以2130830.08元为基数，按主合同债务逾期贷款罚款罚息利率计算，即在主合同债务约定利率即5.655%，水平加收50%）、律师费56603.77元并承担案件受理费24320元、执行费23708元。本案在执行过程中：1、依法向被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠未申报财产情况，也未实际履行还款义务。2、本院于2017年10月31日、2018年2月28日、2019年8月26日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠名下无证券、保险、税务、不动产、车辆登记信息；被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司名下银行账户余额为0，施湧忠名下有零星存款和互联网银行存款，其银行账户已经被本院全部依法冻结并累计划拨1302.95元支付给本案申请执行人。3、本院依法向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局查询被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠名下的相关财产信息，现查明被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠名下无房产及土地登记信息；经本院委托福建省晋江市人民法院向晋江市国土资源局查明被执行人施湧忠在户籍地无不动产登记信息。4、本院在执行中对被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司在兴仁市厂房内平车等机器设备设施等财产（具体物品名称及数量为：1、MAX/939型缝纫机160台；2、标准牌/GC6150型缝纫机87台；3、冠马牌GM-380-3型缝纫机2台；4、亨泰牌GL-120B型服装珠边机1台；5、MAX-131型钉扣机1台；6、MAX-DZ-1电磁式装钮机2台；7、kansai/W-8103-F型三针绷缝机1台；8、MAX/848-53D型双针平缝机1台，【前述项目均包含台板】；9、13009598型电加热蒸汽发生器1套；10、俊艺牌JY-20P型分线机1台；11、YDIII型电热裁剪刀1台；12、得力牌3951型考勤机1台；13、流水槽8组；14、铁皮柜3个；15、成品推车2台；16、烫床2张；17、子母床架17张）进行了第一、二次拍卖和变卖，但第一、二次拍卖和变卖均流拍。最终申请执行人贵州金凤凰产业投资有限公司同意以变卖的起拍价149440元对被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司在兴仁市厂房内平车等机器设备设施等财产进行以物抵债。本案已经裁定将被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司在兴仁市厂房内平车等机器设备设施等财产（具体物品名称及数量为：1、MAX/939型缝纫机160台；2、标准牌/GC6150型缝纫机87台；3、冠马牌GM-380-3型缝纫机2台；4、亨泰牌GL-120B型服装珠边机1台；5、MAX-131型钉扣机1台；6、MAX-DZ-1电磁式装钮机2台；7、kansai/W-8103-F型三针绷缝机1台；8、MAX/848-53D型双针平缝机1台，【前述项目均包含台板】；9、13009598型电加热蒸汽发生器1套；10、俊艺牌JY-20P型分线机1台；11、YDIII型电热裁剪刀1台；12、得力牌3951型考勤机1台；13、流水槽8组；14、铁皮柜3个；15、成品推车2台；16、烫床2张；17、子母床架17张）作价149440元抵偿贵州金凤凰产业投资有限公司申请执行贵州省兴仁县煌马服饰织有限责任公司、施湧忠追偿权纠纷一案的代偿款149440元。加之划拨被执行人施湧忠的银行存款1302.95元，本案最终到位的标的款为150742.95元。5、本院于2019年9月2日将被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠限制高消费和纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令和失信决定书。。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人贵州金凤凰产业投资有限公司的委托代理律师周红，本院要求其提供被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠名下其他可供执行的财产信息，其认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠名下有可供执行的其他财产信息或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人贵州金凤凰产业投资有限公司释明被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠的财产情况，申请执行人贵州金凤凰产业投资有限公司的表示提供不出被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠有可供执行的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠暂无可供执行财产表示认可，同时申请执行人贵州金凤凰产业投资有限公司不要求发布悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)黔2322执1424号执行案件的本次执行程序。被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠有继续向申请执行人贵州金凤凰产业投资有限公司履行债务的义务，被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人贵州金凤凰产业投资有限公司发现被执行人贵州省兴仁县煌马服饰织造有限责任公司、施湧忠有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人贵州金凤凰产业投资有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  彭 飞审 判 员  王 玮审 判 员  戚 恒二〇一九年九月二十七日法官助理  宋臣江书 记 员  邹 鑫
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3057号 原告：佟晴晴，女，汉族，1986年3月4日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。 被告：白英杰，男，汉族，1986年2月9日出生，住河北省沧州市沧县。 原告佟晴晴与被告白英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。被告白英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佟晴晴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告给付房屋租金6900元并给付逾期付款产生的利息。2、请求法院依法判决被告赔偿原告损失3000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日原、被告双方签订房屋租赁协议一份，原告将沧州市河北工业大学科技园X号楼XXX室出租给被告使用。协议约定租赁期限自2016年10月8日至2017年10月7日，共计12个月，房屋年租金为9500元。房屋租赁协议到期后，被告又继续承租了10个月（期限从2017年10月7日至2018年8月8日）。承租关系解除后被告仅仅向原告支付了2016年10月8日-2017年10月7日的租金9500元，剩余10个月房屋租金约7900元至今未向原告支付，在2018年8月10日被告向原告出具欠条一份，约定被告欠原告房屋租金6900元，于2018年10月中旬还清，但是被告并没有按照约定履行给付义务，经原告多次催要，被告仍然拒不支付。被告在使用原告房屋期间擅自将原告所有的房屋注册为其公司住所地，其行为严重侵害了原告的利益，现因被告的该种不负责行为导致原告房屋不能对外出租，影响了原告的合法收益权，被告应当向原告赔偿相应的损失。 白英杰缺席无辩称。 本院认定事实如下：2016年10月8日，佟晴晴（甲方）与白英杰（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将其坐落于沧州市河北工业大学科技园X号楼XXX室出租给乙方使用，租赁期限自2016年10月8日至2017年10月7日，共计12个月，房屋年租金为9500元。2018年8月10日，白英杰向佟晴晴出具欠条，记载今欠佟晴晴房租6900元，于2018年10月中旬还清。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，承租人白英杰应当按照约定的期限支付租金。现被告白英杰逾期未向原告佟晴晴支付租金。本院对原告佟晴晴要求被告白英杰支付房屋6900元的主张予以支持，逾期利息应自2018年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告佟晴晴主张的损失3000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告白英杰支付原告佟晴晴房屋租金6900元。限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年九月二十三日 书记员  李艳娇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1345号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人侯绍鑫，男，汉族，1983年10月31日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1189号起诉书指控被告人侯绍鑫犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月23日20时50分许，被告人侯绍鑫醉酒后驾驶车牌号为×××的北京现代牌小型轿车由南向北行驶至本市丰台区双林东路T20024灯杆处时追尾夏成明驾驶的小型普通客车。经检验，被告人侯绍鑫血液中酒精含量为223.0mg/100ml。经认定，被告人侯绍鑫负事故的全部责任。被告人侯绍鑫于2019年8月23日经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人侯绍鑫醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人侯绍鑫拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人侯绍鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯绍鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯绍鑫到案后能够如实供述所犯罪行，且已赔偿受损车辆经济损失，达成和解，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人侯绍鑫犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年九月十九日书记员  刘佳俊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执10127号之三 申请执行人：李泽芳，男，汉族，1967年6月8日出生，住址：广东省台山市。 委托代理人：柯莎莎，广东鹏正律师事务所律师。 被执行人：何秀荣，女，汉族，1979年3月9日出生，住址：安徽省宿州市泗县。 被执行人：雷平，男，汉族，1980年12月6日出生，住址：江西省上饶市阳县。 被执行人：何小话，女，汉族，1981年2月13日出生，住址：江苏省泗洪县。 被执行人：殷克伟，男，汉族，1981年9月20日出生，住址：江苏省泗洪县。 被执行人：深圳市家乐合园林有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道深港花卉中心S05。 法定代表人：何小话。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初11096号民事调解书。 二、立案执行日期：2018年12月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金800000元及利息44040元，并负担受理费6281.34元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院采取以下执行措施： 一、本院依法拍卖被执行人何秀荣名下位于惠州××头××天下花园××房[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第××××577号]的房产，经分配，本案申请执行人分配得款127823.1元； 二、本院于2019年9月6日依法查封了被执行人殷克伟名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆下落不明，暂未作进一步处理； 三、本院于2019年9月11日依法查封了被执行人何秀荣名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年，因车辆下落不明，暂未作进一步处理； 四、据申请执行人反映，深圳市家乐合园林有限公司已经停止经营且登记住所广东省深圳市××街道××巷花卉中心S05现场无可供执行的财产。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十二日 书记员  赖嘉仪
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1736号 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路****，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐、雪智葳，系该公司员工。 被执行人何俊，男，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人何建斌，男，1970年10月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人何俊、何建斌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4246号民事判决书，于2019年06月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币75106.25元，承担申请执行费1026.59元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人何俊、何建斌银行账户内存款人民币76132.84元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左宇强 二〇一九年七月一日 书记员  刘寒冰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1330号申请执行人吕洪生，男，1977年1月11日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人韩国强，男，1975年4月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人吕洪生与韩国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初886号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕洪生于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人韩国强给付60万元及利息，案件受理费4900元，负担本案执行费8400元。执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人韩国强邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年4月28日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人韩国强名下财产信息，经查，被执行人韩国强名下仅有少量银行存款，本院扣划其名下银行账户存款9145.66元，现已发还申请执行人吕洪生。本院已查封韩国强名下车牌号为×××号机动车，查封时间为2019年7月3日至2021年7月2日止，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。3.本院前往被执行人韩国强住所地对其名下财产进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人韩国强适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人韩国强纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩国强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的59.575434万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人韩国强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张小波审判员  张华强审判员  马一鸣二〇一九年九月十八日书记员  华 珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15832号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：侯胜彪,男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省浙川县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告侯胜彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉。案件受理费25元(原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交)，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审判员  谭国洪二〇一九年九月二十八日书记员  陈锦弟
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015忻府执字第629-2号 申请执行人田斌，男，汉族，忻府区人，住忻府区西顺城街。 委托代理人田选明，男，汉族，忻府区人，住忻府区西顺城街。系田斌之父。 被执行人山西禹王煤炭气化有限公司 法定代表人杨文朝，该公司董事长。 本院在执行申请执行人田斌与被执行人山西禹王煤炭气化有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：被执行人已支付申请执行人从2011年6月至2014年8月期间的伤残津贴44535元，拟安排申请执行人田斌到质检部担任采制样工，但田斌一直未上岗。申请执行人请求按照忻州市最低工资标准给付其从2014年9月至2019年8月的伤残津贴91680元(具体计算办法：2014年9月-2015年4月8×1350=10800元；2015年5月-12月8×1520=12160元；2016年1月-12月12×1520=18240元；2017年1月-9月9×1520=13680元；2017年10月-12月3×1600=4800元；2018年1月-12月12×1600=19200元；2019年1月-8月8×1600=12800元；合计91680元)。 本院认为，申请人的请求，符合相关法律规定，依据《工伤保险条例》第三十六条之规定，裁定如下： 被执行人山西禹王煤炭气化有限公司在本裁定书送达之日起十五日内支付申请执行人田斌从2014年9月至2019年8月的伤残津贴91680元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  田青平 审判员  谢俊利 审判员  罗成章 二〇一九年九月二十日 书记员  常美娟
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1742号申请执行人王建民，男，汉族，1957年10月5日生，住南阳市宛城区。被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司，住所地南阳市汉画街**，统一社会信用代码91411303082289177D。法定代表人刘彦芬，任该公司经理职务。申请执行人王建民与被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1172号民事调解书申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为161750元。本案在执行中，本院于2019年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司名下证券、车辆、银行、互联网银行、保险等均无财产可供执行。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司名下暂无不动产可供执行。2、被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司在关联案件中共有案件13件，其中4件为终结本次执行程序。三、本院于2019年6月5日依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人南阳市生日缘珠宝商贸有限公司无其他财产可供执行，申请执行人崔风云也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月23日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为167150元（具体执行的标的额以本院（2017）豫1303民初1172号民事判决书所确定的内容为准，已执行的数额从中扣减）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初1172号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年九月二十三日书记员 林中权
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执71号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司友好支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**新疆武警总队综合大楼**。 主要负责人：李静，该支行行长。 被执行人：乌鲁木齐市鑫正鑫工贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）长沙路**美林阁小区 法定代表人：卜世坤，该公司经理。 被执行人：乌鲁木齐盛世昊天商贸有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户路******** 法定代表人：卜世文，该公司经理。 被执行人：卜世文，男，1974年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：张立娜，女，1974年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：卜世坤，男，1976年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被执行人：钟亚男，女，1979年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：陈宁，男，1974年9月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司友好支行与被执行人乌鲁木齐市鑫正鑫工贸有限公司、乌鲁木齐盛世昊天商贸有限公司、卜世文、张立娜、卜世坤、钟亚男、陈宁公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司友好支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，乌鲁木齐银行股份有限公司友好支行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结(2019)新71执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  明 审判员 杨建新 审判员 荣    飞 二 〇 一 九 年 九 月 二 十 三 日 书记员  阿孜古丽
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3001号 原告：丹阳市五星村经济实业有限公司，统一社会信用代码91321181731158354D，住所地丹阳市丹北镇后巷五星村。 法定代表人：朱忠汉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱炜韬，江苏陈志伟律师事务所实习律师。 被告：潘月和，男，1980年5月1日生，汉族，住镇江市。 原告丹阳市五星村经济实业有限公司（以下简称五星公司）与被告潘月和租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五星公司的委托诉讼代理人徐竹兰、朱炜韬（仅参加第一次庭审），被告潘月和（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告潘月和经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告五星公司向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告双方签订的五星温泉租赁合同；2．要求被告支付原告承包金60000元、电费52402.44元，合计112402.44元；3．要求被告承担违约金100000元；4．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，原、被告签订了为期一年的五星温泉租赁合同，原告将坐落在五星村的五星温泉出租给被告经营，双方对出租期限、租赁费、出租范围、出租费交付、违约条款进行了约定。合同签订以后，原告按约定将房屋、温泉设备、设施和经营所需床单、毛巾、枕巾交付于被告使用，此后被告正常经营。2019年1月30日，被告在未通知原告的情况下无故暂停经营活动，并且下落不明。被告尚欠原告承包金60000元，在此期间被告缴纳电费至2018年7月12日，自2018年7月13日起累计拖欠电费52402.44元。另根据合同第十条违约条款，被告无故暂停经营构成违约，违约方须赔偿守约方违约金100000元。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘月和辩称，本被告承包经营五星温泉浴室，至2019年1月30日，原告将电拉掉导致本被告终止经营。承包金本被告已支付现金150000元，双方口头约定10000元作为浴室装修费用，另外20000元作为原告亲戚朋友消费抵扣。关于电费部分，本被告已交至2018年11月29日，因经营亏损，之后的电费就没有交。本被告同意解除出租合同，但本被告不应承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原、被告签订五星温泉出租合同，约定由原告将坐落在五星村五星温泉出租给被告经营，出租期限为2018年4月19日至2019年4月18日，出租范围为五星温泉一至三楼。合同第四条约定，签订本合同当日立即以现金方式一次性先付160000元，余款20000元以后付清。合同第八条约定，合同生效后，五星温泉在2018年4月19日零时后所有的电费、水费、洗涤费、税费及产生一切费用及其他费用均由乙方支付、承担。合同第十条约定，承租期内，双方不得无故终止合同和暂停经营活动，否则赔偿违约金100000元。同日，双方对五星温泉内的低耗品和固定资产进行了交接和确认。合同签订后，被告按约进行了承包经营。被告实际经营至2019年1月30日，后原告将五星温泉出租给他人经营。 另查明，2018年7月13日至2019年1月30日期间的电费共计52179.44元，被告于2018年11月29日支付3539.99元，其余费用48639.45元均由原告支付。 以上事实，有原告提供的五星温泉出租合同、低耗品清单表、固定资产清单表、接处警工作登记表、电费结算清单、电费核查联，被告提供的预收电费收据、电费结算清单，本院调取的电费核查联及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间签订的出租合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。首先，原、被告双方均确认被告实际经营至2019年1月30日，故本院确认案涉出租合同已于2019年1月30日实际解除。其次，关于原告主张的租金60000元，根据合同约定，一年租金共计180000元，原告自认被告已交120000元，被告辩称已全部支付完毕，但未能提供证据证明，因被告实际经营至2019年1月30日，故本院确认截至2019年1月30日被告应当支付的租金为140000元，扣除原告自认的120000元，被告还应支付20000元。再次，关于原告主张的电费52402.44元，合同约定，五星温泉在2018年4月19日零时后所有的电费均由被告支付，经查，2018年7月13日至2019年1月30日期间的电费共计52179.44元，被告于2018年11月29日支付3539.99元，其余费用48639.45元均由原告支付，故对原告主张的电费本院确认为48639.45元。原告主张停电时被告使用原告另外线路中的电费223元无证据证明，本院不予支持。最后，关于原告主张的违约金100000元，因被告未能及时交纳租金及电费已构成违约，应当承担违约责任，对于违约金的数额，本院酌情调整为30000元。被告潘月和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告丹阳市五星村经济实业有限公司与被告于2018年4月18日签订的五星温泉出租合同于2019年1月30日解除； 二、被告潘月和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丹阳市五星村经济实业有限公司支付租金20000元、电费48639.45元、违约金30000元，合计98639.45元； 三、驳回原告丹阳市五星村经济实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4486元、保全费1770元，合计6256元，由被告潘月和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  宦新华 人民陪审员  刘瑞荣 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初116号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人刘主福，男，1968年9月26日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市宝坻区，现住蔚县。2019年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人刘主福犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员刘建平、李雯洁出庭支持公诉，被告人刘主福到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2019年3月27日20时许，被告人刘主福驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车行驶至蔚县国际花园小区门口与启动杆发生刮蹭，经张家口市法医鉴定中心鉴定，刘主福血液中的乙醇含量为：190.65㎎/100ml。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘主福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘主福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2019年3月27日20时许，被告人刘主福驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车行驶至蔚县国际花园小区门口与启动杆发生刮蹭，经张家口市法医鉴定中心鉴定，刘主福血液中的乙醇含量为：190.65㎎/100ml。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.道路交通事故现场勘查笔录及照片证明事故现场的情况。2.驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单证明，被告人刘主福准驾车型为C1，其驾驶的机动车为冀Ｇ×××**号小型轿车。3.张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书证明，案发时被告人刘主福血液中乙醇含量为190.65㎎/100ml。4.蔚县公安交警大队道路交通事故认定书证明，无法查清刘主福驾车通过启动杆时启动杆运动状态，成因无法判定。5.证人贾某的证言证明，其是国际花园小区物业门卫。2019年3月27日20时40分左右，刘主福开车与小区门口的撩杆撞了。刘主福当时像喝了酒。6.证人司某的证言证明，其承包着国际花园物业。2019年3月27日20时40分左右，贾某告诉其刘主福开车将撩杆挂了。其从物业办公室出来正好碰上刘主福，二人发生口角，刘主福一副醉酒的样子。在民警到达之前，刘主福离开了现场，后来民警和他联系，他和家人一块出来。7.被告人刘主福对公诉机关指控的事实予以供认。8.到案经过证实被告人刘主福系被动归案。9.户籍证明证实被告人刘主福的自然身份情况。本院认为，被告人刘主福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘主福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘主福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马永春审判员  龚建文审判员  赵全荣二〇一九年九月四日书记员  张国霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17028号原告：上海和润房地产经纪事务所(普通合伙)，住所地上海市徐汇区。执行事务合伙人：张永亮，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：居长骏，上海英恒律师事务所律师。被告：潘建军，男，1980年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：费凤仙，女，1954年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海和润房地产经纪事务所(以下简称“和润地产”)与被告潘建军、费凤仙居间合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告和润地产的委托诉讼代理人居长骏及被告潘建军、费凤仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海和润房地产经纪事务所向本院提出诉讼请求：1.判令潘建军、费凤仙支付佣金80,000元；2.案件受理费由潘建军、费凤仙承担。事实和理由：2018年5月，经原告居间介绍，两被告与案外人朱某就上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订房屋买卖居间合同一份，并于同日，被告签署两份《佣金确认书》，约定买卖双方的佣金各50,000元均由两被告负担，合计100,000元。后两被告与案外人朱某签订了《上海市房地产买卖合同》并完成了房屋交接。然被告并未按时支付居间服务费，经原告多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。潘建军、费凤仙辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年5月，两被告将系争房屋在和润地产挂牌出售。因和润地产给出的价格和两被告心理价位有落差，故否决。后和润地产工作人员又联系两被告，说有第三方出面，可以将价格抬高，但是必须向第三方支付服务费100,000元。后两被告在和润地产的门店签订居间合同一份，并签订一张服务费100,000元的单据。交易过程中，两被告得知并不存在所谓的第三方，居间服务费已经由下家支付完毕。且交易过程中，原告的工作人员不但隐瞒真实姓名，甚至将下家交付的定金直接扣款20,000元，作为两被告支付原告的服务费，双方亦就此事发生争执并报警。本院经审理认定事实如下：两被告系上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(即“系争房屋”)原权利人。2018年6月6日，两被告(卖售人，甲方)与案外人朱某、张某某(买受人，乙方)经上海和润迈盛房地产经纪有限公司(以下简称“和润迈盛公司”)居间介绍，就系争房屋签订上海市房地产买卖合同一份，约定，甲方将系争房屋以4,600,000元的价格出售给乙方。甲、乙双方同意，甲方于2019年12月31日前腾出系争房屋并通知乙方进行验收交接。甲、乙双方确认，在2019年9月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同并就违约责任、付款方式等进行了约定。2019年3月6日，潘建军与案外人朱某签订买卖物业交验单一份，确认双方已经就系争房屋完成交接。庭审中，原告提供2018年5月26日由潘建军签字的佣金确认书两份，认为潘建军曾确认由其支付应由买受方和出售方应承担的佣金合计100,000元。潘建军对签字予以确认，但认为这是受到了原告工作人员的欺骗，当时原告工作人员陈述有第三方介入，但是经被告了解，本次交易自始至终均无任何第三方介入，仅有原告工作人员黄波进行居间介绍。庭审中，原告陈述，本次交易系出售方和买受方分别委托不同的中介公司居间介绍，最终促使交易完成。被告委托的中介公司为和润地产、案外人朱某、张某某则委托了和润迈盛公司作为中介公司。因签订买卖合同当时使用了和润迈盛公司的密钥，故被告与案外人签订的房地产买卖合同上仅有和润迈盛公司的名称，并无原告的名称。两被告对原告的说法予以否认，认为此次交易仅有原告进行居间，并不存在任何第三方，被告和案外人签订房地产买卖合同亦是在和润地产的华泾路门店。系争房屋的买受人朱某于庭审中陈述，本次交易买受人亦委托了和润地产进行居间介绍。在居间合同中明确买受人和出售方的居间服务费均由朱某负担，且已经支付完毕包含买受人和出售方双方应承担的居间服务费。至于原告所称的买受人委托的中介公司名称为和润迈盛公司，朱某表示不知情。自始至终只知道是和润地产。至于为何出现和润迈盛公司，朱某表示事先并不知情。在庭审中才发现所有的发票均是和润迈盛公司出具的。庭审中，原告曾提供一份由和润迈盛公司于2018年6月4日发给两被告的告知函，其中陈述“受你们的委托，通过‘上海和润迈盛房地产经纪有限公司’居间服务出售位于上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋……”，后原告表示该份证据不作为证据向法庭提供。就原、被告签订的居间合同，原告并未在本院指定的时间内向本院提供，被告则表示当时签订后给原告拿走了。以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，原告提交的上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、买卖物业交验单、佣金确认书，被告提供的收款收据、收条、证人证言等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺。本案中，原告坚称本次交易系原告与和润迈盛公司合作完成了居间义务，原告作为两被告的居间方，和润迈盛公司作为买受人朱某的居间方。但是从两被告和买受人朱某在庭审中的陈述，本次买卖的居间方仅为和润地产，并不存在原告陈述的情况。就原告提供的2018年6月4日的告知函，虽然原告提出该份告知函并不作为本案的证据提供，但本院注意到，该份函件系和润迈盛公司发给两被告的函件，其中明确陈述两被告委托和润迈盛公司出售系争房屋，该函件原本系原告起诉时提供，后原告在庭审中申请撤回，但本院注意到其中内容和原告在庭审中的陈述相悖。综合房地产买卖合同中的居间公司名称，以及案外人朱某在庭审中的陈述，本院有理由相信，本次两被告和案外人朱某的房地产买卖交易居间方系和润迈盛公司，且案外人朱某已经代表买卖双方付清了全部的居间服务费。另，本院注意到，原告坚称其在本次交易中仅是两被告的居间方，但原告却提供了仅有潘建军签字，且代表人买受方和出售方双方支付佣金的确认书，此举亦明显与原告的陈述相悖。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回上海和润房地产经纪事务所(普通合伙)的诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由上海和润房地产经纪事务所(普通合伙)负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇一九年九月二十四日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初3739号原告：张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，原告：朱安定，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，被告：枣阳市天下粉业有限公司，住所地枣阳市经济开发区茶棚社区居委会三组。法定代表人：孔令志，系该公司经理。原告张启元、朱安定与被告枣阳市天下粉业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法进行审理。原告张启元、朱安定向本院提出诉讼请求：1、责令被告依约交付转让给原告的土地价值约5万元，并协助过户。2、责令被告依约支付原告补偿款40万元。3、承担本案诉讼费，并向原告支付违约金壹拾万元。事实和理由：2014年12月22日，原、被告双方签订协议约定：1、被告同意将其在建的综合楼北端西墙以西土地提供给原告建设房屋。2、原告利用上述土地建设房屋，被告不得干涉。3、被告保证在协议签订后十个月内将本方综合楼由北向南第4、5两间门面的西墙打通，并代表枣阳市互邦制衣有限公司将该两间门面房提供原告使用。4、被告在协议签订后十个月内向原告支付补偿金40万元。5、一方违约应向守约方支付违约金壹拾万元。6、未经对方同意本协议不得终止执行。协议签订后，被告未履行协议约定的任何义务造成了原告重大经济损失，故恳请贵院依法判决。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。原告张启元、朱安定向人民法院提交的建房协议显示甲方为张启元、朱安定，乙方为枣阳市天下粉业有限公司。原告张启元、朱安定向人民法院提交的民事起诉状中起诉人仅有原告张启元一人签名，故原告张启元作为本案的原告提起诉讼，主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张启元、朱安定的起诉。原告张启元、朱安定预交的案件受理费9300元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年九月六日书记员  董珍
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初607号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方 委托诉讼代理人：谷伟、吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区北高镇陈丽英食杂店，住所地福建省莆田市荔城区北高镇山前村（山前村供销社），工商注册号350304600054909。 经营者：陈丽英 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。 被告：盐城市亭湖区城北百家好日用品经营部，住所地盐城市亭湖区新盐路18号1幢212室（7），工商注册号320902601738070。 经营者：徐杰 原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市荔城区北高镇陈丽英食杂店、盐城市亭湖区城北百家好日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年9月12日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  陈钟颖 人民陪审员  宋益清 二〇一九年九月十八日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执845号申请执行人：黑龙江宝泉岭农垦青年砖厂,住萝北县被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司,住密山市本院在执行黑龙江宝泉岭农垦青年砖厂与黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李 平二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3229号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司**综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：吴某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告吴某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年九月十七日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0621民初1038号原告:延长县XX社。法定代表人：李红，系该社理事长。委托诉讼代理人：呼光勤，系该社风险部员工。被告：刘建荣，男。原告延长县XX社与被告刘建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告延长县XX社于2019年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延长县XX社自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县XX社撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告延长县XX社承担。审判员  房国平二〇一九年九月二十七日书记员  张若楠
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2775号之五申请人刘敬芝。被执行人丁德华。关于刘敬芝与丁德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月25日冻结了被执行人丁德华在中国农业银行62×××64账户内存款人民币6129.93元，现因案款到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁德华在中国农业银行62×××64账户内存款人民币234167.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李纪增二〇一九年九月二十九日书记员  魏士厚
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初213号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王豹，男，1985年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，文盲，务农，户籍所在地辽宁省黑山县；2007年7月9日，因犯盗窃罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千四百元；2012年3月30日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2017年3月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，2018年2月2日刑满释放；2019年3月14日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，在北京市新安教育矫治所服刑，2019年8月22日被北京市公安局怀柔分局解回再审；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人王豹犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月上旬，被告人王豹至本市怀柔区石厂村×号出租房，趁被害人刘某外出上班之际，翻窗入室，盗走被害人刘某人民币800余元。被告人王豹因犯故意伤害罪在北京市新安教育矫治所服刑，并于2019年6月26日主动向监区民警如实供述上述事实。公诉机关建议对被告人王豹判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王豹对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王豹犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王豹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；念其在刑罚执行完毕以前坦白交待盗窃的犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2020年6月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人王豹退赔给被害人刘某人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇一九年九月十六日书记员  卢 莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3012号原告：刘文美，女，1972年3月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王夕权（系刘文美丈夫），男，住阜宁县委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：杨华中，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。原告刘文美与被告杨华中、余成英一般人格权纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案诉讼中，原告刘文美撤回对余成英的起诉。原告刘文美的委托诉讼代理人王夕权、夏仕军，被告杨华中及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文美向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿本次医疗费6834.78元、交通费1000元；2.判决被告承担本案诉讼费200元、鉴定费692元。事实与理由：原，被告双方系邻居关系，2018年5月30日，双方家庭因琐事发生口角，被告杨华中妻子余成英便捣了原告一拳，被告杨华中又推了原告一下，致原告倒向屋旁边的砖头堆并将砖头堆撞倒。当场原告全身疼痛，腰部出血，无法站立，随即被送至阜宁县医结合医院检查治疗，该院诊断为：1.颅脑损伤；2.多处软组织挫伤；3.左股骨头无菌性坏死伴左髋关节半脱位。原告为此花去住院治疗费用近万元。本起伤害事件产生的相关赔偿费用经阜宁县公安局益林派出所多次协调处理，被告均置之不理，拒绝承担，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨华中辩称，原告虚构事实，将其自身疾病栽赃于被告。原、被告系紧邻，两家自建房存在2.5米的通道。原告未征得被告同意擅自将共用通道南北两头封死，并将面向通道的砖墙换成铝合金门，准备使用封闭的通道。被告为维护自身合法权益，拆除南墙时，原告出面阻挠继而发生纠纷。被告与原告丈夫王夕权发生口角，原告不顾自己患有疾病、行动不便、站立不稳的身体状况，恶意参与到其夫与被告的纠纷中，故原告在纠纷的起因上存在过错。根据阜宁县公安局的鉴定书中载明，原告于2006年就患有原发性肾病综合症，2007年患有双侧股骨头缺血性坏死，原告的伤情系其自身疾病引起，由被告对其承担赔偿责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文美与被告杨华中系紧邻，双方房屋之间存在一条共用通道，原告及其家人将两侧通道口封堵。2018年5月30日，被告杨华中及其家人在拆除通道口南侧围墙时，不慎将原告家铝合金门划出痕迹，原告丈夫王夕权据此要求被告赔偿。争执中王夕权抢夺被告施工用的电锤时，被杨华中及其妻子余成英阻拦。原告刘文美为帮助王夕权抢夺电锤，亦上前阻拦杨华中夺回电锤。在纠缠中，被告杨华中将原告刘文美推倒在地，致使刘文美受伤。刘文美受伤后即被送往阜宁县医结合医院进行治疗，被诊断为：颅脑损伤、多处软组织挫伤，左股骨头无菌性坏死伴左髋关节半脱位。原告刘文美在阜宁县医结合医院进行抗炎、对症观察等治疗，于2018年7月15日出院，计花去医药费计6834.78元。住院期间，刘文美两次至盐城市第一人民医院进行检查。2018年12月25日，阜宁县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定，查明原告刘文美于2007年10月被诊断为双侧股骨头缺血性坏死，进行右侧全髋置换术，鉴定结论为：刘文美因外伤致左股骨头半脱位，其原有疾病为主要作用，本次外伤为次要作用，不宜评定损伤程度，刘文美因外伤致左季肋部皮肤挫伤，构成轻微伤。在本案诉讼中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对刘文美的医疗费用合理性进行审查，并甄别用于治疗股骨头的医疗费用金额。盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年8月7日出具鉴定意见，认为刘文美治疗中，其医技检查和用药情况符合诊疗规范、医疗费用合理，未发现明显不妥，其中用于治疗股骨头的药费为100元。应本院要求，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年9月19日作出补充鉴定意见，认定刘文美用于治疗股骨头的检查、材料的费用为1280元。被告杨华中认可原告刘文美因治疗损伤产生的交通费为500元。本院认为，公民的身体健康权利依法应受保护，侵害他人民事权益应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，据此规定，被告杨华中是否存在过错，是其对刘文美应否承担损害赔偿责任的依据。本案纠纷是被告杨华中在拆除原告建造的围墙时，因刘文美的丈夫王夕权以铝合金门被划伤为由抢夺被告施工用电锤所致。杨华中在电锤被抢时，理应通过合法途径解决纠纷，却企图通过与王夕权、刘文美纠缠的方式武力夺回电锤，并在纠缠中推倒原告，致使其受伤，据此本院认定，对于刘文美的损伤，被告杨华中存在主要过错，应当承担对刘文美的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告杨华中在拆除围墙时损坏原告的铝合金门时，原告及其家人亦应通过合法途径解决纠纷，但刘文美丈夫王夕权却通过抢夺电锤的方式予以解决，且刘文美帮助王夕权抢夺电锤，由此本院认定，对于刘文美人身损害的产生，刘文美及其丈夫王夕权亦存在一定的过错，依照以上法律规定，应当减轻被告杨华中的赔偿责任。本院综合纠纷发生的原因、原、被告的过错行为，认定被告杨华中对刘文美丽的损害后果承担70%的赔偿责任。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所对刘文美的本次医药费6834.78元的合理性进行审查，并甄别出用于治疗股骨头的药费为100元、检查和材料费为1280元。因刘文美原本患有股骨头缺血性坏死，在阜宁县公安局的人体损伤程度鉴定中，认定原告股骨头的损伤，原有疾病为主要作用，本次外伤为次要作用，故本院认定本次纠纷对刘文美上述用于治疗股骨头损伤的医药费的参与度为30%。原告的医药费计6834.78元，其中用于治疗股骨头损伤的费用为1380元，由被告杨华中承担289.80元，用于治疗其他损伤的医药费5454.78元，由被告杨华中承担3818.35元，杨华中合计赔偿原告医药费4108.15元。被告杨华中认可原告因治疗损伤产生的交通费为500元，本院综合原告就医次数及伤情，认定原告因治疗产生的交通费为500元，由被告杨华中承担350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高院关于审理人身损害问题解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、被告杨华中赔偿原告刘文美医药费、交通费计4458.15元，限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告刘文美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费692元，计892元，由原告刘文美负担384元，被告杨华中负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  倪常春二〇一九年九月三十日书记员  朱 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终7349号上诉人（一审原告）：常兆才，男，1949年5月20日出生，汉族，哈尔滨市公安局道外公安分局副主任科员，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人:孔亮，董事长。委托诉讼代理人:柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝泉，黑龙江久通律师事务所律师。上诉人常兆才因与被上诉人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初12030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。常兆才上诉请求：撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2018）黑0102民初12030号民事判决，依法改判好民居公司赔偿逾期进户违约金18,222.87元。事实和理由：1.道里区法院对本案诉讼时效的认定，不以基本事实和法律规定为依据，而是主观臆断所谓时效期，判决常兆才败诉，是严重的适用法律不当的错误。2.一审法院对本案诉讼时效期间的认定，即违背逻辑性质，又违背基本事实，更违背法律规定，是主观臆断的错误认定，从而导致严重的错误判决。好民居公司辩称：一审认定事实、适用法律正确，应当依法驳回上诉。常兆才向一审法院起诉请求：判令好民居公司向常兆才支付逾期进户违约金18,222.87元。一审法院认定事实：常兆才与好民居公司签订《哈尔滨市商品房买卖合同》。合同约定：常兆才购买好民居公司开发建设的位于伊春路、××、××地段××单元××室房屋，房屋总价款为545,595元。此外，合同第八条约定，出卖人应在2012年12月31日之前将验收合格的商品房交付给常兆才。第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……（2）逾期超过180日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房买卖合同签订后，常兆才按约定向好民居公司支付了全部购房款。好民居公司于2013年12月1日，将房屋交付给常兆才。一审法院认为：在案件审理中，好民居公司提出本案已超过诉讼时效。关于诉讼时效，本案涉及两个问题：一、关于诉讼时效期间中断的问题。因本案合同约定的进户日期为2012年12月31日，按当时适用的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效期间二年的规定，其诉讼时效截止时间应为2014年12月31日。但因2015年5月8日起，一审法院开始受理起诉好民居公司请求给付逾期进户违约金的案件。在审理中发现，因好民居公司未在合同约定期限交付房屋，引起部分购房人信访。2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作。该情况表明许多房屋购买人因未如期进户，始终向本单位、收取其购房款的机关事务管理局或国家机关主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”故本案符合上述诉讼时效中断的条件，诉讼时效因此中断。二、关于诉讼时效中断后诉讼时效期间起算时间的问题。因诉讼时效期间从中断时起重新计算。根据2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组召开会议“参会负责同志向本单位团购职工传达会议精神，做好宣传工作，一是宣传市委市政府对职工的关心，二是宣传房屋性质，三是宣传没有如期进户原因，并做到三个到位，宣传到位、工作到位、责任到位，要求主要领导重视，分管领导负责，落实到具体科室”的要求，各单位落实该会议要求的工作需要一定时间，因此该工作过程不应计入诉讼时效期间内，应留出一定的宣传工作时间，即诉讼时效中断的持续时间。到2015年5月8日，一审法院开始受理因相同诉求起诉好民居公司案件时，距解困领导小组召开会议的时间已逾一年半有余，诉讼时效中断的持续时间应已结束。故诉讼时效期间应从2015年5月8日重新开始计算。按照《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效计算，本案诉讼时效期间应于2018年5月8日届满。2015年5月8日至2018年5月8日期间，一审法院受理该类案件三千余件，常兆才应当知道其权利受到损害以及义务人却未及时主张权利，其于2018年10月25日起诉，已超过诉讼时效期间，故对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回常兆才的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点为常兆才的起诉是否超过诉讼时效期间。本案房屋买卖具有特殊性，团购的组织单位市机关事务管理局为政府的职能部门，各购房人均为政府公务员。逾期进户的事实发生后，市解困领导小组于2013年9月24日召开市直机关职工解困住房工作会议，对相关问题进行了协调，故一审判决认定本案诉讼时效在此时中断正确。2015年5月8日起，一审法院陆续受理的数千件同类案件，并均已审理完毕，故一审判决认定中断后的诉讼时效自2015年5月8日重新开始计算正确。一审法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用；常兆才与其它案件的当事人签订房屋买卖合同、缴纳购房款、办理房屋入住的过程一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，故应视为常兆才知道或者应当知道，自2015年5月8日起可通过诉讼方式解决本案纠纷，常兆才于2018年10月25日提起本案诉讼，超过了法律规定的诉讼时效，一审对此认定正确。常兆才的上诉请求依据不足。综上所述，常兆才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人常兆才负担。本判决为终审判决。审判长  柳波审判员  万迎审判员  宋凯二〇一九年九月二十三日法官助理胡渤书记员于文娟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初607号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人兰立国，男，32岁（1986年12月12日出生），公民身份号码×××，出生地吉林省，汉族，初中文化，户籍地吉林省乾安县。曾因盗窃于2016年7月1日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年6月29日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2017年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2018年11月14日刑满释放；因盗窃于2018年12月6日被北京市公安局昌平分局行政拘留十三日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被羁押，同年3月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘满云，北京市威正律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]392号起诉书指控被告人兰立国犯盗窃罪,于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉，被告人兰立国及其指定辩护人刘满云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年2月27日12时许，被告人兰立国在北京市昌平区北七家镇白庙村天天集市西南侧，盗窃张某停放此处的电动三轮车内超威牌6-DZM-20型蓄电池一组、天能牌6-DZM-20型蓄电池一组，后被当场抓获。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1170元。公诉机关就以上指控向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人兰立国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人兰立国系累犯，提请本院依法惩处。庭审中，被告人兰立国对公诉机关指控事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控事实和罪名亦无异议，认为被告人兰立国当庭自愿认罪，具有坦白情节，建议予以从轻处罚。经审理查明：2019年2月27日12时许，被告人兰立国在北京市昌平区北七家镇白庙村天天集市西南侧，盗窃张某停放此处的电动三轮车内超威牌6-DZM-20型蓄电池一组、天能牌6-DZM-20型蓄电池一组，后被当场抓获。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1170元，已起获。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人杨某、闫某、王某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，收据，价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人兰立国的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人兰立国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人兰立国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人兰立国具有坦白情节的意见，被告人兰立国到案后未能如实供述其盗窃罪行，上述意见无事实及法律依据，不予采纳；关于被告人兰立国当庭自愿认罪、建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人兰立国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于涉案赃物已被起获，对其予以从轻处罚。综上，根据被告人兰立国犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押电瓶二组，由扣押机关发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  李新立人民陪审员  李桂云二〇一九年九月十二日书 记 员  路思远
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3309号罪犯邓华龙，男，1969年10月19日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2013年11月15日作出(2013)湛吴法刑初字第95号刑事判决，以被告人邓华龙犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓华龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2228号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更265号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年6月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓华龙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓华龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3071分。2018年6月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款2426元，月均消费242元，狱内账户余额有3836元；服刑期间履行财产刑4500元，其中本次考核期内履行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓华龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执722号 申请执行人：杨磊,男性,1986年2月15日出生,甘肃省陇南市文县。 被执行人：成自立,男性,1994年9月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人杨磊与被执行人成自立借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人到庭未果，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并拉入失信黑名单。本案属无财产可供执行案件，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月四日 书记员  焦 毅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保145号 申请人：六安市成浩新型建材有限公司，住所地安徽省 六安市金安区城北工业园区，统一社会信用代码913415005621550477。 法定代表人：王文红。 被申请人：张文，男，汉族，1978年2月18日出生，住六安市裕安区。 申请人六安市成浩新型建材有限公司与被申请人张文因买卖合同纠纷一案，申请人六安市成浩新型建材有限公司于2019年9月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人张文银行存款18万元。申请人六安市成浩新型建材有限公司在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额18万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人六安市成浩新型建材有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安市成浩新型建材有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张文银行存款18万元。 保全费1,420元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年九月二十六日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2353号申请执行人：王树琴，女，1975年5月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：付德江，男，1965年11月2日出生，汉族，北京市顺义区人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人王树琴与被执行人付德江民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）京0113民初16043号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币21886元及利息，本院执行回案款7700元，现已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初16043号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年九月十日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22531号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗彭妙，女，1981年7月18日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗彭妙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告罗彭妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币30,931.83元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金17,672.38元,利息3,227.69元，其他费用即分期手续费10,031.76元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计30,931.83元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告罗彭妙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告罗彭妙未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗彭妙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币17,672.38元；二、被告罗彭妙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.30元，减半收取286.65元，由被告罗彭妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2636号申请执行人：东昌府区众城推拉门销售部。住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区十里铺村。代表人：杨观海，个体工商户。被执行人：韩兴维，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人东昌府区众城推拉门销售部与被执行人韩兴维买卖合同权纠纷一案中，申请人以和被执行人达成和解协议为由，书面提出撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年九月十八日书 记 员  宋义景
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125财保38号 申请人孙立娟，女，1971年9月1日生，汉族，邢台市隆尧县山口镇前枣林庄村。 被申请人王会永，男，1970年2月26日生，汉族，行唐县寨里村。 申请人因诉前保全纠纷，于2019年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型客车一辆，申请人已向本院提供担保（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供担保叁万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人驾驶的冀Ａ×××××小型客车一辆查封于行唐县交警队停车场。 案件申请费320元，由申请人孙立娟负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不诉的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘晓林
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1364号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**,组织机构代码75691874-3。负责人方芳,该行行长。被执行人张洁，女,1983年5月23日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张洁借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2018）鲁0214民初4930号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无房产、查封被执行人张洁所有的鲁Ｂ×××**汽车一辆，查封期限自2019年5月22日起至2021年5月21日止。未实际扣押，不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单强制措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈安刚
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20645号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：胡志平，1976年10月13日出生，汉族，住广东省深证市龙华新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉胡志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执999号申请执行人：张奴平，男，1975年5月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：张艳平，男，1973年2月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：李艳兰，女，1981年5月4日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人张奴平与被执行人张艳平、李艳兰借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初573号民事判决书，已经生效。被执行人张艳平、李艳兰未自动履行生效法律文书，申请执行人张奴平于2019年9月2日向本院提出申请，要求对被执行人张艳平、李艳兰强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张艳平、李艳兰在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币110270元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张艳平、李艳兰在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张艳平、李艳兰的相应等值财产。四、本案执行费1555元由被执行人张艳平、李艳兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年九月二日书记员 马 超
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初5815号原告：范世荣，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩方，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：张宗强，男，1977年6月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被告：史彩云，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。原告范世荣诉被告韩方、张宗强、史彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。范世荣、张宗强、史彩云到庭参加诉讼。韩方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范世荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还借款人民币100000元本金及利息；二、本案诉讼费，保全费用等由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告张宗强，史彩云向原告借款人民币拾万元整(小写：￥100000)，约定月息4.5%，用《房产合同》作担保，借款本金汇入被告张宗强指定中行账户45×××37上。此后，二被告告知原告，该借款被被告韩方所用，韩方为其朋友还信用卡了。因此，此借款未能及时归还原告。原告多次催三被告归还借款未果，2016年2月5日，被告韩方又在原借条上注明：2016年2月5号再借范世荣拾壹万元整（￥110000）。其后，原告多次催三被告还款，三被告至今未还此借款。原告无奈，为维护本人合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。韩方未出庭参加诉讼，未答辩，也未提供证据。张宗强、史彩云辩称：当时借款100000元是经原告同意转给韩方的，韩方也给付过利息，具体多少利息我们不知道。从2013年4月3号打过借条以后，我没有付过利息，是韩方付的利息。我给韩方钱用的时候给原告说了下。当时我说韩方要用钱还信用卡用10天。然后到10天后韩方没有给，我们一起去找原告说这个事。我听说韩方好像给了原告2个月利息。以后也是原告去给韩方要钱。本院经审理认定事实如下：张宗强、史彩云于2013年4月3日向原告范世荣借款人民币拾万元整，约定月息4.5%，用《房产合同》作担保。其后一直未偿还本金及利息。范世荣诉至本院，请求：一、请求依法判令三被告偿还借款人民币100000元本金及利息；二、本案诉讼费，保全费用等由被告承担。上述事实有原告身份证、张宗强与史彩云结婚证、银行转账凭证、借条及当事人陈述在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宗强、史彩云向范世荣借款100000元，事实清楚，证据充分，故对范世荣诉请张宗强、史彩云偿还100000元，本院予以支持。但因双方借款合同约定利息高于法律规定的年利率24%的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超出部分利息约定无效。故该借款利率应按年利率24%计算。张宗强、史彩云辩称，该借款100000元是经原告同意转给韩方使用的。但其辩称未得到范世荣及韩方的确认，借条载明的借款人是张宗强、史彩云。故对张宗强、史彩云的辩称，本院不予采纳。且对原告诉请韩方偿还100000元借款及利息的请求，本院不予支持。韩方无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，对范世荣的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、张宗强、史彩云于本判决生效之日起十日内偿还范世荣借款100000元本金及利息（利息自2013年4月3日起按年利率24%支付至借款还清时止）；二、驳回范世荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由张宗强、史彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一九年九月二日书记员 马思含
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保397号 申请人：宋勇，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：卢谨，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 申请人宋勇因被申请人卢谨向其借款287000元,后经催要至今未还。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人宋勇于2019年9月20日向本院提出申请，请求查封被申请人卢谨名下的房产一处，保全金额303000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人宋勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢谨名下位于丰县左岸人家室的房产一处，查封期限为三年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇一九年九月二十日 书记员  赵 茜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2496号 原告:田家银，男，1954年7月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄洋，四川天普律师事务所律师。 被告：袁浩，男，1993年4月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告田家银诉被告袁浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告田家银的委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼。被告袁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田家银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的劳务费9,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告口头达成劳务协议，由原告在被告所经营的采砂船上从事驾驶员工作，每月劳务费8,500元。自2019年2月1日至2019年3月31日，被告共拖欠原告劳务费9,500元，被告并于2019年3月31日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告袁浩未到庭、未举证，亦无辩称。 因被告袁浩未到庭，本院经审理认定事实如下：原告田家银经被告袁浩雇佣，从事驾驶员工作，2019年3月31日，被告袁浩向原告田家银等出具《工资欠条》，载明截止该日被告袁浩尚欠原告田家银工资9,500元未支付。 为支持本次诉讼，2019年7月22日，南充市嘉陵区人民检察院向本院出具《支持起诉书》支持原告田家银向本院提起诉讼。 本院认为，被告袁浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。原、被告之间存在事实劳务合同关系，原告田家银为被告袁浩提供了劳务，被告袁浩就应当向原告田家银支付劳务费。现原告田家银所举《欠条》能够证明，被告袁浩尚欠原告田家银劳务报酬9,500元未支付，原告田家银要求被告袁浩向其支付劳务报酬9,500元，本院予以支持。 综上所述，原告田家银的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁浩于本判决生效之日起三日内向原告田家银支付劳务报酬9,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年九月十日 书记员  孙艺铭
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执759号申请执行人青岛格瑞节能有限公司，住所地青岛市市**台东三路****。法定代表人王胜，职务经理。委托代理人纪洪涛，山东中诚信律师事务所律师。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所，住所地河北省廊坊市广阳道**div>法定代表人邓池良。被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市黄岛区长江中路**楼**别墅iv>负责人覃军超。申请执行人青岛格瑞节能有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司青岛分公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月23审结。该案（2018）鲁0213民初2138号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款194900.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无车辆登记、无房产登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2138号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十四日书 记 员  曲峻峰
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0311行初61号原告：张旭波，男，1978年11月1日出生，汉族，现住阳泉市。委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。被告：阳泉市交通运输局，住所地:阳泉市城区新泉路**。法定代表人：梁庆，局长。委托诉讼代理人：王海月，政策法规科副科长。被告：阳泉市出租汽车管理处，，住所地：阳泉市洪城路**法定代表人：王永昌，处长。原告张旭波诉被告阳泉市交通运输局、阳泉市出租汽车管理处要求履行法定职责一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张旭波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决二被告立即履行法定职责，为原告办理出租车相关更新手续，为原告办理营运证；2、请求贵院判决二被告共同赔偿原告车辆营运损失，按300元/天的标准，从2019年7月3日起至办理出租车更新手续具备营运条件为止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告阳泉市出租汽车管理处下发阳出租函（2019）7号文件，文件为：关于鼓励我市2012年更新车辆提前报废更新的通知。文件内容为：一、鼓励2012年度车辆自愿提前更新，其经营权许可、经营模式、经营管理体制，依据《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》阳政办发（2017）4号规定执行。二、车辆更新后，根据更新车辆的登记日期，重新许可经营权，经营权实行无偿有期限出让，从许可之日起八年内有效，过期自动作废，重新进行考核许可。同时该文件还对车辆各种证件的登记方式、更新程序、车型选择等事项进行了明确的规定。原告根据上述文件精神，提出更新申请，出租汽车公司对原告车辆作出质量信誉考核和出具正式提前更新申请文件。被告阳泉市出租汽车管理处于2019年6月25日下达阳出租函（2019）31号文件，通知：经市处研究决定同意你公司×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××号出租车提前报废更新等等。原告所在出租公司收到该文件后，将原告所有的×××号出租车交给阳泉市天元报废汽车回收（拆解）有限责任公司提前报废，并为原告出具报废汽车回收证明。按照车辆更新程序，原告已选择车辆并交纳车款，后被比亚迪4S店告知：交通局口头通知停办更新。原告虽接车并在车管所上牌，但二被告互相推诿，至今没有给原告办理运营手续。原告认为，二被告作为出租车许可经营、办理营运手续的主管部门，在依法依规决定对出租车提前报废更新的前提下，拒绝履行法定职责，拒绝为原告办理车辆更新手续和营运证，给原告造成了无法弥补的损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告阳泉市交通运输局、阳泉市出租汽车管理处辩称:出租汽车经营权属于社会公共资源，归国家所有，政府通过一定方式予以经营许可、指标调控和使用权配置。1、根据阳泉市人民政府办公厅阳政办发（2016）140号文件《阳泉市人民政府办公厅转发市交通运输局2016年出租汽车更新实施方案的通知》，出租汽车经营权出让对象为有相应出租汽车经营资质的、服务质量信誉考核良好的出租汽车企业，不对个人出让。2、根据阳泉市人民政府办公厅阳政办发（2017）4号文件《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》，我市坚持出租汽车行业公司化管理，出租汽车经营权许可给具有相应资质的出租车公司，不许可给个人（个体经营者）。由于历史原因形成的部分车辆经营权登记为个人的，要在期满后报废，其经营权及经营使用权由政府收回，并重新核准。3、根据《阳泉市人民政府办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的意见》，各种登记方式的出租车，须选择有资质的出租汽车经营企业签订相应的合作经营或者管理合同，个人或个体户不得脱离公司单独从事城市巡游出租汽车客运活动。综上，出租汽车经营权的出让对象应是有相应资质的出租汽车企业，并不包括个人或者个体经营者。本案原告均为出租汽车个人或者个体经营者，在本案中不具有诉讼主体资格。故请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，阳泉市出租车经营许可证系向有相应出租汽车经营资质的、服务质量信誉考核良好的出租汽车企业颁发，该经营权不直接对个人出让，故原告张旭波以其个人名义起诉二被告，原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回原告张旭波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  高志亮审 判 员  王利军人民陪审员  闫凤英二〇一九年九月十九日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初321号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米div>主要负责人:高明强，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇一九年九月九日书记员 李宝珠