wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3916号  原告孙文辉，男，1973年6月6日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。委托代理人彭明彪、徐丹，陕西学进律师事务所律师。被告余晓东，男，1974年2月20日出生，汉族，职业不详，原住西安市新城区（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人刘小鹏，该支行行长。委托代理人刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。原告孙文辉与被告余晓东、被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行（以下简称秦农电子城支行）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文辉及其委托代理人徐丹，被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行委托代理人刘林海到庭参加诉讼，被告余晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文辉诉称，2012年8月25日，原告以其姐孙某某名义向被告秦农电子城支行借款30万元，用于周转，被告余晓东作为被告秦农电子城支行信贷员办理具体事宜。2015年8月25日，被告余晓东告知原告该借款到期，要求及时还款，当日，原告将存有12万元的银行卡交于被告余晓东，用于偿还孙某某的借款。2015年12月底，被告余晓东、被告秦农电子城支行信贷员孙鹏给原告办理了29万元的贷款手续，但该贷款未发给原告，而是转到孙某某的贷款帐户。后得知被告余晓东并未将12万元用于还款，而是私自转走，被告秦农电子城支行对其工作人员疏于管理，存在重大过错。现要求被告余晓东返还原告12万元，并承担损失（以12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月25日算至实际付款之日），被告秦农电子城支行承担连带责任。被告余晓东未答辩。被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行辩称，原告之姐孙某某、姐夫万子健于2013年8月18日在我行贷款30万元，未按期还款，2015年12月23日，原告及其配偶韩花凤在我行贷款29万元，用于盘活孙某某不良贷款，2015年12月23日原告将该笔贷款转入孙某某贷款帐户，用于结清孙某某贷款，现孙某某贷款已清偿完毕。至于原告称将12万元交给余晓东，我行不知情，与我行无关。表示不同意原告要求我行承担连带责任的诉讼请求。经审理查明，2013年8月18日，孙某某、万子健向西安市雁塔区XX社XX城XX社（后更名为现被告名称）贷款30万元，贷款期限自2013年8月26日至2015年8月25日。同年8月28日，孙某某取得该笔贷款。原告孙文辉为该笔贷款的担保人。2015年12月23日，原告孙文辉及韩花凤在被告秦农电子城支行贷款29万元，贷款期限自2015年12月23日至2017年12月22日，贷款用途为盘活孙某某不良贷款，次日，原告孙文辉取得了该笔贷款，并将该笔贷款替孙某某偿还30万元的贷款。因孙文辉未及时归还该笔贷款，被告秦农电子城支行申请法院执行，西安市雁塔区人民法院受理了该案，并于2019年1月18日向孙文辉发出执行通知书。另查，原告于2019年3月1日调取其本人2015年8月25日在被告秦农电子城支行交易记录，反映2015年8月25日原告将12万元转入被告余晓东帐户。上述事实，有借款合同、担保合同、交易记录、贷款发放凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告将12万元转给余晓东个人帐户，余晓东没有合法依据接受该笔款项，应该将该笔款项返还给原告，并自取得该笔款项之日至返还之日止期间的利息也应一并返还。至于原告要求被告秦农电子支行承担连带责任，则无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告余晓东在本判决生效之日起十日内，返还原告孙文辉12万元及自2015年8月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的利息。二、驳回原告孙文辉要求被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行承担连带责任的诉讼请求。诉讼费4242元，公告费800元，由被告余晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    高更生审  判  员    王  洋审  判  员    杨惠妮 二0一九年九月十八日  书  记  员    江  珊  1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5735号原告:张某1，住酒泉市。被告:张某2，住酒泉市。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日预立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1撤回起诉处理。审判员 张兴设 二〇一九年九月二日书记员 王 童
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7061号 王凤国、张琼书： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初7395号民事判决，于2019年8月6日立案受理王凤国、张琼书申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初392号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人方高强，男，1980年11月22日出生于河南省太康县，回族，初中文化程度，个体，群众，住郑州市惠济区。曾因酒后驾驶、未随车携带驾驶证，于2017年12月22日被河南省郸城县交警大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月24日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，同年9月10日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人方高强犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李钊出庭支持公诉，被告人方高强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年3月17日22时8分许，被告人方高强酒后驾驶豫Ａ×××**号铃木牌小型轿车沿郑州市惠济区花园路由南向北行驶至英才街交叉口时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，方高强血液酒精含量为130.06mg/100ml。案发时，被告人方高强的驾驶证状态为停止使用，不具备驾驶机动车资格。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人方高强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人方高强判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元，提请依法惩处。被告人方高强对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人方高强供述，证人王某证言，酒精呼吸测试单，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证，驾驶人、机动车查询信息单，车辆保险单，公安交通管理行政处罚决定书，郑州市惠济区司法局出具的调查评估意见书，商丘市梁园区白云街道清江社区居委会出具的证明，被告人方高强的户籍及无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，被告人方高强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人方高强在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人方高强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.曾因酒驾被行政处罚，驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方高强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已予折抵，即自2019年9月10日起至2019年11月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年九月十七日书记员 曹叶新
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2352号 申请执行人：徐启明 被执行人：王峰 本院在执行申请人徐启明与王峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人王峰名下财产440元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月十日 书记员  陈耀鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2834号 申请执行人：赵波，男，2002年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：喻亮，男，1998年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初253号刑事附带民事判决书，受理赵波申请执行喻亮故意伤害一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2834号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘 森
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初874号 原告：李彩红，女，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托代理人:何春光，衡山县法律援助中心律师。 被告：袁西平，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告李彩红与被告袁西平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李彩红于2019年9月30日向本院提出撤回对被告袁西平的起诉。 本院认为，原告李彩红以需要重新收集证据，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉申请本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彩红撤回对被告袁西平的起诉。 案件受理费80元，由原告李彩红负担。 （此页无正文） 审判员  彭小轼 二〇一九年九月三十日 书记员  刘晓琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1029号原告：杨富贵，男，汉族，1950年5月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨国松，男，汉族，1965年9月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：段丽萍，女，汉族，1967年4月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨富贵与被告杨国松、段丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告杨富贵到庭参加了诉讼，被告杨国松、段丽萍因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，2012年12月7日，被告杨国松、段丽萍向我借款5万元，我考虑到被告平时为人不错且有偿还能力，便由被告书写欠条给我持有，我便通过现金的方式将5万元交付给被告杨国松、段丽萍，同时约定利息为每月2.5分。借款后，被告按照每月2分的利息，一直支付到2014年3月7日止的利息，此后，就再也没有支付过借款本金，也没有支付过借款利息，原告多次向被告追讨无果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1、由被告杨国松、段丽萍偿还原告借款本金50000元及该款自2014年3月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨国松、段丽萍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告段丽萍、杨国松系夫妻关系。2012年12月7日，被告段丽萍、杨国松向原告借款50000元，原告以现金向被告交付了借款。被告段丽萍、杨国松出具借条给原告持有，借条载明“今有杨国松向本村杨富贵借到50000元，借期为一年，利息2.5分”，被告杨国松在借条上签字并捺印，被告段丽萍在借条上签字。借款发生后，被告段丽萍、杨国松按月利率2%向原告支付利息至2014年3月7日，后未再向原告支付过借款本息。以上事实有原告的陈述，借条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨富贵与被告段丽萍、杨国松的借款有借条予以证实，原告与被告段丽萍、杨国松之间成立民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告段丽萍、杨国松偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付借款自2014年3月8日起至借款本息实际清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨国松、段丽萍经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条之规定判决如下：由被告段丽萍、杨国松于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨富贵借款本金人民币50000元及该款自2014年3月8日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费2520元，由被告段丽萍、杨国松承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  叶洪青人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一九年九月二日书 记 员  杨蓉蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78438号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张华，男，1971年12月8日生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币79,981.36元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息10,705.26元、违约金22,171.18元、分期付款费用15,833.59元；2.判令被告张华支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张华负担。事实和理由：被告张华向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市陆良县中枢镇同乐大道272号陆良县烟草公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告张华拖欠信用卡本金79,981.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金79,981.36元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张华签收与否，均视为送达。被告张华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金79,981.36元；二、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,799元，减半收取计899.50元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执343号之一申请执行人：涞水县自然资源和规划局住所地：涞水县涞阳路1号法定代表人：刘松职务：局长被执行人：尹新辉，男，1986年2月2日出生，满族，住河北省涞水县。申请执行人涞水县国土资源局与被执行人尹新辉行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2019）冀0623行审19号行政裁定书已发生法律效力，裁定：一、对涞水县国土资源局做出的涞国土罚字（2018）6-8号行政处罚决定准予强制执行；二、该决定的第1项，即“1、限期内拆除在所破坏993.6平方米耕地上的违法建筑物并进行治理，恢复原种植条件。”由涞水县国土资源局组织实施。本院的执行内容为涞国土罚字（2018）6-8号行政处罚决定第2项“处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，993.6平方米共计罚款28814.4元。”被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月22日向移送执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人尹新辉送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票、行政裁定书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人尹新辉银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、证券信息。并对被执行人尹新辉的银行账户进行限额冻结，未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现财产信息。4、本院到被××人××户籍地涞水县娄村××村调查，中水东村民委员会出具证明，尹新辉在该村无财产。5、本院依法将被执行人尹新辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本案执行标的为28814.4元、执行费为332.22元，均未能执行到位。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涞水县国土资源局做出的涞国土罚字（2018）6-8号行政处罚决定第2项的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月十八日书记员 尹 涵
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5193号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李其凯，男，1990年9月19日出生，汉族，住山东省莒南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李其凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8746号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人李其凯下达执行通知书,责令被执行人李其凯向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息369元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李其凯银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4458号原告：山东春雪食品有限公司，住所地：莱阳市富山路**。法定代表人：郑维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立志，该公司职工。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：李峰，男，1974年4月3日出生，汉族，住莱阳市。被告：杨艳明，男，1974年5月6日出生，汉族，籍贯：内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇林业甘奎路**，现住莱阳市。原告山东春雪食品有限公司(以下简称春雪公司)与被告李峰、杨艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春雪公司的委托诉讼代理人张立志、孙日金、被告李峰、杨艳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春雪公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告共同偿还欠款本金270万元及利息(自2016年9月1日起至还清之日止，按年利率7%计算)；2、依法判令原告对享有抵押权的位于莱阳市团旺镇西南岩村西北处养鸡场享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告李峰欠原告饲料款，经原告见证，由被告李峰以将位于莱阳市团旺镇西南岩村西北处鸡场转让给被告杨艳明的方式，由被告杨艳明以转让款代被告李峰偿还给原告春雪公司欠款，为保证还款，被告将上述鸡场做了相应的抵押，但被告未按照相关约定偿还欠款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求依法处理。被告李峰辩称：欠款属实，但是欠款数额不对，当时鸡场折价370万元，由被告杨艳明向原告春雪公司支付欠款，当时我与被告杨艳明并不认识，是原告春雪公司安排春雪饲料厂的杜京武、左建礼介绍的，该欠款不应由我偿还。被告杨艳明辩称：原告春雪公司对我的起诉没有依据，不应该起诉我，我与原告就团旺镇鸡场没有签订过抵押合同，我也没有与原告签订还款协议，请求依法驳回原告对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年7月31日，因被告李峰欠原告春雪公司的饲料款，经原告春雪公司见证，由被告李峰以将位于莱阳市团旺镇西南岩村西北处鸡场转让给被告杨艳明的方式，由被告杨艳明以转让款代被告李峰偿还给原告春雪公司的欠款，为保证还款，被告将上述鸡场做了相应的抵押，被告杨艳明、李峰双方签订了养殖场转让合同。该转让合同第二条约定：“转让价款370万元，支付方式为鉴于李峰在春雪公司处有饲料款届期未还，此全部转让价款由杨艳明代李峰偿还给春雪公司，合同签订之日起30日内先行支付200万元，剩余款项由被告杨艳明与春雪公司签订还款协议，……”。输让合同签订后，被告杨艳明实际向原告春雪公司还款1000000元。2016年8月28日，原告春雪公司(甲方)与被告杨艳明(乙方)签订还款协议，还款协议约定：“一、欠款金额：截止于2016年8月31日，乙方共欠甲方人民币1700000元(壹佰柒拾万元)。二、还款期限：共两年，至2018年12月31日止。三、欠款利率按照年利率7％计算。四、还款方式：分期还款，总计分期12期，还款本金最少为150000元。五、抵押担保：动产抵押莱阳市团旺镇西南岩鸡场(手续在公司)，……”。审理中，被告李峰主张对鸡场转让合同没有异议，但是不应当由我进行偿还。被告杨艳明则主张对转让合同真实性没有异议，还款协议是我与原告春雪公司签订后，我也确实向原告春雪公司偿还欠款1000000元，但不能证实我与原告春雪公司之间有欠款事实。对原告春雪公司主张的利息不予认可。且原告起诉前没有与我协商，我只承认欠被告李峰的钱，我是代被告李峰偿还原告春雪公司的欠款。审理中，原告春雪公司主张要求被告自2016年9月1日起至欠款还清之日止，以本金270万元为基数，按利率7％计算利息。上述事实，有原被告的庭审陈述、转让合同、还款协议、转账凭证、鸡场相关手续等等在案佐证，并经当庭质，足以认定。本院认为，2016年7月31日，被告李峰、杨艳明在原告方代表杜京武的见证下签订的养殖转让合同和2016年8月28日原告春雪公司与被告杨艳明签订的还款协议都是在自愿、平等的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李峰、杨艳明在原告方代表杜京武的见证下签订的养殖转让合同实际上属于债权转让合同，且被告杨艳明也履行了部分还款义务。原告春雪公司据此向被告杨艳明索要尚欠的转让款2700000元及利息，符合双方之间合同约定，合理合法，本院依法予以支持。债权转让合同生效后，原债务人不再承担还款责任，故原告春雪公司要被告李峰共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。因抵押物位于莱阳市团旺镇西南岩村西北处鸡场在签订养殖场转让合同时并没有办理抵押登记，不能对抗第三人，故原告春雪公司要位于莱阳市团旺镇西南岩村西北处养鸡场享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十三条条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告杨艳明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东春雪食品有限公司转让款2700000元，并负担自2016年9月1日起至欠款付清之日止，以本金2700000元为基数，按年利率7%计算的利息；二、驳回原告山东春雪食品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费28400元减半收取计14200元、保全费5000元，均由被告杨艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一九年九月二十日书记员 李凯琳
梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1081号原告：廖雨云，男，汉族，1988年2月16日出生，住址：广东省兴宁市，被告：钟赐琳，男，汉族，1991年1月12日出生，住址：广东省梅州市梅县区，被告：古依珍，女，汉族，1992年7月9日出生，住址：广东省梅州市梅县区，原告廖雨云与被告钟赐琳、古依珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告廖雨云到庭参加诉讼，被告钟赐琳、古依珍经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖雨云向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟赐琳偿还人民币16000元，利息2560元（从2018年9月10日起至2019年5月10日止，月息2分，其余计算至付清全部本金为止）；2、判令被告钟赐琳赔偿损失1000元；3、判令被告古依珍连带偿还本案借款本息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月10日，被告钟赐琳向原告借款人民币16000元，并亲笔写下《借条》一份，由被告古依珍作连带责任担保，原告交付了该借款，被告收到了借款16000元，同时写下《借条》一份。该借条规定，借款期限为140天，月息2分计算，违约则赔偿原告损失。借款到期后，被告未偿还本息，经催告仍不偿还，为此，原告只有诉讼至法院解决。上述事实，有借条等证据证实，证据确实、充分，足以认定。因此，原告请求法院依法判令两被告偿还和赔偿上述借款本息和损失等，以维护原告的合法权益。被告钟赐琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告古依珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与两被告是朋友关系。2018年9月10日，被告钟赐琳向原告廖雨云借款人民币16000元，原告通过中国建设银行转账16000元至被告指定的银行账户（开户行：中国建设银行，户名：钟赐琳，账号：62×××03），被告钟赐琳收到借款16000元后，写下《借条》一份交由原告收执。该《借条》内载：“借款人钟赐琳身份证号码地址广东省梅县XX镇XX村电话号码178××××××26今2018年9月10日，向廖雨云身份证号码借款人民币（大写壹万陆仟元整），（小写：16000元整），此借款月利息为2分，期限为140天，于2019年1月30日一次性还清，若违约本人还应赔偿出借人主张债权所花费的律师费、差旅费等全部费用。备注：此次借款已汇入下列银行账号：开户行：中国建设银行账号：62×××03”。被告钟赐琳在借款人处签名并按上指模，被告古依珍在担保人处签名、在身份证号码处填上在电话号码处填写184××××××40并按上指模。被告钟赐林在收到原告廖雨云的借款16000元后，写下《收条》交由原告收执，《收条》内载“今收到出借人廖雨云借款人民币（人民币现金16000元整）银行转账：建设银行共计人民币（大写：壹万陆仟元整）（小写：16000元整）。以上信息准确无误，为本人真实意愿表示，本人愿意承担因该声明所引起的一切法律责任。”被告钟赐林在收款人处签名、填上身份证号码和收款时间，并在金额、收款人签名、身份证号码、收款时间处按上指模。借款到期后，原告经多次催收未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。庭审中，本院当庭告知原告廖雨云，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，案件不得存在赌博债、高利贷等非法债务等情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示本案借款是事实，不存在非法债务的情况。上述事实，有庭审笔录、原告身份证、被告钟赐琳广东公安户籍人口信息查询资料、被告古依珍广东公安户籍人口信息查询资料、《借条》原件、《收条》条件、中国建设银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据证实。本院认为，原告廖雨云与被告钟赐琳之间的借贷关系有《借条》、《收条》和中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行电子回单证实，被告钟赐琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。因此，对于双方之间的借贷事实，本院予以确认。现原告请求被告钟赐琳偿还借款本金16000元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息问题。《借条》只约定借期利息，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定可知，原告要求被告支付的逾期利率以年利率24%计算可予支持，故从2018年9月10日起至2019年5月10日的利率计算为16000元×8个月×2%=2560元，从2019年5月11日起至借款还清之日止的利息按照年利率24%另计。被告古依珍作为保证人在《借条》的担保人处签名，且本案诉讼发生在保证期间内，故被告古依珍依法对上述债权承担连带清偿责任。原告廖雨云诉请被告钟赐琳赔偿损失1000元，但未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，被告钟赐琳、古依珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟赐琳应偿还借款本金16000元及利息2560元（利息计至2019年5月10日，自2019年5月11日起至还清借款之日止的利息以尚未偿还的本金为基数，按照年利率24%另计）给原告廖雨云，限于本判决生效之日起七日内付清。二、被告古依珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告廖雨云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告钟赐琳、古依珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾 俊审 判 员  张 威人民陪审员  潘建锋二〇一九年九月九日书 记 员  刘 焰
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更946号罪犯张允磊，男，1992年10月15日出生，汉族，出生于山东省临沭县，小学文化，现在临沭县司法局管理下接受社区矫正。山东省临沭县人民法院于2012年10月30日作出（2012）沭刑初字第303号刑事判决，以被告人张允磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，2012年12月5日交付执行。刑罚执行期间，山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）鲁08刑更223号刑事裁定，裁定对罪犯张允磊减去有期徒刑一年。山东省淄博市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁03刑更2137号刑事裁定，裁定对罪犯张允磊予以假释。假释考验期自2018年12月24日起至2020年10月12日止。临沭县司法局于2019年8月9日以沭司（2019）赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯张允磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沭县司法局提出，罪犯张允磊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）沭刑初字第303号刑事判决书、（2016）鲁08刑更223号刑事裁定书、（2018）鲁03刑更2137号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，临沭县司法局提供的证据足以证实罪犯张允磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张允磊予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7519号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：如一，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省三台县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告如一民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金3763元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年3月12日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-02781），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年3月12日至2016年3月14日，分12次还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2015年4月13日；月利率1.910%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1025元，最后一次还款额为1017元。合同签订后，原告按约于2015年3月13日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金3763元。 被告如一未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金3763元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告如一应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金3763元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告如一负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5213号 原告：张林，男，1981年9月28日出生，汉族，住沛县。 被告：赵青，男，1974年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告张林与被告赵青租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告赵青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵青与原告张林于2019年3月3日签订了《工程机械设备租赁合同》一份，约定被告租用原告平地机一台，租赁费用为18000元/月，租赁期限为2019年3月1日至2019年4月1日。租赁期限到期后，被告未支付租金。 被告赵青未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告赵青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的租赁合同、与赵青的通话录音等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告赵青和原告签订《工程机械设备租赁合同》一份，约定：出租方为张林（甲方）、承租方为赵青（乙方），租赁物为平地机一台，租金为每月18000元，设备租赁费按月计算，乙方自2019年3月1日起租用甲方设备至4月1日止。原告张林在合同甲方处签字并捺印，被告赵青在合同乙方处签字并捺印。租赁期满后，原告多次向被告赵青催要租金，被告赵青未支付。 本院认为，本院认为，被告赵青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张林与被告赵青之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约向被告赵青提供租赁物，被告赵青应按合同约定支付原告张林租赁费。对原告张林要求被告赵青支付租赁费18000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵青于本判决生效后十日内偿付原告张林租赁费18000元。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告赵青负担（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年九月十六日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2170号原告：汪莲姣，女，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者。被告：汪鑫，男，1993年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：汪祖才（被告父亲），男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道中段南侧世贸国际商务中心大楼16、17楼，统一社会信用代码91360400674975373K。负责人：杨文波，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。原告汪莲姣与被告汪鑫、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪莲姣及其委托诉讼代理人周益盛、被告汪鑫委托诉讼代理人汪祖才，被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司委托诉讼代理人屈星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪莲姣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计182,248.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月7日18时15分许，汪鑫驾赣Ｅ×××××3小车在上饶县石狮乡“醉八仙”门口路段时，与行走的原告发生刮碰，导致原告倒地受伤。后送平安医院诊疗。交警认定汪鑫负事故全责，原告经鉴定构成伤残十级，误工150日，护理、营养期限90日。保险公司承担保险责任，不足及保险责任外的由汪鑫赔偿，恳请支持诉请。原告提交如下证据，证明其主张1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；2、上饶平安医院入院记录、出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、医院证明；3、鉴定报告及鉴定费发票；4、居住证明；5、工作证明、工资发放表、误工证明。被告汪鑫辩称，对原告所述事实及诉讼请求，没有异议。被告汪鑫垫付了13,043.94元医疗费。被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司辩称：交强险遵循分项赔付的原则。超过的部分按照保险合同约定进行赔付。原告部分诉讼请求过高，具体分项如下：医疗费以医院的正式发票为准，核减20%的非医保用药。营养费、伙食补助费均20元每天，天数认可住院天数。残疾赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，应当适用受诉地法院所在地标准。误工费根据相关法律规定，误工期计算至定残前一日。原告提供的证据材料中，未见劳动合同、银行流水、纳税凭证等实际发放工资证据，应当按照其所属单位的性质及行业平均工资计算误工损失。护理费住院记录医嘱中没有住院期间及出院后需要他人护理的相关证明，对护理的必要性存疑。而且原告主张的医疗费中，已有相关的护理费，对于该部分应予以扣除。结合原告的治疗及恢复情况，护理天数认可住院天数。因原告没有证明其护理人员属于城镇非私营单位职工，应该按照私营单位居民服务业标准计算。交通费以发票为准。精神抚慰金认可2,000元。被告保险公司对于鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。被告保险公司垫付了10,000元的医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日18时15分许，汪鑫驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小车，沿王家坝—肖家溪行驶至王家坝-肖家溪5公里500米上饶县石狮乡“醉八仙”门口路段时，与行走的原告发生刮碰，导致原告倒地受伤及车辆受损。该事故责任经交警部门认定被告汪鑫负全责.事故发生后原告被送上饶平安医院诊疗，2018年9月14日出院，住院时间69天，花费医疗费26,446.65元。其中汪鑫垫付了13,043.94元医疗费，原告自付3,402.71元，被告保险公司垫付10,000元医疗费。2018年10月9日，原告的伤情经江西百信司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期、营养期分别为90日，用去鉴定费1,300元。开化县池淮镇星新社区居委会出具证明证明汪莲姣自2007年12月至今居住于开化县池淮镇星新社区星西路一区25号。原告自2018年1月至7月在浙江宏工建设工程有限公司务工，月工资4,500元。赣Ｅ×××××小车在被告保险公司投了交强险及保额为1,000,000元的第三者责任险，且不计免赔。以上事实原、被告当庭陈述、交通事故认定书、鉴定报告、医疗费发票等证据证明，经质证，本院予以确认。本院认为，被告汪鑫驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小车，沿王家坝—肖家溪行驶至王家坝-肖家溪5公里500米上饶县石狮乡“醉八仙”门口路段时，与行走的原告汪莲姣发生刮碰，导致原告倒地受伤及车辆受损的交通事故。该事故责任经交警部门认定被告汪鑫负全责。双方对事故认定均无异议，本院予以确认。因原告的经常居住地为浙江省开化县池淮镇星新社区西路一区25号，故原告的残疾赔偿金应按2018年浙江城镇标准计算。被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提出司法鉴定，故该主张不予采信。经核定，原告损失如下：医疗费26,446.65元，伤残赔偿金20年×51,261元×10%=102,522元，护理费136元×90=12,240元，住院伙食补助费40元×69=2,760元，误工费150元×94=14,100元，营养费5,000×10%=500元，精神抚慰金3,000元，鉴定费1,300元，交通费酌定1,380元，共计164,248.65元。肇事车辆已投保了交强险及商业险。因被告保险公司已垫付10,000元医疗费，故在交强险范围内支付110,000元。在商业险限额内支付42,948.65元。鉴定费1,300元由被告汪鑫承担。因被告汪鑫垫付13,043.94元医疗费，原告需返还被告汪鑫13,043.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在交强险限额内支付原告汪莲姣110,000元（已扣除垫付的10,000元医疗费）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司在商业险限额内支付原告汪莲姣42,948.65元；三、原告汪莲姣返还被告汪鑫13,043.94元；四、被告汪鑫承担鉴定费1,300元；五、驳回原告汪莲姣的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,936元，减半收取1,968元，由被告汪鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 张友多二〇一九年九月九日代书记员 白文会
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1636号申请执行人河北泽田化工有限公司，住所地衡水市循环经济园区蓝田大街西侧衡井路以南。法定代表人：王振廷。被执行人莒南县翔龙网布厂，住所地莒南县大店镇三村。投资人：李宁。被执行人莒南县纳川商贸中心，住所地山东省临沂市莒南县大店镇大店中心社区。投资人：李宁。被执行人李宁，男，1990年12月6日出生，汉族，住所地山东省临沂市莒南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民初1605号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人莒南县翔龙网布厂、莒南县纳川商贸中心、李宁发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人116031元及违约金（从2017年7月28日开始，以116031元为基数，按月息千分之九计算至清偿之日止），迟延履行期间的债务利息另计，承担案件受理费1360元、保全费1120元，缴纳本案执行费2127.5元，但被执行人莒南县翔龙网布厂、莒南县纳川商贸中心、李宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莒南县翔龙网布厂、莒南县纳川商贸中心、李宁在银行的存款120638.5元（以后利息另计）或扣留、提取被执行人合法收入120638.5元，查封、扣押被执行人相当于120638.5元的财产。如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由财产所有人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年九月十九日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2860号 原告：孙光亮，男，1959年3月30日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人王永利，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：黄宝荣，女，汉族，1962年3月17日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告孙光亮与被告黄宝荣民间借贷纠纷一案中，原告孙光亮于2019年9月26日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉请求。 本案认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙光亮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孙光亮负担。 审判员  丁秀春 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 媛
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初761号原告：磴某。法定代表人：吴某，磴口联社理事长。委托诉讼代理人：贺某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：王某3，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：高某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：贾某，住址同上。公民身份号码×××。原告磴口联社与被告王某2、王某3、高某、贾某借款合同纠纷一案，原告于2019年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺某，被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3、高某、贾某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某2、王某3偿还借款本金28600元及利息1615.32元（截止2019年1月10日，之后的利息计至借款本金付清之日止）；2.被告高某、贾某对上述借款本息承担连带偿还责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，被告王某2向原告申请借款本金28600元，双方约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据，被告王某3属于共同借款人。由被告高某、贾某为以上借款提供连带保证担保。借款到期后，被告王某2、王某3拖欠借款本金28600元及相应的利息未付，担保人也未履行担保责任，故原告诉至法院处理。原告磴口联社为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据材料：1.王某2、王某3身份证和结婚证复印件，高某、贾某身份证和结婚证复印件各一份，证明借款人及担保人的身份信息情况；2.2017年9月8日磴口联社补个借字（2017）0240号《个人借款合同》一份，证明被告王某2、王某3与原告签订借款合同的事实；3.2017年9月21日磴口联社借款借据及交易流水各一份，证明原告按照合同约定给付借款人贷款资金的事实；4.2017年9月8日磴口联社补借保字（2017）0240号《保证担保合同》一份，证明被告高某、贾某对该笔借款承担连带保证责任。质证时，被告王某2对原告出示的上述证据均无异议，被告王某3、高某、贾某未到庭质证。被告王某2辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，答辩人愿意承担还款责任。被告王某3、高某、贾某未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面答辩状。被告王某2、王某3、高某、贾某未在法定期限内向法庭提供相关的证据材料。被告王某2对原告提供的证据均无异议，且来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告王某2、王某3以偿还王某2利息为由，向原告磴口联社申请借款28600元。2017年9月8日，原告磴口联社与被告王某2、王某3签订了磴口联社补个借字（2017）0240号《个人借款合同》。依合同约定，被告王某2向原告借款本金28600元，用于偿还王某2利息；借款期限12个月，自贷款人将贷款资金发放到借款人账户之日即贷款发放日起算；借款人按季结息，借款固定月利率10‰，借款期限内合同利率不变；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为合同约定的固定借款利率水平上加收50％；合同约定贷款资金通过借款人即王某2在原告的营业机构开立的贷款发放账户办理;约定保证担保事宜；合同还约定了提款条件和时间、还款、展期、违约事件及处理等内容。被告王某2在合同尾部的借款人处签名，被告王某3在合同尾部的共同债务人处签名。同日，原告磴口联社与被告高某、贾某签订了磴口联社补借保字（2017）0240号《保证担保合同》。依合同约定，保证人担保的主债权数额是贰万捌仟陆佰元整；保证方式为连带责任保证；合同同时约定了保证担保范围、保证期间、保证人承诺、违约责任、争议解决等内容。被告高某以保证人的身份在合同尾部签名，被告贾某以财产共有人的身份在合同尾部签名。上述《个人借款合同》和《保证担保合同》签订后，双方于2017年9月21日办理了借款借据，原告将借款本金28600元转入被告王某2的贷款发放账户。后被告王某2清偿原告借款本金2960元及截止到2018年9月6日之前的利息，拖欠本金25640元及2018年9月7日之后的利息未付，保证人也未履行担保责任，现原告诉讼法院处理。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告王某2、王某3签订的《个人借款合同》，与被告高某、贾某签订的《保证担保合同》，均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告王某2、王某3作为共同借款人，在《个人借款合同》、借款借据上对借款的事实进行签字确认，在借款逾期后，被告王某2、王某3未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告高某、贾某作为连带责任保证人，应对被告王某2、王某3拖欠的借款本息承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某3、高某、贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金25640元及利息（利息计算：以借款本金25640元为基准，自2018年9月7日起、按2017年9月8日磴口联社补个借字（2017）0240号《个人借款合同》约定的借款利率计算至借款清偿之日止）。二、被告高某、贾某对上述借款本金及利息承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告王某2、王某3、高某、贾某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  宁 军审 判 员  任 慧人民陪审员  李翠霞二〇一九年九月十九日书 记 员  张 媛
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1225民初1145号 原告：山某，男，生于1968年9月20日，甘肃省徽县人，住徽县。 被告：王某，男，生于1973年4月18日，甘肃省西和县人，住西和县。 原告山某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 山某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的小鸡款及饲料添加剂款合计9420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年我便在徽县伏家镇街道经销饲料、小鸡和兽药，经合作多年的西和养殖户介绍，于2016年9月11日，供给王某小鸡2000只，每只价格4.5元，合计9000元，小鸡营养维生素饲料添加剂一桶420元，总计9420元，有被告给我打的欠条签名佐证，承诺过几天给付欠款，但欠条书写之后，被告没有依约付款，再后来被告也不养鸡了，经原告多次催促，被告只答应给付，但至今还没有履行，多次去家寻找催款，被告一直在外打工不在家，多次打电话也不接，发信息也不回。为此，依据《民事诉讼法》有关规定等法律法规，提出诉讼。 被告王某未参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告山某依法提交了欠款一张，证明王某欠款的事实。 本院对山某提交的证据作如下分析认定：欠条系原件，来源合法，与本案有关联性，应作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：原告山某在徽县伏家镇从事经营小鸡、饲料、兽药买卖业务。2016年经西和县兴隆乡下庙村养殖户王永峰介绍，原告与被告认识并达成买卖协议，同年9月11日，原告向被告供小鸡和饲料，共计价款9420元，当日，被告在原告书写的欠条上签了名字。该欠款至今未给付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。王某未按承诺履行还款义务，应承担违约责任。山某请求归还欠款9420元，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下： 由被告王某在本判决生效后十五日内一次性支付原告山某货款9420元； 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇一九年九月十日 书记员  李 阳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3085号     申请执行人赵某某，男    被执行人张某某，女。    被执行人彭某某，男。被执行公司人某某有限公司。申请执行人赵某某与被执行人张某某、彭某某、某某有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初5004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款30000元。案件受理费600元由申请执行人承担、执行费450元由被执行人承担 。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、彭某某、某某有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人张某某、彭某某、某某有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张某某、彭某某、某某有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年九月二十六日 书  记  员   王    飞  1
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2107号 原告：钟良平，女，1970年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 原告：张俊，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈福明，四川八正律师事务所律师。 被告：四川丰硕园林建筑工程有限公司，住所：泸县玄滩镇马路街**，统一社会信用代码：91510521314526718N。 法定代表人：屈彦。 委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。 原告钟良平、张俊与被告四川丰硕园林建筑工程有限公司（以下简称丰硕建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告钟良平、张俊及其委托诉讼代理人陈福明与被告丰硕建筑公司的委托诉讼代理人何煦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告钟良平、张俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款161000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2016年7月26日，原告钟良平与被告签订《单项木工劳务承包合同》，被告将其承建的叙永县分水中心幼儿园综合楼工程中的模板分项工程委托原告施工，双方对工程内容、承包单价、合同工期、付款方式、安全生产、违约责任、争议处理方式等进行了明确约定。合同签订后，原告依照与被告的约定完成了模板工程、泥工劳务工程，该幼儿园经竣工验收后交付使用。2018年9月25日，经结算，原告完成的劳务工程合计1008136元，支付了832136元，尚欠176000元，被告的委托代理人郭波、陈果向原告出具了欠条，约定2018年10月15日前支付121000元，余款在工程质保金退还后支付。2019年春节，工程发包方已经将全部工程款和质保金退还被告，但被告仅支付原告15000元，尚欠161000元未支付。原告为此提出前述诉讼主张。 被告丰硕建筑公司辩称：1.被告对于原告作为分水中心幼儿园综合楼工程的模板分项工程、泥工工程的劳务承包人的事实无异议；2.对于原告主张的尚欠劳务款161000元无异议；3.该工程交付使用后，部分教室及操场混泥土的面层出现大量的翻沙，经叙永县分水镇中心小学校向被告发出整改通知，被告分两次对该工程不合格部分进行整改，共计产生费用142256元，因此，被告主张该款在应支付原告的工程款中予以抵扣，如果不能在本案中协商抵扣，被告将另案主张权利。 本院经审理查明事实如下：2016年2月25日，发包人叙永县分水镇中心小学校将叙永县分水中心校中心幼儿园综合楼及附属工程发包给被告丰硕建筑公司施工并签订了《施工合同》，合同对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等事宜进行了明确约定。 原告钟良平与原告张俊系夫妻关系。2016年7月26日，甲方即被告丰硕建筑公司与作为乙方的原告钟良平签订《单项木工劳务承包合同》（以下简称承包合同），被告将其承建的叙永县分水中心幼儿园综合楼工程中的模板分项工程承包给原告钟良平施工，双方对工程内容、承包单价、合同工期、付款方式、安全生产、违约责任、争议处理方式等进行了明确约定。郭波在承包合同首页的甲方后签名，陈果在承包合同尾部的甲方处签名，承包合同盖有丰硕建筑公司的印章。 承包合同签订后，原告钟良平、张俊夫妇依照与被告签订的承包合同约定组织工人施工完成了模板工程、泥工劳务工程。2018年9月25日，经结算，郭波、陈果向原告张俊出具了一份欠条，对尚欠张俊班组的176000元工资明确约定了支付时间。欠条出具后至今，被告仅给付原告15000元，尚欠原告161000元未支付。该幼儿园综合楼工程经竣工验收后且已交付使用。2018年2月1日，四川海洪建设工程造价审计事务所有限公司出具竣工结算审计报告，审定该工程造价应为3390027.39元。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证、结婚证、户口本复印件，丰硕建筑公司的企业信息复印件，施工合同复印件，竣工结算审计报告复印件，照片，单项木工劳务承包合同复印件，明细清单复印件，工程量统计表及班组收方结算单复印件，欠条原件，整改通知及回复，整改费用明细等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，合法民事权益依法受法律保护。本案中，丰硕建筑公司对原告组织工人实际施工了丰硕建筑公司承包的幼儿园综合楼工程中的木工和泥工工程、幼儿园综合楼工程已竣工验收并交付发包方使用、至今尚欠原告劳务款161000元等事实无异议，对此，本院予以确认。本院认为，丰硕建筑公司作为承包人，其将工程分包给原告施工并在施工完毕后进行了结算，被告对尚欠原告的工程款项，依法负有支付义务，故原告诉讼要求被告支付报酬的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 对被告主张因整改而产生的损失应抵扣原告的工程款之辩称意见，本院在庭后调解过程中，因双方分歧较大而未能协调一致，而被告在诉讼过程中表示若调解不成将另案主张权利之意见也不违反法律规定，对此，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告四川丰硕园林建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付尚欠原告钟良平、张俊的劳务款161000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告四川丰硕园林建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  何芳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3864号 原告：杨薇，女，生于1989年2月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）诉讼代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：四川德伦房地产开发有限公司。 法定代表人：韩栋才，系负责人。 地址：成都市武侯区。 委托（特别授权）诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 本院于2019年7月12日立案受理原告杨薇诉被告四川德伦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨薇的委托代理人李可祥、被告四川德伦房地产开发有限公司的委托代理人王晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨薇诉称：2015年5月30日，原、被告双方签订了房屋认购协议，该协议约定：原告认购被告“金居国际”项目住宅房屋一套，其位置属该项目B幢15楼2单元6号，单价为每平方米3900元，面积105平方米，总价409500元。并同时约定，甲方（被告）约定自签字订购协议起30个月交房，逾期由甲方（被告）承担乙方（原告）所付甲方房款总额3%的违约金，按月息计算。合同签订当日，被告给原告出具收据一份（该款系原告于2011年至2015年陆续付款），现被告未对房屋主体建筑施工、未办理项目建设规划许可证、施工许可证和商品房预售许可证、建设行政审批手续，该合同目的不能实现，且该“房屋认购协议”违反法律强制性规定，应属无效。为此，提出以下诉请：1.依法确认原、被告双方于2015年5月30日签订的房屋认购协议无效；2.由被告返还原告购房款409500元及资金占用利息（利息自2015年5月30日至偿清之日止，按月息2%计算利率）；3.由被告承担本案诉讼费。 被告四川德伦房地产开发有限公司辩称：1.该协议属于预约合同，应该是有效的，只是现在已经无法履行，同意解除；2.原、被告签协议，被告收了原告购房款属实，但是并未全额收取购房款；3.认购协议无法履行的责任在当地政府而不在被告，被告不应当承担资金利息，请求法院依法裁定。 经审理查明：2015年5月30日，原告为乙方、被告为甲方签订了《房屋认购协议》，约定“甲方将四川德伦房地产开发的南龛坡下面金居国际项目内B幢15楼2单元6号房屋出售给乙方，单价3900元，面积105平方米，房屋总价409500元；甲方约定自签字订购协议起30个月交房，逾期甲方承担乙方所付房款总额3%的违约金，按每月计算；情况说明：以上购房款是2011年那至2015年借款陆续付款，转账条据、借条甲方已收回，现以收据为准”。当日，被告出具收据一张，载明“收据入账日期2015年5月30日交款单位杨薇人民币肆拾万玖仟伍佰元整（409500）收款事由购买四川德伦房地产开发有限公司金居国际项目B幢15楼2单元6号房产”。尔后，因该块土地被政府收回，使金居国际项目至今未修建。审理中，原告变更诉讼请求第一条为“解除原被告双方于2015年5月30日签订的房屋认购协议”。审理后，被告就409500元的借款转化为购房款予以确认；原、被告就购房款的退还及利息计算达成协议：被告从2015年5月30日起以409500元为基数按月利率1.5%计算，向原告支付资金利息。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息复印件，《房屋认购协议》，收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于《房屋认购协议》认定的问题。《房屋认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、强制法规的规定，故该《房屋认购协议》有效，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。被告在与原告签订《房屋认购协议》后因该块土地被政府收回，金居国际项目无法修建，致使原告购买该房屋的合同目的无法实现，符合合同法规定的当事人可以解除合同的法定要件，且原、被告均当庭表示愿意解除，故原告要求解除该《房屋认购协议》的诉请,本院予以支持。 关于购房款及利息的认定问题。2015年5月30日，被告向原告出具409500元购房款收据一张，且被告予以确认，故购房款应认定为409500元。原、被告双方就利息的支付达成的一致意见，其内容不违反法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百〇七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除2015年5月30日原告杨薇与被告四川德伦房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》; 二、被告四川德伦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨薇购房款409500元并支付利息（利息计算方式：以409500元为基数，从2015年5月30日起按月利率1.5%计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7440元，由被告四川德伦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年九月十一日 书记员 黄雪晶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执993号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住府谷县XX镇XX村。负责人：杨继宾，系该行行长。被执行人:杨瑞霞,女性,汉族,1980年XX月XX日出生,住府谷县XX乡XX村,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:袁某某,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,住府谷县XX乡XX村,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:袁根栓,男性,汉族,1964年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX路,居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人杨瑞霞、袁某某、袁根栓金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初539号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。执行依据：(2018)陕0822民初539号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款本金30万元及利息。负担案件受理费2900元，案件执行费4400元。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其履行生效的法律文书所确定的给付义务。2019年9月20日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人达成和解协议：2019年9月-2020年6月被执行人袁根栓每月向申请执行人偿还1000元，2020年6月起每月偿还4000元，直至所欠款项全部还清为止，案件受理费、执行费由被执行人袁根栓承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执993号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十三日书记员  白志琴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19049号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司，住，住所地山东省烟台市/div>被执行人烟台市台海集团有限公司，住，住所地山东省烟台市/div>被执行人海玛努尔核电设备股份有限公司，住，住所地四川省/div>被执行人王雪欣，住，住所地山东省烟台市/div>被执行人隆华集团有限公司，住，住所地山东省蓬莱市/div>本院在执行远东国际租赁有限公司与烟台台海玛努尔核电设备有限公司、烟台市台海集团有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司、王雪欣、隆华集团有限公司(2019)沪0115民初47687号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、烟台市台海集团有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司、王雪欣、隆华集团有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47687号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11597号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《最后一滴眼泪》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《最后一滴眼泪》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1680号申请执行人：刘红新，男，1967年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陶立新，男，1960年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。刘红新与陶立新劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481民初7464号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陶立新于该判决生效后十日内向申请执行人刘红新支付劳务工资77000元，并支付自2018年9月20日起至款项实际付清之日止以77000元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，公告费400元，合计2126元，由被执行人陶立新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年4月22日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年4月19日、8月13日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年4月28日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年5月29日，将被执行人陶立新纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初7464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年九月二十六日书记员  刘聪聪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3879号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区东风北路****。负责人：陈清，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张美华，女，1955年3月20日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审原告、二审上诉人）:吴海燕，女，1981年8月17日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘玉兴，男，1963年11月19日生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄小南，女，1976年3月18日生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称永诚公司）因与被申请人张美华、吴海燕、刘玉兴、黄小南机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2018)苏12民终493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永诚公司申请再审称：1.二审法院判决认定永诚公司应赔偿张美华被扶养人生活费缺乏证据证明。第一，张美华不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的被扶养人范畴。张美华每月享有178.6元的城乡居民养老保险待遇，张美华系粮农，一直从事农业耕种，主要生活来源于此，多年来一直通过自己劳动养活自己，现在身体健康并未丧失劳动能力，完全可以通过自己劳动满足自己基本生活需要，不需要依赖别人。第二，吴海燕作为张美华的健康成年子女，理应对其尽赡养义务，吴海燕完全可以满足张美华基本生活所需。第三，婚姻法虽然规定夫妻有相互扶养的义务，但夫妻之间扶养是附条件的，以夫妻一方需要扶养和另外一方有能力扶养为限。本案中张美华自己有养活自己的能力，不需要吴灿兴扶养，且吴灿兴生前收入也仅够维持自己生活，不具备扶养张美华的能力。2.二审法院判决永诚公司一次性赔偿张美华被扶养人生活费18年系认定事实错误。根据2017年国家卫生健康委员会发布的《2017年我国卫生健康事业发展统计公报》显示，到2017年我国居民人均预期寿命仅为76.7岁，二审法院判决按照18年标准赔偿是错误的。保险的功能是损失填补原则，二审法院无证据证明张美华能够活到或超过80周岁，司法实践中对此类被扶养人生活费的支付年限宜判决支付5年或10年，而不是一次性处理完毕。综上，请求撤销二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。故是否支持被扶养人生活费必须审查三个要素：即法定承担扶养义务、无劳动能力、无其他生活来源。具体到本案中，在吴灿兴发生交通事故时，张美华已年满60周岁，已达法定退休年龄，除了178.6元/月的城乡居民养老保险待遇外，没有其他稳定的生活来源，而吴灿兴生前除领取900元每月的退休金外，仍有2200元的工作收入，从二审提供的证据看，该笔收入较为稳定，有能力对张美华进行扶养。张美华是受害人吴灿兴的妻子，《中华人民共和国婚姻法》明确规定：夫妻有互相扶养的义务，故张美华符合法律规定的被扶养人的条件。对于永诚公司主张，张美华有成年健康子女赡养可以满足基本生活所需，不属于吴灿兴的被扶养人的理由，对此，本院认为，子女赡养父母是子女的义务，夫妻之间相互扶养是夫妻双方的法定义务，不能因子女赡养义务的履行而免除夫妻之间的扶养义务。且二审中在考虑张美华的被扶养人生活费数额时亦只支持了1/2，该计算方式已经考虑了张美华女儿应当负担的部分，故对永诚公司该申请再审理由，本院不予采信。对于被扶养人生活费赔偿年限的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。张美华在事故发生当时为62周岁，二审法院据此计算被抚养费生活费赔偿年限为18年符合上述司法解释的规定。且永诚公司在二审中亦未提出应当分期履行，二审对此一并作出判决并无不当。故对永诚公司该项申请再审主张本院不予支持。综上，永诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年九月十二日书记员 张敏慧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢293号 申请执行人，杜志清,男性,1963年4月20日出生,住阜蒙县。 被执行人，柴红刚,男性,1971年7月17日出生,住阜蒙县。 本院在执行杜志清申请柴红刚劳动合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,1、名下银行财产,2、车辆及其他交通工具,3、房产部门实地查询,4、保险公司理财产品和收益型保险查询,5、有价证券等财产部门查询。本院认为，本案被执行人柴红刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜志清在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜钰滢
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 调 解 书（2019）内0621民初3080号原告王少慧。公民身份证号码×××。被告鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司，统一社会信用代码证号911506217971883105。法定代表人梁云飞，执行董事。委托代理人郝某。原告王少慧诉被告鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王少慧请求被告鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司支付欠付工程款66960元，并承担未付工程款从起诉之日至实际给付之日按照年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告承担。原告提供承揽合同原件一份。被告鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司认可并同意给付所欠款项。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司于2019年11月30日前给付原告王少慧工程款38000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费737元，保全费620元，由被告鄂尔多斯市华祥化工有限责任公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王永清二〇一九年九月三十日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1387号申请执行人：陆凡。被执行人：杨明勇。关于申请执行人陆凡与被执行人杨明勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（201）鄂0602民初3216号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨明勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨明勇银行存款55万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月十一日书记员  刘麒方
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9628号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保全，男，1956年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人张保全因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3737号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张保全申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。张保全认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房座写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明张保全同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与张保全所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。张保全诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回张保全的诉讼请求，并无不当。 综上，张保全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张保全的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17669号 原告：西安迪特视频技术有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：张瑄，该公司执行董事。 委托代理人：郭亚珍，女，汉族，1990年5月5日出生，住西安市未央区。 被告：西安建苑建筑饰业工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 委托代理人：苗建武，该公司职工。 本院在审理原告西安迪特视频技术有限公司与被告西安建苑建筑饰业工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安迪特视频技术有限公司于2019年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安迪特视频技术有限公司申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下： 准许原告西安迪特视频技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费950元，减半后原告承担475元。 审判员 何 燕 二〇一九年九月十日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2019年月日送达 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初943号原告:千微（杭州）科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号18幢7-5、6、7#，统一社会信用代码91500103MA5U3QW390。法定代表人：赵理云，总经理。委托诉讼代理人：喻永刚，重庆志同（两江新区）律师事务所律师。被告：李妍蓉，女，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告千微（杭州）科技有限公司重庆分公司与被告李妍蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告千微（杭州）科技有限公司重庆分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千微（杭州）科技有限公司重庆分公司撤诉。本案减半收取案件受理费3146元，由原告千微（杭州）科技有限公司重庆分公司负担。审 判 长  李 雪人民陪审员  龚成秀人民陪审员  李富会二〇一九年九月五日法官 助理  宋 伟书 记 员  夏付萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5122号 原告：肖东，男，1982年10月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：易亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告肖东与被告易亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖东到庭参加诉讼，被告易亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元，支付借款利息18000元（按月利率20‰计算，自2017年2月17日至2019年8月17日），本息合计48000元，并要求被告按照年利率6%计算，支付2019年8月17日至借款实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，双方签订借款协议书，约定借款期限一个月，月利率50‰。同日，原告向被告银行账户转账3万元。后经原告多次催要借款，被告至今未偿还。 易亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，易亮向肖东借款3万元，双方签订《借款协议书》，协议约定甲方（肖东）借给乙方（易亮）人民币30000元整（￥叁万），此借款期限为1个月，即从2017年2月17日至2017年3月17日；乙方确认该款已于2017年2月17日收到，乙方签字：易亮（易亮签字并捺印）；乙方应按揭款数额每月支付5%利息（即每月1500元整），该利息每月17日付清；协议还对其他事项进行了约定。肖东与易亮均在协议书上签字确认。同日，肖东向易亮银行账户转账3万元。后易亮未向肖东支付过利息，亦未偿还过借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。肖东与易亮之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，除关于利息的约定不符合法律规定外，其他约定合法有效。易亮向肖东借款3万元的事实，由肖东提交的借款协议书予以证实，故肖东主张易亮偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。肖东主张易亮按月利率20‰计算，支付2018年2月17日至2019年8月17日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，该期间利息应为10790.14元（3万元*20‰*12个月/365天*547天），本院予以支持；肖东主张易亮按年利率6%计算，支付2019年8月17日后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院以3万元为基数，支持至本判决确定的给付之日。易亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告易亮于本判决生效后三日内向原告肖东偿还借款本金3万元、支付利息10790.14元，本息合计40790.14元；以3万元为基数，按年利率6%计算，支付2019年8月18日至本判决确定给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由原告肖东负担75元，被告易亮负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年九月十六日 法官助理 王晓婷 书 记 员 刘 婷 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2088号之一被执行人：王兴泉，男，1984年9月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的被执行人王兴泉危险驾驶罪一案中，申请人申请执行的标的10000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月五日书 记 员  赵 盼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32780号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦萍，女，1971年7月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告秦萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告秦萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金38,668.86元；2、判令被告支付原告贷款利息2,012.92元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息11,097.41元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金38,668.86元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款187,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2015年9月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款187,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2015年9月11日至2018年9月11日，首次还款日为2015年10月11日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告秦萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2015年9月10日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款187,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2015年9月11日至2018年9月11日，首次还款日为2015年10月11日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款187,000元，但被告自2018年4月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金38,668.86元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告秦萍未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告秦萍归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告秦萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金38,668.86元；二、被告秦萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,012.92元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息11,097.41元；三、被告秦萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金38,668.86元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,094.48元，减半收取计547.24元，由被告秦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执868号 申请执行人：乌鲁木齐市腾达博汇建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇安宁渠村****。 法定代表人：周国庆，系该公司总经理。 被执行人：石河子市四强建筑安装有限公司，住所，住所地：新疆石河子开发区东六路64小区**div> 法定代表人：赖文俊，该公司董事长。 被执行人：唐世洪，男，1962年12月23日出生，汉族，系个体从业人员。 申请执行人乌鲁木齐市腾达博汇建材有限公司与被执行人唐世洪、石河子市四强建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2018年8月14日作出（2018）新0203民初494号民事判调解已发生法律效力，因被执行人唐世洪、石河子市四强建筑安装有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市腾达博汇建材有限公司于2019年6月3日向法院申请强制执行，要求被执行人唐世洪、石河子市四强建筑安装有限公司支付556092.14元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，分别于2019年6月18日、2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人与被执行人于2019年6月24日达成还款协议，协议内容大致如下：1、双方合计债务债权共计652986元；2、上述债务分三次向申请执行人支付，2019年6月30日支付152986元、2019年7月30日支付300000元、2019年10月30日支付200000元；3、若不按期支付，新疆海格房地产开发有限公司资源承担法律责任。 本院认为，双方执行和解协议合法有效，依法予以支持。但因履行时间较长，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年九月十日 书记员 刘  阳