浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3042号 原告：汤关良，男，1954年11月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：申屠晓娟、张丽君,桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：林根林，男，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：江西卓远危化物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区高新化工工业园。 法定代表人：林雪松。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡区环城西路**。 负责人：郑洪浪。 委托诉讼代理人：罗玮，浙江智仁律师事务所律师。 原告汤关良诉被告林根林、江西卓远危化物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告人寿保险公司在保险责任范围内赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计190176.3元（要求非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令被告林根林、江西卓远危化物流有限公司对保险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告汤关良的委托诉讼代理人申屠晓娟、张丽君、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人罗玮到庭参加诉讼，被告林根林、江西卓远危化物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年12月11日12时18分许。 地点：桐庐县江南镇江南大道春风实业公司外路段。 当事方：林根林、汤关良。 肇事车辆：赣Ｆ×××××∕赣Ｆ×××××重型牵引车∕挂车。 二、交警部门的责任认定结果：汤关良负事故主要责任，林根林负次要责任。 三、医疗费： 原告主张：98876.6元（其中人寿保险公司支付10000元、江西卓远危化物流有限公司支付30000元）。 被告人寿保险公司答辩意见：总金额无异议；应扣除10%的非医保费用，保险公司已支付10000元。 本院认定及理由：原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持，确认医药费为98876.6元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：50元∕天×59天＝2950元。 被告人寿保险公司答辩意见：应按照30元∕天计算。 本院认定及理由：原告的诉请符合法律规定，本院予以支持，确认住院伙食补助费为2950元。 五、营养费： 原告主张：30元∕天×90天＝2700元。 被告人寿保险公司答辩意见：应按住院天数计算。 本院认定及理由：被告虽认为原告的营养期限过长，但未申请重新鉴定，也未提供相应证据，故本院对原告自行鉴定的营养期限予以认定，确认营养费为2700元。 六、护理费： 原告主张：182元∕天×90天＝16380元。 被告人寿保险公司答辩意见：应按住院天数计算。 本院认定及理由：被告虽认为原告的护理期限过长，但未申请重新鉴定，也未提供相应证据，故本院对原告自行鉴定的护理期限予以认定，确认护理费为16380元。 七、误工费： 原告主张：4478元∕月×240天＝35824元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告已满65周岁，且无任何证据证明其尚有工作单位及收入来源，不予认可。 本院认定及理由：事故发生时原告已达法定退休年龄，其提供的系2017年4月至9月的工作证明，而事故发生在2017年12月，故本院对其主张的误工费不予支持。 八、残疾赔偿金： 原告主张：55574元∕年×15年×20%＝166722元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告系农村户口，应按农村居民标准计算。 本院认定及理由：根据原告庭后提交的加盖桐庐县征地事务所公章的证明和加盖桐庐县社会保险委员会办公室综合业务章的离退休人员情况表，原告系失地农民，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为166722元。 九、精神损害抚慰金： 原告主张：10000元。 被告人寿保险公司答辩意见：根据责任认定林根林负次要责任，故不予认可。 本院认定及理由：根据原告的伤残等级及双方事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。 十、交通费： 原告主张：800元 被告人寿保险公司答辩意见：原告未提供任何票据予以佐证，不予认可。 本院认定及理由：根据原告就医地点、次数以及实际里程，本院酌情确认交通费为700元。 十一、鉴定费： 原告主张：2100元。 被告人寿保险公司答辩意见：不属于保险理赔范围，不予认可。 本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。 十二、车辆损失费： 原告主张：2000元。 被告人寿保险公司答辩意见：原告未提供车辆损失照片、修理清单及发票，无法证明其车辆损失情况，不予认可。 本院认定及理由：原告提供的购车收据无法证明其车辆损失情况，本院不予认定。 十三、有关保险合同主体： 投保人：江西卓远危化物流有限公司。 保险人：中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司。 十四、有关保险合同类型： 赣Ｆ×××××重型牵引车：交强险、150万商业险（并投保不计免赔险）； 赣Ｆ×××××车：10万商业险（并投保不计免赔险）。 十五、关于责任承担： 原告主张：超出交强险部分按照五五责任比例承担。 被告人寿保险公司答辩意见：超出交强险部分按照三七责任比例承担。 本院认定及理由：根据事故认定书以及双方的责任认定，原告驾驶的系电动车，属于非机动车与机动车之间发生的交通事故，故超出交强险部分按照四六责任比例承担。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费98876.6元、住院伙食补助费2950元、营养费2700元、护理费16380元、残疾赔偿金166722元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元，合计292328.6元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔付120000元（含非医保费用），扣除其已支付的10000元，尚应赔偿110000元。超出交强险部分172328.6元，根据本次事故的责任及过错，本院确认由被告林根林承担40%的赔偿责任即68931.44元。因肇事车辆投保于被告人寿保险公司，应由被告人寿保险公司在商业险中予以赔偿。扣除被告江西卓远危化物流有限公司已支付的30000元（该款项由其与被告人寿保险公司自行结算），被告人寿保险公司在商业险责任范围内尚应赔偿38931.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告汤关良因交通事故造成的损失110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效之日起十日内在商业险责任范围内赔偿原告汤关良因交通事故造成的损失38931.44元； 三、驳回原告汤关良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4104元，减半收取计2052元，由原告汤关良负担413元，由被告林根林负担1639元。 原告汤关良、被告林根林均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年九月二十日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。