河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初1301号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：谷元敏，该公司客户经理。特别授权。被告：吴春会，女，生于1980年12月6日，汉族，住镇平县。被告：王军，男，生于1983年11月10日，汉族，住镇平县。被告：吴庚全，男，生于1954年1月2日，汉族，住镇平县。被告：吴照勇，男，生于1983年3月2日，汉族，住镇平县。被告：李金然，女，生于1987年3月21日，汉族，住镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告吴春会、王军、吴庚全、吴照勇、李金然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谷元敏，被告吴春会、吴庚全到庭参加诉讼。因被告王军、李金然下落不明，本院于2019年6月20日发出公告，限二被告在60内到庭应诉，逾期二被告则未到庭。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴春会立即共同偿还原告贷款本金37000元及利息；2、判令被告王军、吴庚全、吴照勇、李金然对第1、3项承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告王军承担共同偿还借款责任，撤回对被告吴照勇的起诉。事实和理由：被告吴春会于2012年10月5日向原农村信用联社申请贷款40000元，双方签订了最高额个人借款合同，贷款期限为2012年10月5日至2015年10月30日。由被告吴庚全、李金然自愿提供连带保证担保，并签订最高额保证合同。2014年10月17日，被告吴春会依据最高额个人借款合同在原农村信用联社处借款40000元，期限为2014年10月17日至2015年10月17日，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告吴春会的账户转款40000元，原告已履行了出借义务。借款到期后，被告吴春会未及时偿还借款及利息。为维护自身合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告吴春会辩称：字是我签的，但与事实有出入，我愿意承担责任。被告吴庚全辩称：他们夫妻俩贷的钱，应共同承担责任。我不承担责任。被告王军、李金然未向法庭提交答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、原农村信用社现改为农村商业银行证明、河南银监局文件、最高额个人借款合同书、最高额保证合同书、河南省农村信用社（农商银行）借款借据、借款人承诺书和借款人配偶承诺书、担保承诺书和担保人配偶承诺书、付出传票、个人信贷业务申请书、影像资料、信贷业务查询明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴春会、吴庚全对上述证据无异议。被告王军、李金然在法定期间未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年10月15日，被告吴春会与原农村信用联社签订了40000元的最高额个人借款合同，期限为2012年10月15日至2015年10月17日，约定借期内月息利率为8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率上加收50％。被告王军为被告吴春会的配偶，签订了借款人配偶承诺书，承诺将与吴春会共同承担该笔借款的偿还义务。被告吴庚全、李金然与原农村信用联社签订了最高额保证合同，二被告愿意为被告吴春会与原农村信用联社所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年10月17日，依据最高额个人借款合同，原农村信用联社与被告吴春会签订了借款借据，借款40000元，期限为2014年10月17日至2015年10月17日。原农村信用联社按照约定向被告吴春会在原农村信用联社的账户转40000元。借款到期后，被告吴春会于2016年2月3日偿还本金1000元，于2016年3月28日偿还本金1000元，于2017年4月12日偿还本金1000元，被告吴春会共计支付利息4583.74元，其余本金及利息未偿还。被告吴庚全、李金然未履行保证担保责任。2018年10月14日，被告吴庚全在原告的还款承诺书上签字承诺，协助借款人月底尽最大努力偿还点。另查明，2017年12月29日，经河南省银监会批准，原农村信用联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，原农村信用联社的债权债务由河南镇平农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原农村信用联社与被告吴春会签订的最高额个人借款合同，与被告吴庚全、李金然签订的最高额保证合同，已形成金融借款合同及担保合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。原农村信用联社依照合同约定向被告吴春会发放贷款，被告吴春会未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原农村信用联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司后，原农村信用联社的债权债务由河南镇平农村商业银行股份有限公司承担。故河南镇平农村商业银行股份有限公司作为原告，要求被告吴春会按照借款合同偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告王军作为吴春会的配偶，同意与吴春会共同承担还款责任，故原告请求其承担共同偿还借款的责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告吴庚全、李金然与原农村信用联社签订最高额保证合同，自愿为被告吴春会的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。原告未提交在保证期间内要求被告吴庚全、李金然承担保证责任的的相关证据，被告吴庚全、李金然应当免除保证责任。最高人民法院法释[2004]4号《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》中“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中，保证期间届满后，被告吴庚全虽然在原告的还款承诺书上签字，但该还款承诺书的内容并不符合合同法有关担保合同成立的规定，不能据此要求被告吴庚全承担保证责任。故原告要求被告吴庚全、李金然承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原告撤回对吴照勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。该纠纷系被告未履行还款义务造成，故诉讼费由被告吴春会、王军负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴春会、王军于判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（以40000元为基数，按月利率8.7‰自2014年10月17日计算至2015年10月17日；逾期利息在月利率8.7‰的基础上上浮50％以40000元为基数，自2015年10月18日起计算至2016年2月2日；以39000元为基数，自2016年2月4日计算至2016年3月28日；以38000元为基数，自2016年3月29日计算至2017年4月12日；以37000元为基数，自2017年4月13日计算该款付清之日止。利息内含已支付的4583.74元）。二、驳回原告要求被告吴庚全、李金然承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告吴春会、王军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭照印审 判 员  杨正武人民陪审员  李天顺二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 艳