wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异169号 案外人：章欢红，女，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 案外人：陈佳，女，1989年4月15日出生，汉族，住上海市闸**。 案外人：陈宁，女，1995年9月18日出生，汉族，住上海市闸**。 申请执行人：祝如文，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈国良，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人祝如文与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案中，案外人章欢红、陈佳、陈宁对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人章欢红、陈佳、陈宁提出异议，认为章欢红与被执行人陈国良系夫妻关系，涉案房产系二人在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，法院的查封、评估及拍卖侵犯了章欢红对该房屋的所有权。涉案房屋系章欢红及女儿陈佳、陈宁维持生活必须唯一住房，章欢红、陈佳、陈宁均认为根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定，不应对涉案房屋进行评估、拍卖等。综上，请求中止对坐落于上海市阳城路283弄30号1102室（权证号：闸2003000806，以下简称涉案房产）的评估、拍卖、变卖或以其他形式变价，撤销对房产的查封。 本院查明：本院于2018年3月7日立案受理祝如文与陈国良民间借贷纠纷一案，经祝如文申请，本院于2018年5月2日在上海市静安区不动产登记中心查封涉案房产。2018年5月9日，本院作出（2018）浙0681民初3480号民事判决书，确定陈国良应归还祝如文借款本金1634000元，并支付以1300000元为基数自2017年4月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；陈国良应支付祝如文律师代理费43500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。后因陈国良届时未还款，经祝如文申请，本院于2018年8月24日以（2018）浙0681执6773号立案执行。执行中，拟对涉案房产进行司法处置，章欢红、陈佳、陈宁遂提出异议。 上述事实，由（2018）浙0681执保438号民事裁定书及相关协助执行通知书、送达回证、（2018）浙0681民初3480号民事判决书、执行案件立案审查、流程管理信息表、涉案房产登记情况等证据所证实。 章欢红、陈佳、陈宁为证明其主张，向本院提供章欢红与陈国良的结婚证、户口本、涉案房产登记情况复印件，显示章欢红与陈国良于1988年登记结婚，涉案房产于2003年1月10日登记在陈国良名下，所有权来源系买卖。 本院认为，被执行人在夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，原则上应认定为被执行人的个人债务。因此，本案陈国良对祝如文所负债务，应认定为陈国良的个人债务，本院依法可以执行陈国良的个人财产或者陈国良在夫妻共同财产中所占的一半份额。涉案房产取得于陈国良与章欢红夫妻关系存续期间，为二人的夫妻共同财产，故本院仅能执行陈国良所占的一半份额，而另一半份额，则应以拍卖、变卖款的形式向章欢红返还。现异议人章欢红、陈佳、陈宁以涉案房产系其唯一住房为由认为不应拍卖执行，本院认为，本案中，本院仅执行陈国良在涉案房产的中一半份额，异议人可用剩余份额保障其生活必需的居住房屋，故对该主张，本院不予采纳。另陈佳、陈宁均早已成年，其亦未提供证据证明其对涉案房产享有所有权或者使用权。综上，章欢红、陈佳、陈宁的异议请求，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人章欢红、陈佳、陈宁提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周灵锋 审判员  边 防 审判员  周培洪 二〇一九年九月四日 书记员  吴 洒
陕西省镇安县人民法院   执行裁定书   (2019)陕1025执141之二号   20191025141申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县XX镇XX街XX号。组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1843。   法定代表人：周高平，系公司董事长。   委托代理人成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司风险部副总经理。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0016。   被执行人马某某，男，汉族，1986年XX月XX日出生,住陕西省镇安县XX镇XX村XX组,农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人王婷，女，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省镇安县XX镇XX路XX号,农民。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    XXXXXXXXXXXXXX1843 本院在执行申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与马某某、王婷借款合同纠纷一案【(2018)陕1025民初83号民事调解书】中，责令被执行人马某某、王婷履行偿还借款300，000元及利息的义务，但被执行人王婷、马某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月24日以（2019）陕1025执141号执行裁定查封了被执行人马某某所有位于镇安县XX街道办事处XX小区XX号楼XX单元XX室XX房一套，面积142.64平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人马某某的所有位于镇安县XX街道办事处XX小区XX号楼XX单元XX室XX房一套。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长李明阳   审判员陈怀军   审判员刘永明       二〇一九年五月二十七日        书记员蔡晓敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76302号原告：曹强，男，1986年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐亚杰，男，1990年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹强与被告唐亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告曹强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹强撤诉处理案件受理费2,592元(原告已预交)，减半收取计1,296元，由原告曹强负担。审判员  姚学勇二〇一九年九月二十七日书记员  祝玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初523号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告王彦云，男，1980年4月10日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，个体，住河北省石家庄市鹿泉区。2016年1月21日被福州市公安局城门派出所处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]462号起诉书指控被告人王彦云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月7日21时41分许，被告人王彦云与其朋友王忠国、吴良天在福州仓山区城门镇安恒居装饰公司食堂内喝酒后，自行驾驶闽Ａ×××××小型普通客车从福州市仓山区城门沿福峡路经三环路，通过螺洲大桥后，驶入林森大道闽侯县祥谦镇琯前村路段，被闽侯县公安局祥谦派出所民警查获，经抽血检验，被告人王彦云血液中乙醇含量为115.22ｍｇ／100ｍ1。建议判处被告人王彦云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人王彦云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王彦云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人王彦云在城市快速路上醉酒驾驶机动车辆，依法予以从重处罚。被告人王彦云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王彦云自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处罚。综合考虑被告人王彦云的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王彦云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈显亮 二〇一九年九月十八日 法官助理陈叶玲 书记员刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2774号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：路科密，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被申请人(原审原告、二审被上诉人、)：上海创丽铝幕墙材料制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉公路******，统一社会信用代码91310120074817689C。法定代表人：朱吕荣，该公司总经理。再审申请人路科密因与被申请人上海创丽铝幕墙材料制造有限公司（简称创丽公司）追偿权纠纷一案,不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路科密申请再审称：路科密系创丽公司外包业务员(没有工资),创丽公司口头承诺给路科密业务差价。路科密贷款跑业务,目的是赚取业务差价。路科密多次与案外人上海韶泽石材装饰有限公司洽谈和磋商业务、送样、送货和追收货款,于2015年11月24日以创丽公司名义与上海韶泽石材装饰有限公司签定《铝单板供货合同》,应得居间费250815.60元。上述合同通知送货和催款均是路科密经办，货款已催收完毕(有同事证人杜某出庭作证),足以认定路科密的业务完成,应该得到相应承诺的报酬。路科密收取案外人上海韶泽石材装饰有限公司货款系业务中的差价,是路科密的报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(六)项规定，申请再审。本院经审查认为：路科密主张与创丽公司之间是居间关系，其收取的案外人上海韶泽石材装饰有限公司的款项是其应得的居间费用，但路科密提供的证据不足以证明其与创丽公司之间存在居间合同关系，其申请再审的理由缺乏事实依据。路科密主张原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(六)项规定情形，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释第》三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回路科密的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年九月二十九日法官助理李红梅书记员杨宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王治强，男，1979年6月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：阚德荣，男，1943年10月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村新行政中心。 法定代表人：肖扬，该县县长。 再审申请人王治强因诉贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终845号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王治强申请再审称，其起诉未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。务川县政府未依法在作出房屋征收决定前对王治强的房屋进行调查、认定和处理，其房屋并非违法建筑，其被迫签订了《违法建筑拆除结算清单》。对申友富等人房屋的补偿标准均不相同，但都高于对王治强的补偿标准，务川县政府征收补偿行为存在滥用职权和明显不当的情形。务川县政府已承诺“如果白金瀚宫项目开发片区内其他违法违章建筑安置了门面，你户同样享受安置门面待遇”，其应当履行该承诺。一、二审适用法律错误，审理程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有相应的事实依据。本案中，王治强系贵州省务川仡佬族苗族自治县大坪镇人，于2008年在其在该县都濡镇购买使用的土地上建房，未取得合法建房手续。此后该房屋被纳入白金瀚宫开发项目征收范围内。王治强与贵州省务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心（以下简称征收中心）签订《违法建筑拆除结算清单》，约定案涉房屋作为违法建筑，征收中心按合法住宅房屋的评估价减去500元/平方米的标准进行补助，并支付奖励费、过渡费等，王治强申请购买安置房及腾空交房等内容。王治强与征收中心达成的结算内容系双方真实意思表示，并不违反法律、法规及《务川自治县白金瀚官开发项目房屋征收与补偿方案》的规定，双方当事人应当履行。《违法建筑拆除结算清单》中并未约定王治强对结算内容具有单方变更权，王治强亦未举证证明其房屋符合《务川自治县白金瀚官开发项目房屋征收与补偿方案》规定的按门面予以补偿的条件，故王治强诉请对案涉房屋按门面补偿标准支付差价，缺乏法律和事实依据。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 对于王治强申请再审称案外人申友富等人获得更高标准的补偿问题。贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终2007号行政判决书，查明申友富的房屋系合法建筑，务川县政府已撤销了与申友富签订的《模拟搬迁房屋补偿协议》。征收补偿应当依法进行，案外人是否违法获得更高补偿的问题属另一法律关系。王治强提出案外人获得更高补偿故其应按照该补偿标准进行补偿的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，王治强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王治强的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181财保226号申请人:于兆忠，男，汉族，1962年12月27日出生，住济南市。被申请人：山东集宝包装制品有限公司，住所地济南市。法定代表人：尚育梅，经理。申请人于兆忠与被申请人山东集宝包装制品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于兆忠于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结山东集宝包装制品有限公司在济南市章丘区曹范街道办事处的违建拆迁补偿款50万元或冻结其相应价值的其它财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人于兆忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东集宝包装制品有限公司在济南市章丘区曹范街道办事处的违建拆迁补偿款50万元或冻结其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇一九年九月十一日书记员  王 倩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执758号王大伟：本院在执行申请执行人张超群与被执行人王大伟劳务合同纠纷一案，现被执行人王大伟已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十七日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3270号 原告：蔡华，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：谭善菊，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告蔡华、谭善菊与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告蔡华、谭善菊于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡华、谭善菊撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告蔡华、谭善菊负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢417号之二 申请执行人石家庄市某某物业服务有限公司。 被执行人石家庄市某某市场物业服务有限公司。 法定代表人孙某某，该公司总经理。 被执行人孙某某。 被执行人嵇某某。 被执行人邵某某。 申请执行人石家庄市某某物业服务有限公司与被执行人孙某某、嵇某某、邵某某物业服务合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石家庄某某物业服务有限公司于2018年7月19日向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人石家庄市某某物业服务有限公司无法提供被执行人石家庄某某市场物业服务有限公司、孙某某、嵇某某、邵某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人石家庄某某市场物业服务有限公司、孙某某、嵇某某、邵某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询，未发现被执行人石家庄某某市场物业服务有限公司、孙某某、嵇某某、邵某某有其他可供执行的财产。申请人石家庄市某某物业服务有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权107486.86元，实际执行债权9649.67元，未执行债权97837.19元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人石家庄某某市场物业服务有限公司、孙某某、嵇某某、邵某某名下其他可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第849号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人石家庄市某某物业服务有限公司享有要求被执行人石家庄某某市场物业服务有限公司、孙某某、嵇某某、邵某某继续履行债务的权利，被执行人石家庄某某市场物业服务有限公司、孙某某、嵇某某、邵某某负有继续向申请执行人石家庄市某某物业服务有限公司履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张振通 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  牛 杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  梁 哲
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执886号 申请执行人莫兰英，女，1977年出生，汉族，现住阳泉市郊区。 被执行人董江，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人莫兰英与被执行人董江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初949号民事调解书确认，被执行人董江于2019年8月31日前一次性支付申请人莫兰英欠付的工资1420元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人董江银行存款1495元（含案件受理费25元、执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年九月十六日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10661号原告：北京华芯博瑞科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****105。法定代表人：李端意。委托诉讼代理人：师学娟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京华一智研科技有限公司，注册，注册地北京市平谷区大华山镇大华山南路**div>法定代表人：张利华。被告：张利华，男，1988年10月7日出生，汉族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。被告：殷瑞山，男，1965年9月26日出生，汉族，河北省围场县人，住该县。被告：马云，男，1959年4月6日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。被告：马子东，男，1984年5月20日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人。原告北京华芯博瑞科技有限公司与被告北京华一智研科技有限公司（以下简称华一智研公司）、张利华、殷瑞山、马云、马子东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告诉称：我公司与华一智研公司系业务合作伙伴，华一智研公司向我公司购买硬件配件，并按合同订单结算货款。2019年8月2日，华一智研公司法定代表人张利华被曝失踪，员工纷纷离职，公司陷入停滞状态。张利华系公司法定代表人、股东，殷瑞山系公司董事长、股东，马云系公司副总经理、股东马子东的父亲，马子东系公司股东。在华一智研公司经营期间，被告二至被告五滥用公司法人独立地位和有限责任，逃避公司债务，应当承担连带责任。目前，华一智研公司债权人纷至沓来，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求判令华一智研公司支付货款164885元及逾期付款违约金；并要求五被告承担连带责任。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。华一智研公司的实际经营地在北京市顺义区，故本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王兰娣二〇一九年九月五日书记员  朱雪娇
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执133号 申请执行人：新绛县农村信用合作联社。 被执行人：朱年叶。 被执行人：朱海龙。 本院在执行新绛县农村信用合作联社与朱年叶、朱海龙借款合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人朱年叶、朱海龙有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人新绛县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 波 审判员 张 骞 审判员 吴 琦 二〇一九年九月十九日 书记员 赵虎龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18027号原告：田芳，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。原告田芳诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)间教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芳委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《学员就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；2、判令被告返还原告全部课程费18,800元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2018年12月8日，原、被告签订《学员就读协议》，约定被告为原告子女提供英语课程培训，课程时长为336课时，课程总价为18,800元。同日，原告按约向被告支付课程费18,800元。原告自2019年4月起开始至被告处上课，后被告经营的机构突然倒闭失联，原告无法完成剩余课时的学习。被告中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还全部课程费。原告维权未果，故诉至法院，提出上列诉请。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系少儿英语培训教育机构。2018年12月8日，原、被告签订《学员就读协议》(协议编号：XXXXXXX)，约定原告子女在被告处接受英语课程培训，课程时长为168课时，被告另赠送原告84课时,共计252课时，课程总价为18,800元。同日，原告通过银行转账向被告支付课程费18,800元，被告出具收据。原告自2019年4月起开始至被告处上课，根据家校联络本记载，原告共学习16课时。后因被告中途停业至今，原告无法完成剩余课时的学习。原告维权未果，遂诉至法院。以上事实由原告提供的《学员就读协议》、收据、付款凭证、家校联络本及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的英语培训服务。但被告提供部分课程培训后关门停业，实际已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。合同解除后，被告理应退还原告其未能提供服务所对应的预付费。关于退款金额，应扣除原告方已接受培训的16课时费用，本院确定为17,606元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田芳与被告上海朗孜文化传播有限公司于2018年12月8日签订的《学员就读协议》(协议编号：XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告田芳17,606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告上海朗孜文化传播有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一九年九月二十九日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19215号原告：陈家俊，男，汉族，1972年4月16日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。被告：吕昌华，男，汉族，1975年10月9日出生，住湖北省钟祥市。原告陈家俊与被告吕昌华买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家俊的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。被告吕昌华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家俊向本院提出诉讼请求：1.请求吕昌华向陈家俊支付拖欠的建筑材料采购款人民币103000元以及自2017年1月27日起至吕昌华实际支付之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.请求吕昌华承担本案产生的全部诉讼费、律师费以及其他合理性支出。后变更诉讼请求：1.吕昌华支付拖欠的建筑材料采购款103000元以及自立案之日起至吕昌华实际支付之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.吕昌华承担本案全部的诉讼费。事实与理由：吕昌华一直从陈家俊处采购建筑材料，用于其工地施工建设。截至2017年1月，经双方对账确认，吕昌华累计拖欠材料款共计103000元。截至今日，陈家俊多次与吕昌华沟通，吕昌华均以各种理由拖延。故诉至法院。吕昌华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。陈家俊向本院提交以下证据：欠条。因吕昌华未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对陈家俊所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈家俊与吕昌华口头约定，陈家俊向吕昌华供应建筑结构胶。陈家俊依照约定向吕昌华供货。2017年1月26日，吕昌华向陈家俊出具欠条，载明至2017年1月26日止，吕昌华合计欠材料款103000元。吕昌华签字予以确认。庭审中，陈家俊主张吕昌华签订欠条后未偿还货款，至今仍欠付103000元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。吕昌华经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。陈家俊向吕昌华供货，吕昌华支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系及欠条系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现吕昌华逾期未支付货款，故对于陈家俊要求吕昌华支付货款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：吕昌华于本判决生效之日起十日内向陈家俊支付货款103000元及利息（以103000元为基数，自二〇一九年七月二十三日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，均由吕昌华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年九月六日法官助理 邵 慧书 记 员 常温馨
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更706号 罪犯王庆保，男，1974年12月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2017年10月26作出（2017）皖1323刑初609号刑事判决，以被告人王庆保犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年11月7日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第023号报请特赦建议书，对罪犯王庆保特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯王庆保在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初609号刑事判决书，执行通知书，王庆保社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了王庆保不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯王庆保符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王庆保予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17794号原告：三河市华奥新型墙体材料有限公司，住所地三河市燕郊开发区。法定代表人：刘志刚，董事长。委托诉讼代理人：梁建中，男，1981年9月20日出生，汉族，该单位职员。被告：江苏中益建设工程有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路**。法定代表人：黄文柏。原告三河市华奥新型墙体材料有限公司（以下简称：三河华奥公司）与被告江苏中益建设工程有限公司（以下简称：江苏中益公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告三河华奥公司的委托诉讼代理人梁建中到庭参加了诉讼，被告江苏中益公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三河华奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计73633.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告与被告签订的加气混凝土砌块，项目名称：北京市昌平区实验中学新建教学楼（小学部）建设工程，三份《买卖合同》，双方约定了，付款方式：停止供货后余下不足500立方在1个月内无息支付实际总价款的100%。合同签订后，原告依次将货物发到工程约定地点，并由被告方签收，但被告并未依约履行付款义务，累计供货款205530.6元，仅支付货款131897元。剩余货款73633.6元，经原告多次催促，被告均以甲方没有拨付工程款拖延，拒绝支付剩余部分货款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告江苏中益公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原、被告签订《加气混凝土砌块供货合同》约定，原告为被告供货，产品名称为加气混凝土砌块，单价为每立方米285元，由原告为被告送货，运费由原告负担，双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，原告按照被告要求时间地点为被告送货，双方通过送货单确定每次送货金额，被告指定人员在原告提供的送货单签字确认。2018年7月20日，原告公司经手人梁建中与蒋光宇（具体身份信息不详）签署“确认单”对2018年5月13日至2018年7月1日期间送货金额进行了确认，货款总金额为205530.6元。在本案审理过程中，原告认可被告通过转账支付货款100000元，被告通过他人代付货款31897元。上述事实，有《加气混凝土砌块供货合同》、“确认单”、送货单、转账凭单及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。原、被告签订的《加气混凝土砌块供货合同》系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。本案中，原告按照被告要求送货，双方通过送货单对每次应付货款进行确认，经本院与原告提交的“确认单”逐一核对，送货时间及总金额一致，故对于原告主张应付货款总金额为205530.6元本院予以确认。鉴于原告认可被告已支付货款为131897元，本院不持异议，故对于原告主张的被告未付款73633.6元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏中益建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付三河市华奥新型墙体材料有限公司货款73633.6元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告江苏中益建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇一九年九月四日书记员  赵淼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5729号申请执行人：许文彬，男，汉族。被执行人：冯璐，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人冯璐履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人冯璐存款本金830000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年九月二十六日书记员  申 琳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4360号原告：赵士林，男，1972年4月2日出生，汉族，安徽省定远县人，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张中朝，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：张吉东，男，1972年9月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告赵士林与被告张吉东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告赵士林于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵士林的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵士林撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告赵士林负担。审判员  苗传君二〇一九年九月二日书记员  李学宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6239号原告：季锋，男，1979年9月15日出生，汉族，住江苏省通州市。原告：王美华，女，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上两原告共同委托诉讼代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张玉，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：南通荷柳香园林景观工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇三元村****。法定代表人：陈漠。原告季锋、王美华与被告南通荷柳香园林景观工程有限公司追偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告季锋、王美华于2019年9月2日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告季锋、王美华提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季锋、王美华的撤诉。案件受理费25元，由原告季锋、王美华负担。（此页无正文）审 判 员 崔小兰二〇一九年九月二日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初12830号之一原告洪金兵，男，1975年10月13日出生，汉族，住常山县。委托代理人余晟、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。被告刘建，男，1982年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人金立强，浙江滔腾律师事务所律师。本院受理原告洪金兵诉被告刘建民间借贷纠纷一案后，被告刘建在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告于2010年购入杭州市西湖区三墩颐景园留云苑4幢2单元602室房产，于2010年6月10日获得房产证，于2013年8月5日将原户籍地“杭州市萧山区城厢街道北干山南路189号”迁入“杭州市西湖区三墩颐景园留云苑4幢2单元602室”，且一直居住至今，该房屋为经常居住地，身份证地址并非经常居住地，故要求本院将本案移送给杭州市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据被告提交的户口本信息显示，2013年8月5日被告户籍从“杭州市萧山区城厢街道北干山南路189号”迁入“杭州市西湖区三墩颐景园留云苑4幢2单元602室”，现无其他证据证明被告住所地或经常居住地在本院辖区范围，双方亦未对管辖作出特别约定，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下:刘建提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年九月五日书记员  汤婷婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4683号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托代理人：张兵，公司职工。被告：严树波，男，1974年8月23日出生，汉族，住冠县。被告：樊甲民，男，1978年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：翟付荣，女，1975年8月10日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县华瀚轴承有限公司，住，住所地冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人：樊甲民，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）与被告严树波、樊甲民、翟付荣、山东冠县华瀚轴承有限公司（简称华瀚公司）金融借款合同纠纷一案，本院后依法进行审理。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告严树波偿还原告借款本金197000元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告樊甲民、翟付荣、华瀚公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带赔偿责任；3.诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告严树波与原告东古城支行签订润昌农商行东古城支行个借字（2016）年第401012号《个人借款合同》，从原告处借款197000元，借款期限至2017年8月20日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行东古城支行保字（2016）年第401012号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，但被告未按合同约定履行还款及保证责任。严树波辩称，借款合同是我签的字，这笔贷款我印象中最早是2010年借的，借款金额为10万元，但借款从始至终我没有见过。因为我也樊甲民关系不错，樊甲民让我当的主贷，他做担保，我办了银行卡以后就交付樊甲民了，我现在找不到樊甲民，电话也打不通，听说是被公安机关采取强制措施了。本院经审查认为，原告润昌农商行对涉案合同的签订及履行情况未作出详尽说明及合理解释，亦未提交相关证据证明，同时被告严树波辩称该笔借款的实际用款人为樊甲民，而樊甲民因涉嫌非法吸收存款被刑事拘留。该笔贷款中存在刑事犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释（1998）7号）第十一条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年九月三十日法官助理刘千书记员高婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初795号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李气文，男，1974年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省嘉禾县，因犯盗窃罪于1995年7月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2018年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月14日刑满释放。因本案于2019年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕744号起诉书指控被告人李气文犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、姚艺出庭支持公诉，被告人李气文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日1时许，被告人李气文在珠海市香洲区吉大金星门餐厅门口，拉开被害人顾某1停放在该处的一辆奥迪汽车（粤Ｃ×××**)车门，入内窃取了现金8000元（人民币，下同）及4个红包（每个红包内有现金20元）。2019年2月20日2时许，被告人李气文在珠海市香洲区吉大金星门餐厅对面的阿汉叔餐厅门口，用随身携带的铁笔砸碎被害人吴某1停放在该处的一辆奔驰汽车（粤Ｃ×××**)的左后侧玻璃窗，窃取了车内的茅台酒3瓶（经鉴定，共价值6645元)、荷花酒2瓶、西凤酒1瓶、相机1部以及核桃木手串1条。被砸坏的奔驰汽车左后侧玻璃损失3228元。2019年3月1日2时许，被告人李气文在珠海市斗门区井岸镇尖峰前路2号益利名门花园，砸碎被害人陈某1停放该处的一辆福特小车（粤Ｃ×××**)的后排玻璃窗，窃取了车内的红双喜牌香烟25条（经鉴定，价值1550元)、黄鹤楼牌香烟2条（经鉴定，价值286.56元)。2019年3月1日，公安机关在中山市坦洲镇十四村抓获被告人李气文，并从其租住的中山市坦洲镇十四村源泰街106号202房查获其盗窃的红双喜牌香烟25条、黄鹤楼牌香烟2条、木珠手串1条，以及作案工具小电筒一支、铁笔一支，均予以扣押。当天，公安机关还扣押了被告人李气文盗窃的8000元现金中的3000元。上述红双喜牌香烟25条、黄鹤楼牌香烟2条已发还被害人陈某1，现金3000元已发还被害人顾某1，木珠手串1条已发还被害人吴某1。另查明，被告人李气文因犯盗窃罪于1995年7月28日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2018年9月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月14日刑满释放。上述事实，被告人李气文在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李气文的供述，被害人吴某1、顾某1、陈某1的陈述，接受证据清单，交通银行个人客户交易清单，搜查证，搜查笔录，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，借记卡账户历史明细清单，发还物品、文件清单，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘验笔录，现场检测报告书，人员基本信息，情况说明，现场照片，光盘，经指认的作案现场及物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李气文以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李气文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李气文归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李气文因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李气文采取破坏性手段盗窃，造成被害人财产损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李气文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年2月29日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李气文退赔被害人顾某1人民币5080元，退赔被害人吴某1人民币6645元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡超明人民陪审员  高冬凤人民陪审员  陈 敏二〇一九年九月十六日书 记 员  姚 瑶吴素珠谢采霓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执行裁定书   （2019）新2825执127号   申请执行人：文化清，女，1967年6月15日出生，汉族，住且末县。   被执行人：吐尔逊江·麦麦提，男，1980年04月11日出生，维吾尔族，现住且末县。   被执行人：肉孜·库尔班，男，1982年06月15日，维吾尔族，现住且末县。   本院在执行文化清与吐尔逊江·麦麦提、肉孜库尔班借款合同纠纷一案中，本院于2018年05月25日作出的（2018）新2825民初271号民事调解书已发生法律效力，申请人文化清于2019年04月07日向本院申请执行后，被执行人肉孜·库尔班于2019年9月12日支付5000元。2019年9月21日申请执行人文化清以被执行人吐尔逊江·麦麦提、肉孜·库尔班达成还款协议为由向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结且末县人民法院作出的（2018）新2825民初271号民事调解书的执行。   本裁定送达即发生法律效力。   审判长 吐尔迪  ·伊敏   审判员 张      群   审判员 伊力哈木·于苏甫   二〇一九年九月二十一日   书记员 图尔荪江·库尔班
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执570号 申请执行人：陆汗悦，女，汉族，1975年8月15日出生，住广西横县。 委托代理人:孙志荣，男，汉族，1968年12月17日出生，住广西横县。 被执行人：和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON，该公司董事长。 申请执行人陆汗悦与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第181号仲裁裁决书，向本院申请执行标的20268.18元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20268.18元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2130号申请人：战强德，男，1961年5月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：杜勇，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳倩，山东德扬律师事务所律师。被申请人：张亮，男，1969年6月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：段桂红，女，1968年12月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院审理申请人战强德与被申请人张亮、段桂红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亮、段桂红银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亮、段桂红银行存款610000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3570元，由申请人战强德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月十日书记员 孙旭东
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执303号之一 申请执行人温州小岛特细纤维材料有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道南塘路8号3号楼第一层，组织机构代码:569360457。 法定代表人陈鹤。 被执行人复克实业(上海)有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路11号9幢-6号，组织机构代码:086168540。 法定代表人曹培禄。 申请执行人温州小岛特细纤维材料有限公司与被执行人复克实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州小岛特细纤维材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行，执行标的145807元及息。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人复克实业(上海)有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求复克实业(上海)有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人复克实业(上海)有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人复克实业(上海)有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人复克实业(上海)有限公司在金融机构无存款。被执行人复克实业(上海)有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人复克实业(上海)有限公司法定代表人曹培禄采取布控拘留，被执行人主动履行10万元。截止2019年9月11日，被执行人复克实业(上海)有限公司尚欠申请执行人45807元及息。 鉴于被执行人复克实业(上海)有限公司拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人复克实业(上海)有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州小岛特细纤维材料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人复克实业(上海)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年九月十一日 代书记员 姜 凯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初544号 原告：张宗圣，男，1955年7月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴仕美（系张宗圣妻子），女，汉族，1955年2月16日出生，住南京市浦口区。 被告：童友权，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍地南京市浦口区。 原告张宗圣诉被告童友权劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗圣的委托诉讼代理人吴仕美到庭参加诉讼，被告童友权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张宗圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖拉机运费1800元整；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月，原告帮被告用拖拉机运树苗，共计运费1800元，2019年元月2日，原告找到被告并一起到派出所，经民警调解，被告书写欠条并承诺2019年1月6日给付。被告逾期一直未支付，望判如所请。 被告童友权未到庭未答辩。 本院经审理查明：2018年10月，童友权在本市栖霞区从事绿化工程，需要装卸树苗，原告经朋友介绍，自带有吊装设备的拖拉机去给被告装卸树苗。2019年1月2日，童友权书写欠条一份，言明欠张宗圣吊机费1800元，定于2019年1月6日给付。因被告未按期给付，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告庭审陈述、被告童友权出具的欠条原件在卷证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。被告童友权承诺给付原告劳务费用却言而无信，由此引发诉讼，童友权应承担全部责任。被告童友权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，同时承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童友权于本判决生效之日起三日内给付原告张宗圣劳务费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告童友权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  朱晓晴 人民陪审员  王必怡 二〇一九年九月十日 书 记 员  马 甜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1982号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行，住所地：绵阳市安州区秀水镇新怡路，统一社会信用代码915107242056016432。 负责人：李兵，支行行长。 委托诉讼代理人：周强（公司职员），男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：罗孝辉，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：罗忠贵，男，1948年3月30日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行（农商行秀水支行）与被告罗孝辉、罗忠贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行秀水支行委托诉讼代理人周强到庭参加诉讼，被告罗孝辉、罗忠贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行秀水支行向本院提出诉讼请求：判令被告罗孝辉、罗忠贵归还原告借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，按合同约定从2015年10月9日起至付清之日止）。事实和理由：二被告于2015年10月8日与原告签订借款合同，向原告借款3万元，合同约定月利率为5.8333‰，定于2017年10月8日到期，现借款已逾期。截止2019年7月16日，二被告共下欠原告本金3万元及利息9169.57元。原告多次催收无果后，故提出上述诉讼请求。 被告罗孝辉、罗忠贵未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告罗孝辉、罗忠贵于2015年10月8日与原告签订编号为安农信信农借（2015）007844-0614号《农户小额信用循环借款合同》。合同主要约定：乙方（原告）向甲方（二被告）提供的借款额度为3万元，额度支用有效期为2015年10月8日至2017年10月8日，贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮40%，单笔贷款借款期内如遇基准利率调整，自次年一月一日起，乙方（原告）按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比列确定新的贷款利率，不另行通知甲方（二被告），逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮40%，结息方式为利随本清。同日，原告向被告发放了借款3万元，执行利率为月息5.8333‰，借期为2015年10月8日至2017年10月8日。二被告收到原告发放的借款3万元后，不履行合同义务，至今未约定向原告支付过本息。 上述事实有循环借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告农商银行秀水支行与二被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约定向二被告发放了借款3万元，被告理应按合同约定履行其义务，故本院对原告要求被告罗孝辉、罗忠贵偿还借款本金3万元及利息（在基准利率不变的情况下：利息以3万元为基数，从2015年10月9日起至2017年10月8日止按月息5.8333‰计算；从2017年10月9日起，以本金3万元为基数，按月息5.8333‰上浮40%计算至全部本金付清之日止。如基准利率发生变化，则依据变化后的基准利率，按合同约定予以计算）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告罗孝辉、罗忠贵于本判决生效后十日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司秀水支行借款本金3万元及利息（在基准利率不变的情况下：利息以3万元为基数，从2015年10月9日起至2017年10月8日止按月息5.8333‰计算；从2017年10月9日起，以本金3万元为基数，按月息5.8333‰上浮40%计算至全部本金付清之日止。如基准利率发生变化，则依据变化后的基准利率，按合同约定予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告罗孝辉、罗忠贵负担（案件受理费390元已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时，一并向原告支付案件受理费390元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇一九年九月二十日 书记员  孙霞霞
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1480号陈家宏、刘进：陈家宏与刘进(身份证号码：4115231978********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈家宏向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月六日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人刘进送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了刘进的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人刘进已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初647号民事调解书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年九月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3838号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林荣文，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初1060号民事判决，于2019年7月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金49282.49元及利息12646.79元、滞纳金28539.57元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2099元，被执行人依法承担本案案件执行费1347元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月19日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执96号申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇。被执行人叶凡波，男，1974年8月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂与被执行人叶凡波买卖合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2016）鄂0704民初2616号民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2019年1月17日指定本院执行，本院于同年4月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前本案无法继续进行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院作出的（2016）鄂0704民初2616号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶凡波应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  赵友春二〇一九年九月三十日书记员  刘 建
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1461号原告：陈立中，男，汉族，1975年8月10日出生，住兴宁市。被告：黄志勇，男，汉族，1990年9月5日出生，住兴宁市。被告：黄健，男，汉族，1996年3月7日出生，住兴宁市。原告陈立中与被告黄志勇、黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立中到庭参加诉讼，被告黄志勇、黄健经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立中向本院提出诉讼请求：1、被告黄志勇偿还借款本金10万元；2、被告黄健承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黄志勇于2018年8月9日因资金周转困难向其借款10万元，借款期限至2018年8月24日，出具了借条。被告黄健作为保证人在借条上签名承诺承担保证责任。其催收未果。黄志勇、黄健均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄志勇、黄健不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告陈立中主张被告黄志勇因资金周转于2018年8月9日向其借款8万元（现金交付48700元，银行支付宝转账支付31300元），于2018年8月24日追加借款2万元，共借款10万元，提交了2018年8月9日的一张《借条》和三张银行及支付宝转账账单。《借条》由被告黄志勇在“借款人”栏签名并按指模，《借条》内容为“本人黄志勇现今因资金周转困难，今向好朋友陈立中同志借到现金人民币捌万元整，借期自2018年8月9日至2018年8月24日……”，2018年8月24日在该《借条》的左下部添加书写了“2018年8月24追加借贰万，一共借拾万元”，黄志勇在添加书写部分签名并按指模。三张银行及支付宝转账账单记载，陈立中于2018年8月9日两次通过工商银行账户，一次通过支付宝账户转账支付了共31300元。故对陈立中主张黄志勇向其借款10万元的事实，依法予以认定。从原告陈立中提交的《借条》来看，被告黄健在“担保人”栏签名并按指模，并未约定保证方式，陈立中主张黄健作为保证人对借款承担连带保证责任，依法予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。根据查明的事实，原告陈立中请求被告黄志勇偿还借款本金10万元，依法予以支持。借款时，被告黄健自愿为涉案借款提供担保，对保证方式没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，黄健依法应对涉案借款承担连带清偿责任。在本院确定的开庭时间、地点，被告黄志勇、黄健经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄志勇应在本判决生效之日起10日内向原告陈立中偿还借款本金10万元。二、被告黄健对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告黄志勇、黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜审 判 员  曾巧玲人民陪审员  梁伟苑二〇一九年九月二十日书 记 员  李晓君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3306号申请执行人于学慧，男，1973年5月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人焦绪霞，女，1972年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人焦可江，男，1974年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于学慧与被执行人焦绪霞、焦可江等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1479号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦绪霞在中国工商银行62***7账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月九日书记员  战农涛
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执525号申请执行人：黄学彬,男性,1963年4月27日出生,住许昌县被执行人：李国柱,男性,1970年10月13日出生,住许昌县本院在执行黄学彬与李国柱借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月三十日书记员  张 珂
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4627号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙向向，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙向向民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6737号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人孙向向下达执行通知书,责令被执行人孙向向向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息232元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙向向银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1813号 原告：王某，男，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 被告：韩某，男，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住凉州。 原告王某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告给付欠款20327元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月4日欠原告材料费30327元，于2011年1月10日给付10000元，并承诺下剩欠款20327元于2012年12月前还清。后经原告多次追索无果。现为维护原告的合法权益，特向本院提出上述请求。 被告韩某缺席无答辩意见。 原告就其诉请主张向本院提供了被告韩某于2008年12月4日向其出具的欠条及2011年6月4日出具的销货清单各一份，用以证明被告韩某欠其材料款20327元的事实。 经审查：1.该销货清单无法证明系被告所欠款项，与本案无关，本院不予认定； 2.该欠条来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告材料款19800元的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告韩某于2005年至2008年期间陆续在原告王某处赊购五金电料，共计价款29800元，并于2008年12月4日向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告于2011年1月10日支付10000元，剩余19800元至今未予给付。现诉至本院请求处理。 本院认为，原告王某与被告韩某之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告韩某应按合同约定及时、足额向原告王某支付拖欠材料款，故原告请求被告支付欠款19800元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告请求被告支付货款527元的诉讼请求，因销货清单上的署名系朱世税，原告可另行起诉主张，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决生效后五日内向原告王某给付欠款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年九月三十日 书记员  宋文君
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异720号 案外人：陈蓉，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街二号倍特科技苑8-403号。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人陈蓉对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人陈蓉于2011年4月1日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人陈蓉支付了房款52587元，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位成都市××××号号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈蓉在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购成都市××××号号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号1栋1单元1808号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 马克西审判员孙怡 审判员 魏   义   欢 二〇一九年九月九日 书记员 张   佳   财
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初3469号 原告：李x，女。 被告：裴x1，男。 原告李x与被告裴x1抚养纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李x，被告x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李x向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法变更婚生子裴x2（2005年7月29日出生）的抚养权，与原告共同生活；2、请求法院依法判令被告返还原告多收取的8个月的抚养费用，以及变更抚养权后从2018年10月至裴冠宇18周岁的所有抚养费用，抚养费用为每月1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他必要费用。庭审中原告放弃第二项中请求被告返还原告多收取的8个月的抚养费用的诉讼请求。事实和理由：原被告已于2014年12月解除婚姻关系,婚生女裴x3(1997年12月1日出生)与原告共同生活,原告已将裴x3培养成人,现在已经上大学,婚生子裴x2(2005年7月29日出生)本判予与被告共同生活,但由于被告未能精心照料儿子,还经常打骂裴冠宇,裴x2不堪忍受,婚生子裴x2陆续离开被告与原告一起生活,裴x2表示自己不愿与被告一起生活,原告无奈,特起诉至东胜区人民法院,请求东胜区人民法院依法支持原告的诉讼请求。 裴x1辩称，不同意原告诉讼请求，2014年离婚的时候法院判决女儿归原告，儿子裴x2归我。 经审理查明：李x与裴x原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，于1997年12月1日生育长女裴x3，2005年7月29日生育一子裴x2。2014年9月26日，李x向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月20日作出（2014）东民初字第7227号民事判决书，判决：一、准予原告李x与被告裴x1离婚；二、婚生女裴x3（1997年12月1日出生）跟随原告李x共同生活，婚生子裴x2（2005年7月29日出生）跟随被告裴x1共同生活。李x每月给付婚生子抚养费400元（从婚生女裴x318周岁届满之日起至婚生子裴x218周岁届满之日止，每半年给付一次），原被告在不影响小孩正常生活、学习的情况下，互有探视小孩的权利，对方应协助。2017年8月15日，裴x2向本院提起诉讼，请求判令李x给付从起诉之日起每月给付生活费1500元，本院于2017年9月19日作出（2017）内0602民初3660号民事判决书，判决李x自2016年8月起每月负担裴冠宇抚养费600元至其年满18周岁止，并于每年6月30日前一次性支付当年的抚养费。 原、被告离婚后，裴x2一直随被告生活。2018年10月份，裴x2随原告李x生活至今。 原被告婚生女裴x3现已成年，就读于大学四年级，婚生子裴x2现就读于东胜区xx中学初中二年级，经本院征询意见，裴x2表示愿意随母亲共同生活。 本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务。对子女抚养权的确定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法的权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，因裴x2已年满十四周岁，经本院询问其表示自愿跟随原告李x一起生活，同时原告的工资收入足以维持本地的一般生活水平，故原告要求裴x2由被告抚养变更为由其抚养，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。未抚养孩子的一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额，根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定被告每月给付裴x2抚养费600元。另外，双方应当引起重视的是孩子已渐渐走向成年，特别是离异家庭的孩子心智较同龄人更显成熟，作为父母不仅要陪伴、引导，更要多与孩子沟通，多尊重孩子，注意教育方式，多支持孩子积极向上的梦想，塑造孩子良好的性格和保持快乐的心态，使得孩子一生受益。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原、被告婚生子裴x2（2005年7月29日出生）随原告李x共同生活； 二、被告裴x1自本判决生效之日起每月支付原告抚养费人民币600元至裴x2满18周岁为止，每一年度的抚养费在每年的12月31日前一次性给付； 三、驳回原告李x其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告、被告各负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  白凤霞 二〇一九年九月三日 书记员  赵方瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初539号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人林密，女，汉族，1990年10月30日出生于河南省鹿邑县，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。因涉嫌犯重婚罪于2018年12月7日被亳州市公安局取保候审，2019年4月23日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年7月3日被本院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]474号起诉书指控被告人林密犯重婚罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙某1、王某1出庭支持公诉。被告人林密到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，被告人林密于2010年经介绍与宋某相识，2011年7月12日生下一女儿，2014年2月7日又生育一儿子。2014年3月10日宋某和林密在亳州市谯城区民政局登记办理结婚证，2016年9月份，宋某外出务工期间，林密和十河镇周老家居民周某1以夫妻名义共同生活至今，并于2017年7月份生育一子，现林密怀孕在身。公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人林密的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人林密对公诉机关指控的犯罪事实辩称不是事实，其表示不认罪。经审理查明，2010年被告人林密和宋某相识后，于2011年、2014年先后生下一女一子，俩人于2014年3月10日在亳州市谯城区民政局登记领取结婚证。2016年9月份，在宋某外出务工期间，林密和十河镇周老家居民周某1以夫妻名义共同生活至今，且二人并于2017年7月份生育一子。上述事实，由下列经庭审举证的证据予以证实：1、辨认笔录证明；证人王某2、黄某真辨认出被告人林密的情况。2、接受证据材料证明：被害人宋某提供的与被告人林密的结婚证复印件及控告林密的材料、林密和宋某委托律师调取的周某1、林密育龄妇女建档卡及周某1的户籍信息的情况。3、调取证据证明：调取的被告人林密与周某1于2017年7月份在亳州市人民医院生育一子的相关证据的情况。林密生育时病情告知书被告知人系周某1，出生医学存根周某1系孩子父亲，林密系孩子母亲。4、调取证据证明：调取的被告人林密在十河镇计生办建档生育的相关证据，林密和周某1系孩子周某某的父母。5、亳州市十河镇计划生育办公室出具的情况说明证明：周某1和林密于2017年7月8日在亳州市人民医院生育一男孩，并且办理了医学证明，十河镇计生办根据医学证明通报信息进行建立夫妻档案，上报出生信息。6、调取证据证明：在亳州市谯城区民政局婚姻登记处调取的宋某、林密、周某1的婚姻登记的相关证据，宋某和林密于2014年3月10日登记办理结婚证；周某1于2015年9月1日与张盛芳登记结婚，二人于2016年7月19日登记离婚。7、户籍信息证明：被告人林密的基本情况。8、前科证明：被告人林密的无前科。9、抓获经过证明：2018年11月30日被告人林密被杭州铁路公安处永康站派出所民警抓获。10、临时羁押证明：被告人林密于2018年11月30日至2018年12月6日临时羁押于永康市看守所。P8611、书证证明：2018年12月8日经亳州市人民医院检查，被告人林密怀孕。12、证人周某1证言证明：2016年9月份其盖房子时认识了在工地上干活的林密，其听说她老公经常打她，林密经常住在马相玲家不回宋庄，其当时离婚了，林密和其住在一起了，俩人于2017年生了一个男孩。2017年5、6月份林密在怀孕期间，宋某去其家找林密，其才知道林密没有离婚，林密说宋某总打她，她不愿意回去和宋某一起生活，林密和宋某离婚但是没有离掉。13、证人黄某真证言证明：周某1和林密在一起生活了两年多，两人没有办理结婚仪式，2017年的时候周某1和林密生了一个男孩。14、证人王某2证言证明：其和周某1是邻居，周某1以前结过婚，后来离婚了。2016年周某1家盖房子的时候，林密过来干活，后俩人生活在一起了，没有办酒席，2017年时，林密和周某1生了一个儿子，给孩子办酒席了。庄里人都喊林密是周某1媳妇。15、证人张某证言证明：其和宋某、林密两口子是邻居，2010年宋某和林密经人介绍认识的，同年腊月举办了结婚仪式，2011年7月12日生下女儿宋雪儿，2014年2月7日生下儿子宋来顺，宋某外出打工，林密在家照顾两个孩子。2016年时其和林密一起去周老家周某1家干点建筑的活，林密不愿意回家了，宋某找林密她也没有回来是和周某1一起生活了，并且林密和周某1生了一个男孩。宋某没有打过林密。16、证人孙某2证言同张某相一致。17、证人周某2证言证明：2016年周某1离婚了，现周某1和林密像夫妻一样一起生活，没有办婚礼，也没有办结婚证，但是两人生了一个男孩。林密的丈夫来找林密回家，但是林密不愿意回去，且林密当时怀了周某1的孩子。18、被害人宋某陈述证明：2010年其和林密经人介绍认识，同年年底俩人举办了婚礼，2011年7月12日生下女儿宋雪儿，2014年2月7日生下儿子宋来顺，同年3月10日其二人去谯城区民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。林密生下孩子后其基本在外地务工，林密在家照顾孩子，一年其回家两三次。2016年时林密和别人一起做点建筑的活，其当时在上海务工，2016年农历8月份，其家人给其电话说林密走了找不到了，其经多方打听得知林密在给周老家周某1干活时就住在周某1家，和周某1一起生活了，2017年其两次去周某1家找林密回家，林密当时怀上了周某1的孩子不愿意回家，周某1也赶其走。2017年7月份林密和周某1生下了一个男孩，现在二人还在十河镇周老家生活，其从没有虐待和殴打过林密，其和林密也没有离婚，周某1也知情。19、被告人林密供述证明：2016年9月份其住到周某1家过起夫妻生活，2017年7月份其和周某1生下了一个男孩，在其姐家抚养，因其和宋某没有办理离婚证，其没有和周某1登记结婚。其当庭对此予以否认，因宋某经常打其，其才离家出走的，其不认重婚罪。以上证据，经庭审质证，能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人林密在有配偶情况下而与他人以夫妻关系同居生活，其行为构成重婚罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对林密认为自己不构成犯罪的辩解，经查，卷中有林密本人供述及相关证人证言予以证明，对此不予认可。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人林密犯重婚罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  刘 夏二〇一九年九月十七日法官助理袁园书记员董磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1368号 原告：王朝会,女,1974年11月14日出生,汉族，四川省会东县人,个体户，高中文化，住四川会东县。 被告：会东县古老夫山庄，住所地：会东县鲹鱼河镇鱼山村5社。 经营者：李高清，男，1956年6月16日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，户籍地址：四川省会东县，现住会东县。 被告：鞠泽红，女，汉族，1975年7月6日出生，云南省大关县人，居民，中专文化，住四川省会东县。 本院在审理原告王朝会与被告会东县古老夫山庄、鞠泽红买卖合同纠纷一案中，原告王朝会于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝会因已与被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准许原告王朝会撤回起诉。 本案案件受理费768元，减半收取384元，由原告王朝会负担。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年九月十日 书记员 阿尔莫日呷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1007号申请执行人曹建海，男，1953年4月18日生，汉族，住新蔡县。被执行人新蔡县孙召镇王岗村民委员会，住所地新蔡县孙召镇王岗村委王庄106国道西。统一社会信用代码：54411729B71100009Y。法定代表人：王海，该村委负责人。本院在执行申请执行人曹建海申请执行被执行人新蔡县孙召镇王岗村民委员会借款合同纠纷一案中，多次电话联系及实地走访调查，无法联系到申请执行人曹建海及其委托代理人，经调查，被执行人新蔡县孙召镇王岗村民委员会无财产可供执行，经费不足，被执行人新蔡县孙召镇王岗村民委员会表示待联系到申请执行人曹建海后再协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年九月十六日书记员  王雪洁
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初449号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人谢树蒋，男，1999年9月19日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人陈卫华，广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]402号起诉书指控被告人谢树蒋犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人谢树蒋及其指定辩护人陈卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日15时30分许，被告人谢树蒋在任职的廉江市吉水镇开发区的一间电器厂内与同厂员工曾某因琐事发生争吵，继而双方发生扭打，曾某使用扫把殴打被告人谢树蒋，被告人谢树蒋便随手捡起地上的水果刀刺向曾某，致使被害人曾某的右手及右胸处被刀捅伤，后被告人谢树蒋丢弃刀具，逃离现场。经鉴定，曾某的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人谢树蒋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人谢树蒋对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实无异议，但辩解是被害人曾某先殴打其头部的，对罪名有异议。被告人谢树蒋的辩护人对起诉书指控被告人谢树蒋犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议，对量刑部分提出以下意见：1.本案的发生被害人存在一定的过错；2.被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科；3.被告人对主要的犯罪事实均予承认；请求法庭对被告人判处有期徒刑三年六个月。经审理查明：2018年10月24日15时30分许，被告人谢树蒋在任职的廉江市吉水镇开发区的一间电器厂内与同厂员工曾某因琐事发生争吵，继而双方发生扭打，曾某使用扫把殴打被告人谢树蒋，被告人谢树蒋便随手捡起地上的水果刀刺向曾某，致使被害人曾某的右手及右胸处被刀捅伤，后被告人谢树蒋丢弃刀具，逃离现场。经鉴定，曾某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人谢树蒋及其辩护人在开庭过程中均无异议，并有被害人曾某的陈述，证人谢某、廖某、罗某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认材料，被告人谢树蒋的到案经过、归案情况说明及被告人谢树蒋的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢树蒋目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。廉江市人民检察院指控被告人谢树蒋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人谢树蒋在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑。在本案中，被告人谢树蒋在庭审中对其犯故意伤害罪的主要事实无异议，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；且在本案中，被告人谢树蒋与被害人曾某因琐事发生打斗，被害人曾某亦持扫把对被告人谢树蒋实施殴打，被害人对案件的发生亦有一定的过错。辩护人提出对被告人谢树蒋从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦予以采纳。根据被告人谢树蒋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢树蒋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2023年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  周 荣人民陪审员  戚国妹二〇一九年九月二十九日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0902刑初438号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人池小龙，男，1989年8月9日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，无业，住内江市东兴区。因本案于2019年1月22日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人池小龙犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于2019年8月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人池小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年11月11日4时许，被告人池小龙独自携带事先准备好的剪刀、电筒，去到庞良友位于玉林市玉州区金港路67号的盛荣牛料馆，剪开该店卷闸门进入店内，盗走烟柜内的真龙某、芙蓉王、玉溪、荷花等约80包散装香烟。 上述事实，被告人池小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表和失主陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 二、2018年11月15日4时许，被告人池小龙独自携带事先准备好的剪刀、电筒，去到陈昭娟位于玉林市玉州区苗园路402号桂康烟酒店面，剪开该店卷闸门进入店内，盗走烟柜内60多包散装香烟和现金约20元。 上述事实，被告人池小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表和失主陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹登记表，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室手印鉴定书等证据证实，足以认定。 三、2018年11月21日4时许，被告人池小龙独自携带事先准备好的剪刀、电筒，去到卢绳壮位于玉林市玉州区一环东路305号中国福利彩票店面，剪开该店卷闸门进入店内，盗走店内800多元现金，10多条香烟及20多包散装香烟。 上述事实，被告人池小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表和失主陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 四、2019年1月17日4时许，被告人池小龙独自携带事先准备好的剪刀、电筒，去到何某位于玉林市玉州区上海城的品尊烟酒店面，剪开该店卷闸门进入店内，盗走店内芙蓉王、双喜、娇子、荷花等20多包散装香烟及现金30多元。 上述事实，被告人池小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表和失主陈述，发票复印件，指认照片，扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹登记表等证据证实，足以认定。 本案综合证据有到案经过、提取笔录、指认照片、扣押物品清单，被告人池小龙在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人池小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控池小龙犯盗窃罪成立。池小龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。池小龙多次破坏性盗窃，均酌情从重处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，本院根据池小龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人池小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2019年9月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人池小龙退赔失主庞良友、陈昭娟、卢绳壮、何春梅的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦永波 二〇一九年九月二日 书记员  邓俞君
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初534号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人王保军，男，1966年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因犯盗窃罪，2014年11月25日被虞城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯危险驾驶罪，2017年5月12日被夏邑县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，2018年8月1日被夏邑县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因盗窃，于2019年7月4日被夏邑县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月19日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月31日被夏邑县公安局执行逮捕。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人王保军犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员崔亚辉出庭支持公诉，被告人王保军到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2019年7月1日5时许，被告人王保军在夏邑县城关镇东光街中段妇幼保健院对面街上，趁被害人刘某不备，将刘某三轮车上的一桶金蝉偷走。经夏邑县价格鉴定中心鉴定，被盗金蝉价值2850元。公诉机关认为，被告人王保军以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王保军在刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚；王保军坦白自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人无异议，且有：1、户籍证明；2、刑事判决书三份；3、抓获经过；4、指认现场笔录及照片；5、扣押清单；6、价格认定结论书；7、行政处罚决定书；8、被害人刘某的陈述；9、证人张某、翟某的证言；10、被告人王保军的供述；11、同步录音录像光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王保军因犯罪曾多次被判处刑罚，仍屡教不改，主观恶性较深，社会危害性较大，且在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王保军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。）二、作案工具爱玛牌电动自行车（黑白相间）予以没收，由保管机关夏邑县公安局上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姬瑛二〇一九年九月二十九日书记员  巢婉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初7190号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所律师。 被告：程国强，男，1990年6月3日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告广发银行股份有限公司成都分行和被告程国强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告广发银行股份有限公司成都分行以与被告程国强已达成和解为由，于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广发银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。另外，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费2685元，本院免于收取。 审判员 杨 琳 二〇一九年九月二十五日 书记员 郭绡绡
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13962号 原告：杨芳，女，1979年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐晶、殷莉菁，浙江三乔律师事务所律师。 被告：霍帅杰，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。 本院于2019年7月22日立案受理原告杨芳（以下简称原告）与被告霍帅杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告在7日内向本院预交案件受理费1907元，但原告在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟其炳 二〇一九年九月九日 法官助理张飞 书记员范书荟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5175号原告：贺斌，男，1974年7月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：梁琪云，男，1990年9月26日出生，汉族，住莱阳市。原告贺斌与被告梁琪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告付清欠款7万元。事实及理由：被告梁琪云于2019年4月3日、4月12日分两次向宋健玮借款7万元，后宋健玮将该债权转让给原告。被告未提出答辩意见。经审理查明，被告梁琪云于2019年4月3日向宋健玮借款2万元，同年4月12日借款5万元，约定按月息2分计付利息。2019年5月22日，宋健玮将该两笔债权转让给原告。该事实被告出具给宋健玮借条两份及宋健玮与原告签订的债权转让协议一份能够证实。本院认为，被告经依法传唤后未到庭应诉，应视为对自己答辩权利的放弃。本院应依原告的陈述及其提交的证据依法作出判决。被告梁琪云向宋健玮借款7万元事实清楚，宋健玮将该债权转让给原告符合法律规定，原告向法院起诉后，法院已将起诉状送达被告，告知其原告作为债权受让人向被告主张权利的事实，被告应向原告偿付欠款7万元并按月息2分计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告梁琪云本判决生效之日起十日内向原告贺斌偿付欠款七万元；二、被告梁琪云自2019年4月13日始，至款付清日止，以七万元为基数，按照年利率24%（月息2分），向原告给付利息。如被告未按本判决指定的期限给付欠款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计）。案件受理费775元、保全费720元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄松建二〇一九年九月十日书记员  孙安琪