wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2019）宁0422民初2775号原告：宁夏小军创鑫广告文化传媒有限公司，住所地宁夏西吉县吉强镇西涵路**。法定代表人：韩海叶，系该公司经理。委托诉讼代理人：戴志敏，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县平峰镇三合村马堡组。被告：西吉县新营中学，，住所地宁夏西吉县新营乡街道法定代表人：张彦会，系该校校长。委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。原告宁夏小军创鑫广告文化传媒有限公司（以下简称创鑫广告公司）与被告西吉县新营中学劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创鑫广告公司的委托诉讼代理人戴志敏、被告西吉县新营中学的委托诉讼代理人王永仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创鑫广告公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告西吉县新营中学支付原告喷绘、写真等制作费共计169263元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订合同书，约定就被告喷绘写真、展板条幅等广告业务交于原告制作。2014年5月至2017年5月期间，原告就此承接业务多笔，共产生费用169263元。原告多次要求支付未果，原告认为，原告已按照被告的要求完成了约定事宜，被告应及时向原告支付下欠的制作费。为此诉至贵院，望受理裁决。被告西吉县新营中辩称，原告创鑫广告公司成立于2017年6月7日，而原告诉称的广告制作业务发生于2014年5月至2017年5月，二者之间逻辑关系矛盾，原、被告之间没有合同关系，原告的诉讼主张没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告创鑫广告公司提交了合同书、欠款凭证、业务清单复印件各一份，欲证明签订合同约定由原告为被告承接制作喷绘写真、展板横幅等广告业务的事实以及2014年5月22日至2017年5月16日期间共产生广告制作费169263元的事实，被告西吉县新营中学质证认为，原告所举证据均为复印件，不符合证据的形式要件，原告创鑫广告公司成立于2017年6月7日，而欠款凭证和业务清单中记载的广告业务发生于2014年5月22日至2017年5月16日期间，从逻辑关系上来讲双方不可能建立劳务合同关系；另外，合同书没有签订时间，合同价款与欠款凭证和业务清单中的欠款金额完成一致，这也与逻辑不符。本院经审核认为，原告诉称其与被告签订合同后开展喷绘写真等广告业务，但从其提交的证据来看，所签合同无落款日期，无法确定合同的具体签订日期，合同载明总价款为169263元，而业务清单载明的时间跨度长达三年之久，双方不可能在签订合同时就对后续三年的广告业务费做出精准计算，本院认为该合同书真实性不足，不予认定。另外，原告诉称其与被告西吉县新营中学的广告制作业务产生于2014年5月22日至2017年5月16日期间，而其提交的营业执照证实原告创鑫广告公司成立于2017年6月7日，在公司成立之前怎能产生业务关系，这与日常生活经验不符，本院认为欠款凭证和业务清单亦缺乏真实性，对其证明效力不予认定。本院认为，原告创鑫广告公司诉讼主张的法律关系性质为广告制作，本案立案时确定的劳务合同纠纷案由不当，现依法变更为承揽合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告创鑫广告公司诉称其于2014年5月22日至2017年5月16日期间为被告西吉县新营中学承揽广告业务产生承揽费用169263元，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁夏小军创鑫广告文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费3685元，减半收取计1842.50元，由原告宁夏小军创鑫广告文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮 二〇一九年九月三十日书记员 刘爱荣附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14267号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：刘鹏，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月十一日书记员  兰英赫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2173号 原告：周军，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：张恒，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：欧勇，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周军与被告张恒、欧勇民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告张恒、欧勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2.判令被告按照月息2%的标准向原告支付自2013年8月10日起至本金还清之日止的利息（庭审中变更为：以本金2万元为基数，按年利率6%从2013年7月10日起计算资金利息至本金付清之日止）；3.两被告承担连带清偿责任（庭审中变更为：二被告共同偿还原告借款）；4.本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：两被告经营货车急需用钱，于2013年7月9日在原告处借到现金2万元，两被告给原告出具借条1张。经原告多次催收，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告张恒、欧勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月9日，二被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到周军现金2万元，以川Ｆ×××××、川Ｆ×××××为抵押，期限为一个月，到期未还周军有权扣押两车至款还清为止。因二被告未偿还原告借款2万元，故原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张恒、欧勇欠原告周军借款本金2万元，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系。因借条已约定还款期限，二被告逾期未还已构成违约，应承担继续返还该借款，并支付资金占有期间利息的义务。故原告要求被告张恒、欧勇返还借款2万元，本院予以支持。至于资金占有期间利息的计算期限和标准，因原、被告之间未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告资金占用期间利息的主张，从2013年8月10日起按年利率6%的标准计算逾期利息予以支持。被告张恒、欧勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒、欧勇于本判决生效之日起十日内向原告周军偿还借款本金2万元及逾期利息（利息的计算方式：以本金2万元为基数，从2013年8月10日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告周军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费300元，由被告张恒、欧勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  熊 良 审 判 员  罗 虎 人民陪审员  陈太林 二〇一九年九月六日 书 记 员  易真荣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终529号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏钢，男，1981年3月18日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2010年1月12日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年5月10日被判处有期徒刑十二年，2019年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人柏钢犯盗窃罪一案，于2019年6月27日作出（2019）渝0117刑初362号刑事判决，判决：被告人柏钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人柏钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柏钢申请撤回上诉。本院认为，上诉人柏钢自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人柏钢撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年九月十九日法官助理  代英勋书 记 员  陈佳宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7423号 原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市，统一社会信用代码9151xxxx708959145G。 法定代表人：曾友成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 被告：欧阳苹，女，1988年8月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告欧阳苹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予绵阳市金鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年九月九日 书记员  郭莹
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初673号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人玄某某，男，1989年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，华夏保险有限公司泰安市中心支公司业务员，住泰安市泰山区。因本案于2018年12月30日被刑事拘留，于2019年1月25日被取保候审。 辩护人刘伦，山东公允律师事务所律师。 辩护人吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人玄某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员王玮出庭支持公诉，被告人玄某某及其辩护人刘伦、吴小林到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年2月，被告人玄某某以其实际经营的泰安市大牛农机有限责任公司名义，采取高于实际销售金额虚开发票、帮助办理农机购置补贴的方式，向证人熊某销售由新乡市和协饲料机械制造有限公司制造的9HWS-250C型饲料混合机16台，骗取农机购置补贴资金182400元，由熊某实际占有。案发后，玄某某已全额退赔其骗取的农机购置补贴资金。 公诉机关认为，被告人玄某某具有如实供述自己犯罪事实、系初犯、主动退赔、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人玄某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 被告人玄某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、增值税普通发票、银行交易凭证、交易明细、农机补贴信息表、现场检测报告、证明；证人熊某、王某1、罗某、王某2的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人玄某某以非法占有为目的，诈骗国家农机购置补贴，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人玄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、案发后积极退赔和缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人玄某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人玄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 二、被告人玄某某退缴的违法所得182400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  张海宁 人民陪审员  张成旺 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张晓敏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异45号 异议人（被执行人）：德州视野广告有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。 法定代表人：李朝华，总经理。 申请执行人：山东协泰电气有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街**。 法定代表人：黄瞳炜，总经理。 被执行人：德州视野广告有限公司。  住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧/div> 法定代表人：李朝华，总经理。 被执行人：德州市恒越工贸有限公司。  住所地：德城区湖滨北路**/div> 法定代表人：赵伟国，执行董事。 被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司。 住所 住所地：德州市湖滨北路**iv> 法定代表人：张胜君，经理。 本院在执行申请执行人山东协泰电气有限公司与被执行人德州视野广告有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，德州视野广告有限公司申请本院裁定终止本案的执行，撤销(2019)鲁1491执异22号执行裁定书，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。 异议人德州视野广告有限公司称，一、王国峰申请执行异议人德州视野广告有限公司执行一案，异议人并未收到法院的执行通知书及裁定书，对于执行一事毫不知情。依据相关法律的规定，本院需将王国峰申请执行事项告知异议人，并向异议人下达期限履行通知书及执行裁定等手续，但是截止今天，异议人并未收到任何的相关材料，本院的执行程序存在瑕疵，在此基础上，王国峰进行债权的转让，且并未通知异议人，更加侵害了异议人的合法权益。二、山东协泰电气有限公司与王国峰之间的债权转让对异议人德州视野广告有限公司不发生效力。山东协泰电气有限公司与王国峰之间的债权转让并未通知过异议人，异议人德州视野广告有限公司的住所地及公司法定代表人的住址、电话均未做过变更，债权人王国峰可以随时联系到异议人的法定代表人，但是异议人从未收到过债权转让的通知，在异议人完全可以联系到的基础之上，2019年4月2日登报公告行为严重的侵害了异议人的知情权。 查明，2019年4月1日，山东协泰电气有限公司与王国峰签订债权转让协议一份，并于2019年4月2号在德州日报进行公告。后山东协泰电气有限公司向本院申请变更为申请执行人，2019年7月12日，本院作出(2019)鲁1491执异22号执行裁定书，裁定变更山东协泰电气有限公司为申请执行人。同年8月28日，本院将该裁定送达德州视野广告有限公司。 另查明，山东协泰电气有限公司与被执行人德州视野广告有限公司、德州市恒越工贸有限公司、德州悦缘复合材料科技有限公司借款合同纠纷一案已裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”山东协泰电气有限公司与王国峰签订债权转让协议一份，并于2019年4月2号在德州日报进行公告，后本院根据山东协泰电气有限公司的申请已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，并且将该裁定依法送达给德州视野广告有限公司。故德州视野广告有限公司现已知晓，其异议不成立。如德州视野广告有限公司认为债权转让无效，可另行通过诉讼解决。至于德州视野广告有限公司终止本案执行，于法无据。综上。 异议人德州视野广告有限公司的异议不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回德州视野广告有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王树超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2977号 原告：魏家兴，男，生于1965年，汉族，农民，初中文化，住四川省平昌县。 委托（特别授权）代理人：韩磊，四川百坚律师事务所律师。 委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：张俊（曾用名张仕），男，生于1983年，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告魏家兴诉被告张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏家兴的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼,被告张俊经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告魏家兴诉称：2017年3月至11月，原告在青岛市为被告提供劳务。2018年3月16日经结算，被告下差原告工资16200元。经原告多次催收，被告拒不支付。故请求人民法院依法判令：1.被告立即支付劳动报酬16200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张俊未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年3月至11月，原告受雇于被告在其承包的位于山东省青岛市的工地务工。经结算，被告于2018年3月6日向原告书立借条一张，载明：今借到魏家兴现金16200元（壹万陆仟贰佰圆整）。身份证号5137011983××××××××，借款人：张俊，2018年3月6日，证明人：张华。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告张俊雇请原告魏家兴为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，虽被告张俊向原告魏家兴出具的是借条，但原、被告之间实际并无借贷关系，系劳务合同关系，故应当认定借条为原、被告之间对劳动报酬的结算。双方已形成债权债务关系，故被告张俊应当承担清偿债务的义务。但被告并未履行清偿义务，原告魏家兴请求被告张俊支付劳动报酬16200元的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息的问题。原告主张自2018年4月1日起，按照年利率6%计算利息，但原、被告在借条中并未约定利息，故对于原告主张的资金利息，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告张俊在本判决生效后十日内向原告魏家兴支付劳动报酬16200元。 二、驳回原告魏家兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  苟黎明 二〇一九年九月十九日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6184号原告：杨青水，男，1954年12月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：席巴根那，男，1967年6月26日出生，蒙古族，公民身份证号×××，住内蒙古通辽市。原告杨青水诉被告席巴根那民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告杨青水于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青水撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨青水负担。审判员  黄存仁二〇一九年九月二十八日书记员  于新甜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4667号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王中允，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西钦州市钦**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王中允民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6780号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人王中允下达执行通知书,责令被执行人王中允向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息349元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王中允银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初113号 公诉机关万源市人民检察院。 被告人黄潇，男，生于1997年8月30日，汉族，初中文化，户籍地四川省成都市成华区，住成都市成华区，无业。因本案，于2019年7月5日被万源市公安局刑事拘留，同年7月18日被变更强制措施为取保候审。 辩护人（指定）董子界，四川天维律师事务所律师。 万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人黄潇犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员王存义、被告人黄潇及其辩护人董子界到庭参加诉讼。现已审理终结。 万源市人民检察院指控，被告人黄潇与被害人吴某某在名为“××”的QQ赌博群中认识后，后双方加为QQ好友。2019年6月22日，被告人黄潇以赌博群客服的身份与被害人吴某某在QQ中交流赌博经验，并告诉吴某某自己有赌博群，让吴某某参与赌博或者拉其他人进入群中赌博获取返点，结算比例为流水的千分之八或者输钱金额的百分之十五。在获取被害人吴某某的信任之后，被告人黄潇让被害人自己先在群里面进行赌博，结算后觉得合适再拉人。当天中午，被害人吴某某通过支付宝向被告人支付宝账户转账2万元。被告人收到转账后将该2万元钱提现至自己的银行卡中用于好友转账和个人消费并将被害人拉入黑名单。 公诉机关认为，被告人黄潇以非法占有为目的，虚构事实，诈骗被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十二条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄潇自愿如实供述自己罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议本院适用简易程序，对被告人黄潇判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。提请本院依法判处。 被告人黄潇对指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后，如实供述了案件事实，并当庭认罪，构成坦白，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。 上述事实，被告人黄潇在审理过程中亦无异议。并有受案、立案文书、被告人的户籍证明、QQ聊天记录、转款记录、万源市公安局现金扣押清单、被害人吴某某的陈述、被告人黄潇的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄潇以非法占有为目的，采取在QQ上发布虚假信息，诱骗被害人吴某某支付钱款后即将被害人的QQ拉入黑名单的方法，骗取被害人吴某某的钱款人民币20000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人黄潇到案后如实供述案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人签署了认罪认罚具结书，并主动退缴违法所得且当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄潇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人黄潇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即被告人黄潇应当自本判决生效后三日内前往成都市成华区司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，相关司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。 二、对于扣押在案的被告人黄潇违法所得人民币两万元，责令退赔给被害人吴某某。 （由扣押机关万源市人民检察院待本判决生效之日起十日内依照法定程序执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 东 二〇一九年九月二十九日 书记员 唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1082号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行，住所地山西省清徐县王答乡王答村。   负责人：段春亮，行长。   被执行人：吴黎静，男，1981年8月31日出生，汉族，住山西省清徐县村民。   被执行人：王红燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住山西省清徐县村民。   被执行人：董永昌，男，1981年12月23日出生，汉族，住山西省清徐县村民。   被执行人：郭雅琴，女，1981年12月20日出生，汉族，住山西省清徐县村民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司王答支行与被执行人吴黎静、王红燕、董永昌、郭雅琴金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币222939.63元并加倍支付履行期间的债务利息，本院于2019年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人吴黎静、王红燕、董永昌、郭雅琴的财产（以人民币222939.63元及加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年九月十七日   书记员 孟德芳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执722号申请执行人：耿祥发，男，汉族，1960年7月16日出生，证件号码：211203196007161518，住抚顺市新抚区。被执行人：韩应辉，男，汉族，1966年8月23日出生，证件号码：210403196608230312，现羁押于抚顺市。耿祥发申请执行韩应辉刑事附带民事纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402刑初115号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可供执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年九月二十四日书记员  刘 翠
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1302行审318号 申请人临沂市自然资源和规划局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。 法定代表人田磊，局长。 被申请人李某来，男，1981年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市自然资源和规划局申请执行被申请人李某来行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准,擅自于2015年12月,占用兰山区汪沟镇南杨庄村不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)1122平方米(合1.68亩)建设板皮托架加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2018年12月28日作出临国土资罚决字[2018]2168号行政处罚决定：一、退还非法占用的土地;二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)1.68亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;三、处以非法占用耕地(规划用途为基本农田保护区)每平方米30元罚款,计33660元。同时告知被申请人应在接到处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时还依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人于2019年6月14日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人李某来未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2168号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2168号行政处罚决定书中第一、二项即“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地(规划用途为基本农田保护区)1.68亩上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助。 三、对申请人作出的临国土资罚决字[2018]2168号行政处罚决定中确定的罚款33660元人民币及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍），由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  解成军 人民陪审员  孟 磊 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 雪
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3598号 原告：梁山县路灯管理所，住所地梁山县人民北路东首。 法定代表人：齐海青，所长。 委托诉讼代理人（特别授权）:马东升，该所职工。 被告：王兴伟，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住兖州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭目冰，该公司员工。 原告梁山县路灯管理所诉被告王兴伟、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山县路灯管理所的委托诉讼代理人马东升，被告王兴伟,被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人郭目冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁山县路灯管理所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告金属路灯杆损失共计36969元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月18日10时10分，被告王兴伟驾驶鲁Ｈ×××××的小型客车在梁山县新城区因操作不当碰撞路灯杆，致原告具有所有权的金属路灯杆损坏。经梁山县公安局交通警察大队认定，被告王兴伟承担事故全部责任。涉案车辆在被告平安财险济宁公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决，以实现原告之诉请。 被告平安财险济宁公司辩称，物损价格太高，且物损为单方委托评估，我司不予认可。 被告王兴伟的答辩意见同被告平安财险济宁公司的答辩意见。 经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告梁山县路灯管理所为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况。道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因。 2、驾驶人及机动车查询结果单各1份，证明涉案车辆的所有人为王兴伟，驾驶人有合格的驾驶资质。 3、价格评估报告书及评估费发票各1份，证明因本次交通事故造成了路灯损失35969元及支出评估费1000元。 经庭审质证，被告平安财险济宁公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议，证据3为原告单方评估，价格太高，我司不予认可。 被告王兴伟对原告提交的上述证据均无异议。 经审查，原告提供证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，且被告没有异议，本院予以采信。证据3系济宁鹏程价格评估有限公司对涉案的路灯杆损失作出的评估报告，被告平安财险济宁公司提出异议，并申请重新评估，经本院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，标的路灯杆基准日期的损失价值为20300元。经质证，原告梁山县路灯管理所对该价格评估结论书真实性无异议，但认为评估价值过低，评估价值与实际损失差距太大。被告平安财险济宁公司对该价格评估结论书的质证意见为：鉴定价值过高，超过其市场实际价值，该报告中为明确指出损坏物品的尺寸大小与价格的评估标准是依据什么进行测算。被告王兴伟对该价格评估结论书的质证意见为:评估价格过高。经审查，山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出的价格评估报告书鉴定程序合法，符合法律规定，本院予以采信。对原告提交的证据3，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日10时10分许，被告王兴伟驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车，在梁山县新城区因操作不当碰撞路灯杆，致车辆及路灯杆损坏，经梁山县公安局交通警察大队认定，被告王兴伟负事故的全部责任。 被告王兴伟为鲁Ｈ×××××号小型客车在被告平安财险济宁公司投保了交强险及商业三者险300000元，且事故发生在保险期间。 经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估，涉案路灯杆的损失价值为20300元。 本院认为，被告王兴伟驾驶鲁Ｈ×××××号小型客车碰撞原告的路灯杆，造成车辆及路灯杆损坏，被告王兴伟负事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以证实，应予认定，因此，原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。因山东广发永正价格评估咨询服务有限公司作出的重新评估结论改变了原告主张的损失数额，故对原告主张的财产损失费35969元，本院予以支持20300元；对原告主张的评估费1000元，本院亦不予支持。由于鲁Ｈ×××××号小型客车系被告平安财险济宁公司承保交强险和商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间内，故被告平安财险济宁公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告平安财险济宁公司在交强险限额内赔偿原告梁山县路灯管理所财产损失费2000元。对超过交强险限额部分的损失18300元（20300元-2000元），由于被告王兴伟负事故的全部责任，被告平安财险济宁公司应在商业三者险限额按责任比例100%内赔偿原告财产损失费18300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告梁山县路灯管理所财产损失费共计2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告财产损失费18300元。 三、驳回原告梁山县路灯管理所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告王兴伟负担200元，由原告梁山县路灯管理所负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一九年九月五日 书记员  张淑同
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1562号申请执行人李某，男，1937年4月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区三岔镇高山村安村组，身份证号码：xxxx申请执行人汪某，女，1966年12月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区三岔镇高山村安村组，身份证号码：xxxx申请执行人李某，男，1990年2月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区三岔镇高山村安组，身份证号码：xxxx申请执行人李某，女，1987年6月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市播州区三岔镇高山村安组。身份证号码：xxxx委托代理人：王玲，贵州山一律师事务所律师特别授权。被执行人彭某，男，1989年11月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市播州区龙坪镇兴隆村文峰组**。身份证号码：xxxx李某、汪某、李某、李某与彭某机动车交通事故责任纠纷一案，播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初5717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款90294元；2、承担案件受理费470元；3、承担本案的执行费1254元。因被执行人彭某未按上述生效法律文书履行义务，李某、汪某、李某、李某向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭某名下只有部分零星存款。2.查明被执行人彭某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人彭某名下无动产可供执行。4.查明被执行人彭某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人彭某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1562号案件终结本次执行程序。被执行人彭某负有继续向申请执行人李某、汪某、李某、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月十二日书记员  何方伟
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4349号 原告：张永杰，女，1962年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：徐伟，男，1970年12月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 原告张永杰与被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰、被告徐伟及其委托诉讼代理人孙朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款375000元及利息（以375000元为基数，自2018年5月11日起至被告实际履行之日止，按照月利率2%计算）；2.原告对被告威海市戚家夼-28号-305房产享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月11日，被告因经营需要向原告借款，被告向原告出具借条，载明借款400000元，借款期限自2018年5月11日至2018年8月10日，双方口头约定利息为每月2%，利息月结，同日，原告通过朋友孙红向被告银行转账支付375000元，因被告未按照约定向原告偿还贷款利息，2018年7月26日，被告将威海市戚家夼28号305房产抵押给原告，以担保债务履行。借款到期后，被告一直以各种理由拒绝还款，原告为维护自身权益，故诉至法院，要求处理。 徐伟辩称，不同意原告的诉讼请求，同意偿还借款本金375000元，该375000元不是向原告借款，是债权转让行为，事实是：其在2018年3月8日和2018年4月2日向案外人王洪伟借款360000元，2018年5月11日，案外人于华伟又借给其375000元，用于偿还所借王洪伟的360000元，该款项全部通过案外人徐某丽的账号转付，2018年7月26日，于华伟将该债权转让给本案的原告，由其直接向原告偿还借款375000元，向案外人于华伟借款的375000元是通过某红的账号交付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告向案外人于华伟借款，并出具了借条，借条约定，被告向案外人借款400000元，借款期限自2018年5月11日至2018年8月10日，被告逾期还款，应按本借条约定的利率计收利息至全部还清借款外，还应按本金总额的30%向出借人支付违约金。当日，于华伟通过孙红账户向被告汇款375000元。2018年7月26日，于华伟通知被告，其将债权转让给原告，当日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款600000元，并约定了借款期限、月利率2%，签订的抵押合同约定，被告将不动产抵押给原告，担保债权600000元，担保范围为主债权及利息、违约金等。2018年7月30日，被告名下的威海市环翠区戚家夼-28-305房产办理抵押登记，权利人为原告。 诉讼中，被告提出向于华伟给付利息至2018年7月，约付利息28000元，但于华伟在2018年7月26日向原告转账27795元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人当庭陈述，被告与于华伟之间存在民间借贷关系，于华伟实际交付借款375000元，故应认定被告实际向于华伟借款375000元，于华伟将债权转让给原告，现借款期限届满，原告有权要求被告给付借款375000元。原告要求被告自借款之日起计算利息，但借条中并未约定借款期限的利息，原、被告签订的借款合同并未实际履行，其关于利息的约定不应采用，被告提出给付于华伟约28000元，原告提供的证据表明同时期于华伟交付给被告约28000元，无法认定于华伟与被告之间存在借款利息的口头约定，故原告主张借款期限内的利息，本院不予支持，借条约定了逾期还款的违约金，但约定标准过高，原告自愿调整，按照月利率2%计算，本院予以支持。涉案房产已办理抵押登记，并约定了担保范围，原告要求就涉案房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告徐伟于判决生效后十日内给付原告张永杰借款本金375000元、违约金（以375000元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、原告张永杰对被告徐伟名下威海市环翠区戚家夼-28-305房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告张永杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年九月二日 书记员  刘彩萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3787号原告:栾凯，男，1991年5月11日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张希月，女，1963年1月11日生，住莱西市，系原告母亲。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路。主要负责人:武长奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。原告栾凯与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张希月与被告人保青岛公司的委托诉讼代理人董美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栾凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失10000元(具体数额待司法鉴定后予以确定)；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：张希月系原告栾凯母亲。张希月所有的车辆鲁Ｂ×××××号货车挂靠在青岛蓝盾宏大运输有限公司。2019年1月17日3时40分许，原告栾凯驾驶该车辆沿青岛市即墨区海尔路由北向南行驶至该路段潘家官庄村路口处，与栾成驾驶的冀Ｄ×××××号车(半挂冀DRQ30挂)相撞，造成原告栾凯人身损害和所驾车辆受损。该道路交通事故经青岛市公安局即墨分局认定，由原告栾凯承担事故全部责任。原告栾凯所驾鲁Ｂ×××××号的车辆在人保青岛公司投有车上人员责任险(司机)50万元。对于原告栾凯因人身损害所造成的经济损失应由该保险公司予以赔偿。人保青岛公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车车上人员责任险50万元及不计免赔，我公司同意在限额内承担赔偿责任，诉讼费、自费药、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日3时40分，栾凯驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车沿青岛市即墨区海尔路由北向南行驶至该路段潘家官庄村路口处，遇栾成驾驶冀Ｄ×××××号车(冀DRQ30挂)货车停在路口等信号灯，栾凯驾驶车辆前部与栾成车辆后部相撞，致使两车受损，栾凯受伤。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，栾凯驾驶车辆未确保安全，是事故的直接原因，应承担全部责任。栾凯驾驶的鲁Ｂ×××××号货车系张希月所有，该车挂靠在青岛蓝盾宏大运输有限公司，该车在人保青岛公司投保车上人员责任险（司机）50万元，不计免赔，保险责任免除条款第四十一条第（五）项约定“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”，保险人不负责赔偿。栾凯伤后入青岛市即墨区中医医院治疗，花费医疗费6415.6元。当日栾凯转入青岛大学附属医院住院治疗22天，出院诊断“多发性骨折、骨盆骨折、髋关节脱位、股骨头骨折等”，出院医嘱“术后6-8周禁止坐起，禁止直立，休息1月等”，花费医疗费97019.67元。2019年2月22日，栾凯入青岛大学附属医院住院治疗24天，出院诊断“多发性骨折等”，出院医嘱“院外继续康复训练、××患者双侧膝关节等”，花费医疗费14582.46元。2019年3月18日，栾凯入青岛大学附属医院住院治疗23天，出院诊断“多发性骨折”，出院医嘱“院外继续康复训练等”，花费医疗费12738.62元。2019年4月10日，栾凯入青岛大学附属医院住院治疗8天，出院诊断“多发性骨折”，出院医嘱“院外继续康复训练等”，花费医疗费8904.72元。栾凯婚后育有一女栾妙菡，出生于2019年3月15日。2019年5月27日，莱西经济开发区滨河路居民委员会出具居住证明，载明“兹证明：姓名栾凯，性别男，民族汉，身份证号，居住在滨河新村小区1期24#楼4单元402户，特此证明”。栾凯住院期间聘请青岛三众健康管理有限公司护工景登权陪护，收费标准为260元/天，服务时间为2019年1月19日至出院之日，2019年5月22日，青岛三众健康管理有限公司开具发票，栾凯支付生活服务护理费18860元。诉讼过程中，根据栾凯申请，本院依法委托烟台正禾司法鉴定所对栾凯伤残等级、误工时间、护理期限进行鉴定。2019年8月6日，该所出具正禾司鉴[2019]临鉴字第677号司法鉴定意见书，认定栾凯损伤构成9级伤残，伤后误工期240日，护理为1人护理150日。栾凯支付鉴定费2080元。诉讼过程中，人保青岛公司提交人伤费用审核表1份，拟证实自费药共计15242.9元，后其同意CT费用扣减20%计828元（4140元×20%），故主张自费药数额为11930.9元[15242.9元-（4140元-828元）]。栾凯主张审核表中救护车费（550元）、××人抢救费（450元）、CT（4140元）、床位费、电磁场治疗、会诊、CR、CR胶片、磁共振及彩超费用共计11862.9元均不应作为自费药。本院参照山东省城镇职工基本医疗保险诊疗项目目录核定自费药应为10930.9元（15242.9元-550元-450元-3312元）。本院认为，栾凯驾驶鲁Ｂ×××××号货车与栾成发生交通事故受伤的事实清楚。栾凯驾驶的车辆在人保青岛公司处投有车上人员险（司机，不计免赔），投保车辆在保险期间内发生交通事故，人保青岛公司应在保险限额范围内，对栾凯的经济损失依法予以赔偿。栾凯伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数应以鉴定意见为准。栾凯主张误工费、护理费标准过高，其本人及护理人员职业为道路交通运输驾驶员，但未提交其详细工资收入证明，根据其从事职业（2018年青岛市交通运输仓储邮政业就业人员平均工资78289元/年）及本地实际情况，本院酌定为180元/日。原告主张交通费过高，根据栾凯的各项经济损失为医疗费128730.17元（扣除自费药10930.9元）、住院伙食补助费7700元（100元/天×住院时间77天）、护理费32000元[18860元+180元/天×73天（鉴定时间150天-住院时间77天）]、误工费36000元（180元/天×计算至定残前一天200天）、残疾赔偿金262470元[203268元（2018年青岛市城市居民人均可支配收入50817元/年×20年×20%）+被扶养人生活费59202元（2018年青岛市城市居民人均消费支出32890元/年×18年×20%/2）]、交通费1000元，共计467900.17元，未超出保险限额，应由人保青岛公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿栾凯经济损失467900.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、鉴定费2080元，共计6480元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年九月三十日书记员  李晓萍
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初218号 原告:韩开保，男，1976年9月24日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。 被告：吴建平，男，1971年6月4日生，汉族，居民。住江苏省启东市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市经济开发区上海东路80号星湖邻里2幢。 负责人：施平，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市苍梧路1号。 负责人：陈德，该公司经理。 委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。 原告韩开保与被告吴建平、南通开乐运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称人寿财险南通开发区支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，原告韩开保撤回对被告南通开乐运输有限公司的起诉，本院予以准许，并依当事人申请追加中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）为本案的被告参加诉讼。原告韩开保及其委托诉讼代理人严红涛、被告人寿财险南通开发区支公司的委托诉讼代理人孙洁、被告人保连云港市分公司的委托诉讼代理人于德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩开保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计194645.16元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月18日，吴建平驾驶苏Ｆ×××××号车沿深海高速行驶时，与邱海娟驾驶的因事故侧翻在行车道内的苏Ｇ×××××号车相撞，事故致刚从侧翻的苏Ｇ×××××号车轻型厢式货车驾驶室出来的邱海娟、韩开保受伤，车辆损坏。本起事故经交警认定，吴建平负事故的主要责任，邱海娟负事故的次要责任，韩开保不负事故责任。经查，苏Ｆ×××××号车在被告人寿财险南通开发区支公司投保交强险及商业三责险。事故发生后，被告一直未予赔偿。 被告人寿财险南通开发区支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，吴建平驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三责险100万元不计免赔。在邱海娟损失一案中，我司交强险限额已全部赔付完毕，本案由人保公司在交强险限额内先行赔付。此后，我司在商业险限额内按不超过70%的比例承担责任，鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告人保财险连云港市分公司辩称，1、事故发生时两名伤者仍在车上，本次事故的主要伤者邱海娟是我司承保人和驾驶人，本案原告和此次事故的另一伤者邱海娟不能转化为本次事故的第三者，我司不承担赔偿责任；2、该车辆及驾驶人员并未取得道路运输许可证，根据保险合同条款，我司同样不应当承担赔偿责任；3、原告诉求主张的赔偿比例是按照主要责任来主张的，而我司承保的车辆在本次事故中只承担次要责任，原告按照主要责任标准向我司主张权利，显然没有事实和法律依据；4、原告的赔偿标准应按照农村标准主张赔偿；5、请求法庭为此次事故的伤者预留必要的份额；6、我司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 吴建平未予抗辩，亦未提交相关证据材料。 原、被告对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告因本起事故受伤的事实及其伤情构成十级伤残的事实亦无异议，均予认定。 本案争议事实：原告主张的“三期”是否过长。因原告主张的“三期”即误工期210日、护理期120日、营养期120日均为本院委托的鉴定机构盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所依法鉴定而来，被告人保财险连云港市分公司虽持异议，但未提供证据予以反驳，故对原告主张的“三期”予以认定。 另查，邱海娟驾驶的车辆登记所有人为韩开保。韩开保与邱海娟从事水产批发，是邱海娟驾驶车辆的被保险人。事发时正运输对虾从南通返回响水。本院于2019年5月14日对邱海娟与本案被告之间的诉讼作出（2019）苏0921民初216号判决，该判决经韩开保同意已将交强险医疗费用限额、伤残死亡赔偿金限额合计120000元全部优先赔偿邱海娟，并判决该公司在商业三责险范围内按70%的责任赔偿218888.61元。判决已生效。 本院认为，被告吴建平驾驶苏Ｆ×××××号车机动车与邱海娟驾驶的苏Ｇ×××××号已侧翻的机动车相撞，各负事故的主、次责任，应承担相应的赔偿责任。因被告吴建平驾驶的机动车在被告人寿财险南通市开发区支公司投保商业险，应由该公司根据商业三责险合同按70%的责任在商业险余额内赔偿原告的损失，被告吴建平在本案中不承担责任。因原告韩开保系苏Ｇ×××××号被保险人，其不属于保险合同约定的第三者，故其无权主张承保该车交强险与商业三者险的保险人人保财险连云港市分公司在保险限额内承担赔偿责任。 对原告韩开保的损失认定如下： 1、医疗费（含鉴定时的挂号、检查费）合计26870.16元； 2、住院伙食补助费：原告韩开保住院17天，合计510元（17天×30元∕天）； 3、营养费1800元（15元∕天×120天）； 4、误工费：原告从事的行业应属于批发业，该行业2016年度江苏省在岗职工平均工资为89192元，合计51315.95元（89192元∕365天×210天），其主张51315元，予以准许。 5、护理费：9600元（120天×80元∕天）； 6、残疾赔偿金：94400元（47200元×20年×10%）； 7、精神抚慰金：3000元； 8、交通费酌定800元； 上述损失合计188295.16元，由被告人寿财险南通开发区支公司根据商业三责险合同按70%的责任赔偿131806.61元（188295.16元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告韩开保各项损失合计131806.61元； 二、驳回原告韩开保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4193元，由原告韩开保负担1257元,被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司负担2936元；鉴定费1750元，由原告韩开保负担565元,被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司负担1185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张海兵 人民陪审员  季苏铭 人民陪审员  刘 萍 二〇一九年九月三十日 书 记 员  闻 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0804财保43号之三 申请人：湖北中浩建筑有限责任公司。 法定代表人：孙保林。 委托诉讼代理人：曹晓薇。 被申请人：荆门市世全混凝土有限公司。 法定代表人：彭湘云。 申请人湖北中浩建筑有限责任公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荆门市世全混凝土有限公司的中国建设银行存款150万元。并以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北中浩建筑有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人荆门市世全混凝土有限公司的中国建设银行存款150万元。 案件申请费5000元，由申请人湖北中浩建筑有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年九月十九日 书记员代 金 玉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3892号 原告李金芬，现住吉林省榆树市。 被告榆树华粮粮食中转库有限公司 法定代表人夏鹏飞，系经理。 委托代理人孙连柱，系公司部长。 委托代理人李政春，系公司部长。 原告李金芬诉被告榆树华粮粮食中转库有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金芬、被告委托代理人孙连柱、李政春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1992年12月在被告的前身榆树市粮库参加工作。1992年12月至2004年12月在榆树市粮库劳动服务公司从事出纳员和会计工作。2005年1月至2013年12月在榆树市粮库从事人事工作。2014年1月榆树市粮库更名为榆树华粮粮食中转库有限公司。自2014年1月至现在我一直在被告公司从事统计工作，工作一直没有中断，系在岗职工。我的人事档案存放于主管局榆树市粮食和物资储备局。2019年6月24日被告公司产业部部长孙连柱打电话告知我，因市粮食和物资储备局劳动人事部门保管不善，将我的劳动人事档案丢失，需向劳动人事仲裁委员会申请仲裁或向人民法院提起诉讼，确认我与被告在1992年12月至今存在劳动关系。经我申请，榆树市劳动人事仲裁委员会作出不予受理的决定，故我依法提起诉讼，要求确认我与被告自1992年12月至今存在劳动关系。 被告辩称，我公司的原身是榆树市粮库。通过调取原告的工资明细，原告从1992年至2012年一直在榆树市粮库工作。2012年至今一直在我公司工作。我公司同意原告的诉请。 经本院审理查明，2012年3月19日被告榆树华粮粮食中转库有限公司成立。公司成立后原告在被告处工作至今。现原告为要求确认其与被告自1992年12月至今存在劳动关系诉来本院。 本院认为，被告成立时间为2012年3月19日，原告到被告单位工作时间不应早于该时间，从原告提供的证据应认定原告自2012年3月至2019年9月期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告李金芬与被告榆树华粮粮食中转库有限公司自2012年3月至2019年9月期间存在劳动关系； 二、驳回原告李金芬的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈晓玲 人民陪审员  李连红 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 想
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4735号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐兰，女，1985年1月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6853号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人徐兰下达执行通知书,责令被执行人徐兰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐兰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32630号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李仁良，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李仁良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告李仁良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金68,600.26元；2、判令被告支付原告贷款利息4,447.93元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息516.73元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金68,600.26元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月21日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款98,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月21日至2021年3月21日，首次还款日为2018年4月21日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李仁良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告表示被告李仁良于2019年9月9日还款1,100元，该款系本金，申请予以扣除。经审理查明，2018年3月19日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为98,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月21日至2021年3月21日，首次还款日为2018年4月21日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款98,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金67,500.26元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李仁良未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告李仁良归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。对于原告申请将被告李仁良的还款1,100元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告李仁良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李仁良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金67,500.26元；二、被告李仁良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,447.93元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息516.73元；三、被告李仁良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金67,500.26元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,611.62元，减半收取计805.81元，由被告李仁良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十七日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1994号申请执行人：徐梅，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董兴明，男，1986年09月15日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行徐梅与董兴明民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人董兴明30629元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  董立才二〇一九年九月十八日书记员  黄 萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初2529号之一   反诉原告（本诉被告）：张浩兴，男，1975年11月6日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街**。   反诉被告（本诉被告）：韩玉红，女，1973年1月28日生，汉族，住河北，住河北省唐山市iv>   反诉原告张浩兴与反诉被告韩玉红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。反诉原告张浩兴于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，反诉原告张浩兴的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许反诉原告张浩兴撤回反诉。   本案件案件受理费541元，由反诉原告张浩兴负担。   审判员 陈光荣     二〇一九年九月十九日   书记员 苑 琳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执947号之一申请执行人：九江银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区宜春南路**，统一社会信用代码：91360902356532374L。负责人：王瑞，该行行长。被执行人：廖跃青，女，1979年2月12日出生，汉族，江西萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司袁州支行与被执行人廖跃青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司袁州支行书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执947号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月十日书记员  周 毅
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审239号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县香花镇杜寨村民委员会。负责人：方兴江，该村村支部书记兼村长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县香花镇杜寨村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年1月25日作出淅国土资罚决字（2019）204号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计580元，草地每平方米3元，计3063元，交通运输用地每平方米3元，计147元，合计罚3790元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）204号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：追缴下欠罚款3790元及滞纳金（自2019年2月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年9月3日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）204号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）204号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）204号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月六日书记员  李渊良
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11052号 原告：龙莉，女，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张小微(特别授权)，重庆蛟毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区。 原告龙莉与被告冉林、孔厅服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告龙莉的委托诉讼代理人张小微、彭涛到庭参加诉讼，被告冉林、孔厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告龙莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还会员充值预付款1649元；2.二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年开始，原告在二被告经营的XX造型护肤SPA店内办理会员卡，并进行了充值。被告承诺原告以后享受会员服务折价进行计算，且消费后在充值卡中进行抵扣。2018年12月28日，原告最后一次去二被告经营的店铺消费了11元。2019年3月，原告再去消费，发现该店铺已经结业关铺。二被告所经营店铺地址为重庆市万州区，字号为“万州区XX理发店”，已于2019年2月25日注销。二被告系夫妻关系，实际经营者为冉林、孔厅，二被告以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。原告索要充值款无果，诉至法院。 被告冉林、孔厅未作答辩。 经审理查明，冉林、孔厅为夫妻关系。万州区XX理发店成立于2017年8月7日，经营场所为重庆市万州区，店铺门楣为XX护肤造型，经营范围为理发、美容服务，登记经营者为被告孔厅，实际经营者为冉林、孔厅。2018年，原告在该理发店内办理会员卡，预付充值。原告于被告处消费扣款，至2018年12月28日，会员卡账户内剩余1649元。2019年3月，原告再次去该美发店消费，发现该店铺已经关铺。现万州区XX理发店已注销。 以上事实有个体工商户管理登记卡、照片、信访事项告知书、不予立案通知书、婚姻登记信息、短信记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的支付宝转账记录，可以证实原告与被告形成消费服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告作为消费者在被告处办理会员并进行预消费充值，原告每次消费并出示会员号，被告在会员账户内扣除相应的金额，原告主张会员账户内尚未消费余额共计1649元，本院予以采信。因被告未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，原告与被告之间消费服务合同目的不能实现。被告冉林、孔厅将万州区XX理发店的个体工商户营业执照予以注销，被告冉林、孔厅应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。据此，原告要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉林、孔厅于本判决生效后三日内退还原告龙莉充值预付款1649元; 二、被告冉林、孔厅对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉林、孔厅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6360号原告：高中学，男，1950年7月28日出生，汉族，住址：松原市宁江区前进街6委。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告高中学与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中学诉称：2018年3月30日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费1350元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费1350元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息；被告承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2018年11月4日入会申请表载明：卡号3915，会费总计510元，一年内来100天每次不低于1小时，到期预留款全返。10元的办卡收据载明：有效期为2018年12月25日至2019年12月25日，备注载明与申请表相同。2018年3月30日入会申请表载明：卡号2760，会费总计810元，满99次赠一年。办卡收据载明：金额810元，备注载明与申请表相同。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。对于被告的没有提供收据的客户不知道交费情况的辩解，因原告提供了申请表及会员卡，且申请表有会费数额及被告的员工签字，所以依据日常生活经验法则，能够认定原告主张的会员费系真实存在的。经计算应退卡号3915会员卡剩余费用459.7元，应退卡号2760会员卡剩余费用466.6元，合计926.3元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告高中学健身费用926.3元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告高中学的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—1—
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1775号原告：龚泳凡，男，1945年10月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：李建军，男，1956年1月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告龚泳凡与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚泳凡、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚泳凡向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李建军偿还原告龚泳凡欠款20,000元及约定利息，利息为22,600元（75个月，月息一分五，计22,600元，已付利息4,700元），共计38,900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告李建军以手头拮据、建办蔬菜生产基地合作社为由，向原告借款20,000元，并出具了借条，约定月息一分五。原告支付借款后，被告一直未依约偿还本金及利息，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。被告李建军辩称，借款属实，已经还了利息4,700元。经审理查明：原告龚泳凡与被告李建军系邻村熟人，被告李建军因承建蔬菜基地需要资金，向原告龚泳凡借款。农历2013年3月1日被告李建军向原告龚泳凡借到现金20,000元，被告李建军出具借条一张，写明：“今借到龚运凡现金两万元整，利息0.15元”，借款约定的利率为月利率1.5%，借条上的“龚运凡”系书写错误，即原告“龚泳凡”。以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告李建军因承建蔬菜基地需要资金，向原告龚泳凡借款，双方有借贷合意和借贷事实，借贷关系合法有效。双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，利息计算未超过约定金额，原告要求被告偿还借款本息，被告应依约予以清偿，故本院对原告龚泳凡要求被告李建军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告李建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚泳凡借款本金20,000元及利息17,900元，共计37,900元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费386元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 员  李艳琼二〇一九年九月十九日法官助理金丽君代理书记员  金丽君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢881号 关于孙秀芳与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1159号上诉人（原审被告）：毕跃国，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住梨树县。上诉人（原审被告）：石桂玲，女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。被上诉人（原审原告）：梨树县万发镇守信农民专业合作社。住所地：梨树县万发镇。法定代表人：徐俊锐，理事长。原审被告：吴翠书，女，1974年5月7日出生，汉族，住梨树县。原审被告：王刚，男，1972年6月29日出生，汉族，住梨树县。上诉人毕跃国、石桂玲因与被上诉人梨树县万发镇守信农民专业合作社、原审被告吴翠书、王刚民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石桂玲、毕跃国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石桂玲、毕跃国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人石桂玲、毕跃国负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一九年九月四日书记员  王璐瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3310号 原告：上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司，住所：四川省巴中市江北大道东段彩荷印象C幢2-7-4号。 负责人：唐贵平，系该分公司总经理。 委托（特别授权）代理人：牟劲松，四川同善律师事务所律师。 被告:何学双，男，生于1961年5月30日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告:陈荣华，女，生于1963年5月17日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司诉被告何学双、陈荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司的委托代理人牟劲松到庭参加诉讼，被告何学双、陈荣华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告所购买房屋位于四川省巴中市巴州区丽阳名居A区1幢1单元26楼5号，被告与原告办理了该房屋物业的相关手续。在被告入住丽阳名居小区后，享受到原告对丽阳名居小区的物业管理服务，然而被告一直拖欠物业费。被告的行为严重影响到丽阳名居小区物业管理的资金周转等，由于该小区的部分业主与被告一样不按时缴纳物业管理费，已经严重影响到原告及其他众多已经缴纳物业管理费业主的利益。被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催收，至今未果，不予理睬，迫于无奈。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：判令两被告给付原告所欠原告的物业服务费4469元及违约金709元，共计5178元；判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等涉诉相关费用。 被告何学双、陈荣华未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2013年11月1日，被告购买四川福慧置业有限公司开发的位于巴中市巴州区丽阳名居A区1幢2单元12楼4号房屋一套（建筑面积101.11平方米）。同日，原告作为甲方与被告陈荣华作为乙方签订了《前期物业管理委托合同》，其中约定对乙方房屋共有部位、公用基础设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等提供物业服务；住宅按建筑面积每月每平方米1.3元，每次交纳物业费时间为每月10日前；入住业主未按时交物业费按照每天1.5‰交纳违约金，双方并对各自的权利义务、维修基金管理与使用等进行了详细约定。后原告开始为丽阳名居小区提供物业服务，被告于2015年6月搬入现居住房屋居住。自2016年7月起，被告未按时向原告交纳物业费，经原告多次催收无果。现原告诉至本院，提出前述诉请。 在审理中，原告陈述其主张的物业费的具体计算方式为：按照每个月每平方米1.3元从2016年7月计算至2019年4月（34个月），共计1.3元/㎡/月×101.11㎡×34个月＝4469元；违约金的计算方法为：从2016年7月至2018年12月（30个月），每天支付欠交物业费的1.5‰计算，按逾期120天算，共计709元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，结婚证复印件，丽阳名居小区前期物业管理服务合同等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，物业管理条例前期物业服务合同是指物业建设单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议。原、被告签订的《前期物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，应为有效。该合同对原、被告具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的权利与承担相应的义务，原告按照合同提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过正常途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业费的形式错误地行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由，对于按时足额交纳物业服务费的其他业主亦不公平，故对于原告要求被告交纳物业服务费的诉请，理由成立，本院予以支持。 关于物业服务费的金额问题。原告主张每平方米每月收取1.3元的物业服务费未超过《丽阳名居小区前期物业管理服务合同》物业服务费约定的计算标准，本院予以支持，故本院确认被告应缴纳的物业费为1.3元/月/㎡×101.11㎡×34个月=4469元。 关于违约金、保全费、公告费的问题。原告与被告陈荣华签订的《丽阳名居小区前期物业管理服务合同》中约定了违约金即“入住业主未按时交物业费按照每天1.5‰交纳违约金”，该违约金实际为被告未按时交纳物业费所产生的资金利息，该利率（折算出年利率为54%）约定超过我国法律关于民事法律利率保护范围，本院依法确定以被告下欠物业费（截止2018年12月底，1.3元/月/㎡×101.11㎡×30个月=3943元）3943元为基数，按照年利率24﹪的标准，自2019年2月1日起计算至物业费付清之日止。本案中，二被告系夫妻关系，所欠物业费应属夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。原告未提供本案产生了保全费、公告费的证据，故该项诉请本院不予支持。被告何学双、陈荣华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何学双、陈荣华于本判决生效之日起十日内向原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司支付2016年7月至2019年4月的物业服务费4469元及违约金（该违约金计算方式为：以下欠物业费3943元为基数，按照年利率24﹪的标准自2019年2月1日起计算至物业费付清时止）； 二、驳回原告上海雷盾物业管理有限公司巴中分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何学双、陈荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  石建明 人民陪审员  谢仕杰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 倩
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘2926民初1093号原告马某某，女，生于1997年1月2日，东乡族，农民，文盲。被告马某某某某，男，现年22岁，东乡族，农民，文盲。本院在审理原告马某某诉被告马某某某某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费50元由马某某负担。审判员  马晓东二〇一九年九月二日书记员  马 旭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2730号申请执行人：新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司，法定代表人：刘建民，统一社会信用代码：916528005564992572。被执行人:若羌昌茂油脂工贸有限公司法定代表人：李楠楠（原法定代表人：李中原）统一社会信用代码：91652824080240652D被执行人:若羌玖圣供热有限公司法定代表人：李海迎统一社会信用代码：916528246978333518被执行人:若羌玖鑫硅业有限公司法定代表人：李海迎统一社会信用代码：916528240853518617被执行人:李海迎，男，412724196607014455被执行人:陈玲，女，412724197306160023申请执行人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司与被执行人若羌昌茂油脂工贸有限公司、若羌玖圣供热有限公司、若羌玖鑫硅业有限公司、李海迎、陈玲借款合同纠纷一案，因被执行人勇凯文未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆库尔勒富民村镇银行股份有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，执行依据为（2019）新库市经证字第5409号执行证书，执行标的为4142795.94元，执行费43828.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年九月七日书记员 甄智伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2063号申请执行人聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人王昊，男，1994年6月11日出生，住河北省遵化市。聊城市东昌府区人民法院刑事审判庭移交执行的对王昊罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初188号刑事判决书，于2019年7月8日立案执行。本院通过邮寄向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现被执行人在狱中服刑。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担罚金及退赔77万元，已执行0元，尚欠罚金及退赔77万元。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月二十九日书记员  范海龙
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2524号 原告：尹丽国，男，1988年4月29日出生，汉族，司机，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：尹忠文，系尹丽国父亲。 被告：韩丽苹，女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：郭淑侠，女，1946年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：王艳侠，女，1965年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 原告尹丽国与被告韩丽苹、王艳侠、郭淑侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽国的委托诉讼代理人尹忠文、被告韩丽苹及其委托诉讼代理人王瑞峰（亦是本案被告王艳侠、郭淑侠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹丽国向本院提出诉讼请求：赔偿黑M08X**牵引车修车费31173.05元、车厢修理费14200.00元、施救费3000.00元、机油1000.00元、防雨蓬布1300.00元，以上损失要求三被告按照70%赔偿，即35471.10元。事实与理由：2019年1月12日16时20分许，韩长才驾驶吉G4RX**号小型普通客车载乘车人宋井生、韩丽伟、李跃丹、梁红岩沿兴隆山镇新建屯南北路由北向南行驶至与G334公路交汇处左转弯时，与沿G334公路由东向西行驶尹丽国驾驶的黑M08X**号重型半挂牵引车牵引黑MKX**车相撞，致使车辆损坏，李跃丹、梁红岩受伤，韩长才、宋井生、韩丽伟死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警队认定，韩长才承担事故的主要责任，尹丽国承担事故的次要责任，韩丽伟、李跃丹、梁红岩、宋井生不承担事故责任。韩丽苹、郭淑侠、王艳侠是韩长才的继承人，双方对赔偿事宜未达成一致意见，故起诉至法院，请求法院支持尹丽国的诉讼请求。 韩丽苹、王艳侠、郭淑侠辩称，对事故经过及责任划分无异议。韩长才因本次事故死亡，韩丽苹、王艳侠、郭淑侠获得的赔偿款不属于韩长才的遗产，而是给予其近亲属的抚恤金。韩丽苹、王艳侠、郭淑侠没有继承韩长才的遗产，亦不是侵权人，故对尹丽国的损失没有赔偿义务，本案的案由应当是被继承人债务清偿纠纷。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认尹丽国的损失包括：黑黑M08X**引车修车费31173.05元、车厢修理费14200.00元、施救费3000.00元、机油1000.00元。关于尹丽国主张防雨蓬布的损失，因其未提交相关证据，本院不予支持。 关于韩丽苹、王艳侠、郭淑侠主张本案案由应为被继承人债务清偿纠纷的意见，本案为侵权人韩长才死亡，韩丽苹、王艳侠、郭淑侠作为韩长才的继承人，应当在继承遗产范围内对侵权人韩长才给尹丽国造成的损失承担相应的赔偿责任，本案案由为机动车交通事故责任纠纷并无不当。 综上所述，本院对尹丽国请求韩丽苹、王艳侠、郭淑侠承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、韩丽苹、王艳侠、郭淑侠自本判决生效之日起五日内在继承韩长才遗产范围内赔偿尹丽国黑黑M08X**引车修车费21821.14元（31173.05元×70%）、车厢修理费9940.00元（14200.00元×70%）、施救费2100.00元（3000.00元×70%）、机油700.00元（1000.00元×70%），合计34561.14元。 二、驳回尹丽国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取343.00元，由韩丽苹、王艳侠、郭淑侠负担。保全费375.00元，由韩丽苹、王艳侠、郭淑侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年九月二日 书记员 杨志强
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2452号申请执行人：张晓平，女，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：王菲，女，汉族，无职业，现住吉林省长春市。申请执行人张晓平与被执行人王菲民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初1851号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金明霖二〇一九年九月二十六日书记员  安 旭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8924号原告：秦皇岛精方健康管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区南海西路**。法定代表人：鲍建华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李雪梅，河北港城律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：许扬，河北港城律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第112378号关于第27238543号“大醫精方”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月19日。开庭审理时间：2019年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第24390039号“大医臣方”商标（简称引证商标一）、第6362208号“大医精诚”商标（简称引证商标二）、第27223759号“大医精诚”商标（简称引证商标三）在整体构成、含义及呼叫方式上有显著差异，不构成近似商标。二、经查询，引证商标三处于驳回复审程序中，权利状态不稳定，恳请法院暂缓审理。三、诉争商标经原告宣传使用具有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。引证商标三已经在“矿泉疗养”服务上获准注册。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：272385433、申请日期：2017年11月2日。4、标识：“大醫精方”5、指定使用的服务（第44类4401-4402；4405群组）：医院；疗养院；饮食营养指导；医疗按摩；医疗保健；健康咨询；医疗设备出租；美容院服务；按摩；卫生设备出租。二、引证商标一1、申请人：无锡大医臣生物科技有限公司。2、申请号：243900393、申请日期：2017年5月27日。4、初审公告日期：2018年3月13日。5、专用期限：2018年6月14日至2028年6月13日。6、标识：“大医臣方”7、核定使用的服务（第44类4401群组）：医疗诊所服务；医疗按摩；医疗保健；医疗辅助；理疗；心理专家服务；治疗服务；健康咨询；疗养院；康复中心。三、引证商标二1、申请人：大医精诚（北京）医院管理有限公司。2、申请号：63622083、申请日期：2007年11月6日。4、专用期限：2010年7月14日至2020年7月13日。5、标识：“大医精诚”6、核定使用的服务（第44类4401；4403；4405群组）：疗养院；饮食营养指导；动物育种；卫生设备出租。四、引证商标三1、申请人：深圳市大富配天投资有限公司2、申请号：272237593、申请日期：2017年11月1日。4、初审公告日期：2018年11月6日。5、专用期限：2019年2月7日至2029年2月6日。6、标识：“大医精诚”7、核定使用的服务（第44类4402群组）：矿泉疗养。五、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了1组新证据，用以证明诉争商标经使用具有较高知名度。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。诉争商标由汉字“大醫精方”构成。引证商标一由汉字“大医臣方”构成。引证商标二、三均由汉字“大医精诚”构成。诉争商标与各引证商标仅一字之差，在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而各引证商标的权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告秦皇岛精方健康管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告秦皇岛精方健康管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  耿小强人民陪审员  李建蓉二〇一九年九月三日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁