广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初921号原告：吴培凯，男，1989年3月28日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告：陈弘，男，1989年4月3日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告吴培凯诉被告陈弘民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴培凯到庭参加诉讼，被告陈弘经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元整，利息从2018年3月2日计收至全部本息清偿为止，年利率按本金的24%计算，计至2019年4月12日的利息是13330元；二、判令被告偿还借款本金30000元整，利息从2018年3月15日起计收至全部本息清偿为止，年利率按本金的24%计算,计至2019年4月12日的利息是8140元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是小学同学，双方相识多年。2018年2月1日，被告以经营困难、无钱周转为由，向原告借款50000元。双方经协商后签订了《借款合同》，被告提出利息按月计付，以本金的3%计收月利率，并约定在2018年3月1日之前一次性还清。2018年2月14日，被告又以经营困难、无钱周转为由苦苦哀求原告再次借款30000元。原告迫于朋友间的情面，迫不得已向亲戚朋友再次筹借到资金30000元借给被告。双方于2018年2月14日签订了第二份《借款合同》，约定月利率按本金3%计收，并约定在2018年3月14日前一次性还清。债务到期一年多，被告仍未向原告清偿债务，且多次恶意避开原告的催收。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告陈弘既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件、《借款合同》两份、收据两份、微信钱包个人收入与支出明细等证据，并提交原件予核对。原告提交的上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。另原告提供了被告工作证及房地产权属证书照片，未能提供原件予核对，本院不予采信；原告提供了微信钱包转账凭证拟证明原告妻子向被告支付了部分借款，因微信应用程序并未实名制，本院对该证据的关联性无法认定，依法对该证据不予采信，原告是否将出借款项支付给被告可以结合本案其他证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，每月利息按3%计算，借款方式为微信转账，还款日期是2018年3月1日。同日，被告向原告出具收据，上载明“现收到吴培凯身份证现金借款50000元，定于2018年3月1日一次性还清借款。”2018年2月14日，原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，每月利息按3%计算，借款方式为微信转账，还款日期是2018年3月14日。同日，被告向原告出具收据，上载明“现收到吴培凯身份证现金借款30000元，定于2018年3月14日一次性还清借款。”被告收到借款本金后，未偿还本金或利息。另查明，2017年8月至2018年1月期间，原告的第三方支付平台微信钱包的月平均支出为48220.82元[（67688.28元+84854.53元+36161.36元+24521.18元+47947.04元+28152.57元）÷6]、月平均收入为27924.9元[（17497.5元+32289.29元+15972.83元+21955.31元+55683.55元+24150.89元）÷6]。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合被告出具的两份《借款合同》、收条、借款金额及原告出借涉案款项前半年的在电子支付平台的月平均支出和收入情况，本院综合认定被告向原告借款两笔共计80000元（50000元+30000元）的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，被告未按照约定的期限返还借款，属违约行为，依法应承担民事责任。原告请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于利息计算的问题。本案原、被告约定借款利率为月息3%，且被告未支付利息。因未付的利息以年利率24%为限，本案原、被告约定的利率不受保护，被告应付的利息可以尚欠的本金为基数从借款之日按年利率24%计至借款还清之日止。原告主张从借期届满之日起算利息，是属于对自身民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，第一笔借款50000元的利息从2018年3月2日计至借款还清之日止，按年利率24%计算；第二笔借款30000元的利息从2018年3月15日起计至借款还清之日止，按年利率24%计算。被告陈弘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈弘于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴培凯偿还借款本金80000元并支付利息（从2018年3月2日起至2018年3月14日期间，以50000元为基数按年利率24%计算；从2018年3月15日起至借款还清之日止，以80000元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329.4元（原告已预付），由被告陈弘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  吴明英人民陪审员  吴红燕二〇一九年九月十六日书 记 员  常彩玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。