wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10160号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东道聚理师事务所律师。被告：朱丽容，女，1989年3月7日出生，汉族，住广东省高要市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱丽容信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员柯洁静、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告朱丽容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计6978.82元（其中透支本金6291.12元，利息403.56元，逾期还款违约金（含滞纳金）284.14元，利息暂计至2018年9月7日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金109.46元，截至2019年1月7日，被告尚欠本金6181.66元，利息820.88元，逾期还款违约金（含滞纳金）290.01元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年9月30日卡号：62×××85逾期时间：2017年4月3日4.尚欠本息情况：截止至2019年1月7日，被告尚欠透支本金6181.66元、利息820.88元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金6181.66元，利息（利息计算标准：截止至2019年1月7日为820.88元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱丽容应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金6181.66元及利息（利息计算标准：截止至2019年1月7日为820.88元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告朱丽容承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  柯洁静审判员  林思彤二〇一九年九月二十三日书记员  李毓宁
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执449号之六申请执行人：易田华，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：丁金玉，女，1989年3月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：陈万先，男，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人易田华与被执行人丁金玉、陈万先其他案由一案中，2019年9月26日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月二十六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1431号 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人洪瑞萍诈骗罪一案中，经查，根据本院作出的（2011）丽遂刑初字第00108号民事判决书，被执行人应缴纳罚金200000元及赃款2424000元。现被执行人洪瑞萍违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人洪瑞萍（公民身份号码：3308251966××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执971号 王继彪、王美义、朱国秀、王继恒： 关于申请执行人王继彪、王美义、朱国秀与被执行人王继恒其他案由一案。根据申请人王继彪、王美义、朱国秀的申请，本院立案执行，申请执行标的额为3800元。现会理县人民法院作出的（2016）川3425民初815号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇一九年九月二十三日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2445号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏，男，1997年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈宇，福建智得律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路**。 负责人：廖建平，该行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄荣龙，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人张鹏因与被申请人中国工商银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称湖里工行）及黄荣龙债权人撤销权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终2433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张鹏申请再审称，（一）有新的证据证明二审认定事实错误，黄荣龙是按正常价格转让案涉房屋。证人黄某的证言可以证实二审认定事实错误。案涉房屋的大部分购房款通过代办手续的厦门市住房置业担保有限公司支付，不存在以不合理低价转移的情形。案涉房屋实际成交价为805万元，即便按房屋交易备案的价格为464万元，也超过了政府指导价。张鹏在本案中并不知悉湖里工行与黄荣龙之间债权债务的具体情况，张鹏仅知悉案涉房屋存在抵押贷款，案涉房屋交易符合常规且是在有资质的第三方公司协助下进行，属于善意取得。二审主观臆断张鹏无购买能力属认定事实错误。（二）二审适用法律错误。张鹏与黄荣龙的交易不存在无偿转让问题，二审适用《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，明显不当。综上，张鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 湖里工行提交意见称，黄某的《情况说明》仅为其个人主观描述，真实性无法确认，不能单独作为定案依据。张鹏提交的《情况说明》也不足以推翻二审认定的事实。综上，请求驳回张鹏的再审申请。 张鹏在申请再审期间向本院提交一份黄某出具的《情况说明》，拟证明其是以正常价格购买案涉房屋。湖里工行质证认为：该《情况说明》不足以单独作为定案依据，也不足以推翻二审认定的事实。 本院经审查认为，张鹏提交的黄某出具的《情况说明》仅是对案涉房屋、车位交易过程的说明，黄某系受黄荣龙的委托，其陈述在没有其他证据的佐证下，不足以推翻二审认定的事实。 湖里工行于2017年7月即申请了其与被执行人厦门华澄集团有限公司、黄荣龙等4个借款执行案件，债务本金3.28亿元以上及利息、罚息等，上述执行案件至今仍未执行到位，足以证明湖里工行的债权至今仍未得到全部实现。 讼争房产所抵押担保为兴业银行的一年期贷款自2015年11月18日至2016年11月18日，讼争房产转移时离发放贷款不到4个月，贷款远未到期，显然并无提前还贷的必要。而黄荣龙提供连带保证担保的部分债务于2015年10月到期后，湖里工行即向其主张权利要求清偿，之后黄荣龙便于2016年3月转移了讼争房产，其逃废湖里工行的债务动机明显。鉴于当时黄荣龙与张鹏父母等人均陷于资金紧张局面，存在巨额债务到期无法偿还的情况，双方通过买卖房产提前还贷显然极不符合常理，且讼争房产发生交易时黄荣龙、张文辉和黄惠玉均已身负巨额债务，而张鹏当时仅19岁，并无独立合法的收入来源，根本无力购买巨额房产，黄荣龙、张文辉和黄惠玉等人将讼争房产转移至张鹏名下，其通过张鹏来达到转移财产的目的明显。张鹏主张其购买讼争房屋系通过厦门市住房置业担保有限公司支付款项，但其既未能解释转入该公司的款项来源于何处，也未能证明该款项究竟是用于购房还是替其父母还款，故二审认定黄荣龙系以明显不合理低价转让案涉房屋并无不当。因本案湖里工行债权未能实现，黄荣龙以明显不合理低价转让其名下房产，二审依据《中华人民共和国合同法》第七十四条认定黄荣龙与张鹏的行为对湖里工行的利益造成了损害，并判决撤销黄荣龙、张鹏签订的关于厦门市思明区洪文七里82号之一1802室房屋编号为00483771的《存量房买卖合同》，将房屋过户登记至黄荣龙名下，并无不当。张鹏主张二审认定事实及适用法律错误的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张鹏的再审申请。 审 判 长  杨 扬 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王琦春
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2803号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 被执行人：姚世峰，男，1980年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：管燕群，女，1975年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江文峰，男，1970年11月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：熊凤香，女，1975年12月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：洪乐开，男，1971年6月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：聂端英，女，1971年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李讯，男，1979年2月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：游春丽，女，1981年2月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2016）赣0102民初5954号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，并向被执行人洪乐开、聂端英、江文峰、熊凤香、李讯、游春丽、姚世峰、管燕群发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案审理过程中，于2017年1月5日轮候查封登记了被执行人熊凤香名下位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园19栋2单元401室、轮候查封登记了被执行人熊凤香名下位于南昌市红谷滩新区万达星城揽月庭5栋3单元802室的两套房产，查封期限三年。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人管燕群名下汽车一辆、查明被执行人洪乐开名下有汽车一辆、查明被执行人李迅名下有汽车一辆，本院于2019年9月5日到车管部门首先查封登记了上述车辆，查封期限二年，但未实际控制上述车辆，暂无法处置；查明被执行人姚世峰名下有汽车一辆、查明被执行人李迅名下有汽车一辆，本院于2019年9月5日到车管部门轮候查封登记了该车辆，查封期限二年。本院于2019年9月8日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统。于2019年9月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人洪乐开、聂端英、江文峰、熊凤香、李讯、游春丽、姚世峰、管燕群名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行26.804421万元，截至2019年9月10日已经执行到位0元，未执行26.804421万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  王义华 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月十日 书 记 员  姚江川
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4340号之一原告：中山市龙正塑料五金制品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：蔡钊壮,总经理。委托诉讼代理人：邓月梅，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市鼎康塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇。法定代表人：张桂兴。被告：张桂兴，男，1993年10月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：李虎，男，1984年8月出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被告：马少珊，女，1972年11月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈壁康，男，1970年10月出生，汉族，住广东省中山市。被告：何滔成，男，1993年11月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市龙正塑料五金制品有限公司与被告中山市鼎康塑胶制品有限公司、张桂兴、李虎、马少珊、陈壁康、何滔成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中山市龙正塑料五金制品有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市龙正塑料五金制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市龙正塑料五金制品有限公司撤诉。案件受理费2020元，减半收取计1010元，保全费908元，共计1918元，由原告中山市龙正塑料五金制品有限公司负担（原告中山市龙正塑料五金制品有限公司已预交1918元）。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黎 妙二〇一九年九月二十三日书记员  卢嘉泳
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初688号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人邓书英，女，1975年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因涉嫌危险驾驶，2019年7月5日被成都市公安局郫都区分局取保候审，同年9月2日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）700号起诉书指控被告人邓书英犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员孟菲出庭支持公诉，被告人邓书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年5月17日20时许，被告人邓书英醉酒后驾驶川ＡＤ587***汽车并载人在成都市郫都区恒创太平洋购物中心停车场行驶时被民警挡获。经鉴定，被告人邓书英血液中乙醇浓度为139.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月5日，被告人邓书英接电话通知后主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 公诉机关认为，被告人邓书英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓书英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人邓书英判处一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人邓书英在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人邓书英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓书英案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓书英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 勇 二〇一九年九月十一日 书记员 张清清
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄士祥，男，1952年6月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：高超，河北亚华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市竞秀区江城乡许家庄村民委员会，住所地河北省保定市竞秀区江城乡许家庄村。法定代表人：刘连柱，该村委会主任。再审申请人黄士祥因与被申请人保定市竞秀区江城乡许家庄村民委员会（以下简称许家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄士祥申请再审称，原判决认定事实和适用法律均有错误。（一）申请人分得的土地账目就是10.684亩。（二）被申请人拒不提供本案的关键证据《各生产小队分地时土地账目》，其应当承担举证不能的法律后果。（三）二审法院臆断申请人的承包地亩数为5.51亩无事实和法律依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，许家庄村委会作出的征地补偿款使用和分配方案，经过民主议定程序和主管机关的同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定。从原审查明的事实来看，虽然黄士祥实际耕种的土地为10.684亩，但是其实际应分得的土地亩数为5.51亩，多出的5.147亩土地系因黄士祥分得的土地较远且土质不好而给黄士祥的补偿。故原判决对黄士祥要求许家庄村委会对该5.174亩土地予以补偿的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，黄士祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄士祥的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢119号 申请执行人：李贵全，男，生于1966年，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：徐大坤，男，生于1950年，住巴中市巴州区。 被执行人：张心菊，女，生于1952年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市鑫汇房地产开发有限公司。 法定代表人：肖菊华，该公司董事长兼总经理。 本院在执行李贵全与徐大坤、张心菊、巴中市鑫汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初685号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将徐大坤、张心菊、巴中市鑫汇房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三日 书记员  罗小杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2596号 罪犯崔进贤，曾用名崔波，男，1983年7月20日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，原住贵州省六盘水市六枝特区。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 云南省昆明市西山区人民法院于2013年3月28日作出(2013)西法刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人崔进贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，总和刑期二十九年六个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十八万元。被告人崔进贤不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年6月14日作出(2013)昆刑终字第197号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月29日起至2031年12月28日止。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6439号刑事裁定，对罪犯崔进贤减去有期徒刑一年，并处罚金人民币十八万元不变；于2017年11月30日作出（2017）桂02刑更4355号刑事裁定，对罪犯崔进贤减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币十八万元不变。刑期至2030年6月28日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第551号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔进贤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯崔进贤报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯崔进贤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年3月获奖励5个表扬。获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯崔进贤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯崔进贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯崔进贤减去有期徒刑五个月（刑期至2030年1月28日止），并处罚金人民币十八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执162号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：灌阳县灌阳镇兴灌路55号。 法定代表人王登富，该行行长。 委托代理人文泽鸿，该行法律合规部经理。 被执行人周新林，男，1971年10月19日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人罗晓艳，女，1970年8月2日出生，汉族，住灌阳县。 本院在执行申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周新林、罗晓艳金融借款合同纠纷一案。灌阳县人民法院作出的（2018）桂0327民初369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周新林、罗晓艳至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经对被执行人周新林、罗晓艳的工商登记、车辆登记、银行存款、房产、土地登记等情况进行查询，发现被执行人罗晓艳有银行存款1490.76元，并依法予以扣划；被执行人周新林名下的车牌号为桂Ｃ×××××东风牌小型普通客车已被另案查封。经本院查询未发现被执行人周新林、罗晓艳有其他可供执行财产，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢良豪 二〇一九年九月二十九日 书记员  陆清香
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0328民初1963号原告：沾益西平腾达快修保养中心。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道临江新区。经营者：蒋雄。统一社会信用代码：92530328MA6KCDB66U。委托诉讼代理人：陈赵伟，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小平，男，汉族，1991年2月27日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。原告沾益西平腾达快修保养中心与被告李小平修理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沾益西平腾达快修保养中心向本院申请撤诉，经审查原告沾益西平腾达快修保养中心的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沾益西平腾达快修保养中心撤诉。案件受理费100元，由原告沾益西平腾达快修保养中心负担。审判员  贺永健二〇一九年九月十二日书记员  沈苑苑
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初4028号原告：甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路269号万盛商务大厦。法定代表人：李国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李洁，女，1983年3月20日出生，汉族，该公司员工。被告：白银市白银区王岘镇五星村民委员会，住所地甘肃省白银市白银区王岘镇五星村。负责人：魏列奎，该村民委员会主任。原告甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司与被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告因本村新农村建设需资金周转向原告借款500000元。原告通过支票支付借款。原告多次向被告催要还款未果，故提起诉讼。被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交借条、转账支票存根及催款通知书各一张，拟证明被告向原告借款500000元的事实，原告已履行出借义务，且经原告发出催款通知书催要，被告至今未偿还借款。该证据形式、来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份，载明：“今借甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司现金500000元大写伍拾万元正，用于五星村新农村建设用。王岘镇五星村委会（公章）2013年10月20日”。2013年10月23日，原告向被告开具了票号为00125839甘肃银行转账支票一张，金额为500000元，以转账支票的方式向被告支付了该笔借款。2019年8月28日，原告向被告送达催款通知书，要求被告及时履行还款义务。因被告没有履行义务，酿成纠纷，原告诉至法院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条、转账支票存根等予以证实，双方之间民间借贷关系合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依照约定向被告履行了出借人的义务，被告接受并使用了该借款，应当有义务向原告偿还借款。原告催要后，被告在合理的期限内没有履行还款义务，致使原告提起诉讼，被告应承担相应的民事法律责任。原告提交的证据足以证明被告向其借款500000元，原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会向原告甘肃中泰万盛房地产开发集团有限公司偿还借款500000元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 何正军二〇一九年九月二十五日法官助理 马环宇书 记 员 李睿轩附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3．《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢689号 卞勇： 申请执行人熊勇强与被执行人卞勇合伙协议纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6886号原告：李善涛，男，1963年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐昌霞（又名徐霞），女，1980年8月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李善涛与被告徐昌霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李善涛于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李善涛的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李善涛撤回对被告徐昌霞的起诉。案件受理费467元，减半收取234元，由原告李善涛负担。审 判 员 张莹二〇一九年九月二十四日法官助理 毛萍书 记 员 徐敏
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初4280号原告（反诉被告）：灌南顺昌房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇经八路西侧水岸名苑商铺****。法定代表人：毛顺连，董事长。委托诉讼代理人：陈理会，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐某，男，1961年4月21日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。原告灌南顺昌房地产开发有限公司与被告徐某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告灌南顺昌房地产开发有限公司与反诉原告徐某于2019年9月5日均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准予灌南顺昌房地产开发有限公司撤诉；二、准予徐某撤诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由灌南顺昌房地产开发有限公司负担（原告已交纳）。反诉案件受理费15494元，减半收取7747元，由反诉原告徐某负担（反诉原告已交纳）。审 判 长  杨玉标人民陪审员  刘 军人民陪审员  郭志霞二〇一九年九月九日法官 助理  王广太书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4780号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂市中支行,住所:临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人:杨玉铭,职务:行长。 被执行人:宋任飞,男，1988年2月28日生,住苍山,住苍山县iv> 被执行人:于进英,女,1988年8月23日生,住苍山,住苍山县iv> 被执行人:杜军,男,1988年1月17日出生,住址:,住址:苍山县iv> 被执行人:刘欢欢,女,1986年3月2日生,住苍山,住苍山县iv> 被执行人:于进步,男,1978年12月10日生,住址:,住址:苍山县iv> 被执行人:李思美,女,1977年7月10日出生,住苍山,住苍山县iv> 被执行人:临沂市宏恩汽车销售有限公司,统一社会信用代码:913713005871682071,地址兰山区临西十三路与大山路交汇处北500米 法定代表人:魏朝建。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人宋任飞、于进英、杜军、刘欢欢、于进步、李思美、临沂市宏恩汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区公证处作出的(2017)临兰山证执字第935号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务480813.04元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王云飞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执689号申请执行人：全某，男，汉族。被执行人：皮某，男，汉族。申请执行人全某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3127号民事调解书申请执行与被执行人皮某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案执行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 杨 泓审判员 ：陈冠仰审判员 ： 万 忠二〇一九年九月六日书记员 ： 张 俊
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8284号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人姚文鑫，男，1980年05月16日出生，住吉林省吉林市。申请执行人黄黎明与被执行人姚文鑫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23985号民事判决书已发生法律效力。因姚文鑫未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人姚文鑫给付黄黎明借款1030元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人姚文鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人姚文鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人姚文鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23985号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初2304号原告：冯柏军，男，1959年10月11日出生，汉族，职业，住宁江区。被告：崔广文，男，1961年10月24日出生，汉族，职业，住宁江区。被告：牛振华，男，1956年3月12日出生，汉族，职业，住扶余市。被告：刘昱良，男，1979年9月18日出生，汉族，职业，住哈尔滨市道里区。被告：圣德中医院，住所地宁江区。法定代表人：牛淑清。原告冯柏军与被告崔广文等合伙协议纠纷一案。原告未按照规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一九年九月二十五日书记员  李昱廷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执260号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：许含标，男，1960年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建盛昌物流有限公司，住所地福建省宁德市。 被执行人：吴穗玉，女，1969年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：郑向雄，男，1953年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：元亦茂，男，1966年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张益廷，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人许含标、福建盛昌物流有限公司、吴穗玉、郑向雄、元亦茂、张益廷借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年6月1日作出的(2017)闽0102民初8401号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2160000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费12371.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人许含标、福建盛昌物流有限公司名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××、闽Ｊ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人许含标名下位于霞浦县××城镇××路南段东侧××房产（产权证号为：20××10）、发现被执行人元亦茂名下位于松城镇（产权证号为：20××86），已被本院（2018）0102执408号首封，该案件已被上级法院指定霞浦县人民法院执行，已参与分配；发现被执行人许含标、元亦茂、郑向雄、张益廷名下有工商股权登记信息（持有霞浦县旭辉水产专业合作社、霞浦县金山绿源水产品贸易有限公司、霞浦县恒生源水产有限公司、霞浦县旭辉水产专业合作社、霞浦县康标食品工贸有限公司、福建中廷工贸有限公司、福建省祥源非融资担保有限公司、霞浦县中廷水产专业合作社、霞浦县农发海参专业合作社、霞浦鑫荣机砖厂（普通合伙）、霞浦县金山绿源水产品贸易有限公司股权）本院已依法冻结,且未发现被执行人许含标、福建盛昌物流有限公司、吴穗玉、郑向雄、元亦茂、张益廷名下有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执260号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年九月二十五日 书记员  欧阳军
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5061号原告：段成沛，男，1971年7月1日出生，汉族，个体，住滕州市。委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告：刘华，男，1983年7月13日出生，汉族，农民，住滕州市。原告段成沛与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段成沛及委托诉讼代理人马义德到庭参加诉讼，刘华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段成沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款20800元及利息损失（以20800元为基数，自出具欠据之日起至实际履行之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告在原峄庄驻地经营电气焊生意，多次在原告处赊钢瓦、管子等货物。累计拖欠货款21300元，事后不再经营。2017年9月24日，原告等人在级索镇牛集村被告承包地中，找到被告索要该货款，被告当即支付了500元，余欠款给原告出具了20800元的欠据一张。事后，经原告多次催要未果。刘华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：刘华曾因业务需要向段成沛购买钢瓦、管子等货物，累计拖欠货款21300元。2017年9月24日，刘华向段成沛偿还500元度出具欠据一张，记载：2017年9月24日付500元（伍佰元）刘华欠货款贰万零八佰元整2017年9月24日刘华。后因刘华未能履行还款义务，段成沛遂向本院起诉。本院认为，刘华向段成沛购买货物未能结清货款，于2017年9月24日出具欠据一张，该欠据记载了已付款金额和欠付货款的金额，能够证实刘华欠付段成沛货款的事实，本院予以认定。段成沛与刘华之间形成买卖合同关系，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告要求被告偿还货款并支付利息损失，事实清楚，于法有据，本院予以支持。刘华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华给付原告段成沛货款20800元；二、被告刘华给付原告段成沛利息损失（以20800元为基数，自2019年9月24日至判决确定的履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇一九年九月十七日书记员  黄 霞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执642号之一申请执行人金川区xxx图文店。负责人曾某某，男，汉族。被执行人金昌xxx化工有限公司。法定代表人丁某某，职务总经理。本院在执行申请执行人金川区xxx图文店与被执行人金昌xxx化工有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年9月17日扣划被执行人金昌xxx化工有限公司的银行存款739元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人689元），除此之外，被执行人金昌xxx化工有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人金川区xxx图文店向法院亦提供不出被执行人金昌xxx化工有限公司可供执行的财产线索，致使本案中复印费8315.8元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十三日书记员  曹 婧
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更609号 罪犯张帅，男，1992年10月24日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）临刑三初字第15号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币170000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。一审判决宣告后，被告人张帅不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2013年7月3日作出（2013）鲁刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省日照市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)日刑执字第18号刑事裁定，对罪犯张帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；于2017年11月27日作出(2017)鲁11刑更第509号刑事裁定，对罪犯张帅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张帅自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张帅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张帅确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未履行，犯抢劫罪、绑架罪分别被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张帅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月15日起至2028年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1196号被执行人：刘成功，男，1975年10月1日出生，汉族，住商河县。商河县银忠建筑机械租赁部与被执行人刘成功租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民终1990号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘成功未交纳二审案件受理费1577元，经本院民事审判第二庭移送，依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘成功发出执行通知书和报告财产令，对被执行人刘成功作出限制消费令，并对被执行人刘成功的财产信息进行网络查控和现场调查。经查询，被执行人刘成功在山东商河农村商业银行股份有限公司的账户621521010374221201010内有存款1401.07元，但该账户存款已被商河县人民法院优先冻结，故本院无法扣划。被执行人刘成功在建设银行的账户存款为94.48元，在工商银行的账户存款为41.06元，在农业银行的账户存款为24.42元，因上述银行存款数额过小，本院不予扣划。除此之外，亦未发现被执行人刘成功有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时予以恢复执行。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年九月二十六日书记员  冯英新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1427号之二 申请执行人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：高前文，董事长。 委托诉讼代理人：朱瑞，公司员工。 被执行人：福建合创誉光电有限公司，住所地福建省仙游县。 法定代表人：詹丽清。 被执行人：詹丽清，女，汉族，住福建省仙游县。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日冻结了被执行人福建合创誉光电有限公司在中国建设银行350501xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币337.01元，现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人福建合创誉光电有限公司在中国建设银行350501xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币292454.34元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵凤林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1138号之九 申请执行人：李斌，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张亮亮，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初391民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张亮亮光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1708号 本院在执行申请执行人张金基与被执行人刘华、贵州华南汽车有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州华南汽车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2130号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东,院长。 被执行人：向芳，女性，1974年11月10出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：代泽兵，男性，1971年08月10出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：代传勇，男性，1974年04月18出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：杨连梅，女性，1974年07月17出生，汉族，住湖南省绥宁县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人向芳、代泽兵、代传勇、杨连梅罚金一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13刑终339号刑事裁定书、广东省博罗县人民法院作出的（2018）粤1322刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月12日，移交强制执行，要求被执行人向芳缴纳罚金5000元，要求被执行人代泽兵缴纳罚金8000元，要求被执行人代传勇缴纳罚金7000元，要求被执行人杨连梅缴纳罚金5000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人向芳、代泽兵、代传勇、杨连梅发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向芳、代泽兵、代传勇、杨连梅未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向芳、代泽兵、代传勇、杨连梅名下的财产，但未查找到被执行人向芳、代泽兵、代传勇、杨连梅有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人向芳、代泽兵、代传勇、杨连梅发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人向芳、代泽兵、代传勇、杨连梅所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人向芳、代泽兵、代传勇、杨连梅有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2130号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人向芳、代泽兵、代传勇、杨连梅罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十九日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21135号原告：李雪平，女，1970年6月6日，汉族，身份证住所地湖南省华容县，委托诉讼代理人：徐华，湖南人和(东莞)律师事务所律师。被告：广州君旭制衣有限公司，住所地广州市白云区太和镇大沥村大唐底东大街**。法定代表人：江浩台。原告李雪平与被告广州君旭制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李雪平及其委托诉讼代理人徐华到庭参加了诉讼,被告广州君旭制衣有限公司下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪平诉称：原告于2007年11月1日入职被告处工作，担任操作工，月平均工资为5500元。被告于2019年2月25日决定将工厂关闭，但被告拒绝支付原告在工厂工作近12年的经济补偿金。故原告起诉至法院，诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付经济补偿金63250元（11.5个月×5500元/月）；2.请求法院判决被告向原告支付经济补偿金的赔偿金63250元；3、请求法院判决被告向原告支付克扣的工资16122元（2018年7月-2019年2月工资及出差报销费用）。被告广州君旭制衣有限公司缺席未答辩。经审理查明：原告于2007年11月1日入职被告处工作，职务为操作工。原告入职被告后双方均订立有书面劳动合同，2018年8月1日开始，双方订立了无固定期限的书面劳动合同。原告的工资构成为基本工资+加班工资+绩效等，每月工资总额不固定，被告将原告的工资支付至原告工资卡内。被告因经营困难决定解散，于2019年2月15日向广州市市场监督管理局进行清算备案登记。被告遂将原告安排至君尚公司上班，原告不同意被告的安排于2019年2月25日离职。被告支付原告工资至2019年2月。原告离职前12个月的平均工资为3993.87元。原告于2019年3月14日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月30日作出穗劳人仲案【2019】2416号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、厂牌、招商银行户口历史交易明细表、工资单、视频、录音、录音文字、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告入职被告单位工作，双方劳动关系成立，其合法权益受法律保护。关于经济补偿金问题。原、被告双方于2018年8月1日订立无固定期限的书面劳动合同。在劳动合同期间，被告由于经营困难决定解散，并将原告安排至另外公司上班。自被告被安排至另外公司之日起，原、被告之间的劳动合同终止。被告依法应当支付原告经济补偿金。原告在被告单位工作自2007年11月1日始至2019年2月25日止，被告应支付原告经济补偿金11.5个月，总金额为45929.5元（11.5个月×3993.87元/月）。原告主张被告支付经济补偿金45929.5元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。超出45929.5元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于加付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的，经劳动行政部门责令限期支付逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案原告未向本院举证证明劳动行政部门责令被告限期支付经济补偿的证据，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付赔偿金63250元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于工资差额问题。原告主张其月工资固定为5500元，但原告提供的劳动合同约定原告的工资为3200元。另外，原告提供的工资收入银行流水显示原告的工资收入与其主张的5500元差距较大，且原告收到被告支付的工资后亦未对其工资金额向被告提出异议，视为被告足额支付了原告工资。原告主张被告支付克扣工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于差旅费报销费用的问题。原告未能提供证据证明差旅费报销的具体依据，也未能提供证据证明差旅费的存在，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付差旅费报销费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告广州君旭制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州君旭制衣有限公司一次性支付原告李雪平自2007年11月1日始至2019年2月25日止的经济补偿金45929.5元；二、驳回原告李雪平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费各10元，由被告广州君旭制衣有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  刘少珍人民陪审员  方绍波二〇一九年九月二十三日书 记 员  郑 连
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10743号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5793。法定代表人：李正华，系公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：马彦虹，女，1985年9月18日出生，汉族，榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX509183923。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告马彦虹供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告马彦虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马彦虹支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费1462元、逾期滞纳金702元，共计2164元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中供热服务的公益性社会公用企业。被告所居住的XX花园XX小区XX室，建筑面积为48.74㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日，2017年11月1日至2018年4月1日为被告所居住的该房屋提供了供热服务。根据相关法律的规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期的供热费用，给原告造成一定的经济损失。因国家供热合同实行特殊的管理制度，故被告应清偿所欠的供热费用，同时，依据合同法第184条及供用电营业规则第98条的规定，被告还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告马彦虹未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的供用热力合同、金林小区出具的证明、榆林市物价局文件，能够证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，原告给被告供热房屋的面积为48.74㎡，供热收费标准每月/每平米3元的事实。经本院核实，对该组证据予以采信。  根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马彦虹所有的榆林市榆阳区XX小区XX室房屋，房屋面积为48.74㎡，由原告榆林市红山热力有限责任公司供热，供热费用单价为每月每平方米4元（其中政府补贴每月每平方米1元），实际交纳为每月每平方米3元。被告最迟应在第二年度的4月1日交清当期供热费用。现被告拖欠原告从2016年11月1日至2017年4月1日、从2017年11月1日至2018年4月1日供热费。本院认为，原告按照榆林市政府所下达的文件向被告提供供热服务，原告与被告所在的小区物业签订了供热合同，原、被告双方存在供热关系，被告有义务向原告交纳拖欠的供热费用。对原告诉请的供热费1462元，本院予以支持。原告诉请被告按每日1‰支付逾期滞纳金，至实际付清欠费之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”及《供电营业规则》第九十八条：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算。”之规定，被告马彦虹在规定期限内未交清供热费用，应当按欠费总额的千分之一承担逾期滞纳金。本案被告尚欠原告2016年11月1日至2017年4月1日、2017年11月1日至2018年4月1日供热费1462元，截至2019年8月1日欠费共计产生逾期滞纳金原告主张702元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马彦虹于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费共计1462元，并支付违约金702元，以上共计2164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 案件受理费50元，由被告马彦虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     李   雯   二〇一九年九月二十一日 书  记  员     刘   琅-1--   -1--
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3336号原告：重庆市璧山区光大橡塑有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道芋荷社区**，统一社会信用代码915002272039476246。法定代表人：赵光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被告：游智华，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市璧山区光大橡塑有限公司（以下简称光大公司）与被告游智华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告光大公司的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼，被告游智华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款4.8万元；2、被告从起诉之日起至付清之日止，按同期人民银行贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告游智华因业务需要与原告光大公司建立业务往来关系，双方约定由原告按照被告要求向其提供鞋底，被告滚动支付货款。原告按约向被告提供鞋底，被告仅支付部分货款，双方于2017年4月10日结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款5.3万元。出具欠条后，被告仅支付部分货款，尚欠货款4.8万元未付。原告特诉至本院。被告游智华未作答辩。经审理查明：被告游智华在原告光大公司处购买鞋底，2017年4月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“截止2017年4月10日共欠到重庆市璧山区光大橡塑有限公司鞋底货款大写伍万仨仟元，小写（￥53000元整）。出具本欠条后，重庆市璧山区光大橡塑有限公司的送货单已由欠款人（单位）全部收取，欠款金额以本欠条为准……欠款人（单位）：游智华，2017年4月10日”，欠条落款“欠款人（单位）：游智华”上方有手写字样“共同付人罗中……2018年7月28日”。原告庭审陈述，原告于2018年7月28日找到被告要求支付货款，被告因无法支付货款，就找到欠条上签这句话的人作为共同付款人，但“共同付人”并没有写明是共同欠款人，签字的人是谁原告并不清楚，原告认为欠款人只有被告一人，出具欠条后，被告在2018年支付原告5000元。原告催收货款未果，于2019年4月29日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、欠条集在案，本院予以确认。本院认为，被告游智华向原告光大公司出具欠条，载明欠款事项、金额，结合原告庭审陈述，本院认定，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。被告未给付原告货款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付货款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付利息，实为资金占用损失，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告游智华于本判决生效后七日内给付原告重庆市璧山区光大橡塑有限公司货款48000元及资金占用损失（计算方式为：以48000元为基数，从2019年4月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告游智华负担（游智华于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告重庆市璧山区光大橡塑有限公司预交的案件受理费1000元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一九年九月二十五日书 记 员 罗清文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1453号申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：尹利广职务：董事长。住址：郓城县东门街中段路西社会信用代码证：91370000169196125Y被执行人：山东菏泽昌润液压机械有限公司，住所地郓城县郓城镇和平社区。法定代表人：李传格，经理。被执行人：郓城县伟业食品有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：黄起友，经理。被执行人：郓城县东方气泵制造有限公司，住所地郓城县张营镇驻地。法定代表人：肖力，经理。被执行人：郓城县华龙铝塑门窗有限公司，住所地郓城县郓城镇工业园区。法定代表人：刘爱林，经理。被执行人：李传格，男，1966年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：高翠平，女，1964年3月3日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司、李传格、高翠平借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年6月20日作出的（2016）鲁1725民初5288号民事判决书已发生效力，因被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司、李传格、高翠平未履行生效法律文书确定的义务。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司、李传格、高翠平发出执行通知书、财产报告令，通知山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司、李传格、高翠平履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司、李传格、高翠平至今未自动履行。本院于2019年8月12日对山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司、李传格、高翠平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人郓城县华龙铝塑门窗有限公司名下有车辆，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年9月18日对山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司、李传格、高翠平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。本院于2019年8月12日作出（2019）鲁1725执1453号限制消费令，对山东菏泽昌润液压机械有限公司、郓城县伟业食品有限公司、郓城县东方气泵制造有限公司、郓城县华龙铝塑门窗有限公司、李传格、高翠平限制消费。本院于2019年8月12日向申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权6500000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5288号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6,500,000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年九月十九日书记员  赵书澎
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2212号原告：鄂托克旗联丰商砼有限责任公司，统一社会信用代码：911506246959282850。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：浙江东宸建设控股集团有限公司，统一社会信用代码91330681146211732B管理人：浙江永大律师事务所、浙江六和律师事务所、诸暨天宇事务所有限公司。原告鄂托克旗联丰商砼有限责任公司与被告浙江东宸建设控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告鄂托克旗联丰商砼有限责任公司诉讼请求如下：1、请求被告支付商砼款472225元；2、请求被告支付滞纳金20万元；3、被告承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：2012年原告与被告签订《鄂托克旗联丰商砼销售合同》，约定原告为被告在××旗建设工地供应商砼，约定供应总量、供货期限、商砼等级价格以及运费、迟延结算货款滞纳金等。原告按照合同的约定完成供货量，被告在支付大部分货款后剩余441250元至今未给付。被告所建设的工程已经交工并投入使用，在此期间原告多次找被告索要，被告屡次失信。请法院支持原告诉讼请求。被告浙江东宸建设控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求本院将案件移送浙江省诸暨市人民法院管辖，理由为2018年3月20日浙江省诸暨市人民法院作出（2018）浙0681破申1号民事裁定书，裁定受理了浙江东宸建设控股集团有限公司破产清算申请，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。经审查认为，在本院受理该案前浙江省诸暨市人民法院已经裁定受理了浙江东宸建设控股集团有限公司破产清算申请。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但《中华人民共和国企业破产法》为特别法，根据特别法优于一般法的原则，该案应当由浙江省诸暨市人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告浙江东宸建设控股集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  谢晓凤二〇一九年九月二十五日书记员  刘晓梅法条链接《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初316号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人张某某，男，1971年8月27日出生于江苏省如皋市，身份证号：汉族，小学文化，德持建设集团有限公司员工，住江苏省如皋市石庄镇凤龙村二十一组。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年3月6日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。 辩护人冯松洋，山东元鼎律师事务所律师。 山东省青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2019）377号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯松洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人张某某于2018年11月28日8时许，在青岛市崂山区金地悦峰工地宿舍，因工地宿舍搬迁断电问题，与于萌萌发生争执，期间被告人张某某持臂力器击打于萌萌头面部，致伤。 经法医鉴定，于萌萌左上唇创口为全层贯通创口，其损伤程度构成轻伤二级；头顶部左侧见5×0.3cm头皮裂伤缝合创口，其损伤程度构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控其故意伤害的事实没有异议。 辩护人辩称：1、被害人对本案的发生有一定过错；2、本案系邻里纠纷导致，被告人张某某主观恶性较小，积极赔偿被害人并取得谅解；3、该系初犯，认罪态度较好，有悔改表现。 经审理查明，2018年11月28日8时许，被告人张某某在本市崂山区金地悦峰工地宿舍，在拆除宿舍板房时因断电引起旁边经营小卖部的于萌萌不满，双方发生争执，期间，于萌萌抓挠被告人张某某面部，被告人张某某持臂力器击打于萌萌头面部，致伤。后被告人张某某在现场被公安机关传唤到案。经法医鉴定，于萌萌左上唇创口为全层贯通创口，其损伤程度构成轻伤二级；头顶部头皮裂伤，其损伤程度构成轻微伤。张某某外伤致面部及颈部皮肤表浅划伤，未构成轻微伤。 另查明，被告人张某某与被害人于萌萌已达成和解，一次性赔偿于萌萌经济损失人民币7万元，并取得于萌萌谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： 1、公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过证实，案发的时间、地点及被告人张某某在现场被公安机关传唤到案的事实。 2、证人龚美凤的证言证实，我与张某某是夫妻关系，2018年11月28日8点许，我和张某某在板房收拾东西，工地小商店老板娘认为拆板房断电是我们造成的，冲过来掐我脖子，看见张某某过来，冲过去抓张某某的脸，掐张某某的脖子，嘴里不停地骂，张某某让她松手，用手中的臂力棒打老板娘，老板娘抢夺臂力棒过程中嘴唇被碰破了，头部有擦伤。 3、证人张礼营的证言证实，我是收购板房的，2018年11月28日8时许，我在崂山区金地悦峰工地拆东南角的板房，一男子过来找我让我给他拍照，她脸上有抓痕。后110警车到现场，我看到一女子头上流血。 4、证人张秀永的证言证实，我是收购废品的，张礼营给我打电话让我到金地悦峰工地收板房，2018年11月28日7时许，我到金地悦峰工地东南角民工宿舍，9时许，我在一间板房里干活，听见外面吵吵，干完活出来看到一女子脸上流血。 5、被害人于萌萌的陈述证实，我在金地悦峰小区东南角开小卖部，用电是从金地悦峰工地宿舍板房拉的，2018年11月28日8时左右，工地要拆板房，给小卖部断电了，我找到张某某的老婆说“你们断电能不能提前跟我说一声”，张某某说“滚，滚蛋”，我和张某某对骂，他老婆推我走，我往张某某面前走，说“张某某，你要疯了，你还打我”，张某某说“我就敢打”，后张某某用手里的臂力器打我头两下，第一下打在我头的左上角，第二下打在我左上嘴唇，当场就流血了，我打110报警和120救护电话。 6、被告人张某某的供述及辨认笔录、指认照片证实，我在金地悦峰工地做维护工作，工地宿舍位于金地悦峰小区内的二层板房，2018年11月28日7时许我们要撤出工地拆除板房，8时左右因断了板房的电路，旁边一个小超市的女老板于萌萌骂我们，不让我走，我骂他几句，于萌萌抓我脸颊，掐我脖子，我说“你再不松手我就砸你手了”，我当时右手正好拿着1根臂力器，因离得太近打到于萌萌头上，于萌萌倒在地上，我看见她的头部、唇部流血了，我就搬着东西去新宿舍了，过了一会警察把我带到派出所。另，该辨认了案发地点及被害人于萌萌。 7、法医学人体损伤程度鉴定书及病历复印件、伤情照片证实，被害人于萌萌及被告人张某某的伤情程度。 8、扣押决定书、扣押清单及照片证实，公安机关从被告人张某某处扣押臂力器的事实。 9、人口信息查询证实，被告人张某某的出生日期及户籍地等情况。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人所提被害人对本案的发生有一定过错的辩护意见，经查，现有证据证实本案系因被告人张某某等人为拆除宿舍板房断电而引发，虽然被害人遇事不冷静导致自己被伤害结果的发生，但其行为不属刑法意义上的过错，故对该辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；该能赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  蓝业君 人民陪审员  袁 程 二〇一九年九月十九日 书 记 员  周晴晴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3905号之一 原告：万苗苗，女，1997年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。 被告：谢彪，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳海川物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路土地局3号楼501室。 法定代表人：刘敏，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 法定代表人：郭磊，公司经理。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告万苗苗诉被告谢彪、阜阳海川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告万苗苗于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳海川物流有限公司的起诉。 本院认为，原告万苗苗要求撤回对被告阜阳海川物流有限公司的起诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万苗苗要求撤回对被告阜阳海川物流有限公司的起诉。 审判员  储士宏 二〇一九年九月十二日 书记员  姬福钰
四川省巴塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3335民初130号 原告：曲批，男. 委托代理人：张小洪，律师，特别授权。 被告：巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司 法定代表人：洛松次仁，男。 诉讼代理人：王建平，男，特别授权。 原告曲批诉被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告曲批及其委托代理人张小洪，被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司的诉讼代理人王建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲批向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付的砂石货款650520元；2.判令被告从2016年9月19日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率之标准向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在巴塘县茶树山搅拌站生产混泥土，于2014年2月5日原告与被告签订《砂石料供应合同书》，该合同约定，原告向被告供应沙子、碎石、小石，其中沙子60元/m3，碎石50元/m3,小石50元/m3,被告提供专业卸货场地等。合同签订后，原告按约供货，经双方统计原告总供货2862320元，截止2016年7月28日总付款2211800，被告欠原告650520元货款。原告多次催要上述货款，但被告以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告依法向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司承认原告曲批在本案中所主张的事实。 原告曲批围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、砂石料供应合同书复印件一份；二、九公里沙石场现金凭证原件50张、原告在被告财务处照的砂石及运费结算清单照片打印件5张，砂石结算清单及九公里沙石场现金凭证照片打印件共66张、九公里沙石结算明细付款明细1张；三、四川增值税普通发票一张。被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司未提交证据。经质证，被告对原告的证据全部认可无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司承认原告曲批在本案中所主张的事实，故本院对原告曲批主张的事实予以确认。一、原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律规定、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告于2013年8月31日至2016年9月18日共向被告供应2862320元的沙、石，被告在2013年12月9日至2016年1月13日期间陆续支付了2211800，尚欠650520元未付。原告曲批要求被告支付沙、石款650520元的诉讼请求本院予以支持。二、被告拖欠原告的砂石款不付，损害了原告的利益，应承担相应的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持；原告要求自2016年9月19日起计算至款清之日本院不予支持。原、被告双方在砂石料供应合同书中约定“当乙方所供应的砂石料货款，凭甲乙双方核对供应数量，数量核对后甲方按月以银行转账或者现金形式支付给乙方货款”，本院认为逾期付款时间应从最后一次出具砂石结算单之日2017年1月12日算至起诉之日2019年8月1日止（共计932天），故本院认定被告应支付给原告的逾期利息为78900.06元，计算公式为650520元×（4.75%÷365天）×932天。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曲批沙、石款650520元。 二、被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曲批逾期利息78900.06元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10305元,由被告巴塘县安康新农村投资管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 格桑泽仁 审判员 巴  英 审判员 王  艳 二〇一九年九月十六日 书记员 张 宏 权 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民再248号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李然，男，1956年9月13日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史可飞，北京恒都律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京碧空氢能源科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街理工科技大厦1501。 法定代表人：陈振南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱益林，江苏天茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张一飞，江苏天茂律师事务所律师。 再审申请人李然因与被申请人北京碧空氢能源科技股份有限公司（以下简称碧空公司）专利申请权转让合同纠纷，不服北京市高级人民法院（2017）京民终343号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月11日作出（2018）最高法民申368号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，再审申请人李然、被申请人碧空公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李然申请再审称，其系涉案专利发明人，为碧空公司发展需要将专利申请权暂借公司使用，后转让回李然时，公司另一股东赵瑾对此知情并同意，故转让行为有效。综上，请求撤销一、二审判决，驳回碧空公司全部诉讼请求。 碧空公司辩称，涉案专利技术系其他技术人员从与案外公司技术转让过程中获取，并非李然所为，且当时公司另一股东赵瑾对涉案专利转让事宜并不知情，资产审计及移交时涉案专利已被李然转至其名下，故清单中无涉案专利，上述转让行为未经股东会同意，应属无效。综上，请求驳回李然的再审申请。 本院再审过程中，李然新提交了北京市润鹏冀能会计师事务所暴文峰、碧空公司原工程师徐江的证人证言。碧空公司新提交了公司原股东赵瑾的证人证言、碧空公司与加拿大巴拉德动力系统公司（以下简称巴拉德公司）签订的《许可证和技术转让协议》以及北京蓝吉新源科技有限公司的工商登记材料、涉案专利的许可合同备案公告。 本院再审认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第四项的规定，判断涉案专利转让行为是否有效，取决于转让是否经当时的另一股东赵瑾的同意。针对这一争议，李然和碧空公司分别举出了相反的证据，李然始终称技术是自己的，为了公司融资，以公司名义申请专利。赵瑾则始终否认其知晓并同意诉争技术转让给李然的事情，且其于再审庭审中首次提出，涉案专利实际上是由公司其他员工从与巴拉德公司签订的技术许可协议中研发而形成的。 对此，本院认为，在当时的两公司股东李然、赵瑾对于转让各执一词且证人证言均为旁证的情况下，技术形成过程的真伪，作为较为客观的事实，对于李然、赵瑾的陈述以及本案证人证言的证明力大小，具有关键的作用。鉴于涉案专利实际发明人是否为李然，将影响本案当事人的证据是否形成证明优势，该基本事实对裁判结果具有实质性影响。因此，一、二审法院应在查明该事实后，综合分析双方提交的证据，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，在对证明力较大的证据予以确认的基础上，依法做出认定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2017）京民终343号民事判决及北京知识产权法院（2015）京知民初字第2169号民事判决； 二、本案发回北京知识产权法院重审。 审判长  李剑 审判员  佟姝 审判员  吴蓉 二〇一九年九月二十六日 法官助理马云鹏 书记员焦媛
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执667号之一 出生，汉族，住福建省××××新店镇垵山社区南边12号，公民身份号码3502121990××××××××。1990年3月6日1987年5月2日1984年3月6日申请执行人：洪炳育，男，出生，汉族，住福建省××××新店镇垵山社区南边12号，公民身份号码3502121990××××××××。 出生，汉族，住福建省××××新店镇彭厝社区松西242号，公民身份号码3502121987××××××××。1990年3月6日1987年5月2日1984年3月6日被执行人：彭少宾，男，出生，汉族，住福建省××××新店镇彭厝社区松西242号，公民身份号码3502121987××××××××。 出生，汉族，住福××汀县汀州镇席稿坪11号，公民身份号码3508211984××××××××。1990年3月6日1987年5月2日1984年3月6日被执行人：胡碧玲，女，出生，汉族，住福××汀县汀州镇席稿坪11号，公民身份号码3508211984××××××××。 申请执行人洪炳育依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初1755号民事判决书，于2019年4月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付30000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费350元、诉讼费275元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2019年4月8日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行卡仅有零星余额,本院已对其相关银行账户采取冻结措施；被执行人名下无机动车登记信息；无不动产登记信息；无其他可供执行财产。另查明，被执行人在本院已有多个案件未履行。 3、2019年4月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、本院于2019年4月25日至被执行人彭少宾、胡碧玲住所地福建省××××新店镇彭厝社区松西242号进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 5、2019年9月18日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话告知的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年九月二十四日 代书记员 洪秋 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3792号 原告肖风龙，男，1958年9月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。 被告桂花，女，1969年2月10日出生，蒙古族，牧民。 被告代春，男，1972年1月8日出生，蒙古族，牧民。 原告肖风龙与被告桂花、代春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖风龙、被告桂花到庭参加诉讼，被告代春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖风龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金24000元；2、要求被告以20000元为本金按月利率2%向原告支付利息，自2018年1月23日至借款还清日止的利息。事实和理由：被告桂花与代春系夫妻关系，2017年二被告因生活用款在原告处借款20000元，但直至2018年1月23日未能偿还，故为我出具一枚20000元借款本金的借据（约定按月利率2%计算利息）及利息4000元的借据，同时出具保证书一份，约定于2018年11月20日偿还欠款。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。 被告桂花辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求没有异议，我同意分两批给付原告借款，2020年1月23日给付一半，剩余一半于2021年1月23日前给付。 被告代春未作答辩。 原告肖风龙为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据两枚、保证书一份，证明被告从原告处借款20000元，约定利息按月利率2%计算，并欠借期内利息4000元至今未偿还的事实。 经质证，被告桂花对原告提交的证据没有异议。 被告代春未质证，故本院对原告主张的事实以及提交的证据予以确认。 本院认为，被告桂花、代春向原告肖风龙借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告肖风龙要求被告桂花、代春偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，故本院对原告要求给付借期内利息4000元、以20000元为本金按月利率2%从2018年1月23日开始计算利息至借款还清日止的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂花、代春于本判决生效之日起三日内偿还原告肖风龙借款本金20000元，借期内利息4000元，并以20000元为本金按月利率2%从2018年1月23日开始计算利息至借款还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告桂花、代春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程培生，男，1952年3月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都蜀弘驾驶培训有限公司，住所地四川省成都市双流区黄甲镇黄甲大道杨桥段**。 法定代表人：白美清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵昕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 一审第三人：余红旗，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人程培生因与被申请人成都蜀弘驾驶培训有限公司（以下简称蜀弘驾校）、一审第三人余红旗确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程培生公司申请再审称，余红旗作为蜀弘驾校法定代理人，代表蜀弘驾校与程培生签订聘用合同，且程培生参加了蜀弘驾校安排的有报酬的劳动。因此程培生与蜀弘驾校之间存在劳动关系。二审认定本案不存在劳动关系，适用法律确有错误。程培生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是程培生与蜀弘驾校于2010年4月至2012年10月期间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。其特点是劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中余红旗将其购买的车辆挂靠在蜀弘驾校，聘请程培生作为教练，程培生在教练工作中受余红旗管理并由余红旗发放工资报酬。因此，程培生与蜀弘驾校之间不符合劳动关系的特征，二审认定本案不存在的关系适用法律并无不当。 综上，程培生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程培生的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李晓成 审判员 谯 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 杜京倍
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢534号 申请执行人：黄淑华，女，1964年4月2日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人：南平华闽缸套有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇板应二路**，统一社会信用代码913507007685977990。 法定代表人王金生，董事长。 关于申请执行人黄淑华与被执行人南平华闽缸套有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第92号仲裁裁决书已发生法律效力，南平华闽缸套有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，2018年4月9日，被执行人南平华闽缸套有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人南平华闽缸套有限公司移送破产审查。本院依法审查后，于2018年4月14日作出（2017）闽0702执1893号移送破产审查决定书，将被执行人为南平华闽缸套有限公司的执行案件移送福建省南平市中级人民法院进行破产审查。2018年6月12日，福建省南平市中级人民法院受理该破产案件。2018年9月10日，福建省南平市中级人民法院裁定该案由本院审理。根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于南平前进物资有限公司等97位债权人的债权均无异议，本院于2019年2月12日作出（2018）闽0702破1号民事裁定书，确认南平前进物资有限公司等97位债权人的债权（详见无争议债权表）。本院于2019年4月15日作出（2018）闽0702破1号之一民事裁定书，宣告南平华闽缸套有限公司破产。 本院认为，被执行人南平华闽缸套有限公司已宣告破产，该公司已被依法注销，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2019）闽0702执恢534号案件的执行。 本裁定立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  高 晏 二〇一九年九月二十四日 书记员  范 丹
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初1892号 原告（反诉被告）：湖州银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇休闲街**。 责任人：潘任斌。 委托诉讼代理人：高俊麒，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚会松，该公司员工 被告（反诉原告）：德清润建复合材料科技有限公司，，住所地德清县乾元镇东山岭 法定代表人：宣杭波。 委托诉讼代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。 原告（反诉被告）湖州银行股份有限公司德清支行与被告（反诉原告）德清润建复合材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年4月23日立案后，依法于2019年8月27日进行了开庭审理。2019年6月6日至裁判之日，为双方庭外和解期间。 本院经审查认为，根据双方提供的证据及庭审陈述，本案本诉原告主体应为湖州银行股份有限公司（原为湖州市商业银行股份有限公司），故湖州银行股份有限公司德清支行作为本诉原告主体不适格，应予驳回本诉起诉。由于湖州银行股份有限公司德清支行的诉讼主体不适格，故反诉原告将其作为反诉被告的主体也不适格，依法应予驳回反诉起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定裁定如下： 一、驳回本诉原告湖州银行股份有限公司德清支行的本诉起诉。 二、驳回反诉原告德清润建复合材料科技有限公司的反诉起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代表的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚俭 二〇一九年九月五日 法官助理施青 书记员  章萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1134号之十四申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区。法定代表人：李高山，系该公司董事长。被执行人：榆林市志诚宏业工贸有限公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码：586976886。法定代表人：陈宏业，系该公司执行董事。被执行人：府谷县亿升洗选煤有限责任公司，住所地陕西省府谷县大榆树梁，统一社会信用代码：9161082258078631XM。法定代表人：王玉林，系该公司执行董事。被执行人：府谷县智诚汽车服务有限公司，住所地陕西省府谷县首信汽车院内，组织机构代码：074528350。法定代表人：黄志强，系该公司总经理。被执行人：陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区（圣卡纳），统一社会信用代码：91610133051598348R。法定代表人：陈宏业，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王玉林，男，1955年01月14日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：王翻娥，女，1958年08月11日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：王憨小，男，1961年12月01日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：韩秋娥，女，1962年10月27日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：陈宏业，男，1977年12月26日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：王丽，女，1974年08月20日出生，汉族，居民，，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：黄智强，男，1986年10月25日出生，汉族，居民，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被执行人：李剑霞，女，1985年11月04日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1134号之十四裁定书，于2019年09月05日向被执行人韩秋娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秋娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩秋娥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2676.35元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月五日书记员  郝 建