湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1048号原告李双珍，女，1965年9月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人程胜勇,湖北横空律师事务所律师，特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收赔偿款，代收法律文书等）。被告邓远方，男，1986年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市。被告曹慧，女，1989年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码914201007551344883。负责人刘舟，该公司经理。委托代理人张驰，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权（代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书等）。原告李双珍与被告邓远方、曹慧、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员胡璞适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告李双珍及其委托代理人程胜勇，被告邓远方、曹慧、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司委托代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双珍诉称：2018年10月1日9时40分许，邓远方驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型轿车行驶至应城××××大道中心加油站路段时，将骑自行车的原告撞到在地，导致原告受伤、二车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，邓远方负主要责任。原告后被送至应城市人民医院治疗22天，花费医疗费6413.24元及门诊费1165.8元。2019年4月15日，经应城市正源法医司法鉴定所鉴定，原告所受之伤被评定为十级伤残。鄂Ａ×××**小型轿车所有人为曹慧，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险、商业险赔偿范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计72237.1元，保险公司不能赔偿的部分由邓远方、曹慧共同承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，李双珍身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体适格、张林田系原告丈夫。证据二，道路交通事故认定书，证明交通事故发生的经过，邓远方负事故的主要责任，李双珍负次要责任。证据三，邓远方身份证复印件、工商信息登记表，证明邓远方和中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼主体信息。证据四，驾驶证、行驶证，证明被告曹慧诉讼主体信息、曹慧是鄂Ａ×××**小型轿车的登记车主、邓远方具有合法驾驶资格、鄂Ａ×××**小型轿车年检合格。证据五，应城市人民医院住院病历，证明原告受伤后在应城市人民医院住院治疗22天的事实。证据六，司法鉴定意见书，证明原告因交通事故所受的损伤评定为十级，建议误工期从受伤之日至鉴定评残前一日。检查治疗费用凭据支付，营养期90天，护理期90天。证据七，鉴定费单据，证明原告因交通事故支出鉴定费1900元。证据八，交通费发票19张，证明原告因交通事故支出交通费800元。证据九，交强险保单、商业险保单各一份，证明鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，事故在保险期间。证据十，农村土地经营权证、湖北省农民负担政策监督卡、湖北农商行存折、应城市城中办事处国光村委会证明各一份，证明原告受伤前从事农业生产，依靠农业生产获取生活来源的事实。被告邓远方、曹慧辩称：鄂Ａ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，应由保险公司对原告进行赔付。原告的停车费用500元是我们支付的。被告邓远方、曹慧为支持自己的辩解意见向本院提交了如下证据：证据一、住院费发票、门诊费发票，总计金额为7578元，证明邓远方、曹慧已垫付了原告的医疗费7578元。证据二、护工护理合同一份，证明护工的工资加上中介和床位费总共2900元。证据三、电动车停车费发票五张，共计500元，证明邓远方、曹慧垫付了原告停车费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：鄂Ａ×××**小型轿车确实投保了100万不计免赔第三者责任商业险和交强险，在核实事故真实性没有责任免除的情况下，公司愿意在责任限额内赔偿。要是超过交强险范围的损失，我们在商业险的范围内按70%的比例赔付。原告主张的过高的和没有证据证明的请求，请法庭不予以支持。本案诉讼费和鉴定费跟保险公司无关。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告邓远方、曹慧、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对原告提交的证据一、二、三、四、五、七、九、十无异议。对证据六真实性、合法性有异议；对证据八真实性有异议，认为交通费票据连号。原告、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对被告邓远方、曹慧提交的证据一无异议，对证据二真实性有异议；对证据三关联性有异议。对原、被告质证无异议的证据，本院依法予以确认。对被告有异议的证据，本院认为：原告举证六，庭审后中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提交重新鉴定的书面申请，申请对原告伤残程度、误工期、护理时间重新鉴定，本院准许了该申请，2019年8月19日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为李双珍之损伤构成十级伤残，误工时间为伤后130天，护理时间为60天。该鉴定意见经原、被告双方质证后均无异议，本院予以采信；原告举证八，证据形式虽有瑕疵，但原告受伤后必然会产生一定的交通费用，本院酌定为400元为宜。被告举证二，仅有陪护合同而无收费票据，不能证明邓远方、曹慧支出了护理费的事实，故该证据本院不予采信；被告举证三，本院认可原告、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的质证意见，对该证据不予采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2018年10月1日9时40分许，被告邓远方驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型轿车行驶至应城××××大道中心加油站路段时，将骑自行车的原告李双珍撞到在地，导致原告受伤、二车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，邓远方负主要责任。原告后被送至应城市人民医院治疗22天，花费医疗费6413.24元及门诊费1165.8元。2019年4月15日，经应城市正源法医司法鉴定所鉴定，原告所受之伤被评定为十级伤残，营养期90天，一人护理90天。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提交重新鉴定的书面申请，申请对原告伤残程度、误工期、护理时间重新鉴定，本院准许了该申请，2019年8月19日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为李双珍之损伤构成十级伤残，误工时间为伤后130天，护理时间为60天。鄂Ａ×××**小型轿车所有人为邓远方妻子曹慧，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。另查明，原告居住及收入来源都在农村。本案交通事故发生后，邓远方、曹慧支付了原告医疗费6413.24元及门诊费1165.8元。本案原告赔偿项目及金额包括：医疗费7579.04元；伙食补助费1100元（50元/天×22天）；营养费4500元（50元/天×90天）；误工费12209.3元（34280元/年÷365天×130天）；护理费6394元（38897元/年÷365天×60天）；伤残赔偿金29956元（14978元/年×20年×10%）；鉴定费1900元；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费400元，共计69038.34元。本院认为：被告邓远方驾驶机动车将原告撞伤，侵害了原告的人身权益，故原告要求被告邓远方赔偿的诉讼请求应依法予以支持，车辆所有人曹慧应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承保了事故车辆的交强险和不记免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内，保险公司应在承保限额内予以赔偿。事故经公安机关交通管理部门认定，双方当事人对事故责任的划分均无异议，本院予以采信，酌定邓远方对交通事故承担80%赔偿责任，李双珍承担20%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险赔付限额内给付原告李双珍医疗费10000元、伤残费53959.3元，共计63959.3元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在商业险赔付限额内给付原告李双珍2543.2元。三、被告邓远方、曹慧共同赔偿原告李双珍鉴定费1520元（1900元×80%）。四、原告李双珍返还被告邓远方、曹慧医疗费6413.24元及门诊费1165.8元。上述款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期给付（或履行），如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1586元减半收取793元由被告邓远方、曹慧负担635元，由原告李双珍负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡璞二〇一九年九月一日书记员  张添