吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1574号原告：崔伟飞，男，1969年6月27日出生，汉族，住敦化市。原告：高立君，男，1963年9月28日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：于君梅（高立君妻子），女，1962年10月30日出生，汉族，住敦化市。原告：许崇任，男，1969年12月15日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：崔伟飞，男，1969年6月27日出生，汉族，住敦化市。原告：尹士平，男，1970年9月6日出生，汉族，住敦化市。四原告共同委托诉讼代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：敦化市伟业建筑材料有限公司，地址：敦化市江南镇五间房村对面。法定代表人：段文虎，经理。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。被告：段文虎，男，1968年8月26日出生，汉族，住敦化市。原告崔伟飞、高立君、许崇任、尹士平诉被告敦化市伟业建筑材料有限公司（以下简称伟业公司）、段文虎请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔伟飞、许崇任、尹士平、高立君的委托诉讼代理人于君梅及四原告共同委托诉讼代理人冯义仁，被告伟业公司的委托诉讼代理人张恒新、被告段文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔伟飞、高立君、许崇任、尹士平向本院提出诉讼请求：1、请求判令伟业公司办理法定代表人工商登记手续，将登记的法定代表人由段文虎变更为高立君，段文虎协助办理变更登记，段文虎交回伟业公司公章、法人名章、营业执照正副本、组织机构代码证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月22日敦化市伟业建筑材料有限公司监事崔伟飞,在公司二楼主持召开公司股东会议。公司股东工商注册登记5人,实际到会4人,股东许崇任委托崔伟飞表决，并在股东会议电话沟通确认,股东会议决议免除敦化市伟业建筑材料有限公司段文虎法定代表人身份，选举股东高立君担任两公司法定代表人。股东5人，其中4人表决签字同意股东决议。股东段文虎一人反对，股东会议全程录音、录像。股东会决议作出六十日内段文虎就股东会的召集程序,表决方式违反法律、行政法规，公司章程或者决议内容违反公司章程未提出异议。股东会决议未被撤销,也未被宣告无效,对公司、公司股东均产生法律约束力，既具有法律效力。故四原告依据2018年11月22日股东决议要求伟业公司办理法定代表人工商变更登记手续及段文虎协助办理法定代表人变更登记手续，交回两公司公章、财务专用章、营业执照正副本，但被告未实际履行，故四原告诉至人民法院。伟业公司辩称，四原告在第一项诉求中除了要求变更登记的手续外，要求返回公章、财务章等，该部分属于公司正常经营内部管理事务，合同法与公司法规定，该部分不受人民法院管辖调整，此部分不应审理；四原告提出要求变更公司章程及工商登记，将法定代表人由段文虎变更高立君程序不合法，本案四原告对我公司是否真正投资，是否在股东资格上存在瑕疵。四原告在股东资格未能确定的基础上，直接行使股东权利，对出资股东的权利有损害，违反公司法；四原告自认是对伟业公司实际出资，2018年11月22日的股东决议办理登记，该主张与在2019年向人民法院提出的2019吉2403民初1号民事案件（案由为确认合同效力）中的陈述不一致，在此案件中，四原告明确2018年11月22日的股东决议是对敦化市启程新能源发电有限公司做出的股东会决议，对伟业公司做出的股东会决议取消，作为四原告以2018年11月22日的股东决议，对伟业公司进行变更是错误的，本案四原告对伟业公司没有做出任何股东决议，要求变更法定代表人，四原告提出的变更登记的行为是违法的；本案四原告就伟业公司及敦化市启程新能源公司仅进行了一次出资，本案四原告对伟业公司提出诉讼，及2018年11月22日的股东会议，对启程新能源公司也提出了变更登记，2019吉2403民初1号案件中陈述的事实，是对启程新能源的股东决议，不是伟业公司，原告应先确定对两公司都进行实际出资成为实际股东为前提条件，本案四原告均是工商登记股东，而事实中四原告承认是对启程的出资，就承认没有对伟业公司实际出资，四原告股东资格存在瑕疵，伟业公司章程规定应在变更登记前一次性将认缴出资全部履行完毕，四原告应提供真实出资的相关证据，如真实出资应另行开股东会议决定变更的相关事实。段文虎辩称，与伟业公司答辩意见一致，公司没有合同章，税务章也没有，我手里只有公司的法人章和公司的公章和我个人名章，财务章在崔伟飞手中。营业执照正副本、组织机构代码证在我手中。因为五证合一现在没有税务证，税务印签也没有。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：敦化市伟业建筑材料有限公司登记成立日期为2012年5月29日，法定代表人为段文虎，股东为崔伟飞、高立君、许崇任、尹士平、段文虎。公司注册资本为1200万元，段文虎认缴出资480万元，高立君认缴出资240万元、崔伟飞认缴出资180万元、许崇任认缴出资180万元、尹士平认缴出资120万元。伟业公司章程约定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，公司可以修改章程，修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过，股东会的其他决议必须经代表二分之一以上表决权的股东通过。2018年11月22日，崔伟飞召集段文虎、高立君、尹士平、许崇任召开股东会议，会议中崔伟飞、高立君、尹士平、许崇任同意罢免段文虎的法定代表人职务，由高立君担任法定代表人，崔伟飞、高立君、尹士平、许崇任等在决议中签字，段文虎拒绝签字。现段文虎认可伟业公司的公章、法定代表人名章、营业执照正副本、组织机构代码证由段文虎持有。本院认为，关于2018年11月22日的决议是否是针对伟业公司所作出的决议问题，因四原告与段文虎共同参加的股东会会议录像中，参会人员讨论的内容涉及伟业公司相关事务，并且参会人员代表的既是伟业公司的股东，故可以认定该次股东会讨论内容包括伟业公司的法定代表人变更问题。股东会系公司的权力机构，股东会依据法律规定以及公司章程的约定作出的股东会决议对股东具有拘束力。2018年11月22日崔伟飞等召开的股东会已形成股东会决议，除段文虎以外的四名股东均同意将伟业公司法定代表人由段文虎变更为高立君。虽伟业公司及段文虎辩称，四原告未向伟业公司实际交纳认缴的出资，但在伟业公司的企业信息中已将四原告登记为股东，并且公司章程中明确约定了四原告认缴的出资额。四原告是否按照认缴出资实际交纳出资以及交纳多少并不影响其股东资格，故对伟业公司及段文虎的抗辩不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条、第三十二条的规定，伟业公司、段文虎应协助四原告办理法定代表人变更登记手续。公司公章、营业执照等是体现公司权利能力和行为能力的标志，故段文虎不再担任法定代表人后，应依据股东会议决议将公司的公章、营业执照等交给四原告，四原告要求段文虎交回伟业公司公章、法定代表人名章、营业执照、组织机构代码证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七条、第十三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定判决如下：一、敦化市伟业建筑材料有限公司、段文虎于本判决生效之日起十日内协助崔伟飞、高立君、许崇任、尹士平将敦化市伟业建筑材料有限公司的法定代表人由段文虎变更为高立君；二、段文虎于本判决生效之日起十日内将敦化市伟业建筑材料有限公司的公章、法定代表人名章、营业执照、组织机构代码证交付给崔伟飞、高立君、许崇任、尹士平。案件受理费100元，减半收取50元，由敦化市伟业建筑材料有限公司、段文虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋楠 二○一九年九月五日书记员 高铭