wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1307号                    罪犯黄炜根，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年4月8日作出(2015)穗天法      刑初字第1817号刑事判决，以被告人黄炜根犯抢劫罪，判处有期徒刑      五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人黄炜根不服，      提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月      27日作出(2016)粤01刑终1812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月19日。执行      机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯黄炜根在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于2019年9月3日报送本      院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审      理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄炜根在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年11月28日至2019年5月31日期间共获得表扬4次，      剩余考核分488分。该犯于2019年4月22日缴纳罚金人民币5000元，其      财产性判项已履行完毕。原审生效裁判认定，罪犯黄炜根曾于2005年      5月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内后，又因      犯本案的抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄炜根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  27                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯黄炜根予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至      2020年5月4日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    28
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7271号申请执行人：王丹，女，1991年10月10日出生，汉族，住河北省辛集市。被执行人:安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********。法定代表人：严曙，总经理。王丹申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1403号调解书已发生法律效力。王丹向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司支付工资12153.7元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司名下银行存款1640.21元予以执行并发还申请人王丹。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王丹亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王丹申请执行的工资12153.7元，已清偿1640.21元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人王丹确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王丹享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人王丹履行债务的义务。申请执行人王丹发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十一日书记员 李      浩      月
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12013号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被告：江露，男，汉族，1971年4月7日出生，住福建省福州市台江区。 原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告江露追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人祝恭凌到庭参加诉讼。被告江露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求：1.江露立即向维仕公司偿付代偿款39095.12元（本金37354.7元、利息1404元、罚息336.42元）；2.江露向维仕公司支付违约金15600元；3.本案诉讼费、公告费由江露负担。 事实和理由：2016年8月31日，江露分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《贷款合同》（合同编号：E021002516010000199）、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》。合同约定：江露向中国对外经济贸易信托有限公司借款52000元用于装修/家居，期限36个月，还款方式为非固定数额偿还贷款本金、利息即首期应还利息及费用的计收方式为36.4/天，首期应还本金为1444.44元，自第二期起，每期应还金额为2536.44元，还款日为贷款发放后的每月11日。贷款手续费为贷款金额的2%即1040元，被告授权从其指定账户扣划。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费金额为首期每日担保费10.4元，自第二期起每期担保费金额为312元。若江露违约，应按其逾期还款金额为基数按日0.1%支付逾期违约金。若因江露违约导致合同被提前解除并由维仕公司承担担保责任的，江露应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即15600元。同时，双方还对管辖权等事项作了约定。2016年9月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向江露发放贷款52000元。放款后，江露偿还2017年6月的本息后未再还款。2017年10月18日，中国对外经济贸易信托有限公司向江露发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期。2018年1月9日，维仕公司履行保证义务，向中国对外经济贸易信托有限公司支付江露剩余欠款39095.12元（本金37354.7元、利息1404元、罚息336.42元）。维仕公司承担连带保证责任至今，江露并未向维仕公司偿还上述债务。为维护维仕公司合法权益，请求法院判如所请。 江露未作答辩。 江露未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。维仕公司所提供的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》、《担保函》、《特别提示函》、《个人客户扣款授权书》、个人消费信托贷款借款借据、客户电子回单、贷款提前到期通知书、解除合同通知书及邮寄凭证、网上银行转账凭证、《已履行担保责任确认书》及明细，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，江露分别与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及维仕公司签订《贷款合同》（合同编号：E021002516010000199）、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》。合同约定：江露向中国对外经济贸易信托有限公司借款52000元，期限36个月，还款方式为非固定数额还款，首期还款利息自贷款起始日至首期还款日，按日利率0.03%计算，首期还款本金为1444.44元，自第二期起每期还款金额为1912.44元，还款日为贷款发放后的每月11日。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，首期每日担保费10.4元，自第二期起每期担保费312元。江露未能按时、足额偿还贷款本息的，应以逾期还款金额为基数按日0.1%向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金。若因江露违约导致合同被提前解除并由维仕公司承担担保责任的，江露应支付相当于贷款本金数额30%的违约金即15600元。 2016年9月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向江露发放贷款52000元。放款后，江露偿还2017年6月的本息后未再还款。 2018年1月9日，维仕公司为江露向中国对外经济贸易信托有限公司偿还欠款39095.12元（本金37354.7元、利息1404元、罚息336.42元）。 本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照合同约定，于2018年1月9日为江露代偿了借款本金、利息及罚息，其在为江露承担连带保证责任后，依法有权向江露追偿，并依约向江露主张违约金，故维仕公司要求江露偿还其代偿的本息并支付违约金15600元，本院予以支持。江露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江露应于本判决生效之日起十日内向维仕担保有限公司偿还代偿款39095.12元并支付违约金15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由江露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜财 二〇一九年九月二十日 书记员  李 莹 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2965号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建华，男，1955年7月1日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市人民政府，住所地：江苏省南通市世纪大道**。 法定代表人：徐惠民，该市市长。 原审第三人：南通港口集团有限公司，住所地：江苏省南通市青年西路**。 法定代表人：施渠平，该公司董事长。 再审申请人马建华因诉被申请人南通市人民政府（以下简称南通市政府）及原审第三人南通港口集团有限公司（以下简称港口公司）行政批复一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00683号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马建华申请再审称：其是通过申请政府信息公开获得南通市政府通政复[2003]28号《市政府关于同意南通港口集团有限公司16家单位改革总体方案的批复》（以下简称《批复》），因此没有超过起诉期限。其与港口公司之间的工资及福利待遇等问题属于行政诉讼范围。请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第五项规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。本案中，被诉《批复》系南通市政府针对港口公司上报的《改革总体方案的请示》)所作答复，属于行政机关在行政程序内部所作的行为，并不对外发生法律效力，不对公民、法人或者其他组织合法权益产生影响，因此不属于可诉的行为。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定,下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案中，马建华在改制过程中与南通港务局客运总公司终止劳动合同，并于2003年8月25日与南通市劳动事务所订立《劳动事务代理协议书》。马建华的信访问题经南通市人民政府国有资产监督管理委员会复查确认其所述“毫不知情、被迫签字”不符合实际情况，不支持其“继续履行提前退养合同”的要求。南通市人民政府经复核，维持南通市人民政府国有资产监督管理委员会的复查意见。其请求判令港口公司补发其工资差额、福利待遇等，实质是针对原复查意见提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。原裁定不予立案，结论并无不当。马建华以其与港口公司之间的工资及福利待遇等问题属于行政诉讼范围为由申请再审，理由不能成立。 综上，再审申请人马建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马建华的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 李志强 二〇一九年九月四日 （） 书记员 胡 玥
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3327号申请执行人：王艳,女性,1983年4月16日出生,住沈阳市沈河区被执行人：兴隆大家庭商业集团有限公司,住沈阳市浑南区本院在执行王艳与兴隆大家庭商业集团有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年九月二十一日书记员  李兴双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢丽君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢丽君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,263.56元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢丽君系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,263.56元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0522刑初225号                            公诉机关                       四川省合江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈银春，男，1976年6月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，四川省合江县人，住四川省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被合江县公安局取保候审。                                                       公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸合检公诉刑诉〔2019〕192号                               指控事实                       2019年7月9日22时许，被告人陈银春酒后驾驶二轮摩托车，从合江县城区观音山红绿灯方向沿少岷路往合江县三转盘方向行驶，当该车行驶至宾馆门前道路处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈银春血液中的乙醇含量为190.58mg/100ml。被告人陈银春归案后，如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元                               被告人             意见                       被告人陈银春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人陈银春违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人陈银春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 夏建英                         二〇一九年九月十九日                         书 记 员 夏茂林
四川省万源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1781刑初97号 公诉机关四川省万源市人民检察院。 被告人梁台福（曾用名梁国福），男，生于1963年12月15日，汉族，高中文化，四川省万源市人，现住万源市竹峪镇，农民。因本案，于2019年4月23日被四川省通江县森林公安局刑事拘留，同年4月28日被变更强制措施为取保候审。 辩护人马俊举，四川法鑫律师事务所律师。 四川省万源市人民检察院以万检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人梁台福犯非法狩猎罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人梁台福及其辩护人马俊举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人梁台福违反狩猎法规，自2019年3月份以来，在未持有狩猎证的情况下，先后在万源市竹峪镇檀木寨村小地名新田湾山林用网子猎捕画眉鸟6只，在万源市竹峪镇刘家坪村山林内（与洪口镇接界）用网子猎捕画眉鸟5只，在万源市关坝乡小地名梅子沟用网子猎捕画眉鸟8只，在通江县铁溪镇元坝村山林内用网子猎捕画眉鸟8只，共计猎捕画眉鸟27只。2019年4月1日，被告人梁台福以每只50元钱的价格将该27只画眉贩卖给游某（另案处理）。经鉴定，上述画眉鸟为国家有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。 公诉机关认为，被告人梁台福违反狩猎法规，在禁猎期间使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人梁台福到案后如实供述案件事实，承认指控的犯罪事实，并表示愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关建议适用速裁程序审理，判处被告人梁台福罚金五千元。 本院认为，被告人梁台福违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具和方法非法狩猎野生动物画眉27只，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人梁台福犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人梁台福犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、对于被告人梁台福犯非法狩猎罪所获赃款人民币一千三百五十元、作案工具鸟笼四个、鸟箱六个、网子一套、音乐盒两个予以没收（由扣押机关通江县森林公安局在本判决生效之日起十日内按照法定程序执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘青松 二〇一九年九月三日 书记员  唐国林 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物20只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢170号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行。 法定代理人：赵波，该支行行长。 被执行人：巴中市兴建工程机械设备有限公司。 法定代表人：徐小龙，该公司总经理。 被执行人:巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司总经理。 被执行人：徐小龙，男，生于1985年，住巴中市巴州区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司巴中巴州支行与巴中市兴建工程机械设备有限公司、巴中市正德融资担保有限公司、徐小龙金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2279号民事判决书已发生法律效力，执行中被执行人的财产暂无法进行处置。 本院已将徐小龙纳入限制消费令名单，巴中市兴建工程机械设备有限公司、巴中市正德融资担保有限公司法定代表人限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三十日 书记员  罗小杰
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执765号之一申请执行人：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：汪全洲，该公司董事长。被执行人：赤壁市有大家居有限公司，住所地赤壁市经济开发区陆水工业园。法定代表人：熊娥，该公司董事长。被执行人：湖北特钻钻机具有限公司，住所地湖北省咸安经济开发区。法定代表人：熊李，该公司执行董事。被执行人：程晓峰，男，1969年06月07出生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。被执行人：熊李，男，1976年05月30出生，汉族，住赤壁市。被执行人：熊娥，女，1975年10月29出生，汉族，住赤壁市。被执行人：王伶，女，1978年06月16出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赤壁市有大家居有限公司、湖北特钻钻机具有限公司、程晓峰、熊李、熊娥、王伶金融借款、保证、抵押合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂1281民初2266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月二十三日立案。本院作出的(2018)鄂1281民初2266号民事判决书判决了将被执行人赤壁市有大家居有限公司抵押给申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的房产（证号：赤壁市国用（2011）第2127号土地，赤房权证2012A字第0**4号房屋、赤房权证2012A字第0065号房屋，赤房权证2012A字第**15号房屋）评估、拍卖后的价款抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赤壁市有大家居有限公司抵押给申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司的房产（证号：赤壁市国用（2011）第2127号土地，赤房权证2012A字第0**4号房屋、赤房权证2012A字第0**5号房屋，赤房权证2012A字第**15号房屋）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇一九年九月九日书记员  姚静
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3334号之四申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：李婳，男，1966年10月2日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉李婳追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初5777号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李婳在本院（2019）豫0825执3334号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李婳的中国建设存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月二十四日书记员  职莹洁
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审313号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：张秀怀，男，汉族，生于1951年9月21日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人张秀怀行政处罚一案，申请人于2019年3月1日作出淅公交决字[2019]第411326-290074851号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-290074851号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-290074851号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十日书记员  肖 幸
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0902执恢229号 申请执行人：那博，男，1968年03月18日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 被执行人：李美芸，女，1976年6月4日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 本院在执行申请人那博与被执行人李美芸公证债权文书纠纷一案中，（2016）忻国证执字第001号公证债权文书已发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李美芸名下有位于忻府区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李美芸名下的位于忻府区房屋一套。 二、本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田青平 审判员  张连云 审判员  刘 义 二〇一九年九月二十六日 书记员  薛旭婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12798号原告：上海赢火虫律师事务所，住所地上海市松江区。负责人：黎媛媛。委托诉讼代理人：魏小飞，上海赢火虫律师事务所律师。被告：于荣干，男，1972年5月5日生，汉族，住河南省。原告上海赢火虫律师事务所与被告于荣干法律服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告上海赢火虫律师事务所的委托诉讼代理人魏小飞到庭参加诉讼，被告于荣干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告返还垫付的诉讼费用9,300元。事实与理由：被告因与案外人广州市雅旭装饰设计有限公司建设施工合同纠纷一案，委托原告为其提供法律服务，原被告在法律服务合同中约定：“案件一审费用的案件受理费用(暂计为9300元)……由乙方垫付”，后原告在代理被告与广州市雅旭装饰设计有限公司的诉讼过程中，由原告委托其员工向受理法院代为缴纳了案件受理费用。因该案审理过程中，被告因证据原因向法院提出撤诉申请，信阳市平桥区法院于2019年4月25日作出(2019)豫1503民初1856号民事裁定书，准予被告撤回起诉。后原被告双方达成协议，由被告返还垫付的案件受理费用9,300元，但经原告多次讨要，被告拒不支付，故诉至法院。原告为证明自己的主张，提供了法律服务合同一份、转账凭证一份、信阳市平桥区人民法院的民事裁定书一份、协议书一份加以证明。被告未作答辩，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告所提供的证据属实。根据以上确认的证据，本院查明以下事实：2018年12月17日，原被告双方签订法律服务合同一份，合同约定原告(乙方)作为被告(甲方)代理人办理被告与广州市雅旭装饰设计有限公司承揽合同纠纷案件；在费用承担方面双方一致确认：“案件的一审诉讼程序的案件受理费(暂计为9300元)、保全费(若有，暂计为3270元)、担保费(若有，暂计为1200元)、差旅费(暂计为4000元)由乙方垫付，垫付款项暂合计17770元，合计不得超过18000元。……”2019年1月15日，原告员工虎喜红向信阳市平桥区人民法院转账支付9,300元，附言中注明“于荣干诉广东旭雅公司诉讼费”。2019年4月25日，河南省信阳市平桥区人民法院作出(2019)豫1503民初1856号民事裁定书，准予于荣干撤回对广州市雅旭装饰设计有限公司的起诉。2019年4月25日，虎喜红代理原告与被告签订了一份协议书，协议内容如下：2018年12月17日双方签订的法律服务合同解除；被告于荣干承担案件诉讼费用，并于2019年4月29日前将原告垫付的9,300元诉讼费支付原告。本院认为，合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告双方已于2018年12月17日签订了法律服务合同，该合同已发生法律效力，故双方应当按照该合同的约定履行自己的义务，原告随后按照该合同的约定履行了义务，并垫付了9,300元的诉讼费，后双方于2019年4月25日通过协议书解除了法律服务合同，并约定被告于2019年4月29日前向原告返还上述垫付的9,300元，但其至今未支付，故原告的诉讼请求，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和答辩的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于荣干于本判决生效之日起十日内返还原告上海赢火虫律师事务所9,300元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于荣干负担(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇一九年九月二十七日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执349号申请执行人：湖南巨强再生资源科技发展有限公司。法定代表人：冯朝辉，董事长。被执行人：湘乡博长钢铁贸易有限公司。法定代表人：谢浪，董事长。申请执行人湖南巨强再生资源科技发展有限公司与被执行人湘乡博长钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年2月1日作出（2017）湘0381民初2382号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南巨强再生资源科技发展有限公司于2019年4月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年4月30日，本院向被执行人湘乡博长钢铁贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月5日，本院对被执行人湘乡博长钢铁贸易有限公司采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2019年9月5日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，被执行人湘乡博长钢铁贸易有限公司已歇业，未能在税务机关开取税票。如果本案中需代为履行有关行为的话，则被执行人应当支付有关费用。应未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇一九年九月五日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2019）皖0421执保345号之七 协助单位：中国民生银行 事由：因桂新诉邵贤俊借款合同纠纷一案，关于邵贤俊在中国民生银行的开户信息请予以查询。 查询：邵贤俊开户信息 查询人陈习 批准人赵连杰 填发人陈习 审判员 陈 习 二〇一九年九月十七日 书记员 鹿妤婕
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1881-3号 原告：广汉市港福食品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市和兴镇广和路（万年村），统一社会信用代码91510681779843940Q。 法定代表人：刘芗娇，执行董事。 委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：夏毅，男，生于1971年10月10日，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被告：宜昌鑫圣达农产品有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区旭光村四组，统一社会信用代码91420500585459860E。 法定代表人：雷英，总经理。 原告广汉市港福食品有限公司（以下简称港福公司）诉被告夏毅、宜昌鑫圣达农产品有限公司（以下简称鑫圣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  张文淼 人民陪审员  肖明全 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄 韵
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审385号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：毕海法，男，汉族，生于1962年11月18日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人毕海法行政处罚一案，申请人于2019年1月15日作出淅公交决字[2019]第411326-1006073844号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-1006073844号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条第一款，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-1006073844号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1298号 原告：廖娟，女，1997年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：伏涛，男，1995年7月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告廖娟与被告伏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2019年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖娟到庭参加诉讼，被告伏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款27,500元及利息5,018元（2018年5月17日至2019年5月16日）利息按天算，以最终还款日期为准。2、判决被告承担本案全部诉讼费用及误工费。事实和理由：2018年5月2日，债务人伏涛从原告处借走人民币5,000元，2018年5月16日，债务人伏涛从原告处借走人民币3,500元，2018年5月17日，债务人伏涛从原告处借走人民币4,000元，2018年5月22日，债务人从原告处借走15,000元（银行转账14,994元，微信转款6元），于同年11月2日并向原告写下一份借条。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，时而还联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告伏涛偿还原告廖娟人民币27,500元，并支付借条上应有的利息，以维护原告合法权益。 被告伏涛未到庭，无辩称。 原告根据其诉讼请求，依法提交了如下证据：原、被告的身份信息，借条原件一张，转款凭据复印件，微信记录打印件等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下： 原告与被告曾系同学关系，被告因做工程需资金流转，遂于2018年5月间多次在原告处借款，原告依约向被告出借了合计27,500元借款，其后被告于2018年11月2日向原告出具了借条一张，该借条载明了借款日期、借款次数、借款数额，并由被告在该借条上签名捺印。原、被告同时在借条上约定：“本人承诺最迟于2019年1月30日全部还清，并按照信用卡规定利率支付给借款人。”现原告因被告仅偿还借款本金800元，余下借款迟迟不予偿还，故起诉来院，请求支持诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告伏涛在原告处借款，原告在依约定向被告出借了款项后，被告则向原告出具了借据，并约定了还款期限，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，现原告陈述被告伏涛已偿还借款本金800元，故被告伏涛理应偿还在原告廖娟处的借款本金26,700元。对于借款利息问题，被告向原告出具的借条上对利息的表述为按信用卡规定利率支付给借款人，应该理解为参照信用卡的利率支付利息，但对表述的信用卡没有明确发放单位、种类和属性，因而也就不能确定参照的是哪类信用卡的利率。故原、被告对借款的利息约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，应视为没有约定利息。本院对原告主张以信用卡利率计算利息不予支持。利息可以从双方约定的还款期限逾期之日即2019年1月31日起按照年利率6%计息至借款清偿之日止予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一款之规定，判决如下： 一、被告伏涛在本判决生效之日起立即偿还原告廖娟借款本金26,700元及资金利息。利息以26,700元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 二、驳回原告廖娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告伏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇一九年九月十三日 书记员  林 京
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1669号原告陈义君，男，1952年2月18日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律服务工作者。被告钟立坤，男，1981年8月13日出生，住巴彦县。原告陈义君与被告钟立坤买卖合同纠纷一案，原告陈义君于2019年4月19日向本院提起诉讼。本院于2019年4月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈义君及其委托诉讼代理人孟繁玉到庭参加诉讼，被告钟立坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义君诉称，钟立坤于2014年5月19日在陈义君处购买种子、农药、化肥共计12,284.00元，陈义君出具小票后，钟立坤签字后将小票拿走，为陈义君出具借据，双方约定月利一分，此后陈义君催要，但钟立坤未履行给付义务。故诉至法5月19日起按月利率1%支付利息至全部给付完毕时止，并承担本案诉讼费。被告钟立坤未向本院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，陈义君为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。陈义君举示证据情况如下：证据A1.借据1张，拟证明：钟立坤于2014年5月19日，在陈义君处赊购欠款12,284.00元，约定月利率1%，出具的是借据，实际所欠系货款。证据A2.巴彦县天增镇天均村村民委员会出具的证明1份，拟证明：钟立坤于2015年11月3日离家外出，至今无法联系，申请法院公告送达。本院确认：因被告钟立坤未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，陈义君的举证证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信。经本院审理查明：2014年5月19日，钟立坤在天增镇义君农资商店即陈义君处购买种子、农药、化肥，共计欠款12,284.00元，陈义君向钟立坤出具了借据1份，双方约定月利率1%，后该款经陈义君多次索要未果。本院认为：钟立坤在陈义君购买种子、农药、化肥，双方形成了合法的买卖合同关系。陈义君履行了交付种子、农药、化肥的合同义务，钟立坤亦应按照约定及时履行给付货款的义务。陈义君未履行给付货款的合同义务，其应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故陈义君要求钟立坤给付欠款的主张，本院予以支持。陈义君要求钟立坤自2014年5月19日起按月利率1%给付欠款利息，该主张其性质是要求钟立坤给付违约金。因钟立坤拖欠陈义君货款，已构成违约，故陈义君要求钟立坤给付欠款利息的主张，予以支持。因双方当事人在购销种子、农药、化肥时对欠款给付利息作出约定，陈义君亦举示证据予以证明，故本院依法确定钟立坤应按月利率1%给付欠款利息。因双方当事人未就付款时间作出明确约定，故本院依法确定钟立坤应当自2014年5月19日欠款开始向陈义君支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟立坤于本判决生效之日起十日内给付原告陈义君欠款本金12,284.00元；二、被告钟立坤于本判决生效之日起十日内给付原告陈义君欠款利息，该利息以欠款12,284.00元为基数按月利率1%自2014年5月19日开始计算至债务全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107.00元，公告费560.00元，由被告钟立坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘春荣人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳茹二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 佳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初114号原告：吴子江，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：徐向东，男，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：芜湖天成建设有限公司，住所地安徽省芜湖市江北产业集中区管委会C楼404-H室。统一社会信用代码913402005649618513（1-4）。法定代表人：潘文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。原告吴子江与被告徐向东、芜湖天成建设有限公司（以下简称“天成公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子江的委托诉讼代理人刘爱民，被告天成公司的委托诉讼代理人胡昭俊到庭参加诉讼，被告徐向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴子江向本院提出诉讼请求：判令徐向东、天成公司立即支付吴子江工程款173058元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付自起诉之日起的欠款利息至实际付款之日。本案诉讼费由徐向东、天成公司承担。事实和理由：天成公司承建“庐江县泥河镇大岭学苑小区3、4、5号楼工程”。2014年11月18日，徐向东以天成公司名义与吴子江签订《外墙外保温工程施工合同》约定，将该工程的外墙保温工程交由吴子江施工。合同签订后，吴子江按约完成施工，双方进行了决算，总工程款242148元，扣除已付69090元，尚欠工程款173058元未支付。本院经审查认为：案涉合同的签订、履行、结算，均系在徐向东与吴子江之间进行，并无证据证明天成公司是合同的当事方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告吴子江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年九月十日书记员  陈 芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执687号之一申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。被执行人：黄绍明，男，1974年8月22日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春袁州区。申请执行人创格融资租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3805号民事判决书于2019年3月2日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄绍明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人黄绍明发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄绍明在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**，已对其车辆进行查封，未实际扣押无法处置。被执行人黄绍明名下无银行存款，数月无变动。2.2019年4月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人黄绍明名下无房产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人黄绍明有公积金登记缴存信息，已进行冻结。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行120858元，已执行0元，未执行120858元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月十六日书记员  袁易术
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终334号上诉人（原审被告）：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：山东省莱阳市食品工业园（梁好泊村）。法定代表人：郭卫东，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴市金腾机械股份有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道中乐路。法定代表人：李良，董事长。上诉人莱阳市永立精工汽车配件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3242号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地和合同履行地均为山东省莱阳市，本案应由山东省莱阳市人民法院管辖。一审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省莱阳市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘春审判员黄阁二〇一九年九月三十日书记员 严     瑾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4705号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告陈继银，男，1964年07月20日出生，汉族，住，住中国河南淮滨期思镇/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告陈继银信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告陈继银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2013年04月01日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为37×××75的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金48625.84元，截止2019年2月19日利息5283.16元，滞纳金0元，共计53909元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告陈继银未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2013年04月01日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告陈继银的申请，向被告陈继银核发了信用卡，卡号为：37×××75，但被告陈继银使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金48625.84元、欠付利息5283.16元、2017年1月1日之后的滞纳金0元，以上共计53909元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告陈继银向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告陈继银在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告陈继银应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告陈继银偿还信用卡透支本金48625.84元、利息5283.16元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金0元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告陈继银在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告陈继银未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金48625.84元、利息5283.16元，共计53909元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告陈继银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执984号 申请人：张斌芬，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，住呼图壁县。 被执行人：张达治，男，1986年9月6日出生，汉族，住呼图壁县。 张斌芬诉张达治借款合同执行纠纷一案，呼图壁县人民法院于2018年11月25日作出的（2018）新2323民初1505号民事判决书，已发生法律效力。张斌芬于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为102500元，未执行102500元。在执行过程中，经本院调查被执行人张达治名下无土地、银行、车辆、房产等财产登记信息。被执行人张达治纳入失信被执行人人员名单，对其限制消费。申请执行人张斌芬亦无法提供被执行人张达治可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 东
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3333号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:宋树军，男，1980年10月22出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:孔秀荣，女，1975年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:宋广平，男，1981年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:孔维勋，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:杨海鲁，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告宋树军、孔秀荣、宋广平、孔维勋、杨海鲁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告宋树军、孔秀荣、宋广平、孔维勋、杨海鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金46万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告宋树军、孔秀荣、宋广平、孔维勋、杨海鲁未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日被告宋树军向原告借款46万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告宋树军、孔秀荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋树军、孔秀荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金46万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告宋广平、孔维勋、杨海鲁对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14094号原告：姜福祥，男，1951年4月28日生，汉族，哈尔滨市量具刃具厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告：邢世普，男，1952年10月31日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。原告姜福祥与被告邢世普民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜福祥、被告邢世普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款10000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月4日，被告向原告借款10000元，经原告多次催款，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院。被告辩称，该笔借款之前原告爱人给其介绍了一个理财，只要交2000元一年就回本而且给几年的费用，可以赚钱，被告就交了2000元。过了几个月，原告爱人说理财赔了，找不到人了。过了一段时间，原告说有一个投资，交付10000元8个月就能返回来，还能给10年的利息。又过了一段时间，原告说给他返钱了，原告儿子的同学也开始做这个投资，事实是原告介绍一个人就给原告利益。因为被告手里没有钱，原告说可以借款给被告10000元，后来钱也没有返给被告，这个钱是存到被告的存折里。被告认为自己被欺骗产生的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借条一份，被告对该证据真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。经审理查明，2016年6月14日,被告邢世普向原告姜福祥出具借据一份，载明今借姜福祥壹万元（10000）整，利息300元已还，3个月还本。现还款期限已届满，被告未向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。庭审中，原告自认实际借款本金9700元，另外300元系预先在本金中扣除的利息。本院认为，原、被告之间9700元的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未还款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告偿还原告借款9700元。原告其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩其系被骗产生的借款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告邢世普于本判决生效之日起十日内偿还原告姜福祥借款9700元；二、驳回原告姜福祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邢世普负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年九月十六日书记员 王晓佳
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初214号 原告闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道338号英泰第一城B区。 负责人刘茂福，业委会主任。 诉讼代理人陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 被告闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路1号。 法定代表人林祥飞，局长。 诉讼代理人杨凯，闽侯县不动产登记和交易中心工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 原告闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会诉被告闽侯县自然资源和规划局其他行政行为一案，本院于2019年6月14日依法受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由原告闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张 力 人民陪审员  陈 云 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初4584号原告：张坤，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨士超，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张坤与被告杨士超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。张坤到庭参加了诉讼。杨士超经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤向本院提出诉讼请求：1.判令贾大建返还张坤借款90000元；2.本案的诉讼费用由杨士超负担。杨士超未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、张坤提交的证据：1.张坤的居民身份证，2.张坤的居民身份证复印件；3.借条。本院予以确认并在卷佐证。二、杨士超未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨士超与张坤协商共同做五金生意，张坤将现金90000元交付杨士超，后张坤想退出，杨士超未退款，于2014年1月17日出具：“今借到张坤人民币玖万元整，借款人：杨士超2，2014年1月17日”的借条一份。后张坤催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，杨士超与张坤协商共同做五金生意，张坤将现金90000元交付杨士超，后张坤想退出，杨士超未退款，出具的借条一份的事实清楚，有张坤提交的借款条据在卷佐证，杨士超依法应予返还。2.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，杨士超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，杨士超与张坤之间从合伙关系，经双方协商后转变为民间借贷关系，杨士超依法应返还张坤借款90000元，故对张坤的诉讼请求，本院予以支持。对杨士超缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨士超于本判决生效之日起七日内，返还张坤借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由杨士超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十日法官助理王帅书记员杨佳佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4668号 原告：李林清，男，生于1958年6月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：熊庆，四川省宏坤律师事务所律师。 被告：宋正军，男，生于1975年8月9日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李林清与被告宋正军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林清及委托代理人熊庆，被告宋正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李林清诉称：2015年被告从事养殖期间需购买仔猪，2015年7月向原告购买仔猪后，于同月31日经结算，被告下欠原告仔猪货款61590.00元。被告于2015年7月31日向原告书立欠条一张，载明“欠条今欠到李林青现款61590.00元，陆万壹仟伍佰玖拾元，欠款人：宋正军182××××6367”。但被告自此未履行给付义务，酿成纠纷。据此，根据我国相关法律规定，原告特具问起诉，敬请人民法院及时裁决为盼！诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付下欠原告的仔猪款61590元及其利息（利息自2015年7月31日起按年利率6%计算至被告付清原告下欠仔猪款本息之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及诉讼过程中产生的其它费用。 被告宋正军辩称：欠条是我书写的，欠款61590元属实，但是我已经偿还了一部分，现在只下差21000元。2012年我在宕梁建立养猪场后，经刘明介绍与原告达成仔猪买卖协议。之所以下差21000元，是因为原告卖给我仔猪有问题，第二天早上死亡9头，中午给原告打电话原告也不处理解决，所以我不再支付下差的钱，并且我现在外债缠身，该还的都没有还，更何况这笔不该还的。 经审理查明，2015年被告从事养殖期间需购买仔猪，2015年7月向原告购买仔猪后，于同月31日经结算，被告下欠原告仔猪货款61590.00元。被告于2015年7月31日向原告书立欠条一张，载明“欠条今欠到李林青现款61590.00元，陆万壹仟伍佰玖拾元，欠款人：宋正军182××××6367”。被告自此未履行给付义务。另外，欠条中的“李林青”为本案原告。 本院认为，上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。 关于欠款金额的认定问题。 1、被告于2015年7月向原告购买仔猪，原告已实际履行了交付义务，被告对货款以对欠条的方式确认。视为原、被告之间已形成买卖合同，被告应诚信履行相应义务。故对原告主张的欠款本金61590元，本院予以确认； 2、被告辩称其后履行了部分并于2019年就下欠21000元左右货款向原告之子李小龙书写了借条，但李小龙及原告均予以否认，且原告出示欠条原件予以佐证。故被告该观点，本院不予支持； 3、被告提出死亡9头仔猪的损失及称重仔猪时有两个人的重量一同计量应予扣减，但未提供证据支持且原告予以否认。故被告前述观点，本院亦不予支持； 关于原告主张的利息问题。因原、被告未约定资金占用期间利息，视为不支付资金利息。原告现主张被告支付资金占用期间利息“利息计算方法为：以本金61590元为基数，从2015年7月31日起按年利率6﹪计算利息至偿清时止”，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告承担其它费用的问题。虽然原告提出该主张，但未提供证据，故原告该诉称，本院不予支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告宋正军在本判决生效后十日内向原告李林清支付货款61590元及资金占用期间利息（利息计算方法为：以本金61590元为基数，从2015年7月31日起按年利率6﹪计算利息至偿清时止）； 二、驳回李林清的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1335元，由原告宋正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年九月二十六日 书记员 黄雪晶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7586号申请执行人黄金发，男，1985年10月22日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人黄金发与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25982号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，黄金发向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付黄金发借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄金发认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25982号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1095号之一 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 主要负责人：乐起星。 被执行人:福安市瑞旭电机有限公司,住所地福安,住所地福安市城阳乡溪东村商贸街日丰路**用代码：91350981669294426G。 法定代表人：郭旭初。 被执行人:福安市风茂电机配件有限公司,住所地福安,住所地福安市社口镇沙溪村用代码：91350981683056088F。 法定代表人：苏仲锋。 被执行人:苏仲锋,男，汉族，1971年8月23日出生,住福安市。 被执行人:陈祥铃,男,汉族,1965年7月7日出生，住福安市。 被执行人:福安市榕达贸易有限公司,住所地福建,住所地福建省宁德市福安市香樟苑**楼****用代码：913509817706551770。 法定代表人：张东亮。 被执行人:张东亮,男,汉族，1972年12月12日出生,住福安市。 被执行人:张晓丽,女，汉族,1965年1月23日出生，住福安市。 被执行人:郭旭初,男，汉族,1969年11月2日出生，住福建省福安市。 被执行人:林针妹,女,汉族,1972年9月18日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人福安市瑞旭电机有限公司、福安市风茂电机配件有限公司、苏仲锋、陈祥铃、福安市榕达贸易有限公司、张东亮、张晓丽、郭旭初、林针妹金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5461号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1521953.60元及利息；承担案件受理费24613元、执行费17620元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5461号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月四日 书记员  陈婷婷
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2019）内0929民初1816号原告肖某。委托代理人赵某1，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告李某，御捷汽车销售有限公司法人。原告肖某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月16日，被告李某以生意周转需要资金为由，向原告提出借款的意思，经原告同意，被告为原告出具借条，明确约定：借款本金50000元，利息为月息2分，借款期限为三个月。现借款期限已经届满，原告多次向被告主张还款事宜，被告均以各种理由予以拒绝，现无奈，特根据《民事诉讼法》、《民法总则》向法院提起诉讼。被告辩称：借条上的字我签过，原告没有给付过我借款，我也没有收到原告的50000元借款。借款合同不成立，我不认识原告，具体是我和赵某2共同放款，赵某2欠龚某钱，龚某要起诉赵某2，我是替赵某2给龚某打的借条，我之前也没有和龚某发生过任何借贷关系。后来龚某又让我给肖某打了50000元条子，我和肖某之间没有借款关系，这几个条子实际就是一回事。具体我和赵某2之间的帐目没有算清，也许我不欠赵某2的钱。经审理查明：被告李某于2019年3月16日向原告肖某出具一份借条，约定李某向肖某借款50000元，月利息2分，还款期限为2019年6月16日。同日龚某、赵某2与原告肖某签订一份连带还款保证书，由龚某、赵某2对上述李某向肖某的借款承担共同还款责任。以上事实有原告向法庭提供的一份借条及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。现原告起诉要求被告李某偿还原告借款本金50000元人民币，利息按照月息2分从2019年3月16日起算至实际给付完毕为止，并承担本案诉讼费。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同是实践合同，除当事人意思表示一致外，还需出借人将货币交付给借款人后，合同才能生效。本案的争议焦点即为原、被告之间的借款合同是否生效。原、被告之间签订的一份借条明确约定了借款金额、借款利息、借款用途、还款期限等，且双方均签字捺印，系双方真实意思的表示，借款合同依法成立。被告主张其出具借条后并未收到原告肖某50000元借款，且原、被告之间实际不存在借贷关系，其为原告出具借条是因为李某与赵某2之间存在账目往来且现在尚未结清，因赵某2欠龚某钱，被告李某替赵某2向龚某出具过一份50000元的借条，后又通过龚某介绍肖某，被告李某又为原告肖某出具一份50000元的借条，同时将李某为龚某出具的50000元的借条撕毁。原告所主张的出具借条时与被告约定将50000元借款直接交付龚某用于偿还李某欠龚某的50000元，被告对此予以否认。原告应就借款是否实际交付予以进一步证明。原告向法庭提供了证人龚某、赵某2出庭作证，欲证明原、被告签订借条后原告将50000元借款直接交付给龚某，用于偿还李某欠龚某的50000元。两名证人均陈述：在出具借条时，原告肖某、被告李某及证人龚某、赵某2均在场，当时四人约定出具借条后原告将50000元借款直接交付龚某，后在2019年3月17日原告以现金方式交付龚某50000元。但本案两名证人均为本案借款合同的连带责任担保人，且赵某2与被告李某之间的账目往来至今仍未结清，故对两名证人证言不予采纳。原告提供的证据不能有力证明原告已经实际履行交付借款及原、被告之间借款合同已经生效的事实。故对原告要求被告偿还借款本金50000元，利息按照月息2分从2019年3月16日起算至实际给付完毕为止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二〇一九年九月二日书记员 陆海燕
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1951号 原告：贺正，男，1955年6月19日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。 被告：邢海峰，男，1981年2月25日生，汉族，农民，现下落不明。 原告贺正诉被告邢海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺正到庭参加诉讼，被告邢海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺正向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：邢海峰因春耕所需于2015年2月23日在贺正处借款本金20000元，此款定于同年8月23日前偿还，逾期不偿还按月息30‰支付利息。邢海峰于2016年1月7日偿还5000元、1月30日又偿还5000元，尚欠本金10000元，经贺正索要，邢海峰拒绝偿还，故诉至法院，要求邢海峰偿还剩余欠款本金10000元及利息。虽然约定月息3分，但我主张按月息2分计算。 邢海峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了如下证据：1、被告于2015年2月23日为原告出具的借据（原件）一枚，用以证明借款事实存在。2、2019年6月20日通榆县苏公坨乡两家子村民委员会出具的介绍信一枚，证明邢海峰已外出打工，现下落不明。被告邢海峰未到庭应诉，亦未提交辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，邢海峰在贺正处借款，并为其出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。事后，邢海峰分两次偿还本金共计10000元，尚欠本金10000元及利息未履行，故贺正要求被告给付借款理由成立，本院应予以支持。因双方约定利息过高，贺正只要求被告从借款之日起按月息20‰给付利息，符合法律规定，本院予以保护。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 邢海峰于本判决生效十日内给付贺正借款10000元及利息，利息自2015年2月24日起按月息20‰计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费570元由邢海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长 杜 伟 审判员 石占清 审判员 甘 锋 二〇一九年九月十九日 书记员 薛 蕾
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初682号原告：吕梁市金龙工贸有限公司。住址：兴县阳会崖村。法定代表人：李征，吕梁市金龙工贸有限公司经理。被告：郭某英，女，1971年1月25日出生，汉族，住兴县蔚汾镇新建东路。原告吕梁市金龙工贸有限公司与被告郭某英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕梁市金龙工贸有限公司法定代表人李征到庭参加诉讼，被告郭某英经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。原告吕梁市金龙工贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款62735元，从欠款之日起至付款之日利息按月息1.5/元给付；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年被告购买原告水泥，经结算被告欠原告水泥款62735元，被告给原告出具欠条一支，现原告用钱，多次向被告催要，至今未付。综上所述，原告认为：被告欠原告水泥款有书证为凭，不予给付构成违约，给原告造成损失。请法院依据《合同法》等有关法律法规判如所请，维护原告的合法权益。原告为了证明其主张，提供了欠条一支、金额50000元，发货单两支、金额12735元。被告郭某英未予答辩。经审理查明，被告郭某英向原告购过水泥，至2012年12月5日被告郭某英欠原告水泥款50000元，给原告出具欠据一支。2014年12月31日，被告向原告两次分别购水泥4吨、31.5吨，金额分别为1080元、11655元，后被告在原告的发货单上签名。经原告向被告催要，至今被告未清偿所欠原告水泥款。本院认为，被告郭某英经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据原告所提供的书面证据及当庭陈述，可认定被告郭某英所欠原告吕梁市金龙工贸有限公司的水泥款62735元至今未付，原告请求被告给付应予支持。但原告请求被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭某英于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告吕梁市金龙工贸有限公司水泥款62735元。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告郭某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李利平二〇一九年九月五日书记员  张 霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3084号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：刘慧，女，1985年12月31日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告刘慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8996.48元、利息1102.56元、违约金510.54元，合计暂为10609.58元（利息、违约金暂计至2019年3月31日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8996.48元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行于同日受理了被告的申请，原告于2016年3月21日审批通过后于2016年4月15日向被告发放卡号为62×××08的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金8996.48元，截至2019年3月31日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计10609.58元，其中本金8996.48元、利息1102.56元、违约金510.54元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年3月31日，被告已拖欠原告借款本金8996.48元、利息1102.56元、违约金510.54元，合计暂为10609.58元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金,2019年3月31日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘慧应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金8996.48元、利息1102.56元、违约金510.54元，以上合计人民币10609.58元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月31日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币65元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初372号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某，男，汉族，中专文化，孝义市人，汾西矿务局柳湾煤矿上机运队职工，准驾车型C1。因酒后驾驶机动车，2010年11月3日被孝义市公安局西辛庄中队罚款500元、驾驶证记12分、暂扣机动车驾驶证2个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被孝义市公安局刑事拘留，2019年6月24日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年9月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉〔2019〕2号指?控事?实2019年6月20日22时37分许，被告人王刚醉酒驾驶×××××××××奥迪牌小型轿车沿本市温大线由东向西行驶至2公里处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队民警査获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为109.7mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人王刚的血样中检出酒精成分，含量为99.35mg/100m1。被告人王刚到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人王刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、第六十七条第三款判决结果被告人王刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年6月24日已经羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员孟宪智二〇一九年九月二十九日书记员田志彪 {文书日期} 山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初372号公诉机关山西省孝义市人民检察院被告人基某基某基某，男，1989年1月28日生，居民身份证号码：1411811***********，汉族，中专文化，孝义市人，汾西矿务局柳湾煤矿上机运队职工，住本矿****2门**，准驾车型C1。因酒后驾驶机动车，2010年11月3日被孝义市公安局西辛庄中队罚款500元、驾驶证记12分、暂扣机动车驾驶证2个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被孝义市公安局刑事拘留，2019年6月24日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，2019年9月27日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号孝检刑一刑诉〔2019〕2号指控事实2019年6月20日22时37分许，被告人王刚醉酒驾驶×××××××××奥迪牌小型轿车沿本市温大线由东向西行驶至2公里处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队民警査获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为109.7mg/100m1。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人王刚的血样中检出酒精成分，含量为99.35mg/100m1。被告人王刚到案后，能自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币1000元被告人意见及其辩护人意见被告人王刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项、第六十七条第三款判决结果被告人王刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年6月24日已经羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执700号之二 申请执行人：罗书荣,男,汉族，1952年3月1日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：赵三林,男,汉族，1963年7月27日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：陈术华,女,汉族，1968年11月9日出生,住四川省仪陇县。 本院在执行罗书荣与陈术华、赵三林民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日以（2019）川1303执700号执行裁定书冻结了被执行人赵三林在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款。因被执行人陈术华、赵三林未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述银行账户内存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵三林在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币2194.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十九日 书记员 屈光平
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             （2019）陕0102民初4387号原告：罗凯利，女，1991年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：贺鹏、高晓，陕西枫叶律师事务所律师被告：朱永军，男，1982年6月30日出生，汉族，自由职业，住陕西省。原告罗凯利与被告朱永军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗凯利及其委托诉讼代理人贺鹏，被告朱永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗凯利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金147000元，并按照年利率6%支付2018年1月27日至被告实际付清之日的利息（计算至2019年5月7日为11392元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年1月13日，被告以做生意资金周转为由向原告借款147000元并出具借条承诺于2018年1月26日前还清。借款到期后被告仅于2019年4月5日偿还100元，于2019年4月21日偿还600元，其余款项至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱永军辩称，我向原告借款及出具借条属实，但我并未收到147000元，实际只收到59000元，且双方约定利息过高，是按月利率10%计息的。我已经向原告偿还24200元，应予以扣减。原告罗凯利围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、通话录音。被告朱永军围绕其答辩意见依法提交了下列证据：借款合同、借条、银行转账记录。根据双方举证及本院的认证，本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，2017年4月18日，被告向原告出具借条一份载明：今借到罗凯利现金2万元，期限2个月。被告在借条尾部注明：2017年6月18日后利息未清。双方口头约定月利率为10%。2017年4月18日，原告向被告转账14000元。2017年4月19日，原、被告双方签订借款合同一份载明：朱永军要从事个体经营，急需一笔资金。朱永军向罗凯利借款5万元，等额本息还款17116.5元。借款期限从2017年4月19日至2017年7月19日，按放款日计算，2017年4月21日放款。被告在合同尾部注明：欠两个月本金未还，每月17116元，再欠2017年7月19日-8月19日利息5000元未清。双方口头约定月利率为10%。2017年4月21日，原告向被告转账45000元。2017年5月27日，被告向原告转账10000元；2017年5月30日，被告向原告转账14200元。2018年1月13日，被告向原告出具借条一份载明：今借到罗凯利现金147000元整，定于2018年1月26日还清。2019年4月5日，被告向原告偿还100元，2019年4月21日，被告向原告偿还600元。庭审中，原告述称：2017年4月15日，被告向原告出具3万元的借条并要求原告向案外人杨飞转款3万元，后原告向杨飞转账2万元，支付现金7000元，预先扣除利息3000元。原告并述称：2018年1月13日被告向原告出具的147000元借条的组成为：2017年4月21日出借给被告的5万元，2017年4月18日出借给被告的2万元，2017年4月15日出借给杨飞的3万元，共计10万元，再以该10万元本金为基数，按照月利率10%从2017年6月计算至2018年1月13日得出的金额。被告向原告出具该147000元借条时原告将3万元借条已退还被告。被告对此辩称：原告出借给杨飞的3万元进的是杨飞的账户，自己并不清楚。后本院要求被告将杨飞叫至法庭查明案件事实，被告未让杨飞出庭。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条、原、被告双方签订的借款合同及转账凭证为据，事实清楚，证据充足。被告未依照借条约定履行还款义务，已构成违约，故应向原告偿还欠款。因原告向被告出借款项时已预先扣除了利息，依据《中华人民共和国合同法》规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故2017年4月18日，原告向被告实际出借款项为14000元，2017年4月21日，原告向被告实际出借款项为45000元，以上共计59000元。原告称2017年4月15日又向被告出借3万元并转账至杨飞账户，被告向原告出具的借条在2018年1月13日出具借条时退还被告。被告对此予以否认，称该款项实际借款人为杨飞，但经法院要求后被告未让杨飞出庭查明事实，依据2018年1月13日被告向原告出具的借条金额可推断得知，该147000元应包含转账给杨飞的3万元在内，故本院认定该3万元为原告向被告出借，因原告实际支付27000元，故应按27000元计付利息。综上，原告共计出借给被告本金为86000元。因双方均认可利息为月利率10%，该约定已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予以支持。86000元本金按照年利率36%自2017年4月21日计算至2017年5月30日的利息为3354元。因被告于2017年5月27日偿还了10000元，于2017年5月30日偿还了14200元，按照先抵扣利息再抵扣本金后，被告截至2017年5月30日尚欠原告本金为65154元。此后的利息本院依法调整为按照年利率24%计付，以65154元本金为基数，按照年利率24%自2017年5月31日计算至2018年1月13日的利息为9859.97元。故截至被告2018年1月13日向原告出具借条时，被告共欠原告本金65154元，利息9859.97元，共计75013.97元，此后的利息应以此款项为基数计付。因被告承诺于2018年1月26日还清，故被告应按照年利率6%支付2018年1月27日至被告实际清偿之日的利息。该利息计算至2019年5月7日为5814元，因被告已向原告偿还700元，故应从利息中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、 第二十九条之规定，判决如下：被告朱永军于本判决生效后十日内一次性向原告罗凯利偿还借款本金75013.97元，支付截至2019年5月7日的利息5814元，并以75013.97元为基数，按照年利率6%支付2019年5月8日至被告实际清偿之日止的利息。本案诉讼费3460元，由被告朱永军承担1730元，由原告罗凯利承担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟人民陪审员   王涌韬     二0一九年九月二十三日  书  记  员   范芬洁         1
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执320号被执行人东莞市西特新能源科技有限公司。本院在执行东莞市西特新能源科技有限公司诉讼费一案中，本院于2019年3月13日对被执行人东莞市西特新能源科技有限公司银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人东莞市西特新能源科技有限公司名下无银行存款，无证劵股票开户信息，无车辆；又分别于2019年8月28日对被执行人东莞市西特新能源科技有限公司名下的房产、进行了查询，查明被执行人东莞市西特新能源科技有限公司无房产，故被执行人东莞市西特新能源科技有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初662号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月三日书记员  李宣伯
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执保402号之一 申请人：安徽省含山县皖中减速机械有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇。 法定代表人：吕才友，公司董事长。 被保全人：安徽和县五谷粮油机械有限责任公司，住所地安徽省和县经济开发区。 法定代表人：周鹏。 本院在执行安徽省含山县皖中减速机械有限公司与安徽和县五谷粮油机械有限责任公司买卖合同纠纷诉讼保全一案中，经查，安徽和县五谷粮油机械有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽和县五谷粮油机械有限责任公司的银行存款200000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王义来 二〇一九年九月二十六日 书记员  唐玲玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4429号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地霍邱县经济开发区白庙街道，统一社会信用代码91341500343776943F。 负责人：林永清，支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系该公司员工。 被告：陈秀珍，女，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陆书卫，男，1956年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陆书民，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告陈秀珍、陆书卫、陆书民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行于2019年9月17日撤回对被告陈秀珍、陆书卫、陆书民的起诉。 本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取1750元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 审判员  王金本 二〇一九年九月十七日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2024号关于李泌洋罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初428号刑事判决书中关于罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日