wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4795号原告：常州市中光电器有限公司，统一社会信用代码91320412720557552J，住所地常州市武进经济开发区长汀村。法定代表人：郑欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉。委托诉讼代理人：宋磊。被告：常州通博电子有限公司，统一社会信用代码91320404585503438U，住所地常州市钟楼区新闸街道永丰村委旁。法定代表人：董占涛。被告：董占涛，男，1983年5月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告常州市中光电器有限公司诉被告常州通博电子有限公司、董占涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告常州市中光电器有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  刘金霞二〇一九年九月三十日书记员  蒋 娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504民初4624号 原告：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地翠屏区西郊天池居委会**，统一社会信用代码92511502MA630DF79F。 经营者：兰长贵，男，汉族，1968年3月25日出生，住四川省隆昌县。 被告：宜宾市逸家建筑工程有限公司，住，住所地宜宾市翠屏区天柏组团A1-4-10地块上力理想城**第****一社会信用代码91511500MA63YDPW2B。 法定代表人：李俊江。 被告：宋开银，男，汉族，1986年7月3日出生，住四川省屏山县。 本院在审理原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部与被告宜宾市逸家建筑工程有限公司、宋开银租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部撤诉。 审判员 王 睿 二〇一九年九月九日 书记员 徐燕秋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执异491号申请人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码91500000MAU6J4B3Q。法定代表人：李波，董事长。委托诉讼代理人：王馨悦，女，1981年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。申请执行人:大连银行股份有限公司重庆分行，住，住所地重庆市渝**龙山街道松牌路**米兰天空**4-1一社会信用代码915001125656494809。负责人：曹梦。被执行人:重庆凯方建材销售有限公司，住所地，住所地重庆市经开区青龙路**风情街第****会信用代码9150010867100087X5。法定代表人：曾宪琳，执行董事。被执行人:四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖花园旁荷兰映像商业**，统一社会信用代码9151172474466722XT。法定代表人：黄太兵，执行董事。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司重庆分行（大连银行重庆分行）与被执行人重庆凯方建材销售有限公司（以下简称凯方建材公司）、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司（百岛湖建设公司）公证债权文书一案中，申请人重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康资产公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《大连银行重庆分行与渝康资产公司债权转让暨债务催收联合公告》、大连银行重庆分行出具的情况说明等相关证据。本院查明，大连银行重庆分行与凯方建材公司、百岛湖建设公司抵押借款合同纠纷，经重庆市渝北公证处作出（2016）渝北证字第631号和（2017）渝北证字第727号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2018）渝北证字第13349号《执行证书》，执行标的为本金人民币31,650,900元及其罚息等。因被执行人凯方建材公司、百岛湖建设公司未履行上述公证债权文书确定的义务，大连银行重庆分行向本院申请强制执行。本院于同年1月4日受理，执行案号为（2019）渝05执129号。在执行过程中，渝康资产公司向本院申请变更其为本案申请执行人，称大连银行重庆分行已将对被执行人享有的未清偿的债权全部转让给渝康资产公司，双方已签订《债权转让合同》，并通过在《重庆商报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了各被执行人债权转让事宜。另查明，大连银行重庆分行（甲方）与渝康资产公司（乙方）于2019年6月26日签订《债权转让合同》，主要约定：甲方向乙方转让资产包债权，该资产包中涉及的债务人共3户，其中包括大连银行对债务人凯方建材公司的债权（截止2019年4月20日债权本金余额31,599,702.07元、债权利息余额2,188,987.48元）。上述转让合同签订后，渝康资产公司于2019年6月27日向大连银行重庆分行指定的账户支付了合同约定的全部转让款。2019年7月10日，大连银行重庆分行和渝康资产公司在《重庆商报》上发布《大连银行重庆分行与渝康资产公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知各债务人、担保人立即向渝康资产公司履行主债权合同及其担保合同约定的还款义务或相应的担保责任。2019年9月30日，大连银行重庆分行向本院出具了《关于重庆凯方建材销售有限公司债权转让的情况说明》，书面认可渝康资产公司取得上述债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请执行人大连银行重庆分行将生效公证债权文书确认的债权依法转让给渝康资产公司,并向本院出具了《债权转让的情况说明》，且在《重庆商报》上公告了债权转让通知。因此，本案债权转让符合法律规定，应予准许渝康资产公司变更为本案的申请执行人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更重庆渝康资产经营管理有限公司为本院（2019）渝05执129号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年九月三十日书记员 吴 娅
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执486号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人张春燕，女，1964年9月3日生，安徽省淮南市人，住贵州省福泉市马场坪办事处磷矿生活区**楼****。关于张春燕罚金一案，本院作出的（2016）黔2702刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月9日依法移送立案执行，要求继续向被告人张春燕追缴账款527434.34元，发还受害单位翁福（集团）有限责任公司。本案执行过程中，本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人有银行存款15432.53元，本院已依法划拨。除此之外，被执行人张春燕暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人张春燕尚在服刑期且暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执486号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年九月二十九日书 记 员  宋忠贵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7015号申请执行人甘菲，女，1975年12月14日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，被执行人梅莉，女，1973年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人甘菲与被执行人梅莉股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。在执行过程中，双方已经达成和解，申请执行人甘菲向本院提出撤回执行申请。本院认为，符合人民法院裁定终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月五日书记员 刘有明
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初3043号 原告：温明鹏，男，1995年6月3日出生，汉族。 被告：王博，男，1997年10月8日出生，汉族。 原告温明鹏与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温明鹏到庭参加诉讼，被告王博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温明鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即还清借款45000元，并从起诉之日起按银行利率承担利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系同学关系，2018年12月25日，被告王博因父亲生病，急需用钱，向原告借款45000元，并给原告出示欠条一份。现原告也等钱用，多次催要无果，无奈之下将被告诉至法庭。 王博未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，王博从温明鹏处借款人民币45,000.00元，并为温明鹏出具借条一份，内容为：2018年12月25日，王博向温明鹏借款人民币45000元整，欠款人王博。此款，王博至今未偿还给温明鹏。 本院认为，王博向温明鹏的借款，有温明鹏出具的欠条为凭，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故温明鹏要求王博偿还借款45,000.00元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，王博应从温明鹏起诉之日，即2019年7月22日起按照年利率6%计算给付温明鹏利息至付清之日止。王博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王博于判决生效后十日内偿还原告温明鹏借款本金45,000.00元，并从2019年7月22日起按年利率6%给付原告温明鹏利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925.00元，由被告王博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  李素秋 审判员  李绍绪 审判员  王 茹 二〇一九年九月十二日 书记员  郭召延
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初6980号原告：罗辉，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张辉、桑辰，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。原告罗辉诉被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，在审理过程中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗辉撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年九月十二日书记员 桂超宇
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执1370号之四申请执行人杨邦伟，男，1974年1月2日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被执行人肖中义，男，1980年5月7日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。申请执行人杨邦伟与被执行人肖中义借款合同纠纷一案，该案（2018）渝0119民初3752号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖中义未自动履行，申请执行人杨邦伟于2019年4月2日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人肖中义应向申请执行人杨邦伟偿还借款本金250000元，并从2018年8月21日起至借款还清时止按年利率24%计算利息；负担案件受理费5140元，保全费2270元。在执行过程中，本院依职权对被执行人肖中义的财产进行了调查，划拨了被执行人肖中义的银行存款和微信资金3878.04元支付给申请执行人杨邦伟；查封了被执行人肖中义所有的渝xxxx**、渝xxxx**号车，因前述车辆未实际控制，本案未能处置。其余未查询到被执行人肖中义有可供执行的财产，申请执行人杨邦伟也不能提供被执行人肖中义有可供执行的财产。现经申请执行人杨邦伟同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执1370号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年九月二十日书记员  程 腾
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初328号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人赵佃芝，1960年5月18日出生于山东省苍山县，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地山东省苍山县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人赵佃芝犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人赵佃芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日晚，被告人赵佃芝至常州市武进区横林镇火车站2号门口废弃院子里，采用钥匙捅锁等手段，窃得被害人张某停放于此的三鑫牌SX150ZH-A正三轮摩托车一辆，价值人民币4940元。后被告人赵佃芝主动将赃物归还至原处。归案后，被告人赵佃芝如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵佃芝盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人赵佃芝判处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、收款收据、产品合格单；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过；被害人张某的陈述笔录；价格认定结论书;视听资料监控录像及制作说明等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理过程中预缴罚金人民币9000元。本院认为，被告人赵佃芝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵佃芝归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵佃芝犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一九年九月九日书记员  贡 颖
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保507号 解除保全申请人：葛得好，男，1975年6月7日出生，汉族，住含山县环××镇翰林社区××中路××号,公民身份号码：3426251975××××××××。 被保全人：龚俭成，男，1968年3月15日出生，汉族，住含山县环××镇翰林社区环峰××号,公民身份号码：3426251968××××××××。 本院在执行葛得好与龚俭成承揽合同纠纷一案中，于2019年8月22日作出（2019）皖0522执保475号执行裁定书，查封了被执行人龚俭成所有的别克牌汽车（车牌号：皖Ｅ×××××）一辆。现因葛得好于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龚俭成所有的别克牌汽车（车牌号：皖Ｅ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  阮法明 二〇一九年九月九日 书记员  陆曼迪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12883号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：刘玲，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执恢341号之一 申请执行人任某，住宁夏平罗县。 被执行人马某，住宁夏平罗县。 被执行人李某，住宁夏平罗县。 申请执行人任某申请执行马某、李某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3141号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年01月12日立案执行。依据（2015）平民初字第3141号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款200000元，支付利息42000元，案件受理费3556元，共计245556元。 在执行过程中，未执行标的245556元，执行费3583元被执行人马某、李某未交纳。现依据申请人的申请，本院于2018年9月25日依法委托宁夏天元房地产评估司法鉴定所对已查封的被执行人马某所有位于××县（房屋所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）的房产进行价格评估。2018年12月17日，本院依法委托淘宝网对该房产在评估价157108元的基础上下降15%即133541.8元作为起拍价进行网络司法拍卖，因无人竞拍而流拍；2019年1月7日，在第一次流拍价11541.8元的基础上下降15%即113510.53元作为起拍价，因无人报名最终流拍，在变卖中，因无人竞拍最终流拍，现申请人同意将该房产以物抵债。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马某所有的的的的××县（房屋所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）房产的查封； 二、将被执行人马某所有的的的的××县（房屋所有权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）的房产所有权及相应的其他权利归申请人任某（居民身份证号码×××）所有。财产权自本裁定送达申请人任某时起转移； 三、申请人任某（身份证号码×××）可持本裁定书在十日内到相关不动产登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年四月十九日 书记员  史景璋 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执83号 申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市东港路**。 法定代表人：王田奎，该公司董事长。 委托代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。 委托代理人：赵晨光，男，1975年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。 被执行人东港市金港果蔬专业合作社。。住所地：东港市北井子镇徐家坨子村李坨组 法定代表人：鞠庆华，该合作社经理。 被执行人鞠庆华，男，1962年8月5日出生，汉族，现住东港市。 被执行人孙淑玲，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人傅忠发，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人唐长福，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人鞠德平，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人张家锋，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市。 关于申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人东港市金港果蔬专业合作社、鞠庆华、孙淑玲、傅忠发、唐长福、鞠德平、张家锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）辽0681民初5216号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 按判决书规定，被执行人东港市金港果蔬专业合作社、鞠庆华、孙淑玲、傅忠发、唐长福、鞠德平、张家锋于本判决生效后十日内给付申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款2800000元，本院在执行过程中，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七一项条六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0681执83号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  赵春杨 二〇一九年九月二十八日 书记员  邓晓飞
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3108号原告：张笑，男，1988年1月20日生，汉族，山西省莱西市人，现住香河县。委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。被告：李永华，男，1964年2月11日生，汉族，江苏省赣榆县人，住赣榆县。被告：徐进霞，女，1965年9月30日生，汉族，江苏省赣榆县人，住赣榆县。原告张笑与被告李永华、徐进霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张笑的委托代理人印雅亮，被告李永华、徐进霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元并按月息2%支付自2019年2月19日起至付清之日止的利息；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告于2019年1月19日向原告借款300000元，借款期限至2019年2月18日止，并约定利息每月3%，二被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息至付清之日止。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求二被告予以偿还。被告李永华辩称：我没有向原告借过款，我们只向刘城豪借款。《借款合同》是复印件我们不认可。从2019年2月18日到我们领取传票时候，我都没有原告联系方式。刘城豪于2019年4月28日开走了我一辆宝马车。在签订《借款合同》当天，原告也在场，但合同不是和原告签的，是和刘城豪签订的。签订合同后我们每月将利息21000元打给刘城豪。欠条也是后签上去的。原告也没有把《借款合同》原件提供出来。我们曾多次与原告联系解决此事，但得把借条、借款合同原件撕毁。被告徐进霞辩称：我和李永华于2019年6月10日离婚了。原告无权查封我的房子。我是文盲，我都不认识字。宝马车是我租赁的，一个月10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日被告李永华向原告借款300000元。同日，原告将300000元通过银行转账给付被告李永华。此款后经原告催要，被告李永华至今未还。以上事实有原告提交《借款合同》复印件、借条复印件、收条复印件、银行转账明细清单在卷佐证。本院认为，被告李永华向原告借款，被告李永华应当及时偿还借款，被告李永华未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告李永华欠其借款300000元，虽原告提供《借款合同》、借条、收条均系复印件，但结合原告提交的银行转账明细，能够证明被告李永华确实收到原告300000元。综上，原告要求被告李永华偿还借款300000元的请求，本院予以支持。原告要求被告李永华按月息2%支付自2019年2月19日起至付清之日止的利息并要求被告徐进霞承担连带保证责任。因原告只提供《借款合同》、借条、收条复印件，未提供原件核对，且原告也未提供其他证据证明双方存在利息的约定以及该借款系夫妻共同债务。因此，本院对原告的上述两项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告李永华于判决生效后立即偿还原告张笑借款300000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，由被告李永华负担。被告李永华于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年九月二十九日法官助理李芳书记员张佳欣
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执674号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人李力，理事长。被执行人彭伟，男，1969年9月9日出生，汉族，住微山县。被执行人刘真永，男，1975年10月1日出生，汉族，住微山县。被执行人刘建国，男，1978年1月1日出生，汉族，住微山县。被执行人刘飞，男，1982年3月13日出生，汉族，住微山县。被执行人石保梁，男，1982年7月10日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人刘真真，女，1986年1月1日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭伟、刘真永、刘建国、刘飞、石保梁、刘真真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初2575号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成和解，并处于长期履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年九月三十日书记员  肖永吉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1698号 申请执行人：张莉，女，1978年08月02日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：胡鹏飞，男，1983年11月26出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人张莉与被执行人胡鹏飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1445号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，执行费200元。 执行过程中，1.本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1698号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       张莉                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2805号 原告宜昌市住房物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵二路**。 法定代表人马西林，该公司总经理。 委托代理人饶文平，该公司员工。 被告李凤，女，1980年7月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告宜昌市住房物业管理有限公司与被告李凤物业合同纠纷一案中，原告宜昌市住房物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市住房物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市住房物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宜昌市住房物业管理有限公司自愿负担。 审判员 李 敏 二〇一九年九月十日 书记员 覃雅婧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7418号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：周致羚，该分行员工。被告：李远，男，1991年2月13日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，住新余市分宜县。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告李远（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周致羚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29040.53元，利息902.02元，违约金2160.04元，合计人民币32102.59元（暂计算至2019年8月4日），并按合约约定的方式计算自2019年8月5日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签署信用卡领用协议，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××17的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，被告自2017年12月8日至2019年8月4日期间，共欠原告信用卡透支本金29040.53元，利息902.02元及违约金2160.04元，合计人民币32102.59元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年8月4日，被告尚欠原告欠款本金29040.53元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年8月4日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计32102.59元的诉讼请求，以及要求被告支付自2019年8月5日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李远应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支本金29040.53元，利息902.02元及违约金2160.04元，合计32102.59元（利息等算至2019年8月4日），以及按照合约约定的方式支付自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，保全费360元，共计662元，由被告李远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十七日法官助理简伟兵书记员丁娇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1947号之一申请执行人：乔建华，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张正聪，男，1971年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2455号民事判决书，向被执行人张正聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张正聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正聪在中国银行261167724512CNY0账户内存款人民币71843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1563号之二 申请执行人：方芳，女，汉族，1977年11月，住六安市裕安区。 被执行人：宋中堂，男，汉族，1974年9月生，住裕安区。 本院在执行申请执行人方芳与被执行人宋中堂民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，依法划拔了被执行人银行存款，因不足清偿全部债务，现暂无可供本案执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  辛安建
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22695号原告：佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇西樵北张村，组织机构代码：77924216-8。负责人：张恒光。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被告：邓时潘，男，1963年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组诉被告邓时潘土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组的负责人张恒光及委托诉讼代理人唐永沛、被告邓时潘到庭参加了诉讼。2019年8月27日，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费7292.18元（原告已预交），由原告佛山市南海区西樵镇西樵村北张村民小组负担。审判员  孙秀娟二〇一九年九月二日书记员  蒋雪君
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1271号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭桃，男，1987年3月24日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，住眉山市东坡区。 被执行人：王某，男，1984年11月4日出生，四川省眉山市东坡区人，初中文化，汉族，农民，住眉山市东坡区。 本院刑庭移送彭桃、王某罚金一案，本院作出的（2019）川1402刑初164号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑庭于2019年7月3日移送强制执行，执行标的：一、彭桃支付罚金6000元。二、王某支付罚金3000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统查询和传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，暂无履行的能力。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初164号案件关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 杰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3613之2号原告：王松彬，男，汉族，1964年8月8日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被申请人：安徽百太商贸大厦有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：李素兰，执行董事。被申请人：李素兰，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王松彬与被告安徽百太商贸大厦有限公司、李素兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王松彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还本金1434000元及利息（利息自2018年2月12日起按月息2%计算至本息全部清偿时止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告分多次共计向原告借款1434000元，并于2018年1月21日向原告出具借据一份。借款期满一年后，二被告既不支付利息也不偿还本金，经多次催要未果，特提起诉讼。本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王松彬的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王松彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡亚东人民陪审员  徐立生人民陪审员  苑晓萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐晓东附本裁定适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0828执1429号申请执行人袁树成，男，1957年11月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。申请人袁杰，男，1966年1月12日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。被执行人袁汝芝，女，1947年4月30日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人共有物分割纠纷一案中，经强制执行,现已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1089号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年九月十一日书记员  陈 雷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3468号 原告：陈长明，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：林惠，简阳市光大法律服务所法律工作者。 被告：钟维帮，男，1969年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘晓华，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈长明与被告钟维帮、刘晓华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，依法适用简易程序进行审理，原告陈长明于2019年9月11日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈长明的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告陈长明撤诉。 本案案件受理费减半收取1，350元，由原告陈长明负担。 审判员  税旭东 二〇一九年九月十二日 书记员  朱 爽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庄伟强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计215,091.23元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告庄伟强系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,091.23元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢45号申请执行人：宋某，女，1974年10月26日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：潘君，江苏君奥律师事务所律师。被执行人：扬州足喜鞋厂，住所地江苏省扬州市。法定代表人：杨建平。本院在执行宋某与扬州足喜鞋厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执恢45号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 石 立代理审判员 吴 昊代理审判员 张 弛二〇一九年九月二十七日书 记 员 潘道庆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1061号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：915201002145000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：江毅、彭红，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州宏声声光科技有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区蟠桃宫********社会信用代码：915201026839987961。法定代表人：陈志涛，该公司执行董事。被告：陈志涛，男，1971年3月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。被告：梁剑，男，1971年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：许军，男，1973年9月20日出生，汉族。住贵州省贵阳市云岩区。被告：杨步勤，男，1977年7月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：龙涛，男，1966年1月4日出生，黎族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈啟荣，男，1959年2月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：范广春，女，1973年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈加伟，男，1994年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒙朝群，女，1970年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告贵州宏声声光科技有限公司、陈志涛、梁剑、许军、杨步勤、龙涛、陈啟荣、范广春、陈加伟、蒙朝群金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长 陶红人民陪审员陈峰人民陪审员 汪   晓   慧二〇一九年九月四日书 记 员 赵   伶   俐
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6565号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22454号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22454号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6643号原告：王潇潼，男，汉族，1992年10月25日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁敏，山东青凯律师事务所律师。被告：庄光磊，男，汉族，1983年6月29日生，住青岛市四方区。原告王潇潼诉被告庄光磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1号立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王潇潼撤诉。案件受理费1209元，减半收取604.50元，由原告负担。审判员  张春贤二〇一九年九月二十日书记员  刘 俊
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审53号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：杨庆波、杨战中，该局执法监察工作人员。被执行人：董国良，男，1960年7月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月19日向本院申请强制执行[2019]2011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人董国良未经县级以上人民政府批准，于2019年1月2日在藁城区梅花镇倪家庄村北东至耕地、南至道路、西至耕地、北至洗煤厂范围内，占用该村集体土地29827平方米（合44.74亩），不符合土地利用总体规划，占用一般农田建LNG储存罐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44的规定。2019年2月11日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人董国良作出[2019]2011号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的29827平方米（合44.74亩）土地；2、限期拆除在非法占用的29827平方米（合44.74亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状和其他设施；3、对违法占用的29827平方米（合44.74亩）土地处以每平方米30元罚款，共计人民币894800元。被执行人董国良在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年7月30日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人董国良进行了催告，被执行人董国良逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的[2019]2011号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2019年2月11日作出的[2019]2011号行政处罚决定书，其中第1、2项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年九月九日书 记 员  刘梦华
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初132号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人陈强，男，1983年9月29日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月29日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，2019年1月28日解除取保候审。经本院决定，绵阳市公安局安州区分局于2019年9月2日执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]125号起诉书指控被告人陈强犯容留他人吸毒罪于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明，1.2017年夏天的一天下午，秦某、赖某到被告人陈强位于绵阳市安州区的家中帮助其办理网络贷款，贷款到账后，被告人陈强购买冰毒，提供吸毒工具，与秦某、赖某在其家中采用烫吸的方式吸食冰毒； 2.2018年1月9日晚，秦某、王某来到被告人陈强位于绵阳市安州区的家中，王某提供冰毒、秦某提供吸毒工具，三人在被告人陈强家卧室内采用烫吸的方式吸食冰毒； 3.2018年1月10日晚，被告人陈强在位于绵阳市安州区的家中容留王某、刘某采用烫吸的方式吸食冰毒。 另查明，2018年1月24日，被告人陈强主动到绵阳市公安局安州区分局界牌派出所检举唐某某（已判刑）容留他人吸毒的犯罪事实，并向公安机关如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。 再查明，公安机关在被告人陈强家中依法扣押了吸毒工具一套、锡箔纸一卷。 上述事实，被告人陈强在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证人秦某、赖某、王某、刘某、林某的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、被告人陈强的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法予以支持。被告人陈强在公安机关尚未对其采取强制措施时，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人到案后，主动揭发他人的犯罪行为，经查证属实，属立功。依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈强犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年11月1日止。罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对公安机关依法扣押的吸毒工具，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  李 强 二〇一九年九月二日 法官助理  刘晓明 书 记 员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执877号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族。被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人陈述以被执行人在本市三泉镇的住宅楼（经查该房产无产权登记）以物低债的形式折抵该案借款，被执行人同意并约定了交付期限。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1922号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月三十日书记员  党梦涛
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1074号移送执行人:桐柏县人民法院。被执行人:龚申虎.移送执行人移送被执行人龚申虎罚金一案，本院作出的(2019)豫1330刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人移送强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执1074号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年九月十八日书记员  雷 阳
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1155号申请执行人：乔俊鸽，女，1977年3月9日生，住许昌县被执行人：郭春红，男，1961年12月6日生，住许昌县申请执行人乔俊鸽依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初3977号民事判决书，要求被执行人赔偿原告乔俊鸽各项损失14439.15元，被执行人承担本案部分案件受理费、执行费等，本案已立案执行。本院在执行乔俊鸽与郭春红机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查询及不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院又多次到被执行人郭春红家中未找到其人且申请人也无法提供被执行人下落及财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年九月二十六日书记员 张献红
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执762号 申请执行人柳剑祥，男，1950年8月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人叶绍科，男，1953年10月13日出生，住。 申请执行人柳剑祥与被执行人叶绍科民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0329民初2888号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柳剑祥向本院申请强制执行。本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为被执行人叶绍科归还申请执行人柳剑祥借款本金18万元并支付相应利息（其中5万元，自2014年5月10日起，另10万元，从2014年10月28日起，另3万元，从2015年5月25日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）、结算利息2.6万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2832.3元及执行申请费5525元。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人叶绍科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶绍科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及临柜对被执行人叶绍科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，叶绍科退休金一份，为本院冻结，本案参与案款分配；叶绍科持有的泰顺县龟湖龟龙二级水电有限公司的股权，该公司现未营业。此外，被执行人叶绍科名下无其他财产登记。截至2019年9月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶绍科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶绍科未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人叶绍科采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人柳剑祥。 综上，被执行人叶绍科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑彩霞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执638号 申请执行人：龚秀芹,女,1959年6月1日生,汉族，住祥云县。 被执行人：蔡彦,男,1974年11月19日生,汉族，住祥云县。 本院在执行龚秀芹与蔡彦劳务合同纠纷一案中，执行标的为1105元（九案总标的为98609元）。立案执行后，被执行人蔡彦履行366元（九案共履行33000元），并承诺从2019年8月起每月履行3000元。经查询，被执行人蔡彦无银行存款、互联网银行存款、证劵信息、工商登记信息和房产登记信息；查询到的二辆机动车由于使用时间长，申请人同意不处置。到其住所地调查，无相关财产可供执行。本案剩余的739元暂无条件执行，依法应予终结本次执行程序。执行情况告知申请人后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月六日 书记员  陈晶晶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保746号 申请人：赣州银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇长麦大街**，统一社会信用代码913601220544160015。 负责人：赖丹李，该支行行长。 委托代理人：陈少华，男，该支行清收员工。 被申请人：南昌音荣商贸有限公司（原南昌音荣化工有限公司），住所地江西，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**青春家园******号用代码91360100789707213P。 法定代表人：宋玉灵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：宋玉灵，男，1968年6月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：由江红，女，1970年9月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：黄丽春，女，1969年2月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：万国平，男，1968年4月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：宋国栋，男，1943年6月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：万桂英，女，1949年8月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：宋玉琴，女，1974年3月1日生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：葛铭，男，1972年10月26日生，汉族，住北京市海淀区。 申请人赣州银行股份有限公司新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南昌音荣商贸有限公司的银行存款410万元或相应价值的财产，冻结被申请人宋玉灵、由江红、黄丽春、万国平、宋国栋、万桂英、宋玉琴、葛铭的银行存款390万元或相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南昌音荣商贸有限公司的银行存款410万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结被申请人宋玉灵、由江红、黄丽春、万国平、宋国栋、万桂英、宋玉琴、葛铭的银行存款390万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年九月四日 书记员  李 军
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4436号原告：韩淑云，女，1955年12月23日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：王艳，女，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：侯永鑫，男，1971年3日7日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：聂强，男，辽宁潢南律师事务所律师。原告韩淑云诉被告侯永鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告韩淑云及其委托代理人王艳、被告侯永鑫及其委托代理人聂强均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告韩淑云诉称，我与被告系同村。2018年10月14日早，我在自家地内收拾（该地系鄂艳萍耕种，因我与被告存在土地纠纷，故鄂艳萍便将我使用的土地上的花生没有收割，其他的收割完毕），被告侯永鑫来到跟前拽住我，并用拳手打我，当时我被打倒在地里，造成我受伤，昏迷近一个小时。我家属报警并及时将我送至新民市人民医院治疗，经诊断为头部损伤、胸部挫伤、腰部挫伤、肘部挫伤，住院7天后出院。由于被告故意行为导致我受伤，造成我身体上的伤害及经济上的损失，故我诉至法院，要求被告赔偿医疗费7,260.16元、伙食补助费700元.00元（100.00元/天×7天）、护理费13,489.00元（1927.00元/天×7天）、营养费700.00元（住院七天都为流食）、交通费1,000.00元、误工费657.86元（46.99元/天×（7+7）天）、家属误工费19,270.00元（1927元/天×10元）、间接损失30,000.00元，上述费用共计73,077.02元，诉讼费由被告承担。被告侯永鑫辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符,事发当天原告收我承包地的花生,我当时是拍原告收花生的照片以做为证据。事发时，我没有与原告发生撕打，原告的伤是本人造成的，原告针对本案的发生存在过错，应承担全部责任。针对护工费的损失，原告已超过60周岁，已丧失劳动能力，不存在误工费，其家属的误工费也无法律依据，营养费不符法律规定，综上请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月14日6时许，在新民市周长林家房后院墙处，原告与被告因土地纠纷在原告抱花生时，被告进行阻拦，之后原告受伤、昏迷。同日原告至新民市人民医院进行住院治疗，诊断为头部损伤、胸部挫伤、腰部挫伤、肘部挫伤，原告于2018年10月21日出院，现原告认为，其受伤住院是被告的行为导致的，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7,260.16元、伙食补助费700元.00元（100.00元/天×7天）、护理费13,489.00元（1927.00元/天×7天）、营养费700.00元（住院七天都为流食）、交通费1,000.00元、误工费657.86元（46.99元/天×（7+7）天）、家属误工费19,270.00元（1927元/天×10元）、间接损失30,000.00元，上述费用共计73,077.02元，诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政案件卷宗、诊断书、住院患者费用清单、住院病案、门诊收费票据、中国农业银行银行卡交易明细、承包合同复印件等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告主张其所受伤害是被告所为，但在公安卷宗中在场人万海全表述，被告是在抢原告怀里的花生时，连着带着点原告的衣服的边，被告一转身原告就倒地了，在场人万海全确定看见被告的手碰到被告怀里的花生和原告的身体了。在场人万海全还表述，原告说是打一拳有点过，被告抢花生伸手时肯定是碰到了原告胸前一下，因为当时花生在被告胸口处抱着。从在场人万海全以上表述可以看出，被告只是碰到了原告身体，并没有用拳头将原告打伤，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩淑云的诉讼请求。案件受理费减半收取365.00元，由原告韩淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年九月二日书记员  魏 杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1225刑初158号公诉机关封开县人民检察院。被告人陈某南，男，1964年4月1日出生，汉族，广东省封开县人，高中文化，中共党员，户籍地址和现住址封开县。2002年4月至今任新兴村党支部书记兼村委会主任。2019年7月30日因本案被取保候审。辩护人莫新权，广东携作律师事务所律师。被告人聂某华，男，1962年6月12日出生，汉族，广东省封开县人，高中文化，中共党员，户籍地址和现住址封开县。2002年4月至今任新兴村委会副主任。2019年7月31日因本案被取保候审。辩护人陈明顺，广东正熙律师事务所律师。被告人陈某连，女，1964年11月26日出生，汉族，广东省封开县人，初中文化，中共党员，户籍地址和现住址封开县。1995年3月至今任新兴村委会委员。2019年7月30日因本案被取保候审。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人陈某南、聂某华、陈某连犯职务侵占罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员林杏薇出庭支持公诉，被告人陈某南、聂某华、陈某连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2014年至2015年间，被告人陈某南、聂某华、陈某连三人利用担任江川镇新兴村委会村干部的职务便利，在既没有上级相关文件规定和上级批准，也没有经村民代表会议或村民会议讨论同意的情况下，商定以补发村干部补贴款等名义将村部分集体资金发放给村干部个人。三人侵占村集体资金共计77850元。其中，被告人陈某南分得27950元，被告人聂某华、陈某连各分得24050元，聂某在不知内情下分得1800元。2017年7月至9月，江川镇委巡察组巡察时发现该问题并向新兴村委会党支部反馈后，被告人陈某南、聂某华、陈某连和聂某在江川镇纪委介入调查前，于2018年1月11日分别退还28730元、24730元、24680元、2450元至新兴村集体账户。被告人陈某南、聂某华、陈某连对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、任职文件及当选证书、党员基本情况登记表、村级干部补贴及办公经费相关通知文件、关于开展中共江川镇2017年度巡查工作材料、检讨书、新兴村委会2011—2016年收入及支出凭证材料、中共江川镇纪委出具的陈某南等人主动交代违纪问题的情况报告、退款凭证、证人聂某的证言、被告人陈某南、聂某华、陈某连的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某南、聂某华、陈某连作为村委会工作人员，利用职务上的便利，将村集体财产占为己有，数额较大，其三人的行为已构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，应予支持。被告人陈某南、聂某华、陈某连主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人陈某南、聂某华、陈某连已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈某南、聂某华、陈某连自愿认罪认罚，依法可从宽处理。三名辩护人提出三名被告人具有自首、退赃情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。鉴于三名被告人均主动如实交代罪行，积极退赃，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某南犯职务侵占罪，免予刑事处罚。二、被告人聂某华犯职务侵占罪，免予刑事处罚。三、被告人陈某连犯职务侵占罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姚锡怡二〇一九年九月十二日书记员  宾 腾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1332号之一申请执行人：胡防震，男，1976年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县，被执行人：苏丽华，女，1958年3月5日出生，汉族，湖北省黄石市人，经商，户籍登记地为：海南省海口市琼山区，经常居住地为：湖北省黄石市黄石港区海观山旁顺陆大厦1312室，被执行人：吴思啸（系被执行人苏丽华之夫），男，1952年12月23日出生，汉族，湖北省黄石市人，经商，户籍登记地为：海南省海口市琼山区，经常居住地为：湖北省黄石市黄石港区海观山旁顺陆大厦1312室，被执行人：李洋，男，1985年11月2日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人胡防震与被执行人苏丽华、吴思啸、李洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡防震与被执行人苏丽华、吴思啸、李洋达成执行和解协议，申请执行人胡防震向本院出具撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1332号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十八日书记员  周海斌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保201号申请人刘兴，男，汉族，1971年10月14日出生，住重庆市南川区。被申请人洪丰，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市南川区。申请人刘兴与被申请人洪丰等人因合伙协议纠纷，申请人于2019年5月8日向本院申请诉讼财产保全。本院作出（2019）渝0119执保253号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结白志伟、洪丰、唐华伦价值1500000元财产。对被申请人洪丰，本院限额1500000元冻结了其在XX银行、XX银行、XX银行、XX银行、XX银行的存款。2019年9月5日，申请人刘兴向本院申请解除（2019）渝0119执保253号执行裁定中对被申请人洪丰在XX银行（账号XXXX）存款的冻结措施。本院审查认为，申请人自愿申请解除对洪丰银行存款的冻结措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人刘兴申请解除对被申请人洪丰在XX银行存款的冻结措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年九月六日书记员  田志杰告知：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2548号罪犯彭中保，男，生于1963年12月12日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)普中刑初字第345号刑事判决，以被告人彭中保犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年2月18日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年。2015年6月、2016年12月二次经本院裁定减去有期徒刑共一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭中保减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯彭中保在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭中保减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯彭中保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭中保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，并结合其狱内零用金帐户存入和支出情况，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭中保减去有期徒刑七个月（刑期至2032年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初1370号原告：郑光芬，女，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:曾永祥，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘昊，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：蒋亚军，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：鲁桂菊，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省岳池县。原告郑光芬诉被告蒋亚军、鲁桂菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑光芬及其委托诉讼代理人曾永祥、刘昊，被告蒋亚军、鲁桂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑光芬向本院提出诉讼请求：判令被告蒋亚军、鲁桂菊支付原告货款60300元。事实和理由：蒋亚军、鲁桂菊从2017年初开始在郑光芬处购买布料用于经营，采用滚动式付款给郑光芬结算布料费。截止2018年10月29日，蒋亚军、鲁桂菊共欠郑光芬布料款60300元，并于当日给郑光芬出具欠条一张。经郑光芬多次催收，蒋亚军、鲁桂菊至今未付款。被告蒋亚军辩称，欠款属实，当时因无力还款，郑光芬将蒋亚军制作的900多条裤子搬走以抵账。鲁桂菊系蒋亚军前妻，离婚后在蒋亚军处打工，二人并没有共同经营。被告鲁桂菊辩称，其只是蒋亚军的营业员，按蒋亚军的授权付款，卖货收入也全部交给蒋亚军，并没有以二人共同的名义进行经营，鲁桂菊不应承担还款责任。郑光芬为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1.欠条，拟证明蒋亚军欠款金额为60300元；2.交易流水明细，拟证明双方买卖交易过程及欠款金额的构成；3.录音记录，拟证明蒋亚军与鲁桂菊关系紧密，鲁桂菊负责经营收款付款，蒋亚军负责管理货物，二人在共同经营。蒋亚军质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但认为：鲁桂菊在蒋亚军门市只是营业员，其付款都是经蒋亚军同意并授权后的行为，实质是蒋亚军出的钱，不能证明鲁桂菊有经营权。鲁桂菊质证意见：对上述证据的真实性均无异议，但认为：鲁桂菊与蒋亚军离婚后，双方经济、生活是各管各的，有时蒋亚军不在门市时委托鲁桂菊处理业务，鲁桂菊不应承担任何责任。鲁桂菊提交如下证据：离婚证及离婚协议，拟证明其与蒋亚军于2003年离婚。郑光芬质证意见：对真实性无异议，但认为与本案无关，蒋亚军、鲁桂菊离婚后仍以夫妻名义一起生活。蒋亚军提交如下证据：1.证明书二份，拟证明郑光芬将蒋亚军的962条裤子让搬运工杨军搬到郑光芬自己的门市；2.送货单4份，拟证明郑光芬拿走的裤子的具体型号、单价及数量，价格共计59217元，应从货款中扣除。经审理查明：蒋亚军从2017年2月开始在郑光芬处购买布料，滚动付款。2018年10月19日，蒋亚军向郑光芬出具欠条，确认欠款金额为60300元。此后，蒋亚军未向郑光芬支付货款。庭审中，郑光芬、蒋亚军一致同意由蒋亚军取回存放于郑光芬门市的裤子。另，蒋亚军与鲁桂菊于1992年登记结婚，于2003年登记离婚。本院认为，郑光芬与蒋亚军之间的买卖合同，依法成立并有效。郑光芬向蒋亚军提供货物后，蒋亚军出具欠条确认欠款金额为60300元，但至今未履行支付货款的义务，应承担违约责任。至于蒋亚军存放于郑光芬处的货物是否抵扣货款，鉴于双方在庭审中一致同意自行处理，本案不予审查。故郑光芬要求蒋亚军支付货款60300元，本院予以支持。关于鲁桂菊是否承担责任的问题。鲁桂菊并未在欠条上签字，且与郑光芬交易时，蒋亚军已与鲁桂菊离婚，并不存在夫妻共同经营的情形。郑光芬陈述双方交易惯例为蒋亚军提货、鲁桂菊付款，故买卖合同明确的相对方是蒋亚军，鲁桂菊的付款行为不足以认定其为合同相对方，且蒋亚军、鲁桂菊一致陈述鲁桂菊在蒋亚军处工作并受蒋亚军委托和指令付款，该解释具有合理性。综合郑光芬提交的证据，尚不足以证明鲁桂菊与蒋亚军以二人共同的名义在经营，且没有证据证明二人之间存在合伙关系或鲁桂菊系实际经营者。因此，郑光芬要求鲁桂菊共同承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋亚军于本判决生效之日起十日内向原告郑光芬支付货款60300元；二、驳回原告郑光芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由被告蒋亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇一九年九月十六日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5004号之一 申请执行人：厦门海沧区华登小额贷款股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东二路32号4楼01单元之53，统一社会信用代码91350200M0000TMMX2。 法定代表人：李闽豫。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被执行人：余军，男，1978年5月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 委托诉讼代理人：吴玲娟，系其配偶。 被执行人：吴玲娟，女，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：厦门艾伯特宝贝家居设备有限公司，住所地厦门市湖里区高林社区洪水头社****，统一社会信用代码91350206769260813C。 法定代表人：余军。 本院在执行厦门海沧区华登小额贷款股份有限公司与厦门艾伯特宝贝家居设备有限公司、余军、吴玲娟公证债权文书一案中，双方当事人达成执行和解，厦门海沧区华登小额贷款股份有限公司撤回执行申请，故本院依法终结（2019）闽0206执5004号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执5004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十六日 书记员 陈科宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12841号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《离别车站》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《离别车站》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4038号 原告：王淑芝，女，1969年12月6日出生，农民，汉族。 被告：隋力国，男，1988年10月15日出生，汉族，农民。 原告王淑芝与被告隋力国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王淑芝到庭参加诉讼，被告隋力国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告隋力国从原告王淑芝处借款15000元，约定于2018年10月1日还款。借款到期后经王淑芝多次催要，被告隋力国均以种种理由拒不给付。 被告隋力国未作答辩。 原告王淑芝围绕诉讼请求向本院提交了一枚借据，能够证明被告隋力国从原告王淑芝处借款事实，因被告未出庭质证，故本院对该枚借据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告王淑芝所主张的事实相同。 本院认为，被告隋力国从原告王淑芝处借款的事实清楚、证据充分，被告隋力国应按约定履行偿还借款本金的义务。故本院对原告王淑芝要求被告隋力国给付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋力国于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王淑芝借款本金15000元。 案件受理费175元，减半收取87.5元由被告隋力国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄国军，男，1982年2月11日生，汉族，住江西省丰城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄国军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国军支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币37,989.28元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月12日的利息4,870.71元、违约金2,763.21元；2.判令被告黄国军支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄国军负担。事实和理由：被告黄国军向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄国军未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄国军未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黄国军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄国军在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市上溪镇聚贤路XXX号义乌市布绅鞋业有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月12日，被告黄国军拖欠信用卡本金37,989.28元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄国军在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄国军借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,989.28元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄国军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄国军签收与否，均视为送达。被告黄国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金37,989.28元；二、被告黄国军应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计374.50元，由被告黄国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初4063号原告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法定代表人：张永桂，女，该公司总经理。统一社会信用代码：9141130067005119XP。地址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。委托代理人：姬付波，河南鼎新律师事务所律师。被告：杜荷珍，男，生于1990年5月11日，汉族，农民，住邓州市。委托代理人：王红晓，男，邓州市彭桥镇人民调解委员会工作人员。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳公司）与被告杜荷珍为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保南阳公司委托代理人姬付波、被告杜荷珍及其委托代理人王红晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司诉称：2015年8月9日，被告杜荷珍驾驶豫Ｒ×××××牌号摩托车在邓州市三贤路种子公司路口与驾驶电动车的徐爱玲相撞，致徐爱玲受伤，车辆损坏。经邓州市交通警察大队认定，杜荷珍负事故主要责任，徐爱玲负事故次要责任。后徐爱玲诉至法院，邓州市人民法院2016年2月判决人寿财保南阳公司赔偿徐爱玲118325.8元，后保险公司履行了判决书确定的义务。现我司认为被告杜荷珍未取得相应驾驶资格驾驶车辆造成交通事故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，我司在赔偿后有向侵权人追偿的权利。故诉至法院，请求判决被告返还代为赔偿款118325.8元及利息，并由被告承担诉讼费。原告为证明其诉称事实，向本院提供下列证据：1、邓公交认字（2015）第00635号事故认定书一份，以证明被告驾驶的豫Ｒ×××××牌摩托车与另案徐爱玲发生交通事故，原告系摩托车的保险人；2、（2015）邓法民初字第02465号民事判决书一份，以证明原告代被告杜荷珍履行了赔偿义务；3、工商银行存款对账单，以证明原告按（2015）邓法民初字第02465号民事判决书赔偿另案徐爱玲108325.8元；4、机动车报案记录，以证明被告驾驶的豫Ｒ×××××牌摩托车在原告公司投保有交强险。被告杜荷珍辩称：发生交通事故属实。但原告起诉已超三年的诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求。另外事故发生后其已向伤者赔付医疗费10000元。被告为证明其辩称事实，向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，以证明被告身份；2、（2015）邓法民初字第02465号民事判决书生效证明一份，以证明该判决书2016年4月20日生效，原告起诉超过诉讼时效；3、（2015）邓法民初字第02465号民事判决书送达回证复印件二份，以证明原告起诉超过诉讼时效。对以上原告提供的1、2、3、4证据基本上无异议，仅认为原告起诉超诉讼时效。故本院对原告证据予以采信。对被告提供的证据1、3原告真实性无异议，但认为并未超诉讼时效，本院对该二份证据真实性予以采信。证据2原告有异议，认为上面记载生效时间错误，经审查该生效证明生效时间系书写笔误，故仅对该证据真实性予以采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年8月9日，被告杜荷珍驾驶豫Ｒ×××××牌号摩托车在邓州市三贤路种子公司路口与驾驶电动车的徐爱玲相撞，致徐爱玲受伤，车辆损坏。经邓州市交通警察大队认定，杜荷珍负事故主要责任，徐爱玲负事故次要责任。后徐爱玲诉至法院，邓州市人民法院（2015）邓法民初字第02465号判决书判决人寿财保南阳公司赔偿徐爱玲118325.8元。该判决书在2016年3月22日送达人寿财保南阳公司，在2016年4月7日生效。判决书生效后保险公司在2016年5月27日履行了判决书确定的义务。2019年5月21日原告以追偿权纠纷诉至法院，要求被告杜荷珍返还原告为其代偿的徐爱玲款118325.8元。被告认为原告起诉已超诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。另查明在事故发生后，被告杜荷珍向徐爱玲支付10000元医疗费。原告人寿财保南阳公司在赔偿徐爱玲款时实际履行108325.8元。本院认为：本案原被告争执的焦点系原告提起的追偿权起诉是否超诉讼时效。虽然《中华人民共和国民法总则》弟一百八十八条规定诉讼时效为3年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。而《中华人民共和国保险法》第六十条规定因第三者对标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《保险法解释二》十六条规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间自其取得代位求偿权之日计算。结合本案，虽然（2015）邓法民初字第02465号判决书在2016年4月7日生效，但保险公司在2016年5月27日向另案受害人支付了赔偿金，故应当在2016年5月27日才获得代位追偿权。原告在2019年5月21日起诉并未超诉讼时效，故对被告的辩称理由本院不予支持。原告起诉追偿118325.8元，但其实际仅支付受害人108325.8元，其仅可以在其赔偿金额范围内追偿，故对其超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条之规定，并经本院专业法官会议讨论，判决如下：一、被告杜荷珍在判决生效后十日内一次性赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司代为履行的款108325.8元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司其他诉讼请求。案件受理费2667元，原告负担50元，被告杜荷珍负担2617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  黄 忠审 判 员  高 蕾人民陪审员  张光胜二〇一九年九月二十三日书 记 员  曾庆一