wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12035号原告：江阴市澄江街道花北村村民委员会，住所地江阴市澄江街道花北村转河里**。法定代表人：徐国强，该村村主任。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：江阴市威江纺织品进出口有限公司，住所地江阴市澄江街道花北村蒋介山（火车站旁）。法定代表人：肖耀军。原告江阴市澄江街道花北村村民委员会（以下简称花北村委）与被告江阴市威江纺织品进出口有限公司（以下简称威江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告花北村委诉讼代理人陈国彪到庭参加诉讼，被告威江公司经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告花北村委向本院提出诉讼请求：判令被告威江公司归还借款30万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月20日，被告威江公司因经营需要，向原告花北村委提出借款，经协商，花北村委同意借给威江公司30万元，因威江公司及其关联企业江阴市军耀纺织有限公司（以下简称军耀公司）结欠花北村委租金等费用共计171509元，威江公司法定代表人同意从借款中扣除。为此，威江公司于2012年7月20日出具借款收据30万元，花北村委于同日将128491元的款项，根据威江公司的要求汇入军耀公司账上。但威江公司一直拖欠借款未还，请求人民法院依法判决。被告威江公司未答辩。原告花北村委围绕诉讼请求，依法提交了借款收据、付款凭证、租金清单、工商档案资料，并对证据的形成作了说明。被告威江公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对花北村委主张的事实与证据提出抗辩。威江公司放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。经审理，本院认定花北村委的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告花北村委主张的事实予以确认。本院认为：双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于威江公司借得款后未能及时归还所致，威江公司应当承担归还责任，并应承担相应的利息损失，原告花北村委的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市威江纺织品进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江阴市澄江街道花北村村民委员会借款30万元及利息（自2019年8月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告威江公司负担（此款原告花北村委已预交，威江公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付花北村委）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年九月二十三日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4129号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:王畅，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省新沂市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人王畅下达执行通知书,责令被执行人王畅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利470元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王畅银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1226号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路726号。法定代表人：李光金。被执行人朱春荣，女,1964年4月2日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李树樟，男,1965年9月18日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李保安，男,1982年4月15日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李军艳，女,1984年10月2日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人广饶皓程橡塑有限公司，组织机构代码76003736-7，住所地广饶县稻庄镇皂李村。法定代表人：李树樟。被执行人山东营丰生物科技有限公司，社会统一信用代码913705236755213227，住所地广饶县花官镇大桓台村。法定代表人：李保安。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人李树樟、李保安、李军艳、广饶皓程橡塑有限公司、朱春荣、山东营丰生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人李树樟、李保安、李军艳、广饶皓程橡塑有限公司、朱春荣、山东营丰生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日和2019年9月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李树樟、李保安、李军艳、广饶皓程橡塑有限公司、朱春荣、山东营丰生物科技有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人李树樟、李保安、李军艳、广饶皓程橡塑有限公司、朱春荣、山东营丰生物科技有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人李树樟、李保安、李军艳、广饶皓程橡塑有限公司、朱春荣、山东营丰生物科技有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十五日书记员  王 翔
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更756号 罪犯冯元彪，男，1968年5月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。 安徽省淮北市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)淮刑初字第0002号刑事判决，以被告人冯元彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）宜刑执字第01025号刑事裁定，对罪犯冯元彪减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月1日作出（2018）皖08刑更587号刑事裁定，对罪犯冯元彪予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，自假释之日起至2020年11月17日止）。 安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第54号报请特赦建议书，对罪犯冯元彪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯冯元彪在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了安徽省淮北市中级人民法院(2010)淮刑初字第0002号刑事判决书，安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜刑执字第01025号刑事裁定书、（2018）皖08刑更587号刑事裁定书，执行通知书，冯元彪社区矫正期间服刑情况证明，濉溪县公安局、宿州市国家安全局均出具了冯元彪不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯冯元彪符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯冯元彪予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月月十七日 法官助理温月 书记员左良辉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3734号 原告：王鹏，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：吕玉杰，男，1973年7月9出生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院在审理原告王鹏与被告吕玉杰建设工程施工合同纠纷一案中，原告王鹏于2019年9月18日向本院申请撤回对被告吕玉杰的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王鹏撤回对被告吕玉杰的起诉。 案件受理费1115元，减半收取557.50元，由原告王鹏负担。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 吕俢良 二〇一九年九月十八日 书 记 员 杜彦洁
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6040号原告：栾俊海，男，1973年2月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：杨立松，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告栾俊海与被告杨立松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告栾俊海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按栾俊海撤回起诉处理。审 判 员 殷文辉二〇一九年九月二日法官助理 马钢锤书 记 员 刘美辰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18102号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张传炘，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张传炘间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金59,481.24元(2,287.74元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产2016款1.6L自动XE经典舒适版汽车一辆(车架号LGBH12E04HY514668)，融资总额67,051元，租赁期限为36个月，每月租金2,287.74元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款399,753元，其中所涉被告融资款为54,461元(已扣除购置税5,128元，GPS费用2,480元，商业险3,822元，交强险950元和车船税210元，合计扣除12,590元)。2017年6月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张传炘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币59,481.24元；二、被告张传炘应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,362元，减半收取681元，由被告张传炘负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初455号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1989年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告人宋冬远，男，1991年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年2月12日因故意伤害他人身体被邳州市公安局行政拘留十日，罚款五百元。2019年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）54号起诉书指控被告人宋冬远犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人宋某甲同时提起附带民事诉讼，要求赔偿各项经济损失共计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某甲及其委托代理人梁化松、被告人宋冬远及其辩护人李翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月11日19日许，被告人宋冬远因其媒人宋某乙指责其走亲戚时带帽子产生怨言，后持铁锹找宋某乙理论，因未找到宋某乙作罢。被害人宋某甲知晓宋冬远持铁锹找其父亲宋某乙理论一事后，去宋冬远家中讨要说法。后宋冬远与宋某甲在其家附近相遇，宋某甲用拳头击打宋冬远面部，继而双方相互打斗。打斗过程中，宋冬远用随身携带的水果刀将宋某甲面部、颈部多处划伤。经邳州市公安局法医鉴定，宋某甲的面部损伤程度属轻伤一级，颈部损伤程度属轻微伤。2019年2月11日，被告人宋冬远主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查明，原告人宋某甲系农村户籍；受伤当日入住邳州市人民医院，住院治疗19天，共花费医疗费10444.62元，其中宋某甲花费门诊医疗费2581.5元，宋冬远支付住院医疗费7863.12元。被告人宋冬远亲属代为缴纳的住院押金经结算后，剩余款项已交至本院，用于赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人宋冬远在开庭审理过程中亦无异议，且其在侦查机关的供述，被害人宋某甲的陈述，证人付某、宋某乙、宋某丙、宋某丁、李某、黄某等人的证言，邳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、提取笔录，现场照片、物证照片伤情照片、扣押物品清单、病历资料，医药费发票、行政处罚决定书、被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋冬远不能正确处理矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人宋冬远持刀伤害他人身体要害部位，酌定从重处罚。其自动投案，如实供述自己罪行，系自首；案发后，其支付部分医疗费用，视为有悔罪表现，可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人主张的住院伙食补助费、营养费、精神损失费没有法律依据，本院不予支持。结合原告的诉讼请求，依照有关赔偿标准计算，原告人宋某甲应得的赔偿款项为：门诊医疗费2581.5元、误工费1085元（20845元/年÷365天×19天）、护理费1520元（80元/天×19天）、交通费酌情支持500元，共计人民币5686.5元。被告人亲属自愿用结算后的剩余款项赔偿被害人的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持，并可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋冬远犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月22日起至2020年11月11日止。先行羁押10日已扣除。）二、被告人宋冬远赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币5686.5元，于判决生效后支付。三、驳回附带民事诉讼原告人宋某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银审 判 员  程冬冬人民陪审员  董雪利二〇一九年九月三日书 记 员  韩召伦
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之二十三被执行人黄霞，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。关于执行案由一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人黄霞在齐鲁银行62×××21账户内存款人民币659.33元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄霞在齐鲁银行62×××21账户内存款人民币115965.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十三日书记员  王京云
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2102号申请执行人：沈鹏，男，1974年11月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：李平，女，1988年6月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行沈鹏与李平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2018）冀0105民初1446号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李平名下钱款177525元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月二日书记员  刘霖
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2455号 申请人：江海红 被执行人：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司 本院在执行申请人××与被××人××众诚永道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市众诚永道房地产开发有限公司财产价值人民币11060元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈耀鹏
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3423号原告：刘谨瑜，男，1976年9月26日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人：于海超，固安县城区玉泉法律服务所法律工作者。被告：张胜翔，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省自贡市富顺县人，现住贵州省贵阳市观山湖区。原告刘谨瑜与被告张胜翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘谨瑜委托代理人于海超到庭参加了诉讼，被告张胜祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谨瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款17000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年的业务关系，原告出售分子筛，被告多次购买，双方合作一直很好。2017年3月份，被告购买了5吨分子筛，价值17000元，被告将货物拉走后，却迟迟不给付货款。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法责令被告给付原告货款17000元。被告张胜翔未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事中空玻璃配件销售工作，其经营的固安县天隆玻璃配件厂系个体。2017年3月6日，被告从原告处购买了分子筛（200件×25kg）5吨，货款金额为17000元，提货人为张胜翔。同日，原告经北京华美红运物流有限公司将上述货物通过物流发往贵阳，货运单号为0028941，收货人为张胜翔。通过原告提交的微信聊天记录显示，被告张胜翔已经接收上述货物，货款17000元至今未支付。上述事实有原告方陈述、原告提交的营业执照复印件、出库单、北京华美红运物流有限公司货运单、原告与被告张胜翔及赖天华微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，订立合同的方式包括口头订立和书面订立，诚实守信是合同履行的基本条件。本案中，被告向原告购买分子筛，通过原告提交的货运单及微信聊天记录显示，被告张胜翔已经接收上述货物，双方买卖合同已经成立。原告按照被告要求的数量交付了货物，被告张胜翔应当在收到货物后向原告支付货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张胜翔于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告刘谨瑜分子筛货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张胜翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  冯国生二〇一九年九月六日书记员  张 超
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3178号原告：浙江贝良风能电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市经济开发区纬十二路**，统一社会信用代码：913303826784170293。法定代表人：叶阿敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：山东中车风电有限公司，住，住所地济南市高新区世纪大道**一社会信用代码：913701006898166909。法定代表人：吴树梁，董事长兼总经理。被告：镇平县力源热电有限公司，住所地河，住所地河南省南阳市镇平县城西五里岗信用代码：914113247066751651。法定代表人：梁宁涛，执行董事兼总经理。原告浙江贝良风能电子科技有限公司与被告山东中车风电有限公司、镇平县力源热电有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告浙江贝良风能电子科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江贝良风能电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江贝良风能电子科技有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告浙江贝良风能电子科技有限公司负担。审判员 张 斌二〇一九年九月二日书记员 阮伟萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7340号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝**建北二支路**金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城（以下简称时代主题）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.时代主题赔偿经济损失1000元；2.时代主题承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《夯girl》的著作权人，时代主题未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《夯girl》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与时代主题签订了《著作权许可合同》，授权时代主题在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.时代主题于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在时代主题未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，时代主题关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，时代主题未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和时代主题因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定时代主题赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于时代主题提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故时代主题以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆时代主题歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘02执恢36号攸县卓信达资产管理有限公司、张龙飞：本院受理执行的申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张龙飞民间借贷纠纷一案，被执行人已按照判决书要求履行完毕。本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保124号申请人：谢九红，女，1979年9月20日出生，汉族，住临漳县。被申请人：陈利洲，男，1972年4月2日出生，汉族，住成安县。申请人谢九红因与被申请人陈利洲机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月16日向本院提出申请，要求将陈利洲驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆价值中的5万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人谢九红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押陈利洲驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆（保全价值5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年九月十六日书记员  李晓宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：莫凤文，女，1968年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫凤文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113,207.69元(币种同下)。原告诉称，被告莫凤文系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,207.69元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25908号原告：深圳千亿商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘佩佩，经理。委托诉讼代理人：李春龙，男，该公司法务。被告：赵荔，女，1975年12月18日出生，回族，户籍所在地天津市武清区。被告：北京大陆桥物流有限公司，住，住所地北京市丰台区赵辛店******/div>法定代表人：赵荔，总经理。被告：闫定芳，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地天津市武清区。委托诉讼代理人：裴汝明，河北守敬律师事务所律师。本院受理原告深圳千亿商业保理有限公司（以下简称千亿公司）与被告赵荔、北京大陆桥物流有限公司（以下简称大陆桥公司）、闫定芳民间借贷纠纷一案后，原告千亿公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵荔返还借款本金850000元，利息按月利率1．5%计算至判决生效之日止；2．判令大陆桥公司、闫定芳对本金及利息承担连带清偿责任；3．诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与赵荔于2018年5月28日签订《借款协议》，原告向赵荔出借借款850000元，借款期限3个月，自2018年5月28日至2018年8月28日。大陆桥公司、闫定芳为赵荔的债务承担连带保证责任。现借款期限已到，三被告拒绝偿还原告款项，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，三被告应向原告偿还全部借款本金及利息，望贵院判如所请，支持原告的全部诉讼请求。经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议事实有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，千亿公司（甲方、出借人）与赵荔（乙方、借款人）、大陆桥公司（丙方1、保证人）、闫定芳（丙方4、保证人）签订的《借款协议》第十条明确约定，本合同的履行发生争议，甲乙丙三方应协商解决，协商不成的，可向乙方所在地法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”赵荔的户籍所在地为天津市武清区***1804号,2017年户籍迁至此处。闫定芳向本院表示“1、我与赵荔系夫妻关系，但是赵荔自2017年8月以后就找不到人了，联系不上她，我正在办理与赵荔的诉讼离婚。2、我本人近两年来住所不定，在北京、天津、河南等地来回跑，没有固定住所。3、我的户口从河南迁至天津市武清区***1804号已经两三年了，具体时间记不清了”。千亿公司表示知晓赵荔与闫定芳在天津文水园1804号买房一事，且无法提供赵荔借款时及现在居住在丰台的相关证据。故被告赵荔住所地在天津市武清区，我院对于本案不享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津市武清区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁艳玲二〇一九年九月二日书记员  戴雅竞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11718号 原告：金应忠，男，1998年8月17日生，住贵州省凯里市。 被告：李林，男，1988年10月20日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告金应忠诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告金应忠未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告金应忠自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇一九年九月九日                                                                                法官助理布文文                                                                                书记员  张娅婷
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4728号 上诉人（原审被告）：凯旋代步（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路******之一。 法定代表人：温根凤。 被上诉人（原审原告）：厦门市骏车汇汽车服务有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路**第9-10间> 法定代表人：杨智勇，执行董事兼总经理。 上诉人凯旋代步（厦门）实业有限公司因与被上诉人厦门市骏车汇汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初4669号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，凯旋代步（厦门）实业有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人凯旋代步（厦门）实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许凯旋代步（厦门）实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人凯旋代步（厦门）实业有限公司负担。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年九月二十九日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初156号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人马德印，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，农民，现住吉林省镇赉县。因涉嫌非法占用农用地，经白城市森林公安局决定，于2019年7月18日被取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，经镇赉县人民检察院决定，于2019年8月26日被取保候审；经本院决定，于2019年9月19日被取保候审。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人马德印犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李庆峰出庭支持公诉，被告人马德印到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人马德印于2019年，在吉林省镇赉县嘎什根乡二力把村南岗子3林班47小班、48小班、53小班、67小班林地内种植农作物水稻，面积为0.71公顷（10.64亩），林地内原有植被已被严重毁坏。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人马德印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究马德印的刑事责任。鉴于马德印自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其单处罚金。 被告人马德印对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪、认罚。 经审理查明，被告人马德印于2019年，在镇赉县嘎什根乡二力把村南岗子3林班47小班、48小班、53小班、67小班林地内种植农作物水稻，经镇赉县林业和草原局鉴定，被侵占林地面积为0.71公顷（10.64亩），林地内原有植被已被严重毁坏。涉案林地林种为一般用材林。 认定上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据予以证实。书证：到案经过、身份证信息详细信息、申请书、证明、鉴定意见通知书、土地证明书；证人证言：证人程某、王某证言；被告人的供述与辩解：被告人马德印的供述与辩解；鉴定意见：镇调鉴字（2019）46号镇赉县林业局林地林木鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查客观情况及指认照片。 对于以上控方提供的证据，被告人马德印经质证后均无异议。经审查，控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，本院予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人马德印违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马德印犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马德印在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，故对公诉机关提出对其判处单处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人马德印犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 刚 审判员 王 爽 审判员 徐珊珊 二〇一九年九月二十六日 书记员 于 江
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2414号之二申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市。主要负责人：黄震。被执行人：张业南，男，1974年3月26日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与张业南借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2369号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人张业南于2019年5月31日前向申请人平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金296956.29元。二、被执行人张业南支付给申请人平安银行股份有限公司常州分行利息、罚息、复利（计算方法：从2019年1月13日起以剩余本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的利率标准计算），至本金清偿之日止。三、申请人平安银行股份有限公司常州分行对被执行人张业南设定抵押的路虎牌小型普通客车享有优先受偿权。案件受理费5969元，减半收取2984.50元，保全费2220元，合计5204.50元，由被执行人张业南负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，拍卖被执行人张业南名下苏Ｄ×××**号车，执行到位217905元，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2019年9月23日作出(2019)苏0402执2414号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月二十六日书记员  李晓萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7520号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：蒋琴，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋琴民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金1358元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月21日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-02829），约定：原告向被告发放贷款9000元；贷款期限为2015年9月21日至2016年9月21日，分12次还款，约定还款日为每月21日，初次还款日为2015年10月21日；月利率1.530%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为888元，最后一次还款额为882元。合同签订后，原告按约于2015年9月22日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金1358元。 被告蒋琴未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金1358元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金1358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告蒋琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14559号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：李宝江，男，1980年05月18日出生，汉族，住河北省遵化市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李宝江借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2015年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月30日尚欠本金余额15569.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15569.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李宝江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15569.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告李宝江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行赔初2号 原告：德阳文化玖会香料有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区新中镇。 法定代表人：马铨压，该公司总经理。 被告：德阳市市场监督管理局,机构地址四川省德阳市沱江东路5号。 法定代表人：杨方清，该局局长。 原告德阳文化玖会香料有限公司（以下简称文化玖会公司）因与被告德阳市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）行政赔偿一案，于2019年7月2日向本院提起行政赔偿诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。 原告文化玖会公司诉称，原告向被告市市场监管局（原德阳市食品药品监督管理局）提出食品、食品添加剂生产许可申请。2017年7月26日，原德阳市食品药品监督管理局作出（德）受字[2017]第185号《食品、食品添加剂生产许可申请受理通知书》。2017年8月14日，原德阳市食品药品监督管理局作出（德）未许字[2017]第33号《不予食品、食品添加剂生产许可决定书》。被告的该不予许可决定延误了原告的经营生产时间，给原告造成了严重的经济损失。原告于2019年4月22日向被告市市场监管局申请行政赔偿，被告于2019年5月27日作出不予行政赔偿决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条及《中华人民共和国行政许可法》第七十六条之规定，请求：被告赔偿原告的工人工资，物业维护费，房租、水、电、气、通信费，营业收入毛利润等经济损失合计621.25万元。 原告文化玖会公司向本院提交了以下证据：身份信息、（德）受字[2017]第185号《食品、食品添加剂生产许可申请受理通知书》、（德）未许字[2017]第33号《不予食品、食品添加剂生产许可决定书》、房屋租赁合同、收条、市市场监管局《不予行政赔偿决定书》等。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”。《中华人民共和国行政许可法》第七十六条规定，行政机关违法实施行政许可，给当事人的合法权益造成损害的，应当进行赔偿。该规定包括两种情况：一是行政机关违法实施行政许可，自行政许可依法生效至当事人从事行政许可事项的生产经营等活动结束，行政许可都没有被撤销。在此情况下行政许可给当事人的合法权益造成损害的，行政机关应当承担赔偿责任。二是行政机关因违法实施行政许可，而导致该行政许可被依法撤销。行政许可由于被撤销而给被许可人和利害关系人的合法权益造成损害的，行政机关应当承担赔偿责任。本案原告文化玖会公司因被告市市场监管局（原德阳市食品药品监督管理局）对其提出的食品、食品添加剂生产许可申请作出不予行政许可决定而提出行政赔偿，并不符合以上规定。同时，原告主张被告给其造成经济损失的加害行为即作出的（德）未许字[2017]第33号《不予食品、食品添加剂生产许可决定书》，原告未提供证据证明该不予许可决定已被有权机关确认为违法。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。原告文化玖会公司提起的行政赔偿诉讼，不符合上述规定。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 综上，原告文化玖会公司提起的行政赔偿诉讼，因原告主张的加害行为未被确认为违法，且不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告德阳文化玖会香料有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告德阳文化玖会香料有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 人民陪审员  唐诗萍 人民陪审员  张秋娇 二〇一九年九月二日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执1271号之二 申请执行人：许成 被执行人：莱芜市正和无纺制品有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3597号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人张群名下坐落于莱城区大桥南路19号4号楼东二单元301室房产一套(房产证号：**××84)。 查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月五日 书记员  段树清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8910号原告：纪伟华，女，汉族，1985年4月25日出生，住址山东省青岛市城阳区。被告：青岛孚润达工艺品有限公司，住址青岛市城阳区流亭街道杨埠寨社区南1000米。被告：朱顺香，女，1985年2月23日出生，住址青岛市城阳区。被告：迟明，男，汉族，1977年4月19日日出生，住址青岛市城阳区。原告纪伟华诉被告青岛孚润达工艺品有限公司、朱顺香、迟明借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址已搬迁，经查证后仍无法送达，本案应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回纪伟华的起诉。案件受理费162元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年九月九日书 记 员  矫 欣
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4722号 解除保全申请人：唐海银，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：马良德，1969年3月25日出生，汉族，农民，住郓城县。372928196903254633。 原告唐海银与被告马良德合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁1725民初7466号民事裁定书，在价值273000元以内查封、冻结被申请人马良德名下的财产。申请人唐海银于2019年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，唐海银申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马良德名下的273000元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴福连 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0110民初7274号 原告：左桂平，男，汉族，1963年1月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：柴婷婷，黑龙江久通律师事务所律师。 被告：哈尔滨市香坊区惠民生鲜综合商店，经营场所香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处******。 经营者：刘继巍，该商店经营者。 原告左桂平与被告哈尔滨市香坊区惠民生鲜综合商店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左桂平的委托诉讼代理人柴婷婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告哈尔滨市香坊区惠民生鲜综合商店对（2019）黑0110刑初204号刑事附带民事判决书第二项承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日11时许，被告商店店员赵伟在被告处因原告挑选鸡蛋一事，与原告发生口角，并用其携带的匕首袭击原告，造成原告受伤。经法院刑事附带民事判决，赵伟应赔偿原告138567.39元。赵伟系被告处员工，案发时其正在履行工作任务，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告应对原告损失138567.39元与赵薇承担连带赔偿责任。 被告未到庭、未答辩。 原告为证明其主张成立，向法院举示哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初204号刑事附带民事判决书、生效证明书，作为证据。被告未到庭质证，本院经核实确认该判决书及生效证明书的真实性，故对该组证据真实性及证明问题本院予以采信。 经审理查明：案外人赵伟系被告处雇佣的理货员。2019年1月20日11时许，原告在被告处挑选鸡蛋时，案外人赵伟上前制止，双方发生争吵进而厮打。案外人赵伟用随身携带的匕首将原告面部、肩部等身体多部位划刺，造成原告面部、鼻部、左肩部、右手多部位软组织创，左侧上颌骨突骨折，右手示指神经血管肌腱损伤。香坊区人民法院于2019年5月22日作出（2019）黑0110刑初204号刑事附带民事判决书，判决中确认原告因此次受伤产生残疾赔偿金58382元、医疗费56834元、护理费4880.75元、营养费3000元、住院伙食补助费2700元、误工费9216.49元、交通费152元、复印费92元、鉴定费3310元，合计138567.39元。判决结果为：“一、被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人赵伟赔偿附带民事诉讼原告人左桂平经济损失人民币138567.39元。该款于判决书生效后十日内给付。”（2019）黑0110刑初204号刑事附带民事判决现已生效，赵伟未按照判决履行给付原告经济损失赔偿金的义务。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”本案中，赵伟系被告处雇员，工作职务为理货员，其在原告挑选鸡蛋时，对原告进行制止，该行为系其履行工作职务的表现。在案外人赵伟履行职务工作过程中，其与原告发生争执，后未能采取适当措施，对原告造成了故意伤害，其行为可以确认系在从事雇佣活动过程中致人损害，根据法律规定，被告作为雇主应当承担赔偿责任。香坊区人民法院（2019）黑0110刑初204号刑事附带民事判决书中已对原告因伤造成的损失数额进行了确认，并判令赵伟赔偿附带民事诉讼原告人左桂平经济损失人民币138567.39元，现原告诉请要求被告对该判项承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。因案外人赵伟后续故意伤害行为已经构成了故意犯罪，故被告在对原告承担连带赔偿责任后，可向雇员及案外人赵伟进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告哈尔滨市香坊区惠民生鲜综合商店对（2019）黑0110刑初204号刑事附带民事判决书第二项承担连带赔偿责任。 案件受理费793元（原告已预交3071元），由被告哈尔滨市香坊区惠民生鲜综合商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长 徐 博 人民陪审员 修 瑛 人民陪审员 齐 蓉 二〇一九年九月三日 书 记 员 甄春贺
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初662号 公诉机关万州区人民检察院。 被告人彭加权，男，1959年11月24日出生，汉族，高中肄业，务农，出生地重庆市城口县，户籍所在地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年5月30日被城口县公安局取保候审。 辩护人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检环保刑诉[2019]619号起诉书指控被告人彭加权犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察官陈明出庭支持公诉，被告人彭加权及其辩护人李华文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2018年12月，被告人彭加权在重庆大巴山国家级自然保护区内即城口县左岚乡齐心村4组小地名“茶叶树坡”处安放绳套猎捕野生动物。截止2019年2月，彭加权共猎捕到3只金鸡。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的3只金鸡是红腹锦鸡，属于国家二级保护野生动物。另外，2015年至2018年，被告人彭加权先后两次在齐心村4组小地名“李家湾”处用钢丝套猎捕3只麂子。 2019年3月13日，彭加权在家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述自已的罪行。 公诉机关认为，被告人彭家权非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人彭家权到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人彭家权自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑刑事诉讼法法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人彭家权一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人彭加权辩护，认罪认罚，野生动物破坏庄稼，才进行猎捕。自己救助过野生动物，也挽救误入门徒会的人阻止其犯罪。现家庭经济困难，居住地在城口最偏远的地方，老伴无人照料，自己多病，眼睛现接近失明，请求法院从轻处罚。其辩护人辩护，被告人家庭情况特殊，居住在大巴山的最深处与世隔绝的地方，法律意识淡薄，自己的种植物被野生动物吃掉而无奈进行猎捕，没有认识到猎捕动物的社会危害性。被告人认罪态度非常好，在平时表现较好，身体患较重疾病，请求法院适用缓刑。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人彭加杈在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、《国务院办公厅关于发布河北衡水湖等29处新建国家级自然保护区的通知》、城口县林业局关于机构改革后重庆大巴山自然保护区职能划转的情况说明、扣押决定书等书证;证人冉某、张某、杨某等人的证言;鉴定意见；搜查笔录、现场勘验笔录、提取笔录；搜查视频、提取视频资料；被告人彭加权的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人彭加权违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，使用绳套非法猎捕国家二级重点保护野生动物红腹锦鸡，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭加权到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭加权认罪认罚，可以依法从宽处理，其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对其判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人彭加权平常表现较好，主观恶性不大，悔罪积极，积极缴纳罚金和生态修复费，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑一年六个月，被告人及其辩护人适用缓刑的辩护意见予以采纳。 综上，本院为了保护、拯救珍贵、濒危野生动物，保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭加权犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的工具绳套予以没收，猎获物予以追缴销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 翔 人民审判员  李健辉 人民陪审员  谢 群 二〇一九年九月六日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4543号吴孝华：吴孝华与辛玉霞、熊建全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元。经本院立案执行，现申请人已自动履行338078元，其中包含执行费4898元。申请人已于2019年9月25日将该款转付给申请人吴孝华。至此，申请人吴孝华向本院申请执行的（2017）辽0104民初8553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执678号 中国建设银行股份有限公司东兴支行、广西鑫巢置业有限责任公司、崔向驰： 本院执行的中国建设银行股份有限公司东兴支行申请广西鑫巢置业有限责任公司等借款合同纠纷一案，经被执行人广西鑫巢置业有限责任公司、崔向驰自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十二日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4074号 原告：安溪县凤城婀娜美容店，住所地：安溪县凤城西门二巷**。 经营者：廖明远，男，汉族，1990年7月30日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人向娜元（系廖明远母亲），女，汉族，1968年12月3日出生，住福建省安溪县。 被告：李民毅，男，汉族，1964年6月9日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡建生、陈仲平（实习），福建联谊律师事务所律师。 原告安溪县凤城婀娜美容店（以下简称“婀娜店”）与被告李民毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 婀娜店向本院提出诉讼请求：1.请求判令婀娜店应获得租赁经营用的安溪县凤城镇西门二巷5号一层全部四室一厅、一厨、一卫100多平方米“婀娜美容”店和二楼两室员工宿舍设施因政府拆迁房屋、征地造成的经营损失、装潢装修损失等各项损失的补偿和赔偿（金额以拆迁补偿、赔偿核对的数额为准，估值大约160000元）；2.本案诉讼费用由李民毅负担。事实和理由：廖明远于2002年租用李民毅一层后面房屋从租一间至租两间做仓库，2010年成立婀娜店，租用李民毅安溪县凤城镇西门二巷5号一层四室一厅、一厨一卫及二楼两室员工宿舍，并在李民毅同意下进行装潢装修，装修期店里没营业但房租照付。2014年4月由于县公安局门面被拆迁，对上述租用房屋重新整合布置、进行第二次装修装潢，该期间房租也是没有减免。2015年5月1日起，李民毅明知该房屋新装修且廖明远外婆由于摔断骨盆瘫痪在店里边经营边照顾，以如果不同意涨房租就取消租赁关系相威胁为目的，每月强行增加1800元房租。2018年5月21日廖明远母亲收到李民毅发来的拆迁微信告知，28日李民毅带着拆迁评估人员来店时评估并进行拍照登记，李民毅就没有下文，未告知婀娜店任何有关拆迁安置补偿的信息，直至2018年8月22日廖明远问起时，才告知评估只有40000多元的补偿和赔偿，婀娜店又无法查询该次拆迁补偿的任何信息，故特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，因为李民毅提交的《房屋租赁合同》的甲方为李民毅、张剑梅，乙方为向娜元、洪西平，且经本院释明后，原告代理人向娜元仍不能向本院说明原告婀娜店与涉案合同相对人乙方向娜元和洪西平的权利义务关系，所以本案原告婀娜店不是涉案合同的相对人，其与本案被告李民毅并不存在合同上约定的权利义务关系，根据合同相对性原则，可认定婀娜店不是本案的适格原告。另因本案尚未就婀娜店的诉求进行实体审查，其申请的对合同真实性司法鉴定和证据保全所涉事项亦不影响本案诉讼主体资格的判断，故对于其司法鉴定申请和证据保全申请，亦不予支持。 综上，本案依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下: 驳回安溪县凤城婀娜美容店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈桂树 二〇一九年九月十八日 法官助理李珍珍 书记员钟裕鑫 -2-
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1209号 原告：赵海青，男，1988年6月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：郭宝贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。 被告：周春龙，男，1986年5月10日生。 原告赵海青与被告周春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海青到庭参加诉讼。被告周春龙经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元并支付2016年12月8日起至给付之日止期间的利息，按年利率9.9%计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月8日向原告借款5000元用于自家生活，许诺一个月后偿还。但到期后被告以无钱为由一拖再拖，原告向被告索要多次无果后，无奈诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告周春龙未提交答辩。 原告赵海青为支持其诉讼请求，提交了如下证据：转账记录2张，微信聊天记录8张，证明被告向原告借款事实及借款金额。被告周春龙未提交反驳证据。对原告提交的证据，经开庭和本院审核，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告周春龙向原告赵海青借款5000元，原告通过微信转账方式分两次给付给被告，被告于2016年12月26日至2018年11月1日期间的几次微信谈话过程中对此金额进行了确认。经原告多次索要，被告以无钱为由未予给付。 本院认为，被告周春龙向原告赵海青借款5000元，双方的行为是一种借贷关系，原告要求被告给付借款，不违反法律规定，应予以支持。原告要求被告按年利率9.9%支付2016年12月8日起至给付之日止期间的利息，因原被告在借款时未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》，可从2016年12月8日起按年利率6%计算。 综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周春龙给付原告赵海青借款5000元，利息从2016年12月8日起按年利率6%计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  岳红梅 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7245号原告：陈建军，男，1973年9月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王刚，男，1974年4月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告陈建军诉被告王刚买卖合同纠纷一案中，原告陈建军于2019年9月5日，向本院提出对被告王刚的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建军撤回起诉。案件受理费3143.00元，减半收取1571.50元，由原告陈建军承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年九月五日书 记 员  于若男
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初4722号原告解秀芳，女，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告李方华，男，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告解秀芳与被告李方华买卖合同纠纷一案的过程中，原告解秀芳于2019年9月20日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告解秀芳在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告解秀芳撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告解秀芳负担（已交纳）。审 判 员  唐 运二〇一九年九月二十日法官助理  姜福建书 记 员  刘雨桥
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2002号申请执行人：全丽霞，女，1991年11月5日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李洁，女，1982年2月13日出生，汉族，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）赣1002民初3304号民事判决书，但被执行人李洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄水生所有的银行存款计人民币18320元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年九月十七日书记员  黄 烨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1119号之一 申请执行人：陈学银，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林景星，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人陈学银与被执行人林景星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币138000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年6月11日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年九月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4514号 原告：乐山市圆梦装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：潘峰，公司经理。 被告：李芳，女，1984年9月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省犍为县，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山市圆梦装饰工程有限公司（以下简称：圆梦装饰公司）诉被告李芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，由审判员龚正杰独任审判，于2019年9月10日、2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告圆梦装饰公司的法定代表人潘峰，被告李芳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告圆梦装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修款9000元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告在乐山市市中区有一套住房。原、被告于2018年9月18日签订《乐山市圆梦装饰装修工程施工合同》，约定被告将该房屋承包给原告装修，价款为36000元。合同签订后，原告及时组织人员入场施工。施工过程中，被告要求增加了餐厅背景墙工程，双方约定餐厅背景墙承包费2000元。原告按约定完成全部施工，被告共计应当支付工程款38000元，被告已经支付29000元，尚欠9000元未支付。被告拒绝支付余款，其理由是原告为被告安装的墙纸上有脏东西。被告将墙纸上的图案误认为脏东西，并且该墙纸为被告自己选购，系合格产品。同时，被告曾经向有关部门反映，乐山市住建局已经派人到现场查看，确认无质量问题。被告拒绝支付工程款无任何事实和法律依据。 被告李芳辩称：一、原告未全面履行合同义务。1、被告在原告提供墙布样品后选定了客厅、主卧、次卧、儿童房墙布，并由原告根据《乐山市圆梦装饰装修工程施工合同》约定负责贴上墙，但原告并未告知墙布贴上墙后与样品完全不一致，在装修途中，被告到现场看到贴上墙的效果惨不忍睹，立刻和原告公司的监理毛毛强调墙布贴出来有很丑的胶水印子，监理毛毛回答这个胶水印子等墙布干了就没了，2019年3月7日被告再去现场，墙布已全部贴好，但是胶水印子依然存在，被告立刻和原告沟通，要求重贴，原告明确表示不同意，墙布总价大概7000元，被告认为原告没有全面履行合同义务，在原告没有装修好与样品上墙效果一致的墙布情况下，不具备要求被告支付剩余款项的付款条件。2、被告购买位于四川省乐山市新房，并花费不菲进行精装修，本意为了一家人搬新房快乐如意，由于原告负责贴上去的墙布上墙效果与样品完全不符，导致被告一家每天看到内心极度不舒服。3、如果原告给被告重新贴与样品上墙效果一致的墙布，且承担拆除墙布和重新贴装导致被告一家的各项损失（包括租房费用、搬家费用等），那么被告承诺在贴好后立即支付剩余装修款。二、餐厅背景墙不属于增加的工程项目。被告与原告2018年9月18日签订的《乐山市圆梦装饰装修工程施工合同》已包括餐厅背景墙，根本不存在餐厅背景墙为增加的工程项目，因此，原告主张餐厅背景墙承包费2000元无法律和事实依据。综上所述，原告没有全面履行合同义务，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理查明事实如下：2018年9月18日，被告作为甲方，原告作为乙方，共同签订《乐山市圆梦装饰装修工程施工合同》（以下简称：《合同》），约定“工程面积90平方米；工程造价36000元；工程承包方式：乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料。”《合同》第十一条“工程款支付方式”约定“11.1合同生效后，甲方按以下约定直接向乙方支付工程款：开工支付2万元；完工验收一周内付16000元。……11.3增加施工项目或增加工作量的费用，甲方须在确认《施工项目变更单》时全额支付。” 庭审中，原告陈述：不存在增加施工项目或增加工作量；被告已经支付了29000元装修款；被告于2019年5月入住案涉房屋。 被告陈述：被告已于2019年5月入住案涉房屋。 上述事实有原告圆梦装饰公司提交的《合同》以及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按《合同》约定全面履行各自的义务。《合同》约定“工程工程造价36000元，若存在增加施工项目或增加工作量的费用，甲方须在确认《施工项目变更单》时全额支付”，被告不认可存在增加施工项目或增加工作量，原告未提供经被告确认的《施工项目变更单》等证据证明存在增加施工项目或增加工作量的费用，故本院确认工程总造价为36000元，原告自认被告已支付29000元装修款，被告还应支付原告装修款7000元。被告抗辩付款条件尚不具备，本院认为，《合同》第11.1条约定“开工支付2万元；完工验收一周内付16000元。”被告陈述其已于2019年5月入住该房屋，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”之规定，本院确定2019年5月为竣工日期，被告理应于2019年6月7日前支付剩余工程款7000元。被告抗辩房屋存在质量问题，仅提供照片予以证明，但其提供的照片无法判断是否存在质量问题。被告未提供充分证据证明房屋存在质量问题，故本院对其主张不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李芳在本判决生效后十五日内支付原告乐山市圆梦装饰工程有限公司装修款7000元； 二、驳回原告乐山市圆梦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告乐山市圆梦装饰工程有限公司已预缴），由原告乐山市圆梦装饰工程有限公司承担6元，被告李芳承担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 璐
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初1917号原告:徐永波，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：许青立，男，汉族，住滨州市沾化区。原告徐永波与被告许青立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告徐永波于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永波提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永波撤诉。案件受理费84元（已减半收取），由原告徐永波负担。审判员  卢国强二〇一九年九月三日书记员  张 婧
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5167号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈奕均，女，汉族，1976年11月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈奕均信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈奕均经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2019年1月3日所欠信用卡本金18481.76元、利息2842.84元、逾期还款违约金1047.2元，并支付自2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，在阅读了相关章程及领用合约后，原告向被告发放了信用卡并告知相关还款方式、逾期还款违约金、其他费用的计算标准。被告于2014年9月27日开卡后原告已全面适当履行约定的义务，被告于2017年8月3日出现逾期，后经原告多次催要无果，特起诉讼。被告陈奕均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准、章程、欠款证明、交易信息、律师费发票、情况说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：被告于2014年8月13日向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，双方约定被告在到期还款日偿还全部应还款项，合同项下的利息按照日利率万分之五计收，若被告未按约定偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等由被告承担。被告陈奕均于2014年9月3日开卡使用后，截止2019年1月3日尚欠信用卡本金人民币18481.76元、利息人民币2842.84元未归还，经原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告消费信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，但双方并未对逾期还款违约金进行约定，原告就此提交2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，并不能证明调整收费标准的意思表示到达被告，故原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原被告双方已就律师费支付进行约定，原告主张被告支付律师费符合双方约定及相关法律规定，且该项费用已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈奕均于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币18481.76元；二、被告陈奕均于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日产生的利息人民币2842.84元及自2019年1月4日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照合同约定计算的利息；三、被告陈奕均于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币398元由被告陈奕均承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李  波人民陪审员 陈 金 芝二〇一九年九月十七日书 记 员 李杨俊茹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2377号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡忠华，男，1981年11月25日生，傈僳族，现住云南省泸水市。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：胡学成，男，1953年01月09日生，傈僳族，现住云南省泸水市。再审申请人胡忠华因与被申请人胡学成返还原物纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院(2018)云33民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，胡忠华向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，胡忠华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许胡忠华撤回再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月三日书记员 罗 丹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8211号上诉人（原审原告）：石家庄市巨星旺商贸有限公司，住所地石家庄市长安区高营镇北高营村委会院内。法定代表人：张淑明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某贞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石家庄融通汽车代驾服务有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**张家口商业银行大厦**。法定代表人：王爱勤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈亮、张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。上诉人石家庄市巨星旺商贸有限公司因与上诉人石家庄融通汽车代驾服务有限公司不当得利纠纷一案，均不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人石家庄市巨星旺商贸有限公司否认本案争议的870万元是陈某珠与姚某勇、张某诉讼中所争议的870万元转款。因陈某珠在另案诉讼中陈述870万元系2016年9月7日转账支票870万元，本案争议的870万元转账时间为2016年9月21日，不是同一日转账，不能认定为同一笔款项。综上所述，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1993号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人石家庄市巨星旺商贸有限公司预交的二审案件受理费65400元、石家庄融通汽车代驾服务有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  郝福海审判员  杨根山审判员  李 伟二〇一九年九月九日书记员  赵 晓
临猗县人民法院 限制消费令 （2019）晋0821执480号 王某某： 本院于2019年03月15日立案执行申请人山西运城科普惠农服务中心有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月九日
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初596号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人陈仕路，男，1990年8月8日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地：四川省绵阳市盐亭县。2018年9月18日，因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月。2019年4月6日，因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，并延长拘留期限4日。因司法精神病鉴定，同月12日停止计算羁押期限，同年5月23日恢复计算羁押期限。2019年5月30日，被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 公诉机关以成锦检刑诉字[2019]532号起诉书指控被告人陈仕路犯过失致人死亡罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人陈仕路及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈仕路与被害人徐某1均是在本市务工的农民工，均租住在本市锦江区“琉璃中街”172号“长安居茶社”附属旅店，二人住处分别在该旅店以泡沫纸板隔开的106-1、106-2号相邻两个简易房间。期间，被告人陈仕路并不知道被害人徐某1系肝癌（晚期）患者。2019年4月5日20时许，被告人陈仕路与被害人徐某1等人一起饮酒后，先后回到居住的房间。当晚22时许，由于被害人徐某1在隔壁房间因疾病疼痛难忍不停呻吟吼叫，被告人陈仕路前去敲开房门制止吵闹受到叱骂，并被打了两耳光。被告人陈仕路即出拳猛击被害人徐某1胸部，将其打翻在地，致其头部撞在床头柜上，左耳出血。随后，被告人陈仕路将被害人徐某1按在地上进行殴打，被旅店老板喻某拉开。公安机关接到报警后，赶到现场将被告人陈仕路挡获归案。 案发后，被害人徐某1经送四川省人民医院急诊未果，由亲属送回户籍地仁寿县“文宫区”途中，于次日凌晨1时许死亡。经法医学鉴定，被害人徐某1的死因符合肝癌破裂出血致失血性休克死亡，生前所受外伤为诱发因素，在死亡后果中参与度约20%。经司法精神病学鉴定，被告人陈仕路患有急性醉酒，对其伤害为具有完全刑事责任能力。 2019年4月6日0时30分许，被告人陈仕路被公安机关挡获归案。 另查明，庭审期间，被告人陈仕路家属陈某1与被害人家属徐某2达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属徐某2人民币5万元，已赔偿2.5万元。余款2.5万元从2019年10月起，每月23日前赔偿2500元，直至付清。被害人家徐某2怡对被告人陈仕路的行为出具谅解，希望对被告人陈仕路从宽判处。 被告人陈仕路当庭认罪，对指控的犯罪事实及罪名无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，急诊病历，死亡证明，被告人陈仕路指认作案现场照片，现场勘验照片，现场检测报告书，刑事赔偿协议及谅解书，证蒋某鑫喻某佳徐某2怡易某德陈某2菊周某宏陈某1阳章某亮曾某梅杨某1俊杨某2保王某义胡某峰的证言及辨认笔录，被告人陈仕路的供述，被告人的户籍信息及辨认笔录，四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，四川西南司法鉴定中心出具的川西南鉴[2019]精鉴字第0402号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仕路不知被害人患有重病的情况下，与被害人发生肢体冲突，致使被害人肝癌破裂致失血性休克而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈仕路犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人的死亡系生前所受外伤为诱发因素，被告人陈仕路在其死亡后果中的参与度约20%。被告人陈仕路虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 关于辩护人提出被告人陈仕路如实供述，认罪态度较好，赔偿并取得谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。 被告人陈仕路自愿认罪，有悔罪表现，赔偿被害人损失并取得谅解，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。 据此，为了维护公民的生命权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈仕路犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年3月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  金智远 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  杨素群 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杜茂金 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。 过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初507号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：913603008591066339。 负责人：董海华，该行行长。 诉讼代理人：贾春、张志勇，该行员工。 被告：江洪明，男，1970年2月8日生，汉族，住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行与被告江洪明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，被告江洪明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款本息共计6366.85元（暂计至2019年2月28日）及至实际结清日所有欠款。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：被告江洪明于2015年1月21日向原告申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××31，授信额度为1万元，并激活使用。被告江洪明透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，最后一次还款时间是2018年11月5日。截至2019年2月28日，被告应归还原告欠款共计6366.85元，其中本金：5777.76元，利息：442.73元，逾期还款违约金：146.36元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告江洪明未到庭，未予答辩。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行为证明其主张，向本院提供以下证据： 一、贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、送达地址确认书、身份证复印件、个人征信业务授权书、收入证明、营业执照、税收登记证、组织机构代码证。证明被告向原告提交了申请贷记卡的基本资料，被告向原告申请贷记卡的事实。 二、贷记卡调查表、调查审查审批表。证明原告已对被告的贷记卡申请进行了审查，同意了被告申请贷记卡的申请。 三、账户详细信息。证明原告向被告发放了卡号62×××31的贷记卡，以及截至到2019年2月28日，被告结欠本金、利息、逾期还款违约金情况。 四、交易流水明细。证明被告实际使用了该卡，以及产生的费用明细情况表。 本院认为，证据一、二、四可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。证据三中关于逾期还款违约金的问题，在中国农业银行贷记卡合约、章程及补充内容中双方并未约定逾期还款违约金的相关事项，故对在原告提供的账户详细信息表中计算的逾期还款违约金146.36元本院不予认定。 被告江洪明未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定以日利率万分之五计息，但对是否收取逾期还款违约金及相关收取方式和标准未作书面约定。再查明，截止2019年2月28日被告尚欠本金5777.76元，利息442.73元，合计6220.49元。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核同意后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告在透支后未按时还款，构成违约，原告要求被告立即偿还剩余欠款本金和按协议约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，因双方在协议中未作约定，且原告亦未提供证据证明其与被告协议约定收取逾期还款违约金及收取方式和标准，故原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江洪明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行借款本金5777.76元和截至2019年2月28日的利息442.73元，合计人民币6220.49元，以及剩余借款本金自2019年3月1日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江洪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  邓 超 人民陪审员  王相发 人民陪审员  李 勤 二〇一九年九月四日 书 记 员  李智超
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4401号原告：李然，女，1967年4月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：马志辉，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：常金峰，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李花云（特别授权），女，1964年6月6日出生，汉族，系常金峰之妻，住河南省鲁山县。原告李然与被告常金峰相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李然及其委托诉讼代理人马志辉、被告常金峰的委托诉讼代理人李花云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李然向本院提出诉讼请求：1．判令被告拆除紧贴原告后墙的流水嘴；2．拆除被告强占原告后墙外的80公分宅基地；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告李然与被告常金峰系同村前后邻居。2006年，原告在宅基地上建房时在后墙外留有80公分宅基地，被告于2007年建房时侵占了原告的80公分宅基地，并将出水口留在原告后墙的墙边上。一到夏季，被告排水经常排到原告后墙上，致使原告后墙体发霉、脱皮。后双方经村委调解无果，原告遂诉至法院。常金峰辩称，1．被告滴水措施设置不当属实，的确给原告生活造成了一定妨害，被告愿意改善滴水排放问题，但请求给予适当期限；2．原告诉称其后有其80公分宅基地不属实，被告是在原告之后建房，在建房时未见原告阻拦，原告也未告知其后有80公分宅基地；3．被告建房时，并未见到过界石，不清楚是否侵占原告宅基地。经审理查明，原告李然与被告常金峰系同村前后邻居，原告的房屋位于东侧，被告的房屋位于西侧。原告的房屋系2006年所建，被告的房屋系2007年所建。现双方因滴水及80公分土地归属问题发生纠纷，诉至法院。关于滴水问题，庭审中，被告认可滴水措施设置不当，给原告生活造成了一定妨害，同意改善滴水排放问题。关于80公分土地归属问题，原告提供1994年《宅基地申请表》证明涉案土地使用权归原告所有，而被告认为涉案80公分土地并非原告宅基地，双方对涉案80公分土地发生争执。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系，相邻各方在在行使所有权或使用权时，应当兼顾相邻人的利益。就本案而言，被告滴水措施设置不当给原告生活带来不便，被告对此认可，并同意整改，考虑到滴水问题已存在多年，虽给原告生活造成了一定妨害，但并不具有紧迫性，本院酌定被告六十日内对滴水设置进行整改，确保不向原告后墙上滴水。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告提供一份《宅基地申请表》主张对讼争土地享有使用权，该《宅基地申请表》并非法定的权属证书，且没有具体尺寸，本院无法查证涉案80公分土地的归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。据此，当事人之间因土地所有权与使用权争议，不属于人民法院管辖，原告可向人民政府反映，请求人民政府予以处理，现原告未经政府处理就直接向人民法院提起诉讼于法无据，依法应予驳回。综上所述，关于相邻滴水问题，由于被告滴水设置不当，给原告造成了一定妨害，依法予以排除。而关于80公分土地问题，双方均主张使用权，属于土地所有权与使用权争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条规定，判决如下：常金峰于本判决生效之日起六十日内对滴水设置进行修缮，不得向原告后墙墙体上滴水。案件受理费100元，减半收取50元，由被告常金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉费应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（后附上诉通知书及缴费须知）。审判员  杨海会二〇一九年九月二十日书记员  雷德龙附本案法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢254号之三申请人：陈远建，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：张友权，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人陈远建与被执行人张友权民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（(2019)渝0119执恢254号之一执行裁定书，依法委托淘宝网对对登记在被执行人张仁权名下的位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX幢X-X号（房产证号：304房地2015字第XXX号）房屋和位于南川区XX街道XX路X号XX幢X-XX（渝2016南川区不动产权第XXX号）停车用房进行评估、拍卖。2019年9月9日，侯真敏以93.6万元的最高价竞得位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX幢X-X号（房产证号：304房地2015字第XXX号）房屋；以7.4万元的最高价竟得位于南川区XX街道XX路X号XX幢X-XX（渝2016南川区不动产权第XXX号）停车用房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在张友权名下的位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX幢X-X号（房产证号：304房地2015字第XXX号）房屋和位于南川区XX街道XX路X号XX幢X-XX（渝2016南川区不动产权第XXX号）停车用房的所有权归买受人侯真敏，财产权自本裁定送达买受人侯真敏时起转移；二、登记在张友权名下的位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX幢X-X号（房产证号：304房地2015字第XXX号）房屋和位于南川区XX街道XX路X号XX幢X-XX（渝2016南川区不动产权第XXX号）停车用房的所有权变更登记到侯真敏名下；三、解除重庆市南川区人民法院(2019)渝0119执恢254号之二执行裁定书对该房屋的查封；四、注销陈远建对该房的抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇一九年九月十六日书记员 刘 宇