济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2941号原告：张大伟，男，1984年9月27日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。被告：卜新星，男，1986年1月1日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。被告：李萍萍，女，1988年12月28日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘松松，北京市中闻（济南）律师事务所律师。原告张大伟与被告卜新星、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托诉讼代理人刘琪，被告卜新星，被告李萍萍的委托诉讼代理人刘松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大伟向本院提出诉讼请求：1判令卜新星、李萍萍归还张大伟借款本金20000元；2、判令卜新星、李萍萍归还张大伟借款利息（以20000元为基数按年利率6%计算，自2019年5月1日起至还清之日止）；3、诉讼费由卜新星、李萍萍承担。事实和理由：2017年，因购买房屋需要，卜新星向张大伟借款20000元，卜新星向张大伟出具《借条》一张。2019年4月，张大伟得知卜新星与李萍萍闹离婚，故与卜新星签订《还款协议书》一份，约定卜新星分期按时偿还借款。上述借款发生于卜新星与李萍萍婚姻关系存续期间，系卜新星与李萍萍婚姻关系存续期间的共同借款。经多次催要无果，故张大伟诉至法院。卜新星辩称，张大伟所述属实，经与李萍萍协商一致后向张大伟借的款，用于购买房屋，且所借款项均给了李萍萍，同意与李萍萍共同承担还款责任。李萍萍辩称，1、李萍萍对本案所涉借款事实并不知情，亦不知晓该笔借款的用途，且出具借条的是卜新星，与李萍萍无关。2、张大伟所诉与事实不符，卜新星、李萍萍婚姻关系存续期间购买房屋时，缴纳购房首付款的时间为2017年4月23日，而本案所涉借款发生于2017年5月12日，时间在后，故张大伟主张借款用于购房无事实依据。3、本案系张大伟与卜新星恶意串通的虚假诉讼，请求法院予以驳回。因为在卜新星与李萍萍的离婚纠纷案件中，卜新星已经提交了上述借条，只是离婚纠纷案件中未给处理。再者，张大伟提交的借条和还款协议书中均未体现夫妻共同借款，亦未向李萍萍主张还款。还有张大伟的代理人系卜新星与李萍萍离婚纠纷案件中卜新星的代理人。故本案系张大伟与卜新星恶意串通形成的虚假诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：张大伟提交：1、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一张、《借条》一张，用以证明卜新星于2017年5月12日向张大伟借款20000元，张大伟通过银行转账的方式向卜新星支付了20000元，卜新星向张大伟出具《借条》一张。卜新星对该证据无异议。李萍萍对该证据的真实性无异议，但对该证据载明的借款用途有异议，称该借款发生于购房款支付时间之后，并非用于购买房屋，李萍萍并不清楚该笔借款，亦不清楚该笔借款的用途。2、《还款协议书》一份，用以证明2019年4月6日，卜新星与张大伟签订《还款协议书》一份，约定还款期限，以及协议签订地点。卜新星对该证据无异议。李萍萍对该证据的真实性有异议，称对此协议不知情。经审查，张大伟提交的上述证据，具有客观、真实性，本院予以采纳。卜新星提交：1、招商银行电子回单三张、招商银行手机银行转账截图打印件三张、支付宝转账电子回单二张，用以证明张大伟于2017年5月12日支付卜新星借款20000元，卜新星将该笔借款给了李萍萍，以及用于偿还案外人冀涛的借款。张大伟对该证据无异议，称该证据证明，上述借款均用于卜新星、李萍萍的共同生活，以及偿还共同债务，应由卜新星、李萍萍共同还款。李萍萍对该证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，称上述证据无法证明卜新星主张的款项与本案所涉借款的关联性，因此无法证明卜新星主张。经审查，上述证据载明本案所涉借款发生后，卜新星于次日分别向李萍萍转账15000元，且转账信息中备注“借款还房贷首付款”，偿还其信用卡700元，及偿还给案外人冀涛的借款3000元，从时间及用途上看，本案所涉借款应用于卜新星与李萍萍婚姻关系存续期间共同生活所需，亦包括偿还购房首付款。故对上述证据，本院予以采纳。2、《员工购置住宅贷款协议书》复印件一份、兴业银行流水一份，用以证明卜新星与李萍萍于婚姻关系存续期间购买房屋，向卜新星的单位借款50000元，用于支付购房首付款，时间为2017年4月23日。张大伟对该证据无异议，称正好说明卜新星、李萍萍购房时资金紧张，借款用于购房。李萍萍对《员工购置住宅贷款协议书》的真实性有异议，称系复印件，对兴业银行流水的真实性无异议。经审查，《员工购置住宅贷款协议书》虽系复印件，但兴业银行流水能够佐证该证据的真实性，故对上述证据的真实性，本院予以确认。李萍萍提交：1、招商银行流水一张、兴业银行借计卡查询截图打印件一张、济南俊汇置业有限公司出具的《收据》一张，用以证明卜新星、李萍萍已于2017年4月23日支付了购房首付款，剩余房款系贷款，本案所涉借款时间为2017年5月12日，发生于购房款支付之后，故张大伟主张的借款用途不符合事实。张大伟、卜新星对上述证据的真实性无异议，且称本案所涉借款用途确系用于购房，上述购房首付款来源于信用卡和他人借款，本案所涉借款用于偿还购房时借的他人钱或信用卡，实质上也是用于购房。经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认。2、卜新星与李萍萍于2019年5月17日至5月20日之间的微信聊天记录截图打印件一宗，用以证明本案系卜新星与张大伟恶意伪造的虚假债务，不应由李萍萍承担责任。张大伟、卜新星对上述证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，称上述证据仅系双方关于离婚纠纷案件如何执行的沟通，并不能证明李萍萍的主张。经审查，上述证据系卜新星与李萍萍关于双方离婚纠纷案件的执行问题的部分沟通内容，无法证明李萍萍主张的虚假诉讼的待证事实，故对上述证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，卜新星与李萍萍登记结婚。婚后，卜新星、李萍萍与案外人济南俊汇置业有限公司签订《恒大悦庭楼宇认购书》，购买坐落于历城区工业北路南侧，刘智远路西侧恒大悦庭项目25号楼2-201的房屋。2017年5月12日，卜新星向张大伟借款20000元，并出具《借条》一张，载明借款用途为购房，还款时间为2020年5月6日。同日，张大伟通过银行转账的方式向卜新星支付借款20000元。2017年5月13日，卜新星通过招商银行向李萍萍转账15000元，备注“借款还房贷首付款”，偿还案外人冀涛的借款3000元，偿还其信用卡700元。2018年3月5日，李萍萍向法院起诉离婚。2019年3月4日，经法院判决准予李萍萍与卜新星离婚。2019年4月27日，卜新星（甲方）与张大伟（乙方）签订《还款协议书》一份，约定现就甲方夫妻二人因2017年购房时向乙方借款2万元，还款事宜自愿达成如下协议：一、甲方承诺2019年5月30日前先行还款5000元；二、甲方承诺2019年12月31日前偿还5000元；三、甲方承诺剩余10000元于2020年5月1日前还清；四、若甲方不按时偿还上述任一笔款项，乙方有权就剩余全部款项立即向济南市高新区法院起诉处理，并由甲方自2019年5月1日起按照银行贷款利率承担利息。因卜新星未按期偿还借款，遂引起本诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卜新星向张大伟借款20000元，并出具《借条》，双方借贷关系成立，本院予以确认。张大伟已支付卜新星20000元借款，卜新星未按期偿还，故张大伟主张卜新星偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的主张，依据双方签订的《还款协议书》第四条“若甲方不按时偿还上述任一笔款项，乙方有权就剩余全部款项立即向济南市高新区法院起诉处理，并由甲方自2019年5月1日起按照银行贷款利率承担利息”的约定，张大伟主张以20000元为基数，时间自2019年5月1日至付清之日止，按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。张大伟主张李萍萍承担共同还款责任，因本案所涉借款发生于卜新星与李萍萍婚姻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生活所需，故对张大伟的该主张，本院予以采纳。李萍萍辩称本案所涉借款系卜新星与张大伟恶意串通伪造的虚假债务，但其并未提交有效证据证明，结合张大伟向卜新星支付借款的银行流水，以及出具的借条，足以证明本案所涉借款真实存在，故对李萍萍的上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告卜新星、李萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张大伟借款本金20000元；二、被告卜新星、李萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张大伟逾期还款利息（以20000元为基数，时间自2019年5月1日至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜新星、李萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯丽萍二〇一九年九月二十七日书记员  姚 文