山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋07刑终292号原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，1994年6月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，住山西省平遥县。2018年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年12月12日被平遥县公安局批准逮捕，现羁押于平遥县看守所。上诉人（原审被告人）郭凯斌，男，1995年10月7日生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民,住太原市晋源区。2018年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留是，同年12月12日被平遥县公安局逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人张兴旺，山西华炬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）雷生隆，男，1993年5月14日生，汉族，中专文化，山西省平遥县农民，现住太原市尖草坪区。2018年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年12月12日被平遥县公安局逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人陆勇先，山西华炬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭旭刚，男，1993年2月10日生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民，现住本村。2018年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年12月12日被平遥县公安局批准逮捕。现羁押于平遥县看守所。上诉人（原审被告人）贺俊杰，男，1994年1月21日生，汉族，大专文化，山西省平遥县农民，住本村。2018年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年12月12日被平遥县公安局批准逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人贺丽娟，山西华炬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马帅，男，1993年9月5日生，汉族，大专文化，山西省平遥县农民，住本村。2018年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年12月12日被平遥县公安局批准逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人叶文魁，山西华炬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭春光，男，1994年11月27日生，汉族，大专文化，山西省平遥县农民，住太原市万柏林区。2018年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平遥县公安局刑事拘留，同年12月12日被平遥县公安局批准逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人侯素霞，山西华炬律师事务所律师。山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人李超、郭凯斌、雷生隆、郭旭刚、贺俊杰、马帅、郭春光犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月27日作出（2019）晋0728刑初66号刑事判决。原审被告人李超、郭凯斌、雷生隆、郭旭刚、贺俊杰、马帅、郭春光均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年11月25日凌晨,被告人李超、被告人郭凯斌、被告人雷生隆、被告人郭旭刚、被告人贺俊杰、被告人马帅、被告人郭春光与马某、雷某乘车从文水徐家镇去到平某县城西护城河路由南往北寻找KTV,被告人李超等人碰上由北往南走来的杨某1、曹某等六七名大同人并询问对方哪里有陪唱,李超等人未听清对方说什么,双方便各自继续向前走,此时被走在后面的郭凯斌等人怀疑是对方说李超等人坏话,遂双方发生争执,李超、郭凯斌等七人与对方厮打在一起,后对方被李超等人打散而逃。之后李超等人在继续寻找KTV的过程中,发现身后跟着被害人王某1,误以为王某1是大同方的人,李超等人对王某1实施殴打,后王某1叫出与其同在KTV唱歌的七名同村(南政村)朋友询问李超等人为何实施殴打,在此过程中李超、郭凯斌对南政村男子实施殴打,后李超等七人与对方撕打在一起,其中雷生隆、贺俊杰使用泊车的塑料墩子,在厮打中造成王某1、闫某1受伤住院,经平某县公安司法鉴定中心鉴定王某1、闫某2之损伤均构成轻微伤。案发后，七被告人家属已赔偿了被害人王某1、闫某1的经济损失，并取得了谅解。原判认定上述事实的证据有：1.被害人杨某1、乔某、孙某、曹某、韩某、杨某2的证言，证明该六人及史某、朱丽平等八人从大同来到平某培训。当晚23时许该八人酒后走到帝豪KTV附近，对方有些喝了酒的人问韩某话，之后对方三四个人用拳头打曹某，乔某、史某、孙某上去拉架，双方发生打架，后杨某1报警。曹某受伤，孙某裤子烂了。其中乔某证实，看见有三个人打曹某，另外两个人把其推倒在地，踩其的头部。孙某证实，对方有七八个人，向这方的人问了句话，发生争吵，就打这方的人。其拉架时被打，后被对方二三个人扔到绿化带里，没有人受伤住院。曹某证实，碰到平某的一伙人，不知为何其被一个子不高，瘦瘦的男子抓住领口骂，自己这方人拉架时被打，其被打倒两次。其额头受伤，被对方用三角墩子打。还有一个肉肉的，个子偏高，好像头发染色的也打来。韩某证实，有个陌生男子问其哪儿有KTV，其给指了一下，还说谢谢，紧接着和陌生男子相跟的其他人抓住曹某的领口问“你说什么呢”过来就打曹某。杨某2证实，有人好像问了曹某一句话，其未听清，就打起来了。曹某被打后还手来，在拉架时，我们的人也被对方打了，孙某、韩某也还手打对方。对方七八个人全是用拳头打，有的人用蜂窝煤砸我们。对方第一个冲上去的是一个瘦子，一米七左右。和我们打完后的这伙人后来又和另外一伙人打起来了。2.王某1的证言，证明2018年11月24日晚上十点多，我和我们村的闫某1、闫栋、王某2、郭某1、王某3、闫光超在平某福乐安KTV唱歌后离开，我和闫某1最后走的。我刚出来要去找他们，一出福乐安KTV门不知为何就被四、五个杜某乡的人围住对我拳打脚踢，我被打后就跑着找到了我前面的朋友，叫他们过来找个说法。我们走到福乐安KTV门口，看见差不多十来个人，王某3、闫栋、闫某1过去就问对方为什么打我，我没听清对方说了什么，对方就动手打我们，我们这边也就开始打对方，不知谁朝我头部打了一下，我头部流血了，我用手抓住一个人，然后警察就过来了。之后120急救车就拉上我、闫栋来平某人民医院了。打我的四五个人中一个是光着膀子，他挥舞着拳头朝我身上打，还有一个是个子不高的。不知道是谁把我的头打破的，我头部应该是有人拿东西打破了。对方大约有十来个人，他们都动手打来，挥舞拳头、推搡。当时对方四五个人动手打我，我也还手用拳头打他们，剩下的人谁动手来我没看清。我们没有人拿工具。闫某1额头也受伤了，闫栋是后脑勺擦破些皮。对方没有人受伤。3.闫某1的证言，证明当晚和王某3、王某1等七人在流星雨KTV唱了一会儿歌，因环境不好就去帝豪KTV唱歌，我们六人先走的，我让王某1收拾好朋友的衣服再来，我们刚走到帝豪KTV门口时，王某1跑过来跟我们说：过来的时候，有三四个人好好地就拽住他打。我们几个听到后，就陆续都到了福乐安KTV门口，我们就问对方为什么打人，对方的人说：认错人了，刚刚和几个外地人闹架了。我们双方没有喝酒的几个人就互相说开了。我们准备要走的时候，对方一个胸前有纹身的男子和一个个头不高的男子扑过来就打王某1，紧接着就打王某4，我刚冲进去拉架的时候，对方的一个个头不高的男子就拿着东西朝我头上砸过来，我就赶紧从人群中退出来，发现头流血了，我就让王某3报警，让他看住打我的那个人，这时已经不打。我过去之后，听人们说是因为“他们那群人这前是和几个外地人闹架来，然后正好我朋友王某1在路上走着，以为我朋友和那群外地人是一伙的，就打了王某1。”胸前有纹身的那个男的跳起来拿着拳头打王某1来，个头不高的男子是拿衣服抽王某1来，还有一个男子拿着泊车的塑料墩子也是砸王某1来，其他人也动手来，没看清。我是被之前打王某1的那个小个子男子不知道拿什么工具打的，其他人谁打的我，我不知道，我额头右侧被打破出血了，右耳朵、右手腕肿了，王某1住院了。4.王某2的证言，证明王某1说他被四五个人打了，然后我们八个人就相跟着从帝豪KTV出来，走过去问对方，对方的人说没有打王某1，对方让认是谁打来，王某1认了一会没认出来，这时对方有人说：“都是平某人，相互走开就没事了。”我们准备走的时候，对方突然有一个人转过身来就打王某4，然后双方就打了起来。后来我听闫栋说，王某1告诉他：是对方的人认错人了，对方动手打人的主要是一个光着上身、有纹身的年轻男人和一个小个子带着粗金项链的年轻人，另外还有几个人也伸手打人了，也有的人没有动手。王某3把路边花池上的护栏架子卸下来打人，对方一个人拿着三角形路障打我们。对方还有一个歇顶的男人，体型稍胖，身高1米68左右。5.王某3的证言，证明主要内容为：王某1跑到KTV里面叫我们，他说：外面有人打他了；我们就都跟上王某1出去找对方去了。有一个大个子脱着上衣，（光膀子、胸前还有个纹身）和一个小个子不依不饶就过来用拳头打王某1，我们过去拉架也被打了。对方说是他们要打一个外地人，把王某1认错了，错打了。王某1周围有四五个人，有人拿拳头打，有的拉架，有人拿着砖头还是什么东西把王某1头给砸破了。闫栋、闫某1受伤了，我卸下护城河边上的花池护栏，向对方的小个子男的扔过去了。6.闫光朝证言，证明王某1说他被人打了，王某1当时没有受伤，我们就一起到了流星雨KTV，到了以后，看见对方站的有八九个人，双方互相吵了几句就说没事了各自散开了，随后对方冲过来两个人把王某1和王某4给打了，我们就过去拉架，把双方拉开后，对方又冲过来几个人手里拿着工具把我们的人给打伤了，当时我就看见闫某1的头被打破了。对方的人我记得有一个人光着膀子，身前纹着一条龙，还有一个人个子低。打起来后，看见对方一个人拿着交警用的路障，还有一个人拿着一个花盆底座。我们这边我就看见王某3把花池护栏拽起来了，就冲进人群里了。我没动手。7.郭某1的证言，主要内容为：我先到帝豪KTV等王某3、闫光朝，王某3打来电话说被人打了，我去了后已经打完了，对方有五六个人在一旁站着，闫某1和王某1头部受伤，在地上坐着，其他人都站在跟前，跟前有一个砸烂的花盆。对方都是平某口音，有七八个人。8.闫栋的证言，主要内容为：我们去了帝豪以后，王某1说有三、四个人打他来，我们出来以后和对方一说才知道是误会，当时好像说是打的大同家，对方是认错人了，可是后来我们双方说的时候，在花栏那里我的朋友和对方就打到一起了，我就赶紧过去拉架，看到王某1和一个人在地上躺着了，后来王某3报警以后，就不打了。闫某1在地上坐着。我看到对方有个人用一块砖头来，闫某1、王某1应该是动手来。9.辨认笔录，经郭某1、王某3辨认指出郭凯斌在打架现场，打王某1、闫某1。闫栋辨认指出郭凯斌拿的砖块打王某1。王某2辨认指出郭凯斌动手打我们的这方的人。王某3辨认指出郭旭刚和对方的人在一起来。王某2辨认指出郭旭刚在现场开始劝架来，后来的行为其就不知道。闫栋辨认指出贺俊杰在打架现场。10.山西省平某公安司法鉴定中心鉴定书二份、伤情照片，鉴定意见：王某1之损伤已构成轻微伤，闫某1之损伤已构成轻微伤。11.视频光盘、情况说明，证明平遥县公安局西城派出所于2018年11月25日分别在平某县西护城河路停车场、帝豪KTV北侧一饭店门口、七天酒店拷取了视频资料，证实李超等人在此处打斗。12.归案情况说明，证明被告人李超、郭凯斌、雷生隆、郭旭刚、贺俊杰、马帅、郭春光被传唤到案。13.常住人口基本信息，证明被告人李超、郭凯斌、雷生隆、郭旭刚、贺俊杰、马帅、郭春光的年龄及身份情况。14.赔偿协议书、谅解书及对王某1、王云仙、闫某1的询问笔录，证实，上列七被告人共同赔偿王某1、闫某1医疗费等各项经济损失共计人民币15000元，王某1、闫某1对七被告人之行为表示谅解。15.被告人李超一方人员的供述与辩解及证人证言（1）被告人李超的供述，主要内容为：2018年11月24日晚上我和郭凯斌、郭旭刚、贺俊杰、雷生隆、马帅、马某、郭春光、雷某在酒后找另一家KTV唱歌的过程中，我和马帅在前面走的，郭凯斌他们在后面走的，走着就听见后面的郭凯斌和对方八九个人闹起了，我和马帅就往回走，我在拉架的过程中对方的人还在打，对方的两个人过来拿着拳头捶我，拽我衣服，勒的我不行，我就把上衣都脱了，我也拽扯、推搡对方，然后郭旭刚就把我拉到一边了，对方的人还在打郭凯斌，郭凯斌也在还手打对方，不一会，警察就来了，带走一部分人，我就悄悄走了。郭旭刚是拉架来，他给我拿脱下的衣服来，没注意其他人。我左胸纹着一条龙，我们当中郭凯斌个头最小。昨晚我印象中就和一伙人有过冲突，是平某人，没有听到过外地口音的人。我们共喝了六七瓶汾酒，我喝了一瓶多白酒，马某和雷某因开车没有喝酒。不知道郭凯斌和对方闹架的原因。对方大概有八九个人，说的平某话。打架过程中郭春光嘴上被打肿了，其他人不清楚，说昨晚有人把对方头给打破了。当庭供述，当晚其动手打人了，和大同人是否打记不清了，中途打一个平某人记不清了。（2）被告人郭凯斌的供述，主要内容为：当晚我和李超、雷生隆，郭旭刚等九人因帝豪KTV没有陪唱的,就出来找另外的KTV,当时前面走的是李超，雷某，贺俊杰，郭旭刚，马帅，后面走的是我和雷生隆、郭春光。走的过程中，看到前面走的人和外地的三男一女互相厮打开了，我三个人就走过去，我进去往开拉那个外地人，然后对方的两个人就把我推到了旁边的花池里打我，双方的人就打在一起，我从花池里爬起来用拳头打把我踹到花池里踹我的人，打了一会儿就不打了。好像大同的那些人已经走了后，紧接着又出来了七八个人，问为什么打平某人，然后，我当时好像听见贺俊杰和郭旭刚说：不是打平某家来，是打大同家来，然后我们双方的人就互相理论，理论了半天，马帅、李超和对方的人互相打在一起，然后双方的人围在一起，对方的人拿着花池护栏，雷生隆手里拿着泊车的塑料墩子，然后互相打砸。我当时因为之前打大同的那些人，气喘的不行，就站在一边，没有动手。看他们打架来。和平某人打架的有李超、马帅、郭春光、雷生隆、贺俊杰、剩下的人我记不清了。我们确实打人来，但是不知道打的是不是平某人。我听我们的人说：有个人被打的躺在地上了，我头的右侧也被打肿了。我记忆中，就是被人推到花池里后，然后我从花池里爬出来，还手打的对方，那会儿应该是和一群大同人打架来。（3）被告人雷生隆的供述，主要内容为当晚我和马某、郭凯斌等人喝酒后在平某西护城河KTV唱歌，他们嫌包间小说走，我从二层下来以后，我相跟的人和一伙大同家在KTV门口闹起来了，我看见郭凯斌、郭旭刚、贺俊杰动手和对方相互推搡，大同家没一会就被劝开朝南走了。我看见郭凯斌、郭旭刚、贺俊杰、郭春光和大同家的人相互用手推搡来，紧接着我们就和对方相互用拳头撕打起来，我一开始是拉架来，我的脸被大同家的两三个人捣了几拳头以后，我就用脚踹了大同家身上两下。双方没有使用工具。大同家刚走，我们九个人去看下一家KTV的时候，有一伙平某家就过来把我们围住，冲我们说为什么打他们的人，我们说我们打的是大同家，对方的一个人和郭凯斌就相互撕扯到一起，然后和我相跟的人就和对方都相互撕打到一起，对方有个人往过冲，我就一把把他给搂住，然后郭凯斌、马帅、郭旭刚、贺俊杰、郭春光就动手和对方撕扯，我也动手来。而马某和其余两个我不认识的人是到了车里没过来，打中间，民警就来了现场就制止了我们。我还扔了一个垃圾桶，之后我看到郭凯斌和对方一个人也是抱在一起撕打，马帅是拉架来，郭旭刚我没注意，贺俊杰和郭旭刚在马路的草丛附近，郭春光是被打的趴在了地上。对方的一个人把花丛的护栏给掰下来，但是没看见有没有用这个打人，我是把垃圾桶摔在了地上，目的是吓唬对方别动手打人了。其余人都是用的拳头和脚。我还拿起一个三角型的塑料墩子来，有人冲我走过来的时候，我就拿起墩子冲他们甩了两下，我没甩到对方的人，反而甩到了马帅，我拿墩子的目的就是吓唬他们。对方有一个人受伤了。被告人郭旭刚的供述，主要内容为：我们在找另外一家KTV的过程中，我、李超、马帅、贺俊杰在前面走，其他人在后面。我们正走的时候碰到有六七个外地男子（大同人），李超就问那几个外地男子“哪里有陪唱的”，大同家与我们说了几句话就走了，不知道当时是李超还是马帅学大同家说话，让那几名大同家听见了，好像是说我们的坏话来，郭凯斌们听见就与大同的一名男子争吵起来，随后郭凯斌就与这名大同的男子相互撕打在一起，我们见状就扑过去，与郭凯斌一起打这名大同的男子。郭凯斌就被大同人打的推进了花池里，郭春光、李超、马帅、雷生隆、贺俊杰这些人也和对方打在一起了，打了一会儿我就把李超和雷某叫走了，过了几分钟我们再次回到现场时，大同的那几名男子已经不在了。和大同人闹完后，我拉着李超和雷某走到帝豪KTV那里，我们后面跟着一个男的，李超问他干什么的，那个男的也不说话，我们以为是大同的人跟着我们，李超过去就朝那个人屁股上踢了一脚，让他往南面走，不让他跟着我们，过了一会儿，那个人叫着七八个人就出来了，然后对方就找我们理论，问我们为什么打他们的人，我们说以为他是大同家，打错人了，双方理论了半天，本来已经快说开了，然后李超和郭凯斌就和对方动开手了，然后双方就打在一起来了。对方有一名男子在马路花池上拔下铁护栏就把郭春光打倒在地，这时我一直抱着李超，怕他与对方打架（李超有前科），等我放开李超的时候，发现对方有三个男子头部受伤了。郭凯斌、雷生隆、郭春光、贺俊杰、李超用拳脚与平某的男子发生打斗来，其他人我不确定。我没有与平某的男子打斗。雷生隆先是拿着泊车的墩子砸对方来，后来雷生隆又把饭店门口的一个花盆拿起来准备砸对方来，后来花盆太重，没有砸住，花盆碎了，雷生隆手里拿着花盆碎了的瓦片。派出所的民警就过来了，他们就把郭凯斌先带到车上，然后紧接着把我们就都带回了派出所。当庭供述，其参与了打架。（5）被告人贺俊杰的供述，主要内容为：在又找KTV向北走的过程中，我和马帅、郭旭刚等走在前面，郭凯斌和另外几个人走在后面，听见闹起来，我回头看到郭凯斌和外地人打起来了，我走过去，看见郭凯斌或是雷生隆中的一个，正和对方的人撕打了，我就拽住了郭凯斌（或是雷生隆），结果有个外地人就打我，我就用手打对方，然后我们九个人就和那几个外地人（好像是大同那边的）打起来的。郭春光被对方的人摔到地上。我们和外地人打完后，我们九个人继续往北走，后面追上来十个左右的平某人骂我们，说我们打了他们的人了，在争执过程中，郭凯斌用手打对面一个穿花花羊毛衫的男人，李超正往对方的人身上扑，我过去拉李超，对面两个高个子的男人用手打我的头，我就用手乱打对方的人，李超也是朝对方的人乱打了，我们的其他人也是朝对方的人乱打了。对方有个穿灰色衣服的高个子年轻人从路边花池上拿上铁护栏朝我们的人乱打，打到了我的右手手腕上，我从路边拿了一个三角锥型的塑料路障朝灰色衣服的高个子年轻人扔了过去，雷生隆和马帅两个人中，一个拿了个垃圾桶打对方了，一个从路边拿起花盆朝对方的人扔来。（6）被告人郭春光的供述，主要内容为其他人先去找KTV走了，我和郭凯斌、雷生隆是后面出来的，四五个大同家不知道因为啥就把郭凯斌给打了，我和雷生隆就上前去拉架，对方的人就动手打我，我也还手打大同家，先走的李超、郭旭刚、贺俊杰、马帅就过来拉架，雷生隆拉架时也被大同家给打了。和大同家打架的有我和郭凯斌，其余人是拉架来，雷某、马某我不知道去了什么地方了。后来我们和大同家正拉扯到一起的时候，有个低个子的平某家参与拉架来了，没一会也不知道什么原因，我相跟的人和平某的一伙人就打起来了，后来我就被平某的那伙人给打的趴在地上了，等我醒来的时候现场都没人了。李超被对方的人给拽住衣服，李超就脱了衣服，我当时看见郭凯斌被对方打了，还拿着护栏要打，我就上前把护栏给挡住，挡的时候我的胳膊也被打破了，紧接着对方的人又朝郭凯斌打，我就又被护栏给拍了一下，然后我就被打的趴在地上了，后来的事情我就不知道了。现场我受伤了，我嘴边、右胳膊、左腿受伤了，皮外伤，头上是肿了，其余人我不清楚。和我们打架的平某家有六七个以上了，在打架时不知道马某、雷某去了哪。（7）证人雷某的证言，主要内容为：在准备重新找一个KTV时，马某已经上网去了。我和李超、马帅、郭旭刚在前面走的，在路上就碰到十五六个人，李超问其中一个人说周围那个KTV好，对方也没说啥，就说这周围的都差不多。然后我们到了福乐安KTV门口，李超不知怎么的朝后看了一眼，看见郭凯斌、雷生隆、贺俊杰、郭春光和那些人打起了。我和李超、马帅、郭旭刚过去准备拉架，结果李超、马帅、郭旭刚也和对方打起来了，我拉不住他们。后来，看见李超用拳头打对方一个头发白的男子，我和郭旭刚就拉住李超去了贺俊杰的车前，在这站了会，李超和郭旭刚又回去了，我没有过去就在帝豪KTV门口站着。刚开始，我看见郭凯斌、雷生隆、贺俊杰、郭春光推搡对方，用拳头打对方，后来我看见一个人背影像雷生隆拿着路障的三角墩子打对方了。李超、马帅、郭旭刚他们挥着拳头、用脚和对方打，打的过程中李超还把衣服脱了，胸前纹着一条龙。我没有动手打人。（8）证人马某的证言，主要内容为：李超、郭凯斌、郭旭刚等人去唱歌，我就上网去了，之后雷生隆给我打电话说打起来了，我赶过去后看见雷生隆、郭凯斌、李超、郭旭刚、贺俊杰在KTV门口和七八个平某人叫唤着，双方已经不动手了。对方有两个男子都是头部流血了。雷某找郭春光去了，说在KTV门口躺着了。我没有动手打人。（9）被告人马帅的供述：主要内容为：当时我和李超、贺俊杰、雷某在前面走着，剩下的人在后面走，看其他家KTV，听见后面有人吵，看见是郭凯斌、雷生隆和一群人打斗了，我和李超、贺俊杰、雷某就过去拉架了，我过去用手拉郭凯斌、雷生隆和对方，我还被人打了，我就靠边了，郭凯斌、雷生隆还在和对方打，李超、贺俊杰、雷某在拉他们，对方一个人把护城河边上花栏给拽下了一截，拿着去人群里打去了，不一会，警察就来了。双方打架的原因不清楚。郭凯斌、雷生隆是用拳头和脚和对方打，雷生隆拿着三角路敦子打对方了。李超和贺俊杰、郭旭刚、郭春光是边拉架边打架。雷某没有动手打人。我没有动手打人。对方有十来个人，是平某人，我看见对方有人头破了，我们这边是郭春光胳膊和嘴部受了些伤。当庭供述，其参与了打架。原审法院认为，被告人李超、郭凯斌、雷生隆、郭旭刚、贺俊杰、马帅、郭春光酒后滋事，在公共场所多次随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控各被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于各被告人尚能认罪，已赔偿对方经济损失，并取得谅解，依法可予酌情从轻处罚，对辩护人就此节的辩护意见予以采纳，对其余意见与已查明案件事实不符，不予采纳。被告人李超、郭凯斌系事端引发者或首先动手实施殴打者，故被告人雷生隆、郭旭刚、贺俊杰、马帅、郭春光在共同犯罪中所起作用较被告人李超、郭凯斌小，可对雷生隆等五被告人酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节和作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决：一、被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人郭凯斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人雷生隆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。四、被告人郭旭刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。五、被告人贺俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。六、被告人马帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。七、被告人郭春光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。上诉人李超提出的主要上诉理由是：一审法院认定上诉人构成寻衅滋事罪量刑过重。1、本案中被害人有重大过错，不应认定其为事端引发者。2、在本案中被告人都处于醉酒状态，主体意识模糊，根据相关规定，对于醉酒状态下发生的一切犯罪行为都应当考虑当事人无控能力从轻或者减轻处罚。3、本案中被告人都是被动挨打后实施自卫还击，故不能认定被告人对被害人多次实施殴打。上诉人郭凯斌提出的主要上诉理由是：一审法院量刑过重。1、上诉人主观恶性较小，具有良好的悔罪表现。2、在第二起案件中被害人王某1方存在重大过错，且上诉人被王某1方殴打倒地。3、上诉人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。辩护人张兴旺提出的主要辩护意见是：1、一审判决认定上诉人郭凯斌等人“多次随意殴打他人”属于认定事实错误。2、受害方在案件发生过程中具有过错，依法应对上诉人酌情从轻处罚。3、一审判决量刑过重，请求依法适用缓刑。上诉人雷生隆、贺俊杰、郭某2提出的主要上诉理由是：一审法院对上诉人量刑畸重。1、上诉人系初犯、偶犯，主观恶性较小。2、上诉人积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。3、上诉人归案后认罪态度好，积极配合公安机关侦查，开庭时上诉人自愿认罪，认罪态度较好。4、上诉人在看守所期间积极配合改造，有悔罪表现。5、上诉人实施犯罪所造成的社会危害性较小。辩护人陆勇先提出的主要辩护意见是：1、被告人雷生隆等人不存在多次殴打他人的情形，一审法院认定事实错误。2、本案的量刑过重，不符合罪责刑相适应的原则。辩护人贺丽娟提出的主要辩护意见是：1、一审判决认定贺俊杰“多次随意殴打他人”事实错误。2、一审判决在量刑上适用法律错误，上诉人贺俊杰在共同犯罪中作用较小，属于从犯，是法定的量刑情节，应当从轻、减轻或者免除处罚。3、在第二次与平某家的打架事件中，一审判决未认定被害人王某1的过错。上诉人马帅提出的主要上诉理由是：一审法院对上诉人量刑畸重。1、上诉人如实供述，可以在量刑时予以从轻处罚。2、上诉人系初犯，偶犯，没有前科，犯罪前表现一贯良好。3、上诉人主观恶性不强。4、上诉人的社会危害性不大。5、上诉人法律意识不强，在犯罪后真心悔罪，愿意接受改造。6、上诉人针对其他人的行为明显较轻，应予从轻处理。7、受害人有一定过错。8、上诉人等与受害人一方对民事赔偿部分已达成协议，且已履行，受害人对上诉人等的行为予以谅解。辩护人叶文魁提出的主要辩护意见是：（一）一审认定事实有错误。1、一审认定被告人“多次随意殴打他人”错误，应为两次。2、一审仅认定马帅所起作用较小，而没有认定马帅是从犯的事实，属于认定不正确。（二）一审在量刑问题上存在“重刑主义”的错误，违背了刑罚谦抑性的要求，整体量刑畸重。1、一审对“尚未达到多次寻衅滋事”的情形未予考虑，而是以多次寻衅滋事判刑，加重了被告人的罪责刑罚。2、马帅属于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。上诉人郭春光提出的主要上诉理由是：1、一审量刑畸重，上诉人参与情节较轻，且家属积极赔付，取得谅解，开庭时公诉人也表示上诉人与马帅情节较轻，同意从轻处罚，所以请求从轻从宽处罚。2、在与平某县家后面一次打架中，对方存在恶意打架的倾向，且上诉人一开始就被对方打倒在地昏迷，醒来后打架已经结束，对方对本次打架存在恶意，应减轻上诉人的处罚。辩护人侯素霞提出的主要辩护意见是：被告人具备如下法定及酌定情节：1、被告人郭春光在与大同家打架时，主观恶性小，并非主动挑起事端，且是在劝架时被打的。2、被告人郭春光未参与到与平某家的打架。3、被告人郭春光主动投案，存在自首情节，量刑情节应当考虑。4、被告人郭春光属于从犯，应当从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实同一审相同。原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李超、郭凯斌、雷生隆、郭旭刚、贺俊杰、马帅、郭春光酒后多次随意殴打他人，致被害人王某1、闫某2轻微伤，属情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人提出一审判决认定各上诉人多次随意殴打他人错误的意见，经查，被害人陈述、证人证言、各上诉人的供述互相印证，可以证实上诉人一方先后对杨某1、王某1、王某1等人实施殴打，原审法院认定其多次随意殴打他人事实清楚，证据确实充分。关于上诉人李超提出醉酒应从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。关于上诉人李超、郭凯斌、马帅、郭春光及其辩护人以及上诉人贺俊杰的辩护人提出被害人存在过错的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人李超、郭凯斌、雷生隆、郭旭刚、贺俊杰、马帅、郭春光及各辩护人提出一审法院量刑过重的意见，经查，李超、郭凯斌在多次寻衅滋事中均系带头殴打对方的人员，在共同犯罪中起主要作用；上诉人雷生隆、郭旭刚、贺俊杰、马帅、郭春光在共同犯罪中属于作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。一审法院对作用较小的主犯、各上诉人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节在量刑时均已考虑，且根据各上诉人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性判处刑罚，原审法院对各上诉人判处的刑罚适当。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹小燕审判员  李志坚审判员  张 晖二〇一九年九月二十五日书记员  刘 婧