wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初3678号 原告：黄某1，女，2012年12月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 法定代理人：黄某2，男，1990年2月20日出生，汉族，住南宁市江南区，系原告黄某1的父亲。 法定代理人：杨某，女，汉族，1989年7月31日出生，住南宁市江南区，系原告黄某1的母亲。 委托诉讼代理人：韦孙金，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：赖广斌，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被告：南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组，住南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组。 负责人：黄永昌，该组组长。 委托诉讼代理人：黄泰飞，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 原告黄某1与被告南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地安置补偿款48107元；2.判令被告向原告支付利息（其中以48107元为本金，按年利率6%计算，从2018年7月26日起直至被告支付完毕本金之日止）；3.本案诉讼保全保险费1000元、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某1的父亲黄某2，系南宁市江南区金凯街道黄茅坪二组（以下简称“”）村民，长期在生活居住。原告出生后户口随父亲落户。因此，原告系属于出生后原始取得被告的集体经济组织的成员资格。因国家建设需要征收了被告集体土地，经被告多次召开村民大会讨论历年来的补偿安置费用的分配事宜，2018年7月开始分配补偿安置费用。原告的父亲、祖父母领取了相关征地安置补偿款，但被告仅向原告分配征地补偿款187000元及17160元。却以国家征收土地时原告尚未出生为由拒不向原告分配征地安置补偿款48107元，被告的违法行为严重侵犯了原告的农村集体经济组织成员权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  费昌祥 人民陪审员  陆 敏 人民陪审员  梁志友 二〇一九年九月三十日 书 记 员  毛喜艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12558号 原告：何心，女，1962年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。 被告：四川省文化古建筑工程公司，住所地：成都市东城根南街**。 法定代表人：程永忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，四川汇西律师事务所律师。 原告何心与被告四川省文化古建筑工程公司（以下简称古建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何心及其委托诉讼代理人任超，被告古建筑公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至2018年6月期间工资48000元及利息（以48000元为基数，从2018年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，原告应被告当时的法定代表人何全华邀请到被告处上班，协助何全华从事“遂宁市长乐观改扩建项目”。2018年元月，被告安排原告正式上班工作，具体岗位为管理人员兼出纳，月工资为8000元，但被告违反法律规定未与原告签订劳动合同。截止2018年6月被告一直未支付原告工资，后向原告出具《欠薪证明》，载明欠原告6个月工资共计48000元，被告承诺所欠工资在出具《欠薪证明》的半年内给付原告。但承诺期限到期后，经原告多次催收，被告仍未支付。原告为维护自己的合法权益，于2019年8月14日向法院提起诉讼。 被告古建筑公司辩称，原告非本案适格主体。虽然原告提供的《欠薪证明》上的公章是公司的，但该证明并非公司的意思表示。原告并未到被告处工作，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：古建筑公司于2018年6月出具《欠薪证明》，载明：因公司业务发展需要，于2018年元月聘请张训涛为公司经理，何心为公司管理人员兼出纳。由于公司经费紧缺，薪酬工资一直未支付。按照所定月工资薪酬额，截止2018年6月止，所欠张训涛6个月工资54000元整，欠何心6个月工资48000元整。除此外，另欠公司会计主管王强4-6月三个月工资，合计金额21000元；业务人员易佳男4-6月三个月工资，合计金额18000元。该欠薪款承诺半年内支付。该《欠薪证明》上加盖有古建筑公司的印章以及何全华的个人印章。 另查明，1.2018年3月13日，古建筑公司的法定代表人由张汀变更为何全华；2018年8月21日，古建筑公司的法定代表人由何全华变更为毛文庆；2019年4月25日，古建筑公司的法定代表人由毛文庆变更为程永忠。2.何心于2019年5月6日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以当事人主体不适格为由，于2019年5月10日作出成劳人仲不（2019）01280号《不予受理通知书》。 上述事实有《欠薪证明》、企业信用信息公示报告、成劳人仲不（2019）01280号《不予受理通知书》及当事人陈述等在案为证。 审理中，1.何心提交《2018年2月、3月、4月职工工资表》及发放员工工资的银行交易明细。古建筑公司认为工资发放表及银行交易明细没有公司的财务印章，且系何心个人账户的支出，与公司无关。2.何心提交装修人员出具的情况说明、工程预算报价单、收据、发票、购货凭证、银行流水及有何全华签字的费用流水日记账簿、公司评估发票、报告书及付款银行流水、毛文庆业务费及员工王旭东报销记录凭证及银行流水、古建公司出纳工作交接清单及移交的转账支票、现金支票、机构信用代码证、银行单位结算卡、公司的资质证书、公司购置的机动车登记证书。以上证据用于证明何心曾系古建筑公司员工。古建筑公司对情况说明不予认可，称公司没有装修的事实，该装修是个人的还是公司的无法查明。对工程预算报价表不予认可，该报价表没有预算员及工程师的签名。对收款收据不予认可，该收据没有公司财务公章，由谁出具的不清楚。认为家具发票及购物凭证与何心无关，不予认可。对银行流水、费用流水日记账簿与古建筑公司没有关联，不予认可。公司评估发票及付款银行流水不予认可，评估报告无古建筑公司的委托书，评估事宜与古建筑公司无关。对毛文庆业务费、员工王旭东报销记录凭证及银行流水，不予认可，毛文庆当时并非公司员工，王旭东非古建筑公司的员工，不会在古建筑公司报账。对工作交接清单不予认可，称移交时毛文庆与古建筑公司没有关系。对转账支票及资质证书等，无法证实是古建筑公司的资料，无法证明公司与何心的工作关系。3.何心提交四川省文化经济发展总公司关于更换四川省文化古建筑工程公司法人代表的通知、四川省文化经济发展总公司关于四川省文化古建筑工程公司人事任免的决议、与毛文庆的微信聊天记录、股权转让协议书及关于四川省文化古建筑工程公司出资人变更的批复、换车使用协议及部门消防安全责任书、关于合作重建长乐观意向的函。用于证明何心曾在古建筑公司工作。古建筑公司称对通知、决议的真实性予以认可，但与本案的关联性不予认可。对微信记录的真实性无异议，但称在该聊天的期间，毛文庆无资格代表古建筑公司，也不能证明是在谈论古建筑公司的工作。对股权转让协议、批复及意向函不予认可。对换车使用协议及责任书的真实性予以认可，但与本案没有联系。 本院认为，何心与古建筑公司虽未订立书面劳动合同，但《欠薪证明》明确了公司于2018年1月聘请何心为公司管理人员兼出纳，古建筑公司欠何心6个月工资共48000元，再结合何心所提供的职工工资表、银行交易明细、有何文庆签字的费用流水日记账簿及持有的古建筑公司的部分内部资料等证据，能证明何心确为古建筑公司提供了劳务，古建筑公司应支付相应报酬。现古建筑公司未按照承诺按时足额向何心支付报酬，已构成违约，故对于何心要求古建筑公司支付报酬48000元的诉请，本院予以支持。 至于何心主张的利息，双方对利息并未约定，但古建筑公司在2018年6月底出具的《欠薪证明》上承诺将于欠薪证明出具的半年内支付所欠工资，故本院结合本案的具体情况，对何心主张的部分利息予以支持，即利息以48000元为基数，从2019年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川省文化古建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何心支付拖欠工资48000元及利息（以48000元，从2019年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 驳回原告何心的其他诉讼请求。 如被告四川省文化古建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川省文化古建筑工程公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员 邓晓清
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1203号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：梁欣生，男，1970年3月9日出生，汉族，住福建省厦门翔安区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人梁欣生金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为177485.84元，该案作出的（2019）皖0208民初1628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人梁欣生送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人梁欣生名下的财产信息，发现被执行人梁欣生名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｄ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人梁欣生限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执238号之一 申请执行人曾火安，男，汉族，1961年9月24日出生，住龙川县。 被执行人邹将安，男，汉族，1987年7月15日出生，户籍地址龙川县，现住东莞市。 曾火安与邹将安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初149号民事调解书已经发生法律效力。按上述生效调解书确定，被执行人邹将安对仍欠申请执行人曾火安借款本息60000元，应从2018年3月23日起每年还款20000元，分三年还清。案件受理费775元由被执行人邹将安负担。 根据申请执行人的请求，本院于2019年3月27日立案执行。 在执行过程中，经查询不动产登记局、银信、工商总局、车辆管理所等部门，未发现被执行人邹将安有可供执行财产且在外务工住址不明，本院依法查封被执行人邹将安名下车辆，并向被执行人下达了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行，待有执行条件时再申请恢复执行。 本院认为，被执行人邹将安住址不明，暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定，本院以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执238号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄仕平 审判员  骆 政 审判员  赖伟平 二〇一九年九月十八日 书记员  罗芳坪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执保353号之三解除保全申请人:徐淑华,女,1954年6月16日生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。担保人：刘新年，男，1953年7月2日生，汉族,住天津市和平区。被申请人：天津金工机械设备制造有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道6号。法定代表人：刘常才。被申请人：孔庆安,男，1954年1月4日生,汉族,住天津市河西区。徐淑华与天津金工机械设备制造有限公司、孔庆安民间借贷纠纷，本院于2019年5月30日做出（2019）津0112执保353号之二执行裁定书，冻结担保人刘新年名下的银行存款50000元。现徐淑华向本院申请解除对担保人刘新年名下的银行存款50000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人刘新年名下的银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令玲二〇一九年九月××日书记员  张晓斌
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1346号   原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。住所地：原平市前进西街北。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：高某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：邸某，男，1991年11月19日出生，汉族，该银行职工。身份证号：×××。   被告：丁某，男，1967年7月17日出生，汉族，现住原平市。   被告：王某，女，1970年5月21日出生，汉族，现住原平市。系被告丁某妻子。   被告：张某，男，1969年12月26日出生，现住原平市。   被告：皇甫某，男，1969年2月6日出生，汉族，现住繁原平市。   原告原平市汇民村镇银行有限责任公司（以下简称汇民村镇银行）与被告丁某、王某、张某、皇甫某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇民村镇银行的委托诉讼代理人邸某、被告丁某、张某到庭参加诉讼。被告王某、皇甫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汇民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某、王某偿还原告贷款本金90999元及至2019年7月4日（不含4日）所欠的利息80666.36元，本息合计171665.36元，以及从2019年7月4日按合同约定利率计算至还清全部借款之日止的利息；2.判令被告张某、皇甫某承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，被告丁某向原告汇民村镇银行借款91000元，期限11个月，到期日为2016年11月29日，借款月利率为11.5‰，按季结息（每季末月20日为结息日），借款用途为工程周转，与原告签署了《流动资金借款合同》。2015年12月30日，原告将91000元贷款资金全部发放至被告丁某在原告处开立的个人结算账户。该笔借款由张某、皇甫某提供连带责任担保。借款期间，被告丁某只于2016年3月21日结息236.69元。2018年8月18日，原告业务系统自动从被告丁某存款账户扣款1元归还贷款本金。之后，被告丁某均未结息还本。借款到期后，原告多次催被告偿还贷款本息，被告至今仍未归还。原告为维护自己的合法权益，根据民事法律法规提起诉讼，请支持原告诉讼请求。   丁某承认原告提出的全部诉讼请求。   王某未作答辩。   张某承认原告提出的全部诉讼请求。   皇甫某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告丁某、王某向原告汇民村镇银行借款91000元，并签订了《流动资金借款合同》。借款合同约定：借款用途为工程周转，借款金额91000元；借款期限11个月；借款月利率11.5‰，逾期罚息利率在贷款利率水平上加收50％；借款担保方式为保证担保，保证人为被告张某、皇甫某，……。同日，被告张某、皇甫某分别与原告签订《保证合同》，愿意为被告丁某、王某的上述贷款提供保证担保。《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，……。2015年12月30日，原告将该笔贷款91000元支付被告丁某。被告丁某于2016年3月21日结息236.69元。2018年8月18日，原告业务系统自动从丁某存款账户扣款1元，归还贷款本金。2018年11月28日，原告汇民村镇银行曾向本院提起诉讼，要求四被告偿还贷款本息，因原告未能提供被告的送达地址和联系方式，被本院驳回起诉。现原告再次提起诉讼。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告丁某、王某之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约将借款转入被告丁某个人账户，被告丁某、王某就应当按照合同约定归还原告借款本息。原告要求被告丁某、王某偿还借款本金90999元及其利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张某、皇甫某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告请求被告张某、皇甫某承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告丁某、王某于本判决生效后十日内偿还原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金90999元及利息80666.36元，并支付从2019年7月4日开始至还清全部借款之日止的利息。被告张某、皇甫某承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1867元，由被告丁某、王某、张某、皇甫某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宋晓刚     二〇一九年九月十一日   书记员 武冠东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执890号申请执行人聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：吕立成，总经理。被执行人贝太生，男，1967年6月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人尹玉英，女，1967年5月11日出生，汉族，住址同上。被执行人王庆海，男，1966年3月22日出生，汉族，住东阿县。被执行人申梅英，女，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。聊城顺航网络科技有限公司申请执行贝太生、王庆海等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7125号民事判决书，于2019年4月19日立案执行。本院已于2019年5月24号通过公告向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆（汽车一辆，已查封，现找不到不具备执行条件）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李铁生、李维维采取限制消费措施，申请人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务7.5万元，已执行0元，尚欠债权7.5万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年九月六日书记员  范海龙
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执1611号 博罗县环境保护局、博罗县园洲镇悦达五金制品厂、谭守琴： 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人博罗县园洲镇悦达五金制品厂、谭守琴行政非诉执行一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，因申请执行人博罗县环境保护局同意免除博环罚字【2017】234号滞纳金，现已强制执行到位102900.00元。因申请执行人博罗县环境保护局同意免除博环罚字【2017】234号滞纳金，至此，申请执行人博罗县环境保护局向本院申请执行的（2018）粤1302行审76号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2019）粤1322执1611号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0625刑初99号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人张浪，男，l987年5月15日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地:贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县,现住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2019年7月18日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2019年8月29日被取保候审；经本院决定，于2019年9月12日被取保候审，于2019年9月29日被执行逮捕，现羁押于印江自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人张浪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员熊险峰出庭支持公诉，被告人张浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日10时许，被告人被告人张浪醉酒后驾驶贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车，从其居住的印江土家族苗族自治县峨岭街道坪兴村安置房小区广场行至该小区11栋1单元楼下时被民警当场查获。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张浪血样中的乙醇含量为265.83mg/100ml。上述事实被告人张浪开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张浪的供述与辩解，证人李某、田某的证言，摩托车照片，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，违法犯罪人员信息，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车信息，情况说明，传唤证，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，认罪认罚具结书，鉴定委托书、聘请书，鉴定意见通知书、检验鉴定结论告知书，行政处罚告知笔录，证明，检验报告、血样采集照片及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张浪醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）的规定，应当从重处罚。被告人张浪到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨正飞二〇一九年九月二十九日法官助理许诺代理书记员  许 诺
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1146号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王春根，男，1988年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省宜春市袁州区，因犯盗窃罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年7月2日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年4月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年3月23日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2018年3月13日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年5月17日被羁押，同年5月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1111号起诉书指控被告人王春根犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人王春根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月28日11时许，被告人王春根在珠海市香洲区边公园，趁被害人吴某坐在长凳上看手机不注意，扒窃其放在身边手提袋内的CYMA牌手表一只（价值人民币6795元）。得手后，被告人王春根骑共享单车逃离现场。后被告人王春根将盗得的手表交给其朋友保管。2019年5月15日19时许，被告人王春根在珠海市香洲区海滨公园草地，趁被害人马某与朋友聊天之机，扒窃其放在身边的iPhone8plus手机一台（价值人民币3754元），后逃离现场。2019年5月17日，被告人王春根被抓获，协助公安人员追回上述被盗的手表。上述事实，被告人王春根在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王春根的供述，被害人吴某、马某的陈述，证人郑某的证言，证人王某、冉某1均的证言及辨认笔录，人员基本信息，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑满释放证明书，刑事判决书，前科证明，罪犯档案材料，现场勘验检查笔录，现场勘验简易记录表，情况说明，发还物品清单，随案移送物品清单，监控照片，现场及物证照片，光盘三张，价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王春根扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王春根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王春根被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王春根如实供述扒窃被害人吴某一案犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王春根当庭供述扒窃被害人马某一案犯罪事实，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年6月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王春根向被害人马某退赔人民币3754元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  李小娥人民陪审员  吴莲好二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑悦蓉韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保695号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 被告：高本强 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告高本强金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告高本强名下的银行存款47935.08元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告高本强名下的银行存款47935.08元。 二、如被告高本强名下的银行存款不足47935.08元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十六日 书记员  宗志刚
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3495号原告：周兆新，男，1957年6月17日出生，汉族，住广东省开平市。被告：卢瑞楚，男，1975年7月28日出生，汉族，住广东省开平市。原告周兆新诉被告卢瑞楚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告周兆新到庭参加诉讼。被告卢瑞楚经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬4270元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月5日雇佣原告等人到江门市××区崖西三村民房工作。工期从2017年6月5日至2017年8月11日止。被告与原告等人结算，确认结欠原告劳务报酬4270元。但被告一直拒绝支付。被告卢瑞楚未作答辩。本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告周兆新主张被告卢瑞楚于2017年6月至8月期间雇佣其在江门市××区崖西三村民房工作且拖欠其劳务报酬4270元，并提供被告卢瑞楚签名、捺印的《欠工资欠条》为证，本院依法确认原告周兆新与被告卢瑞楚存在事实劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，应受法律保护。《欠工资欠条》已明确载明被告卢瑞楚结欠原告周兆新劳务报酬4270元。被告卢瑞楚作为付款义务方，未能提供证据证明已履行了支付报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告周兆新请求被告卢瑞楚支付劳务报酬4270元，于法有据，本院依法予以支持。被告卢瑞楚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卢瑞楚应于本判决发生法律效力之日起五日内支付劳务报酬4270元给原告周兆新。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告周兆新预交25元），由被告卢瑞楚负担案件受理费25元。原告周兆新已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告卢瑞楚应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  梁丽冰二〇一九年九月二十六日书记员  谭晓玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2948号罪犯潘梅，女，汉族，1963年3月12日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2009年2月5日作出(2008)渝五中刑初字第258号刑事判决，认定被告人潘梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元（刑期自2008年8月8日起至2023年8月7日止）。判决发生法律效力后，于2009年3月25日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院2012年5月2日作出（2012）渝五中法刑执字第2219号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月23日作出（2014）渝五中法刑执字第2563号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年2月24日作出（2016）渝05刑更583号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年10月18日作出（2017）渝05刑更2648号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2019年11月7日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯潘梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯潘梅减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯潘梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯潘梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯潘梅减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2019年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1054号申请执行人：张某，女性，1960年11月21出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：贾某某，女性，1965年10月20出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行张某与贾某某其他案由一案中，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民再1184号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人贾某某的银行存款114625.75元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贾某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月五日书记员  蔡鸿亮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1013号之一 原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告张某诉被告贺某、苏某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林    慧 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 齐  巧  玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员 杨  雨  萱 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6984号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道中渝广场4层L419号，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《如果心酸》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《如果心酸》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初927号 原告：朱修迪，男，汉族，1967年8月17日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托代理人：李建华，江西国晖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：沈世明，男，汉族，1961年11月17日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：邓磊，男，汉族，1978年10月9日生，住江西省南昌市东湖区。 原告朱修迪与被告沈世明、邓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱修迪的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告沈世明、邓磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱修迪诉称，2014年6月29日，被告向原告借款50万元，约定2014年7月29日归还，并由被告邓磊担保沈世明写下借条。后被告沈世明一直未还款，原告就以被告提供的其所有的位于赣州经济技术开发区××村集贸市场××层半房所有权连地皮作为抵押，并装修使用至今。但被告沈世明另有多方债务已被起诉，并申请法院执行强制执行。被告抵偿给原告的房屋因为是金星村集体产权房，无法办理房产证，也被申请强制执行。原告居住期间一直不知情，后提出执行异议未得到支持。原、被告间的借款是客观事实，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告沈世明立即偿还所欠原告本金50万元，利息从2014年6月29日起按月息1分计算至2019年6月29日止的利息30万元；判令被告邓磊承担连带担保清偿本案借款本息；诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告沈世明、邓磊未答辩。 经审理查明，2014年6月29日，被告因房地产开发资金周转向原告借款50万元，双方约定借款期限为2014年7月29日归还，没有书面约定借款利息。被告沈世明出具借条给原告收执，被告邓磊作为担保人在借条上签字。同日，原告通过银行转账向被告沈世明账户支付50万元。后因被告未向原告归还借款，原告将被告沈世明所有的位于赣州经济技术开发区××村集贸市场××层半房屋装修使用。因被告沈世明另外所欠债务被起诉，并申请法院执行强制执行，原告居住的被告沈世明所有的位于赣州经济技术开发区××村集贸市场××层半房屋被申请强制执行。原告提出执行异议未得到支持，原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告沈世明立即偿还所欠原告本金50万元，利息从2014年6月29日起按月息1分计算至2019年6月29日止的利息30万元；判令被告邓磊承担连带担保清偿本案借款本息；诉讼费、财产保全费由被告承担。 原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告朱修迪、被告沈世明身份证复印件、借条、转账凭证、经开区人民法院（2016）赣0791执异6号执行裁定书、经开区人民法院（2016）赣0791民初1769号民事判决书、赣州市中级人民法院（2017）赣07民终3565号民事判决书等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告之间的具有债权债务有被告向原告出具的借条和转账凭证证明，被告向原告借款的事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间对借款利息未进行约定，原告主张借款期限内计算利息，本院不予支持，但超出借款期限内的利息可以按照银行同期贷款利率的四倍计算利息；被告邓磊作为担保人应当对该借款的借款本息承担连带清偿责任；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告沈世明清偿原告朱修迪借款计人民币500000元，并从2014年7月29日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息给原告，利随本清； 二、由被告邓磊对上述借款本息承担连带清偿责任。 上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告沈世明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  赖树森 二〇一九年九月十五日 代理书记员  谢 腾
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初2004号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司。住所地：周至县农商街**。 法定代表人：张宏，系该公司董事长。 委托代理人：杨雷刚，男，1991年10月8日生，职工，陕西省咸阳市秦都区。系楼观支行客户经理。 被告：艾胜岗，男，1968年12月5日生，农民，住西安市周至县。 被告：董腊宁，女，1970年8月6日生，农民，住西安市周至县。 被告：苏建成，男，1966年11月29日生，农民，住西安市周至县。 被告：左九霞，女，1968年12月10日生，农民，住西安市周至县。现住西安市周至县。系苏建成之妻。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告艾胜岗、董腊宁、苏建成、左九霞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司之委托代理人杨雷刚，被告艾胜岗、苏建成到庭参加诉讼，被告董腊宁、左九霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陕西周至农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾胜岗、董腊宁归还原告借款本金余额76013.24元及利息、罚息。2、被告苏建成、左九霞承担连带责任。事实及理由：被告艾胜岗于2017年4月27日与原告签订借款合同，借款金额100000元，月利率8.31‰，借款期限24个月。此笔借款由被告苏建成及妻子左九霞担保，并签订保证合同。该笔借款到期后，经我行客户经理多次催收，被告仍下欠我行借款76013.24元，后被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求判决支持原告如上诉请。 被告艾胜岗辩称，被告从原告处借款的事实无异议，下欠原告借款76013.24元被告艾胜岗亦无异议。因被告现没有能力一次性偿还原告借款，可以分期向原告归还借款。 被告苏建成辩称，被告苏建成及妻子左九霞确曾与被告艾胜岗相互担保各从原告处借款，被告苏建成的借款已经还清，对担保的事实认可，被告苏建成的担保期限已过，不承担担保责任了。 被告董腊宁、左九霞未到庭亦未进行答辩。 经本院审理查明的事实如下：被告艾胜岗因经营水果超市需用资金，于2017年4月17日向周至县农村信用合作联社楼观信用社申请贷款。2017年4月27日，被告艾胜岗、董腊宁通过被告苏建成、左九霞作保，从周至县农村信用合作联社楼观信用社贷款100000元，并分别签订了借款合同及担保合同。合同约定借款期限24个月，月利率为8.31‰。原告通过银行转账形式将该款转入被告艾胜岗富秦家乐卡的银行账户。借款到期后，被告艾胜岗归还借款23986.76元，利息已清付至2019年6月21日。现仍下欠借款本金76013.24元至今未付，原告遂于2019年6月3日诉至本院，要求被告艾胜岗、董腊宁归还原告借款本金76013.24元及利息、罚息；被告苏建成、左九霞承担连带责任。 另查，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局批复同意陕西周至农村商业银行有限责任公司将原周至县农村信用合作联社25个营业网点变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司辖属12个支行、13个分理处，原楼观信用社变更为楼观支行。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、转账记录、担保合同、批复、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。 本院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。中国银监会陕西监管局批复同意陕西周至农村商业银行有限责任公司将原周至县农村信用合作联社25个营业网点变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司辖属12个支行、13个分理处，原楼观信用社变更为楼观支行。故周至县农村信用合作联社楼观信用社的该笔债权就由陕西周至农村商业银行有限责任公司承继，现原告陕西周至农村商业银行有限责任公司要求被告艾胜岗、董腊宁归还借款76013.24元，依法应予支持。合同对利息及罚息有明确约定，于法不悖，应予支持。被告苏建成、左九霞为该笔债务作保，双方对保证期限及保证方式均有约定，被告苏建成、左九霞应按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告苏建成、左九霞承担连带责任之要求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告艾胜岗、董腊宁于判决生效后十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金76013.24元； 二、限被告艾胜岗、董腊宁于本判决生效后十日内支付原告陕西周至农村商业银行有限责任公司76013.24元自2019年6月22日起至判决确定的履行之日止的利息及罚息，利息按双方约定的月利率8.31‰计付，罚息按合同约定计算； 三、被告苏建成、左九霞对该债务承担连带责任； 四、被告苏建成、左九霞在承担保证责任后，有权向被告艾胜岗、董腊宁追偿。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1700元（原告已预交），由被告艾胜岗、董腊宁、苏建成、左九霞共同负担。于判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  何有涛 人民陪审员  郭建民 人民陪审员  韩亲民 二〇一九年九月六日 法官 助理  张逸男 书 记 员  付云娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1068号原告：梁某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。被告：程某，住内蒙古自治区。原告梁某与被告王某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告王某、程某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某、程某给付借款本金25,000元及利息6,000元，合计31,000元，并自2019年1月25日起按月利率2分计算利息至给付之日止；2、被告程某承担连带责任。事实和理由：2018年1月24日，被告王某因偿还借款在原告处借款25,000元，由被告程某中保，为原告出具借据一份，未约定还款时间，约定月利率2分，二被告并分别在借款人处和保证人处签名按指纹。后该款至今未付。被告王某、程某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告王某、程某签名并按指纹的借据一份，证明被告王某于2018年1月24日在原告处借款25,000元，约定月利率2分，由被告程某提供担保，未约定还款时间的事实存在。被告王某、程某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2018年1月24日由于偿还借款在原告处借款25,000元，约定月利率2分，未约定还款时间，为原告出具借据一份，由被告程某提供担保，二被告并分别在借款人处和保证人处签名按指纹。后该款至今未能给付。本院认为，原告梁某与被告王某、程某民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告王某应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告程某应承担连带保证责任。被告王某、程某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告梁某借款本金25,000元，并自2018年1月24日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金偿清之日止；二、被告程某对被告王某上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告王某、程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周连春审 判 员  高 杰人民陪审员  魏成金二〇一九年九月二日书 记 员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执2343-3号申请执行人：兴业银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际广场。法定代表人：刘剑军，该行行长。委托代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。被执行人：代俊超，男，1965年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：阳华，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰天庆实业有限公司。住所地，湖北省十堰市车城南路28号。法定代表人：代俊超，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的生效的(2016)鄂0302民初2603号民事判决书，在执行申请执行人兴业银行股份有限公司十堰分行与被执行人代俊超、阳华、十堰天庆实业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，我院对被执行人阳华、代俊超位于十堰市茅箭区五堰街办东岳路16号4幢1-24-（4-5）号两套房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号）先后二次进行拍卖，竞买人张书杰以1462000元最高价竞得，拍卖款已经支付给申请执行人。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0302民初4795号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十五日书记员  张相俊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执962号申请执行人：罗华国，男，汉族，生于1963年4月23日住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：曹德芳，总经理。关于罗华国与泸州诚信劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初6018号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州诚信劳务输出有限公司支付罗华国案款16440元。因泸州诚信劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗华国向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执962号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人罗华国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十七日书记员  王莅文
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执510号申请执行人：陈炳友，男，1946年5月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：陈梁，女，1972年11月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。被执行人：张建化，男，1966年5月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。陈梁、陈炳友与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化均未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈梁、陈炳友于2019年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司、张建化送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司及张建化现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人陈梁、陈炳友不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初8135号原告：白卫，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：李传明(曾用名徐州)，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告白卫与被告李传明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。白卫到庭参加了诉讼。李传明经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白卫向本院提出诉讼请求：1.判令李传明返还白卫借款本金25000元，并支付利息（按照银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由李传明负担。李传明未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、白卫提交的证据：1.白卫的居民身份证，2.李传明的人口信息查询单，3.借条，4.证杨某海李某海的当庭证言。本院予以确认并在卷佐证。二、李传明未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李传明曾用名徐州。李传明因生意需要资金，于2009年1月21日向白卫借款25000元，并出具：“今借到白卫现金25000元，借款人：徐州，2009年1月21日”的借条一份。后白卫催要借款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，李传明因生意需要资金向白卫借款25000元的事实清楚，有白卫提交的借款条据在卷佐证，李传明依法应予返还。2.关于借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，李传明因生意需要资金向白卫借款25000元的事实清楚，李传明依法应予返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对李传明缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李传明于本判决生效之日起七日内，返还白卫借款25000元，并支付资金占用期间利息（自2018年10月29日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由李传明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年九月十二日书 记 员 王帅（兼）
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6025号原告：赵毛女，女，汉族，1936年9月5日出生，住广东省江门市新会区。被告：王开升，男，汉族，1974年8月1日出生，户籍住址为湖北省保康县。第三人：陈铭超，男，汉族，1966年1月11日出生，住广东省江门市新会区。原告赵毛女与被告王开升、第三人陈铭超返还原物纠纷一案，因江门市中级人民法院裁定发回本院重审，故本院于2019年9月2日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”的规定，本案适用普通程序。因原审适用简易程序减半预收案件受理费，而本案适用普通程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。“的规定，本院于2019年9月2日向原告赵毛女送达预缴诉讼费通知书。但原告赵毛女未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赵毛女撤回起诉处理。本院于（2018）粤0705民初5517号已经收取的案件受理费287.50元，减半收取计143.75元。审判长  丘国汉审判员  苏锦江审判员  梁庭超二〇一九年九月十日法官助理梁凯青书记员容颖琳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1583号原告：辛有志，男，1990年1月1日出生，汉族，广州和祥贸易有限责任公司员工，户籍地：黑龙江省通河县。被告：郭亚超，男，1984年4月9日出生，民族不详，职业不详，住湖南省。原告辛有志与被告郭亚超网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告辛有志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在其注册的微博账号“快手扒皮”发布向原告赔礼道歉的微博并置顶3日，为原告消除影响、恢复名誉；2、请求判令被告赔偿原告精神损失费、公证费、律师费等损失共计5万元；3、请求法院判令被告删除涉案微博；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告辛有志系拥有传奇创业经历的草根青年企业家。作为当红人气主播，原告在“快手”平台拥有粉丝一千八百万余众。网络中，粉丝们亲切地称呼原告“辛巴”，而原告的粉丝群体则以“818”命名。由于原告在直播活动中积极开朗，努力向粉丝及大众传播正能量，因此取得了较高的社会评价，受到快手用户的广泛好评。被告郭亚超在微博平台注册了名为“快手扒皮”的账号，截止原告进行证据保全之日，该账号拥有粉丝4350906名。2018年10月中下旬，原告在浏览新浪微博时发现微博用户“快手扒皮”发表了一条严重侵害原告名誉的微博。该条微博的文字内容为“二驴爆料辛巴抛妻弃子？二驴开播曝光辛巴之前有老婆孩子，为了追求有钱有势的雪大，就抛妻弃子，然后现在一直就呈现幸福的一家三口！”上述文字下方，附有“快手扒皮”于快手平台录制的视频，视频内容为一名自称“二驴”的男子同一名与其夫妻相称的女子的对话直播。该视频中，“二驴”通过编造发生在自己身上的故事，指桑骂槐，意图向观众传达原告在进入快手平台后为了追求有钱的现任妻子而倾尽所有，并在追到现任后抛弃原配及与原配所生的孩子，且现任拒绝原告与原配所生孩子共同生活等虚假信息。截至起诉之日，该条微博共有评论411条，点赞794次，受到转发16次。被告发布的微博虚构原告忘恩负义、抛妻弃子的情况与现实严重不符，同时，原告也并不存在抛弃任何子女的情况。被告为取悦粉丝，在录制贬损原告名誉的视频后加以侮辱性评论发布到其注册的“快手扒皮”账号中，且该条微博的评论、点赞数量多，传播范围广，对原告的品德、信誉及声望等社会评价产生了十分消极的影响，严重侵害了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十二条、第三十六条及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定向法院提起民事诉讼。经调查，原告户籍地黑龙江省××凤山镇凤山村委会证实，原告辛有志的户籍虽然在通河县××××双河屯，但其已搬离凤山村双河屯近三十年时间，在双河屯无土地无住房，且搬至凤山镇凤阳村居住生活至十七八岁就去日本务工，回国后也没有回到双河屯和凤阳村。凤阳村委会证实，原告在2006年左右就离开凤阳村了，大概在2008年前后去日本了，回国后也没有回凤阳村居住。原告在起诉后向本院递交了原告父亲辛库于2017年9月5日在广州注册成立的广州和祥贸易有限责任公司的工商营业执照，该公司住所地为广州市白云区，并提供了原告自2017年9月至今在广州市白云区社会保险基金管理中心缴费历史明细表，证实原告所在单位为广州和祥贸易有限责任公司。本院经审查认为，原告已离开户籍地黑龙江省通河县××凤山村××及后来居住地××山镇××村多年，现供职于广州和祥贸易有限责任公司，并在广州市白云区社会保险基金管理中心缴费二年之久，故广州市白云区应为原告经常居住地，本院作为原告辛有志户籍地法院不具有本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。案件受理费1050元退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年九月四日书 记 员  杨晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执714号 申请执行人:玉林市美桥物资有限责任公司，住所地玉林市玉福公路洋桥段东南侧. 法定代表人：甘并贵。 被执行人：温金成，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：温金泉，男，1983年8月15日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人：温海源，男，1952年12月4日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院在执行申请执行人玉林市美桥物资有限责任公司与被执行人温金成、温金泉、温海源买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，根据查询结果，本院依法冻结了被执行人所有的银行帐户并扣划了35800元银行存款支付给了申请执行人。除此之外执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17541元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 梁美娴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初10659号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道**之二。法定代表人：梁镇江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭绮晴，女，该公司工作人员。被告：刘洪洋。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告刘洪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告广州市领荟翔物业管理有限公司以被告刘洪洋已缴清欠费，双方庭外达成和解为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一九年九月十九日书记员  何佳玲
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执1032号申请执行人：四川佳丽防火门窗有限公司被执行人：谢武明。本院依据已发生法律效力的（2019）川0681民初231号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：1、依法查封被执行人谢武明所有的位于四川省渠县渠江镇北大街住房一套（房屋产权证书号XXXXXXXX号）。2、查封期限三年。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻结和续查封，申请人应在冻结、查封期满前30日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。执行员  黄涛二〇一九年九月二日书记员  李璇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初1459号 原告：林琴，女，1962年11月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：汪晓艳，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林琴与被告汪晓艳、黄昌霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告林琴申请撤回对黄昌霖的起诉，本院予以准许。原告林琴到庭参加诉讼，被告汪晓艳经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金50000元；2.被告支付因伪造银行转账凭证所造成的原告经济损失、精神损失、违约金等费用合计10000元；3.被告支付以50000元为本金按月利率3%计算的自2019年3月6日起至借款还清之日止的利息；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月，原告丈夫因病去世，被告以关心等名义来原告家中。2018年4月11日，被告以夫妻办厂和船务需求向原告借款50000元，约定月利率3%，到2018年8月20日为止还清所借欠款本息。原告当日通过建设银行向被告提供的账号“62×××57”转账30000元，通过向被告提供的支付宝账号“18×××73”转账20000元。2018年7月后，被告没有按时支付利息，甚至于2018年8月10日打电话对原告谎称通过建行尾号5087账号给原告转账一笔53000元的款项，并伪造该笔归还借款53000元的转账通知的截图给原告。借款到期后，被告承诺于2018年10月15日、2018年11月12日等日期还清借款，后均未还款。 被告汪晓艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告汪晓艳向原告林琴出具一份《借条》，内容为汪晓艳向林琴借50000元、利息3分，每月20号付利息，8月20日本金跟利息一起归还。同日，原告分别向被告的支付宝账户和建设银行账户转账汇款20000元、30000元。 原告确认被告借款后总共向原告还款16000元，其中2018年4月19日1500元,2018年5月19日1500元，2018年6月29日1500元，2018年8月28日2000元，2018年9月9日500元,2018年9月11日2500元，2018年9月13日1000元，2018年9月15日1000元，2018年9月19日1000元，2018年9月25日1000元，2018年10月6日1000元，2018年10月15日1500元。 以上事实，有《借条》、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的陈述证实，本院予以确认。 本院认为,被告汪晓艳经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本案原、被告之间的借贷事实清楚，法律关系明确，现《借条》约定的借款期限已经届满，被告应及时还本付息。被告借款后有不定时还款，还款中超出应付利息款的部分应抵扣本金，经计算，截至最后一次还款的2018年10月15日，被告尚欠原告借款本金42949.73元(计算方式详见附表)，故原告关于被告归还借款本金42949.73元并支付该借款自2018年10月16日起按月利率2%计算的利息部分的诉讼请求，可以支持；超出部分的还款付息诉请没有事实和法律依据，不予支持。原告请求被告支付因伪造银行转账凭证所造成的经济损失、精神损失、违约金等没有依据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪晓艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林琴借款42949.73元。 二、被告汪晓艳应于本判决生效之日起十日内支付原告林琴以42949.73元为本金按月利率2%计算的自2018年10月16日起至借款还清之日止的利息。 三、驳回原告林琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告林琴负担283元，被告汪晓艳负担1017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  黄文钗 二〇一九年九月五日 书 记 员  郑倩雯 附表： 借款本金50000（元）月利率3% 借款日期还款日期借款天数借款本金新增利息还款金额尚欠利息尚欠本金 4月11日4月19日950000.00443.8415000.0048943.84 4月20日5月19日3048943.841448.2015000.0048892.04 5月20日6月29日4148892.041977.111500477.1148892.04 6月30日8月28日6048892.042893.3420001370.4548892.04 8月29日9月9日1248892.04578.675001449.1248892.04 9月10日9月11日248892.0496.4425000.0047937.60 9月12日9月13日247937.6094.5610000.0047032.16 9月14日9月15日247032.1692.7810000.0046124.94 9月16日9月19日446124.94181.9710000.0045306.91 9月20日9月25日645306.91268.1210000.0044575.03 9月26日10月6日1144575.03483.6110000.0044058.64 10月7日10月15日944058.64391.1015000.0042949.73 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2015号申请执行人：李宝，男，1982年12月02日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵文平，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初2806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵文平及其配偶魏露西（身份证号）银行存款100000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月十日书记员  巩家宾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2234号被执行人：李强，男，1971年8月21日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，户籍地及住所地四川省平昌县。刑庭移送被执行人李强组织、领导传销活动罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人李强无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）雨刑初字第00204号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一九年九月二十七日书记员  张雅婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1589号 原告何丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 委托代理人杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。 被告黄新，男，1986年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告何丽与被告黄新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽的委托代理人杨海霞、被告黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金98640元；2、判决被告自原告起诉之日起至还清之日止，以98640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。 事实和理由：原、被告曾为恋人关系，双方从2011年5月2日开始正式确立恋爱关系，2017年12月22日双方因性格差异、三观不合时常争吵而正式分手。从2012年至2017年期间，被告相继以在老家起房子、买车子、做服装生意、做成人用品代理急需用钱等各种理由陆续向原告借款十几万元，2018年6月23日，被告在原告的要求下双方对借款进行了结算，被告就结算金额向原告出具了《借款凭据》，该凭据中被告确认2012年至2017年期间，被告共向原告借款108700元，被告偿还时间为五年，从2018年7月至2023年7月，在此期间被告每月至少还款1000元至1500元，在被告具有更好经济收入情况下应每月多还。立据后，被告没有如期按约定的最低金额每月向原告还款。 被告黄新辩称，原告跟被告办了结婚酒席之后，原告又不同意跟被告办结婚证。欠条上面的欠款被告有异议，是双方投资失败才欠的。现在被告失业及家庭困难，目前无法一次性还款给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识，2011年5月确立恋爱关系，后双方于2017年12月分手。因在2012年至2017年期间，被告陆续向原告借款，2018年6月，根据原告的要求，原、被告对借款进行结算，被告就结算金额向原告出具了其借原告108700元的《借款凭据》给原告收执。双方约定，该借款还款时间为五年，从2018年7月起至2023年7月止，被告每月至少还款1000元至1500元，被告具有更好经济收入情况下应每月多还。之后，至2019年8月23日止，被告陆续还款共计15960元给原告，尚欠92740元。2019年7月1日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告虽然曾经是恋人关系，但双方分手后，经双方结算，被告欠原告本金108700元，被告自愿出具了借款凭据给原告，这是双方真实意思表示，该借款凭据有效，受法律保护，义务人应按照约定全面履行自己的义务。因双方对上述借款约定有还款时间和期限，被告从立写借款凭据之日即2018年6月23日起，至2019年8月23日止，共14个月，从这期间被告的还款情况看，被告并未实际违约。故原告要求被告一次性还清借款，没有理由和法律依据，本院不予支持。如果被告未按照双方的约定还款构成违约的，则应一次性偿还尚欠的借款给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄新应按照双方于2018年6月23日签订的《借款凭据》约定的时间及数额归还尚欠的本金92740元给原告何丽；如果被告不按《借款凭据》约定的时间及数额还款，则被告应一次性还清所欠的本金给原告，并从逾期之日起至还清之日止，以欠款额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告黄新负担。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2266元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 镇 二〇一九年九月十九日 法官助理  孔 飞 书 记 员  郑荃方
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1384号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河市支行，住所地：庄河市世纪大街**，统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被执行人：王书利，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地：庄河市。被执行人：大连科翔机电设备制造有限公司，住所地：庄河市吴炉村小沟屯，统一社会信用代码：912102831188458425。法定代表人:白连福，系该公司经理。申请执行人大连农村商业银行股份有心公司庄河支行与被执人王书利、大连科翔机电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月21日作出的（2018）辽0283民初2319号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行标的额：借款本金130万元及利息，诉讼费8850元，执行费19533元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。2019年9月27日，本院依法限制被执行人王书利、大连科翔机电设备制造有限公司高消费，期限为两年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇一九年九月二十七日书记员  姜钰美
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢27号 申请执行人：杨成勇，男，1969年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。 被执行人：会东县鲹鱼河镇笔落村7社,住会东县鲹鱼河镇笔落村。 主要负责人袁里才，男，该社社长。 杨成勇与会东县鲹鱼河镇笔落村7社合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第238号民事判决书已发生法律效力，但会东县鲹鱼河镇笔落村7社未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨成勇于2015年向本院申请执行，因会东县鲹鱼河镇笔落村7社暂无可供执行财产，本院于2015年12月22日终结（2015）东民初字第238号民事判决书本次执行程序，申请执行人杨成勇于2019年3月19日向本院申请恢复执行，本院恢复执行后，依法于2019年3月21日向被执行人会东县鲹鱼河镇笔落村7社发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的30715.00元，执行费361.00元。本院在执行过程中，根据申请人提供的财产线索，向会东县鲹鱼河镇人民政府调查核实，会东县鲹鱼河镇人民政府核实后向开具证明会东县鲹鱼河镇笔落村7社没有社集体资金的证明，经本院调查，会东县鲹鱼河镇笔落村7社亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)川3426执恢27号执行案件（2015）东民初字第238号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆顺军 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 杨
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1880号原告：刘小想，男，1975年12月2日出生，汉族，住安平县。被告：柴策，男，1988年12月19日出生，汉族，住河北省深州市。原告刘小想与被告柴策买卖合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘小想到庭参加诉讼，被告柴策经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小想向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告丝款46042元；二、依法判令被告支付原告利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2019年1月26日起至全部给付之日止）；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营拔丝，被告织黑丝布。从2017年被告购买原告的铁丝，一直有赊欠。后双方于2019年1月26日经过核算，被告共欠原告丝款62075元，被告给原告打下欠条一份，证明欠款情况。后原告多次向被告催要，被告归还了一部分，还剩46042元未支付。特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告在庭审中补充：2019年9月6日被告通过微信转账付给我款4000元。柴策未提交答辩状，亦未提交证据。刘小想围绕诉讼请求提交了被告柴策书写的还款协议原件一份，证明被告欠货款的事实。被告柴策未出庭质证，视为对其权利的放弃。故对原告提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年开始，被告柴策向原告刘小想购买铁丝，被告未全部支付货款。2019年1月26日经原、被告双方结算，被告欠原告铁丝款62075元。当日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“拉丝欠款陆万贰仟零柒拾伍元，￥62075。欠款人柴策，电话：139××******”。后经原告多次催要，被告柴策在原告提起诉讼时尚欠原告刘小想铁丝款46042元。2019年9月6日被告通过微信转账给付原告货款4000元，尚欠原告铁丝款42042元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系应认定合法有效。现根据原告提供的证据能够证实被告柴策欠原告刘小想货款42042元。被告未给付原告货款有违诚实信用之原则，故原告要求被告归还货款的诉讼请求，应予以支持。原告放弃要求被告给付逾期付款利息的请求，与法不悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴策于本判决生效后五日内给付原告刘小想货款42042元。二、被告柴策于本判决生效后五日内给付原告刘小想保全费480元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告柴策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年九月十二日书记员  李 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：唐义江，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告唐义江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年11月19日向原告申领信用卡，卡号：62×××11。二、透支金额及相关费用：截止至2019年7月9日，涉案信用卡欠款本金246677.72元，利息53151.42元，逾期还款违约金44759.15元，分期付款手续费3757.85元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告唐义江清偿信用卡本金246677.72元，利息53151.42元，逾期还款违约金44759.15元（2018年7月23日至2019年7月9日），分期付款手续费3757.85元；以及自2019年7月10日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金246677.72元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐义江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金246677.72元、分期付款手续费3757.85元及利息（截止至2019年7月9日，利息53151.42元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5770元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担310元，被告唐义江负担5460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十日书 记 员  林 暖
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1387号                     罪犯康俊灏，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2009年12月2日作出(2009)深罗      法刑一初字第1475号刑事判决，以被告人康俊灏犯贩卖毒品罪，判处      有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。宣判后，被告人康俊      灏不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于      2010年2月4日作出(2010)深中法刑一终字第110号刑事裁定，驳回上      诉，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯康俊灏在服刑期      间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年12月20日、      2015年9月25日、2017年9月19日作出（2012）东中法刑执字第      864号、（2013）东中法刑执字第2704号、（2015）东中法刑执字第      1391号、（2017）粤19刑更1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个      月、一年二个月、九个月、八个月。刑期执行至2021年1月21日止。      执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯康俊灏在服刑期间      确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月3日报送      本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理      了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯康俊灏在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年6月1日至2019年5月31日考核期间共获得5个表扬，      余360分。该罪犯已于2016年1月18日、2016年7月28日、2018年5月      24日、2018年12月21日共履行财产刑人民币20000元（其中本次考核      期履行财产刑人民币16000元），财产性判项已履行完毕。以上事实      有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯康俊灏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  1                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯康俊灏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢490号 申请执行人:铜陵海通金属材料有限公司，住址：安徽省铜陵市郊区大通镇大院村村委会办公室，组织机构代码证05015787-4。 法定代表人：孙谊梅，系该公司总经理。 委托代理人：查四林，系安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：周华坤，男，1974年10月27日生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵海通金属材料有限公司与被执行人周华坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人铜陵海通金属材料有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执恢490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年九月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8674号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：路宝庆，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告路宝庆物业服务合同纠纷一案中，于2019年8月27日向北京申亚菲物业管理有限公司发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。北京申亚菲物业管理有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6933号原告：魏中长，男，1952年2月25日出生，汉族，住汝州市。被告：张行军，男，1975年5月21日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。原告魏中长与被告张行军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏中长到庭参加诉讼，被告张行军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏中长向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.依法判决被告张行军偿还肆拾伍万元借款及利息，利息按约定月利率2%计算，（利息8个月，计款72000元，本息合计共522000元，）利息计算至被告还清全部欠款之日止。2.诉讼费由被告负担。3.因诉前保全支出的保全费3130元由被告负担。事实和理由：2018年10月15日，被告以做生意为由，向我借款肆拾伍万元，约定月利息2%，期限一个月，但被告在借款到期后，既不还款也不付息，望判如所诉。被告张行军未向本庭提交书面答辩状。本院经审理，认定以下事实：被告张行军以做生意为由向原告魏中长借款，原告分三次将现金450000元交付给被告，双方约定月利率2%，期限一个月。2018年10月15日被告给原告出具借条及收条各一份。借款到期后被告张行军未归还过借款本金及利息。另查明，2019年8月23日原告魏中长向本院申请诉前保全，本院依法作出（2019）豫0482财保1924号民事裁定书，对张行军名下位于汝州市蓝湾半岛18号楼2单元4楼西户401号（所有权证号：0003064）予以查封。魏中长交纳保全申请费3130元。本院认为，魏中长要求张行军归还借款450000元由张行军出具的欠条为凭，可以认定，所欠款项应及时归还原告魏中长。被告张行军出具的欠条上约定利息为月息2分，原告要求被告支付利息的请求未超过年息24%可以支持。原告要求被告承担保全费3130元，属于实现债权的合理支出应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张行军在判决生效后十日内归还原告魏中长欠款450000元及利息，利息从2018年10月15日起按年利率24%计算至实际还清之日止。二、保全费3130元由被告张行军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取计4510元，由被告张行军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇一九年九月二十五日书记员  李杉杉