山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5219号原告：曹庆红,女，1974年9月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：史汉坤，山东蒙林律师事务所律师。被告：杨秀文，男，1998年9月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。被告：平邑县欣悦装饰工程有限公司。住所地：平邑县平邑街道大门西30米。被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路**金额财税大厦,统一社会信用代码：913713006817005626。主要负责人：钱冰，经理。委托诉讼代理人：廉泽，男，该公司员工。原告曹庆红与被告杨秀文、被告平邑县欣悦装饰工程有限公司、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆红的委托诉讼代理人史汉坤、被告华安财保临沂公司的委托诉讼代理人廉泽到庭参加诉讼。被告杨秀文、被告平邑县欣悦装饰工程有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告曹庆红因事故损失60491.24元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月15日，第一被告杨秀文驾驶第二被告所有的车牌号为鲁Ｑ×××**轻型货车，行驶至国道327线平邑铜石镇政府门口路段时，与原告驾驶的“雅迪”牌电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告杨秀文承担事故的全部责任。第二被告所有的鲁Ｑ×××**轻型货车在第三被告处投保交强险及商业险，第三被告应在保险限额内承担赔偿责任。原告曹庆红因事故损失：医疗费33766.64元、误工费11277元、护理费7357.60元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、车辆损失费1530元、鉴定费1600元、评估费300元、施救费200元、交通费2000元，合计60491.24元。被告杨秀文、被告平邑县欣悦装饰工程有限公司未作答辩。被告华安财保临沂公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××**轻型货车在我公司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔属实。在核实驾驶证、车辆驾驶证、行驶证、上岗证等证件合法有效且不存在其他免责免赔情形下，在保险责任范围内按照事故责任承担原告的实际损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。经审理查明，2018年9月15日，被告杨秀文驾驶平邑县欣悦装饰工程有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××**轻型货车，行驶至国道327线平邑铜石镇政府门口路段时，与原告驾驶的“雅迪”牌电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告杨秀文承担事故的全部责任。事故发生后，原告曹庆红被送往平邑县人民医院抢救后，转院新泰孟氏医院住院治疗22天,支付医疗费33766.64元。原告曹庆红在诉前调解阶段，通过本院对外委托，申请伤情鉴定，临沂平邑司法鉴定所针对其损伤出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹庆红的损伤不构成伤残。其误工期90日，护理期30日、营养期60日，住院期间需2人护理。原告曹庆红支付鉴定费1600元。庭审中，双方存在争议的证据包括：1.医疗费单据、诊断证明、病例医嘱、用药明细，原告用来证实其住院期间支付医疗费、住院治疗情况及住院天数；2.原告提交护理人身份证两份，常住人口登记卡及索引表各一份，劳动合同一份、工资发放表6张、停发工资证明一份，证实原告受伤后由由张凤阳和张凤伟护理，护理费分别每天按147.5元、133.30元计算；3.原告提交邑县富达恒温车营业执照一份、法人赵富宪身份证复印件一份、劳动合同一份、工资发放表6张、停发工资证明一份，证实原告工作情况，月工资为3760元，误工费按照每天125.30元计算。针对上述证据，被告华安财保临沂公司质证认为：1.住院病历中载明原告用药存在非医保用药，应扣除20%非医保用药。2.原告应提交其本人和护理人员的个人完税证明和财务人员信息，才能证明其在企业工作的事实。对双方争议的上述证据，本院认定如下：1.结合诊断证明、病例医嘱、用药明细，对原告方提交的医疗费方面的真实性，本院予以采信。对被告提出的扣除非医保用药的主张，根据法律规定，被告应举证证明非医保用药明细及替代药品的价格、，被告未完成上述证明责任，其上述主张本院不予采纳。2.原告提交其本人和护理人员工作的一系列证据，能证明原告及护理人员在该公司上班属实，对其误工费和护理费主张本院予以支持。另查明，原告曹庆红自行对其受损车辆进行评估，临沂市恒信价格评估有限公司评估电动自行车车损1530元，原告曹庆红支付评估费300元。被告杨秀文驾驶的鲁Ｑ×××**轻型货车的登记车主为平邑县欣悦装饰工程有限公司。该车辆在被告华安财保临沂公司投保交强险及商业三者险（责任限额为20万元）及不计免赔,该事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、书证、司法鉴定意见书和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定事实清楚，认定程序合法、责任划分明确，本院予以采信。原告曹庆红因事故造成的损失应由被告华安财保临沂公司在交强险各项责任限额内先行赔付，超出交强险限额部分，按事故责任比例由被告华安财保临沂公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担，虑及本次事故为机动车与非机动车之间发生，商业三者险承担的责任比例为100%。对于原告曹庆红在本次事故中的损失，结合诉讼请求以及查明的案件事实，综合评定如下：1.医疗费项下：医疗费33766.64元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天），合计36226.64元。2.伤残费用项下：误工费11277元（90天×125.30元／天）、护理费7357.60元（30天×147.50元／天+22天×133.30元／天）、交通费酌定760元（新泰22天×30元/天+济南100元），合计19394.60元。3.财产损失项下：车损1530元。3.程序性费用：鉴定费1600元、评估费300元，合计1900元。原告曹庆红在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告曹庆红医疗费项下损失：医疗费33766.64元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，合计36226.64元，由被告华安财保临沂公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿26226.64元。二、原告曹庆红伤残赔偿项下损失：误工费11277元、护理费7357.60元、交通费760元，合计19394.60元，由被告华安财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿19394.60元。三、原告曹庆红财产赔偿项下损失：车损1530元，由被告华安财保临沂公司在交强险财产赔偿责任限额内赔偿1530元。四、原告曹庆红支付的程序性费用：鉴定费1600元、评估费300元，合计1900元，由被告华安财保临沂公司在商业三者险限额内赔偿1900元。五、驳回原告曹庆红的其他诉请。上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××63）。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告杨秀文负担631元，原告曹庆红负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。审判员  卜永利二〇一九年九月二十三日书记员  马万里