浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4564号 原告：邹国明，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：徐晶，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：杨建国，男，1967年6月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：康志跃，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告邹国明与被告杨建国承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹国明及其委托诉讼代理人徐晶，被告杨建国的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹国明向本院提出诉讼请求：诉讼请求：判令杨建国支付邹国明装修装饰款人民币34361元。事实和理由：邹国明从事大理石安装工，2017年4月份邹国明承接杨建国坐落在安吉县房屋的大理石安装工程，经邹国明对杨建国房屋的实地测量后，2017年4月28日通过微信报价10万元左右工程价款给杨建国确认后，邹国明开始向大理石供应商定做大理石及组织人员进行建筑施工。至2017年9月初因大门处花岗岩安装时双方发生纠纷，因杨建国不断变更施工要求，导致邹国明无法施工只得暂停，2017年9月中旬通过邹欣蓉（邹国明的侄女，杨建国的弟媳）协调，开始继续施工，至2017年10月中旬完工。2017年10月21日，邹国明通过邹欣蓉微信向杨建国确认总工程款94361元，除去已支付的工程款6万元，还欠工程款34361元。后催讨过程中，杨建国开始对工程提出诸多不合理要求，并拖欠款项的支付，因其一直在长春做家具生意，无法碰面，在2018年2月13日（春节前）通过上墅乡施阮村人民调解委员会调解未果。 杨建国辩称，2017年4月初，经邹欣蓉（邹国明侄女，杨建国弟媳）介绍（称邹国明初到安吉，让杨建国照顾其生意），邹国明给杨建国在上墅乡吉坑坞18号的新宅外墙大理石装修。4月10日到现场测量并口头协定：全部外墙石材铺装，包括外墙、外墙窗口、门口、门厅、扶手、台阶的石材铺修（有邹国明提供的效果图一张）。合计9万元，工期为3个月，8月31日前完工。6月上旬，外墙及窗口即将完工时，双方谈及窗口内侧的大理石装修，邹国明表示愿意承接窗口内侧大理石装修，在7月15日前完工，费用另算。后因邹国明所进材料不合格（板材断裂），邹国明答应更换石材并让杨建国一起去杭州选材，但迟迟没有更换。又赶上室内装修工期的冲突，邹国明已无法按期完工（此时已是7月下旬了）。邹国明就玩起了失踪（多次打电话不接也不回，微信，短信也无法联系上）。到6月21日止，杨建国已给邹国明指定账户（邹国明妻子胡冬英）打款6万元。在10多天的时间里多次多途径联系不上，而室内已开始装修墙面了（因为室内装修有合同约定时间），在7月31日，不得已终止了窗口内侧的大理石装修，而改为实木。此后，邹国明就停止了工程施工，并失联了（这是矛盾的起因）。到9月中旬，经邹欣蓉的联系及协调，邹国明同意继续施工，保证在10月30日前完成全部工程，验收合格后，付清全部款项。随后邹国明只派了2人做了3天，只把先前所定的材料（圆柱）做完，然后开始要款1万元，理由是没钱进材料了。因未全部完工，杨建国未同意支付。在其阶段，杨建国有过一次让步，同意先付5千元，邹欣蓉垫付5千元，但不知为什么邹国明不同意，非要杨建国先付1万元，才继续施工。在10月下旬验收已做工程时（10月中旬窗户玻璃安装完毕），发现窗口处大理石出现施工质量问题，多达10余处（这是矛盾的爆发）。然后一直停工，直到现今还未完工。未完工部分有大门厅、门柱、台阶、扶手、台阶侧面及一些连接处。2018年2月10日，在杨建国未从长春回到家，工程未完工的情况下，邹国明就上门要工程款，并对杨建国父母口出污言。2月12日在杨建国新宅里，村委调解员（胡炳南）在场，杨建国提出：拿出3万元放在村委质押，等工程全部完工并验收合格，付清全部尾款。邹国明不同意，坚持要拿到全款再施工。此前，杨建强（杨建国弟弟、邹国明侄女婿）也向邹国明保证过，只要工程完工，拿不到钱，杨建强会垫付。2月13日，在村委继续调解，因邹国明妻子（胡冬英）在村委拍桌辱骂调解员（胡炳南），导致调解失败。随后，邹国明夫妇在2月14日，15日，16日（除夕），连续3天在杨建国家门口，使用扩音器辱骂，叫喊，并拜大门，用车堵路，拉白色条幅等下三滥行为。期间，杨建国多次报警寻求帮助（110有出警记录），胡冬英还辱骂警察，拒不改正其错误行为，导致杨建国的名誉，精神受到伤害（这是矛盾的严重化）。2018年2月26日，杨建国就回长春了。2018年11月收到法院传票后，杨建国委托杨建强代理本案官司。随后杨建强找到一个专业做大理石装修20多年的老师傅马康平去查看杨建国房子的工程质量，发现除了8个窗口（共有26个窗口）有不正常的切割外，门柱的大理石也翻浆了，并查明原因是施工工艺不当所致。门柱大理石正确的工艺是干挂而非灌浆，在此重点申明，当初约定是干挂施工的。施工时杨建国曾提醒过，邹国明说效果是一样的，还称灌浆的结实，并没有提及灌浆施工有可能翻浆的问题。还有正门口有块大理石明显不平整，两块石板之间高低差有2mm（正常的地面铺砖高低差在0.5mm之内，国家标准：GB50209-2010建筑地面工程施工质量验收规范）。这些不合格处（附照片）都要无条件返工重做的，因为外墙装修的目的就是为了美观。根据邹国明提供的两份帐单，其中大门线条和其他线条的价格（2项）不一致，一份是中途提供的（发杨建国微信），详细到有具体尺寸，一份是后期有矛盾后提供的（由邹欣蓉微信转），只有各项的总数，故应以前一份提供的价格为准。二者价格差5346元+49799元减去34332元，等于20813元。所以其总价应为94361元减去20813元，等于73548元。另外，对邹国明提供的录音作几点解释说明：1.工程总价的9万或10万是一种预算估价，最后是以实际价格结算的。2.圆柱在录音中没有提及，是因为杨建国在2018年2月26日就去长春了（直到年底才回家过年）。那时距施工时间（2017年10月初）不足4个月，又是冬天，没有发现翻浆的问题。据老师傅马康平说，翻浆的问题最少要半年以后才可能出现，并会随着时间的延长而越来越明显。发现问题是1年以后（2018年11月）。3.录音中杨建国有多达6次提到“工程全部完工，付清尾款”。而对方律师却多次打断杨建国说话，还故意引导后续工程为追加项（3次）。致使杨建国情绪激动，说出一句“不让他做，也不付款”的气话（仅1次）。而实际上，杨建国平时所说所做都是一致的，都是要求“工程全部完工，付清尾款”。至今都未另找他人施工一块砖。最后，请求继续履行约定，完成全部工程，已发现的不合格处该更换的更换该修补的修补。验收合格后，一次性付清全部尾款。 本院经审理认定基本事实如下：邹国明从事大理石安装工期间，2017年4月份，邹国明承接杨建国坐落在安吉县房屋的大理石安装工程进行施工（双方未签订书面合同就工程范围、价款、质量作具体约定）。杨建国于2017年5月20日、6月10日、6月21日分别支付邹国明工程款各2万元合计6万元（款付胡冬英）。工程施工中，双方对工程范围、工程总价、已完工程质量、是否完工（未完工内容）各执一词，经双方亲戚及村级组织协调不成，纠纷成讼。本院组织双方经现场踏看，发现包括台阶等项目尚未完工，对杨建国提出的应返工范围，邹国明也表示部分项目确需返工（即对杨建国提出的返工范围未全部认可）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。” 第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。” 第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。” 第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。” 第二百五十二条规定，“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。” 第二百五十五条规定，“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。” 第二百五十六条规定，“定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。” 第二百六十八条规定，“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。” 本案中，邹国明与杨建国因实际履行而发生的大理石装修合同成立。关于工程范围及工程总价，本院采信杨建国的主张，即待完工后按实结算材料款+人工费，由此邹国明应待完工后要求杨建国验收并进行尾款结算。至于工程质量及部分项目是否返工的问题，可友好协商处理，协商不成的，参照常人认知的一般品质要求对照处理。杨建国在已付工程款6万元前提下，提出完工后验收合格付款，系行使先履行抗辩权，本院予以支持。现邹国明工程未完工且其自己认可的返工项目尚未返工情况下即要求结算工程尾款，本院不予支持。综上所述，判决如下： 驳回邹国明的诉讼请求。 案件受理费660元，减半收取计330元，由邹国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  余文尧 二〇一九年九月二十六日 书记员  池晨艺