山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初590号 原告王某元，男，1936年11月29日生，汉族，农民，现住兴县蔡家崖乡三眼泉村。系死者王某军之父。 原告刘某芳，女，1974年8月27日生，汉族，农民，现住兴县蔡家崖乡三眼泉村。系死者王某军之妻。 原告王某春，女，1993年10月5日生，汉族，农民，现住兴县蔡家崖乡三眼泉村。系死者王某军之长女。 原告王某春，女，1995年4月6日生，汉族，农民，现住兴县蔡家崖乡三眼泉村。系死者王某军之次女。 原告王某春，女，1997年11月15日生，汉族，农民，现住兴县蔡家崖乡三眼泉村。系死者王某军之三女。 原告王某，男，2007年1月7日生，汉族，农民，现住兴县蔡家崖乡三眼泉村。系死者王某军之长子。 上列原告共同推举之诉讼代表人：原告刘某芳。 委托代理人王某俊，男，1969年2月10日生，汉族，下岗职工，现住兴县蔚汾镇西滩坪段福临嘉苑。 被告永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“永安财险山西分公司”）。住所地：太原市小店区长治路。 负责人：任某泽，男，该分公司总经理。 委托代理人张某化，男，1987年10月8日生，汉族，永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司理赔部经理，现住山西省太原市万柏林区和平南路。 被告李某停，男，1985年7月28日生，汉族，农民，原住兴县奥家湾乡二十里铺村，现住兴县城内寺塔梁。 委托代理人康某勤，女，1990年3月12日生，汉族，农民，住兴县城内寺塔梁。系被告李某停之妻。 原告王某元、刘某芳、王某春、王某春、王某春、王某与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司、李某停机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人原告方诉讼代表人刘某芳及其委托代理人王小俊、被告永安财保山西分公司委托代理人张某化、被告李某停及其委托代理人康某勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告方诉称，2019年4月14日20时许，受害人王某军驾驶二轮摩托车沿218省道由南行使至省道218线（岢大线）77KM+500M兴县蔡家崖乡杨家坪村路段时，与被告李某停停放在道路右侧路边的晋A915**号重型自卸货车发生交通事故，致受害人王某军当场死亡。2019年4月26日，兴县公安局交警大队作出第141123120190000015号《道路交通事故认定书》认定：王某军承担本次事故的同等责任，李某停承担本次事故的同等责任。经查实：被告李某停所有的晋A915**号自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司承保有“交强险”且事故发生在保险期内。该事故就民事赔偿部分经协商未果。事故发生后被告李某停给原告垫付了2万元，死者王某军于2019年农历四月初九下葬，王某元（王某军之父）有3个子女（包括死者王某军）。 原告方的主要事实与理由如下： 本案基本事实。 本案事实部分已由兴县公安局交警大队于2019年4月26日作出的第141123120190000015号《道路交通事故认定书》认定：“王某军承担本次事故的同等责任，李某停承担本次事故的同等责任。” 本案被告李某停系晋A915**号重型自卸货车的所有人。该车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投保有“交强险”且事故发生在保险期内。 上述事实已由相应的证据所证实，请求法庭予以采纳。 赔偿责任。 被告李某停系晋A915**重型自卸货车的所有人，根据《道交法》及相关法律、法规司法解释的规定，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司首先应当在“交强险”范围内赔偿，不足部分应由该车实际所有人被告李某停承担赔偿责任。 3、关于赔偿费用问题。 （一）、丧葬费30773.5元； （二）死亡赔偿金620700元； （三）被扶养人生活费92353元； （四）交通费2000元，交通费2000元是从事故发生地将死者王某军拉到县医院的太平房所用的费用；； （五）误工费12780元； （六）住宿费1200元，住宿费2000元是死者家属进城跑交警队以及料理丧葬事宜、住店所花费的，住宿费票据当时没有开； （七）停尸费9000元，停尸费，停一晚300元，停了一个月总共收了9000元，停尸费与运尸费医院不出具证明与收据； （八）精神损害抚慰金50000元； （上述费用合计818806.5元） 基于以上事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，被告永安财产保险股份有限公山西分公司应在“交强险”范围内全额赔偿，不足部分由被告李某停依事故责任比例承担赔偿责任。被告李某停的答辩与事实不符，依法不能成立。为此，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿丧葬费30773.5元、死亡赔偿金620700元、被扶养人生活费92353元、交通费2000元、误工费12780元、住宿费1200元、停尸费9000元、精神损害抚慰金50000元，上述费用由二被告在各自范围内承担464403.25元；2、本案诉讼费用及其他费用均由上列被告承担。 原告方提交了下列证据：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、居民死亡证明书复印件一份；3、房产契约复印件一份；4、常住人口登记卡一份；5、兴县蔡家崖乡沙壕村委证明原件3份（盖有蔡家崖乡沙壕村村委会公章）；6、历史户成员信息复印件一份；7、驾驶证、行驶证复印件各一份；8、永安财产保险股份有限公司山西分公司保单复印件一份。 被告李某停辩称，原告方应当对以上花费提供相应证据。针对原告的赔偿明细，死亡赔偿金应按照其实际户籍农户予以认定；被抚养人生活费以实际户籍农户予以认定；交通费，根据民事证据规定，无处理交通事故期间的正规发票，不予认定；误工费、住宿费无证据不予认定；停尸费，无医院出具的票据不予认定；精神损害抚慰金应根据其责任划分比例承担。1、本被告要求法庭对查明的赔偿范围均应以次要责任予以赔偿。2、受害人父亲的抚养，现有儿子一人，叫王小俊，确定赔偿的数额应以责任事故份额内二人分担，同时要依法确定其父今年83岁依法赔偿多少年。3、受害人的长女、次女、本女均超过法定赔偿的年龄，不予赔偿。4、受害人之妻应依法在法定中予以赔偿。5、受害人的四子应按法定中予以赔偿。6、安葬费应依法在法律规定中赔偿。7、交通费2000元、误工费12780元、住宿费1200元，这三项在事故发生后受害人当即死亡，不存在误工、住宿等费，有的已在安葬费负担。同时每种费用原告均未提供证据，本被告不承担。8、停尸费9000元，事故发生后，公安交警要求受害方迅速处理尸体，要求被告给付二万元安葬费，被告如数给付。这不仅使尸体没有停放，同时本被告所给二万元已超过了应支付的安葬费，超出部分应返还本被告，所以，被告不承担停尸费，原告也无收费单据所证实。9、精神损害抚慰金50000元，请求赔偿这更是无法无据，分文不予赔偿。综上所述，请法院以法律为准绳的原则公正处理。本被告的主要理由如下:一、本案受害人王某军在本次机动车交通事故纠纷一案中应承担主要责任，本被告李某停应承担次要责任，而交警队在本次事故中责任给予双方同等的认定，本被告对此认定无法理解。本被告认为，本次事故发生对本被告李某停与本案受害人王某军同一车道，同一方向行驶，当本被告李某停行至事故发生地时所驾汽车发生故障不能行走，便将车停入应急车道内，又在离车50米以外摆放了石头，后回城找车准备拖走，在此期间的下午19点左右，受害人王某军驾驶一无牌照、二无驾驶证的两轮摩托车以每小时75迈以上的速度碰在了本被告车后马槽钩上当即死亡。故本次事故中，受害人的死亡与自己的车速有直接的关系。如果不是车速过快，咋会致人死亡？当时发生地道路为上下行道，那么宽的路怎么偏要跑在右方人行道外行驶？这充分说明事故是受害人高速行驶所致。对此兴县交警大队不依法作出的责任事故认定书不能成立。应重新做出受害人应承担本次事故的主要责任的认定，本被告承担次要责任。二、本案受害人家属原告王某元等六人请求由被告赔偿丧葬费30773.5元，死亡赔偿金620700元，被抚养人生活费92353元，交通费2000元，误工费12780元，住宿费1200元，停尸费9000元，精神损害抚慰金50000元的诉讼请求均属无法律依据，不予支持。本被告认为，本案受害人家属作为原告，请求判决被告赔偿标的均已超过2018年交通事故赔偿标准，在诉状中提出的每一项赔偿标的款均不确实，充分体现在原告以9000元停尸费标的让本被告支付。实质上交警大队办案干警让迅速处理尸体，对原告均强调过停尸时间，要求不得拖延，要及时将受害人埋葬，不得延期停尸。故本被告不能承担9000元停尸费责任，延期加大停尸费责任应由原告自己承担。原告诉状中提到给予王某春、王某春、王某春三人抚养费均超出本人的法定年龄，不予支持赔偿请求。诉状中还提到赔偿精神损害抚慰金50000元，足以证明原告根本不知道何为不正确主张合法合理标的，这50000元标的请求实在是荒唐之至。综上所述，法院应以事实为根据、法律为准绳的精准原则，给予正确的判决。 被告李某停对原告提交的证据质证意见为：对事故认定书的真实性无异议，对于责任划分有异议；对契约的真实性无法核实。对其余证据无异议。 被告李某停未提交证据。 被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，晋A915**号车在本分公司投保交强险。对事故事实无异议，对事故责任认定有异议。针对原告的赔偿明细，死亡赔偿金应按照其实际户籍农户予以认定；被抚养人生活费以实际户籍农户予以认定；交通费，根据民事证据规定，无处理交通事故期间的正规发票，不予认定。误工费、住宿费，无证据不予认定。停尸费，无医院出具的票据不予认定；精神损害抚慰金应根据其责任划分比例承担。 被告永安财产保险股份有限公司山西分公司对原告提交的证据质证意见为：对事故认定书的真实性无异议，对于责任划分有异议；对契约的真实性无法核实。对其余证据无异议。 被告永安财产保险股份有限公司山西分公司未提交证据。 经审理查明，2019年4月14日（农历3月10日）20时10分许，受害人王某军驾驶无号牌二轮摩托车沿218省道由北向南行使至省道218线（岢大线）77KM+500M兴县蔡家崖乡杨家坪村路段时，与被告李某停停放在道路右侧路边的晋A915**号重型自卸货车发生交通事故，致受害人王某军死亡、无号牌二轮摩托车受损。兴县公安局交警大队于2019年4月26日作出第141123120190000015号《道路交通事故认定书》认定：王某军承担本次事故的同等责任，李某停承担本次事故的同等责任。死者王某军于2019年农历四月初九下葬。原告王某元生有3个子女（包括死者王某军）。死者王某军全家自2006年7月起迁居至兴县城区居住至今。被告李某停所有的晋A915**号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投保有“交强险”一份且本次事故发生在该保险期内。事故发生后，被告李某停给原告先行垫付2万元。 本案双方当事人陈述及原告方举证材料证实了上述基本事实。 本院认为，原告方因本次交通事故所受损失中的下列合法合理部分应列入赔偿计算范围： 丧葬费：30773.5元； 死亡补偿费：620700元（按城镇居民计算）+（9172元/年×5年÷3=）15286.67元（被扶养人生活费）=635986.67元； 交通费：1500元（酌情确定）； 误工费：70元/天×30天×6人=12600元（酌情确定）； 住宿费：1200元（酌情确定）； 停尸费：6000元（酌情确定）； 精神损害抚慰金：50000元。 （上述费用合计738060.17元） 上述费用中，应由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司首先在交强险内予以赔偿，然后由被告李某停按事故同等责任赔偿原告。被告李某停先行垫付款应由原告方予以返还。原、被告其余诉辩主张既无充分证据支持又无相应法律依据，依法不应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险内赔偿原告方丧葬费30773.5元、死亡补偿费23926.5元、误工费12600元、交通费1500元、住宿费1200元、精神损害抚慰金40000元。（共计110000元）； 二、被告李某停于本判决生效后十五日内赔偿原告方死亡赔偿金、停尸费6000元、精神损害抚慰金共计314030.09元； 三、本案原告方于本判决生效后十五日内返还被告李某停垫付款20000元； 四、驳回本案原告的其余诉讼请求。 本案受理费2822元、财产保全费220元，合计3042元，由被告李某停负担2777.5元，原告方负担264.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  牛晋光 二〇一九年九月三十日 书记员  高小乐