四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2137号 原告：文春莲，女，1991年10月8日出生，汉族， 委托诉讼代理人：卿川，四川川蓉律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1970年11月19日出生，汉族， 被告：文亮，男，1993年8月11日出生，汉族， 被告：文平，男，1966年11月6日出生，汉族， 原告文春莲与被告张雪梅、文亮、文平共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卿川及被告张雪梅、文亮到庭参加诉讼，原告文春莲、被告文平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割文务明工亡补偿款92.5万元，判令被告张雪梅向原告支付20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月11日上午8时左右，原告文春莲的父亲，被告张雪梅的丈夫，被告文亮的父亲，被告文平的弟弟文务明（公民身份号码：5130301969********）在南通龙源建筑安装工程有限公司承建的江苏省昆山市珠江御景二期9号楼工地发生事故，经抢救无效死亡。2012年4月13日，原告文春莲、被告张雪梅、文亮、文平（代理糜文秀，糜文秀系文平母亲）与南通龙源建筑安装工程有限公司在海门市劳动人事争议仲裁委员会调解下达成调解协议，协议约定南通龙源建筑安装工程有限公司在火化当日支付给文春莲、张雪梅、文亮、糜文秀共计92.5万元工亡赔偿金，各方签订的调解笔录中约定上述92.5万元由南通龙源建筑安装工程有限公司转账到被告张雪梅的卡上。南通龙源建筑安装工程有限公司将上述款项转到被告张雪梅的银行卡中已达七年，原告祖母糜文秀于2016年6月25日去世，本案中应由糜文秀的继承人文平担任被告。原告多次要求分割上述款项，但被告均以原告已经结婚为由，拒绝分割该笔款项给原告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张雪梅辩称，原告诉称文务明在工地上出事死亡赔偿90多万元是事实，其中有2.5万元用于了亲朋好友的车船费、住宿费、生活费等，实际有90万元。但死者安葬费花了6、7万元；糜文秀2016年去世支了4、5万元，其生前向南充公司交了2万元的保险；原告在广州东莞做乳腺手术花了1万多元，治疗甲亢花了2万元，原告结婚办酒席花了6000元，原告结婚后给原告转了10万元；被告本人因妇科病花了1万多元；当时为处理文务明的赔偿事宜委托律师支付了3万元。这些费用都是本被告从赔偿款中支出的。原告的诉讼请求太多，其诉讼请求不合理。 被告文亮辩称，本被告同意其母亲张雪梅的答辩意见，原告的诉讼请求不合理。 被告文平未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2012年4月11日上午8时左右，张雪梅的丈夫，文亮和文春莲的父亲，糜文秀的儿子文务明在南通龙源建筑安装工程有限公司承建的江苏省昆山市珠江御景二期9号楼工地发生事故，经抢救无效死亡。事故发生后于同年的4月13日，张雪梅、文亮、文春莲、文平（系糜文秀的委托代理人，与糜文秀系母子关系）与南通龙源建筑安装工程有限公司在海门市劳动人事争议仲裁委员会主持下达成调解协议，海门市劳动人事争议仲裁委员会制作了海劳人仲字（2012）第308号仲裁调解书，该调解协议载明的主要内容为：南通龙源建筑安装工程有限公司于文务明火化的同时一次性支付张雪梅、文亮、文春莲、糜文秀工亡待遇和相应的所有补偿合计人民币玖拾贰万伍仟元整（925000元）。该协议生效后，南通龙源建筑安装工程有限公司将该玖拾贰万伍仟元款项全部打到了被告张雪梅的银行账户上。 另查明，死者文务明的丧葬费等被告张雪梅支付了7万元，被告张雪梅于2015年向原告转款10万元，死者文务明的母亲糜文秀已于2016年去世。 上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的文务明的火化证明、海门市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁调解书、劳动人事争议仲裁委员会调查笔录、有庆镇军营村村民委员会和有庆派出所的证明、公证书、委托书、常住人口信息表等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案争议的焦点是：一、哪些费用应当从工亡赔偿款中列支和可分割的工亡赔偿款金额；二、可分割的工亡赔偿款中原告应当分得的工亡赔偿款金额。 一、哪些费用应当从工亡赔偿款中列支和可分割的工亡赔偿款金额的问题。 （一）关于文务明丧葬费的问题。本案中，被告张雪梅称支付文务明的丧葬费用等有7万元，原告认为被告张雪梅支付文务明丧葬费用的事实存在，对支付丧葬费7万元表示认可，被告文亮未提出异议，故对此项支出本院予以确认。 （二）关于亲友到江苏省处理文务明工亡事故所产生的住宿费、生活费、交通费等费用的问题。文务明工亡后，其亲友一行到江苏省处理赔偿事宜的事实客观存在，一行人在当地产生相关的住宿费、交通费、生活费等是必然的，也是客观事实。虽然被告方未提供相关证据，但鉴于本案的实际情况，本院酌情认定被告张雪梅支付了处理事故赔偿事宜时所产生的住宿费、生活费、交通费等费用为2.5万元。 上述费用用于了死者文务明的丧葬及处理事故等相关事宜，应当从获赔款项中扣除，故剩余的可分割的赔偿款金额为92.5万元－7万元－2.5万元＝83万元。 被告张雪梅辩称从赔偿款中还支付了律师费、支付了原告的医疗费等，无相关证据证实，且原告不予认可，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。被告张雪梅还辩称的为糜文秀生前交纳保险费用、糜文秀去世后支付了丧葬等费用及其为本人支付了医疗费等问题，由于文务明的工亡赔偿款中本来就包含有糜文秀和张雪梅的赔偿款，张雪梅为糜文秀支付相关费用及为本人支付医疗费等视为从该二人应分得的款项中支出的，不应从获赔款中扣除。故其该辩称与本案并无关联。 二、可分割的工亡赔偿款中原告应当分得的工亡赔偿款的问题。参照《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。...。”，本案中，事发时文务明的第一顺序继承人为文春莲、张雪梅、文亮以及文务明的母亲糜文秀四人，该四人是工亡赔偿款的共有人。被告张雪梅作为文务明的妻子，与文务明共同生活二十余年，在共同生活中操持家务，照顾起居，抚养孩子，文务明的去世中断了其家庭的主要经济来源。现被告张雪梅已年近五十岁，身体状况、劳动能力等在逐年减弱。文务明工亡时，原告文春莲和被告文亮均已成年。原告作为二十多岁的年轻人，工作技能及生存能力明显强于被告张雪梅，更能适应当今社会的发展和变化。根据工亡赔偿金应当参照继承法，以及与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在第一顺序继承人之间合理分配的原则，显然张雪梅与文务明共同生活的紧密程度远大于文春莲和文亮，再结合本案的实际情况，在分割工亡赔偿款时应当对张雪梅予以适当照顾。因此，本案酌情在可分割的文务明工亡赔偿款中原告分得15万元，扣除被告张雪梅已向原告支付的10万元后，张雪梅实际还应向原告支付5万元。 原告称张雪梅转款10万元是作为嫁妆给原告的，张雪梅称那10万元不是给的原告嫁妆，是由于原告结婚后家庭经济困难，从赔偿款中给的10万元给原告。本院认为，张雪梅给原告转款10万元是事实，原告没有证据证明该10万元是张雪梅另外赔偿款以外的钱，故该10万元应视为张雪梅从赔偿款中向原告支付的款项。 本案审理中，被告文平未到庭，也未提出抗辩理由和证据，本院视为对其自身诉讼权利的放弃。 原告文春莲与被告张雪梅、文亮有着最亲近的血缘关系，这种血浓于水的亲情要好好珍惜。希望双方多一份理解和包容，少一份计较和抱怨。原告文春莲结婚多年，已为人母，有了自己的小家庭，更要懂得亲情的珍贵，要多与母亲张雪梅沟通交流，化解母女之间的不解和误会。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张雪梅于本判决生效之日起十五内向原告文春莲支付因文务明工亡所获得的赔偿款50000元； 二、驳回原告文春莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告文春莲负担1612.5元，由被告张雪梅负担537.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄晓红 二〇一九年九月十日 书记员  张正牛