贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初210号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人夏洪全，男，1986年4月25日出生于贵州省瓮安县，汉族，住瓮安县，初中文化，餐饮服务人员。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月14日被湄潭县公安局刑事拘留。同年6月20日,经湄潭县人民检察院批准，被湄潭县公安局执行逮捕，2019年7月2日被湄潭县公安局变更强制措施为取保候审；2019年8月1日，湄潭县人民检察院决定继续取保候审，由瓮安县公安局执行取保候审；2019年8月30日，本院继续对其取保候审,2019年9月6日,经本院决定，由湄潭县公安局对其执行逮捕，现押于湄潭县看守所。被告人陈修权，男，1970年3月25日出生于贵州省瓮安县，汉族，住瓮安县，初中文化，个体。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月14日被湄潭县公安局刑事拘留。同年6月20日,经湄潭县人民检察院批准，被湄潭县公安局执行逮捕，2019年7月2日被湄潭县公安局变更强制措施为取保候审；2019年8月1日，湄潭县人民检察院决定继续取保候审，由瓮安县公安局执行取保候审；2019年8月30日，本院继续对其取保候审。被告人何知田，男，1979年6月21日出生于贵州省瓮安县，汉族，住瓮安县，小学文化，务工。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月14日被湄潭县公安局刑事拘留。同年6月20日,经湄潭县人民检察院批准，被湄潭县公安局执行逮捕，2019年7月2日被湄潭县公安局变更强制措施为取保候审；2019年8月1日，湄潭县人民检察院决定继续取保候审，由瓮安县公安局执行取保候审；2019年8月30日，本院继续对其取保候审，2019年9月6日,经本院决定，由湄潭县公安局对其执行逮捕，现押于湄潭县看守所。被告人倪彪，男，1983年10月8日出生于贵州省瓮安县，汉族，户籍住址瓮安县，居住地瓮安县，个体。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年5月14日被湄潭县公安局刑事拘留。同年6月20日,经湄潭县人民检察院批准，被湄潭县公安局执行逮捕，2019年7月2日被湄潭县公安局变更强制措施为取保候审；2019年8月1日，湄潭县人民检察院决定继续取保候审，由瓮安县公安局执行取保候审；2019年8月30日，本院继续对其取保候审，2019年9月6日,经本院决定，由湄潭县公安局对其执行逮捕，现押于湄潭县看守所。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2019〕620号起诉书指控被告人夏洪全、陈修权、何知田、倪彪涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员高南平、孙贵忠出庭支持公诉，被告人夏洪全、陈修权、何知田、倪彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日下午，夏洪全、陈修权、何知田、倪彪等人经商量后，决定前往湄潭县石莲镇沿江库区毒虾。由夏洪全、何知田共同购买是4瓶“甲氰菊酯”农药、覃材君（另案处理）、陈修权、夏洪全各准备1个塑料桶、倪彪准备1个网兜后，由覃材君驾驶陈修权家的贵Ｊ×××**号牌车辆载着夏洪全、何知田、倪彪、陈修权、陈某2（另案处理）、蒋某（另案处理）前往湄潭县石莲镇沿江库区。当晚21时许，夏洪全等七人到达沿江库区码头，夏洪全、陈修权先用矿泉水瓶将2瓶“甲氰菊酯”农药分别用水稀释后，再由夏洪全将兑好的农药洒在沿江库区码头岸边，等虾子被毒倒后，夏洪全、陈修权、倪彪、何知田、覃材君、陈某2、蒋某分别采用手抓、网兜舀的方式捕捞虾；随后，夏洪全、陈修权等人又来到沿江库区船厂位置，由夏洪全、陈修权用矿泉水瓶将1瓶“甲氰菊酯”农药用水稀释后，夏洪全再次将兑好的农药洒在沿江库区船厂位置处，等虾子被毒倒后，夏洪全、陈修权、何知田、倪彪、覃材君分别用手抓和网兜舀的方式捕捞虾。夏洪全、陈修权等六人准备离开时，被湄潭县综合行政执法局工作人员当场抓获。覃材君现场逃跑后，于2019年5月14日投案自首。经称量，夏洪全等人共捕捞虾子2.79公斤。经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定：送检在何知田手中扣押的标有“甲氰菊酯”的农药瓶子和湄潭县综合执法局扣押的农药瓶子中均检出“三氟氯氰菊酯”；送检在当事人陈某1经营的农药店抽样提取的标有“甲氰菊酯”字样的农药瓶子中检出“三氟氯氰菊酯”。2019年6月21日，夏洪全、陈修权、倪彪、何知田、覃材君、陈某2、蒋某等七人共出资56000元（各出资8000元），委托亲属购买鱼苗后在湄江湖清江码头、光明桥进行人工增殖放流，修复生态。公诉机关认为，夏洪全、陈修权、何知田、倪彪违反保护水产资源法规，在禁鱼区、禁鱼期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究夏洪全、陈修权、何知田、倪彪的刑事责任。量刑建议：夏洪全、陈修权、何知田、倪彪均有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节、积极缴纳生态修复酌定从轻处罚情节，建议分别判处夏洪全、陈修权、何知田、倪彪各有期徒刑六个月至一年。另查明。被告人夏洪全、陈修权、何知田、倪彪经书面传唤到案后，分别如实供述了自己的犯罪事实。从2014年5月起，湄潭县境内的湄江河、桃花江河等49条河流及角口水库、构皮滩水库湄潭库区等16座水库划定为禁鱼区。每年3月1日0时至6月30日24时是禁鱼期。毒是国家明令禁用的捕捞方法。上述事实，被告人夏洪全、陈修权、何知田、倪彪在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：手电筒5支、农药瓶子3个、塑料桶3支、网兜1个、虾子2.79公斤；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、到案经过、接受证据清单、查封、扣押清单、鉴定委托书、户籍证明、省人民政府办公厅关于加强2016年全省天然水域禁渔期管理工作的通知、省农委关于湄潭县境内河流、水库划定禁渔区的批复等；证人证言：证人陈某1、刘某等的证言；被告人的供述与辩解：被告人夏洪全、陈修权、何知田、倪彪的供述与辩解；鉴定意见：贵州医科大学法医鉴定中心鉴定意见书；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录等；视听资料：同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人夏洪全、陈修权、何知田、倪彪违反保护水产资源法规，在禁渔期内在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人夏洪全、陈修权、何知田、倪彪经传唤到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。四位被告人系共同犯罪，在犯罪中均积极参与，作用分工不同，不宜区分主从。综合被告人夏洪全、陈修权、何知田、倪彪的犯罪情节、自愿认罪、悔罪表现、社会危害性、在共同犯罪中作用、已积极实施生态修复考量，本院决定对被告人夏洪全、陈修权、何知田、倪彪从轻处罚。对公诉机关提出被告人夏洪全、陈修权、何知田、倪彪到案后如实供述罪行，自愿认罪，已实施生态修复，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人夏洪全犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月17日止）。二、被告人陈修权犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期执行以执行通知书为准）。三、被告人何知田犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月17日止）。四、被告人倪彪犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年5月17日止）。五、对公安机关扣押（现存于湄潭县公安局）电筒五支、塑料桶三支、农药瓶子三个、网兜一个、虾子2.79公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇一九年九月六日法官助理舒晓莉书记员周吉