大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4251号原告：胡淑娥，女，1964年1月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：高守成，男，1963年8月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：李杰，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：赵寅智，男，1995年2月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：祁美娟，女，1969年9月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地辽宁省大连市普兰店区世纪路中段**。统一社会信用代码：91210282747867016L。负责人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告胡淑娥与被告高守成、被告赵寅智、被告祁美娟、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司（以下简称平安财险普兰店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡淑娥及其委托诉讼代理人吕明君、被告高守成委托诉讼代理人李杰、被告赵寅智、被告祁美娟委托诉讼代理人于洋、被告平安财险普兰店公司委托诉讼代理人范纪晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡淑娥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤后医疗费等211134.9元。2、被告承担诉讼费及代理费。事实与理由：2019年2月6日7时35分许，原告与其女儿姜文婧乘坐被告高守成驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车在柳姜线1km+774m处与驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，致双方车辆损坏，圆过及姜文婧受伤。原告伤后在普兰店区中心医院住院36天，产生住院医疗费等损失，经普兰店交通警察大队对事故现场做出的认定，被告高守成负事故的主要责任，被告赵寅智负事故的次要责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失并承担诉讼费用。具体赔偿明细为伤残赔偿金：43550元×20年×10%=87100元；陪护费60天×150元=9000元；营养费60天×100元=6000元；伙食补助费36天×100元=3600元；误工费140天×129.70元=18158元；后续治疗：12000元；交通费500元；精神抚慰金20000元；药费：48936.9元；鉴定费3960元，合计211134.90元。被告高守成辩称：原告损失应由对方车辆的保险理赔，被告车辆投保了承运险，应追加太平洋保险为被告，被告认为原告主张过高，被告在本次事故中也受伤，应在对方车辆保险限额内为被告预留份额。被告赵寅智辩称：认可原告诉讼请求。被告祁美娟辩称：祁美娟与被告高守成系车辆租赁关系，该车不存在任何安全缺陷，保险齐全，对事故发生祁美娟无过错，不应承担任何赔偿责任。另外，事故车辆投保承运险，应追加太平洋保险为被告。被告平安财险普兰店公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险，限额50万元且不计免赔。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、普兰店市中心医院住院病志、出院证明、诊断书、住院期间用药明细、鉴定费收据、原告户口本、结婚证，鉴于四被告均无异议，本院予以确认，并采信其举证意见，同时存卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交的住院及门诊医疗费票据8张，拟证明原告伤后用药、治疗花费46900元。被告平安财险普兰店公司意见是，对证据真实性无异议，保险公司不同意赔偿非医保用药。被告高守成质证意见是，不同意保险公司非医保用药不理赔的意见，根据鉴定意见书，原告用药是合理的，对合理用药产生的相关费用应由保险公司赔偿。被告赵寅智、祁美娟质证意见是同高守成意见一致。本院认为，鉴于四被告均认可该证据的真实性，本院对该组证据的真实性予以确认。原告伤后为治疗及用药已经鉴定为合理，虽然保险公司提出非医保用药且庭后也提供了非医保用药明细，但保险公司并未提供非医保用药具有可替代品，本院采纳其他被告的质证意见，对原告的举证意见予以采信。对保险公司不同意赔偿非医保用药的质证意见不予采纳。2、原告提交的司法鉴定意见书一份，拟证明原告因伤构成十级伤残；伤后治疗及用药合理；需1人陪护60日和增加营养60日；建议休治时间应伤残评定前一日；后续治疗费用12000元或以实际发生的合理医疗费用为准。被告保险公司质证意见是，休治时间为评定前一日，即2019年6月12日，因此，休治时间应计算到2019年6月11日，庭后书面意见为同意鉴定结论。被告高守成、赵寅智、祁美娟均同意保险公司质证意见。本院认为，鉴于四被告对鉴定意见均认可，故本院对该鉴定意见予以确认，依该鉴定意见书，受理鉴定时间为2019年6月12日，休治时间应按鉴定意见书结论评定前一日，即截至2019年6月11日，故本院对四被告质证意见予以采纳。3、原告提供的个体工商户营业执照一份，拟证明原告是个体超市百货经营者。被告保险公司质证意见是真实性无异议，仅提供营业执照不能证明其收入。被告高守成、赵寅智、祁美娟质证意见同保险公司一致。本院认为，对原告提供该证据真实性被告均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，原告提供该证据旨在证明其作为家庭成员是家庭开办的个体超市的经营者，并不能证明其具体收入状况。本院对原告举证意见予以采信，对被告的质证意见予以采纳。4、被告高守成提交的住院病志、出院诊断书拟证明被告在本次事故中也受伤，诊断为桡骨骨折；门诊收据4张，拟证明花费51196元，普兰店市中心医院病情介绍，拟证明二次手术需7000元左右。被告平安保险及被告赵寅智、祁美娟对被告高守成提供证据均无异议，原告质证意见是，真实性无异议，二次手术固定物不认可，需鉴定，不能作证据使用。高守成提供的住院资料和花费应另案诉讼，不应在本案中合并处理。根据2019年3月13日相关赔偿达成的协议第二条约定，高守成发生的本次事故所有损失由保险公司理赔，不理赔部分由高守成承担。本院认为，被告高守成因案涉事故虽有损伤及花费，但其就其损伤并未提起诉讼，鉴于其他原、被告对该证据真实性无异议，故本院对其提举证据的真实性予以确认，但本案不予处理，被告高守成可另案诉讼。本院采纳原告及其他被告质证意见。5、原告提交的（2019）道路调字第57号道路事故人民调解协议，拟证明案涉事故相关赔偿原则，已经该协议确定。四被告对该证据真实性无异议，故本院予以确认。被告高守成质证时强调，该协议不能证明高守成放弃对本次事故享有的权利，具体的赔偿额度由保险公司赔偿，高守成是保留该数额，而不是放弃赔偿，本案原告将祁美娟投保的保险公司撤诉增加难度，增加风险，我们认为保险公司确认数额后再由我们承担。被告祁美娟质证时强调，根据协议第一条，先由保险公司理赔，不足部分由高守成承担，所以祁美娟对原告的损失不承担责任。本院认为，虽然该协议约定案涉事故中本案原告及另案原告所有损失由被告高守成驾驶的辽Ｂ×××**，被告赵寅智驾驶的辽Ｂ×××**号车辆所承保的保险公司负责理赔，但本案原告有权选择先以机动车交通事故责任纠纷起诉五被告。同时该协议还约定，高守成的损失由被告赵寅智所驾车辆保险公司理赔，理赔款由被告祁美娟领取，不予理赔部分由高守成承担。而被告高守成就其损失也未提起诉讼，其相关理赔项目及具体金额尚无法确定，涉及被告赵寅智投保的保险公司交强险应理赔额度本院不再为被告高守成预留份额。至于被告祁美娟不承担赔偿责任的质证意见，鉴于原告亲属及被告高守成、祁美娟、赵寅智在上述协议已经约定，先由保险公司理赔，不足部分由高守成承担，该约定系当事人真实意思表示，本院应予以确认。故本院对原告举证意见予以采信，对被告祁美娟质证意见予以采纳，对被告高守成质证意见不予采纳。6、被告祁美娟提供的出租汽车租赁合同一份，拟证明被告高守成租赁祁美娟汽车，双方系租赁关系，租赁期内2015年6月2日至2019年6月2日，租费每日170元。且高守成保证其驾驶证及从业证真实有效。原告质证意见是，对证据真实性不予认可，协议仅约定租赁关系，本案原告所受损害由祁美娟车体造成，祁美娟以协议抗辩与法律规定相违背，原告不认可，其他被告对该证据均无异议。被告祁美娟提供道路承运人保险单一份，拟证明该车在太平洋保险投保了车辆座位险每人赔偿额度为10万元，对该证据真实性，原告及其他被告均认可，故本院予以确认。本院认为，被告祁美娟提供上述证据旨在佐证其与被告高守成就案涉车辆存在租赁关系，且案涉车辆投保了座位险，该事实，原告及其他被告均确认，故本院对被告祁美娟举证意见予以采信。原告提供不出证据证明被告祁美娟对本次事故存在过错，同时结合原告与被告自愿达成的协议书，本院对原告质证意见不予采纳。结合证据认定及法庭审理查明，本院认定如下事实：2019年2月6日7时35分许，被告高守成驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿柳姜线由东向西行驶至该线1km+774m处超车时，与沿该线由西向东行驶被告赵寅智驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，高守成、赵寅智及辽Ｂ×××**号小轿车乘车人胡淑娥（本案原告）、姜文婧（另案原告）受伤。该事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告高守成负此次事故的主要责任，被告赵寅智负此次事故的次要责任，原告胡淑娥、另案原告姜文婧无责任。原告胡淑娥伤后在大连市普兰店区中心医院住院36天，花费医疗费48936.91元。原告之伤经大连博爱司法鉴定中心鉴定，结论为胡淑娥构成十级伤残；伤后按医嘱住院治疗用药合理；建议伤后1人陪护60日和增加营养60日；建议伤后休治时间至伤残评定前一日；后期医疗费用需12000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准，该司法鉴定评定的日期为2019年6月12日。被告赵寅智所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司投保了交强险及商业三者险限额50万元且不计免赔，事故发生在保险期内。另查，原告户口系非农业户口，伤前经营家庭开办的百货超市，现原告个人自行购买养老保险，每月享受养老待遇1200元。大连市2019年上一年度城镇常住居民人均可支配收入为43550元。再查，被告高守成驾驶辽Ｂ×××**号小轿车登记车主为被告祁美娟。二被告于2015年6月2日订立了出租汽车租赁承包合同，该合同约定租赁期间自2015年6月2日起至2019年6月2日，案涉事故发生在租赁期内。还查，案涉事故发生后，原告代理人姜振霖（原告丈夫）、被告赵寅智代理人赵云军、被告高守成、祁美娟，经普兰店区道路事故民事赔偿人民调解委员会调解，于2019年3月13日自愿形成如下协议：1、胡淑娥、姜文婧因此次交通事故发生的所有经济损失由高守成驾驶的辽Ｂ×××**，赵寅智驾驶的辽Ｂ×××**号车辆所承保的保险公司负责理赔，具体数额以保险公司理赔数额为准，保险公司理赔款由胡淑娥、姜文婧领取，保险公司不予理赔部分由高守成承担，赵寅智不予承担。2、高守成因此次交通事故产生的所有经济损失，由赵寅智驾驶的辽Ｂ×××**号车辆所承保的保险公司负责理赔，具体数额以保险公司理赔数额为准，保险公司理赔款由车主祁美娟领取，保险公司不予理赔部分由高守成自己承担。3、车主祁美娟赔偿赵寅智车辆经济损失人民币共计伍万元整（50000元），待保险公司对辽Ｂ×××**号车辆定损后不足伍万元（50000元）部分时由高守成承担，此款于本协议签订之日起付清。4、赵寅智因此次交通事故产生的所有经济损失由高守成驾驶的辽Ｂ×××**号车辆所承保的保险公司负责理赔，具体数额以保险公司理赔数额为准。此保险理赔款中关于车损部分由车主祁美娟领取。5、赵寅智驾驶的辽Ｂ×××**号车辆归车主祁美娟所有，赵寅智车辆在本协议签订时交付给车主祁美娟，赵寅智无条件配合车主祁美娟办理车辆过户手续。6、此事故纠纷调解终结后，所有当事人互不再追究对方任何法律责任，不再要求对方赔偿任何经济损失。7、此次事故所有当事人均同意普兰店区公安局交通警察部门出具的责任认定书为准。本院认为，本案争议焦点为1、案涉事故中被告高守成与被告赵寅智责任划分比例。2、原告诉讼请求的合理额度。3、被告赵寅智、祁美娟是否应承担赔偿责任。关于焦点1，案涉事故已经公安交警部门的认定，被告高守成对本次事故负主要责任，被告赵寅智负次要责任。结合事故分析认定意见，本院酌定二被告责任比例为7:3，即被告高守成承担70%责任，被告赵寅智承担30%责任。被告赵寅智应负担部分，因其在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者险，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿。鉴于本次事故有另案原告就同一侵权事故提起诉讼，本院酌定本案原告在案涉车辆辽Ｂ×××**投保的交强险享有26%比例。商业三者险按保险约定由原告受偿。关于焦点2，根据鉴定意见，本院确认原告合理损失如下：1、药费48936.90元，虽然被告保险公司提出非医保用药且不同意赔偿，如前述证据分析认定意见，保险公司该意见有违法律规定，且其他被告均不同意被告保险公司此节意见。本院对原告药费予以确认。2、护理费，原告主张按每天150元核算，符合大连地区护工标准，本院确认60天×150元/天=9000元。3、营养费及伙食补助费，参照大连市一般工作人员出差补助标准，本院确认营养费为60天×100元/天+6000元。住院期间伙食补助费为36天×100元/天=3600元。4、伤残赔偿金，四被告均无异议。本院确认43550×20年×10%=87100元。5、后续治疗费，原告主张按12000元核算，四被告均无异议，本院予以确认。6、交通费，原告主张500元。四被告均坚持由本院酌定。考虑原告伤后就诊、鉴定之必须，本院酌定500元。7、误工费，虽然原告已达退休年龄，但其仍经营家庭超市，原告因侵权受伤必然影响其正常收入。鉴于其自行购买养老保险，每月享有1200元保险给予待遇，从填补原告胡淑娥溢失利益考量，本院采纳被告保险公司意见，即参照城镇居民可支配收入标准核算其误工费损失，参照鉴定意见，本院确认原告误工时间为125天，确认原告误工费为125天×43550元÷365天=14914.38元。8、精神抚慰金，原告主张20000元。结合鉴定意见，原告构成十级伤残。本次事故给其造成一定精神损害，且原告无过错，本院酌定10000元。9、鉴定费3960元，四被告均无异议，本院确认。原告胡淑娥合理损失为196011.28元（药费48936.9元+护理费9000元+营养费6000元+住院伙食补助费3600元+伤残赔偿金81700+后续治疗费12000元+交通费500元+误工费14914.38元+精神抚慰金10000元+鉴定费3960元）。关于焦点3，被告祁美娟与被告高守成系出租车租赁关系。虽然案涉事故车辆辽Ｂ×××**号小型轿车登记所有人为被告祁美娟，但该车实际占有、使用人为被告高守成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、使用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。具体到本案，原告并无证据佐证案涉车辆出现事故，被告祁美娟有过错，对原告要求被告祁美娟承担赔偿责任，本院不予支持。被告赵寅智作为案涉事故的机动车所有人，依法律规定理应承担因其侵权造成原告伤害的损失。鉴于其在被告平安保险投保交强险和商业三者险，先由保险公司赔偿。保险公司不赔偿部分应由其赔偿。又因事故发生后，原告亲属与被告赵寅智、高守成自愿形成了协议，该协议约定原告胡淑娥因本次事故所产生的所有费用，除保险公司理赔外，其余损失由高守成承担。赵寅智不承担。该协议系经普兰店区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持并确认合法有效。原告现要求被告赵寅智承担保险公司不赔偿部分的损失，有违协议约定，本院不予支持。原告合理损失196011.28元，先由平安财险普兰店公司在交强险项下赔偿31200元，在商业第三者险项下按约定赔偿48255.38元，余下116555.90元由被告高守成赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司普兰店支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告胡淑娥31200元。在商业第三者险项下赔偿原告胡淑娥48255.33元；二、被告高守成于本判决生效后十日内赔偿原告胡淑娥116555.90元；三、驳回原告胡淑娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2208元，由原告胡淑娥承担100元，由被告高守成负担2108元，于上述赔偿款给付同时一并由被告高守成向原告胡淑娥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙兆玉二〇一九年九月二十六日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。