wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异806号   异议人：吉小玲，女，汉族，1971年5月5日，住陕西省澄城县城关镇,个体经营户：西安市碑林区吉祥阁书画店。   委托代理人：王继平，陕西若定律师事务所律师。     申请执行人:西安云聚祥置业有限公司，住所地：西安市新城区。     法定代表人：王育生，该公司执行董事。   被执行人：西安中汇（国际）发展有限公司，住所地：西安市碑林区。     法定代表人：彭宏辉，该公司董事长。   中国建设银行西安市朱雀路支行（后更名为中国建设银行西安朱雀路支行）与西安中汇（国际）发展有限公司借款纠纷一案，陕西省西安市碑林区公证处分别于2002年1月9日、2003年6月24日出具的（2002）西碑证经字第18号公证书及（2003）西碑证经字第1060号执行证书已经发生法律效力，因义务人西安中汇（国际）发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行西安市朱雀路支行于2003年6月25日向本院申请执行，本院于2003年6月30日依法立案受理。   本案在执行中，本院于2003年10月16日作出（2003）西执证字第83号（裁）民事裁定书，裁定（2002）西碑证经字第18号公证书中止执行。   2009年4月7日，第三人中国东方资产管理公司西安办事处依据中国建设银行西安市朱雀路支行与中国信达资产管理公司西安办事处于2004年6月28日签订的《债权债务转让协议》以及中国信达资产管理公司西安办事处与中国东方资产管理公司西安办事处于2005年2月4日签订的《债权债务转让协议》向本院申请变更其为申请执行人，并请求本院恢复对本案的执行。2009年6月24日，本院向被执行人西安中汇（国际）发展有限公司发出（2003）西执证字第83号恢复执行通知书，本院对本案恢复执行。   2009年6月30日，本院作出（2003）西执证字第83-4号执行裁定书，裁定：变更中国东方资产管理公司西安办事处为本案申请执行人，原申请执行人中国建设银行西安市朱雀路支行的权利义务由中国东方资产管理公司西安办事处继受。   2012年6月26日，中国东方资产管理公司西安办事处向本院申请变更第三人厦门市卓富商贸有限公司为本案申请执行人。本院经审查，于2012年9月13日作出（2003）西执证字第83-4号执行裁定书，裁定变更第三人厦门市卓富商贸有限公司（以下简称卓富商贸公司）为本案申请执行人。   2019年1月15日，第三人西安云聚祥置业有限公司（以下简称云聚祥置业公司）依据其与卓富商贸公司于2018年10月16日签订的《债权转让协议》及《债权转让通知》等证据，向本院申请变更其公司为本案申请执行人。本院经审查，作出（2019）陕01执异30号执行裁定书，裁定变更云聚祥置业公司为本案申请执行人。2019年1月21日，本院发出《恢复执行通知书》，恢复了云聚祥置业公司与西安中汇发展公司偿还借款一案的执行。   本案在恢复执行后，本院于2019年3月8日分别作出（2019）陕01执恢34、35、36、37、38、39号、（2019）陕01执恢34、35、36、37、38、39号之一执行公告，异议人吉小玲不服本院作出的（2019）陕01执恢34、35、36、37、38、39号公告及（2019）陕01执恢34、35、36、37、38、39号之一公告，以其所承租的位于西安市南大街1号北面小屋排除在两份执行公告之外等为由向本院提出书面执行异议申请，并提供了相应的证据。本案在审查期间，异议人吉小玲又于2019年9月16日向本院书面申请撤回执行异议申请。    本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予异议人吉小玲撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                 审 判 长 王 庆九        审判员  黄 金华       审判员  孙 剑明         二O一九年九月十六日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       书 记 员  张韵浛            - 1 -
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1547号 原告：习会英，女，1981年11月26日出生，汉族，农民，出生地石家庄市行唐县，现住平山县。 原告：谢细德，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住平山县。 被告：范志仙，女，1970年7月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 被告：付志琦，男，1971年9月4日出生，汉族，住平山县。 被告：付进安，男，1994年1月22日出生，汉族，住平山县。 被告：付某，女，2004年8月13日出生，汉族，住平山县。 三被告委托诉讼代理人：侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：程彦红，河北咏远律师事务所律师。 原告习会英、谢细德与被告范志仙、付志琦、付进安、付某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，本院于2019年4月16日立案，2019年9月19日向原告送达交纳案件诉讼费用通知书。习会英、谢细德无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按习会英、谢细德撤回起诉处理。 已经收取习会英的保全费1120元，由习会英负担。 审判员  马正堂 二〇一九年九月二十七日 书记员  董媛媛
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2126号 上诉人（原审原告）：周文浩，男，1997年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江省南昌市东湖区民德路**，统一社会信用代码：XXXXX1008U。 法定代表人：彭俐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌紫金园置业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区前湖大道**紫金园**楼**商铺（第**）一社会信用代码：XXXXX3827N。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹方，江西豫章律师事务所律师。 上诉人周文浩因与被上诉人江西万佳物业管理有限公司、南昌紫金园置业有限公司车位纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周文浩经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周文浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元（已由周文浩预交），减半收取75元，由上诉人周文浩负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 周中瑞 审 判 员 郑 馨 二〇一九年九月十一日 法官助理 郭 婷 书 记 员 应思奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1926号 申请执行人黄霞，女，1982年9月21日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。 被执行人赵汝华，女，1967年10月3日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 本院在执行申请执行人黄霞与被执行人赵汝华买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初4311号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款129430.00元，负担执行费1841.00元。法院受理执行案件后，未查找到被执行人赵汝华;已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财产；已对申请执行人终本约谈；现有129430.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘炳辰
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1342号王怀珠：本院受理的（2019）宁0521执1342号民间借贷纠纷一案，经执行，将判决确定的标的额20225全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年九月二十五日书记员  李 娟
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1282刑初275号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人艾登云，女，1967年7月16日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地陕西省商洛市山阳县，现住灵宝市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。委托辩护人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以三灵检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人艾登云涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员杨维革、杨晓红出庭支持公诉，被告人艾登云及其辩护人刘胜泽到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年6月8日11时许，被告人艾登云得知丈夫刘某被吴某成等工人以劳资纠纷为由扣在灵宝市黄金投资公司四矿区1158坑口，遂打电话给任彦龙（已判决）让其帮忙找人接，后任彦龙给黄昌松（已判决）打电话让其找人上山帮忙。12时许，艾登云在灵宝市阳平街找了两辆上山的吉普车，并购买了香烟、饮料、掀把，下午2时许，被告人艾登云和任彦龙、黄昌松及黄昌松纠结的人携带事先准备好的的掀把乘车到1158坑口，黄昌松等人用掀把殴打吴某成的工人，致工人张某3、张某4受伤，互殴过程中刘某亦受伤。经鉴定，张某3、张某4、刘某的损伤程度均为轻伤二级。案发后，刘某赔偿被害人张某3、张某4损失各40000元，被害人张某3、张某4对被告人艾登云等人表示谅解。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人艾登云及同案犯任彦龙、黄昌松的供述和辩解；被害人张某3、张某4的陈述；证人证言；指认笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；书证报案材料、破案报告、抓获证明、情况书面、调解协议书、谅解书等。公诉机关认为，被告人艾登云纠集他人持械聚众斗殴，致三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第二十五条第一款、第二百九十二条第一款第（四）项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人艾登云对指控事实及罪名不持异议。辩护人刘胜泽提出的辩护意见是：被告人自动投案，如实供述，构成自首；被害人有过错；被告人已经赔偿被害人损失并取得谅解，作用相对较小，系初犯、偶犯。请求对被告人艾登云从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月8日11时许，被告人艾登云得知丈夫刘某被吴某成等工人以劳资纠纷为由扣在灵宝市黄金投资公司四矿区1158坑口，遂打电话给任彦龙（已判刑）让其找人上山帮忙接人，后任彦龙联系黄昌松（已判刑）让其找人帮忙。12时许，被告人艾登云在灵宝市阳平镇阳平街租了两辆上山的吉普车，并购买了香烟、饮料、掀把等。下午2时许，被告人艾登云和任彦龙、黄昌松及黄昌松纠结的人员携带事先准备好的掀把乘车到1158坑口，黄昌松等人用掀把殴打吴某成的工人，致工人张某3、张某4受伤，互殴过程中刘某亦受伤。当日下山后，被告人艾登云支付黄昌松20000元。经法医鉴定，张某3、张某4、刘某的损伤程度均评定为轻伤二级。案发后，刘某赔偿被害人张某3、张某4损失各40000元，被害人张某3、张某4对被告人艾登云表示谅解。被告人艾登云于2019年3月11日到灵宝市公安局阳平派出所投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、书证户籍证明、到案经过，证实了被告人艾登云案发时已达到完全刑事责任年龄及投案情况；2、被害人张某4、张某3、刘某的陈述，同案犯黄昌松、任彦龙的供述，证人赵某军、张某1、惠某、吴某、姚某、张某2等人的证言，指认笔录，辨认笔录及照片，书证报案材料、通话单、情况说明、破案报告、调解协议书、谅解书、收条等，证实了被告人艾登云纠集他人持械聚众斗殴，致三人受伤的事实及赔偿谅解的情况；3、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人张某4、张某3、刘某的伤情；4、被告人艾登云的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人艾登云纠集他人持械聚众斗殴，致三人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人艾登云犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾登云犯罪以后能够自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；能够赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人构成自首，赔偿被害人损失并取得谅解，请求减轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人艾登云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田伟民人民陪审员  许艺斌人民陪审员  李 帅二〇一九年九月三日书 记 员  张阳烨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初3287号原告：卢浩宇，男，1993年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龙雪恒，湖南简单律师事务所律师。委托诉讼代理人：常玉莹，湖南简单律师事务所实习律师。被告：刘烨，男，1996年5月12日出生，汉族，户籍所在地为北京市朝阳区，现住湖南省长沙市天心区。原告卢浩宇（以下简称原告）与刘烨（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙雪恒到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款92392元及违约金（违约金自2019年1月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月至2018年12月期间，被告租赁原告位于长沙市雨花区颐美小区的房屋。在此期间，被告拖欠原告多项费用。2018年11月12日，被告出具欠条，载明尚欠原告92392元，并承诺于2019年1月5日前结清，逾期支付违约金。2019年1月15日以来，原告多次催款，但被告一直没有偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月至2018年12月期间，被告租赁原告位于长沙市雨花区颐美小区的房屋。2017年9月至2018年12月期间，被告从原告处承租房屋一间，双方未签订书面租赁合同。在被告承租房屋期间，产生房屋租金、水电费、借款、保洁费用等多项费用。2018年12月，被告出具《欠条》一份，载明：欠付原告92392元（含房租4480元、水电费4500元、借款39114元、保姆费用3978元），承诺于2019年1月5日前结清，逾期每月产生20%的逾期费用。之后，被告未履行《欠条》中载明的义务，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告出具《欠条》，就其欠付原告的款项进行了清理和结算，并约定了违约责任，可以作为认定当事人间权利、义务的依据。原告要求被告支付欠款92392元，并要求被告按月利率2%的标准支付违约金，符合《欠条》约定，亦不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘烨于本判决生效之日起10日内向原告卢浩宇支付欠款92392元及违约金（违约金以92392元为基数，按月利率2%的标准，从2019年1月5日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，公告费560元，合计2670元，由被告刘烨负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  李顺希人民陪审员  胡 南二〇一九年九月十七日书 记 员  王 婷附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1384号申请执行人：胡勤荣,现住长春市九台区福星小区被执行人：高丽华,现住长春市绿园区创业大街被执行人：邹铁成,住长春市绿园区本院在执行胡勤荣与高丽华、邹铁成民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年８月2日向本院申请执行，标的：61860.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产。3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十六日书记员  钱 程
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书2019豫06**执保127号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南舒美沙发有限公司、晁真民、河南省得邦利达家具有限公司、张朝军、浚县天龙面业有限公司、刘彦庆、河南吉通物流有限公司、郭运玲借款合同纠纷一案，申请诉讼标的18000000元，其中通过网络查控冻结被申请人银行账户共计1783.17元，轮候查封被申请人河南省得邦利达家具有限公司名下的车牌号为豫F382**、豫F593**、豫F662**，轮候查封了张朝军名下车牌号为豫F985**、豫F832**、豫F832**、豫F832**，轮候查封了浚县天龙面业有限公司名下车牌号为豫F522**、豫F551**、豫F521**、豫F772**、豫F725**、豫F712**、豫FF59**、豫F527**、豫F562**、豫F527**、豫F598**、豫F576**、豫F728**的13辆车，轮候查封了刘彦庆名下的车牌号为豫F352**、豫F523**的两辆车，轮候查封了河南吉通物流有限公司名下车牌号为豫F725**、豫F715**、豫F570**、豫F705**、豫F765**的五辆车，轮候查封期限为二年，轮候查封了被申请人张朝军名下位于郑州新区商都路8号冻3单元16层1601号的不动产证号为1101060459的房产、轮候被申请人张朝军名下位于浚县善堂镇浚内路路东幢号19产权证号20110137、幢号20产权证号20110138、幢号24产权证号20110132、幢号15产权证号20110133、幢号16产权证号20110134、幢号17产权证号20110135、幢号18产权证号20110136、幢号21产权证号20110139、幢号22产权证号20110140、幢号23产权证号20110141、幢号14产权证号20110142、位于浚县善堂镇东善堂村浚内路**号7产权证号20110529、幢号9产权证号20110530、幢号8产权证号20110531、幢号6产权证号20110532、幢号5产权证号20110533幢号2产权证号20110534、幢号11产权证号20110535幢号10产权证号20110536、幢号12产权证号20110537、幢号13产权证号20110538、位于东善堂村浚内路幢号4鹤房权证浚字第****号3鹤房权证浚字第****号1鹤房权证浚字第**、位于建设路北段路**号4鹤房权证浚字第****号2鹤房权证浚字第****号4鹤房权证浚字第****号2鹤房权证浚字第****号5鹤房权证浚字第****号3鹤房权证浚字第****号3鹤房权证浚字第****号5鹤房权证浚字第****号1鹤房权证浚字第****号1鹤房权证浚字第**、位于史小寨村路南幢号1鹤房权证浚字第20040021号的房产，轮候查封了被申请人河南省得邦利达家具有限公司名下的土地证号为（2013）00**的土地，轮候查封了被申请人河南吉通物流有限、位于史小寨村路**号1鹤房权证浚字第**的房产限为三年，冻结了被申请人刘彦庆名下的六份保险账户、被申请人张朝军名下的两份保险账户、被申请人郭运玲名下的一份保险账户，冻结期限为一年。现我院已将（2019）豫0602民初640号民事裁定书内容已经保全完毕。特此通知二〇一九年九月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初4512号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭鲲，辽宁善成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜，辽宁善成律师事务所律师。被告：石仁君，男，1982年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发大连分行）与被告石仁君金融借款合同纠纷一案，于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的委托代理人郭鲲到庭参加了诉讼。被告石仁君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。浦发大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石仁君偿还逾期本金59959.41元及支付截至2019年1月30日的逾期利息11442.45元、罚息1178.98元，并支付自2011年1月31日起按合同约定利率标准支付利息、罚息至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，原告与被告石仁君通过网上在线确认同意的方式签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，原告向被告石仁君发放个人消费贷款人民币60000元，贷款期限为1年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止。还款方式为分期付息，到期一次性还本，每一月为一期，还款日为每月22日，贷款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年4月22日，原告向被告发放贷款60000元，至2017年4月22日，被告未按合同约定归还贷款本金及因此产生逾期利息及罚息。根据合同第八条至第十条的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款有权计收利息、罚息及复利，且由此引起的包括但不限于诉讼费在内的一切费用由借款人承担。为了依法维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。石仁君未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月22日，石仁君在网上阅读了由浦发大连分行提供的《个人“点即贷”借款合同》的特别提示“为维护您的利益，在您确认同意本合同前，请仔细阅读本提示，如有异议可向本行客服人员咨询。一、请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。二、您已仔细确保您提供给银行的有关信息是真实、合法、有效的。三、您已仔细阅读本《特别提示》，且您对本合同所有条款的内容和表述已完全准确理解。您本着诚实、信用的原则，自愿在线签署本合同并承诺履行本合同。四、如果您对本合同还有不理解之处，请暂缓在线签署本合同，您可以向上海浦东发展银行有关客服人员咨询”后，与浦发大连分行签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，借款人为石仁君，身份证2104221982********，，住所地为辽宁省抚顺市新宾满族自治县联系电话为138××******；贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为60000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年4月22日至2017年4月22日，贷款利率为年利率7.395%；借款人授权贷款人在符合发放条件时贷款划付至以下约定账户内：开户银行为上海浦东发展银行，账号为62×××08，户名为石仁君，并约定该账户为石仁君还款账户；贷款的还款方式为：分期付息，到期一次还本，每期还款日每月22日；另，合同对逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，以及对借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等其他相关条款也进行约定。2016年4月22日，浦发大连分行向户名为石仁君、卡号为62×××08的账户内转入60000元，交易摘要显示为网络贷款发放。之后，石仁君按照约定向浦发大连分行支付利息，但自2017年4月22日起，未按约定偿还借款本金及逾期利息、罚息，截至2019年1月30日尚欠浦发大连分行借款本金59959.41元、逾期利息11442.45元、逾期罚息1178.98元。上述事实，有浦发大连分行提供的起诉状、身份证核对截图、《个人“点即贷”借款合同》（打印件）、合同信息银行贷款系统截图、、个人信用报告、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、个人贷款还款通知单、欠款明细及浦发大连分行当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，案涉“点即贷”网络贷款业务是上海浦东发展银行股份有限公司的一款网络金融产品，其申请、审核、放款均通过网络在线操作，在认定借贷关系是否成立时应当与以纸质载体签订合同的方式相区别。从合同文本形式上，这种电子合同是无纸合同，通过电讯讯号表示，没有原件；从合同签署生效上，电子合同通过电子识别、确认的方式进行。结合浦发大连分行提供的合同信息银行贷款系统截图、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单，足以证明浦发大连分行与石仁君对“点即贷”的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且已实际履行，故双方签订的《个人“点即贷”借款合同》已成立并生效。合同签订后，浦发大连分行依约向石仁君个人账户发放贷款60000元，石仁君亦应依约偿还支付利息，但自2017年4月22日起，石仁君逾期未履行还款义务，截至2019年1月30日尚欠浦发大连分行借款本金59959.41元、逾期利息11442.45元、逾期罚息1178.98元，依据合同约定，石仁君的行为已构成违约，应承担违约责任，现浦发大连分行要求石仁君偿还借款本金59959.41元，及支付逾期利息11442.45元、逾期罚息1178.98元，并按《个人“点即贷”借款合同》约定支付逾期利息、罚息付至还清欠款之日止的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石仁君于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金59959.41元及支付截至2019年1月30日逾期利息11442.45元、逾期罚息1178.98元，并自2019年1月31日起按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率、罚息标准计算支付逾期利息及罚息至借款全部清偿之日止；二、被告石仁君于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1615元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  李 萍人民陪审员  刘 虹二〇一九年九月二十六日书 记 员  柳 桢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民初62号原告：明门（中国）幼童用品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区。法定代表人：郑钦明。委托代理人：陈琪霖，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：喻福先，男，1981年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：苏佩崇，男，1980年6月22日出生，汉族，住广东省英德市，本院在审理原告明门（中国）幼童用品有限公司（以下简称“明门公司”）诉被告喻福先、苏佩崇侵害商业秘密纠纷一案过程中，明门公司以本案涉及的商业秘密主要为技术秘密为由，向本院提出案件移送管辖申请书，请求本院将本案移送至广州知识产权法院审理。经审查，本案为侵害商业秘密纠纷，原告明门公司在起诉状中要求保护的商业秘密为产品生产方法，属于技术秘密的范畴。本院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款及第二条的规定，技术秘密民事纠纷案件应由广州知识产权法院案件管辖。因此，明门公司请求本院将本案移送至广州知识产权法院审理，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州知识产权法院处理。审判长  谢冠东审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一九年九月二十日书记员  夏如发
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1621号原告：周长学，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：内蒙古永亨建设工程有限责任公司。法定代表人：张发发。本院在审理原告周长学诉被告内蒙古永亨建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告周长学撤回起诉处理。审判员  张旭二〇一九年九月二十二日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2194号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所：射洪县城南美丰嘉苑******，统一社会信用代码：91510922599961798D。 法定代表人：冯登志。 特别授权委托诉讼代理人：朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。 被告赵婵娟，女，1987年8月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行（以下简称中国邮政射洪县支行）与被告赵婵娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政射洪县支行的特别授权委托诉讼代理人朱小辉到庭参加诉讼、原告中国邮政射洪县支行的法定代表人冯登志、被告赵婵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政射洪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵婵娟返还原告借款本金、利息、费用、应收利息共计9087.05元（利息、费用截止2019年4月30日）；并支付从2019年5月1日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算的利息、费用等；2.本案律师费3000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告赵婵娟向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为62×××16，额度0.8万元。被告赵婵娟领取了信用卡。被告使用该卡时透支消费，截止至2019年4月30日累计拖欠原告借款本金7069.66元、利息928.54元、费用1088.85元，以上共计9087.05元。原告多次向被告催讨无果，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告赵婵娟未答辩亦未提交证据。 原告中国邮政射洪县支行提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告赵婵娟向原告申请办理信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。该申请经原告审核，同意发放信用卡给被告，信用卡卡号为62×××16，额度0.8万元。被告赵婵娟领取了信用卡。被告使用该卡时透支消费，截止至2019年4月30日累计拖欠原告借款本金7069.66元、利息928.54元、费用1088.85元，以上共计9087.05元。原告多次向被告催讨无果，2019年9月2日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。 本院认为，被告赵婵娟在原告中国邮政射洪县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡在该行进行消费截止2019年4月30日并尚欠信用卡本金、利息等共计9087.05元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵婵娟应偿还原告中国邮政射洪县支行的本金和逾期利息以及2019年5月1日后按合同约定的利息、费用等。综上所述，原告中国邮政射洪县支行要求被告赵婵娟偿还信用卡欠款本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告赵婵娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行借款本金、利息、费用、应收利息共计9087.05元（利息、费用截止2019年4月30日），并从2019年5月1日起至还清之日按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）合约约定的利率计算利息、费用等; 二、由被告赵婵娟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告赵婵娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇一九年九月十八日 书记员  曾 玲
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执294号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：赵志华，男，佤族，1984年11月5日生，住云南省临沧市耿马自治县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵志华借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59453号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3000.00元、逾期违约金376.76元、延迟履行加倍利息4.72元、为实现债权支出的仲裁服务费80.00元及仲裁案件受理费30.00元。本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，经审查查明，衢州仲裁委员会依据申请人单方提交的相关证据于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59453号裁决书，该裁决书未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查；被申请人在未参与网络仲裁情况下，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利亦未按照仲裁法规定得到相应保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59453号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年九月十日书记员 俸正钰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0111民初9714号原告：黄韬，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市洪山区，被告：交通银行股份有限公司武汉东湖高新技术开发区支行，住所地：湖北省武汉市洪山区民院路38号龙安港汇城。负责人：裴旭鸣，系该行行长。委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师，一般授权代理。原告黄韬与被告交通银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区支行（以下简称交行东湖开发区支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长、人民陪审员王建明、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄韬，被告交行东湖开发区支行的委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告黄韬向本院提出诉讼请求：1、被告交××开发区支行偿还原告现金存款本金47231.89元及利息；2、被告交××开发区支行赔偿交通费200元，通讯费300元，文印费300元；3、诉讼费用由被告交××开发区支行承担。事实和理由：2016年4月22日，原告黄韬在交××开发区支行开户并存款50000元，在交行工作人员的指引下办理了年收益率8%的两年期存款理财。截至2018年5月29日，原告履行了当初办理存款时存款2年的承诺义务。2018年5月29日原告接到交××开发区支行工作人员於平风通知，到营业厅赎回两年前购买的“诺安和鑫保本”基金，但原告既没有同交××开发区支行的任何银行代表签订过任何有关投资和资产管理的协议，也没有同交××开发区支行签订过个人理财服务的合同，同时也没有申请过任何基金的购买或签字认可委托任何机构或者个人申请基金的购买。事后原告分别于2018年7月2日和2018年7月6日到交××开发区支行进行交涉，并发短信给交××开发区支行工作人员於平风，均未得到回复。被告交××开发区支行违背客户意愿擅自购买基金的行为明显违反《商业银行个人理财业务管理暂行办法》、《商业银行个人理财业务风险管理指引》，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法利益，诉至法院。被告交××开发区支行辩称：原告主张的与被告之间存在储蓄存款合同关系，要求被告发还47231.89元及利息的主张不能成立。原告与被告不存在储蓄存款合同关系，金额已经由原告自行购买了涉案基金，该笔款项应为原告与诺安基金管理有限公司（以下简称诺安公司）之间的关系，该基金系原告自身购买行为。并非原告主张的银行内部购买行为，本案中原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：交通银行存款单，个人网银交易凭证，基金交易情况，基金合同生效公告，熊昆玉名片，员工公示牌，交易清单，信用卡业务申请表，个人电子银行服务协议，信用卡自助还款协议、贷记卡自动转账还款协议，模拟操作说明，短信、录音等。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日13时24分，原告黄韬在交××开发区支行开立卡号为62×××24借记卡一张，15时20分58秒，原告在交××开发区支行柜台存入现金50000元，15时42分01秒，原告通过个人网银交易支出50000元用于购买诺安和鑫保本基金。2016年4月27日17时，原告3224号借记卡收到诺安和鑫保本基金认购退款2768.11元，交××开发区支行向原告黄韬发送短信通知。2016年5月1日，原告在银行自动柜员机上取出现金500元。另查明，2011年12月31日，原告在交××开发区支行开立卡号为45×××84的太平洋信用卡，同日开通了个人网银业务，签约手机号为139××××3523，该手机号码目前原告仍在使用。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告黄韬于2016年5月1日从3224借记卡中取出基金认购退款中的500元的行为，以及被告提交的2018年5月22日银行客户经理与原告黄韬的录音证据均可以证实，原告黄韬清楚4月22日存入银行的5万元并非保证收益理财存款，而是将其中的47231.89元用于购买了基金产品。原告诉称涉案基金为银行内部操作购买，其本人不知晓并无事实依据。原告诉称在银行输入密码是办理储蓄存款并非购买基金的意思表示，但从2016年起两年间原告明知购买的是基金但未向诺安公司主张变更或撤销基金购买合同。本案中，原告黄韬未提交证据证实其与被告之间有5万元两年期8%年收益率的保证收益理财的合同关系，其依据储蓄存款合同法律关系，向被告主张偿还本金、利息及赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄韬全部诉讼请求。案件受理费1000元，由原告黄韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  向 真人民陪审员  王建明人民陪审员  张 明二〇一九年九月十七日书 记 员  祝姗姗
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初1586号原告：王善峰，男，汉族，住所地：凤城市。委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被告：高佩忠，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：张强，该公司经理。委托代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告王善峰诉被告高佩忠、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善峰委托代理人刘科、被告高佩忠第一次开庭到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭原告王善峰委托代理人刘科、被告高佩忠和被告人民保险公司委托代理人杨培华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月2日，被告高佩忠驾驶辽Ｃ×××**吉普车行驶至岫岩满族自治县时将行走的原告王善峰撞伤，致使原告住院治疗137天，经诊断为：脑挫伤，其他诊断为：硬脑膜外血肿等，原告经鉴定为：肢体伤残等级十级，器质性精神障碍六级，此次交通事故被告高佩忠负全部责任。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，该事故发生后，有关赔偿事宜双方未达成一致，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费253882元，护理费20002元，鉴定费10430元，伙食补助费6850元，交通费548元，误工费14111元，残疾人赔偿金380888.4元，精神抚慰金57133.26元，合计743844.66元。被告高佩忠辩称：我对交通事故的责任认定没有异议，在事故发生后，我积极配合伤者治疗，先后为其垫付医疗费及护工费总计279362元，因我的车辆投保了交强险和第三者商业险100万元。在原告得到赔偿后，我请求将我垫付的款项返还给我。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），我公司同意在保险责任范围内对原告合理的损失进行赔偿。另外我公司在原告住院期间垫付了10000元医疗费，应当予以扣除。我公司不同意承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2018年11月2日21时30分左右，被告高佩忠驾驶辽Ｃ×××**号吉普车沿站前大街由西向东行驶至岫岩满族自治县岫岩镇站前大街玉马宾馆门前路口左转时未确保安全行驶将行人原告王善峰撞伤，致使其受伤住院治疗累计137天，岫岩县中心人民医院诊断为脑挫伤，硬脑膜外血肿等八种伤情，凤城市中心医院诊断为：中度颅脑损伤术后，其他诊断为：气管切开术后，胸腔闭式引流术后、右侧胫骨平台骨折。原告出院后经其申请，本院委托吉林长春司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：王善峰此次外伤肢体伤残等级十级、器质性精神障碍等级六级，精神护理依赖程度及人数尚不够鉴定条件，因原被告双方未对赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求被告赔偿其各项经济损失合计743844.66元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××**车主为被告高佩忠，该车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者100万（不计免赔）。在事故发生期间人保公司垫付医疗费10000元，高佩忠垫付医疗费243882元，护工费25480元。又查原告为城镇常住居民，在住院期间除护理人员外，自行找护工并商定费用，但该费用也由被告高佩忠垫付。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故责任认定书一份、住院病历两份、用药明细两份、护理人员证明一份、户籍证明一份、鉴定报告两份、缴费凭证一份；被告高佩忠向本院提供的证据有：垫付医疗费收据六张；给付护理费收据十张；被告人保公司未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认证，可以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护，本案中，被告高佩忠在交通事故中致使原告王善峰受伤住院治疗，被告负此次事故全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告高佩忠作为民事侵权人，应当对原告受伤所发生的法定经济损失承担民事赔偿责任。肇事车辆辽Ｃ×××**在被告人保公司投保了交强险和第三者商业险100万，故依照法律规定，由人保公司首先予以赔偿。原告起诉的各项经济损失除护理费和精神抚慰金外均符合法律规定，应予支持，精神抚慰金应调整至20000元。护理费每天应按照辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准每天144.4元计算。因护理人员的费用被告高佩忠已经垫付，应当由保险公司直接向其支付，高佩忠支付的多余部分，原告方口头同意直接返还，故从原告应得其他款项中扣除，由人保公司直接向被告高佩忠支付。关于人保公司垫付的10000元医疗费和被告高佩忠垫付的医疗费243882元，原告起诉时并未主张该权利，高佩忠垫付的医疗费应当由保险公司直接向被告高佩忠支付。被告人保公司在一审辩论后向本院提出的原告住院期间合理费用鉴定及残疾等级重新鉴定，因对用药合理性超过举证期限，对残疾等级鉴定没有合理依据，本院不予准许。综上依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后十五日在交强险范围内赔偿原告王善峰精神抚慰金20000元，残疾赔偿金90000元。二、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后十五日内在商业险第三者险中赔偿原告伙食补助费6850元（137天×50元），交通费548元（137天×4元），误工费14111元（137天×103元），残疾人赔偿金290888.4元（37342元×20年×51%-90000元），护理费19782.8元（137天×144.4元），鉴定费10430元，总计342610.2元。扣除高佩忠垫付的25480元，实际应向原告王善峰赔偿317130.2元。三、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司于本判决生效后十五日内支付高佩忠垫付款医疗费243882元，护理费25480元，合计269362元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11238元，减半收取5619元，由被告高佩忠承担1373元（已交付），被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担3028元，由原告承担1218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一九年九月十六日书记员  姜 楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张立苗，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告张立苗信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告张立苗经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令张立苗支付截至2018年5月22日的信用卡欠款共计50506．56元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2018年5月23日起计算至清偿之日止。事实与理由：张立苗于2012年10月14日在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。张立苗未作出答辩。经审理查明：一、张立苗向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，张立苗使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与张立苗均有约束力；如张立苗不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，张立苗因透支产生的信用卡欠款共计50506．56元。以上事实，有张立苗签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与张立苗之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。张立苗使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现张立苗逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求张立苗偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张立苗于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计50506．56元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告张立苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告张立苗负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告张立苗负担（于本判决生效后七日内直接支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  罗春林人民陪审员  张玉成二〇一九年九月十日书 记 员  游紫薇
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1381执1847号申请执行人：朱蜡，女，生于1987年4月12日，汉族，户籍地邓州市，现住邓州市。被执行人：王庆保，男，生于1986年9月26日，汉族，住邓州市。申请执行人朱蜡与被执行人为婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，经查明，申请执行事项没有明确的给付内容和执行标的，在执行中双方婚生男孩王瑞鑫（现已满8周岁）明确表示不愿再见申请执行人朱蜡。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4款的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱蜡的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇一九年九月二十三日书记员  赵剑飞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执359号申请执行人周圣慧，男，1984年5月11日，汉族，浙江省温岭市人，住温岭市，被执行人黄洲，男，1989年9月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行周圣慧与黄洲买卖合同纠纷一案过程中，黄洲已履行部分义务，双方达成和解协议。申请执行人周圣慧向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年九月二十六日书记员  邱兴军
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2819号 申请执行人:王其波,男,1959年11月17日出生，汉族,住福安市。 被执行人:兰坛金,男,1971年10月25日出生,畲族,住福建省福安市。 被执行人:张润声,男,1984年5月7日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人:黄祖荣,男,1963年6月22日出生，汉族,住福安市。 被执行人:刘振华,男,1967年9月22日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人:刘秋华,男,1974年9月25日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人:郑文景,男,1959年4月15日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:福建省港和船务有限公司,住所地福建省福安市甘棠镇港岐村码头，组织机构代码：913509817513830063。 法定代表人：王振发,经理。 申请执行人王其波和被执行人兰坛金、张润声、黄祖荣、刘振华、刘秋华、郑文景、福建省港和船务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初1200号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人127784.27元及利息；承担诉讼费4567元、执行费1817元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人福建省港和船务有限公司赔偿了63336元，扣除诉讼费1370元，执行费1817元，申请人领回余款60149元后同意放弃对福建省港和船务有限公司剩余款项的执行，该公司债务已履行完毕；另外被执行人兰坛金、张润声、黄祖荣、刘振华、刘秋华、郑文景应赔偿64448.27元，法院查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初1200号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月二十五日 书记员  施健芳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3653号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街**，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：何贵，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被告：席德才，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：皮亚兰，女，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称为盛都物业公司）与被告席德才、皮亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告席德才、皮亚兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月至2018年8月的物业服务费992元、公摊费80元、违约金440元，共计1259元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求被告支付2018年1月至2018年8月15日的物业服务费、公摊费，金额以法院审核为准，并放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2011年3月，原告和重庆鑫腾房地产开发有限公司（以下简称鑫腾房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，原告一直为该小区提供物业服务至2018年8月。被告是该小区X-X-X-X号房屋业主，未向原告支付2018年1月至2018年8月的物业服务费及相关费用，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告席德才、皮亚兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告盛都物业公司提交的前期物业服务合同及备案证明、物业资料移交清单、房产档案查询结果、催款通知书、挂号信函收据，本院依职权调取的新物业服务合同、xxx小区业委会公告、鑫腾房地产公司的通知、四川万联物业管理有限公司重庆分公司（以下简称万联物业公司）函件以及勘验笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，涉案小区建设单位鑫腾房地产公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定选聘原告对长寿湖-鑫腾.xxx小区实施前期物业服务，服务受益人为该小区全体业主和物业使用人，该合同对物业服务事项、服务质量标准、服务费标准（按建筑面积计算，住宅：1.56元/月·平方米；公摊费实行包干制：10元/户·月，物业服务费应按月在月前10日内交纳）、双方的权利义务等内容进行了约定；并约定如业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；合同期限为合同生效之日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，该合同自双方签章之日起生效。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务。原告于2018年8月30日、10月31日陆续向该小区业委会移交了物业资料。2018年8月10日，涉案小区业委会（甲方）与万联物业公司（乙方）签订了物业服务合同，约定甲方将长寿湖xxx小区委托乙方实行物业管理，物业管理服务期限为五年（2018年8月11日-2023年8月10日），自合同签字之日起生效。2018年8月15日，该小区业委会向业主发出公告，告知业委会已决定所有业主从2018年8月15日起停止向原告交纳物业管理费。同日，鑫腾房地产公司向原告发出通知，告知因xxx小区业主委员会依法成立并已选聘新的物业服务公司，故双方签订的前期物业服务合同自行终止。被告席德才、皮亚兰系重庆市长寿区XXX镇XX路**XXX小区****房屋所有权人，房屋建筑面积78.94m²。原告在合同履行过程中，被告未交纳2018年1月至2018年8月15日的物业费、公摊费，经原告书面催收后，被告仍未交纳。另查明，原告在为该小区提供物业服务过程中，存在清洁卫生不到位、安全管理方面有漏洞等未达到服务质量标准的情况。本院认为，被告席德才、皮亚兰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述法律规定，鑫腾·xxx小区的建设单位鑫腾房地产公司与原告盛都物业公司签订了前期物业服务合同，该合同对作为小区业主的被告同样具有约束力。原、被告之间形成物业服务合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告陈述其提供物业服务截至2018年8月15日，与本院查明事实及同类案件认定时间相一致，本院予以确认。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当向原告交纳物业服务费和公摊费，但根据同类案件查明的事实，原告提供的物业服务存在不到位之处，不能认定原告全面履行了合同约定的义务，故本院对原告请求的物业费酌情下调10%。经核算，被告每月应交物业费123.15元（78.94m²×1.56元/月/m²），原告请求按124元/月计算，本院对超出核算部分不予支持。被告应交纳2018年1月至2018年8月15日期间的物业服务费831.26元（123.15元/月×7.5月×90%）、公摊费75元（10元/月/户×7.5月），本院对原告该部分请求予以支持，对超出部分不予支持。另，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席德才、皮亚兰于本判决生效之日起三日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司物业服务费831.26元、公摊费75元，共计906.26元；二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告席德才、皮亚兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张琛琛人民陪审员  程 伟人民陪审员  高升提二〇一九年九月二十日书 记 员  邹小寒
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初7040号之三解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。负责人：李晓明。委托诉讼代理人：金衍旭。被申请人：刘锋仁。被申请人：张维芹。委托诉讼代理人：刘璐。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人刘锋仁、张维芹金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁1002民初7040号之一民事裁定书，按照申请人申请保全金额309702.56元，查封被申请人相应数额的财产。现申请人申请对已查封被申请人的309702.56元财产进行解封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对被申请人财产309702.56元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 汾人民陪审员  周玉明人民陪审员  雷 杰二〇一九年九月三十日书 记 员  陈敏伦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初12123号 原告：周传旭，男，1979年3月29日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：于某，男，1986年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市驰耀运输有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与文泗路交汇北3500米路东。 法定代表人：王宝芹，经理。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 原告周传旭与被告于某、临沂市驰耀运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传旭，被告于某及被告临沂市驰耀运输有限公司委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计37万元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日4时33分许，原告周传旭受被告于某雇佣，驾驶登记在被告临沂市驰耀运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××重型货车，行驶至沪陕高速西商段西安方向1423KM处时车辆发生故障，原告周传旭下车时跌落至高架桥下，造成原告周传旭受伤的交通事故。该事故经商洛交警支队高速公路大队西商中队出具证明。但被告拒不足额赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告于某辩称，我的车辆从临沂市驰耀运输有限公司购买,由于贷款未还清,车辆登记在该公司名下,保险我自己购买,我为驾驶员买过驾驶员意外险,应由保险公司赔付相关费用。驾驶员出意外后,我支付过19000元的医疗费。 被告临沂市驰耀运输有限公司辩称，1、答辩人不是适格的被告，涉案车辆的实际所有人系于某，答辩人依法不应承担任何责任。涉案车辆的实际车主为于某，因于某从答辩人处以分期付款的方式购买该车，由于贷款没有还清，故本案涉案车辆登记在答辩人名下，答辩人只是本案车辆保留所有权的名义登记车主，对该车既无运行支配权，亦无运行利益，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的意见，答辩人对该车因交通事故造成的损失也不应当承担赔偿责任。2、答辩人对该车没有管理及控制的权利，实际车主于某自负盈亏，自主经营，也对该车不收取任何费用，从该车中也没有获取任何利益，因此，答辩人依法不应当承担赔偿责任。3、涉案车辆的实际车主在中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买保险三者险，并购买不计免赔，对于原告的损失应当由上述公司在保险限额内承担赔偿责任。4、答辩人不认识周传旭，他的工资发放也不是由答辩人发放，是由实际车主发放。综上，答辩人只是本案车辆保留所有权的名义登记车主，对该车既无运行支配权，亦无运行利益，依法不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××号重型货车系被告于某以分期付款方式向被告临沂市驰耀运输有限公司购买，付清车款前登记在被告临沂市驰耀运输有限公司名下，被告于某经营期间雇佣原告周传旭驾驶该车辆。2018年12月3日04时33分，原告周传旭驾驶鲁Ｑ×××××重型货车行驶至沪陕高速西商段西安方向1423KM处时车辆发生故障，无法继续行驶，原告周传旭本人在协助西安中恒救援公司对车辆施救时，失足跌落高速公路高架桥下，造成原告受伤。原告受伤后被送往商洛中心医院入院治疗12天，后又在梁山县人民医院治疗23天。被告于某已为原告垫付住院期间的医疗费用19000元，原告对此无异议。原告的损伤，经其本人委托，临沂新光法医司法鉴定所于2019年4月15日作出新光司鉴所[2019]临鉴字第112号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周传旭本次外伤致肋骨多发骨折达6根以上，评定为十级伤残；胸腰椎多发横突、棘突骨折评定为十级伤残；L2、L4椎体压缩性骨折评定为九级伤残；外伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；为此原告支付法医鉴定费1620元。后原告与被告协商赔偿未果，遂诉至本院。原告主张的各项损失包括：医疗费72096.12元、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、交通费2000元、鉴定费1620元、误工费33150元（150天×221元/天）、护理费6047.4元（60天×100.79元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金191543元（798098×24%）和精神抚慰金70000元。 本院认为，原告周传旭系被告于某雇佣的驾驶员，其在为被告于某提供劳务过程中发生交通事故受伤，其损伤构成十级、十级、九级伤残的事实，由原告提交的住院病历、司法鉴定意见书及庭审调查等予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告周传旭在为被告于某提供劳务过程中发生意外事故受伤，且原告系协助救援公司对车辆施救时受伤，原告对此并无明显过错，故被告于某应对原告因伤造成的全部损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费72096.12元符合法律规定，且有相关票据证实，本院对此予以确认。对原告主张的残疾赔偿金，因原告系长年从事交通运输行业，且提交上岗证予以证实，其损伤应按城镇居民标准计算，经计算伤残赔偿金为189835.2元。原告主张的误工费33150元符合法律规定，且被告于某认可原告工资为每天300元。对于原告主张的护理费、营养费期限均按原告住院天数35天计算，其中护理费按农村居民标准75.53元/天计算为2643.55元，营养费为1050元。对于原告主张的精神抚慰金70000元，根据原告的损伤及案件实际情况，本院酌情支持5000元。原告主张的交通费2000元、住院伙食补助费1050元均符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的法医鉴定费，因原告未提交相关证据证实，本院暂不予支持。因原告周传旭与被告临沂市驰耀运输有限公司并不存在劳务关系，故原告要求被告临沂市驰耀运输有限公司承担赔偿责任没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告于某赔偿原告周传旭医药费72096.12元。 二、被告于某赔偿原告周传旭误工费33150元、护理费2643.55元、营养费1050元、住院伙食补助费1050元，计37893.55元。 三、被告于某赔偿原告周传旭残疾赔偿金189835.2元。 四、被告于某赔偿原告周传旭交通费2000元。 五、被告于某赔偿原告周传旭精神抚慰金5000元。 六、驳回原告周传旭的其他诉讼请求。 上述一至五项共计306824.87元，扣除被告于某已垫付的19000元，剩余287824.87元被告于某应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3425元（已减半），由被告于某负担2840元，原告周传旭负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月二十一日 书记员  宁 鑫
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3333号 原告：吕敬燕，女，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵卫清，男，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王敏，女，汉族，住浙江省缙云县。 原告吕敬燕与被告赵卫清、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告诉请：1、判令两被告归还原告借款本金100000元，从2017年5月30日起算至2019年8月30日止利息28000元，2019年8月30日之后利息按月利率1%计付到款清偿日止；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻。2015年起，被告赵卫清向原告吕敬燕借款用于转借他人。2017年5月30日，双方结算，被告赵卫清尚欠原告借款本金100000元，由被告赵卫清向原告出具借条一份给原告，载明向吕敬燕借得人民币100000元，约定利息按月利率1%计算。出具借条后，被告赵卫清没有还款付息。截至2019年8月30日，被告赵卫清尚欠原告借款本金100000元，利息27000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵卫清于本判决生效之日即归还原告吕敬燕借款本金100000元，支付利息27000元，共计127000元，并从2019年8月31日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金100000元的利息。 二、驳回原告吕敬燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告吕敬燕负担11元，被告赵卫清负担1419元。被告赵卫清负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一九年九月二十三日 法官助理廖愉山 代书记员 李 娅 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执28号之五 申请执行人：王永秀，女，1970年5月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：金永琴，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷国富，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行王永秀与金永琴、雷国富民间借贷纠纷一案中，于2019年8月19日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人金永琴、雷国富按份共有位于新津县五津镇兴园五路xxx号x栋x单元x楼xxx号住宅。2019年9月20日，买受人赖某以xxxxxx.xx元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省新津县五津镇兴园五路xxx号x栋x单元x楼xxx号（备案号：xxxxx）的住宅的所有权归买受人赖丹所有。四川省新津县五津镇兴园五路xxx号x栋x单元x楼xxx号（备案号：xxxxx）的住宅所有权自本裁定送达买受人赖某时起转移。 二、买受人赖某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇一九年九月二十三日 书记员  周佳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5738号原告敖汉旗长胜热力有限公司，统一社会信用代码91150430566909272D，住所地敖汉旗长胜镇农业站院内。法定代表人赵某1，董事长。委托诉讼代理人赵某2，女。被告王某，男，48岁。本院在审理原告敖汉旗长胜热力有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告敖汉旗长胜热力有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗长胜热力有限公司申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗长胜热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗长胜热力有限公司负担。审判员 周明江 二0一九年九月十九日书记员 王晓勇
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保203号之一 申请人：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 被申请人：陈勇，男，1986年2月13日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：陈宇锋，男，1985年11月15日出生，汉族，住安吉县。 本院于2019年8月28日作出的（2019）浙0523财保203号财产保全的裁定，依法对被申请人名下所有的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈勇、陈宇锋的财产保全措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄银霞 二〇一九年九月六日 书记员  何妍妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20846号之一原告：黎彦俊，男，1992年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：谭永辉，男，1985年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告黎彦俊诉被告谭永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。2019年9月25日，原告以其已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎彦俊的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告黎彦俊撤诉。案件受理费4392元，减半收取为2196元，诉讼保全费320元，合计2516元，由原告黎彦俊负担。审判员  梁丹妮二〇一九年九月二十五日书记员  陈宇璇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执935号申请执行人：井玉，男，1961年10月16日出生，汉族，个体工商户。被执行人：郭亚军，男，1983年12月9日出生，达斡尔族，农民。关于井玉申请执行与郭亚军买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初2338号民事判决书，要求被执行人郭亚军给付案件款18291.00元，并从2018年10月12日起以17675.00元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率付息至该欠款付清之日止；要求被执行人郭亚军支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费129.00元；执行费174.00元。本院于2019年8月16日依法立案执行，于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2019年8月16日和2019年9月18日通过网络查控系统依法查询被执行人郭亚军银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人郭亚军名下无车辆，银行账户内基本无存款，2019年8月19日依法冻结被执行人内蒙古自治区农村信用社联合社账户、中国农业银行；查询发现被执行人郭亚军财付通支付科技有限公司账户内有存款854.00元，并予以扣划，于2019年9月24日将该案款854.00元给付至申请执行人井玉。2019年8月26日向被执行人郭亚军作出限制消费令并于当日发布送达；2019年8月26日向被执行人郭亚军作出失信决定书并于当日发布送达；2019年9月11日查询被执行人郭亚军无公积金；查询被执行人郭亚军无房产、无不动产、国有土地使用权信息；对被执行人进行现场走访调查，被执行人无可供执行的财产；2019年9月24日约谈申请执行人，向其告知被执行人无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。本案已执行债权854.00元，尚有17437.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月二十四日书记员  鄂宝辉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初21055号原告：王某1，女，1934年5月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王某7（系王某1孙女），住北京市房山区。被告：王某2，男，1953年1月28日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵某（系王某2之妻），住北京市房山区。被告：王某3，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告兼被告王某3的委托诉讼代理人：王某4（系王某3妹妹），女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被告：王某5，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：勾某（系王某5之妻），住北京市房山区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某7，被告王某2的委托诉讼代理人赵某，被告兼被告王某3的委托诉讼代理人王某4，被告王某5及其委托诉讼代理人勾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．四被告自2019年7月1日起每月每人给付原告1000元；2．自2019年7月1日以后的医疗费由四被告各负担四分之一。事实和理由：原告与被告王某2、王某5系母子关系，原告与被告王某3、王某4系母女关系，四被告系同胞兄弟姐妹关系。原告现在年事已高，没有正常生活来源，无法维持正常生活，原告觉得赡养老人是每一个子女应尽的义务，现四被告没有按照法律规定向原告支付赡养费，侵害原告的合法权益。现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。王某2、王某3、王某4承认王某1提出的全部诉讼请求。王某5承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一直以来王某1都和王某5一起居住，都是王某5在赡养王某1，直到2017年10月份王某1将王某5从家中赶走，王某1一共有5个子女，应该共同承担赡养义务，同意5个子女轮班赡养王某1，不同意给付赡养费，因为没钱给，同时王某1有国家给的养老钱已经够花了。本院经审理认定事实如下：王某1一共生育5个子女，分别为王某2、王某3、王某4、王某5、王某6。王某1因其子女不尽赡养义务，将王某2、王某3、王某4、王某5诉至本院，因王某6系智力残疾，王某1未主张王某6承担赡养义务。现王某1已经85岁，除了城乡居民养老保险每月发放养老金七百多元及服务券每月100元外，没有其他收入来源，每月用于看病吃药的钱，其自述为1000多元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某2、王某3、王某4承认王某1的诉讼请求，不违反法律规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》（以下简称老年人权益保障法）第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。老年人权益保障法第十五条第一款规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。王某5不同意给付赡养费，要求由子女轮班抚养，但王某1不同意，故仍应按照王某1的诉求，以给付赡养费的方式履行赡养义务。王某1起诉四被告要求给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赡养费具体数额，本院综合考虑王某1的实际生活需要、本地区生活水平以及各子女的负担能力等因素予以酌定。王淑明要求各被告承担医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除医保报销部分。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第二款规定，判决如下：一、王某2、王某3、王某4、王某5自2019年7月1日起每月给付王某1赡养费300元；二、王某1自2019年7月1日起的医疗费（以报销后的正式票据为准）由王某2、王某3、王某4、王某5各负担四分之一；三、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王某5负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇一九年九月十九日书记员  高莹洁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5187号 周国东、李德有、池广： 申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司与被执行人周国东、李德有、池广追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5187号案件执行完毕。 二〇一九年九月十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执1092号申请执行人：呼长海，男性,1953年4月16日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住鲁北镇。被执行人：柳晓彬，男性,1988年12月8日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住鲁北镇。被执行人：柳国忠，男性,1958年11月5日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住香山镇。本院在执行呼长海与柳晓彬、柳国忠买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执1092号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇一九年九月十九日书记员  苏日娜
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2288号 原告：贾玉军，男，1958年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：齐新永，男，1975年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告贾玉军与被告齐新永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告贾玉军于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾玉军申请撤诉系对自己诉权的自由处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾玉军撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告贾玉军负担。 审判员  杜军平 二〇一九年九月十八日 书记员  岳静怡
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2509号之十一被执行人陆英，女，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5102号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆英在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币2445.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月二十六日书记员 魏士厚
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7739号原告：王某1，男，住呼和浩特市。原告：王某2，女，住呼和浩特市。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王某1于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费300元（原告已预交)，由王某1负担。(此页无主文）审判员 王东晖 二○一九年九月二十七日书记员 李相艳
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更45号罪犯徐建军，男，1974年12月4日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省南丰县琴城镇人民路江家巷**，现在江西省南丰县司法局琴城司法所社区矫正。浙江省杭州市萧山区人民法院于2015年9月11日作出（2015）杭萧刑初字第396号刑事判决，以被告人徐建军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币250000元，扣押在案的徐建军退出的赃款50000元予以追缴，作案工具电脑一台予以没收，均上缴国库，尚未追回的被告人徐建军犯罪所得赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后，2015年9月22日交付执行。2018年9月21日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更5968号刑事裁定，裁定对罪犯徐建军准予假释（假释考验期自假释之日至2021年2月9日止）。司法行政机关江西省南丰县司法局于2019年8月30日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，并经江西省抚州市司法局审核同意，对罪犯徐建军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南丰县司法局提出，社区矫正对象徐建军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对徐建军予以特赦。提供的主要证据有：浙江省杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧刑初字第396号刑事判决书及执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5968号刑事裁定书及假释执行通知书，浙江省乔司监狱（2018）浙乔狱假第497号假释证明书（副本），以及社区矫正对象徐建军的现实表现等等。本院经审理认为，江西省南丰县司法局提供的证据足以证实罪犯徐建军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐建军予以特赦。赃款未追缴完毕的，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月五日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1555号 原告：陈某，男，汉族，1973年11月23日出生。 委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。 被告：刘某（曾用名：刘谋高），男，汉族，1976年6月11日出生。 委托诉讼代理人：赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。 原告陈某为与被告刘某健康权纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王斌，被告刘某及其委托代理人赵启兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失39022元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告刘某辩称,被告并未殴打原告，而是原告无理多次侵害被告的正常生活、工作，此次纠纷是因原告不准被告出办公室，并阻止被告锁门才发生推搡的行为，被告也在此次纠纷中因被原告推搡发生皮外伤，纠纷发生后被告对原告的伤情并不知情，也没有跟原告去做鉴定；原告不能证明是由被告所伤，即使原告受伤属实，被告也属于正当防卫，不应承担责任。 本院经审理查明的事实如下:原告陈某因与被告刘某及案外人华润湖南医药有限公司衡阳分公司、衡阳市真空机电设备有限公司等挂靠经营合同纠纷一案曾起诉至人民法院，陈某认为，因刘某等被告的过错，导致其购置的设备、药品等物品丢失，故该案各被告应对其承担赔偿责任，该案经一审、二审、再审后，经衡阳市中级人民法院于2019年3月13日作出终审判决。该纠纷审理过程中，原告认为其购置的部分办公用品放置在被告经营的公司处，遂多次到该公司，要求被告予以退还。被告均以不知去向为由予以拒绝，并曾于2018年1月22日报警，民警要求双方通过法律途径解决。2018年5月4日，原告因上述事由再次来到被告的办公室，被告认为原告影响了其办公，两人发生了争执，随即被告将原告殴打致伤。原告于同日到衡阳市中心医院接受治疗，入院诊断为，1.头部外伤：迟发性颅内出血待排；2.多处软组织挫伤；3.双肺少许炎症或挫伤。原告住院18天后出院，共花费住院医疗费6349元、门诊挂号费7元、门诊医疗费486元、担架费30元，以上共计6872元。原告伤情经湖南省衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定并出具衡仁济司鉴中心［2018］临鉴字第306号司法鉴定意见书，评定“头部软组织挫伤，胸壁软组织挫伤”“其损伤程度为轻微伤”“伤后损失工作日为30天，无需护理，营养期为7天”。为此，原告共花费鉴定费600元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。原告要求被告退还物品，但并未使用暴力，即使双方因此产生争执，被告亦可通过非暴力的方式解决，但被告选择了动手殴打原告，并致其构成轻伤，被告的过错行为系原告损害结果发生的根本原因，故应当对原告由此产生的经济损失承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认为，原告仅住院18天，故对于其请求按19天计算其住院伙食补助费，本院不予支持；原告未提供其请求的营养费100元/天的依据，本院酌情予以认定，因鉴定机构评定的原告营养期为7天，故对于原告请求的19天，本院不予支持；原告陈某未提供其工资为500元/天的相关证据，因原告系从事医疗行业，故本院参照2018年湖南省卫生、社会保障和社会福利业的平均工资标准计算原告陈某的误工费用，因鉴定机构评定的原告误工期为30天，故对于原告请求的49天，本院不予支持；原告提供交通费票据未显示开票时间，本院对该项费用酌情予以认定；原告并未构成伤残，故对于其请求的精神损失费，本院不予支持；原告居住在市区内，且未提供住宿费票据，故其请求该项费用，本院不予支持。根据相关统计数据以及法律之规定，并限于原告陈某的请求，本院核定原告陈某的损失为：1、医疗费用6872元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；3.营养费酌情认定为350元（50元/天×7天）；4.误工费本院酌情认定为7872元（95776元/年÷365天×30天）；5.鉴定费600元；6.交通费酌情认定为500元，以上损失共计17994元，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘某本判决生效之日起5日内赔偿原告陈某各项损失17994元； 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费减半收取388元，由原告陈某209元，被告刘某负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王孝杰 二〇一九年九月十六日 法官助理 罗 娜 书 记 员 张阳梅 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2237号 本院在执行申请执行人梁顺伦与被执行人王文义、盛成秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王文义、盛成秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1928号申请执行人：季绪龙，男，1966年02月03日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：沈伟刚，男，1968年01月05日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行季绪龙与沈伟刚建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈伟刚金融机构存款2509180.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年九月五日代理书记员  侯丹丹
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024民初2112号原告：鄢陵县陈丰实业有限公司，地址：鄢陵县马坊镇程岗村东段路南。法定代表人：王丽，女，汉族，1991年8月28日出生，住鄢陵县。被告：张先锦，男，汉族，1979年9月13日出生，住河南省漯河市舞阳县。原告鄢陵县陈丰实业有限公司与被告张先锦合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告鄢陵县陈丰实业有限公司诉称，1.请求依法判令被告支付所欠货款49200元及利息（按同期银行利率1.5倍计算至还清为止）。2.由被告承担诉讼费用。本院经审查认为，2018年原告鄢陵县陈丰实业有限公司与被告张先锦之间从事黑膜纸买卖往来业务，本案系合同纠纷，而当事人因买卖合同订立、履行、变更和终止而产生的纠纷，依法应由被告住所地、买卖合同履行地的法院管辖，而前述地点均在舞阳县法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送舞阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  牛根旺二〇一九年九月二十三日书记员  吴 丹