福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初6539号之一 原告：冯秀花，女，汉族，1969年2月14日出生，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，福建君立律师事务所律师。 被告：林青，男，汉族，1966年5月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所实习律师。 原告冯秀花与被告林青服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 冯秀花向本院提出诉讼请求：1.林青立即支付学生教学支持服务费111887.4元；2.林青支付逾期付款利息12595元（利息以尚欠服务费111887.4元为基数，从2016年1月29日起至还清之日止按银行同期贷款年利率4.75%计算）；3.林青承担冯秀花为实现债权支付的律师费、公证费、差旅费13000元；4.林青承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2002年10月18日，经福建省教育厅批准，同意北京大学在莆田学院设立校外远程学习中心，由中心对外招收网络教育学生，负责提供必要的教学设施，承担技术服务和日常管理工作等。莆田学院校外远程学习中心成立后，主要负责北京大学医学网络教育学院在福建地区的网络教育招生工作及承担学生支持服务工作。为大力开展网络教育事业，提高招生老师的积极性，莆田学院自2003年起即将学习中心发包给林青承包经营，由林青负责福建地区的网络教育招生工作。莆田学院将北京大学医学网络教育学院返还的50%学费，按8%收取办学管理费后，剩余返还的学费全部支付给林青，作为福建地区学生的教学服务费用。林青承包经营后，即面向福建省地区对外开展招生工作，并在厦门、南平、泉州、宁德、南平、三明地区设立报名点。其中，三明地区报名点（学区）于2010年初成立，经冯秀花与林青协商一致，同意三明地区报名点由林青负责招生及学生支持服务工作，并根据招生的具体人数，按学生缴纳学费的相应比例给予冯秀花学生支持服务费（包括培训、考试、教材、招生老师的工资、租用考试场所租金等），其中招生人数在150人以下按收取学费的20%支付服务费，招生人数在200人以下按按收取学费的23%支付服务费，招生人数在200人以上按收取学费的25%支付服务费。此后，至2012年秋季招收的学生第三次缴费（于2013年第四季度缴费）之前，均能按照以上口头协议比例，将学生支持服务费支付给冯秀花。 自2013年12月份起，林青将北京大学医学网络教育学院返还的学费中按前述比例应当支付给冯秀花的学生支持服务费扣留（其中包括:一、2013年夏季各批次缴款分成经费如下：2011年秋季招生第三次缴费的29502元、2012年春季招生第四次缴费的61778元、2012年秋季招生第二次缴费的151225元、2013年春季招生第二次缴费的171000元，以及2013年秋季招生第一次缴费的52940元，以及2013秋新生报名费分成款2580元，另扣除应上缴2013秋新生报名费9000元，合计460025元，在冯秀花多次催促下，冯秀花于2014年1月7日收到林青汇入学生支持服务经费200000元，故还欠2013年夏季缴费应付260025元学生支持服务费；二、2014年春季各批次缴款分成经费如下：2013春学员第三次缴费的112000元，共欠冯秀花372025元），导致冯秀花无法维持正常的服务开支，多次向林青提出，要求林青及时支付服务费，否则冯秀花无法维持，林青以种种理由推脱，始终不予支付。本着对学生负责的态度，冯秀花只好四处借债维系学生的后续服务工作。之后，冯秀花实在无法支撑，迫不得已，只好于2014年6月18日直接向北京大学医学网络教育学院提交《申请报告》，要求终止与林青的合作，已经招收的数百名学生交由北京大学医学网络教育学院直接管理，以便让学生能够顺利毕业。北京大学医学网络教育学院考虑到林青行为的严重性，于2014年6月19日作出《关于接管福建省三明地区学生的复函》，同意接管三明地区的学生，并授权冯秀花管理学生后续的服务工作，并同意将在此之后的学生上缴的学生服务费中，按比例直接划拨给冯秀花，作为学生支持服务费用。在此期间，由于林青知北医要与下面点签订协议之后，林青于2014年6月26日已将2013年夏季欠尾款260025元与冯秀花结清，故截至2014年6月底前，林青还欠冯秀花2014年春季批次缴款的学生支持服务费（即2013春学员第三次缴费的112000元）。 针对此前已经被冯秀花扣留的学生支持服务费用（即2013春学员第三次缴费的112000元），加上后期继续服务还需应付2014年夏季缴费（其中包括2012年秋季招生第三次交费的51388.9元，2013年春季招生第四次交费的90452.5元，2013年秋季招生第二次交费的75400元，2010年秋季招生第二次交费结欠的余款900元，以及2015夏季缴费（其中2013年秋季招生第三次交费的27550元，合计357691.4元，）经过北京大学医学网络教育学院、莆田学院与林青多次协调，林青最终同意支付，并由其财务人员小杨（杨洁灵）于2016年1月28日与冯秀花对账确认，林青应当支付给冯秀花尚欠的服务费合计260904.8元。之后，冯秀花又多次向林青催讨，并不断向北京大学医学网络教育学院、莆田学院反映情况，考虑学生后续服务工作问题，北京大学医学网络教育学院同意将2014年6月19日授权冯秀花直接管理之后的学生服务费直接支付给冯秀花，而针对此前的服务费问题，因学费已经返还给林青，应由冯秀花与林青自行协商解决。截至2017年5月22日，扣除北京大学医学网络教育学院直接支付的服务费，林青至今尚欠冯秀花服务费111887.4元。 本院经审查认为，冯秀花以“莆田学院于2003年将北京大学网络教育莆田教学中心发包给林青经营，2010年初三明报名点成立后，双方经口头协商，林青同意将三明报名点交由冯秀花负责，并约定服务费返还比例”为由，主张林青与冯秀花之间存在合同关系。但林青提供的证据，可以证明林青作为北京大学网络教育莆田教学中心副主任，并以该中心的名义与冯秀花于2008年8月20日签订的《租赁协议书》，约定北京大学网络教育莆田教学中心委托冯秀花在其属地组织招生宣传、教学事务管理、学生管理、设备维修及维护服务等工作，并约定北京大学网络教育莆田教学中心根据冯秀花每届招生注册总人数，在每年开学后北京大学医学网络教育学院的联合办学款收到十个工作日内按比例下拨费用给冯秀花作为场地、设备租金及管理费用，协议有效期三年。冯秀花亦在庭审中确认，《租赁协议书》中约定冯秀花负责的地区为三明地区。因此，即使莆田学院与林青存在承包经营关系，林青仍然以北京大学网络教育莆田教学中心的名义与冯秀花签订合同并支付服务费的行为，均视为履行职务，故林青并非本案的合同相对方，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回冯秀花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄宜财 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  陈 虎 二〇一九年八月十九日 书 记 员  黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。