wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6406号 申请执行人:董俊成,男性,1982年11月12日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:黄友明,男性,1971年3月3日出生,汉族,住湖南省湘潭县。 申请执行人董俊成与被执行人黄友明民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1756号判决书已经发生法律效力。申请执行人董俊成向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币256245.09元及利息，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执6405号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执6406号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控,已强制扣划了被执行人银行存款人民币4768.63元，用于扣除受理费人民币3000元、本次执行费人民币1768.63元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。另深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1756号判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，（2019）粤0306执6406号案依法予以执行结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执6405号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1756号判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2019）粤0306执6406号案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十八日 书记员  张晶晶
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11731号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。负责人：黄英财。委托诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。被告：黎素英，女，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯伟坚，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告黎素英、冯伟坚金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，财产保全费79.16元，合共104.16元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行承担。审判员  何少英二〇一九年九月十二日书记员  黄婉媚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1862号 申请执行人深圳市和科达水处理设备有限公司,住深圳市龙华区大浪街道华荣路294号和科达工业园3栋1层东侧，统一社会信用代码91440300757608085L。 法定代表人：覃有倘。 被执行人秦皇岛正道科技有限公司,住秦皇岛市北部工业区秦皇岛市再就业孵化基地7号厂房付二号，统一社会信用代码91130300089413134B。 法定代表人：尹凯。 申请执行人深圳市和科达水处理设备有限公司与被执行人秦皇岛正道科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初24429号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24429号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24429号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年九月九日 书记员  陈少杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1371号之一 申请执行人：林国荣，男，1963年6月8日出生，汉族，住浙江温州市。 被执行人：钦成顺，男，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请执行人林国荣与被执行人钦成顺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初5077号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、钦成顺给付林国荣价款58056元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费1251元、公告费600元，由钦成顺负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林国荣已向本院申请执行，本院于2019年2月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人钦成顺名下苏Ｃ×××××福田牌汽车、苏Ｃ×××××大众牌汽车两辆，本院于2019年4月8日查封，查封到期日2021年4月7日，上述车辆暂未实际控制无法处置。反馈被执行人钦成顺银行存款13198.99元，本院扣划后依法发还本案申请执行人。 3、2019年8月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额59907元，实际执行到位13198.99元，尚有46708.01元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱小飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1721号 申请人倪万财，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人王芳，女，1983年4月29日出生，蒙古族，农民，原住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人倪万才与被执行人王芳其他案由执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪万才于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王芳给付执行款33120元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年8月7日向被执行人王芳送达执行通知书，经本院查询被执行人王芳暂无可供执行财产，故2019年9月30日，经申请人倪万才同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王芳暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1721号本次执行程序。 申请人执行人倪万才如发现被执行人或发现被执行人王芳有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 鑫 二〇一九年九月三十日 书记员 高俊宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1925号之五申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。被执行人刘林成，1982年8月8日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1925号裁定书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘林成在山东省农村信用社联合社6223201651492557,0101,0账户内存款人民币91705.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年九月三十日书记员  赵庆国
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3209号 原告：苑兆盼，男，1990年2月7日，汉族，居民，住郓城县。 被告：于海洋，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马孔尧，男，1999年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告苑兆盼与被告于海洋、马孔尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑兆盼到庭参加诉讼，被告于海洋、被告马孔尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑兆盼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款40000元及利息（月利息为3%，从借款之日到还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：苑兆盼与于海洋、马孔尧系朋友关系，于海洋在2018年以做生意临时用款为由三次向苑兆盼借款，分别为：2018年9月19日于海洋向苑兆盼借款10000元，苑兆盼通过银行转账支付给于海洋10000元，于海洋为苑兆盼出具了借条，由马孔尧为该笔借款提供担保；2018年10月11日于海洋向苑兆盼借款20000元，苑兆盼通过银行转账支付给于海洋20000元，于海洋为苑兆盼出具了借条；2018年11月13日于海洋向苑兆盼借现金10000元，于海洋为苑兆盼出具了借条。后经催要，被告未偿还。 于海洋、马孔尧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苑兆盼为证明其诉讼主张提交借条三份、转账记录两份，拟证明于海洋于2018分三次向苑兆盼借款共计40000元，马孔尧为于海洋2018年9月19日借款10000元提供担保。于海洋、马孔尧未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利，苑兆盼提交的以上证据能够相互印证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认,并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日于海洋向苑兆盼借款10000元，苑兆盼通过银行转账支付于海洋10000元，于海洋为苑兆盼出具了借条一份，由马孔尧为该笔借款提供担保；2018年10月11日于海洋向苑兆盼借款20000元，苑兆盼通过银行转账支付于海洋20000元，于海洋为苑兆盼出具了借条一份；2018年11月13日于海洋向苑兆盼借现金10000元，于海洋为苑兆盼出具了借条一份。苑兆盼于诉讼中认可于海洋于2019年9月2日偿还了1300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于海洋于2018年9月19日、10月11日、11月13日分三次向苑兆盼借款，双方当事人之间存在合法有效的借贷关系。于海洋在2019年9月2日偿还给苑兆盼1300元，因于海洋在2018年9月19日向苑兆盼借款的时间在前，并由马孔尧提供担保，同时双方当事人在三次借款中均未约定利息，故认定于海洋偿还的1300元应当在2018年9月19日的借款本金中予以扣除。对于海洋2018年9月19日的10000元借款，于海洋尚欠苑兆盼借款本金8700元未能偿还的事实清楚、证据确实，于海洋应当偿还。苑兆盼要求于海洋按月利率3%支付借款利息，因双方当事人对借款的还款时间及借款利率未作约定，故利息可自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算。马孔尧自愿为于海洋在2018年9月19日向苑兆盼借款10000元提供担保，因双方当事人对主债务的履行期限及保证期间、保证方式均未作约定，应认定马孔尧承担的保证方式为连带责任保证，故苑兆盼将保证人马孔尧与债务人于海洋一并起诉并要求马孔尧承担连带保证责任，于法有据，应予支持。马孔尧承担连带保证责任后，有权向于海洋追偿。对于海洋在2018年10月11日、2018年11月13日借苑兆盼的20000元和10000元未偿还的事实清楚、证据确实，于海洋应当偿还。苑兆盼要求于海洋按月利率3%支付借款利息，因双方当事人对借款的还款时间及借款利率未作约定，故利息可自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于海洋在本判决生效后十日内偿还给原告苑兆盼借款本金8700元及利息，利息以8700元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日，按年利率6%计算。 二、被告马孔尧对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告马孔尧承担保证责任后，有权向债务人于海洋追偿。 三、被告于海洋在本判决生效后十日内偿还给原告苑兆盼借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日，按年利率6%计算。 四、驳回原告苑兆盼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由于海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吴福连 人民陪审员  戴艳平 人民陪审员  李言会 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘 凯 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1845号 申请执行人：卓越国际租赁有限公司，住所地：北京市昌平区百善镇镇政府院内317号房间。法定代表人：潘欣。 被执行人：邱依伍么，女，汉族，1975年7月2日出生，住四川省石棉县。被执行人：毛万富，男，汉族，1978年8月24日出生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人邱依伍么、毛万富融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初508号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人46562.73元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十五日 书记员 汤子润
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3774号 原告：周进华，女，1981年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦秀，山东威海卫律师事务所实习律师。 被告：王延伟，男，1980年8月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 原告周进华与被告王延伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进华之委托诉讼代理人许磊、被告王延伟之委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周进华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延伟偿还借款49000元；2.判令被告支付按照年利率6%，以28000元为本金，自2010年1月24日至实际履行之日止的资金占用期间的利息；3.判令被告支付按照年利率6%，以21000元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止资金占用期间的利息；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因生活周转，被告向原告借款，2009年5月21日，被告向原告借款11000元，同年，被告再次向原告借款10000元，2010年1月7日，被告向原告借款30000元，均出具了借条。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还。2019年3月20日，原告再次要求被告还款，被告不还款反将原告丈夫打伤，为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，要求处理。 王延伟辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，在双方的交往当中，被告确实为原告出具了三张借据，原告也确实向被告交付了少量的借款，但是具体数额被告记不清，原告应当就其交付诉请借款数额提供相应的证据；其次，即使借款协议实际履行，本案中10000元和30000元均已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。 本院经审理认定事实如下：2009年5月21日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款11000元。被告向原告出具借条一张，无落款时间，借条约定被告向原告借款10000元，借条中关于还款时间的字样被涂抹（双方对是谁涂抹的未形成一致意见）。2010年1月7日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款30000元，于2010年1月23日前还清。 原告主张以现金交付借款，且自认借款后，被告于2010年上述30000元借款到期后偿还原告2000元。庭审中，原告称一直在向被告主张还款，但未能及时联系到被告。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告提出未实际收到原告交付的上述足额借款，但每笔借款金额不大，符合现金交易的实际，被告上述意见，本院不予采纳。未写明形成时间的借条中有涂抹情形，无法确认系谁涂抹，应视为未约定还款期限，2009年5月21日的借款也未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告还款。原告通过诉讼主张权利，被告未及时还款，应向原告给付资金占用期间的利息，原告要求自诉讼之日起，按照年利率6%的标准计算利息，并无不当，本院予以支持。2010年的借款约定了还款期限，且被告偿还部分借款系在2010年，原告未提供证据证实在诉讼时效内向被告主张了权利，故原告要求被告偿还借款28000元及产生的利息，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 一、被告王延伟于判决生效后十日内给付原告周进华借款21000元、逾期利息（以21000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告周进华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，原告负担316元，被告负担222元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年九月十日 书记员  刘彩萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭云，女，1976年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭云信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,770.76元(币种同下)。原告诉称，被告彭云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,770.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宿松县人民法院 决 定 书 （2019）皖0826司惩84号 被拘留人：陈少林，男，1964年6月17日生，住宿松县。 本院在执行(2019)皖0826执1610号费艳玲与陈少林民间借贷纠纷一案，查明陈少林拒不履行生效裁判文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈少林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢298号之一申请执行人：重庆瑞德欣节能保温材料有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人：李刘根。被执行人：庞体先，男，汉族，1973年4月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。重庆瑞德欣节能保温材料有限公司与庞体先劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初1374号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞体先应向申请执行人重庆瑞德欣节能保温材料有限公司支付劳务费61298.25元。因被执行人庞体先未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆瑞德欣节能保温材料有限公司向本院申请强制执行，本院在首次执行中已经执行到位20000元，余款未支付，申请执行人撤回强制执行。现申请执行人再次向申请恢复执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庞体先发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人庞体先至今未履行义务。二、于2019年4月23日、5月9日、6月3日、7月9日、8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人庞体先名下的财产。查询得知被执行人庞体先名下有位于泸州市龙马潭区房屋，该房屋被龙马潭区人民法院在诉前保全首轮查封，本院进行轮候查封，该房屋在银行有抵押贷款，本院已将参与分配函移送龙马潭区法院。经本院强制执行，执行到案款26708元，已经支付申请执行人。三、本院于2019年6月7日到被执行人住所地泸州市龙马潭区房屋进行传统调查、拘留被执行人，被执行人庞体先未在家中，但对被执行人庞体先的妻子龙勤利作了告知笔录；本院于8月27日再次到泸州市龙马潭区房屋进行传统调查、拘留被执行人，但敲门后该房屋没有人回应；于9月9日再次到泸州市龙马潭区房屋进行传统调查、拘留被执行人，但被执行人未在家中。四、本院已经将被执行人庞体先限制高消费、纳入失信被执行人名单，且本院已经将被执行人庞体先移送公安机关临控。本院已告知申请执行人重庆瑞德欣节能保温材料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案经过首次执行、恢复执行程序，已执行到位46708元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人庞体先有其他可供执行的财产，被执行人庞体先暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执恢298号案件终结本次执行程序。被执行人庞体先负有继续向申请执行人重庆瑞德欣节能保温材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月十七日书记员 匡歆璐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初568号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。 被告：诸城市鑫宏家用电器经营部，经营场所山东省潍坊市诸城市人民东路**。 经营者：兰玉灵。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告诸城市鑫宏家用电器经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月16日以双方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由，向我院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李苗苗
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执14-2号申请执行人:董春生，男，1970年2月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。委托代理人：武桂梅，女，系原告妻子,住清徐县。被执行人：梁永建，男，1959年1月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现下落不明。被执行人：李丽芬，女，1963年9月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，现下落不明。本院依据发生法律效本院依据发生法律效力的（2018）晋0121民初280号民事判决书，受理执行董春生与梁永建、李丽芬民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人董春生向本院提出申请，要求执行被执行人李丽芬在清徐县清都购物有限公司的集资款、股金、分红收入等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李丽芬在清徐县清都购物有限公司的集资款、股金、分红收入等258497.7元。本裁定立即执行。审判员 史俊刚 二〇一九年九月二十九日书记员 郭彦枝
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1103号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某某。辩护人沈源，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检金融刑诉[2019]47号起诉书指控被告人吴某某犯骗取贷款罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人沈源到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：被告人吴某某与吴某甲系姐妹关系，由于吴某甲远嫁日本，长期不在国内，便将其上海市青浦区白鹤镇启航城XX号XXXX室房产证、身份证及三张银行卡交由吴某某保管。2018年5月，被告人吴某某为偿还XX信托股份有限公司的贷款及私人借款，遂冒用其姐姐吴某甲的身份，通过上海XXXX金融信息服务有限公司徐某某介绍，结识XX金融服务外包（宁波）有限公司的刘某，并委托该公司帮其办理贷款。同年5月28日，被告人吴某某通过将上海市青浦区白鹤镇启航城XX号XXXX室抵押，从四川XX银行股份有限公司贷款人民币142万元，期限为一年。该笔贷款至今尚未偿还。另查明，被告人吴某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人吴某甲、徐某某、刘某、李某某的证言笔录，吴某甲贷款资料，护照及出入境记录、上海市不动产登记簿、上海房地产权证，吴某甲本人身份证图片、吴某某本人身份证图片、吴某甲新身份证图片（吴某某照片），徐某某交通银行账户交易明细，吴某甲上海银行、中国建设银行账户交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过表格、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以以欺骗手段骗取银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，依法应予惩处。被告人吴某某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年3月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人吴某某应退赔被害单位四川XX银行股份有限公司的经济损失。三、扣押在案的作案工具身份证一张予以没收。审判员  朱秀玲二〇一九年九月五日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9035号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19168号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款690元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19168号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0411刑初170号 公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 被告人刘成贵，小名：贵林，男，自报1970年6月21日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，无身份证号码**籍，捕前暂住：四川省攀枝花市**。2017年12月14日,因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2018年1月19日刑满释放。2019年4月17日，因盗窃、吸食毒品，公安机关对刘成贵的盗窃行为给予治安拘留五日，对其吸毒行为给予治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月7日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留,同年6月12日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人刘成贵犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人刘成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2016年11月21日13时许，被告人刘成贵窜至攀枝花市仁和区XX南街XX号X栋楼房旁的路边，将被害人谢某停放在此的面包车内的一个黑色男式提包盗走，包内有三星-G3819D手机一部、人民币现金900余元。 2.2019年3月14日8时许，被告人刘成贵窜至攀枝花市仁和区福润超市内，从超市货架上盗窃6瓶沙宣牌洗发露。 3.2019年3月24日8时许，被告人刘成贵窜至攀枝花市仁和区福润超市内，从超市货架上盗窃5瓶沙宣牌洗发露。 4.2019年3月30日12时许，被告人刘成贵窜至攀枝花市仁和区福润超市内，从超市货架上盗窃4瓶沙宣牌洗发露、2瓶力士牌沐浴乳。 5.2019年4月7日8时许，被告人刘成贵窜至攀枝花市仁和区福润超市内，从超市货架上盗窃5瓶沙宣牌洗发露。 6.2019年4月17日8时许，被告人刘成贵窜至攀枝花市仁和区福润超市内，从超市货架上盗窃2瓶力士牌沐浴乳、4支云南白药牙膏，欲逃离时，被超市工作人员当场抓获并扭送至公安机关。 被告人刘成贵销赃后，赃款被其用于吸食毒品和日常生活开销。2019年6月5日，经攀枝花市仁和区物价认证中心认定，被盗的三星-G3819D手机价值549元，被盗的洗发露、沐浴乳、牙膏等物品共计价值1064元。被告人刘成贵在2019年4月17日盗窃的2瓶力士牌沐浴乳、4支云南白药牙膏被当场退还给被害人，其价值132元。 同时查明，被告人刘成贵在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的判处其有期徒刑十个月，并处罚金2000元的量刑建议。 上述事实，被告人刘成贵在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及受理报警登记表，户籍情况说明及材料，前科材料，到案经过，强制措施材料，现场辨认笔录及照片，价格认定书，被告人刘成贵的供述，被害人谢某、彭某、贾某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币2513元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘成贵到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘成贵曾因盗窃犯罪被执行有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盗窃的财物，系违法所得，除已发还的财物外，应责令被告人对被害人的财产损失进行退赔。被告人刘成贵因同一违法事实被给予行政处罚，依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人刘成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月1日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）； 二、责令被告人刘成贵退赔被害人谢某的损失1449元，被害人彭某、贾某的损失932元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红冰 二〇一九年九月十六日                                                                                      法官助理刘伟                                                                                      书 记 员钟恒轶 附:《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2102号原告：向林香，女，1976年1月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告：秦月英，女，1949年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告：赵弘阳，男，2004年4月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。原告：赵思田，男，2014年3月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：余梦军，男，1981年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地：湖南长沙市芙蓉中路平安大厦**。被告：红安县欣宜建材有限公司。法定代表人：吴宜叶住所地：红安县经济开发区。被告：红安县泰源建设工程有限公司。法定代表人：陈险峰，该公司经理。住所地：红安县华河镇华河街。本院在审理原告向林香、秦月英、赵弘阳、赵思甜与被告余梦军、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、红安县欣宜建材有限公司、红安县泰源建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向林香、秦月英、赵弘阳、赵思甜于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向林香、秦月英、赵弘阳、赵思甜在审理过程中因法律关系混淆向法院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许向林香、秦月英、赵弘阳、赵思甜撤回起诉。审判长  阮红耀审判员  阮红玲审判员  李 莉二〇一九年九月十日书记员  杜 航
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1663号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人张昆敏，男，1966年6月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1550号                         指控事实                   2019年7月31日16时47分许，被告人张昆敏酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，由南安市石井镇前坂村中片区72号出发，往南安市石井镇菊江村方向行驶，至S201省线南安市石井镇菊江村路段时被民警查获。现场张昆敏未能按要求完成酒精呼气测试。经鉴定,张昆敏血样中乙醇含量为146.66mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人张昆敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人张昆敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张昆敏认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。张昆敏无证驾驶无牌机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人张昆敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                         二〇一九年九月十七日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5631号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张凯，男，1979年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人张凯下达执行通知书,责令被执行人张凯向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凯银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初864号原告：张石翠，女，1960年9月7日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：张春生，男，1968年1月2日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：张美鲜，女，1964年3月29日生，汉族，山西省繁峙县人。原告张石翠诉被告张春生、张美鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告张石翠及被告张春生、张美鲜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张石翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及利息17000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系，原告与二被告是亲戚关系,2016年2月29日和2019年2月27日，二被告分两次向原告借款20万元，双方约定了利息，并由被告写下借条两支，当时由于原告手头并没有多余的钱，但在二被告的一再央求之下，向亲戚朋友借了钱后又借给了二被告，二被告在支付了一部分利息后就再没有向原告支付利息，原告多次催要被告都以各种理由推诿，后来更是躲避不见，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告张春生、张美鲜口头辩称，原告所说的均是事实，借款用于经营猪场周转了。原告为证明其主张，向法庭提供的证据有原告身份证复印件、借条两支，上述证据原被告均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:被告系夫妻关系，原告与二被告是亲戚关系,2016年2月29日和2019年2月27日，二被告以猪场周转资金困难为由，分两次向原告借款20万元，双方约定了利息，并由被告写下借条两支。至起诉之日，二被告尚欠原告本金20万元及利息17000元。本院认为，二被告以猪场资金周转为由，分两次向原告张石翠借款20万元，并向原告出具了借条两支，借条上明确约定了利息，本案事实清楚、证据确实充分，二被告亦无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定的利息，未超过相关法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张春生、张美鲜于判决生效后十日内返还原告张石翠借款本金20万元及利息17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2277.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 郭 锋二〇一九年九月九日书记员 刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民辖终914号上诉人（原审被告）：东莞市凤鑫包装有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村红石桥工业区****。法定代表人：包仕平。被上诉人（原审原告）：东莞市鑫旺木业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇龙江村龙江路**。法定代表人：梅海江，总经理。委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。原审被告：包仕平，男，1962年3月25日出生，汉族，住湖北省安陆市，上诉人东莞市凤鑫包装有限公司与被上诉人东莞市鑫旺木业有限公司及原审被告包仕平买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粵1972民初9635号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市凤鑫包装有限公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第三人民法院审理。东莞市鑫旺木业有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《购销合同》约定发生纠纷由东莞市鑫旺木业有限公司人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，而且双方约定的管辖法院属于该公司住所地人民法院，因此，一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市凤鑫包装有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定驳回管辖权异议正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月六日书记员  陈 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3775号申请执行人：合肥宝瑞物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路江仪住宅楼****，统一社会信用代码91340100771139967B。法定代表人：宋业兰，总经理。被执行人：胥勇，男，1988年10月9日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住合肥市。本院在执行合肥宝瑞物业管理有限公司与胥勇物业服务合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初2582号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人物业管理费6752元、履行期间的债务利息85元（暂计算至2019年9月9日）、案件受理费40.5元并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胥勇银行存款6927.5元；或扣留、提取被执行人胥勇尚未支取的收入6927.5元；或查封、扣押被执行人胥勇价值为6927.5元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一九年九月九日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8392号原告：井洪宇，男，1989年3月25日出生，汉族，北京市朝阳区人，住顺义区。被告：北京中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**-87。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京中弘弘庆房地产开发有限公司员工。原告井洪宇与被告北京中弘弘庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告井洪宇于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井洪宇申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井洪宇撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告井洪宇负担（已交纳）。审判员  徐宝金二〇一九年九月五日书记员  屈晓萌
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0402民初2250号 原告：甘肃新仁和医药有限公司，住所地靖远县金三角生态农业科技创业园。 法定代表人：吕小青，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：矫全，系甘肃法音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张筱颖，系甘肃法音律师事务所律师。 被告：白银中天化工有限责任公司，住所地靖远县东大街**。 法定代表人：田年益，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张选择，系甘肃经邦律师事务所律师。 原告甘肃新仁和医药有限公司诉被告白银中天化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人矫全、张筱颖，被告委托诉讼代理人张选择到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘肃新仁和医药有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告停止排放污染物的侵权行为；2、判令被告赔偿因向大气排放污染物给原告造成办公楼玻璃和铝合金装修损失206319元，车辆玻璃损失35300元，绿色植物损失65000元，展示橱窗损失46800元，共计353419元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系甘肃省靖远县金三角生态农业科技创业园区内的政府招商引资企业，于2004年12月22日在该园区内创建成立，被告系该园区周边的一家化工企业，在原告入驻该园区前即已存在。被告经常深夜及凌晨向大气排放污染物，造成周边环境污染，致使周边农作物坏死，同时，原告厂区内绿色植物因受污染，停止生长甚至坏死，原告办公楼门窗的玻璃遭到严重腐蚀，严重影响通风、采光，无法正常使用，原告公司设立的展示橱窗亦遭受腐蚀，出现锈蚀现象，无法正常使用，原告公司内车辆玻璃受腐蚀严重，存在安全隐患无法正常使用，以上种种腐蚀现象，明显系化工类污染物侵蚀所致，因靖远县仅被告一家化工产品生产企业，故该污染必然因被告向大气排放污染物所致，原告多次向被告反映无果，遂诉至法院。 被告白银中天化工有限责任公司辩称，被告认为自己没有违法的排污行为，不构成环境侵权的责任，原告的损害是否存在原告的事实理由中陈述的不充分，原告的损害与被告的关系在事实与理由中陈述的也不充分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1、白银中天化工有限责任公司工商登记信息、白银中天化工有限责任公司2019年度第一季度环境信息；2、网络查询的硅酸钠、氟化氢、氢氟酸安全技术说明，氟硅酸钠、工业氢氟酸、无水氟化铝产品介绍；3、网络查询的二氧化硫、氮氧化物、氟化物的介绍；4、受损门窗清单、车辆受损情况清单；5、照片四张；6、视频一份，被告对原告所提交的1、2、3份证据的真实性均无异议，对1、2、3份证据的证据效力均予以确认，被告对4、5、6分证据的真实性均有异议，且上述证据未显示出与本案的关联性，证据效力均不予确认。被告提交2015年每季度环境空气检测报告、2016年每季度环境空气检测报告、2017年每季度环境空气检测报告、2018年每季度环境空气检测报告（蓝环委检字【2018】第042、204、349、435号）、2019年前两个季度环境空气检测报告（甘肃华谱测字【2019】02030、BY020103号）、2018年度土壤环境检测报告（甘肃华谱测字【2018】032号）、2019年土壤检测报告（甘肃华谱测字【2019】02027号）、甘肃省排污许可证、检测报告，原告对上述证据的真实性均予以确认，对上述证据的证据效力予以确认。本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系甘肃省靖远县金三角生态农业科技创业园区内的政府招商引资企业，于2004年12月22日在该园区内创建成立，被告系该园区周边的一家化工企业，在原告入驻该园区前即已存在。被告经常深夜及凌晨向大气排放污染物，造成周边环境污染，致使周边农作物坏死，同时，原告厂区内绿色植物因受污染，停止生长甚至坏死，原告办公楼门窗的玻璃遭到严重腐蚀，严重影响通风、采光，无法正常使用，原告公司设立的展示橱窗亦遭受腐蚀，出现锈蚀现象，无法正常使用，原告公司内车辆玻璃受腐蚀严重，存在安全隐患无法正常使用，以上种种腐蚀现象，原告认为系因被告排放的化工类污染物侵蚀所致，遂诉至本院，案件在审理过程中原告申请对厂房及汽车玻璃、钢架结构、绿色植物腐蚀状况进行鉴定，并对其损失进行评估，本院依法委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所进行司法鉴定，但因原告未在规定期限内缴纳鉴定费用而导致鉴定机构将鉴定材料依法退回。被告对原告的诉称予以否认，原告庭审亦未提交证据证实被告系造成其厂房及汽车玻璃、钢架结构、绿色植物腐蚀的侵权人，且未提交证据证实侵权所造成的损失，遂酿成纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告要求被告停止排放污染物的侵权行为并赔偿因向大气排放污染物给原告造成办公楼玻璃和铝合金装修损失206319元，车辆玻璃损失35300元，绿色植物损失65000元，展示橱窗损失46800元，共计353419元，被告对此予以否认，原告亦未提交证据对其主张予以佐证，故原告的上述主张均证据不足，不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 驳回原告甘肃新仁和医药有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6601元，由原告甘肃新仁和医药有限公司负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长 任小堂 审 判 员 肖新征 审 判 员 张士栋 二〇一九年九月九日 法官助理 刘 杰 书 记 员 赵 晋
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执577号 移送执行机关：三台县人民法院。 被执行人：高仕祥,男,1964年4月11日出生,四川省三台县人，住三台县。 本院在执行三台县人民法院与高仕祥罚金一案中，依法对被执行人高仕祥的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏敏 二〇一九年九月二十日 书记员  廖军
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢325号 申请执行人：肖文洪，男，汉族，1971年5月20日生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘华昌，男，汉族，1948年11月6日生，住安徽省临泉县。 被执行人：刘礼，男，汉族，1972年2月4日生，住安徽省临泉县。 肖文洪与刘华昌、刘礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2589号民事判决书确认，刘华昌、刘礼偿还肖文洪借款及利息计人民币87300元，承担案件受理费992元，该判决已发生法律效力。刘华昌、刘礼未按期履行义务，肖文洪于2019年8月15日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，现肖文洪要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1221执恢325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月十六日 书记员  陈讲清
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执724号之一申请执行人贵州贵万利投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****（二戈寨社区）。法定代表人：王卫斌，总经理。申请执行人王卫斌，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人武孔恒，男，1980年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行贵州贵万利投资有限公司、王卫斌与武孔恒买卖合同纠纷一案中，经查被执行人武孔恒在诉讼财产保全时被冻结银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武孔恒银行存款1540818.18元至湖南省衡东县人民法院账户（开户银行：中国银行衡东支行；账户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；账号：58×××87）。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年九月二十日书记员  曾铁光
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3107号之一 申请执行人：厦门金龙汽车物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区航天路503号，统一社会信用代码91350200791291392H。 法定代表人：何东晖。 委托诉讼代理人：张志瀚、林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门力易商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号18B室，统一社会信用代码91350203699947491C。 法定代表人：黄芳。 申请执行人依据已经发生法律效力的((2018)闽0206民初2375号民事判决书，于2019年5月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人物流服务费96285.56元及违约金,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费3344元。被执行人依法应承担本案执行费1488元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月24日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月29日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十九日 书记员 李 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2062号 上诉人（原审被告）:银川创福源机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区经济技术开发区济民东路**。 法定代表人:黑创福，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:马银寿，男，1993年4月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 上诉人银川创福源机械制造有限公司因与被上诉人马银寿合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人银川创福源机械制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人银川创福源机械制造有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4444元，减半收取2222元，由上诉人银川创福源机械制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年九月十日 书记员  袁 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4161号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女，系该银行工作人员。 被告：肖德生，男，1964年5月5日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被告：何雅昭，女，1966年1月14日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被告：陈国宝，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：魏仁珍，女，1967年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：叶丰秀，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：石维二，女，1978年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行（以下简称邮储蕉城支行）与被告肖德生、何雅昭、陈国宝、魏仁珍、叶丰秀、石维二金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蕉城支行的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼，被告肖德生、何雅昭、陈国宝、魏仁珍、叶丰秀、石维二经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储蕉城支行向本院提出诉讼请求：1.肖德生、何雅昭偿还邮储蕉城支行借款本金120000元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年7月10日的利息、罚息、复利为27024.35元，之后产生的利息、罚息、复利按《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；2.陈国宝、魏仁珍、叶丰秀、石维二对肖德生、何雅昭的上述债务承担连带清偿责任。 肖德生、何雅昭、陈国宝、魏仁珍、叶丰秀、石维二未作答辩。 本院经审理认定： 1.2018年1月5日，邮储蕉城支行与肖德生、何雅昭签订《小额贷款额度借款合同》，约定：肖德生向邮储蕉城支行借款120000元；贷款年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，首次还本月数为11；借款期限自2018年1月5日至2019年1月5日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。肖德生作为借款人，何雅昭作为共同借款人，在该合同上签字。 2.2018年1月5日，肖德生、何雅昭、叶丰秀、石维二、陈国宝、魏仁珍与邮储蕉城支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2018年1月3日起至2020年1月3日止，乙方（肖德生、叶丰秀、陈国宝）任一小组成员均可多次申请贷款，甲方（邮储蕉城支行）在单一借款人最高贷款本金余额不超过120000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过360000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；乙方的配偶（何雅昭、石维二、魏仁珍）同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。 3.上述合同签订后，邮储蕉城支行于2018年1月5日向肖德生发放贷款120000元。肖德生借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年7月10日，肖德生尚欠邮储蕉城支行借款本金120000元及利息、罚息、复利27024.35元。 4.肖德生、何雅昭于1991年7月27日登记结婚。叶丰秀、石维二于1999年11月30日登记结婚。陈国宝、魏仁珍于2007年3月6日登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖德生、何雅昭应于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行借款本金120000元及相应利息、罚息、复利（截至2019年7月10日,利息、罚息、复利合计27024.35元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《小额贷款额度借款合同》约定计算）。 二、陈国宝、魏仁珍、叶丰秀、石维二对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向肖德生、何雅昭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，减半收取计1620.50元，由肖德生、何雅昭、陈国宝、魏仁珍、叶丰秀、石维二负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月十七日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12810号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《永远再会》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《永远再会》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执524号 申请执行人：窦某某，男，1968年11月17日出生，汉族,现住无极县。 被执行人：于某，男，1987年8月12日出生，汉族，现住湖南省。 本院在执行窦某某与于某合同一案中，申请执行人窦某某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2018）冀0130民初20号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行，本院当日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人于某存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未能查到其存款或可供执行财产。申请人也提供不出其可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0130执524号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王翠满 二〇一九年九月十七日 书记员  崔 柳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执956-1号   被执行人：呼光明，男，1958年3月16日出生，汉族，山西省吕梁市柳林县人，住山西省吕梁市柳林县，现羁押于太原市第二看守所。   本院移送执行的呼光明罚金一案，本院作出的（2018）晋0121刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年8月15日向本院申请执行要求被执行人给付案款4万元。   执行过程中，1、通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款。无证券交易、开办企业等信息。   3、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信名单，并在中国信息公开网上公布。   4、被执行人暂无其它的不动产、成品、半成品等可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月九日   书记员 武玲玲
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1806号之二 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被执行人：岳廷梅，女，1987年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张辉卿，男，1984年11月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张顺路，男，1985年2月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：姜云云，女，1987年6月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丰建平，男，1985年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李怀菊，女，1982年10月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张海深，男，1967年12月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王日会，女，1966年11月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张顺祥，男，1965年1月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：庄可云，女，1968年9月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张德欣，男，1952年10月12日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人岳廷梅、张辉卿、张顺路、姜云云、丰建平、李怀菊、张海深、王日会、张顺祥、庄可云、张德欣借款合同纠纷一案中，申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司申请查封被执行人张顺路所有的坐落于诸城市××房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张顺路所有的坐落于诸城市××房屋一处。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓华 二〇一九年九月二十三日 书记员  马振华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1999号原告：中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区延川路**，统一社会信用代码913702138639252600。负责人：丁召明，职务行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：丁国章，男，1968年11月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称农行李沧支行）与被告丁国章信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告丁国章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。农行李沧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金29919.09元、利息66098.09元、违约金1844.19元、超限费3034.45元，共计100895.82元（计算截至2016年3月29日），以及按照《信用卡合约》约定支付自2016年3月30日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中的超限费指超额度费用，违约金计算标准按照滞纳金的标准计算。事实与理由：2005年12月27日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：51×××97。截至2016年3月29日，被告尚欠原告本金、利息、违约金等共计100895.82元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。丁国章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行李沧支行提交《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收基本资料和账户交易明细各一份,丁国章经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定农行李沧支行提交的相关证据真实。对农行李沧支行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2005年12月27日，丁国章向农行李沧支行申办金穗贷记卡1张，卡号为51×××97。申请表记载，丁国章本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议。贷记卡领用合约和账户管理协议、章程约定：信用卡申领人在开户银行开立个人银行结算账户，由银行为其提供结算账户服务。持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息划款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款利息；以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期待遇；持卡人超过发卡银行批准的信用额度用款时，也不享受免息还款期待遇,均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金,不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日前偿还银行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付、滞纳金、超限费。持卡人应向银行交纳年费、工本费等费用。借记卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算均按章程规定的标准和方法执行。收费标准为：境内本行预借现金按照交易金额1%（最低1元）收取，境内本行提取超额还款按照交易金额1%（最低1元）收取，境内紧急取现按照取现金额的2%（最低2元）收取，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，超限费按照超出信用额度部分的5%收取。2.丁国章办卡后多次使用该信用卡刷卡消费，截至2016年3月29日，拖欠原告本金29919.09元、利息66098.09元、违约金1844.19元、超限费3034.45元，共计100895.82元。本院认为，被告向农行李沧支行申请办理金穗信用卡，承诺遵守该行信用卡领用合约，并在相关手续上签字，原告农行李沧支行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守合约的规定还本付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告借款本金并支付利息及其他费用。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额应以原告主张及举证为准。原告主张被告应偿还透支本金29919.09元、截至2016年3月29日的利息66098.09元，以及自2019年1月1日起至欠款实际给付之日止的利息(按照领用合约约定计算)，超限费3034.45元，均未超出双方信用卡领用合约的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张丁国章支付违约金1844.19元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告关于要求被告偿还贷款本金29919.09元及相关利息、超限费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁国章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行贷款本金29919.09元。二、被告丁国章于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行截至2016年3月29日的利息66098.09元，超限费3034.45元，以及自2016年3月30日起至借款本息付清之日止的利息(按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，公告费750元，共计3068元（原告已预交），由被告丁国章负担。被告于判决生效后十日内支付原告3068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  王海丽人民陪审员  魏春香二〇一九年九月十日法官助理张栋书记员方婷婷
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执323号之二 申请执行人周薇，女，1987年6月15日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人浙江长鹿环境科技有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路。 申请执行人周薇与被执行人浙江长鹿环境科技有限公司劳动报酬争议一案，浙温洞头劳人仲案（2019）1号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周薇向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江长鹿环境科技有限公司支付申请执行人周薇拖欠工资、经济补偿金、垫付的报销款等共计人民币50000元、赔偿金5000元，并负担执行费725元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人浙江长鹿环境科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江长鹿环境科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人名下有名称为浙江长鹿环境管理有限公司的股权投资，本院已冻结相应份额。被执行人名下无公积金信息、无其他有价证券登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年9月30日，被执行人浙江长鹿环境科技有限公司尚欠申请执行人拖欠工资、经济补偿金、垫付的报销款等共计人民币50000元、赔偿金5000元。 鉴于被执行人浙江长鹿环境科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江长鹿环境科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周薇。其没有异议并同意本次执行程序终结。 综上，被执行人浙江长鹿环境科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年九月三十日 代书记员 陈            涛
山西省兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1123民初638号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。地址：吕梁市兴县蔚汾镇连城大道88号。法定代表人：李某军，该公司董事长。委托代理人：马某，男，1994年7月7日生，汉族，该公司员工，住山西省兴县蔚汾镇西滩坪。委托代理人：刘某勇，山西和胜律师事务所律师。被告：孙某桂，男，1959年10月2日生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇东关段。被告：张某珍，女，1964年7月23日生，汉族，住山西省兴县蔚汾镇东关段。被告：贺某鱼，男，1961年7月25日生，汉族，农民，住山西省兴县赵家坪乡于头峁村。被告：王某兰，女，1965年10月25日生，汉族，农民，住山西省兴县赵家坪乡于头峁村。被告：郭某兵，男，1971年6月14日生，汉族，农民，住山西省兴县孟家坪乡小善村。被告：白某琴，女，1976年8月13日生，汉族，农民，住山西省兴县孟家坪乡小善村。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司与被告孙某桂、张某珍、贺某鱼、王某兰、郭某兵、白某琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉称，2016年2月3日，原告与被告孙某桂签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款490万元，贷款期限自2016年2月3日至2019年2月2日，年利率为10.12%，按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日当日。逾期贷款罚息利率在本合同贷款利率的水平上加收50%。被告贺某鱼、王某兰、郭某兵、白某琴为此笔贷款提供连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。但在贷款发放后，孙某桂并未按期支付利息，到期后也未偿还本金，孙某桂未按期偿还贷款本息，到期后也未偿还本金，孙某桂未按期偿还贷款本息的行为已经违反《贷款合同》第13.1.5的约定，构成违约，根据《贷款合同》第14.1的约定，原告有权要求被告孙某桂立即偿还本合同项下所有本金、利息及费用。同时，根据合同第11条的约定，原告实现债权所产生的保全费、诉讼费、拍卖费、执行费、律师费及其他实现债权的费用由被告孙某桂承担。根据《保证合同》第7.1的约定，当被告孙某桂未按《贷款合同》约定履行债务时，原告有权直接要求被告贺某鱼、郭某兵承担连带保证责任。请求判令：1.被告孙某桂、张某珍偿还原告借款本金490万元；2.被告孙某桂、张某珍支付截至2019年5月21日的贷款利息603465.46元及自2019年5月21日起至履行完毕期间按照月利率8.4333‰（在利息的基础上加收50%）计算所得利息及罚息；3.被告孙某桂、张某珍承担本案的诉讼费、保全费；4.被告贺某鱼、王某兰、郭某兵、白某琴对上述本息及诉讼费等承担连带保证责任。本院经审理认为，本案发放贷款中，原告方相关人员明知贷款人所贷款项用途与贷款申请及合同约定的用途不符，仍然给贷款人发放贷款，数额巨大，已涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费50324元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  贺玉平二〇一九年九月二日书记员  王文宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初643号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：寒亭区东方好莱坞音乐广场，经营地址山东省潍坊市寒亭区益新街****楼。 经营者：伊晋辉。 被告：伊晋辉，男，1984年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告寒亭区东方好莱坞音乐广场、被告伊晋辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年9月29日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已达成和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杜艳军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初612号 原告陈先国，男，1971年2月8日出生，汉族，住宜昌市**。 被告王文元，男，1955年4月29日出生，汉族，，住松滋市** 原告陈先国与被告王文元民间借贷纠纷一案，本院2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱友学、张婵，人民陪审员周蓉丹参加合议的合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈先国到庭参加诉讼，被告王文元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先国诉称，王文元2018年8月17日向原告借款四万元，承诺2018年8月27日还款。原告通过微信向被告转款四万元。被告清偿三万元，剩余一万元至今未清偿。请求判令：一、被告王文元偿还原告借款本金一万元；二、诉讼费用由被告承担。 被告王文元未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告王文元2018年8月17日向原告借款四万元，原告向被告通过微信转款四万元，王文元承诺2018年8月27日还款。经原告催讨，被告清偿三万元，剩余一万元至今未清偿。 上述事实，有王文元身份证明，微信转账截屏，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王文元向原告陈先国出具借条，原告陈先国提供的证据证明其已向王文元实际出借四万元，可以认定双方存在借贷关系。被告王文元尚欠原告一万元未按约定归还借款违约。原告陈先国要求被告王文元偿还借款本金一万元，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文元于本判决发生法律效力十日内清偿原告陈先国借款本金一万元。 如果被告王文元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），公告费560元，合计610元由被告王文元负担，履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  朱友学 审 判 员  张 婵 人民陪审员  周蓉丹 二〇一九年九月四日 书 记 员  丁 蒙
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢79号申请执行人：曹忠友，男，1973年7月26日生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：曹义，男，1981年11月3日生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：周欢，女，1990年8月7日生，汉族，住四川省广汉市。2019年3月13日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初782号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1400000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初782号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月九日书记员  李璇
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1736号申请执行人：许美林，女，1960年11月14日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。申请执行人：许锦莉，女，1989年5月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。被执行人：田风亭，男，1962年11月1日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。被执行人：田凤霞，女，1950年10月14日出生，汉族现住山西省太原市小店区。被执行人：田凤梅，女，1975年12月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：田凤英，男，1964年11月8日出生，汉族,现住山西省太原市小店区。被执行人：田亮，男，1981年4月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：田玲，女，1981年4月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人许锦莉、许美林与被执行人田风亭、田凤霞、田凤英、田亮、田玲、田凤梅婚姻家庭、继承一案中，双方达成和解协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，规定如下：终结(2019)冀0105执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月九日书记员  侯龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2194号申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区金桥大道特******。法定代表人：陈凌，总经理。委托诉讼代理人：池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被执行人陈涛，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人谢作平，女，1982年2月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人龙群，女，1982年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。申请执行人武汉世纪源投资担保有限公司与被执行人陈涛、谢作平、龙群追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初8389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付54,900元及相应利息，执行费724元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院首封被执行人名下位于武汉市蔡甸区沌口小区碧波花园A栋6层2室房屋。因武汉经济技术开发区人民法院系优先债权执行法院，本院将上述房屋移送该院执行，申请执行人向该院申请参与分配。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月十八日书记员 刘有明
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初1448号 原告：余家兵，男，1976年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。 被告：汪志高，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告余家兵与被告汪志高劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余家兵的委托诉讼代理人吴宣到庭参加诉讼，被告汪志高经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余家兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资款10400元并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月至2017年1月，原告余家兵受雇于被告汪志高在桐城市经济开发区金美芝公司厂房工地做木工，原被告双方于2017年1月27日和2017年2月12日经结算被告欠原告工资款共计18400元，并出具欠条二张。后经原告催讨，被告给付8000元，下欠10400元拒不支付。现特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告汪志高在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。 经审理查明，2016年3月至2017年1月，原告余家兵受雇于被告汪志高在桐城市经济开发区金美芝公司厂房工地做木工，原、被告双方于2017年1月27日和2017年2月12日经结算，被告欠原告工资款共计18400元，并出具欠条二张。后被告偿还8000元，下欠10400元未支付。案在审理中，因被告外出地址不详，本院公告向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书和开庭传票等。 上述事实有当事人身份证复印件、借条以及当事人法庭陈述记录在卷佐证、印证，足以认定。 本院认为，原告余家兵为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告已实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。现原告持被告出具欠条向被告主张偿还工资款10400元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告汪志高于本判决生效之日起十五日内偿还原告余家兵工资款10400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告汪志高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐向军 审 判 员  钱 坤 人民陪审员  吴晓芳 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1028民初282号之二本院于2019年8月29日对何林俊诉江西省资溪县电影发行放映公司养老保险待遇纠纷一案作出的（2019）赣1028民初282号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院于2019年8月29日作出的（2019）赣1028民初282号民事裁定书中，“（2019）赣1028民初282号”补正为“（2019）赣1028民初282号之一”。审判长 石 岩审判员 曾美华审判员 孙克涛二〇一九年九月十二日书记员 余佳欢
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执249号   申请执行人：邵方新,男,1968年8月15日出生,系温泉县查干屯格乡居民，现住博乐市。   被执行人：苏友丽,女,1967年1月5日出生,系温泉县查干屯格乡居民，现住温泉县查干屯格乡，现住温泉县。   本院受理申请执行人邵方新与被执行人苏友丽民间借贷纠纷一案，执行标的款为96102.5元，执行费1342元。本院在执行过程中向被执行人苏友丽送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行。被执行人系温泉县查干屯格乡小学职工，有固定工资收入，但其工资收入在本院另有执行案中扣留，暂无能力履行。经通过执行网络查控系统多查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 孟克巴依尔   审判员 巴巴特孟克   二〇一九年九月十九日   书记员 阿斯 哈提