wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏晓斌，男，1986年7月31日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏晓斌信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,767.43元。原告诉称,被告夏晓斌系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,767.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保148号 武都家家乐便利店、姜刚朝： 武都家家乐便利店与姜刚朝买卖合同纠纷一案，申请人武都家家乐便利店向本院申请财产保全，我院于2019年9月30日对被申请人姜刚朝银行账户45000元内的资金予以冻结。至此，武都家家乐便利店向本院申请的（2019）甘1202执保148号保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2315号 申请执行人汤家照，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路**，组织机构代码16660103-3。 法定代表人：李云岱，该公司董事长。 山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人兴润建设集团有限公司银行存款733000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩晨光
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢691号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、谌祥华、黄少美、史友芳、谌祥清： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人谌祥华、黄少美、史友芳、谌祥清金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢691号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第00297号]，于二〇一九年九月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十六日
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执223号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市宝庆东路**。负责人：罗毅，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被执行人：邵阳市新联煤炭销售有限公司，住所，住所地邵阳市大祥区七里坪社区城南农科所旁div>法定代表人：陈洪基，该公司总经理。被执行人：陈洪基，男，汉族。被执行人：邹香华，女，汉族。被执行人：张旭东，男，汉族。被执行人：张燕飞，女，汉族。被执行人：国电湖南宝庆煤电有限公司，住所，住所地邵阳市大祥区雨溪镇河洲村瓦窑坪div>法定代表人：刘定军，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市新联煤炭销售有限公司、陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞、国电湖南宝庆煤电有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邵阳市新联煤炭销售有限公司、陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞、国电湖南宝庆煤电有限公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人邵阳市新联煤炭销售有限公司、陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞向申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行返还借款本金3596843.44元，并支付自2014年8月1日起至本息付清之日止按年利率8.82%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）被执行人邵阳市新联煤炭销售有限公司、陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞向申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行返还借款本金1414600.25元，并支付自2014年4月1日起至2014年7月25日按年利率5.88%计算的利息，自2014年7月26日起至本息付清之日止按年利率8.82%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；（三）被执行人陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞对（2015）大刑初字第250号刑事判决书中确认追缴金额中的3593828.36元承担连带清偿责任；（四）被执行人国电湖南宝庆煤电有限公司在被执行人邵阳市新联煤炭销售有限公司、陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞不能返还（2015）大刑初字第250号刑事判决书中确认追缴金额中的3593828.36元范围内对申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行承担赔偿责任；（五）本被执行人邵阳市新联煤炭销售有限公司、陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞负担本案一审案件受理费81160元，本案申请执行费由被执行人邵阳市新联煤炭销售有限公司、陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞、国电湖南宝庆煤电有限公司共同承担。被执行人邵阳市新联煤炭销售有限公司、陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞、国电湖南宝庆煤电有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2019年7月31日，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人邵阳市新联煤炭销售有限公司、陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞进行财产查询，被执行人邵阳市新联煤炭销售有限公司、陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞在商业银行、人民银行、车辆、证券、互联网金融、公司股权皆无可供执行的财产；（二）2019年8月15日，通过对被执行人邵阳市新联煤炭销售有限公司、陈洪基、邹香华、张旭东注册地、住所、住所地邵阳市不动产登记中心查询行人邵阳市新联煤炭销售有限公司、陈洪基、邹香华、张旭东名下没有不动产登记信息，2019年8月16日，对被执行人张燕飞位于邵阳市大祥区祭旗村权证号为3201969房产（与其母共有）、位于邵阳市七里坪社区权证号为**产（有抵押）进行了查封；（三）2019年8月15日，经邵阳市住房公积金管理中心对被执行人陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞住房公积金缴存情况进行查询，被执行人陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞住房公积金缴存数额为0元，状态为未缴存；（四）2019年8月15日，经中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司对被执行人陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞金融理财产品、收益类保险进行查询，被执行人被执行人陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞保单信息为无；（五）2019年8月20日，对被执行人陈洪基、邹香华住所地邵阳市经开区昭阳片区财桥村进行财产调查，无财产可供执行，2019年8月21日，对被执行人张旭东、张燕飞住所地邵阳市大祥区祭旗社区进行财产调查，被执行人张旭东、张燕飞无可供执行的财产，被执行人邵阳市新联煤炭销售有限公司现已歇业多年，无财产可供执行；（六）2019年8月22日，对被执行人张燕飞名下别克牌湘E729**轿车进行了查封；（七）2019年9月6日，本院作出（2019）湘05执223号及（2019）湘05执223号之一限制消费令，对被执行人邵阳市新联煤炭销售有限公司、陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞采取限制消费措施，同时依据（2019）湘05执223号、（2019）湘05执223号之一及（2019）湘05执223号之二传票，对被执行人陈洪基、邹香华、张旭东、张燕飞及被执行人邵阳市新联煤炭销售有限公司负责人曾思哲依法进行了传唤；（七）申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人国电湖南宝庆煤电有限公司达成了和解协议，并依据和解协议约定，同意在约定期限内不对被执行人国电湖南宝庆煤电有限公司采取查封、扣押、冻结、限制消费等执行措施。在约定期限届满后，全部免除被执行人国电湖南宝庆煤电有限公司生效法律文确定的给付义务。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年九月二十五日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3412号原告：甘继兰，女，1970年9月24日出生，汉族,住江西省丰城市。被告:饶贤海，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告甘继兰（以下简称原告）诉被告饶贤海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.请求判决被告偿还原告人民币50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告均在运输行业从业，因而相识。被告于2015年7月25日以包山需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张。原告通过转账和现金给付方式向被告支付了借款，其中转账29900元，其余为现金支付。借条上未约定借款利息和期限。后原告要求被告归还借款未果，故诉至法院。判决结果与理由本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护;第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款的事实，有借条为凭，事实清楚，足以认定，故原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶贤海于本判决生效之日起十日内返还原告甘继兰借款本金计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由被告饶贤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇一九年九月十六日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1024号上诉人(原审原告)：苏州生益净化工程设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝工业园。法定代表人：胡兴泉，该公司执行董事。被上诉人(原审被告)：营口三花制药有限公司，住所地辽宁省营口市老边区永昌路**。法定代表人：欧军，该公司董事长。上诉人苏州生益净化工程设备有限公司因与被上诉人营口三花制药有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初7342号民事裁定，向本院提出上诉。苏州生益净化工程设备有限公司上诉称：一、本案吴江区人民法院立案审查时定性为承揽合同，可以接受。本合同的权利义务，上诉人主要是为被上诉人提供技术安装调试服务，以达到GMP认证需要，材料都是上诉人帮被上诉人代买的。因此，可以认定为承揽合同，亦无不妥。该净化工程是系统化技术工程，与建设工程中的“工程”非同一概念。上诉人签订合同时不够规范。即使合同名用错，但根据最高人民法院法复(1996)16号“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”因此，本案合同根据权利义务应当定性为承揽合同。二、更确切一点，本案的合同是买卖带安装，材料费300多万，安装费18万元，目前欠的也是材料款。三、事实上，法院定性为承揽合同纠纷，被上诉人并无异议，其管辖异议理由也主要是认为双方对管辖“约定不明”，对于此点理由，并不能成立，裁定到是予以了释明。故请求撤销一审裁定，裁定本案由苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据苏州生益净化工程设备有限公司一审诉状及其提交的《营口三花制药有限公司GMP装修工程合同书》等初步证据，本案案由应确定为装饰装修合同纠纷。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产专属管辖确定受诉法院，即建设工程施工合同纠纷一律由建设工程所在地人民法院管辖。装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷范畴，应由工程所在地人民法院管辖。本案中，案涉工程位于营口市老边区向阳科技产业工业园营口三花制药有限公司内，属于辽宁省营口市老边区人民法院的辖区范围，故一审法院将本案移送辽宁省营口市老边区人民法院处理并无不当。综上，苏州生益净化工程设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年九月三日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1641号 原告：河北途远汽车贸易有限公司，住所地：平山县蒲胜大街西侧石上流名苑**商铺。 统一社会信用代码：91130131065700972N。 法定代表人：李建龙，总经理。 委托诉讼代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。 被告：武川县环宇物流有限公司，，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山乡东滩自然村 统一社会信用代码：91150125779482874Q。 法定代表人：范雁斌，经理。 被告：王红俊，男，1974年11月7日出生，汉族，住内蒙古。 被告：乔小花，女，1972年7月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告河北途远汽车贸易有限公司与被告武川县环宇物流有限公司、王红俊、乔小花追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北途远汽车贸易有限公司（以下简称途远公司）的委托诉讼代理人孙大勇到庭参加诉讼。被告武川县环宇物流有限公司（以下简称环宇公司）、王红俊、乔小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 途远公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令王红俊支付原告为其垫付本息217708.6元及以217708.6元为基数以同期中国人民银行贷款利率为基数自2018年6月29日起至实际支付之日止的利息；二、环宇公司、乔小花对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月19日，原告与王红俊签订了《合作协议书》，约定由原告为其办理购车贷款，原告为其连带保证人，若王红俊未能偿还贷款本息导致原告承担保证责任的，原告有权向王红俊追偿相关费用。2013年12月20日，经原告介绍，王红俊与赞皇县农村信用合作社（下称赞皇联社）签订了编号为赞农信借字【2013】第80172013765476号的《个人购车借款合同》，约定其向赞皇联社借款259000元，原告为该笔借款承担连带保证责任。赞皇联社放款后，王红俊于2014年8月20日起拒绝偿还赞皇联社借款及利息，赞皇联社于2018年6月29日扣划原告217708.6元用于偿还王红俊所欠本息。现原告已为王红俊承担了全部保证责任，其应当予以偿还，因环宇公司为该笔借款抵押人应当承担连带还款责任，王红俊所购车辆为家庭生活所需，乔小花应承担连带还款责任。 环宇公司、王红俊、乔小花未答辩。 本院经审理认定事实如下：王红俊、乔小花系夫妻关系。2013年12月12日，乔小花向赞皇县农村信用合作联社微贷中心出具《借款人配偶连带责任承诺书》，承诺为王红俊的配偶，为王红俊在赞皇县农村信用合作联社微贷中心的借款承担连带清偿责任。同日，王红俊为彭青出具《委托书》，委托权限为：彭青有权收取在赞皇县农村信用合作联社借款259000元；彭青在赞皇县农村信用合作联社借款借据上的签字与委托人的签字具有同等效力。2013年12月19日，途远公司与王红俊签订《合作协议书》，约定：王红俊购买欧曼牌汽车（型号：ＢＪ3318ＤＭＰＫＪ-1，发动机号：1412Ｊ028211，车架号：ＬＲＤＶ7ＰＥＣ9ＣＬ025663，车牌号：蒙Ａ×××××），车辆总价值370000元。王红俊自行筹集车辆价值的30%作为首付款，剩余70%即259000元由途远公司以王红俊名义到赞皇联社办理购车贷款，王红俊与赞皇联社签订贷款合同，途远公司对该笔贷款提供连带保证责任。王红俊之妻乔小花也对该费用承担连带还款责任。王红俊所购车辆登记在环宇公司名下，并将该车抵押给赞皇联社。2013年12月20日，王红俊（借款人）、赞皇县农村信用合作联社（贷款人）、途远公司（担保人）签订《个人购车借款合同》，约定：王红俊因购欧曼牌汽车（型号：ＢＪ3318ＤＭＰＫＪ-1，发动机号：1412Ｊ028211，车架号：ＬＲＤＶ7ＰＥＣ9ＣＬ025663）向赞皇县农村信用合作联社贷款259000元，借款期限为2013年12月20日至2015年12月11日，年利率为7.995%，还款方式为逐月等额本息还款法，贷款人直接从借款人在贷款人处开立的还款账户（62×××99）划收借款本息。途远公司对王红俊的借款义务向贷款人提供连带保证责任。在还款过程中，王红俊未偿还部分贷款。截止到2018年6月29日，由途远公司代王红俊偿还贷款本息217708.6元。途远公司多次向王红俊追偿，王红俊未付。 本院认为，王红俊未按照《个人购车借款合同》约定的期限偿还借款，属于违约。途远公司作为王红俊的保证人代为偿还借款本息，履行了保证责任，取得了向王红俊追偿的权利。王红俊应当将途远公司代偿款项217708.6元返还途远公司并承担违约责任。违约金按照代偿之日起至给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且该借款为购车款，用于家庭生活，乔小花应对该笔债务承担共同还款责任。环宇公司系抵押人，但其属于被挂靠单位，车辆实际由王红俊夫妇占有和使用。本案判决王红俊夫妇承担责任，可对车辆进行执行。故环宇公司可不再承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王红俊、乔小花于判决生效后十日内偿还河北途远汽车贸易有限公司代付的借款本息217708.6元并自2018年6月29日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率付利息； 二、驳回河北途远汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4565元，保全费1670元，共计6236元，由王红俊、乔小花负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 史增中陪审员郝志强 陪审员 李   英   雪 二〇一九年九月十一日 书记员 谷   豆   豆
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0183行初6号之一 原告：岳国瑞，男，汉族，1939年1月19日生，晋州市人。 原告：韩敬芬，女，汉族，1961年12月28日生，晋州市人。 原告：岳龙章，男，汉族，1959年3月8日生，晋州市人。 原告：岳龙显，男，汉族，1968年9月4日生，晋州市人。 原告：岳龙会，男，汉族，1963年12月4日生，晋州市人。 被告：晋州市自然资源和规划局，住所地：晋州市朝阳路**，统一社会信用代码：11301834020439515。 法定代表人：胡春恒，局长。 第三人：晋州市村村民委员会，住，住所地：晋州市村/div> 法定代表人：李志林,该村民委员会主任。 原告岳国瑞、韩敬芬、岳龙章、岳龙显、岳龙会与被告晋州市自然资源和规划局，第三人晋州市村村民委员会确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出的第一、三项诉讼请求：撤销被告晋州市自然资源和规划局2019年5月23日作出的不予行政赔偿决定书，判决被告赔偿原告损失9750000元。 经审查本院认为，原告的起诉是审查晋州市自然资源和规划局（原晋州市国土资源局）《关于晋州市2007年第五批次建设用地置换的批复》冀政土地置换函（2008）31号申报材料即《征地调查结果、征地地上附着物及青苗情况确认表》程序是否违法。确认行政行为违法与撤销不予赔偿决定书及行政赔偿一案不是同一法律关系，不能合并审理，可另案处理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳国瑞、韩敬芬、岳龙章、岳龙显、岳龙会本案中第一、三项诉讼请求的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志学 审 判 员  丁维奇 人民陪审员  吕 晓 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李琪琛
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1703号关于本院移送马朝明刑事案件处罚金一案，本院（2015）鄂恩施刑初字第00125号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院刑庭于2019年3月6日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，本院（2015）鄂恩施刑初字第00125号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  金增春二〇一九年九月六日书记员  戈娅莉
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更268号 罪犯潘金标，男，1963年7月6日出生，汉族，安徽省淮北市人，大专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）淮刑初字第00033号刑事附带民事判决，以被告人潘金标犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人潘金标不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年4月26日作出（2013）皖刑终字第00135号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）皖刑执字第00377号刑事裁定，将罪犯潘金标死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯潘金标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯潘金标在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯潘金标受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯潘金标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯潘金标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2044年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  吴 剑 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢71号 申请人：宁波市金源矿山机械设备有限公司,住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园****6-6，统一社会信用代码330206000083974。 法定代表人：杨玉坡，执行董事。 委托诉讼代理人；赵宏军，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：芜湖县旺锋建材有限责任公司，住所地，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元会信用代码91340221587203009B。 法定代表人：程百万，经理。 本院在执行××矿山机械设备有限公司与芜湖县旺锋建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年九月二日 书记员 窦 峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2829号之一申请执行人：郭大勇，男，1985年6月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王莹莹，女，1988年4月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人郭大勇与被执行人王莹莹民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初9005号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告王莹莹欠原告郭大勇货款人民币75000元，分别于2019年2月28日前给付原告30000元、2019年3月30日前给付剩下的45000元；二、如被告王莹莹有一期未按时足额履行义务，应另付原告5000元违约金，并且原告有权就被告未给付部分一并申请执行。因被执行人拒不履行义务，申请执行人郭大勇向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月25日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月16日现场拘传被执行人未果。4、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、2019年9月20日对被执行人进行财产查询。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十四日书记员 凌 鑫
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3796号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司员工。被告：谭健恒，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：谭清华，男，1959年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告中安金控资产管理有限公司与被告谭健恒、谭清华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼。被告谭健恒、谭清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．谭健恒向原告清偿代偿款75985.75元及利息（其中，19658.41元自2018年8月20日起算，18391.02元从2018年12月21日起算，37936.32元从2019年1月15日开始起算，均按照日利率0.067%计算至实际付清之日止）；2．谭清华对上述债务承担连带清偿责任；3．案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2016年10月，谭健恒因购买奔驰牌汽车缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工商银行）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保。由原告向工商银行出具担保承诺函，承诺为谭健恒的该笔贷款承担连带保证责任。为此，两被告与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第一款第二项约定了如谭健恒未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。合同另约定谭清华为谭健恒向原告提供反担保，承诺不可撤销的连带保证责任，反担保的责任范围包括但不限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。后谭健恒于2016年10月17日与工商银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，借款金额为128000元，分36期偿还。谭健恒向工商银行出具授权委托书，委托工商银行将综合服务费18919元以透支形式予以扣收并支付至指定账户。以上贷款共计146919元。谭健恒获得贷款后，并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受损害，应工商银行的要求，于2018年8月20日代偿19658.41元，2018年12月21日代偿18391.02元，2019年1月15日代偿37936.32元。共计为谭健恒代偿75985.75元。原告代偿后，两被告均未向原告履行清偿义务。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告谭健恒、谭清华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告向本院提交证据如下：1．《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、授权委托书各一份，拟证明谭健恒向工商银行申请购车分期贷款的事实；2．担保承诺函一份，拟证明原告为谭健恒向工商银行申请的购车分期贷款业务提供担保的事实；3．《购车分期付款服务合同》一份，拟证明原告为谭健恒向工商银行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证，谭清华向原告提供反担保；4．信用卡查询交易明细一份，拟证明工商银行向谭健恒发放贷款的事实；5．汇款凭证三份、代偿证明一份，拟证明原告为谭健恒代偿75985.75元的事实。经审理，原告提交的证据来源、形式合法，与本案存在关联性，两被告未到庭发表质证意见，视为其对原告提交的证据不持异议。本院对上述证据的证明效力予以采信。故此，本院确认原告诉请的事实。另查明，《购车分期付款服务合同》第七条第一款约定：“……乙方（谭健恒）未按时向银行归还贷款，致使丙方（原告）承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。本院认为，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》是谭健恒与工商银行在自愿平等、协商一致的基础上签订，内容合法有效，对当事人均具有法律约束力。现由于谭健恒未按合同约定按时偿还借款本息，原告根据其向工商银行出具的担保承诺函为谭健恒向工商银行三次分别代为支付了19658.41元、18391.02元、37936.32元，合共75985.75元。故原告诉请谭健恒偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。关于利息的问题。《购车分期付款服务合同》第七条第一款约定谭健恒未及时归还代偿款，应从原告支付代偿款次日起按照日利率0.067%的标准向原告支付利息。故此，原告主张逾期付款利息的起算时间有误，本院调整为19658.41元从2018年8月21日起算，18391.02元从2018年12月22日起算，37936.32元从2019年1月16日开始起算。原告在庭审中自愿将利息标准调整为年利率24%，本院予以准许。《购车分期付款服务合同》第八条约定，基于原告为谭健恒出具担保，谭清华自愿向原告提供反担保；反担保方式为不可撤销的连带保证责任；反担保期限为原告承担担保责任之日起两年；反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用。现因谭健恒拒不履行向原告清偿债务的义务，故此，原告依据上述约定诉请谭清华对本案债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭健恒应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款75985.75元及利息（19658.41元从2018年8月21日起，18391.02元从2018年12月22日起，37936.32元从2019年1月16日起，均按照年利率24%计算至被告实际付清之日止）；二、被告谭清华对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告谭健恒、谭清华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年九月十八日书记员  吕心怡
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4051号原告：开封金利源胶带有限公司。住所地尉氏县工业园区，注册号：410223100002968（1-1）。法定代表人：刘晓丽。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张占立，男，汉族，住尉氏县。原告开封金利源胶带有限公司诉张占立买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉代理人杨大伟到庭参加了诉讼，被告张占立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款13000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告多次到原告处购买橡胶产品，被告欠原告货款13000元，原告每年都多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱不愿偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交的证据材料有：1、欠条原件一张。2、出库单一张。证明被告欠原告货款81679元，后被告陆续支付68679元，尚欠13000元未付。3、录音光盘一张，证明原告向被告催要欠款的情况。被告张占立未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原告系生产橡胶产品的企业，被告曾到原告处购买产品，截至2006年4月7日，被告尚欠原告货款81679元未付，当日被告为原告出具欠条一张。庭审过程中，原告自认被告陆续偿还了68679元，目前被告尚欠原告货款13000元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告未全额支付货款于原告已经违约，应承担继续支付剩余货款的违约责任。故对于原告要求被告支付货款13000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张占立于本判决生效后十日内支付原告开封金利源胶带有限公司货款13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告张占立承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年九月二十日书记员  韩二丽
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初952号原告：中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司。住所地：河北省沧州市肃宁县神华东路。统一社会信用代码：91130926731438719N。法定代表人：蔡朝国，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：王建芝，女，该公司职工。被告：孔祥峰，男，1957年8月13日出生，汉族，农民。原告中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司与被告孔祥峰为不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司撤回对孔祥峰的起诉。案件受理费88元，由原告中国人寿保险股份有限公司肃宁支公司承担。审判员  李素平二〇一九年九月二十四日书记员  孔祥栋
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206财保38号 申请人：易航（天津）商业保理有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦**1604-128，统一社会信用代码：91120118340991496U。 法定代表人：韩斌，该公司执行董事。 委托代理人：姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被申请人：宁波龙全国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道万泉河路********，统一社会信用代码：913302060749124757。 法定代表人：汪丹龙。 被申请人：王芬英，女，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：黄蓓蓓，女，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人易航（天津）商业保理有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁波龙全国际物流有限公司、王芬英、黄蓓蓓银行存款149809.40元或查封、扣押其相应价值的财产。北京仲裁委员会将上述保全申请提交本院。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人易航（天津）商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波龙全国际物流有限公司、王芬英、黄蓓蓓银行存款149809.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1269元，由申请人易航（天津）商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孟雪丛 二〇一九年九月十日 书记员  陈柳宏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13048号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，地址在北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。 法定代表人：白雪莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201410497064。 委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：1520120171087109。 被告：金贵贵，男，1989年11月1日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：郭海，男，1989年1月21日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告金贵贵、郭海融资租赁合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法进行审理。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉请：一、判令被告金贵贵向原告支付到期未付租金81979.46元，到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂算至2019年7月15日为12357.16元），及未到期租金及留置费131676.08（其中未到期租金未131176.08元，留置费500元），以上暂计共226012.7元；二、判令被告金贵贵支付原告因本案所支出的律师诉讼费用14700元，发送律师函费用490元；三、被告郭海对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与两被告在贵州省贵阳市××区于2017年3月1日签署编号835-70055375号《融资租赁协议》，约定：原告依据被告金贵贵的选择购买设备，型号313D2GC，序列号GAP10067；原告将上述设备融资租赁予被告金贵贵，首付人民币149718.69元，每月租金16397.01元，租期为36个月。根据协议5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告金贵贵除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。根据协议第9条，被告郭海对被告金贵贵在本协议项下的所有债务承担连带责任保证。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告金贵贵。但被告金贵贵未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，原告多次催要未果，截止到2019年7月1日到期未付租金达81979.46元，根据协议第12条，被告金贵贵已构成重大违约。根据协议第13.1条第（1）项和第（2）项的约定，原告有权要求被告金贵贵支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项，承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院， 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。经查，本案被告金贵贵、郭海的户籍地皆在贵州省××自治县××那镇××村××组，原告工商注册地在北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。虽本案的《融资租赁协议》中第21条约定：提交协议签订地有管辖权的人民法院以诉讼解决（协议签订地：贵州省贵阳市××区），但原、被告的住所地均不在贵阳市××区，原告也不能提交证据证明《融资租赁协议》在贵阳市××区签订的具体地址，同时，原告也未提交证据证明其在贵阳市××区设有经营地址。综上，本案无证据证明原、被告约定的合同签订地与双方有实际联系，双方该约定不符合协议管辖的法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送威宁彝族回族苗族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫化平 二〇一九年九月五日 书记员  李松松
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初1802号原告彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。法定代表人张学凡，该局局长。委托代理人耿青成，该局工作人员。委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。本院在审理原告彭亦彬诉被告深圳市住房和建设局政府信息公开一案中，于2019年8月6日公开开庭审理，原告彭亦彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告彭亦彬负担；原告彭亦彬多预交的案件受理费25元，本院予以退回。审 判 长 孙   静人民陪审员 董 黎 敏人民陪审员 艾 凤 珍二〇一九年九月三十日书 记 员 邹盼（兼）
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1965号   上诉人（原审原告）：贾润芬，女，1963年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被上诉人（原审被告）：于红玉，男，1982年7月29日出生，汉族，现羁押于包头市昆都仑区西水泉强制隔离戒毒所。   被上诉人（原审被告）：邢雅玲，女，1982年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   上诉人贾润芬因与被上诉人于红玉、邢雅玲民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2019)内0204民初1101号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人贾润芬于2019年9月2日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人贾润芬在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人贾润芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费24950元，依法减半收取12475元，由上诉人贾润芬负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二○一九年九月五日   书记员 王 巍   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执428号申请执行人:中国建设银行股份有限公司乐安支行，地址乐安县长征路**。统一社会信用代码：91361025862805304X。负责人：杨国华，系该行行长。被执行人：周秋梅，女，1993年7月21日出生，汉族，住乐安县。中国建设银行股份有限公司乐安支行与周秋梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）赣1025民初870号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周秋梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐安支行于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周秋梅银行存款人民币31256元及利息，或扣留、提取其相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇一九年九月二十四日法官助理李亚鹏书记员胡乐辉
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执864号申请执行人固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人史永华，理事长。被执行人田某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。被执行人邓某某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇。被执行人田某某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人刘某某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行固阳县农村信用合作联社与田某某、邓某某、田某某、刘某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执864号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年九月二十五日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3402号之一申请人:深圳贝源电动汽车技术有限公司（以下简称贝源公司）统一社会信用代码：91440300MA5DA02J0D。法定代表人:刘慧，贝源公司执行董事。被申请人：合加新能源汽车有限公司（以下简称合加公司）。统一社会信用代码：91421200670373252A。法定代表人：李建军，合加公司总经理。被申请人：启迪桑德环境资源股份有限公司（以下简称桑德公司）统一社会信用代码：91420000179120511T。法定代表人:文一波，桑德公司董事长。申请人贝源公司诉被申请人合加公司、桑德公司买卖合同纠纷一案，申请人贝源公司向本院申请财产保全。请求冻结被申请人合加公司、桑德公司在银行账户存款及其他收入170万元或查封扣押相应价值的财产。并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人贝源公司的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人合加公司、桑德公司在银行账户存款及其他收入170万元或查封、扣押相应价值的财产。案件保全费5000元，由申请人贝源公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈钢二〇一九年九月二日书记员  王丽
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执53号 申请执行人：忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 被执行人：山西省代县贵喜酒业有限公司。 法定代表人：高润林，该公司总经理。 被执行人：高秀林，男，汉族，1959年1月2日生，住代县枣林镇东留属村088号，身份证号码1422********6018。 本院在执行申请执行人忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与被执行人山西省代县贵喜酒业有限公司、高秀林借款合同纠纷一案中，被执行人山西省代县贵喜酒业有限公司、高秀林未全部履行代县人民法院（2010）代民初字第388号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高秀林银行存款1916962.6元或查封、扣押其价值相当的财产 本裁定立即执行。 执行员  刘文虎 二〇一九年九月二十日 书记员  裴素峰
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0804执113号之一 申请执行人：汪富红，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 委托诉讼代理人：林宇政，广东优度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵颖颖，广东优度律师事务所律师。 被执行人：陈奇林，男，1963年12月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 关于申请执行人汪富红与被执行人陈奇林买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还210000元，本院于2019年3月11日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询，并无发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人陈奇林纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  陈 敏 审判员  林土原 二〇一九年九月三日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终5794号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王野，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李华，男，1989年6月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人李华商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，济南帝华房地产开发有限公司于2019年9月3日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，济南帝华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许济南帝华房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人济南帝华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年九月五日书记员  杨 娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1034号之一 申请执行人：铜陵农业循环经济试验区投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵农业循环经济试验区。 被执行人：铜陵君德信生态工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜港路2449号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初2294号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵君德信生态工程有限公司银行存款2146463.41元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十八日 书记员  王 秀
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4671号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：唐文静，女，汉族，1986年10月20日出生，户籍地山东省昌邑市，现住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司（以下简称绿地泉泰安分公司）与被告唐文静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地泉泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告唐文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿地泉泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费5246元（2016年3月1日至2019年12月31日）；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费684元为基数，分别自2016年1月10日、2016年7月10日、2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月1日、2019年1月10日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2015年6月，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积87.72平方米交纳了2015年6月至2015年12月的物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐文静未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2012年10月8日，泰安绿地泉景置业有限公司选聘济南龙泉物业管理有限责任公司对绿地公馆一期（三、四组团）提供前期物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同。2015年9月2日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、商业房屋、办公用房，甲方按房屋建筑面积每月每平方米2元向乙方（业主）收取；住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方（业主）收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。”合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等事项进行了约定。被告唐文静即绿地公馆小区三组团3号楼1单元303室住宅房屋购房业主（房号3-3号楼1单元303室），被告唐文静作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告唐文静于2015年9月2日交纳了2015年9月至2016年2月的物业服务费共计684元（87.72平方米×1.3元每平方米×6个月）。后期物业费未缴纳。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收款单据、工作日志、企业变更登记情况等证据在案证实。本院认为：2015年9月2日，原告绿地泉泰安分公司与被告唐文静签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告唐文静在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。《前期物业管理服务协议》收取物业费时间约定，按照半年度向乙方（业主）收取（预收），故原告要求被告唐文静交纳拖欠的自2016年3月1日至2019年8月31日的物业费4788元（87.72平方米×1.3元每平方米×42个月）于法有据，本院予以支持。因在原告提起诉讼时2019年9月1日至12月31日物业费未到应收缴纳时间，原告要求该期间的物业费无据，本院不予支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的计算时间，应当自实际违约之日起计算，即分别自即分别自2016年3月1日、2016年9月1日、2017年3月1日、2017年9月1日、2018年3月1日、2018年9月1日、2019年3月1日起按每半年发生的物业费金额起按每半年发生的物业费金额684元（87.72平方米×1.3元每平方米×6个月）为基数计算违约金。被告唐文静经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文静支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司物业管理费4788元。二、被告唐文静支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费684元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2016年3月1日、2016年9月1日、2017年3月1日、2017年9月1日、2018年3月1日、2018年9月1日、2019年3月1日起计算至实际付款之日止。三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年九月六日书记员  王文哲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1231号原告：梨树县隆源粮食收储有限公司法定代表人：陈忠敏，职位，经理。委托代理人：王亚军，职务，公司会计。委托代理人;雷莉，职务，公司出纳。被告：单利，男，1976年6月20日出生，汉族，住辽宁省台安县。原告梨树县隆源粮食收储有限公司与被告单利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告梨树县隆源粮食收储有限公司委托代理人王亚军、雷莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树县隆源粮食收储有限公司诉称,陆续被告于2016年、2017年陆续从原告处购粮,尚欠原告购粮款人民币1230000元，原告多次向被告索要购粮款，被告始终久拖不还，原告特向人民法院起诉，请求法院判令被告立即偿还原告购粮款人民币1230000元；本案的全部诉讼费用由被告承担。被告单利即未提交答辩,经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。原告梨树县隆源粮食收储有限公司提交证据如下：证据一、欠条一份，证明被告欠款属实。证据二、18张原告单位的出库单原件，证明被告欠单位的钱，被告找司机拉粮食，司机在出库单上签的字。对以上证据本院予以确认经审理查明：被告于2016年、2017年陆续从原告处收购粮食，一直拖欠不还，经原告多次催要后，被告于2017年6月7日给原告出具欠条一份。被告至今尚欠原告购粮款人民币1230000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，该合同合法有效,被告单利给原告梨树县隆源粮食收储有限公司出具欠条即是承认从原告梨树县隆源粮食收储有限公司处赊购粮食，应属自认。双方形成了合法的买卖关系，被告单利应依照约定，依法履行偿还购粮款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：一、被告单利于本判决发生效力起立即给付原告梨树县隆源粮食收储有限公司购粮款人民币1230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7935元，由被告单利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  贾雅婷人民陪审员  石玉杰二〇一九年九月十一日书 记 员  李沐阳
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0402民初2868号 原告：白银金色威龙汽车贸易公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：杨青伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常彦琴，系该公司法务。 被告：甘肃天缘旅游发展有限公司，住所地甘肃省兰州市。 原告白银金色威龙汽车贸易公司与被告甘肃天缘旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行了审理。 白银金色威龙汽车贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还罐筒仓12个；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，原告向被告供应材料及随机配件，并加工成成品（筒仓）交付给被告，双方约定：被告在未付清货款前，货物的所有权归原告所有，在合同履行过程中，被告未按约定付款，双方随达成口头协议，约定解除买卖关系并将筒仓返还给原告，原告多次向被告催要，但至今被告置之不理，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定状诉贵院，望判如所请。 本院经审查认为，发现原告所提供的地址及联系方式错误、不祥，根据原告提供的地址及联系方式无法向被告送达起诉状及应诉通知书等应诉材料，且原告无法提供被告新的联系方式和地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回白银金色威龙汽车贸易公司的起诉。 案件受理费已减半收取4400元，退还白银金色威龙汽车贸易公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  陈晓娟 二〇一九年九月三日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1689号之三申请执行人：曾某，女，1981年12月15日出生，汉族，农民。被执行人：李某某，男，1984年9月5日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人曾某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4665号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某向申请执行人曾某履行交付“离婚协议”所载明的15台塔式起重机设备及其合格证、产权证原件并还清全部按揭款；支付2018年7月13日至2018年10月13日塔式起重机租金432000元；自2018年11月起，每月支付塔式起重机租赁费（5610型每台每月10000元、6012型每台每月13000元），直至将设备全部交付为止的义务，并由被执行人李某某负担案件受理费3500元，申请执行费6433元。但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人李某某在不动产管理部门无不动产登记信息、无证券持有信息、在金融部门有存款信息，本院于2019年8月25日将被执行人李某某在工行贵州省贵阳遵义路支行账户中存款624.45元扣划至安岳县人民法院并支付给申请执行人曾某；被执行人李某某在车辆管理部门有车辆登记信息、在工商管理部门有企业注册信息，本院于2019年9月22日委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院将被执行人李某某所有的东南牌轿车一辆和长城牌轻型普通货车一辆及李某某所有的贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司在贵州省贵阳市住房和城乡建设局登记的型号为QTZ80的塔式起重机11台予以查封，因车辆未实际控制，塔式起重机设备系融资租赁，李某某无所有权，暂不具备处置条件。另经被执行人李某某户籍所在地的基层组织证实，被执行人李某某无其他财产可供执行。本院告知申请执行人曾某案件执行情况和财产查询和处置结果后，申请执行人曾某亦未向本院提供被执行人李某某有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾某发现被执行人李某某有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年九月二十七日书记员  祝 启
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执恢204号 申请执行人：福建华强贸易有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人林晨光，总经理。 被执行人:卓家立，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人福建华强贸易有限公司与被执行人卓家立买卖合同执行案，因被执行人在福州暂无财产可供执行，2012年4月，本案委托屏南县人民法院执行。 2019年6月，案件恢复执行。执行中，再次通过执行查控系统查询，被执行人卓家立无财产可供执行。2019年7月，本院对被执行人卓家立采取限制消费措施。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林 红 执行员 郑荣华 二〇一九年九月九日 书记员 朱清莺
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1438号申请执行人：吕某某,男性。被执行人：信阳某有限公司。本院在执行吕某某与信阳某有限公司劳动争议一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月十九日书记员  黄俊霖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初260号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人黄熊喜，男，1984年6月18日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化，无业，户籍地：广西桂林市七星区。2018年4月8日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年6月14日刑满释放。2019年6月11日，因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，次月19日被该分局逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉〔2019〕238号起诉书指控：2019年5月期间，被告人黄熊喜见桂林市七星区新天地二期2栋1208室房门钥匙未取，便四次利用该钥匙进入室内，盗走被害人秦新家中5瓶定制红酒。被盗1208室的房门钥匙已被公安机关扣押。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人黄熊喜入室盗窃，因此构成盗窃罪。其有坦白的法定从轻情节，前科的酌定从重情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果 被告人黄熊喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月11日起至2019年12月10日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年九月二十五日 书记员  李燕燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20671号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人欧荣生等23人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人欧荣生等（详见附表）借款合同纠纷二十三案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33365号判决书等（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下财产进行查封、扣划（详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月十七日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位/领款金额控制措施（2019）粤0304执20660号欧荣生197283.4(2018)粤0304民初33365号无无（2019）粤0304执20661号张会芳61669.85(2018)粤0304民初33366号无无（2019）粤0304执20662号谢维明362162.3(2018)粤0304民初33370号无无（2019）粤0304执20663号李勇奇115964.8(2018)粤0304民初33372号无无（2019）粤0304执20664号刘建华161820.7(2018)粤0304民初33373号无无（2019）粤0304执20665号李剑267586.1(2018)粤0304民初33374号无无（2019）粤0304执20666号何勇207437.4(2018)粤0304民初33376号无无（2019）粤0304执20667号蔡华生130135.7(2018)粤0304民初33378号无2019/8/29/轮候查封车辆粤BL23**（2019）粤0304执20668号叶休明156945.2(2018)粤0304民初33379号无无（2019）粤0304执20669号刘士国228832.9(2018)粤0304民初33380号无2019/8/29/轮候查封车辆粤B393**（2019）粤0304执20670号魏辉龙123708.1(2018)粤0304民初33381号无无（2019）粤0304执20671号罗锐71863.56(2018)粤0304民初33382号无无（2019）粤0304执20672号梁方忠219321.7(2018)粤0304民初33458号无无（2019）粤0304执20673号谢强121447.7(2018)粤0304民初33459号无无（2019）粤0304执20674号杨俊清112712.8(2018)粤0304民初33460号无无（2019）粤0304执20675号王雅君227866.2(2018)粤0304民初33461号无无（2019）粤0304执20676号周少涛411202.8(2018)粤0304民初33464号521.05（2019）粤0304执20677号许能群290502.8(2018)粤0304民初33465号无无（2019）粤0304执20678号苗宏伟139718.1(2018)粤0304民初33466号无无（2019）粤0304执20679号周镇杰80260.22(2018)粤0304民初33467号无无（2019）粤0304执20681号徐莹360276.2(2018)粤0304民初33472号无无（2019）粤0304执20682号丘锦才338307.2(2018)粤0304民初33474号无无（2019）粤0304执20683号何海英436161.5(2018)粤0304民初33476号无无
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14199号原告：李晓，男，汉族，1983年7月20日出生，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安阿容餐饮管理有限责任公司，住所地：西安市高新区XX路XX同盟。法定代表人：张垒。委托代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。委托代理人：巩京京，陕西忠信诚律师事务所实习律师。原告李晓与被告西安阿容餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓的委托代理人杨颖，被告西安阿容餐饮管理有限责任公司的委托代理人靳军、巩京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月1日入职被告处，担任厨师长。入职后被告拒绝与原告签订劳动合同，亦未向原告缴纳社会保险。2019年3月，被告欲降低工资遭到原告拒绝，同月9日被告以原告拒绝调整工资为由单方解除了与原告的劳动关系。为维护自身权益，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月1日至2015年5月30日的未签订劳动合同的二倍工资差额193569元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金160230元；3、被告向原告补缴2014年6月至2019年3月的社会保险，如无法补缴则以现金形式向原告补偿全部应缴未缴费用；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在被告厨房工作期间被告未对原告进行管理，原告也不受被告公司规章制度约束，原告的工资也不是被告发放的；故双方不存在劳动关系；原告请求的二倍工资差额已经超过诉讼时效；补缴社会保险不属于法院受案范围。综上请驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2014年6月1日入职被告公司，担任厨师长，2019年3月9日离职。期间被告未向原告缴纳各项社会保险。庭审中原告为证明其主张，当庭提交厨房工牌领取表、考勤表、员工情况登记表、工资发放明细、照片、个人薪金收入证明、微信记录、银行交易明细、工商登记信息。被告认为工牌领取表、考勤表、员工情况登记表、工资发放明细、照片等未提交证据原件，对以上证据的真实性和证明目的均不予认可；被告认可微信聊天记录的真实性，但不认可其证明双方存在劳动关系的证据；原告对银行交易明细、工商登记信息的真实性认可，但不认可其证明目的。另查明原告称其离职原因是被告提出降薪且要更换后厨团队，被告对此不予认可，原告亦未提交证明证明其主张的离职原因。再查明，原告离职前一年的平均工资为16022.92元，分别由案外人武栗戎和内蒙古一篓油水饺有限责任公司发放。被告西安阿容餐饮管理有限责任公司和内蒙古一篓油水饺有限责任公司的股东均为武栗戎和郭子榕。以上事实，有提交厨房工牌领取表、考勤表、员工情况登记表、工资发放明细、照片、微信记录、银行交易明细、工商登记信息等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案的首要问题是认定原告与被告之间是否存在劳动关系。原告提交的工牌领取表、考勤表、员工情况登记表、工资发放明细、照片等证据虽系复印件，但结合微信聊天记录和被告股东武栗戎及武栗戎担任股东的内蒙古一篓油水饺有限责任公司向原告的银行转款记录，且被告当庭认可原告在此期间在被告处工作的事实，能够认定原告接受被告管理，由被告发放工资的事实，应当因此认定双方之间存在劳动关系。被告的答辩意见没有证据证明，本院不予采信。关于原告诉请第一项，已经超过时效，应予驳回。关于原告诉请第二项，经查，双方均认可原告于2019年3月9日离职，本院予以确认。关于离职原因原告所称无证据证明，被告亦予以否认，故应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金80114.60元。关于原告诉请第三项，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安阿容餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李晓经济补偿金80114.60元。二、驳回原告李晓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费10元，由被告西安阿容餐饮管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 兰 喆二〇一九年九月十日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：许丹彤2019年9月日送达
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终1638号 上诉人（一审原告）：陈济球，男，1964年10月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈济光，男，1941年5月23日出生，汉族，住北流市。 一审被告：陈光，男，1973年12月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：苏甲英（系陈光之母），女，1946年8月23日出生，汉族，住北流市。 被上诉人及一审被告的共同委托诉讼代理人：李松，广西曾纪淼律师事务所律师。 上诉人陈济球因土地承包经营权纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。 上诉人陈济球提起上诉，请求判令：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人出示的《土地经营权证书》、《集体土地延长承包期合同书》中延包水田面积0.48亩改为0.78亩，旱地1.15亩改为1.177亩，原为蓝色墨水的0.48亩经涂改为黑色墨水书写的铺背垌0.78亩，足可证明在《土地承包经营权证书》没有登记铺背垌0.78亩土地，是后来被上诉人自己加上去的，不能成为被上诉人取得该承包土地的依据；被上诉人持有的《土地承包经营权证书》是造假的，数字明显涂改，把涉案的0.78亩土地加入其承包经营证中，使上诉人的合法承包经营权受到侵犯；2、上诉人的妻子覃祖英于1983年因与上诉人结婚迁入长塘十一组，当时组里分配0.78亩给覃祖英耕种，1985年，由于上诉人大哥与被上诉人陈济光发生争执，陈济光即利用其当村支书的权力把覃祖英的0.78亩收回生产组，后被上诉人陈光于1992年考入大学，户口农转非，被上诉人即把分给陈光的土地即铺背垌0.78亩自愿退回组里作机动田，组里即把该机动田发包给村民耕种，2000年延包时，经召开村民代表大会，一致同意将铺背垌0.78亩水田落实给覃祖英承包，此后一直由覃祖英耕种缴税，至2016年均无人提出异议，迁移证也是长塘组在延包小调整时把基动田补给覃祖英作责任田的依据，一审认定上诉人代耕也无证据给谁代耕；3、北流市人民法院及玉林市中院的行政判决认定事实不清，不能作为本案的定案依据；4、上诉人在一审时已提出对被上诉人提供的《土地承包经营权证书》进行司法鉴定，但一审不委托鉴定是程序违法，请求二审法院对被上诉人出示的《土地承包经营权证书》不同字体墨迹书写时间和承包亩数时行鉴定。 被上诉人陈济光、陈光答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陈济球向一审法院提起诉讼，请求判令：1、原告陈济球户享有位于铺背垌二丘0.78亩责任田的土地承包经营权；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实，原告陈济球与被告陈济光、陈光均是长塘村**的村民，两被告是父子关系，双方讼争的责任田位于当地铺背洞，共两丘责任田0.78亩。1985年落实土地承包责任制时，铺背洞的3丘责任田共1.659亩落实给陈济光户承包经营，2000年延长土地承包期时，户主陈济光将承包的铺背洞责任田中的0.78亩分给儿子陈光，2000年陈光户取得该责任田的土地承包经营权证书，签订日期是2000年6月1日，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日。原告陈济球与覃祖英是夫妻关系，本案讼争的铺背洞0.78亩责任田曾由他们经营耕作。 另查明，北流市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2017年10月31日作出仲裁裁决书，裁决：陈济光户享有位于铺背洞二丘0.78亩责任田的土地承包经营权。北流市人民法院作出的（2018）桂0981行初11号行政判决书以及玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09行终43号行政判决书均确认了被告户于2000年取得的铺背洞0.78亩责任田的土地承包经营权证书是合法有效的，不应予以撤销。 一审法院认为，土地承包经营权证书是承包人享有土地承包经营权的证明，承包人对其土地承包经营权证书载明的土地享有承包权。本案中，原、被告讼争的铺背洞0.78亩责任田登记在被告陈光户名下，被告陈济光、陈光是承包人，且持有人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，该证书已经法院生效判决认定为合法有效的证书，故讼争土地的承包经营权属于土地承包经营权证书载明的权利人享有，原告与其妻子覃祖英虽耕种该土地多年，但其未依法取得承包经营权，其耕种土地的行为只是代耕行为，土地承包经营权并未发生转移，讼争的0.78亩土地依然是被告的承包地。因此，原告的诉讼请求于法无据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第十七条，判决：驳回原告陈济球的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交50元），由原告陈济球负担。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人陈济球在2000年第二轮土地承包时，其户取得1.2亩承包土地，该土地有延包合同书及土地承包经营证。 本院认为，关于上诉人陈济球是否享有位于北流市亩的承包经营权的问题，涉讼的水田是登记在被上诉人陈济球、陈光户内，上诉人主张登记在被上诉人名下的土地承包经营证有涂改的痕迹，与延包合同书登记的面积不符，该证是伪造的，上诉人亦以该土地承包经营证有涂改、面积不符、政府颁证程序违法等曾提起诉讼请求撤销被上诉人的土地承包经营证，但经生效行政判决对被上诉人的土地承包经营证的合法性予以确认，且亦无证据证明在1983年讼争土地是由上诉人承包的，故本院对上诉人该上诉主张依法不予采信；上诉人还主张讼争的0.78亩水田在2000年延包时经村民会议决议由其承包，为此提供2017年9月24日形成的村民代表会议决议记录，但上诉人提供的证据无法证明在2000年集体作出该决议，且亦没有与发包方签订转包合同书及取得土地承包经营证，上诉人主张已交纳涉讼土地的公购粮及纳税，但本案的证据只有上诉人交纳计税土地为1.2亩的税费，即使上诉人曾耕种过讼争土地亦不能证明该土地为其承包土地，故本院对其上诉主张依法不予采信及支持；关于上诉人申请对被上诉人土地承包经营证进行司法鉴定的问题，由于该土地承包经营证的合法性已由生效行政判决书予以确认，上诉人该申请无鉴定之必要，上诉人主张一审法院不进行鉴定属程序违法亦无事实及法律依据，本院依法不予支持。上诉人上诉无理，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人陈济球负担。 审判长  吕海欢 审判员  谭泉清 审判员  郑燕冰 二〇一九年八月二十三日 书记员  蒋晓音
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执保86号 关于申请人樊伟珍与被申请人焦红梅财产保全一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7297号 原告：陈晓鹏，男，汉族，1972年2月7日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴国庆，男，汉族，1963年10月1日生，住安徽省池州市贵池区。 原告陈晓鹏诉被告吴国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓鹏到庭参加诉讼，被告吴国庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款人民币3万元，以及三年的违约金21600元，合计人民币51600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告吴国庆经熟人刘文胜介绍，在原告陈晓鹏处借款现金人民币3万元，合同约定两个月后归还，并约定每月按2分利息支付，每月1200元。到期后原告多次电话催讨，被告以各种理由拒不偿还，到后来电话就不再接听或关机。为了维护原告自身合法权益。特向法院提出诉讼，请法院依法判如所请。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2.被告身份证，证明被告身份情况。证据3.2016年6月19日借条及借款合同，证明被告向原告借款3万元并约定逾期违约金的事实。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或书面答辩状。 本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。 根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2016年6月19日被告向原告出具借条及借款合同。该借条主要内容为：今借到陈晓鹏人民币叁万元正（￥30000.00元），担保人刘玉华，借款人吴国庆；该借款合同主要内容为：吴国庆借款人民币叁万元，借期60天，自2016年6月19日起至2016年8月18日止，借款期限届满吴国庆未能及时还清该笔借款视为违约，每逾期一天，自愿承担不低于总借款金额的0.067%的违约金。借款到期后经原告催讨，被告未还款，为此，原告特具状法院。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告向原告借款30000元由被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当归还借款本金。被告未按借款合同的约定归还借款，逾期三年，现原告按照借款合同的约定，要求被告支付逾期违约金21600元，符合法律规定，故原告要求被告立即归还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告吴国庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓鹏借款人民币30000元并承担违约金人民币21600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1090元，由被告吴国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  张 玉 人民陪审员  彭迎久 二０一九年九月六日 书 记 员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初60号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人史晓龙，男，1988年5月16日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，农民，住山西省万荣县。2019年2月21日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人郑坤凤，云南兴津律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人史晓龙犯运输毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人史晓龙及其指定辩护人郑坤凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年2月20日11时58分，民警在停靠于曲靖北站4号站台的G2854次列车1号车厢抓获欲前往重庆的被告人史晓龙，当场从其随身携带的棕色拉杆箱底部夹层内查获海洛因2板，净重1402.5克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人史晓龙的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。史晓龙归案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。公诉机关建议对史晓龙判处无期徒刑，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人史晓龙及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其指定辩护人的辩护意见为：（1）史晓龙具有自首情节；（2）史晓龙指认另案处理的被告人王某，具有立功情节；（3）史晓龙系受雇运输毒品，非毒品所有者，运输时不掌握所运输毒品的实际数量且对毒品数量不能控制，故不应以本案查获的毒品数量量刑；（4）史晓龙系初犯、偶犯，且认罪态度良好；（5）本案毒品未分散流入社会造成实际危害。据此，该辩护人请求法庭对史晓龙从轻处罚，判处有期徒刑十五年。经审理查明，2019年2月20日，被告人史晓龙携带毒品从昆明南火车站进站，乘坐当日G2854次列车前往重庆西站。当日11时58分，民警在停靠于曲靖北站4号站台的该次列车1号车厢抓获史晓龙，从其随身携带的棕色拉杆箱底部夹层内查获海洛因2板。底部夹层左侧查获的1板海洛因共121颗，净重700.3克；底部夹层右侧查获的1板海洛因共123颗，净重702.2克。以上查获的海洛因共计净重1402.5克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．公安机关出具的受案登记表、关于抓获被告人史晓龙的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、史晓龙使用的昆明南至重庆西的旅客列车车票及其提取笔录，证实了史晓龙于2019年2月20日11时58分在停靠于曲靖北站4号站台的G2854次列车1号车厢被民警抓获，民警从其随身携带的棕色拉杆箱底部夹层内查获疑似毒品物的事实。2．对装有疑似毒品物的拉杆箱的提取笔录、封装笔录、现场勘验笔录、关于疑似毒品物的提取笔录、称量记录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书、鉴定书及鉴定意见通知书，证实：（1）经公安机关称量、取样和鉴定，被告人史晓龙随身携带的棕色拉杆箱底部夹层内查获用复写纸包裹的疑似毒品物2板，其中底部夹层左侧查获的1板疑似毒品物共121颗，底部夹层右侧查获的1板疑似毒品物共123颗，以上疑似毒品物经称量合计净重1402.5克，均检出海洛因成分；（2）拉杆箱底部夹层右侧查获的包裹毒品的复写纸上检出史晓龙的DNA分型；（3）以上鉴定意见已由公安机关依法告知了史晓龙。3．关于查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人史晓龙所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人史晓龙户籍地派出所出具的户籍证明及证明材料、史晓龙的身份证，证实了史晓龙在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他主体身份情况。5．公安机关出具的情况说明材料、被告人史晓龙的QQ聊天及微信转账记录的提取笔录、辨认笔录，证实：（1）史晓龙系公安部毒品目标案件中涉嫌运输毒品的马仔，该目标案件中的其他涉案犯罪嫌疑人已全部被公安机关抓获；（2）史晓龙在案发前与QQ名为“娜娜”的男子有大量聊天记录，涉及联系司机、买票等内容，并于案发当日通过微信接收了1200元人民币的转账；（3）史晓龙辨认出在缅甸国同住的前来运输毒品的王某及眭某宁，该二人在史晓龙完成辨认前已被公安机关抓获；（4）史晓龙供述的邀约其带毒品的微信名为“五湖四海”的男子以及交毒品给其并安排运输路线的QQ名为“娜娜”的男子，由于其无法提供具体的主体身份线索，公安机关经多方查找无果。6．另案处理的被告人王某的供述及辨认笔录，王某供述了其为运输毒品前往缅甸国，在缅甸国曾与前去运输毒品的被告人史晓龙同住的事实，且王某能够辨认出史晓龙。7．被告人史晓龙的供述及其活动轨迹材料、史晓龙使用的武昌至昆明的旅客列车车票及其提取笔录，史晓龙供述了如下内容：其为获取10,000元人民币的高额报酬，受微信名为“五湖四海”的男子的邀约从武昌前往云南边境运输毒品，在缅甸国孟平的“红太阳宾馆”房间内拿到QQ名为“娜娜”的男子交给其的藏有毒品的拉杆箱后，根据对方安排返回国内，乘坐对方安排的车辆到达昆明并购买了昆明南至重庆西的火车票，从昆明南火车站进站乘车，后在列车停靠于曲靖北站时被民警在列车上抓获。史晓龙关于犯罪事实的供述能够得到其活动轨迹和使用的车票等证据的印证，但其关于境外获取毒品的供述无其他在案证据印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人史晓龙无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因1402.5克从昆明前往重庆，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，史晓龙系从犯，且其在归案后直至庭审期间能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对史晓龙犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。指定辩护人提出的史晓龙具有自首和立功情节的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。指定辩护人提出的因史晓龙不能控制所运输的毒品数量，故不能以全案毒品数量定罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。指定辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人史晓龙运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其系从犯且具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以支持。指定辩护人提出的辩护意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人史晓龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史晓龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。二、查获的毒品海洛因一千四百零二点五克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一九年九月二十五日书记员  张贵宗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1669号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：胡刚，男，1998年1月2日出生，汉族，住山东省平阴县。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与胡刚借款合同纠纷一案，案号（2019）鲁01执1669号，执行依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64681号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人胡刚住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十八日书记员 胡 杰
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初25号   原告：张亚东，男，汉族，1970年9月27日出生，青海省西宁市人，住西宁市。   委托诉讼代理人：吴海成，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。   被告：海西博奥工程有限公司，住所地青海省海西州德令哈市冷湖路，统一社会信用代码XXX（2-2）。   法定代表人：赵峡，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李晓丽，青海德坤律师事务所律师。   被告：牛刚强，男，汉族，1970年3月3日出生，河南省三门峡市人。   原告张亚东诉被告海西博奥工程有限公司、被告牛刚强运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚东及其委托诉讼代理人吴海成、被告海西博奥工程有限公司委托诉讼代理人、被告牛刚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款192667元；2、判令被告给付原告违约金47207元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月25日原、被告签订了《合作协议》，约定原告向被告提供GL8402国力车辆一台，从青海省××县义海煤矿矿坑拉运煤、煤渣等到该煤矿的煤场或渣场，油料由被告提供，司机由原告雇佣，并约定每趟结算运费130元。在签订合同后，原告按照合同约定履行了义务，被告自2013年开始拖欠运输款。经原告多次催要，被告木里项目部负责人牛刚强于2015年1月23日向原告出具结算单并写下欠条，确认欠款217667元。2016年底被告向原告支付10000元，2018年5月14日被告向原告支付15000元，剩余192667元运输款至今未结清。现原告诉至法院要求被告支付运输款及违约损失共计239874元。   被告海西博奥工程有限公司委托诉讼代理人辩称，本案的基础法律关系为运输合同，被告海西博奥工程有限公司未与原告签订过任何形式的合同，从原告提供的合作协议可见，合同的相对方是两个自然人，从合作协议内容中反映出海西博奥工程有限公司与牛刚强并非同一主体。欠款也并非由公司出具，而是由自然人牛刚强签字署名，欠条中并没有公司的签章。综上运输合同具有相对性，原告将海西博奥工程有限公司列为被告，海西博奥工程有限公司不属于合同的相对方，不是适格的主体。   被告牛刚强辩称，合作协议不是我本人签的，我提出异议，可以对该合作协议中的我的签名做鉴定。欠条中已写明2013年5月至12月，147405元是海西博奥工程有限公司欠原告的，因为2013年海西博奥工程有限公司收购了我的八区队，我本人只欠原告三万元。从2013年开始海西博奥工程有限公司并没有跟我结账，海西博奥工程有限公司把每个工人的工资都转入工人自己的邮政储蓄银行的卡上，从2013年开始我就属于海西博奥工程有限公司，不属于八区队，因为已经合并了，所欠原告的钱应由海西博奥工程有限公司偿还，我本人已没有权利了。   原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》一份、银行交易明细两页、入矿证一份、义海公司露天安全检查现场处罚实施细则（试行）三张、上岗证两张等证据，本院认定如下：1、原告提交的合作协议，可以证实原告与被告牛刚强存在运输合同关系的基本事实，本院予以确认。被告海西博奥工程有限公司提出该协议中加盖的“海西博奥工程有限公司木里项目部”印章不是其公司的印章，其公司未授权被告牛刚强与原告签订合作协议的主张，本院认为被告牛刚强与原告签订合同时加盖海西博奥工程有限公司木里项目部印章，且合作协议中明确约定“遵守义海煤矿、博奥公司相关规定”的内容，故原告张亚东有理由相信被告牛刚强与其签订的合作协议是代表海西博奥工程有限公司订立的合同；   2、原告提交的欠条中明确写明“2013年3月-12月147405元由公司欠”，也可证明原告的该笔欠款不仅仅是被告牛刚强的个人欠款；3、罚款单可以证明原告张亚东的车辆因未听从指挥被海西博奥公司木里项目部进行了罚款的事实，也可证实被告博奥工程有限公司与原告张亚东存在实际施工关系，且该罚款单上也盖有海西博奥工程有限公司木里项目部的印章，本院予以确认；4、银行交易明细单、义海公司露天安全检查现场处罚实施细则（试行）、入矿证、上岗证与其他证据均具有关联性，可以证明原告与被告海西博奥工程有限公司实际存在运输合同关系的事实，本院认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日原告张亚东与被告牛刚强签订《合作协议》，协议约定原告向被告提供GL8402国力型设备一台，用于在天峻县木里镇义海煤矿从事拉运业务。约定每车拉运款为130元，按月办理结算手续。该协议内容中由海西博奥工程有限公司木里项目部加盖印章确认。协议签订后，原告按约履行了义务，被告未结算运输款。2015年1月23日被告牛刚强向原告出具欠条一份，确认尚欠运输款217667元，其中147405元由被告海西博奥工程有限公司欠付。2016年12月底、2018年5月被告牛刚强分别向原告支付25000元，现尚欠运输款192667元。   本院认为，原告张亚东与被告牛刚强订立的合作协议，合法、有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中被告海西博奥工程有限公司提出合作协议中加盖的“海西博奥工程有限公司木里项目部”印章不属于其公司，海西博奥工程有限公司公司未授权被告牛刚强与原告张亚东签订合作协议，其公司与原告未签订任何形式的合作协议。本院认为原告与被告牛刚强签订合作协议时加盖了海西博奥工程有限公司木里项目部的印章，且合作协议中明确表述了“遵守义海煤矿、博奥公司相关规定”等内容，被告牛刚强的行为足以使原告张亚东有理由相信被告牛刚强作为被告海西博奥工程有限公司项目负责人与其订立合同，其行为符合表见代理。结合原告提交的以上证据及当事人陈述，原告张亚东与被告海西博奥工程有限公司存在实际运输合同关系。被告海西博奥工程有限公司应当承担其支付欠款的义务。故原告要求二被告支付欠款的主张，本院予以支持。对于违约损失的主张，因双方未做任何约定，且原告未向法庭提交相关证据及计算依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、被告海西博奥工程有限公司、牛刚强支付原告张亚东欠款192667元（该款项于本判决生效之日起十日内一次性付清）   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费4898元，由被告海西博奥工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。     审 判 长 达 措 吉   审 判 员 东巴仁青   人民陪审员 本 太 加     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 达瓦兰措
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1473号申请执行人白某某,男。    被执行人刘某某,男。本院在申请执行人白某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，靖边法院作出的2016陕0824民初4964号调解书人民法院已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白某某于2019年5月2日3向本院申请执行。要求被执行人刘某某偿还借款本金20万元，案件受理费2900元，被执行人依法应承担执行费2900元。执行中查明1、本院于2019年5月2依法传唤被执行人刘某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。         （此页无正文）  审判长  周  虎审判员  雷斌琦审判员  折宝明  二〇一八年九月六日 书记员  冯伟江   1
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执599号申请执行人黄石天实混凝土制品有限公司与被执行人曹中华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹中华未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石天实混凝土制品有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹中华已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院依据（2018）鄂0204民初1176号民事判决书执行一案已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十一日
浙江省湖州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙05刑更2241号 罪犯孙为国，男，1984年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省安吉县，居住地浙江省安吉县。现在浙江省安吉县司法局接受社区矫正。 浙江省桐乡市人民法院于2012年11月5日作出（2012）嘉桐刑初字第605号刑事判决，以被告人孙为国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。2018年6月25日，本院作出（2018）浙05刑更1138号刑事裁定，对罪犯孙为国予以假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年6月25日起至2021年9月19日止。 司法行政机关湖州市司法局于2019年9月10日以（2019）湖赦字第064号报请特赦建议书，对罪犯孙为国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省湖州市人民检察院的意见。现已审理终结。 湖州市司法局提出，罪犯孙为国的假释考验期为38个月26日，已执行12个月5日，剩余26个月21日，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且判决生效时间为2012年11月21日，符合特赦条件，建议对其予以特赦。上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、关于社区矫正对象孙为国在社区矫正期间表现的情况说明、谈话笔录、孙为国的身份证复印件、特赦审核表、湖州市安吉县社区矫正对象拟报请特赦公示及情况说明等证据予以证实。 本院经审理认为，湖州市司法局提供的证据足以证实罪犯孙为国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯孙为国予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈克娥 审判员  李玉文 审判员  黄 帆 二〇一九年九月二十日 法官助理吴娉婷 书记员张欣