wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执907号之一 申请执行人胡方义，男，1963年6月2日出生，汉族，眉山市东坡区人，眉山市东坡区崇礼镇蟆颐街3号。 被执行人李建军，男，1968年9月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住成都市青羊区。 被执行人邵启祥，男，1950年1月4日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人李朝林，男，1971年7月2日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 胡方义与李建军、邵启祥、李朝林合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初928号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李建军、邵启祥、李朝林未履行该生效法律文书确定的义务，权利人胡方义于2019年4月26日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的支付申请人115万元债权中享有的270000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人邵启祥、李朝林送达了执行通知书、财产报告令；以公告方式向被执行人李建军送达了执行通知书、财产报告令。责令三被执行人在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人李建军、邵启祥、李朝林未能履行。经本院财产调查，查得被执行人李建军与陈利在眉山市东坡区苏南路一段有住房一套（各50％份额），遂依法予以查封；对被执行人邵启祥的退休工资账户、被执行人李朝林的银行存款均以采取了冻结出措施。但该套住房被执行人李建军只有50％份额，且抵押于眉山市农村商业银行股份有限公司，暂不具备处分条件。此外，被执行人李建军、邵启祥、李朝林再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人胡方义亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人李建军既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人胡方义释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初928号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  胡 恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2480号 申请执行人：成都高新国融小额贷款有限公司，住成都市高新区二环路南四段******，统一社会信用代码：91510100099877186N。 法定代表人：王玉荣。 被执行人：任昆，男，汉族，1983年3月22日生，住四川省射洪县。 被执行人：闵丹，女，汉族，1986年12月6日生，住四川省遂宁市船山区。 关于成都高新国融小额贷款有限公司申请执行任昆、闵丹借款合同纠纷纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初5870号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋车辆，银行卡少量存款。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初5870号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月六日 书记员  朱俊和
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5378号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:王祥，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省徐闻县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8938号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人王祥下达执行通知书,责令被执行人王祥向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息561元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王祥银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初552号原告温某，男，汉族，1988年6月8日生，山西省宁武县凤凰镇朱家岩村，现住宁武县，个体。被告杨某，男，汉族，1990年7月16日生，山西省宁武县凤凰镇水草沟村**，该村村委会主任。原告温某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款44500元。事实与理由：2017年3月初，被告向原告借款45000元，2018年11月14日还过一次500元，被告给原告出具欠条一支。后经原告多次向被告主张权利，被告推诿至今。现为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，向贵院起诉，希依法判决。被告杨某未答辩。经审理查明，2017年3月初，被告杨某因资金周转不开，向原告温某借钱，原告温某在宁武县消防队后面的煤场将45000元现金交付给被告杨某。后被告杨某于2018年11月14日给原告温某出具欠条一支，载明：“今欠到温某往来帐肆万伍仟元正（45000元）欠款人杨某×××。2018年11月14日”，后经原告催要，被告杨某归还原告温某500元，尚欠44500元未归还。上述事实有原告提交的欠条一支以及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨某向原告温某借款45000元，并于2018年11月14日补写欠条一支，明确载明欠温某往来帐45000元整，欠款人杨某，并附有杨某身份证号码，可以证明至2018年11月14日被告杨某尚欠原告温某45000元整，后原告陈述被告归还过500元，其作出对自己不利的陈述，本院予以采信，被告杨某尚欠原告温某44500元的事实本院予以确认，故原告请求被告归还借款44500元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十五日内归还原告温某欠款44500元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费456元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 崔爱芳 二0一九年九月一日书记员 李 玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执1296号申请执行人：段某某被执行人：卫某某被执行人：杜某某本院受理段某某申请执行卫某某、杜某某民间借贷纠纷两案，通过法院专递形式向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但二被执行人至今未履行。经查：位于临猗县兰汀雅居小区**楼****系被执行人杜某某所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杜某某所有的位于临猗县兰汀雅居小区3号楼2单元801室房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年九月十八日书记员  吕 增
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2254号 申请保全人：安徽驰安消防设备制造有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：贾启贵，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：友联工程安装集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。 法定代表人：吴学高，该公司执行董事兼总经理。 被保全人：友联工程安装集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 负责人：王秋生，该公司经理。 被保全人：汪达明，男，汉族，1981年4月18日出生，住江苏省南京市江宁区。 原告安徽驰安消防设备制造有限公司诉被告友联工程安装集团有限公司、友联工程安装集团有限公司安徽分公司、汪达明买卖合同纠纷一案，申请人安徽驰安消防设备制造有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值90000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽驰安消防设备制造有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人友联工程安装集团有限公司、友联工程安装集团有限公司安徽分公司、汪达明银行账户存款90000元，保全期限一年。 案件申请费920元，由申请人安徽驰安消防设备制造有限公司负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范传宝 二〇一九年九月二日 书记员  谷张仁
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异53号 申请人：王文彩，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省青川县。 被申请人：程相玉，女，1969年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 在本院执行王文彩与孔令华山东省菏泽市定陶区人民法院（2014）定民初字第437号民间借贷纠纷一案中，申请人王文彩向本院提出书面异议，申请本院追加案外人程相玉为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王文彩称，2014年9月3日，贵院做出（2014）定民初字第437号民事判决书，判令孔令华限期向我返还借款本金20万元。因孔令华没有履行判决书确定的还款义务，我向贵院申请强制执行。在孔令华向我借款时，孔令华与程相玉系夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该债务系孔令华与程相玉的夫妻共同债务，程相玉应当对该笔债务承担连带清偿责任。申请贵院追加被申请人程相玉为（2014）定民初字第437号民事判决书的被执行人。 本院查明，王文彩因与孔令华因民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2014年9月3日做出（2014）定民初字第437号民事判决书。判决被告孔令华限期偿还原告王文彩借款本金20万元及利息。判决书生效后，孔令华没有按照判决书确定的时间和数额偿还王文彩债务，王文彩向本院申请强制执行。该案目前在执行程序中。2019年9月9日，王文彩以孔令华借款时与案外人程相玉系夫妻关系，程相玉有义务偿还该笔债务为由，请求本院追加案外人程相玉为本案被执行人。 本院认为，本院（2014）定民初字第437号民事判决书是本案的执行依据。本院应当按照该判决书确定的义务人强制其履行判决书确定的义务。王文彩在异议中提出案外人程相玉应当是共同债务人，但在请求本院裁决该案纠纷时，并没有把程相玉列为被告，属于对该笔借款债务人的自行确定，是对自己民事权利的自行处分。因此，本院只能按照本院（2014）定民初字第437号民事判决书的判决内容执行案件，对王文彩的申请不予支持。因王文彩的申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的追加或变更被执行人的情形，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回王文彩追加程相玉为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长 何 英 审判员 孙益民 审判员 王景安 二〇一九年九月十七日 书记员 薛方安
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执742号夏伶辉：夏伶辉与贾福臣、贾学斌合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83000.00元，其中，本金70000.00元，利息12050.00元，执行费950.00元，余款夏伶辉自愿放弃，夏伶辉撤回执行申请。本院已于2019年9月6日将该款转付给夏伶辉。至此，夏伶辉向本院申请执行的（2018）黑0281民初1231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初11732号 起诉人：郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市。 本院收到郭占明以张家港市土地储备中心为被告的民事起诉状。起诉人郭占明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告合法搭建的56.76平方米房屋材料费19812.22元；2、本案诉讼费及交通费77元由被告承担。事实和理由：原告提供的张家港市公安局城北派出所《接处警工作登记表》，证明杨舍镇东环路邦德园4-5号房由被告方拆除。2019年7月5日，原告收到被告的回复，谎称根据2018年1月25日原告与被告签订的《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》，履行搬迁义务，原告认为协议其他七条款是违法条款，向江苏省高级人民法院申请行政再审的法定程序中，被告又一次违反《条例》，不告知、不通告，实施黑拆、偷拆涉本案房产“钢结构彩瓦过渡周转房”问题，为此提起诉讼。 本院查明，2018年1月25日，原告与张家港市土地储备中心（以下简称储备中心）签订《张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书》（以下简称《协议》），《协议》内容为“（甲方储备中心，乙方郭占明，丙方张家港市合力房屋拆迁有限公司）甲方因范庄花苑项目委托丙方对杨舍镇东环路城北路范围内房屋实施搬迁，经甲乙双方在自愿平等协商一致的基础上，就搬迁补偿安置事宜达成如下协议：一、乙方房屋基本概况，房屋坐落在杨舍镇东环路17号，所有权人郭占明；二、甲方应补偿乙方补偿金：房屋56.76平方米×250.92元每平方米，计14242.22元，装潢5570元，合计19812.22元；三、乙方定于2018年2月10日前搬迁完毕并向甲方交出钥匙，将空房移交甲方验收，乙方交房时应保证已作价补偿的房屋及附着物设施的完好，如有缺损按实际扣除相应的补偿款，缺损物品的数量由两名搬迁实施人员核定……其他约定：该房屋及室内物品自行拆除及搬离后经工作人员现场验收后付款。2018年4月16日，郭占明起诉储备中心，要求撤销《协议》中储备中心单方添加的“其它条款”。该案庭审中本院调查该《协议》的来源，双方确认：因邦德园拆迁，郭占明有些东西没有地方放，所以储备中心同意郭占明搭建了块地方让其堆放东西，后来双方协商于2018年1月25日就搭建的建筑物达成了《协议》。本院审理后认定该《协议》合法有效，作出（2018）苏0582行初118号行政判决，驳回郭占明的诉讼请求。郭占明不服提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2018）苏05行终446号行政判决维持原判。 本院经审查认为，起诉人郭占明自2017年以来，就张家港市杨舍镇东环路17号邦德楼征地拆迁问题多次向本院提起诉讼。郭占明与张家港市土地储备中心于2018年1月25日签订的《协议》对涉案56.76平方米的房屋已作补偿约定，该《协议》的效力已由生效的法院裁判文书所确定，现郭占明仍起诉要求赔偿涉案房屋材料费用，属于重复诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对郭占明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 周 琳 审判员 洪 春 审判员 严梅菊 二〇一九年九月四日 书记员 蒋文芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保122号申请人:酒泉某有限公司，统一社会信用代码，91620900660026054F。被申请人:酒泉市某汽车修理厂，统一社会信用代码，91620902624126955M。申请人酒泉某有限公司于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人酒泉某修理厂在酒泉农村商业银行持有的股金予以保全。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人酒泉某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人酒泉市某汽车修理厂在酒泉农村商业银行价值4152000元的股金，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人酒泉某有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年六月十七日书记员 曹 娜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1522民初5016号 原告：秦红，女，1975年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗球，男，居民，住安徽省霍邱县。 被告：霍邱县新店镇韩庙村民委员会，住所地安徽省霍邱县新店镇韩庙村，组织机构代码证05579251-9。 法定代表人：熊寿文，该村主任。 原告秦红与被告霍邱县新店镇韩庙村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款8869.6元；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告处任计生专干职务期间，被告拖欠原告工资款8869.6元，至今未支付。 被告霍邱县新店镇韩庙村民委员会辩称，我村拖欠原告工资款7969.6元，而非拖欠8869.6元。请求分期支付。 经审理查明，原告在被告处任计生专干职务期间，被告于2003年起拖欠原告工资款8869.6元，至今未支付。在庭审中，原告同意以霍邱县新店镇农经站会计凭证记载的7969.6元为准进行审理。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条和新店镇农经站会计凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告支付工资款，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告霍邱县新店镇韩庙村民委员会所欠原告秦红工资款7969.6元，于本判决生效后十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告霍邱县新店镇韩庙村民委员会所负担。 本判决为终审判决。 审判员  施文中 二〇一九年九月六日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-6023380
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7966号原告：汤丽娜，女，1982年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：肖烈，男，1982年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区纸坊街北华街**，公民身份号码。原告汤丽娜诉被告肖烈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，原告汤丽娜于2019年9月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告汤丽娜自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汤丽娜撤诉。本案受理费1222元，减半收取611元，由原告汤丽娜负担。审判员  叶应平二〇一九年九月二十六日法官助理周瑶书记员赵佶英
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保600号申请人：刘虹，女，1977年4月1日出生，汉族，住郯城县，被申请人：徐勤波，男，1985年4月25日出生，汉族，住郯城县，申请人刘虹与被申请人徐勤波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘虹向本院申请财产保全，请求扣押被申请人徐勤波所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆（保全数额为30000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人徐勤波所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费320元，由申请人刘虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十九日书记员  雷 雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8554号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：熊海平，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告熊海平民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金10244元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月7日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-00334），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年1月7日至2017年1月16日，分24次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2015年2月15日；月利率2%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1234元，最后一次还款额为1212元。合同签订后，原告按约于2015年1月7日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年5月6日，在被告尚欠本金18399元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款8601元；贷款总金额增至27000元；贷款期限为2015年5月6日至2016年11月15日，分18次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2015年6月15日；月利率1.91%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2015元，最后一次还款额为2008元。合同签订后，原告按约于2015年5月6日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金10244元。 被告熊海平未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金10244元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊海平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金10244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计116元，由被告熊海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审59号 申请人：江苏省徐州市公路管理处。住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托诉讼代理人：张兆环，男。 委托诉讼代理人：刘同法，男。 被申请人：刘昌义，男，住徐州市铜山区。 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月3日向本院申请强制执行徐交路罚字（2018）31004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人以与被申请人自行解决为由向本院提出申请，要求撤回对徐交路（2018）31004行政处罚决定书的强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本院准予江苏省徐州市公路管理处撤回对徐交路罚字（2018）31004号公路交通行政处罚决定强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 瑶
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初72号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人王某，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省代县。因涉嫌交通肇事罪，经代县公安局决定，于2019年4月2日被代县公安局刑事拘留，经代县人民检察院批准，于2019年4月11月被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、书记员贾慧婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日20时46分许，被告人王某驾驶×××小型轿车由西向东行驶至108线469KM+630M处时，碰撞了由南向北步行过马路的行人刘某某，后驾车逃离现场，造成刘某某死亡、车辆受损的道路交通事故。经代县交警队认定：王某承担本次事故的全部责任。另查明，被告人王某部分赔偿了受害人家属，并取得受害人家属出具的谅解书。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，承担本次事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。结合被告人王某具有自首情节，且部分赔偿了受害人家属，并取得了受害人家属的谅解等情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2021年4月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 王建成审判员 赵晓燕 二0一九年九月十六日书记员 刘果平
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1741号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人秦某某，支行行长。被执行人：朱某某，男，1982年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：魏某某，男，1990年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住播州区。身份证号码：xx。某某银行股份有限公司某某支行与朱某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告朱某某、魏某某于本判决生效后五日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金39619.47元及利息22806.55元（从2014年4月30日至2018年7月31日的利息），2018年7月31日之后的利息以39619.47元为基数，按照双方的合同约定利率计算至付清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1360.00元，由被告朱某某、魏某某负担。因朱某某、魏某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人朱某某、魏某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱某某、魏某某仅有零星存款，并告知申请执行人某某银行股份有限公司，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱某某、魏某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人朱某某、魏某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人朱某某、魏某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1741号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某、魏某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月三十日书记员  赵 辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6153号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地延吉市人民路。法定代表人：赵影红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春磊，该公司经理。被告：金武生，男，1973年4月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告金武生物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡晓倩二〇一九年九月二十八日书记员  王 姣
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1940号原告：焦岩团，男，傣族，1972年7月6日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李本纪，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：德宏州兴盛农业科技开发有限公司，住所地云南省德宏州芒市红旗路**，统一社会信用代码91533100MA6K67BT5Y。法定代表人：王志宇，该公司董事长。被告：王志宇，男，汉族，1972年9月8日出生，住云南省德宏州芒市。原告焦岩团与被告德宏州兴盛农业科技开发有限公司（以下简称兴盛公司）、王志宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告焦岩团及其委托诉讼代理人李本纪到庭参加诉讼，被告兴盛公司、王志宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦岩团向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴盛公司向原告支付赊购化肥款299173元，承担自2018年4月24日至2019年7月23日的利息89751.90元（299173×2%×15个月），本息合计388924.90元，并持续计算利息至欠款还清之日（逾期利息按照月利率2%计算）；2.判令被告王志宇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年1月兴盛公司（自然人独资）法定代表人王志宇在腾冲中和镇和芒市芒海镇种植荷兰土豆约400亩。因资金周转困难，王志宇向焦岩团协商赊购农资化肥，经协商后焦岩团同意兴盛公司赊购价值299173元的化肥，双方同时约定赊购期限自2018年1月23日至2018年4月23日止，如兴盛科技公司违约，焦岩团每月按欠款总额3%的利率向兴盛公司计收违约金，直至欠款还清之日止。由于兴盛公司未按期归还欠款，其法定代表人王志宇于2018年7月17日写下欠焦岩团肥料款299173元欠条一份，后经焦岩团多次催要，王志宇均以各种理由推诿，拒不支付所欠化肥款及利息。综上所述，由于兴盛公司未按约定支付赊购的化肥款，对原告的生产生活造成了极大的压力，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定向法院提起诉讼。因兴盛公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其法定代表人王志宇应对公司债务承担连带清偿责任，请支持原告诉讼请求。被告兴盛公司、王志宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及举证材料，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。本案需查明及解决的问题为：1.被告兴盛公司是否应当支付原告化肥款299173元并承担按月利率2%计算，自2018年4月24日起至实际偿付之日止的利息？2.被告王志宇对上述债务是否应当承担连带清偿责任？原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、焦岩团身份证复印件，欲证明原告身份及住址；二、兴盛公司企业信用公示报告，欲证明被告基本信息情况；三、农资购销合同、肥料付款协议，欲证明原被告之间约定赊购的农资种类，赊购的时间为2018年1月21日，还款期限为2018年1月23日至2018年4月23日，以及约定的逾期月利率为3%；四、欠条，欲证明2018年7月17日原被告确认兴盛公司欠原告农资款299173元。本院认为，原告提交的四组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能证明原告欲证明的内容，本院对四组证据予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：被告兴盛公司系被告王志宇独资设立的有限公司，2018年1月21日被告兴盛公司法定代表人王志宇与原告焦岩团签订农资购销合同，向原告赊购化肥，双方在合同上约定了赊购期限及逾期付款的违约责任。2018年7月17日被告王志宇向原告出具的欠条上载明原告共向被告提供了价值299173元的化肥。被告未按照约定付款，现诉至法院。原告以被告兴盛公司违约，且依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定被告王志宇应当承担连带清偿责任为由，请求：1.判令被告兴盛公司向原告支付赊购化肥款299173元，承担自2018年4月24日至2019年7月23日的利息89751.9元（299173×2%×15个月），本息合计388924.9元，并持续计算利息至欠款还清之日（逾期利息按照月利率2%计算）；2.判令被告王志宇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院认为，被告兴盛公司向原告赊购化肥并为原告出具欠条一份，原、被告的买卖关系合法有效，双方形成债权债务关系，被告应当按照约定的时间及数额支付价款。被告未按照约定付款，应当承担违约责任，原、被告对逾期付款约定了违约责任，但双方约定的违约金过高，本院对双方约定的违约金予以适当调整，由被告承担未付化肥款299173元25%的违约金，即由被告兴盛公司向原告支付违约金74793.25元，故本院对原告的第一项诉讼请求予以部分支持。被告王志宇独自出资设立的兴盛公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立与股东自己的财产的，应当对债务承担连带责任。”的规定，二被告未向本庭提交证据证明被告王志宇作为公司独资股东其财产与公司财产相互独立，故被告王志宇应当对被告兴盛公司的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告德宏州兴盛农业科技开发有限公司、王志宇于本判决生效之日起三十日内一次性向原告焦岩团支付化肥款299173元并支付利息74793.25元；二、驳回原告焦岩团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7134元，由被告德宏州兴盛农业科技开发有限公司、王志宇负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张俊忠人民陪审员  张春林二〇一九年九月十二日书 记 员  刘虹言
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4841号原告：孙兵，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王志敏，上海市瑞和律师事务所律师。被告：赵国鑫，男，1970年6月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告孙兵诉被告赵国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志敏到庭参加了诉讼。被告赵国鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙兵向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款110,000元；2、被告支付自2017年12月11日起至2018年12月30日止以110,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的借款利息；3、被告支付自2018年12月31日起至实际清偿之日止以110,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息；4、被告支付原告律师代理费10,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告因业务拓展需要临时周转资金向被告提出借款110,000元，并于当日签署借条一份，明确了借款事实，并承诺于2018年12月30日前偿还，且约定了借款利息、逾期还款利息及违约金等，原告于当日向被告转账110,000元。但被告至今未还款，故起诉来院。被告赵国鑫未到庭应诉答辩。原告向本院提供证据借条一份、银行卡交易明细，律师聘用合同及发票，以证明本案事实。本院对原告提供的证据经审查后予以确认。结合原、被告陈述，本院经审查认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到孙兵借给我人民币110,000元，借款期限2017年12月11日至2018年12月30日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、违约金：按天计算，每天按借款金额千分之五计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用”。同日，原告向被告转账110,000元。为本案，原告支付律师费10,000元。本院认为，公民之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告赵国鑫作为借款人，理应按约履行还款义务。原告主张的利息及逾期利息，与法无悖，本院予以支持。现被告已构成违约，原告主张的律师费有合同约定，且符合律师行业收费标准，本院予以支持。被告赵国鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国鑫于本判决生效之日起十日内归还原告孙兵借款110,000元；二、被告赵国鑫于本判决生效之日起十日内支付原告孙兵自2017年12月11日起至实际清偿之日止以110,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息和逾期利息(以不超过年利率24%为限)；三、被告赵国鑫于本判决生效之日起十日内支付原告孙兵律师费10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,400元，由被告赵国鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  张 军人民陪审员  李思奇二〇一九年九月四日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初1734号原告：刘某，男，1958年11月28日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西领瀚律师事务所律师。被告：杨某，男，1975年3月15日出生，汉族，无业，住大同市。原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金150000元、利息130000元，共计280000元及从2015年4月8日起至还清借款之日止的利息(按月利率2分计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月8日，被告因做生意急需资金，经顾俐云（原告连襟)介绍，向原告借款150000元，并为原告出具了借条,主要内容为:“今借到刘某现金150000元(壹拾伍万元整）借款人杨某，担保人顾俐云，2011年10月8日”,当时双方口头约定利息2.5分，被告并将自己位于大同市云锦里12栋1单元11层29号房屋手续原件交于原告，以示抵押。从借款之日起,被告共向原告支付了7个月的利息,每月按3750元支付，月息2.5分，共计25250元，后再未支付利息。经原告催要，截至2015年为原告出具了一份利息欠条，主要内容为“至2015年4月8号欠刘某现金壹拾金万元整(小写130000元)(利息),欠款人杨某,此款至2016年4月8日前还清,如不还清,从2015年4月8号开始按二分利计算”。从2016年4月8日起，原告开始频繁联系被告让其还款，被告再三推诿至今，原告无奈诉至法院,望判如所请。被告杨某未答辩、举证。本院经审理认定如下事实：2011年10月8日，被告杨某为原告刘某出具借条，载明：今借到刘某现金150000元(壹拾伍万元整）借款人:杨某，担保人:顾俐云。2015年4月8日，被告杨某为原告刘某出具欠条，载明“至2015年4月8号欠刘某现金壹拾叁万元整（小写130000）（利息）欠款人杨某2015年4月8日”。在该欠条日期下方另写明“此款至2016年4月8日前还清，如还不清，从2015年4月8号开始按二分利计算”。上述事实有原告陈述及提交被告出具的借条、欠条予以证实。本院认为，本案系民间借贷关系。被告为原告出具的借条明确了被告向原告借款150000元的事实，被告未及时归还，依法应承担还款义务。关于利息主张，因被告对利息款130000元以欠条形式予以确认，且未超过年利率36%，故对原告主张利息款130000元予以支持。2015年4月8日后至清偿之日的利息，应以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算。综上，本院对原告诉求中合法的部分予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内归还原告刘某借款本金150000元、利息130000元，共计280000元；并以实际欠款本金为基数，自2015年4月9日起，按年利率24%计息至实际清偿之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 高秀珍人民陪审员 岳 华人民陪审员 段云霞 二〇一九年九月六日书 记 员 齐 馨
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1890号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该行行长。被执行人：许东方，男，1978年10月2日出生，汉族，现住安平县。被执行人：马会转，女，1980年8月29日出生，汉族，现住安平县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人许东方、马会转合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年九月二十五日书记员  王浩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执98号之三 申请执行人：李道银，男，1960年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：蔡应华，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行李道银与蔡应华买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡应华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）皖0825执98号执行裁定书对被执行人蔡应华所有的车牌号为皖Ｈ×××××的雪佛兰牌小型汽车一辆进行了查封，并依法对被执行人蔡应华所有的车辆进行评估、拍卖，现被执行人蔡应华所有车牌号为皖Ｈ×××××的雪佛兰牌小型汽车由龚兴云于2019年8月9日在太湖县人民法院于阿里拍卖平台项目公开竞价中，以最高价胜出，拍得该车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对蔡应华所有的车牌号为皖Ｈ×××××号雪佛兰牌小型汽车的查封； 二、原被执行人蔡应华所有的车牌号为皖Ｈ×××××的雪佛兰小型汽车所有权转移给龚兴云。 三、拍买人龚兴云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年九月二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权得； （二）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人何其他执行债权人又不同意接受抵债的； （三）债务已经清偿的； （四）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （五）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3121号上诉人（原审原告）：刘宜萍，女，1949年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张名环，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港市世纪星幼儿园，住所地在连云港经济技术开发区猴嘴街道通园路7号。法定代表人：喻清岚，该园园长。上诉人刘宜萍因与被上诉人连云港市世纪星幼儿园（以下简称世纪星幼儿园）劳动争议纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宜萍上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院以不是受案范围驳回上诉人诉讼请求，没有事实和法律依据，请求二审法院支持上诉人上诉。刘宜萍向一审法院起诉请求：判令世纪星幼儿园补偿刘宜萍退休工资待遇4万元。事实与理由：刘宜萍自世纪星幼儿园建园以后一直在该幼儿园工作至退休，但该幼儿园没有依据规定的标准为刘宜萍足额缴纳养老保险费用，在刘宜萍退休后，也没有补缴，造成实际领取的退休金比规定的少，给刘宜萍造成了损失。刘宜萍多次向世纪星幼儿园主张权利均未果。为维护刘宜萍的合法权益，诉至法院。一审法院经审理认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。苏人社发[2018]32号《江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省高级人民法院转发人力资源和社会保障部、最高人民法院关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设意见的通知》第二条规定：……，对于劳动者以用人单位未为其建立社会保险账户，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，作为劳动争议处理；对劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数、增加社会保险险种、变更参保地而发生的争议，以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理……。根据以上规定可知，如果用人单位已经为劳动者办理了社保手续，双方只是因为缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。本案中世纪星幼儿园已经为刘宜萍办理了社保手续，刘宜萍已经退休并领取退休金，刘宜萍因认为世纪星幼儿园未按照标准足额为其缴纳养老保险费给其造成了损失，而提起诉讼，因此不属于劳动争议案件的受案范围，本案应当不予立案，鉴于已经立案，应裁定驳回刘宜萍起诉。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘宜萍的起诉。案件受理费10元退回刘宜萍。本院认为，依据《江苏省人力资源和社会保障厅、江苏省高级人民法院转发的通知》第二项规定：对于劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、补足社会保险缴费基数、增加社会保险险种、变更参保地而发生的争议，以及劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的保险费而发生的争议，不作为劳动争议处理。本案中，世纪星幼儿园为上诉人办理了养老保险手续，且上诉人已经按月领取退休金，上诉人诉请世纪星幼儿园补缴没有足额缴纳的养老保险费用，该争议不属于人民法院应予受理的社会保险争议。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  王小姣审 判 员  李翠玲二〇一九年九月九日法官助理  袁 萍书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18028号原告：杨海玲，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，任执行董事。原告杨海玲诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)间教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海玲委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《学员就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；2、判令被告返还原告全部课程费18,800元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2019年1月20日，原、被告签订《学员就读协议》，约定被告为原告子女提供英语课程培训，课程时长为336课时，课程总价为18,800元。同日，原告按约向被告支付课程费18,800元。原告自2019年4月起开始至被告处上课，后被告经营的机构突然倒闭失联，原告无法完成剩余课时的学习。被告中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还全部课程费。原告维权未果，故诉至法院，提出上列诉请。被告未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告系少儿英语培训教育机构。2019年1月20日，原、被告签订《学员就读协议》(协议编号：XXXXXXX)，约定原告子女在被告处接受英语课程培训，课程时长为168课时，被告另赠送原告半年课时，共计252课时，课程总价为18,800元。同日，原告通过银行转账向被告支付课程费18,800元，被告出具收据。原告自2019年4月起开始至被告处上课，根据家校联络本记载，原告共学习22课时。后因被告中途停业至今，原告无法完成剩余课时的学习。原告维权未果，遂诉至法院。以上事实由原告提供的《学员就读协议》、银行交易明细、家校联络本及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的英语培训服务。但被告提供部分课程培训后关门停业，实际已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。合同解除后，被告理应退还原告其未能提供服务所对应的预付费。关于退款金额，应扣除原告方已接受培训的22课时费用，本院确定为17,158元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨海玲与被告上海朗孜文化传播有限公司于2019年1月20日签订的《学员就读协议》(协议编号：XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨海玲17,158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告上海朗孜文化传播有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一九年九月二十九日书记员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执恢482号之二申请执行人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司(以下简称：东湖小贷公司)。住所地：武汉市东湖高新技术开发区光谷大道77号光谷金融港B15栋办公楼区11层A单元，统一社会信用代码：914201000950012404。被执行人：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝陂塘路22号。统一社会信用代码：914211826884794857。被执行人：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，住武穴市。被执行人：向艳芬，女，1968年10月29日,出生,汉族,住武穴市。申请执行人东湖小贷公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂楚信证字第668号、（2016）鄂楚信证字第669号公正书和（2018）鄂楚信证字第13502号、（2018）鄂楚信证字第13503号执行证书向本院申请执行，本院于2018年7月30日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成庭外和解协议，申请执行人东湖小贷公司于2018年9月5日向本院撤回执行申请，本院于2018年9月25日终结执行。因被执行人再次拒不履行还款义务，申请执行人东湖小贷公司向本院申请恢复执行，要求拍卖被执行人湖北吴楚置业有限公司在借款时办理了抵押登记位于武穴市明珠路吴楚时代A栋1层101铺房产，建筑面积2648.69㎡[(产权证号：武穴房权证武办字第××号)、国有土地使用证号：（2015）第0100330004-××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北吴楚置业有限公司在借款时办理了抵押登记位于武穴市明珠路吴楚时代A栋1层101铺房产，建筑面积2648.69㎡[(产权证号：武穴房权证武办字第××号)、国有土地使用证号：（2015）第0100330004-××号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年九月十七日书记员 郭校娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初37876号原告：上海摩恩电气股份有限公司，住所地上海市浦东新区江山路**，统一社会信用代码：913100006073788946。法定代表人：朱志兰，董事长。委托诉讼代理人：刘学仁，男，该公司员工，住上海市浦东新区。被告：新冶高科技集团有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院南路**社会信用代码：91110000102071328F。法定代表人：张启富，职务不详。原告上海摩恩电气股份有限公司（以下简称摩恩公司）与被告新冶高科技集团有限公司（以下简称新冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告摩恩公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。本案按摩恩公司撤诉处理。审判员  常晓明二〇一九年九月二日书记员  周乐怡
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1218号原告：尹清盛，男，汉族，1976年6月18日出生，住湖南省保靖县。被告：陈宇，男，1984年10月24日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县城市管理行政执法局工作人员，住湖南省保靖县。原告尹清盛与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告尹清盛到庭参加诉讼，被告陈宇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹清盛请求判令：1、依法判决陈宇偿还借款本金6,680元并承担违约责任；2、案件受理费由被告承担。被告陈宇未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2018年6月15日，陈宇到原告车行向尹清盛购买摩托车一辆，但是陈宇没有现金支付摩托车款，于是陈宇向尹清盛借款8,180元用于支付车款，双方约定该款由陈宇于2018年12月1日还清，每月20日还款1,500元，借条约定的逾期后陈宇承担10%的利息。之后陈宇只还了1,500元，尚欠尹清盛摩托车欠款6,680元至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹清盛与被告陈宇之间的借贷关系事实清楚，原借条约定的逾期10%的利息，尹清盛当庭放弃，应予准许，原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇于本判决生效后十五日内偿还原告尹清盛借款人民币6,680元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈宇负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴忠标二〇一九年九月二十七日书记员  田一君附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初12346号原告：段宝红，男，1979年4月27日出生，汉族，籍住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。被告：杨国芬，女，1981年12月21日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杜博，陕西英培律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉康，陕西英培律师事务所实习律师。本院在审理原告段宝红与被告杨国芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告段宝红于2019年9月10日自愿向本院提起撤诉申请。本院经审查认为，原告段宝红申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段宝红撤回起诉。本案案件受理费1220元，减半后610元由原告自行承担。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  赵 越人民陪审员  付 静二〇一九年九月十日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5778号 原告：胡爱华，男，1964年8月1日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街****。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安街**安侨商务**iv> 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告胡爱华与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡爱华的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡爱华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款20000元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告4304元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款20000元，并获赠送价值4304元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告胡爱华在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款20000元，并获赠送价值4304元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值4304元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款20000元，并向原告发送赠送价值4304元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告4304元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的20000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡爱华货款20000元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡爱华货款4304元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹 ——
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2284号原告：邓洪照，男，1957年11月29日出生，汉族，住开平市，委托诉讼代理人：杨志军，广东祥兴律师事务所律师。被告：劳超武，男，1970年1月29日出生，汉族，住开平市，被告：邓彩群，女，1972年10月15日出生，汉族，住开平市，原告邓洪照与被告劳超武、邓彩群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告邓洪照及其委托诉讼代理人杨志军到庭参加诉讼。被告劳超武、邓彩群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪照向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付拖欠的借款150000元及利息31500（利息按借条约定每月2250元计算，从2018年4月开始计，暂计至2019年5月为14个月，14×2250=31500元，利息应计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，两被告因其申乐斯卫浴厂生产需要资金投入，向原告借款150000元，并向原告出具《借条》约定：“借期由2016年5月3日至2018年5月3日前如期一次性归还。期间每月利息人民币2250元整，需于每个月3-5日支付，不得有误。”但两被告并未按照约定履行，利息只支付到2018年3月，之后就没有支付了，也没有在2018年5月3日前一次性归还借款本金。经原告多次向被告催告追讨均未果，为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告劳超武、邓彩群在答辩期限内未答辩,在庭后到庭辩称，被告向原告借过150000元，从2018年5月起没有支付利息。对于2018年4月的利息是否已支付，被告记不清楚。原告邓洪照围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劳超武、邓彩群没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：《借条》原件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件3页、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件一份、证人证言原件一份、身份证复印件一份、微信转账记录截图打印件8页，微信催款记录截图打印件1页，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告通过银行转账50000元给被告邓彩群。2016年5月3日，两被告给原告出具《借条》，约定两被告因申乐斯卫浴厂生产需要资金投入向原告借款，共得款项150000元，借期由2016年5月3日至2018年5月3日，每月利息为2250元，需于每月3-5日支付；又约定如资金松动，可以提前一次性付完150000元款项。两被告在《借条》上立据借款人处签名、捺印，证人黄某在《借条》上见证人处签名、捺印。同日，原告通过银行转账27840给被告邓彩群。借款后，被告邓彩群依约归还利息至2018年3月。原告以两被告拖欠借款本金150000元、2018年4月及之后的利息为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，原告陈述尚有借款72160元是其在2016年5月3日以现金出借给被告邓彩群。两被告也确认向原告借过150000元，并偿还了部分利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。两被告向原告借款150000元的事实，因有原告的陈述、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录加以证实，且被告无异议，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，两被告未能依约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求两被告归还借款本金150000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利息2250元（2250元÷150000元=0.015）尚未超出年利率24%，故此，利息可从2018年4月3日起按月利息2250元计算；如被告所欠本金少于112500元（2250元÷2%）时，则此后的利息变更为以所欠本金为基数，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对于被告是否已归还了2018年4月的利息，因被告未提供相关证据，应由被告承担不利的后果，故此，本院认定被告未归还2018年4月的利息。被告劳超武、邓彩群经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告劳超武、邓彩群应在本判决生效之日起10日内给原告邓洪照清偿借款本金150000元和利息（利息计付办法：从2018年4月3日起至款项清偿之日止，按月利息2250元计算；如两被告所欠本金少于112500元时，则此后的利息变更为以所欠本金为基数，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元（已由原告邓洪照预交），由被告劳超武、邓彩群负担。原告邓洪照预交的一审案件受理费3930元，由本院予以退回；被告劳超武、邓彩群应向本院补缴一审案件受理费3930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  卢彩娥二〇一九年九月四日书 记 员  李瑞云黄超嫦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1039号申请执行人：邹竹秀，女，1966年3月6日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：吴建明，男，1965年8月27日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人邹竹秀与被执行人吴建明离婚后财产纠纷一案，于2019年9月3日立案执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2071号民事调解书确认，由被执行人吴建明给付申请执行人邹竹秀人民币51,540元。在执行过程中，已执行到位33,421元后，于2019年9月16日，申请执行人邹竹秀同意撤回执行申请，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2071号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年九月十七日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3451号 原告：卢凤英，女，1934年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。（系死者张某之妻）。 原告：张秀香，女，1950年7月26日出生，汉族，农民，住郓城县。（系死者张某之长女）。 原告：张玉来，女，1953年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。（系死者张某之次女）。 原告：张纯云，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住郓城县。（系死者张某之长子）。 原告：张玉梅，女，1963年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。（系死者张某之三女）。 原告：张玉花，女，1964年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。（系死者张某之四女）。 原告：张玉红，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。（系死者张某之五女）。 原告：张纯雪，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。（系死者张某之次子）。 上述八原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。 原告卢凤英、张秀香、张玉来、张纯云、张玉梅、张玉花、张玉红、张纯雪与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉，同时申请追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为本案被告，本院依法予以准许。原告卢凤英、张秀香、张玉来等人的委托诉讼代理人李洪敏，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人孔令浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因其亲属张某交通事故产生的死亡赔偿金及交通费，共计83744.5元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求保险公司赔偿上述损失，共计82564.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日8时00分，张某驾驶电动三轮车沿国道220线由西向东逆向行驶至国道220线黄安镇百意超市门口438KM＋130处由北向南斜过公路时，与由东向西行驶许梦瑶驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，张某受伤，张某经医院抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，出具道路交通事故认定书，认定张某承担事故的同等责任，许梦瑶承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告的损失。 被告平安财险深圳分公司辩称：保险公司同意承担保险责任，不承担诉讼费等间接损失。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书一份；张某身份证复印件、死亡注销证明各一份；郓城县城镇职工医疗保险门诊医疗证一份、郓城农商银行股份有限公司证明三份、工资单二张；郓城县黄安镇张菜园村村委会证明两份；和解协议书一份；交通费单据一宗；肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单复印件各一份。 本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，被告保险公司对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日8时左右，张某驾驶电动三轮车沿国道220线由西向东逆向行驶至国道220线黄安镇百意超市门口438KM＋130处由北向南斜过公路时，与由东向西行驶许梦瑶驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏，张某受伤，张某经医院抢救无效死亡。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，出具道路交通事故认定书，认定张某承担事故的同等责任，许梦瑶承担事故的同等责任。张某于1939年11月1日出生，生前系山东郓城农村商业银行股份有限公司退休职工。 另查明：涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车未投保交强险，该车于2018年9月5日在被告平安财险深圳分公司投保了100万元商业三者险且不计免赔，许梦瑶具有合法驾驶资格。 再查明，2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为39549元。 本院认为，许梦瑶与张某发生交通事故，致使张某受伤经抢救无效死亡，在本次事故中许梦瑶与张某各负事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。依照上述法律规定，本次诉讼中，原告要求赔偿因本次交通事故所产生的死亡赔偿金、交通费等损失符合法律规定，本院应予以支持。 根据原告提供的证据及本院认定的事实，原告亲属因交通事故产生的死亡赔偿金为197745元（39549元×5年）、交通费酌定500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”。原告的损失先行由被告在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故双方的责任比例予以赔付。在本次交通事故中，张某与许梦瑶各负事故的同等责任，因此，原告超过交强险部分的损失由保险公司在商业三者险责任限额内按照50％比例予以赔付。许梦瑶已在交强险责任限额范围内与原告达成赔偿协议，赔偿原告医疗费、误工费、车辆损失、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金，共计114435元，其中赔付死亡赔偿金61137.5元，本案中原告要求保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿交通费及部分死亡赔偿金的诉请，应予支持。保险公司应赔偿原告死亡赔偿金、交通费，共计68553.75元[(197745元－61137.5元＋500元)×50％]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告卢凤英、张秀香、张玉来、张纯云、张玉梅、张玉花、张玉红、张纯雪死亡赔偿金、交通费，共计68553.75元，定于本判决生效后十日内汇入原告张纯云个人银行卡（卡号：62×××88，开户行：山东省郓城县农村商业银行，户名：张纯云）； 二、驳回原告卢凤英、张秀香、张玉来、张纯云、张玉梅、张玉花、张玉红、张纯雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由原告卢凤英、张秀香、张玉来、张纯云、张玉梅、张玉花、张玉红、张纯雪负担158元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  田秀芳 二〇一九年九月二日 书记员  王琛琛 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6647号 上诉人（原审原告）：纪家诰，男，1957年12月20日出生，汉族，住即墨市。 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区大信镇人民政府，住所地青岛市即墨区大信镇信华街**。 法定代表人：郭强，镇长。 委托诉讼代理人：王翠云，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。 上诉人纪家诰因与被上诉人青岛市即墨区大信镇人民政府劳动合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初904号民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，按照上诉人纪家诰提供的《当事人送达地址确认书》中所确认的地址通过法院专递邮寄送达开庭传票，因纪家诰收到传票后亦未按时到庭应诉，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条规定，裁定如下： 本案按上诉人纪家诰撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 骞 审判员 马 喆 审判员 孙向东 二〇一九年九月十八日 书记员 吴 迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5162号 申请执行人刘晓恋,女,1987年3月27日出生,汉族,住湖南省长沙县。 被执行人郑兴申,男,1987年7月28日出生,汉族,住广东省深圳市。 申请执行人刘晓恋与被执行人郑兴申不当得利纠纷一案中，河南省西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2354号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付60000元；受理费1119元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人郑兴申持有的深圳市盛洁保洁服务有限公司的100%股权（冻结期限自2019年8月1日起至2022年7月31日止）二、冻结了被执行人郑兴申名下的财付通账户（冻结期限自2019年8月23日起至2020年8月23日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月十一日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3135号原告：吴健，男，1974年3月14日，汉族，住河间。诉讼委托代理人：王轻松，男，河北京南律师事务所律师。被告：娄纪锋，男，1975年5月10日出生，汉族，住河间市。诉讼委托代理人：顾瑞杰，女，河北一力律师事务所律师。原告吴健与被告娄纪锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健及诉讼委托代理人王轻松、被告娄纪锋及诉讼委托代理人顾瑞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴健诉称：被告分三次借原告款350000元，借款由邮政储蓄账户转入被告账户，2017年11月8日转款200000元、2017年11月20日转款100000元、2017年11月28日转款50000元。被告于2018年6月23日还款270000元，尚欠80000元。为证实自己的主张，原告提交的证据有：证据1、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证三份，证明转款事实；证据2、原告与被告2019年7月20日催要借款通话录音光盘一份及整理资料一份，证明被告承认欠原告80000元，被告以无钱为由推拖。被告娄纪锋辩称：原告所诉与事实不符，原被告之间不存在借贷关系，是合伙未结算，应驳回原告的诉求。被告自己的主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1认可，对证据2提出异议。本院经审理认定事实如下：原告吴健通过中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市曙光路营业所转入被告账户款350000元，分别是：2017年11月8日转款200000元；2017年11月20日转款100000元；2017年11月28日转款50000元。被告于2018年6月23日给付原告款270000元。在原被告2019年7月20日的通话中被告承认欠原告款80000元。被告娄纪锋主张与原告吴健系合伙关系，但未提交证据。原告否认与被告系合伙关系。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”。原告吴健除金融机构的汇款凭证外，原被告的通话录音能够证实被告娄纪锋欠原告借款，故原告主张原被告之间存在借贷关系成立，对原告要求被告偿还借款的主张应予支持。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告对原被告系合伙关系的主张没有证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条的规定，判决如下：被告娄纪锋自本判决发生效力之日起十五日内偿还所欠原告吴健借款人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元，由被告娄纪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王全利二〇一九年九月五日书记员  张 悦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初6370号原告：孙兰英，女，汉族，1988年08月20日出生，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：周立太、冉金，重庆周立太律师事务所律师。被告：熊亚书，男，汉族，1969年03月04日出生，住重庆市开州区。原告孙兰英诉被告熊亚书买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兰英及其委托诉讼代理人周立太，被告熊亚书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙兰英诉称原告在开州区经营家具过程中，被告开设家装装饰公司，向原告购买衣柜，先后支付了部分货款，自2017年6月开始，经核算被告尚欠原告货款27351元。被告于2019年1月29日向原告书立欠条一张，截至目前被告尚未支付该笔欠款，向本院起诉请求判令被告立即向原告支付欠款27351元，并由被告承担诉讼费。被告熊亚书辩称，原告与被告是邻居门市在隔壁，双方做生意在一起，当初想的原告是外地的要回去过年就给她写的欠条，原告一直未出示明细清单、结算清单、产品证明及资质报告，原告称结算清楚了，被告不承认，要求原告提供不是三无产品的证明。欠条是被告本人书写，欠条上载明的衣柜尾款，是剩余的还未结算的，欠条上面的五家客户的家具都已经交给了客户，还差结算清单进行付款。经审理查明：原告在开州区经营家具期间，被告开设家装装饰公司在原告处购买家具。2019年1月29日被告向原告出具欠条一张，载明欠到孙兰英衣柜尾款27351元，学林奥韵5040；财富金科7栋31-414639元；世代都会安装拉手610；依云小镇5-2-5016923；依云小镇拉手85，合计27351元。上述事实有原、被告的身份信息、欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买家具后，双方对此于2019年1月29日进行结算，被告向原告出具结算欠条，载明下欠家具尾款27351元，在该欠条中亦对27351元尾款的组成进行了明细，故对原告要求被告支付尚欠货款27351元的诉讼请求，予以支持。被告称没有结算清单据不能支付，与欠条载明所欠尾款明细事实不符，不予采信；被告称没有产品合格证书不予支付的理由，因被告未有举示原告所供产品质量问题的证据，且在结算欠条中亦没有反映，故对该辩论意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告熊亚书于本判决生效之日起十日内支付原告孙兰英货款27351元。被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被告熊亚书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张森二〇一九年九月四日书记员  梁婧
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2092号之一 申请执行人：陈秀华，女，1949年11月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吕健，男，1974年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈秀华与吕健民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人财产状况，被执行人名下有房产、车辆，申请执行人考虑执行标的额较小，申请执行人向本院提出申请，请求对房屋查封后，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2092号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 曾
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初629号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人沐某某，男，1981年5月24日出生于陕西省渭南市，汉族，本科文化，住无锡市新吴区，户籍在江苏省南京市江宁区。2019年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定于2019年9月29日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]593号起诉书指控被告人沐某某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉，被告人沐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人沐某某于2018年12月28日凌晨5时许，在本市夜宴国际KTV饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至本市梁溪区太湖大道红星路立交下附近时发生交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检沐某某的血液中乙醇含量为168mg/100mL。被告人沐某某明知他人报警而在现场等候警察处理，如实供述了自己的罪行。同时经查，被告人沐某某已赔偿对方经济损失。上述事实，被告人沐某某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人邹某、朱某的证言，血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于沐某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市梁溪区人民检察院对被告人沐某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人沐某某赔偿对方经济损失，酌情从轻处罚。被告人沐某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月28日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 燕二〇一九年九月二十九日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7137号原告：梁富胜，男，1965年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：梁宇胜，男，1966年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，广东昌联律师事务所实习律师。原告梁富胜诉被告梁宇胜相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄杰仁，被告梁宇胜及其委托诉讼代理人谢福林、丁臻业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除在中山市阜沙镇红旗二街27号土地上占用公用通道所建的围墙，恢复该通道的原状。事实与理由：原告是中山市阜沙镇红旗二街**土地的使用权人，与被告相邻而居，2016年原告该土地上兴建房屋，并于2017年5月取得不动产权证，原告一家出入需在被告梁永胜的房屋间通道通过，但被告占用了公用通道，并在公用通道上围起一道围墙，仅保留1.75米宽的道路给原告通过，因过道太窄严重影响原告及其家人的出入。原告认为，被告的行为已妨碍了原告的正常通行，已侵害了原告的相邻通行权，特诉至法院。被告答辩称，一、案涉围墙于2003年经过房地产管理部门审查并附图登记在房地产权证，属于被告的不动产物权，不构成非法建筑。二、原告无证据表明案涉围墙是否及其如何“占用公共通道”和是否及其如何“因过道太窄严重影响了原告及其家人的出入”，其诉讼请求无事实与法律依据。1.案涉围墙所占土地并非原告所有，原告与案涉围墙所占土地使用权没有直接的利害关系。2.案涉围墙是否属于非法占用土地，依照土地管理法第76条、第77条的规定，应由土地行政主管部门另案处理，与原告的相关权利义务无关。3.依据民法总则第10条、物权法第85条的规定，在法律法规对处理相邻关系没有规定的情形下，本纠纷可以按照当地习惯处理。案涉红旗二街共51户村民建筑习惯及其生活习惯为：临河居住，相互建筑紧靠一字排开，大部分住宅位于第一排，少部分位于第二排，第二排住宅的村民均以小巷日常通行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：被告梁宇胜是中山市阜沙镇红旗二街**的集体土地使用权人（积120㎡），于2003年在该宅基地上建有房屋并居住。原。原告梁富胜是该红旗二街**集体土地使用权人（84.9㎡），于2017年在该宅基地上建有房屋并居住。根据宗地图所示，被告宗地东面（图示J5至J6）与原告相邻，南面（图示J7至J8）为被告所建围墙，围墙外侧为宽1.75米的公共通道。原告称被告所建围墙占用了公共通道的土地，导致该通道仅有1.75米宽，影响原告及其家人的小汽车出入。原告认为该巷道正常规划应有3米宽，可以满足小汽车通行，故依据相邻关系通行权提起本案诉讼。本院认为，本案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”根据该法条可知，法律上的相邻通行权是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行的权利。因为该邻地通行权是无偿利用他人土地的权利，义务人仅有提供“必要便利”的义务，换言之，即邻地通行权人主张通行权利时，也应遵循最合理、最经济的路线或方式。本案中，如依据原告主张的相邻通行权，则被告土地南面已有1.75米的公共通道可供通行，且被告房屋兴建在先，原告房屋兴建在后，原告要求被告拆除案涉围墙留出3米通道供小汽车通行，显然不在可以主张的“必要便利”范围之内。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。此外，需要说明的是，即便如原告所主张的那样，被告非法侵占公共通道兴建围墙，那么，因为原告并非该被侵占土地的使用权人，所以原告不是民事诉讼法所规定的“有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告也无权提起诉讼。原告可向相关行政主管部门反映，要求解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：驳回原告梁富胜的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁富胜负担（该款原告已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇一九年九月二日书记员  梁少玲张艺达
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢1269号之四 申请执行人：王成明，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：柒丹凤，女，1964年8月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：胡静，女，1988年7月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：胡某，女，2002年2月19日出生，汉族，住成都市双流区。 本院恢复执行申请执行人王成明与被执行人柒丹凤、胡静、胡某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行成都市中级人民法院（2017）川01民终16029号《民事判决书》确定的付款义务，执行标的金额为213795元，本次恢复执行本院于2019年8月1日在京东网司法拍卖网络平台，公开拍卖被执行人胡某所有的位于成都市天府新区车位（权005892），竞买人杨丹（身份证号码5105021989××××××××）以71200元成交，本次拍卖款（扣除本次评估费5800元、支付申请执行人王成明案款28840元、支付王祖云35×××××元、扣缴本次执行费960元）分配完毕后，再未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年九月十日 书记员  江雅莉
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0581民初1688号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行（原陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行）负责人：万少锋，男，汉族，系该支行行长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：孙林鹏，男，汉族，住韩城市，村民。被告：孙小妮，女，汉族，住韩城市，村民。被告：杨博，男，汉族，住韩城市，村民。被告：同艳玲，女，汉族，住住韩城市，村民。被告：毋海宁，男，汉族，住韩城市，村民。被告：苏燕，女，汉族，住韩城市，村民。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行与被告孙林鹏、孙小妮、杨博、同艳玲、毋海宁、苏燕借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行的特别授权委托诉讼代理人李灵芝、被告孙林鹏到庭参加了诉讼，被告孙小妮、杨博、同艳玲、毋海宁、苏燕经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙林鹏、孙小妮立即偿还原告借款本金48万元整及借款期限内（2015年12月26日至2017年12月20日）欠付的利息133447.68元，并自2017年12月21日起以借款本金480000元为基数，按借期内月利率11.52‰上浮30％计付逾期利息，直至款全部还清为止。2、请求判令其余被告承担上述贷款的连带保证清偿责任。 3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月26日，被告因生产所需从原告处借款48万元整，并由其余被告作为连带责任保证人，借款的归还日期为2017年12月20日，月利率为11.52‰，还款方式为利随本清，逾期按月利率的11.52‰上浮30％计息。贷款到期后，经过原告索要，被告均未还款。现原告依法按照合同约定及相关法律规定诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙林鹏辩称根据原告提供的个人借款合同上的借款种类，我认为该笔借款属于一年期的短期借款。被告孙小妮、杨博、同艳玲、毋海宁、苏燕均未到庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司枣庄支行名称变更为陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东支行,2018年3月16日, 陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东支行名称变更为陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行。2015年12月26日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行（原枣庄支行）与被告孙林鹏、孙小妮签订《个人借款合同》，约定本合同项下借款金额为480000元，借款金额以实际发放金额为准，借款期限自2015年12月26日至2017年12月20日，月利率11.52‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮30％计收罚息。同日，被告杨博、同艳玲、毋海宁、苏燕与原告签订了《保证担保合同》，为被告孙林鹏、孙小妮从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年12月26日，原告向被告孙林鹏账户发放贷款480000元，借款到期日为2017年12月20日。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证担保合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证担保合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙林鹏辩称该笔借款属于一年期的短期借款，经审查，本案的借款期限合同约定为两年，被告的答辩与事实不符，其观点依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙林鹏、孙小妮于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行借款本金480000元及2015年12月26日至2017年12月20日的期间利息133447.68元，本息共计613447.68元，并自2017年12月21日起以借款本金480000元为基数按照月利率11.52‰上浮30％（即14.976‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告杨博、同艳玲、毋海宁、苏燕对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨博、同艳玲、毋海宁、苏燕承担保证责任后，有权向被告孙林鹏、孙小妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11386元，减半收取5693元，由被告孙林鹏、孙小妮、杨博、同艳玲、毋海宁、苏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员      高  翔二〇一九年九月十七日 书  记  员      秦  兴 1