云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初581号 原告：易门景峯混凝土有限责任公司，住所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业区。 法定代表人：王景，任经理。 委托诉讼代理人：李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南公泰工程建设集团有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城雅福园（A3地块）**商铺**。 法定代表人：杨玉昆，任总经理。 委托诉讼代理人：朱律，云南睿信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告易门景峯混凝土有限责任公司与被告云南公泰工程建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后依法适用简易程序。诉讼中，原告申请财产保全，本院已依法保全；被告提出管辖权异议，经本院及云南省玉溪市中级人民法院审理，裁定驳回了被告提出的管辖权异议。本案于2019年8月8日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉文、被告委托诉讼代理人朱律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易门景峯混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快支付其拖欠的混凝土款856154.50元、违约金2000元，以及支付自2017年6月22日起至2019年5月22日止、以856154.50元为本金、按月息6.06‰计算的利息119330.81元（856154.50元×月息6.06‰×23个月）；2.判决被告支付自2019年5月23日起、以856154.50元为基数、按月息6.06‰计算的利息至实际还清之日止；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2016年3月25日，被告下属易门分公司在承建易门丛山食用菌有限责任公司职工住宅楼建设工程项目时向原告购买混凝土，并签订了《易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同》，双方就混凝土供货数量、质量、单价、供货时间、付款时间、司法管辖、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定提供了混凝土，经结算，原告共供给了被告价值4256154.50元的混凝土。但被告不守诚信，未按合同履行付款义务，双方于2017年6月16日对最后一批混凝土款对账结算并对全部混凝土款总结算，双方签字确认被告欠原告混凝土款856154.50元。经原告催讨，尾款856154.50元被告分文不付。根据公司法第14条规定，被告下属易门分公司不具有法人资格，其民事责任由被告承担。为维护原告合法权益，依法起诉。 被告云南公泰工程建设集团有限公司庭审中辩称，被告与原告从未签订过任何的买卖合同或进行过买卖交易，原告的诉求不予认可。原告所称被告的名称，与原告陈述的云南公泰工程建设集团有限公司易门分公司的名称不符，对原告诉称的事实是否实际发生不予认可。 本院经审理认定案件事实如下：云南公泰工程建设集团有限公司于2000年1月成立。2011年9月，云南公泰工程建设集团有限公司设立易门分公司，现云南公泰工程建设集团有限公司易门分公司负责人为许艳玲。 2016年，云南易门丛山食用菌有限责任公司职工住宅楼建设工程项目经招标、开标、评标，云南公泰工程建设集团有限公司中标，云南公泰工程建设集团有限公司与易门瑞永房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，承建易门丛山食用菌有限责任公司职工住宅楼建设工程，贺发安为工程施工负责人。 易门景峯混凝土有限责任公司向法院提交的签订时间为2016年3月25日、合同编号为JF—HZS—2016—08号《易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同》。在《易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同》的封面及买卖合同抬头部分，买方（甲方）均为“云南公泰工程建设（集团）有限公司”，卖方（乙方）为易门景峯混凝土有限责任公司；工程名称为易门丛山食用菌有限公司职工住宅楼工程。但《易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同》尾部买方处盖有“云南公泰工程建设集团有限公司易门分公司”的印章，有委托代理人贺发安签名、预留电话号码，指定签单收料员为万艳；卖方易门景峯混凝土有限责任公司盖有其合同专用章的印章。 《易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同》约定：甲方向乙方购买预拌混凝土，供应量约1000m3，该数量为概算数量，最终结算数量以实际供应量为准；双方还就混凝土质量、单价、价款结算、付款时间、司法管辖、违约责任等进行了约定。其中，第八条违约责任约定：甲方未按合同约定支付价款的，自应支付价款之日起按农村信用社同期贷款利率的双倍向乙方支付逾期付款的利息；甲方未按合同约定履行其他义务的，向乙方支付违约金2000元;给乙方造成的损失大于违约金，还应承担赔偿责任。《易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同》还约定了其他内容。 合同签订后，易门景峯混凝土有限责任公司按合同约定提供了预拌混凝土，并于2016年5月5日、5月26日、6月30日、8月3日、9月2日、10月4日、11月6日、12月2日、2017年1月6日、6月16日进行了结算。在易门景峯混凝土有限责任公司向法院提交的12份《预拌混凝土供货结算单》上面，盖有需方单位“云南公泰工程建设集团有限公司项目专用章”的印章和供方单位“易门景峯混凝土有限责任公司结算专用章”的印章。其中有10份《预拌混凝土供货结算单》上面，需方负责人万艳签名，有2份上面需方负责人廖云峰签名。 2017年6月16日进行总结算。易门景峯混凝土有限责任公司向法院提交的《预拌混凝土供货结算表》载明：结算期间：2016年3月28日--2017年6月4日；易门景峯混凝土有限责任公司合计提供预拌混凝土12866.5m3、价值4256154.50元，已付款3400000元，尚欠款856154.50元。经双方核对，上述数据正确无误。在《预拌混凝土供货结算表》上面，盖有需方单位“云南公泰工程建设集团有限公司项目专用章”的印章、需方负责人万艳签名和供方单位“易门景峯混凝土有限责任公司”的印章、供方负责人许琼莲签名。 另查，在订立《易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同》时，向易门景峯混凝土有限责任公司提交了贺发安的身份证复印件，云南公泰工程建设集团有限公司法定代表人杨玉昆的身份证复印件，云南公泰工程建设集团有限公司机构信用代码证复印件、开户许可证复印件、安全生产许可证复印件、税务登记证复印件，以及云南公泰工程建设集团有限公司易门分公司营业执照复印件、增值税一般纳税人资格登记表、税务事项通知书。 据此，原告易门景峯混凝土有限责任公司向本院提起诉讼。 上述事实，有易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同，预拌混凝土供货结算单，预拌混凝土供货结算表等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。 本案中，根据在案证据及查明案件事实，一是云南公泰工程建设集团有限公司为云南易门丛山食用菌有限责任公司职工住宅楼建设工程项目的中标单位，并签订了《建设工程施工合同》。二是《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。在《易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同》的封面及抬头部分，买方（甲方）均为“云南公泰工程建设（集团）有限公司”，在尾部部分“云南公泰工程建设集团有限公司易门分公司”盖有印章确认，故产生的民事责任依法应由云南公泰工程建设集团有限公司承担。三是《易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同》上面有委托代理人贺发安签名、预留电话号码，虽然在案证据无云南公泰工程建设集团有限公司的授权委托书，但在签订《易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同》时，向易门景峯混凝土有限责任公司提供的“贺发安身份证复印件，云南公泰工程建设集团有限公司法定代表人杨玉昆身份证复印件、机构信用代码证复印件、开户许可证复印件、安全生产许可证复印件、税务登记证复印件，以及云南公泰工程建设集团有限公司易门分公司营业执照复印件、增值税一般纳税人资格登记表、税务事项通知书”，结合云南公泰工程建设集团有限公司中标易门丛山食用菌有限责任公司职工住宅楼建设工程项目的事实，易门景峯混凝土有限责任公司有理由相信云南公泰工程建设集团有限公司委托代理人贺发安在《易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同》签名、预留电话号码，并指定签单收料员为万艳。基于以上理由，应认定《易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同》的相对方为云南公泰工程建设集团有限公司。 同时，易门景峯混凝土有限责任公司提供的《预拌混凝土供货结算单》和《预拌混凝土供货结算表》，盖有“云南公泰工程建设集团有限公司项目专用章”，也印证了《易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同》的相对方为云南公泰工程建设集团有限公司。 据此，原告与被告之间存在预拌混凝土买卖合同关系,双方签订的《易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土买卖合同》合法有效,双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告在收取原告的预拌混凝土后未按照约定及时支付清相应货款，显属欠理。原告提交的《预拌混凝土供货结算单》、《预拌混凝土供货结算表》上盖有“云南公泰工程建设集团有限公司项目专用章”，且预拌混凝土买卖合同指定签单收料员万艳在《预拌混凝土供货结算表》上面签名确认原告供给的预拌混凝土数量、金额、已付款项等内容，被告未能提交证据反驳，故本院认定被告现尚欠原告预拌混凝土款856154.50元。对原告要求被告支付预拌混凝土款856154.50元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的主张，本院结合案涉合同约定及法律规定，确定欠款利息自2017年6月22日起至款项付清之日止、按月利率5.4375‰（中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，上浮50%确定）计算。对于原告要求被告支付违约金2000元，涉案证据不能证明被告“未按合同约定履行其他义务”，该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告云南公泰工程建设集团有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告易门景峯混凝土有限责任公司预拌混凝土款856154.50元，并支付自2017年6月22日起至款项付清之日止、以本金856154.50元为基数、按月利率5.4375‰计算的利息，利随本清。 二、驳回原告易门景峯混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计6787元及财产保全费5000元（原告已预交），由被告云南公泰工程建设集团有限公司负担（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  郭成仁 二〇一九年九月十六日 书记员  杨玉莹