wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初16979号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。代表人：周迪祥，行长。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：杨永忠，男，1968年9月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张丽蓉，女，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告杨永忠、张丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人邵磊、朱杰到庭参加诉讼，被告杨永忠、张丽蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨永忠、张丽蓉返还原告借款本金269637.3元并支付截至2019年5月20日的利息、罚息、复利共计10088.73元；2.杨永忠、张丽蓉支付自2019年5月21日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金269637.3元为基数按照年利率6.09%上浮50%计算，利随本清）、复利（以未偿还的利息和罚息之和为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；3.杨永忠、张丽蓉支付原告因诉讼支出的律师费4220元。事实和理由：2016年12月26日，原告与杨永忠、张丽蓉签订《厦门银行个人授信协议》约定，授信额度为27万元，授信额度使用期限自2016年12月26日起至2019年12月26日止，并约定了违约责任等。同日，原告与杨永忠、张丽蓉签订《厦门银行个人融E贷协议书》约定，原告向杨永忠、张丽蓉在授信本金余额之和的最高限额内增加开通借记卡POS消费贷款功能，杨永忠、张丽蓉每次进行POS消费时依据本协议约定视为向厦门银行重庆分行申请贷款，原告随即向借款人发放用于向商家支付的消费款项。协议约定贷款期限最长不超过授信额度有效期，最短为一个月，任何一笔授信发生逾期，贷款人有权暂停其使用消费额度。本协议项下借款利率为年利率6.09%，还款方式为按期付息一次还本，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。双方还约定了送达地址。被告杨永忠、张丽蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：《个人授信协议》的具体约定。1、合同签订时间：2016年12月26日。2、受信人：杨永忠、张丽蓉。3、授信额度：27万元。4、授信额度使用期限：自2016年12月26日起至2019年12月26日止。5、实现债权费用的约定：因发生争议而产生的诉讼费（或仲裁费）和对方支出的合理的律师费以及诉讼费（或仲裁）过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。《个人融E贷协议书》的具体约定及欠款情况。1、“融E贷”功能及相关定义：指在厦门银行重庆分行已获得或正在申请的各类个人综合消费贷款的借款人，向贷款人申请在授信本金余额之和的最高限额内增加开通借记卡POS消费贷款功能，即每次进行POS消费时依据本协议约定视为借款人向贷款人申请贷款，贷款人即向借款人发放用于向商家支付消费款项，贷款人收取贷款利息的个人消费贷款业务。2、借款人：杨永忠、张丽蓉。3、借款金额：人民币27万元。4、借款期限：最长不超过额度有效期，最短为1个月。还款方式为按月付息，到期一次性还本的，到期日视为12个月，如额度到期日已不足12个月的，则到期日为额度到期日。5、借款利率：依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率上浮40%执行，借款利率为年利率6.09%，单笔贷款期限小于等于1年时，采用固定利率。借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本协议项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利。6、还款方式：按期付息一次还本，还本日为借款到期日，付息日为每月的第20日。7、贷款发放时间：2018年1月14日发放三笔贷款81000元、9000元、180000元。8、欠款情况：截至2019年5月20日，尚欠借款本金269637.3元，利息、罚息、复利共计10088.73元。二、本案产生律师费的事实。1、委托代理协议签订时间：2019年7月9日。2、律师费金额：4220元。3、支付时间：2019年7月23日。本院认为，《个人授信协议》、《个人融E贷协议书》均是各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均有拘束力，各方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，杨永忠、张丽蓉POS消费后，厦门银行重庆分行向商家支付消费款项，视为向杨永忠、张丽蓉发放贷款，杨永忠、张丽蓉应当按照合同约定按约足额返还借款。杨永忠、张丽蓉未按约偿还借款本息，已构成违约。故厦门银行重庆分行主张杨永忠、张丽蓉返还借款本金并支付利息、罚息、复利、律师服务费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永忠、张丽蓉于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金269637.3元，支付截至2019年5月20日的利息、罚息、复利共计10088.73元；二、被告杨永忠、张丽蓉于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2019年5月21日起至本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，至付清借款本金269637.3元之日止，按年利率6.09%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付利息及罚息之和为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；三、被告杨永忠、张丽蓉于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行律师服务费4220元；四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2737.33元、诉前保全申请费2020元，合计4757.33元，由被告杨永忠、张丽蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇一九年九月四日书记员  刘 钰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执异27号案外人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：廖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：柘某某，男，汉族，，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某矿产品有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：周训明，该公司总经理。在本院执行申请执行人廖某某、柘某某与被执行人某某矿产品有限责任公司借款合同、民间借贷纠纷二案中，案外人罗某某对本院查封、扣押被执行人某某矿产品有限责任公司所有的龙工xx号、神力重工铲车xx台，空压机xx台及产品高纯度碳酸锰xx吨不服，向本院提出书面异议，要求立即解除查封、扣押措施，并中止案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗某某称，某某矿产品有限责任公司因欠我695万元巨额债务，根本无力偿还。我为挽回损失，只好进行生产自救，并与某某矿产品有限责任公司签订《合作生产经营协议》。我在生产经营期间，对厂房进行了维修和添置了生产设备。法院在执行申请执行人廖某某、柘某某与被执行人某某矿产品有限责任公司借款合同、民间借贷纠纷案件中，查封、扣押的龙工xx号、神力重工铲车xx台，空压机xx台及产品高纯度碳酸锰xx吨均为我的个人财产。人民法院错误的查封、扣押行为，损害了我的合法权益，特提出执行异议申请，请求解除查封、扣押措施，并中止案件的执行。本院查明，申请执行人廖某某、柘某某与被执行人某某矿产品有限责任公司借款合同、民间借贷纠纷二案，本院在执行过程中，查明被执行人某某矿产品有限责任公司有财产可供执行，遂于2018年9月10日以（2018）黔0321执xx号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人某某矿产品有限责任公司所有的龙工xx号、神力重工铲车xx台，空压机xx台及产品高纯度碳酸锰xx吨，期限为二年。案外人罗某某以本院查封、扣押的财产系其所有为由，向本院提出执行异议申请，请求支持前述异议请求。本院认为，案外人罗某某向本院提供的证据不足以证明本院（2018）黔0321执xx号执行裁定书所查封、扣押被执行人某某矿产品有限责任公司所有的龙工xx号、神力重工铲车xx台，空压机xx台及产品高纯度碳酸锰xx吨系其所有，其向本院提交的与被执行人某某矿产品有限责任公司签订的《合作生产经营协议》，第三条对出资额、方式、期限进行了约定，载明“1、合伙人甲方（某某矿产品有限责任公司）以现有厂房、场地、生产线及原产品和公司全部证照手续等方式出资，并保证出资的真实有效性。合伙人乙（罗某某）以人民币现金方式和甲方所欠乙方债务出资，计现金人民币100万元及债务以借条为准。现金出资100万元主要解决甲方前期所欠部分工人工资及恢复正常生产经营，但不包括甲方合伙前所欠第三方的债务、、、”，从该条约定的内容可以看出，罗某某与某某矿产品有限责任公司的合作生产经营，其出资为人民币现金100万元及某某矿产品有限责任公司所欠其债务，而该100万元又用于解决工人工资和恢复正常生产经营。罗某某与某某矿产品有限责任公司的合作生产经营并非收购、买卖，罗某某所提交的数张收款收据也不足以证明本院查封、扣押的财产系其所有，其主张依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人罗某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年九月二日书记员  赵 辉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执322号 申请执行人：罗光华，男，1972年10月23日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 委托代理人：邓赵伦，男，四川安宁律师事务所律师。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司住所地：泸州市纳溪区永宁路53号，统一社会信用代码：915105002047109365。 法定代表人：周远素，该公司经理。 被执行人：杜德平，男，1971年3月7日出生，汉族，住会东县。 罗光华与四川省泸州市第三建筑工程公司、杜德平买卖合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2018）川34民终1005号民事判决书已发生法律效力，但是四川省泸州市第三建筑工程公司、杜德平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗光华于2019年3月25日向会东县人民法院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、杜德平发出执行通知书，责令二被执行人履行以下义务：标的200000.00元，执行费2900.00元。本院在执行过程中，对被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、杜德平银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等进行了财产调查，查明被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司名下的房产已被其他法院查封，本院已轮候查封，其他均未查询到可供执行财产，被执行人杜德平亦未查询到可供执行财产，本院告知申请执行人罗光华执行情况后，罗光华书面同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川34民终1005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  雷光才 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 杨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2250号申请人：孙某1，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：李某某，女，1934年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：羊某某(系被申请人李某某儿媳)，女，1967年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路******。申请人孙某1申请认定李某某无民事行为能力一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙某1称，母亲李某某因病瘫痪在床，生活不能自理。现为了处理李某某的生活事务，故申请认定李某某为无民事行为能力人，并指定孙某1担任监护人。羊某某称，孙某1所述属实，同意孙某1的申请请求。经审理查明，被申请人李某某，女，1934年11月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路******。被申请人与丈夫孙某2共生育孙某3、孙某1两个儿子，孙某2于1984年10月7日报死亡，孙某3于2019年6月5日报死亡。李某某年老多病，逐渐生活不能自理，在养老院生活。现申请人孙某1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对李某某的精神状况和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为李某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，李某某患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定意见书为证，故申请人孙某1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。孙某1系李某某的儿子，根据法律规定，可以担任李某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李某某为无民事行为能力人；二、指定孙某1为李某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 张   青二〇一九年九月十八日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢336号 申请执行人：苏跃勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张斌，男，1975年4月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的苏跃勇与张斌民间借贷纠纷一案，执行标的额为10000.00元，截至2019年9月29日尚未受偿10000.00元。执行中，本院通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）川0603民初3403号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十九日 书记员 尹 姮
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执恢208号 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路**。 负责人徐立忠，系该行行长。 被执行人王艳，女，1986年9月23日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人王旭，男，1984年9月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人王明顺，男，1960年5月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人倪文霞，女，1961年5月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人王旭、王艳、王明顺、倪文霞金融借款合同纠纷一案，（2017）辽0202民初7141号民事调解书已经发生法律效力。2019年2月25日本院立案执行。 本院在执行过程中，被执行人抵押房产已拍卖成交，被执行人在银行无存款，无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0202执恢208号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 力 二〇一九年九月十七日 书记员 高毅竹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1951号 原告：方某，男，汉族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现住宁夏银川市兴庆区。 被告：关某,男,汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告方某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告关某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款24000元;2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，被告因急用钱向原告借款24000元，并向原告出具欠条一张,被告承诺会尽快还钱。后经原告多次催要无果，现诉至法院请求处理。 被告关某缺席无答辩。 原告方某就其诉请主张向法庭提供了被告关某于2016年9月18日向其出具的欠条一份，用以证明被告关某向其借款24000元的事实。 经审查，该证据来源合法、能够证实原、被告之间借贷关系存在的事实，本院予以采信。 经审理查明，2016年9月18日，被告关某向原告方某借款24000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要无果，现诉至本院请求处理。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告关某作为借款人就应当按照约定履行偿还原告方某借款的法律义务，原告请求被告偿还借款24000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关某于本判决生效后立即向原告方某偿还借款24000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告关某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年九月十七日 书记员  宋文君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14622号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：胡朗，男，1978年01月03日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡朗借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月30日尚欠本金余额17080.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17080.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡朗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17080.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告胡朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7912号原告:刘匀，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：梁益兰，女，1961年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘匀与被告梁益兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘匀到庭参加诉讼，被告梁益兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘匀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年11月8日，被告以其丈夫生病需钱治疗为由向原告借款，原告向被告提供40000元借款后，被告向原告出具借条一张。经原告多次催收被告还款未果，特此起诉，请法院依法判决。被告梁益兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年4月15日，被告向原告提出借款，原告于同日向被告现金支付借款20000元，被告向原告出具《借条》一张，载明，今借到刘匀现金20000元正（贰万元正）利息每月付500元，还款日期2018年2月底。借款人：梁益兰2017.4.15日。2017年6月20日，被告找到原告再次提出借款，原告向被告支付20000元借款后，被告向原告出具《借条》一张，载明，今借到刘匀人民币贰万元正（20000）还款日期2018年6月30日，每月给600利息。借款人：梁益兰2017.6.20日。被告未按约归还该两笔借款，2018年11月8日，被告重新向原告出具《借条》一张，载明，梁益兰于2018年11、8向刘匀借款人民币肆万元正（40000）借款人：梁益兰2018.11.8。被告出具该借条后未归还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款本金40000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁益兰未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁益兰于本判决生效之日起五日内向原告刘匀归还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁益兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇一九年九月十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初6253号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，系原告公司员工。 被告：熊超，男，汉族，1991年12月19日生，身份证地址：江西省九江市九江县。 被告：熊政，男，汉族，1991年7月13日，身份证地址：江西省九江市九江县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告熊超、熊政追偿权纠纷一案,原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告熊超偿还原告代偿款26628.21元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告熊政承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月22日公开开庭审理。原告的委托代理人田芳到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月，被告熊超因购买轿车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告（甲方）与被告熊超（乙方）签订一份汽车消费贷款服务合同，约定合同期内，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后，有权要求乙方结清全部贷款并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。被告熊政向原告出具一份反担保函，表明愿意对被告熊超应履行的担保服务合同的义务向原告提供反担保；同日，被告熊超与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同，约定透支金额89300元，用于支付购车款，还款期数36期，被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向银行出具一份担保承诺函。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年4月24日为被告向银行还款15133.67元，于2018年8月24日为被告向银行还款11494.54元，合计代还款26628.21元。另查明，原告在签订本案的服务合同的同时，从被告处收取担保服务费10477.5元，此款抵扣代偿款后，被告尚欠原告款16150.71元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊超于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款16150.71元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之三的标准计付利息损失至垫款清偿之日止。 二、被告熊政对上述被告熊超的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计233元，由被告熊超负担，被告熊政连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年九月二日 代书记员 赵佳婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19607号原告：彭新建，男，汉族，1971年7月4日出生，住郑州市。被告：河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路**，统一社会信用代码：91410100744070589Y。法定代表人:董刚，董事长。委托代理人:付森，河南名本律师事务所律师。委托代理人:陈静涛，女，汉族，1972年2月10日出生，住郑州市金水区，系公司员工。原告彭新建（以下简称原告）诉被告河南世纪联华超市有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金27000元；2、被告支付原告加班费69000元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人、被告委托代理人付森、陈静涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2012年2月22日，原、被告双方签订一份《劳动合同书》，主要约定：甲方为被告，乙方为原告，本合同为无固定期限劳动合同，期限自2012年3月1日起，其中试用期为1个月。甲方根据工作需要，安排乙方在员工工作岗位，甲方根据工作需要，经双方协商同意可以调换乙方的工作或岗位。甲方安排乙方执行综合计算工时工作制，其工作时间按照国家有关规定执行。乙方按甲方规定完成工作任务的，甲方必须以法定货币形式按时足额支付乙方的工资报酬，每月至少支付一次。乙方应当严格遵守甲方的各项规章制度，服从甲方的管理。乙方未向甲方书面要求解除劳动合同，或未经得甲方同意即擅自离开工作岗位三天及以上者，视单方违反单位规章制度和劳动合同，甲方将按照《员工手册》收取乙方违约金，其数额根据甲方有关规定执行等。2019年3月13日，被告向原告发出一份《待岗培训通知书》，载明：您因2019年岗位竞聘成绩未达到岗位任职要求，现定为待岗人员，根据《河南世纪联华超市有限公司员工手册》的规定，待岗人员需参加公司组织的岗位培训，培训期自2019年3月14日起，请您于2019年3月14日下午15:00前到天旺店人事专员处报到。2019年3月21日，被告又向原告发出一份《待岗培训二次通知书》，载明：您因2019年岗位竞聘成绩未达到岗位任职要求，现定为待岗人员，根据《河南世纪联华超市有限公司员工手册》的规定，待岗人员需参加公司组织的岗位培训。我公司于2019年3月13日已通知一次，您至今未到岗培训，现再次通知，请您于2019年3月26日前到世纪联华天旺店人事专员王丽处报到，如限期再次不报到，公司将根据《河南世纪联华超市有限公司员工手册》第三十七条-八-（六）之规定，予以解除劳动合同处理。被告提交2017年3月份至2019年3月份《河南世纪联华超市有限公司碧波店人员出勤统计表》，显示：2019年3月份，彭新建，保卫，出勤天数11天，出勤日期为：2019年3月1日至2019年3月7日；2019年3月10日至2019年3月13日。2019年4月1日，被告向原告发出一份《员工解聘通知书》，载明：因你本人发生连续旷工三天问题，违反了公司《员工手册》第二十四条第（六）项的规定。经公司研究决定，从即日起与你解除劳动关系。请你在三日内到公司人力资源暨开发部办理工资结算手续。特此告知。庭审中，关于离职原因，原告称是被告向其发出了一份解聘通知书，之后就不再去上班；被告称是因为原告不配合培训、不能按时完成公司安排的工作加上连续旷工超过3天。原告自认收到待岗培训通知书以及竞聘通知书，没有参加竞聘培训。原被告均认可原告的工资发放至2019年2月份。另查明，原告于2019年4月12日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金53200元及加班费69000元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出金劳人仲裁字【2019】0732号仲裁裁决书驳回了原告的全部仲裁请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告未提供有力证据证明被告存在违法解除劳动合同的证据，故其要求被告支付赔偿金27000元，依据不足，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明存在加班情形，故关于加班费的主张，本院亦不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭新建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年九月十一日书记员 胡天一
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异166号案外人（异议人）：李娟，女，汉族，1963年11月2日出生，住云南省昆明市。案外人（异议人）：张建南，男，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人李娟、张建南于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李娟、张建南称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A3010号房，并通过按揭的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2005年4月19日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人李娟、张建南使用至今。2009年，昆明市房产管理局依法为案外人李娟、张建南办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**、昆明市房共字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人李娟、张建南认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人李娟、张建南在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人李娟、张建南的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人李娟、张建南提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年4月19日，案外人李娟、张建南就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座A3010号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人李娟、张建南发放了坐落于云南汇都国际C座A3010号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**、明市房共字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人李娟、张建南在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A3010号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人李娟、张建南办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人李娟、张建南自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人李娟、张建南主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1764号申请执行人张海山，男，汉族，1970年10月15日生，住河南省鄢陵县。被执行人胡云，男，汉族，1979年12月12日出生，住河南省中牟县。本院作出的（2016）豫0402民初4303号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡云至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡云的存款及收入1449元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人胡云同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  杜建党二〇一九年九月十七日书记员  李文菲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11569号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱情的专线》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱情的专线》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2146号 申请执行人:汤赛月,女,1973年9月29日出生,汉族,住福安市。 被执行人:黄少英,女,1978年10月10日出生,汉族,住福安市。 申请执行人汤赛月和被执行人黄少英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初640号判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月13日立案执行，申请执行标的40000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初640号判决书民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月九日 书记员  李琪琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12730号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黎训暖，男，1994年10月26日出生，壮族，住广西横县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黎训暖租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黎训暖经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年08月12日至2019年07月12日手机租金5159元(469元/月×11个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×1个月-5159元）；3.判令被告支付原告以10758元为基数按照每日0.5‰从2018年08月12日暂计至2019年08月20日的逾期罚金2006.37元（10758元×0.5‰×373天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月06日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年07月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年07月12日至2019年07月12日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告黎训暖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年07月11日，早稻科技公司(甲方)与黎训暖（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、黎训暖向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年07月12日起至2019年07月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向黎训暖提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，黎训暖按约支付了1个月的租金469元（469元×1个月），自2018年08月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月12日至2019年07月12日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黎训暖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5159元； 二、被告黎训暖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5130元； 三、被告黎训暖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10758元为基数按照每日0.5‰从2018年08月12日计算至全部款项付清之日； 四、被告黎训暖于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，减半收取63.5元，由被告黎训暖负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1518号申请执行人：满玉亚，女，汉族，1981年11月25日出生，住安徽省临泉县。被执行人：张亚军，男，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省临泉县。本院作出的（2018）皖1221民特87号民事裁定书确认，张亚军偿还满玉亚借款本息113400元。执行过程中，依法向被执行人张亚军出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年5月8日、8月23日等对被执行人张亚军委的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人张亚军纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年九月十八日书记员  李 诚
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审330号申请执行人:三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局）。法定代表人:李宏亮，该局局长。地址:河北省三河市。被执行人:马友巨，男，汉族，1965年11月19日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第0756号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年12月12日对马友巨未经批准非法建住宅一案立案调查，认为马友巨占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、向三河市皇庄镇马大宙村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年九月六日书记员 周 游
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2808号原告：扎兰屯市龙北水泥有限公司，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：郑秋辉。委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市铁鑫有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王群。被告：赵国，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告扎兰屯市龙北水泥有限公司与被告呼伦贝尔市铁鑫有限责任公司、赵国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市龙北水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市龙北水泥有限公司撤回对被告呼伦贝尔市铁鑫有限责任公司、赵国的起诉。案件受理费3184.25元，由原告扎兰屯市龙北水泥有限公司负担。审判员 李 英二〇一九年九月十六日书记员 李娜娜
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执1977号 申请执行人：侯某，男，1991年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：宫某。 申请执行人侯某与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字【2019】第647号已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币6374.80元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年九月四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初445号原告：史书生，男，1983年2月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：马庆平，黑龙江明阳律师事务所律师。被告：双鸭山安顺电力安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：季鸿德，该公司总经理。委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。本院在审理原告史书生诉被告双鸭山安顺电力安装有限公司劳动争议纠纷一案中，史书生于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史书生提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史书生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史书生负担。审 判 长  张金玲人民陪审员  赵志兴人民陪审员  王子豪二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂1123行初16号 原告:毛某甲（曾用名：毛某乙），男，1986年2月3日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 被告:富川瑶族自治县自然资源局,住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路**。 法定代表人：彭绍东，该局局长。 委托诉讼代理人:李祥琨,广西众望律师事务所律师。 原告毛某甲不服被告富川瑶族自治县自然资源局土地行政管理纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。 原告毛某甲向本院提出诉讼请求：一、撤销被告作出《关于收回注销毛某乙土地证书的通知》行政行为；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2019年1月29日，被告根据富川瑶族自治县人民政府富政函〔2018〕200号《富川瑶族自治县人民政府关于注销毛某乙集体土地使用证的批复》作出了《关于收回注销毛某乙土地证书的通知》，并于同月30日送达给原告。书面告知原告，接到本通知后，于5个工作日内将2000年12月以毛某乙名义发给的富集用（2000）字第X号集体土地使用证交回富川瑶族自治县国土资源局，以便办理注销登记等内容。如原告未按时交回证本，将依法在新闻媒体公示予以注销。原告认为被告作出的具体行政行为属于违法行为，理由如下：1.被告不具有注销不动产权证明的职权。2015年3月1日《不动产登记条例》实施后，富川瑶族自治县于同年12月31日便成立了富川瑶族自治县不动产登记局，负责办理本辖区的不动产登记，行使不动产登记职权，因此，被告超越职权作出的《通知》属于违法行为。2.被告认定事实的主要证据不足，涉案土地属于开荒地，并非宅基地，该地块旁边还保留着原来开荒时尚未挖平的半边山体。1999年至2000年期间，原告根据国土部门的要求缴纳了土地补偿费、地、地籍测绘费地出让金等相关费用才依法取得《集体土地使用权证》，该土地性质应当属于集体土地，并非村民宅基地，因此，原告与父亲拥有二块土地，并不违反《中华人民共和国土地管理法》当中一户一宅的规定。3.被告作出具体行政行为时，没有依据任何的法律、法规，而是根据县政府的批复，这导致作出的具体行政行为缺乏法律依据。4.被告在作出具体行政行为时，没有告知原告有权申请行政复议或提起行政诉讼的期限、机关，属于程序违法。请法院支持原告的诉讼请求。 本院经书面审查认为，被告向原告发出《关于收回注销毛某乙土地证书的通知》只是为注销毛某乙土地证书作准备，是一种中间行为，并不是注销毛某乙土地证书的决定，没有侵害毛某乙的合法权益，对原告的合法权益明显不产生实际影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告毛某甲的起诉。 本案受理费50元（原告已预交），于本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长 廖 兴 审判员 夏新洪 审判员 李灵花 二〇一九年九月六日 书记员 覃亚云 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条 第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不 需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1751号移送执行机关：贵州省仁怀市人民法院。被执行人:刘锡勇，小名刘勇，男，1970年9月28日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市汇川区，住遵义市汇川区。本院依据本院作出的（2019）黔0382刑初148号刑事判决，于2019年5月22日登记立案执行被执行人刘锡勇组织、领导黑社会性质组织罪一案中刑事裁判涉财产部分（没收其全部财产）一案。本案立案后经审查发现，登记立案时，本院（2019）黔0382刑初148号刑事判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第1项规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0382执1751号案件的执行。审判员  张浩二〇一九年九月十二日书记员  陈藤
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2708号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，女，该公司员工。被告：张智，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告张智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6立案。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  弓文良二〇一九年九月五日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1412号申请执行人：郭大球，男，1960年01月08日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：祝耀和，男，1964年07月31日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣1121民初4516号民事判决书，向被执行人祝耀和发出执行通知书，责令被执行人祝耀和立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人6.2万元及利息，案件诉讼费1,350元并承担执行费830元，共计64,180元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝耀和在银行的存款64,180元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人祝耀和存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月九日（江西）书记员张叶红
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30231号原告：张锦连，女，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：季海燕（张锦连之女），住江苏省如东县。被告：姚少伟，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇后城区。原告张锦连与被告姚少伟网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张锦连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张锦连撤诉处理。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月九日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执809号申请执行人：王庆林，男，1967年12月12日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：王旭，男，1990年4月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏润泽置业有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈晓非，该公司经理。王庆林、王旭与江苏润泽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初27号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏润泽置业有限公司应支付给王庆林、王旭款项等合计人民币53778.57元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王庆林、王旭的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人房产登记。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年九月二日见习书记员  闫常君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9320号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：林生康，男，汉族，住广东省雷州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林生康信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告林生康经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2014年3月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××50。截至2019年1月20日止累计欠款96052.07元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币96052.07元（截止2019年1月20日，欠款本金59586.82元，利息15631.58元、滞纳金18907.64元、分期手续费1911.03元、杂费15元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林生康无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月20日，被告尚欠原告本金59586.82元，利息15631.58元、滞纳金18907.64元、分期手续费1911.03元、杂费15元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年4月20日至2016年12月20日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月20日止的本金59586.82元，利息15631.58元、滞纳金18907.64元、分期手续费1911.03元、杂费15元；2019年1月21日起的利息、费用以59586.82为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告林生康经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告林生康向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金59586.82元、滞纳金18907.64元、分期手续费1911.03元、杂费15元及利息（截至2019年1月20日利息为15631.58元，自2019年1月21日起的利息、费用以59586.82元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费2202元，由被告林生康负担，被告林生康应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳2202元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  谢兰英人民陪审员  吴湘萍二〇一九年九月六日书 记 员  陈 铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7189号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 法定代表人谢羡珠。 被执行人吴明辉，男，1970年5月14日出生。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人吴明辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18011号原告：林丹萍，女，1983年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞，执行董事。被告：上海瓯盛超市管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘献勇，总经理。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。原告林丹萍诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)、上海瓯盛超市管理有限公司(以下简称瓯盛超市)间教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄灵宇、被告瓯盛超市委托诉讼代理人张如玉到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林丹萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告朗孜公司签订的《巧恩儿童美语就读协议》；2、判令被告朗孜公司返还原告全部课程费12,000元；3、判令被告瓯盛超市对被告朗孜公司承担连带责任。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2018年9月9日，原告与被告朗孜公司签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告朗孜公司为原告孩子提供英语课程培训服务，课程时长为168课时，合同总价为12,000元。同日，原告按约向被告朗孜公司支付课程费12,000元。后被告朗孜公司经营的门店于5月关门，至此被告朗孜公司共提供96课时的服务。被告朗孜公司中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告朗孜公司退还全部课程费。又原告的支付12,000元课程费系通过显示为被告瓯盛超市名称的POS机刷卡，该费用实际由被告瓯盛超市收取，其应当承担连带责任。故原告诉至法院，提出上列诉请。被告朗孜公司未作答辩亦未提交证据材料。被告瓯盛超市辩称，不同意原告诉请，本被告与原告没有建立教育培训合同关系。POS机系被告朗孜公司冒用本被告名义办理，钱款未进入本被告账户。经审理本院认定事实如下：被告朗孜公司系少儿英语培训教育机构。2018年9月9日，原告与被告朗孜公司签订《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号XXXXXXX)，约定被告朗孜公司为原告孩子提供英语课程培训服务，课程时长为168课时，合同总价为12,000元。同日，原告按约向被告朗孜公司支付课程费12,000元，被告朗孜公司出具收条。后被告朗孜公司经营的门店于5月关门，至此被告朗孜公司共提供96课时的服务。以上事实由原告提供的《巧恩儿童美语就读协议》、收据、银行转账凭证、家校联络簿及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告朗孜公司间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告朗孜公司收取原告预付的服务费后，未按约提供英语培训服务，现被告朗孜公司关门停业，已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告朗孜公司的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。又被告朗孜公司已提供96课时的服务，合同解除后，被告朗孜公司应退还原告剩余课时所对应的价款。至于原告要求被告瓯盛超市承担连带责任的意见，根据合同相对性，原告应向被告朗孜公司主张权利，故对于该意见，本院不予采纳。被告朗孜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林丹萍与被告上海朗孜文化传播有限公司于2018年9月9日签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林丹萍5,142.86元；三、驳回原告林丹萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告林丹萍负担28.57元，被告上海朗孜文化传播有限公司负担21.43元(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年九月二十九日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9369号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人邱宁，男，1982年02月05日出生，住福建省龙岩市。申请执行人李鹏辉与被执行人邱宁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20658号民事判决书已发生法律效力。因邱宁未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人邱宁给付李鹏辉借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人邱宁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人邱宁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人邱宁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20658号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初2210号原告：刘海涛，男，1975年8月4日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：于晓梅，女，1978年5月20日出生，满族，无职业，现住大连市旅顺口区。原告刘海涛与被告于晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告于晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元。事实和理由：被告于2018年7月19日向原告借款10000元，由于彩票资金困难，约期一个月，又于12月19日以申请彩票机器为由向原告借款20000元，约期一个月，12月22日以彩票机收取押金为由向原告借款20000元约期一个月，到期后被告未予还款，经原告多次索要未还，现诉至法院。于晓梅辩称，不同意原告的诉请，原告是放高利贷的，原告用欠条来讹我，我一直在还原告的钱，我现在只欠原告11200元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月19日，被告于晓梅向原告刘海涛出具借据一张，内容为：因资金周转需要，今借刘海涛现金人民币壹万元整，(小写)10000元整，借期一个月。定于2018年8月19日前，一次还清，利息按银行同期贷款利息2倍计算，每月19日前偿还利息……，落款处借款人有于晓梅签字和身份证号码。同年12月19日，被告于晓梅向原告刘海涛出具借据一张，内容为：因资金周转需要，今借刘海涛现金人民币贰万元整，(小写)20000元整，借期一个月。定于2019年1月19日前，一次还清，利息按银行同期贷款利息倍计算，每月19日前偿还利息……，落款处借款人有于晓梅签字。同年12月22日，被告于晓梅向原告刘海涛出具借条一张，内容为：本人于晓梅今向刘海涛（身份证号2102121975********）处的借款人民币贰万元整（小写：20000.00）。其中以银行转账方式收到人民币贰万元整（20000元），……，落款处借款人有于晓梅签字及身份证号。2018年12月22日，于晓梅向刘海涛出具收条一张，其内容与同日的借条内容一致。于晓梅认可上述证据的真实性。故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的转账记录：2018年8月19日转给喃啵萬1500元、2018年9月5日转给喃啵萬10000元、2018年9月27日转给喃啵萬10000元、2019年1月18日转给喃啵萬2000元、2019年1月20日转给喃啵萬2000元、2019年2月21日转给喃啵萬4000元、2019年3月21日转给喃啵萬4000元，上述7笔款共计33500元，原告虽对上述证据不认可，但在诉讼过程中陈述被告已偿还借款本金33500元，且其陈述的还款时间与被告提供的转账时间相吻合，故本院对被告已偿还原告借款本金33500元的事实，予以认可。2、关于被告主张原告只实际支付44700元的事实，并提供转账记录3张，本院认为，被告没有证据证明原、被告双方的交易方式必须转账，所以对其主张本院不予采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。现原告主张被告没有偿还任何借款，被告主张其偿还了33500元，只剩16500元未予偿还，并提供了转账记录，原告认可其转账记录上名称喃啵萬为是其本人，原告虽对被告的证据提出异议，但没有提供证据加以反驳，故本院认可被告的证据。关于被告主张原告没有足额支付借款的辩称，因其没有证据加以证明，故本院不予采信。综上，被告已偿还原告借款33500元，尚欠16500元未还。综上所述，原告的部分诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告于晓梅于本判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款16500元；二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，原告刘海涛负担352元，被告于晓梅负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 健二〇一九年九月十六日书记员 刘艳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3186号罪犯刘渝，男，汉族，1980年5月4日出生于重庆市渝**，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2013年5月10日作出（2013）渝北法刑初字第00505号刑事判决，认定被告人刘渝犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月16日起至2022年10月15日止），并处罚金2万元,违法所得1.3万元予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月18日作出（2016）渝05刑更538号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2017年12月12日作出（2017）渝05刑更2830号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；刑期至2021年3月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘渝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘渝减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘渝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘渝减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21784号原告：张某1，男，1934年3月17日出生。被告：张某2，男，1957年3月8日出生。被告：张某3，男，1957年3月8日出生。被告：张某4，男，1963年12月22日出生。被告：张某5，女，52岁。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5分家析产纠纷一案，经人民调解员王永付调解，原告张某1于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审判员  何双全二〇一九年九月三日书记员  袁 琳
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行审37号申请执行人栾川县城市综合执法局,统一社会信用代码11410324MB0X458747，住所地栾川县城兴华西路。法定代表人史永生，男，系该局局长。委托代理人宋建蕊，女，系该局工作人员，特别代理。被申请执行人熊延非，男，满族，1984年1月17日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县城市综合执法局依据已发生法律效力的栾城执罚决字[2018]第471号栾川县城市综合执法局行政处罚决定书，在法定申请执行期限内于2019年8月5日向本院申请强制执行该处罚决定书部分内容，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾城执罚决字[2018]第471号栾川县城市综合执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县城市综合执法局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县城市综合执法局栾城执罚决字[2018]第471号栾川县城市综合执法局行政处罚决定书所确定的被申请执行人熊延非应履行的给付罚款23849元义务。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年九月三日书记员  张俊腾
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1483号 申请执行人：黄武，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：彭建成，男，1960年5月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段。 法定代表人：杜蓉，总经理。 关于申请执行人黄武与被执行人彭建成、四川尚缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人黄武于2019年9月12日向本院书面提出申请：“撤销（2019）川0121执1483号案件的执行申请。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川0121执1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋康明 审判员  刘 学 审判员  刘 益 二〇一九年九月十二日 书记员  庞玉龙
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执恢65号 申请执行人：安徽双阜物资有限公司阜南分公司，统一社会信用代码91341225MA2NE3EJ0J，住所地安徽省阜南县经济开发区六里居委会经三路一区21号。 法人代表：方义军，该公司经理。 被执行人：党四红，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。 本院在执行安徽双阜物资有限公司阜南分公司与党四红买卖合同纠纷一案中，执行标的为256217.6元及利息。本案在首次执行时因被执行人名下无可供执行的财产终结本次执行程序。后申请执行人提供财产线索，遂恢复执行。然而在恢复立案执行后，并未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年九月九日 书记员  范希伦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢170号 申请执行人：徐某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：陈某，现年48岁 本院在执行申请人徐某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）平民初字第196号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月22日立案恢复执行。依据（2008）平民初字第196号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款34000元，案件受理费970元，公告费600元，共计34692元。 本院于2019年3月22日依法向被执行人陈某送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2019年3月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人陈某名下车牌号为×××的车辆，因该车未能实际控制，故暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于8月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月15日将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的34692元，执行费420元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结本院作出的（2008）平民初字第196号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年九月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执121号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市联纺路与滏东大桥交叉口西北角。主要负责人王安刚，该行行长。委托代理人秦学博，河北紫微星律师竹梅汽车事务所律师。被执行人：张宗印，男，1990年6月29日出生，汉族，馆陶县人，住。被执行人：刘朋朋，女，1990年4月4日出生，汉族，馆陶县人，住。被执行人：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，大名县人。被执行人：郑某，男，1972年2月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区果园南路215号。法定代表人：张辉，该公司经理。中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行与张宗印、刘朋朋、王桂花、郑某、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）冀0433民初1001号民事判决书已发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年2月20日立案执行。被执行人张宗印、刘朋朋应偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行截止2016年4月20日的信用卡汽车贷款本金29709.92元、利息758.77元、滞纳金683.83元及手续费1306.64元，共计32459.16元，2016年4月20日以后的利息、滞纳金及手续费按合同约定计算至清偿日，王桂花、郑某、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费由被执行人张宗印、刘朋朋负担306元。在执行过程中,1、本院已向被执行人张宗印、刘朋朋、王桂花、郑某、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等文书，被执行人张宗印、刘朋朋、王桂花、郑某、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司逾期未按照执行通知履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张宗印、刘朋朋、王桂花、郑某、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司银行存款、金融理财产品、车辆、股权、证券、互联网银行等财产信息，划拨被执行人张宗印在财付通支付科技有限公司的存款1076.38元，查封被执行人张宗印所有的车牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车，查封被执行人郑某所有的车牌号为冀Ｄ×××××号小型汽车，上述车辆均因下落不明未能扣押，被执行人郑某、王桂花的银行存款及不动产已被法院多次轮候查封，未发现被执行人有其它上述可供执行财产信息。3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人张宗印、刘朋朋、王桂花、郑某、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询五被执行人无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询五被执行人在该公司无收益类保险信息。4、2019年7月9日，本院向被执行人张宗印、刘朋朋、王桂花、郑某、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司的法定代表人张辉发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。本次执行中，被执行人张宗印、刘朋朋应偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行截止2016年4月20日的信用卡汽车贷款本金29709.92元、利息758.77元、滞纳金683.83元及手续费1306.64元，共计32459.16元，2016年4月20日以后的利息、滞纳金及手续费按合同约定计算至清偿日，王桂花、郑某、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费由被执行人张宗印、刘朋朋负担306元，被执行人张宗印已履行1076.38元，尚有31688.78元及2016年4月20日以后的利息、滞纳金、手续费未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年九月二十四日书记员 于岳鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执监36号 申诉人（申请执行人）：新疆顺天成投资管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟路西一巷。 法定代表人：朱海，该公司总经理。 委托代理人：李梅，女，汉族，1970年11月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××。 委托代理人：贺祠顺，男，汉族，1964年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码×××。 被执行人：新疆跃马房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**明园石油花园。 法定代表人：马新平，该公司总经理。 新疆顺天成投资管理有限责任公司与被申请人新疆跃马房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民一终字第96号民事判决书已生效，新疆顺天成投资管理有限责任公司向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐中院）申请强制执行。执行过程中，乌鲁木齐中院于2018年10月7日作出（2016）新01执1045号执行裁定书，裁定终结执行该案。新疆顺天成投资管理有限责任公司不服，向本院申请执行监督。 在案件审查过程中，申诉人新疆顺天成投资管理有限责任公司于2019年8月23日向本院书面申请撤销执行监督，请求本院予以准许。 本院认为，申诉人新疆顺天成投资管理有限责任公司在案件审查过程中提出撤回执行监督的请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申诉人新疆顺天成投资管理有限责任公司撤回监督申请。 审 判 长 阿不都艾内江 审 判 员 张    浩 审 判 员 杜  亚  莉 二〇一九年九月十日 法官助理 洪  玉  强 书 记 员 廖  爰  媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13234号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司工作人员。 被告：张丽丽，女，1985年5月9日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 被告：曲双德，男，1973年8月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张丽丽、曲双德追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。被告张丽丽、曲双德经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽丽偿还腾铭公司代偿款74619.17元及违约金14923.83元（违约金按代偿款的20%计算），共计89543元；2.判决曲双德承担连带清偿责任；3.张丽丽、曲双德承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年8月，张丽丽因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且曲双德作为反担保人。但在合同签订后，张丽丽并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为张丽丽代偿款项为74619.17元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张丽丽沟通协商，要求偿还代偿款，张丽丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。曲双德亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张丽丽、曲双德未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、特种转账凭证等证据，被告张丽丽、曲双德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、张丽丽与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张丽丽向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为84000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。曲双德作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年8月18日，腾铭公司与张丽丽签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为张丽丽前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张丽丽未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张丽丽应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金数额为乙方贷款额的30%。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，曲双德作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向张丽丽发放了信用卡，但张丽丽使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张丽丽向工行东大支行共计代偿了74619.17元，承担了合同项下的保证责任。张丽丽至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张丽丽签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张丽丽未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张丽丽追偿。故对于腾铭公司主张张丽丽支付代偿款74619.17元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张丽丽未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张丽丽还应支付违约金74619.17×20%=14923.83元。曲双德自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对张丽丽的上述还款义务，曲双德应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张丽丽进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款74619.17元和违约金14923.83元。 二、被告曲双德就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，曲双德承担连带清偿责任之后，有权向被告张丽丽进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由被告张丽丽、曲双德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1984号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈光伦，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈光伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4362号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人陈光伦下达执行通知书,责令被执行人陈光伦向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1984号案件终结本次执行程序。被执行人陈光伦负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13191号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司工作人员。 被告：杨柳，女，汉族，1992年1月22日出生，住重庆市垫江县。 被告：李永航，男，汉族，1994年12月18日出生，住重庆市涪陵区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与杨柳、李永航服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，杨柳、李永航经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨柳向腾铭公司支付车辆垫付款104431.00元及资金占用利息23758.77元，共计128189.77元（资金占用利息以104431.00元为基数，自2018年7月22日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.李永航承担连带清偿责任；3.杨柳、李永航承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年7月，杨柳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并以腾铭公司作为其保证人，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，李永航作为反担保人。杨柳为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年7月19日为其垫付购车款104431.00元。后因杨柳个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与杨柳沟通协商，要求其归还车辆垫付款及资金占用利息，但杨柳拒不配合，李永航亦拒绝履行其反担保义务。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、机动车登记信息等证据，杨柳、李永航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、2018年7月17日，腾铭公司与杨柳签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为杨柳向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，杨柳应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果杨柳未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，李永航作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“愿对由于贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用……承担所有连带担保责任。” 三、在彭俊豪出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，受托于2018年7月19日向客户杨柳提供的收款人袁永红转账104431.00元。该转账行为是代腾铭公司支付杨柳申请的车辆垫付款。2018年7月19日，杨柳取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与杨柳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨柳未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求杨柳偿还垫付的购车款104431.00元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，杨柳应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，杨柳未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。李永航自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨柳的上述还款义务，李永航应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨柳进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杨柳于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款104431.00元和资金占用利息（以本金104431.00元为基数，自2018年7月22日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止）； 二、李永航就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，李永航承担连带清偿责任之后，有权向杨柳进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2864.00元，减半收取1432.00元，由杨柳、李永航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十八日 书记员  洪莹