北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初41264号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。被告：李肇杰，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。被告：何翠云，女，1984年1月29日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。委托诉讼代理人：李肇杰，男，系何翠云配偶，户籍地河南省镇平县。被告：北京春田沃沃医疗科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号院1号楼10层办公A1003。法定代表人：王金桥。委托代理人：张茜，北京启高律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告李肇杰、何翠云、北京春田沃沃医疗科技有限责任公司（原名称北京市明清坊文化传媒有限责任公司，以下简称春田沃沃公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张志钢，被告李肇杰（同时作为被告何翠云的委托代理人）、被告春田沃沃公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李肇杰偿还借款本金人民币1350000元、利息9053.44元、罚息（含复利，下同）259288.44元（计至2019年5月27日），以及自2019年5月28日起至款项全部清偿之日止的罚息；2、请求判令李肇杰赔偿本案律师代理费48550元；3、请求判令何翠云、春田沃沃公司对前述第1、2项债务承担连带保证责任；4、请求判令李肇杰、何翠云、春田沃沃公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日，民生银行北京分行与李肇杰签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予李肇杰150万元的授信额度，期限24个月，自2015年8月21日至2017年8月21日。同日，民生银行北京分行与何翠云、春田沃沃公司签订《最高额担保合同》，约定何翠云、春田沃沃公司自愿为李肇杰在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行按李肇杰的申请向其发放贷款135万元，借款期限自2016年8月22日至2017年8月21日，执行年利率6.525%。但放款后，李肇杰未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。李肇杰、何翠云对民生银行北京分行诉称的事实理由及诉讼请求不持异议。春田沃沃公司答辩称：首先，春田沃沃公司现负责人及股东于2017年11月17日受让“北京市明清坊文化传媒有限责任公司”，并进行了股东变更、名称变更，原股东及负责人未披露担保一事；其次，通过查阅公司章程及会议纪要，未发现原公司股东及负责人就提供担保作出股东会决议；最后，根据原告提交的证据，贷款人及担保权人为中国民生银行股份有限公司总行营业部，而非原告，原告作为本案当事人主体不适格。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、股东会决议；4、个人账户对账单、借款凭证、放款通知书、借款支用申请书及银行确认部分；5、还款计划表、欠款明细、还款明细；6、委托代理合同及律师费发票；7、工商登记信息。经质证，李肇杰、何翠云、春田沃沃公司对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日，民生银行北京分行（乙方）与李肇杰（甲方）签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向李肇杰提供150万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年8月21日至2017年8月21日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与何翠云、春田沃沃公司签订编号xxx的《最高额担保合同》，约定何翠云、春田沃沃公司为李肇杰在主合同（民生银行北京分行与李肇杰签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，所担保的主债权的发生期间为2015年8月21日至2017年8月21日；担保人所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年8月22日，李肇杰签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款135万元用于转期，申请借款期限自2016年8月22日至2017年8月21日。民生银行北京分行于当日核准李肇杰的借款申请，确定贷款金额为135万元，贷款期限自2016年8月22日至2017年8月21日，执行年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向李肇杰的贷款发放及还款账户（账号×××）放款135万元。借款到期后，李肇杰未依约还本结息。截止至2019年8月5日，李肇杰尚欠民生银行北京分行借款本金1349998.02元、利息9053.44元、罚息290258.11元。另，民生银行北京分行因本案已支付律师费9710元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。春田沃沃公司于2017年11月17日经北京市工商行政管理局朝阳区分局核准，由原名称“北京市明清坊文化传媒有限责任公司”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与李肇杰签订的《综合授信合同》，与何翠云、春田沃沃公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李肇杰作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，李肇杰拖欠民生银行北京分行借款本金1349998.02元、利息9053.44元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求李肇杰偿还借款本金1350000元、利息9053.44元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求李肇杰承担律师费48550元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为9710元，故本院对其该项诉讼请求中的9710元予以支持，超出部分，本院不予支持。何翠云、春田沃沃公司作为连带责任保证人，应对李肇杰的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求何翠云、春田沃沃公司对李肇杰的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于春田沃沃公司的答辩意见，本院认为，首先，依法成立的公司，独立享有民事权利、承担民事义务，法定代表人的变更不影响公司对第三人所应承担的责任；其次，民生银行北京分行已提交股东会决议，证明春田沃沃公司已就提供担保一事作出股东会决议；最后，民生银行北京分行系由中国民生银行股份有限公司总行营业部变更名称而来，二者实属同一主体，民生银行北京分行作为本案原告，主体适格。本院据此对春田沃沃公司的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、李肇杰偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1349998.02元、利息9053.44元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年八月五日的罚息为290258.11元，自二Ｏ一九年八月六日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李肇杰给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费9710元，于本判决生效之日起十日内付清；三、何翠云、北京春田沃沃医疗科技有限责任公司对第一、二项规定的李肇杰的债务承担连带保证责任；四、何翠云、北京春田沃沃医疗科技有限责任公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向李肇杰追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9901元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担248元（已交纳），由李肇杰、何翠云、北京春田沃沃医疗科技有限责任公司负担9653元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  程侠二〇一九年九月十六日书记员  齐钰