wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2681号罪犯奚吉东，男，生于1974年4月8日，汉族，大专文化程度，四川省宣汉县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年11月12日作出(2015)鄂武昌刑初字第00878号刑事判决，以被告人奚吉东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年2月23日作出(2016)鄂01刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯奚吉东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯奚吉东在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯奚吉东减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯奚吉东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年10月29日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯奚吉东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯奚吉东减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执827号 申请人：抚顺市顺发标准件物资配送中心，住抚顺市顺城区靖宇街5号楼3单元103号。 委托代理人:杨春安，系该公司经理。 被执行人：抚顺市金源科技机械制造有限公司，住所地清原满族自治县清原镇马前寨村。 法定代表人：司贵成，系该公司负责人。 委托代理人：郑芝桂，系该公司职员。 被执行人：抚顺凯博物资贸易有限公司，住所地清原满族自治县清原镇马前寨村。 法定代表人：司贵清，系该公司负责人。 二被告的委托代理人；李发亮，系该公司职员。 申请人抚顺市顺发标准件物资配送中心与抚顺市金源科技机械制造有限公司、抚顺凯博物资贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年9月27日立案执行，申请执行标的23941.00元、案件受理费483.00元、执行费259.11元，共计24683.11元。 2018年10月10日，本院向被执行人抚顺市金源科技机械制造有限公司、抚顺凯博物资贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，未查到被执行人有其他可供执行的财产 2018年9月4日本院依法将被执行人抚顺市金源科技机械制造有限公司、抚顺凯博物资贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并向该公司及其主要负责人等发出限制高消费令。经本案先后分别于2018年8月8日、2019年7月17日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人抚顺市金源科技机械制造有限公司、抚顺凯博物资贸易有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人抚顺凯博物资贸易有限公司没有可供执行的房产，且本院已经依法轮候查封被执行人抚顺市金源科技机械制造有限公司的房产，现不宜处置。申请人抚顺市顺发标准件物资配送中心表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十九日 书记员  洪萌萌
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2398号原告：师晓彬，男，1981年12月18日出生，蒙古族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：潘元福，男，1977年4月22日出生，满族，个体，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告师晓彬诉被告潘元福合同纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告潘元福送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告师晓彬的起诉。案件受理费3960元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年九月二十九日书记员  李宁
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监291号 权太言： 你因与王金良、代振启、钟以珩合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终3524号民事判决，向人民法院申请再审。江苏省徐州市中级人民法院于2018年11月16日作出（2017）苏03民申475号民事裁定，驳回你的再审申请。你仍不服，向我院申诉称，投资确认书只是孤证，不能证明各合伙人之间没有清算债务。事实上王金良以厂地作为投资，代振启以旧设备作为投资，钟以珩以来回油钱作为投资，只有你的全部投资是有证据证实的。一、二审法院不予支持你返还出资及支付应得收益的诉讼请求不当。 本院经审查认为，本案当事人之间虽然没有签订书面的合伙协议，但基于事实上的共同经营、共同清点等行为，一、二审法院认定各当事人之间存在合伙关系并无不当。本案诉讼期间，由你的委托诉讼代理人与王金良、代振启、钟以珩共同对合伙资产核算后形成投资确认书，各当事人签字确认。你主张投资确认书中载明其他各合伙人投资数额均不真实，投资确认书是你在受到胁迫下签字形成，但未提供任何证据。据此，一、二审法院确认投资确认书的法律效力并无不当。虽然各当事人在一审诉讼期间均确认合伙体没有继续经营，并同意解除关系，但各合伙人均未能提交合伙经营期间的反映合伙经营情况的完整、规范的财务账册以及双方共同认可的合伙账目，双方对于合伙终止时对合伙财产的处理亦没有书面约定，双方当事人对合伙体现有欠债和经营收益均有争议。据此，一、二审法院在合伙盈亏情况无法确定情形下，驳回你要求王金良、代振启、钟以珩返还出资206319元及收益40000元的诉讼请求并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立。江苏省徐州市中级人民法院已依法裁定驳回你的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年九月十日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5165号原告：南川区宜佳装饰建材厂，住所地重庆市南川区南城街道办事处万隆村**，统一社会信用代码92500119MA5UG6AM06。经营者：陈浩，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住湖北省当阳市。委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：四川省成都市汉泰尔屋面材料制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区十里大道富康****，统一社会信用代码91510121674340271K。法定代表人：邱晓宇，四川省成都市汉泰尔屋面材料制造有限公司总经理。本院在审理原告南川区宜佳装饰建材厂与被告四川省成都市汉泰尔屋面材料制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南川区宜佳装饰建材厂于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南川区宜佳装饰建材厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南川区宜佳装饰建材厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南川区宜佳装饰建材厂撤回起诉。本案案件受理费减半收取780元（原告已预交），由原告南川区宜佳装饰建材厂自行负担。审 判 员  向 伟二〇一九年九月二十日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执129号之一 申请人福建省冠盛建设工程有限公司，住所地福清市。 法定代表人：郑为彬，总经理。 被执行人福安市鑫宇电机有限公司，住所地福安市。 法定代表人：刘强，总经理。。 上列当事人建设工程合同纠纷一案，宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第319号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的执行申请，我院于2018年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经过两××被××人××电机有限公司名下××园区内××＃、××＃厂房均无人竞买，该房产已为其他债务设立抵押担保，申请人于2019年9月25日书面申请先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第319民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十六日 书记员 缪玲莉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终589号原公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙超，男，1984年6月14日出生，汉族，个体经营建筑工程，住盐城市亭湖区。2011年6月16日因赌博被盐城市公安局罚款人民币二百元。2011年9月13日因赌博被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币四百元。2011年9月24日因赌博被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月27日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控原审被告人孙超犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月15日作出（2019）苏0902刑初319号刑事判决，判决原审被告人孙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人孙超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人孙超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人孙超申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙超撤回上诉。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈      健审 判 员 潘颖颖审判员周召二〇一九年九月二十九日法官助理 史   益   新书 记 员 刘 阳  晋 泓
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2187号原告：陈彦歌，女，汉族，1992年2月20日出生，住河南省嵩县。被告：河南炽盛置业有限公司。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X。法定代表人：姜春厚，董事长。委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南嵩州律师事务所律师，特别授权代理。原告陈彦歌与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告及被告河南炽盛置业有限公司的委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《合同》第九条逾期交房承担违约金暂计算7354.75元/年（计算：总房价403000元×0.00005元/日×365天/年），直至合法交房日；2、判令被告以《合同》第十五条给原告办理房产证，并承担已交房款0.1%违约金暂计算为403元；3、判令被告以《合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：YS0065902,房屋代码：42554。合同第八条约定，被告应当于2016年12月31日交房，被告未按约定时间交房，根据合同第九条应承担日万分之0.5违约金。合同第十一条约定，交房时应提供《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》被告也未交付，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证，被告至今未办理，应按约定承担已交房款0.1%违约金，请求判如所诉。被告河南炽盛置业有限公司辩称：从合同约定交房之日可以计算违约金，但是目前原告交房款并不能确定，故无法确定违约金。原告所诉原、被告所签合同的事实及合同内容，与本院经审理认定的事实一致，本院予以确认。另查明：2016年9月12日，原、被告签订《补充协议》，双方约定：根据房管部门测绘，案涉房屋登记面积为143.55平方米，面积相比合同约定面积增加10.55㎡，原告向被告补交购房款29618元。原告已全额交付购房款403000元，并于2017年8月27日领取钥匙，但被告未向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、未协助办理房产证。本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》及补充协议，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。双方在合同中约定被告于2016年12月31日交房，原告于2017年8月27日领取了案涉房屋钥匙，应视为原告已经接收案涉房屋，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。按照合同的约定被告应向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。其次，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，本院按照合同约定责令被告在一定期限内依法备案，但对原告要求被告为其办理房屋产权证的笼统请求，不予支持。第三，合同同时还约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。故原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。该违约金数额为：403000元×0.1%=403元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决如下：一、河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告陈彦歌支付逾期交房违约金（按原告已交房价款403000元的日万分之0.5的标准，从2016年12月31日起计算至2017年8月27日）；二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告陈彦歌；三、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；四、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告陈彦歌支付逾期办证违约金403元；五、驳回原告陈彦歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇一九年九月二十九日书记员  宋方园
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3803号原告：史鹏飞，男，1988年3月7日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。被告：温县豫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路焦温高速转盘西150米。法定代表人：侯庆武，总经理。委托诉讼代理人：李红魁，男，1970年2月10日出生，系公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。诉讼代表人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：秦艳艳，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢政燃，河南金合力律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市体。住所地：焦作市体育馆东侧iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告史鹏飞与被告温县豫鑫汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告史鹏飞于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告史鹏飞撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告史鹏飞负担。审判员  张更贵二〇一九年九月二十九日书记员  段钰慧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3840号原告付俊龙诉被告包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告付俊龙于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月二日书记员 张婷婷
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执581号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人刘铁军,男，1969年1月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人房玉珍,女，1940年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0183民初1522号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人刘铁军、房玉珍借款合同纠纷一案，申请执行标的额209867.06元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1522号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年九月五日书记员  李姝涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2030号之二 申请执行人欧阳剑,男,汉族，1975年7月11日出生,身份证住址湖北省崇阳县。 被执行人卢彪,男,汉族，1965年8月30日出生,身份证住址广东省佛山市顺德区。 被执行人深圳市宝安区沙井金丰泰商务宾馆,住所地深圳市宝安区沙井街道福和路**，组织机构代码L37574270。 主要负责人卢彪。 申请执行人欧阳剑与被执行人卢彪、深圳市宝安区沙井金丰泰商务宾馆劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲沙井庭（案）字【2011】673-1、深宝劳仲沙井庭（案）字【2011】673-2号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人卢彪、深圳市宝安区沙井金丰泰商务宾馆应履行支付90097.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院先后以（2011）深宝法执字第8718、8719号，（2018）粤0306执恢1718号裁定终结本次执行程序，现双方达成和解被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳仲沙井庭（案）字【2011】673-1、深宝劳仲沙井庭（案）字【2011】673-2号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳仲沙井庭（案）字【2011】673-1、深宝劳仲沙井庭（案）字【2011】673-2号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月十一日 书记员 范文康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5909号 申请执行人：周云，男，1973年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川弘蚨商贸有限公司，住所地：成都市武侯区航空路7-2-2401。 法定代表人：童勋。 申请执行人杨桔依据(2018)川0191民初16989号民事判决书，申请执行四川弘蚨商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款963,196元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初16989号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 佳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢872号 关于杨志勇与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3374号原告：鹤壁市碧城商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路与渤海路交叉口南150米路西。法定代表人：毕海成，系该公司总经理。被告：河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与公明路交叉口向西100米路北九天商务**。法定代表人：王克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡林博，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，反驳对方诉讼请求，进行和解、调解、上诉，代收法律文书。被告：王发亮，男，1964年10月19日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市卫**。原告鹤壁市碧城商贸有限公司（以下简称碧城商贸）与被告河南青城建设有限公司（以下简称青城公司）、王发亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧城商贸法定代表人毕海成到庭，被告青城公司委托诉讼代理人胡林博到庭，被告王发亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧城商贸向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告钢材款68万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年5月6日，原告与被告河南青城简称有限公司签订《钢材供货合同》，由原告向被告青城公司承包的鹤壁常绿林××项目工程供应钢材。2018年11月17日，经双方对账，被告青城公司除已支付原告的钢材款外，下欠原告钢材款85万元，由被告青城公司项目负责人即被告王发亮向原告出具了欠款凭证。此后，被告仅支付原告17万元，至今仍欠原告钢材款68万元未支付，经原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付原告剩余钢材款。被告青城公司辩称，1、关于王发亮所承包的鹤壁林××5、6、8三栋楼钢材供货，青城公司与原告没有签订供货合同，不存在供货关系；2、王发亮系涉案工程实际施工人，其对于该工程中建筑材料的采购、工人招募等对外一切经济责任，由王发亮承担，因此被告认为应当驳回原告对青城公司的诉讼请求。被告王发亮未到庭答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、各方当事人之间的法律关系；2、原告的诉请有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即被告青城公司提交的证据1建设工程施工合同书三份，证据3收到条三份，证据4鹤壁市山城区法院判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交的证据1钢材供货合同一份，能够证明原告向二被告承包的鹤壁常绿林××8号楼工程供应钢材的事实，本院予以采信；证据2欠条一份，系王发亮向原告出具，能够证明王发亮欠原告钢材款850000元的事实，本院予以采信；证据3保证书一份，保证人未到庭，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信；证据4青城公司资金流向表一组，能够证明被告青城公司向原告支付过钢材款，本院予以采信。被告青城公司提交的证据2钢材供货合同三份，系被告青城公司与原告之间就鹤壁常绿林××10号楼工程签订的钢材供货合同。被告王发亮未到庭质证，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：河南青城建设有限公司系鹤壁常绿林××5号楼、6号楼、8号楼工程总承包单位，又将该工程分包给王发亮，王发亮系该涉案工程的实际施工人。原告碧城商贸与王发亮于2017年5月6日签订钢材供货合同，由原告为被告王发亮供应8号楼工程的钢材。被告王发亮于2018年10月17日向原告出具欠条，载明：今欠到钢筋款捌拾伍万元整（85万元）河南青城建设有限公司常绿林××鹤壁6号楼8号楼。该欠条上有王发亮签字按手印。原告履行完毕合同约定的供货义务，被告青城公司通过银行转账支付原告170000元钢材款，剩余钢材款680000元至今未付。本院认为，双方应按照合同的约定履行自己的义务。王发亮系涉案8号楼工程的实际施工人，原告碧城商贸向被告王发亮供应钢材，被告王发亮向原告出具欠条，故被告王发亮应当依约支付剩余钢材款。关于被告青城公司辩称的钢材供货合同上的印章系伪造的，申请对印章真伪进行鉴定的意见，本院认为，该印章是否是真实的，不影响原告与被告王发亮之间的买卖合同关系，也不影响二被告之间的建设工程分包合同关系，对其鉴定申请，本院不予准许。被告青城公司虽未与原告就8号楼工程签订钢材供货合同，但其系涉案工程总承包单位，直接向原告碧城商贸支付了8号楼工程的部分钢材款，为实际付款人，故对剩余680000元钢材款，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王发亮于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市碧城商贸有限公司钢材款680000元；二、被告河南青城建设有限公司对上述第一判项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告王发亮、河南青城建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年九月六日书记员  耿晓阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1068号 申请执行人：毛秋鲜,女，汉族。1965年7月出生，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所律师。被执行人：新疆工程学院，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吾满江·艾力,该校校长。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出的新劳人仲字【2019】25号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、责令被执行人新疆工程学院按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请人毛秋鲜补缴2004年3月至2014年8月养老保险及期间所产生的利息。二、负担本案申请执行费250元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 雷俊 二〇一九年八月二日  书 记 员 郭继超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6671、15075、15107-15122号 申请执行人：钟柏贞等18人。 员工代表一：钟柏贞，男，汉族，身份证地址广东省韶关市曲江区。 员工代表二：李叶云，男，汉族，身份证地址广西横县。 员工代表三：毛兰妹，女，汉族，身份证地址广东省廉江市。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房5层3－5层。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人钟柏贞等18人与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付160041.42元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十六日 书记员  张晶晶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6950号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：宋可可,上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：张霞，女，1972年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李占伟，男，1975年8月10日出生，汉族，住天津市西青区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人张霞、李占伟追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人张霞、李占伟名下存款267719.93元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人平安普惠融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张霞、李占伟名下存款267719.93元或其他等值财产。案件申请费1858元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇一九年九月十日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5070号 原告：杨玉娥，女，1963年8月14日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：威海泰昌房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913710002671511156），住所地威海市经济技术开发区齐鲁大道-88号。 法定代表人：赵锦庄，董事长。 委托诉讼代理人：李云平，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：汤本义，男，1953年3月2日出生汉族，居民，住荣成市。 第三人：张华涛，男，1964年12月10日出生汉族，居民，住荣成市。 原告杨玉娥与被告威海泰昌房地产开发有限公司、汤本义及第三人张华涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 原告杨玉娥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款150万元及利息（自2017年4月8日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年2月28日，被告汤本义协商原告借款150万元，用于归还二被告于2015年3月19日在荣成农村商业银行大疃支行到期贷款。经协商双方达成借款协议，约定了借款金额、期限、利率及违约责任。借款到位后，被告向实际出资人张华涛出具了借款凭证。后被告汤本义仅支付了2017年4月7日前的借款利息，本金及剩余利息至今未付。双方就借款及剩余利息的支付协商未果，遂诉至人民法院。 本院经审查认为，该民间借贷关系中的实际出借人为张华涛，其因个人原因，经与原告杨玉娥协商将借款协议及收款收据中出借人的名字写成杨玉娥。综上，原告杨玉娥并非实际出借人，与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告杨玉娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高升 二〇一九年九月十九日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4189号 原告开鲁县街基镇终端通讯 经营者吕利，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇胜利街。 被告张亮，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇兴安村。 原告开鲁县街基镇终端通讯诉被告张亮买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县街基镇终端通讯撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县街基镇街基村宏宇电脑负担。 审判员  尹巨刚 二〇一九年九月十七日 书记员  郑 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初11756号 原告：陆姗姗，女，1992年6月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：张燕，女，1993年3月12日出生汉族，户籍所在地慈溪市。 原告陆姗姗为与被告张燕民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还借款70000元，并赔偿自起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本案于同年9月26日公开进行了缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告于2018年2月26日、11月20日分别向原告借款50000元，共计100000元，原告通过支付宝转账形式将借款交付给被告。被告已归还30000元，余款至今未还。 以上事实由原告提供的借条、支付宝转账电子回单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，但未约定还款时间，被告应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告未及时还款，原告还有权要求被告赔偿迟延还款的利息损失。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕返还原告陆姗姗借款70000元，并赔偿自2019年8月5日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年九月二十六日 代书记员  忻徐静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1309号申请执行人：王洪忠，男性,1977年4月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：曹齐祥，男性,1963年12月26日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行王洪忠与曹齐祥买卖合同纠纷一案中，2018年2月5日作出的（2018）鲁1502民初353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月9日向法院申请执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、发公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、股权等进行了两次查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人向本院提供被执行人有带锯床四台，因该财产无拍卖价值，不能进行拍卖，变卖。申请人表示理解，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费，且因被执行人曹齐祥拒不报告财产对其采取处罚500元的罚款措施。经执行，本案被执行人应承担债权3440.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权3440.00元及利息。本案因被执行人找不到也无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年九月二十七日书记员  崔希珍
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1085号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓头强，广东韶大律师事务所律师。被告：侯福良，男，1989年4月24日出生，汉族，原住广东省乳源瑶族自治县桂头镇，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓南华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年12月4日，被告向原告申请办理信用卡和装修分期业务,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、手续费及费用（违约金）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××50），并向该卡发放了100000元分期款项。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2018年11月30日，被告拖欠信用卡本金117735元、利息10690.1元、手续费及费用（违约金）19851.45元，合计148276.55元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并发放分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××50的信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金及利息、手续费及费用（违约金）的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告侯福良持有的卡号为62×××50的龙卡信用卡。二、被告侯福良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金117735元、利息10690.1元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、手续费及费用（违约金）19851.45元，合计148276.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，财产保全费1270元，合计4536元，由被告侯福良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  曹汉才人民陪审员  何碧清二〇一九年九月二十七日书 记 员  肖曼菲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5800号原告：张锡友，男，1959年5月1日出生，汉族，住袁州区。被告：黄宗田，男，1965年1月12日出生，汉族。原告张锡友与被告黄宗田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张锡友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张锡友撤回起诉处理。审 判 员  易 飞二〇一九年九月二十日代书记员  邵聪聪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3157号上诉人（原审原告）：张彦忠，男，1962年5月4日出生，汉族，甘南县亿利化工有限公司副总经理，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：董淑英，女，1962年12月1日出生，汉族，甘南县亿利化工有限公司会计，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：曹国臣，男，1967年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：罗守信，男，1960年4月29日，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：刘孟良，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：宫苹，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人（原审原告）：宋文东，1964年4月19日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。上诉人（原审原告）：宫兆启，1950年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市。上诉人张彦忠、曹国臣、罗守信、刘孟良、宫苹、宋文东、宫兆启的委托诉讼代理人：董淑英，女，1962年12月1日出生，汉族，甘南县亿利化工有限公司会计，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1978年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：甘南县亿利化工有限公司，住所地黑龙江省甘南县长山乡前程村十一屯，统一社会信用代码：91230225769205419E。法定代表人：罗继岩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张立杰，男，1956年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审第三人：张彦忠，男，1962年5月4日出生，汉族，甘南县亿利化工有限公司副总经理，住黑龙江省甘南县。上诉人张彦忠、董淑英、曹国臣、罗守信、刘孟良、宫苹、宋文东、宫兆启因与被上诉人杨帆、甘南县亿利化工有限公司、张立杰、原审第三人张彦忠案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2859号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张彦忠、董淑英、曹国臣、罗守信、刘孟良、宫苹、宋文东、宫兆启向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张彦忠、董淑英、曹国臣、罗守信、刘孟良、宫苹、宋文东、宫兆启撤回上诉申请系上诉人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张彦忠、董淑英、曹国臣、罗守信、刘孟良、宫苹、宋文东、宫兆启撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币9856.57元，减半收取4928.28元，由张彦忠、董淑英、曹国臣、罗守信、刘孟良、宫苹、宋文东、宫兆启承担。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月十九日书记员  马海莹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3855号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：林欣，女，公司员工。 被告：张彬，男，1989年10月5日生，汉族，住湖南省洞口县。 原告喜相逢集团有限公司与被告张彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加诉讼。被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告设立的邵阳分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＳＹ2019010005）；2.判令被告返还车型：科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白，车牌：湘Ｅ×××××,发动机号码：183363241，车架号码：ＬＳＧＫＢ52Ｈ6ＫＶ213497的车辆；3.判令被告支付其拖欠租金8246元（2019年4月11日至2019年6月11日，共3期租金，仅在2019年4月11日支付154元）；4.判令被告支付合同约定的违约金8799元；5.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第4项诉讼请求。 事实和理由：2019年1月11日，原告设立的邵阳分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：ＳＹ2019010005），约定被告向原告融资租赁车型：科沃兹-2018款320自动欣享天窗版、白，车牌：湘Ｅ×××××,发动机号码：183363241，车架号码：ＬＳＧＫＢ52Ｈ6ＫＶ213497的车辆。合同约定期限为4年，被告在租赁期间于每月11日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告设立的邵阳分公司依约于2019年1月11日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金8799元，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年4月11日起即第4期只支付了154元后开始拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告设立的邵阳分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.《融资租赁合同》；2.重要条款确认书；3.车辆交接单；4.被告身份证及驾驶证复印件；5.催告单、内容各一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院另查明：原告原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，2019年4月24日，原告将其名称变更登记为喜相逢集团有限公司。 本院认为，喜相逢邵阳分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢邵阳分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢邵阳分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢邵阳分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年1月6日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并要求被告返还讼争车辆及支付拖欠的租金8246元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的邵阳分公司与被告张彬于2019年1月11日签订的《融资租赁合同》（编号：SY2019010005）； 二、被告张彬应于本判决生效之日起十日内将车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车一辆（车架号码：ＬＳＧＫＢ52Ｈ6ＫＶ213497）返还原告喜相逢集团有限公司; 三、被告张彬应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金8246元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，因适用简易程序减半收取计1408.5元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年九月五日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持： （一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的； （二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的； （四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1536号被执行人：吉林粮食集团有限公司，现住吉林省长春市。本院在执行吉林粮食集团有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人已全部履行义务行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年九月二十九日书记员  付文杰
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3061号原告：保自乔，男，汉族，1973年1月10日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。被告：云南碧腾农业有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K38ND77。法定代表人：林炳钧，该公司董事长，缺席。住址：云南省曲靖市陆良县马街镇大西村委会大西营村467号。被告：深圳新晋昌农业科技发展有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5ECLTPOD。法定代表人：张观源，该公司董事长，缺席。地址：深圳市龙岗区横岗街道华乐路33号庭威33创谷C栋301-2号。被告：林炳均，男，汉族，1980年2月3日出生，广东省惠州市人，现住陆良县，缺席。原告保自乔与被告云南碧腾农业有限公司（以下简称碧腾公司）、深圳新晋昌农业科技发展有限公司（以下简称新晋昌公司）、林炳均买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年9月10日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告保自乔到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告保自乔向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由三被告连带偿还拖欠原告的蔬菜款38580元人民币。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在陆良县种植蔬菜。第一被告云南碧腾农业发展有限公司在陆良县投资建设了一个冷库专门收购蔬菜；第三被告林炳钧为碧腾公司负责人及法人代表；第二被告深圳市新晋昌农业科技发展有限公司委托碧腾公司及林炳钧为其在陆良县大西村委会收购蔬菜销往深圳。2018年3月份原告销售青花给三被告，货运碧腾公司冷库，后经结算合计38580元人民币，由三被告代表林炳钧于2018年8月9日出示了《欠条》一份，承诺2018年8月31日前付清青花款。到期以后被告未按照约定履行付款义务，经原告多次追讨，三被告违约拒不履行，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院给予支持原告的诉讼请求。被告云南碧腾农业有限公司、深圳新晋昌农业科技发展有限公司、林炳均缺席，视为放弃答辩权利。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、2018年8月9日书写的欠条原件一份，证实被告新晋昌公司、林炳均下欠原告蔬菜款38580元的事实。被告云南碧腾农业有限公司、深圳新晋昌农业科技发展有限公司、林炳均缺席，视为放弃质证及举证权利。本院认证，原告提交的上述证据，本院依法审查了证据的“三性”、对原告提交的证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：原告在陆良县从事蔬菜种植。林炳钧等股东在陆良县大西村委会投资建设、并设立登记了云南碧腾农业有限公司，专门收购蔬菜，林炳钧为碧腾公司法定代表人。原告出卖蔬菜送至碧腾公司冷库，后经结算合计货款为38580元人民币，由被告林炳钧于2018年8月9日出示了自己签名且加盖了深圳新晋昌农业科技发展有限公司《欠条》一份、交由原告持有。该欠条约定于2018年8月31日前付清欠款。到期后被告未按照约定履行付款义务，为此，原告遂向本院起诉。本院认为，原被告签订蔬菜买卖合同，被告向原告购买蔬菜。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应履行支付蔬菜款的义务。2018年3月原告将青花运送至被告碧腾公司的冷库，经结算被告应支付原告货款38580元。2018年8月9日被告林炳均出示了自己签名、且加盖了新晋昌公司的《欠条》一份，欠条载明“兹有深圳新晋昌农业科技发展有限公司，欠保自乔青花款共计叁万捌仟伍佰捌拾元整。公司承诺于2018年8月31日前付清。”因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告提出要求三被告连带偿还拖欠原告的下欠蔬菜款38580元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告云南碧腾农业有限公司、深圳新晋昌农业科技发展有限公司、林炳均于本判决生效后三十日内共同支付原告保自乔下欠货款38580元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告云南碧腾农业有限公司、深圳新晋昌农业科技发展有限公司、林炳均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一九年九月十六日书记员  毛秀红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋梦娇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋梦娇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,927.11元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋梦娇系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,927.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初465号 原告：黄山市房产经营公司，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路3号，统一社会信用代码123410004857605760D。 法定代表人：程义聚，经理。 委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。 被告：潘国华，男，1969年12月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市房产经营公司与被告潘国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄山市房产经营公司的委托诉讼代理人余琼到庭参加诉讼，被告潘国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市房产经营公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年1月至2019年5月的房租共计9135元；2、解除原被告之间的租赁关系，被告立即搬离黄山市屯溪区添锦家园1幢503室；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承租黄山市屯溪区添锦家园1幢503室公房，面积55.07平方米。被告在入住该房屋后于2017年1月开始拒交房租，已拖欠房租两年有余。在此期间，原告的工作人员多次通知被告尽快交纳租金，但被告置之不理。根据《公共租赁住房管理办法》、《黄山市公共租赁住房管理暂行办法的规定》，被告占用房屋且不交纳房租对原告的利益造成侵害，原告提起诉讼。 潘国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，黄山市房产经营公司（甲方）与潘国华（乙方）签订黄山市城东小区廉租房租赁协议，约定：乙方租赁添锦廉租住房小区1幢503室房屋，建筑面积55.07平方米，月租金110元；储藏室3-8号，建筑面积7.71平方米，月租金8元；物业管理费每月10元，由乙方到小区物业公司自行缴纳。租赁期限为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，入住资格一年一审，符合居住条件的可续签一年合同。在承租期间，乙方选择按半年的方式缴纳上述费用。乙方连续三个月不交房租或物业管理费的，或将承租的廉租住房转借、转租及改变房屋用途的，连续半年以上未在廉租住房居住的以及其他不遵守规定的，乙方必须退租，甲方收回使用权，乙方因此而造成损失的，甲方不予任何赔偿。协议还对其他事项进行了约定。租赁期限到期后，双方未再签订新的租赁协议，潘国华一直未退租，且从2017年1月1日起至今未再支付租金。 上述事实有黄山市房产经营公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、潘国华的身份证复印件、黄山市城东小区廉租房租赁协议及庭审笔录为证，本院予以认定。 本院认为，黄山市房产经营公司与潘国华于2013年12月10日签订的黄山市城东小区廉租房租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行。协议到期后，双方未再签订新的租赁协议，潘国华也未将房屋交还给黄山市房产经营公司，双方事实上形成不定期的租赁关系，双方的其他权利义务可以参照原合同予以确定。黄山市房产经营公司主张按照5元/平方米/月计算2017年1月之后的租金，但未提交证据予以证明，本院认为租金标准可以参照原合同计算，截止到2019年5月，潘国华拖欠租金为3422元，其应支付该款。潘国华拖欠租金两年有余，已构成严重违约，黄山市房产经营公司有权解除租赁关系并要求其搬离添锦廉租住房小区1幢503室房屋。根据协议约定，物业管理费由潘国华自行到物业公司交纳，故黄山市房产经营公司在未提交证据证明其已代交该费用的情形下要求潘国华向其交纳物业管理费，于法无据，本院不予支持。潘国华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据黄山市房产经营公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、解除原告黄山市房产经营公司与被告潘国华的租赁关系，被告潘国华于本判决生效之日起十日内搬离黄山市屯溪区添锦廉租住房小区1幢503室房屋； 二、被告潘国华于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市房产经营公司2017年1月至2019年5月的房屋租金3422元； 三、驳回原告黄山市房产经营公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇一九年九月十二日 法官助理杨玲玲 书记员庆小琴 附本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9981号原告：翁艳蕾。被告：深圳市宝优食品有限公司。本院受理原告翁艳蕾与被告深圳市宝优食品有限公司（以下简称宝优食品公司）网络购物合同纠纷一案后，被告宝优食品公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宝优食品公司经营的店铺在明显位置约定：买家如有争议，由双方协商解决，或提交卖方仓库所在地江西省吉安市安福县人民法院诉讼解决，故本案应由江西省吉安市安福县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告宝优食品公司在京东商城草本家旗舰店“购买约定”一栏中明确载明：买家如有争议，由双方协商解决，或提交卖方仓库所在地江西省吉安市安福县人民法院诉讼解决，如不同意本约定的消费者请勿购买，所有购买者视为同意本约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定。被告宝优食品公司的发货地为江西省吉安市安福县校场路顺丰斜对面，原告翁艳蕾购买了被告宝优食品公司销售的商品，被视为双方已经就买卖过程中的纠纷约定了诉讼管辖法院即江西省吉安市安福县人民法院，故本案应由江西省吉安市安福县人民法院管辖，被告宝优食品公司所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告深圳市宝优食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉安市安福县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇一九年九月二十三日书记员  张熠琪
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执876号之一 申请执行人：王胜，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：张显文，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许光荣，女，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王胜与被执行人张显文、许光荣民间借贷纠纷一案中，采取如下强制措施如下：一、已将被执行人限制高消费；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  梁 辉 二〇一九年九月十八日 书记员  李 曾
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2291号原告：红安县玉泽实业有限责任公司。统一社会信用代码：91421122685642945B。法定代表人：夏超住所地：红安县杏花乡东风村茶园山。委托诉讼代理人：陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。被告：段景攀，男，1987年11月15日出生，汉族，湖北红安县人，住红安县。原告红安县玉泽实业有限责任公司与被告段景攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世华及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还原告货款13.077万元及违约金并承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2016年期间，因承接了红安县钓鱼台度假村的建设工程，原、被告签订了书面《商品混凝土购销合同》。双方约定了商混的标号和对应标号的单价。数量以被告现场工地人员实际签收的数量为准。截至2016年年底，原告为被告现场工地提供了价值为25.077万元的各标号商混。被告先后付了12万元，余下有13.077万元未付。依照当时双方合同约定：“月结清零用户，必须在供货当月30日前付清已供砼的全部货款，除不可抗力造成损失外，违约方承担合同金额10%的违约金”。但被告未依约付款，依照当时合同约定：违约方应按总贷款金额的10%向对方支付违约金即2.5077万元。为了保障正常的经济秩序，维护原告的合法权利。特依法向贵院提起诉讼，恳求贵院支持原告诉求。被告辩称，拖欠货款属实，具体金额要进一步核实。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告的营业执照、法定代表人证明，被告的身份证。证明：原、被告的诉讼身份及主体资格。被告对该证据没有异议。证据二、原、被告签字盖章的《商品混凝土购销合同》。拟证明：1.双方于2016年4月11日，建立了商品混凝土的购销关系；2.合同约定了：商混的标号和对应标号的单价；数量以被告现场工地人员实际签收数量为准；3.合同约定了月结清零用户，必须在供货当月前付清以供商砼的全部货款；4.合同约定了违约方应向对方支付合同金额10%的违约金。被告称合同属实，对该证据无异议。证据三、经过原被告签字确认的结算单（5张）、被告转账收据1张，证明：1.截至2016年12月原告总供货价款25.077万元；2.被告已付货款12万元，下欠付原告商混款13.077万元。被告对总货款250770元予以认可，对已付款认为还需要进一步核实。本院认为，被告未在本院规定的时间内提供已付款具体金额的相关证据，故认定已付款为原告提供证据所证实的12万元。原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审举证、质证、认证并结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：被告在2016年期间，因承接了红安县钓鱼台度假村的建设工程，原、被告签订了书面《商品混凝土购销合同》。双方约定了商混的标号和对应标号的单价，商混的数量以被告现场工地人员实际签收为准。截至2016年年底，原告为被告现场工地提供了价值为25.077万元的各标号商混，被告先后给付了12万元，余款13.077万元经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告迅速偿付所欠货款并承担合同金额10%的违约金。本院认为，被告段景攀拖欠原告红安县玉泽实业有限责任公司货款130770元的事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系明确、合法。原、被告签订的《商品混凝土购销合同》对违约金的承担作了明确约定，故对原告要求被告偿付货款及违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告段景攀于本判决生效之日起十日内偿付原告红安县玉泽实业有限责任公司货款130770元及违约金25077元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3417元，由被告段景攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3417元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮红耀二〇一九年九月十八日书记员  陈云露
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1625号被执行人：孙国民，男，1965年9月8日生，汉族，户籍地：江苏省涟水县。关于孙国民犯开设赌场罪一案，本院作出的(2019)苏0921刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：一、被告人孙国民犯开设赌场罪。判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人违法所得人民币8000元继续追缴，予以没收，上缴国库。判决生效后，因孙国民未履行缴纳罚金义务，本院于2019年6月3日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，已扣划被执行人交纳在公安局帐户上的5000元保证金。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月五日书记员  王 慧
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢29号之三 申请执行人包头市某小额贷款公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人王某，该公司董事长。 被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行包头市某小额贷款公司与王某、张某公证债权文书一案中，申请执行人依照(2015)包方证执字第87号执行证书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；查封、拍卖了被执行人王某抵押的位于包头市昆都仑区钢铁大街57号东方明珠商务楼-705号房产，该房产因无人报名导致一拍、二拍均流拍，现依申请人申请已将该房产按照变卖价格473746.86元折抵本案部分债务。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月十六日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2658号原告白建伟，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：李建设，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告马庆合，男，汉族，1968年3月18日生，住河南省漯河市源汇区，委托代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告吴书辉，男，汉族，1974年7月23日生，住河南省舞阳县，委托代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。原告白建伟诉被告马庆合、被告吴书辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白建伟的委托代理人李建设，被告马庆合的委托代理人杨威，被告吴书辉的委托代理人谷秀红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告15万元;2、被告吴书辉对15万元承担连带还款责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年2-8月，被告吴书辉（马庆合司机）授马庆合指派，分5次从原告卡取现金共计15万元，2018年10月15日，被告吴书辉向原告出具借条一份，说明借款15万元由被告马庆合使用。后原告向二被告追要款项，二被告以种种理由推脱，拒不返还。为维护原告的合法权益不受侵害，依法具状起诉，望法院判如所请。被告马庆合辩称，答辩人与被答辩人之间不存在不当得利关系；答辩人与被答辩人之间通过吴书辉的15万元借款已经结清，本案吴书辉出具的借条没有答辩人签名，答辩人不是适格被告，应当驳回被答辩人对答辩人的起诉；本案15万元的借款被答辩人曾经起诉过，开庭时答辩人和吴书辉在庭审中过程中均认可曾经借过原告15万元，并且吴书辉已经说明该借款答辩人已经交给他本人，庭审结束后找到了转账凭证，被答辩人及时撤诉。综上，被答辩人诉求与事实不符，应当驳回其诉讼请求。被告吴书辉辩称，原告诉请与事实严重不符，存在虚假诉讼现象，白建伟为证明自己的诉求，把自己的日常消费流水账，充当吴书辉不当得利的证据；原告出具的所谓“借条”，该15万元借款，在2015年年底已经结清；答辩人不应当承担15万元的还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，吴书辉向原告白建伟出具一份借条，载明“吴书辉（马庆合司机）受马庆合指派分别在2016年2月、3月、4月、7月、8月从白建伟建设银行卡号尾号0211，平安银行卡号9186共五次计壹拾伍元整15000.00元（有银行流水、凭证）此款经吴书辉手后如数交给马庆合使用。特此证明收到借款人：吴书辉备注：马庆合借白建伟壹拾伍元整，经白建伟同意2018年10月15日”。原告还提供了银行凭证12份，分别是2016年2月、3月、4月、5月、7月、8月的消费凭证，共计155440元，原告称对5440元予以放弃。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽然提供了吴书辉签字的借条，但原告提供的借条中载明的取款月份及次数，与原告提交的证据中载明的月份及次数不一致，本院认为原告作为主张权利的一方，其提供的证据相互矛盾，不能证明自己的主张，应当承担不利后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白建伟的诉讼请求。案件受理费3300元，原告白建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年九月二十五日书记员  罗 璇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执981号申请执行人：罗祥英，男，汉族，生于1974年4月29日住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：曹德芳，总经理。关于罗祥英与泸州诚信劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初6036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州诚信劳务输出有限公司支付罗祥英案款16440元。因泸州诚信劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗祥英向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执981号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人罗祥英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十七日书记员  王莅文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20390号河南伊尚动听文化传媒有限公司：李兰执行申请河南伊尚动听文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18758号民事判决书已发生法律效力。权利人李兰于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××48特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月二十日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0116民初14114号 原告：张保来，男，1967年4月14日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：杨玉荣，女，1972年12月26日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：柏昌绪，系其丈夫。被告：柏昌绪，男，1973年11月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张保来诉被告杨玉荣、被告柏昌绪民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案，原告张保来于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保来申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张保来撤回起诉。本案受理费210元，原告张保来已预交，减半收取105元，由原告自行承担。 审  判  员    李亚茹 二〇一九年 九  月 二十七 日 书 记 员    王  楠 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初6917号原告：姜灿，男，1994年4月29日出生，汉族，户籍地北京市西城区杨梅竹斜街**。被告：白东，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍户籍地辽宁省义县稍户营子镇稍西村**。div>原告姜灿与被告白东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。2019年9月9日，原告姜灿经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜灿撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告姜灿负担。审 判 长  张笑竹人民陪审员  陈书芳人民陪审员  李桂清二〇一九年九月九日书 记 员  郭晓婷-2--1-
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2073号之二申请执行人：刘宇，男，1995年9月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王庆江，男，1972年3月26日出生，汉族，山东国丰君达化工科技股份有限公司董事长，住东营市东营区。被执行人：王仕萍，女，1971年4月15日出生，汉族，山东国丰君达化工科技股份有限公司股东，住东营市东营区。被执行人：山东国丰君达化工科技股份有限公司，住所地：东营区史口镇史口村，统一社会信用代码：9137050272386470X3。法定代表人：李光玉，总经理。本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0502执保141号民事裁定书，现因申请执行人提出解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王庆江、王仕萍所有的位于东营市东营区东四路166号21幢1单元2101室（产权证号：**权证东营区字第××号、第××号）、位于东营市东营区东四路166号21幢1单元2102室（产权证号：**权证东营区字第××号、第××号）的房产二套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年九月三日书记员  魏鹏飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6197号原告：扎赉特旗杨丰成修理部。经营者:杨丰成，男，1986年10月28日出生，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇育才小区一号楼五单元。被告：黄永福，男，1989年10月7日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗杨丰成修理部诉被告黄永福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员敖宝泉适用简易程序独任审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告扎赉特旗杨丰成修理部经营者杨丰成到庭参加诉讼，被告黄永福经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗杨丰成修理部向本院提出诉讼请求:要求被告黄永福给付赊购四轮车斗款7200元，并以此为本金自2016年1月1日起按银行利率给付利息至给付完毕之日止。事实理由：被告黄永福赊欠我赊购四轮车斗款多年，2015年1月1日我二人重新约定，被告黄永福给付我四轮车斗款7200元，此款在2016年1月1日之前还清。并书写欠据一枚。货款到期后，被告黄永福未履行给付义务。故诉至人民法院请求依法判令被告黄永福给付货款7200元及利息。利息自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕之日止。被告黄永福未到庭，未提交答辩意见。庭审中原告扎赉特旗杨丰成修理部经营者杨丰成提交由被告黄永福签字的金额为人民币7200元的欠据一枚。经审查原告提交的证据，该证据客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。在原、被告交往的过程中，被告黄永福从原告扎赉特旗杨丰成修理部经营者杨丰成处赊购了一台四轮车车斗。2015年1月1日原、被告二人重新约定，被告黄永福给付原告四轮车斗款7200元，于2016年1月1日之前还清。并书写欠据一枚。赊购的四轮车斗款到期后，被告黄永福未履行给付义务。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告未按约定履行给付义务，显属违约行为，应当承担继续履行的民事责任。对被告违约后原告索要的利息，因在欠据中无约定，应依法自原告主张权利之日起予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永福于本判决生效后即向原告扎赉特旗杨丰成修理部经营者杨丰成给付货款人民币7200元。并自2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 敖宝泉 二〇一九年九月十七日书记员 李晓东
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初4685号 原告：郁秋英，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：魏义涛，男，1972年10月3日出生，汉族，住郓城县。 被告：郁三香，女，1968年7月23日出生，汉族，住郓城县。 原告郁秋英与被告魏义涛、郁三香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁秋英、被告魏义涛庭参加诉讼，被告郁三香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁秋英向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日被告向原告借款20万元，并约定月息2分，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不偿还。 被告魏义涛辩称：向原告借款20万元并约定月息2分是事实。但现在资金紧张，没钱偿还原告借款。 被告郁三香未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：关于原被告之间的借贷关系是否成立。原告向法庭提交被告魏义涛、郁三香出具的借据，内容为“借条今借郁秋英现金贰拾万元正（200000.00元），月息2分。借款人：魏义涛、郁三香2016、4、5号”。被告魏义涛对其和郁三香向原告借款的事实予以认可。被告郁三香对原告提交的证据和陈述的事实没有提交相反证据。根据法律规定，原告提交的证据应认定为有效证据。另查明，被告魏义涛、郁三香系夫妻关系，原告郁秋英系被告郁三香的妹妹。 本院认为，本案争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当偿还原告借款。被告郁三香没有行使抗辩权反驳对方的主张，被告魏义涛对原告主张的事实予以认可，故原告提交的借据应认定为有效证据，可以认定原被告之间的借贷关系成立，二被告向原告借款20万元，并约定借款利息为月利率2%的事实。虽然双方在借据中没有约定归还借款的时间，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。是否约定的借款利率，返还法律规定。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请，本院应予支持。 综上所述，本院认为，二被告向原告借款后，没有归还借款，应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏义涛、郁三香于判决发生法律效力后十日内偿还原告郁秋英借款20万元及利息，利息按月利率2%自2016年4月5日起计算至判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏义涛、郁三香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年九月九日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18091号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨梅，女，1975年6月25日出生，汉族，户籍地云南省丽江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨梅间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金57,705.48元(2,137.24元/期×27期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽银翔2016款1.5L手动S3L尊贵型汽车一辆(车架号LNBMDBAH2HU034860)，融资总额62,640元，租赁期限为36个月，每月租金2,137.24元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,240元，其中所涉被告融资款为54,240元(已扣除GPS费用2,500元，商业险4,650元，交强险1,100元和车船税150元，合计扣除8,400元)。2017年8月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币57,705.48元；二、被告杨梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317元，减半收取658.5元，由被告杨梅负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5201号原告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。统一社会信用代码91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜春艳，女，1969年1月15日出生，汉族，系大庆石油管理局有限公司职工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：吕喜柱，男，1982年5月9日出生，汉族，系大庆石油管理局有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告：郎钧，男，1988年1月1日出生，汉族，系大庆油田钻探工程公司钻技公司职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：季艺（被告妻子），女，1988年10月3日出生，汉族，系系大庆油田钻探工程公司钻技公司职工，住大庆市让胡路区。原告大庆石油管理局有限公司与被告郎钧供热合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后原告大庆石油管理局有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆石油管理局有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆石油管理局有限公司负担。审判员  张明龙二〇一九年九月二十七日书记员  李佳音
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执775号 申请执行人:李泉芳，男，汉族，生于1980年5月13日，住四川省双流县。 被执行人：蔡斌，男，汉族，生于1967年3月16日，住巴中市平昌县。 本院于2018年2月1日作出（2018）川1923民初138号民事调解书，被执行人蔡斌自愿于2018年10月30日前偿还申请人李泉芳借款70000元（2018年2月14日前偿还20000元、2018年10月31日偿还50000元）。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年4月3日向本院申请执行。 执行中，经调查未发现被执行人蔡斌名下有其他可供执行财产。被执行人名下无不动产及银行存款可供执行。申请人李泉芳同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  矣家伟
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保639号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人：熊忠举，男，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市梁平区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人熊忠举金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费320元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12249号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人熊忠举所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由熊忠举保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月三十日 书记员  熊健超
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8065号原告：丁某，男，汉族，1982年6月7日出生，住河南省永城市。被告：张某（曾用名孙敏），女，汉族，1985年9月21日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告张某及其委托诉讼代理人刘怀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子丁琪硕由原告抚养，长女丁婧琪由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2009年2月相识建立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育长女丁婧琪，××××年××月××日生育长子丁琪硕。由于婚前双方认识时间较短，缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，双方常因家庭琐事争吵，夫妻双方感情破裂，无和好可能，望判如所诉。被告张某辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。如果判决离婚，因被告没有固定收入，由原告抚养两个孩子，并依法分割夫妻共同财产。经审理认定如下事实：原、被告双方于2009年2月相识建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女丁婧琪，××××年××月××日生育长子丁琪硕。以上事实有当事人陈述、结婚证复印件及户口簿复印件为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有两个子女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月二十五日法官助理程庆书记员蒋恒
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执恢329号申请执行人：樊文君，女，1982年9月5日生，汉族，住江苏省镇江市。委托诉讼代理人：余玮，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：费克琳，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：大贺传媒股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：薛贵余。被执行人：大贺传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：贺超兵。樊文君与大贺传媒股份有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，申请人依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第3678号仲裁裁决书向本院申请执行，因被执行人大贺传媒股份有限公司上海分公司无可供执行财产，本院于2019年6月28日以终结本次执行方式结案。后经申请执行人的申请，本院做出(2019)沪0104执异427号执行裁定书，裁定追加大贺传媒股份有限公司为(2019)沪0104执1750号案件的被执行人。申请人于2019年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人大贺传媒股份有限公司上海分公司、大贺传媒股份有限公司支付违约解除劳动合同赔偿金636,736元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人大贺传媒股份有限公司名下浙商银行、中信银行、中国工商银行的银行账户。此外，经向有关职能部门查询，两被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇一九年九月二十七日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6238号申请执行人孟渭涛，男，1983年12月18日出生，住陕西省渭南市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人孟渭涛与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17602号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，孟渭涛向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付孟渭涛借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人孟渭涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17602号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20126号原告：李奎德，男，1982年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京永辉超市有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路**。负责人：彭华生。原告李奎德与被告北京永辉超市有限公司大兴分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告李奎德送达开庭传票，原告李奎德签收但无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李奎德撤回起诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月二日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书                 （2019）陕0302民初3277号  原告：贺战军，男，汉族，1973年11月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住宝鸡市渭滨区。被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区（1、2层），统一社会信用代码9161030277383332X13。负责人：赵荣丽，任总经理。本院在审理原告贺战军诉被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺战军撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告贺战军承担。                                 审  判  员    江  珉                               二O一九年九月五日                                           书  记  员    韩  露 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0302执2047号张紫军、湖北筑科工程质量检测有限公司：张紫军与湖北筑科工程质量检测有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计105000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位109770.00元。本院已于2019年9月29日将该款转付给申请执行人张紫军，张紫军已向本院出具书面结案说明。至此，张紫军向本院申请执行的(2018)鄂0302民初3692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日