湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初11642号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：贺晓军，男，1968年6月13日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：吴新艳，女，1962年8月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：洪思农，男，1960年6月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：曾洪登科，男，1963年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告吴新艳、洪思农、曾洪登科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人贺晓军、被告曾洪登科到庭参加诉讼，被告吴艳、洪思农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、由被告吴新艳、洪思农共同偿还原告攸县农商银行借款本金49910.18元以及截至2018年12月27日的利息22992.95元，并自2018年12月28日起按合同约定利率支付利息至实际还款日止；2、被告曾洪登科对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月10日，原告攸县农商银行与被告吴新艳签订了金融借款合同，约定借款金额50000元，借款期限24个月。同时，被告曾洪登科与原告攸县农商银行签订了保证合同，愿意对诉争贷款承担连带保证责任。被告洪思农与被告吴新艳系夫妻关系，应当就婚姻存续期间的夫妻债务承担共同偿还责任。事后，原告攸县农商银行向被告吴新艳发放了50000元贷款。被告吴新艳自2015年12月21日起没有履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行及法定代表人的基本情况；2、居民身份证复印件2份，拟证明三被告的基本情况，以及被告吴新艳与被告洪思农系夫妻关系的事实；3、《承诺书》复印件1份，拟证明被告洪思农与被告吴新艳系夫妻关系，诉争贷款属于家庭共同债务，自愿为该笔贷款承担连带清偿责任；4、《个人借款合同》（编号为：1882042500-2015-00001543）复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告吴新艳就借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜进行了约定的事实；5、《保证担保承诺书》、《保证合同》（合同编号：（1882042500）保字〔2015〕第00000298号）复印件各1份，拟证明被告曾洪登科自愿为诉争贷款承担连带保证责任的事实；6、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明2015年7月10日，原告攸县农商银行向被告吴新艳发放了50000元贷款的事实；7、《利息清单》1份，拟证明截至2018年12月27日，被告吴新艳尚欠原告攸县农商银行借款本金49910.18元以及利息22992.95元的事实。被告曾洪登科辩称，原告攸县农商银行从未向保证人主张过权利，保证期间已过，应当免除保证人的责任。被告吴新艳、洪思农未作答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告攸县农商银行提供的7份证据进行审查后，认为上述7份证据均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，并且被告曾洪登科对以上证据均无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴新艳与被告洪思农系夫妻关系。2015年4月10日，原告攸县农商银行与被告吴新艳签订了《个人贷款合同》，合同载明：“第一条借款用途本合同项下的借款用途为：资金周转…；第二条借款金额和期限2.1、本合同项下的借款币种为人民币，金额为50000元（大写：伍万元整）。2.2、本合同项下的借款期限为24月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；第三条利率和利息3.1、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）10.2‰（其中：基准利率4.7917‰，利率浮动比112.869%）。3.2利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借款双方协商确定合同期内贷款利率按下列第（A）种方式：A、采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整…；3.4、本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定…；第五条还款借款按月结息的，到期一次性还清…；第六条担保6.1本合同项下担保为保证（信用/担保）贷款…”。同时，被告曾洪登科与原告攸县农商银行签订了《保证合同》，并出具了《保证担保承诺书》，合同载明：“…第四条保证期间一、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年…”。事后，原告攸县农商银行向被告吴新艳发放了50000元贷款。被告洪思农向原告攸县农商银行出具了《承诺书》，认可诉争借款属于家庭共同债务，愿意承担共同偿还责任。被告吴新艳自2017年3月21日起没有履行还款义务。原告攸县农商银行曾从被告吴新艳的账户系统中直接划扣了89.82元。截至2018年12月27日，被告吴新艳尚欠原告攸县农商银行借款本金49910.18元以及利息22992.95元。另查明，原告攸县农商银行未在约定的保证期间内，向被告曾洪登科进行催收。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告吴新艳签订的《个人借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约向被告吴新艳发放贷款后，被告吴新艳没有履行其还款义务，其行为已构成违约。被告洪思农向原告攸县农商银行出具了《承诺书》，对其具有法律约束力，同时，被告洪思农与被告吴新艳系夫妻关系，应当就婚姻存续期间的债务承担共同偿还的责任。本院对原告攸县农商银行要求被告吴新艳、洪思农共同偿还借款本金49910.18元以及截至2018年12月27日的利息22992.95元，并自2018年12月28日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止的诉讼请求予以支持。原告攸县农商银行与被告曾洪登科签订的《保证合同》及《保证承诺书》均系曾洪登科为诉争借款承担保证责任的真实意思表示，该合同对原、被告双方均具有法律约束力。但原告攸县农商银行未在约定的保证期间内向被告曾洪登科催收，应当免除被告曾洪登科的保证责任。故对原告攸县农商银行请求被告曾洪登科承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，被告吴新艳、洪思农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴新艳、洪思农在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金49910.18元以及截至2018年12月27日的利息22992.95元，并自2018年12月28日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止；二、驳回原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元（已减半收取），由被告洪思农、吴新艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇一九年九月六日法官助理罗嫱书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。