重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3589号原告:安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司,住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街557号2楼，统一社会信用代码91500000327747560W。负责人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：孙航，男，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司职工。被告:罗典瑞,男,1971年5月15日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告:向绍海,男,1997年8月1日出生,汉族,住重庆市巫山县。原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司（以下简称“安诚财保巫山支公司”）与被告罗典瑞、向绍海财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安诚财保巫山支公司的委托诉讼代理人孙航，被告罗典瑞、向绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诚财保巫山支公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告赔偿原告垫付款项共计1.6万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年1月24日,向绍海驾驶渝F5XXXX小型轿车从巫山县铜鼓镇方向驶往巫山县城。途经重庆巫山县省道105线时超越前方同向行驶余刚驾驶的小型轿车时,先后与余刚驾驶的沪C8XXXX小型轿车、罗典瑞驾驶的渝DGXXXX小型轿车发生碰撞,造成罗典瑞受伤、三车受损的交通事故。交警队认定向绍海承担事故全部责任,余刚、罗典瑞不承担事故责任。因被告向绍海驾驶车辆仅投保交强险,故其承保保险公司未对原告承保标的车进行定损。事故发生后罗典瑞就渝DGXXXX号车的损失向原告申请代位索赔,并提供《机动车辆索赔权转让书》,将追偿权利转让给原告。原告经过对该车损失确定与网上残值报价后,认定该车定损金额为11.5万元,残车价值为3.61万元,施救费0.15万元,故原告于2018年5月4日,向被告罗典瑞支付赔偿款共计8.04万元(11.5万元-3.61万元+0.15万元)。被告罗典瑞在向我司申请代位索赔期间均未告知我司,罗典瑞已收到肇事车渝F5XXXX交强险保险公司理赔款0.1万元,及在收到我司代位赔偿款8.04万元后,又与肇事方向绍海私自签订事故赔偿协议并收取向绍海1.5万元赔偿款,导致我司在追偿向绍海及肇事车交强险保险公司赔偿款时被法院扣减计算1.6万元。因被告罗典瑞向我司申请代位索赔期间未如实告知前期车辆理赔事宜及后期私自联系向绍海协商赔偿,导致我司追偿款中的1.6万元未得到法院支持,其应承担相应的赔偿责任。现按照《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民法总则》的相关规定,原告有权向被告提出追偿,亦应得到法院的支持。请求贵院依法审查,望判如所请,以保护原告方的合法权利不受侵害。被告罗典瑞辩称，原告只是赔偿我的车辆损失，其他的车辆保险费、购置税损失都没赔偿。1.5万元是在原告赔偿之后，我才找向绍海协商赔的钱。另外还没有赔偿的钱还有在安达汽车维修中心的维修费0.3万元。被告向绍海辩称，我和罗典瑞签订协议，不负其他任何法律责任，我才付的这个1.5万元。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日12时40分，向绍海驾驶渝F5XXXX小型轿车，从巫山县铜鼓镇方向驶往巫山县城，途经重庆市巫山县省道105线775公里+800米时,超越前方同向行驶的余刚驾驶的沪C8XXXX号小型轿车,先后与余刚驾驶的沪C8XXXX的小型轿车、罗典瑞驾驶的渝DGXXXX小型轿车发生碰撞,造成罗典瑞受伤、三车受损的道路交通事故。2018年1月25日，巫山县公安局交通巡逻警察大队江南中队作出《道路交通事故认定书》，认定向绍海负此次道路交通事故的全部责任。且向绍海、余刚、罗典瑞达成协议，“1、罗典瑞的医疗费用凭合法票据由驾车人向绍海支付；2、三车的修理费用凭合法票据由驾车人向绍海支付。”渝F5XXXX别克轿车所有权人为巫山县神女汽车租赁行，在阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。渝DGXXXX小型轿车所有人为罗典瑞，在安诚财保巫山支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。商业险中包括车辆损失险，责任限额为12.28万元。2018年2月10日，安诚财保巫山支公司对渝DGXXXX小型轿车进行定损，确认车辆损失为8.04万元（含施救费用0.15万元）。安诚财保巫山支公司对渝DGXXXX小型轿车残值进行网上报价，确定车辆残值为3.61万元。罗典瑞向安诚财保巫山支公司提交“代位求偿”案件索赔申请书。2018年3月1日，罗典瑞向安诚财保巫山支公司出具《机动车辆索赔权转让书》。载明“安诚财产保险股份有限公司重庆分公司：……立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方向绍海追偿。……本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。……”同日，余刚以向绍海、阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司等为被告，向巫山县人民法院提起诉讼。2018年4月16日，巫山县人民法院作出（2018）渝0237民初1117号民事判决。判决：“一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制保险责任财产限额项内赔偿原告余刚车辆修理费1000元。二、由被告向绍海在于本判决生效后十日内，赔偿原告余刚支出的拖车费、车辆修理费共计17145元。”2018年4月25日，安诚财保巫山支公司与罗典瑞达成协议，推定渝DGXXXX小型轿车全损，车辆重置价值为11.5万元。2018年4月28日，阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司支付罗典瑞0.1万元赔偿款。2018年5月14日，安诚财保巫山支公司向罗典瑞支付保险赔款8.04万元。2019年1月10日，向绍海与罗典瑞达成协议，并在《收条》上签字。载明“今收到向绍海给罗典瑞付的车辆赔偿款￥壹万伍仟元整，因此事故保险公司赔付给罗典瑞——元，向绍海再给我￥15000.0元后，向绍海与我发生的交通事故全部了结，以后不再向向绍海为此事主张任何权利！并自愿放弃通过行政、司法、诉讼的权利。……”后向绍海支付给罗典瑞1.5万元。2019年7月10日，安诚财保巫山支公司以向绍海、阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司为被告，向巫山县人民法院提起诉讼，要求被告向绍海、阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司赔偿其垫付款项共计8.04万元。2019年8月13日，巫山县人民法院作出（2019）渝0237民初2630号民事判决。判决：“一、被告向绍海在本判决生效后五日内，赔偿原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司支付渝DGXXXX小型轿车的保险赔款6.44万元。二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司的其他诉讼请求。”本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国保险法》第六十一条中规定，被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。本案中，被告罗典瑞就其车辆损失8.04万元（含施救费用0.15万元）向原告申请索赔后，又先后从阳光财产保险股份有限公司重庆市巫山支公司处获得赔偿款0.1万元、从向绍海处获得赔偿款1.5万元，导致原告就该部分不能行使代位请求赔偿的权利，故被告罗典瑞应当就该部分费用予以返还。综上，本案案由不应为追偿权纠纷，而应为财产保险合同纠纷。被告罗典瑞辩解的理由均不能成立，本院不予采纳。至于原告要求被告向绍海承担赔偿责任的主张，本院认为，本院已通过（2019）渝0237民初2630号民事判决书判决被告向绍海承担相应的赔偿责任，其不应就上述损失再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告罗典瑞于本判决生效后五日内，返还原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司已支付的保险赔偿款1.6万元。二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.02万元，减半收取0.01万元（原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫山支公司已预交），由被告罗典瑞负担。本判决为终审判决。审判员  袁菁二〇一九年九月二十七日书记员  杨涛