天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2284号原告：胡勇，男，1986年5月23日出生，汉族，北京迪威尔石油天然气技术开发有限公司工程师，住山西省五台县。被告：李静，男，1973年2月11日出生，汉族，住天津市大港区。被告：杜鹃，女，1979年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告胡勇与被告李静、杜鹃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼。被告李静、杜鹃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元；2.判令二被告按照约定向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告李静在北京迪威尔石油天然气技术开发有限公司施工期间以承揽工程资金周转困难为由，向原告借款20万元，并承诺2016年4月底前归还。2016年4月1日，被告杜鹃通过转账还款2万元。2016年4月2日，被告李静通过转账还款3万元。经原告催要，被告于2017年11月25日为原告出具借据，承诺于2018年5月底偿还。二被告系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，被告杜鹃知道该债务并履行过还款义务，该债务系夫妻共同债务。经催要无果。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判如所请。被告李静、杜鹃未作答辩，亦未向本院提交相应证据。本院经审理认定事实如下：原告胡勇系北京迪威尔石油天然气技术开发有限公司工程师，被告李静系承包该公司工程的承包商。被告李静、杜鹃原系夫妻关系，2016年6月16日协议离婚。原告提交签订时间为2016年2月20日的《借条》载明，借款人李静于2016年2月20日向出借人胡勇借款20万元，2016年6月底还清。在此期间，经原告催要，2016年4月1日，被告杜鹃通过支付宝转帐还款2万元，被告李静通过其朋友潘宝栋银行转账还款2万元。2016年4月2日，被告李静通过跨行汇款还款1万元，上述还款共计5万元。原告提交未载明签订时间的《借条》主张该《借条》的签订时间为2016年12月底。该《借条》载明，被告李静以承揽工程为由，向原告胡勇借款20万元，借款期限一年半，借款人于2016年4月份偿还原告5万元，余欠15万元，约定期限未还清，借款人向出借人额外支付利息，月利率0.8%。《借条》尾部被告李静签字并按印。原告另提交未载明签订时间的《还款保证》主张《还款保证》签订时间为2016年5、6月份，黑水笔书写的内容为：李静于2015年陆续借任俊杰、李昌炜、胡勇、王丽花、范振、魏起海六人欠款（具体金额每个人都有借条）。由于李静个人资金周转不开，李静保证年底前将根据每个人的借款金额按比例进行还款。如不按比例执行，债权人将诉诸法律，后果李静自负。李静保证所有借款于2018年元旦前全部还清。圆珠笔书写的内容为因资金困难延期归还于2018年年底前归还。《还款保证》尾部六债权人签字、按印确认。被告李静分别有黑水笔、圆珠笔签字、按印确认。庭审中，原告对被告李静用圆珠笔书写的内容“因资金困难延期归还于2018年年底前归还”表示认可。原告提交工商银行交易流水、建设银行交易流水、支付宝转账记录，证实原告胡勇已将借款17.5万元交付被告李静。上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，有被告李静签名的《借条》证明原告胡勇与被告李静之间存在借贷关系合意，且款项已交付，故本院认定原告胡勇与被告李静借贷关系成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告提交的证据能够证实，原告实际出借被告李静的借款本金为17.5万元。后被告李静、杜鹃还款共计5万元，尚欠12.5万元未归还。被告李静出具的《还款保证》约定了还款期限，且原告胡勇予以认可，被告李静应按约定的期限偿还原告借款。故原告主张被告李静偿还原告借款本金15万元的诉讼请求，本院支持12.5万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张的利息应自2019年1月1日起，以尚欠本金12.5万元为基数，按月利率0.8%为标准支付至实际付款之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告李静向原告胡勇借款系被告李静、杜鹃夫妻关系存续期间，被告李静、杜鹃均未能举证证明该笔借款系原告胡勇与被告李静明确约定为被告胡勇的个人债务，本院依法认定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李静、杜鹃偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告李静、杜鹃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静、杜鹃于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡勇借款本金12.5万元及利息（自2019年1月1日起至实际还清之日止，按月利率0.8%为标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，全部由被告李静、杜鹃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任 义人民陪审员  王立新人民陪审员  张克茹二〇一九年九月十一日书 记 员  张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。