wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1311号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人樊燕伟，男，汉族，1991年2月28日出生，公民身份证号码×××。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪，于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月6日被取保候审；因涉嫌犯伪造身份证件罪于2019年8月15日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1132号起诉书指控被告人樊燕伟犯伪造、买卖身份证件罪。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指控：2018年2月间，被告人樊燕伟购买虚假的摩托车号牌、行驶证、驾驶证，并在本市丰台区靛厂路加油站使用，被民警当场查获。经鉴定，被告人樊燕伟持有并使用的机动车号牌、驾驶证、行驶证均为假。2019年8月间，被告人樊燕伟在网上向他人提供个人信息，制作摩托车号牌、行驶证、驾驶证，并于2019年8月15日在本市丰台区岳各庄北桥西侧牛奶奶奶甜品店门口路边使用，被民警当场查获。经鉴定，被告人樊燕伟持有并使用的机动车号牌、行驶证、驾驶证均为假。公诉机关建议判处被告人樊燕伟拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人樊燕伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊燕伟犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人樊燕伟到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊燕伟犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的32日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇一九年九月六日书记员 关少铖
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执515号申请执行人：李宝海,男,1957年3月11日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：李文英,女,1968年11月29日出生,住黑龙江省富裕县；被执行人：李文杰,女,1970年10月20日出生,住黑龙江省富裕县；被执行人：富裕县德峰食品商店,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人李宝海与被执行人李文杰、李文英、富裕县德峰食品商店借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执515号案件的执行。终结（2019）黑0227执515号案件中对被执行人李文杰、李文英、富裕县德峰食品商店的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  李秉琦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10517号原告：昆明赛诺联行物业服务有限公司，住所地云南省昆明市东寺街**玉带商住楼******。法定代表人：令狐霄宇，系该公司总经理。委托代理人：胡敏，女，汉族，1990年12月7日出生，云南省昆明市人，系公司员工，住云南省昆明市西山区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，云南省盈江县人，系该公司员工，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，代理权限为特别授权代理。被告：虞万新，男，汉族，1957年9月18日出生，浙江省东阳市人，现住云南省昆明市盘龙区。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司诉被告虞万新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇一九年九月五日书记员 刘昕垚
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5705号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杜娟，女，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人杜娟下达执行通知书,责令被执行人杜娟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜娟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1749号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行。住所地：东营市东营区济南路**胜中大厦。统一社会信用代码：913705005887617827。代表人：吕义忠，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，1992年1月20日出生，汉族，东营莱商村镇银行股份有限公司职工，住。被执行人：江山联合化工集团有限公司。。住所地:广饶县大王镇复兴王村统一社会信用代码:91370500693143919Y。法定代表人:葛树智,总经理。被执行人：东营金凯汽车配件有限公司，，住所地:广饶县大王镇六股路村统一社会信用代码:913705235567088487。法定代表人:朱永明,总经理。被执行人：魏永生，男，1965年5月15日出生，汉族,现住广饶县。被执行人：赵丽萍，女，1965年4月20日出生，汉族,住址同上。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行与被告江山联合化工集团有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、魏永生、赵丽萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年九月九日书记员  杨根生
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1119号原告：马书桂，男，汉族，1948年6月10日出生，住沧州市东光县。原告：马书桩，男，汉族，1964年10月16日出生，住沧州市东光县。以上二原告委托诉讼代理人：李忠敏，河北腾迅律师事务所律师。被告：马胜义，男，汉族，1965年4月13日出生，住沧州市东光县。委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。被告：马爱民，男，汉族，1986年10月24日出生，住沧州市。原告马书桂、马书桩与被告马胜义、马爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书桂、马书桩及二原告委托诉讼代理人李忠敏、被告马胜义及委托诉讼代理人石树岗到庭参加诉讼，被告马爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告马书桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其故意伤害致原告各项损失50000元（暂定）：2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告是兄弟关系，二被告是父子关系。2016年1月2日下午2时许，被告马胜义与原告马书桂因琐事发生口角。随后，被告马胜义打电话叫来其子马爱民。被告马爱民纠集马利宾、马青文、马光等人对原告马书桂进行殴打。原告马书桩见马书桂遭到殴打，便上前帮助马书桂进行抵挡，因此遭到伤害。马书桂等人于当日下午报警，公安机关随后出警。事情发生后，因伤势严重，原告马书桂被送往河北省沧州医结合医院住院治疗，原告马书桩被送往河北省沧州中心医院住院治疗。经鉴定，马书桂身体三处构成轻伤一级，马书桩身体两处构成轻伤一级，一处构成轻伤二级，一处构成轻微伤。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。经确定，二原告的损失共计256033.41元。被告马胜义辩称，1、本案基础事实涉及刑事案件，原告所诉侵权事实无依据，且未经人民法院审理确认。人民法院应当适用“先刑事后民事原则”驳回原告起诉或中止审理；2、本案应当是刑事附带民事案件，原告在刑事案件尚未审结时提起民事诉讼缺乏法律依据；3、人民法院如果坚持继续审理，那么应当适用民法总则关于诉讼时效的规定，本案侵权事实发生在2016年1月2日，原告请求明显超过法定诉讼时效期间，应当依法驳回其诉讼请求；4、原告请求赔偿数额明显过高且存在大量伪造证据。综上，请求驳回原告起诉或诉讼请求。被告马爱民未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系兄弟关系，二被告系父子关系。2016年1月2日下午，被告马胜义与原告马书桂因琐事发生口角进而厮打。厮打过程中，原告马书桂弟弟马书桩、被告马胜义之子马爱民均参与进来。马书桂、马书桩被打伤，经鉴定，马书桂身体三处构成轻伤一级，马书桩身体两处构成轻伤一级，一处构成轻伤二级，一处构成轻微伤。二被告涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，现刑事案件尚在侦查过程中。上述事实由原、被告庭审一致陈述及原告提供的二原告身份证复印件、二被告户籍证明信、东光县公安局于桥派出所出具的侦办经过及提请批准逮捕书二份、沧州科技事务司法鉴定中心作出的鉴定意见书两份证实，本院予以确认。本院认为，本案原告主张的侵权事实与公安机关以涉嫌故意伤害罪立案侦查的刑事案件系基于同一事实，因基础事实涉及刑事案件且双方可能互负刑事责任，刑事案件尚未侦查终结。故本案对原告主张二被告赔偿的事实依据无法据证查明，二原告可待刑事案件侦查终结进入公诉阶段后提起刑事附带民事赔偿诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告马书桂、马书桩的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年九月二十八日书记员  武 影
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)宁0521执512号 申请执行人：王保安，男，1942年1月1日出生，汉族，大专文化，农场退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王桂兰，女，1957年2月10日出生，汉族，初中文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：董鹏玲，女，1979年3月15日出生，汉族，初中文化，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：周文山，男，1975年4月19日出生，汉族，高中文化，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初218号民事调解书，在执行申请执行人王保安与被执行人王桂兰、董鹏玲、周文山民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款156000元，承担案件受理费2060元、执行费2270元，执行标的共计160330元。本案在执行过程中，申请执行人王保安与被执行人王桂兰、董鹏玲、周文山私下达成执行和解协议，故申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2018)宁0521执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年九月一日 书记员  梁登强 附：本裁定适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2874号罪犯江礼银，男，汉族，1958年5月18日出生于重庆市北碚区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）渝一中刑初字第572号刑事判决，认定被告人江礼银犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人江礼银不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）渝高法刑终字第12号刑事判决，撤销原判，改判江礼银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年7月12日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝高法刑执字第178号刑事裁定，将罪犯江礼银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年4月27日作出（2007）渝高法刑执字第98号刑事裁定，将罪犯江礼银无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2007年4月27日起至2027年4月26日止）。本院于2009年5月14日作出（2009）渝五中刑执字第1825号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2011年8月15日作出（2011）渝五中法刑执字第3442号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3938号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年8月5日作出（2015）渝五中法刑执字第3567号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月10日作出（2016）渝05刑更5345号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年4月26日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯江礼银在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯江礼银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯江礼银在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯江礼银在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯江礼银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2424号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告：庄慧杰，女，1974年11月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告庄慧杰金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告庄慧杰经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金147183.63元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年9月16日合计本金及欠息共429847.52元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月14日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20140814001084号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款222000元，贷款用于装修及购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庄慧杰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、借款凭证、记账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告庄慧杰（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20140814001084号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为222000元；贷款期限为36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款222000元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。被告自2015年12月14日起逾期还款，截至2019年9月16日，尚欠借款本金147183.63元，借款欠息282663.89元人民币，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截至2019年9月16日，被告尚欠付原告借款本金147183.63元，原告要求被告偿还借款本金147183.63元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付截至2019年9月16日的借款欠息合计282663.89元的诉讼请求，根据《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款执行月利率1.89%，即年利率22.68%，罚息利率、复利利率为22.68%+22.68%*50%=34.02%，已经超出法律规定的24%范围，超出法律规定的24%范围，故原告要求被告支付至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应以本金147183.63为基数，按年利率24%计算，自被告逾期还款之日，即2015年12月14日起计算。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄慧杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金147183.63元；二、被告庄慧杰自2015年12月14日起欠款还清之日止以本金147183.63元为基数，按年利率24%给付原告借款欠息。上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费8460元（含案件受理费7750元，公告费710元），由被告庄慧杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  吴 丽人民陪审员  王 莉二〇一九年九月三十日书 记 员  于晓丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢171号申请执行人：肖海峰，男，1974年6月21日生，汉族，住响水县。被执行人：王成，男，1981年10月13日生，汉族，住响水县。被执行人：周云，女，1983年11月22日生，汉族，住响水县。被执行人：周圩政，男，1974年2月25日生，汉族，住响水县。肖海峰与王成、周云、周圩政借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因王成、周云、周圩政未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，肖海峰于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），现被执行人的车辆已经被法院拍卖，暂无其他财产可供执行，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，被执行人的车辆已经被法院拍卖，申请执行人现未能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十九日书记员  成蓓蓓
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3145号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：潘光荣，男，1989年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告潘光荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告潘光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8461.32元、利息1133.49元、违约金451.18元，合计暂为10045.99元（利息、违约金暂计至2019年3月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2017年6月29日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金8461.32元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行（以下简称睦岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年7月26日向被告发放卡号为62×××43的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月25日，被告已拖欠信用卡本金8461.32元、利息1133.49元、违约金451.18元，合计10045.99元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括睦岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括睦岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是睦岗支行，但由于睦岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘光荣应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金8461.32元、利息1133.49元、逾期还款违约金451.18元，以上合计为10045.99元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月25日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，诉讼保全申请费120.45元，合计171.45元（原告已交纳171.45元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6841号原告：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路**盛景大厦商业**，统一社会信用代码91340000343781988G。法定代表人：徐志林，董事长。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥，安徽至达律师事务所实习律师。被告：合肥吉来车汽车销售服务有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市政务区习友路**恒大华府**901一社会信用代码91340104MA2RG9H48H。法定代表人：朱家荣，总经理。委托诉讼代理人：张志培，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告:李成龙，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：朱家文，女，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：上海捷车信息技术有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******（上海新村经济小区）用代码91310230MA1JYNMK87。法定代表人：朱家文，总经理。被告：安徽中路佳宝汽车服务有限公司，住所地合肥市望江西路，住所地合肥市望江西路**34010078305790X6。法定代表人：于平，总经理。委托诉讼代理人：关曹超，男，该公司员工，合肥市瑶海区号。被告：合肥丰信汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，住所地安徽省合肥市高新区天智路****楼**0100MA2MT2X63Y。法定代表人：范军，总经理。委托诉讼代理人：张志培，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：安徽亮马名驹信息技术有限公司，住所地合肥市高新区天智路，住所地合肥市高新区天智路**同创科技园**2060100MA2Q46YGXR。法定代表人：朱家文，总经理。原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被告合肥吉来车汽车销售服务有限责任公司、李成龙、朱家文、上海捷车信息技术有限公司、安徽中路佳宝汽车服务有限公司、合肥丰信汽车销售有限公司、安徽亮马名驹信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司承担。审判员  张磊二〇一九年九月三十日书记员  宋蝶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执570号申请执行人：李运生，男，1955年3月1日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：董恩钦，男，1964年1月28日出生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅查询到被执行人的银行账户有零星存款，对部分银行存款进行执行冻结，查询不到被执行人有房产及其他可供执行的财产。三、通过多次与被执行人电话联系，均联系不上，也查找不到其本人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等事项，并征求了申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案债权现未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执570号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  李万林审判员  王玉利二〇一九年九月二十六日书记员  王和坤
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执223号保德县顺昌运输有限公司：保德县顺昌运输有限公司与刘某某、路某某、贾某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据保德县顺昌运输有限公司的申请，依据五寨县人民法院（2018）晋0928民初61号民事判决书，于2019年9月26日执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3904号原告：韩海娟,女,1978年8月12日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被告：王晋平，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告韩海娟诉被告王晋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海娟到庭参加诉讼，被告王晋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日,被告向原告借款120000元,借款期限自2018年5月11日至11月10日。借款到期后，被告拒绝归还借款。无奈，为维护原告合法权益，现特诉至法院，望判如所请。被告王晋平经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：被告王晋平于2018年5月11日向原告韩海娟借款120000元并出具借条一张，载明“今借到韩海娟现金人民币壹拾贰万元整（120000）。用期陆个月，从2018年5月11日至2018年11月10日止”。另查明，自原告韩海娟出借后，被告王晋平未归还过借款。以上事实，有原告韩海娟提交的借条，及当事人陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告韩海娟要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晋平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩海娟借款本金120000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王晋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年九月二十九日书记员  苏娜娜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执814号申请执行人：余世清，男，1970年10月9日出生，汉族，住泸州市。被执行人：王青全，男，1970年12月28日出生，汉族，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初256号判决书，于2019年05月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,即支付案款61600元及利息，并负担案件执行费824元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王青全在金融机构的存款70000元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年九月九日书记员  胡宝
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执509号之一申请执行人：某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康某。被执行人：安庆市某商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路洪运物流园****。被执行人：安庆市某贸易有限责任公司，，住所地安徽省安庆市沿江中路**被执行人：邱某某。被执行人：倪某某。被执行人：陈某某。被执行人：卓某某。某资产管理有限公司与安庆市某商贸有限责任公司、安庆市某贸易有限责任公司、邱某某、倪某某、陈某某、卓某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1820011元。被执行人依法应承担执行费20600元。执行过程中，1.本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1820011元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年九月二十九日书记员  赵洪浩
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1542号原告：梁某1。委托诉讼代理人：张爱卿。委托诉讼代理人：刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。被告：冀某1。委托诉讼代理人：程宝林，山西法儒律师事务所律师。第三人：梁某2。委托诉讼代理人：安振华。第三人；梁某3。委托诉讼代理人：宋广俐。第三人：冀某2。第三人：梁某4。第三人：梁某5。原告梁某1与被告冀某1等法定继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托诉讼代理人张爱卿、刘仰恭、被告冀某1及其委托诉讼代理人程宝林、第三人梁某2之委托诉讼代理人安振华、第三人梁某3之委托诉讼代理人宋广俐、第三人冀某2、梁某4、梁某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.确认被告拆迁补偿款中的11万元属原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告之长子，原告与第三人系兄弟姐妹。城南堡村常胜街XX号院系原告父母之产，原告父亲梁某某于2011年12月11日去世，去世后此院归被告与原告及第三人共同所有，此次城南堡被政府拆迁，该院属于政府拆迁范围，政府补偿153万元，而被告排斥原告参与分配，否认有原告份额，双方产生纠纷，为此，具状请求如上。被告冀某1辩称，首先，三十多年前，原告在答辩人与其父的支持下，经过多方奔走，获得成为邮电局合同工的资格，同时四子冀某2在各方面需要照顾，答辩人夫妇决定让四子冀某2接替父亲在邮电局的正式工，但原告不尊重父母意见，以拒绝抚养其亲生儿子相要挟，不参加其弟弟婚礼为手段，逼迫答辩人夫妇改由原告接替父亲在邮电局的正式工。由于此事答辩人之夫懊悔不已，只能以抽烟排遣胸中不快，以致罹患肺癌，在北京看病期间，除原告外，其他五个孩子每人凑了1万元资助答辩人之夫治病，原告非但没有凑钱，而且连午饭都是答辩人之夫出钱。其父去世后，原告也未出钱出力。自原告接替其父工作后，原告未尽到赡养父母义务，而且对于兄弟姐妹的婚礼也不参加。原告在得知城南堡拆迁时才假意看望答辩人，实则系为拆迁款。其次，2011年被继承人梁树礼去世，房产一直由答辩人执掌，并在2012年政府确权至答辩人名下，至今已经7年，原告起诉已经超过法定诉讼时效，为此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人梁某2、梁某3、冀某2、梁某4、梁某5均同意该拆迁补偿款由其母支配。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告系被告之长子，原告与第三人系兄弟姐妹。平遥县古陶镇××村××街××号院系原告父母之产。原告父亲梁某某于2011年12月11日去世，该院一直由被告居住。原告梁某1于2018年11月23日因法定继承向本院提起诉讼，2018年12月28日向本院提出撤诉申请。2019年1月24日，平遥县古陶镇人民政府、平遥县古陶镇城南堡村民委员会为甲方与第三人梁某2为乙方签订《房屋征收补偿协议书》，协议约定：一、房屋坐落为平遥县古陶镇××村××街××号院，房屋产权属于梁某2。二、甲方以货币补偿方式对乙方被征收的房屋及附属物进行一次性补偿。三、房屋补偿费住宅面积252.431㎡，补偿金额1060210.2元；装潢补偿金额20864.63元……五、搬迁补偿费住宅面积127.69㎡，按14元/㎡计算，补助1787.66元。六、过渡费为甲方一次性支付乙方6个月临时过渡费，面积127.69㎡，补助4000元……八、征收奖励为251435.43元。九、补偿总额为1338297.92元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。平遥县古陶镇××村××街××号院系被告冀某1与梁某某夫妻共同财产。被继承人生前没有遗嘱等，梁某某去世后，原告作为梁某某之子对属于梁某某的遗产享有继承权。现平遥县古陶镇××村××街××号院被拆迁，而本案房屋在拆迁时实行的是货币补偿方式，该补偿协议中的全部费用均属于被告冀某1与被继承人梁XX的财产，因此原告作为梁某某的继承人可以对房屋的拆迁补偿款主张权利。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。”本案中，被告未能提供被继承人梁某某死亡后，被继承人梁某某的遗产在法定诉讼时效内已处理的证据，也未提供原告放弃继承的证据，故被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效之理由不能成立，本院不予采纳。至于被告所辩原告不尊重父母意见接替被继承人梁某某的工作，不参加兄弟姐妹的婚礼等均符合原告丧失继承权的法定事由，故该抗辩理由不能成立。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定：“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。”被告冀某1作为继承人已80余岁，又缺乏劳动能力，在分配遗产时应当予以照顾，本院酌情该从被继承人梁树礼遗产中多分10万元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：平遥县古陶镇城南堡村常胜街33号院因获得补偿款中81307元归原告梁某1继承所有。案件受理费1250元，由原告梁某1承担334元，被告冀某1承担916元。保全申请费1070元，由被告冀某1承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇一九年九月三十日书记员  赵建华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4765号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄国伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省高州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6887号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人黄国伟下达执行通知书,责令被执行人黄国伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄国伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民监34号原审原告：杨仕辉，女，1966年12月6日出生，汉族，重庆群得机械有限公司员工，住贵州省湄潭县。原审被告：重庆群得机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村大窑社，统一社会信用代码91500106050384794B。法定代表人：谭燕平，重庆群得机械有限公司总经理。原审原告杨仕辉与原审被告重庆群得机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）渝0106民初16513号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  姚 欣二〇一九年九月二十九日法官助理  何思静书 记 员  娄 钰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12842号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《潘朵拉》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《潘朵拉》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3177号原告：衡仲标，男，汉族，住泗县。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告：张标，男，40岁，汉族，住泗县（中冶中建定点合作商）。被告：正梁建设集团有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区金凤凰小区****。原告衡仲标与被告张标、正梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告衡仲标的委托诉讼代理人熊欣到庭参加了诉讼，被告张标、正梁建设集团有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡仲标诉称：原告长期从事家具制作经营业务，2019年3月，张辉以正梁建设集团名义从原告处赊购木床50张，单价240元/张，共计12000元，受张辉的要求，原告为其提供了购买方为正梁建设集团的的增值税发票13张，价税合计12000元，张辉承诺，几天时间发票报销后就付款，但是至今已经两个多月，经原告几十次催要，被告一拖再拖，仅支付3000元，尚欠9000元。诉讼请求:1、判决两被告偿还原告家具（木床〕款9000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：证据1、13张发票，证明原告为被告二开具销售发票，销售家具价款12000元。证据2、被告张辉同原告的微信记录三份，证明被告张辉给原告提供的正梁集团纳税人名称识别码，张辉为原告微信转款3000元，被告已付3000元尚欠9000元。被告张标、正梁建设集团有限公司没有答辩也未提供证据。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告长期从事家具制作经营业务，2019年3月，被告张辉以被告正梁建设集团有限公司名义从原告处赊购木床50张，单价240元/张，共计12000元，受张辉的要求，原告为其提供了购买方为正梁建设集团有限公司的的增值税发票13张，价税合计12000元，张辉承诺，几天时间发票报销后就付款，经原告几十次催要，被告张辉仅微信支付3000元，尚欠9000元。经原告多次催要，被告至今未付双方发生纠纷。本院认为：被告于2019年3月从原告处赊欠木床50张，单价240元/张，共计12000元，原告为被告出具增值税发票13张，被告仅归还3000元，尚欠9000元，经原告多次催要，至今未付，故本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，应由被告将9000元偿还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告张标、正梁建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告衡仲标木床款9000元。诉讼费25元，由被告张标、正梁建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇一九年九月四日书记员 姚妮妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初2974号 原告：李精汉，男，1982年1月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：广西益街坊投资有限公司，住所地：南宁市，统一社会信用代码：91450107MA5N1PXE5Q。 法定代表人：蒙福启，经理。 原告李精汉与被告广西益街坊投资有限公司（以下简称“益街坊公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告李精汉的委托诉讼代理人张庆兴到庭参加了诉讼，被告益街坊公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李精汉向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告益街坊公司签订的《物业租赁合同》无效（合同价值：41170元）；二、判令被告向原告返还各项费用共计25110元（其中建设费9000元、押金10740元、剩余租金5370元）；三、判令被告向原告支付资金占用费至实际返还原告全部费用之日止（资金占用费以25110元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月3日暂计至2018年11月1日为198.8元）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，原、被告签订《物业租赁合同》，被告将位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”A17、A18、A19号铺面出租给原告经营使用。合同签订后，原告向被告支付押金、市场建设费、预缴租金共计30480元。2018年9月3日，原告接到南宁市西乡塘区城市综合行政执法局发出的《限期搬离并自行拆除违法建设通知》时才得知所租铺面未办理建设用地及规划审批手续，属违章建筑，原告被迫按通知于2018年9月4日停止对铺面的经营并自行搬离铺面。原告认为，被告隐瞒所出租铺面系违章建筑的事实，双方所签租赁合同无效，被告应返还原告已收取的各项费用及剩余租金并赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 被告益街坊公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月7日，原告李精汉与被告益街坊公司签订《物业租赁合同》，合同约定原告承租被告位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”A17、A18、A19号铺面经营水果，租期为2018年5月15日起至2020年5月14日止共24个月，月租金1790元，前一个月为免租期，并缴纳保证金10740元等。合同签订后，原告向被告缴纳了建设费9000元、押金10740元及预交租金10740元。2018年9月3日，南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局向各租户发出《限期搬离并自行拆除违法建设通知》，通知各租户因原告所租赁铺面未办理用地及规划审批手续，构成违法占地及违法建设，应予以清理和拆除，并限租户于2018年9月4日前自行搬离铺面，逾期则由政府依法强制拆除。原告收到上述通知后已停止经营至今。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告益街坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。 被告益街坊公司所建设出租的位于南宁市西乡塘区友爱南路22号B区1-1号“益街坊生鲜街市”铺面未依法办理用地及规划审批手续，该相关审批手续在本案法庭辩论终结前亦未能向本院提交，根据《最高人民法院》第二条的规定，其与原告李精汉于2018年6月7日所签的《物业租赁合同》应认定为无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产应予返还。被告已收取原告建设费9000元、押金10740元及预交租金10740元，故原告诉请被告返还该建设费9000元、押金10740元及扣除已使用三个月的租金5370元后剩余租金5370元共25110元，本院予以支持。因被告未返还原告上述费用，其应向原告支付资金占用期间的利息损失，故原告主张被告支付以25110元为基数，自2018年9月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的资金占用费合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李精汉与被告广西益街坊投资有限公司于2018年6月7日签订的《物业租赁合同》无效； 二、被告广西益街坊投资有限公司返还原告李精汉建设费、押金及租金共计25110元； 三、被告广西益街坊投资有限公司向原告李精汉支付资金占用期间利息（利息计算：以25110元为基数，自2018年9月3日起至该25110元债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1462元（原告李精汉已预交），由被告广西益街坊投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁永光 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄 祯
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执865号 关于申请执行人钱海江申请执行杨朦磊（2019）冀0426执865号人格权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案执行，并于2019年9月23日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二0一九年年九月二十三日
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0585刑初747号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘银，男，1998年9月4日生，汉族，高中文化，无业，住四川省古蔺县。2019年6月20日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人宋立华，上海华更律师事务所律师。被告人郭志明，男，1999年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住河南省民权县。2019年6月26日、6月28日分别因无证驾驶、吸毒被太仓市公安局行政拘留五日、十日。2019年7月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人刘银、郭志明犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2019年5月至6月期间,被告人刘银、郭志明经事先密谋,购买作案工具,至本市浏河镇、陆渡等地，多次盗窃挖机、铲车油箱内柴油共计675升,合计价值人民币4448元。公诉机关认为，被告人刘银、郭志明共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘银、郭志明均系主犯；被告人刘银、郭志明均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚；被告人刘银、郭志明均认罪认罚，均可以从宽处罚。被告人刘银、郭志明当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。被告人刘银的辩护人提出以下辩护意见:1、系坦白，认罪认罚;2、系初犯;3、已退出全部赃款。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月至6月期间,被告人刘银、郭志明经事先密谋,购买油泵、电瓶、手套、塑料桶等作案工具,至太仓市浏河镇、陆渡等地，多次采用泵吸、桶装等手段盗窃挖机、铲车油箱内柴油共计675升,合计价值人民币4448元。具体分述如下:1、被告人刘银、郭志明于2019年5月18日凌晨，驾车至太仓市陆渡白云渡路、中市路路口北侧工地，采用泵吸等手段盗窃该工地铲车、挖机油箱内0号柴油225升，价值人民币1505元。销赃得款用于挥霍。2、被告人刘银、郭志明于2019年5月30日深夜，驾车至太仓市浏河镇新闸村浏河公墓西侧农田内，采用泵吸、桶装等手段盗窃被害人倪某停放该农田挖机油箱内0号柴油225升，价值人民币1514元。销赃得款用于挥霍。3、被告人刘银、郭志明于2019年6月19日凌晨，驾车至太仓市浏河镇南海路依云四季小区附近工地，采用泵吸、桶装等手段盗窃被害人闵某停放该工地挖机油箱内0号柴油225升,价值人民币1429元。销赃得款用于挥霍。被告人刘银、郭志明到案后如实供述自己的罪行。案发后，本市公安机关调取了涉案第三节赃物0号柴油225升，并发还被害人闵某。在本案审理期间，被告人刘银已退出人民币6448元，暂存于本院。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人蒋某、倪某、闵某的陈述；未到庭证人杜某、莫某的证言；本案抓获经过、称量经过、手机微信聊天及转账记录、调取、发还物品清单及照片、案件研判报告；价格鉴定意见书；行政处罚决定书；被告人刘银、郭志明的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人刘银及其辩护人、被告人郭志明在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘银、郭志明共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘银、郭志明均起主要作用，均系主犯。被告人郭志明曾因违法受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人刘银、郭志明系坦白，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘银已退还剩余抵赃款，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年12月19日止）。二、被告人郭志明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止）。三、暂存于本院被告人刘银人民币6448元，其中3019元抵作抵赃款，分别发还被害人，2000元抵作被告人刘银的罚金，剩余款1429元，发还被告人刘银。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一九年九月十七日书记员  陈成
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更967号罪犯李发义，男，1979年2月9日出生，汉族，出生于山东省临沂市河**，初中文化，现在临沂市河东区司法局管理下接受社区矫正。本院于2010年4月30日作出（2009）临刑二初字第24号刑事判决，以被告人李发义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元。李发义不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2010年12月12日作出（2010）鲁刑一终字第171号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月26日作出（2013）临中法刑执字第1572号刑事裁定，裁定对罪犯李发义准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。本院于2015年1月29日作出（2015）临刑执字第167号刑事裁定，裁定对罪犯李发义准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本院于2017年8月18日作出（2017）鲁13刑更197号刑事裁定，裁定对罪犯李发义予以假释。假释考验期自2017年8月18日起至2019年11月1日止。临沂市河东区司法局于2019年7月31日以临东司（2019）赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯李发义特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市河东区司法局提出，罪犯李发义符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2009）临刑二初字第24号刑事判决书、（2010）鲁刑一终字第171号刑事裁定书、（2013）临中法刑执字第1572号刑事裁定书、（2015）临刑执字第167号刑事裁定书、（2017）鲁13刑更197号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市河东区司法局提供的证据足以证实罪犯李发义符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李发义予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执241号 申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市，统一社会信用代码91350782857265059Ｊ。 负责人：罗寿平，行长。 委托代理人：张亚生（系其职员），男，1969年3月30日出生，汉族，住武夷山市。 委托代理人：戴闽（系其职员），男，1962年11月20日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人邱继钦，男，1975年6月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人余月连，女，1977年10月6日出生，汉族，住武夷山市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人邱继钦、余月连金融借款合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2018）闽0782民初450号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年4月1日依法立案执行，执行标的为458474.3元。 2019年9月30日申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0782民初450号民事调解书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林璇 二〇一九年九月三十日 法官助理王斌 书记员林璐瑶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异78号案外人王飞，男，汉族，1989年1月13日出生，住河南省商丘市。申请执行人代新志，男，汉族，1958年2月15日出生，住河南省商丘市。被执行人河南华坤置业有限公司，住河南省商丘市梁园区凯旋路天鸿城**，组织机构代码：55832288-5。法定代表人陈艳珍，该公司总经理。本院在代新志申请执行人河南华坤置业有限公司、商丘聚昌房产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙鹏飞对本院查封位于商丘市华坤凯旋名都项目2号楼2单元10层2-1005号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2012年6月23日，案外人从河南华坤置业有限公司购买备案在王红花名下的2号楼2单元10层2-1005号房屋。案外人知道王红花并没有实际向河南华坤置业有限公司支付任何房款，这套房屋是由于代新志2014年12月3日向案外人承诺借款200万元，以六套房屋作为抵押，先备案到代新志指定的人名下。但代新志并没有借款给案外人，河南华坤置业有限公司与代新志之间的纠纷还在争议中。涉案房屋案外人已实际向河南华坤置业有限公司交付了房款，并实际入住。现请求法院解除对该房产的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.王飞身份证复印件一份。2.《收据》复印件一份。本院查明，申请执行人代新志与被执行人河南华坤置业有限公司、商丘聚昌房产经纪有限公司借款合同纠纷一案，本院查封了位于商丘华坤凯旋名都项目2号楼2单元10层2-1005号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人没有提交与被执行人河南华坤置业有限公司签订的《房屋买卖合同》，也没有证据证明案外人实际占有了位于商丘华坤凯旋名都项目2号楼2单元10层2-1005号房产。所以案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  仵胜楠审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇一九年九月二十七日书记员  杨 雨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执374号 申请人:方桂春,男,1968年12月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:施正英,女,1967年2月15日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:汪浩,男,1962年8月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人方桂春与被执行人施正英、汪浩民间借贷纠纷一案，因申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执374号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 伟
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢864号 关于鲁练祥与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初584号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锴，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：昌邑市新兴街永盛五金店，经营地址山东省潍坊市昌邑市新兴街**。 经营者：孙孝亮。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告昌邑市新兴街永盛五金店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月9日以双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  郭艳霞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李苗苗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1927号申请执行人：张龙，男，1979年3月28日生，汉族，住响水县。被执行人：刘玉忠，男，1954年4月7日生，汉族，住响水县。被执行人：王栩，女，1957年11月13日生，汉族，住响水县。申请执行人张龙与被执行人刘玉忠、王栩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4390号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月12日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人张龙向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初4390号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月二十九日书记员  成蓓蓓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1381号被执行人：杨成武，男，1967年5月21日生，汉族，户籍所在地：晋城市城区。被执行人杨成武关于责令退赔纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2018年7月3日作出（2018）晋05刑终45号民事判决书已经发生法律生效。要求被告杨成武将侵占的304300.18元退赔给晋城市机动车驾驶员培训学校五校主管单位晋城市经济与信息化委员会。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月3日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款、无车辆、无房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人公积金及房产、股权等进行查询，未发现被执行人有公积金以及房产、股权登记。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：贺进武人民陪审员 ： 王 娇人民陪审员 ：王丹丹二〇一九年九月二十九日书 记 员 ：司泽鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘永鑫，男，1984年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,884.37元(币种同下)。原告诉称，被告刘永鑫系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,884.37元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7365号原告：太和县辉煌运输有限公司，住安徽省太和县大通路北侧105国道东侧亿达福地园小区**楼115铺。统一社会信用代码91341222583020782C。法定代表人：刘同一，经理。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：闫泽东，男，汉族，1979年6月23日出生，住辽宁省建昌县。原告太和县辉煌运输有限公司（以下简称：辉煌运输公司）诉被告闫泽东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辉煌运输公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告闫泽东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辉煌运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除被告的皖Ｋ×××**车辆与原告单位的挂靠经营关系。2、判决被告立即处理挂靠经营期间车辆的违法行为15项电子监控记录。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原告与被告签订挂靠合同一份，被告将其所有的皖Ｋ×××**车辆挂靠在原告单位。但合同签订之后被告却不按合同约定按时参加年审，致使原告不能实现合同目的且增加了原告的风险。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以判决。闫泽东未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，辉煌运输公司（甲方）与闫泽东（乙方）签订车辆挂靠合同，闫泽东将其所有的皖Ｋ×××**车辆挂靠在辉煌运输公司名下经营。挂靠合同第八项约定：存在下列情形之一的，甲、乙双方均可以解除合同：1、挂靠车辆未参加年审。2、挂靠车辆未办理保险或足额投保（商业第三者责任险限额不低于100万元）。3、挂靠车辆必须统一在甲方公司统一购买商业保险。4、挂靠车辆必须按时缴纳甲方代缴费用及服务费。5、挂靠车辆如有交通违章的必须及时处理掉，不配合处理交通违章的。合同还约定了其他事项。另查明，从2018年6月17日至2019年4月20日皖Ｋ×××**车辆共有15次交通违章未予处理，且未参加年审。辉煌运输公司提起诉讼。本院认为，辉煌运输公司与闫泽东签订的挂靠合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。因闫泽东没有按照挂靠合同的约定参加年审，并处理皖Ｋ×××**车辆的违章记录，辉煌运输公司主张解除与闫泽东签订的挂靠合同，符合挂靠合同第8条约定的解除条件。故辉煌运输公司要求解除与闫泽东签订的挂靠合同的请求，本院予以支持。辉煌运输公司主张闫泽东处理挂靠车辆违章记录，不属于人民法院民事案件的受案范围，辉煌运输公司的该项主张，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告太和县辉煌运输有限公司与被告闫泽东于2016年8月1日签订的关于皖Ｋ×××**车辆的挂靠合同。二、驳回原告太和县辉煌运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闫泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一九年九月十日书记员  刘 阳附:本案引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9845号申请人：董冲，男，汉族，1992年9月26日生，住河南省商丘市。被申请人：商丘凤祥置业有限公司,住所地商丘市梁园区双八镇殷庄村堤亚纳小区。机构代码：57246068-6.法定代表人：王健，该公司董事长。申请人董冲与被申请人商丘凤祥置业有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款259443元或查封其他同等价值的财产，并提供担保人王博贤名下豫Ｎ×××**号别克牌轿车做担保。经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人银行存款259443元或其他同等价值的财产；查封担保人王博贤名下豫Ｎ×××**号别克牌轿车1辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  贺冬青二〇一九年九月十六日书记员  张一平
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初4433号之一原告：李萍，女，1968年10月18日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。被告：张占堂，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告李萍与被告张占堂返还原物纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张占堂于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萍撤诉。案件受理费减半收取983元，由原告李萍负担。（此页无正文）审 判 长  周 斌人民陪审员  汝锡霞人民陪审员  申伟良二〇一九年九月三十日书 记 员  姚俊菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督300号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：曹阳，男，1979年9月2日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区X栋X号房屋业主，房屋建筑面积为92.76平方米，从2016年6月10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费2690元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2016年6月10日至2018年11月9日期间的物业服务费2690元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曹阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2016年6月10日至2018年11月9日期间的物业服务费2690元。 申请费15元，由被申请人曹阳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0682民初5514号原告：李思梦，女，1976年12月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：孙萍，女，1968年2月7日出生，汉族，住莱阳市阳光城水上区。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。本院在审理原告李思梦与被告孙萍民间借贷纠纷一案中，原告李思梦于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李思梦撤回起诉。案件受理费3770元、保全费2620元，均由原告负担。审判员 张 伟二〇一九年九月二十九日书记员 李凯琳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执恢86号申请执行人谢朝荣，男，1959年9月10日出生，汉族，铅山县人，大专文化，铅山县武夷山镇人民政府干部，住江西省铅山县。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地铅山县武夷山镇，组织机构代码792814706。法定代表人刘德鹏，系该公司负责人。本院在执行申请执行人谢朝荣与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司归还申请执行人谢朝荣借款本金320000元，但被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查现在铅山信江纸业有限公司内的四台废旧炉子系被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司的四台废旧炉子。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年九月二十八日代书 记员  李梦莹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初1729号原告:李化林，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李玉清，山东荣润律师事务所律师。被告：田书超，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临清市，现住址不详。被告：田井瑞，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临清市，现住址不详。原告李化林与被告田书超、田井瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田书超经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化林向本院提出诉讼请求:要求二被告偿还借款51400元及利息。事实和理由：2015年二被告向原告借款51400元，被告出具借据两份。经原告多次催要，被告一直推拖不还。被告田书超、田井瑞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二份，本院进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田井瑞与田书超系父子关系。二被告于2013年五、六月份向原告借款本金30000元，2015年7月8日，经原被告结算，二被告共欠原告本金30000元及21400利息元。二被告向原告出具借据二份，一份载明借到李化林现金30000元，按2分计息；另一份载明借到李化林现金21400元。二被告分别在借据上签名并写明身份证号码。原告当庭变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金30000元和结算的利息21400元；以及本金30000元自2015年7月8日后的利息（按月息二分计算）。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，二被告应当承担清偿责任。原告要求被告按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田书超、田井瑞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告田书超、田井瑞于本判决生效后十日内偿还原告李化林借款本金30000元和利息21400元。二、被告田书超、田井瑞于本判决生效后十日内偿还原告李化林借款本金30000元的利息（利息按月利率2%，自2015年7月9日起计算至被告实际给付之日止）。如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费1085元，由被告田书超、田井瑞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郑永彬审 判 员  林忠良人民陪审员  赵福利二〇一九年九月十九日书 记 员  马腾越
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22242号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道。法定代表人：符伟。委托代理人：何卫东，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市白云区新市盈滋睿水果店，经营场所广东省广州市白云区汇侨路。经营者：陈睿，男，1984年6月7日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，本院在审理原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告广州市白云区新市盈滋睿水果店侵害商标权纠纷一案过程中，原告香港百味芝食品集团有限公司以与被告广州市白云区新市盈滋睿水果店达成和解为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告香港百味芝食品集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告广州市白云区新市盈滋睿水果店的起诉。本案受理费减半收取650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  王苏娟人民陪审员  陈湘蓉二〇一九年九月十六日书 记 员  卫晓萍
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4280号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李某，女，1986年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙某某，男，1977年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：苏某某，男，1981年3月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邓某某，男，1978年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1980年3月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告李某、孙某某、苏某某、邓某某、王某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款400000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李某、孙某某、苏某某、邓某某、王某某的存款400000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保944号 申请执行人：合肥世纪精信机械制造有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园天竹路6号，统一社会信用代码91340100661415801T。 法定代表人：王红卫。 被执行人：合肥圣锦塑胶有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路与泰山路交口安徽广霖模塑科技有限公司A区2#厂房，统一社会信用代码91340123MA2MRNGJ84。 法定代表人：奚陈。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保944号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣锦塑胶有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥圣锦塑胶有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年九月十一日 书记员  汪菡佳
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初6136号原告曲靖市鑫泉经贸有限责任公司，住所地云南省曲靖市麒麟区越州镇横大路村民委员会，统一社会信用代码91530302MA6NU84H9X。法定代表人杨卫。被告云南飞昇建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市沾益区西平镇龙华村委会龙华园小区****番，统一社会信用代码91530300。法定代表人赵敏。原告曲靖市鑫泉经贸有限责任公司诉被告云南飞昇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖市鑫泉经贸有限责任公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由曲靖市鑫泉经贸有限责任公司负担。审判员  李云聪二〇一九年九月二十六日书记员  刘艳苹
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7198号原告：济南俊汇置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，济南俊汇置业有限公司法务。被告：姚绍杰，男，1978年3月11日出生，汉族，现住济南市，原告济南俊汇置业有限公司与被告姚绍杰商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。因原被告达成庭外和解，原告济南俊汇置业有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南俊汇置业有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告济南俊汇置业有限公司撤回起诉。案件受理费1687元，已减半收取，由原告济南俊汇置业有限公司负担。审判员  李超二〇一九年九月六日书记员  张盟
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1721号申请执行人：阎广新，男，汉族，1969年11月29日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：刘玉新，女，汉族，1970年11月6日出生，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人阎广新与被执行人刘玉新借款合同纠纷一案中，（2018）辽0181民初3253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初3253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年九月二十四日书记员  杨 玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7347号原告：张文凯，男，1991年7月15日生，住河南省滑县。委托诉讼代理人刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：方相朝，男，1970年8月10日生，住河南省滑县。原告张文凯与被告方相朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张文凯委托诉讼代理人刘开宪到庭参加诉讼，被告方相朝经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告小麦款项119000元及利息，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营面粉生意开办滑县亿粮源面业有限公司。2017年底，被告之妻找到原告，让原告给他家送小麦，并承诺说，道口有房做保证，不会欠钱不给。于是，原告向被告销售小麦，直到2018年年底，原告与被告进行了结算，被告欠原告小麦款项120000（壹拾贰万）元，到2019年2月3日被告在原告要求下重新写了欠条，并且在2019年3月12日向原告偿还了1000（壹仟）元。此后，被告再也没有偿还分文，就连原告的电话也不接了，为了维护自己的合法权益，依法起诉。被告方相朝缺席未答辩。经审理查明：被告方相朝在原告张文凯处购买小麦，2018年双方对小麦款进行了结算，被告方相朝欠原告张文凯小麦款120000元。2019年2月3日被告方相朝将该小麦款重新为原告张文凯出具了欠条一份，欠条载明“今欠到张文凯人民币壹拾贰万元￥120000元经手人方相朝2019年2月3日”，该欠条另外注明“2019.3月.12号已付1000元”。被告方相朝于2019年3月12号已偿还原告1000元，下余小麦款119000元至今未支付给原告。上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告张文凯向被告方相朝提供小麦，被告应向原告支付小麦款。被告方相朝欠原告张文凯小麦款119000元，有其出具的欠条及原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应的清偿责任。因此原告诉请要求被告方相朝偿还原告张文凯小麦款119000元，本院予以支持。原告张文凯请求被告方相朝支付从2019年7月5日起诉立案之日起至货款履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方相朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证、辩论等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方相朝于本判决生效之日起十日内偿还原告张文凯货款人民币119000元及利息（利息自2019年7月5日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取），由被告方相朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年九月二十日书记员  禹梦溪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3888号 被执行人：深圳万国餐饮文化管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路与深南路交汇处海王银河科技大厦第三层301A，统一社会信用代码914403003351994534。 法定代表人：陈木雄。 被执行人深圳万国餐饮文化管理有限公司租赁合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初2342号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人深圳万国餐饮文化管理有限公司应承担案件受理费28585.20元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年04月19日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  李琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3113号原告：许涛，男，汉族，1961年3月27日出生，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：唐山市环保机械工程有限公司，住所地唐山市高新区清华道北侧，统一社会信用代码：911302930670268031。法定代表人：李建一，该公司经理。被告：保定市汇和源企业管理咨询有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街**假日山水华庭****楼**门脸，统一社会信用代码：91130600MA084MA85L。法定代表人：郭江涛，该公司执行董事。被告：郭江涛，男，1977年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：张孟涛，女，1990年9月27日出生，汉族，住保定市涞源县。被告：马娟，女，1994年12月10日出生，汉族，住保定市唐县。原告许涛与被告唐山市环保机械工程有限公司、保定市汇和源企业管理咨询有限公司、郭江涛、张孟涛、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审查。经审查，被告郭江涛、张孟涛、马娟三人为公司融资在网上找到唐山市环保机械工程有限公司进行包装、私刻公章、伪造营业执照，已涉及经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年九月二十六日书记员 寇娇娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初35730号起诉人：张丽化，女，1976年7月4日出生，汉族,住山东省乳山市。本院收到起诉人张丽化诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。张丽化向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担债权回购的连带保证担保责任，给付起诉人本金7万元、利息0.868万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月29日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议第八条8.1约定:本《协议》转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依照本协议的约定溢价回购债权。8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:“本函为担保贵州中耀华建建筑股份有限公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州中耀华建建筑股份有限公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。”“本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州中耀华建建筑股份有限公司应履行回购义务之日起计算。”在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务的承诺后，起诉人方与贵州公司签署了《债权转让协议》。《债权转让协议》约定的贵州公司的债权转让回购期限，至今已全部逾期，未能履行回购义务。综上所述，贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。本案中，担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，张丽化与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故张丽化的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张丽化的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦学伟二〇一九年九月三日书记员  王 谦