wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初3119号 原告：林利忠，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告林利忠诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告林利忠在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2885号原告：冯力英，女，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：缪振文，男，1967年2月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区安顺街。法定代表人：初金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：马金梅，铁锋区南浦法律服务所法律工作者。原告冯力英、缪振文与被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司（以下简称坦悦装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯力英、缪振文、被告坦悦装饰公司的委托诉讼代理人马金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯力英、缪振文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费5,100.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2018年9月，被告公司员工雇佣二原告为被告干活，地点在龙沙区滨江国际小区**楼****和龙沙区丽湾阁小区**楼。自2018年9月份开始至2018年10月份止，当时双方约定，工资每月一结账，但被告没有按约定给付劳务费，直到2018年12月17日，被告共拖欠原告劳务费5,100.00元，故原告诉至法院。齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司辩称，欠款是马鑫磊的个人行为，与公司无关，公司有正常的审批流程，仅有马鑫磊的签字只能证明是马鑫磊的欠款，而且公司欠款应该加盖公司的印章，没有公司公章不能认定为公司欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据1.马鑫磊出具工费明细、被告公司绘图员吕同心出具工费明细、被告公司王辉出具工费明细、原告施工房主出具验收合格证明，证明二原告为被告公司施工后，经验收合格，拖欠工费5,100.00元；2.光盘2张，证明被告公司拖欠工人工费，二原告向被告索要工费的经过。二原告施工的工程经过验收合格后，并且证明欠款数额。被告对证据1质证认为，三份明细上仅有一人签字，不符合公司验工流程。吕同心出具工费明细因此机打，不应当做证据使用。证据2仅可以证明要账过程，不能证明欠款的经过及具体情况。视频中无法确定具体数额及通话对象。以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯力英、缪振文系夫妻关系，2018年9月份开始，被告坦悦装饰公司的员工吕同心找到二原告，让二原告为被告施工地点齐齐哈尔市龙沙区滨江国际小区26号楼1单元802室、龙沙区丽湾阁小区6号楼1单元203室墙面刷涂料，约定劳务费5,100.00元。二原告施工完成后，验收合格，2018年12月17日，被告公司员工马鑫磊出具证明，证实上述事实。本院认为，原告冯力英、缪振文为被告坦悦装饰公司提供劳务双方之间系劳务关系，原告已经按照约定付出劳务，被告理应支付原告劳务费，故二原告要求被告支付劳务费5,100.00元的诉讼请求予以支持。马鑫磊系被告公司员工，在吕同心介绍二原告其为公司提供劳务后，出具证明认可二原告施工内容及劳务费金额，系履行职务行为，故被告称系马鑫磊个人行为，与公司无关的辩解不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司于本判决生效后给付原告冯力英、缪振文劳务费5,100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇一九年九月二十九日书记员 梁恩政
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1657号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：刘成，男，系该行职员。 被告：邢加祯，男，1961年11月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告邢加祯金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邢加祯偿还原告借款本金27695.39元及逾期利息（逾期利息：截止2019年4月21日为155.9元，从2019年4月22日起以本金27695.39元按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 邢加祯 合同名称 合同号：文信联黄坦（2017）循借字第8621120170024452号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一七年十二月八日 借款额度 人民币3万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定 借款期限 2017年12月8日至2018年12月7日 涉案借款 发放金额 3万元 涉案借款发放利率 月利率3.625‰ 借款方式 被告通过手机银行平台自动借款 涉案借款 发放期限 2017年12月8日至2018年12月7日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 被告邢加祯偿还全部期内利息1319.49元，本金2304.61元，逾期利息524.58元。 借款结欠 情况 被告尚欠借款本金27695.39元，截止2019年4月21日，尚欠逾期利息155.9元及之后的逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢加祯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金27695.39元及逾期利息（截止2019年4月21日为155.9元，从2019年4月22日起以本金27695.39元为基数按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告邢加祯负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员叶圣培 人民陪审员周建瓯 二Ｏ一九年九月六日 书记员周凤英
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初800号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人鲁恩浩，男，1998年7月10日出生于山东省莒南县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年1月30日被北京市公安局房山分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉﹝2019﹞678号起诉书指控被告人鲁恩浩犯职务侵占罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人鲁恩浩到庭参加诉讼，北京市博维律师事务所黄京娜到庭为其提供了法律帮助。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：被告人鲁恩浩系北京XXX工程有限公司XXX项目基地出纳，2018年4月至5月，鲁恩浩利用管理XXX项目基地账户的便利，将公司的10余万元人民币用于个人消费，无力偿还。被告人鲁恩浩于2019年1月30日在山东省某小区被莒南县公安局城东派出所民警查获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人鲁恩浩家属退赔被害单位全部损失，被害单位对鲁恩浩的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人鲁恩浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人鲁恩浩对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：被告人鲁恩浩原系北京XXX工程有限公司XXX项目基地出纳。2018年4月至5月，鲁恩浩利用管理XXX项目基地账户的便利，通过微信转账、取现等方式将公司的10余万元人民币用于个人消费并逃匿，后于2019年1月30日在山东省某小区被莒南县公安局城东派出所民警抓获归案。案发后，被告人鲁恩浩家属退赔了被害公司相应损失，被害公司给鲁恩浩出具了谅解书。上述事实，被告人鲁恩浩在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某1、林某、刘某2、鲁某1、李某、邵某、鲁某2的证言，辨认笔录，扣押物品清单，请款单，网上银行电子回单，任命书，银行交易明细，微信交易记录，协议书、收据、谅解书，证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过、到案经过，户籍信息以及被告人鲁恩浩的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人鲁恩浩身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人鲁恩浩犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁恩浩到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，当庭亦自愿认罪，且其家属已代为退赔赃款，并获得被害公司谅解，可对其予以从轻处罚。综上，根据被告人鲁恩浩犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人鲁恩浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2019年9月29日止。）二、随案移送的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  陈艳飞二〇一九年九月五日书 记 员  任红岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8609号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人杨桦。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22953号民事调解书，已向被执行人杨桦发出执行通知，责令被执行人杨桦接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨桦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨桦的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨桦应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨桦应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨桦财产以人民币482079.58元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月六日书记员  王雪娇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异66号案外人河南永易建筑工程有限公司，住所地:河南省郑州市**建新东街**楼**。统一社会信用代码914101005637047309。法定代表人周杏莉，女，汉族，1977年8月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人牛学礼，男，1977年3月17日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人韩宫，男，1985年2月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司。住所。住所地虞城县城郊乡花庄村机构代码44524551-X。法定代表人崔玉堂，职务：经理。在本院执行韩宫与虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司（以下简称玉堂公司）劳务合同纠纷一案中，案外人河南永易建筑工程有限公司（以下简称永易公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人永易公司称，虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司(以下简称玉堂公司)作为k95+627主线桥与k96+015汜水河大桥的实际施工人，在施工过程中，玉堂公司向发包人郑州市公路工程公司（以下简称公路公司）出具委托书及收据，委托公路公司在应付玉堂公司工程款的范围内直接向我公司支付玉堂公司所欠的预制桥梁款331.1647万元。这表明玉堂公司已将其对公路公司的数额为331.1647万元以内的债权转让给了我公司，并且我公司己向公路公司主张过该债权，公路公司对此也予以认可并已向我公司支付了131.1647万元，剩余200万元尚未支付。因此，在申请执行人韩宫起诉玉堂公司之前，该200万元债权的债权人已变更为了我公司。在该债权转让已完成的情况下，玉堂公司对该数额为200万元的债权己无权向公路公司主张，玉堂公司的债权人更是无权向公路公司主张要求向其支付该200万元。即使郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终8411号民事判决书中确认了公路公司尚欠玉堂公司部分工程款，但对我公司而言，早已通过债权转让的方式成为了数额为200万元债权的债权人，所以该判决书中所认定的款项也应该支付给我公司，而不应支付给玉堂公司的其他债权人。综上，玉堂公司已不是公路公司的债权人，法院应停止对该债权的执行，(2019)豫1402执910号履行到期债务通知书及协助执行通知书应予撤销。案外人向法院提交的证据材料有：1、《构件预制工程分包合同》一份。2、《付款委托书》一组。3、《收款收据》一组。4.《开户许可证》一份。5.情况说明一份。本院执行中查明，在执行韩宫与虞城县玉堂桥梁劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案中，经申请执行人韩宫申请，本院于2019年6月25日向郑州市公路工程公司送达了《履行到期债务通知书》。后案外人向本院提出书面异议。另查明，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终8411号民事判决，判令郑州市公路工程公司支付被执行人153.4746万元工程款及利息。本院认为，案外人并没有提交《债权转让协议》，其提交的《付款委托书》仅能证明被执行人委托公路公司将工程款支付给案外人，并不能证明被执行人将该笔债权转让给案外人。而且《付款委托书》、《收款收据》没有落款日期，无法证明委托付款时间在本院冻结债权之前。综上，案外人提供的证据不能证明被执行人在本院冻结之前将债权转让给案外人。故对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人河南永易建筑工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  何明山审判员  胡国营审判员  仵胜楠二〇一九年九月九日书记员  叶红军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：佘炎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告佘炎信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,721.75元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佘炎系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,721.75元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初2302号   原告高永辉，男，汉族，1963年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告西安高新区城市客厅建设管理办公室，住所地西安市高新区。   负责人杨剑，主任。   委托代理人景文婷，陕西洪振律师事务所律师。   本院在审理原告高永辉诉被告西安高新区城市客厅建设管理办公室行政强制一案中，原告高永辉于2019年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高永辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许原告高永辉撤回起诉。   本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告高永辉负担。                                 审判长 张成金   人民陪审员 乔汉林   人民陪审员 孙玉革     二〇一九年九月十一日                                 书记员 邓昌林      1
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2171号原告：泸州富泰建筑安装有限公司,住所地四川省合江县榕山镇天录路红宇花园****。法定代表人：张建军，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小欧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所。被告：赤水市黔原笋业有限责任公司,住所地贵州省赤水市经济开发区。法定代表人：佘克本，男，该公司总经理。被告：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省遵义市赤水市市中人民北路。法定代表人：闵荣辉，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：袁毅，男，该联社员工。委托诉讼代理人：王龙虎，男，该联社员工。本院在审理原告泸州富泰建筑安装有限公司与被告赤水市黔原笋业有限责任公司、赤水市农村信用合作联社排除妨害纠纷一案中，原告泸州富泰建筑安装有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泸州富泰建筑安装有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州富泰建筑安装有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告泸州富泰建筑安装有限公司承担。审判员  陈应琨二〇一九年九月九日书记员  王 青
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1474号 原告：赵彩云，女，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑杨海，男，1973年6月29日出生，汉族，住浙江省文成县，现住上海市闵行区。 原告赵彩云与被告郑杨海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵彩云、被告郑杨海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彩云向本院提出诉讼请求：判令郑杨海偿还赵彩云借款10万元及利息77880元（暂计算至起诉之日止，实际按月利率12‰计算至判决确定的履行期届满之日止）。审理过程中，赵彩云变更诉讼请求为：判令郑杨海偿还赵彩云借款10万元及利息（从2013年12月11日起按月利率12‰计算至还清之日止）。事实与理由：郑杨海于2013年12月11日，以需要资金周转为由在上海通过电话向赵彩云借款10万元，约定月利率1.2%。同日，赵彩云按郑杨海的指示将10万元交付给郑杨海妻子的嫂子陈少红，陈少红向赵彩云出具收条，收条载明：“今收彩云人民币壹拾万元正（￥100000.00）陈少红2013年11/12”。之后，陈少红将郑杨海出具给的赵彩云的借据交给赵彩云，借据上载明：“借到赵彩云人民币壹拾万元正，利息月1.2分借款人：郑杨海2013.12.11”。郑杨海借款后未归还借款本金和支付利息。 被告郑杨海辩称，向赵彩云出具借据属实，但赵彩云没有向郑杨海支付10万元，借贷关系没有生效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换了证据并进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下： 原、被告双方争议的焦点是赵彩云有无向郑杨海支付借款10万元，被告主张借据是提前好几天出具的，赵彩云没有按照借据约定支付借款，原告主张借款10万元是按照被告电话指示交付给其妻子的嫂子陈少云的，因为被告欠陈少云钱要归还，并提供借据与收条加以证明。被告认为收条的真实性无法确认，赵彩云向陈少红支付款项和本案借款也没有关系。本院认为，被告对向赵彩云出具借据没有异议，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告对借款经过、资金来源、款项交付等均作出了合理的说明，收条与借据的落款时间相符，且被告未能提供相反证据推翻借据所记载的内容，其主张的提前出具落款时间为未来日期的借据不符合常理，故本院对借据、收条的证明力予以确认。结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方未约定借款归还时间，原告有权要求被告随时归还借款并支付利息。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告郑杨海于本判决生效之日起十日内偿付原告赵彩云借款本金10万元及利息（从2013年12月11日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3858元，由被告郑杨海负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑国进 人民陪审员  雷碎钗 人民陪审员  周宏西 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈茂训
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2291号 申请执行人林进美等20人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人林进美等20人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2291号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张珮云
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执945号申请执行人：李天平，男，汉族，1954年9月20日出生，农民，现住原平市大牛店镇大牛店村。被执行人：原平市炽城工程服务有限公司，住所地：原平市京原北路。本院在李天平与原平市炽城工程服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市炽城工程服务有限公司的存款或扣留、提取原平市炽城工程服务有限公司的收入28505.33元；查封、扣押原平市炽城工程服务有限公司的价值28505.33元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年九月五日书记员  张国鹰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3625号 原告：陈旭琳，女，1996年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜望，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。 被告：郭峥岩，男，1998年4月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈旭琳与被告郭峥岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭琳及其委托诉讼代理人陈建青、王瑜望到庭参加诉讼，被告郭峥岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈旭琳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金110000元，并支付该借款按月利率2％计算的自2019年6月11日起至款还清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是2019年4月份认识被告的，因平时和被告接触还行，原告就在2019年5月9日左右决定和被告在一起交往。刚决定交往时，被告就说要让原告管账，要把200000元放在原告这里，但被告只给原告看了支付宝200000元转账操作完毕的截图，截图显示24小时后到账，但是这200000元一直没有到账，被告谎称是因为银行系统的问题。期间被告说自己把所有的钱都给原告就从原告这边先拿钱，等钱到账了就直接抵销。第一次借款是被告说他妈妈急用钱，叫原告先借给他3000元，原告通过微信将钱转账给被告，事后被告给原告看了支付宝截图，上面显示被告给原告转了3000元，24小时后到账，但一直没有到账。之后，被告就说去沈阳谈事情用原告的手机在携程上定了机票和酒店，另外被告还以日常消费开支、外出谈事、公司周转等理由向原告借钱，原告有时候是微信转账，有时候是被告拿原告手机直接付钱，也有时候是被告直接带着原告的信用卡和银行卡直接刷，还有一部分是现金给被告。此后，被告一直没有还钱，被告说的200000元也没有到账，原告觉得不对劲就要求被告写借条，借条是原告给被告找的范本，被告自己在原告家手写的，结欠的110000元是双方一起算的。借条出具之后，被告又外出谈事情，期间又向原告借钱，原告就给被告300元左右，再后来就很少联系，但是原告经常看到被告在朋友圈和陌陌上发出国旅游的图片和定位。原告已多次催促被告还款，但被告拒不还款。 被告郭峥岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告郭峥岩向原告陈旭琳出具《欠条》一份，载明2019年5月11日至20日共向陈旭琳借款110000元，定于2019年6月10日还；如果超出还款期限未还，违约金为每日1000元。现原告以被告未还款为由提起诉讼。 以上事实，有《欠条》及原告的陈述证实，本院予以确认。 本院认为,被告郭峥岩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告持有被告出具的《欠条》，并能详细陈述借款经过，双方之间的借贷关系可以认定。现借款期限已届满，原告主张被告偿还借款110000元，应予支持。《欠条》载明的被告逾期还款的违约金按每日1000元计算，原告主张被告按月利率2%支付自逾期还款之日即2019年6月11日起至款项还清之日止的利息有合同依据且未超出法律保护范围，可以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭峥岩应于本判决生效之日起十日内返还原告陈旭琳借款110000元。 二、被告郭峥岩应于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭琳以借款110000元为本金按月利率2%计算的自2019年6月11日起至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由被告郭峥岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑倩雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2028号关于申请人张某申请执行靳某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。（2019）内0204民初1726号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人靳某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人张某申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初1726号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初1726号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月六日
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1035号上诉人(原审被告)：岳某，男，1985年5月6日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：李某，山西元昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨某，女，1964年12月15日出生，汉族，原平市人，现住原平市。委托诉讼代理人：崔某，山西正原律师事务所律师。上诉人岳某因与被上诉人杨某排除妨害纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳某及其委托诉讼代理人，被上诉人杨某的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳某上诉请求：撤销原判，依法驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：一、涉案房屋归属不明，即该房屋的物权不确定，那么建立在物权基础上的排除妨害则无从谈起，解决本案的前提是确定涉案房屋的归属，上诉人认为上诉人是涉案房屋的所有者。二、原平市新原乡柳某村委会与被上诉人杨某之间的房屋买卖合同，违反《土地管理法》及相关国家政策规定，买卖合同自始无效，被上诉人不是涉案房屋的所有人，无权使用涉案房屋。三、杨某不是涉案房屋的合法所有人，无权要求上诉人排除妨害。杨某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原判。杨某向一审法院起诉请求：1．依法判令被告对原告所有的位于柳某一小区七排7号小二楼停止侵害、排除妨碍，即拆除安装的铁门、清理堆放在院中的杂物；2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2011年1月30日被告岳某母亲康美林（已故）与原平市新原乡柳某村民委员会签订一份协议书，协议书载明：“甲方：含香苑酒楼代表人：康美林酒楼业主乙方：柳某村委会法定代表人：岳改川该村委会主任……经协商，甲、乙双方自愿达成协议如下：一、经结算，从2007年9月份至2010年7月份。乙方共欠甲方饭费等贰拾肆万肆仟肆佰玖拾元整（244490元），甲、乙双方均无异议。二、乙方愿将自建的位于新农村一小区7排7号面积232平米的小二楼一套住宅房，抵顶所欠甲方的饭费款等壹拾捌万肆仟元整（184000元），该房的所有权归甲方所有。剩余欠款陆万零肆佰玖拾元整（60490元），乙方在2011年10月1日前付清。三、乙方须协助甲方办理该房的转、上户手续，其费用由乙方负担……”康美林在甲方处签字，岳改川、李双生在乙方处签字，原平市新原乡柳某村民委员会在协议书底部盖章。2014年12月15日，原告杨某交到原平市新原乡农村三资代理服务中心330000元，购买原平市新原乡柳某村民委员会柳某一小区七排7号小二楼住宅楼，原平市新原乡柳某村民委员会将该房屋钥匙交付原告杨某。原告杨某于当日向柳某一小区管理委员会缴纳了配套费等29000元。2018年4年被告岳某在柳某一小区七排7号小二楼住宅楼安装了铁门，5、6月在该院内堆放了杂物。岳小彪证明本案所涉房屋是杨某向村委会购买的，岳某持有顶房的合同。向柳某一小区管理委员会张海英调查，张海英证明本案所涉房屋已交付杨某，大暖入网费、管理费等都是由杨某缴纳。庭审中原告对上述证言无异议；被告认为该房是村委会抵顶给被告的，对张海英的所述情况不清楚。一审法院认为，本案的争议焦点为，被告是否对原告构成侵权。根据原、被告庭审陈述，以及双方提供的证据和一审法院调查的材料，可以证明原平市新原乡柳某村民委员会与康美林签订了抵顶房屋的协议书，又将该房出卖给了原告。原告提供的管理费等收据及张海英的证言可以证明本案所涉房屋已交付原告杨某使用，被告提供的证据不足以证明村委会将房屋交付其使用，故杨某应为柳某一小区****小**的合理占有人。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告作为柳某一小区****小**的合理占有人，被告应排除其对该房屋的妨害，拆除其安装的铁门，移走堆放在该院中的杂物。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决：限本判决生效后十日内，被告岳某拆除其安装在原平市新原乡柳某一小区七排7号房屋的铁门，移走堆放在该院中的杂物。案件受理费80元，由被告岳某负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提供新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为杨某对于诉争房屋是否有合法的使用权，上诉人的行为是否构成侵权。关于此焦点问题，诉争房屋的所有权因未办理相关产权手续，且该建筑所占场地为村集体土地，故该房现所有权仍为案外人原平市新原乡柳某村民委员会。本案在诉讼过程中，案外人柳某村民委员会出具证明一份，载明被上诉人向柳某村民委员会缴纳房款33万元并入“三资”账户，同时根据原审法院向柳某村一小区业主代表的调查笔录显示，杨某在缴纳购房款后，村委会向其交付钥匙并由其缴纳相关配套费用，从以上事实可以证明被上诉人对所诉房屋有合法的使用权。至于上诉人所提被上诉人不是本集体经济组织成员，所签购房合同无效问题，不属于本排除妨碍案件审查范围，对此问题本院不予审查。关于上诉人所诉在2011年柳某村委会将涉案房屋抵顶给上诉人母亲作为清偿村委会所欠饭钱问题，虽上诉人母亲与村委会签有协议书，但是根据一审过程中时任该村村支书的岳改川出庭作证证明，签订《协议书》后村委并未交房，也即对于协议书村委并未实际履行，故上诉人依《协议书》主张其为合法的房屋所有权人无事实依据。综上所述，岳某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由岳某负担。本判决为终审判决。审判长 梁晓峰审判员 梁晓莉审判员 杨 剑 二〇一九年九月六日书记员 韩 倩
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执556号 申请执行人高常军，男，1980年12月9日生，住荣成市。 被执行人潘振军，男，1972年10月9日生，住荣成市。 被执行人连喜君，女，1975年1月18日生，住荣成市。 被执行人荣成市熤诚生物科技有限公司，住所地荣成市人和镇北卧龙村。 本院在执行高常军与潘振军、连喜君、荣成市熤诚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3128号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款613609.5元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年2月1日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年2月1日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月2日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3128号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十一日 书记员  李晓军
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1042号原告：中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行。法定代表人：刘岩,职务：行长。委托诉讼代理人：宋仁生，系中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行客户经理。委托诉讼代理人：孙继承，系中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行客户经理。被告：关天韶，现住伊春区。原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行诉被告关天韶信用卡纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。经审查认为，原告未向本院提供出被告准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司伊春伊春区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇一九年九月二日书记员  司 文
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1946号之四申请执行人：张承应，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐金久，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：郑德华，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3918号民事判决书，向被执行人徐金久发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐金久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金久在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币313738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3302号原告：李清涛，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：乔凤伟，女，汉族，住海城市。被告：侯刚，男，汉族，住海城市。被告：李玉凤，女，汉族，住海城市。原告李清涛诉被告侯刚、李玉凤侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月14日、8月16日公开开庭进行了审理。原告李清涛及委托诉讼代理人乔凤伟到庭参加诉讼。被告侯刚、李玉凤经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，二被告系夫妻关系。被告于2013年5月1日在下林村村委会旧址建恒星孵化场，孵化场就在原告的附近30米至50米左右。当时建孵化场时，被告叫原告签字，原告问被告建什么场，被告说不影响你们。于2013年9月孵化场开业后，原告家附近空气臭气熏天，弥漫天空，不多久原告家井里打上来的水有一股药味，水上漂有油污，不能饮用，不能做饭。当井水浇到地里，蔬菜不能食用，不能浇灌农田，长达6年之久，被告任性不给予治理，至今继续生产违法污染。综上所述，被告违法污染，空气、水井，造成原告身体伤害和经济损失，为了维护原告的合法权益，被告诉至法院，请求法院判令：1、二被告无条件停止污染，停止违法生产；2、被告赔偿原告人身伤害和经济损失10万元；3、诉讼费用被告承担。被告侯刚、李玉凤未答辩。经审理查明，原告李某系海城市析木镇下林村村民，被告侯刚、李玉凤经营的海城市恒兴种养殖专业合作社在原告李某居住的住宅附近。原告主张该合作社存在污染事实，并向本院提出鉴定申请，申请对被污染的水质污染等级进行鉴定，本院将该鉴定申请送交后，经摇号确认由大连理工大学司法鉴定中心对此进行鉴定，大连理工大学司法鉴定中心因申请鉴定人李某拒绝交纳鉴定费用而向本院出具终止鉴定告知书。原告李某提供12369网络举报平台的截图信息，认为海城市环保局答复已对该单位下达《环境保护行政处罚决定书》，责令企业立即停止违法行为，并申请本院调取海城市环保局对海城市恒兴种养殖专业合作社的环境保护行政处罚决定书，经本院向海城市环保局出具介绍信，要求调取该单位对海城市恒兴种养殖专业合作社的环评报告及行政处罚决定书，该单位提供海城市环境保护局环境行政违法案件卷宗，案由系建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书，擅自开工建设案，违法企业为海城市恒兴种养殖专业合作社，处罚内容为立即停止违法行为和罚款2020元，系对该企业在2017年因未依法报批建设项目而作出的行政处罚，要求停止的违法行为系对该项目的建设，而非确认该企业存在环境污染行为，要求其停止生产，海城市环保局另提供建设项目环境影响登记表，系对海城市恒兴种养殖专业合作社肉鸡养殖场的建设项目所作出的环境影响评估，亦不是本案原告诉请的孵化场。以上事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：12369网络举报平台截图信息、照片10张。以上证据，经本院审查，本院对真实性予以采信。本院依原告方申请调取的证据有：海城市环境保护局环境行政违法案件卷宗、建设项目环境影响登记表。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某主张被告李玉凤所经营的海城市恒兴种养殖专业合作社存在污染事实，其申请的水质污染鉴定因其未能交纳鉴定费用而被退回，其主张被告所经营的企业因污染事实被海城市环保局进行行政处罚，并提供12369网络举报平台的截图信息，认为海城市环保局答复已对该单位下达《环境保护行政处罚决定书》，责令企业立即停止违法行为，故申请本院调取行政处罚决定书，本院在调取之后确认该行政处罚决定书并非系对原告主张的污染事实所做出的行政处罚决定，海城市环保局答复中亦要求企业立即停止违法行为，而非停止生产，故该证据亦不能证明原告的主张，原告主张的事实因未能提供相应的证据支持，故本院对原告方的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李清涛的诉讼请求。案件受理2300元，由原告李清涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽审 判 员  刘晓旭人民陪审员  周家奇二〇一九年九月五日书 记 员  于若男
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5721号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院立案庭诉讼服务中心。 被执行人：翁梅芳，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 平安银行股份有限公司福州分行与翁梅芳借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0102民初6214号民事判决书发生法律效力后，本院立案庭诉讼服务中心将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费11481.00元。本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人翁梅芳在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执3248号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5721号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执3248号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢36号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地，湖北省十堰市人民南路**。负责人：陈永军，该支行行长。被执行人：何凤清，女，1965年9月24日出生，，住湖北省十堰市茅箭区被执行人：十堰市汇智房地产开发有限公司。住所地，十堰市车城南路**。法定代表人：肖永胜，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的（2009）茅民一初字第1469号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与徐必根、十堰市汇智房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰市汇智房地产开发有限公司名下位于十堰市××箭区二堰街办十堰汇智房地产开发有限公司1幢1-2号不动产（不动产权证号：20088986），已在银行办理抵押手续，本院已查封，暂不具备处置条件。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十二日书记员  张相俊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书               （2019）陕0302民初3762号原告：朱飞，男，汉族，1987年10月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区。被告：蒋雨涵，女，回族，1996年6月28日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。原告朱飞诉被告蒋雨涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞、被告蒋雨涵的委托代理人王靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告剩余借款19000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日被告以投资合伙为理由，从原告手中拿走借款50000元，后经原告多次催要，2019年5月被告本人归还借款11000元，2019年6月被告母亲以及叔叔替被告归还20000元，剩余19000元至今未还。诉请法院判决被告立即归还原告剩余借款19000元。被告蒋雨涵辩称，原告诉讼被告向其借款50000元的理由与事实不符，该笔款是原告同被告之间合伙作生意的投资款，而不是给被告的借款。该案应当是合伙协议纠纷，故请法院依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据：①中国移动账单详情5份；②收条1份；③微信聊天记录2份。被告亦向本院提交如下证据：①被告身份证复印件1份；②合作协议1份；③产品价格表1份；④微信聊天记录1份。上述证据经过本院审查，对真实性、合法性、关联性予以认定，且原、被告对该证据真实性予以认可。依据上述证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，2018年8月3日14:33被告通过微信向原告发《合作协议》1份，2018年8月4日12:10原告通过手机向被告转款50000元。2019年5月25日14:30被告通过手机向原告转账1000元，同年5月28日13:58份被告又通过手机向原告转账10000元；2019年6月29日18:10张晓健（被告家人）分二次通过手机向原告转账各10000元，合计20000元，被告书写收条一份。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其它能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告通过手机向被告转款50000元属实，除此之外原告未向本院提交能够证明原、被告之间存在借贷关系的其他证明。从原、被告向本院提交的证据无法证明该案为民间借贷纠纷，且本院已就原告起诉案由向原告进行就释名，但原告仍然坚持以民间借贷起诉。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱飞对被告蒋雨涵的诉讼请求。案件受理费280，减半收取140元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。                                  审 判 员   张斌强                              二〇一九年九月二十九日                             书 记 员   韩  露 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16488号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杨建文，男，汉族，1968年1月4日出生，住湖北省武穴市。 关于被执行人杨建文追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初19954号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费2416.52元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终581号上诉人（原审被告）：齐昌杰，男，1989年9月13日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人（原审被告）：齐泽寿，男，1962年10月1日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1972年5月17日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人齐昌杰、齐泽寿因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7351号民事裁定，向本院提出上诉。齐昌杰、齐泽寿上诉称：被上诉人起诉时放弃了被告所在地和合同履行地法院管辖的权利，选择西安市碑林区人民法院上诉人提出管辖异议后，西安市碑林区人民法院既认定管辖异议成立，就应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的基本原则，将本案移送上诉人住所地人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市高陵区人民法院管辖上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案中被上诉人李丽作为接收货币一方，选择向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。唯被上诉人向原审法院提起诉讼时，其住所地于2017年9月14日迁至西安市未央区玄武路69号10栋1单元12层1号，因此，西安市碑林区人民法院裁定将本案移送至西安市未央区人民法院正确，依法应予维持。 综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                          二○一九年九月三十日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32917号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马林杰，男，1980年6月3日出生，回族，住河南省开封市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告马林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3729号原告：王广玉，女，1960年12月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区，委托诉讼代理人：冯延冲，山东元序律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏福强，山东元序律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道大孙家村。法定代表人：孙自会，村主任。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被告：李玉新，男，1946年10月2日出生，汉族，住济南市历城区，原告王广玉与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会、李玉新合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王广玉于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广玉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王广玉负担。审判员 张 斌二〇一九年九月二十六日书记员 刘雪亭
陕西省周至县人民法院    民事裁定书      （2019）陕0124民初2429号   原告：陕西三雄房地产开发有限公司，住所地:周至县。   法定代表人:王军，任执行董事兼总经理。   委托代理人：丁辉，系陕西金周律师事务所律师。   委托代理人：宋桥，系公司职工。   被告：白云，男，汉族，生于1958年6月10日，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵红，女，生于1964年2月3日，住咸阳市秦都区。   被告：张永哲，男，汉族，生于1964年10月21日，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：咸阳永嘉房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都区。   法定代表人：张永哲，任该公司总经理。   共同委托代理人：雷金平、陈亚楠，系陕西莱顿律师事务所律师。   本院在审理原告陕西三雄房地产开发有限公司诉被告白云、张永哲、咸阳永嘉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月9日提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西三雄房地产开发有限公司撤回对被告白云、张永哲、咸阳永嘉房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费55120元（原告已预交），减半收取，由原告负担27560元。                               审判长 孟雅玲                               人民陪审员 任秀芳                               人民陪审员 韩亲民                                二〇一九年九月九日                                  书记员  田怡楠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32663号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤建祥，男，1970年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告汤建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告汤建祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金230,010.74元；2、判令被告支付原告贷款利息12,977.04元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息868.09元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金230,010.74元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月22日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月22日至2021年6月22日，首次还款日为2018年7月22日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告汤建祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年6月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月22日至2021年6月22日，首次还款日为2018年7月22日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金230,010.74元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告汤建祥未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告汤建祥归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告汤建祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤建祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金230,010.74元；二、被告汤建祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,977.04元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息868.09元；三、被告汤建祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金230,010.74元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,957.84元，减半收取计2,478.92元，由被告汤建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10631号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：宋祎，总经理。被告：赵明熹，住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告赵明熹物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马晓明调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  康 峰二〇一九年九月九日法官助理  严玉婷书 记 员  范 佳
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2594号 原告：张银萍，女，汉族，1987年11月6日生，住宝鸡市金台区。 原告：杨博，男，汉族，1990年5月5日生，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张银萍，女，汉族，1987年11月6日生，住宝鸡市金台区，系杨博之妻。 被告：宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园市市民中心1号楼9楼。统一社会信用代码9161030076259081XJ。 法定代表人：孙武强，任总经理。 委托诉讼代理人：杨培利，系公司员工。 委托诉讼代理人：王少君，陕西康嘉律师事务所律师。 原告张银萍、杨博与被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司（以下简称“旧城投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张银萍、杨博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未在规定期限内取得房地产权属证书违约金1911.085元（2018年6月至2019年6月），并按照房屋价款的1%将违约金按年计算至办理房产证之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月14日与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告在建的位于宝鸡市金台区东仁新城房屋一套，面积为111.41平方米，房屋总价款为382217元，交房日期为2016年6月30日前，协议生效后，被告于2016年7月6日向原告交付了商品房，至今被告没有发出办理产权证告知书，由于被告的原因，原告未能在约定期限内取得产权证，根据双方合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记所需材料提交给产权登记机关备案，如因被告原因原告不能在规定期限取得房地产权属证书的，按合同约定，被告向原告支付已付房屋价款的1%违约金。被告应按照房屋价款的0.5%向原告支付违约金。 被告旧城投资公司承认原告在本案中所主张的事实，原告已付房款为381633元，按照0.5%计算，违约金为1908.17元，同意支付原告违约金1908.17元，对原告多主张的部分不予认可。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张被告逾期办证的事实予以确认。对于原告要求被告支付逾期办证违约金1911.085元并按照房屋价款的1%将违约金按年计算至办理房产证之日的请求，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，被告应当按照约定以购房款381633元的0.5%向原告支付逾期办证违约金1908.17元，对原告多主张的部分因与合同约定不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张银萍、杨博逾期办证违约金人民币1908.17元。 二、驳回原告张银萍、杨博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 李 琼 二〇一九年九月十一日 书记员 张浩然
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2556号之一申请执行人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路与南湖路的交汇处保利国际广场B2栋4楼。法定代表人：余英，董事长。被执行人：王静茹，女，汉族，1971年11月13日出生，住云南省昆明市西山区。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，已于2017年8月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6746号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人购房款1110000元，逾期违约金641358元，迟延履行期间的债务利息86830元，（以1110000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，从2018年6月19日暂计算至2019年9月9日），并应承担案件受理费8749.5元，执行费19442元，以上合计1866379.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王静茹的银行账户存款1866379.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇一九年九月九日代理书记员  周剑宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4983号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被告：蒋文羽，女，1987年10月17日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告蒋文羽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法由审判员熊伟独任审判。后本院变更审判程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人刘堂伟到庭参加诉讼，被告蒋文羽经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令蒋文羽向阳光财险公司支付赔款44623.79元及违约金（以赔款总额为基数，自2016年4月7日起计算至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算）；2.判令蒋文羽向阳光财险公司支付尚欠保费3482.17元及利息（以保费3481.17元为基数，自2016年4月7日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费用由蒋文羽承担。事实和理由：蒋文羽向阳光财险公司申请办理保险事宜，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于蒋文羽向银行办理个人贷款，保险单约定，蒋文羽每月向阳光财险公司支付保费950元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，蒋文羽应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，自阳光财险公司赔偿之日起按每日万分之五支付违约金。蒋文羽向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为50000元。后蒋文羽未按期偿还银行贷款，阳光财险公司依据上述保险单约定于2016年4月6日向银行赔偿44623.79元，且截至理赔之日，蒋文羽尚欠保费3482.17元。为维护合法权益，阳光财险公司现起诉至人民法院。蒋文羽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，阳光财险公司向蒋文羽签发阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为中国光大银行股份有限公司北京朝内支行（以下简称光大朝内支行），投保人蒋文羽。保险金额59450元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额950元。其中保险单中特别约定的第3条载明：保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。第6条载明：投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款和应付而未付保险费进行追偿。2015年7月17日，蒋文羽和光大朝内支行签订《个人贷款合同》，合同约定：光大银行向蒋文羽发放贷款50000元，用于个人消费；借款期限为36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%，本合同项下首期执行贷款利率为7.35%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。嗣后，蒋文羽未按合同约定还款。2016年4月6日，阳光财险公司向光大朝内支付了保险赔偿款44623.79元。另查，被告蒋文羽尚欠保险费3482.17元。本院认为：阳光财险公司向蒋文羽签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。蒋文羽未按贷款合同约定偿还借款本息，阳光财险公司按照保证保险合同的约定于2016年4月6日向光大朝内支行支付了保险赔偿款44623.79元，用于偿还蒋文羽所欠光大银行借款本息，故蒋文羽应支付阳光财险公司理赔款44623.79元。蒋文羽未按照保险合同约定的缴费期间按期交纳保险费，现阳光财险公司要求其支付相应保险费，理由正当，应予支持。经核算，蒋文羽尚欠阳光财险公司保险费3482.17元，现阳光财险公司主张蒋文羽给付保险费3482.17元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，因双方在投保单和保险单中均约定保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。现蒋文羽已构成违约，应按照该约定支付相应违约金，现阳光财险公司要求蒋文羽给付以理赔款44623.79元为基数，自2016年4月7日起至还清之日止，按照日万分之五计算的违约金的请求，本院予以支持。阳光财险公司主张以保险费3482.17元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月7日起至付清之日止的利息，经本院核算未违反法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蒋文羽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文羽给付原告阳光财产保险股份有限公司理赔款44623.79元及违约金（以44623.79元为基数，自2016年4月7日起至付清之日止，按照日万分之五计算），于本判决生效之日起7日内付清;二、被告蒋文羽给付原告阳光财产保险股份有限公司保险费3482.17元及利息（以3482.17元为基数，自2016年4月7日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起7日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告蒋文羽负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费1592元，由被告蒋文羽负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  鲁长芹人民陪审员  谈华典二〇一九年九月九日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初2771号原告：丁俊琳，女，汉族，1972年8月7日生，住淮滨县。被告：丁伟，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告丁俊琳与被告丁伟买卖合同纠纷一案中，原告提供被告地址无法联系到被告。本院认为，本院在审理此案过程中，原告丁俊琳不能提供被告的准确送达地址，无法联系到被告，视为原告起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告丁俊琳的起诉。案件受理费1150元不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  庞连华二〇一九年九月二日书记员  蒋秋雨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初9375号原告廖树伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人余建君、许明高，浙江戈创律师事务所律师。被告中建三局第一建设工程有限责任公司，统一社会信用代码914201007483157744，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人吴红涛，董事长。委托代理人王玉雄，男，系公司员工。委托代理人朱瑞琛，男，系公司员工。原告廖树伟诉被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称“中建三局第一建设公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解未果，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告廖树伟及其委托代理人余建君、被告中建三局第一建设公司的委托代理人王玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖树伟诉称：被告在萧山旭辉粮仓工地上租用原告的挖机。截至目前，被告尚欠原告2018年1月至2018年4月的挖机租费共计32500元。该租费虽经原告多次催讨，但被告一直拖延不付。故原告向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告挖机租费32500元，并赔偿该款自2018年5月1日起算至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失。后原告当庭变更利息损失起算日期为自起诉之日起。被告中建三局第一建设公司辩称：原告提供的租赁单签字人邵国春并非被告公司员工，无权代理被告对外租赁挖掘机，原告若认为其有权代理需要举证证明。被告无需对邵国春的签字承担法律责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告廖树伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、挖机租赁单23份，欲证明被告向原告租赁挖机、欠款的事实；2、现场照片2份，欲证明被告系项目实际承包人的事实；3、租赁汇总清单1份，欲证明被告租赁明细的事实。上述证据，经被告质证认为，证据1，无被告公司员工签字，亦未加盖公章，不对被告产生法律效力；证据2无异议，被告确为该工地承包人；证据3，经询问陈宁，其确实未在单子上签字。其中4月12日与4月13日，写明上海志忠承担，需要从本案总金额中予以扣除。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告中建三局第一建设公司未向本院提交证据。另陈宁（案涉工程项目经理）作为被告代理人与原告在杭州市萧山区人民调解委员会调解下达成一致意见并签字确认，后调解回执显示陈宁补交被告授权委托书，但调解员等待一个月后仍未收到该授权，故将案件移交业务庭。故本院将所涉司法确认书、调解协议书、调解回执及陈宁身份证复印件作为证据。上述证据，经原告质证认为对三性均无异议，调解时陈宁也认可起诉材料中的租赁汇总清单及其上载明的数量，签字也是其签的。经被告质证认为，从调解书作出但未经确认可以看出陈宁未经被告方授权，其作出的调解行为没有法律效力。本院对上述证据真实性予以认定，可以证明陈宁曾就案涉款项与原告达成调解协议的事实。根据法庭调查和上述有效证据，本院经审理认定事实如下：原告持有杭州萧山廖树伟挖机租赁单（代欠条）23份，均载明租赁单位为中建三局旭辉粮仓，挖机所有人为廖树伟，电话132××××1116。租赁单均载明挖机工作日期、时间以及单价，其中机型为200#的单价为220元每小时，机型为120#的单价为160元每小时，机型为80#的单价为120元每小时，大板车费为一次300元。上述租赁单其中22份由邵国春签字确认，其中1份由张强确认。另原告持有结算清单一份，载明：“200挖机合计54小时（2个平板车），80挖机合计14小时（1个平板车），120挖机109小时（平板车2次）”，该清单并有邵国春、张强、陈宁签字确认。陈宁作为被告代理人与原告签订人民调解协议书一份，协议如下：“一、中建三局第一建设公司支付廖树伟租赁费32500元，该款在2019年5月31日前付清；二、廖树伟自愿放弃其余请求。”该调解协议书并有人民调解员孔对月签字，杭州市萧山区人民调解委员会盖章。原、被告在该人民调解协议书及司法确认申请书上签字确认。被告当庭确认旭辉粮仓工地系由被告承包，陈宁系项目经理。本院认为：本案争议焦点为被告是否为案涉建筑设备租赁合同相对方，是否应承担付款责任。首先，虽然挖机租赁单仅由邵国春、张强签字，但其已明确租赁单位为中建三局旭辉粮仓，在被告自认系该工地承包方的情况下，若仅由个人出面进行挖机租赁显然不符合常理。其次，在挖机租赁时间的确认清单上，不仅又有邵国春、张强签字确认，且有陈宁签字，该人系被告承认的项目经理。结合陈宁出面代理被告与原告进行调解的事实，即使后因陈宁未能获得被告授权材料导致人民调解协议不能确认，但陈宁作为被告案涉工程项目经理对原告起诉的金额并无异议，故相应法律后果应由被告承担。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的相应辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付廖树伟租赁费32500元，并赔偿该款自2019年3月25日起算至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由中建三局第一建设工程有限责任公司负担。该款已由廖树伟向本院预交，由中建三局第一建设工程有限责任公司将应负担的受理费于本判决生效在之日起十日内直接向廖树伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年九月四日书记员  汤婷婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢592号 李刚、陈政权： 关于执行李刚与陈政权借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初380号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费2,932元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十四日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2576号 申请执行人：任昌敏，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙传友，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 任昌敏申请执行孙传友机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为104607.87元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月十六日 书记员 卢圣杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7046号 申请执行人：广州市白云区石井文伟布料厂，住所地广州市白云区白云湖街黄石西路环滘工业区****楼首层。 法定代表人：曾章柯。 被执行人：郭良峰，男，汉族，1976年7月29日出生，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人广州市白云区石井文伟布料厂与被执行人郭良峰买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初10038号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日依法立案执行，执行标的为55000元，执行费为725元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月十六日 书记员 陈土泉
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初268号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人赵昌荣，男，生于1971年4月9日，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省达州市渠县,住四川省达州市渠县;因犯盗窃罪,于2007年被渠县人民法院判处拘役4个月;因犯盗窃罪，于2009年被渠县人民法院判处有期徒刑4年;因犯盗窃罪，于2013年被达州市通川区人民法院判处有期徒刑6个月;因犯盗窃罪，于2013年被渠县人民法院判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪，于2017年3月8日,被渠县人民法院判处有期徒刑二年三个月,并处罚金5000元,2018年12月6日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪,于2019年1月23日被达州市公安局达川区分局刑事拘留,2019年3月1日经达州市达川区人民检察院批准逮捕,同日达州市公安局达川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 委托辩护人赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2019）226号起诉书指控被告人赵昌荣犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨海燕独任审判,于2019年9月3日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人赵昌荣及其辩护人赵明春参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年1月4日凌晨,被告人赵昌荣通过阳台攀爬的方式进入达川区汉兴街76号2栋2单元2楼1号被害人周某的家中,将卧室内的皮衣和女士挎包拿到客厅,从衣服和包内取走现金共计1500余元。案发后,被告人赵昌荣已赔偿被害人周某全部损失,并取得了周某的谅解。 2.2019年1月4日凌晨,被告人赵昌荣在周某家盗窃后,步行到达川区汉兴街烟草专卖局家属院,翻越家属院外墙铁门,通过窗户进入被害人邓某家中,在邓某家中卧室内将衣服和裤子拿到客厅,将裤包内的500余元现金取走。被告人赵昌荣见裤子腰带上有一把车钥匙,被告人赵昌荣便通过车钥匙在楼下找到该车,在车内寻找财物未果后,将车钥匙放在轿车驾驶室门口踏板处离开。 3.2019年1月4日凌晨,被告人赵昌荣通过攀爬窗户方式进入达川区新西街绿波廊茶楼,从该茶楼的吧台抽屉内拿走现金200余元,还从吧台箱子里被害人温某的女士包内取走现金1000余元,并从吧台拿走10来包烟和一瓶红牛。 4.2019年1月5日凌晨,被告人赵昌荣来到达川区美嘉年商业街零点茶楼附近,通过茶楼旁边的防护栏进入该茶楼,在茶楼吧台内取走现金2000余元。案发后,被告人赵昌荣的家人已赔偿该被害人,并取得了谅解。 5.2019年1月5日凌晨,被告人赵昌荣在盗窃零点茶楼之后,通过茶楼外墙上的空调外机处进入被害人任某位于达川区洲河湾小区9栋2单元3楼A号的家中,从任某儿子的裤包内取走现金120元。 6.2019年1月5日凌晨,被告人赵昌荣顺着达川区院文笔塔街不见不散茶楼旁边的一个铁梯子翻进该茶楼,从吧台附近拿走一瓶脉动牌饮料。 7.2019年1月5日凌晨,被告人赵昌荣从不见不散茶楼来到旁边的慧芳酒楼,从酒楼吧台附近找了一把剪刀,用剪刀将吧台其中一个抽屉撬开,从里面取走了800余元现金。 公诉机关认为，被告人赵昌荣以非法占有为目的,多次入户窃取他人财物,共计6120元,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵昌荣在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。案发后,被告人赵昌荣如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚。被告人赵昌荣承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,建议判处被告人赵昌荣有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、赵昌荣基本情况、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、证人陈某1、刘某、杨某、陈某2的证言、被害人周某、任某、邓某、温某的陈述、达州市公安局物证鉴定所达市公（DNA）鉴字【2019】11号、12号鉴定书、鉴定意见通知书、犯罪现场辨认笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、被告人赵昌荣的供述等证据证实。 被告人赵昌荣对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵昌荣的辩护人赵明春提出的辩护意见是：对被告人赵昌荣盗窃次数的认定有异议。行为人基于一个犯意，在同一地点连续实施犯罪，或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户盗窃的，一般应认定为一次犯罪。故被告人赵昌荣的行为应当认定为两次盗窃。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵昌荣以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，价值共计人民币6120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人对被告人盗窃次数认定的辩护意见，经查，本案被告人于同一晚上连续时间内，在不同的区域地点针对不同的对象实施盗窃行为，不应当认定为一次盗窃，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵昌荣在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵昌荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵昌荣退赔了被害人的经济损失，并取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵昌荣判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵昌荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2020年5月22日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人赵昌荣退赔被害人邓某经济损失人民币500元，退赔被害人温某经济损失人民币1000元，退赔被害人任某经济损失人民币120元，退赔受害商新西街绿波廊茶楼经济损失200元，退赔受害商户慧芳酒楼经济损失800元。 三、对公安机关扣押的涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨海燕 二〇一九年九月六日 书记员  张 淞
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0422执695号东辽县安石镇椅山中街建材商店：东辽县安石镇椅山中街建材商店与刘士龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计73550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73550.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0422民初1672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0125刑初138号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李志永，曾用名李小永，男性，1978年7月21日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月28日被行唐县公安局刑事拘留；2019年6月6日被行唐县公安局逮捕。现押于行唐县看守所。 辩护人宋国庆，河北日星律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人李志永犯故意伤害罪，于2019年08月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员赵某、刘某出庭支持公诉，被告人李志永及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2017年8月9日20时许，在行唐县市同乡李市同村，李志永因其儿子李胜凡当兵体检一事，找到村支书李某2与其发生争执，后李志永又在村里大街上找到民兵连长王某，与王某发生争吵，并用拳头、砖头将王某打伤。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。2019年6月12日，双方达成和解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李志永故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。 被告人辩称，我认罪伏法，希望法庭能对我从轻处理，以后一定痛改前非，出去后一定为国家做贡献。 辩护人辩护意见，第一、对于公诉人以故意伤害罪对被告人起诉、定罪不持异议；第二、对公诉机关量刑建议没有异议，但认为可以对被告人适用缓刑，理由如下：被告人与被害人之间平时关系好，因被告人误会而引起本案伤害行为，事后被告人十分后悔，到案后如实交代自己的罪行，具有坦白情节，被告人家属为被告人赔偿了受害人损失，且赔偿金额远大于受害人的损失，取得了被害人的谅解，被告人当庭认罪认罚，态度较好，根据河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则，量刑应当以事实为根据，以法律为准绳，根据犯罪事实性质、情节和对社会的危害程度决定判处刑罚，应当确保裁判法律效果统一。根据刑法关于缓刑的规定对于李志永不予关押不致于危害社会，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人李志永曾于2006年12月15日因犯绑架罪被行唐县人民法院判处有期徒刑七年，2011年7月13日刑满释放。被告人李志永因本案于2019年5月27日被赞皇县公安交通警察大队抓获。被告人李志永于2019年8月15日在公诉机关自愿签订了认罪认罚具结书，被告人知悉并认可公诉机关指控其的犯罪事实及公诉机关提出的有期徒刑十个月的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人门诊病历、调解协议书、谅解书、户籍信息、抓获证明等书证；2、证人李某1、石某、李某2、盖秀妮等证人证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人李志永的供述与辩解；5、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志永故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。因被告人具有前科，可以酌定从重处罚。到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，并与被害人达成了和解，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人有暴力犯罪前科，故本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，且被告人认可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年3月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张建芳 二〇一九年九月二日 书记员  张 洁 ——
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保166号申请人：天津恒通能源科技有限公司，统一社会信用代码：91120118MA05M0Mxxx,住所地天津自贸试验区。法定代表人：孙正严，总经理。被申请人：巴州顺和石油技术服务有限责任公司，统一社会信用代码：916528010965761xxx,住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：李福亭，总经理。本院受理申请人天津恒通能源科技有限公司诉与被申请人巴州顺和石油技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州顺和石油技术服务有限责任公司名下价值561485.28元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州顺和石油技术服务有限责任公司名下价值561485.28元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年九月一日书记员 董紫嫣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6753号 申请人:吴刚华 被申请人：深圳市华亚信科技有限公司 法定代表人：陈弟。 被申请人：陈弟 上述申请人吴刚华与被申请人深圳市华亚信科技有限公司、陈弟合同纠纷一案，申请人吴刚华于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华亚信科技有限公司、陈弟名下价值人民币530000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190011062】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市华亚信科技有限公司、被申请人陈弟名下价值人民币530000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年九月十一日 书记员 胡铁梅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3745号原告：李彦义，男，汉族，生于1957年3月20日，农民，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师，特别代理。被告：高尚诚，男，汉族，生于1971年10月25日，城镇居民，住定西市安定区。原告李彦义与被告高尚诚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦义的委托诉讼代理人白丽娟到庭参加了诉讼，被告高尚诚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李彦义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高尚诚向原告李彦义支付工资1674元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告李彦义在被告高尚诚承包的位于定西殡仪馆、××等地的工地干活，原告干完活后被告拖欠原告工资1674元，被告于2019年6月25日向原告出具欠条1份，后原告催要未果，遂形成纠纷。高尚诚应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告李彦义在被告高尚诚承包的位于定西殡仪馆、××等地的工地干活，2019年6月25日被告高尚诚向原告李彦义出具欠条一张，载明：“今欠到李彦义在晶迎路桥公司殡仪馆工地干活人工费壹仟陆佰柒拾肆（￥1674.00，2017年度—2018年度工资），欠款人：高尚诚，2019年6月25日”。后原告多次催要未果，遂成诉。上述事实，有当事人陈述、原告提出的欠条在卷证实。原告提出的欠条经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：李彦义提供劳务，双方形成的劳务合同关系合法有效，受法律保护，高尚诚应当按照约定和法律规定支付劳动报酬。李彦义诉请的劳务费，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高尚诚于本判决生效后十日内支付李彦义劳务费1674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由高尚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年九月十一日书记员 马海霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执573号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住府谷县XX路**。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人:王某甲,男性,汉族,1981年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX城XX巷**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨某甲,女性,汉族,1981年XX月XX日出生,,住府谷县XX镇XX城XX巷**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某乙,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,住,住府谷县XX沟XX庙沟XX村XX路**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨某乙,女性,汉族,1981年XX月XX日出生,,住府住府谷县XX镇XX路XX巷**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨某丙,男性,汉族,1963年XX月XX日出生,,住府谷住府谷县XX镇XX村XX村**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:王某丙,女性,汉族,1968年XX月XX日出生,,住府谷县住府谷县XX镇XX村XX村**证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王某甲、杨某甲、王某乙、杨某乙、杨某丙、王某丙公正债权文书一案，本院依据府谷县公证处作出的（2016）府证经字第1050号公证书、（2018）陕榆府证执字第0084号执行证书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本息合计604416.65元及从2018年8月28日起至本息付清之日止的利息、罚复息。并承担执行费7400元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月10日、9月19日两次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户内无存款，银行除被执行人王某乙工资账户被（2017）陕0822执985号案件冻结、被执行人杨某甲工资被（2018）陕0822执376号案件冻结、被执行人王某甲工资被（2019）陕0822执453号案件冻结外，其他被执行人银行账户内无大额存款。2、本院通过府谷县XX房XX中心查询，查明被执行人杨某甲住房公积金被（2019）陕0822执453号案件冻结，被执行人王某甲住房公积金被（2019）陕0822执621号冻结，被执行人王某乙住房公积金被（2017）陕0822执985号案件冻结外，其他被执行人名下再未发现可供执行财产。3、本院通过网络查控发现被执行人王某甲名下有小轿车一辆（车牌号******），经向府谷县车管所查询被执行人王某甲名下上述车辆已被（2018）陕0822执699号案件查封外，其他被执行人名下再未发现可供执行财产。4.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人住所地进行查人找物实地调查被执行人名下的财产情况未发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人王某甲、杨某甲、王某乙、杨某乙、杨某丙、王某丙采取限制消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十九日书记员  高义雄