wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17879号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：马启观，男，1989年6月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告马启观合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告马启观经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令马启观向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年8月25日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令马启观承担本案诉讼费用。事实和理由：马启观通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若马启观逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月17日，马启观在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，马启观仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，马启观仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 马启观未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，马启观通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：马启观向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月14日,每期租金支付时间为每月14日，最后一期支付日为2019年6月14日；若马启观未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，马启观同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由马启观承担；若马启观逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，马启观在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向马启观寄送的任何文书均视为马启观已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，马启观声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向马启观送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，马启观承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明马启观的文书收件地址为福建省永安市。 2018年7月17日，四季鸡公司将合同约定的手机交付马启观使用。合同签订后，马启观向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年8月19日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向马启观送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。马启观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。马启观未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于马启观未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求马启观支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求马启观支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定马启观逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求马启观支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马启观应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年8月25日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告马启观负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年九月二十七日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9124号原告：彭金刚，男，1974年4月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：张东洲，男，1966年11月5日生，灌云县人，居民，住灌云县。被告：李明好，男，1970年1月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王丽，女，1988年8月6日生，灌云县人，居民，住灌云县。原告彭金刚与被告张东洲、李明好、王丽土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金刚及其委托诉讼代理人陈奎、被告张东洲到庭参加诉讼，被告李明好、王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金刚向本院提出诉讼请求：判决三被告返还原告426000元并支付违约金（以426000元为基数，自2019年6月6日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告张东洲曾签订土地承包合同，后因承包合同未能履行，三被告向原告出具欠条，承诺于2019年6月5日前返还426000元，否则承担违约责任。现约定期限已过，被告未能付款，原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张东洲辩称：我与原告签订土地承包合同以及我收取原告承包费用426000元是事实。后来因为需要丈量土地，我让原告停下来不要整理土地，原告不同意，他的工人也走了。原告的父亲到我那里不吃饭不种地，叫我们退钱，所以我就向原告出具了欠条。我准备把土地转包给其他人，收到租金以后就可以退给原告了，所以就约定了6月5日前返还原告承包费用，但是后来土地没有包出去，所以就没有钱退还原告了，要到今年秋收以后才能有钱退给原告。被告李明好未作答辩。被告王丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告张东洲（甲方）与原告彭金刚（乙方）签订《土地承包合同》，合同约定甲方将位于山西省永济市亩的土地包给乙方进行作物种植，承包期限为五年，第一年承包费用426800元，以后按每亩每年280元计算。2019年4月28日，原告向被告王丽转账支付85000元，并交付现金15000元。同年5月8日，原告又向王丽转账支付326000元。后因故上述土地承包合同未能继续履行，三被告共同向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条现欠到彭金刚现金肆拾贰万陆千元整（￥426000），还款日期到2019年6月5日前，如到期不还承担一切违约责任。”现原告向三被告索款未果，故引起诉讼。以上事实，由当事人庭审陈述、《土地承包合同》、中国银农业银行交易明细清单、沭阳农村商业银行活期存款账户明细、欠条等证据在卷佐证，足以认证实。本院认为：原告彭金刚与被告张东洲签订《土地承包合同》，原告给付土地租金426000元后，因合同未能继续履行，三被告同意于2019年6月5日前返还原告已支付的土地租金，并向原告出具欠据一份。后三被告未按约履行付款义务，构成违约，原告要求三被告返还土地租金426000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，原告主张自逾期之日起按年利率24%计算，虽然被告向原告出具欠条时注明“如到期不还承担一切违约责任”，但是双方并没有约定应承担什么样的违约责任，故本院依法支持原告自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算违约金。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。被告李明好、王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东洲、李明好、王丽于本判决生效之日起十日内向原告彭金刚支付土地租金426000元及违约金（以426000元为基数，自2019年6月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取3845元，保全费3020元，合计6865元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费7690元。审判员  赵加卓二〇一九年九月十一日书记员  王欣怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2019）青2722执57号   国某某、然某某：   国某某与然某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已于2019年9月5日将该款转付给国某某。至此，国某某向本院申请执行的（2018）青2722民初40号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年九月十日
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初4882号 原告樊艳祥，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告伍航，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告樊艳祥与被告伍航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊艳祥到庭参加诉讼。被告伍航经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告樊艳祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款2.5万元，利息145元，合计25145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村关系。2017年1月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款2.5万元，原告将钱借给被告以后，被告出具了借条，后原告多次找被告催要借款，均未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告伍航未答辩。经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年1月4日之前，被告陆续从原告处借款2.5万元。2017年1月4日，被告向原告出具借条，载明：“今借樊艳祥人民币25000元（大写）贰万伍仟元整，双方约定期限一年还清。”现还款期限届满，原告多次索要借款未果，故诉至本院，酿成本诉。审理中，由于被告未到庭，致调解不能。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。本案中，被告伍航从原告处借款，并向原告出具借条，足以证实双方借款事实存在，借贷关系成立。借款应当偿还，现原告主张被告偿还借款，事实清楚，于法不悖，本院予以支持。关于利息一节，因双方未约定借期内利息，故视为借期内不计算利息。逾期利息，可自逾期之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告伍航于本判决生效之日起十五日内向原告樊艳祥偿还借款本金2.5万元，并支付逾期利息（逾期利息以2.5万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年1月4日起计算至上述本息清偿完毕之日止）。案件受理费428元、公告费800元（上述费用原告均已预交），现由被告伍航负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长  李  龙人民陪审员  党天堂人民陪审员  姚广成二0一九年九月二十五日书  记  员  杨  婉
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1328号罪犯唐哲，男，1988年2月9日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2009年9月15日作出（2009）玉中刑初字第64号刑事判决，以被告人唐哲犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月26日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2015年1月5日、2016年3月30日、2017年12月6日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐哲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐哲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐哲减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月18日起至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执806号马建兵：本院受理的（2019）宁0521执806号民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已将判决（调解）书确定的标的额31620元全部执行到位现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇一九年九月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初7462号原告：贵阳恒大德祥旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路230号。法定代表人：王志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹亚军，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：尹佳佳，该公司员工，特别代理。被告：陈绵，男，1997年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司与被告陈绵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，原告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司于2019年9月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵阳恒大德祥旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司承担。审判员  高燕二〇一九年九月十一日书记员  姚梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40146号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘涛，男，1989年4月19日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘涛归还原告借款本金49,749.25元，支付原告利息754.26元、逾期利息929.44元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告刘涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘涛向原告贷款92,000元，用于购买重庆市悦众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM1HN076068)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘涛自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘涛构成违约，截止至2019年8月5日，被告刘涛尚欠原告贷款本金49,749.25元，利息754.26元、逾期利息929.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘涛在签字表中注明的居住地址为重庆市江津区双福镇罗盘还房11栋13-6。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,749.25元、利息945.87元、逾期利息1,268.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,749.25元，支付至2019年9月7日止的利息945.87元、逾期利息1,268.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘涛协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM1HN076068)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘涛继续清偿。案件受理费1,099.08元，减半收取计549.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执1879号 申请执行人：叶桂祥，男，1966年1月17出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：牟军明，男，1979年9月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人叶桂祥与被执行人牟军明民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0683民初2246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶桂祥向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人牟军明返还申请执行人叶桂祥借款600000元并支付利息。 执行立案后，本院于2019年6月1日向被执行人牟军明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求牟军明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟军明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人牟军明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下位于嵊州市××大道××、××号的两处房产已被本院查封，且另设抵押另案处置中。被执行人名下浙Ｄ×××××号车辆已被本案查封，但系轮候查封。另查明被执行人无银行存款、有价证券等。截至2019年9月20日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人牟军明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人牟军明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人牟军明进行司法布控，但暂未实际控制，同时已对被执行人牟军明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人牟军明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执1879号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇一九年九月二十日 书记员  王嘉露
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0181行审63号申请执行人：清镇市人民政府，机构地址贵阳市清镇市百花路27号。法定代表人：孙绍雪，市长。委托诉讼代理人：聂静，女，清镇市房屋征收局法规科工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人：王兵兵,男，1992年5月5日生，汉族，住贵州省。被执行人：许丹，女，1994年8月24日生，汉族。申请执行人清镇市人民政府向本院申请强制被执行人王兵兵、许丹执行申请执行人于2018年9月3日作出的清补决字〔2018〕88号房屋征收补偿决定一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人清镇市人民政府以需补充证据为由向本院提交撤回强制执行申请，自愿撤回申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的要求符合法律规定，依法应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许申请执行人清镇市人民政府撤回其作出的清补决字〔2018〕88号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  刘忠文人民陪审员  邵大荣人民陪审员  赵建军二〇一九年九月十一日法官助理张玲书记员倪世萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初592号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王某，男，1995年11月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省阜宁县。2018年7月19日被抓获，次日因本案被刑事拘留，2018年8月19日被取保候审，2019年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]558号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，2019年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月12日至14日，被告人王某伙同刘冬冬、陈国栋（均另案处理）等人在无锡市梁溪区永定巷4号吉吉棋牌室内，以为他人催讨债务为由，采用持刀恐吓、言语威胁、时时看守的方式，向被害人朱某索要“违约金”人民币15000元。2017年12月14日，在索得人民币7000元后，又逼迫朱某写下借条，要求朱某限期交出余下的8000元，后让朱某离开。2018年1月8日、1月23日，朱某分两次将人民币8000元通过微信转账给被告人陈国栋。综上，被告人王某及刘冬冬、陈国栋先后索得被害人朱某人民币15000元，并将索得钱款瓜分。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。2019年5月23日，刘冬冬的家属退赔了人民币15000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人王某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证并经庭审质证的被害人朱某的陈述及辨认笔录，涉案人员刘冬冬、陈国栋的供述及辨认笔录，证人倪金平、陈某、胡某等人的证言及辨认笔录，被告人王某的辨认笔录，公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、接处警详细信息及接处警工作登记表人口信息材料、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事摄影照片、微信截图、中国银行卡交易明细、谅解书及被告人出具的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月13日起至2020年2月9日止），并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇一九年九月二十六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19232号原告:李玉明，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告:北京龙鑫北旺食品有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇李家场中路4号。法定代表人：张岩岩，经理。原告李玉明与被告北京龙鑫北旺食品有限公司(以下简称：龙鑫北旺公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明及委托诉讼代理人李凤才到庭参加了诉讼，被告龙鑫北旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉明向本院提出诉讼请求：1.判令龙鑫北旺公司支付拖欠李玉明的运输费351604元，并按银行同期贷款利息承担自2019年4月1日起至实际支付之日止的利息。2.诉讼费用由龙鑫北旺公司负担。后庭审中，李玉明变更诉讼请求为：1.判令龙鑫北旺公司支付拖欠李玉明的运输费334254元，并以334254元为基数按银行同期贷款利息承担自2019年4月1日起至实际支付之日止的利息。事实及理由：龙鑫北旺公司因超市配送货物找李玉明进行运输，截至起诉之日，龙鑫北旺公司支付了部分运费，至今仍拖欠运费334254元。李玉明多次找龙鑫北旺公司索要未果。被告龙鑫北旺公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。李玉明向本院提交了欠条原件作为证据，因龙鑫北旺公司未出庭质证，李玉明提交的欠条系原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据李玉明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙鑫北旺公司委托李玉明向超市运送货物。2019年1月31日，龙鑫北旺公司向李玉明出具的欠条载明：今欠李玉明（2018-2019年2月4日）运输服务费379754及押金14500元，大写：三十九万四千二百五十四元，现承诺于2019年3月31日前发放所有欠款。欠条尾部有龙鑫北旺公司盖章及担保人张岩岩签字。李玉明称龙鑫北旺公司出具欠条之后还款60000元，至今仍欠款334254元。上述事实，有李玉明提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，龙鑫北旺公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。龙鑫北旺公司向李玉明出具欠条认可欠款金额为394254元，龙鑫北旺公司应当偿还欠款。李玉明称龙鑫北旺公司出具欠条之后还款60000元本院不持异议，经核算，龙鑫北旺公司尚欠款金额为334254元，故李玉明要求龙鑫北旺公司支付欠款334254元的诉讼请求本院予以支持；就李玉明要求逾期付款利息的诉讼请求，龙鑫北旺公司未按期还款，其应当支付支付利息，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京龙鑫北旺食品有限公司于本判决生效后七日内支付李玉明所欠货款334254元及逾期付款利息（利息以334254元为基数，自二〇一九年四月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元由北京龙鑫北旺食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇一九年九月十一日书记员  赵宇潇
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执683号 申请执行人张晶，公民身份号码：×××，女，汉族，1970年6月26日出生，西宁市城市建设设计院工程师，住西宁市。 被执行人罗爱珍，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年5月5日出生，海西州欣铜商贸有限责任公司总经理，原住德令哈市，现无固定住所。 被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司，统一社会信用代码：916328027574322510，住所地：德令哈市海西购物中心南侧。 法定代表人：罗爱珍，该公司总经理。 申请执行人张晶与被执行人罗爱珍、海西州欣铜商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终1938号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令二被执行人罗爱珍、海西州欣铜商贸有限责任公司向申请执行人张晶偿还借款1662000元，利息720000元，负担一审案件受理费12928元，二审案件受理费25856元。因二被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人张晶向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年5月5日依法向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人以筹集案款为由未履行义务。经本院多次查询，二被执行人名下无银行存款，本院依法冻结二被执行人部分银行账户。被执行人罗爱珍名下位于德令哈市××区房，建筑面积54.3平方米，因设有抵押、查封，申请执行人不要求查封。被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司位于德令哈市××区以东（原购物中心南侧），建筑面积：2312.4平方米的房屋已被本院查封，因该房设有抵押，申请执行人提出暂不执行。本院依法查封被执行人罗爱珍名下×××梅赛德斯-奔驰牌车，被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司名下×××长城牌车、×××福田牌车、×××欧曼牌车的车辆过户手续，因以上车辆下落不明，无法扣押执行。因被执行人罗爱珍、海西州欣铜商贸有限责任公司违反财产报告制度，本院于9月20日依法将二被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等2420784元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张晶享有的债权应当受到法律保护，现被执行人罗爱珍、海西州欣铜商贸有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市中级人民法院作出的（2018）青01民终1938号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人罗爱珍、海西州欣铜商贸有限责任公司下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年九月二十日 书记员 崔红红 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1789号申请执行人：邱宏志、唐枝荣。被执行人：张海丽、赵昌雨。申请执行人邱宏志、唐枝荣与被执行人张海丽、赵昌雨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张海丽、赵昌雨拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款6075元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一九年九月十八日书记员  丁 洁
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2041号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区。机构代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波。 被执行人：卞方，女，1987年10月2日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人卞方借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，中国广州仲裁委员会以网络仲裁方式作出的（2018)穗仲网案字第26915号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018)穗仲网案字第26915号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018)穗仲网案字第26915号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年九月二十日 书记员 王雪薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6910号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌、宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：韩雪，女，1988年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭吉海，河北英陆律师事务所律师。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告韩雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人宫松松，被告韩雪的委托诉讼代理人郭吉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩雪偿还原告贷款本金200000元、利息13156.23元及滞纳费10779.95元，共计223936.18元（截至2019年5月30日）以及2019年5月31日至款项还清之日止的利息、滞纳金；2、判令对拍卖、变卖被告韩雪的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：冀（2018）石家庄市不动产权第00003**，坐落于裕华区；3、判令被告承担本案律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月25日，被告韩雪向原告申请贷款，次日双方签订合约编号为2018年消借第0125028851号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》）及《房屋抵押担保合同》，约定原告向被告提供贷款额度200000元，用途为装修，贷款月利率为1.36%，期限60个月，日滞纳费5元／万元，还款方式为轻松还，即贷款前12个月仅偿还利息，第12个月末偿还1／5本金。被告韩雪以其名下位于石家庄市裕华区【不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0000375号】房产提供抵押担保，并办理抵押登记。2018年1月31日原告向被告放款200000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第九条第1款第（2）项、第九条第2款约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 被告韩雪辩称，1、对借款本金及欠付的事实没有异议；2、被告因经济困难，没有偿还原告借款本息；3、被告愿意继续履双方签订合约；4、原告要求被告偿还本金20万元及利息、滞纳费，并支付律师费没有事实及法律依据，滞纳费的约定亦不符合法律规定；5、原告主张拍卖，变卖被告韩雪房产优先受偿没有事实和法律依据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、《合约》、《房屋抵押担保合同》、不动产登记证明、还款记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则规定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告韩雪2018年3月至2019年1月偿还了月还款。2019年2月1日被告偿还利息77.93元。原告2019年3月21日、4月26日、4月28日分别扣收滞纳费0.05元、1000元、20元。原告记录表显示被告欠付借款本金200000元。不动产登记证明显示本次抵押为顺位抵押。 本院认为，被告韩雪向原告申请消费贷款，原告与韩雪签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限。对被告已支付的滞纳费1020.05元，因被告未偿还同期的利息，故未超出法律规定上限，从最终欠款中扣除即可。双方就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。关于原告请求的律师费，因原告所收取的利息和滞纳费之和已达到法律规定的上限，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告韩雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月2日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付,再扣除被告已偿还的利息77.93元，滞纳费1020.05元）； 二、若被告韩雪未在指定期限内履行上述义务，则原告中银消费金融有限公司有权以被告韩雪抵押的位于石家庄市裕华区【不动产权证书号：冀（2018）石家庄市不动产权第0000375号】折价或以拍卖、变卖该房产所得价款按照顺位优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计2330元，由被告韩雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 瑾 二〇一九年九月二十三日 书记员 魏晓雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4346号申请人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸，执行董事。委托代理人朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人李小婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人钟志阳，男，汉族，1977年5月2日出生，身份证住址湖北省老河口市。被申请人胡瑜，女，汉族，1978年1月25日出生，身份证住址湖北省老河口市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币75619.93元的财产。担保人深圳融合融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300553870225U）已出具保函担保，担保金额以人民币75619.93元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟志阳、胡瑜名下价值人民币75619.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初976号 原告：覃庆群，女，1969年10月20日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师。 被告：李丽红，女，1994年5月3日出生，汉族，广东五华县人，居民，住广东省五华县。 原告覃庆群与被告李丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，原告于2019年9月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告覃庆群自愿向本院提出撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃庆群撤回起诉。 案件受理费4300元(原告已预交)，减半收取2150元，由原告覃庆群负担。 审判员  蒙德彪 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈晓烽 书记员陈秋妮 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初7719号原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市古镇镇七坊裕豪新村四大街27号首层C3。法定代表人：欧炳维。委托诉讼代理人：张子扬，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。被告：梁燕，女，1983年3月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院受理原告中山市利和置业有限公司与被告梁燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年九月十六日书记员  邓秋好
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2019）陕0802刑初698号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王爱国，男，1993年1月25日出生于陕西省榆林市榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，无业，2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）684号起诉书指控被告人王爱国犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、孙涛出庭支持公诉，被告人王爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月19日16时许，被告人王爱国醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区XX镇XX道XX处时，被榆林市公安局XX队XX大队民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：王爱国血液中的乙醇浓度为151.13MG/100ml。上述事实，被告人王爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、户籍信息、违法查询、被告人王爱国的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告、检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王爱国判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人王爱国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王爱国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王爱国醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，应从重处罚；鉴于被告人王爱国驾驶的系两轮摩托车，危害程度较小，可酌情从轻处罚；另，被告人王爱国在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年9月19日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    李  雯   二〇一九年九月十二日 书 记 员    刘  琅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执526号之一申请执行人：姚边疆，男，汉族，1958年4月出生，住新疆昌吉市。被执行人：苏景欣，男，汉族，1965年3月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人申请执行人姚边疆申请强制执行被执行人苏景欣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月1日作出的（2018）新0106民初2213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款53027.80元，执行费695元。已执行12072元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款40955.8元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年5月7日、2019年6月22日、2019年7月25日、2019年8月15日、2019年9月2日分别查询了被执行人名下的不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索，同时对被执行人名下银行账户查询时仅在被执行人苏景欣名下新疆天山农商银行高新区支行账户内发现12072元，我院通过司法扣划方式对该被款项进行扣划并通过“网银直连”系统向你发还。此外未查到被执行人名下的任何银行财产信息。通过总对总查询系统查询到被执行人名下登记×××浦沅牌吊车一辆，我院于2019年9月2日前往乌鲁木齐市公安局交通警察支队车辆管理所查封、扣押、冻结登记在被执行人苏景欣名下的×××浦沅牌吊车一辆，并禁止办理所有机动车登记业务（锁定）。车辆管理所工作人员向我院工作人员告知该车辆为黄标车已注销，无法查封、锁定；3、2019年6月14日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息、2019年6月17日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息，查询到被执行人名下房产线索，我院于2019年9月2日前往不动产登记中心查封备案在被执行人苏景欣名下位于乌鲁木齐市××区（不动产权证号：乌房权证经开字第**）的不动产，因该房产有抵押故无法实际处置变现该不动产；4、2019年9月2日前往你向人民法院提供的被执行人居住地所在社区，被执行人居住地址所在社区向我院工作人员告知，被执行人仍然住在乌鲁木齐市××区，但是长期入户走访时均为见过被执行人。我院工作人员于2019年9月2日前往被执行人登记住址乌鲁木齐市××区房走访时，见到被执行前妻吴同华，其前妻吴同华向我院工作人员告知自己已经与被执行人离婚，自己也很久没有见过被执行人；5、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将，将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月11日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊二〇一九年九月十一日 书记员 任伟伟
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保130号 巩永吉、王红玉： 申请人巩永吉与被申请人王红玉民间借贷纠纷一案，申请人巩永吉向本院申请对被申请人王红玉进行财产保全，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初3397号之一民事裁定书，裁定对被申请人王红玉位于武都区X层X铺在价值X万元范围内予以查封。经本院立案执行，现已将（2019）甘1202民初3397号之一民事裁定书及（2019）甘1202执保130号协助执行通知书送达至相关协助执行单位。至此，巩永吉向本院申请执行的（2019）甘1202民初3397号之一民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7630号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘立彬,男,1983年5月3日出生,汉族,住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地河北省迁安市夏官营镇包官营村南。法定代表人：梁志成，该公司董事长。再审申请人潘立彬因与被申请人迁安市成达精密铸造有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘立彬申请再审称，（一）原判决认定事实错误，本案现有证据充分证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人提交的发放工资的汇款证明，申请人民法院调取的发放工资的企业名称、缴纳养老保险的情况及在劳动部门劳动合同的存档情况，充分证明为申请人发放工资、缴纳养老保险的企业均为被申请人，签订书面劳动合同的主体也为申请人与被申请人。申请人申请再审时提交的（2019）冀02民终2783号民事裁定和部分劳动者收到被申请人给付的5000元补偿款的收条充分证明双方当事人之间存在劳动关系。（二）原判决以被申请人与迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）签订委托加工合同且三联公司认可被申请人替该公司为工人缴纳养老保险为由，认定申请人与被申请人不存在劳动关系是枉法裁判。（三）被申请人应依法支付申请人经济补偿金。（四）被申请人应依法支付申请人停工期间的生活费以及双休日、法定节假日的工资和加班工资。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，自2003年始，申请人等工人陆续在三联公司上班，申请人最后一次与三联公司签订劳动合同的期限为2014年1月1日至2016年12月31日；三联公司于2013年8月18日将厂房设备整体租赁给迁安市鑫昊铁选有限责任公司，并约定除管理人员外的员工由迁安市鑫昊铁选有限责任公司尽量留用，后三联公司又于2013年8月31日与被申请人签订委托加工合同；因被申请人应支付三联公司加工费，故三联公司委托被申请人以其名义为公司员工缴纳养老保险，并承担因办理保险所产生的一切责任，与被申请人无关。据此，原判决认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系并驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘立彬的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2452号申请执行人王桂芝，女性,1943年1月30日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人闫雪松，男性,1985年11月7日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人陆亮亮，男性,1984年5月8日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5161号民事判决书，受理了王桂芝申请执行闫雪松、陆亮亮关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：142800.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人闫雪松、陆亮亮名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人闫雪松、陆亮亮限制高消费，并将被执行人闫雪松、陆亮亮纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人闫雪松、陆亮亮有可供执行的财产。经对申请执行人王桂芝约谈，其未能提供被执行人闫雪松、陆亮亮有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2452号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  温禄伟二〇一九年九月十六日书记员  丁 杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执924号之一申请执行人：吴绍旭，男，1977年6月7日出生，汉族，住威海南海新区。被执行人：庞晓东，男，1993年3月4日出生，汉族，住河北省保定曲阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3025号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人庞晓东的银行存款元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月十七日书记员  王兴东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2104号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福华三路国际商会中心1、2、25、26楼，统一社会信用代码91440300708585091T。 负责人：刘凌，系该行行长。 被执行人梁姚姚，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁姚姚银行卡纠纷一案，申请执行人依据深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6797号民事判决书曾向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月30日做出（2017）粤0304执27800号裁定，裁定终结本次执行程序。2019年6月4日，申请执行人以被执行人已还清全部欠款为由,向本院申请恢复该案执行，并于同日提交结案申请书。2019年8月20日，本院依法予以恢复执行。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6797号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6797号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  陈文瑞 执行员  姚璇娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  庄静仪
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2300号原告：田保雷，男，1957年8月13日出生，汉族，住辛集市朝阳南路雅园****。被告：李铁师，男，1988年8月5日出生，汉族，住辛集市。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街**一江大厦****。法定代理人：孟某，该公司总经理。统一社会信用代码：911301006622658830。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。原告田保雷与被告李铁师、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田保雷、被告保险公司的委托诉讼代理人张树政到庭参加了诉讼。被告李铁师经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告田保雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失由20000元增加至49863.78元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2019年3月2日21时10分许，李铁师驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿朝阳路由南向北行驶至新开街交叉口南侧时，与由东向西步行的田保雷相撞，造成田保雷受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181420190000196号道路交通事故认定书认定李铁师负此事故的全部责任，田保雷无责任。被告保险公司辩称，事故车在我司投保交强险，事故发生在保险期间，在审核驾驶证、行驶证确保合法有效的前提下，原告的损失在交强险各分项限额内承担，超出部分及诉讼费不属于交强险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日21时10分许，李铁师驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿朝阳路由南向北行驶至新开街交叉口南侧时，与由东向西步行的田保雷相撞，造成田保雷受伤、车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181420190000196号道路交通事故认定书认定李铁师负此事故的全部责任，田保雷无责任。现原告田保雷要求被告赔偿1、医疗费：13118.2元；2、营养费：30元/天×90天=2700元；3、住院伙食补助费：31天×100元/天=3100元；4、护理费：护理人原告女儿田云青：1**.33元/天×90天=12899元；5、误工费：150天×109.44元/天=16416.58元；6、交通费：800元；7、财产损失：830元；8、诉讼费：150元。证据有：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；护理人工资证明、事故前三个月工资表；手机修理发票及损坏手机照片；判决书复印件，证实原告受伤前一直从事诉讼工作。被告保险公司对原告证据的质证意见为：对事故认定书、医疗费票据、病历没有异议，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费三项请法院依法合并，我司赔偿数额为1万元；护理费原告应提供工资发放银行流水、护理人与原告的关系证明、所在单位营业执照复印件等予以佐证；误工费原告未提供工资收入减少的证明，且原告已达到法定退休年龄；交通费数额过高，我司认可300元；财产损失我司不予认可，事故认定书未记载原告有手机损坏。被告李铁师未到庭亦未提交答辩意见。庭审结束后，本院经与被告李铁师联系，李铁师将事故车辆保单递交法庭，证明事故车辆投保有商业三者险及不计免赔。本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130181420190000196号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费应扣除病例取证费12元，住院伙食补助费应按实际住院天数30天计算；依据公安部三期鉴定规范，营养费支持每天30元计算60天为宜；误工费比照居民服务业标准计算120天为宜；护理费比照居民服务业标准计算60天为宜；交通费认可被告保险公司给付的300元。财产损失可在评估后再行诉讼。原告田保雷的损失为1、医疗费13118.2元-12元=13106.2元；2、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、误工费109元/天×120天=13080元；5、护理费109元/天×60天=6540元；6、交通费300元。以上共计37826元。李铁师驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告田保雷37826元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田保雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计37826元。二、驳回原告田保雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担397元，原告田保雷负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一九年九月十七日书记员  陶林可
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执997号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路**。法定代表人：刘军港，支行行长。被执行人威海三力重工机械有限公司，住所，住所地威海市文登区葛家镇生格庄村北750米div>法定代表人：夏世莲，经理。被执行人：毕可波，男，1962年4月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙红军，男，1972年7月26日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人威海三力重工机械有限公司、毕可波、孙红军借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5419号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人以房产和土地附属物抵顶标的款4501260.00元，支付申请执行人标的款352600.00元，本息共计4853860.00元。被执行人承担执行费37400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5419号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月十七日书记员  于海洋
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执342号之一申请执行人：海南永兆混凝土配送有限公司，统一社会信用代码：91460000681154012F，住所地：海南省海口市秀英区长流镇堂善村。法定代表人：梁汝恒，该公司董事长。委托代理人：钟敏，广东天成（文昌）律师事务所律师。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路**。法定代表人：林铁生，该公司总经理。本院执行申请执行人海南永兆混凝土配送有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0105民初926号民事判决书已经发生法律效力。海南永兆混凝土配送有限公司于2018年10月30日向本院申请恢复强制执行，执行标的为429031.5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心进行查询，未查到被执行人有可共执行财产。三、通过全国法院网络执行查控系统自然资源部查询，查询到被执行人位于马鞍山市不动产共计5套，本院委托马鞍山市雨山区人民法院进行查封，均系轮候查封。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红玉二〇一九年九月五日书记员  吴达忠
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执898号之一 申请执行人蒋素英。 被执行人董社军. 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1963号，但被执行人董社军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人董社军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员 邓 博 二〇一九年九月三十日 书记员 熊彦敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1065号 原告：桂林市桂辉物业服务有限公司，住所地：桂林市正阳路步行街正阳广场**。 法定代表人：文运军，总经理。 被告：周陆生，男，1963年12月8日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市桂辉物业管理有限公司与被告周陆生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告桂林市桂辉物业管理有限公司以原被告自行协商，被告已自动履行为由于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告通过协商自行达成协议，被告已履行合同义务，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林市桂辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由桂林市桂辉物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 海 二〇一九年九月二十日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂09刑更423号罪犯邱华明，男，1974年1月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，户籍所在地:湖北省汉川市。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年10月12日作出（2010）温龙刑初第822号刑事判决，认定原审被告人邱华明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年4月29日起至２022年10月28日止），并处罚金人民币20000元。扣押于公安机关的赃款180000元发还给被害人，继续追缴赃款折价款20000元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）浙衢刑执字第146号刑事裁定，对罪犯邱华明减去有期徒刑一年二个月。刑期至2021年8月28日止。浙江省衢州市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙08刑更4917号刑事裁定，对罪犯邱华明准予假释。裁定生效后，交付湖北省汉川市司法局进行社区矫正。假释考验期限自2017年12月1日起至2021年8月28日止。司法行政机关湖北省汉川市司法局于2019年8月19日以川矫赦字第2019003号《报请特赦建议书》，对罪犯邱华明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了湖北省孝感市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省汉川市司法局提出，罪犯邱华明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”实行特赦对象的条件，建议对罪犯邱华明予以特赦。认定上述事实的证据有：1、浙江省温州市龙湾区人民法院（2010）温龙刑初第822号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢刑执字第146号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更4917号刑事裁定书、假释执行通知书、假释人员通知书。2、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、汉川市司法局特赦社区服刑人员评审委员会会议记录、社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况一览表、孝感市司法局报请特赦社区服刑人员评审委员会评审会议记录表、公示、关于对拟特赦社区服刑人员进行公示的情况说明、湖北省汉川市人民检察院检察意见书等。3、浙江省温州市公安局龙湾区分局于2019年7月26日出具的“现实社会危险性评估意见表”。本院经审理认为，湖北省汉川市司法局提供的证据足以证实罪犯邱华明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯邱华明予以特赦。二、罪犯邱华明未退缴完毕的赃款折价款继续予以追缴，返还受害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  王 华审判员  汪育华二〇一九年九月二十日书记员  王 珍
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1662号 刘晓阳、肖亮星： 你们之间房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28101号裁决书已经发生法律效力。因被执行人肖亮星未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人刘晓阳的申请，本院于2019年3月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效裁决所确定的义务。2019年5月7日申请执行人与被执行人达成《和解协议》，由被执行人向申请执行人支付113570元,该案和解并已履行完毕。被执行人已将执行费1578元汇入本院代管款账户，本院已依法将执行费上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2634号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：李连全。被执行人：李东旭，男性，1988年08月08出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李东旭借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金78199.23元及利息，案件受理费1076元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月15日、2019年5月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十四日书记员  左 瑞
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初1692号原告李某，女，1992年2月8日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。被告张某，男，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。原告李某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人张君仁到庭参加诉讼。原告李某，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代其偿还的借款本金55156.78元、利息11563.22元，案件受理费705元，律师费5000元、之心扉780元，计73295元及利息（从起诉之日按年利率6%计算）。事实与理由：2017年12月8日原被告案例离婚时约定婚姻关系存续期间被告的债务由被告承担，因被告未按照约定偿还前昆山农商行的车贷，昆山农商行诉至昆山市人民法院，昆山法院调解确认了被告的还款责任和原告的连带责任，调解后被告未偿还该款，原告于2019年3月代被告张某偿还该款。原告李某证据：1、个人借款合同一份；2、离婚协议书一份；3、昆山市人民法院民事调解书一份；4、江苏昆山农村商业银行股份有限公司出具的代偿证明一份（记载：李某已为借款人张某代为偿还我行贷款本金、利息及相关诉讼费用合计人民币72425元；5、昆山市人民法院结案通知书一份。被告张某未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2013年5月21日，被告张某与原告李某在灌南县民政局登记结婚。2016年6月6日，被告张某在江苏昆山农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，用途购车。2017年12月8日被告张某与原告李某签订离婚协议书。2018年8月6日江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告张某、原告李某在昆山法院调解下达成协议。2019年3月原告李某偿还贷款本金、利息、案件受理费、律师费合计72425元。以上事实，有原告李某提供的上述证据予以证明，足以认定。本院认为，负有连带债务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告李某与被告张某于2013年5月21日登记结婚。2016年6月6日被告张某购买车辆，在原被告就婚内财产无约定的情况下退订因购车形成的债务为夫妻共同债务。2017年12月8日原告李某与被告张某签订离婚协议，约定张某本人债务由本人承担，原告李某未提供证据证明本案涉及的债务未被告张某的个人债务，对原告李某请求被告张某给付全部垫付款的诉求，本院不予支持。原告李某偿还的费用为婚姻存续期间形成的共同债务，应由双方共同承担，原被告离婚后，应承担各自份额，对原告李某主张被告张某偿还36750元（73500元÷2=36750元）的诉讼请求，本院予以支持。原告李某诉至本院后，被告张某未偿还该款，客观上导致原告李某利息损失，对原告李某主张被告张某给付从立案之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告张某于判决生效后十日内给付原告李某36750元。案件受理费1638元，由原告承担819元，被告张某承担819元，原告已预交，被告张某在给付上述款项时给付原告李某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1638元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙从喜人民陪审员  程玉超人民陪审员  张清然二〇一九年九月十八日书 记 员  吴燕妮附法条：一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6^%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56286号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨海滨，男，1986年11月27日出生，汉族，住福建省。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年4月29日的借款本金98463.23元、逾期利息15485.79元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2019年4月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2019年4月29日的罚息963.41元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年9月18日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额135000元，贷款期限36个月，月还款本息4604.15元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年4月29日，被告尚欠借款本金98463.23元、逾期利息15485.79元、罚息963.41元、工本费1500元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海滨于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月29日借款本金98463.23元、逾期利息15485.79元、罚息963.41元，并支付自2019年4月30日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告杨海滨于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨海滨所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元、公告费260元，由被告杨海滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张开力审判员  杨 帆审判员  李巧霞二〇一九年九月十一日书记员  何 方
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16018号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，原告公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，男，原告公司职员。被告：陈青萍，女，1972年05月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈青萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额12803.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告没有答辩及举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12803.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告陈青萍在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12803.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告陈青萍负担。被告在本判决生效之日起十日内将上述受理费交来本院。本判决为终审判决。审判员  潘宇二〇一九年九月二十日书记员  倪萍马谆忻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初6484号原告：卢鸿汉，男，1990年3月17日出生，汉族，住所地广东省普宁市。委托诉讼代理人：余文斌，广东谨然律师事务所律师。被告：邹敏，男，1990年10月29日出生，汉族，住所地湖北省监利县。原告卢鸿汉与被告邹敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢鸿汉的委托诉讼代理人余文斌到庭参加了诉讼，被告邹敏下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月27日，被告向原告借22000元，约定还款日期为2018年6月27日。还款日期到期后，原告以应付加工费4290元抵销借款债务，被告尚欠17710元未偿还。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告以没有钱为由一直拖延，甚至躲避原告。综上，请求法院判决：1.被告向原告返还借款本金17710元；2.被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见。经审理查明，2018年5月27日，卢鸿汉通过其135××××8665支付宝账号分两笔合共转款20000元给邹敏187××××6953支付宝账号。2018年6月13日，卢鸿汉通过其微信号为“wan××××1u”的微信转款2000元给微信号为“zoo××××0”（昵称为“邹明”，备注“广州工厂邹明”，备注电话号码为1662××××010）的微信主体，卢鸿汉说明昵称为“邹明”的微信是邹敏的微信。诉讼中，卢鸿汉出示微信号为“wan××××1u”的微信（手机号码为135××××8665）与昵称为“邹明”的微信的聊天记录，微信主要内容如下：2018年5月27日，“邹明”说：“好的，三万，做加工费，每个月扣出来，就行了。”卢鸿汉说：“好。”“邹明”说：“支付宝号码187××××6953。”卢鸿汉向“邹明”发出支付宝转账两笔各10000元的转账截图两张，说：“过去了。”；2018年5月28日，卢鸿汉说：“货今晚好没，裁床数报下。”“邹明”发图并说“预支5000还剩9123元，那个两万先放着，看哪个月做的加工费多一点在扣好吧。”；2018年6月2日，卢鸿汉说：“货好了没。”，“邹明”说：“明天发货，上次我找你私人借的三万元，还一万，现在方便吗，我上次还给别人两万，还一万，说好的12号给别人的。”；2018年6月19日，“邹明”说：“能先跟我转个2000吗”，卢鸿汉回复说好并微信转账2000元给“邹明”。“邹明”说：“放着现在你什么有货我都跟你做，不管多少件，年尾你生意好，再把借你的钱扣下来吧，私人找你借3万，你转了2万两千给我。还8000千，方便就跟我转过来，一起三万，年尾年头生意好。”卢鸿汉说：“最近生意淡死了。”；2018年6月22日，卢鸿汉说：“这两天那钱给我转下要用。”“邹明”说：“现在没有等一周吧”；2018年7月2日，卢鸿汉说：“上次不是跟你说二号了吗，电话又来了！要过来没。”“邹明”说：“我在要呢”；2018年8月24日，“邹明”说：“我们是多少账。”卢鸿汉说：“一万七千七。”“邹明”说：“那你在用微信转个300，给我，一万八，我过来了给你1万。还八千就做货，在低一点还一点。”；2018年7月28日至8月31日，卢鸿汉向“邹明”发信息及打微信语音电话，“邹明”未回信息也没有接听微信语音电话。诉讼中，卢鸿汉陈述诉争债务的形成经过如下：我从事服装销售，邹敏从事服装加工，我因为业务关系认识邹敏；我转账给邹敏的22000元是借款，如果我委托邹敏加工服装，可以在借款中抵扣加工费，如果后来没有产生加工费就由邹敏按借款债务返还；2018年我委托邹敏加工服装，我应付他加工费用4290元已在借款22000元中抵扣，此后邹敏没有为我加工服装。卢鸿汉还提交了临时身份证明的照片1张及送货单2张，临时身份证明的照片显示内容为“邹敏，男，证件号码”，两张送货单记载货款金额均为2145元。再查，卢鸿汉的135××××8665手机储存了编辑为“广州工厂邹敏”及“广州工厂邹敏一”的联系人，两联系人对应的电话号码分别为187××××6953及166××××010。卢鸿汉的135××××8665手机存有该手机拨打上述两联系人的通话记录截图，截图显示2018年8月份多次拨打上述电话，通话状态为“已取消的通话”。上述事实有卢鸿汉提供的照片1张、通话记录截图、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、送货单及卢鸿汉的陈述予以证实。本院认为，邹敏经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。虽然卢鸿汉提交的微信聊天记录不能证明昵称为“邹明”的微信注册人身份，但结合卢鸿汉提交其他证据可以充分认定邹敏使用昵称为“邹明”的微信与卢鸿汉聊天及收取卢鸿汉微信转款2000元。卢鸿汉提供支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录证明了卢鸿汉向邹敏转账了22000元的事实，另证明了邹敏曾为卢鸿汉加工了报酬为4190元的服装。因此，本院认定卢鸿汉转账给邹敏的22000元是卢鸿汉出借给邹敏的借款，同时认定双方协商一致将卢鸿汉应付邹敏的加工费4190元债务在借款22000元债务中抵扣，抵扣后邹敏尚欠卢鸿汉17710元未还。诉争借款没有约定借款期限，卢鸿汉可随时向邹敏主张返还，故卢鸿汉主张邹敏归还借款17710元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邹敏在本判决生效之日起10日内向原告卢鸿汉偿还借款17710元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费243元由被告邹敏负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  吴静萍人民陪审员  卢洁如二〇一九年九月二十七日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1032号申请执行人：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市。法定代表人：常彪，职务：董事长。被执行人：忻州市恒大汽贸有限公司，住所地：忻州市。法定代表人：朱正宏，职务：总经理。本院在执行申请执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司与被执行人忻州市恒大汽贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人栗钧于2019年9月20日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0902执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十日书记员  薛旭婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢693号 程有法、李频： 申请执行人程有法与被执行人李频民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢693号执行案件[执行依据：（2014）湖安递商初字第00290号]，于二〇一九年九月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十六日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1549号 原告：石某某。 被告：李某某。 原告石某某与被告李某某恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告对毁损原告的庄基和围墙恢复原状；2.判令被告赔偿原告损失30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，两家的庄基位于庆城县庆城镇封家洞村石家湾自然村，至今均无人居住。2017年9月份，被告在平地的过程中用装载机将原告家庄基的崖背毁损，并私自拆除了原告家自建的围墙。原告找被告协商赔偿,被告不予理会。经庆城镇司法所调解未果后原告诉至人民法院，请求判决被告承担赔偿责任。 李某某辩称，不同意原告的诉讼请求。我未损坏原告的围墙，原告家庄基也属于自然坍塌。我们两家坐庄相邻，2018年3月1日我与建筑工队签订合同，准备在自家院子盖4间平顶房。根子挖到一半时，原告说占了他的地基，迫使工队停工。2018年3月经村委会、土地局、镇上司法所调解，我们协商好后，我把地基向东面移了二十几公分长。原告当时同意让我继续施工。隔天我施工时，原告再次阻拦，至今再未动工。2017年10月，我在打井的过程中，可能因装载机震动导致我们两家中间的崖背土有一部分塌到我们院内。考虑到原告安全，经原告同意后把他那面挖了一下。 原告围绕诉讼请求依法提交了集体土地建设用地使用证1本、照片3张、证人证言1份，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的3张土地地貌照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的集体土地建设用地使用证及证人证言有异议。本院认为，集体土地建设用地使用证系土地管理部门颁发的土地权属证书，应当予以采信；原告提供的证人证言系一人书写五人签名，证人基本情况不清，不符合有效证据的形式要件，且无其他证据相互印证，故对证人证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系庆城县庆城镇封家洞村石家湾自然村村民，双方坐庄相邻且均无人居住。2018年3月，被告准备在自家院内修建住房，施工过程中，原、被告发生矛盾，原告认为被告毁坏了两家共用的围墙及庄基，经村委会、镇司法所、土地局调解无果后，原告诉至本院。 另查明，1.原、被告均认可两家之间以共用的围墙为界；2.原、被告两家相邻处现存墙体坍塌后遗留的土墩一处，以土墩为基点，南北两侧均有明显的墙体坍塌后的土梁。 本院认为，恢复原状应当以原物受到毁损为前提。原告主张被告在平整地基过程中私自拆毁了原告家的围墙，被告认为其并未损坏原告家的围墙，两家坐庄中间的土墩就是原来界墙自然坍塌后所遗留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。因此，原告应当对被告拆毁原告围墙（界墙）这一侵权行为负有举证责任。本案中，除原告本人的陈述外，原告未提交有效证据证实被告拆毁了原告家的围墙（原告提交的证人证言不符合证据的形式要件，不予采信）。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不支持，但对方当事人认可的除外。据此，原告诉称被告私自毁损原告家围墙，只有本人陈述，无其他证据佐证，故对原告要求被告恢复原告家自建院墙的诉请不予支持。原告同时诉请恢复其庄基（崖面），因其不能证明原告在整修崖面过程中是越过了两家的界线，故对该诉请不予支持。原告主张被告赔偿其损失30000元，因其不能提供证据证明侵权行为存在，故对其诉讼请求亦不予支持。 综上所述，原告诉请被告恢复庄基、围墙、赔偿损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回石某某的诉讼请求。 案件受理费550元，由石某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杭天桢 审 判 员  张艳玲 人民陪审员  刘儒鸿 二〇一九年九月二十日 法官 助理  杨 艺 书 记 员  黄 强
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执409号 申请执行人：陈福民，男，1959年2月8日出生，汉族，注广东省湛江市市辖区。 被执行人：叶建国，男，1967年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人陈福民与被执行人叶建国买卖合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0891民初952号民事判决书，依法向被执行人叶建国发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶建国至今未履行义务。经本院“四查”（即不动产、银行、车辆、工商），未发现被执行人叶建国有可供执行的财产，且申请执行人陈福民也无法提供被执行人叶建国有可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赖新华 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 治 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终419号原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖岸，男，1981年9月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，务工，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌诈骗于2018年9月30日被江西省新余市公安局渝水分局抱石路派出所民警抓获。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年10月10日被移送邵阳市公安局大祥分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人肖岸犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二○一九年七月一日作出（2019）湘0503刑初72号刑事判决。原审被告人肖岸不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人肖岸，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵阳市大祥区人民法院审理认定：（一）合同诈骗。2018年5月，肖岸作为邵阳嘉盛暖通设备销售有限公司渠道销售经理，为填补其因赌博造成的资金窟窿，采取私刻公司印章、隐瞒真相的方式，与被害人廖某、何某、莫某、曾某、黄某1、黄某2、李某1、李某2、邓某、刘某、杨某、郑某、萧某、周某1、唐某、谢某1、尹某等17名客户或签订书面的空调销售安装合同，或达成口头协议，要求被害人在其私办的ＰＯＳ机上刷卡支付货款或将货款转至其私人账户。肖岸未将上述货款缴至公司财务。收款后，肖岸只向部分客户发送安装了部分设备。因所获货款已全部耗用，不能如期向被害人交货，肖岸于2018年9月20日逃匿，至逃匿时肖岸共骗取廖某等17名客户货款246099元。（二）诈骗。肖岸以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取宋某、徐某、李某3货款141805元。（1）2018年8月25日，因客户孙某坚持要求将货款转入单位账户，为达到非法占有货款的目的，肖岸将孙某带至其有业务关系的李某3开办的邵阳溢桉暖通设备有限公司门店，谎称孙某系其朋友，让李某3以邵阳溢桉暖通设备有限公司的名义与孙某签订合同，并称由其购买设备给孙某，让李某3将孙某汇至邵阳溢桉暖通设备有限公司的货款97300元转取给其，骗取李某3货款97300元。至逃匿时，肖岸未向孙某发送空调设备。（2）2018年9月，肖岸在收取客户的货款后，利用其邵阳嘉盛暖通设备销售有限公司渠道销售经理的身份，谎称公司暂时缺货，以借调货为名，从格力空调经销商宋某、徐某处骗取格力中央空调、风管机等价值44505元的设备发给已向其支付货款的客户。肖岸将上述款项用于赌博等挥霍殆尽。原判采信了销售单、合同、收据、付款凭证、公章使用证明、空调安装价格核算说明、鉴定意见；抓获经过；被害人宋某、徐某、李某3的陈述；证人赵某、周某2、谢某2、廖某、何某、莫某、曾某、黄某1、黄某2、李某1、李某2、邓某、刘某、杨某、郑某、萧某、周某1、唐某、谢某1、尹某、孙某的证言；被告人肖岸的供述和辩解及户籍证明等证据认定上述事实。原判认为，被告人肖岸为归还赌债，筹措赌资，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。周某1四人处于对肖岸身份的信任，与肖岸达成了购买空调的口头协议，并支付了货款，肖岸骗取周某1等四人的货款属于合同诈骗，公诉机关以是否签订合同未界限，将被告人肖岸骗取客户周某1等四人货款的事实认定为诈骗罪属于定性有误，应予纠正。肖岸庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，根据肖岸的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决：一、被告人肖岸犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金五万元。二、责令被告人肖岸退赔被害人经济损失387944元。原审被告人肖岸不服，上诉提出原审认定的部分事实错误，量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）肖岸以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人肖岸不服，上诉提出原审认定的部分事实错误，量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人肖岸合同诈骗及诈骗的事实，有被害人的陈述、证人证言、书证及上诉人肖岸的供述予以证明，足以认定。且量刑亦在法定幅度范围内，并无不当。故上诉人肖岸提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇一九年九月十八日代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1872号上诉人(原审原告)：武相辉，男，1983年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：刘乌兰，内蒙古浩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1984年6月12日出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。上诉人武相辉因与被上诉人王伟追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。武相辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。王伟辩称，同意一审判决。一审认定事实：2017年，原、被告共同购买土地、建设厂房，将其中的一个厂房和办公室建筑工程承包给了施工方刘建平，工程款共计400000余元。其中，原、被告共同借款150000元、原告支付60000元、被告支付30000元给施工方，尚欠余款135000元，原、被告于2018年8月25日共同为刘建平出具欠条一枚。另查明，2016年12月14日，原、被告与孙井春、武学军、胡建广成立了通辽市科尔沁区腾辉伟业特禽养殖专业合作社，由被告任法定代表人为理事长，孙井春、武学军为理事。胡建广为监事长，原告为监事。同时确认了每人的出资额。2017年1月5日，原、被告签订《协议》一份，约定共同出资购买位于专业队羊场路北的聂庆勇加工厂的土地用于养殖。同日，被告与案外人宫大红签订《土地转包合同》一份，以160000元的价格承包了位于专业队羊场路北的聂庆勇加工厂的土地44亩。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张所欠施工方刘建平的工程款，不是原、被告双方的个人欠款，而是通辽市科尔沁区腾辉伟业特禽养殖专业合作社为建设厂房和办公室的工程欠款，应当以合作社的财产清偿。如果原告确已全部清偿完毕，追偿被告给付其中的一半，属于告诉主体错误。故原告的诉讼请求缺乏依据。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告武相辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计825元，由原告武相辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人胡建广出庭作证。上诉人对证人证言质证认为：证人如实陈述了作为证人表达的内容的，王伟经办的合作社所有手续均为其自己书写，并没有证人签字，证人也没有向合作社投资入股，因此合作社实为虚设的，没有银行账户，经济往来均为王伟和上诉人武相辉个人的经济往来。被上诉人质证认为：上诉人证人证言真实性没有异议，只能在合作社成立过程中有瑕疵的问题。属于工商局调整范围，与本案的追偿权没有关联性。本院认证如下：从被上诉人提供的证据上看，该位证人系辉腾伟业特禽养殖专业合作社的监事长，能够证明上诉人的待证事实，故对其证明的真实性及关联性予以采信。二审查明的部分事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，王伟与武相辉为了合伙需要，于2017年1月5日签订协议一份，约定共同购买土地用于养殖需要。后期，2018年2月5日，王伟与武相辉为了资金周转，向卢志远借款15万元。2018年8月25日为了建设厂房及办公室，王伟与武相辉欠付刘建平工程款13500元。上述两笔债权债务均是为了王伟与武相辉建设辉腾伟业特禽养殖专业合作社所用。之后，债权人刘建平、卢志远催要此欠款，同时因为刘建平、卢志远只认识武相辉，无奈之下，武相辉自己偿还了上述两笔欠款，现武相辉以追偿权向王伟索要王伟份额内的欠款于法有据，应予支持。被上诉人抗辩诉讼主体不适格，武相辉应向辉腾伟业特禽养殖专业合作社索要此笔欠款的理由不能成立。综上所述，武相辉的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初4406号民事判决；二、王伟于本判决生效后立即给付武相辉本金67500元，利息6500元。一审案件受理费825.00元、二审案件受理费1650元，均由王伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 长 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月二十三日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13255号原告：师文强，男，1967年3月11日出生，住昌平区。被告：刘建军，男，1974年7月8日出生，住北京市昌平区。原告师文强与被告刘建军劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告师文强撤回起诉。审 判 员  姚小锋二〇一九年九月十七日法官助理  方 冲法官助理  李 耀