湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2477号原告：史辉军，男，汉族，1970年11月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北绿建杭萧钢结构有限公司，住所地麻城市经济开发区兴发路以西金虹大道以南，统一社会信用代码：91421181MA48BBG38E。法定代表人：叶泽仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄行舟，该公司员工。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告史辉军诉被告湖北绿建杭萧钢结构有限公司健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史辉军及其委托诉讼代理人、被告湖北绿建杭萧钢结构有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计363470.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事运输货物的货车车主兼司机，货车车牌号为鄂Ａ×××××.原告于2018年11月4日受被告雇请到被告生产车间装货，将该公司的钢构材料运送到团风，2018年11月4日下午2点左右，原告驾驶自己的货车进入被告车间装货，被告工作人员操作航吊车将钢构材料吊放装车，由于原告车上吊装钢构材料存在多层叠加，而原告驾驶货车需要长途行驶，原告便上车踏上被吊构件帮忙查看构件是否放好，帮忙装货。在帮忙装货过程中被告工作人员却无视原告人身安全，在原告没有回到安全区域时贸然松解吊钩，使得原告直接随散落的钢构材料从货车上摔下来，致使原告头部、右手腕、右大腿多处受伤，手机等物品摔坏。事故发生后，被告工作人员叫来120将原告送至麻城市人民医院进行抢救。原告出院后，多次就相关事宜与被告协商，欲妥善处理此事，但均被拒绝。原告认为，原告系在帮被告装货过程中受到人身损害，作为被帮工的被告应当承担相应的法律责任，赔偿原告各项损失。但被告却一直推脱，现原告依据相关法律规定，诉至贵院，请求依法裁决如原告所请。被告湖北绿建杭萧钢结构有限公司辩称，1、原告并非我公司雇请装货。原告系以武汉欣远洋达物流有限公司黄陂分公司名义到我公司运送钢构材料，双方形成运输合同关系，装货由我公司工作人员负责，因此原告并非受我公司雇请装货；2、原告所诉受伤原因与事实不符。原告诉称在帮忙装货过程中被告工作人员无视原告人身安全，在原告没有回到安全区域时贸然松解吊钩，使得原告直接随散落的钢构材料从货车上摔下来与事实不符。其一，我公司禁止司机帮忙装货且现场管理人员明确告知其不要上车，而原告不听劝阻执意上车；其二，原告不听劝阻擅自寻找枕木垫架钢构；其三，原告擅自站上已吊装落位的钢材，系因枕木断裂导致原告随钢材滑落地面受伤，并非我公司工作人员贸然松解吊钩所致；3、原告与我公司不构成无偿帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以再受益范围内予以适当补偿。此规定的帮工在民法中的含义一般是指无偿、自愿、短期为他人提供劳务，是指帮工人无偿为被帮工人提供劳务，并未为被帮工人明确拒绝而发生的社会关系。在性质上具有合意性和无偿性特征，而本案中，我公司明确阻止原告帮忙装货，且双方之间形成的运输合同关系是有偿的，且不包括装货，因此，原告以无偿帮工遭受损失为由向我公司索赔，缺乏法律依据。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据一、证据四，因被告对该两组证据的真实性均无异议，只是对其拟证目的提出质疑，对于该两组证据的真实性本院予以采信，对其拟证目的本院将结合其他证据及查明的事实综合认定；对于证据三，该证据属于视听资料，对于其真实性本院予以采信，对其拟证目的本院将结合其他证据及查明的事实综合认定；对证据八，该收据无收款人签名，也没有加盖公章，对该组证据本院不予采信；对于证据十，该组证据均不能证实原告近三年的收入情况，对该组证据本院不予采信。对于被告湖北绿建杭萧钢结构有限公司申请出庭的证人吴某、唐某当庭作证的证言，本院将结合其他证据及查明的事实综合认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告系从事运输货物的货车车主兼司机，2018年11月4日，原告受被告湖北绿建杭萧钢结构有限公司雇请将该公司的钢构材料运送到团风，当日下午2点左右，原告驾驶自带的货车进入被告车间装货，被告公司的工作人员吴某操作航吊车将钢构材料吊放装车，原告上到车厢上帮忙摆放货物。在帮忙摆放货物过程中原告不慎随散落的钢构材料从货车上摔下受伤。事故发生后，原告史辉军被送至麻城市人民医院进行治疗，原告在该院住院23天，花去医疗费26184.62元。其伤情经麻城市人民医院法院司法鉴定所评定为：“被鉴定人史辉军右股骨粗隆间粉碎性骨折、右尺骨下段骨折，评定其伤残程度为人体损伤十级伤残；评定后期医疗费用合计15000元；评定误工期240日；护理期120日，护理人员一人；营养期120日。”本院认为，原告史辉军自带车辆为被告运送货物，双方间形成运输合同关系。原告上到车上帮助被告的工作人员摆放货物，系其义务帮工行为，被告方工作人员明知原告非专业的装货人员，其上到车厢上存在安全隐患，对其不制止，不劝阻，也没有明确拒绝，在二人配合不当的情形下造成原告受伤，该公司对于原告的损害后果应当承担主要赔偿责任。原告史辉军系成年人，其攀爬到车厢上时应当能够预见到危险，但其未尽到自身的安全注意义务，对于损害的发生也存在一定的过错，其自身也应承担一定的责任，即适用过失相抵的原则，应减轻被告的赔偿责任。综合本案的实际情况，对于原告受伤后的损失，本院认定由原告承担30﹪，被告承担70﹪。原告诉请的损失中医疗费26184.62元，因双方均无异议，本院予以支持；残疾辅助器具费因原告没有提交相关证据证实，本院不予支持；住宿费无相关票据，且无具体赔偿金额，本院不予支持；住院伙食补助费，因原告住院23天，按每天50元计算为1150元；误工费188169.28元的计算标准不符合法律规定，其误工时间应按医嘱“全休三个月”加上住院23天计算，误工标准因原告不能提交证据证实其月收入情况，故应参照2019年度湖北省交通运输行业标准计算，其误工费计算为：71538元／年÷365天×113天=22147.38元；营养费7200元过高，本院酌定为2000元；被抚养人生活费，因原告没有提交证据证明其丧失了劳动能力，故对于该项费用本院不予支持；增加支付残疾赔偿金3万元，于法无据，本院不予支持；后期治疗费应参照医嘱，调整为7000元；证据保全诉讼费400元，因该证据保全系原告申请，故该费用应由原告自行承担；手机维修费340元，因原告不能举证证实该费用与本案的关联性，且原告提交的收据既无收款人的签名也没有加盖公章，故对该费用本院不予支持。综上，原告史辉军受伤后的各项损失为：医疗费26184.62元；交通费1000元；住院伙食补助费1150元；误工费22147.38元；护理费12788.05元；营养费2000元；残疾赔偿金68910元；精神抚慰金3000元；鉴定费1900元；后期治疗费7000元，合计146080.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告史辉军因本案受伤后的各项损失共计146080.05元，由被告湖北绿建杭萧钢结构有限公司向原告史辉军赔偿102256.03元，其余损失由原告史辉军自行承担；二、驳回原告史辉军的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由原告史辉军负担423.5元，被告湖北绿建杭萧钢结构有限公司负担635元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  屈剑二〇一九年九月二十九日法官助理叶劲岐书记员胡倩附1：本案证据目录一、原告史辉军提交的证据和证明目的如下：证据一、原告身份证复印件、家庭成员情况证明、户口本复印件，拟证明:1、原告身份情况；2、原告与被扶养人的关系及被扶养人的身份情况，计算被扶养人生活费依据；3、原告计算伤残赔偿金的依据；证据二、驾驶证、行车证、从业资格证、挂靠合同复印件，拟证明原告从事职业及涉案货车车主；证据三、麻城市人民法院保全的录像资料，拟证明:1、原告在被告处装物时发生的人身损害经过；2、被告的工作人员不但没有拒绝原告的帮助，反而与之共同装货；3、被告的工作人员存在明显过错；证据四、手机录音、录像（录像人和对话人均为原告姐姐史梦玲），拟证明1、原告受雇被告运输货物，装货不在雇佣范围之内；2、案件事实及原被告之间的基础法律关系，即原告属于帮工过程中发生的人身损害，被告有赔偿责任；证据五、麻城市人民医院医疗费发票、诊断证明、出院记录，拟证明1、原告因此次人身损害住院治疗的经过和最终结果；2、原告因此次人身损害住院治疗产生的医疗费用；证据六、司法鉴定书、鉴定费发票，拟证明1、原告的伤残等级及误工、护理、营养时间和后续医疗所必须的费用；2、法医鉴定费用；证据七、交通费用发票，拟证明原告出院、复查期间发生的交通费用；证据八、手机维修费用，拟证明原告因此次人身损害的财产损失；证据九、证据保全诉讼费发票，拟证明原告申请法院保全证据所发生的费用；证据十、银行转账、微信转账、ETC交易记录、加油记账单，拟证明原告近三年的收入状况，误工费计算依据。附2：本案适用的部分法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。