四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执复124号 复议申请人（申请执行人）：彭勋成，男，1966年4月18日出生，汉族，住四川省合江县。 复议申请人（申请执行人）：刘永珍，女，1958年12月23日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川京川公路工程（集团）有限公司，住所地四川省成都市高新区科园一路**。 法定代表人：李其，董事长。 复议申请人彭勋成、刘永珍不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1595号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行彭勋成、刘永珍申请执行被执行人四川京川公路工程（集团）有限公司（以下简称京川公司）建设工程合同纠纷一案中，京川公司向该院提出书面异议。 四川省成都市中级人民法院查明，关于彭勋成、刘永珍诉京川公司、第三人都江堰市蒲阳镇团结村村民委员会建设工程合同纠纷一案，该院于2011年12月6日作出（2011）成民初字第414号民事判决，主要内容为：一、京川公司于本判决生效后十日内向彭勋成、刘永珍支付工程款9565439.3元及所欠工程款的利息；二、京川公司于本判决生效后十日内向彭勋成、刘永珍退还保证金2000000元及利息；三、驳回彭勋成、刘永珍的其他诉讼请求。判决生效后，彭勋成、刘永珍向该院申请强制执行，执行案号为（2012）成执字第671号。2013年3月4日，该院作出（2012）成执字第671-2号民事裁定，裁定：一、解除该院对京川公司在成都银行洗面桥支行03×××16账号上的存款的冻结；二、将京川公司在成都银行洗面桥支行03×××16账号上的存款61000元，扣划到四川省成都市中级人民法院。上述款项于同月5日扣划至该院。 2016年7月13日，该院根据彭勋成、刘永珍的申请，恢复案件执行，执行案号为（2016）川01执恢42号。京川公司从2012年12月7日至2016年9月9日期间，经银行转账至该院的案款共计11565439.3元。2016年11月17日，经该院主持，双方确认本案执行本金为11565439.3元、利息计算到2016年9月9日，金额为5791049.1元，如不能在2016年11月30日前付清，则应支付相应的利息。 另查明：一、京川公司于2016年12月29日和同月30日转账至该院案款5791049.1元。二、该院于2013年3月5日将京川公司在成都银行洗面桥支行账户内存款61000元扣划后，于2014年5月9日支付给刘永珍。三、2018年9月18日，彭勋成、刘永珍主张本案中京川公司尚欠1068644.36元未履行，金额构成为本金共计11565439.3元，利息总计为7631625.03元，其中一般利息为3941819.19元，2014年8月1日以前的延迟利息为2536470.39元，2014年8月1日以后的延迟利息为1153335.45元。京川公司则主张双方在执行法官的主持下，达成了执行和解协议，本金在2016年9月9日前已履行完毕，利息是按本金加双倍利息计算的，且在和解协议时漏算了已扣划的61000元，超额扣划的案款应予退还等，遂向该院提出书面异议。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助扣划存款通知书回执、谈话笔录、银行回单等证据在案为证。 四川省成都市中级人民法院认为，本案争议焦点为：本案中申请执行人刘永珍、彭勋成与被执行人京川公司之间是否达成了执行和解协议，以及京川公司是否已经按照执行和解协议的内容履行完毕。 根据本案查明的事实，彭勋成、刘永珍向该院申请强制执行，2016年11月17日，双方在执行笔录中均认可本金为11565439.3元，利息为5791049.1元，在2016年11月30日之前支付。该院认为，2016年11月17日，彭勋成、刘永珍与京川公司在该院主持下已达成执行和解协议，本案本金为11565439.3元，利息为5791049.1元，共计17356488.4元，在2016年11月30日之前支付。彭勋成、刘永珍主张双方仅是对本案本金和一般利息和诉讼费用的确认，并未计算加倍利息，双方未达成执行和解的理由不成立。 本案中，京川公司共计支付了案款17417488.4元，其中本金11565439.3元，利息5791049.1元，强制扣划61000元。依据双方达成的执行和解协议，京川公司支付利息5791049.1元的时间虽逾期，但该瑕疵不足以影响对京川公司已全部履行完毕本案执行案款的认定。京川公司已按照执行和解协议履行了全部给付义务，且多支付了61000元，该院（2012）成执字第671-2号民事裁定的第二项应予撤销。关于京川公司对本案予以结案处理请求应向执行部门提出，不属于执行异议的审查范围。四川省成都市中级人民法院于2019年1月14日作出（2018）川01执异1595号执行裁定，裁定：一、撤销该院（2012）成执字第671-2号民事裁定的第二项，即“将四川京川公路工程（集团）有限公司在成都银行洗面桥支行03×××16账号上的存款61000元，扣划到四川省成都市中级人民法院”；二、驳回京川公司的其他异议请求。 彭勋成、刘永珍向本院申请复议称：一、本案执行中当事人之间未达成执行和解协议；二、本案为对逾期利息计算的争议，被执行人逾期支付不属瑕疵，而是违法。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1595号执行裁定，驳回被执行人提出的执行异议。 本院认为，四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1595号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销并发回四川省成都市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1595号执行裁定； 二、发回四川省成都市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 章   宾 二〇一九年九月十八日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。