河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初138号 原告：中国农业银行股份有限公司内丘县支行，住所地河北省邢台市内丘县胜利西路**，统一社会信用代码：91130523601417514K。 负责人：王志坤，该行行长。 委托诉讼代理人：韩同海，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：孟福生，男，该行工作人员。 被告：王玉翠，女，1984年9月15日出生，汉族，自由职业者，大学文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行（以下简称农行内丘县支行）与被告王玉翠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告王玉翠给原告所留联系方式均无法联系，原告经多次催收均未见到被告本人，法律文书可能在短时间内无法合法送达，本院于2019年2月18日依法变更为简易程序审理。因被告王玉翠下落不明，本院于2019年4月17日依法转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告农行内丘县支行的委托诉讼代理人韩同海到庭参加诉讼。被告王玉翠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行内丘县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王玉翠归还原告信用卡贷款9960.45元及利息（按实际拖欠利息计算）；2、被告承担一切费用。原告当庭增加诉讼请求为：要求被告偿还本金9960.45元、利息1477.17元、违约金570.42元、手续费234.58元，共计12242.62元（利息及违约金截止到2018年3月23日，该日之后的利息及违约金不再主张）。在诉讼过程中，原告撤回对违约金和手续费的诉讼请求，保留诉权，仅主张本息合计11437.62元。事实和理由：被告王玉翠于2017年3月10日在原告处申请办理一张信用卡，金额10000元，于2017年9月28日进入属地催收。经原告客户经理多次催收，被告王玉翠尚未归还原告贷款本息。原告为维护债权权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王玉翠未到庭，也没有提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。因为被告王玉翠未到庭，没有发表质证意见。对原告提交的证据，本院认定如下： 1.中国农业银行金穗贷记卡申请表（包括章程、身份核对等）、中国农业银行信用卡申请业务申请书、办理业务时和原告工作人员的合影，证明系王玉翠本人在原告处办理信用卡及告知其权利和义务；被告名下哈弗轿车一辆的行车证复印件、对被告身份联网核查证明，证明号码与姓名一致，且照片存在。 2.2017年5月23日到2018年2月14日的催收通知书及照片，证明原告相关人员到被告家中进行7次催收，被告一直不在家；2017年12月21日原告给被告发送了信函催收，结果是退回。 3.被告贷记卡账户详细信息表（汇总、贷记卡交易明细），证明截止2018年3月23日被告欠原告信用卡款项（本金、分期利息）总额及其明细。 本院认证意见：上述证据互相印证，可以形成证据链，本院对上述证据证明内容部分的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王玉翠于2016年1月30日向原告农行内丘县支行申请办理农行贷记卡-冀通ＥＴＣ信用卡，本人签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。农行内丘县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要约定：第一条第一项约定，王玉翠已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；第四条第一项约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），王玉翠在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；第四条第二项约定，王玉翠未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，王玉翠申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；第四条第三项约定，王玉翠使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四条第四项约定，农行内丘县支行以日利率万分之五计息，按月计收复利；第四条第六项约定，农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，王玉翠可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡，双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约的内容。除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行了约定。经审核批准，原告向被告核发卡号为62×××95的农行贷记卡-冀通ＥＴＣ信用卡，永久信用额度为10000元。被告王玉翠持卡后开始交易以及消费。农行内丘县支行提交的账户详细信息表及明细主要显示：截止2018年3月23日，被告拖欠原告信用卡透支款本金9960.45元、利息1477.17元，共计11437.62元，原告农行内丘县支行已经于2018年3月23日对被告的该账户予以了核销处理。上述款项经原告催讨无果，遂成本诉。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告王玉翠向原告农行内丘县支行申请领取信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××95的农行贷记卡-冀通ＥＴＣ信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告王玉翠申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告王玉翠与原告农行内丘县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息计收标准进行了明确约定。根据该约定，被告王玉翠持有的卡号为62×××95的农行贷记卡-冀通ＥＴＣ信用卡截止2018年3月23日拖欠原告农行内丘县支行信用卡透支款本金9960.45元、利息1477.17元，共计11437.62元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王玉翠应承担继续履行偿还上述透支款本息的违约责任。原告农行内丘县支行主张被告王玉翠偿还透支款本息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。 综上所述，原告农行内丘县支行请求判令被告王玉翠偿还信用卡透支款本金及利息共计11437.62元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王玉翠自本判决生效之日起十日内，偿还卡号为62×××95的贷记卡（信用卡）透支款本金9960.45元、利息1477.17元，共计11437.62元，给原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由原告中国农业银行股份有限公司内丘县支行负担20元，由被告王玉翠负担86元（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈素英 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  刘学静 二〇一九年九月十九日 书 记 员  邢晓明 ——