贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8214号原告杨敏，女，1969年10月12日生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托代理人徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师。被告石青青，女，1994年6月8日生，苗族，住贵阳市云岩区。被告宋庆康，男，1967年9月19日生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人邓文政，贵州今阳律师事务所律师。第三人李明华，男，1964年1月14日生，汉族，住贵阳市南明区。原告杨敏诉被告石青青、宋庆康民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告石青青、宋庆康申请追加李明华为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许，并于2019年8月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐泽宏，被告石青青委托代理人邓文政，被告宋庆康及其委托代理人邓文政到庭参加诉讼，第三人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告55万元借款，并偿付利息（暂计5万），该利息以55万元未返还的部分为基数，按年利率24%偿付利息，其中30万元从2018年1月15日起算，20万元从2018年2月29日起算，5万元从2018年1月31日起算直至该55万元借款本金还清之日止；二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，被告因经济困难向原告借款55万元，原告遂通过李明华贵阳农村商业银行尾号8875的账号转款被告石青青信合银行尾号5876的账号，第一笔2018年1月15日转给被告石青青30万元、第二笔2018年1月29日转给被告石青青20万元，第三笔2018年1月31日转给被告石青青5万元，三次转款共计55万元，原被告约定，从出借之日起开始，按月利息3分计算利息直至还清本息为止，二被告共同向原告开具借条为凭。可是，被告至今仍拒不归还55万借款本金，也拒不偿付分文利息，原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判决如前所请。被告石青青、宋庆康共同辩称，涉案借款我方另向案外人聂毛仔出具了一份《借款协议》，借款期限为6个月，6个月内不计算利息，超出时间按月息5%计算，该笔借款是原告转给第三人，再由第三人转给被告，因原告离婚，为确保利益才要求出具的借条，但是后面出具的借条忘记备注6个月的时间内无利息，超出时间按月息5%计算，我方已归还原告3万元。第三人李明华对原告诉请无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格。二被告及第三人均表示无异议。2、借条一份，证明借款事实及约定月息3分。二被告对真实性无异议，但认为借条不止一张，同一笔借款出具了好几张借条。第三人表示无异议。3、银行流水一份，证明原告通过第三人账户打款给被告石青青。二被告表示无异议。第三人表示无异议。被告石青青、宋庆康当庭提交以下证据：身份证复印件一份，证明被告主体资格。原告及第三人表示无异议。2、借款协议复印件一份，证明约定还款期限为6个月，期限内不计算利息，超出6个月后按月息5%计算。原告表示系复印件，对真实性无法确认。第三人表示除非聂毛仔有证据证明他另外向被告出借了借款，否则我转给被告的款项就是本案的借款。3、转账凭证一份，证明被告向原告归还借款本金3万元。原告对真实性无异议，但认为系归还利息。第三人表示无异议。4、承包合同一份，证明被告向聂毛仔借款55万元系用于该项目的保证金，不是借款。原告表示无原告真实意思表示，与本案无关。第三人表示系借款不是保证金。第三人李明华无证据提交。本院经审理认定如下事实：2018年1月10日，原告杨敏向第三人李明华账户转账支付50万元，第三人李明华分别于同月15日、29日向被告石青青账户转账支付30万元、20万元，共计50万元。同月31日，杨敏向第三人李明华账户转账支付5万元，第三人李明华于同日向石青青账户转账支付5万元。以上共计55万元。同日，被告石青青、宋庆康共同作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：因经济困难向杨敏借到人民币55万元，付款方式（由李明华的贵阳农村商业银行卡62×××75转石青青的信合卡6217790001114825876），第一笔：为2018年1月15日转至石青青账上叁拾万元，第二笔2018年2月29日转至石青青账上贰拾万元整，第三笔2018年1月31日转至石青青账上伍万元整，三次转款共计五十五万元整，从出借之日起开始按月息3分计算利息，直至还清本息为止。2019年2月3日，被告石青青向原告杨敏转账3万元。后因被告未归还原告借款本息，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告代理人述称对于原告与聂毛仔的关系，其作为代理人不清楚，原告杨敏现为单身。被告石青青、宋庆康表示原告曾告知被告其与聂毛仔之前是夫妻关系，借款是向聂毛仔所借，借条被告出具了多张，原告提交法庭质证借条被告所出具的最后一份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于原被告之间借贷关系，二被告向原告出具《借条》，确认双方借贷关系成立，且原告亦实际通过李明华向被告履行出借借款本金55万元的义务，故本院认定双方之间借贷关系成立。被告石青青、宋庆康虽主张就同一笔借款其出具了多张借条，并提交了其向聂毛仔于2018年1月29日出具的《借款协议》复印件，但该份证据系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，且其中载明内容亦不能体现与原告的关联性。另，被告当庭陈述本案原告持有借条系最后一张，且其归还3万元收款主体为原告杨敏；即使《借款协议》真实存在，本案《借条》亦系被告明知聂毛仔持有《借款协议》情况下出具，系对其自身权利的处分。另《借款协议》所载第五条为“该借款乙方从乙方姐夫李明华（身份证号：）处借款转至甲方宋庆康女儿石青青账户。”，若聂毛仔据此另案向被告主张归还借款，亦需结合案件证据材料来进行认定。故对被告提出追加聂毛仔为本案第三人的申请，本院不予准许。对被告提交的《劳务承包施工合同》，其中并未约定有保证金，亦无原告签字，与本案无关，本院不予采纳。对于欠款金额，原告出借借款55万元后至2019年2月3日，自实际出借之日按双方约定月利率3%计算产生利息6850元（30万×3%÷30×19天＋20万×3%÷30×5天＋5万×3%÷30×3天），但因《借条》中所载明出借时间与实际出借时间存在误差，且原告对其中借款20万元主张利息起算时间为2018年2月29日，应视放弃对该20万元利息，故对该20万元借款在2018年2月29日前的利息，不再计算。截止2018年2月3日，产生利息5850元，被告所归还3万元扣除利息后余款24150元应抵扣本案借款本金，故截止2018年2月3日，被告尚欠原告借款本金525850元。截止2019年2月29日产生利息为131775元（325850×24%＋325850×24%÷365×26天+20万×24%），之后利息以欠付本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：一、被告石青青、宋庆康于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨敏借款本金人民币525850元及相应利息131775元（利息暂计算至2019年2月29日，之后利息以欠付本金为基数，按年利率24%标准自2019年2月3日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告杨敏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），由被告石青青、宋庆康负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年九月三十日书记员 李安涛