广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3462号原告：李玉芳，女,1979年5月26日出生,汉族,住址:广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：李志科，广东创通顺达律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园********商业**。法定代表人:孙晓东，公司经理。委托诉讼代理人：杨磊，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所律师助理。原告李玉芳与被告惠州首明投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芳委托诉讼代理人李志科、被告惠州首明投资有限公司委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向产权登记机关提交办理不动产权证所必备资料，无条件配合政府补清地价，为原告办理惠州市惠阳区****C区11幢A座*****的不动产权证；2.被告向原告支付逾期办理不动产权证的违约金，违约金按已付房款579932元每日万分之一从2018年5月19日计至被告向原告交付不动产权证之日止，暂计至起诉之日约22000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告将惠州市惠阳区****C区11幢A座*****售予原告，成交价为579932元。原告已按合同约定付清购房款，并缴纳了专项维修基金及契税、办证费，同时向被告提交了办理权属登记所有资料，至此，原告完全履行了双方合同约定应履行的义务。双方合同约定被告应在商品房交付使用后540日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案；补充协议第十二条还约定了由于出卖人原因，导致出卖人逾期提供资料到产权登记机关备案的，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。2016年5月28日，被告将商品房交付原告，但由于被告消极且拖延履行未缴纳地价，未按照合同约定完成权利登记备案，致使原告不能在合同约定期限内取得不动产权属证书，构成违约，为维护原告的合法利益诉至法院，提出上述诉请。被告辩称，双方签订的合同是合法有效的，合同对双方权利义务包括房产交付、税费承担及办证等事项做了清晰明确的约定，双方均应当受该合同及其附件相关条款的约束，任何人无权单方要求撤销、解除或变更合同，双方合同约定的办证时间是自实际入伙之日起720天内。被告不存在主观违约故意，因为政府相关历史遗留问题及政策原因，导致未能办证确权。实际上，2014年我方已四次预交了延长土地使用期限的地价款。2015-2017年间，惠州市房地产市场出现的暴涨，平均房价涨到1万多，据此，惠阳区国土主管部门，无视被告2014年提出延长土地使用权的申请，并要求按照2017年的标准补交土地地价款。被告一直在这方面努力与政府协商。目前办证资料齐全，产权部门拒绝接收被告的备案登记的理由是被告没有按照国土部门的要求延长土地使用权及补交地价款。因此，无法办证的唯一原因是政府要求土地使用期限延长和补交地价款的问题，被告在本案中无过错，符合附件第12条关于被告免责的约定。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于惠州市惠阳区****C区11幢A座***预售商品房，总金额579932元，被告应当在2016年5月28日前，将具备经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格，并出具竣工验收报告条件的商品房交付给原告使用。合同第十二条约定被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按原告自愿委托被告办理房产产权手续处理。同日，原、被告签订《补充协议》，《补充协议》第十二条关于产权登记的约定（对原合同第十五条的补充）“1.540日是指出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间（产权登记期限，商品房实际交付早于合同约定的，以合同约定的期间为准起算办理产权登记的期限；商品房实际交付时间晚于合同约定的，以实际交付的时间为准起算办理产权登记的期限）。买受人如需办理产权证必须向产权登记机关申报，填报相关资料并缴纳相关本证税费，出卖人提供必要的协助，如买受人采用银行按揭方式支付部分落款的，在按揭期间申请办理产权证的，还须符合贷款银行有关规定，出卖人不为买受人提供保证或其他形式的担保。2.如因下列原因致使买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，出卖人无须承担责任：……（4）政府相关部门的原因造成的……3.由于出卖人的原因，导致出卖人没有在该商品房在交付之日起720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过一年的，买受人有权解除合同”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清案涉房屋购房款，并缴纳了维修基金及契税、办证费。被告于2016年5月28日将案涉房屋交付原告使用。2018年8月15日，惠州市国土资源局惠阳区分局出具惠阳国土资〔2018〕966号《关于区人民法院来函[（2018）粤1303民初2383号等案]的回复意见》，载明“……中信新城项目建设需办理延长土地使用年限手续，首明公司向我区政府申请先预交地价款。经我区政府同意，首明公司于2015年4月前分4次预缴地价款共1500万元至我区财政账户。因用地存在其他纠纷，项目跨宗地建设等问题，至2015年11月前首明公司仍未按预缴时的承诺向我局申请办理整体延长土地使用期限业务……我局按程序选取评估公司对首明公司需补交的地价款进行评估，该公司认为评估选取的评估基准日不合理，要求按当时房屋销售均价进行评估补缴地价款。截止目前，该公司仍未完善该用地手续，故无法办理不动产登记发证……2、该项目需完善延长年限业务手续且缴清相关地价款、税费后可申请办理不动产登记发证……”。2018年9月8日，惠州市惠阳区房产管理局出具惠阳房函[2018]197号《复函》，载明“经核实，中信新城花园C区的开发企业至今尚未前来申请该项目1-12幢的不动产首次登记……”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。根据原、被告争议，本案作以下分析认定：关于案涉商品房未办理产权备案是因被告原因还是政府原因导致的问题。本案中，据国土部门的复函可知，案涉房屋至今未能办理不动产登记发证的原因是：被告开发的案涉商品房所涉用地存在其他纠纷、项目跨宗地建设等问题，需整体办理延长土地年限及缴清相关地价款、税费后方可申请办理不动产登记发证。被告作为专业性开发房地产企业，对其取得的出让土地情况应当十分清楚，且被告在其与原告签订的案涉《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限为2007年9月11日至2077年9月6日。被告至今未缴清相关地价款导致无法延长土地使用年限，原告至今不能取得房屋权属证书，明显违反合同约定，依法应承担违约责任。案涉合同为被告拟制的格式合同，对合同履行后果的预判明显优于原告，故被告认为因为政府原因导致案涉商品房至今未办理产权备案，本院不予采信。对于被告认为政府关于补交地价款的政策及价款是否合理合法的问题，不是本案审查范围，被告可另循途径解决。综上，原告请求被告向产权登记机关提交办理案涉房屋不动产权证所必备资料，有事实和法律依据，应予支持。关于办证违约金应如何计算的问题。原被告通过案涉《补充协议》第十二条对案涉《商品房买卖合同》第十五条进行补充变更约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按案涉《补充协议》第十二条进行认定。案涉《补充协议》第十二条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在案涉商品房交付之日起720日内，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。据此，案涉房屋在2016年5月28日已交付原告使用，至2018年5月18日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付办证违约金，原告请求以579932元为基数，按日万分之一从2018年5月19日起计至被告向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内提交案涉房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。（包括完善延长土地使用年限所需要缴纳的税、费等，以土地及房管行政主管部门的要求为准）。二、被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告李玉芳支付办证违约金（以579932元为基数，按日万分之一从2018年5月19日起计至被告惠州首明投资有限公司向房产管理部门申请办理权属登记备案之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交175元），由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟东华二〇一九年九月二十九日书记员  吕笑语