wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5199号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**办公楼**。统一社会信用代码：9112010471823149X2。法定代表人：杨世玲，经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：谷增伟，男，1962年2月7日生，汉族，住天津市静海区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告谷增伟物业合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市仁爱物业管理有限公司的委托诉讼代理人张志杰及被告谷增伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市仁爱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2013年3月1日至2018年12月31日的物业费51170元，违约金18761.12元，共计69931.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年10月18日与天津市仁爱龙都建设有限公司（以下简称“仁爱龙都公司”）签订了《天津市前期物业服务合同》。为被告所拥有的天津市静海区团泊村团泊湖庭院房产提供物业服务；依据合同约定：物业管理服务费应于每月5日前交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五交纳滞纳金。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但是被告一直拒绝支付。原告先后派人多次上门催收，被告仍然拒绝交纳。截至到2018年12月31日，被告共欠交物业服务费51170元，违约金18761.12元。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违法合同约定，损害原告权益，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告谷增伟辩称，不同意给付全部物业费，物业管理混乱，小区到处都是建筑垃圾，有违建，小区温泉没有通，小区有人施工没法休息，小区的广告费去向不明，入住的时候门前有棵树是死的，当时说的是赔给我钱，一直没赔偿我，小院说给安装铁丝网一直没安，小区有人遛狗不牵狗绳。本院经审理认定事实如下：原告于2006年10月18日与仁爱龙都公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定原告对仁爱龙都公司所开发的团泊湖庭院进行前期物业管理服务事宜，前期物业服务合同自2006年10月18日至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，物业管理服务费用标准按建筑面积每月每平方米2.5元，业主逾期交纳物业服务费应自逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金等。被告于2010年9月19日与仁爱龙都公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买仁爱龙都公司所开发的团泊湖庭院依湖院12A号房屋，房屋面积为208.81平方米，被告入住时签订入住手册，约定小区物业管理费初定为每月每平方米3.5元，每年按实际情况做必要调整，实际收费以物价局的标准收取。原告依照合同约定及入住手册履行了物业管理服务。被告自2013年3月1日至2018年12月31日共拖欠原告物业费51158.45元。本院认为，原告作为物业管理公司对团泊湖庭院小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费。被告虽主张原告没有尽到物业管理责任，但是被告提交的证据无法证实其主张。原告依照《天津市住宅前期物业服务合同》及业主手册履行了合同义务，被告应按照合同及业主手册交纳物业费，故对于原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，虽然合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷增伟于本判决生效后三日内给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2013年3月1日至2018年12月31日的物业管理服务费51158.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司承担235元、由被告谷曾伟承担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇一九年九月二十九日书记员 王洪德
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执977号 申请执行人：高军文，男，1973年5月28日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：石家庄市藁城区张雄家具厂，地址藁城区。 法定代表人：张雄，该公司经理。 被执行人：郭永刚，男，1971年10月15日出生，汉族，现住正定县。 原告高军文诉被告郭永刚、石家庄市藁城区张雄家具厂健康权纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初189号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郭永刚赔偿原告高军文各项经济损失的50%共计76595元；二、被告石家庄市藁城区张雄家具城赔偿原告高军文各项经济损失的15%共计22978元（已付1000元）。判决生效后，郭永刚、石家庄市藁城区张雄家具厂未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人高军文于2018年6月13日向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。申请执行人高军文与被执行人石家庄市藁城区张雄家具厂达成和解，双方之间的债务互相冲抵，互不追究。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，。申请执行人也不能提供出被执行人郭永刚可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执977号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵佳林
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3275号申请执行人张顺岩，男，1969年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人夏焕芹，女，1955年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张顺岩与被执行人夏焕芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6181号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏焕芹在中国农业银行622***617账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十日书记员  战农涛
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4286号 原告：贾兴峰，男，1974年1月17日出生，汉族，住沛县。 被告:郑光前，男，1974年5月5日出生，汉族，住沛县。 原告贾兴峰与被告郑光前民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告贾兴峰到庭参加诉讼，被告郑光前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾兴峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款143000元及利息37020元;扣除已还利息28500元，合计151520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日因生意需要告向原告借款5万元，约定月息0.025元，目前已偿还利息28500元。2018年11月17日，因购买塑料薄膜，被告向原告借款93000元，月利息0.02元。原告要求被告偿还剩余款项及利息，被告一直推脱不还。 郑光前未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日被告向原告借款50000元并出具借条，内容为：“今借到贾兴峰现金￥50000元伍万整，每月28号之前付15000元，四个月之内付清，如不按时付款，按月息2.5分计算”。同日，原告向被告账号为62×××29的上海农商银行账户汇款50000元。被告于2017年6月29日借款当日支付原告2500元利息、2017年10月25日支付1500元利息、2018年1月4日支付10500元利息、2018年10月11日支付5000元利息、2018年10月25日支付9000元利息，合计28500元。 2018年11月17日，因被告欠徐州丰瑞塑业有限公司的货款，原告为被告垫付93000元，被告向原告出具借条，内容为：“今借到贾兴峰现金玖万叁仟元整￥93000元利息月息2分每个月，月底付利息”。 本院认为，被告郑光前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及提供的借条、汇款凭据可以证明原告已经履行了向被告郑光前出借借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。2017年6月29日的50000元借款，双方未约定借期内利率，但被告于借款当日支付原告2500元，应视为偿还的借款本金，被告多次支付原告该笔借款的利息，其中2018年1月4日和2018年10月25日支付的利息超出法律规定，超出部分应冲抵本金，故被告尚欠原告该笔借款的本金应为30932.58元，被告应偿还原告的借款本金总额为123932.58元（30932.58元+93000元），超出部分，本院不予支持。 至2019年6月26日被告应偿还2017年6月29日的借款的利息为14443.66元，应偿还2018年11月17日的借款的利息为13702元，合计28145.66元，扣除被告支付的9432.58元，被告尚欠原告18713.08元，但原告要求被告支付的利息为8520元不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告郑光前于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兴峰借款本金123932.58元、利息8520元，合计132452.58元； 二、驳回原告贾兴峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，公告费1665元，保全费1770元，合计3435元，由原告贾兴峰负担413元，由被告郑光前负担3022（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年九月十九日 书记员 任衍政
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1275号原告：蔡景丽，女，1968年5月16日出生，汉族，公务员，住通河县。被告：韩庆伍，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住通河县。被告：彦丽丽，女，1993年11月9日出生，汉族，农民，住通河县。被告：倪金霞，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住通河县。原告蔡景丽与被告韩庆伍、彦丽丽、倪金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡景丽、被告倪金霞到庭参加诉讼，被告韩庆伍、彦丽丽经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩庆伍、彦丽丽偿还原告借款本金70000元，并按照月利率1.2%给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止；2.被告倪金霞对上述给付内容承担连带保证责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，被告韩庆伍、彦丽丽经被告倪金霞担保，以种地用款为由在原告处借款70000元，被告韩庆伍、彦丽丽为原告出具借据一份，并在借款人处签名捺印，被告倪金霞在担保人处签名捺印。后此款经原告索要，三被告均未履行给付义务，故原告诉至法院。被告韩庆伍、彦丽丽经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩。被告倪金霞承认原告所述属实，并同意承担保证责任。对原告蔡景丽提交的证据借据一份，被告韩庆伍、彦丽丽经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，视为放弃质证权利，被告倪金霞对原告举示的该证据没有异议。本院经审查，认定原告举示的证据具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。被告韩庆伍、彦丽丽、倪金霞未向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告韩庆伍、彦丽丽以种地用款为由在原告处借款70000元，并为原告出具借据一份。2017年11月3日，经原告向被告韩庆伍、彦丽丽索要，被告韩庆伍、彦丽丽未能履行还款义务，仅给付原告2016年11月3日至2017年11月3日间的借款利息，并在原借据中添加被告倪金霞为担保人，由其在担保人处签名捺印，并将借据落款日期改为2017年11月3日。后此款经原告索要，三被告均未履行给付义务，故原告诉至法院。本院认为，被告韩庆伍、彦丽丽经被告倪金霞担保在原告蔡景丽处借款，有其为原告出具的借据一份予以证实，且被告倪金霞对担保事实予以认可，被告韩庆伍、彦丽丽经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何反驳抗辩的证据，视为放弃诉讼权利，故被告韩庆伍、彦丽丽与原告间借款合同关系成立，合法有效，被告倪金霞与原告间的保证合同关系成立，合法有效，因未约定保证方式应依法推定为连带责任保证，本院依法予以确认。依法成立并生效的借款合同，借款人应当承担偿还借款本金及利息的责任，原告诉请的利息为月利率1.2%，符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院经审查，对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩庆伍、彦丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡景丽借款本金70000元，并自2017年11月3日起，以70000元为本金，按照约定月利率1.2%给付原告借款利息至实际偿还借款本金之日止；被告倪金霞对上述一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，保全费720元，由被告韩庆伍、彦丽丽、倪金霞负担，此款于判决生效之日起10内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一九年九月十六日书记员  杨晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16781号原告：上海莹满贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱建峰，经理。被告：上海沃阁服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海莹满贸易有限公司与被告上海沃阁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海莹满贸易有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审判员  周冬英二〇一九年九月十日书记员  姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2601号 原告：张荣运，男，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：李玲，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张荣运与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣运及其委托诉讼代理人刘礼中到庭参加诉讼，被告李玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年3月8日起按照月利率1.2%计算至本清息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月8日立据向原告借款40000元，后经原告催要，被告偿还利息5700元，下余借款本息至今未还。 被告李玲未作答辩。 经审理查明，被告于2016年3月8日立据向原告借款40000元，约定利息1分2厘（即，月利率1.2%），后经原告催要，被告于2017年3月8日仅偿还一年利息5700元，下余借款本息至今未能偿还。 上述事实，有原告提供的身份证和借条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款40000元及其利息的主张，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玲尚欠原告张荣运借款40000元及其利息（自2017年3月8日起按照月利率1.2%计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告李玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，未将预交上诉案件受理费票据交给本院审判庭的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  施文中 人民陪审员  乔恩萍 人民陪审员  王文菊 二〇一九年九月十八日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1171号申请执行人杨亚芝，女，1966年1月9日生，汉族，职员，住通榆县。被执行人王建力，男，1977年12月5日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行杨亚芝与王建力民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月9日依据长岭县人民法院(2019)吉0722民初1578号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元及利息、诉讼费212.50元，本院同日立案执行，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房屋登记信息，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年九月二日本件与原本核对无异书记员 史 伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1849号申请执行人：王龙云，女，1973年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人：刘明，男，1969年9月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北中孚投资有限公司。住所地：武汉市蔡甸区。法定代表人：姚祝英，该公司总经理。本院执行的王龙云、刘明与湖北中孚投资有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初4969号民事判决书，执行标的为被执行人湖北中孚投资有限公司返还原告王龙云、刘明位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场2层D-215号商铺并支付自2018年6月1日起至商铺实际返还之日止，按每月641元的标准计算房屋占有使用费。本院于2019年4月15日向被执行人湖北中孚投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表后，被执行人已履行支付房屋占用费义务。但位于襄阳市樊城区长虹路中孚时代商场2层D-215号商铺因在装修过程中将界址点损毁，导致商铺无法分割，现暂不能返还商铺，只有待条件成就后，再予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月二十七日书记员  孟瑞玲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3024号 原告：周建军，男，1977年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王志伟，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：袁凤琼，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周建军与被告王志伟、袁凤琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周建军、王志伟、袁凤琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周建军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款35750元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：王志伟与袁凤琼从2016年8月开始在周建军处拿走家具，至2017年11月欠周建军货款35750元，王志伟与袁凤琼在13张欠货单据上签有其名字，周建军多次找到王志伟与袁凤琼要求付货款，王志伟与袁凤琼一推再推，王志伟与袁凤琼原是夫妻关系，为了不付货款，今年办理了离婚手续。周建军遂起诉来院。 王志伟辩称，欠周建军货款35750元是事实，但现在经济困难，只能付货款一半，欠货款时与袁凤琼系夫妻关系，故该货款应两人共同承担。 袁凤琼辩称，自己与王志伟已经离婚，且送货单和欠条自己并未签字，不认可货款，也不应该承担债务。 经审理查明，袁凤琼、王志伟原系夫妻关系。王志伟与袁凤琼在夫妻关系存续期间在崇州市共同经营家具门市，从事家具销售。2016年8月至2017年11月期间，周建军陆续向王志伟、袁凤琼提供家具，但没有进行结算。袁凤琼与王志伟于2019年7月17日办理离婚手续，离婚时双方没有对夫妻关系存续期间的债权、债务进行分配。后周建军多次催收货款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，经核算，王志伟与袁凤琼欠周建军货款29652元。 上述事实有送货单13张及原、被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。周建军向王志伟和袁凤琼经营的门市提供家具，王志伟和袁凤琼接收了家具，并对家具进行了销售，因此周建军与王志伟、袁凤琼之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。周建军作为卖方履行了提供货物的义务，王志伟、袁凤琼作为买方应履行给付货款的义务，二人没有给付货款属于违约，应承担相应的违约责任。周建军要求王志伟、袁凤琼给付货款35750元，经当庭核实所欠货款金额为29652元，本院依法支付货款29652元。 袁凤琼认为其未在送货单上签字，且现在已与王志伟离婚，不应承担债务。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”规定，前述债务发生在王志伟与袁凤琼夫妻关系存续期间，且是在二人共同生产经营过程中产生的债务，应按照夫妻共同债务处理，由王志伟与袁凤琼共同偿还，对袁凤琼的该抗辩理由本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、王志伟、袁凤琼于本判决生效之日起十五日内向周建军支付货款29652元。 二、驳回周建军本案其他诉讼请求。 如果王志伟、袁凤琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为347元，由王志伟、袁凤琼负担（周建军已预交案件受理费，由王志伟与袁凤琼在本判决生效执行时一并给付周建军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年九月三十日 书记员  谭 玲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢170号 申请执行人杨德见，男，汉族，生于1958年1月12日，住通川区。 被执行人杜泽红，男，汉族，生于1977年5月23日，住通川区。 被执行人郝小娟，女，汉族，生于1973年12月20日，住通川区。 申请人杨德见与杜泽红、郝小娟建房工伤责任纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3986号民事判决书已经发生法律效力，即:“一、限被告杜泽红、郝小娟在判决生效后三日内向原告杨德见赔偿医疗费、务工费、护理费、营养费等共计36428.90元；二、限被告罗本忠在判决生效后三日内向原告杨德见赔偿医疗费、务工费、护理费、营养费等共计12475.07元。”申请执行人杨德见2015年6月4日申请强制执行，本院立案执行到罗本忠应付款12475.07元，杜泽红、郝小娟未予履行。申请执行人于2018年12月17日向本院申请恢复强制执行。本院于2019年5月14日立案恢复执行。 本院在执行杨德见与杜泽红、郝小娟建房工伤责任纠纷一案中，已向被执行人公告送达了执行通知书及财产报告令，于2019年5月15日、7月4通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，对被执行人住房公积金进行调查，未查找到被执行人可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年九月十七日 书记员  邱莉蛟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32690号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏利阳，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告夏利阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告夏利阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金104,486.40元；2、判令被告支付原告贷款利息4,854.59元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,691.02元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金104,486.40元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款300,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年3月14日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年3月14日至2020年3月14日，首次还款日为2017年4月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告夏利阳辩称，对欠款金额无异议，现因经济问题无力偿还，申请延长还款期限。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年3月13日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款300,000元,贷款用途为婚庆，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年3月14日至2020年3月14日，首次还款日为2017年4月14日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金104,486.40元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告夏利阳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告夏利阳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告夏利阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金104,486.40元；二、被告夏利阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,854.59元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,691.02元；三、被告夏利阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金104,486.40元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,520.64元，减半收取计1,260.32元，由被告夏利阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2880号原告：候双，女，1993年9月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杜金辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住惠民县。被告：晋浩然，男，1994年5月13日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。被告：刘志利，男，1970年3月9日出生，汉族，住商河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区经十路**。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告候双与被告晋浩然、刘志利、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候双及其委托诉讼代理人杜金辉、被告晋浩然的委托诉讼代理人乔新华、被告刘志利、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候双向本院提出诉讼请求：1、要求被告晋浩然、刘志利、平安保险公司赔偿原告候双288204.47元，其中医疗费48293.77元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、误工费6797.7元、护理费9411元、残疾赔偿金97782元、被扶养人生活费67620元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费1900元；2、要求平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月26日12时10分许，被告晋浩然驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿316省道由东向西行驶至316省道130KM+200M处时，与张宁驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，致鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人候双头面部及全身多处受伤。经司法鉴定，原告之伤情已构成八级伤残。惠民县公安局交通警察大队调查认定，被告晋浩然负事故全部责任，鲁Ｍ×××**小型轿车驾驶员及乘员均无事故责任。晋浩然、刘志利辩称，交通事故发生时晋浩然驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险以及不计免赔险，保险公司应在承保的范围内予以赔付。平安保险公司辩称，原告主张的损失过高，原告的损失应该先扣除交强险部分，超过部分按照事故责任比例进行分担。不承担事故的鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日12时10分许，被告晋浩然驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿316省道由东向西行驶至316省道130KM+200M处时，与张宁驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，事故造成车辆损坏，晋浩然、张宁受伤，鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人候双、候霏、候刘旭受伤。候刘旭后经救治无效死亡。惠民县公安局交通警察大队调查认定，被告晋浩然负事故全部责任，鲁Ｍ×××**小型轿车驾驶员张宁及乘车人候双、候霏、候刘旭均无事故责任。候双受伤后自2018年5月26日至2018年6月8日在滨州市中心医院住院治疗13天，被诊断为面部多发性软组织伤；于2018年11月26日至2018年12月13日在中国人民解放军总医院住院治疗17天，被诊断为外伤后面部瘢痕。经原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见：候双之损伤构成八级伤残；伤后误工时间为3个月；其伤后护理时间为2个月,住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。候双因事故造成的合理损失为：医药费47465.77元、弹力绷带维护费500元、因在药店购买麝香去痛搽剂、复方栀子止痛膏天麻丸滴眼液等花费325.80元、住院伙食补助费1240元（30元/天×13天+50元/天×17天）、误工费6797.7元（75.53元/天×90天）、护理费6797.7元（75.53元/天/人×30天×2人+75.53元/天/人×30天×1人）、伤残赔偿金97782元、精神抚慰金酌情支持8000元、交通费及住宿费酌情支持3000元、鉴定费1900元。以上共计173808.97元。另查明，鲁Ａ×××**号车登记车辆所有人为刘志利,该车辆在天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了交强险,在被告平安保险公司投保了第三者责任险及不计免赔,责任限额为100万元，事故发生在保险期间。涉案交通事故另外造成伤者候霏损失452708.01元、候刘旭继承人损失506500.84元、伤者张宁损失6104.92元、张坤海车辆损失29500元。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已经将交强险人身损害责任限额120000元赔付给了候刘旭的继承人父亲刘凯凯和母亲候双（本案原告）,将交强险财产损失责任限额2000元赔付给了张坤海。其他受害方均未起诉天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，要求在医疗费、伤残赔偿金限额内按比例分配交强险赔偿金。刘凯凯、候双就候刘旭死亡造成的损失已另行提起诉讼，案号为（2019）鲁1621民初2864号。本案原告候双亦系（2019）鲁1621民初2864号案件的原告，两个案件原告提供的收取案款的银行账户均为候双名下同一账户，晋浩然在上述案件中多垫付的7742.97元用于抵冲晋浩然在本案中应承担的赔偿款。本院认为，本案事故的发生，事实清楚，责任明确。由于交强险和第三者责任险限额不足以赔偿事故中受害方的全部损失，交强险之外，第三者责任险赔偿金100万元应在各受害人之间按比例予以分配，仍不足部分由晋浩然予以赔偿。原告按比例分得第三者责任赔偿金166066元，剩余损失7742.97元由晋浩然赔偿，支付方式为由晋浩然在（2019）鲁1621民初2864号案件中多垫付的款项予以抵冲。原告主张的其他损失事实和法律依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告候双损失166066元；二、被告晋浩然赔偿原告候双损失7742.97元(已由晋浩然在（2019）鲁1621民初2864号案件中多垫付的款项予以抵冲)；三、驳回原告候双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623.07元，减半收取2811.53元，由原告候双负担1115.97元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担1620.03元，由被告晋浩然负担75.54元。（支付方式：保险公司将案款及诉讼费均汇至原告候双中国工商银行惠民支行账户：62×××71）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年九月五日书记员  候 莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1944号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张永科，男，1989年11月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张永科民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人张永科下达执行通知书,责令被执行人张永科向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息22元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1944号案件终结本次执行程序。被执行人张永科负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17193号原告：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行，住所地北京市大兴区黄村东大街**。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：杨增录，男，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行员工。委托诉讼代理人：贾海建，男，北京农村商业银行股份有限公司大兴支行员工。被告：邬克服，男，1963年7月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。原告北京农村商业银行股份有限公司大兴支行（以下简称：农村商业银行）与被告邬克服信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人杨增录、贾海建到庭参加诉讼，被告邬克服经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬克服偿还自2018年2月13日至2019年3月15日止的逾期金额，共计96220.78元，其中包括本金60000元、利息14451.57元、违约金21769.21元；2、判令被告邬克服偿还自2019年3月15日起至实际给付之日止的利息；3、判令被告邬克服支付实现本案债权的一切费用，包括但不限于本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用。事实和理由：被告邬克服于2014年4月1日在原告农村商业银行处申请福农信用卡，批卡日期为2014年5月4日，初始信用额度60000元，2018年2月13日被告邬克服开始发生逾期，截至2019年3月15日已逾期14个月，拖欠信用卡本金60000元、利息14451.57元、违约金21769.21元，共计96220.78元（期间于2018年3月4日还款66.93元、2018年3月21日还款0.04元，还款共计66.97元）。综上，被告邬克服的行为已构成严重违约，侵害原告农村商业银行的合法利益，故诉至法院。被告邬克服未出庭，亦未作答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据予以证明。因被告邬克服未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告农村商业银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，邬克服与农村商业银行签订《凤凰福农卡（信用卡）申请表》，并签字确认充分了解北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约和北京农商银行凤凰信用卡章程，愿意遵守各项规定。北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约约定：甲方根据乙方选择的贷款类型、贷款期限、贷款本金、按照《北京农商银行凤凰信用卡收费标准》中凤凰福农卡相关规定收取息费；乙方申请按日贷款业务，知悉并同意按照甲方按日贷款的规则，到期还本、按月计费；乙方贷款到期未还，该笔贷款参照预借现金交易按照日利率万分之五计收从贷款到期日至还款日透支利息，按月计收复利；该笔贷款本金、手续费、利息全额计入当期账单最低还款额，具体每期最低还款额以甲方发送的对账单记载的金额为准；因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金。农村商业银行经审核批准后，向邬克服发放卡号为×××的信用卡，批卡日期为2014年5月4日，初始信用额度60000元，2018年2月13日被告邬克服开始发生逾期，截至2019年3月15日，拖欠信用卡本金60000元、利息14451.57元、违约金21769.21元，共计96220.78元，期间于2018年3月4日还款66.93元，2018年3月21日还款0.04元，还款共计66.97元，农村商业银行已从诉讼请求中扣除。庭审中，农村商业银行陈述2018年7月15日以后取消违约金计算，因此之后的违约金不再主张。本院认为，被告邬克服在原告农村商业银行处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告农村商业银行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告邬克服在申请凤凰福农卡时表示愿意受个人领用合约的约束，现被告邬克服未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告农村商业银行依照领用合约要求被告邬克服立即偿还欠款本金、利息、违约金等费用共计96220.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告农村商业银行要求被告邬克服支付自2019年3月15日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邬克服于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司大兴支行截至二○一九年三月十五日的欠款96220.78元；二、被告邬克服于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司大兴支行自二○一九年三月十五日起至实际付清之日止的利息（按北京农商银行凤凰福农卡信用卡领用合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告邬克服负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年九月六日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执463号申请执行人：兰超飞，男，1990年8月9日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住石家庄市深泽县。本院在执行申请执行人兰超飞与被执行人曹亚强劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0128执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒲健，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笑，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：肖周华，男，汉族，1984年5月7日出生，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮政银行省分行直属支行）与被告肖周华金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，邮政银行省分行直属支行委托诉讼代理人蒲健到庭参加诉讼。肖周华经依法传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金407750.13元、利息11470.34元、罚息265.9元（暂计算至2019年3月4日，利息、罚息、复利等按约定计算至清偿完毕之日止）（当庭放弃主张的复利）；2、判令被告支付原告聘请律师代理费24465元；3、判令原告对被告所有的位于龙泉驿区的房屋在实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。 肖周华未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月20日，肖周华因购买房屋，向邮政银行省分行直属支行提出个人消费贷款申请。 2016年9月18日，肖周华与贷款人邮政银行省分行直属支行签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：借款金额420000元，用于购买位于龙泉驿区房屋并以该房屋抵押担保，期限360个月，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%为执行利率，采用等额本息还款；贷款发放后遇即基准利率调整自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在执行利率基础上上浮30%计收罚息；对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形之一，贷款人有权宣布贷款款立即到期，并有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、诉讼费、律师费、公告费、财产保全费等，贷款人为保障自身利息先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。 2016年9月22日，邮政银行省分行直属支行取得龙泉驿区房屋的抵押权登记证。 2016年9月27日，邮政银行省分行直属支行向肖周华发放了贷款420000元。 邮政银行省分行直属支行以肖周华未按照约定履行还款义务为由要求一次性还款，诉讼中支出律师费24465元，预交案件受理费7690元、保全费2770元。邮政银行省分行直属支行提交还款流水详情，确认肖周华在借款后足额还款21期，在第22期（还款日2018年8月10日）还款59.19元，之后再无还款，截止2019年3月4日逾期本金4297.53元，欠付利息11470.34元、罚息265.9元。 认定上述事实，有当事人陈述及邮政银行省分行直属支行提交的营业执照、身份证复印件，《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款及担保合同》、抵押物清单、贷款放款单、账户信息及还款流水详情，房屋信息查询记录、《委托代理协议》、四川增值税普通发票在案为证。 本院认为，邮政银行省分行直属支行与肖周平成立金融借款合同关系和抵押合同关系。肖周平未按约定履行分期还款义务，在逾期多次之后，邮政银行省分行直属支行主张偿还全部剩余本金和支付利息、罚息，是依《个人消费贷款及担保合同》约定以诉讼方式宣布贷款提前到期的法律后果，本院予以支持。本院对邮储银行省分行直属支行自认的还款事实予以确认。根据《个人消费贷款及担保合同》约定，利息、罚息计算方式如下：以中国人民银行发布的人民币长期贷款基准利率下浮10%为执行利率和以本金余额为基数，从2018年7月11日起计算利息；以执行利率的30%和应还未还本金为基数，从2018年8月11日起计算罚息。经核算，邮政银行省分行直属支行对肖周华已经还款部分的抵充方法符合《个人消费贷款及担保合同》的约定，本院对邮政银行省分行直属支行支行主张的剩余本金余额407750.13元、截至2019年3月4日的利息11470.34元、罚息265.9元予以确认。从2019年3月5日之后的利息、罚息按照约定标准执行。 肖周平以位于成都市龙泉驿区房屋为借款抵押担保，并办理了抵押权登记，邮政银行省分行直属支行主张对其优先受偿，于法有据，本院予以支持。 《个人消费贷款及担保合同》中已约定律师代理费系合同履行过程中产生的费用，应由借款人承担，现邮政银行省分行直属支行提交证据证明其因本案诉讼实际支付律师代理费24465元，故对故对其关于律师费的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖周华应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行返还借款本金407750.13元和支付利息、罚息（利息、罚息计算方法：截止2019年3月4日未付利息为11470.34元、罚息265.9元；从2019年3月5日起至还清借款为止，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%为执行利率和以本金余额为基数计算利息，以应还未还本金为基数和执行利率的30%计算罚息）； 二、肖周华应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付律师代理费24465元； 三、中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行对登记在肖周华名下的位于成都市龙泉驿区房屋的折价、拍卖、变卖价款在上述第一、二项债务内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7960元，减半收取3980元，保全费2770元，由肖周华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 刘 娟 二〇一九年九月十七日 书记员 丁勤琴
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1945号关于申请执行人某建设公司与被执行人张某追偿权纠纷一案，（2019）内0204民初1019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某建设公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初1019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某建设公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初1019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十七日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0111民初2488号 原告：沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会。 负责人：孙印生。 委托诉讼代理人：程相，律师。 被告：谢学臣，男。 委托诉讼代理人：谢海（谢学臣之子），男。 原告沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会（以下简称长兴甸村委会）与被告谢学臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，经审理发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序并于2019年7月11日公开开庭审理。原告长兴甸村委会的委托诉讼代理人程相，被告谢学臣的委托诉讼代理人谢海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长兴甸村委会向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院依法判决调整原告与被告签订的土地承包协议从2015年开始每亩土地租金为550元；2.2019年后被告向原告支付40.24亩土地租金22,133元；3.被告向原告支付2015年至2019年调整后的土地租金差额92,956.4元；4.被告依法承担诉讼费。事实和理由：2000年3月23日，原告将位置在苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村北道西十六日地地块40.24亩地承包给宇金凤，承包期限为2000年3月至2028年年末，每年每亩地交原告110元承包费。2010年7月11日宇金凤将该地段转包给谢学臣，但是现在土地耕种的客观情况已经发生重大的变化，农村土地的市场承包价格已经高价上涨，继续按照原土地承包价格履行该合同显示公平，应按每亩地550元的租金予以确定。 谢学臣辩称，我不同意原告诉讼请求。我们合同有效，每亩应该按110元计算。 本院认定事实如下：2000年3月23日，长兴甸村委会与宇金凤签订土地承包协议，双方约定长兴甸村委会将位于村北道西十六日地地块旱田地40.24亩承包给宇金凤，承包期限自2000年3月至2028年末止，宇金凤应付给长兴甸村委会承包费每年每亩110元。承包费每年3月1日前一次性付清，承包期内长兴甸村委会不得收回土地。2010年7月11日，宇金凤将40.24亩土地转包给谢学臣。谢学臣自2010年起依照约定的标准向长兴甸村委会支付承包费至2018年末，因双方对于承包费调整问题未能达成一致，谢学臣尚未交2019年的费用。 长兴甸村委会向本院提交（2018）辽0111民初2247号民事判决书用以证明土地承包费已经被调整为每年每亩550元。谢学臣质证称，真实性没有异议但与我无关。经本院查证上述判决的涉案当事人并不涉及谢学臣，但上述证据能够显示由于市场及政策环境发生变化，长兴甸村委会返租倒包的土地及其转包的部分土地，土地承包费已在2015年至2018年间相继发生变化，其中部分土地的承包费已调整为每年每亩550元。 本院认为，原则上合同内容的变更需经合同双方协商一致，但合同内容的变更并非只能根据双方协商一致才能达成。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案据已查明的事实显示，若长兴甸村委会继续依照合同原有标准收取40.24亩土地的承包费至2028年，将使长兴甸村委会日后利益明显受到损害，最终可能使其无法通过流转土地而获得经济收益，以致合同双方利益均可能受到损害，本院根据公平原则对合同尚未履行完毕期间内的土地承包费标准予以调整，自2019年1月1日起，谢学臣承包长兴甸村委会40.24亩土地承包费调整为每年每亩550元。对于已经履行完毕期间的标准本院不予调整。依照双方约定，谢学臣应给付2019年承包费22,132元。对于2019年之后的土地承包费因尚未到约定给付时间，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、自2019年1月1日起，谢学臣给付沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会40.24亩土地承包费的标准调整为每年每亩550元。 二、谢学臣自本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会40.24亩土地2019年的承包费22,132元。 三、驳回沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,159元，由谢学臣负担415元，由沈阳市苏家屯区林盛街道办事处长兴甸村民委员会负担1,744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  褚振丰 人民陪审员  李媛媛 人民陪审员  赵 静 二〇一九年九月十六日    法官助理王菲 书记员戴佳宁
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢239号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：朱忠伟。职务:局长。委托代理人：孙仁海，尚志市国土资源局工作人员。被执行人：迟延良，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚国土处罚字【2016】第15号行政处罚决定书执行申请执行人尚志市自然资源资源局与被执行人迟延良行政非诉执行一案，本院在恢复执行过程中冻结并划拨被执行人迟延良在尚志市农村信用合作联社存款6889.13元，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请人尚志市自然资源局主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183行审35号行政裁定书及尚国土处罚字【2016】第15号行政处罚决定书的执行。本裁定立即生效。审判长 杨 勇审判员 邵明生审判员 陶 华二〇一九年九月十二日书记员 亓雨泽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2418号原告：广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街**。负责人：曹岩，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被告：刘琳琳。原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称广发银行）与被告刘琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘琳琳经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12,309.44元，利息396.84元，本息合计：12,706.28元。逾期利息按照合同约定执行，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告刘琳琳与原告广发银行签订了一份《借款合同》。合同约定借款金额为人民币100,000.00元，年利率为18%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。期限五年（自2015年8月24日至2020年8月24日），用途是生产经营用于流动资金。我行如约履行放款义务，贷款到期时被告未能按时还款，借款人已不在商圈经营，并已撤场，虽经我行多次催索，借款人至今未进行还款，我行决定对被告刘琳琳提起诉讼。截止2019年4月14日，被告刘琳琳尚欠我行贷款本金12,309.44元，利息396.84元，本息合计：12,706.28元。逾期利息按照合同约定执行，按日结息，利随本清。被告的拖欠行为严重影响我行信誉，阻碍我行资金运转，为维护我行合法权益，故诉至法院，请依法判决。刘琳琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告广发银行提交的证据有：1.生意人卡（生意红）申请表、被告身份证、户口本、结婚证、营业执照、个人信用报告、生意红批复贷款核准通知书（额度、单笔）、信用贷款确认书、生意卡复印件，以上证据预证实被告借款过程；2.上门催收记录、逾期欠款明细、个人对账单，证实截止2019年4月14日被告拖欠借款本金12,309.44元，利息396.84元，合计12,706.28元。被告未到庭对以上证据进行质证，亦未提交证据。本院认为，以上证据相互印证，形成完整证据链，能够证实原、被告间的借贷事实，本院对以上证据真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，被告刘琳琳以借款人身份签字确认了《生意人卡（生意红）申请表》（编号1508180776），向原告广发银行申请办理个人信用贷款150,000.00元。申请表载明：本信用贷款条款自借款人在《个人借用贷款核准通知书》上签字之日起生效。借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，广发银行有权终止或解除本合同或有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。2015年8月24日，原告与被告刘琳琳签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号145159003065）、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号1451590030650001），合同约定由原告向被告刘琳琳提供个人信用贷款额度100,000.00元用于生产经营，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月24日起至2020年8月24日止，月利率1.5%，放款账号和还款账户均为62×××80；还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款支付方式为自主支付；核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。根据《广发银行个人对账单》显示，自2016年5月31日起至2019年4月14日止，被告刘琳琳4次借款存在违约还款情况，分别为2016年5月31日借款20,000.00元、2016年6月29日借款20,000.00元、2016年7月31日借款30,000.00元、2016年10月15日借款10,000.00元。截止2019年4月14日，被告刘琳琳累计拖欠借款本金12,309.44元，利息396.84元（利息311.49元、罚息79.34元、复利6.01元）本息，合计12,706.28元。本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书经借款人刘琳琳签字确认，且内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告刘琳琳发放了贷款，被告刘琳琳即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告刘琳琳多笔借款已逾期还款，原告要求解除双方签订的借款合同，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行所诉，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李刘琳琳签订的借款合同（合同编号145159003065）；二、被告刘琳琳于本判决发生法律效力之日即偿还原告广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金12,309.44元、利息396.84元，合计12,706.28元。（上述利息暂计至2019年4月14日，此后按合同约定及中国人民银行的规定计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.00元，减半收取59.00元，由被告刘琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年九月四日法官助理郑孝安书记员藏婉彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初95913号原告：张东，男，1971年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京合颐天汇资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路****0806。法定代表人：欧阳承宝。原告张东（以下简称原告）与被告北京合颐天汇资产管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，按年利率24%为标准，自2016年12月20日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告在北京市朝阳区东三环中路签订借款合同书，约定被告向原告借款3万元，借款期限4个月，合同签订后，原告依约支付被告3万元，但被告未按合同约定时间履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订合同编号HYTH-2016806246借款合同书，约定甲方同意将资金出借给乙方周转，出借周转的资金金额为人民币3万元整，乙方用款期限4个月，即从2016年8月20日至2016年12月19日，借款利息乙方以实际用款天数即付款之日到还款之日的天数，按年利率的24%支付利息，即每月600元（已付4个月），如逾期归还，乙方除应当继续承担本合同约定的借款利息之外，逾期每天还应当按逾期金额的千分之二向甲方支付违约金。当日，原告向被告出借3万元，被告向原告出具收据，载明今收到原告交来投资人民币3万元整。当日，双方还签订抵押担保合同。经询，原告称3万元通过POS机刷卡方式已实际出借给被告，但刷卡单已丢失，2016年8月20日当日被告即支付原告借期内利息共计2400元。本金未归还。庭审中，原告提交借款合同书、抵押担保合同、收据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，原告虽出借被告3万元，但当日即返回2400元，故被告实际向原告借款27600元，被告应予偿还。原告主张的3万元实质为27600元本金及4个月的利息，经核算4个月利息应为2208元，被告应予支付。并应以27600元为基数按年利率24%为标准自2016年12月20日起支付逾期利息。原告诉求有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京合颐天汇资产管理有限公司于本判决生效后七日内偿还原告张东借款二万七千六百元、利息二千二百零八元，并支付逾期利息（以二万七千六百元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一六年十二月二十日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告北京合颐天汇资产管理有限公司负担（原告张东已预交410元，被告北京合颐天汇资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告张东，剩余410元被告北京合颐天汇资产管理有限公司于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京合颐天汇资产管理有限公司负担（原告张东已预交，被告北京合颐天汇资产管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告张东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇一九年九月六日书 记 员  唐 舒
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执236号申请执行人：左天清，男，1955年9月16日出生，汉族，籍贯四川省三台县，住新疆博湖县。被执行人：柏再成，男，1960年9月18日出生，汉族，籍贯四川省，住新疆和静县。被执行人：秦素珍，女，1965年8月5日出生，汉族，籍贯四川省，住新疆和静县。本院在执行申请执行人左天清与被执行人柏再成、秦素珍借款合同纠纷一案中，立案后本院依法向被执行人柏再成、秦素珍送达执行通知书，要求被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。我院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有效财产线索，也不能提供被执行人实际住所。我院采取如下执行措施：冻结被执行人有余额的银行账户；依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；依法对被执行人秦素珍采取强制措施；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。本案立案标的63687.50元，执行到位10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 达 仁二〇一九年九月十日书记员 刘志青
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更729号罪犯李成海，男，1960年3月29日出生，汉族，云南省临沧市人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年11月28日作出（2017）云0902刑初227号刑事判决，以被告人李成海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李成海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李成海减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月28日起至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1558号申请执行人：郎云峰，男，1976年11月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：石佳，女，1986年10月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人郎云峰依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12536号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还欠款人民币200000元及利息，并承担案件受理费2330元、执行费2900元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，被执行人石佳所拥有位于遵义市汇川区昆明路遵义唯一国际X号楼（住宅部分）X-X-X号房屋一套，现遵义市汇川区人民法院正在处置该房屋，本院依法将参与分配申请书、参与分配函送达给有处置权的遵义市汇川区人民法院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初12536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年九月二十九日书记员  王世英
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1869号申请人张某，住址包头市青山区。被执行人王某，住址包头市青山区。本院在执行申请人张某与被执行人王某借贷纠纷强制执行一案中，申请人依据（2018）内0204民初3854号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，待具备执行条件后申请人有恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)内0204执1869号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐海霞二〇一九年九月二十七日书记员  李雅楠附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4665号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：胡寿宝，男，汉族，生于1967年1月2日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告胡寿宝、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年九月三十日 书记员 陈文英
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3378号 申请人:王利菊，女，汉族，1974年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：邢丽华，女，汉族，1968年7月24日出生，住安徽省亳州市谯城区，现住址安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人王利菊与被执行人邢丽华民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执2487号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  彭中华
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2079号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。 责任人：郭洪军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽娟,该支行综合管理部工作人员。 被告：潘洪祥，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇后英台村后英台屯。 被告：郑建美，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇后英台村后英台屯。 被告：刘国峰，男，1969年10月02日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇后英台村后英台屯。 被告：刘国山，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，现住镇赉县五棵树镇后英台村后英台屯。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称邮储镇赉支行）与被告潘洪祥、郑建美、刘国峰、刘国山借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇赉支行委托诉讼代理人朱丽娟、被告刘国峰、刘国山到庭参加诉讼，被告潘洪祥、郑建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储镇赉支行向本院提出诉讼请求：1.要求潘洪祥、郑建美立即给付所欠借款本金60000元及利息、罚息(逾期利率按借款合同约定计收)；2.要求刘国峰、刘国山承担连带保证责任。事实与理由：潘洪祥、郑建美由刘国峰、刘国山担保于2018年3月21日在邮储镇赉支行借款60000元，期限为12个月,年利率为13.5%，约定按阶段性等额本息法还款。双方签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书,小额贷款额度借款合同。潘洪祥、郑建美未按约定还款付息，已构成违约，遂引发诉讼。 刘国峰、刘国山辩称，保证事实存在，同意承担保证责任，但暂时没有能力偿还。 潘洪祥、郑建美未作答辩。 经审理查明：2018年3月21日，潘洪祥、刘国山、刘国峰组成联保小组和各自配偶与邮储镇赉支行签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号2299970Q218036768132），约定：乙方（联保小组成员及成员配偶）任一成员自愿为甲方（邮储镇赉支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；从2018年3月21日起至2020年3月21日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币210000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。双方还对其他权利义务进行了约定。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。 2018年3月21日，邮储镇赉支行与潘洪祥及其配偶郑建美签订了《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：2299970Q218036768132-2），约定本合同项下授信额度金额为70000元；额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日等内容。同日，邮储镇赉支行向潘洪祥帐户内发放了借款。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单载明，放款金额60000元；还款方式为阶段性等额本息；年利率13.5%；借款期限12个月，为2018年3月21日至2019年3月21日；逾期利率17.55%等。潘洪祥为邮储镇赉支行出具了借据，借据载明内容同上。 另查，潘洪祥、郑建美至今未按约定清偿借款，尚欠借款本金60000元及利息、罚息。 邮储镇赉支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份及当事人陈述，刘国峰、刘国山对上述证据无异议，潘洪祥、郑建美未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，邮储镇赉支行与潘洪祥、郑建美签订的《小额贷款额度借款合同》，与潘洪祥、刘国峰、刘国山签订的《小额贷款联保协议书》均合法、有效。邮储镇赉支行如约履行提供借款的义务，潘洪祥、郑建美在收到借款后未按约定时间、数额还本付息属于违约，故邮储镇赉支行要求潘洪祥、郑建美履行尚未清偿的借款及利息、罚息的诉求符合法律规定，应予支持。刘国峰、刘国山作为涉案借款的连带责任保证人应按约定的保证范围履行保证义务，现其保证责任未过保证期间，故邮储镇赉支行要求刘国峰、刘国山对潘洪祥、郑建美所欠借款本金60000元及利息、罚息承担连带给付责任的诉求符合法律规定，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告潘洪祥、郑建美于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行偿还借款本金60000元及利息、罚息（利息按年利率13.5%计算；逾期给付部分，罚息自逾期给付之日起至借款本息付清之日止，按逾期利率17.55%计算。利息、罚息扣除已给付部分）。 二、被告刘国峰、刘国山对上述款项承担连带给付责任。 四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告潘洪祥、郑建美、刘国峰、刘国山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曹宝明 二〇一九年九月三十日 书记员  张莹莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩247号 被拘留人、被罚款人：詹友山。 本院在执行申请执行人张学文与被执行人詹友山民间借贷纠纷一案中，查明詹友山拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对詹友山拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限詹友山于2019年9月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十六日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1459号 申请执行人王佰跃，男1965年02月11日出生,汉族，住。 被执行人：田朝邓，男，1966年11月11出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行王佰跃与田朝邓借款合同纠纷一案中，被执行人田朝邓暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗 刚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1135-6号 申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人：朱志洪 被执行人：霍大林，男，汉族，1990年4月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：王艳艳，女，汉族，1991年5月10日生，住贵州省贞丰县。 本院在执行贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请执行霍大林、王艳艳追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有外地车牌车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆；且查封被执行人名下房屋一套，但申请人暂不要求处置该房屋。现查明暂无可供立即执行的财产，且申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7579号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 海
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20074号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：冼超华，男，汉族，1978年2月5日出生，住：广东省佛山市高明区。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初15968号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费1106.24元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1106.24元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十八日 书记员  谢斯怡
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执906号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行，组织机构代码31306375-8，住所地东营市东营区小清河路中段锦华****。法定代表人：朱明男,行长。被执行人东营市津胜化工有限公司，组织机构代码79391912-0，，住所地山东省利津县经济技术开发区法定代表人：冯军,执行董事。被执行人山东圣光化工集团有限公司，组织机构代码72495267-2，，住所地山东省广饶县经济技术开发区法定代表人：崔志勇,总经理。被执行人冯军，男,汉族，1970年5月10日生，住东营市东营区。被执行人常艳军，女,汉族，1972年7月18日生，住东营市东营区。被执行人单保民，男,汉族，1968年4月18日生，住东营市东营区。被执行人李秀花，女,汉族，1968年12月7日生，住东营市东营区。被执行人郭学禄，男,汉族，1963年2月28日生，住东营市东营区。被执行人李和民，男,汉族，1959年1月29日生，住东营市河口区。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司锦华支行与被执行人东营市津胜化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、冯军、常艳军、单保民、李秀花、郭学禄、李和民金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人东营市津胜化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、冯军、常艳军、单保民、李秀花、郭学禄、李和民送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月14日和2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市津胜化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、冯军、常艳军、单保民、李秀花、郭学禄、李和民名下的银行存款和车辆信息，扣划被执行人李和民名下银行存款24162元并向申请人完成过付，未发现其他被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人东营市津胜化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、冯军、常艳军、单保民、李秀花、郭学禄、李和民有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人东营市津胜化工有限公司、山东圣光化工集团有限公司、冯军、常艳军、单保民、李秀花、郭学禄、李和民发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九题、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初4102号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月十九日书记员  刘俊俊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕08**执369号 申请执行人:马某某,男 。    被执行人:马某甲,男 。关于申请执行人马某某与被执行人马某甲借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初4942号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马某甲逾期未履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人马某某向本院申请强制执行。要求被执行人马某甲偿还借款本金和利息共计75000元，案件受理费939元，执行费1025元由被执行人马某甲负担。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：1、依法向被执行人马某甲发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书。2、本院依法冻结了被执行人马某甲的工资收入，来偿还本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019)陕08**执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   雷斌琦审  判  员   折宝明审  判  员   周虎   二〇一九年九月二十四日  书 记 员  闫勇 20190824369马某某1979042009125612725197904204632马某甲1987032813009612725198703284212105
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执221号五寨县金航运输有限责任公司：五寨县金航运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据五寨县金航运输有限责任公司的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初363号民事判决书，于2019年9月30日执行完毕。特此通知二〇一九年九月三十日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1802号 钟术兴、魏茂林： 关于执行钟术兴与魏茂林借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初182号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费4,010元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十六日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1064号 申请执行人：赵某，女，汉族，1980年10月19日出生，个体从业人员，住克拉玛依市。 被执行人:任某，男，1975年9月3日出生，汉族，个体从业人员，克拉玛依市。 申请执行人赵某申请执行被执行人任某婚姻家庭纠纷一案，依照克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初3106号民事调解书，被执行人应当向申请执行人支付案款100000元的义务。被执行人于2019年8月20日前已向申请执行人还款24556元，因被执行人暂无还款能力，现双方已达成执行和解协议，由被执行人于2019年9月12日起每月偿还申请执行人10000元，余款45444元在2019年12月31日前还清。为此，申请执行人向本院提出申请撤销强制执行。 本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)新0203执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  买买提 二〇一九年九月十五日 书记员  陈李鑫
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执906号申请执行人：富裕县鑫宏祥农机有限公司,住黑龙江省富裕县被执行人：安文胜,男,1961年3月20日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人富裕县鑫宏祥农机有限公司与被执行人安文胜买卖合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1503执1791号之二 申请执行人：武前红，男，1974年9月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。 被执行人：陈习平，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行武前红与陈习平劳务合同纠纷一案中，查封的车辆暂时无法扣押，现被执行人无财产可供执行，已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 曾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特235号申请人：天津宝大文化传播有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号棉三创意街区1号楼215-2。法定代表人：苏伟，执行董事。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所。被申请人：杨振宇，男，1983年5月17日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津宝大文化传播有限公司与被申请人杨振宇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津宝大文化传播有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1420－1号仲裁裁决。事实和理由：津东劳人仲案字（2019）第1420－1号仲裁裁决适用法律法规错误，裁决所根据的证据是伪造的，杨振宇隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人杨振宇称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：杨振宇于2019年5月29日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天津宝大文化传播有限公司支付杨振宇2019年1月、4月、5月（1-7日）拖欠工资共计9952.25元（1月份5000元，4月份4800元，5月1日-7日152.23元）。2、支付未签订劳动合同的双倍工资（2019年2月1日至2019年5月7日）共计11200元。3、支付拖欠工资补偿金(2019年1月、4月、5月1-7日总计25%)共计2488元。4、支付解除劳动关系经济补偿金2400元。5、确认2019年1月至5月劳动关系。6、补缴2019年1月至5月社会保险。2019年7月18日，该仲裁委作出津东劳人仲案字（2019）第1420－1号仲裁裁决：1、天津宝大文化传播有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付2019年1月6日至1月31日期间工资4367.82元、4月份工资4800元，5月份工资152.25元，工资合计9320.07元；2019年2月6日至2019年5月7日期间未签订劳动合同双倍工资差额11200元；解除劳动关系经济补偿金2400元，上述三项共计22920.07元。同日该委作出津东劳人仲案字（2019）第1420－2号仲裁裁决，裁决：1、杨振宇与天津宝大文化传播有限公司在2019年1月6日至2019年5月7日期间存在劳动关系。2、驳回杨振宇的第三项仲裁请求。3、对于杨振宇的第六项仲裁请求，不予受理和处理。申请人天津宝大文化传播有限公司已就天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1420－2号仲裁裁决向天津市河东区人民法院提起诉讼，天津市河东区人民法院已经该案移送至天津市西青区人民法院。本院认为，天津宝大文化传播有限公司就天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1420－2号仲裁裁决向天津市河东区人民法院提起诉讼，天津市河东区人民法院已经该案移送至天津市西青区人民法院，影响到天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1420－1号仲裁裁决的结果，故本院对天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1420－1号仲裁裁决予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第1420－1号仲裁裁决。申请费10元，由被申请人杨振宇负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年九月二十九日法官助理任士强书记员刘玉姣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2584号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：和科辰，男，1992年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：和广奇，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人和科辰、和广奇金融借款合同一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1721民初1397号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人和科辰、和广奇送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人和科辰、和广奇于2019年8月26日前履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行中，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，申请撤销对本案的执行，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2584号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年九月二十六日书记员  战德华
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1229号                    罪犯黎水冰，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2016年8月31日作出(2013)穗中法      刑二初字第45号刑事判决，以被告人黎水冰犯走私普通货物罪，判处      有期徒刑十五年。宣判后，被告人黎水冰不服，提出上诉。广东省高      级人民法院经过二审审理，于2016年12月6日作出(2016)粤刑终第      1453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至      2027年1月18日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯黎      水冰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黎水冰在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年5月5日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分577分。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黎水冰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十      八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条      第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规      定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯黎水冰减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年4月18日      止）。                  139                      本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    140