广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1674号 原告：蒋某，女，1984年7月16日出生，汉族，住址：广西灵川县。 原告：唐某，男，2009年10月2日出生，汉族，住址同上，（系原告蒋某儿子）。 法定代理人：蒋某。 二原告委托代理人：阳映红、阳德强，桂林市佳诚法律事务所法律服务工作者。 被告：广西灵川县定江镇宝路村委莲花塘村民小组一队。 负责人：胡丹，组长。 委托代理人：蒋立江，广西中纬律师事务所律师。 委托代理人：唐新长，男，汉族，1952年11月17日生，住广西灵川县，系被告村民。 原告蒋某、唐某诉被告灵川县定江镇宝路村委莲花塘村民小组一队（以下简称莲花塘一队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告负责人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付两原告征地土地补偿费113568.38元(按每户人头每人56784.19元计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告蒋某的母亲陈妹妹2001年与队村民唐七九结婚。未成年的原告蒋某随母亲一起到继父家生活。婚后陈妹妹将其和女儿蒋某从老家农村户口迁出，落户到丈夫唐七九所住家的灵川县队农村，正式成为该村村民。原告与母亲继父相依为命共同生活，一家依靠经营唐七九承包的土地种田为生。继父为百年后家有后人与母亲商量决定为原告蒋某招郎入赘。经人介绍，吴学智愿入赘上门原告家，2009年与原告蒋某结婚。原告蒋某夫妻与母亲，继父共同生活至今。2009年底原告蒋某婚生一子（原告唐某），随继父家族姓唐。当时灵川正值征地热潮，村里干部不同意原告丈夫迁入村中，接着第二个儿子出生也未能落户。一家人户口分两地。原告蒋某为照顾年迈父母晚年，未离开父母家，没有迁出户口，且与入赘的丈夫一直住在队，靠务农及从事养猪为生。原告合法具备了农村被告队村民小组“农村集体经济组织成员资格”依法享有平等行使承包田地权利，有权享有集体土地被征收的土地补偿款分配。因原告继父唐七九为人老实木讷不合群，又置身于村中仅四户人家的小家族范围里，原告蒋某生活在村中近20年深感孤独受欺。前几年被告以村中家族人多，把原告蒋某当成出嫁女，外姓人，非法剥夺两原告享有土地补偿款的权益，不分配土地补偿款给两原告。原告蒋某经多次向被告反映抗争未果。今年6月被告对村民分配被征集体土地补偿款，于7月召开村民会议宣布，按每户有户口人头平均分配（每人56784.19元计算)，原告一家户口共4人，至今未分配给两原告土地补偿款。被告一些人再次利用把持村中大家族人口多，签名人多的优势，分别暗下动员村民不签两原告获得土地补偿款的名，利用合法村民“民主议定”程序的形式作出“土地补偿分配”方案，以村民签名不到70%为由，再次剥夺两原告应分得的土地补偿款。侵犯原告的合法权益，依据中华人民共和国“物权法”第63条规定“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。集体经济组织村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益，受侵害人可以向人民法院起诉维护权利”。原告遂诉至本院。 原告在举证期限内为其主张提供的证据有：1、发放土地补偿款存折，证明2019年7月31日被告只付给原告家唐七九，陈妹妹两人的土地补偿款。2、户口本，证明原告户口在被告村民小组所在住地，唐七九户口本内共有4人。3、蒋某生活在农村集体经济组织里的证明，证明原告婚后与入赘丈夫共同与父母生活在一起，依靠种田和养猪为生。4、证明一份，证明参加7月村民小组召开的民主议定“会议”的情况，会上胡丹公布原告母子因未通过70%人签名不发放征地土地补偿费。参加会议的两村民作出证词材料。5、原告与村民小组胡丹队长关于维权的录音记录，证明原告未得到土地补偿款而维权的情况。6、代理人向莲花塘村负责人调取证据录音记录，证明被告70%村民签名不同意发放二原告土地补偿款及2019年7月发放土地补偿费人数218人，金额12378950.42元。7、银行土地补偿款明细复印件，证明2019年4－6月共到账土地补偿款12378950.42元全部分完。 被告辩称，1、涉案征地款的征地方案由村民代表会议依照法定的程序决定，合法有效。2、分配方案1992年已经形成，二原告2002年才迁来本村，在当时不具有农村集体组织经济成员资格。3、原告不具有农村集体组织经济成员资格，户口虽登记在被告处，并未形成较为固定的生产生活关系，也并未履行被告组织成员的义务。4、1992年形成的分配方案不是针对具体的某个人，而是全体村民的决议。 被告在举证期限内提交的证据有：1、1992年关于土地补偿款的会议决议，证明分配方案在1992年已经形成，二原告2002年才迁来本村，在当时不具有农村集体组织经济成员资格。2、历年来的分配方案，证明历年来都是由唐七九夫妇两人参与分配，原告都没有异议。3、全体村民对本案土地补偿款的分配方案，证明涉案土地分配方案是所有村民按程序依法决定的。4、村民集体履行村民义务登记表，证明二原告未履行被告成员的义务。5、被告发放生活补助费的人员名单，证明唐七九户也是按两人分配的，二原告一直以来都没有参与分配。 本院依法调取以下证据：1、从灵川征收办调取的3份材料，证明被告的征地项目情况；2、信用社银行调取的征地款分配名单，证明被告发放土地补偿费人数218人，金额12378950.42元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、7的真实性无异议。原告对被告提交的证据2、5的真实性无异议。原、被告对本院调取的证据真实性无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以认定，作为定案依据。被告对原告提交的证据4有异议，因证人未出庭作证，本院对该份证人证言不予认可。原告对被告提交的证据1有异议，本院对该份1992年村大会决定的真实性予以认定。原告对被告提交的证据3有异议，本院对该份超过70%村民不同意二原告分配土地补偿款的签名记录的真实性予以认定。原告对被告提交的证据4有异议，本院对该份记录的真实性予以认定。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：1992年12月17日，被告大会决定载明：本队卖田、地分配决议：1、由卖田、地签订协议日的现有人口分配。2、迁入本队人员的要以迁入户口为准。3、出嫁的人写结婚证明就没有分配。2001年，原告蒋某的母亲陈妹妹与队村民唐七九结婚。未成年的原告蒋某随母亲一起到继父唐七九家生活。2002年4月11日，陈妹妹及原告蒋某落户至。2009年，原告蒋某招郎与吴学智结婚。2009年10月2日，原告蒋某婚生一子（原告唐某），唐某户口于2010年3月12日落户至。原告蒋某夫妇一直住在队，靠务农及从事养猪为生。2018年,定江镇人民政府及灵川县土地房屋征收办公室征收被告土地。2019年7月，被告按人均56784.19元的标准发放土地补偿费给218名村民。期间，被告组织户主开会，对二原告是否享有征地款分配进行全队户主表决，超过70%户数不同意二原告享有分配。原告蒋某一家户口共4人(唐七九、陈妹妹、蒋某、唐某),仅发放了唐七九、陈妹妹二人的土地补偿费，未分配给两原告土地补偿费。二原告诉至本院。 本院认为，原告蒋某于2001年随母（陈妹妹）下堂到被告村，于2002年4月将户口迁至被告处，落户生活至今。2009年，原告蒋某招郎（吴学智）结婚。2009年10月2日，原告生育一子（原告唐某），唐某于2010年3月12日落户至被告处。原告蒋某夫妇一直居住在被告处，与原告蒋某的母亲和继父生活在一起。2018年，被告的土地被灵川县政府征收，并签订征收协议获得土地补偿款。依据被告1992年村民大会的决定：“本队卖田、地分配由卖田、地签订协议日的现有人口分配”，被告与政府签订征地协议时，二原告的户口已落在被告处多年并在当地居住生活。原告蒋某、唐某应为莲花塘一队村集体经济组织成员，享有参加该集体经济组织征地补偿费的分配权。被告将征地补偿款在本集体经济组织成员内部按每人56784.19元进行了分配。二原告依法享有分配涉案征地补偿款每人56784.19元的权利。原告蒋某的母亲已分得土地补偿款56784.19元。被告未将征地补偿款分配给二原告，其行为侵害了二原告的合法权益，被告应将该征地补偿款分配给二原告。故二原告诉请被告支付二原告征地土地补偿费113568.38元（按每人56784.19元计算)，符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出涉案征地款的征地方案由村民代表会议依照法定的程序决定，合法有效，二原告不具有农村集体经济组织成员资格，户口虽登记在被告处，并未形成较为固定的生产生活关系，也并未履行被告组织成员的义务的抗辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。被告提出分配决议在1992年已经形成，原告蒋某2002年才迁来本村，在当时不具有农村集体组织经济成员资格的抗辩意见，因分配决议中载明按签订协议日的现有人口分配，涉案的征地协议是在2018年签订，此时原告蒋某、唐某已落户被告处，具有农村集体经济组织成员资格，被告的抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下: 被告灵川县定江镇宝路村委莲花塘村民小组一队支付原告蒋某、唐某征地补偿款113568.38元（每人56784.19元)。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告灵川县定江镇宝路村委莲花塘村民小组一队负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2572元（收款单位：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李国胜 二〇一九年九月二十七日 书记员  张小春 附相关法条： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。