wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9129号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斌，男，1970年1月1日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：阚德荣，男，1943年10月21日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇杨村村新行政中心。 法定代表人：肖扬，该县县长。 再审申请人王斌因诉贵州省务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称务川县政府）房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终851号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王斌申请再审称，其起诉未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。务川县政府未依法在作出房屋征收决定前王斌的房屋进行调查、认定和处理，其房屋并非违法建筑，其被迫签订了《违法建筑拆除结算清单》。对申友富等人房屋的补偿标准均不相同，但都高于对王斌的补偿标准，务川县政府的征收补偿行为存在滥用职权和明显不当的情形。务川县政府已承诺“如果白金瀚宫项目开发片区内其他违法违章建筑安置了门面，你户同样享受安置门面待遇”，其应当履行该承诺。一、二审适用法律错误，审理程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有相应的事实依据。本案中，王斌系贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇人，于2008年在其在该县都濡镇购买使用的土地上建房，未取得合法建房手续。此后该房屋被纳入白金瀚宫开发项目征收范围内。王斌与贵州省务川仡佬族苗族自治县房屋征收补偿管理中心（以下简称征收中心）签订《违法建筑拆除结算清单》，约定案涉房屋作为违法建筑，征收中心按合法住宅房屋的评估价减去500元/平方米的标准进行补助，并支付奖励费、过渡费等，王斌申请购买安置房及腾空交房等内容。王斌与征收中心达成的结算内容系双方真实意思表示，并不违反法律、法规及《务川自治县白金瀚官开发项目房屋征收与补偿方案》的规定，双方当事人应当履行。《违法建筑拆除结算清单》中并未约定王斌对结算内容具有单方变更权，王斌亦未举证证明其房屋符合《务川自治县白金瀚官开发项目房屋征收与补偿方案》规定的按门面予以补偿的条件，故王斌诉请对案涉房屋按门面补偿标准支付差价，缺乏法律和事实依据。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 对于王斌申请再审称案外人申友富等人获得更高标准的补偿问题。贵州省高级人民法院作出（2018）黔行终2007号行政判决书，查明申友富的房屋系合法建筑，务川县政府已撤销了与申友富签订的《模拟搬迁房屋补偿协议》。征收补偿应当依法进行，案外人是否违法获得更高补偿的问题属另一法律关系。王斌提出案外人获得更高补偿故其应按照该补偿标准进行补偿的申请再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，王斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王斌的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3558号原告丁尚林，男，1942年11月25日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人丁登举，男，1999年11月16日出生，汉族，住西平县。系原告丁尚林孙子。被告陈双枝，女，1963年7月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人陈金侠，女，1983年12月29日出生，住西平县。系被告陈双枝女儿。原告丁尚林诉被告陈双枝交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁尚林的委托诉讼代理人丁登举、被告陈双枝的委托诉讼代理陈金侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁尚林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、自行车损失费、交通费等共计10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月3日9时25分许，在西平县重渠乡重渠街重渠派出所对面，被告陈双枝驾驶电动三轮车由东向西行驶时与同方向我驾驶的自行车追尾相撞，造成丁尚林受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经西平县交警大队认定，被告陈双枝负全责。事故发生后，丁尚林受伤后住院治疗，被告拒不赔偿我的损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈双枝辩称，原告治疗非因本次事故外的自身疾病的钱不应由我承担。经审理查明：2019年8月3日9时25分许，在西平县重渠乡重渠街重渠派出所对面，陈双枝驾驶电动三轮车由东向西行驶时与同方向行驶丁尚林驾驶的自行车追尾相撞，造成丁尚林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西平县交警大队认定，陈双枝负事故全部责任，丁尚林不负事故责任。事故发生后，丁尚林受伤住院治疗13天，花费医疗费6912.5元，交通费酌定50元。上述事实，有原、被告陈述，身份证、事故责任认定书、住院病历、村委证明、医疗费等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告陈双枝驾驶电动三轮车与同方向行驶的原告丁尚林驾驶的自行车追尾相撞，经西平县公安局交通警察大队认定，被告陈双枝应负事故的全部责任，原告丁尚林不负此事故的责任。该认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。原告丁尚林的损失有：1、医疗费6912.5元；2、护理费：13天×（39522元/年÷365天）=1407.63元；4、住院伙食补助费：13天×50元/天=650元；5、营养费：13天×20元/天=260元；6、交通费酌定为50元；以上共计9280.13元，该赔偿款应由被告陈双枝承担全部责任。关于被告辩称，原告治疗非因本次事故外的自身疾病的钱不应由我承担，因被告在法庭规定的时间内未提出不合理用药的鉴定申请，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告陈双枝于本判决生效后三日内赔偿原告丁尚林各项损失共计9280.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告陈双枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一九年九月二十三日书记员  李 依
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11155号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告:宋志华，男，1984年12月17日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘地区民权县，法律文书送达地址浙江省宁波市杭州湾新区。 原告维仕担保有限公司为与被告宋志华追偿权纠纷一案，于2019年9月5日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项28636.10元，支付违约金9600元，共计38236.10元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年4月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款32000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息。被告未能按期、足额偿还贷款本息的，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收逾期违约金，直至清偿本息为止。同日。 原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》一份，合同约定，原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告相当于贷款本金数额之30%的违约金。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2017年5月2日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金27555.55元、利息864元、罚息216.55元，合计28636.10元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项28636.10元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9600元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋志华于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项28636.10元，并支付违约金9600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费756元，减半收取378元，由被告宋志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年九月二十六日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8408号原告：李志永。委托诉讼代理人：李国文，系青岛市北海润德法律服务所法律工作者。被告：谷通凯。原告李志永与被告谷通凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志永的委托诉讼代理人李国文到庭参加诉讼。被告谷通凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告支付原告利息4800元（截止2019年7月8日）；3、判令被告支付自2019年7月9日起至实际给付之日止，以本金20000元、按照年息6%计算的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月被告向原告借款3万元，承诺于3个月后全部还清。2016年8月28日原告通过中国银行将借款转账至被告名下，借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年7月4日通过微信向原告还款10000元，余款20000元至今未还。现诉至法院，请求判如所请。被告谷通凯未答辩。原告李志永围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、微信聊天记录等证据，被告谷通凯未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告李志永提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，被告谷通凯通过微信向原告提出借款，承诺三个月归还，并将其在中国银行尾号为2224的银行卡照片发给原告李志永。原告李志永于2016年8月28日通过原告在中国银行尾号为8558的账户转账至被告谷通凯在中国银行尾号为2224的账户内30000元。借款到期后，被告谷通凯于2018年7月4日向原告偿还10000元，余款20000元未偿还。本院认为，被告谷通凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。被告谷通凯通过微信向原告李志永提出借款，原告李志永通过银行转账将出借款项交付被告，对原、被告间形成的借贷关系本院依法予以确认。被告在借款后，未按约定时间偿还全部借款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告谷通凯偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率6%标准支付逾期还款利息，因原、被告在借款时未约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，原告要求被告按照年利率6%向原告支付从2016年11月29日起至实际还款之日止的利息，符合相关规定，被告可按照年利率6%支付原告自2016年11月29日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息。被告谷通凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷通凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李志永借款本金20000元；二、被告谷通凯于本判决生效之日起十日内支付原告李志永逾期付款利息（自2016年11月29日起至实际付款之日止，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，由被告谷通凯负担。（原告李志永已预交，被告谷通凯于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  于晓丽二〇一九年九月十八日书记员  卢正卯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初280号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人杨某1，男，1988年5月19日出生，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市红山区哈达街东段路北药厂家属院75号。因犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月30日被抓获，5月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月13日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）222号起诉书指控被告人杨某1犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。经征得被告人杨某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日晚，被告人杨某1向微信名为“诚信”的人购买甲基苯丙胺（冰毒）2.1克，随后通过杨某2将上述毒品加价后卖给白某、乔某，其中：卖给白某甲基苯丙胺1.4克，卖给乔某甲基苯丙胺0.7克。庭审中查明，被告人杨某1被抓获归案。上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的案件来源、归案情况说明、受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证人乔某、杨某2、白某的证言，现场检测报告、检测照片、行政处罚决定书、辨认笔录、手机微信转账截图、办案说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、被告人杨某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.1克，已构成贩卖毒品罪。被告人杨某1因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月1日起至2020年10月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○一九年九月十九日书记员 张艳杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19830号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄小萍，女，汉族，1973年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行被执行人黄小萍追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1106号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人王精华应负担案件受理费3494.56元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，查封了被执行人黄小萍名下车牌为粤Ｘ×××××号车辆，但因车辆未实际扣押，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人黄小萍的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1889号之二 申请执行人：孙彩保，男，汉族，1982年11月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨军，男，汉族，1980年9月26日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人孙彩保与被执行人杨军民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局轮侯查封被执行人名下有房产暂无法处置。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年九月十二日 书记员  李 曾
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢74号 申请执行人：深圳市广达兴通贸易有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路168号深圳国际商会4805。 法定代表人：宫照军。 委托诉讼代理人：李志海，系广东泛尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美玲，系广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：潮州市粤海塑化有限公司，住所地潮州市湘桥区城新路29号综合楼。 法定代表人：彭逸翰。 被执行人：潮州市华茂物资有限公司，住所地潮州市湘桥区城新路29号。 法定代表人：江雪华。 被执行人：彭逸翰(曾用名彭冠群)，男，汉族，1962年5月2日出生，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人深圳市广达兴通贸易有限公司与被执行人被执行人潮州市粤海塑化有限公司、潮州市华茂物资有限公司、彭逸翰金融借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2013）潮湘法民二初字第364号民事判决书、（2014）潮湘法执字第178号执行裁定书的规定，一、被执行人潮州市粤海塑化有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人深圳市广达兴通贸易有限公司借款人民币4950000元、利息（含复息）人民币5587612元（按判决书计）。二、申请执行人深圳市广达兴通贸易有限公司在潮州市粤海塑化有限公司应付还的借款本金及利息人民币390000元范围内对被执行人彭逸翰提供作为抵押的坐落于潮州市湘桥区城新路29号E幢128号第一层、206号第二层房产（证号列：粤房字第3980002、3980032号）享有优先受偿权。三、潮州市华茂物资有限公司对潮州市粤海塑化有限公司应付还申请执行人深圳市广达兴通贸易有限公司的借款本金中人民币4560000元及其应计利息、复息承担连带清偿责任。四、被执行人潮州市粤海塑化有限公司应付还申请执行人深圳市广达兴通贸易有限公司代垫的案件受理费人民币85026元。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 陈  丽  敏 二〇一九年九月十二日 书 记 员 黄伟和（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15118号 申请执行人：钟柏贞等18人。 员工代表一：钟柏贞，男，汉族，身份证地址广东省韶关市曲江区。 员工代表二：李叶云，男，汉族，身份证地址广西横县。 员工代表三：毛兰妹，女，汉族，身份证地址广东省廉江市。 被执行人：深圳市华智智能制造有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区5号B栋厂房5层3－5层。 法定代表人：赵桂煊。 申请执行人钟柏贞等18人与被执行人深圳市华智智能制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市华智智能制造有限公司应履行支付160041.42元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案【2019】67－84号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十六日 书记员  张晶晶
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1606号 原告：吴惠文，女，1965年10月24日出生汉族，福建省屏南县人，住古田县。 被告：刘春贤，男，1972年11月1日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告吴惠文与被告刘春贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠文到庭参加诉讼，被告刘春贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴惠文向本院提出诉讼请求：判令刘春贤立即偿还其借款本金70000元及利息（利息以年利率6%计，从2017年10月1日起算至实际还款之日止）。事实和理由：刘春贤因投资种植水果缺少资金，向其借款共计70000元（其中一笔50000元，一笔20000元），其现金支付该借款。2016年11月30日刘春贤出具借条交由其收执，口头约定利息按月利率1%计算。现其急需用钱向刘春贤催讨借款本息未果。 刘春贤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。刘春贤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。吴惠文提交证据：1.身份证复印件，真实性无法确认，不予认可；2.借条，3.存款明细账，证据2-3来源合法，真实有效，与本案具有关联性，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月30日，刘春贤向吴惠文出具借条一份，载明向吴惠文借50000元另加20000元。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘春贤借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，吴惠文请求刘春贤偿还借款70000元，于法有据，予以支持；其要求按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持，但应从起诉之日起计算。刘春贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘春贤应于本判决生效之日起十五日内偿还吴惠文借款本金70000元及利息（利息以年利率6%计，自2019年6月4日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由吴惠文负担166元，由刘春贤负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  胡丽晶 人民陪审员  邱家宋 人民陪审员  卓光周 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈萍萍 书记员陈拾妹 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2368号 原告：韦某，男，1982年9月28日出生，汉族，钦州市钦**人，农民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：农成达，男，钦州市钦北区大寺镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1987年3月5日出生，汉族，钦州市钦**人,居民，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁文德，男，钦州市钦北区大直镇法律服务所法律工作者。 原告韦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告韦某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某向被本院申请撤诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦某撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韦某负担（已交）。 审判员  李钦城 二〇一九年九月十九日 书记员  梁玉林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2740号罪犯李先平，男，汉族，1986年12月4日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年4月19日作出（2017）渝0116刑初196号刑事判决，认定被告人李先平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年9月14日起至2026年9月13日止）,并处罚金1万元，对被害人的经济损失10040元承担连带退赔责任。判决发生法律效力后，于2017年5月8日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李先平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑七个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李先平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李先平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李先平减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初1379号原告：北票市泓翔服装有限公司，住所地北票市哈尔脑乡哈尔脑村二组。法定代表人：白雪峰，经理。委托诉讼代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。法定代表人：刘云志，总经理。原告北票市泓翔服装有限公司与被告北票发电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告北票市泓翔服装有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北票市泓翔服装有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北票市泓翔服装有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告北票市泓翔服装有限公司负担。审判员  杨全胜二〇一九年九月十六日书记员  孙 蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初1883号原告：李帅威，男，汉族，1990年2月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：代合星，男，汉族，1975年9月16日生，住河南省夏邑县。原告李帅威诉被告代合星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，在审理过程中，原告李帅威于2019年9月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告代合星的起诉。本院认为：原告李帅威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李帅威撤诉。本案案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告李帅威负担。审 判 长  张丽杰人民陪审员  李少宇人民陪审员  郭红亮二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨毅娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初4021号 原告：陈远超，女，汉族，1963年8月30日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 被申请人：李莉娟，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：闵佑春、张艳艳，四川恒智达律师事务所律师。 第三人：宗自宏，男，1963年11月20日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告陈远超与被告李莉娟，第三人宗自宏不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈远超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈远超撤回起诉。 案件受理费本院减半收取1270元，由原告负担。 审判员  向勇 二〇一九年九月二十日 书记员  党樟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初7348号    原告：刘某某，男，1953年7月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。    委托诉讼代理人：白某某、张某某，陕西文星律师事务所律师。    被告：方某，男，1973年7月5日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX方某。    被告：崔某某，女，1975年8月2日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，方某之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX崔某某方某。    原告刘某某诉被告方某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院2019617立案受理后，依法适用简易程序2019812公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托诉讼代理人白某某、被告方某到庭参加了诉讼被告崔某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方某、崔某某偿还原告借款本金壹拾万元（小写：100000元）并支付2013年7月19日起本息还清之日以月利息1.5分计算利息（利息暂计算至起诉之日约为10万元）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告方某向原告刘某某借款10万元，原告便以现金的形式支付给了方某，被告崔某某作为被告方某的妻子，应当对本债务承担共同偿还义务。现原告多次向被告催要借款本金，被告均以各种理由推脱，不予偿还。被告方某辩称：被告方某从原告刘某某侄媳妇李霞处拿的借款十万元，据李霞说，这笔钱是原告刘某某的，被告方某给李霞出具了债权人为刘某某的借据。但是这笔借款的实际使用人为马振国。已经还的剩6.5万元。这笔借款被告崔某某不知情。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告方某从原告刘某某侄媳妇李霞处拿了原告刘某某的10万元，被告方某给李霞出具了债权人为刘某某的10万元借据，约定利息1.5分。借款后被告分文未付，上述事实，本院予以确认。本院认为：原告刘某某与被告方某之间的借款事实清楚，证据确实充分。被告方某辩称已偿还原告6.5万元，被告无有效证据支持其主张，所以原告要求被告方某偿还借款100000元之请求，依法予以支持。所以原告要求被告崔某某偿还借款100000元之请求，因原告无有效证据证明被告方某所借款项用于与被告崔某某的共同生活，故依法不予支持。原告要求被告支付100000元借款自2013年7月19日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告方某偿还原告刘某某借款410万元，并支付自2013年7月19日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员        朱  斌  二〇一九年九月二十四日 法官助理         宋沅霖书  记  员         李银银 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9013号上诉人（原审原告）：余广法，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓炜，广东莞信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段佳刚，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：莫志峰，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人余广法因与上诉人段佳刚租赁合同纠纷一案，两上诉人不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初4034号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。余广法、段佳刚分别预交的本案二审案件受理费20593元、20320元本院依法予以退回。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年九月二十九日书记员 何洁莹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初1940号原告：高盼盼，女，1993年10月1日生，汉族，住沛县。被告：李杨，女，1986年12月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原告高盼盼与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高盼盼到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高盼盼向本院提出诉讼请求：一、判令被告李杨返还借款22540元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是同事关系，被告以家庭有事为由，于2019年1月18日向原告借款7840元，于2019年1月30日向原告借款14700元，并约定于2019年2月28日归还。原告将共计22540元人民币借于李杨，现已逾期，经原告多次催促，被告均以种种理由拖延。被告的行为侵犯了原告的财产权益，故向法院提起诉讼，请求依法判如所诉。被告李杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，均任职于徐州博通职业技术学校。2019年1月18日，原告高盼盼通过支付宝向被告分别转账1890元及3950元，合计5840元，并交付被告现金2000元（原告主张当天系学校发放工资日），原告共计向被告交付7840元。被告李杨于当日给原告出具借条一份，内容：本人李杨（）1月18日借高盼盼人民币8000元，于2019年2月18日归还。原告主张差额160元系被告预付的利息。2019年1月30日，原告高盼盼通过手机支付宝向被告转14700元，被告李杨于当日给原告出具借条一份，内容：今借高盼盼15000元，利息已支付，于2019年2月28日归还。原告主张差额300元系被告预付的利息。原告两次共向被告交付22540元。借款到期后，被告未再回学校上班，原告找不到被告，遂起诉来院。以上事实，有原告提供的借据、转账记录、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告高盼盼主张被告李杨向其借款22540元，有被告出具的借据、原告的转账记录等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金22540元，未违反法律规定，本院予以支持。被告李杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨于本判决生效之日起十日内，给付原告高盼盼借款本金22540元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费510元，合计870元，由被告李杨负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红人民陪审员  朱洪华人民陪审员  李长红二〇一九年九月九日书 记 员  朱 贺
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异102号异议人（案外人）：冯汉本，男，汉族，1938年4月10日出生，住海南省××××石山镇石山墟营业所。公民身份证号码：4600211938********。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地：株洲市××路神××太阳城××大厦××楼1007。法定代表人：汤热忱，该公司董事长。委托代理人：曾向前，男，汉族，1979年7月11日出生，住株洲市××区香草××号，公民身份证号码：4302211979********，系公司总经理助理，代理权限为一般代理。委托代理人：兰青发，男，汉族，1965年2月20日出生，住株洲市××区邮政新村××号，公民身份证号码：4302041965********，系该公司业务经理，代理权限为一般代理。被执行人：海南鑫融通房地产开发有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：刘晓明，该公司经理。被执行人：海口潇湘旅游有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：涂发良，该公司总经理。本院在办理××人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人冯汉本向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人冯汉本称：请求裁定中止或撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书及(2016)预执字第69-34号协助执行通知书。2001年至2004年10月11日之前共有105户业主购买了海南鑫融通房地产开发有限公司开发的鑫海公寓房产，并办理了房屋产权，本人也依法取得了鑫海公寓303号房的房屋产权证。2004年10月11日湖南省株洲市中级人民法院查封了该块土地，导致鑫海公寓全体业主至今无法办理不动产权证。故请求贵院中止对涉案土地的执行措施。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司答辩称：申请执行人依法向人民法院申请强制执行，于2004年10月11日进行了首查封，并不知异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，且执行裁定书及协助执行通知书是人民法院依法作出的，异议人所购买的该套房屋所涉土地登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，属于被执行人的合法财产，因此，申请执行人和人民法院对此都没有任何过错。故请求贵院驳回异议人的异议请求。经审查查明，2004年10月10日，本院作出（2004）株中法民二初字第79号民事裁定书，查封、冻结被告海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇向旅游有限公司、汪卫文的银行存款300万元或同等价值的财产及权益。次日，本院向海南省海口市国土资源局发出协助执行通知书，查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权。2016年9月22日，本院作出（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书并于同日发出协助执行通知书，续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号，海房字第**架空层、第ＨＫ017645号地下人防工程的房屋所有权；续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权。查封期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。经双方当事人申请，本院依职权对海口市鑫海公寓的全部原始交易情况进行查询，经查明，海口市鑫海公寓所有房产均于2004年10月11日之前出售并办理了房屋产权证。本院认为，2004年10月11日本院查封时，海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房房产证号为海房字第**和地下人防工程（证号为ＨＫ017645号）的房屋所有权虽然登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，但该土地上的建筑物即涉案房产均已出售且购房人依法办理了房屋产权证，因政策原因，没有及时办理土地使用权证。故买受人对其购买的房屋所对应的土地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，对于异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房产房产证号为海房字第**地下人防工程（证号为ＨＫ017645号）的房屋所有权的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 莉审 判 员 敖 云人民陪审员 张 辉二〇一九年九月四日书 记 员 王偌一
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初18955号原告：瑞昊（北京）环境工程集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：高世宝，总经理。委托诉讼代理人：温贵军，男，1971年10月14日出生，该单位职工,住单位宿舍。被告：高洪波，男，1975年8月12日出生，住山东省莱州市。原告瑞昊（北京）环境工程集团有限公司与被告高洪波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告瑞昊（北京）环境工程集团有限公司未按照本院传唤时间按时到庭，亦未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告瑞昊（北京）环境工程集团有限公司撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇一九年九月二日书记员  宋 鸽
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初4759号原告李朝兵诉被告范文涛承揽合同纠纷一案过程中，原告李朝兵向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的请求不违反法律规定，裁定如下：准许李朝兵撤回起诉。审判员 陈 静 二0一九年九月二日书记员 王丽艳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执974号申请执行人：姜小芹，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗小琴，女，1974年1月10日出生，仡佬族，住贵州省仁怀市。申请执行人姜小芹依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1326号民事调解书，于2019年3月18日向本院申请执行被执行人罗小琴民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款28000元及利息（另计），案件受理费300元、执行费325元由被执行人罗小琴承担。本案在执行过程中，已通过网络查控系统扣划被执行人罗小琴的银行存款5240.11元并已支付给申请执行人姜小芹。通过网络查控未查到被执行人罗小琴的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，并要求将被执行人罗小琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人罗小琴尚欠案款22759.89元及利息（另计）、案件受理费300元、执行费325元。本院已将被执行人罗小琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年九月四日书记员  冯广泽
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初888号 原告：四川路鲲集团有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路**********。统一社会信用代码：9151000006446105XD。 法定代表人：敬华兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚丽，女，遂宁市蓬溪县三凤法律服务所法律服务工作者，执业证号：32308172100010。 委托诉讼代理人：周家菊，该公司员工。 被告：四川凯基路桥工程有限责任公司。地址：。地址：西昌市南坛路东南街**山水阳光新城********会信用代码：915100007566230137。 法定代表人，李代全，该公司总经理。 原告四川路鲲集团有限公司（以下简称路鲲公司）与被告四川凯基路桥工程有限责任公司（以下简称凯基路桥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月1日公开开庭审理了本案，原告四川路鲲集团有限公司委托诉讼代理人姚丽到庭参加了诉讼，被告凯基路桥公司的法定代表人经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的工程款208,250元及利息（按银行贷款基准利率计息，从2017年5月28日开始计算至付清之日止），并承担违约金20,825元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，原告承包被告发包的蓬槐路路面沥青工程，并签订《沥青混凝土路面施工合同》，原告依约完成了全部施工任务，2017年5月28日，经双方结算，被告欠原告998,250元工程款未付，并于同日签订了《付款协议》，协议约定：自协议签订之日，被告支出的该公路每一笔工程款，须优先偿还欠付原告的工程款，直至所欠工程款全部付清，否则应承担违约责任。但是被告至今仍欠工程款项，已经违约。 被告未作答辩,亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：沥青混泥土路面施工合同、付款协议、蓬槐路工程清算单等证据原件，有当事人签字或盖章，真实性予以确认，且与原告主张的事实具有关联性，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：通过招投标，2016年7月蓬溪县远通公路建设投资有限公司作为发包人，凯基路桥公司作为承包人，双方签订《蓬溪县农村公路改善提升工程（蓬槐路赤城镇至槐花乡段）施工合同》，合同约定，蓬溪县农村公路改善提升工程（蓬槐路赤城镇至槐花乡段）已接受凯基路桥公司对该项目的投标，工期360天，合同价款15,657,000元。合同载明承包人项目经理程浩，但该项目施工中实际负责人为杨淇（又名杨其）。 2017年1月6日凯基路桥公司为甲方，路鲲公司为乙方，签订《沥青混凝土路面施工合同》，杨其在甲方签字栏签名。合同约定：将甲方所承建的蓬溪县农村公路改善提升工程（蓬槐路赤城镇至面黑化工程交与乙方施工；底层ＡＣ-16厚度为4ｃｍ、上面层ＡＣ-10厚度为3ｃｍ，综合单价850元／立方米；工期从2017年1月10日起至2017年1月15日止；工程上面层完工前付总工程款的70%，工程完工甲方七天内验收，超过七天视为合格，完成总工程量后剩余工程款甲方3个月内付清，5%质保金1年内付。原告按合同如期完工，2017年5月28日经双方结算并形成结算单，载明：应收工程款1398250元，已收工程款400000元，下欠工程款998250元，杨其在甲方栏签名并加盖公司印章。同日双方达成付款协议，约定2017年12月31日甲方将欠款全部付清，否则支付下欠工程款金额的10%作为违约金，杨其在甲方栏签名并加盖公司印章。2017年1月26日通过杨淇手机银行账户向原告转款2笔，金额分别为20万元；2017年8月14日、10月10日通过被告银行账户向原告转款2笔，金额分别为30万元、20万元；2018年2月14日通过杨淇手机银行账户向原告转款29万元，之后仍下欠208250元。 本院认为，《沥青混凝土路面施工合同合同》虽由其项目部负责人杨其以被告的名义与原告签订，未加盖公司印章，但蓬溪县农村公路改善提升工程（蓬槐路赤城镇至槐花乡段）工程的承包主体为被告，结算并签订付款协议的主体均为被告且加盖公司印章，所付款中有的是被告账户向原告转款，因此杨其在《沥青混凝土路面施工合同》上签名是履行职务行为或者构成表见代理，合同主体认定为被告。因此，原告主张与被告建立了沥青混凝土路面施工合同关系，所提供的证据能够证实，应予认定。被告凯基路桥公司在施工过程中，将沥青油面施工分包，属专业分包，原告具有沥青混凝土路面施工资质，故双方建立的分包合同关系，属双方真实意思表示，未违反合同效力的禁止性规定，应认定有效。 路鲲公司完成合同约定的施工后，经结算，应收工程款为1,398,250元；原告出具的收款清单虽系自己制作，属书面陈述，且系对被告付款事实的自认；对已付工程款应由被告举证证明，在被告未主张、未举证的情况下，应当确认原告自认的付款金额1,190,000元，故下欠认定为208,250元；被告未按协议履行其义务，已构成违约，原告请求按合同约定以下欠金额208,250元的10%计算违约金为20,825元，其请求符合付款协议的约定，也未超过从约定最后付款日至今按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计算的利息，应予支持；原告无证据证实其损失，且违约金足以弥补资金利息损失，故路鲲公司要求支付利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告四川凯基路桥工程有限责任公司于本判决生效后向原告四川路鲲集团有限公司给付下欠工程款208,250元、违约金20,825元； 二、驳回原告四川路鲲集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,736元（原告已预交2,368元），由被告四川凯基路桥工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王国洪 人民陪审员  张 君 人民陪审员  王体均 二〇一九年九月十一日 书 记 员  唐 林
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1325民初5188号原告：张传合，男，1973年8月20日生，汉族，居民，住费县探沂镇青山湖村**。身份证号码372831197308204815被告：刘传来，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住，住费县探沂镇青山湖村**/div>身份证号码372831197311034733被告：赵桂启，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住费县，住费县探沂镇旺山前村**iv>身份证号码372831196810224737被告:冯兆松，男1981年8月12日出生，汉族，居民，住费县。身份证号码原告张传合与被告刘传来、赵桂启、冯兆松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告张传合向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等各项经济损失共计148079.81元，二、判令三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告刘传来与被告赵桂启合伙从事杀树卖树业务。2019年3月份二被告联系购买费县探沂镇东升村西湖杨树一宗，2019年3月5日16时原告与被告冯兆松、案外人王西营将杀完的树木装车，被告冯兆松用抓机将木材装车，原告和王西营紧绳，被告冯兆松将最后三段树木抓上车后，用抓木机铲顶着树木不让其掉下来，原告在车后用紧绳器紧绳时被滚落的树木致伤。伤后，原告被送往费县人民医院治疗，花费医疗费若干，双方为赔偿未达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，特提出以上诉讼请求，请法院查明事实后予以支持。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张传合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  来永亮二〇一九年九月十八日书记员  张 伟
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初778号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人唐家安(绰号“唐安安”)，男，1964年12月12日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月10日被重庆市开州区公安局取保候审。 被告人谢伟，男，1968年9月7日出生于重庆市开州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年4月10日被开州区公安局取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2019)745号起诉书指控被告人唐家安、谢伟犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官陈明及检查官助理高明、被告人唐家安、谢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月8日19时许，被告人唐家安、谢伟携带共同出资购买的150颗空钩延绳钓到重庆市开州区汉丰湖库内的小江干流捕鱼，二人到达现场后各自用75颗空钩延绳钓捕鱼，唐家安捕到11.5千克鲤鱼、谢伟捕到6.5千克鲤鱼。次日3时许，被告人唐家安、谢伟在案发现场被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人唐家安、谢伟的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。 另查明，2019年9月11日，被告人唐家安、谢伟主动缴纳生态修复费各人民币5000元。 上述事实，被告人唐家安、谢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、地图方位示意图、现场照片、安放滚钩照片、指认照片、张贴禁渔期通告照片、天然水域禁渔期制度及管理的通告、重庆市天然水域禁渔区名录、渔具认定意见、水综合（2012）451号水利部文件、开县府（2012）7号开县人民政府关于明确汉丰湖水利风景区范围的批复、水综合（2004）143号水利风景区管理办法、电子数据及被告人唐家安、谢伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人唐家安、谢伟违反上述法律规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人唐家安、谢伟到案后如实供述自己的罪行,积极缴纳生态修复费，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人唐家安、谢伟拘役三个月的量刑意见适当，予以采纳。为保护长江三峡地区水域生态环境，更好地养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人唐家安、谢伟的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐家安犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人谢伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在案的作案工具网兜2个、丸世钩230颗，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程红兵 人民陪审员  陈 柳 人民陪审员  杨乔文 二〇一九年九月十一日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  陈 丹
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初1757号原告：马明兰，女，汉族，1979年9月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：马晓忠，男，汉族，1968年4月24日生，甘肃省岷县人，教师，住岷县。被告：付彦娥，女，汉族，1970年1月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系马晓忠妻子。原告马明兰诉被告马晓忠、付彦娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马明兰到庭参加诉讼，被告马晓忠、付彦忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马明兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带及时偿还原告借款本金190000元，并按照口头约定的利率支付利息2%，即每一万元每月利息200元，利息从2018年11月20日起计算至本金偿还清之日止；2、本案一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告与被告付彦娥系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年6月20日，二被告因生意周转资金不足为由向原告借款50000元，约定借款期限6个月，并口头约定利息为2%。2018年6月26日，二被告又向原告借款30000元，约定借款期限8个月，口头约定月息2%。2018年7月14日，二被告向原告借款60000元，约定借款期限1个月，口头约定月息3%。2018年11月1日二被告向原告借款50000元，约定借款期限6个月，口头约定利息为2%。以上借款共计190000元。这有二被告在借款当天向原告书写的4分借条予以证实。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅偿还原告17200元的利息，对借款本金至今未偿还。被告马晓忠、付彦娥缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原、被告的身份证复印件1份；2、原告马明兰2018年6月20日兰州银行账户交易明细及50000元借条各1份。3、原告马明兰2018年6月26日兰州银行账户交易明细及30000元借条各1份；4、原告马明兰2018年7月14日兰州银行账户交易明细及60000元借条各1份；5、原告马明兰2018年11月1日兰州银行账户交易明细及50000元借条各1份；以证实马晓忠、付彦娥向原告借款的事实。因二被告缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实二被告借款的客观事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告马晓忠、付彦娥以生意周转资金不足为由在原告马明兰处借款50000元，约定借款期限6个月，口头约定利息为2%。后二被告以同样的理由多次在原告处借款：2018年6月26日在原告处借款30000元，约定借款期限8个月，口头约定月息2%；2018年7月14日在原告处借款60000元，约定借款期限1个月，口头约定月息3%；2018年11月1日在原告处借款50000元，约定借款期限6个月，口头约定利息为2%。二被告四次共在原告处借款190000元，借款均由原告以现金方式在二被告家中支付给二被告，收款后被告马晓忠向原告出具借条，二被告均在借条上签字并按指印确认。借款后，二被告分次向原告偿还借款17200元，剩余借款到期后被告未偿还借款。在庭审中原告表示放弃利息，对已支付的17200元在借款本金中扣除，要求二被告偿还借款本金172800元。原告起诉后，因二被告下落不明，本院于2019年5月30日向二被告发出应诉及开庭公告，公告期届满后二被告仍未到庭参加诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，二被告在原告处借款，并向原告出具借条，双方构成事实上的民间借贷关系。原告依据约定履行了付款义务，二被告未按约定履行还款义务，形成违约，故原告求二被告偿还借款本金172800元的请求成立，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马晓忠、付彦娥自本判决生效之日起10内，偿还原告借款本金172800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费260元由被告马晓忠、付彦娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  蒋彬霞审 判 员  彭润仙人民陪审员  童文英二〇一九年九月三日书 记 员  蒋永强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14212号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4398号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏家贵，男，1964年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹辉仪，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**）。 法定代表人：程辉荣，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾九天物流有限公司，住，住所地四川省宜宾市兴文县工业园区仓储物流九天物流园/div> 法定代表人：李丛真。 再审申请人苏家贵因与被申请人曹辉仪、重庆玉屏建筑工程有限公司(以下简称重庆玉屏建司)及宜宾九天物流有限公司（以下简称九天物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏家贵申请再审称，（一）案涉《债权转让协议》约定曹辉仪直接向九天物流公司收取492382元劳务费及其逾期付款利息，故曹辉仪、重庆玉屏建司、九天物流公司应当向苏家贵支付逾期利息。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，曹辉仪、重庆玉屏建司、九天物流公司应当向苏家贵支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金。（三）曹辉仪在二审书面答辩按月利率1.5%计算劳动报酬利息损失，二审判决明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，责令用人单位加付赔偿金属于劳动行政部门的职权范围，苏家贵应当请求劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，故一、二审法院没有支持苏家贵关于加付赔偿金的请求，适用法律正确。其次，苏家贵受曹辉仪雇请在重庆玉屏建司承包的工地上工作，双方口头约定了报酬计算方式，但没有约定欠付劳动报酬的逾期利息，同时本案系追索劳动报酬纠纷，不同于其他欠款纠纷，苏家贵主张应按月支付所欠劳动报酬的利息，于法无据，一、二审不予支持并无不当。最后，虽然案涉《债权转让协议》约定曹辉仪直接向九天物流公司收取492382元劳务费及其逾期付款利息，但苏家贵不是案涉《债权转让协议》的合同当事人，有关逾期付款的效力并不当然及于苏家贵。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏家贵的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年九月十六日 书记员  卢 茜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初309号原告：魏庆国，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：范明维,男，1984年9月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现下落不明。本院在审理原告魏庆国与被告范明维劳务合同纠纷一案过程中，因被告范明维下落不明，需要公告送达诉讼文书。本院通知原告魏庆国预交公告费，并告知不履行该项义务的法律后果，魏庆国逾期未缴纳公告费。本院认为:原告魏庆国在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担预交该项费用的义务，致使案件无法正常送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回魏庆国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郇迎迎人民陪审员  杜凤丽人民陪审员  徐延华二〇一九年九月四日书 记 员  纪红轮
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执708号申请执行人:随县常安店富硒作物种植专业合作社，住所地：随县三里岗镇常安店村。法定代表人：何明洪，理事长。被执行人：随州市随康园农业有限公司，住随县三里岗常安店村。法定代表人：金荣海，董事长。本院在执行申请执行人随县常安店富硒作物种植专业合作社与被执行人随州市随康园农业有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已采取了如下措施：一、经司法查询未发现被执行人名下有足额存款信息；二、对被执行人随康园农业有限公司发布失信决定书及限制消费令；三、对随州市随康园农业有限公司法定代表人金荣海拘留十五日。申请执行人也无法提供除上述信息以外的可供执行的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年九月三十日书记员  姜 涛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2591号 上诉人（原审被告）：河北神州巨电新能源科技开发有限公司，住所地巨鹿县城工业区。 法定代表人：陈宝梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王胜伟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：胡聪军，男，1964年3月30日出生，汉族，无业，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：卢新路，河北观颐新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张贇，男，1952年3月17日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 上诉人河北神州巨电新能源科技开发有限公司（以下简称神州巨电公司）因与被上诉人胡聪军、被上诉人张贇民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人神州巨电公司于2019年9月26日向本院提出撤回上诉的书面申请，自愿撤回上诉请求。 本院认为，上诉人神州巨电公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北神州巨电新能源科技开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人河北神州巨电新能源科技开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 洁 审判员 武 聪 审判员 周晓明 二〇一九年九月三十日 法官助理韩伟刚 书记员袁方
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初254号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人程昕，男，1980年11月29日出生，汉族，专科毕业，务工，户籍所在地河南省光山县，现住弦山街道办事处朝阳。因犯盗窃罪，2006年3月1日被罗山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，2015年1月19日被光山县人民法院判处单处罚金4000元；因犯盗窃罪，2017年8月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因赌博和阻碍执行职务，2018年4月2日被光山县公安局行政拘留二十日，并处罚金3500元；因殴打他人，被光山县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月17日被光山县公安局刑事拘留，1月28日经光山县人民检察院批准被执行逮捕。指定辩护人刘沛，光山县法律援助中心律师。指定辩护人赵安富，河南紫弦律师事务所律师。光山县人民检察院以光检刑诉[2019]112号起诉书指控被告人程昕犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明、杨培培出庭支持公诉，被告人程昕及其指定辩护人刘沛、赵安富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月6日21时许，在光山县紫水街道办事处九龙路一中院内，陈某因琐事与潘某发生厮打，被告人程昕在拉架过程中用手将潘某推到，致被害人潘某腿部受伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定：潘某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人程昕通过陈某赔偿被害人经济损失3000元。上述事实，被告人程昕在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、户籍信息、光山县人民法院（2017）豫1522刑初257号刑事判决书及前科证明、行政处罚决定书、抓获经过、悔过书，证人陈某、甘某、汪某、毛某、裴某的证言，被害人潘某的陈述，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法临）字[2018]489鉴定书，现场勘验检查笔录、示意图及照片，现场监控视频等经庭审举证质证的证据。足以认定。本院认为，被告人程昕故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人程昕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人程昕因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。故对公诉人提出被告人程昕系累犯的意见，本院予以支持。被告人程昕被抓获归案后如实供述，其行为构成坦白，依法可以从轻处罚。故对辩护人提出被告人行为构成坦白的意见，本院予以采纳。本案系民事纠纷引起，被告人程昕赔偿被害人部分经济损失，依法均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人程昕犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人程昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年1月17日起至2019年9月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬审 判 员  李卫东人民陪审员  杜秀明二〇一九年九月三日法官助理杨璐书记员陈涛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执566号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人钟祥市汇金行商贸有限公司，住所地钟祥市，住所地钟祥市郢中镇郢都广场**代码914208813097305033。法定代表人纪亚男，总经理。被执行人纪亚男，男，1960年1月25日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人荆门国宇振农业投资有限公司，住所地荆门市东宝区月，住所地荆门市东宝区月亮湖北路****4208020949806945。法定代表人李金东。本院在执行创金天地投资有限公司与钟祥市汇金行商贸有限公司、纪亚男、荆门国宇振农业投资有限公司民间借贷、担保纠纷一案中，被执行人钟祥市汇金行商贸有限公司、纪亚男、荆门国宇振农业投资有限公司查无可供执行财产。申请执行人创金天地投资有限公司亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初1787号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  伍志平二〇一九年九月十二日书记员  孙文君
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初397号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人杨某，男。2010年11月25日因犯非法拘禁罪，被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年12月26日刑满释放。2019年5月10日因涉嫌寻衅滋事罪，被藁城区公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1079号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，1、被告人杨某于2018年5月25日至28日连续四天晚上在藁城区兴安镇正公村村北嘉林木业门口处以恐吓、砸车等威胁手段强行向前往嘉林木业送木料的大货车司机索要领车过路费，每次向司机刘某索要现金150元，共计约600元整。 2、2018年5月29日凌晨1时许，被告人杨某在嘉林木业门口拦住张某1驾驶的送木料的货车索要钱物未果后对张某1、张某2夫妇进行殴打。 3、2019年3月22日，被告人杨某酒后驾驶机动车行驶至晋州市交叉口时被晋州交通警察依法查获。经晋州市司法鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分含量为120.25ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某供述，被害人刘某、张某1、张某2陈述，证人祝某、郭某、张某3证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，石家庄市公安交通管理局晋州市交警大队公安交通管理行政强制措施凭证，司法医学鉴定委托书、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书及送达回证，在逃人员登记、撤销表，查获经过，抓获证明，户籍证明信，中华人民共和国机动车行驶证，机动车信息查询结果单，视频光盘，河北省藁城市人民法院刑事判决书、释放证明书，报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、立案告知书，石家庄市藁城区公安局强制措施文书，起诉意见书等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人杨某无故多次强行索要他人钱财，随意殴打他人，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年5月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人犯罪所得财物依法予以追缴，返还被害人刘某600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李君霄 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王 晶 ——
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1948号原告：毕先锋，男，1974年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，系齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。被告：温庆山，男，1955年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告毕先锋与被告温庆山民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉至法院，要求：一、请求富裕县人民法院已发判决被告给付原告借款本金人民币41,500.00元及利息，利息按照月利率2分计算至实际给付之日止。二、请求富裕县人民法院依法判决被告承担本案诉讼费及其他与本案有关费用。事实与理由：1997年4月30日，被告在原告处借款本金人民币4,000.00元，约定利息为月利率2分，约定还款日期为1998年2月28日，并为原告出具了借据一份。1997年7月18日，被告在原告处借款本金人民币7,000.00元整，约定利息为月利率2分，约定还款日期为1998年7月18日，并为原告出具了借据一份。1997年7月30日，被告在原告处借款本金人民币2,000.00元，约定利息为月利率2分，约定还款日期为1998年7月30日，并为原告出具了借据一份。1997年7月30日，被告在原告处借款本金人民币2,000.00元，约定利息为月利率2分，约定还款日期为1998年7月30日，并为原告出具了借据一份。1997年8月12日，被告在原告处借款本金人民币17,500.00元，约定利息为月利率2分，约定还款日期为1998年8月12日，并为原告出具了借据一份。1997年10月2日，被告在原告处借款本金人民币9,000.00元，约定利息为月利率2分，约定还款日期为1998年10月2日，并为原告出具了借据一份。1997年4月30日至1997年10月2日期间，被告共在原告处借款本金人民币41,500.00元，出具了6张借据，借款到期后，原告一致在向被告索要借款至今，被告拒不给付，原告为了维护自身合法权益，故诉至富裕县人民法院。本院认为，因借据中已明确注明债权人，而非本案原告毕先锋，故毕先锋在本案中不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告毕先锋的起诉。本案受理费419.00元，退还原告毕先锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李相华二〇一九年九月三十日书记员  吴海南
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34201号原告：上海金宜环保科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苏鹏沙，总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汇哲，上海明梓律师事务所实习律师。被告：沁阳市华星工程有限责任公司，住所地河南省焦作市。法定代表人：郭小利。被告：李营光，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告上海金宜环保科技有限公司与被告沁阳市华星工程有限责任公司、李营光借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海金宜环保科技有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海金宜环保科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海金宜环保科技有限公司撤回起诉。审判员  苏琳琳二〇一九年九月十九日书记员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3808号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告:范求滨，男，1978年5月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告范求滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告范求滨经本院公告送达，期满届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金人民币22869.22元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年3月15日合计本金及欠息共47529.36元）。事实和理由：2014年6月3日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20140603001205号《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向其发放贷款人民币176000元，贷款用于购买私家电，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《借款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，甲方（借款人）与乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额176000元，贷款用途购家私电器，贷款期限36个月。贷款利率为月固定利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。还款方式为气球贷还款方式，指甲方按双方约定的还款总期数计算的每期还款金额在贷款期限内分期归还贷款本息，而在贷款期限内的最后一期还款日将剩余本金一次性偿还的还款方式。甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放了176000元贷款，贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2014年6月3日至2017年6月3日止，还款方式为等额还款。但被告未按照约定偿还本金和利息，截止2019年3月15日，被告尚欠剩余本金22869.22元，利息（含罚息、复利）24660.14元。本院确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同一份、个人贷款出账凭证一份、欠息表二份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。被告未依约偿还本案贷款，截止2019年3月15日，被告尚欠剩余本金22869.22元，利息（含罚息、复利）24660.14元，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告范求滨经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范求滨偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金22869.22元；二、被告范求滨给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年3月15日欠付的利息（含罚息、复利）24660.14元；三、被告范求滨自2019年3月16日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1600元（含案件受理费1040元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  宋丽峰人民陪审员  于仕惠二〇一九年九月三日书 记 员  于晓丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4188号原告：唐海波，男，2013年12月2日出生，汉族，住平舆县。法定代理人:唐三明,男,1978年3月13日出生,汉族,住址同上。系原告唐海波父亲。委托代理人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告：马龙，男，1990年8月20日出生，汉族，住平舆县。委托代理人：王留邦，河南日月星律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南法定代表人：徐宏伟，该公司经理。委托代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。原告唐海波诉被告马龙、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵松超、被告马龙及委托代理人王留邦、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告住院期间各项费用合计585926.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日18时许,马龙驾驶豫Ｑ×××**的小型轿车,沿冯汝线X011道路由西向东行驶至事故××点平舆县××路段撞着由公路南侧向公路北侧横过公路的行人唐海波,事故发生时由李凤仙看管,致使唐海波受伤,事故认定马龙应当承担此次事故的主要责任,监护人李凤仙应当承担事故的次要责任,当事人唐海波无责任。被告保险公司辩称，其公司向伤者垫付10000元，对于该款应从赔偿总额中扣除，如经本院审理查明事故车辆年检合格、驾驶员有合法有效的驾驶证，本次事故无保险条款约定的免赔情形，其公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担，超出交强险部分应当按照事故比例进行承担，其公司不承担诉讼费及鉴定费用。被告马龙辩称，该事故是事实，其积极送原告治疗并垫付费用，原告的诉求不明确，请求原告说明。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日18时许，被告马龙驾驶豫Ｑ×××**小型轿车，沿冯汝线X011道路由西向东行驶至事故地点9㎞+700m处，将原告唐海波撞伤，事发时原告由其母刘凤仙看管。经平舆县交通警察大队事故认定，原告监护人刘凤仙承担此事故的次要责任，被告马龙应承担此次事故的主要责任。原告受伤后，入住平舆县人民医院接受治疗，次日由被告父亲租车陪同至郑大一附院接受治疗自同月14至16日，被告之父垫付租车费、就餐购买生活用品等，离开时另付现金600元。原告自2018年8月14日入住郑大一附院至同年9月11日出院后，又先后10次按照疗程再次入住该院接受治疗和康复。门诊花费11093.5元、医疗费402623.69元。期间，被告马龙先后三次支付现金15000元（3000+7000+5000）。被告保险公司预付10000元。原告购买医疗器械、矫形器具花费3300元（1800+1500）。原告住院共277天。另查明，被告马龙具备驾驶轿车资格，证号，被告在保险公司为该车投保交强险和商业险，保险期间均为2017年12月14日-2018年12月13日。其中商业险保额为500000元。上述事实，有驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费票据、平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2018）第319号道路交通事故认定书、保险单、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依据平舆交警事故认定和相关规定可酌定被告马龙承担该事故80%的责任，故被告马龙应承担的赔偿数额为：医疗费413717.19元（11093.5+402623.69）；矫正器具费3300元，属于合理开支费，本院予以支持；住院伙食补助费13850元（50元×277天）；营养费5540元（20元×277天）；交通费可按11次2人往返每次200元，计款2200元（200×11）;护理费34656.87元（45667÷365×277天）；住宿费按一般工作人员出差标准计算27700元（100×277天），以上共计500964.06元。因被告马龙投有交强险，保险公司在医疗费10000元限额内赔偿，其它赔偿项目在110000限额内承担即该公司应承担交强险限额120000元，扣除预付款10000元，余款110000元。余额医疗费及其它赔偿项目共计370964.06元(500964.06-120000)，应由被告马龙按照责任比例承担即296771.25元(370964.06×80%)。因被告马龙在被告保险公司投保商业险，应由该公司在限额500000元范围内承担296771.25元。因被告马龙已为原告垫付15600元应由保险公司支付给被告马龙。原告提供唐三民医疗票据计款889.9元，院外购药448.28元，因唐三民非为本案当事人,院外购药未有医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告唐海波损失406771.25元(296771.25+110000),其中15600元由被告马龙领取（平舆县人民法院开户行：中国工商银行平舆县支行，账号17×××02）；二、驳回原告唐海波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9659元，减半收取为4829.5元，由原告唐海波负担965.9元，被告马龙负担3863.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇一九年九月二十六日书记员 朱冠男
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初518号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人李涛，男，1993年4月13日生，汉族，大学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）492号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孔德昆出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月27日20时左右，李涛在宣威市环城路边吃饭时喝了2两白酒，半杯啤酒，吃完饭后20时48分其驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至宣威市米处，被宣威市公安局交警大队民警查获。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：乙醇含量为120.15mg/100ml。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人李涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人李涛判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人李涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年7月27日20时左右，被告人李涛在宣威市环城路边吃饭时喝了2两白酒，半杯啤酒，吃完饭后20时48分其驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至宣威市米处，被宣威市公安局交警大队民警查获。民警依法使用呼气式酒精检测仪对其呼出的气体进行检测，结果为李涛呼出气体中的酒精含量为108mg/100ml。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检李涛血液中检出乙醇成分，其含量为120.15mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，李涛血样提取登记表，采血现场照片，李涛及其所驾车辆现场照片，呼气式酒精检测照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，司法鉴定意见书，查获经过，户口证明等证据与被告人李涛的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人李涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李涛归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（被告人李涛的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年九月十八日书记员  唐君圆
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2879号罪犯谭洪强，男，汉族，1992年12月2日出生于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年3月13日作出（2014）渝北法刑初字第01168号刑事判决，认定被告人谭洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人1562元。刑期自2014年8月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月5日作出（2017）渝05刑更192号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年5月21日作出（2018）渝05刑更1453号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；刑期至2020年7月9日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯谭洪强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯谭洪强减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭洪强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭洪强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭洪强减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5270号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6楼24楼法定代表人：冷波委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：何艳，女，白族，1985年11月27日出生，住云南省大理白族自治州云龙县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金4997元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年1月13日起至欠款全部还清之日止的利息及逾期还款违约金（按月息2%计算，暂计至2019年4月13日为1499.1元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告借款本金20000元，用于向昆明梦想医疗美容有限公司购买医疗美容产品（自体脂肪填充手术费），原被告双方当日签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定原告向被告指定账户拨付借款，借款月息为0，商家一次性手续费2600元，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年4月13日，和谐小贷想被告指定银行账户支付，代被告垫付价款，现被告违反合同约定，未按约偿还借款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告何艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：原被告身份信息材料、商品房代垫款申请暨分期还款合同、银行转账凭证、审核资料（含录音文件）、拨款情况说明、商家合作合同。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2017年4月13日，原被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款本金20000元，分12期还款，总手续费率为0，商品或劳务分期总金额为20000元，每期还款1666.67元。双方约定将所借款项打入被告指定第三人“林丽娟”的账户，同时约定，若被告未按约定还款视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告结清剩余所有款项，还应自逾期之日起每日按照贷款金额的千分之六计算逾期还款违约金，原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。2017年4月13日，原告向被告指定的第三人“林丽娟”账户转款17400元，并提交情况说明及支付明细予以说明。被告偿还9期后未再偿还剩余款项，经原告多次催要无果。另查明，2016年9月8日，云南和谐融通经济信息咨询有限公司与昆明梦想医疗美容医院有限公司签订《购物分期付款合作合同》，约定昆明梦想医疗美容医院有限公司同意随时将其对客户销售货品或提供劳务等所生之购物分期付款之债权转移给昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，汇入款项账户为林丽娟账户，一次性手续费率为13%，首期付款将一并扣除。另原告提交情况说明云南和谐融通经济信息咨询有限公司为昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的子公司，和谐小贷及华讯商贸知晓并认可将17400元拨付至约定汇款账户。本院认为，原被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告收到借款后未按期偿还借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告双方约定总手续费率为0，逾期还款违约金按日利率千分之六计收，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定的利息及逾期还款违约金合计利率超过年利率24%，但原告自愿合计按照年利率24%主张利息及逾期还款违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自2018年1月13日起计算逾期利息及逾期还款违约金，但被告最后一期还款日为2018年1月13日，下一期还款日为2018年2月13日，被告未按约还款，故逾期之日应自2018年2月13日起算，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何艳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还剩余借款本金人民币4997元；二、被告何艳于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年2月13日起至款项实际还清之日止以4997元为本金合计按照年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告何艳承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 王 蕴 薇二〇一九年九月十八日书 记 员 李杨俊茹
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6034号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地湖北省恩施市东风大道571号，营业执照登记统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘成，男，生于1970年4月5日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，被告：张红，女，生于1972年3月28日，汉族，湖北省宜城县人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，以上二被告共同委托诉讼代理人：谢勇，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上二被告共同委托诉讼代理人：张祥威，湖北夷水律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市鸣辰房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场村2号，营业执照登记统一社会信用代码9142010278197048X5。法定代表人：胡涛，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告刘成、张红、武汉市鸣辰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。现原告中国建设银行股份有限公司恩施分行以双方已经和解为由于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费4562元，减半交纳2281元，由原告中国建设银行股份有限公司恩施分行负担。审判员  尹学友二〇一九年九月九日书记员  苏 蜀
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢70号 申请执行人：深圳市正道兴实业发展有限公司，住所地：深圳市华富路**航都大厦19B。 法定代表人：张金祥。 被执行人：惠州玛骐摩托车有限公司，住所，住所地:广东省惠州市惠阳区良井镇围龙管理区div> 法定代表人：闫前进。 关于申请执行人深圳市正道兴实业发展有限公司与被执行人惠州玛骐摩托车有限公司合同协议纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2004）惠中法民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应当向申请执行人偿还本金200万元及其他款项280750元，并承担受理费21114元、保全费11620元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市正道兴实业发展有限公司向本院申请恢复执行,本院于2019年3月18日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州玛骐摩托车有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明惠州玛骐摩托车有限公司名下厂房及厂内摩托车生产线等机器设备一批，均已被其他案件查封。另查明该公司名下的土地是划拨土地，无法处置。 2、查明惠州玛骐摩托车有限公司名下暂无土地、证券、股权等财产可供执行。 三、已向被执行人惠州玛骐摩托车有限公司的法定代表人闫前进发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执恢70号案终结本次执行程序。 被执行人惠州玛骐摩托车有限公司负有继续向申请执行人深圳市正道兴实业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯丹宁 审判员  钟震强 审判员  李旭兵 二〇一九年九月十六日 法官助理徐春玲 书记员陈铁洪