河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初95号 原告：邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司（原曲周县奇仪科技小额贷款有限公司），住所地曲周县新光路**。 法定代表人：骆如义，该公司董事长 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。 被告：史国强，男，1980年4月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：赵明章，男，1979年9月9日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：杨云峰，男，1977年5月22日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司与被告史国强、赵明章、杨云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁富强，被告赵明章到庭参加诉讼。被告杨云峰、史国强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史国强偿还原告借款本金13万元及利息。2、判令被告赵明章、杨云峰对上述本息偿还承担连带责任。3、由被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：原告系曲周县奇仪科技小额贷款有限公司名称变更而来。2014年4月2日被告史国强向曲周县奇仪科技小额贷款有限公司借款人民币叁拾万元（300000.00元），借款期限为2014年4月2日至2014年5月2日，利率为月息千分之三十六，被告赵明章、杨云峰对上述本息偿还承担连带保证责任，当日四方签订了《保证担保借款合同》。曲周县奇仪科技小额贷款有限公司履行了出借义务，被告史国强出具了借款借据。 借款到期后，被告史国强只归还了部分利息，现尚欠原告本金13万元及利息。被告赵明章、杨云峰亦未履行担保义务。之后虽经原告多次催促，但被告至今没有支付本息的诚意。现原告依法诉至法院，恳请人民法院对其诉讼请求予以支持。 被告赵明章辩称，史国强和我系同学关系，史国强是借款人，我与杨云峰系担保人，但实际借款是杨云峰，是杨云峰在使用，利息也是杨云峰在偿还。利息有异议，但本金已经偿还清。 被告杨云峰、史国强未答辩、举证。 经本院认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实:被告史国强在2014年4月2日向原告曲周县奇仪科技小额贷款有限公司借款人民币叁拾万元（300000.00元），借款期限为2014年4月2日至2014年5月2日，月息利率为36‰，被告赵明章、杨云峰对上述本息偿还承担连带保证责任，当日四方签订了《保证担保借款合同》。曲周县奇仪科技小额贷款有限公司履行了出借义务，被告史国强出具了借款借据。在2016年3月25日原告向被告催款，双方对前期借款本息进行了核算，截至2015年12月31日被告结欠本金18万元，利息90680元。被告史国强及担保人赵明章、杨云峰均在在借款催收通知书签字，认可尚欠原告借款本金18万元，利息90680元。后因该笔借款本息偿还，致成纠纷。 另，庭审中原告陈述截止到2014年11月20日，被告已偿还本金25万元，共收利息149800元，折回本金43590.53元，目前被告尚欠借款本金6409.47元，利息251051.87元（利息计算止2019年7月31日）。 原告庭后提交本息清单，记录截至2019年7月31日被告偿还借款本金256409元，利息1068209元；被告尚欠借款本金43590元，利息251051元。 上述事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、借款催收通知书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间的民间借贷、保证担保合同，系双方当事人、保证人的真实意思表示，未违反相关法律、法规效力性强制规定，应属有效，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告史国强依约取得借款后未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。对利息的给付及计算，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的规定》的解释（二）第二十一条的规定，对于双方有争议的还款应按先归还利息，后归还本金的顺序进行清偿。关于借款利息利率的计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定的借款月息利率为36‰，超出法律规定的上限，故对被告主张双方约定的借款月息利率36‰违反法律规定，本院不予以采信。根据被告的还款情况，依法逐笔核算：截至2019年7月31日被告应还本息；1、2014年5月2日被告应还利息30万元×3%=9000元，被告已偿还借款利息9000元，偿还借款本金1800元，被告尚欠借款本金即为30万元－1800元＝298200元。2、2014年6月2日被告应还利息298200元×3%=8946元，被告已偿还借款10800元，多还息10800元－8946元＝1854元应视为偿还本金，被告尚欠借款本金即为298200元－1854元＝296346元。3、2014年7月31日被告应还利息296346元×3%=8890元，被告已偿还借款21600元，多还息21600元－8890元＝12709元应视为偿还本金，被告尚欠借款本金即为296346元－12709元＝283637元。4、2014年8月份、9月份被告应还利息283637元×3%×2=17018元，即被告尚欠借款利息17018元，借款本金283637元。5、2014年10月1日被告应还利息283637元×3%＋17018元=25527元，被告已偿还借款21600元，尚欠借款利息25527元－21600元＝3927元应视为偿还本金，被告尚欠借款本金即为283637元－3927元＝279710元。6、2014年11月20日被告应还利息279710元×3%=8391元，被告已偿还借款本金50000元，尚欠借款本金即为279710元－50000元＝229710元，利息8391元。7、2014年12月15日被告应还利息229710元×3%＋8391元=15282元，被告已偿还借款25000元，多还息25000元－15282＝9718元应视为偿还本金，被告尚欠借款本金即为229710元－9718元＝219992元。8、2015年1份、2月份被告应还利息219992元×3%×2=13199元，即被告尚欠借款利息13199元，借款本金219992元。9、2015年3月2日被告应还利息219992元×3%＋13199元=19798元，被告已偿还借款10000元，尚欠借款利息19798元－10000＝9798元，被告尚欠借款本金即为219992元。10、2015年4月30日被告应还利息219992元×3%＋9798元=16397元，被告已偿还借款50000元，多还息50000元－16397元＝33603元应视为偿还本金，被告尚欠借款本金即为219992元－33603元＝186389元。11、2015年5月份、6月份被告应还利息186389元×3%×2=11183元，被告已偿还借款本金20000元，即被告尚欠借款本金为186389元－20000元＝166389元，尚欠借款利息11183元。12、自2015年7月份起根据以上法律规定借款利息按月息利率2%计算，截止2015年7月份至2018年7月份被告应还利息166389元×2%×36个月＋11183元=136197元，被告已偿还借款本金50000元，即被告尚欠借款本金为166389元－50000元＝116389元，借款利息136197元。13、2018年8月份至2019年2月份被告应还利息116389元×2%×7个月＋136197元=152491元，被告已偿还借款本金50000元，即被告尚欠借款本金为116389元－50000元＝66389元，借款利息152491元。14、2019年3月21日被告偿还借款80000元，原告对该笔款认可先还本金，被告偿还借款本金剩余款80000元－66389元＝13611元，即被告尚欠借款利息为66389元×2%＋152491元－13611元=140207元。故本院经依法计算认定自2019年3月21日止被告尚欠原告借款利息140207元。借款本金被告已偿还完毕。原告主张被告赵明章、杨云峰对其作为借款的保证人，应履行依法承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告杨云峰、史国强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃当庭抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下： 一、被告史国强自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司借款利息140207元（利息计算给付止2019年3月21日）； 二、被告赵明章、杨云峰对上述款项给付承担连带清偿责任； 三、驳回原告邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告史国强负担2000元，原告负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨建英 人民陪审员  周晓丹 人民陪审员  刘长磊 二〇一九年九月十六日 书 记 员  田 雨 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。