wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3911号原告：江西通力电业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道123号。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根，该公司董事长。委托代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810026216。委托代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011809110214。被告：帅淑芬，女，1989年6月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710600116。委托代理人：熊腾，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011907110285。原告江西通力电业发展有限公司（以下简称为通力电业公司）诉被告帅淑芬商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通力电业公司委托代理人李明月、廖煦升、被告帅淑芬的委托代理人章思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力电业公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告向原告支付逾期支付购房款的违约金共计人民币5632元（按合同约定的按揭款每日万分之二计算，违约共64日）;二、请求贵院判决被告承担本案的全部诉讼费。2016年6月27日，原告与被告签订《南昌县商品房买卖合同》合同约定：买受人签署合同时已付首付款人民币111267元，余款共计人民币440000元由买受人在签订本合同后七日内办理完毕银行按揭手续。被告逾期超过60日付款的，应按日支付逾期应付款的万分之二的违约金。合同签订后，被告没有按照合同约定办理完毕按揭贷款手续，导致按揭贷款迟迟没有支付至原告账户。直至2016年9月6日，原告才收到被告从江西赣昌农村商业银行股份有限公司贷到的按揭款440000元。被告的行为已经构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实、公正审理本案，支持原告的诉讼请求。被告帅淑芬辩称：办理按揭贷款手续都是开发商的工作人员通知我办理的，我在接到通知以后也积极配合，故不应承担违约责任。经审理查明：2016年6月27日，原告通力电业公司与被告帅淑芬签订合同编号为2016—053441号《南昌县商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的广和苑小区4栋2单元17层2-1703号房屋一套，房屋总价款人民币551267元。合同第六条约定：买受人签署本合同时已付清首付款人民币111267元，余款计人民币440000元整于七天内办理银行按揭手续。合同第七条约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在60日之内，自合同规定应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。……合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。本合同附件四对合同第六条补充约定：买受人采取银行按揭付款方式，须在签订合同后7个工作日内向银行提供办理按揭手续所需的资料，并签署相关按揭合同，如因买受人原因未按时办理按揭手续，或是手续不齐未能按时办理房贷的，买受人须承担合同第七条约定的逾期付款违约责任。合同签订的当日，被告付清首付款人民币111267元。本案争议的焦点为：被告是否违反了合同第六条的约定。原告为此向法庭举证了赣昌农商银行《个人购房借款/担保合同》复印件、赣昌农商银行转账凭证，以证明被告未按合同约定时间内办理完成银行按揭手续。但被告亦向法庭提交了其于2016年6月27日向银行提交的《个人商住按揭贷款申请表》复印件，以证明其未违反合同第六条的约定义务。本院认为：原、被告双方签订商品房买卖合同及其附件系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。合同约定买受人采取银行按揭付款方式的，须在签订合同后7个工作日内向银行提供办理按揭手续所需的资料，并签署相关按揭合同。该约定条款包括两个时间，即买受人向银行提供办理按揭贷款所需资料的时间和与银行签署按揭合同的时间。因买受人与贷款银行签订借款合同的时间不以被告一方所决定，原告亦未向法庭提交签订借款合同及借款发放不及时是因被告一方的原因所致的证据，故原、被告签订商品房买卖合同及附件四约定的买受人履行合同义务的时间应为买受人向贷款银行提供办理按揭贷款资料的时间。被告虽然提交的《个人商住按揭贷款申请表》是复印件，但被告对其仅取得该复印件有一定的合理解释，且“办理银行按揭手续”时间并非银行放款时间，原告所举贷款合同和银行转账凭证，并不能证明被告违反了合同约定时间办理银行按揭手续，故原告要求被告承担逾期付款违约金，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江西通力电业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元，由原告江西通力电业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇一九年九月二十九日书记员  刘忆童
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6573号原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市民族街**。法定代表人邢延兵，系该公司经理。委托代理人于洁珊，女，1988年8月14日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。委托代理人张荣春，女，1982年2月11日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告谢天伟，男，1989年1月22日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告谢天伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李学英二〇一九年九月二十五日书记员  韩洪岩
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执53号申请执行人:贾某某，男，汉族。被执行人:韩某某，男，汉族。本院在申请执行人贾某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月28日作出的（2018）陕0324民初1561号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行,请求韩某某清偿货款3900元，并承担本案诉讼费25元。本院依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人韩某某银行账户与互联网账户均无足额财产，本院已冻结其相关账户；韩某某名下的陕C507**雪佛兰牌轿车已被本院查封但未实际控制、又查被执行人韩某某无工商注册信息，无证券开户信息，在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人韩某某未到庭，被执行人仍拒不履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人韩某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院短信告知申请执行人贾某某拟对终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执53号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年九月三十日书记员  张 晨1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执548号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：王贺，女，1980年8月7日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地：抚顺市顺城区临江路中段**法定代表人：胡大为，系该公司代理人。本院在执行（2018）辽0402民初1574号民事调节书一案中，本院依法向被执行人王贺、抚顺市房地差能置业担保有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人王贺、抚顺市房地产置业担保有限责任公司的法定代表人胡大为于2019年9月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1574号民事调节书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十一日代书记员  刘 翠
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1230号 申请执行人:陈碧珠,女,1980年7月23日出生，汉族,住福安市。 被执行人:王海红,女,1972年12月13日出生，汉族,住福安市。 申请执行人陈碧珠和被执行人王海红民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初6220号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月7日立案执行，申请执行标的120000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初6220号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月六日 书记员  李琪琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3556号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人段某某，女，1990年2月22日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人董险峰，上海汉盛律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕6474号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人董险峰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年4月10日2时许，被告人段某某酒后在上海市浦东新区书房路XXX号“雾里花”KTV内与被害人王某发生争执，后在“雾里花”KTV门口，被告人段某某拨打电话纠集段梦醒(另行处理)等人赶赴上址，并对被害人王某实施殴打致伤。经法医学鉴定：被害人王某遭受外力作用致四肢软组织挫擦伤，构成轻微伤。2019年4月10日，被告人段某某被公安人员当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人丁某、唐某、贾某的证言，公安机关调取的现场监控录像视频、验伤通知书及司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人段某某酒后在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后能如实供述罪行，并当庭能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚;考虑到本案中被害人具有过错，对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年九月二日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2677号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王国建，男，1985年4月4日出生，汉族，安徽省来安县人，高中文化，务工，住来安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2662号起诉书指控被告人王国建犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人王国建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月25日21时50分许，被告人王国建醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号为粤Ｓ×××**）行驶至东莞市厚街镇厚道路万科广场对出路段时，被交警查获。经检验，被告人王国建案发时血液中的乙醇含量为143.56mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人王国建在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王国建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王国建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王国建归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人王国建认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人王国建判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王国建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审审判员 沈 阳二〇一九年九月二日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2522号 申请执行人：庆彪伟,男性,1979年11月14日出生,住武都区。 被执行人：车宗全,男性,1987年11月6日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人庆彪伟与被执行人车宗全民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2522号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 峰
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初733号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人包洹源，女，1989年2月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）573号起诉书指控被告人包洹源犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人包洹源到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日15时许，被告人包洹源在曲靖市麒麟区雄业金都国际一楼H&M服装店内多次将该店的衣服、鞋子等物品盗走。经物价认定，被盗衣物价值2371元。案发后被告人包恒源赔偿被害人经济损失3730.70元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人包洹源的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人包洹源在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。上述事实，被告人包洹源在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读、出示并经被告人包洹源质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人包洹源的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包洹源以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人坦白认罪，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人包洹源犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年九月二十二日书记员 王其银
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1578号原告：通河县富丽家具装潢商店，住所地：通河县通河镇向阳街。经营者：赵喜祥，1942年2月14日出生，汉族，个体，住通河县。被告：赵荣保，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，主通河县乌鸦泡镇依山村八家子屯。原告通河县富丽家具装潢商店与被告赵荣保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通河县富丽家具装潢商店经营者赵喜祥到庭参加诉讼，被告赵荣保经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵荣保给付拖欠货款10000元及自2017年5月6日至2019年8月6日间的利息5600元，本息合计15600元；2.请求判令被告赵荣保给付另外五笔货款合计10452元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月，被告赵荣保在原告处赊购装修材料，累积欠款10000元。2017年5月6日，被告赵荣保就上述欠款10000元为原告出具欠据一份，欠据记载还款日期为2017年5月，超期不付则按照月利率2%计算利息，双方口头约定月底之前还款，被告赵荣保在欠款人处签名。此后，被告赵荣保又先后五次在原告处赊购装饰材料，累积欠款10452元，均有其签名确认的购货明细表予以证实。上述欠款经原告索要，被告未履行给付义务，故原告诉至本院。被告赵荣保经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告提交的证据：欠据一份及购货明细表五份。被告赵荣保经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查,认定原告所举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月，被告赵荣保在原告处赊购装修材料，累积欠款10000元。2017年5月6日，被告赵荣保就上述欠款10000元为原告出具欠据一份，欠据记载还款日期为2017年5月，超期不付则按照月利率2%计算利息，双方口头约定月底之前还款，被告赵荣保在欠款人处签名。此后，被告赵荣保又先后五次在原告处赊购装饰材料，累积欠款10452元，均有其签名确认的购货明细表予以证实。上述欠款经原告索要，被告未履行给付义务，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉请为：1.请求判令被告赵荣保给付原告拖欠的货款10000元，并自2017年5月30日起以10000元为本金，按照月利率2%给付原告逾期利息至实际偿还欠款本金之日止；2.请求判令被告赵荣保给付另外五笔货款合计10452元；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告赵荣保在原告处赊购装饰材料形成欠款，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠据一份及被告签名确认的购货明细五份予以证实，被告赵荣保经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据，视为放弃诉讼权利。本院依法认定原、被告间的买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应依约给付价款，原告变更后的诉请系对其自身权益的处分，减轻了被告的权利义务负担，且不违反法律规定，对原告变更后的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣保于本判决生效之日起十日内给付原告通河县富丽家具装潢商店货款10000元，并自2017年5月30日起，以10000元为本金，按照约定月利率2%给付原告逾期利息至实际给付欠款之日止；被告赵荣保于本判决生效之日起十日内给付原告通河县富丽家具装潢商店货款10452元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告赵荣保负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邓丽薇二〇一九年九月十六日书记员  杨晶晶
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民申11号再审申请人（原审被告）：余红刚，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：易涛，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。法定代表人：陶亚梅，总经理。第三人：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****。法定代表人：倪丽芳，总经理。再审申请人余红刚因与被申请人王龙、第三人福州钱包好车电子商务公司、福州中凯融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0115民初2107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余红刚申请再审称，要求撤销（2018）鄂0115民初2107号民事判决，认定我与被申请人王龙签订的借款合同无效。事实与理由：一、我与王龙的借款关系成立，但我与其签订的借款合同应为无效。王龙作为原告的民间借贷纠纷案件存在十几起，反映王龙以放贷为业，属于职业放贷人，非法从事金融活动，其签订借款合同违反国家强制性规定无效。二、借款合同约定本金55万元，但我实际仅收款47.5万元。王龙主张余下的7.5万元属于现金交付，缺乏证据证实，应将银行账户实际收款金额认定为借款本金。三、我与王龙之间的纠纷明显属于“套路贷”，合同无效后，我仅应返还本金。我已向王龙偿还本金45万元，尚欠其2.5万元本金，我同意返还，可按照同期银行贷款利率承担利息。王龙提交意见称，我与余红刚达成合意后签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，双方也在原审中进行了确认，合同有效。我向余红刚支付的借款与合同中载明的金额相符。我没有任何套路贷的情形。原审判决于2018年11月26日生效，余红刚于2019年7月9日提出再审申请，已超过申请再审的法定期限。余红刚申请再审期间，向本院提交了6份民事判决书、9份执行裁定书及6份民事裁定书作为“新的证据”，拟证明王龙系职业放贷人，双方签订的借款合同无效。王龙认为余红刚提交的判决及裁定书中有部分落款日期为原审开庭前，不能作为“新的证据”提交，且上述证据不能达到其证明目的。本院经审查认为，第一，余红刚提交的证据仅能证明王龙与案外人存在多起民间借贷纠纷，在没有其他证据的印证下，尚不足以证明王龙系职业放贷人而致使合同无效。第二，关于借款本金，王龙与余红刚签订的借款合同中载明银行转账支付455410元，现金支付94590元的支付方式，王龙按约定的金额向余红刚转账支付了455410元，且余红刚向王龙出具的收据确认收款55万元的事实，原审判决据此认定借款本金为55万元，证据充分。第三，余红刚认为其与王龙之间的借款系“套路贷”，但未提交证据证实，本院不予认可。综上，本院对余红刚的再审申请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余红刚的再审申请。审 判 长  陈声凡人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  陈启燕二〇一九年九月十九日法官助理叶甑皓书记员方旎
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2309号申请执行人：范章永，男，1974年12月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许伦，男，1981年7月13日生，汉族，住睢宁县。范章永与许伦劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2834号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：被告许伦欠原告范章永劳务费25000元，于2019年4月30日前偿还10000元，剩余15000元于2019年5月30日前支付。如被告不按时履行，原告有权要求被告按25000元全部剩余借款一并申请执行。因被执行人许伦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范章永向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年５月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年５月31日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年6月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月21日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月28日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十八日书记员  梁樱子
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执574号 申请执行人：盐亭县人民法院,住盐亭县。 被执行人：王正琼,女性,1957年7月28日出生,住四川省南部县。 本院在执行盐亭县人民法院与王正琼其他案由一案中，通过网络查控和现场调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘仁辉 审判员  何 刚 审判员  马壮国 二〇一九年九月二十五日 书记员  董怡岑
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初430号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1964年10月5日生，汉族，大学文化，教师，住邳州市新城区。被告人杨永柏，男，1972年11月30日生，汉族，小学文化，个体户，住邳州市。2018年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，2019年9月16日经本院决定逮捕，同年9月19日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人杨缓，江苏大运河律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人杨永柏犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某甲同时提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币20万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲，被告人杨永柏及其辩护人杨缓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月26日21时许，在邳州市教育局北侧被告人杨永柏的华丰房产门市，被告人杨永柏与张某甲因房屋翻建一事产生矛盾，被告人杨永柏用拳头、巴掌击打张某甲的面部，致张某甲右眼眶下壁骨折、两侧鼻骨骨折。经邳州市公安局法医鉴定，张某甲外伤致右眼眶下壁骨折；两侧鼻骨骨折，伤情分别属于轻伤二级。案发后，张某甲报警。被告人杨永柏接邳州市公安局东湖派出所民警电话通知主动到案，如实供述主要罪行。另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在邳州市人民医院治疗、邳州东大医院等处检查治疗，住院34天，共花费医疗费人民币13997.6元。在案件审理过程中，被告人杨永柏亲属赔偿原告人张某甲人民币17017.6元，该款已交至本院账户。上述事实，被告人杨永柏及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人张某甲的陈述，张某乙的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见，张某甲的医疗费发票、病例、出院记录、CT诊断报告等病历资料，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人杨永柏不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨永柏经民警电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，庭审自愿认罪认罚，视为自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人张某甲提出的赔偿医疗费、误工费等请求，符合法律规定的部分，予以支持。精神损害赔偿请求，因无法律依据，不予支持；住院伙食补助、营养费不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；因其无实际误工损失，误工费不予支持。附带民事诉讼原告人张某甲应获得的赔偿额为医疗费13997.6元、护理费2720元（80元/天×34天），交通费因已实际发生，酌情支持300元，共计人民币17017.6元。被告人杨永柏的亲属代为交纳赔偿款项，不违反法律规定，应予以准许，并可视其有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨永柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年7月18日止。）二、被告人杨永柏赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失共计人民币17017.6元，于判决生效后支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程冬冬审 判 员  蒋荣志人民陪审员  彭连新二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 慧
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4438号 上诉人（原审被告）：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城**楼****房。统一社会信用代码：9152050205908259X2。 法定代表人：韩义，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权)：李娇，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：段招亮，男，汉族，1981年8月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：赵才英，女，汉族，1981年2月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201220360892。 二被上诉人委托诉讼代理人（一般授权）：王劲松，贵州威迪律师事务所实习律师，身份证号码：5224011995********。 上诉人贵州七众置业有限公司因与被上诉人段招亮、赵才英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告贵州七众置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告段招亮、赵才英逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金,违约金以原告已付购房款421477.00元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年5月2日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止；二、驳回原告段招亮、赵才英的其他诉讼请求。案件受理费320.00元，由被告贵州七众置业有限公司负担。 贵州七众置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一、《商品房买卖合同》第八章第二十二条明确约定，被上诉人主张逾期办证违约金的前提是退房。被上诉人不选择退房，双方继续履行合同，按照合同约定，上诉人当然免除违约责任，被上诉人无权主张违约金。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定适用的前提是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定，本案不符合该条规定的情形，故不应适用该条为本案判决依据。三、违约金首要属性是对守约方所受损失的补偿性，一审判决的违约金数额明显过高，本案应结合被上诉人实际所受损失合理认定上诉人的违约责任。首先，上诉人逾期办证客观上不会给被上诉人造成过大损失。大多数购房者在接收房屋之后即开始装修使用，其对房屋的相应权能不因未获房屋权属证书受到多少限制或遭受损失。其次，被上诉人主张其受到了损失，应举证证明损失的发生及其具体金额，否则应当承担举证不能的后果。 被上诉人段招亮、赵才英未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：一审判决上诉人承担违约责任以及适用的违约金计付标准是否得当。 根据双方《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2017年5月1日前，取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人。如不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理:1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任;2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，按下列第(1)项处理:（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知书之日起90日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。 在案证据显示，上诉人未于2017年5月1日前取得涉案商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付被上诉人，已构成违约，且违约时间已超过180日，上诉人应当按照合同约定承担违约责任。但在上诉人违约超过180日的情形下，双方未依合同约定作退房处理，而是选择继续履行合同，由于双方对于合同继续履行情形的违约责任未进行选择，不能认定双方对此情形的违约责任进行了约定。故本案违约金应当依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定予以认定。一审法院判决上诉人按日向被上诉人支付已付购房款万分之一的违约金，无事实及法律依据，但因该违约金计付标准低于上述法定违约金标准，而被上诉人对一审判决支持的违约金不持异议，本案仅就上诉人的上诉进行审理，故对一审法院判决支持的违约金不作变更。上诉人主张其不应承担违约责任的上诉意见不能成立，其主张一审判决支持的违约金标准过高，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由上诉人贵州七众置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月九日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1157号之一原告：河北金沃土农业服务有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街西段路南（天牛商务酒店对面）。法定代表人：王莹。被告：北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区冬青街与檀香路交叉口东北角。负责人：霍清涛。被告：北京士惠农业发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路****楼******。法定代表人：韩庚瑞。被告：北京奥瑞金种业股份有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地信息中路**中关村发展大厦******div>法定代表人：韩庚辰。原告河北金沃土农业服务有限公司（以下简称“金沃土公司”）与被告北京奥瑞金种业股份有限公司郑州分公司（以下简称“奥瑞金郑州分公司”）、被告北京士惠农业发展有限公司（以下简称“士惠公司”）、被告北京奥瑞金种业股份有限公司（以下简称“奥瑞金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，原告河北金沃土农业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤回对被告北京士惠农业发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告河北金沃土农业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北金沃土农业服务有限公司撤回对被告北京士惠农业发展有限公司的起诉。审判员  范辉霞二〇一九年九月十二日法官助理乐旭鹏书记员闫猛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2833号申请执行人：汤才文，男，1955年8月13日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：侯宜良，男，1962年7月14日出生，汉族，住睢宁县睢城街道东城社区毛****。现住睢宁县。汤才文与侯宜良民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3696号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告侯宜良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤才文借款本金48000及利息（以48000为本金，从2018年4月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤才文向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月21日、2019年9月21日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年6月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年9月27日，电话约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十九日书记员 薛皓文
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初514号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人乔某刚，男，1963年6月29日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍在四川省广安市岳池县。2019年4月18日被江门市公安局取保候审，2019年7月10日被江门市蓬江区人民检察院决定取保候审。辩护人邓晓霞，广东汉铎律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年7月17日以江蓬检诉刑诉（2019）440号起诉书指控被告人乔某刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，因部分案件事实尚未查清，遂依法组成合议庭，于2019年8月14日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人乔某刚及其辩护人邓晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年1月22日，被告人乔某刚驾驶无号牌二轮机动车从本区荷塘镇荷塘医院同裕路往三丫村方向行驶，当日21时许，行驶至与从右侧路口驶入同裕路由黄某添驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成乔某刚受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，乔某刚负本次事故的主要责任。经司法鉴定，案发后乔某刚血液样本中的酒精浓度为216.80mg/100ml，经查询，被告人乔某刚未办理机动车驾驶证。检察院认为，被告人乔某刚无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔某刚犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人乔某刚对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人乔某刚的辩护人提出以下辩护意见：1、黄某1的辨认笔录存在瑕疵，应不予采信；2、乔某刚有自首情节，虽然其因在事故中受伤不能主动报警，以及留在现场等候民警处理，但其从第一次接受询问开始即如实供述，承认自己的罪行；3、乔某刚有坦白情节，当庭认罪认罚，系初犯、偶犯；4、乔某刚肺部患有较严重疾病；5、综上建议对乔某刚适用缓刑。经审理查明，2019年1月22日，被告人乔某刚驾驶无号牌二轮机动车，从本区荷塘镇荷塘医院同裕路往三丫村方向行驶。当日21时许，被告人乔某刚行驶至同裕路高边村牌坊前路段，与从右侧路口驶入同裕路由黄某1驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成乔某刚受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人乔某刚负本次事故的主要责任。经司法鉴定，案发后被告人乔某刚血液样本中的酒精浓度为216.80mg/100ml。经查询，被告人乔某刚未考取机动车驾驶证。上述事实，被告人乔某刚在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有证人黄某1、黄某2、陈某的证言及辨认笔录、血液中乙醇检测司法鉴定意见书、车辆类别检验报告、车辆技术检验报告、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样委托提取登记表、驾驶人信息查询结果单、谅解书、病历资料复印件等书证、被告人乔某刚的供述等证据证实，足以认定。辩护人提出证人黄某1的辨认笔录存在前后不一致的情况，经查上述情况确实存在，但通过证人黄某1的证言可以发现，其系事故中对方车辆的驾驶人，且事故后系其打电话报警并留下现场等候交警到场处理，故其具备辨认出被告人乔某刚的能力，因此上述瑕疵并未影响到全案的证据体系的完整性。控辩双方的主要争议在于被告人乔某刚是否具有自首情节。经查，如辩护人所言，现有证据显示被告人乔某刚在事故中受伤，对方报警，民警到场前其已被送往医院接受治疗，其在随后的调查中，也不存在主动前往办案机关的情形，并未节约司法资源，不符合主动投案型自首的法律规定。辩护人提出被告人乔某刚从第一次接受询问即如实供述犯罪事实，应当成立自首，但民警进行询问之前已经通过事故调查掌握了被告人乔某刚的基本犯罪事实，具体而言，被告人乔某刚第一次接受询问的时间是2019年1月24日15时许，地点是江门市人民医院，在此之前，民警已经完成了事故现场勘查、抽血检测、鉴定机关作出鉴定意见、询问证人等案件调查工作，对被告人乔某刚涉嫌危险驾驶犯罪的事实有足够的掌握，故被告人在这种情况下如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白。辩护人在辩护意见中同时提出被告人乔某刚构成自首和坦白，本身即与法律规定不符，本院对上述意见不予采纳。本院认为，被告人乔某刚无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人乔某刚判处拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人乔某刚无驾驶资格醉酒驾驶机动车，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人乔某刚犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某刚已取得事故相对方的谅解，可以酌情从宽处罚。鉴于此次事故主要造成被告人乔某刚本人严重受伤及财产损失，犯罪情节较轻，且能主动预缴罚金，有悔罪表现，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔某刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 磊人民陪审员  莫根泉人民陪审员  李翠金二〇一九年九月二十七日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02财保72号 申请人：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华南路**，统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。 被申请人：河南茂祥不动产有限公司，住，住所地河南省郑州市管城回族区商城东路**一社会信用代码91410100737445311B。 法定代表人：张海文，该公司总经理。 被申请人：张海文，男，汉族。 被申请人：张文革，男，汉族。 被申请人：张艳文，女，汉族。 被申请人：张淑华，女，汉族。 被申请人：郭峰，男，汉族。 申请人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下土地使用权及房屋。甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行以甘肃银行股份有限公司出具的信用担保函为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人河南茂祥不动产有限公司名下位于郑州市管城回族区商城东路146号贸祥大厦土地使用权及地上建筑物（楼体面积18336.22平方米，楼前广场面积2620.37平方米）； 二、查封被申请人张海文所有的位于甘肃省兰州市城关区雁滩家园第23号楼第1、2层商铺(面积为3178.9平方米)； 三、查封被申请人张海文所有的位于上海市浦东新区浦东南路256-2405号房屋（面积448.39平方米）； 四、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市新华街38栋3单元2号房屋； 五、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市胜利二小区17-2-602号房屋； 六、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市新华街38栋1单元2号房屋； 七、查封被申请人张文革、张艳文所有的位于嘉峪关市新华区38栋3门2号房屋； 八、查封被申请人张淑华所有的位于嘉峪关市新华街50号楼5单元501号房屋 九、查封被申请人郭峰所有的位于嘉峪关市建设路建安街区3号楼4单元3号房屋 以上财产在价值2700万元内查封。 案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 李 群 审 判 员 张熙文 二〇一九年九月十九日 法官助理 石小琴 书 记 员 杨亚雄
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢411号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人张建华,男,1981年10月21日生,汉族。被执行人何春梅，女，1981年9月29日生，汉族。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，董事长。被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。法定代表人李东伟，经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人张建华等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第240号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的161000元，并负担执行费1766元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第240号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十五日书记员  安海文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣10民辖终55号上诉人（原审被告）：陈壮华，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳县。被上诉人（原审原告）：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南城县建昌大道**，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该公司董事长。原审被告：陈晓涛，男，1988年1月9日出生，汉族，住广东省揭东县。原审被告：陈丹纯，女，1987年12月21日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原审被告：锦丰（抚州）食品有限公司，住所地江西省南城县工业园区，统一社会信用代码913610216909992878。法定代表人：陈壮华，该公司董事长。原审被告：林克辉，女，1971年5月28日出生，汉族，住广东省揭阳县。上诉人陈壮华因与被上诉人江西南城农村商业银行股份有限公司、原审被告陈晓涛、陈丹纯、锦丰（抚州）食品有限公司、林克辉金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南城县人民法院(2019)赣1021民初852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈壮华上诉请求：撤销原裁定并依法将本案移送至有管辖权的揭阳市揭东区人民法院审理。事实和理由：陈壮华系被告，居住地为广东省揭东县霖磐镇居委宿舍。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，本案的管辖地应该是陈壮华居住地揭阳市揭东区人民法院，请求贵院将本案依法移送。被上诉人江西南城农村商业银行股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有五个被告，五被告住所地人民法院都享有管辖权，江西南城农村商业银行股份有限公司选择锦丰（抚州）食品有限公司住所地人民法院即南城县人民法院起诉符合法律规定。陈壮华上诉的理由不成立，本院予以驳回。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年九月二日法官助理王文婷书记员兰澜
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1223号原告：刘某，男，1976年6月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：郑某，女，1976年9月7日生，汉族，住河南省郏县。原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郑某经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1．刘某与郑某离婚；2．本案诉讼费由郑某负担。事实和理由：刘某与郑某经人介绍相识，并在郏县民政局办理了结婚登记手续。婚后共生育两子一女，因婚前双方了解甚少，婚后没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生矛盾、吵架、打架，郑某对家庭不管不问，未尽到一个做妻子与母亲的责任。郑某有婚外恋现象，曾因此事争吵不休，郑某自2017年7月离家出走至今没有回家。刘某与郑某互不履行夫妻义务。刘某于2019年5月5日，诉至法院，后撤回诉讼，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法支持刘某以上的诉讼请求。被告郑某缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘某提供的证据有：证据1、刘某身份证复印件一份，拟证明刘某身份。证据2、结婚证一份，拟证明刘某与郑某的夫妻关系；证据3、（2018）豫0425民初2935号民事裁定书一份，拟证明刘某曾于2018年9月起诉离婚，后于同年10月撤诉；证据4、户口本复印件三份，拟证明刘某与郑某婚后生育两子一女（长子刘世锦、次子刘星潭与长女刘梦锦）；证据5、2019年5月8日，郏县王集乡史庄村民委员会开具的证明一份，拟证明郑某系史庄村**村民，长年外出，下落不明，去向不详的事实。郑某缺席且没有向法庭提供相关证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：刘某与郑某于2016年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子刘世锦，现已成年，××××年××月××日生育次子刘星潭，××××年××月××日生育长女刘梦锦。婚后感情一般，后因家务琐事双方生气，2017年7月郑某外出去向不祥，双方失去联系。2018年9月4日，刘某以与郑某感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后于同年10月17日申请撤诉，郏县人民法院作出（2018）豫0425民初2935号民事裁定书准予刘某撤回起诉。刘某撤回起诉后，双方无共同生活。2019年5月5日，刘某再次以与郑某感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：1．刘某与郑某离婚；2．本案诉讼费由郑某负担。另查明，①庭审中，刘某要求抚养三个孩子，抚养费由刘某自理；②庭审中，刘某称因为郑某缺席，不要求处理夫妻共同财产及债权债务问题。本院认为，本案系离婚所引起的纠纷。刘某与郑某经人介绍相识，双方在婚后共同生活期间因琐事经常生气、吵打，刘某于2018年10月向本院提起离婚诉讼后撤回起诉，经过半年双方关系仍没有得到改善，刘某再次向本院提出离婚请求，说明双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定…．有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸赌等屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形……。根据以上法律规定，现刘某要求与郑某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于子女的抚养问题，长子刘世锦于1999年生，已成年，生活能够自理，对其抚养问题，本院不再处理。次子刘星潭和女儿刘梦锦均未成年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……。因郑某外出后刘星潭和刘梦锦一直跟随刘某生活，且郑某现在下落不明，故刘星潭和女儿刘梦锦应跟随刘某更利于孩子们的健康成长。诉讼中，刘某要求刘星潭和女儿刘梦锦的扶养费由刘某自理系其自愿，且不违背相关法律规定，本院应予准许。关于双方财产及债权债务，因郑某下落不明，本院无法查清刘某与郑某婚后夫妻共同财产、债权、债务的事实，对该请求本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予刘某与郑某离婚；二、婚生儿子刘星潭和女儿刘梦锦均由刘某抚养，抚养费由刘某自理。案件受理费300元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  李少锋人民陪审员  吴素晓二〇一九年九月二日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养关系的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1336号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：吕伟江，男，1978年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨福娟，女，1982年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人吕伟江、杨福娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕伟江、杨福娟的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕伟江、杨福娟的银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年九月十八日书记员  王 辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5793号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:段耀庭，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖北省松滋市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人段耀庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9535号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人段耀庭下达执行通知书,责令被执行人段耀庭向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息503元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段耀庭银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3284号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市军需路**。法定代表人：颜景元，该公司董事长，委托代理人：刘伟，聊城农商银行员工。被执行人：张西银，男，1970年07月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：潘雪艳（系张西银之妻），女，1971年09月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张西磊，男，1987年06月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张西宝,男，1965年12月09日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初3646号民事判决书及申请人的申请，于2019年8月20日立案执行，被执行人应承担70000元本金及相应的债务利息。本院于2019年8月21日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2018年8月23日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，求得了申请执行人的谅解，申请执行人同意撤销对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1502执3284号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇一九年九月二十日书记员  肖太森
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4197号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：鄢海丽，女，1982年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人鄢海丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6388号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人鄢海丽下达执行通知书,责令被执行人鄢海丽向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息354元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢海丽银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1903号原告：开封普生医药有限责任公司，住开封市机场北路魁庄医药仓库，统一社会信用代码91410200706533781E。法定代表人：袁越，董事长。委托诉讼代理人：杨敬礼，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘玉娟，女，汉族，1981年2月24日生，住开封市龙亭区。被告：张理想，男，汉族，1982年7月18日生，住开封市龙亭区。本院在审理原告开封普生医药有限责任公司诉被告刘玉娟、张理想买卖合同纠纷一案中，原告开封普生医药有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘玉娟、张理想的起诉。本院认为原告开封普生医药有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封普生医药有限责任公司撤回对被告刘玉娟、张理想的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告开封普生医药有限责任公司承担。审判员  张碧薇二〇一九年九月十二日书记员  夏 晗
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2672号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。法定代表人：刘承，该行行长。委托诉讼代理人：李俊杰，男，中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行员工。被执行人：吴静静，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：朱银亮，男，1988年5月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：胡进刚，男，1986年5月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张义德，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行与被执行人朱银亮、吴静静、胡进刚、张义德借款合同纠纷一案中，因被执行人朱银亮、吴静静、胡进刚、张义德未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4655号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行向本院申请执行，执行标的为149043.34元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人朱银亮、吴静静、胡进刚、张义德有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行亦不能提供被执行人朱银亮、吴静静、胡进刚、张义德可供执行财产或线索，仅扣划款1709.57元；终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2672号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2503号 李泽臣、阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司： 申请执行人李泽臣与被执行人阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49348元。经本院立案执行，现已强制执行到位49348元。本院已将该款转付给李泽臣。至此，李泽臣向本院申请执行的(2019)皖1221民初1886号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执1296号申请执行人：韩洪震，男，1981年8月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：王东，男，1970年8月4日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人：徐玲，女，1975年8月29日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。本院在执行（2017）辽0402民初79号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依法将被执行人王东名下房产进行拍卖，经二次拍卖，无人竞拍以致流拍，申请人同意以第二次拍卖价格抵偿欠款。另，本院依据职权将被执行人于2018年4月12日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初79号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  高景松执 行 员  王 东二〇一九年九月二十五日代书记员  刘 翠
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初1429号原告：武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社地址：武安市南环路敬老院东30米。法定代表人：王会兴，系负责人。委托诉讼代理人：李云海，该单位员工。被告：高县章，男，1964年12月10日出生，汉族，武安市。委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律服务所法律工作者。被告：武安市金港经贸有限公司，住所：武安市北关街四龙庙街2号。法定代表人：张贵安，男，1951年1月1日出生，汉族，武安市。本院在审理原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社诉被告高县章、武安市金港经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准予原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社撤回起诉。案件受理费25015元，减半收取12507.5元，由原告武安市农村信用联社股份有限公司宋二庄信用社承担。审 判 长  段晓华审 判 员  张 盼人民陪审员  曹建强二〇一九年九月二十日书 记 员  郭利杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初22508号原告：上海澳堡国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海阖合餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尧桂根。原告上海澳堡国际贸易有限公司与被告上海阖合餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾帅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款74,504.80元及违约金(从2018年11月23日起至实际支付之日止以74,504.80元为基数，按年利率24%计算)，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月，原告与被告签订供货合同。约定，原告向被告供应食品，被告按期支付货款。原告按约向被告供应食品，但被告未按约支付货款。2018年11月11日，双方经对账确认，被告尚欠货款74,504.80元。原告多次催讨，但被告一直未付。原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1.供货合同，证明原告与被告就供货事宜约定了各自的权利与义务；2.送货单，证明被告按约向原告交付了各种型号的食品；3.对账单、发票，证明双方每月对账，原告根据对账金额向被告开具了发票；4.欠款确认函及退货货物清单，证明双方于2018年11月11日对账确认被告欠货款74,504.80元；5.原告的委托诉讼代理人与杜宇的通话录音，证明在欠款确认函上签字的杜宇是当时被告的代理律师。被告未答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案待证事实具有关联性。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2018年8月，原告与被告签订供货合同。约定，被告向原告采购牛肉、海鲜及食用农产品，合同有效期为2018年8月1日起至2019年7月31日。原告供货的品名、型号、数量、供货时间及商标以被告的书面订单为准，经双方最终书面确认供货信息后的订单方可生效。被告在收货单上签字即认定对该批次的货物验收合格。结账方式为账期45天付款(当月货款，下月结算，即1月货款2月15号前结清，2月货款3月15号前结清)，每月月初即每月1-5号期间完成对账，对上月销售进行核对。对账5号-10号内原告开具并邮寄相应付款金额的发票给被告财务部门，被告财务部门收到发票无疑异的，应在收票后5个工作日内支付10号-15号支付上月货款。如被告无故拖延货款，原告有权解除合同并停止向被告送货至付清货款为止，被告每日向原告支付货款总金额千分之五的滞纳金。2018年11月11日，原告与被告委托的代理人杜宇签订欠款确认函，确认截至2018年10月31日，原告账目尚有被告2018年(8月1日至10月8日)三个月欠货款合计87,982.50元。同日被告退货13,477.70元，尚欠货款74,504.80元。本院认为：原告与被告签订的供货合同合法有效，双方均应恪守。被告确认拖欠原告货款，理应及时支付，逾期支付应承担相应的违约责任。原告主张的违约金符合法律规定，可予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海阖合餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海澳堡国际贸易有限公司货款74,504.80元。二、被告上海阖合餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海澳堡国际贸易有限公司违约金(从2018年11月23日起至实际支付之日止以74,504.80元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,663元，由被告上海阖合餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  姚 蓉人民陪审员  曹 旦二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1722号 原告陈运方。 委托代理人王军。 代理权限：特别授权。 被告叶强。 原告陈运方与被告叶强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈运方在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈运方撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年九月十八日 书记员  李襄宜
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3490号   原告：姜淑艳，女，1972年4月21日出生，汉族，职工，现住遵化市。   被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：滕明义，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵山，遵化市人民政府驻企业工作组副组长，代理权限为特别授权代理。   原告姜淑艳与被告遵化新利能源开发有限公司（以下简称“新利能源公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑艳、被告新利能源公司的委托诉讼代理人赵山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告姜淑艳的诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的基本养老保险、失业保险费用186091.2元，并为原告补齐自2010年9月至2019年6月期间的基本医疗保险和生育保险。2、判令被告给付原告拖欠的2012年3月至2019年6月的工资217500元(每月2500元)，并向原告支付拖欠工资总额100%的赔偿金。事实和理由：原告是被告处职工，在被告处工作多年，月工资2500元。被告自2006年12月起停止为原告交纳基本养老保险、失业保险和生育保险，2010年9月1日起停止为原告交纳基本医疗保险。原告于2019年7月16日向社会保险局交纳了2006年12月至2019年6月的基本养老保险、失业保险共计186091.2元。依照法律规定，社会保险应由公司为职工交纳，而不应由个人交纳。被告自2012年3月1日起至2019年6月30日共拖欠原告工资217500元，虽经原告多次催要，被告至今分文未付。被告自2010年9月起至今未给原告缴纳医疗保险，依照法律规定医疗保险应由公司为职工缴纳而还是由个人缴纳。被告应给原告补交1998年-2000年基本养老保险和医疗保险。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告曾于2019年8月6日向遵化市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，原告于同日收到不予受理通知书。为维护自身合法权益，特提起此诉。   被告新利能源公司辩称：关于公司停产后拖欠职工工资、保险情况，原告只是该公司职工之一，现该公司处于监督托管状态，2012年7月市委常委会决定企业停产后未做依法处置，职工的劳动合同2005年签订执行期满后一直未续签劳动合同，所有职工工资怎么给，保险应该给交到何时，应请示政府劳动监督部门、社保医保部门和有关专家合议界定。对原告个人诉讼请求，该公司自2006年12月未给职工缴纳养老、失业保险。2010年9月起未缴纳职工医疗保险。职工工资发放到2012年2月底。2012年7月23日，市委常委会决定成立依法处置工作组，但工作组至今未成立，企业也未处置，只有待企业按国家法律规定，破产时一并解决。原告在企业上班时其应发放工资为每月2440元。   本院经审理认定事实如下：原告自1998年1月开始在被告新利能源公司处工作，月工资2440元。被告自2006年12月起未给原告缴纳企业基本养老保险；自2010年9月起未给原告缴纳生育保险、职工大额医疗互助保险、职工基本工医疗保险；自2011年1月起未给原告缴纳失业保险；自2012年3月1日起未给原告发放工资。2012年3月28日，被告公司经公司联席会议研究下发通知，决定自2012年4月1日起放假，对人员安排及职工放假期间的待遇进行了通知，原告属留守值班人员，截止到2019年6月30日仍在留守值班期间。2019年7月15日，被告为原告出具离职证明，解除与原告的劳动关系。   原告于2019年7月16日向遵化市社会保险事业局补缴了2011年1月1日至2019年6月30日期间的失业保险8287.57元(其中单位应缴费额3400.74元，个人应缴费额1594.99元，滞纳金缴纳2990.57元，利息缴纳301.27元)；又向遵化市社会保险事业局补缴了2006年12月1日至2019年6月30日期间的基本养老保险177803.63元(其中单位应缴费额63869.36元，个人应缴费额25652.1元，滞纳金缴纳83142.93元，利息缴纳5139.24元)。原告主张自2012年3月至2019年6月30日工资217500元，但原告在企业上班时其实际应发放工资为每月2440元，被告实际拖欠2012年3月至2019年6月30日工资214720元。   2019年8月6日，原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该调解仲裁委员会当日作出遵劳人仲案(2019)xx号不予受理通知书。   另查明，2012年7月23日，中共遵化市委召开常委会，其中会议讨论了遵化新利能源开发有限公司依法处置和解决热力公司热源保障的报告，会议议定成立热电厂依法处置工作组，推进热电厂依法处置。   本院认为：原告系被告新利能源公司的职工，被告对此事实无异议，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”；第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”之规定，自原告到被告处工作时起截止到2019年7月16日原、被告解除劳动关系之日前，双方存在劳动关系，被告作为原告的用人单位应为原告缴纳上述保险，就原告垫付的应由被告公司缴纳的养老及失业保险，被告应予返还。原告属留守值班人员，截止到2019年6月30日仍在留守值班期间。被告至今未给原告发放工资，保险费中属于原告个人应缴纳部分已在工资里扣减但被告未缴纳至社会保险机构，该部分被告亦应返还，对该部分因被告未能及时为原告缴纳保险费用造成的滞纳金及利息损失，依法应由被告承担。根据社会保险事业局出具的交费记载表，原告补缴了2011年1月1日至2019年6月30日期间的失业保险8287.57元，2006年12月1日至2019年6月30日期间的基本养老保险177803.63元。原、被告双方对2012年3月1日起至2019年6月30日期间的工资未予发放及月工资按2440元计算的事实均无异议，本院予以确认，原告要求被告支付拖欠工资，合法有据，故被告应向原告支付拖欠工资214720元。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告要求被告缴纳医疗保险及生育保险费的诉讼请求，本院依法不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第四十四条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下：   一、被告遵化新利能源开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜淑艳垫付的基本养老保险费177803.63元、失业保险费8287.57元、2012年3月1日至2019年6月30日期间的工资214720元，共计400811.2元。   二、驳回原告姜淑艳的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告遵化新利能源开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王宝     二〇一九年九月二十三日   书记员 席芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4285号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计94元，由原告王某负担。审判员 邵瑞华 二〇一九年九月十九日书记员 郭晓丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5364号 上诉人（原审原告）：金亮星，男，1982年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被上诉人（原审被告）：刘魏珲，男，1995年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原审第三人：陈亚斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原审第三人：中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，住所地：河北省廊坊市广阳区金光道**。 负责人：张贺军，该支行负责人。 上诉人金亮星因质押物转让合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初882号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人金亮星虽递交了上诉状，但经本院依法通知，其未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于的解释》第二百零二条、第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金亮星自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年九月十九日 法官助理杨杰 书记员陈芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1540号申请执行人金乡县人民法院。被执行人傅冬冬，男，1995年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行被执行人傅冬冬罚金一案中，经被执行人傅冬冬自动履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828刑初57号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年九月六日书记员  任 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执729号 申请执行人：甘达基，男，1969年5月12日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇高登街新桥路。 申请执行人：王京平，女，0965年8月24日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇高登街新桥路。 两申请执行人共同委托代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。 被执行人：李加精，男，1948年7月7日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路龙昆下新村。 被执行人：姜新英，女，1956年8月6日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路龙昆下新村。 两被执行人共同委托代理人：符永泰，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。 申请执行人甘达基、王京平与被执行人李加精、姜新英民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初12696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案。本案的执行标的为1015200元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产和证券等财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息。除被执行人李加精名下位于海口市秀英区石山镇美岭村民委会新民经济合作社的土地使用权（土地使用证证号：NXXXXX），查封了被执行人姜新英名下位于海口市龙昆下新村63号的土地使用权及地上房屋（房屋所有权证证号：海口市房权证海房字第XXXX号），对于被执行人姜新英名下位于海口市龙昆下新村63号的土地使用权及地上房屋（房屋所有权证证号：海口市房权证海房字第XXXX号）本院已将参与分配申请书移送该房首封承办人。未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地所在的大同街道进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的1015200元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  彭柯铭 二〇一九年九月二十八日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初563号 原告薛某某，男。 委托代理人张建成、张亚卫，河北融辰律师事务所律师。 被告吴某某，男。 原告薛某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人张亚卫到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告吴某某偿还原告借款1116700元及利息203016.06元（利息计算期限为2018年2月7日至2018年12月6日，利息最终计算至借款实际给付之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告吴某某承担。事实和理由：被告吴某某因经营需要以自己和儿子吴某1的名义共计向原告借款550万元。2016年11月1日，经原被告双方核对，被告吴某某还拖欠原告借款本金150万元。被告吴某某向原告出具欠条，承诺在2017年4月30日前将拖欠原告的150万元借款本金全部偿还给原告，并按照月息1.8%的标准向原告支付利息。还款期限届满后，被告吴某某于2018年2月6日向原告支付了80万元，其中416700元为截止到2018年2月6日被告应支付原告的利息，383300元为被告吴某某偿还原告的借款本金。剩余借款本金1116700元及产生的利息被告吴某某一直未能偿还给原告。故原告向我院提起诉讼。 原告就本案提交证据：欠条、银行转账凭证、证明、银行卡交易明细、利息及违约金计算明细。 被告吴某某未进行答辩。 经审理查明，被告吴某某于2016年11月1日向原告出具欠条，确认自2012年1月2日起以自己和儿子吴某1的名义共计向原告借款550万元。后经原被告双方核对，被告吴某某还拖欠原告借款本金150万元，并承诺在2017年4月30日前将拖欠原告的150万元借款本金全部偿还给原告。借款本金150万元自2016年11月1日起至2017年4月30日按照月息1.8%的标准向原告支付利息。 另查，被告吴某某于2018年2月6日向原告支付了80万元。原告称其中416700元为截止到2018年2月6日被告应支付原告的利息，383300元为被告偿还原告的借款本金，剩余借款本金及产生的利息被告一直未能偿还给原告。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》是被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，被告应认真履行还款义务。被告吴某某未能按约履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，原告关于被告偿还借款本金的主张，本院应予支持。被告吴某某承诺按照月息1.8%向原告支付借款利息，符合法律规定的利息计算标准，原告关于欠款利息的主张，本院应予支持。但原告称被告所还80万款项中416700元为截止到2018年2月6日被告应支付原告的利息，并不准确，经计算利息应为405000元。故被告已还借款本金为385000元。被告尚未偿还本金为1105000元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款本金1105000元及利息（自2018年2月7日起，以1105000元为基数，按月利率1.8%计算至借款还清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8339元，保全费5000元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  张 璞 人民陪审员  李成学 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  齐 枫
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初1190号原告：李秀贤，女，汉族，1946年12月19日出生，辽阳千山水泥有限责任公司退休工人，现住辽阳市文圣区。被告：冯素琴，女，汉族，1950年6月23日出生，退休工人，现住辽阳市文圣区。被告：李发启，男，汉族，1946年4月9日出生，小屯水泥厂退休员工，现住辽阳市文圣区。原告李秀贤诉被告冯素琴、李发启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀贤到庭参加了诉讼，被告冯素琴、李发启经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李秀贤诉称：二被告系夫妻关系，被告冯素琴于2015年7月3日以其购买汽车缺少资金为理由向原告借款人民币1万元，约定月利息每月300元，即3分利息。被告冯素琴于2015年9月30日又以买车资金不足为由向原告借款1万元，约定每月利息200元，即月息2分，被告李发启对上述二次借款以中保人的身份为借款担保，被告冯素琴借款后经原告每年多次催要，只给付利息360元，所欠本金2万元及利息均以无钱给付为理由拒绝还款。于2018年9月25日当原告追要借款时，中保人李发启给原告写的一份起诉草稿，告之原告：你起诉吧，足以证明被告承认借款的事实。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、判决被告冯素琴立即给付所欠原告借款本金2万元；二、判决被告冯素琴支付原告其中1万元借款利息自2015年7月3日至2019年8月3日止的2分月利息，小计9800元-360元=9440元。另一笔1万元借款利息计算自2015年9月30日至2019年9月30日，小计9600元，两项合计19040元。三、原告具体要求被告给付利息的实际数额至全部借款给付之日止。四、判决被告李发启对上述借款及利息承担连带偿还责任。五、本案的诉讼费用及其它费用均由二被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：借条（2015年7月3日）、借条（2015年9月30日），证明冯素琴养车跟我借钱20000元并约定了利息。被告冯素琴未到庭答辩。被告李发启未到庭答辩。经审理查明，被告冯素琴两次向原告借款，其中第一笔借款数额为10000元，被告就此笔借款为原告出具借条一份，载明：冯素琴跟李秀贤借人民币10000元整，2015年7月3日起一年整到2016年7月3日止，每月利息300元整（叁佰元整），落款由借款人冯素琴签名捺印及中保人李发启签名，下方并载明借款日期为2015年7月3日。第二笔借款数额为人民币10000元，被告就此笔借款为原告出具借条一份，载明：冯素琴跟李秀贤借人民币壹万元整（10000元），每月200元利息，用半年（6个月）整。落款由借款人冯素琴及中保人李发启签名确认，并载明借款日期为2015年9月30日。庭审中原告认可对于2015年7月3日第一笔借款，被告已偿还一年的利息3600元。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告冯素琴向原告二次借款，均出具了借条，借条明确载明借款数额，应认定双方债权债务关系真实存在，被告冯素琴应当偿还原告借款，故对原告诉请被告冯素琴偿还借款一节，本院予以支持。关于原告诉请被告按月息2分给付利息一节，被告出具的借条中明确约定了利息，原告请求的利息标准未超过法律规定的最高利率标准和双方约定的利息标准，故对于原告请求本院予以支持，但2015年7月3日第一笔借款因原告自认被告已给付一年利息，故应自2016年7月3日开始计算利息。关于原告主张被告李发启对借款和利息承担连带责任一节，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中原告未提供证据证明在主债务履行期届满六个月内要求保证人承担保证责任，故应认定保证人的保证责任免除，对原告该请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯素琴于本判决生效后十五日内偿还所欠原告李秀贤借款本金共计20000元。二、被告冯素琴承担2015年7月3日第一笔10000元借款自2016年7月3日至借款还清之日止的利息，利息按月息2分计算。三、被告冯素琴承担2015年9月30日第二笔10000元借款自2015年9月30日至借款还清之日止的利息，利息按月息2分计算。四、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告冯素琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈慧子本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1163号原告：南昌星辰照明设计有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道1111号，统一社会信用代码：91360111MA35J8YM97。法定代表人：刘灵俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎建新，江西道善律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻志明，男，汉族，1984年7月2日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司专职设计师。被告：山东中慧鸿德智能科技有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市北外环路287号宇创凡电子商务大厦9层，统一社会信用代码：91370281MA3L7YB29X。法定代表人：徐阳。原告南昌星辰照明设计有限公司（以下简称星辰公司）与被告山东中慧鸿德智能科技有限公司（以下简称中慧公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰公司的委托诉讼代理人黎建新、喻志明到庭参加诉讼，被告中慧公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告设计费22万元（含一期合同尾款17万及二期5万元）、资金占用成本9000元（按年息6%，自2018年8月1日起暂计算至2019年4月7日，最终计算至实际还款时止）；2、诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，双方就日照市北区道路照明节能改造合同能源管理项目道路照明设计工程签订了《道路路灯施工图制作外包协议》，就涉案工程施工图内容、数量、费用支付等内容均作出了具体约定。同时约定合同订立时被告预付3万，剩余17万设计费待原告交付设计资料文件后予以支付。合同订立后，2018年6月10日被告支付原告预付款3万元，原告按照合同及被告具体意见，反复修改设计文件资料，直至被告确认无误后，将该合同项下的施工图文件通过公司设计师喻志明的电子邮件予以交付，被告对原告施工图文件及时收悉且予以认可，并交付了票面金额为17万元的转账支票支付设计费。但原告持转账支票前往银行兑现时，被银行告知该转账支票无法予以兑现，原告只能按被告要求及时将支票寄回，寄回时被告明确承诺该款项将通过转账支付给原告。基于合作信任，2018年7月下旬，由于产生增量项目，双方就涉案工程二期项目路灯施工图设计继续达成合作，并约定设计费用5万元，被告在微信中予以认可，原告遂按约定交付了相应的设计文件成果。然而，原告按约定完全履行合同义务，被告却在预付3万元前期费用后，剩余款项迟迟不予支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中慧公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，2018年6月8日，中慧公司作为甲方与星辰公司作为乙方签订《道路路灯施工图制作外包协议》，就日照市北区道路照明节能改造合同能源管理项目道路照明设计工程，甲方委托乙方设计；双方约定施工图内容及数量为28条道路路灯施工图，加30基智慧灯杆分布图，施工图费用合计人民币20万元整；合同签订时甲方预付乙方人民币3万元；乙方向甲方交付所有设计资料后，开具17万元的30天承兑支票；双方还对其他权利义务进行了约定。2018年7月20日，双方签订《道路路灯施工图制作外包补充协议》，约定对上述涉案工程做补充设计，补充8条道路路灯施工图，施工图费用合计人民币5万元整；合同签订时甲方预付给乙方人民币1.5万元，乙方向甲方交付所有设计资料后，甲方支付给乙方人民币3.5万元；双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告预付3万元设计费，原告进行设计，原告通过其员工喻志明306×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱，向被告员工宋昱良指定的187×××＠163.ｃｏｍ邮箱发送设计图纸，分别于2018年6月25日、2018年7月2日、2018年7月10日、2018年7月22日向上述163邮箱发送设计图。2018年7月31日，被告向原告交付一张山东省农村商业银行转账支票，票面金额为17万元，收款人为空白，出票人签章处盖有被告财务专用章。2018年8月1日，原告持该转账支票到南昌市东湖区农业银行皇殿侧支行进行兑付，但未兑付成功，原告在该转账支票上盖“作废”章后，将该转账支票寄回被告。以上事实有《道路路灯施工图制作外包协议》、《道路路灯施工图制作外包补充协议》、（2019）赣洪城证内字第5822号公证书、转账支票、快递单及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有法律效力，当事人应按合同约定诚信履行各自义务。根据双方签订的《道路路灯施工图制作外包协议》、《道路路灯施工图制作外包补充协议》，原告的义务是向被告交付日照市北区道路照明的设计施工图，被告的义务是支付设计费共计25万元。根据原告提供的经公证的微信记录及QQ聊天记录，可以证明原告已履行了交付设计图的义务，被告应依照合同约定交付17万元的承兑支票及支付5万元补充设计的费用。虽被告已向原告交付一张山东省农村商业银行票面金额为17万元的转账支票，但该转账支票原告并未成功兑付，且该转账支票原告已寄回给被告，故对剩余设计施工费用共计22万元，被告仍应承担支付的义务。现被告未举证证明其已支付剩余设计施工费22万元，应承担举证不利的后果，原告主张被告支付设计费22万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用成本，根据合同约定，被告应在原告交付所有设计资料后履行支付义务，现被告未按约定的期限履行付款义务，应承担违约责任。合同中未对违约责任进行约定，原告主张按年利率6%计算资金占用费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东中慧鸿德智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌星辰照明设计有限公司设计费22万元。二、被告山东中慧鸿德智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌星辰照明设计有限公司资金占用费（以设计费22万元为基数，按年息6%，自2018年8月1日起计算至设计费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由被告山东中慧鸿德智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年九月十日法官助理邓萍书记员  黄维婷
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初1170-1号 原告：射洪县金华房地产开发有限责任公司，住所地射洪县金华镇兴隆街44号，统一社会信用代码91510922775821728E。 法定代表人：蒲和平，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗光富(系该公司员工)，男，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：马书地，系四川君易律师事务所律师。 被告：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号，统一社会信用代码91510922MA6263FE0Q。 法定代表人：李应，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘全林，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：付启龙，男，汉族，住四川省射洪县。 第三人：四川精匠投资管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层217号。统一社会信用代码915101070806385809。 法定代表人：傅启金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世新，系四川今辰律师事务所律师。 原告射洪县金华房地产开发有限责任公司与被告四川惠昌建设有限公司、付启龙及第三人四川精匠投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷、不当得利纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告射洪县金华房地产开发有限责任公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：射洪县金华房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告射洪县金华房地产开发有限责任公司撤回起诉； 案件受理费减半收取22，120元，免收17，880元，实收4，240元，由原告射洪县金华房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  徐堂富 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  徐 迪 二〇一九年九月十二日 法官 助理  唐雪莲 书 记 员  税 倪