wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1377号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽娟，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：袁厚福，男，1980年2月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被告：周红翠，女，1981年9月21日出生，壮族，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告袁厚福、周红翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王天敏、王丽娟到庭参加了诉讼，被告袁厚福、周红翠经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金188511.66元、利息5402.98元、罚息250.26元、复利65.33元（截止于2018年9月28日），及自2018年9月29日至借款实际偿还之日期间按照约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；二、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；三、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告提交广发银行《广发银行生意人（生意红）申请表》，约定：原告向被告授信贷款额度300000元，被告该额度贷款用于经营。该额度为可循环额度，有效期自2014年3月18日起至2019年3月18日止。还款方式为等额本息。借款利率为固定年利率16.08%，罚息利率为在合同约定的借款利率上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内。每月21日为还款日。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告却没有依约还本付息。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告袁厚福、周红翠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：被告袁厚福、周红翠系夫妻关系。袁厚福于2014年2月28日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。被告周红翠在该申请表借款人配偶处签名捺手印。之后，原告与被告袁厚福签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告袁厚福提供个人信用贷款额度300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月18日起至2019年3月18日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62×××84；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月21日为还款日；根据原告提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2019年6月4日，被告袁厚福尚欠借款本金181717.5元、利息18588.79元、罚息7901.25元、复利2182.44元。以上事实有《居民身份证》、《结婚证》、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。本院认为，被告于2014年2月28日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告已依约向被告袁厚福发放了贷款，被告袁厚福即应按约定归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告袁厚福已逾期还款，原告有权要求被告袁厚福归还剩余借款本金181717.5元、利息18588.79元、罚息7901.25元、复利2182.44元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告袁厚福应依约支付。关于被告周红翠的责任，被告袁厚福、周红翠系夫妻关系。被告周红翠在该申请书上借款人配偶处签名捺手印，确认向原告借款，上述欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告周红翠承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方合同中虽进行了约定，但原告未能举证证明该费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，被告袁厚福、周红翠经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告袁厚福、周红翠于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年6月4日的借款本金181717.5元及利息18588.79元、罚息7901.25元、复利2182.44元，合计210389.98元；二、被告袁厚福、周红翠于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2019年6月5日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%加收30%计算）;三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。案件受理费4244元，由被告袁厚福、周红翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月十七日书 记 员  赵亚萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7870号上诉人（原审被告）：江北区欢乐迪量贩歌城，住所地重庆市江**观音桥步行街未来国际大厦****，统一社会信用代码92500105MA5YD89K04。经营者：范定勇，男，汉族，1984年3月19日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区欢乐迪量贩歌城（以下简称欢乐迪歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.欢乐迪歌城赔偿经济损失1000元；2.欢乐迪歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《苏州城外的微笑》的著作权人，欢乐迪歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《苏州城外的微笑》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与欢乐迪歌城签订了《著作权许可合同》，授权欢乐迪歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年1月1日至2017年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.欢乐迪歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在欢乐迪歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。欢乐迪歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，欢乐迪歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于欢乐迪歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，欢乐迪歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和欢乐迪歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定欢乐迪歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于欢乐迪歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，欢乐迪歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故欢乐迪歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区欢乐迪量贩歌城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3897号原告：叶红娜，女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：叶红艳，女，1983年12月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。共同委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：张亚伟，男，1961年10月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告叶红娜、叶红艳与被告张亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红娜、叶红艳的共同委托诉讼代理人杨增乾到庭参加诉讼，被告张亚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶红娜、叶红艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认2004年4月27日原、被告双方签订的房屋买卖协议为有效协议（房价为78000元）；2.依法判令被告提供手续协助原告办理房屋过户；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月27日被告将位于鲁山县城关镇顺城路西段227号房产一处以78000元价格出售给了原告，双方签订了房屋买卖协议，当即被告也将土地使用证号为鲁阳国0584号及房屋所有权号为鲁阳房字第××号一齐交给了原告，之后原告通过装修搬进房屋居住至今。根据相关规定原告办理该房屋过户需要被告提供相关手续，但被告拒绝配合，为维护合法权益，原告特向本院提起诉讼。被告张亚伟未答辩。本院依据当事人的陈述、举证以及法庭调查，可以认定以下案件事实：2004年4月27日，原告张亚伟与被告叶红娜、叶红艳签订房屋买卖《协议书》一份，被告将其名下位于鲁阳镇顺城路西段227号房产一套，土地使用证号为鲁阳国0584号及房屋所有权号为鲁阳房字第××号，以78000元的价格出卖给原告，双方钱款交清后，房屋所有权即转为原告。当天原告向被告给付购房款现金78000元，被告将建房土地证及房屋所有权证交付给原告原告也占有、使用房屋，因至今被告未协助原告办理过户手续，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的房屋买卖《协议书》系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,当属有效合同。双方均应按合同约定履行各自权利义务。本案原告已向被告一次性交付购房款,其已履行了房屋购买方的合同义务,被告也将建房土地证及房屋所有权证交给原告，原告也实际占有、使用。但权属仍登记在被告张亚伟名下，被告张亚伟不积极协助过户违反民事活动的诚实信用原则，实属违约。据此,本院确认原告叶红娜、叶红艳与被告张亚伟签订的房屋买卖《协议书》有效,同时被告应协助原告办理房屋过户手续,以完成房屋过户登记的合同义务。被告张亚伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其享有陈述、辩解、举证权利的自动放弃，不影响本案的审理。故对原告要求确认房屋买卖《协议书》有效及要求被告协助办理过户手续的诉讼请求,合理合法，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、确认原告叶红娜、叶红艳与被告张亚伟于2004年4月27日签订的房屋买卖《协议书》有效；二、被告张亚伟于本判决生效之日起十五日内协助原告叶红娜、叶红艳办理鲁阳镇顺城路西段227号房产（土地使用证号为鲁阳国0584号、房屋所有权号为鲁阳房字第××号）产权转移登记手续。案件受理费减半收取875元，由原告叶红娜、叶红艳自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李中伟二〇一九年九月十八日法官助理鲁阳书记员宗璐璐
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3342号 申请执行人：福安市人民法院,住所地福安市城北街道新华北路**，统一社会信用代码113522020040286410。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人：黄辉，男，2000年6月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人黄辉罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初257号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行，申请执行标的5000元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2019）闽0981刑初257号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一九年九月二十九日 书记员 林陈凤
陕西省柞水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1026民初564号 原告：柞水县房产管理局（柞水县XX房XX中心），住所地柞水县乾佑街道办事处（乾佑镇）。统一社会信用代码12611026436436374H。 法定代表人：刘丹涛，局长。 委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 被告：孟晓娟，女，1980年5月5日出生，汉族，住陕西省柞水县乾佑街道办事处（乾佑镇），公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告柞水县房产管理局（柞水县XX房XX中心）与被告孟晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告柞水县房产管理局（柞水县XX房XX中心）于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柞水县房产管理局（柞水县XX房XX中心）申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告柞水县房产管理局（柞水县XX房XX中心）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柞水县房产管理局（柞水县XX房XX中心）负担。 审 判 员 刘惠春 二〇一九年九月五日 法官助理 韩卫东 书 记 员 徐 丽 1
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初227号原告黄灏，男，汉族，1991年9月28日出生，身份证住址：广东省惠州市市辖区。委托代理人王丽玉、徐小涵，广东恩慈律师事务所律师。被告惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人戴伟焕，书记。诉讼负责人朱志欢，党工委委员。委托代理人利兴超，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。原告黄灏诉被告惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处（以下简称“陈江街道办”）行政不作为一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开进行了审理。原告黄灏及委托代理人徐小涵、被告的诉讼负责人朱志欢及委托代理人利兴超均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告诉称，原告原籍属东某村黄某小组，曾因工作原因将户籍迁出外地，2010年经黄某村民小组审批同意，于2010年8月将户籍迁回东某村黄某小组。户口回迁后，黄屋村民小组在未通知原告的情况下，于2010年12月10日擅自召开村民会议，讨论回迁人员福利待遇问题，并作出原告身为回迁人员不得享有本村任何福利的决定。原告对此深感不满，多次向被告反映这一情况并请求协商解决，但均以村民自治为由被驳回。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项和《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利。对农村集体经济组织进行监督，是乡、民族乡、镇的人民政府的法定职权。本案中，被告仅以信访事项处理意见书的形式作出回复，未作出正式的行政处理决定，不符合法定程序。被告作为行政级别相当于乡、镇人民政府的派出机关，对原告提出的行政确权申请，未作出正式的行政处理决定，且以村民自治为由驳回原告的申请，未对原告是否具有黄屋村的成员资格作出实体处理，属于行政机关拒绝履行法定职责的情形。请求：1.请求判决被告对原告要求确认农村集体经济组织成员资格的申请作出行政处理决定。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1.关于肖某旋信访事项的处理意见书，证明被告存在行政不作为的情况，未作出正式的行政处理决定，且以村民自治为由驳回原告的申请，未对原告是否具有黄屋村的成员资格作出实体处理。2.户口本复印件；3.东升村换届选举选票复印件，证据2-3证明原告具有黄某村户籍，并积极参与村内事务，依法拥有村民资格。4.撤销【2010年12月10日黄屋村民小组召开村民会议的相关决议】，证明黄某村民小组大部分村民同意原告享受同等村民待遇。5.惠府[2017]146号征地公告；6.关于黄某村土地租金的证明，证据5-6证明黄某村村民待遇情况。7.行政申请书，证明原告于2018年9月19日向被告提交申请，要求确认村民资格，并依法享有村民同等待遇。8.陈江街道东某村第七届村民选举委员会公告，证明原告拥有东某村选民资格，并积极参与村内事务。被告辩称，一、认定村民成员资格行为系依申请的行政行为，被告无主动履行的职责。原告未向被告提出认定村民资格的书面申请并提交法定材料，被告无权直接作出认定村民资格的行政处理决定。行政不作为应当是指由行政相对人申请行政机关作为或应当由行政机关依职权主动作为而行政机关不作为的行为。本案中，认定村民成员资格行为系依申请的行政行为，被告确认村民资格的前提为申请人依法依规向被告相关主管部门提出书面申请。原告作为行政相对人在行政诉讼中应承担一定范围的举证责任，证明自己向行政机关依法提出“申请”的事实等。然而，原告并未提供能够证明向被告提交了书面申请的相关证据，则应当承担举证不能的责任。原告仅仅以热线信访的方式向被告提出确认村民资格的申请，显然不符合申请确认村民资格的条件。因此，被告在未收到原告确认村民资格的书面申请的情况下，无法做出确认村民资格的行政处理决定，并不存在行政不作为。二、原告通过“12345”市长热线向被告请求确认农村集体经济成员资格，被告依法进行了调查、处理，并不存在行政不作为。原告通过“12345”市长热线反映被告未办理其确认农村集体经济组织成员资格申请的问题，被告对此安排负责驻村团队及相关工作人员进行跟进、调查，并进行调处。经被告调查，东某黄某村小组已召开村民代表大会表决通过了：“村民黄某文一家四口不符合户口迁回黄某村小组条件，故无权利享受村小组的福利”的决定。根据《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”的规定，被告在经过调查取证后，针对该信访依法回复原告向依法有权处理的人民法院提起诉讼，并无不当。综上所述，原告的诉讼标的是依申请的行政行为，被告在未收到原告提交的书面要求认定村民资格的申请前，无权主动做出认定。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院根据原告提交的证据，对方无异议的，本院予以确认；有异议的，在认定事实时予以参考。经审理查明，原告黄灏主张其在2018年9月19日通过被告的窗口向被告提交《行政申请书》，请求被告确认原告的村民资格并依法享有村民同等待遇等。原告主张被告未对原告上述确认集体经济组织成员资格的申请作出行政处理决定，遂向本院提起诉讼。另查明，2018年11月6日，案外人肖某旋通过“12345市长热线”反映被告未办理原告成员资格确认的事项。被告于2018年11月27日向肖某旋作出《关于肖某旋信访事项的处理意见书》，对其信访答复如下：“……集体经济组织成员资格确认问题，属于村民自治范畴，我街道无法干涉，故不予受理。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》相关规定，涉及村民利益问题，经村民会议讨论决定后方可办理。如你对黄某村小组所作的决定不服，可通过法律诉讼途径处理。”庭审中，原告称肖某旋为原告原来的代理律师。本院认为，集体经济组织成员资格的认定，系依申请的行政行为，原告请求被告作出确认其集体经济组织成员资格的行政行为，应提供其已依法向被告提出书面申请的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，原告请求被告对其确认集体经济组织成员资格的申请作出行政处理决定，并主张其在2018年9月19日通过被告的窗口向被告提交行政申请书，未能提供相应证据证明，被告亦否认有收到原告的书面申请，故在原告举证不能的情况下，对原告的起诉，应予以驳回。原告通过案外人肖某旋以热线信访的方式向被告反映，不符合申请确认集体经济组织成员资格的条件，且被告已对肖某旋的信访事项予以回复，不存在行政不作为。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黄灏的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹 兴人民陪审员  黄峰梅人民陪审员  赖秋谷二〇一九年九月十九日法官助理李丽莹书记员陈璐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7150号原告：梁龙志，男，1966年1月2日生，汉族，个体户，住邳州市。委托代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：戴广文，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告梁龙志诉被告戴广文买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告梁龙志的委托代理人孙景山到庭参加诉讼；被告戴广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙志诉称：2018年2月25日，经结算，被告共计欠原告肥料款37750元。后经原告催要后，被告拒不支付。请求判令被告给付原告肥料款37750元，并承担本案诉讼费用。被告戴广文未答辩。经审理查明：原告梁龙志系从事农资化肥农药销售的批发商，被告戴广文系从事农资化肥农药销售的零售商，被告多次在原告处批发化肥。2018年2月25日，经双方结算，被告戴广文尚欠原告梁龙志肥料款37750元，并向原告出具欠条一份。后经原告梁龙志多次催要，被告拒不支付。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原告梁龙志出售化肥给被告戴广文，双方形成买卖合同关系，原告梁龙志交付化肥后，被告戴广文应当及时足额给付货款，原告梁龙志要求被告戴广文给付货款的主张应予支持。原告梁龙志的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告戴广文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴广文于本判决生效之日起十日内给付原告梁龙志货款37750元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元（原告梁龙志已预交），减半收取372元，由被告戴广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年九月十六日书记员  鲁威
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执578号 申请执行人刘军，男，1972年5月15日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 被执行人沈俐名，男，1962年12月19日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 本院在执行申请人李军与被执行人沈俐名劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）新4301民初171号民事判决书，向被执行人沈俐名发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月21日作出网络查控，查控结果为被执行人沈俐名名下有车牌号为×××的田野牌车辆，车牌号为×××长城牌汽车，车牌号为×××江铃牌汽车。在中国工商银行（卡号×××）有存款2727.36元，已被本院冻结。执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成和解协议，协议约定被执行人沈俐名从2019年10月25日前向申请人刘军支付2000元。从2019年11月25日至2021年9月25日每月向申请人刘军支付1000元。2021年10月25日开始每月向申请人刘军支付3500元，直至还清为止。执行费3006元由被执行人沈俐名负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新4301执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马       力 审判员 米热别克·扎尔克汗 审判员 邹       倩 二〇一九年九月二十二日 书记员 金       鑫
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执577号申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县楚王城大道**。统一社会信用代码：91420900070787101Y。法定代表人：肖作平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李幼国，男，1977年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，湖北云梦农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理。住湖北省云梦县，被执行人：湖北朴泥高科农业发展股份有限公司。住。住所地：湖北省安陆市烟店镇董桥村一社会信用代码：91420900060678964N。法定代表人：杨柳，系该公司董事长。被执行人：安陆市安源生态农业开发有限公司。住。住所地：湖北省安陆市南城肖杨村一社会信用代码：91420982662288189H。法定代表人：李清林，系该公司执行董事。被执行人：杨柳，女，1982年9月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省安陆市（朴泥农场）。被执行人：李清林，男，1972年3月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍地湖北省安陆市，现住湖北省安陆市（朴泥农场），本院在执行湖北云梦农村商业银行股份有限公司与湖北朴泥高科农业发展股份有限公司、安陆市安源生态农业开发有限公司、杨柳、李清林金融借款合同纠纷一案，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人湖北朴泥高科农业发展股份有限公司、安陆市安源生态农业开发有限公司、杨柳、李清林其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月二日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2896号申请执行人刘永松，男，汉族，1940年5月14日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人刘永松与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2896号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保290号 申请人：刘金军，男，1975年6月29日出生，汉族，住东平县。 被申请人：田希红，女，1973年4月10日出生，汉族，住东平县。 申请人刘金军于2019年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田希红名下的位于东平县城杭州花园百合苑22号楼2单元101室、产权证号为东房权证城区字第××号的房产采取保全措施（保全标的5万元）。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人田希红名下的位于东平县城杭州花园百合苑22号楼2单元101室、产权证号为东房权证城区字第××号的房产（查封标的5万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人刘金军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年九月三十日 书记员  孟娜
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1453号罪犯朱梅红，女，1989年10月14日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，住岳西县和平乡九河村五星组**。现在岳西县司法局和平司法所接受社区矫正。安徽省岳西县人民法院于2017年5月22日作出（2017）皖0828刑初44号刑事判决，以被告人朱梅红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月30日安徽省合肥市中级人民法院裁定对罪犯朱梅红予以假释（假释考验期自2018年12月4日起至2019年12月19日止）。司法行政机关安徽省岳西县司法局于2019年8月20日以（2019）岳司矫赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯朱梅红特赦一案，经安庆市司法局审核，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省岳西县司法局提出，罪犯朱梅红符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对其予以特赦，解除社区矫正。岳西县司法局并提交了生效裁判文书、假释执行通知书、假释证明书、罪犯朱梅红社区矫正期间表现情况说明、罪犯朱梅红认罪悔罪书、岳西县公安局对罪犯朱梅红的评估意见、特赦公示相关材料及岳西县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室出具的复函等证据。本院经审理认为，安徽省岳西县司法局提供的证据足以证实罪犯朱梅红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱梅红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆华审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月十九日法官助理 徐 凯书 记 员 张 航
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6768号原告：杨充辉,男,1989年1月21日出生,汉族,住山东省青岛市市**。原告:杨青,女,1963年4月14日出生,汉族,住址同上。被告:苏雯,女,1964年12月10日出生,汉族,住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人:张伟,山东国弘律师事务所律师。原告杨充辉、杨青与被告苏雯房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨充辉、杨青撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。审判长  方伟审判员  周敏审判员  孙婷二〇一九年九月十九日书记员  王莉
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执494号申请执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：徐某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。高某与徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初1049号民事判决已发生法律效力，责令被执行人徐某一次性给付儿子高永飞抚养费20000元、返还申请执行人高某金项链（重量约20克）一条、金戒指一枚，但被执行人徐某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某银行存款人民币20000元，执行费200元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年九月十六日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1047号 申请执行人：高志锋，男，1985年7月24日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邱武胜，男，1994年10月2日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邱友生，男，1954年10月13日出生，汉族，南城县。 本院（2019）赣1021民初1291号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱武胜、邱友生人民币24533元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年九月三十日 书记员  吴其镁
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1055号罪犯杨聚宝，男，1970年5月10日出生，汉族，出生于山东省郯城县，小学文化，现在郯城县司法局管理下接受社区矫正。山东省平度市人民法院于2011年1月25日作出（2011）平刑初字第59号刑事判决，以被告人杨聚宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。宣判后，原审被告人杨聚宝不服，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。山东省青岛市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）青刑二终字第110号刑事判决，维持对上诉人杨聚宝的定罪量刑。判决发生法律效力后，2011年9月23日交付执行。刑罚执行期间，山东省青岛市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）青刑执减字第1937号刑事裁定，裁定对罪犯杨聚宝准予减刑十一个月；于2015年6月9日作出（2015）青刑执减字第1024号刑事裁定，裁定对罪犯杨聚宝减去有期徒刑八个月；于2017年5月16日作出（2017）鲁02刑更146号刑事裁定，裁定对罪犯杨聚宝准予假释，假释考验期自2017年5月19日起至2020年1月12日止。郯城县司法局于2019年7月25日以郯司（2019）赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯杨聚宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。郯城县司法局提出，罪犯杨聚宝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2011）平刑初字第59号刑事判决书，（2011）青刑二终字第110号刑事判决书，（2013）青刑执减字第1937号刑事裁定书，（2015）青刑执减字第1024号刑事裁定书，（2017）鲁02刑更146号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，郯城县司法局提供的证据足以证实罪犯杨聚宝符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨聚宝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理聂冰滢书记员白华
山东省沂源县人民法院    刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初312号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，1980年11月24日出生于山东省沂源县，公民身份号码370323198011241434，汉族，初中文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县燕崖镇桑家峪村110号,住沂源县南麻街道办事处盛家庄村。因强奸罪（未遂）于2008年1月14日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年6月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年8月7日刑满释放；因侵犯他人隐私于2017年9月21日被沂源县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕107号                               指控事实                       1、2017年9月5日晚上8时许，被告人刘某某到沂源县职教中心对面“健康驿站”足疗按摩店内，盗窃被害人张OPPO R9S手机一部。经鉴定，被盗手机价值1806号。             2、2018年9月份的一天，被告人刘某某到沂源县南麻老街“诚信保健洗化”店内，趁被害人齐熟睡之际，盗窃小米6X手机一部。经鉴定，被盗手机价值798元。             3、2019年4、5月份的一天，被告人刘某某到沂源县银河幼儿园北侧“五甲四”按摩理发店内，盗窃被害人陈手机壳内现金250元。             4、2019年6月4日，被告人刘某某到沂源县岭南路“润通按摩”店内，盗窃被害人高男士保健内裤一条（售价299元）。             5、2019年6月26日凌晨1时许，被告人刘某某到沂源县沿河西路祥和宾馆内，趁被害人杨作熟睡之际，盗窃VIVO Y66手机一部（手机壳内有现金50元）和罗马仕牌充电宝一块。经鉴定，被盗手机价值490元，被盗充电宝价值40元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人刘某某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘某某经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人刘某某具有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某某具有故意犯罪及行政处罚前科，可以酌情从重处罚；被告人刘某某于案发后经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于其主动退赔被害人部分经济损失，且其余被盗财物已被追回，对其可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年12月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 晓 慧                                                 二Ｏ一九年九月二十日                         书 记 员 任 昌 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7813号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：刘涛，男，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初6848号民事判决书，于2019年8月26日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人刘涛银行卡纠纷一案。执行标的为借款本金38778.77元及相应利息、案件受理费1310元、公告费300元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月17日告知申请执行人，申请执行人未在规定时间内提出异议且未向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，申请人中信银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  李世焱
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1690号之一 申请执行人：章秋林，男，1982年3月14日生，汉族，住仪陇县。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1630号民事判决书，立案受理了章秋林申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额13383.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额13383.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执452号申请执行人孙月娥，女，1974年8月5日生，汉族，住尚志市。被执行人张淑萍，女，1958年9月5日生，汉族，住尚志市。被执行人高博，男，1982年8月21日生，汉族，住尚志市尚志镇。本院在执行（2018）黑0183民初1号民事判决书过程中，申请人申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年九月十日书记员  崔德龙
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3515号原告：上饶市红林物业服务有限公司，地址：江西省上饶市信州区公园道****楼****，统一社会信用代码91361102083930704L。法定代表人：徐家新，该公司经理。托诉讼代理人：朱美风，该公司员工，一般代理。被告：江西九盛置业有限公司，地址：，地址：江西省上饶市信州区凤凰大道江南人家******会信用代码91361100558496498T。法定代表人：邹静波，执行董事。托诉讼代理人：徐作樑，该公司项目负责人，特别授权。原告上饶市红林物业服务有限公司与被告江西九盛置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市红林物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱美风、被告江西九盛置业有限公司的委托诉讼代理人徐作樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市红林物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告补偿金人民币2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月6日签订“河滨花苑”物业服务合同，2016年4月25日签订“河滨花苑”物业服务合同补充协议，为“河滨花苑”服务日期：2018年2月10日至2019年2月10日为满一年。到期后，原告多次电话、短信沟通，被告以各种理由推脱，拒不履行支付原告补偿金，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告江西九盛置业有限公司答辩称，1、原告撤场的时候被告不知道，也没有把该交的水电费交清，被告方把水电去代缴了，所以没有支付原告的贰万元。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告江西九盛置业有限公司（甲方）就选聘原告上饶市红林物业服务有限公司（乙方）对河滨花苑提供物业管理服务事宜，双方签订了《“河滨花苑”物业服务合同》，该合同对乙方服务期限，甲、乙双方权利、义务等事宜进行了具体约定。同日，原、被告签订《“河滨花苑”物业服务合同补充协议》，协议约定：1、在物业管理区域内，乙方提供的全部物业管理服务在乙方开始执行管理之日起，满第一年时，由甲方在一个月内付给乙方物业管理费用人民币贰万元整作为补偿，签订之日满一年后，甲方则不再承担任何相关管理费用，由乙方自行全权管理；2、乙方须确保在“河滨花苑”物业管理区域内保留十个专用车位给甲方使用；3、如果双方还有未沟通到位事宜，可另行协商，协商内容经双方共同确认，其法律效力与“河滨花苑”物业服务合同一致。合同及补充协议签订后，原告按合同约定对“河滨花苑”提供了物业服务，原告提供的物业服务满一年，经原告催要被告仍未支付贰万元补偿金，故原告诉至法院要求判如所请。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、《“河滨花苑”物业服务合同》、《“河滨花苑”物业服务合同补充协议》以及原、被告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《“河滨花苑”物业服务合同》、《“河滨花苑”物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告应按合同及补充协议的约定履行。原告在合同期限内按约实际对小区提供了物业服务，被告在约定的期限届满后，未按合同的约定向原告支付贰万元补偿金，确属违约，原告要求被告支付贰万元补偿金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告主张未支付贰万元补偿金系因替原告代缴了水电费，但本案审理阶段，被告未能就其主张向法庭提交证据，故本院对被告的主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告江西九盛置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上饶市红林物业服务有限公司补偿金20,000元；二、驳回原告上饶市红林物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江西九盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月二日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2131号之一申请执行人：李明超，男，汉族，1990年4月18日出生，住临沂市兰山区。被执行人：程仁友，男，汉族，1967年12月17日出生，住聊城市东昌府区。本院（2018）鲁1502刑初6449号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程仁友名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西3）。本裁定书送达后立即生效。审判员  聂磊二〇一九年九月十九日书记员  袁靖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3972号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：洪亚九，男，1957年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：林清和，男，1962年11月24日出生，汉族，住福建省海沧区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初6173号民事判决，于2019年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金196054.91元及利息41961.53元、滞纳金16797.09元，律师费1500元，公告费300元，保全费1802元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费5144.7元，被执行人依法承担本案案件执行费3876元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月20日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3012号 原告：庆阳市西峰区瑞信村镇银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道瑞信大厦。 法定代表人：米吉锋，任该公司董事长 委托诉讼代理人：陈亚彬，女，汉族，庆阳市西峰区人，该行职工，住庆阳市西峰区。 被告：昔会川，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被告：刘铁梅，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。 被告：李建华，男，汉族，甘肃省宁县人，平安保险公司员工，住甘肃省宁县。 被告：徐克智，男，汉族，甘肃省镇原县人，甘肃庆峰建筑安装工程有限公司员工，住甘肃省镇原县。 原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称庆阳瑞信村镇银行）与被告昔会川、刘铁梅、李建华、徐克智借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信村镇银行的委托诉讼代理人陈亚彬到庭参加诉讼，被告昔会川、刘铁梅、李建华、徐克智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告瑞信村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告昔会川归还原告贷款本金贰拾万元整（¥200000.00元）及逾期利息320元（利息从2017年4月21日起至2017年4月26日止，执行月利率11.7‰），被告刘铁梅承担共同还款责任，被告李建华、徐克智承担连带责任；2.依法判令被告归还原告从2017年4月26日至本金归还之日止的逾期贷款利息，执行月利率12.87‰，被告刘铁梅承担共同还款责任，被告李建华、徐克智承担连带责任；3.本案诉讼费用、公告费用、执行费用、财产保全费及由此而形成的其他一切索款费用全部由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告昔会川向原告申请贷款贰拾万元，用于购买装载机，原告经调查同意后，于2016年4月26日与被告签订《个人担保借款合同》，并向被告昔会川发放贷款20万元，期限12个月，合同起至日期为2016年4月26日至2017年4月26日，合同期间约定执行月利率11.7‰，逾期执行月利率为12.87‰（正常月利率11.7‰，逾期加收10%的罚息），约定按月清息到期还本的还款方式。由被告昔会川的妻子刘铁梅作为共同借款人承担还款责任，并由被告李建华、徐克智提供第三方连带责任保证。贷款后，被告昔会川将贷款利息清偿至2017年4月21日。借款到期后，被告逃避银行债务，未按约定按期归还本金，致使贷款本息逾期至今。经原告多次向被告催要，各被告均未履行还款义务。现被告逃避银行债务的行为，已造成严重违约。 被告昔会川、刘铁梅、李建华、徐克智未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书一份、个人担保借款合同一份、共同借款承诺书一份、贷款保证担保承诺书两份、借款借据复印件一份、借款信息查询表一份。 本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以确认，并在卷佐证。被告昔会川、刘铁梅、李建华、徐克智未提交证据。本院经审理认定事实如下： 2016年3月29日，被告昔会川向原告申请贷款20万元，用于购买装载机，原告经调查同意后，于2016年4月26日与被告昔会川、刘铁梅、李建华、徐克智共同签订《个人担保借款合同》，合同主要约定：瑞信村镇银行向昔会川发放贷款20万元，借款执行月利率11.7‰，逾期执行月利率12.87‰，借款期限自2016年4月26日至2017年4月26日，还款方式：按月清息、到期还本，昔会川的妻子刘铁梅作为共同借款人在合同上签字捺印，并出具《共同借款人借款承诺书》，承诺承担与借款人同等的还款责任和义务；李建华、徐克智作为保证人在合同上签字捺印，约定保证期间为贷款到期之日起二年，并分别出具《保证担保承诺书》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为全部贷款本息，并承担违约金及实现主债权的一切费用。贷款后，被告昔会川偿贷款利息23824元，并将贷款利息清偿至2017年4月21日，尚拖欠320元的借款期限内利息未支付。2017年4月26日贷款到期后，上述被告均未按约定归还贷款本息，致使贷款逾期至今，现原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告庆阳瑞信村镇银行与被告昔会川、刘铁梅、李建华、徐克智签订的《个人担保借款合同》合法有效，原、被告均应按合同的约定履行自己的义务。被告昔会川、刘铁梅作为共同借款人未按照借款合同约定的期限归还本金及利息，原告庆阳瑞信村镇银行要求二被告归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庆阳瑞信村镇银行与李建华、徐克智签订《个人担保借款合同》，及二被告向原告出具的《保证担保承诺书》中均对保证方式、保证范围、保证期间均作出了明确约定，保证期间为二年，该笔贷款还款时间为2017年4月26日，现庆阳瑞信村镇银行于2019年4月24日向本院提起诉讼，要求保证人李建华、徐克智承担担保责任，因该请求系在保证期间内提出。故对庆阳瑞信村镇银行要求李建华、徐克智承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昔会川、刘铁梅、李建华、徐克智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃了应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昔会川、刘铁梅归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金200000元及借款期内利息320元，并按月利率12.87‰支付自2017年4月27日至实际归款之日止的逾期利息； 二、被告李建华、徐克智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4305元，由被告昔会川、刘铁梅、李建华、徐克智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 何军红人民陪审员陈党平人民陪审员沈彦雄 二〇一九年九月三日 书记员 韦                 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2769号之一 原告：济南新未来慧农电子商务有限公司。住所地：山东省济南市市中区万达广场B座1417号。统一社会信用代码91370103MA3CEMG01U。 法定代表人：宋作军，董事。 委托诉讼代理人：刘杨，男，公司区域经理。 被告：李奎，男，1978年7月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：喻贞会，女，1986年7月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：李家良，男，1963年4月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张光秀，女，1963年11月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：张健，男，1988年9月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王霞，女，1992年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告济南新未来慧农电子商务有限公司与被告李奎、喻贞会、李家良、张光秀、张健、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南新未来慧农电子商务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南新未来慧农电子商务有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由原告济南新未来慧农电子商务有限公司负担。 审判员  陈明琼 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 旭
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院       民事判决书（2019）陕0404民特1号 申请人：黄某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某某村三组258号。委托诉讼代理人：刘英科，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安生，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。申请人黄某申请宣告公民失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄某称，黄某某系黄某的养父，其于2010年走失，经亲属长期寻找无果，现依照相关法律规定，申请宣告黄某某失踪。经审理查明：下落不明人黄某某，男，1963年1月13日出生，汉族，公民身份号码：某某某某某某某某某某某某某某某某，户籍地为西咸新区某某新城某某街道某某某村183号，系申请人黄某的养父。黄某某与黄某的生父系兄弟关系，因黄某某一直无子，黄某自幼便被过继给黄某某抚养生活。2010年9月下旬，黄某某外出走失，虽经多方寻找，但至今查无音讯。申请人黄某申请宣告黄某某失踪后，本院于2019年5月25日在《西部法制报》发出寻找黄某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄某某仍然下落不明。本院认为，黄某某离家出走，下落不明已超过两年，经利害关系人黄某申请，法院以公告方式寻找，黄某某仍然下落不明，应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告黄某某失踪。二、指定黄某为失踪人黄某某的财产代管人。本判决为终审判决。                                审  判  员   刘  晨       二0一九年九月二十三日                              书 记 员  杨  帆     附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第四十条  自然人下落不明满两年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十一条  自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或在有关机关确定的下落不明之日起计算。第四十二条  失踪人的财产由其配偶、成年子女或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议的，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。第四十三条  财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条 公民下落不明满两年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。    申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。      第一百八十五条 人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明的，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。    公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条  宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2881号鲜雨昕、鲜鲁毅：鲜雨昕与鲜鲁毅其他案由一案，申请执行标的共计2400元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元。至此，鲜雨昕向本院申请执行的（2017）辽0104民初12790号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2299号 原告：郓城县益兴种植专业合作社，住所地郓城县杨庄集镇驻地。 法定代表人：李言会，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王林，男，1959年1月16日出生，汉族，郓城县益兴种植专业合作社经理，住郓城县。 被告：刘仰东，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李同虎，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马洪秋，男，1962年8月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县益兴种植专业合作社（以下简称益兴合作社）与被告刘仰东、李同虎、马洪秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益兴合作社的委托诉讼代理人王林，被告李同虎、马洪秋到庭参加诉讼，被告刘仰东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益兴合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息和逾期滞纳金；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日刘仰东在益兴合作社借款50000元用于种植，约定还款期限是1年，月利率1.69%，如果到期不还，逾期加罚50%，李同虎、马洪秋为刘仰东提供担保。借款到期后，益兴合作社多次找被告催要，被告以种种理由迟迟不还。 刘仰东未作答辩。 李同虎辩称，刘仰东借钱是事实，李同虎确实担保了，李同虎和马洪秋愿意分期承担还刘仰东的借款。 马洪秋辩称，马洪秋提供担保了，应该偿还，有了钱就尽量的还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。益兴合作社为证明其主张提交了以下证据：证据1.刘仰东、李同虎、马洪秋的身份证明各一份和常住人口登记卡，拟证明三被告的身份信息；证据2.郓城县益兴资金互助部社员保证担保借款合同一份、益兴农民专业合作社社员社员借款担保人承诺书两份、农民资金互助合作社社员投放资金发放凭证一份，拟证明刘仰东在益兴合作社处借款50000元，并约定月利率1.69%，合同约定逾期不还,加罚利息的50%作为滞纳金，由李同虎、马洪秋为刘仰东提供连带担保责任。经李同虎、马洪秋质证，对以上证据无异议，刘仰东未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利。经审查，益兴合作社提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘仰东于2018年1月9日向益兴合作社借款50000元，借款期限为一年，到期日是2019年1月9日，约定月利率为1.69%，逾期加罚50%。由保证人李同虎、马洪秋提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，刘仰东未偿还该笔借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。益兴合作社举证了保证担保借款合同一份、投放金发放凭证一份，能够证实双方当事人之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。刘仰东借益兴合作社本金50000元的事实清楚、证据确实，刘仰东应当偿还，故对益兴合作社要求刘仰东偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。益兴合作社要求刘仰东按约定支付自2018年1月9日之后的借款利息及逾期滞纳金，因双方当事人约定借款月利率为1.69%，该约定不违反法律规定，故对益兴合作社要求刘仰东按月利率1.69%支付2018年1月9日至2019年1月9日期间利息的诉请，本院予以支持。双方当事人亦约定了逾期利率，即加罚50%，因刘仰东在借款到期后未按约定偿还该笔借款本息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故刘仰东应当支付益兴合作社逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。双方当事人约定逾期加罚利息50%，按照该约定，逾期利率为月利率2.535%，该约定超过了年利率24%的规定，故逾期利息自2019年1月10日起至实际给付之日止，应按月利率2%计算。因益兴合作社与李同虎、马洪秋约定了保证人对该借款承担连带责任保证，且益兴合作社在保证期间内主张权利，故益兴合作社要求李同虎、马洪秋承担连带责任保证的诉请，于法有据，本院予以支持。李同虎、马洪秋承担连带责任保证后，有权向刘仰东追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘仰东于本判决生效后十日内偿还给原告郓城县益兴种植专业合作社借款本金50000元及利息（其中自2018年1月9日至2019年1月9日期间的利息,以50000元为基数，按月利率1.69%计算；2019年1月10日起至实际给付之日的利息，以50000元为基数，按月利率2%计算）。 二、被告李同虎和被告马洪秋对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告李同虎、马洪秋承担保证责任后，有权向债务人刘仰东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘仰东、李同虎、马洪秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吴福连 人民陪审员  李贤春 人民陪审员  孙则星 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘 凯 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1092号 申请执行人朱思君，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：陈坷松，四川清正律师事务所律师。 被执行人四川百合影业有限公司，住所地：眉山市东坡区下西街与纱縠行交叉口东北侧**楼**。 法定代表人李松。 朱思君与四川百合影业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初673号民事判决已经发生法律效力。因被执行人四川百合影业有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人黄仲辉于2019年5月31日向本院申请强制执行。执行内容：支付其工资2699元、赔偿金1636.8元、补偿金2241.75元及利息，被执行人应承担的诉讼费5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川百合影业有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川百合影业有限公司未能履行。遂依法对被执行人四川百合影业有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查。查得：被执行人四川百合影业有限公司有少量银行存款，其账户已被本院多案冻结；在眉山××××区文广新旅局有电影专项资金返还款，亦被本院另案采取保全并扣划。执行过程中，本院还对被执行人的放映机等财产采取了查封措施。因被执行人在本院所涉劳动争议纠纷案件有20余件，被执行人四川百合影业有限公司请求暂缓执行，容其与所有债权人协商解决。对已冻结和保全的款项，本院讨论后决定暂不支付，待财产处分完毕后一并纳入分配。此情况已向申请执行人朱思君之代理人释明，其同意本案暂缓执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1402民初673号民事判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 杰
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执685号被执行人张锋，地址河北省邢台市。张锋罚金一案,安新县人民法院于2019年5月2日作出的（2019）冀0632刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张锋没有履行生效法律文书确定的内容，我院依职权强制执行。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632刑初43号刑事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十九日书记员  刘 恒
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申161号再审申请人（一审原告、二审上诉人）何凤芸，女，1958年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾东路**。法定代表人孙连凯，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，，住所地天津市西青区新科道**法定代表人董家禄，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴佐荣，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。再审申请人何凤芸因诉被申请人天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）治安行政处罚及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何凤芸申请再审称：1．二审法院对本案的基本事实审查不清。被申请人吴佐荣是村主任吴佐华的弟弟，是吴胜军的叔叔，被申请人吴佐荣在现场指挥张一航用挖掘机毁损土地、树苗，听从吴佐华和吴胜军的指令。被申请人公安蓟州分局前期所作的调查笔录表明，张一航得到吴胜军、吴佐荣的指令，挖掘集体土地和再审申请人的树苗，而吴佐荣是受吴佐华的指使。但被申请人公安蓟州分局为了袒护吴佐华，使其逃避责任，隐瞒事实真相，改变笔录，最后将矛头指向何起，由何起做了替罪羊，被申请人吴佐荣曾多次找再审申请人请求私了，以免除被拘留的责任，再审申请人已向法庭提供与吴胜军、何起的谈话录音为证。2．被申请人公安蓟州分局执法程序违法。再审申请人对评估鉴定结论中的树苗数量、树苗尺寸、评估价格均有异议，且在法定期间内提出重新鉴定，但被申请人公安蓟州分局未予重新鉴定，也从未向再审申请人送达《不予重新鉴定告知书》，被申请人公安蓟州分局辩称再审申请人拒签无事实根据。3．被申请人公安蓟州分局在勘验再审申请人树苗被损毁的现场时，已经看到村集体一亩多的基本农田被挖成大坑，这是吴胜军雇佣挖掘机先毁损土地，后毁损树苗的事实，而被申请人公安蓟州分局既不对行为人毁损集体土地的违法行为进行处理，也未移交有关主管部门予以处理。对同一个案件未能一同处理。吴佐华身为村主任，对故意毁坏集体土地的行为置之不理，已充分证明了挖地毁树木事件与其具有直接的关系。故请求依法撤销（2019）津01行终52号行政判决书，对本案予以再审。本院认为，本案的争议焦点是被申请人吴佐荣是否实施了违法行为，被申请人公安蓟州分局对其不予行政处罚是否正确。从相关人员的陈述来看，对是否存在吴佐荣指使挖掘车司机张一杭毁损再审申请人树木的事实，同一证人的陈述前后不一致，证言反复，不同证人的陈述之间存在矛盾，证据之间没有形成完整的证据链条。再审申请人提交的通话录音光盘及文字整理，亦不能证明其对吴佐荣的指控。故认定吴佐荣有违法事实证据不足。再审申请人亦未举证证明吴佐荣存在涉案违法事实，故被申请人公安蓟州分局作出被诉《不予行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确。且被申请人公安蓟州分局调取的证据能够证实，在案外人何起的要求下，案外人吴胜军指使其雇佣的司机张一杭用挖掘机将再审申请人的树木损毁的事实，公安机关已对何起和吴胜军二人作出处罚决定。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。关于再审申请人主张重新鉴定的问题，因其申请不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条规定的重新鉴定的情形，故被申请人公安蓟州分局决定不予重新鉴定，并已依法送达，行政程序并无不当。再审申请人认为村主任对故意毁坏集体土地行为置之不理故其与涉案挖地毁树事件具有直接关系的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。再审申请人的其他再审理由亦不成立，本院不予支持。综上，何凤芸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回何凤芸的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇一九年九月五日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
山西省运城市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）晋08刑更253号 罪犯张明磊，男，1995年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省芮城县。现在芮城县司法局实行社区矫正。 浙江省永康市人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙0784刑初1155号刑事判决书，以被告人张明磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金20000元（已履行）。刑期自2017年3月15日起至2020年4月14日止。浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙08刑更490号刑事裁定书，对罪犯张明磊予以假释。假释考验期自2019年2月1日起至2020年4月14日止。 芮城县司法局于2019年8月16日作出（2019）芮赦字第3号报请特赦建议书，并于2019年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山西省运城市人民检察院的意见，现已审理终结。 芮城县司法局提出，张明磊符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的的情形。建议对社区服刑人员张明磊予以特赦，解除社区矫正。 芮城县司法局提供的证据有：运城市司法局报请特赦材料评审记录、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释执行通知书、芮城县司法局会议记录、社区矫正人员汇报记录表、社区矫正人员社区服务记录表、社区矫正人员计分考核台帐、社区矫正工作者走访登记表、社区矫正人员教育学习记录表、关于拟特赦社区服刑人员张明磊的鉴定意见、村民委员会证明、户籍信息、拟报请特赦公示、报请特赦社区服刑人员公安（国安）部门现实危险性意见表、派出所证明。 本院经审判委员会讨论认为，芮城县司法局提供的证据足以证实罪犯张明磊符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张明磊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙亚民 审判员  程亚丽 审判员  常邓飞 二〇一九年九月五日 书记员  贾月茹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1173号                    罪犯刘志勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2006年11月29日作出(2006)深中法      刑一初字第151号刑事判决，以被告人刘志勇犯走私、运输毒品罪，      判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财      产。宣判后，被告人刘志勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经      过二审审理，于2007年9月12日作出(2007)粤高法刑二终字第38号刑      事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。罪犯刘志勇死刑缓期执行      期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粵高法刑      执字第1085号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不      变；罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2012年5月10日作出（2012）粤高法刑执字第577号刑事裁定，对其减      为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2014年9月      22日、2016年7月29日作出（2014）东中法刑执字第1140号、（      2016）粤19刑更928号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、      八个月十五天。刑期执行至2029年9月24日。执行机关广东省东莞监      狱于2019年8月26日以罪犯刘志勇在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，于2019年9月3日报      送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审      理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯刘志勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年4月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分575分。广东省深圳市中级人      民法院于2019年2月21日作出（2018）粤03执1987号之一执行裁定，                  25                  认为被执行人刘志勇名下无其他可供没收的财产，裁定终结（2006）      深中法刑一初第151号判决关于没收被执行人刘志勇个人全部财产的      执行。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议      书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯刘志勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2029年1月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    26
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8450号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**鸿昌广场****及****。法定代表人：何永鸿，该公司总经理。委托代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周霞辉，女，汉族，1982年11月30日生，住，被上诉人（原审原告）：周赛元，女，1942年5月10日出生，汉族，住，被上诉人（原审原告）：，男，2007年2月10日出生，汉族，住，被上诉人（原审原告）：，男，2009年5月9日出生，汉族，住，四被上诉人共同委托代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。原审被告：韦汉七，男，1981年11月15日出生，汉族，住，委托代理人：韦汉飞，系韦汉七的哥哥。原审被告：深圳市中汇通物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐，住所地：广东省深圳市盐田区盐田路裕鹏阁**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马战争。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称联合财险深圳分公司）因与被上诉人周霞辉、周赛元、及原审被告韦汉七、深圳市中汇通物流有限公司（以下简称中汇通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。周霞辉、周赛元、一审的诉讼请求：（1）判令韦汉七、联合财险深圳分公司、中汇通公司赔偿周霞辉、周赛元、损失1207021.5元（死亡赔偿金819500元、被抚养人生活费291914元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26673.5元、交通费、住宿费4000元、处理事故人员误工费13154元、电动车财产损失1780元），精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；（2）本案的诉讼费用由韦汉七、联合财险深圳分公司、中汇通公司承担。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限联合财险深圳分公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿709937.56元给周霞辉、周赛元、；二、限中汇通公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿21604.17元给周霞辉、周赛元、；三、驳回周霞辉、周赛元、的其他诉讼请求。本案一审受理费7832元（周霞辉、周赛元、方申请缓交获批准），由联合财险深圳分公司负担4607元，中汇通公司负担140元，由周霞辉、周赛元、负担3085元，待一审判决生效后，各方当事人迳付一审法院。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初678号民事判决。一审宣判后，联合财险深圳分公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判雷荣聪承担案涉事故主要责任，并在此基础上确定联合财险深圳分公司的给付责任；2.周霞辉、周赛元、承担本案一审及二审诉讼费用。事实与理由：韦汉七就案涉事故承担的责任最高不应超过事故同等责任。首先，根据《道路交通事故证明》，雷荣聪未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，且无证据显示其佩戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条的规定。其次，《道路交通事故证明》写明经司法鉴定车辆与死者驾驶的机动车并未发生相互接触、碰撞痕迹，仅在雷荣聪与其驾驶的车辆倒地后才与车辆发生接触碾压，故雷荣聪应当对案涉事故承担主要责任甚至全部责任。再次，周霞辉、周赛元、并无证据证明双方过错大小，本案韦汉七最高承担责任不应超过事故同等责任。周霞辉、周赛元、未在法定期限内向本院提交书面答辩状。韦汉七、中汇通公司未在期限内向本院提交书面意见。蒲春伟、平安财保东莞分公司未在二审期间向本院提交新证据。经二审审理查明，对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕联合财险深圳分公司的上诉，本案的二审争议焦点为：案涉事故责任应当如何认定。对此，本院分析如下：本案中，交警部门无法查清案涉事故的违法事实、无法作出事故责任认定，本案的赔偿责任只能综合考虑事故双方的过错行为、过错程度、对周边环境的危险程度等情形进行划分。一方面，韦汉七驾驶的车辆存在存在超载112%及机件不符合技术标准等情形，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、四十八条的规定，存在很大的安全隐患；另一方面，雷荣聪驾驶无号牌两轮电动车（属机动车），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，对案涉事故也有一定的过错。结合上述分析，原审综合考虑双方车辆的体积、性能、对周边危险程度的注意义务等酌情认定韦汉七一方对案涉事故承担70%的赔偿责任，合理合法，本院予以维持。综上所述，联合财险深圳分公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10899元，由中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇一九年九月九日书记员  张明明谢爱玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7564号申请执行人王亚洲，男，1993年02月13日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王亚洲与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25959号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王亚洲向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王亚洲借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王亚洲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25959号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2019）甘1221民初1081号原告：杨某，男，汉族，居民，住成县。被告：刘某，男，汉族，农民，住成县。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决由被告归还原告借款本金20000元。二、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告以需要资金为由，向原告借款50000元，出具一张借条载明：借款期限为1个月，自2017年3月9日至2017年4月8日。此笔借款由被告刘某担任法人的成县恒鑫汽车美容装饰中心营业执照作为担保，在不能按期足额还款的情况下，原告作为出借人有权变卖被告刘某名下资产以偿还借款本息。原告按约向被告提供了借款，但被告在借款期限届满后未归还借款本金20000元。被告的行为给原告造成了损失。在催要无果的情况下，向人民法院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应按照以下情况分别处理：（一）……；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回杨某的起诉。如不服本判决，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 周亚东 二〇一九年九月十一日法官助理 王亚欢书 记 员 何陇育
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1417号之二 申请执行人:陶兴来，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：汪伟，男，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4130号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人汪伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪伟中国银行存款768715元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43856号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王万华，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王万华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币54,577.51元(币种同下)。原告诉称，被告王万华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,577.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：法拉利股份公司。住所地：意大利共和国摩德纳埃米利亚东路1163号。 授权代表：卡洛·达尼奥，该公司特别授权代表兼总法律顾问。 委托诉讼代理人：王嘉雨，北京市集佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，北京市集佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人法拉利股份公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3941号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，法拉利股份公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  郎贵梅 审判员  马秀荣 二〇一九年九月十九日 书记员  张晨祎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0108民初5835号原告：李景格,男，汉族，1978年7月13日出生，住河南省太康县。被告：任志勇，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省开封县。原告李景格与被告任志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2019年9月18日，原告李景格经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按化雨撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由李景格负担。审判员  杨建华二〇一九年九月二十三日书记员  刘 方
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执978号申请执行人重庆市辣媳妇食品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：秦彬，系该公司经理。被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：方向东，系总经理。申请执行人重庆市辣媳妇食品有限公司与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初10484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆市辣媳妇食品有限公司于2019年1月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执978号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  成亚军执行员  刘海波执行员  王晓龙二〇一九年九月二十五日书记员  廖 理
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1681号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：禹涛，辽宁必达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。 被告:鄂成志，男，满族，1977年7月30日出生，住抚顺市新抚区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告鄂成志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹涛到庭参加诉讼，被告鄂成志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金19581.28元及截止到2018年12月24日的利息4953.13元,总计24534.41元及至全部欠款清偿之日发生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月20日,被告在原告处办理了龙卡信用卡。被告在初期使用该卡消费的过程中,信誉一直比较好,但在之后的消费用卡时,开始出现逾期未还款的情形，现尚欠本息合计24534.41元。原告多次催要无果,故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明，2011年10月20日，被告（甲方）在原告处（乙方）签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，申请表附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议中约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。”后原告为被告发放了尾号为5807的信用卡。截至2018年12月24日，被告因使用该信用卡消费、提现等欠原告借款本金19581.28元、利息4953.13元,总计24534.41元。 本院所确认的上述事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细、被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案，被告向原告申请信用卡，被告在知晓信用卡领用协议后在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中签名，原告将被告申请的信用卡实际发放至被告处，被告亦持信用卡进行了消费和提现，说明申请信用卡系被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。现被告逾期还款，故被告应按照约定向原告支付欠款本息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄂成志于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2018年12月24日尚欠的借款本金19581.28元、利息4953.13元,总计24534.41元；并自2018年12月25日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定支付利息。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元，由被告鄂成志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  郭潇然 人民陪审员  高永吉 二〇一九年九月二十七日                                                                           法官助理 张思敏                                                                          书记  员  杨晓婷