wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42420号原告：北京冠城热力供应有限公司，住所地北京市海淀区冠城园**综合楼****，统一社会信用代码91110108752633521B。法定代表人：付英，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，1995年12月29日出生，汉族，该公司职员。被告：陈晓荣，女，1970年08月02日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京冠城热力供应有限公司（以下简称冠城热力公司）与被告陈晓荣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠城热力公司之委托代理人刘霁瑶到庭参加了诉讼，被告陈晓荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠城热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告给付2016年11月15日至2018年3月15日，二个供暖季供暖费共计2772元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告所有位于北京市海淀区月季园x号楼x层x（建筑面积46.2平方米）商品房一套，原告一直为被告提供供暖服务，形成事实上的供暖合同关系。2013年供暖季后按30元/平方米向原告缴纳供暖费。现被告尚欠2016年11月15日至2018年3月15日，二个供暖季供暖费2772元。陈晓荣经本院合法传唤无故未到庭参诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉诉期间海淀区马甸月季园x号楼x层x号房屋为陈晓荣所有，建筑面积46.2平方米。涉诉小区由冠城热力公司提供供暖服务。冠城热力公司诉称陈晓荣现尚欠2016年11月15日至2018年3月15日二个供暖季供暖费2772元未交。收费标准为30元/平方米/采暖季。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。冠城热力公司作为陈晓荣所居住小区的供暖单位，虽未与陈晓荣就供热事宜签订相关合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系。冠城热力公司作为供热方，已履行供暖义务，陈晓荣亦应履行自己的付款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈晓荣于本判决生效后十日内支付北京冠城热力供应有限公司二Ｏ一六年十一月十五日至二Ｏ一八年三月十五日的供热采暖费共计二千七百七十二元。如果陈晓荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（北京冠城热力供应有限公司已预交），由陈晓荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年九月十九日书记员 马跃然
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异61号案外人（异议人）：赵光明，男，彝族，1982年2月2日出生，住云南省昆明市西山区。案外人（异议人）：胡静，女，汉族，1982年4月23日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人赵光明、胡静于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵光明、胡静称，其于2017年6月27日购买了云南汇都国际C座22层B-2308号房屋，并一次性付清了全部房款。房屋交付案外人赵光明、胡静使用至今。2017年7月12日，昆明市国土资源局依法为案外人赵光明、胡静办理了上述房产的不动产权证[证号：云（2017）盘龙区不动产权第0069877号]，但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人赵光明、胡静认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人赵光明、胡静在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人赵光明、胡静的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人赵光明、胡静提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市国土资源局已为案外人赵光明、胡静办理了坐落于云南汇都国际C座22层B-2308号房屋的房屋所有权证[证号：云（2017）盘龙区不动产权第0069877号]。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人赵光明、胡静在我院查封相关土地使用权之前，其已与房屋出卖人签订了购买云南汇都国际C座22层B-2308号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人赵光明、胡静办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人赵光明、胡静自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人赵光明、胡静主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3540号罪犯郑绍伟，男，1975年12月10日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，原住广东省翁源县，现在广东省翁源县接受社区矫正。广东省连平县人民法院于2014年1月17日作出（2013）河连法刑初字第76号刑事判决，以被告人郑绍伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出（2014）河中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年5月7日交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1662号刑事裁定，对罪犯郑绍伟予以减去有期徒刑一年；于2018年8月9日作出（2018）粤13刑更1099号刑事裁定，对罪犯郑绍伟予以假释。司法行政机关广东省翁源县司法局于2019年9月2日以（2019）韶翁司赦建字第（14）号报请特赦建议书，对罪犯郑绍伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省翁源县司法局提出，罪犯郑绍伟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《社区矫正期间表现情况鉴定表》《关于郑绍伟社区矫正地的情况说明》等证据予以证明，建议对罪犯郑绍伟予以特赦。本院经审理认为，广东省翁源县司法局提供的证据足以证实罪犯郑绍伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑绍伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理袁律销书记员欧妤桃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302财保87号 申请人：中国银行股份有限公司湘潭分行，统一社会信用代码914303008846840801，住所地湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：齐志钢，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈旭，湖南潭州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包世豪，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：谷赞，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：湘潭美江房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430300553040918U，住所地湘潭市九华经济开发区富洲路****。 法定代表人：梁艳红，该公司执行董事兼总经理。 申请人中国银行股份有限公司湘潭分行于2019年9月5日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人谷赞、湘潭美江房地产开发有限公司银行账户资金320,000元或等值相应的财产。申请人中国银行股份有限公司湘潭分行自愿以自有财产提供担保。2019年9月16日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司湘潭分行的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下： 准许对被申请人谷赞、湘潭美江房地产开发有限公司采取财产保全措施，保全金额为320,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 吴金平 审 判 员 赵映红 审 判 员 夏 丹 二〇一九年九月十七日 法官助理 肖 婷 书 记 员 周奕昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初947号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人高英帅，男，1991年5月18日出生于河北省广宗县，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，农民，住河北省广宗县。因犯盗窃罪，于2011年7月28日被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年11月27日被北京市顺义区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年7月10日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月7日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年6月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2017年4月12日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月11日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2019年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留,同年7月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）925号起诉书指控被告人高英帅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：一、2019年3月25日左右的一天，在北京市顺义区高丽营镇清风驿网咖内，被告人高英帅盗窃被害人李某放在收银台上的VIVO牌手机一部。经认定，被盗手机价值人民币401元。二、2019年5月1日5时许，在北京市大兴区西红门镇童智星城网吧，高英帅趁被害人杨某离开上厕所之机，盗窃杨某放在机位上的苹果牌手机一部。经认定，被盗手机价值人民币2870元。三、2019年5月19日7时许，在北京市朝阳区小红门镇瀚磊时空网吧（城环城汽配城网吧）内，高英帅趁被害人肖某熟睡之机，盗窃其放在身边的华为牌手机一部。经认定，被盗手机价值人民币1200元。四、2019年6月6日2时许，在北京市顺义区仁和地区河南村紫藤网吧53号机位，高英帅趁被害人张某熟睡之机，盗窃其放在电脑屏幕下的华为牌手机一部，后高英帅将该手机出售。五、2019年6月6日4时许，在北京市顺义区胜利地区万众联盟网吧，高英帅趁被害人郑某熟睡之机，盗窃其放在店内桌上华为牌手机一部。经认定，被盗手机价值人民币658元。上述所盗物品均已变卖，所得赃款已挥霍。被告人高英帅后被查获。公诉机关认为被告人高英帅具有到案后如实供述犯罪事实、累犯的处罚情节，建议判处被告人高英帅有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人高英帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人高英帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高英帅自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高英帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人高英帅退赔被害人李某人民币四百零一元、退赔被害人杨某人民币二千八百七十元、退赔被害人肖某人民币一千二百元、退赔被害人郑某人民币六百五十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一九年九月二十日书记员 朱进博文
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更308号 罪犯邓传军，男，1967年11月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）蚌刑初字第00024号刑事判决，以被告人邓传军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月11日至2019年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓传军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯邓传军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邓传军受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯邓传军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邓传军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年9月27日起至2041年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4114号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与仇宝杰信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3938号原告：顾朝发，男，汉族，云南省马关县人，现住马关县。原告：朱水昌，女，汉族，云南省文山市人，现住马关县。以上两原告委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532621091307226R，住所地：文山市卧龙街道卧龙社区龙海路金玉名园****。法定代表人：陆光文，总经理。本院在审理原告顾朝发、朱水昌与被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日向原告送达了案件受理通知书，要求原告在7日内缴纳案件受理费6330元，原告未能在期限内缴纳案件受理费，经本院向原告释明后，原告仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾朝发、朱水昌自动撤诉处理。审判长  赵俊斌审判员  朱应洪审判员  王先志二〇一九年九月二十三日书记员  杨文娟
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑终212号抗诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。原审被告人尹书利，男，1952年11月6日出生于辽宁省朝阳县，回族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月14日取保候审。辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控原审被告人尹书利犯故意伤害罪一案，于2019年5月6日作出(2019)辽1303刑初39号刑事判决，认定被告人尹书利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。本院认为，朝阳市人民检察院撤回抗诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条，第三百零八条的规定，裁定如下：准许辽宁省朝阳市人民检察院撤回抗诉。辽宁省朝阳市龙城区人民法院(2019)辽1303刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年九月十一日书记员  王 亮
浙江省丽水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙11刑申9号 陈钿： 你为莫小挺、许家欣制作、销售淫秽物品牟利罪，对本院（2018）浙11刑终274号刑事判决不服，以柯绍伟系莫小挺提供线索才抓获，莫小挺立功情节成立、应从轻处罚为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条规定，犯罪分子提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址等属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，但犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。本案中，根据一二审认定事实，莫小挺向柯绍伟等人购买、互换淫秽视屏、图片后将视频、图片挂到网上，并实现销售目的，故柯绍伟亦属于销售淫秽物品链条的同案犯，莫小挺供述柯绍伟姓名等信息的行为，不构成立功。且关于柯绍伟抓获的经过，公安机关出具了《关于柯绍伟抓获经过的说明》，确认柯绍伟系公安机关通过技术侦查手段抓获归案，该份《说明》经一审庭审质证后，一审法院对莫小挺及其辩护人提出其在归案后提供侦破其他案件的重要线索，具有立功表现的意见不予采纳，莫小挺对一审判决亦未提出上诉。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4720号 申请执行人：张敏，男，1988年8月17日出生，住诸暨市。 被执行人：金钶炀，男，1998年10月18日出生，住诸暨市。 申请执行人张敏与被执行人金钶炀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特17号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为被执行人金钶炀应归还申请人张敏借款本金255000元，并支付自2019年1月2日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息。 执行立案后，本院依法向被执行人金钶炀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金钶炀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金钶炀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金钶炀未完全履行，本院已对被执行人金钶炀采取了限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张敏，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金钶炀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4720号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5307号原告：曹尧，男，1974年9月8日出生，住重庆市武隆县。被告：刘孝成，男，1949年7月26日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：罗琼，女，1963年4月23日出生，住四川省渠县。本院于2019年7月8日受理原告曹尧诉被告刘孝成、罗琼合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告曹尧到庭参加诉讼，被告刘孝成、罗琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘孝成、罗琼共同支付原告人民币50000元及资金占有利息（利息从2017年3月9日起，按同期同类贷款利息以50000元为基数计算，利随本清）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年初，被告刘孝成称自己在中铁二十局六公司承包了涪秀二线铁路位于黔江区沙坝乡的路基附属工程劳务，其有意将承包的劳务工程分包给原告完成，但需要向其缴纳15万元的保证金。2017年3月9日，原告便向刘孝成的妻子即被告罗琼转账15万元。后原告组织人员及机具实施劳务工程，但只完成了2万元的劳务工程量便解除了合同。原告为了追回向其缴纳的15万元，2017年向法院起诉，但人民法院只认定保证金为10万元予以支持，告知5万元需要另行主张，故提起本次诉讼。被告刘孝成、罗琼向本院邮寄书面答辩状辩称，1.原告与被告刘孝成在黔江区沙坝乡的项目上有劳务合作关系，原告当时转款15万元，其中10万元是保证金已经通过诉讼处理，本案原告诉称的5万元是被告刘孝成完善前期手续的实际开支，不存在尚欠原告5万元的事实。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.转账记录复印件；2.被告刘孝成出具的保证金收据复印件。二被告为了支持其抗辩，向本院邮寄提交了以下证据：1.（2017）渝0114民初5213号判决书；2.（2019）渝04民终651号民事判决书。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，中铁二十局集团第六工程有限公司（甲方）与四川邦圣建筑劳务有限公司（乙方）签订《涪秀二线铁路项目路基附属工程劳务合同》，约定甲方将所属涪秀二线铁路工程项目经理部四分部部分路基附属工程（位于黔江区沙坝乡）委托乙方进行劳务施工，乙方的施工负责人为刘孝成，乙方应在签订合同前缴纳履约保证金5万元，营业线安全保证金5万元，在施工期间未发生安全生产事故，乙方承包工程完工退场后30个工作日内全额退还营业线安全保证金。合同还对其他相关事项进行了约定。中铁二十局集团第六工程有限公司及罗映军分别在甲方处盖章签名，四川邦圣建筑劳务有限公司及刘孝成分别在乙方处盖章签名。2017年3月9日，曹尧向刘孝成之妻罗琼转款15万元。同日，刘孝成向曹尧出具收条一张，载明“收到曹尧交给刘孝成交与中铁二十局六公司涪秀二线铁路项目部安全保证金壹拾万元整（￥：100000元）。此款退反与项目部同步。收款人刘孝成。2017.3.9”。原告陈述有一个姓孙的老板承包的中铁二十局六公司一分部位于彭水县保家镇的桥梁工程，后来孙老板不做了就要求刘孝成退还20万元保证金，刘孝成便找到我要求出15万元退给孙老板，然后将四分部（位于黔江区沙坝乡）的挡墙工程分包给我，刘孝成以分包给我的总工程价款提10%的费用，由我具体负责项目实施，2019年3月9日，我将15万元转给刘孝成之妻罗琼，但刘孝成只给我出了10万元的收条，另外5万元刘孝成不愿意出具收条，其提出工程总价有200多万元，按照我们的口头约定刘孝成有20多万的提成费用，当时刘孝成需要治病，涉案5万元在以后的提成中予以折抵，我当时不想把关系搞僵，就没有坚持要求其出具收条。另查明，原告曹尧在2017年起诉被告退还保证金15万元，其中包含本案5万元，本院于2018年9月28日做出（2017）渝0114民初5213号判决书，支持曹尧10万元的诉讼请求，告知涉案5万元另行主张。曹尧不服上诉，重庆市第四中级人民法院2019年6月18日做出（2017）渝0114民初5213号判决书，维持一审对返还保证金10万元的认定，只对10万元保证金利息计算起止时间予以调整。本次诉讼中，原告当庭陈述其认为15万元应当全部属于保证金。本院认为，本案原告曹尧向被告刘孝成、罗琼转款15万元的行为，系事实行为，可能基于多种基础法律关系而实施，其认为被告刘孝成、罗琼应当返还款项，那么就应当由其证明其实施上述行为与被告的法律关系进而明确其请求权基础，根据举证规则，主张法律关系存在的一方应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。首先，原告曹尧本次诉讼中仍认为涉案5万元为保证金，因其已以建设施工合同纠纷要求被告退还保证金向本院起诉，人民法院已作出生效判决，故原告曹尧如坚持认为是保证金应当予以退还，本次起诉违反“一事不再理”原则，其应当通过审判监督程序主张权利。其次，原告曹尧同时认为涉案5万元转账后刘孝成拒绝出具证明双方法律关系的书面凭证，双方达成在施工工程中用于折抵刘孝成10%的提成的口头协议，现在工程仅实施2万元的工程量，所以应当返还5万元。根据举证规则“谁主张谁举证”，应由原告曹尧举证证明双方就涉案5万元的处置达成协议的证据，进而确定就涉案5万元双方形成的法律关系，但原告曹尧未提供证据予以证明双方达成协议的证据，应当由其承担举证不力的法律后果。再次，原告曹尧陈述双方口头达成的施工工程量价值200多万元，对于200多万元工程量的施工合同中，双方转款5万元，属于小额账务来往，可能基于多种原因而为，转账金额对于双方合同金额来说较小，原告亦未完成其转账行为的基础原因的举证证明，故还不足以引起举证责任发生转移，让被告举证证明转款行为的法律关系。综上，虽然本案双方当事人均未能完成各自行为意思上的举证责任而导致双方法律关系无法查清，但系原告主张权利，其应承担败诉风险。本案原告未完成其主张与被告产生何种法律关系的基本事实的举证责任，应当由其承担举证不力的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曹尧的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取525元，由原告曹尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  赵波二〇一九年九月九日书记员  张佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17179号原告：胡剑文，男，1959年1月2日出生，汉族，住重庆市江**。被告：胡燕，女，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告胡剑文与被告胡燕赡养费纠纷一案中，因原告胡剑文经本院依法传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按胡剑文撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取40元，由原告胡剑文负担。审 判 员  陈 峰二〇一九年九月十日法官助理  邓兴娟书 记 员  张锡洋
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1191号申请执行人:陈月。被执行人:舒江涛。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人舒江涛的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年九月二十三日书记员 廖文超
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2386号申请执行人：临沂沂和融资担保有限公司。法定代表人：庞允东，董事长。被执行人：张兵，男，汉族，居民，住莒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初1004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人张兵在莒县自来水有限公司有工资收入。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36的规定，裁定如下：扣留被执行人张兵在莒县自来水有限公司的工资收入每月除保留2000元生活费外的剩余部分，直至本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年九月二十四日书记员  丁明明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5805号原告：吴长国,男，1975年8月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：吴长忠，男，1964年2月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。原告吴长国与被告吴长忠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴长国撤诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告吴长国负担。审判员 阿孜古丽二〇一九年九月二十五日书记员 ??王璐
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2631号 原告：福州百迅物业管理有限公司公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**楼**。 负责人：苏怡昆，该公司执行总经理。 委托诉讼代理人：张维军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张锦英，女，该公司员工。 被告：杨敏，女，1992年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州百迅物业管理有限公司公司罗源分公司与被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，福州百迅物业管理有限公司公司罗源分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州百迅物业管理有限公司公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百迅物业管理有限公司公司罗源分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州百迅物业管理有限公司公司罗源分公司负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年九月二十五日 法官助理李圣笛 书记员谢丽珍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1376号滕州市泰兴建筑安装工程有限公司：你与王军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军于二Ｏ一九年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件本金243555.00元，执行费3553.00元，案件受理费2477.00元，合计249585.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年九月二十三日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执532号 申请人：王仕平，男，生于1958年4月7日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：刘华杰，男，生于1976年5月10日，汉族，住四川省盐亭县。 本院于2019年5月13日立案受理王仕平依据四川省盐亭县人民法院（2018）川0723民初2565号民事调解书申请强制执行刘华杰民间借贷合同纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为100000元及利息。 执行中，本院于2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请人与被执行人均表示已协商，并达成了和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇一九年九月四日 书记员 何俊逸
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019）甘0103民初1209号原告：永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地兰州市七里河区。负责人：冯志平，系该信用社主任。委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。被告徐某，男，1991年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告王某某，女，1991年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：常某，女，1982年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社与被告徐某、王某某、常某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐某、王某某共同向原告偿还借款本金17万元，至2018年3月21日的利息及罚息48081.93元、律师代理费1.7万元，合计235081.93元。2、判令被告徐某、王某某承担2018年3月22日至借款本息还清值日的利息，3、判令被告常某为被告徐某、王某某的上述借款本金及其他费用承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告徐某、王某某系夫妻关系。2015年6月1日，被告徐某、常某与原告签订个人借款∕保证担保合同，向原告申请贷款17万元用于家庭购房，借款期限为2015年6月1日至2016年5月31日，借款年利率9.9%，逾期偿还借款本息的，加收50%的利息。同日，被告王某某向原告出具借款人共有人承诺书，承诺对徐某的借款共同承担偿还责任；并约定借款人违约，承担为实现债权所指出的必要费用，被告常某提供担保。保证期为合同项下贷款到期之日两年。贷款到期后信用社多次催收未果，遂诉讼来院。本院认为，经审查本案因涉嫌骗取贷款犯罪，兰州市公安局经济犯罪侦查大队已于2019年8月30日决定对崔振兴以涉嫌骗取贷款案（金彦字宣）立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社的起诉。二、将有关材料移送公安机关。案件受理费2413元，退回原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌审 判 员  海 涛人民陪审员  秦战霞二〇一九年九月十六日书 记 员  申俪洁
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执2218号 浙江中远担保投资有限公司、陈建兴、陈保国： 申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人陈建兴等商事仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人浙江中远担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建兴等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执2218号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0303民初855号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告：黄为林，男，1961年8月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告黄为林财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭审理了此案，原告平安保险公司的委托诉讼代理人黄秀华到庭参加诉讼，被告黄为林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付理赔款共计人民币69155.78元(包括本金67747元、利息1307.34元，罚息101.44元）；二、请求被告向原告支付逾期保费共计4041.97元;三、请求被告向原告支付违约金62724.29元（以保险理赔款69155.78元为基数，自2016年8月24起按照每日千分之一的标准暂计至2019年2月18日，共907天，实际主张至款项还清之日止）；以上金额共计：135922.04元；四、请求判令本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费，保全费，公告费等相关诉讼费用）由被告承担；五、请求判令本案律师费1500元由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告与中国农业银行股份有限公司桂林分行（以下简称“农业银行桂林分行”）签署编号为45020120150073171的《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行桂林分行借款80000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年11月5日至2018年11月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以农业银行桂林分行为被保险人，与原告签署保单号为11494972600002651904的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年11月5日,农业银行桂林分行按照借款合同约定向被告放共计80000元的贷款。但自2016年6月5日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月24日按照保险合同的约定向被保险人农业银行桂林分行进行理赔，理赔金额共计69155.78元，农业银行桂林分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年2月18日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计62724.29元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告黄为林未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄为林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《保险合同》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。《保险合同》约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按与农业银行桂林分行签订的《借款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向农业银行桂林分行偿还了借款本息69155.78元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还69155.78元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题。根据《保险合同》约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题。原告与被告签订的《保险合同》约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，故对原告要求被告支付违约金（2016年8月24日起计算至实际清偿之日，按每日1‰计算）的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持； 关于律师费的问题。原告与被告签订的《保险合同》对律师费未作约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄为林支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款69155.78元； 二、被告黄为林支付原告中国平安财产保险股份有限公司拖欠的保险费4041.97元； 三、被告黄为林支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金计算：以69155.78元为基数，从2016年8月24日起计算至实际清偿之日，按每日千分之一计付）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3048元，公告费560元，共计3608元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告黄为林负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3048元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  刘金莲 人民陪审员  曾爱华 二〇一九年九月十二日 代书 记员  熊宇霆
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2522执173号之五申请执行人贾美琴，女，汉族，现住锡林浩特市广达欣城**楼****。被执行人苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司，住所地苏尼特右旗赛汉塔拉镇赛汉大街锡林路，统一社会信用代码：91152524692890429C。关于贾美琴与苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年07月02日冻结了被执行人苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币278689.00元，现需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏尼特右旗鹏宏房地产开发有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币278689.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇一九年九月十七日书记员  郭乐新
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2590号浙江艾玛家居有限公司：申请执行人赵静与被执行人浙江艾玛家居有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2590号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年九月三十日执行完毕。特此通知！二〇一九年九月三十日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初3494号 原告：杨林平，男，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：吴国伟,桐庐县法律援助中心指派律师。 被告：邹培培，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地:浙江省桐庐县城白云源路**。 责任人：周朝伟。 原告杨林平与被告邹培培、中国大地财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告杨林平于2019年9月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林平撤诉。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年九月二十三日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人翟超军，男，汉族，1971年10月24日出生。 被执行人程绪周，男，汉族，1973年10月27日出生。 本院在执行申请执行人翟超军与被执行人程绪周买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2016）青0105民初2647号民事判决书,被执行人程绪周应履行向申请执行人翟超军偿还货款116800元，承担迟延履行期间的债务利息15043.84元，案件诉讼费2636元，执行费1692元，共计136171.84元。被执行人至今未履行,申请执行人翟超军于2019年3月8日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院对被执行人程绪周下落不明，无财产可供执行穷尽所有执行措施。申请执行人翟超军同意终结本次执行程序,将被执行人纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文发明 审判员  强 斌 审判员  敖 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  张呈玉 附法律条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1273号申请执行人：缪建生，男，1969年12月18日生，汉族，住涟水县。被执行人：于凤成，男，1962年11月22日生，汉族，住响水县。缪建生与于凤成其他案由一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十五日书记员  张 杨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3172号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路**，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，该司董事长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：钟树珍，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省从化区。依据已经发生法律效力的(2018)粤0112民初4521号民事判决，钟树珍应在判决发生法律效力之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金161442.48元、利息（截至2018年11月1日利息为141055.86元，从同年11月2日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金174689.44元及其他费用40元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年5月29日以（2019）粤0112执3172号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，并强制划拨银行存款6769.78元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年6月6日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1834号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：王军，男，汉族，住江苏省南通市港闸区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初1041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额96516.39元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1834号案件的本次执行程序。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司发现被执行人胡庆书有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初1072号原告：成志强，男，1969年12月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告：赵彬，男，1982年2月12日出牛，汉族，现住邢台市桥**。原告成志强与被告赵彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告成志强到庭参加诉讼。被告赵彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成志强向本院提出诉讼请求：请求依法判决：1、给付出租车租金及原告垫付的车辆保险费共计124000元。2、给付逾期付款利息（自2018年6月19日起至被告实际付清款项止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原告有一大客车，车牌号为冀Ｅ×××**，挂靠邢台荣源货物运输有限公司营运。自2017年12月18日租给被告运营，双方于2017年12月16日签订协议一份，约定租期半年，月租金25000元，租赁期间车辆发生的费用均由租赁方承担，每月18号前付清当月租金。合同签订后当日原告将车辆交付给被告运营，但令原告失望的是从租赁车辆的当月起，被告即不能按约定期限和数额足额交付租赁车辆费用，至租期届满包括原告为被告垫付的车辆保险，累计拖欠原告租金20多万元，经被告请求，最终双方协商同意被告只给付124000元即可，但被告书写欠条后全今己达8个月之久，经原告多次催要始终没有给付。无奈，只有诉求法院请求依法判决被告给付。被告赵彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下，2017年12月16日，原告将挂靠在邢台荣源货物运输有限公司名下的自有货运车辆（车牌号为冀Ｅ×××**）租赁给被告；2018年7月3日，原被告双方进行了结算，结果为：被告尚欠原告租金及保险费用124000元，在催要该笔债权无果的情况下，原告诉讼来院。本院认为，原告尚欠被告租金和垫付保险费用124000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付该笔款项及逾期付款违约金（利息）的诉请，合法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告赵彬给付原告陈志强租金及保险费用124000元及逾期付款违约金（自2018年7月4日至本金付清之日止，利率按同期商业银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王金岭人民陪审员  赵燕林人民陪审员  李金花二〇一九年九月十日书 记 员  尹志华
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执724号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：张伟宏，职务负责人。 被申请人：大庆市超凡科技有限公司，住所地：大庆市让胡路区。 法定代表人：马兆青，职务总经理。 被执行人：马兆青，男，1972年2月24日出生，汉族，住大庆市大同区。 被执行人：郑传云，女，1972年9月17日出生，汉族，住大庆市大同区。 被执行人：于俊红，女，1982年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：刘颖，女，1971年6月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：孟昭峰，男，1977年10月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：庞虎，男，1971年10月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与大庆市超凡科技有限公司、马兆青、郑传云、于俊红、刘颖、孟昭峰、庞虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马兆青、郑传云名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马兆青、郑传云名下位于大庆市大同区的房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年九月二十五日 书记员 李晓亮
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5876号原告：王印全，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告：孙丽英，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王印全（系原告孙丽英丈夫），男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：大连睿钰峰木业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道姚家社区，统一社会信用代码91210211MA0QFNUH5U。法定代表人：李胜。原告王印全、孙丽英与被告大连睿钰峰木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽英的委托诉讼代理人原告王印全到庭参加诉讼。被告大连睿钰峰木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付拖欠原告劳务费9135元及利息200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。2017年10月份，被告雇佣原告为其打零工，原告为被告工作至2018年2月份。后经双方结算，扣除被告已支付的劳务费，尚欠原告9135元，被告为原告出具了一份欠条，作为所欠工资款的凭证，并承诺于2018年12月14日结清。现该期限已过，但被告分文未付，故诉至法院请求判如所请。被告大连睿钰峰木业有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张，拟证明被告欠付二原告劳务费9135元。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告大连睿钰峰木业有限公司向二原告出具欠条一份,内容为“欠工资王印全、孙丽英：￥玖仟壹佰叁拾伍元￥：9135元2018.12.14结李胜”。被告在该欠条的大小写金额处加盖被告公司的财务专用章。出具欠条后，被告至今未付款。本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应当给付劳务报酬。原告提供的证据可以证明被告欠付原告劳务费的事实，故对原告要求被告给付劳务费9135元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自出具欠条之日起至起诉之日即2019年8月5日止的利息200元，因原、被告约定的付款期限为2018年12月14日，被告应自逾期付款之日起即2018年12月15日支付原告逾期利息，经本院核算，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算的2018年12月15日至2019年8月5日的逾期利息超过200元，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告大连睿钰峰木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王印全、孙丽英劳务费9135元及利息200元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告大连睿钰峰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  卢芳二〇一九年九月二十日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1280号申请执行人薛飞，男，1980年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区浣纱路花香上海城小区********，身份证号码：5225011980********。被执行人吕极，男，1973年9月12日出生，汉族，住，住贵州省安龙县德卧镇德卧村盘龙小区份证号码：522328197309121256。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3068号民事判决书，依法受理薛飞申请执行吕极民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金68693元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人吕极邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年3月21日、9月2日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年6月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于9月17日告知本案申请执行人薛飞，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人吕极目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吕极名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人薛飞亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3068号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年九月十八日书记员  邹俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特636号 申请人：衢州市衢江区社会保险事业管理局，住所地：衢州市衢江区振兴东路水利大楼**。 法定代表人：郑连光。 委托诉讼代理人：吴小华，浙江嘉耀律师事务所律师。 申请人：徐建飞，男，1983年6月15日出生，汉族，住衢江区。 委托代理人：徐雪林，男，1964年12月12日出生，汉族，住衢州市衢江区，系徐建飞父亲。 本院于2019年9月20日，立案受理申请人衢州市衢江区社会保险事业管理局与申请人徐建飞调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实:因徐建飞与叶菊仙交通事故一案，叶菊仙为此花费医疗费205191.54元，提起诉讼后经法院主持调解，徐建飞应支付叶菊仙各项损失225912元，徐建飞仅支付了20300元，余款未予支付，叶菊仙向法院申请强制执行，法院于2016年5月9日出具终结执行裁定，叶菊仙遂于2018年5月30日申请社保基金先行支付68587.48元，衢州市衢江区社会保险事业管理局经核查后，依法先行支付叶菊仙医疗费68587.48元。衢州市衢江区社会保险事业管理局向徐建飞多次催讨无果。 经衢江区联合人民调解委员会主持调解，申请人衢州市衢江区社会保险事业管理局与申请人徐建飞双方自愿达成如下协议： 由申请人徐建飞偿还申请人衢州市衢江区社会保险事业管理局68587.48元，于2020年3月15日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人衢州市衢江区社会保险事业管理局与申请人徐建飞经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  黄甘富 人民陪审员  李 红 人民陪审员  楼晓虹 二〇一九年九月二十日 书 记 员  余晓慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019皖12**民初5928号原告：张莉莉，女，汉族，1977年10月28日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨振，上海桢平律师事务所律师。被告：浦恩凡，男，汉族，1974年7月21日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告张莉莉与被告浦恩凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告张莉莉于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉莉敏撤回对被告浦恩凡的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉莉敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莉莉负担。审判员 张 锋二〇一九年九月九日书记员 郭腾天
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1114号申请执行人：钟井法，男，1951年1月14日生，汉族，住邳州市。被执行人：刘乐平，男，1958年10月13日生，汉族，住邳州市。本院于2018年10月9日作出（2018）苏0382民初2514号民事判决书：一、被告刘乐平于本判决生效之日起十日内偿还原告钟井法借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年息12‰自1999年6月10日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告钟井法的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘乐平负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询被执行人银行有少量存款，已经予以冻结；3、2019年4月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查到其他被执行人有车辆登记；4、2019年4月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，未查询到被执行人其他房地产登记信息；5、2019年9月19日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人有新的财产线索；6、2019年9月23日，被执行人未在期限内向本院申报财产，到被执行人住所处查找被执行人，未查找到被执行人下落；7、2019年9月29日，对被执行人适用限制高消费措施。8、2019年9月29日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果。对查询被执行人银行的存款已采取冻结措施，因数额较小，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人暂时不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年九月二十九日书记员 张苗苗
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑锋，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市塘下镇城南村村民委员会，住所地浙江省瑞安市塘下镇城南村办公楼。 法定代表人：黄永娇，该村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社，住所地浙江省瑞安市塘下镇城南村办公楼。 法定代表人：王晓勇，该经济合作社社长。 再审申请人郑锋因与被申请人瑞安市塘下镇城南村村民委员会、瑞安市塘下镇城南村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终4965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郑锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 王 君 审判员 杨灵方 审判员 郭杭铵 二〇一九年九月二十日 书记员 郑 宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4229号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄂尔多斯市裕泰种养殖业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路**街坊**楼**。 法定代表人：常文武，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜丽。 委托诉讼代理人：张慧杰，内蒙古漠南律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼/div> 负责人：张宪胜，该分行行长。 一审被告：常文武。 一审被告：白满喜。 一审被告：马玉林。 一审被告：杜霖。 一审被告：王琴。 一审被告：内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区/div> 法定代表人：折少峰，该公司总经理。 再审申请人杜丽、鄂尔多斯市裕泰种养殖业有限公司(以下简称裕泰公司)因与被申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行)、一审被告常文武、白满喜、马玉林、杜霖、王琴、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 裕泰公司和杜丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项申请再审称：一、二审判决认定一审送达程序并无不当，缺乏证据，属于错误的认定。包商银行提供的当事人送达地址确认书中明确载明杜丽的手机号码1390477****，但是一审法院显然没有和杜丽进行联络，否则不可能出现邮寄时填写已经停用的号码，或者是法院故意不填写正确电话造成邮寄无法送达而退回。无论是哪种情形，一审法院的送达程序均属于未穷尽送达，不符合公告送达的法定条件，明显违反了民事诉讼法关于送达程序的规定。二、就诉讼时效而言，本案中包商银行提交的确认书有多份，日期各不相同。法院立案采取的是立案登记制度，那么提起诉讼的时间显然应以法院登记的提起诉讼或案件受理通知书载明的日期为准，以包商银行提交的文件确定起诉日期显然背离客观事实。 包商银行提交意见称，裕泰公司和杜丽的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，包商银行与裕泰公司于2012年12月17日签订的《流动资金借款合同》约定贷款期限为一年，从2012年12月19日至2013年12月16日。本案诉讼时效期间为2013年12月17日至2015年12月16日。包商银行于2015年12月16日向一审法院提交了民事起诉状及相应的证据材料，同时填写了鄂尔多斯市中级人民法院当事人送达地址确认书，据此可认定包商银行于2015年12月16日向一审法院提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”之规定，本案并未超过诉讼时效。 包商银行向一审法院提起诉讼时，根据其与裕泰公司签订的《流动资金借款合同》填写当事人送达地址确认书。一审法院依据地址确认书中所留电话，告知开庭事项和送达判决书，在无法联系后法院采用邮寄送达的方式送达，被退回后采用公告送达方式并无不当。 综上，裕泰公司和杜丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八、九、十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杜丽、鄂尔多斯市裕泰种养殖业有限公司的再审申请。 审判长  麻锦亮 审判员  李 伟 审判员  郁 琳 二〇一九年九月二十四日 法官助理张凌云 书记员  毕肖林
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2820号原告：王强，农民，住迁安市。被告：沈阳慧好置业有限公司。法定代表人：于妮娜，该公司经理。委托诉讼代理人：于鹤鸣，该公司员工。代理权限为特别授权。原告王强与被告沈阳慧好置业有限公司（以下简称慧好公司）劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告慧好公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、要求被申请人给付我双倍工资9760元；2、要求被申请人给付我经济赔偿金2440元；3、要求被申请人给付拖欠我的工资2440元；4、要求被申请人为我缴纳自2018年4月至2018年8月期间的养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险；5、要求被告支付我加班费8637.86元；6、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月开始原告到被告设立的迁安市财富中心18层的慧好公司迁安办事处上班，从事销售职务，即为被告向外出售楼房。2018年8月底，被告在没有任何的理由情况下告知原告以后别再来上班，且被告至今尚欠原告一个月的工资。原告在被告处上班期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，故被告应给付我4个月的双倍工资9760元。被告没有正当理由将我辞退，属于违法解除劳动合同，且未能按期足额支付我工资，应给付我经济赔偿金2440元。原告向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁后，该委员会作出的裁决书是错误的，特向贵院起诉，给原告一个公正的裁决。被告未作答辩，在庭前证据交换中被告认可迁安市劳动争议调解仲裁委员会的裁决。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告开始到被告处从事房产销售工作，双方未签订书面劳动合同。2018年6月1日至同年7月2日，原告因母亲住院向被告请假。2018年7月3日，原告又至被告处工作至2019年8月31日。上述期间内，原告在法定节假日中加班一天，在双休日加班十五天。原告2018年4月份的工资为2794元，同年5月份的实发工资为2370元，同年7月份的实发工资为2158元，同年8月份未发工资为1907元（另有被告认为应扣工资280元），月平均工资为2377.25元【（2794元+2370元+2158元+1907元+280元）÷4】。2018年9月，被告告知原告不要再来上班。原告曾向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项与本案诉讼请求一致。迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出了裁决书，原告不服裁决书，遂起诉。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告为被告从事房地产销售工作，双方形成了劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，违反了法律规定，应按照2018年5月、同年7月、同年8月工资的二倍支付原告工资，即应由被告再支付原告8902元【2370元+2158元+（1907元+280元）×2】。原告已主张了2018年8月份二倍的工资，故原告无权再要求被告支付2018年8月未发放的工资。从原告提交的录音中分析，被告在无具体理由的情况告知原告不用再来上班，属于违法解除劳动合同，应支付原告经济赔偿金2377.25元。原告在双休日和法定节假日加班，被告应按照法律规定支付相应的加班费用，共计1416.67元【（2500元/月÷30天×15天）+（2500元/月÷30天×1×2）】。原告主张的要求被告缴纳自2018年4月至2018年8月期间的养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险的请求，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，本院不予处理。被告主张2018年8月份应扣除原告工资280元，并提交了员工守则，但未提供已将员工守则告知原告的证据，本院不予采信被告的该主张。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告沈阳慧好置业有限公司支付原告王强因未签订书面劳动合同的工资8902元；二、被告沈阳慧好置业有限公司支付原告王强经济赔偿金2377.25元；三、被告沈阳慧好置业有限公司支付原告王强双休日和法定节假日加班工资1416.67元；四、驳回原告王强的其他诉讼请求。以上第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳慧好置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国阳 二〇一九年九月十八日法官助理 王 慧书 记 员 任立改附加引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1723号之一申请执行人：李亚琴，女，1968年7月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵元旦，男，1963年11月17日出生，汉族，住常州市金坛区。关于李亚琴与赵元旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初7586号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，赵元旦同意返还李亚琴借款人民币170000元,于2019年2月20日前履行完毕；案件受理费1850元，由赵元旦负担。因赵元旦未按期履行，李亚琴向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下赵元旦名下有牌号为苏Ｄ×××**的车辆（未实际控制）；无银行存款；无房产登记信息；无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十七日书记员 李健健
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初4956号   原告：李智武，男，1969年7月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：索小红，女，1970年1月11日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会。   法定代表人：冯养旭，系该村村委会主任。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。   诉讼代表人：李智顺，系该组组长。   本院在审理原告李智武、索小红与被告西安市鄠邑区XX街道XX村村民委员会（以下简称XX村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案后，依法进行了审理。   原告李智武、索小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告征地补偿款66404元；2、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。原告起诉之前，XX村委XX村XX村合并成立，原告陈述其原属XX村XX组，而XX村XX组在村合并后为XX村XX组，XX村XX组已经不存在，XX村委XX小组XX村XX组，XX村委XX村XX组亦不能互负承担连带给付责任，原告现以两被告作为本案被告，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告李智武、索小红的起诉。   预交的案件受理费1460元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审判员  张云                               二0一九年九月四日                                  书记员  贺静              1
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2634号原告：杨某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：刘某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：崔某，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告车牌号为宁05175**约翰迪尔454拖拉机（发动机号：T16108380）一辆；2.依法判令被告赔偿原告扣押车辆造成的各类损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系初中同学，平时交往中关系较好。2017年4月，原告在中卫市沙坡头区永康镇承包200余亩砂地，用以种植硒砂瓜。为了种植硒砂瓜需要，2017年3月12日，原告在中卫市正通达农业机械销售有限公司购买1台约翰迪尔454拖拉机（发动机号T16108380）。原告购买车辆后，被告由于和原告认识，被告要求和原告一起承包种植硒砂瓜。因为原、被告系同学关系，加之关系不错，双方决定共同承包经营硒砂瓜。在经营过程中，原告将自己独资购买的约翰迪尔454拖拉机用以使用。2017年7月20日，原、被告承包经营的西瓜出售后，被告将购置的所有器具放置在被告家中，其中包括原告所有的约翰迪尔454拖拉机。被告向原告说自己家中有些砂地需要粑耱，遂把拖拉机一直放在被告家中。待到原告索要时，被告家中均没有人，无法开走拖拉机。在此期间，原告因为没有拖拉机使用，导致自己家中种植雇佣机械支付费用5000元。原告将拖拉机借给被告使用，而被告却不履行返还义务，为此诉至人民法院。被告刘凯辩称，涉案的约翰迪尔454拖拉机是原、被告合伙期间共同出资购买的合伙财产，由双方共同经营管理，被告有权对拖拉机占有使用，未侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的买卖赊账合同、交易明细、拖拉机登记证书、拖拉机行驶证，被告对其三性均无异议，其来源合法、内容客观真实，能够证明原告于2017年3月12日购买约翰迪尔454拖拉机一台，购买的价格为45000元，该车辆登记的所有权人为原告的事实；被告提交的中国农业银行股份有限公司中卫分行业务凭证（交易明细），该份业务凭证为被告银行卡交易明细，仅证明被告自2017年3月7日至2017年3月11日以现金的方式取款26000元，并未直接转账至原告账户，而原告否认收到被告提供的26000元，故对其证明效力本院不予确认；被告提交的证人贾某出庭证言，首先证人贾某陈述，原、被告购买涉案拖拉机时，证人贾某并未在场，只是听被告刘某说双方共同购买拖拉机，无其他证据印证双方出资购买拖拉机的事实。该份证人证言属传来证据，且系孤证；其次证人贾某系被告姐夫，与原告有一定的亲属关系，故对其证明效力本院不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告杨某与被告刘某达成口头协议，双方约定：合伙承包种植硒砂瓜，承包地位于沙坡头区永康镇，承包地面积为200亩；共同经营管理，盈亏各自负担一半。协议达成后，双方一起种植硒砂瓜，共计投入28万元左右。2017年7月，硒砂瓜出售后，双方未能就合伙期间硒砂瓜的投入、盈亏等达成协议。此后被告将原告购买的一辆约翰迪尔454拖拉机开走。为此原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。另查明，涉案的约翰迪尔454拖拉机，系原告于2017年3月12日以45000元的价格购买，该车辆登记的所有权人为原告。该拖拉机用于双方合伙承包的硒砂瓜地。本院认为，原告作为涉案车辆的所有权人对其车辆依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现原告作为物权所有人主张返还车辆，本院予以支持。原告主张的损失5000元，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告抗辩，涉案车辆系双方共同出资购买，属合伙共有财产，对此原告予以否认。被告提供银行卡交易明细，仅证明被告取款26000元事实，证人证言也仅证明被告自述购买涉案车辆，并未直接证实双方共同出资购买涉案车辆。依据《民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对此被告提交的证据不足以证明其主张的事实，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。虽然涉案车辆购买后用于双方合伙承包的硒砂瓜，但仅凭该事实也不足以证实车辆属合伙财产。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内向原告杨某返还宁05175**号拖拉机（型号为：约翰迪尔／454，发动机号码：T16108380）；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。三、案件受理费150元，减半收取计75元，原告杨某负担25元，被告刘某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 吴晓利 二○一九年九月十六日书记员 任冠璐本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0121民初2053-1号 原告：太原市皖江贸易有限公司，住所地山西省太原市万柏林区窊流村南社路**。 法定代表人：胡志平，董事长。 委托诉讼代理人：董丽春，山西泽润律师事务所律师。 被告：江苏沪港装饰有限公司，，住所地江苏省如皋市长江镇如港路**-201 法定代表人：苏小兰，执行董事兼总经理。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，，住所地北京市海淀区北四环西路** 法定代表人：丁荣富，董事长。 被告：太原幼儿师范学校，住，住所地山西省太原市兴华街**/div> 法定代表人：范永丽，校长。 原告太原市皖江贸易有限公司与被告江苏沪港装饰有限公司、中铁北京工程局集团有限公司、太原幼儿师范学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。太原市皖江贸易有限公司于2019年9月23日以双方进行调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，太原市皖江贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许太原市皖江贸易有限公司撤诉。 案件受理费5558元，由太原市皖江贸易有限公司负担。 审判员  荣桂琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  方 微
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定 书     （2019）陕01民特 484号     申请人（仲裁被申请人）：西安星际穿越网络科技股份有限公司，住所地：西安市高新区丈八街办科技五路class国际公馆C座1904号。   法定代表人：李晶，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：郭庆，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：柴亚南，女，1994年8月22日出，汉族，住山西省杨泉市矿区苹果园19楼1门7号。   申请人西安星际穿越网络科技股份有限公司不服西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1116号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   西安市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：柴亚南于2018年5月11日入职西安星际穿越网络科技股份有限公司处，从事会计一职，2018年7月1日柴亚南与西安星际穿越网络科技股份有限公司签订了书面的《西安星际穿越网络科技股份有限公司劳动合同》，柴亚南的每月工资共计是4000元。西安星际穿越网络科技股份有限公司拖欠柴亚南2018年7月1日至2018年8月27日工资7355元。柴亚南于2018年8月27日因工资问题而离职。另查，在职期间，西安星际穿越网络科技股份有限公司未为柴亚南缴纳2018年5月至2018年8月期间的各项社会保险（基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育以及失业保险）。仲裁以上事实有庭审笔录、市劳人仲案字（高新）[2018]1055号裁决书以及当事人陈述等在卷佐证。   西安市劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，在劳动关系存续期间，西安星际穿越网络科技股份有限公司未给柴亚南缴纳2018年5月至2018年8月的各项社会保险（基本养老、基本医疗、工伤、生育以及失业保险）。柴亚南现主张西安星际穿越网络科技股份有限公司为其补缴2018年5月至2018年8月期间的基本养老、基本医疗、工伤、生育以及失业保险，于法有据，该会予以支持。用人单位有未及时足额支付劳动报酬之情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，西安星际穿越网络科技股份有限公司拖欠柴亚南2018年7月1日至2018年8月27日工资7355元，柴亚南于2018年8月27日因工资问题而离职。柴亚南现主张西安星际穿越网络科技股份有限公司支付经济补偿金，于法有据，该会予以支持。西安星际穿越网络科技股份有限公司收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。因西安星际穿越网络科技股份有限公司未到庭，该会无法组织调解。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，兹裁决：一、本裁决生效之日起三十日内，西安星际穿越网络科技股份有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为柴亚南缴纳2018年5月至2018年8月的基本养老、基本医疗、工伤、生育以及失业保险（被申请人承担用人单位缴纳部分、申请人承担个人缴纳部分）。二、自本裁决生效之日起十日内，西安星际穿越网络科技股份有限公司支付柴亚南经济补偿2000.00元。   送达后，西安星际穿越网络科技股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销申请称，公司财务全权由柴亚南负责，其因个人原因一直拖延影响其他员工，给公司造成负面影响。离职时也未办理交接工作，其工作态度不诚，严重违反公司规章制度。后因公司与她本人失去联系及公司严重亏损，不能正常营业，所以公司不应支付其2000元的经济补偿。综上，故请求撤销市劳人仲案字（高新）[2019]1116号仲裁裁决书。   柴亚南辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相应情形。本案中，西安星际穿越网络科技股份有限公司以仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，要求撤销该仲裁裁决。经审查，西安星际穿越网络科技股份有限公司未能证明其所主张的柴亚南隐瞒具体证据的名称及该证据客观存在且由柴亚南实际掌握的情况，无法证明柴亚南存在隐瞒证据的情形，故西安星际穿越网络科技股份有限公司主张本案仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的撤销理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回西安星际穿越网络科技股份有限公司的撤销申请。   案件受理费400元由西安星际穿越网络科技股份有限公司承担。         审判长 刘志愿                                         审判员 姜   华   审判员   陈洁婷                 二○一九年九月二十日      书 记 员  李博文
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1878号陈康：本院受理的本院（2019）宁0521执1878号买卖合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额108624元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年九月三十日书记员  张智明
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4652号之五被执行人胡家学，郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4652号之五裁定书，于2019年09月22日向被执行人胡家学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡家学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡家学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币514.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧珠二〇一九年九月二十二日书记员  魏阳镇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6790号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郑梅花，女，1974年4月20日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑梅花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2349号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人郑梅花下达执行通知书,责令被执行人郑梅花向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑梅花银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）陕0102民初4859号 原告：西安锋达激光仪器有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：王洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘运刚，男，1982年10月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市长安区被告：西安沃尔仪器有限公司，住所地西安市。法定代表人：斯蒂芬.圣坦杰罗，该公司总经理。原告西安锋达激光仪器有限公司与被告西安沃尔仪器有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安锋达激光仪器有限公司委托诉讼代理人刘运刚到庭参加诉讼，被告西安沃尔仪器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安锋达激光仪器有限公司诉称：2016年5月9日，原告与被告口头约定加工定做，约定原告为被告提供机加零件加工，金额为42393元。约定交货后被告即支付货款。在原告履行交货义务后被告一直未履行付款义务。原告为维护其合法权益，无奈之下向本院提起诉讼，望判如所请。现原告请求：一、判令被告支付原告货款42393元；二、判令被告支付原告利息至款项付清时止（按照央行同期贷款利率4.75%自2016年5月9日起暂计算至2019年4月10日为5873元）。被告西安沃尔仪器有限公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告西安锋达激光仪器有限公司当庭举证：第一组证据：销货清单，证明原告向被告供货，货款价值42393元。第二组证据：陕西省增值税专用发票，证明原告已履行了供货义务，且提供了发票。 被告西安沃尔仪器有限公司未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院审理查明，2016年4月18日，被告西安沃尔仪器有限公司收到原告西安锋达激光仪器有限公司为其加工配置的各种仪器设备，价值42393元，被告收到货后至今未付原告分文。以上事实有销货清单、陕西省增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方承揽合同成立且有效。被告西安沃尔仪器有限公司于2016年4月18日收到加工货及各种仪器设备理应支付货款及加工费用，被告长期拖欠原告西安锋达激光仪器有限公司上述款项显系不当，应承担本案纠纷产生主要民事责任。原告请求利息损失一节符合法律规定，原告利息损失请求时间从2016年5月9日并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告西安沃尔仪器有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安锋达激光仪器有限公司加工费、货款42393元及利息（利息计算以实际欠付加工费及货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年5月9日至实际付清加工费及货款之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，公告费800元，由被告西安沃尔仪器有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    温  萍   二〇一九年九月十七日  书  记  员    丁  宁 1
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执437号   申请执行人：张某，青海省湟中县拦隆口镇端巴营村村民。   被执行人：蒲某，四川省苍溪县永宁镇荞子村8组42号，现在西宁市城北区盛世华城5号40栋202室。   本院在执行申请执行人张某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，被执行人蒲某履行了1118.8元后余款无力履行，亦无财产可供执行，海东市乐都区人民法院救助申请执行人1678.2元后，申请执行人张某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执437号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年九月二十七日   书记员 李海娟
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初352号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人缪斌，男，汉族，1976年11月4日生于云南省会泽县，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日被会泽县公安局决定取保候审，同年8月21日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。辩护人韩伟，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人缪斌犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李燕等出庭支持公诉，被告人缪斌及其辩护人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2017年6月9日16时许，被告人缪斌在会泽县旁官地村委会邓家湾小组，因付工钱的事与被害人吴某发生口角。随后两人发生抓打，其间缪斌用钢筋将吴某打伤。经会泽县公安局司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤为重伤二级。被告人缪斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人缪斌二年至三年有期徒刑。并列举了1.接处警登记表、立案决定书、赔偿协议、谅解书等书证；2.证人万某、刘某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人缪斌的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录及照片等在卷予以支持其指控。被告人缪斌对指控的犯罪事实供认不讳。辩护人韩伟的辩护意见是：对定性没有意见，被告人缪斌具有自首情节、认罪态度诚恳、系初犯，被害人具有一定过错。请求法院综合考虑被告人缪斌的客观情况，对被告人缪斌适用缓刑。经审理查明，2017年6月9日16时许，被告人缪斌在会泽县旁官地村委会黄家湾小组，因付工钱的事与被害人吴某发生口角。随后两人发生抓打，其间缪斌用钢筋将吴某打伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，吴某的损伤为重伤二级。案发后，被告人缪斌与被害人达成赔偿协议，并按协议履行完毕赔偿款250000元，取得了被害人吴某的谅解。上述事实，被告人缪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案知书证实案件来源；有正侧面照片、户口证明、查询记录证实被告人缪斌属完全刑事责任年龄人，在会泽县公安局古城派出所辖区居住期间无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人缪斌的到案情况，具有自首情节；有被害人吴某陈述，证人万某、刘某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，伤情照片，鉴定文书的鉴定意见及鉴定意见通知书，病情诊断证明书，入、出院记录，费用清单，撤案申请书，赔偿协议，谅解书，情况说明及被告人缪斌的供述与辩解等证据证实被告人缪斌故意伤害的犯罪事实经过及赔偿后取得被害人吴某谅解的情况。以上证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人缪斌故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪斌主动到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人缪斌积极赔偿被害人吴某伤后的经济损失并取得被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人缪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠平人民陪审员  戴发云人民陪审员  邵 莲二〇一九年九月二十三日书 记 员  何仲喜附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。