河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3969号原告：崔恩豪，男，1947年10月6日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：张正印，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：柴红军，男，1987年11月19日生，汉族，住鲁山县。被告：鲁山县石人山出租汽车有限公司，住所地：鲁山县人民路与光明路交叉口北200米路西。统一社会信用代码：914104235776149475。法定代表人：刘腾飞，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。原告崔恩豪与被告柴红军、鲁山县石人山出租汽车有限公司（以下简称“石人山出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩豪的委托诉讼代理人张正印，被告人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人张新波到庭参加诉讼。被告柴红军、被告石人山出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔恩豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴红军、石人山出租公司先行赔偿原告残疾赔偿金76498.05元、鉴定费1300元、鉴定检查费306.8元、精神损害赔偿金15000元，以上共计93104.85元。2、判令被告人民财险平顶山分公司在保额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2018年9月11日12时50分许，被告柴红军驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿花园路由南向北行驶至花园路东关转盘时，与沿中州路由东向西行驶的原告崔恩豪驾驶的二轮电动车相撞。事故造成两车不同程度损坏、原告崔恩豪受伤。事故发生后，原告被送往鲁山县人民医院脑外进行科急救，后因伤势严重经医嘱转往平顶山市第二人民医院神经外二科救治，2018年10月9日办理出院手续在家进行相应治疗、休养。经鲁山县交通警察大队作出事故认定书，认定被告柴红军负事故全部责任，原告崔恩豪无责任。豫Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财险平顶山分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。2018年12月28日，鲁山县人民法院作出（2018）豫0423民初5611号《民事判决书》，已将原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用予以判决，且被告人民财险平顶山分公司已履行了赔偿义务。2019年5月6日，鉴定机构鉴定原告损伤为颅脑损伤致八级伤残，鉴定过程中，原告支付放射费206.8元、心理测评100元、法医精神病鉴定1300元。现原告就未予处理的伤残费用、鉴定费用、精神损害赔偿费用等再次依法提起诉讼。被告柴红军未答辩。被告石人山出租公司未答辩。被告人民财险平顶山分公司辩称，1、在排除免赔事由的情况下，对被答辩人合理合法的损失，答辩人愿意按照保险合同的约定赔偿。因事故车辆驾驶人没有从业资格证，按照保险合同的约定，在商业三责险范围内答辩人对本次事故免于赔偿；2、被答辩人的伤残鉴定系单方委托作出，鉴定材料没有经过质证，真实性、合法性无法确定，不能作为定案依据使用，况且该鉴定意见书做出的伤残等级过高，××例显示被答辩人的伤情最多构成十级伤残，故答辩人对伤残等级申请重新鉴定；3、被答辩人系农村居民，且长期生活居住在农村，其收入和消费均发生在农村，不符合城镇标准，故其伤残赔偿金应当按照农村标准计算；4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年9月11日12时50分许，被告柴红军驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿花园路由南向北行驶至花园路东关转盘时，与沿中州路由东向西行驶的原告崔恩豪驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告崔恩豪受伤。事故发生后，原告遂被送往鲁山县人民医院进行治疗，由于伤情严重，随即转往平顶山市第二人民医院进行治疗，原告住院28天，并于2018年10月9日出院，花去医疗费124113.66元。2018年10月30日，平顶山市公安局交通管理支队做出道路交通事故认定书：柴红军负此事故的全部责任，崔恩豪无责任。2019年5月24日，××司法鉴定所根据鲁山县公安交通警察大队的委托作出关于被鉴定人崔恩豪的鉴定意见书一份：颅脑损伤所致八级伤残，原告为此支出鉴定及检查费共计1606.8元。另查明，1、被告柴红军持有C1型驾驶证，其驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车登记在被告石人山出租公司名下，事故车辆在被告人民财险平顶山分公司处投保有交强险和50万元的商业三责险。事故发生在保险期间。2、2018年11月26日，原告崔恩豪将被告柴红军、石人山出租公司、人民财险平顶山分公司诉至本院，本院于2018年12月28日作出（2018）豫0423民初5611号民事判决书，判令“被告人民财险平顶山分公司在交强险和商业三者险各分项限额内赔偿原告崔恩豪各项损失共计136720.26元”。该部分费用在本院认为部分明确为交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告2826.6元，在商业三责险范围内赔偿原告123893.66元。3、定残之日，原告崔恩豪71周岁.原告的户籍所在地已于2007年划归城镇管理。4、庭审中，被告人民财险平顶山分公司对鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内递交重新鉴定申请书。5、2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告柴红军驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与原告崔恩豪驾驶的二轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、原告崔恩豪受伤。该事实有平顶山市公安局交通管理支队做出道路交通事故认定书及原告的住院病历相互印证，事实清楚，本院予以确认。现原告崔恩豪依照有关法律规定向被告请求赔偿，合法部分本院予以支持。结合本案实际情况，本院核准原告崔恩豪因该事故所遭受的损失如下：1、残疾赔偿金，被告人民财险平顶山分公司在庭审中对此鉴定意见书持异议，但未向本院提交证据证明原鉴定意见确有错误，××例材料是经过（2018）豫0423民初5611号案件确认并采信的证据材料。另，被告人民财险平顶山分公司也未在本院指定的期限内递交重新鉴定申请书，故本院对原告崔恩豪提交的原鉴定意见所载伤残等级予以采信。根据原告定残时的年龄计算为86060.31元（31874.19元/年×9年×30％），原告请求76498.05元，本院准许。2、鉴定检查费1606.8元。3、精神抚慰金，原告的损伤经鉴定为八级伤残，该伤残的确给原告带来了精神上的创伤，原告请求15000元，本院予以支持。精神抚慰金应在交强险伤残赔偿限额内优先赔付，以上损失共计93104.85元。原告崔恩豪在交通事故中受伤，依照有关法律规定，原告请求的损失应当在事故车辆所投的交强险在责任限额内分项向原告支付，不足部分，在事故车辆所投的商业三责险范围内，由双方按责任划分承担。鉴于本案中原告所请求的数额93104.85元未超过交强险伤残赔偿限额的剩余部分107173.4元（11万元-2826.6元），故原告的损失应当由被告人民财险平顶山分公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。被告柴红军、石人山出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影本案的审理。综上所述，原告崔恩豪的诉讼请求，本院予以全部支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告崔恩豪残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计93104.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1064元，由被告柴红军承担（已支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇一九年九月十七日法官助理田金生书记员李星