安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2198号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****。负责人：张平，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卓，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王厚良，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程志诚，男，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）因与被上诉人王厚良、程志诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2019）皖0828民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。人保财险岳西公司上诉请求：在一审判决的基础上依法改判核减赔偿款22393.6元。一、王厚良的残疾赔偿金应按农村标准计算。王厚良一审提交的证据不能证明其在城镇连续居住、生活、工作满一年的事实，且一审法院也认定其自2018年8月起才随其子在来榜镇镇政府所在地租房居住，该项请求核减22393.6元。二、人保财险岳西公司不应承担本案的诉讼费。人保财险岳西公司在本案中不是侵权人，只是基于双方保险合同的约定来承担保险责任，保险合同明确约定保险公司不承担本案的诉讼费。王厚良辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、王厚良一审提交的证据是证明其自2017年8月在城镇居住生活和工作的事实，一审法院为了查明本案事实，到王厚良居住的地方进行了实地调查和走访，均核实了王厚良在城镇居住生活的事实。二、诉讼费是王厚良主张权利支出的必要的费用，该费用应由人保财险岳西公司承担。程志诚辩称，同意王厚良的答辩意见。王厚良向一审法院起诉请求：判令程志诚、人保财险岳西公司立即共同赔偿王厚良交通事故各项损失124517.7元【1.医疗费11757.7元；2.住院伙食补助费600元（12天*50元）；3.营养费3000元（60天*50元）；4.护理费7974元（60天*132.9元）；5.误工费21600元（180天*120元/天）；6.交通费800元；7.残疾赔偿金：68786元（34393*20年*10%）；8.精神损害抚慰金：7000元；9.鉴定费：3000元；合计124517.7元】并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月21日8时44分，程志诚驾驶皖Ｈ×××**小型轿车沿斑和路行驶至斑和路000KM+900M时，与储德花驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成储德花、无号牌普通二轮摩托车乘坐人王厚良受伤、两车受损的道路交通事故。事故经岳西县公安局交通管理大队认定，程志诚承担事故全部责任，储德花、王厚良无责任。事故发生后，王厚良当即被送往岳西县中医院住院治疗至2018年9月1日出院，出院诊断为：头部外伤：左额叶脑挫伤、左额骨、左筛窦及鼻骨骨折、额部头皮下血肿、右枕部硬膜外血肿；牙齿损伤；全身多处软组织损伤；高血压。后经王厚良申请，一审法院依法委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，2019年4月30日，安徽明德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人王厚良因交通事故致牙齿缺失7枚以上，属十级伤残；（二）被鉴定人王厚良伤后的误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜；（三）被鉴定人王厚良牙齿修复的后续医疗费建议以临床实际发生费用为准。另查明，王厚良于2018年8月起即随其子王恩祥一家租住在岳西县来榜镇文华商居楼304室，该房屋与来榜镇镇政府均坐落在来榜镇黄泥村胜利组。程志诚系皖Ｈ×××**号小型轿车车辆登记车主。该肇事车辆事故发生时在人保财险岳西公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险。事故发生后，人保财险岳西公司为本起事故的死者储德花先行支付了21万元，程志诚为储德花垫付了46000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，程志诚驾驶小型轿车行驶时，与储德花驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成储德花经治疗后死亡，乘坐人王厚良受伤，程志诚在本起事故负全部责任，对王厚良所受的损失，程志诚应予赔偿。对王厚良受伤后的合理损失，一审法院依法核定如下：1、医疗费11757.7元，有医疗费发票相佐证，予以确认；人保财险岳西公司提出应扣除不少于10%非医保用药的抗辩意见，理据不足，不予采纳。2、王厚良主张住院伙食补助费600元（12天×50元/天），住院天数有出院记录相佐证，关于出院伙食补助标准，一审法院酌情确定为40元/天；故对王厚良的住院伙食补助费，一审法院依法核定为480元（12天×40元/天）。3、王厚良主张营养费3000元（60天×50元/天），营养期有司法鉴定意见书相佐证，营养费标准一审法院酌定为40元/天；故对王厚良的营养费，一审法院依法核定为2400元（60天×40元/天）。4、王厚良主张护理费7974元（60天×132.9元/天），护理期有司法鉴定意见书相佐证，护理费标准，程志诚、人保财险岳西公司认可132.88元/天，故对王厚良的护理费，一审法院依法核定为7972.8元（60天×132.88元/天）。5、王厚良主张误工费21600元（180天×120元/天），误工期有司法鉴定意见书相佐证，关于误工费标准，王厚良虽年满60周岁，但从其提交的其于2018年8月1日与岳西县玉禾田环境发展有限公司签订的非全日制劳动合同，可看出王厚良在2018年8月1日至2019年7月31日间的工资标准为48元/天（每日4小时，每小时12元），故对王厚良的误工费，一审法院依法核定为8640元（180天×48元/天）。6、王厚良主张交通费800元，但未提交证据佐证，一审法院结合其住院治疗情况，对其交通费酌情支持200元。7、王厚良主张残疾赔偿金68786元（34393×20年×10%），系数有司法鉴定书佐证；关于王厚良残疾赔偿金的赔偿年限，至定残之日，王厚良已年满64周岁，故其残疾赔偿金应按照16年予以计算；关于赔偿标准，事故发生时，王厚良已在来榜镇镇政府所在地胜利组连续居住满一年，故其残疾赔偿金标准应按照安徽省上一年度城镇人均可支配收入34393元/年计算；据此，对王厚良主张的残疾赔偿金，一审法院依法核定为55028.8元（34393元/年×16年×10%）。8、王厚良主张精神损害抚慰金7000元，一审法院结合其伤情及事故责任，对该项主张予以确认。9、鉴定费3000元；有鉴定费发票佐证，予以确认。鉴定费属于诉讼费用的范畴，一审法院将鉴定费与案件受理费一并纳入诉讼费用确定由当事人负担。上述经一审法院依法核定的损失金额共计93479.3元（不含鉴定费）。程志诚因负有交通事故全部责任造成王厚良身体受伤，应依法承担赔偿责任。因皖Ｈ×××**号小型轿车在人保财险岳西公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，因本起事故造成死亡的储德花家属就损失亦起诉至一审法院，一审法院在（2019）皖0828民初1481号案件中核定的损失为1185740.83元，二者损失合计1279220.13元（1185740.83+93479.3），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定及保险合同约定，人保财险岳西公司仅在1120000元保险限额内赔偿损失，故根据两案受害人的损失比例，人保财险岳西公司应赔偿本案王厚良交通事故损失81844.25元（93479.3/1279220.13×1120000），本案王厚良超出保险限额的损失即11635.05元（93479.3-81844.25），应由程志诚予以赔付。人保财险岳西公司提出不承担诉讼费用（含鉴定费）的抗辩意见，鉴定费、诉讼费均系案件审理过程中，当事人按《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，故人保财险岳西公司的该项抗辩理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于判决生效后十日内赔偿王厚良交通事故损失81844.25元；二、程志诚于判决书生效后十日内赔偿王厚良交通事故损失11635.05元；三、驳回王厚良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1395元，鉴定费3000元，合计4395元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担1395元，程志诚负担2653元，王厚良负担347元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明，一审法院于2019年8月15日作出补正裁定，裁定将一审判决书第三页倒数第一行至第四页第一行中“另查明，王厚良于2018年8月起即随其子王恩祥一家租住在岳西县来榜镇文华商居楼304室……”补正为“另查明，王厚良于2017年8月起即随其子王恩祥一家租住在岳西县来榜镇文华商居楼304室……”。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，关于一审法院认定的王厚良的残疾赔偿金标准是否正确的问题。农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算。本案中，王厚良提交了其与岳西县玉禾田环境发展有限公司签订的非全日制劳动合同、岳西县来榜镇黄泥村村民委员会出具的《证明》、岳西县来榜中心学校出具的《证明》以及《房屋租赁合同》等证据来证明其在城镇工作且在城镇连续居住、生活一年以上的事实，且一审法院亦依职权对王厚良的居住、生活情况进行了实地调查，能够证明其在城镇有相对固定的工作和收入，且自2017年8月在城镇居住、生活的事实，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。人保财险岳西公司虽对此提出异议，但未提供足以反驳的证据，故本院对其该项上诉请求不予支持。人保财险岳西公司上诉提出一审法院认定王厚良自2018年8年才随其子在来榜镇镇政府所在地租房居住，但一审法院已作出补正裁定将王厚良随其子在来榜镇镇政府所在地租房居住的时间更正为2017年8月，故一审法院按照城镇居民标准计算王厚良的残疾赔偿金有事实和法律依据。关于人保财险岳西公司应否承担诉讼费的问题。人保财险岳西公司主张依据保险合同约定其不应承担诉讼费，但并未提供相应的保险合同予以证明，且根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第二款规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”可知，诉讼费的负担应由人民法院依据案件的具体情况决定，因此，人保财险岳西公司上诉主张不予承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费359元，由中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  张秀珍审判员  黄 谷二〇一九年九月三十日法官助理王岳霞书记员李晶晶附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。