wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执697号之二申请执行人:郭某某,女性,汉族,1983年XX月XX日出生,XX镇XX路XX巷**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李某某,男性,汉族,1962年XX月XX日出生,,XX镇XX村XX堡XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人郭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1470号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请执行人郭某某偿还借款本金50万元及利息。并负担案件受理费4400元、执行费7400元。在执行过程中：1.本院通过陕西省审判管理系统短信平台依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等相关法律文书。被执行人未能主动履行义务亦未到庭说明情况。2.本院分别于2019年4月22日、9月18日两次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，被执行人名下无房产、无证券、无工商登记信息、互联网银行和商业银行无大额存款。2、本院经网络查控系统查询发现被执行人李某某名下有别克牌小汽车一辆，已被本案查封。本院和申请人谈话告知其情况，申请人向我院提出该车辆年久陈旧无处置价值，故未实施扣押。3、本院依法对被执行人李某某住所地府谷县赵石尧区社区居民委员会进行查人找物实地调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产。4、本院向府谷县XX房XX中心查询未发现被执行人名下有公积金账户。5.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人郭某某告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人郭某某认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭某某释明被执行人的财产情况，申请执行人郭某某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十四日书记员  高义雄
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3461号原告：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所惠东县吉隆镇荖埔村广汕公路边（埔仔工业区）。法定代表人：蔡庆粦。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：庄瑞城,男，原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告庄瑞城买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告庄瑞城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付欠款人民币230000元及支付超期欠款违约金200000元给原告；二、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告有生意往来，被告多次向原告购买商品混凝土，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计683779.5元，于2018年12月14日出具《结欠条》，结欠原告货款683779.5元，经原告多次催收，被告支付了453779.5元，仍欠款230000元。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求欠款本金为166000元，欠款违约金诉请200000元不变。被告庄瑞城未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照，证明原告的主体资格；2.被告广东公安人口信息，证明被告的主体资格；3.欠条，证明原、被告双方的交易事实以及被告欠款事实。对原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司的上述证据，被告庄瑞城未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司系核准成立的有限责任公司，经营范围混凝土搅拌、销售建筑材料、五金交电等。原告向本院提交落款日期为2018年12月14日的欠条一张，载明“兹本人庄瑞城在吉隆镇上步山区地方，承建郑源爱住宅楼工程时，向惠东县吉隆混凝土搅拌有限公司购买商品混凝土24046.50方。该工程已在2018年01月16日完工，在2018年09月18日止还欠惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司商品混凝土款人民币￥683779.50元，现定于2019年1月30日还清。如果超出还款期限未还清，本人需承担￥200000元违约金及按欠款总额每日1‰计算加收滞纳金”，欠款人处有“庄瑞城”字样的签名捺印并附有与被告一致的公民身份号码。立欠后，原告自认被告共支付了上述货款517779.5元，仍欠货款本金166000元未付，其中原告自认的被告还款明细如下：1.2018年年底现金支付103779.5元；2.2019年4月1日转账支付150000元；3.2019年4月25日转账支付200000元；4.2019年6月25日转账支付14000元；5.2019年7月3日转账支付50000元。以上转账支付有原告提交的中国工商银行电子回单、手机短信截图为证。本院认为，原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告庄瑞城进行混凝土交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。经双方结算，被告庄瑞城确认结欠原告货款683779.5元，有原告提交的欠条为证，原告自认被告共偿还了上述货款517779.5元，现原告诉请被告庄瑞城偿还未付货款166000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付违约金的诉请。原、被告双方在欠条中约定了违约金条款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，原告作为守约方诉请违约方的被告支付违约金，理据充分，但原告诉请被告支付违约金200000元，未能举证证明其就被告逾期付款行为所造成的损失，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请过高，本院酌情调整为被告庄瑞城支付原告逾期付款违约金80000元【683779.5×2%×6个月（本案开庭日期为2019年8月19日）≈82000元】。被告庄瑞城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告庄瑞城应于本判决生效之日起5日内一次性偿付原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司货款人民币166000元。二、被告庄瑞城应于本判决生效之日起5日内一次性支付原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司逾期付款违约金80000元。三、驳回原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元（已减半收取，原告预交），由原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司负担900元，由被告庄瑞城负担2975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一九年九月十八日法官助理曾梓峰书记员宋世美
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1433号罪犯施立亮，男，1986年10月24日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，住安徽省桐城市大关镇卅铺村水闸**。现在桐城市司法局大关司法所接受社区矫正。安徽省肥西县人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖0123刑初414号刑事判决，以被告人施立亮犯伪造身份证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；判决发生法律效力后，2018年12月8日交付执行（管制刑期自2018年12月8日起至2019年11月15日止）。司法行政机关安徽省桐城市司法局于2019年8月19日以（2019）桐司矫赦建字第003号报请特赦建议书，对罪犯施立亮特赦一案，经安庆市司法局审核，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省桐城市司法局提出，罪犯施立亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。桐城市司法局并提交了生效裁判文书、执行通知书、罪犯施立亮社区矫正期间表现材料、罪犯施立亮认罪悔罪书、特赦公示等证据。本院经审理认为，安徽省桐城市司法局提供的证据足以证实罪犯施立亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯施立亮予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆华审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月十九日法官助理 江 曙书 记 员 张 航
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更482号 罪犯何雨，绰号“哈虎”，男，1986年12月13日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）川19刑初11号刑事判决，以被告人何雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；扣押在案的甲基苯丙胺608.2克、甲基苯丙胺片剂12.2克及电子称、分装袋等物品由公安机关依法处理。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院（2017）川刑终152号刑事判决，维持对上诉人何雨的刑事判决部分。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何雨在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何雨服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯何雨服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何雨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2030年5月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1953号之八被执行人纪长勤，沂南县杨家坡镇。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1953号之八裁定书，于2019年09月16日向被执行人纪长勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪长勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪长勤在中国工商银行52×××95账户内存款人民币492175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十六日书记员  王京云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李末妮，女，1971年10月20日出生，汉族，住山西省晋城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李末妮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,701.33元(币种同下)。原告诉称，被告李末妮系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,701.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73967号原告：胡惠明，男，1957年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告胡惠明与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)500,000元；2、判令被告支付借款利息(以500,000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2015年12月1日，原被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金500,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明岐操办。事后张明江也找过张明岐，但已找不到张明岐。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告单位职工，2006年开始，被告陆续向原告等职工借款，至2015年本金增加到500,000元，被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款500,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准。借款年利率为12%，被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到500,000元借款。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实由《借款协议书》、《收据》、银行账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金500,000元，被告未按期支付利息，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告胡惠明借款本金500,000元；二、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告胡惠明借款利息(以500,000元为本金，自2017年12月1日计算至实际还款之日止，按年息12%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,658元，减半收取计4,829元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十六日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1992号之一 申请执行人：潘永发，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陆玉宝，男，1959年1月15日出生，苗族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：傅正莉，女，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人潘永发与被执行人陆玉宝、傅正莉债权转让合同纠纷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执1992号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十七日 书记员  李 曾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6485号上诉人（原审被告）：苏州特浪捕餐饮管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安路352号科技楼4楼。法定代表人：金萍，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张家港市大德装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇通运路208＃。法定代表人：杨建军,该公司执行董事。上诉人苏州特浪捕餐饮管理有限公司因与被上诉人张家港市大德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初5006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州特浪捕餐饮管理有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州特浪捕餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 顾  茵二〇一九年九月二日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14206号原告：彭若若，女，1990年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳永秀医疗美容门诊部有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道建设路**邮政大厦辅助楼**，统一社会信用代码91440300359182525F。法定代表人：黄荣福。原告彭若若与被告深圳永秀医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭若若到庭参加诉讼。被告深圳深圳永秀医疗美容门诊部有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭若若向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付未消费的预付款10617元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2018年1月26日、2018年4月10日、2018年5月8日、2018年9月10日向被告购买超皮秒1次、水光针1次、春季美肤套餐脱毛服务1次、艾莉薇玻尿酸买一送一服务1次、美白净斑套餐1次，均未使用。原告于2019年3月10日起联系被告，但一直无人接听电话，门口张贴的告示已过期，询问原导购被告知被告已跑路，不能营业。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告深圳永秀医疗美容门诊部有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝支付凭证三份、微信支付凭证一份、微信聊天记录一份、《深圳永秀医疗美容收费单》三份及《公告》一份。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的《深圳永秀医疗美容收费单》为照片打印件，微信支付凭证与其当庭出示的微信×××中支付凭证一致，支付宝支付凭证与其当庭出示的支付宝×××中的支付凭证一致，微信聊天记录与其当庭出示的微信×××中的聊天记录页面一致，《公告》为照片打印件，其中支付宝支付凭证、微信支付凭证来源合法且与本案具有关联性；《深圳永秀医疗美容收费单》虽为照片打印件但能与其提交的支付凭证相印证，本院均予采信。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：原告以预付形式于2018年1月26日支付被告医疗美容费用2260元、于2018年4月10日支付被告医疗美容费用1679元、于2018年5月8日支付被告医疗美容费用1998元、于2018年9月10日支付被告医疗美容费用4680元，以上共计10617元。2019年2月左右起，被告未再正常经营致原告无法进行正常消费。本院认为，本案为医疗服务合同纠纷。被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在医疗服务合同关系，由支付凭证、微信聊天记录及《深圳永秀医疗美容收费单》等作为证据，本院予以采信，并认定原被告之间存在有医疗服务合同关系，双方均应依约履行。被告已收取原告的相关费用，但未能继续正常营业并向原告提供服务，已构成违约，原告请求将其已支付的费用予以退还，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳永秀医疗美容门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭若若10617元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64元，由被告负担，原告已预交的人民币64元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币64元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘 娟审判员 兰榕燕审判员 苏 轶二〇一九年九月二十六日书记员 古学梅
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执恢80号申请执行人李凤琴，女，汉族，住安新县。被执行人张涛，男，汉族，住安新县。李凤琴与张涛民间借贷纠纷一案,安新县人民法院（2018）冀0632民初1374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤琴向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）冀0632民初1374号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月三十日书记员  刘 恒
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执628号之一申请执行人许国华。被执行人彭新平。被执行人胡晓红。本院在执行许国华与彭新平、胡晓红民间借贷纠纷一案中，申请执行人许国华依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初425号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人彭新平与申请执行人许国华自行达成和解，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。且申请执行人许国华自愿同意被执行人胡晓红在（2017）湘0424民初425号民事判决书中不再承担还款责任。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的，本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0424执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢红军审判员  陈足平审判员  邓磊磊二〇一九年九月二十九日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1424刑初95号                            公诉机关                       四川省丹棱县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘立兵，男，1979年2月7日出生，，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地四川省峨眉山市，现住峨眉山市。因犯盗窃罪，于2001年11月6日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000；因犯盗窃罪，于2007年8月29日被峨眉山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月17日被丹棱县公安局刑事拘留，2019年9月9日被丹棱县公安局执行逮捕。现羁押于丹棱县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       丹检诉刑诉[2019]90号                               指控事实                       2019年8月17日，被告人刘立兵骑摩托车搭载周某龙从峨眉山市来到丹棱县某肥料店外，二人盗窃了一辆白色雅迪牌电瓶车。周某龙骑摩托车，刘立兵骑电瓶车往峨眉山市行驶。因盗窃的电瓶车没电，刘立兵将电瓶车丢弃在丹棱县某瓷砖厂门口路边。周某龙骑摩托车搭载刘立兵沿丹夹路往夹江县方向行驶时被民警抓获。经鉴定，被盗的雅迪电瓶车价值人民币1260元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘立兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘立兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。被告人刘立兵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款。                               判决结果                       被告人刘立兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年2月16日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                            审 判 员 刘礼斌                                                                    二Ｏ一九年九月二十九日                                                                书 记 员 李朋霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3395号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：周红红，女，1995年6月13日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告周红红民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  金清华人民陪审员  叶 欢二〇一九年九月十九日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2019）内2224执1236号申请执行人:徐楠楠，女，1987年7月8日出生，汉族，医生，现住内蒙古突泉县。被执行人：张玉龙，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院在执行徐楠楠与张玉龙民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人徐楠楠，依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初112号民事调解书，申请法院执行。本院于2019年8月5日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年8月11日，向二被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.2019年两次通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、房产、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令、失信决定书。申请执行人不能提供可供执行的财产，经约谈对此案终结本次执行无异议。可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二0一九年九月二十一日书记员 徐海涛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终15984号上诉人（原审被告）：高万寿，男，1966年6月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景怀勤，男，1962年12月8日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。原审被告：董怀斌，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人高万寿因与被上诉人景怀勤、原审被告董怀斌民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初3587号民事判决；二、本案发回河南省登封市人民法院重审。上诉人高万寿预交的二审案件受理费27,184元予以退回。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李剑锋二〇一九年九月四日书记员  王雪婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执611号 申请执行人：杨立华，男，1967年12月2日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被执行人：李思军，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。 申请执行人杨立华与被执行人李思军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还322500元和迟延履行金,执行费由被执行人承担。本院于2019年3月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院扣划了被执行人李思军的银行存款计368.08元，已向申请执行人杨立华发放完毕。除上述财产外，被执行人行人李思军无其他可供执行的财产。 4、申请执行人杨立华明确表示无法提供被执行人李思军的下落，亦不要求本院进行查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人杨立华与被执行人李思军民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初12950号之一解除保全申请人：山东泰山资源勘查有限公司，住所地山东省济南市经十东路**山东煤田地质大厦**。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕津生，山东天东律师事务所律师。被申请人：加拿大英发能源有限公司，住所地安，住所地安徽省宿州市埇桥区金海大道东侧陈营社区综合楼v>法定代表人：王文刚，总经理。委托诉讼代理人：周清，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚岚，北京市尚公律师事务所律师。原告山东泰山资源勘查有限公司与被告加拿大英发能源有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）京0101民初12950号民事裁定书，查封、冻结被申请人加拿大英发能源有限公司名下银行存款830000元或者其他等值财产。山东泰山资源勘查有限公司于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，财产保全申请人山东泰山资源勘查有限公司申请解除对被申请人加拿大英发能源有限公司财产保全的，该申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人加拿大英发能源有限公司银行存款830000元或者其他等值财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐静二〇一九年九月十二日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1100号之三 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：济南市洪海商贸有限公司（原名莱芜市洪海商贸有限公司），，住所地济南市莱芜区凤城西大街官司商场统一社会信用代码证号：91371202795317780Ｂ。 法定代表人：陈红海，总经理。 被申请人：莱芜市杰顺商贸有限公司，，住所地济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街徐家河社区莲河家园１７号楼统一社会信用代码证号：91371200493257436Q。 法定代表人：陈帅，总经理。 被申请人：山东若拉珠宝有限公司，，住所地济南市莱芜区花园南路**统一社会信用代码证号：91371202313096250G。 法定代表人：孙英亮，总经理。 被申请人：济南市莱芜亿安经贸有限公司（原名莱芜市亿安经贸有限公司），住，住所地济南市莱芜农高区方下镇孙封邱村后街**一社会信用代码证号：913712027306779297。 法定代表人：孙式武，总经理。 被申请人：陈红海。 被申请人：秦立娟。 被申请人：陈帅。 被申请人：王洁。 被申请人：孙式武。 被申请人：王德花。 被申请人：孙英亮。 被申请人：辛欣。 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦立娟名下银行存款10万元，冻结期限自2019年9月18日至2020年9月18日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月五日 书记员  杨萍
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1722号原告：江苏品慕信息科技有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码。法定代表人：石小芳，总经理。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，被告：刘某某，女，，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：崔新泉（系被告之夫），男，，汉族，住山东省平阴县，原告江苏品慕信息科技有限公司(以下简称江苏品慕公司)与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏品慕公司委托诉讼代理人任某某、被告刘某某委托诉讼代理人崔新泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏品慕信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因“2019年1月13日错收苹果XS”的不当得利：手机货款9089元，手机壳18元，钢化膜8元，合计金额人民币9115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，我店客户刘某某在我方网店（苏宁品慕手机数码官方旗舰店）购买一部手机苹果XR128G（串号），当天发货顺丰快递（单号某某某某某某某某某某某某），客户刘某某在2019年1月12日签收，2019年1月12日，我方准备给客户刘某某补发赠品配件时，因操作失误，贴错快递地址单，将准备给南京市江宁某某某某某某某某某某某某某某某某某某某户发出的一部苹果某某某某某银色（串号）手机，错发给刘某某（顺丰单号：），客户刘某某在1月13日签收，并激活使用。案发后，我方数次协调，请求对方将手机归还未果，遂于2019年1月17日报警。接警后，南京市公安局玄武分居新街口派出所民警联系济南公安协助处理，几经协调，对方不予理睬，坚决不归还占用的手机，故诉至法院。被告刘某某辩称，原告所寄地址及电话均是被告本人，原告寄错手机，不是被告的错。原告与被告联系称将手机寄回，被告已向原告说明，因不明原告身份，被告怕被诈骗，只要原告能证明身份，被告可将手机归还或者让公安机关来取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，刘某某在江苏品慕公司网店（苏宁品慕手机数码官方旗舰店）购买一部价值5738元黑色4G苹果XR128G手机（订单编号：），江苏品慕公司于当日通过顺丰快递（单号某某某某某某某某某某某某）发货，刘某某于2019年1月12日15：48:16分签收。2019年1月12日，江苏品慕公司准备给刘某某补发赠品配件时，因操作失误，将准备给南京市江宁某某某某某某某某某某某某某某某某某某某户发出的一部价值9089元银色苹果某某某某某（序列号：）手机贴错快递地址单，错发给刘某某（顺丰单号：），刘某某于2019年1月13日16:42:09签收后将该手机激活使用。涉案手机激活后可享受免费的电话技术支持服务预计到期日为2019年4月12日，维修和服务保障情况预计到期日为2020年1月12日。后江苏品慕公司于2019年1月14日、2019年1月15日就错发的涉案手机归还事宜与刘某某协调未果，2019年1月17日，江苏品慕公司工作人员任某某就操作失误、错发手机一事向南京市玄武分局新街口派出所报警无果，江苏品慕公司于2019年6月13日诉至我院。庭审中双方认可涉案苹果XS手机当时新机价格为9089元，现市场价7000余元。刘某某当庭将江苏品慕公司错发的涉案苹果某某某某某银色手机一部归还。江苏品慕公司提交根据涉案手机经过“转转富士康”二手交易平台检测，结果反馈：外观划伤，机器已拆封，主板变形，底部少螺丝、屏内胶部分缺失，检测价位很低，无法达到新机出售要求。涉案手机在南京二手机市场了解目前价格为4000-4500元。刘某某对江苏品慕公司提交的涉案手机检测现状及目前价位予以否认，但其认可涉案手机现价值在5000元左右。本院认为，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告刘某某已经将错发的涉案手机归还原告江苏品慕公司，本院予以确认。对于原告主张的被告赔偿涉案手机的差价损失4500元。经审查，本院认为，原告江苏品慕公司由于工作未尽审慎义务将他人购买的涉案手机快递给被告刘某某，被告刘某某在明知在原告处购买并收到一部手机，在而后收到涉案手机时，应意识到并非自己购买，应当将涉案手机按照原样封存，与卖方联系后将手机退还，但被告刘某某却将手机激活并使用，在原告江苏品慕公司主动与其联系归还手机事宜后，其以无法确认对方身份拒不归还，导致涉案手机无法重现其原有价值，导致损失发生并扩大。对此纠纷的发生，被告刘某某存在过错，应承担60%的主要责任；原告江苏品慕公司存在过失，应承担40%的次要责任。根据涉案手机的现价值与当时购买价值，本院酌定差价损失为4500元。根据以上分析，被告没有任何依据使用他人手机，取得利益，造成他人损失，构成不当得利。故被告刘某某应返还原告江苏品慕公司不当得利款4500元*60%=2700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决书生效后十日内返还原告江苏品慕信息科技有限公司不当得利款2700元；二、驳回原告江苏品慕信息科技有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏品慕信息科技有限公司负担10元，被告刘某某负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一九年九月二日书记员  杨 茜
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之二十申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人高松在山东省农村信用社联合社91xxxxxxxxxxx865,0账户内存款人民币296.67元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高松在山东省农村信用社联合社914xxxxxxxxxxxx865,0账户内存款人民币34357.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月十二日书记员  孙杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3258号原告：张青飞，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1—8）。法定代表人：王学成，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告:靳正桃，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告:刘凤军，男，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：闫振东，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张青飞与被告中豪建设股份有限公司、靳正桃、刘凤军、闫振东提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2019年8月7日立案。原告张青飞于2019年9月4日向本院提出撤回对被告刘凤军的起诉。被告靳正桃、闫振东后与原告张青飞达成协议且已履行完毕。原告张青飞于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张青飞的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张青飞撤诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张青飞负担。审 判 员  杨金龙二〇一九年九月九日代理书记员  马 芮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王玲梅，女，1968年5月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玲梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,123.76元(币种同下)。原告诉称，被告王玲梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,123.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵宇玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵宇玲信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,889.90元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵宇玲系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,889.90元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3745号申请执行人：岳春芳被执行人：马国庆申请执行人岳春芳与被执行人马国庆为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3321号，判令被执行人向申请人给付欠款20300.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人岳春芳于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人岳春芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1401号申请执行人:李修丰,男,1951年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:吴保安,男,1956年7月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李修丰与被执行人吴保安民间借贷纠纷一案，已轮候冻结被执行人吴保安工资账户，因申请执行人李修丰与被执行人吴保安达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执1401号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年九月三十日书记员 纪刚强
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执869号申请执行人侯典龙，男，1972年5月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人刘敏刚，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住鱼台县。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0828民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人借款130652.6元及利息。本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月23日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月21日、2019年9月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款。3.本院于2019年5月21日、2019年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月21日、2019年9月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年6月5日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产信息。6.本院于2019年5月21日、2019年9月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人有存款可供执行。7.本院于2019年5月21日、2019年9月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年6月10日对被执行人适用限制高消费措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日将被执行人名下财产情况的调查结果电话告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年九月十九日书记员  任 静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民申222号再审申请人（原审被告）：李嘉宇，女，1992年1月10日出生，汉族，中晟博远资产管理（天津）有限公司客户经理，住天津市西青区。再审申请人（原审被告）：于宏涛，男，1990年3月13日出生，汉族，中晟博远资产管理（天津）有限公司部门经理，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：于宏江（于宏涛之兄），男，1987年12月6日出生，汉族，哈尔滨道外区宏运便利店司机，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（原审原告）：李会来，男，1953年4月22日出生，汉族，天津市机车车辆机械工厂退休，住天津市河北区。再审申请人李嘉宇、于宏涛因与被申请人李会来担保合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初6220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李嘉宇、于宏涛申请再审称，一、原审法院已查明本案因中晟博远资产管理(天津)有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，申请人系该公司员工，本案与非法集资案件系同一法律事实，依据法律规定，原审法院应当不予受理此案，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。二、原审法院遗漏中晟博远资产管理(天津)有限公司作为本案的当事人参加诉讼。三、被申请人所提交的担保书欠缺担保合同应具备的内容，不具有担保的效力。四、本案送达程序违反法律规定，剥夺了申请人的上诉权。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。李会来辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，原审法院按照被申请人提出的诉讼请求及相关证据，已查明中晟博远资产管理(天津)有限公司确因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条认定担保合同有效，并判决申请人在其保证范围内承担保证责任并无不当。现申请人以原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法为由提出再审申请，但其申请再审的理由及证据，尚不足以推翻原审法院认定的基础事实及适用法律的正确性，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李嘉宇、于宏涛的再审申请。审判长 郭 捷审判员 齐万久审判员 刘东行二〇一九年九月三十日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初970号原告：深圳市英格利凯敦家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联珠洋坑村国昌路60号，统一社会信用代码91440300094077462M。法定代表人：雷雅珊。诉讼代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。被被告：陈国财，男，汉族，1957年10月26日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区，。委托诉讼代理人：彭见明，广东君一律师事务所律师。上述原被告占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温稳标，被告委托诉讼代理人彭见明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月7日原告与深圳市英格利家具有限公司签订了《厂房、宿舍租赁合同书》,约定甲方将位于深圳市坪山区六联国昌路60号厂房第一层,第三层和宿舍1栋租给原告使用,租赁期限到2022年2月17日止。由于深圳市英格利家具有限公司与被告陈国财的租赁合同纠纷已在执行阶段,法院要强制执行,深圳市英格利家具有限公司劝我公司配合法院的执行工作,将厂房和宿舍移交给陈国财,原告出于对法律的敬畏,就答应将租赁的厂房和宿舍腾空,深圳市英格利家具有限公司将其自建的铁皮房提供给原告用于生产过渡,我方一直在铁皮房正常生产。2018年11月12日被告召集了很多人将厂门封住,不让原告的员工进车间上班,也不允许员工进车间拿私人物品,报警后,警察以经济纠纷为由不处理,原告的财产在铁皮房内,而铁皮房又不是被告的财产,被告组织封门阻止员工上班和扣押原告财产明显是侵权行为,故依法起诉,至于被告恶意不准原告员工上班和扣押财产给原告所造成的损失,原告将另行起诉。补充意见：被告在深圳市英格利家具有限公司执行案号（2018）粤0307执6487号中确认，在原围墙外的部分由深圳市英格利家具有限公司自行处理，而铁皮房均搭建在原围墙外，属于深圳市英格利家具有限公司所有，深圳市英格利家具有限公司将铁皮房交给原告使用，原告是合法占有，被告将厂区大门锁住，并派人看守，侵害了原告的用益物权，且霸占原告的生产设备和物品，拒不退还。基于上述事实，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵害、排除妨碍，准许原告在深圳市××山区××街道××珠洋坑村××号厂区大门通行，保证原告通行自由；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1.被告与原告从未存在租赁合同的法律关系，且位于坪山区××街道××珠洋坑村××号厂区均系被告合法财产，原告不享有任何借道通行的权利。2.事实证明2018年11月8日被告接受了人民法院强制执行人深圳市英格利家具有限公司移交的深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0703民初5239号及深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12195号民事判决所确定的坪山街道六联珠洋坑村国昌路60号厂房、宿舍及周边空地，被告对该厂区享有完全排他性的独立使用、管理和收益权利，而原告却在无任何事实与法律依据的前提下诉请停止侵害、排出妨碍、准许在该厂区大门通行并保证其通行自由明显是虚假诉讼之名，侵犯被告合法权益之实的恶意诉讼，恳请人民法院依法驳回原告诉请。3.由于原告起诉缺乏事实依据，因为原告起诉是从被告拥有的合法房地产中获得通行权，明显侵犯被告对房产拥有的合法权益，故原告起诉缺乏事实及法律依据，因依法予以驳回。经审理查明，原告主张2014年2月7日原告（乙方）与深圳市英格利家具有限公司（甲方）签订了《厂房、宿舍租赁合同书》约定甲方将位于深圳市坪山区六联国昌路60号厂房第一层,第三层和宿舍1栋祖给原告使用,租赁期限到2022年2月17日止。原告提交的协议书显示，2018年9月6日原告（乙方）与深圳市英格利家具有限公司（甲方）签订协议书，具体约定:1.甲方与乙方在2014年2月7日签订了《厂房、宿舍租赁合同书》约定甲方将位于深圳市坪山区六联国昌路60号厂房第一层,第三层和宿舍1栋租给乙方使用,租赁期限到2022年2月17日止；2.由于甲方与房东陈国财的租赁合同纠纷已在执行阶段,法院要强制执行。3、甲方同意补偿乙方40万元搬迁费,乙方同意将厂房第一层,第三层和宿舍1栋腾空给甲方，甲方将厂房周边的铁皮房(见平面图,平面图除厂房和2栋宿舍，其余为乙方无偿使用的面积)无偿交给乙方使用,作为乙方临时周转场所,乙方可以在铁皮房内生产经营,使用期限为本协议签订之日起1年,满1年后,乙方应当腾空移交给甲方,否则房屋占有使用费按每月30000元计算至移交之日。另查明，与本案相关的（2018）粤0307执6487号执行案件执行情况。原告提交的搬迁公告显示：申请执行人陈国财与被执行人深圳市英格利家具有限公司租赁合同纠纷一案,广东省深州市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12195号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决,被执行人深圳市英格利家具有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人陈国财返还位于坪山街道六联工业区国昌路厂房(58、60号)面积12000平米,宿舍(52、56号)面积3000平米以及周边空地。2018年11月8日，被告陈国财签署移交确认书，确认接收上述厂房、宿舍及周边空地。原告称2018年11月12日被告将厂门封住,不让原告的员工进车间上班,也不允许员工进车间拿私人物品,被告在深圳市英格利家具有限公司执行案号（2018）粤0307执6487号中确认，在原围墙外的部分由深圳市英格利家具有限公司自行处理，而铁皮房均搭建在原围墙外，属于深圳市英格利家具有限公司所有，深圳市英格利家具有限公司将铁皮房交给原告使用，原告是合法占有，被告将厂区大门锁住，并派人看守，侵害了原告的用益物权。故，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为占有排除妨害纠纷，原告诉请被告停止侵权、排除妨害、保证通行，其前提需证明被告存在侵权的事实。原告依据与深圳市英格利家具有限公司签订的厂房、宿舍租赁合同书、协议书主张其是涉案铁皮房的承租人，依法享涉案厂区的通行权，被告阻止原告合法同行，其行为已构成侵权。本院认为，被告因与深圳市英格利家具有限公司租赁合同纠纷一案提起诉讼，经深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0703民初5239号民事判决和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12195号民事判决确定，深圳市英格利家具有限公司应向被告返还位于坪山街道六联工业区国昌路厂房(58、60号)面积12000平米,宿舍(52、56号)面积3000平米以及周边空地。2018年11月8日被告接受了人民法院强制执行被执行人深圳市英格利家具有限公司移交的上述厂房、宿舍及周边空地，被告是涉案厂区的合法使用权人，被告对涉案厂区享有占有、使用、管理和收益权利。被告无需承担保证原告合理通行的义务，若原告认为其通行权受损，其可以依据合同约定向合同相对方主张，另循法律途径解决，而不是向被告主张权利。故，原告诉请被告停止侵权、排除妨害、保证通行，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市英格利凯敦家具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇一九年九月十八日书记员  黄美艳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2382号申请执行人:李春山,男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：李志聪，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人李春山与被执行人李志聪之间不当得利纠纷一案，本院于2019年9月6日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初7486号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（向李春山返还5万元，执行费650元）。在执行过程中，本院于2019年9月26日划拨被执行人李志聪在中国建设银行有限公司延吉开发区支行账户存款5万元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李志聪申请执行的本院（2018）吉2401民初7486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。 责任人：郭洪军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽娟,该支行综合管理部工作人员。 被告：杨俊林，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。 被告：刘文秀，女，1979年2月21日出生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。 被告：林超，男，1994年8月28日出生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡跃进村乌鸦山屯。 被告：孙玉坤，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇石家岗子屯。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称邮储镇赉支行）与被告杨俊林、刘文秀、林超、孙玉坤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇赉支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告杨俊林，刘文秀、林超、孙玉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储镇赉支行向本院提出诉讼请求：1.要求杨俊林、刘文秀立即给付所欠借款本金28934.64元及利息、罚息(逾期利率按借款合同约定计收至拖欠本息全部清偿之日止)；2.要求林超、孙玉坤承担连带保证责任。事实与理由：杨俊林、刘文秀由林超、孙玉坤担保于2018年1月18日在邮储镇赉支行借款80000元，期限为12个月,年利率为12%，约定按一次性还本付息方式还款，即2019年1月18日连本带息还款89600元。双方签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书,小额贷款额度借款合同。杨俊林、刘文秀从2019年3月21日归还贷款51065.36元后至今未按约定还款，已构成违约，遂引发诉讼。 杨俊林，刘文秀、林超、孙玉坤未作答辩。 经审理查明：2018年1月18日，杨俊林、孙玉坤、林超组成联保小组和各自配偶与邮储镇赉支行签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号2299970Q218016582084），约定：乙方（联保小组成员及成员配偶）任一成员自愿为甲方（邮储镇赉支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；从2018年1月18日起至2020年1月18日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。双方还对其他权利义务进行了约定。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。 2018年1月18日，邮储镇赉支行与杨俊林及其配偶刘文秀签订了《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号2299970Q118019545380），约定本合同项下授信额度金额为100000元；额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日等等内容。同日，邮储镇赉支行向杨俊林帐户内发放了借款。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单载明，放款金额80000元；还款方式为一次性还本付息；年利率12%；借款期限12个月，为2018年1月18日至2019年1月18日；逾期利率15.6%等等。杨俊林为邮储镇赉支行出具了借据，借据载明内容同上。 另查，杨俊林、刘文秀已清偿借款本金51065.36元，至今尚欠借款本金28934.64元及利息、罚息。 邮储镇赉支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份及当事人陈述，杨俊林、刘文秀、林超、孙玉坤未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，邮储镇赉支行与杨俊林、刘文秀签订的《小额贷款额度借款合同》，与杨俊林、林超、孙玉坤签订的《小额贷款联保协议书》均合法、有效。邮储镇赉支行如约履行提供借款的义务，杨俊林、刘文秀在收到借款后未按约定时间、数额还本付息属于违约，故邮储镇赉支行要求杨俊林、刘文秀履行尚未清偿的借款及利息、罚息的诉求符合法律规定，应予支持。林超、孙玉坤作为涉案借款的连带责任保证人应按约定的保证范围履行保证义务，现其保证责任未过保证期间，故邮储镇赉支行要求林超、孙玉坤对杨俊林、刘文秀所欠借款本金28934.64元、利息及罚息承担连带给付责任的诉求符合法律规定，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告杨俊林、刘文秀于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行偿还借款本金28934.64元及利息、罚息（利息按年利率12%计算；罚息自2019年1月19日起至借款本息付清之日止，按逾期利率15.6%计算。利息、罚息扣除已给付部分）。 二、被告林超、孙玉坤对上述款项承担连带给付责任。 四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261.7元（已减半收取），由被告杨俊林、刘文秀、林超、孙玉坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曹宝明 二〇一九年九月三十日 书记员  朱晓雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32897号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈光增，男，1972年5月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈光增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4971号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张立明，男，1977年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、张立明劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人王彦慧、被上诉人张立明的委托诉讼代理人齐玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.如若判决上诉人承担责任，乐途公司应当承担连带责任；3.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未违法解除劳动关系；2.乐途公司应当承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。张立明辩称，维持原判。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告经济补偿金4202.31元。2.原告不支付被告防暑降温费336元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月21日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，并主张原告金泰帆公司系违法解除。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为4202元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第694-3号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金4202.31元，天津乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年6月、7月防暑降温费共计336元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金4202.31元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告乐途公司应支付被告2018年6月、7月防暑降温费336元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金4202.31元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月、7月防暑降温费336元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，其应支付违法解除劳动合同赔偿金。乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  尹 来审判员  魏道博二〇一九年九月十六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7160号 原告：任伟，男，汉族，生于1981年12月3日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被告：霍炼红，男，汉族，生于1971年8月6日，住四川省合江县。 原告任伟与被告霍炼红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告任伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告任伟撤回起诉处理。 审判员  黄杰梅 二〇一九年九月二日 书记员  邓 赐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25061号之一 申请执行人：黄小明，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人：深圳市承盛汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路东方陶瓷大厦—栋三楼西303室，统一社会信用代码91440300670027886B。 法定代表人：梁来玉。 申请执行人黄小明与被执行人深圳市承盛汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12258号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180447.49元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日依法扣划了被执行人深圳市承盛汽车服务有限公司的银行账户，足额扣划了本案案款及执行费。本院认为，（2019）粤03民终12258号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执29223号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年九月二十六日 书记员  张若辰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执446号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司湖北随州分公司职工,住北京市大兴区。被执行人聂海鹰，男，1979年4月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人魏玉仙，女，1981年10月30日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘广东与被执行人聂海鹰、魏玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2016）鄂1303民初1411号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告聂海鹰、魏玉仙于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告刘广东的借款本金216000元及借款期内的利息24574元，合计240574元；并以所欠本金216000元为基数，按年利率24%支付自2015年7月9日起至该本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。申请执行人于2018年3月24日向本院申请执行。本院于2019年3月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘广东未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1411号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月三日书 记 员  童传银
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5520号原告：胡九兰，女，1965年9月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：何斌，男，1975年9月14日出生，汉族，住兴化市。被告：王亚萍，女，1975年9月14日出生，汉族，住兴化市。原告胡九兰与被告何斌、王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡九兰的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼，被告何斌、王亚萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。胡九兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款5万元及利息（按年利率20%，自2016年4月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年4月12日，被告何斌因资金周转需要向原告胡九兰借款5万元并出具借条一份。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告何斌、王亚萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告何斌向原告胡九兰借款5万元并出具借条一份，载明：今借到胡九兰人民币伍万元整（50000），注年息2分。借款未约定还款期限。原告陈述借条出具后，被告分文未偿还。以上事实有原告胡九兰提交的借条、汇款凭证一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何斌向胡九兰借款5万元，有胡九兰提交的借条、汇款凭证及其当庭陈述为凭，应当清偿。借款约定利息为年息2分，原告胡九兰主张按年利率20%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，根据原被告双方约定，应按年利率2%从借款之日起计算利息。原告主张上述债务发生在被告何斌与被告王亚萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明被告何斌与王亚萍系夫妻关系及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。何斌、王亚萍经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何斌于本判决生效后七日内偿还原告胡九兰借款5万元及利息（按年利率2%，自2016年4月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告胡九兰对被告王亚萍及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年九月十一日法官助理 董 雯书 记 员 陆龙云
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执325号之一 申请执行人:郑华,女，1968年6月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：戴奋发，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 福建省三明市梅列区人民法院于2017年5月3日作出的（2017）闽0402民初1101号民事调解书已发生法律效力，于2018年1月29日立案执行。福建省三明市中级人民法院作出（2018）闽04执他98号执行裁定书，裁定（2018）闽0402执450号一案由本院执行。本院于2019年3月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有工商股权登记信息及少量银行存款，并依法冻结被执行人名下的银行存款及登记在被执行人名下的股权。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已另案制作拘留决定书，并成功对被执行人戴奋发采取拘留措施，拘留天数为15天。 5、本院已查封了被执行人戴奋发及案外人黄火英名下位于沙阳乐园国安假日度假村星跃居S35-B号-1-2层店面，上述店面已设定抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司沙县支行，抵押债权数额为本金88万元及利、罚息，且经三次公开拍卖后因无人竞拍流拍。另查明被执行人戴奋发名下位于沙县府北路东六幢房地产已由部队收回。 6、本院已查封被执行人名下位于漳州市开发区南××大道××号嘉元.亿景海岸Ｅ7幢46号房地产，经查，上述房地产目前为商品房合同签订状态。 7、本院于2019年6月向被执行人的工作单位发送协助执行通知书，依法扣留、提取被执行人的工资收入304400元。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十八日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保122号申请人：常光全，男，1952年3月7日出生，汉族，住临漳县。被申请人：袁文学，男，1952年12月28日出生，汉族，住临漳县。申请人常光全因与被申请人袁文学机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月12日向本院提出申请，要求将袁文学驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆价值中的4万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人常光全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押袁文学驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车一辆（保全价值4万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年九月十二日书记员  李晓宁
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执775号常永宝、张玉峰、潘玉珍：本院执行的常永宝申请执行张玉峰、潘玉珍买卖合同纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人潘玉珍银行账户存款2069.00元，申请执行人常永宝已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60516号原告上海市金属材料总公司钢铁公司虹口分公司,住所地上海市虹口区大名路**。法定代表人杨国瑛。委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。被告朱沁蕾，女，1975年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘光泽。本院在审理原告上海市金属材料总公司钢铁公司虹口分公司与被告朱沁蕾股权转让纠纷一案，原告诉请要求判令原、被告之间签订的《股权股份转让协议书》无效、被告赔偿律师费。对本案《股权股份转让协议书》中原告公章的真实性，原告已在(2019)沪0115民初52900号案件中申请司法鉴定，该案已启动司法鉴定程序，原、被告双方均申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张宏毅二〇一九年九月四日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6328号原告:张自如,女,1966年7月29日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：马艳伟，民族法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：韩琼伟,女,1969年4月15日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告张自如与被告韩琼伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告张自如及其委托诉讼代理人马艳伟到庭参加了诉讼，被告韩琼伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张自如向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及按年利率15%支付利息自2016年8月2日直到还清为止，暂计算到2019年2月2日3750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是同村朋友关系，2015年被告找到原告说自己正在建盖房子让原告借其几万元用于盖房子，被告愿意按一分五的利息支付。原告想着被告与自己是朋友又是同村邻居，也看到被告确实是在建盖房子，借给被告可以赚点利息。2015年8月2日原告把自己打工积攒下来的10000元现金借给被告，当天被告写了借条，借条约定借款期限为1年，1年利息1500（即年利率15%），到2017年8月2日被告重新向原告出具了借条，并当场把之前的借条撕毁。因2015年8月2日到2017年被告还过一年利息1500元，所以2017年出具的借条本金中加上之前欠付的利息1500元，借条金额为11500元。到期后，原告向被告要求归还借款，被告开始以资金困难为由拖延，后来无法联系到被告。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告韩琼伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告韩琼伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条，系书证原件，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2017年8月2日，被告韩琼伟以借款人名义出具借条，载明：“今借到张自如现金人民币11500元，借期一年，利息1725元,借期2017年8月2日—2018年8月2日。”原告陈述：原告在韩琼伟家里将现金10000元交给韩琼伟，原告实际出借借款10000元，被告已支付原告利息1500元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。根据借条载明的内容，结合原告庭审中对借款交付情况所作的陈述，能够相互印证证实原告与被告之间具有借款合意，且原告向被告实际交付借款10000元的事实，原告与被告之间建立了民间借贷法律关系。现借款期限已届满，被告未举证证明履行了还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借条约定借款11500元一年利息为1725元，即年利率15%，利息标准未违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借条约定借款期间为2017年8月2日至2018年8月2日，原告未举证证明2017年8月2日之前约定过利息，故原告主张2017年8月2日之前的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，利息应从2017年8月2日开始起算。原告在庭审中自认收到被告支付利息1500元，本院予以确认，该利息应从被告欠付利息中予以扣除，即被告已支付利息至2018年8月2日。综上，被告应支付原告借款本金10000元自2018年8月3日起至付清款项之日止按年利率15%计算的利息。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩琼伟于本判决生效后十日内偿还原告张自如借款本金10000元，并支付该款自2018年8月3日起至付清款项之日止按年利率15%计算的利息；二、驳回原告张自如的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费144元（原告已预交），由被告韩琼伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年九月三日书 记 员  刘俊毅
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初341号原告郑理义，男，1982年4月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区宁波路2801号。法定代表人王绍起，主任。原告郑理义诉被告温州市人民政府潘桥街道办事处政府信息公开一案，原告于2019年9月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑理义撤回起诉。（本页无正文）审 判 长 黄良聪人民陪审员周培俊人民陪审员 鲍    黎    明二〇一九年九月二十九日书 记 员 黄    彬    彬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2652号 申请执行人：张雪松，男，汉族，1974年11月23日生，汉族，户籍地常熟市，住常熟市。 被执行人：吴志刚，男，1948年2月1日生，汉族，住常熟市。 张雪松与吴志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初12773号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被告吴志刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张雪松经济损失249153.38元。二、被告吴强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张雪松经济损失95828.22元。三、被告金丽玉、范臣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张雪松经济损失38331.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张雪松的其他诉讼请求。案件受理费2971元，保全费1270元，合计4241元，由原告张雪松负担1079元，由被告金丽玉、范臣负担316元，由被告吴强负担791元，由被告吴志刚负担2055元。根据张雪松的申请，本案于2019年3月27日立案受理，申请执行标的251208.38元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月28日、2019年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,冻结了被执行人名下多处银行帐号，未查找到被执行人名下有超过500元可供执行的余额。 2、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，但被执行人仍未履行。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的251208.38元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月二十一日 书记员  徐 胜 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0211刑初156号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人边文明，男，1990年3月14日出生于开封市，汉族，高中肄业，系聚宝通讯公司员工，住开封市回龙庙新村2排3号213房间（户籍所在地开封市祥符区。2018年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年6月28日被取保候审，2019年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。指定辩护人张军艳，河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人边文明犯盗窃罪一案，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员吕庆东出庭支持公诉。被告人边文明及指定辩护人张军艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月22日，被告人边文明在本市西环路花千树酒店门前，从车牌号为豫Ａ×××××的黑色宝马5系车内盗窃黑色GUCCI牌男士钱包及现金3500元、杜康牌白酒2瓶。案发后，被盗钱包已发还被害人吴某。2019年4月3日，被告人边文明在本市集英街城乡一体化示范区规划局门前，从停在路边的豫Ｂ×××××黑色大众迈腾汽车内盗窃52°洋河梦之蓝M3白酒一箱（四瓶装）和硬中华香烟二十条。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗烟酒市场总价格为人民币柒仟玖佰捌拾圆整（￥7980.00）。2019年4月9日被告人边文明被公安机关抓获。到案后其近亲属代其赔偿了被害人李某、吴某、张某经济损失，并取得三名被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，被害人陈述及谅解书，证人证言，手机截图，价格认定结论书，扣押及发还清单，户籍证明、表现证明，破案报告等证据。公诉机关认为，被告人边文明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。边文明到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。建议判处其有期徒刑六至七个月，并处罚金。被告人边文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人边文明到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节,且认罪态度较好；已退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月22日，被告人边文明步行至本市西环路花千树酒店门前时，从停在此处的被害人吴某的豫Ａ×××××黑色宝马5系汽车（未锁车门）里，盗窃黑色GUCCI牌男士钱包1个、现金3500元、年份30年的杜康牌白酒2瓶。案发后，被盗钱包已发还被害人吴某。2019年4月3日，被告人边文明步行至本市集英街城乡一体化示范区规划局门前时，从停在路台上被害人李某的豫Ｂ×××××黑色大众迈腾汽车（未锁车门）后备箱内盗窃52°洋河梦之蓝M3白酒1箱（4瓶装）和硬中华香烟15条。随即卖给开封市气象局对面的百合汇烟酒商贸店的老板张某，获得赃款6900元，已挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗烟酒市场总价格为人民币柒仟玖佰捌拾圆整（￥7980.00）。2019年4月9日，被告人边文明被公安机关抓获。2019年5月14日，其近亲属代其赔偿被害人经济损失李某2700元、赔偿张某经济损失8500元；2019年4月17日，其近亲属代其赔偿被害人吴某经济损失5000元，三人对边文明表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人边文明供述，被害人李某、吴某陈述及谅解书，证人张某证言及谅解书，微信转账记录截屏、停车场监控视频截图，开封新区价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押及发还清单，户籍证明、表现证明，破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边文明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。边文明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退赔被害人经济损失取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对其辩护人提出的其认罪态度好、有坦白情节应予从轻处罚的意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人边文明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起，扣除先行羁押的8日，至2019年10月1日止。罚金已即时缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  邱予宁人民陪审员  许双立二〇一九年九月十九日书 记 员  苏 晴
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4350号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周坤，该公司职工。 被告：李世梅。 被告：刘汉宾。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告刘汉宾、李世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周坤，被告李世梅、刘汉宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告偿还原告的借款本金355192.90元及利息7918.53元，(贷款利息归还至2019年11月13日，利息计算至2019年5月28日)，期内利息按月利率3.675‰计算，逾期利息按月利率5.5125‰计算至借款还清日。2、请求法院判令对李世梅在我行抵押的房产我行享有优先受偿权。3、本案案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。审理中，原告自愿撤回了对潍坊市家家置业有限公司的起诉。事实与理由：李世梅2017年4月5日从我行办理住房按揭贷款38万元，月利率为3.675‰，计息方式等额本息按月归还，2034年2月5日到期，于2017年4月5日用李世梅名下房产(不动产权号：鲁(2017)安丘市不动产权第0001201号)办理抵押，由刘汉宾、潍坊市家家置业有限公司提供担保，用途是购房。贷款发放后借款人未按照合同约定偿还借款本息，现贷款逾期形成不良。我行多次催收借款人，至今欠借款本金355192.90元及利息7918.53元，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李世梅辩称，借款属实，尽快把前面欠的钱还上，剩下的按期还。 被告刘汉宾辩称，我与李世梅是夫妻，我是担保人，我同意李世梅的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日被告李世梅与原告签订个人住房借款合同，约定从原告处借款380000元，借款用途为购买位于安丘市××化工××厂××单元××室房屋，借款期限从2017年3月14日至2034年2月5日，共204个月，贷款利率执行月利率3.675‰，计息方式为等额本息按月归还，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮百分之五十计收罚息。被告李世梅用其名下位于安丘市××化工××厂××单元××室房屋(不动产权号：鲁(2017)安丘市不动产权第0001201号)为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押权登记。抵押担保的范围包括本合同所列的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。被告刘汉宾为李世梅上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，合同约定当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年。原、被告及潍坊市家家置业有限公司均在个人住房借款合同上签字盖章。2017年4月5日原告向被告李世梅发放借款380000元，约定借款月利率为3.67500‰，到期日为2034年2月5日。上述借款到期后，被告仅归还部分本息，截至2019年5月28日，共欠本金355192.90元及利息7918.53元未予归还。原告遂诉至本院。 以上事实，有原告陈述及原告提交的个人住房借款合同、抵押他项权证、房地产抵押物清单、借款借据等证据在卷为证。 本院认为：原告与被告之间签订的个人住房借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告李世梅发放借款380000元，后被告偿还部分借款利息，至2019年5月28日，共欠本金355192.90元及利息7918.53元未予归还。被告刘汉宾为上述借款提供连带责任保证，被告李世梅以位于安丘市××化工××厂××单元××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李世梅应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，因被告李世梅未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，原告有权按照合同约定要求被告李世梅清偿已逾期借款本金及相应利息。被告刘汉宾作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，同时被告李世梅以房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对该套抵押房产享有抵押权，并享有优先受偿权。原告自愿撤回对潍坊市家家置业有限公司的起诉系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李世梅偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金355192.90元及利息7918.53（利息计算至2019年5月28日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2019年5月29日至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘汉宾对上述第一项被告李世梅所负还款义务承担连带清偿责任； 三、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告李世梅名下的位于安丘市兴安路304号化工九厂1号楼东1单元401室房屋(不动产权号：鲁(2017)安丘市不动产权第0001201号)享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元（减半收取），由被告李世梅、刘汉宾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 晔