湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0104刑初835号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人程启武，男，1969年9月16日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省安陆市。1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人张继蓉，湖北海纳川律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人程启武犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市硚口区人民检察院指派检察员吴进出庭支持公诉，被告人程启武、辩护人张继蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2019年6月11日18时许，被告人程启武在武汉市硚口区中山大道与利济北路交汇处的一家贵哥卤肉卷饼店门前，使用自备的镊子将被害人刘某1随身携带的白色背包内一部白色苹果X手机扒出时，被刘某1发现后又放回包内。后逃离现场时被群众抓获，并报警被带至派出所。经鉴定，被盗手机价值人民币5720元。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事侦查照片、扣押笔录、搜查笔录、被害人刘某1报案陈述，证人刘某2、魏某的证言、鉴定意见、公安机关出具的抓获经过、破案经过及被告人程启武在公安机关的供述等证据材料。据此认为，被告人程启武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人程启武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯，且被告人程启武具有多次盗窃前科，具有法定和酌定从重处罚的情节。提请依法判处。被告人程启武对公诉机关指控其犯盗窃罪持有异议，当庭表示不认罪，辩称，其当天是准备扒窃，还在寻找目标，靠近被盗事主是看看有没有可以偷的东西，还没有动手事主就说偷她东西，其行为不构成盗窃罪。被告人程启武的辩护人认为，被告人程启武的行为构成盗窃罪，但因其意志以外的原因而使盗窃犯罪未得逞，系盗窃未遂，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月11日18时许，被告人程启武在武汉市硚口区中山大道与利济北路交汇处的一家贵哥卤肉卷饼店门前，使用随身携带的镊子扒窃事主刘某1随身携带的白色背包内一部白色苹果X手机时，被事主刘某1发现后未得逞。在逃离现场时被群众抓获，报警后被公安民警带至公安机关归案。经鉴定，被盗手机价值人民币5720元。上述事实，有由公诉机关提供并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。1、被盗事主刘某1的报案及陈述，证实2019年6月11日18时许，在位于硚口区的交叉路口的贵哥卤肉卷饼店买卷饼，等待卷饼店老板做卷饼时，突然感觉背包里有很大动静，回头一看，看到一个戴黑色鸭舌帽的陌生的中年男子贴着站在其身后，距离很近，看到他快速把手放进裤子后边的口袋里，觉得他是个小偷，偷了其东西，就抓住他的衣领，要他把偷的东西交出来，他当时不承认偷了东西，这时有很多群众围观，这名男子说什么都没有偷到，旁边有群众提醒看看包里的手机还在不在，于是检查背包，发现手机在包里，在其检查背包时，那名偷东西的男子趁机逃跑，被群众抓住，后来民警来到现场将这名偷东西的男子抓获。后来有一个围观群众捡到一把镊子，说是偷东西的男子在逃跑时丢在路边的沟里，警察来了之后就将镊子交给了警察。2、证人刘某2的证言，证实2019年6月11日18时许，路过硚口区中山大道利济北路交叉口，在一店面门口看见一男子贴着一女子的背后站着，并且右手拿着一把镊子，将镊子伸进前面女子右肩膀挎着的包里，从包里夹出了一部手机，前后几十秒钟，该男子将手机夹出后左手拿着偷到的手机，正在这时，该女子发现了异样，转身发现了这个男子贴身站在她身后，当时该女子周围只有这名男子，该男子趁被偷的女子没有反应过来，又将偷到手的手机放回了该女子的包里，并顺手把镊子放进了牛仔裤左后边的裤兜里。该女子没有看包，直接找该男子说要他把偷的东西拿出来，该男子说没有偷东西，两人一直在争吵，争了一会儿，该男子就逃跑，其就喊抓小偷，并追那名偷东西的男子，跑了一会儿，该名男子被群众抓住。其发现这个小偷裤兜里的镊子不见了，赶紧喊旁边的群众找，很快一个年轻男子就在路边沟里找到了，并且交给了被偷的女子。报警后警察到了现场将小偷带走了。3、证人魏某的证言，证实2019年6月11日下午18时许，有一个背一个白色单肩挎包的女生到其卤肉饼店买东西，一个戴帽子穿黑衣服牛仔裤的男子就过来，站在这个女的背后，看见这个男的手已经伸到这个女的白色挎包内，被这个女的发现，立刻回头说偷了她的东西，这个男的手从包里拿出来时，手上有一把镊子，镊子从包里拿出来时是空的，这个男子将镊子放到裤子后面的口袋中，说没有偷东西。因为看到这个男子没有偷到东西就对要这个女的看看手机还在不在包里，这个女的看了包后就和男子争了起来，男的就向武汉市第一医院方向走，女的在后面追，之后的事情就不清楚了。4、刑事侦查技术照片：被盗手机照片。5、武汉市硚口区发展和改革局价格认定结论书，证实，经鉴定，被盗的白色苹果X手机价值人民币5720元。6、公安机关出具的抓获经过及破案经过，证实被告人程启武被抓获归案的情况。7、被告人程启武在公安机关的供述及当庭供述。被告人程启武在公安机关供述，在2019年6月11日晚18时，携带镊子出去准备扒窃，在武汉市硚口区中山大道与利济北路交汇处的一家贵哥卤肉卷饼店门前，看见一名背着背包的女子，从她身边经过的时候看了她一眼，她就说偷了她东西，发生了争吵，其不想争吵就离开现场，没走多远就被几个人拦住，在跑的过程中，镊子掉了，后来警察来了被带至派出所。以上证据确实充分，足以认定。关于被告人程启武辩称其行为不构成盗窃罪的辩解，经查，根据本案被盗事主的陈述及证人刘某2、魏某证言，足以证实被告人程启武实施了扒窃行为，其行为构成盗窃罪，被告人的辩解没有事实依据，本院不予采纳。关于被告人程启武的辩护人认为被告人程启武系盗窃未遂的辩护意见，经查，根据被盗事主的陈述及证人证言，可以证实被告人程启武实施了扒窃，但由于被盗事主及时发现而未得逞，虽根据我国刑法规定，只要实施了扒窃犯罪，无论数额多少都构成盗窃罪，扒窃作为盗窃犯罪的一种表现形式，属于侵犯财产犯罪的范畴，如果犯罪行为未造成被害人实际财产损失，不宜认定为犯罪既遂。本案，被告人扒窃被盗事主价值人民币5720元的手机，由于被盗事主的及时发现而未得逞，应当认定为盗窃未遂，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人程启武以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人程启武已着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程启武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程启武还因犯抢劫罪受到刑罚处罚，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人程启武犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人程启武犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程启武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚文莉人民陪审员  成春华人民陪审员  易武军二〇一九年九月三十日书 记 员  方一飞