wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4442号原告：李言松，男，汉族，1939年12月7日出生，住莱阳市。委托代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。被告：青岛农通商贸有限公司，地址：莱西市沽河街道办事处向阳岭村。统一社会信用代码：91370285794033807X。负责人：李圣荣，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，公司经理。委托代理人：李建胜，该公司员工。原告李言松与被告青岛农通商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李言松的委托代理人姜祖伟、被告保险公司的委托代理人李建胜到庭参加了诉讼，被告青岛农通商贸有限公司经法院依法传唤无正当年事由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李言松向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告各项经济损失26018.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日8时许，李军鹏驾驶被告青岛农通商贸有限公司所有鲁Ｂ×××**重型货车沿莱阳市大郭路由东西行至韩家白庙路口处，与骑电动车由南北行的原告发生碰撞，致原告受伤住院治疗，电动车损毁。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李军鹏负事故全部责任。鲁Ｂ×××**重型货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商无果，故诉至法院。保险公司辩称，原告起诉属实。涉案车辆鲁Ｂ×××**重型货车在我公司投保交强险和商业三者险，三者险限额100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。青岛农通商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理对以下事实予以确认：2018年12月25日8时许，李军鹏驾驶被告青岛农通商贸有限公司所有的鲁Ｂ×××**重型货车沿莱阳市大郭路由东西行至韩家白庙路口处，与骑电动车由南北行的原告发生碰撞事故，致原告受伤，电动车有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，李军鹏负事故全部责任。鲁Ｂ×××**重型货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，三者险限额100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内。原告李言松伤后，在莱阳市中医医院住院治疗29天。经原告李言松委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2019年4月25日出具了莱卫司鉴所【2019】临鉴字第43号法医临床鉴定意见书，该意见书的鉴定意见为：被鉴定人李言松因交通事故致右肱骨外上髁撕脱骨折，致右肘关节活动受限，检见右肘关节活动功能丧失，大于25%，少于50%，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）之规定，该损伤构成十级伤残。2、建议被鉴定人李言松护理期为50日，其中住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护。护理人员刘淑华、孙伟山系原告亲戚。原告电动车购买时价格为3800元。质证中，被告对原告提交的鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提供证据证明，出具鉴定报告的鉴定机构或鉴定人员没有相应资质，或鉴定程序严重违法，或鉴定结论明显依据不足。以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、据理人员身份证复印件、电动车收款收据及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。李军鹏驾驶鲁Ｂ×××**重型货车与原告发生碰撞事故，致原告受伤，电动车受损，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。根据相关规定和查明的事实，对于原告在诉讼中主张的各项经济损失确定如下：对原告主张的残疾赔偿金8148.5元（16297元/年×5年×10%）、护理费8559.7元（住院期间：39549元/年÷365天×29天×2人=6284.3元；出院后：39549元/年÷365天×21天=2275.4元）、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、鉴定费1800元予以认定；对原告主张的交通费800元，因原告未提供交通费单据，结合原告住院治疗情况，酌情认定为500元；对原告主张的电动车损失费3800元，因原告未提供相关证据证实损失情况，结合该电动车购买价格，酌情认定原告电动车损失为2000元；对原告主张的复印费10元，本院不予支持；上述认定的原告各项经济损失共计23908.2元。鲁Ｂ×××**重型货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，三者险限额100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额内按商业保险合同的约定予以赔偿。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告22108.2元，超出交强险责任限额外的损失1800元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，两项合计23908.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险责任限额内赔偿原告李言松22108.2元，在商业三者险责任限额内赔偿原告李言松1800元，两项共计23908.2元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告李言松承担26元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年九月二十七日书记员赵启瑞
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3059号原告：曾曦，男，1963年7月3日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区，一般授权委托诉讼代理人:李海峰，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。一般授权委托诉讼代理人:刘宁，系贵州矩墨律师事务所实习律师，执业证号：15202201510448851。被告：王胜，男，1976年10月7日出生，汉族，六盘水市钟山区，被告：盖家书，女，1973年11月l5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原告曾曦与被告王胜、盖家书民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾曦及其委托诉讼代理人李海峰、刘宁到庭参加诉讼，被告王胜、盖家书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾曦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款本金198000.00元整。2、请求依法判决二被告向原告支付利息11880.00元，（以借款本金198000.00元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月24日暂计至2019年6月25日止），2019年6月25日之后的利息按此标准计算至本息还清为止。以上1、2两项合计：209880.00元整。3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：二被告以急需资金周转为由向原告借款，原告同意后，于2014年6月18日向被告王胜出借现金人民币250000元整（其中自有现金105000元、农业银行取现145000元），并约定每月利息为3%，被告王胜等确认收到上述借款后，当天，亲笔向原告出具《借条》一张，对该债权债务进行确认。上述借款完成后，被告盖家书以借款本金250000元为基数，按约定的月利息3%（即每月7500元），从2014年7月18日一直连续性、周期性的向原告支付利息至2016年1月29日。2016年二被告向原告提出先偿还部分本金，故于2016年3月31日支付30000元、2016年3月4日支付20000元，共计：50000元整，并且将借款利息由之前的月利息3%下调至月利息2%，至此，被告尚欠原告借款本金为200000元。之后，被告盖家书从2016年2月18日起按下调后的月利息2%（即每月4000元）向原告支付过部份利息。2017年7月5日被告向原告支付2000元本金后，经双方最终结算确认从借款之日至2019年3月24日除被告盖家书前期支付的利息及52000元的本金，现被告尚欠原告本金198000元，被告于2019年3月24日重新向原告出具了198000元的《借条》，并约定按月利率2%计算利息。王胜在《借条》中借款人处签字摁印，盖家书在担保人处签字摁印。此后，对于尚欠的借款本息二被告至今未偿还。经原告多次催要二被告均以各种理由推诿拒绝偿还。综上所述：原被告之间的借款系双方真实意思表示，其借款关系合法有效，应受法律保护，二被告应当遵循诚实信用原则履行还款义务，现原告为了维护自身合法权益，依据《民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《担保法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王胜、盖家书未到庭，在举证期限内亦未提供证据及书面答辩意见。原告曾曦围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提供的证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件一份，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；2、二被告身份证复印件各一份，能证明二被告的诉讼主体资格，本院予以确认；3、2019年3月24日借条原件一份、中国农业银行交易明细清单一页、中国工商银行借记卡历史明细清单20页，拟证明被告王胜、盖家书向原告曾曦原借款为250000元人民币（其中在农业银行取145000元，另外105000元自有现金），后被告向原告偿还本金52000元，双方于2019年3月24日结算确认二被告尚欠原告曾曦借款本金为198000元。原告曾曦向二被告出借250000元借款时约定按月利率3%计算利息（也即每月利息7500元整），借款后二被告按照此约定一直连续性、周期性的支付利息给原告；2016年3月4日被告偿还借款本金20000元，同年3月31日偿还借款本金30000元（此时二被告尚欠原告借款本金200000元），二被告要求将月利率下调至2%（也即每月利息4000元），之后二被告按此约定一直连续性、周期性的支付原告利息。也即证明原被告双方的借款是有利息约定的。2019年3月24日被告盖家书作为担保人在借条上签字摁印担保，其应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。该组证据能达到原告的证明目的，本院予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾曦与被告王胜、盖家书系朋友关系，2014年6月18日向被告王胜向原告曾曦借款借人民币250000元整。2019年3月24日经双方结算，被告王胜于另行重新向原告曾曦出具了《借条》一份，该借条载明：“今借到曾曦人民币壹拾玖万捌仟元整（￥198000.00元）借款人：王胜担保人：盖家书2019年3月24日”，被告王胜、盖家书分别在《借条》借款人处及担保人处签名摁印，双方未书面约定利息、还款期限、担保方式及保证期间。现原告因被告未偿还借款诉至本院。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜向原告曾曦借款198000元，有其向原告曾曦出具的借条在卷为凭，双方借贷关系成立、借贷事实清楚。被告王胜应承担偿还借款的义务，而被告盖家书作为借款担保人应与被告王胜承担连带偿还责任。因此，对原告曾曦要求被告偿还借款本金198000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告曾曦要求被告支付利息的诉讼请求，原告虽提供历史明细认为被告曾经连续性并周期性偿还的款项系利息，但是经双方再一次结算后被告出具的《借条》仍然没有对利息作出约定，且未能提供2019年3月之后支付利息的证据予以证实其主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。……”的规定，对原告曾曦要求被告王胜支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效之日起十日内偿还原告曾曦借款本金198000.00元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告盖家书对上述款项承担连带偿还责任后有权向被告王胜追偿。三、驳回原告曾曦其余诉讼请求。案件受理费2224元、保全费1569元，由被告王胜、盖家书负担（被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行审判员  李丹二〇一九年九月二十九日法官助理秦洋书记员欧钧晟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1284号 申请执行人:陈静林，男，1981年12月9日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：戴华琴，女，1980年8月14日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行陈静林与戴华琴民间借贷纠纷一案中，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的15.4025万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的15.4025万元及利息。 本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏灵艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈丽萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11513号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《回心转意》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《回心转意》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3381号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陶雅峰，男，1977年2月15日出生，汉族，大学文化，南昌市供电公司工作人员，现住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。本院在执行陶雅峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初370号刑事判决书，于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陶雅峰缴纳罚金5000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人陶雅峰的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人陶雅峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月二日书记员  杨 佳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执617号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞，男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人陈国义，男，1963年11月28日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1916号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人陈国义借款合同纠纷一案，申请执行标的额605344.00元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，因与被执行人达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1916号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年九月十九日书记员  李姝涵
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民申16号 再审申请人（原审被告）：张烨，男，1999年3月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴亮良，宁波市海曙区众心法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：杨洲波，男，1997年11月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。 再审申请人张烨因与被申请人杨洲波民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年8月8日作出的（2018）浙0203民初8034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案并经审判委员会讨论决定，现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。经审查，张烨提交的新证据（银行交易记录）及杨洲波自认收到还款65570元，足以使本院相信张烨已清偿了部分债务，原审判决确定的还款金额有误，故其再审申请符合法律规定，本院应对（2018）浙0203民初8034号案件进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条之规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。本院决定对（2018）浙0203民初8034号案件进行再审，原判决不涉及赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等费用，故应当中止执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 袁永达 审 判 员 陈 俊 审 判 员 罗书君 二〇一九年九月二十九日 代书记员 章潮琳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4245号原告：侯建林，男，1965年10月25日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：李要春，男，1982年5月3日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告侯建林与被告李要春、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯建林委托诉讼代理人乔俊海到庭参加诉讼，被告李要春、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失54270元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日1时50分许，李要春驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××唐河县××牛庄路段时，与其前因事故停在路边的杜恒驾驶车牌号为豫Ｒ×××××（原告所有）的重型货车碰撞，致双方车损的交通事故，该事故经唐河县公安交警大队第411328420190000747号道路交通事故认定书认定：李要春负事故的全部责任，杜恒无责任。被告李要春驾驶豫Ｒ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故提出以上诉讼请求。被告李要春未提出答辩意见，亦未提供证据。被告保险公司辩称，在查明交通事故属实，驾驶人行车证、驾驶证、从业资格证合法有效前提下，对原告合理的车辆损失经保险公司确认后愿意在保险限额内赔付。不承担诉讼费、鉴定费、施救费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告保险公司对原告提供车损鉴定意见认为数额过高。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，该车损鉴定不存在违反规定情形，对该车损鉴定报告应予以认定。经审理查明，豫Ｒ×××××的重型货车系原告侯建林所有，挂靠在西峡县鸿钦物流有限公司，杜恒是原告侯建林司机。豫Ｒ×××××号重型货车系被告李要春所有，事发时挂靠在唐河县鼎盛汽车运输有限公司，在被告保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险1000000元。2019年3月26日1时50分许，李要春驾驶豫Ｒ×××××号重型货车，沿沪霍312国道自西向东行驶至沪霍××国道××唐河县××牛庄路段时，与其前因事故停在路边的杜恒驾驶车牌号为豫Ｒ×××××（原告所有）的重型货车碰撞，致双方车损的交通事故，该事故经唐河县公安交警大队第411328420190000747号道路交通事故认定书认定：李要春负事故的全部责任，杜恒无责任。事故发生后，原告侯建林车辆拖运至唐河县港恒汽车维修厂，侯建林支付施救费4500元。2019年5月29日，经原告侯建林申请，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司确定福田牌重型仓栅式货车损失价值鉴定评估。南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司于2019年6月18日出具南阳正源评估（2019）机评鉴字第CS018号评估意见书，评估结果为该车在事故中的评估价值为47270.00元。原告侯建林支付鉴定费2500元。后原告车辆在唐河县鼎翔汽车修理有限公司进行维修，支付维修费51200元。本院认为，被告李要春驾驶机动车与原告侯建林的车辆在道路上发生交通事故，被告李要春负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告车损由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，不足部分，由被告李要春承担赔偿责任，在商业三者险内予以赔偿。关于原告侯建林车损可作如下认定：财产损失项下：（1）车损，原告请求按鉴定报告结论计算，本院予以支持，为47270元；（2）施救费为4500元；（3）鉴定费为2500元。以上合计54270元，超出交强险财产损失项下2000元限额，超出部分合计52270元，由被告保险公司在商业三者险内予以承担。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告侯建林损失54270元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告李要春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年九月十八日书记员  王冠鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2717号之三申请执行人郭某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人宋某，男，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人宋某追偿权纠纷一案，本院冻结了被执行人宋某在中国邮政储蓄银行账户内存款，因被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋某在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  王新伟
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2585号 原告：孟庆宝，男，1968年12月21日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源县燕崖镇计宝峪村村民委员会，住所地沂源县燕崖镇计宝峪村。 法定代表人：冯成文，主任。 被告：冯成禄，男，1973年2月9日出生，汉族，住沂源县。 被告：冯学保，男，1960年2月14日出生，汉族，住沂源县。 被告：丁学萍，女，1962年2月25日出生，汉族，住沂源县。 原告孟庆宝与被告沂源县燕崖镇计宝峪村村民委员会（以下简称计宝峪村委）、冯成禄、冯学保、丁学萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宝及其委托诉讼代理人唐春玲、被告冯学保到庭参加诉讼，被告计宝峪村委、冯成禄、丁学萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆宝向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿石料款36364元及自2017年1月13日至欠款还清日的利息。事实与理由：原告从2012年8月至10月期间给计宝峪村委供应石料，被告支付了部分石料款，剩余部分于2017年1月13日给原告出具欠条。该款被告未予支付。 被告冯成禄辩称，2012年计宝峪村修路时购买的原告石料，现在还欠原告货款36364元，欠条是时任村委成员出具的。 被告计宝峪村委、冯成禄、丁学萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年秋季，被告计宝峪村委因修建道路需要，从原告孟庆斌处购买石料。2017年1月13日，经双方结算，时任计宝峪村委会成员的冯成禄、冯学保、丁学萍共同为原告出具欠条一份，载明欠原告石料款36364元。该款经原告催要，被告未予支付。 上述事实由欠条及当事人陈述在案为据，予以证明。 本院认为，被告计宝峪村委因修建道路需要向原告孟庆宝购买石料，双方之间构成买卖合同关系，计宝峪村委应在收到石料后应及时向原告付款。原告以结算价值向计宝峪村委主张石料款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在石料买卖及货款结算过程中并未约定利息，原告主张自欠条出具日始计算利息的请求无法律依据，其利息应自起诉之日始按人民银行同期贷款基准利率计算。被告冯成禄、冯学保、丁学萍虽共同为原告出具欠条对欠款额进行确认，但石料为计宝峪村委使用，冯成禄、冯学保、丁学萍三人系基于职务需要代表计宝峪村委为原告出具欠条，且冯成禄、冯学保、丁学萍三人在欠条中并未作出共同付款的意思表示，原告要求冯成禄、冯学保、丁学萍连带支付石料款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沂源县燕崖镇计宝峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆宝石料款36364元； 二、被告沂源县燕崖镇计宝峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆宝利息（以36364元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月12日计算至实际给付之日）； 三、驳回原告孟庆宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354.55元，由被告沂源县燕崖镇计宝峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王东宝 二〇一九年九月二十日 书记员  周梦婷
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1842号 罪犯崔志刚，男，1977年10月16日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，高中文化，住山东省淄博市临淄区。现在山东省淄博市临淄区司法局进行社区矫正。 江苏省大丰市人民法院于二〇一五年四月八日作出（2014）大刑二初字第0132号刑事判决，以被告人崔志刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币六万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币六万元，罚金人民币二万元。被告人崔志刚不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于二〇一五年六月二十六日作出（2015）盐刑二终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年7月23日交付执行。经江苏省宿迁市中级人民法院裁定，该犯于2018年11月27日被假释，假释考验期自2018年11月27日起至2020年5月28日止。 司法行政机关山东省淄博市临淄区司法局于2019年8月12日以（2019）临赦建字第009号报请特赦建议书，对罪犯崔志刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省淄博市临淄区司法局提出，罪犯崔志刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的”情形，并提供江苏省大丰市人民法院（2014）大刑二初字第0132号刑事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑二终字第00081号刑事裁定书、江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13刑更422号刑事裁定书、社区矫正期间的表现情况说明、认罪悔罪书等证据予以证实。 本院经审理认为，山东省淄博市临淄区司法局提供的证据足以证实罪犯崔志刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯崔志刚予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇一九年九月二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2946号原告：刘焕迪，女，1992年9月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宋战场，河南会盟律师事务所律师。被告：尹向辉，男，1990年4月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告刘焕迪与被告尹向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘焕迪的委托诉讼代理人宋战场到庭参加诉讼，被告尹向辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹向辉偿还原告借款本金260000元及利息21497.67元(自2018年7月15日起2019年3月14日止息按年息6%计算，之后的利息至本金还清之日止按年息6%计算)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年4月28日起，被告因做生意需要资金周转多次向原告借钱。原告于2018年4月28日通过手机微信转账形式向被告尹向辉（微信昵称Y，微信账号×××，绑定手机号码156××××****）出借50000元，于2018年5月5日通过招商银行以转账形式向被告出借100000元，于2018年5月12日通过招商银行以转账形式向被告出借110000元。后原告多次要求被告偿还，被告至今未付，原告遂诉至法院。尹向辉未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年4月28日，被告尹向辉以做生意需要资金为由向原告借款50000元，原告通过微信分5笔向被告支付了该笔借款。2018年5月5日，被告向原告借款100000元。2018年5月12日，被告向原告借款110000元。该两笔借款，原告均通过招商银行向被告转账支付。2018年7月17日，原告通过微信要求被告还款，但被告一直推托未还，原告遂于2019年4月3日诉至本院。另查明，被告尹向辉微信昵称Y，微信账号×××，绑定手机号码156××××****。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告尹向辉之间系民间借贷关系，被告经原告催要不返还借款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告尹向辉返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。借款本金为260000元。原告要求从微信催收之日按年利率6%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。每月利率为6%÷12个月=0.5%，截至2019年3月14日的利息为260000元×0.5%×7个月28天=10313.33元。此后利息按年6%计算。原告的过高请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹向辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘焕迪借款260000元，并支付截至2019年3月14日利息10313.33元，及此后利息（自2019年3月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘焕迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523元，由原告刘焕迪负担168元，被告尹向辉负担5355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  王建强人民陪审员  杨永申二〇一九年九月二日书 记 员  康永浩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4931号原告：常某某，男，1970年9月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1971年2月生，汉族，住新蔡县。原告常某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人陈彦东到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月30日、向原告借款60000元，并出具了借条。后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。被告陈某某未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月30日向原告借款60000元，并出具了借条一份，该借条载明“借条今借常某某陆万元整（小写60000元）现金。陈某某身份证号。2019.4.30”。上述事实，有原告陈述，被告向原告出具的借条等记录在卷，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视自愿放弃对原告到庭陈述的事实及原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。被告借款时向原告出具了一张借条60000元，现原告请求被告偿还借款60000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告未约定履行期限，原告可以随时向被告主张权利，但应给被告必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某某于判决生效之日起10日内偿还原告常某某借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年九月四日书记员  朱俊男
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更915号罪犯扈圣光，男，1976年3月20日出生，汉族，出生于山东省沂南县，初中文化，现在沂南县司法局管理下接受社区矫正。山东省青岛市四方区人民法院于2012年7月6日作出（2012）四刑初字第223号刑事判决，以被告人扈圣光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，2012年9月5日交付执行。刑罚执行期间，山东省青岛市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）青刑执减字第1343号刑事裁定，裁定对罪犯扈圣光减去有期徒刑一年三个月；于2016年12月29日作出（2016）鲁02刑更3821号刑事裁定，裁定对罪犯扈圣光减去有期徒刑四个月；于2018年8月30日作出（2018）鲁02刑更1880号刑事裁定，裁定对罪犯扈圣光准予假释，假释考验期自2018年8月30日起至2021年5月9日止。沂南县司法局于2019年7月25日以沂南司（2019）赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯扈圣光特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂南县司法局提出，罪犯扈圣光符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2012）四刑初字第223号刑事判决书，（2015）青刑执减字第1343号刑事裁定书，（2016）鲁02刑更3821号刑事裁定书，（2018）鲁02刑更1880号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，沂南县司法局提供的证据足以证实罪犯扈圣光符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯扈圣光予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2215号 本院在执行申请执行人蒋清建与被执行人陈媛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈媛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初966号原告（反诉被告）:洛阳聚信房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛浦村**华源河畔明居**。法定代表人：王希尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵有治，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董福振，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：中国联合网络通信有限公司渑池分公司，住所地：渑池，住所地：渑池会盟大道中段北侧法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏涛，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告洛阳聚信房地产开发有限公司与被告中国联合网络通信有限公司渑池分公司合同纠纷一案中，原告洛阳聚信房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。反诉原告中国联合网络通信有限公司渑池分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回反诉。本院认为，原告洛阳聚信房地产开发有限公司申请撤回起诉，反诉原告中国联合网络通信有限公司渑池分公司申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告洛阳聚信房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告中国联合网络通信有限公司渑池分公司撤回反诉。案件受理费14288元，减半收取7144元，由原告洛阳聚信房地产开发有限公司负担,反诉费24077元，由反诉原告中国联合网络通信有限公司渑池分公司负担。审 判 长  张 军审 判 员  苏海涛人民陪审员  邢龙芳二〇一九年九月十七日书 记 员  王宇鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初509号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人殷某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2017年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年6月4日刑满释放；2018年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金二千元，2019年1月28日刑满释放。2019年5月16日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2019年4月22日13时许，被告人殷某在酒泉市肃州区新城区二期道路服务保洁公司主任室内，盗窃被害人龚某的金色华为麦芒5手机1部，后将该手机以人民币200元的价格卖给陌生人，赃款予以挥霍。被盗手机价值人民币400元。2、2019年4月24日13时许，被告人殷某到酒泉市××区内，盗窃被害人杜某的银白色VIVOY67手机1部、盗窃被害人陈某2的蓝色OPPOR17手机1部，后将盗窃的两部手机分别以人民币100元、500元的价格卖给陌生人，赃款予以挥霍。被盗银白色VIVOY67手机价值人民币1000元。经鉴定，被盗蓝色OPPOR17手机价值人民币2279元。3、2019年5月3日13时许，被告人殷某在酒泉八中3标段建筑工地宿舍内，盗窃被害人王某的蓝色VIVOX23(串号868840049504657)手机1部、盗窃被害人茹某银灰色华为Nova2S手机1部，后将两部手机分别以人民币500元、300元的价格卖给陌生人，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗蓝色VIVOX23手机价值人民币2669、被盗银灰色华为Nova2S手机价值人民币1376元。4、2019年5月13日13时许，被告人殷某在酒泉市××区上亿商贸城酒泉三建一分公司宿舍内，盗窃被害人桑某蓝色VIVOX23(串号861438041360413)手机一部。后将该手机以人民币300元的价格卖给陌生人，赃款予以挥霍。经鉴定，被盗蓝色VIVOX23手机价值人民币2225元。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人龚某、陈某2、王某、桑某陈述，辨认现场笔录及照片，出库单、保修卡、合格证，价格鉴定意见，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9949元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人殷某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人殷雪在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人殷某多次盗窃，亦未退赔本案被害人损失，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年7月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人殷某退赔被害人龚某损失400元、杜某损失1000元、陈某2损失2279元、王某损失2669元、茹某损失1376元、桑某损失2225元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲 二〇一九年九月十六日书记员 袁 霞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3847号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人宋金龙，系该中心总经理。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被告林春玲，女，1971年4月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告林春玲信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宝玲到庭参加了诉讼。被告林春玲经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告林春玲向原告申请办理中信银行信用卡，原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为62×××15的中信银行信用卡，发卡后被告使用前述卡片进行消费透支，截至2018年3月26日被告尚欠原告信用卡欠款合计67431.67元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至贵院，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡贷款余额67431.67元，其中贷款本金47170.28元、利息8770.12元、违约金11491.27元（截至2018-3-26）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告林春玲经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告林春玲向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请了中信信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长为50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；预借现金须支付手续费，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按日万分之五计收利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。被告开卡后使用信用卡，截至2018年3月26日，累计尚欠原告信用卡本金47170.28元，利息8770.12元、违约金11491.27元。后再未还款。本院所确认的上述事实，有《中信信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、余额构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告林春玲申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。原告在被告透支欠款达到一定额度时已经将被告的信用卡停用，现原告起诉，要求被告给付信用卡本金47170.28元，截至2018年3月26日的利息8770.12元、违约金11491.27元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告林春玲经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春玲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金人民币47170.28元；二、被告林春玲偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2018年3月26日的利息8770.12元、违约金11491.27元；上列一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元（案件受理费1490元、公告费560元），由被告林春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月十六日书 记 员  于颖超
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5104号 成都创奇汽车制造有限公司及徐刚、辜良兵、四川增联供应链管理有限公司： 本院执行申请执行人成都创奇汽车制造有限公司与徐刚、辜良兵、四川增联供应链管理有限公司追偿权纠纷一案，因申请执行人已足额收到执行标的款，该案已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）规定，对本案已作结案处理，执行费2263元已由四川增联供应链管理有限公司缴纳。 特此通知 二〇一九年九月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢985号 申请执行人:临沂市商业银行星火支行，住所地临沂市北园路**。 负责人：张刚，行长。 被执行人：陈玉根，女，1982年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈秀启，男，1963年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张知世，女，1963年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市商业银行星火支行与被执行人陈玉根、陈秀启、张知世借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2008)临兰商初字第3578号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务100000.00被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十日 书记员  韩匆林
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4463号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周福英，男，1964年12月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省大同市云冈区人民政府。住所地：山西省大同市口泉五一路政府办公楼。 法定代表人：李东升，该区人民政府区长。 再审申请人周福英因诉山西省大同市云冈区人民政府(以下简称云冈区政府)房屋行政征收一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终667号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 周福英申请再审称:一、原山西省大同市南郊区人民政府（以下简称南郊区政府，现云冈区政府）制作的《大同市红旗南街“城市棚户”改造工程拆迁方案》（以下简称《拆迁方案》）从未公布，其是于2016年12月16日在另一诉讼中才知晓《拆迁方案》，因此本案未超过起诉期限；二、判断两次起诉的诉讼标的是否相同，应当以提起诉讼的当事人所请求裁判的事项及其依据的法律事实来确定。本案是确认征收国有土地前置程序违法之诉，本诉与前诉的诉讼标的完全不同，不构成重复起诉；三、南郊区政府作出的《拆迁方案》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，应确认违法。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，周福英的一审诉讼请求为“确认大同市南郊区人民政府以《拆迁方案》征收府南街国有土地的房屋前置程序违法”，该请求不能指向特定的被诉行政行为。周福英提起本案诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。二审法院经全面审查周福英起诉状及上诉状的事实和理由部分，确定周福英其诉求实质是要求确认南郊区政府(现云冈区政府)2012年9月14日作出的《拆迁方案》违法。根据原审查明，周福英针对其房屋被征收事实，围绕《拆迁方案》曾申请行政复议及提起行政诉讼。周福英再次就《拆迁方案》提起本案诉讼，属于重复起诉。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，周福英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周福英的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2527号 原告：彭淑华，女，生于1958年1月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：扈鹏（原告之子），男，生于1982年8月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。特别授权代理。 被告：罗健，男，生于1991年7月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：贺晓芳，生于1992年2月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：是泸州市江阳区龙透关路**。 负责人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 原告彭淑华与被告罗健、贺晓芳、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称“人寿财险泸州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日、9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人扈鹏、被告罗健、贺晓芳、人寿财险泸州公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计119617.51元；2、判令三被告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年11月10日9时30分，被告罗健驾驶车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车，从合江县城区交警队方向沿佛荔路笔架山路口道路处时，因转弯的机动车未让直行车辆先行，与扈长江驾驶的载有原告彭淑华的川Ｅ×××××号小型轿车相碰撞，造成彭淑华受伤及两车受损的交通事故。事发后原告被送往合江县人民医院救治，现已出院休养。经合江县公安局交通警察大队认定书认定被告罗健承担事故的全部责任。原告经泸州科正司法鉴定中心鉴定结论为：彭淑华Ｌ3椎压缩性骨折等损伤评定为十级伤残。误工期150日，护理期90日，营养期90日。被告贺晓芳系川Ｅ×××××号小型普通客车车主，其在人寿财险泸州公司投保了第三者责任险等。原、被告就事故赔偿问题协商无法达成一致意见，据此，提起以上诉请。 被告人寿财险泸州公司辩称：1、保险公司对本次事故的发生、责任认定没有异议；2、被告在公司投保了交强险和商业险，保险公司在保险责任范围内承担相应责任；3、事故发生后保险公司垫付了1万元医疗费，应在本案中一并处理。4、根据合同约定，需被告提供有效的驾驶证和行驶证，医疗费剔除20%的非基本医疗费；5、本案的诉讼费保险公司不予承担。 被告罗健、贺晓芳辩称：对本次交通事故的责任认定无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年11月10日9时30分，被告罗健驾驶车牌号为川Ｅ×××××号小型普通客车，从合江县城区交警队方向沿佛荔路笔架山路口道路处时，因转弯的机动车未让直行车辆先行，与扈长江驾驶的载有原告彭淑华的川Ｅ×××××号小型轿车相碰撞，造成彭淑华受伤及两车受损的交通事故。事发后原告被送往合江县人民医院救治，住院治疗39天，现已出院休养。出院医嘱:1、院外建议休息壹月，需一人护理..．．．．。原告之伤，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：彭淑华Ｌ3椎压缩性骨折等损伤评定为十级伤残；误工期150日，护理期90日，营养期90日。 原告因交通事故产生的有效损失：1、医疗费36,537.11元；2、残疾赔偿金63,110.40元(33216.00元/年×19年×10％)；3、护理费根据四川省2018年服务业平均工资标准和原告住院天数以及院外护理一个月计算为6,451.89元(39,249.00元/年÷365天×39天+39,249.00元/年÷365天×30天×70％)；4、住院伙食补助费1,170.00元(30.00元/天×39天);5、交通费根据原告就医、复查等实际情况，酌定500.00元；6、鉴定费1,800.00元；7、精神抚慰金3,000.00元。上述损失合计112,569.40元。 另查明，该交通事故经合江县公安局交通警察大队认定，被告罗健承担事故的全部责任。被告贺晓芳系川Ｅ×××××号小型普通客车车主，委托亲友代其在人寿财险泸州公司投保了交强险、商业险等，事故发生在保险期间内。人寿财险泸州公司已为原告垫付医疗费1万元。人寿财险泸州公司于2019年9月4日向本院提出鉴定申请，请求对事故产生的医疗费中的非基本医疗费用进行审核。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告罗健驾驶车辆在路面行驶时，转弯时未让直行车辆先行，其过错行为是导致该交通事故发生的全部原因，依法应承担全部民事责任。因事故车辆川Ｅ×××××在被告人寿财险泸州公司投保交强险和商业险，故本次交通事故产生的损失，由保险公司在机动车交通事故责任保险限额内予以赔偿。原告主张的营养费未提供充分证据证明，本院依法不予支持。营养期、护理期、误工期鉴定费，由原告自行负担。被告人寿财险泸州公司辩解原告在住院期间存在挂床行为，在计算赔偿损失时应当扣除挂床天数的费用，未提供充分证据予以证明，本院结合原告的体温单、病历及原告陈述综合分析，对其辩解理由，本院依法不予以采纳。另辩解根据保险合同约定，对超出交强险的医疗费应扣除20%的非基本医疗费用，因其未提供证据证明其已向涉案车辆投保委托人送达保险合同并履行提示说明义务，其提出对非基本医疗费用进行审核的鉴定申请，已超过举证期限，故本院对其该辩解理由，不予以采纳。双方可依据保险合同自行协商处理。对其垫付的1万元医疗费，在本案中一并予以处理。 综上所述，对原告的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告彭淑华因道路交通事故产生的有效损失112,569.40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿74,062.29元（63,110.40元+6,451.89元+500.00元+1,800.00元+3,000.00元-800.00元），在机动车商业险限额内赔偿27,707.11元（36,537.11元+1,170.00元-10,000.00元），合计101,769.4元(取整)。限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告彭淑华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,692.00元，减半收取1,846.00元，由被告罗健负担。此款原告彭淑华已预交，被告罗健负担部分在本判决生效后十日内给付原告彭淑华。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵廷清 二〇一九年九月三十日 书记员  黄 霞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执850号 申请执行人：陈建辉，男，1986年1月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：刘玉玲，女，1971年1月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人陈建辉与被执行人刘玉玲合同纠纷一案中，被执行人刘玉玲名下位于新源县天龙塑料厂的厂房已被我院作出（2019）新4025执282号执行裁定书予以查封，现该案委托评估，尚未进行拍卖程序，待拍卖完成后本案即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2380号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年九月十四日 书记员  孟德彪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于立辉在内蒙古银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于立辉在内蒙古银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月四日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初4268号原告：安徽天添塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇工业园区。法定代表人：谢添，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王明坤，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路**。法定代表人：黄东来。原告安徽天添塑业有限公司（以下简称天添公司）与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称全时公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，先适用简易程序审理，后因被告下落不明依法转为普通程序审理，并于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告天添公司的委托诉讼代理人王明坤到庭参加诉讼，被告全时公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天添公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款56158.73元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方自2017年12月起建立购销合同关系，由原告向被告供应垃圾袋、塑料纸杯、吸管等产品。现经双方确定的对账结算单显示，被告尚结欠原告货款56158.73元，但被告至今拖欠未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告全时公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了商品采购合同、补充协议、安徽增值税专用发票、结算单等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，天添公司（乙方、卖方）与全时公司（甲方、买方）签订《全时商品采购合同》及《补充协议》一份，约定：甲方所需采购商品信息以电子订单的形式体现，甲方通过甲方对账平台向乙方发送电子订单，乙方可登陆该平台查看订单详细信息；甲、乙双方约定的结算账期为30天，甲方于每月1-4日通过甲方对账平台上传对账单，乙方根据对账单于每月10日前向甲方提供货款的合法有效增值税专用发票及相应的结算单据，甲方收到发票及单据后进行核实确认，并按甲、乙双方确定的账期进行付款；乙方结账时，每月需按进货额的5%扣率给予甲方返利，每月按进货额的6%给甲方仓储分捡费，新店支持每店200元，数据信息费按每月进货额扣率的0.5%给予甲方。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，天添公司陆续向全时公司供应纸杯、吸管、垃圾袋等货品并开具了相应金额的增值税专用发票，但全时公司接收货物及发票后未能按约支付货款，至今尚欠货款56158.73元。天添公司现为催讨欠款事宜，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的商品采购合同及补充协议依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约向被告供货并开具发票，被告收货后未能按约支付货款，其行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任。故原告要求被告立即支付货款56158.73元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告全时公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽天添塑业有限公司货款56158.73元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳；公告费600元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告安徽天添塑业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  谷振龙人民陪审员  飞 英人民陪审员  庄秉荪二〇一九年九月九日法官 助理  柏 莹书 记 员  赵 洋
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执526号申请执行人：阿克苏市弘泰彩印包装有限责任公司，地址：阿克苏市阿塔公路4公里处。法定代表人：王志强，该公司经理。被执行人：李功学，男，汉族，1953年10月14日出生，新疆恒发纸业有限公司的法定代表人，现住新疆五家渠市。被执行人：新疆恒发纸业有限公司，地址：新疆五家渠市梧桐镇102团东工业园区。本院在执行申请人阿克苏市弘泰彩印包装有限责任公司与被执行人李功学、新疆恒发纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、工商等财产情况，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，被执行人李功学、新疆恒发纸业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,经对申请执行人阿克苏市弘泰彩印包装有限责任公司约谈，其也同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 孙宜海审判员 彭 湘二0一九年九月十二日书记员 陈钰尹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1963号申请执行人：邢洋，男，1987年2月4日生，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：张俊好，男，1968年8月8日生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初245号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊好的银行存款327080元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年九月三日书记员  何 伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1138号申请执行人唐团结，男,1980年12月25日生，汉族，住东营市东营区。被执行人褚冠鹏，男,1988年9月8日生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人唐团结与被执行人褚冠鹏追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人褚冠鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月7日、2019年7月10日和2019年8月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人褚冠鹏名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人褚冠鹏有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人褚冠鹏发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结执行本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九题、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初600号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十五日书记员  邢 帆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11516号 原告：吴文华，男，1985年6月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：黄如中，男，1973年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告吴文华与被告黄如中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴文华撤诉。 案件受理费减半收取67元，由原告吴文华负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年九月三日 书记员  苗海丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初6449号 原告：曾毓真，女，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾漳镇（系原告配偶），男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张莉，女，1993年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告曾毓真与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法适用简易程序，后因具有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曾毓真委托诉讼代理人曾漳镇到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾毓真向本院提出诉讼请求：判令张莉立即偿还曾毓真借款金额9475元。事实与理由：2018年9月19日，张莉向曾毓真借款11475元，承诺5个月还清。然张莉仅于2018年10月17日还款2000元，至今尚余9475元未还。鉴于曾毓真多次向张莉主张履行还款义务，但张莉均以多种理由拒绝履行债务。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 张莉未作答辩。 曾毓真围绕其诉讼请求依法提交了《借条》等证据。张莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，张莉向曾毓真出具一份《借条》，载明：本人张莉，欠曾毓真11475元，本人承诺5个月还清，于2018年10月15日起至2019年1月15日，每月15日还2000元，2019年1月15日还3475元。 审理中，曾毓真陈述，《借条》出具后张莉向其还款2000元，尚余9475元未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾毓真以前述证据主张其向张莉出借11475元，张莉亦未对此提出异议，本院予以确认。现借款期限已届满，曾毓真自认张莉向其还款2000元，现曾毓真要求张莉偿还尚欠金额9475元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张莉应于本判决生效之日起十日内偿还曾毓真借款本金9475元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张莉负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 杨军红 人民陪审员 林瑞清 二〇一九年九月十日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初459号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人彭洪，男，1983年10月12日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月14日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年;因吸食毒品，于2019年3月11日被江西省宜春市公安局袁州分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2019年7月15日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉（2019）307号起诉书指控被告人彭洪犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人彭洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年6月29日凌晨2时许，被告人彭洪驾驶一辆车牌号为粤Ｍ×××**白色本田雅阁小车在新余市城南抱石大道水木清华东大门附近，盗窃被害人周某的赣Ｋ×××**白色本田雅阁小车的二个前车轮，并将左侧前车轮安装在自己车上，在准备换右侧前轮时看到有人过来，担心被发现，遂将被害人周某小车的右侧前车轮遗弃在现场，便匆忙驾车逃离。经价格认定，被盗的两个车轮价值人民币3515元。公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人彭洪的供述，证人宋全红、张某、敖某等人的证言，被害人周某的陈述，现场监控录像，被盗的小车车轮和现场烟头照片，鉴定意见，勘验、辨认、指认笔录及照片，归案情况说明及相关书证。认为被告人彭洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时被告人彭洪具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人彭洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2019年6月29日凌晨2时许，被告人彭洪驾驶一辆车牌号为粤Ｍ×××**白色本田雅阁小车途径新余市城南抱石大道水木清华东大门附近，将其小车停在被害人周某的赣Ｋ×××**白色本田雅阁小车旁，利用其车上工具将被害人周某小车前面两个车轮卸下来，并将左侧前车轮安装在自己车上，在准备换右侧前轮时见有人过来，担心自己被发现，遂将被害人周某小车的右侧前轮遗弃在现场，便匆忙驾车逃离。案发后，被告人彭洪赔偿了被害人周某的经济损失，并取得了被害人周某的谅解。经新余市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的烟头检出与被告人彭洪血样相同的基因座分型。经新余市渝水区价格认证中心鉴定，上述两个车轮价值人民币3515元。2019年7月1日，被告人彭洪经公安民警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人彭洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋全红、张某、敖某等人的证言，被害人周某的陈述，现场监控录像，被盗的小车车轮和现场烟头照片，现场勘验、辨认、指认笔录及照片，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字[2019]041号价格认定结论书，新余市公安司法鉴定中心出具的（余）公（司）鉴（DNA）字[2019]272号生物物证鉴定书，归案情况说明，江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁刑初字第184号刑事判决书，江西省宜春市公安局袁州分局袁公（天）决字[2019]0893号行政处罚决定书，收条，谅解书，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭洪无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币3515元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭洪犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人彭洪盗窃价值人民币3515元的财物中价值1757.5元的财物因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人彭洪能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。且被告人彭洪能够主动赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。但被告人彭洪具有前科劣迹，可以从重处罚。根据被告人彭洪的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年9月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李群燕二〇一九年九月十二日书记员  吴 凡
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1259号申请执行人：天津物产化轻国际贸易有限公司,住所地，天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道**。法定代表人：陈海生，总经理。被执行人：天津市天洲房地产投资集团有限公司,,住所地，天津市西青经济开发区大寺工业园法定代表人：张松青，董事长。本院在执行申请执行人天津物产化轻国际贸易有限公司与被执行人天津市天洲房地产投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已生效的(2017)津0111民初6769号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为8166480元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，依法冻结被执行人银行账户，并轮候查封被执行人名下房产，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年九月十二日书记员  马 超
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0926民初633号 原告：王某，女，1974年1月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区，现住云南省临沧市云县。 被告：朱某1，男，1985年11月13日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现收容于云南省第二强制隔离戒毒所二大队强制隔离戒毒。 原告王某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚； 2、原、被告双方婚后共同生育的儿子朱某2（现年5岁）归原告抚养，被告无需承担抚养费；3、案件受理费原告自愿承担。 原告起诉的事实和理由：原告与被告系重组家庭，2013年双方经自由恋爱后开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日共同生育儿子朱某2。双方于××××年××月××日申请补办结婚登记手续。双方婚后感情一般。由于原告婚前对被告了解不够，并草率与被告结婚，婚后一段时间原告才发现被告婚前有意隐瞒其有吸毒史，且被告吸食毒品已经成瘾，吸毒时甚至不避忌他人公然将毒品带回家来当着原告的面吸食，并时常以各种理由和借口找原告要钱买毒品，如果原告不给，被告就会发脾气，乱砸东西，并威胁和恐吓原告。2019年3月份，被告又找原告要钱，并和原告拿电瓶车骑，因被告常常将家里的东西拿去当掉换钱，用于购买吸食的毒品，所以原告没将钱和电瓶车给被告。被告就对原告大打出手，并用刀划伤原告头部。由于惧怕和受不了被告的吸毒及家暴，原告于当天晚上带着孩子离家出走，在外靠打零工或捡废品维持生计，不敢回家。直到被告被保山市戒毒所强制收容隔离戒毒原告才敢带着儿子回到家中。被告长期吸毒并已成瘾，对原告及家庭没有尽到一个作为丈夫和父亲应尽的责任和义务。致使原、被告双方夫妻关系名存实亡，毫无和好可能，故原告向人民法院起诉。坚决要求与被告离婚。2019年8月份，被告的父母要求原告将孩子送回云南省临沧市耿马自治县孟定镇，原告已经将孩子送回去给被告的父母。原告同意孩子由被告方监护抚养，原告自愿每月支付孩子抚养费200.00元，直至孩子年满十八周岁。 被告朱某1辩称，其不同意与原告离婚，现在孩子太小，正是需要父母陪伴的时候，希望原告能够给被告一个改过自新的机会，其一定会彻底戒掉毒瘾。原告诉称被告对原告实施家庭暴力不是事实，只是原、被告双方发生口角并发生了肢体上的冲突。如果原告坚决要与被告离婚，被告同意孩子朱某2由其父母代为监护抚养，原告每月支付孩子抚养费200.00元，直至孩子年满十八周岁的抚养意见。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、《结婚证》原件2本，欲证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方之间存在合法的婚姻关系； A2、《户口薄》原件1本，欲证明原告的身份信息。 经质证，被告对原告提交的A1、A2组证据没有异议，予以认可。 被告朱某1未向本院提交相关证据材料。 通过双方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的A1、A2组证据被告没有异议，且能证明本案相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某和被告朱某1于2013年经自由恋爱后以夫妻名义在南伞租房子共同生活，共同生活期间，双方于××××年××月××日生育儿子朱某2，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方结婚后，原告才发现被告吸食毒品，且吸毒成瘾，经常向原告索要钱物用于购买吸食的毒品，双方因此经常发生争吵。原告于2019年3月份带着儿子朱某2离开南伞到云县打零工生活。2019年3月20日被告朱某1被保山市强制隔离戒毒所收容强制戒毒，于同年3月29日被送到云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，被告认可其吸食毒品的时间已经有六七年。2019年8月份，应被告朱某1父母的要求，原告将儿子朱某2送回耿马自治县孟定镇同被告的父母共同生活。原、被告双方婚姻关系存续期间，无任何共同财产及共同债权、债务。 本院认为：原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同经营婚姻，建设和睦家庭。但被告朱某1常年吸食毒品，屡教不改，对家庭不管不顾，导致双方夫妻感情破裂，现原告坚决要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于共同生育的孩子朱某2的抚养问题，原、被告双方均同意由被告朱某1抚养朱某2，原告每月支付孩子抚养费200.00元，直至孩子年满十八周岁，双方对子女抚养问题达成的一致意见未违反法律规定，本院予以支持。因被告朱某1现被强制隔离戒毒，故在朱某1强制隔离戒毒期间朱某2由被告的父母代为监护抚养。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予原告王某和被告朱某1离婚； 二、原、被告双方共同生育的孩子朱某2由被告朱某1监护抚养，在朱某1强制隔离戒毒期间朱某2由被告的父母代为监护抚养。原告王某每月承担孩子抚养费200.00元，直至孩子年满十八周岁，支付时间自2019年10月起至2032年8月止。原告王某对朱某2有探视权，在探视期间被告朱某1有协助的义务； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，原告王某自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  周 静 审 判 员  罗金会 人民陪审员  赵云春 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  李 雷
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                  （2019）陕0116刑初643号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人唐某某，男，2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月23日被西咸新区公安局沣东新城分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）587号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年7月5日晚22时许，被告人唐某某驾驶牌号为陕A XXXXX的大众牌小型轿车，在西咸新区沣东新城沿三桥新街由东向西行驶至世纪大道新店子小区十字附近时，被在此执勤的公安沣东新城交巡警大队民警查获。发现唐某某有酒后驾驶嫌疑后，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2019】0455J号〕，唐某某的血醇浓度为121.11mg/100ml，属醉酒状态。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人唐某某刑事责任，提请依法判处。另查明，被告人唐某某患有高血压及心脏疾病。上述事实，被告人唐某某在庭审中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人供述及陈述材料、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、查获、抽血及涉案车辆照片、门诊病历、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现，量刑时亦可酌情从轻。另考虑到被告人身体状况及人身危险性，并可对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）； 二、在缓刑考验期内，对被告人唐某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长     田  力 人民陪审员    李  娟人民陪审员    李  娜 二〇一九 年 九 月 十六 日                                书 记 员    李婉姣 1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6514号原告：北京万恩化学制品有限公司昆明分公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线欣都龙城****。负责人：张荣瑞。委托代理人:和向文，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李晓春，男，彝族，1996年5月14日生，住楚，住楚雄州双柏县司员工，特别授权代理。被告：云南石房子餐饮服务有限公司，住所，住所：云南省昆明市北京路茶花公园内div>法定代表人：黄杰。原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司诉被告云南石房子餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费301元全款退还原告北京万恩化学制品有限公司昆明分公司。审判长  董维娜审判员  徐娅琴审判员  祁艺丹二〇一九年九月三十日书记员  胡龙坤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢921号 关于熊朝均与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初684号原告：黄桂浈，女，汉族，1997年7月8日出生，现住梅江区。被告：梅州市汇通速递服务有限公司，住所梅州市梅县区新县城车上沟湖大厦侧**。法定代理人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸春燕，广东诚优律师事务所律师。被告：徐福明，男，汉族，1987年3月18日出生，地址广东省五华县。原告黄桂浈与被告梅州市汇通速递服务有限公司（下简称“汇通公司”）、徐福明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄桂浈、被告汇通公司的委托诉讼代理人邸春燕到庭参加了诉讼。被告徐福明经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告黄桂浈向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2019年1月份工资2300元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年7月1日到被告徐福明处工作（被告汇通公司设在梅州市江北××正路××号的网点），从事办公室文员，每月工资2300元，无任何提成或补贴，由徐福明支付工资。现徐福明未经营也无法联系，而徐福明与汇通公司签订有承揽合同。被告拖欠工资行为侵犯原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告汇通公司辩称，自己与原告无劳动关系也无劳务关系，因此作为被告主体不适格。原告工资是由徐福明拖欠，原告也诉称平时工资由徐福明发放，因此拖欠工资与汇通公司无关。请求法庭驳回原告要求汇通公司支付拖欠工资的诉讼请求。被告徐福明未作答辩，亦未提交证据。被告汇通公司对原告证据即汇通公司APP上下载的信息有异议，认为该证据不能证明原告与其公司存在劳务关系。对原告其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告汇通公司与被告徐福明签订一份《快递收派业务承揽合同》，约定汇通公司将梅江区五洲城周边（系统名称：梅州A站002）区域百世快递收派业务由徐福明承揽；承担期限从2018年7月1日至2019年6月30日；汇通公司有权对徐福明快递收派业务行为进行监管及检查，有权督促徐福明在承揽过程中遵守《邮政法》《邮政行业安全监督管理办法》等；双方签订、履行本合同，不构成汇通公司与徐福明人员间的劳动或劳务关系；业务费按件计收承揽报酬，按系统结算；……签订合同后，徐福明以梅江区梅正路72-8号作为速递网点从事快递业务，并于2018年7月1日招聘了原告作为办公室文员，双方未签订书面合同。原告称其每月工资2300元，由徐福明发给，并在该网点工作至2019年1月31日离职，因该天徐福明失去了联系。原告称梅正路72-8号网点已被撤销，网点业务也由汇通公司另承包给他人，网点地址也已变换。被告汇通公司称按要求该网点是需注册个体工商户的，但因徐福明经营不善等原因倒闭，该网点因徐福明拖欠房租被房东收回，网点已撤销，不存在另承包给他人的事实。徐福明失联后，原告就拖欠工资向汇通公司交涉，汇通公司支付了原告2018年11、12月的工资，但未支付2019年1月份工资。原告又向梅江区劳动部门申请仲裁，但因网点无营业执照，被劳动部门告知应以汇通公司为被申请人，原告遂向汇通公司注册地的梅县区劳动部门申请仲裁。2019年2月下旬，梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。原告收到后未向梅县区人民法院提起劳动争议诉讼。诉讼中，原告表示愿对提交证据及陈述真实性负法律责任。本院认为，原告2018年7月1日由徐福明招聘并发放工资，双方间形成劳务合同关系，徐福明作为雇主应依时足额支付原告工资或报酬。徐福明拖欠工资的行为构成违约，原告诉请其支付2019年1月份工资本院支持。被告徐福明经本院传唤拒不到庭，视为放弃对原告证据、陈述质证及抗辩的权利，不利后果自行承担。在原告工资材料由徐福明掌握，徐福明又未到庭提交相反证据情况下，本院对原告主张徐福明拖欠其2019年1月份工资2300元予以确认。本案争议焦点是汇通公司应否承担责任。汇通公司于2018年7月1日通过与徐福明签订《快递收派业务承揽合同》（下简称“承揽合同”）的形式，将其在梅江区五洲城周边的百世快递业务交由徐福明“承揽”，由徐福明自行招聘业务人员完成快递工作，汇通公司依徐福明网点的收派快件业务量结算后支付报酬给徐福明。汇通公司上述行为实际是将其在五洲城片区的快递业务交由徐福明经营。而依《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款“经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可;未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务”，《快递市场管理办法》第十一条“取得快递业务经营许可的企业不得以任何方式将快递业务委托给未取得快递业务经营许可的企业经营”。被告汇通公司明知徐福明无快递业务经营许可证，仍将快递业务交给徐福明经营，存在过错，应对徐福明经营中拖欠原告工资或报酬的行为承担责任。原告要求汇通公司承担支付工资责任本院支持。被告徐福明经本院传唤未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福明、梅州市汇通速递服务有限公司应于本判决生效后五日内支付2019年1月份的工资人民币2300元给原告黄桂浈。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞人民陪审员  李明雅人民陪审员  丘丹静二〇一九年九月十七日书 记 员  蓝殷芝
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2066号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。 责任人：郭洪军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽娟,该支行综合管理部工作人员。 被告：赵连朋，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。 被告：张凤荣，女，1982年6月20日出生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。 被告：高洪涛，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。 被告：刘彦刚，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡丹岱村丹岱屯。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称邮储镇赉支行）与被告赵连朋、张凤荣、高洪涛、刘彦刚借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇赉支行委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼，被告赵连朋、张凤荣、高洪涛、刘彦刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储镇赉支行向本院提出诉讼请求：1.要求赵连朋、张凤荣立即给付所欠借款本金28806.87元、利息及罚息(逾期利率按借款合同约定计收)；2.要求高洪涛、刘彦刚承担连带保证责任。事实与理由：赵连朋、张凤荣由高洪涛、刘彦刚担保于2018年2月11日在邮储镇赉支行借款100000元，期限为12个月,年利率为13.5%，约定按一次性还本付息方式还款，即2019年2月11日连本带息还款113500元。双方签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书,小额贷款额度借款合同。赵连朋、张凤荣从2019年4月26日归还借款本金71193.13元后至今未按约定还款，已构成违约，遂引发诉讼。 赵连朋，张凤荣、高洪涛、刘彦刚未作答辩。 经审理查明：2018年2月11日，赵连朋、刘彦刚、高洪涛组成联保小组和各自配偶与邮储镇赉支行签订了《小额贷款联保协议书》一份（合同编号为2299970Q218026689461），约定：乙方（联保小组成员及成员配偶）任一成员自愿为甲方（邮储镇赉支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；从2018年2月11日起至2020年2月11日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。双方还对其他权利义务进行了约定。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。 2018年2月11日，邮储镇赉支行与赵连朋及其配偶张凤荣签订了《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号为2299970Q218026689461-3），约定本合同项下授信额度金额为100000元；额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日等内容。同日，邮储镇赉支行向赵连朋帐户内发放了借款。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单载明，放款金额100000元；还款方式为一次性还本付息；年利率13.5%；借款期限12个月，为2018年2月11日至2019年2月11日；逾期利率17.55%等。赵连朋为邮储镇赉支行出具了借据，借据载明内容同上。 另查，赵连朋、张凤荣已清偿借款本金71193.13元，至今尚欠借款本金28806.87元及利息、罚息。 邮储镇赉支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份及当事人陈述，赵连朋、张凤荣、高洪涛、刘彦刚未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，邮储镇赉支行与赵连朋、张凤荣签订的《小额贷款额度借款合同》，与赵连朋、高洪涛、刘彦刚签订的《小额贷款联保协议书》均合法、有效。邮储镇赉支行如约履行提供借款的义务，赵连朋、张凤荣在收到借款后未按约定时间、数额还本付息属于违约，故邮储镇赉支行要求赵连朋、张凤荣履行尚未清偿的借款及利息、罚息的诉求符合法律规定，应予支持。高洪涛、刘彦刚作为涉案借款的连带责任保证人应按约定的保证范围履行保证义务，现其保证责任未过保证期间，故邮储镇赉支行要求高洪涛、刘彦刚对赵连朋、张凤荣所欠借款本金28806.87元及利息、罚息承担连带给付责任的诉求符合法律规定，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告赵连朋、张凤荣于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行偿还借款本金28806.87元及利息、罚息（利息按年利率13.5%计算；罚息自2019年2月12日起至借款本息付清之日止，按逾期利率17.55%计算。利息、罚息扣除已给付部分）。 二、被告高洪涛、刘彦刚对上述款项承担连带给付责任。 四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半收取），由被告赵连朋、张凤荣、高洪涛、刘彦刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曹宝明 二〇一九年九月三十日 书记员  朱晓雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2281号 申请执行人林进美等20人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人林进美等20人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2281号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张珮云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22635号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人曾祥接，男，1967年4月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人曾祥接银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20800号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金14920.42元及利息、受理费162.25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人曾祥接于财付通开立的085e9858xxxxxxxxxx54d886@wx.tenpay.com账户内的存款人民币2147.42元,冻结期限至2020年09月05日。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22635号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华