福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6834号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：汪水龙，男，1981年11月10日出生，汉族，住惠安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称人保财险泉州市分公司）与被告汪水龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险泉州市分公司的委托诉讼代理人余锦维到庭参加诉讼，被告汪水龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险泉州市分公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告保险赔偿款28138元,并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告此前承保被保险人泉州市泉港区荷盛房地产开发有限公司所有的闽Ｃ×××××号小型普通客车的机动车损失保险，保险单号ＰＤＡＡ201835050000016894，保险期间自2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止。2018年5月30日8时00分许，于惠安县道Ｘ350紫山高铁连接线5公路800米处，汪水龙驾驶闽Ｃ×××××小型普通客车追尾郑艺平驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车，造成二车受损的事故。惠安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪水龙在本次事故中负全部责任，郑艺平不负责任。上述事故发生后，闽Ｃ×××××号小型普通客车进入泉州市鸿海汽车贸易有限公司（下称维修机构）维修，共计支出维修费28138元。原告于2018年6月21日支付保险赔偿款28138元至泉州市泉港区荷盛房地产开发有限公司账户，履行了保险赔偿责任。原告认为，被告汪水龙在本次事故中负全部责任，应当依法承担相应赔偿责任。原告向泉州市泉港区荷盛房地产开发有限公司作出保险理赔后，有权根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定在该赔偿金额范围内代位行使泉州市泉港区荷盛房地产开发有限公司对被告汪水龙请求赔偿的权利。 被告汪水龙未作书面答辩。 本案在审理过程中，原告提供了以下证据： 1、原告的营业执照1份，以此证明原告的主体资格。 2、被告的机动车驾驶证1份，以此证明被告的主体资格。 3、闽Ｃ×××××号车的机动车行驶证1份，以此证明泉州市泉港区荷盛房地产开发有限公司是闽Ｃ×××××号小型普通客车所有人的事实。 4、保险单1份，以此证明原告此前承保被保险人泉州市泉港区荷盛房地产开发有限公司闽Ｃ×××××号小型普通客车的机动车损失保险的事实； 5、惠安县公安局交通警察大队作出第350521420180003154号《道路交通事故认定书（简易程序）》1份，以此证明本次交通事故的基本情况，被告汪水龙负全部责任，郑艺平无责任。 6、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、福建增值普通发票各1份，以此证明闽Ｃ×××××号车因本案交通事故致使车辆损坏，花去维修费28138元的事实； 7、中国工商银行业务回单1份，以此证明原告向被保险人闽Ｃ×××××车主泉州市泉港区荷盛房地产开发有限公司支付了赔偿款28138元的事实； 8、承诺书、机动车保险权益转让书各1份，以此证明闽Ｃ×××××车主向原告承诺从未获得责任方的任何赔付，保证未放弃对被告的索赔权并将该索赔权利转让给原告，原告依法取得相应的代位求偿权利的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 2018年5月30日8时0分，被告汪水龙驾驶的闽Ｃ×××××号普通客车，在惠安县翁后红绿灯路口），追尾碰撞由郑艺平驾驶的闽Ｃ×××××号越野车，造成两车损坏的交通事故。惠安县公安局交通警察大队作出第350521420180003154号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：汪水龙负全部责任，郑艺平无责任。 泉州市泉港区荷盛房地产开发有限公司系闽Ｃ×××××号越野车的所有权人，其为该车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险等。保险期间自2018年1月20日0时至2019年1月19日24时，事故发生于保险期间。 闽Ｃ×××××号车在泉州鸿海汽车贸易有限公司进行维修，花费28138元。原告进行保险车辆损失情况确认后，向泉州市泉港区荷盛房地产开发有限公司支付保险赔偿款28138元。泉州市泉港区荷盛房地产开发有限公司于2018年6月21日出具《机动车保险权益转让书》1份交原告收执，载明：已收到原告保险赔款（金额以保险公司定损为准）。同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。 综上，本院认为，被告驾驶的闽Ｃ×××××号普通客车，追尾碰撞由郑艺平驾驶的闽Ｃ×××××号越野车，造成两车损坏的交通事故，被告承担事故的全部责任，郑艺平无责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告作为闽Ｃ×××××号车的保险人，其已在保险责任范围内垫付赔偿款28138元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告对本案事故负全部责任，原告在承担垫付赔偿款的责任后，取得向被告追偿的权利。故原告请求被告偿付垫付的赔偿款28138元及自原告起诉催告之日即2019年8月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪水龙应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司垫付的保险赔偿款28138元，并自2019年8月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取计251.5元，由被告汪水龙负担，应于本判决生效五日内缴交。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司预交的503元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年九月二十六日 书记员 周 璇 速录员 曾艺璇 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。