wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初584号 原告：王伏，男，1959年4月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：徐光远，河北冀隆律师事务所律师。 被告：董海宾，男，1976年11月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：董广晨，男，1976年3月17日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告王伏与被告董海宾、董广晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告王伏及其委托诉讼代理人徐光远和被告董海宾、被告董广晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款736800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告和证人李某、胡某合伙包工翻盖学校教室校舍（兴善、白塔、东玉曹、西玉曹、赵庄、柳儿营等6所学校）找到原告筹借资金施工。原告靠下窑、装卸货物、养猪等出卖苦力积攒了全部资金50万元，又向亲友筹借20余万元全部借给了被告董海宾。双方口头约定利息2分，只要学校给款立即偿还借款并给付利息。原告分几次向被告交付现金73万元，每次都有证人在场见证（证人李某电话150××××9757、证人胡某电话186××××9639、证人（担保人）董广晨电话：150××××9757）.被告书写借据后，证人即被告的合伙人分别在借条上签名作证并作了保证。不料学校建成拨款到位后，被告一躲再躲拒不兑现承诺，出于无奈，原告只好让被告重新书写借据，共借款为736800元，至今被告以各种借口不予偿还原告的借款本金和利息，造成原告的妻子急患病症入住××长期住院至今未愈。为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告董海宾辩称，1、原告所述不是事实，我借原告的钱没有那么多，是高利息，利滚利导致；2、原告所出借给我的钱，都是三个月一结息，利息3分，每次都是计息换条，不产生现金的交付，原告的该行为违反了法律规定。利息不应支持；3、已归还原告7万元，分别是胡某作为证明人，董广晨作为担保人的借条，是经胡某之手归还，当时原告已将俩借条撕了，从借条上可以看出，其他借条都全部换条为啥这两个没有换条，跟原告在第一次开庭说的借条怕过期全都换了不符，因此，这两个借条不应支持。 被告董广晨辩称，原告的主张已过担保期限，我不应当承担保证责任。 原告为证明被告借款的事实，提交了借条八张（其中2017年2月2日出具了借条5张，分别是，借现金10万元、10万元、12万元、18万元、2万元，证明人均是李某。2016年2月12日出具借款现金150000元的借条1张，证明人李某。2014年10月14日出具借款4万元借条一张，证明人胡某。2015年2月18日出具借款26800元借条一张，担保人董广晨）。原告陈述全是本金没有利息。被告有异议，实际借款本金是30多万元，利息3分，每三个月将利息计入本金重新出具借条，利滚利产生的，只换条，不交付现金。 本院经审理认定事实如下：被告以资金紧张为由，分别于2013年、2014年、2015年、2016年向原告借款。2017年原告担心借据超过诉讼时效，让被告以条换条的方式重新给原告出具了借据共八张，合计736800元。审理中被告董海宾对上述证据认可，但称借条是以条换条加息利滚利计算形式，原告陈述借条仅体现本金，没有利息。 另查明，董宾和董海宾是同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。应按照约定履行，原告依约定向被告董海宾累计交付了借款736800元，而被告董海宾未按约定履行还款义务，系违约行为，应当承担责任。故原告主张被告董海宾偿还其借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称实际借款是30多万元，原告主张借款736800元是按照3分利息利滚利换条产生的，但被告未向本院提交证据予以证明，原告也不认可，本院不予采信。因原告提交的借据上未约定利息，原告称无利息，被告称利息已计入本金，利息都超过法律的规定，并申请证人予以证明，因证人证言表述含糊，前后矛盾，本院不予采信。结合借条和原、被告的庭审陈述，原告所述具有高度可能性，故本院认定原告的借据数额仅是本金。被告给原告出具的借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告王伏与被告董海宾之间的借款为不支付利息。被告董海宾辩称已归还原告7万元，但未向本院提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告董广晨承担保证责任，被告辩称已过诉讼时效，原告未提交证据予以证明向被告董广晨主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对原告主张被告董广晨承担担保责任的诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告董海宾于本判决生效后十五日内偿还原告王伏借款736800元； 驳回原告对被告董广晨的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11168元，由被告董海宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长 袁    玉    平 审判员 冯波人民陪审员尹建伟 二〇一九年九月四日 书记员 刘    红    强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日6个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债权人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初7344号原告：张娟，女，汉族，1974年3月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。被告：霍忠臣，男，汉族，1978年3月18日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告张娟与被告霍忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人焦开军到庭参加诉讼，被告霍忠臣经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告偿还原告借款40万元；2.被告按照年利率24%/年标准计算向原告迟延给付利息（2017年1月2日起至实际给付之日止）；3.被告支付原告原告聘请律师所花费的费用16000元；4.被告承担全部诉讼费。事实与理由：自2017年3月起，原告与被告之间有多次借款等经济往来。2018年11月21日，双方经结算确认，被告尚欠原告40万元，因原、被告约定违约金高于中国人民银行同期贷款利率四倍，故原告自愿调整为年利率24%。原告向被告多次催要该笔借款，被告均已各种理由敷衍搪塞，拒不偿还。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条两张。证明：因被告未按期归还欠款，被告同意承担因欠款发生诉讼等追款行为而产生的律师费、诉讼费等费用。证据二、农业银行交易明细一份、农业银行查询网页照片一张、微信账单截图三张、工商银行刷卡票据两张。证明：原告通过银行转账、微信转账方式交给被告317250元，剩余部分为现金给付。证据三、民事委托合同一份、增值税普通发票一张。证明：因被告未按约定向原告支付所欠款项，原告支付律师代理费16000元。证据四、原、被告微信聊天记录截图四张。证明：原告将农行尾号为2362的银行卡交由被告使用，被告自行取出该卡内的205272元存款。经审理查明：自2017年3月起，原告与被告之间有多次借款等经济往来。原告将其名下的农业银行储蓄卡交由被告，被告自行将该卡中的205272元取出使用，原告又多次以现金方式将钱款借给被告。2018年11月21日，被告为原告出具欠条一份，载明：“被告在松原长岭种植水稻及购买农机具款尚欠原告40万元，被告承诺于2017年1月1日前还清，如到期未还，按每天100元支付违约金。若出现纠纷，由原告到所在法院起诉，原告为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由被告承担。此条为2018年11月21日补充。”2019年7月5日，被告再次为原告出具欠据，该欠据载明：“现将吉林市昌邑区蔡家村郑本胜所欠水稻款40万元全部交由原告全权处理，目前郑本胜欠款额剩余35万元整，如果欠款无法追回由被告还给原告40万元。”本院认为，原告向被告主张权利有银行取款流水、欠据、微信准款记录以及合理的解释为证，二者之间的民间借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2017年1月2日起至借款实际还清之日止的利息的主张。原、被告欠条中约定，逾期还款按照每日100元的标准计算违约金，而该计算标准低于中国人民银行同期贷款利率的四倍。原、被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因借款协议中双方已就逾期还款利息作出了明确的约定，该计算标准未超过法定限额，故本院认为应按照每天100元的标准计算逾期给付利息。关于原告诉请要求被告给付因诉讼支付的律师代理费16000元的问题，被告在为原告出具的欠条中承诺同意支付原告为实现债权而产生的律师费，该笔律师代理费系原告为实现债权而支出的合理费用，有原告与其代理人签订的代理手续及先期支付费用的票据为证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告霍忠臣于本判决生效后立即给付原告张娟借款本金40万元；二、被告霍忠臣于本判决生效后立即按照100元/日的标准给付原告张娟自2017年1月2日起至欠款实际还清之日止的逾期还款利息。三、被告霍忠臣于本判决生效后立即给付原告张娟律师代理费16000元案件受理费8902元（原告已预交），减半收取4451元，由被告霍忠臣负担，与上款一并给付原告张娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇一九年九月二日法官助理王楚萱书记员张倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13716号原告：孔庆松，男，汉族，1968年5月12日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：伍刘林，男，汉族，1993年5月1日出生，住安徽省巢湖市无为县。原告孔庆松诉被告伍刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆松的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告伍刘林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔庆松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金88000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%，以88000元为基数计算至款清之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担事实与理由：2019年4月3日，被告以暂时经济困难不能支付房屋补偿金给其房屋共有人侯娟为由向原告借款88000元，并出具借条一份，原告为保证向被告购买的房屋尽快过户，签订了一份三方协议，根据协议约定原告于2019年4月8日通过网银转账向买卖房屋共有人侯娟共计汇款428600元，其中88000元是代为被告向侯娟支付，截止起诉之日，被告拖欠原告借款本金88000元，现原告多次向被告催要借款未果，诉至法院，请求判如所请。被告伍刘林未作答辩。经审理查明：2019年1月3日，出卖人伍刘林与买受人孔庆松签订了《合肥市存量房屋买卖合同》，合同约定伍刘林向孔庆松出售坐落于合肥市蜀山区房屋，建筑面积共95.85平方米，房屋成交价格为人民币2250000元。2019年4月3日，甲方伍刘林、乙方侯娟、丙方孔庆松签订《三方协议》，内容载明：“鉴于合肥市蜀山区系甲乙双方共同所有，双方各占50%的产权，该房产登记在甲方一方名下。2018年12月19日甲方将房屋出卖给丙方，交易价款为225万元，丙方已经向甲方支付定金15万元、银行按揭解押167万、差额款12万，以上合计194万，尚余购房款31万元未付。2019年3月20日甲乙双方经蜀山区法院确权，法院判决确认乙方拥有房屋50%的产权，乙方确权诉讼的案件受理费、保全费、保函费合计32300元。2019年1月25日甲丙双方办理了房屋的按揭解押手续，目前该房屋已经无抵押贷款。经三方协商，现就房屋的过户事宜达成以下协议：一、甲方同意丙方将剩余尾款31万元直接支付给乙方，另甲方向乙方额外支付案涉房屋补偿款10万元，由于甲方暂时经济困难，先支付1.2万元，另外8.8万元甲方向丙方借款，并同意由丙方将该款直接支付给乙方，丙方也同意出借8.8万元给甲方并按照甲方的指示直接支付给乙方，由甲方向丙方出具8.8万元的借条；二、丙方同意额外补偿乙方18600元；三、上述款项合计428600元，三方同意将该款在办理完房屋解封手续后交由侯娟的委托代理人江苏苏商律师事务所王青松律师的个人账户（户名王青松，开户行中国建设银行南京鼓楼支行，卡号62×××49），上述款项428600元支付到王青松的账户后，侯娟同意将房屋转让给丙方。三方同意在办理完上述房屋的过户登记手续、丙方的产权证拿到后，上述款项428600元由侯娟的委托代理人王青松直接转交给乙方侯娟本人”等等。三方协议由伍刘林、侯娟本人签名，孔庆松妻子周锦秀代孔庆松签名。2019年4月3日，伍刘林出具手写《借条》一份，内容载明：“今借孔庆松人民币捌万捌仟元（￥88000）”。2019年4月8日，孔庆松通过网上银行向王青松名下的62×××49账户转入428600元。合肥市蜀山区房屋的产权登记已办理至孔庆松名下。以上事实，有原告提供的借条、网银交易记录、结婚证、房屋买卖合同、房产证、三方协议等及当事人陈述相关证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告孔庆松与被告伍刘林签订房屋买卖合同后，由于伍刘林不具有全部产权，故孔庆松、伍刘林与房屋产权共有人侯娟签订三方协议，约定孔庆松将剩余购房尾款31万元、伍刘林补偿侯娟的10万元（其中8.8万元向孔庆松借款）及孔庆松补偿侯娟的18600元，共计428600元付至侯娟指定的王青松账户，以解决三方争议，以上事实在三方协议中载明，足以认定。孔庆松向伍刘林出借8.8万元的事实，有伍刘林出具的借条佐证，孔庆松亦根据三方协议将款项付至三方约定的王青松名下账户，履行了借款的交付义务，故孔庆松、伍刘林之间的借贷关系成立。借条中双方未约定还款期限，根据法律规定，原告孔庆松可随时主张还款，原告起诉之日视为借款到期，被告伍刘林应自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍刘林于本判决生效之日起十日内偿付原告孔庆松借款本金88000元及利息（利息计算方式：以本金88000元为基数，自2019年7月18日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元减半收取为1000元，由被告伍刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘元二〇一九年九月九日书记员  程然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11287号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区江中路688号201-208房，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：孙言广，男，1989年10月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告孙言广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司与被告孙言广就物业费问题已庭下解决。原告保利物业发展股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年九月二十七日书记员  王 月
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初213号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人任学锋，男，1985年8月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市经济技术开发区。2018年3月29日，因寻衅滋事被阜阳市公安局颍东分局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月1日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人宋涛，安徽淮都律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2019］164号起诉书，指控被告人任学锋犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员任敏强出庭支持公诉，被告人任学锋及其辩护人宋涛到庭参加了诉讼。在审理过程中，被害人以与被告人达成和解，并获得赔偿为由申请撤回附带民事诉讼，本院已准许。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明： 2018年12月8日1时许，被告人任学锋与被害人毛某同在阜阳市颍东区“九五至尊ＫＴＶ”的至尊包间唱歌，二人因琐事发生争吵，任学锋用啤酒瓶将毛某头部砸伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴，毛某面部创、耳廓创损伤程度为轻伤二级；左耳后乳突部创损伤程度为轻微伤。 另查明：2019年5月1日18时许，侦查人员在阜阳市颍州区文峰宾馆附近将任学锋抓获，任学锋到案后如实供述了故意伤害的事实。 2019年8月27日，被告人任学锋与被害人毛某达成赔偿协议，一次性赔偿毛某各项经济损失5万元，毛某对任学锋的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、病历、和解协议书、谅解书及收条、撤诉申请书、户籍证明，证人王某、闫某、张某的证言，被害人毛某的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人任学锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为被告人任学锋具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑。 被告人任学锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为：1、被告人任学锋具有坦白情节，可从轻处罚。2、任学锋已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现。3、被告人认罪态度较好，且系初犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人任学锋故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 对公诉机关、辩护人认为被告人任学锋具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑的公诉、辩护意见，结合其居住地司法行政机关出具的社区评估，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险性，可对其宣告缓刑，公诉机关、辩护人的上述意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人任学锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判第余向阳 人民陪审员  聂莉莉 人民陪审员  马士军 二〇一九年九月十一日 法官助理李田艳 书记员梁佳伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； 有悔罪表现；（二）有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；（三）没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈延辉，男，1963年10月25日生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈延辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈延辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈延辉支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币13,590.55元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息1,401.37元、违约金2,231.76元、分期付款费用371.26元；2.判令被告陈延辉支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈延辉负担。事实和理由：被告陈延辉向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈延辉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈延辉未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈延辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈延辉在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省湛江市霞山区人民东二路XXX号XXX幢803房为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈延辉拖欠信用卡本金13,590.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈延辉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈延辉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金13,590.55元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈延辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈延辉签收与否，均视为送达。被告陈延辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈延辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金13,590.55元；二、被告陈延辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.50元，由被告陈延辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢694号 申请执行人夏爱灵，女，1953年11月30日出生，住泰顺县。 被执行人严林菊，女，1952年7月28日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人夏爱灵与被执行人严林菊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）浙0329民初2715号判决书，被执行人严林菊归还申请执行人夏爱灵借款本息人民币2000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人严林菊银行存款或其他合法收入2000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年九月四日 书记员  郑彩霞
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行审63号 申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路**，统一社会信用代码11350881004094534F。 法定代表人：陈志平，局长。 委托代理人：林亚南，男，漳平市公安局梅水坑森林派出所。 被执行人：严金炳，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人漳平市林业局于2019年9月23日向本院申请强制执行漳公森林罚[2019]6012号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人漳平市林业局于2019年1月20日以被执行人严金炳未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在桂林街道下桂林的“牛串坑”山场6林班10大班1小班范围内一块林地上建长方形的钢铁结构铁皮房用作仓库，另外将一个三角形的地块水泥硬化后建附属用房，改变林地用途面积1049.9平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人严金炳作出漳公森林罚[2019]6012号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令期限恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款10499元，即1049.9m2×10元/m2=10499元。被执行人严金炳除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2019年8月20日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人严金炳发出漳林催字[2019]023号行政决定履行催告书，现已期满。 本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6012号林业行政处罚决定书，于2019年1月24日依法送达给被执行人严金炳，被执行人严金炳在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币10499元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人严金炳在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。 本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳公森林罚[2019]6012号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人严金炳在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2019年9月23日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、对漳公森林罚[2019]6012号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行，由漳平市桂林街道办事处组织实施； 二、漳平市桂林街道办事处在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后五日内将执行情况书面告知漳平市林业局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  有  星 审 判 员 陈  长  根 代理审判员 陈  丽  平 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 黄晓乾（代） 附：本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5539号原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段。法定代表人李广良，职务理事长。委托代理人杨红彬，系该单位职工。被告张林，男，汉族，1963年4月16日生，住内黄县。被告王多多，女，汉族，1967年9月20日生，住内黄县。被告卢艳美，女，汉族，1990年6月2日生，住内黄县。被告张俊英，女，汉族，1974年8月24日生，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张林、王多多、卢艳美、张俊英借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社于2019年9月26日向本院提出撤回对被告张林、王多多、卢艳美、张俊英起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告张林、王多多、卢艳美、张俊英的起诉。案件受理费25元由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  杨武群二〇一九年九月二十六日书记员  李旭日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初1765号原告：陈超雄，男，1956年6月17日出生，汉族，住佛山市高明区，委托诉讼代理人：王兆鹏，男，1946年2月7日出生，汉族，住佛山市高明区，被告：保利长大工程有限公司，住所地：广州市天河区广州大道中**，统一社会信用代码：914400001903345106。法定代表人：刘刚亮，董事长。委托诉讼代理人：叶露，女，1986年10月27日出生，汉族，住广州市南沙区，该司职员。原告陈超雄与被告保利长大工程有限公司（简称“保利长大公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王兆鹏、被告保利长大公司的委托诉讼代理人叶露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超雄向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告7万元修复房屋；２、判令被告承担本案受理费。事实和理由：被告在施工期间为抢工期而不顾路面及路边民宅安危而严重超重运输，致使路边严重损毁、路边民宅损坏，事后不闻不问，未见任何修复损坏民宅行为。被告应对原告损坏房屋作出合理的赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告保利长大公司辩称，1、原告称被告在施工期间为了抢工期不顾民房安危而超重运输，其实际是被告按正常施工、正常通过村道，并未对路边民房的安危造成严重损失，同时被告为了路边民宅的安危，聘请了具有专业资质的广东稳固检测鉴定有限公司对路边房屋进行安全性鉴定，以便鉴定被告的路面行车是否对周边房屋造成损害。2、本案是财产损害赔偿纠纷，应适用过错侵权责任原则，原告应从四要素承担举证责任，即过错、违法行为、侵害事实及不法侵害事实与侵害行为之间的因果关系，但从本案原告起诉状及证据中看，并不具备该四要素，因此原告应承担举证不能的责任。恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对对方所举证据的真实性没有异议，本院对有关证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告是高恩高速公路高村段土建施工TJ1合同段工程的承建单位，该工程于2016年9月15日开始施工，于2019年4月3日完工通车。原告涉案的房屋位于佛山市高明区更合镇高村村委会高村至官山公共道路旁的高村村155号，三层混凝土结构，面积200多平方米。被告在施工期间部分重型车辆需要通过原告房屋前路段，水泥搅拌车、装石子的车辆会经常通过涉案路段，运输钢筋的重型车辆偶尔也会经过该路段，其余重型车辆很少从涉案路段通过。期间，原告发现其房屋地基、天花板有轻微的裂缝。原告曾于2019年4月向被告反映有关情况，但是被告没有积极回应。诉讼期间，原告申请对其房屋安全及修复进行鉴定，后原告撤销了鉴定申请。另查，广东省长大公路工程有限公司于2019年4月24日变更登记为保利长大工程有限公司。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷，适用过错责任原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的房屋存在损坏的情况，但是原告提供的现场图片只能证明损坏的现状，并不能证明损坏的原因，该情况的出现有可能是多方面原因造成的。由于原告未能提供合法有效的证据证明被告在施工期间的运输行为造成其房屋损坏，故原告应承担举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告陈超雄的诉讼请求。本案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由原告陈超雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾永锋二〇一九年九月二十七日书记员  周之淋
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执998号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行,住府谷县。负责人：姬小刚，系该负责人。被执行人:王海军，男性，汉族，1986年02月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王慧深，男性，汉族，1990年05月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人王海军、王慧深金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初2672号民事判决书及申请人的申请依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人王慧深在财付通支付账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王慧深在财付通支付账户，冻结期限为十二个月。二、扣划被执行人王慧深在财付通支付账户内资金元至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年九月二十四日书记员 贺微婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2263号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行法定代表人：马郁葱，任行长。被执行人：贾玉龙，男，汉族，生于1971年1月14日，住邓州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与贾玉龙为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，双方达成和解协议，并部分履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 新二〇一九年九月二十七日书记员 赵传叶
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初738号原告：吴某，女，汉族。被告：陈某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某，男，汉族。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了庭前调解。原告吴某的诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、要求判令婚生子陈某1由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年1月16日登记结婚。2014年7月16日原告生育一子取名陈某1。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，被告未尽到为人夫、为人父的责任，双方经常因生活琐事发生争吵，导致原、被告感情破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某要求离婚，被告陈某同意离婚；二、婚生子陈某1（5岁）随被告陈某生活，由被告陈某抚养。原告吴某从2019年9月1日起每月承担抚养费600元至孩子年满18周岁止；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴某承担。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  王立军二〇一九年九月二日书记员  张汭梅
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0582民初769号 原告：牛甘成，男，1954年12月16日出生，汉族。 被告：高勇，男，1982年8月20日出生，汉族。 被告：高广利(高勇之父)，男，1958年10月11日出生，汉族。 原告牛甘成与被告高勇、高广利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛甘成、被告高勇到庭参加诉讼；被告高广利经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牛甘成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告玉米款4240元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营粮食收购。2017年10月23日，原告将自产玉米4400公斤以每公斤1.1元的价格出售给被告。在出售过程中，被告高勇负责收取玉米，被告高广利过磅(计重)，并给原告出具《过磅单》1张，注明欠原告玉米款4840元，被告高广利在《过磅单》开票人栏签名。原告将玉米出售后，多次向被告追要玉米款，被告仅给付原告600元，尚欠原告玉米款4240元，经多次讨要未果。故诉请支持原告诉讼请求。 被告高勇辩称，原告所诉属实。2017年10月12日，被告高勇将一块场地租赁给刘磊(渭南市华州区柳枝镇拾村七组村民)，并签订了《场地租赁合同》1份，约定刘磊每收购1斤玉米，即支付被告高勇场地租赁费0.01元；刘磊在收购玉米期间，以每天200元雇佣被告高广利负责过磅、开票。原告玉米款由刘磊偿还；两被告不应该承担还款责任。故应驳回原告诉讼请求。 被告高广利未答辩。 原告牛甘成在本案审理期间提供证据：《华县丰产粮行过磅单》1张。证明目的：2017年10月23日，被告高广利给原告出具《华县丰产粮行过磅单》1张，载明玉米款共计4840元，刘磊已先后支付原告1700元，尚欠3140元。 被告高勇的质证意见：对该证据无异议，该过磅单系高勇之父(高广利)出具；目前尚欠原告玉米款3140元，应由刘磊偿还该款。 被告高勇在本案审理期间提供证据：《租赁合同》1份。证明目的：2017年10月12日，被告高勇将涉案收粮场地租赁给刘磊做粮食收购生意，刘磊雇佣被告高广利过磅、开票。2017年12月份，刘磊给所有卖粮户支付了部分玉米款。 原告牛甘成的质证意见：对该证据不认可，原告只认可被告高勇、高广利。 本院经审理认定事实如下；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下；1.原告牛甘成提供高广利于2017年10月23日给原告出具的《华县丰产粮行过磅单》1张，主张被告高勇、高广利欠原告玉米款共计4840元，刘磊已先后支付原告1700元，尚欠3140元；被告高勇对原告提供《华县丰产粮行过磅单》1张无异议，但认为刘磊租赁其场地收购原告玉米，目前尚欠原告玉米款3140元应由刘磊偿还。因原、被告双方对原告提供《华县丰产粮行过磅单》1张无异议，被告高广利对原告送去的玉米称重、出具过磅单，原告并不认可刘磊收购其玉米，故对原告主张事实予以认定；对被告高勇主张事实不予认定。2.被告高勇提供的《租赁合同》与本案不具有关联性。 本院认为，本案争议焦点：1.如何认定涉案买卖合同双方主体；2.原告诉请两被告给付其玉米款4240元有无事实根据和法律依据。被告高勇在固定场所(华阴市罗敷镇台头村北，南邻319县道)长期定点收购粮食，附近农户众所周知。原告牛甘成将其玉米4400公斤送至上述粮食收购点，被告高广利收货并过磅(称重)、出具过磅单，议定价格(每公斤1.1元)，形成买卖合同，原告牛甘成为出卖方；被告高广利实际参与涉案粮食交易，加之被告高勇当庭陈述其家庭多年收购粮食(主要由被告高勇经营)，原告牛甘成出于对被告的信任将玉米出售给被告，基于合同的相对性原理及交易习惯，应认定被告高勇、高广利为共同买受方，依法均负有给付原告牛甘成玉米款4840元的义务。刘磊已先后给付原告1700元，应从两被告应付原告玉米款金额(4840元)中予以减扣，即两被告应给付原告玉米款3140元。故原告诉请判令两被告立即给付原告玉米款4240元的诉讼请求部分成立，应予支持。被告高勇辩称原告玉米款应由刘磊给付的辩称观点与本案查明事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、高勇、高广利在本判决生效后三十日内给付牛甘成玉米款3140元； 二、驳回牛甘成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高勇、高广利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王择贤 二〇一九年九月二十日 书记员  王伟伟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1260号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成，执行董事。 委托代理人杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托代理人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人冯雪琴，女，1986年7月27日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与冯雪琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯雪琴未履行该法律文书确定的义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月3日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的给付申请人代偿款6403.28元及利息，被执行人应承担的诉讼费50元。 在执行过程中，因被执行人冯雪琴去向不明，本院依法以公告方式向其送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人冯雪琴未能履行。经本院财产调查，被执行人冯雪琴无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人冯雪琴既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司之代理人释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3440号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年九月五日 书记员  胡 恒
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执220号河南吉拉德环保科技有限公司申请执行上海安轶新能源技术有限公司、鹤壁市建坤热力发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人鹤壁市建坤热力发展有限公司履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十九日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6106号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉市建设大道**千禧园办公楼**。法定代表人：曾刚。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。被告：杨楠，女，汉族，1987年3月18日出生，住武汉市东湖开发区。被告：陈强，男，汉族，1985年5月19日出生，住武汉市东湖开发区。本院在审理武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告杨楠、陈强物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年九月十八日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20139号纪双阳：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1253号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××12特此通知二〇一九年九月十九日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5127号 原告：肥西科源小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园翡翠商城****。统一社会信用代码91340123689785134D 被告：合肥易达物流有限公司，住，住所地安徽省肥西县高店乡高店街道/div> 法定代表人：李志国。 被告：安徽金绿投资担保有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路南、桃源路西综合楼A/div> 法定代表人：李传发。 被告：李志国，男，1975年3月24日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告肥西科源小额贷款有限公司诉被告合肥易达物流有限公司、安徽金绿投资担保有限公司、李志国民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的准确送达地址。 本院认为：原告肥西科源小额贷款有限公司不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告肥西科源小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年九月二日 书记员 杨林青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3773号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1995年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]3780号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年12月，被告人张某某伙同刘永奇、陈培卿、王俊俊、肖萍(均另案处理)等人，为骗取出借人钱款，以做“金融充场”拿劳务费为名，用不知情的王某、祁某某等人的手机登陆微信、支付宝，通过“今借到”、“借贷宝”等平台向出借人即被害人荣某某借款，随后删除手机上的相关借款记录等。其中，以王某名义借款人民币14，000元，以祁某某名义借款人民币14，000元，致使被害人荣某某损失共计人民币28，000元。2018年12月8日，被告人张某某被民警抓获到案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人荣某某的陈述、同案关系人刘永奇、陈培卿、王俊俊的供述、相关辨认笔录、聊天记录、证人王某、祁某某的证言、相关转账记录、借款协议、北京人人信科技有限公司出具的借条、还款证据、开户信息等资料及公安机关出具的案发抓获经过、工作情况记录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2019年10月7日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、涉案赃款应予追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月十二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10011号原告：苏玉凤，女，1957年11月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：韩金龙，男，1991年11月11日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。被告：张璐，女，1983年12月27日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。被告：张建强，男，1982年4月15日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。被告：张建增，男，1990年1月13日出生，汉族，北京市石景山区人，住北京市石景山区。原告苏玉凤与被告韩金龙、张璐、张建强、张建增民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年8月27日，原告苏玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏玉凤撤诉处理。审 判 员 孟海峰二〇一九年九月四日法官助理 姚 玮书 记 员 姚武男
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8359号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：蔡垒，男，1983年6月8日出生，汉族，住四川省德昌县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告蔡垒民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金7846元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月20日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-00395），约定：原告向被告发放贷款5000元；贷款期限为2015年1月20日至2016年1月12日，分12次还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2015年2月12日；月利率1.860%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为510元，最后一次还款额为505元。合同签订后，原告按约于2015年1月21日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年5月25日，在被告尚欠本金3509元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款11491元；贷款总金额增至15000元；贷款期限为2015年5月25日至2016年11月30日，分18次还款，约定还款日为每月30日，初次还款日为2015年6月30日；月利率1.83%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1108元，最后一次还款额为1093元。合同签订后，原告按约于2015年5月25日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金7846元。 被告蔡垒未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金7846元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡垒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金7846元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡垒负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初401号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人王明，男，1982年12月28日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，在业，户籍地址：湖北省咸丰县。2003年12月9日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，2004年9月1日刑满释放；2012年3月14日因犯诈骗罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2017年10月31日刑满释放；2018年6月20日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年10月22日刑满释放。因本案于2019年1月25日被刑事拘留，2019年2月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人王明犯盗窃罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黎运开出庭支持公诉，被告人王明及指定辩护人杜丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月17日凌晨0时许，被告人王明以非法占有为目的，在佛山市三水区西南街道广海大道西三水人民医院急诊重症监护室趁被害人王某1昏迷之际将其脖子上佩戴的价值人民币24019元的黄金项链盗走。以上事实，被告人王明在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人王某1的陈述，证人王某2、冯某、陈某的证言，被告人王明的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、监控视频及截图，价格认定结论书，通话清单，释放证明、刑事判决书、释放证明，银行账户材料，电子数据检查工作记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王明无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币24019元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人杜丽云所提盗窃数额应当以被害人陈述的17000元认定的辩护意见，经查，价格认定结论由专业的机构根据法定程序作出，公诉机关据此认定被盗物品的价值，并无不当，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人王明在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王明当庭认罪，可以酌情从轻处罚，指定辩护人杜丽云所提相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款。第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2020年4月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  甘 露人民陪审员  梁海鹰人民陪审员  郭慧清二〇一九年九月十一日书 记 员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2437号 原告：张惠玲,女，1989年3月21日出生，汉族，住平和县。 被告：曾伟煌,男，1989年10月10日出生，汉族，住平和县。 原告张惠玲与被告曾伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张惠玲于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张惠玲以与曾伟煌已经达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张惠玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张惠玲负担。 审判员  张海金 二〇一九年九月二十七日 书记员  周榕城
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初16555号原告：杨淑艳，女，1977年1月9日出生，住河北省张家口市。被告：中国医学科学院整形外科医院（中国医学科学院整形外科研究所），住所地北京市石景山区八大处路西。法定代表人：祁佐良，院长。委托诉讼代理人：杨霄，北京市铭达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁波，男，1970年3月9日出生，汉族，系该医院医务处副处长。原告杨淑艳起诉被告中国医学科学院整形外科医院（中国医学科学院整形外科研究所）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，因原告杨淑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按杨淑艳撤诉处理。案件受理费25元，由杨淑艳负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇一九年九月十日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2037号之一被执行人覃惠萍，汶上县刘楼镇下王庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2037号之一裁定书，已向被执行人覃惠萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃惠萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃惠萍在财付通支付科技有限公司085e9858e76fcb3f1db8a9fa5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2351.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月十六日书记员  张宣英
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初371号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人杨坡，男，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，校车司机，户籍地北京市房山区，现住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】327号起诉书指控被告人杨坡犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人杨坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月25日18时30分，被告人杨坡驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号校车（大型普通客车，荷载17人、实载41人）行驶至高碑店市派出所门前路段时，被执勤民警当场抓查获。被告人杨坡具有坦白和认罪认罚等从轻情节，建议本院以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人杨坡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、桂某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，抓获证明，被告人的户籍信息、驾驶证和无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨坡从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨坡驾驶证的准驾车型为小型汽车，案发时其驾驶的冀Ｒ×××××号车辆属大型普通客车，系无证驾驶，酌情从重处罚；被告人杨坡有坦白和认罪认罚的从轻情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇一九年八月二十九日 书记员  龚 窈 ——
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10731号原告：刘长儒，男，1959年10月6日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：许蒙，男，1980年12月4日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。被告：李林，男，1975年8月31日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。被告：隋勇，男，1977年3月18日出生，汉族，北京市大兴区人，住北京市大兴区。原告刘长儒与被告许蒙、李林、隋勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年8月27日，原告刘长儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘长儒撤诉处理。审 判 员 孟海峰二〇一九年九月四日法官助理 姚 玮书 记 员 姚武男
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4466号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：关美荣，女，1976年9月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人关美荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6579号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人关美荣下达执行通知书,责令被执行人关美荣向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人关美荣银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初9426号 原告：徐沈宝，女，1958年5月10日出生，汉族，住址浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陆徐浩(原告儿子),1981年9月24日出生，汉族。 被告：沈阳圣泰客运有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。 法定代表人：孙夏辉。 被告：吴立君，男，1958年11月16日出生，汉族，住址沈阳市大**。 原告徐沈宝与被告沈阳圣泰客运有限公司、被告吴立君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐沈宝的委托诉讼代理人陆徐浩到庭参加诉讼。被告沈阳圣泰客运有限公司、吴立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐沈宝诉称，吴立君于2018年11月7日驾驶被告的辽Ａ×××××旅游大巴车在万柳塘路58号撞倒正在通过马路的行人原告，导致原告头部落地，住院治疗8天，无法正常工作，原告诉至法院请求赔偿。诉讼请求：1、请求判令被告支付各项费用21305元（医疗费13937.78元，护理费2080元、交通费300元、租床费200元、住院伙食补助费800元、营养费1000元，精神抚慰金3000元）；2、依法判决，被告承担一切费用。 被告沈阳圣泰客运有限公司未答辩。 被告吴立君未答辩。 经审理查明，2018年11月7日7时15分，被告吴立君驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至时与行人即原告徐沈宝发生交通事故，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队出具道路交通事故认定书认定被告吴立君负事故全部责任。事故发生后原告被送至辽宁省人民医院，经诊断为肋骨骨折、创伤性胸腔积液、面部擦伤等。原告住院治疗8天，期间医嘱为普食、二级护理，出院诊断建议全休两周。原告共支出医疗费13937.78元，全部由原告自行支付。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、辽宁省人民医院门诊诊断证明书、住院病案、门诊病历、发票等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告吴立君驾驶登记在被告沈阳圣泰客运有限公司名下的车辆发生交通事故，因双方均未到庭导致无法查清相关事实，被告吴立君、被告沈阳圣泰客运有限公司应共同承担赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费13937.78元、护理费按照2018年辽宁省居民服务业工资标准923.92元、交通费100元、住院伙食补助费800元、租床费200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳圣泰客运有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告徐沈宝医疗费13937.78元； 二、被告沈阳圣泰客运有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告徐沈宝护理费923.92元； 三、被告沈阳圣泰客运有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告徐沈宝交通费100元； 四、被告沈阳圣泰客运有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告徐沈宝住院伙食补助费800元； 五、被告沈阳圣泰客运有限公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告徐沈宝租床费200元； 六、驳回原告徐沈宝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳圣泰客运有限公司、吴立君共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 时 鑫 二〇一九年九月十六日 书记员 张金鑫
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执963号 申请执行人眉山温氏畜牧有限公司，住所地：东坡区富牛镇。 法定代表人：李雄健，执行董事兼总经理。 被执行人李志钢，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的(2019)川1402民初233号民事判决，立案执行眉山温氏畜牧有限公司与李志钢合同纠纷一案，申请执行标的：支付193890.37元。 执行过程中查明被执行人现正在工地上班，工作不稳定，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。我院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1402民初233号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑斌 二〇一九年九月十九日 书记员  余雨
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执1738号 申请人：岑某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：某超市公司，住所地：包头市青山区。 本院在执行申请人岑某与被执行人某超市公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0204民初781号民事调解书，申请法院执行案款2925元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。现申请人申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月十六日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1666号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：姚铁成，男，该单位工作人员。被告：国世贵，男，1978年8月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：张宪平，男，1959年6月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：刘贞，男，1960年11月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）被告：闫双喜，男，1978年12月2日生，汉族，现住址不详。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告国世贵、张宪平、刘贞、闫双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人姚铁成到庭参加诉讼，被告国世贵、张宪平、刘贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告闫双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求国世贵偿还贷款本金50000.00元、利息3438.64元、逾期利息1894.97元，本息合计55333.61元（截止2019年2月16日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求张宪平、刘贞、闫双喜承担连带清偿责任；2.要求国世贵、张宪平、刘贞、闫双喜承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，农商银行与国世贵、张宪平、刘贞、闫双喜签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途水稻种植，合同期限为2016年1月15日至2019年1月14日。国世贵最高借款额度50000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。国世贵于2018年1月19日领取贷款50000.00元，约定月利率为7.49‰，约定到期日为2018年11月1日。期间，国世贵未偿还借款本金及利息。截止2019年2月16日，国世贵尚欠贷款本金50000.00元、利息3438.64元、逾期利息1894.97元，本息合计55333.61元。国世贵未到庭，未答辩。张宪平未到庭，未答辩。闫双喜未到庭，未答辩。刘贞未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，农商银行与国世贵、张宪平、刘贞、闫双喜签订了《农户最高额联保借款合同》，借款用途水稻种植，合同期限为2016年1月15日至2019年1月14日。国世贵最高借款额度50000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。保证方式为连带责任保证，保证期限为每一笔借款履行期届满之日起两年。国世贵于2018年1月19日领取贷款50000.00元，约定月利率为7.49‰，约定到期日为2018年11月1日。期间，国世贵未偿还借款本金及利息。截止2019年2月16日，国世贵尚欠贷款本金50000.00元、利息3438.64元、逾期利息1894.97元，本息合计55333.61元。本院认为，农商银行与国世贵之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，国世贵应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。张宪平、刘贞、闫双喜、国世贵自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、国世贵于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金金额50000.00元、利息3438.64元、逾期利息1894.97元，本息合计55333.61元（自2019年2月17日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）；二、张宪平、刘贞、闫双喜对上述债务承担连带清偿责任，张宪平、刘贞、闫双喜承担上述责任后，有权向国世贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183.00元，由国世贵、张宪平、刘贞、闫双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长 李 群人民陪审员 陈 强人民陪审员 鲍春蕾二〇一九年九月十九日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4345号原告：刘艳蓬，男，汉族，1987年4月27日出生，住平顶山市新华区。被告：任刚刚，男，汉族，1990年9月25日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告刘艳蓬与被告任刚刚民间借贷纠纷一案中，原告刘艳蓬未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十九日书记员  耿玺鸿
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1235号申请执行人：黄伟，男，39岁。被执行人：刘俊利，男，45岁。申请执行人原告黄伟与被执行人刘俊利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）吉0281民初1324号民事判决书，主文如下：被告刘俊利于本判决生效后立即偿还原告黄伟借款8000元。案件受理费50.00元，由刘俊利负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人黄伟于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院查明，被执行人刘俊利名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无不动产登记信息。因被执行人刘俊利在本院有多起作为被执行人的案件未执行完毕。本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年九月二十三日书记员  鲍 晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43267号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁洪喜，男，1984年6月27日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁洪喜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114,140.93元(币种同下)。原告诉称，被告梁洪喜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,140.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初2166号原告：张某，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。被告：罗某1，男，住河南省汤阴县。原告张某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人魏运平、被告罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子罗某2随父随母由其自由选择；3、位于汤阴县××小区××楼××单元××室××地下室归原告所有，如果离婚不离家，位于汤阴县××镇××黄村老家应有原告两间房子；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是再婚，经人介绍，原告与被告相识，相识后双方在未进行充分了解的基础上，便草率按照当地的风俗习惯于2005年2月16日举行了典礼仪式以夫妻名义同居，于××××年××月××日原、被告双方到汤阴县婚姻登记机关补办了结婚登记，并领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名罗某2。原、被告婚姻基础差，婚后在夫妻共同生活中，未建立起真诚的夫妻感情，婚后才发现原告与被告之间性格不合，无共同语言，因是再婚，被告与原告思想不一致之间存在隔阂，被告常因生活琐事与原告一言不合就对原告实施家庭暴力，最终导致原告与被告夫妻感情彻底破裂。婚生儿子罗某2现已12周岁，是限制民事行为能力人，随被告或原告生活由其自行选择。原被告婚姻关系存续期间，原、被告于2016年10月2日在汤阴县金都乾城小区购买3号楼1单元701室带地下室房产，该房产属于夫妻共同财产，依法应予分割。综上，原、被告婚姻基础薄弱，婚后未建立真诚的夫妻感情，夫妻感情破裂，确无和好的可能，为此提起离婚诉讼。被告罗某1辩称，同意与原告离婚，不同意原告主张的离婚不离家。位于汤阴县××镇××黄村老家是被告父母的房子，不应与原告分割。位于汤阴县××小区××楼××单元××室××地下室××、被告婚后夫妻共同分期贷款购买的，如果判决离婚，理应由原、被告任何一方出售，然后原、被告共同分割房款。婚生子罗某2跟随生活由其自主选择。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告罗某1系再婚，经人介绍相识后，于2005年2月16日举行典礼仪式并共同生活，并于××××年××月××日在汤阴县婚姻登记机关办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩罗某2。原告张某以婚姻基础差，婚后未建立真诚的夫妻感情，性格不合，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供能够证实夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告典礼共同生活后补办登记结婚，共同生活时间较长，且婚后共同生育抚养儿子罗某2，建立了较深的感情。夫妻双方在共同生活中产生矛盾，如果双方能够本着互谅互让的态度为维护和谐、稳定的家庭共同努力，是有和好可能的，且原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实没有证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告系再婚重组家庭，实属不易，希望双方能珍惜彼此，珍惜多年的夫妻感情，彼此爱护、宽容，共同努力建立一个温暖和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告张某与被告罗某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年九月二十七日书记员 胡利凡
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4144号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:孙勃，男，1993年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孙勃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人孙勃下达执行通知书,责令被执行人孙勃向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙勃银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32741号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庄成纯，男，1986年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告庄成纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告庄成纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金127,334.31元；2、判令被告支付原告贷款利息7,370.60元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,204.41元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金127,334.31元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款280,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年7月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日，首次还款日为2017年8月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告庄成纯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年7月11日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款280,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日，首次还款日为2017年8月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款280,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金127,334.31元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告庄成纯未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告庄成纯归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告庄成纯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄成纯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金127,334.31元；二、被告庄成纯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,370.60元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,204.41元；三、被告庄成纯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金127,334.31元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,018.18元，减半收取计1,509.09元，由被告庄成纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执583号 申请执行人张明胜，男，1953年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人林家煜，男，1960年3月8日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人张明胜与被执行人林家煜劳务合同纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出（2019）闽0122民初365号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币51000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年九月二日 书记员 ： 林 丹
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1699号 原告：平昌县农村信用合作联社。住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈定科，男，汉族，1961年9月12日出生，住四川省平昌县，系该社职工）。 被告：王军，男，汉族，1978年11月19日出生，住四川省平昌县。 被告：梁晓，女，汉族，1978年1月27日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：朱凯，四川天仁和律师事务所律师。 原告平昌县农村信用合作联社与被告王军、梁晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈定科、被告梁晓及其委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、梁晓立即偿还借款本金10万元及利息；2、判令被告王军、梁晓用提供抵押的房产折价或拍卖、变更后的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告王军、梁晓承担。事实及理由：被告王军、梁晓于2008年12月5日，向原告申请借款10万元，用途：购房，期限3年。被告王军、梁晓自愿用位于.78平方米房屋（平房监证字第0016410、平房监共字第0015280）作抵押，并在平昌县房管局办理了登记备案（平房他权证字第××号），2008年12月5日原告与被告签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，借款金额10万元，期限3年，利率8.4‰。按季结息，到期还本。2008年12月12日原告依约支付了借款10万元。借款到期后，被告结付利息至2012年3月5日，经原告多次催收被告不履行偿还义务，至诉讼日欠借款本金10万元，欠息9.5万元。经原告多次催收未果，故诉讼来院。 被告王军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告梁晓辩称：1、被告梁晓与被告王军已办理了离婚登记，并约定了由被告王军承担债务。且在婚姻关系存续期间被告王军告知被告梁晓该笔贷款并未发放；2、借款不能到期偿还，抵押物应该优先受偿；3,、本案已过诉讼时效，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告王军、梁晓于2008年12月5日，向原告平昌县农村信用合作联社申请借款本金10万元，用途：购房，期限3年。被告王军、梁晓自愿用位于平昌县.78平方米房屋（平房监证字第0016410、平房监共字第0015280）作抵押，并在平昌县房管局办理了登记备案（平昌房他权他字第××号），2008年12月5日原告平昌县农村信用合作联社与被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款金额10万元，期限3年，月利率8.4‰，按季结息，到期还本。2008年12月12日原告依约支付了借款10万元。借款到期后，被告结付利息至2012年3月5日。2015年4月9日，原告平昌县农村信用合作联社向被告王军送达了平昌县农村信用合作联社风险资产部贷款对账确认书。后原告平昌县农村信用合作联社分别于2016年、2018年向本院提起过诉讼。现原告平昌县农村信用合作联社于2019年5月29日再次向本院提起诉讼，要求被告王军、梁晓偿还借款本金及利息。 同时查明：1、2016年8月8日，因被告王军外出，下落不明，被告梁晓向原告平昌县农村信用合作联社提出申请，要求通过诉讼，将抵押给原告平昌县农村信用合作联社的位于平昌县住房一套进行变卖，用于偿还贷款本息。2、被告王军与被告梁晓于2004年10月21日在平昌县民政局登记结婚，于2013年2月25日在平昌县民政局协议离婚。 上述事实有，原告营业执照、被告身份证信息、个人借款申请书、个人借款合同、平昌县农村信用合作联社风险资产部贷款对账确认书（回执）、抵押合同、借款借据、还款明细、平昌房他权他字第××号他项权证、（2016）川1923民初2370号民事裁定书、（2018）川1923民初3700号民事裁定书及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王军、梁晓与原告平昌县农村信用合作联社签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告平昌县农村信用合作联社履行了支付贷款的义务，被告王军、梁晓也应当按照合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告王军、何述平婚姻关系存续期间，且二被告均系借款人，故本院对原告平昌县农村信用联社要求被告王军、梁晓偿还借款本金100000元及利息的主张予以支持。被告王军、梁晓自有住房在原告平昌县农村信用联社处的借款提供抵押担保并在房管部门办理了抵押登记，故本院对原告平昌县农村信用合作联社要求对被告王军、梁晓的抵押房屋变卖后优先偿还借款本息的主张予以支持。关于被告梁晓辩称本案超过诉讼时效的问题，本院认为原告平昌县农村信用合作联社曾经两次向本院提起诉讼，且被告梁晓于2016年8月向原告单位申请要求还款，其提起诉讼引起诉讼时效的中断，故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王军、梁晓于本判决生效后30日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利随本清），逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告王军、梁晓位于平昌县，面积131.78平方米的房屋（平昌房他权他字第××号）一套折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告王军、梁晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  陈明珍 人民陪审员  周洪娟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  苏熊能
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2557号申请执行人：蒲新科，男，汉族，1969年4月28日出生，个体，现住库尔勒市。被执行人:李桂川，男，汉族，1959年8月6日出生，个体，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人蒲新科与被执行人李桂川借款合同纠纷一案，因被执行人李桂川未履行生效的法律文书确定的义务，申请人蒲新科于2019年8月1日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初1678号民事调解书，执行标的为544230.50元，执行费7842.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 杰审判员 杨新宇审判员 胡建杰二Ｏ一九年九月四日书记员 魏嘉尔
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终970号上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院，住所地鹤壁市淇滨区卫河路中段**。法定代表人：齐素民，该医院院长。委托诉讼代理人：唐有常，男，该医院党支部书记。委托诉讼代理人：梁献华，男，该医院工会主席。被上诉人（原审原告）：周宪英，女，1972年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院（以下简称大赉店卫生院）因与被上诉人周宪英劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大赉店卫生院上诉请求：撤销一审判决，改判大赉店卫生院无须支付周宪英养老保险费损失。事实及理由：1.根据豫人社办[2016]16号文件第四条规定，2014年10月1日至机关事业单位养老保险启动实施期间辞职的，由原单位办理其参保手续并补缴期间的养老保险费，周宪英是2005年辞职，不属于此范围。所以大赉店卫生院不应当为周宪英缴纳养老保险费。2.周宪英经过信访程序，期间经咨询，因周宪英辞职时间较长，如恢复劳动保险关系需要提供劳动仲裁书以证明与原工作单位的劳动关系。所以大赉店卫生院与周宪英签订了仲裁调解书。对于周宪英的要求，请法院公平判决。周宪英辩称：1991年，周宪英到大赉店卫生院工作，工作期间未缴纳养老保险。在淇滨区仲裁委双方达成调解协议，大赉店卫生院同意为周宪英缴纳养老保险，但一直不履行缴纳义务。周宪英自行补缴了1995年1月至2005年7月期间的养老保险23,479.62元，该费用应当由大赉店卫生院承担。周宪英一审起诉请求：大赉店卫生院支付周宪英养老保险损失23,479.62元。一审法院认定事实：周宪英于1991年到大赉店卫生院工作，2005年7月2日，周宪英与大赉店卫生院签订劳动合同关系解除协议书，主要内容为：大赉店卫生院一次性补偿周宪英5,138.4元；因既往遗留问题，大赉店卫生院所有职工未参加劳动保险，合同解除后，若大赉店卫生院其他职工将来参加劳动保险，大赉店卫生院应计交周宪英在解除劳动合同前的单位应交部分。2019年3月29日，周宪英与大赉店卫生院就在鹤壁市××××区劳动人事争议仲裁委员会达成仲裁调解协议。同日，淇滨区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳仲调字【2019】第0077号仲裁调解书，主要内容为：大赉店卫生院为周宪英补缴1995年1月至2005年7月工作期间的养老保险，其中单位部分由大赉店卫生院承担，个人部分由周宪英本人承担。2019年4月26日，周宪英自行缴纳1995年1月至2005年7月期间的养老保险费28,799.18元，其中单位缴纳部分为23,479.62元。2019年4月28日，周宪英向鹤壁市××××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。同日，鹤壁市××××区劳动人事争议仲裁委员会作出淇滨劳人仲案字（2019）第0061号不予受理通知书，主要理由为申请人申请事项超出本委受理范围。一审法院认为：关于养老保险损失，因周宪英自1991年至2005年7月在大赉店卫生院处工作。在双方解除劳动合同关系时，大赉店卫生院同意给周宪英缴纳工作期间的劳动保险，且2019年双方又达成仲裁调解协议，约定大赉店卫生院为周宪英补缴1995年1月至2005年7月工作期间的养老保险。在周宪英自行补缴该期间的养老保险费23,479.62元后，有权要求大赉店卫生院予以支付。周宪英诉请的该部分系用人单位应承担的部分，故周宪英要求大赉店卫生院支付养老保险损失23，479.62元符合法律规定，予以支持。一审法院判决：鹤壁市××××区大赉店中心卫生院于判决生效之日起十日内支付周宪英养老保险损失23,479.62元。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁市××××区大赉店中心卫生院负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：大赉店卫生院与周宪英在鹤壁市××××区劳动人事仲裁委员会达成的仲裁调解协议，已经仲裁委员会作出仲裁调解书予以确认。因大赉店卫生院未履行该调解书约定的义务，周宪英自行补交了用人单位应承担的部分。周宪英代大赉店卫生院履行了约定的补交义务，其要求大赉店卫生院支付该部分费用的主张应当予以支持。综上所述，大赉店卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁市淇滨区大赉店中心卫生院负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇一九年九月九日书记员  冯 琳