广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终13480号上诉人（原审被告）：周小芬。委托诉讼代理人：李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭青山。委托诉讼代理人：韩浩，广东谷泰律师事务所律师。上诉人周小芬因与被上诉人谭青山民间不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初16133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人周小芬上诉请求：1、变更原审判决“被告周小芬于本判决生效之日起三日内返还原告谭青山人民币300000元及利息”为驳回被上诉人谭青山对上诉人的诉讼请求，该案所涉300000元为投资款不予返还。2、本案全部诉讼费用由被上诉人谭青山承担。事实与理由：一、一审中被上诉人谭青山只提供了一张银行转款单，不能认定上诉人不当得利占有了被上诉人的30万元。但一审法院偏听偏信，在缺乏证据的情况下，判决被上诉人不当得利胜诉，既无证据支持，又无事实法律依据。二、被上诉人辩称是代理深圳市顺x热能科技有限公司收取投资款的职务行为，即应认定被上诉人的30万元是投资款。经过上诉人仔细查账证实，被上诉人30万元投资款项去向清楚，其中投资商丘项目248272元，投资晋江项目51728元。三、不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的事实。被上诉人转给上诉人的30万元是投资让自己赚钱，而非上诉人不当得利。根据上诉人的举证，被上诉人的30万元投资款显然不属于没有法律上原因的情形。本案不构成不当得利，被上诉人的诉讼请求不应予以支持。综上所述,一审判决认定事实及适用法律错误。特提起上诉，望判如所请。被上诉人谭青山答辩称：本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人谭青山向原审法院起诉请求：1、周小芬返还谭青山借款30万元人民币；2、周小芬支付自谭青山主张权利之日至判决生效期间的利息（按照同期银行贷款年利率7%计算）；3、本案诉讼费由周小芬承担。谭青山在第一次庭审后提交《案由变更申请书》，将本案由由民间借贷纠纷变更为不当得利纠纷，并在庭审中变更第一项诉讼请求为判令周小芬返还谭青山不当得利30万元，且明确利息请求，利息以30万元为基数，按照年利率6%计算，自谭青山起诉之日起计算至判决生效之日。原审查明以下事实：谭青山向法院提交了《中国农业银行回单》，证明谭青山应周小芬的要求已通过银行转账向周小芬支付款项300000元的事实。周小芬确认收到该款，但认为该款项系周小芬代表北xx公司收取谭青山的投资款。周小芬提交了2份《微信聊天记录》，其中一份显示谭青山曾向案外人刘某1表示有意愿同其合作进行投资，由本案证人刘某1向证人王某商量投资具体事宜；另一份《微信聊天记录》显示周小芬向谭青山提供其个人银行账户，谭青山称其将于2016年9月30日下午将30万元转入周小芬账户。周小芬提交《中国农业银行交易明细清单》，显示谭青山于2016年9月30日向周小芬账户转款30万元，上加盖有中国农业银行业务专用章。周小芬提交《调查笔录》，显示周小芬于2018年11月29日、12月13日向证人王某、刘某1进行调查，证人王某、刘某1均称谭青山2016年9月30日向周小芬打款的钱是投资款，此事谭青山、周小芬及证人刘某1都确认。谭青山对《微信聊天记录》不予确认，《微信聊天记录》显示谭青山要求签订协议明确双方的投资款项等事宜，但周小芬并未提供投资协议，故该款项不应视为投资款；谭青山对《银行流水》真实性认可，对合法性、关联性不予认可；谭青山对《调查笔录》真实性、关联性均不予认可。周小芬提交了《北xx公司营业执照、变更通知书》，显示深圳市顺x热能科技有限公司法定代表人为刘某1，股东为刘某1、王某。周小芬还提交了《北xx公司章程及股权转让》《任职证明》《合作协议书》《投资补充协议》《晋江易宝锅炉投资明细》《银行流水》《生物质锅炉供热节能减排项目合同》《河xxx生物能源有限公司锅炉投资明细清单》《补充协议》《增值税发票》《记账凭证》《微信截图》《购票截图》《股东会议决定书》《离婚证》《离婚协议书》《深圳市顺x热能科技有限公司工商登记资料》《收据》《领条》《谭青山30万元投资使用明细表》，对上述证据谭青山均不认可。周小芬申请了证人刘某1、王某、刘某2出庭作证，三人均称谭青山向周小芬转账的30万元是谭青山投资至深圳市顺x热能科技有限公司所属的福xxxx宝公司锅炉蒸汽投资项目和河xxxx太公司锅炉蒸汽投资项目的投资款。原审法院认为，谭青山通过银行转账方式向周小芬支付30万元的事实，有谭青山提供的《中国农业银行交易明细清单》、周小芬提供的《银行流水》及庭审笔录、当事人陈述为证，足以认定，法院依法予以采信。关于涉案款项性质。周小芬称谭青山向周小芬转账的30万元是谭青山投资至深圳市顺x热能科技有限公司所属的福xxxx宝公司锅炉蒸汽投资项目和河xxxx太公司锅炉蒸汽投资项目的投资款，并提交《微信聊天记录》《调查笔录》《北xx公司营业执照、变更通知书》《北xx公司章程及股权转让》《任职证明》《合作协议书》《投资补充协议》《晋江易宝锅炉投资明细》《银行流水》《生物质锅炉供热节能减排项目合同》《河xxx生物能源有限公司锅炉投资明细清单》《补充协议》《增值税发票》《记账凭证》《微信截图》《购票截图》《股东会议决定书》《离婚证》《离婚协议书》《深圳市顺x热能科技有限公司工商登记资料》《收据》《领条》《谭青山30万元投资使用明细表》、证人证言等证据以证明其主张，谭青山对上述证据的关联性均不予认可。法院认为，结合谭青山、周小芬提供的证据及庭审笔录、当事人陈述，谭青山确有对深圳市顺x热能科技有限公司项目进行投资的意思表示，但谭青山对投资合伙关系不予确认，称双方仅在协商过程当中，并未确定投资合伙关系。根据《深圳市顺x热能科技有限公司工商登记资料》显示，谭青山并非该公司股东，且谭青山、周小芬及三名证人均确认谭青山与深圳市顺x热能科技有限公司未签订任何投资合作协议。周小芬提交的证据不能证明谭青山系深圳市顺x热能科技有限公司项目投资人，应承担举证不能的不利后果。现谭青山向周小芬转账30万元，周小芬无合法依据获得该款项，造成了谭青山的经济损失，故该款项属于不当得利款，谭青山以不当得利为由主张周小芬返还30万元投资款，法院依法予以支持。关于利息。周小芬占用谭青山资金，现谭青山主张利息以30万元为基数，按照年利率6%计算，自谭青山起诉之日起即2018年9月12日计算至判决生效之日止，有事实及法律依据，法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告周小芬于本判决生效之日起三日内返还原告谭青山人民币300000元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年9月12日计算至判决生效之日止）。案件受理费人民币2900元，由被告周小芬承担。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据上诉人周小芬的上诉请求及争议事实，本案的争议焦点为：谭青山向周小芬转账的30万元是投资款还是不当得利。本院认为，上诉人周小芬上诉主张谭青山向其转账的30万元是谭青山投资至深圳市顺x热能科技有限公司所属的福xxxx宝公司锅炉蒸汽投资项目和河xxxx太公司锅炉蒸汽投资项目的投资款。谭青山对投资合伙关系不予确认，称双方仅在协商过程当中，并未确定投资合伙关系。根据《深圳市顺x热能科技有限公司工商登记资料》显示，谭青山并非该公司股东，且谭青山、周小芬及三名证人均确认谭青山与深圳市顺x热能科技有限公司未签订任何投资合作协议。根据周小芬提交的《微信聊天记录》显示，谭青山要求签订协议明确双方的投资款项等事宜，但周小芬在收到谭青山转账的30万元后并未提供投资协议。因此，周小芬提交的证据不能证明谭青山系深圳市顺x热能科技有限公司项目投资人，亦不能有效证明谭青山向其转账的30万元是投资款，应承担举证不能的不利后果。现谭青山向周小芬转账30万元，周小芬无合法依据获得该款项，造成了谭青山的经济损失，依照法律规定，本院认定该款项属于不当得利款，谭青山以不当得利为由主张周小芬返还30万元投资款，本院依法予以支持。原审对周小芬应向谭青山返还不当得利本金30万元及利息的处理无误，符合法律规定，本院予以支持。综上，上诉人周小芬的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费5800元，由上诉人周小芬负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 彭  建  钦审判员 蔡  雪  燕二〇一九年九月二十七日书记员 朱温岛(兼)附本判决所适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。