wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏07行终175号 上诉人（原审原告）王建荣，性别××年××月××日出生，××族。 被上诉人（原审被告）连云港市公安局连云分局，住所地连云港市连云区中山中路488号。 法定代表人陈强，该局局长。 出庭负责人王永智，该局副局长。 委托代理人殷红明，该局民警。 委托代理人刘威，该局连云派出所民警。 上诉人王建荣因与被上诉人连云港市公安局连云分局（以下简称连云公安分局）治安行政处罚一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行审理。上诉人王建荣、被上诉人连云公安分局的出庭负责人王永智、委托代理人殷红明、刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，王建荣曾因越级上访被多次行政处罚。2019年2月28日至3月3日期间，王建荣在全国“两会”即将召开之际，又到最高人民检察院上访，并在北京滞留，被驻京办事处接访人员发现,后被连云区相关部门信访工作人员接回。连云公安分局依法立案后，经过调查，认为王建荣的行为构成寻衅滋事，于2019年3月4日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，作出连公（连）行罚决字[2019]86号行政处罚决定书，决定对王建荣行政拘留十五日。同时在涉案处罚决定书中告知王建荣有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。王建荣不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此，本案连云公安分局具有对王建荣违反治安管理的行为进行查处的法定职权。王建荣提出，案件应由违法行为地北京大兴区公安局管辖，连云公安分局无管辖权的意见，依法不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（一）结伙斗殴的；（二）追逐、拦截他人的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；（四）其他寻衅滋事行为。连云公安分局提供的证人证言能够印证王建荣在“两会”即将召开之际，不听劝阻，到最高人民检察院缠访滋事，并在北京滞留，给政府施加压力，以达到其个人目的的事实，其行为构成寻衅滋事。王建荣认为连云公安分局应当提供其寻衅滋事的视频，否则无法证明其违法，并申请法院调取该视频。原审法院认为，连云公安分局虽未提供王建荣寻衅滋事的视频，但提供的证人证言及书证等能够证实王建荣越级上访并在北京滞留的事实，其行为构成寻衅滋事，故对王建荣的辩解意见及申请不予支持。连云公安分局办理此案中，依法受案、调查取证并对王建荣履行了告知义务，告知王建荣拟作出行政处罚的事实、理由、依据，同时告知其有陈述、申辩的权利，在涉案处罚决定书中告知王建荣有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，连云公安分局认定王建荣寻衅滋事的事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，王建荣要求撤销涉案处罚决定书的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王建荣的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王建荣负担。 上诉人王建荣不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判连云公安分局作出的连公（连）行罚决字[2019]86号行政处罚决定书违法。事实和理由：一审法院拒绝上诉人提供的证人出庭及申请调取视频及案件移交函，违反法律规定。被上诉人称没有移交函，也不能提供在连××区××号门前移交视频，说明上诉人没有违法行为；被上诉人没有案件发生地公安机关的移送案件的法律手续行使管辖权违法；被上诉人受案登记事项填写不完整，采信侵害上诉人合法权益的机关捏造的事实定案违法；被上诉人认定上诉人寻衅滋事不符合法律规定情形，没有事实依据；信访条例没有对信访时间作禁止性规定，上诉人上访并没有违法，被上诉人的处罚必须提供证据证明上诉人存在相应的违法事实；同一事件不能同时进行一次双罚，被上诉人对上诉人再行拘留，违法执行程序。被上诉人没有北京公安局关于上诉人寻衅滋事的立案材料和移交材料对上诉人作出处罚违法。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人连云公安分局辩称，王建荣多次到北京××地缠访滋事，并被公安部门训诫及处罚。2019年3月3日，被上诉人接到连云区连云街道办事处胜利社区工作人员报警，依法受理案件，在连××区××号门前依法传唤王建荣。王建荣没有通过正确合法的渠道维权，而是在2019年全国“两会”即将召开之际到最高人民检察院缠访滋事，并在北京滞留，以此给政府施加压力，以达到其个人目的，其行为已构成寻衅滋事。同时，被上诉人在查处本案的过程中，严格依法履行了受案、取证、告知、裁决等程序作出涉案行政处罚。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，双方均没有提交新证据。上诉人王建荣申请调取北京公安机关关于案件的《移交函》，因该申请没有事实和法律依据，本院不予准许。上诉人王建荣提起上诉后，原审法院已将原审卷宗移送本院。本院经审查，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案连云公安分局作为王建荣居住地的治安管理负责机关和接到报案的机关，具有作出案涉行政处罚决定的行政职权。上诉人王建荣主张连云公安分局没有管辖权，与法律规定不符，本院不予采纳。连云公安分局受理报案后按照法定程序对王建荣进行了传唤，传唤期间对王建荣履行了告知义务，告知王建荣拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及处罚事项，同时告知了王建荣有陈述和申辩的权利，处罚决定程序合法。根据本案查明的事实，王建荣在国家即将召开“两会”之际到北京上访，其行为违反《信访条例》规定，也扰乱了国家召开重大会议期间的正常公共秩序，符合寻衅滋事的特征，连云公安分局对其处罚，事实依据充分。虽然王建荣曾因越级上访受到行政处罚，但就涉案的该起非法上访违法行为，连云公安分局仅对其依法作出行政拘留十五日的处罚，上诉人主张被上诉人对其一事双罚，与事实不符，本院不予采纳。综上，连云公安分局作出的连公（连）行罚决字[2019]86号行政处罚决定书具有合法性。上诉人王建荣的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王建荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小姣 审判员  李翠玲 审判员  戴立国 二〇一九年九月十一日 书记员  苏 洋 法律条文附录 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； ……
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10320号原告：李延昭，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫宾，河南具匠律师事务所实习律师。被告：张松国，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省嵩县。原告李延昭与被告张松国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延昭及委托诉讼代理人杨潇文、王卫宾到庭参加诉讼，被告张松国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李延昭诉讼请求：1、请求判令被告张松国向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月息2%，自2017年8月15日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告因资金周转困难向原告借款，原告分别于2017年8月2日向被告出借现金100000元，8月15日向被告出借现金100000元，共计200000元。2017年8月14日，被告向原告出具借条，约定利息为月息2分，于2019年7月10日还本付息，如到期未还，按实际还款日期支付利息。借款到期后，原告多次催要，但被告一直推脱不予偿还，至今分文未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张松国未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、借条1页；证据2、中国银行交易流水明细清单2页；证据3、证人证言2页。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告因拖欠工人工资向原告借款，原告分别于2017年8月2日向被告出借现金100000元，8月15日向被告出借现金100000元，共计200000元。2017年8月14日，被告向原告出具借条，内容载明：为了支付工地工人工资，今借到李延昭现金贰拾万元整，月息2分，于2019年7月10日到期时，还本付息。逾期未还，则按实际还款日期支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：被告借原告200000元,借款到期后被告未付款，属违约行为，应承担违约责任,原告要求被告偿还借款本金及按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松国自本判决生效后十日内偿还原告李延昭借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数按月息2分计算，自2017年8月15日支付至被告付清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，由被告张松国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇一九年九月二十六日书记员  徐玉倩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7088号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。被告：杨朝举，男，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告杨朝举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟到庭参加诉讼，被告杨朝举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年9月1日至2019年6月30日的物业管理服务费2070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年9月1日至2019年6月30日累计欠费2070元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨朝举未到庭答辩。经审理查明，杨朝举系位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号XX家园X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为89.95平方米。2013年10月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《两江新区XX家园（一期）前期物业服务合同》；2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《两江新区XX家园（一期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。杨朝举拖欠2015年9月1日至2019年6月30日的物业服务费共计2068.85元（89.95平方米×0.5元/月/平方米×46个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。杨朝举作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。杨朝举拖欠2015年9月1日至2019年6月30日的物业服务费共计2068.85元，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨朝举于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2015年9月1日至2019年6月30日的物业服务费共计2068.85元。驳回重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨朝举负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇一九年九月二十五日书记员  刘 静
云南省普洱市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云08刑更549号罪犯杨春云，男，1996年12月3日出生，苗族，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，小学文化，现在云南省景东县司法局进行社区矫正，住云南省景东县。本院于2014年3月21日作出（2014)普中刑初字第37号刑事判决,以被告人杨春云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2014年6月10日交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年2月4日、2017年8月16日两次作出刑事裁定，共减刑一年，2018年11月26日云南省昆明市中级人民法院作出裁定予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年12月18日起至2020年4月17日止。普洱市司法局于2019年8月28日以（2019）普赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯杨春云特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省普洱市人民检察院的意见。现已审理终结。普洱市司法局提出，罪犯杨春云被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯的情形。建议对罪犯杨春云予以特赦，解除社区矫正。上述事实,有本院（2014)普中刑初字第37号刑事判决书、云南省昆明市中级人民法院（2017）云01刑更1700号刑事裁定书、云南省昆明市中级人民法院（2018）云01刑更14927号刑事裁定书、（2018）未假通字第54号假释人员通知书、景东县社区服刑人员书面报告、杨春云亲笔书写的认罪悔过书、特赦申请书、景东县司法局锦屏司法所对杨春云作的调查笔录、社会风险评估报告及社区矫正期间表现情况等证据在卷证实。本院经审理认为，普洱市司法局提供的证据足以证实罪犯杨春云符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨春云予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年九月六日书记员  何梦楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77145号原告：北京广兴翰宝文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路****楼****。法定代表人：吴兴文，执行董事。委托诉讼代理人：王一，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：青鸟音乐文化产业集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区复兴路****楼**6146iv>法定代表人：王明吉，董事长。委托诉讼代理人：王雪飞，女，1987年11月24日出生，汉族，该公司职员。原告北京广兴翰宝文化传播有限公司诉被告青鸟音乐文化产业集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一，被告委托代理人王雪飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合同款95936．28元。事实和理由：原、被告于2018年1月1日签订《营销推广委托服务协议书》（以下简称《协议书》）。2018年6月28日原告向被告开具发票。2018年3月6日被告付款2万元，余款至今未付，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并未向被告提交委托服务事项完成报告，且未经被告验收合格，被告找的第三方履行的《协议书》内容，但就此无证据提交。原告并未将增值税专用发票交给被告。经审理查明：2018年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：委托服务期间内，甲方委托乙方提供的整体营销推广服务，包括1、推广策略、策划，乙方负责于2018年1月15日前提供符合甲方公司形象和主营业务方向的宣传推广总体策划思路及具体操作方案。2、媒介服务，乙方负责于2018年3月15日前提供符合甲方公司形象和主营业务方向的整体媒介宣传策略和具体排期计划。3、公关活动，乙方负责于2018年3月31日前提供符合甲方公司形象和主营业务方向的整体公关活动策划、计划和建议；委托服务期限自2018年1月1日起至2018年3月31日；乙方完成本协议约定全部委托服务事项且经甲方验收合格后，甲方通过银行转账的方式向乙方指定的银行账户一次性支付委托服务费115936．28元；乙方应按照甲方要求，在甲方付款前向甲方提供等额合法有效的增值税专用发票，乙方未按照甲方要求向甲方提供发票的，甲方有权延迟向乙方支付委托服务费用，由此产生的一切法律责任和经纪责任由乙方自行承担。《协议书》签订后，被告向原告支付2万元，其他费用未支付。庭审中，原告称其已按照《协议书》约定履行全部义务，开具增值税专用发票并已经交给了被告，原告提交发票复印件并申请证人胡某出庭作证。胡某称：“我于2015年9月在被告处入职，2018年10月离职。我是被告的商务总监，负责音乐节的招商工作。《协议书》是我负责音乐节下游的辅助工作，整个音乐节有活动的落地和宣传，原告负责宣传工作，因为宣传会产生费用，该费用是被告认同的费用。原告提供了线上营销的宣传和验收报告，验收报告的主体应该是被告的甲方，如果甲方认同被告的整体工作，会以全款的形式付款给被告。事实上被告的甲方已经付完款了。因为被告账上只有2万元，所以先给了原告2万元，其他的钱没有付。原告提供的合同内容包括落地辅助执行，比如客户每个城市的巡演，原告都会辅助执行，线上软文推广，客户答谢。我收到了原告的发票，并且交给了被告财务周颖，被告已经入账”。被告称胡某是被告招商部职员，不是总监，《协议书》内容与胡某工作无关，被告没有周颖这个人，被告没有收到发票。上述事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。本院认为：原、被告签订《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。胡某系被告职员，胡某证明原告已按约定履行《协议书》内容且原告已将发票交付被告，被告虽对证人证言不予认可，但未提交证据予以证明，本院对被告的答辩意见不予采纳。被告虽表示由第三人提供服务，但未提交证据，应就此承担举证不利的后果。原告已按约定履行《协议书》，被告应向原告支付剩余合同款95936．28元，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告青鸟音乐文化产业集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京广兴翰宝文化传播有限公司合同款九万五千九百三十六元二角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告青鸟音乐文化产业集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告北京广兴翰宝文化传播有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年九月二十五日书记员  张 旭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6277号原告：王某，女，1963年2月10日出生，公民身份号码×××，现住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：张某，男。1963年11月26日出生，公民身份号码×××，汉族，现住辽宁省朝阳市。被告：徐某，男，1964年6月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赵某，女，1970年8月10日出生，公民身份号码×××，或者，现住赤峰市。原告王某与被告徐某、赵云艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。本案在审理过程中，原告王某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 韩玉杰 二〇一九年九月三日书记员 范春阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32916号原告：河北精英动漫文化传播股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区学苑路**。法定代表人：翟志海，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，河北精英动漫文化传播股份有限公司职员。被告：陈莎莎，女，1987年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告河北精英动漫文化传播股份有限公司与被告陈莎莎侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。河北精英动漫文化传播股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北精英动漫文化传播股份有限公司申请撤回对被告陈莎莎的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北精英动漫文化传播股份有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十六日书记员 刘晗仪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢204号申请执行人：罗成贵，男，1962年7月16日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：胡映锋，男，1979年12月14日出生，汉族，住武汉盘龙城经济开发区，关于申请执行人罗成贵与被执行人胡映锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）鄂武昌民初字第05283号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人胡映锋赔偿申请执行人罗成贵各项损失人民币70507.76元，承担本案受理费689元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费968元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）鄂0106执979号执行裁定书查封了被执行人胡映锋名下位于黄陂区××经济开发区××天××.××单元××号房屋,现被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡映锋名下位于黄陂区盘龙城经济开发区刘店村天纵.汉北康城4栋1单元10层2号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一九年九月二日书记员  祝黛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23685号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：初尉豪，男，1994年04月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告初尉豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127170101630800）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1400元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付1292.60元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1292.60元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1292.60元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告初尉豪向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1292.60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告初尉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10307号原告：冷娜，女，汉族，1990年11月7日生，住胶州市。被告：青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市胶州市宝龙城市广场写字楼****805/1706.法定代表人：张艺。主要负责人：王宇。本院在审理原告冷娜与被告青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案后，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年九月二十九日法官助理陈传宝书记员乔飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3813号原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，地址：湖南省株洲市芦淞区。负责人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：周志民,恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：罗金波，男，1969年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行诉被告罗金波信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月11日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行诉被告罗金波信用卡纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇一九年九月十九日法官助理 姜 培书 记 员 邹 谊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2791号之一申请执行人：李利霞,女,1973年6月28日出生,汉族，住济源市。被执行人任红兵，济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人任红兵发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务（归还李利霞80000元）,但被执行人任红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任红兵在沪市A股市场A466186195账户60×××06证券内的股票800.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年九月二十二日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈建明，男，1959年11月16日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市，现住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人沈建明商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1974号申请人：王树青，男，1962年7月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：毕立军,男,1980年9月26日生,汉族,居民，住响水县。被执行人：戴方,女,1974年12月27日生,汉族,居民，住响水县。王树青申请执行毕立军、戴方民间借贷纠纷一案，在执行中申请人王树青申请解除戴方的保证责任，并与被执行人毕立军达成和解协议，该协议需长期履行，申请人王树青向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0921执1974号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇一九年九月二十五日书记员  吕 欢
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执639号 申请执行人周长青，男，1975年1月1日出生，汉族，住所地昌黎县。 被执行人田国，女，1975年7月13日生，汉族，住所地昌黎县。 被执行人刘立民，男，1961年6月20日生，汉族，住所地昌黎县。 被执行人万若堂，男，1970年9月27日生，汉族，住所地昌黎县。 周长青与田国、刘立民、万若堂民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田国、刘立民、万若堂没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款23万元及利息，申请执行人周长青于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年4月29日向被执行人田国、刘立民、万若堂送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人田国、刘立民、万若堂名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人田国、刘立民、万若堂名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，有线索佐证秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司的实际所有人为万若堂，该公司在北戴河新区大蒲河管理处有拆迁补偿款，已被本院依法扣留。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的23万元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月二十一日 书记员  梁 宏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14142号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：黄勇，男，住河南省新蔡县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行黄勇信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人黄勇偿还15,206.5元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄勇邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人黄勇适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下黄勇相关财产信息，被执行人黄勇名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人黄勇名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人黄勇名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人黄勇有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人黄勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人黄勇仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人黄勇有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15973号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：罗锐清、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：赖学宁，男，1978年11月12日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖学宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗锐清到庭参加诉讼。被告赖学宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年6月3日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2017年9月2日依约向被告发放15笔贷款共500000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金498000元、利息(含罚息)156460.44元、复利23130.09元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金498000元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）156460.44元、复利23130.09元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖学宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款498000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告赖学宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告赖学宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10581元，由被告赖学宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
山西省阳泉市郊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0311行审53号申请执行人：阳泉市郊区自然资源局。负责人：梁全明，副局长（主持工作）。委托代理人：石旭，执法队队长。委托代理人：牛良玉，山西世济律师事务所律师。被执行人：李仁君，男，汉族，现住阳泉市。申请执行人阳泉市郊区自然资源局于2019年9月10日向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年12月3日对李仁君作出的阳国土资郊罚字（2018）202号国土资源行政处罚决定书,并提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，原阳泉市国土资源局郊区分局（以下简称原郊区国土局）在收到被执行人的违法线索后，组织工作人员到现场实地核查，认定其存在非法占用农村集体土地行为，决定立案查处。对被执行人违法用地建库房进行了现场勘测，对被执行人进行了现场询问，并制作了《询问笔录》、《现场勘测笔录》。后原郊区国土局通过直接送达方式向被执行人送达了《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。上述期限届满后，原郊区国土局于2018年12月3日作出阳国土资郊罚字（2018）202号国土资源行政处罚决定，该决定要求：立即退还非法占用的土地；对于违反土地利用总体规划的563.83平方米，限期十五日内自行拆除非法占用土地上的新建建筑物及相关设施，将场地平整恢复土地原貌；限期十五日内将罚款13474元缴至阳泉市国土资源局郊区分局财务室，该决定于2018年12月3日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年8月6日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务，后申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，在申请执行人作出该行政处罚决定后，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又未在申请执行人依法催告后履行该行政处罚决定，因此，申请执行人的申请依法应予准许。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行阳国土资郊罚字（2018）202号国土资源行政处罚决定书确定的内容，上述内容由违法行为发生地人民政府组织实施，申请执行人阳泉市郊区自然资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高志亮审 判 员  王利军人民陪审员  史文秀二〇一九年九月三十日法官 助理  史振兴书 记 员  王海燕书 记 员  王海燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14597号原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号19幢9-1#，统一社会信用代码91500107080452986M。负责人：刘新贺，经理。被告：宁军，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴**一品南路**威尼斯印象****，统一社会信用代码915001132029831133。法定代表人：郭晓勇。本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告宁军、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月二十四日书记员 蔡元元
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3679号 原告：赵丰明，男，1944年2月24日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：袁玉华，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县，住济南市。 被告：郑永木（被告袁玉华之夫），男，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县，住济南市。 二被告共同委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。 原告赵丰明和被告袁玉华、被告郑永木确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丰明委托诉讼代理人韩景稳，被告袁玉华委托诉讼代理人郭蕊，被告郑永木及委托诉讼代理人郭蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丰明向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2012年1月1日签订的《房屋出售合同》无效；2.诉讼费用由袁玉华、郑永木承担。事实与理由：2012年1月1日，赵丰明与袁玉华、郑永木签订房《房屋出售合同》，合同约定，赵丰明将其位于济南市自建房屋大约380平方米，以17万元卖给袁玉华、郑永木，袁玉华、郑永木支付了购房款。赵丰明认为：涉案房产土地性质为集体所有，根据法律规定，只有农村集体经济组织成员之间才可以买卖该集体组织所有的土地上的房产，农村集体经济组织成员之外的人员不得购买，袁玉华、郑永木不是村集体经济组织成员，所签订的房屋买卖合同因违反法律强制性规定而无效。 袁玉华、郑永木辩称，1.赵丰明陈述不属实，袁玉华、郑永木购买的系赵丰明分家给其子赵玉某的宅基地使用权，而非房屋，宅基地上的房屋系袁玉华、郑永木购买宅基后自行出资建设的，房屋出售合同系在袁玉华、郑永木建房后，根据房屋现状后补的，合同总房屋面积是估算的，实测房屋面积为401.44平方米。2.宅基地所有权属于村集体，现宅基地已被村委会以拆迁的形式收回另作他用，涉案标的已不在袁玉华、郑永木名下，即使买卖行为无效，也已无法返还给赵丰明，而且赵丰明在买卖行为中获得相应对价，其利益并未受损，赵丰明的起诉没有意义。3.双方的买卖是在平等、自愿的基础上，双方真实意思表示，并不违反合同法关于无效合同的各项规定，赵丰明的起诉违反了诚信原则。综上，应驳回赵丰明的诉求。 本院经审理认定事实如下： 赵丰明户籍所在地为油牌赵庄**，袁玉华、郑永木户籍户籍所在地山东省东阿县。div> 赵丰明与郑永木签订《房屋出售合同》，约定赵丰明将坐落于济南市（自建住宅）的房屋出售给郑永木，建筑面积大约380平方米（含地上附着物）。双方议定房屋价格17万元；合同落款时间为2012年1月1日。双方均认可房屋出售价款为7万元，合同中书写为“17万元”系笔误。赵丰明诉称该合同签订时间为2012年1月1日，袁玉华、郑永木辩称该合同签订时间为2013年4月，双方对此均未提供证据予以证实。 2012年9月4日，郑永木将7万元交付给赵丰明之子赵玉某，赵玉某出具收条一份，载明：今收到郑永木买地基款7万元。赵丰明诉称房屋于付款当日交付，袁玉华、郑永木辩称2012年9月4日交付宅基地，交付时只有二三十平方米危房。双方均未提供证据予以证实。 后袁玉华在合同首部“卖方赵丰明”、“买方郑永木”两行之间填写了自己名字，合同尾部落款出没有添加名字。 在审理过程中，袁玉华、郑永木提供某出具的收条一份，载明：今收到建房款（人工费）4.6万元；人工费结清；2013年3月7日，欲以此证实被拆迁房屋系袁玉华、郑永木所建设。赵丰明提出异议，认为不能证明系在油牌赵庄150号建设房屋。 本院认为，农村房屋依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权不可分割，赵丰明与郑永木签订的《房屋出售合同》对房屋和宅基地使用权进行了处分，袁玉华在合同首部自行进行添加的行为无效，袁玉华并非合同当事人，赵丰明对袁玉华的诉讼请求没有事实依据，不予支持。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无法取得。郑永木不具备集体经济组织成员的身份，亦不能通过买卖方式取得涉案土地上房屋的所有权，赵丰明与郑永木签订的买卖合同违反了法律规定，系无效合同。赵丰明的请求符合法律规定，予以支持。袁玉华、郑永木辩称理由于法无据，不予支持。 依照《中国人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、赵丰明与郑永木签订、落款日期为2012年1月1日的《房屋出售合同》无效。 二、驳回赵丰明对袁玉华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由郑永木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二〇一九年九月六日 书记员  吴 琼
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执3012号申请执行人：黄晓丽，女，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。被执行人：李忠林，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人黄晓丽与被执行人李忠林民间借贷纠纷一案中，因被执行人李忠林未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5334号民事判决书确定的义务，申请执行人黄晓丽向本院申请执行，执行标的为1207800元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李忠林有可供执行的财产，且申请执行人黄晓丽亦不能提供被执行人李忠林可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执3012号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十三日书记员 刘志文
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2172号 申请执行人余秀英，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人陈国新，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人余秀英与被执行人陈国新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0322民初4572号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈国新立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费1770元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2173号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4093号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执2173号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4572号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2173号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4093号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4572号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月十九日 书记员  连子雄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申937号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽丽，女，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省五河县人民政府，住所地：安徽省五河县城南新区惠民路8号。 法定代表人：金胜庆，该县人民政府县长。 再审申请人张丽丽因诉安徽省五河县人民政府（以下简称五河县政府）行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张丽丽向本院申请再审称：（一）二审法院针对再审申请人被拆房屋价值的认定存在不当之处。再审申请人提起上诉时，案涉房屋周边的单价为每平方米5000元，但二审作出判决时，住宅价格已经达到每平方米7500元。根据国家赔偿法第三十二条、三十六条的规定，在无法对再审申请人房屋恢复原状的情况下，应当赔偿再审申请人的经济损失，补偿标准应当保证其在周边购买相同性质及面积的房屋。二审法院认定案涉房屋价值标准为每平方米4750元，无法保障再审申请人的合法权益。（二）再审申请人的房屋用于出租，被申请人的违法拆除行为损害了再审申请人的租赁权。根据国家赔偿法第三十六条第八款的规定，侵犯了再审申请人的租赁权，应当属于国家赔偿范围。被申请人未对再审申请人的房屋状况进行查实，导致再审申请人无法及时对租赁合同进行保全或留存租赁凭证，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，被申请人应当予以赔偿。请求：1.撤销一、二审判决；2.在二审判决赔偿数额的基础上改判被申请人按照每平方米7500元对再审申请人的房屋（除简易房）进行赔偿，共计2369010.13元；3.判决被申请人赔偿违法拆除房屋，再审申请人因此而遭受租金灭失的损失（从拆除日至再审申请时）共计148000元。 本院经审查认为，本案系由被申请人五河县政府强拆再审申请人张丽丽房屋引发的行政赔偿诉讼，案涉房屋拆除行为已被法院生效判决确认违法，五河县政府应当对张丽丽的损失承担赔偿责任。根据一、二审判决和张丽丽提交的再审申请书，本案争议的焦点主要是案涉房屋价值的赔偿标准以及房租损失赔偿问题。 关于房屋价值的赔偿标准问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，对公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。根据一、二审法院查明的事实，五河县政府对案涉房屋进行了调查测量，并制作了《五河县青年圩广场西侧地块被征收人产权调换及货币化补偿计算清单》和《五河县青年圩广场西侧地块被征收人产权调换及货币化补偿明白单》。考虑到房屋征收决定公告之日与实际赔偿时间相距较长，为保障张丽丽的居住权，二审法院根据双方当事人在二审期间提供的类似房地产市场价格及当时五河县房地产市场价格，综合案涉房屋的位置、结构、建筑年代等实际情况，酌定案涉房屋单价为每平方米4750元，同时，对张丽丽选择产权调换的权利予以保障，充分保护了张丽丽的合法权益。 关于房租损失赔偿问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，张丽丽要求五河县政府赔偿其因拆除房屋行为遭受的房租损失，但并未提供相应有效的证据证明，一、二审判决不予支持并无不当。 综上，张丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张丽丽的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐小玉 书记员曲飘原
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1758号 申请执行人：张计峰，男，1963年6月23日出生，汉族，住莘县。 被执行人：连更军，男，1973年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：付爱平，女，1970年4月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：常金亮，男，1969年2月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：常风法，男，1967年2月5日出生，汉族，住莘县。 申请执行人张计峰申请执行连更军、付爱平、常金亮、常风法借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初3241号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款37000元及利息的义务现在已执行到位4617.56元，剩余部分及利息未履行。在执行过程中，经查询，被执行人连更军、付爱平、常金亮、常风法在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年九月十九日 书记员  王海江
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终163号 上诉人（原审被告）：许棉治，女，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：吕素霖，女，1960年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄银扬，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原审被告：王礼岳，男，1965年2月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市（百佳烟酒行）。 上诉人许棉治因与被上诉人吕素霖以及原审被告王礼岳民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05民初824号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人为香港特别行政区居民，在内地的经常居住地在福建省厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应移送福建省厦门市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为涉港民间借贷纠纷，因上诉人许棉治与原审被告王礼岳为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。上诉人主张其经常居住地在厦门市思明区，但未提供任何证据证明。因案涉《借条》中未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人请求判令上诉人及原审被告还款，故被上诉人的住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》，原审法院对其辖区内标的额在500万元以上、50亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件有管辖权。案涉合同履行地在福建省南安市，且本案诉讼标的额在500万元以上、50亿元以下，属于原审法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人许棉治的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈玉娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初3698号之一申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。统一社会信用代码：91340700698982383T（1-1）。法定代表人：刘俊，董事长。被申请人：向光梅，女，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：孙峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被申请人向光梅、孙峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作（2019）皖0705民初3698号裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。申请人于2019年9月2日向本院提出解除保全申请和重新保全申请，要求解除部分保全措施并在150000元范围内，对被申请人名下的财产重新采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的上述请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人孙峰名下的坐落于合肥市瑶海区板桥河东临泉路北元一名城A9-203室的查封。二、立即查封被申请人向光梅名下的位于合肥市庐阳区寿春路240号601室【产权证号：皖（2018）合肥市不动产权第30008890】。三、立即查封被申请人孙峰名下“宝马”牌小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）。四、案件申请费人民币1270元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新会二０一九年九月三日书记员  崔 敏附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执1509号申请执行人：张某某。被执行人：王某。本院依据（2018)黑0102民初38号民事判决书执行张某某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的31085元。本院立案执行后，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，已将被执行人纳入被执行人失信名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张某某，申请执行人张某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018)黑0102民初38号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月二十五日书记员  赵弘毅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初9352号原告：杨建福，男，1973年11月22日出生，汉族，住云南省安宁市，身份证哈起码：53012319731122151X。原告：孟伯琼，女，1974年8月25日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：唐梅，女，1983年11月21日出生，汉族，住昆明市五华区。原告杨建福、孟伯琼与被告唐梅不当得利纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告现向本院提出撤回对被告唐梅起诉的申请。本院认为，原告杨建福、孟伯琼的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建福、孟伯琼撤回对被告唐梅的起诉。案件受理费450元，减半收取即225元，由原告杨建福、孟伯琼承担。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年九月三日书 记 员  罗娅琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执1999号之一申请执行人：任丽君,女,1984年11月8日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:王昌友,男,1979年9月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:徐永浩,男,1982年3月10日出生,汉族,住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初1824号民事判决书，执行申请执行人任丽君与被执行人王昌友、徐永浩借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、证券等可供执行的财产信息。被执行人王昌友与郝娟共同共有位于颍州区阜阳合肥现代产业园区已设立预购商品房抵押登记的住宅房屋被本院于2019年7月15日进行了预查封，申请执行人61300元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年九月十六日执行员  王 伟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执200号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人张作玉,男,1987年8月27日出生,汉族,农民,住郓城县张营镇二十里铺行政村,公民身份号码372928198708273918。被执行人王凤杰,女,1986年12月3日出生,汉族,农民。被执行人王成坤,男,1986年5月10日出生,汉族,农民,住郓城县张菅镇二十里铺行政村,公民身份号372928198605103932。被执行人李爱秋,男,1980年8月2日出生,汉族,农民,住郓城县。被执行人王鹏,男,1988年2月27日出生,汉族,农民,住郓城县。被执行人王晓剑,男,1989年11月30日出生,汉族,农民，住郓城县张营镇刘三村**,公民身份号码372928198911303916。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张作玉、王凤杰、王成坤、李爱秋、王鹏、王晓剑借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张作玉、王凤杰、王成坤、李爱秋、王鹏、王晓剑未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款201800.00元，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日立案执行。执行过程中，本院向于2019年5月7日向被执行人张作玉、王凤杰、王成坤、李爱秋、王鹏、王晓剑发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年5月13日、2019年9月16日通过司法网络查控系统对张作玉、王凤杰、王成坤、李爱秋、王鹏、王晓剑的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款207680.66元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款198953.66元、执行费5800元），并于2019年5月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人张作玉、王凤杰、王成坤、李爱秋、王鹏、王晓剑的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年5月7日作出（2019）鲁1725执200号限制消费令，对被执行人张作玉、王凤杰、王成坤、李爱秋、王鹏、王晓剑限制消费。本院于2019年5月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权2846.34元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初499号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的2846.34元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月十八日书记员  李旭东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执262号申请执行人：吴尚，男，汉族，江西余干人，住景德镇市。被执行人:刘建平，男，汉族，住景德镇市。被执行人:黄瑞芳，女，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人吴尚与被执行人刘建平、黄瑞芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄瑞芳有赣Ｈ×××××高尔夫牌汽车一辆，被执行人刘建平有赣Ｈ×××××昌河铃木牌汽车一辆、赣Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆、赣Ｈ×××××东南牌汽车一辆，因被执行人刘建平、黄瑞芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人黄瑞芳所有赣Ｈ×××××高尔夫牌汽车一辆。查封被执行人刘建平所有赣Ｈ×××××昌河铃木牌汽车一辆、赣Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆、赣Ｈ×××××东南牌汽车一辆本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年九月十七日书记员  崔 璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4230号申请人徐志强，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。委托代理人郭佳莉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人钟涛，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被申请人钟梓瑛，男，汉族，1970年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币110万元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币110万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人钟梓瑛名下价值人民币110万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  丁志豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2820号 申请执行人：李泽君，男，1952年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人邱晓燕，女，1996年9月30日出生，汉族，住青岛市胶州市。 本院在执行申请执行人李泽君与被执行人邱晓燕健康权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9510号民事判决书申请执行，执行请求为支付申请人案款人民币152536.00元。于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐佳驹
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0230执28号申请人：程宝江,男性,1959年8月2日出生,住克东县。被执行人：孔祥忠,男性,1980年6月18日出生,住克东县。本院在执行程宝江与孔祥忠买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2019）黑0230执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇一九年九月二十九日书记员 何 瑞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单文喜,男,1968年9月25日出生,汉族,住河北省迁安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市成达精密铸造有限公司，住所地河北省迁安市夏官营镇包官营村南。法定代表人：梁志成，该公司董事长。再审申请人单文喜因与被申请人迁安市成达精密铸造有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单文喜申请再审称，（一）原判决认定事实错误，本案现有证据充分证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。申请人提交的发放工资的汇款证明，申请人民法院调取的发放工资的企业名称、缴纳养老保险的情况及在劳动部门劳动合同的存档情况，充分证明为申请人发放工资、缴纳养老保险的企业均为被申请人，签订书面劳动合同的主体也为申请人与被申请人。申请人申请再审时提交的（2019）冀02民终2783号民事裁定和部分劳动者收到被申请人给付的5000元补偿款的收条充分证明双方当事人之间存在劳动关系。（二）原判决以被申请人与迁安联钢三联钢铁有限公司（以下简称三联公司）签订委托加工合同且三联公司认可被申请人替该公司为工人缴纳养老保险为由，认定申请人与被申请人不存在劳动关系是枉法裁判。（三）被申请人应依法支付申请人经济补偿金。（四）被申请人应依法支付申请人停工期间的生活费以及双休日、法定节假日的工资和加班工资。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，依据本案查明的事实，自2003年始，申请人等工人陆续在三联公司上班，申请人最后一次与三联公司签订劳动合同的期限为2014年1月1日至2016年12月31日；三联公司于2013年8月18日将厂房设备整体租赁给迁安市鑫昊铁选有限责任公司，并约定除管理人员外的员工由迁安市鑫昊铁选有限责任公司尽量留用，后三联公司又于2013年8月31日与被申请人签订委托加工合同；因被申请人应支付三联公司加工费，故三联公司委托被申请人以其名义为公司员工缴纳养老保险，并承担因办理保险所产生的一切责任，与被申请人无关。据此，原判决认定申请人与被申请人之间不存在劳动关系并驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人申请再审时提交的新证据不足以推翻原判决。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单文喜的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年九月二十九日书记员  孟祥辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢157号申请执行人:袁友刚，男，1963年1月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州筑吉建筑劳务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区长征镇圣城华府6-2-4号。法定代表人:徐涛，执行董事、总经理。申请执行人袁友刚依据生效的本院(2017)黔0302民初1631号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人426000元，承担案件受理费3395元，承担执行费6650元。本院在执行中，向被执行人贵州筑吉建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记，发现被执行人名下的银行账户无存款。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人贵州筑吉建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人贵州筑吉建筑劳务有限公司法定代表人徐涛适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人袁友刚告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2017)黔0302民初1631号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年九月十七日书记员  王世英
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执716号 申请执行人:陈宁，地址：石家庄市长安区。 被执行人：河北恒建房地产开发有限公司，地址：石家庄市长安区，统一社会信用代码：91130100699213770U。 法定代表人：阚广松。 申请执行人陈宁与被执行人河北恒建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2018年10月12日作出的石裁调字［2018］第739号调解书已发生法律效力。因被执行人河北恒建房地产开发有限公司住所地及财产所在地均在河北省××区，属于长安区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会于2018年10月12日作出的石裁调字[2018]第739号调解书指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 柳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921执保1039号申请人：陈玉梅，女，1945,年12月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：高坤，男,1992年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人陈玉梅与被申请人高坤不当得利纠纷一案，申请人陈玉梅于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款20000元或名下其他相应的财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉梅的申请符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款200000元，冻结期限一年，自冻结之日起算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘平二〇一九年九月十日书记员  杨乐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1304号原告：任建忠，男，1957年4月27日生，汉族，住榆次区。被告：高明，男，1968年10月16日生，汉族，住榆次区。被告：李保福，男，1973年5月13日生，汉族，住榆次区。原告任建忠与被告高明、李保福民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任建忠撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告任建忠负担。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  张文慧人民陪审员  白志强二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 勤
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1786号之一 申请执行人：王谋喜，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：石允保，男，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行王谋喜与石允保劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足，也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月十九日 书记员 熊 伟
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初2698号原告（反诉被告）：唐山市金沙工贸有限公司，住所地迁安市上射雁庄乡高各庄村北，统一社会信用代码9113028372167657XG。法定代表人：张会红，该公司董事长。委托诉讼代理人：马芯蕊，女，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘继印，唐山市金沙工贸有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地唐山市路**缸窑路**，统一社会信用代码91130200758936355U。法定代表人：王小越，该公司董事长。委托诉讼代理人：成炯，男，该公司职工，代理权限为特别授权。唐山市金沙工贸有限公司与唐山信德锅炉集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告唐山市金沙工贸有限公司于2019年9月17日向本院提出撤回本诉申请，被告唐山信德锅炉集团有限公司于2019年9月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告、被告分别申请撤回本诉、反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市金沙工贸有限公司撤回本诉。准许被告唐山信德锅炉集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费14735元，减半收取计7368元，由原告唐山市金沙工贸有限公司负担；反诉案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告唐山信德锅炉集团有限公司负担。审 判 长 侯明亮人民陪审员 李艳军人民陪审员 许韶昌 二〇一九年九月二十日书 记 员 方 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢928号   银川市兴庆区人民法院：   申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨学飞罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初689号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案恢复执行。   本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。   依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨学飞罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初689号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特通此知。     二〇一九年九月二十三日
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初4235号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。 负责人：刘加隆，行长。 委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被告：凌风德，男，1972年2月24日出生，汉族，住济南市 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告凌风德信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告凌风德经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告凌风德偿还原告信用卡欠款本金46351.24元，支付截止至2017年4月7日的利息14591.20元、费用（滞纳金）36274.40元及自2017年4月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金；2、被告凌风德承担本案案件受理费。事实和理由：2006年11月27日，被告凌风德向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告凌风德用卡后未按约还款，原告招商银行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。 被告凌风德未作答辩。 原告招商银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告凌风德经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年11月27日，被告凌风德向原告招商银行信用卡中心申请办理招商银行信用卡。被告凌风德在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 原告招商银行信用卡中心审核后依约向被告凌风德发放了招商银行信用卡一张。但被告凌风德用卡后未按约还款。截止至2017年4月7日，被告凌风德尚欠本金46351.24元。 本院认为，被告凌风德向原告招商银行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告招商银行信用卡中心审核后向被告凌风德发放了案涉信用卡，被告凌风德收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告凌风德用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告招商银行信用卡中心要求被告凌风德偿还信用卡欠款本金46351.24元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告凌风德支付利息、滞纳金的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送或公告送达的相关诉讼文书，不论被告凌风德签收与否均视为送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌风德于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46351.24元； 二、被告凌风德于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金46351.24元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金（总和不得超过年利率24%）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告凌风德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  石玉芹 人民陪审员  王宪友 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李秀娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24390号原告：朱东梅，女，1948年4月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陆莉莉，女，1962年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告朱东梅与被告陆莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案审理过程中，经本院审理查明，系争款项系原告委托被告在上海仲惠互联网金融信息服务有限公司购买“富邦贷”理财产品而支付的投资款。上海市公安局静安分局已于2019年1月25日对上海仲惠互联网金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，公安部门已对案外人上海仲惠互联网金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉款项与该公司被立案侦查的犯罪嫌疑相关联，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告朱东梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李闻二〇一九年九月四日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2034号 熊子文、任国均、吴小英、张子华、李玉清、王兵、王碧霞、张志五、贺国成： 本院在执行（2016）川1421民初446号熊子文、任国均、吴小英、张子华、李玉清、王兵、王碧霞、张志五、贺国成诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，申请执行（2016）川1421民初446号文书中确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1610号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人马明珠，女，1995年2月2日出生，公民身份号码：×××，出生地山西省隰县,汉族，小学文化,农民，户籍所在地山西省隰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。辩护人阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1290号起诉书指控被告人马明珠犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年6月7日11时许、6月21日18时许、6月24日19时许、7月3日18时许，被告人马明珠在北京市大兴区黄村镇北京xx大卖场商业管理有限公司枣园店内，利用多点软件自助结账时，通过不扫码或扫码后再删除所购商品的方式，四次窃取枣园店商品。经鉴定被盗物品共价值人民币582.11元。2019年7月3日被告人马明珠在北京xx大卖场商业管理有限公司枣园店盗窃后被当场查获（涉案物品经扣押后已发还）。2019年7月8日被告人马明珠家属赔偿了北京xx大卖场商业管理有限公司枣园店全部损失，该公司对被告人马明珠表示谅解，并不追究马明珠的刑事责任。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人马明珠自愿认罪认罚，退赔并获得谅解，建议判处被告人马明珠拘役四个月，并处罚金。被告人马明珠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人马明珠的辩护人在庭审过程中发表了辩护意见，请求法庭对被告人马明珠从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人马明珠以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人马明珠自愿认罪认罚，积极退赔并获得谅解，本院酌予从轻处罚。辩护人关于被告人马明珠到案后自愿认罪认罚，积极退赔并获得谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人马明珠的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马明珠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年九月十九日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2585号申请执行人刘某某，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人郭某某,男,汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某某合伙纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，并自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1502执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年九月二十三日书记员  刘 波
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1302执恢501号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市。 负责人：余远川。 委托代理人：陈茹钰，系广东八维律师事务所律师。 被执行人：黄小雄，男，汉族，1984年5月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行被执行人黄小雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初3209号民事判决书已发生法律效力。依上述文书确定，被执行人黄小雄应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款本金1705792.07元及利息【利息（含罚息）暂计至2016年1月6日为81245.16元，之后的利息按合同约定的计算标准计至借款偿清之日止】，并负担律师费25000元，案件受理费21333元，保全费5000元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行向本院申请执行。执行费20784元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下的房产，因案外人对该房产提出权属异议暂无法处置，且无其他财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因案外人对本院查封的被执行人名下的房产提出权属异议暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案(2018)粤1302执恢501号案终结本次执行程序。 被执行人黄小雄有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年九月三日 法官助理徐鹏程 书记员黄锐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6281号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张焕，男，1994年9月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初989号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人张焕下达执行通知书,责令被执行人张焕向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息536元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张焕银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢448号中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行:吉林市豆浆大王餐饮有限责任公司：吉林市新纪元经贸有限责任公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行与被执行人吉林市豆浆大王餐饮有限责任公司、被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月18日作出（2011）昌民执字第170号执行裁定以执行完毕方式结案，后于2013年3月13日作出（2013）昌执监字第1号执行裁定，撤销了（2011）昌民执字第170号执行裁定，恢复本院（2010）昌民二初字第404号民事判决书的执行，被执行人吉林市新纪元经贸有限责任公司于2015年7月7日向本院存入1,780,000.00元,于2015年8月5日存入385，601.46元，后被执行人吉林市豆浆大王餐饮有限责任公司多次到本院信访，要求本院返还存入的利息部分385，601.46元，现我院已于2013年4月26日将双方无争议的1，780，000.00元给付申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市东升支行。被执行人吉林市豆浆大王餐饮有限责任公司法定代表人马文生称2015年8月5日存入的385，601.46元不属于应执行款项应予退还，并因此多次信访。经合议庭评议及执行法官专业会议研究决定，将利息部分385，601.46元退还被执行人。至此，本案已执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇一九年九月十六日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保278号 黄绍贵、覃建国： 黄绍贵与覃建国劳务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人覃建国名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保278号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0105民初4302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地湖南省长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李淳，男，1988年4月27日出生，土家族，住湖南省保靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮政银行）诉被告李淳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼、被告李淳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金405817.16元、利息及罚息662.83元，合计406479.99元（利息及罚息暂计算至2019年3月22日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费）及原告为实现债权而产生的其他费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了编号43000326113052415501的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供借款500000元，用于购房，期限240个月，自2013年5月10日至2033年5月10日。2013年5月10日，原告向被告放款500000元。原告依约履行放款的义务，但被告未按合同约定按时足额存入还款资金，逾期还款累计达到六次以上，其行为已严重违背了双方之间的合约。截至2019年3月22日，被告共欠原告透支款本息及罚息合计406479.99元（利息及罚息暂计算至2019年3月22日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）。为确保上述合同的履行，通用地产长沙有限公司自愿对上述债务承担阶段性连带保证责任，并在保证人一栏处签名。根据该合同第二十一条约定，保证人对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，合同约定保证人的保证责任自约定的正式抵押登记手续已办理完毕之日后免除，但本合同约定的正式抵押登记手续尚未办理完毕，故通用地产长沙有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据合同第十条第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求保证人承担保证责任。另合同第十三条约定在合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。综上，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告李淳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据、对账表、还款流水详情、欠款证明并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原告与被告签订了编号43000326113052415501的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定原告向被告提供借款500000元，用于购房，期限240个月，自2013年5月10日至2033年5月10日。为确保上述合同的履行，通用地产长沙有限公司自愿对上述债务承担阶段性连带保证责任，并在保证人一栏处签名。该合同第二十一条约定，保证人对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，合同约定保证人的保证责任自约定的正式抵押登记手续已办理完毕之日后免除，本合同约定的正式抵押登记手续尚未办理完毕。合同第十条第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求保证人承担保证责任。另合同第十五条约定在合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外，贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。上述合同签订后，原告向被告放款500000元，被告未按合同约定按时足额存入还款资金，逾期还款累计达到六次以上。截至2019年3月22日，被告共欠原告借款本金405817.16元、利息662.83元。 另查明，因本案涉案房屋已经办理正式抵押登记手续，原告于2019年6月27日向本院申请撤回对通用地产长沙有限公司的起诉。 本院认为，一、原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是原、被告之间真实意思表示，合法有效；合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款给被告，被告未按合同约定归还借款本息，被告的行为已构成根本违约，应承担纠纷的全部责任，故原告要求被告立即偿还截止至2019年3月22日借款本金405817.16元、利息662.83元（利息及罚息暂计算至2019年3月22日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；二、被告李淳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告李淳在本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行截止至2019年3月22日止的借款本金405817.16元、利息662.83元及从2019年3月23日至债务清偿之日止的利息（利息按借款合同约定的利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费7398元，公告费560元，共计7958元，由被告李淳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  杨 标 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  傅群英 二〇一九年九月三十日 代理书记员  任 友
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1323号原告：中海物业管理有限公司长春分公司,住所地:长春净月高新技术产业开发区卫星路商住区临河街**（中海莱茵东郡会馆**）。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王雪松，该公司员工。被告：魏辉，女，汉族，1971年2月9日生,住长春净月高新技术产业开发区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告魏辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱翠平二〇一九年九月二十六日书记员  马金丽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5015号 原告:王海生,男，1976年8月19日生，蒙古族，住辽宁省绥中县。 被告:高春来,男，1990年11月12日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告王海生与被告高春来建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告王海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王海生撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年九月十日 书记员 林一楠 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。