wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1408号上诉人（原审被告）：周啸林，男，汉族，1986年3月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）：涂宽华，男，汉族，1967年8月11日生，福建省人，住福建省长汀县，现住云南省玉溪市红塔区。上诉人周啸林因与被上诉人涂宽华民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周啸林上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初994号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方当事人纠纷的性质应为股权转让，上诉人认可被上诉人转账5万元用于出资成立云南融智科技有限公司的事实，但是，5万元并非借款。借款协议已约定，如未在借款到期前归还借款，自愿以所占公司股份归还借款。因被上诉人拖欠上诉人工资，才迟迟未办股份转让手续。借款协议的实质是上诉人替被上诉人代为转款出资，并对上诉人股东权益的限制。本案并非民间借贷，而系上诉人替被上诉人代持股份。被上诉人涂宽华辩称，其与上诉人之间存在明确的借贷关系，借款用途为投资，上诉人也已实际取得云南融智科技有限公司的股东权益。原审原告涂宽华向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金共计人民币50000元；2、判令被告向原告支付资金占用费共计人民币3458.33元及自2019年1月21日起继续至全部款项付清之日止；3、判令被告向原告支付为实现权利支出的律师代理费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2017年7月29日，涂宽华与周啸林及母媛帆签订《合作成立公司协议书》，约定共同建立和经营云南融智科技有限公司。2017年8月1日，三人又签订了《云南融智科技有限公司章程》，同日，对公司注册资本、出资额、出资方式和出资时间进行了确认。2017年8月8日，云南融智科技有限公司经核准登记。2017年10月31日，涂宽华与周啸林签订《借款协议》，约定，周啸林因投资公司需要，向涂宽华借款50000元，借款期限为1个月，自周啸林出具借款确认书之日起计，周啸林以基在云南融智科技有限公司的所有股份向涂宽华提供质押担保，并由周啸林于借款确认书签署之日负责落实办理将上述股份处置事项记载于公司的股东名册，由云南融智科技有限公司向涂宽华出具上述登记完成的确认书。同日，涂宽华通过转账将50000元交付周啸林，周啸林向涂宽华出具了《借款确认书》，“本人已年月日收到涂宽华的借款50000元”。2017年11月1日，周啸林将50000元转入云南融智科技有限公司账户。一审法院认为，双方签订了借款协议且已实际给付借款，借款法律关系成立并生效。周啸林抗辩诉争款项并非借款系代涂宽华持有股份，其提交的证据不能证实，也与客观事实不符，其理由不能成立。涂宽华要求偿还借款50000元的主张，予以支持。从2017年12月1日起按年利率6%计算资金占用费的主张符合司法解释的规定，予以支持。对于涂宽华主张的代理费，因双方无约定，不予支持。据此，判决：1、被告周啸林于本判决生效之日起三十日内偿还原告涂宽华借款本金50000元，并承担自2017年12月1日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2、驳回原告涂宽华的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人周啸林提出代涂宽华持有股份，涂宽华出借的50000元实为涂宽华自己向公司的出资的主张，因涂宽华出借的50000元已实际转入周啸林账户，周啸林也已实际向云南融智科技有限公司出资50000元，且周啸林的名字已记载于云南融智科技有限公司股东名册，并经工商登记备案。涂宽华已提交证据证明其出借50000元给周啸林作为出资，但是，周啸林未能就系代涂宽华持有公司股份的事实举证，亦未形成股份代持协议等证据，因此，上诉人提出的事实主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1212元，由上诉人周啸林负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年九月十八日书记员  山子冉
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1521号 申请执行人：代文宝，男，汉族，1994年4月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县，公民身份号码 342224199404012079。 被执行人：高博，男，汉族，1994年12月8日出生，住安 徽省宿州市灵璧县高楼镇高楼村一组。 本院在执行申请执行人代文宝与被执行人高博机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 执行员  王泗贵 执行员  刘 银 二〇一九年九月二十七日 书记员  舒 强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执621号之一申请执行人：徐光海，男，1974年10月5日生，汉族，住四川省。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市。被执行人：肖世钢，男，1980年10月7日生，汉族，住四川省。徐光海与肖世钢、泸州市第七建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初1972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告泸州市第七建筑工程公司、肖世钢于判决生效之日起十日内向原告徐光海一次性连带支付工程款538918.5元及资金占用利息（利息从2017年1月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。因肖世钢、泸州市第七建筑工程公司未按上述生效法律文书履行义务，徐光海向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人肖世钢、泸州市第七建筑工程公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人肖世钢、泸州市第七建筑工程公司名下的房屋（土地）的财产线索进行查核，未查到被执行人肖世钢、泸州市第七建筑工程公司名下房屋的相关登记资料。3.查明被执行人肖世钢有雅阁牌汽车（车牌号：川EAE8**）、奥迪牌汽车（车牌号：川E948**）、长安牌汽车（车牌号：川E748**），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2019年5月8日查封上述车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满（2021年5月8日查封期限届满）十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人肖世钢持有贵州省务川宏继房地产开发有限公司股权37.84%，该股权由龙马潭区人民法院首次查封，暂无法处理，本院已发函龙马潭区人民法院参与分配。三、通过电话联系对被执行人所在居住地江阳区丹林镇梨花村网格员陈燕进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述肖世钢名下未实际控制的三辆车、肖世钢持有贵州省务川宏继房地产开发有限公司股权37.84%之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执621号案件终结本次执行程序。被执行人肖世钢、泸州市第七建筑工程公司负有继续向申请执行人徐光海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月十九日书记员 张袁昊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0119民初642号原告：曹万龙，男，1951年2月10日出生，汉族，农民住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：蓟州区尤古庄镇人民政府。法定代表人：钱志强，镇长。委托诉讼代理人：梅建华，司法所长。被告：蓟州区尤古庄镇张毕庄村民委员会。法定代表人：张亮，村主任。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。原告曹万龙与被告蓟州区尤古庄镇人民政府（以下简称尤古庄镇政府）、蓟州区尤古庄镇张毕庄村民委员会（以下简称张毕庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹万龙的委托诉讼代理人陈立忠、被告尤古庄镇政府的委托诉讼代理人梅建华、被告张毕庄村委会的委托诉讼代理人张志保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹万龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项损失105309.28元，其中医药费37619.28元、住院伙食补助1000元、就医交通费1000元、病历复印费60元、误工费4000元、护理费18450元、营养费7500元、伤残赔偿金28280元、精神损失费5000元、鉴定费2400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月至2016年12月28日受被告尤古庄镇政府雇佣，在被告张毕庄村推运村内垃圾，每月工资500元。2016年12月27日早晨，原告在推垃圾时不慎摔倒受伤。原告受伤后，到蓟州区人民医院检查治疗，住院10天。伤情诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，行内固定术。现已治愈，经贵院委托鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残、误工期240日、护理、营养期均是150日。综上，原告在从事受雇工作中受伤，并致残疾，二被告依法应赔偿原告的损失，现二被告相互推诿不愿承担赔偿责任，案经多次协商未果，原告无奈向贵院起诉。尤古庄镇政府辩称，原告不是受雇于镇政府，且其工资也不是镇政府发的，镇政府只是将区里的相应款项进行划拨，并不负责具体发工资，工资是村委会发放，对原告受伤的经过认可，原告受雇于村委会，应由村委会进行赔偿。张毕庄村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回，原告从事村内运送垃圾工作，系尤古庄镇政府下设的环卫所雇佣的雇工，其公司是镇政府拨付至村委会，由村委会代为发放，故原告所受损失应由镇政府承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。原告提交张海艳、张宏、曹万铁的书面证人证言，张毕庄村委会对真实性无异议，尤古庄镇政府对该证据不予认可，因证人未出庭接受质询，故本院对证人证言不予采信。原告主张与尤古庄镇政府存在雇佣关系，但二被告对原告与谁存在雇佣关系的事实持有异议，雇佣关系是以生产资料和劳动力私有为基础而形成的一种劳动关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系，从形式要件上看，本案当事人均未提交雇佣协议的证据，本院从形式要件上难以认定，从实质要件上，本案的的权利义务为原告提供劳务，原告从张毕庄村委会领取报酬，张毕庄村委会实际接受劳务而支付报酬，且原告受张毕庄村委会的控制、指挥和监督管理，即原告与张毕庄村委会存在隶属关系，原告在工作时听命于张毕庄村委会，服从张毕庄村委会的监督指导，故本院认为原告与张毕庄村委会之间存在雇佣关系。经审理查明，原告受村委会雇佣，从事张毕庄村的垃圾清理工作，月工资500元。2016年12月27日原告在工作过程中，由于下雪路滑而摔倒致伤，后原告由其家属送至尤古庄人民医院治疗，经诊断，原告之伤为右侧股骨基底骨折，原告当日转院至天津市蓟州区人民医院住院治疗10天，经诊断，原告之伤为右股骨粗隆间骨折，原告共开支医疗费37799.28元。原告向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托天津市河西区法医司法鉴定所进行鉴定，天津市河西区司法鉴定所于2018年12月10日出具了津河西（2018）临床鉴字第0252号司法鉴定意见书，经鉴定，原告右下肢符合十级伤残，误工期给予240日，营养期给予150日，护理期给予150日。原告开支鉴定费2400元。原告复印其病历开支60元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告与张毕庄村委会之间的雇佣法律关系，符合法律规定，本院予以确认。原告在从事张毕庄村垃圾清理工作中遭受人身损害，张毕庄村委会应当承担赔偿责任，但原告作为完全民事行为能力人，其应当预料到在下雪天从事垃圾清理工作的危险性，其应尽到足够的安全注意义务，本院认为原告自身存在一定的过错，应当减轻张毕庄村委会的责任，本院综合考虑案件的相关事实，酌定张毕庄村委会承担70%的责任。关于原告的损失，本院依法认定如下：1、原告主张医疗费37619.28元，未超出其实际开支总额，本院予以确认；2、原告主张病历复印费60元、鉴定费2400元，证据充分，本院予以确认；3、原告主张伙食补助费1000元、误工费4000元、护理费18450元、营养费7500元、残疾赔偿金28280元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张就医交通费1000元，因其未提交证据予以证实，本院考虑原告的伤情，结合原告的就医距离及伤情，酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、蓟州区尤古庄镇张毕庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹万龙医疗费37619.28元、病历复印费60元、鉴定费2400元、伙食补助费1000元、误工费4000元、护理费18450元、营养费7500元、残疾赔偿金28280元、精神损害抚慰金5000元、就医交通费500元，以上共计104809.28元的70%计73366.5元；二、驳回曹万龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由曹万龙负担292元，蓟州区尤古庄镇张毕庄村民委员会负担534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 穆 硕审 判 员 李 宾人民陪审员 白 杰二〇一九年九月二十九日书 记 员 王心迪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14029号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：叶维农，男，1964年9月9日生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告叶维农物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟到庭参加了诉讼。被告叶维农经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2017年1月起至2017年12月止的物业服务费2,004元。事实和理由：上海市松江区永丰路270弄玉龙苑小区由原告提供物业服务。被告系该小区业主，未支付2017年1月至2017年12月止的物业服务费2,004元。故原告诉至法院，望判如所请。被告叶维农未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，原告与上海市松江区永丰街道玉龙苑业主大会签订物业服务合同一份，约定：原告为上海市松江区永丰路270弄(玉龙苑小区)提供物业管理服务；小高层的物业服务收费标准为每月每平方米1.50元(其中电梯0.40元)；期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同另对其他事宜作出约定。另查明，被告系上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，于2008年1月21日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为151.83平方米，房屋类型为公寓。原告因向被告催讨自2017年1月起至2017年12月止的物业服务费未果而诉至本院。以上事实，由物业服务合同、上海市不动产登记簿、上海市房地产登记申请书、通知函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，原告与上海市松江区永丰街道玉龙苑业主大会签订的物业服务合同，体现了合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对作为该小区业主的被告具有约束力。原告依合同约定对玉龙苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付坐落于上海市松江区永丰路XXX弄XXX号XXX室房屋自2017年1月起至2017年12月的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶维农于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2017年1月起至2017年12月止的物业服务费2,004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叶维农负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。本判决为终审判决。审判员  顾国华二〇一九年九月十日书记员  李传辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1254号之一 申请执行人：石明凯，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：杨凯，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 石明凯与杨凯民间借贷纠纷一案，执行标的164905元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、动产，查封了被执行人杨凯所有的川Ａ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，不符合处置条件。委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人财产进行调查，未找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人已申请以执行到位标的金额的10%作为悬赏。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年九月四日 法官助理 柯嘉庆 书 记 员 张 璞
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执929号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。 被执行人：冯永辉，男性，1976年10月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：吴海琦，女性，1977年03月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人冯永辉、吴海琦仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第20104号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人冯永辉、吴海琦须向申请执行人偿还借款本金94569.65元。二、被执行人冯永辉、吴海琦须向申请执行人支付2017年12月当期借款利息1945.34元。三、被执行人冯永辉、吴海琦须向申请执行人支付逾期违约金（违约金以94569.65元为基数，按月利率2%的标准，自2017年12月18日起计至实际清偿之日止）。四、申请执行人对被执行人位于广东省湛江市赤坎区军民路8号金沙湾新城雅韵苑3幢一单元701房（不动产权证号：粤房地产证字第××号）的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权。五、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、支付仲裁费4829元。因被执行人冯永辉、吴海琦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向湛江市中级人民法院申请强制执行，湛江市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年07月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人委托代理人冯康松到庭接受了调查询问，并向本院申报了财产情况。但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于湛江市××区军民路××雅韵××单元701的房屋（产权证号：粤房地证字第××号），该房屋由广东省茂名市茂南区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函茂名市茂南区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执929号案件终结本次执行程序。 被执行人冯永辉、吴海琦负有继续向申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年九月二十七日 书记员  莫雪晴
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6799号 申请执行人陕西赛米商旅文化发展有限公司,住所地：西安市高新区。 法定代表人王龙，该公司总经理。 被执行人张皓，女，汉族，1990年4月24日出生，住西安市未央区。 申请执行人张皓与被执行人陕西赛米商旅文化发展有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西赛米商旅文化发展有限公司于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依据（2018）陕0113民初10577号民事判决书向被执行人张皓发出执行通知书，要求被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人张皓发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权150479.7元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年九月二十五日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保137号 申请人：徐宗帅，男，1987年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人：姬林，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住徐州市。 申请人徐宗沛于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姬林名下的位于徐州市房屋一套，保全价值105万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单（保单号：PZDM201932030000001341）为保全提供担保。 申请人诉称，2018年4月6日、2018年9月16日、2019年5月20日，被申请人姬林因经营需要分三次向申请人借款累计923000元，后欠利息135000元，共计1058000元，经申请人多次催要该借款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人姬林名下的位于徐州市房屋一套，保全价值105万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姬林名下的位于徐州市房屋一套，保全价值105万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人徐宗帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年九月二日 书记员  杨 允
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更246号罪犯刘超，男，2000年7月9日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，住黑龙江省桦南县。现在黑龙江省桦南县司法局土龙山司法所矫正。黑龙江省桦南县人民法院于2017年5月12日作出（2017）黑0822刑初65号刑事判决，以被告人刘超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，2017年5月26日交付黑龙江省桦南县司法局执行。黑龙江省桦南县司法局于2019年8月22日以桦司矫（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘超特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省桦南县司法局提出，刘超在社区矫正期间，认罪态度较好，除两次未按时参加学习给予警告外，均能按时到司法所报到，及时汇报日常情况，认真撰写思想汇报，积极参加集中学习和公益劳动，严格遵守各项管理规定，表现良好；2018年1月30日因没有按时参加集中点验和没有按规定时间参加司法所组织的教育学习，给予警告一次；2018年7月20日因看病没及时与司法所工作人员进行请假，没有按规定时间参加司法所组织的教育学习，给予警告一次；刘超2016年犯罪时不满十八周岁，被判处有期徒刑三年，缓刑四年。建议对罪犯刘超予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间现实表现证明及矫正材料、黑龙江省桦南县人民检察院特赦检察意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省桦南县司法局提供的证据足以证实罪犯刘超符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘超予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2935号之八申请执行人：胡金有，男性，方城县。被执行人：王洪启，男性，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执2935号之八裁定书，于2019年11月18日向被执行人王洪启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后二日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王洪启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王洪启在中国建设银行6236682000020186846_156_1账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇一九年九月二十六日书 记 员  白 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23671号原告赵某，女，汉族，1987年9月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨清，上海市浩信（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告吴某1，男，汉族，1987年11月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师，一般代理。原告赵某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨清，被告吴某1及其委托代理人王宇丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某2。双方婚后感情一般，相互之间严重缺乏沟通，经常处于冷战状态，自2017年5月双方因经济问题发生争执后，双方关系跌入冰点。原告多次请求双方家人及朋友介入协调，但双方关系没有任何改善，已形同陌路，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（支付至孩子18周岁）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：本人已认识到自己对家庭的缺失，以前对家庭不负责任是不对的，以后一定改正，希望双方缓和矛盾，继续共同生活。为了孩子有一个完整的家，希望原告给被告一次改过的机会，被告愿意为双方的婚姻生活做出改变，努力修复双方感情，遇事都与原告协商解决，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在河南省鄢陵县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，婚生一子吴某2（××××年××月××日出生）。近年来因双方性格差异，缺乏沟通，两人为家务琐事发生矛盾，原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活六年并生育一子，双方具有一定的婚姻基础。在双方共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。只要双方彼此关心，互敬互爱，加强沟通，珍惜夫妻感情，其家庭关系是可以改善的。鉴于被告明确表示不同意离婚，并有和好的愿望与表示，加之双方孩子尚小，更需要父母双方的关爱，双方更应珍惜彼此间的夫妻感情，努力为孩子的健康成长提供一个良好的家庭环境，因原告并无证据证明双方感情感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告吴某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇一九年九月十八日书记员  孟 珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保815号刘宏庆（申请执行人）、邢冰（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘宏庆（申请执行人）。至此，刘宏庆（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13543号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月十日书记员  李 根
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1247号 申请执行人：王九法，男，1968年4月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：万飞，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人王九法与被执行人万飞民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）皖1323民初3388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万飞应给付申请人王九法人民币146632元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王九法申请，本院于2019年6月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款，无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息；3、本院委托不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院委托当地村委会调查，未发现其他可供执行财产；5、本院已对本被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县作出的（2018）皖1323民初3388号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  刘 银 审判员  王泗贵 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 永 附：适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7134号原告：黄宗浩，男，1982年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：翁定勋，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：朱培建，男，1989年6月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院在审理原告黄宗浩与被告朱培建民间借贷纠纷一案中,原告于2019年9月27日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宗浩撤回起诉。本案受理费3640元，减半收取1820元，由原告黄宗浩负担。审 判 员 王晓明二〇一九年九月二十七日代书记员 韩 俊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3404号沈阳世纪诚基物业管理有限公司：沈阳世纪诚基物业管理有限公司与肖峥合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，沈阳世纪诚基物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初5093号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1754号之一 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真。 被执行人：蒋敬，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：蒋加兴，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：冯军，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的四川省中和农信小额贷款有限责任公司与蒋敬、蒋加兴、冯军金融借款合同纠纷一案，执行标的额为41433.00元及利息，截至2019年9月27日执行到位5292.32元。执行中，本院通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，依法查封了被执行人蒋敬名下车牌号为川Ｆ×××××的车辆，但未实际控制,扣划了被执行人蒋加兴、冯军的银行存款共计5392.32元。除此之外，未查到可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川0603民初1303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 尹 姮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2980号原告：刘学媛，女，1973年04月10日出生，土家族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所律师。被告：张健，男，1972年07月14日出生，土家族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李牧，贵州富迪律师事务所律师。被告：崔晓琴，女，1975年06月10日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告刘学媛因与被告张健、崔晓琴民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返回原告借款本金800,000.00元整，并按月息2%向原告支付从2016年10月15日到期借款本金还清为止的利息（暂计算至2019年04月15日，共计30个月480,000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年04月18日拨打了原告与被告崔晓琴联系的电话、实名电话，并同时通过短信和彩信向被告崔晓琴发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告崔晓琴应诉，被告崔晓琴接听电话，提供送达地址。本院于2019年08月06日通过法院专用特快专递向被告提供的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年08月08日他人签收。在开庭时，被告崔晓琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2013年08月15日至2015年03月12日，原被告商议借款1,000,000.00元，原告实际向被告张健提供借款985,000.00元，口头约定月利率2.5%，被告张健于2015年08月15日归还借款本金200,000.00元，依约定支付利息至2016年02月。2016年10月25日经双方结算，被告张健向原告出具800,000.00元《借条》，双方约定借款期限从2016年10月15日至2017年10月15日止，如到期不还款，将承担借款金额壹倍的金额赔偿责任。原告于2019年04月17日向本院提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费5,000.00元。在诉讼过程中，原告主张该笔债务系二被告夫妻共同债务，未提供证据佐证。被告抗辩未约定利息，向原告支付的款项均是偿还的本金。同时，通过案外人何江向原告偿还借款30,000.00元，提供了何江的证据及转款证明。本院认为，民间借贷中，借款人应当按照约定履行还款义务。借款本金应以实际提供的借款为准。双方当事人约定的月利率、违约金等总和不得超过2%，超过2%-3%的部分，借款人已支付的不予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告实际向被告张健提供借款985,000.00元，扣除已偿还的200,000.00元，被告张健还应向原告偿还借款785,000.00元。关于原告主张的利息，双方在2016年10月25日约定，到期不还款将承担赔偿责任。故原告主张的利息应从2017年10月16日起计算全部款项清偿之日止，但总和不得超过800,000.00元。原告主张该借款系两被告的夫妻共同债务，因未提供证据佐证，本院不予采信。被告主张双方没有约定利息，其向原告支付的款项均是归还的本金，但从被告张健向原告的支付款项时间、金额来看，具有规律性，且各阶段每月支付的金额与双方约定的月利率2.5%相互吻合。故对被告张健的该项主张，本院不予支持。被告张健主张通过何江向原告偿还30,000.00元，因何江未出庭作证，对何江的证明系打印件彩照，本院不予采信，对被告的该项主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健、崔晓琴在本判决生效后十日内向原告刘学媛偿还借款本金785,000.00元及利息（以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2017年10月16日起计算至全部款项清偿之日止，但总和不得超过800,000.00元）；二、被告张健、崔晓琴在本判决生效后十日内支付原告刘学媛因诉讼产生的诉讼保全申请费5,000.00元；三、驳回原告刘学媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16,320.00元（原告已预交），由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  王青松人民陪审员  杜华强二〇一九年九月九日法官助理王胜楠书记员黄荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116财保40070号申请人：马俊萍，女，1970年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王振江，男，1959年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人马俊萍于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王振江名下房产进行查封。申请人马俊萍以利宝保险有限公司天津分公司出具的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马俊萍的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王振江名下的天津市滨海新区汉沽桥园里1号楼203号房屋，查封价值为800000元，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇一九年九月十九日书记员  程 涛
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6630号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22857号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22857号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执恢72号 申请执行人：高淑芬，女，1962年3月19日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王鑫，男，1978年12月27日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人高淑芬与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人高淑芬依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2194号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计252150元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有252150元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年九月三十日 书记员  刘炳辰
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初369号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人胡建，男，1988年2月25日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2018年11月12日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]327号起诉书指控被告人胡建犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员方娟出庭支持公诉，被告人胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2018年6月20日0时25分许，被告人胡建驾驶照明和信号装置存在安全隐患的川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市江阳区建设路方向往江阳区丹霞路方向行驶，当车辆行驶至江阳区建设路利泰春天小区外黄实线处掉头时，与被害人王某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡建承担事故的主要责任。事故发生后，被告人胡建自动投案并如实供述自己的上述犯罪事实。 针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡建具有自首情节。诉请本院依法判处。 被告人胡建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年6月20日0时25分许，被告人胡建驾驶照明和信号装置存在安全隐患的川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市江阳区建设路方向往江阳区丹霞路方向行驶，当车辆行驶至江阳区建设路利泰春天小区门口处越黄实线掉头时，与被害人王某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡建承担此次道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人胡建主动报警并在现场等候警察处理，到案后如实供述自己的罪行。之后，胡建与被害人亲属协商达成赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，胡建的基本情况信息表、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证和行驶证网上查询记录，查获经过和归案情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，医疗证明，死亡通知书，死亡医学证明，当事人血样提取登记表，物证照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，民事判决书，收条，谅解书，证人马某、张某的证言，被告人胡建的供述等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。 本院认为，被告人胡建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡建犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡建的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人胡建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋相立 人民陪审员  王 进 人民陪审员  石兆群 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  黄 超 附相关法律规定和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初1684号原告：常利，女，1978年11月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：薛丽萍，江苏恩格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思萱，江苏恩格律师事务所实习律师。被告：徐有琴，女，1965年9月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：张雪，女，1988年10月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告常利与被告徐有琴、张雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常利及其委托诉讼代理人薛丽萍、陈思萱到庭参加诉讼，被告徐有琴、张雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款55730元及逾期欠款利息（自起诉之日即2019年1月28日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至实际清偿之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是在南京环北批发市场做服装批发生意，二被告长期在原告处拿货，双方前期合作良好，被告也能及时结清货款。但自2016年底起至2017年底，被告多次拖欠货款，经原告催要后至今仍拖欠货款55730元。鉴于两被告拒不归还款项，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告徐有琴、张雪未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了付款记录、销售清单、微信聊天记录等证据，被告徐有琴、张雪未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告常利在南京环北批发市场从事服装批发生意，被告徐有琴长期在原告处拿货，前期双方合作良好，被告徐有琴都能及时结清货款。自2016年底起至2017年底，被告多次出现拖欠货款的情况。2018年5月15日，原告发微信给被告徐有琴：“徐姐！你总计欠55730，我这边要交房租也急用，抽空给我把帐结清下，之前你说有事给你三个月时间我也没催你。你也体谅一下我，店里也要周转……我把总欠单发你，你抽空给我结一下。谢谢！”，被告徐有琴回：“本这月给你，上个星期我这边资金出问题，我在努力中”……2018年12月7日，被告徐有琴回：“不好意思，从法院开庭才出来，手机不许带，你可以起诉，名称南京紫莲服饰有限公司，徐有琴，这样可以保护你的货款。因为我们要三到五年才能带到给你货款。真的对不起你！”……因徐有琴无法履行给付货款义务，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。本案原告常利已依约将被告徐有琴购买的服装交付，双方形成买卖关系。被告徐有琴仅支付原告部分货款，现原告要求被告徐有琴支付所欠货款55730元，于法有据，本院予以支持。关于逾期欠款利息，原告要求按同期银行贷款的四倍计算，既未有约定，也不符合法律规定，故本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算。关于被告张雪是否应承担还款责任，根据原告提供的微信聊天记录来看，徐有琴是服装的实际购买人，结账也是在常利、徐有琴之间发生的，张雪及其他徐有琴的员工在进货单上签字是受徐有琴指示，并非是合同相对方，故对原告要求张雪一并承担还款责任的要求，本院不予支持。被告徐有琴、张雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐有琴于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告常利货款55730元，并支付逾期利息（自2019年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告常利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1193元，公告费600元，均由被告徐有琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  胡连霞人民陪审员  钱红谩二〇一九年九月十一日见习书记员  冯则帝
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执189号申请执行人：刘某某，男，汉族，无业，现住黑龙江省穆棱林业局。委托代理人：付德玖，黑龙江省穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。被执行人：穆棱市穆棱林区供电有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市穆棱镇。法定代表人：徐世双，男，该公司经理。委托代理人：尹立庆，男，该公司员工。本院依据已发生法律效力的（2018）黑7511民初40号民事判决书，确定执行的刘某某申请执行与穆棱市穆棱林区供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人穆棱市穆棱林区供电有限公司已给付申请人全部补偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：穆棱林区基层法院（2018）黑7511民初40号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新年二〇一九年九月四日书记员  赵艳丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：金辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,095.76元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,095.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执557号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。法定代表人：周鸣翰。被执行人：苏寿恩，男，1982年4月7日生，汉族，住四川省广汉市连山镇。2019年5月21日，申请执行人根据中国广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第29687号裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的给付款1779.89元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第29687号裁决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月十五日书记员  李璇
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民初470号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。 被告：天津长城新天地电影放映有限公司，住所，住所地天津市宝坻区津围路**div> 法定代表人：刘维，该公司总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津长城新天地电影放映有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已达成和解为由,于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  刘 艳 审 判 员  白俊勇 人民陪审员  王 健 二〇一九年九月十二日 法官助理周航 书记员刘勇 附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初5038号原告：李美珍，女，1957年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐爽，江西青仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽红，江西青仁律师事务所律师。被告：邹冬英，女，1972年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李永忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告李美珍诉被告邹冬英、李永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美珍及其委托诉讼代理人徐爽到庭参加诉讼，被告邹冬英、李永忠经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还借款本金人民币50万元；2、判令二被告向原告支付利息共计：213000元（以50万元为基数，按月息一分半计，自2017年1月1日计算至所有借款归还之日止，暂计算至2019年5月13日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告因资金周转困难于2015年2月2日、2015年3月20日、2015年5月3日向原告陆续借款共计50万元，双方约定按月息一分半计息。被告为此向原告出具了借条三张，原告也按约向二被告交付上述借款。后被告又于2017年12月4日重新出具借条一份，承诺上述50万元借款本金在2018年12月30日前全部归还，利息仍按月息一分半计算。现借款期限届满后，原告多次催告二被告还款，二被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邹冬英、李永忠未答辩亦未提交证据。本案原告李美珍围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、银行转账流水、借条等证据，被告邹冬英、李永忠未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，二被告因资金周转向原告李美珍借款100000元；同日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李美珍人民币壹拾万元整（￥100000）”。2015年3月20日，二被告向原告借款200000元，并出具借条一份，原告通过案外人李保生（系原告弟弟）的儿子李先寅于次日向被告邹冬英银行账户转账200000元。2015年5月2日，二被告又向原告借款200000元，原告当日即通过案外人陶文俊（系原告儿子）向被告邹冬英银行账户转账200000元，二被告于次日向原告出具借条一份，载明：“今借到李美珍人民币贰拾万元整（￥200000）”。上述三份借条均有二被告签字确认。2017年12月4日，原、被告双方经过扎帐后，被告李永忠向原告李美珍重新出具借条一份，载明：“今借到李美珍人民币现金大写伍拾万元整，小写500000元整，用于生产（保证无违法用途），借款期限为12个月（既定于2018年12月30日按期偿还），若逾期未还，自愿接受债权人辖区的人民法院强制执行，为保证资金按期归还，乙方向甲方承诺个人所有资产作抵押，逾期甲方有权处置乙方的资产。”被告李永忠签字按手印确认。借款期限届满后，被告邹冬英、李永忠未按约定归还借款本息，原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求支持其诉请。另查明，被告邹冬英向原告支付利息（2015年6月18日至2016年12月3日）共计73500元；被告邹冬英向案外人李保生支付利息（2015年4月19日至2016年12月30日）共计60000元。案外人陶文俊系原告儿子，案外人李先寅系案外人李保生儿子，二被告系夫妻关系。本院认为，被告邹冬英、李永忠因需要资金周转向原告李美珍借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告邹冬英、李永忠借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金500000元，本院予以支持。关于借款利息问题，二被告借款后虽支付过利息，但2017年12月4日，原告与被告李永忠进行扎帐后，被告李永忠重新出具了一张借条，双方对该笔借款达成了新的合议，根据该借条可以认定，双方共同意思表示该笔借款的日期为2017年12月4日，还款日期为2018年12月30日，借条未明确约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算借款逾期利息。被告邹冬英虽未在2017年12月4日的借条上签字，但该债务产生于夫妻关系存续期间，且被告邹冬英知晓债务且按期支付了前期利息，故本案债务认定为夫妻共同债务。被告邹冬英、李永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告李美珍对被告邹冬英、李永忠的诉请，符合法律规定的，本院予以支持，其他诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹冬英、李永忠于本判决生效之日起十日内归还原告李美珍借款本金500000元及利息（利息计算方式：以本金500000元为基数按年利率6%自2018年12月31日计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李美珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元，保全费4020元，合计14950元，由被告邹冬英、李永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  王小林人民陪审员  陈 景二〇一九年九月九日法官助理卢丛远书记员张圆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7946号之一原告：如皋金久混凝土有限公司，住所地：如皋市如城街道大殷村****。法定代表人：张旭明，董事长。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被告：上海九安建设集团有限公司，住，住所地：上海市嘉定环城路**/div>法定代表人：杨剑林。原告如皋金久混凝土有限公司（以下简称金久公司）与被告上海九安建设集团有限公司（以下简称九安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告金久公司于2019年9月5日，以被告九安公司已经履行付款义务为由向本院申请撤回对被告九安公司的起诉。本院认为，原告金久公司系自愿撤回对被告九安公司的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋金久混凝土有限公司对被告上海九安建设集团有限公司的撤诉申请。案件受理费7245元，由原告如皋金久混凝土有限公司负担。审 判 员 崔小兰二〇一九年九月五日法官助理 王智勇书 记 员 沙凤仙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43855号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王桃丽，女，1983年8月18日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王桃丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币155,015.90元(币种同下)。原告诉称，被告王桃丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,015.90元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55339号原告：张巨涛，女，1977年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：曹海官，男，1986年7月20日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张巨涛（以下简称原告）与被告曹海官（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，曹海官，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费3202.72元、误工费12527元、营养费6000元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费2500元。事实与理由：2018年4月27日，曹海官驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。曹海官辩称，我是和原告发生交通事故。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。误工费和护理费，原告主张过高。精神损害抚慰金，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日7时许，在北京市朝阳区三元东桥东，曹海官驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定曹海官负事故全部责任。当日原告到北京积水潭医院就诊，经诊断为右膝、右腕、左小腿软组织损伤，右膝皮擦伤，腰椎横突骨折，医生建议原告休息2周。2018年5月10日该医院出具诊断证明书，以右膝前交叉韧带损伤的诊断建议原告休息一个月。2018年5月17日、2018年7月12日该医院均以该诊断建议原告休息两个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3202.72元。原告按照每月2505.4元计算5个月的误工费，每月4500元计算2个月的护理费，每月3000元计算2个月的营养费，估算了精神损害抚慰金。曹海官提交原告事发当天发生的663.28元医疗费票据，680元矫形器发票，证明其给原告垫付的费用。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由曹海官赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，时间有医嘱为证，标准合理，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，计算方式合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。交通费，本院根据原告就诊情况酌定。曹海官为原告垫付的费用，人保北分应直接理赔给曹海官。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张巨涛医疗费3202.72元、误工费12527元、营养费2000元、护理费9000元、交通费600元，以上共计27329.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告曹海官垫付医疗费663.28元、残疾辅助器具费680元，以上共计1343.28元；三、驳回原告张巨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由原告张巨涛负担111元（已交纳），由被告曹海官负担241元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇一九年九月六日书记员 颉晓杨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1254号 卢小容： 本院于2019年9月27日立案受理金牛区人民法院移送执行卢小容罚金一案，执行依据（2019）0106刑初229号刑事判决书，在执行过程中，法院已强制执行30000元。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执90号赵某某：你的罚金一案，本院作出的（2019）晋0481刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向本院交付罚金20000元。二、依法追缴违法所得24547元，退赔各被害人。三、负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费568.2元。特此通知。 二Ｏ一九年五月二十九日书记员 庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1775号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：郎欢，山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟庆亮，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：王金凤，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：孟先军，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：吴洪荣，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：吴春三，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：吕金红，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：杜同山，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：牟桂芳，女，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告孟庆亮、王金凤、孟先军、吴洪荣、吴春三、吕金红、杜同山、牟桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人郎欢、被告孟庆亮到庭参加诉讼。被告王金凤、孟先军、吴洪荣、吴春三、吕金红、杜同山、牟桂芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令孟庆亮、王金凤偿还借款本金99万元及利息；2.判令其他被告在其承担的保证责任范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师代理费等均由各被告承担。事实和理由：2016年3月28日，孟庆亮因经营需要向当时的沾化县农村信用合作联社下洼信用社（现为原告分支机构）借款100万元，并于当日签订《个人借款合同》，合同对借款本金、借期内的利息和利率、借款期限、担保事项、违约责任、管辖权等做了详细约定。为保证孟庆亮按时还款，王金凤向原告出具《共同还款责任承诺书》。孟先军、吴春三、杜同山作为保证人为上述债权本息等向原告提供连带保证责任，并签订《最高额保证合同》，合同对保证担保的主债权种类、数额、保证期限、保证责任范围、保证方式等保证事项做了详细约定。吴洪荣作为孟先军的妻子、吕金红作为吴春三的妻子、牟桂芳作为杜同山的妻子，依法应当对上述借款承担连带保证责任。原告依约出借款项后，被告未按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法判决。孟庆亮辩称，对借款事实无异议，我是做门窗生意，我2013年借款，在海化家苑安门窗，门窗总价值68万元，我做门窗是借用的是别人的资质，海化家苑给我付款后，我把钱汇给金鑫门窗厂，结果金鑫门窗厂欠银行款，钱被银行扣了，所以致使我没有偿还完借款，但我会积极想办法还款。王金凤、孟先军、吴洪荣、吴春三、吕金红、杜同山、牟桂芳均未作答辩。经审理查明，2016年3月28日，滨州农商银行与孟庆亮签订《个人借款合同》，约定借款100万元经营工程；借款期限为2016年3月28日至2018年3月27日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户（62×××67）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按季结息，到期日利随本清。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年3月17日，王金凤与滨州农商银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与孟庆亮是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当孟庆亮不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年3月28日，孟先军、吴春三、杜同山与滨州农商银行签订《最高额保证合同》，约定，自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额150万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚款、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月17日，吴洪荣作为孟先军的配偶、吕金红作为吴春三的配偶、牟桂芳作为杜同山的配偶，分别与滨州农商银行签订《保证人共同担保责任承诺书》，承诺，自愿为借款人孟庆亮申请的100万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。合同签订后，滨州农商银行分别于2016年5月23日、2016年6月27日、2016年10月2日、2017年3月21日、2017年3月24日将贷款发放至孟庆亮指定账户，贷款利率7.6125‰。贷款发放后，孟庆亮2018年12月8日偿还本金3000元,2018年12月14日偿还本金5000元，2018年12月26日偿还本金2000元，共计10000元；偿还利息13次，共计7861.06元。截至2019年6月21日，尚欠借款本金99万元，利息311358.59元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《保证人共同担保责任承诺书》、贷转存凭证（借据）、借款本息明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，滨州农商银行与孟庆亮签订的《个人借款合同》，与王金凤签订的《共同还款责任承诺书》，与孟先军、吴春三、杜同山签订的《最高额保证合同》，与吴洪荣、吕金红、牟桂芳签订的《保证人共同担保责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。孟庆亮、王金凤没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。孟先军、吴洪荣、吴春三、吕金红、杜同山、牟桂芳作为连带责任保证人，对上述欠款应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆亮、王金凤于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金990000元、利息311358.59元（截至2019年6月21日）及以后至实际付清之日利息（按合同约定利率计算）；二、被告孟先军、吴洪荣、吴春三、吕金红、杜同山、牟桂芳对上述款项在最高余额1500000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，由被告孟庆亮、王金凤、孟先军、吴洪荣、吴春三、吕金红、杜同山、牟桂芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  王士彦人民陪审员  张淑贞二〇一九年九月三日书 记 员  苏艳丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5548号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人:陈昊序，该分行行长。委托代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：张爽，辽宁同人律师事务所律师。被告：姚子利，男，1961年1月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告姚子利金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年3月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款108000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，故诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款本金96984.09元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2018年8月18日合计本金及利息366267.92元）。本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案原告于2019年6月6日向本院递交起诉状，本院当日受理并立案，本院在向被告姚子利送达起诉状时查明，被告姚子利已于2013年9月11日死亡。因被告先于立案时死亡，原告起诉时被告的民事权利能力已终止，原告的起诉属于被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费6790元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 张 健人民陪审员 高 杰二〇一九年九月六日书 记 员 肖文玉
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执75号之二申请执行人：刘晓丽,女,1973年12月20日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：雷芳,女,1974年8月25日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人刘晓丽依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1728号民事调解书，向我院申请执行被执行人雷芳的公积金120000元，因暂不符合公积金提取条件，申请执行人刘晓丽向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初1728号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  计 妍审判员  宋 岗二〇一九年九月二十二日书记员  张相俊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1578号原告：新疆隆基伟业机电设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场**23G。统一社会信用代码：9165010376379702XM法定代表人：党惠文，男，1969年5月10日出生，汉族，系该公司董事长。被告：克拉玛依胜利瑞源石油机械制造有限公司，，住所地：新疆克拉玛依市油建南路**1-2统一社会信用代码：9165020368648044XW法定代表人：毕友军，男，1973年6月6日出生，汉族，系该公司董事长。原告新疆隆基伟业机电设备有限公司（以下简称隆基公司）与被告克拉玛依胜利瑞源石油机械制造有限公司（以下简称瑞源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆基公司之法定代表人党惠文、被告瑞源公司之法定代表人毕友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款62500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告向被告出售抽油杆短接、导向器、扭矩抽油杆、洗井阀、扭矩油管锚等材料，共计112500元，并向被告开具相应增值税发票。截止到2018年底，被告已支付50000元，余款62500元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告瑞源公司辩称，原告仅向其公司供应了抽油杆和短接，其他货物并未供应，已供应货物总价应为58240元（1600米抽油杆×36元/米+短接2根×320元/根），且其公司向原告支付了50000元。对发票表示认可，但认为实际供货数少于发票金额。另外，因原告供应的货物在2018年使用过程中，抽油杆在油井内出现螺纹脱开现象，后通知原告到现场处理分析质量问题，但原告并未处理，故认为产品存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2017年，经原、被告共同认识的朋友介绍，双方达成一致意见，由原告向被告供应抽油杆、短接等材料。材料供应后，双方因款项结算发生争议，经多次协商未果，故原告诉至本院。原告为证实其诉讼主张，向本院出示：新疆增值税专用发票复印件一份，拟证实发票载明的内容、数量、金额即原告向被告实际供应的材料及价款，该票据被告已经收到并已抵扣认证使用。被告对该票据的真实性予以认可，亦表示收到该票据，但认为实际供货数量并非票据记载的数量，其仅收到1600米左右的抽油杆和2根短接。对上述证据的真实性本院依法予以确认，但原告仅凭增值税专用发票证实其供货的事实，其证明力较低，故结合被告自认的部分以及增值税票据中载明的内容，本院依法对原告向被告供应抽油杆1500米、短接2根（1米规格1根、1.5米1根）的事实予以确认，对上述证据拟证实的其他供货事实本院依法不予确认。被告为证实其抗辩主张，向本院出示：《工业品购销合同》打印件一张，拟证实双方就买卖合同的内容曾进行过磋商，并明确约定抽油杆的单价为36元/米。原告对该合同的真实性不予认可。对该合同本院经审查认为，合同中并无原、被告双方签字或者盖章确认，内容亦是打印件，故对其真实性、合法性、关联性本院均依法不予确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，在合同领域中，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。本案中，根据原告当庭陈述及提供的增值税专用发票，结合被告答辩、质证意见，应当认定原、被告之间存在事实上的买卖合同法律关系，且原告确已实际向被告提供了部分材料。但因被告现仅认可收到1500米抽油杆、1米规格和1.5米的短接各1根，不认可收到其他货物，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告作为供货方、出卖方，应当就其主张的被告不认可的供货事实部分继续承担举证证明责任，但其当庭仅出示一张增值税专用发票证明其已经履行交付标的义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。故因原告再未能提供其他证据证明其向被告还供应了导向器、洗井阀、扭矩油管锚等材料，故对该部分供货事实本院依法不予确认。现结合增值税专用发票载明的抽油杆、短接价格，上述抽油杆93000元（价79487.18元+税13512.82元）、1米规格短接1430元[（价2444.44元+税415.56元）÷2]、1.5米规格短接1390元[（价2376.07元+税403.93元）÷2]，共计95820元本院依法予以确认，结合原、被告均认可的被告已经支付货款50000元，故对原告主张要求被告支付货款45820元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，超过的部分，缺乏事实根据，本院依法不予支持。被告抗辩认为抽油杆的价格应当按照36元每米计算，但并未提供有效证据证明，其还抗辩认为原告提供的货物存在质量问题，但亦未提供任何证据证明，故对被告的上述抗辩理由，本院均依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告克拉玛依胜利瑞源石油机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告新疆隆基伟业机电设备有限公司支付货款45820元；二、驳回原告新疆隆基伟业机电设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计681.25元、邮寄送达费32.40元，由原告新疆隆基伟业机电设备有限公司负担184.25元，被告克拉玛依胜利瑞源石油机械制造有限公司负担529.40元（497元+32.40元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 周亮二〇一九年九月十九日书记员 王霞
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执异8号 异议人：阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司，住所地，新疆阿勒泰地区阿勒泰市萨尔胡松乡。 法定代表人：唐保光，系该公司经理。 申请执行人：阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司，住所地，新疆阿勒泰市**建业路地区财政局办公楼**. 法定代表人：刘新斌，系该公司总经理。 第三人：中国工商银行阿勒泰分行，住所地，阿勒泰市金山路****。 法定代表人：李新鲁，该行行长。 本院在执行申请执行人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司与被执行人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，异议人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司于2019年8月26日向本院提出执行异议，在异议审查过程中，异议人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司于2019年9月1日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司撤回异议申请。 审判长  郑利 审判员  贾琼 审判员  王博 二〇一九年九月一日 书记员  王燕
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2465号原告：彭卫，男，汉族，1971年11月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。被告：何山，男，1972年5月21日出生，住麻城市，原告彭卫诉被告何山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告彭卫于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭卫的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告彭卫撤诉。案件受理费525元，由原告彭卫负担。审判员 刘 华二〇一九年九月二十七日书记员 熊小娟
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘3126民初446号 原告：中国农业银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇南门桥。 负责人：吴元昌，该行行长。 委托诉讼代理人：向心国，男，1968年3月1日出生，苗族，职员，住湖南省古丈县，特别代理。 被告：向薇，女，1967年5月29日出生，土家族，职工，住湖南省古丈县。 原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被告向薇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向心国到庭参加诉讼，被告向薇经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡款7644.03元及利息（卡号：62×××97）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告在中国农业银行股份有限公司古丈县支行申请办理信用卡，被告未能按办卡合同约定全额归还原告信用卡借款本金7644.03元及相应的利息（利息以银行结清日为准）。经原告多次向被告催收，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告向薇未到庭，亦未提交证据和答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。对原告提交的证据，本院认为具有合法性、客观性和关联性，可以作为认定本案的事实依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月10日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号为62×××97），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。此后，被告周明使用该卡进行透支消费。透支款到期后，被告没有依约返还透支本金等款项，截止起诉时被告已透支本金7644.03元。被告所欠的透支本金和相应的利息经原告多次催收，被告仍没有偿清，为此，原告要求支持其诉讼请求诉至本院。 本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，承诺遵守原告金穗信用卡章程和合约，原告受理并给被告发放了金穗信用卡，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同应为有效的合同，双方应按合同约定履行自己的义务。被告持透支金穗信用卡后没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还金穗信用卡透支本金及并要求支付相应的利息等费用的诉讼请求合理、合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告向薇于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司古丈县支行金穗信用卡透支本金7644.03元和并支付利息（利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计算，从借款之日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，二项合计610元，由被告向薇负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 ：孔涯峰 人民陪审员 ： 向 伟 人民陪审员 ： 王 莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 ：粟亚林 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执877号 申请执行人：张建民，男，1958年12月1日出生，汉族，住新疆新源县。 被执行人：刘红，女，1970年8月10日出生，汉族，住新疆新源县。 被执行人：李新龙，男，1973年8月4日出生，汉族，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人张建民与被执行人刘红、李新龙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘红已履行案款50，000元，剩余案款202，450元达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院（2019）新40民终412号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年九月十四日 书记员  孟德彪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8645号原告：张绍霞，女，1970年9月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：张绍芹，女，1976年9月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：左松春，男，1977年2月1日出生，汉族，住天津市津**。原告张绍霞诉被告张绍芹、左松春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍霞撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张绍霞负担。审判员 刘 秀二〇一九年九月三日书记员 刘李剑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2950号之五 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司营业部，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：达净玮，男，回族，1981年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：刘芳芳，女，汉族，1984年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：达茂生，男，回族，1957年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：金素琼，女，回族，1959年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：达宣臣，男，回族，1987年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：梁凤，女，汉族，1992年出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杜辉章，男，汉族，1955年出生，住四川省盐亭县。 被执行人：李时清，女，汉族，1960年出生，住四川省盐亭县。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司营业部申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3996号民事判决书一案，我院于2018年8月7日查封了被执行人达净玮、达宣臣、金素琼名下位于绵阳市涪城区商业用房【房产证号：绵房权证监证字第××号，土地证号：绵城国用（2013）第113**，他项权证号：绵房他证他权字第××号】。 现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人王瑞光（公民身份号码：4206831998××××××××）以311020元的价格购买了该房屋。现买受人王瑞光申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人达净玮、达宣臣、金素琼名下位于绵阳市涪城区商业用房【房产证号：绵房权证监证字第××号，土土地证号：绵城国用（2013）第113**他项权证号：绵房他证他权字第××号】的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市涪城区商业用房【房产证号：绵房权证监证字第××号，土地土地证号：绵城国用（2013）第113**项权证号：绵房他证他权字第××号】上的抵押权； 三、位于绵阳市涪城区商业用房【房产证号：绵房权证监证字第××号，土地证土地证号：绵城国用（2013）第113**权证号：绵房他证他权字第××号】的所有权归买受人王瑞光（公民身份号码：4206831998××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人王瑞光时起转移； 四、买受人王瑞光（公民身份号码：4206831998××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十六日 书记员 梁 丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2187号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：章文钧，男，1985年12月31日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人章文钧借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初6734号民事判决书发生法律效力后，于2019年2月19日进入执行程序。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人章文钧借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中，本院查封了章文钧座落于福安市××头××路××花园住宅××楼××单元及××号杂物间房产，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以暂无法提供过渡房上述房产无法处置，现正与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执2187号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月十六日 书记员  欧阳军
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异234号 异议人(利害关系人)：青岛特纳钢结构工程有限公司，住所地：青岛胶州市胶北街道办事处工业园。 法定代表人：尹彩云，董事长。 委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。 申请执行人：山东众成齐盛置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路**金晟云龙国际写字楼****1101。 法定代表人：苏洪林，董事长。 委托诉讼代理人：王淑永，山东鑫科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兰波，男，1957年7月18日出生，汉族，本单位副总经理，住张店区。 被执行人：淄博昕鸣通讯工程有限公司，住，住所地淄博市张店区共青团西路**富丽商城****/div> 法定代表人：蒲巍，董事长。 被执行人：蒲巍，男，1972年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东海邦工程建设有限公司，住所地淄，住所地淄博市张店区共青团西路**钻石商务大厦10Cv> 法定代表人：陈强，总经理。 被执行人：白刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：仇莹莹，女，1984年11月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行申请执行人山东众成齐盛置业有限公司与被执行人淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司、白刚、蒲巍、仇莹莹民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）青岛特纳钢结构工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人青岛特纳钢结构工程有限公司称，法院在执行申请执行人山东众成齐盛置业有限公司与被执行人淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司、白刚、蒲巍、仇莹莹民间借贷纠纷一案时，法院于2019年5月8日查封了淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司所属的32座铁塔。我公司在山东省胶州市人民法院起诉淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司，山东省胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初4107号民事调解书、（2018）鲁0281民初4108号民事调解书生效后，我公司向法院申请执行，案号为（2019）鲁0281执857号、（2019）鲁0281执859号，山东省胶州市人民法院于2019年4月25日查封了山东海邦工程建设有限公司所有的在淄博境内的铁塔30座，我公司查封在前，我们应对该铁塔有处分权，法院对该铁塔的评估、拍卖执行措施损害了我公司的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤销该执行行为。 申请执行人山东众成齐盛置业有限公司称，山东省胶州市人民法院查封的铁塔只有数量，并不具体，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博昕鸣通讯工程有限公司辩称，按时间计算山东省胶州市人民法院查封在前，望法院依法处理。 被执行人山东海邦工程建设有限公司辩称，按时间计算山东省胶州市人民法院查封在前，望法院依法处理。 被执行人蒲巍辩称，山东省胶州市人民法院查封在前，望法院依法处理。 被执行人白刚、仇莹莹未到庭进行答辩。 本院查明，2018年3月27日，山东众成齐盛置业有限公司以民间借贷纠纷为由对淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司、白刚、蒲巍、仇莹莹提起诉讼，2018年10月29日，本院作出（2018）鲁0303民初2680号民事判决书，蒲巍对该判决书不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终4518号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2018）鲁0303民初2680号民事判决书生效后，淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司、白刚、蒲巍、仇莹莹未履行法律文书确定的义务，山东众成齐盛置业有限公司遂向本院申请执行。本院于2019年5月8日查封了淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司所属的在淄博境内的32座铁塔，并在铁塔上张贴封条，拍照留证。异议人青岛特纳钢结构工程有限公司认为该公司在山东省胶州市人民法院所立案号为（2019）鲁0281执857号、（2019）鲁0281执859号的执行案件，已于2019年4月25日查封了山东海邦工程建设有限公司所有的在淄博境内的铁塔30座，该公司查封在前，应对该铁塔有处分权，本院对该铁塔的评估、拍卖执行措施损害了该公司的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤销该执行行为。 另查明，青岛特纳钢结构工程有限公司于2018年4月13日在山东省胶州市人民法院起诉淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司，山东省胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初4107号民事调解书、（2018）鲁0281民初4108号民事调解书生效后，青岛特纳钢结构工程有限公司向法院申请执行，案号为（2019）鲁0281执857号、（2019）鲁0281执859号，山东省胶州市人民法院于2019年4月25日在该院执行局207室约谈了山东海邦工程建设有限公司法定代表人陈强，并向陈强送达了执行裁定书一份，查封了山东海邦工程建设有限公司所有的在淄博境内的铁塔30座。 本院认为，查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照，本院对淄博昕鸣通讯工程有限公司、山东海邦工程建设有限公司在淄博境内的32座铁塔进行了查封，列明查封明细，写有查封清单，并张贴了封条，拍照留证，而山东省胶州市人民法院仅笼统的查封了山东海邦工程建设有限公司所有的在淄博境内的铁塔30座，并未张贴封条，亦未拍照留证、列明查封明细，本院对该32座铁塔进行评估、拍卖等执行措施符合法律规定。异议人青岛特纳钢结构工程有限公司要求法院撤销该执行行为的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条之规定，裁定如下： 驳回异议人(利害关系人)青岛特纳钢结构工程有限公司所提的执行异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 刘国华 二〇一九年九月九日 书记员 李安然
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15183号 原告：曾宪清，男，1964年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。 被告：高自慧，男，1964年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。 原告曾宪清与被告高自慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月6日下午14:30，原告曾宪清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾宪清撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾宪清负担。 审判员  徐齐 二〇一九年九月九日 法官助理司方圆 书记员刘莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1022号   顾占贞：   关于申请执行人顾占贞与被执行人银川四而物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民再初字第9号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人顾占贞与被执行人银川四而物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民再初字第9号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十九日