wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执715号之三 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福州市鼓楼区古田路128号劳动大厦附属楼，统一社会信用代码：91350100X1186607XJ。 负责人：王晓云。 被执行人：林受明，男，汉族，1974年5月22日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：魏爱玲，女，汉族，1976年12月8日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人林受明、魏爱玲金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。本院于2018年8月28日作出（2018）闽01执监235号执行裁定书，将福州市鼓楼区人民法院作出（2016）闽0102民初8158号民事判决提级执行。执行标的为人民币750000元及利息等。 在执行过程中，本院拍卖被执行人林受明名下位于福州市鼓楼区房产,申请执行人受偿925755元。本院依职权通过网络查找被执行人财产线索，未发现其他可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人消费，将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年9月27日，申请执行人函告本院，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初8158号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年九月二十九日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1385号之一申请执行人敖本树，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被执行人黄得友，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人敖本树执行黄得友借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初1305号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付43727元及判决书所确定的利息，被执行人应承担的受理费525元以及本案执行费705元。执行过程中，1、本院于2019年6月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年6月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，发现并冻结了被执行人银行及财付通账户仅有较小余额的账户，未发现被执行人有房产和车辆等可供执行的财产。3、本院于2019年9月19日前往被执行人家中，经过协商，申请人与被执行人达成和解协议，计划分两期给付全部义务。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十日法官助理夏程福书记员何伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1699号 申请执行人：赵继恩，男，1977年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：牛广峰，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 赵继恩与牛广峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初4916号民事调解书确认：被执行人牛广峰应偿还申请人赵继恩494780元，并负担案件受理费4361元、保全费2020元。赵继恩于2019年6月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人牛广峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月十六日 书记员  李 诚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4503号 原告：何学文，男，1971年3月26日出生，汉族，住金堂县。 被告：曹龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告何学文与被告曹龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告何学文以被告曹龙已履行义务为由于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何学文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何学文撤诉。 审判员  周志军 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹亚男
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8187号申请执行人杨德伟，男，1996年08月04日出生，住安徽省阜阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人杨德伟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25809号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，杨德伟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付杨德伟借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/17/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨德伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25809号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢108号申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行，住所地齐齐哈尔市。被执行人王宪风，住齐齐哈尔市。被执行人富立辉，住齐齐哈尔市。被执行人崔丽丽，住齐齐哈尔市。被执行人王广占，住齐齐哈尔市。被执行人丁宪伍，住齐齐哈尔市。被执行人周国君，住齐齐哈尔市。被执行人泰来县翔泰水稻种植专业合作社，住所地齐齐哈尔市。被执行人泰来县翔泰粮油贸易有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。本院在执行（2016）黑0202民初2291号民事判决书。龙江银行股份有限公司齐齐哈尔劳动支行与王宪风等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结（2016）黑0202民初2291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年九月三十日书记员 李 洋
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3270号原告：叶礼坦，男，1947年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，被告：陈建忠，男，1983年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告叶礼坦与被告陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶礼坦到庭参加诉讼，被告陈建忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶礼坦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确要求被告支付按月息1分计算自2017年1月26日起至2019年8月25日止的利息18,000元。事实和理由：2017年1月26日,被告因资金周转需要向原告借款6万元整，并于当日向原告出具了借条,约定利息为月利率1分。借款到期后，被告分文未还,原告多次向被告催取,被告均以各种理由推脱。原告为维护的合法权益，特向贵院起诉。被告陈建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月，被告陈建忠因需资金向汪永祥要求借款10万元，汪永祥本人资金不足，向原告借了6万元,凑齐10万元现金给付了被告。2014年1月24日，被告向汪永祥出具了借款金额10万元的借条。借款后，被告偿还了汪永祥借款本金2万元。2017年1月26日，被告重新分别向原告出具了借款金额6万元的借条，向汪永祥出具了借款金额2万元的借条，借条均约定按月息1分计算。此后，被告未偿还借款本息。以上事实，原告提供了被告于2017年1月26日出具的借条原件予以佐证，被告未提供证据辩驳，故本院对该借条予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，故被告应向原告偿还借款6万元。原、被告在借条中约定月息壹分，即月利率10‰，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求被告支付自2017年1月26日起按月息1分计算至2019年8月25日止31个月的利息18,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶礼坦偿还借款60,000元及利息18,000元，合计78,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告陈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年九月九日书记员  施 卫交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执556号丰田汽车金融（中国）有限公司：丰田汽车金融（中国）有限公司与吴明瑞借款合同纠纷一案。至此，丰田汽车金融（中国）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初6410号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22316号原告：王玉宏，女，1979年1月14日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨勇，天津大有律师事务所律师。被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇宝业馨苑**楼501，统一社会信用代码91120116300451110Y。法定代表人：梁春玉，总经理。被告：曹志家，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告王玉宏与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司（以下简称“中航鑫源公司”）、曹志家劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告王玉宏委托诉讼代理人杨勇、被告中航鑫源公司法定代表人梁春玉到庭参加诉讼，被告曹志家经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王玉宏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资共计19684元；2．判令被告承担全部的诉讼费用及公告费。事实和理由：原告自2018年5月通过朋友介绍，到被告中航鑫源公司位于天津市滨海新区、万顺北道以南的王相大厦项目进行装修工作，约定从事油工工作，日工资280元，至2018年9月，项目代表曹志家口头中止了装修工作，原告累计产生劳务费为19684元。后经原告多次催要，被告曹志家一直拒绝支付工资。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：证据一、工人工资明细，证明经被告曹志家认可确认尚欠原告王玉宏的劳务费数额共计为19684元；证据二、瓦工、油工结算单，证明曹志家与原告工长杨新峰签署了班组工程量结算确认，曹志家认可拖欠原告整个班组劳务费共计323233元，本案中涉及的是油工；证据三、天津市劳动保障监察调查、检查询问笔录，证明天津经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察工作人员于2019年1月11日对曹志家所做询问笔录，被告曹志家认可其拖欠杨新峰等班组的劳务费的事实；证据四、天津市建筑工程装饰装修施工合同、工程质量责任承诺书、承诺书，证明曹志家作为中航鑫源公司的代表人与天津华盾置业投资有限公司签署，曹志家是中航鑫源的工作人员，其行为是执行中航鑫源公司的决定，故中航鑫源公司应承担支付劳务报酬的责任。被告曹志家未出庭，亦未提交答辩意见及相关证据。被告中航鑫源公司辩称，其不认识曹志家，曹志家也不是被告公司的员工，曹志家与被告公司没有任何关系，王相大厦项目不是被告公司的，被告公司未承接该项目，故不认可原告的诉讼请求。被告中航鑫源公司针对其主张，未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告曹志家承包了天津市滨海新区王相大厦的装饰装修工程。2018年5月，原告王玉宏经人介绍后至该项目工地从事油工工作，为被告曹志家提供劳务。2019年1月11日，天津经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察工作人员在天津开发区法律援助中心对曹志家做了调查询问笔录，曹志家认可其从案外人处承包了王相大厦的装饰装修工程，拖欠杨新峰班组工人工资未付，并在工人工资明细及瓦工、油工结算单上签字确认尚欠原告王玉宏的劳务费为19684元。本院认为，原告王玉宏与被告曹志家之间虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的工人工资明细、天津市劳动保障监察调查、检查询问笔录等证据，能够证实原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，应受到法律保护，被告曹志家应当及时、足额向原告支付报酬。现被告未按约定给付原告相应劳务费，已侵犯原告的合法权益，对于原告要求被告给付劳务费19684元，原告提供了工人工资明细、瓦工、油工结算单及天津市劳动保障监察调查、检查询问笔录等证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张被告曹志家系中航鑫源公司的工作人员，中航鑫源公司亦应承担共同给付劳务报酬的责任，原告未能提供充分的证据证实曹志家与中航鑫源公司之间是否存在借照或者雇佣关系，被告中航鑫源公司亦否认其与曹志家之间存在任何关系，故原告要求被告中航鑫源公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告曹志家经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹志家本判决生效之日起十日内给付原告王玉宏劳务费19684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费（以实际发生为准），由被告曹志家负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年九月十日书 记 员  杨福兰
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091民初1785号 原告：马某，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：董某，男，1960年11月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告马某与被告董某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告马某诉称：原告自2009年开始就为被告提供劳务。常年来，被告根据原告提供的工作量，每月以现金方式向原告结算劳务报酬。2018年12月13日，原告在被告安排下到扬州元辰汽车配件有限公司做工。上午九时许，原告在做楼梯电焊焊接时摔倒受伤，被告随即安排车辆将原告送往扬州广陵新城中医医院治疗，工友张国新陪同。经诊断为腰2锥体压缩性骨折，但被告隐瞒真实病情，未安排原告手术治疗，当日告知原告是普通扭伤，让原告回家休养即可。原告在家休养多月未见恢复，于2019年5月15日自行去苏北医院拍片复查，才得知真实病情，目前原告腰椎退行××变，椎间盘变性，L2锥体压缩性骨折未能痊愈，无法再从事体力劳动。原告认为，原、被告之间为雇佣关系，原告作为雇主，在完成被告所指派的工作中受伤，被告作为受益人，没有履行保障雇员安全的义务，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告请求法院判决：1、请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿款20000元（暂计20000元，具体损失待伤残鉴定后明确）；2、被告承担本案诉讼费。 被告董某在答辩期间，对管辖权提出异议申请：申请人长期在外打工，现居住在扬州市邗江区。申请人认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求法院将案件移送至扬州市邗江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据民事诉讼法规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。被告住所地为被告被告户籍所在地，如户籍所地在与经常居住地不一致的，以经常居住地为住所地。本案董某经常居住地在江苏省扬州市邗江区公道镇赤岸村高庄组23号，该地址在扬州市邗江区；本案侵权事故发生在扬州元辰汽车配件有限公司内，该公司在扬州市广陵区。因此，本案应由扬州市邗江区人民法院或扬州市广陵区人民法院管辖。现董某申请将本案移送扬州市邗江区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 董某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市邗江区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  吕士杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  石 冰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执163号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海自由贸易实验区峨山路********，统一社会信用代码：91310000598188051B，负责人：吴淞。被执行人：刘莹，男，汉族，1969年12月27日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人刘莹追偿权纠纷一案中,基于双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月二十日书记员  周 垚
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1189号 本院在执行申请执行人龚仕奎、龚仕仁、龚仕立、龚仕州、岑贵美、龚金国与被执行人龚金敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龚金敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更433号罪犯张根节，女，1967年10月26日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，小学文化，现在内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局进行社区矫正。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2018年1月15日作出（2017）内2221刑初47号刑事附带民事判决，以被告人张根节犯故意伤害罪，判处管制二年，附带民事赔偿人民币28817.04元（已履行）。判决发生法律效力后，2018年5月28日交付执行。司法行政机关内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局于2019年8月28日以（2019）前司赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯张根节特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局提出，社区服刑人员张根节符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区服刑人员张根节予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局提供的证据足以证实罪犯张根节符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张根节予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
洛浦县人民法院（  ）拟稿纸发文字号：缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘振鹏份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行裁定书  （2018）新3224执33号申请执行人：汪国满，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住址新疆乌恰县**临**。被执行人：和田东美农业科技有限公司。法定代表人：孙海东汪国满与和田东美农业科技有限公司申请支付令一案中，申请汪国满于2019年9月16日自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)新3224民督18号支付令的执行。 审 判 员 刘振鹏 二〇一九年九月十六日     书 记 员 王 丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6431号原告：马祝芳，男，1966年6月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告马祝芳诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祝芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月7日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼3单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月7日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城38号楼3单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款264971元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告马祝芳办理弘盛现代城38号楼3单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费5274元，减半收取计2637元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初6888号 原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。 法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告许某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某有限公司与被告许某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇一九年九月二日 书记员  韩钰
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1630号原告：张玉荣，女，1970年5月1日出生，汉族，住安新县。被告：刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住高阳县。张玉荣与刘娟买卖合同纠纷一案，原告张玉荣于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉荣负担。审判员  孟雁同二〇一九年九月二十六日书记员  夏章庆
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6602号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省蒙城县庄子大道66号，统一社会信用代码91341622358567108R号。 负责人江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：靳惠颜，该公司员工。 被告：桂成程，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行（以下简称药都农商行）与被告桂成程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月日7立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭审理了本案。原告药都农商行的委托代理人靳惠颜到庭参加诉讼，被告桂成程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 药都农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金7万元及利息8550.59元，合计78550.59元（此利息为截止到2019年6月28日的利息金额，自2018年2月27日起至借款期限届满止按年利率8.0475%计算，借款期限届满后按年利率12.07125%计息，直至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：桂成程于2017年2月28日与原告签订了借款合同，2018年2月27日，被告从原告处借出7万元之后至今未还，由于借款期限早己届满，原告多次催讨，至今未果。为此，原告特提出上述诉请，望判如所请。 桂成程未答辩。 药都农商行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年2月28日，桂成程与药都农商行签订了个人额度借款合同，约定借款额度为7万元，借款额度有效期间从2017年2月28日至2020年2月28日，贷款利率为浮动利率，逾期罚息为贷款利率上浮50%。2018年2月27日，桂成程从药都农商行借出7万元贷款，一年到期后未偿还，该借款按年利率8.0475%计息，逾期利率为年利率12.07125%。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。桂成程与药都农商行签订的借款合同，自当事人签字之日起即生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。药都农商行按合同约定发放了贷款，桂成程未按约定履行还款义务，应承担偿还借款本金、利息、及逾期还款利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 桂成程于判决生效之日起五日内清偿亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行本金7万元、利息（按年利率（利率8.0475%，从2018年2月27日开始计算至2019年2月27日）、罚息（按年利率12.07125%，从2019年2月28日开始计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，减半收取881.5元，由桂成程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年九月十日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执1031号 申请执行人项圆发，男，汉族，1980年11月21日出生，住江西省鄱阳县。 被执行人李光明，男，汉族，1982年6月22日出生，住江西省鄱阳县。 申请执行人项圆发根据已经发生法律效力的（2018）赣1128民初3502号民事判决书于2019年6月20日向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李光明至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15100.0元，承担执行费127.0元，本院已执行3258.65元,未执行11968.35元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占国华 审判员  艾鹏远 审判员  张住强 二〇一九年九月二十六日 书记员  巢中英
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9964号之一解除保全申请人：北京吉红安达商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼1层1F-1101号。法定代表人：刘文和，总经理。委托诉讼代理人：徐宁，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。被申请人：瑞海姆田园度假村有限公司，住所地北京市密云区西大桥路2号。法定代表人：王杰平，董事长。原告北京吉红安达商贸有限公司与瑞海姆田园度假村有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）京0118民初9964号民事裁定,冻结被申请人瑞海姆田园度假村有限公司名下银行存款2658344．73元或查封其他同等价值的财产。2019年9月10日，申请人北京吉红安达商贸有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，北京吉红安达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人瑞海姆田园度假村有限公司在中国银行的存款9960．5元（账号：×××）的冻结；在中国银行的存款179806．69元（账号：×××）的冻结；在中国建设银行的存款336047．1元（账号：×××）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王迎新二〇一九年九月十日法官助理 徐文静书 记 员 果清鑫
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4302号原告：温县星源混凝土有限公司，住所地温县祥云镇谷黄路南三号路北。法定代表人：冯晶凯，总经理。委托诉讼代理人：张伟利，男，1989年8月9日出生，系公司职工。被告：贾军周，男，1973年9月12日出生，住河南省焦作市温县。被告：张国平，男，1970年12月1日出生，住河南省焦作市温县。被告：张广智，男，1996年2月10日出生，住河南省焦作市温县。原告温县星源混凝土有限公司与被告贾军周、张国平、张广智买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告温县星源混凝土有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县星源混凝土有限公司撤诉。案件受理费1948元，减半收取974元，由原告温县星源混凝土有限公司负担。审判员  张更贵二〇一九年九月二十六日书记员  段钰慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李娟，女，1991年4月4日生，汉族，住云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李娟支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币39,906.46元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,410.58元、违约金4,629.94元、分期付款费用2,476.86元；2.判令被告李娟支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李娟负担。事实和理由：被告李娟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李娟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李娟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告李娟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李娟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市宣威县西宁街道西宁山水间河滨路XXX-XXX号宣威市航海之夜休闲吧为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告李娟拖欠信用卡本金39,906.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李娟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李娟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,906.46元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告李娟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李娟签收与否，均视为送达。被告李娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,906.46元；二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取计398.50元，由被告李娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9408号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20441号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20441号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8640号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处南美开发区，统一社会信用代码：913505835978791925。 代表人：林琼安，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄发展、黄萍萍，该支行职员。 被告：黄小丁，男，1971年7月4日出生，汉族，住南安市。 被告：黄丽额，女，1971年3月27日出生，汉族，住南安市。 被告：黄种山，男，1963年11月18日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行（简称：南安农商行美林支行）与被告黄小丁、黄丽额、黄种山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄发展到庭参加诉讼，被告黄小丁、黄丽额、黄种山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄小丁、黄丽额共同偿还借款本金人民币183000元及自2019年2月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年6月20日，暂计结欠利息6765.57元）；2、由被告黄种山对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2018年4月27日，黄小丁、黄种山与南安农商行美林支行签订《保证借款合同》，由原告向借款人黄小丁发放贷款18.3万元，黄种山对该借款提供担保。同日，黄丽额签订一份共同还款承诺书，自愿对该借款承担共同还款义务。贷款到期后，黄小丁未按约还本付息。 被告黄小丁、黄丽额、黄种山均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月27日，黄小丁（借款人）、黄种山（保证人）与南安农商行美林支行（债权人）签订了编号HT9070730180015629的《保证借款合同》，约定：南安农商行美林支行向黄小丁发放贷款18.3万元，借款期限自2018年4月27日起至2019年4月15日止；借款利率为月利率9.7875‰；还款方式为按月结息、利随本清；保证人黄种山对上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金等费用。同日，黄小丁的配偶黄丽额出具一份共同还款承诺书，载明“2018年4月27日，借款人黄小丁与贵行签订了编号为HT9070730180015629的借款合同，系借款人黄小丁与本人（黄丽额）的夫妻双方共同意思表示，本人知悉并同意。本人特此确认：基于该借款合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止”。另查明，黄小丁与黄丽额于1999年5月登记结婚。合同签订后，南安农商行美林支行依约向黄小丁发放贷款18.3万元。嗣后，黄小丁未能按照合同约定向南安农商行美林支行还款，截至2019年6月20日，黄小丁结欠南安农商行美林支行借款本金18.3万元及相应的利息6765.57元未还。以上事实，有原告提供的《结婚证》复印件、《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《贷款明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄小丁向南安农商行美林支行申请借款，贷款到期后按照合同约定偿还本息，出现违约。截至2019年6月20日，黄小丁尚欠南安农商行美林支行借款本金18.3万元及相应的利息6765.57元，应予偿还。本案借款发生于黄小丁与黄丽额婚姻关系存续期间，黄丽额出具《共同还款承诺函》，同意黄小丁的上述借款，且自愿对上述贷款承担共同还款责任，可以认定借款系基于黄小丁、黄丽额夫妻双方共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第一条之规定，本案债务依法应认定为夫妻共同债务。南安农商行美林支行要求黄丽额对上述债务承担共同还款责任的请求本院予以支持。黄种山自愿对上述债务承担保证责任，黄种山承担完保证责任后，有权向黄小丁、黄丽额追偿。黄小丁、黄丽额、黄种山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄小丁、黄丽额应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行借款本金183000元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年6月20日为6765.57元，2019年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按本案《保证借款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告黄种山应对上述债务承担连带清偿责任；被告黄种山承担保证责任后，有权向被告黄小丁、黄丽额追偿。 本案受理费4095元，减半收取计2047.5元，由被告黄小丁、黄丽额、黄种山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年九月三十日 法官助理周雪芳 书记员吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1028执262号 申请执行人：李美兰。 被执行人：谭兴彪。 申请执行人李美兰与被执行人谭兴彪民间借贷纠纷一案，因被执行人谭兴彪未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初442号民事调解书所确定的义务，申请执行人李美兰于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人谭兴彪偿还借款本金28万元及利息（按年利率24%自2017年4月18日起计算至清偿之日止）和迟延履行期间的利息并承担案件受理费3758元、财产保全费6403元。本院于同日依法立案受理，向被执行人谭兴彪送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，因被执行人谭兴彪未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人谭兴彪采取了限制高消费措施。在审判阶段，依据申请人李美兰的申请裁定轮候查封了被执行人谭兴彪位于安仁县日光路的房产。本院依法对被执行人谭兴彪的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人谭兴彪有其他可供执行的财产。被执行人谭兴彪位于安仁县日光路的房产已另案查封并进入拍卖程序，本案不宜处理。 本院认为，被执行人谭兴彪目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇一九年九月二十七日 书记员  张扬运 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行初39号原告于吉涛，男，1979年5月28日生，汉族，住河南省杞县。被告：杞县住房和城乡规划建设局。住所地：杞县金城大道中段路南。法定代表人：郑怀胜，局长。第三人毛德芝，女，1942年9月22日生，汉族，住河南省杞县。原告于吉涛诉被告杞县住房和城乡规划建设局房屋行政登记一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院于2019年9月5日立案，审理过程中，原告以起诉被告错误为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告于吉涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  何世友审 判 员  孔 方人民陪审员  孙 辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  蒋雨晴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初433号原告：惠某，男，1988年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐超，江苏河滨律师事务所律师。被告：王某，女，1989年5月11日生，汉族，住南京市江宁区。原告惠某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某及其委托诉讼代理人徐超、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼现金52924.8元，返还在被告处的金项链一条、金手镯一只、金戒指一枚、钻戒一枚、钻石项链一条。事实和理由：2018年初，原被告经人介绍认识。2018年1月被告到原告家见原告父母，原告母亲给被告见面礼6800元。2018年4月，原被告父母举办订婚仪式，原告家给被告38800元的订婚礼金和金银首饰，后被告以各种理由向原告索要红包等礼物。此后，双方在谈及结婚事宜过程中，由于被告提出的条件苛刻，从而发生矛盾。2019年3月下旬，双方解除了婚约，原告要求被告返还其从原告处取得的财物，被告拒绝返还。综上，因双方婚约已经解除，被告也应当返还因婚约行为从原告处获得的财物。被告王某辩称：原告赠送的金银首饰的数量与事实一致，在其处，钻石项链应表述为K金项链。其收取的现金没有原告陈述的那么多。原告是解除婚约的过错方，无权要求返还彩礼现金和金银首饰。经审理查明：原告惠某与被告王某于2018年初经人介绍认识。2018年1月，惠某及家人前往王某家，惠某家人给王某6800元作为见面礼。2018年2月，双方确定恋爱关系。2018年2月14日，惠某向王某赠送钻戒一枚，因大小不合适，3月送回店内加钱换了一个新的钻戒，送给王某。2018年4月16日，惠某将家中旧金以旧换新支付差价后购买金手镯、金项链、金戒指。2018年4月23日，双方订婚，惠某于当日将金手镯、金项链、金戒指赠送给王某，并支付38800元的聘礼。2018年9月24日，惠某网购了一条K金项链送给王某，付款1945元。2019年初，惠某提出结婚，因双方家庭对彩礼金额有争议，于2019年3月下旬解除婚约。2019年5月，原告起诉本案，庭审中，王某对上述经过无异议，认可原告所称的金手镯、金项链、金戒指、钻石戒指及K金项链存于其处，但认为其不应返还见面礼、彩礼及金银首饰，理由是原告系解除婚约的过错方。另查明，惠某于2018年3月通过支付宝转账520元、2018年4月转账520元、2019年2月转账1314元，上述支付宝转账共计2354元，2018年10月至2019年3月期间，惠某的微信通过亲密付由王某支出4417.8元，并通过微信向王某转账三次各520元，王某对上述转款事实认可，但认为支付宝转账是赠与，亲密付用来购买衣服等生活用品，不应当作为彩礼返还。庭后本院多次组织调解，因双方意见分歧致调解不成。上述事实，有增值税发票、网购质量保证书、微信支付账单明细、微信聊天记录截图、支付宝转账记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，当事人一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告惠某在订婚仪式上给付王某聘礼38800元，为缔结婚姻赠送被告王某金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条、钻戒一枚、K金项链一条，因双方未办理结婚登记手续，惠某要求王某返还38800元及上述首饰，符合法律规定，本院予以支持。对于惠某主张的见面礼6800元，是双方第一次见面赠送给王某的红包，不属于结婚彩礼，本院对惠某要求返还该金额的诉讼请求不予支持。对于惠某支付宝转账520、520、1314元、微信红包三次520元及王某使用惠某微信亲密付的支出，是恋爱期间惠某对王某的赠与，不属于结婚彩礼，本院对惠某要求返还支付宝、微信支出的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告惠某彩礼38800元、并返还金戒指一枚、金手镯一只、金项链一条、钻戒一枚、K金项链一条。二、驳回原告惠某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费587元，由原告惠某负担177元，由被告王某负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟诗蔚二〇一九年九月三十日书记员  任素芸
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执723号之一申请执行人张某，住包头市。委托代理人李某，内蒙古金矢律师事务所律师。委托代理人郭某，内蒙古金矢律师事务所律师。被执行人青山区某二手车信息咨询服务部，住所地：包头市。经营者杨某，住包头市。被执行人包头市某二手车交易有限责任公司，住所地：包头市。法定代表人安宁，该公司经理。本院在执行申请人张某与被执行人青山区某二手车信息咨询服务部、杨某、包头市某二手车交易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1398号民事判决书向本院申请执行，现因申请人以与被执行人达成和解协议为由撤回本案的执行申请，并保留被执行人不按照和解协议履行恢复原判决执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1398号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年九月二十八日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3936号申请执行人：胡光胜被执行人：刘书生申请执行人胡光胜与被执行人刘书生为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初6876号，判令被执行人向申请人给付欠款12425.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡光胜于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月31日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人胡光胜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5930号原告:昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社，住所地：云南省昆明市盘龙区江东花园**。负责人：伏全。委托诉讼代理人：陈海意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张静，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:陈国培。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙泉信用社与被告陈国培信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海意、张静到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19968.47元，支付滞纳金10651.31元;2、判令被告支付原告自2015年4月25日起至2016年6月25日的利息、复利5036.97元,以上款项总计35656.75元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年11月8日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡（卡号为：×××），被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2016年6月25日，被告已累计欠原告各款项合计35656.75元（其中本金19968.47元，利息、复利5036.97元，滞纳金10651.31元）。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年11月8日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为××的信用卡一张。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年7月1日，被告信用卡尚欠本金19968.47元、利息（包括利息、复利）5036.97元、欠款费用10651.31元，其中欠款费用为前述合约中约定的滞纳金且该滞纳金均产生于2017年1月1日前。原告为主张权利诉至本院，支出律师费用1600元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还尚欠透支本金19968.47元、利息5036.97元、欠款费用即滞纳金10651.31元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，因原告提交证据证明其实际产生了该笔费用，该费用也系因被告违约造成的原告之损失，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。对于原告主张的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费，因未实际产生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还欠款本金19968.47元、利息5036.97元、滞纳金10651.31元,共计35656.75元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1600元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 晏 武人民陪审员 苏立娟二〇一九年九月二十七日书 记 员 王秋红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5202号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张小龙，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省通许县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8756号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人张小龙下达执行通知书,责令被执行人张小龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息369元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更758号罪犯文军，男，1966年3月22日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年3月5日作出（2010）临中刑初字第72号刑事判决，以被告人文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月6日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文军减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18083号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘威，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地河南省项城市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘威间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金66,002.64元(2,000.08元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁吉利汽车2017款1.5L手动向上版百万款汽车一辆(车架号L6T7824S5GN091277)，融资总额58,620元，租赁期限为36个月，每月租金2,000.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款275,475元，其中所涉被告融资款为56,640元(已扣除GPS费用1,980元，合计扣除1,980元)。2017年5月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币66,002.64元；二、被告刘威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525元，减半收取762.5元，由被告刘威负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1071号申请执行人：马某，男性，1989年03月08出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张某，男性，1986年04月29出生，汉族，住住址：河南省开封市禹王台区一营房街153号，现住开封市龙亭区。本院在执行马某与张某其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初273号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某的银行存款4000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十一日书记员  李士杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民申200号 再审申请人（原审原告）:李书军，男，1972年6月14 日生，汉族，住新乐市。 被申请人（原审被告）：新乐市公安局交通警察大队，住所地新乐市南环路。 负责人：马宏杰，大队长。 被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。 负责人：杨军，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：周旭波，男，1981年9月14日出生，汉族，住新乐市。 再审申请人李书军因与被申请人新乐市公安局交通警察大队、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、周旭波交通事故纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院于2018年10月6日作出(2018)冀0184民初3155号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李书军申请再审称：1、一审判决后，双方均未上诉。2019年由于申请人病情变化等因素，2019年3月5日石家庄市康泰假肢矫形器有限公司重新出具《关于配置李书军残疾辅助金器具的意见》证明与原审使用的2018年2月29日石家庄市康泰假肢矫形器有限公司出具的《关于配置李书军残疾辅助金器具的意见》标准差额巨大，而此两个假肢证明系同一单位做出，故应当适用对申请人更有利的《证明》标准作为证据使用。2、被申请人新乐市公安局交通警察大队对申请人更换假肢一事，同意申请人按照高标准假肢标准进行更换，故应当对该案予以重审。根据《民事诉讼法》的相关规定，申请人具备再审申请的理由和条件，恳请法院予以审查，支持申请人申请。 被申请人新乐市公安局交通警察大队答辩称：李书军在一审法院开庭时已经出具了石家庄市康泰假肢矫形器有限公司作出的（关于配置李书军残疾辅助器具的意见），此意见已被新乐市人民法院采信，并据此作出赔偿判决。判决后李书军多次到交警大队，并未提出病情有新变化，我们也从未发现李书军有新的病情变化，同种病情出具两种意见有背意见的严肃性，建议驳回李书军的诉请。 本院经审查认为，申请人主张其由于病情变化等因素，要求再审本案更换假肢。经查原审依据的2018年2月29日石家庄市康泰假肢矫形器有限公司出具的《关于配置李书军残疾辅助金器具的意见》中的处理意见为：考虑患者年龄、日常生活、工作、心理等因素，需装配普及型美容假肢，价格6000（六千元整）。而在原审判决生效后石家庄市康泰假肢矫形器有限公司又于2019年3月5日出具的《关于配置李书军残疾辅助金器具的意见》中的处理意见为：考虑患者年龄、日常生活、工作、心理等因素，因个人需要，可以更换为功能性肌电假肢，价格66000（陆万陆仟元整）。原审判决时依据2018年2月29日石家庄市康泰假肢矫形器有限公司出具的《关于配置李书军残疾辅助金器具的意见》进行处理符合法律规定，并无不妥。申请人李书军依据石家庄市康泰假肢矫形器有限公司2019年3月5日出具《关于配置李书军残疾辅助金器具的意见》要求再审本案的理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李书军的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年九月六日 书记员 赵晓月
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2796号 申请执行人:江伏燕，女，1984年8月7日出生，汉族，住福安市。 申请执行人:阮常清，男，1981年6月18日出生，汉族，住福安市。 被执行人:黄杨杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人:占宝珠，女，1982年2月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人江伏燕、阮常清与被执行人黄杨杰、占宝珠民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）闽0981民初3953号民事判决书应偿还申请执行人借款本金40000.00及利息；执行费500.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初3953号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十六日 书记员
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖终47号上诉人（原审被告）：扬州开发区新成益石材经营部，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦）5-908。经营者：吴文哲，男，1979年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：湖北万峰石材有限公司，住所地湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：陈智育，该公司总经理。上诉人扬州开发区新成益石材经营部（以下简称新成益石材经营部）因与被上诉人湖北万峰石材有限公司（以下简称万峰石材公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新成益石材经营部上诉称：撤销一审裁定，改判将本案移送至福建省南安市人民法院或江苏省扬州市开发区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定本案合同履行地在万峰石材公司，并以合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由认定一审法院有管辖权错误。一审法院未查清本案买卖合同事实的具体经过，本案货物由万峰石材公司发给新成益石材经营部，合同履行地在江苏省扬州市开发区，本案被告住所地也是江苏省扬州市开发区，被告经营者住所地为福建省南安市，一审法院无管辖权，一审裁定错误，请求二审将本案移送有管辖权的法院审理。被上诉人万峰石材公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，万峰石材公司一审主张合同履行地为交货地即其公司所在地湖北省随县，新成益石材经营部上诉主张合同履行地为收货地即其公司所在地江苏省扬州市开发区，即双方对合同履行地的理解产生了分歧。因新成益石材经营部未提交证据证实其与万峰石材公司就合同履行约定了地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”由于本案系买卖合同，双方为货款产生纠纷，争议标的物为货币，故合同履行地应为接受货币一方万峰石材公司所在地湖北省随县。湖北省随县人民法院对本案具有管辖权。新成益石材经营部的上诉请求不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 刘 莹审判员 周 鑫二〇一九年九月二日书记员 朱玉玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初640号 原告：王嵩，男，满族，1970年11月22日出生，住抚顺市东洲区。 委托代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。 被告：抚顺帝海装饰工程有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高顺路西段25号311室，统一社会信用代码9121040039585638X7。 法定代表人:高峰，该公司总经理。 委托代理人：冀欢，该公司经理。 委托代理人：王冰，辽宁满诚律师事务所律师。 被告：张景国，男，汉族，1974年7月2日出生，住抚顺市抚顺县。 原告王嵩与被告抚顺帝海装饰工程有限公司、张景国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嵩及其委托诉讼代理人李永纯，被告抚顺帝海装饰工程有限公司（以下简称帝海公司）委托诉讼代理人冀欢、王冰到庭参加诉讼，被告张景国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告误工费20000元、护理费1270元、住院伙食补助费880元、医疗费15625元、营养费1100元、交通费200元。（共计：39075元-5000元=34075元）2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年6月帝海公司临时雇佣原告在抚顺市顺城区从事瓦工工作，2018年6月8日原告接受帝海公司冀欢经理指示锯石板，工作过程中被电锯割伤。受伤后，原告被其他雇工送到抚顺市中心医院治疗，经医院诊断为“左胫前肌腱完全断裂，左足内侧皮神经断裂，左足内侧楔骨皮质骨开发骨折”，原告在该院住院治疗11天，出院后休息至今。原告受伤后，被告帝海公司只垫付了5000元医疗费用，就该伤害的其他赔偿问题协商未果。据此，原告来院诉讼。 被告帝海公司辩称，一、被告从未雇佣原告从事瓦工工作，双方不存在雇佣关系。被告将本案所涉工程（只包人工，不含材料）发包给张景国施工，按双方约定向张景国给付工程款。由张景国自行组织工人施工，工人工资由张景国发放，施工质量和施工管理、安全均由张景国负责。张景国在原告受伤后借口人手不够不再继续施工，已完工程的工程款被告已全部给付张景国。二、原告从事瓦工工作，在工作中所用设备和工具是其自带的，作为一名专业的施工人员，对其设备未尽到检查维护义务，在施工中疏忽大意导致锯片飞出受伤，其自身也存在一定责任。 被告张景国未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告受被告张景国雇佣在抚顺市顺城区香山美墅二期47-1号楼工程中从事瓦工工作。2018年6月8日原告在帝海公司冀欢的指示下锯石板过程中被电锯割伤。受伤后，原告被送到抚顺市中心医院治疗，经医院诊断为:左胫前肌腱完全断裂，左足内侧皮神经断裂，左足内侧楔骨皮质骨开发骨折，住院治疗11天，期间二级护理，花费医疗费15625元，由被告帝海公司垫付5000元。出院时医院开具病休诊断1个月，2018年8月8日医院再次开具病休诊断半个月，2018年8月27日开具病休诊断半个月。 另查明，案涉香山美墅二期47-1号楼工程由被告帝海公司以包工的形式（只包人工，不含材料）发包给被告张景国，施工内容包括所有外花园地面捣制、楼梯砌筑、粘贴楼体外墙保温砖、地面火烧板、砌筑花池60米长并外贴防冻砖安装上盖理石及施工现场垃圾清理。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的微信记录、医疗病志、医疗费发票、门诊病志和诊断、证人证言，被告帝海公司向本院提供的工程发包合同及原被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，符合法律规定，可作为定案依据。 本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,分包人知道或者应当知道接受分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。依据被告帝海公司提供的工程发包合同，案涉工程确已发包给张景国（包含人工），原告与张景国之间应成立劳务关系，被告张景国作为雇主对原告在提供劳务过程中受到的损害应当承担赔偿责任。原告王嵩在作业过程中未完全尽到安全注意义务，致使在割据石板过程中受伤，其自身应当承担与过错相应的责任，以30%为宜。被告帝海公司违法向无资质人员分包工程,应就原告王嵩因该次事故所遭受的损失承担连带赔偿责任。关于医疗费一节，原被告对此项数额无异议，故本院予以确认。关于住院伙食费，原告主张880元(80元×11天)，未超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准,本院予以支持。对于护理费,应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未出具护理人员的误工证明,主张以居民服务业标准进行计算为1270元,本院予以认可。对于误工费,应根据原告的收入状况和误工时间确定。因原告从事瓦工工种，但未能提供收入证明,故本院按照建筑业标准计算;对于误工时间,自2018年6月8日计算至2018年9月11日共计98天,误工费应为14626.20元(153.96元×95天)。对于交通费,根据原告的就医情况,本院对原告的主张予以认可。对于营养费,因原告未能提供医嘱,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张景国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王嵩医疗费15625元，住院伙食补助费880元，护理费1270元，误工费14626.20元，交通费200元，共计32601.20元的70%，即22820.84元（被告抚顺帝海装饰工程有限公司已交付原告王嵩5000元）； 二、被告抚顺帝海装饰工程有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由原告王嵩负担406元，由被告张景国、抚顺帝海装饰工程有限公司共同负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  姜 燕 人民陪审员  张凤兰 人民陪审员  高永吉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘红静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8366号原告石文瑞，男，1966年5月7日生，汉族，住湖南省长沙市开福区，委托诉讼代理人李攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告陆波，男，1967年3月6日生，汉族，户籍地：贵阳市云岩区，现住江苏省盐城市大丰区，原告石文瑞诉被告陆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文瑞的委托诉讼代理人李攀，被告陆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石文瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款3万元；２.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月19日，被告向湖南瑞华市政工程设计有限公司（曾用名：长沙成燃燃气工程设计有限公司）借支人民币3万元。2018年6月8日，湖南瑞华市政工程设计有限公司将上述债权转让给了原告，经原告多方催促，被告一直不肯向原告偿还3万元债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告陆波辩称，１.被告与长沙城燃燃气工程设计有限公司（以下均简称长沙城燃公司）的确存在借款事实。但目前为止，长沙城燃公司从未就该借款事宜与被告进行沟通和联系，被告也未收到过有关该借款债权转让的任何通知；2.原告与被告曾经合伙经营一家设计公司，目前合伙企业利润还未清算，同时长沙城燃公司尚未支付被告工资及业务提成，也未依法足额为被告办理和缴纳社保及支付离职补偿金。因此被告的所有利益完全被原告实际掌控，本案与一般孤立的民间借贷纠纷有所区别；3.被告向长沙城燃公司出具的《借支单》上载明的是“予支”系“预先支取”的意思，故与长沙城燃公司之间不存在借款关系。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2012年1月19日，被告向案外人长沙城燃公司出具《借支单》，借支金额载明“予支叁万元整（30000.-元）”，原告在该《借支单》上签名。2012年1月20日，长沙成燃公司通过案外人裴春晖名下账户向被告名下账户转款人民币30000元。2011年6月8日，长沙成燃公司经工商信息登记将公司名称由“长沙成燃燃气工程设计有限公司”变更为“湖南瑞华市政工程设计有限公司”，该公司法定代表人为本案原告石文瑞。2018年6月8日，湖南瑞华市政工程设计有限公司将原长沙成燃公司对被告陆波的3万元债权转让给了本案原告，并向被告作出《债权转让通知书》，通知被告已将欠付湖南瑞华市政工程设计有限公司的30000元债权转让给了原告石文瑞。原告于2018年7月6日通过电子邮件方式向被告使用的495×××＠ｑｑ.ｃｏｍ电子邮箱发送了该《债权转让通知书》，但被告称未收到过该通知书。后因被告一直未归还上述借款，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原被告的当庭陈述、《借支单》、转款凭证、《债权转让通知书》、电子邮件发送情况截图等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向长沙成燃公司借款有其填写的《借支单》及相应转款凭证佐证，被告亦认可收到了《借支单》上载明的金额。庭审中被告只是辩称其所书写的“予支”系“预支”的意思表示，并非借款，但根据汉字一般书写情况“予”字的释义为“给予”，现被告主张“予”的释义在该《借支单》中应为“预先”的意思表示，应由其承担相应的举证证明责任。现被告无法证明该主张，故在《借支单》上“予”应作一般常用解释，为“给予”的意思。因此，该《借支单》系被告出具的借款凭证，双方民间借贷关系成立，长沙成燃公司对被告享有30000元债权。2011年6月8日，长沙成燃公司更名为湖南瑞华市政工程设计有限公司后，湖南瑞华市政工程设计有限公司仍对被告享有30000元债权。2018年6月8日，湖南瑞华市政工程设计有限公司将债权转让给本案原告石文瑞，并由原告通过电子邮件方式向被告常用电子邮箱发送了相应的《债权转让通知书》，虽被告称未收到该通知书，但根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，债权人转让债权的，只对债务人负有通知义务，因此就算被告未收到原告发送的电子邮件，现原告已通过诉讼方式告知被告债权转让的事宜，已尽到通知义务，故湖南瑞华市政工程设计有限公司转让债权的行为已发生效力，原告能过债权转让，对被告享有30000元债权。因原长沙成燃公司对被告的债权并未约定还款时间，故原告可随时向被告主张返还。现原告以诉讼方式向被告主张返还，被告理应归还原告欠款30000元。原告诉请，于法有据，本院予支持。至于被告称与原告及湖南瑞华市政工程设计有限公司存在其他经济纠纷，属另一法律关系，被告可另行向原告和湖南瑞华市政工程设计有限公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告陆波于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石文瑞欠款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆波负担。（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 沈 珩二〇一九年九月四日书记员 何际梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4662号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李蓉，女，1985年1月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6776号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人李蓉下达执行通知书,责令被执行人李蓉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息469元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李蓉银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初2848号原告：刘仪飞，男，1989年5月13日出生，汉族，住普兰店市。被告：李斌，男，1987年10月22日出生，汉族，住北票市。原告刘仪飞与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仪飞到庭参加诉讼。被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仪飞向本院提出诉讼请求：要求被告李斌偿还借款本金14，000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月17日，被告刘仪飞因家庭装修向原告借款14，000元，为原告出具借条一份，约定2018年6月17日前还清，现被告李斌未偿还此款。被告李斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告李斌因家庭装修向原告刘仪飞借款14，000元，并为原告刘仪飞出具借条一份，约定2018年6月17日前还清，至今被告李斌未偿还借款14，000元。上述事实，有借条佐证。经质证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告做为债务人应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后十日内，偿还原告刘仪飞借款１4，０００元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费１５０元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇一九年九月二十九日书记员  郭淑超
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1129号被执行人：牛某某。本院在执行牛某某因容留卖淫罪判处的罚金一案中，发现被执行人牛某某已于2017年11月3日缴纳了罚金3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋0821执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年九月十七日书记员 张 伟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执915号申请执行人：刘彬波，男，1977年12月5日出生，汉族，住本市。被执行人:夏修海，男，1974年11月23日出生，汉族，住本市。申请执行人刘彬波于二Ｏ一九年八月八日，向本院申请执行广水市人民法院于二Ｏ一九年三月五日作出的（2019）鄂1381民初722号民事调解，该调解已经发生法律效力。本院查明，申请执行人刘彬波向本院申请执行的事项与本院已经发生法律效力的（2019）鄂1381民初722号民事调解书确定的履行事项不符。本院认为，申请执行人刘彬波申请人民法院执行的生效法律文书权利义务主体不明确、给付内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请执行人刘彬波的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  陈方涛二〇一九年九月十七日书记员  陈双桥
江苏省无锡市锡山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0205行审153号 申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼。 法定代表人：任栋，该局局长。 委托代理人：严炜东，无锡市惠山生态环境局宣传法制科科长。 被执行人：无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场，住所，住所地无锡市堰桥街道姑里村div> 经营者：邹玉祥，男，1974年6月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 申请执行人无锡市生态环境局于2019年9月6日向本院申请强制执行锡惠环罚决[2019]28号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年11月9日原无锡市惠山区环境保护局对无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场进行检查，发现无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场未经环评审批同意，擅自于2018年10月新建3台电加热塑料螺杆挤出造粒机组并已投入生产或者使用；其中一台电加热塑料螺杆挤出造粒机组未配套废气处理装置，塑料加热挤出造粒产生的有机废气经排风扇直接排放外环境，引发环境信访。经调查，无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场新增生产设备的总投资额为5000元。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，对无锡市惠山区长安玉祥造粒加工场作出如下行政处罚：1、对未经环评擅自开工建设的行为，罚款人民币150元(处总投资额百分之三的罚款)；2、对未配套处理设施的行为，罚款人民币18万元，合计罚款人民币180150元。同时提供了现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场（证物）照片、投资额说明、营业执照及身份证复印件等证据。 本院认为，首先，原无锡市惠山区环境保护局的职能按环保机构垂直管理体制改革要求于2019年3月31日统一上收无锡市生态环境局，故无锡市生态环境局可以作为本案申请执行人向本院提出强制执行申请。其次，原无锡市惠山区环境保护局于2019年1月17日作出的锡惠环罚决[2019]28号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国环境影响评价法》、《中华人民共和国大气污染防治法》、《中华人民共和国行政处罚法》等相关规定，事实清楚，证据充分，程序合法。无锡市生态环境局提出的强制执行申请符合法定条件，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 准予强制执行原无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2019]28号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向无锡市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶梅芳 人民陪审员  过建华 人民陪审员  王 玲 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  高 倩
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3398号原告：李某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陶某，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：王某，出生年月不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费775元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 王凤英 二〇一九年九月十七日书记员 赵玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1273号原告：杨小冬，男，汉族，1974年6月23日出生，住修武县。被告：马五川，男，汉族，1964年12月22日出生，住修武县。被告：马立春，男，汉族，1974年1月18日出生，住修武县，与被告马五川系叔侄关系。原告杨小冬诉被告马五川、马立春民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款76880元及利息（自2016年6月3日起至还款之日止，按月息二分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，二被告因急需用钱，在原告处借现金76880元，约定月息二分（有借条为证），二被告至今不予支付利息及归还借款。为此，原告提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了2016年6月3日被告马立春与被告马五川共同给原告出具借条一份，证明：二被告共同借原告现金76880元，约定每月利息二分，一年结清。被告未答辩，未提供证据。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院归纳案件事实如下：2016年6月3日，二被告借原告现金76880元，约定每月利息二分，一年结清，并给原告出具借条一份。该款经原告多次催要未果。为此，双方形成纠纷。本院认为，原告与二被告之间系民间借贷法律关系。原告依约向二被告提供了借款，二被告未证明其已将借款本金及利息归还原告，二被告应承担继续归还借款本金及利息的民事责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法查明案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马五川与被告马立春于本判决生效后十日内给付原告杨小冬借款本金76880元及利息（利息按本金76880元的月息2分计算，从2016年6月4日起计算至二被告实际归还之日止）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1722元，减半收取861元，由二被告承担，暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告款861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  潘康德二〇一九年九月二日书记员  田阳月
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执581号之二申请执行人：徐永红，女，1978年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：雷三元，男，1974年4月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。法定代表人：温岭市宁锋鞋业有限公司，住温岭市大溪镇西山金村下坎工业区**。法定代表人：雷三元，温岭市宁锋鞋业有限公司经理。申请执行人徐永红与被执行人雷三元借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初2534号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐永红于2019年4月4日向本院申请执行，要求被执行人雷三元立即支付申请人借款本金82679.5元并支付利息（自2015年8月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。执行过程中：1、本院分别于2019年4月9日、2019年5月6日、2019年7月29日经全国网络查控系统查询被执行人雷三元名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款（且银行账户已冻结），无股权且名下无房产信息且车辆已被查封。2、本院于2019年2月30日对被执行人雷三元适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单并公开发布。综上所述，因本案被执行人雷三元名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐永红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2534号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月二十七日书记员  余 华