山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1140号原告：迟明廷，男，1939年4月25日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔艺璇，山东周智律师事务所律师。原告：袁玉花，女，1943年7月31日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔艺璇，山东周智律师事务所律师。原告：徐爱华，女，1970年1月10日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔艺璇，山东周智律师事务所律师。原告：迟子楚，男，1994年10月5日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：王成水，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔艺璇，山东周智律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）******。统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J。法定代表人：岳彩建，该公司负责人。委托诉讼代理人：王桂军，山东律苑律师事务所律师。原告迟明廷、袁玉花、徐爱华、迟子楚与被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称华海财险日照公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟明廷、袁玉花、徐爱华、迟子楚的共同委托诉讼代理人王成水，被告华海财险日照公司的委托诉讼代理人王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟明廷、袁玉花、徐爱华、迟子楚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失500000元；2.诉讼费、邮寄费、鉴定费等均由被告负担。事实和理由：鲁Ｌ×××**号牌车辆（实际所有人陈勇）在被告公司投保机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为500000元及不计免赔。2018年3月24日21时30分许，案外人刘坤饮酒后驾驶该车（乘车人陈勇、张兴华）将原告亲属迟玉夏相撞，致迟玉夏经抢救无效死亡。后原告于2018年4月2日将刘坤、陈勇、陈常顺、张兴华、华海财险日照公司诉至日照市东港区人民法院，该院作出民事判决，判令刘坤赔偿原告539493.5元。判决生效后，刘坤并未履行赔偿义务，严重影响原告合法权益。基于对原告的赔偿责任已经确定，并且被保险人怠于向保险人请求赔偿，原告根据《中华人民共和国保险法》的规定，向被告代位主张保险权益。华海财险日照公司辩称，第一，交通事故发生属实，涉案车辆在被告公司投保商业第三者责任保险属实，限额为500000元以及不计免赔。第二，本次事故中，驾驶员刘坤属于酒后驾驶机动车，且发生事故后逃逸，根据机动车综合商业保险条款第24条约定，并根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶员的行为严重违反法律规定及合同约定，被告公司不承担赔偿责任，且对诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日19时许，刘坤、陈勇、张兴华在公园徐家烧烤店就餐，期间三人均不同程度饮酒，就餐结束后，于当日21时30分许，刘坤饮酒后驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，陈勇、张兴华一同乘坐该车辆沿日照市山东路由西向东行驶，至山东路食为天千禧宴路段时与路南侧行人刘某、迟玉夏相撞后驾车逃逸，至日照市昭阳路与五莲路口南侧后弃车逃逸，致刘某当场死亡、迟玉夏经抢救无效于当日死亡、肇事鲁Ｌ×××**号牌小型轿车损坏，造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出日公交认字（2018）第31号道路交通事故认定书，认定刘坤存在饮酒后驾驶机动车、行驶中未确保安全、发生交通事故后逃逸等过错，承担事故的全部责任，刘某、迟玉夏均无事故责任。鲁Ｌ×××**号牌轿车登记所有人陈常顺，实际所有人陈勇，陈常顺与陈勇系父子关系。陈勇为该车在华海财险日照公司投保机动车交强险及商业险，投保人、被保险人均系陈勇，商业险投保险种为第三者责任险、不计免赔率险等险种，其中第三者责任险保险金额500000元，商业保险期间为自2017年7月3日10时起至2018年7月3日24时止。陈勇已足额交纳保险费，华海保险日照公司为其签发保单。合同双方约定，保险合同争议解决方式为诉讼。迟明廷系迟玉夏之父，袁玉花系迟玉夏之母，徐爱华系迟玉夏之妻，迟子楚系迟玉夏之子。2018年4月2日，迟明廷、袁玉花、徐爱华、迟子楚向日照市东港区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，要求刘坤、陈勇、张兴华、陈常顺、华海财险日照公司等赔偿其损失，2018年5月18日，该院作出（2018）鲁1102民初2801号民事判决，判令：一、华海财险日照公司在机动车交强险责任限额内赔偿迟明廷、袁玉花、徐爱华、迟子楚精神损害抚慰金、死亡赔偿金，合计55000元；二、刘坤赔偿迟明廷、袁玉花、徐爱华、迟子楚死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及交通费，合计539493.50元；三、陈勇赔偿原告迟明廷、袁玉花、徐爱华、迟子楚死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及交通费，合计154141元；四、张兴华赔偿迟明廷、袁玉花、徐爱华、迟子楚死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费及交通费，合计77070.50元清；五、驳回迟明廷、袁玉花、徐爱华、迟子楚的其他诉讼请求。上述判决生效后，刘坤、陈勇均未自动履行判决义务，迟明廷、袁玉花、徐爱华、迟子楚申请日照市东港区人民法院强制执行。因该院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，于2019年3月15日分别作出（2018）鲁1102执2802号（被执行人刘坤）、（2018）鲁1102执2804号（被执行人陈勇）执行裁定，终结本次执行程序。陈勇未以诉讼等方式向华海财险日照公司主张保险金。同时查明，诉讼过程中，华海财险日照公司提交投保人声明，主张手抄部分“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及投保人签章处签名“陈勇”均系陈勇本人书写。迟明廷、袁玉花、徐爱华、迟子楚提出异议，认为投保人声明上签名“陈勇”并非陈勇本人所签。华海财险日照公司对此提出笔迹鉴定，但此后放弃了鉴定申请。华海财险日照公司提交的《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十四条第一款第二项第1目、第2目分别载明：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿。本院认为，陈勇的车辆在华海财险日照公司投保商业第三者险及不计免赔率险，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，对原、被告双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定的内容完全履行合同义务。华海财险日照公司应当按照法律规定和合同约定对保险期间发生的保险事故承担保险责任。陈勇允许的合法驾驶人刘坤驾驶被保险车辆发生交通事故，致本案原告亲属迟玉夏死亡，陈勇、刘坤均未履行生效判决确定的金钱给付义务，经法院强制执行后仍无力给付，又不以诉讼等方式向华海财险日照公司主张保险金理赔事宜。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因第三人怠于行使权利，本案原告可以直接向华海财险日照公司主张权利。本案原告主张的赔偿数额已由生效的民事判决书确定，华海财险日照公司应当在商业第三者险保险金额500000元范围内承担赔偿责任。关于华海财险日照公司能否依据其主张的免责条款而免责问题。刘坤于保险期间内饮酒后驾驶机动车与案外人迟玉夏相撞后，驾车逃逸，该事故经交警部门认定，刘坤承担事故的全部责任，迟玉夏无责任，该事实经法院生效判决认定，本院予以确认。华海财险日照公司主张刘坤饮酒后驾车驶离现场系我国法律、行政法规明确禁止的违法行为，且违反了《机动车综合商业保险条款》责任免除条款规定，故保险人可以此免除保险理赔义务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由主张免赔的应以相应免责条款生效为前提。免责条款生效的第一个要件为保险人已履行完毕明确说明和提示义务，华海财险日照公司主张其提交的投保人声明中有投保人陈勇的手写内容和签名，可证实其履行了明确说明和提示义务，但明确说明和提示义务为保险人在投保人投保时主动履行的义务。原告对此提出异议，并认为投保人声明“陈勇”的签字均非投保人即陈勇所签，华海财险日照公司对此提出笔迹鉴定后撤回鉴定申请。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，华海财险日照公司提交投保人声明主张其履行了明确说明和提示义务，其应当对该事实的存在承担举证责任，其提供书证原件并不等同于书证当然具有证明力，并不等同于当然履行了证明责任。华海财险日照公司仅提交了投保人声明而无其他证据，在此情况下，原告对陈勇的签名真实性提出异议，该投保人声明的真实性尚存在疑问，现有证据不足以证明华海财险日照公司的主张，其举证责任尚未完成，负有进一步证明的责任。故，华海财险日照公司仅有该证据的情况下，只能申请进行笔迹鉴定，且应当由其自己提出申请，如其不申请或放弃申请，将承担举证不能的法律后果。华海财险日照公司亦未提供其他证据证实其已在承保时向投保人交付保险条款或通过其他方式履行明确说明和提示义务，故保险人未履行完毕提示义务，涉案保险合同的免责条款不能生效，华海财险日照公司不得以驾驶人刘坤饮酒后驾车驶离现场违反法律规定为由主张免赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十一条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告迟明廷、袁玉花、徐爱华、迟子楚保险金500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告华海财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘春明二〇一九年九月二十五日法官助理刘明明书记员叶文文