wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7241号上诉人（一审被告）：李辉，住所地：河南省邓州市，委托代理人：李国镇，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：臧守山，住所地：安徽省阜南县，委托代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：卢灼球，广东南天星律师事务所辅助人员。上诉人李辉因与被上诉人臧守山民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。臧守山起诉请求：李辉偿还臧守山借款200000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，判决：一、李辉于判决发生法律效力之日起的七日内向臧守山归还借款本金150000元。二、驳回臧守山的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，由臧守山负担537.5元，由李辉负担1612.5元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初841号民事判决书。宣判后，李辉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判令撤销一审判决，依法改判李辉仅需归还臧守山人民币25000元。事实与理由：（一）李辉主张的还款期间与臧守山主张的借款期间相契合。臧守山主张借款期间为2014年4月份至2017年11月19日期间；而根据李辉提交的银行流水显示，李辉于2014年4月至2017年7月28日期间多次转账给臧守山，即案涉债权产生的时间与李辉的转账时间是契合的，李辉在此期间的转账行为就是向臧守山还款的行为。（二）臧守山应当举证李辉所转的125000元不是用于归还案涉借款。李辉提交了2014年4月至2017年7月28日期间多次转账给臧守山的银行流水记录，主张李辉已经归还案涉借款125000元，臧守山虽然主张该125000元是用于归还2014年之前的借款，但是并未提交相应的证据佐证其主张，一审法院在臧守山未提交任何证据佐证该主张的情况下，认定李辉2014年4月至2017年7月28日期间所支付的125000元是用于归还李辉2014年前的债务的认定，明显缺乏证据支持。（三）李辉2017年11月9日后未还过款，并不能直接推出李辉尚欠臧守山150000元的结果。案涉的借款属于高利贷，从案涉录音可知，李辉向臧守山借款均是高利。案涉的借款形成有两三年的时间，而在这两三年期间，除了有臧守山的出借行为，也有李辉的还款行为，李辉多次向臧守山借款，也多次还本付息给臧守山，双方虽然在2017年11月9日签订了案涉的《借据》，但对于借据中的金额的形成李辉是有异议的，在文件名为“2@186××××****—20190112124943”的录音中，臧守山称其分别向李辉支付了一笔40000元、两笔30000元、一笔50000元。该录音也仅是说明了出借的情况，并不能说明李辉之前没有还款行为，而李辉多次向臧守山转账的行为，恰恰就是在此期间的还款行为，一审法院在臧守山未提交任何证据证明李辉的转账行为是归还2014年前债务的前提下，以李辉在2017年11月9日形成《借据》之后无还款行为，即认定2017年11月9日之后李辉尚欠臧守山本金150000元，该认定缺乏客观依据及证据支持。臧守山未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，针对李辉的上诉，本院论述如下：李辉坚称本案涉及高利贷，但却一直未明确其是按何标准向臧守山支付利息。在2014年4月至2017年11月19日之前李辉虽有向臧守山付款的行为，但在2017年12月10日，李辉向臧守山出具借据，确认截止到2017年11月19日尚欠臧守山借款本金200000元。李辉欲以之前的还款行为否认其后出具的借据的真实性，该主张不能成立。一审根据李辉出具的借据结合臧守山对债权组成的主张，认定李辉仍应归还150000元，本院认为恰当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李辉上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2800元，由上诉人李辉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年九月二日书记员 谭 立
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10338号原告：李遵义，男,1982年4月26日出生,汉族,住上海市黄浦区。被告：马骏麟，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告李遵义诉被告马骏麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李遵义到庭参加诉讼，被告马骏麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李遵义向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)24,900元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月26日，被告因做微商需资金周转向原告借款30,000元,约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，2016年12月26日前归还，被告出具借条、收条各一份。当日，原告通过银行转账给被告29,000元，现金(或微信)交付1,000元。2016年被告归还5,100元，余款24,900元至今未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、收条一份、银行凭证一份。被告马骏麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月26日，被告马骏麟出具借条一份，载明：“本人马骏麟因为微商资金周转需要向李遵义借款人民币叁万元整，还款日期为2016年12月26日前，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。若逾期未还清借款，借款人自愿支付违约金贰仟元整，以及由此造成的其他的一切费用(包括律师费、诉讼费、差旅费一切为此实际支出的费用)”。二、2016年7月26日，被告马骏麟出具收条一份，载明：“今收到人民币叁万元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马骏麟向原告李遵义借款30,000元，有被告出具的借条、收条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还剩余借款本金24,900元并支付借款利息，与法不悖，依法应予支持。被告马骏麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马骏麟应于本判决生效之日起10日内返还原告李遵义借款本金24,900元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告马骏麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  孙蕙芳人民陪审员  钱纪君二〇一九年九月四日书 记 员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执899号之一申请执行人：杨汝金，男，1946年11月10日出生，住济南市槐荫区。被执行人：陈传军，男，1965年10月25日出生，住济南市长清区。本院执行的申请执行人杨汝金与被执行人陈传军民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的455030元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 盼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙胜利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙胜利信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,299.70元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙胜利系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,299.70元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初278号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人樊进旺，男，汉族，1984年8月6日出生，初中文化，农民，中共党员，住富源县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月16日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人樊进旺犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员樊泽永等二人出庭支持公诉，被告人樊进旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月7日19时41分许，被告人樊进旺驾驶云Ａ×××××号小型普通客车到富源县农家园餐馆，撞上停在门口处的云D8332学小型教练车，后被民警查获。经鉴定，从樊进旺血样中检出乙醇，含量为128.92mg/100ml。樊进旺到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为被告人樊进旺醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，同时被告人樊进旺具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人樊进旺对指控事实、罪名及量刑建议均表示认可，且自愿签订认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人樊进旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊进旺具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人樊进旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币5000元已缴纳至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  浦进 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗靖
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初625号原告：蔡艳红，女，1974年6月3日出生，汉族，黑龙江省农垦九三管理局卫生监督所会计，住黑龙江省嫩江县。被告：沈艳，女，1982年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：岳秀斌，男，1977年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告蔡艳红与被告沈艳、岳秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳红，被告沈艳到庭参加诉讼，被告岳秀斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡艳红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同返还借款本金150000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，二被告在原告处借款150000元用于经营冷饮厅和仓买，约定按月利2分计算利息，借款期限按每10个月结算一次。2016年6月7日被告给原告出具借条时双方对账，二被告同意于2016年9月16日前还清所欠本息合计245000元，并向原告按月利2分支付利息至2016年9月16日。此笔借款再次到期后，原告多次催要，二被告仍未能返还借款本金和利息。鉴于被告的经济状况，原告只向二被告主张返还本金150000元，利息95000元放弃，不主张了。沈艳辩称，原告陈述的事实和理由属实，没有异议，同意偿还。但现在没有一次性偿还的能力，我在保证生活的情况下，尽早偿还原告的借款，具体日期无法确定。岳秀斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的借条一张。欲证明沈艳、岳秀斌欠蔡艳红245000元，其中本金150000元，利息95000元。被告沈艳对该借条无异议，本院予以采信。该借条能够证明沈艳、岳秀斌向原告借款150000元，2016年6月7日双方结算后重新出具借条，载明借款245000元，约定2016年9月16日前还清欠款。被告沈艳、岳秀斌未提供证据。本案事实为，沈艳与岳秀斌系夫妻关系。2014年7月7日，二被告经营冷饮厅和仓买向原告借款150000元，约定月利2分计算利息，借款期限按每10个月结算一次。2016年6月7日双方当事人进行了对账，按月利2分结算后，二被告给原告重新出具了借条，内容为：“今借蔡艳红人民币245000元，在2016年9月16日前还清欠款。”岳秀斌、沈艳在借款人处签字。逾期后，原告多次催要，二被告至今未能偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告向二被告提供了借款，双方之间借款合同成立且生效，本院予以确认。二被告未按约定的期限返还借款及利息，构成违约，应当承担继续返还原告借款并支付利息的义务。原告自愿放弃利息主张的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求二被告返还本金150000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈艳、岳秀斌共同返还蔡艳红借款本金150000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费650元，由沈艳、岳秀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  宁德军审 判 员  张洪斌人民陪审员  葛 敏二〇一九年九月九日法官助理付丽颖书记员陶金秋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8499号原告：中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行，住所地济宁市任城区古槐路**，统一社会信用代码913708007061156190。负责人：邱新华，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：董鲜鲜，女，1989年4月5日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行（以下简称“建行古槐路支行”）与被告董鲜鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬、房善全到庭参加诉讼。被告董鲜鲜经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行古槐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3100元、利息282.87元、罚息及复利35.52元（暂计至2019年4月12日），以及自2019年4月13日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告董鲜鲜向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为3100元，授信期限为2018年3月15日至2019年3月15日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率9%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式为随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告每次支取的金额向被告发放贷款，现授信合同到期，但被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告董鲜鲜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告董鲜鲜的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票。经审核，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月15日，被告董鲜鲜向原告建行古槐路支行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定内容：借款额度为3100元；借款额度有效期间自2018年3月15日至2019年3月15日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款年利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。2018年3月15日，原告依据被告支取金额向其账户放款3100元。现借款已到期，被告董鲜鲜未能偿还分文。2019年7月5日，原告具状诉至本院。另查明，原告建行古槐路支行因向被告主张上述权利委托山东公明政和律师事务所律师风险代理，已支付基础律师代理费400元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告建行古槐路支行将借款发放给被告董鲜鲜，履行了合同义务。被告董鲜鲜未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额*日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条（贷款人救济措施）第四项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等，均由借款人承担。依据上述约定，本案原告建行古槐路支行按照发放贷款时执行的借款年利率9%的基础上上浮50%计收罚息和复利，截止至2019年4月12日，计算得出应偿还借款本金3100元、利息282.87元、罚息及复利35.52元，本息合计3418.39元，不违反双方合同约定和中国人民银行关于贷款利率上下限规定，应予以认定。原告建行古槐路支行要求被告董鲜鲜偿还上述借款本息，并继续支付2019年4月12日之后的利息（按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）及律师代理费400元，有事实和法律依据，应予以支持。根据涉案《委托代理协议》第四条约定风险代理费先期支付的基础代理费后，根据同期执行回收2.5%比例确定。说明原告后期应支付的代理费目前尚不明确，其可待实际发生后另行主张。被告董鲜鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃答辩和质证的诉讼权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董鲜鲜于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行借款本金3100元、利息282.87元、罚息及复利35.52元（截止到2019年4月12日），合计3418.39元，并继续支付自2019年4月13日起至借款清偿之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计算的罚息、复利。二、被告董鲜鲜于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁古槐路支行律师代理费400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一九年九月十九日书记员  李俊青
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3217号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：芦婧，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告芦婧供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  吴欣芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1766号 申请执行人:福安市大华发展公司,住所地福安市城关解放路**,统一社会信用代码：913509811575986458。 法定代表人：林树春。 被执行人:福建省福安市万利漆包线有限公司,,住所地福建省闽东赛岐经济开发区大留工业园区统一社会信用代码：9135098175496632XM。 法定代表人：刘铃其。 申请执行人福安市大华发展公司和被执行人福建省福安市万利漆包线有限公司企业借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初299号判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的15000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初299号判决书民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月十七日 书记员  李琪琪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1348号 申请人：王伟，男，1977年10月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张波岭，男，1985年3月11日生，汉族，现住滨州市阳信县。 被申请人：范希武，男，1977年8月13日生，汉族，现住滨州市阳信县。 本院审理原告王伟诉被告张波岭、范希武民间借贷纠纷一案中，申请人王伟于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张波岭、范希武银行存款47万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为王伟所有汽车（鲁Ｃ×××××）一辆,财产保全担保人姜立全所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。 本院认为，申请人王伟的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王伟所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封财产保全担保人姜立全所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、查封、冻结被申请人张波岭、范希武银行存款47万元内或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十日 代理书记员  张晓晗
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3232号原告：常哲伟，男，汉族，1993年7月8日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杜翠翠，女，汉族，1991年12月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：尹小辉，男，汉族，1985年5月25日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：姚雪梅，女，汉族，1993年6月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告常哲伟诉被告杜翠翠、尹小辉、姚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常哲伟，被告姚雪梅到庭参加诉讼，被告杜翠翠、尹小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。常哲伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币50000元及利息（从2018年6月29日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）及违约金15000元；2、请求法院依法判令三被告支付原告误工费、交通费、住宿费、餐饮费等为实现该债权而产生的费用。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告杜翠翠因资金需要，同原告达成借款协议，双方约定被告杜翠翠向原告借款50000元，由被告尹小辉、姚雪梅承担连带保证责任，借款期限自2018年6月29日至2018年11月29日，利息为年利率24%，约定借款到期后不能及时偿还借款时，三被告承担借款金额30%的违约金。签订协议后，原告依约向被告杜翠翠支付50000元现金，被告当时承诺会尽快偿还借款。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。杜翠翠、尹小辉缺席未答辩。姚雪梅辩称，借款属实，我为该笔借款担保属实，5万元的借款原告交给了杜翠翠，但是我只在借期内承担担保责任，现在担保期限已经过期，我不承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据：1、原告的身份证复印件1份；2、借款《协议书》1份；3、原告当庭陈述。以证实被告杜翠翠向原告借款，被告尹小辉、姚雪梅为该笔借款提供担保的事实。因被告杜翠翠、尹小辉缺席，视为放弃质证权利，上述证据能够证实被告借款的客观事实，应予认定。本院经审理认定事实如下：被告杜翠翠因资金周转需要，于2018年6月29日在原告常哲伟处借款50000元。当日被告杜翠翠与原告常哲伟签订借款《协议书》一份，约定借款金额50000元，借款期限自2018年6月29日至2018年11月29日，双方在协议书中未载明借期内利息，仅约定了逾期利息及违约金。被告尹小辉、姚雪梅自愿为该笔借款提供连带责任担保，协议中未约定具体担保期限。三被告均在借款《协议书》上签字并按指印确认。后原告以现金方式将借款足额支付给被告杜翠翠，但被告杜翠翠并未按约定期限向原告偿还借款本金，仅偿还原告利息6000元。后经原告多次向三被告催要，三被告至今未偿还原告借款本息，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告杜翠翠在原告常哲伟处借款，并向原告出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告杜翠翠对借款不予偿还的行为形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告杜翠翠清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。借条中双方约定的逾期利息及违约金，超过法律规定，故原告主张的利息及逾期利息两项合计应按年利率24%计算。因借款时双方在借条中对担保期限的约定不明确，担保期限应为主债务期满后两年，即从2018年11月29日起至2020年11月29日止，故原告要求被告尹小辉、姚雪梅承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告常哲伟主张的误工费、交通费、住宿费、餐饮费等为实现该债权而产生的费用，因其未提供相应的证据，也无具体的请求标的额，故对该主张本院不予支持。被告姚雪梅辩称，其担保期限仅为借期内，因双方在借款《协议书》中明确约定担保方式为连带责任担保，且双方对担保期限约定不明，被告姚雪梅并未提供相应的证据证明其担保期限已届满，故该辩解理由不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜翠翠在本判决生效后十日内偿还原告常哲伟借款本金50000元及利息，利息按照年利率24%从2018年11月29日起计算至清偿完毕之日止（应减去被告杜翠翠已支付的6000元）。二、被告尹小辉、姚雪梅对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告常哲伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，因适用简易程序审理减半收取713元由被告杜翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年九月二十九日书记员  蒋永强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22434号之三原告深圳市康普斯节能科技股份有限公司。法定代表人杨石林，该公司总经理。委托代理人徐南海，广东聚财律师事务所律师。被告鹤山建豪电光源有限公司。法定代表人黄国豪。本院审理的（2019）粤0306民初22434号原告深圳市康普斯节能科技股份有限公司诉被告鹤山建豪电光源有限公司承揽合同纠纷一案，在本案审理过程中，依据原告的申请,本院依法查封、冻结了被告鹤山建豪电光源有限公司名下价值人民币560000元的财产【原冻结案号：（2019）粤0306执保6466号】。现因双方当事人已达成庭外和解，原告已撤诉，故原告深圳市康普斯节能科技股份有限公司向本院申请解除对被告鹤山建豪电光源有限公司名下价值人民币560000元的财产保全。经审查，原告的申请符合有关法律规定，是对自己权利的处分，且不影响第三人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告鹤山建豪电光源有限公司名下价值人民币560000元财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 徐 江 明二〇一九年九月六日书记员 苏莉（兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5778号原告：无锡市山明电梯装璜有限责任公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋中路**。法定代表人：岳夏艳，该公司总经理。被告：山西德奥电梯股份有限公司，住所地山西省五台县豆村镇开发区工业园区德奥大道。法定代表人：邓文杰。本院在审理原告无锡市山明电梯装璜有限责任公司诉被告山西德奥电梯股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡市山明电梯装璜有限责任公司于2019年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山西德奥电梯股份有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定。裁定如下：冻结被告山西德奥电梯股份有限公司的银行存款44万元或查封其同等价值的其他财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员 谢 妍二〇一九年九月二十七日书记员 唐昊珺
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3317号 原告包国利，男，1981年1月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人卢海威，系本县哈达户稍法律服务所工作人员。 被告王海先，男，1958年1月27日生，汉族，农民，住阜蒙县。 本院在审理原告包国利与被告王海先买卖纠纷一案中，原告包国利向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的行为属于处分其自身的诉讼权利，原告的该行为不影响他人的权利，因此原告的撤诉申请符合法律规定，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告包国利撤回对被告王海先的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审判员  金海龙 二〇一九年九月十八日 书记员  冯 博
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保440号关于申请人郑州市方木模板商贸有限公司与被申请人河南省双扶建筑安装有限公司、孙彦强财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保149号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月二十五日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1103民初2568号 原告：日照宇合海产食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山疏港大道与222省道交汇处，统一社会信用代码91371103668056581D。 法定代表人：赵明坡，经理。 委托代理人：焦淑锋，山东海洋律师事务所律师。 被告：唐文，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市复兴区。 原告日照宇合海产食品有限公司与被告唐文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，原告日照宇合海产食品有限公司以需要补充证据为由于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照宇合海产食品有限公司的申请，是对自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照宇合海产食品有限公司撤诉。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告日照宇合海产食品有限公司负担。 审判员  高月娥 二〇一九年九月二十七日 法官助理 吴媚 书记员 赵彤彤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢905号 关于肖开遥与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审24号申请执行人攸县卫生健康局。住所地：攸县东城新区发展中心**。法定代表人洪虎龙，该局局长。被执行人尹东华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘洪艳，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县卫生健康局因被执行人尹东华、刘洪艳未履行攸计生征字［2017］第0091号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字［2017］第0091号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生健康局查明：被执行人尹东华、刘洪艳于2017年1月生育一女孩，属违法生育三孩，尹东华、刘洪艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定，构成超生。据此，攸县卫生健康局依据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，对尹东华、刘洪艳作出攸计生征字［2017］第0091号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入22,183元，女方上年度人均纯收入22,183元，对男方征收社会抚养费44,366元，对女方征收社会抚养费44,366元，合计88,732元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生健康局所查明被执行人尹东华、刘洪艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生健康局对尹东华、刘洪艳作出的攸计生征字［2017］第0091号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人尹东华、刘洪艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行攸县卫生健康局作出的攸计生征字［2017］第0091号征收社会抚养费决定书，由被执行人尹东华、刘洪艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费88,732元的义务。本案案件申请执行费1,230元，由被执行人尹东华、刘洪艳承担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审 判 长  谭湘甫人民陪审员  刘理明人民陪审员  龚育香二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 剑提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执743号申请执行人：吴更喜，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区。被执行人：李展亮，男，1975年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行吴更喜与李展亮、吴俊彦机动车交通事故责任纠纷一案中，李展亮未履行（2016）豫01民终9690号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押李展亮名下的豫Ａ×××**号汽车，查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一九年九月三十日书记员  刘晓东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21216号原告：刘最，女，生于1985年8月26日，汉族，住湖南省邵东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。被告：上海西相电子科技有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区奉城镇川南奉公路******会信用代码91310120MA1HN85Y1P。法定代表人：王光慧。原告刘最与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、上海西相电子科技有限公司（以下简称西相公司）网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。刘最诉称，2019年6月18日，刘最以淘宝买家身份（淘宝会员号wo家常菜）通过淘宝公司旗下平台www.taobao.com向西相公司经营的淘宝商家“木梵美式实木家具定制”（淘宝会员号为凯天盛世）购买家具商品，订单编号：492913152911913345，总金额为5600元。西相公司要求刘最点击确认收货才能生产发货，刘最听从西相公司要求点击确认付款。付款后刘最多次催促西相公司发货，但西相公司从8月份开始无法取得联系并注销淘宝企业店铺“木梵美式实木家具定制”。针对西相公司严重的欺诈消费者行为，刘最于8月14日通过淘宝公司淘宝平台发起退款维权申请，淘宝平台以商家保证金不足为由拒绝退款维权申请。为此，刘最只好以被淘宝商家欺骗为由向公安机关报案，并多次要求淘宝公司披露商家个人身份证信息以协助维权，但淘宝公司拒绝提供身份证信息（只提供企业会员认证信息）。刘最从企业信用信息公示系统中查证到西相公司已被列入经营异常名单。淘宝公司作为大型电商平台公司对商家审查不严格，致使存在经营异常的西相公司在其平台开设店铺，对于大额交易的商家也只需要交纳低额保证金，交易监管制度存在明显漏洞；西相公司利用此漏洞通过淘宝平台欺诈消费者，使得刘最出现重大经济损失，生活出现极大困扰，并且欺诈行为出现后淘宝公司多次拒绝提供身份证信息，刘最又难以通过其他途径解决纠纷，遂刘最诉至法院请求淘宝公司和西相公司退还订单预付款5600元，并赔偿精神损失费2000元和误工费3000元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，刘最以网络购物合同纠纷提起诉讼，其购买的标的物为家具，收货地为湖南省长沙市雨花区砂子塘街道韶山中路421号阳光锦城4栋1单元2602房。本案的被告住所地浙江省杭州互联网法院、上海市奉贤区人民法院或者合同履行地湖南省长沙市雨花区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案不具有管辖权，故本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二十三条和第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下:本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何琳二〇一九年九月二十八日法官助理 李凯书 记 员 周静
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异57号案外人：龙会民，男，汉族，1959年9月24日生，住黑龙江省海林市城区。申请执行人：榆树市振邦房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：王会良，该公司经理。被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：钱久海，该公司经理。被执行人：吉林省双联经贸有限责任公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：陈云莲，该公司经理。本院在执行申请执行人榆树市振邦房地产开发有限公司与被执行人吉林省展图房地产开发有限公司、吉林省双联经贸有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人龙会民对执行标的提出书面异议。现案外人龙会民于2019年9月18日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人龙会民的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人龙会民撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东宇审判员  蒋振华审判员  邢春鹤二〇一九年九月十八日书记员  赵若冰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3364号原告：候先芬，女，1953年7月18日出生，汉族，住南乐县。被告：段敬立，男，1946年11月16日出生，汉族，住南乐县。被告：段俊庆，男，1978年5月1日出生，汉族，住南乐县。原告候先芬与被告段敬立、段俊庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候先芬，被告段敬立、段俊庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候先芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2600元；2、依法判令被告支付自起诉之日起至还清之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意经济困难，于2018年向原告借款，被告出具了借条。经原告多次向被告催要，被告始终未偿还。为了维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告段敬立辩称，对借款无异议，借款本金共计20000元；金额为15000元的借款，在2019年7月9日支付了1000元利息；金额为5000元的借款，出具借条后没有支付利息。欠条中段俊庆的章是由被告段敬立私自刻制的；被告段敬立同意偿还，但现在没有能力。被告段俊庆辩称，被告对借款一事不知情，被告也没有向原告借款；欠条上的签名不是被告签的，印章也是被告加盖的；被告段俊庆不同意偿还。原告候先芬为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据中有借条二支，证明二被告向原告借款20000元，下欠利息及本金至今未还。被告段敬立、段俊庆无证据向法庭提交。经庭审质证，被告段敬立对原告提交的证据无异议。被告段俊庆对原告提交的证据有异议，认为借条中的签名和印章都不是被告段俊庆的。经证据审核，本院认为原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，本院依法予以采信。据上述本院采信的有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：二被告系父子关系，经营二手家具生意。被告向原告借款，原告交付出借款项后，被告出具了借条两支，两次借款均约定月息1分。2019年7月9日，被告偿还利息1000元。因被告未偿还借款本金及利息，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告交付出借款项后，被告出具有借条，事实清楚，证据充分，本院依法可确认原、被告之间有合法有效的民间借贷关系；被告段敬立对向原告借款无异议，本院予以确认，但其辩称因无能力要求先偿还本金后偿还利息，没有法律依据，本院不予支持。被告段俊庆辩称借款与其无关，借条中的签名及印章均不是其本人书写和加盖，但庭审中，被告段敬立在解释为何加盖被告段俊庆印章时称因其年纪大，待其无能力偿还时由儿子偿还，结合二被告系父子关系，被告段俊庆亦参与了二手家具生意，本院认为被告段俊庆的辩解意见不得对抗作为善意相对人的原告，故对被告段俊庆的辩解意见，本院不予支持。关于借款的利息，两支借条中均注明有“息壹分”字样，按本地民间借贷的一般习惯应理解为月息1分，被告段敬立也认可月息为1分，经本院核算，两笔借款共计20000元，按照月息1分计算至2019年8月18日，扣除已支付的1000元，被告所欠利息为2598.33元。综上，对原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条之规定，判决如下：一、被告段敬立、段俊庆于本判决生效后十日内偿还原告候先芬借款本金20000元、利息2598.33元及利息（利息以20000元为基数，按月息1分自2019年8月19日起计算至被告段敬立、段俊庆履行完毕之日止）。二、驳回原告候先芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，已减半收取，由被告段敬立、段俊庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月十九日书记员  王星光
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1422号                     罪犯吴春华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第一人民法院于2012年11月26日作出(2012)东一法      刑初字第1863号刑事判决，以被告人吴春华犯盗窃罪，判处有期徒刑      十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交      付执行。因罪犯吴春华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年      5月25日、2017年7月15日作出（2015）东中法刑执字第546号、（      2017）粤19刑更908号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、八个      月。刑期执行至2021年3月24日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯吴春华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，于2019年9月3日报送本      院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了      本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴春华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年4月1日至2019年5月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余40分。该罪犯已于2016年7月27日、2018年10月10日、2018年      11月28日共履行财产刑人民币8000元（其中本次考核期履行财产刑人      民币7500元），财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  1                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯吴春华予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变      （刑期执行至2020年6月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初2778号原告：刘京生，女，1975年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李学武，河北正信律师事务所律师。被告：郭国庆，男，1990年7月18日出生，汉族，住河南省辉县市。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大风工业园共建东路****。法定代表人：王国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文豪，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，该公司职员。原告刘京生与被告郭国庆、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘京生及其委托诉讼代理人李学武、被告郭国庆、蓝圣公司的诉讼委托代理人李文豪、人保北京分公司的诉讼委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘京生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费551.54元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、误工费8468.96元、护理费521.91元、交通费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月13日4时10分，原告在北京市房山区长阳镇碧桂园小区内骑电动自行车由东向西行驶，与被告郭国庆驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告身体受伤，两车损坏。经认定，郭国庆负事故全部责任。刘京生无责任。原告住院治疗共计造成损失13000元，被告对此分文未付。因此诉至法院要求被告赔偿。郭国庆辩称：我是众包骑手，事故发生时我是在为蓝圣公司工作，在送餐的过程中。蓝圣公司辩称：我公司是美团平台的服务商，是美团的劳务公司，郭国庆是我公司的劳务员工，属众包类骑手，郭国庆自己抢单、配送，我公司给郭国庆发放劳务报酬，不给郭国庆上社会保险，也不为郭国庆提供车辆。我公司不对郭国庆进行日常管理。发生事故时郭国庆是否履行职务行为我公司不清楚，我公司应承担的法律责任我公司是不逃避的。人保北京分公司辩称：被告车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，无商业三者险。被保险人为北京国瑞兴达科技发展有限公司。事故发生在保险责任期间内。原告未提交交通费相应的证据，原告的医疗费中只有住院的票据，救护车费是被告垫付的，还有一次出院的交通费，原告住在加州水郡，离北亚骨科医院很近，不应该花费500元交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日14时10分，郭国庆驾驶两轮摩托车在北京市房山区长阳碧桂园小区内由东向西行驶，恰遇刘京生骑电动二轮车由西向东行驶，两车相刮，造成两车损坏，刘京生受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，郭国庆负事故全部责任。此次事故发生后，原告到北京北亚骨科医院进行了住院治疗，原告共计住院3天。经诊断原告的伤情为：头部外伤神经反应、软组织挫伤。北京北亚骨科医院在原告出院时医嘱原告住院期间陪护一人，出院后休息3周，加强营养。原告为治伤共产生医疗费3315.07元，其中原告自行支付了551.54元，被告郭国庆为原告支付了2763.53元。此次事故发生时被告郭国庆驾驶的两轮摩托车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告系北京金建出租汽车有限公司的出租汽车驾驶员，北京金建公司出具的书面证明载明，刘京生承包的出租汽车车型为伊兰特，牌照号为×××号，运营方式为单班，月承包金为5175元，月承包收入为2500元。原告与北京金建出租汽车有限公司签订的承包营运合同约定原告每月向北京金建出租汽车有限公司交纳承包金5175元。另查明，郭国庆系蓝圣公司的员工，事发时郭国庆在为蓝圣公司工作。本院认为，本次交通事故发生经公安交通管理部门认定，郭国庆负事故全部责任，原告无责任。该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的住院病历、诊断证明书、住院费发票、病人费用清单、出租汽车驾驶员承包金及收入证明、劳动合同及承包营运合同、被告郭国庆提交的救护车费收据、门诊费收据、预交款收据、医疗费发票具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。原告未提交就医交通费的证据，且原告亦未提交出院后进行后续治疗的医疗费单据，故本院酌情考虑原告的就医交通费为50元。根据原告的伤情本院酌定原告的营养费为500元。原告住院期间的护理费，原告未提交相应的护理费收据，也未提交护理人员的收入证明，本院按照每天100元的标准予以计算。根据原告提交的住院病历、诊断证明书、住院费发票、病人费用清单、出租汽车驾驶员承包金及收入证明、劳动合同及承包营运合同、被告提交的救护车费收据、门诊费收据、预交款收据、医疗费发票，本院确认原告的合理损失为医疗费3315.07元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费300元、误工费6139元、交通费50元。因此次事故发生时，郭国庆驾驶的车辆在人保北京分公司投保了交强险，故原告的合理损失应先由人保北京分公司在交强险责任限额内进行赔偿，被告郭国庆为原告垫付的费用视为其替人保北京分公司垫付。故扣除被告垫付的医疗费2763.53元，被告人保北京分公司应赔偿原告医疗费551.54元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费300元、误工费6139元、交通费50元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘京生医疗费551.54元、住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费300元、误工费6139元、交通费50元，以上各项共计7840.54元。二、驳回刘京生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由刘京生负担34元（已交纳），由上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一九年九月六日书记员  王 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢702号 刘光： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第234号刑事判决书，于2019年08月23日立案受理执行刘光罚金一案。执行标的10000元。执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                    （2019）皖1323执1622号 申请人：赵现成,男,1965年11月29日出生,汉族,住灵璧县；被执行人：朱长淮,男,1978年07月17日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院2019年08月05日生效的(2019)皖13民终1646号判决，于2019年08月20日向被执行人朱长淮发出执行通知书，责令被执行人朱长淮一、维持安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1651号民事判决第三项，即“驳回赵现成的其他诉讼请求”；二、变更安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1651号民事判决第一项为“朱长淮于本判决生效后十日内退还赵现成投资款21万元”；三、变更安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1651号民事判决第二项为“杨殿永于本判决生效后十日内退还赵现成投资款20万元”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20640元，由赵现成负担15832元，由朱长淮负担2463元，由杨殿永负担2345元；二审案件受理费7150元，由朱长淮负担3483元，由杨殿永负担3667元。本判决为终审判决。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱长淮在中国农业银行股份有限公司灵璧县支行的账户62×××79存款4503.5元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐虎 二〇一九年九月二十九日 （） 书记员  张翼
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执恢266号申请执行人：赵华平，男，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：赵志习，男，1963年11月17日出生，汉族，住元氏县。本院在执行赵华平与赵志习劳动争议、人事争议一案中，责令被执行人赵志习自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵志习名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书）本裁定立即执行。审判长  周建海审判员  张志强审判员  李同肖二〇一九年九月六日法官助理尹哲书记员侯亚婵
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初102号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人孙福廷，男，汉族，1970年1月28日生于山东省安丘市，小学文化，个体，住山东省安丘市。2019年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人孙福廷犯故意伤害罪，于2019年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉，被告人孙福廷到庭参加了诉讼。因本案附带民事诉讼，经潍坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月25日凌晨2时50分许，在潍坊市峡山区岞山街道亿德隆大姜市场内，被告人孙福廷因收姜的琐事与被害人穆某等人发生纠纷并撕打，后孙福廷持铁耙将穆某胳膊打伤。经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人穆某之伤情属轻伤一级。 另查明，被告人孙福廷经电话传唤自动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，本案民事部分，被告人孙福廷已赔偿了被害人穆某的各项经济损失，被害人穆某对被告人孙福廷的行为表示谅解，请求法院从轻处理，并申请撤回附带民事部分的诉讼。 上述事实，被告人孙福廷在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、办案说明、抓获经过、住院病历；证人于某、张某、薛某、贾某、郭某的证言；被害人穆某的陈述；被告人孙福廷的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙福廷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙福廷犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙福廷经电话传唤自动到案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人孙福廷认罪、悔罪、已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人存在一定过错，对被告人孙福廷可酌情从轻处罚。被告人孙福廷用钝器伤人，应酌情从重处罚。被害人穆某撤回附带民事部分的诉讼，系对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙福廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 被告人孙福廷回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  曹凤阁 人民陪审员  滕祖恒 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  牟 艳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3297号原告：徐永，男，汉族，1968年12月6日出生，住沧州市运河区。委托代理人：于春峰，男，汉族，1968年12月8日出生，住沧州市运河区，黄骅市利明商贸有限公司推荐。被告：刘振，男，汉族，1979年5月5日出生，住北京市朝阳区。原告徐永与被告刘振民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永撤回对被告刘振的起诉。案件受理费2050元，由原告负担。审判员  张玉明二〇一九年九月十九日书记员  李红娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初21986号原告：戴某某，女，1933年5月18日出生，汉族，住上海市。被告：刘某1，男，1952年12月18日出生，汉族，住上海市。被告：刘某2，男，1959年7月23日出生，汉族，住上海市。原告戴某某和被告刘某1、刘某2赡养费纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某，被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘某1、刘某2自2019年9月起每月共同向原告支付赡养费4,000元。事实与理由：其与刘某1、刘某2系母子关系，自己高龄、独居，患XXX疾病，生活不能完全自理，两被告却不履行照顾义务，故需要聘请他人护理、照顾。但自己每月养老金无力支付聘请费用。故请求判如所请。被告刘某1辩称，自己已退休，每月养老金仅3,700元，除日常生活开销外，还要帮助儿子照顾孙子女，贴补家用。自己身体不好，医院曾通知做全身检查，但因经济窘迫而被迫放弃。原告并无重大疾病，生活能够自理，故不同意原告的诉讼请求。被告刘某2辩称，自己因身体欠佳已两年没有工作，今年刚退休。每月养老金收入为6,256元，除日常生活开销外，自己每月医药费花费支出约为1,100元。自己的孩子尚未结婚，自己作为父亲，应当为孩子结婚准备积蓄。原告并无重大疾病，生活能够自理，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系两被告的母亲，除两被告外，原告还育有一女名刘3。原告独居，每月退休金约为4,180元。自2018年12月15日起每月存款2,500元。截止2019年8月5日,其名下有存款为22,500元。审理中，原告称自己每月生活支出近1,500元。其患有高血压、胆结石、肾结石等疾病，需要长期吃药治疗，每月医药费自费部分约200－300元左右。自己之前的存款于2018年购买墓地而花费完毕。另因女儿刘3身体不好，多次手术治疗，收入有限，故本案中不向女儿刘3主张赡养费。以上事实，有原告方提交的中国建设银行储蓄存折、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、上海市公安局户籍证明及原、被告陈述等证据为证。本院认为，赡养父母是中华民族传统美德。对原告提出的要求被告给付赡养费的诉请，应结合双方的生活实际情况及具体案件情况予以认定。过高的赡养费负担，不仅会给子女生活造成负面影响，亦非原告所愿。综合本案案情，原告目前生活尚能自理，无须请人照顾。其每月养老金数额扣除其基本支出外，结余2,500元。而两被告收入有限，故原告再要求两被告每月共同支付赡养费4,000元，金额明显过高。本院依法不予支持。但两被告作为儿子，应在各自的能力范围内每月支付原告一定的赡养费，以表孝心，具体金额由本院酌定。原告是年近九旬的高龄老人，希望原、被告双方能够妥善处理目前生活中出现的矛盾，积极沟通，让原告能够安享晚年生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某1自2019年9月起每月支付原告戴某某赡养费200元；二、被告刘某2自2019年9月起每月支付原告戴某某赡养费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年九月二十九日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初676号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人张某某，男，1994年出生于泰安市岱岳区，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化，务工，住泰安市岱岳区。因本案于2019年8月1日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月22日22时37分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿泰安市泰山区龙潭路由北向南行驶右转进入岱阳大街匝道时被民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为162.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人张某某具有如实供述自己犯罪事实、系坦白、初犯、偶犯、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 被告人张某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某具有如实供述自己的犯罪事实、系坦白、系初犯、积极缴纳罚金的量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈玉贤 二〇一九年九月十九日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0324刑初171号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐新良，男，1962年12月4日出生于广西全州县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地全州县，捕前住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日被全州县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉（2019）153号起诉书指控被告人唐新良犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人唐新良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月20日5时许，被告人唐新良得知袁某与前女友俸某在全州镇龙岩村委高楼脚廉租房俸某住所住在一起，便心生嫉妒，随后，被告人唐新良持剪刀到俸某住所将袁某的右脸及左手杀伤。经鉴定，袁某的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年8月12日，公安机关将被告人唐新良抓获归案。 公诉机关认为，被告人唐新良故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐新良持凶器伤害他人，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人唐新良四个月拘役至八个月有期徒刑，或者缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍证明、抓获经过、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 被告人唐新良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月23日，在本院主持下，被告人唐新良的亲属与被害人袁某达成刑事和解协议：1、被告人承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；2、通过赔礼道歉及赔偿被害人袁某经济损失（包括医药费、误工费、护理费等各种经济损失在内）人民币二万五千元（该款已当场付清）等方式获得被害人谅解；3、被害人袁某对被告人唐新良的犯罪行为表示谅解，并不再追究被告人唐新良的任何责任，请求法院对被告人唐新良依法从宽处罚，判处缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人唐新良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐新良持凶器伤害他人，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其与被害人达成了刑事和解，赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人唐新良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  庾春明 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐 荣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1815号 原告：李辰，男，汉族，1988年5月1日生，住邯郸市丛台区。 被告：论昌沈，男，汉族，1986年2月25日生，住邯郸市邯山区。 被告：宋静菲，女，汉族，1987年9月7日生，住邯郸市邯山区。 原告李辰与论昌沈、宋静菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告李辰于2019年9月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李辰撤回起诉。 案件受理费7928元，减半收取3964元，由原告负担。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  赵媛媛 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张 欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终171号 上诉人(原审被告)：厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：王移平，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：孔那，总经理。 委托诉讼代理人：张爱东，广东深南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑方燕，广东深南律师事务所实习律师。 原审被告：王移平，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告：厦门海纳百川网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路****东面。 法定代表人：王移平，执行董事兼总经理。 上诉人厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司因与被上诉人深圳安吉尔饮水产业集团有限公司、原审被告王移平和厦门海纳百川网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2019)闽02民初5号之一民事裁定，向本院提起上诉。 厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司上诉称，本案系侵害商标权纠纷案件，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案三被告的住所地或被控侵权行为地均在厦门市湖里区，厦门市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意指定福建省自贸区所在地基层人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复》的规定，厦门市湖里区人民法院有关管辖的知识产权案件为：辖区诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及所辖自由贸易试验区片区诉讼标的额在500万元以下和诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在自由贸易试验区辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，虽然三被告的住所地均位于厦门市湖里区，但不在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区范围内，且诉讼标的额超过50万元。根据上述规定并结合本案情况，厦门市湖里区人民法院对本案并无管辖权，厦门市中级人民法院作为被告住所地有权审理诉讼标的额超过50万元知识产权纠纷案件的人民法院，依法对本案具有管辖权。厦门安吉尔水精灵饮水设备有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 伟 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇一九年九月十六日 书 记 员  江 菲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1899号 申请执行人：周建华。 被执行人：陈建明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川06民终687号民事判决书，责令被执行人陈建明限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈建明名下银行存款250000.00元正（大写：贰拾伍万元正）及迟延履行金、利息等,或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩建 二〇一九年九月十九日 书记员代 小华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2703号申请执行人:金波，男，1970年3月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:尹彦祯，男，1973年8月2日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人金波与被执行人尹彦祯其他案由纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初3207号民事判决书，依该生效法律文书：被告尹彦祯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金波借款本金150000元并支付逾期还款利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年2月23日起计算至还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月21日，本院委托讷河市人民法院查询了被执行人尹彦祯名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月22日，本院查封了被执行人尹彦祯名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年7月21日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年8月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的156010元，实际执行到位0元，剩余156010元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十七日书 记 员  张晓芳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1492号之二申请执行人高喜顺，男，1955年12月13日出生，汉族，住河间市。被执行人李海冬，男，1978年12月12日出生，汉族，住河间市。本院在执行申请执行人高喜顺与被执行人李海冬合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人李海冬银行存款账户，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李海冬银行存款存款54109元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  田子岂审判员  齐发义二〇一九年九月三十日书记员  宁洪波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1099号之一 申请执行人：苏勇俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡显金，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1598号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡显金在中国建设银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执154号申请执行人中国工商银行股份有限公司长治南街支行。法定代表人秦立格，职务行长。住所地山西省长治市潞州区英雄南街**。被执行人李军，男，汉族，1973年6月2日出生，，住山西省长治市潞州区太行西街****楼****身份证号1404271***********。被执行人秦小菊，女，汉族，1972年7月28日出生，住山西省长，住山西省长治市潞州区太行西街****楼****404111***********。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治南街支行与李军、秦小菊合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查完毕，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年九月三十日书记员 赵 瑞
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8165号原告：罗小刚，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：翁庆梅，女，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：岳洪涛，男，汉族，1967年6月2日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：岳洪霞，女，汉族，1974年8月20日出生，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司，住所地重庆市南岸区学府大道****（办公大楼）**部分**整层，统一社会信用代码：91500108MA5U441050M。负责人：李霞。本院在审理原告罗小刚与被告岳洪涛、中国平安财产保险股份有限公司南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗小刚于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗小刚负担（已纳）。审判员  瞿金华二〇一九年九月二十六日书记员  苏依依
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0683民初1898号之一 本院于2019年8月29日对原告王琴与被告绵竹万盛房地产开发有限公司和成都好房购信息技术有限公司居间合同纠纷一案作出的（2019）川0683民初1898号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0683民初1898号民事裁定书中案件由来中案由“买卖合同纠纷”补正为“居间合同纠纷”。 审 判 员 江永强 二〇一九年九月十九日 法官助理 侯文琴 书 记 员 何 敏
陕西省淳化县人民法院刑事判决书 (2019)陕0430刑初60号公诉机关淳化县人民检察院。被告人王某某，女，汉族，1962年12月出生，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，小学文化程度，住陕西省咸阳市淳化县某镇某村，因涉嫌失火罪，于2019年4月28日被淳化县公安局取保候审；于2019年7月2日被淳化县人民检察院取保候审。淳化县人民检察院以淳检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳化县人民检察院指派检察员郭某出庭支持了公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淳化县人民检察院指控：2019年3月31日9时左右，被告人王某某在其家位于党家村村东的耕地里翻地时，发现地里有一个蜂窝，王某某用随身携带的打火机将该蜂窝点燃。随后刮来一阵旋风，将火星吹到周围干草上，火势向四周蔓延，致周围沟坡上的荒草和树木被烧毁。经西安市昊林森林业工程设计咨询有限公司调查，火灾总过火面积44.32公顷，其中未成林地面积21.16公顷，有林地13.35公顷。公诉机关认为被告人王某某因疏忽大意引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关起诉书指控其犯失火罪的犯罪事实以及罪名无异议，当庭自愿认罪，表示悔过。经审理查明：2019年3月31日9时许，被告人王某某在位于淳化县XX镇XX村XX沟底的耕地里（系被告人王某某的承包耕地）整地时，发现地里有一个蜂窝，王某某用随身携带的打火机将该蜂窝点燃，突然刮来一阵旋风，将火星吹到周围杂草中，将杂草引燃，在风力影响下火势向四周蔓延，被告人王某某随即用铁锨铲土灭火，因火势较大未能扑灭，致周围沟坡上的荒草和树木被烧毁，被告人王某某因救火受伤。经西安市昊林森林业工程设计咨询有限公司调查，火灾总过火面积44.32公顷，其中未成林地面积21.16公顷（均为2017年度人造林，80％以上侧柏幼苗烧死，10％以上侧柏幼苗烧伤），有林地13.35公顷（其中刺槐幼龄林8.30公顷，侧柏幼龄林2.32公顷，刺槐中龄林2.73公顷，林业蓄积共65.8立方米）。此次火灾总过火面积44.32公顷，分别为淳化县XX镇XX村的邓某某6.23公顷、王某甲10公顷、党某甲4.25公顷、党某乙15.06公顷，有淳化县XX庙XX中心XX村的罗某某8.78公顷。又查明，2019年7月30日，被告人王某某与受害人邓某某、王某甲、党某甲、党某乙、罗某某及党仲有、王某乙、党某丙达成了赔偿协议，给以上受害人分别赔偿了2000元、1000元、1000元、1000元、500元、1000元、1000元、1000元；2019年8月13日，被告人王某某与受害人张某某达成了赔偿协议，赔偿了张某某30000元；赔偿协议达成的同时，全部受害人书面表示对被告人王某某谅解，请求给予被告人悔过自新的机会，从轻处理。2019年3月31日10时许，淳化县森林公安派出所民警接警后赶到火灾现场，随即对被告人王某某进行了口头询问，被告人王某某供述了其全部犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，且有淳化县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审文书、起诉意见书，王某某户籍证明和免冠照片，被告人王某某归案情况及归案情况的说明，无犯罪记录证明，此次失火造成受害人损失情况，扣押清单及照片，人工造林及封山育林施工合同，火灾林权调查报告、火灾损失价值，鉴定聘请书、火灾森林资源损失调查报告、鉴定意见通知书及送达笔录，证人权利义务告知书，吴某某、刘某某、张某某、罗某某询问笔录，勘验、检查、辨认、侦查等笔录及现场照片，刘某某、王某某辨认笔录，补充侦查报告书及补充侦查提纲、鉴定意见通知书、资质证明，情况说明，林木赔偿领取表及银行转账证明，谅解书，王某某的询问笔录证据证实，足以认定。  本院认为，被告人王某某因疏忽大意引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪，罪名成立。被告人王某某在失火后积极扑火，在公安机关未立案前供述其全部犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚；公诉机关建议判处被告人王某某一年至两年有期徒刑的量刑建议适当，应予采纳；鉴于被告人王某某属过失犯罪，犯罪情节较轻，且积极赔偿了受害人损失，取得了受害人的谅解，又系初犯、偶犯，此次犯罪之前没有违法犯罪记录，可在判处刑罚后宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑；缓刑考验期为一年二个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员  杨 虎                        二〇一九年九月二十六日   书 记 员  李振宁   引用法条第一百一十五条 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事裁定书   （2019）新4325破1号   申请人：青河县国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好北路**楼青河县司法局****。   法定代表人：高庆新，系该公司总经理。   委托代理人：陈元锋，男，青河县瑞祥矿业投资有限公司员工。   被申请人：青河县银冠矿产品销售有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇团结中路北侧（团结西路****）div>   法定代表人：李旭辉，系该公司总经理。   2019年6月4日，申请人青河县国有资产投资经营有限责任公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人青河县银冠矿产品销售有限公司进行破产清算。本院于2019年6月25日裁定受理。   本院查明，经青河县银冠矿产品销售有限公司破产管理人委托新疆钧天价格评估有限公司对青河县银冠矿产品销售有限公司现有资产进行评估。青河县银冠矿产品销售有限公司的资产评估总价为5883326.73元，其资产具备清偿能力，足以清偿申请人青河县国有资产投资经营有限责任公司。   本院认为，被申请人青河县银冠矿产品销售有限公司资产未达到资不抵债，不符合不能清偿到期债务的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：   驳回申请人青河县国有资产投资经营有限责任公司的破产清算申请。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 李   中   胜   审 判 员 魏      静   审 判 员 沙吾列·喀马勒汗     二〇一九年九月三日   法官助理 沈      剑   书 记 员 王   向   成
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初2333号原告：陈厚运，男，1972年1月23日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李洋仰，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：肖贵云，男，1980年11月28日生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住址不明。被告：王卡，女，1990年6月8日生，汉族，户籍地河南省新安县，现住址不明。原告陈厚运与被告肖贵云、王卡劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈厚运及其委托诉讼代理人李洋仰到庭参加诉讼。被告肖贵云、王卡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈厚运向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖贵云、王卡支付原告劳务工资25万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2014年8月份左右起开始随被告肖贵云干活，未签订劳动合同，按月结算工资，但是工资不固定，原告是做橱柜工作的，干到2018年春节的时候就不干了，因为和被告有亲戚关系，所以平时就给些生活费。原告主要负责万科城、翡翠天地等商品房精装修厨房橱柜安装，至原告起诉之日被告肖贵云尚欠原告劳务工资25万元未支付。2018年8月14日，在天齐北路骏马游乐园对面往里200米的厂房内，当时有被告肖贵云的“老表”王俊江在场，通过和肖贵云对账，被告肖贵云向原告出具欠条一张，总共欠工资款25万元，在这之后原告通过微信和电话多次联系肖贵云本人及其妻子索要欠款，被告肖贵云、王卡一再推脱拒不支付。被告王卡系被告肖贵云的妻子，其对欠付劳务工资的事实知悉并承认，理应对原告诉请承担共同偿还责任。原告为了维护其合法权益，诉至法院。被告肖贵云、王卡经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈厚运的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2018年8月14日，被告肖贵云向原告陈厚运出具欠条一份，载明“肖贵云欠陈厚运工资贰拾伍万元整。欠款人：肖贵云，2018.8.14”；2018年4月3日，原告陈厚运通过支付宝收到被告王卡转账500元；2018年4月10日，原告陈厚运通过支付宝收到被告王卡转账2000元；2018年8月14日，原告陈厚运通过微信收到被告肖贵云转账400元；2018年11月7日，原告陈厚运通过微信收到被告王卡转账300元；2018年11月9日，原告陈厚运通过微信收到被告王卡转账50元；2018年11月11日，原告陈厚运通过微信收到被告王卡转账4000元；2018年11月22日，原告陈厚运通过微信收到被告王卡转账45元；2018年11月23日，原告陈厚运通过微信收到被告肖贵云转账600元；2018年12月19日，原告陈厚运通过微信收到被告王卡转账1000元；2019年1月25日，原告陈厚运通过微信收到被告肖贵云转账13元；2019年1月31日，原告陈厚运通过微信收到被告肖贵云转账2500元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，综合原告的陈述及欠条，可以确认原告与被告肖贵云之间存在劳务合同关系，原告提供了相关劳务，被告肖贵云应支付工人工资等报酬。原告陈厚运提交被告肖贵云出具的欠条，载明被告肖贵云欠原告陈厚运工资贰拾伍万元整，内容明确具体，且被告肖贵云未提出抗辩。故，本院认为该欠条真实、有效，与本案具有关联性，予以采信，据此可以认定被告肖贵云于2018年8月14日应支付原告劳务报酬25万元。一、关于应付劳务报酬总额。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告向法庭提交微信转账凭证4张，证明被告肖贵云欠付原告的工资均有其妻子王卡进行转账支付，被告王卡对被告肖贵云与原告之间的劳务合同关系、欠款数额等知悉并参与其中，自2018年4月10日起转账9笔共计11708元。虽原告陈述上述款项是被告肖贵云出具欠条后原告继续为其工作产生的劳务报酬，但没有对上述主张提供相关的证据予以证明，故本院认定，出具欠条之后的转账11708元是为偿还本案欠款，应予以计算。经核算，本院支持原告主张被告肖贵云还应支付劳务报酬238292元。二、关于本案的债务是否属于夫妻共同债务问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张，上述债务产生于2014年6月至2018年2月期间，系被告肖贵云、王卡夫妻关系存续期间，并提供原告陈厚运与被告王卡的聊天记录，用以证明被告王卡在微信聊天内容中，明确认可原告主张的债权及具体数额，该债务应是夫妻共同债务。本院认为，上述债务系被告肖贵云以个人名义所负的债务，虽然发生于夫妻关系存续期间，但是一方面被告王卡作为夫妻一方在微信聊天记录中仅表述“去年你走的账是20万，然后你女婿的2万多是吧”“给你算的是22万？”“这是台面的钱，我先转给你们先用着，等橱柜的钱到了，你们算算有多少给你们”等内容，但未明确作出上述债务是共同债务的意思表示；另一方面，该债务数额较大，明显超出家庭日常生活需要，原告提供的上述证据未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以该债务不能认定为夫妻共同债务。依据民诉法相关规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明是夫妻共同债务，故对于原告主张上述债务是夫妻共同债务且被告王卡应承担共同还款责任，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定判决如下：一、被告肖贵云于本判决生效之日起十日内向原告陈厚运支付劳务报酬238292元；二、驳回原告陈厚运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，共计7420元（原告陈厚运已预交），由被告肖贵云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  王 磊人民陪审员  李俊花二〇一九年九月二十九日审判助理王可豪书记员孙莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初2599号 原告：刘玉兵，男，1968年5月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈燕，江苏三法律师事务所律师。 被告：孙东伟，男，汉族，住南京市浦口区，居民身份号码不详。 原告刘玉兵诉被告孙东伟不当得利纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告刘玉兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘玉兵撤诉处理。 案件受理费减半收取2461元，由原告刘玉兵负担。 审 判 长  尹石村 人民陪审员  朱晓晴 人民陪审员  王必怡 二〇一九年九月四日 书 记 员  马 甜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执576号申请执行人：莫科远，男，1982年07月01日出生，住金乡县。被执行人：郭平展，男，1986年04月13日出生，住金乡县。被执行人：胡本甲，男，1985年12月04日出生，住金乡县。申请执行人莫科远与被执行人郭平展、胡本甲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人莫科远依法向本院申请执行，要求被申请人郭平展、胡本甲偿付本息102300元。本院于2019年04月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款,现已冻结扣划。3.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，现已卖，经法院确认不为其所有。6.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月四日书记员  李翠翠
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审372号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：单中武，男，汉族，生于1970年10月12日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人单中武行政处罚一案，申请人于2019年1月17日作出淅公交决字[2019]第411326-1006084683号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-1006084683号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条第一款，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-1006084683号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸