wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初4185号原告：廖划，男，1970年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告：夏仁齐，女，1969年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：秦金堂，男，1973年07月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告廖划、夏仁齐与被告秦金堂追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖划、夏仁齐到庭参加诉讼。被告秦金堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖划、夏仁齐向本院提出诉讼请求：1、请求被告秦金堂支付原告为其偿还的借款本金、利息、罚息计200447.72元。2、请求被告从2018年11月13日起以200447.72元为本金，年利率6%支付资金占用费给原告直至付清之日。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由原告提供担保，被告向案外人原遵义县农村信用合作联社借款150000.00元。逾期被告未履行，原告代被告向原遵义县农村信用合作联社履行完了借款本金、利息、罚息计200447.72元。为保护原告合法权益，依法诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告秦金堂未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，原告廖划、夏仁齐与原遵义县农村信用合作联社签订保证合同，由原告为被告秦金堂提供担保，被告向原遵义县农村信用合作联社借款150000.00元，并约定了担保方式、担保范围、担保期间、还款期限和利率。逾期被告未向原遵义县农村信用合作联社履行偿还义务。2018年11月2日，原告代被告向原遵义县农村信用合作联社偿还借款本金150000.00元，罚息20900.00元，计170900.00元。2018年11月12日，原告代被告向原遵义县农村信用合作联社偿还罚息10147.20元、利息19400.52元，计29547.72元。原告代被告向遵义县农村信用合作联社偿还借款本金、利息、罚息总计200447.72元。2019年4月15日，原告以被告拒绝履行支付义务，诉来本院，并提出前述诉讼请求，形成诉争。本院认为：原告廖划、夏仁齐以担保人身份代表债务人被告秦金堂向债权人原遵义县农村信用合作联社履行债务200447.72元属实，原告享有对被告的追偿权，被告应当向原告支付200447.72元。原告为被告代为履行债务，会造成相应损失，原告请求被告从2018年11月13日起，以200447.72元为本金，年利率6%支付资金占用费直至付清之日符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，原告廖划、夏仁齐的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦金堂于本判决生效后十日内支付原告廖划、夏仁齐200447.72元。二、被告秦金堂于本判决生效后十日内支付原告廖划、夏仁齐相应资金占用费（以200447.72元为基数，年利率6%，从2018年11月13日起算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告秦金堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  谭 锴人民陪审员  何德模人民陪审员  张开云二〇一九年九月十二日书 记 员  任鑫玉
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执957号之一 申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司。 法定代表人：李辉良，该公司董事长。 被执行人：张伦生，男，1970年3月15日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：徐红，女，1970年1月26日出生，汉族，住址同上，系张伦生之妻。 被执行人：罗志平，男，1967年7月6日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：张玉清，女，1972年7月4日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行枣阳市金盆担保有限公司与张伦生、徐红、罗志平、张玉清借款合同纠纷一案中，因被执行人张伦生、徐红、罗志平、张玉清未履行（2017）鄂0683民初5838号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将张伦生、徐红位于枣阳市北城办事处东园居委会四组，房产证号为XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号的房屋予以查封，查封期限为三年； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇一九年九月五日 书记员  董俭
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执643号申请执行人：四川艾加农业发展有限公司。住所地：四川省广汉市金鱼镇月湾村**。统一社会信用代码：91510681345759987N。法定代表人：吴春。被执行人：徐礼久，男，1975年5月21日生，汉族，住四川省广汉市。2019年6月13日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0681民初860号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款87200元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初860号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1697号 涂娟： 与涂娟罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，本院申请执行的(2019)川1402刑初376号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执恢178号申请执行人：张德宾,男,1983年10月2日出生,住辽宁省盘锦市大洼区被执行人：宋昊泽,男,1993年4月2日出生,住辽宁省盘锦市大洼区本院在执行申请执行人张德宾与被执行人宋昊泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人张德宾向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1104执恢178号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  刘 阳人民陪审员  王 宁二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 熙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3264号之一 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人吴东。 被执行人广西昊罡机械有限公司，住所地，住所地：南宁市江**吴圩镇平山二路**iv> 法定代表人李易伦。 被执行人广西金帅生物科技有限公司，住所地：南，住所地：南宁市江**明阳工业园A-5-3> 法定代表人吴新群。 被执行人吴新群，女，1973年7月20日出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人李易伦，男，1970年7月18日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西昊罡机械有限公司、广西金帅生物科技有限公司、吴新群、李易伦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西昊罡机械有限公司、广西金帅生物科技有限公司、吴新群、李易伦于2019年9月18日达成和解协议，因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执3264号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年九月十八日 书记员  唐丽云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢275号申请执行人：刘萍，女，1978年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：肖炳志，男，1952年1月1日出生，汉族，住广东省。本院恢复执行的刘萍与肖炳志购销钢材贷款纠纷一案，执行依据为（1999）樊经初字第885号民事判决书，执行标的为被执行人肖炳志向申请执行人肖炳志支付贷款196923元及违约金。经本院司法网络查询，被执行人肖炳志名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽冻结被执行人肖炳志已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人刘萍的债务。本院于2019年8月22日对被执行人肖炳志限制高消费。现申请执行人刘萍也提供不了被执行人肖炳志的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年九月十九日书记员  孟瑞玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32635号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘辰超，男，1988年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘辰超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告刘辰超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金17,282.46元；2、判令被告支付原告贷款利息609.04元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息241.75元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,282.46元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款60,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年2月7日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款60,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年2月7日至2020年2月7日，首次还款日为2017年3月7日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告刘辰超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、原告表示被告刘辰超于2019年8月29日还款1,003.52元,2019年8月30日还款1,050元,合计2,053.52元。其中1,837.31元系本金，120.01元系贷款利息，96.20元系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2017年2月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款60,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年2月7日至2020年2月7日，首次还款日为2017年3月7日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款60,000元，但被告自2019年6月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金15,445.15元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告刘辰超未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告刘辰超归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。对于原告申请将被告刘辰超的还款2,053.52元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告刘辰超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘辰超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金15,445.15元；二、被告刘辰超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息489.03元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息145.55元；三、被告刘辰超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金15,445.15元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费202元，减半收取计101元，由被告刘辰超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十七日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32597号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁慎，男，1979年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告丁慎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24988号原告：广州市白云区黄石钟洁印花材料经营部，住所地广州市白云区嘉禾街望岗村第十五经济合作社陈屋墙（土名）望岗新门楼综合市场****。经营者：钟洁，女，1980年8月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。被告：黄文伟，男，1984年12月15日出生，壮族，住广西靖西县，原告广州市白云区黄石钟洁印花材料经营部与被告黄文伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者钟洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款15200元及利息（以欠款金额15200元为本金，从2019年6月1日起至付清欠款日止，按中国人民银行逾期贷款利率上浮50%的标准计算利息）；2.判令由被告承担全部诉讼费用。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对原告提交的欠条予以采信，认定被告应向原告支付货款15200元。被告未按承诺于2019年6月1日前付款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付利息，利息应自2019年6月2日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告黄文伟向原告广州市白云区黄石钟洁印花材料经营部支付货款15200元及利息（利息以15200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2019年6月2日起计至付清之日止）；二、驳回原告广州市白云区黄石钟洁印花材料经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告负担（在本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一九年九月十二日书记员 张雪如
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5037号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锦杰，该公司员工。被告：王文容，男，1951年12月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：荣清隆，女，1956年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告恒昌物业管理有限责任公司与被告王文容、荣清隆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月十一日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初561号原告：卜令君，男，1985年4月24日出生，汉族，住大连市中山区。被告：刘晓宇，男，1986年12月31日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：马郅博，男，1993年3月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告卜令君与被告刘晓宇、马郅博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜令君出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费1000元、误工费25000元、营养费5000元。事实及理由：2018年9月10日1时30分许，在大连市中山区港湾街麦莎KTV门前，二被告与原告因停车问题发生纠纷，二被告殴打原告，致原告右眼部后脑及躯干多处挫伤，后二被告在案发现场及派出所对证人杜某打击报复，原告因伤20日无法正常工作，故诉至法院。被告刘晓宇、马郅博经本院公告传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩。经审理查明，2018年9月10日1时30分许，在大连市中山区港湾街麦莎KTV门前，原告与二被告因停车问题发生纠纷、互相打斗，致原告右眼部后脑及躯干多处挫伤，后经当地派出所接警处理，2018年9月12日大连市公安局中山分局对被告刘晓宇、马郅博各处于拘留七日行政处罚；受伤当日原告到大连大学附属中山医院治疗，花费治疗费911元，2018年9月11日花费8元，2018年9月16日，该院复诊诊断，原告左眼睑淤血肿胀、结膜充血，并出具休假证明书，自2018年9月17日至9月21日。原告系大连市中山区简尚健身馆个体经营者。本院认为，原告因与二被告互相打斗致眼部及面部挫伤，二被告的共同行为侵害了原告的健康权，应承担共同赔偿责任，故二被告应赔偿原告由此发生的治疗费用及误工费用，依据原告提交的医院诊断及治疗费、挂号收据，实际花费919元，应由二被告共同赔偿为宜；关于原告请求被告赔偿误工费及营养费一节，本院认为，原告伤后2018年9月16日复诊时，左眼睑仍然淤血肿胀及结膜充血，故依据本案实际状况二被告应赔偿原告自受伤后一周误工费用为宜，因原告系个体工商业户，应按2018年大连市城镇私营单位就业人员年平均工资45996元为准赔付一周为宜，计882元；对原告其他诉求因无据证实，本院不予支持；另二被告没有出庭应诉，依法应缺席判决；综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权法》第八条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告刘晓宇、马郅博于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告卜令君医疗费919元、误工费882元，逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1100元（含公告费600元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  肖 玲人民陪审员  王莉军人民陪审员  郭 峰二〇一九年九月四日书 记 员  刘贵霞
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初1404号 原告：任恢捷，男，1965年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：张法阳，男，1973年4月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告任恢捷与被告张法阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任恢捷的委托诉讼代理人廖乐发到庭参加诉讼。被告张法阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任恢捷向本院提出诉讼请求：判令张法阳向任恢捷支付转让款150000元及违约金100000元。事实和理由：2017年12月29日，任恢捷与张法阳签订一份《机器设备转让合同》，约定：任恢捷将其所有的一台拉丝机及一台织布机作价150000元转让给张法阳，张法阳应承担转让过程中所产生的税费；张法阳应在2018年5月30日前向任恢捷付清全部转让款，张法阳逾期付款的，任恢捷有权要求张法阳支付违约金100000元；因履行本协议产生争议，由双方协商解决，协商不成的，向任恢捷住所地法院提起诉讼等。合同签订后，任恢捷依约向张法阳交付了相关机器设备，但张法阳未依约支付款项。任恢捷多次催讨未果，望判如所请。 张法阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，张法阳未到庭质证。经审查，本院对任恢捷提交的《机器设备转让合同》、《设备明细表》予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，张法阳作为受让方（甲方）、任恢捷作为转让方（乙方），双方签订一份《机器设备转让合同》，约定：任恢捷转让一台拉丝机、一台织布机给张法阳，价格为150000元，转让过程中所产生的税费由张法阳承担；张法阳应在本协议签订之日起至2018年5月30日内向任恢捷付清全部转让款，张法阳逾期付款的，任恢捷有权要求张法阳支付违约金100000元；本协议签订当日任恢捷应配合张法阳办理转让机器设备交付手续；张法阳应自行承担机器设备拆卸、搬迁过程当中产生的全部责任并承担搬运费等。张法阳与任恢捷分别在《机器设备转让合同》落款的“甲方”、“乙方”处签名捺印。同日，张法阳在一份《设备明细表》（载明设备名称为拉丝机一台、编织机一台）上签名并捺印。 庭审中，任恢捷表示：《机器设备转让合同》签订当日，张法阳当场确认了讼争设备的情况并在《设备明细表》上签字确认后，即将讼争设备运走，但至今未向任恢捷支付过设备转让款。 本院认为，张法阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。任恢捷与张法阳签订的《机器设备转让合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。任恢捷向张法阳交付了讼争设备，张法阳依约应于2018年5月30日前付清转让款150000元。现付款期限已届满，但张法阳未依约付款，构成违约，依法应当承担违约责任。任恢捷要求张法阳支付转让款150000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然双方约定若张法阳逾期付款，张法阳应向任恢捷支付违约金100000元，但任恢捷未举证证明张法阳违约给其造成具体损失情况，本院认定双方约定的违约金过高，酌情调整违约金为45000元。张法阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张法阳应于本判决生效之日起十日内，支付任恢捷转让款150000元及违约金45000元； 二、驳回任恢捷的其他诉讼请求。 如果张法阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由任恢捷负担850元，张法阳负担4200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王迎春 人民陪审员  陈 珙 人民陪审员  林 健 二〇一九年九月十二日 法官助理许扬洋 书记员苏建宏 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4744号 原告:长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇**（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元。 委托诉讼代理人：句超，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。 被告：谢智敏,女，1981年3月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：佘爱斌，男，1975年7月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司（以下简称“德园物业公司”）与被告谢智敏、佘爱斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德园物业公司的委托诉讼代理人伍秋萍到庭参加诉讼，被告谢智敏、佘爱斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费4140.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告德园物业公司系长沙市望城区丁字湾街道金富北城的物业服务公司。2016年1月12日，原告在望城区丁字湾街道见证下与被告所居住金富北城小区的业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定高层带电梯住宅的物业管理服务费按建筑面积1.2元/月/㎡收取。同日，原告在望城区丁字湾街道见证下与长沙伟雄物业管理有限公司（以下简称“伟雄物业公司”）签订《债权转让协议》，约定伟雄物业公司将其依法享有的对金富北城小区1292户业主的债权及其附属一切权利全部转让给原告。被告谢智敏、佘爱斌系金富北城8栋1707室（面积84.15㎡）业主，按照合同约定，被告应当向原告缴纳自2015年8月1日至2018年12月31日期间物业管理费共计4140.18元。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，但被告一直未按约缴纳相应物业管理费。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告谢智敏、佘爱斌未予答辩。 经审理查明：被告谢智敏、佘爱斌系望城区丁字湾街道金富北城小区8栋2单元1707房的业主，房屋面积为84.15平方米。2014年9月26日,被告办理了房屋交接手续。2016年1月12日，原告德园物业公司与金富北城小区业主委员会在望城区丁字湾街道的见证下签订《物业服务委托合同》，约定由德园物业公司对金富北城小区进行物业管理，高层带电梯住宅按照1.2元/月/㎡收取物业费，物业合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，其中前3个月为试用期。同日，伟雄物业公司与德园物业公司签订《债权转让协议书》，约定将2015年12月31日前其享有对金富北城小区欠费业主的债权事宜转让给德园物业公司，其中债权转让价款3万元。合同签订后，原告正式入驻该小区提供物业服务，但被告谢智敏、佘爱斌从2015年8月1日起就未缴纳物业管理费，截至2018年12月31日止，被告谢智敏、佘爱斌共拖欠原告41个月的物业服务费共计4140.18元（84.15㎡×1.2元/月/㎡×41月）。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今仍未履行。2019年8月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，本案审理过程中，原告未提交伟雄物业公司进驻时间及该期间物业服务收费标准的证据。 上述事实有物业服务委托合同、债权转让协议书、物业费催缴通知书、照片、律师函、房屋交接确认书、拆迁安置限价商品房购房合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故原告与涉案小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对原、被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已实际为涉案小区提供物业服务36个月（从2016年1月1日至2018年12月31日），被告谢智敏、佘爱斌应支付原告物业管理费3635.28元（84.15㎡×1.2元/月/㎡×36月），故对于原告主张被告谢智敏、佘爱斌支付物业服务费4140.18元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于原告依据《债权转让协议书》要求被告支付自2015年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，因原告未提供伟雄物业公司进驻时间及该期间物业服务收费标准的证据，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢智敏、佘爱斌于本判决生效后十日内向原告长沙市望城区德园物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费3635.28元； 二、驳回原告长沙市望城区德园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担5元，由被告谢智敏、佘爱斌负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇一九年九月十六日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初2070号原告：聂晓连，女，1974年7月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘阳，男，1984年3月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告聂晓连（以下简称原告）与被告刘阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金37586元及请求依法判决被告支付原告借款37586元的银行同类同期贷款利率4.9%的银行利息（利息从2019年5月10日算至还款当日止）：2、要求被告承担本次诉讼形成的诉讼费。事实和理由：被告在2017年3月31日至2017年8月31日期间借到原告现金37586元，2018年9月1日写了一张借条。后此款经原告多次催讨，被告均以种种借口拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件、银行转账凭证以及微信记录，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：原告丈夫与被告系朋友关系。被告刘阳分别于2017年3月31日和2017年8月30日分别向原告借款20000元及30000元，原告通过银行转账支付借款，被告未出具借条。借款后，被告通过将其信用卡交予原告进行消费的方式归还了部分借款。经结算，被告尚欠原告借款37586元，被告于2018年9月1日出具借条一份，借条上未约定还款日期以及借款利率。后经原告多次催讨，被告一直拖延，之后联系不上，原告特诉至法院。另原告当庭称因不知道民间借贷有关借款利率的规定，当庭要求更正利息自起诉之日2019年5月13日开始按年利率6%计算至还清款日止。本院认为：被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告未按时归还原告借款，应负全部清偿责任。借条上虽未约定借款利率，但原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款本金37586元及自起诉之日即2019年5月13日起按年利率6%计算利息至还清款日止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘阳于本判决生效之日起7日内偿还原告聂晓连借款本金37586元及利息（利息自2019年5月13日起按年利率6%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  胡水根人民陪审员  熊耀庭二〇一九年九月九日书 记 员  刘 健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1975号原告：万建国，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：农春红，女，1970年2月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市。本院于2019年8月12日立案受理原告万建国诉被告农春红民间借贷纠纷一案，依法由审判员沈青华适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告万建国到庭参加了诉讼，被告农春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万建国诉称：被告因与他人经济纠纷向原告借款，于2019年2月26日出具欠条，内容为被告欠原告借款135000元，2020年2月15日还清。前期每月还款2000元，逾期利息为每月3%。如连续五个月未还本金达到18000元，则原告可以要求被告立即还清剩余所有款项。但被告之后未曾还款，故特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付欠款本金135000元并支付利息（以135000元为基数，每月按2%，自2019年2月27日计至2020年2月15日清偿日，暂计至起诉日利息为13500元）；2、诉讼相关费用由被告承担。被告农春红未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明：2019年2月26日，被告农春红需资金周转向原告借款135000元，并向原告出具内容为“欠条截至今日，本人农春红（身份证号码）尚欠万建国借款人民币壹拾叁万伍仟元整，2020年2月15日前还清借款，本人承诺前期每月偿还贰仟元，如未按期偿还，则按照月息百分之三支付逾期利息。如连续5个月未还本金达到壹万捌仟元，万建国可以要求本人立即还清剩余所有款项。欠款人：农春红2019年2月26日”的借据一份，同日，原告向被告农春红支付现金135000元。借款后，被告未归还借款，现被告尚欠原告借款本金135000元。之后，经原告多次催讨无果，诉至法院，请求判如所请。以上事实，有原告提供并经审查的原告身份证复印件、借条原件一份，本院调取的被告身份信息及原告的庭审陈述予以证明，可以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告农春红向原告万建国借款并向原告出具借据,系原被告的真实意思表示，原告万建国履行了金钱给付义务，被告农春红应按借条约定还款。原被告约定，如被告连续5个月未还本金达到18000元，原告可以要求被告立即还清剩余所有款项，借款发生后至今有六个多月，被告分文未还，故原告要求被告立即偿还借款本金135000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，综合本案，原被告约定了逾期利息为年利率36%，且被告未按约定还款，故原告主张被告支付自2019年2月27日起至清偿之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农春红于本判决生效之日起十五日内归还原告万建国借款本金135000元及利息（以借款135000元为基数，按月利率2%的标准自2019年2月27日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告万建国的其他诉讼请求。案件受理费3335.40元减半收取，由被告农春红负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈青华二〇一九年九月五日书记员  于 韧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2570号 申请执行人：李硕岑，男，2000年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈永伟，男，2000年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：陈其根，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：万汝娣，女，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：谷家家，男，2001年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：谷小惠，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：汪开玉，女，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：金舟楠，男，2001年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：金昌华，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：张国翠，女，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行李硕岑与陈永伟、陈其根、万汝娣、谷家家、谷小惠、汪开玉、金舟楠、金昌华、张国翠侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初2367号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永伟的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年九月十一日 书记员  丁潮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3429号原告：王金龙，男，1970年3月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张丰朝，男，1976年4月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人:杜子龙、杨平书，石家庄市鹿泉区法律援助中心法律工作者。原告王金龙与被告张丰朝健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙、被告张丰朝及其委托诉讼代理人杜子龙、杨平书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失暂计29981元。事实与理由：2018年10月1日18时31分许，原告王金龙停车时遇被告张丰朝因停车问题发生口角，进而被告张丰朝将原告王金龙打伤。事发后，原告被送往鹿泉区第五医院接受治疗，后又转院到省三院救治，经诊断原告王金龙左手小拇指骨折，后经石家庄市鹿泉区公安局损伤鉴定，原告王金龙损伤系轻微伤。被告的行为损害了原告的生命健康权，并由此给原告造成一定的经济损失和感情伤害，为维护原告的合法权益，现根据《侵权责任法》第十六条：“人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和《民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望判如所请。张丰朝辩称，对案件事情经过没有异议，对因此导致的合理合法的损失给予一定的赔偿，不合理的部分请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日18时31分许，张丰朝与王金龙在石清路西侧修理店门口因停车问题发生口角，进而发生厮打，在厮打过程中，张丰朝与王金龙均不同程度受伤，其中造成王金龙左手小拇指骨折，构成轻微伤。石家庄市鹿泉区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对张丰朝行政拘留五日、对王金龙行政拘留三日。为赔偿问题，原告王金龙诉至本院。庭审时，原告王金龙为了证明自己的主张，提交如下证据。：一、误工费23400元，提交误工证明,3个月×7800元；二、营养费4500元，3个月×1500元；三、医药费481元，提交病历、医疗费票据5张；四、交通费500元；五、精神损失费1100元；以上合计29981元。被告张丰朝针对原告王金龙的主张和提交的证据，质证意见为，对医药费，票据真实性无异议。对误工费有异议，医嘱没有载明误工时间，误工证明工资过高，原告没有提交纳税证明，也没有营业执照、组织机构代码、没有法人证明，无法证明其单位存在，合同书上没有法人签字，病历记录中建议休息的时间没有盖诊断证明公用章，对真实性有异议。营养费有异议，数额过高。对交通费有异议，数额过高，没有住院不能产生这么高的交通费用。对精神损失费有异议，没有构成伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，被告张丰朝将原告王金龙殴打致伤，有公安机关的处罚决定为证，故原告王金龙要求被告张丰朝赔偿其损失，本院予以支持，但原告王金龙也存在过错，应当减轻被告张丰朝的赔偿责任，可按70%予以赔偿。根据原告王金龙提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费481元、误工费为1个月×76366元/年（交通运输业工资）=6364元、营养费500元、交通费300元，以上损失计7645元，由被告张丰朝承担70%即5352元。原告王金龙的的其他请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张丰朝在本判决生效三日内赔偿原告王金龙损失5352元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张丰朝负担50元，由原告王金龙负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王丙午二〇一九年九月二十六日书记员  王晓然
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢193-1号申请执行人：李伟超,男性,1980年9月8日出生,住许昌县。被执行人：张俊伟,男性,1978年10月29日出生,住许昌县。本院在执行李伟超与张俊伟附带民事赔偿一案中，经本院查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十八日书记员  葛现军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32613号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄琴，女，1969年2月8日出生，汉族，住江苏省启东市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告黄琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金58,463.35元；2、判令被告支付原告贷款利息3,443.38元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息424.15元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金58,463.35元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月3日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款94,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月4日至2021年1月4日，首次还款日为2018年2月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告黄琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月3日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为94,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月4日至2021年1月4日，首次还款日为2018年2月4日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款94,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金58,463.35元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告黄琴未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告黄琴归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告黄琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金58,463.35元；二、被告黄琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,443.38元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息424.15元；三、被告黄琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金58,463.35元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,358.28元，减半收取计679.14元，由被告黄琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408财保383号 申请人：苑建灰，男，1980年10月5日出生，住永年区。 被申请人：刘欢，男，1995年2月2日出生，住永年区。 被申请人：刘占书，男，1971年10月19日出生，住址同上。 申请人苑建灰与被申请人刘欢等交通事故责任纠纷一案，于2019年9月26号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘欢驾驶的所有人刘占书的冀Ｄ×××××号小型客车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘欢驾驶的所有人刘占书的冀Ｄ×××××号小型客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇一九年九月二十六日 书记员  白宇辉
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1228号 申请执行人：熊玉婷，女，1986年3月4日生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：邹磊，男，1986年12月26日生，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的东坡区人民法院（2018）川1402民初4542号民事判决书，于2019年7月2日立案执行熊玉婷与邹磊借款合同纠纷一案。执行标的：1.偿还借款35858元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费1280元，并承担本案执行费438元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人至今未予履行。本案经本院网络查控和传统调查，发现被执行人每月有工资收入可供执行，本院已对其工资账户采取冻结措施，但因被执行人每月工资有限，其工资账户内金额累积达到执行标的尚需较长时间，故本院将上述情况向申请执行人进行了释明，申请执行人明确表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和第（五）项的规定，裁定如下： 中止东坡区人民法院（2018）川1402民初4542号民事判决书的执行。 具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 文 雯 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈雯君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8553号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：罗会良，男，1961年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗会良民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金18434元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年11月11日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-00115），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2014年11月11日至2016年5月11日，分18次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2014年12月11日；月利率2.05%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1521元，最后一次还款额为1517元。合同签订后，原告按约于2014年11月11日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年3月12日，在被告尚欠本金16539元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款23461元；贷款总金额增至40000元；贷款期限为2015年3月12日至2016年9月12日，分18次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2015年4月13日；月利率1.91%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2985元，最后一次还款额为2969元。合同签订后，原告按约于2015年3月12日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金18434元。 被告罗会良未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金18434元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗会良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金18434元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计130元，由被告罗会良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2508号 申请执行人：徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行。 负责人：王辉。 被执行人：张艳，女，1977年8月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，现居住地亳州市谯城区。 被执行人：王连峰，男,1982年12月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：张广军，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行徽商银行股份有限公司亳州魏武大道小微支行与张艳、王连峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年7月2日向被执行人发出限制消费令且于2019年9月18日将其纳入失信被执行人名单。2019年6月6日、2019年9月18日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年9月18日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)皖1602民初5186号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月十九日 书 记 员  闫 石
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1665号被执行人赵某，户籍所在地内蒙古自治区包头市。本院在执行被执行人赵某诈骗罪罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2018）内0204刑初420号刑事判决书移送执行，本院依法受理。依法向被执行人赵某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，查询了被执行人房产信息，发现被执行人无可供执行财产；另外，被执行人在刑事审判过程中自述其无职业、无收入、无公积金，被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇一九年九月十六日书记员  杨 甜附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1068号申请执行人：蒋某某，男性，1986年09月16出生，汉族，住河南省开封市。被执行人：深圳市牵牛花物业服务有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道塘头无坊**202。法定代表人：杨晓波。被执行人：开封环美物业管理有限公司，，住所地开封市复兴大道北侧圳宇花园小区**楼****法定代表人：杨晓波。本院在执行蒋某某与深圳市牵牛花物业服务有限公司、开封环美物业管理有限公司劳动争议一案中，开封市龙亭区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字【2019】第0306号仲裁裁决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人深圳市牵牛花物业服务有限公司、开封环美物业管理有限公司的银行存款38593.43元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人深圳市牵牛花物业服务有限公司、开封环美物业管理有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月九日书记员  李士杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4048号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：张庆菊，女，1962年8月3日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。原告梁铭洲与被告张庆菊网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁铭洲到庭参加诉讼。张庆菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁铭洲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年10月20日、2018年10月23日形成的买卖合同；2、判令被告退还货款7320元；3、判令被告赔偿原告73200元。事实与理由：我因生活所需于2018年10月20日在张庆菊开设的淘宝店铺“夜幽的后花园”购买了3盒“晓姿白肌饮白肌能量水AXXZIA日本正品氨基酸秦岚同款白月光组合”，共花费3660元。我于2018年10月23日，在被告店铺购买了3盒相同的产品，共花费3660元。我两次共收到6盒涉案产品，总花费7320元。我收到商品后发现产品无中文标签，然后通过平台申请了退货退款5盒产品。涉案商品为日本进口产品，但是并没有中文标签，也没有检验检疫报告和报关单等材料，违反了《食品安全法》的相关规定，所以该商品是属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，理应审查产品情况，对进口产品是否符合食品安全进行审查，但是涉案产品明显没有经过审查直接销售给我，致使我的合法权益受到了侵犯，为了维护我的合法权益，故诉至法院。张庆菊未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2018年10月20日，梁铭洲从张庆菊在淘宝开设的名为“夜幽的后花园”的店铺购买晓姿白肌饮白肌能量水3盒，每盒净含量600毫升，单价1220元，共计支付货款3660元。同年10月23日，梁铭洲再次从张庆菊开设的该店铺购买晓姿白肌饮白肌能量水3盒，每盒净含量600毫升，单价1220元，共计支付货款3660元。2018年10月26日，梁铭洲通过淘宝申请退货退款，第一笔订单退货3盒，收到退款3659元，第二笔订单退货2盒，收到退款2440元。经现场核验商品实物，涉案商品外包装印有“VenusRecipe”、“WhiteAminosDRINK”字样，外包装商品详情均为日文，未见中文标签。梁铭洲提交淘宝订单信息、交易快照、涉案商品实物及照片、淘宝披露被告身份信息截图、原告淘宝账户信息截图、退款截图，拟证明原被告主体资格、交易情况及涉案商品存在的问题。张庆菊未到庭质证。本院认为，张庆菊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依据现有证据依法缺席裁决。梁铭洲于2018年10月20日、2018年10月23日从张庆菊在淘宝网开设的名为“夜幽的后花园”的店铺购买晓姿白肌饮白肌能量水，并支付相应价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案商品为日本生产的进口商品，应当符合我国《食品安全法》的相关规定。《食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全法》第九十二条规定：进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。另《食品安全法》第九十七条亦规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。而张庆菊销售的涉案商品未加贴中文标签，张庆菊亦未提交涉案商品的检验合格证明，违反了食品安全标准，故涉案商品系不符合食品安全标准的食品。张庆菊销售不符合食品安全标准的食品，导致梁铭洲不能实现合同目的，故梁铭洲有权要求解除买卖合同，并退还货款。同时，梁铭洲亦应当将涉案商品退还张庆菊，如不能如数退还，应当折价赔偿。对于双方通过淘宝平台已经退还的货款及商品，本院予以确认并核减数额。张庆菊作为销售者，未对其销售的进口商品尽到应尽的审查义务，应视为其明知涉案商品不符合食品安全标准而销售。故梁铭洲有权要求张庆菊赔偿，赔偿的具体数额应以梁铭洲实际支付的货款为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除梁铭洲与张庆菊于2018年10月20日、2018年10月23日形成的网络购物合同；二、张庆菊于本判决生效之日起七日内退还梁铭洲货款1221元；梁铭洲于本判决生效之日起七日内退还张庆菊晓姿白肌饮白肌能量水1盒（如不能退还，按照每盒1220元标准折价赔偿）；三、张庆菊于本判决生效之日起七日内给付梁铭洲赔偿金73200元；四、驳回梁铭洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由梁铭洲负担152元（已交纳），由张庆菊负担1661元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由张庆菊负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 晔人民陪审员  边银华人民陪审员  周立霞二〇一九年九月四日书 记 员  史 艳
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2226号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：谢翊正，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，中国建设银行股份有限公司福州城东支行职员。 被告：黄垂干，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源建行）诉被告黄垂干金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗源建行的委托诉讼代理人谢翊正到庭参加诉讼，被告黄垂干经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源建行向本院提出诉讼请求：判令黄垂干偿还借款本金3920.39元及利息（利息包括罚息、复利，暂计至2019年6月28日为638.58元，此后利息按合同约定计算至实际还款之日）。事实与理由：2016年10月21日黄垂干通过手机银行与罗源建行签订编号为350616808-9530-20187934075的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，罗源建行提供黄垂干借款额度4500元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年10月21日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由罗源建行住所地人民法院管辖。黄垂干于2016年10月26日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款4500元。上述借款到期后，黄垂干未按约定履行还款义务，截至2019年6月28日尚欠借款本金3920.39元、利息638.58元。罗源建行为维护自身合法权益遂提起本案诉讼。 黄垂干未作答辩。 本院认为，黄垂干通过中国建设银行手机银行申请“快e贷”,与罗源建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述两份合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄垂干取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故罗源建行要求黄垂干偿还贷款本金3920.39元及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。黄垂干经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 黄垂干应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金3920.39元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年6月28日为638.58元，自2019年6月29日起至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄垂干负担。 本判决为终审判决。 审判员  李孝逸 二〇一九年九月十八日 法官助理李圣笛 书记员游晓晶 附： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1394号上诉人(原审原告)：鲁焕弟，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住浑源县。被上诉人(原审被告)：白建明，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住浑源县。被上诉人(原审被告)：杜金兰，女，1975年5月19日出生，汉族，农民，住浑源县。上诉人鲁焕弟因与被上诉人白建明、杜金兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁焕弟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鲁焕弟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鲁焕弟负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 智绪鲁审判员 赵学姑 二〇一九年九月十日书记员 史 涛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2282号原告：易怀梅，女，1978年12月9日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：李杰，男，1973年10月15日出生，汉族，住罗山县。被告：王鹏，男，1974年1月24日出生，汉族，住罗山县。原告易怀梅与被告李杰、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员董王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易怀梅诉称，2015年11月10日，被告李杰因做生意需资金周转，向被告王鹏借款，王鹏处于帮忙之心找到原告，请求借款并为之担保。后二被告给原告出具了借条，约定借期一年，月息2分，但经多次催要，截止现在被告既未偿还借款本金，也未支付利息。故起诉要求：1.判令被告李杰立即偿还原告借款5万元及利息（利息从借款之日按月息2分计算）；2.被告王鹏承担同等债务清偿责任；3.本案费用全部由被告承担。被告李杰辩称，借款是事实，应该偿还，但利息已经偿还了5000元；利息要求少一点，本金在一周内偿还，利息分期偿还。被告王鹏辩称，担保属实，还款意见同被告李杰的意见，但不同意再为被告李杰继续担保。经审理查明，2015年11月10日，被告李杰因承包工程需要资金，经被告王鹏介绍和提供担保，向原告借款5万元。二被告共同给原告出具了一张借条，载明：“借条今借易怀梅伍万元正（50000），借期一年，月息2分，已付三个月李杰2015年11月10号担保人王鹏”。借款后，被告李杰已支付原告三个月的利息。2015年年底，被告李杰另支付原告利息2000元。后被告李杰未能按约定偿还借款本金及结算利息，原告遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、身份证及户籍证明、借条等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则严格按照约定全面履行自己的义务。本案被告李杰因承包工程需要资金向原告借款5万元，并给原告出具了借条，约定了还款期限及利息，期限届满后，理应及时偿还借款并支付利息，但被告至今未还，属违约行为，故原告现持借据主张债权，于法有据，本院予以支持。原告主张从借款之日按月息2分计算利息，因双方约定的利率，并未超出有关法律规定的利率标准，本院予以认可，但借款后被告李杰已支付原告三个月利息，故被告李杰应从2016年2月11起支付原告利息，被告李杰另支付的利息2000元可从中扣除。原告要求被告王鹏承担同等债务清偿责任，但2016年11月10日双方借款期限届满后至今，已两年有余，已过法律规定的担保期限；且被告王鹏不同意再为被告李杰继续担保，故原告的此项意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李杰在本判决生效之日起十日内偿还原告易怀梅借款5万元，并从2016年2月11日起由被告李杰按约定利率（月息2分）支付原告易怀梅利息至该款还清之日止（被告李杰已支付的利息2000元从中扣除）。二、驳回原告易怀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董王超二〇一九年九月二十三日书记员  李 波
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初591号公诉机关淅川县人民检察院。被告人韩红超，男，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，淅川县电业局试修所工人，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月12日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人韩红超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人韩红超到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年2月17日14时04分，被告人韩红超酒后无证驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托车沿着淅川县灌河路由北向南行驶，行驶至淅川县灌河路友谊门口路段时被执勤民警查获。经对其抽血鉴定，从送检的韩红超血液中检出乙醇成分，其含量为85.63mg/100ml。上述事实，被告人韩红超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试结果单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，中共党员身份证明，前科查询，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩红超醉酒后无证驾驶逾期未年检达到报废标准的机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩红超案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。社区矫正机构对被告人韩红超进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩红超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年九月十七日书记员  赵显署
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初10032号原告：苏玉凤，女，1957年11月16日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。被告：蒲宏珊，男，1987年2月1日出生，汉族，北京市房山区人。被告：佟磊，男，1985年5月20日出生，汉族，北京市大兴区人。被告：郭小忠，男，1980年7月14日出生，汉族，北京市密云区人。被告：蒲宏坡，男，1992年9月15日出生，汉族，北京市房山区人。原告苏玉凤与被告蒲宏珊、佟磊、郭小忠、蒲宏坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年8月27日，原告苏玉凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏玉凤撤诉处理。审 判 员 孟海峰二〇一九年九月四日法官助理 姚 玮书 记 员 姚武男
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17445号原告：刘建，女，1972年5月19日出生。被告：徐红梅，女，1973年8月12日出生。原告刘建诉被告徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建、被告徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建向本院提出诉讼请求：判令徐红梅偿还刘建借款9000元并支付利息，计算方法为以9000元为基数，自2017年12月16日起至本息实际还清之日止按年利率6%计算。事实与理由：2017年10月，徐红梅向刘建借款11600元，用于给孩子办保险，刘建分五次将11600元转账给徐红梅，后徐红梅仅偿还2600元，余款至今未还，故诉至法院。徐红梅辩称，不同意刘建的诉讼请求，除了已经偿还的2600元外，又偿还过10000元，且案涉款项系通过刘建办理保险，刘建承诺过佣金给付徐红梅。经审理查明，2017年10月9日，刘建通过尾号为8397的建设银行账户向徐红梅尾号为4056的银行账户转账1600元;2017年10月9日，刘建通过尾号为8397的建设银行账户向徐红梅尾号为6110的银行账户转账3400元；2017年10月23日，刘建通过尾号为8397的建设银行账户向徐红梅尾号为6110的银行账户转账4100元及1100元；2017年10月28日，刘建通过尾号为8397的建设银行账户向徐红梅尾号为6110的银行账户转账1400元。上述款项共计11600元。另查，2017年11月1日，徐红梅向刘建转账1万元；当日，徐红梅通过微信转账方式向徐红梅的交通银行信用卡中还款1万元。上述事实，有双方当事人陈述、银行转账凭证、微信聊天记录、微信转账凭证等证据在案佐证。本院认为：刘建主张其与徐红梅之间存在民间借贷关系，提交银行转账等证据予以证明，徐红梅认可借款事实，故对刘建关于其与徐红梅之间存在民间借贷关系的诉讼主张，本院予以确认。现刘建自认徐红梅已经偿还借款2600元，本院不予否认。徐红梅辩称另还款1万元，但刘建已提交证据证明该1万元已经转账至刘建信用卡，故对该辩解，本院不予采信。故刘建尚欠徐红梅的借款金额为9000元。双方并未约定还款期限，依照法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告未提供证据证明其向被告催告返还的日期，但原告提起诉讼可视为其向被告进行了催告，催告日期为起诉书送达被告之日即2019年7月12日，本院根据借款金额酌定还款期限为7日，故借款的逾期还款期间应从2019年7月19日开始计算。故9000元的逾期还款利息，本院自2019年7月19日至款项实际给付之日止的期间内支持原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。徐红梅辩称刘建承诺给付其佣金，但未提交证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，判决如下：一.徐红梅于本判决生效后十日内偿还刘建借款9000元；二.徐红梅于本判决生效后十日内给付刘建利息，计算方法为以9000元为基数，自2019年7月19日起至本息实际付清之日止按年利率6%计算。三．驳回刘建其他诉讼请求。案件受理费50元，由徐红梅负担25元，由徐红梅负担。如果徐红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 王 然二〇一九年九月二十九日书 记 员 孙利鹏
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0322民初2408号 原告：付晓丽，女，1980年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：何明刚，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李帮波，富顺县东湖法律服务所法律工作者。 原告付晓丽与被告何明刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款86456元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年4月26日在网上认识并发展为情侣关系。自2017年7月开始被告向原告借款用于支付网上的贷款和网上赌债，共计通过微信转账74356元，通过支付宝转账12100元，总共被告借款86436元。后来因性格原因分手，被告说自己没钱还，现起诉到法院，请求依法判决被告偿还借款。 被告何明刚辩称：原、被告2017年4月从网上认识后相恋，随后同居生活，在此期间被告工资交由原告管理，平时用钱时原告就通过支付宝，微信方式转给被告，被告也存转账20831元给原告，相互间都存在经济转账往来。因此，上述款项往来，均属被告自愿行为，不是借款，不符合民间借贷的生效要件，属自愿赠与行为，请求贵院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2017年4月在网上认识、相恋，随后同居生活，其间原告向被告多次转款共计86436元，被告在此期间也向原告转款20831元，双方均互有转账往来，在共同生活期间被告将工资交由原告管理，被告用钱时，由原告给付被告。后由于双方性格不合，双方分手，原告要求被告偿还期间向其转账的86436元，被告认为该金钱往来行为系双方在恋爱、同居期间的自愿赠与行为，不属借款，由此发生争议，诉讼来院。上述事实有原、被告双方身份信息，微信个人资料，微信以及支付转账信息、聊天记录予以证明。 本院认为，本案争议的焦点为在恋爱同居期间双方相互的经济往来是否属借贷关系。自然人之间的借贷关系应当具备二个条件：一是当事人之间的意见表示一致；二是贷款人必须实际交付借款。具备上述两个条件，其借贷关系方能成立。本案中，原告所提交的证据不能表明双方就所付款为借款，即未具备当事人之间的意思表示一致；被告否认转款为借款，应视为原、被告双方在恋爱和同居期间的自愿赠与行为，不属民间借贷关系。原告仅以有转账凭证来主张借贷关系，显然不符合民间借贷的生效要件，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付晓丽的诉讼请求。 本案受理费981元，由原告付晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  林伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  兰春 附相关法律条文： 1.最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1572号之一原告：陈昌金，男，汉族，1968年6月16日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：朱登意，男，汉族,1982年9月5日出生于陕西省白河县，住白河县。原告陈昌金与被告朱登意农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，原告陈昌金于当日向本院申请对被告朱登意在白河县冷水镇人民政府陕南移民搬迁补助资金50000元予以冻结保全。本院经审查认为，原告陈昌金提出冻结保全被告朱登意在白河县冷水镇人民政府陕南移民搬迁补助资金的申请是为了自己的权利得到实现，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告朱登意在白河县冷水镇人民政府陕南移民搬迁补助资金50000元，冻结期限自2019年9月3日起至2020年9月2日止。本裁定自送达之日起立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清明二〇一九年九月三日书记员  张晓海
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初2811号原告：胡志坚，男，1987年9月27日生，汉族，居民，住湖北武汉。被告：王寅，男，1984年3月24日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。原告胡志坚诉被告王寅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志坚到庭参加诉讼，被告王寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6万元及利息3万元（以6万元为本金，自2017年3月3日起按照月息2%计算）；2、被告支付原告差旅费1万元、诉讼费及律师费3000元。事实和理由：2016年1月28日，原告向被告订购一批家用电器，同时向被告支付货物定金75000元。后催促被告按照约定日期交付货物，被告迟迟推诿不予交付，后原告要求被告退换订金，双方达成协议，约定被告于2017年3月3日前一次性向原告退还6万元，以月息2%计算。但被告仍未按照约定履行义务，故提起诉讼。被告王寅未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了还款协议书、库存机订金合同及中国农业银行业务凭证，被告王寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对于上述证据经本院依法审查予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年1月28日，原、被告签订库存机订货订金合同一份，约定，胡志坚向王寅订购一批家用电器，由胡志坚向王寅支付订金10万元。协议签订后，胡志坚于2016年2月1日支付被告王寅6万元，同年2月6日支付被告王寅15000元。后因被告王寅未能向原告交付家用电器，双方就退款问题于2017年1月26日签订协议书，约定于2017年3月3日一次性向胡志坚退还货款6万元，如逾期利息为月息2%。后因被告王寅未能按照约定退还原告货款，遂引起本案诉争。本院认为，原告向被告支预付款向被告购买一批家用电器，双方之间系合法的买卖合同关系。合同双方均有全面适当履行合同的义务。因被告未能按照约定交付家用电器，就退还货款问题与原告达成调解协议，确认尚欠原告货款6万元，并约定于2017年3月3日付款，如预期按照月息2%计算利息。因此，原告要求被告支付欠款6万元及利息（以6万元为本金，自2017年3月3日起按照月息2%计算至实际给付之日止，以3万元为限）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的差旅费、律师费，原告并未举证证明，故本院不予支持。被告王寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王寅于本判决生效之日起十日内支付原告胡志坚欠款6万元及利息（以6万元为本金，自2017年3月3日起按照月息2%计算至实际给付之日止，以3万元为限）；二、驳回原告胡志坚其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告胡志坚负担300元，被告王寅负担2060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇一九年九月六日书 记 员  王亚男
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初513号原告：孙庆明，男，1973年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙萌（系孙庆明之女），女，1996年12月20日出生，汉族，黑龙江省逊克农场职工，住黑龙江省。被告：李慧，女，1986年10月17日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不明。原告孙庆明与被告李慧农业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙庆明的委托诉讼代理人孙萌到庭参加诉讼，被告李慧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙庆明向本院提出诉讼请求：1.被告李慧返还原告孙庆明50亩承包土地阳光保险理赔款11272.00元、土地直补款4080.00元、玉米补贴款7169.00元，合计22521.00元，并按月利率2分从2017年1月1日起支付利息至实际清偿欠款时止；2.被告李慧承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月6日，孙庆明从崔伟、李慧处承包位于逊克农场第一管理区第14居民组22号地土地共计50亩，由于签订合同时崔伟正在监狱服刑，承包合同由崔伟的妻子李慧代签，承包期限为1年。孙庆明一次性给付李慧土地承包费24732.00元。合同约定如有国家粮食差价补贴款、直补、阳光保险理赔款等一切补贴归孙庆明所有，如有毁约双倍赔偿。但李慧并未履行合同，没有把各项补贴款给付孙庆明。孙庆明曾多次向李慧催要款项，但李慧以各种理由推拖不给，现李慧下落不明，无法联系。综上，孙庆明提起诉讼。被告李慧未作答辩，亦未提交证据。原告孙庆明围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同和逊克农场2016年向崔伟发放农业支持保护补贴、玉米生产者补贴款情况表及阳光农业保险公司向崔伟发放2016年理赔款情况表各一份，旨在证明2016年李慧将其与崔伟承包逊克农场的50亩土地出租给孙庆明种植，约定国家的补贴及保险理赔款归孙庆明享有，及农场、阳光保险公司向李慧、崔伟发放各项补贴及农业风险理赔款情况。本院认证意见为：被告李慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自已举证、质证权利的放弃。经本院对原告孙庆明提供的证据进行审查，认为这些证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李慧与崔伟原系夫妻关系。2016年4月6日，承包方（乙方）孙庆明与出租方（甲方）李慧签订土地承包合同，约定孙庆明承租崔伟、李慧承包逊克农场的位于逊克农场第一管理区第14居民组22号地内土地50亩，租期1年，土地租金24732.00元一次性付清。合同第五条约定：如有国家粮食差价补贴、直补、阳光保险等一切补贴归乙方所有。李慧在合同甲方处签名，孙庆明在合同乙方处签名。因崔伟在监狱服刑，合同甲方“崔伟”系李慧所写。合同签订后，孙庆明给付李慧土地租金24732.00元。其后，孙庆明在上述50亩土地上种植了玉米。当年，逊克农场依据国家有关政策规定向崔伟银行账户发放2016年玉米生产者补贴款7169.60元、农业支持保护补贴（原直补）3504.00元，阳光农业相互保险公司黑河中心支公司向崔伟银行账户发放2016年玉米种植保险减产损失理赔款11272.00元（保险面积50亩，受灾面积35亩，亩保险金额570.00元，损失率56.5%）。另查明，孙庆明承租李慧、崔伟的50亩土地中议价地为46亩，口粮田为4亩。黑龙江省逊克农场2016年玉米生产者补贴标准为153.92元/亩，农业支持保护补贴标准70.08元/亩。本院认为，孙庆明与李慧签订的土地流转合同依法成立并有效，双方均应按合同约定履行义务。案涉土地承包合同第五条约定“如有国家粮食差价补贴、直补、阳光保险等一切补贴归乙方所有”因此，在农场发放玉米生产者补贴款、农业支持保护补贴款及保险公司发放玉米种植保险减产损失理赔款后，李慧应按约定将上述款项足额给付孙庆明。李慧未按约定履行给付义务，构成违约，其应承担继续履行的违约责任。因孙庆明所诉请的农业支持保护补贴金额与农场实际发放金额不符，对于超出部分，本院不予支持。关于孙庆明要求李慧支付利息的诉请，因李慧未及时履行给付义务，势必导致孙庆明资金占用利息损失，孙庆明的请求合理，本院予以支持。孙庆明主张的利率标准过高，本院酌定按年利率6%予以保护。孙庆明主张的计息起止时间合理，本院予以支持。李慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不行使答辩和质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告李慧于本判决生效后十日内给付原告孙庆明玉米生产者补贴款7169.00元、农业支持保护补贴3504.00元、玉米种植保险减产损失理赔款11272.00元，合计21945.00元，并支付利息（以21945.00元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计付至实际给付之日止）；二、驳回原告孙庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.00元，由被告李慧负担352.00元，由原告孙庆明负担11.00元；公告费560.00元，由被告李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李 波审 判 员  黄利国人民陪审员  李鸿修二〇一九年九月十九日书 记 员  刘宏健
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4625号原告深圳市展亨隆电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路。法定代表人张旭升，执行董事。委托代理人汤敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人周琳杰，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市中瑞电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道岭北六路凤凰社区。法定代表人余菊林。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂于2019年2月15日提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告逾期货款46287.8元，以及逾期付款利息（自2018年7月11日开始计算至全部付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市中瑞电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市展亨隆电子有限公司偿还货款46287.8元并支付逾期付款利息（以尚欠货款46287.8元为基数，自2019年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  刘莉萍人民陪审员  张远香二〇一九年九月六日书 记 员  许家丽书 记 员  魏佳璇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15057号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：夏应军，男，1968年11月14日出生，汉族，住山东省邹平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告夏应军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20284.80元；交付时间：2016年11月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月2日尚欠本金余额18548.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18548.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告夏应军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18548.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  李敬钊吴越鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6871号 锦江区彼扬平面设计工作室： 关于你申请执行四川果满滋商贸有限责任公司一案，本院已于2019年9月27日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保60号申请人：欧冶商业保理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路******。法定代表人：田永超，总经理。委托代理人：曾慧，上海东方正义律师事务所律师。被申请人：湖北金仕通科技有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市>法定代表人：黄金枝。被申请人：黄金枝，女，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省。被申请人：杨文博，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：马万里，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。被申请人：十堰捷茂工贸有限公司，住所地湖北，住所地湖北省十堰市>法定代表人：马海燕。申请人欧冶商业保理有限责任公司与被申请人湖北金仕通科技有限公司、黄金枝、杨文博、马万里、十堰捷茂工贸有限公司因保理合同纠纷，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币2900万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北金仕通科技有限公司、黄金枝、杨文博、马万里、十堰捷茂工贸有限公司银行存款人民币2900万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人欧冶商业保理有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  俞翔海审 判 员  俞雅蓉人民陪审员  聂海涛二〇一九年九月三日书 记 员  沈庆庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。…….第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2142号申请执行人：娄家义，男，1970年8月2日出生，出租车驾驶员，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：秦克南，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3885号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦克南银行存款192050元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年九月十八日书记员  夏 昀