河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终4605号上诉人(原审原告)：铁福增，男，回族，出生于1972年9月16日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。上诉人(原审被告)：先鹏飞，男，汉族，1986年4月4日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐晓钰、马宵，河南达圣律师事务所律师。上诉人(原审被告)：段华南（曾用名孙梦阳），女，汉族，1985年5月3日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐晓钰、马宵，河南达圣律师事务所律师。上诉人铁福增、上诉人先鹏飞、段华南因民间借贷纠纷一案，均不服南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5059号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。各方当事人的各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁福增向本院上诉请求：1、改判被上诉人偿还借款本金93万元及利息58080元，利息自2015年12月11日起以借款本金93万元为基数按照月息2分计付至款清之日止，不服金额为291600元；二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由，1、上诉人对借款本金为193万元不持异议，一审判决对2015年9月15日至2016年10月1日期间的借款利息未予处理，因为先鹏飞所偿还的7笔共35万元系利息，仅为截止2015年9月15日共计5个月的利息，2015年9月15日至2015年12月9日借款本金为193万元，利息按月息2分计算，应为108080元；2015年12月10日至2016年10月1日的借款本金为93万元，利息按照月息2分计算，应为183520元，以上利息共计291600元，二审应予改判。先鹏飞、段华南向本院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回铁福增的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，我方因购买房屋向铁福增借款，为偿还债务，将房屋抵押给铁富增，约定向铁富增借款2000万元，包括已借给我的款项，但失富增仅出借给我600万元后，余款至今未实际出借，但所涉及的房屋已进行了更名，致使被铁福增的债权人查封。铁富增答辩称，先鹏飞、段华南上诉所称的事实不存在。先鹏飞、段华南答辩称，对借款事实不认可，本案事实不清。铁福增向一审法院提出诉讼请求：1、判令先鹏飞、段华南立即偿还借款本金100万元整，并自2015年9月16日起按照月息2分计付至款项付清之日止；诉讼费、保全费由先鹏飞、段华南负担。一审法院经审理认定事实如下，2015年2月6日，先鹏飞、段华南向铁福增借款50万元。同日，铁福增通过其交通银行账户62×××79向先鹏飞账户62×××44转账50万元。2015年3月16日，铁福增通过其交通银行账户62×××79向先鹏飞账户62×××44转账1430667元。随后，铁福增与先鹏飞、段华南补签了《借款合同》和《借据》。《借款合同》上载：“出借人：铁福增借款人：先鹏飞孙梦阳一、借款金额：贰佰万元整……三、借款期限：24个月，自2015年2月5日至2017年2月4日。具体起算时间以出借人出具的收款收据凭证载明的日期为准。贷款是否发放及具体的发放时间以担保人是否提供担保来决定。贷款未发放的本合同不生效。四、还款方式：到期一次还本。五、借款的利率及结息方法：月利率2％，月管理费率为1％，按月结息付费……出借人（授权代表人）：铁福增法定代表人（授权代表人）：铁福增借款人：先鹏飞孙梦阳2015年2月5日”。《借据》上载：“今借到铁福增现金人民币贰佰万元整（￥2000000）本人同意以下账号作为收款账号：户名：先鹏飞账号62×××97开户行：交通银行借款人：先鹏飞孙梦阳2015.2.5。附注：1、先鹏飞已经还壹佰万元整。2、先鹏飞尚欠铁福增壹佰万元及贰佰万元利息未付。3、截止2016年10月1日，先鹏飞和铁福增之间除去上述壹佰万元及贰佰万元利息外无任何经济纠纷。签订日期：2016.10.1铁福增先鹏飞孙梦阳。”2015年4月23日、2015年5月16日、2015年6月15日、2015年8月20日、2015年10月10日，先鹏飞按月息3.5％，通过其交通银行账户62×××97向铁福增账户62×××79各转账7万元，合计35万。2015年12月10日先鹏飞通过其交通银行账户62×××97向铁福增账户62×××79转账100万元。另查明，庭审过程中，先鹏飞请求将多付给铁福增的5万利息予以折抵，铁福增表示同意。关于铁福增第二次转给先鹏飞的1430667元，铁福增称先鹏飞第二次向铁福增借款150万，铁福增预扣了7万元利息。另外的667元，是因以前铁福增与先鹏飞的经济往来中，先鹏飞多付给铁福增铁鹏飞667元，故铁福增向先鹏飞转了1430667元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”铁福增与先鹏飞、段华南的借款行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方形成有效借款合同关系。铁福增履行出借义务，分两次共向先鹏飞转账193万，先鹏飞、段华南偿还了100万本金，故下余借款本金93万元，先鹏飞、段华南应当予以偿还。铁福增请求按月息2分支付逾期利息，未超过年利率24%的法律规定，故先鹏飞、段华南应自2016年10月2日起按本金93万元，月息2分向铁福增支付利息至款付清之日止（多支付的利息5万从中扣减）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，先鹏飞、段华南偿还铁福增借款本金93万元并给付相应利息（按本金93万元，月息2分计算，自2016年10月2日起至实际给付之日止（多支付的利息5万从中扣减）；二、驳回铁福增其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由铁福增负担700元，先鹏飞、段华南承担负担13100元。本院二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审再审查明的事实相一致。本院认为，合法的民间借贷依法受到法律的保护。（一）关于铁福增的上诉理由能否成立的问题，2016年10月1日铁福增与先鹏飞在借据上的附注内容明确显示“3、截止2016年10月1日，先鹏飞和铁福增之间除去上述壹佰万元及贰佰万元利息外无任何经济纠纷”，即铁福增认可经先鹏飞偿还七笔利息后、截止2016年10月1日除附注内容外、不存在其他经济纠纷；铁福增在一审起诉状中明确请求“判令先鹏飞、段华南立即偿还借款本金100万元整，并自2015年9月16日起按照月息2分计付至款项付清之日止”，即铁福增请求不是按193万为基数计算利息、而是按100万元请求支付利息，现其二审中的上诉请求明显超出一审时的请求范围；并且，2015年10月10日先鹏飞向铁福增偿还7万元利息时，铁福增并未提出异议，也未在附注中提出异议，因此，本案的利息处理自2015年10月11日起计付较为准确，结合铁福增一审时的诉讼请求，应以100万元作为计算基数、月息2分先计付至2015年12月10日（先鹏飞先偿还100万元之日），即100万元×2%×2月=4万元，先鹏飞超出月息3分多偿还的5万元予以折抵后还剩1万元，应折抵本金；此后的利息应以93万-1万=92万元作为计算基数、月息2分计付至款付清之日止。因此，铁福增的上诉理由部分成立，本院予以部分支持；（二）关于先鹏飞、段华南的上诉理由能否成立的问题，先鹏飞、段华南均未在一、二审当中提交能够支持其上诉主张的相关证据，并认可本案涉及的借款合同及借据均系其本人的签名、捺印，本院对其上诉理由依法不予支持。综上，一审判决认定部分事实清楚，部分处理欠妥，本院依法予以部分纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5059号民事判决；二、本判决生效后十日内，先鹏飞、段华南偿还铁福增借款本金92万元，并按月息2分（利息自2015年12月11日起计付至款付清之日止）；三、驳回铁福增其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，二审案件受理费19474元，共计33274元，由铁福增负担3574元，先鹏飞、段华南负担29700元。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年九月二十五日书记员  温 馨