广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初504号原告：马辉泉，男，1938年6月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。委托代理人：蔡奕道，潮州市潮安区金诚法律服务所法律服务工作者。被告：杨林鑫，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：丁楚卿，女，1984年12月21日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，住所地：广东省潮州市潮枫路中段外运综合楼首层、二层。法定代表人：曾汶洲，总经理。委托代理人：蔡伟宏，公司职员。委托代理人：刘文杰，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：庄利生。委托代理人：谢晓烁，公司职员。原告马辉泉诉被告杨林鑫（以下简称“第一被告”）、丁楚卿（以下简称“第二被告”）、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司（以下简称“第三被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“第四被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员辜国雄、陈裕鑫组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告马辉泉的委托代理人曾锦生、被告杨林鑫、被告丁楚卿、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司的委托代理人蔡伟宏、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人谢晓烁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月23日15时50分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号轿车沿潮安区江东镇中直路自江东往澄海方向行驶至红砂幼儿园路段时，碰撞到在道路右前方正常行驶的原告驾驶的自行车，造成原告倒地受伤的交通事故。同年2月1日潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445121120190000037号道路交通事故认定书，认定第一被告应负本事故的全部责任，原告无事故责任，经查第二被告系粤Ｕ×××××号小型轿车的车辆所有人。该车分别在第三被告、第四被告投保了交强险及第三者责任险。因此，四被告依法应就原告因本事故造成损害承担赔偿责任。事故发生后原告被送住潮州市人民医院住院治疗，被诊为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、脑震荡；3、左手摔伤；4、高血压病；5、肺部炎症。出院医嘱：1、注意休息，加强营养支持，促进骨折愈合，加强护理，预防骨折移位及内固定物断裂；2、左下肢防过度受力，禁止下地负重三个月，三个月后复查X光线照片后看情况再考虑下地负重锻炼；3、建议门诊治疗四个月；4、继续加强左髋关节屈伸活动功能锻炼；5、骨折愈合后取骨折内固定物；6、不适随诊。原告住院共34天，用去医疗费70787.41元，第一被告、第三被告共付医疗费34000元。因原告各项损失得不到有效赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、第一、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币136924.91元；2、第三、四被告在保险责任限额内对上述第1项诉讼请求承担保险赔偿责任。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，常住人口登记卡二份，证明原告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证明第一被告负全部责任，原告无事故责任，第二被告系车辆所有人，在第三、四被告投保交强险及第三者险。3、门诊病历、出院记录、疾病证明书各一份，证明原告在潮州市人民医院住院34天及有关病情的治疗情况。4、医疗单据七份，证明原告在潮州市人民医院住院的相关费用。5、保险单二份，证明第二被告在第三、四被告投保了交强险及第三者险的事实。6、证明书一份，证明原告从事保安工作，在江东佳源服装厂月工资为2100元。7、查询工商资料二份，证明第三、四被告主体资格。8、检查报告八份，证明原告的病情。第一、二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：第一、二被告垫付了24000元，及1000元给原告家属购买相关用品，要求一并处理。第一、二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。第三被告答辩称：一、1、医疗费：第三被告已为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿责任已完成；2、护理费：原告没有证据证明其住院期间有两名护理人员的事实，故只认可一名护理人员的费用，期限诉求过长，应按住院天数34天、护理人员1名计算；3、误工费：原告已超过法定退休年龄，单凭一张工作证明没有其他相对应的工资流水、劳动合同等不足以证明其误工损失，不予认可误工费；4、残疾赔偿金：原告属农村户口，经查询国家统计局公布的户籍地城乡分类代码为农村，应按农村标准计算；5、精神抚慰金：原告的诉求过高，应按4000元计算；6、鉴定费：不属保险责任，应不予认可。二、关于诉讼费的承担问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款第10条第4款的规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，第三被告不负责赔偿，故对原告的该项诉讼请求应不予支持。第三被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。第四被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：车辆在第四被告投保商业险，仅在商业险的赔偿范围内进行赔偿；对请求项目有异议：医疗费需结合病历材料、相关票据，原告诉求营养费过高，按500元计算，后期治疗费过高，鉴定报告评定不正确，应该使用法鉴2014第12号文规定，请法庭予以调整，其他意见同第三被告。第四被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，第一、二、三被告对原告提供的证据请求由法庭依法认定。经过开庭质证，第四被告对原告提供的证据1无异议，强调原告是农村户口；对证据2、3、5、7、8无异议；对证据4住院医疗费预交单与本案关联性有异议，请法庭核实是否已归在正式票据中，对所有收据有异议，收据无法看出与原告相关的任何信息，并非正式发票，保险公司不认可；对证据6真实性与关联性有异议，该证明书上并没有单位负责人签名，而且原告没有提供社保缴纳证明、工资流水清单、误工费用实际减少的证明，没有办法证明其在事故前从事保安工作；对证据9中后续治疗费有异议，最高为10000元，应适用鉴定协会2014第12号文件规定。本院查明：2019年1月23日15时50分左右，第一被告驾粤Ｕ×××××5号轿车沿潮安区江东镇中直路自江东往澄海方向行驶至红砂幼儿园路段时，碰撞到在道路右前方骑自行车的原告，造成原告倒地受伤的交通事故。同年2月1日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445121120190000037号道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤当天被送往潮州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧股骨粗隆间骨折；2、脑震荡；3、左手擦伤；4、高血压病；5、肺部炎症。原告住院治疗34天，用去医疗费68046.61元，期间，第一、三被告分别为其支付医疗费24000元及10000元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养支持，促进骨折愈合，加强护理，预防骨折移位及内固定物断裂。2、左下肢防过度受力，禁止下地负重三个月，三个月后复查X光线照片后看情况再考虑下地负重锻炼。3、建议门诊治疗四个月。4、继续加强左髋关节屈伸活动功能锻炼。5、骨折愈合后取骨折内固定物。6、不适随诊。因与四被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。2019年4月9日，经原告申请，本院委托汕头大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、康复费、误工期、护理期及护理人数、营养期等进行评定。同年7月11日，该中心出具汕大司法鉴定中心[2019]临鉴字第6489号司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成十级伤残；后续治疗费15000元，康复费2000元；护理期为183天，建议伤后前15天配护理人员2名/天，之后168天配护理人员1名/天；营养期为168天，增加营养费3360元；误工期168天。另查明：原告系农村居民，其因本案交通事故致残时，已年满81周岁粤Ｕ×××××5号轿车的车辆登记所有人为第二被告，该车分别在第三、四被告投保了交强险及赔偿限额为500000元的不计免赔率的第三者责任保险，保险期限均自2018年10月9日起至2019年10月9日止。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，第一被告负事故的全部责任，原告无事故责任。故原告的合理经济损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分由第四被告在第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。原告基于法律规定诉请第三、四被告赔偿住院伙食补助费、护理费、医疗费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：住院伙食补助费以每人每天100元计，住院34天，计为3400元；护理期前期15天以每人每天150元计，每天2人护理，计为4500元，余住院天数19天，以每人每天150元计，每天1人护理，计为2850元，护理期后期149天以每人每天120元计，每天1人护理，计为17880元；医疗费68046.61元；后续治疗费15000元；康复费2000元；营养费3360元；残疾赔偿金以5年计，每年15780元，十级伤残赔偿10%，计为7890元；精神损害抚慰金确定为4000元；交通费确定为1020元；鉴定费3370元。其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计89806.61元，护理费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计43510元，先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元内及死亡伤残赔偿限额110000元内分别赔偿10000元（已履行完毕）及43510元；超过交强险赔偿限额的损失79806.61元由第四被告在商业第三者责任保险的责任限额500000元内予以赔偿。第一被告已为原告支付医疗费用24000元，原告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告马辉泉的经济损失人民币43510元（其中19510元直接赔付给原告、24000元直接交付还赔偿款垫付方被告杨林鑫）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告马辉泉的经济损失人民币79806.61元。三、驳回原告马辉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1187元，由原告负担326元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司负担377元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担484元。该款已由原告预交并表示同意垫付，二被告各自负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈利武人民陪审员  辜国雄人民陪审员  陈裕鑫二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄丹江