福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1490号 原告：李新发，男，1965年4月5日出生，汉族，系福建省宁化县城南镇人民政府职工，住福建省宁化县。 被告：罗惠英，女，1989年1月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：廖贤昌，男，1986年12月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告李新发与被告罗惠英、廖贤昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新发到庭参加诉讼，被告罗惠英、廖贤昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新发向本院提出诉讼请求：1.判令罗惠英、廖贤昌支付借款80,000元，并支付自2016年3月起至2019年7月止的利息65,600元;2.罗惠英、廖贤昌承担本案的诉讼费用。事实与理由：廖贤昌与罗惠英系夫妻关系。2016年2月1日，罗惠英以资金周转困难为由向李新发借款80,000元,并签订借款合同1份，合同主要约定：借款时间自2016年2月21日起至2016年8月20日止，利息为每月1,600元，按月支付利息。罗惠英借款后，没有向李新发支付过利息。借款到期后，李新发因急需用钱，多次催促罗惠英还款，但罗惠英至今未还款付息。涉案债务发生在罗惠英和廖贤昌夫妻关系存续期间，属其家庭经营债务，廖贤昌负共同清偿责任。 罗惠英、廖贤昌未作答辩。 李新发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。现对李新发提供的证据分析、认证如下： 1.李新发的《居民身份证》复印件1张，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了李新发的身份信息，可证明李新发的身份信息及具有诉讼主体资格的事实，故予以采信； 2.《借款合同》1份、机动车登记证书复印件1份，合同主要约定：罗惠英向李新发借款80000元，借款月利率为2%，借款期限，自2016年2月21日至8月20日止，罗惠英未按期还款付息，李新发有权对罗惠英抵押的车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车进行处理等事实；机动车登记证书复印件与原件核对无异，该证书真实、客观地记载了车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车系罗惠英所有的事实，故对《借款合同》、机动车登记证书予以采信。 本院调取（2017）闽0424民初939号案卷中的结婚登记审查处理表、户籍登记证明各1份，拟证明罗惠英、廖贤昌的身份信息，及罗惠英与廖贤昌于2009年11月12日在宁化县民政局办理结婚登记的事实。经质证，李新发无异议，故予以采信。 根据李新发的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗惠英与廖贤昌系夫妻关系。罗惠英曾担任宁化县城南镇青塘村妇女主任，李新发系宁化县城南镇乡工作人员，双方因工作关系认识。2016年2月1日，在李新发单位办公室，罗惠英与李新发签订《借款合同》1份，合同主要约定：罗惠英向李新发借款80000元；借款月利率为2%；借款期限：自2016年2月21日至8月20日止；罗惠英未按期还款付息，李新发有权对罗惠英抵押的车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车进行处理等。罗惠英将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车的机动车登记证书交给李新发,李新发以现金方式支付罗惠英80000元。借款后，罗惠英未按约还款付息，经李新发多次催讨未果。 本院认为，李新发与罗惠英签订的《借款合同》关于借款的约定明确，李新发按约支付了借款，李新发与罗惠英之间借贷关系成立，其债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。罗惠英未按约还款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。故李新发主张要求罗惠英归还借款80,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李新发主张要求罗惠英支付自2016年3月起至2019年7月止的利息65,600元的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。虽然涉案借条发生在罗惠英与廖贤昌夫妻关系存续期间，但罗惠英涉案借款达80,000元，已超出其日常生活需要所负债务，且李新发又未提供证据证明该债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故李新发主张涉案债务系罗惠英与廖贤昌夫妻共同债务，要求廖贤昌与罗惠英共同偿还借款及支付利息的诉讼请求无事实依据，不予支持。罗惠英、廖贤昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗惠英应在本判决生效后10日内偿还李新发借款80,000元及支付李新发利息65,600元； 二、驳回李新发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,212元，减半收取计1,606元，由罗惠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱海清 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶佳佳 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。