安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2452号原告：邓某，女，2008年7月8日出生，汉族，学生，户籍地，安徽省明光市，经常居住地安徽省潜山市。法定代理人：严某（系原告邓某之母），女，1980年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：孟跃，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**，统一社会信用代码91340000705008192M（1-1）。负责人：刘新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。被告：林方毅，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：林敏，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路用代码91340822704939913J（1-1）。负责人：贾先南，该公司经理。委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。被告：严礽泽，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告邓某与被告孟跃、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财保安徽省分公司”）、林方毅、林敏、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“人保财险怀宁支公司”）、严礽泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因被告严礽泽与本案有法律上的利害关系，本院依法追加严礽泽为本案的被告。原告邓某的委托诉讼代理人王哲言和冯海龙、被告孟跃、被告天安财保安徽省分公司的委托诉讼代理人琚泽军、被告人保财险怀宁支公司的委托诉讼代理人胡浩然到庭参加诉讼，被告被告林方毅、林敏、严礽泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：依法判决孟跃、天安财保安徽省分公司、林方毅、林敏、人保财险怀宁支公司赔偿邓某交通事故损失4219.64元[医疗费381元、住院伙食补助费120元（3天×40元/天）、营养费120元（3天×40元/天）、护理费398.64元（3天×132.88元/天）、交通费200元、精神抚慰金3000元]。事实和理由：2018年10月9日16时05分，孟跃驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车行驶至X047县道7KM＋300M处，与严礽泽骑的电动三轮车发生碰撞（事故发生时道路左侧停放有林方毅驾驶林敏所有的皖Ｈ×××**号小型买包车妨碍车辆通行），造成严礽泽和电动三轮车上的乘坐人邓某等受伤及车辆受损的交通事故。潜山市公安局交通警察大队认定孟跃和林方毅均对本起交通事故负次要责任。邓某受伤后入住潜山市中医院治疗3天，经诊断：右膝关节软组织损伤。皖Ａ×××**号车辆在天安财保安徽省分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，皖Ｈ×××**号车辆在人保财险怀宁支公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险。孟跃辩称，对事故事实和责任认定无异议，皖Ａ×××**号车辆在天安财保安徽省分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，林方毅驾驶的车辆是在人保财险怀宁支公司投保的。事故发生后，孟跃共给本起交通事故的六个受害人垫付了8200元医疗费（严金水3700元、徐银苗2500元、严礽泽2000元），对邓某提供的证据的质证意见同天安财保安徽省分公司的意见一致。天安财保安徽省分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在天安财保安徽省分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内，天安财保安徽省分公司和人保财险怀宁支公司对本起交通事故的六个受害人的损失在交强险限额内平摊，超出交强险限额的部分天安财保安徽省分公司和人保财险怀宁支公司均承担15%的赔偿责任。对邓某提供的证据均无异议；医疗费无异议；住院伙食补助费和营养费计算3天无异议，但均应按30元/天计算；护理期计算3天无异议，但应按123.48元/天计算；交通费认可100元，精神损害抚慰金不应支持。林方毅未作答辩。林敏未作答辩。人保财险怀宁支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在人保财险怀宁支公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故六个受害者的损失人保财险怀宁支公司和天安财保安徽省分公司在交强险限额内均摊，超出交强险限额的损失同天安财保安徽省分公司的意见一致，对邓某的证据的质证意见同天安财保安徽省分公司的意见一致，其他意见同天安财保安徽省分公司一致。严礽泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日16时05分许，严礽泽由北向南骑电动三轮车，沿X047县道行驶至X047县道7KM＋300M弯道时，与对向孟跃驾驶的车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞（事故发生时道路左侧边缘停放有林方毅驾驶林敏所有的车牌号为皖Ｈ×××**号小型面包车妨碍车辆通行），造成严礽泽和电动三轮车乘坐人严金水、徐银苗、唐凡、严铛铛、邓某不同程度受伤及车辆受损的交通事故。潜山市公安局交通警察大队认定严礽泽负本起交通事故的主要责任，孟跃和林方毅均负次要责任，严金水、徐银苗、唐凡、严铛铛、邓某无责任。邓某受伤后自2018年10月9日起至2018年10月11日在潜山市中医院住院治疗，诊断为：膝部擦伤。皖Ａ×××**号车辆登记所有人为孟跃，该车在天安财保安徽省分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。皖Ｈ×××**号的登记所有人为林敏，该车在人保财险怀宁支公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。邓某放弃严礽泽对本起交通事故承担的赔偿责任。对邓某因本起交通事故受伤的损失，本院认定如下：1、邓某主张医疗费381元，有医疗费发票、用药清单、出院小结、诊断证明书等予以证明，本院予以认定。2、邓某主张住院伙食补助费120元（3天×40元/天），结合邓某住院治疗天数，本院予以认定。3、邓某主张营养费120元（3天×40元/天），结合邓某住院治疗天数，本院予以认定。4、邓某主张的护理费398.64元（3天×132.88元/天），邓某的住院治疗3天，参照安徽省2018年度居民服务业在岗职工平均123.48元/天的收入标准，本院认定邓某的护理费为370.44元（3天×123.48元/天）。5、邓某主张的精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。6、邓某主张交通费200元，结合邓某住院治疗的情况，本院认定交通费100元。上述邓某的交通事故各项损失共计1091.44元。邓某交强险医疗费用项下的损失为：医疗费381元、住院伙食补助费120元、营养费120元三项共计621元。邓某交强险伤残赔偿费用项下的损失为：护理费370.44元、交通费100元二项共计470.44元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。严礽泽骑的电动三轮车与孟跃驾驶的皖Ａ×××**号车辆发生碰撞，事故发生时皖Ｈ×××**号车辆妨碍交通，致严礽泽和电动三轮车上的乘坐人严金水、徐银苗、唐凡、严铛铛、邓某受伤及车辆受损，潜山市公安局交通警察大队认定严礽泽对本起交通事故负主要责任，孟跃和林方毅均负次要责任，严金水、徐银苗、唐凡、严铛铛、邓某无责任，邓某依法享有请求侵权人赔偿其因交通事故造成损失的权利。皖Ａ×××**号车辆在天安财保安徽省分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，皖Ｈ×××**号车辆在人保财险怀宁支公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。本起交通事故六位伤者交强险医疗费项下的损失超过两保险公司承保的交强险医疗赔偿费用限额总和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。邓某的医疗费用占各受害人医疗费用总额的1%（严礽泽占68.2%、严金水占14.6%、严铛铛占2.8%、唐凡占2.4%、徐银苗占11%、邓某占1%），故天安财保安徽省分公司和人保财险怀宁支公司各赔偿邓某医疗费用100元。邓某及其他受害人的伤残赔偿费用总额（83897.12元）未超过两保险公司承保的交强险伤残赔偿费用限额总和，故对于邓某的伤残损失421元，由天安财保安徽省分公司和人保财险怀宁支公司各赔偿其中的一半即210.50元。超出交强险限额的损失421元，应当由严礽泽赔偿其中的60%即252.60元，邓某对该252.60元放弃要求严礽泽赔偿，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；其余40%的损失168.40元，由天安财保安徽省分公司和人保财险怀宁支公司在商业第三者责任险中各赔偿84.20元。综上，天安财保安徽省分公司和人保财险怀宁支公司各赔偿邓某交通事故损失419.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告邓某交通事故损失419.42元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿原告邓某交通事故损失419.42元；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孔剑平二〇一九年九月十八日书记员  徐珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参加医疗机构的意见。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。