wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执903号申请执行人：杜燕云，女，1975年11月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请执行人：武林媛，女，1985年12月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街龙岗新村文化中心，统一社会信用代码911301006732039618。法定代表人：魏翰莹，该公司董事长。本院在执行杜燕云、武林媛与河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河北燕港（集团）富源城房地产开发有限公司的银行存款510591元。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一九年九月二十七日书记员  高 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1457号 申请执行人:铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道**。统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，该公司总经理。 被执行人：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：王娟，女，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被执行人肖尚春、王娟追偿权纠纷一案中，被执行人肖尚春、王娟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人肖尚春、王娟无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人肖尚春、王娟采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年九月三十日 书记员  沈啸华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22631号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码:9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：何荣，男，汉族，1975年8月5日出生，住湖南省安乡县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人何荣信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29356号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9498.3元及利息、受理费68.04元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，扣划了被执行人何荣于东莞银行开立的190xxxxxxxx8账户，实际扣划2156.40元，支付执行款50元，剩余2106.40元支付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3250号 原告：童立新，男，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所律师。 被告：方星，男，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告童立新与被告方星买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款11560元及利息（利息自起诉之日起至款付清之日止按月息2分计付）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童立新的委托诉讼代理人张白玉到庭参加诉讼，被告方星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，方星到童立新处购买饲料，经双方结算，方星尚欠童立新货款33560元，方星于2013年2月7日向童立新出具欠条一份，约定到期不还按月息2%计算利息，如发生经济纠纷，由龙游县人民法院受理解决，未约定付款期限。欠条出具后，经催告方星仅支付货款22000元，尚欠11560元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方星于本判决生效之日起十日内支付原告童立新货款11560元及利息（利息自2019年8月2日起至款付清之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元，由被告方星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年九月三日 代书记员 江建武
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2069号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。 责任人：郭洪军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽娟,该支行综合管理部工作人员。 被告：王伟，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，现住镇赉县四方坨子街五委**。 被告：贾杰，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住镇赉县四方坨子街五委**。 被告：韩成军，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡跃进村。 被告：赵海洋，男，1994年10月27日出生，汉族，农民，现住镇赉县嘎什根乡跃进村。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称邮储镇赉支行）与被告王伟、贾杰、韩成军、赵海洋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇赉支行委托诉讼代理人朱丽娟、被告赵海洋到庭参加诉讼，被告王伟、贾杰、韩成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储镇赉支行向本院提出诉讼请求：1.要求王伟、贾杰立即给付所欠借款本金79518.06元及利息、罚息(逾期利率按借款合同约定计收)；2.要求韩成军、赵海洋承担连带保证责任。事实与理由：王伟、贾杰由韩成军、赵海洋担保于2018年2月6日在邮储镇赉支行借款100000元，期限为12个月,年利率为13.5%，约定按阶段性等额本息法还款。双方签订了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书,小额贷款额度借款合同。王伟、贾杰自2019年6月30日还款20481.94元本金后，未再按约定还款付息，已构成违约，遂引发诉讼。 赵海洋辩称，保证事实存在，认为应当承担保证责任。 王伟、贾杰、韩成军未出庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月6日，王伟、赵海洋、韩成军组成联保小组和各自配偶与邮储镇赉支行签订了《小额贷款联保协议书》（合同编号2299970Q218026662174），约定：乙方（联保小组成员及成员配偶）任一成员自愿为甲方（邮储镇赉支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；从2018年2月6日起至2020年2月6日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。双方还对其他权利义务进行了约定。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。 2018年2月6日，邮储镇赉支行与王伟及其配偶贾杰签订了《小额贷款额度借款合同》一份（合同编号：2299970Q218026662174-1），约定本合同项下授信额度金额为100000元；额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日等内容。同日，邮储镇赉支行向王伟帐户内发放了借款。中国邮政储蓄银行个人贷款放款单载明，放款金额100000元；还款方式为阶段性等额本息；年利率13.5%；借款期限12个月，为2018年2月6日至2019年2月6日；逾期利率17.55%等。王伟为邮储镇赉支行出具了借据，借据载明内容同上。 另查，王伟、贾杰已清偿借款本金20481.94元，至今尚欠借款本金79518.06元及利息、罚息。 邮储镇赉支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份及当事人陈述，赵海洋对上述证据无异议，王伟、韩成军、贾杰未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。 本院认为，邮储镇赉支行与王伟、贾杰签订的《小额贷款额度借款合同》，与王伟、韩成军、赵海洋签订的《小额贷款联保协议书》均合法、有效。邮储镇赉支行如约履行提供借款的义务，王伟、贾杰在收到借款后未按约定时间、数额还本付息属于违约，故邮储镇赉支行要求王伟、贾杰履行尚未清偿的借款及利息、罚息的诉求符合法律规定，应予支持。韩成军、赵海洋作为涉案借款的连带责任保证人应按约定的保证范围履行保证义务，现其保证责任未过保证期间，故邮储镇赉支行要求韩成军、赵海洋对王伟、贾杰所欠借款本金79518.06元及利息、罚息承担连带给付责任的诉求符合法律规定，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告王伟、贾杰于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行偿还借款本金79518.06元及利息、罚息（利息按年利率13.5%计算；逾期给付部分，罚息自逾期给付之日起至借款本息付清之日止，按逾期利率17.55%计算。利息、罚息扣除已给付部分）。 二、被告韩成军、赵海洋对上述款项承担连带给付责任。 四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元（已减半收取），由被告王伟、贾杰、韩成军、赵海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曹宝明 二〇一九年九月三十日 书记员  张莹莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6885号原告：刘晓伟，男。1975年9月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王昌澎，男，1971年7月15日出生，汉族，住许昌市。被告：徐卫芹，女，1977年12月29日出生，汉族，住许昌市七一路。原告刘晓伟诉被告王昌澎、徐卫芹租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓伟撤诉。审判员  王磊华二〇一九年九月二十六日书记员  唐 曼
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更赦428号罪犯韩宇，男，1998年2月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区乌兰浩特市司法局接受社区矫正。吉林省吉林市船营区人民法院于2015年11月17日作出（2015）船少刑初字第29号刑事判决，以被告人韩宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。判决发生法律效力后，2015年12月4日交付执行。司法行政机关内蒙古自治区乌兰浩特市司法局于2019年8月26日以（2019）乌司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯韩宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区乌兰浩特市司法局提出，该社区服刑人员韩宇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区服刑人员韩宇予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区乌兰浩特市司法局提供的证据足以证实罪犯韩宇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执155号 申请执行人杨某，住址包头市。 被执行人李某，住址包头市。 本院在执行杨某与李某借贷纠纷一案中，申请执行人杨某依照（2018）内0204民初2606号民事判决书申请法院执行借款及利息155180元，法院受理执行案件后，依法于2018年11月20日向被执行人李某发出了执行通知书和报告财产令；于2019年9月25日发出限制高消费令，对被执行人李某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇一九年九月二十六日 书记员 李雅楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1618号 申请执行人：刘刚，男，汉族，生于1972年1月1日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。 被执行人：陈勇，男，汉族，生于1967年11月15日，住四川省阆中市。 被执行人：四川益明建设总承包有限责任公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园**，统一社会信用代码915100007234345588。 法定代表人：周波，公司总经理。 刘刚与陈勇、四川益明建设总承包有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初3118号民事判决已发生法律效力，判令：陈勇向刘刚支付劳务费119700元及利息、案件受理费2735元；四川益明建设总承包有限责任公司向刘刚支付劳务费1530元及利息、案件受理费35元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年7月17日立案执行。 本案执行标的为劳务款121230.00元及利息、案件受理费2770.00元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人四川益明建设总承包有限责任公司向本院转款1615元（其中50元收作执行费，余款支付给申请执行人），申请执行人自愿放弃对杜四川益明建设总承包有限责任公司的其他执行请求，至此（2017）川0603民初3118号民事判决确定的四川益明建设总承包有限责任公司应当承担的义务其已经履行完毕。另，本案在执行中，通过网络查控和委托异地法院调查等方式对被执行人陈勇名下的财产进行了查询，未发现被执行人陈勇名下有其他可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单和失信被执行人名单，并告知申请执行人执行经过，现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十五日 书记员 李爱民
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5966号原告：顾大银，女，1966年10月26日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：曹家聪，女，1958年10月29日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地浙江省湖洲市吴兴区。被告：邢应真，男，1957年04月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地浙江省湖洲市吴兴区。被告：庐江县石头镇人民政府，住所地安徽省庐江县石头镇鑫石路**，统一社会信用代码11340124003272490T。原告顾大银与被告曹家聪、邢应真、庐江县人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，按照原告顾大银提供的被告曹家聪、邢应真的住址依法向被告曹家聪、邢应真邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以无人签收为由予以退回。此后，本院通知原告顾大银要求其提供被告曹家聪、邢应真的准确送达地址，但原告顾大银一直未能提供。本院认为，原告顾大银向本院提起诉讼，其提供被告曹家聪、邢应真的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告曹家聪、邢应真送达相关法律文书，故原告顾大银对被告曹家聪、邢应真的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告曹家聪、邢应真的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告顾大银的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐晓娟二〇一九年九月十九日书 记 员  鲁格格
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1079号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：宋某某，男性，1990年08月26出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：开封亚融汽车销售有限公司，住，住所地开封市开发区金明大道**/div>法定代表人：陈庆彬。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与宋某某、开封亚融汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1479号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人宋某某、开封亚融汽车销售有限公司的银行存款119090.59元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某某、开封亚融汽车销售有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十六日书记员  李文朋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15822、15823号 （2019）粤0306执恢2012、2013号 申请执行人张成华,女性,1991年3月5日出生,汉族,住江西省吉安市万安县 被执行人邹秋峰,男性,1995年9月3日出生,汉族,住四川省渠县 被执行人深圳市名盛房地产投资顾问有限公司,住深圳市宝安区沙井街道 法定代表人邹秋峰。 申请执行人张成华与被执行人邹秋峰、深圳市名盛房地产投资顾问有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹秋峰、深圳市名盛房地产投资顾问有限公司应履行支付45000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1631号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初1631号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一九年九月六日 书记员 张少煌
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执580号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：周治臣。被执行人：杨会兰，女，1971年4月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司（天道公司）与被执行人杨会兰国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43197号裁决书]，本院于2019年3月20日立案执行。经查，天道公司系裁决书载明的申请人和债权受让人，被执行人杨会兰系裁决书载明的被申请人和借款人。天道公司向本院申请执行时提交的《借款服务合同》约定争议解决方式为提起诉讼、《借款服务合同补充协议》约定为仲裁，但《借款服务合同》、《借款服务合同补充协议》中均非杨会兰署名。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，天道公司系作为债权受让人向借款人主张权利，天道公司提交的《借款服务合同》、《借款服务合同补充协议》约定的争议解决方式不一且均非杨会兰署名，天道公司提交证据不足以证明其与杨会兰就涉案借款争议达成仲裁合议，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回深圳天道计然金融服务有限公司关于中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第43197号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华伟审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月十六日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初501号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张小刚，男，1999年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省叙永县。2018年4月20日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月28日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。 被告人姜茂，男，2000年3月18日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省仁寿县。2019年5月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2019]513号起诉书指控被告人张小刚、姜茂犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人张小刚、被告人姜茂及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日21时许，被告人张小刚、姜茂、潘某龙（在逃）合谋到网吧实施盗窃，张小刚驾驶其一辆灰色雪佛兰轿车（车牌号为川Ａ×××××）搭载姜茂、潘某龙来到本区伺机作案。2019年5月4日0时许，三人驾车至本区双龙路XX网咖外，张小刚在车内保持车辆不熄火以便作案后逃跑，姜茂和潘某龙进入网咖寻找作案目标。确定目标后，姜茂负责望风，潘某龙坐到被害人对面，用铁丝钩将被害人周某的一部小米牌ｍｉｘ2型64Ｇ黑色手机盗走，后潘某龙将被盗手机销赃，张小刚、姜茂各分得赃款200元，所得赃款归个人耗用。经鉴定：该被盗的小米手机现市场价值为人民币1890元。 被告人张小刚、姜茂对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并认罪认罚。 被告人张小刚的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，同时提出被告人张小刚具有如实供述、当庭自愿认罪，主动认罪认罚，被告人张小刚年龄较小、应以惩罚与教育相结合，辨认同案被告人姜茂、协助公安机关办案，真诚悔罪等量刑情节，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人张小刚、姜茂的基本身份情况，被告人张小刚、姜茂的供述及对盗窃地点的辨认笔录（附指认照片），被告人张小刚、姜茂的相互辨认笔录及对涉案人员潘某龙的辨认笔录（附被辨认人照片及身份情况），被害人周某的陈述及提交的收据，龙价认［2019］164号关于涉案小米牌手机的价格认定意见书，现场勘验笔录（附现场图、现场照片），监控视频（光盘一张），（2018）川0104刑初310号刑事判决书及释放证明，情况说明等证据，足以证实。 本院认为，被告人张小刚、姜茂以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法惩处。被告人张小刚、姜茂在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯，根据各自的情节量刑。被告人张小刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张小刚、姜茂到案后如实供述自己的犯罪事实，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姜茂无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张小刚、姜茂犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见本院予以采纳，与此不符的辩护意见本院不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人张小刚、姜茂的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人张小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人姜茂盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人张小刚、姜茂退赔被害人周某损失人民币1890元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇一九年九月十日 书记员  杨 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1933申请执行人：李宁被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司本院在执行申请执行人李宁与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方当事人达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执1933行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜文胜二〇一九年九月三十日书记员  张 宇
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执恢440号 申请执行人：高某，男，1972年10月15日生，汉族，住贾汪区。 申请执行人：鹿某，女，1976年10月1日生，汉族，住贾汪区。 被执行人：褚某，男，1943年4月6日生，汉族，住贾汪区。 被执行人：刘某，女，1942年5月10日生，汉族，住住址同上。 申请执行人高某、鹿某与被执行人褚某、刘某借款合同纠纷一案，该案(2012)贾民调初字第0612号已经发生法律效力。由于被执行人褚衍光、刘秀兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人褚衍光、刘秀兰银行存款人民币160270.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王亚东 书记员      二〇一九年九月二日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2616号原告：盛宝金，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被告：通榆禾润农业发展有限公司法定代表人：王玉军，公司经理委托诉讼代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。原告盛宝金与被告通榆禾润农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告盛宝金于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛宝金撤诉。案件受理费1300元免交。审判长 杜 伟审判员 石占清审判员 甘 锋二〇一九年九月二十九日书记员 金 蒙
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执280号申请执行人潘进兵，男，1974年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人宋应生，男，1961年5月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人潘进兵与被执行人宋应生不当得利纠纷一案中，申请执行人潘进兵向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人宋应生没有可供执行财产，本案执行债权23412.85元，剩余债权23412.85元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981民初403号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人潘进兵待被执行人宋应生有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年九月十七日书记员 万 伦
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初105号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇阿刀亥西大院4栋2单元3楼西户，无前科。指定辩护人康某，内蒙古典泰律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人康某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：被告人张某从河南郑州购买毒品海洛因，对方将毒品海洛因送至河南郑州至包头市××旗的客运大巴车上。2014年3月19日早上，被告人张某让田某将装有毒品的纸箱包裹从行至萨拉齐高速路口的客运大巴车上接收并带至田某家中。之后张某来到田某家中将毒品从纸箱包裹中取出装入衣服口袋。随即土默特右旗公安局民警进入田某家中对被告人张某进行抓捕，抓捕过程中张某将衣服口袋内的毒品掏出当场抓碎散落在床单上。土默特右旗公安局民警把床单剪下将疑似毒品包裹起来，经称重毒品净重98.6克，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定检出含有海洛因成分53.7897%。另土默特右旗公安局民警当场从被告人张某身上还搜查出疑似毒品一包，用黑色塑料袋包装，经称量净重50.03克，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定检出含有咖啡因、巴比妥、苯甲酸盐成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人张某犯非法持有毒品罪的相关证据材料如下：1、公安局扣押物品文件清单、照片6张，欲证明对涉案毒品的扣押、拍照情况；2、常口信息、抓捕经过、归案说明、汇报材料、在逃人员登记表、吸毒人员动态管控信息、证明、称量记录、情况说明等，欲证明案发前被告人无违法犯罪记录以及对查获疑似毒品物质进行称量的情况；3、证人韩某、田某、李某、邬某的证言，欲证明本案被告人张某与他人联络从河南郑州购买毒品海洛因的时间、地点以及接收毒品的相关情况；4、被告人张某的供述与辩解，欲证明被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；5、包头市公安司法鉴定中心理化检验报告，欲证明被告人张某抓破塑料袋散落床单上的疑似毒品物质中检出海洛因成分。从被告人张某身上搜查出疑似毒品检出咖啡因、巴比妥、苯甲酸盐成分的相关情况；6、搜查、辨认笔录，欲证明对被告人张某身体以及田某住处进行搜查的相关情况；7、光盘5张，欲证明对被告人张某讯问时进行同步录音录像以及对称量记录等进行同步录音录像的情况。公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品海洛因98.6克，含有咖啡因和巴比妥、苯甲酸盐的毒品50.03克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。现提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人辩称，对起诉书指控被告人张某构成非法持有毒品罪不持异议，但被告人无前科，归案后能如实供述罪行，当庭认罪、悔罪，所缴获的毒品也只是供自己吸食，并没有流入社会，危害性较小。被告人符合认罪认罚的情形，依法应减轻处罚，建议判处被告人张某七年左右有期徒刑，并处罚金。本院经审理查明事实及罪名与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1－7组经庭审举证、质证且被告人均无异议的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人张某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月23日起至2026年10月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、未随案移送的涉案毒品由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 惠丽娜人民陪审员 王吉世人民陪审员 云丽君 二○一九年九月十七日书 记 员 刘星宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11598号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《寒风的珠泪》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《寒风的珠泪》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6713号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。法定代表人：朱寿明，总经理。委托诉讼代理人：郭明娟，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被告：汤建国，男，汉族，1978年12月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司对被告汤建国的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安徽省长城物业管理有限公司撤回对汤建国的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月九日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1376号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：李盛秀，女，1991年10月2日出生，汉族，住云南省彝良县。 本院在执行李盛秀罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,000元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年九月九日 书记员  王玉琢
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8888号原告：刘源，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路****。法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。本院在审理原告刘源诉被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘源于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘源申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘源负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月九日书记员  周林森附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3202号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，组织机构代码:340599961，住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路**汇亚国际**。 法定代表人：潘红平。 委托诉讼代理人：蒋新宇，该公司员工。 委托诉讼代理人：余军波，该公司员工。 被执行人：孔祥英，女，1970年3月6日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：饶庆书，男，1953年5月3日出生，住四川省什邡市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人孔祥英、饶庆书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初5822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行,责令被执行人孔祥英、饶庆书返还申请执行人借款本金及利息等93138.45元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人孔祥英有牌号为川Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人孔祥英、饶庆书拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人孔祥英、饶庆书暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年九月九日 代书记员  张俊淦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1645号之二申请执行人吴华伟，男，1978年12月14日生，回族，住新蔡县砖店镇杜李庄村吴庄。公民身份号码412828197812144916。被执行人李磊，男，1987年2月8日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区**。公民身份号码412828198702080194。本院在执行申请执行人吴华伟申请被执行人李磊借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李磊有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在中国建设银行2576519980130385424_156_1账户内存款人民币119479.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月九日书记员  张德鸿
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初2964号 原告：赵磊，男，1979年10月12日出生，汉族，住晋州市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****。统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：陈涛，该公司经理。 委托代理人：张岱，河北冀华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 本院于2019年7月23日立案受理原告赵磊与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告赵磊与被告保险公司委托代理人张岱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计44684元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保110000元财产险且事故发生在保险期间内，因原告弃车逃逸，违犯法律法规规定，我公司属于免责条款，对原告的车辆损失费不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分；原告在被告保险公司投保车辆损失险110000元不计免赔险且事故发生在保险期间内。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、保险公司应否承担赔偿责任 原告主张及证据：保险公司应当承担赔偿责任。因我与保险公司签订车辆损失险的保险合同，保险公司未提示我不进行赔偿，提交石家庄中级人民法院（2019）冀01民终6751号民事判决书。 被告保险公司的答辩意见及证据：对原告提交的判决书真实性认可，但认为保险公司已向原告提供保单且保险背面明显标注保险条款第八条第二款第一项明示弃车逃逸保险公司免责，保险公司已经尽到提示义务。保险公司不应承担赔偿责任。 法院认定及理由：认定保险公司应当承担赔偿责任，依据石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终6751号生效民事判决书，保险人对免除保险责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人足以的提示或向投保人作出明确的说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司主张肇事逃逸为法律、行政法规禁止性规定，属于商业保险免责条款，不予承担赔偿责任，但其所提供的机动车综合商业保险示范条款不足以证实其已在投保时将相应条款送达给了投保人，故被告保险公司承担举证不能的法律后果，应当在车辆损失保险限额内赔偿原告的损失。 2、车辆损失费 原告主张及证据：车辆损失费41784元，提交晋州市交警队委托河北正弘保险公估有限公司出具的公估报告一份，晋州市鑫华汽修维修服务部出具的维修清单一份，维修发票一份。 被告保险公司的答辩意见及证据：公估报告为原告单方委托鉴定，我公司不知情，真实性不予认可保险重新鉴定的权利。 法院认定及理由：认定原告赵磊车辆损失费41784元，依据原告提交的晋州市交警队委托河北正弘保险公估有限公司出具的公估报告、晋州市鑫华汽车维修服务部出具的维修清单、维修发票确定。被告保险无证据提交不予认可。 3、公估费 原告主张及证据：公估费2500元，提交河北正弘保险公估有限公司出具的公估费票据。 被告保险公司的答辩意见及证据：真实性认可，公估费属于间接损失我公司不承担。 法院认定及理由：认定原告赵磊公估费2500元，依据原告提交的河北正弘保险公估有限公司出具的公估费票据确定。 4、施救费 原告主张及证据：施救费400元，提交晋州市安通清障队出具票据一张。 被告保险公司的答辩意见及证据：施救费票据真实性认可，认为原告未提交施救明细，里程等施救情况的证据，无法证明其关联性、合理性。不予认可施救费。 法院认定及理由：认定原告施救费400元，依据原告提交的晋州安通清障队出具的施救费票据确定。 本院认为，原告在被告保险公司为其车辆投保110000元的机动车辆损失保险合法有效，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对其承保车辆发生交通事故造成的损失在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵磊车辆损失费41784元、公估费2500元、施救费400元，共计44684元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取459元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  施依宁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7593号申请执行人王海涛，男，1980年05月16日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王海涛与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25989号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王海涛向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王海涛借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王海涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25989号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执监19号申请执行人：江苏银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县。负责人：陈其任，该支行行长。被执行人：江苏金昉实业有限公司，住所地盐城市经济开发区。法定代表人：王卫东，该公司董事长。被执行人：江苏海源机械有限公司，住所地滨海县。法定代表人：王波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏金沪针织有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：朱耀冬，该公司经理。被执行人：江苏金昉进出口有限公司，住所地江苏滨海经济开发区。法定代表人：沈玉荣，该公司经理。被执行人：吴洪生，男，1961年5月8日出生，汉族，住滨海县。申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏金昉实业有限公司、江苏海源机械有限公司、江苏金沪针织有限公司、江苏金昉进出口有限公司、吴洪生金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2017）苏09民初37号民事判决]，因该案久未执结，为便于该案执行，提高执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：申请执行人江苏银行股份有限公司滨海支行与被执行人江苏金昉实业有限公司、江苏海源机械有限公司、江苏金沪针织有限公司、江苏金昉进出口有限公司、吴洪生金融借款合同纠纷案[执行依据：本院（2017）苏09民初37号民事判决]由盐都区人民法院执行。盐都区人民法院收到本裁定书后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月十日法官助理 施兆军书 记 员 陈 峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6035号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道驻地，统一社会信用代码：91370211471378639X。法定代表人:赵德新,该公司经理。委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被告：杨超，男，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告青岛泰苑物业管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛泰苑物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月二十九日书记员  胡绪云
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11220号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路73号，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王文杰，行长。委托诉讼代理人：王殿权，男，1964年6月9日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白永琳，男，1972年6月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：柳晓权，男，1985年7月30日出生，蒙古族，现住辽宁省营口市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告柳晓权信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年九月三十日书记员 陈梦瑜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4259号申请执行人：相广丽被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人相广丽与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初772号，判令被执行人向申请人给付欠款685.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人相广丽于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人相广丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执470号之二申请执行人：孔维康，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽睿动杰诚休闲娱乐有限公司，社会统一信用代码91371700MA3N6X1R3C，住所地菏泽市开发区黄河路昭宝创业园**800。法定代表人：魏钦芳，该公司店长。关于孔维康与菏泽睿动杰诚休闲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日冻结了被执行人菏泽睿动杰诚休闲娱乐有限公司在兴业银行37×××61账户内存款人民币0.00元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人菏泽睿动杰诚休闲娱乐有限公司在兴业银行37×××61账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月二十三日书记员  曹 顺
天津市第三中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）津03刑更423号 罪犯夏金刚，男，1967年12月5日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市东丽区司法局华明司法所进行社区矫正，住天津市东丽区。 天津市河西区人民法院于2015年11月9日作出（2015）西刑初字第317号刑事判决，以被告人夏金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年11月19日交付执行。2018年9月7日天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更1909号刑事裁定，对罪犯夏金刚予以假释，于2018年9月7日移送司法行政机关进行社区矫正。 司法行政机关天津市东丽区司法局于2019年9月7日以（2019）东丽赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯夏金刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天津市人民检察院第三分院的意见。现已审理终结。 天津市东丽区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”。因此，建议对罪犯夏金刚予以特赦，解除社区矫正。 本院经审理认为，天津市东丽区司法局提供的证据，足以证实罪犯夏金刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯夏金刚予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 郁 审判员 李 强 审判员 张 帆 二〇一九年九月十日 书记员 靳一诺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32631号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李溢，男，1991年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李溢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告李溢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金322,616.07元；2、判令被告支付原告贷款利息17,099.37元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,930.38元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金322,616.07元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月26日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日，首次还款日为2018年2月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告李溢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月26日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日，首次还款日为2018年2月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金322,616.07元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李溢未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告李溢归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告李溢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李溢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金322,616.07元；二、被告李溢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息17,099.37元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,930.38元；三、被告李溢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金322,616.07元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,424.68元，减半收取计3,212.34元，由被告李溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十七日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初539号原告：韩逢吉，男，1987年9月27日生，汉族，住平顶山市石龙区，公民身份证码：410421198709272510。法定代理人：张暖，女，1955年12月11日生，汉族，住宝丰县，系韩逢吉母亲。委托诉讼代理人：杨书强，河南黎民律师事务所律师。被告：李婷，女，1990年4月12日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。原告韩逢吉与被告李婷不当得利纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩逢吉的法定代理人张暖及其委托诉讼代理人杨书强，被告李婷及其委托诉讼代理人徐津朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩逢吉向本院提出诉讼请求：依法判令被告交还暂时保管原告的210000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2015年原告被别人打成痴傻人，至今生活不能自理，为此，被告提起离婚诉讼，2018年11月6日，宝丰法院作出（2018）豫0421民初2260号民事判决书，判决，原、被告离婚，两个女儿韩文聪、韩文静由被告李婷自费抚养。原告被别人打成痴傻人，有210000元赔偿款有原告暂时保管，现双方已离婚，原告不应再保管，应交还给原告。被告李婷辩称，2015年韩逢吉被打成痴傻人后，涉案刑事被告人共赔偿70多万元，支付韩逢吉医疗费近30万元，李婷领取21万元，当时约定，该款系两个女儿的抚养费，约定是有效的，且抚养费不应返还。韩逢吉出事时，李婷怀孕5个月，二女儿还未出生，二女儿出生后，两个女儿小，李婷不能外出工作，至今已花费6万元，下余仅剩15万元。原告韩逢吉围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年韩逢吉被贺增辉等人打成痴傻人。2017年2月6日，就贺增辉等人故意伤害一案缴存法院账户的43万元民事赔偿款，李婷与韩玉合、张暖（韩逢吉父母）达成协议，主要内容为，李婷领取21万元民事赔偿款由其暂时掌控，用于抚养其和韩逢吉的两个女儿；韩玉合、张暖（韩逢吉父母）领取22万元民事赔偿款由其暂时掌控，用于韩逢吉的护理和治疗。如果出现韩逢吉病情恶化等情况，协商不成可以通过法律途径解决。签订协议当日，双方按照协议领取了赔偿款。2018年8月9日，李婷向本院提起离婚诉讼，本院于2018年11月6日，作出（2018）豫0421民初2260号民事判决书，判决，准予李婷与韩逢吉离婚；李婷与韩逢吉所生女儿韩文聪（2009年6月5日生）、韩文静（2016年2月4日生）由李婷自费抚养。本院认为，该430000元的民事赔偿款系对韩逢吉的赔偿，应当包含医疗费、残疾赔偿金或被抚养人生活费等项目，2017年2月6日，就该赔偿款，韩逢吉的父母及妻子李婷达成协议，韩逢吉父母暂时领取220000元，李婷暂时领取210000元，用于抚养李婷及韩逢吉与李婷所生的两个女儿，从协议内容看，该协议系临时性的，非对赔偿款的最终分配协议。在李婷与韩逢吉离婚案件中，虽然李婷主张其女儿由其自费抚养，但该主张是在其已领取210000元，认为该210000元系其女儿抚养费的情况下提出的，且李婷与韩逢吉的父母所达成的协议中，显示210000元暂时抚养两个女儿，因此，该210000元应包含两个女儿的抚养费，根据本案实际情况，抚养费为每人每月200元，韩文聪的抚养费为28800元（12年×12个月×200元/月），韩文静的抚养费为43200元（18年×12个月×200元/月），下余138000应返还韩逢吉。因此，韩逢吉请求返还210000元的诉讼请求，本院支持138000元，超出部分不予支持。李婷辩称，210000元系其女儿抚养的意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李婷于本判决生效后十日内返还原告韩逢吉1380**元；二、驳回原告韩逢吉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告韩逢吉负担1526元，被告李婷负担2924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王亚超审 判 员  谢新伟人民陪审员  赵可可二〇一九年九月二日书 记 员  李世洋附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13861号原告：金牛区鑫平凤商贸部，住所地四川省成都市金牛区金府路********，组织机构代码L72652385。经营者：易利平，女，1973年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人：丁威。被告：中国建筑第二工程局有限公司，，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：陈建光。原告金牛区鑫平凤商贸部与被告中国建筑第二工程局有限公司西南分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告金牛区鑫平凤商贸部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金牛区鑫平凤商贸部撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇一九年九月十一日法官助理 冉文佳书 记 员 谭燕竺
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0408刑初204号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人邹浪，男，1987年7月14日出生，汉族，中专文化，湖南省衡南县人，原湖南食鉴大不同餐饮有限责任公司华新店客服，户籍所在地湖南省衡南县，案发前住湖南省衡阳市蒸湘区。2019年5月28日因涉嫌犯职务侵占罪被公安机关抓获，次日被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年7月4日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局高新开发区分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人邹浪犯职务侵占罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人邹浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2017年3月，被告人邹浪开始在湖南食鉴大不同餐饮有限责任公司华新店（以下简称大不同公司华新店）担任客服工作，主要负责与预订酒席的客户进行接洽，客户确定好酒席日期和场地后，向客户收取部分押金，之后再上交收银台。2019年1月至5月期间，被告人邹浪因欠下高额利息贷款无法偿还，便利用其职务之便，联系找其预订酒席的客户，谎称店内目前正在开展交纳酒席预付款便可享受免费获赠酒席、减免LED屏幕使用费、减免场地费、获赠酒水饮料等优惠的活动，侵占了陈健、谢姣玲、王超超、薇拉婚庆公司等17名客户向大不同公司华新店交付的就系预付款、押金、场地费等共计96338元，上述款项全部被其用于偿还高额利息贷款及个人消费。 2019年5月28日，公安机关在衡南县三塘镇派出所内将被告人邹浪抓获归案。 上述事实，被告人邹浪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹浪身为大不同公司华新店客服，利用职务上的便利，将本单位财物96338元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邹浪犯职务侵占罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹浪归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公司、企业或者其他单位的财产所有权不受侵犯，根据被告人邹浪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹浪犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止）； 二、责令被告人邹浪退赔违法所得96338元，返还湖南食鉴大不同餐饮有限责任公司华新店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾佑荣 二〇一九年九月十一日 法官助理夏欣 书记员夏欣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1614号申请执行人：常州市钟楼区西林街道办事处，住常州市钟楼区。法定代表人：侯恺，该办事处主任。委托代理人：姜军，该办事处工作人员。被执行人：常州市鹏茂物流市场有限公司，住常州市钟楼区。法定代表人：蒋国栋，该公司总经理。申请执行人常州市钟楼区西林街道办事处诉常州市鹏茂物流市场有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0404民初4382号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人常州市鹏茂物流市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏绿磐建设工程有限公司工程款37596元，并按照年利率24%支付自2018年9月11日起至款项还清之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费本院减半收取为370元，由被执行人常州市鹏茂物流市场有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年5月23日至2020年5月23日）。申请执行人需于查封到期前一个月书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人常州市鹏茂物流市场有限公司名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人常州市鹏茂物流市场有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月九日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初9037号原告：上海御兴贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李仲武，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。被告：上海英提尔交运汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙新毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。原告上海御兴贸易有限公司与被告上海英提尔交运汽车零部件有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿辉及被告委托诉讼代理人张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿模具费损失30万元及预期利益损失10万元。事实和理由：原、被告有多年业务关系。2013年9月，原、被告达成协议，约定被告向原告采购MY齿板汽车零部件。原告为向被告供货，开发了量产该汽车零部件的模具，并生产出样件交付被告。经被告检测该样件质量符合被告要求，可是时隔两年多被告总是不向原告采购该汽车零部件，无奈原告向被告发出了解除合同通知书，正式解除了与被告之间的关于供货MY齿板汽车零部件的协议书(意向书)，并要求被告赔偿原告损失。被告辩称，因第三方客户通过被告向原告采购MY齿板，原、被告于2013年12月上旬通过电子邮件方式签署意向书，意向书有效期为1年。此后，原告根据被告的技术要求开发模具，并在2014年1月15日前将MY齿板样件交付被告，被告未对样件进行检验，而是直接将样件交付客户检验。因客户未在有效期内给出通过报告，导致原、被告未正式签约，意向书也就终止了。根据意向书约定，不能通过客户认证的，所有损失由原告自行承担，故不同意原告全部诉请。原告补充陈述，齿板样品交付后由被告负责检验，检验合格后交付其客户，至于客户不予检验，是被告与其客户间的合同关系，原告无法干预。标的物没有约定检验期限的，应该给予合理期限检验，但最长不超过两年。原告将样品交付被告的两年内，被告及其客户从未提出过质量异议，应视为标的物合格。本院经审理认定事实如下：因被告选择原告作为汽车零件MY齿板的国产化制造供应商，双方于2013年12月通过电子邮件方式签订意向书，约定：原告在充分满足被告既定要求和目标时，双方将签署生产采购合同；MY齿板不含税单价为10.748元，模具分摊费0.5元/件；被告以分摊方式支付模具费用30万元(按60万件分摊)给原告，模具产权归属被告；若产品因原告方面原因不能达到预定要求(包括不能通过客户认证)、或影响被告正常生产，造成被告和客户停线，一切损失由原告承担；零件及模具要求以双方签订的技术协议、质量协议为准；意向书自签署之日生效，有效期为1年；原告承诺在2014年1月15日前完成开发并交样。意向书签订后，原告组织生产，并按约向被告交样。被告收样后直接交其客户检验，因客户迄今未出具认证报告，致原、被告未能正式签署后续的生产采购合同，故涉诉。以上事实，有意向书、双方往来邮件及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。综上，本院认为，原、被告签订的意向书合法有效，双方均应恪守。原告依约开发模具并交付样品，被告理应按约支付相应的模具款30万元。被告辩称样品不能通过客户认证的，所有损失由原告自行承担，故拒付模具款。根据意向书约定“若产品因原告方面原因不能达到预定要求(包括不能通过客户认证)……，一切损失由原告承担”，但被告未能举证证明产品不能通过客户认证的原因在于原告，故对此抗辩，本院不予采信。至于预期利益损失10万元，因原告未能提供相应证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海英提尔交运汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海御兴贸易有限公司价款30万元；二、驳回原告上海御兴贸易有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告负担750元，被告负担2,900元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一九年九月六日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初4102号 原告：张洪侠，女，1964年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：胡海言，江苏景来（云龙）律师事务所律师。 被告：朱华刚，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。 被告：冯之红，女，1964年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。 原告张洪侠与被告朱华刚、冯之红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后转普通程序于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡海言到庭参加诉讼。因二被告下落不明，本院依法公告向二被告送达应诉材料，公告期满二被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪侠诉称，2009年10月28日，被告朱华刚、冯之红向原告张洪侠借款30000元，约定借期三个月，如逾期不还借款，借款人需支付违约金每天100元。借款到期后，原告多次索要未果。现诉到法院，请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及违约金，并由被告负担本案诉讼费用。 被告朱华刚、冯之红未答辩。 经审理查明，2009年10月28日，被告朱华刚、冯之红因经营需要立下借据向原告张洪侠借款30000元，期限三个月，于2009年10月28日至2010年1月28日到期归还。如逾期不归还全部借款，借款人需支付违约金每天100元。借款到期后，二被告未予偿还，原告多次向催要未果而引起纠纷。 上述事实，有借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告张洪侠与被告朱华刚、冯之红之间的借贷合同不违反国家强制性规定，应认定合法有效。二被告借款后应诚实守信及时偿还。原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱华刚、冯之红应于本判决生效后十日内偿还原告张洪侠借款30000元及逾期违约金（以30000元为本金，自2010年1月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元、公告费600元，合计1175元，由被告朱华刚、冯之红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴连运 人民陪审员  黄继廷 人民陪审员  庄秋新 二〇一九年九月十七日 书 记 员  聂 庆
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执行裁定书   （2019）新4321执97号   申请执行人:阿勒泰市北屯安达能源有限公司,住新疆阿勒泰市。   法定代表人:蒋永举,阿勒泰市北屯安达能源有限公司总经理。   被执行人:黄东,男,1973年5月17日出生,汉族,无固定职业,住新疆北屯市。   本院在执行申请执行人阿勒泰市北屯安达能源有限公司与被执行人黄东买卖合同纠纷一案中，通过网络查控被执行人黄东给付4000元，剩余的申请执行人阿勒泰市北屯安达能源有限公司于2019年9月29日以被执行人黄东达成延期给付和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）新4321执97号案件中对被执行人黄东的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 方                              涛   审 判 员      木拉提别克木塔力甫  审 判 员齐                             迹   二O一九年九月二十九日   书 记 员 巴依木拉提乌拉孜别别克
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执56号救助申请人：许爱莲,女，1950年9月19日生,汉族，泽州县巴公镇人。救助申请人许爱莲以其在李亚鹏交通肇事罪案件执行过程中身体有病，生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人许爱莲称：其诉被告人李文锁交通肇事罪一案，我院作出(2008）泽刑初字第9号刑事附带民事判决书，内容为被告人李文锁、李文菊共同赔偿附带民事诉讼原告人郜进军、郜钰婷、郜梦婷、李三落、许爱莲物质损失医疗费、鉴定费、丧葬费等共计355315.50元，晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定予以维持。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人身体常年有病，生活困难，特申请予以救助10000元。经审查查明，山西省泽州县人民法院于2008年3月24日作出(2008）泽刑初字第9号刑事附带民事判决书，判决李文锁、李文菊共同赔偿附带民事诉讼原告人郜进军、郜钰婷、郜梦婷、李三落、许爱莲物质损失医疗费、鉴定费、丧葬费等共计355315.50元。申请人没有在执行程序中获得赔偿。本院认为，李三落已经救助过5000元，李三落与许爱连系夫妻关系，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人许爱连不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初641号原告刘永学，男，1970年6月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。被告刘永华，男，1968年6月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告刘永村，男，1984年3月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告刘永学与被告刘永华、刘永村合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永学及其委托诉讼代理人杜海玲，被告刘永华、刘永村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永学向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还出资款并分配利益(财产价值暂定一万元，待合伙审计后另行变更诉讼请求)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与两被告系院内兄弟关系，2013年一起合伙贩卖皮革，合伙期间三人分工管理，合伙结束后拒不清算合伙应得款项，导致原告合伙期间的本金和利润无法实现，致使原告的合法利益无法实现，故依法提起诉讼。刘永华、刘永村辩称，原告所要求数字与事实不符，刘永学本人拒不清算，故拖至今，望人民法院查清事实，给予判决。经审理查明，原被告系院内兄弟关系，2013年一起合伙贩卖皮革，因分配利益等事宜，原告于2019年3月5日向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。本院认为，原被告之间确属合伙关系，但由于其合伙期间的账目未能进行审计，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘永学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李荣昌人民陪审员  张淑贞人民陪审员  邵云东二〇一九年九月四日书 记 员  刘晓桐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申6665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建明，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭文涛，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐雪丽，女，1983年6月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐俊涛，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人李建明因与被申请人郭文涛、唐雪丽、徐俊涛买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终5857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李建明申请再审称，1.二审法院认定双方通过以物抵款的方式冲抵了部分货款，郭文涛尚拖欠李建明的货款金额为129385元，缺乏证据证明。本案有新证据，即徐俊涛和李建明在2018年4月16日的录音资料，足以证明李建明没有实际取得办公桌。二审法院据以认定以物抵债的微信内容本身是存在歧义的，在没有其他证据仅凭该微信截图就认定郭文涛以一套办公桌抵款20多万元，不符合常理。该微信谈话内容只是当事人为调解或和解提出的意向，不能作为定案依据。且微信所提及的对账并非本案货款作为对账基数，而是另案（2017）粤2071民初5811号案木材款作为对账基数。退一步说，唐雪丽长期经营家具生意，以一套价值二十多万余元的办公桌抵欠李建明的款项，没有任何书面单据，有悖常理。二审庭审中，李建明要求唐雪丽对这套办公桌的来源、木材材质、规格、颜色等作出说明，但唐雪丽又称是用26张床抵扣并非办公桌，也没有进一步提供证据证明。2.徐俊涛应承担担保责任。《木材买卖合同》第四条明确规定了徐俊涛的担保责任为连带保证责任，其担保内容包含主债权、利息、违约金等内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，本案应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案仍在担保时效期间内。本院经审查认为：（一）关于郭文涛拖欠李建明货款数额的问题。李建明主张郭文涛拖欠的货款为386785元，郭文涛、唐雪丽、徐俊涛对交易的货款金额予以确认，但认为双方通过以物抵款的方式冲抵了部分货款并提供了徐俊涛与李建明的微信记录截图予以佐证，李建明对微信内容的真实性予以确认。李建明一直要求徐俊涛协助向郭文涛追款，从李建明于2016年10月23日向徐俊涛发送的微信内容可以明确反映，李建明已对好账，拿回了一套办公桌，现郭文涛尚欠其货款为129385元，当中不能反映双方存在协商、和解的意思表示，为此，对于李建明认为微信内容只是其希望徐俊涛协助追款提出的和解方案，并未落实的意见一、二审法院均未采信，并无不当。李建明提交的谈话录音不能推翻二审认定事实，对该证据，本院不予采信。（二）关于徐俊涛是否应承担保证责任的问题。本案中，徐俊涛作为担保人在合同上签字，但是未约定保证方式以及保证期间，故推定为连带保证，保证期间为主债务履行期届满后6个月，并非李建明上诉及再审申请时主张的2年。涉案合同中约定，郭文涛在收货6个月内付清货款，根据李建明提供的收据反映，郭文涛收货时间为2014年10月8日，由此可推算付款期限在2015年4月8日之前，合同中又约定逾期付款超过20天的，由担保人徐俊涛直接代偿给李建明，由此可知，徐俊涛对于涉案款项的保证期间为2015年4月29日至10月28日，在此期间，李建明没有要求徐俊涛承担保证责任，故徐俊涛可免除涉案款项的保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建明的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  刘涵平二〇一九年九月十二日法官助理朱敏书记员黄凯容
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2774号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路**，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，公司董事长。委托诉讼代理人：孙宾宾，男，汉族，1986年11月18日生，公司职工。被告：吕盼盼，女，1988年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：潘世翠，女，1966年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。二被告委托诉讼代理人：李明，男，1985年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。系吕盼盼丈夫、潘世翠之子。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告吕盼盼、潘世翠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人、被告吕盼盼、被告潘世翠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕盼盼立即向原告偿还垫付人民币31479.65元；2、判令被告吕盼盼向原告支付利息5798.55元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年05月21日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）;3、判令被告潘世翠对被告吕盼盼的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕盼盼为取得车架号：LVSHBFAF89F080938汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理信用卡分期业务。被告吕盼盼为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告吕盼盼向银行申请办理上述业务，并由原告为被告吕盼盼按约还款向银行提供相关担保。被告潘世翠为被告吕盼盼上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告吕盼盼违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告吕盼盼的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吕盼盼的相关债务。原告代被告吕盼盼向艮山支行清偿了31479.65元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告吕盼盼一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，遂起诉，望贵院判如所请。吕盼盼、潘世翠辩称，在沧州卖二手车的地方办理的工商银行的分期贷款，签订了合同。贷款50000元，还了一年半，每月还1670元，不清楚杭州支行的信用卡分期贷款。原告起诉要求还本金31479元及利息，认为贷款总共利息过高，同意偿还尚欠本金31479元。本院组织当事人举证、质证，原告举证：1、《信用卡透支分期付款担保服务合同》,欲证明：吕盼盼为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金，以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，潘世翠自愿为吕盼盼承担共同偿贷责任。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，欲证明：吕盼盼与艮山支行签订了相关贷款合同的事实。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为吕盼盼的信用卡透支债务向银行提供了担保，并垫付贷款本息的事实。被告质证称对原告提供证据的真实性不清楚。本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，原告提供的证据具有证明力。结合当事人陈述，本院确认案件事实为：被告吕盼盼为取得车架号LVSHBFAF89F080938的汽车所有权，在艮山支行办理牡丹信用卡透支分期付款业务。2016年12月9日，被告吕盼盼、潘世翠与原告及河北滦汉汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。其中合同约定：被告吕盼盼向艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，贷款金额为59580.92元，还款期数为36期，每期还款金额为1656元。原告为被告吕盼盼按约还款向该银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告潘世翠为被告吕盼盼上述债务的共同偿债人。合同11-4条约定如被告吕盼盼未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告吕盼盼应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。20l6年12月29日，被告吕盼盼与艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。由被告吕盼盼向艮山支行申请信用卡透支资金54888元支付购车款和相关服务费，透支资金被告吕盼盼分36期（一月为一期》偿还，同时分36期支付银行手续费4692.92元。原告按约定为被告吕盼盼的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告吕盼盼未按约定履行付款义务，艮山支行依约于2018年7月6日宣告被告吕盼盼的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吕盼盼的全部债务。原告截止2018年7月18日代被告吕盼盼向艮山支行清偿了31479.65元担保的透支债务。本院认为，原告与被告吕盼盼、被告潘世翠及河北滦汉汽车销售服务有限公司所签履约担保服务合同和被告吕盼盼与艮山支行之间所签分期付款/抵押合同依法成立后，合同各方均应依约履行各自义务。本案被告吕盼盼未能依约履行还款义务，导致原告代被告吕盼盼清偿所欠银行的债务31479.65元，原告清偿上述债务后，被告潘世翠为共同偿债人，依据法律规定和约定原告有权向二被告追偿，现原告请求被告吕盼盼给付垫付款31479.65元及该款自垫付之日第二日起即2018年7月19日起至结清之日止按日利率万分之六计算的利息，并要求被告潘世翠共同偿还，并无不当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告吕盼盼给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代其垫付的31479.65元及该款自垫付之日第二日起即2018年7月19日起至结清之日止按日利率万分之六计算的利息；二、被告潘世翠对被告吕盼盼的上述债务承担向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的共同还款责任。上述判决一、二项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370元，由被告吕盼盼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺永梅二〇一九年九月二十七日书记员  崔家皓
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1083号 申请执行人高根拴，男，出生于1956年9月20日，汉族，无业，现住准格尔旗薛家湾镇。 申请执行人高军小，男，出生于1982年2月18日，汉族，准煤公司职工，现住准格尔旗薛家湾镇。 申请执行人高小利，女，出生于1989年1月12日，汉族，准煤公司职工，现住准格尔旗薛家湾镇。 被执行人牛富，又名牛付，男，出生于1960年4月11日，汉族，无业，现住准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行高根拴、高军小、高小利申请执行牛付民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施： 1、2019年6月14日给被执行人牛付送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2018）内0622民初1870号民事调解书所确定的义务，被执行人牛付未按执行通知书指定的期限履行。 2、我院于2019年6月24日、9月19日经过两次网络查控系统查询发现，被执行人牛付在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门虽有车辆登记信息，但该车辆无法找到；2019年6月18日通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人牛付无房产登记信息；通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人牛付无住房公积金登记信息。 3、2019年7月18日对被执行人牛付限制了高消费。 4、2019年9月27日对被执行人牛付纳入全国失信被执行人名单。 5、2019年9月26日书面约谈申请执行人高根拴、高军小、高小利对本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人牛付无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年九月二十七日 书记员 付宏伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5416号申请人：王冬梅，女，1967年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：窦存玺，男，1981年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人王冬梅与被申请人窦存玺民间借贷纠纷一案中，申请人王冬梅向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人窦存玺价值17万元的财产，案外人滕演斌自愿以其名下本市云龙区思民路北、惠民西支路西惠民花园惠民丁香园14号楼4-201房产作为保全担保财产。本院经审查认为，申请人王冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人窦存玺银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保财产：滕演斌名下云龙区思民路北、惠民西支路西惠民花园惠民丁香园14号楼4-201房产[苏（2019）徐州市不动产权第0055533号]。保全费1370元，申请人王冬梅已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年九月十九日书记员  张春晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8183号原告：郑建军，男，1973年7月31日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：詹克恩，男，1983年9月28日出生，汉族，住宿州市。被告：赵洁，女，1989年4月16日出生，汉族，住宿州市。被告：吴军山，男，1979年7月9日出生，汉族，住宿州市塥桥区。原告郑建军与被告詹克恩、被告赵洁、被告吴军山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告郑建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款本金30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹克恩与被告赵洁系夫妻关系。2013年7月30日,被告詹克恩因急需用钱向原告借款30万元，并有被告出具的借据为证，且约定月息为3‰，借期一个月，自2013年7月30日起至2013年8月29日止。被告吴军山自愿为该笔借款作担保。借款到期后，经原告催要，被告陆续归还了原告利息计20万元，剩余本息至今未能归还。该笔借款系被告詹克恩与被告赵洁夫妻关系存续期间所借，应为共同债务，应由两被告共同偿还。本院在审理过程中，因原告郑建军在诉状中载明的被告赵洁、被告吴军山身份信息不符，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告郑建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  夏丽清二〇一九年九月六日书记员  张玉影
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3288号 申请执行人：深圳市灵山电子有限公司，地址深圳市宝安区松岗街道沙浦围创业工业区****厂房102,**厂房**。 法定代表人：卢金金。 被执行人：四川省迪特尔电子有限公司,,地址成都高新区永丰路** 法定代表人：王举。 本院依据已经发生法律效力的（2015）川0191民初5758号民事判决书，于2018年4月27日立案执行深圳市灵山电子有限公司申请执行四川省迪特尔电子有限公司买卖合同纠纷一案。2018年12月5日提起第一次网络查控反馈无可供执行财产；2019年3月6日提起第二次网络查控反馈依然无可供执行财产。在执行过程中，我院未发现被执行人四川省迪特尔电子有限公司名下有可供执行财产。我院已对被执行人进行了限高。现本案已立案超过十个月，被执行人暂无其他财产可供执行。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2015）川0191民初5758号民事判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年九月九日 书记员  马润峰