北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初3765号原告：李俊苓，女，1963年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：杨宝军，男，1971年11月17日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：单丽丽，北京金钲律师事务所律师。被告：北京阳光之城酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村**。法定代表人：张泽兴，董事长。委托诉讼代理人：马树祥，男，1978年10月25日出生，汉族，北京阳光之城酒店管理有限公司职员。原告李俊苓与被告北京阳光之城酒店管理有限公司（以下简称阳光公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊苓及其委托诉讼代理人杨宝军、单丽丽，被告阳光公司之委托诉讼代理人马树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊苓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告费用23927.5元，包括医疗费1471.9元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费4500元、交通费1000元、误工费4500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2250元、病历复印费5.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告入职阳光公司，岗位为面案。2017年10月31日下午3点多，原告在往压面机里放面的时候，面不往机器里面走，机器一直响，就用手指往里面捅了一下面团，就发现手指被机器卡住了，右手被压面机挤压受伤，受伤后原告被送至中国人民解放军第二六一医院进行救治，经诊断造成原告：1、指骨开放性骨折；2、手指挤压挫裂伤；3、指神经损伤；4、胃肠功能紊乱。原告于2017年10月31日至2017年11月22日住院治疗22天。综上，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。阳光公司辩称，第一，本次事故中，原告违反操作规程，具有重大过错，应当承担事故的全部责任；第二，我方对原告尽到了岗前培训、告知、严格管理等义务，故对此次事故不承担责任。第三，原告住院期间所有费用、出院后各项费用，我方已全部承担，包括医疗费16308.08元、伙食费3000元、出院后六个月生活补助38216.75元。关于交通费，应以正式发票为准，原告并未提供任何正式发票，我方不予认可。且其在住院期间和后续治疗期间，无论去哪个医院，公司都是派车派人陪同前往，支付所有的费用，没有产生过交通费，因此，原告主张的医疗费1254.92元、交通费1000元，没有任何依据。关于鉴定费，我方派车派人陪同原告去多家医院进行复诊，医院答复其受伤程度不够伤残等级，可恢复正常功能。此次鉴定，经法院委托，北京红十字会急诊中心司法鉴定中心工作人员经鉴定，已明确告知原告不构成伤残程度等级。因此，此鉴定费2600元应由原告自己承担。第四，本案诉讼费用由被答辩人承担。事故发生后，原告并未积极找我方解决，反而是我方一直在积极联系原告，但原告不接电话。综上，请法院依法驳回原告不合理的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俊苓出生于1963年7月4日，其于2017年6月到阳光公司工作，因李俊苓年满50周岁，故双方并不存在劳动关系，只形成劳务关系。2017年10月31日下午，李俊苓在做面点时被压面条的机器轧伤，后被送至中国人民解放军第二六一医院（以下简称二六一医院）接受治疗。2017年11月22日，李俊苓出院。出院诊断为指骨开放性骨折（右环指）、手指挤压挫裂伤（右食中环指）、指神经损伤（右中指）、胃肠功能紊乱，出院建议为患指加强功能训练，1周后复查，不适随诊。关于李俊苓在二六一医院治疗情况。根据医疗费票据显示，李俊苓于2017年10月31日至2018年5月8日在该院共计支付医疗费15831.08元。阳光公司认可李俊苓在二六一医院就医的事实，认为其已为李俊苓垫付医疗费16308.08元，并提供了相关证据。根据双方提交的证据，本院认定阳光公司为李俊苓在二六一医院治疗垫付医疗费15831.08元。阳光公司称其为李俊苓在二六一医院的后续治疗亦支付了相关费用并提供了相关证据，根据证据显示，阳光公司所谓后续治疗是指李俊苓于2018年5月8日到二六一医院治疗，共花费155.85元，此项费用已包含在前述本院确定的医疗费15831.08元中。本院对此事实予以确认，对李俊苓的质证意见不予采信。但阳光公司放弃主张相关权利，本院不持异议。关于李俊苓在北京积水潭医院治疗及花费情况，原、被告双方均无异议，阳光公司放弃主张相关权利，本院不持异议。关于李俊苓的后续治疗情况。李俊苓提供了其于2018年5月27日至北京市昌平区沙河医院（以下简称沙河医院）就医票据，证明支付医疗费137.17元；于2018年6月8日至2018年6月9日在河北省沧州中西医结合医院（以下简称沧州中西医医院）就医票据，证明支付医疗费1117.75元；于2019年4月3日至北京市红十字会急诊抢救中心就医票据，证明支付医疗费216.98元。阳光公司认可李俊苓在沙河医院、沧州中西医医院就医票据的真实性，但不认可与本案的关联性。本院结合李俊苓提供的沙河医院、沧州中西医医院的诊断证明书、检查报告单、处方签等证据中显示的诊断及检查部位，阳光公司对以上证据的质证意见，认定李俊苓在沙河医院、沧州中西医医院就医的事实及医疗费数额，对阳光公司的辩论意见本院不予采信。关于阳光公司支付李俊苓工资的情况。阳光公司提供《工资表》7份及《个人电子转账凭证》2份。证明李俊苓受伤后，阳光公司仍支付其2017年10月至2018年4月工资22292元。李俊苓认可在2017年11月预支工资3000元及2018年4月份以后的转账记录。本院经李俊苓申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，为此，李俊苓支付了鉴定费2250元。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2019年4月26日出具[2019]临鉴字第624号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李俊苓右手所受损伤未达到致残程度等级。2、建议误工期为30-90日，护理期为20-30日，营养期为20-30日。本院综合李俊苓受伤情况及病历材料，酌情确定护理期为20日、营养期为30日。关于误工期，李俊苓主张从2017年11月1日计算至2018年1月15日，但认可其已支取2017年11月份工资。阳光公司提交2017年12月份及2018年1月份的《工资表》证明其已向李俊苓支付相应工资，但李俊苓不认可该事实。因阳光公司未提供转账记录等其他证据予以佐证，故本院对阳光公司提交的2017年12月份及2018年1月份的《工资表》不予采信。本院对李俊苓的误工期确定为46日。另，李俊苓因在二六一医院复印病历花费5.6元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，李俊苓与阳光公司形成劳务关系，李俊苓在提供劳务期间受伤，阳光公司应承担侵权责任。因阳光公司放弃主张其为李俊苓在二六一医院后续治疗及在北京积水潭医院治疗垫付全部医疗费的相关权利，故在扣除以上两项花费后，本院确定李俊苓因此次受伤产生的其他损失有：关于医疗费，本院确定为17147.13元；关于护理费、营养费及误工费，因李俊苓未提交相关证据，本院酌情确定护理费2000元、营养费1500元、误工费4500元；鉴定费2250元；关于交通费，李俊苓未提交相应证据予以证明，本院根据李俊苓实际就医时间、地、地点医次数等因素，酌情确定为300元；关于住院伙食补助费，本院参考相关标准及原告住院期间酌情确定为1320元。关于李俊苓要求的精神损害抚慰金，因其伤情不构成伤残，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故本院对其该项请求，不予支持。关于复印费，于法无据，本院不予支持。鉴于阳光公司前期已经垫付15675.23元，故对李俊苓的部分诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京阳光之城酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向李俊苓支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费各项费用共计13341.9元；二、驳回李俊苓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告李俊苓负担177元（已交纳）；由被告北京阳光之城酒店管理有限公司负担224元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王慧霞人民陪审员  陈自东人民陪审员  张蕊芬二〇一九年九月六日法官 助理  王 龙书 记 员  翟金萍