wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2097号申请执行人：山东泰山帝苑集团有限公司，住泰安市东岳大街**，统一社会信用代码：91370900670527629L。法定代表人：张悦，总经理。被执行人：唐吉忠，男，1963年10月25日出生，汉族，住，住泰安市泰山区/div>被执行人：马传玲，女，1966年9月6日出生，汉族，泰安市泰山区。本院依法对唐吉忠名下泰安市迎宾大道路北帝苑·香格里拉54号楼1至2层106户（泰房预泰字第××号）予以查封，现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对唐吉忠名下泰安市迎宾大道路北帝苑·香格里拉54号楼1至2层106户（泰房预泰字第××号）的查封。审判员  赵红梅二〇一九年九月二十日书记员  楚金敏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执944号申请执行人：原平宝丰源汽车运输有限公司，住所地：原平市西镇开发区（西石封村大运路边）。被执行人：曹晓龙，男，汉族，1993年1月16日出生，农民，现住原平市金贵园小区。本院在原平宝丰源汽车运输有限公司与曹晓龙租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨曹晓龙的存款或扣留、提取曹晓龙的收入21583元；查封、扣押曹晓龙的价值21583元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年九月五日书记员  张国鹰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8375号 原告：刘馥瑞，男，汉族，1990年1月17日出生，住成都市青羊区。 被告：陈菊，女，汉族，1983年8月24日出生，住成都市龙泉驿区。 原告刘馥瑞与被告陈菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘馥瑞到庭参加了诉讼。被告陈菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘馥瑞向本院提出诉讼请求：1.陈菊归还借款本金5000元，并支付利息（利息以5000元为基数，自本案起诉之日起按年利率6%计算）；2.陈菊承担刘馥瑞实现债权的律师费、诉讼费、保函费、公告费、保全费等全部费用。事实和理由：2018年4月2日，陈菊向刘馥瑞借款10000元，双方约定了借款期限。刘馥瑞向陈菊转款支付了该借款。借款到期后，陈菊未清偿借款。 陈菊未到庭答辩。 刘馥瑞向本院提交身份信息、借条、电子银行业务回单。陈菊未到庭质证，本院对上述证据予以采信，并据此确认以下事实：2018年4月2日，刘馥瑞向陈菊转款10000元，陈菊出具借条一份，写明“今借到刘馥瑞现金10000.00，期限2018年4月2日至2019年5月1日”。 审理中，刘馥瑞陈述，陈菊在本案起诉后归还了借款本金4500元，现刘馥瑞只主张尚欠本金5000元。 本院认为，刘馥瑞向陈菊转款10000元，并持有陈菊出具的借条原件，故双方之间10000元的借款关系合法有效。双方约定的借款期限已届满，陈菊应当归还该款。现刘馥瑞认可陈菊归还了部分借款本金，并主张尚欠本金5000元，本院予以支持。陈菊逾期还款，对刘馥瑞造成资金占用利息损失，结合刘馥瑞的主张，本院支持陈菊支付以5000元为基数，自本案起诉之日即2019年5月13日起至本金付清之日止，按年利率6%计算的利息。刘馥瑞未举证证明双方就其实现本案债权费用的承担进行约定，以及其实际发生费用的事实；本案也未进行保全，故本院对刘馥瑞关于律师费、保函费、保全费的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈菊于本判决发生法律效力之日起十日内向刘馥瑞归还借款本金5000元，并支付利息（利息以5000元为基数，自2019年5月13日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回刘馥瑞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，公告费300元，共计366元，由陈菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  邓启惠 人民陪审员  苗春香 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  郑丽君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执375号之二申请执行人：袁锦强，男，汉族，住四川省芦山县。被执行人：王加良，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行袁锦强与王加良买卖合同纠纷一案过程中，雅安市雨城区人民法院作出的(2018)川1802民初1768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁锦强于2019年4月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已经依法向被执行人王加良送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人王加良现暂无可供执行的财产。本院确认：申请执行人袁锦强享有债权，即被执行人欠申请执行人货物款170000元,该款由王加良分别于2018年12月31日之前归还袁锦强50000元,于2019年6月30日之前归还袁锦强50000元,于2019年12月31日前归还袁锦强70000元;王加良如未按时归还欠款给袁锦强,袁锦强可以尚欠本金为基数,从起诉之日起,按照银行同期贷款利率(年息5.5%)计算利息至款清时止;如王加良未按照约定的期限支付任一期金额的,袁锦强有权就全部欠款申请强制执行;案件受理费2269元未清偿。经本院依法告知袁锦强执行情况后，申请执行人袁锦强表示其本人现在也不能提供被执行人王加良其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇一九年九月十六日书记员 周学亮
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）川01行初706号原告王九秀，女，1973年5月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。法定代表人尹力，省长。委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。委托代理人舒弋，四川瀛领禾石律师事务所律师。本院在审理原告王九秀诉被告四川省人民政府政府信息公开及行政复议一案过程中，原告王九秀自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。本院认为，原告王九秀申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告王九秀撤回对被告四川省人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王九秀负担。审判长  李伟东审判员  李 亚审判员  盛 莉二〇一九年九月十九日书记员  尹德兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8652号原告:李国，男，1975年3月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告:查金舵，男，1966年7月7日出生，汉族，住青岛市市**。原告李国为与被告查金舵承揽合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告陈梅珍的起诉，本院予以准许。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告铝合金门窗款人民币7435元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，原告为被告承接的青岛市海口路11号1号楼2单元201户装修工程安装铝合金门窗。安装后，被告拖欠原告门窗款7435元一直未付。原告多次找被告索要，被告拒不付款，现具状起诉，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织双方进行证据交换和质证。本院对案件有关的事实认定如下：原告用手机展示并提交其与微信用户（微信名：136××××****査金舵：为美而生）的微信聊天记录，与电话号码136××******的短信聊天记录，主要内容为向对方索要铝合金门窗款7435元，对方认可所欠款项数额。原告提交的中国移动通信集团山东有限公司青岛分公司增值税普通发票显示，136××××****手机号的登记使用人名称为查金舵。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认，本院认定原告已向被告交付承揽成果，价值7435元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告提交的证据能够证明原告已完成承揽义务，被告欠付原告承揽款7435元的事实。被告未举证证明其已完成付款义务，对原告要求被告支付铝合金门窗款7435元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告查金舵于判决生效后十日内支付原告李国门窗加工款人民币7435元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年九月十二日法官助理王玉毓书记员赵晨
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0181执3546号 申请执行人杨杰。 被执行人李祥顺。 被执行人陈艳兰。 本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2017）湘0181民初3407号民事判决书，向被执行人李祥顺、陈艳兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李祥顺、陈艳兰银行存款2392434元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 左 凯 二〇一九年九月五日 书记员 熊海燕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3115号申请执行人：崔艳芝，女，汉族，1962年8月10日生，住大连市沙河口区富宁园**楼******，公民身份号码：2310261962********。被执行人：李娜，女，汉族，1978年9月7日生，，住大连市沙河口区富宁园**楼******公民身份号码：2102041978********。被执行人：张桂文，男，满族，1969年8月13日生，住，住大连市沙河口区富宁园**楼******民身份号码：2201041969********。本院（2019）辽0204民初3514号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款55万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年九月二日书 记 员  钟 帅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22123号原告：北京欣洁物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知轩612室，统一社会信用代码911101087187198746。法定代表人：李秀山，总经理。委托诉讼代理人：费长梅，女，公司员工。被告：张佳胜，男，1962年11月11日出生,汉族,户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京欣洁物业管理有限公司(以下简称欣洁物业公司)与被告张佳胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣洁物业公司委托诉讼代理人费长梅到庭参加诉讼，被告张佳胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付2013年1月1日-2017年12月7日物业费人民币5734元及电费263.9元，共计5997.9元。2、被告向原告按拖欠费用为基数，以每日千分之三的标准承担违约金，自2013年4月起，至实际付清为止。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年西屋国际开发商与原告签订《物业服务合同》，约定为全体业主提供物业服务，被告为西屋国际库房x室业主，房屋面积为32.5平方米。原告在小区提供服务期间，为小区环境，安保工作等进行了改造，提供了优质的服务。根据合同，公寓用房，乙方按每月每平方米2.98元收取物业费，缴费方式按季缴纳，业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起应向物业公司缴纳滞纳金，其标准为拖欠费用的千分之三。原告为全体业主提供了物业管理服务至2017年12月7日，而被告自2013年1月1日起至2017年12月7日，无故拖欠库房物业服务费，原告多次催告未果，故诉至法院。张佳胜无故未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：诉争期间，张佳胜系北京市海淀区苏州街12号西屋国际x仓储用房的使用人，使用面积32.5平方米。2008年12月30日，欣洁物业公司（乙方）与北京嘉海房地产开发有限责任公司（甲方）签订《物业服务合同》，甲方将位于北京市海淀区苏州街12号的西屋国际公寓委托给乙方实行物业管理服务，乙方提供服务的受益人为西屋国际公寓的全体业主和物业使用人，收费标准：公寓用房与地下仓储用房为每月每平米2.98元，底商为每月每平米5.5元，交费方式为按季交纳，业主或者物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起应当向乙方交纳滞纳金，滞纳金按照拖欠物业费数额的千分之三计算。2005年1月1日，北京嘉海房地产开发有限责任公司制作《西屋国际公寓(仓储用房)使用权人临时公约》，约定仓储用房物管费2.98元/平米.月，使用权人所属房间内自用能源的收费标准按政府定价标准由物业代收代缴。2005年2月28日，张佳胜签署《承诺书》，承诺：为维护物业的物业的管理，本人已阅读过西屋国际公寓(仓储用房)《使用权人临时公约》，同意遵守本公约内一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。欣洁物业公司为西屋国际公寓实际提供物业服务至2017年12月7日。张佳胜未交纳自2013年1月1日起至2017年12月7日的仓储用房物业费5734元及电费260元。诉讼中，欣洁物业公司提供了物业服务合同、库房备用钥匙封存签收单、库房验收记录单、仓储用房使用人情况登记表、承诺书等证据，证明向西屋国际公寓小区提供了相应的物业服务，以及张佳胜为涉诉仓储用房使用人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张佳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院认为，欣洁物业公司作为小区的物业管理公司，提供了物业服务，张佳胜作为小区仓储用房的业主享受了相应的物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，张佳胜应当交纳相应的物业费并支付违约金，以及电费。违约金约定过高，本院予以调整。电费金额计算有误，本院予以调整。综上所述、依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张佳胜于本判决生效后七日内向北京欣洁物业管理有限公司支付自2013年1月1日起至2017年12月7日的物业费5734元，并支付违约金100元，并支付电费260元；二、驳回北京欣洁物业管理有限公司其他诉讼请求。如果张佳胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（北京欣洁物业管理有限公司已预交），由张佳胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯 镜人民陪审员  孙焕云人民陪审员  闫 静二〇一九年九月九日书 记 员  马跃然
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终144号上诉人（原审原告）张丙元，男，汉族，1965年11月21日出生，现住址：秦皇岛市。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面一社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。委托代理人赵小辉，秦皇岛市海港区自然资源和规划局科员。委托代理人张立铁，河北法润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住，住所地秦皇岛市海港区河北大街**一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，秦皇岛市海港区城市管理综合执法局工作人员。委托代理人颜翔宇，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室，住所，住所地秦皇岛市海港区建设大街**社会信用代码12130302583642995W。法定代表人刘环宇，主任。委托代理人张伟，秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室工作人员。上诉人张丙元诉被上诉人秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初154号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告张丙元诉称，原告在秦皇岛市××区拥有房屋。2017年11月13日，秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港分局、秦皇岛市规划局海港分局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室共同作出《限期拆除通知书》，认为原告该房屋系违法用地，并责令原告在收到通知起2日内自行拆除，逾期不拆除的，将依法进行拆除。原告认为该《限期拆除通知书》违法，侵犯了原告的合法权益。因2019年1月18日中共海港区委、海港区人民政府《关于印发〈秦皇岛市海港区机构改革方案〉的通知》（海字[2019]3号）将秦皇岛市国土资源局海港分局、秦皇岛市规划局海港分局的职责整合到新组建的海港区自然资源和规划局，本院依法将秦皇岛市海港区自然资源和规划局列为被告。该《通知》将秦皇岛市海港区城市管理综合执法局更名为秦皇岛市海港区城市管理综合行政执法局，本院依法将更名后的秦皇岛市海港区城市管理综合行政执法局列为被告。2018年8月30经告知张丙元秦皇岛市海港区人民政府不是本案适格被告，张丙元同意变更。因海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室系秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室的工作部门，本院依法将秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室列为被告。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告张丙元的起诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的《限期拆除通知书》就是立案所需的“事实根据”，上诉人是否提供限期拆除的房屋合法建设的证据材料并不是作为起诉条件的“事实根据”；一审审理程序违法。审理严重超出期限；没有向上诉人送达答辩状副本。请求二审法院撤销一审裁定，继续审理本案。本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人未能提供被上诉人限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审据此驳回上诉人的起诉并无不当。一审延期审理，已经履行了报批手续，不存在超期审理问题；另外，一审中被上诉人并未提交书面答辩，故不存在未向上诉人送达答辩状副本的问题。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年九月十二日书记员 姚思函
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执2960号 申请执行人连江县万隆大酒楼，住所地：福建省连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场4层1店。 法定代表人：邱文朝，总经理。 被执行人连江县凤城镇德力豪休闲健身会所，住所地：福建省连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场4层2-4、2-2号店铺。 法定代表人：林庆忠，经理。 本院在执行申请人连江县万隆大酒楼与被执行人连江县凤城镇德力豪休闲健身会所排除妨害纠纷一案中，本院作出（2018）闽0122民初224号民事判决书及福州市中院作出（2018）闽01民终4562号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币5000元及排除妨害。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年九月九日 书记员 ： 林 丹
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4101号原告：沈瑞敏，女，汉族，1968年12月10日出生，住平顶山市新华区。被告：姚合永，男，汉族，1976年10月5日出生，住平顶山市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路**，统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，经理本院在审理原告沈瑞敏与被告姚合永、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈瑞敏未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月十二日书记员  耿玺鸿
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执3944号之二被执行人陈丹农，湖北省应城四里棚办事处。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106执3944号之二裁定书，于2019年09月03日向被执行人陈丹农发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈丹农至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丹农在中国建设银行6227002872340334799_156_1账户内存款人民币34669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛谦二〇一九年九月三日法官助理王鹏书记员王瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17600号原告：高洁，女，1980年11月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：安彼迎网络（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：石言心，执行董事。委托诉讼代理人：宇文沛，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方建伟，北京市中伦（上海）律师事务所律师。本院受理原告高洁与被告安彼迎网络（北京）有限公司（以下简称安彼迎公司）网络服务合同纠纷一案后，安彼迎公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以双方协议约定中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁为由，申请将本案移送中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。经审查，2019年1月7日，原告高洁在安彼迎公司运营的“爱彼迎”平台上下单预订“澳门（中国）ParisianhotelMacaoDiscountkeyroom”（订单号：HMXZDSPZEJ）。另查，在用户注册使用爱彼迎服务前，存在弹窗提示用户选择“接受”或“拒绝”《爱彼迎服务条款》（以下简称《服务条款》）。《服务条款》开头标黑加粗注明，“请注意：本《服务条款》第19条包括一个适用于所有爱彼迎会员的仲裁条款和集体诉讼弃权声明。如果您的居住国家/地区是美国，该规定适用于您与爱彼迎之间的所有争议。如果您的居住国家/地区在美国境外，该规定适用于您在美国对爱彼迎提起的任何诉讼，并影响您与爱彼迎之间争议的解决方式。您接受本《服务条款》，即表示同意受该仲裁和集体诉讼条款的约束。请仔细阅读该条款。”《服务条款》第21条载明“如果您的居住或设立国家/地区是中国，本《服务条款》将依据中国法律解释。因本协议引起或与之相关的任何争议应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲），按照申请时有效的贸仲仲裁规则在北京进行仲裁，……”另该《服务条款》先后在2018年4月16日、2019年1月21日进行更新，经比对《服务条款》在开头部分、第19条、21条中关于仲裁条款的约定没有实质性变化。庭审中，原告认可其2018年注册爱彼迎用户，但认为应适用更新前的《服务条款》；另认为被告对仲裁条款没有标黑加粗、没有尽到提示义务，应属于格式条款。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，安彼迎公司在用户注册接受《服务条款》前设置了明确的弹窗提示，同时《服务条款》在开头和第19条相应部分已标粗加黑，虽然第21条没有标粗加黑，但是综合《服务条款》相关内容，可以认定安彼迎公司在与用户约定仲裁条款时已履行提示义务。故本院认为，原告高洁与安彼迎公司签订的《服务条款》是双方真实意思表示，其中就仲裁的约定合法有效。原告高洁主张仲裁条款无效，但未提供相反证据，故本院对其主张不予支持。据此，本院认为，安彼迎公司对本院管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告高洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4268号原告赵秋月与被告黄江龙、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李国亮二〇一九年九月二十日书记员  张鲁超
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1116号 申请执行人苑敬绵，女，1951年12月16日生，汉族，晋州市人。 申请执行人孟运良，男，1975年8月16日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人孟运乔，女，1975年9月4日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人孟宪通，男，1970年4月9日生，汉族，晋州市人。 被执行人王艳花，女，1971年11月6日生，汉族，晋州市人。系被执行人孟宪通之妻。 苑敬绵、孟运良、孟运乔与孟宪通、王艳花借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2018)冀0183民初3739号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：被告孟宪通、王艳花偿还原告苑敬绵、孟运良、孟运乔借款347000元及利息，自本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2018年11月12日起至交付之日止按借款本金347000元年利率6%支付资金占用期间利息）。案件受理费3403元,由被告孟宪通、王艳花承担。由于孟宪通、王艳花未履行生效判决书确定义务，申请执行人苑敬绵、孟运良、孟运乔2019年7月10日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年7月10日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人提供在孟庆考诉孟宪通、王艳花（2018）冀0183民初75号案件中查封了孟宪通在陈家庄××楼××单元××室，申请执行人申请财产处理后参与分配。2019年7月18日本院采用公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月12日、2019年9月16日两次通过最高院查控系统分别对被执行人孟宪通、王艳花银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、收益类保险查询结果被执行人名下有零星存款近百元，房产被其他案件查封，轿车一辆可供执行。现已告知申请人在（2018）冀0183执1208号执行案件变卖房产后提取执行款或参与分配。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，2019年7月18日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年7月21日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人孟宪通、王艳花纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无可供执行财产，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。至此申请执行人尚未实现债权34.70万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长 赵   江   深 人民陪审员 刘林人民陪审员刘林 人民陪审员 刘       茹 二0一九年九月二十四日二0一九年九月二十四日 书记员杨长富书记员杨长富
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7261号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府支行区。委托诉讼代理人张国庆，男，中国农业银行股份有限公司聊城分行职工，住。被告冀续冬，男，1982年11月19日出生，汉族，住阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行）与被告冀续冬信用卡纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张贵超、张国庆到庭参加诉讼，被告冀续冬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：判令被告冀续冬偿还原告欠款本息64363.05元（其中本金52227.42元）。事实和理由：2013年5月2日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号62×××69，截至2019年6月23日尚欠本息合计64363.05元。被告冀续冬未作答辩。经审理查明：2013年4月23日冀续冬向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。冀续冬在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；贷记卡透支金额从银行记账日即消费日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告将卡号为62×××69的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年6月23日冀续冬尚欠原告本息合计64363.05元（其中本金52227.42元）。上述事实有冀续冬的身份证复印件、信用卡申请表、账户详细信息表、信用卡章程、领用合约以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为:冀续冬填写的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告将卡交付冀续冬后，冀续冬多次持卡消费，未按约定履行还款义务，属违约行为，故冀续冬应当偿还原告本息64363.05元及自2019年6月24日起按合同约定计算至还清之日止的利息。被告冀续冬未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冀续冬于本判决生效后十日内偿还原告本息64363.05元及自2019年6月24日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费704元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年九月十八日书记员  徐冲冲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2809号 原告：张兆洪，男，1972年6月26日生，汉族，现住唐山市。 被告：孙连喜，男，1975年5月4日生，汉族，现住唐山市。 被告：李振，男，1968年6月14日生，汉族，现住唐山市。 原告张兆洪与被告李振、孙连喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆洪、被告李振到庭参加诉讼。被告孙连喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张兆洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，被告孙连喜向原告张兆洪借款人民币50000元，并出具《借款合同》，内容为：1、借款人（即被告孙连喜）因生产、生活需要，向出借人（即原告张兆洪）借款大写伍万元，小写50000元。2、借款期限自2018年3月1日开始到2019年3月1日结束，借款期间利息按照月息百分之二计算。3、保证人对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款开始之日至全部本息还清之日止。4、以上合同，三方共同遵守，如果违约，按照违约借款金额按日计算按照日千分之三计算违约金。被告李振为保证人。借款到期后，原告张兆洪多次催要，被告孙连喜至今未还。 李振承认原告在本案中所主张的事实。 孙连喜未提出答辩。 本院认为，被告孙连喜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提出异议，被告李振承认原告张兆洪在本案中主张的事实，故本院结合原告提供的证据和被告李振的当庭陈述对原告主张的事实予以确认，认定被告孙连喜尚欠原告张兆洪借款5万元的事实成立，三方签订借款合同约定借款期间利息、还款时间和违约金，被告孙连喜应在借款期限内偿还借款本金及利息，并在逾期偿还借款后支付违约金。原告同时主张违约金和逾期借款利息，因借款合同中未约定逾期借款利息，且违约金计算方式约定过高，故本院仅对违约金按照年利率24%予以支持。被告李振为上述借款提供担保并明确约定保证方式为连带保证责任，保证期间自借款开始之日起至全部本息还清之日止，故本院对被告李振的保证责任予以确认。 综上所述，原告张兆洪的部分诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙连喜于本判决生效后五日内偿还原告张兆洪借款5万元及借款期间利息12000元（5万元×2%×12个月）； 二、被告孙连喜支付原告张兆洪逾期借款违约金，以5万元为基数，按照年利率24%，自2019年3月2日起计算至款项付清之日止； 三、被告李振对被告孙连喜上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告孙连喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一九年九月二十日 书记员  郑新颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2419）皖0104财保384号申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G.负责人：程航。委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被申请人：詹林烟，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人詹林烟的申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹林烟22222.2元整的银行存款或查封扣押其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为:申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人詹林烟22222.2元整的银行存款或查封扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一九年九月十九日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1741号之四原告：淅川森丽汽减有限公司，住所地：淅川县上集镇梁洼村。法定代表人：潘娜，该公司总经理。被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地：河北迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人：刘凤国，该公司董事长。被告：淅川县展硕冶材有限公司，住所地：淅川县上集镇梁洼村（工业园区）。法定代表人：舒新红，该公司总经理。原告淅川森丽汽减有限公司与被告河北鑫达钢铁集团有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2019年6月4日向本院提出申请，要求对被告河北鑫达钢铁集团有限公司2705237.39元银行存款和车辆财产予以保全，原告并提供相应价值的财产做担保。现双方已达成和解协议，原告向本院提出申请，要求对被告的银行存款和车辆及财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被告河北鑫达钢铁集团有限公司2705237.39元银行存款和车辆财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 金 伟审判员 薛文武审判员 黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员 刘晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24630号原告：刘淑婵，女，汉族，1976年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师，执业证号14403201110433884。委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。被告：袁志福，女，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，被告：袁景亮，男，汉族，1995年2月12日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区，原告刘淑婵诉被告袁志福、袁景亮所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告刘淑婵于2019年10月24日向本院申请撤回对被告袁志福、袁景亮的起诉。本院认为，原告刘淑婵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑婵撤回对被告袁志福、袁景亮的起诉。案件受理费人民币9825元，由原告刘淑婵负担。审判员  李业旺二〇一九年十月二十八日法官助理唐敏施书记员肖嘉韵
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5704号 原告：准格尔旗利安信物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150694670684026L,住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇锦绣佳苑******。 法定代表人：吴某1，该公司执行董事。 委托代理人：吴某2，公民身份号码×××，，住内蒙古鄂尔多斯市 被告：郝某，公民身份号码×××，，住内蒙古鄂尔多斯市 本院于2019年9月10日立案受理了原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案，原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司于2019年9月18日申请撤回对被告郝某的诉讼，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，现口头裁定如下： 准许原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司撤回对被告郝某的诉讼。 案件受理费20元（原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司已预交），由原告准格尔旗利安信物业管理有限责任公司负担。 审判员 斯 琴 二〇一九年九月十九日 书记员 董超楠
赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0732民初808号之一 本院于2019年9月2日对王悦彤与祝荣星合伙协议纠纷一案作出的（2019）冀0732民初808号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0732民初808号民事裁定书中，标题“民事判决书”补正为“民事裁定书”；正文第1页第14行“150,000元”补正为“1,500,000元”；第2页第14行“可在判决书送达之日”补正为“可在裁定书送达之日”。 审判员  张占荣 二〇一九年九月九日 书记员  周 杰 参考法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 *《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2752号 原告：孙君芬，女，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：杨建英，女，1958年1月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告孙君芬与被告杨建英民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告杨建英归还借款24000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙君芬到庭参加诉讼，被告杨建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2018年6月22日，杨建英向孙君芬借款10000元，并出具借条一份，后又向孙君芬借款14000元，于2018年11月22日出具借条两份，均未约定还款期限和利息。借款后经催告杨建英未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建英于本判决生效之日起十日内归还原告孙君芬借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨建英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 陈秋英 二〇一九年九月二日 代书记员 江建武
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1745号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郁宝栋（曾用名郁宝祥），男，1990年4月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人郁宝栋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月11日1时10分许，被告人郁宝栋酒后无证驾驶路鲁Ｑ×××××号黑色吉利牌小型轿车，沿临沂市兰山区双岭路由西向西东行驶至与临西十二路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郁宝栋静脉血液中乙醇含量为216.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，2019年9月11日，被告人郁宝栋因无证驾驶被行政拘留，同年9月24日被变更为刑事拘留。 被告人郁宝栋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人郁宝栋具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郁宝栋四至五个月拘役，并处罚金。 被告人郁宝栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郁宝栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郁宝栋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的13天，刑期即自2019年9月24日起至2020年1月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴磐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴磐信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,824.85元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴磐系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,824.85元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执41号救助申请人：李连臭，男，1976年2月17日生,汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人。救助申请人：伍银芝，女，1979年11月16日生,汉族，山西省泽州县晋庙铺镇人。救助申请人李连臭、伍银芝以其在追偿权纠纷民事案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李连臭称：其和伍银芝与被告范解放追偿权纠纷一案，泽州县人民法院作出（2017）晋0525民初1879号民事判决书，内容为：被告范解放于本判决生效后十日内偿付原告李连臭、伍银芝13128元及自起诉之日至实际还款之日期间的利息。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人生活困难，特申请予以救助13256元。经审查查明，山西省泽州县人民法院于2017年11月20日作出（2017）晋0525民初1879号民事判决书，判决内容为：被告范解放于本判决生效后十日内偿付原告李连臭、伍银芝13128元及自起诉之日至实际还款之日期间的利息。申请人没有在执行程序中获得赔偿。本院认为，救助申请人与被执行人之间系追偿权纠纷，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人李连臭、伍银芝不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执21632号申请执行人上海市浦东新区人民法院，住所地上海市浦东新区。被执行人张海朋，住所地浙江省乐清市。本院在执行上海市浦东新区人民法院与张海朋(2018)沪0115民初37519号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人张海朋名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初37519号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2310号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈钻，男，1979年12月24日生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。陈钻犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0402刑初464号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年九月二十七日书记员  李晓萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2772号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。被告：威海吉田农业科技有限公司，住所地威海市环翠区渔港路-100-1号三楼。法定代表人：宿丽丽，执行董事。被告：威海林苑装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路-111号-806。法定代表人：梁传利，总经理。被告：梁传智，男，1963年9月22日出生，汉族，居民，原住威海市环翠区，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建行文登支行）与被告威海吉田农业科技有限公司（以下简称吉田公司）、威海林苑装饰工程有限公司（以下简称林苑公司）、梁传智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行文登支行的委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告吉田公司、林苑公司、梁传智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判决吉田公司立即给付建行文登支行借款本息共计2761615.88元（计算至2019年3月5日止），2019年3月6日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算;2.判决由吉田公司承担建行文登支行实现债权而产生的律师费100000元及保全费等其他诉讼费用;3.判决林苑公司、梁传智对吉田公司的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月20日，吉田公司与山东文登建信村镇银行有限责任公司签订《借款合同》，约定山东文登建信村镇银行有限责任公司为吉田公司提供2700000元借款，借款期限自2018年8月20日至2021年5月15日，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定，同时约定林苑公司、梁传智对吉田公司的上述借款偿还义务承担连带保证责任。合同签订后，山东文登建信村镇银行有限责任公司如约向吉田公司发放了借款，但吉田公司未按合同约定按时偿还借款，后山东文登建信村镇银行有限责任公司（建信银行）将上述债权全部转让给建行文登支行。吉田公司未作答辩。林苑公司未作答辩。梁传智未作答辩。建行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据。吉田公司、林苑公司、梁传智未到庭，放弃了质证的权利。经审查，建行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，建信银行与吉田公司签订编号为鲁文村银短期流贷借字2018第086号《借款合同》。合同约定，吉田公司向建信银行借款2700000元用于置换梁传智在建信银行的存量贷款（梁传智合同编号：鲁文村银个人助业借字2018第038号），借款期限自2018年8月20日至2021年5月15日，若实际提款日晚于约定提款时间，贷款期限按实际提款日起算，实际提款日和还款日以借据为准。借款采固定利率，月利率为3.9583‰，每年还款次数不低于两次，每次归还本金不低于10000元，按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分自逾期之日按合同约定贷款利率加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。借款人承担与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，建信银行与林苑公司、梁传智分别签订保证合同以及自然人保证合同，约定林苑公司、梁传智为上述《借款合同》项下全部债务包括但不限于本金2700000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、律师费等提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。若债务提前到期的，保证期间至建信银行宣布的债务提前到期日后两年止。2018年8月20日，建信银行依约向吉田公司账户发放贷款2700000元。吉田公司未依约履行付息义务。后建信银行将涉案债权转让给建行文登支行。2018年8月23日，吉田公司、林苑公司、梁传智在信贷资产债权转让告知函回执上签字，同意债权转让并同意继续向建行文登支行履行相应义务。截至2019年3月5日，吉田公司欠付建行文登支行借款本金2700000元、利息61615.88元以及2019年3月6日之后的利息未还。保证人林苑公司、梁传智也未履行保证义务。另查，建行文登支行委托山东华田律师事务所律师代为实现上述债权并为此支付律师费100000元。本院认为，建信银行与吉田公司签订的借款合同及与林苑公司、梁传智签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。建信银行依约发放借款，吉田公司接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款利息。吉田公司未按期偿还借款利息，建信银行有权要求吉田公司依照合同约定提前清偿全部本息。吉田公司逾期还款给建行文登支行造成的损失亦应予赔偿。林苑公司、梁传智为吉田公司的上述债务提供连带责任保证，且在保证期间内，故林苑公司、梁传智应当依约承担连带清偿责任。建信银行将上述债权转让给建行文登支行，且已告知吉田公司、林苑公司、梁传智，故建行文登支行有权主张吉田公司偿还借款本息、要求林苑公司、梁传智承担连带保证责任。建信银行与吉田公司在借款合同中对实现债权的律师费明确约定由借款人承担，建行文登支行委托的律师也履行了代理行为，并提交了委托代理协议和律师费收据，可以认定建行文登支行已经支付了律师费100000元，故吉田公司应当赔偿建行文登支行律师费损失，林苑公司、梁传智对此应承担连带保证责任。综上所述，建行文登支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、威海吉田农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行借款本金2700000元；二、威海吉田农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2019年3月5日利息61615.88元，并以2700000元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，按双方订立的《借款合同》约定的利率计算；三、威海吉田农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师费100000元；四、威海林苑装饰工程有限公司、梁传智对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向威海吉田农业科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29692.93元、保全费5000元，由威海吉田农业科技有限公司、威海林苑装饰工程有限公司、梁传智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙 波人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月四日书 记 员  王竹云
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保58号申请人：牙克石市乾硕农业科学研究所。投资人：陶玉荣。被申请人：郭凯义，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市乾硕农业科学研究所于2019年8月29日向本院申请诉前保全，一、请求将被申请人郭凯义养老金予以保全（银行账户：内蒙古牙克石市农村商业银行6229760021101111149）；二、请求将被申请人郭凯义名下越野汽车予以保全（车牌号码：×××）。以上总保全金额不超过30.30万元。牙克石市普祥融资担保有限公司为申请人牙克石市乾硕农业科学研究所提供担保。本院经审查认为，申请人牙克石市乾硕农业科学研究所的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：一、冻结被申请人郭凯义养老金（银行账户：内蒙古牙克石市农村商业银行6229760021101111149），冻结期限为一年，自执行时起算；二、扣押被申请人郭凯义名下越野汽车（车牌号码：×××），扣押期限为两年，自执行时起算。越野汽车由被申请人郭凯义负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押、变卖；如确需变卖，须经本院许可，并把变卖价款交由本院保管，否则承担相应的法律责任。以上总保全金额不超过30.30万元。案件申请费2035元，由被申请人郭凯义负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年八月二十九日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16931号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：袁世真（曾用名：袁细珍），男，汉族，1979年8月2日出生，住广东省广州市花都区。 关于申请执行被执行人袁世真追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11577号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人袁世真应负担案件受理费3022.22元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人袁世真的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14180号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执647号申请执行人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行李某申请执行张某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初2903号民事判决书向法院申请执行欠款74328.7元，在受理执行案件后，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年9月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请人现不能提供被执行人财产线索也不能提供地址，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月二十一日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3800号原告五原县家园物业管理有限责任公司。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王睿鸿，女，系公司董事长。委托代理人：魏凤斌，男，系公司维修部主任。被告：魏煊，男，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告魏煊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月九日书记员  尚红霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2913号原告：张辉，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：张国良，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住甘南县。法定代理人：徐某，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告张辉诉被告张国良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人刘国文与被告张国良法定代理人徐某的委托诉讼代理人丛文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还购楼垫付款143120.00元，庭前变更为58400.00元。事实和理由：原告与被告法定代理人原系夫妻，2002年协议离婚，被告系二人婚生子。2011年12月，被告购买宝山乡龙翔小区2号楼一单元602室住宅，总价款121295.00元。因被告无经济能力，原告便为被告垫付首付款44120.00元，又从2012年1月起逐年为被告垫付按揭贷款至2019年6月止，合计99000.00元，两笔款项合计142120.00元。被告于2013年患××，2016年到富裕××医院治疗，近年复发到北安××医院治疗，因此徐某系被告监护人。原告因身体欠佳没有收入，故向被告主张债权。被告辩称：1、原告与徐某于2004年办理离婚手续，2007年又同居生活至2012年，2011年同居期间购买了涉案房屋，房照名为被告。首付款44120.00元系双方同居期间卖的地钱、四轮车钱及打工所赚的钱，不是原告个人存款交付。双方解除同居关系之后原告自愿为被告承担贷款，应视为对子女的赠与行为，不能视为借款；2、原告与徐某均是被告的法定代理人，原告不具备诉讼主体资格；3、被告患有精神类疾病，该疾病丧失部分还是全部行为能力需由专业鉴定机构鉴定，然后确定法定代理人承担民事责任，现原告起诉不符合法律规定，故应驳回原告诉讼请求。原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的汇款单10张、银行自动取款机客户凭证6张，被告认可其真实性，本院予以采信；原告提供的书面证言及到庭证人证言，被告仅对证明目的有异议，因无证据反驳，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原告张辉与徐某于1986年11月登记结婚，系被告张国良的父母，2004年张辉与徐某解除婚姻关系，约定张国良随徐某生活。张国良因患精神类疾病接受治疗，徐某系现在监护人。2011年12月，张辉为张国良购买位于宝山乡龙翔小区2号楼一单元602室房屋交付首付款44120.00元，之后房屋贷款由张辉通过汇款给徐某、张国良交纳14300.00元。上述房屋所有权人为张国良，现由徐某使用。本院认为：赠与人将自己财产无偿给予受赠人的，须有法定情形方可撤销赠与。原告张辉与被告张国良系父子关系，其为被告购买房屋交付首付款44120.00元及贷款14300.00元，该事实双方认可，本院予以采纳。意即涉案房屋所有权人为被告，原告为被告交付了首付款及部分房贷。按照原告关于返还款项的主张，本案应为赠与合同纠纷，而非追偿权，在此予以纠正。涉案房屋所有权人为被告，在无特殊约定情况下，该首付款及部分房贷的交付符合赠与合同的构成要件。原告要求返还该首付款以及部分房屋贷款，并无证据证实存在撤销赠与的法定情形，如按其所述经济情况确实严重恶化的则可不再履行赠与义务。况且，原、被告本系父子关系，在被告身患精神疾病情况下，原告要求被告偿还其垫付款，有损正常家庭关系秩序，亦违背公序良俗。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费1260.00元，减半收取630.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年九月十八日书记员 巴雅拉玛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22641号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码:9144190069818711XM。 负责人：于洋。 被执行人：邓星跃，男，汉族，1972年8月27日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人邓星跃信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27377号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金6672.59元及利息、受理费30.41元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，扣划了被执行人邓星跃于中国银行东莞分行开立的725061574169账户，实际扣划4003.36元，支付执行款50元，剩余3953.36元支付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22641号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705执保292号 申请人：铜陵国元典当有限责任公司 被申请人：铜陵中联房地产开发有限责任公司 本院在执行申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司财产保全纠纷一案，本院经审查认为，申请人诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵中联房地产开发有限责任公司价值250万元财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈耀鹏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1672号 申请执行人：龚昭颖，女，汉族，1992年1月23日生，住樟树市。 被执行人：张学文，男，汉族，1963年7月1日生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民终第722号判决书，责令被执行人张学文履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张学文存款计人民币19800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二日 书记员  涂达兼
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审114号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京万安世泊厨卫家具有限公司，住，住所地北京市朝阳区麦子店街**(北京市康乐工贸公司)**楼(**)**201/div>法定代表人夏季。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京万安世泊厨卫家具有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字〔2019〕015号《责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年2月25日作出并向被申请执行人送达《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时缴纳曹某2007年9月至2012年10月期间的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款以及《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第六十条第一款的规定，属于违法行为。截至2019年1月15日，被申请执行人仍未完成社会保险费的补缴。依据《社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴曹某2007年9月至2012年10月期间的社会保险费138945.40元，滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，符合法定程序，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年二月二十五日作出的京朝社责补字〔2019〕015号《责令限期补缴通知书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年九月九日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初736号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人刘月娥，女，1966年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月31日被曲靖市森林公安局麒麟分局取保候审，现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）585号起诉书指控被告人刘月娥犯非法占用农用地罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华武出庭支持公诉，被告人刘月娥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月至今，被告人刘月娥未经林业主管部门批准，在未办理征占用林地许可证的情况下。擅自占用麒麟区三宝街道张家营村委会枧槽坝村小组二队马鞍山处的林地开办采石场，造成林地被毁坏。经鉴定刘月娥占用的林地面积为10862㎡(16.28亩），全部为商品林面积10862㎡(16.28亩)。地类为其他灌木林地林地、其他无立木林地、乔某林地；森林类别为商品林。现场采石，原有地貌已经发生改变，原有地表植物被毁坏。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘月娥的行为构成非法占用农用地罪，有自首情节，建议对被告人在六个月内判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人刘月娥在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示公安机关收集的受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查、辨认指认笔录及照片、书证、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘月娥未经林业行政主管部门批准，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人主动到案如实供述，有自首情节，且积极恢复其破坏的林地，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘月娥犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年九月二十二日书记员 王其银
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1221号 原告：安国市盛泰中药饮片有限公司，住所地安国市保衡北大街**。 法定代表人：任利伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。 被告：石家庄糖尿病医院股份有限公司，，住所地石家庄市经济技术开发区创业路****楼 法定代表人：王靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪春燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：王希锋，该公司员工。 原告安国市盛泰中药饮片有限公司与被告石家庄糖尿病医院股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市盛泰中药饮片有限公司的委托诉讼代理人张艳荣、吴文，被告石家庄糖尿病医院股份有限公司的委托诉讼代理人纪春燕、王希锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国市盛泰中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款114619.1元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日至2016年11月3日，被告分批次购买原告的白前、白芍、细辛、桃仁等中药饮片，总价款154619.1元。2017年8月23日，原被告就欠款数额已通过“对账函”确认，被告承认欠原告货款154619.1元，并承诺尽快付清全部货款。然而被告却不信守诺言，只在2018年3月30日付款10000元、2018年4月25日付款10000元、2018年12月27日付款20000元，尚欠货款114619.1元至今未付，虽然原告多次催要，均未果。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告石家庄糖尿病医院股份有限公司辩称，原被告在合作期间出现了清半夏质量问题，被石家庄新华区市场监督管理局认定为假药，市场监督管理局对被告作出了相应的处罚，给被告造成了很大的影响。购买的同批清半夏生产了1200盒制剂颗粒，被认定为假药后被告只能全部销毁，造成被告很大的经济损失。因为质量问题被告后期还款速度有迟缓，同时到现在为止被告在饮片方面还没有办法正常进行开展。质量问题还没有处理完，故原告起诉的，被告不应该给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了对账函一份，被告提交了安国市盛泰中药饮片有限公司随货同行单复印件一份、制剂号价格明细表一份。被告对原告提交的对账函及欠款数额无异议。原告对被告提交的证据不认可，认为与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告多次向原告购买中药材，2017年8月23日经双方核对，被告共欠原告货款154619.1元，后被告偿还原告40000元，剩余货款114619.1元至今未能给付，故诉争在案。 本院认为，原、被告之间买卖合同欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告理应按照约定给付货款，因被告已给付40000元，故被告还应给付原告货款114619.1元。原、被告双方未约定付款时间，原告起诉后被告仍未给付货款，故被告应在起诉之日即2019年7月22日起按照同期银行贷款利率支付利息。被告辩称原告提供的药材中，清半夏存在质量问题，但未提供证据证明，故被告应给付原告货款114619.1元及利息，利息自2019年7月22日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告石家庄糖尿病医院股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安国市盛泰中药饮片有限公司货款114619.1元及利息（利息自2019年7月22日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1296元，由被告石家庄糖尿病医院股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  王天歌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保413号申请人：宁乡县精诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡县。法定代表人：周雷，系该公司董事长。被申请人：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地岳阳市湘阴沙田。法定代表人：陈建美。被申请人：湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处。法定代表人：欧阳祖福。申请人宁乡县精诚建筑劳务有限公司与被申请人湖南省沙田建筑工程有限责任公司、湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁乡县精诚建筑劳务有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省沙田建筑工程有限责任公司、湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司9023095元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人宁乡县精诚建筑劳务有限公司出具保函提供担保（保单号为：11859191920190000XX）。本院经审查认为，申请人宁乡县精诚建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省沙田建筑工程有限责任公司、湘乡市盈佳房地产开发有限责任公司9023095元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费5000元，申请人宁乡县精诚建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年九月三十日书记员  周艺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1362号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初825号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69720.63元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69720.63元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9353号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。被执行人刘俊宏，男，1983年01月19日出生，住吉林省辽源市。申请执行人李鹏辉与被执行人刘俊宏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20637号民事判决书已发生法律效力。因刘俊宏未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人刘俊宏给付李鹏辉借款200元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人刘俊宏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘俊宏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘俊宏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20637号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初907号原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：随州市舜井大道**。负责人：杨东升，董事长。委托诉讼代理人：黄明（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭、进行和解，提起反诉或者上诉、代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等），该公司职员。被告：翟强，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖北省随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称“随州农商行”）与被告翟强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告随州农商行的委托诉讼代理人黄明到庭参加诉讼，被告翟强经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟强立即偿还借款本金5万元及利息（合同期限内利息自2018年3月15日至2018年3月21日按年利率9.98%计算，2018年3月22日至贷款还清之日止利息按年利率14.97%计算）；2、依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原告下属分支机构吴山支行与被告翟强签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告翟强向吴山支行借款5万元，借款用途为种植资金周转，借款期限为12个月，自2017年3月22日起至2018年3月21日止，借款期限内利率为9.98%，同时对其他事项亦作出了具体约定。2017年3月22日，吴山支行将上述借款支付给被告。现被告支付借款期限内利息至2018年3月15日止。借款本金5万元及下余利息至今未偿还，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告翟强与湖北随州农村商业银行股份有限公司吴山支行（以下简称“随州农商行吴山支行”）签订一份《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由随州农商行吴山支行向其发放个人借款5万元用于种植，借款期限为12个月，借款期限内利息为年利率9.98%，借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。同日，随州农商行吴山支行依约向被告翟强发放了贷款。另查明，截止原告起诉时，被告偿还借款期限内利息共计4035.66元，本金5万元及下余利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的下设机构随州农商行吴山支行与被告翟强签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》系当事人真实的意思表示，合法有效。随州农商行吴山支行已按合同约定履行了放款义务，被告翟强依法应当按合同的约定履行还本付息等义务，同时，随州农商行吴山支行作为原告的下设机构，根据原告的授权而享有系列职权，原告作为其上级单位及授权单位，享有随州农商行吴山支行所享有的全部权利，原告代替其诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟强于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以5万元为本金，借款期限内利息按照年利率9.98%自2017年3月22日起计算至2018年3月21日止；逾期利息按照年利率12.974%自2018年3月22日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告翟强已偿还的贷款期限内利息4035.66元在执行时合并计算。驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 殷 梦人民陪审员 刘 岩人民陪审员 杨 欢二〇一九年九月十二日书 记 员 朱敬峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2323号 申请人：冯艺，女，1991年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵艺途文化传媒有限公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道****，统一社会信用代码MA2MR7D0X。 法定代表人：陈道胜，经理。 本院在执行申请人冯艺与被执行人铜陵艺途文化传媒有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人铜陵艺途文化传媒有限公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人铜陵艺途文化传媒有限公司账户余额8100元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年九月六日 书记员  程金鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4538号原告：朱华，男，1986年4月14日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：冯国辉，内蒙全兴律师事务所律师。被告：刘振东，男，1997年10月7日出生，住宁城县。被告：刘军，男，1970年3月18日出生，住宁城县。原告朱华与被告刘振东、刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告朱华撤回起诉。案件受理费425元、邮寄费44元，合计469，由原告朱华负担。审判员 刘建宇 二〇一九年九月十七日书记员 冯小镔
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1636号原告王万芝，女，生于1953年7月7日，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，昭通永能煤业有限公司清洁工，住鲁甸县。委托代理人陈跃山，男，生于1974年3月4日，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县，特别授权代理。被告洪开会，女，生于1969年6月8日，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住鲁甸县。原告王万芝诉被告洪开会健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王万芝及其委托代理人陈跃山、被告洪开会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万芝诉称，2018年11月25日，在鲁甸县，原告王万芝与被告洪开会的婆婆因地界纠纷发生争吵，洪开会将王万芝的左肩部、肋部、脖部、左脚大腿、右膝盖骨及左耳部等部位打伤。王万芝受伤后分别到鲁甸县人民医院和鲁甸县中医院住院治疗3天。王万芝受伤后洪开会不闻不问，也未支付任何费用。现在原告王万芝保护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告洪开会赔偿原告王万芝医疗费1660.80元、伙食补助费300元、误工费900元、护理费360元、营养费300元、交通费200元，共计3720.80元；二、案件受理费由被告洪开会承担。被告洪开会辩称，原告王万芝的损伤不是我造成的，不应该由我赔偿。王万芝和我的老婆婆发生争吵，我去看的时候王万芝提着镰刀，我在坎上王万芝在坎下，王万芝揪着我的衣领把我拽下坎去，我把她的镰刀抢了丢掉，然后我两个就扭扯在一起，但双方都没有受伤，只是抓扯头发，过了二十分钟，我们说好一起去看地界，当时也没有松手就这样去看了，到地界的时候王万芝就躺在地上说我打她，后来我没管她直接就走了。原告的膝盖和肩膀不是我打着的，是旧伤。经审理查明，原告王万芝与被告洪开会系同村村民又系亲戚。2018年11月25日，原告与被告婆婆因地界纠纷发生争执，被告参与到纠纷中，直至原被告发生抓扯，抓扯中原告受伤，原告受伤后当日到鲁甸县人民医院门诊检查，支付检查费915.40元，次日到鲁甸县中医院门诊检查并支付中药费371.20元。现原告以纠纷未得到解决，要求被告赔偿其损失为由向本院提起诉讼。上述事实，有原告王万芝提交的身份证、门诊收费票据、门诊收费清单、门诊处方笺；蔡明虎、蔡明洪等人的询问笔录；本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人侵害公民身体健康造成损失的，侵权人应当赔偿受害人由此造成的损失；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告见其婆婆与原告因地界纠纷发生争执，不是积极劝阻，反而参与其中导致原被告发生抓扯，在抓扯中原告受伤并产生损失，双方对损害的发生被告责任较大，原告对此也有一定的责任。被告辩解原告的损伤与其没有关系与本案查明事实不符，不予采信。综合本案发生的起因及损害的后果，由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告王万芝受伤后只接受检查，并未住院治疗，对其支付的检查费、中药费及合理的交通费予以支持，对住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费不予支持。原告的检查费为915.40元，中药费为371.20元，交通费150元，合计1436.60元，即由被告洪开会赔偿原告王万芝各项费用1436.60元×70%元＝1005.62元，原告王万芝自行承担1436.60元×30%＝430.98元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洪开会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王万芝各项费用共计人民币壹仟零陆元整（￥1006.00元）。二、驳回原告王万芝的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王万芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  周云峰二〇一九年九月二十七日法官助理欧阳华义书记员何天燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1077号上诉人（原审被告）：苏州斯帝文服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区澄湖东路**。法定代表人：孙虓湧。被上诉人（原审原告）：桑建明，男，1962年3月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人苏州斯帝文服饰有限公司因与被上诉人桑建明加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初7881号民事裁定，向本院提出上诉。苏州斯帝文服饰有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人的诉讼管辖虽未有书面约定，但被上诉人陈述其诉请货款曾经向苏州市吴中区法院提请过诉讼。上诉人认为，被上诉人诉请的货款原向苏州市吴中区法院提请诉讼(该案原告为常熟市名佳制衣厂)，尽管现以另一主体提请诉讼，但管辖应当符合恒定原则。本院经审查认为，本案系常熟市虞山镇名博制衣厂注销后，其经营者桑建明向苏州斯帝文服饰有限公司索要加工款而引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，一审法院认定接收货币一方即桑建明住所地为合同履行地并无不当。因此，一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。苏州斯帝文服饰有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁案件专用） （2019）桂0305刑初251号 公诉机关：广西壮族自治区 桂林市七星区人民检察院 适用程序：速裁程序 被告人基本情况 被告人秦国强，男，1984年1月8日出生，汉族，中专文化，广西桂林市人，户籍地广西桂林市七星区。2019年7月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被桂林市公安局七星分局拘传，当日被刑事拘留，次月2日被该局取保候审。 公诉机关指控意见 公诉机关以星检公刑诉[2019]224号起诉书指控： 2019年6月17日11时59分，被告人秦国强驾驶桂Ｃ×××××号重型自卸货车沿桂林市七星区环城南一路由西往东行驶，行驶至与七星区毛塘路交叉口对面右转弯时，遇到沿桂林市七星区环城南一路非机动车道由西往东步行的被害人龙先送，自卸货车右前部与龙先送碰撞后对龙先送碾压，导致龙先送受伤，发生交通事故后，秦国强报警，等待民警赶赴现场处置。后经送桂林市第五人民医院抢救无效于当天死亡。经桂林市交通警察支队七星大队事故认定，秦国强承担此次交通事故全部责任。 案发后被告人到案后能如实供述自己罪行，同时桂林市方圆土方工程有限公司赔偿被害人的监护人樟木村委会损失共计人民币103024.66元，被告人取得了该村委会的谅解。 辩护意见 对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪。 查明事实 与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院意见 被告人秦国强违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻情节和谅解的酌定从轻情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款。 判决结果 被告人秦国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪建林 二〇一九年九月十八日 书记员  李燕燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初5700号原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：环球美品（湖北）电子商务有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路**昊宇大厦****。法定代表人：毛志文。原告盛新与被告环球美品（湖北）电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告盛新向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购物款1606元；2.判令被告赔偿16060元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告盛新于2019年4月22日和2019年5月25日分别在京东平台被告环球美品（湖北）电子商务有限公司开设的“久赞四海官方旗舰店”处购买了“奥斯曼魔幻云气泡葡萄酒（帝王金极光白，玫瑰金，深海蓝）”12组，共计花费1606元，订单号86771569233、95917244060。涉案产品均在配料表中食品添加剂项下添加了“亮蓝”，违反了国家食品安全标准GB2760-2014《食品添加剂使用标准》的强制性规定，属于滥用食品添加剂“亮蓝”的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百二十四条规定，涉案产品属于超范围滥用食品添加剂的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，被告出于谋取商业利益，不顾消费者合法权益，销售不符合安全标准的食品，应依法承担赔偿责任。为此，原告盛新诉至法院，要求处理。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告盛新虽提供证据证明其收货地在湖北省武汉市江夏区，但其未能提供本案侵权行为地的证据，故应由被告住所地人民法院管辖。被告环球美品（湖北）电子商务有限公司住所地位于湖北省武汉市洪山区，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中被告环球美品（湖北）电子商务有限公司系销售者，故本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院处理更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年九月十二日法官助理黄绍红书记员杨宏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2900号申请执行人:姚飞，1980年8月14日出生，居民，住泗洪县。被执行人:宋宇亮，男，1986年12月12日出生，居民，住泗洪县。被执行人:韩桂娟，女，1985年9月27日出生，居民，住泗洪县。申请执行人姚飞与被执行人宋宇亮、韩桂娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7764号民事判决书，本院于2019年6月24日立案执行。根据该判决书及申请执行人姚飞的申请，本案的执行内容为：宋宇亮、韩桂娟应支付姚飞借款300000元；案件受理费5800元、公告费600元，由宋宇亮、韩桂娟负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月24日、9月27日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年6月25日对被执行人限制高消费；3、2019年7月24日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年7月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人姚飞申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人姚飞表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月三十日书记员 卢 瑶