湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异364号异议人（利害关系人）胡体弥，男，1973年11月30日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人官民君(一般授权代理)，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人夏平（一般授权代理），湖北正信律师事务所律师。申请执行人秦嘉鲋，男，1967年9月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人王文（一般授权代理)，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人张珂睿（一般授权代理)，湖北多能律师事务所律师。被执行人万晓波，男，1960年3月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人彭箭，男，1964年7月8日出生。汉族，住武汉市武昌区，保证人申开红，女，1960年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区徐东大街199-16-3-11B，公民身份号码：4201061960********。本院在执行秦嘉鲋与万晓波、彭箭民间借贷纠纷一案中，利害关系人胡体弥对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人胡体弥称，我对江岸法院执行中查封了申开红名下的位于武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦A栋18层18、6K室、位于武汉东湖新技术开发区长城·坐标城************房屋的执行行为提出异议，请法院解封，理由如下：江岸法院的执行案件中申开红并不是被执行人，而江岸法院查封的上述三套房屋是我在武汉市青山区人民法院申请执行时拍卖的执行标的，因青山法院查封期间届满前未续封导致江岸法院现在首封了三套房屋，江岸法院的执行依据并未判决申开红承担履行还款的义务，请法院解除对上述房屋的承担。申请执行人秦嘉鲋辩称，申开红虽然不是本案执行依据确定的还款义务人，但是执行中申开红为本案债权对我做出了担保，法院依法作出了执行担保人的裁定，才查封了申开红名下的房屋，这符合法律规定，请法院驳回胡体弥的异议请求。本院查明，原告秦嘉鲋诉被告万晓波、彭箭、申开红民间借贷纠纷一案，原告秦嘉鲋于2016年4月25日诉至武汉市武昌区人民法院，该院作出(2016)鄂0106执保211号民事裁定查封了申开红名下的位于武汉市武昌区东湖路76号广苑大厦A座18层6K室房屋（以下简称案涉房屋）、位于武、位于武汉市武昌区东湖路**广苑大厦******房屋称广苑大厦018室房屋）以及位于武汉市东湖新技术开发区519号长城·坐标城F区F1栋1单元15层07室房屋（以下简称坐标城房屋）。同年9月12日，武汉市武昌区人民法院作出（2016）鄂0106民初2227号之三民事裁定，裁定将该案移送本院审理。本院于2017年7月26日作出（2016）鄂0102民初6350号民事判决书，判令：一、被告万晓波于本判决生效之日起五日内向原告秦嘉鲋偿还借款本金8000000元；二、被告万晓波于本判决生效之日起五日内向原告秦嘉鲋支付利息（以8000000元为本金，自2014年8月21日起至付清之日止，按年利率24%计算。在计算最终利息时，还应扣除被告万晓波已支付的利息2000000元）；三、被告彭箭对第一、二项判项承担连带保证责任；四、被告万晓波于本判决生效之日起五日内向原告秦嘉鲋偿还借款本金200000元；五、被告万晓波于本判决生效之日起五日内向原告秦嘉鲋支付利息（以200000元为本金，自2015年8月15日起至付清之日止，按年利率24%计算）；六、驳回原告秦嘉鲋的其他诉讼请求。案件受理费116378元、保全费5000元、邮寄费40元，合计121418元，由原告秦嘉鲋负担40732元，被告万晓波负担80686元，被告彭箭承担连带责任。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦嘉鲋向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立（2017）鄂0102执2555号案件强制执行。执行中，因申开红向本院申请，自愿以其名下的案涉房屋、广苑大厦018室房屋以及坐标城房屋为被执行人万晓波对秦嘉鲋的债务提供保证。本院于2019年5月9日作出（2017）鄂0102执2555号执行裁定书，裁定保证人申开红在保证责任范围内向申请执行人秦嘉鲋清偿被执行人万晓波在本案中的本息。该裁定于2019年5月9日向申开红、秦嘉鲋送达。本院于2019年5月20日作出（2017）鄂0102执2555号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定继续查封案涉房屋。2019年6月13日的执行笔录显示，申开红自愿用其名下的房屋为万晓波承担责任，且自认其在武汉市青山区人民法院有债务未履行，财产被该院查封。另查明，胡体弥诉万晓波、申开红民间借贷纠纷一案，武汉市青山区人民法院以（2015）鄂青山执保字第00028号裁定首轮查封了案涉房屋、广苑大厦018室房屋以及坐标城房屋，查封期限为2015年11月6日至2018年11月5日。该院于2016年3月7日作出（2015）鄂青山民二初字第00948号民事判决书，判令：一、被告万晓波、申开红于本判决生效之日起十日内共同向原告胡体弥返还借款本金3610000元；二、被告万晓波、申开红于本判决生效之日起十日内共同向原告胡体弥支付至2015年10月27日的违约金258766.02元；三、驳回原告胡体弥的其他诉讼请求。因申开红不服，上诉至武汉市中级人民法院，武汉中院于2016年7月13日作出（2016）鄂01民终2419号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，因义务人万晓波、申开红未履行生效法律文书确定的义务，胡体弥向武汉市青山区人民法院申请强制执行，执行中武汉市青山区人民法院于2017年7月17日作出（2016）鄂0107执474号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人申开红名下的案涉房屋、广苑大厦018室房屋以及坐标城房屋。该案执行中湖北省人民检察院向武汉市中级人民法院提出抗诉，武汉市中级人民法院于2019年2月12日作出（2018）鄂01民再14号民事判决，判令维持（2016）鄂01民终2419号民事判决。案涉房屋查封期限届满前，因武汉市青山区人民法院未续封，案涉房屋现为本院首轮查封，武汉市青山区人民法院于2018年12月26日重新查封了案涉房屋、广苑大厦018室房屋、坐标城房屋，查封期限为2018年12月26日至2021年12月25日，其中案涉房屋为轮候查封，广苑大厦018室房屋、坐标城房屋为首轮查封。本院认为，在执行中，申开红自愿为被执行人万晓波的债务提供担保，向本院提交了书面担保书，并经申请执行人同意，从形式上看符合《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第二条、第七条之规定。但是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。申开红明知其在武汉市青山区人民法院有债务未履行完毕，案涉房屋正被另案查封、处置，还用被武汉市青山区法院查封、处置的财产为被执行人万晓波提供担保，自愿扩大自己的债务，实际上是对被查封的财产设定权利负担，该行为不得对抗另案申请执行人胡体弥，本案现首轮查封了案涉房屋，损害了胡体弥债权的实现。综上所述，本院根据申开红的书面申请，裁定执行申开红在保证责任范围内的财产，符合法律规定，但本案查封案涉房屋的行为，妨碍了另案申请执行人胡体弥的合法权利，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条之规定，裁定如下：撤销本院于2019年5月9日作出的（2017）鄂0102执2555号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 丁 毅审判员 王晓峰审判员 闸 浩二〇一九年九月九日法官助理余敏书记员文娟