陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终4928号 上诉人（原审原告）：李勇，男，1974年6月7日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。委托诉讼代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾道兴，陕西大唐律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司，住所地西安市临潼区。负责人：惠建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贾文效，男，1957年8月18日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村组。上诉人李勇与上诉人国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司（以下简称临潼区供电分公司）、上诉人贾文效生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李勇上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由贾文效、临潼区供电分公司承担。事实和理由：一、一审判决认定其自行承担30%的责任错误。其此次遭受电击的原因是贾文效未按照规范将380伏的电线架空，而是将电线放在路边的草丛中，且未设置任何警示标志。而临潼区供电分公司为贾文效设立单独电表并收取贾文效电费多年，贾文效放置在地面的电线连接在电表上，临潼区XX线的情况明知却未进行监督管理，且未给配电箱安装漏电保护器，因此贾文效与临潼区供电分公司应共同承担连带责任。其在田地上进行正常的生产劳动，对贾文效放在草丛中的电线没有保护和注意的义务，对事故的发生没有责任。二、贾文效与临潼区供电分公司应依法对其损失承担连带赔偿责任。一审法院认定临潼区供电分公司承担30%的赔偿责任，贾文效承担40%的赔偿责任，与事实及法律规定不符，贾文效、临潼区供电分公司存在共同过错。如果在发生事故时漏电保护器能正常工作，那么即使触电，保护器也会断电，就能避免人被电击伤的情形。因此由于贾文效、临潼区供电分公司的过错行为导致其被电击伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，贾文效、临潼区供电分公司应承担连带责任。三、一审判决认定的误工费、营养费、交通费、继续康复治疗费、继续用药费等适用法律不当，认定事实不清。关于误工费，一审法院认定每天100元，但其在案发前几年一直开车收购粮食，每日收入300-500元，其已向一审法院提交了相应证据予以证实。现其在本案中仅主张了每天150元的误工费，贾文效、临潼区供电分公司对此不予认可，但并未提供相应证据予以反驳，故一审法院应对其主张的误工费予以支持。关于营养费，一审法院仅支持18天，与事实和法律不符。其提供的出院医嘱和复查医嘱均要求加强营养，其请求的营养费天数是依照医嘱主张的，故一审法院仅计算其住院期间的营养费是错误的。关于其主张的继续康复治疗费、继续用药费，其是依据医院的医疗票据计算的，一审法院以未实际发生为由未予认定明显增加其诉累，请求二审法院一并予以处理。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院公正判决。贾文效辩称，本案属于公事，其不应承担责任，应由政府承担连带责任。临潼区供电分公司辩称，一、一审判决李勇自行承担30%的责任并无不当。李勇在经过他人田地时应当注意到贾文效正在浇地，而且电线已引入田地，李勇用的是铁丝拉钢丝管抽水，可能会对电线造成损害，因此李勇未尽到注意义务也未采取安全措施光脚作业存在过错。二、本案不属于共同故意或过失，不存在承担连带责任的问题，电力侵权适用过错责任。三、其公司布线拉杆符合作业标准和国家标准，安装用电保护器不是强制要求，而是由用户自行安装，其公司并无过错。四、一审法院认定的误工费符合农民日常工资收入，李勇将误工费与经营收入相混淆。一审法院认定的营养费时间和标准均符合法律规定。而继续治疗和康复费用在未作鉴定的情况下，只能以实际发生的费用进行主张。贾文效上诉请求：1、依法撤销并改判一审判决第一、二项；2、本案一、二审全部诉讼费用由李勇、临潼区供电分公司承担。事实和理由：一、一审法院未认定临潼区供电分公司对其接电这一事实明知，属于认定错误。其使用该处电力作为接电电源已经有十几年的时间，临潼区供电分公司作为电力监管部门长期未提供相应的电力设施，因此对其接电行为是明知且同意的，一审法院忽略该事实，据此减轻了临潼区供电分公司本应承担的责任。二、其没有任何过错，其接电也是为了向其他村民提供便利，不应承担责任。其接电使用的电线均系合格产品，并且在老化之后进行了更换，虽未设置警示标志，但在电线外皮完好的情况下是绝缘的，没有危险，不会危害任何人的安全。李勇的受伤是因为其将电线挂破，才导致被电击伤。故其在接电一事上没有任何过错，已经尽到了注意义务，对李勇被电击伤不应承担责任。三、一审法院对李勇的误工费计算有误。既然一审认定李勇为农民，就应当参照当地农村人均收入认定误工费，而不是按照当地用工标准计算误工费，即使参照当地的用工标准，一个外出务工人员也不可能天天都接到活，因此一审法院对于误工费的标准和时间认定均错误，应予以纠正。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应当予以改判。李勇辩称，贾文效的上诉请求与事实不符，其不予认可。其作为农业生产者在进行农业生产时光脚作业属于合理行为，且在受伤后并未扩大自己的医疗损失。临潼区供电分公司辩称，其公司布线拉杆符合国家行业标准，其公司只有对用电进行检查的权利，对检查存在的安全隐患，法律规定其公司不承担责任。临潼区供电分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回李勇要求其公司承担责任的请求；2、一、二审诉讼费由李勇、贾文效承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、李勇系低电触电，触电的电力产权系贾文效产权，依据供电营业规则第51条的规定，因供电设施发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担责任，故一审判令其公司承担责任无法律依据。二、一审法院认定其公司未对贾文效进行用电安全检查监督，且未给贾文效安装漏电保护开关，应承担相应责任于法无据。用电检查管理办法第6条明确规定，用户对其设备的安全负责。用电检查人员不承担因被检查设备不安全引起的任何直接损坏或损害赔偿责任，也就是说检查与否不是承担责任的依据。并且是否安装用电保护开关不是供电部门的法定义务，由用户选择，即使安装用电保护开关，保护开关的产权亦属用户，其公司无义务给其购买安装。综上，一审判决其公司承担责任无法律依据，应依法支持其上诉请求。李勇辩称，其对临潼区供电分公司的上诉请求不予认可。事故所涉电力设施存在多年，并非临时性设施，临潼区供电分公司作为供电公司在检查、督促、维护中明显未尽到责任，一审判决临潼区供电分公司承担侵权责任正确，但在承担比例上判决过轻。贾文效辩称，临潼区供电分公司没有将地上的黑胶线架到用电器上，致使电线被铁丝挂烂，导致事故发生，因此临潼区供电分公司应当承担事故责任。李勇向一审法院起诉请求：1、依法判令贾文效、临潼区供电分公司给付其人身损害赔偿金36254.74元；2、本案诉讼费由贾文效、临潼区供电分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月25日，李勇和他人在西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组北渠南坡底用铁丝拉钢丝管人工抽水时，滑动的铁丝将贾文效在抽水口放置的抽水泵使用的电线划烂，致李勇被电击伤。当时他人均穿有胶鞋，仅李勇赤脚。李勇受伤后先在临潼区XX街道XX村卫生室治疗，2018年7月27日被送往阎良区人民医院急诊治疗2天，后住院治疗16天，主要诊断为电击伤。2018年9月4日、2018年9月12日、2018年10月6日、2018年11月19日、2018年12月5日李勇在该医院康复治疗。李勇治疗期间贾文效给付现金2000元。本案在审理过程中，李勇申请司法鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，因电击伤类型特殊，其中心鉴定人难以客观评判，故终止鉴定工作。另查明，临潼区供电分公司给贾文效安装的配电箱中未装漏电保护开关。开庭审理时，李勇将第一项诉讼请求变更为68973.80元。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、李勇被电击伤后造成损失的数额；2、李勇被电击伤后赔偿责任的划分。关于争议焦点1，本案中，李勇被电击伤的医疗费依据医疗费票据，医疗费为13235.74元；李勇未提交证据证明其固定收入，误工费的计算标准参照当地一般同年龄段用工标准每天100元，误工期限结合治疗过程及医嘱计算207天，误工费为20700元；李勇未提交护理人员护理费证据，护理费按当地用工标准以每天100元计算，护理期限18天，护理费为1800元；住院伙食补助费计算18天，每天标准80元，住院伙食补助费为1440元；营养费计算18天，每天标准30元，营养费为540元；结合李勇治疗期限及次数，法院酌情认定交通费为1000元。李勇主张的继续康复治疗费、继续用药费均未实际产生，本案不作处理。综上所述，李勇被电击伤后的损失为：医疗费13235.74元、误工费20700元、护理费1800元、住院伙食补助费1440元、营养费540元、交通费1000元，以上共计38715.74元。关于争议焦点2，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，李勇赤脚与他人用铁丝拉钢丝管人工抽水时，未注意到贾文效在抽水口放置的电线，在抽水的过程中滑动的铁丝将电线划烂，致李勇被电击伤，李勇自身存在一定的责任。贾文效未将其使用中的电线架空，未能确保安全用电，致李勇被电击伤，其亦应承担一定的责任。贾文效未将电线架空，存在安全隐患，临潼区供电分公司未对贾文效进行用电安全检查监督，且临潼区供电分公司给贾文效安装的配电箱亦未装漏电保护开关，致李勇被电击伤，临潼区供电分公司应承担相应的责任。综上所述，李勇被电击伤后造成损失由贾文效承担40%的赔偿责任即15486元、临潼区供电分公司承担30%的赔偿责任即11615元、李勇自行承担30%的损失。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审遂判决：一、国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司于判决书生效十日内赔偿李勇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计11615元。二、贾文效于判决书生效十日内赔偿李勇医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计15486元（含已付2000元）。三、驳回李勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，由李勇负担925元、国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司负担257元、贾文效负担342元。经审理查明，在李勇2018年8月14日西安市阎良区人民医院的出院记录中载明，出院后注意休息，加强功能锻炼，加强营养；2018年10月9日的门诊病历载明，继续口服营养神经药物。2018年11月19日的门诊病历载明，继续康复理疗3个疗程，加强营养。本院对一审判决查明的其余事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为对于李勇受伤的责任认定以及损害赔偿费用的认定。首先，关于责任认定问题。李勇系在西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组北渠南坡底用铁丝拉钢丝管人工抽水时，移动的铁丝将贾文效在抽水口放置的电线划破，导致其被电击伤。贾文效将具有危险性的电线放置在地上，未采取任何安全防护措施，亦未设置警示标志，故贾文效其作为电线所有权人和使用人对李勇的受伤存在过错，应承担一定赔偿责任。临潼区供电分公司给贾文效安装了配电箱，贾文效接电是用于田地灌溉，对用电安全的要求较高，但临潼区供电分公司在给贾文效安装的配电箱上并未装漏电保护开关，并且其作为电力管理部门，亦未对贾文效的用电行为进行安全检查监督，故其公司对于本案事故的发生亦存在过错，应承担相应责任。而李勇作为完全民事行为能力人，其在作业时对自身安全和周围环境未尽到合理的注意义务，对自身受伤也应承担一定责任为宜。一审法院结合各方的过错程度以及本案的实际情况，酌情认定由贾文效承担40%的责任，临潼区供电分公司承担30%的责任，李勇自行承担30%的责任，并无不当，本院予以确认。李勇、贾文效、临潼区供电分公司上诉认为其不应承担责任之主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于赔偿费用的认定问题。一审判决认定的医疗费、护理费、住院伙食补助费，各方当事人均未提起上诉，视为服从一审判决，本院对一审认定数额予以确认。对于李勇针对一审判决认定的误工费、营养费、交通费、继续康复治疗费、继续用药费，贾文效针对一审判决认定的误工费提起上诉问题。关于误工费和交通费，一审法院结合李勇提供的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定的该两项费用并无不当。关于李勇主张的继续康复治疗费和继续用药费，因李勇在本案中并未就其请求的费用向法院提供已经实际发生的相关证据，故一审法院对此未作处理亦无不妥。关于营养费，因李勇2018年8月14日的出院记录以及2018年10月9日、2018年11月19日的门诊病历中均有加强营养的医嘱，故一审法院仅认定李勇住院期间的营养费欠妥，本院结合李勇的病情以及医疗机构的意见，酌情支持其住院期间16天及出院后 120天，每天30元的营养费，计算为4080元。据此，对于李勇上诉请求改判营养费的请求，本院予以支持，对李勇和贾文效上诉要求改判其余费用的请求，本院不予支持。综上，李勇的各项费用应认定为：医疗费13235.74元、住院伙食补助费1440元、营养费4080元、误工费20700元、护理费1800元、交通费1000 元，共计42255.74元。上述费用，由贾文效承担16902.30元，扣除其垫付的2000元，贾文效还应再承担14902.30元，临潼区供电分公司承担12676.72元，其余由李勇自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3758号民事判决第一项为：国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司于本判决生效后十日内赔偿李勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12676.72元；二、变更西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3758号民事判决第二项为：贾文效于本判决生效后十日内赔偿李勇医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计14902.30元；三、撤销西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初3758号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1524元（李勇已预交），由贾文效负担637元，国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司负担521元，李勇负担366元；二审案件受理费1801元（李勇已预交1524元、贾文效已预交187元、国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司已预交90元），由李勇负担1000元，贾文效负担511元、国网陕西省电力公司西安市临潼区供电分公司负担290元。本判决为终审判决。                        审 判 长  何  强审 判 员  王 慧 芳审 判 员  辛   娟 二○一九年九月五日  书 记 员  刘 燕 子  1