贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初6396号原告：雷明扬，男，1983年11月9日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：万利均，男，1975年4月24日出生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。被告：廖洪英，女，1976年9月7日出生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。原告雷明扬与被告万利均、廖洪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷明扬的委托代理人王颖、唐琴、被告万利均、廖洪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷明扬向本院提出诉讼请求：1、请求被告万利均、廖洪英返还原告借款本金400000元人民币以及截止2019年5月7日的利息328000元人民币，从2019年5月8日起以欠付本金为基数，按照月息2分计算利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月7日，二被告向原告借款50万元，约定借款转入被告万利均之妻廖洪英账户，双方口头约定月息2%。当日，被告向原告出具一份《借条》，原告按约向其出借50万元。借款后，被告于2015年8月偿还本金10万元，支付利息至2016年1月6日，自2016年1月7日以来未支付利息，至今仍欠本金40万元及截止2019年5月7日的利息328000元。原告多次催收无果，特提起诉讼。被告万利均辩称，我向原告借款50万元是事实，中途我向原告归还了10万元也是事实，因为大家在一个地方做生意，又系朋友关系，当时大家口头约定为短借，也就是周转一下，借款时间不长，所以就没有约定利息，故我不应承担利息。我的资金状况，原告是知情的，我不是赖账，我的钱全部用在工程上，现在政府正在解决，工程款一下来，我立马还给原告。被告廖洪英辩称，被告万利均向原告借款的事情，我不知情，与我无关，我也不知道原告将钱转入我的账户，而且原告转钱后，被告万利均立即就将钱转走了，这个钱没有用于我们夫妻关系存续期间的共同生活和日常开支，并且借条上没有我的签字，我不认可该债务。本院经审理认定事实如下：被告万利均与被告廖洪英曾系夫妻关系，二人于2000年12月1日登记结婚，于2019年6月27日离婚。原告雷明扬与被告万利均系朋友关系，双方均在遵义市苟家井市场做生意。2015年5月7日，被告万利均向原告借款50万元，原告将款项通过银行转账的方式转账至被告廖洪英的中国工商银行账户内。同日，被告万利均向原告出具了一份《借条》，上面载明：“今借到雷明洋现金伍拾万元（500000元），转入农行廖洪英账上。借款人：万利均.2015.5.7”。借款后，被告万利均于2015年7月31日通过银行转账的方式向原告归还借款101500元。经原告催收，被告万利均未归还借款，酿成诉讼。庭审中，原告主张借款时双方口头约定月息为2%，被告万利均采用现金存款的方式按约按月向原告支付了2015年12月10日前的利息，并提供了原告的银行流水、原告与被告万利均的通话录音予以证明，被告万利均对此不予认可，否认其向原告支付过利息，否认其在通话中认可要向原告支付利息。被告万利均陈述其向原告借款的目的是为了买酒，而且借款亦全部用于支付购酒款。上述事实，有《借条》、银行转款凭证、离婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，原告为证明被告万利均向其借款的事实，提供了《借条》、银行转款凭证予以证明，从《借条》和银行转款凭证上记载的内容来看，被告万利均有向原告借款的意思表示，且表明被告万利均已经收到原告交付的借款50万元，被告万利均对向原告借款50万元的事实不持异议，故原告与被告万利均之间形成了债权债务关系，本院对原告主张被告万利均向其借款的事实，予以采信。因被告万利均借款后经原告催收至今未向原告归还全部借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，结合被告万利均于2015年7月31日向原告归还借款101500元的事实，对原告要求被告万利均归还借款本金398500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因《借条》中未约定利息，且被告万利均否认其向原告支付过利息，而原告所举证据不足以证明被告万利均承诺要向其支付2%的月息和被告万利均已经按约按月向其支付过2%的月息，故对原告主张的借款时双方口头约定借款月息2%的事实，本院不予采信。考虑到原告与被告万利均系在一个地方做生意的邻里关系和朋友关系，本院对被告万利均辩解的双方系朋友关系，借款为短期借款，双方未约定借款利息的事实，予以采信。因双方未约定借款利息，视为不支付利息，原告要求被告按月息2%支付利息的请求，本院不予支持。但结合被告万利均于2015年5月7日借款500000元后于2015年7月31日向原告归还了101500元的事实，以及被告万利均陈述双方约定为短期借款的事实和原告向被告万利均催收借款的事实，本院酌情确定双方的借款期限为半年，即借款期限至2015年11月7日。因被告万利均逾期未向原告归还借款，原告要求其按年利率6%计算向其支付借款逾期利息的主张，依法有据，本院予以支持，即被告万利均应从2015年11月7日起至借款本金398500元清偿之日止，按年利率6%计算向原告支付逾期利息。关于原告主张借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务问题，因本案的款项发生在被告万利均、廖洪英夫妻关系存续期间，且原告的出借款系支付到被告廖洪英的银行账户内,故被告廖洪英应当知晓该笔借款，况且被告万利均将该笔借款用于购买酒，属于投资经营，并非用于其个人消费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告万利均所欠原告的借款本息，应当认定为万利均和廖洪英的夫妻共同债务，被告廖洪英负有偿还义务。对原告要求二被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告万利均、廖洪英在本判决生效后十日内向原告雷明扬偿还借款本金人民币398500元及支付从2015年11月7日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告雷明扬的其他诉讼请求。案件受理费5540元（已减半收取）、保全费4160元，合计9700元，由被告万利均、廖洪英均承担6700元，由原告雷明扬承担3000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一九年九月四日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣