wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3559号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年8月14日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：东阿县锦程运输有限公司。住所地：东阿县。      法定代表人：赵传国，经理。      委托诉讼代理人：王娟娟，女，1978年12月11日出生，汉族，该公司员工，住东阿县。                  被告              被告：张炳先，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住聊城市。      被告：张炳公，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住聊城市。      被告：馆陶县华通运输有限公司。住所地：河北省邯郸市。      法定代表人：于连国，总经理。      被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。      负责人：刘勇，总经理。      委托诉讼代理人：毛琪鹏，男，1987年11月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告车辆鉴定费4000元       2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2017年10月12日16时30分，张炳先驾驶冀DGXX**重型货车，沿阳谷县迷唐路由北向南行驶至省道324路口时，与徐建驾驶的沿阳谷县齐南路由东向西行驶的鲁PHXX**重型货车相撞，与刘方坤驾驶的电动自行车相撞，致PHXXXX的重型货车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张炳先承担事故的主要责任，徐建承担事故的次要责任，刘方坤无责任。冀DGXX**重型货车实际车主为张炳公，该车挂靠在馆陶县华通汽车运输有限公司名下运输经营。鲁PH72**重型货车所有人系东阿县锦程运输有限公司。事故发生时，张炳先具有驾驶资格，冀DGXX**重型货车在天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，东阿县锦程运输有限公司对鲁PHXX**重型货车的停运损失进行鉴定评估，支出鉴定费4000元。依据《道路交通事故认定书》认定的责任，由张炳先承担70%的民事责任，刘建承担30%的民事责任。                  认定      损失                  鉴定费2800元。                  裁判      依据                  《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告张炳公赔偿原告东阿县锦程运输有限公司鉴定费2800元，由馆陶县华通运输有限公司承担连带赔偿责任，上述款项于判决生效后十五日内给付。          二、驳回原告东阿县锦程运输有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张炳公承担，由馆陶县华通运输有限公司承担连带赔偿责任。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                  二〇一九年九月二十日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   苏  茜
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初715号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李豪，男，汉族，1996年5月14日出生，安徽省临泉县人，高中文化，经商，住安徽省临泉县。被告人李豪因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被合肥铁路公安处芜湖站派出所抓获归案，同年6月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月27日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2019］656号起诉书指控被告人李豪犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人李豪到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年4月27日14时许，被告人李豪在其女友田某家开的临泉县辉隆大市场对面的华森超市玩，利用田某对其的信任，以看田某手机支付宝网商贷的贷款额度为由，让田某刷脸后，在田某不知情的情况下，用田某手机支付宝网商贷贷了12200元。后李豪把田某手机内的12200元贷款以支付宝转账的方式转到自己手机支付宝内。案发后，李豪自愿如实供述自己的罪行，其亲属主动赔偿田某的各项损失共计20000元，田某对李豪表示谅解。为支持上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据，据此认为，被告人李豪盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李豪自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李豪有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦表示自愿认罪认罚。本院经依法审理查明的事实和临泉县人民检察院指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、前科证明、归案情况说明、收条、谅解书，证人李某、张某证言，被害人田某陈述，现场勘验笔录、检查笔录（附微信聊天记录截图、支付宝贷款及转账信息截图）、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李豪盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李豪的犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹剑锋二〇一九年九月十日法官助理陈铁磊书记员张锐附本案适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执731号之一 申请执行人：福建省福鼎市华风化油器有限公司，住所地福鼎市山前程家路（合顺冷冻厂内）。 法定代表人：汪敬光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。 被执行人：兰朝东，男，1969年1月3日出生，畲族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 申请执行人福建省福鼎市华风化油器有限公司与被执行人兰朝东借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月29日立案执行，执行标的为84036元。在执行过程中，经执行司法查控系统对兰朝东的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居调查被执行人兰朝东的财产情况，未发现兰朝东有可供执行的财产。福建省福鼎市华风化油器有限公司也未能提供兰朝东有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
临猗县人民法院 限制消费令                                             (2019)晋0821执465号之一 杨某： 本院于2019年3月14日立案执行申请人常某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月六日
固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5042号原告：夏中敏，女，1966年9月20日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。被告：胡会书，男，1963年7月23日生，汉族，住固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**1502屋。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。夏中敏诉胡会书、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“人寿财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏中敏及其委托诉讼代理人王伟、被告胡会书、被告人寿财险郑州公司及其委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏中敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计124526.83元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日被告胡会书驾驶豫Ｓ×××**小型轿车与原告夏中敏驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，并送往固始县中医院治疗。被告胡会书垫付3000元医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。人寿财险郑州公司辩称，原告诉请在合法有限前提下，且无拒赔和免赔情形下，保险公司同意在保险责任范围内，依法承担相应的责任；保险合同约定扣除20%非医保用药；后续治疗费没有实际产生不予承担；事故发生时原告年龄过高，误工费不应当支持；残疾赔偿金应当按照农业标准计算；本案的鉴定费和诉讼费我司不承担。被告胡会书辩称，我垫付了4300元，其它同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日被告胡会书驾驶豫Ｓ×××**小型轿车与原告夏中敏驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，并送往固始县中医院治疗。经审理查明，该事故经固始县公安交通警察大队出具的411525420180001548号道路交通事故认定书，胡会书承担本次事故的全部责任，被告胡会书为原告夏中敏垫付医疗费3000元。另查明，2019年5月8日，经安徽正源司法鉴定所司鉴【2019】临鉴字第1-423号鉴定意见书鉴定，夏中敏因交通事故致左锁骨外侧端骨折伴移位，导致左肩关节复合体损伤，左肩关节功能丧失25%以上符合“分级标准”十级伤残；夏中敏右上肢损伤符合本次交通事故一次性形成；二次手术取出左锁骨骨折钢板内固定约需壹万两千元；三期综合评定为：误工120天、护理60天和营养90天。本案主要有两个争议焦点：第一、原告的赔偿标准是适用城镇标准还是农村标准计算赔偿且误工损失是否予以支持；第二、原告的伤残鉴定是否合理合法。关于第一个争议焦点问题，本院认为，原告提交了与其丈夫李玉明结婚证、房屋买卖协议、居委会证明、水电费明细以及原告在固始唐巢酒店务工证明，可以证实原告在城镇居住，并且收入来源于城镇，故应适用城镇标准计算赔偿，误工费也应予以支持；关于第二个争议焦点问题，本院认为，被告虽对伤残鉴定提出异议，但未在期限内提出书面申请重新鉴定，视为认可。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费：12241元；2.住院伙食补助费：原告共住院27天，具体为50元／天×27天，计1350元；3.营养费：“三期”鉴定营养期90天，标准按每天20元，具体为20元／天×90天，计1800元；4.护理费：“三期”鉴定护理期60天，标准按居民服务业标准，护理人数1人，具体为45677元/365天×60天×1人，计7508元；5.误工费：误工天数按“三期”鉴定120天，标准按农林牧渔业标准，具体为44314元／365天×120天，计14569元；6.残疾赔偿金：原告已构成1个10级伤残，按河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，期限为自定残之日起20年，具体为31874.19元／年×20年×10％，计63748元；7.精神损害抚慰金：本案事故的发生，造成原告身体受伤，给其生活带来诸多不便，同时造成了精神上的痛苦和创伤，被告应适当赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定5000元；8交通费：根据交通票据，根据住院天数并结合交通费票据，酌定为1500元；9.二次手术费；12000元；10.车损：1810元；11.鉴定费：2500元；综上所述，原告的上述损失共计124026元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担106635元，下余17391元由被告人寿财险郑州公司在商业险限额内全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告夏中敏124026元；二、被告胡会书先期垫付3000元费用，扣除其应承担的诉讼费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取计1396元，被告胡会书负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年九月二十八日书记员  柴起鑫
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异196号申请人：滕小军，男，汉族，住海城市。申请执行人：李家兴，男，汉族，住海城市。被执行人：杨贵林，男，汉族，住海城市。被执行人：黄洁琳，女，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人李家兴与被执行人杨贵林、黄洁琳民间借贷纠纷一案中，申请人滕小军向本院提出书面申请，要求变更其为本案申请执行人。现已审查终结。申请人滕小军称：请求变更为本案申请执行人。理由是：滕小军与李家兴达成债权转让协议书，李家兴将对杨贵林、黄洁琳债权中40万元转让给滕小军。本院查明：2014年4月24日，本院作出（2014）海民二初字第00242号民事判决书，判决杨贵林、黄洁琳自本判决生效后十日内给付李家兴借款40万元。2019年8月28日，本院在执行申请执行人李家兴与被执行人杨贵林、黄洁琳民间借贷纠纷一案中李家兴（作为乙方）与滕小军（作为甲方）签订《协议书》，约定李家兴将对杨贵林、黄洁琳的（2014）海民二初字第00242号民事判决书的债权40万元转让给滕小军。2019年9月23日，李家兴将债权转让事宜通知杨贵林、黄洁琳。本院认为，李家兴与滕小军签订的债权转让协议书系双方真实意思表示，该笔资产转让合法有效，滕小军以此提出变更其为申请执行人的申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更滕小军为（2014）海执三字第226号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇一九年九月二十四日书记员  郭 晗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1885号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市虹桥路****。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙晓莉、李敏(特别授权代理)，高朋（上海）律师事务所。被执行人朱微露，女，汉族，1987年7月1日出生，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人朱微露合同纠纷一案，本案作出的（2018）沪仲案字第0417号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付26,676.51元及相应利息，执行费300元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年九月五日书记员 刘有明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1078号上诉人(原审被告)：尤志强，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人(原审原告)：苏州寅春物流有限公司，住所地江苏省苏州市金筑街588号(传化公路港K623室)。法定代表人：丁冠朝，该公司总经理。原审被告：苏州丰泽塑业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇吴中大道马舍村工业小区。法定代表人：尤志强。原审被告：深圳中浩(集团)股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道文心三路9号中洲控股中心B座2306。法定代表人：宿南南，该公司董事长。上诉人尤志强因与被上诉人苏州寅春物流有限公司、原审被告苏州丰泽塑业有限公司、深圳中浩(集团)股份有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初3877号之一民事裁定，向本院提出上诉。尤志强上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。事实和理由：被上诉人与苏州丰泽塑业有限公司签署《公路运输合同》，后因苏州丰泽塑业有限公司未按约付款，被上诉人要求上诉人提供担保，双方另签署《还款承诺函》。现被上诉人要求上诉人承担连带责任，根据《民事诉讼法》一般管辖原则，本案应当由被告所在地江苏省无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，苏州寅春物流有限公司和苏州丰泽塑业有限公司签订的主合同《公路运输合同》明确载明，“若合同在履行中产生纠纷，双方应及时协商解决。协商无效的，可向甲方(苏州丰泽塑业有限公司)所在地人民法院申请诉讼解决”，该约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，而苏州丰泽塑业有限公司的住所地位于苏州市吴中区，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。尤志强提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执296号申请执行人：唐雨生，男，1967年10月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县观音滩镇沿沽村**。申请执行人：邓银华，女，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县观音滩镇沿沽村**。被执行人：汤慧平，女，1990年2月10日出生，汉族，住炎陵县石洲乡马坳村金车**。申请执行人唐雨生、邓银华与被执行人汤慧平附带民事赔偿一案中，江西省丰城市人民法院于2011年12月15日作出（2011）宜中刑一终字第92号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院2019年6月18日向被执行人汤慧平送达了执行通知书及报告财产令。并分别于6月19日、9月26日进行了网络查控、6月27日向炎陵县不动产登记中心等传统查控部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年9月27日本院对被执行人汤慧平采取了限制消费措施。并约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月27日,本案应当执行的标的金额为135007元，已执行92376元，尚有42631元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 蒋雄凯二〇一九年九月二十七日法官助理 张志婷书 记 员 张 磊
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初901号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张翠梅，女，1983年1月25日出生于北京市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）880号起诉书指控被告人张翠梅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月16日22时许，被告人张翠梅酒后驾驶一辆大众牌小型普通客车（白色）行驶至北京市顺义区火车站路口时被查获。经检验，张翠梅血液酒精含量为133.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张翠梅具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人张翠梅拘役一个月,并处罚金。被告人张翠梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张翠梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张翠梅自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张翠梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一九年九月九日书记员  康 斌
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执108号申请执行人冯先可，男，1982年12月20日出生，汉族，个体，住河南省民权县。被执行人高腾，男，1990年3月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人王旋旋，女，1987年12月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0828民初2868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人偿还申请人借款312950元及利息。本院于2019年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年1月10日以邮寄送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月10日、2019年9月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有存款。3.本院于2019年1月10日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，2019年3月6日对该车辆进行查封未实际控制，暂时不能处置。4.本院于2019年1月10日、2019年9月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年3月20日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产信息于当日进行查封，2019年6月12日对该房产进行拍卖，经两次拍卖均流拍，申请人申请将该房产作价30万元以物抵债。6.本院于2019年1月10日、2019年9月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现有财产信息。7.本院于2019年1月10日、2019年9月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院分别于2019年1月18日，3月11日对被执行人适用限制高消费，失信被执行人措施。9．上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请人并向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年九月十八日书记员  任 静
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初2924号原告：刘红，女，汉族，住海城市。原告：刘文博，男，汉族，住海城市。被告：刘建，男，汉族，住鞍山市铁**。原告刘红、刘文博、刘建诉被告殷洪礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘文博、刘建的诉讼代理人原告刘红，被告殷洪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红、刘文博、刘建诉称：被告殷洪礼因养鸡收玉米借款2次；2005年6月30日借款3000元；2005年7月10日借款6000元；共计9000元整。并向刘锡玖出具了借条。刘锡玖在2009年8月因病去世。原告刘红系刘锡玖的妻子，刘建和刘文博系刘锡玖的两个儿子，该借款经原告多次催要，被告都以没钱为理由未能给付，无奈诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息9000元，诉讼费用由被告承担。被告殷洪礼辩称：当时我在养鸡，刘锡玖往我的养鸡场放鸡雏，提供饲料和药，出栏后结算，如果剩钱了就给我，我没跟刘锡玖借过钱。借款人处不是我本人签的字，名字中的宏也跟我名字不一致，我不欠原告钱。我肯定没有跟原告借过现金。经审理查明，2005年6月30日，刘锡玖向被告殷洪礼借款3000元，被告殷洪礼出具借条一张。2005年7月10日，刘锡玖向被告殷洪礼借款6000元，被告殷洪礼出具借条一张。另查，刘锡玖与刘红系夫妻关系，育有两子，大儿子刘建，小儿子刘文博。刘锡玖于2009年8月因病去世，法定继承人为配偶刘红，子女刘建、刘文博。原告刘红、刘文博、刘建为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条2张，村委会证明。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告殷洪礼向刘锡玖借款，分别于2005年6月30日、2005年7月10日出具借条2张，共计9000元。借款后，原告多次找被告要求还款未果，故本院对原告主张被告给付借款9000元的诉讼请求予以支持。关于原告对借款利息的诉讼请求，由于借条上未约定利息，故本院对原告利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告殷洪礼于本判决生效后十日内偿还原告刘红、刘文博、刘建借款本金9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告殷洪礼负担。此款已由原告刘红、刘文博、刘建垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年九月十一日书 记 员  于若男
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执535号之一申请执行人：刘宇，男，1995年9月24日出生，汉族，山东兴旺软件科技有限公司高管，住东营市东营区。被执行人：巴州东辰集团有限公司，住所地新疆轮台县拉依苏工业园区东辰工贸公司院内。统一社会信用代码916528225991718416。法定代表人：张振学，总经理。被执行人：张振学，男，1969年4月28日出生，汉族，巴州东辰集团有限公司法定代表人，住新疆轮台县。被执行人：张志猛，男，1991年10月16日出生，汉族，工作单位不详，住新疆库尔勒市。被执行人：东辰控股集团有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇府西（永莘路**）。统一社会信用代码91370521164884076M。法定代表人：张振武，董事长。被执行人：张振武，男，1966年2月21日出生，汉族，东辰控股集团有限公司法定代表人，住山东省东营市东营区。东营市东营区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）鲁0502执保872号民事裁定书，冻结了被执行人巴州东辰集团有限公司在新疆联合化工有限责任公司股份股权83.01%即41004万元，现因被执行人巴州东辰集团有限公司进行破产重整，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人巴州东辰集团有限公司在新疆联合化工有限责任公司股权83.01%即41004万元的冻结措施。本裁定书，送达即具有法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月四日书记员  杨根生
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1880号 原告：姚希彩，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告姚希彩诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告姚希彩在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7342号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城（以下简称时代主题）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.时代主题赔偿经济损失1000元；2.时代主题承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《Givemefive》的著作权人，时代主题未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《Givemefive》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与时代主题签订了《著作权许可合同》，授权时代主题在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.时代主题于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在时代主题未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，时代主题关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，时代主题未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和时代主题因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定时代主题赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于时代主题提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故时代主题以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆时代主题歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢497号申请执行人马少锋，男，汉族，生于1979年8月5日，住禹州市。被执行人连桂平，女，汉族，生于1973年3月16日，住禹州市。被执行人郭振西，男，汉族，生于1973年3月18日，住禹州市。被执行人连文艺，男，汉族，生于1962年12月8日，住禹州市。关于申请人马少锋申请执行连桂平、郭振西、连文艺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）禹民二初字第93号民事判决书，依法责令被执行人连桂平、郭振西、连文艺限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人连桂平、郭振西、连文艺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连桂平、郭振西、连文艺的银行存款1820000元；或提取、扣留被执行人连桂平、郭振西、连文艺在有关单位、个人处的款项1820000元；或查封、扣押被执行人连桂平、郭振西、连文艺同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 ：齐克功二〇一九年九月五日书记员 ：郭晓伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10864号 原告：柳州欧维姆机械股份有限公司，住所地：柳州市阳惠路**。 法定代表人：黄祥全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：傅泓淞，男，1986年5月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：四川路桥建设集团股份有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道**科技工业园**。 法定代表人：孙云。 原告柳州欧维姆机械股份有限公司与被告四川路桥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告柳州欧维姆机械股份有限公司于2019年8月20日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费579元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年九月四日 书记员 曹亚姣
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执403号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道驭虹路31号。 负责人：赵明，行长。 委托代理人：孙勤锦，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：古吁莹，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：何毅，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初557号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人古吁莹、何毅按份共有位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼×号房屋。 二、查封被执行人何毅所有位于蒲江县×镇×村×组×栋×楼×号房屋。403 查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年九月十九日 书记员  张敏
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执850号 申请执行人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地泰安市新泰市经济开发区双山路27号。 法定代表人：宋作军，总经理。 被执行人：王灿东，男，1964年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张纪苓，女，1963年7月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：孙继东，男，1988年5月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：焦承鹏，男，1963年6月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院执行的新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与王灿东、张纪苓、孙继东、焦承鹏追偿权纠纷一案，依据本院（2018）鲁0902民初2122号判决书，在执行中，申请人向本院申请撤回执行。 本院认为，现申请执行人新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司自愿撤回该案的执行，经审查系申请人的真实意思，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0902执850号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  马向东 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 拓
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6679号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人王敏，男，1994年07月27日出生，住江西省宜春市万载县。申请执行人于立华与被执行人王敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3333号民事判决书已发生法律效力。因王敏未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人王敏给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王敏名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3333号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0124执1071号之三 申请执行人：俞述钗,男,1963年9月6日出生,汉族,住福建省闽清县。 被执行人：刘正羽,男,1970年8月26日出生,汉族，住福建省闽清县。 被执行人：薛秋平,女,1972年11月28日出生，汉族,住福建省闽清县。 申请执行人俞述钗与被执行人刘正羽、薛秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘正羽、薛秋平在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行,申请执行标的人民币300000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人刘正羽、薛秋平的银行账户。查封并拍卖了被执行人刘正羽名下的坐落于闽清县梅城镇××（邮电新村××）X层X单元,X层X附属间的房产［所有权证号：梅房权证Ｍ字第××号、梅国用（2015）第××号］，向申请执行人发放了执行款220729.86元。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年八月二十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1985号 原告：唐志青，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘孟梅、刘海平，四川维是律师事务所律师。 被告：梁光明，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告唐志青与被告梁光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案，原告唐志青的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼，被告梁光明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告唐志青向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁光明立即归还原告借款本金人民币80,000元及利息（利息以80,000元为基数，从2017年5月10日起按人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系，2016年5月24日，被告梁光明以资金周转为由向原告借款80,000元，原告随即通过银行转账和现金交付的方式将该笔款项全部交付给梁光明。后原告多次催收，被告均不还款。2017年4月19日，经原告多方努力，被告出具借条一张，并承诺2017年5月10日归还。借款到期后原告多次催促，被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交了证据：第一组证据：原被告双方身份信息复印件； 第二组证据：借条一张、借记卡历史明细清单一份，证明被告向原告借款80，000元，原告将50，000实际转账支付给被告的事实。 另外30，000元，原告陈述其中20，000元也是银行转账支付，10，000元系现金支付，20，000元的转账因时间长已记不清是哪张卡转的，无法提交转账依据。 对上述证据的真实性本院予以采信。 根据原告的陈述、提交的证据，本院认定如下事实：2016年5月24日，原告通过工商银行向被告转账支付50，000元，通过光大银行向被告转账支付20，000元，现金支付被告10，000元，共向被告支付款项80，000元。2017年4月19日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到唐志青现币人民币80，000元，借款人梁光明约定在2017年5月10日还清2017.4.19身份证号5129261972××××××××”，后多次催收无果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但在民间借贷合同案件中双方未约定利息的，不计算利息。本案原被告在交往过程中，原告将自己的资金借给被告，被告出具借条给原告，双方形成民间借贷合同关系。在民间借贷合同中，借款人有义务偿还所借款项。原告在被告未归还借款的情形下向本院诉请判令被告还款，其诉讼请求符合法律规定，依法应当得到支持。关于原告请求被告承担利息的主张，因被告在出具借条时未承诺支付利息，故在出借款项至打借条承诺还款期间（2016年5月24日至2017年5月10日止）不应支付利息，但其承诺还款之日起，其应当按银行贷款利息承担资金占用费，原告要求其从2017年5月10日起承担按人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止的利息请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁光明于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志青借款本金人民币80，000元及利息（利息计算方式：以本金80，000元为基数，从2017年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，800元，由被告梁光明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  王 平 人民陪审员  周定远 人民陪审员  李先毅 二〇一九年九月三日 书 记 员  徐丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢778号 申请执行人：冯锴，男，汉族，生于1978年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川瑞新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区普明大桥东侧**。 法定代表人：何元兴。 案由:商品房买卖合同纠纷。 本院依职权恢复申请执行人冯锴申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2014)绵民终字第233号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川瑞新房地产开发有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川瑞新房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛  琴 二〇一九年九月三十日 书记员 罗玲金湘
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执1779号之一 申请执行人：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇，组织机构代码66539902-8。 法定代表人：贺富荣，董事长。 委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。 被执行人：綦江县松柏酒水经营部，住所地重庆市綦江县三江镇圆通寺，注册号50022220016137。 主要负责人：彭松柏，经理。 被执行人：彭松柏，男，1965年1月23日出生，汉族，綦江县。 申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司与被执行人彭松柏、綦江县松柏酒水经营部侵害商标权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年9月5日作出的(2016)渝05民初206号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：3万元及相应利息。被执行人彭松柏、綦江县松柏酒水经营部逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人四川省古蔺郎酒厂有限公司向重庆市第五中级人民法院申请执行。后重庆市第五中级人民法院于2018年8月30日作出执行裁定书，裁定将案件移送重庆市綦江区人民法院执行。本院于2019年4月16日立案受理。 本案在执行中，本院依法强制扣划了被执行人彭松柏的银行存款11122.48元。被执行人彭松柏名下的位于重庆市綦江区的房屋（房权证号：**地证201字第**）亦被司法查封，申请执行人表示暂不处置。对于尚未执行到位的标的，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人除前述被扣划的银行存款及查封的房屋外，现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0110执1779号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 翼 审 判 员  王孝荣 审 判 员  杨 东 二〇一九年九月四日 法官助理  孙雪娇 书 记 员  杨明宣
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1835号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处，住所地四川省会东县铅锌镇油房村**，统一社会信用代码：91513426MA62H0GL6U。 负责人：岳代明，职务：分理处主任。 被告：李秀兰，女，1968年12月6日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 原告凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处与李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理立案。2019年9月3日，原告以已经与被告就本案争议通过其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予凉山农村商业银行股份有限公司铅锌分理处撤回起诉。 本案案件受理费776元，减半收取388元，由原告承担。 审判员  殷家烈 二〇一九年九月四日 书记员  王加豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11523号原告：黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。法定代表人：王立超，职务经理。委托诉讼代理人：汪浩，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。被告：李香仙，住哈尔滨市南岗区。被告：金正义，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司与被告李香仙、金正义追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司的委托诉讼代理人汪浩、被告金正义到庭参加诉讼，被告李香仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告代偿款项37228.07元及利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年1月6日，二被告与哈尔滨银行道外支行签订借款合同，约定二被告向哈尔滨银行道外支行借款11万元，原告对该笔借款承担连带保证责任。哈尔滨银行道外支行依据借款合同的约定，如期发放借款，但被告仅偿还了部分借款，自2016年2月起被告停止偿还借款本息。原告自2016年2月起至2016年12月期间，共代被告向哈尔滨银行道外支行偿还借款本息37228.07元。对于该款项，原告依法享有追偿权，故诉至法院。被告金正义辩称，第一，银行贷款应由银行起诉，不应由担保人起诉；第二，二被告和担保人之间有合同纠纷。被告李香仙未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据并当庭举示，被告金正义、李香仙未提出异议，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2014年1月6日，被告李香仙、金正义与案外人哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈尔滨银行）签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定二被告向哈尔滨银行借款11万元用于缴纳租金，借款期限自2014年1月6日起至2016年12月8日止；本合同项下的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准，借款到期日不超过本条约定的借款期限；借款利率按法定基准利率上浮20%执行，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，不再另行通知；还款方式为等额本息还款法；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；本合同项下的全部债务的担保方式为由原告提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为0901120220131950等。另查，2013年12月9日，原告与哈尔滨银行签订编号为0901120220131950《最高额保证合同》，合同约定本合同所担保的主债权为原告与债务人之间所产生的全部债务，其中借款本金余额最高不超过8000万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及实现担保权利和债权所产生的费用；保证期间按哈尔滨银行为债务人办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，哈尔滨银行于2014年1月9日向李香仙发放了贷款11万元。但李香仙、金正义未按约定期限偿还借款本息，自2016年2月起开始停止还款。自2016年2月起至2016年12月止，原告共代李香仙、金正义偿还哈尔滨银行借款本息37228.07元。上述事实，有原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司提供的个人经营贷款借款合同、最高额保证合同、借款凭证、哈尔滨银行个人业务凭证、通用凭证、情况说明、结婚证、户籍信息等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与案外人哈尔滨银行签订的最高额保证合同、被告李香仙、金正义与哈尔滨银行签订的个人经营贷款借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依约履行了发放贷款的义务，但李香仙、金正义未按约定期限偿还哈尔滨银行借款本息，原告依据与哈尔滨银行签订的保证合同代李香仙、金正义清偿了借款本息37228.07元，事实清楚、证据充分，现原告要求李香仙、金正义偿还原告代偿款37228.07元及资金占用期间的损失（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息），符合法律规定，本院予以支持。被告金正义的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告李香仙、金正义于本判决生效后十日内共同给付原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司代偿的借款37228.07元；二、被告李香仙、金正义于本判决生效后十日内共同给付原告黑龙江艺汇家文化商业广场有限公司上述款项的利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告李香仙、金正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年九月十九日书记员  李红颖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21123号原告：杨智勇，男，1990年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。原告杨智勇与被告北京京东世纪信息技术有限公司、北京京东世纪贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。案件审理过程中，原告杨智勇主张已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨智勇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨智勇撤诉。案件受理费25元，由杨智勇负担。审 判 员 刘书涵二〇一九年九月九日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1944号 申请执行人易启超、肖文军、白代兰、温列宁、段少军、代孝翠、肖文建、黄国号、陈凤莲、肖金兰、杨开义、赖雪春、郭云飞、刘维菊、周乐泽、彭琼兰、付勇军、沈涛、胡红英、石达洪、陈小英、吴传友、陈春香、钟明欢、谌贻芳、邓科、赵小兰、黄杰、黄小丽、郭元林、胡启东、谢超英、谢超英、史立峰、陈钰、黄泽烛、周永琼申请执行四川华电先锋机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷二十四案，本院已根据申请执行人的申请，依照相关生效法律文书，于2019年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
辽宁省黑山县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0726执598号朱琳、锦州健民药业有限公司：朱琳与锦州健民药业有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，朱琳向本院申请执行的（2019）辽0726民初1439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日zdqz立案审查表
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3046号之一申请人:徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪君，女，1988年10月16日生，汉族，该公司法务，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭英超，女，1987年10月10日生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市。被申请人：张石林，男，1955年10月3日生，汉族，住河北省南宫市。被申请人：张晓东，男，2005年7月28日生，汉族，住河北省南宫市。被申请人：张晓荣，男，2012年2月14日生，汉族，住河北省南宫市。被申请人：齐华兢，女，1984年10月2日生，汉族，住河北省南宫市。原告徐州重型机械有限公司与被告张石林、张晓东、张晓荣、齐华兢买卖合同纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张石林、张晓东、张晓荣、齐华兢价值489236.83元的财产，并以其土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张石林、张晓东、张晓荣、齐华兢存款489236.83元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  吕 婷人民陪审员  杨云霞人民陪审员  刘贵云二〇一九年九月三日书 记 员  侯亚菲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1594号原告：景德镇市天骏物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路站前巴黎****，统一社会信用代码：9136020068093026X9。法定代表人：程文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，江西景之元律师事务所律师。被告：殷霞龙，男，1983年7月15日出生，汉族，住江西省。原告景德镇市天骏物业服务有限公司（以下简称天骏物业公司）与被告殷霞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告天骏物业公司委托诉讼代理人孙宏，被告殷霞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骏物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费1237元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告与被告协商一致，签订《星河湾物业管理服务协议》。合同约定被告按每平方米1.2元，总面积85.9平方米，于每月5号之前以现金缴纳物业费103元。被告从2018年1月起至2018年12月拖欠应交物业费1237元。鉴于被告严重违约，原告在协商无果的情况下，诉至本院。原告天骏物业公司出示了下列证据：1.原告天骏物业公司工商登记信息复印件；2.星河湾物业管理服务协议；3.收据一张。被告殷霞龙辩称，其对拖欠物业费事实无异议。其电动车被偷，当时和物业协商免除了三个月物业费，之后又交纳一年的物业费，其重复交纳物业费。小区私自搭建排烟管道，儿童游乐区域没有软保护层，草坪枯萎。被告殷霞龙出示照片六张。经审理查明，2015年9月3日，原告天骏物业公司与被告殷霞龙签订《物业管理服务协议》，约定原告天骏物业公司为被告殷霞龙所购位于景德镇市星河湾小区房屋（建筑面积85.9平方米）提供物业管理服务，被告殷霞龙于每月5日前按建筑面积每月每平方米1.2元交纳当月物业管理服务费。被告殷霞龙自2018年1月起未交纳物业管理费。证明以上事实的证据有：1.原告天骏物业公司工商登记信息复印件；2.星河湾物业管理服务协议；3.收据一张；4.照片六张；5.当事人在庭审中的陈述与辩解。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》是双方在平等自愿的基础上达成的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告自2018年1月起未交纳物业管理费，被告未履行合同约定义务，构成违约，原告要求被告支付2018年1月至2018年12月物业管理费，本院予以支持。被告辩称的其重复交纳三个月的物业管理费、小区外墙裂缝、私自搭建排烟管道，儿童游乐区域没有软保护层，草坪枯萎的问题。被告未提交证据证明其重复交纳物业管理费的事实，对该项抗辩主张不予支持；外墙裂缝问题物业已经进行修复；被告未提交排烟管道搭建违规及原告未尽管理义务的证据；儿童游乐区草坪枯萎的情况，物业应及时修复枯萎草坪，原告物业服务存在不尽之处，本院酌定按90%计算物业管理费。合同约定被告按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理服务费，被告应交物业管理费为：12个月×85.9平方米×1.2元/平方米×90%=1113.26元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告殷霞龙于本判决生效后三日内向原告景德镇市天骏物业服务有限公司支付2018年1月-2018年12月物业管理服务费共计人民币1113.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷霞龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇一九年九月二十六日书记员  董颖
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初18372号原告：张某，男，1973年11月24日出生，住北京市石景山区。被告：解某，女，1984年6月1日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告张某与被告解某夫妻财产约定纠纷一案中，因原告张某未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一九年九月四日书记员 刘海燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑02刑更706号罪犯刘国臣，男。陕西省西安市长安区人民法院于2013年8月1日作出（2013）长刑初字第00293号刑事判决，以被告人刘国臣犯倒卖文物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2013年9月26日交付执行。经陕西省渭南市中级人民法院于2016年7月21日对罪犯刘国臣减去有期徒刑十个月；于2018年11月16日对罪犯刘国臣予以假释。黑龙江省富裕县司法局于2019年7月26日以（富裕司矫2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯刘国臣特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省富裕县司法局提出，罪犯刘国臣经陕西省渭南市中级人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月19日起至2020年10月13日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对社区矫正对象刘国臣予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书、富裕县司法局会议记录、富裕县司法局富裕司法所出具的刘国臣现实表现、刘国臣身份证复印件、富裕县司法局公示、富裕县司法局出具的公示无异议情况说明、黑龙江省富裕县人民检察院特赦检察意见书、齐齐哈尔市中级人民法院关于罪犯刘国臣特赦一案征求意见函、齐齐哈尔市人民检察院特赦检察意见书予以证实。本院经审理认为，黑龙江省富裕县司法局提供的证据足以证实罪犯刘国臣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘国臣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年九月六日书记员  王 震
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6822号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。经营者：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城（以下简称酷可歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.酷可歌城赔偿经济损失1000元；2.酷可歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《我知道你也很想念》的著作权人，酷可歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《我知道你也很想念》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与酷可歌城签订了《著作权许可合同》，授权酷可歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.酷可歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在酷可歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。酷可歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，酷可歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于酷可歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，酷可歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和酷可歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定酷可歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于酷可歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，酷可歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故酷可歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人渝北区酷可歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4935号原告：张志才，男，汉族，1985年7月28日出生，住哈尔滨市阿城区，被告：王泽海，男，汉族，1979年10月2日出生，住大庆市让胡路区，原告张志才诉王泽海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19案受理，适用简易程序，于2019年9月5日开开庭进行了审理。原告张志才到庭参加诉讼，被告王泽海经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张志才向本院提出诉讼请求，请求被告清偿借款6000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月14日向原告借款8000元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款8000元。经原告催要，被告已偿还2000元，剩余6000元至今未还，故诉至法院。王泽海未到庭，亦未向本庭提交书面意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了村信用社存取款凭条回单原件一份、录音U盘（内附两段录音）及两份文字整理材料，被告王泽海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原告张志才以转账汇款的方式向被告王泽海汇款8000元，未出具借条，原告当庭自认被告已清偿2000元。原告于2019年5月5日、2019年8月18日两次以电话方式向其催要剩余借款6000元，被告在电话中表示“尽量给你凑吧”、“我都尽量想早点给你”、“我现在这么跟你说，我现在还能挤一点钱，我都给你”等。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王泽海虽未出具借条，但从原告的举证可以认定，原告汇款事实明确，被告对欠款数额及同意还款的意思表示明确，形成了完整的证据链条。原告诉讼后，被告怠于行使诉讼权利，经本院邮寄送达成功后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据反驳原告主张，本院视为其放弃答辩及质证的权利，应当承担由此而产生的不利后果。故本院认定双方借贷关系成立，被告应予清偿。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽海于本判决生效后立即清偿原告张志才借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王泽海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一九年九月五日书记员 郭春阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3463号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与李璐追偿权纠纷一案，申请执行标的共计60021元。经本院立案执行，现已强制执行到位60021元。本院已将该款转付给维仕担保有限公司。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3101号之一 申请执行人：沈秀娟，女，1966年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：千喜红(厦门)装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号8077单元，统一社会信用代码91350206MA345P5L5T。 法定代表人：胡伟。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5643号民事判决书，于2019年5月28日依法向本院申请执行，请求执行被执行人货款31460元及违约金,迟延履行债务利息，并负担案件的受理费701元。被执行人依法应承担本案执行费472元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年6月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月29日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈科宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7097号 胥丽霞、李林： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月4日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5136号原告：内蒙古森发林业开发（集团）有限公司乌兰浩特农副产品批发市场，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。负责人：牛凤龙，总经理。委托诉讼代理人：林杨，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：刘海志，男，1979年7月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告内蒙古森发林业开发（集团）有限公司乌兰浩特农副产品批发市场诉被告刘海志租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告内蒙古森发林业开发（集团）有限公司乌兰浩特农副产品批发市场向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退到期场地；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告与原告签订《库房（场地摊位）租赁合同》，租赁坐落和平街森发农副产品批发市××排、12、13号位场地，租赁期限为2017年12月1日起至2018年12月1日止；租赁坐落和平街森发农副产品批发市××排、4、5、6、11、12、13、14号场地，租赁期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止，现该两份租赁合同已到期，租赁地到期后未腾退场地，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告诉请腾退场地，因该场地上存在建筑物，系被告在未取得相关行政部门审批的情况下，在承租空场地上自行建设的，双方签订的租赁合同第9条虽然约定了“自建铁棚乙方无条件自行拆除”，但现在合同到期被告不自行拆除，且涉案场地原告已与政府签订征收协议，必然涉及到建筑物的强制拆除问题。而根据《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国行政强制法》有关规定精神，法律已经授予行政机关强制执行权，且根据第八次全国法院民事审判工作会议纪要精神，关于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的处理，属于国家有关行政机关的职权范围。综上可见，原告应向相关行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古森发林业开发（集团）有限公司乌兰浩特农副产品批发市场的起诉。案件受理费100.00元，退还原告内蒙古森发林业开发（集团）有限公司乌兰浩特农副产品批发市场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 姜立新 二〇一九年九月二十七日书记员 翟思明附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理第二节审理前的准备规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2432号 上诉人（原审被告）：郭丽霞，女，1971年10月30日生，汉族，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：庞延民，男，1973年5月1日出生，汉族，现住河北省沙河市。 上诉人郭丽霞因与被上诉人庞延民民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭丽霞上诉请求：1、依法撤销原审民事判决，改判上诉人不承担还款责任；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，郭丽霞借款后，分别于2016年10月1日通过银行通过银行转账给庞延民10000，于2016年11月29日还款5000元，于2018年3月11日通过转账给庞延民10300元，剩余款项，上诉人一次性以现金形式给付庞延民，全部款项均已清偿。因上诉人与庞延民是亲戚关系，故还清借款后庞延民借口说借条找不到了，上诉人也未让庞延民出具收到条。关于上诉人在一审中提交的10300元的转账记录，一审法院因备注“二平”而认定不足以证明是偿还庞延民借款是错误的。该转账记录转出账户是郭丽霞账户，转入账户是庞延民，转账记录真实有效，足以证明上诉人已履行了还款义务，如果庞延民不认可，其应承担相应举证责任。 庞延民答辩称，10300元的转账记录与本案借款无关，这笔钱是2018年2月份借的1万元，到3月份偿还10300元。 庞延民向一审法院起诉请求：1、依法判决郭丽霞偿还其借款本金37000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：郭丽霞向庞延民借款37000元，并于2016年7月24日向庞延民出具了借款证明。借款后，郭丽霞于2016年10月1日通过银行转账偿还庞延民借款10000元，于2016年11月29日偿还庞延民借款5000元，尚欠庞延民22000元未还。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。庞延民持与郭丽霞出具的借款证明，要求郭丽霞偿还其借款本金37000元，因郭丽霞当庭提交的银行转账记录证明其已经偿还了庞延民借款15000元，应从借款本金37000元中扣除，剩余未还借款本金应为22000元。故庞延民主张借款本金37000元，该院依法支持借款剩余本金22000元。郭丽霞提交的2018年3月11日给庞延民银行转账10300元，因备注为“二平”，不足以证明是偿还本案借款，该院依法不予认可。经调解未果，遂判决：一、被告郭丽霞于本判决生效后五日内偿还原告庞延民借款本金22000元。二、驳回原告庞延民的其他诉讼请求。案件受理费减半收取363元，由庞延民负担147元，由郭丽霞负担216元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中的“禁反言”规则，当事人在诉讼过程中于起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据,人民法院应当予以确认,但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，郭丽霞在一审中认可其向庞延民借款37000元的事实，但在二审中又矢口否认借款基本事实，在郭丽霞无相反证据足以推翻一审所述事实情况下，本院对其该上诉理由不予采信，对当事人双方之间存在合法有效借贷关系予以确认。关于郭丽霞称涉案借款已经清偿的主张，其仅能提供所偿还15000元的还款转账凭证，10300元的转账凭证因备注“二平”不能排除合理怀疑而未被法院予以认定，其主张剩余欠款以现金形式偿还亦无证据佐证，故综合上述情况，原审法院判由郭丽霞偿还剩余借款本金22000元并无不当。 综上所述，郭丽霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费726元，由上诉人郭丽霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年九月六日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1354号 申请执行人：杨兴民，男，汉族，生于1960年5月28日，住仪陇县。 被执行人：刘建刚，男，汉族，生于1972年3月29日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1362号民事判决书，在杨兴民申请执行刘建刚民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金15000元、承担诉讼费175元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院于2019年9月12日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年9月29日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权15175元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何黎明 审判员  曾 刚 审判员  易 艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  严旭燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8543号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾雪梅，女，1980年10月11日出生，汉族，住广东省四会市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许森荣，男，1931年9月21日出生，汉族，住广东省四会市。一审第三人：朱永源，男，1967年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。再审申请人曾雪梅因与被申请人许森荣、一审第三人朱永源租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终2915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾雪梅申请再审称，（一）原判决对租赁合同解除认定事实错误。曾雪梅在租赁期间一直信守合约，按时交租，由于许森荣的失信，对合同继续履行造成困难。2018年12月前，曾雪梅通过电话向许森荣提出解除合同，许森荣称“不租就赶紧搬走”。随后曾雪梅开始搬迁并于同年12月28日搬迁完毕，但其通过致电、短信方式要求交接房屋钥匙时，许森荣一直置之不理。因此，双方在2018年12月前已就合同解除达成合意，意思表示真实，具有法律效力，原判决对合同解除的时间认定存在错误。（二）原判决认定非法转租事实不清。曾雪梅曾就转租事项在短信中向许森荣求证，可见曾雪梅主观上并无非法转租的恶意，只是由于知道第三人朱永源与许森荣存在交情，误以为朱永源拆除外墙经过许森荣同意，许森荣在拆除外墙时也到场监督且未制止。按照常理未经出租人同意，次承租人不可能有装修改动。对于上述事实，原审法院在未传唤第三人出庭证实的情况下，仅凭有限的证据认定违法转租，属认定事实不清。（三）一审法院程序违法，严重侵害曾雪梅的利益。合同解除权属于形成权，并非诉权，法院受理许森荣的起诉后向对方送达文书的效力相当于解除合同的通知，合同自曾雪梅收到起诉状之日起解除。经二审法院查证，根据民事诉讼法第一百一十二条、第一百二十五条规定，一审法院应在2017年12月27日前立案并送达起诉状，合同应在当日解除，但一审法院2018年1月18日立案，3月6日才送达起诉状副本，造成合同解除时间延后，导致曾雪梅承担更多租金。二审将上述程序违法认定为瑕疵，不影响实体处理，属于认定错误。综上，请求再审本案，撤销二审判决，改判驳回许森荣部分诉讼请求，本案全部诉讼费用由许森荣承担。许森荣提交意见称，（一）曾雪梅的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。（二）一、二审没有处理许森荣要求曾雪梅支付拖欠的2018年3月8日至2018年11月27日的租金107024元，请求再审增加此判项。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案再审审查的主要问题是：（一）案涉租赁合同解除的原因及解除时间如何认定；（二）案涉商铺转租并拆除外墙的情况如何处理；（三）一审的送达程序是否违法。（一）关于案涉租赁合同解除的原因及解除时间如何认定的问题。许少彪（甲方）与曾雪梅（乙方）于2011年12月21日签订的《房屋租赁合同》约定：“如乙方借故中途违约及超期不交租金给甲方的即作乙方违约处理，甲方有权立即终止本租赁合同；……如乙方需要改变经营的必须先经甲方同意，不得转租他人，否则作违约处理。”许森荣一审起诉请求解除合同的主要理由是曾雪梅存在逾期交付租金、未经其同意向他人转租案涉房屋且改变房屋用途以及未经其同意拆除案涉房屋外墙的违约行为，曾雪梅在原审及申请再审期间均主张其与许森荣已达成不再履行合同的口头协议，其转租及拆除外墙经过许森荣同意，但并未提供证据证实，许森荣对曾雪梅的主张亦均不予认可。因此，一、二审判决认为曾雪梅应承担举证不能的不利后果，并支持许森荣解除合同的主张，并无不当。关于合同解除的时间，一、二审法院酌定案涉租赁合同自曾雪梅签收诉状之日即2018年3月6日解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，亦无不当。（二）关于案涉商铺转租并拆除外墙的情况如何处理的问题。如上所述，曾雪梅对于其转租案涉商铺和第三人拆除外墙的行为经过许森荣同意这一事实负有证明责任，但其未提供证据加以证实，故一、二审法院认定曾雪梅构成非法转租，判决其将外墙恢复原状，并无不当。曾雪梅认为一、二审判决对上述事实认定不清，其主张缺乏事实和法律依据，依法不能成立。（三）关于一审的送达程序是否违法的问题。根据二审查证的情况，一审法院未按照《民事诉讼法》第一百二十五条规定的期限及时送达诉讼文书，但上述情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的程序违法的情形，曾雪梅以此主张再审的理由不能成立。至于许森荣称一、二审未处理其提出的要求曾雪梅支付2018年3月8日至2018年11月27日拖欠租金的问题。根据原审已查明的事实，许森荣存在怠于收回商铺的情况，且其在原审提交的证据不足以证实曾雪梅在合同解除后仍在使用案涉商铺，故一、二审对许森荣主张2018年3月8日之后租金的请求未予支持，并无不当。综上所述，曾雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾雪梅的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年九月十二日法官助理钟蕾书记员苏惠如
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执恢129号之一 申请执行人王黎，女，1982年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人廖茂乔，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行王黎申请执行廖茂乔借款合同纠纷一案中，本案于2018年3月26日立案，执行标的为被执行人应支付申请人王黎借款本金100万元及利息（从2015年6月25日计算至本金还清之日），加倍支付迟延履行期间债权利息，案件受理费7170元，保全费5000元，另本案执行费12522元应由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人廖茂乔所有的位于成都市成都市锦江区（权1×32），本院已处置此房屋，拍卖的款项数额为2631424元，已将案款574890元支付给申请执行人。在本院辖区内未查询到被执行人廖茂乔的车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2015）高新民初字第5302号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨飞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1677号之一 申请执行人：赵小凤，女，1967年2月16日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1614号民事判决书，立案受理了赵小凤申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额10686.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额10686.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2553号 申请执行人杨伟，男1981年03月19日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张未地，男，1991年07月25出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：于文盼，女，1988年06月12出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨伟与张未地、于文盼民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑雷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0303执926号 关于龚小引盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）桂0303刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人龚小引没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移交强制执行，要求被执行人龚小引支付罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人龚小引送达了执行通知书，责令被执行人龚小引履行生效法律文书确定的义务，被执行人龚小引自动存入1000元至本院执行款账户，并已缴纳执行费50元，余款1000元已由本院上缴国库。 本院认为，（2019）桂0303刑初116号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已履行完毕，申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2019）桂0303执926号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3039号 原告:李启阳，男，1991年9月16日出生，汉族。 被告：娄艳，女，1977年5月4日出生，汉族。 原告李启阳与被告娄艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立案。 李启阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金1.6万元并支付利息，其中6000元从2017年11月11日起计息、10000元从2018年1月13日起计息，至还清欠款为止，利息标准为年利率24%；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年11月11日，被告向原告借款6000元、2018年1月13日向原告借款10000元，约定利息及还款期限，被告未偿还欠款。原告认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应及时偿还欠款。现被告拒不偿还欠款，故提起诉讼。 本院经审查认为，鉴于李启阳向本院提供的被诉主体的实际住址及联系方式不明确，导致本案无法向被诉主体送达开庭传票。李启阳向本院递交申请书，要求驳回其起诉，待查明被诉主体的实际居住地址及联系方式后重新主张权利。综上，对李启阳的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李启阳的起诉。 案件受理费200元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭召延
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1228号申请执行人：华丰家具集团有限公司。住所地：庄河市延安路2段**。统一社会信用代码：91210200604857187X。法定代表人：何云峰，系该公司总经理。委托代理人：尤振生，男，1958年6月22日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被执行人：刘付昌，男，1979年1月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：潘丽华，女，1985年1月21日出生，汉族，户籍地，现住大连市甘井子区。申请执行人华丰家具集团有限公司与被执行人刘付昌、潘丽华租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初994号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，本院于2019年3月21日立案受理。执行标的额：租金3280000元（潘丽华对租金961100元承担共同给付责任）、案件受理费33010元（被告刘付昌负担19629元，二被执行人共同负担13411元），案件执行费35396元（未付）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。二被执行人的银行账户、房屋已被查封。未发现被执行人有可供执行财产，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。432186549899680执行员范佳祥二〇一九年九月二十五日书记员  唐羽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4988号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：毛丽，女，1994年8月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告毛丽、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1048号申请执行人:张丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：天津益客斯电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区。法定代表人：金相勋，执行董事长。本院在执行申请人张丽与被执行人天津益客斯电子有限公司仲裁一案，申请执行人于2019年2月22日依据2019津南劳人仲裁35-5裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的机器设备，但无处置权,现无其他财产可供执行，本院将被执行人天津益客斯电子有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十九日书记员  牛铎霖
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1946号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼**办公室，统一社会信用代码：91360200MA35KW2571。法定代表人：沈英华，董事长。委托诉讼代理人：夏静，该公司员工。被告：熊永林，男，1977年7月1日出生，汉族，住江西省。被告：李平桂，女，1979年6月13日出生，汉族，住江西省。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司与被告熊永林、李平桂追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司于2019年9月29日向本院提出撤回对李平桂的起诉。本院认为，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司撤回对李平桂的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市住房置业融资担保有限公司撤回对李平桂的起诉。审判员  万军二〇一九年九月二十九日书记员  董颖