河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初1841号原告：田素英，女，1956年12月18日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：田超凡，男，1994年7月28日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。法定代表人：王立超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>法定代理人；张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，河南格思律师事务所律师。原告田素英与被告田超凡、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告田素英及其委托诉讼代理人王国强、被告阳光财险郑州支公司的委托诉讼代理人周玉涛、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素英向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告田超凡赔偿原告医疗费2776元、误工费39411.95元、护理费14032.53元、交通费1390元、住院伙食补助费6950元、营养费4170元、残疾赔偿金59115.72元、被扶养人生活费1387.31元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计132933.51元；2.依法判令被告阳光财险郑州支公司、被告人寿财险郑州支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.原告保留后续治疗费用的权利；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月5日20时50分，在焦作市××××湖路与南通路交叉口东500米处，被告田超凡驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车经映湖路由东向西行驶至与南通路交叉口东500米处时，因未注意行车安全，将映湖路由南向北步行的原告田素英撞伤。该起事故经焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队认定，被告田超凡承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往焦作市第二人民医院进行救治，经诊断，原告面部软组织挫裂伤，左肩胛骨及左侧3、4、5后肋骨折，颈34、45、56、67椎间盘突出进行手术治疗。2017年10月10日原告出院，同日转入焦作同仁医院，被诊断为左侧肩胛骨陈旧性骨折，左侧第3、4、5、6肋骨腋段及右侧9、10、11肋骨背段陈旧性骨折，颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘后突出，左侧臂从神经损伤继续治疗，2018年1月22日出院，共住院139天，花费医疗费26594.46元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告特提起诉讼。被告田超凡辩称，应该予以赔偿，认可原告起诉的事实和理由中陈述的事发经过，关于原告起诉的各项数额被告田超凡不是很懂，以庭审中的证据为准。被告阳光财险郑州支公司辩称，1.被告阳光财险郑州支公司仅承保了事故车辆的交强险，同意在交强险的限额下赔偿原告合法、合理的损失，原告部分诉讼请求过高，待质证时发表意见；2.被告阳光财险郑州支公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费；3.被告阳光财险郑州支公司申请就原告的伤情与本次事故之间的因果关系及如有因果关系，本次事故的伤情与伤残等级参与度进行鉴定。被告人寿财险郑州支公司辩称，1.对原告的诉讼请求应当提供驾驶证、行车证、车架号予以核对，在证件合法有效且不存在免赔免责事由的情况下，应当先由投保交强险的公司予以赔付，超出部分被告人寿财险郑州支公司在保险限额内赔偿其合法损失，对于精神抚慰金，商业险不予承担；2.伤残赔偿金应按照原告户籍的农村标准予以计算；3.被告人寿财险郑州支公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费；4.原告已超过法定退休年龄，误工费不应支持。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下：1.三被告对原告因本案事故造成的各项损失应否承担赔偿责任；2.如应承担，原告各项损失的数额应如何确定，三被告的赔偿数额如何确定。原告田素英为支持其主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.身份证、户口本共3页，证明原告的诉讼主体资格以及原告系城镇户口；2.驾驶证、行驶证、保险单共3页，证明被告田超凡的身份信息以及肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司处的投保信息；3.事故认定书共1页，证明被告田超凡造成原告受伤引发交通事故，并承担该起事故的全部责任；4.医疗费票据、门诊收费票据共8份，证明交通事故导致原告受伤住院花费的医疗费用和门诊费用；5.诊断证明书、出院证、住院病历、费用总清单等共45页，证明原告因交通事故受伤的情况及产生医疗费损失的事实；6.杨志刚身份证复印件1页，证明护理人员的信息；7.营业执照共2页，证明原告受伤前一直从事零售业，其误工费应当依据河南省上年度零售业在岗职工平均工资计算；8.解放区王者街道西于村村委会证明，吕天秀身份证及户口本复印件，田金河、田金瑞、田金红、田雪梅、田素英、田素芹及田素玲身份证复印件共11页，证明原告的被扶养人信息及计算依据；9.鉴定费发票共1页，证明原告进行鉴定的费用；10.鉴定意见书共6页，证明原告的伤残鉴定结果为十级。被告田超凡对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据均无异议。被告阳光财险郑州支公司对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1至证据3均无异议；对证据4中的编号为4040659的票据系鉴定时的费用，应属于鉴定费，不应由被告阳光财险郑州支公司承担，对两次住院费票据医院均收取了护理费，在计算原告护理费时应予以相应的扣除，对焦作卢氏骨伤医院收费票据没有相应的病历和治疗情况；对证据5中原告两次住院的伤情诊断不一致，第一次住院中并没有右侧9.10.11肋骨背段陈旧性骨折，而且原告在第一次住院时也做了CT和核磁共振的检查，检查时如果确有右侧骨折，当时应该能检查出来，这也是被告阳光财险郑州支公司申请对原告的伤情与事故因果关系以及参与度鉴定的理由，原告的住院期限明显过长，存在挂床现象，法院应当参考公安部的三期评定规范第7.2.2条计算原告的护理费和误工费；对证据6至证据8真实性无异议，但是不能证明其收入减少的情况，因此误工费不应当得到支持；对证据9、证据10被告阳光财险郑州支公司不承担赔偿。被告人寿财险郑州支公司对原告提交证据质证后，发表如下质证意见：同被告阳光财险郑州支公司的质证意见，另补充，病历中的挂床现象比较严重，所以应结合三期鉴定标准中的相关规定计算护理费和误工费，原告提供的身份信息显示其是1956年出生，伤残赔偿金计算应按照2018年的农村标准计算。被告田超凡、阳光财险郑州支公司、人寿财险郑州支公司未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的各组证据的真实性，各被告均未提出异议，本院对其真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田素英于1956年12月18日出生，系非农业家庭户口。2017年9月5日20时50分，被告田超凡驾驶其名下所有的豫Ｈ×××**号小型客车经映湖路由东向西行驶至与南通路交叉口东500米处时，因未注意行车安全，与经映湖路由南向北步行的原告田素英相撞，造成车辆损坏、田素英受伤的道路交通事故。经焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队认定，被告田超凡承担事故的全部责任，原告田素英不承担责任。事故发生后，原告于当日被送往焦作市第二人民医院进行救治，花费门诊费及救护车费97元，入院初步诊断为：1.面部软组织挫裂伤；2.左肩胛骨、左侧第3、4、5后肋骨折；3.颈34、45、56、67椎间盘突出。病历显示原告在该院住院治疗35天后于2017年10月10日出院,后原告转入焦作同仁医院住院治疗。原告在焦作市第二人民医院治疗期间共花费医疗费15961.26元，因事故伤害，在该院住院期间从焦作卢氏骨伤医院外购药物，为此共花费716元，出院时的出院医嘱为继续治疗。原告于2017年10月10日转入焦作同仁医院时，该院的初步诊断为：1.左侧肩胛骨陈旧性骨折；2.左侧第3、4、5、6肋骨腋段及右侧9、10、11肋骨背段陈旧性骨折；3.颈3/4、4/5、5/6、6/7椎间盘后突出。原告在该院住院治疗104天，于2018年1月22日出院，期间共花费医疗费9820.8元。原告田素英因此次事故所受伤害经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定于2018年8月2日定为十级伤残，为作上述伤残等级鉴定，原告向该鉴定机构交纳鉴定费700元，并花费CT费560元。因被告田超凡仅垫付24378.46元费用，原、被告就剩余赔偿事宜未达成一致意见，故而成诉。另查明，原告田素英的母亲吕天秀（1930年7月6日出生，系非农业家庭户口）除田素英以外，另有六位子女，分别为田金河（1959年7月29日出生）、田金瑞（1965年9月15日出生）、田金红（1968年10月3日出生）、田雪梅（1952年12月15日出生）、田素芹（1963年6月10日出生）、田素玲（1971年3月19日出生）；豫Ｈ×××**号小型客车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司处投保有责任限额为500000元的第三者责任保险，且不计免赔。另又查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。原告田素英被被告田超凡驾驶的豫Ｈ×××**号小型客车撞伤，经焦作市公安局交通管理支队焦南交警大队认定，被告田超凡承担事故的全部责任，原告田素英不承担责任，故被告田超凡应对原告田素英因此次交通事故所造成的损害承担赔偿责任。关于原告田素英各项损失的确定：原告田素英受伤后，被送往焦作市第二人民医院住院治疗，花费门诊费及救护车费97元、住院医疗费用15961.26元、外购药物费716元，后转入焦作同仁医院花费住院医疗费用9820.8元，均有相应的收费票据证明，本院予以确认；关于误工费，因原告在事故发生时已经达到法定退休年龄，且其未能提供充分证据证明其确有劳动收入以及相应的误工情况，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；关于护理费，原告受伤后住院治疗139天，其护理费应按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算139天，约为15051元，原告起诉的护理费14032.53元未超过上述标准，本院予以支持。关于交通费，原告住院期间支出交通费符合客观实际，其住院139天，要求每天按10元计算，共计1390元符合客观情况，本院予以支持。原告住院治疗139天，原告主张住院伙食补助费6950元符合法律规定，本院予以支持。营养费在住院期间按每天20元计算为2780元，对原告主张营养费过高部分本院不予支持。原告的伤残等级为十级，故残疾赔偿金应按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准计算，结合原告在其定残之日时已满61周岁，其残疾赔偿金约为60560.96元（31874.19元/年×19年×0.1），原告主张的残疾赔偿金59115.72元不超过上述数额，本院予以支持。原告的母亲吕天秀于1930年7月6日出生，至原告定残之日已经年满88周岁，故被扶养人生活费应按2018年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算5年，为1499.225元（20989.15元×5年×0.1÷7），原告起诉的被扶养人生活费1387.31元未超过上述标准，本院予以支持。原告为作该鉴定，支出鉴定费700元、CT费560元，该费用是原告为确定自己的损失所支出的合理费用，应计入原告的损失范围。原告的伤情已经构成十级伤残，其精神也受到一定的创伤，其主张精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失有医疗费26594.46元、护理费14032.53元、交通费1390元、住院伙食补助费6950元、营养费2780元、残疾赔偿金59115.72元、被扶养人生活费1387.31元、鉴定费700元、鉴定检查费560元、精神损害抚慰金3000元，共计116510.02元。因豫Ｈ×××**号小型客车在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州支公司处投保有责任限额为500000元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应在交强险责任限额内由被告阳光财险郑州支公司先行赔付，交强险理赔不足的部分，再由被告人寿财险郑州支公司在第三者责任险限额内赔付。原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的有医疗费26594.46元、住院伙食补助费6950元、营养费2780元，共计36324.46元，应由被告阳光财险郑州支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余的26324.46元由被告人寿财险郑州支公司在第三者责任保险限额内赔付。原告损失中的护理费14032.53元、交通费1390元、残疾赔偿金59115.72元、被扶养人生活费1387.31元、鉴定费700元、鉴定检查费560元、精神损害抚慰金3000元，共计80185.56元，并未超过交强险伤残赔偿限额，故原告的该损失应由被告阳光财险郑州支公司予以赔付。综上，应该由被告阳光财险郑州支公司赔偿原告的数额为90185.56元，由被告人寿财险郑州支公司赔偿原告的数额为26324.46元。因被告田超凡已经为原告垫付了医疗费24378.46元，该费用应从被告人寿财险郑州支公司应承担的部分中扣除，故被告人寿财险郑州支公司还应赔付原告各项损失共计1946元，被告田超凡垫付的医疗费24378.46元，应由被告人寿财险郑州支公司向其支付。关于被告阳光财险郑州支公司就本次事故与原告的伤情之间是否有因果关系以及如有因果关系，本次事故对原告伤残等级的参与度进行鉴定的申请，本院认为根据原告提交的病历，能够证明其因本次事故造成的伤害范围，且被告阳光财险郑州支公司在伤残等级鉴定过程中也未对原告的病历提出异议，故其该鉴定申请没有必要，不应予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告田素英各项损失共计90185.56元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告田素英各项损失共计1946元；三、驳回原告田素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，由田素英负担910元，由田超凡负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  秦立群人民陪审员  赵卉珍人民陪审员  耿晓燕二〇一九年九月十九日书 记 员  卢 宁附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担民事责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。