wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初310号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人田国清，男，1979年2月9日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月10日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人田国清犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人田国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日，被告人田国清酒后无证驾驶一辆正三轮摩托车载满木柴自张家畈镇梅花园社区鹰家冲往梅花园社区方向行驶。15时许，行驶至梅花园社区原杨家河村部路段时，其驾驶的三轮摩托车尾部超长的木柴将路人王某1带倒，造成王某1受伤的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，送检的田国清血样中检验出乙醇成分，含量为354.85mg/l00ml；经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，王某1的人体损伤程度为轻微伤，经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田国清在此事故中承担全部责任。被告人田国清到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人王某1的全部经济损失。上述事实，被告人田国清在开庭审理过程中无异议，并有证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人田国清的供述和辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解笔录、收条，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田国清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田国清到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人田国清赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以从宽处罚。被告人田国清无驾驶资格驾驶机动车及造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人所在的村委会、镇综治办、派出所等基层组织根据其家庭的实际情况和困难、及被告人的一贯表现提出的适用非监禁刑的建议，以及麻城市社区矫正管理局出具的审前社会调查证明被告人田国清表现良好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同意对被告人适用非监禁刑的意见。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田国清犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  鲍继宁审判员  谢图友审判员  王江明二〇一九年九月二十日书记员  唐文祥
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异81号案外人姜璞，男，汉族，1969年4月27日出生，住河南省商丘市。委托代理人牛自亮，河南京港律师事务所律师。申请执行人徐汝明，男，汉族，1965年11月9日出生，住浙江省东阳市。被执行人马建华，男，回族，1964年6月12日出生，住商丘市。被执行人刘惠民，男，汉族，1968年12月14日出生，住梁园区。本院在徐汝明申请执行马建华、刘惠民民间借贷纠纷一案中，案外人姜璞对本院查封了马建华、刘惠民名下位于宁陵县小工业园（水之蓝矿泉水厂内）的注塑机设备的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2013年案外人与马建华、刘惠民合伙在宁陵投资一个厂位于宁陵小工业园区，我们称为塑胚注塑厂，没有办理工商登记。案外人初始投资了20万元，马建华投资30万元，刘惠民投资30万元。后来该厂盈利的钱我们没有分红，都用来继续购买设备扩大生产。2015年10月9日，经过马建华、刘惠民同意，案外人退伙但案外人投资的资金没有退回，对合伙期间合伙财产没有清算和分红。2016年1月30日（生效判决书认定的事实）马建华、刘惠民向徐汝明借款未按期偿还，2018年3月马建华、刘惠民被强制执行。在执行过程中对该涉案设备进行查封，案外人认为该设备是案外人与马建华、刘惠民的共同财产，案外人拥有对该设备的所有权。现请求贵院解除对该设备的查封。案外人向法院提交的证据材料有：1.姜璞身份证复印件一份。2.《入股说明》复印件一份。3.“借款证明”复印件一组。本院查明，申请执行人徐汝明与被执行人马建华、刘惠民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日查封了马建华、刘惠民名下位于宁陵小工业园（水之蓝矿泉水厂内）的注塑机设备。后案外人提出执行异议。本院认为，在河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民终1636号民事调解书第二项约定:“如果不能按期偿还，按一审判决执行。马建华、刘惠民同意拍卖处理其二人名下位于宁陵小工业园（水之蓝矿泉水厂内）的注塑机设备，用于偿还一审判决确定的债务金额”。本院依照该调解书中此项约定，查封了位于宁陵小工业园内的注塑机设备。因此查封注塑机设备的行为并无不当。案外人若认为作为执行依据的调解书错误，可以依照审判监督程序办理。因此对案外人要求停止对注塑机设备的执行，并解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姜璞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  郜运来审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇一九年九月二十七日书记员  杨 雨
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初4361号原告：伍士民，男，1968年11月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：宝应县山阳镇公民村经济合作社，住所地宝应县山阳镇公民村。法定代表人：杨学洪，职务社长。委托诉讼代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。本院在审理原告伍士民与被告宝应县山阳镇公民村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告伍士民于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告伍士民撤回对被告宝应县山阳镇公民村经济合作社的起诉。本案受理费472元，减半收取236元，由原告伍士民负担。审判员  黄廷旺二〇一九年九月十九日书记员  刁倩倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执867号申请执行人：杨守英，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人：葛焕军，女，1974年2月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：刘纪冰，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被执行人：丁秀梅，女，1979年5月19日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人杨守英、葛焕军与被执行人刘纪冰、丁秀梅合伙纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁15民终3185民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，被执行人偿还申请执行人236565元，执行费3435元，后依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，查封被执行人名下鲁Ｐ×××**鲁、P819GT汽车两部（未实际控制）经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁15民终3185民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额235674.86元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费，申请执行费，共计249811元，被执行人只偿还240000元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年九月九日书记员  魏成静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2539号之一 申请执行人：王金枝，女，1972年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙成杰，男，1970年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2015）临兰民初字第411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行还款义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人的房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人登记在王金枝名下的、归被执行人孙成杰所有的、位于临沂市兰山区澜泊湾小区××室房屋一套（产权证号：00××10）。 二、查封登记在申请人名下、归被执行人孙成杰所有的鲁Q-×××××号轿车一辆。 三、查封期限不动产为三年，车辆为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年九月二十日 书记员  曹永振
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初3257号原告：巫山县全兴建材租赁站，住所地重庆市巫山县平湖桥下小三峡水泥厂场坪，统一社会信用代码92500237MA5Y579R1Q。经营者：王权振（已故）。经营者法定继承人：张玉兰，女，1984年8月5日出生，汉族，个体工商户，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被告：孙正雄，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县全兴建材租赁站与被告孙正雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告巫山县全兴建材租赁站于2019年9月17日向本院提出申请,要求撤回对被告孙正雄的起诉。本院认为，原告巫山县全兴建材租赁站在本案诉讼期间申请撤回对被告孙正雄的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巫山县全兴建材租赁站撤回对被告孙正雄的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巫山县全兴建材租赁站负担。审判员  刘大勇二〇一九年九月十七日书记员  宋婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6598号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：谭攸梅，女，1979年1月23日出生，汉族，住山东省莱州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人谭攸梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人谭攸梅下达执行通知书,责令被执行人谭攸梅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭攸梅银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75031号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：王胜，男，1974年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：季文燕，女，1976年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告王胜、季文燕服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告王胜、季文燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令二被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)197,698.20元。事实和理由：被告与案外人汽车公司签订购车协议，购买汽车1辆，价款482,000元，首付193,000元，余款及其他费用共计305,960元需要另行借款。2016年1月25日，二被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告王胜为借款人，被告季文燕为共同借款人，原告为服务人。其中《借款服务合同通用条款》约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”其中附件一《当事人/借款人/车辆细节/；当事人签名约定》，“……借款利率(每年)：16.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款。”《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》约定：“借款人在此不可撤销地授权服务人及/或指定平台发布的借款金额=借款本金+保险费+账户管理费+延保费+服务人预收的服务费(预收服务费金额由服务人及/或指定平台根据实际情况最终确定，无需另行取得借款人同意)，并授权指定平台在发放借款时一次性扣除相应服务费并支付给服务人及/或指定平台，但不得增加借款人按照借款本金每月还款实际金额及借款年化综合费率”。“服务人收取的服务费在根据本合同规定，由指定平台提交划款指令的同时，向开户行(或第三方支付机构)提交关于划转本服务费的指令，将服务费直接划转至服务人指定账户名下；本合同项下涉及第三方指定平台在提供借款撮合服务的过程中应向借款人收取的服务费以及手续费的具体收取时间及收取方式以借款人与出借人、服务人签订的《借款协议》为准，《借款协议》未约定的，借款人授权服务人与指定平台确认费用收取比例、收取时间及收取方式，但不得增加借款人按照借款本金每月还款实际金额及借款年化综合费率。”《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。嗣后，出借人支付借款305,960元。被告已提车使用并办理了过户手续。被告还款14期，已偿还了本金108,261.80元以及利息29,952.78元，但剩余借款本金及利息未还。2017年7月12日，原告向二被告发出借款提前到期通知函，通知二被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。截至起诉日，原告已向杭州挖财网互联网金融服务有限公司代偿了借款本金197,698.20元，原告有权进行追偿。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原告、二被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；6、原告为二被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。被告未出具答辩意见。鉴于二被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告王胜、季文燕之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，二被告根本违约，原合同准许解除。原告对代偿的资金有权进行追偿，现原告仅追偿代偿的借款本金，放弃利息，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告王胜、季文燕于2016年1月25日签订的《借款服务合同》；二、被告王胜、季文燕于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金197,698.20元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,253元(原告已预交)，减半收取计2,126.50元，由被告王胜、季文燕共同负担，此款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一九年九月三十日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1470号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：蔡丹丹，女，1996年6月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蔡丹丹借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第42392号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人蔡丹丹向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金5000元；2、逾期违约金621.36元（自2019年1月8日起，以5000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月15日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费110元；4、仲裁案件受理费46元；5、迟延履行的加倍利息11.37元（自2019年7月3日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人蔡丹丹借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人蔡丹丹提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42392号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 罗爱东审判员 熊 哲二〇一九年九月十日书记员 龚 铭
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初325号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人高长领，男，1969年4月12日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省大城县,因涉嫌污染环境罪于2019年7月2日被彰武县公安局城北派出所抓获，2019年7月5日被河间市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检环检刑诉［2019］14号起诉书以被告人高长领犯污染环境罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人高长领到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院起诉书指控，2018年4月份，王某2（已判决）、张某1、杨某2未取得营业执照、未经环保部门审批，在河间市尊祖庄乡杨营村租赁杨某1废弃厂房，合伙开设清洗废旧树脂摊点，雇佣被告人高长领负责技术生产，使用盐酸对废旧树脂进行清洗，清洗过程中产生的废水未经任何处理，通过车间西侧暗管直接排放至厂区外西侧水坑中。经沧州天泽环保科技有限公司检测，该水坑水质总酸度为352mg/L，属强酸。根据《国家危险废物名录》，该摊点所排废酸液属于危险废物（HW34900-300-34），为有毒物质。2018年5月份，王某2未取得营业执照、未经环保部门审批，在河间市束城镇南召村租赁贾龙飞车间开设清洗废旧树脂摊点，雇佣被告人高长领负责技术生产，使用盐酸对废旧树脂进行清洗，清洗过程中产生的废水未经任何处理，通过暗管直接排放至厂区南侧的沟内。经河间市环境监测站检测，该摊点厂区内南侧废水排放口PH值为0.53mg/L，厂区外南侧废水排放口PH值为0.45mg/L，属强酸。根据《国家危险废物名录》，该摊点所排废酸液属于危险废物（HW34900-300-34），为有毒物质。公诉机关当庭宣读出示了被告人高长领的供述、同案犯王某2、张某1的供述、证人高某、王某1、杨某1的证言、沧州天泽环保科技有限公司检测报告、河间市环境监测站监测报告、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人高长领伙同他人通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人高长领在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。建议判处被告人高长领拘役四至五个月，并处罚金。被告人高长领对起诉书指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明，2018年4月份，王某2（已判决）、张某1、杨某2未取得营业执照、未经环保部门审批，在河间市尊祖庄乡杨营村租赁杨某1废弃厂房，合伙开设清洗废旧树脂摊点，雇佣被告人高长领负责技术生产，使用盐酸对废旧树脂进行清洗，清洗过程中产生的废水未经任何处理，通过车间西侧暗管直接排放至厂区外西侧水坑中。经沧州天泽环保科技有限公司检测，该水坑水质总酸度为352mg/L，属强酸。根据《国家危险废物名录》，该摊点所排废酸液属于危险废物（HW34900-300-34），为有毒物质。2018年5月份，王某2未取得营业执照、未经环保部门审批，在河间市束城镇南召村租赁贾龙飞车间开设清洗废旧树脂摊点，雇佣被告人高长领负责技术生产，使用盐酸对废旧树脂进行清洗，清洗过程中产生的废水未经任何处理，通过暗管直接排放至厂区南侧的沟内。经河间市环境监测站检测，该摊点厂区内南侧废水排放口PH值为0.53mg/L，厂区外南侧废水排放口PH值为0.45mg/L，属强酸。根据《国家危险废物名录》，该摊点所排废酸液属于危险废物（HW34900-300-34），为有毒物质。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人高长领供述：证实高长领自己懂技术，2018年在王建强开设的杨营村、南召村的洗树脂摊点干过活，清洗过程中产生的废水没有经过任何处理，直接通过暗管排放到沟里。2、同案犯王某2、张某1供述：证实杨营村西的洗废旧树脂摊点是张某1和王某2、杨某2合伙开的，有高长领、王某1、张某2三个工人，高长领懂洗废旧树脂的技术。清洗过程中产生的废水直接通过暗管排放到厂西侧的小河沟内。加工点被查后王某2叫着高长领等人去了束城那边继续干。3、证人高某证言：证实高长领懂洗废旧树脂的技术，高某把高长领介绍给王某2，王某2洗树脂的地方一个是杨营村西，一个是南召村。4、证人王某1证言：证实王某2开过三个洗树脂的地方，分别是杨营村东、杨营村西、南召村。干活的王某1、高长领、张某2三个人。5、证人杨某1证言：证实杨营村西的洗树脂摊点是王某2的。6、抓获经过：证实高长领于2019年7月2日在彰武县火车站被彰武县公安局城北派出所抓获。7、沧州市环境保护局河间市分局涉嫌刑事案件移送材料清单：证实杨营村西污染环境案于2018年6月20日由沧州市环境保护局河间市分局移送至河间市公安局；南召村西北角污染环境案于2018年6月14日由沧州市环境保护局河间市分局移送至河间市公安局8、沧州市环境保护局河间市分局刑事案件调查报告、涉嫌环境犯罪案件移送书：证实沧州市环境保护局河间市分局于2018年5月13日查处了尊祖庄乡杨营村西北角杨某1废弃厂房内的洗树脂摊点。沧州市环境保护局河间市分局于2018年6月9日查处了南召村西北角源福隆饭店对面平房的洗树脂摊点。9、高长领的身份证复印件、人员详细信息：证实高长领犯罪时已达到刑事责任年龄。10、沧州天泽环保科技有限公司天环检F字（2018）第389号检测报告：证实经检测，河间市尊祖庄乡杨营村杨某1废弃厂外水坑中废水总酸度为352mg/L，属于强酸。根据2016年8月1日实行的《国家危险废物名录》中内容，此加工摊点所排废酸液属于危险废物（HW34(900-300-34)）。11、河间市环境监测站河环测字（2018）第0602号监测报告：证实束城镇南召村西北角源福隆饭店对面树脂加工摊点厂区内南侧废水排放口PH值为0.53，厂区外南侧废水排放口PH值为0.45，属于强酸。根据《国家危险废物名录》，该摊点所排强酸属于危废类别HW34（900-300-34）。12、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实杨营村西洗树脂加工摊点生产废水未经处理经车间西侧暗管直接外排至厂区外西侧水沟中；南召村西北角源福隆饭店对面平房洗树脂摊点，使用盐酸对废旧树脂进行清洗，清洗废水未经任何处理设施直接通过暗管排放到厂区南侧的沟内。本院认为,被告人高长领伙同他人违反国家规定，通过暗管排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人高长领在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第第一条第五项、第十五条第一项之规定，判决如下：被告人高长领犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月1日止;罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓声审 判 员  冯 波人民陪审员  刘铁营二〇一九年九月二十九日书 记 员  尚昭君
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执961号 申请执行人:董中保，男，1952年8月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 申请执行人：李同保，男，1962年9月15日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。 被执行人：何木平，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。 董中保、李同保与何木平民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）皖0826民初2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求给付700000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费11200元、公告费600元及执行费9518元。 执行过程中，1.本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月26日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现其名下无银行存款，无房产信息。 3.本院于2019年9月26日到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人目前下落不明。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下财产处置情况告知申请执行人，同时要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚有711800元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3513号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某。曾因犯抢劫罪于2008年8月6日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年八个月，于2012年刑满释放。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3587号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处被告人王某一年三个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年3月，被告人王某在深圳市龙岗区某宿舍内窃取了被害人钱某某银行卡，后持卡取现4万元。2019年5月10日，被告人王某被公安机关抓获。                  本院意见              被告人王某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年5月10日起至2020年8月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人王某退赔被害人钱某某人民币4万元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5651号 原告：李停贵，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：韩广伟，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告李停贵与被告韩广伟买卖合同纠纷一案中，原告李停贵申请撤回对被告韩广伟的起诉。 本院认为原告李停贵的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告李停贵撤诉。 案件受理费25元，由原告李停贵负担。 审判员 崔 晔 二〇一九年九月二十七日 书记员 逄红钰
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执325号刘德民：你与刘建武、王娜借款合同纠纷一案，你与被执行人已经和解，长期履行，本院（2019）吉0822执325号案件结案特此通知通榆县人民法院二〇一九年九月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑02刑更698号罪犯赵德庆，男。河北省任丘市人民法院于2015年3月12日作出（2015）任刑初字第109号刑事判决，以被告人赵德庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年3月29日交付执行。经河北省承德市中级人民法院于2018年10月26日对罪犯赵德庆予以假释。黑龙江省依安县司法局于2019年7月29日以（依司矫2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯赵德庆特赦一案报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省依安县司法局提出，罪犯赵德庆经河北省承德市中级人民法院裁定假释,假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年10月26日起至2020年3月11日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对社区矫正对象赵德庆予以特赦。以上事实，有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释执行通知书、依安县司法局会议记录、依安县司法局先锋司法所出具的关于社区矫正对象赵德庆接受矫正期间情况说明、依安县公安局先锋派出所出具的赵德庆现实表现证明及户籍证明、依安县先锋乡育智村民委员会出具的证明、依安县司法局对社区矫正人员公示及情况说明、赵德庆身份证复印件、依安县人民检察院特赦检察意见书、齐齐哈尔市中级人民法院关于罪犯赵德庆特赦一案征求意见函、齐齐哈尔市人民检察院特赦检察意见书予以证实。本院经审理认为，黑龙江省依安县司法局提供的证据足以证实罪犯赵德庆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵德庆予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖丽静审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年九月六日书记员  刘福生
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9441号原告：肖方友，男，1972年11月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：邓睦，男，1973年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告肖方友与被告邓睦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告肖方友诉称，被告于2014年前后向原告借款两笔，共计3万元，借款利率8%。现两笔借款已到期，原告多次向原告索要借款，被告不予归还。故诉请1、被告归还原告借款本金1万元人民币，并自2014年8月23日起按年利息24%支付利息直到还清本金及利息为止；2、请求判令被告归还借款本金2万元，并自2014年9月1日起按年利息24%支付利息直到还清本金及利息时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告邓睦的地址为贵州省贵阳市云岩区宝山北路197号附15号。经查，被告户籍地已于2010年6月9日迁入贵州省贵阳市小河区新村路**********。此外，原被告的户籍所户籍所在地均不在本院所属辖区，被告双方未对合同履行地进行约定，现原告所在地位于南明，故本院对该案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，该案依法应当移送贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴静二〇一九年九月十九日书记员  刘航
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5276号 原告：无锡市东盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205753949683R，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。 法定代表人：王瑶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王钿钿，江苏金渠律师事务所律师。 被告：佟琳，女，1986年9月27日出生，回族，住江苏省无锡市。 本院在审理原告无锡市东盛物业管理有限公司与被告佟琳物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市东盛物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告无锡市东盛物业管理有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡市东盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市东盛物业管理有限公司负担。 审判员  邹吟冰 二〇一九年九月二日 书记员  周 晟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5474号上诉人(原审被告)：重庆翰桑教育科技有限公司，住所地重庆市渝**中央公园公园北路**金茂书院（F98-2）规划**楼第**商铺**，统一社会信用代码91500112MA600BWG24。法定代表人：伍玉杰，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：重庆学智汇教育信息咨询服务有限公司，住所地，住所地重庆市渝**双凤桥街道义学路**金易都会**7-A-5会信用代码91500112MA5U3Y4N6E。法定代表人：周全。委托诉讼代理人：林琦。上诉人重庆翰桑教育科技有限公司因与被上诉人重庆学智汇教育信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆翰桑教育科技有限公司于2019年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆翰桑教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆翰桑教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人重庆翰桑教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 青审判员 李 颖审判员 罗太平二〇一九年九月三日书记员 何 欢
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4330号原告:重庆市梁平区晴元商贸有限责任公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路**会龙苑****，统一社会信用代码：91500228MA5U5QU45T。法定代表人：王嗣权，该公司总经理。被告:刘将，男，1991年2月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市梁平区晴元商贸有限责任公司与被告刘将买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王嗣权到庭参加诉讼，被告刘将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市梁平区晴元商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘将偿付原告重庆市梁平区晴元商贸有限责任公司货款17780.00元，并支付自出具欠条之日起按照月利率2%计算至付清之日的利息；2、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：被告刘将在原告重庆市梁平区晴元商贸有限责任公司购买光明牛奶进行销售，欠下货款17780.00元未给付，仅于2019年6月10日向原告出具欠条一张，载明：今欠晴元商贸公司工款17780.00元，大写壹万柒仟柒佰八拾元；且欠条上有刘将的署名。之后，曾经原告多次催收，被告今推明缓，认拿不给。为此，原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。被告刘将未应诉答辩。本院认为，原告为证明其主张的案件事实举出的证据有：1.欠条原件一张；2.2019年4月1日的会议记录复印件二页（已出示原件印证）。由于被告未应诉答辩，也未到庭质证，视为其放弃抗辩权和质证权利，故对原告出示的证据应予以采纳，原告主张的案件事实也予以确认。被告在原告处购买牛奶，欠下货款未付，原、被告之间实际为买卖合同关系，原告起诉时的案由为民间借贷纠纷，与本案审理的实际情况不一致，故本案案由应当确定为买卖合同关系。原、被告之间形成了事实买卖合同关系，按照合同法的相关规定，当原告方将所销售的货物交付给被告后，被告即应当向原告方履行支付价款的义务。因此，原告主张被告偿付其货款的请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，实际是被告延期付款给原告所造成的资金占用期间的利息损失。由于本案欠条中没有约定货款的支付时间，也未约定支付逾期利息或违约金。原告称曾经以电话方式向被告催收过债务，但没有提交相关证据证明。按照《合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告请求支付利息的起算时间，应当从原告方要求被告履行债务，并应当给被告必要的准备时间，故本案应当以原告方向本院起诉受理的时间确定为其向被告主张权利的时间界限，判决之前的利息不予支持，之后的逾期利息的起算时间应当自本案判决之日起计算至付清之日止。关于逾期利率的计算标准，原告方主张的按照月利率百分之二计算，但欠条上没有约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即加收30%）计算至付清之日。因此，原告主张被告偿付其货款本息的请求，有事实依据，也符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告刘将偿付所欠原告重庆市梁平区晴元商贸有限责任公司货款17780.00元；并支付自2019年9月12日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%计算至付清之日的利息。限本判决生效之日起付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元，由被告刘将负担。本判决为终审判决。审判员  高燎二〇一九年九月十二日书记员  吴丹
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1219号 原告：张某，女，汉族，生于1997年12月8日，小学文化程度，住甘肃省康乐县，农民。 被告：马某，男，汉族，生于1990年6月1日，小学文化程度，住址同上，农民。 原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩张晓菲由原告抚养；男孩张妙彤由被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产：价值52000元的轿车，（判归原告折价款26000元）；4、诉讼费均由被告承担；事实与理由：原、被告经人介绍父母包办，于2013年8月6日按习俗举办了结婚仪式，被告入赘原告家。后于2019年5月28日补办了结婚证。2014年5月15日生育男孩张妙彤，于2015年12月13日生育女孩张晓菲。婚后感情一般。因双方系包办婚姻，无感情基础。婚后经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常酗酒辱骂与殴打原告，被告的家庭暴力使原告身心疲惫，双方感情彻底破裂。现原告特向贵院起诉，望贵院查明事实判如所请。 被告马某未提出书面答辩，口头辩称：不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查表复印件、户口簿复印件。被告提交了身份证复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍父母主持，按习俗举办了结婚仪式后被告入赘原告家。在2019年5月28日补办了结婚证。婚初关系较好，婚后生育两个孩子，长子取名张妙彤，长女取名张晓菲。家中现有原、被告、原告父母及孩子共6口人。共同生活期间，修建彩钢房5间，购置吉利金刚车一辆，再无其他财产。没有存款，有债务，无债权。近年来双方因生活琐事发生矛盾。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻。应受法律保护。婚后生育一男一女两个孩子，现孩子未成年，需得到父母的关心照顾和家庭的温暖。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。被告与原告家人相处和睦，双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。现双方还有和好的希望。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告张某与被告马某离婚。 案件受理费100元由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇一九年九月三十日 书 记 员  高龙龙
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6901号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系行长。委托诉讼代理人：李玉豪、孔欣媛，均系辽宁维谐律师事务所律师。被告：卢维岩，男，汉族，1974年8月7日生，住辽宁省大连市瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告卢维岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼，被告卢维岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币224071.18元及至全部债务还清之日止的利息、罚息及复利（截至2019年3月16日，利息罚息及复利暂计21846.05元，本息合计245917.23元；2、依法判令被告负担本案诉讼费及相关邮寄费。事实及理由：2017年8月29日，原告与被告签订了编号：平银大连个信贷字2017第RL20170831003724号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》)约定：原告向借款人授信人民币叁拾壹万壹千元整，用途为装修和购买私电器，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出帐凭证》列明的为准。2017年8月31日经借款人申请，原告向被告发放贷款311000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.4%。《贷款合同》普遍性条款第5.1、5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按照逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括单不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告卢维岩未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款放款确认书、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20170831003724号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币31.1万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.4%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2017年8月31日依约向被告发放了贷款31.1万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，自2018年9月20日起逾期还款。截至2019年1月9日，截至2019年3月16日被告尚欠付原告借款本金224071.18元，欠息合计245917.23元，构成违约。2019年4月20日被告偿还原告借款83.13元，原告同意此还款抵扣本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截至2019年3月16日，被告尚欠付原告借款本金224071.18元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截至2019年3月16日的借款欠息合计245917.23元的诉讼请求，根据《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款执行月利率1.4%，即年利率16.8%，罚息利率、复利利率为16.8%+16.8%*50%=25.2%，已经超出法律规定的24%范围，故原告要求被告支付至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应以本金224071.18为基数，按年利率24%计算，自被告逾期还款之日，即2018年9月20日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢维岩偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金223988.05元；二、被告卢维岩自2018年9月20日起欠款还清之日止以本金223988.05元为基数，按年利率24%给付原告借款欠息。上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费3055元（含案件受理费4990元，减半收取2495元，公告费560元），由被告卢维岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇一九年九月十一日书记员  于晓丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6744号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第3期的著作权人，涉案歌曲《自己》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《自己》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0603执1581号之二 申请执行人：刘桂花，女，1964年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：王广亮，男，1992年4月出生，汉族，住大庆市龙凤区。 本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1724号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王广亮在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨增钊 二〇一九年九月十一日 书记员  王 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10585号原告：韩秀华，女，1944年3月22日出生，汉族，现住青岛市市**。原告：董群，女，1971年9月8日出生，汉族，现住青岛市市**。二原告的共同委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：綦松涛，山东加舜律师事务所律师。被告：谭金凤。被告：谭清敏。原告韩秀华、董群与被告谭金凤、谭清敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原房屋（人民路285号434户）所有权及基于拆迁应获得的拆迁利益归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系母女，韩秀华一家1959年起一直居住在人民路285号434户（房屋建筑面积25.09平方米），该房屋系董王氏（韩秀华的婆婆）从国棉二厂刘桂美处购买，因该房屋仅限国棉二厂职工购买，而董秀云（董王氏女儿）是国棉二厂职工，故由董王氏出钱，董秀云顶名购买，当时户主是董王氏，户单名是董秀云，而该房屋由董王氏及董祥荣（董王氏儿子、韩秀华丈夫，1981年去世）一家实际占有使用，直至2008年房屋拆迁，也是由原告将房屋交还拆迁部门，该房屋随后被拆除。董王氏一直想将房屋户主改为董祥荣，但董秀云不同意，2000年董秀云在韩秀华一家不知情的情况下办理房屋产权证，并将房屋过户给两被告，但董秀云及两被告一直未在该房屋居住，为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告所诉被告谭金凤主体错误，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告韩秀华、董群的起诉。案件受理费8818元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁志鹏二〇一九年九月十一日书记员  张 茁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执391号   申请执行人：孙伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：杨巍，男，1971年9月16日出生，汉族，下落不明。   孙伟与杨巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2324民初116号民事判决书已发生法律效力。孙伟于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为298945元，未执行标的额为298945元，执行费4384元（未缴纳）。   在执行过程中,经调查，被执行人杨巍在银行、房管、土地、工商、证券等部门无财产登记信息。车辆登记部门查询杨巍名下2003年登记的×××桑塔纳轿车已没有实际价值，2012年登记的×××朗逸轿车因该车辆没有被实际控制，现无法处置。被执行人杨巍无有效财产可供执行。申请执行人孙伟亦无法提供被执行人杨巍无其他可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，经申请执行人孙伟申请，本院已将被执行人杨巍纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 胥 晓 彦   审 判 员 张 传 永   审 判 员 王 诗 淇     二〇一九年九月二日     书 记 员 孙 小 琴
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4261号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,住所地：成都市双流县。 法定代表人：罗昌仁。 陆耘、张玉强与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1239号民事判决书，判决案件受理费9216.03元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据陆耘、张玉强的申请，依法将案件受理费9216.03元退还陆耘、张玉强。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的9216.03元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执808号 白峰： 白峰罚金一案，移送执行的标的共计3000元。经本院立案执行，白峰自动履行3000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第179号刑事判决书中罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2426号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：李玉豪，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：于清士,男,汉族，1987年8月10日出生,,住辽宁省庄河市平安银行股份有限公司大连分行与于清士金融借贷纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年2月7日作出（2017）辽0202民初3082号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月12日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年九月二十七日书 记 员  王天宇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民再8号原审原告：郭自才，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：王开展（又名王开），男，1970年9月15日，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审原告郭自才与原审被告王开展房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）豫1481民初3185号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年3月25日作出（2019）豫1481民监3号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告郭自才、原审被告王开展及其委托诉讼代理人刘安军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告郭自才再审称，原审调解正确。原审被告王开展再审称，原审调解正确，请求维持原调解书。原审原告郭自才起诉称，1、请求依法判决王被告履行2015年7月8日双方签订的房屋买卖合同，交付购买的房屋，并协助办理过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日原被告签订房屋买卖合同，被告将坐落于坐落于雪枫路东永兴路南亚太大厦一区西单元八楼东户（804）面积140㎡，九楼东户（904）面积140㎡，共计面积280㎡，以每平方米的2700元价格，出售给原告，合同签订之前因王开展借王学凯及周荣以及王宝现金33万元均有原告代为被告偿还，并顶替原告购房款，下欠购房款426000元，合同签订的当日即交付给被告王开展，并在购房合同书上已注明，合同约定原告付清款之后，被告即交付房屋以及办理过户手续，原告交付购房款后，被告以各种理由不予交付房屋，现房屋被告已装饰居住，儿子等着结婚，原告多次与被告协商，被告仍不予答复，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法处理，保护原告的合法权益。王开展未予答辩。原审查明的事实：2015年3月24日被告王开展之妻卢素侠向王学凯借款40000元，2016年6月22日被告王开展向周荣借款130000元、2015年3月24日被告王开展向王宝借款160000元，以上合计330000元，被告王开展及其妻卢素侠借该330000元时由郭自才作为担保人，后郭自才作为担保人将该330000元借款偿还债权人，上述债权人将借条交付给郭自才。2015年7月8日，原告郭自才（乙方、买方）与被告王开展（甲方、卖方）签订“房屋买卖合同”，协议：1、甲方自愿将坐落于雪枫路东永兴路南亚太大厦一区西单元八楼东户（804）面积140㎡，九楼东户（904）面积140㎡，每平方米价格：2700元，转让给乙方，乙方已对甲方所要转让的房产做了一定的了解，愿意接受该房产。2、甲乙双方议定的上述房产成交价为人民币柒拾伍万陆仟元整（小写756000），房产总证由甲方提供。办理房产分证的费用由乙方承担，（注:购房款756000元已付清）。3、水电暖燃物业管理费由乙方承担，4、付款方式：合同签订后，乙方一次性付清柒拾伍万陆仟元整（756000），乙方付清购房款，甲方即交付房屋，并由甲方负责办理过户手续。原被告在合同底部签字认可。其中郭自才作为担保人将被告王开展及其妻卢素侠借款330000元偿还债权人，该330000元视为郭自才支付王开展购房款330000元，其余购房款426000元郭自才在与王开展签订协议时已付清。后原告郭自才以被告王开展未向其交付房屋及办理房屋过户为由诉至本院。原审调解：一、原告郭自才与被告王开展于2015年7月8日签订的协议有效；二、被告王开展即时交付原告郭自才涉案房屋钥匙，并将房屋交付给原告郭自才使用、占有；三、待涉案房屋符合办理不动产登记时，被告王开展按照协议的约定即时为原告郭自才办理房屋不动产登记证书。再审时双方均未提供新的证据。再审查明，本院（2014）永民初字第1009号判决书判决郭兴伟、蔡永玲偿还胡奇峰借款本金100万元及利息，王开展承担连带责任，因到期未履行生效的判决确定的义务，胡奇峰申请执行，在执行过程中，本院于2016年7月20日作出（2014）永执字第700号执行裁定，查封世纪亚太大厦一区西单元六套房屋(7、8、9、10、21、26层东户)，其中8、9层东户系本案涉案房屋。2018年3月6日郭自才持2015年7月8日王开展与郭自才签订的房屋买卖合同及2015年3月24日王开展、卢素侠向王学凯借款40000元的借条、2016年6月22日王开展向周荣借款130000元的借条（上有郭自才的签字）、2015年3月24日王开展向王宝借款160000元的借条向本院提起本案诉讼，郭自才与王开展达成本案调解协议。另查明，郭自才已于2018年4月对上述查封裁定向本院提出执行异议，本院于2018年11月13日作出（2018）豫1481执异147号裁定，驳回郭自才的异议申请，郭自才不服于2018年11月30日向本院提起（2018）豫1481民初11266号执行异议之诉，现正在审理中。本院认为，原审被告王开展在涉案房屋查封期间与原审原告郭自才达成调解协议，处分涉案房屋，违反有关法律规定，存在损害他人利益的情形，本院依据双方达成协议作出的（2018）与你481民初3185号民事调解书应予撤销。因涉案房屋被本院查封，处于非正常状态，原审原告诉原审被告履行2015年7月8日签订的房屋买卖合同，交付购买房屋，并协助办理过户手续本院不予审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院2018年3月14日作出的（2018）豫1481民初3185号民事调解书；二、驳回原审原告郭自才的起诉。原审案件受理费5680元，退回原告郭自才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇一九年九月三十日书记员  蒋 恒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4537号 原告：韦忠能，男，1972年7月28日出生，壮族，身份证住址：广西凤山县，系受害者韦心兴之父亲。 原告：廖荣芬，女，1973年4月24日出生，壮族，身份证住址：广西凤山县，系受害者韦心兴之母亲。 被告：雷锋彦，男，1979年12月27日出生，汉族，身份证住址：陕西省渭南市合阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地：陕西省渭南市合阳县城凤凰西路南侧枫苑花府1号，统一社会信用代码：91610524MA6Y2XX77T。 法人代表：吕栋，公司总经理。 原告韦忠能、廖荣芬与被告雷锋彦、中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告韦忠能、廖荣芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦忠能、廖荣芬撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年九月三十日 书记员  梁银芳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2137号原告：彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，该联社理事长。委托代理人：吴长鸿，彝良县农村信用合作联社牛街信用社主任，特别授权代理。被告：蔡钞，男，生于1982年9月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：张新永，女，生于1979年2月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社诉被告蔡钞、张新永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告彝良县农村信用合作联社委托代理人吴长鸿、被告蔡钞到庭参加诉讼，被告张新永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还贷款本金30000.00元；2、请求二被告偿还截止2019年4月20日利息28179.90元，自2019年4月21日起至全部款项付清之日止的利息按月利率14.175‰另行计算；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告蔡钞、张新永于2011年8月11日向原告借款30000.00元，按年付息，到期前还本，合同约定贷款期限自2011年8月11日起至2016年8月11日止，期间被告偿还贷款利息3005.10元，截止2019年4月20日，被告尚欠本息合计58179.90元。经原告多次催收，被告均未偿还贷款本息。被告蔡钞辩称，未与原告在2011年8月11日签订借款合同，大概是在2006年的时候在信用社贷过款，当时信用社每月都扣了600.00元，具体还了多少金额不清楚。被告张新永未作答辩。原告彝良县农村信用合联社围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、个人借款合同、借款申请书、借款借据、共同还款承诺书各一份，证明被告蔡钞、张新永于2011年8月11日向原告借款30000.00元；2、个人逾期催款通知书二份，证明被告逾期未还款，原告催收还贷；3、彝良农信联社牛街信用社贷款帐一份，证明原告已扣被告贷款利息共计3005.1元；4、贷款利息计算单一份，证明被告已付利息3005.10元，计算至2019年4月20日尚欠利息28179.90元。被告蔡钞对证据1—4均不予认可，称其在2011年未与原告签过贷款合同。被告张新永未到庭对证据1—4发表质证意见。被告蔡钞围绕其抗辩主张，向本院提交下列证据：5、活期一本通一份，证明信用社每月扣款600.00元。原告彝良县信用合作联社对证据5不予认可，认为与本案无关。被告张新永未向本院提交证据。本院认为，证据1,证明原、被告于2011年8月11日向原告申请借款，并于当日向原告借款30000.00元，约定还款方式、借款期限等事项，来源合法，内容客观，予以采信；证据2,证明被告逾期未还款，原告催收还款，来源合法，内容客观，予以采信；证据3，证明被告已支付借款利息3005.10元，来源合法，内容客观，予以采信。证据4，证明被告已付利息3005.10元，应收利息28179.90，无加盖信用社的公章，证据来源不合法，本院不予采信；证据5，活期一本通上记载的交易时间是2011年5月6日至2011年11月8日，未显示原告向被告每月扣款600.00元，与本案不具关联性，不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：被告蔡钞、张新永于2011年8月11日向原告彝良县信用合作联社签订合同向原告借款30000.00元，合同约定借款期限自2011年8月11日至2016年8月11日止，借款期间利息按月利率9.45‰计算，逾期借款利息在约定利率基础上加收50%，即14.175‰，按年付息，到期提前还本。原告向被告交付借款后，被告已偿还利息3005.10元，现被告尚欠原告借款本金30000.00元及利息。本院认为，被告蔡钞、张新永向彝良县农村信用合作联社借款，约定借款期限、借款利息及还款方式等事由，并签订借款合同，该合同合法有效，该借款关系属金融借款关系，被告到期未偿还借款本金及利息，应按借款合同约定全面履行还款，支付借款期间利息、逾期借款利息的义务，被告应偿还原告借款本金30000.00元及借款利息，2011年8月11日至2016年8月11日止的利息按月利率9.45‰计算，2016年8月12日至履行完毕之日止的利息按月利率14.175‰计算。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告蔡钞、张新永自本判决生效之日起三十日内向原告彝良县农村信用合作联社偿还借款本金30000.00元和利息（2011年8月11日至2016年8月11日止的利息按月利率9.45‰计算，2016年8月12日至偿还完毕借款本金之日止的利息按月利率14.175‰计算，履行时扣除被告已支付的利息3005.10元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.00元，减半收取627.50元，由被告蔡钞、张新永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  洪明和二〇一九年九月十七日书记员  兰 媛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执977号之一申请执行人：雷家慧，女，1975年11月28日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人：马辉珍，女，1949年6月20日出生，汉族，住钟祥市，申请执行人：雷家敏，女，1973年3月18日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：杜永刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：杨红梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住钟祥市，雷士祥与杜永刚、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0881民初230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人杜永刚、杨红梅在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜永刚、杨红梅在金融机构的存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 刘小平审判员 董启兵二〇一九年九月十日书记员 王 华
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2454号 本院在执行申请执行人段高兴与被执行人许天香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许天香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初536号原告：北京建工得力确（联合）有限公司，住所地香港特别行政区。负责人：肖迪逊（SIUDickson），董事。委托诉讼代理人：邢亚琛，北京蓝图律师事务所律师。委托诉讼代理人：劣雪云，北京蓝图律师事务所律师。被告：北京建工集团有限责任公司国际工程部，住所地北京市西城区广莲路****。法定代表人：马铁山。原告北京建工得力确（联合）有限公司与被告北京建工集团有限责任公司国际工程部进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。在本案审理过程中，原告北京建工得力确（联合）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京建工得力确（联合）有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京建工得力确（联合）有限公司撤诉。案件受理费6181元，减半收取计3090.5元，由北京建工得力确（联合）有限公司负担。审 判 长 李冬梅审 判 员 高 晶审 判 员 王 翔二〇一九年九月九日法官助理 王艳锋书 记 员 刘 爽
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初673号原告：周丽波，男，1969年12月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告:孙会新，男，1965年9月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告周丽波与被告孙会新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽波到庭参加诉讼，被告孙会新经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。周丽波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙会新偿还原告借款83400元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告向原告借款45000元，被告出具了欠条一份，并约定了利息，直到2018年被告尚欠原告本息共计83400元，2018年4月3日，被告给原告出具了欠款83400元的借据一份，借据中约定利息及还款日期。现还款日期已过，被告迟迟不予偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。孙会新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，孙会新向周丽波借款45000元，约定月息2分，当日周丽波从银行取款给付孙会新现金45000元。2018年4月3日，孙会新为周丽波重新出具借据，借据内容为：“今2018年4月3日借到周丽波人民币83，400元整，利息月利0.02分，（捌万叁仟肆佰整）现金，定于2018年12月30日一次性偿还本金利息。借款人姓名：孙会新。”庭审中，周丽波自认孙会新于2018年4月3日为其出具的借据中含本金45000元及45000元的利息38400元。借款到期后，孙会新未偿还，现尚欠周丽波83，400元未付。认定上述事实的证据有：周丽波银行取款凭证及借据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应于支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。”本案中，周丽波向孙会新提供借款本金45000元，双方约定了利率为月息2分。2018年4月3日，孙会新重新为周丽波出具借据，该借据中将本金45000元及45000元的利息38400元计入本金，合计为83400元，根据上述法律规定，孙会新为周丽波出具借据并约定了还款期限，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性法律规定，周丽波与孙会新之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。故对周丽波要求孙会新偿还欠款83400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：孙会新于本判决生效后立即给付周丽波欠款83400元。如果孙会新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元及公告费，由孙会新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王立民人民陪审员  张 磊人民陪审员  李明奎二〇一九年九月二十六日代理书记员  张元帅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11520号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《热情夜快车》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《热情夜快车》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异121号案外人（异议人）：杨春，男，哈尼族，1980年11月11日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人杨春于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨春称，其向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B3105号房，向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人杨春使用至今。2016年，昆明市房产管理局依法为案外人杨春办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人杨春认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人杨春在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人杨春的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人杨春提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市住房和城乡建设局已为案外人杨春办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座B3105号房屋的房屋所有权证[证号：昆房房权证（昆明市）字第**]2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人杨春在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B3105号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人杨春办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人杨春自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人杨春主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3238号原告：赵某某，男，汉族，住所：鞍山市铁**。被告：于某某，男，汉族，住所：鞍山市立山区。被告：某某公司，住所:鞍山市铁**。负责人：温某某。本院在审理原告赵某某诉被告于某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年九月五日书 记 员  兰 竹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市华广汽车服务有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区柠溪路双竹街**。法定代表人：秦建云。委托诉讼代理人：黄秀芳，女，1947年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市怡境城市养护机械技术开发有限公司。。住所地：广东省珠海市香洲区柠溪路双竹街****法定代表人：陈灿雄，该公司董事长。再审申请人珠海市华广汽车服务有限公司（以下简称华广公司）因与被申请人珠海市怡境城市养护机械技术开发有限公司（以下简称怡境公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华广公司申请再审称：（一）1993年11月10日，珠海市环境卫生管理处开具证明：翠竹新村20号（现址：香洲区柠溪路双竹街20号），面积2660平方米，无偿提供给珠海市环卫处汽车修配厂（现名华广公司）作为经营服务场地。因此，怡境公司无权要求华广公司腾退涉案场地。（二）强制执行给华广公司造成的财产损失，怡境公司应予以赔偿。综上所述，华广公司申请再审本案。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。怡境公司作为原告诉请华广公司支付案涉租赁合同到期后至场地腾退之日止的场地占用费，一、二审法院经审理后判决华广公司应向怡境公司支付上述占用期间的使用费。本案诉讼前，双方当事人间的租赁纠纷已另有生效判决，该生效判决书判决华广公司腾退案涉租赁场地。经怡境公司申请强制执行后，华广公司在法院主持下已经将案涉租赁场地腾退交还怡境公司。华广公司再审申请主张怡境公司无权要求其腾退案涉租赁场地的问题属于另案审查范畴，与本案审查内容无关，可另循救济途径。至于华广公司提出怡境公司应就上述强制执行造成的财产损失予以赔偿一节，亦不属于本案审查范畴，华广公司应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市华广汽车服务有限公司的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年九月十六日书记员  王晓丹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之二十六申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人高松在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币209.01元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高松在中国邮政储蓄银行62×××94账户内存款人民币34357.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月十七日书记员  孙杨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执324号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：桓仁倬集药材有限公司，住所地桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村。法定代表人：刁国民，系该公司经理。被执行人：刁国辉，男，1956年5月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：林桂华，女，1964年10月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与桓仁倬集药材有限公司、刁国辉、林桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初3101号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年3月1日立案执行，执行标的为452.14万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年3月1日向被执行人桓仁倬集药材有限公司、刁国辉、林桂华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月1日、2019年6月18日、2019年7月29日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人桓仁倬集药材有限公司、刁国辉、林桂华名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人桓仁倬集药材有限公司、刁国辉名、林桂华名下有厂房登记信息，另查明刁国辉名下有个人住房一处。被执行人桓仁倬集药材有限公司、刁国辉、林桂华名下厂房均在申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司办理抵押登记，因厂房存在争议，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司暂不申请执行，刁国辉的个人住房待抵押物评估拍卖后能否全覆盖标的金额再做查封，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，查询到被执行人桓仁倬集药材有限公司、刁国辉、林桂华名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人桓仁倬集药材有限公司、刁国辉、林桂华名下有工商登记信息，被执行人林桂华为桓仁倬集药材有限公司股东、桓仁倬集药材有限公司不在经营，被执行人刁国辉无实体经营店铺，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人桓仁倬集药材有限公司、刁国辉、林桂华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的452.14万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人桓仁倬集药材有限公司、刁国辉、林桂华暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如约谈时申请执行人不同意终本，则在笔录和裁定处写明：本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年九月十八日书记员 关泽思
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3974号原告：朱丽，女，1976年7月25日出生，汉族，企业职员，住内蒙古自治区。被告：刘占山，男，1970年2月26日出生，蒙古族，农民，原住址内蒙古自治区。原告朱丽与被告刘占山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。依法由审判员东兴担任审判长与人民陪审员高国臣、齐凤组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼。被告刘占山经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款13000元，从2016年1月1日起至执行完毕为止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：被告在2015年1月5日，被告刘占山经敖小龙担保，在我处借款13000元，该借款约定2015年12月30前还款，后经我多次索要被告一直拒绝给付，特诉请法院。被告刘占山未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，认定如下：1、原告朱丽提举的扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查村委会出具的证明一份，用以证明被告刘占山是该村村民，外出打工，现居住地址以及联系方式不详。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。2、原告朱丽提举的被告刘占山出具的借据一枚，用以证明被告刘占山借款的事实。被告未到庭未提出质证意见，经庭审质证，本院对该证据的证明力予以确认。3、当事人陈述笔录。通过上述证据查明事实如下：2015年1月5日，被告刘占山因生活用款，在原告朱丽处借款13000元，并为原告出具一枚借据，约定2015年12月30日还款，未约定利息。该欠款经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，被告刘占山与原告朱丽间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告朱丽已经履行了交付借款义务，被告刘占山应按约定向原告偿还借款。被告未按约定履行偿还借款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告诉请被告支付月利率2%的利息的请求，因双方未明确约定利息，故依法可支持年利率6%计算的逾期利息。综上所述，原告朱丽向被告刘占山主张给付欠款13000元及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘占山于本判决生效后即向原告朱丽偿还借款本金13000元，并支付以13000元本金为基数，自2015年12月31日始按年利率6%计算的利息至借款本金13000元给付完毕时止；二、驳回原告朱丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 东 兴人民陪审员 高国臣人民陪审员 齐 凤 二〇一九年九月一日书 记 员 罗 松
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：李兵，男，1981年11月04日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李兵借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月15日尚欠本金余额17853.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17853.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17853.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣