长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初845号 原告：苏丽华，女，1970年2月8日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘国华，吉林源信律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑天一，该公司员工。 被告：蔺克连，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被告：李发江，男，1959年8月18日出生，汉族，住长春市南关区。 原告苏丽华与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、蔺克连、李发江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽华及其委托诉讼代理人刘国华、被告安华保险公司的委托诉讼代理人郑天一、被告蔺克连、被告李发江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告总损失320,626.07元中的110,000元。2、原告交强险之外的损失请求判令由被告人蔺克连承担80%的赔偿责任，即210,626.07元×80%=168,502.46元。3、请求判令由李发江对原告交强险赔偿之外的损失承担20%的赔偿责任，即210,626.07元×20%=42,125.21元。4、本案诉讼费用由各被告共同承担。庭审期间，苏丽华变更诉请：医疗费变更为137,074.65元,护理费变更为14,574.60元，残疾人赔偿金变更为120,688元。事实和理由：2018年10月26日05时10分许，被告人蔺克连驾驶吉XX**号北京牌轻型普通货车沿长吉南线由东向西行驶至金达洲驾校路口西侧35米处时，车辆前部与同方向前方李发江驾驶的福龙田牌正三轮摩托车相撞,事故致三轮摩托车上乘员苏丽华受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定蔺克连承担该起事故主要责任，李发江承担事故次要责任，原告苏丽华不承担该起事故责任，原告主张蔺克连承担80%的赔偿责任，具体赔偿比例由法院根据交通事故事实依法确定。原告伤后在吉大一院住院治疗46天，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在原告住院期间垫付医药费10,000元，该笔费用原告在诉求中已经扣减，原告诉求的医药费中不包括这10,000元。原告损伤被吉林正达司法鉴定中心评定为九级伤残、护理期限评定为90日、营养期限评定为90日（每日营养费可参照住院伙食补助费用计算)。原告索赔总金额为320,626.07元,其中医疗费136,690.15元、误工费10,649.12元、护理费12,610.80元、交通费1,000元、住院伙食补助费4,600元、营养费9,000元、伤残赔偿金113,276元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费2,700元、律师费15,000元、复印费100元。被告蔺克连和李发江作为肇事司机应依法承担本案赔偿责任。安华农业保险股份有限公司长春中心支公司系肇事车辆吉XX**号车交强险的承保公司，其应在保险责任限额内依法承担赔偿责任。原被告经多次协商未对最终赔偿数额达成一致意见，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。 安华保险公司答辩称：涉案车辆吉XX**号普通货车在我公司投保了交强险,事故发生在保险期间内，在我方标的车辆当事驾驶员的驾驶证、行车证及其货运上岗证均年审有效，且无拒赔免赔的情形，我司同意对合理合法合规部分的损失进行赔偿，因我司已垫付医疗费1万元，故此案中的医疗费、伙食补助费、营养费等我司不再承担赔偿责任，因我司不是实际侵权人,故精神抚慰金不应由我司赔付，三费不在我司赔付范围内。 蔺克连：责任我方按照70%承担，最初在交警队调解时原告仅向我方主张医疗费，护理费、误工费、营养费未向我方主张。 李发江：没有意见，依法裁判。 经审理查明：2018年10月26日5时10分许，被告蔺克连驾驶吉XX**号北京牌轻型普通货车沿长吉南线由东向西行驶至金达洲驾校路口西侧约35米处时，车辆前部与同方向前方被告李发江驾驶的福龙田牌正三轮摩托车(车厢内附载乘客原告苏丽华）后部接触，致两车受损，被告李发江和原告苏丽华受伤。事故发生后，经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出警后作出第220124120180000126号《道路交通事故认定书》，认定：蔺克连承担该起交通事故主要责任，李发江承担该起交通事故次要责任，苏丽华不承担该起事故责任。 事故发生后，原告即被告送入吉林大学第一医院二部救治，诊断为：颅底骨折、左侧脑脊液耳漏、左侧颞顶骨骨折、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤、左侧颞部硬膜外血肿、肋骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、双肺肺炎。经过诊治，共计住院46天，于2018年12月11日出院。出院医嘱：1、休息壹个月，继续营养神经，预防抽搐，加强营养等对症治疗;定期前往手足外科、胸外科、血管外科、骨科就诊。2、定期复查头部CT、随诊。为此，原告支出门诊费3,038.08元、住院伙食补助费144,036.57元。 诉前，原告委托吉林正达司法鉴定中心对苏丽华的伤残等级、护理期限、营养费进行司法鉴定，该中心于2019年1月10日作出吉正司鉴中心[2019]法临鉴字第P0119号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人苏丽华此次外伤致双侧多发肋骨骨折（共计13根)评定为九级伤残。2、被鉴定人苏丽华此次损伤的护理期限评定为90日。3、被鉴定人苏丽华此次损伤的营养期限评定为90日。为此原告支出鉴定费2,700元。 另查明：苏丽华现居住在二道区，长春市二道区英俊镇街道办公室为此出具了《居住证明》。苏丽华系长春经济技术开发区市容环境卫生管理局员工，该单位为其出具《关于苏丽华受伤期间工资情况的证明》，载明:苏丽华同志于2004年4月到我单位工作，从事保洁员工作，身份证号:2201111970********。于2018年10月26日工作期间被车号为吉XX**的半截车撞伤，苏丽华因工受伤治疗期间我单位已为其正常发放（2018年11月-2019年5月）工资。原告为本次诉讼支出律师代理费15,000元。 再查明：吉XX**号北京牌轻型普通货车登记所有权人为被告蔺克连，该车在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告安华保险公司已向原告赔付医疗费10,000元。 以上事实有《道路交通事故认定书》、交强险保单、吉林大学第一医院二部住院病历、门诊手册、门诊票据、住院费票据、吉正司鉴中心[2019]法临鉴字第P0119号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、居住证明、个人参保证明、长春经济技术开发区市容环境卫生管理局出具的《关于苏丽华受伤期间工资情况的证明》、律师代理费发票、交通费发票及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：一、关于本案责任认定问题。被告李发江及被告蔺克连的双方违章驾驶行为，是导致原告苏丽华受伤的原因。经道路交通事故责任认定书认定蔺克连承担该起交通事故主要责任，李发江承担该起交通事故次要责任，苏丽华不承担该起事故责任，本院酌定被告蔺克连对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告李发江对原告的损失承担30%的赔偿责任。 二、关于本案的赔偿项目及赔偿数额问题。 关于医疗费损失。原告支出的支出门诊费3,038.08元、住院伙食补助费144,036.57元，共计147,074.65元，有门诊病历、住院病历、门诊费票据、住院费票据相互对应，足资认定属实，本院对医疗费147,074.65元予以保护。 关于住院伙食补助费损失。原告住院时间为46天，按照本省现行的100元／天的补助费标准，原告住院伙食补助费损失金额为100元／天×46天=4,600元。 关于营养费问题。经过鉴定，原告此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算，本院对营养费9,000元予以保护。 关于误工费损失。误工费是用于补偿原告因伤致收入实际减少的损失，原告举证的《关于苏丽华受伤期间工资情况的证明》载明苏丽华因工受伤治疗期间单位已为其正常发放（2018年11月-2019年5月）工资，据此原告未因此次事故致收入受损，其主张误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于护理费损失。原告的病情已对其日常活动能力构成较大影响，因此需要专人对其护理。经过鉴定，原告此次外伤护理期限为90日，参照我省居民服务业职工平均工资140.12元/天的标准，原告此次外伤后的护理费损失总额为140.12元/天×90天=12,610.8元。 关于交通费损失。原告住院期间，就医、鉴定、亲属护理发生交通费实属人之常情，由此发生的交通费用亦应由赔偿义务人进行合理赔偿，故本院酌情保护500元。 关于残疾赔偿金损失。原告居住地点及工作地点均在城镇应以城镇标准计算残疾赔偿金。原告现有伤情经司法鉴定为九级伤残，参照本省现行城镇居民人均可支配收入28,319元的标准，原告的残疾赔偿金为28,319元×20年×20%=113,276元。 关于精神损害抚慰金问题。根据实际损害后果、本地实际生活水平及赔偿义务人的经济承受能力，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10,000元。 关于鉴定费用、律师代理费用损失。原告支出的鉴定费2,700元及律师代理费15,000元，并非侵权行为直接造成，但由于两项费用均系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，应由赔偿义务人赔偿，本院对该两项费用予以保护。 原告主张的复印费没有票据证实，本院对此不予保护。 三、关于被告安华保险公司、被告蔺克连、被告李发江如何给付保险金及赔偿款的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。被告安华保险公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。 本案中，原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金四项损失金额共计136,386.8元（残疾赔偿金113,276元、护理费12,610.8元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元）已超出交强险伤残赔偿限额，故被告安华保险公司应将赔偿限额110,000元全部向原告理赔。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失金额共计160,674.65元（医疗费147,074.65元、住院伙食补助费4,600元、营养费9,000元）已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告安华保险公司应将10,000元赔偿限额全部向原告理赔。扣除被告安华保险公司已给付的10,000元赔偿款，被告安华保险公司还应给付原告保险金110,000元。 超过责任限额的部分的原告损失为194,761.45元（136,386.8元-110,000元+160,674.65元-10,000元+2,700元+15,000元），应由被告蔺克连承担70%的赔偿责任即136,333.01元，应由被告李发江承担30%的赔偿责任即58,428.44元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏丽华保险赔偿金110,000元； 二、被告蔺克连于本判决生效之日起十日内给付原告苏丽华赔偿款136,333.01元； 三、被告李发江于本判决生效之日起十日内给付原告苏丽华赔偿款58,428.44元； 四、驳回原告苏丽华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,109元，由原告苏丽华负担238元，由被告蔺克连负担4,110元，由被告李发江负担1,761元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  徐佳丽 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  朱明菲 二〇一九年九月二日 书 记 员  宋文玲