黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）黑0502刑初61号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1968年1月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省黑龙江省佳木斯市前进区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。附带民事诉讼原告人徐某1，女，1991年6月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，研究生文化，瑞士研究生在读，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。二名附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。附带民事诉讼原告人徐某2，男，1988年2月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，无锡市振华汽车部件股份有限公司职工，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。附带民事诉讼原告人侯某，男，1960年7月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大专文化，大唐双鸭山热电有限公司职工，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。被告人郭兴海，男，1987年7月16日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，黑龙江龙煤集团股份有限公司双鸭山分公司东荣二矿职工，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2018年11月6日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留；同年11月16日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。辩护人曾立新，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街六马路南侧五环体育健身楼**。法定代表人胡继龙，该公司总经理。委托代理人孙丹辉，该公司职员。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2019]57号起诉书指控被告人郭兴海犯交通肇事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某1、徐某1、徐某2、侯某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院2019年6月4日将该案退回双鸭山市尖山区人民检察院补充侦查，2019年7月15日，双鸭山市尖山区人民检察院将本案重新移送本院。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、徐某1的委托诉讼代理人高兴林，附带民事诉讼原告人徐某2的委托诉讼代理人张晓玲、被告人郭兴海及其辩护人曾立新，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安财险公司）的委托代理人孙丹辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2018年10月9日18时48分许，被告人郭兴海驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车拉载其朋友杨某1沿尖山区康泰路由南向北行驶。当其行驶至康泰路下坡路段时，由于瞭望不够，没有注意到与其同方向正在过马路的被害人徐某3、侯某，将二人撞倒在地。郭兴海与杨某1下车后，简单询问伤者情况后，二人将受伤的二人抬至车上离开案发现场，途中杨某1在平安街与世纪大道路口处下车。郭兴海将徐某3、侯某拉至二人居住的紫怡花园门卫处，将二人抬下车安放在门卫，随后背送侯某回家途中遇到侯某朋友，电话通知家属后郭兴海又与家属一起将侯某、徐某3抬至车上。郭兴海将二人送往人民医院救治。侯某轻伤一级，徐某3于10日抢救无效死亡。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人郭兴海犯有交通肇事的到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定书、事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人郭兴海的供述等有关证据，认为郭兴海驾驶机动车辆在道路行驶，发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。郭兴海到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对郭兴海两年以上两年六个月以下有期徒刑内量刑。因此，向法院提起诉讼，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某1、徐某1、徐某2诉称，2018年10月9日18时48分许，被告人郭兴海驾驶×××号宝骏牌小轿车行驶到双鸭山市尖山区康泰路段时不注意瞭望，将同方向行走的被害人徐某3、侯某撞倒，未及时采取抢救措施，耽误最佳抢救时间，致徐某3死亡。后经交警部门事故处理大队认定，郭兴海负事故全部责任。经查，郭兴海驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险。请人民法院依法判令郭兴海赔偿刘某1、徐某1、徐某2：1.死亡赔偿金583820元；2.丧葬费38835元；3.交通费12555元；4.被扶养人生活费210350元；5.误工费1200元，合计838315元。另请求，附带民事诉讼被告人平安财险公司在承保的交强险及商业险范围内承担赔付义务。附带民事诉讼原告人刘某1、徐某1、徐某2向本院递交并当庭出示了：1.诊断书、住院病历；2.被害人徐某3户口；3.佳木斯市前进区劳动就业社会保障工作站证明；4.公证书；5.交通费票据；6.调解协议书、离婚证、户籍簿复印件、佳木斯市前进区人法院民事调解书及民事判决书；7.员工收入证据；8.结婚证。认为由于被告人郭兴海的犯罪行为而使其遭受的经济损失，及附带民事诉讼被告人平安财险公司具有保险责任，其均应对其予以赔偿。附带民事诉讼原告人侯某诉称，2018年10月9日18时48分许，被告人郭兴海驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车沿尖山区康泰路由南向北行驶，当行驶到康泰路处时，由于瞭望不够没有及时发现前方同方向行走的行人徐某3、侯某，将行人徐某3、侯某撞伤，事故造成徐某3、侯某受伤住院，车辆受损，事故发生之后郭兴海未保护现场，未及时报警，郭兴海驾驶车辆将徐某3、侯某送至紫怡花园小区后，驾驶车辆又将徐某3、侯某送至人民医院，郭兴海在医院报警，徐某3经抢救无效死亡。后经交警部门认定徐某3、侯某无责任，郭兴海负全部责任。请人民法院依法判令郭兴海赔偿侯某：1.医疗费33445.74元；2.误工费61449.3元；3.伙食补助费2700元；4.护理费7515元；5.交通费135元，合计105245.04元。附带民事诉讼被告人平安财险公司在承保的交强险及商业险范围内承担赔付义务。附带民事诉讼原告人侯某向本院递交并当庭出示了：1.住院病历及医疗费票据；2.大唐双鸭山热电有限公司证明；3.交警队情况说明；认为由于被告人郭兴海的犯罪行为而使其遭受的经济损失，及附带民事诉讼被告人平安财险公司具有保险责任，其均应对其予以赔偿。被告人郭兴海对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯罪犯有交通肇事罪的犯罪事实及适用法律均无异议，无辩解。对附带民事诉讼原告人刘某1、徐某1、徐某1、侯某提出的诉讼请求辩称，其已经为被害人徐某3支付医疗费35000元，为被害人侯某支付医疗费3000元。被告人郭兴海的辩护人辩称，郭兴海具有坦白情节，主观恶性不深，有悔罪表现，无前科，积极抢救伤者并支付部分医疗费，被害人没有走人行横道，从现场看郭兴海不应承担本次事故的全部责任。附带民事诉讼原告人徐某1为被害人徐某3的继女，不具有主体资格。附带民事诉讼原告人侯某现在已经不是在职工作人员，不存在误工损失，所以主张误工费缺乏事实依据。建议判处郭海海一年六个月以上两年以下有期徒刑。附带民事诉讼被告人平安财险公司对附带民事诉讼原告人刘某1、徐某1、徐某2、侯某的诉讼请求无异议，无辩论意见。经审理查明，2018年10月9日18时48分许，被告人郭兴海驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车沿双鸭山市尖山区康泰路由南向北行驶，当行驶至康泰路下坡路段时，由于瞭望不够，将横过马路的被害人徐某3、侯某撞倒，事故造成徐某3、侯某受伤，事故发生后，郭兴海下车查看徐某3、侯某伤情后，将二人带回二人居住的尖山区紫怡花园小区，通知二人家属，又将其二人送往双鸭山市人民医院治疗，并拨打报警电话。2018年10月10日徐某3经抢救无效死亡，侯某住院治疗。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郭兴海承担此次事故的全部责任。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，徐某3因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定侯某损伤属轻伤一级。2018年10月9日，被告人郭兴海在双鸭山市人民医院被公安机关工作人员抓获。另查明，被害人徐某3于1960年7月28日出生，非农业户口，其法定继承人为妻子刘桂杰、儿子徐某2、女儿徐某1，因本次交通事故造成的经济损失：1.死亡赔偿金29191元/年×20年=583820元、2.丧葬费30390.00元、3.徐某1交通费8209元、徐某2交通费2866元；4.徐某2误工费600元，共计625885元。案发后，被告人郭兴海为徐某3垫付了医疗费7000元，丧葬费28000元。×××号白色宝骏牌小型客车在中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保机动车交通强制保险及第三者责任保险，保险期限自2017年11月26日至2018年11月25日止，其中第三者责任保险限额为30万元。附带民事诉讼原告人侯某于2018年10月9日入住双鸭山市人民医院，被诊断为：脑挫伤、颅骨骨折、头皮血肿、跟骨骨折、足舟骨骨折，实际住院45天，均为二级护理，于2018年11月23日出院。发生医疗费33045.74元（门诊费、挂号费、住院医疗费）、伙食补助费60元/天×45天=2700元、交通费3元/天×45天=135元、护理费164.63元/天×45天=7408.35元、误工费3413.85元/月×2个月=6827.70元，共计50116.79元。案发后被告人郭兴海为侯某垫付医疗费3000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表证实，2018年10月9日20时35分，被告人郭兴海报案称，其驾驶×××号小型普通客车在尖山区康泰路将两名行人撞伤的事实；2.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队到案经过证实，2018年10月9日，被告人郭兴海在双鸭山市人民医院被公安机关工作人员抓获的事实；3.被害人侯某的陈述证实，2018年10月9日18时左右，我和徐某3从尖山区市政广场向双鸭山市林业局东侧由南向北行走，当走到第二条车道时，被一车辆由南向北行驶的车辆撞倒，肇事司机（郭兴海）下车将我和徐某3扶上车，并送到紫怡花园小区门口处将我扶下车，并给了我600元钱，在背我往小区里走时，碰到我家邻居，郭兴海将我交给我家邻居，邻居打电话通知我的家属，家属来了，我又上了郭兴海的车，看到徐某3在门卫室地下躺着，后来郭兴海将我和徐某3扶上车送往医院，到医院后我将600元钱还给郭兴海，他在医院报警的事实；4．证人刘某1的证言证实，2018年10月9日19时40分左右，我在尖山区紫怡花园小区门卫室看到我爱人徐某3在地上躺着，身上有呕吐物，我到门卫室外面看到一辆白色车旁边站着一男子（郭兴海），我问是他撞的徐某3吗，他说是他撞的，我在一辆白色车的副驾驶位看到侯某，我就要求去医院，我和肇事司机（郭兴海）到门卫室将徐某3抬到车上，并送往医院治疗的事实；5.证人杨某1的证言证实，2018年10月9日晚上，具体时间记不清了，郭兴海驾车送我回福利的路上发生交通事故，撞伤两名行人，事故发生后，我和郭兴海下车询问行人伤情，其中一名行人（侯某）说其脚疼，另一名行人（侯某）是像睡着了，并有很大的酒味，我和郭兴海及路人一起将两名行人扶上郭兴海的车，郭兴海驾车将我送到罗马酒店对面就离开了事实；6.证人刘某2的证言证实，2018年10月9日19时，我回家走到尖山区紫怡花园小区门口处时，看到一名穿黑衣服的男子（郭兴海）正在背着侯某往小区内走，我跑过去帮忙扶着，该男子将侯某放在地上就走了，我打电话通知侯某家属，这时我爱人来了，我让我爱人将侯某背向小区门卫室，在门卫处时看到地上躺着一个人（徐某3），身上有呕吐物不说话，小区业主认识徐某3就去找他家属刘某1，大约过了3分钟左右，侯某家属和刘某1来了，大家都说去医院，我们和郭兴海将侯某扶上车，将躺在地上徐某3抬上车去医院的事实；7.证人杨某2的证言证实，2018年10月9日19时左右，我在尖山区紫怡花园小区值班时一位业主（郭兴海）将我们小区的侯师傅（侯某）扶到门卫室，我和郭兴海把侯某扶到小区门卫坐着，又有3-4人徐某3抬进门卫室躺在地上，徐某3身上还有呕吐物，后来我们小区业主侯某家属和徐某3家属来了，小区几名业主将徐某3抬到车上，侯某也上车，他们开车离开去医院的事实；8.证人王某的证言证实，2018年10月9日19时左右，郭兴海给我打电话说他撞人了，让我到尖山区紫怡花园门口找他，我到了以后看到郭兴海的车在紫怡花园小区门口停着，车的左侧地上坐了一个人（徐某3），吐了一地，我和郭兴海将该人拽到门卫室内，我就出来了，郭兴海在屋里联系伤者家属，过了几分钟我听见伤者家属说要求去医院，郭兴海背着脚坏的人（侯某）将其送到车上，又将徐某3送车上，郭兴海驾车将伤者送往医院，我打车也去了医院，等到郭兴海家属来了我就离开了的事实；9.证人丛某的证言证实，我是双鸭山市人民医院ICU的医生，2018年10月9日20时20分许，徐某3处于昏迷状态转入重症监护室，经头部CT检查，徐某3双侧额颞顶部及大脑镰硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，考虑左额顶叶脑挫裂伤，多发性腔隙性脑梗塞。2018年10月10日，徐某3因颅脑水肿导致呼吸循环衰竭病情加重，于7时51分死亡的事实；10.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队扣押物品清单证实，2018年10月9日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队依法扣押肇事车辆机动车行驶证及被告人郭兴海机动车驾驶证的事实;11.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队领取车辆、行驶证通知书及领取车辆回执单证实，2018年11月2日，被告人郭兴海将×××号肇事车及行驶证取回的事实；12.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队吸毒现场检测报告书证实，2018年10月10日，被告人郭兴海尿液检测甲基苯丙胺呈阴性的事实；13.双鸭山市公安局刑事技术支队检测报告书证实，被告人郭兴海血样检材中未检出乙醇成分的事实；14.黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，×××号宝骏牌小型普通客车制动系符合GB7258-2017《机动车安全运行技术条件》中“第7条制动系”中的规定，×××号宝骏牌小型普通客车制动系合格；×××号宝骏牌小型普通客车前部与软体（人体）存在道路交通事故运动过程中接触的事实；15.双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人徐某3周身损伤依特征分析符合与钝性物体相互作用形成，符合交通事故形成损伤特征；被害人徐某3因交通事故致颅脑损伤经抢救无效死亡的事实；16.双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人侯某因本次外伤致左侧内、后踝骨折，左侧腓骨、胫骨远端骨折，脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧额顶骨骨折，左侧额部头皮血肿，左侧跟骨骨折，左侧足舟骨骨折诊断成立，手术行左侧腓骨远端骨折切开复位钢板内固定，内踝、后踝骨折切开复位空心螺钉内固定术，CT检查见双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额顶骨骨折，左侧额部头皮血肿，入院检查伤者双瞳孔等大等贺，直径3.0mm，对光反射灵敏，颈软，生理反射存在，病理反射未引出，损伤属轻伤一级的事实；17.双鸭山市公安局交通警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人郭兴海承担此次事故的全部责任，徐某3、侯某不承担此次事故的责任的事实；18.双鸭山市安全局交通警察支队事故处理大队接警记录、现场勘验照片及指认现场照片证实，2018年10月9日20时35分，被告人郭兴海报案在尖山区双大紫园门前撞伤两名行人，伤者已被送往医院救治，无事故现场，公安机关在医院将郭兴海带回，并让郭兴海对现场进行指认的事实；19.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人郭兴海在案发时具有驾驶资格，×××号机动车所有人系郭兴海的事实；，20.平安财险公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单证实，肇事车辆×××号白色宝骏牌小型普通客车在平安财险公司集贤营销服务部投保了交强险及商业保险，保险期间自2017年11月26日00时起至2018年11月25日24时止，其中含机动车第三者责任险30万元的事实；21.双鸭山市公安局交通警支队事故处理大队接受证据材料清单及通话记录证实，2018年10月9日20时36分02秒，被告人郭兴海拨打了报警电话的事实；22.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队监控光盘及监控录像情况说明证实，被告人郭兴海发生交通事故经过的事实；23.双鸭山市人民医院住院病历、住院医疗费票据及门诊医疗费票据证实，被害人徐某3因伤住院1天，2018年10月10日，经抢救无效死亡。被害人侯某因伤住院45天，发生医疗费33045.74元的事实；24.被害人徐某3户口复印件、死亡证明、尸体处理通知书、火化证及公证书证实，徐某3为非农业家庭户口，出生于1960年7月28日，2018年10月10日因交通事故死亡。徐某3的父母早于其去世，其妻子为刘某1，女儿为徐某1的事实；25.书证调解协议书、离婚证、佳木斯市前进区人民法院民事调解书、民事判决书、员工收入证明及结婚证证实，被害人徐某3与许秀兰于1988年11月17日协议离婚，二人婚姻有婚生子徐某2，现徐某2在无锡市振华汽车部件股份有限公司工作，每月工资6000元的事实；26.书证交通费票据证实，被害人徐某3因伤住院期间及办理丧葬事宜共花费交通费11075元的事实；27.书证大唐双鸭山热电有限公司证明证实，侯某为该公司正式职工，为生产车队司机，平圴每月工资为3413.85元的事实；28.双鸭山市公安局交警支队事故处理大队情况说明证实，侯某医嘱受伤部位固定物需一年到一年半时间才能取出，无法作伤残鉴定的事实；29.被告人郭兴海的户籍证明；30.被告人郭兴海的供述证实，2018年10月9日18时48分许，我驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车从双鸭山市博物馆东侧停车场驶出，要送我女网友去福利公交车站点，当行驶到尖山区双鸭山市林业局东侧柏油路时撞倒两名行人，我和我朋友下车查看二人伤情，并将二人扶上我的车送往医院，途中侯某要求回家，并告诉我他住在紫怡花园小区，我将两名伤者拉到紫怡花园小区，我先把侯某扶下车，又将徐某3扶下车放在车旁边的地上，我给了侯某600元钱又背着他进入小区，当走到20多米处时碰他的邻居，我就将他放下，回去看另一名伤者。过了一会儿我朋友来了，我和我朋友将徐某3扶到小区门卫室里，后来两名伤者的家属都来了，我们把这两名伤者扶上我的车，将他们送到医院治疗，并报警的事实；本院认为，被告人郭兴海在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡一人轻伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控郭兴海犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。郭兴海到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。郭兴海的辩护人辩解郭兴海具有坦白情节，主观恶性不深，有悔罪表现，无前科，积极抢救伤者并支付部分医疗费的意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳，其余辩护意见与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。对附带民事诉讼原告人刘某1、徐某1、徐某2提出的符合法律规定，且有证据证实的赔偿请求，死亡赔偿金583820元，本院予以支持；交通费12555元，因提交的黑龙江省国家税务局出租车定额发票，无法证实与本案有关联，故本院对此部分交通费不予支持，调整为11075元；误工费1200元，因仅提供徐某2一人的收入证明，故本院按照徐某2一人确定误工费600元；主张的丧葬费38835元计算标准有误，本院调整为30390元；被扶养人生活费192700元，因刘某1仅提交其不享受养老保险待遇的相关证明，无法证实刘某1丧失劳动能力，又无其他生活来源，故本院对刘某1主张的被扶养人生活费不予支持，上述款项共计625885元。对附带民事诉讼原告人侯某提出的符合法律规定，且有证据证实的赔偿请求医疗费33045.74元、伙食补助费2700元、交通费135元，共计35880.74元，本院予以支持；主张的护理费7515元计算标准有误，本院调整为7408.35元；主张的误工费61449.30元，结合侯某于2018年10月22日手术，医嘱中体现术后6周复查的内容，本院按照60日计算，误工费为6827.70元，上述款项共计50116.79元。本案肇事车辆在平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，保险公司应在交强险12万元及第三者责任保险30万元限额内向死者家属及伤者予以赔付，按照刘某1、徐某1、徐某2及侯某应得赔偿款项及数额占全部赔偿款的比例，在交强险限额内赔付刘某1、徐某1、徐某2死亡赔偿金107536元，赔付侯某医疗费10000元，误工费2464元，在商业第三者责任保险限额内赔付刘某1、徐某1、徐某2281940元，赔偿侯某18060元。交强险及商业险以外不足部分，计256001.79元，应由郭兴海予以赔偿，即赔偿刘某1、徐某1、徐某2236409元，赔偿侯某19592.79元。郭兴海主张其已经向侯某支付医疗费3000元，向徐某3支付医疗费7000元、丧葬费28000元，现有证据能够证实，且刘某1、徐某1、徐某2、侯某认可，故应将已给付款项在郭兴海应赔偿数额中予以扣除，郭兴海尚应赔偿刘某1、徐某1、徐某2201409元，赔偿侯某16592.79元。双鸭山市尖山区人民检察院提出的建议判处郭兴海有期徒刑两年以上两年六个月以下的量刑意见与本案量刑的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据郭兴海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告人郭兴海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年8月5日止）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、徐某1、徐某2107536元；（此款于判决生效后十日内一次性支付）三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、徐某1、徐某2281940元；（此款于判决生效后十日内一次性支付）四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在交强险医疗费赔偿范围赔偿附带民事原告人侯某医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿侯某2464元；（此款于判决生效后十日内一次性支付）五、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告侯某18060元；（此款于判决生效后十日内一次性支付）六、被告人郭兴海赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、徐某1、徐某2共计201409元；（此款于判决生效后十日内一次性支付）七、被告人郭兴海赔偿附带民事诉讼原告人侯某共计16592.79元；（此款于判决生效后十日内一次性支付）八、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、徐某1、徐某2的其他诉讼请求；九、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田佳莹人民陪审员  刘明辉人民陪审员  王 薇二〇一九年九月三十日书 记 员  崔美华