甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4436号原告（反诉被告）：袁某，甘肃省酒泉市人，公务员，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃名首律师事务所律师。被告（反诉原告）：马某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。原告袁某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托诉讼代理人刘某、被告马某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利82776元。事实和理由：2013年7月，原告因周转资金向被告借款50000元。借款后原告每月向被告还款×××元。依据民间借贷司法解释相关规定，按每月3%的利息计算，原告已偿还全部利息并超额支付。现依法请求判令被告返还超出部分利息。被告马某辩称，原告起诉的事实及理由我们部分认可，部分不认可，对原告的诉求不予认可，我们当庭提起反诉。反诉原告马某向本院提出诉讼请求：判令反诉被告偿还原告借款本息112000元。事实及理由：2013年期间，反诉原告与反诉被告确实如反诉被告借款，借款后每月向反诉原告还款×××元。依照民间借贷司法解释相关规定，反诉被告已偿还本息按照每月3%的利息计算符合法律规定。但是没有偿还部分按每月2%利息计算同样符合法律规定。经反诉原告计算，反诉被告拖欠的112000元仍应偿还。反诉被告袁某辩称，反诉没有事实和法律依据，反诉请求不予认可。原告袁某为证明其主张向本院提供中国工商银行转账凭证打印件45张、支付宝转账信息打印件6张、被告微信账号信息打印件1份，以证明2013年6月，原告向被告借款5万元后，每月按照借款本金的月息6分向被告偿还利息×××元，截止2018年6月18日，原告共计还款151500元的事实；民事起诉状、（2018）甘0902民初5272号民事裁定书各1份，以证明2018年9月，被告曾向肃州区法院主张借款5万元，但因没有转账凭证，故其自行撤诉的事实。被告马某为证明其主张向本院提供农业银行调取的银行交易明细查询记录2张，以证明原、被告双方在2013年1月9日的银行转收45000元款项的事实；酒泉农商银行调取的银行交易明细查询记录1份，以证明原、被告双方在2013年7月16日的银行转收50000元款项的事实；工商银行调取的银行交易明细查询记录2份，以证明最后一笔2018年2月14日共计还款149500元，本金95000元并没有偿还；被告书写的借据1张，以证明原、被告之间是2018年2月12日形成的借款，实际是前面45000元和50000元结算所打的借条；2018年7月16日微信催款的记录1张，以证明被告欠钱的事实。被告马某对原告袁某提供的中国工商银行转账凭证、支付宝转账信息、微信账号信息真实性没有异议，但数额上有异议，我们也调取了银行的转账凭证，数额为149500元，并非151500元；对原告提供的民事起诉状、（2018）甘0902民初5272号民事裁定书真实性没有异议，但需说明该案中的借条就是原、被告之间在2018年2月12日形成的借款，实际是前面45000元和50000元结算后所打的借条。撤诉的原因并不是因为没有转账凭证，而是因为被告非专业人士，在证据准备上有欠缺。原告袁某对被告马万元提供的农业银行调取的银行交易明细查询记录真实性没有异议，关联性和证明目的有异议，该证据仅证实从被告卡中转出45000元，无法说明该款转给谁了，与本案无关，不认可；对酒泉农商银行调取的银行交易明细查询记录真实性没有异议，但需要说明借款时，被告仅支付49990元；对工商银行调取的银行交易明细查询记录真实性及关联性没有异议，该证据恰恰证明原告每月给被告偿还利息的事实；对被告书写的借据真实性没有异议，但该借条与本案无关，该证据仅能证明双方重新达成借款合意，但因被告未实际支付，导致该合同并未实际生效，2018年9月时，被告曾向法庭主张，但因没有转账记录，故其自行撤诉；对2018年7月16日微信催款的记录真实性不予认可，微信聊天记录可以进行删改，无法反映当时的真实情况，与本案也没有关联性，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经双方当事人质证，对证据认定如下：原、被告提交的无争议的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，双方有争议的证据为2013年1月9日被告给原告转款45000元的银行转账凭证及原告提供的微信聊天记录，对该证据将综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁某系酒泉市肃州区农委办公务人员，2012年起，因被告马万元在承包绿化工程期间双方相识。2013年1月9日，被告马某通过银行转账向原告支付借款45000元；双方约定借款利息为月息6%。原告袁某自2014年1月18日开始，至2018年6月18日，分45次向被告银行卡转入133500元；2017年2月至2018年2月，原告通过微信转账方式分6次向被告转账18000元，共计转入151500元。2018年2月12日，原告向被告出具借条一张，载明：今有袁某借到马某现金50000元，借款期限为2018年2月9日至2018年5月8日，于2018年5月8日一次性向马某还清借款伍万元。如借款人未能还清借款，自借款人还款期限届满次日开始承担借款违约金。经三方协商，约定违约金每日1%，10天后违约金每日2%，担保人自愿为借款人的借款本金及利息承担连带责任。因原告未按照借条约定时间偿还借款，被告马某于2018年11月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出（2018）甘0902民初5272号民事裁定书，准许马某撤回起诉。原告要求被告返还不当得利未果引发纠纷。庭审中，被告马某称其于2013年7月16日从银行提取现金49990元，向原告提供了50000元借款。本院认为，原告袁某向被告马某借款45000元，借款关系未违反法律规定，应予确认。但双方约定的利息超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定年借款利率不得超过24%，双方约定利率超过该规定的部分不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告马某收取利息超过法律规定的，为不当得利行为，原告请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，本院应予支持。原告自2013年1月9日借款后，至2018年6月18日共偿还151500元，还款数额以此确认。因原告袁某自2014年1月18日至2018年6月18日，每月向被告支付借款利息×××元，扣除利息后剩余还款应折抵本金。被告称其只收到149500元。从双方提供的证据分析，原告向被告银行卡及微信转账方式支付现金151500元。被告未提供证据证明其未收到原告用微信方式还款的证据，也未证实除原告通过银行卡转款外剩余款项的来源，原告提供的微信转款记录应予采信。根据原告认可的借款45000元本金和已付利息按月息3%计算，自2013年1月9日起计息，至2016年6月25日，原告共支付43723.22元的利息并还清45000元的借款本金。剩余60275.82元为原告超付利息，被告应予返还。被告马某反诉称，至起诉之日起，袁某尚欠其借款本息112000元。其依据是其于2013年1月9日给原告借款45000元，2013年7月16日给原告借款50000元。但其主张的50000元借款，仅提供了其从银行提取现金49990元的银行明细，未提供其向原告袁某支付借款的证据。原告袁某于2018年2月12日向被告出具的借条，袁某对合法性不予认可。称被告马某为索要借款，曾派人到其办公室骚扰，其出于无奈为被告出具了借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。因被告马某未提供证据证明其再向原告袁某支付了50000元借款，且被告马某也未提交证据证实其反诉主张，对被告马某的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告马万元于判决生效后10日内返还多收利息60275.82元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求；三、驳回被告马某的反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元(已减半收取)，由原告袁某负担282元，被告马某负担653元，反诉案件受理费1270元由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林 二○一九年九月三十日书记员 于永祥附：利息计算表（本金45000元）2013年1月9日借款利率月3%还款时间使用天数还款金额当期利息剩余本金还款时间使用天数还款金额当期利息剩余本金