北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28610号原告：胡伟龙，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：田园，新疆佟巨律师事务所律师。被告：王建民，男，1969年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：胡馨月（王建民之妻），住北京市昌平区。原告胡伟龙诉被告王建民返还原物纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟龙及其委托诉讼代理人田园、被告王建民及其委托诉讼代理人胡馨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟龙向本院提出诉讼请求：1．判令王建民返还我所有的车牌号×××的波罗牌小型轿车（以下简称涉案车辆）及车辆行驶证、购车发票、车辆登记使用证书；2．判令王建民按每月4000元标准向我支付自2019年3月6日起至实际返还车辆之日止的涉案车辆占有使用费；本案诉讼费用由王建民承担。事实和理由：我和王建民系朋友关系。因我在广东工作，我所有的涉案车辆长期闲置。2015年6月20日，王建民与我通话要求借用我名下车辆，并承诺如我需要车，可以随时归还。我将车辆和相关手续材料给了王建民。时隔几年，我经常收到涉案车辆违章通知，为避免以后出现更大风险，我于2019年3月6日来到王建民处要求其归还涉案车辆，对方提出无理要求，我无奈报警，公安机关出警并对双方做了笔录。现双方无法协商，故我诉至法院，望判如所请。王建民辩称，不同意胡伟龙的诉讼请求，胡伟龙所述6月20日左右向其借车不属实。当时原车的车主是胡伟龙名字，我跟胡伟龙一直认识，关系比较好，胡伟龙去广东工作。涉案车辆是我2015年5月5日花了36500元以胡伟龙名义从詹俊手中购买，因为我没有购车指标，但涉案车辆是我购买的，属于我所有，故不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．王建民主张胡伟龙名下原有的车牌号×××的雪佛兰牌轿车（以下简称雪佛兰车）系其2014年8、9月从胡伟龙手中花3万元购买，购车款系从其与胡伟龙之兄合伙企业账户上转账支付的，但未就其主张提交证据，胡伟龙及出庭作证的胡某对此主张均不予认可，故本院不予采信。2．王建民主张其将雪佛兰车委托他人报废，可得款6000元，但至今未付，但未就其主张提交证据，胡伟龙对此主张不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡伟龙与王建民原系朋友关系。胡伟龙名下原有雪佛兰车，胡伟龙之兄胡某与王建民合伙经营企业，将雪佛兰车借来使用，后胡伟龙将该车借给王建民使用。2015年4月，王建民通过胡某取得胡伟龙身份证后将雪佛兰车出售，随后又以胡伟龙名义购买了涉案车辆，并一直使用涉案车辆至今。涉案车辆2015年5月6日的二手车销售统一发票显示车价6万元，卖方詹俊。2019年1月21日、2月19日、3月10日，涉案车辆多次发生违章。2019年3月6日，胡伟龙找到王建民主张返还涉案车辆及相关证件，王建民拒绝还车，昌平区公安分局龙园派出所出警处理。2019年3月7日，胡伟龙与胡馨月就涉案车辆归还一事通话并录音，录音文字稿显示胡馨月称“你什么时候把钱给我，我车还给你。”胡伟龙称“我不欠你钱，我借给你的车”。2019年8月1日庭前会议时，胡伟龙称其将雪佛兰车交由胡某使用，胡某与王建民一起合伙经营北京东程艺彩商贸中心，经常使用雪佛兰车；因其要去南方工作，王建民提出要开雪佛兰车，其就将雪佛兰车交给王建民；后王建民称雪佛兰车比较旧，要卖了置换涉案车辆，其同意了，王建民就拿了雪佛兰车售车款购买了涉案车辆，因为卖车款是其的，故车辆发票开具的购车人和所有权均是其；因王建民使用涉案车辆过程中发生多次违章，其不放心，加上对方经常回避该问题，其就联系还车，但对方不同意，为此其报警，警察给双方做了笔录；对方同意还车，但要其给钱，其认为雪佛兰车的卖车款未给其，直接置换的涉案车辆，涉案车辆所有权是其，且对方开涉案车辆已经4年多，车辆也有相应的贬值。王建民称雪佛兰车于2015年4月报废，其交给马某办理，不清楚具体手续。胡伟龙对此不认可，称对方卖雪佛兰车其不清楚，对方说出车祸了必须要身份证，然后其给对方老身份证，对方走不了保险，又给其打电话，把其新身份证要走，因为关系挺好，但是对方何时把雪佛兰车卖掉其不知道，也没有跟其说过。2019年9月10日庭审中，胡伟龙称其主张的每月4000元使用费系按照指标、牌子一起出租的市场通常价格计算，没有证据证明，由法院酌定，并申请证人胡某出庭作证，胡某称其与王建民自2015年6月20日不再合伙，散伙后雪佛兰车借给了王建民，王建民卖雪佛兰车后买涉案车辆未经过胡伟龙同意，也未将售车款返还胡伟龙；雪佛兰车与合伙企业没有关系；2015年4月，雪佛兰车被王建民开着出了事故，要胡伟龙身份证解决事故，胡伟龙将身份证邮寄给其，其给了王建民，因为出了事故雪佛兰车不好开了，王建民找人将雪佛兰车卖了，换了涉案车辆；卖车前其不知情，2015年5月见王建民将涉案车辆开回知情，说雪佛兰车不好开了，换一辆先开着，其同意了，但胡伟龙不知道，2015年其告诉将换车事告诉了胡伟龙，胡伟龙没有说同意或不同意；售车款金额其不清楚，不知情是否王建民用售车款购买涉案车辆。王建民称涉案车辆及车辆行驶证、购车发票、车辆登记使用证均在其处。涉案车辆原车主系詹俊，胡馨月通过中介马某协助从詹俊配偶张某处购得涉案车辆，实际价格为36500元，转账支付给张某，其提交的证人证言上的证人马某、张某均不能到庭，其通过马某将雪佛兰车报废，但马某一直未支付其报废的6000元；其名下有购车指标，其妻名下无购车指标。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。经本案审理查明，胡伟龙系涉案车辆的所有权人，王建民目前实际控制涉案车辆及相关证件。王建民虽主张辩称涉案车辆系其借胡伟龙名义购买，系其所有，但其在本案中提交的证据不足以支持其主张，故本院不予采纳。王建民主张其出资购买涉案车辆，胡伟龙应先向其支付购车款，但其并未在本案中提起相应反诉，本案不予处理。胡伟龙要求王建民返还涉案车辆及车辆行驶证、购车发票、车辆登记使用证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于胡伟龙主张的涉案车辆占有使用费，胡伟龙于2019年3月6日要求王建民返还车辆未果，故王建民自该日起系无权占有并使用涉案车辆，胡伟龙有权要求王建民支付占有涉案车辆期间相应的占有使用费。关于占有使用费标准，胡伟龙未提交相应证据，本院综合考虑涉案车辆实际价值，王建民占有车辆时间、使用情况和主观过错程度等因素酌定涉案车辆占有使用费标准为每月3000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王建民于本判决生效后七日内向胡伟龙返还车牌号×××的波罗牌小型轿车及车辆行驶证、购车发票、车辆登记使用证书；二、王建民于本判决生效后七日按每月3000元标准向胡伟龙支付自2019年3月6日起至实际返还上述车辆之日止的车辆占有使用费；三、驳回胡伟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由胡伟龙负担50元，由王建民负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  胡 光人民陪审员  李克英人民陪审员  王燕杰二〇一九年九月二十六日书 记 员  崔 丽