文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10423号原告：张培东，男，1978年12月8日出生，汉族，住广西陆川县，委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃华芳，系原告配偶。被告：邓兆云，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省南部县，被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：陆永亮，系该公司员工。原告张培东与被告邓兆云、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2019年6月11日公开进行审理。原告的委托诉讼代理人覃华芳、康泳珊以及被告人保公司的委托诉讼代理人陆永亮到庭参加诉讼，被告邓兆云经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张培东向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告损失合计641193.62元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.本案诉讼费由两被告承担。被告人保公司辩称，一、被告邓兆云驾驶的粤Ｅ×××**号小型轿车在人保公司处投保有交强险与保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），交强险和商业险的保险期限均是2018年2月5日至2019年2月5日，事故发生在保险期间内。但人保公司依法不承担赔偿责任。具体理由如下：被告邓兆云无证驾驶并在事故发生后驾车逃离现场的行为，人保公司不应承担保险赔偿责任。《刑法》第115条第一款规定，醉酒驾车，放任危害结果发生，造成重大伤亡事故，构成以危险方法危害公共安全罪，应处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本案被告邓兆云在明知自己属于无证、醉酒状态下仍然认为交警不会查酒驾、不顾朋友劝阻，坚持开车回家，在龙江涌口大道高速逆行撞到黄某后，没有立即停车保护现场，而是驾车逃逸撞向对面车道的张氏父子，即便已撞到三人，仍然驾车逃逸直至撞到路边花基才停止驾驶，说明其主观上对危害结果持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，结合顺德交警等平台发布的信息，被告邓兆云经佛山市中级人民法院审理，以危险方法危害公共安全罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。根据《保险法》第二十七条第二款规定，投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，在机动车交通事故强制责任限额范围内垫付抢救费用。被告邓兆云对保险事故发生采取了放任态度，其行为属于间接故意，因此，人保公司不应承担保险赔偿责任。二、针对原告的各项赔偿请求，人保公司在保留对其关联性异议的情况下，就其合理性发表如下意见，人保公司不构成对保险责任和赔偿责任的承诺：1.医疗费，保险公司对于有病历对应的正式医疗费发票负责赔偿。根据交强险条款第19条和《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十六条第六款规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额，故人保公司对于自费药不承担赔付责任；2.对住院伙食补助费无异议；3.住院护理费，关于护理标准，无证据证实护理人员身份及收入，应按同等护工标准70元/天计算；4.营养费，无相关医嘱，不予认可；5.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅住院一次，其要求的交通费明显过高，不予认可；6.误工费，原告提供的材料未见相关的误工损失证明，不予认可；7.残疾赔偿金，根据粤高法【2018】39号文件，受害人有多处伤残的，每增加一处伤残所增加的附加指数，按照所增加的伤残赔偿指数的十分之一叠加，原告伤情经鉴定为一处九级、一处十级，因此，伤残赔偿指数应为21%，请法院依法认定；8.被扶养人生活费，对原告扶养父母的事实，有陆川县温泉镇新洲社区居委会的证明，请原告补充其父母身份证或户口簿予以证明；9.鉴定费，属于原告证明自身残疾事实的证明责任所支出的必要诉讼成本，人保公司不予认可，请法院依法驳回；10.残疾辅助器具费，原告提供的是收据并非是发票，且没有相关医嘱证明需要使用残疾辅助器具；11.轮椅、大便椅、助行器具费，并非发票，且收据没有伤者姓名，无法核实是否属于伤者支出的费用；12.住院日用杂品费，非法定赔偿项目，不予认可；13.租床费，非法定赔偿项目，不予认可；14.后续治疗费，未见相关医嘱或者司法鉴定意见，且未实际发生，应按照实际产生费用予以核定，人保公司不予认可；15.精神损害抚慰金，被告邓兆云已得到法律严惩，原告主张的金额过高，请法院依法酌定。三、人保公司并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。诉讼中，被告邓兆云未答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2018年9月27日19时35分许，被告邓兆云（经查，邓兆云未取得机动车驾驶证；经检验，邓兆云血样中乙醇成分含量为225.9mg/100ml）驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车（经鉴定，该车在肇事前的车速约67-70km/h）行驶至顺德××××道智兴网吧对开路段时，遇迎向由黄某（经核查，黄某未取得机动车驾驶证，事发时黄某未戴安全头盔）驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车（经鉴定，该车在肇事前的车速约为16-19km/h）行驶至，致粤Ｅ×××**号小型轿车的车头正面中部与无号牌电动两轮轻便摩托车车头正面发生碰撞；碰撞后，邓兆云驾车逃逸，于19时36分许，邓兆云驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车（经鉴定，该车在肇事前的车速约75-79km/h）逃离至顺德××××道欧意公寓对开路段时，遇迎向由张培东驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车（经鉴定，该车在肇事前的车速约为22km/h）搭乘张益龙（事故发生时，张培东、张益龙均未戴安全头盔）行驶至，致粤Ｅ×××**号小型轿车的车头左前角与无号牌电动两轮摩托车左侧发生碰撞；碰撞后，邓兆云驾车再次逃逸，于19时37分许，邓兆云驾车再次逃离至121省道35KM+600M（顺德区龙江奥普兰家具对开）是碰撞路边花基树木，造成三车不同程度损坏及黄某、张培东、张益龙受伤，其中黄某经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。邓兆云被当场抓获。交警部门认定，邓兆云承担此事故的全部责任，黄某、张培东、张益龙在此事故中无责任。事故发生后，原告张培东先后在龙江医院、佛山市中医院治疗，共住院27天（2018年9月27日至2018年10月24日），共花费医疗费195957.62元【其中龙江医院急救费用为4437.12元，佛山市中医院住院费用为179651元，佛山市中医院门诊费用为11869.5元，原告已实际支付46306.62元（含按金30000元），尚欠医疗费149651元】，原告另购买残疾辅助器具花费5300元，购买轮椅、大便椅、拐杖共花费826元，支付租床费290元，支付住院日用杂品费275元。2019年3月3日，广东德胜法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张培东的左髋关节活动功能部分丧失评九级伤残；右膝关节活动功能部分丧失评十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。另查明，原告张培东的家庭成员有：配偶覃华芳，父亲张绍光（出生于1947年7月10日），母亲王金思（出生于1956年8月12日），女儿张某甲（出生于2008年2月16日），儿子张某乙（出生于2009年7月17日），儿子张益龙（出生于2000年8月18日），原告的父母共生育包括原告在内2个子女。张培东于2004-2007年期间办理了暂住证，于2012年以及2016年-2018年期间办理了居住证，居（暂）住地址均在顺德××××镇。本院还查明，粤Ｅ×××**号小型轿车的所有人为被告邓兆云，该车辆在人保公司处投保有交强险与保险限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。案发后，邓兆云的亲属已向被害人黄某家属赔偿经济损失人民币2万元，向被害人张培东及张益龙赔偿经济损失人民币10万元，张培东、张益龙主张分别在其诉请中扣减5万元。2019年4月23日，佛山市中级人民法院作出一审刑事判决【（2019）粤06刑初28号】，认定被告人邓兆云犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告邓兆云未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶，佛山市中级人民法院一审判决被告邓兆云犯以危险方法危害公共安全罪，依照上述司法解释的规定，被告人保公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。人保公司在履行赔偿义务后，可依法向侵权人追偿。《中华人民共和国保险法》第二十七条规定：“……投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任；除本法第四十三条规定外，不退还保险费……”本案中，被告邓兆云无视国家法律，故意以危险方法危害公共安全，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依照上述法律的规定，在被告邓兆云故意制造保险事故的情形下，被告人保公司有权解除合同，不承担赔偿的责任。因此，被告人保公司在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任，对于原告诉请超过交强险部分的损失，应由被告邓兆云全部承担。原告诉请的各项损失共计512839.16元（详见附表）。由于本案事故还造成张益龙受伤、黄某死亡，且张益龙、黄某的近亲属已另案起诉至本院【案号分别为：（2019）粤0606民初10421号、（2019）粤0606民初10426号】，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告人保公司应按照三方的损失比例确定交强险的赔偿数额。经本院核算，伤者张益龙医疗费用赔偿项下的损失金额为74789.22元、死亡伤残赔偿项下的损失金额为232724.21元；伤者张培东医疗费用赔偿项下的损失金额为199607.62元、死亡伤残赔偿项下的损失金额为313231.54元；死者黄某医疗费用赔偿项下的损失金额为0元、死亡伤残赔偿项下的损失金额为880678.5元。由于上述损失金额超出了交强险各分项的赔偿限额，故被告人保公司应分别在交强险医疗费用限额内赔偿给原告张培东7274元【199607.62元÷（74789.22元+199607.62元）×10000元】，在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告张培东24152元【313231.54元÷（232724.21元+313231.54元+880678.5元）×110000元】。超出交强险限额的部分481413.16元（512839.16元-7274元-24152元），应由被告邓兆云向原告承担赔偿责任，扣减邓兆云已垫付的50000元，还需赔偿431413.16元。综上所述，被告人保公司应向原告赔偿31426元，被告邓兆云应向原告赔偿431413.16元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案原告部分胜诉、部分败诉，应由胜诉、败诉方按照相应的比例酌情承担相关的诉讼费用。为此，根据《中华人民共和国保险法》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张培东赔偿人民币31426元；二、被告邓兆云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张培东赔偿人民币431413.16元；三、驳回原告张培东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5105.97元（原告已获准缓交），由原告张培东负担1405.97元，被告邓兆云负担3500元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担200元，并于本判决生效之日起三日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一九年九月十日书记员 张捷云附表：                          赔偿项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费195957.62元              195957.62元              对于自费药不承担赔付责任              1.对于原告主张的医疗费195957.62元，原告提交的门诊诊治证明、疾病诊断证明、出院记录、医疗收费票据、欠条、按金票据等证据相互印证，足以认定；2.人保公司主张按基本医疗保险标准赔付，但未提供相关保险条款、投保单等证据证明其已就相关免责条款向投保人或被保险人履行提示和说明义务，故人保公司应承担相应的不利后果，本院不予采纳                  2              后续治疗费0元              50000元              未见相关医嘱或者司法鉴定意见，且未实际发生，应按照实际产生费用予以核定              原告诉请的该项损失仅为其单方陈述，未提供有效证据予以佐证，本院不予支持，原告可以待实际发生后另行主张                  3              住院伙食补助费2600元              2600元              无异议              被告无异议                  4              营养费1050元              1150元              无相关医嘱，不予认可              根据原告的伤情、治疗的需要以及一般生活常理，并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的相关规定，本院酌定为1050元                  5              护理费3900元              3900元              应按同等护工标准70元/天计算              住院期间的护理费，参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的规定计算为：150元/天×27天=4050元，原告诉请主张3900元，低于上述核算的金额，本院依法对原告诉请予以确认                  6              残疾辅助器具费5300元              5300元              原告提供的是收据并非是发票，且没有相关医嘱证明需要使用残疾辅助器具              对于该项诉请，原告提交了辅助器具单位出具的收据以及康复辅具技术服务知情同意书等予以佐证，与原告的伤情以及一般生活常理相符，本院予以支持                  7              租床费290元              290元              非法定赔偿项目，不予认可              对于该项诉请，原告提交了佛山市中医院出具的收据予以佐证，与原告的伤情以及一般生活常理相符，本院予以支持                  8              轮椅、大便椅、助行器费826元              826元              并非发票，且收据没有伤者姓名，无法核实是否属于伤者支出的费用              对于该项诉请，原告提交了相应的收据予以佐证，与原告的伤情以及一般生活常理相符，本院予以支持                  9              住院日用杂品费275元              275元              非法定赔偿项目，不予认可              对于该项诉请，原告提交了相应的发票予以佐证，与原告的伤情以及一般生活常理相符，本院予以支持                  10              误工费22654.21元              23250元              原告提供的材料未见相关的误工损失证明，不予认可              1.原告主张其事故发生前月均工资为4500元，但仅为其单方陈述，本院不予采信。结合原告提交的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录以及一般生活常理，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的规定，本院酌定按照广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资标准（53347元/年）计算原告的误工损失；2.原告主张误工155天，与其伤情以及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT-1193-2014）的规定基本相符，本院予以支持。据此，原告的误工损失应计算为：53347元/年÷365天/年×155天=22654.21元                  11              残疾赔偿金（含被扶养人生活费）257706.33元              327395.8元              1.伤残赔偿指数应为21%；2.对原告扶养父母的事实，请原告补充其父母身份证或户口簿予以证明              1.根据原告提交的佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，结合佛山外地务工人员的实际情况，足以认定原告在事故发生前在城镇连续居住生活一年以上，且有生活来源，其主张的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为：40975元/年×20年×21%=172095元；      2.关于被扶养人生活费，原告于2019年3月3日定残，其父亲张绍光（出生于1947年7月10日），母亲王金思（出生于1956年8月12日），女儿张某甲（出生于2008年2月16日），儿子张某乙（出生于2009年7月17日）在原告定残时分别已满71岁、62岁、11岁、9岁，其扶养年限应分别计算9年、18年、7年、9年。      第1-7年，被扶养人张绍光、王金思、张某甲、张某乙的年生活费均为15099元（30198元/年÷2人），4人年赔偿总额相加总和均已超过城镇居民人均年消费性支出30198元，故应以30198元为限，由此计算该7年期间，4人的生活费总和为44391.06元(30198元/年×7年×21%)；      第8-9年，被扶养人张绍光、王金思、张某乙的年生活费均为15099元（30198元/年÷2人），3人年赔偿总额相加总和均已超过城镇居民人均年消费性支出30198元，故应以30198元为限，由此计算该2年期间，3人的生活费总和为12683.16元(30198元/年×2年×21%)；      第10-18年，被扶养人王金思的生活费为：30198元/年×9年×21%÷2=28537.11元。                  12              鉴定费1500元              1500元              属于原告证明自身残疾事实的证明责任所支出的必要诉讼成本，人保公司不予认可，请法院依法驳回              该项费用为原告确定自身损失程度的合理、必要支出，且有鉴定费发票予以佐证，足以认定，被告应予以赔偿                  13              交通费780元              780元              原告仅住院一次，其要求的交通费明显过高，不予认可              根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，并参照《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法【2018】39号）的相关规定以及原告的诉请，本院酌定为780元                  14              精神损害抚慰金20000元              27969.2元              被告邓兆云已得到法律严惩，原告主张的金额过高，请法院依法酌定              根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，并综合本案的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为20000元                  合计              512839.16元