山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3608号 原告：尚三妮，女，1967年6月11日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：于松柏，男，1964年10月1日出生，汉族，住梁山县。 被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区。 负责人：杨宝文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕爱娟，女，该公司员工。 原告尚三妮与被告于松柏、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚三妮的委托诉讼代理人杨娴燕、被告于松柏、被告都邦财险济宁支公司的委托诉讼代理人吕爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚三妮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失12万元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日14时许，被告于松柏驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿梁山县天魁路由西向北转弯行驶至梁山县雪山峰路与天魁路交叉路口处时，与由北向南行驶的原告尚三妮驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告和电动三轮车的乘坐人孙倩、孙梦涵、孙厚熙受伤。梁山县公安局交通警察大队勘查作出第370832120190000101号《道路交通事故认定书》，认定被告于松柏承担事故的全部责任。被告于松柏驾驶的事故车辆在被告都邦财险济宁支公司投保了交强险和商业险，被告都邦财险济宁支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。 被告于松柏辩称，对事故发生的真实性及责任划分无异议，答辩人的车辆在被告都邦财险济宁支公司投保了保险，原告的损失应当由被告都邦财险济宁支公司承担。 被告都邦财险济宁支公司辩称，对事故的真实性无异议，需依法核实我公司承保车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如果上述证件合法有效且不存在免赔情形，我公司同意在承保限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。本次交通事故造成多人受伤，根据保险条款约定，应在交强险各分项限额内按责任比例承担。诉讼费、鉴定费及超出基本医疗保险的医疗费部分，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 原告在庭审中提交了下列证据： 证据一、梁山县公安局交通警察大队第370832120190000101号《道路交通事故认定书》1份，鲁Ｈ×××××号轻型普通货车行驶证、交强险和商业险保险单复印件各1份，被告于松柏的驾驶证复印件1份，证明事故发生的事实、责任划分及损害后果，被告于松柏承担事故的全部责任。被告于松柏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原、被告系适格的诉讼主体； 证据二、梁山县人民医院出具的门诊病历、诊断证明书、住院病案、患者费用汇总、CT检查报告单各1份，门诊收费票据9张，济宁市第一人民医院出具的门诊收费票据4张，肥城市骨科医院出具的门诊收费票据1张，梁山县仁和医院出具的门诊收费票据4张，证明原告住院治疗的经过及伤病程度。原告在梁山县人民医院住院18天，支出医疗费2700.2元，在济宁市第一人民医院支出医疗费1496元，在肥城市骨科医院支出医疗费180元，在梁山仁和医院出支医疗费240元。原告共住院18天，支出医疗费4616.2元； 证据三：济南秉正司法鉴定所出具的济秉司鉴[2019]临鉴字第166号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票1张，证明原告因本次交通事故构成十级伤残1处，需后续治疗费6000元。原告为明确伤残程度和后续治疗费用支出鉴定费2600元； 证据四、原告工作单位出具的停发工资证明、营业执照复印件及法定代表人身份证明各１份，《济宁市人民政府关于梁山县城市总体规划（2010-2030年）的批复》复印件１份，2016年统计用区划代码和城乡划分代码打印件1份，梁山县梁山街道办事处后孙庄村民委员会出具的失地证明１份，证明原告因涉案交通事故误工的事实。原告无耕地，生活居住地已划分为梁山县新城区，原告的各项损失应当按照城镇居民标准进行计算； 证据五、护理人孙福兵的身份证复印件1份，关系证明１份，证明原告护理人的身份信息及与护理人与原告的亲属关系。 经庭审质证，被告都邦财险济宁支公司的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对交警部门认定的事故责任有异议。原告驾驶电动三轮车同时运载三人，原告的车辆应视为机动车，而交警部门认定被告于松柏负事故的全部责任，与事实不符，请求法院对事故责任给予公平公正的认定。本次事故造成多人受伤，应在交强险限额内为其他三位受害人预留相应份额；对梁山人民医院出具的门诊病历的真实性无异议，对济宁市第一人民医院出具的门诊票据的真实性有异议，原告未提供首诊医院出具的需要向上一级医院治疗的证明，也未提供该医院的检查病历、诊断证明及相应的CT检查报告，且系原告在梁山县人民医院住院期间支付的不应产生费用，故我公司对该项费用不予认可。肥城市骨科医院出具的门诊票据记载的日期为2019年1月28日，事故发生在2019年1月27日，且无相应诊断证明及检查报告单相佐证，不予认可；对证据三的真实性无异议，对鉴定意见有异议。该鉴定意见系受原告单方委托作出的，鉴定意见不合理，不予认可,请求预留5日时间申请重新鉴定，逾期视为认可该鉴定意见。后续治疗费我公司不予承担；对梁山陆航汽运有限公司的法定代表人身份证明和营业执照复印件的真实性无异议，对工资证明的真实性有异议，该证明无相关劳动合同及银行流水相印证，无法证明原告在该单位工作。对原告所在村民委员会出具失地证明有异议，原告应提供政府相关部门出具的文件证明原告住所地已规划为城区，原告提供的济宁市人民政府批复也未提到原告住所地已规划为城区，故原告的伤残赔偿金不应按城镇居民计算；对证据五无异议。被告于松柏的质证意见同被告都邦财险济宁支公司的质证意见。 被告都邦财险济宁支公司于2019年7月12日申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托于2019年9月6日作出济祥司鉴所[2019]临鉴字第439号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尚三妮多发肋骨骨折构成十级伤残。经质证，原告的质证意见为：对其真实性无异议，能够证明原告构成十级伤残的事实。鉴定费是为了明确伤残程度支出的合理费用，应当由被告承担。因被告都邦财险济宁支公司未对后续治疗费用申请重新鉴定，济南秉正司法鉴定所出具的有关后续治疗费的鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。被告都邦财险济宁支公司的质证意见为：对伤残无异议，对鉴定结果有异议，鉴定应当有参与度，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。被告于松柏的质证意见同被告都邦财险济宁支公司的质证意见。 庭审后，原告提交了梁山县住房和城乡规划建设局出具的证明1份，《土地补偿协议书》和《房屋征收补偿安置协议书》复印件各1份，××诊断证明书1份、门诊病历2份。经质证，被告都邦财险济宁支公司的质证意见为：对上述证据有异议，上述证据不能证明原告系城镇居民。被告于松柏的质证意见同被告都邦财险济宁支公司的质证意见。 被告于松柏和被告都邦财险济宁支公司未提供证据。 经审查，本院认为，被告都邦财险济宁支公司对原告提交的证据一持有异议。经审查该证据，事故的发生是因被告于松柏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在转弯时未让直行的尚三妮驾驶的电动三轮车先行造成的，交警部门认定于松柏承担本次事故的全部责任并无不当，故该证据符合法律规定，本院依法予以采信。尾号为7750、7751、7689、2554、2555、2556、2566的门诊收费票据无相应门诊病历、医嘱或检查报告单相佐证，不能证明与本案的关联性，不予采信。济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托作出的鉴定意见与原告提交的证据三中有关伤残的鉴定意见一致，且被告都邦财险济宁支公司未对后续治疗费用申请重新鉴定，故本院对原告提交的证据三予以采信。济宁祥诚法医司法鉴定所作出的[2019]临鉴字第439号《司法鉴定意见书》系受本院依法委托作出的，鉴定程序合法，应当予以采信。被告于松柏和被告都邦财险济宁支公司虽持有异议，但并未提供证据证明该鉴定意见存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，亦未能提供足以反驳的相反证据推翻该鉴定意见，故本院对该证据予以采信。原告提交的法定代表人身份证明、营业执照复印件、停发工资证明无相关劳动合同、工资单及银行工资发放流水相印证，不符合法律规定，不予采信。原告所在村委会出具失地证明、济宁市人民政府作出的批复、城乡划分代码与原告庭审后提交的规划证明、《土地补偿协议书》、《房屋征收补偿安置协议书》相互印证，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日14时许，被告于松柏驾驶鲁Ｈ×××××号轻型普通货车沿梁山县天魁路由西向北转弯行驶至该道路与梁山县雪山峰路交叉路口处时，与由北向南行驶的原告尚三妮驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告和电动三轮车的乘坐人孙倩、孙梦涵、孙厚熙受伤。梁山县公安局交通警察大队勘查作出第370832120190000101号《道路交通事故认定书》，认定被告于松柏承担事故的全部责任。事故发生当日，原告到梁山县人民医院住院治疗18天，支付医疗费2700.20元，期间在济宁市第一人民医院门诊检查支付医疗费807元。 济南秉正司法鉴定所受原告委托于2019年5月14日作出济秉司鉴[2019]临鉴字第166号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尚三妮多发肋骨骨折构成十级伤残；后续治疗费用共需6000元，原告为此支出鉴定费2600元。济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托作出济祥司鉴所[2019]临鉴字第439号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人尚三妮多发肋骨骨折构成十级伤残。 被告于松柏系鲁Ｈ×××××号轻型普通货车的所有人，该车辆在被告都邦财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元）含不计免赔，事故发生在保险期间。原告尚三妮户籍所在地位于梁山风景区东侧，属于梁山县中心城区范围。 本院认为，被告于松柏驾驶的事故车辆与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车损坏，原告和电动三轮车的乘坐人孙倩、孙梦涵、孙厚熙受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告于松柏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，并承担本次事故的全部责任，其作为鲁Ｈ×××××号轻型普通货车的所有人和使用人，应当对原告的合法损失承担赔偿责任。原告户籍住所地位于梁山风景区东侧，属于梁山县中心城区范围，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。经审查，原告主张的后续治疗费6000元、误工费11485元（39549元/年÷365天×106天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、伤残赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、鉴定费2600元符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费计算数额有误，应调整为3507.20元。原告主张的护理费计算标准过高，应调整为护理费1440元（80元/天×18天）。原告未提供证据证明其住院期间需要加强营养，其主张的营养费不符合法律规定，本院不予支持。原告受伤后到医院治疗支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程、天数及当地消费情况，本院酌定支持原告交通费500元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，故其主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院依法予以支持，根据其伤残程度及双方的过错程度，本院酌定支持其精神损害抚慰金1000元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费3507.20元、后续治疗费6000元、误工费11485元、护理费1440元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金79098元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金1000元，合计107430.20元。鲁Ｈ×××××号轻型普通货车在被告都邦财险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，应当在交强险限额内为其他受害人预留相应份额，鉴于其他受害人未向本院起诉，其应当对其怠于行使诉权承担不利的法律后果，故本院在交强险限额内不再为其他受害人预留份额。因被告于松柏承担事故的全部责任，赔偿比例应为100%，本院不再区分交强险和商业三者险的赔偿限额，原告的损失由被告都邦财险济宁支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，赔偿数额为：医疗费3507.20元、后续治疗费6000元、误工费11485元、护理费1440元、交通费500元、住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元，合计104830.20元。鉴定费2600元，由被告于松柏承担。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告尚三妮精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计104830.20元，该款直接支付到原告尚三妮指定的银行账户内； 二、被告于松柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚三妮鉴定费2600元，该款直接支付到原告尚三妮指定的银行账户内； 三、驳回原告尚三妮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告尚三妮负担141元，被告于松柏负担1209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 瑞