wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初682号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，客户经理，代理权限：一般代理。 被告：吴申庚，男，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告吴申庚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明到庭参加诉讼，被告吴申庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本息23385.68元，其中本金20000元，利息3385.68元（利息暂计算至2019年4月30日，后期利息按合同约定含罚息年利率9.36%计算至借款本金还清之日止） 2、判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。 事实和理由：被告吴申庚于2016年12月27日向原告借款20000元。双方签订了农户小额借款申请书、农户小额信用合同、借款凭证等手续，原告如约向被告发放贷款，借款期限为2016年12月27日至2018年12月25日，借款利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率9.36%，贷款到期后，原告向被告多次催款无果，截至2019年4月30日被告尚欠原告本息23385.68元，其中本金20000元，利息3385.68元。 被告吴申庚未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了证据一、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）一份，身份证复印件一份，证明原被告身份信息及主体适格。 证据二、农户小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款凭证各一份，证明被告吴申庚向原告处申请借款20000元，并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行。 证据三、借款本息计算清单一份，证明原告主张贷款本息的计算无误。 本院经审理认定事实如下：被告吴申庚于2016年12月27日向原告借款20000元。双方签订了农户小额借款申请书、农户小额信用合同、借款凭证等手续，原告如约向被告发放贷款，借款期限为2016年12月27日至2018年12月25日，借款利率为年利率7.2%，逾期利率为年利率9.36%，贷款到期后，原告向被告多次催款，截至2019年4月30日被告尚欠原告本息23385.68元，其中本金20000元，利息3385.68元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同系双方自愿，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告吴申庚在借款逾期后未偿还借款本息，构成违约应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴申庚于本判决生效后三日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司本金20000元、利息3385.68元（利息暂计算至2019年4月30日），合计23385.68元。后期利息以拖欠本金为基数按年利率9.36%计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元,由被告吴申庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  汤祥华 人民陪审员  陈 球 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  胡 统
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3744号   原告：刘玉江，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告:田桂江，男，1964年11月14日出生，汉族，农民。   原告刘玉江与被告田桂江追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法进行审理。   原告刘玉江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告代其偿还的贷款本息404371.62元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告田桂江因欠中国建设银行遵化支行贷款本息合计404371.62元，由于无力偿还上述贷款本息，2017年5月9日，被告找到原告说明其现无力偿还贷款本息，要求原告代其偿还，并用其位于苏家洼镇达志沟的房屋作为抵押担保，并承诺原告代其偿还的贷款本息404371.62元，按月息一分利率计算，口头承诺一年内还本付息。碍于朋友关系，原告于当日将被告欠中国建设银行遵化支行的贷款本息合计404371.62元予以了代为支付。被告田桂江于当日为原告出具了还款保证书一份，一年后，原告找到被告要求其偿还，被告以各种理由搪塞。故原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依据法律规定支持原告的诉请。   本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确地址，原告刘玉江未能提供被告田桂江的准确送达地址，致使被告无法确认，故应驳回原告刘玉江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告刘玉江的起诉。   案件受理费7366元，退还原告刘玉江。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年九月十九日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执465号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人杨明罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1466号之一原告：青岛腾达货物运输代理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路******。法定代表人：金永超，董事长。被告：湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司，住所地山东，住所地山东省青岛市李沧区铜川路东侧山上**办事处>原告青岛腾达货物运输代理有限公司诉被告湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年9月9日，原告以与被告纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛腾达货物运输代理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，当事人申请撤诉减半收取25.00元，由青岛腾达货物运输代理有限公司负担。审判员 王 欣二〇一九年九月九日书记员 曹振宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初31100号原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：深圳市龙华区凡花之美食品商行,住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区下新塘****101。经营者：李晓凡，女，1997年12月26日出生，汉族，住河北省定州市杨家庄乡水屯村**。原告李昭宇与被告深圳市龙华区凡花之美食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李昭宇于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昭宇撤诉。案件受理费25元，由李昭宇负担。审判员 郭 晟二〇一九年九月十八日书记员 姚尚汝
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审153号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心**楼**。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：戴张松（喷塑加工户），男，汉族，1983年4月11日出生住浙江省仙居县。 申请人金华市生态环境局永康分局于2018年12月11日作出的永环罚字[2018]196号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币壹万肆仟元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2018年12月13日送达戴张松。戴张松在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的未履行的14000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2019年8月7日经催告履行未果，2019年9月12日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对戴张松所作的永环罚字[2018]196号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人戴张松于2019年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局永环罚字[2018]196号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款14000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 朱子云 审 判 员 田 晓 二〇一九年九月十七日 代书记员 夏蕴璐
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑更281号罪犯段新宇，曾用名鹏宇，男，1996年4月26日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2019年4月18日作出（2019）浙0482刑初138号刑事判决，以被告人段新宇犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2019年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段新宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯2019年5月至2019年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯段新宇在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯段新宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段新宇的刑罚，减去拘役十五天，即减为拘役五个月十五天，并处罚金人民币4000元(刑期自2019年4月18日起至2019年10月2日止，罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  王黎明审判员  张 汐二〇一九年九月二十三日书记员  张晨晨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民特19号 申请人：嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市和诚西路北侧。 法定代表人：朱晏秦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被申请人：郝竹青，女，1963年3月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王柯，甘肃正天合律师事务所律师。 申请人嘉峪关嘉恒房地产开发有限公司（以下简称嘉恒公司）与被申请人郝竹青申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后进行了审查。现已审查终结。 嘉恒公司称，首先，仲裁裁决违反法定程序，因罗先宝为嘉恒公司第一项目部负责人，嘉恒公司与朱小丽签订了联合开发协议，商品房买卖合同实际上是朱小丽、罗先宝与被申请人郝竹青签订的，合同末页上申请人的印章是时隔几年后补盖的，实际履行商品房买卖合同的亦是朱小丽与罗先宝（二人系夫妻关系，朱小丽已经死亡），嘉恒公司一概不知，在仲裁过程中，申请人嘉恒公司申请追加罗先宝为第三人，仲裁庭未予准许，违反了法定程序；其次，仲裁庭组成不合法，本案纠纷长达十年之久，涉及人数也较多，仲裁庭应当由三名仲裁员组成，但仲裁庭却由一名仲裁员组成，违反了仲裁法的规定。且被申请人关于违约金的请求已超过诉讼时效。综上，请求法院撤销仲裁裁决。 郝竹青称，朱小丽作为嘉恒公司的代表在商品房买卖合同上签字，且合同上加盖了嘉恒公司的印章，朱小丽并未以项目部名义或自己名义售房，其非仲裁协议的签订方，故罗先宝无需参加仲裁，申请人提出的其他撤销理由均不属于法律规定的撤销理由，应当驳回申请人的申请。 经审查查明：2019年6月11日，嘉峪关仲裁委员会作出嘉仲裁字（2018）第84号裁决：一、被申请人嘉恒公司于本裁决书送达后60日内为申请人郝竹青办理位于嘉峪关市和诚西路碧水绿洲62幢3单元202室房屋的不动产权证书。二、被申请人嘉恒公司偿付申请人郝竹青逾期交房违约金1663.82元。三、被申请人嘉恒公司偿付郝竹青逾期办证违约金62698.26元。四、驳回申请人郝竹青的其他仲裁请求。以上裁决确定的违约金64362.08元限在本裁决书送达后30日内付清。 2011年4月9日，郝竹青与嘉恒公司签订《商品房买卖合同》，约定郝竹青购买嘉恒公司开发的嘉峪关碧水绿洲小区62幢3单元202号住房，价款211260元。合同约定嘉恒公司应当在2011年12月31日前将验收合格的房屋交付郝竹青使用，逾期交房自约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，每日支付已交付房款万分之三的违约金，嘉恒公司应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因嘉恒公司的责任，致使郝竹青不能在规定的期限内取得房产证，嘉恒公司每日支付已交付房款万分之三的违约金。合同上盖有嘉恒公司的印章，朱小丽以嘉恒公司委托代理人身份加盖名章。2012年3月份嘉恒公司向郝竹青交付房屋，涉案小区于2018年12月开始办理不动产权证书。仲裁庭认为嘉恒公司迟延交付房屋，未办理产权证，已构成违约。 本院认为，申请人嘉恒公司与朱小丽签订了碧水绿洲联合开发协议，之后嘉恒公司与住户签订商品房买卖合同时，朱小丽又以嘉恒公司代理人身份在合同上加盖名章，因其已死亡，其丈夫罗先宝作为第一项目部负责人应当作为有利害关系的第三人参加仲裁，仲裁庭未准许其参加仲裁属于违反法定程序，仲裁裁决应予撤销。申请人提出撤销仲裁裁决的理由符合法律规定，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销嘉峪关市仲裁委员会嘉仲裁字（2018）第84号裁决。 申请费400元，由被申请人承担。 审 判 长  孟玉娟 人民陪审员  庞志达 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郭冬月
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)辽0922民初1692号 原告：鲁省春，男，1973年4月21日出生，汉族，铁岭万通顶管工程有限公司经理，住铁岭县。 委托诉讼代理人：许丽丽，女，1976年1月7日出生，汉族，铁岭万通顶管工程有限公司员工，调兵山市。 被告：张燕丰，男，1970年10月10日出生，满族，个体，住彰武县。 原告鲁省春与被告张燕丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁省春的委托诉讼代理人许丽丽，被告张燕丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲁省春向本院提出诉讼请求：1、要求张燕丰支付劳务费28000元；2、案件受理费500元。 事实和理由：2014年度，张燕丰承包彰武县四堡子镇本街的锅炉和管道的劳务工程，张燕丰将管道的过道顶管工艺施工部分发包给了我们，一共78000元劳务费，已经支付50000元，尚欠28000元，经多次索要，张燕丰于2016年2月5日出具了欠据。又经索要始终未还，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张燕丰欠原告鲁省春劳务费28000元，于2019年11月30日前支付18000元，于2019年12月31日前支付10000元。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张燕丰负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  王吉奎 审 判 员  唐兴权 人民陪审员  张 冲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张 宇
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0223执856号 申请执行人秦晓平，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省依安县西北新街）。 法定代表人王志强，该公司董事长。 申请执行人秦晓平与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终719号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦晓平于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人秦晓平与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，申请执行人秦晓平于2019年9月2日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终719号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王凌松 二〇一九年九月二日 书记员  祝 磊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2507号 申请执行人：张大民，男，汉族，1971年6月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 被执行人：胡杰，男，汉族，1984年10月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 张大民申请执行胡杰民间借贷纠纷一案，执行标的为153383元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2507号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月二十日 书记员  刘宁军
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初666号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，公司员工。 被告：好家（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件，住所地福建省厦门市软件园**诚毅北大街**** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：兰华杰。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告好家（厦门）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司后于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （叶鑫欣） 审 判 员 （王思思） 二〇一九年九月九日  法官助理（商梦莹） 书记员（朱梅君） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初810号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郭德国，男，1967年9月26日出生，汉族，初中肄业，农民，出生地辽宁省葫芦岛市连山区，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月28日被羁押，同年8月5日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕698号起诉书指控被告人郭德国犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人郭德国到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年6月28日6时许，在北京市房山区拱辰街道智汇雅苑二期工地内，被告人郭德国与被害人刘某（男，53岁，河南省驻马店市人）因琐事发生口角，后被告人郭德国持铁锹将刘某打伤，造成刘某脾破裂、腹腔积液、左侧8-11肋骨骨折、双肺挫伤、左侧气胸等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人郭德国于当日被传唤到案。上述事实，被告人郭德国在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郭德国的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人李某、宋某、岳某的证言，鉴定书，现场勘验笔录，扣押清单、移送物品清单、病历材料、诊断证明复印件，报案记录、到案经过、身份证明、网上比对工作记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭德国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭德国犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭德国电话传唤到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。根据被告人郭德国的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭德国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止）。二、在案铁锹（农具）一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年九月十一日书记员  马 双
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2371号 申请执行人：李嫚嫚，女，1993年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：臧辉，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 李嫚嫚申请执行臧辉劳务合同纠纷一案，执行标的为13063元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2371号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年九月二十日 书记员  刘宁军
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执472号被执行人：云雪利，男，1983年11月3日生，汉族，山西省大同市人关于被执行人云雪利罚金一案，本院依法审理并作出（2018）晋0902刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月20日依法立案执行，要求被执行人缴纳案款90000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年4月9日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人个人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2019年9月19日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年9月19日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为90000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十五日书记员  常美娟
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初442号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人朗昌才，男，1990年8月25日出生，傣族，文化程度小学，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被武义县公安局执行拘留。现羁押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人朗昌才犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉。被告人朗昌才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月6日23时许，被告人朗昌才饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至永武线12km+980m路段时，与前方同向行驶的由刘某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，被告人朗昌才负事故的全部责任。经现场酒精呼气检测，结果为229mg/100ml。经检验，被告人朗昌才血液中乙醇含量为239mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朗昌才在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、归案经过；证人刘某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朗昌才违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人朗昌才系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中自愿如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朗昌才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟庆海 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱柳春 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0525行审104号申请执行人奈曼旗环境保护局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人从日升，系奈曼旗环境保护局局长。委托代理人徐文建,系奈曼旗环境保护局审批办主任。被执行人奈曼旗污水处理厂，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗北。法定代表人林春山，系该厂厂长。申请执行人奈曼旗环境保护局于2019年9月25日向本院申请强制执行奈环罚字[2019]第2号行政处罚决定书。本院收到该申请后，依法进行了审查，经审查后告知申请执行人补充案件材料，申请执行人补充材料后，本案于2019年9月27日立案，本案现已审查终结。2018年12月17日奈曼旗环境保护局因奈曼旗污水处理厂存在日均值超标排放问题，向其作出了奈环责改字[2019]第1号责令改正违法行为决定书和奈环罚字[2019]第1号行政处罚决定书。2019年1月22日奈曼旗环境保护局对改正情况进行复查时发现该处理厂出水口2018年12月4日至12月30日、2019年1月1日至1月10日、1月20日至2月21日氨氮日均值超标。奈曼旗环境保护局于2019年1月23日向奈曼旗污水处理厂送达了奈环罚告字[2019]2号行政处罚事先告知书、奈环听告字[2019]2号奈曼旗环境保护局行政处罚听证告知书、奈环责改字[2019]2号奈曼旗环境保护局责令改正违法行为决定书，告知奈曼旗污水处理厂责令改正及其他行政诉讼权利。被执行人奈曼旗污水处理厂未既未在法定期限内提出陈述和申辩，亦未提出听证申请，视为其放弃陈述、申辩和要求听证的权利。奈曼旗环境保护局于2019年1月31日根据《中华人民共和国环境保护法》第五十九条第一款、环境保护部《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》第五条第一项、第十三条第一项、第十九条之规定奈曼旗环境保护局对奈曼旗污水处理厂的违法行为作出奈环罚字[2019]2号行政处罚决定书，决定对奈曼旗污水处理厂执行以下处罚：“按日连续处罚。每日罚款数额为二十万元，记罚日数自2019年1月3日至2019年1月22日共计20日，累计罚款数额四百万元。”并于当日向被执行人送达。被执行人奈曼旗污水处理厂在收到该处罚决定后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，视为其放弃复议及提起行政诉讼的权利。2019年8月1日奈曼旗环境保护局向奈曼旗污水处理厂送达了奈环催字{2019}督促履行义务催告书，经催告后被执行人未进行陈述或申辩亦未履行决定书所确定的义务，奈曼旗环境保护局遂于2019年9月25日向本院提出强制执行申请，并向本院提交了奈曼旗环境保护局《奈曼旗污水处理厂涉嫌水污染物超标排放实施按日连续处罚案》卷宗一份（共43页）以证明其主张。本院认为，申请执行人奈曼旗环境保护局作出的奈环罚字[2019]第2号行政处罚决定书依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗环境保护局作出的奈环罚字[2019]第2号行政处罚决定书作出的行政处罚，即对奈曼旗污水处理厂按日连续处罚。每日罚款数额为二十万元，记罚日数自2019年1月3日至2019年1月22日共计20日，累计罚款数额四百万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘占林人民陪审员  杜学艳人民陪审员  涂彦华二〇一九年九月二十九日书 记 员  甄乐天
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8142号 原告：倪士恩，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：陈伟，男，汉族，1983年8月13日出生，住安徽省阜南县。 原告倪士恩与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告倪士恩于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪士恩撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2300元，因原告减少诉讼请求，本院退还2275元），由原告倪士恩负担。 审判员  李永静 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖文雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初1820号 原告：戴兵华，1974年4月27日生，男，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：邱艳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。 被告：陆伟兴，男，1958年11月8日生，汉族，住无锡市，现下落不明。 原告戴兵华与被告陆伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告戴兵华及其委托诉讼代理人邱艳到庭参加诉讼。被告陆伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴兵华向本院提出诉讼请求：1、判令陆伟兴归还借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，按年利率6%，自2018年7月26日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：戴兵华于2018年4月认识陆伟兴，陆伟兴经常到戴兵华的修车店里修车，陆伟兴也在其他事情上帮过戴兵华的忙。2018年7月4日，陆伟兴打电话给戴兵华提出借款3万元，戴兵华考虑到陆伟兴之前帮过忙，并且也是店里的客户，就同意出借，陆伟兴把暂住证交给了戴兵华，并当场出具了3万元的借条，约定2018年7月25日前归还，戴兵华当场交给陆伟兴3万元现金。因为借期只有20天左右，没有约定利息。借期到期后，陆伟兴以各种理由推脱，至今本金分文未还。戴兵华遂诉至本院，要求判如所请。 被告陆伟兴未作答辩。 戴兵华围绕诉讼请求提交了借条、录音作为证据，被告陆伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对于戴兵华提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据戴兵华提交的证据及其陈述，本院认定如下事实： 2018年7月4日，陆伟兴向戴兵华出具借条一份，载明如下内容：“今借戴兵华人民币叁万元整，归还2018年7月25日之前。” 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，结合戴兵华提供的借条及其陈述可以认定戴兵华向陆伟兴出借3万元的事实，现陆伟兴未按约还款已属违约，戴兵华要求陆伟兴归还借款本金3万元及逾期利息的请求符合双方约定及法律规定，应予支持。陆伟兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对戴兵华主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 陆伟兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴兵华借款本金3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2018年7月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元、保全费370元、公告费560元，合计1496元，由陆伟兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  朱 刚 审 判 员  徐 刚 人民陪审员  陈晓春 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王辰智 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2153号 原告：陈庆，男，1987年3月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：苏子凡，湖南君卓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所执业律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人：董立娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢炯，湖南云天（湘潭）律师事务所执业律师。 原告陈庆与被告福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆的委托诉讼代理人苏子凡及被告六建公司的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈庆向本院提出诉讼请求：六建公司向陈庆支付工程款142000.36元并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年5月22日起至实际清偿之日止的逾期利息，暂计算至2019年5月22日止为20516.09元。 被告六建公司辩称，陈庆未按约定施工导致防水工程有质量问题，六建公司不仅无需支付剩余款项，还可以要求陈庆予以赔偿。双方明确约定了施工的要求，陈庆未按照约定施工，六建公司可以按照协议第十二条约定解除协议并不再支付剩余工程款。2017年9月23日，经《湘潭市监管中心关押场所卫生间墙面防水专题会议》确认之后经第三方施工单位进行维修，其中厕所墙面防水按45元/平方米计算维修费用，所有维修费用应由陈庆承担并承担维修费用等额的违约金。另外合同中约定5%的质保金，待五年质保期期满后结算并支付后续工程款，陈庆主张工程款不符合合同约定付款条件，主张利息没有依据，请求法庭驳回陈庆的全部诉讼请求。 原告陈庆为支持其诉讼请求，向本院提交《屋面防水施工承包协议》、《承包协议A》、（2016）湘03民终1672号民事判决书、新闻截图、《湘潭监管中心（防水）总工程量及金额》、《防水-陈：进度明细表》、（2015）潭中民二终字第78号民事判决书、湘潭市监管中心债务一览表作为证据，对于《屋面防水施工承包协议》、《承包协议A》的真实性予以认可，因陈庆不具有相应施工资质，六建公司违法分包，该合同为无效合同。对于（2016）湘03民终1672号民事判决书、（2015）潭中民二终字第78号民事判决书的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。对于新闻截图，经本院核实，真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。对于《湘潭监管中心（防水）总工程量及金额》、《防水-陈：进度明细表》的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可。对于湘潭市监管中心债务一览表，因陈庆未提交原件核对，六建公司亦不予认可，该证据不予采纳。 被告六建公司为支持其答辩意见，向本院提交《屋面防水施工承包协议》、《承包协议》、《湘潭市监管中心关押场所卫生间墙面防水专题会议》、《湘潭市监管中心项目后续维修合同》、《湘潭市监管中心项目补充维修劳务合同》作为证据，对于《屋面防水施工承包协议》、《承包协议》，无原件核对又与陈庆提交的《屋面防水施工承包协议》、《承包协议A》不一致，对该证据不予认可。对于《湘潭市监管中心关押场所卫生间墙面防水专题会议》，无原件核对，不予认可。对于《湘潭市监管中心项目后续维修合同》、《湘潭市监管中心项目补充维修劳务合同》，不能达到其证明目的，不予认可。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年12月3日，陈庆与六建公司监管中心项目部负责人张宜钟签订《屋面防水施工承包协议》，2014年4月1日，双方又签订《承包协议（A）》,两份协议约定陈庆以包工包料的方式承包湘潭市监管中心屋面防水施工项目，并根据六建公司的要求选用防水材料和防水涂料，双方约定工程单价，付款在工程总体验收合格后的一个月内不超过总价的95%，余款5%作为质保金，质保期五年，质保金在质保期满之日起10日内退还陈庆。湘潭市监管中心于2015年10月15日投入使用。2016年5月22日，六建公司监管中心项目部财务负责人刘绍钧与陈庆对账确认其完成的工程量总额为1327100.36元，已经支付1185100元，对账后六建公司未再向陈庆付款。 判决的理由与结果 本院认为，陈庆系不具备任何施工资质的自然人，六建公司将监管中心屋面防水施工工程发包给陈庆并与之签订《屋面防水施工承包协议》、《承包协议A》，该两份协议因符合《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定的情形，应按《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定合同无效。陈庆与六建公司未就施工项目提交竣工验收的证据，但该工程已经在2015年10月15日投入使用，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，不予支持，故2015年10月15日视为陈庆所施工的防水工程竣工验收合格。合同虽无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中刘绍钧作为六建公司监管中心项目部财务负责人，其与陈庆的对账合法有效，故六建公司尚未支付的尾款为142000.36元（1327100.36元-1185100元），本案所涉施工项目的质保期为五年，从2015年10月15日投入使用起计算质保期，故尚有质保金66355.2元（1327100.36元×5%）尚未满足支付条件，陈庆仅能主张工程款75645.16元（142000.36元-66355.2元）及相应的逾期付款利息，六建公司辩称质保金尚未满足支付条件的意见，予以采纳。六建公司称陈庆施工部分有质量问题，又未提供充分证据予以证实，本案质保金尚未支付，六建公司可在证据齐备后另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零七条、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈庆工程款75645.16元及逾期利息（逾期利息以75645.16元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年5月22日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回陈庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由陈庆负担780元，由福建六建集团有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年九月十四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1723刑初323号公诉机关成武县人民检察院。被告人许凯，男，1986年6月1日出生于山东省成武县，汉族，小学文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被成武县公安局刑事拘留。同年9月10日本院决定对其取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人许凯犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察刘迎迎出庭支持公诉，被告人许凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年8月17日16时50分许，被告人许凯酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿成武县张楼乡村公路由东向西行驶至许庄某处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许凯血液中乙醇含量为180.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人许凯在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2019年8月17日16时50分许，被告人许凯酒后无证驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿成武县张楼乡村公路由东向西行驶至许庄某处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许凯血液中乙醇含量为180.1mg/100ml。上述事实，被告人许凯在开庭审理过程中亦无异议，并由书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、归案情况说明、酒精测试仪结果单、菏泽市公安局理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许凯如实陈述犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕超玉二〇一九年九月十七日书记员  刘慧慈
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2864号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**广源国际社区**楼**。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高媛，女，1972年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人高媛商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0811民初10053号原告：中国建设银行股份有限公司济宁西城支行，住所地济宁市太白楼西路，统一社会信用代码913708008630421425。负责人：胡岳峰，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所实习律师。被告：何得芳，男，1975年9月22日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行诉被告何得芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月18日,原告以被告已结清欠款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行提出撤诉申请是对自己诉权的处分，理由正当且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司济宁西城支行撤回对被告何得芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  徐莉莉二〇一九年九月二十四日书记员  曲鸿儒
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5184号上诉人（原审原告）：天津津日汽车销售服务有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：庄友道，董事长。委托诉讼代理人：刘威，女，该公司职工。委托诉讼代理人：陈戊岩，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：卞坤，男，1983年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津津日汽车销售服务有限公司（以下简称津日公司）因与被上诉人卞坤劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人津日公司上诉请求：1.撤销原审判决将本案发回重审；2.或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求即判令被上诉人承担因被上诉人弄虚作假给上诉人造成的损失8000元；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人作为二手车部门负责人，熟知二手车置换规定，却与顾客勾结骗取厂家置换补贴。被上诉人卞坤辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。津日公司向一审法院起诉请求：判令被告承担由于个人弄虚作假给原告造成的8000元损失。一审法院认定事实：被告原系原告处工作人员，担任二手车评估师。根据原告提交的《二手车交易合同》显示，2018年11月2日，案外人慕欣与原告签订了二手车交易合同，由原告认购案外人津Ｈ×××**的速腾轿车，成交价格42200元。同时约定付款方式为新车上牌后，手续完结后（一站式结案），由车主本人携带身份证、押金收据条，向财务申请领取。庭审中双方均认可该车辆系在第三方二手车平台进行拍卖交易。根据原告提供的发票显示购买该辆二手车的买方为案外人慕少英，开票日期为2018年11月6日，购车价格为40000元整。经询，慕少英系慕欣的父亲。2018年11月13日，原告的销售申请单中显示，退二手车押金申请单，事项为退二手车押金XS18100322/慕欣/系统生成，金额为8000元。申请人处卞坤的姓名为打印，总经理、部门经理、财务经理处分别为主管人员签字。原告称该款项即为二手车置换新车的补贴，由单位先行支付了车主，后由原告向厂家申请领取补贴。被告对于款项性质认可，但认为打印的姓名为系统自动生成，该系统他人亦可操作使用。2019年1月18日，东风日产乘用车公司发送给原告的邮件显示，专营店你好，用来置换的二手车必须完成真实的交易才可以享受置换补贴，亲属间交易不属于真实置换行为，因此无法享受置换补贴，申诉不接受，请各位知悉。2019年1月25日，原告将成交截图、二手车款及置换补贴打款凭证、签字凭证、申请置换补贴的情况说明等发送给东风日产乘用车公司。2019年1月28日，东风日产乘用车公司要求原告提供这台车的收车财务凭证（旧车抵新车款）。2019年1月30日，东风日产乘用车公司发送给原告的邮件为答复天津津日专营店客户慕欣申请置换补贴的情况说明，载明：“从贵店提供的销售凭证、给客户的打款凭证、天津中心的入库单等资料来看，这台车专营店没有完成旧车收购，不属于置换。”置换补贴的对象的申明：根据东风日产2018年度商务政策中的业务定义：东风日产置换服务是经销商的标准销售动作，通过“以旧换新”方式完成新车销售，也就是说客户只有在专营店内完成旧车收购，新车购买的一站式销售动作才可享受置换补贴，否则视为虚假置换申报。2019年2月21日，原告再次向东风日产乘用车公司发送了慕欣申请置换补贴的情况说明，后附客户二手车交易合同。庭审中原告称现厂家仍未批准其置换补贴申请。庭审后一审法院根据原告所提供的二手车交易合同的电话联系到车主及其父，车主称其在半年多前曾在原告办理的二手车交易及购置新车手续，但该公司的经办人已记不太清楚，没听过卞坤的名字也不认识这个人，车主是向原告明确表达了要求回购该二手车的想法，至于原告如何操作不清楚。车主是接到拍卖公司的电话去二手车交易网站进行拍卖的，也履行了正规的交易手续，缴纳了购车的相应税费，至于其他操作手续与车主及其父无关。一审法院认为，本案争议焦点为被告是否参与了本次车辆的交易过程及是否应当承担赔偿责任，对此一审法院分析认为，首先，原告虽提供了内部网络登记的截屏但该登记系统由原告掌控，在交易单据中除打印了被告的姓名之外无被告的其他签字确认，被告亦对此不予认可，经一审法院向案外人核实情况，案外人亦无法证实被告曾参与交易过程，因此原告现有证据无法证实被告参与了本次二手车的交易及拍卖过程。其次在退押金的申请中，亦存在原告的主管领导层层审批签字，证实其退押金（即置换补贴）的行为已得到了原告的审核通过。第三，根据一审法院向案外人核实的相关情况及东风日产乘用车公司的邮件回函显示，原告亦未按照东风日产乘用车公司的标准销售动作对于其与客户之间的二手车收购的交易行为进行规范的要求，亦未按照厂家规范的流程进行操作，最终导致原告多次向厂家申诉相应置换补贴问题被厂家退回。因此，原告主张要求被告赔偿其损失的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津津日汽车销售服务有限公司负担”。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人主张被上诉人与顾客勾结骗取厂家置换补贴，被上诉人对此予以否认，上诉人提交的证据不能证明被上诉人参与了诉争二手车的交易和拍卖过程，亦未能证明被上诉人与顾客进行勾结骗取厂家的置换补贴。从东风日产乘用车公司与上诉人的邮件回函亦可以看出上诉人亦未按照东风日产乘用车公司的标准销售动作对于其与客户之间的二手车收购的交易行为进行规范的要求，亦未按照厂家规范的流程进行操作，最终导致上诉人向厂家申诉相应置换补贴未被批准。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津津日汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年九月二十日法官助理任士强书记员刘玉姣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保625号申请人：张明，男，住山东省齐河县。被执行人：蒋紫明，女，住黑龙江省佳木斯市。申请人张明与被执行人蒋紫明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3475号民事裁定书，请求冻结被执行人蒋紫明名下的银行存款160000元人民币或查封其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋紫明名下的银行存款160000元（期限为十二个月）或查封被执行人同等价值的其他财产。以上保全价值共计160000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年九月二十五日书记员  张杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保133号 申请人：王晓康，男，1981年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被申请人：张先全，男，1962年4月11日出生，汉族，住覃庆市万州区袁家屯**附**分单元**，现住金安区。 申请人王晓康与被申请人张先全因股权转让纠纷一案，申请人王晓康于2019年9月4向本院提出申请，要求保全被申请人张先全在安徽高科建材有限公司10%的股权，保全价值100万元。太平财产保险有限公司六安中心支公司向本院出具担保函，为申请人王晓康提供担保，担保价值100万元。 本院经审查认为，申请人王晓康的申请符合法律规定，为保障申请人王晓康的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人张先全在安徽高科建材有限公司10%的股权，保全价值100万元。 保全费5,000元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年九月四日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初258号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人张锐光，男，1976年6月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省平和县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]265号起诉书指控被告人张锐光犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人张锐光到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2015年10月15日，被告人张锐光向漳州市森鑫房地产开发有限公司租赁漳州市芗城区闽南林产品市场14-2号厂房用于根雕木艺加工，租期一年。2015年12月27日，被告人张锐光隐瞒自己的真实经济状况，虚构上述厂房还有六年租期及该厂房内他人委托其加工的根雕系其本人所有的事实，并以此为担保向被害人陈某骗取借款人民币46000元。被告人张锐光将上述钱款用于偿还其债务和个人消费，后逃匿并更换联系方式。2019年6月18日，被告人张锐光在福建省南安市被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张锐光在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、银行交易明细、抓获经过、归案过程说明、厂房租赁合同、转让合同等书证；证人林某、徐某、方某、蔡某的证言；被害人陈某的陈述；被告人张锐光的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张锐光以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人款项人民币46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究刑事责任。赃款应予追缴返还被害人。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张锐光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人张锐光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（应于本判决生效后三十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年10月17日止）。 二、赃款人民币四万六千元予以追缴返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈婧怡 二〇一九年九月十九日 法官助理刘翔 书记员张彬彬 附相关法律规定： 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5737号申请执行人：冯文利，男，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人冯文利与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年1月25日作出的（2018）京0113民初340号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币5676元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初340号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年九月十一日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢137号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，董事长。被执行人龙岩市福晟机械设备租赁有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区南城兴晖登高东路****（市种子站）**307法定代表人周福明。被执行人周福明，男，1965年4月15日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人许雪琴，女，1971年5月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、周福明、许雪琴融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）岳民初字第04063号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、周福明、许雪琴送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控。上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢137号已对被执行人龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、周福明、许雪琴适用限制高消费措施，并将被执行人龙岩市福晟机械设备租赁有限公司、周福明、许雪琴纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月10日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04063号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月二十日书记员  阳闻琦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4201号申请执行人：朱林林，女，汉族，1992年1月7日出生，住河南省禹州市。被执行人：张艳红，女，汉族，1969年9月1日出生，住许昌市魏都区。被执行人：刘家魁，男，汉族，1971年5月6日出生，住许昌市魏都区。本院在执行朱林林与张艳红、刘家魁借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初3676号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张艳红、刘家魁存款124012元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 艳二〇一九年九月二十四日书记员 周晓军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：李世九，男，汉族，1964年11月6日出生，住重庆市渝**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告李世九信用卡纠纷一案。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告李世九经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.李世九立即偿还邮政储蓄银行渝中支行截至2019年8月2日的信用卡透支本金19739.17元、利息2234.52元、违约金2745.38元、手续费88.98元，并支付自2019年8月3日起至付清日止以本金19739.17元为基数按日利率万分之五标准计数计收利息，以利息2234.52元为基数按日利率万分之五标准计收的复利；2.本案诉讼费用由李世九承担。事实和理由：2011年9月14日，李世九向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截至2019年8月2日累计欠款共计24808.05未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，李世九仍未清偿。被告李世九未答辩。经审理查明，2011年9月14日，李世九向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。李世九在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向李世九发放了信用卡一张。审理中，邮政储蓄银行渝中支行向本院提交了本案所涉信用卡2016年9月27日至2019年2月12日的历史交易明细复印件及欠款清单，拟证明其诉请金额。邮政储蓄银行渝中支行陈述其提交的历史交易明细仅为部分历史交易明细且无当期余额，另无法提供原件。上述事实，有信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、分期业务条款、历史交易明细（复印件）、资产风险管理系统截图、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李世九与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于李世九尚欠款项金额的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邮政储蓄银行渝中支行只提交部分交易明细复印件，仅凭欠款清单不能证明李世九的欠款金额，邮政储蓄银行渝中支行对此应承担举证不能的不利后果。因此，邮政储蓄银行渝中支行的诉讼请求，本院不予支持。被告李世九经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的诉讼请求。本案减半收取案件受理费210元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月二十日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2990号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、刘建华： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人刘建华没收财产一案，本院已按(2013)惠东法刑一初字第443号刑事判决书没收销毁随案物品黑色电子称1部，本院(2013)惠东法刑一初字第443号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5771号原告：滕州市翔宇物业管理有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市。法定代表人：张惠，董事长。委托诉讼代理人：徐志恺，男，1992年5月9日出生，汉族，系该公司电梯维保部经理。被告：崔昌利（曾用名：崔杰），男，1996年10月9日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市翔宇物业管理有限公司与被告崔昌利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市翔宇物业管理有限公司及其委托诉讼代理人徐志恺到庭参加诉讼，被告崔昌利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市翔宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费3500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日9时许，被告在滕州市X号电梯门，酒后脚踹电梯门，致使电梯门损坏急停，无法运行。经该电梯维保部分确认损害情况，核定损坏配件及维修工费用6760元，经双方协商，被告自愿承担6000元，且出具欠条。事后，被告仅支付2500元，剩余款项迟迟不予支持。被告崔昌利未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为滕州市X小区物业管理方，且系该小区X电梯注册代码为X的使用管理责任单位。2019年3月28日早，被告崔昌利在该小区X号电梯门前实施脚踹行为，致使电梯门损坏。原告遂向被告出具电梯门维修费用清单，各项费用共计6760元。2019年4月4日，原、被告双方经协商，被告同意赔偿原告6000元，并向原告出具字据一份，该字据载明：“本人崔杰因3月29日早把X单元电梯损坏，经协商，最晚于2019年4月7日中午12点前将维修费用6000元（陆仟元）交给维保公司崔杰2019.4.4”。被告于2019年4月9日向原告支付2000元维修款，于2019年5月8日向原告支付维修款500元，剩余款项未予支付。上述事实，有当事人陈述、被告出具的字据、微信聊天记录、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告提供的由被告签字确认的维修费用中显示被告对滕州市X号电梯门实施损害行为，导致该电梯门损坏急停，其事实清楚，本院对此予以确认。被告因其过错侵害原告民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方对维修电梯门的价值经协商达成一致，被告同意支付原告6000元维修费用，且已支付2500元，被告应按照约定全面履行自己的义务，将剩余的3500元的维修款支付给原告。被告崔昌利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。综上，关于原告主张被告支付电梯维修费3500元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔昌利于本判决生效后十日内支付原告滕州市翔宇物业管理有限公司电梯维修费3500元。案件受理费25元，由被告崔昌利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇一九年九月三十日书记员  朱绪冉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3729号之一 申请执行人邹红，女，1970年6月4日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人杨红仙，女，1976年4月10日生，侗族，住贵州省铜仁市。 本院在执行邹红申请执行杨红仙借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：偿还申请执行人邹红借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数，按年利率24%从2015年5月16日起计算至全部借款清偿完毕之日止），并承担案件受理费16785元，保全费5000元，执行费22618元，共计2044403元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨红仙名下房产、银行、车辆等信息，查封了被执行人杨红仙车牌号为贵Ａ×××××雷克萨斯K33牌汽车一辆,执行中获悉，铜仁市碧江区人民法院为首封法院，本院已轮候查封并参与分配，并将被执行人杨红仙纳入限制高消费名单。现因被执行人杨红仙无可供立即执行的财产，申请人邹红申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2688号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，那边可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈德元
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3059号罪犯莫范才，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年5月16日作出(2012)穗中法刑二初字第140号刑事判决，以被告人莫范才犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元，继续追缴莫范才等被告的非法所得，按比例返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出(2013)粤高法刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫范才在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更582号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2910号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年9月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫范才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫范才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2840分。2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送款1600元，月均消费196元；服刑期间履行罚金人民币3000元，本次考核期间未履行；犯罪涉案金额49508900元，仍有大部分违法所得未退还被害人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫范才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，涉案金额巨大，大部分赃款未退还被害人，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫范才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0118刑初586号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张兴川，男，1986年7月3日出生于重庆市铜梁区。因涉嫌重大责任事故罪，于2018年11月20日被重庆市永川区公安局取保候审，2019年7月11日经本院决定由永川区公安局继续对其取保候审。辩护人叶勇，重庆达美律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)563号起诉书指控被告人张兴川犯重大责任事故罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人张兴川及其辩护人叶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年7月底，重庆市顺鑫建筑劳务有限公司(以下简称：顺鑫公司)承建重庆理文造纸有限公司三期热电车间扩建干煤棚工程被告人张兴川作为该工程现场负责人及施工员，主要负责组织安排劳务工人施工作业。在作业过程中，张兴川在施工单位未编制脚手架专项施工方案、不具备基本施工安全条件的情况下，违章指挥，直接安排未取得高空作业操作证的人员搭设脚手架，且未对工人进行安全教育培训，脚手架也未按照相关要求搭设。2018年8月3日7时，张兴川安排被害人罗某、龚某、工人王某、王某甲等人上脚手架将砌砖卸下，脚手架在上午9时10分左右发生扭曲变形并迅速坍塌，将罗某、龚某掩埋，二被害人送医后经抢救无效死亡。经事故调查组认定，被告人张兴川承担事故直接责任。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以重大责任事故罪追究被告人张兴川的刑事责任。被告人张兴川自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张兴川自愿认罪认罚，可以从宽处理。张兴川所在顺鑫公司对被害人进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人张兴川在有期徒刑一年至二年幅度内判处刑罚，适用缓刑。被告人张兴川及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑情节均无异议，其辩护人另提出被告人张兴川在施工过程中意识到了安全隐患，在整改脚手架过程中，脚手架发生坍塌，证明被告人主观恶性较小，要求从轻处罚。经审理查明，2018年7月30日，重庆市顺鑫建筑劳务有限公司(以下简称：顺鑫公司)在承建重庆理文造纸有限公司三期热电车间扩建干煤棚工程时被告人张兴川作为该工程现场负责人及施工员，主要负责组织安排劳务工人施工作业。在作业过程中，张兴川在施工单位未编制脚手架专项施工方案、不具备基本施工安全条件的情况下，直接组织安排未取得架子工《特种作业人员操作证》的人员唐某等人无证上岗搭设脚手架，唐某等人为赶工期，未按照相关要求搭设脚手架，事后，被告人张兴川亦未对脚手架进行验收。7月31日，被告人张兴川安排罗某、龚某等砌筑工人，将混凝土砌块吊运至架上堆放。8月1日，施工单位项目经理曾杰通知被告人张兴川停工要求对脚手架进行整改。8月3日7时许，被告人张兴川安排罗某、龚某、王某、王某甲等人上脚手架卸架上砌块，准备对脚手架进行加固时，脚手架在上午9时10分左右发生扭曲变形并迅速坍塌，将罗某、龚某掩埋，二被害人送医后经抢救无效死亡。经重庆理文造纸有限公司三期热电车间扩建干煤棚工程项目“8.3”脚手架坍塌一般事故调查组认定，被告人张兴川承担此次事故的直接责任。案发后，顺鑫公司共计赔偿两名被害人近亲属274万元并取得对方谅解。2018年11月20日，被告人张兴川经民警电话通知后到重庆市永川区公安局接受调查，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张兴川在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人唐某、曾杰、王某乙、杨某、胡某的证言建筑工程施工劳务分包合同、事故调查报告、死亡医学证明书、赔偿协议书两份、谅解书两份、勘验笔录、抓获经过、户口登记信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴川作为施工现场负责人兼施工管理人员，主要负责安排劳务工人施工作业，在施工单位未编制脚手架专项施工方案、不具备基本施工安全条件的情况下，违章指挥，直接组织安排未取得架子工的人员无证上岗搭设脚手架，未按照要求搭设脚手架，事后未对脚手架进行验收，致使脚手架的稳定性和承载力不足，在被施工单位要求停工对脚手架进行整改后，违章安排工人上脚手架卸载混凝土砌块，导致上人加载后脚手架发生坍塌，因而发生二人死亡的重大伤亡事故，被告人对事故负有直接责任，其行为已构成重大责任事故罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张兴川案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极抢救伤者，被害人的损失已得到全部赔偿，并获得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张兴川犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际执行期限以执行通知书确定为准。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇一九年九月十九日书记员 谷美橙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9581号申请执行人宋超，女，1987年10月16日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人宋超与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0140民初14902号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，宋超向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付宋超借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年8月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月25日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人宋超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0140民初14902号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初753号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：苏州市相城区陆慕意隆百货店，经营场所江苏省苏州市相城区元和镇中翔商贸城****。经营者：汪在海，男，1969年5月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告纳爱斯集团有限公司与被告苏州市相城区陆慕意隆百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年9月3日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 浦智华二〇一九年九月十日法官助理 赵 严书 记 员 马欣悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2636号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：伍金福，男，1977年11月21日出生，汉族，住广西柳城县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告伍金福挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告伍金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2007年8月22日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2007年8月22日至2010年8月21日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费100元/月。被告自2017年1月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2017年8月。 六、车辆保险期限至2017年11月18日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费100元。在双方签订的《车辆挂靠合同》期限届满后，被告继续将车辆挂靠在原告名下，应履行支付挂靠服务费的义务，原告代被告办理车辆年审至2017年8月，故被告应当向原告支付2017年1月至2017年8月期间的挂靠服务费800元（100元/月×8个月）。而原告诉请2017年9月至2019年5月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告伍金福关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告伍金福于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付2800元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告伍金福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十九日 书记员 孔秋婷
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执565号 王某廷、刘某文： 本院受理的王某廷申请执行刘某文刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2019）湘1025刑初76号之一刑事附带民事调解书立案执行。本院执行人员已按该案生效文书中所确定的执行内容执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1238号原告：刘兰女，女，1955年3月16日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。被告：张广信，男，1983年1月3日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。原告刘兰女与被告张广信劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘兰女于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兰女撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告刘兰女负担。审判员  刘锦婷二〇一九年九月三十日书记员  边田田
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1626号 原告：韩列金。 被告：王维伟。 被告：王云芝。 原告韩列金与被告王维伟、王云芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告韩列金、被告王维伟到庭参加诉讼，被告王云芝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带归还原告借款61464元及利息35649.12元（2016年9月13日至2019年2月13日）。两项合计：37113.12元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是汾阳市杨家庄镇两个邻村村民，2016年9月13日二被告因儿子结婚经济紧张向原告借61464元，当时约定利息为月息，被告并向原告保证一年左右归还原告借款及利息，之后被告并没有按承诺时间如期归还原告借款及利息，而是一直找各种理由推脱，虽然原告一直催要但至今未还。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状向贵院提起诉讼，望盘如所请。 诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告连带归还原告借款60000元及2016年9月13日至2019年2月13日的相应利息。 被告王维伟辩称，2014年因为我结婚需要钱，就向原告借款，经过同村的王超文介绍向原告借款60000元，约定月息2分，共给付利息7800元，2017年10月我把结婚买的车卖了30000元还了原告，当时约定的是这30000元是归还本金。2018年7月25日，韩列金和王超文到了我家里要钱，就把我父母打伤住了院，因为原告殴打我父亲的事情没有处理，我和原告的借贷关系才一直没有处理。 被告王云芝缺席，且未提交答辩状及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告韩列金与被告王云芝、王维伟系邻村村民，王云芝与王维伟系父子关系。2014年因王维伟结婚经济紧张经同村王超文介绍二被告向原告借款60000元，约定月利率为二分，二被告当场为原告出具了借据。借款后，被告陆续支付原告利息。2016年9月13日经结算，被告除本金60000元未归还外，尚欠原告利息1464元，由被告王维伟重新为原告出具内容为“今借到，韩满心现金陆万壹仟肆佰陆拾肆元整（61464），月息利2分（小写0.02），王维伟、王云芝，2016.9.13”的借据一支，借据上“王云芝”签名由被告王维伟书写。之后，二被告未归还原告借款。2018年7月25日，原告与王超文去到被告家向被告王云芝催收借款时，双方发生打架事件。 另查，原告韩列金小名为韩满心，韩满心与韩列金为同一人。 本院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护，原告已将借款交付被告，被告应当按约定归还本付息，归对原告要求二被告归还借款本金60000元，并支付从2016年9月13日至2019年2月13日按年利率24%计算的利息34800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王维伟、王云芝于本判决书生效后十五日内偿还原告韩列金借款本金60000元，并支付原告从2016年9月13日至2019年2月13日按年利率24%计算的利息34800元，共计94800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，由被告王维伟、王云芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长  张晋鹏 二〇一九年九月四日 书记员  武 宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43080号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：安渝，女，1982年2月16日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安渝信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,890.15元。原告诉称,被告安渝系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,890.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8675号 申请执行人：黄锦强,男,1988年12月28日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：温记娣,女,1989年10月9日出生,汉族,住广州市花都区, 被执行人：陈成金,男,1983年12月19日出生,汉族,住广州市花都区, 申请执行人黄锦强与被执行人温记娣、陈成金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初132号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温记娣应向申请执行人黄锦强偿付借款本金30000元、支付违约金6000元及利息；被执行人陈成金对被执行人温记娣的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费775元由被执行人温记娣、陈成金承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月20日立案执行并依法向被执行人温记娣、陈成金发出执行通知书，责令被执行人温记娣、陈成金履行义务，但被执行人温记娣、陈成金没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人温记娣、陈成金名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人温记娣、陈成金其他可供执行的财产。本院依法将被执行人温记娣、陈成金纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人温记娣、陈成金其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人温记娣、陈成金有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人温记娣、陈成金其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇一九年九月二十日 书记员  郑玉婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1325号申请执行人:王某,女,1965年3月4日生,汉族，住东海县。被执行人:范某，男,1961年8月20日生,汉族，住东海县。本院在执行王某与范某民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人对还款事项达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十三日书记员 张 熙
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初1921号原告：张子龙，男，汉族，住铁岭市银州区。被告：翟勐，男，汉族，户籍地铁岭县。（未出庭）原告张子龙与被告翟勐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子龙到庭参加诉讼。被告翟勐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还欠原告货款17576元，并按中国人民银行贷款利率计算2015年至2019年的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在铁岭市银州区开鹏鸿材料商店，被告于2015年经常到原告商店进货，每次进货由被告签字，有欠条佐证。原告多次找到被告索要货款，被告一直拖欠至今，故原告提起诉讼。被告翟勐未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。庭审中，原告提交出货凭证12张，证明被告欠款的事实。上述证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经当事人举证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告翟勐自2015年起多次在原告处赊购板材等家装材料，每次赊购时被告在载明数量和单价的出货凭证上签字确认。共计赊购12次，欠货款款17576元，翟勐至今未给付。本院认为，原告张子龙与被告翟勐建立了买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告翟勐在记载货物名称、单价、数量的出货凭证上签字确认，能够证明其欠款的事实，现原告主张被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按中国人民银行贷款利率计算给付自2015年起利息的诉讼请求，因其未约定还款时间，故应自原告向人民法院主张权利之日起计算给付所欠货款的利息。被告翟勐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟勐于本判决生效后10日内给付原告张子龙货款17576元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年4月19日起自货款完全给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告预交），由被告翟勐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027）交纳上诉费240元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  章丽娜人民陪审员  周丹石人民陪审员  刘铁玉二〇一九年九月六日书 记 员  庞 龙
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15003号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：周游，男，住河南省南阳市。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周游信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依法向本院申请执行，要求被执行人周游偿还60,662.44元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人周游邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人周游适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下周游相关财产信息，被执行人周游名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人周游名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人周游名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人周游有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人周游名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人周游仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人周游有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3072号 （2011）东执民字第3930号 申请执行人戴美丽依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2011）东民初字第118号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人周光昂民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位1521元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年九月二十五日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1137号之一 申请执行人：福建省世创担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**中美大厦**，统一社会信用代码9135000078450314XB。 法定代表人：王莺官。 被执行人：叶清德，男，汉族，1975年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈艳，女，汉族，1974年4月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶亮灯，男，汉族，1972年11月6日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福州兴美德贸易有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**社会信用代码91350100550964840Q。 法定代表人：魏来。 被执行人：福建九峰农业发展有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区琼河巷**信用代码913501007983610153。 法定代表人：陈艳。 被执行人：八闽九峰（北京）茶业有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区马甸七省驻北京办事处大院****代码05923665-9。 法定代表人：叶清德。 本院于2019年7月26日立案执行申请执行人福建省世创担保有限公司与被执行人叶清德、陈艳、叶亮灯、福州兴美德贸易有限公司、福建九峰农业发展有限公司、八闽九峰（北京）茶业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人叶清德、陈艳、叶亮灯、福州兴美德贸易有限公司、福建九峰农业发展有限公司、八闽九峰（北京）茶业有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽01民初932号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初4766号原告：南京轩丘企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320114MA1XJ2403C，住所地在南京市雨花台区凤展路******。法定代表人：董昱辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈学军，上海择平律师事务所律师。被告：王林，住贵州省。原告南京轩丘企业管理咨询有限公司（简称轩丘公司）与被告王林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告轩丘公司委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼，被告王林经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩丘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王林偿还原告轩丘公司借款本金4825元；2.判令被告王林向原告轩丘公司支付借款利息，以上述借款本金4825元为基数，从2017年9月21日起按月利率1.5%算至还清本息之日止；3.本案律师费500元、诉讼费由被告王林承担。事实和理由：被告王林于2017年7月20日向西藏美第奇互联网小额贷款有限公司（简称西藏美第奇公司）贷款5000元，并签订《贷款合同》。根据《贷款合同》约定，借款期限为24个月，月利率为1.5%，还款方式为每月等额本息。因被告王林未按上述《贷款合同》约定还款，至目前尚欠借款本金4825元，已构成违约。根据上述《贷款合同》的相关约定，原告轩丘公司通过债权受让合法取得上述《贷款合同》中的全部债权，并按约定通知被告王林，同时要求其按期限还清所欠款项，至今被告王林未履行还款义务。现诉请法院支持原告轩丘公司的诉求。被告王林未答辩。本院认为，被告王林因向案外人西藏美第奇公司贷款，尚有借款本金4825元及相应利息未及时归还。原告轩丘公司受让案外人西藏美第奇公司对被告王林的债权，具有合同依据及法律效力。债权转让已通知债务人，被告王林应当向原告轩丘公司偿还债务并承担违约责任。原告轩丘公司诉请被告王林返还借款本金、支付利息及律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告南京轩丘企业管理咨询有限公司返还借款本金4825元并支付利息（以4825元为基数，自2017年9月21日起至实际还款之日止，按年利率18%标准计算）；二、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告南京轩丘企业管理咨询有限公司支付律师费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王林负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇一九年九月二日书记员  徐甜甜