辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10539号上诉人（原审被告）:贾冬冬，女，1990年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：王伟，辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍伟，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关，男，1964年4月18日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：贾宝发，男，1964年1月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：王鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：常营，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莹，女，1981年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人贾冬冬因与被上诉人关、贾宝发、沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司、王莹买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2018）辽0112民初9976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员赵卫担任审判长并主审，审判员宋刚、审判员关宇宁共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾冬冬上诉请求：1.请求依法撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、沈阳市东陵区冬冬木业经销店营业执照并非贾冬冬本人办理，该个体工商户成立期间，贾冬冬在国外，毫不知情。贾宝发也承认是背着贾冬冬办理的，原审不能以贾冬冬与贾宝发之间的特定关系，就推定贾冬冬对办理营业执照一事知情。二、沈阳市东陵区冬冬木业经销店作为个体工商户没有实际人格身份属性，经营过程中的法律责任应由实际经营者承担。三、被上诉人根本不认识贾冬冬，也没有将货款交给贾冬冬，贾冬冬毫不知情，因此，不应返还货款。关二审辩称，请求贵院维持一审判决。沈阳居然之家家居建材市场有限公司浑南分公司二审辩称，一审原告诉求主张居然之家承担连带责任，一审判决没有支持，一审原告服判没有上诉，上诉人的上诉请求及事实和理由也与居然之家是否承担连带责任无关。关于上诉人上诉的事实和理由，关于双方的交易过程没有经过居然之家而是私下交易，一审法院结合案件各方举认定的事实及判决的理由是正确的。贾宝发、王莹二审未答辩。关向一审法院诉讼请求：由被告贾宝发、贾冬冬、王莹立即返还货款158,300.00元，并且自2018年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算支付逾期付款利息，或者按照合同价款总额的30%支付逾期付货赔偿金；由被告居然之家浑南公司对被告贾宝发、贾冬冬、王莹的债务承担连带责任，先行赔付货款158,300.00元；由被告承担案件受理费用。一审法院认定事实：2018年1月6日至2018年6月2日期间，冬冬木业经销店的店员王莹代表该店（亿骅木门）与原告关钅监签订居然之家家具建材销售合同2份，由关钅监向冬冬木业经销店购买木门、垭口、楼梯、柜子、铁艺院门和护栏等定制产品，总计价款158,300.00元，关钅监先后于2018年1月6日支付20,000.00元、2018年1月13日支付30,000.00元、2018年3月10日支付65,000.00元、2018年3月31日支付10,000.00元、2018年5月6日支付26,000.00元、2018年6月2日支付7,300.00元，由王莹分别向关钅监出具收款收据6张。2份销售合同格式相同，原告关钅监为甲方，乙方处填写为“亿骅木门”，合同列明“若甲方选购的商品在3个月内送货，则甲方在签订本合同时一次性付清全部货款；不论甲方采取何种付款方式，甲方必须将货款和相关费用全部交至居然之家，否则居然之家将本合同视同甲方与乙方的场外交易，不对甲方承担‘先行赔付’等任何售后服务责任；乙方于2018年12月30日前为甲方送货”。原告关钅监交付货款后与被告贾宝发、王莹多次沟通交货事宜，贾宝发于2018年7月26日向关钅监出具欠条1张，写明“今欠关钅监、梁景淑二人购买家俱、木门、楼梯等，累计货款16.4万元（壹拾陆万肆仟元）”。被告贾宝发、王莹又于2018年7月31日向原告关钅监出具协议1份，写明“世贸诺丁山吴大哥定制木门、柜子、楼梯、地角线，木门一周之内送货安装，其它的一个月出货，注：所有货为沈阳生产”。由于被告贾宝发至今没有供货，亦未退还货款，关钅监催要未果，起诉来院。另查明，冬冬木业经销店系个体工商户，2014年8月1日注册成立，经营场所为沈阳市浑南区金卡路16号西端4楼96、97号，登记经营者为贾冬冬，由其父亲贾宝发实际经营，该经销店于2018年7月25日登记注销。再查明，2018年4月1日，冬冬木业经销店实际经营者贾宝发与被告居然之家浑南公司签订居然之家招商合同，由贾宝发承租居然之家浑南公司位于沈阳市浑南区金卡路16号家居商场4楼的550.60平方米场地（摊位号：DS23-1-4-096），用于经营木门类定制产品，约定由贾宝发向居然之家浑南公司支付场地租金和相关管理费用，并且接受居然之家浑南公司的统一管理；为减少结算过程中的风险、方便消费者，居然之家浑南公司为贾宝发提供统一收银服务，贾宝发须在送货之前要求消费者将货款和相关费用交至居然之家浑南公司，无论何种情况，贾宝发不得代替顾客交纳货款。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾宝发经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告关钅监与冬冬木业经销店达成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应属有效。冬冬木业经销店于2018年7月25日登记注销，该店实际经营者贾宝发亦未按照承诺于2018年8月30日前向原告关钅监供货，双方之间的买卖合同已经无法履行，关钅监要求解除销售合同的诉求理由充分，一审法院予以支持。冬冬木业经销店的实际经营者贾宝发于2018年7月26日出具欠条确认收取原告关钅监货款而没有供货的事实，随后又于2018年7月31日以协议的形式承诺1个月内（2018年8月30日前）供货，但是未能如约履行供货义务，亦未向关钅监退还货款，致使双方发生纠纷，应当返还关钅监货款158,300.00元，并且自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。冬冬木业经销店已经注销，原告关钅监要求由冬冬木业经销店的经营者贾冬冬、实际经营者贾宝发承担还款义务，诉求合理，一审法院予以支持。被告王莹系冬冬木业经销店的店员，其接待顾客和代表该店签署销售合同等行为应当属于履行职务，原告关钅监没有提供证据证实王莹是作为冬冬木业经销店的实际经营者参与该店销售活动，因此关钅监要求王莹承担给付责任的诉求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。原告关钅监没有向被告居然之家浑南公司交付货款，与冬冬木业经销店签订的销售合同亦未经居然之家浑南公司盖章确认，居然之家浑南公司不是买卖合同关系的相对人，关钅监与冬冬木业经销店的交易行为无法得到居然之家浑南公司的确认和监管，而且其已经向合同相对方冬冬木业经销店的经营者贾冬冬、实际经营者贾宝发主张赔偿，关钅监要求居然之家浑南公司承担连带责任先行赔付货款，明显与事实相悖，没有法律依据，诉求不能成立。被告贾冬冬提出自己对冬冬木业经销店的成立、经营均不知情，不应承担相应责任的抗辩，因为没有提供确实可信的证据证明其对自己父亲贾宝发以其名义成立、经营冬冬木业经销店的行为不存在明知或者应知，一审法院对贾冬冬的抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决：一、原告关钅监与沈阳市东陵区冬冬木业经销店之间签订的2份《居然之家家具建材销售合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告贾宝发、贾冬冬于本判决生效后10日内返还原告关钅监货款158,300.00元；二、被告贾宝发、贾冬冬于2018年9月1日起至本判决生效之日止，按照上述欠款额的中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告关钅监逾期付款利息；三、驳回原告关钅监的其他诉讼请求。如果被告贾宝发、贾冬冬未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,387.00元，由被告贾宝发、贾冬冬承担。二审审理期间，上诉人提交新证据：一份出入境记录查询结果，证明上诉人在2013年9月10日至2016年2月17日不在北京在英国留学，而办理沈阳市东陵区冬冬木业经销店注册登记及办营业执照时间为2014年8月1日及8月4日。办理营业执照并非上诉人贾冬冬办理。本院对该证据真实性予以认定，关联性予以认定。被上诉人关提供一份新证据：还款计划、贾冬冬还款8000元的记录，拟证明：贾冬冬是经营者，对该事知情。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。本院对一审法院查明的其他事实予以认定。本院认为，依照我国民事诉讼法相关规定，人民法院审理二审民事案件应当围绕当事人上诉请求审理，故本院依法确定本案焦点为：贾冬冬能否以涉案个体工商户登记成立时其本人在国外为由排除返还涉案货款的民事责任。对此，本院认为，贾冬冬提交的证据只能证明在涉案个体工商户登记成立时贾冬冬人在国外，但不能认定为其对涉案个体工商户登记成立毫不知情。涉案个体工商户登记成立即使确为贾冬冬之父贾宝发代为办理，也无法排除贾冬冬事先留好相关手续给贾宝发用于办理登记，或在国外指示贾宝发代为办理的合理怀疑。而且，鉴于贾冬冬与贾宝发之间为父女关系，依法应由贾冬冬负举证责任证明其主张的“毫不知情”的事实存在。否则，依照我国民法规定，个体工商户的经营者理应对个体工商户债务承担连带责任。而实际经营者贾宝发是否承担民事责任均不影响本案适用我国民法对个体工商户经营者连带责任的有关规定。现贾冬冬的证据不足以证明其对涉案个体工商户登记成立毫不知情，故本院对其主张不予采信。再从关提交的证据看，贾冬冬作为完全民事行为能力人理应管理好自己的银行账户，现其自己的银行账户向关还款亦可认定贾冬冬知晓相关情况，并同意还款。故而，一审法院判决贾冬冬承担本案所涉民事责任，具有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上所述，上诉人贾冬冬的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4387元，由贾冬冬负担。本判决为终审判决。审判长 赵 卫审判员 关宇宁审判员 宋 刚二〇一九年九月二十九日法官助理谢日恒书记员梁婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。