wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初280号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人闰崇敬，男，1959年11月24日出生于河南省固始县，汉族，本科文化，中共党员，2007年2月至2017年8月任开封市农机局党委书记、局长，2017年9月份任中共开封市委农村工作办公室正县级干部。因本案于2018年10月26日被开封市监察委员会留置，因涉嫌受贿罪、玩忽职守罪，于2019年1月10日被开封市公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年1月22日被逮捕。辩护人郭临，河南三融律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检公诉刑诉(2019)93号起诉书指控被告人闰崇敬犯受贿罪、玩忽职守罪于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人闰崇敬及其辩护人郭临到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、受贿罪1、2010年初，时任开封市农业机械总公司总经理的张某甲为个人职务晋升，购置价值人民币32.135万元（含购置税等）的现代牌胜达越野车一部送给时任开封市农机局局长的被告人闰崇敬。闰崇敬将该车登记在其弟闰崇高名下（车牌号为豫Ｂ×××××）；2010年上半年，张某甲送给闰崇敬现金人民币10万元。2010年下半年，张某甲送给闰崇敬现金人民币20万元。2011年下半年，张某甲送给闰崇敬现金人民币10万元。2012年上半年，张某甲送给闰崇敬现金人民币10万元。闰崇敬共收受张某甲财物共计人民币82.135万元。2013年1月，在闰崇敬的推荐下，张某甲被提拔为副处级干部，任开封市农业机械化学校党委副书记、副校长。2、2010年春季，开封万胜工贸有限公司法定代表人吕某某为感谢开封市农机局购买其公司六台拖拉机，同时希望开封市农机局继续购买其公司经销的农用机械，送给闰崇敬现金人民币6万元。案发后，被告人闰崇敬已将上述赃款全部退交开封市监察委员会。上述事实，被告人闰崇敬亦无异议，且有证人张某甲、吕某某、陈某某、闰某甲、宗某某、魏某、李某某、周某某、孟某某、石某某等人的证言，银行明细，机动车档案材料，会计资料，开封市农机局文件，扣押清单，被告人的任职文件、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。二、玩忽职守罪2009年，开封市农业机械总公司与开封康桥房地产开发有限公司先后签订《委托代建协议书》和《补充协议》，合作开发农机公司滨河路98号院。2011年，农机公司依据协议获取开封市顺河回族区得胜坊C座1.2.3号商铺，面积合计1280.47㎡。经时任开封市农业机械管理局局长闰崇敬同意，农机公司决定将该3间商铺出售，不再进行所有权登记。2011年12月，农机公司自行委托河南金鼎资产评估有限公司对该商铺价值进行评估，评估金额为509.74万元，2012年1月7日，经被告人闰崇敬同意，农机公司将该3间商铺出售，康桥公司实际控制人宋某某以人民币600万元购得该商铺。经开封市价格认证中心鉴定，2012年1月份，该3间商铺价值1016.53万元。被告人闰崇敬作为开封市农机公司业务主管机关的负责人，未按照法定程序上报开封市财政局审批，违反规定自行委托评估国有房产，自行确认评估结果，擅自决定由开封市农机公司出售国有房产，对国有资产处置中存在的明显违法违规行为不予制止，给国家造成416.53万元的经济损失。上述事实，被告人闰崇敬亦无异议，且有证人张某甲、宋某某、宗某某、孙某某、王某某、楚某某、张某乙、赵某某证人证言，开封市农机公司请示报告、会议纪要，拆迁安置补偿协议书，拍卖规则、拍卖成交确认书，开封市农机局党委会记录，开封市财政局文件，鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。量刑建议为，对被告人在有期徒刑四年零六个月至五年，并处罚金人民币二十万元范围内判处刑罚。本院认为，被告人闰崇敬身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪；被告人闰崇敬身为国家机关工作人员，在履行职务过程中玩忽职守，致使公共财产遭受特别重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人闰崇敬身犯数罪，应实行数罪并罚。被告人闰崇敬自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，被告人系初犯、积极退赃，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。赃款应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第三百九十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人闰崇敬犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行留置、羁押的，留置、羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2023年4月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、赃款881350元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王培炎审 判 员  杜俊豪人民陪审员  刘亚涛二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄 展
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2452号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：温贤贵，公司员工。被告：刘新奇，男，1979年2月18日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告刘新奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年九月十六日书记员  宋贵林
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2568号沈阳经济技术开发区建兴缘房屋道路工程修缮处：沈阳经济技术开发区建兴缘房屋道路工程修缮处与任某、闫红良建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳经济技术开发区建兴缘房屋道路工程修缮处向本院申请执行的（2017）辽0104民初4671号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3292号之一申请人王秋香，女，1967年9月13日生，汉族，住辉县。被执行人董喜堂，男，1967年12月6日生，汉族，住辉县。王秋香申请执行董喜堂借款合同纠纷一案，申请人王秋香依据生效的(2019)豫0782民初3660号民事判决书，于2019年8月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人董喜堂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人董喜堂名下存款予以冻结，现案件已履行完毕，应予解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人董喜堂名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年九月四日书记员 王介宇
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执725号 申请执行人曾振松，男，1957年4月5日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人曾振松与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第90号仲裁裁决书，向本院申请执行标的14183.43元，已执行到位金额0元，未执行到位金额14183.43元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢348号申请执行人：黄天来，男，1983年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王永定，男，1988年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人黄天来与被执行人王永定民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第786号民事判决书已发生法律效力。权利人黄天来向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付本金400960元等。本院在执行过程中，向被执行人王永定发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人王永定名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月十一日书 记 员  董 硕
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1937号申请执行人：汪纯周，男，1997年4月6日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：叁壹零（天津）科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：梁晓冬，经理。本院在执行申请执行人汪纯周与被执行人叁壹零（天津）科技发展有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2018）第1466号调解书要求被执行人给付赔偿金9000元。截至2019年6月11日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年6月19日向被执行人发出限制高消费令，于2019年6月20日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2018）第1466号调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年九月二十九日书记员  倪冬魁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5327号原告：陈某1，女，1985年8月生，汉族，住新蔡县。被告：陈某2，男，1983年11月生，汉族，住新蔡县。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2、婚生子陈某3由原告抚养。事实与理由：2010年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某3。被告有不良恶习，且经常对原告家暴。2016年分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告陈某2没有向本院提出答辩意见。本院经审理，原告陈述与其提交的证据相印证部分，本院给予采信，并认定事实如下：2010年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某3。原告曾于2019年1月25日起诉离婚被驳回，原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，仍没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案原、被告办理结婚登记，双方共同生活已有数年，并生育有一子，在共同生活中双方已建立起应有的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告通过自我反省和彼此沟通，并在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某1要求与被告陈某2离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年九月三十日书记员  朱俊男
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1756号申请执行人：张卫国，男，1970年8月2日生，汉族，住响水县。被执行人：徐炯，男，1974年6月8日生，汉族，住响水县经济开发区。申请执行人张卫国与被执行人徐炯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特172号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民特172号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十七日书记员  成蓓蓓
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执852号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104ＸＬ。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人:李凡，男，1989年9月23日出生，汉族，万载县人，住址：江西省万载县。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3958号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李凡未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人李凡发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人李凡在车管部门无车辆登记信息，被执行人李凡名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人李凡名下无不动产登记。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人李凡有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行11650.34元及利息，已执行0元，未执行11650.34元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月十一日书记员  胡俊文
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执298号申请执行人中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地：太原市小店区平阳路西巷**。法定代表人王先文，职务执行董事。委托诉讼代理人高翔，该公司员工。委托诉讼代理人武裕文，该公司员工。被执行人山西禾能发电有限公司，，住所地：长治市长子县岚水乡吴村法定代表人闫建国，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2019）晋民再152号民事判决书，向被执行人山西禾能发电有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西禾能发电有限公司银行存款2362052.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年九月二十九日书记员  赵 瑞
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初10178号 原告：吉某，男，汉族，1987年6月7日出生，住石家庄市新华区。 被告：王某，男，汉族，1985年11月29日出生，住石家庄市新华区。 本院在审理原告吉某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉某撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月十七日 书记员  崔天玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12785号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市杰力实业有限公司,住深圳市光明新区白花洞白花园路第二工业区八佰工业园A栋2楼。 被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2897号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件525.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12785号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2897号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初2897号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年九月二日 书记员  陈少杰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2659号原告：姚丽云，女，1964年12月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：陈焕森，男，1972年12月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。被告：王金凤，女，1972年5月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。原告姚丽云诉被告王金凤、陈焕森民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日、2019年9月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告姚丽云，被告陈焕森、王金凤到庭参加诉讼，第二次开庭原告姚丽云到庭参加诉讼，被告陈焕森、王金凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告姚丽云向本院提出诉讼请求：1.要求被告王金凤、陈焕森给付借款本金73,000.00元,利息自起诉之日按照银行同期利率计算借款付清时止；2.要求被告王金凤、陈焕森承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈焕森于2018年1月30日通过秦秋波介绍在原告姚丽云处借款20,000.00元，未约定月利息。被告陈焕森于2019年1月13日经秦秋波、安宝军介绍在原告处借款53,000.00元。两笔借款均用于被告陈焕森、王金凤经营养猪场。原告多次索要，二被告一直没有给付。故诉至法院。被告陈焕森辩称：2018年1月30日在原告处借款20,000.00元属实。但是就用了一星期就还了，还钱的时候有中间人秦秋波和出租车司机，原告姚丽云说没有带借条原件，因为有中间人就一直没有要借条，被告所述2019年1月13日借款53,000.00元，实际情况是在2017年12月份经秦秋波介绍认识原告姚丽云，借用原告姚丽云房屋所有权证在银行处贷款75,000.00元经营养猪场，给原告姚丽云好处费20,000.00元，贷款还剩53,000.00元时，原告姚丽云因要卖楼自己将贷款还清，我为原告出具53,000.00元欠据，后来原告向我要钱，我又还了原告10,000.00元欠款。所以说我现在还欠原告43,000.00元。被告王金凤辩称：我与被告陈焕森是夫妻关系，这两笔借款用于我们共同养猪了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告围绕诉讼请求提交了欠据附说明一份、借据一份，二被告对原告提交的证据无异议。本院对其真实性、关联性、合法性予以确认。被告王金凤、陈焕森未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈焕森、王金凤为夫妻关系，被告陈焕森经秦秋波、安宝军介绍于2017年12月份认识原告姚丽云，并协议被告陈焕森借用原告姚丽云所有的房屋所有权证向银行贷款75,000.00元经营养猪场，由被告陈焕森偿还该笔贷款，被告陈焕森另支付原告姚丽云20,000.00元好处费。2018年1月30日被告陈焕森因经营养猪场又在原告姚丽云处借款20,000.00元，未约定利息。被告陈焕森称该笔借款20,000.00元已还清，但未提交相关证据证明。被告陈焕森于2018年5月份支付原告姚丽云好处费20,000.00元，其中通过微信转账给付原告姚丽云10,000.00元，通过中间人秦秋波给付原告姚丽云10,000.00元。被告陈焕森偿还贷款至剩余53,000.00元时，因原告姚丽云想要卖楼，被告陈焕森未能一次性将贷款还清，由原告姚丽云一次性将剩余53,000.00元贷款还清，在银行处抽回房屋所有权证，由被告陈焕森为原告姚丽云出具金额为53,000.00元的欠据附说明一份，后经原告姚丽云索要，被告陈焕森称给付原告姚丽云10,000.00元，原告姚丽云称确实收到陈焕森给付的10,000.00元，但不是偿还欠款，该笔钱是原告根据被告还款时间确定购买平房向平房房主预交10,000.00元定金，因被告陈焕森未能按时还款，导致原告没有资金购买平房，因此损失10,000.00元定金，原告称被告陈焕森在给付原告10,000.00元时说是赔偿原告该笔损失，并不是偿还借款。原告姚丽云未能提交相关证据加以证明。其余欠款被告陈焕森一直未给付原告姚丽云。本院认为：原告姚丽云提供的欠据附证明、借据证明原告姚丽云与被告陈焕森之间的民间借贷关系成立，由于对借款期限没有约定，原告姚丽云可以催告被告陈焕森在合理期限内返还借款。借款未约定利息，原告姚丽云主张按照中国人民银行同期贷款自起诉之日计算利息至本息清偿时止，本院予以支持。原告姚丽云主张收到被告陈焕森给付的10,000.00元是被告陈焕森赔付原告姚丽云因被告陈焕森没有及时还款，导致原告姚丽云损失购买平房定金10,000.00元，而非偿还原告姚丽云欠款，原告姚丽云没有提交相关证据证明，本院不予支持。原告姚丽云主张的两笔借款均发生在被告王金凤与被告陈焕森夫妻关系存续期间，且该两笔借款用于夫妻双方共同经营的养猪场，原告姚丽云主张被告王金凤、陈焕森共同清偿两笔借款，本院予以支持。被告陈焕森主张2018年1月30日借款20,000.00元已经清偿，但未提交任何证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告王金凤、陈焕森于本判决生效之日起十五日内返还原告姚丽云借款本金63,000.00元；被告王金凤、陈焕森支付以63,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年6月19日起至清偿日止的逾期利息；驳回原告姚丽云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,735.18元，减半收取867.59元，由被告王金凤、陈焕森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年九月十八日书记员  张宇
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2630号 原告：陈光银，男，1962年2月28日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：王泽路、许芳，浙江新安江律师事务所律师。 被告：朱顺林，男,1973年6月26日出生,汉族,住建德市。 原告陈光银与被告朱顺林合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告陈光银于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告陈光银申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈光银撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈光银负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年九月十一日 书记员  盛 小
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执307号 申请执行人：徐春平，男，1968年3月7日生，汉族，住方山县。 被执行人：薛启军，男，1978年6月24日生，汉族，吕梁恒誉牧草有限公司法定代表人，住离石区。 本院在执行徐春平与薛启军借款合同纠纷一案中，于2019年8月4日向薛启军发出执行通知书，责令被执行人给付申请人徐春平60000元整的义务，被执行人薛启军负担申请执行费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛启军的存款60800元。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇一九年九月十九日 书记员  周 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1928号 申请执行人高小港，男，汉族，住址四川省南部县。 被执行人深圳市壹壹食品有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：刘世明。 被执行人刘世明，男，汉族，住址湖南省桃江县。 被执行人胡楚周，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人高小港与被执行人深圳市壹壹食品有限公司、刘世明、胡楚周买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币145000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院已依法查封被执行人胡楚周名下位于深圳市××中心区××时代花园××12Ａ的房产（房产证号50××26）。经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币43446元/㎡，市场总价为人民币3483065.82元，确定拍卖保留价为人民币3483065.82元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产，竞买人吴金萍以人民币4673065.82元竞得上述房产，且已付清拍卖款。本案申请执行人可分得执行款人民币171487.36元。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2016）粤0306民初14845号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14845号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年九月十九日 书记员  于慧娟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民再221号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟元会，男，1950年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孟元庆，男，1955年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李勤花，女，1964年2月15日出生，汉族，住藁城区，已去世。委托诉讼代理人：孟国强，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系李勤花儿子。三申请人共同委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟虎豹，男，1976年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审申请人孟元会、孟元庆、李勤花因与被申请人孟虎豹返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终2922号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2019年4月2日作出（2019）冀民申851号民事裁定，指令本院再审本案。本院另行依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孟元会、再审申请人孟元庆、再审申请人李勤花的诉讼代理人孟国强、三申请人共同委托诉讼代理人李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟元会、孟元庆、李勤花申请再审称，依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4296号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终2922号民事判决书；依法裁定驳回被申请人的起诉或改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用冀再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、该案一、二审法院依据被申请人提供的藁城市人民政府为孟虎豹办法的藁集建（宅）字第11160197号《集体土地建设用地使用证》，认定再审申请人侵犯了被申请人的宅基地使用权，现该宅基地使用证已经法定程序被依法撒销，原判决认定事实的主要证据已不存在，依法应当予以撤销。二、有新证据证实本案一、二审认定事实错误。本案争议宅基地上的房屋是三上诉人于1989年所建，当时宅基地使用证登记在再审申请人的父亲孟满屯名下，在未经过合法变更手续的情况下，于2010年被错误登记在了被申请人名下(现已被依法撤销)。即涉案宅基地上的房屋存在在先，而被申请人宅基地使用证取得在后，即使存在侵权，也是该宅基地使用证侵犯了再审申请人的房屋使用权。这一事实，被申请人在行政撤销案件的庭审笔录中予以认可。宅基地上的房屋再审申请人已于1989年因建造取得了所有权，在上诉人父母去世后，该宅基地上的房屋属再审申请人共同共有，根据农村宅基地“地随房走”的原则，再审申请人等人便共同享有了该宅基地的使用权。因此，一审认定再审申请人存在侵权属认定事实错误。综上，再审申请人有新证据证实本案原判决认定事实的主要证据已不存在，其认定的基本事实缺乏证据证明，本案不存在侵权事实，故依据《民诉法》第二百条之规定，提起再审申请。孟虎豹经传唤未到庭答辩。孟虎豹向一审法院起诉请求：1.要求被告依法归还原告宅基地；2.要求被告依法停止在原告宅基地内养殖羊并拆除在该宅基地上建造的两间房屋；3.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。一审法院认定事实：2010年6月原告孟虎豹取得藁城市人民政府颁发的藁集建（宅）字第11160197号《集体土地建设用地使用证》，该使用证载明：“土地使用者孟虎豹地址张家庄镇北蒲城村土地类别非耕地用地面积241.27（㎡）用途住宅四至东临姬堂、西临道、南邻于听说、北邻道批准使用期限临时填发机关藁城市国土资源局（公章）2010年6月3日”。2013年春被告孟元会、孟元庆、李勤花在原告的上述用地范围内（即东临姬堂、西临道、南邻于听说、北邻道）圈地养羊、存放物品并修建两间房屋，后原告多次找被告协商，要求归还宅基地并拆除房屋，被告拒不归还、拒不拆除，遂成本诉。一审法院判决：一、被告孟元会、孟元庆、李勤花于本判决生效后三十日内在原告孟虎豹宅基地（即东临姬堂、西临道、南邻于听说、北邻道）范围内停止养羊并拆除在上述范围内所建的两间房屋。二、被告孟元会、孟元庆、李勤花于本判决生效后三十日内归还原告孟虎豹宅基地（即东临姬堂、西临道、南邻于听说、北邻道的范围）。如果未按本判决指定的期限履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费80元，因简易程序减半收取40元，由被告孟元会、孟元庆、李勤花承担。孟元庆、孟元会、李勤花不服一审判决，上诉请求：1、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4296号民事判决书，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。二审法院认定事实与一审法院认定一致。二审法院认为：争议地块登记在被上诉人名下，使用性质为宅基地，而宅基地一般没有使用期限的限制。虽然被上诉人持有争议地块的《建设土地使用证》载明：临时，但该记载与宅基地的使用性质不符。经核查，该村其余宅基地使用证同样载明期限为临时，故一审法院认定争议地块的使用权人为被上诉人并无不当。上诉人认为被上诉人不具备本案诉讼主体资格的理由不成立，二审法院不予采纳。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孟元庆、孟元会、李勤花负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：石家庄市中级人民法院（2018）冀01行终324号行政判决书于2018年7月27日撤销了石家庄市藁城区藁集建（宅）字第11160197号《集体土地建设用地使用证》。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石家庄市中级人民法院（2018）冀01行终324号行政判决书于2018年7月27日撤销了石家庄市藁城区藁集建（宅）字第11160197号《集体土地建设用地使用证》。被申请人孟虎豹在原审中依据藁集建（宅）字第11160197号《集体土地建设用地使用证》要求申请人排除妨害并返还宅基地的诉请现因该土地使用证被撤销而缺乏证据支持，被申请人没有充分证据证明其对案涉宅基地拥有相关权益，被申请人主张申请人侵犯其合法权益于法无据，原审支持被申请人诉请确有不妥，本院予以纠正。综上所述，再审申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终2922号民事判决；二、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4296号民事判决；三、驳回孟虎豹的诉讼请求。一审案件受理费40元，由孟虎豹承担。二审案件受理费80元，由孟虎豹承担。本判决为终审判决。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 岳桂恒二〇一九年九月二十九日书记员 董 冉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8692号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：李明富，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李明富信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人殷国勇、彭展到庭参加诉讼。被告李明富经传票传唤,无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令李明富立即给付招行信用卡中心信用卡欠款205999.04元（截止2019年3月15日，欠款本金137338.42元，利息14418.89元，账单分期手续费1620元、违约金52621.73元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由李明富承担。事实与理由：李明富自2014年12月5日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为62×××32。截至2019年3月15日止累计欠款205999.04元未给付。招行信用卡中心自2018年9月3日开始多次催款，李明富仍未清偿。 被告李明富未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2014年11月25日，李明富向招行信用卡中心提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如乙方未依约还款，乙方信用卡账户的透支利率自下一次账单日次日起一律调整为日利率万分之五。 李明富向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李明富签发了信用卡，卡号为62×××32。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：李明富启用信用卡消费后，截止2019年3月15日，李明富尚欠招行信用卡中心共计205999.04元，其中本金137338.42元、利息14418.89元、分期手续费1620元、违约金52621.73元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的营业执照、负责人身份证明、李明富身份证明、信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、持卡人账单查询以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，李明富取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但李明富未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求李明富支付欠款本金、利息、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年3月16日至清偿之日的利息，按照信用卡领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算。 关于招行信用卡中心要求李明富支付违约金的诉讼请求。本院认为，李明富逾期还款的违约行为，给招行信用卡中心产生的损失主要为资金占用损失，招行信用卡中心已经按照日息万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因李明富违约而产生的损失；其次，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“从2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，招行信用卡中心没有提交证据证明其与李明富已协议达成违约金的约定，故对招行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告李明富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金137338.42元、利息14418.89元、分期手续费1620元（利息截止2019年3月15日，2019年3月16日起至本金清偿之日的利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告李明富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2195元，由被告李明富负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱红英
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1880号申请执行人刘萍丽，女，1984年5月7日出生，住新野县城区。申请执行人母想群，男，1983年4月20日出生，住新野县城区。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人刘萍丽、母想群与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2414民事判决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2414民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审38号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、宋长青，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人潘建军，男，汉族，1989年3月5日生，住杞县。被执行人张巧玲，女，汉族，1989年2月7日生，住杞县。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行杞计生征字[2019]21041号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2019年1月22日作出杞计生征字[2019]21041号社会抚养费征收决定，认定被执行人潘建军、张巧玲生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人潘建军、张巧玲社会抚养费各40980元，合计81960元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2019]21041号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年九月二日书记员  蒋雨晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32930号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨东霞，女，1968年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6447号原告：冯威，男，1981年12月28日出生，汉族，住邳州市。被告：杭宁，男，1983年8月14日出生，汉族，住邳州市。原告冯威与被告杭宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告冯威到庭参加诉讼，被告杭宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告和被告在2018年一起贩卖生物质颗粒，由于被告一直负责结算，共挪用原告255500元，被告和原告进行协商将该笔款项转化为借款，并给原告出具借据一张，之后被告分四次偿还35500元，剩余22万元至今未偿还。特诉至法院，请求依法判决。被告杭宁未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具借条一张载有“今借到冯威现金贰拾伍万元整（250000元整）2019年3月底结清杭宁20**年2月4日”。被告出具借条后偿还了30000元，现原告向被告催要剩余借款未果。以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告杭宁作为借款人向原告出具借条，是对双方借款事实的确认。被告向原告出具借条后，仅偿还30000元，故原告主张被告偿还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杭宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭宁于本判决生效之日起十日内偿还原告冯威借款22万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告杭宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年九月十二日书记员  张 娇
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初787号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院   被告人白桂顺，男，1975年7月23日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无业，住山西省临县。2019年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]873号起诉书指控被告人白桂顺犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员任瑾云、史媛出庭支持公诉，被告人白桂顺到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月9日23时40分许，被告人白桂顺饮酒后驾驶×××灰色五菱牌小型普通客车行驶至太原市万柏林区长风西街高速口时，被执勤交警当场查获。经对被告人白桂顺进行呼气酒精含量检测，结果为110.4mg/100ml；随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为115.93mg/100ml。   上述事实，被告人白桂顺在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片，所开车辆驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2019]1155号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，户籍证明，被告人白桂顺的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人白桂顺违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白桂顺当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人白桂顺主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人白桂顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。(已缴纳)   （刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 张克明   人民陪审员 吴玉萍     二〇一九年九月二十六日   书 记 员 华文嘉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1645号之一申请执行人吴华伟，男，1978年12月14日生，回族，住新蔡县砖店镇杜李庄村吴庄。公民身份号码412828197812144916。被执行人李磊，男，1987年2月8日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处西城街西城区**。公民身份号码412828198702080194。本院在执行申请执行人吴华伟申请被执行人李磊借款合同纠纷一案中。经查，被执行人李磊有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在中国银行259847924978CNY0账户内存款人民币119479.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月九日书记员  张德鸿
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保959号中国民生银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）、闫明（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）。至此，中国民生银行股份有限公司信用卡中心（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初8517号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年九月二十八日书记员  李根
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执782号申请执行人张家亿，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201，统一社会信用代码91131000578230355X。张家亿与廊坊市文盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2019）冀1002民初1099号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廊坊市文盛房地产开发有限公司的银行存款180万元，或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年九月五日书记员  冯士伟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3148号原告：定西市家园物业服务有限公司，住所：甘肃省定西市安定区岷县街**建设大厦**。法定代表人：王勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被告：刘福强，男，汉族，55岁左右，甘肃省定西市人，城镇居民，，住定西市安定区原告定西市家园物业服务有限公司与被告刘福强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行了审理。原告定西家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除定西家园物业服务有限公司与刘福强于2011年3月9日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令刘福强立即向定西家园物业服务有限公司返还定西市安定区××号小区财政楼2单元102室房屋；3、依法判令刘福强向定西家园物业服务有限公司支付2014年4月1日至2019年5月31日期间的房租费30000元、2013年7月1日至2019年5月31日期间的物业费848.1元、2014年11月1日至2019年3月31日期间的暖气费5614.3元，共计36462.4元；4、本案诉讼费用由刘福强承担。本院经审查认为，依据原告定西家园物业服务有限公司提供的被告刘福强的住址：定西市安定区××号小区财政楼2单元102室，经本院送达调查该住址为刘福强所租赁的定西家园物业服务有限公司的房屋，且刘福强长期不在此居住，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知定西家园物业服务有限公司补正后，仍不能确定刘福强的详细地址，本院亦无法查明并确定本案被告详细地址，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告定西市家园物业服务有限公司的起诉。案件受理费712元，退回原告定西市家园物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一九年九月十一日书记员  张 娜
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0781行初190号起诉人山西华润迪文化旅游有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁东街**。法定代表人郑峰，男，1974年11月出生，汉，职务该公司董事长。2019年9月27日，本院收到起诉人山西华润迪文化旅游有限公司的起诉状。起诉人诉称，2014年11月21日,晋中市公用基础投资控股(集团）有限公司(以下简称晋中公投公司)与北京华视高科文化产业有限公司(以下简称北京华视公司)签订《晋中市百草坡森林植物园游乐及游览车项目(一期)特许权协议书》,约定按照晋中市政府(2014）第56次市长办公会议纪要，双方以BOT(建设-运营一移交)的模式投资建设的文化主题乐园。2015年11月，三晋乐园曾向晋中市政府提交《关于人防易地建设费与土地税问题的汇报》，晋中市政府批示“请规管局组织人防办、国土、税务研究支持”。2016年11月3日，晋中市规划和城市管理局亦向晋中市人民政府出具了《关于三晋乐园士地房产税和人防易地建设费情况报告》，该报告中明确对三晋乐园“免征项目人防易地建设费”。退一步讲，即便是要缴纳,那么根据《山西省人民防空工程建设条例》的规定,建设单位是易地建设费的交费主体，取得三晋乐园的《建设工程规划许可证》的单位是晋中公投公司,故三晋乐园的建设单位是晋中公投公司,易地建设费的缴纳主体也应当晋中公投公司。2016年下半年，被告曾经多次要求晋中公投公司缴纳三晋乐园的人防工程易地建设费，经公投公司多次要求，原告不得已于2016年12月23日通过建设银行转账的方式代晋中公投公司缴纳了50%即166008元的易地建设费，被告于2016年12月26日向原告出具了《非税收入一般缴款书（收据)》。但代缴的行为并不能当然的推定原告就是三晋乐园易地建设费的交纳主体。2019年7月3日,晋中仲裁委作出了（2019）晋仲裁字第13号裁决书,裁决晋中公投公司与北京华视公司签订的《特许权协议书》无效，故原告不是三晋乐园易地建设费的缴纳主体。综上，无论是依据晋中市政府的批示和晋中规管局组织被告、国土、税务的研究结果，还是依据法律规定，被告2016年12月23日向原告收取166008元易地建设费的行为都应当被确认违法。为保护原告的合法利益，现依据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人山西华润迪文化旅游有限公司在诉状中载明，其于2016年12月23日通过建设银行转账的方式缴纳了50%的易地建设费，晋中市人民防空办公室于2016年12月26日出具了《非税收入一般缴款书》。由此可见，起诉人于2016年12月26日即知晓行政行为的具体内容，根据上述法律规定其最迟应当于2017年12月25日向法院提起诉讼，起诉人于2019年9月27日向本院提起诉讼明显超过法定起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对山西华润迪文化旅游有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一九年九月三十日书 记 员  王英英
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执55号 申请人：清原镇家诚装饰店，经营场所：清原镇站西街盛园4-8A。 经营者：满洪海，男，1979年3月7日出生，满族，个体工商户，住清原满族自治县 被执行人：清原镇金秋洗浴城，经营场所：清原满族自治县清原镇铁北街**3、4、5号门市。 经营者：张影，女，1965年3月27日出生，满族，个体工商户，住清原满族自治县。 申请人清原镇家诚装饰店与被执行人清原镇金秋洗浴城买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的0.585万元、执行费50.00元，共计5900.00元。 2019年1月15日，本院向被执行人清原镇金秋洗浴城、张影送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人名下的银行账户已被查封，没有其它可供执行的财产。 2019年9月12日本院依法将被执行人张影、清原镇金秋洗浴城纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年1月21日、2019年9月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人张影、清原镇金秋洗浴城有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人清原镇家诚装饰店表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋宁宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16909号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：丘可能，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行被执行人丘可能追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初17711号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人丘可能应负担案件受理费9530元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，但因本案为轮候查封且车辆未实际扣押，本案暂无法处理；查封了被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××号车辆，但因车辆未实际扣押，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人丘可能的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1525民初1261号 原告：成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司。住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段********。 负责人：马祥均，该分公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：武德明，该公司员工。 被告：罗国蓉，女，汉族，1959年12月15日出生，住四川省高县。 原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告罗国蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。 审 判 员  梁 毅 二〇一九年九月二十五日 法官助理  何 啸 书 记 员  闫旭萍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初1156号 原告：管树萌，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。 被告：张等平，男，汉族，住江苏省淮安市。 原告管树萌与被告张等平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告管树萌及其委托诉讼代理人徐士友到庭参加诉讼，被告张等平经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管树萌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款171000元及利息（以171000元为基数，按年利率6%标准，从2016年3月11日开始计算至实际还款之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因做生意需要通过张怀德向原告借款200000元，当时口头约定借期6个月，月息1.5%。2012年12月17日被告出具一张借条给原告，在借条中一起将6个月的利息写进去，共计218000元。对于该笔借款，被告的朋友黄正华进行担保。 借款到期后，对于该笔借款，原告虽多次催要，但被告除偿还一小部分外，对于余款本金及利息一直以各种理由搪塞，并一直要求原告免除利息，只偿还本金，否则一分钱不还，经协商，2016年3月11日被告重新出具一张借条给原告。借条载明从2016年3月11日起，张等平和管树萌之间以前的收条和借条全部作废，以此条为准。利息按银行定期存款利息支付。2016年底还30000元，2017年还5至8万元，2018年全部还清，被告未按约还款，故原告诉至法院。 被告张等平未作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告张等平向原告管树萌借款200000元，并于2012年12月17日出具借据一张，载明：“本人张等平（身份证号：）今向管树萌借到人民币贰拾壹万捌仟元整（小写218000元整），用期2012年12月17日至2013年6月17日还清。借款用途为做砂石生意资金周转。借款人签字：张等平”。被告张等平于2016年3月11日重新出具借条，载明：“借到管树萌人民币壹拾柒万壹仟元正¥171000注从即日起张等平和管树萌之间的以前的收条和借条全部作废，以此条为准，利息按银行定期存款利息付给。2016年底还叁万元正，2017年还5-8万元，2018年全部还清。借款人：张等平”。后被告未还款，故原告诉至法院。 上述事实，由原告当庭陈述、借据、借条等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告张等平之间借贷关系合法有效，依法应予保护，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2016年3月11日起按银行定期存款利息支付利息，未超过法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张等平于本判决生效后十日内向原告管树萌返还借款171000元及利息（以本金171000元为基数自2016年3月11日起按中国人民银行定期存款利息计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，由被告张等平负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××68；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  严 银 人民陪审员  魏正房 人民陪审员  梁文武 二〇一九年九月四日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  李 红 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3831号 原告：王卓瑛，女，汉族，1985年3月10日生，住邯郸市丛台区。 被告：李建平，男，汉族，1993年1月13日生，住南昌市南昌县。 原告王卓瑛与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王卓瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告王卓瑛逾期未缴纳案件受理费，也未办理减缓免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王卓瑛撤回起诉处理。 审判员  常美君 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 欣
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2864号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道一段**南充碧桂园****楼**。 负责人：彭小宇。 被告：赵艺芝，女，汉族，1994年7月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司与被告赵艺芝物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取43元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南充分公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年九月十九日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21566号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人刘勇军罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民申85号再审申请人（一审被告、上诉人）：邓秀丽，女，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。被申请人(一审原告、上诉人)：林秀连，女，汉族，1962年11月3日出生，身份证住址：广东省博罗县。被申请人（一审被告、上诉人）：刘修建，男，汉族，1969年4月20日出生，身份证住址：湖南省怀化市中方县。再审申请人邓秀丽因与被申请人林秀连、刘修建房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2019年1月18日作出的(2017)粤13民终2404号民事判决，现向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓秀丽再审申请称，一、本案不存在申请人与被申请人一《铺位租赁合同》终止问题。申请人2015年7月2日将涉案铺位转租给被申请人二，该转让行为是申请人与被申请人二真实的意思表示，且该转让是经被申请人一口头同意，转让行为真实有效。转让发生后，由被申请人二直接向被申请人一支付租金，申请人完全退出其与被中请人签订的《铺位租赁合同》，即申请人与被申请人一签订的《铺位租赁合同》在上述转让行为发生时就已终止，被申请人一与被申请人二之间形成事实上的铺位租赁关系。因此，本案不存在申请人与被申请人林秀连《铺位租赁合同》终止的问题。二、被申请人二与被申请人一已形成实际租赁关系，应由被申请人二向被申请人一支付租金和违约金。涉案铺位转让后，被申请人二开始使用该铺位，申请人将涉案铺位转让给被申请人二后就完全终止了其与被申请人一之间签订的《铺位租赁合同》的权利义务，申请人不再是涉案铺位的承租人，此后，铺位租金由被申请人二直接支付给被申请人一。且申请人在铺位转让时就已明确告知被申请人一，因此被申请人一应当知道铺位的实际承租人为被申请人二，但被申请人一对此一直未提出异议。并且被申请人二在租赁期间未准时交租时，被申请人一都会请求申请人协助联系被申请人二，催促被申请人二准时交租。因此，申请人在本案中并不存在过错，不应由申请人向被申请人支付租金和承担违约金。三、法院在判决时并未以开庭时审理查明的事实为依据作出相应的判决。法院在开庭审理时均已查明该涉案店铺在2015年7月起就一直由被申请人二使用，店铺租金也一直由被申请人二直接支付至被申请人一账上。在2017年6月13日被申请人二也已将店铺交还给被申请人一的代理人陈翊东，并且制作的《门店交接表》也已由双方签字确认。法院在开庭审理时已查明上述事实，法院在作出的判决也已确认该店铺转租的合法性，但是法院并未以查明的事实为依据作出相应的判决，致使申请人的合法权益未得到保障。综上所述，申请人恳请法院重新查明案件事实，依法纠正原判决错误，维护当事人的合法权益。再审请求：请求撤销惠州市中级人民法院作出的(2017)粤13民终2404号判决，并对该案进行再审。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案主要争议焦点为再审申请人邓秀丽与被申请人林秀连、刘修建三方的合同关系问题，对此分析如下：首先，再审申请人认为其在案件审理时提交的《门店交接表》等证据可证明被申请人刘修建应作为本案涉及的《铺位租赁合同》相对方，涉案租赁合同的权利义务已转移至被申请人刘修建，两被申请人之间已形成实际租赁关系。但其在再审审查期间提交的上述证据仅能证明再审申请人将涉案店铺转租至被申请人刘修建，并且被申请人林秀连并没有在上述的转租合同上签字确认，在原审诉讼中亦未向被申请人刘修建主张其权利。其次，即使申请人与刘修建有转租行为，因现有证据未能证明被申请人林秀连认可再审申请人将涉案合同的权利义务转移至被申请人刘修建，也未能证明被申请人林秀连与被申请人刘修建存在租赁合同关系。故再审申请人与被申请人刘修建之间的转租合同，属于再审申请人的单方面转租行为，与林秀连无关。申请人与被申请人签订的《铺位租赁合同》是基于双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方仍应当按约定履行相应的权利义务。根据合同相对性的原则，再审申请人作为涉案的《铺位租赁合同》的相对方，应当按照《铺位租赁合同》承担相应的责任。因此，再审申请人上述再审理由缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回邓秀丽的再审申请。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月三十日法官助理李杰书记员韦翠婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2499号 申请人郑后发，男，1968年12月21日出生，汉族，身份证住址南京市鼓楼区。 被申请人深圳市珍宝斋艺术馆有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河******，统一社会信用代码91440300306229801U。 法定代表人杨刚。 上列申请人诉被申请人委托合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10138号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市珍宝斋艺术馆有限公司名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一九年九月十一日 书记员  刘楚娟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1391号 上诉人（原审被告）：刘丽萍，女，生于1971年11月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人（原审被告）：冯正军，男，生于1964年7月19日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：罗体怀，男，生于1963年3月18日，汉族，住四川省梓潼县。 被上诉人（原审原告）：王仕满，男，生于1966年5月16日，汉族，住四川省梓潼县。 原审被告：何学习，男，生于1952年2月1日，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人刘丽萍、冯正军因与被上诉人罗体怀、王仕满、原审被告何学习建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院（2019）川0822民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年5月30日向上诉人邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘丽萍、冯正军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年九月二日 书记员 徐 菲
(2019)闽0981执1204号 申请执行人:福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人:乐起星，理事长。 诉讼代理人:胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被执行人:福建盈科工贸有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市城北后垅**送达地址福安市城北富春路130号农村信用社3楼，统一社会信用代码91350981761792639E。 法定代表人:李润松。 被执行人:福安市顺发达金属制品有限公司，住所地福建省，住所地福建省福安市坂中工业区熙台路**市解放路1号财经大厦大楼，统一社会信用代码91350981563354275A。 法定代表人:阮德清。 被执行人:阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡坂中村新街**，送达地址福安市坂中乡坂中村新街25号。 被执行人:肖为凑，男，1975年1月22日出生，汉族，，住福建省福安市下白石镇下白石村永兴路**送达地址福安市解放路1号6楼。 被执行人:福安市巨德塑料制品有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福安市赛岐开发区巨龙工业区**厂房阳头广益街广益小区4#201，统一社会信用代码91350981751361480H。 法定代表人：蔡祖奇。 被执行人:蔡祖奇，男，1971年9月1日出生，汉族，住福，住福建省福安市坂中乡满春兴达路**地址福安市阳头广益街广益小区4#201。 被执行人:谢靖平，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省，住福建省福安市坂中乡坂中村新街**福安市阳头广益街广益小区4#201。 被执行人:蔡祖容，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省福，住福建省福安市坂中乡满春兴达路**安市阳头广益街广益小区4#201。 被执行人:福建宝泰电机有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福安市冠后路**人大**富春路130号农村信用社3楼，统一社会信用代码91350981789004788J 法定代表人：林荔。 被执行人:林荔，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省福安市，住福建省福安市康厝乡康厝村榕坊路官厅**富春路130号农村信用社3楼。 被执行人:连峰，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福安市，住福建省福安市城北街道街尾**富春路130号3楼。 被执行人:李润松，男，1951年9月25日出生，汉族，住福建省福安市城北，住福建省福安市城北街道荷塘坪**路130号农村信用社3楼。 被执行人:李强，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省福安市城北街道，住福建省福安市城北街道街尾**30号农村信用社3楼。 被执行人:连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福安市城北街道街尾，住福建省福安市城北街道街尾**号农村信用社3楼。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人福建盈科工贸有限公司、福安市顺发达金属制品有限公司、阮德清、肖为凑、福安市巨德塑料制品有限公司、蔡祖奇、谢靖平、蔡祖容、福建宝泰电机有限公司、林荔、连峰、李润松、李强、连玲玲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初5480号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3000000.00元及利息；承担诉讼费33856元、执行费32400元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5480号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月五日 书记员  施健芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1558号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行。住所地：湖北省十堰市柳林路20号。负责人：刘爱国，该行行长。被执行人：李达,男,1980年10月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：易霞,女,1983年6月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴云,女,1968年3月4日出生,住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：钱庚,男,1966年6月1日出生,住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4326号民事调解书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行与李达、易霞、吴云、钱庚金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人吴云、钱庚抵押给申请人有位于十堰市××箭区××街办××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××25号；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4245号 申请执行人：苏五星，男，汉族，1959年11月11日出生，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：尚经海，男，汉族，1978年6月15日出生，住安徽省界首市。 苏五星与尚金海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初910号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告尚经海于本判决生效之日起十日内向原告苏五星支付货款134200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1492元、保全费1243元，合计2735元，由被告尚经海负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还。根据苏五星的请求，本案于2019年6月3日立案执行，申请执行标的136935元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月4日、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,未查找到被执行人名下有超过100元银行余额。 2、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，并向被执行人寄送失信名单及传票，但被执行人仍未履行。 5、执行中委托被执行人户籍所在地安徽省界首市人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查找到有可供执行的不动产。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的136935元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年九月二十九日 书记员 徐 胜
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0381执恢402号申请执行人周卫华，女，1977年1月17日出生，汉族，湘乡市人。被执行人周鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，湘乡市人。被执行人欧阳幼芳，女，1963年11月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人张夫春，男，1965年1月6日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人周卫华与被执行人周鹏、欧阳幼芳、张夫春民间借贷纠纷一案中，双方当事人就本案正在进行协商，申请执行人周卫华向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2087号民事判决书及湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终293号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年九月二十九日书记员 杨 强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1169号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：陈文斌，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈文斌金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为103586.29元，该案作出的（2019）皖0208民初1599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人陈文斌送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人陈文斌名下的财产信息，发现被执行人陈文斌名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××、湘Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人陈文斌限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7387号原告：王兆兴，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市海领装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道环城南路与宝平路交口处（加油站对面）。法定代表人：贾海领，该公司执行董事。原告王兆兴与被告天津市海领装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案。原告王兆兴于2019年9月6日向本院提出申请撤回对被告天津市海领装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告王兆兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兆兴撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告王兆兴负担（已交纳）审判员  李俊玲二〇一九年九月六日书记员  孙宏硕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13594号 原告：温州广炬电气有限公司，住所地：温州市鹿城区杨府山路汇嘉大楼**-4。 法定代表人：郑广积，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯婷婷、刘小鸥，浙江光正大律师事务所律师。 被告：杭州帷盛科技有限公司，住，住所地：杭州钱江经济开发区兴国路**/div> 法定代表人：朱建静。 原告温州广炬电气有限公司（以下简称原告）为与被告杭州帷盛科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告向原告采购产品，共欠原告货款669488元。2018年10月31日双方签订温州广炬付款协议，约定上述货款分三期支付，分别为2018年11月30日支付20万元，2018年12月30日支付20万元，2019年1月15日支付119488元，但被告未按协议履行付款义务，截至2019年1月16日尚欠原告货款270205元。后经原告多次催讨均无果。诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款270205元并赔偿利息损失（利息自2019年1月16日起按中国银行同期同档次贷款基准年利率4.35%支付至实际履行完毕之日止，暂计至2019年6月15日为4897.47元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交了温州广炬付款协议、催款函、律师函、EMS详情单和邮件查询结果等证据材料，以证明其主张。 被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 本院经审理查明，被告于2018年10月31日出具《温州广炬付款协议》一份，载明：货到票未到金额66693元，模具8000元，票到应付账款595515元，扣除费用720元，以上合计669488元；付款计划，11月30日付20万元，12月30日付20万元，2019年1月15日付119488元；付款协议签订后先付15万元，收到第一笔货款15万元后，次日将模具返还被告。庭审中，原告陈述该协议签订后，被告通过转账、第三方代付等形式共支付货款399283元，尚余270205元拖欠未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未按承诺及时支付案涉货款，致使本案纠纷发生，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付剩余货款并自最后一期付款时间届满次日起承担逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州帷盛科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州广炬电气有限公司货款270205元； 二、被告杭州帷盛科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州广炬电气有限公司逾期付款利息损失4897.47元及自2019年6月16日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2713元，由被告杭州帷盛科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年九月三日 法官助理张飞 书记员范书荟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5481号原告：李建秀，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王长林，住哈尔滨市呼兰区。原告李建秀与被告王长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告王长林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33500.09元；2.被告偿还原告借款利息及违约金23092.73元（自2016年4月2日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金60308.30元，还款分期36期，起止日期为2015年12月1日至2018年11月1日；每月偿还借款本息数额为2043.11元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金60308.30元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计20308.30元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还4期借款本息共计8172.44元，自2016年4月2日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告王长林未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年11月6日，被告王长林与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定王长林委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为王长林实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为王长林提供出借人推荐，并促成交易；王长林应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费3699.81元、评估费3699.81元、管理费924.95元，达信财富公司收取管理费10174.48元，以上共计18499.05元，由王长林授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，王长林另需支付1809.25元作为风险基金，此笔款项由王长林委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，王长林与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定王长林向鲁永祥借款60308.30元用于资金周转，月偿还本息数额为2043.11元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年12月1日起至2018年11月1日止，还款日为每月1日；如王长林未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年11月9日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付王长林借款40000元。后王长林未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计8172.44元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将王长林尚欠的借款本金33500.09元及相应利息23092.73元转让给李建秀，并通知了王长林。后王长林未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王长林与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向王长林提供借款40000元，王长林未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知王长林，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张王长林偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金40000元主张被告王长林尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如王长林未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张王长林逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告王长林于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金33500.09元；二、一、被告王长林于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年4月2日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元、公告费560元，由被告王长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9405号 原告：尤祖椿，男，1976年11月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡庆荣、李巧梅，福建华达（晋江）律师事务所律师、实习律师。 被告：张诗攀，男，1984年4月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告尤祖椿与被告张诗攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤祖椿的委托诉讼代理人蔡庆荣到庭参加诉讼，被告张诗攀经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尤祖椿向本院提出诉讼请求：被告张诗攀返还借款本金61180元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占有利息。事实和理由：被告张诗攀因工程项目资金需要向原告尤祖椿借款61180元用于支付空调款，原告尤祖椿以代为支付第三方款项的方式交付借款。2018年7月6日，被告张诗攀出具借据确认上述借款。嗣后，经原告尤祖椿多次催讨，被告张诗攀至今未能归还上述借款。 被告张诗攀未作答辩。 原告尤祖椿围绕诉讼请求，提交借据和转帐交易记录以证明其主张。本院认为，被告张诗攀经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告尤祖椿提供的证据经被告张诗攀签名确认，对上述证据的证明力予以认可。 本院经审理认定的事实与原告尤祖椿诉求的事实一致。 本院认为，原告尤祖椿与被告张诗攀之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告张诗攀拖欠原告尤祖椿借款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，故原告尤祖椿的诉求，于法有据，予以支持。被告张诗攀经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张诗攀应于本判决生效之日起十日内返还原告尤祖椿借款61180元并此为基数支付自2019年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占有利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告张诗攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施经营 （） 二〇一九年九月十八日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33805号原告：余乐，男，汉族，1981年11月28日出生，住上海市闵行区平阳路1515弄1号501室。被告：孙扬，男，汉族，1993年2月1日出生，住上海市闵行区莲花路288弄18号101室。原告余乐与被告孙扬股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告余乐于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余乐撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余乐负担。（此页无正文）审判员  徐昺颢二〇一九年九月二十七日书记员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……