福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终233号 原公诉机关福建省连城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李跃辉，男，1960年3月14日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，务农，户籍住址福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2019年3月22日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 上诉人（原审被告人）童章斌，男，1992年5月12日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，务工，户籍住址福建省连城县。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2019年3月22日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人车闽健、廖俊，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 原审被告人李财兴，男，1971年3月9日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，户籍住址福建省连城县。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2019年3月22日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 原审被告人李小平，男，1965年6月12日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务农，户籍住址福建省连城县。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。 福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人李跃辉、李财兴、童章斌、李小平犯寻衅滋事罪一案，于2019年4月22日作出（2019）闽0825刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人李跃辉、童章斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市人民检察院检察员邓隆基出庭履行职务。上诉人李跃辉、上诉人童章斌及其辩护人车闽健到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2003年，连城县揭乐乡黄坊村乐太平的十四个小煤窑因改制成立“连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿”，由十四个煤窑主组成“十四股东”共同管理。2003年12月份，陈某2与陈某3承包“连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿”。由于煤矿改制需要，陈某2、陈某3、黄某5三人在黄坊村发现了一个新矿洞燕子地采区。2007年12月3日，黄某7等14股东与陈某3、陈某2、黄某5签订的《协议书》，黄某7等14股东同意将原持有的连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿采矿权、土地使用权以及该矿的前期投入作为组建新公司的投资与陈某3、陈某2、黄某5共同投资，组建新的连城县林伯矿业有限公司，新采区黄某7（代表“十四股东”）占8%股份,陈某3、陈某2、黄某5占92%股份；老采区黄某7等14人占公司的25％股份，陈某3、陈某2占公司75%的股份（黄某5无股份）。新开发的燕子地采区一切投资由陈某3、陈某2、黄某5负责，并按煤销售金额扣除上级收的煤炭税费后的8%作为“十四个股东”的收益分成。2009年3月30日，成立“连城县林伯矿业有限公司”，该公司共分为三个采区：燕子地采区、大坑尾采区和林伯煤矿老采区。由黄某5出任法人代表，陈某2、陈某3各占31%的股份，黄某5占30%股份，黄某7（代表“十四股东”）占8%的股份。2011年8月29日，“十四股东”与陈某3、陈某2、黄某5就连城县林伯矿业有限公司持股问题到连城县公证处进行公证。（2009）连民初字第656号民事判决书也对“十四股东”的股权进行确认。2012年8月8日，黄某7（未经过“十四股东”同意）与陈某4（实际未出资）签订股权转让协议书，黄某5等人到福建省工商局作变更手续，由陈某4接手8%的股份。“十四股东”召开股东会，讨论通过诉讼的方式解决他们与连城县林伯矿业有限公司之间的股权纠纷，并决定让“十四股东”每股交人民币5000元（以下币种同）作为诉讼的相关费用，同时商定通过拦车阻止林伯矿业有限公司销售煤炭等方法解决纠纷。 2005年，龙岩市建立了煤矿安全风险抵押金制度，林伯煤矿“十四股东”上交了25万元风险抵押金。2016年全国开展涉企保证金清理规范工作，连城县煤管局根据相关文件精神，开展了煤矿安全风险抵押金清退工作。 2018年1月初，被告人李跃辉、李财兴、童章斌、李小平伙同揭礼军（已判刑）等人经商议后以在连城县林伯矿业有限公司占有8%的股权和退回安全风险抵押金为由，通过辱骂、打砸、拦车等形式，多次到连城县煤管局、揭乐司法所、连城县林伯矿业有限公司等地滋事，严重影响他人正常工作、生活、生产经营，破坏社会秩序。具体如下： 1.2018年1月18日上午，被告人李跃辉、李财兴、童章斌、李小平伙同揭礼军（已判刑）等人到连城县煤管局找李某9局长要求退还林伯煤矿“十四股东”上交的25万元安全风险抵押金，因无连城县林伯矿业有限公司法人代表的书面委托，连城县煤管局按规定无法将抵押金退还给他们。 2018年1月18日下午，被告人李跃辉、李财兴、童章斌、李小平伙同揭礼军等人又到连城县煤管局李某9办公室要求李某9退还安全风险抵押金，因没有公司的委托和“十四股东”原负责人童某1到场，连城县煤管局无法将抵押金退还给他们，被告人李跃辉、李财兴、童章斌、李小平伙同揭礼军就在李某9办公室大声吵闹，并对李某9进行辱骂，被告人李小平还用拳头敲打办公室茶几。后李某9被迫躲到办公楼对面的建设银行。通过打电话给被告人揭礼军要求他们到揭乐司法所处理该事。 2.2018年1月18日下午4时许，被告人李跃辉、李财兴伙同揭礼军等人到揭乐司法所解决林伯煤矿风险抵押金一事，揭礼军和连城县煤管局李某9局长、揭乐安监站站长黄某1、揭乐司法所长沈某2等人在三楼商议。期间，黄某1打电话向黄某5了解林伯煤矿风险抵押金的情况，黄某5说到李跃辉之前从矿部领取5万元的事，揭礼军听到后告诉被告人李跃辉，被告人李跃辉对此事很生气，认为该事情与退回风险抵押金无关，并冲到三楼接待室辱骂黄某1，挥起拳头欲打黄某1，被在场的沈某2制止后，被告人李跃辉摔砸茶几、茶杯。 3.2018年1月21日，因“十四股东”与连城县林伯矿业有限公司收益分配及“十四股东”股份被转移等原因，被告人李跃辉驾驶闽Ｆ×××××白色丰田轿车载被告人李财兴、被告人童章斌驾驶闽Ｆ×××××白色尼桑轿车、被告人李小平伙同揭礼军驾驶闽Ｆ×××××越野车到连城县林伯矿业有限公司燕子地采区煤台处，阻拦向连城县林伯矿业有限公司买煤的马某雇请沈某3驾驶的闽Ｆ×××××后八轮拉煤大货车通行，欲与连城县林伯矿业有限公司解决股权纠纷问题。揭乐派出所民警出警后，沈某3驾驶的闽Ｆ×××××拉煤大货车将煤炭卸掉后得以通行。 4.2018年1月21日傍晚，被告人李跃辉、李财兴、童章斌伙同揭礼军等人拦车堵路致运煤车辆卸掉煤炭，负责装卸的黄某4用车将被告人李跃辉、李财兴、童章斌及揭礼军等人拦在矿部，要求他们补偿卸煤的工钱。被告人李跃辉、李财兴、童章斌及揭礼军等人无法出去，便强行到煤矿食堂吃晚饭。因煤矿食堂的饭菜系工人自费出资，黄某4不同意他们在食堂吃饭。被告人童章斌与黄某4发生口角后，被告人童章斌将电饭煲、碗、盘摔在地上，并掀翻了食堂的饭桌，被告人李跃辉也将碗摔在地上。 5.2018年1月22日，被告人李跃辉、李财兴、童章斌伙同揭礼军等人得知又有车到连城县林伯矿业有限公司拉煤后，被告人李跃辉驾驶闽Ｆ×××××白色丰田轿车、童章斌驾驶闽Ｆ×××××白色尼桑轿车伙同揭礼军驾驶闽Ｆ×××××越野车载被告人李财兴到矿部出口处堵车，由被告人童章斌的闽Ｆ×××××白色尼桑轿车堵在马某雇请沈某3驾驶的闽Ｆ×××××拉煤车前面，被告人李跃辉的闽Ｆ×××××白色丰田轿车堵在拉煤车后面，并以每人每天100元雇请李某7、罗某1守车。期间，因被告人童章斌要使用自己的轿车，改由他们共同出资购买专门用于阻拦运煤车辆的吉利轿车（车主是李某1）替换被告人童章斌的轿车继续堵路。连城县公安局当日即派员制止，被告人李跃辉、李财兴、童章斌及揭礼军等人不听劝阻，明确表示不相信法律，要通过自己的方式解决问题。此后，连城县公安局以不同方式多次派员制止，直至1月26日下午，沈某3驾驶的闽Ｆ×××××拉煤车将煤炭卸掉后才得以通行。 自2018年1月21日至26日，因被告人李跃辉、李财兴、童章斌伙同揭礼军等人拦车堵路的行为造成马某雇请的沈某3拉煤车经济损失计10000元。2018年3月27日（打印日期）连城县煤管局通过建行连城支行退回“十四股东”（童某1作为代表）安全风险金25万元。 案发后，被告人李跃辉、李财兴、童章斌、李小平于2018年1月30日被连城县公安局刑事侦查大队传唤到案。 原判认定上述事实的证据有： 1.书证 （1）连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕回执等程序性书证，证明：2018年1月26日，连城县公安局决定对揭礼军等人涉嫌寻衅滋事案立案侦查。2018年1月31日，被告人童章斌、李跃辉、李财兴等人被连城县公安局刑事拘留；同年3月8日被连城县公安局取保候审。2018年1月31日，被告人李小平被连城县公安局取保候审。2019年3月22日，被告人童章斌、李跃辉、李财兴被逮捕。 （2）连城县看守所出具的暂不予收押通知书，证明：连城县看守所因李小平患有糖尿病、高血压疾病对其暂不予收押。 （3）连城县公安局出具调取证据通知书、李财兴在建设银行连城支行交易明细清单，证明：连城县公安局通知龙岩市移动公司、建设银行连城支行调取证据和李财兴在建设银行连城支行交易明细清单。 （4）连城县人民法院刑事判决书、刑事裁定书，证明：揭礼军与童章斌、李跃辉、李财兴、李小平等人参与寻衅滋事行为，揭礼军犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年六个月。 （5）连城县公安局揭乐派出所出具的关于2018年1月21日至2018年1月26日期间揭礼军等人利用车辆拦路出警经过，证明：2018年1月21日下午十四时许,揭乐派出所接到1ｌ0指挥中心指派:在连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿燕子地采区有人堵路不让运煤（报警人为罗某6）。民警华某2、罗某3接报后立即前往林伯煤矿燕子地采区出警。到达现场后,民警发现一部装满煤炭的闽Ｆ×××××被三部小车（分别为:闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××）堵在过磅房处无法出去。经现场了解,系揭礼军、童章斌、李跃辉、李财兴、李某1等人因为与林伯矿业股东存在经济纠纷,故利用小车将出去的路堵住,不让煤矿卖煤。经民警现场工作,双方同意将闽Ｆ×××××车上装好的煤炭现场卸掉后,再让闽Ｆ×××××货车出去。关于双方经济纠纷问题,民警让揭礼军一方通过法律途径或找政府相关部门协商处理,但揭礼军在现场时明确表示不相信法律,其要通过堵车拦截的方式进行处理。后民警再次做揭礼军方工作,揭礼军表示愿意同罗某6方协商处理。 21日17时许,揭乐派出所再次接到黄某5电话报警:在林伯矿业燕子地采区工人食堂内有人砸东西。民警华某2、罗鸿翔等人立即出警前往现场。到场现场后看到该工人食堂内的饭桌被掀掉、高压锅、碗盆等物都被摔在地上,地上都是饭菜。后民警当场口头传唤双方涉案人员到所接受调查。经查,此次砸东西人员系童章斌、李跃辉、李财兴三人。 22日上午,揭乐派出所接到群众举报:在燕子地采区的事情可能发生群体性事件。民警接到后立即前往现场。在现场民警当场告知双方应通过法律途径解决,不得有任何违法犯罪行为的发生。同时民警让揭礼军一同回到揭乐派出所就该事进行商谈。在派出所内,民警再次告知揭礼军应通过法律途径解决问题、维护权利，但揭礼军明确表示其不相信警察、不相信法律,他要用自己的办法进行解决。后揭礼军便自行离去。22日13时许,揭乐派出所接到群众报称在黄坊煤矿矿部路段有人利用小车堵路,不让货车经过。民警到达现场后，看到闽Ｆ×××××货车被两辆小车（前方为闽Ｆ×××××，后方为闽Ｆ×××××）拦在路中间,无法进出。闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××两辆车的车主均不在现场。民警现场致电闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××两辆车的车主,让其将车开走,但闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××两辆车的车主电话里表示林伯矿业燕子地采区如果不给他们钱的话,他们是不会把车开走的，也不会让燕子地采区继续卖煤或拉煤。 22日13时许,揭乐派出所接到群众报称在黄坊煤矿矿部路段有人利用小车堵路,不让货车经过。民警到达现场后，看到闽Ｆ×××××货车被两辆小车（前方为闽Ｆ×××××，后方为闽Ｆ×××××）拦在路中间,无法进出。闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××两辆车的车主均不在现场。民警现场致电闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××两辆车的车主,让其将车开走,但闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××两辆车的车主电话里表示林伯矿业燕子地采区如果不给他们钱的话,他们是不会把车开走的，也不会让燕子地采区继续卖煤或拉煤。后民警致电揭礼军让其通知童章斌与李跃辉等人将车开走,不得损害其他人正当权益,但揭礼军电话里表示林伯矿业燕子地采区如果不给他们钱的话,他们是不会把车开走的。 1月23日上午9时许,闽Ｆ×××××车主沈某3再次到揭乐所报称其车被堵在黄坊煤矿矿部路段无法进出。民警再次致电揭礼军、童章斌、李跃辉,让其把车移走,并警告对方不得从事任何违法犯罪活动,否则将依法查处,但揭礼军、童章斌、李跃辉对民警的话置之不理。 1月24日上午10时许民警黄某2再次致电童章斌、李跃辉，让其将车移走,不得堵路,但童章斌、李跃辉仍对民警置之不理。24日下午十四时许,闽Ｆ×××××车主沈某3再次到揭乐所报称其车被堵在黄坊煤矿矿部路段已有三天,至今无法进出。民警再次致电童章斌、李跃辉,让其将车移走,不得堵路,但童章斌、李跃辉仍对民警置之不理。 1月24日下午17时许,民警项新发、黄某2发现李某1将闽Ｆ×××××（该牌为临时车牌,吉利车）车堵在闽Ｆ×××××货车前方,李跃辉将ＦＦＢ955堵在通往燕子地采区的另外一条道路路口,民警立即致电李某1、李跃辉让其将车移走。但李某1电话里明确表示其不会通过正常渠道解决其与林伯矿业有限公司的内部纠纷,其也不会将车开走,除非林伯矿业有限公司愿意答应他们的条件。 1月25日民警黄某2多次致电李跃辉、李某1,让其将车移走,不得堵路,但李跃辉、李某1并未听民警劝阻。期间闽Ｆ×××××车主沈某3有再次到揭乐所报称其车被堵一事。 1月26日,民警项新发、黄某2多次致电李跃辉、李某1,让其将车移走,不得堵路,但李跃辉、李某1并未听民警劝阻。 1月26日中午12时许,经民警多方工作,受害方马某（买煤老板）同意暂时将车上的煤炭卸到燕子地采区暂存后,民警再次致电揭礼军、童章斌、李某1、李跃辉等人,让其把小车移走。揭礼军、童章斌、李某1、李跃辉、李财兴得知闽Ｆ×××××货车上的煤炭己卸到燕子地采区后,便开车进来黄坊煤矿矿部路段。揭礼军、童章斌、李某1、李跃辉到达堵路现场后,童章斌、李某1等人到闽Ｆ×××××货车上检查确认车上没有煤炭后才同意让闽Ｆ×××××货车出去。 自2018年1月21日起至26日止,揭礼军、童章斌、李某1、李跃辉、李财兴等人共拦车堵路6天。在此堵路期间,参与堵路的车辆有:闽Ｆ×××××（童章斌）、闽Ｆ×××××（李跃辉）、闽Ｆ×××××（揭礼军）、闽Ｆ×××××（该牌为临时车牌,车主为李某1,吉利车）。参与堵路的人员有揭礼军、童章斌、李某1、李跃辉、李财兴等人。另在此堵路期间,另外一条通往燕子地采区的土路被人为破坏，致使大车无法正常通行。 （6）连城县公安局刑侦大队出具的接收证据清单、客户收付款入账通知、收款收据、委托书、承诺书、相关文件材料，证明：2018年3月27日（打印日期）连城县煤管局通过建行连城支行退回安全风险金25万元。并附有2005年6月30日十四股东经手人缴纳的25万元安全风险抵押金收款收据、2018年3月12日盖有连城县林伯矿业有限公司为收款单位印章，连城林伯煤矿十四股东委托童某1退还林伯煤矿安全风险抵押金25%的收款收据、2018年3月12日连城县林伯矿业有限公司罗某6出具的委托书、2018年3月15日童某1出具承诺收到林伯煤矿安全风险抵押金原老林伯十四股东25万元后三天内如数发放至十四股东手中的承诺书、2017年连城县煤炭管理局关于申请拨给清理规范煤炭安全风险抵押金的专项经费的请示、2018年8月28日连城县人民法院向连城县煤炭管理局出具函、协助执行通知书、执行裁定书、结算票据扣留提取连城县林伯矿业有限公司、陈某3、陈某2在连城县煤炭管理局的矿山安全风险金75万元（申请执行人罗文洲、李勇）（2016）闽0825执558号。 （7）连城县公安局刑侦大队出具的接收证据材料清单、煤炭资源整合协议书、股份转让协议、补充协议书、协议书、揭礼军发送至罗某6相关短信内容，证明：一是2006年6月5日，十四股东与陈某3签订的《协议书》明确陈某3原承包十四股东林伯煤矿采区240水平以上按煤矿销售总额的25%上缴十四股东；新开发的燕子地采区陈某3按开采后的煤炭销售总额8%上缴十四股东。新开发的燕子地采区的一切证照及费用由陈某3负责，每年涉及的证照的年检、换证等费用由林伯煤矿老井及燕子地采区各负50%。二是2008年10月21日连城县林伯矿业有限公司（甲方）与连城县隔川煤业有限公司（乙方）签订的《煤矿资源整合协议书》、《补充协议书》明确甲方同意乙方以连城县林伯矿业有限公司名义申请办理煤矿资源整合及采矿手续。甲方同意以该公司持有《采矿许可证》（证号3500000820041）所涉及的矿业权及其全部出资人在本协议签订前的全部投入作为乙方组建新采区的投资,与乙方共同投资组建新采区,新采区甲方占7%股份,乙方占93%股份。新开发采区一切投资由乙方负责,乙方上交甲方分成按煤销销售金额扣除上级实际收的煤炭税费后的7%上交甲方,作为甲方股东的收益分成。三是2011年8月28日黄某5与李忠进签订的《股权转让协议》。四是揭礼军发送给罗某6短信，说罗某6人渣。 （8）连城县公安局出具接收证据清单、童某1提供的会议记录、收条等，证明：林伯煤矿十四股东代表大会参会发表情况。其中，2014年4月5日，由黄某7授权其长子黄立继承股份；2011年5月26日，揭礼军会计不变；2012年4月15日，会计由李某3担任；2016年7月31日，决定林伯煤矿原十四股东每股预交5000元参加诉讼费用。2016年5月5日，华某1与连城县林伯矿业有限公司原十四股东签订协议；2016年9月3日，林伯煤矿原十四股东代表大会决议通过华某1在磅房工作，应付7500元工资；2011年8月8日，关于大坑尾采区利润分成的协议“大坑尾采区”所采出煤炭销售总额（每吨）扣除国家税费后利润的7％上缴给林伯矿业公司一采区，其中5.5％分配给甲方（揭礼军、陈某3、黄某5），1.5％分配给乙方（原十四股东）；2015年6月24日，李跃辉出具的收条收到十四股东分红款五万元。 （9）连城县人民政府办公室关于同意连城县供电公司电网建设工程征占用地和青苗补偿标准的批复、揭乐乡黄坊村伏龙井坑、阉背大坑的林权证，证明：连城县电网建设工程征占用地和青苗补偿标准，揭乐乡黄坊村伏龙井坑林木所有权为张超忠、阉背大坑的林木所有权为李某1、李跃辉、李小平等3户。 （10）2011年1月18日林伯煤矿矿井承包生产经营补充协议，证明：十四股东（甲方）与陈某3、陈某2（乙方）签订的补充协议：1.从2011年1月29日起林伯煤矿老采区全部采出的煤炭销售金额扣除上级收的煤炭税费后按12%上交甲方作为甲方的投入收益,直至该采区资源枯竭为止；2.乙方必须加大对伯公坑块段的投入开采；3.甲方应提留乙方煤炭销售金额扣除上级收的煤炭税费后的4%作为保证金,乙方全面履行本协议第2条后此保证金于次月归还。 （11）内资企业登记基本情况表、连城县林伯矿业有限公司章程、有限责任公司登记表，证明：连城县林伯矿业有限公司成立日期为2004年05月21日，法定代表人为陈某2，股东陈某3、陈某2、黄某5、陈某4。2009年3月30日，股东连城县黄坊村民委员会100万元变更为陈某3出资31万元、陈某2出资31万元、黄某5出资30万元、黄某7出资8万元，由集体所有制改制为有限责任公司。2012年8月16日股东变更为陈某2出资31万元、陈某4出资8万元、陈某3出资31万元、黄某5出资30万元。 （12）接收证据清单、连城县林伯矿业有限公司黄坊村林伯煤矿一采区托管协议书、解除（终止）合同协议书、连城县林伯矿业有限公司燕子地采区股东会决议、二采区代垫支出（黄某5经手）费用确认统计表、林伯矿业一采区托管经营补充协议，证明：连城县林伯矿业有限公司黄坊村林伯煤矿一采区，全权委托二采区负责管理，并签订好托管协议书。截止2017年9月止全部解除原签订的承包合同或协议,销售合同或矸石山承包等协议或合同。二采区代垫支出（黄某5经手）费用确认统计。 （13）龙岩市中级人民法院民事裁定书（2006）岩民终字第239号、连城县人民法院民事判决书（2009）连民初字第656号、法律文书生效证明、连城县人民法院民事判决书（2015）连民初字第2146号，证明：原连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿虽登记为集体企业,但实为个人合伙,李跃辉、李火坤等人为原连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿的股东,每人享有该煤矿股份的1／14,连城县揭乐乡黄坊村委会不是原连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿的股东,对连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿的股份不具有处分的权利,其与陈某3、陈某2、黄某5、黄某7签订《连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿股份转让合同》无效。（2009）连民初字第656号判决已于2010年2月8日发生法律效力。（2015）连民初字第2146号判决认为连城县林伯矿业有限公司有三个采区：林伯采区、燕子地采区、大坑尾采区。连城县林伯矿业有限公司燕子地采区又名一采区、大坑尾采区又名二采区。认定连城县林伯矿业有限公司成立了一采区这一事实，一采区系连城县林伯矿业有限公司的内设机构。 （14）接收证据清单、连城县林伯矿业公司名称变更与股东变更情况、十四股东入股情况、连城县林伯矿业有限公司任职与分工、公司成立与发展简介、解除协议通知书、合伙协议、会议记录，证明：连城县林伯矿业公司名称变更与股东变更情况。2007年12月3日，黄某7等十四人（甲方）与陈某3、陈某2、黄某5（乙方）签订的《协议书》内容为甲方同意将原持有的连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿采矿权、土地使用权以及该矿的前期投入作为组建新公司的投资与乙方共同投资、组建新的连城县林伯矿业有限公司，新采区甲方占8%,乙方占92%股份；老采区甲方占公司的25％股份，乙方占公司75%的股份（黄某5无股份）。新开发的燕子地采区一切投资由乙方负责，经有关部门验收合格正式投产后,乙方上交甲方十四个股东的分成按煤销售金额扣除上级收的煤炭税费后的8%上交甲方,作为甲方十四个股东的收益分成。2010年12月11日，童某1等人要求解除《协议书》。2011年8月8日，揭礼军与陈某3、黄某5三方签订的《合伙协议》内容为三方自愿合伙投资经营连城县林伯矿业有限公司一采区，各方所占比例分别为甲方（揭礼军）35％、乙方35％、丙方30％。 （15）连城县经贸局关于同意连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿企业改制及股权转让请示的批复、连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿股份转让合同、连城县揭乐乡黄坊村村委会关于同意“连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿”股权处置的批复、验资报告，证明：连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿变更为连城县林伯矿业有限公司；由集体企业经济性质变更为有限责任公司；连城县揭乐乡黄坊村村民委员会将其黄坊村林伯煤矿所有权100%的股份,按资产评估值1555800全部转让给陈某331%、陈某231%、黄某530%、黄某78%。 （16）连城县林伯矿业有限公司股权转让协议、股权转让通知书、关于同意股东股权转让的答复，证明：2012年8月8日，黄某7（甲方）与陈某4（乙方）签订股权转让协议内容为甲方同意将持有连城县林伯矿业有限公司8％的股权共8万元人民币出资额,以8万元人民币转让给乙方,乙方同意按此价格及金额购买该股权。 （17）揭乐乡黄坊村林伯煤矿股东协议、内部协议、林伯煤矿矿井承包生产经营补充协议、关于大坑尾采区利润分成的协议、林伯矿业燕子地采区老排水井投资生产承包合同、协议书，证明：2010年11月30日陈某3、陈某2、黄某5与揭礼军签订的《内部协议》内容为揭礼军（原林伯矿业有限公司燕子地采区）所占10％的股份，即按生产每吨煤人民币2.5元计算利润分成。2011年8月8日，揭礼军、陈某3、黄某5与十四股东签订《关于大坑尾采区利润分成的协议》。2011年12月7日连城县林伯矿业有限公司燕子地采区（甲方）与邓桂怀（乙方）签订的《协议书》内容为采区的煤矸石由邓桂怀承包，每年上缴甲方5000元。从2011年12月7日至2021年12月6日止。 （18）公证书，证明：2011年8月29日的《公证书》内容为连城县林伯矿业有限公司股东黄某7出资额8万元，占注册资本比例8％，此比例原属林伯煤矿十四股东平均占有。声明内容第三项：今后公司需合并、分立、与他人合资、合作经营或因公司资产出售以及其他变更公司资产产权的情形而需要变更采矿权主体时，应保证原十四股东拥有的股权和收益不变，继续按照原协议条款所约定的固定收益不变的前提下方可进行。 （19）协议书、内部协议、会议内容、股东会议、林伯矿业管理人员分工决定、连城县林伯矿业公司燕子地采区股东会议，证明：连城县林伯矿业有限公司燕子地采区同意补偿连城县揭乐乡黄坊村民委员会林地占用和林木损失补偿费从2011年11月1日至2016年12月31日，按煤炭生产销售量提取每吨煤计人民币壹元五角整计算。2011年2月25日童某2、揭礼军（甲方）与陈某3、李汉平（乙方）签订的《内部协议》，约定从2011年1月29日起，林伯煤矿老采区全部采出的煤炭销售金额除扣除上级收的煤炭税费后按16%上交甲方（其中:原揭乐乡林伯煤矿十四股东占12%;另童某2占ｌ.5%、揭礼军占1.5%,陈某2占0.5%、陈某3占0.5%）作为甲方的投入收益直至该矿报废为止。乙方必须加大对伯公坑块段的投入开采。2011年9月13日，股东会议决定揭礼军总经理，负责采区的生产经营等一切事务，每月报酬5000元。2013年9月4日，连城县林伯矿业公司燕子地采区股东会议股东签章黄某5、揭礼军、陈某2、陈某3。 （20）鱼塘承包经营权流转合同、协议书、林伯矿业公司工伤事故处理协议书等，证明：连城县绿达农庄专业合作社将鱼塘15亩流转给连城县林伯矿业有限公司，鱼塘流转费为13万元；黄坊村乐太平华丕炎等从水库为大坝至矿土地庙止所有土地以6万元转让给连城县林伯矿业有限公司燕子地采区；连城县林伯矿业有限公司在燕子地开道路经过，补偿黄坊村第10组村民华伟耀、华伟东土地款6500元等。 （21）调取证据通知书、企业开业登记申请书、2004年—2011年度公司年检报告书，证明：连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿于2003年11月23日成立，黄坊村委会出资100万元作为注册资金，企业经济性质为集体所有制，法定代表人为黄某7。2004年—2007年度连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿年检报告书；2008年—2011年度连城县林伯矿业有限公司年检报告。 （22）企业变更登记申请书、企业法人变更登记申请书、有限责任公司变更登记申请书、公司登记（备案）申请书、换照申请书、企业改制登记申请书，证明：连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿变更登记申请、企业法人变更登记申请、有限责任公司变更登记申请（2009年7月10日连城县林伯矿业有限公司召开第二次股东会）、公司登记（备案）申请（2009年1月20日连城县林伯矿业有限公司召开首届股东会）、换照申请、企业改制登记申请情况。 （23）补（增）发营业执照（登记证）申请表、有限责任公司变更登记申请书、2012年度公司年检报告书，证明：补发连城县揭乐乡黄坊村林伯煤矿营业执照、2012年连城县林伯矿业有限公司变更登记情况（2012年8月8日连城县林伯矿业有限公司股权转让协议黄某78％的股权以8万元转让给陈某4）、2012年度连城县林伯矿业有限公司年检报告。 （24）连城县公安局出具的到案经过，证明：2018年1月30日，被告人童章斌、李跃辉、李财兴、李小平等人被书面传唤到案。 （25）连城县公安局出具的违法犯罪前科查证经过，证明：童章斌、李跃辉、李财兴、李小平等人在该辖区无违法犯罪记录。 （26）连城县公安局出具的户籍证明，证明：被告人童章斌、李跃辉、李财兴、李小平等人均负完全刑事责任能力。 2.证人证言 （1）证人揭礼军的证言，主要内容为：2018年1月18日上午，揭礼军和李财兴、童章斌、李跃辉、李某1，李某2、李某6、李某7一行人到连城县煤炭管理局找李某9局长退还林伯矿业有限公司的安全生产保证金（十四股东占了25%的保证金，也就是25万）。黄某5不同意将这25万元的保证金退还给十四股东。2018年1月18日下午，李财兴提议并通知“十四股东”的其他股东去煤管局的。揭礼军就邀了李财兴、童章斌、李跃辉、李某1、李小平、李某2、还有一个外号叫“大头”一起到连城县煤炭管理局局长办公室找到李局长要退保证金的事情，李局长不懂得怎么退这25万元，黄某5又不同意，当中的股东有人敲局长办公室的桌子，几个股东还在大声跟局长说话，李局长就跟揭礼军讲叫两三个股东一起到揭乐乡司法所去解决这个问题。 揭礼军和李跃辉、李某1、李财兴四人到了揭乐乡司法所，揭礼军和李某9、揭乐司法所所长、揭乐乡安全监管站的站长黄某1等人在三楼会议室协商。揭乐乡安全监管站的站长黄某1讲由十四股东的代表童某1来办理这个事情，揭礼军不同意了，黄某1又讲到黄某5的意思是2015年的时候，李跃辉有在林伯矿业拿了个5万元，要把这个5万元先解决清楚。后李跃辉和黄某1吵得很凶。 2018年1月21日上午，揭礼军了解到林伯煤矿燕子地有人在运煤炭拿去卖，就邀了李财兴、童章斌、李跃辉、李某1、李某2、李某5、李某7、还有一个外号叫“大头”进去燕子地采区，揭礼军看到拉煤炭司机的货车在装煤炭，跟司机讲这个煤炭最好不拉。揭礼军开了一部闽Ｆ×××××的越野车，童章斌的白色尼桑轿车（车尾号是999），李跃辉白色丰田轿车（车尾号是955），将这三部车堵在矿区的煤台上，不让装煤炭的货车开出去，货车司机就把装好的煤炭卸下来了。 黄某4在矿区负责装煤，要揭礼军等人出这车煤炭货车的装车费，揭礼军感觉罗某6肯出这车装煤费用给黄某4，揭礼军等人的车子被黄某4用车子堵上，揭礼军等人就准备到食堂吃晚饭。童章斌和李跃辉等人在食堂里面，揭礼军听到食堂有打砸的声音。 1月22日，李财兴打电话跟揭礼军讲矿区又有车子进去拉煤炭了，揭礼军就跟李财兴、李跃辉、李某1、童章斌、罗某1、李恒福进去燕子地矿区，看到运煤车把煤炭装好了要拉出去，童章斌就将他那部尾号999车堵在路中间，不让拉煤车出去，就这样堵了4、5天，期间，李财兴跟李某1用十四股东出资的资金购买了一部二手吉利轿车替换童章斌的车继续堵路，后面那部运煤车将煤炭卸掉，揭礼军等人才把车放行。 2016年大概5月份的时候,“十四股东”有聘请华某1三个多月帮“十四股东”看顾林伯煤矿货车拉货,没有请华某1拦路堵车。 连城林伯矿业有限公司里面有8%的股权是十四股东的，黄某7与十四股东在连城公证处公证，原来黄某7有工商登记,后被改成陈某4后就没有在工商总局登记。“十四股东”的8%的股份是占整个林伯矿业有限公司的8%的股份。因为当时林伯矿业有限公司只有一个燕子地采区,所以8%的股份的就是燕子地采区的股份,当时也就是林伯煤矿的8%,在大坑尾采区“十四股东”占1.5%的股份,还有揭礼军占5.5%的股份,总共林伯矿业有限公司占大坑尾7%的股份,而且从2011年至2012年10月份也分红到了钱。总共7%的股份大概有分到100多万,各个股东按比例分红。 黄某7的股权是在2012年年底或者2013年年初转让给陈某4的。黄某7在“十四股东”不知情的情况下将这8%的股权转让给陈某4,大概在2013年的时候黄某5有跟揭礼军说过一次。揭礼军有跟“十四股东”的李跃辉说过。 揭礼军在2010年的时候在2010年上半年从华会煌花48万元购买成为十四个股东之一；2011年8月份在连城林伯矿业有限公司法人代表陈某2大股东底下花了120万元入了4.6％的投资股份。 早期揭礼军和吴健飞(龙岩人)一起申报的燕子地采区的开采权,揭礼军当时投了10万元左右,所以持有燕子地采区的10%的股份。揭礼军跟吴健飞签订协议,从2012年揭礼军持有林伯煤矿10%的股份转化成按煤炭出货量的2.5元一吨的价格补给揭礼军，补了2万元左右,一直到2016年林伯煤矿一次性补了5万元给揭礼军,总共补了7、8万元。 拉煤渣的事情跟揭礼军没有关系。揭礼军在林伯矿业有限公司持有35%的股份实际是假的股份。2011年8月份的时候,揭礼军向陈某2购买了5%林伯煤矿的股权。 2017年10月份,罗某6到“林伯矿业”燕子地采区承包，十一股东怕钱拿不到,十一股东都有开会讨论如何维权的问题。开会都是揭礼军和李财兴召集其他股东开会的，推选李财兴为维权的负责人,揭礼军、李跃辉、李小平、童章斌、李某1是监事,会上主要说股东按占股比例出钱请律师维权。一起讨论通过拦车堵路的方式来维护他们的股权权益。 （2）证人李某1的证言，主要内容为：“十四股东”法人代表是黄某7，通过公证处公证，“十四股东”占林伯矿业有限公司百分之八的股份，这个公司有三个矿区，老林伯矿区、燕子地矿区、大坑尾矿区。“十四股东”在大坑尾矿区不占股份，该矿区每吨销售额提成1.5%给“十四股东”。“十四股东”的股份是在燕子地采区的股份,不是整个林伯煤矿的股份,“十四股东”股东持有的8%的股份是占林伯矿业有限公司燕子地采区的股份。“十四股东”平时不管公司生产，但共同参与销售。黄某7将十四个股东占林伯矿业有限公司8%的股权转让，没有告知或者有征求其他股东意见。2017年3月份，发现林伯矿业有限公司在工商局登记的“十四股东”在林伯矿业有限公司名下的百分之八股权变成陈某4、黄某5、陈某3、陈某2的名下。2017年12月底还是2018年1月初,李财兴、揭礼军提议十四股东的股权要通过法律途径维权,让所有股东按持股笔录凑钱请律师,每股出5000块钱，后来只收到10.7股,黄兴财、童某1没交,收了53500元,李财兴负责出纳，钱也是他保管。2018年1月19号，十四股东中的李某1、揭礼军、李财兴、李跃辉、童章斌五个人去连城县公安局经侦大队报案，报陈某2、陈某3等人篡改股权和林伯矿业有限公司欠十四股东分红款一事，又去揭乐派出所报案。 2018年1月中旬的一天上午，李财兴邀“十四股东”去连城县煤管局要回他们二十五万元的押金，李某1和揭礼军、李财兴、李跃辉、李某6、李某7、李明水、童章斌、李小平九个人去的，那天是煤管局的局长叫股东送材料去的，但是拿押金要矿里面盖章，矿里面的黄某5不同意，然后揭礼军、李财兴、李跃辉他们在那边骂起来了，声音很大。当天下午上班的时候，煤管局的局长说去乡里的司法所协商一下看看能不能解决押金的事情，李某1和揭礼军、李财兴、李跃辉四个人去了揭乐乡的司法所，揭礼军上楼找司法所的所长，后面揭礼军和李跃辉说政府干部黄某1说李跃辉不好，李跃辉就一个人上楼，然后楼上就吵起来了，看到李跃辉和黄某1快打起了。 “十四股东”去林伯矿业有限公司拦车堵路的事，当时是揭礼军和李财兴打电话给李某1,说要通过拦车堵路的形式要林伯矿业有限公司和他们协商好之后再让拉煤的货车通行。2018年1月21号上午，揭礼金和李财兴叫李某1去矿里面，然后11个股东就去了燕子地矿区，李跃辉、揭礼军、童章斌三个人开车进去，看到有一部前四后八的大货车装好煤准备出去，李跃辉就把车停在大货车的前面不让车开走，另外两部车就停在两台磅房的路边，然后揭礼军、李跃辉、李财兴他们就去理论，之后大货车就把煤矿从车上卸下来了。后来黄某5的弟弟把车堵在路上不让11个股东开车出去，李某1就继续在办公室楼上和揭礼军等人泡茶，李某1听到楼下食堂有吵闹声音，后看到公司的食堂里面菜汤一地，碗筷什么的都在地上。 2018年1月22日早上，揭礼军就告诉李某1矿里面又在拉煤矿，揭礼军就开车带李某1回村里接了李财兴去矿里面的磅房，到里面的时候童章斌已经到了，李某7骑摩托车载罗柏文进去的，看到有一部大车已经装好了煤矿，还一部大车正在装煤矿。在县矿煤矿童章斌就把车停在货车车头前面，李跃辉开车堵在拉煤矿车的车尾，揭礼军就接他们走了，李某7和罗柏文在那边守，童章斌的车堵了两天后就换“十四股东”出钱买的李某1名下的吉利牌小轿车去堵了一天，李跃辉的车堵了一两天后就把车开到老县矿的路口继续堵。直到货车煤炭被卸掉，李某1就把车开走了。 （3）证人李某2的证言，主要内容为：2018年1月21日，揭礼军打电话叫李某2一起去林伯煤矿，李某2坐李跃辉的车，揭礼军和童章斌两部车停在煤矿内车辆过磅的磅房左右两侧堵住货车，李跃辉也把车开到货车面前将货车堵住，在场的有李某2、揭礼军、童章斌、李跃辉、李进民、李财兴、李某7、李小平，李某4、罗某1等十一个人都是煤矿股东。当天下午4点多，李某2、李小平就先走了。 有一次（具体时间不记到），李财兴打电话给其说“十四股东”一起过去煤管局领之前缴纳的风险抵押金。局长答复他们没有办法退钱，要有林佰煤矿的法人代表印章和授权之类的程序，并让他们下午去揭乐司法所。在煤管局局长办公室他们没有拍桌子，也没有辱骂，就是揭礼军和局长讲话时候声音比较大声，还有就是和局长讲把“十四股东”的风险抵押金的钱退回，要不然要去组织部检举他，不让他调走之类的话。“十四股东”就“林伯”煤矿一事有开会说每个人以每股出资5000元（李某2出了3500多元）用于法院到起诉煤矿的债务、股权的经费，钱是由李财兴和李某1两个人负责管理，后面听说花了八、九千元买了一辆车（车主是李某1），专门用来堵路。 李某2是林伯煤矿的“十四股东”之一。当时“十四股东”有委托黄某7作为“十四股东”的代表负责。后其听说黄某7是以50000块钱的转让费把“十四股东”的股权转给了陈某4。李某2不知道黄某7是否有和陈某4签订“十四股东”的股权转让协议。老林伯煤矿关闭时,煤矿那边遗留13.5万的煤矿,卖给华应南,李跃辉先分50000元，之后再除去理事的一些工资之后把剩余的钱再由“十四股东”的其他股东按占股比例分。“十四股东”以工资的形式请华某1帮忙看顾林伯煤矿,主要就是统计好林伯煤矿出车运煤的具体数量。其没有参与揭礼军等人在林伯煤矿燕子地采区拦车堵路。 （4）证人李某3证言，主要内容为：林伯煤矿的十四股里面李某3占0.5%。2000年十四个小煤洞进行整合,以黄坊村的名义搞了一个林伯煤矿,最开始的法人代表是李恒钦,后面有变为黄某7,最后面变成是陈某2。十四个股东分别是:李跃辉、李如财（已去世）、李进汶、黄某7（已去世）、李某7、李某5、李恒金、林孔龙、华伟跃、李恒源、华会锋、李某6、华湖南。林伯煤矿的安全生产许可证和采矿许可证是“十四股东”去办的,林伯煤矿成立后,陈某2和李步明承包,“十四股东”占股份25%,李步明去世后陈某3接手,后面由于经营不善、出煤炭少、煤炭掉价等的原因,陈某2、陈某3和“十四股东”商量“十四股东”的股份分别有原来的25%降为ｌ6%,后面又降为12%。到了2011年左右老采区正式关闭,改为“燕子地”新采区,这时黄某5就开始投资入股林伯煤矿,“十四股东”就和陈某2、陈某3、黄某5定了一个协议,协议内容为凡是“燕子地”的投资一概由陈某2、陈某3、黄某5等人投资,出的煤炭卖掉的后收益扣除税费后不管林伯煤矿是否盈亏都要上缴8％的费用给“十四股东”。“十四股东”在连城县公证处进行了公证，股权实际上都是以“黄某7”的名字去登记的，黄某7作为“十四股东”的全权代表。除了办“安全生产证”和“采矿许可证”的工商营业执照的钱是“十四股东”出的以外，其他的“十四股东”都没有出钱。前段时间揭礼军等人有一起到县煤管局和揭乐司法所闹,李某3没有参与。2014年左右，李某3有听揭礼军等股东之间议论，说黄某7将股权转让给了陈某4。2016年，“十四股东”和华某1签订一份协议，以工资形式聘请华某1帮忙统计煤矿内货车出货情况。“老林伯”煤矿堆积的煤矿一共卖了十万元左右，李跃辉就找出纳李联芳拿属于他自己占有股权中的五万元分红。剩下的“十四股东”只分到一点点钱。 当时揭礼军召集“十四股东”开会，目的就是“十四股东”被法人代表黄某7转让掉，准备让“十四股东”按照每股5000元交来，并通过法院起诉、打官司，李某3交了2500元，与其同一股的李某4、李伟辉、陈绍其都有上交。黄某7把8%的股权转让一事，李某3不知道。李某3没有参与揭礼军等人在燕子地采区拦车堵路。 （5）证人李某4的证言，主要内容为：李某4占林伯煤炭有限公司名下“十四股东”中一股（李伟辉）的四分之一。其在2008年10月6日签订了协议之后成为“十四股东”并拥有股份。黄某7是“十四股东”的法人代表,“十四股东”在燕子地采区拥有8%的股份。揭礼军是在李某4之后才成为“十四股东”的。事后听人说才知道作为“十四股东”的代表黄某7将8%的股份转让给别人了,李某4不清楚黄某7有没有召集大家开会说股份转让的事情。“十四股东”有童某1、童某2（是童章斌的父亲）、李跃辉、黄某7（已经去世了）、李某3、李某5、揭礼军、李某6、李仲鑫、李某7、李财兴，李小平等。那天上午是李财兴还是揭礼军打电话给李某4说股东去煤炭管理局退回25万元的保证金，李某2邀他一起去。局长说“这个25万元早就要退还给你们的，黄某5来这里说是你们自己没有商量好，所以就没退还给你们，你们自己商量好了就会退给你们”，揭礼军就比较激动，说话很大声，李局长看到他们比较激动就先出去了。在煤管局局长办公室的股东有揭礼军、李财兴、李跃辉、李小平、童章斌、李某7，还有李某4等。 （6）证人李某7的证言，主要内容为：李某7占“十四股东”中的一股。“十四股东”和陈某2、陈某3约定，老采区承包给陈某3、陈某2开采，陈某2、陈某3按照出产煤炭的税后价的25%给“十四股东”分红，后来陈某2、陈某3说煤炭不景气，就按照煤炭的税后价的12%给他们分红。燕子地采区，“十四股东”是占8%的股份的。燕子地采区是挂靠老林伯采区，“十四股东”当时是以证入股的，没有出钱。 2017年1月份（实际为2018年1月），揭礼军打电话叫李某7一起去煤管局拿钱（老林伯煤矿上缴的100万保证金，“十四股东”有25万）。揭礼军、李耀辉、李某1、李某4、李某6、李小平等人在煤管局局长办公室。当时煤管局局长就说他们内部的纠纷没有处理清楚，现在还不能将钱领出去。“十四股东”就很激动，都是很大声的质问煤管局局长说：“我们自己的钱，我们为什么不能领”。李小平当时还很激动的用力拍了一下茶几。 2017年12月份（实际为2018年1月21日），李财兴打电话叫李某7去煤矿的磅房将路拦了。李某7最先到现场，揭礼军、童某2的儿子、李财兴、罗某1、李耀辉等人随后到现场。当时揭礼军、童某2的儿子、李耀辉是开车去的，当时揭礼军叫李某7和罗某1负责拦车，并答应一天补一百元的工钱。 “十四股东”在林伯煤矿有股份。股权都是挂在黄某7的名下，有在连城县公证处进行了公证，黄某7作为“十四股东”的全权代表。后黄某7将股权转让卖给陈某4。十四股东开会的时候揭礼军、李财兴他们说准备去政府部门上访反映林伯煤矿拖欠“十四股东”分红的事情。十四股东开会的时候童某1说，以工资形式请华某1帮忙看顾林伯煤矿，统计林伯煤矿的煤炭出货数量。“老林伯”煤矿堆积的煤炭卖掉，李跃辉拿他自己占有股权中的五万元全部分红，剩下的十四股东平均分配。 （7）证人李某5，主要内容为：李某5是林伯矿业燕子地采区占8％的“十四股东”之一。“十四股东”所持有的林伯矿业有限公司的股份是林伯矿业有限公司燕子地采区的股份,占燕子地采区8%的股份,而不是占整个林伯矿业有限公司股权的8%。“十四股东”有李某5、揭礼军、李跃辉、李财兴、李某7等。李某5没有到连城县煤管局及揭乐司法所找相关领导要退安全保证金。2018年1月21日，李某5有去揭乐“林伯矿业”，揭礼军他们叫拉煤的人不要装车，后来拉煤的人将煤炭卸掉，装煤的车就走了。对于矿部食堂打架一事，李某5在矿二楼的时候，听到食堂有打杂的声音。第二天又有车去拉煤的事李某5不知道。去林伯煤矿拦车堵路的事情也是揭礼军和李财兴召集的。 （8）证人李某8的证言，主要内容为：李某8在林伯矿业有限公司“十四股东”中李某2名下占这一股中七分之一的股份。李财兴说燕子地采区被黄某5弄到没有钱分了，“十四股东”每股出5000元要跟黄某5打官司，李某8自愿拿出715元给李财兴。 （9）证人李某6的证言，主要内容为：李某6在“十四股东”李仲鑫一股中占四分之一。“十四股东”在燕子地占8%的股份被陈某3、陈某2、黄某5等人转让出去，“十四股东”就商量说要“十四股东”每个股东出5000元和林伯公司打官司。李某6没有出钱，没有去燕子地煤矿堵路拦车。 （10）证人罗某1的证言，主要内容为：罗某1在“十四股东”一股中占七分之一。有去燕子地煤矿堵路，是揭礼军叫其去的，因为林伯矿业公司欠十四股东的分红。 （11）证人沈某1的证言，主要内容为：沈某1在“十四股东”一股里面占有十六分之一的股份。在华应德名下花六万块钱入股12.5%的股份。2009年，华应德把“十四股东”中的股份转让给童某1，2010年开始将里面6.25%股份转让给童某1。燕子地采区的收益没有上交8%的收益给十四股东，十四股东还跟燕子地采区打官司。开会说每个大股出5000块钱作为打官司的费用，沈某1出了300多元给李财兴。其没有去参与揭礼军在林伯煤矿燕子地采区拦车堵路一事。 （12）证人华某1的证言，主要内容为：揭礼军等“十四股东”请华某1帮忙记录林伯煤矿煤炭出货的数量,每个月给华某12000元,请了三个半月,总共给了7000元。林伯煤矿的拉煤货车出货的时候都要上磅房的,华某1没必要去拦他们的货车。华某1交代去林伯矿业有限公司拦车堵路和揭礼军等“十四股东”请华某1帮忙记录煤炭出货量没有关系。华某1是乐太平自然村的小组长,去拦车堵路是因为伯煤矿的拉货货车压坏了乐太平自然村的村道,损坏耕地,污染环境等。 （13）证人谢某1的证言，主要内容为：当时从揭乐乡黄坊村村部门口到乐太平自然村有一条山路通往乐太平自然村，现在这条路已经多年没有走荒废了。2003年，揭乐乡黄坊村乐太平公路筹建指挥部与连城到揭乐乡文乐煤矿李土生签订了一份从达砾至乐太平公路改建工程，工程的资金来源有：省政府出资45万元、文乐煤矿出资、村民的征地款（水电站）12000元也用于修路、每户人按人口算每人出资1000元也投入修建公路。公路修好后，老百姓都不走老路，都走新开的公路。这条公路都是陆续由各煤矿出资修建。煤矿就在乐太平自然村，所以肯定要经过乐太平自然村，这两个矿也是共用一条道路。2016年华某1担任村民小组长前，开会讨论，当时华丕炎就讲，如果煤矿的这些钱拿得到就给华某1三成的钱。因煤矿钱拿不到，村民有召开会议，以村路被压坏为由叫华某1去处理，华某1要大家一起去拦车才有用，后才会大家一起去拦车、堵路的。华某1用乐太平自然村老的小学给五保户李富坤住，并将争取到的15000元帮李富坤装修了一间房子住，听说是装修了3000多元，装修还有多的钱都是作为自然村的收入交华应南。 揭礼军是黄坊村的第一霸王，华某1就讲煤矿的钱拿不到，揭礼军就怂恿华某1讲：“钱拿不到就去拦车，拦不住就砸他的车，与他打”，揭礼军还讲，“不怕，你们被抓去关的时候，我会去活动，并告黄某5”。华某1才会去拦车、堵路的。 （14）证人黄某1的证言，主要内容为：黄某1是揭乐乡政府的安监站站长，企业服务中心主任。2018年1月18日下午4时许，林伯煤矿“十四股东”中的揭礼军、李跃辉、李财兴、李某1等人到揭乐司法所，司法所长沈某2叫黄某1挂电话给林伯煤矿的股东黄某5了解情况，黄某5不同意退“安全风险抵押金”，说李跃辉在林伯煤矿还有五万元纠纷。揭礼军在三楼听到后就和李跃辉讲，李跃辉就跑到三楼办公室，一进办公室就用拳头砸在办公室的茶几上，茶几被李跃辉砸变形，杯子摔破了一个，接着抓住黄某1的衣服想打黄某1，李跃辉被沈某2等人拉到二楼，在下楼的时候还骂黄某1，骂“嫖你妈”、“嫖我老婆”、“操你妈”之类的话语，而且还骂得很大声。李跃辉大声辱骂并要动手殴打黄某1时，在司法所的接待室里，揭礼军全程都有在场。觉得揭礼军、李跃辉他们不是真心实意想到司法所来进行协调的，反而是想来闹事的，严重地影响了政府、工作人员的正常办公秩序。 （15）证人沈某2的证言，主要内容为：2018年1月18日下午4时30分许，揭礼军、李跃辉等六七个人到揭乐乡司法所。揭礼军说，县煤管局有一笔安全押金要退回，十一个股东同意退回，黄某5等三个股东不同意退回。黄某1、沈某2、吴秋玲在三楼听揭礼军等股东反映事情。黄某1打电话给黄某5，后李跃辉骂黄某1，就是骂“嫖你妈”、“嫖你老婆”、“乌龟子”这一类的脏话。同时冲到黄某1的面前，抓起泡杯砸在茶几上，茶几被扎了一个瘪。李跃辉抓起拳头要打黄某1，被沈某2拉住。李跃辉用脚去踢黄某1，没有踢到，踢到茶几上的茶盘，茶盘、杯子都掉到地上，杯子被打烂一个。当时揭礼军骂他们说“你们这些人鸟都没有用的”、“没兹用”、“你们司法所没有一点兹用的，帮我拿不到钱”。黄某1是乡企管站站长，是乡里派他来协调此事的。揭礼军、李跃辉他们这样闹事造成司法所没办法正常上班，而且社会上的影响也很不好。 （16）证人徐某的证言，主要内容为：其系揭乐乡司法所工作人员。2018年1月18日下午4时30分许，揭礼军等人到司法所。揭礼军在三楼发火说我们退政府的钱管你们什么屁事，要你们商量来商量去。沈某2说退钱一事有争议，需要问清楚来。沈某2就叫黄某1挂电话给黄某5，问一下是怎么回事。揭礼军看到黄某1挂电话给黄某5，就下去楼下叫李跃辉，李跃辉说他们的事关黄某5什么事，质问为什么挂电话给黄某5，并用拳头砸在茶几上，茶几一个瘪，杯子就跳起来，三个杯盖就掉到地板上。李跃辉用拳头朝黄某1打过去,没有打到黄某1，被沈某2等人拉住。 （17）证人李某9的证言，主要内容为：2018年1月18日下午,揭礼军、童章斌、李跃辉、李某1、李财兴、李小平等7个人到煤管局李某9办公室办理风险抵押金退款的事，之前揭礼军和李财兴事先有打电话联系李某9。因为退风险抵押金需要有法人代表授权、加盖企业公章等，揭礼军不符合手续不能退。期间，李某9接到童某1电话说要由童某1来办理退钱事宜，揭礼军听到后情绪很激动，李跃辉和李小平拍李某9办公室的茶几。揭礼军他们当时在办公室内用手指着李某9大声辱骂“你他妈”“你妈的”之类的粗话,并威胁他如果没有帮揭礼军他们把事情办好,也不要当什么局长之类的话,当时的口气很凶,大声叫骂的过程中还有用手用力敲打办公室内的茶几。当时来的人多、叫骂声声音很大,整个煤管局的科室都听得到,隔壁办公室办公的黄金星、罗某2他们听到之后都有过来现场,严重地影响了煤管局的正常办公秩序;身为煤管局的局长,被揭礼军这样辱骂、威胁,事后很快有群众在传了,说什么揭礼军带人到煤管局、司法所内闹事啊,造成了很不好的社会影响。李某9怕被打，就跑到对面建行打电话给揭礼军说没法人代表同意没办法退钱，叫他们到揭乐乡司法所处理这个事。在司法所，黄某5电话上给黄某1有讲到李跃辉在煤矿上拿了5万元的事，揭礼军听到就给李跃辉讲，李跃辉就冲到司法所三楼会议室跟黄某1吵起来，还砸了会议室的茶几，砸碎了一个杯子，后被司法所的沈所长等人劝住。 有文件按照为企业减负的相关政策要求,连城县安排2017年12月对各煤矿企业上交的安全生产风险抵押金予以退还。揭礼军等7人是“十四股东”内的小股东,有25万元风险抵押金要求退还。揭礼军所属的“十四股东”之前缴纳了25万元的风险抵押金没有法人的授权没有退还，后李某9调动至别的部门工作后，林伯煤矿的安全风险抵押金现已退还。从2014年至今,林伯煤矿内部股东之间因为股权的问题、利润的分配存在问题,揭礼军等人经常到煤管局要求解决他们煤矿内部矛盾的事情。 （18）证人罗某2的证言，主要内容为：2018年1月18日下午4时许，罗某2和邹某一起到李某9办公室，罗某2看见揭礼军、李小平、李跃辉等十多个人将李某9围着骂，而且李小平还很用力拍打茶几。李某9可能怕被打所以看到煤管局其他工作人员到现场后就马上离开了。后李某9叫揭礼军等人去揭乐司法所调解处理事情。 （19）证人林某1的证言，主要内容为：2018年1月18日下午4时许，煤管局党支部副书记林某1和李某9一起到揭乐乡司法所处理林伯煤矿股东揭礼军等要求退还“安全风险抵押金”的事。李某9和司法所所长沈某2在司法所的三楼办公室讲事情。过了一会儿，揭礼军对另外三个股东说了几句话，其中一个股东李跃辉就一个人从二楼走到三楼办公室。随后，林某1听到三楼有吵闹声和打砸东西的声音，当时声音很响。后来听说李跃辉是和黄某1发生争吵。林某1看到沈某2在办公室的门口伸开双手拦住李跃辉，并劝他不要激动。李跃辉的情绪很激动对着办公室在用方言大声骂人还握着拳头想打人的样子。当时林某1看到揭乐安监站站长黄某1在办公室坐着，没有理李跃辉。 （20）证人张某1的证言，主要内容为：2018年4月份,煤管局把“十四股东”的25万元的风险抵押金通过煤管局对公账户转账退还给“十四股东”之一的童某1。当时“十四股东”缴纳的风险抵押金上是有备注“十四股东”的字样的,童某1于2018年3月12日提供给煤管局一份委托书,委托书上的内容中有写明林伯煤矿“十四股东”之前缴纳的25万元风险抵押金交由童某1全权负责,这份委托书上也盖有林伯矿业有限公司的公章,同时也有林伯矿业有限公司实际经营者罗某6本人的签字,请示县政府分管领导及法制办同意后煤管局把风险抵押金退还给作为林伯煤矿关于“十四股东”的委托人童某1，童某1承诺收到风险抵押金后的三天内会如数发还给“十四股东”中的各个股东。 （21）证人邹某的证言，主要内容为：2018年1月18日下午，其到连城县煤管局办事，看到揭礼军等七八个人在局长办公室内围着李某9，很凶，口气很大，一边用手指着李某9一边辱骂李某9，当时他和黄金星都有到现场进行劝解。揭礼军等七八个人用手指着局长李某9，辱骂李某9“嫖你妈只”、“贵你妈只”之类很难听的粗话，而且声音很大，威胁李某9说如果事情没有帮揭礼军他们处理好的话，就要天天来缠着李某9之类的话语。整个煤管局的科室都有听到辱骂、争吵的声音，堂堂的煤管局局长被人大声用粗话辱骂而且我想外面也会把这个事情传来传去的，煤管局的形象肯定受到很严重的影响。 （22）证人黄金星的证言，主要内容为：2018年1月18日下午3、4点左右，其看到揭礼军、李跃辉等人在局长的办公室内大声吵闹骂人，同时揭礼军、李小平他们还把局长围住，辱骂局长李某9“嫖你妈只”、“贵你妈只”之类很难听的粗话，还有用手用力拍打办公室内的茶几，威胁李某9如果没有把事情处理好，局长也不要干了，天天来缠着他之类的话。煤管局各个办公室都有听见揭礼军一方的人的吵闹、辱骂声，严重影响了正常的办公秩序。 （23）证人罗某3的证言，主要内容为：罗某3是连城县公安局揭乐派出所教导员。农历2015年12月下旬的一天，接到报警称林伯煤矿燕子地采区拉煤炭出去的时候有人把车拦下不让出，罗某3和民警黄某2前往出警处置。经了解，罗某5装好煤炭后开车出去，在经过老林伯煤矿煤台时，被李跃辉、李财兴等人拦住了，李跃辉等人当时说他们林伯煤矿股东内部还有很多问题没有解决，所以就不让林伯煤矿卖煤炭，也不让罗某5把已经买了的煤炭拉出去。当时拦车的有李跃辉、李财兴，其他七八个人都是李跃辉的儿子李小龙叫过来的。当时包括警车在内有四五辆车被堵在路边了。听说李跃辉、李财兴有去揭礼军的店里讨论过这件事。据一些群众的反映揭礼军他这个人基本上都是在幕后的，属于幕后的参谋。 （24）证人华某2的证言，主要内容为：华某2是连城县公安局揭乐派出所的所长。2018年1月21日下午14时许，接到110指挥中心指派，在连城县揭乐乡林伯矿业有限公司燕子地采区有人堵路不让运煤。接到报警后，华某2和教导员罗某3就立刻去燕子地采区出警。后经了解去拦车的人有揭礼军、童章斌、李财兴、李跃辉等人。揭礼军就讲说因为矿里有欠他们的钱他们才拦车的。华某2和罗某3一直在做揭礼军他们的工作，让他们把车开走，但是他们就是不肯。直到罗某6叫驾驶员将煤卸掉，揭礼军等人才让拦煤的空车出去。 当日17时许，又接到110指挥中心指派：在燕子地采区工人食堂有人打砸东西，于是华某2等人又进去出警。到了现场后，其就看到食堂的桌子、锅碗都被摔到地上去。当时工人说是童章斌、李跃辉等人想在食堂吃饭，但工人不肯，于是童章斌等人就把桌子、锅碗摔烂。 1月22日上午，所里汇报说揭礼军他们又进去燕子地采区拦车堵路，出警人员对揭礼军说关于企业内部的经济纠纷问题可以通过法院诉讼、仲裁等合法的途径解决问题，不能为了解决问题去触碰法律底线，不能通过拦车堵路的方式去影响企业的生产经营。揭礼军听完说“我是不相信你们警察了，也不相信法律，我就是要用我自己的方式来解决问题”，还讲到法院判决的都执行不了，其已经不相信政府了。后民警在得知揭礼军、李跃辉、童章斌、李财兴等人的车仍堵在路上的情况后，又多次打电话给揭礼军、李跃辉、童章斌、李财兴他们，并告知他们要通过合法途径去解决问题，但是他们都不听民警的话，不肯把车移走。一直到1月26日下午13时许，揭礼军他们听说货车司机已经把煤炭卸回去燕子地煤台后，才把堵路的小车开走让货车出去。1月21日至26日期间，燕子地采区发生拦路事件后，揭乐派出所一共出警至少8次以上。揭礼军这方拦车堵路除了破坏林伯矿业有限公司的正常生产经营外，致使乐太平自然村的部分村民出行不便。在他们拦车堵路的时间段里，有一些当地群众都对公安机关的处理方式产生怀疑。揭礼军等人在揭乐司法所闹事一事，当时政府没有报警，后派出所有介入调查，并做了相关人员的笔录。 （25）证人黄某2的证言，主要内容为：2015年年底的一天，有人报警说在林伯煤矿燕子地采区拉煤炭出去的时候有人把他的车拦下，不让出。接到报警后，黄某2和罗某3前往出警处置。经过了解，当时是罗某5从林伯煤矿拉运煤炭出来，罗某5装好煤炭后开车出去，在经过老林伯煤矿煤台时，被李跃辉、李财兴等人拦住了，李跃辉等人当时说他们林伯煤矿股东内部还有很多问题没有解决，所以就不让林伯煤矿卖煤炭，也不让罗某5把已经买了的煤炭拉出去。还有三四辆小车被堵，当时揭乐派出所警车也被拦在里面出不来。直到第二天下午做好李跃辉一方的工作后，警车才开出来。 （26）证人罗某4的证言，主要内容为：2018年1月21日17时许，罗某4在食堂吃饭的时候有五六个人进来食堂，他们进来就自己拿碗要吃饭，黄连明就制止他们，不让他们吃，他们说自己是股东为什么不能吃，黄连明说我们吃饭是我们自己出钱，你们没出钱就不能吃，双方就吵起来，最年轻人（听说是童某2的儿子）就说大家都不要吃，把1.8米的大圆桌掀掉，桌上的碗筷和盘子等东西都掉在地上。另一张桌子上放的电饭锅和装汤的不锈钢盆子也被扔在地上，是谁干的没看到。 （27）证人陈某1的证言，主要内容为：2018年1月21日17时，陈某1在食堂吃饭的时候有十几个人进去食堂，发生了争吵，其中一个年轻人把装饭的电饭锅和装汤的盆用手扫到地上，把桌子掀掉。进来的人中有一个胖胖的还抬了碗想过去打饭吃，看到饭菜都被打掉了，他也把手上的碗砸地上了。 （28）证人张某2的证言，主要内容为：2018年1月21日晚上煤矿的12个管理人员的饭是由张某2煮的。没有人告诉她要多煮饭。 （29）证人黄某3的证言，主要内容为：2018年1月21日傍晚，黄某3在食堂吃饭的时候，有五六个人进来食堂，拿起碗来吃饭，“乌拉（黄某5的弟弟）”就按住电饭煲不让其中一个人装，他们几个便把桌子、电饭煲、碗筷等掀掉。因为装煤炭的车被他们堵掉，已装好的煤炭被卸掉，“乌拉”便把车堵在路上，问他们要装车费，他们走不了，到吃饭的时候，看到黄某3等人吃饭就过去吃。 （30）证人黄某4的证言，主要内容为：2018年1月21日14时许，黄某4帮一辆大车装完煤后，车子准备开去过磅时，李跃辉就将白色车开到大车车头那里挡住去路，童章斌就将车子开到地磅头上，揭礼军将车子开到磅房左边的路上，不让拉煤车出去。之后黄某4看见大车已经将煤卸到地上，就去矿部问揭礼军他们要装车费，李小平不同意支付。黄某4就把车子开到马路中间拦住，从下午四点半拦到六点半左右。五点十分左右，童章斌、李财兴、李跃辉等人去食堂吃饭，在食堂与黄某4发生争执，童章斌把手里盛饭的碗，电饭煲砸地上，把桌子掀掉，李财兴将一盘菜砸掉，李跃辉也从食堂里拿了一个碗往食堂门口的大坪中砸去。被砸的东西总共折合人民币688元左右（1500元左右，包括桌子800元，另外多3、4个碗）。当天傍晚17点左右，揭礼军、李跃辉、童章斌等人开了三部轿车又到黄坊煤矿往××煤矿路段上拦车堵路，在该路段拦车有5、6天左右时间。 （31）证人肖某的证言，主要内容为：2017年10月，因林伯矿业燕子地采区经营不善，燕子地采区就托管到大坑尾采区。2017年10月17日，在林伯矿业大坑尾采区签订了“连城县林伯矿业有限公司黄坊村林伯煤矿一采区托管协议书”。主要内容是：甲方（燕子地一采区及连城县信用担保中心）按乙方（大坑尾采区）当月销售所得总额在扣除实际税费后的20％向乙方收取托管产生的效益，该费用首先用于偿还担保中心的贷款利息及本金，剩余的部分由甲方自行处理。这份协议的内容揭礼军他们有看过并提出修改意见。2017年12月燕子地采区复工验收检查的时候，揭礼军和童章斌一起去燕子地采区，当时揭礼军对来验收煤管局工作人员说还不能复工，煤管局工作人员说安全生产的事情和经济纠纷没有关系，接着揭礼军又找肖某他们讲这个2.5元的事。揭礼军等人要求燕子地采区出的煤炭要每吨出2.5元给揭礼军。 （32）证人马某的证言，主要内容为：2018年1月21日，马某雇请沈某3的车队进去黄坊燕子地采区拉煤炭。沈某3的车队进去后刚往第二辆车上装煤就被揭礼军等人拦下来了，装好的煤炭就被揭礼军他们强制卸回去。当时罗某6和黄某5就说这是他们内部的事情，让马某只管派车去拉煤炭。于是马某让车队第二天（1月22日）再进去燕子地采区装煤炭。22日当天沈某3的车队在里面装运好并运出两车煤炭后，第三辆车装好煤炭后正准备出去又被揭礼军他们拦下来。揭礼军他们当时有用车牌号为闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××的小车堵他们的货车，1月25日马某进去看的时候，他们又换了一部没有车牌的灰色吉利金刚的小车停在货车前面堵。1月21日被堵的车是闽Ｆ×××××,1月22日被堵的车是闽Ｆ×××××。截止到1月25日，马某一共要赔偿给沈某3一万九千元。实际补偿给了沈某3在揭礼军拦车堵路期间的费用一共是一万元整。这1万元包括货车在被拦车堵路期间的所有损失。账单中，显示“燕子地补停车费”共计10000元并附沈某3相关账目明细。 （33）证人沈某3的证言，主要内容为：2018年1月22日上午8时许，马某让沈某3驾驶闽Ｆ×××××去林伯矿业燕子地采区装煤。当时是黄某4帮忙装的。在装煤的过程中，揭礼军、童章斌、李跃辉等人就进去了，接着李跃辉就把他的闽Ｆ×××××的车停在地磅上面，揭礼军就把他的闽Ｆ×××××车停到地磅房旁边，有两个六十多岁的男性老人叫不要装煤。沈某3的车开到揭乐乡黄坊村乐××自然村的黄坊煤矿矿部往燕子地方向100米的地方时，揭礼军的闽Ｆ×××××（这部车当时是童章斌开的，车上有童章斌、李跃辉还有两个不认识的男子）停在沈某3的车前面，不让出去。李跃辉把他的闽Ｆ×××××汽车开到沈某3的车后面。揭礼军坐着闽Ｆ×××××的车停在闽Ｆ×××××车的前面。闽Ｆ×××××和闽Ｆ×××××这两辆车一直停在沈某3车的前后。从1月22日14时许被堵至1月24日，已经3天了。揭礼军等人第一次是在1月21日堵沈某3的货车,第二次是从1月22日开始至1月26日。马某一共有补偿给沈某31万元。这1万元钱包括沈某3在燕子地采区被揭礼军等人拦车堵路的时候的油钱、工资、运费等。 （34）证人罗某5的证言，主要内容为：农历2015年12月20日前后的一天下午13时许，罗某5派了三四辆车进去林伯煤矿燕子地采区拉运煤炭，有一辆由李谦锋驾驶的货车经过老林伯煤矿煤台底下的路段时，就被李跃辉等人拦了下来，李跃辉说他们股东内部的事情还没讲好，所以不能拉。后来李跃辉的儿子也带了四五个年轻人从外面进来一起拦车，直到第二天下午才把车开走。后面听说事后李跃辉他们还有去揭礼军的店里谈论这个事。车被拦期间总的直接损失最少8000多元，这些钱是只算驾驶员工资和车保险的费用。还有浙江人黄兆姚等人的车和揭乐派出所警车也被堵在里面。听黄某5讲过他有去找过揭礼军协商过这件事。 （35）证人黄某5的证言，主要内容为：2018年1月21日上午，林伯矿业大坑尾的股东肖某打电话给黄某5说在燕子地采区有人拦车不让运煤车出去。到了5点半左右，揭礼军得知矿区到开饭时间后就招呼童章斌、李财兴、李某1、李耀辉等七八个人到食堂吃饭。黄某5听到揭礼军用连城话在叫：“把他食堂砸掉，让他工人不要上班。”当时黄某5看到食堂吃饭的圆桌被掀翻，地上也很多被打坏的碗。 1月22日早上八点多，揭礼军和童章斌、李耀辉、李某1、李财兴等人开了四辆车子到燕子地采区拦车。拦车头的越野车是揭礼军的车（闽Ｆ×××××）,还有一部白色轿车是童章斌的车（闽Ｆ×××××）,后面一部白色轿车是李耀辉的车（闽Ｆ×××××）。直到2018年1月26日，驾驶员将车上的煤炭卸载路边，揭礼军等人才把堵车的车开走，驾驶员才把空车开走。 林伯煤矿和黄坊煤矿都是在黄坊村乐××自然村的地界范围内,就相当于是我们两个煤矿和乐太平村都是共同使用这条“煤矿”路的,乐太平的村民通行也只有这一条路。一年下来大概花费在几万元左右用于修路、养护。都是林伯煤矿和黄坊煤矿两个矿出钱修缮道路的。沈某3拉煤炭的货车被揭礼军等人拦堵期间的损失的钱10000元是由林伯煤矿支付的。 2006年6月9日，林伯煤矿（甲方，法人代表黄某7）与陈某3（乙方）签订了一份开采关于燕子地采区的协议，这份协议的甲方当时是有14股东。协议上有写到每年涉及的证照的年检、换证等费用由林伯煤矿老井及燕子地采区各付一半费用。揭礼军、李火坤等人出面诬告、拦路等，后来由陈某2出面并经手付了100万元给揭礼军、李火坤等人。2009年成立了连城县林伯矿业有限公司。2010年年底，揭礼军多次讲支付他每吨煤2.5元的事情。2010年11月下旬，因时任连城县公安局政委林某2干涉，黄某5于2010年11月30日迫于无奈在揭礼军拿出的协议上签名，后来燕子地采区每卖出一吨煤就付2.5元给揭礼军。先后燕子地采区付给揭礼军2万多元。这份协议是在连城金叶大酒店702房间内被迫与揭礼军签订的协议,揭礼军没有出过一份钱投资燕子地采区,当时也还不属于十四股东,没有拥有燕子地煤矿的任何股份。 2011年6、7月份的一天，陈某2打电话给黄某5说：把燕子地采区百分之三十五的股份让给揭礼军、童某2。协议都签掉了。过了几天，童某2、揭礼军等人到燕子地采区驱赶原采区管理人员，由揭礼军接管做总经理。黄某5当时还被揭礼军、童某2等十余人实名举报在燕子地采区侵占、毁坏林地还被立案审查。后来黄某5同意在公证书上签字同意罢免法人资格。后来是陈某4做林伯公司法人代表。2011年8月8日，燕子地采区股权比例变成揭礼军、童某2共35％股份、陈某3占35％股份，我占30％的股份。陈某2说揭礼军、童某2一直没有把转让费兑现，所以在工商局没有变更股权。揭礼军、童某2与陈某2只是私人协议，双方都未到工商局变更股权，说起来揭礼军、童某2法律上一直都不是股东。2011年8月8日与揭礼军签订的合伙协议其实是无效的。 揭礼军、童章斌、李跃辉、李某1、李财兴等人没有连城县林伯矿业有限公司燕子地采区的股份。“十四股东”拥有的8%股权只是属于林伯矿业有限公司内的燕子地采区的,不属于整个林伯矿业有限公司的股份,工商登记表（内资企业登记基本情况表）中的林伯矿业有限公司中只有燕子地一个采区,所以统称为林伯矿业有限公司。 2012年7月份，以黄某7为代表的老林伯“十四股东”，因为没有按照2006年6月9日协议书出办证等相关费用，都同意将燕子地采区占8％的股份转让出来。2012年8月8日，以黄某7为代表的“十四股东”就与陈某4签订股权转让协议书及省工商局变更工商登记，将8％的燕子地采区股份就算是陈某4的了，当时童某2等人一起到福州办变更手续的他们都同意的。“十四股东”事先都是知道将8％的燕子地采区股份转让给陈某4的。从2006年签订协议至2012年“十四股东”的股权转出期间,黄某5没有给过“十四股东”钱。 2010年12月，当时林伯煤矿准备煤矿卖出的利润中的16％分红给揭礼军和童某2为首的“十四股东”。揭礼军为了分到更多的钱，揭礼军和童某2就拟定了一份协议，大概内容就是十四股东在林伯煤矿所得分红的16％中揭礼军和童某2个人抽取其中的4％作为继续煤矿开采的资金，也就是说十四股东只能分红煤炭收益的12％。股东签完字之后，揭礼军和童某2抽取的4％（约320万，大概3217840元）没有投入煤炭的开采，而是揭礼军和童某2自己私分掉了。 2017年，揭礼军还请了华某1拦林伯煤矿公司的拉煤货车。揭礼军还和华某1签订了协议，叫华某1帮忙顾住林伯煤矿的拉煤货车出入，以支付工资的形式给华某1，支付了7200元工资。 2007年12月3日签订的协议甲方是“十四股东”，乙方是陈某2、陈某3、还有黄某5。十四股东要求他们原持有在老林伯采区％的股份，到燕子地新采区要求持有8％的股份。 2011年8月8日签订的关于大坑尾采区利润分成的协议，以揭礼军为首的“十四股东”要求在大坑尾采区要利润，要求黄某5和陈某3在大坑尾采区％的利润要给“十四股东”一部分，大概有七八十万元，这些钱都被揭礼军和童某2吃掉了，其他股东没有分到钱，这份协议黄某5是迫不得已和揭礼军为首的“十四股东”签订的。 （36）证人罗某6的证言，主要内容为：2018年1月21日13时30分许,揭礼军、童章斌、李跃辉带了十多个人到矿业公司一采区的地磅处拦路,不让车辆运煤出去,用其中一辆白色的丰田小车（车牌号闽Ｆ×××××）拦在运煤车的车头处,另三辆小车停在地磅上拦住,一辆是白色的尼桑小车（车牌号闽Ｆ×××××）、一辆是灰色的ＣＲＶ小车（车牌号闽Ｆ×××××）、一辆是现代小车（车牌号闽Ｆ×××××）。到了下午四点多,揭礼军、童章斌、李跃辉等人要去矿区的食堂吃饭,把食堂内的桌椅、饭盆、锅等东西摔烂。 1月22日9时许,揭礼军、童章斌、李跃辉又纠集了十余人在临近黄坊煤矿办公地点门口的路上拦截从矿区运载煤炭的车辆,堵在运煤车车头处小车是白色的尼桑小车（车牌号闽Ｆ×××××）堵在运煤车车尾处的小车是白色的丰田小车（车牌号闽Ｆ×××××）。到了1月25日,他们又换了一辆无牌灰色的吉利金刚小车堵在运煤车头处,直到1月26日,运煤车将车上的煤炭当场卸载在路边,他们才让运煤车出去。 对揭礼军、童章斌提出一采区采出的煤炭,每卖出去一吨要给他个人两块五钱这种要求，揭礼军、童章斌没跟罗某6讲为什么,之后揭礼军也没有叫公司的法人写通知给罗某6。后来,听说是因为罗某6缴纳给一采区的托管费太便宜，他们才会再找罗某6多要的。2017年11月9日,罗某6接手一采区。从2017年10月30日罗某6和林伯煤业有限公司燕子地采区签订托管的相关协议,11月9日正式托管，在该采区获得的收益扣除相关税费之后,按照收益的20%上缴燕子地采区的股东,用来偿还采区拖欠的债务，燕子地采区的财物缺口有530多万元。托管到现在有销售1700吨（人民币100万元左右）的煤炭,因为煤炭收益都不够支付890万元银行的贷款利息。托管后一直都没有支付过这20%的钱。 罗某6听揭礼军说他有挂在陈某2名下15%的股份，陈某2说揭礼军在燕子地采区的股份是有其名下的5%的股份。揭礼军有发短信来威胁过罗某6,说是人渣,罗某6的手机内还有留存。 在罗某6二采区整合到林伯矿业公司之前,听说林伯矿业公司林伯煤矿是由十四个井口（矿洞）组合在一起联合办矿,组成了所谓的十四股东,但是他们内部的股权及利益分配的情况,都不清楚。黄某7在2012年（或2013年）的时候,把一采区8%的股权转让给陈某4。揭礼军等人两次拦路，煤炭装载又卸下，洒在地上的煤炭损失两三吨，价值2000元左右；运煤车被拦住六天，驾驶员的车辆占用费及驾驶员工资每天损耗2000元，共12000元；食堂被砸，损失约3000元。 2008年10月21日连城县林伯矿业有限公司和连城县隔川煤业有限公司签订补充协议。补充协议书里的新采区也就是现在的大坑尾采区甲方占7%股份,就是林伯煤矿持有《采矿许可证》所涉及的矿业权及全部出资人在本协议签订前的全部投资,作为乙方组建新采区的投资,也就是林伯煤矿在办理《采矿许可证》花费的400多万元,就是林伯煤矿占新采区7%的股份。协议书在2008年10月28日生效,罗某6支付给陈某3、陈某2、黄某5三人400多万元办证费用后，协议书在2017年5月份终止。 （37）证人童某1的证言，主要内容为：林伯矿业有限公司于2008年前后成立，当时林伯矿业有限公司在成立的时候是没有采矿许可证的，只有林伯煤矿有采矿许可证，于是林伯矿业有限公司成立的时候，燕子地采区、大坑尾采区的采矿许可证都是用老林伯煤矿的采矿许可证，协议燕子地采区要上交8%的利润给童某1他们，大坑尾采区要上交7%的利润给童某1他们，他们“十四股东”相当于是以证入股的，实际上没有出钱投资。当时这8%的股份是挂靠在黄某7名下，工商登记上也有注明黄某7是占8%的股份。童某1于2016年7月22日才懂得工商登记上黄某7名下的8%股份变更为陈某4一事。黄某7去世的前后，“十四股东”没有想到要变更股权的事情，也没有人通知他们。对林伯煤矿部分“十四股东”拦路、堵车的事情不清楚，童某1知道当时是揭礼军、李跃辉和李财兴组织的。2016年3月的召开了股东大会，作出罢免童某1作为负责人的身份和要去拦车这两个决定。揭礼军在林伯矿业有限公司据童某1所知有5％的股份。 （38）证人谢某2的证言，主要内容为：2017年底的一天，揭礼军、李跃辉等人开了三部轿车停在黄坊村乐××自然村谢某2家门口的路中间，林伯矿业燕子地采区的拉煤货车被堵了一辆大货车，拉煤货车装载了一车的煤炭，当天晚上，揭礼军、李跃辉等人安排两个老头守夜。揭礼军、李跃辉等人拦路堵车三四天，导致谢某2他们无法正常通行。 （39）证人黄某6的证言，主要内容为：2011年7月份，揭礼军和童某2到煤矿矿上不让黄某5请来的工人做事，赶走了在煤矿内帮忙购买水泥、水管等材料的工人罗联生，8月赶走了做泥水的工人邱景龙。2011年底，赶掉包括李在发在内的三名安全员还有负责煮饭的黄某6都赶掉。揭礼军和童某2带了7、8个社会上的人拿着铁棍到煤矿上来赶黄某6走。 （40）证人邱某的证言，主要内容为：2011年下半年的一天，揭礼军和童某2进到煤矿内恐吓威胁叫邱某不要做事，由揭礼军的老婆弟李海辉接手。邱某记得当时的运输队、安全员都被赶走了。就连在煤矿上食堂煮饭的黄某5的妹妹也被赶走了。2011年大概6、7月，揭礼军、童某2、李跃辉、李小平、李某1带很多社会上的人抬着铁棍找黄某5，后面听说是要黄某5把法人代表的身份交出来。 （41）证人谢某3的证言，主要内容为：2017年年底的一天，谢某3见到有三辆小轿车停在其家门口堵路，停在最前面的是一辆白色的小轿车，有一辆装满煤炭的后八轮货车夹在中间，后面还停着一辆白色的小轿车。这三辆车停在其家门口的路上后完全把路堵死了，停了足足四天，严重影响他们附近居民的出行。 （42）证人罗某7的证言，主要内容为：2007年上半年，老林伯采区的“十四股东”和燕子地采区投资人（陈某2、陈某3、黄某5）双方因为协议上的利润分配问题发生纠纷，陈某2请求揭乐乡政府帮忙协调处理。调解了两次，第二次达成协议。调解过程中双方有发生争吵，但是没有发生打架。没有威胁、殴打前来帮忙调解的干部。 （43）证人陈某3的证言，证明：2012年前后，揭礼军和童某2找到陈某2表示想入股燕子地采区，当时揭礼军和童某2是从其和陈某2的股份里各分走7.5%的股份。揭礼军和童某2入股后，他们总共投了300多万元左右（370万—380万元左右）。2013年左右，黄某7将名下的8%股份转让给陈某4的时候，“十四股东”中的黄某7、童某2、黄某5是知情的。当时因为林伯煤矿有限公司在办理采矿许可证、安全许可证、生产许可证和要上交矿价款需要投资，“十四股东”都没有出钱，当时煤炭行情不好，公司亏本，当时公司为了维持运营需要向银行贷款950万元，“十四股东”又怕承担责任，所以当时黄某7等“十四股东”才愿意将股权转让到陈某4名下。揭礼军等人从2010年开始，只要公司一出煤，他就会带人到公司要钱，要公司每出一吨煤就要交2.5元给他。2013年左右，公司炸药库旁边的石渣、煤渣都是揭礼军、童某2和童章斌等人强行拉走的，这些石渣、煤渣至少有万把吨。童某2以邓桂怀（原公安局副局长邓梅花弟弟）的名义签订的合同，合同约定邓桂怀每年给公司5000元，公司的煤渣、石渣等就由邓桂怀拉走处理，实际上都是童某2跟他儿子童章斌来拉，2013年和2014年有给了公司总共10000元，后面就没给钱了，而且一直都有来拉石渣、煤渣。 （44）证人陈某2的证言，主要内容为：2012年3、4月，揭礼军邀童某2找到陈某2说想入股林伯矿业有限公司，当时陈某2和陈某3就分别拿了各自7.5％股份给揭礼军和童某2，童某2占10％，揭礼军占5％。从2008年林伯矿业有限公司成立后至今，登记的股东有变化，起初登记的股东是其占31%、陈某3占31%、黄某5占30%、黄某7占8%，到了2013年的时候，黄某7签订转让给陈某48%股权的协议，公司没有实际出钱买这8%的股权，只是签订了一个协议，是“十四股东”自愿放弃8%股权的。当时陈某2和陈某3找“十四股东”代表黄某7、童某2、揭礼军协商的时候，黄某7、童某2、揭礼军都说自愿放弃股权，公司的其他事情他们也不理。至于他们是否有告知其他股东也不知道。自林伯矿业有限公司成立以来，揭礼军要从卖出的煤矿中每吨抽2.5元，共从中分到了有三四万元。 （45）证人陈某4的证言，主要内容为：连城县林伯矿业有限公司在工商登记上陈某4是有占8％的股份，但实际上陈某4是没有股份的，陈某4也没有投入这8％的资金到公司里。 2012年下半年黄某5、陈某2、陈某3找陈某4说因为林伯矿业有限公司的“十四股东”之间都是在钩心斗角，影响正常生产，黄某7决定将“十四股东”的股权转让出来好统一管理并将黄某7名下的8%挂在黄坤标名下，黄某7的股权实际上是转让给黄某5、陈某3、陈某2。 （46）证人林某2的证言，主要内容为：揭礼军、童某2是占有林伯煤矿股份的。揭礼军向林伯煤矿以售出每吨煤炭从中收取2.5元的事情林某2不清楚，不知情。揭礼军在林伯煤矿占有35%的股份一事印象中揭礼军是没有占有这么多股份的。知道林伯煤矿内的煤矸石是由邓桂怀承包经营一事，具体是如何经营不清楚，有没有签订协议、如何签订的协议不清楚。黄某5挪用公款被连城县公安局立案侦查知道有这么回事，但是林某2不负责具体的案件办理，具体的情况不知情。不清楚揭礼军、童某2是否有以黄某5被立案调查一事要挟黄某5，为此从中谋取利益，没有指使，授意过揭礼军和童某2。从来没有帮助过揭礼军、童某2去找过林伯煤矿协调过股份的事情。 （47）证人童某2的证言，主要内容为：童某2在燕子地采区%的股份，“十四股东”占燕子地采区8%的股份，其在“十四股东”中占一股。不知道黄某7将“十四股东”占燕子地采区8%的股份转让给陈某4一事。当时其和陈某2、陈某3等人去福州工商局，但他们说是去年检，童某2只是跟去玩的。其不知道揭礼军向燕子地采区收取2.5元一吨煤炭费的事。不清楚林某2是否知道揭礼军收取林伯矿业有限公司的2.5元一吨的煤炭费。揭礼军占有燕子地采区5%的股份，但没听说他占35%的股份。揭礼军到燕子地采区做主管，是陈某2、陈某3叫他去的，因当时陈某2、陈某3与黄某5合不来，所以叫揭礼军去的。其知道邓桂怀与陈某3、陈某2等人签订林伯煤矿的煤矸石经营合同，当时煤矸石不值钱，所以一年5000元承包给邓桂怀经营。邓梅花、林某2和童某2没有出面与陈某2等人签订协议，是邓桂怀自己去处理的。听陈某2讲，黄某5贷款500万元作矿里用，但被挪作私用，后陈某2、陈某3报警立案，之后该事不了了之。 3.被告人的供述和辩解 （1）被告人李跃辉的供述和辩解，主要内容为：2000年过后，由政府牵头成立的林伯煤矿，连城县人民法院就将林伯煤矿的股权判给“十四股东”，每一个股东占十四分之一。李跃辉是老林伯煤矿和燕子地煤矿的原始“十四股东”之一。在老林伯煤矿（一采）、燕子地煤矿（二采）一开始采矿的时候，“十四股东”将老林伯煤矿（一采）采矿权承包给陈某3、陈某2，最开始的时候，是按照卖出去的煤炭按销售额的25%上缴给“十四股东”，后面一直少，直到12%。燕子地煤矿（二采）承包给了陈某3、陈某2、黄某5三人，卖出去的煤炭按销售额的8%上缴给“十四股东”。“十四股东”占有林伯矿业有限公司燕子地采区的8%的股份,不是整个林伯矿业有限公司的股份。大坑尾的采矿权还是罗某6，只是挂靠到林伯煤矿底下，卖出去的煤炭按销售额的7%上缴给“十四股东”。最开始成立林伯煤矿的时候“十四股东”推荐法人代表是黄某7，后来的法人代表是黄某5，不知道什么时候就变更为陈某4。在2017年7、8月，李跃辉听揭礼军说黄某7把股份转给陈某4了,听说黄某7因股权转让还拿到了5万元。从2015年开始，黄某5、陈某3、陈某2开采老林伯煤矿（一采）、燕子地煤矿（二采）期间，没有给“十四股东”应得的12%、7%的销售额的钱，积怨越来越深。2018年1月初，在揭礼军和李财兴主持和召集下，“十四股东”在没有黄某5和童某1参与的情况下开了一次会，商讨如何拿出股权、请律师打官司，要是拿不回股权，就去林伯煤矿拦路、拦车，不让拉煤炭的车进出。 老林伯煤矿交给连城县煤炭管理局100万的押金，“十四股东”合资出了25万。在2015年的时候，因为老林伯煤矿关掉了，“十四股东”就去连城县煤炭管理局将“十四股东”出资的25万押金退回来。2018年1月初，“十四股东”又去煤炭管理局找局长办公室找李局长。“十四股东”在揭乐乡司法所、县煤管局,到林伯矿业有限公司拦车堵路是揭礼军和李财兴提议召集大家去的。李某9当时是打电话给李财兴说，叫李财兴和其他“十四股东”过去煤矿局退25万的煤炭保证金。每个人都是里外转来转去，有些人讲话比较大声。 李局长当时就叫“十四股东”去司法所，李跃辉坐揭礼军的车过去的。揭礼军跟李局长还有揭乐乡企管站的黄某1到楼上司法所所长办公室谈事情。揭礼军跟李跃辉说黄某1跟他说李跃辉还有5万元的卖煤炭的预借款，还有李财兴借给“十四股东”2万元钱的问题。然后李跃辉到办公室后，用手掌拍桌子跟黄某1说为什么要提到这个5万元和2万元，黄某1跟李跃辉发生争吵，李跃辉用左手抓住黄某1的衣领，司法所所长将二人拉开，揭礼军上楼将李跃辉拉下楼。 2018年1月中旬，因为燕子地煤矿没有分给“十四股东”应得的卖煤炭的钱，加上黄某5不肯给他们看卖煤炭的明细清单，李财兴打电话给李跃辉说，燕子地卖煤炭了，“十四股东”其中的十一个人就去燕子地煤矿，李跃辉和揭礼军、童章斌一人开一辆车将这辆煤炭车堵住，这辆煤炭车就将煤炭卸下来，开走了。后来黄某5的弟弟将他的车开到路中间，将路拦起来，说要“十四股东”出装车费。到了吃晚饭的时候，揭礼军就让煤矿的食堂多煮了一点稀饭，黄某5的弟弟不让他们吃饭，而且还将紫菜汤倒在童章斌的腿上，童章斌气不过，就将电饭煲、碗筷还有菜扔到地上，李跃辉看到食堂的一张桌子被掀掉，在门口砸了一个碗筷。 第二天早上9点多，燕子地煤矿又有车去装煤炭，李跃辉和揭礼军、童章斌、罗柏文、李某7、李财兴过去看到两辆煤炭车在装煤炭，李跃辉开车把路堵下来。李某7和罗柏文在燕子地煤矿看着这两辆车，后李某7打电话给李财兴，说他们的车（运煤炭的车）已经开出去了，“十四股东”将这两辆车其中的一辆拦下来了。后派出所的民警说这辆车会倒回去卸煤炭，叫他们回去。之后“十四股东”还将李某1的车停在老林伯煤矿的办公室门口拦路，第二天下午，李某1的车前后挡风玻璃被砸烂，车胎被割烂，车上还有很多划痕。李跃辉到燕子地养蜜蜂的地方发现自己养的15箱蜜蜂被毒死。 2016年2月初的一天下午，李跃辉邀了李财兴、李进文、李某6、李小平一起去燕子地煤矿看到罗某5的车已经装好煤炭，就将这辆车拦下来了。李跃辉将华应南一辆白色的皮卡车开到老林伯煤矿的路上将路堵了一点,第二天，李跃辉就进去开车走了。 （2）被告人李财兴的供述和辩解，主要内容为：二零零几年，揭乐乡黄坊村的14个小煤窑就合起来去办了一本采矿许可证，以黄某7为法人代表，成立了“林柏煤矿”，之后14个煤窑就分别成为“林伯煤矿”的14个股东，之后陈某3、陈某2就来承包“林柏煤矿”，采矿许可证就租用给陈某3、陈某2使用，并约定陈某3、陈某2以煤炭销售扣除税金后的总额25%上缴给“林伯煤矿”的14个股东。2011年，陈某3和陈某2就用“林柏煤矿”采矿许可证去增开开采范围，并新增了燕子地和大坑尾矿区，“十四股东”跟陈某3和陈某2签订了补充协议，确定了燕子地为第一采区，大坑尾为第二采区，和“老林柏采区”，“十四股东”拥有林伯煤矿燕子地采区的8%的股份。大坑尾是按售煤税后的1.5%上缴给“十四股东”，“老林柏采区”就从售煤税后的25%下调至16%又下调至12%上缴给“十四股东”。黄某7名下的8%股权是“十四股东”共有的，2017年李财兴听揭礼军讲“十四股东”的股权被非法变更成了陈某4的股份。黄某7没有事先召集“十四股东”开会并告知将股份转让一事，李财兴没有收到黄某7将股份转让得来的收益。到了2015年还是2016年李财兴以30万元跟李火坤买了14股当中的1股（之前为暗股），但是自那时开始，陈某2和陈某3只写了5张共计欠“十四股东”85万元多元煤炭款的欠条。 2016年4月份左右，揭乐乡乡政府的分管吴副乡长、县煤管局书记、揭乐乡企业管理站站长黄某1等政府工作人员在揭乐乡司法所召开调解会，当时李财兴和揭礼军、童某1三个人就作为代表去参加调解会，当时陈某2就答应说一个月内会跟“十四股东”结账，但是他们都没有履行承诺，于是李财兴、揭礼军、李跃辉、童某1等就开始到黄坊燕子地矿区的过磅的地方去拦车。到2017年8、9月份之后燕子地采矿区承包给罗某6，当时揭礼军就跟罗某6讲燕子地采矿区很复杂，叫他解决好这些“十四股东”的事情后再来承包，听揭礼军讲罗某6说燕子地是他承包的，他会按照承包协议把他该缴纳的20%交给陈某2，关于“十四股东”的事情他不管，让“十四股东”去找陈某2解决。罗某6没有给过“十四股东”钱。2017年12月23日，揭礼军、李跃辉、李小平、李某1、李某2、李潘生、李某7、童某1、童章斌、李某6、李步春、李进汶、李仲鑫等20多个人在村委会开会，还叫了斌建律师事务所的陈永斌想办法如何把陈某3欠“十四股东”的煤炭款追回来，最后面大家就讨论出以后燕子地采矿区罗某6那边如果要卖煤炭的话，要么陈某3、陈某2、黄某5到现场来跟“十四股东”协商清楚，要么就得按之前“林柏煤矿”的协议先把8%税后的煤炭款付给“十四股东”，不然这些煤炭就不准卖。揭礼军叫李财兴一起到林伯煤业有限公司内拦车堵路。 2018年1月初的一天，揭礼军、李跃辉、李某1和李财兴去县煤管局找李某9局长，希望李某9局长帮“十四股东”处理一下跟陈某2、陈某3、黄某5之间的事情。之后李某9局长和煤管局林书记就带他们到揭乐乡司法所，本来是去请司法所对“林伯煤业”在煤管局质押的25万风险押金做个处理公证的。揭礼军和李跃辉跟李某9局长到3楼司法所的办公室找监管站黄某1站长，在3楼协商的时候，李跃辉跟黄某1吵起来。 没过几天的一天，揭礼军告诉李财兴说有车进燕子地拉煤炭了，而且拉了两车煤炭了，让李财兴通知其他人，当时李财兴和李跃辉、李某2在一块，然后李跃辉就载着李财兴、李某2赶到燕子地采矿区煤台，揭礼军、童章斌、李某1、李小平、李潘生、李恒福、罗柏文、李财生等10多个人也在那里了，他们就把车停在过磅的磅房防止过磅，之后那部装煤炭的车就把煤炭卸掉了开车走了。 当天傍晚的时候，揭礼军就叫燕子地煤矿食堂的阿姨煮饭，燕子地煤矿的装车工人就不给“十四股东”吃，童章斌就跟装车工人吵起来，两个人互相拉扯抢饭和汤，童章斌被装车工人倒了一身的紫菜汤，然后童章斌就把脸盆里的紫菜汤倒到地上，然后把装饭的电饭煲扔在地上。 这个事情以后，“十四股东”商量叫李恒福、罗柏文两个人在煤台那边轮流守住来。过了2、3天，李恒福就打电话给李财兴，说又有拉煤的车进去燕子地拉煤了。揭礼军开车接李财兴，和李某1、童章斌，李跃辉开一部车赶到燕子地煤矿煤台制止了拉煤。期间李恒福就打电话跟讲拉煤的车又在装煤了，后发现拉煤的车已经开到乐太平谢金生家门口，于是童章斌就先用自己的车（尼桑牌轿车）把路堵掉不让拉煤的车过，然后李某1就开了一部吉利金鹰牌小车（是“十四股东”的人一块买的）去挡路，没有过多久，燕子地煤矿的人把煤炭卸掉了，于是李某1就把车开走了。 “十四股东”请华某1主要是帮登记林伯煤矿货车拉煤炭的数量,没有做拦路堵车的事情。2016年2月2日下午14股东听说罗某5在林伯矿业燕子地那拉煤炭,李财兴、李耀辉、李某6、李进文、李小平、李仲鑫六人进去燕子地阻止罗某5装好煤炭的货车。原因是“十四股东”和林伯矿业的老板之间的账没有结清楚。 （3）被告人童章斌的供述和辩解，主要内容为：童章斌的父亲童某2是“十四股东”之一，“十四股东”在林伯煤矿内的燕子地采区拥有8%的股份。2016年6、7月，其父亲童某2在监狱写了委托书让童章斌全权处理林伯煤矿的事情。 林伯煤矿在2015年1月份正式开工采煤，童章斌、陈某2、黄某5、揭礼军就把经营权交由陈某3一人承包，签订承包协议，产出的煤矿收益陈某3占7.5成之外，剩下的2.5成由五个股东加上“十四股东”再分成。2017年10月底，林伯矿业有限公司交由罗某6承包经营，在童章斌等人不知情的情况下罗某6就开始在煤矿开工采矿。 2018年1月21日下午，揭礼军邀童章斌一起去将拉煤矿的车堵掉，同时说“十四股东”也都会去，于是童章斌就开车到矿里（车牌号为闽Ｆ×××××），看见矿里的一辆后八轮的大货车被李跃辉的小车堵在了煤台底下。揭礼军、李财兴、李某1、李小平、李连水、李连芳已经在场了，接着他们不让货车出入，后面货车将煤炭卸在林伯煤矿的煤台底下后就空车离开了。之后黄某5的弟弟黄某4开车堵在林伯煤矿进矿的路口不让他们的车出去，要让他们赔偿货车的装车费。当天下午5点40分左右，童章斌和李跃辉先到食堂准备吃饭，黄某4就让他们先支付卸货的一百多块钱，他们不肯给，黄某4就不让他们在食堂吃饭，童章斌和李跃辉就和黄某4在食堂争吵起来，黄某4就把用盆子打的紫菜汤洒到童章斌的身上，童章斌就把碗摔在地上，就把桌上的装菜的盘子抬起来摔在了地上，并掀掉了食堂的桌子，李跃辉接着也将他自己打饭的碗砸在地上。 22日早上8点多，揭礼军又打电话给童章斌说林伯煤矿又在装煤炭了，童章斌坐揭礼军的车跟李财兴、李某1四人一起进到矿里。揭礼军开车去派出所协调煤炭的事，童章斌和李财兴、李某1三个人看见装煤炭的车已经装好了就不让这辆装煤炭的车过磅，接着李跃辉就开着他自己的车放在地磅出口堵路，留了“十四股东”中的两个人在那里守车。而后两辆装满煤炭的货车出来了，童章斌在黄坊村乐太平路口将车子堵在这两部车的前面，李跃辉的车子就堵到这两部车的后面，一直放到1月24日，童章斌过去移车，揭礼军叫了李某1用吉利小车停在了童章斌原先放车的地方，直到1月26日，林伯煤矿把煤炭卸回去才放行。 童章斌他们有到过煤管局两次，第一次是揭礼军跟他们“十四股东”说煤管局有一笔风险抵押金可以退,童章斌和揭礼军、李财兴、李进民到煤管局找局长李某9,局长让他们要带齐十一个人的身份证复印件还有十一个人的本人签名才行;第二次是在1月21日拦车事情前几天的一天上午10点多,“十四股东”十一个人一起到连城县煤管局二楼局长办公室找局长,当时局长说要林伯矿业有限公司的公章才可以退,当时他们手里又没有公章,局长说叫他们去司法所,后面揭礼军、李财兴、李跃辉三个人和局长李某9一起过去司法所了,当时童章斌没有去,在司法所发生了什么事情其不清楚。 拦车是揭礼军提议去的。在林伯煤矿拦车堵路的事情是揭礼军出的主意,当时童章斌、李跃辉、李某1、李财兴等“十四股东”一起到煤矿上拦车堵路。“十四股东”每人以每股出资5000元,一部分钱用来打官司，一部分的钱用来购买二辆吉利轿车,购买轿车的目的是用来堵路拦车的。2012年,因为工商资料登记上“十四股东”的人太多,就推荐黄某7作为十四股东的代表登记在林伯煤矿的工商登记资料上,“十四股东”和黄某7都有在公证书上签字的。在“十四股东”不知情的情况下,黄某7把股权转让给陈某4。童章斌家里没有收到过“十四股东”股份转让卖出的钱。童章斌在2015年后开始作为代表帮其父亲童某2负责“十四股东”的事情之后,都是揭礼军在组织、召集“十四股东”开会的。 （4）被告人李小平的供述和辩解，主要内容为：李小平在连城县林伯矿业股份公司名下“十四股东”中的1股的四分之一。从2000年开始，14煤窑的老板就成为林伯煤矿的14个股东，有童某1、揭礼军、童某2、李某7、李某5、李某6、黄某7（前几年去世了）、李仲鑫，李某3、李财兴等人。“十四股东”最先是将林伯煤矿承包给陈某2、陈某3。后来林伯煤矿又整合，除了老林伯采区，又增加了大坑尾采区和燕子地采区。林伯煤矿整合后就变成了连城县林伯矿业有限公司，承包方由原来的陈某2、陈某3，又加了一个黄某5。“十四股东”与陈某2、陈某3、黄某5签协议，“十四股东”当时都是委托童某1办理协议，协议书是写陈某2、陈某3、黄某5占连城县林伯矿业有限公司的92%股份，“十四股东”占连城县林伯矿业有限公司的8%股份。“十四股东”拥有8%的股份是属于林伯煤矿燕子地采区的,因为当时林伯煤矿内只有一个燕子地采区。黄某7作为“十四股东”的代表,主要负责“十四股东”股权等方面的所有事宜。2017年下半年，揭礼军发现“十四股东”占的8%的股份没掉了，原先由黄某7代表的被改成陈某4了。李小平事后听人说黄某7将“十四股东”的股权卖掉了，没有收到过股权卖掉的钱。罗某6大概是去年（2017年）左右开始托管燕子地采区的，没有收到罗某6的钱。2017年下半年的一天，揭礼军和童章斌得知燕子地采区要检查验收复工，叫黄某5、罗某6和煤炭管理局、揭乐乡的工作人员不要对燕子地采区检查和复工，讲清楚股权的事情再复工。2017年12月23日，揭礼军、童章斌、李跃辉、李财兴、李某1、李小平召开股东会。他们当时讲要出钱打官司、拦燕子地采区路、上访，大家同意后按每股5000元（李小平占1股的四分之一，出1250元）。 2017年12月下旬的一天（具体哪一天记不到），李小平和揭礼军、童章斌、李跃辉、李财兴、李某1、李某7、李某6到连城县煤炭管理局，找局长李某9要25万元的押金。当时李某9说股东内部没有讲好，不能动这25万元。听完后“十四股东”都很激动，李小平把喝茶的茶杯重重地放回茶几上，大家质问李光华是不是和黄某5有勾结。李小平待了一个小时后就先去医院挂瓶了，其之后得知揭礼军、童章斌、李跃辉当天还去了司法所。 2018年1月18日（实际为1月21日）揭礼军、童章斌、李跃辉、李财兴、李某1、李某7、李某6等人到燕子地采区找黄某5他们问股权的事情，李小平到的时候，揭礼军、童章斌、李跃辉已经将拉煤的货车拦住了，车上的煤炭已经卸下来。下午在燕子地采区食堂的事情李小平没有去。后来一直在医院住院，没有再到燕子地。 4.辨认笔录，证明：对在连城县煤管局、揭乐乡司法所发生事件及在林伯矿业有限公司拦截拉煤车辆、食堂打砸物品人员的辨认情况：黄某1辨认出的揭礼军、李跃辉、李某1、李财兴；沈某2辨认出揭礼军、李跃辉；徐某辨认出揭礼军、李跃辉；李某9辨认出李小平、揭礼军、童章斌、李跃辉、李财兴、李某1；罗某2辨认出李某1、童章斌、李财兴、揭礼军、李小平、李跃辉；林某1辨认出揭礼军、李某1、李跃辉、李财兴；邹某辨认出揭礼军、李小平、李财兴、李跃辉；黄金星辨认出揭礼军、李小平、李财兴；罗某4辨认出童章斌；罗某6辨认出揭礼军、童章斌、李跃辉、李小平。 原判认为，被告人李跃辉、李财兴、童章斌、李小平等人虽系为了退安全风险抵押金，但在手续不齐全无法退回的情况下，被告人李跃辉、李财兴、童章斌、李小平伙同揭礼军等人在煤管局、司法所等政府部门大声辱骂、损坏财物，严重扰乱了公共秩序；在连城县林伯矿业有限公司内拦截拉煤车的事件中，被告人李跃辉、李财兴、童章斌、李小平与揭礼军等人之前进行了共同商议，并约定称如果拿不回股权将采取拦截煤矿运煤车辆等行为。被告人李跃辉、李财兴、童章斌、李小平伙同揭礼军等相关人员到连城县林伯矿业有限公司拦截拉煤车辆，且经公安机关多次出警制止后仍不听劝阻，揭礼军等人还明确表示不相信法律，要通过自己的方式解决问题。在被黄某4要求支付卸煤费用后，被告人童章斌、李跃辉及揭礼军等人未经同意强行到工人自费的食堂吃饭，并打砸食堂餐具、饭菜。被告人李跃辉、李财兴、童章斌、李小平与揭礼军等人虽系连城县林伯矿业有限公司的股东，实施相关行为的目的也是为了解决股东与公司的纠纷及退回安全风险抵押金，但是他们未通过合法的方式维护自身权益，而是通过拦车、打砸、辱骂等形式，多次到连城县林伯矿业有限公司、连城县煤管局、揭乐司法所等地滋事，被告人李跃辉、李财兴、童章斌、李小平等人的行为明显不属于解决纠纷的合理方式，超出了解决纠纷的合理限度，严重影响他人正常工作、生活、生产经营秩序，被告人李跃辉、李财兴、童章斌、李小平伙同揭礼军在公共场所多次实施拦截、辱骂他人，任意损毁财物等行为，破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李跃辉、李财兴、童章斌、李小平等人多次纠集在一起实施不同种类的寻衅滋事行为，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，属恶势力犯罪，应从重处罚。被告人李跃辉、李财兴、童章斌、李小平到案后如实供述主要犯罪事实，均可以从轻处罚；被告人李小平仅实施起诉指控第一、三起犯罪事实，被告人童章斌仅实施起诉指控第一、三、四、五起犯罪事实，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李跃辉、李财兴、童章斌在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人李跃辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人李财兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；三、被告人童章斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四、被告人李小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上诉人童章斌及辩护人的意见：1.上诉人并未参与一审判决认定的第1起犯罪事实，一审判决认定事实有误。上诉人接到的通知事项是前往连城县煤管局领取抵押金，从未有人说过闹事。上诉人到后始终坐在另一间办公室等待，并未实施辱骂、吵闹行为或其他不法行为。一审判决认定上诉人伙同他人在李某9办公室吵闹，辱骂李某9与事实严重不符。2.一审判决认定的第3、4起事实，并不构成寻衅滋事行为。上诉人等人拦车是因为十四股东与连城县林伯矿业有限公司存在纠纷，是为了阻止该采区的煤炭运出；上诉人等人在食堂的行为是黄某4引发的并负有不可推卸的责任。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人等人的行为并不适宜认定为寻衅滋事行为。3.本案不属于恶势力犯罪。（1）本案属“确属有因”引发的违法犯罪活动。（2）上诉人等人实施的犯罪时间和区域、行业范围，完全不足以达到恶势力犯罪的认定标准。上诉人等人实施不法行为的时间仅为7天，且针对是林伯煤矿，根本不具有“恶”的特征。（3）上诉人等人根本不具备恶势力犯罪中“为非作恶，欺压百姓”的特征。上诉人等人仅仅系因股权利益问题与林伯煤矿的其他股东之间存在纠纷，实施行为的针对性也是非常明确的，根本就不存在“为非作恶，欺压百姓”的情况。（4）上诉人的行为根本达不到“扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响”的情形。本案中并未造成任何人受伤、没有任何的非法所得，也是单一的拦车手段，经济损失就仅仅是有争议的1万元，也未引起社会混乱，更不存在影响人民群众安全感的后果，根本就达不到恶势力犯罪的认定标准。辩护人还提出上诉人等人是在维权过程中采取了非法手段，即使被认定为寻衅滋事犯罪行为，因主观恶性较小和造成的犯罪后果仅为1万元的损失，建议适用缓刑。 上诉人李跃辉上诉称，1.上诉人实施每一起行为的动机和起因，是因为其与连城县林伯矿业有限公司的经营者之间存在民事纠纷，并没有寻衅滋事的主观故意，其行为不符合寻衅滋事罪的主观要件。（1）关于起诉书指控的第1、2起寻衅滋事，上诉人的目的是要求退还安全风险抵押金25万元。（2）关于起诉书指控的第3、5起寻衅滋事，上诉人的目的是要求解决“十四股东”的收益分配和“十四股东”的股份遭受擅自转移的问题。（3）关于起诉书指控的第4起寻衅滋事，上诉人的目的是“为缓解自己的糖尿病、高血压的病情”。2.上诉人的行为不符合寻衅滋事罪的客观要件。（1）关于起诉书指控的第1、2起寻衅滋事，上诉人前往的目的是索要安全风险抵押金，之前也未商议闹事，也并未实施辱骂或者其他过激行为，在该过程中揭礼军、李小平对相关人员的辱骂，敲击茶几等其他人员的行为应当认定为个人行为。（2）关于起诉书指控的第4起寻衅滋事。因黄某4的行为导致上诉人等人未能驾车离开，而上诉人为缓解自己的糖尿病、高血压的病情前往就餐，完全是事出有因、情有可原。且黄某4阻止上诉人等人用餐行为引发矛盾扩大事态。上诉人因手发抖致碗掉到地上，但未实施其他行为，更没有强行到煤矿食堂吃晚饭。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。上诉人的该行为不应当认定为“寻衅滋事”。（3）关于起诉书指控的第3、5起寻衅滋事，不符合法律规定。上诉人等人虽然在2018年1月21日、2018年1月22日实施拦车堵路的行为，但根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，不应认定为寻衅滋事。3.上诉人的行为不属于恶势力犯罪。上诉人实施每一起行为的目的均为维护自身的权利，即使在维护权利过程中采取不当行为，但不具备“恶势力犯罪”的一般特征，与“恶势力犯罪”仍然存在着本质的区别。综上,原判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，恳请二审法院作出无罪的判决。 出庭检察员的意见：1.上诉人李跃辉、童章斌等人的行为涉嫌寻衅滋事罪。（1）主观方面：李跃辉、童章斌、揭礼军等人开会商定如拿不回股权，就去拦路、拦车，不让拉煤炭的车进出。在1月21日拦路堵车现场民警调解时明确表示不相信法律，要通过自己的方式解决问题，上诉人等人具有寻衅滋事的主观故意。（2）客观方面，具有拦车堵路、明知手续不全无法退回安全风险抵押金的情况下在政府部门大声辱骂、损坏公共财物以及打砸食堂物品等行为，并在拦路堵车时不听经公安机关劝阻等。上诉人等人的行为明显不属于解决纠纷的合理方式，超出了解决纠纷的合理限度，严重影响他人正常工作、生活、生产经营。系寻衅滋事行为。2.原判认定的第4起，上诉人未经同意到工人自费的食堂强行吃饭，被黄某4制止后打砸食堂，黄某4不具有过错，上诉人的行为不能适用《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定。3.上诉人等人针对的是连城县煤管局、揭乐司法所和购买煤炭的老板等第三方，并不是针对连城县林伯矿业有限公司的其他股东。因此，不能适用《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定。4.本案是否认定为恶势力犯罪案件，由二审法院依法裁判。 经审理查明，原判认定上诉人李跃辉、童章斌及原审被告人李财兴、李小平犯寻衅滋事罪的事实清楚，据以认定事实的证据，均系侦查机关依法收集，并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认。 对于上诉人和辩护人的诉辩意见，本院综合评判如下： 1.关于两上诉人及辩护人认为童章斌没有参与原判认定的第1起犯罪和李跃辉没有实施第1、2起的寻衅滋事行为的诉辩意见,经查,证人李某9、罗某2、邹某、黄金星等人证实上诉人童章斌、李跃辉及揭礼军等人在煤管局局长办公室辱骂他人、拍打桌子等。证人李某4证实童章斌、李跃辉有在局长办公室。证人黄金星证实其看到揭礼军、李跃辉等人在局长办公室大声吵闹骂人。证人李某7证实李跃辉有在局长办公室。证人李某1、沈某2、徐某、李某9、林某1、黄某1证实在司法所李跃辉还拍打茶几并欲殴打黄某1。证人李某5还证实十四股东有开会要求凑经费，用于连城煤管局取25万元保证金的费用。上诉人李跃辉自己供称其有手掌拍桌子跟黄某1发生争吵并用手抓住黄某1衣领等。以上证据足以证实两上诉人及他人在明知无法领取安全风险抵押金的情况下仍借故生事，实施原判认定的滋扰行为。因此，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 2.关于两上诉人及辩护人认为上诉人等人的行为因纠纷或被害人有过错而不构成寻衅滋事罪的诉辩意见。经查,上诉人及原审被告人未通过合法的方式维护自身合法权益，而是通过拦车堵路、打砸、辱骂等形式，多次到相关单位或者场所，借故生非，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。因此，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 3.关于上诉人及其辩护人认为本案不属于恶势力犯罪的诉辩意见。经查,上诉人李跃辉、童章斌及原审被告人李财兴、李小平等人为解决股权纠纷，经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，多次实施寻衅滋事行为，严重扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，应认定为“恶势力”。原判认定本案系恶势力犯罪并无不当。因此，该诉辩意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李跃辉、童章斌、原审被告人李财兴、李小平伙同他人在办公场所或公共场所多次实施拦车堵路、辱骂他人、任意损毁财物等行为，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人及原审被告人的犯罪情节科以的刑罚适当。上诉人李跃辉、童章斌及其辩护人的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 英 审判员 谢林昌 审判员 苏素芬 二〇一九年九月二十九日 法官助理詹文富 书记员洪奕