wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初224号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张志刚，男，1982年7月20日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地与现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2017年7月11日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年7月14日被监视居住，2018年1月14日被取保候审，2019年9月20日被寒亭区人民检察院重新取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】187号                                                       指控事实                       2016年4月7日20时30分许，被告人张志刚酒后持“C1”机动车驾驶证驾驶悬挂鲁X**号牌普通二轮摩托车沿一空桥村西边南北路由北向南行驶，当行驶至高里一空桥033号线杆处时，与顺行的行人刘素芳、任乐峰、张学芳、左桂芳相撞，致张志刚及行人刘素芳、任乐峰、张学芳、左桂芳受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：张志刚负事故的全部责任。经鉴定，张志刚静脉血中检出乙醇成分，含量为：143.91mg/100ml。被告人张志刚系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币4000元。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人张志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志刚无驾驶资格、醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；被告人张志刚已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚；被告人张志刚认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人张志刚归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，             第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 吕宝青                    2019年9月30日             法官助理 梁玉萱              书 记 员 杨 璇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初105号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人于某某，男，1961年10月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，现取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检公诉刑诉［2019］112号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院副检察长赵阿水、被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年7月7日20时5分许，被告人于某某酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号力帆牌普通二轮摩托车，沿铁锋区南浦路由西向东行驶至南浦立交桥东岗时，被执勤民警当场抓获，经鉴定，于某某静脉血中检测出乙醇含量为171.4mg/100ml，已构成酒后驾驶机动车，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证侦破经过、身份证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、强制措施证、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见、视听资料讯问光盘三张等证据证实，足以认定。认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。于某某当庭自愿认罪，并签署了认罪认罚具结书，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一九年九月二日书记员  马 旭本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8552号原告：深圳小明科技投资有限公司，住所地深圳市南山区南投街道桃园路田厦金牛广场A座2907-B06。统一信用代码：91440300MA5F61W76M。法定代表人：李聪。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所律师。被告：杨立鑫。原告深圳小明科技投资有限公司与被告杨立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告深圳小明科技投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳小明科技投资有限公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇一九年九月二日书记员  卢正卯
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1021号申请执行人：朱凤芹，女性,1960年1月16日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：贺凤彦，男性,1979年2月8日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行朱凤芹与贺凤彦借款合同纠纷一案中，霍林郭勒市人民法院作出的：（2019）内0581民初1010号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月14日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年9月5日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年9月25日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年9月25日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年9月26日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、本案案款被执行人全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月二十六日书记员  王 骞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执361号之一   申请执行人：郭召瑞，男，1971年5月28日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：陶群，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，现住和硕县。   被执行人：肖茂亮，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住和硕县乌什塔拉乡大庄子村**。   本院在执行郭召瑞申请执行被执行人陶群、肖茂亮买卖合同纠纷一案，于2017年3月26日，和硕县人民法院作出的（2017）新2828诉前38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭召瑞于2019年7月2日向我院申请强制执行，申请执行标的为16127.25元。我院于2019年7月2日立案。2019年7月2日，本院向申请执行人郭召瑞送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人陶群、肖茂亮名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人陶群、肖茂亮名下银行存款账户均不足额执行。   2、因被执行人陶群、肖茂亮未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人陶群、肖茂亮名下银行账户及互联网银行账户共计8个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人郭召瑞本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为16127.25元。因被执行人陶群、肖茂亮名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828诉前38号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人郭召瑞申请执行被执行人陶群、肖茂亮享有债权16127.25元，当发现被执行人陶群、肖茂亮有可供执行的财产时，申请执行人郭召瑞可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二○一九年九月三十日   书记员 白 心 茹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执恢1056号 申请执行人贺宏亮，男，汉族，1955年2月8日出生，住西安市户县。 被执行人盛建玲，男，汉族，1963年7月23日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人贺宏亮与被执行人盛建玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）陕0113雁民初字第03789号民事判决书已发生法律效力，被执行人盛建玲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权143530元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1056号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年九月二十六日 书记员 管露楠 打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达 1
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3553号原告：甘肃鑫禾建筑安装工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区张掖路街道绣河沿**。法定代表人：曹顺荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔志平，男，汉族，甘肃省兰州市人，1951年7月7日，住兰州市城关区，系该公司副经理。被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司，，住所地：定西市安定区永定西路**法定代表人：张学伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴生平，男，汉族，1985年12月19日生，甘肃省定西市人，住定西安定区，系该公司工程管理部部长。原告甘肃鑫禾建筑安装工程有限责任公司（下称甘肃鑫禾公司）与被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司（下称定西远东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃鑫禾公司委托诉讼代理人崔志平与被告定西远东公司委托诉讼代理人吴生平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃鑫禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款613272元；判令被告支付利息损失55194.48元；合计668466.48元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告于2016年11月5日签订《建筑工程承包合同》，约定被告将其承建的定西佳和缘住宅小区2＃、3＃工程的基础工程交由原告施工。原告于2016年11月组织机械设备进场施工，按合同要求完成了施工任务；经被告方组织对施工质量验收合格，被告继续组织施工至主体封顶，双方于2017年1月14日结算，确认原告完成工程量为853272.00元，被告陆续付款240000.00元；原告于2017年1月底撤出施工现场。被告实欠原告工程款613272.00元。原告多次催要工程款，被告均以无钱为由拒付，被告应承担利息损失55194.48元（按照年利率6%从2018年1月31日计算至2019年7月24日）。被告定西远东公司答辩称：原告提供的2016年11月5日签订的《建筑工程施工承包合同》的甲方并非本案被告远东建筑公司，而是佳和缘2＃、3＃楼分包班组负责人陈鑫在远东建筑公司不知情且未经远东建筑公司授权或委托的情形下，私自刻制项目资料专用章与原告签订了《建筑工程施工承包合同》，此行为完全是合同签订当事人的个人行为，存在假借订立合同，违背了诚实信用原则。根据合同法第四十二条之规定，当事人陈鑫应当承担损害赔偿责任，与远东建筑公司无关，合同主体与远东建筑公司无任何法律效力。陈鑫作为远东建筑公司佳和缘2＃**楼分包班组负责人，在分包合同终止履行且清算完毕的情况下，远东建筑公司已经超额支付陈鑫关于佳和缘2＃、3＃楼所有施工完项目款项，不存在拖欠工程款的行为，根据合同法第九十一条之规定，远东建筑公司与陈鑫合同权利义务终止。原告要求远东建筑公司支付拖欠工程款本息共计668466.48元无任何法律依据，所欠原告工程款属于陈鑫个人债务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告甘肃鑫禾公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、建筑工程承包合同1份，证明原告与被告签订了《建筑工程承包合同》，双方均应履行合同约定的各项条款。二、甘肃鑫禾建筑安装工程有限公司井桩工程结算单，证明原告和被告共同确认原告完成工程量总金额为883272.00元，被告应按照合同约定，在2018年1月底之前全部付清工程款。被告远东建筑公司质证为：第一组证据合同主页的甲方是空白的，最后签订合同的甲方是陈鑫，加盖甘肃省定西远东建筑有限责任公司项目资料专用章，不是定西远东公司的公章，不予认可。第二组证据没有合同甲方签字确认，不予认可。被告定西远东公司未向本院提交证据。针对原告方举证，根据双方诉、辩意见，原告实际完成了被告中标承建的佳和缘2＃、3＃楼井桩工程，故原告所举证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，原告和被告下属项目经理陈鑫于2016年11月5日签订《建筑工程施工承包合同》，约定将被告中标承建的定西佳和缘住宅小区2＃、3＃工程的基础工程井桩子分部工程交由原告施工，井桩数量为282根，承包工程单价以泥浆护壁成孔桩按210元/米计算，并约定付款方式为2017年10月底前支付工程款80%，余款于2018年1月底前付清。原告组织机械设备进场施工后，按合同要求完成了施工任务；经被告方项目部组织对施工质量验收合格，双方于2017年1月14日结算，确认原告完成工程量为853272.00元，被告项目部陆续付款240000.00元，拖欠工程款613272.00元。本院认为，被告将中标承建的定西佳和缘住宅小区2＃、3＃工程成立了项目部，并由下属项目经理陈鑫负责施工，陈鑫作为负责人将基础工程井桩子分部工程交由原告施工，尽管合同没有加盖被告公章或合同专用章，但被告没有提出异议，视为陈鑫与原告签订合同，具有表见代理行为，该合同对被告具有约束力，故被告的辩称理由，本院不予采纳，原告请求由被告支付工程款613272.00元的理由成立，本院予以支持；关于原告请求被告应承担利息损失55194.48元（按照年利率6%从2018年1月31日计算至2019年7月24日），因双方在合同中没有约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告的请求，理据适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告甘肃鑫禾建筑安装工程有限责任公司工程款613272元，并承担利息损失55194.48元（按照年利率6%从2018年1月31日计算至2019年7月24日），合计668466.48元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10485元，因适用简易程序减半收取5243元，由甘肃省定西远东建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇一九年九月十七日书记员  马苗
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6337号原告：徐州中美诚电子商务有限公司。住所地邳州市运河街道建设北路锦绣园综合楼**。法定代表人：王飞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新光，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张翠，该公司职员，女，1982年9月19日生，汉族，住邳州市。被告：邳州垠壹置业有限公司。住。住所地邳州市东湖街道长江路东方明郡门面**/div>法定代表人：葛律，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶青，江苏魏东律师事务所实习律师。原告徐州中美诚电子商务有限公司诉被告邳州垠壹置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州中美诚电子商务有限公司委托诉讼代理人赵新光、张翠，被告邳州垠壹置业有限公司委托诉讼代理人魏东、叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州中美诚电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告营销费用17600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月06日至2018年10月15日期间，原告为被告开发的大发融悦东方商品房作营销宣传，即为其进行电影包场、舞台搭建、购买体操球等，共产生营销费用17600元，并由被告公司孟德明经理对上述费用予以签字确认，后经原告多次索要未果。被告邳州垠壹置业有限公司辩称：一、原告与被告之间既无书面合同，又无口头约定，双方之间不存在合同关系，原告不是本案适格主体。二、原告起诉没有事实基础，也无法律依据。原告诉称营销费用17600元，并有被告公司孟德明经理签字确认，并非事实。首先，孟德明是被告的前员工，已于2019年2月从被告处离开。其次孟德明不是被告公司营销经理，其辞职前在公司售楼处负责销售工作，并不参与推广宣传工作。假如原告举证的证据上是孟德明签字，也是孟德明从公司辞职后形成，并未经被告授权和追认，其签字行为无效。综上，请驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原告制作《大发融悦东方邳州项目营销费用》书面文件一份，其上载明文字：经大发融悦东方（邳州垠壹置业有限公司）营销部安排孟德明经理安排汪文清委托我司（徐州中美诚电子商务有限公司）分别在2018年10月6日新苏电影院、2018年10月10日世贸电影院和2018年10月12日世贸2场进行包场看电影（共12000元）。在2018年11月02日在汪文清和郑炜安排下在荣盛小学进行舞台搭建（共3000元）。2018年10月15日在汪文清安排下为明德学校购买一批体操球（2600元）。以上营销费用合计17600元。文字下方配图片9张，其中前3张为微信聊天记录截图，第4至7张为电影院内部照片，第8、9张为舞台照片。原告制作该文件后，找到孟德明，让其于尾部邳州垠壹置业有限公司经办人处签名。经查，该文件中第7张电影院内部照片，系自互联网上下载的某教育机构于2017年时发布的活动照片。另查，孟德明原系被告处销售经理，2019年2月自被告处离职。被告方与孟德明的电话录音中，孟德明称该文件系其离开被告公司后所签。上述事实有原告提供的《大发融悦东方邳州项目营销费用》，被告提供的员工调动/晋降级审批表、电话录音、重德教育于2017年发布于互联网的图文，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告积欠其营销费用17600元，并提供《大发融悦东方邳州项目营销费用》予以证明，但该文件中仅有被告的原职员孟德明在离职后的签名，未经被告确认或事后追认。且该文件中第7张图片系自互联网上下载的其他机构活动图片，原告在庭审中自认是其为了做该文件而在互联网上下载，后又改口称是被告方工作人员发送给原告，但其所举微信聊天记录并不足以证明该主张。基于此，本院认为，该图片为原告自互联网上下载，并提交给法庭的虚假证据。对于该证据的证明目的，本院不予采信。另经本院释明要求，原告以涉及商业秘密为由，拒绝提供其营销活动过程的具体材料，以证明其实际进行了营销活动及花费多少。综上，原告所举证据不足以证明其实际为被告进行了营销活动，以及营销活动产生的具体费用多少，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐州中美诚电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告徐州中美诚电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇一九年九月十二日书记员 王艳飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4726号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张西军，男，1973年12月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张西军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6844号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人张西军下达执行通知书,责令被执行人张西军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张西军银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初7号之二 原告：胡敏，女，汉族，1987年12月24日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。 被告：谢燕，女，1984年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李忠勇，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。 原告胡敏与被告谢燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告胡敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金411400元；2.被告向原告支付利息（计算方式：以411400元为基数，按年利率24%，从2018年8月1日起计算至欠款还清之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告借款。2018年2月至2018年5月期间，被告共向原告借到本金824000元。被告至今仅向原告返还借款412600元，尚欠原告借款本金411400元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”根据法庭调查、辩论和被告谢燕提交的证据，本案债权债务的形成有可能涉嫌犯罪。为准确甄别案件性质，依法保护当事人合法权益，本案应移送公安机关处理，待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。故对原告胡敏提起的诉讼，依法应当裁定驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡敏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  黎金聘 二〇一九年九月二日 书 记 员  陆 茜
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执496号 申请执行人：刘成寿，男，1952年9月25日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王程奎，男，1962年3月3日生，汉族，农民，住涉县。 刘成寿申请执行王程奎民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初69号民事判决书已发生法律效力。刘成寿于2019年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘成寿与被执行人王程奎达成执行和解协议，履行期间超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执496号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  周炳勋 二〇一九年九月二日 书记员  李 磊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初5531号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人，杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族。住河南省内黄县城关镇关庄村**，系该单位职工。被告:刘勇亮，男，1990年6月21日生，汉族，，住河南省内黄县被告:郭萌萌，男，1989年9月17日生，汉族。。住河南省内黄县被告：王付生，男，1965年3月8日生，汉族，，住河南省内黄县原告内黄县农村信用合作联社与被告刘勇亮、郭萌萌、王付生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案，原告内黄县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按内黄县农村信用社合作联社撤回起诉处理。审判员  卞艳飞二〇一九年九月二十五日书记员  李旭日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5497号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：丛科，住哈尔滨市南岗区。原告李建秀与被告丛科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华到庭参加诉讼，被告丛科经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36440.71元；2.被告偿还原告借款利息及违约金26577.43元（自2016年2月2日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金62669.73元，还款分期36期，起止日期为2015年12月1日至2018年11月1日；每月偿还借款本息数额为2123.11元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金62669.73元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计22669.73元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还2期借款本息共计4246.22元，自2016年2月2日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告丛科未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年11月6日，被告丛科与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定丛科委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为丛科实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为丛科提供出借人推荐，并促成交易；丛科应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费4157.93元、评估费4157.93元、管理费1039.48元，达信财富公司收取管理费11434.30元，以上共计20789.64元，由丛科授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，丛科另需支付1880.09元作为风险基金，此笔款项由丛科委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，丛科与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定丛科向鲁永祥借款62669.73元用于资金周转，月偿还本息数额为2123.11元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年12月1日起至2018年11月1日止，还款日为每月1日；如丛科未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年11月9日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付丛科借款40000元。后丛科未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计4246.22元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将丛科尚欠的借款本金36440.71元及相应利息26577.43元转让给李建秀，并通知了丛科。后丛科未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丛科与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向丛科提供借款40000元，丛科未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知丛科，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张丛科偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金40000元主张被告丛科尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如丛科未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张丛科逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告丛科于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金36440.71元；二、一、被告丛科于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年2月2日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元、公告费560元，由被告丛科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执279号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托代理人：牙韩卫，系该公司法务专员。被执行人：刘胜勇，男，汉族，生于1992年3月27日，住四川省大竹县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆科技公司）与被执行人刘胜勇借款合同纠纷一案，刘胜勇通过钱盆网与该平台注册用户在线签订《借款协议》，钱盆科技公司依据《借款协议》受让该债权，刘胜勇未按《借款协议》约定归还借款本息，经衢州仲裁委员会仲裁作出（2018）衢仲网裁字第69998号裁决书，钱盆科技公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，钱盆科技公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，借款协议，仲裁裁决书等，但未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，也未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，无法确认借款是从实际出借人账户向借款人账户支付的事实，也无法确认出借资金来源。在出借人和出借资金不明的情况下，钱盆科技公司大量受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，实际变相发放贷款的行为严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第69998号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月五日书记员  杨晓林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1223号之一申请执行人张建宇，男，汉族，1965年3月14日生，住许昌县。被执行人朱红伟，男，汉族，1979年2月12日生，住许昌县。申请执行人张建宇依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2180号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请强制执行朱红伟借款合同纠纷一案，要求被执行人朱红伟偿还申请执行人借款150000元及利息；要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱红伟名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人朱红伟名下发现有少量存款，本院已予以冻结，未发现有其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年9月19日通过许昌市不动产登记中心、9月23日通过许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人朱红伟名下的不动产登记信息，均未发现其名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月23日通过许昌市住房公积金管理中心魏都区管理部查询被执行人朱红伟名下的公积金信息，未发现有可供执行的财产线索。本院于2019年9月25日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人朱红伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱红伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年九月二十五日书记员 陶 媛
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0523刑初118号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人曹庆民，男，1964年11月6日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，无职业，现住黑龙江省绥芬河市。因本案，2018年11月23日被双鸭山市森林公安局刑事拘留；2018年11月29日被双鸭山市森林公安局取保候审；2019年1月10日被宝清县人民检察院取保候审；2019年8月7日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人曹庆民犯盗窃罪一案，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员齐弢出庭支持公诉，被告人曹庆民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月末的一天，被告人曹庆民雇佣王某和杜某在宝清县和平村地晌子东山（里部）被害人盛某所有的林地内盗窃已经被伐倒的树木404株，总蓄积32.0764m3。经鉴定被盗窃木材总价值14517.80元。经侦查，被告人曹庆民于2018年11月13日经公安机关传唤到案并如实供述。另查明，被告人曹庆民赔偿被害人盛某损失1.5万元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人曹庆民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，认定被告人曹庆民有坦白情节，提出对被告人曹庆民判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人曹庆民在庭审中亦无异议，有到案经过；双鸭山名宣司法鉴定中心鉴定意见书；勘验笔录、现场图及照片；情况说明；户籍证明；证人冯某、张某、陈某、黄某、孙某、李某、王某、杜某的证言；被告人曹庆民的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人曹庆民以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人曹庆民犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹庆民主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人曹庆民赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，依法可对被告人曹庆民适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下:被告人曹庆民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛善友人民陪审员  马玉香人民陪审员  刘 锐二〇一九年九月十二日书 记 员  李晓晗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8353号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：何珊珊，女，1990年12月30日出生，汉族，住四川省青川县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告何珊珊民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金10926.00元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年1月30日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-02406），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年1月30日至2016年7月22日，分18次还款，约定还款日为每月22日，初次还款日为2015年2月25日；月利率2%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为756元，最后一次还款额为742元。合同签订后，原告按约于2015年1月30日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年5月8日，在被告尚欠本金8638.00元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款11362元；贷款总金额增至20000元；贷款期限为2015年5月8日至2016年11月22日，分18次还款，约定还款日为每月22日，初次还款日为2015年6月23日；月利率1.91%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1494元，最后一次还款额为1474元。合同签订后，原告按约于2015年5月11日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金10926.00元。 被告何珊珊未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金10926.00元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金10926.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37元，由被告何珊珊负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4364号申请执行人：贺岚，女，1966年3月13日生，汉族。被执行人：黄鹏程，男，1979年2月20日生，汉族。申请执行人贺岚与被执行人黄鹏程民间借贷纠纷一案，根据根据本院（2019）苏0115民初13450号民事调解书：被告黄鹏程欠原告贺岚欠款666597元及利息（以666597元为基数，按年利率7%的标准，自2014年7月21日起计算至实际偿还之日止），被告于2017年12月31日前偿还150000元，于2018年2月28日前偿还150000元，余款自2018年3月起，于每月月底前偿还15000元，最后一个月按实际欠款数额偿还，直至还清；二、若被告黄鹏程有一期未按期足额支付款项，则原告贺岚可就全部未尝还款项申请强制执行。案件受理费5632元，由被告黄鹏程负担。因被执行人黄鹏程未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人贺岚向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行，并通知被执行人黄鹏程履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄鹏程的财产进行查控，冻结其名下银行账户。2019年9月3日，贺岚与黄鹏程达成执行和解协议：一、本案应执行款总计以410000元为准，自2019年9月1日至2019年12月31日止，黄鹏程于每月30日前支付贺岚80000元。剩余款项于2020年3月30日前付清。前述款项付清后，本案全部执行完毕；二、上述款项，每逾期一期，黄鹏程须加付10000元违约金。同时，若连续两期未按期足额支付，贺岚有权就剩余未还款项包括违约金一并申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权向法院申请强制执行，也有权自由处分自己的权益。在本案执行程序中，申请人贺岚和被执行人黄鹏程达成执行和解协议，符合法律规定。因本案履行期限较长，可以终结执行，同时申请人贺岚亦同意终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  邓开明审 判 员  刘建民二〇一九年九月三日法官助理  秦 潇书 记 员  苏熊艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初1852号 原告（反诉被告）：王彩莲，女，1968年10月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告（反诉原告）：李树林，男，1957年5月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告王彩莲与被告李树林恢复原状纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩莲、被告李树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李树林停止对原告庄基及周围共2.07亩耕地的耕种，并恢复土地原状；2、判令被告赔偿因私自占用原告耕地导致原告无法耕种的经济损失2070元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民。2007年11月，原告公公白有堂（2013年3月去世）代表原告与被告李树林签订了兑地协议，双方约定：李树林庄基及周围地长57米、宽50米，计地4.27亩，白有堂峁边地长147米、宽12.9米，计地2.84亩。经双方协议兑地，李树林让出庄西0.4亩（因门前荒草滩及墙壕无法耕种），下余地1亩（庄西）。由于双方之前签订了换庄协议，李树林原庄基地占地1.2亩（现属原告所有）。因此，换地属于原告耕种的庄基及其周围地共2.07亩，协议签订后，双方均按照协议履行了各自的义务。2018年9月30日，被告违背协议约定，在未和原告协商的前提下，突然对原告所有的庄基及其周围的2.07亩进行了耕种，后经双方多次协商，均无果。《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。基于此，双方签订的兑地协议合法有效，现被告违反协议约定私自将兑换给原告的土地进行耕种，严重侵害了原告的合法权益，经双方多次协商无果后，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告李树林辩称，反诉请求：1、驳回原告诉讼请求；2、要求解除被告与原告父亲白有堂之间换庄协议；3、要求原告归还被告旧庄，并赔偿被告租房费9000元；4、要求原告赔偿被告旧庄门前杏树3颗、杨树1颗、椿树1颗，价值7000元；5、要求原告赔偿被告电表、地埋线的材料费、人工费及11年的使用费3000元；6、要求原告赔偿被告承包地不按期归还费500元。事实及理由：2007年，白有堂拿着一个修庄批复要求与被告兑换庄子，说他无处修庄，经双方协商，达成了换庄协议，之后，被告在打算修庄时拿着白有堂给其的批复到镇土管所去注册，所长告诉其批复有效期仅有两年，现已过期作废，不能使用，被告才发现白有堂与其签订兑地协议时，批复已过期一年零两天，白有堂用作废的批复骗取被告原有的庄子，使被告至今在农村没有住处，流落在外租房居住。被告家共5口人，原告应赔偿租房费用9000元，并将被告原来的庄子恢复原状归还被告。白有堂一家属于姜咀队插队户，队里只给其划分了何家峁边2.8亩地，属分队时规定的3等地，3等地兑坳心地1.3亩兑1亩，这样他总共能兑被告2.15亩地，因被告同情他人，便按1亩地兑换1亩地，另白玉堂提出被告庄子墙壕宽，荒地多，要求被告多让点地，被告同意按庄子4面各让1分，即0.4亩，剩下1.6亩地承包给原告种植了十年多，每年收承包费100元，在2018年国家实行土地确权时，他把包括庄子在内和周围共计4.8亩地全部都确认在他名下，被告多次要求他去更正，他都不去，造成被告土地至今未得到确权。被告认为，原告侵占他人土地权益的行为应该受到法律的惩处。原告把被告庄前路南属队里划拨给被告的饲草地0.4地内栽种的40多年的树，偷挖杏树3棵、杨树1棵、椿树1棵，其行为侵犯被告个人财产，应受法律严惩。原告未经被告同意，将原用户为被告的电表用户名更改为他的名字，并换了电表，地面线也无偿使用了十几年，应该赔偿被告地埋线及电表使用费。原告不按承包期满还地，造成被告小麦迟种20多条，应赔偿损失500元。以上所述属实，请法院依法裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彩莲与被告李树林系同村村民。2007年9月1日，原告公公白有堂（已故）与被告李树林签订《换庄协议》，约定白有堂用经庆阳市西峰区人民政府于2004年8月30日批准同意新建宅基地的《农民宅基地审批表》一份兑换李树林旧庄一处，李树林可用该审批表在村内指定地方另修庄院；李树林庄内箍窑折价4500元，厦房3间折价600元，大门楼折价800元，土墙折价500元，庄前庄后及院内30棵树折价600元，共7000元；白有堂用其何家峁边承包地兑换李树林旧庄基及周围土地。协议签订后，双方按照协议进行兑换，白有堂支付李树林买庄款10000元。2007年11月4日，白有堂与李树林签订《兑地、承包地协议》，约定白有堂用其峁边承包地2.84亩兑换李树林庄基及周围承包地4.27亩，李树林下余庄西承包地1亩；白有堂租赁李树林峁边承包地2.8亩、庄西承包地1亩，共计3.8亩，租赁期限及租金另议。此后，双方依约履行协议。2013年3月，白有堂去世，宅基地使用权人变更为原告王彩莲。2016年，李树林持白有堂兑换给其的《农民宅基地审批表》前往庆阳市西峰区董志镇人民政府注册登记修建住宅时，被告知该批复有效期为两年，已无法使用。2018年9月30日，李树林以白有堂用过期批复与其换庄为由，未经王彩莲同意，耕种王彩莲庄基周围土地，王彩莲多次协商无果，遂诉至本院要求被告李树林停止耕种原告王彩莲庄基及周围2.07亩土地，并恢复土地原状，赔偿经济损失2070元。被告李树林反诉请求解除《换庄协议》，要求原告王彩莲返还李树林旧庄，并赔偿李树林房租费9000元，赔偿李树林门前杏树3棵、杨树1棵、椿树1棵价值7000元，赔偿电表、地埋线材料费、人工费及11年使用费3000元，赔偿租赁地不按期归还费500元，但未交纳反诉费。 另查，原告王彩莲已收回其所诉被告李树林占用土地。 本院认为：原告已收回被告占用土地，其第一项诉讼请求已实现，故不再处理。原告要求被告赔偿私自占用土地造成经济损失2070元的诉讼请求，因原告未提供证据证明损失数额，被告不同意赔偿，故不予支持。 反诉案件应由提起反诉的当事人在提起反诉次日起7日内交纳案件受理费，逾期未交纳，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，被告李树林提起反诉，但未按照规定交纳案件受理费，视为其自动撤诉，予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，判决如下： 驳回原告（反诉被告）王彩莲要求被告（反诉原告）李树林赔偿经济损失2070元的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王彩莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年九月五日 书记员  刘轩麟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2810号申请执行人：吕永，男，1976年3月18日生，汉族，户籍地睢宁县，现住睢宁县。被执行人：刘方杰，男，1990年3月5日，汉族，住睢宁县。申请执行人吕永与被执行人刘方杰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7174号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文内容为：“被告刘方杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕永借款本金66000元及相应利息（自2017年5月24日起以4万元为本金，按年利率6%计算至实际偿还之日止，自起诉之日起以26000元为本金，按年利率6%计算至实际偿还之日止）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月25日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年6月20日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月2日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年9月21日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月26日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十六日书记员  秦 镛
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4391号 原告：梁山华力商贸有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：刘道凤，经理。 被告：张学斌，男，1975年5月4日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在审理原告梁山华力商贸有限公司诉被告张学斌买卖合同纠纷一案中。本院于2019年07月25日立案，原告梁山华力商贸有限公司于2019年09月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山华力商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁山华力商贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币100元，诉讼保全费200元，共计300元，由原告梁山华力商贸有限公司负担。 审判员 周 建 二〇一九年九月四日 书记员 徐丽丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执980号申请执行人郭菊明，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人仵文光，男，1976年11月10日出生，汉族，现住曹县。郭菊明申请执行仵文光民间借贷纠纷一案，本院审结已作出判决，（2018）鲁1721民初484号民事判决书已发生法律效力。因仵文光未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月20日向被执行人邮寄送达手续，被执行人逾期没有到庭接受询问。本院于2019年5月16日对仵文光名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明仵文光名下有车牌号为鲁Ｒ×××**号车一辆，并于2019年5月29日查封，因没有实地扣押，故无法处置。其他没有存款、不动产、有价证券等财产。本院又于2019年8月15日再次对仵文光名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明仵文光没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1721执980号限制消费令，对仵文光限制高消费。本院于2019年6月3日向郭菊明发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郭菊明未能提供相应财产线索。本院于2019年9月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郭菊明，郭菊明同意终结本次执行程序。郭菊明尚有对被执行人仵文光的债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初484号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月二十日书记员 刘凌宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初2354号 原告：骆雷雷，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张云，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所实习律师。 被告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳县。 法定代表人：王文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。 被告：侍小林，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 被告：周吉栋，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 原告骆雷雷与被告济南勤胜建筑劳务有限公司（以下简称勤胜公司）、被告侍小林、被告周吉栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告骆雷雷及委托诉讼代理人张云、刘珍珍,被告勤胜公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。被告侍小林、被告周吉栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆雷雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告侍小林向原告支付劳务费7700元整；2.要求被告侍小林向原告支付逾期利息174.92元（以7700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月15日开始计算至被告实际支付之日止，暂计至2019年3月5日）；3.要求被告勤胜公司、被告周吉栋就上述第一、第二项款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，被告勤胜公司与被告侍小林就万科一项目10#楼外墙保温工程签订《劳务施工合同》，原告受雇于被告侍小林进行实际施工。现工程已施工完毕，被告侍小林应向原告支付劳务费7700元整。经原告多次催要，被告均不支付。因被告侍小林曾委托被告周吉栋收取本工程的费用，被告勤胜公司存在违法分包，且被告勤胜公司于原告在10#楼外墙保温工程实际施工期间，与被告侍小林故意伪造原告签字按手印的《劳务施工合同》附件《人工费代领协议》，侵害了原告的合法权益，被告周吉栋和被告勤胜公司应当对此承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告勤胜公司辩称，本案是劳务合同纠纷，原告是被告侍小林雇佣的工人，从事劳务作业，与侍小林构成劳务关系，依据合同相对性原则，原告只能向侍小林主张劳务费，与我公司无关。 被告侍小林缺席，未答辩。 被告周吉栋缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 勤胜公司于2018年4月1日将济南万科紫台建设项目10#楼外墙保温工程的劳务施工及外墙饰面（涂料）工程劳务施工分包给侍小林，双方分别签订了《济南万科紫台建设项目10#楼外墙保温工程劳务施工合同》及《济南万科紫台建设项目10号楼外墙饰面工程劳务施工合同》。2018年3月至2018年6月期间，骆雷雷为侍小林承包的上述工程劳务提供劳务。施工期间，侍小林向骆雷雷支付了部分生活费，尚欠劳务费7700元未付。侍小林就上述欠款，于2018年6月15日向骆雷雷书出具《工资欠条》一份，载明：“万科海右俯（府）工程旗下秦恒公司保温涂料10号楼欠骆雷雷工人工资（7700）元整。柒仟柒佰元整侍小林”。 上述事实，有骆雷雷陈述、勤胜公司答辩，骆雷雷提交的工资欠条，勤胜公司提交的劳务施工合同予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，足以证实骆雷雷与侍小林之间已经形成了事实上的劳务合同关系。骆雷雷向侍小林提供了劳务后，侍小林应当支付相应的劳务费用，对骆雷雷要求侍小林支付劳务费7700元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对骆雷雷要求勤胜公司、周吉栋承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侍小林于本判决生效之日起十日内支付原告骆雷雷劳务费7700元。 二、被告侍小林于本判决生效之日起十日内支付原告骆雷雷利息（以7700元为基数，自2018年6月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。 三、驳回原告骆雷雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侍小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵翠竹 人民陪审员  宫丽平 人民陪审员  程心祥 二〇一九年九月十六日 书 记 员  袁 萌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执416号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**。负责人：王凤菊，系该行行长。被执行人：王永许，男，1982年7月13日生，住址黑山县。被执行人：李岩，女，1979年1月10日生，住址同上。被执行人：闫俊文，男，1962年3月5日生，住黑山县。被执行人：李桂玲，女，1962年11月10日生，住址同上。被执行人：高军宝，男，1971年12月28日生，住址黑山县。被执行人：张朵，女，1972年9月28日生，汉族，住址黑山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人王永许、李岩、闫俊文、李桂玲、高军宝、张朵借款合同纠纷一案中，对被执行人王永许、李岩、闫俊文、李桂玲、高军宝、张朵名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。经查，王永许、李岩、闫俊文、李桂玲、高军宝、张朵名下无钱款、不动产等财产信息，李桂玲有工资已被冻结。本院向被执行人王永许、李岩、闫俊文、李桂玲、高军宝、张朵发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示可以用李桂玲工资偿还债务，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 吴宝利审判员 郑荣军二〇一九年九月二十五日书记员 杨 楠
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执357号 申请执行人：刘玉飞，男，1986年9月17日出生，汉族，四川省金阳县人，村民，初中文化，住四川省金阳县。 被执行人：王正林，男，1970年4月22日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 申请执行人依据已发生法律效力的会东县人民法院（2018）川3426民初1813号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请执行，本院已向被执行人王正林发出执行通知书，责令被执行人王正林履行下列义务：（一）执行标的：128000.00元；（二）执行费：1820.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人王正林在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。经鰺鱼河镇各可村委会进行调查，查明被执行人长期在外，家中无可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1813号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：128000.00元，执行费：1820.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年九月二十三日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1423刑初96号公诉机关广东省丰顺县人民检察院。被告人徐显福，绰号哦福，男，1995年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。2018年9月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月8日刑满释放。2019年4月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。被告人徐潮语，绰号崖子、山猫，男，1997年12月16日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县。2016年11月23日因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元，2018年7月1日刑满释放。2019年4月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。丰顺县人民检察院以丰检刑诉［2019］76号起诉书指控被告人徐显福、徐潮语犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人徐显福、徐潮语到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2018年12月上旬至2019年2月下旬期间，被告人徐显福在其位于广东省丰顺县汤坑镇黎峰村青黎围121号家中二楼卧室内容留吸毒人员徐潮语吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）四次。（二）2018年12月下旬至2019年3月11日期间，被告人徐潮语在其位于广东省丰顺县汤坑镇黎峰村大禾坪20号家中卧室内容留吸毒人员徐显福吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）四次。另查明，被告人徐潮语、徐显福因吸毒行为分别于2019年3月29日、4月9日被丰顺县公安局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，(2018)粤1423刑初89号刑事判决书、(2016)粤1423刑初122号刑事判决书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，随案移送清单、随案移送赃证款物品清单（光盘），行政处罚决定书，户籍证明、前科查询证明，微信账号、微信转账记录，被告人徐显福、徐潮语的供述、辨认笔录等证据证实，被告人徐显福、徐潮语在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人徐显福、徐潮语违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐显福、徐潮语犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。公诉机关认定被告人徐显福具有自首情节的意见，经查，构成自首需同时符合自动投案和如实供述两个条件，被告人徐显福因吸毒行为被公安机关传唤到案后仅供述了其2019年3月10日左右在徐潮语的家中吸过一次毒，该行为不符合“如实供述”的条件，只构成坦白，故对该意见本院不予采纳。被告人徐显福、徐潮语在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人徐显福、徐潮语归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐显福判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；对被告人徐潮语判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人徐显福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人徐潮语犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴木生审 判 员  蓝思荣人民陪审员  冯海波二〇一九年九月十七日书 记 员  朱妙凤附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3790号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522。被告：唐海军，男，1968年11月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告唐海军追偿权纠纷一案过程中，因贵阳德亨房地产开发有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇一九年九月三十日书记员  孙 毅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保644号申请人：何志宝，男，1988年10月8日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张妹菊，女，1974年4月18日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人何志宝与被申请人张妹菊执行保全一案中，经查：申请人何志宝于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张妹菊名下天津市东丽区房产一套，保全金额以400000元为限；申请人以其投保的保全损害责任险提供担保；本院已作出（2019）津0112民初9086号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张妹菊名下天津市东丽区房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年九月九日法官助理糜廷玉书记员任增清
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0204执恢485号 申请人：某集团包头分公司，住所地：包头市青山区。法定代表人：侯某，系公司董事长。 被执行人：谢某，住陕西省神木县。 本院在执行申请人某集团包头分公司与被执行人谢某间买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0204民初1911号民事判决书，申请法院执行案款5079225元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月十九日 书记员 温凯附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20459号申请执行人冀明庆，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人陈厚绪，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初75426号原告冀明庆与被告陈厚绪民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人陈厚绪名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初75426号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初311号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人周××，男，1978年10月15日出生于湖北省钟祥市柴湖镇，公民身份证号码x，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地x，现住x。2013年3月20日因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 辩护人李××，内蒙古大法扬律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员孙明霞、被告人周××及其辩护人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年8月19日2时分，被告人周××酒后驾驶蒙X号普通二轮摩托车，沿乌拉特大街由西向东行驶至巴彦淖尔市职业技术学院门前路段时，撞上道路中心隔离护栏，致其本人受伤。经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故责任认定书认定，周松华负本起道路交通事故的全部责任。经鉴定，周××每100ml血液中含有223.8mg乙醇。 公诉机关认为，被告人周××违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人周××及其辩护人对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，被告人周××签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘广林 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15065号原告：何玉环，女，1935年8月17日出生，汉族，北京市网通工程局退休员工。委托诉讼代理人：常宏伟，北京平良律师事务所律师。被告：赵越，男，1962年5月18日出生，汉族，东城区民政局员工，住北京市丰台区。原告何玉环与被告赵越不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉环的委托诉讼代理人常宏伟，被告赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何玉环向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告不当得利298000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系母子关系。2010年10月，原告将自有住房出卖，被告负责具体事宜，后被告仅将298005元存入原告名下，其余款项不知去向。因原告年龄较大，其身份证、银行卡及密码都由被告保管，直至2018年原告想用钱，向被告索要身份证、银行卡等，但至银行取款时才得知其账户上仅余300多元。被告在未经原告同意的情况下，将原告的钱取走占为己有，属于不当得利，应予返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。赵越辩称：原告的起诉不能成立，2007年以来都是我一直照顾原告，原告的其他子女都不管她。原告将自有住房出卖，是因为楼层高，而其年龄大，想换个带电梯的房子。2010年11月，原告将其房子以120万元成交价卖掉，但因为这个房子只有37平米，要换带电梯的大点的房子需要添加不少钱，所有就没换成，原告就说不买房了，租房住。卖房之前，原告也对我说过，这房子跟钱都是我的，我可以随意操作原告名下的股市和其他财产，原告将保险柜的密码和钥匙也都给了我。2006年10月，我陪原告开了股票账户，2007年亏了好多钱，我想捞本，就把原告4个5万元的定期存款投入到原告的股票账户，结果又赔了。粗略估计，股市损失在50万元。原告卖房后，我给她租房，三年房租10万多元。2016年7月19日，我和原告至通州梨园农行，将余额2万多元的农行卡交给原告，并当场从ATM取款2万元现金交给了原告。这么多年，都是我照顾原告，带她看病，帮她申请公租房等，原告十几年前就说钱都是给我的，现在不知怎么突然反悔。何玉环围绕诉讼请求依法提交银行卡交易明细，赵越提交公证书、遗嘱等。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵越系何玉环之子。何玉环名下中国农业银行账号为×××的银行卡交易明细显示：2010年12月3日，转开，交易金额298005元，余额298005元；2016年7月19日，现支4笔5000元，余额396.9元。双方均认可2010年12月3日至2016年7月19日期间，上述银行卡由赵越保管、支配。赵越称何玉环于2016年7月19日与其一起至银行取走20000元后，其将该银行卡还给了何玉环，其余的钱其陆续投入至何玉环的股票账户，何玉环的股票账户亦由其自由操作。何玉环称目前银行卡确在其处，但其不记得赵越归还的具体时间。何玉环名下股票账户自2010年12月3日至2016年7月19日的交易明细显示，证券买入、卖出及银行转存、转取等操作频繁，银行转存、转取明细与何玉环名下中国农业银行账号为×××的银行卡交易明细并不能一一对应，且银行转取金额超过本案诉讼标的，至2016年7月12日，资金余额为30.51元。庭审中，赵越提交公证书及遗嘱各一份，拟证明何玉环曾立遗嘱将位于北京市崇文区南水关胡同9号楼1门15号（以下简称15号）的房屋及钱财在其死后由赵越继承。何玉环对此未予质证。另查，15号房屋已于2010年10月以120万元的价格出售给案外人。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵越作为何玉环之子，自2010年12月3日开始保管、支配何玉环名下中国农业银行账号为×××的银行卡，赵越主张其于2016年7月19日与何玉环一起至银行取款20000元并将该笔钱与银行卡一并交还何玉环，何玉环认可银行卡已归还，但称记不清具体日期，也未对该20000元作出合理解释，故本院对赵越的该项意见予以采信。除上述20000元及2016年7月19日尚存余额396.9元的其余277608.1元存款，赵越自认其用来炒股，虽其主张何玉环同意其自由支配上述资金及股票账户，但何玉环对此不予认可，赵越未能就此提交充分证据，故本院对此不予采信。赵越在保管何玉环名下银行卡期间，银行卡内存款减少，赵越未能提交充分证据证明该款项减少存在法律或合同依据，故本院对何玉环要求赵越返还不当得利的请求，予以支持，具体数额由本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、赵越于本判决生效之日起七日内返还不当得利277608.1元；二、驳回何玉环的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由何玉环负担395元（已交纳），由赵越负担5375元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 聂 然人民陪审员 孔 京人民陪审员 畅广平二〇一九年九月二十九日书 记 员 王吟元
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1315号申请人：李敏，女，1961年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陆兵，男，1964年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周梅芳，女，1962年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李敏与被申请人陆兵、周梅芳民间借贷纠纷一案，申请人李敏于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆兵、周梅芳的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司南京市江宁支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额5万元，保单号为6613132181820190000337。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆兵、周梅芳的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月十二日书记员  史 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5801号之一解除保全申请人:方智强，男，1979年6月15日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住住浙江省金华市金**。被申请人：顾尧尧，男，1992年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。解除保全申请人方智强诉被申请人顾尧尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）苏0303民初5801号民事裁定书，冻结被申请人顾尧尧名下银行存款57000元或查封、扣押其他同等价值财产。解除保全申请人以被申请人已经履行给付义务为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人方智强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人顾尧尧名下银行存款57000元或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 莉二〇一九年九月二十七日书记员 耿海涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初3404号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：杨路，女，1995年10月6日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在审理原告上海聚泛信息科技有限公司与被告杨路民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马 培审 判 员  金清华人民陪审员  徐兰英二〇一九年九月十八日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初2972号原告：库尔勒建胜物业服务有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道塔河明成小区**楼**。法定代表人：何淑琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛文杰，新疆梨城律师事务所律师。被告：朱莉莉，女，汉族，1987年2月16日出生，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：黄鑫诺，新疆凤兴律师事务所律师。原告库尔勒建胜物业服务有限公司诉被告朱莉莉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒建胜物业服务有限公司委托诉讼代理人毛文杰，被告朱莉莉委托诉讼代理人黄鑫诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。库尔勒建胜物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不予支付被告的工资42000元。事实与理由：2017年9月21日被告的父亲与原告签订“承包协议”将原告的物业服务管理服务承包给了被告的父亲（朱成军），承包业务：主要由被告的公司和被告的弟弟（朱赛）经营；因为《物业管理条例》第三十三条规定，一个物业管理区域由一个物业服务企业实施物业管理。当时被告的祥坤物业服务公司，不能单独在同一个区域经营管理，为了方便被告的正常经营，原告将公司的办公设备、办公场所以及公章印鉴和财务印鉴交给了申请人。将公司的营业执照也变更为了被告的弟弟（朱赛），2017年11月至2018年2月被告经营期间无故违反约定，导致小区业主集体上访。原告得知后，依申请解除与被告方的合同关系变更了公司法人。不想被告的弟弟（朱赛）利用职务便利，私刻公司“合同专用章”为被告签订了《劳动合同》要求原告支付劳动工资。无奈诉至法院。朱莉莉辩称，一、原告在诉状中所称与事实不符。2018年1月1日，原告与被告签订了为期十年的劳动合同，工作岗位为出纳，约定月工资为4367.7元，原告向被告缴纳了社会保险，但工资一直未发放。二、原告拒不支付我方2018年1月1日至12月31日工资42000元于法无据。原、被告双方约定月工资为4367.7元，其中包括社保、医保补贴867.7元，应发工资3500元/月，岗位为出纳，因原告内部管理问题，原告未给被告发放2018年全年工资。综上，原告应当给被告发放2018年全年工资42000元。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：朱莉莉以2018年1月1日《劳动合同书》向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求库尔勒建胜物业服务有限公司向其支付2018年1月1日至2018年12月31日劳动工资42000元，并支付赔偿金21000元。2019年6月4日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字[2019]280号仲裁裁决书。库尔勒建胜物业服务有限公司收到该仲裁裁决书后，不服诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告朱莉莉主张2018年1月1日至2018年12月31日劳动工资42000元，其提供的证据不足以证实其主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告库尔勒建胜物业服务有限公司不向被告朱莉莉支付劳动工资42000元。本案受理费10元，由被告朱莉莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。审判员 张 娜二〇一九年九月十九日书记员 何鹏程
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4113号原告：董华云，女，汉族，生于1972年12月29日，住甘肃省白银市白银区。被告：张海霞，女，汉族，生于1985年12月14日，住甘肃省白银市白银区。原告董华云与被告张海霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告董华云于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董华云撤诉。案件受理费减半收取421元，由原告董华云负担。审 判 员 林有霞二〇一九年九月十六日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执915号之一 申请执行人赵俊平，女，1964年5月22日生，汉族，住涉县。 被执行人李有奎，男，1951年1月23日生，汉族，住涉县。 申请执行人赵俊平与被执行人李有奎民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人100000元及相关利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、不动产、证券、工商登记、互联网银行等可供执行财产；经传统查询，被执行人名下无金融理财、住房公积金、股息红利、收益性保险等可供执行财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款100000元及相关利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2073号 申请执行人：杜家权，男，汉族，1953年7月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张恩军，男，汉族，1981年1月6日生，住六安市裕安区。 本院在执行杜家权与张恩军借款合同纠纷一案中，被执行人张恩军逾期没有履行(2018)皖1503民初3419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张恩军银行存款175000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月六日 书记员  陈雨昂
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1878号    原告：崔江鹏，男，汉族，1975年8月8日生，现住陕西省吴起县。被告：崔杨峰，男，汉族，1990年12月16日生，现住陕西省延长县。被告：刘慧杰，男，汉族，1981年1月22日，现住陕西省延长县。原告崔江鹏与被告崔杨峰、刘慧杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔江鹏到庭参加诉讼，被告崔杨峰、刘慧杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔江鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失汽车维修费2705元；2、判令二被告赔偿原告修车期间支付的交通费、住宿费、生活费共计2000元；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月13日，被告崔杨峰驾驶陕DXXXXX号小型货车在长官庙街道西端倒车时与原告崔江鹏驾驶的陕JXXXXX5号小型客车发生碰撞，造成致原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经吴起县公安局交通警察大队三道川中队作出道路交通事故认定书，认定被告崔杨峰负本次事故的全部责任，原告崔江鹏无责任。原告的陕JXXXXX5号车辆受损后在延安市盛世开元汽车销售有限公司进行维修，共产生维修费4705元，其中保险公司赔付2000元，剩余2075元，原告多次向被告索赔未果。现原告提起诉讼，望判如所请。被告崔杨峰、刘慧杰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告崔杨峰驾驶陕DXXXXX号轻型货车（车辆所有人为被告刘慧杰）在长官庙街道西端倒车时，与原告崔江鹏驾驶的陕JXXXXX5号小型客车相撞，造成致原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经吴起县公安局交通警察大队三道川中队作出道路交通事故认定书，认定被告崔杨峰负本次事故的全部责任，原告崔江鹏无责任。原告的陕JXXXXX5号车辆受损后在延安市盛世开元汽车销售有限公司进行维修，支付维修费4705元，其中保险公司赔付2000元，剩余2075元原告向被告索赔未果。原告提供的证据1即道路交通事故认定书一份，系公安交通管理部门根据事故现场勘查依法作出，程序合法，结论客观，本院予以认定；原告提供的证据2即维修工单及发票，能够证实原告车辆受损后进行维修、支付维修费用的事实，本院予以认定。被告刘慧杰庭前提供的证据即车辆损失确认书二份，该确认书仅有中网、发动机罩喷漆两项内容，与事故造成原告车辆损坏的实际情况不符，本院对其真实性不予认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产权益应当依法承担侵权责任。被告崔杨峰违法驾驶车辆造成原告崔江鹏财产损害，应当依法承担赔偿责任。被告崔杨峰、刘慧杰未到庭答辩、举证，无法确定责任主体，故二被告应对原告的损害结果承担连带赔偿责任。原告未提供证据证明间接损失，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告请求二被告赔偿其车辆损害的费用主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔杨峰、刘慧杰于本判决生效后5日内连带赔偿原告崔江鹏车辆损失费用2705元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔杨峰、刘慧杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  慕  德  财      二〇一九年九月二十六日 书  记  员  任  江  涛1
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申37号茆一峰：你因犯受贿罪，不服灌云县人民法院（2015）灌刑初字第00296号刑事判决及本院（2017）苏07刑终37号刑事裁定，向本院提出申诉。你提出的主要申诉理由是：原审审理程序违法，判决、裁定认定事实错误、应当排除非法证据而未排除，影响公正审判；证据不充分、不确实，导致适用法律错误。1、本案原审审理程序、办案程序违法，侵犯你的辩护权，审判不公正。侦查机关对你刑讯逼供，对证人违法取证，相关证人没有到庭接受质证；2.原审裁判认定的你的九起犯罪事实均事实不清、证据不确实、不充分，无法排除合理怀疑，不能认定。3、重审后一、二审判决、裁定对你判处罚金二十万元，违背了上诉不加刑原则；4、再次请求法院调取侦查机关对申诉人讯问及询问证人的全部录音、录像，并依法追究相关人员的责任。请求撤销一、二审裁判，宣告你无罪。本院经审查认为，原审判决认定你犯受贿罪的事实，有相关证人证言，相关会计凭证等书证，发破案经过及你的供述与辩解等证据证实。关于你的申诉理由，经查，原一、二审裁判列举和采信的证据均系侦查机关依照法定程序取得，均经庭审举证、质证，且均经你签字、捺印确认，证据来源合法，具有证明效力。证据已达到确实、充分，且能相互印证，足以认定你的犯罪事实。你在一、二审审理中均提出侦查机关在侦查中对你有刑讯逼供和对相关证人违法取证问题，在本院审查中也再次提及，且提交相关录音、录像和照片等证据。经查在一、二审审理中一、二审法院均对你提出的问题给予足够重视并对此进行了认真审查，对你在侦查机关的相关讯问录像及对证人的询问录像进行了认真研判，并未发现侦查机关对你刑讯逼供和对证人有违法取证情形。在一审审理中，公诉机关当庭也出示了收押人员健康体检表及你在灌云县中医院的相关体检表等证据，均载明未见异常。你在本院审查期间提交的相关录像和照片等并不能证明对你有刑讯逼供等情形，并不能推翻原审裁判。一、二审审理中，因国家法律发生变化，一、二审裁判根据从旧兼从轻原则，对你适用主刑较轻的刑罚进行定罪量刑符合法律规定，并无违反上诉不加刑的情况。也未发现一、二审审理中有违反法律规定的诉讼程序、可能影响公正审判的情形。综上，原审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年九月二十九日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1295号之一申请执行人：田留辉，男，汉族，1982年5月26日，住许昌市建安区。被执行人：宋俊磊，男，汉族，1992年7月15日生，住许昌市建安区。申请执行人田留辉依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2722号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请强制执行宋俊磊借款合同纠纷一案，要求被执行人宋俊磊偿还借款13723.00元，并承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋俊磊名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人宋俊磊名下只有少量存款。三、本院通过许昌市不动产登记中心处查询，被执行人宋俊磊名下没有房产登记信息。四、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人宋俊磊名下没有住房公积金信息。本院于2019年9月18日，通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人宋俊磊暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋俊磊名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇一九年九月十八日书记员 卢 豫