广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初4463号原告：张欢明，男，1958年07月03日出生，汉族，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：赵一帆、马潮新，广东秉铨律师事务所律师。被告：聂卓雄，男，1954年12月29日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：聂伟光，男，1979年12月24日出生，汉族，住广东省恩平市，被告：恩平市荣兴五金厂，住所地广东省恩平市平石平富岗英仔龙尾之西。投资人：聂伟光。被告：张合意，女，1957年08月15日出生，汉族，住广东省恩平市，原告张欢明诉被告聂卓雄、聂伟光、恩平市荣兴五金厂（以下简称“荣兴五金厂”）、张合意民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月22日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张欢明的委托诉讼代理人赵一帆到庭参加诉讼，被告聂卓雄、聂伟光、荣兴五金厂、张合意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂卓雄、聂伟光、荣兴五金厂偿还借款本金70万元及利息（自2017年09月01日起按月利率2%计算至还清还款之日止）；2、判令被告张合意对被告聂卓雄、聂伟光上述债务承担清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：请求四被告承担本案诉讼财产保全责任保险费1950元。事实和理由：2012年05月初，四被告以经营荣兴五金厂资金周转困难为由向原告借款35万元，月利率为2%，2012年05月17日，原告分别转账5万元和10万元至被告聂卓雄账户，2012年08月13日转账20万元至被告聂卓雄账户，四被告共同立了借据给原告，确认借款金额35万元和月利率2%。截至2016年01月10日三被告还拖欠原告借款本金35万元，拖欠2015年12月31日欠利息15万元，在2016年01月10日，被告聂卓雄、聂伟光重新给原告立下新的《借条》，确认借到原告50万元，月息2分，同日被告取回2012年的借条原件。2016年01月01日至2017年08月31日利息合计20万元，2017年08月10日被告聂卓雄又出具一份《借据》，确认借款本金70万元。因所借资金用于被告荣兴五金厂的生产经营，并且被告聂伟光也是荣兴五金厂的投资人，所以荣兴五金厂应对本案承担连带清偿责任。另张合意在2015年03月23日前是被告荣兴五金厂的投资人，与被告聂卓雄是夫妻关系，所以对本案的债务承担清偿责任。原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1、银行流水；2、《借条》；3、《收据》；4、支付凭据；5、被告聂卓雄、聂伟光、张合意公民身份证号码、被告荣兴五金厂企业信用信息；6、保全费电子发票。被告聂卓雄、聂伟光、张合意、荣兴五金厂没有到庭和答辩，在诉讼期限内没有提供证据。经审理查明：2016年01月10日，被告聂卓雄、聂伟光向原告出具《借条》，内容记载“今借到张欢明先生人民币大写伍拾万元正（500000.00元整），月息2分，用于恩平市荣兴五金厂的流动资金之用”，被告聂卓雄、聂伟光在借款人处签名确认。2017年08月10日，被告聂卓雄向原告出具《借据》一份，内容记载“借张欢明先生人民币柒拾万元正（700000）”，被告聂卓雄在借款人处签名捺印。原告提交一份银行流水记录，显示原告于2012年5月17日转账5万元和10万元至被告聂卓雄账户，2012年08月13日转账20万元至被告聂卓雄账户。2019年01月30日，被告聂卓雄向原告微信转账5000元。原告称实际出借金额为35万元,因被告拖欠借款本金及利息，故后期出具的《借条》、《借据》均将拖欠的利息加上本金重新确认借款本金。原告称因被告于2016年01月10日重新出具一份《借据》，故35万元的借条原件已交由被告。另查，荣兴五金厂为个人独资企业，投资人为聂伟光。工商登记的变更信息显示：2015年03月23日企业名称由原来的恩平市瑞丰五金厂更名为荣兴五金厂，投资者由张合意更名为聂伟光。原告因本案诉讼支出了财产保全责任保险费1839.62元，并提供广东增值税电子普通发票予以证明。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告聂卓雄、聂伟光向原告借款共计人民币35万元，原告提供了对应日期的银行转账记录、《借条》、《借据》予以证明上述债务。被告聂卓雄、聂伟光已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证的权利，其放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性以及所举证据与陈述的事实相关联。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，2016年01月10日原、被告将截止2015年12月31日的借款利息15万元计入后期借款本金中，重新出具借款本金为50万元的《借条》，并按照月利率2%计算利息，已经超出法律规定的范围内，故重新出具的50万元借款本金《借条》不能全部视为后期的借款本金。同理，2017年08月10日重新出具的70万元借款本金《借据》，亦不能全部视为后期的借款本金。综上，本院认为本案的借款金额为35万元。关于借款利息的问题。原告于2012年5月17日转账5万元和10万元至被告聂卓雄账户，2012年08月13日转账20万元至被告聂卓雄账户。本院认为，原告分两次交付借款本金35万元，利息应分别计算，利息以15万元为基数，从2012年5月18日起按月利率2%计算至2012年08月13日，以35万元为基数，从2012年08月14日起按月利率2%计算至款项清偿之日止。关于被告荣兴五金厂、张合意的责任承担问题。原告称在《借条》中被告聂伟雄、聂伟光承诺借款用于经营荣兴五金厂的，另本案借款发生于2012年,在2015年03月23日前荣兴五金厂的投资人为张合意，故荣兴五金厂、张合意应对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原告提交的《借条》及《借据》，在借款人处均没有荣兴五金厂、张合意的签名确认，原告也未能提供其他证据证明荣兴五金厂、张合意为涉案借款的借款人，因此原告请求荣兴五金厂、张合意为上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。关于原告请求支付财产保全责任保险费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告已按年利率24%计算利息，其主张财产保全责任保险费1839.62元，超过法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂卓雄、聂伟光应于本判决发生法律效力后10日内向原告张欢明偿还借款本金35万元及利息（从2012年5月18日起按月利率2%计算至2012年08月13日，以基数15万元计算，从2012年08月14日起以35万元为基数按月利率2%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告张欢明的其他诉讼请求。如果被告聂卓雄、聂伟光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费13550元，减半收取6775元，保全费5000元，合计11775元，原告张欢明承担5887.50元，由被告聂卓雄、聂伟光负担5887.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一九年九月十六日法官助理梁泳恩书记员  梁家颖