wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3664号 原告：赵发贵，男，汉族，1966年3月26日出生，现住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张常荣，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告:嘉峪关龙仁新能源汽车服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育场**商铺，统一社会信用代码91620200MA731T4M2T。 法定代表人：肖准。 原告赵发贵与被告嘉峪关龙仁新能源汽车服务有限公司（以下简称龙仁汽车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张常荣到庭参加诉讼，被告龙仁汽车公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵发贵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元并支付利息（自原告起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年6月19日，原告在被告经营场所内收到他人还款，被告法定代表人肖准看到后，以经营急需为由向原告借款，并承诺几日内还款，原告出于无奈向被告借款，被告法定代表人肖准向原告出具了加盖被告公司印章的借据，但至今未还款。 龙仁汽车公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 收据一张，记载：交款单位赵发贵，收款方式现金（加盖现金收讫章），人民币壹万捌仟元整，收款事由借款，并加盖嘉峪关龙仁新能源汽车服务有限公司和肖准的印章。 本院认为，被告龙仁汽车公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、质证、最后陈述等诉讼权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。原告提交的收据记载的收款事由为借款，收款方式为现金，可以证实被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款18000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告自其起诉之日（2019年3月18日）起按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告嘉峪关龙仁新能源汽车服务有限公司偿还原告赵发贵借款18000元并承担利息（以18000元为基数，自2019年3月18日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，送达邮寄费185元，共计310元，由被告嘉峪关龙仁新能源汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年九月九日 书记员  高婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15301号 原告：厦门商茂国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**必利达大厦**，统一社会信用代码9135020355623657XF。 法定代表人：叶荣，总经理。 委托诉讼代理人：王乐昌，福建九信律师事务所律师。 被告：贵州和泰旅行社有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦****会信用代码91520103573338527L。 法定代表人：刘忠，总经理。 原告厦门商茂国际旅游社有限公司（以下简称商茂公司）与被告贵州和泰旅游社有限公司（以下简称和泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商茂公司的委托诉讼代理人王乐昌到庭参加诉讼，被告和泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商茂公司向本院提出诉讼请求：和泰公司立即向商茂公司支付拖欠的旅游团款82318元以及支付违约金24695元(以欠款82318元的30%为标准要求和泰公司支付逾期付款滞纳金),共计107013元。事实与理由：2016年4月27日，商茂公司和和泰公司签订《合作协议》，由商茂公司负责和泰公司组团前往厦门旅游的地接事宜。该协议按照约定：旅游团款按月方式结算，每月15号之前必须结清上月团款；商茂公司最大垫资额为5万元，超出部分需一次性付清，当年尾款当年年底结清；如到期和泰公司存在逾期付款情形，按1%支付滞纳金；双方发生争议提交商茂公司所在地人民法院裁决。协议签订后，商茂公司依约履行了己方全部地接义务，但和泰公司却经常无故延迟支付旅游团款，截止2017年4月双方对账和泰公司尚欠112318元未付。后和泰公司仅于2017年8月6日给付30000元，余款经商茂公司多次催要未果。 和泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，和泰公司（甲方）与商茂公司（乙方）签订《合作协议》，约定：甲方在协议期间内委托乙方接待甲方旅游团队，协议有效期为2016年1月1日至2016年12月31日；散客团队全部以月结形式结算，乙方与甲方在每月10日前应将上月团款核对完毕，每月15日前甲方必须汇清上月团款，经双方商定月垫款最大额为5万，超出5万部分需要一次性付清，如到期不能按照事先约定方式付款，甲方必须向乙方支付1%/天的滞纳金，当年团款尾款需在当年年底结清。 和泰公司盖章确认一份《贵州和泰国旅团队账款结欠表（2017年3月）》，载明：截止至2017年3月和泰公司尚欠商茂公司款项112318元。 和泰公司于2017年8月6日向商茂公司支付30000元。 以上事实，有商茂公司提供的《合作协议》、《贵州和泰国旅团队账款结欠表（2017年3月）》及当事人的庭审陈述为证。和泰公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。对商茂公司提供的证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，和泰公司与商茂公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。商茂公司依约完成了旅游接待义务，和泰公司未依约足额支付旅游团款，已构成根本违约。商茂公司要求和泰公司支付旅游团款以及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。商茂公司自愿将违约金标准调整为所欠的旅游团款的30%，于法不悖，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告贵州和泰旅行社有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告厦门商茂国际旅行社有限公司支付旅游团款82318元以及违约金24695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告贵州和泰旅行社有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年九月十九日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1080号被执行人：张照苒，女，1985年11月28日出生。张照苒犯集资诈骗一案的（2019）京03刑初49号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月22日立案执行。依据该判决，张照苒处没收个人全部财产；责令张照苒退赔各被害人的经济损失。在案冻结、扣押款物依法处理。在本案侦查阶段，北京市公安局朝阳分局于2018年12月28日冻结张照苒在中国工商银行开设的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张照苒全部银行存款。二、拍卖、变卖在案的苹果手机一部。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取张照苒应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年九月二日书记员  王 宇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4320号原告：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住所地武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘文亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王成林，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：陈星，湖北今天律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司，住，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场**03-24、25/div>负责人：王纶熙。被告：东莞市星美影院投资有限公司，住所地东，住所地东莞市黄江镇星光城星光**301v>法定代表人：范嘉东。被告：上海星美影院管理有限公司，住所地上，住所地上海市虹口区海宁路******v>法定代表人：赖汝龙。原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司与被告东莞市星美影院投资有限公司深圳龙岗分公司、东莞市星美影院投资有限公司、上海星美影院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉泓邑甜言物语商贸有限公司负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  吴险峰人民陪审员  张洪洋二〇一九年九月二十三日书 记 员  宋 婷
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审58号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍某，局长。委托代理人苏某。被执行人敖汉旗宏某达食品有限公司分公司，统一社会信用代码91150430MAOPYQ6397，住所地敖汉旗兴隆洼镇宝国吐村。法定代表人罗某，经理。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人敖汉旗宏某达食品有限公司分公司拒不履行敖汉旗自然资源局（2018）138号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人敖汉旗宏旺达食品有限公司分公司在兴隆洼镇宝国吐村未经批准违法占用3407.80平方米（其中建筑面积289.68平方米）设施农用地建屠宰场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定。申请执行人敖汉旗自然资源局依法进行了询问、调查、勘验，证明被执行人的违法事实成立，并依法定程序向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定作出了（2018）138号《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地3407.80平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。敖汉旗自然资源局依法定程序将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2019年8月1日,申请执行人向被执行人送达了[2019]22号《履行行政处罚决定催告书》。在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。本院认为，被执行人敖汉旗宏旺达食品有限公司分公司非法占地事实清楚，申请执行人敖汉旗自然资源局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（2018）138号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 赵 剑 二0一九年九月十七日书 记 员 杨小蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢460号之六申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：张延生，男，1973年4月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张延生借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张延生名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张延生名下的银行存款49.9万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十五日书记员  李会军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19776号原告：王素兰，女，1955年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：宗琮，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告王素兰与被告北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素兰及其委托诉讼代理人王佳，被告乡居楼公司的委托诉讼代理人张春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素兰向本院提出诉讼请求：支付2005年3月1日至2019年3月7日延时加班工资72414元、2005年3月1日至2019年3月7日休息日加班工资321324元、2005年3月1日至2019年3月7日法定节假日加班工资50979元；以上共计444717元。事实与理由：我于2005年3月1日入职乡居楼公司，从事蔬菜大棚种植工作，月工资标准为2400元，工作期间，乡居楼公司未依法支付加班工资等。为此，双方发生劳动争议。我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，现依法向人民法院起诉。北京乡居楼餐饮有限公司辩称，王素兰与我公司从无劳动关系，希望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：王素兰为证明其诉讼请求，提交了：1.2015年9月考勤表,上载王素兰、王小娟、曹福珍、翟玉清、刘福宽等记录。乡居楼公司对该证据真实性不认可。2.证人李某提供证人证言称，王素兰为乡居楼公司员工，在采摘园从事监督工作，工作地点为洼里博物馆，注册单位为北京洼子里乡情农艺园，该单位和乡居楼公司都是一起的。3.2019年5月14日，王素兰就本案诉讼请求向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会因王素兰年逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，出具京昌劳人仲不字[2019]第248号《不予受理通知书》，决定对其申请不予受理。4.电子考勤数据，证实从2012年开始乡居楼公司采用人脸识别系统记录考勤。乡居楼公司对该证据真实性不予认可。以上事实有2015年9月考勤表、证人证言、《北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、电子考勤数据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。王素兰向乡居楼公司主张加班费的基础是与乡居楼公司存在劳动关系，其提交的2015年9月考勤表未经乡居楼公司盖章确认，乡居楼公司亦不认可该证据真实性，本院亦对此不予认可；关于李某的证言，由于证人与乡居楼公司存在利害关系，且再无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证言不予认可；其提交的电子考勤记录未经乡居楼公司确认盖章，真实性无法核实。且王素兰主张的大部分加班费期间已年逾50周岁，已达法定退休年龄，故对于王素兰要求乡居楼公司给付加班费的诉讼请求本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王素兰的诉讼请求。案件受理费5元，由王素兰负担（已履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年九月十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初679号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人胡宇航，男，2000年6月28日出生于贵州省江口县，羌族，初中文化，务工，家住贵州省江口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月28日到案，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人杨绍鑫（绰号“杨胖子”），男，1999年3月9日出生于贵州省江口县，汉族，大学文化，无业，家住贵州省江口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日到案并被刑事拘留，先后于同年5月22日和24日被取保候审。经本院决定，于2019年9月6日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人庄世榕、庄吉珠，福建闽荣律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人胡宇航、杨绍鑫犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人胡宇航、杨绍鑫、指定辩护人庄世榕及被害人黄某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月19日3时20分许，被告人胡宇航、杨绍鑫酒后在泉州台商投资区东园镇XX酒吧内大厅舞台上与酒吧女服务员跳舞，因不满被害人李某也上舞台跳舞，胡宇航在舞台上踹了李某一脚，引起双方口角，被旁人劝离。后被告人胡宇航、杨绍鑫在酒吧过道遇到被害人李某、黄某，遂对二被害人进行殴打，致使李某左侧头部受伤，黄某头部左侧、右眼部受伤。经鉴定，李某、黄某损伤均属轻微伤。 经警方传唤，被告人胡宇航于2019年2月28日到泉州市公安局东园派出所接受调查，杨绍鑫于同年5月10日到该所投案。 审理中，被告人杨绍鑫通过其家属代为赔偿被害人李某、黄某损失人民币8000元，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人胡宇航、杨绍鑫在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某、黄某的陈述，证人娄某、孙某的证言，辨认笔录，监控视频截图，到案经过，户籍材料，被告人胡宇航、杨绍鑫在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宇航、杨绍鑫无视社会管理秩序，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡宇航、杨绍鑫主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人杨绍鑫具有持啤酒瓶砸被害人的情节，酌情从重处罚；其在案发后通过家属赔偿二被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人胡宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年10月27日止。) 二、被告人杨绍鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  柳龙超 人民陪审员  陈炜清 人民陪审员  陈亚芬 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈泽明 速 录 员  郑培珍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 -4-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40464号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王庆伟，男，1969年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王庆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王庆伟归还原告借款本金74,259.95元，支付原告利息1,956.44元、逾期利息1,595.70元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告王庆伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王庆伟向原告贷款83,000元，用于购买河南宜远汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U92JG085163)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王庆伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王庆伟自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王庆伟构成违约，截止至2019年7月4日，被告王庆伟尚欠原告贷款本金74,259.95元，利息1,956.44元、逾期利息1,595.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王庆伟在签字表中注明的居住地址为河南省郑州市中原区须水镇须水村丁家台126号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金74,259.95元、利息2,309.09元、逾期利息2,465.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王庆伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王庆伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王庆伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金74,259.95元，支付至2019年9月7日止的利息2,309.09元、逾期利息2,465.10元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王庆伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王庆伟协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U92JG085163)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王庆伟继续清偿。案件受理费1,775.86元，减半收取计887.93元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年九月二十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初842号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址榆社县东升西街**。 法定代表人曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 委托诉讼代理人：鹿原，女，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 被告：吴小龙，男，山西省榆社县人，，住榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告吴小龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  韩银江 二〇一九年九月二十三日 书记员  王潇雄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初8888号原告：王文海，男，1971年7月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：王俊英，女，1960年8月15日，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告王文海与被告王俊英民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员司永成、甘源远共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文海委托诉讼代理人牛钰到庭参加诉讼，被告王俊英经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王文海向本院提出诉讼请求：1.被告王俊英支付原告王文海借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年1月25日起至实际偿还全部借款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告王俊英承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年向原告借款十万元用于资金周转。原告同意了被告的借款请求并于2016年10月25日将十万元借给被告。被告为原告出具借条，借条载明被告向原告借款人民币十万元用于资金周转，被告承诺借款于2017年1月24日前归还。但被告未能在约定的还款时间按时归还借款，原告多次催要均无结果，故原告诉至法院。原告王文海围绕诉讼请求依法提交了证据，对王文海提交的证据真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，王俊英与王文海签订了《借条》，载明：“本人王俊英因周转需要向王文海先生借款人民币10万元整，借款于2017年1月24日前归还。如本人王俊英未归还，愿以西罗园南里22号2单元402号做为抵押。”王文海在出借人处签字，王俊英在借款人处签字。王文海在庭审中陈述，在借条出具当场，王文海将10万元以现金形式支付给王俊英。王文海称，截至本案庭审之日，王俊英未向王文海偿还任何款项。本院认为，王俊英与王文海签订了《借条》，双方之间形成了民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，王俊英为偿还涉案借款，王俊英已构成违约。故王文海要求王俊英偿还涉案款项100000元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于王文海要求王俊英支付逾期利息的诉讼请求，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，王文海与王俊英约定了还款期限，但未约定利息或逾期利息计算标准，王文海主张的计算标准和起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王俊英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊英本判决生效之日起七日内偿还原告王文海借款100000元并支付相应逾期利息（以100000元为基数，自2017年1月25日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告王俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  司永成人民陪审员  甘源远二〇一九年九月六日书 记 员  周 瑶
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0222民初4777号原告：王子龙，男，1986年4月9日出生，汉族，住所地：湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭颢，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:陈迪金，男，1962年6月3日出生，汉族，住所地：阳新县。被告:李航，女，1977年7月26日出生，汉族，住所地：阳新县。系陈迪金之妻。原告王子龙与被告陈迪金、李航借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭颢、被告陈迪金到庭参加诉讼。被告李航经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本息共计250,859元及支付违约赔偿金（违约赔偿金以250,859元为本金，按年利率24%从2016年3月27日起计算至清偿之日止）；2、判令原告作为抵押权人，对被告陈迪金名下位于阳新县××镇××大道（新法院旁）2幢2单元12层1201室的私有房产（所有权登记号：阳新县房权证兴国字第××号、房屋他项权证号：阳新县房他证兴国字第××号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3、判令二被告承担原告为实现债权而造成的律师费损失15,000元；4、本案各项诉讼费用均由二被告承担。事实和理由：2016年1月19日，二被告与原告签订《抵押借款协议》，该借款合同项下借款金额为人民币23万元，借款期限24个月，合同中各方对借款利率、担保方式、担保范围、违约责任均作出了约定，(月1.4%,以等额本息还款方式每月还款11,402.69元),2016年1月28日、2月1日、原告分三次将借款本金23万元支付到被告指定的账户，完成对被告的借款义务，被告出具了收条。被告收到借款后，仅如约支付了二期还款，第三期起即未按约定还款。原告多次催收无果，借款期限届满后，二被告仍未清偿全部借款本息。综上，原告为维护自身合法权益，依据民诉法相关规定，特诉到法院，请求判如所请。被告陈迪金辩称，一、借款是事实；二、原告诉求的250,859元金额不符，本人还款金额与原告所述不符。被告李航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告陈迪金、李航与原告王子龙签订了一份《抵押借款协议》，约定：陈迪金、李航作为共同借款人在出借人王子龙处借款人民币230,000元;用于经营农家乐;借款期限二年，自2016年1月19日起至2018年1月18日止，月利率为1.44%;还款方式为每月等额本息还款,月还款额为11,402.69元,自2016年2月18日起至2018年1月18日止,共计还款24期;陈迪金以其名下位于阳新县××镇××大道（新法院旁）2幢2单元12层1201室的私有房产（所有权登记号：阳新县房权证兴国字第××号、房屋他项权证号：阳新县房他证兴国字第××号）作抵押,抵押担保范围为借款本金、利息、违约赔偿金、实现抵押权的一切合理费用;逾期还款,每天按照逾期本息的0.2%支付违约赔偿金；出借方在催讨本息、违约赔偿金及执行期间实际发生的费用均由借款人承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、拍卖财产所产生的税费等）。《抵押借款协议》签订后，原告王子龙分别于2016年1月28日、2016年2月1日按被告陈迪金在协议中提供的收款账户（62×××74）分三笔共计打入人民币230,000元，如约履行出借义务，二被告也出具收条证实收到上述借款。2016年1月27日，被告陈迪金按协议约定办理了房屋抵押登记手续（房屋他项权证号：阳新县房他证兴国字第××号）。期后，二被告仅按协议约定偿还了第一期（2016年2月18日）的11,402.69元和第二期（2016年3月18日）的11,402.69元，其余期次金额未按期偿还。原告经多次催讨无果，遂于2018年12月4日起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原告与二被告之间的《抵押借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，二被告应按协议约定按期等额本息偿还借款，逾期未还，另应按协议约定承担违约赔偿金及由此产生的诉讼费、保全费及律师费等相关费用，但违约赔偿金不应过分高于造成的损失。二被告未按约定偿还借款本息,原告可就协议约定的抵押物依法进行拍卖或变卖，所得款项优先偿还借款本息及违约赔偿金、相关实现债权的费用。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告要求二被告承担律师费损失15,000元的诉讼请求，参照《湖北省律师服务收费管理实施办法》及本案的实际情况，本院酌定本案原告为实现债权而花费的律师费损失为5,000元。被告李航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈迪金、李航在本判决生效之日起三日内共同偿还原告王子龙的借款本息250,859元，并承担违约赔偿金（违约赔偿金以250,859元为基数，按年利率6%的标准，从2018年1月19日起计算至清偿之日止）；二、被告陈迪金、李航逾期未履行本判决第一项确定的债务，依法拍卖、变卖被告陈迪金名下位于阳新县兴国镇阳新大道（新法院旁）2幢2单元12层1201室的私有房产（所有权登记号：阳新县房权证兴国字第××号、房屋他项权证号：阳新县房他证兴国字第××号）。所得价款，原告王子龙优先受偿；三、被告陈迪金、李航承担原告王子龙为实现债权而花费的律师费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,288元，减半收取计2,644元，保全费1,775元，共计4,419元，由被告陈迪金、李航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,288元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二〇一九年九月二十三日书记员 向海婷
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2019）晋0213刑初305号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人闫旭东，男，1975年3月11日出生于大同市，汉族，高中文化，无业，住大同市。2016年6月因犯盗窃罪被内蒙古自治区丰镇市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月29日被大同市公安局取保候审，后因违反取保候审规定被公安机关上网追逃，于2019年5月18日被大同市公安局刑事拘留，2019年5月27日被大同市人民检察院批准逮捕，2019年5月27日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人闫国田、尹明明，山西乌金律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人闫旭东犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员吴刚出庭支持公诉，被告人闫旭东及其辩护人闫国田、尹明明到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2018年4月14日18时许，被告人闫旭东与柴平（已另案处理)在大同市第五人民医院食堂大厅内，将被害人陈某上衣左口袋内的0PPO手机一部窃走。经评估该手机被盗时的价格为人民币400元。指控的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人闫旭东在公共场合扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。因其在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫旭东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人对指控被告人的事实和罪名均无异议，其辩护意见认为，被告人闫旭东具有自首情节，自愿认罪、悔罪，在共同犯罪中作用较小，积极退赔取得被害人谅解，建议从轻处罚。并提交以下证据：收条、谅解书，欲证实：被告人闫旭东的家属代其退赔被害人1000元，被害人对被告人予以谅解。经审理查明，2018年4月14日18时10分许，被告人闫旭东伙同柴平（已判刑）在大同市第五人民医院公共食堂内，趁被害人陈某不备，将被害人陈某放在上衣左口袋的一部OPPOA57手机盗走，其二人分工明确，被告人闫旭东负责遮挡被害人视线以防被发现，柴平负责将手机盗走。经大同市华益价格评估有限公司评估，被盗手机价值人民币400元。另查明，2019年7月6日,被告人闫旭东的家属代其退赔被害人陈某人民币1000元，被害人陈某对被告人闫旭东予以谅解。上述事实，被告人闫旭东在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、盗窃现场监控视频资料及视频截图照片、被害人陈某的报案材料及陈述、同案犯柴平的供述、传讯通知书、证人杨某的证言、情况说明、被盗手机票据、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、同案犯的刑事判决书、在逃人员登记/撤销表、违法人员信息、现场检测报告、收条、谅解书、人口基本信息、被告人闫旭东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫旭东伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫旭东因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人闫旭东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人闫旭东积极退赔并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人闫旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2019年11月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周立雄人民陪审员 王 静人民陪审员 孟同生 二〇一九年九月二十七日书 记 员 李 甜
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执恢127号 申请执行人孔祥印，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人韦振华，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行孔祥印与韦振华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦振华名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王景安 二〇一九年九月二日 书记员  孟霄
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初1683号原告：管国柱，男，1955年12月6日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈金华，安徽典兴律师事务所律师。被告：周亚，男，1974年5月5日生，汉族，住安徽省肥东县。原告管国柱与被告周亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，由审判员温爱民、人民陪审员郑莉、人民陪审员张铁斌依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管国柱及其委托诉讼代理人陈金华到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管国柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金30000元；2.判令被告给付原告借款利息69000元（利息以30000元为基数，按月利率2%自2009年5月20日暂计算至2018年12月20日，判决时请按此利息标准判决至欠款付清时止）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、鉴定费等）由被告承担。事实与理由：2009年5月20日被告向原告两次借款，并约定月利率2%，同时出具借条两张。原告依约出借款项后，多次向被告要求还款，起初尚能联系上但被告均拖延不还，此后被告一直躲避不还款，也未支付约定利息。原告认为，合法的借贷受法律保护，被告经催要迟迟不还款侵害了原告的合法权益，应当承担还款并赔偿损失的责任。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具状贵院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告人口信息、借条两份，本院依法予以认定并在卷佐证。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组，2009年5月20日被告向原告借款30000元，于当日出具借条两份，并约定月利率2%。此后被告于2010年2月份还款6000元，于2010年6月2日还款6000元，于2011年2月3日还款2000元。诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金30000元，有被告出具的借条予以证实，但被告于2010年2月份至2010年6月2日还款的6000元已超出约定利息，超出部分3600元应抵充本金，故本院确认被告现差欠原告借款本金26400元。原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院确认被告自2010年6月20日起以26400元为基数按月利率2%计付利息至款清时止，但被告于2011年2月3日还款的2000元应作为利息予以扣除。被告周亚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚于本判决生效后十日内给付原告管国柱借款本金26400元，并自2010年6月20日起以26400元为基数按月利率2%计付利息（已支付2000元利息），款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，公告费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  温爱民人民陪审员  郑 莉人民陪审员  张铁斌二〇一九年九月十日法官助理胡晓云书记员陈鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21505号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙青，女，1986年7月10日出生，汉族，住所：云南省曲靖市会泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙青小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年7月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65700元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额30652.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30652.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙青向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30652.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告孙青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
山东省滨州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁16刑更590号罪犯宋红光，男，1982年8月24日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，住山东省邹平市，现在山东省邹平市司法局接受社区矫正。山东省阳信县人民法院于2010年12月7日作出（2010）阳刑初字第81号刑事判决，以被告人宋红光犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金九万五千元。一审判决以后，该犯提出上诉，山东省滨州市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）滨中刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经山东省淄博市中级人民法院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年六个月；山东省淄博市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）鲁03刑更2140号刑事裁定，对罪犯宋红光予以假释，假释考验期限自2018年12月24日起至2020年10月9日止。山东省邹平市司法局于2019年8月27日以（2019）邹报赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯宋红光犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省滨州市人民检察院的意见，现已审理终结。山东省邹平市司法局提出，罪犯宋红光在社区矫正期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规，能够按时参加集中学习和公益活动。罪犯宋红光符合假释后已执行五分之一以上假释考验期的特赦条件，且不属于不得特赦的五种情形，建议对罪犯宋红光予以特赦。报请机关山东省邹平市司法局提交了宋红光社区矫正对象特赦审核表、山东省阳信县人民检察院起诉书、原审法院刑事判决书、执行通知书、结案通知书、缴纳罚金票据、历次减刑裁定书、出监鉴定表、假释证明书、假释人员通知书、假释罪犯告知书、社区服刑人员报到情况通知单、罪犯社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况、市、县级司法行政机关评审委员会集体研究记录、公示材料及没有收到其他人员异议的材料、邹平市公安局关于对拟特赦人员进行现实社会危险性评估的报告、山东省邹平市人民检察院特赦检察意见书等证据予以证实。以上证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院经审查认为，山东省邹平市司法局提交的证据足以证实罪犯宋红光符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋红光予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海二〇一九年九月六日法官助理张海波书记员张晶晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异172号申请执行人：北京华邈药业有限公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧。法定代表人：侯凤祥，总经理。委托代理人：张娜，北京市两高律师事务所律师。被执行人：原生和养健康科技（北京）有限公司，住所地北京市西城区红莲南路********。法定代表人：刘艳霞，执行董事兼经理。第三人：刘艳霞，女，1967年9月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行北京华邈药业有限公司（以下简称华邈公司）与原生和养健康科技（北京）有限公司（以下简称原生和养公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人华邈公司向本院申请追加刘艳霞为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人华邈公司称，我方与原生和养公司承揽合同纠纷一案，西城法院作出（2017）京0102民初16734号民事判决书，文书生效后我方申请对原生和养公司强制执行，原生和养公司一直未向我方支付任何款项。现原生和养公司已无可供执行的财产，其股东刘艳霞存在未足额缴纳出资的情形，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加原生和养公司的股东刘艳霞为本案的被执行人，在尚未足额缴纳出资的范围内依法对公司债务承担清偿责任。经审查查明，本院于2017年12月4日对华邈公司与原生和养公司承揽合同纠纷一案，作出（2017）京0102民初16734号民事判决书：一、本判决生效之日起十日内，被告原生和养健康科技（北京）有限公司给付原告北京华邈药业有限公司委托生产费305429.20元；二、本判决生效之日起十日内，被告原生和养健康科技（北京）有限公司返还原告北京华邈药业有限公司质保金20万元。判决书生效后，华邈公司向本院申请强制执行。2018年3月22日，本院以（2018）京0102执4292号案件立案执行，原生和养公司无财产可供执行，2019年9月18日，该案以终结本次执行程序方式结案。原生和养公司成立于2012年8月14日，成立时法定代表人为李红艳，注册资本金100万元。发起人股东李红艳，持股5%，出资额5万元，其中实缴1万元，认缴4万元，认缴期限至2014年7月30日；发起人股东周宏，持股95%，出资额95万元，其中实缴19万元，认缴76万元，认缴期限至2014年7月30日。2013年4月3日，华邈公司与原生和养公司签订《代用茶购销合同》，约定由原生和养公司委托华邈公司加工代用茶；2014年4月3日、6月19日，双方先后两次签订《委托生产食品协议》。2014年7月1日，原生和养公司股东会修改公司章程第七条，将公司股东出资期限修改为：李红艳认缴出资时间变更为2032年7月30日；周宏认缴出资时间变更为2032年7月30日。2014年10月10日，原生和养公司股东会决议，免去李红艳执行董事、法定代表人职务，同时任命陈欢为公司的执行董事并担任法定代表人，同意将李红艳5%的股权转让给陈欢，并修改公司章程。转让前，李红艳未缴纳4万元的认缴出资。2016年3月25日，原生和养公司股东会决议免去陈欢执行董事职务，选举刘艳霞为执行董事，同意陈欢出让其持有的原生和养公司5%股权给刘艳霞，并修改公司章程。截至目前，对李红艳认缴的4万元出资，李红艳、陈欢、刘艳霞三人均未缴纳。本院认为,《公司法解释（三）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。该条明确规定了瑕疵股权受让人承受连带责任追责可以成于诉讼程序中。在执行程序中，对公司债权人可否申请瑕疵股权出让人、瑕疵股权受让人承担责任，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条直接予以了规定。但依照该条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定可知，该条仅明确规定了公司债权人可申请瑕疵股权出让人为被执行人，其在未依法出资的范围内承担责任，而未规定公司债权人可以申请瑕疵股权受让人为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定可知，该条不调整公司债权人可否申请瑕疵股权出让人、瑕疵股权受让人承担责任。在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面的法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，原生和养公司成立于2012年8月14日，注册资本金100万元。发起人股东李红艳，持股5%，出资额5万元，其中实缴1万元，认缴4万元，认缴期限至2014年7月30日。华邈公司与原生和养公司的合同纠纷，基于华邈公司分别于2013年4月3日、2014年4月3日、2014年6月19日与原生和养公司签订的《代用茶购销合同》、两份《委托生产食品协议》。在签订《代用茶购销合同》、《委托生产食品协议》后，原生和养公司于2014年7月1日作出关于变更股东出资时间的股东会决议，并同意就变更事项修改公司章程，将李红艳出资期限从2014年7月30日变更为2032年7月30日。这在客观上损害了华邈公司基于股东李红艳公示的出资期限承诺而产生的信赖利益，该出资期限的变更有违诚实信用原则，相对于华邈公司不具有法律效力，李红艳认缴的4万元出资期限仍应该至2014年7月30日。后股权转让陈欢时，李红艳未缴纳4万元出资，未依法履行出资义务。刘艳霞又受让陈欢出让的股权，陈欢依旧未缴纳4万元出资，刘艳霞最终成为瑕疵股权受让人。现申请执行人华邈公司以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定为由，申请追加原生和养公司的瑕疵股权受让人刘艳霞为被执行人，属于适用司法解释错误，故对于华邈公司的追加申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，本院裁定如下：驳回北京华邈药业有限公司追加刘艳霞作为本院（2018）京0102执4292号执行案件被执行人、在尚未足额缴纳出资的范围内依法对原生和养健康科技（北京）有限公司债务承担清偿责任的请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  赵燕来二〇一九年九月十八日书记员  王文慧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异451号申请变更人:杨文茂，男，1985年10月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托代理人:杨伟伟，北京安翔律师事务所律师。申请执行人：张斌，男，1974年6月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:王涛，男，1983年10月15日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行张斌与王涛民间借贷纠纷一案【执行依据（2014）昌民初字第5501号民事判决书，执行案号（2015）昌执字第515号】过程中，申请变更人杨文茂向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。杨文茂述称,张斌与被执行人民间借贷纠纷一案,北京市昌平区人民法院已于2014年8月26日作出（2014）昌民初字第5501号民事判决书。因被执行人未能履行法律文书确定的还款义务,张斌向北京市昌平区人民法院提出了强制执行申请,执行案号为（2015）昌执字第515号。在案件执行过程中,申请执行人与申请变更人于2019年4月25日签订《债权转让协议书》,将上述裁判文书确定的未受清偿转让予申请变更人享有。现申请变更人依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第一项及法释(206)21号第9条之规定。申请依法变更杨文茂为（2014）昌民初字第5501号民事判决书确定的权利人和执行案号（2015）昌执字第515号执行案件的申请执行人。张斌称，同意杨文茂的变更申请。本院经审查查明，张斌与王涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）昌民初字第5501号民事判决书，判决：一、王涛于本判决生效后十日内返还张斌借款本金三十八万元；二、王涛于本判决生效后十日内支付张斌违约金六万零一百六十七元；三、驳回张斌的其他诉讼请求。案件受理费九千五百六十元及公告费（以票据为准），由王涛负担，于本判决生效后七日内交纳。判决生效后因王涛未履行判决书所确定的义务，张斌向本院申请强制执行，本院以（2015）昌执字第515号立案执行，因王涛无可供执行财产，本院于2015年6月19日作出执行裁定书，裁定：终结（2015）昌执字第515号案件本次执行程序。2019年4月25日，杨文茂与张斌签订《债权转让协议书》，张斌将（2014）昌民初字第5501号民事判决书所确定的权利转让给杨文茂。2019年8月23日张斌通过国内标准快递的形式向王涛邮寄《债权转让通知》。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张斌与杨文茂之间的债权转让行为系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。故杨文茂变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（2014）昌民初字第5501号民事判决书确定的权利人和（2015）昌执字第515号执行案件的申请执行人变更为杨文茂。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年九月十六日书记员  田慧娟
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初135号 原告：杨佳佳，女，汉族，生于1990年4月2日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：袁德军，四川豪迈律师事务所律师。 被告：四川德科建材有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区御中路**(西部现代物流城A5)。 法定代表人：赵仕民，总经理。 委托诉讼代理人：黄贵珍，女，公司员工。 原告杨佳佳与被告四川德科建材有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告杨佳佳于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨佳佳在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨佳佳撤回对四川德科建材有限公司的起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告杨佳佳负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年九月二十七日 书记员 张 莉
山东省菏泽市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁17刑更907号罪犯单成杰，男，1983年6月16日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业。现住成武县。山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一二年一月十八日作出(2012)黄刑初字第23号刑事判决书，以被告人单成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五万二千元。宣判后，同案被告人提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出（2012）青刑二终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年十月三十日，经山东省青岛市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一八年一月三十日，经山东省青岛市中级人民法院裁定准予假释（罚金已缴纳）。假释考验期自2018年1月30日至2020年11月30日止。司法行政机关成武县司法局于2019年8月17日以（2019）成赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯单成杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了菏泽市人民检察院的意见。现已审理终结。成武县司法局提出，罪犯单成杰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形,建议对罪犯单成杰予以特赦。成武县司法局提交了矫正机关出具的表现情况说明、审核表、报请特赦建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、矫正对象公示材料、检察机关特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，成武县司法局提供的证据足以证实罪犯单成杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯单成杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王力争审判员 郝银刚二〇一九年九月十七日法官助理王莹书记员邹瑞
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路**。负责人：高捍。被执行人：曹玉琼，女，汉族，1974来了3月12日生，住云南省曲靖市富源县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行曹玉琼信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民初2833号民事判决书，被执行人曹玉琼应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付19611.98元及利息；被执行人曹玉琼向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；案件受理费324元由被执行人曹玉琼负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆明分行于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人曹玉琼送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人曹玉琼在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人曹玉琼发出限制消费令，并将符合条件的被执行人曹玉琼纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人曹玉琼有可供执行的财产或者发现被执行人曹玉琼的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人曹玉琼下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询曹玉琼的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现曹玉琼其他可供执行的财产线索，后向中国农业银行股份有限公司昆明分行告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供曹玉琼其他可供执行的财产线索。中国农业银行股份有限公司昆明分行未对本院的执行情况提出异议，也未能提供曹玉琼其他可供执行的财产线索，同时表示曹玉琼目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案中国农业银行股份有限公司昆明分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于曹玉琼是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对曹玉琼的财产进行了调查，未发现曹玉琼有其他可供执行的财产线索，中国农业银行股份有限公司昆明分行亦未提供曹玉琼其他可供执行财产线索。鉴于曹玉琼名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，中国农业银行股份有限公司昆明分行亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。中国农业银行股份有限公司昆明分行仍享有要求曹玉琼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，曹玉琼负有继续向中国农业银行股份有限公司昆明分行履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司昆明分行发现曹玉琼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年九月二十六日书记员 ：周树惠
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异49号申请异议人（被执行人）：吉林省圣通秸秆板材科技有限公司。住所地：长岭县环城工业集中园区。法定代表人：朱凤英，系该公司董事长。委托代理人：朱秀英，系该公司经理。原申请人：兆亿（吉林省）典当有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：赵云飞。本院在执行申请执行人兆亿（吉林省）典当有限公司与被执行人吉林省圣通秸秆板材科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）吉林省圣通秸秆板材科技有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并进行了公开听证。异议人（被执行人）：吉林省圣通秸秆板材科技有限公司委托代理人朱秀英、申请执行人兆亿（吉林省）典当有限公司法定代表人赵云飞到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人吉林省圣通秸秆板材科技有限公司提出异议称，请求驳回（2018）吉0722执1103号执行申请。理由：一、异议人在公证书没有确认接受强制执行承诺的文字，申请执行公证书是没有法律依据。二、双方当事人甲乙双方指代不明，没有说明乙方或债务人自愿接受强制执行的承诺。三、《公证书》、《执行证书》存在多处瑕疵，违背公序良俗，违背公正管理办法，申请办理具有强制执行效力公证的债权文书应当对债权债务的标的、数额（包括违约金、利息、滞纳金）及计算方法、履行期限、地点和方式约定应该确定，在不明约定情况下予以公证是不对的。四、《公证书》没有向异议人送达，2017年8月29日双方去公证，因当时抵押贷款合同没有形成，下班后只是做了笔录，2017年10月31日公证书完成日期，公证书没有向异议人送达公证书，并且公证书提供不了试听资料予以证实送达异议人的证据。申请执行人兆亿（吉林省）典当有限公司辩称，我们不同意驳回（2018）吉0722执1103号执行申请。理由：一、债务人有接受公证机构出具强制执行证书的承诺，（一）、在2017年8月29日债权人和借款人签订的《抵押借款合同》第十一条其他约定事项中第2款约定：双方同意授权公证机构出具的强制执行证明约定的贷款优先于其它争议解决方式。（二）、吉林省长岭县公证处办理《抵押借款合同》公证过程中，在公证书与借贷双方签订的《核实协议》以及债权人谈话笔录中，均有债权人自愿接受公证机构出具强制执行证书的承诺。二、公证书可以进行补正，不影响公证书的内容合法、正确。三、（2017）吉长证字第1000号《公证书》及（2018）吉松长岭证内民字第101号《执行证书》，权证义务主体及给付内容明确，债权、债务关系清楚，抵押物已做抵押登记，公证处是按照程序规则办理此项赋予强制执行公证。四、公证处已按程序向债权人及债务人送达公证书，公证处送达回执上双方当事人已签收。五、兆亿典当行依法合规办理的此项业务，不存在任何违法违规行为。因此，法院应当驳回异议人的异议申请。本院查明：申请执行人于二〇一七年八月二十九日与借款人（抵押人）吉林省圣通秸秆板材有限公司法人代表刘进荣签订的抵押借款合同。该合同经吉林省长岭县公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号:[（2017）吉长证字第1000号]。该合同约定，借款人向贷款人申请借款人民币壹佰万元整，借款人（抵押人）将其所有的坐落于长岭县二〇三公路南（南甸子）的吉林省圣通秸秆板材科技有限公司的国有建设用地使用权[不动产权证书号：吉（2017）长岭县不动产权第0001242号]抵押给贷款人兆亿（吉林省）典当有限公司，作为借款人按期归还所借款项本金和利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现抵押权的费用的担保。同时双方当事人还在合同中约定：借款期限:“从二〇一七年八月二十九日至二〇一七年九月二十八日止，现债权人截止二〇一七年十一月二十八日未履行偿还到期贷款本息的义务，即为违约；合同中并特别约定：该合同经公证后具有强制执行效力，乙方可向有管辖权的人民法院申请强制执行，甲方自愿直接接受强制执行”。上述合同所约定“乙方可向有管辖权的人民法院申请强制执行，甲方自愿直接接受强制执行”申请异议人认为公证债权文书甲乙双方指代不明，权利义务不明确，不应执行。庭后本院调取长岭县公证处在对申请执行人兆亿（吉林省）典当有限公司、被申请执行人吉林省圣通秸秆板材科技有限公司公证债权文书卷宗材料，长岭县公证处的公证债权文书实有纰漏，为此长岭县公证处进行了补正，但补正后的公证文书未向吉林省圣通秸秆板材科技有限公司送达。本院认为：《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条规定：债权人申请执行公证债权文书，有下列情形之一的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请：（一）债权文书属于不得经公证赋予强制执行效力的文书；（二）公证债权文书未载明债务人接受强制执行的承诺；（三）公证证词载明的权利义务主体或者给付内容不明确；（四）债权人未提交执行证书；（五）其他不符合受理条件的情形。本案双方的权利义务不明，身份混乱，且长岭县公证处补正文书又未送达异议人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：驳回兆亿（吉林省）典当有限公司的执行申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；当事人不服驳回不予执行公证债权文书申请的裁定的，可以自收到裁定之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵国才人民陪审员  冯秀英人民陪审员  张春磊二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐敏林
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初802号原告：张胜邦，男，汉族，1966年3月25日生。被告：祁正贇，男，蒙古族，1973年9月23日生，住德令哈市。原告张胜邦与被告祁正贇劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，由本院审判员张彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜邦到庭参加诉讼，被告祁正贇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜邦诉称，2016年，被告雇佣原告，由原告在被告承包的位于德令哈市光伏电站变电房基础工程干活，2017年7月在尕海镇新源村修盖厕所，2017年9月至10月在德令哈市怀头他拉镇天然气管道做防洪坝工程，共产生劳务费41000元，被告在2017年11月20日给原告出具欠条一份，明确写明欠原告劳务费41000元，并答应在2019年6月15日前付清，并协商约定欠款期间的利息桉照利息的2%计算可承诺付款期限到后，被告拒不支付原告劳务费。特诉至贵院，请求：一、依法判令被告向原告支付劳务费41000元；二、依法判令被告支付原告从2017年12月1日至2019年6月30日的利息15580元，以上一、二项合计56580元；庭审中，原告将主张的利息变更为5000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告祁正贇未提交答辩意见。原告张胜邦围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1.身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体的资格；2.《欠条》原件一份，拟证实被告欠原告欠款41000元的事实，期间的利息按百分之二计算。被告祁正贇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2016年，被告祁正贇雇佣原告张胜邦提供劳务，共产生劳务费41000元。2017年11月20日，被告祁正贇向原告张胜邦出具《欠条》一份，载明被告祁正贇欠原告张胜邦劳务费41000元，并承诺该41000元劳务费于2019年6月15日前付清，期间利息按2%计算，但该笔款项至今未付。本院认为，原告张胜邦与被告祁正贇的劳务合同合法有效，双方均应全面履行。原告张胜邦已提供相应劳务，双方亦经结算产生劳务费41000元，并约定了欠付期间的利息按月利率2%计算，故被告祁正贇应向原告张胜邦支付劳务费41000元及利息15580元（41000x2%x19个月=15580元），原告仅主张劳务费41000元及利息5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告祁正贇于本判决生效之日起五日内向原告张胜邦支付劳务费41000元及利息5000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。案件受理费1215元，减半收取607.5元，由被告祁正贇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张彦 二〇一九年九月二十日书记员 梁卫
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5087号上诉人（原审原告）：余国强，男，1964年6月3日生，仡佬族，住遵义市汇川区，委托诉讼代理人：张文梅，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军贵州省遵义军分区，住所地：遵义市红花岗区。法定代表人：郑锦波，司令员。委托诉讼代理人：张毅，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。上诉人余国强因与中国人民解放军贵州省遵义军分区租赁合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院作出的（2019）黔0302民初3829号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年8月12日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，多次与上诉人余国强及委托诉讼代理人联系，并通知接待催收案件受理费笔录，上诉人余国强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，表示请求法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文小琼审判员  何 亮审判员  张 睿二〇一九年九月二十四日法官助理徐星星书记员麻国林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19629号 被执行人：区国源，男，汉族，1989年5月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初18429号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费582.49元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十三日 书记员  简静文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8305号申请执行人：梅永强，男，1964年1月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里**楼****。法定代表人：王四会，总经理。梅永强申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3512号民事调解书已发生法律效力。梅永强向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付租金19633元、案件受理费193元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人梅永强亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梅永强申请执行的租金19633元、案件受理费193元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梅永强享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人梅永强履行债务的义务。申请执行人梅永强发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹庆安审判员马元凯审判员赵鑫二〇一九年九月二十三日书记员 李      浩      月
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8075号-2原告赵某某，女，汉族，1962年5月2日出生，住石家庄市桥**仁义胡同。被告闫某某，女，汉族，1976年2月12日出生，住石家庄市桥西区新石中路被告任某某，男，汉族，1973年1月28日出生，住石家庄市桥西区新石中路被告新华区某某服装商行，经营场所：石家庄市新华区。本院在审理原告赵某某与被告闫某某、任某某、新华区某某服装商行买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任某某位于石家庄市桥西区新石中路或者查封被告银行存款2241103元或者查封扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告冻结被告任某某或者查封被告银行存款2241103元或者查封扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年九月二十七日书记员 赵           聪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执保23号   申请人：马进和，男，回族，1972年7月出生，住富蕴县。   被执行人：富蕴县励鑫矿业有限责任公司，住所地，新疆富蕴县赛尔江西路**。   法定代表人：蒋励   本院执行马进和与富蕴县励鑫矿业有限责任公司保全一案中，申请人请求被申请人富蕴县励鑫矿业有限公司在中铁十局第一工程有限公司阿富准项目部三分部未支付的砂石料款190000元予以保全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》地36条的规定，裁定如下：   扣留被申请人富蕴县励鑫矿业有限责任公司在中铁十局第一工程有限公司阿富准项目部三分部的未支付砂石料款190000元整。   本裁定立即执行。   审判员 李 娜   二〇一九年九月二十三日   书记员 轩玉珍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27010号原告:陈红高，男，汉族，1972年5月30日，身份证委托代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。被告：蓝华源，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证被告：申时君，女，汉族，1986年2月14日出生，身份证原告陈红高与被告蓝华源、申时君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告陈红高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈红高撤诉处理。审判员 李    柳二〇一九年九月二十日书记员 周小宁（兼)
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢205号申请执行人：林勇林，男，1965年3月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：邵茂锁，男，1964年12月11日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人林勇林与被执行人邵茂锁民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2008）文商初字第59号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的74000元及利息、案件受理费、公告费，本院立案执行。本院于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年4月3日、2019年6月4日、2019年9月20日三次进行总对总网络查控，查控结果无财产。2019年7月10日，本院到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产情况，未发现被执行人邵茂锁名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年7月10日，本院到威海市文登区民政局婚姻登记处查询被执行人婚姻登记信息，发现被执行人邵茂锁已于2014年3月21日办理了离婚登记，此后再无婚姻登记信息。2019年10月19日，将被执行人邵茂锁纳入限制高消费名单。另查，被执行人之父有位于威海市文登区环山办帽埠耩村154号房屋一套，现被执行人之父母均已去世，该房屋属遗产，依法应由被执行人邵茂锁及其两位姐姐继承。本院已将上述房屋查封，因系农村房屋，处置程序复杂且价值较低，本院暂未对该房屋采取拍卖、变卖等措施。2019年10月25日，本院通过公务外呼系统与申请执行人林勇林进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2008）文商初字第59号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年九月二十五日书记员  王兴东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24226、24228、24229号上诉人（一审原告）：深圳市亚钓会体育发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路**万国食品城****，统一社会信用代码：91440300MA5F9E111U。法定代表人：赵团结，经理。委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（24226号案一审被告）：李俏，女，汉族，1986年9月11日出生，，住所地：湖南省涟源市被上诉人（24228号案一审被告）：冯路畅，女，汉族，1988年3月23日出生，，住所地：广东省深圳市被上诉人（24229号案一审被告）：熊安山，男，汉族，1978年8月10日出生，，住所地：四川省宣汉县上诉人深圳市亚钓会体育发展有限公司因与被上诉人李俏、冯路畅、熊安山劳动合同纠纷三案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8444、8446、8447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本系列案现已审理终结。上诉人上诉请求:1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金；2.一、二审案件受理费费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人不构成违法解除。被上诉人未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案均为劳动合同纠纷。上诉人同意按照一审判决第二项向各被上诉人支付补贴；上诉人对一审判决认定的违法解除劳动合同赔偿金数额均无异议，本院依法确认。根据上诉人的上诉请求，本系列案的争议焦点为：劳动合同解除的原因应如何认定，即上诉人是否构成违法解除。法律规定，用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，用人单位应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。用人单位解除劳动合同，应对劳动合同解除原因的合法性、合理性承担举证责任，上诉人解除与各被上诉人的劳动合同均缺乏法定理由，一审认定上诉人构成违法解除，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各人民币10元，均由上诉人深圳市亚钓会体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶  若  思审判员 黄  瑜  瑜审判员 王  丹  妮二〇一九年九月九日书记员 曾汉堂（兼）书记员 陈柔米（兼）
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0502刑初235号 自诉人：汪某，女，1974年8月16日出生，住通化市东昌区，通化市富华汽车修理厂法人代表。 被告人：王生，男，38岁，住河北省秦皇岛市。 自诉人汪某于2019年8月23日以被告人王生犯盗窃罪，向本院提起控诉。 据自诉人诉称，2016年2月，王坤将一辆京PYXX**现代索纳塔轿车送至通化市富华修理厂修理。次月车辆修理完毕后，王坤称该车系通化跃进汽贸有限公司委托来厂修理，通化跃进汽贸有限公司称该车系租用秦皇岛吉顺汽车租赁有限公司，汪某联系该公司后，与该公司总经理王生多次沟通，但对维修费用的多少未达成一致意见。后王生自行取回车辆。自诉人认为其行使了法律规定的留置权，对该车系合法占有，盗窃罪侵犯的客体包括对公私财物的合法占有，故控诉王生犯盗窃罪，自诉来院。 经本院审查自诉人提交证据，无法证明王生存在盗窃的犯罪事实。故本案应属于缺乏罪证的自诉案件。根据依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回自诉人汪某对被告人王生的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  吕晶 二〇一九年九月二十三日 书记员  齐霄
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初611号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人黄某龙，男，1995年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因妨碍交通工具正常行驶于2013年2月1日被行政处罚；2019年3月14日因寻衅滋事被扬州市江都区公安局行政拘留十二日。2019年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。被告人曹智峻(曾用名：曹阳)，男，1998年11月1日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2019年4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被扬州市江都区公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）623号起诉书指控被告人黄某龙、曹智峻犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人黄某龙、曹智峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月22日14时许，被告人黄某龙在江苏省高邮市汤庄镇陈明杰家门口，为向陈明杰索取债务，在陈明杰家门口的巷子里烧纸钱。2018年8月7日12时许，被告人黄某龙在江苏省扬州市江都区仙女镇引江路光辉网吧内上网，因大声唱歌遭到在其对面上网的被害人李某制止，后双方发生口角。被告人黄某龙用拖鞋砸李某脸部一下，又用拳头打李某脸部一拳，并与被害人李某发生推搡。黄某龙的朋友冯宇奇见状后也与李某发生推搡，并使用网吧的灭火器砸李某头部。2019年3月14日4时许，被告人黄某龙与吴昊、田晋在江苏省扬州市江都区仙女镇人民路欣欣小吃店内吃完夜宵后准备离开，该店工作人员朱秀银向三人索要尚未结清的餐费，双方发生口角。被告人黄某龙卡住朱秀银的脖子将其按倒在吧台上，吴昊打朱秀银耳光，并举起玻璃台板砸朱秀银头部。后被告人黄某龙与吴昊一起采用打嘴巴、拳打脚踢等方式对朱秀银实施殴打，致其头面部受伤。被告人黄某龙在事发后，被扬州市江都区公安局行政拘留十二日。2019年3月31日2时许，被告人黄某龙、曹智峻在江苏省扬州市江都区仙女镇引江路与惠民东路交叉口小刘烧烤店内，多次骚扰4号桌的客人陈彦豪、顾欣、徐婷等人，被告人曹智峻用头撞陈彦豪，被告人黄某龙向陈彦豪泼啤酒、吐口水。后陈彦豪的朋友被害人向某等人赶至现场询问情况时，被告人曹智峻持剪刀刺向某腹部，被告人黄某龙持串烧烤的铁签戳被害人向某后背，致被害人向某腹部和后某。被告人黄某龙归案后如实供述犯罪事实。被告人曹智峻主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人黄某龙、曹智峻赔偿了被害人向某的损失并获得谅解。上述事实，被告人黄某龙、曹智峻在庭审中未提出异议，认罪认罚，并有公诉机关当庭提供的证人顾欣等人的证言；被害人向某等人的陈述；被告人黄某龙、曹智峻的供述与辩解；扣押决定书、扣押清单、照片；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；公安机关出具的情况说明；谅解书；监控视频；受案登记表、立案决定书、归案情况说明；行政处罚决定书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某龙、曹智峻在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。两名被告人共同实施部分寻衅滋事行为，系共同犯罪；在实施的共同寻衅滋事犯罪事实中，两名被告人的作用与地位基本相当，故不宜区分主从犯。被告人黄某龙在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人曹智峻主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某龙、曹智峻均能认罪、认罚，依法予以从宽处理。鉴于两名被告人在归案后能赔偿被害人且取得谅解，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某龙、曹智峻犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人黄某龙曾因寻衅滋事行为被受行政处罚，现该起寻衅滋事行为已作为犯罪事实予以认定，故对其所受行政处罚应予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2020年10月3日止。）二、被告人曹智峻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 焱人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇一九年九月三十日书 记 员 练庆颖文书附页：（2019）苏1012刑初611号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10357号 申请执行人深圳市合思成科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路东侧翠景居******，统一社会信用代码91440300668536016K。 法定代表人陈日配。 被执行人万建勇，男，1983年8月29日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人深圳市合思成科技有限公司与被执行人万建勇买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10304号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人万建勇应支付申请执行人深圳市合思成科技有限公司货款人民币132850元及逾期还款利息；二、受理费人民币1563元、保全费人民币1226.25元，合计2789.25元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年九月二十五日 书记员  殷再红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2722号罪犯李辉，男，生于1963年2月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年10月26日作出(2007)普中刑三初字第114号刑事判决，以被告人李辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2010年4月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年；2012年5月、2013年7月、2014年8月三次经云南省昆明市中级人民法院裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利缩减为五年；2016年12月经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李辉在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李辉减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2378号 申请执行人：杜苗，女，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被执行人:武长振，男，1984年11月9日出生，回族，住安徽省长丰县。 本院在执行杜苗与武长振民间借贷纠纷一案，因被执行人武长振未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武长振银行存款46617.85元[其中借款本金27655.78元，利息16948.07元（以27655.78元为基数，自2017年1月23日起按年利率24%的标准暂计算至2019年8月12日），案件受理费641元，公告费800元，执行费573元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十二日 书记员  张东
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执951号之一 申请执行人毛和平，男，1973年4月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人毛必新，男，1974年8月3日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人毛和平与被执行人毛必新民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初980号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛必新未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人毛和平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人毛必新需履行30000元及利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人毛必新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛必新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛必新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛必新的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人毛必新下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人毛必新名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人毛必新名下有陕Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位30000元及利息，并负担案件执行费350元。暂未发现被执行人毛必新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛必新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛必新作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人毛必新作出罚款1000元的决定,但未实际缴纳。同时已对被执行人毛必新采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛和平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛必新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳昌科 二〇一九年九月二十五日 书记员  毛萍萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南华茂建筑工程有限公司。住所：曲靖市三江大道尹家屯商业城****。法定代表人：尹学华，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马龙县天恒工业有限公司天元商砼分公司。住所：马龙县通泉镇鸡头村。负责人：何强，经理。被申请人（一审被告）：马龙县东郡房地产开发有限公司。住所：马龙县文河小区。法定代表人：沈庆礼，总经理。再审申请人云南华茂建筑工程有限公司（以下简称华茂公司）因与被申请人马龙县天恒工业有限公司天元商砼分公司（以下简称天恒公司）、马龙县东郡房地产开发有限公司（以下简称东郡公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华茂公司申请再审称:华茂公司没有与天恒公司签订或相互履行过《商品混凝土购销合同》，华茂公司对沈松（东郡公司高管）以华茂公司名义签订或履行商品混凝土购销合同一事全不知情，沈松或东郡公司的行为不构成表见代理，而是无权代理，对华茂公司没有法律效力，故一、二审人民法院认定事实错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案并判如所请。本院经审查认为:东郡公司与华茂公司订立《建设工程施工合同》，将东郡明珠一标段、二标段商住楼建设工程交由华茂公司承建。其后，东郡公司与华茂公司解除合同终止协议，但合同解除、终止协议之行为，双方均未向公众公示，而《建筑施工许可证》载明工程承建人为华茂公司。本案中，从表见代理的构成要件来看，东郡公司没有代理权，但其以华茂公司名义订立《商品混凝土购销合同》并签署华茂公司印章，订约过程中，东郡公司向天恒公司出示《中标通知书》、《建筑施工许可证》，致使作为合同相对方的天恒公司，完全有理由相信东郡公司具有代理权，而天恒公司作为相对方，其商品混凝土供应工作已完成。故可确认，本案合同相对人天恒公司系善意且无过失，二审适用《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，确认相关法律事实并裁判本案，认定事实及适用法律并无不当。华茂公司在承担责任后，其可向依法向东郡公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云南华茂建筑工程有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  王桂萍二〇一九年九月十八日书记员  徐铃云