wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17797号原告深圳市鑫达鑫电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路。法定代表人龙安定。被告深圳市心耀鑫光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区砖厂居民小组。法定代表人郏小春。被告郏小春，女，汉族，1982年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，请求判令：1、被告深圳市心耀鑫光电科技有限公司支付原告货款46275元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算至全部贷款清偿之日止)；2、被告郏小春对被告深圳市心耀鑫光电科技有限公司所欠上述货款及利息承担连带责任；3、律师费5000元由被告承担；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告主张利息以尚欠货款46275元为基数从2018年10月26日起计算。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市心耀鑫光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫达鑫电子有限公司偿还货款46275元并支付逾期付款利息（以尚欠货款46275元为基数自2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、被告郏小春对被告深圳市心耀鑫光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯 璇二〇一九年九月九日书记员 许家丽书记员 王 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32204号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。被告：杨林森，男，1984年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司与被告杨林森居间合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司于2019年8月29日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。审判员  叶岚二〇一九年九月二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初716号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李福和，男，汉族，1962年2月10日出生，小学文化，无业，住北京市通州区；因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年10月7日被羁押，同年11月13日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2019]653号起诉书指控被告人李福和犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李福和于2018年10月7日(系禁猎期)未经野生动物主管部门批准,在北京市通州区张家湾镇柳营村西口小树林内(系禁猎区),通过架设粘网并使用电子诱鸟器的方式捕鸟。被告人李福和被当场抓获，现场起获鸟类6只（活体）。经鉴定，涉案鸟类均为雀科小鹀，属于列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》的保护动物。作案工具黑色粘网1张、红色电子诱鸟器1个等已扣押。被告人李福和如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为被告人李福和的行为已构成非法狩猎罪，建议判处被告人李福和八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人李福和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李福和犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李福和如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李福和犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、未移送的扣押的作案工具粘网工具一套、电子诱鸟器一个由扣押机关北京市公安局森林公安分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年九月五日书记员  任 丹
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执624号申请执行人：刘樱,女,1970年7月13日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：曹文辉,男,1965年12月23日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人刘樱与被执行人曹文辉借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2696号罪犯景跃洪，男，汉族，1970年11月9日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月28日作出(2014)九法刑初字第01301号刑事判决，认定被告人景跃洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。刑期自2014年7月17日起至2021年7月16日止。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月6日作出（2018）渝05刑更1408号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年12月16日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯景跃洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯且未全部履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯景跃洪减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯景跃洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯景跃洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未全部履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯景跃洪减去有期徒刑六个月（刑期至2020年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月六日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初1795号原告：王某，确认送达地址住内蒙古包头市。被告：韩某，确认送达地址内蒙古自治区包头市。本院在审理原告王某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年8月19日向本院提出撤回对被告韩某的起诉。本院认为，原告王某以自行协商解决为由撤回对被告韩某的起诉，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费1410元（原告已预交），由原告王某负担。审判员 梁凤仙 二〇一九年九月十二日书记员 侯 禹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初3095号 原告：万华，男，汉族，1970年10月2日出生，住四川省富顺县。 原告：王远聪，女，汉族，1971年5月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：万华，系王远聪丈夫。 被告：罗孝勇，男，汉族，1974年9月28日出生，住四川省威远县。 原告万华、王远聪与被告罗孝勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理立案。2019年9月26日，原告万华、王远聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告万华、王远聪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万华、王远聪负担。 审判长 方 强 审判员 王 俊 审判员 赵心远 二〇一九年九月二十七日 书记员 吴 羽
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保132号 民事审判庭、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、北海中信国安实业发展有限公司： 本院在执行广西建工集团第三建筑工程有限责任公司申请北海中信国安实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1749号民事裁定书，于2019年9月11日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海中信国安实业发展有限公司名下位于北海市银滩东区大冠沙土地使用权，查封限额18194612.68元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于当日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1749号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年九月十六日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4106号原告：涂传俊，男，1975年1月31日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：王福生，男，1967年9月2日出生，汉族，住南昌市南昌县。原告涂传俊与被告王福生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告涂传俊于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂传俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂传俊撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告涂传俊负担。审判员  朱琳二〇一九年九月二十九日法官助理曾思施书记员刘忆童
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11486号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《梦话》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《梦话》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2288号之二申请执行人：张敏，女，1974年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：孙范雏，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：郑德玉，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在执行申请执行人张敏与被执行人孙范雏、郑德玉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0119民初7087号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙范雏、郑德玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张敏于2019年6月6日向本院申请执行，要求被执行人孙范雏、郑德玉偿还借款本金19500元，并从2015年6月1日起按年利率24%计付利息至付清时止，诉讼费600元、执行费193元由被执行人孙范雏、郑德玉负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月10日通过司法专邮形式向被执行人孙范雏、郑德玉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年6月10日至2019年9月2日分5次对被执行人孙范雏、郑德玉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人孙范雏、郑德玉有银行开户及存款信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；3、本院于2019年6月17对被执行人孙范雏、郑德玉的银行存款限额25000元予以冻结，实际冻结金额为2.63元；4、本院于2019年6月20日将上述财产查控情况电话告知申请执行人张敏；5、本院于2019年7月10日、7月29日，到被执行人孙范雏、郑德玉位于重庆市南川区xx街道办事处xxx居委会、xx街道办事处xxx委会进行走访调查，查明被执行人孙范雏、郑德玉长期未在家居住，具体下落不明、无可供执行财产；6、因被执行人孙范雏、郑德玉拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月4日将被执行人孙范雏、郑德玉纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；7、本院于2019年8月27日将被执行人郑德玉的财富通存款1505.16元予以扣划并支付给申请执行人张敏；8、本院于2019年9月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、案款支付情况、被执行人孙范雏、郑德玉的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息见面约谈并告知申请执行人张敏。综上所述，本案申请标的20100元，到位标的为1505.16元，被执行人孙范雏、郑德玉尚有借款本金18594.84元以及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人孙范雏、郑德玉有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人张敏也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人孙范雏、郑德玉的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执2288号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年九月六日书记员 程 腾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1096号原告：刘兰英，女，1936年3月10日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：李爱民，男，1966年7月11日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。被告：李爱芹，女，1964年9月17日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。被告：李爱华，女，1963年11月7日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被告：李爱苓，女，1971年12月19日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告刘兰英诉被告李爱民，李爱华，李爱芹、李爱苓赡养纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳永丰，被告李爱民，李爱华，李爱芹、李爱苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰英向本院提出下列诉讼请求：1请求法院依法判决被告尽赡养义务，每人每月给付赡养费800元，尽照顾责任；2、判决与李爱苓共同生活；3、由于原告无人照顾，需雇佣专职保姆进行护理，保姆费每月4,000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生有四个子女，一个儿子，三个女儿，原告老伴已经去世。现原告已经中风得病，把肋骨摔断5根，急需人照顾。在原告老伴去世后，原告就与被告李爱苓在一起共同生活，一直到现在，李爱华经常来照顾母亲，由于李爱苓身体有病，也无能力自己单独照顾原告，而其他的被告根本不尽赡养义务，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李爱华辩称，我同意赡养，法院怎么判我怎么执行。李爱芹辩称，我不同意支付保姆钱，我们都照顾我母亲，我希望轮流照顾我母亲。李爱民辩称，我现在兴隆大家庭上班，已经拖欠好几个月工资了，我爱人有病，上不了班，我孩子还在上幼儿园。我可以照顾我母亲，我们好几个儿女都能照顾。李爱苓辩称，我同意赡养我母亲，但是我有病，而且病很严重，我对象工作，女儿还上大学，我自己都没有钱。本院经审查认定事实如下：刘兰英现年83岁，与其丈夫（已故）共育有四名子女，长女李爱华、次女李爱芹、三女李爱苓及长子李爱民。刘兰英因年事已高，体弱多病，又于2019年年初摔伤导致肋骨骨折，现以自己急需照顾为由诉至法院，要求各被告每人每月给付赡养费800元及雇佣保姆费每人每月1,000元，并要求与三女李爱苓共同生活。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务。本案原告年事已高且体弱多病，生活支出中尤其以治疗慢××药费居多，虽然原告本人每月700元左右经济来源，不足以支付各项费用，但原告要求各被告应每人每月支付赡养费800元的诉讼请求要求过高，本院酌定按城镇居民人均消费支出标准每月每人支付570元；现原告身边需要有人随时照料，各被告虽称愿意照顾原告，但因各自家中情况无法满足原告的需求，因此原告提出要求雇佣保姆照顾生活的请求，应予支持，雇佣保姆的费用结合本地当前市场行情，本院酌定为每月4，000元，即每名子女承担1,000元，但因李爱苓本身患有重病，生活困难，可酌情减少其所承担的费用，其可每月承担雇佣保姆费用500元。原告提出随三女李爱苓共同生活，因之前原告一直与李爱苓共同生活，故为了利于老人的身心健康，予以准许。综上所述，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、刘兰英随李爱苓共同生活；二、李爱华、李爱芹、李爱民、李爱苓每人每月给付刘兰英赡养费570元；三、李爱华、李爱芹、李爱民、每人每月给付刘兰英雇佣保姆费用1,000元，李爱苓每月给付刘兰英雇佣保姆费用500元。四、上述费用均自2019年10月起支付，分别于每月的5日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李爱华、李爱芹、李爱民、李爱苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王子英二〇一九年九月十八日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初475号公诉机关庐江县人民检察院。被告人王芮，男，汉族，1989年2月18日出生于安徽省庐江县，小学文化程度，农民，住庐江县。曾因犯非法侵入住宅罪于2010年1月7日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪分别于2010年12月16日、2012年12月20日、2014年3月4日被分别判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万二千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万九千元；又因犯盗窃罪分别于2015年5月26日、2016年4月26日被分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月10日被庐江县公安局书面传唤到案，同月12日被庐江县公安局刑事拘留，同年4月11日，经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2019]320号起诉书指控被告人王芮犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王芮到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2019年2月下旬至3月初，被告人王芮在庐江县龙桥镇实施盗窃四起，涉案金额共计1565元。具体事实如下：一、2019年2月下旬到3月初的一天，被告人王芮撬窗防盗网进入庐江县龙桥镇缺口社区吕栈村民组高某和王某合租的房间，盗窃未果。二、2019年2月下旬到3月初一天，被告人王芮撬窗防盗网进入庐江县龙桥镇幸福家园1栋301室卢某户，盗窃未果。三、2019年2月下旬到3月初，被告人王芮撬窗防盗网进入庐江县龙桥镇幸福家园1栋101室张某2户，盗得800元。四、2019年2月下旬到3月初一天，被告人王芮溜门进入庐江县龙桥镇缺口街道教委宿舍1栋201室田某家中，盗得三条金皖烟。经鉴定，被盗的三条金皖香烟价值765元。被告人王芮归案后如实供述了自己的罪行。被告人王芮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪。公诉机关认为，被告人王芮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王芮系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王芮对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年2月下旬至3月初，被告人王芮在庐江县龙桥镇实施盗窃四起，涉案金额共计1565元。具体事实如下：一、2019年2月下旬到3月初的一天，被告人王芮撬开窗户防盗网进入庐江县龙桥镇缺口社区吕栈村民组高某和王某合租的房间，未盗得财物。二、2019年2月下旬到3月初一天，被告人王芮撬开窗户防盗网进入庐江县龙桥镇幸福家园1栋301室卢某户，未盗得财物。三、2019年2月下旬到3月初，被告人王芮撬开窗户防盗网进入庐江县龙桥镇幸福家园1栋101室张某2户，盗得800元。四、2019年2月下旬到3月初一天，被告人王芮溜门进入庐江县龙桥镇缺口街道教委宿舍1栋201室田某家中，盗得三条金皖烟。经鉴定，被盗三条金皖香烟价值765元。被告人王芮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪。被告人王芮归案后如实供述了自己的罪行；其在案发后，已分别退赔被害人张某2、田某经济损失800元、765元。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、搜查、扣押笔录及照片、发还清单、租赁合同、交易截图、价格认定结论书等书证，证人芮某、李某、张某3的证言，被害人高某、王某、卢某、张某2、田某的陈述，被告人王芮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王芮以非法占有为目的，采取破坏性手段多次入户窃取他人财物价值1565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王芮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王芮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年2020年7月9日止；罚金限于本判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  管晓东二〇一九年九月十九日书记员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元、三十万元致五十万元以上的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以前条规定的标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。”
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初297号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人汪祖喜，男，1968年1月11日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被阳新县公安局刑事拘留，同月22日经本院决定被取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人汪祖喜犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人汪祖喜到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年8月14日19时41分许，被告人汪祖喜饮酒后驾驶达到报废标准的鄂Ｂ×××××号小型汽车，由阳新县排市镇往兴国镇方向行驶至官桥村门前路段时，被阳新县公安局交警大队民警当场查获。民警发现汪祖喜有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精测试仪检测，汪祖喜酒精含量为92.2mg/100ml，随后将汪祖喜带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，汪祖喜的血液样品的乙醇定量检测结果为110.68mg/100ml。汪祖喜到案后自愿如实供了自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪祖喜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有坦白、自愿认罪认罚情形，故建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处二千元以上三千元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪祖喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人汪祖喜在庭审中均无异议，且有机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单等书证，证人汪某、袁某的证言，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人汪祖喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汪祖喜犯危险驾驶罪的罪名成立，建议对其判处拘役一个月、可适用缓刑，并处二千元以上三千元以下罚金的建议适当，应予采纳。被告人汪祖喜到案如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪祖喜血液中乙醇定量检测结果为110.682mg/100ml，且驾驶达到报废标准的车辆，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人汪祖喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年九月三日书记员  姜 舟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3518号原告:滁州市南谯区诺金房产中介服务中心，住所地安徽省滁州市南谯区南谯南路2669号（君安.阳光都市）12幢商业单元105室，统一社会信用代码92341103MA2NHOHG38。经营者:李解园,1982年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:张菊,女,1991年10月25日生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：陈安祥，男，1956年4月4日生，汉族，住安徽省全椒县，系被告张菊舅舅。被告:李雪健,男,1993年8月9日生,汉族,住安徽省全椒县。原告滁州市南谯区诺金房产中介服务中心（以下简称诺金房产中介）与被告张菊、李雪健居间合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺金房产中介的经营者李解园、被告张菊及其委托诉讼代理人陈安祥到庭参加诉讼，被告李雪健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诺金房产中介向本院提出诉讼请求：张菊、李雪健支付剩余中介服务费4000元及延迟付款的利息312.56元(以4000元为计算基数，按照日利率0.1813%。自2018年7月30日计算至起诉之日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，诺金房产中介作为居间人，张菊、李雪健作为买受人与出售方欧非、吴佳禹签订房屋买卖合间，合同约定中介服务费7000元整，由张菊、李雪健承担，双方应于签订房屋买卖合同和网上备案代出网签合同时一次性付清。现房屋买卖合同己经签订并完成过户及房产交接手续，张菊、李雪健仍然迟迟不支付中介服务费。经诺金房产中介多次催要，张菊、李雪健于2018年5月4日支付3000元中介服务费。剩余4000元诺金房产中介多次催要无果。张菊辩称：1、张菊、李雪健并非恶意拖欠中介服务费。诺金房产中介未按其要求在房屋买卖合同中注明买卖双方约定好的归张菊、李雪健所有的附属设施，给张菊、李雪健造成经济损失；2、诺金房产中介陈述的内容不实，张菊、李雪健未同意卖方将房内附属设施带走，主要原因是诺金房产中介未将附属设施明细载明在合同之中；3、诺金房产中介严重侵犯张菊的名誉权和肖像权。诺金房产中介经营者李解园将张菊的身份证、房产证图片张贴在张菊居住的小区电梯及门口，给张菊的生活和精神受到损害。李雪健未予答辩。诺金房产中介围绕自己的诉请请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据的交换。诺金房产中介举证的《房地产转让合同》、欠条各1份均为原件，张菊无异议，本院对其真实性予以采信。张菊举证的和李解园微信聊天记录截屏4份、短信聊天记录截屏2份，诺金房产中介无异议，本院对其真实性均予以采信。张菊举证的和韩冰的微信聊天记录截屏8份、原房内设施照片6份，诺金房产中介均不认可，本院对其真实性、关联性不予采信。张菊举证的证人证言1份，因证人到庭接受了法庭及双方当事人的询问，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，欧非、吴佳禹（甲方、出售人）与张菊、李雪健（乙方、买受方）、诺金房产中介（丙方、中介方）签订《房地产转让合同》一份，主要约定了以下内容：甲方自愿将坐落于正东中央公馆19栋2单元1802室的房地产1套（建筑面积88.32平方米）出售给乙方；乙方对甲方房屋现状及附着设施已充分了解认可，自愿购买。双方议定房屋转让价为73万元整，包括内部附着设施电视1台、空调2台、冰箱1台、床共2张，甲方带走1张床及全部生活用品；交房日期定于甲方拿到全部房款之时，甲方应保证交房时的房屋现状及附属设施应符合推介时的状况；甲、乙双方过户时或乙方支付首付款时即刻缴纳中介费,若有逾期不交者，每日按中介费总价的5%向甲方或乙方追缴；乙方承担中介费为成交价的1%，甲方不承担中介费。2018年5月4日，在涉案房屋办理过户手续的同时，张菊向诺金房产中介出具欠条一份，欠条载明：欠诺金房产中介费4000元未付，待交房确认无误后付清。庭审中，双方均陈述，2018年7月29日，张菊、李雪健接收了涉案房屋；张菊认可其已接收涉案《房地产转让合同》中约定的房屋附着设施。本院认为：诺金房产中介与欧非、吴佳禹、张菊、李雪健签订的《房地产转让合同》合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。诺金房产中介已按约定为欧非、吴佳禹、张菊、李雪健提供了订立合同的媒介服务，促成了涉案房屋买卖合同的成立、履行，张菊、李雪健应当按照合同的约定支付诺金房产中介剩余报酬4000元，张菊、李雪健未按约定支付，显已违约，应承担相应的违约责任。本院对诺金房产中介的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的诉请，双方约定了中介费的支付时间，诺金房产中介诉请的利息312.56元不超出法律规定范围，本院对诺金房产中介诉请要求支付利息的诉讼请求予以支持。对张菊关于诺金房产中介未能在合同中注明房屋附着设施明细致其损失故不承担中介服务费的抗辩意见，本院认为，涉案《房地产转让合同》中关于房屋及其附着物的相关约定均由房屋买卖双方协商达成，本案为居间合同纠纷，诺金房产中介提供了约定的居间服务后，便依法享有收取报酬的权利，故本院对张菊的前述抗辩意见不予采纳。李雪健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张菊、李雪健于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市南谯区诺金房产中介服务中心报酬4000元及利息312.56元，合计4312.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张菊、李雪健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘 娟二〇一九年九月二十三日法官助理方芳代理书记员  朱守娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初1511号原告：吴齐众，男，1963年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：邢文辉，男，1972年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告外甥。被告：黄旭钢，男，1988年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。原告吴齐众诉被告黄旭钢民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄旭钢偿还原告借款本金1.5万元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2014年8月24日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年9月24日，未约定借款利息，但约定逾期偿还借款承担本金50%的违约金。借款后，原告在2017年至2018年期间共计清偿借款本金0.5万元，剩余款项至今未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭钢于本判决生效之日起十日内偿还原告吴齐众借款本金1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告黄旭钢负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵丽芳人民陪审员  龚笑云人民陪审员  张晓南二〇一九年九月二十六日代书 记员  陈丽敏
陕西省城固县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）陕0722司救执9号 司法救助申请人：何平，男，生于1956年7月28日，汉族，农民，住城固县，现住址城固县，身份证号码：612XXXXXXX********。 司法救助申请人何平向我院提出司法救助申请。理由为：申请人何平依据我院（2016）城民初字第976号民事判决书申请执行与冯小刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额104850元，经我院强制执行，因被执行人冯小刚未下落不明，其名下无财产可供执行，姐姐患精神病且父母又无赔偿能力，其要求执行的104850元无法实际执行到位，目前其因伤致残，举债治疗导致家庭生活困难，请求给予国家司法救助，本院依法对救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人系我院审理的机动车交通事故责任纠纷的被害人，依据我院（2016）城民初字第976号民事判决书申请执行与冯小刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额104850元，经我院强制执行，因被执行人冯小刚未婚，去向不明，其名下无财产可供执行，姐姐患精神病且父母又无赔偿能力，其要求执行的104850元无法实际执行到位，现本案已裁定终结本次执行程序。救助申请人于2019年2月27日向本院提出救助申请。 本院认为，申请人系我院审理的机动车交通事故责任纠纷的被害人，其申请执行104850元案件款，因被执行人冯小刚下落不明，其名下无财产可供执行，姐姐患精神病且父母又无赔偿能力，其要求执行的104850元无法实际执行到位，且有村镇出具的书面证明证明申请人家庭困难，申请人何平属于应给予司法救助的对象范围。鉴于其申请执行104850元案件款未能实际实行到位，其又未通过其他途径获得补偿，且遭受的损失较大，对其给予一定的救助符合司法救助适度原则。其本次申请救助10000元未超出《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》规定的个案救助具体数额标准，救助申请人何平也书面承诺接受司法救助后，服从法院判决，息诉息访，故可以对其进行适度救助。 综上所述，依照《陕西省国家司法救助工作实施办法（试行）》及《实施细则》的规定，决定如下： 给予司法救助申请人何平司法救助金壹万元（10000元）。 本决定为生效决定。 二〇一九年九月二十日 1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43921号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖飞艳，女，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖飞艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,758.59元(币种同下)。原告诉称，被告肖飞艳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,758.59元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执52号申请执行人：辽宁凯迈石化有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山街7号。法定代表人：邵晨，该公司董事长。被执行人：内蒙古金赛龙矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼哈七公里处哈拉沁小沟。法定代表人：张铁军，系该公司经理。被执行人：张铁军，男，1965年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行（2017）辽0402民初997号民事判决书一案中，本院依法向被执行人张铁军、内蒙古金赛龙矿业有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。本院依法经被执行人张铁军名下房产进行查封，但属于轮候查封，暂无法处理。经本院调查，内蒙古金赛龙矿业有限责任公司有政府补偿款，但尚未到位，待该笔补偿款到位后本院将进行处理。另，本院依据职权将被执行人张铁军于2019年9月23日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初997号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年九月二十三日代书记员  刘 翠
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9326号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。。被执行人曹业鹏，男，1989年04月23日出生，住河南省濮阳市清丰县。申请执行人李鹏辉与被执行人曹业鹏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20599号民事判决书已发生法律效力。因曹业鹏未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人曹业鹏给付李鹏辉借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人曹业鹏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人曹业鹏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人曹业鹏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20599号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1059号 申请执行人：邹贤中，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：胡恒光，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行申请执行人邹贤中与被执行人胡恒光故意伤害纠纷一案中，已执行部分款项，被执行人暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13刑终294号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年九月二十九日 书记员  张永
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1125号申请人：张义武，男，1991年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杭州叩叩宠电子商务有限公司，住所地滨江区滨安路******。被执行人：胡福忠，男，1987年1月6日出生，汉族，住阳谷县。申请人张义武与被申请人杭州叩叩宠电子商务有限公司、胡福忠民间借贷纠纷一案,申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8240号民事裁定书，现已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州叩叩宠电子商务有限公司、胡福忠名下252万元的银行存款或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年九月十一日书记员  樊 睿
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2808号申请执行人:李建,男,汉族,1971年10月26日出生,住重庆市合川区。被执行人:章建,男,汉族,1989年10月17日出生,住重庆市合川区。本院在执行李建与章建民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建与被执行人章建已达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2019)渝0117执2808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年九月十二日书记员  曾 珠
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2952号原告：徐康荣，男，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：柯常璋，男，1973年11月30日出生，汉族，住江西省上饶县。原告徐康荣与被告柯常璋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐康荣委托代理人陈根基到庭参加诉讼，被告柯常璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐康荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苗木款人民币79万元及自起诉之日至实际支付日止的中国人民银行同期同档贷款利率的利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告苗木款人民币79万元及自立案之日至实际支付日止的中国人民银行同期同档贷款利率的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月开始陆续向原告购买苗木，后经结算被告购买苗木总货款合计人民币160万元，结算当日被告支付了苗木款人民币80万元，余款人民币80万元被告口头答应结算后过几天支付，但被告一直推诿支付尚欠苗木款。经原告催取，被告于2016年7月29日向原告出具欠苗木款人民币80万元的欠条一张、2019年2月2日以现金方式向原告支付苗木款人民币1万元。被告至今尚欠原告苗木款人民币79万元未付，原告为此提起诉讼。原告徐康荣为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证和被告的户籍信息，拟证明原、被告主体资格；2、被告于2016年7月29日向原告出具的欠条，拟证明被告欠原告货款人民币79万元。被告柯常璋未到庭答辩也未提供证据。诉讼中，被告在应诉谈话笔录中反映“向原告买苗木属实，总苗木款是人民币160万元，现已支付苗木款人民币81万元，尚欠苗木款人民币79万元。向原告出具的欠条属实，目前被告资金周转困难，如调解能按尚欠苗木款人民币50万元计算，被告争取分三年付清。”针对原告围绕诉讼主张提供的第一组证据，经审查，该组符合证据三性，本院予以确认；原告提供第二组的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，但证据内容与被告在谈话笔录陈述的事实能相互印证，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买苗木，苗木总货款合计人民币160万元，被告已支付了原告苗木款人民币80万元，被告于2016年7月29日向原告出具欠苗木款（桂花树苗）人民币80万元的欠条一张。被告出具欠条后以现金方式向原告支付苗木款人民币1万元，被告至今尚欠原告苗木款人民币79万元未付。另查明，中国人民银行2019年7月29日人民币贷款（一年内）基准利率为4.35%。本院认为，被告向原告购买苗木，被告收到苗木后向原告支付了部分苗木款，被告对剩余苗木款出具了相应欠条，被告理应按约定的数额支付价款，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告虽向原告出具欠条中载明欠款金额为人民币80万元，但被告出具欠条后支付了苗木款人民币1万元，所以被告实际欠款金额为人民币79万元，由于被告出具的欠条上未载明支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，且被告未提供不能及时支付苗木款的相关证据和依据，为此本院对原告要求被告支付苗木款款人民币79万元予以支持；由于被告向原告出具的欠条未载明利息和违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，结合2019年7月29日中国人民银行同期同类人民币贷款（一年内）基准利率4.35%，本院对原告要求被告支付尚欠苗木款人民币79万元自立案之日（2019年7月29日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至款项付清之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯常璋在本判决生效之日起十日内给付原告徐康荣苗木款人民币79万元及支付苗木款人民币79万元自2019年7月29日始按中国人民银行同期同类人民币贷款（一年内）基准利率4.35%计算至款项付清之日的利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,720元，减半收取5,860元，由被告柯常璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。审判员  徐先荣二〇一九年九月十日书记员  翁 涛温馨提示在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5361号申请人：无锡崇安南方混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市通江大道。法定代表人：权森，该公司总经理。被申请人：中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇。法定代表人：高立存。本院在审理申请人无锡崇安南方混凝土有限公司与被申请人中宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡崇安南方混凝土有限公司于2019年9月6日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人中宇建设集团股份有限公司的银行存款670万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡崇安南方混凝土有限公司已提供房产担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中宇建设集团股份有限公司的银行存款670万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  吴修贵二〇一九年九月六日书记员  华 莉
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执异47号 异议人（利害关系人）：谢礼兵，男，汉族，1968年2月15日出生，住四川省三台县。 异议人（利害关系人）：杨在坤，男，汉族，1965年6月13日出生，住四川省三台县。 委托代理人：勾宗珍，女，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 原案申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县。 法定代表人：张晓勤，理事长。 委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 原案被执行人：李国兴，男，汉族，住四川省安县，身份证号码：5137241976××××××××。 原案被执行人：王桂容，女，汉族，住四川省安县，身份证号码：5113211981××××××××。 原案被执行人：绵阳市银信盛世担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路**。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 委托代理人：李洪明，男，汉族，住绵阳市游仙区，该公司员工。 原案被执行人：四川安泰消防工程有限责任公司，住所地：安州区兴仁乡五郎村**。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 原案被执行人：杨斌，男，汉族，住安州区。 原案被执行人：罗明华，男，汉族，住安州区。 原案被执行人：舒仁全，男，汉族，住安州区。 本院在执行北川羌族自治县农村信用合作联社与李国兴、王桂容、绵阳市银信盛世担保有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司、杨斌、罗明华、舒仁全借贷纠纷一案中，利害关系人谢礼兵、杨在坤提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年1月21日举行了听证，后于2019年1月23日作出(2019)川0726执异13号执行裁定，裁定“中止（2018）川0726执847号执行裁定书的执行”。北川羌族自治县农村信用合作联社不服该裁定，向绵阳市中级人民法院申请复议。该院经审查，于2019年5月5日作出（2019）川07执复31号执行裁定，裁定撤销本院(2019)川0726执异13号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2019年7月1日立案，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人谢礼彬、杨在坤称：北川羌族自治县人民法院作出的（2018）川0726执847号执行裁定书将四川安泰消防工程有限责任公司所有厂房及土地、建筑物及其他辅助设施、在建工程、生物资产等所有财产抵偿给北川羌族自治县农村信用合作联社的行为侵害了异议人的权益，因异议人诉四川安泰消防工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，正在安州区人民法院诉讼审理过程中。为此提出异议，请求依法撤销（2018）川0726执847号执行裁定书并裁定异议人工程款优先受偿，停止对四川安泰消防工程有限责任公司建筑物的执行。 申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社称：异议人是否具有实际施工人身份还没有生效法律文书确认，异议人无法证明其为案涉工程的权利人，异议人非权利人无法排除强制执行。 本院查明：北川羌族自治县农村信用合作联社与李国兴、王桂容、绵阳市银信盛世担保有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司、杨斌、罗明华、舒仁全借贷纠纷一案经本院组织调解，达成调解协议并作出（2018）川0726民初1140号民事调解书，该调解书已经发生效力。该调解书确认，李国兴、王桂容在民事调解书送达之日起5日内偿还北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金360万元及资金利息142275元，逾期利息从2018年7月26日起按约定月利率8.82‰计付至借款还清之日止；四川安泰消防工程有限责任公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、杨斌、罗明华、舒仁泉对以上债务承担连带清偿责任；北川羌族自治县农村信用合作联社对四川安泰消防工程有限责任公司提供的抵押物（产权证号：安县房权证兴仁乡字第××号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 李国兴、王桂容、绵阳市银信盛世担保有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司、杨斌、罗明华、舒仁全在期限内未履行，北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2018年9月26日立案执行，案号：（2018）川0726执847号，在执行过程中，本院对四川安泰消防工程有限责任公司厂房（产权证号：20××25）进行了评估、网络拍卖，第一次拍卖未能成交。申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社申请以物抵债，本院于2018年12月26日作出（2018）川0726执847号执行裁定书，裁定将四川安泰消防工程有限责任公司厂房（产权证号：20××25）进行以物抵债。 另查明：绵阳市安州区人民法院于2018年11月2日立案受理了谢礼兵、杨在坤诉被告绵阳中信集团有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司建设工程施工合同一案，谢礼兵、杨在坤要求判令被告支付欠款1180万元，并判令用案涉建筑物优先受偿。该院经审理，于2018年12月14日作出（2018）川0724民初2685号民事裁定，驳回谢礼兵、杨在坤的起诉，谢礼兵、杨在坤不服，上诉至绵阳市中级人民法院，该院经审理，作出（2019）川07民终293号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2019年4月19日，绵阳市安州区人民法院受理了谢礼兵、杨在坤诉被告绵阳中信集团有限公司、四川安泰消防工程有限责任公司、第三人陕西中明建设有限责任公司建设工程施工合同一案，谢礼兵、杨在坤要求判令被告支付欠款1180万元，并判令用案涉建筑物优先受偿。该院经审理，于2019年6月20日作出（2019）川0724民初975号民事判决，判决由被告四川安泰消防工程有限责任公司向谢礼兵、杨在坤支付工程款等1180万元，驳回谢礼兵、杨在坤的其他诉讼请求。谢礼兵、杨在坤不服，向绵阳市中级人民法院提出上诉，因其未在指定的期间内交纳上诉费，该院于2019年8月26日作出（2019）川07民终2100号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 本院认为：异议人谢礼兵、杨在坤主张对其承建的四川安泰消防工程有限责任公司建筑物享有优先受偿，要求停止对四川安泰消防工程有限责任公司建筑物的执行，应提交生效的法律文书确认其享的优先受偿权。现谢礼兵、杨在坤要求确认其对四川安泰消防工程有限责任公司建筑物享有优先受偿权的请求已被生效法律文书驳回，该请求因无相关证据，本院不予支持。同时，本院依据生效的法律文书，在执行过程中，经评估、网络拍卖，在拍卖未成交的情况下，经北川羌族自治县农村信用合作联社的申请，裁定将四川安泰消防工程有限责任公司的厂房、土地、建筑物及其他辅助设施、在建工程、生物资产进行以物抵债，符合法律规定。 综上，异议人谢礼兵、杨在坤的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人谢礼兵、杨在坤的执行异议。 对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王保山 审判员  何祥飞 审判员  钟 华 二〇一九年九月九日 书记员  潘小芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31723号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：张某某，余不详，住上海市闵行区繁安路******。原告上海田园物业公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告上海田园物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海田园物业公司撤回起诉处理。审判员  袁洁二〇一九年九月十日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初11529号原告：牟鑫，男，1994年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县。被告：张磊，女，1976年11月18日出生，蒙古族，户籍地北京市西城区。原告牟鑫与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日收到牟鑫的民事起诉状，但牟鑫未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟鑫撤回起诉处理。审判长  张笑竹审判员  李 蕾审判员  田 甜二〇一九年九月三日书记员  郭晓婷-2--1-
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9099号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人赵俊，男，1981年08月23日出生，住江苏省无锡市。申请执行人杜尤与被执行人赵俊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19233号民事判决书已发生法律效力。因赵俊未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人赵俊给付杜尤借款600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人赵俊邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵俊名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵俊列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19233号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2105号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所，河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘红忠，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张姗姗，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：开封市富兰格花生种植农民专业合作社，住，住所：开封市祥符区范村乡韶封村一社会信用代码：93410212588578654E。法定代表人：刘得印被申请人：河南开元米业有限责任公司，住，住所：开封市祥符区杜良乡开发区一社会信用代码：91410212L012706707。法定代表人：任洪军被申请人：富兰格生物工程（开封）有限公司，住，住所：开封市经济技术开发区黄龙园区深圳大道**一社会信用代码：9141020077514304XY。法定代表人：赵大士被申请人：赵大士，男，汉族，1963年10月23日生，住，住河南省开封市顺河回族区/div>被申请人：李清来，男，汉族，1960年6月15日生，住，住河南省开封县/div>被申请人：刘得印，男，汉族，1961年9月14日生，住，住河南省开封县/div>被申请人：徐秋香，女，汉族，1960年3月5日生，住，住河南省开封县/div>被申请人：任洪军，男，汉族，1964年8月14日生，住，住河南省开封县/div>被申请人：张清霞，女，汉族，1964年9月17日生，住，住河南省开封县/div>被申请人：李永涛，男，汉族，1981年12月7日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>被申请人：孙建芳，女，汉族，1982年4月17日生，住，住河南省开封市金明区/div>本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉开封市富兰格花生种植农民专业合作社、河南开元米业有限责任公司、富兰格生物工程（开封）有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、任洪军、张清霞、李永涛、孙建芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封11被申请人价值260万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人开封市富兰格花生种植农民专业合作社、河南开元米业有限责任公司、富兰格生物工程（开封）有限公司、赵大士、李清来、刘得印、徐秋香、任洪军、张清霞、李永涛、孙建芳价值260万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  付朝红人民陪审员  符朝忠二〇一九年九月十一日书 记 员  李明剑
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢358号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：扎袜，男，1976年9月2日出生，拉祜族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县娜允镇南雅村民委员会大芒弄**。 被执行人：娜鲁，女，1975年12月6日出生，拉祜族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县娜允镇南雅村民委员会大芒弄**。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人扎袜、娜鲁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初13539号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计36296.01元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有存款9580.02元，我院已将该案款扣划并发放给申请执行人。此外,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产和证券。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的26715.99元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年九月九日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1607号 申请执行人:南京雨杰饲料有限公司。 法定代表人：贺巧跃，总经理。 被执行人：杨庭玉，男，1968年7月出生，汉族。 被执行人：张玉芳，女，1972年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3222号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨庭玉、张玉芳银行账户余额9100元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月二十日 书记员  徐殿萍
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执345号申请执行人：德昌县人民法院，被执行人：井都克地，女，1990年03月09日出生，彝族，四川省宁南县人。本院在执行德昌县人民法院刑事审判庭移送执行井都克地罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424刑初127号刑事判决书，于2019年4月2受理了德昌县人民法院刑事审判庭移送执行井都克地罚金一案，该案的执行标的为人民币8000.00元。执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查：被执行人井都克地无银行证券、公积金、工商、不动产等登记信息，暂无其他可供执行财产。该案剩余标的人民币8000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月十七日书记员 徐 卫
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4694号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，公司员工。被告：翟全成，男，1955年10月8日出生，汉族，住冠县。被告：翟延交，男，1985年3月18日出生，汉族，住冠县。被告：郎永双，男，1987年4月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告翟全成返还借款5.7万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月26日，被告翟全成与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2016）年第7024005号个人借款合同，从原告处借款5.7万元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月26日至2017年8月20日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2016）年第7024005号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告翟全成、被告翟延交、被告郎永双未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行东古城支行个借字（2016）年第7024005号《个人借款合同》一份，拟证明被告翟全成与原告约定5.7万元借款的事实；三、聊城润昌农商行东古城支行保字（2016）年第7024005号《保证合同》一份，拟证明被告翟延交、被告郎永双为被告翟全成5.7万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告翟全成收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月26日，被告翟全成与原告签订借款合同，从原告处借款5.7万元，期限为2016年8月26日至2017年8月20日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月26日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将5.7万元借款发放到被告翟全成申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告翟全成未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告翟全成向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告翟全成作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告翟全成返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告翟全成于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款5.7万元，并支付利息、罚息（自2016年8月26日至2017年8月19日，以5.7万元为基数，按月利率9.425‰计算，自2017年8月20日至借款付清日，以5.7万元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告翟延交、被告郎永双对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告翟全成追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月三十日法官助理曾佳书记员马雪莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1702号 申请人户大阳，男，汉族，生于1971年6月，住四川省南江县。 被执行人陈操，男，汉族，生于1965年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人户大阳与被执行人陈操合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4862号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 威
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6953号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《舍不得》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《舍不得》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初980号原告：尹义泽，男，1963年9月2日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。委托诉讼代理人：魏学军，男，耿马自治县贺派乡法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权委托。委托诉讼代理人：卢玮，女，云南通四海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：鑫辉休闲娱乐山庄，住所地：耿马自治县。经营者：李林元，男，1986年12月2日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。被告：兰松强，男，1986年9月1日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。被告：秦应良，男，1987年2月3日出生，汉族，耿马自治县人，住云耿马自治县。本院在审理原告尹义泽与被告鑫辉休闲娱乐山庄、兰松强、秦应良追偿权纠纷一案中，原告尹义泽于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，是否进行诉讼是当事人的权利，原告尹义泽自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹义泽撤回起诉。案件受理费1452.00元，减半收取726.00元，本院予以免交。审判员  汤应林二〇一九年九月十日书记员  沈 婧
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2275号之一原告：莫枝淋，男，1987年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：熊国平，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区，委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。被告：罗世宝，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区，委托诉讼代理人：梁锦汉，广东严冈律师事务所律师。本院于2019年7月10日受理了原告莫枝淋诉被告熊国平、罗世宝承揽合同纠纷一案，因原告莫枝淋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取693.74元，保全费640元，诉讼费合共1333.74，由原告莫枝淋负担。审判员  雷永忠二〇一九年九月十二日书记员  李颖敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初23421号原告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际**楼**201铺。负责人：刘涛，总经理。委托代理人：王若昊，河南路德律师事务所律师。被告：平顶山市现代养殖专业合作社总社，住，住所地河南省平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业**/div>法定代表人：余二军,总经理。委托代理人:张卫乐,河南国俊律师事务所律师。被告：余二军，男，1977年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：郭爱丽，女，1978年6月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：和新力，男，1981年6月27日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：吴向丽，女，1981年12月19日出生，汉族，住河南省郏县。被告：和素华，女，1986年4月24日出生，汉族，住河南省西华县。被告：李自龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉被告平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽、和新力、吴向丽、和素华、李自龙追偿权纠纷一案过程中，本院于2019年7月19日立案。被告平顶山市现代养殖专业合作社总社在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至河南省平顶山市湛河区人民法院管辖。被告和新力在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地管辖,请求将本案移送至平顶山市卫东区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案主债务人并非《债务偿还协议》的当事人，对于该协议中约定管辖的条款不能对本案所有当事人产生约束力，因此本案纠纷不适用约定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地未做明确约定，原告作为接受货币一方，其住所地河南省××湛河区为本案合同履行地。作为被告的主债务人住所地亦不在本院辖区，因此，本院对本案没有管辖权。因本案与其他案件为系列案件，主债务人住所地分属不同法院辖区，故本案由合同履行地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告平顶山市现代养殖专业合作社总社、和新力对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平顶山市湛河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一九年九月十八日书记员  陈 晨
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3451号 申请执行人：刘某，女 。被执行人：杨某某，男 。    申请执行人刘某与杨某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初6064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费948元及执行费950元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月18日到被执行人住所地靖边县XX庙XX村委调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月20日将被执行人杨某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人杨某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。     （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十二日                              书  记  员   李  渊 201908243451刘某杨某某201708246064杨某某刘某20190716201
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行初130号原告李茂祥，男，汉族，1944年4月14日出生，住河北省。被告秦皇岛市人民政府，住所地秦皇岛市海港区翠岛大街**。法定代表人张瑞书，市长。本院在审理原告李茂祥诉被告秦皇岛市人民政府行政复议决定一案中，原告李茂祥向本院申请撤回对秦皇岛市人民政府的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李茂祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 刘志高审判员 张少杰审判员 陈彩东 二〇一九年九月九日书记员 田西明
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审259号 申请人:云阳县林业局，住所地云阳县双江街道望江大道**，统一社会信用代码115002350086553941。 法定代表人：于其敏，局长。 被申请人:唐本清，男，1969年11月10日出生，汉族，住云阳县。 申请人云阳县林业局于2019年9月17日向本院申请强制执行云林罚决字[2019]第02号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:你(你单位)唐本清于2016年9月开始至今在云阳县栖霞镇栖霞村7组，小地名大生地，修建灌溉池和公路占用林地2455平方米，改变了林地用途，没有办理林地征占用手续，其行为已经违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2019年1月22日,云阳县林业局依据《森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对唐本清作出云林罚决字[2019]第02号行政处罚决定：1、责令限期恢复原状；2、并处擅自改变用途林地每平方米20元的罚款，即49100元(大写:肆万玖仟壹佰元)。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或云阳县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向人民法院提起诉讼。申请人于2019年1月22日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2019年8月28日向被申请人送达林业行政强制执行催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年9月17日申请本院强制执行云林罚决字(2019)第02号行政处罚决定书：1、责令限期恢复原状；2、并处罚款49100元（大写:肆万玖仟壹佰元）；3、超期加处罚款49100元（大写:肆万玖仟壹佰元）。 本院认为，申请人云阳县林业局作出的云林罚决字(2019)第02号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行云阳县林业局作出的云林罚决字(2019)第02号行政处罚决定书：1、责令限期恢复原状；2、并处罚款49100元及加处罚款49100元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4276号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：刘某某，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：赵某某，男，1989年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：石某，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孙某某，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王某，男，1987年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、赵某某、石某、孙某某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款300000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘某某、赵某某、石某、孙某某、王某的存款300000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初1580号原告：蔺伟，男，1985年9月23日出生，汉族，山西省忻州市忻府区村民，现住太原市尖草坪区。被告：白晓嵩，男，1970年4月27日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告蔺伟与被告白晓嵩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺伟到庭参加了诉讼，被告白晓嵩经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼的请求：1、依法判令被告退还原告房租押金20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年4月11日双方协商，原告租用被告榆次金鳞美食广场第6号档位经营小吃，双方签订了合同。租期一年，根据合同12-1原告交被告押金20000元，原告按合同履行了各项义务。合同期满后，被告应当退还给原告押金，但原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法利益，原告依法提起诉讼。被告未作出答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了证据：1、经营合作合同一份；2、押金条（有被告白晓嵩签字）；3、物业费、水电费、返点金鳞美食广场结算单据4张；4、档口费用明细3张。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔺伟与被告白晓嵩于2016年4月12日就榆次金鳞美食广场第6号档位经营小吃签订了《美食广场档位经营合作合同》，双方约定，租期一年，原告应于本合同签订时向被告支付档口经营押金贰万元整。待合同期满后，如原告不在与被告续约，原告对被告无任何拖欠款项，被告将所有押金如数退还给原告。原告经营一年期满后，不再租用被告摊位经营，被告应当退还给原告押金，但原告多次向被告催要被告以各种理由推脱。由于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院只能就原告当事人进行询问、核对证据、听取意见，故作出缺席判决。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告签订的《美食广场档位经营管理合同》,是双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效协议。本案中，被告白晓嵩在合同期满后没有把押金退回给原告，违反了合同的约定，应当退还原告房租押金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告白晓嵩于本判决生效之日起十日内退还原告房租押金20000元。一审案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年九月四日书 记 员  冀永娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢100号 申请执行人：赵泰，男，1989年4月13日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：韦树生，男，1964年8月22日出生，住河池市金城江区。 被执行人：张蕊，女，1968年4月14日出生，住河池市金城江区。 被执行人：广西河池市福汇房地产开发有限责任公司，住所地：河池市金城江区九九大道公路局新建**楼**门面。 法定代表人：韦树生，该公司经理。 被执行人：河池市友缘汽车美容修理中心，住所地：河池市金城江区新华路**。 业主：韦树生。 申请执行人赵泰与被执行人韦树生、张蕊、广西河池市福汇房地产开发有限责任公司、河池市友缘汽车美容修理中心民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初1927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执恢100号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金390000元及迟延履行期间债务利息；支付律师费19000元；支付保全保险费4324元；负担案件受理费、保全费6666元、执行费6199.85元。 在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿达成执行和解协议，现正按执行和解协议履行，故本案强制执行已不必要，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1202执恢100号案的执行； 二、终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年九月十一日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1060号罪犯张亚南，男，1990年1月2日出生，汉族，出生于山东省郯城县，高中文化，现在郯城县司法局管理下接受社区矫正。浙江省余姚市人民法院于2017年4月17日作出（2017）浙0281刑初261号刑事判决，以被告人张亚南犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，2017年5月4日交付执行。刑罚执行期间，浙江省宁波市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）浙02刑更1444号刑事裁定，裁定对罪犯张亚南予以假释，假释考验期自2018年12月4日起至2020年3月15日止。郯城县司法局于2019年7月25日以郯司（2019）赦字第014号报请特赦建议书，对罪犯张亚南特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。郯城县司法局提出，罪犯张亚南符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2017）浙0281刑初261号刑事判决书，（2018）浙02刑更1444号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，郯城县司法局提供的证据足以证实罪犯张亚南符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张亚南予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理聂冰滢书记员白华
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执637号之一 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：赵某，系该公司董事长。 被执行人：关某。 被执行人：沈某1。 被执行人：任某。 被执行人：徐某。 被执行人：沈某2。 被执行人：沈某3。 被执行人：王某。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人关某、沈某1、任某、徐某、沈某2、沈某3、王某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3005号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月13日立案执行。依据（2017）宁0221民初3005号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2687552.11元。 本院于2019年02月14日依法向被执行人关某、沈某1、任某、徐某、沈某2、沈某3、王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年02月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人关某、沈某1、任某、徐某、沈某2、沈某3、王某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人关某、沈某1、任某、徐某、沈某2、沈某3、王某银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人沈某1名下有位于银川市××区商业楼（所有权证号：2013004186）房产一套，发现被执行人沈某3名下有位于平罗县崇岗镇煤炭批发市场（所有权证号：2009-25970）房产一套，发现被执行人沈某3名下有位于平罗县崇岗镇煤炭批发市场（所有权证号：2008-22147）房产一套，发现被执行人沈某3名下有位于平罗县崇岗镇煤炭批发市场（所有权证号：2008-22148）房产一套，发现被执行人沈某3名下有位于××县西侧（所有权证号：2003-10336）房产一套，发现被执行人沈某3名下有位于××县东侧、乡政府斜对面（所有权证号：2002-07760）房产一套，由于上述房产有抵押、有查封，无法进行处置，本院依据该案件执行标的，依法对被执行人沈某1名下有位于银川市××区商业楼（所有权证号：2013004186）房产一套予以轮候查封，通过对机动车信息查询，发现被执行人沈某1名下有×××宝马牌小汽车，发现被执行人沈某3名下有×××起亚狮跑越野车，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年2月19日将被执行人关某、沈某1、任某、徐某、沈某2、沈某3、王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的2687552.11元，执行费29276元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月六日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1112号上诉人(原审原告)：成明桦，男，1987年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人(原审被告)：常熟市三星品高电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市李闸路**。法定代表人：张济。原审被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志。原审被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：裘孟青。上诉人成明桦因与被上诉人常熟市三星品高电子商务有限公司、原审被告广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初9214号民事裁定，向本院提出上诉。成明桦上诉称：一、上诉人向常熟市人民法院提供了三份合同，其中只有与被上诉人签订的《家居整装工程施工服务合同》是经双方签字和盖章确认的，其余两份合同，即被上诉人提出的上诉人与被告广东品高易装工程管理有限公司之间的《家居整装工程购销服务合同》，上诉人与广东品高易装工程管理有限公司、深圳富利来非融资性担保有限公司之间的《优惠政策协议》，这两份合同都是被上诉人提供给上诉人，并未盖章确认，只有扫描件的印章，上诉人提供这两份的合同目的是为了证明事情经过，并不认可其中的管辖权条款，各方对此也没有达成一致协议，因此被上诉人提出的管辖权没有任何依据。二、常熟市人民法院依法对本案有管辖权，应当受理本案。本案是因上诉人名下常熟市港龙香语华庭8-2301室房屋装修一事发生的装饰装修合同纠纷，《家居整装工程施工服务合同》虽然约定了管辖法院为佛山市顺德区人民法院，但是佛山市顺德区既不是上诉人、被上诉人双方的住所地，也不是合同的签订地、履行地、标的物所在地，与争议没有任何实际联系。相反，在本案中常熟市人民法院既是上诉人、被上诉人双方的住所地，又是合同的签订地、履行地、标的物所在地，常熟市人民法院依法有管辖权。故请求撤销一审裁定，裁定由常熟市人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据成明桦的诉请以及提交的《家居整装工程施工服务合同》、《家居整装工程购销服务合同》、《优惠政策协议》、短信截图、收据等初步证据，一审法院将本案案由确定为装饰装修合同纠纷并无不当。其次，装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有专属管辖权。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。综上，成明桦的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初9214号民事裁定；二、本案由常熟市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年九月十八日书记员  薛凌华