wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂10民初171号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。被告：沙市区星空晨曦奶茶店，经营场所：湖北省荆州市沙市区塔桥北路**荆州新天地·上街****146/**商铺。经营者：范莹，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告沙市区星空晨曦奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的诉讼代理人张海燕，被告沙市区星空晨曦奶茶店的经营者范莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含原告为制止侵权行为所支付的合理开支）；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的“黑糖露丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务/商品名称、包装、装潢，使公众误认为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。沙市区星空晨曦奶茶店辩称：原告就涉案作品所获得的授权并非“排他性授权”，不能以自己的名义提起诉讼；涉案作品不具有独创性，不属于受著作权法保护的作品；被告所使用的作品的著作权人是广州美西西餐饮管理服务有限公司，该公司对相关作品的登记时间早于邱茂庭；原告主张赔偿损失5万元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于邱茂庭是否为涉案美术作品作者的问题，原告提交了经公证书公证的作品登记证书，能够作为认定涉案作品作者的证据。被告提交的两份作品登记证书及一份作品登记证书许可使用合同因是复印件，本院不予采信，本院对被告关于部分涉案美术作品的作者不是邱茂庭而是广州美西西餐饮管理服务有限公司的主张不予采纳。本院经审理查明：邱茂庭系《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷之美学循环图》、《鹿角巷之北极光光影》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之绅士雄鹿》、《鹿角巷之线条绅士雄鹿》、《鹿角巷湖滨银泰店深化图纸》的作者，作品登记证书载明的登记号分别为：国作登字-2018-F-00577169、国作登字-2018-F-00577171、国作登字-2018-F-00556292、国作登字-2018-F-00563945、国作登字-2018-F-00563947、国作登字-2018-F-00556293、国作登字-2018-F-00556291、国作登字-2018-F-00563924、国作登字-2018-F-00560827、国作登字-2018-F-00560823、国作登字-2018-L-00563229。2018年12月12日，邱茂庭授权原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在中国大陆地区排他性使用前述作品且有权单独维权，授权期限为2018年6月1日至2020年12月31日。2018年12月27日，经邱茂庭转委托代理人向莉莉申请，湖北省荆州市荆州公证处公证员沈某与公证员助理王灿及向莉莉至被告店铺进行证据保全，并拍摄照片12张，事后制作了（2018）鄂荆州证字第7748号公证书，并支出公证费600元。根据公证书所附的照片，被告店铺使用了《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之北极光光影》图案作为装潢、宣传、食品包装。本院认为，涉案艺术字体、插画、设计图纸虽然来源于日常生活中存在的事物，但经过了作者的加工、美化，具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条所定义的作品。原告提交的11份作品登记证书加盖有“中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章”，在被告没提交相反证据的前提下，可以认定11份作品登记证书上载明的作者（即邱茂庭）为著作权人。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经著作权人授权，有权针对侵权行为单独进行维权，诉讼主体适格。被告未经权利人许可，在其经营店铺的装潢以及售卖商品的包装上使用《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之北极光光影》作品，属于侵权行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，酌定为8000元（含原告为制止侵权行为支出的合理开支）。关于原告主张被告仿冒其店铺装潢构成不正当竞争的问题，因原告未举证证明其店铺装潢样式，无法判断被告店铺的装潢是否构成仿冒，故对该项诉请不予支持。综上所述，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第六项、第四十九条规定，判决如下：一、被告沙市区星空晨曦奶茶店立即停止使用《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷》、《鹿角巷之北极光》、《鹿角巷之北极光光影》作品（包括但不限于在装潢、店招、食品包装上的使用）；二、被告沙市区星空晨曦奶茶店于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沙市区星空晨曦奶茶店负担168元、原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  杜坚松审判员  王同军审判员  范昌文二〇一九年九月三十日法官助理黄芳书记员王昌宇
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执445号申请执行人张志刚（曾用名张树凯），男，1984年10月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。被执行人陆军，男，1978年7月25日生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。被执行人王清红，女，1977年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，现住建昌县。被执行人冯立国，男，1977年2月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县，现住勃宇新区。申请执行人张志刚申请执行陆军、王清红、冯立国买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2018）辽1422民初2622号民事判决书为执行依据，于2019年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款130000元及利息，执行费2772元由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行张志刚申请执行陆军、王清红、冯立国买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人梁金瑞限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽1422民初2622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  金 铭代理审判员  赵 亮二〇一九年九月四日书 记 员  刘 辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22539号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶译文，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地广东省化州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶译文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告叶译文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币40,656.11元(币种下同)(截止至2019年6月6日，欠款本金31,299.26元,利息4,253.07元，其他费用即年费900元，分期手续费4,203.78元)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2019年6月6日累计欠款共计40,656.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告叶译文未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告叶译文未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费、分期手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶译文应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币31,299.26元；二、被告叶译文应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期手续费及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及分期手续费金额与前述利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.40元，减半收取408.20元，由被告叶译文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇一九年九月二十五日书记员  蔡祎雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异111号申请执行人：刘雪梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住博山区。申请执行人：孙大伟，男，1973年8月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：马泽跃，男，1983年12月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：马玉娇，女，1982年11月29日出生，汉族，住博山区。第三人：山东钜富文化传播有限公司。住所地淄博市博山区中心路40号财富大厦16层1605号。统一社会信用代码：91370304326143140A。法定代表人：马泽跃。本院在执行刘雪梅、孙大伟申请执行马泽跃、马玉娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘雪梅、孙大伟于2019年9月12日向本院申请追加第三人山东钜富文化传播有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人刘雪梅、孙大伟称，申请执行人与马泽跃、马玉娇民间借贷纠纷一案，博山区人民法院作出（2018）鲁0304民初4057号民事判决书，但被执行人马泽跃、马玉娇拒绝依照民事判决书履行义务还款。申请追加马泽跃的山东钜富文化传播有限公司为本案被执行人本院查明，刘雪梅、孙大伟申请执行马泽跃、马玉娇借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）鲁0304民初4057号民事判决书。判决书生效后，马泽跃、马玉娇未按生效法律文书履行义务，刘雪梅、孙大伟向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，申请执行人刘雪梅、孙大伟向本院申请追加被执行人马泽跃任法定代表人的山东钜富文化传播有限公司为本案被执行人。另查明，第三人山东钜富文化传播有限公司为自然人独资的有限责任公司，于2014年12月23日成立，原股东发起人、法定代表人为被执行人马玉娇，后于2015年4月21日变更为被执行人马泽跃。本院认为，对于变更、追加当事人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。该条规定明确了变更追加法定原则，即将变更、追加事由严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人刘雪梅、孙大伟以第三人山东钜富文化传播有限公司法人代表系被执行人马泽跃为由，要求追加第三人为本案被执行人缺乏变更、追加法律依据，本院不予支持。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘雪梅、孙大伟的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年九月二十六日法官助理李双书记员孙兵
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢620号 申请执行人陈凤宜，女，1960年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人卢艳芬，女，1962年9月1日出生，汉族，住广东省。 申请执行人陈凤宜与被执行人卢艳芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2000）荔法民初字第838号民事判决书于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款20000元及利息、受理费1730元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务及支付执行费，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项1300元，并将款项发还给申请执行人；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月二十六日 书记员  任盛轩
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2763号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地襄阳市襄城区长虹南路武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。被告：李向伟。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信信用卡襄阳分中心）与被告李向伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人熊仁富到庭参加诉讼。被告李向伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告信用卡本金及利息等共计93595.24元（截止2017年12月28日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年3月27日，被告在原告处申请办理信用卡并多次刷卡消费，截止2017年12月28日，被告共欠原告信用卡本金及利息等共计93595.24元。后经原告多次催要无果，特诉请法院依法判决。在审理过程中，原告放弃部分请求，只主张贷款本金52267.47元和截止2017年12月28日的零售利息14271.44元。自愿放弃2017年12月28日之前关于分期手续费、违约金、滞纳金等的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告办理信用卡的申请表。2、交易流水清单。3、催收信息表。4、余额构成表。以上证据，经本院审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，并在申请表中声明:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。在原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡的持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最迟不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。4、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。6、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。根据《中信银行信用卡收费标准表》：普卡年费为100元，金卡年费为200元，白金卡尊贵卡年费为2000元，白金卡精英卡年费为480元；利息为日万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元；信用卡取现手续费境内按取现金的2%收取，最低收费为人民币20元。另根据《中信银行信用卡分期通业务通用条款》规定：1、中信银行信用卡分期通业务是指主卡持卡人因个人消费需求，向中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请消费分期可调额度，经核准后，中信银行信用卡中心根据客户指令或授权，将资金受托支付至指定商户账户或客户直接持卡至指定类型消费后，符合分期条件的消费交易将自动按照客户指定分期期数转为分期付款交易，并由客户分期向中信银行信用卡中心偿还交易本金并支付分期交易手续费的业务。2、分期手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式。手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的总手续费率。采用一次性收取方式的，手续费总金额在交易后的首个账单日一次性入账，每期应还本金等于分期本金总额除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的第一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。采用分期收取方式的，每月还款金额等于分期本金总额与手续费总金额的和除以分期期数，精确到分，于成功申请分期后的每一个账单日开始分摊，在各期账单日逐期入账，余数记入第一期。随后原告为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××10。自2012年4月2日始，被告持该信用卡进行了透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经原告多次催收后仍未还款。根据原告提交的其系统生成的余额构成表显示截至2017年12月28日，被告欠信用卡本金52267.47元、零售利息20871.32元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任。被告应清偿因信用卡消费而产生的本金、零售利息等。原告只主张借款本金及截止2017年12月28日前的零售利息符合法律规定，依法应予支持。本院根据庭审查明的事实对所欠数额予以认定。被告李向伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利,亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李向伟于本判决生效之日起七日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金52267.47元、零售利息20871.32元（截止2017年12月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，公告费560元，共计2188元，由被告李向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张正刚审 判 员  李秀莉人民陪审员  乔建飞二〇一九年九月十六日书 记 员  张 娟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申857号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍仲球，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住新化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县游家镇人民政府。住所地新化县游家镇游家村。法定代表人曾飞跃，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新化县公安局。住所地新化县上梅镇天华北路**。法定代表人欧阳灼亮，该局局长。再审申请人伍仲球因与被申请人新化县游家镇人民政府、新化县公安局行政赔偿一案,不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13行赔终5号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍仲球申请再审称：申请人没有违法行为，被申请人对申请人违法使用手铐，限制人身自由，并进行殴打。请求依法再审。本院认为，申请人伍仲球起诉认为二被申请人的行为对其造成了人身伤害和精神伤害，请求依法判决二被申请人立即向申请人赔偿各种损失合计410000元。经查，申请人提供的证据并不足以证明其所诉二被申请人对其进行殴打致伤的情况，且被申请人对邹修明等人的询问笔录等证据证明申请人所诉并非事实。原一、二审判决认为申请人的诉请无事实根据，驳回其要求赔偿的诉讼请求，并无不当。申请人的再审理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回伍仲球的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年九月二十七日书记员 粟雅莉
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：(2019)川0703民初4731号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：赵代方，男，1952年1月3日出生，汉族,公民身份号码：510702195201032310，四川省绵阳市涪城区关帝镇大坪村。             委托诉讼代理人：林军, 绵阳市法律援助中心律师。             委托诉讼代理人：曾红，西南科技大学法律援助志愿者。                               被告：马龙，男，1995年6月2日出生，汉族,公民身份号码：510703199506022919，住绵阳市涪城区玉皇镇任家村。             被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦一楼 二楼。             法定代表人：薛刚，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：羊静，系该公司员工。                               诉             讼             请             求                       1.判令被告赔偿原告损失共计20974.8元；             2.本案诉讼费由各被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1.2019年3月10日08时30分，马龙驾驶川B869WF小型轿车行驶至绵阳市涪城区金柱园路口时，因疏于观察与赵代方骑行川BA1612客运三轮车发生碰撞，造成赵代方受伤及两车受损的道路交通事故。后经绵阳市公安局交通警察支队直属一大队事故认定：马龙承担此次事故的全部责任，赵代方无责任。             2.赵代方受伤后被送往绵阳市中心医院住院治疗9天，相关医疗费用已由保险支付。后赵代方门诊用去272.6元。出院诊断：1、右侧肋骨骨折；2、左下肢软组织挫伤。出院医嘱：1、每月门诊复查；2、定期复查胸部CT；3、建议出院后休息一月；4、如有不适，随时就诊。             3.2019年9月2日，经四川福森特司法鉴定所鉴定：赵代方误工期为45日，护理期为15日。             4. 被告马龙驾驶川B869WF小型轿车车主系马龙本人，被告马龙在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。             5、赵代方系农业家庭户，交通事故发生前，赵代方在绵阳城区从事三轮车客运服务工作。                               被告需赔             偿             的             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费                       272.6元                               住院伙食补助费                       180元(20元/天×9天)                               营养费                       180元(20元/天×9天)                               护理费                       1200元［(100元/天×9天)+(50元/天×6天）］                               误工费                       5338.48元［45天×(43301元÷365天）］                               交通费                       82元                               三轮车停运损失                       150元(30元/天×5天)                               合计：             7403.08元                                   赵代方的总损失7403.08元，由被告马龙承担150元(三轮车停运损失)，由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司承担7253.08元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：             一、由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿赵代方7253.08元；             二、由马龙在本判决生效后十五日内赔偿赵代方150元；             三、驳回原告赵代方的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费162元，由原告赵代方负担137元，被告马龙负担25元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                           审 判 员 程 湖 辉                                     二〇一九年九月二十三日                         书 记 员 李 琪 琪
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初289号   原告：吉某，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：单某，内蒙古金矢律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金矢律师事务所律师。   被告：韩某,现住包头市。   被告：包头市祥荣房地产开发有限公司。   法定代表人：牛某，该公司董事长。   被告：牛某,现住包头市。   原告吉某与被告韩某、包头市祥荣房地产开发有限公司、牛某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案。原告吉某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，吉某在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉某撤诉。   案件受理费4945元，减半收取计2472.5元，由吉某负担。   审  判  长   李 玺   审  判  员   杨 娜   审  判  员   贺斌   二〇一九年九月二十三日   书    记  员    盛时明                         附件：本裁定所引用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执2860号陕西朋力实业有限责任公司、西安市长安区农村信用合作联社：申请执行人陕西鹏力实业有限责任公司与被执行人西安市长安区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民再100号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陕西鹏力实业有限责任公司向本院申请执行回转，请求执行回转10106197.7元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法作出（2019）陕0116执2860号执行回转裁定书，并将案款10106197.7元支付给陕西鹏力实业有限责任公司，本案执行费77506元由陕西鹏力实业有限责任公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执2860号执行案件执行完毕，于2019年9月17日结案。         二〇一九年九 月十七 日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2224号 原告：何龙庚。 被告：杨小平。 原告何龙庚（以下简称原告）与被告杨小平(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙庚及被告杨小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠筒子款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年间,被告多次在原告处购买花炮筒子。2019年元月15日,经双方结算,被告共欠2017年和2018年筒子款40000元，由被告出具结账单一张给原告。后原告多次催收，但被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，1.2017年至2018年间，我确实购买了原告筒子，2018年底对账时还剩40000元未付，但在2019年2月3日支付了5000元。2.我向原告购买筒子，并未约定付款方式和时间，也就是说厂里的货销掉了，收到了货款，再结清筒子款。当时，我厂资金周转困难，但我还是积极想办法支付货款，并多次要原告拿鞭炮抵扣，但原告不予理会。3.2018年2月在原告处购买了一车筒子，但有质量问题，结果导致我厂生产出来的鞭炮被客户大量退货，客户强烈要求退货并赔偿损失，在今年7月份结账的时候扣了货款50000元，这个损失是原告的筒子质量有问题造成的，原告必须全额赔偿。 经审理查明：被告于2017年至2018年期间在原告处购买花炮筒子。2019年元月15日，经双方对账，被告共欠原告筒子款40000元。2019年2月3日，被告支付原告花炮筒子款5000元，尚欠原告花炮筒子款35000元。 上述事实，有原告提供的对账单和被告提供的收条及原、被告当庭陈述为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告与被告的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告要求被告支付烟花筒子款35000元理由正当，本院予以支持。被告提出因原告提供的筒子存在质量问题，导致其50000元经济损失的抗辩，证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告杨小平于本判决生效之日起五日内支付原告何龙庚花炮筒子款35000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告负担104元，被告杨小平负担716元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  曹永清 二〇一九年九月十九日 书记员  曾 文
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更427号罪犯冯其高，男，1987年5月30日出生，汉族，出生于湖北省麻城市，中专文化程度，住麻城市，现在麻城市司法局白果镇社区矫正工作办公室接受社区矫正。宁波市北仑区人民法院于2013年4月24日作出（2013）甬仑刑初字第199号刑事判决，以被告人冯其高犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，2013年7月31日交付执行。2017年4月25日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年2月19日止。司法行政机关黄冈市司法局于2019年9月16日以鄂黄司（2019）赦字第41号报请特赦建议书，对罪犯冯其高特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄冈市司法局提出，社区矫正对象冯其高符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。建议对社区矫正对象冯其高予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、黄冈市司法局报请社区矫正对象特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、麻城市人民检察院特赦检察意见书、宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第199号刑事判决书及执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更977号刑事裁定书及假释执行通知书、麻城市司法局报请特赦委员会会议纪要、2019年8月6日麻城市社区矫正局出具的《冯其高社区矫正期间表现情况证明》、2019年7月10日麻城市司法局白果镇社区矫正办公室出具的《社区服刑人员表现情况说明》、2019年8月12日麻城市白果镇社区矫正管理局《关于矫正对象冯其高报请特赦的公示》、2019年8月16日麻城市社区矫正管理局《矫正对象冯其高公示期间证明》、2019年8月27日麻城市司法局白果镇社区矫正办公室对冯其高所在村村干部的调查笔录、2019年8月1日麻城市公安局《关于冯其高现实危险性评估报告》、2019年8月28日麻城市司法局《拟特赦矫正对象原侦查机关无社会危险性评估的情况说明》、2019年8月18日麻城市司法局出具的《关于请予协助进行现实危险性评估的函》等证据材料予以证明。本院经审理认为，湖北省黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯冯其高符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯冯其高予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月二十日法官助理严明书记员汪霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王卓三，男，1987年11月24日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王卓三信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,853.26元。原告诉称,被告王卓三系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,853.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11597号 原告：赵树华，女，1968年7月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：龙澄，贵州成济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱思玉，贵州成济律师事务所实习律师。 被告：陈志贵，男，1993年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 第三人：严华勇，男，1993年5月9日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告赵树华与被告陈志贵、第三人严华勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵树华及其委托诉讼代理人龙澄、邱思玉到庭参加诉讼，被告陈志贵、第三人严华勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照年利率24%从2017年4月26日起计算至还清本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2017年3月26日向原告借款20万元用于资金周转，原告应被告的要求，将借款支付至被告的合作人伙伴即第三人的账户，由第三人转给被告。被告并出具《借条》，约定还款日期为2017年4月26日。但被告至今还归还借款。 被告陈志贵、第三人严华勇均未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告陈志贵向原告赵树华出具一张《借条》，内容为：“今借到赵树华人民币贰拾万元整（200000元），还款日期为2017年4月26日。借款人：陈志贵。”同日，原告将20万元转账至第三人严华勇账户内。次日，第三人将18万元转账给被告。2019年1月15日，第三人出具一张《情况说明》，内容为：“本人严华勇于2017年3月26日代本人之合作伙伴陈志贵收取赵树华借款人民币200000元（大写：贰拾万元）。并应陈志贵的要求，于2017年3月26日取现人民币20000元（大写：贰万元）交予陈志贵；于2017年3月27日，向陈志贵转款人民币180000元（大写：拾捌万元）。本人仅受赵树华与陈志贵之托，代为收款转款，并非此间利害关系人或债权债务人，特此说明。说明人：严华勇。”2019年5月10日，原、被告签订一份《调解协议书》，约定被告陈志贵于5个月内归还原告赵树华本金25万元以及利息3万元等。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并出具《借条》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金20万元，本院予以支持。原告请求被告从2017年4月26日起按年利率24%支付逾期还款的利息，因双方未书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对该请求在年利率6%的范围内予以支持。被告陈志贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。第三人严华勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告陈志贵于本判决生效之日起三日内支付原告赵树华借款本金20万元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，从2017年4月26日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告赵树华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告陈志贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  简 溢
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4559号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 被告大连春柳中医医院，住所地大连市沙河口区春柳学工街**。 法定代表人董芳。 委托代理人张晓宏，女，1976年1月26日生，汉族，该医院员工，住大连市沙河口区。 本院在审理王建军与被告大连春柳中医医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年9月18日以双方达成和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  孙梅 二〇一九年九月十八日 书记员  艾莎
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2060号之一申请执行人:李平被执行人：吕杰昌、刘桂玲本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2808号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第冻结扣划被执行人刘桂玲银行存款11995.42元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年九月十一日书记员  李 智
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7768号原告：青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：张钧，董事长。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：王志远，男，1970年3月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黑发花，女，1968年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告王志远、黑发花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告青岛市出租汽车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同支付原告赔偿款716089.78元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息；2、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2017年3月11日，张德洋与其母亲邵婵共同乘坐被告王志远驾驶的鲁Ｕ×××**号出租车前往桃林家中，途中邵婵与被告王志远发生争吵，被告王志远多次要求其下车其拒不下车，后被告王志远将车开至城阳区西望疃社区山坡下，将邵婵和张德洋殴打致死。事情发生后，张德洋及邵婵家属起诉原告至城阳区人民法院，要求原告支付张德洋及邵婵的损失，经法院判决原告赔偿张德洋及邵婵等损失及诉讼费1988923.78元。后原告不服一审判决上诉至青岛市中级人民法院支出诉讼费27166元，经审理，青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原告已经实际向青岛市城阳区人民法院支付了上述案款。因被告王志远为杀害邵婵、张德洋的实际侵权人，原告有权在向受害者家属赔付后向被告王志远追偿。被告黑发花与被告王志远系夫妻关系，被告王志远驾驶鲁Ｕ×××**号车辆获得的收益用于家庭共同生活，因此，被告王志远在驾驶鲁Ｕ×××**号车辆运送旅客时因侵权产生的债务属于夫妻共同债务，被告黑发花应承担还款义务。故原告提出上述的诉讼请求，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址现已无法找到被告王志远、黑发花，致本院无法向被告王志远、黑发花送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛市出租汽车股份有限公司的起诉。案件受理费10961元，保全费4120元，合计15081元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一九年九月二十九日书记员  陈 晨
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4646号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜伟，男，汉族，1976年12月5日出生，住湖北省仙桃市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告颜伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告颜伟经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金48125.27元及截止2019年2月12日的利息7997.66元、逾期还款违约金2603.46元、管理类费用3元，合计58729.39元。此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支出的律师费1300元。事实和理由：被告于2016年4月12日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡并签订了领用合约。原告向被告发放金穗信用卡后，被告从2018年3月6日起未按约定按时足额归还透支款额，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告颜伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、律师费支付说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年4月12日，被告向原告申办信用卡并填写申请表、领用合约及章程，双方约定授信额度下的利息按照日利率万分之五计收，按月计收复利，其他定制服务按照与持卡人约定收取。被告应在到期还款日之前偿还全部款项，若未能按期偿还全部款项，则应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并应承担原告为实现债权支出的诉讼费及律师费。被告颜伟于2016年4月26日开卡使用，截止2019年2月12日，被告共计欠款本金人民币48125.27元、利息人民币7997.66元、管理类费用人民币3元，此后未再还款，经原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告消费信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，但双方并未对逾期还款违约金进行约定，原告就此提交2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，并不能证明调整收费标准的意思表示到达被告，故原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原被告已对管理类费用有过约定，原告的该项主张本院予以支持；原被告对律师费也已约定，原告的该项主张符合双方约定及相关法律规定，且该项费用已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币48125.27元；二、被告颜伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日产生的利息人民币7997.66元、管理类费用人民币3元及自2019年2月13日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照合同约定计算的利息；三、被告颜伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1301元由被告颜伟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 安 爱 华人民陪审员 侯  萍二〇一九年九月二十日书 记 员 李杨俊茹
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2158号之一 申请执行人：林通，男，1985年8月30日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：王尔秋，男，1969年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人林通与被执行人王尔秋民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3873号民事判决书所确定的归还借款人民币50万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人王尔秋纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月29日、9月16日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
湖北省黄冈市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂11刑更402号罪犯谢志兵，男，1975年10月7日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，户籍所在地湖北省团风县。现在团风县社区矫正工作管理局进行社区矫正。浙江省舟山市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）浙舟刑初字第2号刑事判决，以被告人谢志兵犯走私淫秽物品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2014年8月12日交付执行。2017年12月22日经浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期限自2018年1月4日至2020年1月14日止。现在团风县团风镇社区接受矫正。司法行政机关湖北省黄冈市司法局于2019年8月23日以鄂黄司（2019）赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯谢志兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黄冈市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省黄冈市司法局提出，社区矫正对象谢志兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象谢志兵予以特赦，解除社区矫正。上述事实有黄冈市司法局报请特赦建议书、黄冈市司法局报请社区矫正对象特赦审核表、湖北省黄冈市人民检察院特赦检察意见书、团风县人民检察院特赦检察意见书、浙江省舟山市中级人民法院（2014）浙舟刑初字第2号刑事判决书及执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更8710号刑事裁定书及假释执行通知书、2018年1月4日浙江省乔司监狱出具的假释证明书（副本）复印件、罪犯出监鉴定表、2019年7月29日团风县司法局报请特赦委员会会议记录、2019年7月25日团风县社区矫正工作管理局出具的《矫正期间表现情况》、团风县社区矫正工作管理局2019年8月29日对谢志兵邻居的调查笔录、2019年8月1日团风县社区矫正工作管理局的《公示》、2019年8月2日团风县社区矫正工作管理局的《情况说明》、团风县公安局2019年7月24日出具的《关于对谢志兵现实社会危险性评估的复函》、2019年8月6日团风县社区矫正工作管理局的《拟特赦矫正对象原侦查机关无社会危险性评估的情况说明》等证据材料予以证明。湖北省黄冈市人民检察院亦无意见。本院经审理认为，湖北省黄冈市司法局提供的证据足以证实罪犯谢志兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯谢志兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管小华审判员  严 怀审判员  张 立二〇一九年九月十日法官助理严明书记员汪霞
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢520号申请执行人：哈尔滨银行鹤岗萝北支行,住萝北县凤翔镇被执行人：马占江,男性,1971年2月11日出生,住军川农场九队；井连江,男性,1978年8月17日出生,住军川农场九队本院在执行哈尔滨银行鹤岗萝北支行与马占江、井连江合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年九月二十日书记员  徐善磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执1949号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，统一社会信用代码：91530102670858129Y。营业场所：云南省昆明市五华区人民中路54号、56号。法定代表人：和恩义。委托代理人：何昕伟，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：梁长富，男，汉族，1969年3月20日出生，住江西省宜春市铜鼓县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社与被执行人梁长富信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初6811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁长富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币116279.86元，未受偿人民币116279.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 阳
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1228财保21号 申请人:江贤云，男。 被申请人：蒲春华，男。 申请人江贤云与被申请人蒲春华申请诉前财产保全一案，申请人江贤云以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人蒲春华所有的湘NBL8**小型轿车（发动机号码：P62281）予以扣押。担保人金先衡用其所有的湘N7JY**小型普通客车（发动机号码：1625865468）为申请人江贤云提供担保。 经审查，本院认为：申请人江贤云与被申请人蒲春华诉前财产保全一案。申请人江贤云以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人蒲春华所有的湘NBL8**小型轿车（发动机号码：P62281）予以扣押。担保人金先衡用其所有的湘N7JY**小型普通客车（发动机号码：1625865468）为申请人江贤云提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒲春华的湘NBL8**小型轿车（发动机号码：P62281）予以扣押（扣押期间自2019年9月9日起至2020年9月8日止）。 二、对担保人金先衡的湘N7JY**小型普通客车（发动机号码：1625865468）予以扣押（扣押期间可以使用，但不得变卖及办理过户手续）。 申请人江贤云应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡国平 二〇一九年九月九日 书记员  李鸣军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陶春蕾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶春蕾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶春蕾系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,772.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6621号上诉人(原审原告)：畅超，男，汉族，1990年4月20日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：童永强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：童若涵，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南昆明交通运输集团有限公司，住所地：云南省昆明市虹山东路**。法定代表人：熊传辉，董事长。委托诉讼代理人：许敬华，男，云南昆明交通运输集团有限公司工作人员。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南省交通安全统筹中心，，住所地：昆明市五华区环城西路**法定代表人：王永清，主任。委托诉讼代理人：周文富，男，云南交通运输有限责任公司工作人员。特别授权代理。上诉人畅超因与被上诉人云南昆明交通运输集团有限公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初13111号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。畅超上诉请求：1、撤销一审裁定，支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实及适用法律错误，本案中上诉人、被上诉人双方均为境内人员和单位，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，本案双方没有协议选择适用法律，该案上诉人与被上诉人均是中国境内的单位和个人，理应适用中国法律处理。在老挝达成的调解协议仅是被上诉人与死者父母的调解，上诉人并未参加，协议内容也只是赔偿了死者父母，上诉人没有获得任何赔偿，上诉人在中国境内起诉不违反一事不再理原则。此次事故给上诉人造成损失包括交通费3998元、丧葬费39452元、死亡赔偿金180400元、精神损害抚慰金50000元，共计273850元，应由被上诉人赔偿，请求二审法院查明事实，依法判决。被上诉人云南昆明交通运输集团有限公司辩称，本案所涉交通事故发生在老挝境内，死者家属已经与其就死者赔偿事宜在老挝警方主持下达成了赔偿协议并已经实际履行，上诉人当时也到达老挝参与处理事故，只是上诉人认为按老挝法律处理，赔偿数额低拒绝签字而已，根据一事不再理的原则，不应再重复处理和赔偿。此外，本次交通事故的当事人已经选择在老挝适用老挝法律处理，符合我国涉外民事法律关系适用法的规定，上诉人当时拒绝签字，表明其主动放弃了自己的权利和其应得的赔偿份额。一审裁定适用法律正确，应予维持。被上诉人云南省交通安全统筹中心的答辩意见与被上诉人云南昆明交通运输集团有限公司一致。畅超向一审法院起诉请求：1、判令两被告赔偿原告交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计251069.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认为，本案系因交通事故造成的侵权责任，产生该民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，故应为涉外民事关系，而涉外民事关系所适用的法律，应依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》确定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”。本案中，根据被告云南昆明交通运输集团有限公司提交的经由老挝公证机构证明、中华人民共和国驻老挝大使馆认证的调解协议，从内容上可以反映出，本案的侵权行为发生地为老挝，死者家属也与被告云南昆明交通运输集团有限公司按照老挝当地法律达成了调解协议且已支付了赔偿款并结案，由此可以证明当事人实际已通过协议选择适用老挝法律来解决纠纷，故原告现请求再适用中国法律来解决纠纷，没有法律依据，也违反了一事不再理的民事诉讼原则。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回原告畅超的起诉。”案件受理费5066元，全额退还原告畅超。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定：“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”本案交通事故发生在老挝，受害人系外国公民，事故发生后虽然上诉人并未在云南昆明交通运输集团有限公司与部分死者家属按照老挝当地法律达成的赔偿协议上签字同意，但就现有证据，交通事故发生时距离死者与上诉人登记结婚仅相距一个月余，上诉人并无充分证据证明受害人与被上诉人有共同经常居所地，故根据前述法律规定，涉案的侵权责任应适用侵权行为地法律，上诉人现起诉请求适用中华人民共和国法律处理该交通事故责任纠纷于法无据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 佳审判员 钱晓燕审判员 张 霞二〇一九年九月十八日书记员 何政达
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1902号上诉人（原审被告）：宋利华，女，1971年4月30日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：海盐县百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码：91330400325569051J。法定代表人：潘剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张峻，海盐县海圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪建忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住海盐县。上诉人宋利华因与被上诉人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司、汪建忠金融借款合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋利华与被上诉人浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司达成和解，上诉人宋利华于2019年9月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋利华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋利华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11964元，减半收取5982元，由上诉人宋利华负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一九年九月二十日法官助理冯静书记员杨海峰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3259号原告：于占兴，男，1947年3月23日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，职务：经理。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师，特别授权。原告于占兴与被告天津市宁河区安驰物业管理中心物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占兴、被告委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占兴向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告因卧室西墙漏水致使室内装修损坏，雨水下水管道漏水造成冬华里xxx室后阳台和二楼齐云利家冬华里xxx后阳台损坏及因被告不作为行为给原告造成的精神损失费共计24500元；2、要求被告立即停止合同违约及不担当不作为行为，为业主提供优质服务；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订物业服务合同后，被告应当遵守合同约定，为业主创造和谐生活环境。由于被告不作为，加重原告的损失。2014年8月4日大雨，由于雨水排水管道损坏致使雨水直接灌入原告家后阳台（厨房），给原告造成500元以上的财产损失。原告家厨房橱柜及地板砖浸水严重，致使二楼齐云利家后阳台也被浸泡。原告第一时间联系安驰物业办公人员，物业一直没有回复，也没有采取补救措施。由于原告卧室西墙长期浸水，自2013年开始，至今西墙墙面发霉，每年粉刷墙面两次已花费2000元，后续装修仍需一定费用。被告不履行合同的行为，已干扰原告正常生活，原告精神上也受到极大刺激。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告针对其主张，提供的证据如下：1、宋晓燕、杨奎兰、何丽军书面证人证言三份，证明原告房屋西墙由于雨水浸泡，墙面形成黑斑事实；2、照片复印件6张，证明物业公司没有定期对树木进行修剪；3、齐云利证明一份、照片复印件4张，证明阳台漏水事实。被告委托诉讼代理人庭审中辩称：被告已经履行物业公司应尽义务，不存在过错。原告主张的华翠小区冬华里8-xx-xx漏水损失及精神损失费，原告无权主张。关于原告主张的8-xx-xx的损失应当提交证据证明损失与物业公司提供物业服务之间存在因果关系，并应证明损失数额的计算方法。被告在法定期间内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：自2011年10月22日至2017年10月22日，天津市宁河区安驰物业管理中心与天津市宁河县华翠小区业主会签订物业服务合同四份，合同期限均为2年，合同约定：天津市宁河县华翠小区业主会代表全体业主将华翠小区委托天津市宁河区安驰物业管理中心进行物业管理服务，物业费实行包干制，合同第二条约定了物业服务内容及标准，包括定期检查房屋共用部位和共用设施设备，有检查、维修记录；楼道每周擦洗一次，道路每天清扫一次，绿地树木定期修剪、打药防止病虫害发生；合同还约定了收费标准和其它条款。于占兴系华翠小区冬华里8-x-xx号房屋业主，因未缴纳2014年7月至2018年12月的物业费3704.4元，在2019年6月3日被诉讼至本院，本院于2019年6月28日作出（2019）津0117民初2310号判决，判决认为，于占兴主张的下水管漏水，属于物业维修的范围，物业应及时给予维修，物业未对下水管及时给予维修，造成于占兴居住的楼房阳台确有浸雨的情况，应适当减少物业费的收取，综合物业服务实际情况，确定于占兴按照90%的比例支付物业费。判决生效后，物业已将下水管道修复。本院认为，原告作为房屋的所有权人，发现公共部位下水管漏水，及时要求物业进行维修符合物业合同约定，物业未及时维修存在违约行为。在（2019）津0117民初2310号案件中，确定原告按照90%的比例支付物业费，物业已经承担了违约责任。原告再次提出赔偿主张，也未提交充足证据，其要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于齐云利损失赔偿问题，因原告并非该房屋权利人，其无权主张。原告要求被告赔偿精神损失费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告于占兴全部诉讼请求。案件受理费减半收取207元，由原告于占兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  关长松二〇一九年九月九日书记员  顾晶晶相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3005号 原告：林海聪，男，1966年2月12日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：高志银，男，1967年3月2日出生，汉族，甘肃环县人。 被告：姚国财，男，1960年6月12日出生，汉族，甘肃环县人。 原告林海聪与被告高志银、姚国财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林海聪向本院提出诉讼请求：1、由二被告互负连带责任归还原告林海聪借款本金20000元，利息8748元（以本金20000元、月利率2%计算自2017年农历9月14日至2019年8月28日起诉之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年农历9月14日，被告高志银以包工程需用钱为由向原告借款20000元，月利率2%，借期三个月，原告因与被告高志银不熟，高志银让被告姚国财提供担保，20000元通过姚国财交付被告高志银，二被告向原告出具借据一张。到期后经多次催要至今本息未归还。 被告高志银辩称，原告所述借款经过属实。现同意2019年10月底前归还借款本息。 被告姚国财辩称：原告所述借款经过属实。现同意承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2017年农历9月14日，被告高志银以包工程需用资金为由向原告林海聪立据借款20000元，月利率2%，口头约定借期三个月，并出具借条一张，被告姚国财作为保证人在借据上签名，借据内容：“今欠到林海聪人民币20000元，月息400元。借款人：高志银担保人：姚国财2017古9月14日”。到期后经原告多次催要被告至今本息未归还。 本院认为，原告林海聪与被告高志银、姚国财曾建立了有效的民间借贷关系及保证合同关系，二被告未按期限履行还款义务及保证责任已构成违约，故对原告林海聪要求被告高志银归还借款本金20000元诉请依法应予支持。关于原告诉请的以月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告姚国财依法承担连带保证责任。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 由被告高志银归还原告林海聪借款本金20000元及利息8748元(以本金20000元、月利率2%计算自2017年农历9月14日至2019年农历7月28日止）,以上共计28748元。于判决生效后15日内履行完毕。被告姚国财负连带偿还责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，减半收取259.50元，由被告高志银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张晓峰 二〇一九年九月十六日 书记员  张欢欢
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢303号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人山东睿正新材料有限公司，住，住所地：广饶经济开发区公路与文安路交汇处一社会信用代码：91370523689496295L。法定代表人：钟相锋，系该公司董事长。被执行人东营市鑫丰农业开发有限公司，住，住所地：山东省广饶县稻庄镇东朱营村一社会信用代码：91370523679229636G。法定代表人：成伟才，该公司总经理。被执行人山东营丰生物科技有限公司，住，住所地：广饶县花官镇大桓台村一社会信用代码：913705236755213227。法定代表人：李保安，该公司总经理。被执行人钟相锋，男，1977年07月29日出生，现住广饶县。被执行人魏金梅，女，1976年12月02日出生，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东睿正新材料有限公司、东营市鑫丰农业开发有限公司、山东营丰生物科技有限公司、钟相锋、魏金梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为5000000元及利息，案件受理费23400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月20日依法对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人魏金梅在山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部905030000018600804553账户一般自然人股14573股，申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司要求暂不处置。冻结被执行人魏金梅在中国农业银行股份有限公司广饶城关分理处62×××73账户（实际控制20.58元）。其他被执行人有少量存款无冻结价值。被执行人名下汽车出厂日期较长，且未控制，无执行价值。未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4041号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月二十一日书记员  尹梦飞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执461号申请执行人：朱宝增，男，1952年3月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：袁照清，男，1977年1月10日出生，汉族，住曹县。本院在执行朱宝增与袁照清民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁1721民初6267号民事判决书已发生法律效力，因袁照清未履行生效法律文书确定的义务，朱宝增于2019年4月10日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人袁照清发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年4月10日、2019年9月17日在网络执行查控系统对袁照清的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在诉讼期间保全被执行人袁照清所有的位于曹县磐石街道办事处清江路××社区南北街大街东侧胡同内房屋一处，但因系轮候查封，本案暂无法进行处置。本院于2019年6月13日作出(2019)鲁1721执461号限制消费令，对被执行人袁照清采取限制消费措施。本院于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权15万元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年九月二十九日书记员 张 扬
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初3615号 原告：乐山王府井购物中心有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区天星路**，统一社会信用代码：91511100309397827R。 法定代表人：王爱京，总经理。 委托诉讼代理人:王炼，四川佛都律师事务所律师。 被告：谢亿军，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告乐山王府井购物中心有限责任公司诉被告谢亿军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告未按照规定预交案件受理费，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按乐山王府井购物中心有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  李 强 人民陪审员  陈 波 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王倩汶
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初70号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人宫时斌，男，1967年5月10日出生，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，住湖北省五峰土家族自治县。因本案于2019年5月21日被宜昌市公安局取保候审，同年7月31日被宜昌市葛洲坝人民检察院取保候审，同年9月2日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人宫时斌犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于2019年9月12日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人宫时斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日9时20分许，被告人宫时斌驾驶鄂Ｅ×××**号牌“英致”牌小型普通客车，沿宜昌市西陵区体育场路延伸段由东向西行驶，在行至常刘路7号住宅楼前路段时，因疏于观察，所驾车辆右前部将由北向南经过人行横道的被害人黄某撞倒，宫时斌立即下车察看，并报警和拨打了120急救电话，黄某随即被送至葛洲坝中心医院救治，当日下午救治无效死亡（殁年88岁）。交警部门认定，宫时斌承担本次交通事故的全部责任；经鉴定，被害人系因颅脑损伤死亡。被告人宫时斌到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成调解协议并赔偿了损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人宫时斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证受案登记表、宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、被告人户籍信息及肇事车辆信息、调解协议书等，证人陆志芬、李某、董某等人的证言，现场勘查笔录、被告人辨认笔录，宜昌市公安司法鉴定中心检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书，肇事现场视听资料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫时斌违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宫时斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，此行为虽是其法定义务，但可对其从轻处罚。宫时斌积极赔偿被害人全部损失并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可从宽处罚。宫时斌有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据宫时斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宫时斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人宫时斌的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇一九年九月十二日法官助理姚国嵩书记员范园园
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执621号申请执行人：高某某,男性,1980年3月15日出生,住浉河区被执行人：王某某,男性,1974年2月4日出生,住信阳市本院在执行某某与王某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初1834民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  程 艳二〇一九年九月四日书记员  洪东顺
云南省玉溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云04民终1077号 上诉人（原审被告）：李文科，男，1978年5月6日出生，彝族，农民，户籍所在地云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县（“红高粱”饭店旁）。 委托诉讼代理人：孙文东、普雁民，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：峨山迎新商贸有限责任公司。住所地：云南省峨山彝族自治县双江街道五梭坡。统一社会信用代码：915304265600958296。 法定代表人：刘云春，经理。 被上诉人（原审被告）：玉溪恒茂铸造有限责任公司。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县小街街道石邑社区石邑冲。统一社会信用代码：915304266655482577。 法定代表人：孙成雄，董事长。 原审被告：魏政文，男，1952年8月13日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 原审被告：李兰凤，女，1963年8月7日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 上诉人李文科因与被上诉人峨山迎新商贸有限责任公司、玉溪恒茂铸造有限责任公司、原审被告魏政文、李兰凤合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院（2019）云0426民初236民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文科收到本院所发的预收诉讼费用交款通知书后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李文科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪家敬 审判员  向艳萍 审判员  张新羽 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 鹏
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执696号申请执行人：佘远礼，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省松滋市，被执行人：湖北联盛建设集团有限公司，住所地：松滋市新江口镇乐乡大道。法定代表人：陈启东，湖北联盛建设集团有限公司董事长。申请执行人佘远礼与被执行人湖北联盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2019）鄂1087民初3号民事调解书，已发生法律效力。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人湖北联盛建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人湖北联盛建设集团有限公司立即履行本院（2019）鄂1087民初3号民事调解书确定的各项义务。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初3号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇一九年九月四日书记员  李梦莹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1134号申请执行人:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：周村区。被执行人：淄博鹏特锌业有限公司（曾用名：淄博鹏特化工有限公司），住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博恒源康塑料有限公司，住所地：周村区。被执行人：淄博东昊热电设备有限公司，住所地：周村区。被执行人：孙义文，男，汉族，现住周村区。被执行人：耿艳萍，女，汉族，现住长行生活区。被执行人：刘润超，男，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：刘书芹，女，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：吴利群，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王冬永，男，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1254号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博鹏特锌业有限公司、淄博恒源康塑料有限公司、淄博东昊热电设备有限公司、孙义文、耿艳萍、刘润超、刘书芹、吴利群、王冬永在各银行账户内存款4101395.33元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项4014495.33元，案件受理费及申请诉讼保全费共计43916.00元，执行费42984.00元）；若无存款或存款不足4101395.33元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年九月十八日书记员  韩小静
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初6005号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，职工。 被告：李保成，男，1971年10月13日生，汉族，住。 被告：林化珍，女，1968年5月1日生，汉族，住。 被告：公大勇，男，1976年3月19日生，汉族，住。 被告：李保刚，男，1975年11月15日生，汉族，住。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李保成、林化珍、公大勇、李保刚借款合同纠纷一案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，山东平邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许山东平邑农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。 案件受理费1510元，减半收取755元，由山东平邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  冀伟 二〇一九年九月十七日 法官助理王瑜菡 书记员王怀钧
贵州省六盘水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔02刑更453号罪犯赵庆平，男，由钟山区司法局德坞司法所实行社区矫正。盘州市人民法院于2015年11月20日作出（2015）黔盘刑初字第164号刑事判决，以被告人赵庆平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月14日至2020年10月21日止，刑期含该犯取保候审及监视居住期间，交付执行后已扣除）。2018年12月28日，本院以（2018)黔02刑更434号刑事裁定书，对罪犯赵庆平予以假释（假释考验期自2018年12月29日起至2020年10月21日止）。六盘水市钟山区司法局于2019年8月2日以（2019）钟山赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯赵庆平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省六盘水市人民检察院的意见。现已审理终结。六盘水市钟山区司法局提出，社区矫正对象赵庆平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。六盘水市钟山区司法局提供了如下证据：1、盘州市人民法院（2015）黔盘刑初字第164号刑事判决书；2、六盘水市中级人民法院（2018)黔02刑更434号刑事裁定书；3、六盘水监狱（2018）黔六狱假字第091号假释证明书；4、钟山区司法局德坞司法所《社区矫正人员赵庆平表现情况证明》；5、六盘水市钟山区司法局特赦人员评审会会议记录；6、《报请社区服刑人员特赦审核表》；7、钟山区司法局（2019）钟山赦字第04号《报请特赦建议书》；8、钟山区司法局关于拟特赦社区矫正人员的公示决定；9、钟山区人民检察院钟某赦意见[2019]04号《特赦检察意见书》。本院经审理认为，六盘水市钟山区司法局提供的证据足以证实罪犯赵庆平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵庆平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋景伟审 判 员 张 嘉审 判 员 何与芹二〇一九年九月十九日法官助理 武 静书 记 员 祁瑞娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初6763号 原告：李康，男，1986年5月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨正明，男，1983年7月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：何平，女，1984年5月15日出生，汉族，住东阳市。 原告李康为与被告杨正明、何平民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序进行审理。后因被告杨正明、何平下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告杨正明、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李康诉请要求被告杨正明立即归还借款50000元。事实与理由：2014年1月12日，被告杨正明向原告借款50000元并出具借条一份，后经原告催讨，被告以各种理由拒不返还。两被告系夫妻关系。 被告杨正明、何平未提供书面答辩意见，亦未提供任何证据。 经审理查明：2014年1月12日，被告杨正明向原告借款30000元并出具借条一份。2014年4月14日，被告杨正明再次向原告借款20000元并出具借条一份。嗣后，被告仅归还了5000元，余款至今未付。两被告曾系夫妻关系，于2006年4月3日登记结婚，2018年6月25日登记离婚。 以上事实有原告提供的借条、离婚协议书、离婚登记审理处理表及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨正明尚欠原告借款45000元的事实有被告出具的借条及原告庭审中的陈述为凭，足以认定。被告负有依约及时还款的义务。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，借款金额未超过一般家事代理范围，两被告亦未能提供证据证明本案所涉借款并非用于两被告的生活性消费或经营性活动，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告诉请认为被告已支付的5000元应为利息，本院认为，本案所涉借款的借条中并未约定利息，原告亦不能提供证据证明双方曾对借款利息作出过口头约定，故原告该意见本院不予支持。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨正明、何平应于本判决生效后十日内归还原告李康借款45000元。 二、驳回原告李康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告李康负担50元，被告杨正明、何平负担475元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  赖黎霞 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  王向阳 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  吴阳青 ? 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1230号罪犯陈林达，男，1987年2月21日出生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，住浙江省慈溪市。现在浙江省慈溪市司法局崇寿司法所接受社区矫正。浙江省慈溪市人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙0282刑初1474号刑事判决，以被告人陈林达犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十四万元。被告人陈林达违法所得人民币十四万元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2017年11月23日交付执行。浙江省宁波市中级人民法院于2019年2月20日作出（2019）浙02刑更223号刑事裁定，对罪犯陈林达予以假释。刑罚执行机关浙江省慈溪市司法局于2019年8月26日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省慈溪市司法局提出，罪犯陈林达被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯陈林达予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初1474号刑事判决书、执行通知书、浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02刑更223号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、年度考核表、财产刑执行情况、浙江省罚没财物专用票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，浙江省慈溪市司法局提供的证据足以证实罪犯陈林达符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯陈林达予以特赦；二、罪犯陈林达违法所得人民币十四万元，继续予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月三日书记员  张文雯
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2019）晋1021民初694号原告：曲沃县银海典当行有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：曲沃县乐昌镇西关大运路北。法定代表人：刘翠英，女，该公司董事长。身份证号：×××。委托诉讼代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：×××。委托诉讼代理人：齐忠洁，女，山西晋都律师事务所律师，执业证号：×××。被告：王红，女，1979年5月7日出生，汉族，住翼城县。原告曲沃县银海典当行有限公司诉被告王红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县银海典当行有限公司的委托代理人齐忠洁、被告王红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曲沃县银海典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款4万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月12日，王红因生意资金周转，以工资作抵押，在我典当行借款4万元，约定利息1分，综合费用2.5分，利息续至2015年9月10日，因被告借款逾期所欠利息也久未偿还，故提起诉讼。被告王红辩称：我不是实际用款人，不应承担还款责任，原告未向我催收过借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告王红系翼城县南唐乡南唐中心小学教师，2012年被告意欲向原告借款，同年3月12日被告向原告出具该学校证明，证明其月工资为2043元，并承诺以工资做抵押向原告借款4万元并出具借据，载明“今借到曲沃县银海典当行有限公司现金肆万元，利息壹分，综合费用贰分，期限2012年3月12日至2012年4月11日”，借款后，被告将工资本抵押在原告处，2013年由于工资卡要升级，由其爱人及赵学文一同将工资卡取回，后将利息支付至2015年9月10日。原告为证明其主张提供了被告王红出具的借据、承诺书及其向原告提供的翼城县南唐乡南唐中心小学的证明、户口本复印件等。审理中，被告王红主张该款系其远房哥哥赵学文所借，对原告提供的证据真实性无异议，但认为翼城县南唐中心小学的证明、户口本复印件不是本人提供，是赵学文给其打电话后其让学校出具的证明；户口本复印件是赵学文与其在同一户口本上赵学文提供的；利息也是赵学文支付的。并向提供了原告工作人员李晓2012年8月12日收取王红利息1200元的收条一份。以上为本案事实。本院认为，被告向原告借款并出具借据，为各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原告提供借款，被告则应依约归还借款本息。因双方约定利率超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。被告王红辩称其并非实际用款人，不应承担还款责任，但有其向原告出具的借据、所在单位向原告出具的工资证明、将工资卡抵押在原告处等证据证实，足以认定借款事实存在，故其辩解理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王红于本判决生效后十五日内归还原告曲沃县银海典当行有限公司借款4万元及利息（利息自2015年9月11日按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 于小梅 二○一九年九月十日书记员 佐佩雅
吉林省吉林市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）吉02刑更826号 罪犯任延平，男，1987年11月3日出生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化。现于吉林市昌邑区司法局接受社区矫正。 沈阳市浑南区人民法院于2015年12月18日作出（2015）浑南刑初字第00318号刑事判决，以被告人任延平犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）辽01刑更4081号刑事裁定，对罪犯任延平予以假释，并交付执行。 司法行政机关吉林省吉林市司法局于2019年9月5日以（2019）吉市司赦字第050号报请特赦建议书，对罪犯任延平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了吉林市人民检察院的意见。现已审理终结。 吉林市司法局提出，罪犯任延平被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔改，符合特赦的情形，依法建议对其予以特赦，并提供刑事裁判文书等证据予以证明。 本院经审理认为，吉林市司法局提供的证据足以证明罪犯任延平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯任延平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云江 审判员  陈 宇 审判员  王 雪 二〇一九年九月二十日 书记员  刘重林
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2185号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人钟云华，男，1968年9月23日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸州市龙马潭区（以上均为自报）。因本案于2019年7月2日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被中山市公安局取保候审。2019年9月17日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1955号起诉书指控被告人钟云华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人钟云华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月28日晚上7时许，被告人钟云华醉酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车（搭载被害人叶某1）至中山市某路20号对开路段处，碰撞被害人彭某1驾驶的小型普通客车而肇事，事故造成其本人、被害人叶某1受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人钟云华在事故现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人钟云华驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为90.0mg/100mL。经认定，被告人钟云华承担该事故的同等责任。案发后，被告人钟云华与被害人彭某1已达成赔偿协议。上述事实，被告人钟云华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人叶某1、彭某1的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、《道路交通事故认定书》、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、行政处罚决定书、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单、道路交通事故损害赔偿协议结案书、被告人钟云华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟云华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人钟云华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟云华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟云华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人钟云华确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钟云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇一九年九月二十日书记员  关政陈嘉欣