wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初205号原告：张宗民，男，1975年8月18日生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：沈夫浩，江苏大运河律师事务所律师。被告：吴宁，男，1984年2月16日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告:邳州市和谐运输有限公司，住所地，邳州市戴庄镇振兴路东。法定代表人：栗思球，该公司执行董事。原告张宗民诉被告吴宁、邳州市和谐运输有限公司（以下简称：和谐运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后,先适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗民及其委托诉讼代理人沈夫浩到庭参加诉讼，被告吴宁、被告和谐运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗民向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被签订的货运合同；2、判令二被告赔偿原告财产损失共计69000元（货物损失49000元，违约损失2万元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告通过物流公司与被告吴宁达成口头协议，约定吴宁将原告的8棵银杏树从盐城市响水张集社区运送到邳州市银杏树市场，运费为1800元，货到付款。运输过程中产生的车损由车主负责。11月14日当晚，吴宁利用挂靠在被告和谐运输公司的车辆苏Ｃ×××**重型半挂车装货发车，但货到邳州市停车场后，吴宁扣留了原告的货物并向原告索要8000元运费。原告与吴宁多次交涉未果，导致原告在与第三方购销合同中违约，给原告造成了很大的经济损失。现提起诉讼，请求判如所请。被告吴宁未答辩。被告和谐运输公司未答辩。原告为证明自己主张向本院提交了吴宁驾驶证正副本复印件、苏Ｃ×××**机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、邳州市市场管理局企业登记资料查询表、、证明人张俭鑫出具的证明及证人证言、银杏树购销合同原件一份；收款人张宗飞出具的证明一份，响水县公安局出具的道路交通事故认定书复印件一份，计算书列表一份；车牌号为苏Ｃ×××**的交强险保险单和商业保险保险单复印件各一份两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，对于原告上述证据经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年10月16日，原告张宗民与张宗飞签订银杏树购销合同一份，约定，张宗飞向张宗民购买8棵银杏树，价款为49500元，在邳州市银杏树市场装好车后付款，交货时间在2018年11月20日前，如有违约，违约方徐向另一方支付本合同总结50%的违约金。原告张宗民为履行该份合同，在盐城购买了8棵银杏树。因运输需要，原告张宗民在物流网站发布运输信息，经张俭鑫作为中介联系，原告张宗民与吴宁达成口头运输协议，约定，运输费用为1800元，货到邳州市支付运输费用。2018年11月14日，崔连勇驾驶苏Ｃ×××**号重型货车，在运输过程中碰到路边监控杆，致监控杆及监控摄像头损毁的公共财产损失的交通事故。就事故损失问题双方发生争议，经张俭鑫调解未果，被告吴宁拒绝向原告张总民交付8棵银杏树。原告因违反其与张宗飞签订的买卖合同，导致赔偿张宗飞违约金2万元。本院认为，原告张宗民与被告吴宁达成口头协议，约定由吴宁为张宗民运输银杏树至邳州市，原告张宗民向吴宁支付运输费用。原被告之间系运输合同关系。被告吴宁作为承运人负有在约定的期限内将货物安全运输到约定地点，货物运输到达后，承运人应及时通知收货人提货的义务。但被告吴宁因运输车辆发生事故导致公共财产损失与原告发生争议，经中介人张俭鑫调解拒不向原告张宗民交付货物，其构成违约吴宁的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除的情形。原告通过诉讼方式要求解除合同，因此，原告与被告吴宁之间的货物运输合同应予解除。关于原告主张的损失问题，因被告吴宁拒绝向原告张宗良交付8棵银杏树，根据原告与张宗飞签订的银杏树购销合同约定，8棵银杏树价款为49500元，原告因违反该合同约定赔偿张宗飞2万元，故原告主张被告吴宁赔偿原告损失69000元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告和谐运输公司并非涉案运输合同的向对方，对于原告的损失不承担赔偿责任。被告吴宁及和谐运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张宗民与被告吴宁签订的运输合同；二、被告吴宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗民损失69000元；三、驳回原告张宗民其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇一九年九月五日书 记 员  杜可可
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3864号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男，系公司总经理。委托代理人：徐战荣，男，系公司副经理。被告：王飞，男，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县金桥物业服务有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月四日书记员  秦嘉鳘
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2487号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。 住所地：建昌县建昌镇红旗街二段8号 负责人：邓海银，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住建昌县。 被告：王焕和，男，1957年3月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行与被告王焕和借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行委托代理人姜存良到庭参加诉讼，被告王焕和经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告、被告2017年11月20日，签订借款合同，贷款50000元，期限三年。现被告所欠贷款本金50000元，贷款方式为一般贷款方式，还款方式为按年等额本息分期付款，目前被告贷款尚有未到期部分，但是借款合同第六条6.4约定为：借款人未按约定按期足额还款，借款人有权提前收回已发放的贷款，按借款约定的等额本息还款方式进行。被告现在已经逾期，经原告多次催要一直没有给付。 被告未作书面答辩。 经审理查明，原告、被告2017年11月20日，签订借款合同一份，贷款50000元，期限三年，借款用途为：养羊+政府增信。年利率为：一年期内的借款执行第二种利率类别，一年期以上的借款执行浮动利率，年利率为4.75。每年还部分本金及利息，三年本息还清。即第一年还本金15899.48元，利息2375元；第二年还款16654.71元，利息为1619.77元；第三年还款本金17445.81元利息828.68元。合同签订后，原告如期将借款打入被告提供的中国农业银行卡中（卡号为：62×××15）。该贷款方式为：一般贷款方式；还款方式为：以上按年等额本息分期付款。现被告贷款尚有未到期部分，原、被告借款合同第六条6.4约定为：借款人未按约定按期足额还款，借款人即原告有权提前收回已发放的贷款。被告依照借款合同的约定均没有给付借款本金及利息，现依照借款合同约定第一期已经预期。另合同约定预期之后的利息为年利率7.125。原告多次催要被告一直没有给付，2019年8月原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，诉状，有庭审笔录，原告提供的借款合同一册，贷款方案咨询，以上证据已经过开庭及本院审查，可以认定。 本院认为，双方的借款合同成立有效。被告作为借款人，理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。借款合同中约定借款虽然有部分没有到期，但是借款合同约定，在被告违约的情况下，原告有权利可以提前收回全部本金及利息，故原告的请求依法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，及相关法律之规定，判决如下： 被告王焕和于本判决生效后20日内给付原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款50000元及利息。（利息自2017年11月20日起至2018年11月20日按年利率4.75%计算，2018年11月21日起按年利率7.125%计算至偿清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇一九年九月二十五日 书记员  王楚涵
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3393号 原告：杨光敏，女，1994年3月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被告：泸州健国医院，住所地：泸州市江阳区连江路三段**，统一社会信用代码：915105025582002394。 投资人：刘建英，院长。 原告杨光敏与被告泸州健国医院（以下简称健国医院）生育保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光敏的委托诉讼代理人钟莉平，被告健国医院的投资人刘建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告生育保险待遇19519.63元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告杨光敏系被告员工，2015年7月起至2018年7月，原告一直在被告处从事护士工作，每月工资2200元。2017年11月28日，原告在泸州市人民医院生育一女，原告要求就生育保险待遇进行报销时，原告才发现因被告未按规定缴纳社会保险致使原告无法报销生育费用。原告多次与被告协商未果，故诉讼维权。 被告健国医院辩称，1.原告不能报销生育相关费用过错不在被告。原告在生育小孩6个月后没有将生育小孩的所有资料及医疗费用提交给被告，导致未能报销，过错在原告方；2.被告已经为原告补缴了社会保险，按国家相关规定，可以进行事后报销，原告应当找社会保险基金补报；3.被告只是有延时缴纳社会保险费用的情况，但延时的时间最长也只有两三个月，均不影响原告报销生育费用的权利；4.原告在生育小孩期间被告是按时发放了工资，因此不能再重复享受生育的津贴，只能择一享有。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2017年3月6日，原告杨光敏与被告健国医院签订《劳动合同》入职被告单位，岗位是输液护工。合同期限从2017年3月6日至2018年3月5日。2018年3月3日双方续签了劳动合同，合同期限为2018年3月4日至2020年3月3日。2017年11月27日，被告健国医院为原告杨光敏补缴了2017年10月以前的生育保险。2017年11月28日，原告剖宫生产一女。2018年3月20日，被告健国医院为原告杨光敏补缴了2018年1月以前的生育保险。2019年5月15日，原告杨光敏因未能享受生育保险待遇向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年5月15日，该机构作出泸江区劳人仲不【2019】48号不予受理通知书，原告随即向本院提起诉讼。 以上法律事实，有双方当事人的身份证明，劳动合同，不予受理通知书，泸州市江阳区医疗保险管理局缴费记录，出生医学证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的生育保险待遇是否应由被告支付。因原告是在2017年11月28日生育小孩，应依据泸州市人民政府于2013年3月22日发布的《泸州市城镇职工生育保险市级统筹实施方案》的规定享受生育保险待遇，根据该方案中“用人单位职工参保之月起连续缴费9个月后，可以享受生育保险相关待遇。”的规定，原告杨光敏从其入职2017年4月开始缴纳生育保险至其生育小孩时并未连续缴费9个月，其不符合享受生育保险待遇的条件。故对原告要求被告支付生育保险待遇的主张，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杨光敏的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 俊 二〇一九年九月三十日 书记员 赖宏志
(2019)闽0981执1203号之一 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托代理人：梁忠、黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被执行人:李逢光，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省福安市城南街道解放路52号，送达地址福安市京都美景8#601。 被执行人：陈丽清，女，1966年10月21日出生，汉族，住福建省福安市城南街道解放路52号。 被执行人：陈希韩，男，1967年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉北建新路3号，送达地址福安市鹤兴中路21号。 被执行人：福安市灵动金属制品有限公司，住所地福安市坂中工业区兴达路68号，送达地址福安市大溪边炸药厂12号楼，统一社会信用代码913509815729789871。 法定代表人：冯驰。 被执行人：冯驰，男，1968年3月23日出生，汉族，住福建省福安市城北街道富春路76号，送达地址福安市南湖花园A区2号楼601室。 被执行人：陈丽庄，女，1968年9月4日出生，汉族，住福安市城北街道富春路76号，送达地址福安市南湖花园A区2号楼601室，公民身份号码352226196809041047。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人李逢光、陈丽清、陈希韩、福安市灵动金属制品有限公司、冯驰、陈丽庄金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初5986号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人600000.00元及利息；承担诉讼费11738元、执行费8400元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5986号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月五日 书记员  施健芳
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初1041号 原告卡得万利商业保理有限公司，住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场2号楼3层A座。 法定代表人：张旭东。 委托代理人：李毓燊，该公司员工。 被告大连糖酒副食品批发市场品尚服饰，住所地：辽宁省大连市西岗区大连糖酒批发交易市场3-49。 经营者：韩文。 原告卡得万利商业保理有限公司与被告大连糖酒副食品批发市场品尚服饰合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年9月16日，原告卡得万利商业保理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告卡得万利商业保理有限公司撤诉处理。 案件受理费1386元，公告费260元，合计1646（原告已预交），由原告卡得万利商业保理有限公司负担。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  田 蔚 人民陪审员  池秀芹 二〇一九年九月十六日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初3560号 原告：徐州市星宇建筑物资有限公司，住所地徐州市火花村十三队四环路**。 法定代表人：任子路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鸣，男，1957年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：高攀，男，1985年11月9日生，汉族，住山东省巨野县。 原告徐州市星宇建筑物资有限公司与被告高攀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市星宇建筑物资有限公司的委托诉讼代理人陈鸣到庭参加了诉讼，被告高攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市星宇建筑物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付设备租金30000元、电缆损失3000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告签订混凝土输送泵的租赁合同。合同履行过程中，被告以各种理由拒付租金，并无理要求原告退还设备进场押金，否则不退还原告设备及配件。在被告的胁迫下原告退还被告押金4900元，并于2019年5月31日将设备运回徐州。被告在使用期间电缆被截掉十几米致使设备无法正常使用，被告应当进行赔偿。 被告高攀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实： 2019年4月8日，原告徐州市星宇建筑物资有限公司（乙方）与被告高攀（甲方）签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告H13T60砼拖泵一台，月租金16000元，工期不足一个月按一个月计算，超过一个月按天计算。乙方将砼泵，配管卡箍等配件拖至甲方工地后，甲方清点、验收、负责保管，以清单形式交接，如有遗失、人为损坏，甲方负责按市场价格赔偿。（3m管480元；2m管360元；lm管240元；卡箍85元/个；变径600元；弯头400元）。乙方设备到场后，甲方应及时付乙方设备押金1万元，租金月结，如拖欠五日以上，乙方有权停止一切服务。租金继续计算。合同签订后，原告将设备交付被告使用，并于2019年6月1日退场。另，2019年5月30日，原告退还被告押金4900元。后因被告未能支付租金，原告遂以诉称理由诉讼来院，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租赁使用了原告的砼拖泵，应该按照约定支付相应的租金。自2019年4月8日设备进场至2019年5月31日原告将设备运回徐州，被告应当支付原告租金28800元。原告主张被告赔偿电缆损失3000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高攀于本判决生效后十日内给付原告徐州市星宇建筑物资有限公司租金28800元； 二、驳回原告徐州市星宇建筑物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，财产保全费350元，共计665元，由被告高攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇一九年九月二日 书记员  丁雅琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8991号申请执行人杜子君，男，1967年07月10日出生，住广东省佛山市。被执行人赖嘉仪，女，1994年09月13日出生，住广东省东莞市。申请执行人杜子君与被执行人赖嘉仪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2485号民事判决书已发生法律效力。因赖嘉仪未在规定时间内履行义务，杜子君向我院申请强制执行，要求被执行人赖嘉仪给付杜子君借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人赖嘉仪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赖嘉仪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赖嘉仪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜子君认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2485号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2907号 原告：马某1，宁夏西吉县人，现住宁夏平罗县。 被告：红崖子乡红瑞村洪宝清真寺管理委员会。 负责人：马某2。 委托诉讼代理人：马某3，宁夏西吉县人，住平罗县。 被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 原告马某1与被告红崖子乡红瑞村洪宝清真寺管理委员会、王某合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1，被告红崖子乡红瑞村洪宝清真寺管理委员会的委托诉讼代理人马某3到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费36500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年被告平罗县红崖子乡红瑞村洪宝清真寺将清真寺建造承包给被告王某，被告王某又将该工程中的抹砂灰、打地坪、贴瓷砖等工程承包给原告马某1，工程完工后，被告王某拖欠原告马某1劳动报酬36500元。原告多次找二被告催要劳务费，被告王某以工程款未全部结算为由不予支付，被告红崖子乡红瑞村洪宝清真寺管理委员会以工程承包给王某且工程款已支付为由不予支付。故诉至法院。 被告红崖子乡红瑞村洪宝清真寺管理委员会辩称，清真寺管理委员会的原主任马炳金于2017年7月2日将洪宝清真寺大殿包给王某，原告是从王某手中包的活，没有经过洪宝清真寺管理委员会，当时承包工程总价款1400000元已经向王某支付了1400778元，所以洪宝清真寺管理委员会不该向原告支付劳务费。 被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：2017年8月25日，被告红崖子乡红瑞村洪宝清真寺管理委员会与被告王某签订《洪宝清真寺建筑大殿基建协议》，约定，红崖子乡红瑞村洪宝清真寺管理委员会将洪宝清真寺大殿工程承包给被告王某；建寺进度从2017年7月15日开工到2018年11月15日完工。原告马某1于2018年4月至2018年8月给被告王某承包的洪宝清真寺大殿工程干活，被告王某于2018年9月7日给原告马某1出具了证明一份，载明：沙灰1400平米，10元／平米，合计14000元；打地坪810平米，13元／平米，合计10900元；大殿抹灰工费4100元；小铲车工费3500元”。以上共计32500元。经原告多次催要，被告王某一直未支付。故诉至法院。 上述事实有原告和被告红崖子乡红瑞村洪宝清真寺管理委员会当庭陈述及原告提交的证明一张，被告红崖子乡红瑞村洪宝清真寺管理委员会提交的洪宝清真寺建筑大殿基建协议复印件1份、洪宝清真寺管理委员会交接单复印件1份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告红崖子乡红瑞村洪宝清真寺管理委员会将洪宝清真寺大殿基建工程承包给被告王某，被告王某与原告马某1口头约定，原告马某1给被告王某干活。2018年9月7日，被告王某给原告马某1出具证明一份，显示工费合计32500元。被告王某应当按照约定向原告支付上述劳务费，对原告要求被告王某支付原告劳务费32500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王某支付大殿地面贴大理石的费用4000元的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对于原告要求被告红崖子乡红瑞村洪宝清真寺管理委员会支付原告劳务费及大殿地面贴大理石费用的诉讼请求，原告未提供证据证明其与被告红崖子乡红瑞村洪宝清真寺管理委员会存在合同关系，本院不予支持。被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 1被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告马某1劳务费共计32500元； 2驳回原告马某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告王某负担306元，由原告马某1负担50元。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王学福 二〇一九年九月十八日 书记员  康智龙 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1315号李芳：李芳与郑永利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计37500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37500.00元，。本院已于2019年9月17日将该款转付给李芳。至此，李芳向本院申请执行的（2017）内0581民初388号民事调解苏书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月十七日书记员  肖 刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2383号 申请执行人：南京弘宁建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路**黄金海岸广场第一街区银谷大厦**。 法定代表人：贾晓晨。 被执行人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地马，住所地马鞍山市雨山区工业园佳迖科技园**v> 法定代表人：王尤赛。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2715号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市亿丰投资发展有限公司银行账户存款235761.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年九月十一日 书记员  沈 艳
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执622号申请执行人：王洪军,男,1983年6月8日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：王刚,男,1985年5月2日出生,住海南省三亚市本院在执行申请执行人王洪军与被执行人王刚借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4175号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李小慧，女，系公司员工。 被告：雷孝梅，女，1991年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐雅公司”）与被告雷孝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月三十日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3826号申请执行人：新密市来集镇王堂村村民委员会。负责人：王福州，该村主任。被执行人：桑志远，男，汉族。第三人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司法定代表人：方宏庄，该公司经理本院在执行新密市来集镇王堂村村民委员会与桑志远租赁合同纠纷一案中，于2019年9月2日向第三人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司送达了履行到期债务通知书，第三人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。被执行人桑志远对第三人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司的到期债权为180余万元依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）第64条、第65条》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第三款的规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、强制执行被执行人桑志远对第三人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司的到期债权580000元。二、冻结、扣划第三人郑州煤炭工业（集团）杨河煤业有限公司银行存款580000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判长  孙俊杰审判员  李圣洁审判员  胡新朝二〇一九年九月十八日书记员  姜伟方
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初131号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人牟天虎，男，1989年3月4日出生，彝族，四川省会东县人，不识字，村民，户籍所在地：四川省会东县。因涉嫌妨害公务罪，2019年7月5日被会东县公安局刑事拘留，2019年7月19日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人牟天虎犯妨害公务罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人牟天虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月5日15时30许，会东县公安局乌东德派出所民警胡某带领李某、何某、杨某等三名辅警在会东县开展交通检查。期间，何某、李某先后示意驾驶川Ｗ×××××宗申牌两轮摩托车途经该处的被告人牟天虎停车接受检查。被告人牟天虎因惧怕其无证驾驶、酒驾、超载等不法行为被处罚，未停车接受检查并加速驶离。在加速驶离的过程中将辅警李某撞到在地后逃离现场。经会东县人民医院诊断，李某全身多处擦挫伤。 另查明：1.被告人牟天虎抓获归案后如实供述其罪行；2.被害人李某自愿放弃其刑事附带民事的赔偿诉权。 上述事实，被告人牟天虎在开庭审理过程中亦无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、情况说明、呼气式酒精检测结果单、住院病历材料等书证；2.证人胡某、何某、杨某、马某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人牟天虎的供述与辩解；5.现场勘验检查笔录、图、照片及说明；6.视听资料光盘4张及制作说明等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人牟天虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪,公诉机关指控被告人牟天虎的犯罪事实及罪名成立。被告人牟天虎暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人牟天虎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。结合公诉机关提出的对被告人判处拘役五个月的量刑建议，综合本案犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人牟天虎犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2019年12月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇一九年九月四日 书记员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以下六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初608号 原告：刘颖，男，1982年9月1日出生，瑶族，现住钟山县。 被告：陈敏，男，1975年7月8日出生，壮族，住钟山县。 原告刘颖与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告刘颖于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘颖的撤诉申请系其在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘颖撤诉。 案件受理费800元（原告已预交），减半收取计400元，公告费350元，由原告刘颖负担。 审 判 长  宋斌文 人民陪审员  周君学 人民陪审员  潘宗禄 二〇一九年九月九日 书 记 员  董金奋
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初903号   原告：伊犁联众商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**望景华庭**楼第**。   法定代表人：帅志刚，公司经理。   委托诉讼代理人：张静，新疆同济律师事务所律师。   委托诉讼代理人：康腾，新疆同济律师事务所实习律师。   被告：高健，男，1983年10月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：高珺（被告高健的姐姐），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告伊犁联众商贸有限责任公司（以下简称联众商贸公司）与被告高健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告联众商贸公司的委托诉讼代理人张静、被告的委托诉讼代理人高珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   联众商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款18000元，并支付逾期付款利息2565元（2017年6月1日至2019年6月1日年利率为4.75%×1.5倍=2565元）；2、判令被告向原告支付违约金5400元（18000元×30%=5400元）。事实与理由：2014年10月13日，原、被告双方签订了一份《产品销售合同》，合同约定，被告向原告购买价值204590元的电脑及配件，若被告未按时付款，则每日向出卖方按照逾期付款部分总值的百分之五作为违约金。合同签订后原告向被告交付合同约定的电脑及配件，被告支付201790元货款后，剩余18000元货款至今未付。2017年4月1日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年6月1日前付清。后原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法裁判。   高健辩称，签订《产品销售合同》属实，欠18000元货款属实，关于货款不是不给，在2016年年底，原告将两台电脑拿回去维修，至今没有把电脑归还，原告没有按照约定给电脑做系统导致网吧无法营业，原告于2017年带人到被告网吧闹事，我们报案了，派出所出面，原告等人就走了，原告没有给我们做系统，还威胁我们，导致我们直接关门。要求折扣两台电脑的钱。   联众商贸公司就其诉称的事实提供的证据：1、《产品购销合同》一份，证明原、被告于2014年10月11日签订产品购销合同，约定被告方向原告购买价值204590元电脑及配件，该合同第7-1条规定，若被告不按照本合同规定时间支付款项，则原告方将拉回以供的货物，被告方还应从迟付款项次日起每日向原告方偿付逾期付款部分总值5%的违约金的事实。2、欠条一份，证明被告认可欠付18000元，并承诺于2017年4月1日至2017年6月1日付清的事实。被告对上述证据的质证意见，真实性认可。因被告对上述证据无异议，证据的效力予以确认。   被告就其辩称的事实未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原、被告双方签订了一份《产品销售合同》，合同约定，被告向原告购买价值204590元的电脑及配件，若被告未按时付款，则每日向出卖方按照预期付款部分总值的百分之五作为违约金。合同签订后原告向被告交付合同约定的电脑及配件，被告支付201790元货款后，剩余18000元货款，2017年4月1日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年6月1日前付清，该款至今未付。   本院认为，2014年10月13日，原、被告双方签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。合同签订后原告按约履行了交付货物义务，被告尚欠18000元货款至今未付，构成违约，应承担继续履行给付货款及承担违约责任。关于原告要求被告支付货款18000元的请求，被告承诺2017年6月1日前付清，现期限已过，该请求予以支持；关于原告要求被告承担违约金5400元的请求，双方约定了违约责任，被告已构成违约，应承担违约责任，现原告按未付款的30%主张违约金，被告认为过高，要求法院调整，本院酌情调整为20%即违约金额为3600元（18000元×20%）；关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，原告已主张了违约责任，弥补了其损失，该请求不予支持。关于被告辨称的原告未按约定为其做系统及有两台电脑未归还的事实，原告不认可，被告未提供证据，该事实本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告高健向原告伊犁联众商贸有限责任公司支付货款18000元；   二、被告高健向原告伊犁联众商贸有限责任公司支付违约金3600元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   上述一、二项合计21600元于本判决生效后十日之内支付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费344元，减半收取172元，由原告伊犁联众商贸有限责任公司负担29元，被告高健负担143元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自   治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 袁学军   二〇一九年九月三十日   书记员 董天亮
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2355号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸广新一路23号一层第二卡，统一社会信用代码914412830506896000P。负责人：赵华军。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：陈敏辉，男，汉族，1990年9月15日生，住广东省肇庆市高要区，原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告陈敏辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2019年9月11日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审判员  陈振斌二〇一九年九月十二日书记员  陈宇靖
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终468号 原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周星平，男，1987年12月28日出生，汉族，住武冈市。曾因犯容留他人吸毒罪于2018年5月11日被武冈市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 原审被告人张志刚，男，1993年3月19日出生，汉族，住武冈市。2017年5月11日，被告人张志刚因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人周星平、张志刚犯盗窃罪一案，于二○一九年七月三十日作出（2019）湘0528刑初105号刑事判决，判决：（一）被告人周星平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（二）被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（三）责令被告人周星平、张志刚共同退赔被害人陈某1人民币三百六十七元、被害人李某人民币一千零八十元、被害人田某人民币三百一十五元、被害人陈某2人民币五百二十五元、被害人兰某人民币四百二十元。原审被告人周星平不服，以“量刑过重，请求轻判”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周星平申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周星平撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周星平撤回上诉。 湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528刑初105号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇一九年九月十二日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2049号 原告：周燕，女，1971年3月15日出生，汉族，住五河县。 被告：张井华，男，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告周燕诉被告张井华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周燕到庭参加诉讼。被告张井华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张井华在五河承建工程期间，从原告处购买水泥用于施工。截止2017年6月16日，被告张井华欠原告货款26520元，后被告一直拒不支付欠款。请求依法判令被告支付货款元及利息（从2017年6月17日起至货款付清止，按月息2分计算），并承担本案诉讼费用。 被告张井华没有到庭，亦无书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了原告的身份证复印件及欠条一张，证明被告欠原告26520元的货款。 根据原告的举证、结合庭审调查，对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本案经审理查明，被告张井华在五河承建工程期间，从原告处购买水泥用于施工。截止2017年6月16日，被告张井华欠原告水泥款26520元，后被告一直拒不支付欠款。 本院认为：原告周燕与被告张井华之间存在买卖合同关系，双方应当本着诚实信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告应当在约定的时间及时付清货款。本案被告没有按照双方约定给付货款，对于原告主张被告应按合同约定支付货款的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据，应承担举证不能的后果；被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张井华应支付给原告周燕货款26520元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告张井华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 许 兵 人民陪审员 沈先飞 二〇一九年九月九日 书 记 员 张一枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）内0602东执字3620号 申请执行人：李慧智，男，汉族，1962年9月24日出生，现住东胜区。 被执行人：马海军，男，汉族，1975年9月19日出生，现住东胜区。 被执行人：呼丽霞，女，汉族，1977年3月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市鑫牛大酒店9楼903办公室。 住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鑫牛大酒店9楼903办公室。组织机构代码：68650330-6。法定代表人张建军。该公司总经理。 申请执行人李慧智与被执行人马海军、呼丽霞、鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案申请执行债权金额为马海军、呼丽霞共同偿还原告935473.7元，鄂尔多斯市淏新建筑工程有限责任公司偿还原告461496元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下 终结对（2015）内0602东执字3620号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏旭明 二〇一九年九月九日 书记员  郝 琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1413号之二申请执行人:曹火建，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人:李兴水，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人曹火建与被执行人李兴水劳务合同纠纷一案中：1、本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的6月21日、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李兴水的银行存款信息，被执行人李兴水的银行存款为零星存款；3、本院于2019年8月2日查封了登记在被执行人李兴水名下车辆一辆，未实际控制；4、被执行人李兴水名下无房产登记信息；5、本院于2019年6月27日对被执行人李兴水生产生活等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人李兴水纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初1033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十三日法官助理夏程福书记员朱希芳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2864号申请执行人孟凡福，男，汉族，1960年12月15日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人孟凡福与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2864号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9349号原告：许某1，男，2008年3月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。法定代理人：许某2，男，1980年6月8日出生，住安徽省肥西县，系许某1父亲。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所实习律师。被告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙裕镇吉祥工业区**，统一社会信用代码91110113708872779K。法定代表人：王晓东，该公司董事长。被告：中青旅安徽国际旅游有限公司，住，住所地安徽省合肥市政务区万达广场**写字楼**一社会信用代码913410006709312850。法定代表人：洪琛，该公司董事长。本院在审理原告许某1诉被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司航空旅游运输合同纠纷一案中，原告许某1于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京首都航空有限公司、中青旅安徽国际旅游有限公司的起诉。本院认为,原告许某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某1负担。审判员  余芮二〇一九年九月十七日书记员  张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执343号申请执行人：王冬，女，1978年11月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。王冬与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬于2019年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人王冬不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢866号 关于付小明与成都泓奇实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2678号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：赫立波，行长。委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。被告：吴琼，男，1972年2月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被告：纪秀艳，女，1973年10月1日出生，汉族，现住衡水市阜城县，被告：衡水利信德彩板钢构有限公司，住所地：衡水市桃城区大麻森乡邢团马村。法定代表人：吴琼，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告吴琼、纪秀艳、衡水利信德彩板钢构有限公司因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭审理了本案，原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响，被告吴琼、衡水利信德彩板钢构有限公司法定代表人吴琼到庭参加诉讼，被告纪秀艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉请：一、依法判令被告吴琼、纪秀艳共同偿还原告贷款本金1797649.99元，逾期利息6136.8元和逾期利息388261.29元，本息合计2192048.08元（以后罚息另计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告衡水利信德彩板钢构有限公司对提供的担保贷款本息承担连带清偿责任；三、通过拍卖抵押物所得价款优先清偿欠款本息；四、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，原告与被告吴琼签订了编号为：948002013002191X1的《综合授信合同》，合同约定原告为被告吴琼提供小微企业个人授信贷款200万元，授信额度期限为两年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息，到期还本。被告纪秀艳系被告吴琼配偶，理应对其婚姻存续期间的借款承担共同还款义务。被告衡水利信德彩板钢构有限公司提供连带责任保证担保。同时被告吴琼以自有住宅（房产证号：房他证阜字第××号）进行了抵押。上述合同成立后，原告按照合同约定进行了放款。但被告未能按合同约定期限偿还借款本金及利息，各担保人亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求依法裁判。被告吴琼、衡水利信德彩板钢构有限公司辩称：对借款事实无异议，但目前经济困难没有能力偿还，公司已不经营，主观上愿意还款。被告纪秀艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2015年11月4日，原告与被告吴琼、衡水利信德彩板钢构有限公司签订了编号为：948002013002191X1的《综合授信合同》，合同约定原告为被告吴琼、衡水利信德彩板钢构有限公司提供小微企业个人授信贷200万元，授信期限为:2015年11月2日至2017年11月2日，授信用途为转期。还款方式为按期还息，到期还本。被告衡水利信德彩板钢构有限公司与原告了签订《最高额担保合同》，合同编号为：948002013002191X1,为合同编号为：948002013002191X1的《综合授信合同》为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告吴琼、纪秀艳用共有房产证号为：房权证阜字第××号的房产为上述借款提供抵押担保。并办理了抵押他项权证，证号为：房他证阜字第××号。被告吴琼与纪秀艳系夫妻关系，且在声明授权中签字，同意以夫妻共同财产偿还上述借款。现原告吴琼还有剩余本金1797649.99元未偿还。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告民生银行衡水分行与被告吴琼签订的《综合授信合同》，对借款的金额、期限、利率、罚息等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告民生银行衡水分行与被告衡水利信德彩板钢构有限公司签订的《最高额担保合同》，对担保的主债务及担保责任、担保期间等条款均作了约定，不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务，被告吴琼未按约定金额及期限还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告衡水利信德彩板钢构有限公司作为连带责任保证人对被告吴琼所欠原告的借款本金、利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。被告纪秀艳作为被告吴琼之妻在声明中同意用夫妻共同财产偿还上述借款。被告吴琼、纪秀艳用其共有房产为该笔贷款办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权。原告主张利息按合同约定履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴琼、纪秀艳于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金1797649.99元，截止2019年4月4日拖欠的逾期利息6136.8元，逾期罚息388261.29元及后续利息（以案涉《综合授信合同》约定的计算方式计算至还清本息之日止）；二、被告衡水利信德彩板钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告吴琼、纪秀艳不履行上述第一项还款义务时，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行有权以被告吴琼、纪秀艳名下提供的抵押财产拍卖、变卖的价款就案涉合同约定的主债权及担保范围各项费用优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取12168元，保全费5000元由被告吴琼、纪秀艳负担，被告衡水利信德彩板钢构有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郭伟二〇一九年九月三十日书记员  赵荣
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4419号原告：唐河县农村信用合作联社。地址：唐河县城关南环路东段。统一信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，系该社理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。被告：程兰芳，女，汉族，出生于1964年7月8日，住河南省社旗县。被告：曲长德，男，汉族，出生于1963年4月16日，住河南省唐河县。被告：权松怀，男，汉族，出生于1970年11月12日，住河南省唐河县。被告：张金叶，男，汉族，出生于1964年8月10日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被告程兰芳、曲长德、权松怀、张金叶为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告唐河县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐河县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  韩群长审 判 员  郜 峰人民陪审员  陈 辉二〇一九年九月二十五日书 记 员  蔡文杰
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初256号公诉机关杞县人民检察院。被告人程某某，男，1973年6月8日生，汉族，初中文化程度，货车司机，户籍所在地河南省内黄县，现住河南省濮阳市华龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月16日被杞县公安局取保候审。指定辩护人胡启明，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年12月18日4时许，河南省沁阳市常平乡后河湾村村民张某驾驶半挂车行驶至杞县宗店乡宗店至板木路口路段时，因超车与被告人程某某发生争执并，在双方争执过程中，被告人程某某持一根撬杠将张某右眉处和左胸部打伤。后经杞县公安局物证鉴定室鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。建议对被告人程某某在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人程某某的供述、被害人张某的陈述、证人证言、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见、撤诉书、调解协议、收条等证据予以证实。被告人程某某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名没有异议，被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白且系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。建议对被告人程某某在有期徒刑十个月以下幅度内判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人程某某赔偿被害人张某各项损失共计37,000元，其行为取得了被害张某胜的谅解。本院认为：被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后自愿如实供述自己的罪行，且案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人程某某具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一九年九月二十日书记员  司书源
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2254号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：浙江迅展建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波高新区枫香路****。 法定代表人：刘元洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波市鄞州包平建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道萧皋村康中路）。 法定代表人：包爱平，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建七局（上海）有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区曹安路** 法定代表人：刘毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：张佳羽，北京市环球律师事务所上海分所律师。 再审申请人浙江迅展建筑劳务有限公司因与被申请人宁波市鄞州包平建筑设备租赁有限公司、中建七局（上海）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终1479号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审审查期间，浙江迅展建筑劳务有限公司向本院提交了租赁合同一份，拟证明原合同约定的钢管租金价格已调到每米0.0075元/天，本院经审查认为该份证据不属于足以推翻原审判决的新证据，依法不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江迅展建筑劳务有限公司的再审申请。 （此页无正文） 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月九日 书记员  徐 丹
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执恢342号 申请执行人：唐华彬，男，汉族，住金堂县。 被执行人：何彪，男，汉族，住四川省南部县。 申请执行人唐华彬与被执行人何彪租赁合同纠纷一案，本院依据（2013）金堂民初字第1393号民事判决书，于2019年9月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人30万元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，查明被执行人在银行内有少量存款外，也未能查找到被执行人车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十七日 书记员 汤子润
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0526民初1208号   原告闫斌，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住蒲城县。原告曹援朝，男，1951年3月21日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。二原告委托诉讼代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告尉建，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告闫斌、曹援朝与被告尉建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫斌，二原告委托诉讼代理人张晓奇到庭参加了诉讼。原告曹援朝、被告尉建经传票或公告传票未到庭。本案现已审理终结。原告闫斌、曹援朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告车款271000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年9月二原告共同创办了蒲城县永顺汽车运输服务有限公司（以下简称永顺公司），2017年11月7日该公司被依法注销。公司经营期间，被告因购买车辆多次从永顺公司借款，并与永顺公司签订借资合同，双方约定借款利息按月利率1%计算。被告清偿部分借款后现尚欠271000元，对所欠款项经二原告多次催要，均未果。被告尉建未作答辩。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：证据1.营业执照、股东出资比例信息、准予注销登记通知书。证明二原告的诉讼主体资格；证据2. 2010年9月27日被告署名的欠条一张、借款合同、还款计划、车辆挂靠合同、解除服务合同、2010年9月27日案外人张某某所打欠条一张。证据3. 2012年7月10日被告署名的欠条两张、借款合同、还款计划、车辆挂靠合同、解除服务合同。证据4. 2012年10月28日被告署名的欠条一张、借款合同、还款计划、车辆挂靠合同、解除服务合同。证据5.原、被告微信聊天记录。以上证据均证明被告因购买车辆从原告处借款的事实。被告尉建经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为放弃自己的质证权利。原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予认定。被告尉建未提供证据。依本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2001年9月6日，二原告共同在蒲城县尧山镇六合村开办永顺公司，原告闫斌任公司法人，主要经营汽车运输服务以及货运信息服务。2017年11月7日该公司在相关部门申请办理了注销登记。被告尉建长期经营汽车运输业务。自2010年开始，被告多次因购买运输货车与永顺公司签订借资合同，从永顺公司借款。被告在购得车辆后，又将车辆挂靠于永顺公司，并由永顺公司办理车辆保险等事务。其中，2009年3月被告在购买陕EXXXXX号车后，又将该车转让于案外人张某某，同时由案外人张某某与永顺告公司签订了借资合同，被告作为中间人在合同上签字。后被告又因故将所卖车辆收回。2010年9月27日被告就该车下余车款，向永顺公司出具欠条一张，载明欠款85000元；2012年7月被告因购买陕EXXXXX号车从永顺公司借款110000元，并向永顺公司出具欠条一张。2012年7月15日被告因欠该车保险费，又向永顺公司出具欠条一张，载明欠保险费6000元；2012年10月被告因购买陕EXXXXX号车再次从永顺公司借款70000元，再次向永顺公司出具借条一张，载明借款70000元。本院认为，企业法人被注销的，企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。永顺公司办理注销登记后，法人资格终止，二原告作为永顺公司的发起人提起诉讼主体适格。本案中，被告尉建因购买车辆从永顺公司借款，并与永顺公司签订借资合同等，双方形成借贷关系。故该案应以一般民间借贷纠纷确定案由。被告尉建在借款到期后，未能按合同约定予以清偿，构成违约，二原告诉请其偿还借款本金，符合相关法律规定及合同约定，应予支持。根据的案件事实，对被告现下欠借款确定为265000元、代交车辆保险费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条等之规定，判决如下：由被告尉建清偿原告闫斌、曹援朝借款265000元、代交车辆保险费6000元，共计271000元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，由被告尉建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                     审  判  长       田 建 魁审  判  员       魏    华人民陪审员       贾    昕                         二〇一九年九月十七日                         书 记 员      王 勇 勇 1
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8471号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：文立珍，女，1963年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告文立珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一九年九月二十七日书记员  孙 涛
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执43号之二 申请执行人：杨胜彬，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市大足县珠溪镇老君村**。 被执行人：赵益钊，男，1988年2月17日出生，白族，住云南大理白族自治州鹤庆县化龙村委会。 关于杨胜彬申请执行赵益钊买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人赵益钊在中国农业银行622XXXX74账户内存款人民币4018.55元，现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵益钊在中国农业银行622XXXX74账户内存款人民币39079.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年九月二十五日 书记员  支 玛
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执618号 申请执行人：何义鹏，男，汉族，生于1990年9月11日，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县，个体工商户。 被执行人：罗立东，男，汉族，生于1993年8月27日，中专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体工商户。 本院在执行何义鹏与罗立东动产质权纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①返还何义鹏车牌号为川Ｂ×××××（发动机号：6250***，车辆识别代号、车架号码：LGBH72E05GY09****）东风日产牌小型轿车一辆；②案件受理费650元、本案执行费500元。在执行过程中，本院无法确定川Ｂ×××××号车辆的位置，也无法联系上被执行人，且申请执行人何义鹏明确表示该车辆已被被执行人罗立东转卖到阿坝州色达县，并收到过车辆在色达县违章的记录，申请执行人何义鹏与被执行人罗立东通过微信就赔偿金额也未达成一致意见。因本案执行标的物为特定物，该物可能已毁损或者灭失，双方当事人对折价赔偿又不能协商一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十八日 书记员 刘双艳
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更396号罪犯蒋怀席，男，1974年10月23日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，户籍所在地安徽省固镇县。社区矫正地安徽省固镇县司法局濠城司法所。浙江省上虞市人民法院于2012年6月25日作出（2012）绍虞刑初字第339号刑事判决，以被告人蒋怀席犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。2012年7月27日，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2012）浙绍刑终字第198号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行。2014年10月28日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭刑执字第9272号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月；2017年9月20日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01刑更5121号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期限自假释之日起至2020年6月10日止）。安徽省固镇县司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第60号报请特赦建议书，对罪犯蒋怀席特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省固镇县司法局提出，罪犯蒋怀席符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象蒋怀席予以特赦，并提供了（2012）绍虞刑初字第339号刑事判决书、（2012）浙绍刑终字第198号刑事裁定书、（2014）浙杭刑执字第9272号刑事裁定书、（2017）浙01刑更5121号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑更5121号假释执行通知书、固镇县司法局（2019）蚌赦字第60号报请特赦建议书、特赦审核表、社区服刑人员信息表、特赦评审委员会评审会议记录、现实表现材料、社区服刑人员年（季）度考察表、特赦人员信息公示材料、安徽省固镇县人民检察院固检赦意见〔2019〕13号特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，安徽省固镇县司法局提供的证据足以证明罪犯蒋怀席符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蒋怀席予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3573号 原告：谢某，女，1950年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吕某，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：刘某，女，1981年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在审理原告谢某诉被告吕某、刘某继承纠纷一案的过程中，因本案必须以另一案件的结果为依据，而另一案（2019）皖1881民特3号尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王蕾 二〇一九年九月五日 书记员  吴聪
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2066号 原告：郭某某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求分割夫妻共同修建的房屋8间，价值4万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于1983年4月举行婚礼，未登记结婚，形成事实婚姻，婚后夫妻感情一般。1988年7生育长子王国庆，1991年10月生育次子王国同，现均已成年。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾。2006年5月原、被告发生矛盾后分居至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告郭某某与被告王某某离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年九月十七日 法官助理  姜学平书记员马鸿燕
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2208号原告:逯某1，甘肃省瓜州人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：逯某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市。系逯某1之子。被告：杨某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：史某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：严某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。本院在审理原告逯某1诉被告杨某、严某、史某民间借贷纠纷一案中，原告逯某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条条之规定，裁定如下：本案按逯某1撤诉处理。案件受理费已减半收取2209元，由原告逯某1负担。审判员 赵 玺 二Ｏ一九年九月十七日书记员 王娟平
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1457号 本院在执行申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司与被执行人肖明琼、黔西南州天瀛担保有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖明琼、黔西南州天瀛担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8653号原告：韦聪藩，男，1949年7月7日生，布依族，住贵阳市南明区，被告：吴茂江，男，1964年11月9日生，畲族，户籍地：贵阳市小河区，本院在审理原告韦聪藩诉被告吴茂江民间借贷纠纷一案中，原告韦聪藩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦聪藩撤回起诉。案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告韦聪藩负担（已交）。审判员 沈 珩二〇一九年九月九日书记员 何际梅
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执498号 申请执行人：蒋宗辰，男，汉族，生于1983年3月20日，住盐亭县。 被执行人：陈育，男，汉族，生于1969年9月6日，住盐亭县。 被执行人：四川乐源投资有限责任公司，住四川省盐亭县。 法定代表人：杨松修。 本院在执行蒋宗辰与陈育、四川乐源投资有限责任公司一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院于2019年5月5日立案受理，于5月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控、车管所查询被执行人名下无可供执行的财产，又通过不动产登记中心查询查封被执行人名下一宗土地但涉案财产已被其他法院查封，因此暂时无法处置。 本院依法对被执行人采取限制消费，经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年九月十八日 书记员 杨洪街
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初905号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人薛进勤，男，51岁（1968年6月18日出生），汉族，出生地陕西省韩城市，初中文化，无业，住陕西省韩城市新城区。2009年3月21日，因犯盗窃罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）945号起诉书指控被告人薛进勤犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官卢松涛出庭支持公诉，被告人薛进勤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月29日9时许，被告人薛进勤到本市通州区张家湾镇合美渔都某会所内，趁杨某办公室门未锁之机，将办公桌上放置的“卡地亚”牌男士腕表1块窃走；经评估，被盗腕表价值人民币12500元；被告人薛进勤于2019年8月2日在本市通州区张家湾镇某村被通州分局张家湾派出所民警抓获；被盗腕表已起获并发还杨某。另查明，2008年至2016年期间，被告人薛进勤除因犯盗窃罪被判处刑罚外，还曾因吸毒被行政拘留、强制戒毒。被告人薛进勤在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有被害人杨某的陈述，证人卢某的证言，被告人薛进勤的供述，搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见书、价格鉴定报告书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票复印件、质保卡、电话查询记录、常住人口基本信息、吸毒人员查获信息详情、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛进勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛进勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人薛进勤到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人薛进勤此前曾因违法犯罪行为被处理，依法可以酌情从重处罚。被告人薛进勤所盗窃物品已起获发还被害人，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人薛进勤犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛进勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年5月1日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇一九年九月十日法官助理 徐 莉书 记 员 赵海莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1179号之二 申请执行人：朱晓宁，男，1985年8月19日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：平泉万福房地产开发有限公司，地址平泉县平泉镇平中路玉宇明珠**楼**商铺，统一社会信用代码911308235881823697。 法定代表人：成万万。 被执行人：成万万，男，1984年9月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 朱晓宁与成万万等借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2017)冀0183民初3173号民事调解书已发生法律效力。由于成万万等未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱晓宁于2019年7月22日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人成万万等有可供执行财产。2019年7月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2019年7月24日通过最高院查控系统分别对被执行成万万等银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2019年8月6日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2019年8月6日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年九月十日 书记员  李 娜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4307号之一 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：高伟，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年九月九日 书记员  李蕊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民初161号 原告（案外人）：侯俊伶，女，1979年8月1日出生，汉族，个体，现住北京市西城区。 委托诉讼代理人：王茹伟，内蒙古蒙南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛鸿蕾，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告（申请执行人）：郭文平，男，1963年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：段艳霞，内蒙古大来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈尔豹，内蒙古大来律师事务所律师。 被告（被执行人）：杨光生，男，1970年3月2日出生，汉族，现住北京市西城区。 被告（被执行人）：刘继荣，男，1970年1月22日出生，汉族，系鄂尔多斯市华昊房地产开发有限公司股东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告（被执行人）：鄂尔多斯市瑞景农业发展有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市罕台镇阿卜亥村。 法定代表人：杨光生，系该公司总经理。 被告（被执行人）：鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街伊盟振业公司**。 法定代表人：杨光生，系该公司董事长。 原告侯俊伶与被告郭文平、杨光生、刘继荣、鄂尔多斯市瑞景农业发展有限公司、鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月11日立案。本案在审理过程中，原告侯俊伶于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯俊伶的撤诉申请没有违反法律法规的禁止性规定，亦未损害国家、集体及其他第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许侯俊伶撤诉。 案件受理费10000元，减半收取5000元，由侯俊伶负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 苗 繁 盛 二〇一九年九月十日 法官助理 张   雯 书 记 员 付 悦 辰
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初5528号 原告：如皋市三洲商贸有限公司，住所地如皋市如城街道红星村9组。 法定代表人：肖跃兵，总经理。 委托诉讼代理人：许静，江苏希言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷小柳，江苏希言律师事务所实习律师。 被告：许志逸，男，1984年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。 原告如皋市三洲商贸有限公司（以下简称三洲公司）与被告许志逸运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。 原告三洲公司诉称，2014年11月29日，原告与上海中拓国际物流有限公司（以下简称中拓公司）就国际货物运输等事宜达成《合作协议》。协议约定，中拓公司作为原告的货运代理人，须在60天内将原告的货物从如皋仓库安全运输至安哥拉罗安达仓库，如果发生延误，将视延误期限由中拓公司赔偿相应损失。在合同履行过程中，由于中拓公司自身原因，导致原告方的6只货柜未能按时送至原告指定地点安哥拉罗安达仓库。2015年11月24日，被告（中拓公司的法定代表人）代表中拓公司向原告出具《承诺书》一份，确认因中拓公司原因，导致未能按时送达原告的6只货柜，其承诺于2015年12月25日前送达，且如因延期送达造成货物过期变质的，由中拓公司全额赔偿，并按1万元/柜补偿给原告。承诺书出具以后，中拓公司陆续于2016年1月份至2016年4月份期间，方才将货柜送至指定地点，但货柜里的食品等货物均已发生霉变。2016年5月24日，原被告就该货物损失进行结算，双方最终确定货物损失金额为59万元。被告遂向原告出具《还款计划》一份，承诺于2016年6月15日前向原告支付59万元损失费，若逾期不付，除付违约金5万元，再按月息3分计算利息，并承诺上述款项的偿还责任均由被告个人承担。截至目前，被告仍未按《还款计划》履行支付义务，且经原告多次索要，被告均无故未予支付上述款项。现请求：一、被告立即向原告支付货物损失费59万元；二、判令被告以59万元为基数，按2%月利率标准向原告支付自2016年6月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息，暂算至2019年6月11日为429126元；（以上合计为1019126元）三、本案诉讼费由被告承担。 被告许志逸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至武汉海事法院管辖。理由：本案原、被告双方系门到门多式联运合同而发生的货物损失纠纷，双方间的合同关系为海商货物运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十五条、第一百一十条规定，该案属于海事法院受理案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，海商货物运输合同纠纷可由运输始发地的海事法院管辖。案涉货物运输始发地为江苏省如皋市，属于武汉海事法院管辖范围，故本案应移送武汉海事法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，海事、海商案件由海事法官管辖。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条25.海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖。本案中，原告三洲公司与中拓公司及许志逸签订的《合作协议》实际为国际多式联运、水陆联运货物运输合同，本案也系履行该合同而产生的纠纷，应属于海事法院专属管辖的案件，虽然在被告许志逸出具给原告三洲公司的货物损失还款计划中约定“协商不成，可向如皋市人民法院提起诉讼”，但该约定违反了民诉法关于专属管辖的规定，该约定无效，本院对本案无管辖权。依据案涉国际多式联运货物运输合同的约定，本市作为案涉货物的运输始发地，则武汉海事法院对本案具有管辖权，本案应移送该院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条之规定，裁定如下： 本案移送武汉海事法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇一九年九月十二日 书 记 员  沙凤仙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8818号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码91130530308211104XL。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：贾一丁，男，1994年4月10日出生，汉族，住河南兰考县。系公司员工。委托诉讼代理人：崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。被告：余春亮，男，1970年8月29日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：驻马店市东日运输有限公司。住所地：驻马店市市辖区中华路东段京港澳高速西侧50米路北宏顺车城院内。法定代表人：徐群立，经理。委托诉讼代理人：张丹，女，1981年8月22日出生，汉族，住河南省确山县。系被告公司员工。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告余春亮、驻马店市东日运输有限公司（以下简称东日公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人崔涛峰，东日公司委托诉讼代理人张丹到庭参加诉讼。被告余春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付款本金24708.77元；2、判令二被告向原告支付违约金6243.08元（此处违约金以24708.77元为基数按照年利率24%计算自逾期之日即2018年5月30日起计算至实际付清之日止暂计至2019年6月18日）；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其它费用由二被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告余春亮是垫付宝用户。2017年11月23日被告余春亮在被告东日公司处购买卡车通过前期垫付的方式，原告为被告余春亮向被告东日公司垫付部分购车款60000元。根据原、被告双方约定，被告余春亮应当按约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，尚欠24708.77元逾期拒不归还原告，根据合同约定被告东日公司应向原告承担保证担保。被告东日公司辩称，原告起诉是事实，没意见。被告余春亮未答辩。经审理查明，2017年11月21日被告余春亮与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，被告余春亮注册成为了原告会员，该合约中约定有，第三条第4款中约定乙方（被告余春亮）同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还垫富宝投资有限公司代乙方垫付的消费款项，第六条约定乙方未按时足额偿还甲方(原告)向乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用。乙方同意承担违约金，共包含三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2017年10月21日，原告垫富宝公司与二被告签订了卡车分期垫款服务及担保协议，该协议第一条中说明丙方（余春亮）使用垫付宝分期账户额度在乙方（被告东日公司）处购车，甲方（垫富宝公司）替丙方（余春亮）向乙方（被告东日公司）垫付车款60000元，丙方按月分期向甲方偿还垫付的购车款，乙方需为丙方如期归还购车款提供担保。2017年5月5日，被告东日公司向原告垫富宝投资有限公司出具承诺函（LS4），载明：“1、自愿为用户在领用合约项下的债务提供最高额保证。3、我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度为人民币130000.00元整（大写￥壹拾叁万元整）。5、我公司不可撤销地保证：在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款，未经贵公司书面许可，我公司不为该用户登记在我公司名下的车辆（主车车牌号：豫Ｑ×××**，车架号：LVBV6PBB7HW064981）办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成贵公司损失的，由我公司承担全部赔偿责任。6、本承诺为不可撤销的担保责任承诺”等内容。2017年11月21日被告余春亮出具承诺函（LS4-1），被告余春亮承诺用自己购买的豫Ｑ×××**号车对自己的购车借款提供抵押担保。被告东日公司出具垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）中载明，被告余春亮的个人资料是由被告东日公司审核过的，签订的合同均由被告余春亮本人所签。上述协议及承诺书签订后，被告余春亮领用的垫付宝卡于2017年11月23日消费60000元，支付给被告东日公司用于购买豫Ｑ×××**号车，原告垫富宝公司为被告余春亮垫付该笔付款。原告提交的被告余春亮垫付宝账户交易明细单中显示：共计还款35291.23元。另查明，原告垫富宝投资有限公司未经国家有关部门批准取得金融许可证。上述事实，有当事人提交的相关证据材料等及原、被告陈述在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告垫富宝投资有限公司未经国家有关部门批准取得金融许可证，不具备从事金融信贷业务资质，故原告专业从事针对客户的信贷业务，违反国家禁止性规定，故原、被告之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》属于无效合同，其他与之相关的合同亦属无效合同，原告依据该合同约定主张被告返还借款，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告为被告余春亮垫付60000元的事实，有原告提交的交易明细等证据证明，本院予以采信，原告从被告处已收回35291.23元，该部分款项应视为被告已返还给原告，余额24708.77元被告余春亮应当返还给原告垫富宝投资有限公司。被告东日公司签订的担保合同作为《垫付宝（垫付卡）领用合约》的从合同，主合同无效，从合同亦无效，且原告在诉讼中未举证证明被告东日公司在提供担保时存在过错，故原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告余春亮决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司人民币24708.77元。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，原告垫富宝投资有限公司负担85元，被告余春亮负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一九年九月二十六日书记员 王丰献
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执316号申请执行人：刘会义，男，1941年12月29日出生，辽宁省黑山县人，汉族，退休工人，现住黑山县。申请执行人：刘艳杰，女，1970年1月18日出生，辽宁省黑山县人，汉族，打工，现住黑山县。申请执行人：林倩，女，1987年1月27日出生，辽宁省黑山县人，汉族，打工，现住黑山县。申请执行人：刘艳春，女，1970年1月18日出生，辽宁省黑山县人，汉族，干部，现住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人：刘静春，男，1967年1月18日出生，辽宁省黑山县人，汉族，工人，现住黑山县。被执行人：徐桂红，女，1970年6月6日出生，现住沈阳市。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。地址：沈河区惠工街**（中韩大厦**）法定代表人，王曲。本院在执行申请执行人刘会义、刘艳杰、林倩、刘艳春、刘静春与被执行人徐桂红、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司附带民事赔偿一案中，在执行过程中被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已全部履行给付义务，执行到位金额110000.00元。经调查，本案另一被执行人韩立峰在执行过程中死亡，其遗产由其妻子徐桂红继承。依照相关法律规定，已变更被执行人为徐桂红，其在继承韩立峰遗产范围内承担偿还责任，目前申请人暂不同意接收韩立峰遗产，故本案属有财产但不可供执行案件，应终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年九月二十五日书记员  李冠阳