福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初4496号 原告:林宜耀，男，1944年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：福清市镜洋镇磨石村民委员会，住所地福清市镜洋镇磨石村。 法定代表人：黄建业，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：林纯全，福建向高律师事务所律师。 原告林宜耀与被告福清市镜洋镇磨石村民委员会(以下简称磨石村委)林业承包合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告林宜耀及其委托诉讼代理人陈国亮、被告磨石村委的法定代表人黄建业及其委托诉讼代理人林纯全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宜耀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告土地补偿费、果树补偿等合计212876.25元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于1990年12月16日向被告承包位于破石坑山的种植福桔约20亩、“太城四号”枇杷约20亩的果树基地和未造的山地进行经营，上述两片山地承包期限为三十五年，即从1991年1月1日至2025年12月30日止，双方还对承包果山的山名、座落、四至、面积以及承包总金额和上交办法和其他双方权利、义务及违约责任等做了明确约定，有双方于1990年12月16日签订的并经过当时的福清县公证处公证的山地承包合同为据。在承包合同签订后，原告投入大量资金和人力进行承包经营。2018年12月，因政府新建福厦铁路，需要征用原告承包经营的果树和山地，被告与中铁十二局集团新建福厦铁路2标项目经理部一工区项目部签订了杨梅山隧道渣土运输便道用地租地协议，使用土地5.5亩，土地补偿费51906.25元，地上附着物补偿费果树42520元以及果树龙眼等计118450元，合计212876.25元被被告领取，原告多次向被告催讨无果，请求判如所请。 被告磨石村委未在法定期间内答辩及提交证据，庭审时当庭提交证据并答辩称，1.原告主体不适格，已经丧失林业承包经营权。原告及联合体的陈躬兴与案外人黄洪志在2007年1月26日签订了协议书（转包），约定了原告及联合体的陈躬兴把其果园的所有权和使用权归案外人黄洪志所有，被告的当时村主任及书记在协议书（转包）上签字盖章确认，之后，案外人黄洪志向被告缴交山地承包款。原告早已转让其与被告承包的合同给案外人黄洪志，与被告无任何法律关系，原告起诉时对此予以隐瞒。2.原告不应得到任何补偿。原告已经丧失林业承包经营权，无任何理由获得土地补偿费及果树补偿费，被告作为土地使用权的所有人，土地补偿费应给被告，且根据原山地承包合同的约定及相关法律规定，果树补偿费也应给被告。原告诉讼请求的金额，无证据支持，与实际不符。原告涉嫌虚假诉讼，依法应驳回原告诉讼请求并移交公安机关处理。 经审理查明，1990年12月16日，福清县镜洋乡磨石村民委员会（甲方）与福清县林业局林宜耀等联合体（乙方）签订山地承包合同，杨杰作为甲方代表、原告林宜耀作为乙方代表在该合同签名签章，乙方向甲方承包磨石村破石坑山的种植福桔约20亩、“太城四号”枇杷约20亩的果树基地，甲方将现存的果树和未造的山地发包给乙方进行开发。上述两片山地承包期限为三十五年，即从1991年1月1日至2025年12月30日止。承包总金额共计21000元，自1996年1月1日起，乙方每年12月底前向甲方一次性交清承包金共计700元，1991年至1995年的五年免交承包金。1991年2月27日福清县公证处对该承包合同签订予以公证。 另查，因政府新建福厦铁路，被告磨石村委与中铁十二局集团新建福厦铁路2标项目经理部一工区项目部签订杨梅山隧道渣土运输便道用地租地协议，协议约定：由该项目部租用位于磨石村新建福厦铁路磨石隧道上方地做杨梅山隧道出口、磨石隧道进口等渣土运输便道（引入道路）使用，用地面积共5.5亩，其中土地1.0亩（果树）、林地4.5亩，使用期限伍年（2018年12月2日――2023年12月1日），土地补偿费51906.25元，地上附着物补偿费有桉树13500元、果树42520元（见附表），总计107926.25元。另有新建福州至厦门铁路福清地上附着物、特构（建）物补偿发放表（单位：镜洋磨石村），该表载明龙眼、枇杷等树棵树、补偿标准、补偿金额等情况，补偿金额总计118450元。 又查，庭审时被告磨石村委当庭提交一份协议书，主要内容为：现有镜洋镇磨石村打石坑一片果园，为加强经营管理，现经股东协商分为三片，以抽签形式划归各自管理、经营。1.三片以路为界，第一片自打石坑果园旧路以西至果场新开横路以下，上至马头岭截止坑沟为界；第二片，打石坑旧路以东至新开横路以上至海鹅垅及新路顶一小片枇杷；第三片，由场部新开至横路一条便道路下以东至大潭姆一片山地枇杷园。尖尖石路顶一小片枇杷园划给第一片管理经营。2.场内菜地划为三片…；5.每年的承包金700元（由抽签后即2001年起）由第三片枇杷园独家承担，按时交纳…；9.…果园要转让时，应与原股东通气协商，同等条件下，应让原股东优先转包…。林宜耀第一片，陈灿鑫第二片，陈躬兴第三片。协议落款时间为2001年2月9日，有林宜耀、陈躬兴、陈灿鑫签名。庭审中原告林宜耀对该份协议书没有异议。 再查，庭审时被告磨石村委当庭还提交一份协议书（转包）及收款票据。协议书（转包）主要内容为：现有镜洋镇磨石村打石坑一片果园，为了加强管理，原股东分为三片，其中两片经原股东陈躬兴、林宜耀与我村村民黄洪志协商一致，同意将其在打石坑一片果园的所有权和使用归黄洪志所有。自本日起以上承包由陈躬兴负责缴清，余下的承包金由黄洪志交给磨石村委会，与陈躬兴无关，协议落款时间为2007年1月26日，有陈躬兴、黄洪志、“林宜耀”签名。收款票据（共6张）载明内容分别为：黄洪志向被告交纳打石坑果场承包金，其中1.2010年8月16日交纳2007年－2010年度共计2800元；2.2013年12月10日交纳1996、1997、2001、2011、2012、2013年度，每年700元共6年计4200元；3.2015年12月10日交纳2015年度700元；4.2016年12月12日交纳2016年度700元；5.2017年12月10日交纳2017年度700元；6.2018年12月19日交纳2018年度700元。庭审中，原告林宜耀提出该份协议书（转包）上的签名不是其本人所签，其不知道也未转包给黄洪志，也不知道黄洪志有向被告磨石村委交纳承包金。 以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的林宜耀的身份证、山地承包合同公证书、杨梅山隧道渣土运输便道用地租地协议和补偿发放表复印件，被告提交的协议书复印件、协议书（转包）、收款票据复印件等证据为证。上述证据经庭审举证、质证和本院审查核实，可作为认定本案事实依据。 本院认为，林宜耀提供的福清县林业局林宜耀等联合体与福清县镜洋乡磨石村民委员会所签订的山地承包合同，该合同一方为联合体，其仅是该合同一方联合体的签约代表。林宜耀未能提供该承包合同一方联合体的组成、实际承包人及所承包土地和果木具体情况、签订后有否实际履行等证据，不能排除该联合体以实际行为解除该合同而由案外人实际承包该合同所涉土地，亦未能提供包括其本人与杨梅山隧道渣土运输便道用地租地协议所涉5.5亩土地及地上附着物（林木、果树）的补偿费有直接利害关系的相应充分证据。综上，林宜耀的起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林宜耀的起诉。 案件受理费4493元，退还林宜耀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇一九年九月十二日 书记员  何 娟 -2-