昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9590号原告：张宣斌，男，汉族，1976年8月13日，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李金洪、施绍金，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈世智，男，汉族，1983年2月23日出生，住江苏省苏州市平江区。被告:万华丽,女,汉族,1986年10月15日出生,住武汉市新洲区。被告：大理天南混凝土有限公司统一社会信用代码：915329007902763935法定代表人：赵保燕住所：大理市（二号路旁）委托诉讼代理人：万华丽,女,汉族,1986年10月15日出生,住武汉市新洲区,系公司职工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司统一社会信用代码：9153290055513650X6负责人：李剑波营业场所：云南省大理市石屏村滨海大道16号委托诉讼代理人：窦勇明，男，汉族，1989年5月15日出生，住云南省昆明市宜良县，系公司职工，特别授权代理。原告张宣斌与被告陈世智、万华丽、大理天南混凝土有限公司（以下简称“天南混凝土公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司（以下简称“人寿大理支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宣斌的委托诉讼代理人施绍金、被告人寿大理支公司的委托诉讼代理人窦勇明、被告万华丽代表本人并作为被告天南混凝土公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈世智经本院依法邮寄送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宣斌向本院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告车辆维修费12100元、交通费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日17时许，在昆明市碧鸡路云安会都附近，被告陈世智驾驶牌照号为云Ａ×××**的奔驰牌小汽车，因未保持与前车安全车距，与原告驾驶的牌照号为云Ａ×××**凯迪拉克小汽车追尾。经交警快处快赔中心处理，认定被告陈世智负事故全部责任，并向双方制发编号53001964700000317408的《道路交通事故自行协商协议书》。后车辆经云南新东信汽车服务有限公司维修7天，导致原告支出修车费12000元及车辆不能使用的替代性打车费3000元。被告驾驶车辆原登记所有人为被告天南混凝土公司，该车车牌照号原为云Ｌ×××**，并在被告人寿大理支公司投保交强险及商业险，2019年1月4日，该车登记过户至被告万华丽名下，车牌照号变更为云Ａ×××**，但车辆保险单未一同批改。原告自付费用修理车辆后，持相关凭证向几被告要求配合办理保险理赔事宜未果，故原告诉至法院。被告陈世智未到庭，也未提出答辩意见。被告万华丽辩称：本案涉案车辆在本人名下，被告陈世智是本人公司的员工，车辆是本人借给他的。现需要落实事故责任在哪一方，如果交警认定是被告方责任，被告方愿意赔偿，事发后被告方有两人与原告联系要求去领取交通事故责任认定书未果，被告方的车辆因没有事故责任认定书而无法理赔，请求法院依法判决。被告天南混凝土公司的答辩意见与被告万华丽一致。被告人寿大理支公司辩称：肇事车辆确实在其公司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，事故发生在保险有效期内，本公司愿意在保险范围内进行理赔。车辆在本公司投保人为被告天南混凝土公司，实际车主为被告万华丽，由该两个被告共同到保险公司进行保单批改变更被保险人。本次事故已超过快处快赔的5000元金额权限，须有交警出具的道路事故责任认定书。另，交通费和诉讼费不属于本公司的理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，交警快处快赔部门出具编号53001964700000317408《道路交通事故自行协商协议书》，载明：2019年4月25日17时许，在昆明市碧鸡路云安会都附近，被告陈世智驾驶牌照号为云Ａ×××**小型轿车，因未保持与前车安全车距，与原告驾驶的牌照号为云Ａ×××**小轿车追尾，该协议书事故责任栏载明被告陈世智负事故全部责任，空白处载明：以上信息和道路交通事故事实形态如有虚假，由当事人承担法律责任。原告张宣斌与案外人陈志冲在该协议书上签字。原告及被告万华丽均陈述系陈世智委托陈志冲去签字。2019年5月1日，中国人寿财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，载明：原告于2019年4月30日将受损车辆送至上海通用汽车特约售后服务中心云南新东信汽车服务有限公司维修，并于同日修复竣工，保险公司查勘定损人员、原告及维修公司在该确认书上盖章签字，该维修公司于2019年5月2日出具发票，载明维修费12100元。被告陈世智驾驶车辆原登记所有人为被告天南混凝土公司，并以该公司为被保险人在被告人寿大理支公司投保交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险，保险期间自2018年6月12日至2019年6月12日。2019年1月4日，该车登记过户至被告万华丽名下，车牌照号变更为云Ａ×××**。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原告张宣斌与被告陈世智发生交通事故，致原告车辆受损，陈世智委托陈志冲签署了道路交通事故自行协商协议书，对事故形态及责任作了确认，结合该交通事故形成原因、事故形态、车损部位等因素看，原告张宣斌对事故的发生并无过错，可以确认被告陈世智承担此事故的全部责任，原告张宣斌无责任。由于被告陈世智驾驶肇事车辆在被告人寿大理支公司投保了交强险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告张宣斌主张的车辆修理费12100元有相应发票予以证实，应先由交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，其余10100元按被告陈世智事故责任比例，由商业三者险全额赔付。对于原告所主张的交通费3000元，本院认为，因原告受损车辆于2019年4月30日送修，并于同日修复竣工，未实际产生交通费损失，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大理州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宣斌人民币12100元；二、驳回原告张宣斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取，实收人民币89元（原告已预交），由原告张宣斌负担19元，被告陈世智负担70元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  郭志勇二〇一九年九月十一日书记员  普茜茜