重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初15189号原告：四川华恒自动化设备有限公司，住所地成都市新都工业**白云路**，统一社会信用代码915101143957211512。法定代表人：叶林，董事长。委托诉讼代理人：张龙华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐丽云，男，系该公司员工。被告：北汽银翔汽车有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇前玉路**一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，董事长。委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。原告四川华恒自动化设备有限公司（华恒公司）与被告北汽银翔汽车有限公司（北汽银翔公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2019年7月30日、8月23日两次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐丽云、张龙华、被告的委托诉讼代理人梁永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款1008000元，并支付逾期付款违约金120960元(以756000元为基数，从2016年8月1日计算至付清时止，以252000元质保金为基数，从2017年8月1日计算至付清时止，均按月利率4‰计算）。事实和理由：2015年11月20日，原告与被告签订了《设备采购合同》约定，由原告为被告提供M30S前副车架弧焊生成线设备设计、制作、安装、调试等，合同总价252万元。质保期为12个月，从设备终验收合格并经甲方书面确认之日起计算。合同还约定了付款条件及期限及违约责任等。原告按合同约定履行了义务，被告于2016年4月14日签收了合同约定的所有货物，原告于2016年4月26日和5月11日共向被告开具了1512000元的发票，被告支付了合同约定的前三期的货款共计1512000元。原告按合同约定将设备安装调试完成，并经被告验收、使用，原告多次去函催告被告提供终验收单并支付剩余货款均未果。至今，被告尚欠原告货款1008000元。由于被告未按时付款，被告应按合同约定向原告支付逾期付款的违约金。故原告起诉至贵院，请依法判处。被告北汽银翔公司辩称：欠款金额属实，其中终验收款75.6万，质保金25.2万（是在终验收之后一年支付），被告公司并未支付，按照合同9.6条约定原告没有开具发票，且未达到终验收条件。合同11.6条约定原告未开具发票被告有权拒绝支付货款，原告主张的利息没有事实依据，不应支付。原告华恒公司围绕诉讼请求依法举示了以下证据：1、设备采购合同复印件；拟证明双方的买卖关系；2、发货清单原件，证明2016年5月14日，被告签收了原告所供设备；3、发票15张原件，证明被告收到了原告所供设备并支付了部分货款，原告开具了发票；4、邮件3份、终验收准备函1份、告知函1份（均是打印件），证明原告按约交付了货物，原告多次催被告提供设备终验收单，被告违约逾期付款；5、对账函原件，证明被告尚欠原告100.8万元涉案货款；6、照片4张，证明被告违约逾期付款；7、原告与成都鑫焊众达自动化控制有限公司签订的合同复印件、8、原告与成都鑫焊众达自动化控制有限公司对账单复印件、9、传票原件，拟证明被告未按合同约定支付货款，第三人成都鑫焊众达自动化控制有限公司提起诉讼，给原告造成损失。被告的质证意见为：对证1真实性认可，但未达到支付条件，合同9.6条和11.6条均约定开具发票才付款；对证2、3真实性认可，货物也收到，已开具的发票金额都已付款；对证4真实性无法核实，原告也未举示相关终验收合格的依据，不应支付终验收款项；对证5真实性不认可，是原告单方面出具，对欠款金额认可，是质保金和终验收款；对证6无法核实，被告公司收到相关货物，但不能证明终验收合格；对证7、8、9都与被告无关。被告未举示证据。结合当事人的举证质证，本院认证如下：当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告举示的邮件等为打印件，亦未举示原始载体，无法证明送达被告，本院不予采信；原告举示的对账函系单方出具，未有被告盖章确认，本院不予采信；原告举示的照片无法证明与本案的关联性，本院不予采信；原告举示的其他证据与本案无法律上的关联性，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告华恒公司（乙方）与被告北汽银翔公司公司（甲方）签订《设备采购合同》约定：双方协商明确乙方为北汽银翔公司提供M30S前副车架弧焊生产线设备并提供设备设计、制作、安装、调试等相关技术服务。具体约定如下：一、本项目为交钥匙工程，乙方对北汽银翔公司提供M30S前副车架弧焊生产线进行设计、规划、同时负责上述设备制造、集成、安装、调试，对全过程的质量进度负责，最终保证在2016年3月20日前达到量产要求。三、合同金额：合同总金额为2520000元。该价格为包干总价。六、交货地点、方式及风险负担：乙方按照甲方的指示，将货物送至北汽银翔公司，乙方负责卸货并按甲方要求摆放，运输和装卸过程中产生的各种费用和法律责任等一切风险均由乙方承担。八、设备验收：1、乙方工厂验收：在设备生产过程中甲方人员对乙方设备制作选用材料、外采购件进行必要的验收，以监督设备制作的过程质量。2、交货地验收：设备运至甲方后，乙方派人到甲方现场进行安装调试，完成设备晚装调试后的双方继续初验收；安装调试初验收合格，设备无故障试运行3个月后或生产5000台(以先到为准)，双方对该项目进行终验收，具体要求详见双方签订的技术协议。九、结算方式及期限：1、合同签订生效后10个工作日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%，计人民币75.6万元作为预付款；2、设备在乙方工厂预验收合格后，甲方向乙方支付合同总金额的15%，计人民币37.8万元作为发货款，款到发货；3、合同中所有货到现场后，甲方向乙方支付合同总金额的15%，计人民币37.8万元作为到货款；4、设备安装调试完成，达到终验收条件，经甲方验收合格，甲方向乙方支付合同总金额的30%，计人民币75.6万元作为验收款；5、剩余合同总金额10%作为质保金，计25.2万元，终验收合格满12月后，甲方无息支付。乙方收到第一笔款项时暂开收据；甲方支付其余款项前，乙方开具相应金额的发票；甲方支付验收款前，乙方开具剩余全额增值税发票。十一、违约责任：乙方不按规定或约定出具发票的，甲方有权拒绝付款。甲方逾期付款的，应按银行同期存款利率向乙方支付违约金。乙方自愿承诺放弃《中华人民共和国合同法》第114条第二款规定的调整违约金的权利。在本合同履行过程中，乙方向甲方送达任何文件，需以书面形式向甲方负责人当面递交为有效方式。甲方通讯地址：重庆市合川区土场镇北汽银翔汽车工业园，收件人：黄维琴。合同还约定了双方的其他权利义务。尾部甲方处加盖被告公司印章，委托代理人处由王廉签字。2016年5月14日，原告通过发货的方式向被告交付了相关货物，发货清单上被告北汽银翔公司处由王德平签字。2016年4月26日、5月11日，原告作为销售方共向被告北汽银翔公司开具15张增值税专用发票，金额共计1512000元。原告举示的告知函载明：我司与贵司于2015年11月28日签订了《设备采购合同》，合同总价252万元，我司于2016年5月将相关设备送至贵司，且于2016年9月完成安装调试工作，将设备交付贵司使用，然而贵司迟迟不组织终验收，我司只能在2017年8月28日向贵司发函，望贵司能够履行终验收的合同义务，但贵司收函后依然没有给予认可回复。我司也与贵司签署到货单的王德平先生取得联系，王德平先生也以其只负责机器设备使用而不是验收部门为由，未能给予我们最终是否组织验收的答复。同时我司将设备备品备件清单于2016年8月9日开始多次发至贵公司设备部门，但仍没有得到书面的最终回复。时止今日，贵司依然未能组织终验收，也不支付货款。我司只能再次向贵司发函，希望能尽快完成终验收工作。审理中，2019年7月30日，原告作为销售方共向被告北汽银翔公司开具10张增值税专用发票，金额共计1008000元。录像视频显示，2019年7月31日，原告方工作人员至被告公司处送达发票，但并未送达成功。庭审中，原告称之前开具的发票是送交给了商务部，7月31日我们先到财务部，财务处告知让送到采购部，就是商务部，商务部负责人叫吴友义，回复没有通知开发票，最后还是无人收发票。被告陈述吴友义并非被告公司的工作人员，且原告应当13%的税率开具发票，质量扣款处理和终验收手续并未办理完毕，公司也未授权我收取发票。本院认为，原告华恒公司与被告北汽银翔公司签订的《设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。原告主张支付的货款1008000元是合同约定的设备终验收款及质保金。按照结算方式及期限的约定：设备安装调试完成，达到终验收条件，经被告验收合格，被告向原告支付合同总金额的30%；质保金在终验收合格满12月后被告无息支付。关于验收的约定为：安装调试初验收合格，设备无故障试运行3个月后或生产5000台(以先到为准)，双方对该项目进行终验收。原告在告知函中称2016年9月完成了调试安装，因被告已收到货物，但并未举示相反证据证明货物的安装调试时间，本院以原告认可的时间为准，故2016年12月31日运行满三个月，2017年1月1日起即满足终验收的期限约定，现无证据证明设备不满足双方约定的使用标准，或被告向原告提出过验收异议，被告未对设备进行终验收的行为违反约定。因此，本院视为案涉设备在2017年1月1日起即终验收合格，至2018年1月1日起质保期已满，质保金的支付期限已经届满。另，原告已向被告开具全额的合同款发票，原告已指派工作人员至被告住所地履行了送达发票的义务，因被告方无人员签收导致发票未送达成功，视为被告不正当的阻止付款条件成就，本院认定关于发票的付款条件已经成就。综上，本院对原告主张被告应支付设备余款1008000元及违约金（以756000元为基数，从2017年1月1日起至付清时止；以252000元为基数，从2018年1月1日起至付清时止，均按中国人民银行同期存款利率计算）的请求予以支持。对超出部分的请求，本院不予支持。被告辩称存在质量扣款的意见，并未举示证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北汽银翔汽车有限公司于本判决生效后五日内支付原告四川华恒自动化设备有限公司合同款1008000元及其违约金（以756000元为基数，从2017年1月1日起至付清时止；以252000元为基数，从2018年1月1日起至付清时止，均按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回原告四川华恒自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14960元，减半收取计7480元，保全费5000元，合计12480元，由原告四川华恒自动化设备有限公司负担500元，被告北汽银翔汽车有限公司负担11980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 张红艳二〇一九年九月十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 林 茜