上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16724号原告：胡贤芳，女，1943年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：徐金虎，男，1938年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：徐裕宏，男，1967年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：包小艳，女，1969年1月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：徐佳蓉，女，1993年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：徐玉萍，女，1969年1月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：姜铭南，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：姜瑶，女，2004年10月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。法定诉讼代理人：姜铭南(被告姜瑶之父)，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥**。上列八原告共同委托诉讼代理人：刘红力。上列八原告共同委托诉讼代理人：钱平。被告：胡进忠，男，1949年2月3日出生，汉族，户户籍地上海市宝山区。/div>被告：胡红华，女，1957年7月12日出生，汉族，户户籍地上海市闵行区。/div>被告：胡守忠，男，1952年10月15日出生，汉族，住北京市。被告：胡耀忠，男，1960年9月10日出生，汉族，户户籍地上海市杨浦区。/div>被告：陆国萍，女，1963年1月13日出生，汉族，户户籍地上海市杨浦区。/div>委托诉讼代理人：胡耀忠(被告陆国萍之夫)，男，1960年9月10日出生，汉族，户户籍地上海市杨浦区。/div>被告：陆玲，女，1987年4月10日出生，汉族，户户籍地上海市杨浦区。/div>委托诉讼代理人：胡耀忠(被告陆玲之父)，男，1960年9月10日出生，汉族，户户籍地上海市杨浦区。/div>被告：胡怡雯，女，2000年6月29日出生，汉族，户户籍地上海市杨浦区。/div>委托诉讼代理人：胡耀忠(被告胡怡雯之父)，男，1960年9月10日出生，汉族，户户籍地上海市杨浦区。/div>被告：赵义铭，男，2012年7月26日出生，汉族，户户籍地上海市杨浦区。/div>法定诉讼代理人：陆玲(赵义铭之母)，女，1987年4月10日出生，汉族，户户籍地上海市杨浦区眉州路西方子桥**。/div>委托诉讼代理人：胡耀忠(被告赵义铭之外公)，男，1960年9月10日出生，汉族，户籍户籍地上海市杨浦区。div>原告胡贤芳、徐金虎、徐裕宏、包小艳、徐佳蓉、徐玉萍、姜铭南、姜瑶诉被告胡进忠、胡红华、胡守忠、胡耀忠、陆国萍、陆玲、胡怡雯、赵义铭共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贤芳、徐金虎、徐裕宏及其与包小艳、徐佳蓉、徐玉萍、姜铭南、姜瑶共同委托诉讼代理人钱平、被告胡耀忠暨被告陆国萍、陆玲、胡怡雯、赵义铭共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡进忠、胡守忠、胡红华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡贤芳、徐金虎、徐裕宏、包小艳、徐佳蓉、徐玉萍、姜铭南、姜瑶向本院提出诉讼请求：所有被告向原告胡贤芳、徐金虎、徐裕宏、包小艳、徐佳蓉支付上海市杨浦区眉州路西方子桥66号房屋(以下简称系争房屋)的征收补偿款2,549,633.93元。事实和理由：系争房屋是陆元梅的产权房，其过世后，应由胡耀忠、胡贤华、胡进忠、胡守忠、胡红华五人均分继承房屋价值补偿款，其余钱款由在户十人均分。原告胡贤芳、徐金虎、徐裕宏、包小艳、徐桂蓉户口户口在系争房屋内，系争房屋同住人。系争房屋在2018年遇动迁，原告胡贤芳、徐金虎、徐裕宏、包小艳、徐佳蓉作为系争房屋的被安置人，理应享受动迁份额。原告多次与被告协商，未果，故诉至法院要求判如诉请。另外，原告徐玉萍、姜铭南、姜瑶不属于安置对象，不主张动迁利益，因户籍户籍在内，作为原告参加诉讼。原告胡贤芳、徐金虎、徐裕宏、包小艳、徐佳蓉之间的份额，不需要法院具体分割。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求由所有被告向原告胡贤芳、徐金虎、徐裕宏、包小艳、徐佳蓉支付征收补偿款2,584,633.93元。被告胡耀忠、陆国萍、陆玲、胡怡雯、赵义铭辩称，不同意原告诉请。系争房屋由胡耀忠一家翻建，以前是平房，现在是砖房，陆元梅在世时与胡耀忠一家居住，起居照顾都由胡耀忠一家负责。原告报户口户口时曾经承诺陆元梅，跟原告无关，不享受任何利益，现在陆元梅过世了，原告也都不承认。被告胡红华未到庭应诉答辩，但曾于2019年7月12日庭前审理笔录中称“我不发表意见，由法院依法判决”。被告胡进忠未到庭应诉答辩，但于2019年7月22日的谈话笔录中表示：“我不参与本案，这是我其他兄弟姐妹的事，法院依法判决，开庭我也不来法院的，我身体不好。”被告胡守忠未到庭应诉答辩，但通过电话以及书面形式向法院表示不参与本案，且认可法院作出的一切结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡福棠(1975年12月5日报死亡)与陆元梅(2011年3月21日报死亡)系夫妻关系，生育了胡贤华、胡进忠、胡红华、胡耀忠、胡守忠五人。胡贤芳与徐金虎系夫妻关系，生育徐玉萍与徐裕宏。徐玉萍与姜铭南系夫妻关系，生育姜瑶。徐裕宏与包小艳系夫妻关系，生育徐佳蓉。胡耀忠与陆国萍系夫妻关系，生育陆玲与胡怡雯，陆玲生育赵义铭。2018年11月23日，陆元梅(亡)、胡耀忠等(乙方、被征收人或公有房屋承租人)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定征收房屋座落于西方子桥66号，房屋类型旧里，房屋性质私房，用途居住，认定建筑面积全幢17平方米、未认定建筑面积42.07平方米，居住部分房地产市场评估单价为全幢：48,032元每平方米，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积48,439元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。房屋征收价格补贴系数0.30，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积21,500元。被征收房屋价值补偿款为1,797,086.90元(包括评估价格823,463元、价格补贴247,038.90元、套型面积补贴726,585元)。乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：赵义铭、胡耀忠、胡贤芳、徐金虎、徐裕宏、包小艳、胡怡雯、陆国萍、陆玲、徐佳蓉，居住困难增加货币补贴款2,932,913元。经评估被征收房屋装潢补偿款为9520元。其他各类补贴、奖励费用共计1,438,000元，包括按期签约奖385,000元、按期搬迁奖50,000元、均衡实物安置补贴500,000元、均衡实物安置补贴加奖200,000元、搬家补助1,000元、家用设施移装补贴2,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、集体签约奖150,000元、放弃产权调换一次性补贴100,000元。《居民安置及各类费用确认表(一)》载明，系争房屋产权人租赁人为陆元梅(亡)、胡耀忠等，有证建筑面积17平方米，在册人口12人，困难户保障人口10人，补偿款总计6,177,520元。审理中，胡耀忠表示除了上述动迁补偿款外，其还领取了7万元的其他协议外的奖励。审理中，双方均确认动迁款统一汇入胡耀忠账户，由其领取。动迁时，系争房屋由胡耀忠一家五口居住：胡耀忠、陆国萍、陆玲、胡怡雯、赵义铭。庭审中，法院询问双方调解方案，胡耀忠表示同意给原告160万元，但需要出售房屋后才能支付，原告表示同意160万的数额，但需要胡耀忠在一个月内付清，双方就支付时间未达成一致。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，公民的合法权益受法律保护。本案，系争房屋系私房，原在陆元梅名下，现陆元梅已去世，故该房屋应属遗产，因未立遗嘱，原则上由法定继承人均等分配。赵义铭、胡耀忠、胡贤芳、徐金虎、徐裕宏、包小艳、胡怡雯、陆国萍、陆玲、徐佳蓉等十人户籍户籍在系争房屋内，认定为居住困难人口，应享有相应的动迁补偿利益。本院综合考虑系争房屋的来源、对房屋的贡献、系争房屋居住情况、陆元梅生前居住情况等因素，并结合征收补偿款的组成与征收安置政策等因素对相关费用予以分配，酌情确认原告胡贤芳、徐金虎、徐裕宏、包小艳、徐佳蓉分得系争房屋征收补偿款1,800,000元。审理中，原告表示如法院判决原告有权分得动迁款，不需要在胡贤芳、徐金虎、徐裕宏、包小艳、徐佳蓉之间具体分割动迁款，本院予以准许。因本案房屋征收补偿款由胡耀忠领取，故关于原告胡贤芳、徐金虎、徐裕宏、包小艳、徐佳蓉应分得的房屋征收补偿款应由被告胡耀忠支付。被告胡守忠、胡进忠、胡红华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告胡耀忠应于本判决生效之日起十日内向原告胡贤芳、徐金虎、徐裕宏、包小艳、徐佳蓉支付上海市杨浦区西方子桥66号房屋征收补偿款1,800,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,196元，减半收取计13,598元，由原告胡贤芳、徐金虎、徐裕宏、包小艳、徐佳蓉、徐玉萍、姜铭南、姜瑶负担3808元，被告胡耀忠负担9790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 稷二〇一九年九月二十日书记员 王好义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。