wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4581号上诉人（原审原告）：陈京平，女，汉族，1972年4月26日出生，住址：北京市西城区。被上诉人（原审被告）：河北昌佳房地产经纪有限公司，地址：香河县五一路**双隆金地小区**楼**门市，统一社会信用代码：91131024MA07P8722W。法定代表人：黄赛金，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司，地，地址：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧一社会信用代码：91131024672069764L。法定代表人：张大海，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐亮，河北乾翔律师事务所律师。上诉人陈京平因与被上诉人河北昌佳房地产经纪有限公司（以下简称昌佳房产经纪公司）、荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司（以下简称荣盛房产香河分公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈京平、被上诉人荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司的委托诉讼代理人齐亮到庭参加诉讼，被上诉人河北昌佳房地产经纪有限公司经本庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈京平上诉请求：1.不服河北省廊坊市香河县人民法院所作（2019）冀1024民初1358号民事判决中第一、第二项判决，要求发回重审或依法改判。2.本案一审、二审诉讼费全部用由被上诉人承担。事实和理由：1.本人是去售楼处买房，买的是开发商的一手房，并不存在居间服务，本人也从未与昌佳公司签订任何合同及服务内容。昌佳公司人员代表荣盛公司在售楼处卖房，从未提起他们是另外的销售公司，也从未告知本人要收取2.5万元的居间服务费。2.在售楼处买房签定的《购房认购书》中从未提出有居间服务费一说，在《购房认购书》中写的很清楚，昌佳公司收取的2.5万元是购房款的一部分，不存在居间服务费一说。3.荣盛公司在售房过程中存在严重欺诈行为，买房过程从未告知实际使用面积，且购房8个月不能网签，签定的基金合同中不能确保收益，还要缴纳个人所得税20%、和另外收取14%的管理费，这些在买房过程中均未告知，以上内容是导致本人退房的根本原因。4.一审法院以昌佳公司已提供居间服务为由，应收取团购费35%，即8750元，没有依据。5.中介公司受雇于开发商，收入不应由买房业主来承担。6.本人要求昌佳公司支付资金占用期间7%的银行利息。庭审中增加一项：要求二被上诉人连带偿还我的2.5万元的购房款。河北昌佳房地产经纪有限公司未出庭也未提出书面答辩意见。荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司答辩称，1.本案涉案的购房款我方已经退还完毕，双方签署的合同已经解除，我方基于解除合同的后义务已经履行完毕。2.本案涉案的房产经纪关系系由上诉人与昌佳公司达成，且相关的款项也由昌佳公司收取，因此该款项应当由昌佳公司退还，我公司没有相应的协助义务。3.上诉人当庭增加的上诉请求与其一审中的诉讼请求违背，属于对诉讼请求的变更，因此其变更的请求不属于本案二审的审理范围，如果二审受理该请求将会剥夺我方的上诉权。陈京平向一审法院起诉请求：1.要求荣盛公司下属的分公司西藏意家信息科技有限公司返还原告购房款20000元及占有资金期间产生的银行利息（利率7%）；2.要求昌佳房产经纪公司返还原告购房款25000元及占有资金期间产生的银行利息（利率7%）；3.二被告承担全部诉讼费。庭审中原告撤销第一项诉讼请求，变更为被告荣盛房产香河分公司协助被告昌佳房产经纪公司退还上述款项。一审法院认定事实：原告与被告荣盛房产香河分公司于2017年11月11日签订《房产认购书》、《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告荣盛房产香河分公司位于香河香蒲屿1期综合体s6号1233号商铺。2017年11月19日，原告向被告荣盛房产香河分公司支付购房定金20000元和购房款38880元，同时向被告昌佳房产经纪公司支付团购费25000元。后原告以房屋公摊太大为由申请退还。经原告与被告荣盛房产香河分公司协商一致，被告荣盛房产香河分公司同意退还定金及购房款共计58880元。现被告昌佳房产经纪公司未退还原告团购费25000元。此款后经原告催要，被告昌佳房产经纪公司至今未退还。以上事实有当事人提供的《房产认购书》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、POS签购单、客户退房申请书、银行转账等在卷佐证。一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告荣盛房产香河分公司于2017年11月11日签订《房产认购书》、《商品房买卖合同补充协议》，双方成立商品房买卖合同关系。后因原告与被告荣盛房产香河分公司协商一致，同意解除《房产认购书》、《商品房买卖合同补充协议》，同时，被告荣盛房产香河分公司也已将收取的定金及购房款退还原告。原告要求被告昌佳房产经纪公司退还团购费25000元，因团购费由被告昌佳房产经纪公司实际收取，且团购费属居间服务费。又由于被告昌佳房产经纪公司未提供商品房买卖网签合同等业务，结合被告昌佳房产经纪公司提供居间服务的情况，认为被告昌佳房产经纪公司应收取团购费35%为宜，即8750元，其余的16250元应退还原告。同时，原告主张以房屋公摊太大为由申请退还，但申请表均没有二被告的签名确认，且公摊面积的大小也与被告昌佳房产经纪公司不存在关联。综上，原告要求被告昌佳房产经纪公司退还团购费16250元，予以支持。对其余部分的请求，不予支持。原告要求被告昌佳房产经纪公司支付资金占用期间的利息。因《房产认购书》、《商品房买卖合同补充协议》解除系原告与被告荣盛房产香河分公司协商一致，且原告与被告昌佳房产经纪公司也未约定团购费退还时间及资金占用期间的利息，因此，对原告的该请求不予支持。原告要求被告荣盛房产香河分公司协助退还团购费。因二被告系属两个独立法人，且团购费也系由被告昌佳房产经纪公司实际收取，因此，对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告河北昌佳房地产经纪有限公司于判决生效后立即退还原告陈京平团购费16250元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费463元，由原告负担162元，被告河北昌佳房地产经纪有限公司负担301元。被告河北昌佳房地产经纪有限公司负担的部分于判决生效后七日内向一审法院交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，被上诉人河北昌佳房地产经纪有限公司于2017年11月17日为上诉人陈京平开具的收据载明为“团购信息服务费”25000元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人陈京平在购买被上诉人荣盛房产香河分公司房屋时向被上诉人昌佳房产经纪公司支付25000元，且收据中明确载明为“团购信息服务费”，该费用应属居间服务性质。上诉人陈京平主张并未告知其要收取居间服务费的主张不能成立。一审法院依据昌佳房产经纪公司未提供案涉商品房买卖网签合同等业务，结合提供居间服务的实际情况，酌定昌佳房产经纪公司应收取团购费的35%，即8750元，并无不当，应予维护。二审庭审中上诉人陈京平增加请求要求二被上诉人连带偿还其的25000元的购房款，因其在一审中并未提出诉求，本院不予支持。综上所述，陈京平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人陈京平负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月三十日法官助理郑培明书记员郭琳娜
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初990号原告：满某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住咸阳市某某区某某路某某小区2号楼5单元三层东户。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第二村民小组（以下简称：某某村二组）。负责人：巩某某，系该组组长。委托诉讼代理人：何某，男，19某某年某某月某日出生，汉族，西咸新区某某新城某某街道某某村村民，现住该村107号。原告满某某诉被告某某村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某某与被告某某村二组的负责人巩某某、委托诉讼代理人何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满某某诉称，其系某某村二组村民，婚后户籍并未迁出，并在村组履行了各项村民义务，故应具有该集体经济组织成员资格。某某村二组未向满某某全额分配征地补偿款的行为，违反了国家法律规定，侵害了其合法权益，故满某某诉至本院，要求依法判令某某村二组全额支付其征地补偿款6000元。满某某为证明其主张，提交证据如下：1、满某某的身份证、户口本、社会保险缴费票据、土地承包经营权证书各一份。欲证明满某某具有某某村二组集体经济组织成员资格的事实。2、某某村二组的征地补偿款分配方案公告；满某某一户的储蓄存单各一份。欲证明因某某村二组土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款6000元的事实。被告某某村二组辩称，1、因国家修建轻轨征用土地，本村组于2018年10月28日形成征地补偿款分配方案，同年12月向每位村民分配征地补偿款6000元，对出嫁女按50%的份额进行分配，只是该款项满某某一直未领取，现仍由村组保管。2、本村组此次征地补偿款分配方案是经走访群众并由村民代表开会研究，在取得全体村民80%以上人员认可的情况下制定的，是村民自治和自主意志的体现。某某村二组为证明其主张，提交证据如下：某某村二组征地补偿款分配方案一份。欲证明某某村二组此次征地补偿款分配方案是经走访群众并由村民代表开会研究，在取得全体村民80%以上人员认可的情况下制定的，是村民自治和自主意志体现的事实。庭审中，组织双方当事人举证、质证，现认证如下：满某某所举证据1-2，某某村二组均无异议，故对此予以确认。某某村二组所举证据，满某某对此不予认可，认为该分配方案侵害了其合法权益，且户主领款签字时并不知晓方案具体内容。经审查后认为，该组证据能够证明某某村二组此次征地补偿款分配方案形成的客观过程及内容，故对此予以确认。根据上述有效证据，本院查明事实如下：满某某于19某某年某某月某某日出生在某某村二组，出生后户籍便登记在该村组。1981年满某某与咸阳市城镇居民姚某某登记结婚，但其户籍并未迁出。2018年因国家修建轻轨征用某某村二组部分土地，该村组于同年10月28日形成征地补偿款分配方案，随后于2018年12月向每位村民分配征地补偿款6000元。在分款过程中，某某村二组依照分配方案的规定，以满某某系出嫁女，对其按50%的份额进行分配，只是该3000元满某某一直未领取，现仍由村组保管。另查明，姚某某的户籍于2018年4月4日以父母与子女相互投靠为由迁至某某村二组。本院认为，满某某自出生后户籍便登记在某某村二组，其后虽与城镇居民结婚，但户籍并未迁出，故其应具有该村组集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。本案中，某某村二组形成的的征地补偿款分配方案，即是村民自治行为的体现，其在形式上按照民主议定程序进行，在分配方案的内容上根据不同情形的村民区别对待，此符合相关法律的规定，应是合法有效的。现实生活中，出嫁女与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配中可以根据自治的原则，结合出嫁女在村组的实际状况，适度的按比例分配，这是村民自治的正当体现。因此，某某村二组对出嫁女以半额分配的行为，具有一定的合理性，满某某要求村组支付其全额征地补偿款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    驳回原告满某某的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告满某某承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。    审  判  员    刘  晨                               二0一九年四月二十五日    书 记 员    杨  帆  附：相关法律条文 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条   涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及误工标准；（二）从村集体经济所获得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4610号 原告：淄博双旭运输有限公司济南分公司,住所地，济南市槐荫区朱庄集贸市场2号商铺。 负责人：成东明，职务，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，职务，经理。 本院在审理原告淄博双旭运输有限公司济南分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告淄博双旭运输有限公司济南分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博双旭运输有限公司济南分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博双旭运输有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇一九年九月十一日 书记员  李莉君
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1730号 原告：陈克秀。 委托代理人（特别授权）：王军。 被告：叶强。 原告陈克秀与被告叶强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈克秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈克秀撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年九月十八日 书记员  李襄宜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1848号上诉人（原审被告）：恩施市全佳装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳大街**。统一社会信用代码：91422801095865591Q。法定代表人：瞿贤静，公司经理。委托诉讼代理人：乔峰，公司财务主管。被上诉人（原审原告）：吴成平，男，汉族，生于1976年10月8日，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住恩施市。被上诉人（原审被告）：杨宗友，男，汉族，生于1983年5月19日，湖北省宣恩县人，住宣恩县。上诉人恩施市全佳装饰工程有限公司因与被上诉人吴成平、杨宗友劳务合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2489号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人恩施市全佳装饰工程有限公司预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长  王颖异审判员  胡 明审判员  张特立二〇一九年九月十日书记员  刘继红
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3677号关于移送执行的济南振鲁建筑劳务有限公司、江苏苏中集团有限公司、华润置业（山东）发展有限公司案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南振鲁建筑劳务有限公司、江苏苏中集团有限公司、华润置业（山东）发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月16日移送执行，至2019年9月20日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初3376号民事判决书案件受理费执行完毕。二〇一九年九月二十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5811号之一申请执行人：赵刚，男，汉族，1970年7月3日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：杨俊杰，男，汉族，1977年2月16日出生，身份证住址为浙江省仙居县。被执行人：胡艳娇，女，汉族，1977年1月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人赵刚与被执行人杨俊杰、胡艳娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初906号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨俊杰、胡艳娇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令,并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库。本院在执行中，经财产查控，被执行人杨俊杰在昆明市不动产登记中心登记有坐落于昆明市正义路95号房屋（房产证号：20××**），但上述房产已被其他法院处置。本院根据申请执行人申请于2019年1月2日向昆明市中级人民法院送达参与分配函对被前述房屋拍卖款进行参与分配，现待昆明市中级人民法院制作分配方案。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币891437.50元，未受偿人民币891437.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  江常伟二〇一九年九月十八日书 记 员  杨淑敏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初8982号原告：叶晓平，女，1964年11月26日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区，公民身份号码×××。原告：宋超(兼叶晓平委托诉讼代理人)，男，1988年4月22日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区，公民身份号码×××。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同**楼,统一社会信用代码911101177187671206。法定代表人：寇燏，总经理。原告叶晓平、宋超与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶晓平、宋超到庭参加诉讼，北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告叶晓平、宋超向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付违约金3.8万元（实际金额以492482元为基数的万分之一为日计算标准，合每日49.2元；实际天数自2010年6月30日实际交房后540天即2011年12月22日起算至2018年6月28日为止，共计2375天）。事实和理由：2009年2月25日，二原告作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《北京商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的北京市平谷区渔阳花园××座××单元××号房屋，合同还约定了房屋交付、产权登记的时间及违约条款等。被告于2010年6月30日交付房屋，按照合同约定实际交付日后540天内即2011年12月30日为我办理房屋转移登记手续，但是被告一直未按照约定办理，直至2018年6月28日原告才取得房屋所有权证书。二原告认为，被告未按约定办理房屋所有权转移登记手续的行为违反了合同约定，给二原告造成了损失，被告应当支付逾期的违约金。现诉至法院，请求依法判决。被告北京渔阳房地产开发有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告叶晓平系宋跃民之妻，原告宋超系宋跃民之子。2009年2月25日，宋跃民与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由宋跃民购买被告开发建设的北京市平谷区中心商业区××区××座住宅××层××（现房号变更为北京市平谷区渔阳花园××号楼××层××单元××）商品房。合同约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。补充协议中“关于产权登记的约定”的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条相关的约定。合同签订后宋跃民因病去世。该房购房款446920元。后二原告通过继承等诉讼取得了涉案房屋的所有权。2018年6月28日，原告取得该房屋的所有权登记证。本院认为，宋跃民与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，被告未能在约定期限内办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给二原告造成了一定损失，由于购房合同未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告叶晓平、宋超违约金22346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张志满二〇一九年九月三日书记员  张 荣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2942号 原告：曹文龙，男，1986年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：高泽远，男，1986年12月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告曹文龙与高泽远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文龙到庭参加诉讼，被告高泽远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款10000元及其利息（自2017年6月5日起按年利率24%支付利息至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年6月5日立据向原告借款10000元，口头约定月利率为2分。经多次催要，被告未偿还借款及其利息。 被告高泽远未作答辩。 经审理查明，被告于2017年6月5日立欠条向原告借现金10000元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。 上述事实，有原告提供的身份证和欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告诉请被告偿还借款10000元的主张，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原、被告未在欠条中约定利息，依照相关法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的主张，本院依法按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高泽远所欠原告曹文龙借款10000元及其利息（按照年利率6%自2017年6月5日起计算至本金清偿之日止），于本判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告高泽远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费160元（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，账号：000000601003400000414，开户银行：徽商银行六安政务区支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，未将预交上诉案件受理费票据交给本院审判庭的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  施文中 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  赵 璐 二〇一九年九月四日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附，本院标的款账户为： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 标的款到账查询电话：0564-602****。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2416号申请人尚左，男，1974年1月18日生，汉族，住辉县。被执行人郭何伟，男，1983年3月28日生，汉族，住辉县。尚左申请执行郭何伟借款合同纠纷一案，申请人尚左依据生效的（2019）豫0782民初2500号民事调解书，于2019年7月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭何伟送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款10000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间查明,被执行人郭何伟在中国农业银行存款账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭何伟在中国农业银行的存款10075元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年九月十日书记员 张俊伟
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2332号原告：肇庆尚城物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区南岸坦场。法定代表人：张汉威。委托代理人：朱肇云、彭楚，该公司职员。被告：张欢怡，女，1990年12月1日生，住广东省高要市，被告：袁全，男，1985年1月2日生，住湖北省麻城市，原告肇庆尚城物业管理有限公司诉被告张欢怡、袁全物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆尚城物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆尚城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆尚城物业管理有限公司负担。审判员  吴玉娟二〇一九年九月九日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8990号申请执行人杜子君，男，1967年07月10日出生，住广东省佛山市。被执行人赖嘉仪，女，1994年09月13日出生，住广东省东莞市。申请执行人杜子君与被执行人赖嘉仪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2484号民事判决书已发生法律效力。因赖嘉仪未在规定时间内履行义务，杜子君向我院申请强制执行，要求被执行人赖嘉仪给付杜子君借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人赖嘉仪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赖嘉仪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赖嘉仪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜子君认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2484号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执677号申请执行人韩正红，男，汉族，1973年11月8日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道113号。法定代表人赵勇，该公司总经理。申请执行人韩正红与被执行人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行人韩正红依据宜昌市西陵区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初967号民事判决书向该院申请执行，后湖北省宜昌市中级人民法院以（2019）鄂05执监170号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年9月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌安琪贝儿妇产医院有限公司的银行存款350万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年九月十八日书记员  马梦月
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8227号原告:北京神路旅游发展有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇王庄村北七孔桥西北角法定代表人：龚云辉，董事长。委托诉讼代理人：相维孝，男，该单位员工。委托诉讼代理人：闫德利，北京智深律师事务所律师。被告:北京北阳果品实业总公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄法定代表人：徐建和，经理。委托诉讼代理人：李文艳，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏擎天，北京市易和律师事务所律师。原告北京神路旅游发展有限公司（以下简称神路公司）与被告北京北阳果品实业总公司（以下北阳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告神路公司的委托诉讼代理人相维孝、闫德利，被告北阳公司的委托诉讼代理人李文艳、魏擎天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神路公司向本院提出诉讼请求：1.判令北阳公司赔偿神路公司损失180万元；2.本案诉讼费由北阳公司承担。事实及理由：2005年1月30日，我公司与王占友签订《场地地权租赁合同》，王占友将其从国营北京市十三陵农场果园三队租赁的空地一块转租给我公司，后北阳公司发现王占友没有转租权，是违法转租，北阳公司提出与我公司直接签订合同。2005年4月30日，我公司与北阳公司下属国营北京市十三陵农场果园三队签订《场地地权租赁合同》，期限50年，用于旅游项目开发和经营。按照双方合同第六条约定，北阳公司负责协调十三陵镇政府办理规划建设9000平方米房屋建筑相关手续。我公司取得租赁土地后，在租赁土地上建房。2018年12月27日，我公司发现，北阳公司将我公司所建12栋四合院房屋中的3栋拆除。其中属于王嘉生、苑德荣购买的1栋，1栋属于我公司所有，另外1栋属于他人使用。我公司认为，北阳公司侵犯了我公司的财产权，北阳公司非执法部门，在没有法律手续的情况下，强制拆除房屋是侵权行为。王嘉生、苑德荣已经起诉我公司，请求赔偿损失155万元，案件正在审理。北阳公司应当承担赔偿责任。为维护我公司权益，故诉至法院。被告北阳公司辩称:不同意神路公司的诉讼请求。我方不存在其主张的拆除房屋的行为。神路公司基于此要求我方赔偿损失没有依据。涉案房屋是违建，房屋所在土地已经经法院判决腾退给案外人王占友，神路公司不享有合法权利，要求我方赔偿损失没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年10月1日，案外人王占友与案外人国营北京市十三陵农场果园三队（以下简称果园三队）签订《承包土地合同书》，约定由王占友承包果园三队的土地；地点为果园三队**桃园南边，四至为东至蔡淑兰承包地西坎，西至泄水沟，南至土坎，北至鲍春明承包地南边土埂（简称涉案地块），面积约60亩，用于种植业。承包年限30年，即2004年10月1日起至2034年9月30日止。2005年1月30日，王占友将上述土地转租给神路公司，并签订《场地地权租赁合同》，约定：王占友将其承租的土地，即坐落于十三陵镇定陵七孔桥下西北林带（即涉案地块）出租给神路公司；租期为10年，自2005年1月起至2015年1月止。上述合同签订后，王占友向神路公司交付涉案地块，神路公司在涉案地块上建设了房屋（以下简称涉案房屋）。另查，2005年4月30日，神路公司与果园三队签订《场地地权租赁合同》，约定由神路公司承租涉案地块。租期自2005年4月30日起至2055年4月29日止。该合同已被生效人民法院判决认定未实际履行。神路公司与王占友签订的《场地地权租赁合同》期满后，神路公司继续使用涉案场地。再查，2017年11月14日，本院在恢复执行霍亮与神路公司民间借贷纠纷一案中，作出（2017）京0114执恢433号《保管财产委托书》，委托霍亮代管神路公司位于北京市昌平区十三陵镇王庄村七孔桥西北角该公司院内的三合院一套，物品登记单中记载：北屋，由西到东：1.双人床、茶几、立柜、椅子、空调、热水器、矮柜2个、床头柜、花架；2.老板台、椅子、台案、字画；3.立式空调；4.热水器。西屋：床2个、空调、茶几2个、热水器、椅子2个、蒸汽桑拿。东屋：空调。再查，2018年12月14日，本院对申请执行人北京市规划和自然资源委员会向本院申请强制执行京规划国土（昌）土罚字[2016]第274号《行政处罚决定书》（以下简称决定书，主要内容：张闯、神路公司于2013年8月至2016年7月未办理用地审批手续，占用十三陵镇政府代管国有土地建房……共建平房13栋、二层楼房1栋。限期15日内拆除。）做出（2018）京0114行审86号《行政裁定书》，裁定准予决定书强制执行，执行主体为北京市昌平区人民政府。三查，2018年12月17日，北阳公司在涉案房屋外张贴《关于拆除违法占地违法建设的通知》，告知现居住人于2018年12月20日前自行将房屋内的所有物品搬出，12月20日前将采取强制措施进行拆除。2018年12月底（大约27日或28日），神路公司发现涉案房屋被拆除。2019年4月，神路公司诉至法院，诉请如上。上述事实，有当事人的陈述、神路公司提供的《承包土地合同书》、2005年1月30日《场地地权租赁合同》、2005年4月30日《场地地权租赁合同》《关于拆除违法占地违法建设的通知》财产交接清单，北阳公司提交的本院（2018）京0114行审86号《民事裁定书》、附图原件收条等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，神路公司虽提交了北阳公司做出的《关于拆除违法占地违法建设的通知》，但该通知仅能证明北阳公司通知居住人搬离涉案房屋，并不能证明拆除行为系北阳公司所为，而其他证据也不能证明北阳公司实施了拆除行为，故神路公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回北京神路旅游发展有限公司的诉讼请求。案件受理费21000元，由北京神路旅游发展有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李保清人民陪审员  李启忠人民陪审员  艾亚军二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘婷婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1733号 原告：黄文军，男，汉族，1962年7月28日出生，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：廖华明，男，汉族，1954年4月14日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告黄文军与被告廖华明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，于2019年9月9日依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文军的委托诉讼代理人唐华安、被告廖华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款60,000.00元，利息960.00元（2019年1月至8月）；2.从起诉之日起按年利率24%计算资金占用费至付清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因绵阳市游仙区沈家坝工地需要，在原告处购买预制构件若干，2016年双方结算，被告除支付部分货款外，尚欠60,000.00元，2017年1月2日原告催收时，被告向原告出具欠款60,000.00元欠条一份，并定于两年内付清，一年后按年利息百分之二付息。到期后原告多次催收，至今被告除支付2018年利息外，分文未付。为此，特依法提起诉讼，请支持。 被告廖华明辩称，1.欠条上不是两年付清，而是两年开始付；2.该合同不是我和黄文军的买卖合同，沈家坝工地由我和原告还有另一人一起送货，我有资质，他们两人没有资质，三人大约送了40万的货（以我的名义送的货），给了我十多万的货款，我给了他们两人，我个人没有拿到任何的钱。我不承担违约责任和资金利息。 经审理查明：2017年1月2日，被告廖华明向原告黄文军出具欠条一张，载明：今欠到黄文军预制构件款（卖沈家坝工地）（陆万元正），小写60,000.00元，定于两年以内付清，一年后按年利息百分之贰付息。出具欠条后，被告支付利息至2018年止，欠款本金60,000.00及2019年以后的利息至今未付。 以上事实，有原告、被告身份信息、欠条及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告廖华明尚欠原告黄文军货款60,000.00元事实清楚，证据充分。被告廖华明未按约定向原告黄文军付清货款，应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告付清货款60,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求按年利率24%计算资金利息的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持，应按双方约定的年利率2%计算利息。被告廖华明的辩称理由没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告廖华明在本判决生效后三十日内向原告黄文军付清货款60,000.00元及利息（按年利率2%从2019年1月1日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告黄文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,324.00元，减半收取662.00元，全部由被告廖华明负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年九月十六日 书记员  孙洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1637号 申请执行人：宁夏金开贷金融信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：罗恒，系该董事兼公司总经理。 被执行人：原银生，男，1975年04月25出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张锦凤，女，1976年10月31出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏冠诚担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈帅，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初2500号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还原告宁夏金开贷金融信息服务有限公司借款602880元，利息119731.97元，延迟履行利息4552.46元，负担案件受理费、保全费、公告费共计14118元，承担案件执行费9813元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人原银生名下一套房屋及土地的产权产籍，但因上述房屋有抵押，故无法处置;依法查封被执行人宁夏冠诚担保有限公司名下一辆汽车的车户，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10572号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5627号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判二庭。 被执行人：胡礼健，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：周丽榕，女，1977年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州众营油业有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇招贤路**盛天鼓城**楼**，统一社会信用代码9135011155099314XQ。 法定代表人：胡礼健。 中国民生银行股份有限公司福州分行与胡礼健、周丽榕、福州众营油业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初6498号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判二庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费21459.00元。本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人胡礼健、周丽榕、福州众营油业有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4835号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5627号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4835号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1229号王大楠：本院已立案受理余成山申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3625号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11024号 原告:山东某物业管理有限公司(曾用名临沂某物业管理有限公司),地址:临沂市兰山区。 法定代表人:谭某。 被告:李某,男,汉族,1978年10月5日出生,住临沂市兰山区。 原告山东某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告山东某物业管理有限公司承担。 审判员 孟 波 二〇一九年九月十六日 书记员 张益豪
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初3290号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年8月1日               适用       程序              简易程序                  原告                  原告：刘宪保，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码：3725221973********。      委托诉讼代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。                  被告                  被告：李义强，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码：3715211989********。      被告：李长臣，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，身份证号码：3725221963********。      被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路**。      负责人：王鑫烈，总经理。      委托诉讼代理人：贾生康，男，1988年3月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。                        诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计96854.33元。       2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定      事实              2017年10月30日9时许，李义强驾驶鲁PMxx**小型轿车与刘宪保驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，刘宪保及二轮摩托车乘车人武秀环受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李义强负事故的全部责任，刘宪保不负事故的责任，武秀环不负事故的责任。鲁PMxx**小型轿车的车主为李长臣，李长臣与李义强系父子关系。鲁PMxx**小型轿车在中国平安财险投保了交强险及商业三者险50万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。      刘宪保受伤后，被送往阳谷县中医院抢救，并于当日转至聊城市人民医院住院治疗46天，出院后又于2018年10月20日在聊城市人民医院住院治疗9天，花费医疗费11732.90元。刘宪保受伤后，由刘宪印、刘庆伟护理，护理人员均系农村居民。事故发生后，李义强垫付医疗费5000元。      根据刘宪保的申请，泰安正合司法鉴定所于2019年5月31日出具鉴定意见书：刘宪保因交通事故受伤致右腓总神经损伤后遗部分肌群肌力IV，构成十级伤残，误工期限为365日，护理期限为150日，伤后第一次住院期间为2人护理，余为1人护理，营养期限为60日。刘宪保支出鉴定费2000元。      刘秀平，女，1945年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县阿城镇李炉村**。刘秀平系刘宪保的被扶养人，刘秀平育有子女三人。                  本院 认为                  本院认定的损失：医疗费11732.90元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、误工费27568.45元、护理费14803.88元、残疾赔偿金32594元、被扶养人生活费2254元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定为200元、鉴定费2000元，以上损失共计94223.23元。          中国平安财险在交强险伤残赔偿限额内赔偿刘宪保误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计78420.33元，在商业三者险合同限额内赔偿刘宪保医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13802.9元。鉴定费2000元，由李义强承担；诉讼费1111元，由李义强承担1081元；故李义强赔偿刘宪保鉴定费、诉讼费3081元。李义强垫付5000元，扣除其应承担费用，刘宪保需返还李义强1919元，该返还款项由中国平安财险在商业三者险赔偿款中扣除后直接支付予李义强，扣除后，中国平安财险在商业三者险合同限额内赔偿刘宪保各项损失共计11883.9元。                  裁判      依据                 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘宪保误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计78420.33元。      二、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘宪保医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11883.9元。      三、 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付被告李义强垫付的医疗费1919元。          四、驳回原告刘宪保的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司将第一、二款项汇入原告账户，户名：刘宪保，开户行：阳谷农商银行，账号：6xxxx8，将第三款项汇入被告李义强账户，户名：李义强，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：6xxxx6。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1111元，由原告刘宪保承担30元，由被告李义强承担1081元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                  二〇一九年九月十六日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   苏  茜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执495号之一申请执行人詹茂胜，男，1951年12月19日生，台湾苗栗县人。委托代理人李建国，云南欣艺律师事务所律师，特别授权代理。被执行人多华勋，男。被执行人龚小崃，女。申请执行人詹茂胜与被执行人多华勋、龚小崃民间借贷纠纷一案，芒市人民法院依据生效法律文书（2015）芒民初字第528号民事调解书于2016年4月18日依法立案执行。2018年9月30日本院裁定提级由本院执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。2018年10月8日、10月24日，2019年5月18日、8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，仅发现被执行人多华勋、龚小崃名下有零星存款、车辆4辆（车牌号：云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**）外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。零星存款数额太小，不具执行价值本院未予处置。关于云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**号车，现均为旧车，不具执行价值本院未予处置；而云Ｎ×××**目前下落不明，因未能实际扣押，故本案无法处置。本院向德宏车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，与前述网络查询情况一致。本院向芒市房地产管理部门查询，除发现被执行人多华勋经营管理的芒市崃门傣家风情村名下位于芒市××××村（原香料厂旁）有两宗土地及其地上附着物外，均未发现有其他可供执行的财产。前述两宗土地及其地上附着物，已依法进行了评估拍卖、变卖，均已流拍，无人竞买，也无债权人愿意以物抵债，现无法变现处置。上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日以电话询问方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并且同意本院终结本次执行程序。本案中，未执行到款项。2019年9月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，对被执行人多华勋、龚小崃采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一九年九月十九日书记员  杨舒婉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8303号原告：津南区本发建筑工具租赁站，住所地：天津市津南区小站镇东西庄房村，统一社会信用代码：92120112L3455045XC。经营者：赵本发，男，1953年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：刘庆征，男，1965年1月20日出生，汉族，无业，住天津市津南区。被告：杨宗兴，男，1970年12月20日出生，汉族，无业，住天津市津南区。被告：牛思标，男，1970年3月1日出生，住天津市津南区。原告津南区本发建筑工具租赁站与被告刘庆征、杨宗兴、牛思标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。津南区本发建筑工具租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带给付原告租赁费141642.18元，违约金42492.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3、4月份，三被告在南港工业区承包了一项工程，即南港火车站站房，三人在原告处租到铁管、卡扣等物品产生租赁费用141642.18元，经原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。刘庆征、杨宗兴、牛思标在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《租赁合同》第十一条约定：“针对本合同履行过程中甲乙双方出现的争议，应协商解决。协商不成时任一方均有权利向天津市大港区人民法院起诉，但此约定不对抗天津市地区的人民法院级别管辖之规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原、被告之间的建筑设备租赁合同属于财产租赁合同，租赁物使用地位于天津市滨海新区港工业园区，合同履行地为天津市滨海新区大港。本案原、被告对管辖进行了约定，约定由大港区人民法院管辖。根据双方的协议管辖条款，本案应移送至天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 秀二〇一九年九月六日书记员 刘李剑
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民终1039号 上诉人（原审被告）：武威市机动车驾驶员培训中心，住所地甘肃省武威市凉州区永丰镇朵浪村。 法定代表人：许质宗，该培训中心校长。 现负责人：赵龙，该培训中心副校长。 委托诉讼代理人：鲁旭亮，甘肃金城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘玉婷，女，1986年7月30日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：刘杰，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人武威市机动车驾驶员培训中心（以下简称武威驾培中心或驾培中心）因与被上诉人刘玉婷劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《失业保险条例》第十七条规定，“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满１年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月”。根据一审认定事实，刘玉婷与驾培中心劳动合同存续期间虽然长达十一年余（2007年4月至2018年12月），但刘玉婷自2018年12月失业后至2019年6月17日一审判决作出时，时间并未经过24个月，一审在未查清刘玉婷失业时间及其是否已重新就业等有关事实的情况下，就根据刘玉婷工作年限判决驾培中心按最长期限（24个月）赔偿刘玉婷失业保险损失，缺乏事实依据。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本院二审中，驾培中心提供武威市社会保险事业管理局出具的“证明”一份，证明驾培中心已为刘玉婷缴纳了2017年1月至2018年10月的失业保险费。从该事实看，在刘玉婷与驾培中心劳动合同存续期间，驾培中心虽然向社保机构缴纳了刘玉婷一定期间（2017年1月至2018年10月）的失业保险费，但驾培中心并未按期向社保经办机构办理刘玉婷的失业保险手续，并未向社保机构清缴刘玉婷合同前期长时间（2007年4月至2016年12月）的失业保险费。失业保险费的缴纳、征收、管理及发放，属行政管理范畴，本案中，在未查清刘玉婷2007年4月至2016年12月的失业保险手续社保经办机构能否予以补办、该期间刘玉婷的失业保险费驾培中心能否予以清缴，以及根据已缴金额刘玉婷如何领取相应失业保险金等有关事实的情况下，就判决驾培中心赔偿刘玉婷失业保险费损失，也缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初1953号民事判决； 二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。 上诉人武威市机动车驾驶员培训中心预交二审案件受理费10元予以退回。 审判长  周小鹰 审判员  陈 静 审判员  赵世苍 二〇一九年九月十日 书记员  马红梅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11476号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住所地重庆市璧山区温泉路10号名门会，统一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《是不是爱我》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《是不是爱我》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15564号 原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市渝**新南路******7-7，统一社会信用代码9150000056347981XN。 法定代表人：骆佳，董事长。 委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：但麒麟，男，土家族，1970年6月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告重庆鹏汇房地产有限公司（以下简称鹏汇房地产公司）与被告但麒麟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序独任审判，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告鹏汇房地产公司的委托诉讼代理人谭鹏到庭参加诉讼，被告但麒麟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏汇房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其支付的银行按揭款项65481.3元，并支付资金占用利息（从2015年7月31日开始计算至清偿日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍为标准计算）；2、本案律师费1万元、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年9月17日，被告但麒麟与原告签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：被告但麒麟以“首付+银行按揭贷款”方式向原告购买其开发的商品房，该合同还约定如因乙方未按时还款导致甲方卷入诉讼，乙方须赔偿甲方因此而产生的全部费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告与被告及案外人中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称农行两江分行）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：原告为被告但麒麟在农行两江分行的住房贷款提供阶段性保证担保，在担保期内，如被告未按约还款，则由原告向贷款银行承担连带保证担保责任。嗣后，因被告未按约还款，导致银行扣划了原告的保证金65481.3元。原告代偿后被告至今仍未偿还，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告但麒麟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年9月17日，被告但麒麟与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：被告但麒麟以“首付+银行按揭贷款”方式向原告购买其开发的位于重庆市江北区XXX组团XXXX区XXXX号地块X幢XXXX的商品房，如因乙方未按时还款导致甲方卷入诉讼，乙方须赔偿甲方因此而产生的全部费用（包含但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告与被告及案外人农行两江分行签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：原告为被告但麒麟在农行两江分行的住房贷款提供阶段性保证担保，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年。如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。在担保期内，如被告未按约还款，则由原告向贷款银行承担连带保证担保责任。 另：农行两江分行于2015年7月30日扣划了原告的保证金65481.3元。原告为实现本案债务委托律师代为参加诉讼并支付律师费1万元。 本院认为，原告为被告的贷款提供连带责任担保，在被告未履行还款义务时，农业银行两江分行扣划了原告的保证金65481.3元，该笔保证金应认定为原告为被告承担保证责任的垫款，担保人代偿后有权向债务人追偿。故对原告要求被告偿还代偿款65481.3元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照同期人民银行贷款利率的4倍支付资金占用损失，但其并未举示证据证明双方对此进行了约定，因被告未向原告偿还代偿款，其应当向原告支付资金占用损失，本院依照公平原则，以同期人民银行贷款利率上浮50%支持原告关于资金占用损失的主张。 关于律师费1万元，本案系基于被告未按时偿还银行按揭贷款而导致原告垫款，根据双方的约定，被告应承担本案的律师费。原告主张的律师费未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告但麒麟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告但麒麟于本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏汇房地产有限公司偿还代偿款65481.3元； 被告但麒麟于本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏汇房地产有限公司支付资金占用损失（从2015年7月31日起，以65481.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至付清时止）； 被告但麒麟于本判决生效之日起十日内向原告重庆鹏汇房地产有限公司支付律师费1万元； 驳回原告重庆鹏汇房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1440元，减半收取720元，由被告但麒麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨琼 二〇一九年九月二十三日 书记员  方露
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执719号申请执行人黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杨彬，系该公司董事长。住所地：讷河市康安路**。统一社会信用代码：9123081128628534P。被执行人王玉兰，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人王孝英，女，1962年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人杨晓姚，女，1963年6月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江省讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉兰、王孝英、杨晓姚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初983号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人下落不明，并且无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执719号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年九月二十日书记员  高同心
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1681行初35号原告汤某某，女，汉族，生于2016年2月8日，住河南省商水县。法定代理人，李某某，男1995年12月11日出生，汉族，住河南省商水县。`法定代理人，汤某某1，女，1995年8月9日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人，李某某1，男，1994年2月19日出生，汉族，汉族，住河南省商水县。被告商水县公安局邓城镇派出所。负责人曾志，该所所长。本院在审理原告汤某某诉被告商水县公安局邓城镇派出所行政不作为一案中，原告于2019年9月16日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一百零一条第（十）项之规定,裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  夏康红审 判 员  李 霞人民陪审员  王国增二〇一九年九月十二日书 记 员  闫漫漫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执恢168号申请人：张奎，男，1986年5月25日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区。被执行人：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市大东区东顺城街11号。法定代表人：李逢生，职务：总经理。申请执行人张奎申请执行被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出了（2013）大东民一初字第1280号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张奎向本院申请执行，本院立案执行。2019年9月24日将被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2018年8月22日、2019年9月24日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2019年3月7日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院通过沈阳市自然资源局未查询到被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司不动产信息。2019年9月24日申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104执恢168号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年九月二十四日书记员 ：陈威志
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特474号 申请人：占某某。 申请人：田某。 本院在2019年9月5日受理申请人占某某、田某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人占某某、田某自愿撤回申请。 本院认为，申请人占某某、田某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人占某某、田某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇一九年九月七日 书记员  胡涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7544号 申请人：青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。 法定代表人：曹彦平，主任。 被申请人：杨继光，男，1990年1月27日出生，汉族，住山东省单县。 申请人青岛市住房公积金管理中心与被申请人杨继光金融借款合同纠纷一案，青岛市住房公积金管理中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结杨继光银行存款45万元或价值相等的其他财产。青岛市住房公积金管理中心以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，青岛市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨继光银行存款45万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月十六日 书记员  韩璐
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4919号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李云一，女，1996年9月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李云一民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7049号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人李云一下达执行通知书,责令被执行人李云一向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息358元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李云一银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢80号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市都江堰大道丽水青城玫瑰苑商业街。 法定代表人：杨杰。 被执行人:都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司。住所地：四川省都江堰市壹街区尚阳大道YBC都江堰青年创业孵化园。 法定代表人：王成华。 被执行人:都江堰市五金交电化工有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇幸福路76-86号1-1。 法定代表人：徐万余。 被执行人:王成瑶,女,1969年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:徐万余,男,1994年12月23日出生，汉族,住浙江省乐清市。 被执行人:李学刚,男,1969年10月2日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:王成华,女,1971年1月22日出生，汉族,住四川省都江堰市。 被执行人:成都青牛现代农业投资有限公司。住所地：四川省都江堰市向峨乡石碑村。 法定代表人：李学刚。 本院在执行中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与都江堰市聚农猕猴桃种植有限公司、都江堰市五金交电化工有限公司、王成瑶、徐万余、李学刚、王成华、成都青牛现代农业投资有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人都江堰市五金交电化工有限公司有房屋拆迁赔偿（安置）款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人都江堰市五金交电化工有限公司在相关部门领取的房屋拆迁赔偿（安置）款（具体金额以相关部门核定的金额为准）；冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  袁世海 二〇一九年九月六日 书记员  马 慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8079号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：熊攀，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告熊攀民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金9196元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月25日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-01516），约定：原告向被告发放贷款17000元；贷款期限为2015年9月25日至2016年10月12日，分12次还款，约定还款日为每月12日，初次还款日为2015年11月12日；月利率1.66%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1699元，最后一次还款额为1694元。合同签订后，原告按约于2015年9月28日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金9196元。 被告熊攀未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金9196元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊攀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金9196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告熊攀负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8100号申请执行人刘微，女，1986年12月02日出生，住河北省沧州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘微与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14865号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘微向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘微借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/17/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘微认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14865号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1898号原告:黄某，男，1981年6月8日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：程某，女，1979年1月2日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在审理原告黄某与被告程某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  李国祥二〇一九年九月四日法官助理杨艳辉书记员张云龙
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0121执恢238号之三 申请执行人：成都银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县迎宾大道**。 负责人：钟珍伟，行长。 被执行人：德阳良玉塑业有限责任公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白鹤村**/div> 法定代表人：谌良玉，经理。 被执行人：四川互惠房地产开发有限公司，住所，住所地四川省什邡市方亭镇金河东路**div> 法定代表人：熊光伟，经理。 被执行人：谌良玉，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：冯婷婷，女，1985年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：孙超，女，1978年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 关于申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行与被执行人德阳良玉塑业有限责任公司、谌良玉、冯婷婷、四川互惠房地产开发有限公司、孙超金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院于2018年7月9日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金3800000元及利息，但被执行人至今未全部履行。 本案在执行过程中，于2018年8月23日作出（2018）川0121执恢238号执行裁定书，裁定拍卖登记在被执行人四川互惠房地产开发有限公司名下位于德阳市××阳区××组国有土地一宗的土地使用权（权证号：德府国用（2014）第14253号）、登记在被执行人孙超名下位于德阳市市区××路××区××号房屋（权证号：德房权证德阳市字第××号（1-1））。本院委托京东网司法拍卖平台对上述财产进行了两次拍卖，但无人竞买，两次拍卖流拍，且申请执行人不同意以第二次拍卖的保留价接受财产以物抵债。依据申请执行人申请，本院依法对上述财产按第二次拍卖的保留价进行变卖，但在变卖期内无人应买。申请执行人同意按变卖价格接受财产以物抵债。 经查，本案执行所依据的（2016）川0121民初515号民事判决书，判令被执行人四川互惠房地产开发有限公司对德阳良玉塑业有限责任公司向申请执行人借款1800000元本金及利息、罚息、复利承担抵押担保责任，判令被执行人孙超对德阳良玉塑业有限责任公司向申请执行人借款2000000元本金及利息、罚息、复利在2000000元限额内承担抵押担保责任。截止2019年6月21日，本案各被执行人尚欠申请执行人借款本金3705622元、利息93873.29元、复利及罚息2045234.24元，上述金额共计5844729.53元。本院于2019年7月16日作出（2018）川0121执恢238号之二执行裁定书，裁定：一、将被执行人四川互惠房地产开发有限公司名下位于德阳市××阳区××组国有土地一宗的土地使用权（权证号：德府国用（2014）第14253号）作价1620472元，交付申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行抵偿德阳良玉塑业有限责任公司欠付其借款本金1800000元及利息、罚息、复利；二、将登记在被执行人孙超名下位于德阳市市区××路××区××号房屋（权证号：德房权证德阳市字第××号（1-1））作价1283384元，交付申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行抵偿德阳良玉塑业有限责任公司欠付其借款本金2000000元及利息、罚息、复利。申请执行人接受以物抵债的上述二财产，作价金额均低于被执行人四川互惠房地产开发有限公司、孙超在本案中各自承担抵押担保责任的债务金额。在对上述财产处置后，申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行在本案中的债权未全部实现。 经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明 审判员  姚鸿 审判员  赵爽 二〇一九年九月十六日 书记员  杨强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6253号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，赵崇超，均是该公司员工。被告：余桂芳，女，1970年11月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告余桂芳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  梁庭超二〇一九年九月二十日书记员  陈淑君
河南省内黄县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0527刑裁114-2号自诉人王某，男，1976年9月10日生，汉族。被告河南***公司。法定代表人吴某，男，1989年11月5日生，汉族。辩护人周向阳、冯健河南杰瑞律师事务所律师。自诉人王某以被告人河南***公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月16日向本院提起刑事自诉，并于当日立案。因被告河南***公司法定代表人不在案，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0527刑裁114号刑事裁定书中止本案审理。2019年9月19日，河南英诺农业发展有限公司辩护人周向阳、冯健主动与内黄县法院联系，表示愿意积极主动与自诉人王某达成和解。本院于当日作出（2019）豫0527刑裁114-1号刑事裁定书恢复本案审理。2019年9月24日，自诉人王某向本院申请撤回对被告河南***公司的起诉。本院认为，自诉人王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤回对被告河南**公司的刑事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  杨武群审判员  卞艳飞二〇一九年九月二十四日书记员  李旭日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4331号 申请执行人：深圳市福鑫顺贸易有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道计量质检院后2栋401，统一社会信用代码91440300084632995Q。 法定代表人：魏红仕。 被执行人：安应星，男，汉族，1970年3月24日出生，身份证地址吉林省延吉市。 申请执行人深圳市福鑫顺贸易有限公司与被执行人安应星买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初9560号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人安应星：向申请执行人支付款项共计人民币51898.00元及利息，本院于2019年04月30日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人安应星名下银行及财付通账户内余额9055.30元，扣除执行费50元及诉讼费1461.44元，剩余7543.86元已划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执591号 申请执行人：徐晓芬，女，生于1966年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：邹勇，男，生于1984年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人徐晓芬与被执行人邹勇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邹勇名下登记有车牌号为川Ｔ×××××的东风牌汽车一辆、车牌号为川Ｔ×××××江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押登记在被执行人邹勇名下车牌为川Ｔ×××××东风牌汽车一辆。 二、查封并扣押登记在被执行人邹勇名下车牌为川Ｔ×××××江铃牌汽车一辆。 三、被执行人邹勇负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人邹勇可以使用被查封的财产；但因被执行人邹勇的过错造成财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期内，被执行人邹勇不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为二年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年九月十六日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初1214号 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司（以下简称“富勤易贷公司”），住所地石家庄市长安区谈南路********。 负责人马晓庆，该公司经理。 委托代理人蒲春暖、郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告黄某某，住藁城市。 原告富勤易贷公司与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤易贷公司之委托代理人郭志猛、蒲春暖，到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富勤易贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币本金54000元整，并依协议约定支付罚息、逾期违约金、催收费用、借款利息至债务清偿完毕之日止（按月息2%计算，截止到2018年2月利息为25920元）。2、请求判决被告承担律师费3000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月，原、被告签订《车辆抵押借款协议》，被告通过原告借款54000元，还款期限自2016年2月20日至2017年1月20日，每个月等额还款本息5310元，由被告提供其自有的车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。随后按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款54000元。协议签订并款项借出后，被告既未偿还利息，也未偿还本金，依据双方的抵押借款合同第六条之规定，被告构成根本违约，应承担违约责任，给付逾期违约金、罚息及其他费用。综上，原、被告双方债权债务关系明确，被告拒不偿还借款的行为有违诚信原则，故原告诉至法院，望判如所请。 被告黄某某未到庭，未答辩。 经审理查明： 一、2016年1月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆抵押借款协议》（合同编号：Ｃ091601005），该协议约定：“……甲方因进货需要并愿意以其合法拥有的机动车辆作为抵押物，向乙方申请借款，乙方同意出借并经双方协商一致签订本协议如下：第一部分借款部分第一条甲方向乙方借款，借款金额期限利息等信息如下：……借款本金数额人民币（大写）：伍万肆仟元整……利息数额（总）：人民币（大写）：玖仟柒佰贰拾元整……还款期限2016年2月20日至2017年1月20日，还款日期20日（18：00前，节假日不顺延）……第六条甲方责任：若甲方晚于本协议第一条约定的还款日期还款或逾期未支付其他费用的或若未足额支付利息、本金或其他费用的，应按下述约定向乙方支付相应的逾期违约金、罚息。（1）逾期违约金：按照应付未付金额15%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元来计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分。（2）罚息：逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本协议约定按期支付利息，就逾期支付的应并入本金从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息。直至清偿本息为止。罚息应于每月的第1个日历日前支付，否则，乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利。……（4）根本违约如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响的，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用。……因甲方未还款而带来的调查费、律师费、差旅费、文印办公费等乙方为实现债权发生的费用均由甲方承担。第二部分抵押部分第七条抵押车辆基本情况，甲方自愿提供如下自有车辆作为向乙方借款的抵押：1.汽车品牌型号：福特ＣＡＦ7180Ｎ48；2.车牌号：冀Ａ×××××……甲方确认上述抵押物为其本人所有，不存在任何权属争议，一切手续合法、有效，该抵押物在抵押前无任何经济纠纷和违法责任，否则，由甲方承担因此引起的所有责任。……第十一条抵押车辆的使用和保管双方选择以下第（一）种方式作为抵押物的使用保管方式，无论采取何种方式，因此产生的所有费用，包括但不限于ＧＰＳ安装费、停车费等均由甲方承担。（一）ＧＰＳ类型：1、乙方同意本协议项下的抵押物在抵押期间由甲方使用和保管，但甲方同意随时接受乙方对抵押物的检查。2、甲方同意乙方安装指定厂家的ＧＰＳ卫星定位仪器……第十三条抵押权行使如甲方逾期未还款，乙方或乙方授权的其他人有权占有和保管甲方抵押车辆，同时甲方授权乙方或乙方指定的其他人将抵押车辆公开拍卖或变卖。……” 同日，被告签署《温馨提示》，其中第三条载明：“请您按时足额还款，如果逾期，本公司将代表出借人行使以下权利：1、逾期当日，本公司即有权利将抵押车辆进行拖车处理。……” 原告提供2016年1月29日从曹怀山账户向被告账户转款50000元的网上银行电子回单，证明借款已经给付被告。被告在收到54000元的《收条》上签字确认。 原告提供律师费发票及委托代理人合同，证实原告为追讨上述借款产生律师费用。 诉讼期间，因原告主张的借款系从曹怀山账户支付给被告，本院要求原告提供原告与实际转款人之间关系、实际转款人同意原告主张权利及双方约定等证据，并要求实际转款人本人到庭说明情况。原告未提供相关证据且实际转款人未到庭陈述。 以上事实有《车辆抵押借款协议》、《还款管理服务说明书》、《收条》、《银行转账凭证》、《二手车辆贷款申请表》《委托代理合同》、律师费发票及《抵押物清单》、询问笔录及庭审笔录予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。本案中，尽管原告提交的车辆抵押借款协议显示原、被告双方签订有借款金额为54000元的借款协议，但原告未提供证据证明其与实际转款人曹怀山之间的关系，也不能证明原告履行了出借义务，且实际转款人未到庭接受讯问，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，双方签订的合同中未约定，故本院不予支持。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 驳回原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司石家庄分公司的诉讼请求。 案件受理费1873元，减半收取936.5元，由原告负担（上述费用原告已提交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1873元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏亚萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  崔少伟
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1670号 申请执行人李坤，男1995年08月18日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：马艳红，女，1998年09月06出生，汉族，住临泉县。 被执行人：马吉文，男，1961年04月07出生，汉族，住临泉县。 被执行人：马王氏，女，1962年09月20出生，汉族，住临泉县。 本院在执行李坤与马艳红、马吉文、马王氏婚约财产纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  任兴军 审判员  孟 坤 二〇一九年九月三十日 （） 书记员  柳 旭
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14981号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。被告：黄树春。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告黄树春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年九月二十六日书记员 范红筱
文书内容江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执恢29号申请执行人:赵雪娟，女，汉族，1970年7月2日生，住江苏省江阴市。被执行人：常州市格林思宝木业有限公司。住所地江苏省常州市钟楼开发区。法定代表人：孙和根，该公司董事长。赵雪娟与常州市格林思宝木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）常商初字第191号民事调解书已发生法律效力。赵雪娟因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2014年11月10日作出（2014）常执字第00336号民事裁定书，裁定终结（2014）常商初字第191号民事调解书的本次执行程序。2019年9月12日，因发现新的财产线索，本院依法恢复执行，并依法对发现的财产线索采取执行措施。同时，本院通过司法网络查控系统对被执行人常州市格林思宝木业有限公司名下的财产进行了查询，其名下银行账户无可用余额，名下亦无可供执行的房产或车辆。依照相关法律规定，本院对被执行人采取了限制其高消费的执行措施。至此，本案被执行人已无任何可供执行的财产。本院将上述执行措施告知申请执行人赵雪娟，其对本院的执行措施未提出异议，也提供不出被执行人的其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供本案执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）常商初字第191号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇一九年九月十九日法官助理龙海阳书记员郭靓婕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13135号原告：范万杰，男，1994年11月12日生，汉族，户籍地河南省安阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：石玮，男，1988年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。原告范万杰与被告石玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告范万杰及委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告石玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范万杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金110,500元；请求法院判令被告偿还原告借期内利息1,522.25元;请求法院判令被告支付逾期利息(以本金85,000元为基数，自2019年1月30日起至实际清偿之日止；以及以26,500元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿日止；以上均按月利率2%计算)；请求法院判令被告支付本案律师费3,000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，被告因购房之需向原告借款。2018年12月29日，被告向其出具《借据》一张，上载明被告向原告借款100,000元。2019年1月10日，被告又向其出具《借据》一张，上载明被告向原告借款30,000元。借款之日，被告分别向原告的朋友支付了介绍费15,000元和4,500元，故被告共计取得借款本金110,500元。此后被告陆续归还借款本金7,000元。原告经催收未果，遂诉至法院。审理中，原告将诉请一、二、三项变更为：请求法院判令被告偿还原告借款本金103,500元；请求法院判令被告偿还原告借期内利息1,322.15元；请求法院判令被告支付逾期利息和违约金(以103,500元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；被告石玮未作答辩。原告范万杰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《借据》2份；2、银行交易明细；3、律师费发票，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。被告因生活之需向原告借款。2018年12月29日，被告向原告出具《借据》一张，上载明：“今有借款人石玮，向出借人范万杰借款人民币壹拾万元整，定于2019年1月29日之前归还，利息按银行同期利息的四倍计算。备注栏：借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利率：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按照按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费等相关费用均由借款人承担。”当日，原告向被告银行账户转账100,000元，被告向案外人支付介绍费15,000元。2019年1月10日，被告向原告出具《借据》一张，上载明：“今有借款人石玮，向出借人范万杰借款人民币叁万元整，定于2019年1月31日之前归还。”关于借期利息、逾期利息、违约金的约定同上一份《借据》。当日，原告向被告银行账户转账30,000元，被告向案外人支付介绍费4,500元。2019年2月4日，被告向原告偿还借款本金2,000元。2019年4月2日，被告向原告偿还借款本金5,000元。因被告未偿还剩余借款，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系明确，被告向原告借款，原告依约向被告提供借款的事实，本院应予认定。关于借款金额。原告已自行将被告支付给案外人的介绍费在本金中予以扣除，故本院确认原告取得的借款本金分别为85,000元和25,500元。此后，被告陆续还款7,000元。原告认为该笔钱款归还的是本金，符合法律规定，本院予以准许。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还款的，应当承担向出借人返还借款并支付借期利息、逾期利息、违约金的民事责任。原告将逾期利息和违约金调整至月利率2%的标准，未超出法律规定，本院予以准许。关于律师费，根据被告出具的《借据》约定，被告未按约还款，应当赔偿原告包括律师费在内的损失，原告所主张的3,000元律师费作为实现债权的合理费用，依约由被告承担，无不妥，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玮应于本判决生效之日起十日内归还原告范万杰借款本金103,500元；二、被告石玮应于本判决生效之日起十日内支付原告范万杰借期利息1,322.15元；三、被告石玮应于本判决生效之日起十日内支付原告范万杰逾期利息及违约金(以103,500元为基数，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；四、被告石玮应于本判决生效之日起十日内支付原告范万杰律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,456元，减半收取1,228元，由被告石玮负担，被告石玮负担之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐晓敏二〇一九年九月二十日书记员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。