wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9567号申请执行人鹿国栋，男，1980年02月27日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人鹿国栋与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0125民初14896号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，鹿国栋向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付鹿国栋借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人鹿国栋认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0125民初14896号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执624号之二申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地：陕西省府谷县。负责人：席晓波，系该支行行长。被执行人:刘继波，男性，汉族，1991年09月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王美玲，女性，汉族，1984年12月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:薛锋，男性，汉族，1983年09月23日出生，楼，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘荟洋,女性,汉族,1983年09月19日出生,住凯歌楼上巷８号,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王文光，男性，汉族，1983年01月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人刘继波、王美玲、薛锋、刘荟洋、王文光公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2015）府证经字第1451号公证书及（2018）陕榆府证执字第0033号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行阶段依法冻结了被执行人王文光在中国建设银行XXXXXXXXXXXX7777账户、在长安银行XXXXXXXXXXXXXX5180账户内存款，薛锋在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3519账户内存款。现因双方当事人私下达成和解，申请执行人向我院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:一、解除对被执行人王文光在中国建设银行XXXXXXXXXXXX7777账户、在长安银行XXXXXXXXXXXXXX5180账户内存款的冻结。二、解除对被执行人薛锋在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX3519账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年七月二十九日书记员  高义雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初10221号原告：榆林光大电力房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路中段，统一社会信用代码：91610800745035267J。法定代表人：吕亚雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，1987年3月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，系该公司职工，被告：白某。原告榆林光大电力房地产开发有限公司与被告白某商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案受理后，原告榆林光大电力房地产开发有限公司于2019年9月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告榆林光大电力房地产开发有限公司以被告白某已履行了交付房款义务为由撤回对被告白某起诉。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林光大电力房地产开发有限公司撤回对被告白某的起诉。案件受理费3810元，由原告榆林光大电力房地产开发有限公司负担。审判员  李鼎锋二〇一九年九月五日书记员  任佳佳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1435号申请人：尹某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：蔡某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：522121196904231644。尹某某与杨某某、杨某某、蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）黔0321民初5592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杨某某、杨某某和蔡某某共同赔偿尹某某医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计54035.57元（已扣减预付部分）。案件受理费785.00元，由被告杨某某、杨某某和蔡某某负担。因被执行人杨某某、杨某某、蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，尹某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的财产。三、经本院到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1435号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人尹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月十二日书记员  赵 航
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1620号原告：李永刚，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：张金红（李永刚妻子），女，1975年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王晶刚（曾用名王双烈），男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李永刚与被告王晶刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托诉讼代理人张金红到庭参加了诉讼，被告王晶刚经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。李永刚向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款本金30,000元，并按约定给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年4月1日，被告王晶刚先后两次在他处借款本金共计30,000元，约定月利率1.5分，未约定还款时间，被告为他出具欠据二张，此款经他多次索要未果，故他诉至法院，要求被告偿还欠款本金并按约定给付利息。原告李永刚提供的证据:1、2011年4月1日欠据二张，证明被告王晶刚欠款的事实；2、龙江县头站镇头站村村民委员会介绍信一件，证明被告王晶刚曾用名王双烈，与原告提交的两张欠据中欠款人“王双烈”系同一人，且王晶刚外出务工多年，无法联系，符合公告送达条件。王晶刚经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。经庭审，对原告李永刚提供的证据进行分析认证如下:对原告提供的证据1予以认定，因被告王晶刚未对证据1提出任何形式的异议，故对原告提供的证据1予以采信。对原告提供的证据2予以认定，因证据2系龙江县头站镇头站村村民委员会出具的，其证据来源合法，内容客观真实，故对原告提供的证据2予以釆信。经审理查明:2011年4月1日，被告王晶刚因生活用款在原告李永刚处先后借款两次，本金共计30,000元，被告为原告出具欠据二张，其中欠款本金为10,000元的欠据中约定无利息，本金为20,000元的欠据约定月利息15‰，两张欠据均未约定还款期限。经原告多次索要，被告一直未向原告偿还过本金和利息。本院认为：债务应当清偿。原被、告之间债权债务关系明确，被告王晶刚因生活用款在原告李永刚处借款，并为原告出具欠据二张，应认定原告李永刚与被告王晶刚之间的债务关系成立。欠款到期后被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，即给付原告借款本金并按双方约定的利率，自借款之日起支付利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。关于2011年4月1日欠款本金10,000元的欠据的利息问题，原告在庭审中主张被告支付逾期利息，原、被告虽未在欠据中约定利息，但自起诉状副本送达被告之日起应视为原告向被告主张了权利，故被告在起诉状副本公告见报之日起60日后不向原告偿还欠款的，应向原告支付年利率6%的资金占用期间利息。本案中，向被告送达起诉状副本的时间应为2019年5月3日，则应从2019年5月4日开始计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶刚于本判决生效之日起7日内偿还原告李永刚借款本金30,000元，并以10,000元本金为基数，自2019年5月4日始至借款本金付清之日止，按年利率6%，向原告李永刚支付利息；以20,000元本金为基数，自2011年4月1日始至借款本金付清之日止，按月利率15‰，向原告李永刚支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，申请费560元，均由被告王晶刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘洪梅二〇一九年九月十八日书 记 员  于浩然
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3580号原告：吕秀云，女，汉族，1973年7月1日出生，住河南省泌阳县。被告：胡拴成，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：胡全成，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。被告：王进发，男，1959年11月8日出生，住河南省泌阳县。原告吕秀云与被告胡全成、胡栓成、王进发确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告吕秀云经本院传唤,无正当理由未按时参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:本案按吕秀云撤诉处理。案件受理费1926元，减半收取计963元，由吕秀云负担。审判员  郭天聚二〇一九年九月十八日书记员  焦明建
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执96号申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。被执行人辽宁长城建设工程有限公司，统一社会信用代码，住所地辽宁省铁岭市。法定代表人潘德林，该公司总经理。被执行人辽宁长城建设工程有限公司哈尔滨第二分公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人谭德祥，该公司经理。被执行人迟国平，男，1955年12月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1446号民事判决书，执行黑龙江省众成钢结构有限公司与辽宁长城建设工程有限公司、辽宁长城建设工程有限公司哈尔滨第二分公司、迟国平买卖合同纠纷一案，申请执行标的358310元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人辽宁长城建设工程有限公司、辽宁长城建设工程有限公司哈尔滨第二分公司、迟国平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人辽宁长城建设工程有限公司、辽宁长城建设工程有限公司哈尔滨第二分公司、迟国平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司，申请执行人黑龙江省众成钢结构有限公司不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1446号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年九月二十七日书记员侯薇薇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢110号 申请执行人：鲜跃林，男，生于1990年，住巴中市巴州区。 被执行人：苟政，男，生于1972年，住巴中市巴州区。 本院在执行鲜跃林与苟政生命权、健康权、身体权纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第2132号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将苟政纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月五日 书记员  罗小杰
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初63号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人王梁子（曾用名王良子），男，1985年9月14日出生于开封市，汉族，高中肄业，无业，户籍地开封市禹王台区，住所地开封市禹王台区。2008年12月10日因犯非法携带枪支危及公共安全罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月23日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。指定辩护人高蒙，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2019］19号起诉书指控被告人王梁子犯故意伤害罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员孙开开出庭支持公诉，被告人王梁子及其指定辩护人高蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：2018年7月13日23时许，被害人杨某骑电动三轮车沿开封市禹王台区铁北街由西向东行驶至铁北街夜市南侧路段时将王梁子等人撞倒，被告人王梁子起身后殴打杨某，造成杨某左侧第9、10肋骨骨。后经开封市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王梁子的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人李某、徐某、侯某、沈某的证言、开封市公安局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录等其他相关证据材料予以证实。认为被告人王梁子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人王梁子对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被害人杨某对案件的发生有较大的过错；被告人王梁子的主观恶性较小，认罪悔罪，能如实供述自己的罪行并且已经取得被害人的谅解。建议对被告人王梁子予以从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年7月13日23时许，被害人杨某骑全包电动三轮车沿开封市禹王台区铁北街由西向东行驶至铁北街夜市南侧路段时将被告人王梁子等人撞倒，王梁子起身后将被害人杨某摔倒在地，并对杨某实施殴打行为，造成杨某左侧第9、10肋骨骨折。后经开封市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年4月23日8时许，公安人员在开封市禹王台区开封市三十一中附近将被告人王梁子抓获。2019年9月4日，被告人王梁子的家属代被告人王梁子赔偿被害人杨某经济损失人民币40000元整，被害人杨某对被告人王梁子的行为表示谅解。上述事实，有被告人王梁子的供述和辩解、被害人杨某的陈述、证人李某、徐某、侯某、沈某的证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字﹝2018﹞460号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录、抓获经过、常住人口基本信息、和解协议、收条、谅解书等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。河南省开封市鼓楼区人民法院（2009）鼓刑初字第005号刑事判决书及开封市看守所证明确认了被告人王梁子前科受处理及刑满释放情况。本院认为，被告人王梁子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王梁子如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人王梁子赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提的被告人王梁子认罪悔罪，能如实供述自己罪行并且已经取得被害人谅解的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王梁子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆代理审判员  赵佳佳人民陪审员  任治海二〇一九年九月二十九日书 记 员  李佳媛
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1177号之二申请执行人：程某。被执行人：王某。关于程某申请执行王某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2018)晋0821民特25号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某账户内存款人民币1513.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年九月二十六日书记员  王 震
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4514号申请执行人：李晓强，男，1989年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李新朋，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李晓强申请执行李新朋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6256号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新朋在金融单位的存款138353元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年九月二十三日书记员  魏立强
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初21176号原告：马保望，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：湖南壹鼎睿创电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城3栋2509房。法定代表人：胡瑛。原告马保望与被告湖南壹鼎睿创电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告马保望向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方网购合同，原告退还货物，被告退还货款2680元并支付十倍赔偿26800元；2．判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告通过网络交易平台京东商城（域名：https：//www.jd.com）于2019年3月21日使用京东帐号名为“jd_7922e947173df”（昵称为：蓝色妖姬0521）在被告湖南壹鼎睿创电子商务有限公司经营的“壹鼎睿创食品专营店”内下单购买了80盒（600克每盒）“盐焗鸡蛋”，以总金额2680元的价格付款成交。3月24日原告收到对应包裹后，拆开外包装食用时发现被告交付的商品“盐焗鸡蛋”存在多处不符合食品安全国家强制性标准的情况，具体情形如下：一、涉诉食品违反食品安全国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》中“配料的定量标示”4.1.4.1的规定，依据《食品安全法》第二十五条和《产品质量法》第四十六条的规定，属于缺陷产品；二、“盐焗”为食品加工过程中使用的“术语”，根据食品安全国家标准GB7718—2011《预包装食品标签通则》4.1.2.2.1和《食品标识管理规定》第六条第三款规定，涉诉食品应在“品名：盐焗鸡蛋”邻近位置标注产品类型为“再制蛋”；三、涉诉食品违反食品安全国家强标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》中4.1.3.1.5中的规定，依据《食品安全法》第二十五条和《产品质量法》第四十六条的规定，属于缺陷产品；四、被告销售不符合食品安全国家标准的食品的行为应视为“明知”。综上所述，被告销售给原告的产品属于不符合食品安全国家强制性标准的缺陷产品。依据《侵害消费者权益行为处罚办法》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，请求法院判如所请。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京东城区内环到三环里小黄庄路甲9号北京金隅天坛家具南门道边，原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对马保望以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 方淑梅二〇一九年九月五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初182号原告:偏某，地址：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社党委书记。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某，山西管辅律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：方某，女，1989年8月27日出生，汉族，偏关县新关镇白龙殿村****，其余信息不详。原告偏某与被告方某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告偏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方某偿还原告借款本金100000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率6.885‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止,罚息按月利率3.4425‰自逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）；并由被告支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告根据与被告方某签订的贷款合同和借款借据，向被告方某发放100000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第一百零七条及其解释的相关规定提起诉讼。本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、联系电话以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中仅注明被告方某是“偏关县新关镇白龙殿村1组078号”，未能提供两被告的住所详址，所提供两被告的联系电话均为空号。就此情况向原告说明后，原告仍无法提供二被告的居住地址。据此，本院认为根据法律规定起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回偏某的起诉。案件受理费1150元（已减半收取且偏某预交），退还偏某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 丁太平 二〇一九年九月二十九日书记员 邢 潇
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3512号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某某。因本案于2019年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3560号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年6月27日凌晨3时许，被告人黄某某到位于深圳市龙岗区某公司宿舍某房，趁被害人卢某华正在睡觉，将其放在枕头旁边的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3968元。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   林    萍                  二○一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初628号原告：张大勇，男，1979年4月17日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：叶士华，男，1986年5月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告张大勇诉被告叶士华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼，被告叶士华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款47000元及利息，利息按月利率2%从借款之日起计至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因装修房屋欠缺资金向原告借款47000元，于2017年12月11日与原告签订个人借款合同，约定借款期限为1个月，还款期限为2018年1月11日。原告按借款合同约定借给被告47000元，被告出具收据凭证。借款到期后，被告没有按约定还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告叶士华因资金需要提出向原告张大勇借款，原告同意被告的借款请求后将47000元借款交付给被告。被告于2017年12月11日与原告签订一份《个人借款合同》及出具一份《收据》给原告收执。借款合同的主要内容为：“甲方：张大勇，乙方：叶士华，乙方向甲方借款肆万柒仟元（￥47000），借款期限壹个月，自2017年12月11日至2018年1月11日。借期内月利率为3%。甲方：张大勇，乙方：叶士华（签名、指印），2017年12月11日。”收据的主要内容为：“今叶士华收到张大勇现金肆万柒仟元，（小写）￥47000元，其中壹万元为银行转账。收款人：叶士华（签名、指印），2017年12月11日。”因被告未能按时偿还借款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请。本院认为,公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告叶士华向原告张大勇借款47000元，并与原告签订《个人借款合同》及出具一份《收据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金47000元，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，利息的约定应以年利率24%（折算月利率2%）为限，本案的《个人借款合同》约定借款月利率为3%，已超出年利率24%（折算月利率2%）的上限。原告请求从借款之日（2017年12月11日）起按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶士华于本判决生效之日起十日内偿还借款本金47000元及支付利息（利息计算：以47000元为本金，从2017年12月11日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告张大勇。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1482.24元，由被告叶士华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  叶 林人民陪审员  蔡婉清二〇一九年九月六日书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初355号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某1，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，捕前暂租住呼和浩特市。2007年1月因盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2014年7月因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2,000元；2016年5月因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。被告人乔某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前暂住包头市。2002年12月因盗窃罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2014年1月，因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。被告人郭某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前暂租住包头市。2014年1月，因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑两年零十个月，并处罚金人民币1,0000元。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人王某1、乔某、郭某犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，包头市青山区人民检察院指派检察员付荣出庭支持公诉，被告人王某1、乔某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：1.2018年12月15日15时许，被告人王某1在青山区万达广场扒窃谢某苹果X手机一部，经青山区价格认证中心认定手机价值人民币4,200元。2.2018年12月15日17时左右，被告人王某1在青山区文化路名创优品店扒窃王某2苹果XSmax手机一部，经青山区价格认证中心认定手机价值人民币7,300元。3.2019年1月6日中午12时许，被告人王某1伙同乔某、郭某、吴文青（另案处理）在青山区文化路梦特娇服装店扒窃VIVOV3max手机一部，经青山区价格认证中心认定手机价值人民币200元。被告三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王某1、乔某、郭某在开庭审理过程中均无异议，且有书证：常住人口信息表、发破案经过、刑事判决书、犯罪前科证明；证人陈某的证言；被害人王某2、谢某、王某3的报案及陈述；被告人王某1、乔某、郭某的供述与辩解；5.鉴定意见：包头市青山区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录：被告人王某1、乔某、郭某的辨认笔录；视听资料、电子数据：盗窃现场监控截图及录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、乔某、郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大（王某111,700元、乔某200元、郭某200元），被告三人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1、乔某、郭某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某1、乔某、郭某到案后如实供述基本的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年2月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元(已缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月13日起至2019年10月12日止。）三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年3月13日起至2019年9月12日止。）四、违法所得11,700元（其中11,500元向被告人王某1追缴，200元向被告人王某1、乔某、郭某三人追缴），依法予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 彬 二〇一九年九月四日书记员 刘小英附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1653号 申请执行人:周某,男,汉族,2002年10月26日出生，汉族,住安徽省铜陵郊区。 被执行人：张起文,男,汉族,1977年11月6日出生,汉族,住安徽省青阳县。 被执行人：池州市江南中学,住所地安徽省池州市江南产业集中区滨江大道,机构代码:52341702MJB1965755。 法定代表人:刘杏海。 本院在执行申请执行人周某与被执行人张起文、池州市江南中学教育机构责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年九月三十日 书记员  藕璐璐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17924号原告：田秀坤，男，1962年11月1日出生，住北京市石景山区。被告：北京京顺宝汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区衙门口北重西厂院内。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：于静，女，1979年11月5日出生，北京京顺宝汽车销售服务有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘宝庆，男，1963年4月10日出生，北京京顺宝汽车销售服务有限公司员工，住北京市海淀区。原告田秀坤与被告北京京顺宝汽车销售服务有限公司（以下简称京顺宝公司）合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田秀坤与被告京顺宝公司之委托诉讼代理人于静、刘宝庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田秀坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还维修保养服务卡内预存剩余费用19702.3元；2.判令被告赔付2年利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告公司购买维修保养服务卡一张，预存卡内现金3万元。后因被告无法提供服务，原告要求其退还卡内余额19702.3元未果，故原告诉至法院。被告京顺宝公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告因为原址拆迁只是暂时停止维修业务，并将维修业务作了相关安排，不是不能提供服务。同意解除服务合同，但应扣除赠送的4000元后，被告返还15702.3元。原告要求返还卡内余额19702.3元没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2016年7月13日，原告田秀坤在被告京顺宝公司办理会员卡并充值3万元，被告向原告赠送价值4000元的抵用券。办理会员卡后，原告在被告处进行多次消费，被告赠送的抵用券在消费过程中已使用完毕。后因被告办公场所搬迁，原告要求被告退还卡内余额19702.3元未果。原告（投诉人）对被告（被投诉人）进行投诉。2019年3月8日，北京市工商行政管理局石景山分局鲁谷工商所作出消费者权益争议调解书，载明双方自愿达成如下协议：被投诉方承诺于2019年6月30日前将预付卡内余额经审核后退至投诉人。达成调解协议后，被告未退还原告卡内余额，故原告持诉称请求诉至本院。庭审中，被告认可原告的会员卡卡内余额为19702.3元，但提出应扣减4000元抵用券后退还原告15702.3元的意见。另查明，经法庭多次询问，原告明确其与被告之间不存在借贷法律关系，但坚持要求被告支付两年的利息，且原告亦不能明确两年的起止日期。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原告在被告处办理会员卡并充值3万元，消费后余额为19702.3元，双方均无异议。案件的争议焦点为，被告赠送的4000元抵用券应否从原告的卡内余额中扣除。对此本院认为，原告与被告因会员卡余额退还问题发生纠纷，原告并未直接向本院提起诉讼，而是首先选择到工商部门进行投诉。经北京市工商行政管理局石景山分局鲁谷工商所进行调解，双方已经自愿达成一致意见，即被告承诺于2019年6月30日前将预付卡内余额经审核后退还原告。现双方均确认卡内余额为19702.3元，在被告未能提供证据证明双方达成的消费者权益争议调解书的内容并非其真实意思表示的情况下，被告理应按照调解书的约定履行退还卡内余额19702.3元的义务。现被告在本次诉讼中提出扣除4000元抵用券后返还原告15702.3元的诉讼意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳，并且本院亦无需在双方经工商部门调解达成协议后审查4000元抵用券应否扣除的问题。故对原告要求被告退还卡内余额19702.3元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方之间不存在借贷法律关系，而原告坚持要被告支付两年的利息，且原告亦不能明确两年的起止日期。故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告北京京顺宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田秀坤退还19702.3元。二、驳回原告田秀坤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告田秀坤负担13元（已交纳），被告北京京顺宝汽车销售服务有限公司负担146元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年九月十一日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2385号 原告：乔丽，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：辜强，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：徐小兰，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告乔丽与被告辜强、徐小兰民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告乔丽的委托诉讼代理人王朝，被告辜强到庭参加诉讼，被告徐小兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔丽向本院提出诉讼请求，要求辜强、徐小兰共同偿还乔丽借款本金2500000元及利息，利息计算方式为：以2000000元为基数，自2017年7月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；以500000元为基数，自2015年8月15日按照年利率24%计算至实际付清之日止。事实与理由：辜强、徐小兰系夫妻关系。2013年10月23日，辜强、徐小兰提出向乔丽借款2000000元，并向乔丽出具借条一案，约定利息按照月利率3%计算。乔丽于2013年10月24日向徐小兰账户转账交付借款2000000元。2015年8月14日，辜强、徐小兰又向乔丽借款500000元，乔丽于当日通过其母亲李健芳的账户向辜强账户转账交付借款500000元。辜强于当天向乔丽出具借条一份，约定借款利息按照月利率3%计算。截至目前，辜强、徐小兰仅向乔丽支付了2000000元借款的利息至2017年6月，从未向乔丽支付过另一笔500000元的借款利息。辜强、徐小兰系共同借款人，借款发生在其夫妻关系存续期间，辜强、徐小兰应该共同履行还款义务。乔丽为维护其合法权益，遂起诉至本院。 辜强答辩认为，辜强和徐小兰系夫妻关系，2013年10月13日，系辜强个人向乔丽借款，借款交付至徐小兰银行卡，徐小兰并不知情。该张卡系辜强在持有和使用。2015年8月14日的500000元真实存在，是打入辜强账户。两笔借款约定的月利率为3%，2000000元借款的利息是否支付过，支付过多少，不清楚，因为是辜强朋友在还。 徐小兰未作答辩。 经审理查明，2013年10月23日，辜强向乔丽借款2000000元，双方约定月利率为3%，辜强向乔丽出具借条一份。2013年10月24日，乔丽通过中国农业银行向徐小兰账户转账交付借款2000000元。该笔借款利息，辜强支付至2017年6月。2015年8月14日，辜强再次向乔丽借款500000元，双方约定，该笔借款通过乔丽的母亲李健芳的卡交付，月利率为3%。当日，乔丽通过李健芳中国建设银行卡向辜强转账交付500000元，辜强没有支付过利息。辜强与徐小兰于1993年2月25日登记结婚。李健芳系乔丽母亲。以上事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭条、结婚登记申请书、户口簿在案证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为，徐小兰是否应该承担共同偿还责任。本院现就该争议焦点进行评述。2000000元借款，借条系辜强出具，徐小兰虽未在借条上以借款人身份签字，但借款交付至徐小兰银行卡账户，辜强称，徐小兰的该银行卡实际由其控制、使用，该笔借款实际是帮朋友所借，在收到款项之后，交付给了朋友。辜强对其主张的事实，没有提交任何证据证明，应该承担举证不能的不利后果，本院有理由相信，徐小兰对该笔大额款项知情、认可，系共同借款人。辜强和徐小兰应该向乔丽返还借款，支付利息。双方约定的月利率3%，利息已经支付至2017年6月，乔丽主张利息自2017年7月1日起，以2000000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日止，符合法律、司法解释的规定，应该得到支持。 辜强陈述，500000元借款用在了工程项目，该工程已经验收，还有些尾款没有收到，徐小兰无业。本院认为，该笔500000元的借款，徐小兰虽没有作为借款人在借条上签字，但是该笔借款实际用于了辜强的工程项目，工程项目已验收，辜强已经收到了一部分工程款，还有一部分尾款待收。本院认为，作为配偶一方的徐小兰，无业，那么二人的生活须依靠辜强的收入，徐小兰肯定实际使用了辜强收到的工程款，享受了500000元借款带来的利益，徐小兰应该承担共同的偿还责任。双方约定的月利率为3%，乔丽主张利息自2015年8月14日起，以500000元为基数，按照年利率24%计付至实际付清之日止，符合法律和司法解释的规定，应该得到支持。综上，本院认为，乔丽与辜强、徐小兰之间的借款合同，合法有效，受法律保护。辜强、徐小兰应该返还本金，支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告辜强与被告徐小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔丽借款本金2500000元及利息，利息计算方式为：以2000000元为基数，自2017年7月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；以500000元为基数，自2015年8月15日按照年利率24%计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800元，保全费用5000元，共计31800元，由被告辜强与被告徐小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘咪 人民陪审员  付珊 人民陪审员  梁蔚 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  胡强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2739号罪犯杨天明，男，汉族，1974年12月25日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2010年7月26日作出（2010）渝五中法刑初字第113号刑事判决，认定被告人杨天明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月26日起至2024年12月25日止）,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2010年9月14日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06061号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更107号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2979号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。刑期至2022年3月25日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨天明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨天明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨天明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨天明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月25日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1149号之一 申请执行人:邓力刚，男，汉族，1984年9月15日出生，住木垒县。身份证号×××。 被执行人：张兆俊，男，汉族，1990年12月29日出生，住昌吉市。身份证号×××。 被执行人：潘晓霈，女，汉族，1990年7月15日出生，住昌吉市。身份证号×××。 本院在执行邓力刚申请执行张兆俊、潘晓霈民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2018）新2301民特719号民事裁定书，于2019年4月9日向本院申请执行。申请执行标的140000元，已执行标的46460元，未执行标的93540元。 本案在执行中，被执行人在履行46460元义务后,对剩余案款与申请执行人达成延期还款协议，约定被执行人从2019年8月开始，每月支付案款8000元，直至案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执1149号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月十三日 书记员 黄 建 荣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民再63号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨中伟，女，汉族，1980年6月10日出生，住河南省方城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方城县农村信用合作联社，住所地河南省方城县城关镇裕州南路。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日出生，住河南省方城县，系该单位法律顾问。一审被告：吴春平，女，汉族，1969年4月24日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张世伟，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。一审被告：候景亮，男，汉族，1964年8月10日出生，住河南省方城县。再审申请人杨中伟与被申请人方城县农村信用合作联社及一审被告吴春平、候景亮为金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫13民终1749号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年5月22日作出（2019）豫民申1627号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨中伟，被申请人方城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨磊，一审被告吴春平的委托诉讼代理人张世伟，一审被告候景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨中伟申请再审称，原审判决认定事实的主要证据担保合同是伪造的。据吴春平说，其把杨中伟的身份证复印件提供给方城县农村信用合作联社的工作人员叶军，叶军伪造了贷款合同和担保合同。杨中伟在二审时申请对签名笔迹进行鉴定，二审法院以杨中伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，拒绝鉴定错误。且杨中伟未收到一审开庭传票。综上，请求撤销原一、二审判决，改判驳回方城县农村信用合作联社对杨中伟的诉讼请求，诉讼费由方城县农村信用合作联社承担。方城县农村信用合作联社辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分。杨中伟作为成年人有一定文化知识，应当明知出借身份证的法律后果，对一审法院通过多种方式和途径通知其开庭而拒绝出庭应诉的法律后果她也应该是明知的。在省高院申诉听证时，法官当庭出示了杨中伟签字送达的快递回执单，经杨中伟辨认，字是本人所签，电话号码是本人的，杨中伟没有出庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，也是对自己不负责任。原一、二审判决正确，请求予以维持。吴春平述称，2012年底我从外地回乡过春节期间，方城县农村信用合作联社的信贷员叶军给我说贷款利率低、好使，劝我贷款，当时我家在福建承包有工程，想着做工程资金宽裕点好，因此我拿了杨中伟、候景亮、郭青山的身份证复印件交给了叶军，叶军叫我在借款合同上签上我的名字。后叶军说仨人担保不够，让我再找俩，并且需要查询我们四个人的信用记录才能确定是否放贷。2013年春节过后我一家人就去福建工地上去了，中间我也曾给叶军打电话说不用贷款了，叶军说担保人不够就贷不出来。2013年底我从福建回来，找叶军要我签字的合同，叶军说合同已经销毁，我也没再追问。2017年初方城县法院给我发传票，我找叶军问情况，叶军说这笔款与我没有关系，她负责解决。后叶军承认该笔贷款是她自己在赵河储蓄所柜台上取出来的，但是又昧着良心说钱用于还我之前的贷款了，剩余的给我了。方城县农村信用合作联社在诉讼中出具了2013年9月30日的存款凭条，解释已经将10万元贷款汇入我的账号，但一审开庭后我持身份证到方城县农村信用合作联社查询，没有查到我的账户。判决下来后，律师通知我上诉，当时因为我丈夫癌症晚期病危在郑州住院，资金非常紧张，没有能力上诉，所以当时没有上诉。叶军作为信用社信贷员，以我的名义伪造贷款合同和担保合同，签名取款等行为都是职务行为，而不是我的委托行为，叶军从柜台取出10万元贷款，没有交给我之前都是代表方城县农村信用合作联社的职务行为。此外，我在一审中请求方城县农村信用合作联社提交我00×××89账号00×××89-101的开户档案，但方城县农村信用合作联社拒不向法庭提交，请求驳回信用社的诉讼请求。候景亮述称，我认为我不应该承担责任，字不是我签的，我也不知道这个事情，请求法庭查明事实。本院再审认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫13民终1749号民事判决及方城县人民法院（2016）豫1322民初3097号民事判决；二、本案发回方城县人民法院重审。审判长  李淑君审判员  杨玉娟审判员  张 鹏二〇一九年九月十六日法官助理吴春哲书记员司光帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30028号原告：上海皖胜仓储设备有限公司,注册地上海市金山区廊下镇新风路****。法定代表人：高小路，该公司总经理。委托诉讼代理人：季双全，上海正源律师事务所律师。被告：亳州亳药堂药业有限公司，注册地，注册地安徽省iv>法定代表人：张佩华。原告上海皖胜仓储设备有限公司与被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。并依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海皖胜仓储设备有限公司委托诉讼代理人季双全到庭参加诉讼，被告亳州亳药堂药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)300,000元；2、判令被告支付违约金68,250元。事实与理由：2015年7月至2016年11月期间，原、被告先后签订了六份《加工订货合同》，约定原告向被告出售各类型货架及托盘，被告按期支付货款、否则按合同交易金额3%支付违约金。上述六份合同交易金额共计2,275,000元，原告依约履行了供货义务，但被告未按期付清货款，原告因此提起本案诉讼。被告未答辩。原告向本院提供以下证据：1、加工订货合同6份及送货单1组，证明双方之间买卖合同关系，原告履行了相应的供货义务；2、供货款结算单1份，证明截止2018年8月29日，被告尚欠600,000元货款未付，并承诺于2019年3月15日付清；3、银行回单2份，证明结算单出具后被告付款300,000元，尚欠300,000元未付。被告未举证、质证。对当事人提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年7月至2016年11月期间，原、被告先后签订了5份《加工订货合同》。双方约定，原告向被告出售各类型货架及托盘，被告若未能按合同约定付款的，则应向原告承担违约责任，违约金为合同交易金额的3%。双方另于2016年1月18日签订《合同》1份，约定原告向被告出售货架，货款共计15,000元，货到后付清全款，如被告逾期付款的每逾期一天，按本合同总金额每天1%计算违约金给原告。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未能付清全部货款。2018年8月29日，被告向原告出具《供货款结算单》，确认订购了原告货物总价款2,275,000元，已支付了1,629,500元，优惠金额45,500元，尚有600,000元未付，被告承诺在2019年3月15日前付清剩余款项。后被告于2019年5月20日支付了二笔共计300,000元货款，余款300,000元至今未付，故涉诉。本院认为，原、被告签署的数份合同均系双方真实意思表示，双方系买卖合同关系，原告依约交付了合同项下的货物，被告应当付清货款。原告要求被告支付所欠货款300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未付款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿付违约金68,250元的诉讼请求，于法不悖，且符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海皖胜仓储设备有限公司货款300,000元；二、被告亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海皖胜仓储设备有限公司违约金68,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3,411.88元，由被告亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一九年九月十六日书记员 徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0522民初1520号之一 原告：合江县龙洋茶花专业合作社，住所：合江县法王寺镇农会村农会街道门市，统一社会信用代码：93510522MA62268F0X。 法定代表人：杨平珍。 委托诉讼代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。 被告：四川云龙世纪物联网科技有限公司，统一社会信用代码：91510522314566505M。住所： 法定代表人：罗安珍。 委托诉讼代理人：蔡云，男，1973年2月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周越，女，1971年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。公民身份信息：510522197101032046。 原告合江县龙洋茶花专业合作社与被告四川云龙世纪物联网科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，原告于2019年9月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合江县龙洋茶花专业合作社撤诉。 案件受理费9880元，减半收取4940元，由原告合江县龙洋茶花专业合作社负担。 审 判 长  李慧至 人民陪审员  李锦珍 人民陪审员  贾朝莲 二〇一九年九月十六日 书 记 员  郑晓蓉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15454号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人刘红华，行长。被执行人：涂赞明，男，1962年10月13日出生，汉族。中信银行股份有限公司北京分行申请执行涂赞明金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2018）京0102民初43043号判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人涂赞明给付344051.46元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人涂赞明名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人涂赞明名下未登记有房产。5、网络统查结果被执行人涂赞明名下×××车辆已被我院冻结。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位4406.24元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有3369645.22元及相关利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院联系申请人来我院谈话，将被执行人涂赞明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年九月十日书记员 施革新
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26150号之一 申请执行人冯中良，男，汉族，1979年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市利烁实业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路佳和华强大厦****，统一社会信用代码91440300734156098K。 法定代表人严振安。 申请执行人冯中良与被执行人深圳市利烁实业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初12909号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市利烁实业有限公司于2019年6月29日前以银行转账方式一次性支付申请执行人冯中良39000元，上述款项付至申请执行人个人银行（开户名：冯中良；银行账号：62×××23；开户行：招商银行泰然支行）；以上款项未足额支付则申请执行人冯中良有权向人民法院申请强制执行，并要求被执行人深圳市利烁实业有限公司对未支付款项加倍支付迟延履行期间的利息；二、上述条款履行完毕后，被执行人深圳市利烁实业有限公司与申请执行人冯中良就本案的权利义务已全部结清，双方不得再以任何形式向对方主张权利。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划39845.3元，扣收执行费490.3元，余款39355元划付至申请执行人。 本院认为，本院(2019)粤0304民初12909号民事调解书已结执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初12909号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年九月四日 书记员 韦伟庆
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1451号 申请执行人谢国云 被执行人张光庆、陈燕 本院在执行申请人谢国云申请执行与张光庆、陈燕（2018）浙0109民初16886号民间借贷纠纷一案中，张光庆、陈燕已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6674号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人崔灿，女，1990年04月18日出生，住江苏省沛县。申请执行人于立华与被执行人崔灿借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3316号民事判决书已发生法律效力。因崔灿未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人崔灿给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人崔灿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔灿名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔灿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3316号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初554号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人利石，男，1967年12月28日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月21日被投案，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人陈卫华，广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人利石犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人利石及其指定辩护人陈卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月18日本18时许被告人利石驾驶摩托车来到营仔镇某KTV喝酒，在喝酒过程中与一名叫“张文”的男子（身份未查明）发生肢体冲突。随后为了报复对方，利石驾驶摩托车回家拿刀。当晚19时30分许，利石携带水果刀返回KTV大门时遇见“张文”，便与“张文”发生争吵。在争吵过程中，被害人苏某见状便上前劝阻时，被利石持刀捅伤右腹部，后被送往医院治疗。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为重伤。案发后，被害人利石赔偿苏某经济损失47000元，取得苏某的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人利石的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人利石对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议。被告人利石的辩护人对起诉书指控被告人利石犯故意伤害罪的事实与罪名均无异议，对量刑部分提出以下意见：1.被告人在作案后主动向公安机关投案并如实供述，系自首；2.被告人已经对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解；3.被告人的认罪态度较好，认罪悔罪；建议对被告人减轻处罚，在三年以下有期徒刑的幅度内进行量刑。经审理查明：2018年11月18日本18时许被告人利石驾驶摩托车来到营仔镇某KTV喝酒，在喝酒过程中与一名叫“张文”的男子（身份未查明）发生肢体冲突。随后为了报复对方，利石驾驶摩托车回家拿刀。当晚19时30分许，利石携带水果刀返回KTV大门时遇见“张文”，便与“张文”发生争吵。在争吵过程中，被害人苏某见状便上前劝阻时，被利石持刀捅伤右腹部，后被送往医院治疗。经鉴定，被害人苏某的损伤程度为重伤二级。案发后，被害人利石赔偿苏某经济损失47000元，取得苏某的谅解。另查明，被告人利石于2002年1月17日因犯敲诈勒索罪被廉江市人民法院判处有期徒刑五年，2005年10月7日刑满释放；被告人利石于2019年2月21日向廉江市公安局营仔边防派出所投案。上述事实，被告人利石及其辩护人在开庭过程中均无异议，并有被害人苏某的陈述，证人颜某的证言，协议书、收据、申请书，刑事判决书、释放证明，鉴定意见，现场勘验笔录，现场图及现场照片，被告人利石的到案经过、归案情况说明及被告人利石的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人利石目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。廉江市人民检察院指控被告人利石犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人利石在有期徒刑三年至四年月的幅度内量刑。在本案中，被告人利石有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其自动投案，归案后如实供述其所犯事实，属于自首；且赔偿被害人苏某经济损失，取得被害人谅解。综合以上情节，可对被告人利石减轻处罚。辩护人提出对被告人利石从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人利石犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人利石犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2021年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  张洪华人民陪审员  宋维钦二〇一九年九月三十日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民特51号申请人：刘金涛，男，1965年7月5日出生，汉族，现住济南市。被申请人：于秀荣，女，1940年11月12日出生，汉族，现住济南市。代理人：刘金月，女，1969年9月8日出生，汉族，住济南市。申请人刘金涛申请认定于秀荣无民事行为能力一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘金涛称：申请人与被申请人系母子关系，于秀荣现患阿尔兹海默症，现已完全丧失辨认和控制自身的能力。申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。故向人民法院申请宣告于秀荣为无民事行为能力人，并指定刘金涛为其监护人。代理人刘金月称：对申请人刘金涛的申请内容无异议。经审理查明，于秀荣与刘万泉为夫妻关系，育有两子分别为刘金涛与刘凯峰，两女分别为刘金梅与刘金月，刘万泉于1999年12月17日死亡。于秀荣患病曾于2019年7月12日入济南市第五人民医院治疗，诊断为脑内多发缺血、梗死等。在本案审理中，刘金涛提出申请，经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对于秀荣进行了检验，并出具（2019）精鉴字第725号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为于秀荣器质性痴呆，无民事行为能力。本院认为：于秀荣经鉴定确无民事行为能力，刘金涛提出的宣告申请成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告于秀荣为无民事行为能力人。二、指定刘金涛为于秀荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨春疆二〇一九年九月十日书记员  贾 栋
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执52号救助申请人：都岳山，1951年6月25日生，山西省泽州县高都镇人。救助申请人都岳山以其在追索劳动报酬纠纷民事案件执行过程中经济来源困难，生活拮据为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人都岳山称：其诉被告余昌茂追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法作出（2014）高民初字第30号民事判决书，内容为：被告余昌茂于本判决生效后十日内支付原告都岳山工资款9800元。因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人经济来源困难，生活拮据，特申请予以救助6300元。经审查查明，山西省高平市人民法于2014年12月16日作出（2014）高民初字第30号民事判决书，判决内容为被告余昌茂于本判决生效后十日内支付原告都岳山工资款9800元。申请人没有在执行程序中获得赔偿。本院认为，救助申请人与被执行人之间系追索劳动报酬纠纷，不合符《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条所规定的可以予以救助的情形，应当依法驳回救助申请人的救助申请。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对救助申请人都岳山不予司法救助。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4301执异7号 异议人：阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司，住所地新疆阿勒泰市。 法定代表人：唐保光，公司经理。 被异议人：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地阿勒泰市文化路二区。 法定代表人：瞿峰，该单位理事长。 被异议人：阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司，住所地阿勒泰市。 法定代表人：刘新斌，公司经理。 被异议人：唐保光，男，1976年1月29日出生，汉族，住阿勒泰市。 本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社与被执行人阿勒泰地区宏达融资担保有限责任公司、阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司、唐保光金融借款合同纠纷一案中，异议人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司于2019年8月27日向本院提出执行异议，在异议审查过程中，异议人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司于2019年9月1日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司的撤回异议申请符合法律规定，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人阿勒泰地区铭泽肉食品有限责任公司撤回异议申请。 审判长  郑利 审判员  贾琼 审判员  王博 二〇一九年九月一日 书记员  张宁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2170号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘大为，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告：曹广庆，男，汉族，1972年4月25日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告曹广庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告曹广庆经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付信用卡贷款余额81828.89元，其中，贷款本金48104.82元、利息13348.76元、分期手续费1950.2元、年费2000元、滞纳金16425.11元（截至2016年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至所有款项清偿之日止；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月21日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款未全部清偿，截至2016年6月28日，已发生贷款余额81828.89元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。被告曹广庆经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月21日，被告与原告签订《中信信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，申请办理信用卡一张并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金每期最低还款额未还部的百分之五，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告审核后向被告发放卡号为62×××25的信用卡一张。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2016年6月28日，已发生贷款余额81828.89元（其中贷款本金48104.82元、利息13348.76元、分期手续费1950.2元、年费2000元、滞纳金16425.11元）。查，2016年6月28日，被告卡号为62×××25的信用卡已被原告做停息停费处理，后续不再产生其他费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约、交易流水、余额构成表以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告立即偿还信用卡贷款余额81828.89元，其中，贷款本金48104.82元、利息13348.76元、分期手续费1950.2元、年费2000元、滞纳金16425.11元（截至2016年6月28日）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告于2016年6月29日起按《领用合约》的规定结算所主张的费用至所有款项清偿之日止的诉讼请求，因原告对被告持有的案涉信用卡已于2016年6月28日做停息停费处理，后续不再产生其他费用，故本院不予支持。被告曹广庆经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹广庆偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡贷款本金48104.82元；二、被告曹广庆给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2016年6月28日的利息13348.76元、分期手续费1950.2元、年费2000元、滞纳金16425.11元；上述一、二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心其他诉讼请求。诉讼费2410元（含案件受理费1850元，公告费560元），由被告曹广庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  谷金芳人民陪审员  高 杰二〇一九年九月十六日书 记 员  周思雨
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0204执923号开封市鼓楼区人民法院：开封市鼓楼区人民法院与河南大学淮河医院其他案由一案，申请执行标的共计7767.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7767.00元。本院已于2019年9月2日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的（2018）豫0204民初1198号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5601号申请人：李才标，男，1960年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：万献昌，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。李才标与万献昌不当得利纠纷一案中，申请人李才标于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万献昌的银行账户存款12万元或查封、扣押其他等额财产。申请人李才标以阳光财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，李才标为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万献昌的银行账户存款12万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年九月十七日书记员  张芳
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢514号申请执行人：李富康。被执行人：张东平。申请执行人李富康申请执行张东平借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:李富康申请执行张东平借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年九月二十七日书记员  万 一
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终82号上诉人（原审被告）：赵水红，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审原告）：安徽旌德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：陈育生，该公司董事长。原审被告：旌德县朱旺投资开发有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥镇朱旺村。法定代表人：王治国，该公司经理。原审被告：王治国，男，1977年5月1日出生，汉族，住住安徽省休宁县。原审被告：余芳，女，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原审被告：符蓉，女，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省旌德县。原审被告：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路9号。法定代表人：汪乾清，该公司经理。上诉人赵水红因与被上诉人安徽旌德农村商业银行股份有限公司、原审被告旌德县朱旺投资开发有限公司、王治国、余芳、符蓉、旌德县兴业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初819号民事裁定，向本院提起上诉。赵水红上诉称:其与被上诉人安徽旌德农村商业银行股份有限公司签订的《保证合同》中约定了管辖法院，该约定条款属于格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，被上诉人未提醒上诉人予以注意也未将该管辖条款单独列出，排除了上诉人选择纠纷解决方式的权利。该格式条款将管辖法院约定在被上诉人住所地法院，明确加重合同相对方的上诉人责任。综上，该管辖条款应属无效。本案应由上诉人住所地的黄山市屯溪区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省黄山市屯溪区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。该法第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，各方所签订的《保证合同》约定的争议解决方式并不属上述法律规定的无效情形，故本案所涉管辖条款有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为金融借款合同纠纷，双方当事人在合同中对法院管辖进行了约定，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。安徽旌德农村商业银行股份有限公司向其住所地的安徽省绩溪县人民法院起诉，符合双方约定，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持，赵水红的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年九月十八日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2266号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人李波，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省潜江市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与李波民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初9024号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，李波应于判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行截止2018年4月23日的信用卡欠款本金146881.43元，违约金45337.40元，并支付自2018年4月24日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以146881.43元为基数，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）；支付迟延履行期间的债务利息；由李波负担案件受理费2525.5元，执行费2821元。因李波未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年3月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于依法向被执行人李波发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但本院邮寄的执行通知书及财产报告令均被退回，且申请人提供的被执行人的电话未接通，本院未能查找到被执行人的下落。网络查控截止结案前，本院通过全国执行系统对被执行人进行了五次全面查询，扣划并发还申请执行人41310.20元，除上述银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，房产、车辆等财产。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月23日，本院依法对李波限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓并且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9024号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9024号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇一九年九月三十日书记员 郑佳奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初58025号原告：林某某，女，1976年4月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟昊，上海市华荣律师事务所实习律师。被告：杨某，男，1974年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告林某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月3日，原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告林某某亦未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林某某撤诉处理。审判员 陈 林二〇一九年九月四日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1918号之一 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住黑龙江省。 被执行人：刘怡，男，汉族，1979年8月1日出生,住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行的孙敏与刘怡民间借贷纠纷一案，申请执行标的13053.63元，截至2019年9月25日尚未受偿13053.63元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到其可供执行财产。此外，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）川0603民初2017号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十五日 书记员 尹 姮
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初27号原告：广州澳天国际货运代理有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区东圃二马路**。法定代表人：袁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：董泽云，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小敏，广东合邦律师事务所律师。被告：MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.），，住所地新加坡共和国南角#10-00广东路代表人：波·韦格纳（BoWegener），该公司董事。代表人：马丁·勇果·约尔特（MartinHjorngaardHjorth），该公司董事。委托诉讼代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。被告：广州南沙海港集装箱码头有限公司，，住所地中华人民共和国广东省广州市南沙区龙穴大道**法定代表人：张为，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。原告广州澳天国际货运代理有限公司与被告MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd.）、广州南沙海港集装箱码头有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州澳天国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费7521元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求而减少为6950元，减半收取计3475元，由原告负担。原告已预交案件受理费7521元，本院另向原告清退4046元。审判长  徐元平审判员  谢辉程审判员  尹忠烈二〇一九年九月二十九日法官助理骆振荣书记员卢诗颖
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2958号 原告：高文军，男，1969年5月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：高文全，男，1962年1月17日出生，汉族，四川省合江县人，住重庆市南岸区。 被告：游礼梅，女，1972年5月13日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 原告高文军与被告高文全、游礼梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高文全、游礼梅经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高文军向本院提出诉讼请求：一、判决二被告归还借款本金200000元，并自2012年2月10日起按月利率2%支付利息，截止2019年8月20日利息为366400元，利息计算至本息归还时止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年2月初，被告高文全在贵州仁怀做工地，以缺少资金为由向原告借款20万元，并口头约定月利率2%。借款后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告一直未归还，原告遂提起诉讼。 被告高文全、游礼梅未到庭应诉也未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高文军与被告高文全系堂兄弟。被告高文全与被告游礼梅系夫妻。2012年2月9日，原告高文军在合江县党政大楼对面的中国邮政储蓄银行合江县支行取款20万元，出借给被告高文全。2012年2月10日，被告高文全、游礼梅向原告高文军出具借条一张，借条载明“今借到高文军现金200000元，用于仁怀工地垫资款，特出此据，以作见证。借款人：高文全、游礼梅。”借款后，被告未向原告支付利息、归还本金，原告也多次催收但均未果。2019年8月16日下午，原告与被告高文全进行电话联系，高文军：“上次你在我那里说的利息是两分对吗？”高文全：“说是，借钱那哈，拿钱那哈，是这样说的……”。 上述事实，有原告的陈述和原告提供的借条、中国邮政储蓄银行交易明细、录音光盘等证据予以证明。原告提交的上述证据，本院作为定案依据予以采信。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实有原告的陈述和原告提供的借条、银行交易明细、录音光盘等予以证明，双方之间的借贷关系事实确凿，合法有效。被告高文全与被告游礼梅系夫妻关系，二被告均在借条上签字，表明二人均知悉。现原告主张二被告归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方虽然在借条上未载明，但双方的通话可知，在借款时，双方口头约定为“两分”，即为月利率2%。现原告主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。被告高文全、游礼梅在本院依法向其送达应诉材料及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃了诉讼权利，由此产生的法律后果由被告高文全、游礼梅自行承担。据此，为保护借贷双方当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高文全、游礼梅于本判决生效之日起十五日内归还原告高文军借款本金200000元及利息，利息从2012年2月10日起以200000元为基数按月利率2%计算至付清时止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9464元，减半收取4732元，由被告高文全、游礼梅承担。此款原告已预交，被告高文全、游礼梅在履行上述义务时一并支付原告高文军。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  牟德良 二〇一九年九月二十三日 书记员  宋 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法 律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5268号原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司诉被告李天密物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月九日书记员 张婷婷
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保328号申请人:王海珍，男，汉族，1973年12月24日出生，住太原市。申请人：王翠珍，女，汉族，1971年4月16日出生，住山西省兴县。委托诉讼代理人：苏芮瑶，山西纵合横律师事务所律师。被申请人：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街**院****101，统一社会信用代码×××。法定代表人：董骝，董事长。被申请人：山西北辰正方房地产开发有限公司，，住所地太原市迎泽区南内环街****东段****统一社会信用代码×××。法定代表人：乔倩，执行董事兼总经理。申请人王海珍、王翠珍于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北辰正方建设集团有限公司持有的山西北辰正方房地产开发有限公司100%股权。永诚财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人王海珍、王翠珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北辰正方建设集团有限公司持有的山西北辰正方房地产开发有限公司100%股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年九月十七日书记员  薛 蓉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7049号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人李丛豪，女，1992年03月29日出生，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人陈涛与被执行人李丛豪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18857号民事判决书已发生法律效力。因李丛豪未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人李丛豪给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李丛豪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李丛豪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李丛豪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18857号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2544号罪犯邓明旺，男，生于1979年9月10日，汉族，初中文化程度，湖南省双牌县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)东中法刑一初字第382号刑事附带民事判决，以被告人邓明旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币573090.4元。执行中，2016年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利减为十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓明旺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邓明旺在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓明旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯邓明旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓明旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯民事赔偿未履行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓明旺减去有期徒刑七个月（刑期至2038年2月1日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2019）内0425刑初86号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人夏某，男，1982年9月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗新开地乡双山子村姜家营子组。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年6月6日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克什克腾旗人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2011年4月2日，被告人夏某谎称从赤峰泰鑫汽车租赁公司租赁的车牌号为×××的黑色大众帕萨特轿车为其所有，将该车抵押给被害人安某骗取人民币30000元，后该车被赤峰泰鑫汽车租赁公司自行追回，被告人夏某失去联系。案发后，被告人夏某赔偿被害人安某经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述，证人白某、张某、崔某的证言，克什克腾旗公安局的电话查询记录单、归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、欠条、汽车租赁合同、建设工程施工合同、接受证据材料清单、借条，被告人夏某的基本情况、常住人口详细信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年8月29日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管晓慧 二〇一九年九月十二日书记员 姜 飞