四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1503号 原告：张永林，男，汉族，生于1986年7月26日，住四川省华蓥市。 被告：魏双，女，汉族，生于1984年8月3日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：黄美琪，四川智群律师事务所律师。 原告张永林与被告魏双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永林、被告魏双及其委托诉讼代理人黄美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永林向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金108,545.5元；2．判令被告以借款本金96,000元为基数，按0.62%的月利率向原告支付借款手续费（分期费用），利随本清；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月经他人介绍相识，2019年2月双方正式确立恋爱关系，由于感情不和已于2019年7月分手。从原、被告相识起，被告以各种理由向原告借款，2018年9月至2019年6月期间，被告累计向原告借款150,345.5元（具体清单附后），其中50,400元通过微信给被告，3,500元通过支付宝给被告，445.5元为支付借呗利息产生，96,000元是被告借用原告两张信用卡刷卡产生，透支额度分别是24,000元，72,000元。截止目前，被告仅偿还原告本金41,800元，仍有108,545.5元没有归还。另外，由于被告不能按时偿还原告借款，原告无力偿还被告透支的信用卡，经被告要求，原告经手办理了欠款24,000元的分期，72,000元的随借随还，最长可分60期，月利率0.62%，并需要每月支付手续费。 被告魏双辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告不应向原告偿还借款本金及利息。原、被告双方在重庆同居生活，原告向被告的转款是赠与和共同开支。原告要求被告支付借款利息，无任何法律依据。即便本案按照民间借贷审理，但双方并未约定利息，原告主张借期内利息也不应当支持。本案诉讼费不应由被告承担。 本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，本院认定如下：1．原告提交的微信转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、证明、信用卡交易明细、分期通截图、分期交易查询截图，结合通话录音，能够证明原告多次通过微信、支付宝向被告转款，被告也向原告转过款，被告还使用了原告的两张信用卡，并多次承诺会依据账单偿还信用卡借款；2．原告提交的购票截图、12306短信截图、车票及被告提交的购票截图，结合原、被告的陈述，证明原、被告于2019年2月确立了恋爱关系，被告在重庆居住生活期间，原告到过重庆与被告短暂相处。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月经人介绍认识，于2019年2月确立恋爱关系，于2019年7月分手。在交往期间，原告多次向被告转款，其中微信转款为：2018年9月25日转款200元、2018年9月26日转款2,000元、2018年9月30日转款2,000元、2018年10月1日转款1,500元、2018年10月3日转款3,000元、2018年10月6日转款2,000元、2018年10月31日转款500元、2018年11月3日转款200元、2018年11月4日转款300元、2018年11月23日转款500元、2019年2月10日转款1,000元、2019年2月12日转款300元、2019年2月19日转款500元、2019年2月20日转款1,500元、2019年3月31日转款10,000元、2019年4月1日转款20,000元、2019年4月2日转款500元、2019年4月5日转款4,000元、2019年4月6日转款200元、2019年4月7日转款200元，以上金额合计50,400元。2018年9月25日转款的200元，被告认可系借款；2019年2月19日转款的500元，被告在微信中承诺“你的钱我收了，等这个人给我了转给你”；2019年2月20日转款的1,500元，被告提出“你转1500给我，我去把那个钱给人家”，原告回答“知道了，我想办法！”；2019年4月5日，原告陈述“房租的已经转过来了”，被告回答“那你转过来啊”。 2019年3月12月，被告在重庆租房，原告通过支付宝向被告转账3,500元。2019年3月，被告想做收车生意，向原告提出办信用卡给其使用，原告将其卡号为53×××22的信用卡（透支额度24,000元）交由被告使用后，又办理了卡号为62×××29的信用卡（透支额度72,000元）交给被告使用，被告承诺按账单偿还。被告使用尾号为8822的信用卡于2019年3月15日至2019年3月16日在重庆消费共计21,005元，应被告的要求，原告于2019年3月28日办理了21,000元的信用卡分期（共24期），手续费共3,024元。其后被告继续使用该卡消费，金额约为8,136.95元（含原告购票的389元，原告已支付给被告），被告转给原告1,700元用于还信用卡65.85元和1621.81元，被告通过原告或直接为该信用卡还款共9,786.54元。被告使用尾号为3329的信用卡从2019年5月29日至2019年7月3日共消费72,000元，于2019年7月3日还款1,343.34元，于2019年8月4日还款1,488.01元，同时该卡分期期数为60期，分期手续费利率为每月0.4%。 同时查明，被告也向原告转过款，其中2019年3月27日转款1,800元、2019年3月29日转款200元、2019年5月2日转款432元（原告陈述为支付借呗本金30,000元的利息）、2019年5月3日转款1,700元（原告陈述为归还尾号8822信用卡4月账单）、2019年6月4日转款35,000元（原告陈述其中30,000元为归还借呗本金）、2019年6月6日转款2,200元、2019年7月6日转款2,600元。被告在重庆生活居住期间，原告到过重庆与被告短暂相处，被告于2019年7月底将两张卡交还给原告。 本院认为，关于原告向被告转款的性质问题，原告于2018年9月25日转账的200元，于2019年2月19日转账的500元，被告承认200元系借款、认可500元事后会偿还，以上700元应认定为借款。原告于2019年3月12月转账的3,500元以及2019年4月5日转账的4,000元，根据微信聊天记录，可以看出被告是用于在重庆租房，原告并未固定在重庆工作生活，故不能认定为双方的共同生活开支，也应属于借款，以上借款本金共计8,200元（200元+500元+3,500元+4,000元），被告应当全额偿还。原告向被告的其他转款，金额共计45,700元（50,400元+3,500元-8,200元），原告提交的证据不足以证明系借款，可以认定为原告以与被告建立恋爱关系、进而以结婚为目的的赠与，这种赠与是附有解除条件的，如今原、被告已分手，且双方没有继续交往的意愿，赠与的解除条件成就，原告有权主张被告返还。但综合考虑原告赠与的目的、双方交往的时间以及经济条件等因素，本院酌情认定由被告返还40,000元。原告还主张应被告的要求，在支付宝借呗借款30,000元并产生了利息，但其提交的证据不足以证明该事实，本院对该事实不予认定。以上借款及被告应返还的金额共计48,200元（8,200元+40,000元），扣除被告向原告转账的42,244.34元（1,800元+200元+432元+35,000元+2,200元+2,600+1700元-65.85元-1621.81元），被告还应当向原告返还5,955.66元（48,200元-42,244.34元）。原告并未举证证明双方约定了利息，故应视为不支付利息。 关于被告使用原告信用卡透支的问题，被告使用原告的信用卡透支后，原告应被告的要求办理了分期，被告多次在微信聊天和电话录音中认可按账单偿还，故被告应当对其透支金额及分期产生的手续费、利息承担偿还责任。其中尾号为8822的信用卡，被告还应偿还的透支金额及手续费为22,379.41元（21,005元+8,136.95元+3,024元-9,786.54元）；尾号为3329的信用卡，被告还应偿还的透支金额为69,168.65元（72,000元-1,343.34元-1,488.01元），并从消费之日起按每月0.4%支付利息。以上透支金额、手续费合计91,548.06元（22,379.41元+69,168.65元），其中72,000元透支额还应按照每月0.4%支付利息。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告魏双于本判决生效后十日内向原告李永林返还5,955.66元； 二、被告魏双于本判决生效后十日内偿还透支原告李永林信用卡的额度、手续费91,548.06元及利息（从2019年5月29日起以72,000元为基数，按照月利率0.4%计算至透支的72,000元还清为止）； 三、驳回原告张永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,235元，由原告张永林负担110元，由被告魏双负担1,125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡静