wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初721号原告万忠诚，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告王珊，女，1974年11月2日出生，汉族，住址同上。原告万钰，女，1999年4月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人万忠诚，系万钰之父。原告万某，男，2003年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人万忠诚，系万某之父。被告长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组，住所地：湖南省长沙县黄花镇华湘村办公塘组组长陈义。原告万忠诚、王珊、万钰、万某与被告长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组（以下简称办公塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告万忠诚、王珊、万钰、万某请求判令：1.被告办公塘组立即支付万忠诚、王珊、万钰、万某（万忠诚35680元、王珊35680元、万钰142720元、万某142720元）土地费共计人民币356800元；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。被告办公塘组未做答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实办公塘组因“2016年度报批用地21项目、2016年度报批用地（财富大道）项目、2017年度报批用地10项目”取得土地补偿款。办公塘组就上述土地补偿款进行了两次向该组集体经济组织成员进行了分配，第一次按178400元/人的标准分配，第二次按9289元/人的标准分配。在上述项目土地征收补偿安置方案确定时，万忠诚、王珊、万钰、万某已具有办公塘组集体经济组织成员资格。万忠诚、王珊按80%的比例参与了两次土地补偿费分配。万钰、万某按20%的比例参与了两次土地补偿费分配。二、双方当事人有争议的事实万忠诚、王珊、万钰、万某是否有权分得全额土地补偿款。万忠诚、王珊、万钰、万某认为，原告应按其他集体经济组织成员的标准分得全额土地补偿款。办公塘组认为，土地补偿费不按全额向原告分配，是依据该组指定的分配方案。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。本案中，涉案项目土地征收补偿安置方案确定时，万忠诚、王珊、万钰、万某已具有办公塘组集体经济组织成员资格，且无其他证据证明张品在征地补偿安置方案确定时丧失了该资格。故万忠诚、王珊、万钰、万某有权分得全额土地补偿款。判决的理由与结果本院认为，万忠诚、王珊、万钰、万某基于办公塘组经济组织成员资格而享有合法权益应予保护。办公塘组尚有37537.80元未向万忠诚、王珊支付，故万忠诚关于要求办公塘组给付土地补偿款35680元的诉讼请求，应予支持；王珊关于要求办公塘组给付土地补偿款35680元的诉讼请求，应予支持。办公塘组尚有150151.20元未向万钰、万某支付，故万钰关于要求办公塘组给付土地补偿款142720元的诉讼请求，应予支持。万某关于要求办公塘组给付土地补偿款142720元的诉讼请求，应予支持。另，万忠诚、王珊、万钰、万某的土地补偿款均系个人财产，万忠诚、王珊、万钰、万某共同主张办公塘组支付356800元的诉讼，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组于本判决生效之日起五日内向原告万忠诚支付土地补偿款35680元；二、限被告长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组于本判决生效之日起五日内向原告王珊支付土地补偿款35680元；三、限被告长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组于本判决生效之日起五日内向原告万钰支付土地补偿款142720元；四、限被告长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组于本判决生效之日起五日内向原告万某支付土地补偿款142720元；五、驳回原告万忠诚、王珊、万钰、万某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6652元，减半收取3326元，财产保全费2304元，共计5630元，由被告长沙县黄花镇华湘村办公塘村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇一九年九月十七日书记员 陈淑华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4090号 原告：华海（北京）科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院16号楼1层101。 法定代表人：吴祥新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典，女，该公司员工。 被告：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道208号。 法定代表人：肖军，该公司董事长。 原告华海（北京）科技股份有限公司诉被告中国机械工业第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告华海（北京）科技股份有限公司因争议已解决向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华海（北京）科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告华海（北京）科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币1,262元，减半收取人民币631元，由原告华海（北京）科技股份有限公司负担。 审判员 赵 焱 二〇一九年九月二十九日 书记员 毛翠芳
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初3649号 原告：成都盛世鑫园科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北五路**。 法定代表人：杜锦东，总经理。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 被告:四川昆仑建设工程有限公司，住，住所地四川省成都市青羊区战旗小区吉祥苑****/div> 法定代表人：钟世荣，总经理。 委托诉讼代理人：詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙雯，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：四川联尚建设有限公司，住，住所地四川省成都市成华区建设路**********/div> 法定代表人：刘伟，职务不详。 委托诉讼代理人：詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙雯，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：四川鑫众烁建筑工程有限公司，住所地四，住所地四川省成都市锦江区东华门街**v> 法定代表人：朱金桦，职务不详。 成都盛世鑫园科技有限公司（以下简称盛世鑫园公司）与四川昆仑建设工程有限公司（以下简称昆仑公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月12日受理，案件审理过程中，盛世鑫园公司于2019年9月10日撤回对四川联尚建设有限公司、四川鑫众烁建筑工程有限公司的起诉。盛世鑫园公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盛世鑫园公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对昆仑公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都盛世鑫园科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告成都盛世鑫园科技有限公司承担。 审判员 冉 垠 二〇一九年九月三十日 书记员 方媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6280号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张华跚，男，1984年5月17日出生，汉族，住广西防城港市防城区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张华跚民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初988号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人张华跚下达执行通知书,责令被执行人张华跚向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息536元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华跚银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更490号罪犯张廷亮，男，汉族，1974年6月13日出生，初中文化程度，山东省昌乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。本院于2014年11月17日作出（2014）定中刑一初字27号刑事附带民事判决，以被告人张廷亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,民事赔偿30000元。判决生效后于2014年12月29日交付监狱执行。本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更389号刑事裁定，减刑八个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，服从民警管理，积极参加“三课”学习，上课认真听讲，遵守课堂纪律，考试成绩合格，参加服装平机生产劳动，积极劳动，按时保质保量完成劳动生产任务。该犯累计获得：表扬3次，2018年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯财产性判项民事赔偿30000元已履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张廷亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张廷亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17353号原告：黄先忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉妮，重庆鼎圣律师事务所实习律师。被告：陈光明，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告黄先忠与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先忠的委托诉讼代理人刘欢、张婉妮到庭参加诉讼。被告陈光明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄先忠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款5万元；判令被告向原告支付利息（自2017年4月17日起至付清之日止，以5万元为基数，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以需资金周转为由向原告提出借款。2017年3月27日，被告向原告借款5万元，约定于2017年4月16日前还清，并向原告出具了《借条》。原告以现金方式向被告支付借款3万元，以转账方式支付借款2万元。借款期限届满后，被告至今仍未向原告偿还借款，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告陈光明未答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年3月27日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到黄先忠现金5万元，其中3万元现金交付，2万元打入工商银行陈建超卡上。2017年4月16日前还清”。同日，原告向陈建超转账支付2万元，另以现金方式向被告支付3万元。本院认为，原告依约向被告支付了借款，被告应按约履行还本付息的义务。原被告约定由被告于2017年4月16日还清借款，现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还借款，并支付逾期利息。故对原告请求被告向其支付欠款5万元及利息（以未付欠款为基数，按年利率6%的标准，从2017年4月17日起计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告陈光明于本判决生效之日起十日内向原告黄先忠支付欠款5万元及利息（以未付欠款为基数，按年利率6%的标准，从2017年4月17日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625.61元，由被告陈光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年九月十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3811号 原告：张在军，男，1991年12月13日出生，汉族，住址四川省资阳市雁江区。 被告：时正磊，男，1990年12月11日出生，汉族，住址江苏省泗阳县。 原告张在军与被告时正磊股权转让纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在军到庭参加诉讼，被告时正磊经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张在军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付所欠原告退股款28,000元整及资金占用利息（约定利息每天1%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告时正磊2018年10月30日因资金需要，将资阳市场内资阳丝雅商贸有限公司以3万元10%的股份的价格出售给原告张在军。因被告不分红故双方协商解除股份转让协议。被告承诺在2019年6月3号之前返还原告28,000元整的退股资金，如果违约按每天本金的1%利息给原告。现已过归还期限，被告未能按时归还原告本金及相关利息，拒绝联系原告。被告这些行为对原告造成了巨大的损失，故向贵院提起诉讼，请求依法判令如上请求目的。 被告时正磊未到庭，亦无答辩意见。 对于原告提交的证据资阳市丝雅商贸有限公司营业执照、股权转让协议，证明股权转让的事实、微信转账记录图片5份、时正磊于2019年4月18日书写的承诺。经审查符合证据的合法性、关联性、真实性，依法予以采信。 经审理查明：资阳丝雅商贸有限公司系自然人独资企业，法定代表人为被告时正磊。2018年10月30日原告、被告签订《股份转让协议》：时正磊以3万元的价格出售给原告张在军资阳丝雅商贸有限公司10%的股份。之后原告通过微信转账3万元与被告。2019年4月18日双方协商张在军退股，被告出具书面承诺：我承诺在2019年6月3日前给张在军现金2万元，剩余8000元在6月底之前结清，钱是退股钱，如违约，按每天本金1﹪的利息给违约金。之后至今被告未给付上述款项。 本院认为，资阳丝雅商贸有限公司系自然人独资企业，被告时正磊为法定代表人，原告入股、退股资阳丝雅商贸有限公司均系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告时正磊应当按约向原告支付退股资金，且应当承担逾期退款的违约责任。但是双方约定的违约责任比例太高，可以比照民间借贷利息的上限支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时正磊于本判决书生效之日起十日内向原告张在军支付退股资金2.8万元及违约金（违约金以2.8万元为本金，自2019年7月1日起按月利率2﹪计算，利随本清）; 二、驳回原告张在军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由被告时正磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  雷 蕾
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5048号原告：叶想想，男，1983年9月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：戴凯，男，1993年7月生，汉族，住句容市。原告叶想想与被告戴凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶想想的委托诉讼代理人王桂平到庭参加诉讼，被告戴凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告叶想想向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。现经原告多次索要借款，被告至今未履行还款义务。被告戴凯未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年3月8日至，被告戴凯因资金周转需要向原告叶想想借款20000元，并出具了借条一张。后经原告索要，被告未能返还原告借款20000元。2018年7月15日，原告向本院起诉。以上事实有原告方提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告叶想想与被告戴凯之间的借款行为合法有效，受法律保护。原告叶想想出借款项20000元给被告戴凯有据可证，本院予以确认，经原告索要，被告未能返还原告借款，应当承担返还借款的民事责任。综上所述,原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴凯于本判决生效后十日内返还原告叶想想借款20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款原告已预交，被告应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇一九年九月二十一日书记员  张茜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执137号申请执行人：康某1，住乌海市。被执行人：康某2。本院在执行康某1申请执行被告康某2婚姻家庭纠纷一案中，因申请人提出撤回执行申请，故我院依法予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）海南民一初字第256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇一九年九月三日书记员 姚 智
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3585号 原告：宁波隆宏物流有限公司，住所地宁波高新区丁香路****楼105-18，统一社会信用代码91330201316868339A。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：丹阳艾米农产品有限公司，住，住所地丹阳市珥陵镇新庄村储庄东丹西路北一社会信用代码91321181301949092T。 法定代表人：杨正平。 原告宁波隆宏物流有限公司与被告丹阳艾米农产品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波隆宏物流有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物流款69150元，返还押金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订货物运输合同，并向被告交付押金5万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却迟迟不支付运费，原告遂诉至人民法院。 被告丹阳艾米农产品有限公司未应诉答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年10月10日，原、被告签订一份《货物运输合同》，约定由原告向被告提供物流运输服务。合同“运输费用”部分约定，乙方（即原告）向甲方（即被告）支付押金5万元，合同到期后一个星期内归还。另外约定，单次运输费用以单次货物运输单记载的为准；运输费的支付采用“以月结30天”的方式结算。 另查明，原告于2018年10月11日向被告转账支付5万元，汇款用途备注为物流保证金。2018年10月15日，被告又向原告出具收据一份，载明收到原告物流押金5万元。 原告提供的对账单及开具给被告的增值税发票载明原告提供的物流服务情况如下：2018年9月份产生运费39900元，不开票费用450元；2018年10月份产生运费22000元，不开票费用1000元；2018年11月至12月产生运费5800元。原告陈述上述物流费用被告均未支付。 原告陈述其于2019年3月份最后一次为被告提供物流服务。 上述事实由原告提供的《货物运输合同》、转账记录、收据、2018年9月份、10月份对账单，原告向被告开具的增值税发票及原告当庭陈述所证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。通过原告提供的部分对账单及开具给被告的增值税发票，可以确定原告提供物流服务产生运费69150元。已付款数额应属被告举证责任，因被告未应诉答辩，故本院认可按照原告陈述的被告未付运费的事实确定尚欠运费数额。 原告陈述双方自2019年3月后即未发生业务往来，被告未答辩提出异议，基于原告陈述的情况，其要求被告退回押金的条件已经具备，原告相关诉求应予支持。 被告丹阳艾米农产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳艾米农产品有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告宁波隆宏物流有限公司支付运费69150元并退还押金5万元，共计119150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683元、保全费1655元、公告费600元，共计4938元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  潘荣华 人民陪审员  巴斌兵 二〇一九年九月四日 书 记 员  费 阳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执270号之一申请执行人:罗某兰,女性,1993年07月12日出生,住岚皋县。被执行人:王某宝,男性,1985年07月20日出生,住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院(2019)陕0925民初92号民事调解书，本院依法向被执行人王某宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某宝在财付通支付科技有限公司085e***********60af@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.24元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人王某宝在财付通支付科技有限公司085e***********a90e@wx.tenpay.com账户内存款人民币181.70元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人王某宝在财付通支付科技有限公司085e***********b71c8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人王某宝在陕西省农村信用社联合社27***********3133账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人王某宝在陕西省农村信用社联合社2707***********532账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人王某宝在中国邮政储蓄银行6217***********9720账户内存款人民币6800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年九月二十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
签发：拟稿：2019年9月3日安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1297号之一申请执行人：滁州市龙源建材销售有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**，统一社会信用代码91341100063622819G。法定代表人：杨胜俊，公司总经理。被执行人：胡明喜，男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院(2018)皖1102民初1647号法律文书已经发生法律效力，被执行人胡明喜未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市龙源建材销售有限公司于2019年6月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人胡明喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月4日和2019年9月3日先后两次通过网络查控系统查询被执行人胡明喜的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人胡明喜名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人胡明喜的银行、互联网银行账户无可供执行金额，被执行人名下所有的牌号为皖Ｍ×××**的车辆本院未实际控制，且车辆为2010年注册，已无处置价值，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人胡明喜有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人胡明喜限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额26493元（包括执行费297元）。本院于2019年9月4日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年九月三日代理书记员  沈 浩安徽省滁州市琅琊区人民法院执行裁定书(2019)皖1102执1297号之一申请执行人：滁州市龙源建材销售有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐大道**一社会信用代码91341100063622819G。法定代表人：杨胜俊，公司总经理。被执行人：胡明喜，男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区担子办事处东城村花徐岗组**，身份证号码3423011967********。本院(2018)皖1102民初1647号法律文书已经发生法律效力，被执行人胡明喜未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市龙源建材销售有限公司于2019年6月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人胡明喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年6月4日和2019年9月3日先后两次通过网络查控系统查询被执行人胡明喜的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年8月16日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人胡明喜名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人胡明喜的银行、互联网银行账户无可供执行金额，被执行人名下所有的牌号为皖Ｍ×××**的车辆本院未实际控制，且车辆为2010年注册，已无处置价值，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人胡明喜有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人胡明喜限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额26493元（包括执行费297元）。本院于2019年9月4日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员张承槽二Ｏ一九年九月三日代理书记员沈浩
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126执保46号申请人：高兴满，男，1978年12月30日生，汉族，住宜良县。被申请人：昆明智坤建筑劳务分包有限公司。负责人：郑坤顶。住所：昆明市五华区。被申请人：郑坤顶，男，1976年10月24日生，汉族。住昆明市五华区。申请人高兴满于2019年9月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人昆明智坤建筑劳务分包有限公司、郑坤顶价值380000元的财产予以保全（保全金额380000元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人昆明智坤建筑劳务分包有限公司、郑坤顶价值380000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  计全惠二〇一九年九月二十三日书 记 员  李文星
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8144号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：吴阿君，男，1992年12月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县陈瑶湖镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告吴阿君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月十日书记员  朱春媛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1727号申请执行人新乡市棉麻公司，住所地新乡市华兰大道与胜利街东北角胜利南街**。法定代表人郝晋江，经理。委托代理人张翊，工作人员。委托代理人尚志军，河南国豪律师事务所律师。被执行人河南泓润置业有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**********/div>法定代表人崔振海，总经理。委托代理人孙勇，工作人员。本院在执行申请执行人新乡市棉麻公司与被执行人河南泓润置业有限公司租赁合同一案中，经查，被执行人河南泓润置业有限公司不服（2018）豫07民终4990号民事判决，提起申诉。2019年8月2日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申2002号民事裁定书，裁定提审此案，再审期间，中止原判决的执行。当天，申请执行人新乡市棉麻公司与被执行人河南泓润置业有限公司双方就生效法律依据（2018）07民终4990号民事判决书确定的付款事项达成协议，河南省高级人民法院作出（2019）豫民再634号民事调解书。2019年9月4日，申请执行人新乡市棉麻公司申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月四日书记员  段中迪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2641号原告：杨佳佳，女，1988年6月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：孙圣华，男，1967年5月9日出生，汉族，住东阿县。被告：赵凤民，女，1968年6月19日出生，汉族，住东阿县。二被告共同委托诉讼代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。原告杨佳佳诉被告孙圣华、被告赵凤民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨佳佳及其委托诉讼代理人陈秀金，被告孙圣华及二被告的共同委托诉讼代理人丁维兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳佳提出以下诉讼请求：1.判令被告支付货款10900元，并按银行同期贷款利率承担利息，诉讼过程中，诉求变更为要求被告支付货款5840元，并自立案之日、即2019年8月7日起以5840元为基数按同期银行贷款利率承担利息至本息清偿完毕日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均做啤酒批发生意，被告在原告处进货。2015年6月和10月，两被告在原告处进货共欠款10900元，并分别向原告出具了欠条。二被告系夫妻关系，共同经营，涉案债务系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告孙圣华答辩称，不同意支付原告所诉5840元，我手中持有原告出具的230元欠条，应扣除230元；另应扣除酒厂返利，具体返利数额我不清楚，扣除后我不再欠原告的钱；原告起诉已过诉讼时效。被告赵凤民答辩称，涉案款项系孙圣华与原告结算产生，我不清楚具体情况，2015年10月18日780元的欠条系我经手产生，我对2015年6月26日5060元的欠条不清楚。原告杨佳佳为支持诉讼主张，向本院提交欠条二份，证实二被告向其出具了5060元、780元的欠条。二被告对上述证据真实性无异议。二被告向本院提交欠条、对账清单，证明原告欠其230元应予扣除，且涉案款项已偿还完毕。原告杨佳佳对上述证据真实性无异议，同意在欠款中扣除230元，对账清单产生在被告出具欠条前，与本案无关。原告上述证据经本院审查认定，可以采信，结合庭审情况，可以认定下列事实：原被告均曾从事啤酒批发生意。2015年后，被告多次从原告处购进啤酒。2015年6月26日，被告孙圣华向原告出具欠条一张，内容为“今欠到麦香壹佰贰拾箱120件加麦香壹佰箱100件7月2日5060元经手人孙圣华2015年6月26日”；2015年10月18日，被告孙圣华、赵凤民共同向原告出具欠条一张，内容为“今欠雪花爽8陆拾包*13=780元关山孙圣华赵凤民2015年10月18日”。另查明，被告孙圣华、赵凤民系夫妻关系。2015年10月8日，原告杨佳佳的丈夫杨帅向被告出具欠条一张，内容为“今欠到麦香（拾件）（10件）15年10月8日”，原被告皆同意扣除该欠条所涉230元欠款。原告主张权利未果，于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院认为，本案存在以下争议焦点：1.原告起诉是否已超诉讼时效；2.被告欠款数额如何认定。现根据当事人的举证、质证，予以综合分析如下：针对焦点1，被告辩称原告起诉已超诉讼时效，经查，原告据以主张权利的欠条出具于2015年6月、2015年10月，审理过程中，原被告皆陈述原告多次向被告催促还款，并于诉前一个月再次向被告权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。根据原被告双方陈述，本案的诉讼时效因原告主张权利已发生中断，本院对被告关于诉讼时效的答辩意见不予采信。针对焦点2，被告辩称应从诉求额中扣除原告配偶杨帅的欠款230元，原告亦同意扣除杨帅出具的欠条所涉230元，本院对被告该项答辩意见予以采信。针对被告所持应从诉求额中扣除返利数额的辩解，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告应当对存在返利的事实及数额承担举证责任，现被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的后果，被告可针对返利情况在证据充分后另行向原告主张权利，本案不予一并处理。原告主张涉案债务系二被告共同债务，鉴于二被告系夫妻关系，且曾共同向原告出具欠条，本院对原告主张二被告承担共同还款责任的诉求予以支持，被告孙圣华、赵凤民应当向原告杨佳佳清偿欠款5060+780-230=5610元。原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙圣华、赵凤民于本判决书生效之日起十日内向原告杨佳佳支付货款人民币5610元；并以5610元为基数，自2019年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至全部款项清偿完毕日止。二、驳回原告杨佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元减半收取37元，由原告杨佳佳承担17元，由被告孙圣华、赵凤民承担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇一九年九月三日书记员 张晨晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21592号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李景峰，男，1975年11月19日出生，汉族，住所：江西省宜春市上高县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李景峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额33318.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33318.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李景峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33318.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告李景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执579号申请执行人：朱某某。被执行人：张某某。本院依据(2018)黑0102民初8361号执行朱某某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的331977.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张某某确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱某某，申请执行人朱某某不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0102执579号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹凤辉审判员  孙鸣辉审判员  路 遥二〇一九年九月二十五日书记员  赵弘毅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0604执1628号 被执行人刘大明。 本院（2018）黑0604刑初72号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行。依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币12万元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初72号刑事判决第一项关于刘大明罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李洪彬 审 判 员 张贵群 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月十日 法官助理 赵旭光 书 记 员 赵 娜
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初840号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人杨方平，男，1994年3月27日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，家住辰溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人杜静波，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检七部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人杨方平犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员倪春宵出庭支持公诉，被告人杨方平及辩护人杜静波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨方平与张某（男，名字在卷，2001年10月出生）同在某皮料加工点打工，二人住在同一个宿舍内。2019年4月27日中午，被告人杨方平因张某玩游戏影响其午睡而与张某发生口角，后用啤酒瓶砸中张某头部。张某也用啤酒瓶还击，但没有打到，被告人杨方平又用啤酒瓶碎片刺向张某下巴、颈部等部位，致张某头部、面部、颈部多处受伤。经鉴定，张某顶部愈合创长1.2cm，左下颚愈合创长4.8cm、左侧颈部愈合创及划伤痕1.0cm、2.5cm，其损伤已达轻伤二级。 上述事实，被告人杨方平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人秦某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据材料清单及病历材料复印件、鉴定书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人杨方平的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨方平故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨方平到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人杜静波据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨方平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年1月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦海华 二〇一九年九月二十三日 代书记员 徐春晖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初454号原告：袁廷来，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王坤亮，男，1985年8月13日出生，住甘肃省玉门市新市区。原告袁廷来与被告王坤亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法使用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告袁廷来到庭参加诉讼，被告王坤亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁廷来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还我借款50000元；2.一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月6日，被告向我借款50000元，我以银行转账的方式支付给了被告。之后我多次找被告要钱，被告总说有了钱就还我。2016年10月，被告与我在菏泽见面，被告说有困难，答应慢慢还钱。2017年2月28日，我再次通过短信要账，被告说在北京陪病人，并承诺还给我钱。我多次打电话给被告要钱，被告总说有了还我，没有确定还款时间。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告王坤亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月6日，原告袁廷来通过账号91×××71向王坤亮账号62×××87转款人民币50000元。原告提供的被告于2017年2月28日发给原告的两条信息内容载明：我没有拿你袁哥不当回事，亲人在中日友好医院住院，肺部感染，就我一个人陪床。借你袁哥的钱我会还你，你也不用隔几天就打电话，我不像你有企业，赚钱没有那么快。而且去年10月份咱们在菏泽见面的时候，我把实际情况也跟你说过，你也表示谅解，也同意我慢慢赚钱还你。本院认为，原告向被告账号转款，被告承认向原告借款，并答应慢慢赚钱后偿还原告借款。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。原告袁廷来要求被告王坤亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坤亮偿还原告袁廷来借款人民币50000元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王坤亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王效春人民陪审员  倪丙坤人民陪审员  郜现奇二〇一九年九月二日书 记 员  李翔宇
贵州省清镇市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0181执760号之一 申请执行人：张凤兰，女，1958年9月13日出生，住贵州省。 被执行人：刘娅，女，1979年3月19日出生，住贵州省贵阳市花果园**。 被执行人：秦佐廷，男，1976年12月27日出生，住贵州省。 被执行人：吴云，女，1974年9月17日出生，住贵州省清镇市。 本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初1479号民事判决书，于2019年4月25日受理申请执行人张凤兰与被执行人刘娅、秦佐廷、吴云民间借贷纠纷一案，执行标的154570元及迟延履行金、申请执行费2219元。 本案在执行过程中，三被执行人未主动履行，本院依法查询了三被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人银行账户款项1725.31元并退还申请执行人。轮候查封被执行人刘娅所有的坐落于贵阳市南明区花果园路花果园项目S2区6栋（6）2单元14层8号房屋一套，查封期限自2019年5月6日至2022年5月5日。该房屋由贵州省织金县人民法院查封，本院无处置权。未查询到三被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索。本院已对三被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦俊忠 二〇一九年九月十九日 书记员  张宇涵
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执97号之二申请执行人：管应学，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县发林农作物种植专业合作社，住所地重庆市云阳县高阳镇梨树村1组，统一社会信用代码935002353277568897。法定代表人：汤良清。被执行人：汤良清，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人管应学与被执行人云阳县发林农作物种植专业合作社、汤良清承揽合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日申请执行，要求被执行人汤良清、云阳县发林农作物种植专业合作社支付案款200325元、诉讼费1986元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人汤良清、云阳县发林农作物种植专业合作社的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法将被执行人汤良清、云阳县发林农作物种植专业合作社纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院工作人员至被执行人汤良清户籍居住地调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院工作人员至被执行人云阳县发林农作物种植专业合作社经营地址实地调查，该合作社已经停止经营，没有可供执行的财产。本院对被执行人汤良清出拘留决定并采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年9月23日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额本金202311元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执97号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月二十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8512号原告：李小军，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南良运建筑工程有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**。法定代表人：喻斌，执行董事。委托诉讼代理人：何芝贤，湖南中楚律师事务所律师。第三人：王传力，男，1976年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。第三人：喻罗平，女，1979年5月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师。本院在审理原告李小军（以下简称原告）诉被告湖南良运建筑工程有限公司及第三人王传力、喻罗平劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李小军撤回起诉。审判员  唐战胜二〇一九年九月十六日书记员  王晓纯
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执982号申请执行人：李勇明，男，汉族，生于x年x月x日，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：邓名君，女，汉族，生于x年x月x日，住四川省三台县。关于李勇明与邓名君民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20617号裁决确定，邓名君应偿还借款本金1458.3元及年利率24％的利息、违约金等费用。裁决生效后，邓名君逾期未支付，李勇明申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行中查明，2017年下半年期间，申请执行人李勇明通过深圳万惠金融服务有限公司和万惠投资管理有限公司的技术服务，向被执行人邓名君等提供资金，约定月息0.9％的利息。后被执行人邓名君逾期未偿还，申请执行人李勇明通过仲裁请求支付年利率24％的利息、违约金。仅在本院辖区，申请执行人李勇明就通过网络平台向被执行人邓名君等20人提供资金，并于2019年8月16日同一天时间内对被执行人邓名君等20人提出执行申请。另查明，申请执行人李勇明向被执行人邓名君等提供资金，仲裁裁决后申请执行时，未向本院提供准许其从事银行业金融机构活动的相关许可证明。本院认为，申请执行人李勇明未取得从事银行业金融活动的许可，通过网络平台，经常性地向被执行人邓名君等社会不特定对象提供资金以赚取高额费用，其行为扰乱了正常的金融管理秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20617号裁决。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4161号 申请执行人莱茵达体育发展股份有限公司，住所地：杭州市文三路**莱茵达大厦。 法定代表人：高继盛，董事长。 被执行人杭州简墨投资管理有限公司，住，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**北苑大厦******/div> 法定代表人：倪国红，总经理。 申请执行人莱茵达体育发展股份有限公司与被执行人杭州简墨投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱茵达体育发展股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州简墨投资管理有限公司支付申请执行人莱茵达体育发展股份有限公司房屋租金693479元、支付违约金81616元、垫付的水费904.35元、保全费1285元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7949元。 执行立案后，本院向被执行人杭州简墨投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州简墨投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州简墨投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州简墨投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年9月29日，本案执行到执行款66799元，案件受理费7949元，其余的执行标的未能执行到本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州简墨投资管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州简墨投资管理有限公司拒不申报，本院已对被执行人杭州简墨投资管理有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州简墨投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人莱茵达体育发展股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年九月二十九日 书记员 尤             青
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2382号原告：陈某，女，1984年10月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：申某，男，1990年12月26日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告陈某与被告申某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告申某支付原告补偿款45000元；二、本案诉讼费由被告申某负担。事实和理由：原、被告因感情不和于2019年6月21日在湖南省炎陵县民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定由被告补偿原告45000元，现约定的支付期限已逾期，但被告仍拒绝支付，故原告依法起诉。申某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告申某于2019年6月21日在湖南省炎陵县民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》第二条“夫妻共同财产的处理”第2项中约定：男方补偿女方肆万伍仟元整（2019年农历7月份前付清给女方）。离婚后，被告申某未按《离婚协议书》的约定支付原告陈某补偿款。上述事实，有原告陈某的陈述及其提供的离婚证、离婚协议书等证据在卷佐证，经审查足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约定力”的规定，原告陈某与被告申某在婚姻登记机关办理离婚登记时所签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。被告申某作为完全民事行为能力人，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。但被告申某对离婚协议关于夫妻共同财产的处理中由其补偿女方45000元的约定拒不履行，其应当承担相应的民事责任，故对原告陈某的诉讼请求，本院予以支持。被告申某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申某于本判决生效十日内给付原告陈某补偿款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告申某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年九月十八日书记员  刘妮娜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8032号申请执行人曾海平，男，1984年04月13日出生，住广东省中山市。被执行人刘翔宇，男，1980年05月16日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人曾海平与被执行人刘翔宇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18715号民事判决书已发生法律效力。因刘翔宇未在规定时间内履行义务，曾海平向我院申请强制执行，要求被执行人刘翔宇给付曾海平借款12000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月22日向被执行人刘翔宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘翔宇名下无房产、有车辆，但不具备处理条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘翔宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曾海平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18715号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初1546号 原告：刘如亮，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张利（系刘如亮的妻子），女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：杨杰，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘如亮与被告杨杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，因被告杨杰下落不明，本院于2019年4月22日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘如亮及其委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘如亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工人工资款120000元，并从起诉之日起按照银行贷款利率给付利息；2、请求判令被告给付原告违约金20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘如亮从事木工工作。2015年，被告杨杰找到原告，要求原告为其在怀远县所盖的十一间四层房子进行木工工作，负责房屋的建筑支架，约定由原告包工包料。2015年5月11日，双方签订协议书，约定工程造价为260000元及具体的给付款项时间，并约定如一方违约承担违约金20000元。后原告作为工头带领十几个工人为被告的房屋从事木工工作。工程完工后，原、被告进行核算，工程总造价为320000元，就被告尚未给付的120000元工程款，被告于2016年1月27日向原告出具一张欠条，约定2个月还款，欠款到期后，经原告多次催要，被告一直未予给付。2016年6月17日，被告向原告出具一张抵押证明，约定于2016年9月30日还清欠款，逾期将其位于的两层两间楼房归原告所有，由被告杨杰及其妻子闵小荣在抵押证明上签字确认。约定时间到期后，被告仍未还款，也没有将房屋交付给原告，经原告再次催要，被告于2017年1月26日向原告出具书面承诺书，承诺于2017年3月27日还清欠款，但此后被告仍未还款，原告也无法联系到被告。现原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告杨杰既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定以下事实：2015年5月11日，被告杨杰和原告刘如亮签订协议书，根据协议约定：被告所需建造的厂房的木工由原告负责建造，工程总造价约260000元，在原告开工时，由被告支付原告50000元，二层混凝土完工后，由被告再付50000元，依次主体完工付200000元，下欠余款，在阴历年年底为限付齐；同时双方约定如一方违约，承担违约金20000元。后原告为被告房屋进行木工工作，经原、被告进行结算，截至2016年1月27日，被告尚欠原告木工工资款120000元，由被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到刘如亮木工工资款120000.00大写壹拾贰万元整欠款人：杨杰还款日期2个月2016年1月27日”，还款日到期后，原告向被告催要欠款，被告未予支付，并于2016年6月17日向原告及案外人葛怀中共同出具一张抵押证明，该抵押证明载明：“抵押证明本人杨杰因欠刘如亮木工工资葛怀中钢材款，暂无能力偿还本人愿意拿本人名下张坝村房屋抵押给葛怀中刘如亮.抵押日期起2016年6月17日到2016年9月30日若到期未还清房屋归刘如亮葛怀中所有抵押人：杨杰闵小荣2016年6月17日”。后经原告催要，被告于2017年1月26日向原告出具承诺书，该承诺书载明：“承诺书本人杨杰欠刘如亮和工人的木工工资120000.00元大写壹拾贰万元整与2017年3月27日还清承诺人：杨杰2017年1月26日”。后被告在其书面所承诺的日期仍未还款。现原告以被告既未给付拖欠的木工款，也未向其交付抵押的房屋为由，起诉来院。 庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告给付原告工程欠款120000元，并要求被告给付原告违约金20000元。 以上事实，有刘如亮的陈述及其提供的刘如亮身份证、协议书、杨杰书写的欠条、承诺书及抵押证明在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告刘如亮为被告杨杰的厂房进行木工工作，就杨杰拖欠刘如亮的木工款120000元，由杨杰以向刘如亮出具欠条及承诺书的方式进行确认，被告所拖欠的欠款应予给付。原、被告双方所签订的协议就工程款约定了的具体的给付时间，并约定了违约责任即违约方支付20000元违约金。鉴于被告杨杰未按约定足额支付原告刘如亮木工款，且在被告2017年1月26日书写的书面承诺书中所载明的2017年3月27日仍未支付欠款，其行为构成违约，故应承担相应的违约责任，现原告以被告未按其承诺的时间给付全部木工款为由，要求被告按照双方签订的协议给付其违约金20000元，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告杨杰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨杰支付欠原告刘如亮的木工工程款120000元，于本判决生效之日起10日内一次付清； 二、被告杨杰支付欠原告刘如亮违约金20000元，于本判决生效之日起10日内一次付清。 如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  叶小军 审 判 员  张志刚 人民陪审员  陆 涛 二〇一九年八月十六日 法官助理周佳佳 书记员廖鹏程 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26050号原告：北京小犀快跑科技有限公司,住所地北京市东城区夕照寺中街****楼****。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：浙江生意宝网络有限公司，住，住所地杭州市西湖区武林巷**易盛大厦**/div>原告北京小犀快跑科技有限公司与被告浙江生意宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对被告浙江生意宝网络有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十九日书记员 刘晗仪
江苏省无锡市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏02刑更2538号罪犯裘红梅。现在宜兴市司法局接受社区矫正。宜兴市人民法院于2015年4月21日作出（2015）宜刑初字第00228号刑事判决，以被告人裘红梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币二万元；继续追缴违法所得人民币220元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，已交付执行。裘红梅已履行财产性判项。江苏省常州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）苏04刑更1365号刑事裁定，对罪犯裘红梅予以假释。假释考验期自2018年5月10日起至2019年12月22日止。司法行政机关宜兴市司法局于2019年9月9日以宜司（2019）赦字第26号报请特赦建议书，对罪犯裘红梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省无锡市人民检察院的意见。现已审理终结。宜兴市司法局提出，裘红梅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。裘红梅在矫正期内能够认罪悔罪。建议对裘红梅予以特赦，解除社区矫正。该事实有原审刑事判决书、假释裁定书、社区矫正对象矫正期间鉴定表、认罪悔罪书等证据材料予以证明。本院经审理认为，宜兴市司法局提供的证据足以证实罪犯裘红梅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯裘红梅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年九月二十日书记员 王 丹
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更757号 罪犯陈仁生，男，1977年7月23日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无业。现在宁德监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2018年10月18日作出（2018）闽0902刑初507号刑事判决，以被告人陈仁生犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2018年6月27日起至2019年12月26日止）。罪犯陈仁生于2018年11月22日入监服刑。 执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈仁生刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈仁生在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈仁生减去有期徒刑二个月（刑期自2018年6月27日起至2019年10月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  小  杏 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    兰向彬 正式章 二〇一九年九月二十六日 书记员林燕
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321财保409号之一 本院于2019年9月26日对赵建丽申请诉前财产保全一案作出的（2019）苏0321财保409号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0321财保409号民事裁定书中申请人民族：“汉族”补正为“回族”。 审判员  刘群会 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 茜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执恢86号之二申请执行人：殷国臣,男,1964年1月5日出生,住佳木斯市郊区长安社区****。身份证号：2308041964********。被执行人：张代红,女,1968年5月22日出生,,住佳木斯市向阳区世水花园**楼****身份证号：2308021968********。本院在执行申请执行人殷国臣与被执行人张代红劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人殷国臣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）黑0803民初578号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月二十九日书记员  耿学松
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8646号 上诉人（原审原告）：陈学，女，1989年7月30日出生，汉族，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：赵新芳，系陈学舅舅。 委托诉讼代理人：张月霞，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈建青，男，1965年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。 上诉人陈学因与被上诉人陈建青共有物分割纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，桥西区人民法院（2005）西振民一初字第00298号民事调解书载明：一、位于石家庄市桥**间归原告陈学所有；二、位于石家庄市桥**院的大门及院落允许陈学通行使用。从上述调解书内容来看，在分割房产时，双方未涉及宅基地使用权的分割及变更登记，同时约定大门及院落允许陈学通行使用，根据地随房走的原则，说明双方对宅基地仍是共同使用状态。在陈学的户口从该院迁出后，其是否获得新的宅基地使用权，在重审时应一并查明，进而认定陈学对育新路9号院是否享有宅基地使用权？对本案涉及的两套安置房是否享有份额？至于陈建青购买的玉滨庭院的平价房是其享受村民福利待遇自行购买的，与宅基地对应的安置房并无关联，在陈学与陈建青并非同一家庭户且陈学未参与出资购买的情况下，陈学主张该平价房的份额，没有事实依据和法律依据。另外，鉴于本案实际情况，建议重审中加大调解力度，化解双方多年纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3301号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人陈学预交的二审案件受理费24150元予以退回。 审判长  郝东霞 审判员  岳桂恒 审判员  李 莉 二〇一九年九月二十六日 书记员  崔 达
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)川06刑更783号 罪犯幸典强，男，1969年1月24日出生，汉族,四川省德阳市人，小学文化，住德阳市旌阳区。现在德阳市司法局接受社区矫正。 四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年6月21日作出（2012）德旌刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人幸典强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人17778.52元。判决发生法律效力后，2012年7月5日交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2015年5月25日以（2015）广刑执字第366号刑事裁定对其减刑一年；于2016年12月25日以（2016）川08刑更1489号刑事裁定对其减刑一年；于2019年1月23日以（2019）川08刑更185号刑事裁定对其予以假释，假释考验期至2019年11月14日止。 司法行政机关德阳市司法局于2019年8月30日以（2019）德经司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯幸典强特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 德阳市司法局提出，罪犯幸典强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省德阳市旌阳区人民法院（2012）德旌刑初字第160号刑事判决书、执行通知书、四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑更185号刑事裁定书、四川省广元监狱（2019）广狱假字第39号假释证明书，以及幸典强在社区矫正期间的现实表现情况材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯幸典强予以特赦。 本院经审理认为，德阳市司法局提供的证据足以证实罪犯幸典强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯幸典强予以特赦； 二、继续履行未履行完毕的附带民事赔偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 王洲海 审判员 魏红敏 二〇一九年九月十一日 书记员 程玥明
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执1713号之一 申请执行人:叶忠喜，男，1971年4月20日出生，住安徽省巢湖市含山县。 诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人:刘叶江，男，1962年8月1日出生，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人叶忠喜与被执行人刘叶江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶忠喜向本院申请强制执行。本院于2019年04月12日立案执行。 执行标的为被执行人刘叶江向申请执行人叶忠喜支付执行款43605元及逾期利息，并负担案件受理费875元、执行费554元。 执行立案后，本院于2019年04月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款后，已执行到位6000元。委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，反馈无房产。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。截止2019年9月23日，本案已执行到位执行标的6000元、案件受理费875元、执行费554元、罚款1000元。暂未发现被执行人刘叶江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘叶江拒不履行又未报告财产，已对被执行人刘叶江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘叶江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执1713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 虞烟雨
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执923号申请执行人：王妤，女，1996年12月16日生，汉族，户籍地为山东省青岛市平度市。被执行人：王彦超，男，1990年12月14日生，汉族，住所地哈尔滨市阿城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初960号刑事判决书执行王妤与王彦超责令退赔纠纷一案，申请执行标的20233.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王彦超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年2月1日、2019年9月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王彦超工商登记及其名下所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王彦超无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年9月16日对被执行人王彦超采取限制消费措施，已于2019年9月16日将被执行人王彦超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王彦超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王妤，申请执行人王妤不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执923号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月十七日书记员 ： 孙 琳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5371号原告：刘健，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈磊，男，1986年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告刘健诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告刘健于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘健负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一九年九月三十日书 记 员  刘雪华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执2162号申请执行人：聂磊磊，男，汉族，1990年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽第八匹马汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**鑫鹏大厦**，统一社会信用代码91340100MA2RBNLW39。法定代表人：王连，该公司总经理。本院在执行聂磊磊与安徽第八匹马汽车服务有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人安徽第八匹马汽车服务有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人安徽第八匹马汽车服务有限公司履行返还购车款13250元、保证金9100元，承担本案受理费244元及本案执行费235元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉玲审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1719号 原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某，乌审旗“148”法律服务所法律工作者。 被告：徐某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：徐一摸推拿按摩中心，统一社会信用代码XXXX。 经营者：徐培超，公民身份号码×××，1981年9月13日出生，个体户，现住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：徐某，公民身份号码×××，男，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告张某诉被告徐一摸推拿按摩中心、徐某侵权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告张某于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某负担。 审 判 员  杨 慧 二〇一九年九月十九日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初289号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人杨景伟，男，2000年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河南省郑州市，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市中牟县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]138号起诉书，指控被告人杨景伟犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员蔡明璇出庭支持公诉，被告人杨景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2019年4月12日，被告人杨景伟在北京市石景山区苹果园海友酒店8206房间内，秘密窃取被害人刘某iphone6s手机1部（经鉴定价值人民币450元）。后被告人杨景伟通过操作该手机将刘某中信银行卡内的人民币7480元及支付宝内人民币500元转至自己的银行卡内用于消费。被告人杨景伟于2019年4月13日被民警抓获。赃款、赃物均未起获。上述事实，被告人杨景伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人刘某的陈述，杨景伟用赃款购置或办理的衣物、手表及HOT发艺会员卡照片，北京吉龙开源酒店管理有限公司出具的住店记录，杨景伟的中国农业银行卡交易明细清单，杨景伟的微信交易记录，刘某的中信银行卡交易明细清单，辨认笔录，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，监控录像光盘，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、人员基本信息，被告人杨景伟的供述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨景伟以非法占有为目的，秘密窃取他人款物且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，已构成盗窃罪，依法应予惩处。念其到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨景伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人杨景伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人杨景伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨景伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2019年10月12日止；罚金于本判决生效后3日内缴纳)。二、责令被告人杨景伟于本判决生效后一个月内，退赔被害人刘某人民币七千九百八十元及iphone6s手机一部的折价款人民币四百五十元；扣押在北京市公安局石景山分局的杨景伟衣服五件、手表一块、运动鞋一双退还被告人杨景伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一九年九月十一日书记员  牛毅刚
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2348号 原告：马鞍山市坤塑鹏再生资源回收有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇。 法定代表人：李安柱，该公司总经理。 被告：南皮县凡宇环保设备有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇西老庄村。 法定代表人：孟庆磊，该公司执行董事。 被告：孟庆磊，男，1994年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 本院受理原告马鞍山市坤塑鹏再生资源回收有限公司诉被告南皮县凡宇环保设备有限公司、孟庆磊买卖合同纠纷一案后，被告南皮县凡宇环保设备有限公司、孟庆磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2019年5月28日，南皮县凡宇环保设备有限公司（供方）与马鞍山市坤塑鹏再生资源回收有限公司（需方）订立《工业品购销合同》，第九条解决合同纠纷的方式约定为：双方协商解决，协商不成可向供货方所在地人民法院提起诉讼解决。但马鞍山市坤塑鹏再生资源回收有限公司提供的证据《工业品购销合同》（复印件）中，第九条“供货方”改成“需方”，明显是伪造证据，达到本案由需方所在地人民法院管辖的目的。另依据“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案应移送河北省南皮县人民法院审理。 经审查，被告南皮县凡宇环保设备有限公司、孟庆磊提出的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 本案移送至河北省南皮县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一九年九月二十三日 书记员  陆曼迪 附件：本裁定所援引法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终298号原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永代，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区临桂县。因吸毒，分别于2012年2月23日被广西壮族自治区桂林市公安局象山分局行政拘留三日；于2018年12月21日被桂林市公安局叠彩分局行政罚款500元。因犯盗窃罪，于2001年9月26日被广西壮族自治区桂林市七星区，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日被广西壮族自治区桂林市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月30日刑满释放。因本案于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人李永代犯盗掘古墓葬罪一案，于2019年7月26日作出（2019）浙0411刑初277号刑事判决。被告人李永代不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月下旬一晚至次日凌晨，被告人李永代伙同张有珠、钟金生、张志林、张勇平（以上四人均已判刑）等人驾车至嘉兴市秀洲区王店镇太平桥村9组沈宦墓地，采用铁锹铲土等手段对沈某墓进行挖掘，未窃得财物；同年5月2日左右一晚至次日凌晨，被告人李永代结伙张某1、袁晚根（已判刑）、钟某等人驾车至沈宦墓地，采用铁锹铲土、撬棍钻洞及炸药爆破等手段对沈某墓进行挖掘，窃得绣衣服、银头饰、银簪、朝珠各1件。当日下午，被告人李永代及张有珠在江苏省南京市秦淮区古玩城楼下，以20000元价格向经邱小平（已判刑）介绍的管某（已判刑）出售上述盗墓所得物品。被告人李永代分得赃款2000元。经鉴定，沈某墓中被盗掘的绣衣服、银头饰、银簪为一般文物，朝珠为三级珍贵文物。现上述赃物均已由管某及其亲友退出。经浙江省文物鉴定委员会鉴定，沈某墓系具有比较重要的历史、艺术和科学价值的古墓葬。原判另查明，被告人李永代因有吸毒嫌疑被桂林市公安局刑事侦查支队叠彩第二责任区刑警大队查获，期间在对被告人李永代进行身份审查时发现被告人李永代是上网在逃人员。经讯问，被告人李永代交代盗掘古墓葬的犯罪事实。原判认为，被告人李永代的行为已构成盗掘古墓葬罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李永代犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；二、违法所得2000元予以追缴，上缴国库。被告人李永代上诉提出：其一审庭审中主动提出退出赃款，但原审未认定；原审量刑过重,请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人李永代伙同他人盗掘古墓葬的事实，有同案犯张某1、袁晚根、钟某、张某2、张某3、管某、邱小平等人的供述，证人王某1、史某、姚某、朱某、戴某、邱某、蔡某、王某2等人的证言，扣押清单及照片，辨认笔录，现场笔录，现场勘验检查笔录及照片，浙江省文物局关于组成第六届浙江省文物鉴定委员会的通知，浙江省文物鉴定书，关于调整重新公布市级重点文物保护单位的通知，嘉兴市本级各级文物保护单位保护范围及建设控制地带图，嘉兴历代人物考略，沈曾植年谱长编，清末沈寐叟先生曾植年谱，到案经过及情况说明等证据予以证实。上诉人李永代亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李永代伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，并盗窃珍贵文物，其行为已构成盗掘古墓葬罪。在共同犯罪中，上诉人李永代系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。上诉人李永代系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人李永代虽在一审期间表示要退出赃款，但实际未退赃。原判根据其犯罪事实及情节，量刑并无不当，其上诉提出原判量刑过重的的理由不足，请求二审从轻改判不予照准。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 范 悦审判员 徐 洁审判员 朱 凯二〇一九年九月十日书记员 盛丽娟
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1019号原告：童伟，男，1974年8月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。委托诉讼代理人：李智新,云南展腾（南涧）律师事务所律师，特别授权代理。被告：白昆，男，1981年1月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：高志国，男，成年，汉族，云南省巍山县人，住云南省巍山彝族回族自治县。原告童伟诉被告白昆、高志国建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，2019年9月30日公开开庭进行审理，原告童伟及其委托诉讼代理人李智新到庭参加诉讼，被告白昆、高志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告童伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告共同支付拖欠原告的工程款人民币109208元并支付从2016年10月1日起按年利率6%计算至2019年9月30日的利息19657.44元，合计128865.44元。按年利率6%支付款项清偿之日止的利息。2.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年6月22日，原告与两被告签订工程施工承包合同，约定两被告将“平原七度酒店”的部分工程承包给原告，施工时间60天，双方对工程款、双方权利义务、承包方式等都一一做出了约定。合同签订后，原告立即按约定组织工人进场施工，在约定期限内完成工程。工程完工后，原告交付两被告验收合格并投入使用，后双方就本次工程进行了结算，并出具了工程施工合同结算单一份。结算依据载明：本次工程款合计人民币161608元，于2016年8月26日支付52400元，剩余款项约定于2016年9月30日支付。然而，当付款期限届满，原告多次催告两被告付款时，两被告都以各种理由推脱，导致剩余款项至今未付。被告白昆、高志国未递交答辩状。原告童伟就其诉讼请求向本院提供下列证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2.工程施工承包合同一份四页，工程材料施工清单一份一页，用以证明原被告双方之间存在建设施工合同关系，二被告将“平原七度酒店”部分工程承包给原告施工的情况。3.工程施工合同结算清单一份一页，用以证明工程验收后原被告双方进行了结算，结算价161608元，2016年8月26日已支付52400元，剩余109208元约定2016年9月30日支付。被告白昆、高志国未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采纳。根据原告方陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原告与两被告签订工程施工承包合同，约定两被告将“平原七度酒店”的部分工程承包给原告，施工时间60天。工程完工后，双方进行了结算，形成工程施工合同结算清单。结算清单载明：工程款合计161608元，2016年8月26日已支付52400元，剩余款项109208元于2016年9月30日支付。到期后两被告未按约定支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告没有按照双方约定支付合同价款，依据上述法律的规定，应当继续全面履行合同义务，并承担赔偿损失的违约责任，原告要求两被告支付工程余款及逾期利息的主张予以支持。关于原告主张的逾期利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原被告双方对欠付工程价款利息没有约定，原告主张按年利率6%计付没有法律依据，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案被告白昆、高志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据我国民事诉讼法144条以及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释241条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白昆、高志国支付给原告工程余款人民币109208元，支付给原告从2016年10月1日起到款项付清之日止的逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。限判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1439元，由被告白昆、高志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇一九年九月三十日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执异170号案外人：张小帅，男，1993年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：曹树乾，男，1977年6月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：大庆市天顺房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省肇源县。法定代表人：辛国清，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹树乾与被执行人大庆市天顺房地产开发有限责任公司、张庆元房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张小帅对执行坐落于肇源县凤桐佳苑小区1号1单元商服×门（建筑面积208.9平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张小帅称，申请中止肇源县人民法院（2019）黑0622执827号执行裁定书的执行，并解除案涉房屋的查封。事实和理由：案外人与被执行人大庆市天顺房地产开发有限责任公司于2015年8月31日签订《商品房买卖合同》，申请人以1985550元的水泥款抵账该房屋。2014年12月6日被执行人大庆市天顺房地产开发有限责任公司为案外人开具收据并交付房屋，申请人占有和使用该房屋，其取得了该房屋的所有权。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”依据上述法律规定，申请人与被申请人大庆市天顺房地产开发有限责任公司签订的买卖合同合法有效，且申请人已经取得该房屋的所有权并占有使用，该房屋属于申请人所有。申请执行人申请执行被执行人大庆市天顺房地产开发有限责任公司，并将涉案房屋查封是错误，该房屋的所有权已经转移到申请人名下，故申请人特向你院提出案外人执行异议申请，中止（2019）黑0622执827号执行裁定书的执行，将涉案房屋交付给案外人。本院查明，申请执行人曹树乾与被执行人大庆市天顺房地产开发有限责任公司、张庆元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）源民初字第347号民事判决书，判决：一、原告曹树乾与被告张庆元于2013年11月15日签订两份商品房买卖合同无效；二、被告张庆元偿还原告曹树乾劳务费合计609000元，并自2014年10月30日起按年基准利率6%支付利息，至给付之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。曹树乾不服此判决，上诉于大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）黑06民终1545号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2016年6月12日立案，于2016年12月1日作出（2016）黑0622民初2202号民事判决书，判决：一、依法确认原告曹树乾与被告大庆市天顺房地产开发有限公司于2013年11月15日签订的二份商品房买卖合同无效。二、被告张庆元于判决生效之日起立即返还原告购楼款人民币609000元，并赔偿原告24个月利息损失人民币73080元；本息合计682080元。三、驳回原告其他诉讼请求。曹树乾不服此判决，再次上诉于大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）黑06民终1402号民事判决书，判决：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初2202号民事判决书；二驳回曹树乾诉讼请求。判决生效后，曹树乾不服此判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2018年11月12日作出（2018）黑民申1569号民事裁定书，裁定本案由黑龙江省高级人民法院提审。并于2018年12月26日作出（2018）黑民再498号民事判决书，判决：一、撤销大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1402号民事判决；二、维持肇源县人民法院（2016）黑0622民初2202号民事判决主文第一项、第三项；三、变更肇源县人民法院（2016）黑0622民初2202号民事判决主文第二项为大庆市天顺房地产开发有限公司于本判决送达后十日内返还曹树乾购房款609000元，并承担已付购房款一倍即609000元的赔偿责任。该判决书生效后，大庆市天顺房地产开发有限责任公司未在判决规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，曹树乾向本院申请强制执行。本院在执行中，于2019年8月22日作出（2019）黑0622执827号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人大庆市天顺房地产开发有限责任公司所有的位于肇源县凤桐佳苑小区1号1单元商服7门（建筑面积208.9平方米）；二、被执行人大庆市天顺房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，因被执行人大庆市天顺房地产开发有限责任公司过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。另查明，杨立秋诉大庆市天顺房地产开发有限责任公司、第三人张小帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，并于2017年1月5日作出（2016）黑0622民初1890号民事判决书，判决：一、依法确认原被告于2015年6月15日签订的肇源县凤桐佳苑小区1号1单元商服×门商品房买卖合同有效。二、驳回原告其他诉讼请求。张小帅不服此判决，上诉与大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院于2017年4月28日作出（2017）黑06民终553号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年6月8日，杨立秋（乙方）与大庆市天顺房地产开发有限责任公司（甲方）签订《房屋买卖补充协议书》，协议约定：双方解除商品房买卖合同，乙方将房屋退还给甲方公司，甲方退给乙方首付定金5万元。律师费由天顺公司承担1万元。此补充协议签订后，甲方一次性现金支付给乙方60000元，乙方将商品房屋交换天顺公司。现案外人张小帅提出执行异议，称案涉房屋是由其合法抵顶债务而享有所有权。案外人张小帅围绕其异议请求，提交于2015年8月31日与大庆市天顺房地产开发有限责任公司签订的《房屋买卖合同》1份，合同约定张小帅购买凤桐佳苑小区1#楼1单元×门商服，面积208.9平方米，房屋价款为1984550元。案外人称实为因水泥款抵账取得案涉房屋，并向法庭出示肇源县凤桐佳苑项目部于2014年12月6日出具的1984550元收据1张。本院认为，案外人张小帅针对执行标的所提异议成立的条件是对执行标的享有的权利，能够阻却向受让人移交执行标的或其他足以阻却对涉案标的的执行。本案中，案外人张小帅与大庆市天顺房地产开发有限责任公司在本院查封案涉房屋前签订《房屋买卖合同》，实为以水泥款抵顶购楼款，收款收据时间在《商品房买卖合同》签订之间之后，且案涉水泥款项金额巨大，无货款凭证予以佐证，亦未提交证据证实案外人张小帅对案涉房屋占有、使用，故不能对抗法院的强制执行，案外人的异议请求，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人张小帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  黄永波人民陪审员  杨淑娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 尤