wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7721号 原告：四川长虹电器股份有限公司，注册号510700000025452（2-1），住所地：绵阳市高新区绵兴东路**。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑国松，四川祥裕律师事务所律师。 被告：罗绍长，男，1978年4月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：霍英俊，男，1983年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川长虹电器股份有限公司与被告罗绍长、霍英俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告四川长虹电器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川长虹电器股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈子良 二〇一九年九月十七日 书记员  朱玲玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13461号原告：陈庆海，男，1969年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：乔峰，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省项城市。原告陈庆海与被告乔峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆海、被告乔峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈庆海向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金20000元及利息，利息以20000元为基数，自2017年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月被告向原告借款20000元，2015年12月11日，原告通过其妻子王艳梅账户向被告转款20000元，双方未约定还款日期。2017年2月起，原告数次要求被告还款，被告种种理由推脱，一直不偿还借款。被告的上述行为，严重地侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。乔峰答辩称：我确实收到20000元，但不是借款，如果是借款应当打的有欠条，这笔款有几种可能，一是可能是原告之前跟我借的钱的还款，二是支付原告的货款，我与原告都是开儿童娱乐设备厂的，双方之间没有买卖合同，三是有可能是别人还我的款，通过原告的账户还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆海称其于2015年12月11日通过其妻王艳梅的账户向乔峰借出20000元。乔峰认可收到过该笔20000元，但称并非借款，而是之前订货产生的货款。陈庆海称其曾多次索要，但乔峰拒不支付。根据王艳梅出具的说明显示，其认可该笔款项是陈庆海借出的，其同意相关权利由陈庆海主张。上述事实，有银行流水和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈庆海证明出借的证据为银行转账记录，乔峰也认可收到该笔款项，陈庆海已完成初步的举证责任，乔峰抗辩该笔款项为货款而非借款，其应当提供相应的证据予以证明，但其提交的证据不足以证明其主张，故其应当承担不利法律后果，故本院对陈庆海主张返还20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息一节，原告并未举证证明双方曾约定利息，且原告也并未举证证明其曾经在2019年1月15日之前向被告主张该权利，考虑到合理履行期间，逾期利息本院从2019年1月23日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、乔峰于本判决生效后七日内返还陈庆海借款本金20000元及逾期利息，利息计算以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月23日起至实际付清之日止。二、驳回陈庆海的其他诉讼请求。如果乔峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由乔峰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初303号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人马美平，女，1969年10月22日出生于河南省尉氏县，汉族，中专文化。2018年5月29日被郑州市公安局丰产路分局抓获并羁押于郑州市第三看守所。因涉嫌非法吸收公众存款于2018年5月31日被尉氏县公安局刑事拘留，2018年6月20日被尉氏县公安局取保候审。指定辩护人李兰舟，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)646号起诉书指控被告人马美平犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被告人马美平及其辩护人李兰舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月开始，被告人马美平伙同马某某（已判刑）开展宣传北京大汉天下传媒有限公司开封分公司为了拍摄电影在尉氏县搞高息融资，以存款期限三个月月息一分八厘、存款期限六个月月息二分为诱饵，让储户用银行卡在其提供的POS机上刷卡，将款直接存入北京大汉天下传媒有限公司开封分公司的账号上，给存款客户签订共同投资合同、制定还款计划并利用定期向存款户银行卡里打利息取得存款户的信任等手段，公开吸收公众存款。2014年8月，因马某某不经常在尉氏县，由马美平帮助马某某负责尉氏县站点的工作，截止2015年1月，马美平个人发展存款客户46人存款数额12440000元.2014年7月至2014年12月，尉氏站点共吸收存款33890000元。案发后被告人马美平主动退出赃款50000元。2015年6月29日，被告人马美平协助公安机关将同案犯马丽娟抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马某某、缪某等人的供述，证人周某、杨某某、郑某某等120余人的证言，书证北京大汗天下传媒有限公司开封分公司理财部管理办法、承诺书、电影许可证、筹备支持方案、聘才计划、竞争上岗通知、定级通知、筹备方案、关于签订合同的规定、财务部报销流程、尉氏分公司设立登记审核表、登记申请书、股东会决议、房屋租赁合同、北京大汗天下传媒有限公司委任书及尉氏县分公司营业执照、共同投资合同书、还款计划书、银行明细、收到条等，专项审计报告及马美平业绩核算汇总表，抓获证明，立功证明，退赃凭证，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马美平伙同他人未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本付息，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，吸收资金数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马美平有立功表现，可依法从轻处罚。被告人马美平系初犯、当庭自愿认罪、案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人马美平积极参与起诉书所指控的犯罪事实，在共同犯罪中起重要作用，是主犯，辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。但被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。被告人马美平有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于被告人系初犯、认罪悔罪、案发后积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十八条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款之规定之规定，判决如下：被告人马美平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王培炎审 判 员  杜俊豪人民陪审员  刘三喜二〇一九年九月五日书 记 员  张亚丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75852号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：李亮，男，1990年11月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告李亮经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亮支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)66,292.92元；2.判令被告李亮支付原告截至2019年9月2日的逾期利息1,808.98元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金22,097.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李亮赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李亮承担。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告李亮签订编号为WHA030-1213-000337的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李亮以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鄂A2XX**，发动机号为HXXXXXXX,车架号为LJ8F3C5D4HG200118)，车辆融资总额82,120元，首付款33,480元，租赁期限36个月，被告李亮应每月向原告支付租金2,762.20元；车辆交付被告李亮使用后，被告李亮应自2018年1月始于每月15日向原告支付每期租赁费用；被告李亮未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告李亮行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李亮追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李亮交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年1月起被告李亮未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地广东省东莞市南城区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李亮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李亮未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李亮未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告李亮的全部未付租金为66,292.92元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金22,097.60元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,808.98元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李亮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李亮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李亮支付全部未付租金，并要求被告李亮支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李亮赔偿该项费用，本院予以支持。被告李亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金66,292.92元；二、被告李亮应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,808.98元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金22,097.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,577元，减半收取计788.50元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书（2019）豫1523执732号余某、扶某：余某（身份证号码：4130291978********）与扶某（身份证号码：4130291970********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2019年1月29日作出（2019）豫1523民初191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余某向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人扶某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了扶某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年九月十二日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2038号之一被执行人郭光明，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2038号之一裁定书，于2019年09月11日向被执行人郭光明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭光明在中国农业银行62×××78账户内存款人民币59408.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十一日书记员  王京云
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执770号公诉机关商城县人民检察院。被执行人王春红，男，1999年3月11日生，汉族，住河南省息县。本院于2019年6月24日立案执行被执行人王春红罚金纠纷一案，2019年6月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定期限内未履行判决义务，本院于2019年7月3日将被执行人王春红纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，除发现被执行人王春红名下有银行存款34072.65元已依法划拨外暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2017）豫1524刑初282号刑事判决案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行，再次立案执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  李孟华二〇一九年九月十七日书记员  朱雪雯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2632号 申请执行人：王北川，女，1957年10月30日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请人王北川与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人王北川返还11180.84元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2632号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十六日 书记员  林仙芳
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2758号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**,统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丽君，女，汉族，生于1982年5月18日，住四川省仪陇县，系该司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈培元，四川修为律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小波，四川修为律师事务所律师。 被告：王毅，男，汉族，生于1982年4月2日，住四川省仪陇县。 被告：韦燕，女，汉族，生于1986年2月20日，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告王毅、韦燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2683元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵小英 二〇一九年九月十九日 书记员  卢云根
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3841号原告五原县家园物业管理有限责任公司。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王睿鸿，女，系公司董事长。委托代理人：魏凤斌，男，系公司维修部主任。被告：段满仓，男，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告段满仓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由五原县家园物业管理有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月七日书记员  秦嘉鳘
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初488号   原告：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县文笔镇黄河西大街南侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1967年5月15日生，河曲县文笔镇人，现住河曲县文笔镇元头湾北小区**楼**301，身份证号码×××，系公司员工。   被告：李某，男，汉族，1958年6月17日生，河曲县人，，现住河曲县   河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元；2、判令被告偿还原告从2016年1月3日至2019年8月13日按月利率20‰计算的借款利息433333元；3判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日被告购楼房资金不足，向原告申请借款，双方签订了编号为FRX20140116006的《贷款合同》，约定借款金额500000元，借款月利率24‰，借款期限二个月，即从2014年1月16日起至2014年3月16日止。借款到期后，被告只是向原告不定期结息至2016年1月3日，并未按合同约定归还全部本息，为此原告多次向被告催收，但被告拒绝还款。   被告李某辩称，对原告主张的借款事实、还款事实、下欠借款本息金额等均无异议，对原告主张的利息起算时间、计算方法及金额也无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2014年1月16日被告李某因购楼资金不足向原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司申请借款，双方签订了编号为FRX201400116006的《贷款合同》，约定借款金额500000元，借款月利率24‰，借款期限从2014年1月16日起至2014年3月16日止。借款到期后，被告结息至2016年1月3日，之后再未还款。   本院认为，原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告李某形成了有效的借款合同关系。被告李某应该按照合同约定，诚实履行还款义务。被告对原告所主张的借贷事实、还款金额、下欠本息金额均予以承认，本院予以确认。现原告主张按月利率20‰计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。截止2019年8月13日，被告共欠原告借款本金500000元、借款利息433333元未还，被告李某构成违约。现原告主张被告偿还前述欠款本息，依法应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   由被告李某于本判决生效后十五日内归还原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司借款本金500000元及借款利息433333元。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6567元（原告已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。       审判员 苗丽青   二〇一九年九月十六日   书记员 王裕霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11540号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《情路越爱越痛》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《情路越爱越痛》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初4315号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处，住所地平潭县。 负责人：侯苏捷。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所实习律师。 被告：高靖，男，1991年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：章峰，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处与被告高靖、章峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。审理期间，福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处于2019年9月5日以双方已庭外和解为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处撤回起诉。 案件受理费1459元减半收取729.5元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司城南分理处负担。 审判员  林建庆 二〇一九年九月十日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保685号 申请人:蒲云兰，女，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人:向一华，男，汉族，1966年12月3日出生，住重庆市万州区。 申请人蒲云兰与被申请人向一华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2320元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初3697号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向一华在XXXXX案件中在交强险和商业险范围内的保险赔款36万元。 二、查封申请人提供蒲云兰所有的位于房屋。在查封期间，暂由蒲云兰保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈丽华
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3407号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地：建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨程璐，系原告的员工。 被告：范国强，男,1984年3月4日出生,汉族,住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告范国强信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼，被告范国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金15945.35元，并支付自2018年11月9日起至款清之日止的利息和违约金（利息、违约金按丰收信用卡章程及领用合约相关规定计付，但合计利率最高不超过年利率24%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日，被告范国强向浙江建德农村商业银行股份有限公司（以下简称建德农商行）递交丰收信用卡办卡申请。合约约定透支利息为日利率万分之五，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。9月18日，建德农商行核发其信用卡一张，卡号：62×××26，信用额度20000元。被告收到信用卡后激活使用。截至2019年6月15日，被告信用卡透支本金15945.35元，尚欠利息1818.74元、违约金1836.95元。故原告诉至法院请求判如所请。 被告范国强未作答辩。 原告为证明其主张成立，向本院提交了信用卡申请表及信用卡交易明细各一份。被告范国强缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告范国强未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告范国强之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告未按照合同约定按期还本付息，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告范国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范国强于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15945.35元，并支付自2018年11月9日起至款清之日止以实际尚欠借款本金为基数按信用卡章程及领用合约约定并以年利率24%为上限计算的利息及违约金。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告范国强负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一九年九月二日 书记员  唐思凯
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6824号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23830号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23830号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民再50号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王志刚,男,1957年8月8日出生,汉族,住怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。再审被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王富全,男,1949年11月22日出生，汉族,住怀来县。委托诉讼代理人：王春生，女，1986年2月27日出生，住怀来县，系王富全女儿。再审申请人王志刚因与被申请人王富全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院（2018）冀07民终9号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）冀民申8332号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。王志刚申请再审称，我原始购买南水泉村委会小葡萄地坟地的收据丢失，是村委会给我开的证明，在二审判决书当中说我从村委会开的证明没有王富全的购地原始发票具有法律效力，因此我与南水泉村委会书记赵占富于2018年7月10日到东花园镇政府会计室查到我在当时购买小葡萄地坟地原始档案，所以我在2016年10月份由南水泉村政府会计陈云通知我到南水泉村委会办理征地补偿手续及签字，我领了我名下征地补偿款与任何人都没有关系，我认为即使出现了其他问题王富全也应该找村委会提异议，王富全没有理由来找我，更没有理由起诉我，因为我领的是我王志刚名下的征地补偿款，没有领任何人的补偿款。我在二审开庭中提交并宣读了村委会证明，证明我领的钱与王富全领的补偿款不发生任何冲突，与王富全没有任何关系。请求撤销原判决依法改判或发回重审。王富全辩称，1、我与王志刚系兄弟关系，2013年9月南水泉村委会征用坟地迁移款和地上附着物款共计221880.92元，全部补偿款在我不知情的情况下，王志刚将补偿款领走，其严重侵害了我的合法财产权，应依法返还给我。2、我在1996年11月7日购买南水泉村委会小葡萄地两块，每块200元，其中一块是王振强无力经营转让给王富全的，有两份税票为证。3、1996年河北省农村人均收入400元，王富全所购该地块举的是全家之力。4、王志刚2011年所谓购地款200元不知道其交的哪块地款，2011年农村人均收入为6000元，200元不用说购地，能买得起葡萄地的架杆么？5、王富全提供的坟地四至证明。东至化佩利家，西至张小阳家，南至张爱军家，北至李生余家，向法庭提供四人的证人证言。其中坟地就在本人王富全的地中。二审法官亲自到王家祖坟现场详细调查事实，并有证人当场作证，当时王志刚没有到场是因为他没有地，不敢面对法官现场调查。6、怀来县东花园镇人民政府、东花园镇南水泉村委会出具的证明一份，证明南水泉村民王富全因坟地补偿款问题与王志刚有争议，因补偿款由王志刚领取，王富全从一开始到2016年末，一直与王志刚索要并要求村委会、镇政府调解，但村委会、镇政府一直没有调解成功，王志刚领走补偿款没有依据。一审二审两次开庭法院都认为王富全购得两块土地，用于自己经营，证据充分，故王富全依法享有诉争地块的经营权。该地块被征用，王志刚领走的全部坟地补偿款应予返还。7村委会证明，调地协议有王志刚的签字，可以证明位于王富全小葡萄地内的坟属于双方的共同祖坟，不应由王志刚一人领走。王志刚领取221880.96元后私自将坟迁走并没有通知我，所以我没有参与迁坟，对于迁坟补偿42000元我与王志刚没有争议，但是坟地地块补偿款应该归我所有。地上附着物主要是杨树，均为老坟所生，所以地上附着物补偿款我们两人各得一半。两项共计121880.96元，我只要10万元，其余部分自愿放弃。8、王志刚之前所说的我从村委会领走的42万元补偿款与本案无关。本院再审认为，王志刚与王富全讼争的焦点为案涉补偿款应归谁所有，但综合分析当事人的陈述及本案在案证据，当事人对于补偿款归属问题的争议系因双方对坟地所在地块的经营权归属持不同意见所引发。王富全认为其在1996年原始分地时所经营的两块地包含争议地块，王志刚认为在1996年原始分地时，王富全所经营的两块地中并不包含本案争议地块，而是村委会将争议地块单独卖给了王志刚。原审判决对本案基本事实认定不清，应发回重审。重审时，一是进一步查明怀来县东花园镇南水泉村村委会在最初分地时，是否确定了争议地块的经营权归属；二是进一步查明怀来县东花园镇南水泉村村委会于1996年向王富全出具收据及2011年2月26日向王志刚出具收据的原由。据此，在查清事实的基础上，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终9号民事判决及河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1865号民事判决。二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。审判长  张敬民审判员  刘馨宇审判员  雷 鹏二〇一九年九月五日书记员  张歆瑶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4269号原告：陈祥富，男，1959年3月22日生，住海安市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：金荣平，男，1971年1月4日生，住海安市。被告：南通市乾禾建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132062167304020XM，住所地海安市曲塘镇人民东路**。法定代表人：王德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：南通兴华达高实业有限公司，统一社会信用代码913206217691322053，住，住所地海安市开发区南海大道(中）**/div>法定代表人：魏昌林，该公司经理。委托诉讼代理人：吴圣才，该公司员工。委托诉讼代理人：华国庆，该公司员工。原告陈祥富与被告金荣平、南通市乾禾建筑安装工程有限公司、南通兴华达高实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈祥富自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祥富的撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈祥富撤回起诉。案件受理费2811元，减半收取1405元，由原告陈祥富负担。审 判 员 刘昌海二〇一九年九月五日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1694号 毛传军、樊青英： 关于执行毛传军、樊青英追缴违法所得一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初20号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1934号原告：庄文哲，男，1979年5月9日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省安达市。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市朝阳区人民大街**航空国际**。主要负责人：曹文华，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月17日出生，汉族，公司职员，住吉林省长春市朝阳区。原告庄文哲与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告庄文哲被告安华保险公司委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庄文哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告1.2万元。2、由被告承担本案的诉论费用。事实和理由：2018年3月25日原告驾驶黑Ｍ×××**中集牌重型箱式货车沿G102公路在木兰县与对向李忠斌驾驶的车辆相刮撞后又与王志民停在道路北侧的辽Ｍ×××**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成原告受伤、三方车辆损坏的道路交通事故。王志民驾驶的车辆在被告处投保交强险。哈公交（木）认字[2018]第028号道路交通事故认定书认定原告负全部责任。按照保险理赔范围，被告应当给予原告一定的赔偿。原告多次与其协商，被告却以各种理由推脱。无奈起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告安华保险公司辩称，我公司承保的辽Ｍ×××**号货车事故发生在保险期内。如不属于免赔范围，我公司同意与另一辆车平均在交强险无责赔偿限额内承担合理的赔偿责任。经本院审理查明，2018年3月25日6时20分，原告庄文哲驾驶黑Ｍ×××**号中集牌重型厢式货车在木兰县木兰镇因冰雪路面遇情况采取措施不当，致使所驾驶车辆在道路上失控后驶入对向车道，与对向李忠斌驾驶的黑Ｌ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车/黑Ｌ×××**号仓栅式半挂车会车时相刮撞，之后庄文哲所驾车辆又与王志民停在道路北侧的辽Ｍ×××**号解放牌重型仓栅式货车相撞，造成原告庄文哲受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经交警认定庄文哲负事故全部责任，李忠斌、王志民不负事故责任。原告伤后先后两次哈尔滨医大一院住院治疗共计37天，诊断为：多发外伤；左侧股骨并没有撕脱性骨折；左侧髋臼骨折；左髋关节脱位；左膝外伤；后交叉韧带损伤；右手、左小腿、左踝开放伤；左下肢肌间静脉血栓形成。原告支付的医疗费已超过15万元。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据、保险单等予以证实，本院予以确认。本案审理中，双方当事人对原告因交通事故所致的误工费、护理费、交通费是否达到2.2万元持有争议。本院认为：原告住院治疗37天，此期间应计算入护理期间。误工期被告庭审中认可70天，原告也同意按70日计算。据此，误工费和护理费的计算标准本院支持按上一年度黑龙江省居民服务业的收入标准计17615元。原告主张交通费虽未提交票据证实，但因其两次在哈市住院治疗，结合其事故发生地、居住地和所治疗医院的地址关系，本院对原告坚持索赔的500元予以支持。综上，原告的伤残限额内累计为18115元。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。双方当事人对交警认定的原告负事故全部责任、李忠斌、王志民不负事故责任无异议，本院予以采信。被告安华保险公司应在其承保的交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。原告医疗费的医疗费已超过两个无责任车辆的限额，被告应当赔偿1000元。伤残限额内的18115元应由两方无责任车辆交强险分担，各50%计9057.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司公司在交强险无责限额内赔偿原告庄文哲医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币10057.50元。此款于判决书生效之日起十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51元减半收取26元由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司公司负担，于判决书生效之日起十日内与判决书主文确定的金额一并支付给原告庄文哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  石永新二〇一九年九月二十七日书记员  翟赛玉
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9319号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住郑州市。被执行人郑贵敏，男，1990年07月12日出生，住广东省梅州市蕉岭县。申请执行人李鹏辉与被执行人郑贵敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20696号民事判决书已发生法律效力。因郑贵敏未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人郑贵敏给付李鹏辉借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人郑贵敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑贵敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑贵敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20696号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初390号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李卫平，男，1972年7月6日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，无业，户籍地湖南省邵阳市新宁县。2011年11月4日因犯诈骗罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年3月17日因犯诈骗罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年零十个月，于2019年3月9日刑满释放。2019年6月21日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 辩护人杨朝敏，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）第1814号起诉书指控被告人李卫平犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘新睿出庭支持公诉，被告人李卫平及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月9日，被告人李卫平为谋取非法利益，到遵义市红花岗区深溪镇周某经营的水泥销售店内，佯装自己系工地上的工作人员需购买水泥，在取得被害人周某的信任后，让其将22吨花岗水泥送到李卫平所指定的遵义市播州区龙坑镇黄泥堡湖南建工集团在建工地上。次日又让周某将17吨花岗水泥送至遵义市红花岗区南岭路砺峰精品家装水泥店。后被告人李卫平佯装自己系水泥销售店老板，降低价格将水泥转卖给销售水泥的袁某、张某，分别骗取水泥款人民币5610元、6600元，共计人民币12210元，并将所骗现金用于日常挥霍。 上述事实，被告人李卫平在审理中无异议，并有被告人李卫平的供述与辩解，被害人周某的报案材料及陈述，证人唐某1、唐某2袁某、刘某、张某的证言，被害人周某、证人唐某1、唐某2、袁某、刘某、张某与被告人李卫平相互辨认的笔录及照片，被告人李卫平指认作案现场的笔录及照片，视频监控截图，微信支付截图，接受证据清单及监控视频、转账记录、送货单，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录、方位图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李卫平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人现金人民币12210元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当依法追究被告人李卫平的刑事责任。被告人李卫平曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李卫平归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年零六个月至二年幅度内对被告人李卫平判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人李卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年12月20日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人李卫平退赔被害人周某经济损失人民币12210元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 宏 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  杨武强 二〇一九年九月十八日 法官助理丁恒 书记员任翀
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12960号原告：顾宇，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：卞美玲，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告顾宇诉被告卞美玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序进行。本案于2019年8月21日公开开庭进行审理，原告顾宇、被告卞美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宇向本院提出本诉诉讼请求：判令被告退还原告租房押金人民币(以下币种均同)2,600元。事实和理由：2018年4月14日，原告租住被告位于上海市青浦区凤马塘路XXX弄XXX号XXX室房屋，月租约定2,600元，押金2,600元。入住期间，本人正常居住并使用房屋，但由于房屋本身结构和装修问题，导致墙面霉变，严重时衣柜里会渗水。这并非原告人为导致，而是因房屋未给厨房装门，且通风不畅加上装修质量欠佳以及雨水天气自然形成，原告还因此购买了除湿剂、除湿器。原告认为应由被告承担房屋修缮责任，但房东拒绝，反而要求被告承担墙面维修费用2,000元，否则扣除押金2,600元，因此原告诉至法院作如上诉请。被告卞美玲辩称，不同意退还押金，现在押金确实没有退还。房屋是拆迁安置房，本来作为婚房使用，原告退租时，房屋大面积潮湿发霉，被告还要求入住到4月16日，影响到被告的合法权益了，因此要求扣除押金，作为房屋的维修费用。原告本来要提前退租的，但实际是4月16日退租的。经开庭审理查明，2018年4月12日，原告(承租方、乙方)与被告(出租方、甲方)签订房地产租赁合同，就上海市凤马塘路XXX弄XXX号XXX室约定，租赁期限自2018年4月14日起至2019年4月14日止；租赁期满后，乙方应在期满7日内将符合正常使用状态下的房屋返还给甲方，返还时，应经甲方验收认可，并相互结清各自应当承担的费用；月租金2,600元；租赁保证金2,600元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；乙方合理使用租赁房屋及附属设施。如因乙方的过失或过错致使房屋及设施受到损坏，乙方应负修复及赔偿责任。乙方拒不修复，甲方可代为维修，费用由乙方承担。租赁期内，乙方发现该房屋及其附属设施非因乙方原因有损坏或故障时，应及时通知甲方修复，甲方在接到乙方通知后的七日内进行维修，逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。合同第九条约定的合同解除条件的第7项，其他：墙面整洁、地面无破损、保持屋内干净。原、被告一致确认，原告实际于2019年4月16日退租，逾期的2天的使用费，按照约定的租金标准在押金中扣除。关于出现霉斑的原因，无专业机构出具证明。以上事实，由原、被告的陈述，房地产租赁合同等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告表示，房屋交给原告时，大部分没有霉变，但墙根部分有部分受潮的情况，当时是租给别人用的。原告一直正常使用房屋，是用于居住的。原告认为是做饭、洗澡产生的水蒸气聚集，且通风不太好，导致的发霉，且房屋是一楼，日照很差。2018年冬天发现墙面发霉，但没有跟被告说过，因为觉得被告肯定会把责任推卸给原告。被告对此擦过墙面，还购买过除湿器，为防止潮湿也开过空调。为此，原告提供：1、退租前拍摄的照片9张，证明房屋本就有受潮的情况。2、新闻截屏，证明2019年年初上海一直下雨。3、电费账单，证明为保持干燥，原告经常开空调，导致电费较多，2018年9月与2019年1-4月的用电情况可对比。4、购买除湿机、除湿器的记录。对此，被告质证称：1、确实是退租时房屋的情况，但房屋交给原告时没有霉斑，原告也从没告知过被告有霉斑，墙面裂缝是装修之后就有了，开发商来维修过的，跟装修公司无关。2、南方天气就是这样，隔壁和地下车库的墙面都是完好的。3、是原告的居住情况，与房子无关。4、无异议，是发霉后购买的，墙面必须专业处理。被告表示，房屋交给原告时没有霉斑，原告也从没告知过被告有霉斑。之前的租客包括被告自用时，没有出现过发霉的情况。房屋的本身非常通风，有隔热效果，门窗正对的，房屋本身没有问题，产生霉斑是因为在长期密闭的环境下，原告居住导致水蒸气凝结，卫生条件差导致的霉变。现在房屋已经维修好了，2019年5月1日出租给他人了。被告花费2,500元，做了维修墙面和家具的除菌处理，全部都是针对霉点。房屋虽是一楼，但有地下车库，且朝南，并不潮湿。为此，被告提供：1、装修好之后拍摄的照片6张，租给原告时房屋差不多是照片上的情况。2、退租时的房屋照片6张，证明通风、采光均很好。3、上海市新建住宅使用说明书、公共部位设施说明、住宅节能与性能状况，证明房屋结构、采取了保暖措施，不会潮湿。4、销货清单、送货单，证明被告维修的材料费、人工费共3,150元。对此，原告质证称：1、拿到房子时跟照片上差不多。2、真实性无异议，可以看出中间窗户被遮挡。3、真实性无异议，有不符合质量保证的情况出现，应向有关部门反映，而不是原告担责。4、真实性有异议，只是手写单据，是否装修金额有异议。根据庭审查明的事实，本院认为，原被告间的房地产租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。租赁期满后，原告应按约返还房屋给被告。根据双方对于被告向原告交房、被告向原告退房时的房屋状况的描述和确认，可以确认在原告居住使用期间确实新产生了墙面的霉斑，但对于霉斑产生的原因，并无确切的证据证明到底是因为房屋的原因、天气的影响还是被告使用不当导致，或者三者兼而有之，因此，本院综合考虑双方举证情况、当地气候特点、系争房屋所在楼层位置、原告已采取的措施等因素，酌情确定原告应对此承担1,000元的费用。关于逾期退租的2天的使用费，原被告均同意在押金中扣除，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卞美玲应于本判决生效之日起十日内返还原告顾宇押金1,427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇一九年九月十日书记员  周 诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2745号原告：靳燕，女，汉族，1982年11月8日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：史宗敏，河南汉民律师事务所律师，执业证号：14113200510344508。被告：全志征，男，汉族，1978年9月15日出生，住河南省淅川县。被告：申桂英，女，汉族，1980年8月5日出生，住址同上，系全志征妻子。原告靳燕与被告全志征、申桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳燕委托诉讼代理人史宗敏到庭参加了诉讼。被告全志征、申桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10.5万元整（自2018年5月10日起按银行同期贷款利息计算至借款还清之日止）；截止2019年8月10日止本金加利息共计11.6万元整；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月9日起被告向原告借款12万元整，双方签订了借款合同，借款期限为2个月，借款合同于2018年5月10日止，同时被告向原告出具了借据，原告也按合同约定把借款12万元付给被告（其中通过农业银行转账5万元、支付宝转账3万元、微信转账2万元、现金2万元）该借款合同约定如被告不能按时还款、超出借款合同时间的借款被告按银行同期贷款利率向原告支付利息。原告与借款到期后，多次向被告催要借款，被告全志征通过微信分三次共归还1.5万元，剩余借款10.5万元拖欠至今拒不归还。被告全志征、申桂英缺席无答辩。靳燕向本院提交：1、全志征与于被告全志征于2018年3月9日向原告出具的借条一份；2、原被告之间就借款12万元签订借款清偿协议一份；3、农业银行个人电子转账凭证一份；4、农业银行河南分行交易明细一份；5微信转账凭证借条两份。证明原告和被告全志征于2018年3月9日签订借款清偿协议并把借款12万元已交付给被告的事实。上述证据均在庭审中出示并质证。本院认定事实如下:2019年3月9日，靳燕、全志征签订《借款清偿协议》约定：共同确认全志征下欠靳燕借款本金壹拾贰万元整（12万元，借据附后）；全志征承诺自本合同签订之日起二月内还清全部借款；全志征将工资卡交靳燕，该卡每月实发工资（4500元）全部用于还借款本息；全志征没有按期偿还全部借款，或者工资卡不能正常支取的，全志征除需及时偿还借款外，另需向靳燕按照原本金12万元支付银行同期贷款利息。同日，全志征向靳燕出具《借据》：“今收到靳燕（身份证号）以现金出借的人民币拾贰万元（120000元），借期二月。借款人全志征.身份证号。借款日期.2018.3.9”。2018年3月9日-10日，靳燕通过转账、支付现金方式向被告全志征提供借款12万元。全志征2018年4月12日向靳燕还款4000元、2018年4月13日向靳燕还款1000元、2018年5月16日向靳燕还款5000元、2018年10月26日向靳燕还款5000元。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。靳燕向全志征提供借款，全志征与靳燕签订《借款清偿协议》并向靳燕出具《借条》，双方形成合法的民间借贷关系，全志征应按约定向靳燕履行义务。根据《借款清偿协议》约定及靳燕诉请事实，全志征向靳燕偿还的1.5万元，相当于借款到期到期后，其履行了偿还借款本金1.5万元义务。故全志征还应偿还靳燕下余借款本金10.5万元，并自2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至借款还清之日止。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案全志征以个人名义向靳燕借款12万元，已超出家庭日常生活所需，靳燕未提交证据证明该12万元借款用于全志征、申桂英共同生活、共同生产经营或者是全志征、申桂英共同意思表示，对靳燕请求申桂英偿还借款、不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告全志征在本判决生效后十日内向原告靳燕偿还借款本金105000元，并自2018年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付借款本金105000元的利息至借款还清之日止。二、驳回原告靳燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告全志征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇一九年九月二十六日书记员  高小飞
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初1909号 原告：杭州新安江工业泵有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇焦树湾工业功能区**。 法定代表人：方樟林，董事长。 委托诉讼代理人：俞双全，男，系原告的员工。 被告：江西胜富化工有限公司，，住所地：江西省乐平市塔山工业园 法定代表人：龚洪泉，执行董事。 原告杭州新安江工业泵有限公司与被告江西胜富化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告杭州新安江工业泵有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告杭州新安江工业泵有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州新安江工业泵有限公司撤诉。 案件受理费8454元，减半收取4227元，公告费650元，合计4877元，由原告杭州新安江工业泵有限公司负担。 审 判 长  张文祥 人民陪审员  程新炉 人民陪审员  鲁益祥 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈晓雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1002民初6638号原告：袁玉生，男，1950年12月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌树道工贸有限公司，住所地许昌市魏都区丁庄办事处后柳社区。法定代表人：孙艳敏，该公司经理。被告：陈占峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告袁玉生与被告许昌树道工贸有限公司、陈占峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。张春英于2018年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁玉生提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许袁玉生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉生负担。审判员  王磊华二〇一九年九月二十七日书记员  叶豪杰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2641号原告：臧晶兰，女，1958年11月14日出生，汉族，现住宝清县绿洲新城**。原告：汪振龙，男，1960年3月28日出生，汉族，现住宝清县绿洲新城**。被告：汪钰琦，男，1982年5月1日出生，现住宝清县。被告：高金兰，女，1987年6月5日出生，现住宝清县。原告臧晶兰、汪振龙与被告汪钰琦、高金兰合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告臧晶兰、汪振龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告臧晶兰、汪振龙撤回起诉处理。审判员  曲伟霞二〇一九年九月十八日书记员  初 彤
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执异7号 案外人：韦梅兰，女，壮族，住梧州市蝶山区。 申请执行人：陈荣,男,汉族,住兴业县。 申请执行人：吴桂浩，男，汉族，住兴业县。 申请执行人：陈远,男,汉族,住兴业县。 被执行人：广西平南县海华木业有限公司,住所地:广西平南县。 法定代表人:谭钦文,董事长。 被执行人：吴桂新，男，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行陈荣、陈远、吴桂浩申请执行广西平南县海华木业有限公司、吴桂新借款合同纠纷三件案中，案外人韦梅兰于2019年8月28日对本院查封被执行人吴桂新在国合藤县平福飞播林场内种植的经济林（包括八角、松木、杂木等）提出书面异议。本院受理后，依法由审判员郑聆担任审判长，与审判员杨永莉、审判员陈永慈组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韦梅兰称：本院以（2018）桂0924执299、300、301号执行裁定书查封被执行人吴桂新承租的国合藤县平福飞播林场内种植的经济林（包括八角、松木、杂木等），面积2500亩。而该查封的2500亩的林地经济林包含了韦梅兰经营管理的八角林300亩，约10000株。其称该300亩八角林，被执行人吴桂新已于2011年11月27日转让给韦梅兰，并有双方签订的《协议书》为证。虽该转让情况并未向相关部门备案，但转让情况已和国合藤县平福飞播林场负责人口头说明。每年的租金是其先将租金给庞晓峰，庞晓峰再以吴桂新的名义通过转账方式转给国合藤县平福飞播林场银行账户。其认为本院的查封裁定书查封了其合法财产。故请求本院依法纠正或撤销于2019年8月21日作出的（2018）桂08241号公告。 被执行人吴桂新称：其因欠案外人韦梅兰的钱，因无法偿还，所以以物抵债的形式将其承租的国合藤县平福飞播林场内的部分林场经营权及收益转让给韦梅兰，以偿还债务，并签订了《协议书》，但该《协议书》并未向相关部门备案，转让情况未取得国合藤县平福飞播林场的书面同意。 本院查明：国合藤县平福飞播林场于2004年1月1日与吴桂新签订合同书，约定国合藤县平福飞播林场将桃花分场坐落在古代、六够、山塘一带、面积2500亩的林地出租给乙方种植八角林、四邻界址以平福林业站提供的地形图所示的界址为准，出租期限从2004年1月1日至2053年12月31日止，交款时间为吴桂新每年公历1月30日前把本年度的租金额交清（交款采用现金交付或转账形式），超过6月30月则加收年租金50%。 本院认为：一、关于异议人认为本院超标的查封的异议，依据（2017）桂0924民初994、995、996号民事判决书，被执行人吴桂新应当向申请执行人偿还1746291元及利息。本院作出的（2018）桂0924执299、300、301号执行裁定书设定以1746291元为限，是在综合考虑执行标的应当包括的迟延履行期间的利息、执行费用、财产变现过程中产生的合理费用等因素下而设定。在申请执行人债权未获实现、查封的财产具体变现数额尚未确定的情况下，本院设定以1746291元为限对被执行人财产进行查封并无不妥。 二、异议人提交的《协议书》中合同双方当事人亦未提供其他相关证据证明双方之间存在真实的债权债务关系。异议人及被执行人吴桂新均无法提供关于已获得国合藤县平福飞播林场同意转让林场部分经营权的证据，且每年的租金均系由吴桂新转账转给国合藤县平福飞播林场银行账户。因此，无法认定韦梅兰实际对该300亩八角林享有经营权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院依国合藤县平福飞播林场提供的《国合藤县平福飞播林场租赁林场种植八角合同书》确定2100亩经济林的权属人是吴桂新，因此，本院查封吴桂新名下的2100亩经济林并无不妥。 三、本院作出（2018）桂0924执299、300、301号执行裁定书，依法对被执行人吴桂新在国合藤县平福飞播林场内种植的经济林（包括八角、松木、杂木等）进行查封，查封价值以1746921元为限，并将查封裁定书送达给国合藤县平福飞播林场和案件当事人，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。故本院认为（2018）桂0924执299、300、301号执行裁定书已发生法律效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的执行异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回韦梅兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年九月十日 书记员 叶桂良
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执987号中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、常州市零点木业有限公司：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人常州市零点木业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人常州市零点木业有限公司银行账户存款894082.16元，收取执行费5642元，将余款888440.16元全额拨付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，上述事实有询问笔录、款物交接单据等证实。至此，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请执行的（2018）苏0492民初1900号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初441号 被告人刘宗伟犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月6日作出了（2019）陕0902刑初441号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人刘宗伟刑期起止日期，裁定如下: 被告人刘宗伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年九月十八日起至二〇二〇年一月十七日止）。 审判员  徐琼 二〇一九年九月十八日 书记员  曹锐
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1793号上诉人（原审被告）:张北佳诚亿通农业开发有限公司，住所地张北县经济开发区。法定代表人:韩宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘河，男，1994年3月3日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：胡彬，河北鸿义律师事务所律师。上诉人张北佳诚亿通农业开发有限公司因与被上诉人刘河买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张北佳诚亿通农业开发有限公司因故于2019年9月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张北佳诚亿通农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张北佳诚亿通农业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1166元，减半收取583元。由上诉人张北佳诚亿通农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马砚生审 判 员 梁金前审 判 员 范新宇二〇一九年九月十九日法官助理 王向东书 记 员 刘长伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：欧旭，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧旭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,467.30元(币种同下)。原告诉称，被告欧旭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,467.30元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15044号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：赵天昕，女，系该公司员工。被告：谷建美，女，1987年11月12日出生，汉族，住所：沈阳市铁**。原告维仕担保有限公司与被告谷建美追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年九月二十九日书记员 杨蕊同
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5540-2号原告：山东德贤安装工程有限公司，住所地，日照市东港区山东路金马二区沿街2#楼4#商铺，统一社会信用代码91371102087199920D。法定代表人：陶孟强，总经理。被告：山东摩天建设集团有限公司，住所地，济宁高新区光府河桥东，统一社会信用代码91370800706351064T。法定代表人：晋学庆，经理。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1102民初5540-1号民事裁定，将被告在济宁医学院的工程保证金190921.27元予以查封。原告现向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为原告申请解除保全措施的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102民初5540-1号民事裁定项下对被告在济宁医学院工程保证金190921.27元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常金锋二〇一九年九月十八日书记员  庄晓娜
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初5219号原告：屈建平，男，1982年9月13日出生，汉族，住四川省威远县。原告：郭建芳，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：屈建平，系原告丈夫。被告：段拥军，男，1969年9月16日出生，汉族，住山西省河津市。被告：赵泽宣，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。原告屈建平、郭建芳与被告赵泽宣、段拥军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈建平、原告郭建芳的委托诉讼代理人屈建平，被告赵泽宣的委托诉讼代理人陈旺新、被告段拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈建平、郭建芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告拖欠的工资款共计130000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵泽宣承包了中色十二治恒天枫溪都项目部在霸州市恒天枫溪翻二期住宅项目，原告自2016年8月至2017年10月在被告赵泽宣处工作。前期工资已经结清，但后期工资被告赵泽宣没有给原告结算，现被告赵泽宣拖欠原告工资款共计130000元。被告段拥军系中色十二治恒天枫溪翻项目部经理，承诺2019年6月底付清工人所有工资，但二被告拖欠至今。经原告多次催要无果，现为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请法院依法判如诉请。被告赵泽宣辩称，被告在欠条上签字，只是对原告工资的确认，被告系沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司在霸州市恒天枫溪郡住宅项目B组负责人的职务行为。应追加沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司作为本案的诉讼主体。被告段拥军辩称，1.被告不是本案适格主体，被告系中色十二冶金建设有限公司员工，在霸州市恒天枫溪郡住宅项目任项目经理，被告的行为系代理行为。2.中色十二冶金建设有限公司与沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司系劳务分包关系，被告赵泽宣与沈阳荣鑫伟业建筑劳务派遣有限公司存在劳务合同关系，与被告所在单位无合同关系。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告带一木工模板工作小组在被告赵泽宣承包的霸州市恒天枫溪郡住宅三标段73#、87#、88#、92#、93#楼模板支撑工作，以原告的名义与被告赵泽宣进行结算。自2016年8月进场至2017年10月完工，除去已经支取的劳务费，共计拖欠工资150000元。被告赵泽宣于2018年1月24日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到河北省霸州市恒天枫溪郡三标段木工班屈建平在92#、93#、88#、87#、73#楼支模工程款：壹拾伍万元（150000元）整。（总工程款：731714元加20000元56#楼补助塔吊费计：751714元）。欠款人：赵泽宣（签字、捺印）2018年1月24日”。2019年1月31日被告赵泽宣打印原告等32人工资明细一份，该明细显示应付原告屈建平工资总额80000元、应付原告郭建芳工资总额70000元，本次付款金额为屈建平20000元、郭建芳28000元，剩余欠款屈建平60000元、郭建芳42000元。被告赵泽宣备注：“本明细32人共欠付：938340元，均为霸州市恒天枫溪郡二期住宅项目，荣鑫伟业建筑有限公司B班组赵泽宣的工人工资，除以上款项再无其他欠付工程款项。工资付清后，如有人员以赵泽宣名义聚众讨薪，一切法律后果均由赵泽宣承担。B组负责人：赵泽宣（签字、捺印）182811891882019年1月31日”。被告段拥军备注：“在甲方回款后，2019年2月4日前，把工人工资401340元发放到工人手里。以上赵泽宣班组工人工资，要求荣鑫伟业建筑有限公司在2019年6月底以前付清。如付不起，荣鑫伟业建筑有限公司在十二冶的所有工程款停付，我公司有权将工资付给工人。段拥军（签字、捺印）158909847702019年1月31日（中色十二冶恒天枫溪郡项目部章）”。后被告偿还原告屈建平20000元，应付郭建芳28000元，因账号问题未付，下欠二原告130000元至今未还。庭审中，原告主张应由被告段拥军共同偿还欠款，被告段拥军不予认可，原告也未提交相关证据予以证明。被告赵泽宣主张其出具欠条的行为系代表公司的职务行为，原告对此不认可，被告赵泽宣也未提交相关证据予以证明。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告按照被告赵泽宣的要求完成了工作，被告也应按照约定交付全部价款。被告仍下欠原告劳务费130000元，事实清楚、证据充分，因此，原告要求被告赵泽宣给付劳务费130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张应由被告段拥军共同偿还欠款，被告段拥军不予认可，原告也未提交相关证据予以证明，对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告赵泽宣主张其出具欠条的行为系代表公司的职务行为，原告对此不认可，被告赵泽宣也未提交相关证据予以证明，因此，对被告赵泽宣的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告赵泽宣应给付原告屈建平劳务费60000元、郭建芳劳务费70000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵泽宣于本判决生效后十日内给付原告屈建平劳务费60000元；二、被告赵泽宣于本判决生效后十日内给付原告郭建芳劳务费70000元；三、驳回原告屈建平、郭建芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵泽宣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年九月二十日书记员  肖姗姗
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3507号原告：李飞，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：阜阳市颍东区新乌江镇周圩村民委员会，住所地安徽省阜阳市颍**周圩村委会院内。法定代表人：高晓凤，该村委会主任。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。原告李飞诉被告阜阳市颍东区新乌江镇周圩村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告李飞于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。审判员  张满军二〇一九年九月十六日书记员  来 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3490号原告：江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区山水大道御景华庭小区**楼**。负责人：薛志鹏，该支行行长。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧法定代表人：宫景虎，该公司董事长。被告：徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市铜山区利国镇利国村法定代表人：金永利，该公司董事长。被告：金连春，男，1977年1月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：曹丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与被告徐州宝丰特钢有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐州宝丰特钢有限公司偿还本金500万元，利息2079217.71元，合计7079217.71元，并支付利息按照合同约定的利率计算至实际给付之日止，被告徐州牛头山铸业有限公司、金连春、曹丽对上述借款本金及利息承担连带保证责任；2、原告对被告徐州宝丰特钢有限公司抵押的土地使用权在抵押担保合同第三条约定的担保范围内享有优先受偿权；3、本案的案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2014年10月20日，江苏银行股份有限公司铜山支行与徐州宝丰特钢有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：JK083714000312），借款金额500万元，借款期限2014年10月20日至2015年4月9日，借款固定利率7.2%，合同到期后，江苏银行股份有限公司徐州贾汪支行与被告徐州宝丰特钢有限公司签订了《借款展期协议》，贷款人同意对借款合同项下的借款展期，担保人同意为被告继续提供担保。合同签订后贾汪支行依约履行了合同义务。2015年1月12日，被告徐州牛头山铸业有限公司与原告签订了《最高额保证合同》，对徐州宝丰特钢有限公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。同日，被告金连春、曹丽与原告签订了《最高额个人连带责任保证书》，对徐州宝丰特钢有限公司的全部借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。目前《流动资金借款合同》已到期，被告未按约偿还借款本息，截至2019年6月21日，逾期本金为500万元，利息为2079217.71元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，徐州市铜山区人民法院已于2018年12月19日受理徐州牛头山铸业有限公司破产清算申请，有关徐州牛头山铸业有限公司的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院即徐州市铜山区人民法院提起，故本案应移送徐州市铜山区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高 玲人民陪审员  张士梅人民陪审员  刘 洁二〇一九年九月十日书 记 员  陈文虹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7647号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：童建宏，男，汉族，1971年7月24日出生，户籍所在地四川省眉山市东坡区，。 被执行人童建宏犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2080号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000.00元移送立案执行，本院于2019年07月23日依法强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。被执行现已将罚金1000元支付至本院账户，本院依法上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305执7647号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月九日 书记员 李琳琳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4685号 原告：陈为菊，女，1979年5月21日生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 被告：陈为政，男，1971年8月11日生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 被告：刘成丽，女，1972年9月11日生，汉族，户籍地：安徽省霍邱县，现住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：童锋，安徽皖西律师事务所律师。 原告陈为菊与被告陈为政、刘成丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈为菊提出以下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款20万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈为政系兄妹关系。2016年6月，陈为政称自己家庭资金周转不开，向原告借款20万元。原告考虑到亲戚关系同意借款给被告陈为政，陈为政收到钱后向原告出具了借条为凭。2018年冬，原告了解到两被告因感情不和离婚，于是找到两被告要求偿还借款，被告陈为政称暂时无力偿还，被告刘成丽则矢口否认。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈为政辩称：借款是事实，当时借款用于家庭共同生活开支，现在应该由被告刘成丽与我共同偿还。 被告刘成丽辩称：对借款的事实不予认可，没有人会因家庭生活困难向他人借款20万元。刘成丽本人对案涉借款不知情，根据婚姻法相关规定，不应认定为夫妻共同债务。原告是被告陈为政的妹妹，被告陈为政单方认可原告的债权，对其证明力不予认可。 原告陈为菊举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；3、借条1份、银行流水复印件1份，证明被告陈为政向原告借款共计20万元的事实；4、民政办证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实；5、房产证复印件，证明两被告现常年居住在六安市裕安区的事实；6、（2018）皖1503民初4790号民事判决书1份，证明裕安区法院生效判决已对两被告夫妻共同财产进行分割，两被告均分得财产的事实。 被告陈为政对原告所举证据均无异议。 被告刘成丽对原告所举证据的质证意见为：证据1、2、4、5、6均无异议；证据3借条的真实性不予认可，银行流水系复印件，三性均不予认可，借条产生的时间有异议，借条的字迹较新鲜，不是在原告给被告陈为政借款的当天出具的，时间有出入。 本院对原告所举证据真实性均予以认定，结合陈为政的陈述，可以证明陈为菊与陈为政之间存在借款的事实，同时证明该笔借款发生时刘成丽不知情。 被告陈为政举证如下：1、2016年6月－2018年11月陈为政开支明细表，证明陈为政在此期间开支达886276万元，家庭日常生活所需较高，远远超过所借款项；2、房屋按揭合同，证明被告陈为政每月需还房屋贷款3306元；3、微信商户消费记录截图，证明被告陈为政微信显示的商户消费记录平均为5046元/月，以证实被告陈为政的家庭日常生活所需较大。 原告陈为菊对被告陈为政所举证据均无异议。 被告刘成丽对被告陈为政所举证据2认可，对证据1、3认为陈为政仅打印了其消费记录，并未打印其收入记录，对其证明目的不予认可。 本院对陈为政所举证据认证如下：对证据1开支明细表是陈为政本人归纳总结，可以认为是陈为政的本人陈述，不能作为证据使用；对证据2按揭合同予以认定；对证据3陈为政的微信开支记录系打印件，无相关银行交易明细予以佐证，对其真实性不予认定。 根据双方当事人举证、质证，本院对本案事实认定如下： 原告陈为菊与被告陈为政系兄妹关系。2016年6月6日，原告陈为菊通过银行转账的方式向被告陈为政支付20万元。后经陈为政确认，此款为向原告陈为菊的借款，并于2018年底出具借条1张，陈为政在借条中写明“今借陈为菊人民币贰拾万元整”。陈为政当庭陈述称2016年度，其家庭收入有十几万元，家庭开支每月1万多元。 另查明，两被告陈为政与刘成丽原系夫妻关系。2018年9月，陈为政向本院提起与刘成丽的离婚诉讼。2018年11月12日，本院判决准许陈为政与刘成丽离婚，对婚姻存续期间的房产及车辆进行了分割。陈为政分得房屋一套及轿车一辆，陈为政应给付刘成丽家庭共同财产分割款375000元。对陈为政与刘成丽婚姻存续期间的债权，本院判决由债权人另行主张。 本院认为，原告陈为菊主张其与被告陈为政存在民间借贷合同关系，陈为政对此予以承认并有借条及银行转账记录予以佐证，本院对陈为政与陈为菊之间的债权债务关系予以确认。被告陈为政作为债务人，应履行该债务的偿还责任。关于原告陈为菊所主张的该债务系夫妻共同债务应由陈为菊承担共同偿还责任的诉讼请求。通过庭审中查明的事实，被告刘成丽对该借款的发生并不知情，事后也未在借据上签名确认。被告陈为政也陈述2016年家庭年收入有十几万元，基本能够维持家庭的正常生活开支，一次性借贷20万元用于家庭生活支出显然不符合常理，因此不能认定该20万元用于家庭共同生活，只能认定系陈为政单方所借债务，依法应由陈为政个人负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈为政于本判决生效之日起十日内偿还原告陈为菊借款20万元。 二、驳回原告陈为菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈为政负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年九月六日 书记员  鲍伟伟
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初358号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陆友雄，男，1995年7月13日出生，汉族，文化程度大专，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年7月8日被鹤山市公安局取保候审，同年9月4日被鹤山市人民检察院取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人陆友雄犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年9月11日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人陆友雄到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年3月7日5时30分许，被告人陆友雄醉酒驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车行驶至鹤山市自行翻侧，陆友雄受伤昏迷被送医院。经鉴定，被告人陆友雄血液样本中的酒精浓度为136.14mg/100ml。鹤山市公安局交通警察大队认定，被告人陆友雄承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陆友雄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆友雄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人陆友雄自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人陆友雄拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。提请法院依法惩处。另查明，被告人陆友雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人陆友雄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陆友雄到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆友雄是初犯、偶犯，并预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陆友雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            施锦琪                                                                                                  二○一九年九月十九日                  本件与原本核对无异                                                    法官助理                            李兰贞                                书记员                            温俊杰      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2220号 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，地址：柳江县拉堡镇柳堡路198号，联系方式：13977209939 法定代表人李励。 诉讼代理人江萍，工作人员。 被告韦柳霞，女，48岁，1971年6月28日，壮族，地址：柳州市鱼峰区春苑路东一巷54号一（柳江县。 被告韦东雅，男，51岁，1968年3月14日，壮族，地址：柳州市柳北区。 被告韦东党（韦柳霞的丈夫），男，48岁，1971年2月10日，壮族，地址：柳州市鱼峰区。 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司诉韦柳霞、韦东雅、韦东党（韦柳霞的丈夫）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韦旋丰(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司诉称，一、判令被告韦柳霞、韦东党偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司贷款本金240000.00元，利息81005.34元，本息合计321005.34元（利息计算至2019年5月21日，以后利息计算至本息还清之日）。二、请求法院判令被告韦东雅名下以其抵押的房屋对本息债务承担抵押保证担保责任。原告对该抵押物享有优先受偿权。三、判令本案诉讼费由3被告承担。 被告韦柳霞、韦东雅、韦东党（韦柳霞的丈夫）辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  韦旋丰 二〇一九年九月十九日 书记员  韦柳桃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43335号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘永钢，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永钢信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币64,294.93元(币种同下)。原告诉称，被告刘永钢系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,294.93元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初632号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人梁月英，女，1971年3月7日出生，汉族，小学文化，个体户，无前科，广东省雷州市人，户籍所在地广东省，现住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月23日被雷州市公安局抓获并羁押，同年6月24日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人梁月英犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年8月16日向被告人梁月英送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人梁月英明确表示拒绝接受指派辩护律师。于2019年9月19日，依法由审判员王永收独任审理，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷、助理刘艳出庭支持公诉，被告人梁月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人梁月英为了获取非法利益，自2019年5月开始在雷州市客路镇毛排村其经营的小卖部处利用无线网络终端平台登录上家梁贵泉（同音，另案处理）提供的网址、账号、密码为他人投注的方式出售七星彩票，至2019年6月23日被抓获时止，梁月英出售七星彩票七期的总金额为人民币110558元，获利人民币8624.388元。梁月英到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人梁月英为获取非法利益，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁月英认罪认罚，建议判处被告人梁月英有期徒刑九个月以上十一个月以下，并处罚金一万五千元至二万元。提请本院依法判处。被告人梁月英对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人梁月英为牟取非法利益，自2019年5月开始在雷州市客路镇毛排村其经营的小卖部处利用无线网络终端平台登录上家梁贵泉（同音，另案处理）提供的网址、账号、密码为他人投注的方式私彩。被告人梁月英出售的私彩票有二字定、三字定和四字定三种，出售私彩后，按6%从中抽取回扣。被告人梁月英于2019年6月23日出售私彩时被公安机关当场抓获，并被缴获白色OPPO牌手机1部、现金人民币233元、手写吉利彩票2张、电脑打印彩票2张、橙色SLNMI牌无线网络终端机1部。截至2019年6月23日止，被告人梁月英出售7期私彩的总金额为人民币110558元，获取违法所得人民币8624.388元。另查明，被告人梁月英到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。并于2019年9月4日在值班律师黄尤的见证下签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及适用简易程序。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：白色OPPO牌手机1部、现金人民币233元、手写吉利彩票2张、电脑打印彩票2张、橙色SLNMI牌无线网络终端机1部；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人梁月英常住人口信息表、归案情况说明、到案经过、扣押、冻结财物收据、证据保全清单、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书；3.被告人梁月英的供述与辩解；4.现场勘验检查笔录、现场图和现场照片；5.指认照片、辨认笔录及说明材料；6.视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人梁月英对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人梁月英为牟取非法利益，利用电脑网络接受他人投注的方式出售私彩，从中获取违法所得人民币8624.388元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁月英犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人梁月英的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人梁月英能如实供述自己的罪行,且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的白色OPPO牌手机一部、橙色SLNMI牌无线网络终端机一部系供被告人梁月英犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；扣押随案的现金人民币233元，系被告人梁月英的违法所得，依法应予以没收上缴国库，扣押随案的手写吉利彩票2张、电脑打印彩票2张属违禁品，依法应予以没收销毁。根据被告人梁月英的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁月英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年3月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人梁月英获取的违法所得人民币8624.388元予以追缴上缴国库；三、扣押随案的白色OPPO牌手机1部、橙色SLNMI牌无线网络终端机1部予以没收上缴国库；扣押随案的违法所得人民币233元，依法应予以没收上缴国库；扣押随案的手写吉利彩票二张、电脑打印彩票2张属违禁品，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永收二〇一九年九月二十日书记员  游淼芬附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。