河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初478号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孙世杰（曾用名孙磊），男，1981年10月20日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。曾因犯故意伤害罪，于2011年3月22日被沈丘县公安局刑事拘留，2011年4月23日被沈丘县公安局执行逮捕，2012年7月24日被沈丘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年;2012年8月18日因执行缓刑被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被沈丘县公安局刑事拘留;经沈丘县人民检察院批准，于2019年4月30日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被告人赵刚强，男，1983年9月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月14日被沈丘县公安局刑事拘留;2018年8月20日经沈丘县人民检察院决定，不批准逮捕;2018年8月21日被沈丘县公安局取保候审;2019年8月9日被我院取保候审。指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。被告人赵防振，男，1976年7月12日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月9日被沈丘县公安局刑事拘留;经沈丘县人民检察院批准，于2019年4月30日被沈丘县公安局执行逮捕;经沈丘县人民检察院建议，2019年5月7日被沈丘县公安局取保候审;2019年8月9日被我院取保候审。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检三部刑诉［2019］1号起诉书指控被告人孙世杰、赵刚强、赵防振犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李长海、许慧出庭支持公诉，被告人孙世杰及其辩护人卢东林、被告人赵刚强及其指定辩护人闫卫礼、被告人赵防振及其指定辩护人高宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2014年3月25日12时许，孙好平在沈丘县洪山乡开发区其开发房子处和孙洪林等人发生占地纠纷。争执过程中，被告人赵刚强赶到现场，言语不合与孙好平发生争执，孙好平伙同孙鹏（在逃）、孙证明（在逃）、毕振华等人对赵刚强、卢振东、张明明进行殴打，致使三人不同程度受伤。民警赶到控制住现场，而后民警将赵刚强、张明明、卢振东拉上警车送往医院救治。行至洪山乡洪林饭店门口时，被告人赵刚强发现其打电话叫来的赵防振、孙世杰赶到，遂从警车上跳下，并伙同二人对洪林饭店门口站着的孙某进行殴打。孙世杰用钢管致使孙某头部受伤（孙某拒绝做鉴定）。以上犯罪事实，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人孙世杰、赵刚强、赵防振的行为构成寻衅滋事罪，请依法惩处。被告人孙世杰对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人卢东林的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但被告人孙世杰具有如下从轻、减轻处罚的量刑情节：1、被告人孙世杰案发后有自首情节；2、被告人孙世杰如实供述涉嫌犯罪行为，真诚认罪、悔罪，有效配合公安的侦查；3、本案起初在公安机关没有处理，表明被告人孙世杰犯罪情节较轻；4.案发后，被告人孙世杰取得了被害人的谅解，被害人同意并恳请司法机关对被告人予以从轻、减轻处罚。综上，请法庭在量刑时对被告人孙世杰予以从轻处罚。被告人赵刚强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人闫卫礼的辩护意见：因被告人赵刚强自愿认罪，辩护人对公诉机关指控犯罪定性没有异议。但在量刑方面，辩护人认为依法应对被告人赵刚强从轻、减轻处罚：1、被告人赵刚强的社会危害性小，主观恶性不深；2、被告人赵刚强有自首情节；3、被告人赵刚强在案发后及时对被害人进行了赔偿并取得了受害人的谅解；4、被告人赵刚强此前一直表现良好，未受过行政、刑事处罚。综上，请法院对被告人赵刚强从轻处罚。被告人赵防振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人高宁宁的辩护意见：对公诉人的指控罪名无异议。1、被告人赵防振的主观恶性较小；2、被告人赵防振具有自首情节；3、被告人赵防振与被害人已达成协议并取得谅解；4、被告人赵防振当庭自愿认罪，悔罪态度良好；5、被告人赵防振系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人赵防振从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年3月25日12时许，孙好平在沈丘县洪山乡开发区其开发房子处和孙洪林等人发生占地纠纷。争执过程中，被告人赵刚强赶到现场，言语不合与孙好平发生争执，孙好平伙同孙鹏（在逃）、孙证明（在逃）、毕振华等人对赵刚强、卢振东、张明明进行殴打，致使三人不同程度受伤。民警赶到控制住现场后，将赵刚强、张明明、卢振东拉上警车送往医院救治。当警车行至洪山乡洪林饭店门口时，被告人赵刚强发现其打电话叫来的赵防振、孙世杰赶到，遂从警车上跳下，并伙同孙世杰、赵防振对洪林饭店门口站着的孙某进行殴打。被告人孙世杰用钢管致使孙某头部受伤（孙某拒绝做鉴定）。被告人孙世杰、赵刚强、赵防振案发后取得了被害人孙某的谅解。另查明，被告人孙世杰犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人赵刚强、赵防振符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人赵刚强、赵防振进行社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人孙世杰、赵刚强、赵防振在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述与辩解，被害人孙某的陈述，证人孙鹏、李某等人的证言，辨认笔录，协议书，谅解书，刑事判决书，羁押证明，户籍信息，发破案报告，情况说明，沈丘县司法局社区调查评估意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙世杰、赵刚强、赵防振随意殴打他人，其中被告人孙世杰持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，三被告人的行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵刚强、赵防振与孙世杰系共同犯罪，根据各被告人所起作用，均为主犯。被告人孙世杰犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚;案发后，被告人孙世杰取得了被害人孙某的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人赵刚强、赵防振到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚;案发后，被告人赵刚强、赵防振取得了被害人孙某的谅解，依法可酌情从轻处罚。经沈丘县司法局调查，被告人赵刚强、赵防振符合社区矫正的条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人孙世杰曾犯故意伤害罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期内又犯寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚，其因犯前罪被先行羁押的一年零四个月零二十七天依法予以折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九第一款、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2011）沈刑少初字第76号刑事判决书对被告人孙世杰犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；被告人孙世杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，与犯故意伤害罪原判刑罚有期徒刑三年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2021年5月11日止。）二、被告人赵刚强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人赵防振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王建达人民陪审员  陈心东人民陪审员  刘家发二〇一九年九月十一日法官助理徐茜茜书记员马秋月