wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执244号之一   被执行人：田兵刚，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，原住新疆奎屯市。现服刑于乌苏监狱。公民身份号码：×××。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人田兵刚应缴纳罚金70000元。   在执行过程中，本院依法采取了下列措施：   一、向被执行人田兵刚送达执行通知书、报告财产令、申请执行书，责令其在限期内报告财产、履行法律文书所确定的内容。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人田兵刚名下的财产，查明被执行人田兵刚名下有奎屯市云岫里小区11幢152室（不动产权证书号：奎屯市房权证奎字第XXXX号）房产一套，但系其家属居住，暂无法拍卖变卖，已冻结。   三、向被执行人田兵刚发出限制消费令。   综上所述，本院在执行过程中已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人处于服刑阶段。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。通过本次执行程序，已执行罚金0元，未执行罚金70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 杨铁军   审判员 白新铠   审判员 孙鑫迪   二〇一九年九月三十日   书记员 郭来旺
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1056号申请执行人深圳汇洁集团股份有限公司。住所地天津市津**。法定代表人汪浩，系该公司总经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地沈阳市沈河区。法定代表人洪杨，系公司经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。住所地沈阳市浑**。法定代表人张敏，系公司管理经理。申请执行人深圳汇洁集团股份有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初7470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执1056号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十五日书记员 廖 理
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4542号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴立玮，男，1976年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴立玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6655号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人吴立玮下达执行通知书,责令被执行人吴立玮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息479元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴立玮银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9154号原告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋月，上海市信本律师事务所律师。被告：尹凯胜，男，1996年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告劲霸男装(上海)有限公司与被告尹凯胜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。2019年9月6日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劲霸男装(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告劲霸男装(上海)有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一九年九月六日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6661号 张雷、蔡菊： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初2908号 原告：周梦雪，女，汉族，1995年5月29日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：秀山县锰都商务娱乐城，经营场所重庆市秀山县平凯街道凤栖南路锰都大酒店**，统一社会信用代码92500241MA5UA5AG6X。 经营者：刘福建。 被告：刘刚，男，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 原告周梦雪与被告秀山县锰都商务娱乐城（经营者刘福建）、刘刚劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告周梦雪于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周梦雪撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告周梦雪负担。 审判员  蒋佳委 二〇一九年九月二十七日 书记员  文 雅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执1052号申请执行人:张翠翠，女，1989年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：天津益客斯电子有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区。法定代表人：金相勋，执行董事长。本院在执行申请人张翠翠与被执行人天津益客斯电子有限公司仲裁一案，申请执行人于2019年2月22日依据2019津南劳人仲裁35-21裁决书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，轮候查封了被执行人的机器设备，但无处置权,现无其他财产可供执行，本院将被执行人天津益客斯电子有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月二十九日书记员  牛铎霖
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2019）川03民终1479号                               当事人                       上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区檀木林街**。             法定代表人：陈泓，总经理。             委托诉讼代理人：毛晓玲，女，该公司工作人员。             被上诉人（原审原告）：刘珂瑞，男，1992年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             被上诉人（原审原告）：邓锡怀，男，1945年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             被上诉人（原审原告）：郑常荣，女，1950年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。             上述三被上诉人的共同委托代理人：杨雪青，贡井区龙潭法律服务所法律工作者。             原审被告：丁江跃，男，1981年1月17日出生，汉族，住四川省雅安市天全县。             原审被告：自贡准点商品砼有限责任公司，，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路**             法定代表人：江学花，执行董事。             委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。                                                                       上诉请求及理由                       上诉请求：依法改判中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人民财产保险公司）不承担精神损害赔偿责任。             事实与理由：根据《中华人民共和国刑法》相关规定，对于涉及刑事案件，被害人提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案丁江跃已承担刑事责任，不应再承担精神损害赔偿责任。                                                               焦点                       是否应支持精神损害赔偿。                                       案件事实摘要                       丁江跃与邓泽琴发生交通事故，造成邓泽琴死亡，丁江跃承担交通事故的主要责任。事故车辆在人民财产保险公司投有交强险、第三者商业责任险和限额为5万元的精神损害抚慰金责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险期内。                                                       裁判结果及理由                       本院认为，根据法律及司法解释相关规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起的附带民事诉讼，或者在刑事案件审理以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案即非刑事附带民事诉讼，也非就精神损害单独提起的民事诉讼，而是因丁江跃侵害他人生命权提起的侵权之诉，故人民财产保险公司关于丁江跃已承担刑事责任，不应再支持精神损害赔偿的主张，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，侵害他人人身权益，造成自然人死亡，死者的近亲属可以请求精神损害赔偿。本案，因丁江跃与邓泽琴发生交通事故，造成邓泽琴死亡，且丁江跃对交通事故承担主要责任，故邓泽琴的近亲属请求精神损害赔偿，应予以支持。             综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司负担。             本判决为终审判决。                                        审 判 长 谢邑钦 审 判 员 陈品强 审 判 员 黄观海 二〇一九年九月十九日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1143号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：雷美景。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1143号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇一九年九月十二日书记员  雷 阳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18103号之一原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所。代理权限：特别授权。被告：徐雄，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称：卓信达公司）与被告徐雄借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告卓信达公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓信达公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县卓信达资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费49.16元,均由原告攸县卓信达资产管理有限公司负担。审判员  刘致和二〇一九年九月三十日书记员  邓玉梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6526号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年九月十六日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之四十四申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张玉龙在中国工商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉龙在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2831号 原告：周正伟，男，1951年7月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张云花，四川炳银律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告周正伟诉被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正伟及其委托诉讼代理人张云花到庭参加诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周正伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令徐勇向周正伟归还借款本金4万元及借款利息（以本金40000为基数，按年利率24%计算自周正伟起诉之日起至本金给付结清时止）；二、本案诉讼费用由徐勇承担。事实与理由：徐勇因资金困难分别于2011年11月4日、2013年1月11日向周正伟借款3万元、3万元，并出具借条，后徐勇归还2万元，尚欠4万元至今未归还，周正伟为维护其合法权益，诉至本院。 徐勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 周正伟围绕其诉讼请求提交证据如下：1．周正伟、徐勇身份证复印件，拟证明：当事人主体资格。2．借条2张，拟证明：徐勇分别于2011年11月4日向周正伟借款3万元，2013年1月11日借款3万元。3．成都农商银行账户交易明细，拟证明：周正伟的经济能力。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年11月4日，徐勇向周正伟出具借条，载明：“今借到周正伟现金30000万圆整（叁万元整）”。徐勇在借条上签字按手印。 2013年1月11日，徐勇向周正伟出具借条，载明：“今借到周正伟现金30000元，叁万元整”。徐勇在借条上签字捺印。庭审中，周正伟陈述两笔借款均为出具借条当日在水印长滩斜对面李二姐餐馆门口其车上交付的借款。 本院认为，关于周正伟要求徐勇归还借款本金的问题。周正伟与徐勇虽无书面的借款合同，但徐勇向周正伟出具了两张借条，双方民间借贷关系依法成立有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”周正伟向徐勇支付了借款，徐勇应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”经本院传票传唤，徐勇无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。周正伟称徐勇于2012年4月28日归还了2万元，故徐勇应向周正伟归还剩余借款本金4万元。 对于周正伟要求徐勇支付资金占用利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”两张借条中均未约定利息，亦未约定还款时间，故对周正伟主张的资金占用利息，应以4万元本金为基数，从2019年7月12日起按年利率6%支付至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内归还原告周正伟借款本金40000元； 二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告周正伟支付逾期利息（计算方式：以借款本金40000元为基数，从2019年7月12日起按年利率6%支付至本金付清之日止）； 三、驳回原告周正伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年九月三十日 法官助理 肖二磊 书 记 员 黄 莉
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初382号原告：周友富，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：陈筱军，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：刘志云，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：陈筱军，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：杨明江，男，1977年2月18日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：陈筱军，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南铁博建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市经济开发区出口加工区第三城映象欣城******。统一社会信用代码：91530100MA6KG8QP55。法定代表人：刘铁梅。被告：刘铁梅，女，1971年4月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告周友富、刘志云、杨明江与被告云南铁博建筑工程有限公司、刘铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告周友富、刘志云、杨明江委托诉讼代理人陈筱军到庭参加诉讼、被告云南铁博建筑工程有限公司、刘铁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友富、刘志云、杨明江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款150000元，并以本金150000为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年3月26日起至款项还清之日止的利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：被告承建了位于玉溪市江川区的农村地下管网工程，邀约原告参与共建。三原告组织劳务人员前往工程现场查看，发现被告所述不实，故双方协商解除合作关系，但被告应退还原告的款项150000元一直未予返还，故诉至法院。被告云南铁博建筑工程有限公司、刘铁梅未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.三原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3．《项目联合股份协议》，证明原被告双方达成合作协议，对原被告双方的权利义务进行了约定；4.中国农业银行银行卡交易明细清单、借条各一份，证明刘铁梅向三原告借款300000元并提供了借款；5.《玉溪市江川区城市市政基础设计建设PPP项目》，证明双方共同与秦忠明签订了劳务分包合同。被告云南铁博建筑工程有限公司、刘铁梅未提出质证意见。本院认为，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原告提供的证据身份证复印件经核对无异，其证明力本院予以确认。中国农业银行银行卡交易明细清单、借条系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案被告方未提出质证意见，该证据来源、形式合法，内容真实，与案件有关联性，其证明力本院予以确认。《项目联合股份协议》、《玉溪市江川区城市市政基础设计建设PPP项目》与中国农业银行银行卡交易明细清单、借条不能形成证据链，不能证明与诉争借款有关联性，其证明力本院不予确认。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月14日，被告刘铁梅向原告周友富、刘志云、杨明江借款人民币300000元，并通过周友富账号********的账户向被告刘铁梅账号********的账户转账支出300000元。被告刘铁梅出具借条一份，内容为：“今借到周友富（513433196707064235）、刘志云（513433196411254216）、杨明江（513433197702184232）三人人民币300000.00元（叁拾万元整）。借款人刘铁梅，2018.3.14。身份证5322251971×********。”后被告刘铁梅还款150000元，余款经催要未还，原告遂诉至法院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，三原告与被告刘铁梅之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金人民币150000元符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年3月26日起至款项还清之日止的利息未超过法律规定的利率，本院予以支持。原告诉请由云南铁博建筑工程有限公司对借款本息承担连带责任，因出具借条的是被告刘铁梅而非云南铁博建筑工程有限公司，借款也是转入刘铁梅个人账户，无证据证实云南铁博建筑工程有限公司与原告方存在借贷关系，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁梅于判决生效后15日内偿还原告周友富、刘志云、杨明江借款本金人民币150000元，并以150000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年3月26日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告周友富、刘志云、杨明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费800元，由被告刘铁梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  汪鸿泳人民陪审员  董周富人民陪审员  张 平二〇一九年九月二日书 记 员  张箐敏
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3249号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:被执行人:林铭杰,男，汉族，1988年9月1日出生，住福安市。 被执行人:汤玉佳,女，汉族，1975年7月6日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人林铭杰、汤玉佳金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初5129号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息；执行费2900元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初5129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月十六日 书记员 陈姗姗
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1257号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 委托诉讼代理人：莫迎春。 委托诉讼代理人：唐子琳。 被告：周嵘。 被告：桂林市冠信房地产有限公司。 法定代表人：魏丰 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告周嵘、桂林市冠信房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2019年9月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费6378.63元，因原告撤诉减半收取3189元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审判员  李盛春 二〇一九年九月二十六日 书记员  韦梦妮
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审172号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人伍某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执[2018]罚字2088号行政处罚决定。本院于2019年9月5日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年9月23日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，书面请求撤回耒综执（2018）强执字2088号强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因耒综执（2018）强执字2088号强制执行案已经进入执行程序，自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》证据六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年九月三十日 代理书记员  梁慧敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初18160号原告：金达天下（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：高传庆，总经理。委托诉讼代理人：祝伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑勇，男，1994年11月4日出生，汉族，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。被告：贵州至德工程建设有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道**。法定代表人：余频。被告：贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司，，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区管委会办公楼**法定代表人：陈卫，董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽慧，女，1994年5月19日出生，汉族，贵州七律律师事务所实习律师。本院受理的原告金达天下（北京）投资管理有限公司（以下称原告）诉被告贵州至德工程建设有限公司（以下称至德公司）、贵州凯里开元城市投资开发有限责任公司（以下称开元公司，一并称二被告）服务合同纠纷一案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、至德公司向原告支付融资服务费2950万元；2、至德公司向原告支付违约金200万元；3、至德公司向原告支付滞纳金350万元；4、开元公司与至德公司对以上债务承担无限连带责任。事实及理由：2016年12月21日，二被告签订《融资代建框架协议》，委托至德公司负责贵州凯里经济开发区工业园区削峰填谷工程项目融资和建设。至德公司负责向开元公司推荐融资单位，并承担部分贴息和负责整个项目施工。2017年1月25日，案外人阳光财通（北京）投资基金管理有限公司（以下称阳光公司）与至德公司签订《融资项目服务协议》，至德公司委托阳光公司为其承建的贵州至德新能源项目融资，开元公司代表政府负责融资及项目实施。《融资项目服务协议》约定，阳光公司引荐并协调案外人国泰租赁有限公司（以下称国泰公司）通过金融租赁、融资租赁等模式为开元公司融资三亿元。除开元公司按照协议正常支付国泰公司利息外，至德公司承担补充利息（每年630万元，期限五年），产生的税费等由至德公司承担。同时，至德公司需支付融资额2%作为融资服务费等。协议还约定违约方应向守约方支付200万元违约金及日万分之五的滞纳金等。2017年3月30日，阳光公司与国泰公司签订《协议书》，促使国泰公司与开元公司签订了《融资租赁合同》及补充协议。国泰公司分别于2017年4月11日和4月27日向开元公司支付了融资款共计3亿元。至此，阳光公司的引荐融资义务履行完毕。2017年4月28日，至德公司通过贵州至德装备制造有限公司向阳光公司支付了800万元，此后至德公司未再付款。2018年9月29日，原告与阳光公司签署债权转让协议，阳光公司将上述合同权益全部转让给原告，且通知二被告。故原告诉至法院。本院认为，提起民事诉讼的原告人，应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告持内容为至德公司、案外人阳光公司及案外人中国至德集团有限公司签订的《融资项目服务协议》等，主张阳光公司存在对二被告的债权并转让原告。但因就上述协议是否履行、阳光公司基于该协议取得债权是否已经确认及阳光公司将其合同权益转移原告的意思表示是否通知及征询至德公司、中国至德集团有限公司等合同相对方意见等事实尚未明确，故原告目前与本案并无直接利害关系，原告的起诉不符合法定条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金达天下（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一九年九月九日书记员 徐天驰
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审69号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：韩清华、纪新房，该局执法监察工作人员。被执行人：杨挫整，男，1963年5月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月19日向本院申请强制执行藁城[2018]4039号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人杨挫整未经县级以上人民政府批准，于2018年3月28日在藁城区九门乡周辛庄村东至空地、南至道路、西至道路、北至道路范围内，占用该村集体土地121.98平方米（合0.18亩，，地类为建设用地符合土地利用总体规划）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44的规定。2019年1月2日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人杨挫整作出藁城[2018]4039号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的121.98平方米（合0.18亩）土地；2、对非法占用的121.98平方米（合0.18亩）土地处以每平方米10元罚款，共计人民币1219.8元。被执行人杨挫整在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年7月2日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人杨挫整进行了催告，被执行人杨挫整逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]4039号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2019年1月2日作出的藁城[2018]4039号行政处罚决定书，其中第1项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年九月九日书 记 员  刘梦华
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2708号 申请执行人：谭丽娟，女，1969年11月10日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。 谭丽娟与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、原告谭丽娟与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》合法有效。二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谭丽娟租金79430元及违约金(以19857.5元为基数，分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止)。三、驳回原告谭丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1021元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，原告预交的诉讼费用由本院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2019年3月29日立案受理，申请执行标的79430元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息。 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐 胜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12278号原告:黄子聪，男，1992年*月*日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泳怡，广东臻品律师事务所律师助理。被告：中山圣菱家居有限公司，住所地广东省中山市古镇镇冈东华兴新村联富街****。被告：刘伯承，男，1986年*月*日出生，汉族，住广东省台山市。原告黄子聪与被告中山圣菱家居有限公司、刘伯承民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黄子聪于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄子聪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄子聪撤诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由黄子聪负担。审判员  陈玉珍二〇一九年九月十九日书记员  胡冬娴
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4565号原告：宁城前景物业有限公司。法定代表人：宋学礼。委托诉讼代理人:秦连杰。被告：丛培楠，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告丛培楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告宁城前景物业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城前景物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员 台利平 二0一九年九月十七日书记员 陈晓明
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更925号罪犯赵贵玉，男，1978年5月1日出生，汉族，出生于山东省临沂市罗庄区，初中文化，现在临沂市罗庄区司法局管理下接受社区矫正。山东省临沂市兰山区人民法院于2009年10月27日作出（2009）临兰刑初字第778号刑事判决，以被告人赵贵玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2009年12月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年7月25日作出（2012）临中法刑执字第1724号刑事裁定，裁定对罪犯赵贵玉准予减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行；于2014年6月30日作出（2014）临刑执字第1061号刑事裁定，裁定对罪犯赵贵玉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行；于2016年5月10日作出（2016）鲁13刑更604号刑事裁定，裁定对罪犯赵贵玉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行；于2018年2月12日作出（2018）鲁13刑更96号刑事裁定，裁定对罪犯赵贵玉予以假释，剥夺政治权利三年，假释考验期自2018年2月12日起至2019年12月4日止。临沂市罗庄区司法局于2019年7月29日以临罗司（2019）赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯赵贵玉特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市罗庄区司法局提出，罪犯赵贵玉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2009）临兰刑初字第778号刑事判决书，（2012）临中法刑执字第1724号刑事裁定书，（2014）临刑执字第1061号刑事裁定书，（2016）鲁13刑更604号刑事裁定书，（2018）鲁13刑更96号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市罗庄区司法局提供的证据足以证实罪犯赵贵玉符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵贵玉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执729号申请执行人：廖俊杰，男，1971年9月9日出生，汉族，长沙市人。被执行人：董建辉，男，1971年12月10日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人廖俊杰与被执行人董建辉民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年3月14日作出（2019）湘0381民初295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖俊杰于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年7月12日，本院向被执行人董建辉送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月9日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月8日，本院对被执行人董建辉采取了限制高消费措施。本院于2019年9月7日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月8日，本案应执行的标的金额为本金10万元，已执行到位0万元，尚有10万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈振杰审判员  罗湘滇审判员  蒋丛仁二〇一九年九月八日书记员  李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执595号之一申请执行人:张某，女，1985年2月14日出生，汉族，住。被执行人:李某平，男，1987年12月19日出生，汉族，号。本院在执行申请执行张某华与被执行李某平为婚姻家庭纠纷一案，(2018)冀1126民初818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人夫妻共同财产6万元，案件受理费100元、执行费800元，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。本案在执行过程中，依法采取如下措施：一、2018年10月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年10月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。三、依法将被执行人李某限制高消费，并纳入失信被执行人名单。四、经约谈申请执行人张某，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张某伟审判员  张晓霞审判员  朱希赞二〇一九年九月五日书记员  贾为仁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12879号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：宋晓娣，男，1964年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告宋晓娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申477号再审申请人（原审原告）:王玉阁，男，1952年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人（原审原告）:王玉艳，女，1950年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人（原审原告）:王军，男，1975年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。再审申请人（原审原告）:聂伟艳，女，1976年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。以上四申请人共同委托代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沈阳市于洪区南阳湖街道金沙村民委员会，住所地沈阳市于洪区南阳湖街道金沙村。法定代表人：邓凯，系村委会主任。再审申请人王玉阁、王玉艳、王军、聂伟艳因与被申请人沈阳市于洪区南阳湖街道金沙村民委员会（以下简称“金沙村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初6570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉阁、王玉艳、王军、聂伟艳申请再审称：1.请求撤销原判，并撤销被申请人不准予再审申请人参与补偿费分配的决定，判决被申请人按申请再审人的诉请分配相应补偿费；2.全部诉讼费用由被申请人承担。主要理由：原判认定事实错误，申请再审人有新证据，证明分配方案关于“空挂籍户”不参加分配的规定已经撤销；原判对申请再审人请求撤销被申请人不予分配相应补偿费的决定没有进行审理，属于遗漏诉讼请求；原判适用法律错误。再审审查期间，申请人为证明其主张，向法院提交了《通告》复印件1份。本院经审查认为：征地补偿费的使用、分配方案属于《村民委员会组织法》规定的应该经过村民会议讨论决定的事项，本案中，金沙村村委会已经组织全村三分之二以上的户的对土地征用补偿费分配方案及分配方案细则进行表决和公示，方案及细则认定王玉阁、王玉艳、王军、聂伟艳属于没有与金沙村村委会发生经济往来的空挂户人员并决定不予分配补偿费的行为，属于村民自治范畴，不违反法律规定。原审法院的判决并无不妥。综上，王玉阁、王玉艳、王军、聂伟艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王玉阁、王玉艳、王军、聂伟艳的再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年九月五日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423财保121号申请人：张云，女，1990年6月2日出生，汉族，住临漳县。被申请人：秦振杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住磁县。申请人张云某与被申请人秦振杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月11日向本院提出申请，要求将秦振杰驾驶的冀Ａ×××**号重型自卸货车一辆价值中的5万元予以保全。申请人已提供了担保。经审查，本院认为，申请人张云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押秦振杰驾驶的冀Ａ×××**号重型自卸货车一辆（保全价值5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郭献华二〇一九年九月十一日书记员  李晓宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6694号 申请人:深圳市飞宇包装制品有限公司 法定代表人：杨宇辉。 被申请人：深圳晶微宏科技有限公司 法定代表人：贺军。 上述申请人深圳市飞宇包装制品有限公司与被申请人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市飞宇包装制品有限公司于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳晶微宏科技有限公司名下价值人民币74897.77元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320190009876】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳晶微宏科技有限公司名下价值人民币74897.77元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年九月六日 书记员 胡铁梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执855号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104ＸＬ。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人:卢园方，男，1976年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初5090号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢园方未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人卢园方发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人卢园方在车管部门有车辆登记信息，牌号为赣Ｃ×××**，已被我院查封，但未实际扣押，被执行人卢园方名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人卢园方名下无不动产登记。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人卢园方有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行29154.45元及利息，已执行0元，未执行29154.45元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月十一日书记员  胡俊文
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行审59号申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人薛军，主任。委托代理人陆旭，男，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京市欧博特商贸有限责任公司，，住所地北京市大兴区黄村镇七街诚盛发农业生产资料公司院内法定代表人程时萍。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心于2019年8月26日向本院申请强制执行京兴社保责字[2018]第182号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因北京市欧博特商贸有限责任公司未按时足额缴纳2015年8月至2018年8月的社会保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定，责令北京市欧博特商贸有限责任公司补缴2015年8月至2018年8月欠缴的社会保险费299740.15元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。因北京市欧博特商贸有限责任公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请强制执行北京市欧博特商贸有限责任公司缴纳社会保险费299740.15元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院提交了以下证据：社稽通字（2018）第119号北京市大兴区社会保险稽核通知书及送达手续，北京市欧博特商贸有限责任公司工商登记信息及住所地照片、北京社会保险管理信息系统查询照片、北京市医疗保险信息系统社保收缴子系统查询照片、用人单位存款账户查询信息、京兴社保责字[2018]第182号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知及送达手续、京兴社保催字[2019]第025号北京市大兴区社会保险事业管理中心催告书及送达手续。本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心对被执行人北京市欧博特商贸有限责任公司作出的京兴社保责字[2018]第182号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的京兴社保责字[2018]第182号北京市大兴区社会保险事业管理中心社会保险费限期补缴通知，本院准予强制执行。审 判 长 曹庆安审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇一九年九月二日法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初11471号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：李刘，男，1979年8月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告李刘民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，被告李刘在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，本案依法中止审理，管辖异议裁定生效后恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告李刘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8861.52元，利息按年利率15%计算（从2017年11月29日起至本金付清时为止），本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金8389.69元并支付资金占用期间利息（以8389.69元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称国际信托公司）申请借款人民币10000元。2017年11月29日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未还清该借款。 被告李刘未到庭，亦提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年5月14日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》，并手持身份证拍照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款10000元用于资金周转，自2017年5月14日起，共分24期归还借款（首次还款日为2017年6月14日，以后每次还款日为当月的14日）。年贷款利率为15%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金(月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金(月贷款利率(分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。灵活还款包：若借款人勾选了申请灵活还款包，即表明借款人在借款存续期内有向贷款人多支付5元/月灵活还款服务费的义务，同时可享有“提前还款免违约金（每笔30元）”、“变更每月还款日”、“延后一期还款”的权利，具体服务生效条件及内容以借款人与贷款服务机构签订的服务合同约定为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月14日，被告在《个人现金贷款借据》上通过电子签章方式，同意将贷款10000元划入其指定账户。2017年5月15日，国际信托公司将10000元贷款通过银行转入了被告的指定账户。 借款发放后，被告已偿还部分款项，尚欠借款本金8389.69元。2017年11月29日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年12月29日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》、《个人现金贷款借据》、照片、重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人现金贷款申请表》、《个人现金贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金8389.69元，并支付该款自2017年11月29日起至付清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李刘于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金8389.69元； 二、被告李刘于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金8389.69元为基数，从2017年11月29日起按年利率15%计算至本清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李刘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月三日 书记员  袁瑜雪
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初170号公诉机关临翔区人民检察院。被告人白应军（银春），男，1978年2月4日出生于云南省云县，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地云南省云县。2019年5月28日因犯危险驾驶罪被耿马傣族佤族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2019年6月7日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人梁琳，云南江华律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人白应军犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人白应军及其指定辩护人梁琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日20时许，被告人白应军饮酒后且无证驾驶云Ｓ×××**号轻型普通货车沿西景线由云县方向往临翔区方向行驶，当行驶至西景线K2613+600M处时，与对向行驶的由张某驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车（载被害人李某1）发生碰撞，造成张某受伤、被害人李某1死亡、车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，白应军驾车逃离现场。公安民警经侦查于6月7日3时许在云县爱华镇中岭村委会将被告人白应军抓获，到案后被告人白应军自愿如实供述自己的罪行。经道路交通事故责任认定，白应军负事故全部责任。经鉴定，李某1符合道路交通事故致右下肢开放性损伤造成失血性休克死亡。送检的白应军血液（检材）定性检测出乙醇，定量检验检测含量为336.42mg/lOOml。公诉机关认为，被告人白应军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑四年，理由为被告人白应军自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、抓获经过、被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、人员辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、调取证据通知书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人口基本信息、出诊证明、收条等证据证实。被告人白应军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，并当庭表示自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人白应军能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求给予从轻处罚；2．在案发后，有证据证明被告人白应军的亲属在2019年6月7日、2019年6月8日分别给予被害人亲属10000.00元、20000.00元的赔偿，具有酌定的从轻情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白应军驾驶的车辆与被害人张某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞后，致摩托车上所乘人员李某1被同向行驶的李某2驾驶的云Ａ×××**号车碾压后造成被害人李某1死亡。被告人白应军驾车逃离现场后又于当晚再次饮酒。案发后，被告人白应军的亲属在2019年6月7日、2019年6月8日分别给予被害人亲属10000.00元、20000.00元的赔偿。本院认为，被告人白应军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见予以采纳。被告人白应军到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人白应军在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人亲属给予被害人亲属30000.00元的赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人白应军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。撤销缓刑，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2023年6月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  杨莉芳二〇一九年九月十九日法官助理杨浩书记员罗咏凤
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初3681号 原告陈万江，男，1963年2月21日生，汉族，住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人王德福，河南格东律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。 被告刘大乾，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。 被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。 法定代表人董立娟，经理。 原告陈万江与被告刘大乾、福建六建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18号立案，依法适用简易程序进行审理。 原告陈万江提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费29568元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年2月，原告跟随被告刘大乾在郑州市××新区××佛寺村项目工地干活。在郑州市××新区××佛寺村项目干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费29568元至今未付。郑州市××新区××佛寺村项目是由被告福建六建集团有限公司总承包的，违法分包给了被告刘大乾，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告之间存在劳动关系，原被告之间的工资等产生的纠纷属于劳动争议，而“劳动仲裁前置”是人民法院审理劳动争议案件的法定条件。本案中，原告并未提供证据证明其与被告之间的劳动争议经过劳动争议仲裁委员会受理及仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告陈万江的起诉。 原告已交纳的案件受理费270元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐研青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6972号原告:杨娇娇，女，1991年4月11日出生，回族，住许昌市魏都区。被告：许昌魏都力王健身中心，住所地许昌市魏都区南关办事处大商新玛特总店负**。经营者：魏玉静。被告：大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店，住所地许昌市颖昌大道与南关大街交汇处。负责人：刘涛。原告杨娇娇因与被告许昌魏都力王健身中心、大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店（以下简称大商许昌新玛特总店）服务合同纠纷一案，于2019年8月28日诉至本院。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。杨娇娇向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告许昌魏都力王健身中心签订的《力王健身入会协议》；2.被告许昌魏都力王健身中心退还卡费2680元；3.被告大商许昌新玛特总店承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告许昌魏都力王健身中心签订《力王健身入会协议》。协议签订后，原告如约向被告许昌魏都力王健身中心支付2680元，被告交给原告“力王健身精英会所”健身卡一张（含游泳健身2.1年）。2019年8月5日，健身房门店关闭，人员失联，无法继续为原告提供健身服务，原告陷入无人理睬状态。《中华人民共和国消防法》第十五条规定，公众聚集场所在投入使用前、营业前，建设单位或者使用单位应向场所所在地县级以上地方政府公安机关消防机构申请消防安全检查，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，被告大商许昌新玛特总店致广大消费者安全不顾，将未通过消防验收的房屋租赁给被告许昌魏都力王健身中心进行经营。故原告诉至法院。本院认为，工商登记信息显示，许昌魏都力王健身中心系个体工商户，该单位已于2019年4月23日被核准注销。原告起诉时，该主体已不存在，原告以许昌魏都力王健身中心为被告起诉，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回杨娇娇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王磊华二〇一九年九月十八日书记员  唐 曼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：欧朝群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧朝群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,190.76元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧朝群系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,190.76元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫丽娟，女，汉族，1986年6月14日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，四川纪明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省阆中市启明汽贸有限责任公司，住所地四川省阆中市张飞南路11号。 法定代表人：杨明德，经理。 委托诉讼代理人：邹林甫，四川宪恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 再审申请人莫丽娟因与被申请人四川省阆中市启明汽贸有限责任公司（以下简称启明公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫丽娟再审称：1.新证据阆中市市场监督管理局的协助调查函证明启明公司因销售假车被处罚，交付的车辆不是约定的。2.启明公司明知车辆不是2017款三厢1.6L自动风尚型智行版，但仍将其作为莫丽娟所购买的车型交付，存在隐瞒的故意，在原一审中启明公司坚称交付车辆符合合同约定，向其上一级经销商调查证实销售车辆并非2017款三厢1.6L自动风尚型智行版，原判未予认定启明汽贸公司的行为存在欺诈。依照《消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”的规定，原判仅酌定赔偿莫丽娟2万元损失，违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于原判的认定是否正确的问题。双方签订的案涉合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。启明公司向莫丽娟交付的车辆不是双方合同约定的车辆，启明公司构成违约，致使莫丽娟不能实现其合同目的。原判认为启明公司在履约过程中没有按照约定交付标的物不构成故意欺诈，并无不当。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原判结合本案实际，酌定由启明公司向莫丽娟支付赔偿款2万元，并无不当。 再审中莫丽娟提交的阆中市市场监督管理局的协助调查函证明启明公司曾因销售假车被处罚，与本案没有关联性，不足以推翻原判的认定。 综上，莫丽娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫丽娟的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年九月五日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执986号申请执行人：李新明，男，1964年8月24日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：忻州市忻府区金利小额贷款有限公司。法定代表人：付耀宗，职务，总经理。申请执行人李新明与被执行人忻州市忻府区金利小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，（2017）晋0902民初317号民事判决书已经发生法律效力。申请人李新明于2018年8月8日向本院申请执行，要求被执行人忻州市忻府区金利小额贷款有限公司给付案款1941835元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年4月10日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2019年9月25日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人李新明申请执行忻州市忻府区金利小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十六日书记员  常美娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执691号之一 申请执行人:特变电工股份有限公司新疆变压器厂。 住所地：昌吉市延安南路**。 法定代表人：宋辉，该公司经理。 被执行人：江苏朗禾农光聚合科技有限公司。 住所地：无锡惠山经济开发区堰新路****楼** 法定代表人：郑继强，该公司总经理。 本院在执行特变电工股份有限公司新疆变压器厂申请执行江苏朗禾农光聚合科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5064号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。申请执行标的539349.47元，已执行标的60185.5元，未执行标的479163.97元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年3月13日、2019年8月9日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券登记信息、无保险、银行无存款、互联网银行内无存款，经查询，本院依法冻结被执行人股东股权，查封被执行人名下登记有长城牌车一辆，但申请人不申请处置； 2、2019年3月13日，通过传统查控方式对被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息、无土地使用权； 3、2019年9月3日，依法将被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司纳入失信被执行人名单；2019年9月4日，将被执行人江苏朗禾农光聚合科技有限公司法定代表人限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月四日 书记员 黄 建 荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3093号之三 申请执行人：骆其玉，男，1973年4月13日出生，汉族，浙江科佳工程咨询有限公司芜湖县分公司员工，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行骆其玉与杨小天民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初649号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小天的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年九月十三日 书记员  李浩
安徽省宣城市中级人民法院管 辖 决 定 书(2019)皖18刑辖26号之一广德市人民法院：宣城市监察委员会办理的犯罪嫌疑人王鹏涉嫌玩忽职守罪、徇私枉法罪一案，宣城市人民检察院拟指定广德市人民检察院审查起诉，现宣城市人民检察院商请本院指定管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院审理本案。安徽省宣城市中级人民法院二〇一九年九月二十九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执334号申请执行人：南昌龙男机电设备有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村****，统一社会信用代码：9136011159379970XU。法定代表人：易飞龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人:江西恒动新能源有限公司，住所：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**，统一社会信用代码：9136012631475434XW。法定代表人：王伟，该公司董事。本院在执行南昌龙男机电设备有限公司与江西恒动新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人江西恒动新能源有限公司未按执行通知履行本院（2019）赣0192民初574号民事调解书确定的义务，欠南昌龙男机电设备有限公司人民币63.325万元及利息,并承担执行费8733元，共计64.1983万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西恒动新能源有限公司的银行存款64.1983万元及利息或扣留、提取其收入64.1983万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇一九年九月十二日书记员  何 茜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3062号原告：彭华康，男，汉族，1971年3月17日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：云南碧腾农业有限公司。统一社会信用代码：91530322MA6K38ND77。法定代表人：林炳钧，该公司董事长，缺席。住址：云南省曲靖市陆良县马街镇大西村委会大西营村467号。被告：深圳新晋昌农业科技发展有限公司统一社会信用代码：91440300MA5ECLTPOD法定代表人：张观源，该公司董事长，缺席。地址：深圳市龙岗区横岗街道华乐路33号庭威33创谷C栋301-2号。被告：林炳均，男，汉族，1980年2月3日出生，广东省惠州市人，现住陆良县，缺席。原告彭华康与被告云南碧腾农业有限公司（以下简称碧腾公司）、深圳新晋昌农业科技发展有限公司（以下简称新晋昌公司）、林炳均买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年9月10日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告彭华康到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭华康向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决由三被告连带偿还拖欠原告的蔬菜款13900元人民币。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在陆良县种植蔬菜。第一被告云南碧腾农业发展有限公司（以下简称“碧腾公司”）在陆良县投资建设了一个冷库专门收购蔬菜；第三被告林炳钧为碧腾公司负责人及法人代表；第二被告深圳市新晋昌农业科技发展有限公司（以下简称“新晋昌公司”）委托碧腾公司及林炳钧为其在陆良县大西村委会收购蔬菜销往深圳。2018年3月份原告销售蔬菜给三被告，货运至碧腾公司冷库，后经结算合计18900元人民币，由三被告代表林炳钧于2018年9月9日出示了《欠条》一份，并由碧腾公司大股东谭少忠签字，用公司10％股份作为抵押担保。三被告承诺2018年9月30日全部付清蔬菜款。到期以后被告未按照约定履行付款义务，经原告多次追讨，被告新晋昌公司支付了5000元人民币，余下尾款13900元三被告违约至今拒不履行。综上所述，原告销售蔬菜给三被告，三被告未按照约定履行付款义务，现三被告严重丧失诚信，恶意拖欠蔬菜款，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院给予支持原告的诉讼请求。被告云南碧腾农业有限公司、深圳新晋昌农业科技发展有限公司、林炳均缺席，视为放弃答辩权利。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证实三被告下欠原告蔬菜款13900元的事实。被告云南碧腾农业有限公司、深圳新晋昌农业科技发展有限公司、林炳均缺席，视为放弃质证及举证权利。本院认证，原告提交的上述证据，本院依法审查了证据的“三性”、对原告提交的证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：原告在陆良县从事蔬菜种植。林炳钧等股东在陆良县大西村委会投资建设、并设立登记了云南碧腾农业有限公司，专门收购蔬菜，林炳钧为碧腾公司法定代表人。2018年3月份原告销售蔬菜给三被告，货运至碧腾公司冷库，后经结算蔬菜款合计18900元人民币，由被告林炳钧于2018年9月6日出示了《欠条》一份，三被告承诺2018年9月30日全部付清蔬菜款，碧腾公司、深圳新晋昌公司在欠条上签章。到期以后被告未按照约定履行付款义务，经原告多次追讨，被告新晋昌公司支付了5000元人民币，余下货款13900元三被告至今未履行。为此，原告遂向本院起诉。本院认为，原被告签订蔬菜买卖合同，被告向原告购买蔬菜。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应履行支付蔬菜款的义务。2018年3月原告将蔬菜运送至被告碧腾公司的冷库，经结算被告应支付原告货款18900元。2018年9月6日被告林炳均出示了碧腾公司、新晋昌公司签章、林炳均签名的《欠条》一份交由原告持有。欠条内容载明“兹有深圳新晋昌农业科技发展有限公司欠彭华康壹万捌仟玖佰元整（18900）菜款，公司承诺于2018年9月30日付清。”因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告提出要求三被告连带偿还拖欠原告的下欠蔬菜款13900元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告云南碧腾农业有限公司、深圳新晋昌农业科技发展有限公司、林炳均于本判决生效后三十日内共同支付原告彭华康下欠货款13900元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告云南碧腾农业有限公司、深圳新晋昌农业科技发展有限公司、林炳均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇一九年九月十六日书记员  毛秀红
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3794号   原告：山西漳泽电力燃料有限公司,住所地太原高新区晋阳街南一条**。   法定代表人:张彦军，执行董事。   委托诉讼代理人：武建人、齐永青，山西隆诚律师事务所律师。   被告:山西昆利通煤炭运销有限公司,,住所地太原市杏花岭区新建路********   法定代表人:张晋清，执行董事兼总经理。   原告山西漳泽电力燃料有限公司诉被告山西昆利通煤炭运销有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西漳泽电力燃料有限公司的委托诉讼代理人武建人、齐永青到庭参加诉讼，被告山西昆利通煤炭运销有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告山西漳泽电力燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西昆利通煤炭运销有限公司支付原告合同欠款21993246.53元及违约金6150594.67元(以21993246.53元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,从2014年3月19日计算至实际履行之日止，现暂计算至2019年6月15日),共计28143841.20元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2011年开始发生煤炭业务往来,双方签订有多份《煤炭发运协议》,就煤电合作事宜进行了约定。2014年2月15日，双方签订《协议书》，确认被告欠原告27432661.54元,并约定:从2014年3月1日起,被告按照每月18日前支付原告100万元的方式逐步偿还,直至付清为止,若被告连续两个月不履行约定的月度还款计划，则视为被告违约，原告可以从欠款之日起按照同期银行贷款利率向被告主张违约金。2014年12月11日，双方债权债务核销一次，确认被告尚欠原告25671234.26元。后经业务合作,被告从2016年7月至2018年10月陆陆续续偿还原告3677987.73元,双方合作事宜到期后,被告仍欠付原告款项21993246.53元。   被告山西昆利通煤炭运销有限公司未答辩亦未提供证据，视为放弃答辩及举证质证的权利。   经审理查明：原告山西漳泽电力燃料有限公司（原山西中电燃料有限公司、大同煤矿集团同煤电力燃料有限公司）与被告山西昆利通煤炭运销有限公司（原山西坤利煤炭运销有限公司）于2011年4月18日、2012年1月11日、2013年8月20日签订三份煤炭发运协议书，建立合作关系。2014年2月15日，双方签订《协议书》，确认被告欠原告合同预付款26510452.65元,同时被告同意承担原告与深圳飞马公司的有关诉讼费用共计922208.89元。对上述款项，被告同意从2014年3月1日起，按照每月18日前支付原告100万元的方式逐步偿还，直至还清为止。双方还约定，如被告连续两个月不履行本协议约定的月度还款计划，视为违约，原告可以从欠款之日起按照同期银行贷款利率向被告主张违约金。2014年12月11日，原、被告双方与山西能源产业集团长治有限公司签订债权债务核销协议，三方确认本案原告与被告在业务合作过程中，原告向被告预付煤炭货款，被告目前尚欠原告资金27432661.54元。三方核销债权债务后，被告欠原告25671234.26元。之后，原、被告与第三方签订多份合作框架协议，协议第六条约定，本合作协议框架下，被告同意按照每吨7元(不含税，暂定以后根据市场情况予以调整)偿还对原告的旧欠款,具体为每笔合作业务付款过程中由原告直接从应付第三方煤款中扣除,原告每月底向被告出具关于每吨7元(不含税)偿还旧欠款的收款收据，便于双方记账结算。双方通过合作框架协议共核销之前欠款39笔，共计金额3677987.73元，最后一笔款项为2018年10月24日。截止目前，被告山西昆利通煤炭运销有限公司尚欠原告山西漳泽电力燃料有限公司款项21993246.53元。   上述事实有原告提供的煤炭发运协议书、2014年2月15日双方签订《协议书》、债权债务核销协议、合作框架协议等在案佐证。   本院认为，本案原、被告在煤炭发运合作过程中，被告山西昆利通煤炭运销有限公司欠原告山西漳泽电力燃料有限公司煤炭预付资金没有结清，事实清楚。原告提供的证据能够证明截止目前被告山西昆利通煤炭运销有限公司尚欠原告山西漳泽电力燃料有限公司21993246.53元。现原告要求其偿还该款项并按约定支付相应的利息，符合双方的约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，应视为合法有效。故原告的主张本院予以支持。被告山西昆利通煤炭运销有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：   被告山西昆利通煤炭运销有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告山西漳泽电力燃料有限公司款项21993246.53元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述款项自2014年3月19日至实际履行之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取91260元，由被告山西昆利通煤炭运销有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二○一九年九月十六日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执315号申请执行人：刘向荣，男，1958年12月5日出生，汉族，新邵县人。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司。法定代表人：贾利享，董事长。申请执行人刘向荣与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）湘03民终40号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘向荣于2019年4月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年4月25日，本院向被执行人天津第三市政公路工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月17日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月21日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月21日，本院对被执行人天津第三市政公路工程有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，截至2019年9月26日，本案应执行的标的金额为本金121.2731万元，尚有121.2731万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年九月二十六日法官助理  肖 为书 记 员  李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1163号之五 被执行人康传存，定陶区冉堌镇康庄行政村康洼。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1163号之五裁定书，于2019年9月25日向被执行人康传存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康传存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康传存在财付通支付科技有限公司085e9858ee18d3a8137e44542@wx.tenpay.com账户内存款人民币3817.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 建
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初852号原告:宁某，男，汉族，农民。被告：XX县龙福宫娱乐会所。经营者：何某，男，汉族。被告：董某，男，汉族。被告：赵某，男，汉族。被告：马某，男，汉族。被告：刘某，男，汉族。原告宁某诉被告XX县龙福宫娱乐会所、董某、赵某、马某、刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告宁某申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予宁某撤回诉讼。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由宁某承担。审 判 员 张文杰二〇一九年九月十二日法官助理 李翠云书 记 员 安婷婷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1132号申请执行人：张映分，女，1993年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，现住仁怀市。被执行人：朱光贤，男，1988年5月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地毕节市，现住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4835号民事调解书，立案受理申请执行人张映分申请执行被执行人朱光贤民间借贷纠纷一案，被执行人朱光贤应支付申请执行人张映分案款20000.00元，执行费200.00元。本案在执行过程中被执行人朱光贤未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人朱光贤在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人朱光贤有可供执行的财产。2019年4月3日，本院对被执行人朱光贤纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人朱光贤下落不明。2019年9月6日，本院对申请执行人张映分进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张映分发现被执行人朱光贤有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月十二日书记员 李 利
云南省普洱市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云08刑初126号公诉机关云南省普洱市人民检察院。被告人李超，男，1992年4月6日生，湖南省祁阳县，汉族，中专文化，务工，住祁阳县。因涉嫌犯运输毒品罪，2019年2月3日被云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于澜沧县看守所。指定辩护人张素勤，云南行思律师事务所律师。云南省普洱市人民检察院以普检二部刑诉（2019）18号起诉指控被告人李超犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员额云华出庭支持公诉。被告人李超及其指定辩护人张素勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月3日22时25分，被告人李超携带毒品在澜沧景某机场被澜沧边境管理大队民警抓获。民警当场从被告人李超携带行李箱的夹层内查获海洛因102颗，净重698.78克，2月4日凌晨，被告人李超在澜沧县边境管理大队办案区从体内排出海洛因12颗，净重62.43克。公诉机关提供相关证据，证实并指控被告人李超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人李超在庭审中对起诉书指控的事实及证据无异议。其指定辩护人提出，被告人李超归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，系从犯、初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月3日，被告人李超携带藏有毒品的行李箱前往澜沧景某机场，同日22时25分，被告人李超在办理登机手续准备前往昆明民警抓获。民警当场从被告人李超携带的行李箱夹层内查获海洛因102颗，净重698.78克。2月4日凌晨，被告人李超在澜沧县边境管理大队办案区从体内排出海洛因12颗，净重62.43克。上述事实，有如下证据证实：1．身份证明，证实被告人李超的身份情况与起诉书指控一致。2．抓获经过，证实2019年2月3日22时25分许，云南省澜沧边境检查站执勤民警在澜沧景某机场抓获被告人李超的经过。3．提取笔录，证实执勤民警提取了被告人李超运输的毒品。4．称量记录，证实查获的被告人李超所运输的毒品，海洛因净重为761.21克。5．指认笔录、收缴记录及照片，证实被告人李超对其运输的被查获的毒品进行了指认无异议。6．刑事技术鉴定书、提取检材笔录，证实民警在见证人的见证下，提取了被告人李超运输的毒品检材21份，经检验，被告人李超所运输的毒品确系海洛因。侦查机关已将鉴定结论书面告知被告人李超其无异议。7．扣押物品清单，证实查获的毒品海洛因761.21克，已被侦查机关扣押，同时扣押被告人李超的手机一部。８．尿液检测报告，证实被告人李超经过尿检，吗啡、甲基安非他明均呈阴性。９．排毒记录，证实2019年2月4日0时48分至52分，被告人李超在澜沧边境大队排毒室排出毒品12颗。10．被告人李超在侦查机关和法庭上的供述，其交代：案发3个月前，其到缅甸小勐拉赌博，过了一个星期钱输完了就在赌场里打零工。又过了两个月，因为没有钱回家，就答应替老板带毒品。2019年2月3日早上7时许，有人拿了一个行李箱给他，说行李箱里有一片毒品，给他10000元钱，同时还叫他吞食了12颗毒品，给他2500元钱。老板将他原来的手机砸了，重新给了他一部手机，并转了4000元钱作路费。其偷渡回国到凌晨景某机场准备乘坐飞机前往昆明，在景某机场被民警抓获，当场从其携带的行李箱底部查获毒品102颗，随后又从自己体内排出毒品12颗。以上证据，经本院公开开庭质证、认证，证据来源合法，证据间具有证明效力，能够形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李超为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，在我国境内运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及证据成立，本院予以支持。鉴于被告人李超归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。其指定辩护人提出被告人李超系从犯的辩护意见，本院认为，被告人李超独立实施了运输毒品的行为，无证据证明其为从犯，故指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。其余辩护意见成立，本院予以采纳。为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2034年2月2日止。）二、查获的毒品海洛因761.21克，依法没收销毁；扣押被告人李超的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇一九年九月九日书记员  姚 甜
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1431号 原告：杨翠连，女，生于1941年11月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：刘国民，男，生于1962年4月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系杨翠连女婿。 被告：张永洪，男，生于1974年4月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告杨翠连与被告张永洪用益物权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告杨翠连于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨翠连提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨翠连撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨翠连负担。 审判员  黄茂果 二〇一九年九月二十九日 书记员  周雪莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6534号上诉人（原审被告）：张裕琴，女，1950年7月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人（原审被告）：匡云飞，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。原审被告：张家港保税区三旺国际贸易有限公司，，住所地江苏省张家港保税区汇达大厦附**法定代表人：陶汝忠。原审被告：张兵，男，1975年7月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：徐海芳，女，1975年8月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：江苏加尔钢铁贸易有限公司，住，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦**/div>法定代表人：李秀生。原审被告：江苏正大旺贸易有限公司，住所地江，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园区建筑大厦**v>法定代表人：陆平。上诉人张裕琴、匡云飞因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司、原审被告张家港保税区三旺国际贸易有限公司、张兵、徐海芳、江苏加尔钢铁贸易有限公司、江苏正大旺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张裕琴、匡云飞在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张裕琴、匡云飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱 一 军审 判 员 陈 亚 玲审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月十六日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红