wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17346号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈建斌，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈建斌金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈建斌立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金297567.09元及利息、罚息（计至逾期日期2019年6月6日的利息为4552.78元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。暂计至逾期日期2019年6月6日，以上金额共计为302119.87元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月4日。 三、借款人：陈建斌。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：2017年12月6日至2020年12月6日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月6日。 十二、实际到期日期：2020年12月6日。 十三、逾期还款日期：2019年6月6日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：297567.09元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：18229.07元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建斌应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金297567.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日止利息、罚息、复利为18229.07元，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止，已支付的予以相应抵扣）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，由陈建斌负担2257元，平安银行股份有限公司厦门分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3571号原告：刘子红，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：王继军，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：安小祥，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，现住址同上。原告刘子红与被告王继军、安小祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子红、被告安小祥到庭参加诉讼。被告王继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘子红诉称，原告与被告1系同村村民，二被告是夫妻。2018年6月9日，二被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄30000元借给被告，被告出具了借条一张并附有现金收据，借条载明：借现金30000元，借期自2018年6月9日至2019年6月9日，逾期违约金1%每天。借款到期后，原告多次要求两被告还本付息，两被告均予以拒绝。截止起诉之日，两被告仍未归还本金和支付借款利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2、依法判令被告支付违约金每天300元至债务全部清偿日止；3、由被告承担本案诉讼费用。被告王继军未作答辩。被告安小祥辩称，借款的事无异议，借的是高利息的，我媳妇生病了，家里的买卖黄了，钱还不上。经审理查明，原被告同村居住，二被告系夫妻。2018年6月9日，被告向原告借款30000元，被告出具借条一张，借条载明：“借条借款人王继军、安小祥出借人刘子红因用于生意周转于2018年6月9日向出借人刘子红借款人民币（大写叁万元），（支付方式为现金）。小写30000元利息中国银行利率。于2019年6月9日归还本息。期间出借人如有急用可拿回该本金，需向借款人提前15日提出。如不能按时归还需借款人付违约金1%一天，愿承担所产生的一切法律责任。另附有现金收条。借款人二被告签字按手印出借人原告签字按手印2018年6月9日”。二被告又书写了收据一份。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，原告将借款如数交付被告，原被告之间的民间借贷关系真实有效。被告应当按照约定期限偿还原告借款30000元，现被告未还，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请中对借期内利息未予主张，故对于借期内利息不予涉及。原告主张被告按照日利率1%支付违约金超过法律规定的年利率24%的上限，故对逾期付款违约金应自逾期付款之日按年利率24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王继军、安小祥于本判决生效后五日内偿还原告刘子红借款本金30000元及逾期付款违约金（自2019年6月10日起按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告刘子红的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告王继军、安小祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年九月三日书记员 史丽娟
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7010号原告（并案被告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：侯伟丽，该公司员工。原告（并案被告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。委托诉讼代理人：王彦慧，该公司员工。被告（并案原告）：郝泽平，男，1990年5月27日出生，汉族，住陕西省延川县。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。原告（并案被告）天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称“金泰帆公司”）、天津乐途智行科技有限公司（以下简称“乐途公司”）与被告（并案原告）郝泽平劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津金泰帆劳务服务有限公司之委托诉讼代理人侯伟丽、原告天津乐途智行科技有限公司之委托诉讼代理人王彦慧、被告之委托诉讼代理人郝慧慧、陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金泰帆公司、乐途公司向本院提出诉讼请求：1.二原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金3305元；2.二原告不支付被告2018年防暑降温费504元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金泰帆公司与被告签订书面劳动外包合同，约定被告到原告乐途公司担任司机一职。2018年7月，由于原告乐途公司内部改制，司机不接受改制后的岗位，自动离职，且公司通过发送解除短信或寄送挂号信等方式约定了解除劳动合同的相关事宜，故不属于违法解除劳动合同，不应支付赔偿金。被告郝泽平辩称，同意仲裁裁决第一项、第二项。原告乐途公司应退还被告押金10000元。并案原告郝泽平向本院提出诉讼请求：1.并案被告支付并案原告违法解除劳动合同赔偿金7931元，并案被告支付并案原告2018年防暑降温费672元，二并案被告承担连带责任；2.并案被告乐途公司退还并案原告押金10000元；3.本案诉讼费由并案被告承担。事实和理由：并案原告与并案被告金泰帆公司签订劳动合同后，被派遣至并案被告乐途公司从事网约车司机工作。后被乐途公司封号，导致并案原告无法正常工作，且金泰帆公司未再重新为并案原告安排工作的情况下与并案原告解除劳动关系。并案被告金泰帆公司辩称，退还押金与我方无关，其他意见同诉状中的事实与理由。并案被告乐途公司辩称，封号行为是网约车平台的行为，与解除劳动关系无关，封号行为并不是不可以解封，并案被告金泰帆公司与司机解除关系过程中我方并未参与介入，因此，依据劳动法相关规定不应承担连带责任。按照规定劳动者可以先将车退回我公司，我方在15至20个工作日可以将押金退回劳动者。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月13日入职原告金泰帆公司，与其签订书面劳动合同。二原告之间签有劳务外包合同。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。被告认可收到短信，主张原告系违法解除劳动合同。原、被告共认被告解除劳动合同前剔除加班工资后的月平均工资为3305元。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告押金系原告金泰帆公司收取。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第170号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付违法解除劳动关系赔偿金3305元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人第三项仲裁请求。四、被申请人天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人天津乐途智行科技有限公司对上述裁决依法承担连带赔偿责任。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告对解除条件约定不明，本院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。依据原、被告共认被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资数额，原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金3305元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，原告金泰帆公司应支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告乐途公司对此无需承担连带责任。2018年9月双方劳动关系已经解除，原告金泰帆公司无需支付被告此期间防暑降温费。被告押金系原告金泰帆公司收取。并案原告第二项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动关系赔偿金3305元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。二、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年6月至8月防暑降温费504元，原告天津乐途智行科技有限公司无需承担连带给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、驳回并案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告天津金泰帆劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  时晓晶人民陪审员  胥相宜人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月三日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第六十二条：用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2112号之一申请执行人：临清市国土资源局。法定代表人：王建民，局长。被执行人：临清市富源化工有限公司，住所地：临清市魏湾镇西魏湾村。法定代表人：任宪华，经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581行审15号行政裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人临清市富源化工有限公司的银行存款72270元至临清市人民法院(开户行：中国农业银行临清市支行，账号：15×××94)。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇一九年九月二十五日书记员 尚丹丹
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初1932号原告：雷召明，男，1986年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。被告：廖洁琼，女，1986年8月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告雷召明与被告廖洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秋敏到庭参加诉讼，被告廖洁琼经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷召明向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款本金600000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月8日，被告廖洁琼因生意周转缺乏资金向原告借款600000元，当天原告通过妻子游丽华的账户分多笔向被告转账，被告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款，被告未付，原告诉至法院，提出如上诉请。被告廖洁琼未作答辩，未举证、质证。本院经审理查明，2018年2月8日，被告廖洁琼因生意需要资金周转向原告雷召明借款600000元，并出具借条一份，载明借款事实。同日，原告通过其妻子游丽华的账户分十二次共向被告的账户转账600000元。出具借条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖洁琼向原告雷召明借款600000元，有借条、中国民生银行个人账户对账单等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金600000元及自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖洁琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖洁琼于本判决生效后十日内一次性还清原告雷召明借款本金600000元；二、上述借款本金，被告廖洁琼应自2019年7月2日起至还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告廖洁琼负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 姜 凡人民陪审员 雷 洲人民陪审员 李祖华二〇一九年九月二十六日法官 助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
青海省贵南县人民法院   刑事裁定书   （2019）青2525刑初19号   公诉机关贵南县人民检察院。   被告人马某，生于青海省贵德县，公民身份号码×××，住青海省贵德县。   贵南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕16号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中贵南县人民检察院以，在开庭审理过程中，贵南县人民检察院以本案该案证据发生变化需补充侦查为由，向本院提出延期审理建议，本院同意延期审理一个月，延期审理期限自2019年9月12日起至2019年10月11日止。同年9月29日，贵南县人民检察院建议本院恢复法庭审理，并以经审查发现被告人马某不存在交通肇事的犯罪事实为由，要求撤回起诉。   本院认为，贵南县人民检察院要求撤回对被告人马某起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许贵南县人民检察院撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 才项仁增   审 判 员 乔 莉 芹   审 判 员 李 兴 华     二〇一九年九月二十九日   法官助理 才块乙亥   书 记 员 何 建 龙     本案所适用法律条款：   《最高人民法院关于适用的解释》
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异424号 异议人（案外人）：罗文新，男，汉族，1973年3月6日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹、许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人罗文新向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人罗文新向本院提出异议称：一、请求法院依法中止对被涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：1801.09.06平方米】及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号【产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17906.06平方米】房产的执行。二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。事实与理由：近日，异议人获悉法院2019年7月3日出具的（2019）粤1302执恢385号之一《执行裁定书》，裁定查封涉案标的物，查封期限三年；2019年8月6日，法院发出《搬迁通知书》，要求异议人30日内迁出该标的物。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》227条规定，向法院提出异议：异议人与被执行人分别于2012年3月29日、2014年6月6日签署《车位使用权销售协议》（以下简称“销售协议”），约定异议人分别以人民币165000元、190000元购买被执行人位于标地物范围内的车位（荷兰水乡第四期地下负一层156号、182号车位）专有使用权，该车位使用权年限同该住宅使用权年限一致。异议人在销售协议签订后向被执行人支付了所有销售款并一直使用至今。被执行人却在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将标地物抵押给申请执行人。异议人认为：第一、异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、异议人在法院查封前已签订合法有效合同；2、异议人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、异议人已支付全部销售价款；4、并非异议人的原因不能办理过户登记。第二、被执行人在隐瞒异议人的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。第三、法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现异议人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称，2012年3月29日、2014年6月6日与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司签订了《车位使用权销售协议》，向被执行人购买位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××、××号车位，合同价款165000元、190000元，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与被执行人签订了合法的《车位使用权销售协议》，已支付全部车位款并交付使用，涉案车位实际权属是异议人为由，要求中止对涉案车位的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××、××号车位权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人罗文新的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4168号原告：张玉霞，女，1963年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：赵明柱，男，1960年11月28日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：赵嘉慧，女，1992年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告张玉霞与被告赵明柱、赵嘉慧赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张玉霞于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费2900元，由原告张玉霞负担。审判员  赵子清二〇一九年九月二十五日书记员  刘禹鑫
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3434号之二申请执行人：庄成立，男，1962年8月3日出生,台湾人,暂住昆山市。被执行人：杨同林，男，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人庄成立与被执行人杨同林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初1663号民事调解书向本院申请执行，依据该判决:一、双方一致确认截至2019年1月27日杨同林结欠庄成立借款7万元，杨同林于2019年3月31日前归还庄成立2万元，于2019年4月30日前归还原告庄成立2万元，于2019年5月31日前归还庄成立3万元。如果杨同林由任何一期未按期足额履行，庄成立有权就全部未归还款项一并向法院申请执行。二、案件受理费2075元，由被告杨同林负担，该款原告庄成立已经预交，由杨同林于2019年5月31日前一并支付给庄成立。本院于2019年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人平陆的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人杨同林名下仅有少量银行存款，无证券等登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号车辆。3、2019年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨同林的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人杨同林名下仅有少量银行存款，无证券等登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号车辆。4、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨同林的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人杨同林名下仅有少量银行存款，无证券等登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号车辆。5、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨同林的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人杨同林名下仅有少量银行存款，无证券等登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号车辆。6、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨同林的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人杨同林名下仅有少量银行存款，无证券等登记信息，其名下有苏Ｅ×××××号车辆。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人杨同林名下的不动产登记信息，经查：被执行人杨同林名下有昆山市玉山镇XX苑XX号楼XX室及XX号楼XX室车库房地产。8、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了杨同林名下的公积金信息，经查：被执行人杨同林名下无公积金登记信息。9、因被执行人杨同林未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人杨同林采取限制高消费措施。10、本院依法委托被执行人杨同林户籍地人民法院查询被执行人杨同林户籍地不动产情况，经查，被执行人杨同林在户籍地无不动产登记信息。11、本院依法对被执行人杨同林名下苏Ｅ×××××号车辆予以查封，查封期间为2019年7月4日至2021年7月3日止，期满前60日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请续封导致执行不能的风险由申请执行人自行承担，因上述车辆本院尚未实际控制，故暂无法处置。12、本院依法对被执行人杨同林名下位于昆山市玉山镇XX苑XX号楼XX室及XX号楼XX室车库房地产予以查封。13、本院另案依法对被执行人杨同林名下位于昆山市玉山镇XX苑XX号楼XX室及XX号楼XX室车库房地产进行网络询价并在昆山市人民法院司法淘宝拍卖平台公开拍卖，案外人以141万成交。14、因昆山市玉山镇XX苑XX号楼XX室及XX号楼XX室车库所所设定抵押权数额暂时无法确认，故暂时无法制作执行分配方案。15、本院约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的72075元，实际执行到位金额33684元（暂核定金额），未到位金额为38391元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录、执行分配方案等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  顾 晓二〇一九年九月三十日书记员蒋淳纯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27847号原告：雷杨，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：袁博，上海浩锦律师事务所律师。被告：杨跃红，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省。被告：英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市。负责人：蒲晓远，总经理。委托诉讼代理人：羊珊。原告雷杨诉被告杨跃红、上海宣平机电设备有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司(下称“英大泰和财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告上海宣平机电设备有限公司的起诉。原告雷杨的委托诉讼代理人袁博，被告杨跃红到庭参加诉讼。被告英大泰和财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷杨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包括医疗费1,530元、营养费1,200元、护理费1,800元、误工费7,260元、交通费500元、车辆维修费800元、鉴定费900元、律师费2,000元，上述损失由被告英大泰和财险在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿义务，不足部分由被告杨跃红承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月20日6时许，被告杨跃红驾驶牌号为沪DHXX**重型厢式货车在上海市闵行区华宁路与光华路处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告杨跃红承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨跃红辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告杨跃红是肇事车辆的实际车主，其将车辆挂靠在上海宣平机电设备有限公司名下，相关民事赔偿责任同意由被告杨跃红承担。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔。被告英大泰和财险书面辩称，对事故发生和责任划分无异议。肇事车辆于事发期间在被告英大泰和财险处投保了和交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，并购买不计免赔。关于原告诉请主张的具体费用，对医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费无异议，对其余费用有异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日6时许，被告杨跃红驾驶牌号为沪DHXX**重型厢式货车在上海市闵行区华宁路与光华路处与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告杨跃红承担事故全部责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海连衡生物科技有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人雷杨因交通伤酌情给予伤后治疗休息期90日、营养期30日、护理期30日。另查明，牌号为沪DHXX**重型厢式货车于事发期间在被告英大泰和财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(含不计免赔)为50万元。诉讼中，原告确认被告杨跃红于事发后为原告垫付钱款800元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故经交警部门认定被告杨跃红承担事故全部责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告英大泰和财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由被告英大泰和财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告杨跃红承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据原件及当事人意见，原告主张1,530元，本院予以支持。营养费1,200元，结合当事人意见，本院予以支持。护理费1,800元，结合当事人意见，本院予以支持。误工费7,260元，结合当事人意见，本院予以支持。交通费，本院酌定为200元。车辆维修费800元，结合当事人意见，本院予以支持。鉴定费900元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，但数额应结合诉讼的实际需要作调整，本院酌定为1,500元。上述各项损失包括医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费、鉴定费、律师费，共计15,190元，由被告英大泰和财险在交强险和商业三者险范围内赔偿原告13,690元。超出保险赔偿范围的律师费1,500元，由被告杨跃红赔偿原告，扣除杨跃红已垫付原告的800元，被告杨跃红实际还需赔偿原告700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷杨13,690元；二、被告杨跃红于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷杨700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.38元，由被告杨跃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一九年九月二十五日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7139号 原告：图拉，女，1979年12月25日出生，蒙古族，农民。 被告：关开花，女，1963年2月25日出生，蒙古族，农民。 原告图拉与被告关开花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告图拉到庭参加诉讼，被告关开花经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金18600元，利息4464元，合计23064元；利息自起诉之日起按0.02%计算至本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日被告因生活所需从原告处借款18600元，并写下欠据一枚，约定月利息2分。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 关开花未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月4日被告关开花从原告处借款18600元，约定还款时间为2019年1月4日，约定月利率为2%。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告关开花签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告图拉与被告关开花之间的民间借贷关系成立，被告关开花应按约定偿还借款。被告关开花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。原告主张的月利率2%未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告关开花给付原告图拉借款本金18600元，利息4464元（2018年1月4日-2019年1月8日12个月4天×0.02×18600元），合计23064元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376.6元，减半收取计188.3元，由被告关开花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年九月六日 书记员代 玉荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5982号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：罗畅，女，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据（2018）湛仲字第C054947号仲裁裁决书，申请执行罗畅借款合同纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款17,697.06元及利息等。 在执行过程中，轮候查封被执行人罗畅名下所有的位于成都市青羊区太升南路288号××栋××单元××楼××号【青国用（2012）字第××号监证××】不动产一处，查封期限3年，依法不具有处置权。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）湛仲字第C054947号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年九月十二日 书 记 员 刘 佳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6113号 原告：程宏霞，女，1992年11月6日出生，汉族，住肥东县。 委托代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 被告：褚四荣，女，1974年4月24日出生，汉族，住肥东县。 本院在审理原告程宏霞与被告褚四荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告程宏霞于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程宏霞的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程宏霞撤回起诉。 本案受理费减半收取为88元，由原告程宏霞负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年九月四日 书记员  倪 建
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢224号 申请执行人马春岩,男,1967年12月28日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人唐凤君,女,1962年7月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李德龙,男,1980年3月7日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016)黑0205民初448号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年7月22日向本院申请执行。 本院在执行过程中，发现被执行人有银行存款可供执行且申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人唐凤君名下账户存款23350.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院涉案资金专户; 二、对唐凤君在中国工商银行账户予以冻结，期限十二个月； 三、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院(2016)黑0205民初448号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月四日 书记员  郝 月
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1068号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人徐敏增，男，1984年8月28日出生，汉族，住广饶县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐敏增保证保险合同纠纷一案，申请执行标的额为34685.11元，案件受理费339元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年4月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人徐敏增在工商银行大观园支行16×××97账户。未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月二十八日书记员  尹梦飞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2434号 申请人：深圳市联昌盛科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新田社区新怡街27号1楼，统一社会信用代码9144030005395414XR。 法定代表人：许伟祥。 被申请人：东莞市奋钧五金科技有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区建安路770号振华园9栋二楼1号，统一社会信用代码91441900MA4UX2WB0L。 法定代表人：魏微微。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10537号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人东莞市奋均五金科技有限公司名下价值380271.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 袁  焘 二〇一九年九月五日 书记员 夏金经童
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执696号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司夏津县支行 法定代表人：梁健职务：行长 住所地:夏津县南城街238号 被执行人：胡善祥，住夏津县。 被执行人：王世洪，住夏津县。 被执行人：吴先征，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人胡善祥、王世洪、吴先征借款合同纠纷一案中，因胡善祥承诺2019年10月31日之前还款2000元，之后2020年4月底前还款2000元每，以此类推每半年还款2000元。最终于2021年10月31日前还清全部借款本金及利息，以上款项直接还给农行，本案双方和解可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1427执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年九月十一日 书记员 吕显飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11988号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：陈小弟，男，1967年11月7日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告陈小弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初2302号     原告：赵某甲，男，1988年9月29日生，住西安市长安区，中铁一局集团有限公司新运工程有限公司员工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李某某，女，1959年3月6日生，住西安市长安区XX镇XX村XX街XX号，农民。系原告赵某甲之母。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨某某，女，1989年2月4日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵某甲与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。   赵某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告所生女儿赵某乙归原告独自抚养，被告不承担抚养费。事实与理由：原、被告2015年7月1日登记结婚，同年农历10月28日生育一女赵某乙。2018年1月3日，因双方感情不和杨某某诉至西安市长安区人民法院，2018年1月24日原、被告经长安区人民法院判决离婚，女儿赵某乙随被告共同生活。在孩子赵某乙随被告生活期间，被告对孩子照顾不周且家庭生活环境较差，导致孩子赵某乙冬季脸被冻伤，夏季个人卫生很差。为了给孩子赵某乙一个良好的生活环境，让其健康成长，请求依法支持其诉讼请求。   被告杨某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原、被告2015年7月1日登记结婚，同年12月9日生育一女赵某乙，2018年1月24日原、被告经长安区人民法院判决离婚，女儿赵某乙随本案被告杨某某共同生活。审理中，原告未提交切实充分证据证明被告不照顾孩子，孩子生活环境较差，不利于孩子健康成长，以及孩子由其本人抚养可以给孩子提供较为优越的生活条件。   本院认为，原告并无切实充分证据证明孩子赵某乙随被告共同生活期间被告对孩子照顾不周、生活条件较差。被告亦并无不利于孩子身心健康成长之法定情形，且孩子赵某乙年仅三岁半，更适宜随其母生活。故此，原告要求变更抚养关系，于法无据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：   驳回原告赵某甲要求变更女儿赵某乙抚养关系之诉讼请求。   案件受理费100元，原告赵某甲已预交，法院减半收取50元，由原告赵某甲承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  王  伟     二〇一九年九月十二日      书记员  贠  翔
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3712号 关于涂开全申请执行四川苏格通讯技术有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执7466号   李娟、郭涛:   关于李娟、郭涛申请执行宁夏易好车商贸有限公司、刘金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11502号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏易好车商贸有限公司、刘金山向申请执行人李娟、郭涛支付17000元。依法缴纳执行费155元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人李娟、郭涛申请执行宁夏易好车商贸有限公司、刘金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11502号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019）新0103民初9110号原告：陈龙，男，1994年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：孙彩艳，新疆青玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。被告：龙江艳，女，1996年3月16日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市。原告陈龙与被告龙江艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陈龙于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。本案应收受理费25元（原告陈龙已预交），由原告陈龙负担。审判员  谷丽娜二〇一九年九月十六日书记员  司羽嘉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4433号原告：巴某，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：凌某，职务：理事长。被告李某1，男，1982年1月24日出生，公民身份号码：×××。被告：李某2，男，1980年5月8日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告巴某与被告李某1、李某2金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某1、李某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回对被告李某1、李某2的起诉。案件受理费1502.23元，由原告承担。审判员 李贺伟 二〇一九年九月二十七日书记员 张 榆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1808号申请执行人：李某，男，1992年7月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区尚嵇镇大坝村长岗组，身份证号码：xxxx被执行人：陈某，男，1963年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区尚嵇镇大坝村石格组，身份证号码：xxxx本院在执行李某与被执行人陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执1808号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月二十五日书记员  何方伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1344号 原告：梁海娇，女，汉族，1988年4月24日出生，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：张雨微，女，汉族，1989年9月11日出生，住黑龙江省林口县。 委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。 原告梁海娇与被告张雨微居间合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁海娇以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁海娇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁海娇负担。 审判员 闫 红 二〇一九年九月二十六日 书记员 牛鑫蕾
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8614号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人吴金宝，男，1980年05月16日出生，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人张鹏飞与被执行人吴金宝借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21096号民事判决书已发生法律效力。因吴金宝未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人吴金宝给付张鹏飞借款2509.96元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人吴金宝邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴金宝名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴金宝列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初21096号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2155号 原告：付殿敏，男，1968年3月15日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：纪付庆，男，1972年2月11日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：纪玉峰，男，1964年11月19日出生，汉族，住魏县。 原告付殿敏与被告纪付庆、纪玉峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付殿敏、被告纪付庆、纪玉峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 付殿敏向本院提出诉讼请求：1.两被告支付我的欠款本金59000元及利息35400元（利息暂按2016年2月15日至2019年7月5日计算，具体利息数额应按月利率1.5％计算至本金还清为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告之前与我一块合伙搞运输生意，在一块时两被告借我现金2万元；欠我的股份本金2万元；欠我的开车工资1.9万元。共欠我59000元未支付，给我书写了欠条，并承诺按月利率1.5％计算计算利息。之后我多次催要该欠款，被告推脱不给。望人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告纪付庆辩称，欠款属实，利息属实，因为履行合伙协议一共欠了原告59000元，但是做生意赔了，没钱还。 被告纪玉峰辩称，合伙做生意属实，欠钱属实，但是不是我欠的，由于还欠原告40000元，条是我自己打的，如果这40000元加上本案的59000元，我们二被告一起偿还，我同意。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告曾合伙做运输生意，现该合伙已解散。经结算二被告需给付原告59000元，2016年2月15日二被告为原告出具了欠条，并约定利息为月息1.5％，该款至今未给付原告。 本院认为，在原被告间的合伙散伙时，二被告均确认需给付原告59000元，并出具了欠条，约定有利息，但二被告长期未支付该款项，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条之规定，判决如下： 被告纪付庆、纪玉峰于本判决生效后十日内共同给付原告欠款59000元及利息（利息按月利率1.5％计算，自2016年2月15日起支付至本金还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申建军 二〇一九年九月二十四日 书记员  高姗姗
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1092号申请执行人：边文仔，男，汉族，1966年8月14日生，吉水县人，住吉水县。申请执行人：胡头英，女，汉族，1968年7月18日生，吉水县人，住吉水县，系边文仔之妻。被执行人：彭足根，男，汉族，吉水县人，1968年6月15日生，住吉水县。申请执行人边文仔、胡头英与被执行人彭足根机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭足根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币8714.5元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年九月六日书记员  柴云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3272号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：燕光，男，1977年3月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告燕光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告燕光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告燕光偿还贷款本金64739.37元，利息8398.40元，罚息2090.62元，复利921.74元，共计76150.13元（以上利息计算至2019年6月27日，罚息、复利计算至2019年6月27日），自2019年6月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｋ×××**，车架号KMHSH81B2BU720469）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号KMHSH81B2BU720469）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币30581.91元，其中本金18690.63元，利息11840.87元，罚息32.16元，复利18.25元，后一直未按期还款。截至2019年6月27日，被告尚欠贷款本金64739.37元，利息8398.40元，罚息2090.62元，复利921.74元，共计人民币76150.13元。被告燕光未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月7日，被告燕光与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告燕光未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告燕光清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月27日，被告所欠罚息为1771.04元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告燕光自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告燕光所有的抵押物（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号KMHSH81B2BU720469）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告燕光于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64739.37元，利息8398.40元，罚息1771.04元，共计人民币74908.81元，并自2019年6月28日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｋ×××**，车架号KMHSH81B2BU720469）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为852.0元，由被告燕光负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2405执528号 申请执行人：谢春红，女，1967年6月26日出生，蒙古族，住吉林省龙井市。 被执行人：鲁桂芬，女，1965年2月4日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人谢春红与被执行人鲁桂芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁桂芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢春红于2019年11月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人鲁桂芬支付32723元，支付案件受理费617元，公告费600元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2019年11月13日，向被执行人鲁桂芬送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2.2019年11月12日、11月29日、12月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人鲁桂芬的财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2019年11月12日，到龙井市不动产登记中心查询被行人鲁桂芬不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2019年11月14日，到龙井市老头沟镇房地产管理所查询被行人鲁桂芬不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 5.2019年11月14日，到龙井市老头沟镇农村承包合同管理站查询被执行人鲁桂芬承包土地情况，未发现可供执行的财产。 6.2019年11月14日，到龙井市老头沟镇财政所查询被执行人鲁桂芬的粮食直补款，未发现可供执行的财产。 7.2019年11月26日，查询对被执行人鲁桂芬名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 8.2019年12月19日，到被执行人鲁桂芬户籍所在地龙井市老头沟镇官船村村民委员会对被执行人鲁桂芬的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 9.2019年12月23日，对被执行人鲁桂芬采取限制高消费措施。 10.2019年12月25日，与申请执行人谢春红就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人谢春红的意见，申请执行人谢春红表示没有被执行人鲁桂芬可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人鲁桂芬有可供执行的财产，可以认定被执行人鲁桂芬暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人谢春红告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年九月二十一日 书记员  高 杰
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7934号申请执行人肖坪，男，1985年10月15日出生，住四川省广元市。被执行人何忠义，男，1980年05月16日出生，住浙江省象山县。申请执行人肖坪与被执行人何忠义借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24538号民事判决书已发生法律效力。因何忠义未在规定时间内履行义务，肖坪向我院申请强制执行，要求被执行人何忠义给付肖坪借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月16日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人何忠义邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人何忠义名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人何忠义列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人肖坪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24538号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0322执565号之一申请执行人吴洲华，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人黄武英，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2019)川0322民初397号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即支付申请执行人工程款40000元，但被执行人至今未履行。本院在执行中查询到被执行人有房屋，但本案系轮候查封；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年九月十日书记员  兰 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4447号申请人文婷，女，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址广州市番禺区。委托代理人曾招娣，广东联睿律师事务所律师。委托代理人许鸿丽，广东联睿律师事务所律师。被申请人苏志坚，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市兴东立创业投资合伙企业（有限合伙），经营场所深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区航嘉工业园区2号厂房3楼321室，统一社会信用代码91440300567057729X。执行事务合伙人深圳市兴东立嘉源投资有限公司。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1500000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保，担保金额以人民币1500000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏志坚、深圳市兴东立创业投资合伙企业（有限合伙）名下价值人民币1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十一日书记员  丁志豪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4098号 原告：张汝斌，男，1971年12月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。 被告：王飞，男，1972年7月14日出生，汉族。 被告：马启富，男，1976年11月20日出生，汉族。 被告：徐托林（系马启富之妻），女，1975年9月29日出生，汉族。 原告张汝斌与被告王飞、马启富、徐托林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告张汝斌于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张汝斌撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张汝斌撤诉。 案件受理费4459元，减半收取2229.5元，由张汝斌负担。 审 判 员 马桂琴 二〇一九年九月十九日 法官助理 张文媛 书 记 员 何 鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）桂01刑更2746号 罪犯李涛，男，1975年9月4日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区宾阳县司法局接受社区矫正。 广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月25日作出(2012)珠香法刑初字第515号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2012年5月30日交付执行。2014年8月20日、2016年1月31日经广东省阳江市中级人民法院分别裁定共减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2020年2月8日止）；2018年12月31日，广东省阳江市中级人民法院作出（2018）粤17刑更4116号刑事裁定，对罪犯李涛予以假释（假释考验期自2018年12月31日起至2020年2月8日止）。 司法行政机关广西壮族自治区宾阳县司法局于2019年8月26日以（2019）宾赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯李涛特赦一案报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广西壮族自治区南宁市人民检察院的意见。现已审理终结。 广西壮族自治区宾阳县司法局提出，罪犯李涛被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯李涛予以特赦，解除社区矫正。广西壮族自治区宾阳县司法局同时提交了(2012)珠香法刑初字第515号刑事判决书、执行通知书、（2014）阳中法刑执字第3107号刑事裁定书、（2016）粤17刑更第105号刑事裁定书、（2018）粤17刑更4116号刑事裁定书、假释证明书（副本）、李涛社区矫正期间表现情况、社区服刑人员基本信息表、社区服刑人员入矫宣告书、社区服刑人员日常报到（告）记录表、社区服刑人员集中教育学习记录表、社区服刑人员服务记录表、李涛居民身份证等证明材料。 本院经审理认为，广西壮族自治区南宁市宾阳县司法局提供的证据足以证实罪犯李涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯李涛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张大义 审判员  农杏雪 审判员  闭燕华 二〇一九年九月三日 书记员  叶联玮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执985号申请执行人:杨建铭,男，1954年11月4日出生，汉族，湖北省广水市人,人民银行随州支行干部,住本市。被执行人：颜华，男，1975年8月11日出生，汉族，湖北省广水市人，本市城建局职员，住本市。本院执行杨建铭与颜华房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人颜华已死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年九月二十四日书记员  刘开亮
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更574号罪犯段利泽，男，1970年8月19日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0923刑初89号刑事判决，以被告人段利泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段利泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段利泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段利泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段利泽减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十七日书记员 董丽媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执4274号之一申请执行人：吴丹阳，女，1992年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京金合益农农业发展有限公司，住所地北京市通州区西集镇何各庄村村委会东200米。法定代表人：宋文礼。申请执行人吴丹阳与北京金合益农农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初34353号民事判决书已经发生法律效力。北京金合益农农业发展有限公司未自动履行法律义务，吴丹阳向本院申请强制执行，要求北京金合益农农业发展有限公司给付案款14．6554万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京金合益农农业发展有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京金合益农农业发展有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京金合益农农业发展有限公司名下无房产登记信息，未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；经对被执行人北京金合益农农业发展有限公司进行线下调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京金合益农农业发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京金合益农农业发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0112民初34353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十七日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3212号 原告：何庆节，男，2000年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：和县姥桥镇红光村委会张宏德村民组，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇红光村委会张宏德自然村。 代表人：张成树，村民组组长。 原告何庆节与被告和县姥桥镇红光村委会张宏德村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆节的委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇红光村委会张宏德村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何庆节向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款68000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲与被告村民组村民张豹登记结婚，原告随其母亲于2011年12月2日将户口迁入被告村民组，成为被告村民组集体组织成员。2016年年初，因政府整体规划拆迁，被告村民组的土地被政府有偿征收。2016年9月21日，被告村民组制定征地补偿款分配方案，按照现有人口平均分配，每人分得征地补偿款68000元。被告村民组以原告非张豹婚生子为由，拒绝带其分配。原告多次与被告村民组协商未果，故提出诉讼。 被告和县姥桥镇红光村委会张宏德村民组未作答辩。 原告何庆节为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证复印件、原告母亲何绍莲与继父张豹的结婚证（结婚登记时间是2001年4月19日）、户口簿原件和复印件，证明原告的诉讼主体资格、自然人身份以及原告户在籍人口是5个人； 2、原告母亲何绍莲与生父秦卫国的离婚证、原告的户口迁出证明，证明原告自2001年2月20日起跟随母亲生活，并于2011年11月22日将户口从原户籍地迁出，2011年12月2日迁入被告村民组； 3、红光村委会张宏德村民组的土地征收分配方案一份、证明一份，证明红光村委会张宏德村民组的土地征收补偿款是按照在籍人口平均分配，每人是68000元，原告户共5人，仅分得4人，原告未参与分配，理由是原告非张豹的婚生子女。 被告和县姥桥镇红光村委会张宏德村民组未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：原告提供的上述证据来源合法，被告和县姥桥镇红光村委会张宏德村民组未到庭，对原告提供的证据未予质证，本院经核实予以确认。 经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告何庆节的父母于2001年2月20日在云南省丘北县民政局登记离婚，原告随其母亲生活。2001年4月19日，原告的母亲何绍莲与被告村民组村民张豹在和县民政局登记结婚，原告于2011年12月2日将户口从云南省丘北县迁入安徽省马鞍山市和县姥桥镇红光村委会张宏德自然村，成为被告村民组成员。2016年年初，因政府整体规划拆迁，被告村民组的土地被政府有偿征收。2016年9月21日，被告村民组制定征地补偿款分配方案，按照现有人口平均分配，每人分得征地补偿款68000元。被告村民组以原告非张豹婚生子为由，拒绝带其分配。原告多次与被告村民组协商未果，故提出诉讼。 本院认为：农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得）。同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情况。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告何庆节随离异的母亲何绍莲生活，后其母亲与被告村民组村民登记结婚，并于2011年12月依法将其户籍迁入被告村民组，故应认定何庆节具有被告的集体经济组织成员资格；被告村民组于2016年9月制订的分配方案对原告家五口人只分配四口人的土地补偿款，显属不妥，故原告的诉请本院应予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和县姥桥镇红光村委会张宏德村民组于本判决生效后十日内给付原告何庆节土地补偿费68000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告和县姥桥镇红光村委会张宏德村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇一九年九月六日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…… 《安徽省实施办法》第八条：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生且户口未迁出的； （二）与本村村民结婚且户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的； （四）刑满释放后户口迁回本村的； （五）其他将户口依法迁入本村的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5821号原告：佛山市顺德区信美达物业管理有限公司，住广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会凤山中路**首层商场B（****）。法定代表人：林真丰。被告：贾维纳，女，1989年10月10日出生，汉族，住河，住河南省上蔡县div>原告佛山市顺德区信美达物业管理有限公司诉被告贾维纳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告佛山市顺德区信美达物业管理有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告佛山市顺德区信美达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区信美达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告佛山市顺德区信美达物业管理有限公司负担。审 判 长  陆立荣人民陪审员  李洁玉人民陪审员  冯伟成二〇一九年九月二日书 记 员  黄锦雄
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执474号之一申请执行人：李海志，男，1972年2月11日出生，汉族，住故城县。被执行人：杜文立，男，1980年11月12日出生，汉族，住故城县。被执行人：张焕生，女，1982年9月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李海志与被执行人杜文立、张焕生为借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人杜文立、张焕生发出执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人李海志借款本金9.59万元及利息，案件受理费2198元，执行费1339元。但被执行人杜文立、张焕生一直未履行。执行过程中，依法将被执行人杜文立、张焕生纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施，经财产调查，被执行人杜文立、张焕生名下无住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产信息。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李海志，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田宇二〇一九年九月二十八日书记员  鄢斐
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执221号申请执行人：苏新祥，男，1951年1月22日生，汉族，居民，住临沧市临翔区。被执行人：何吉勇，男，1961年6月4日生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。本院执行苏新祥与何吉勇民间借贷纠纷一案所依据的（2017）云0902民初1306号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人何吉勇应归还借款本金100000元及从2016年6月16日起至还清款项之日止按照月利率2%计算的利息，诉讼费1450元。申请执行人苏新祥于2019年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后采取了如下查控措施：一、本院通过直接送达的方式于2019年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；二、2019年3月4日、9月24日本院查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，（2019）云0902执38号案件中本院依职权对何吉勇名下农行临沧南塘支行62×××68账户进行冻结，冻结金额为54.54元，对农行临沧洪桥路分理处62×××69账户进行冻结，冻结金额为120.59元，对工行云南省临沧旗山支行账户95×××84冻结银行存款金额20.65元，工行云南省临沧临翔支行账户62×××63冻结银行存款金额178.62元；其余无可供执行财产信息；三、2019年1月29日本院依职权在（2019）云0902执38号案件对被执行人何吉勇名下云Ｓ×××**东风牌汽车、云Ｓ×××**陆地巡洋舰霸道汽车、云Ｓ×××**桑塔纳牌汽车进行登记查封，经过回告申请人认为无处置价值，暂不要求处置；四、2019年3月25日经本院到临翔区不动产登记中心、临沧市住建局、临沧市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人无住房公积金、不动产登记信息；查明被执行人何吉勇名下土地、房产情况如下：（一）、临翔区石匠村96号房地产（房产证号**××**）本院在（2018）云0902执203号何吉成申请执行何吉勇、陈与芳、何富金民间借贷纠纷一案进行登记查封、并依法进行处置，处置金额为2000000元，本案申请人苏新祥受偿了77912.76元；（二）、临翔区晚翠路三线地（土地证号;临国用2012第**）,执行过程中查明，该土地已被李如兰依（2019）云0902民初1198号民事裁定进行查封，且该土地已被（2019）云0902民初1198号民事判决认定由何吉勇将该土地办理过户登记手续给李如兰，该土地本院没有处置权；（三）、临翔区温泉路房产〔房产证号：临沧：临沧市房权证临字第**证号：临国用（2013）第0383号）〕抵押于云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司。该房产出租给中铁二十四局集团有限公司大临铁路项目经理部，且该房产正在本院（2019）云0902执911号案件中进行处置；（四）、临翔区石匠村96号房产〔土地证号：临国用（2013）第03**，建设工程规划许可证：建字第530900201300453号〕抵押于云南临沧临翔农村商业银行股份有限公司，该房产正在被本院（2019）云0902执910号案件中进行处置；（五）、临翔区南屏社区石匠村缅寺旁土地〔土土地证号临国用（2006）字第6号，土地面积为75平方米，被执行人何吉勇在其土地上建盖简易房，目前何吉勇及其妻子、母亲在其居住，经过回告，申请人不要求处置；五、根据（2019）云0902执38号案件当事人提供执行线索，被执行人何吉勇承建临翔区蚂蚁堆乡新民村、糯恩村异地扶贫搬迁工程，该工程款因未拨付本院未能提取；六、2019年9月24日对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；七、被执行人何吉勇在本院有多个案件在执行过程中。综上所述，本案申请人受偿77912.76元，执行费1400元、诉讼费1450元被执行人已缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十六日书记员  赵 葵
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执776号之一申请执行人：徐中云，男，1963年11月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：奚茂永，男，1964年4月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人徐中云与被执行人奚茂永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）苏0982民初3534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款88000元以及案件受理费1303元、利息、迟延履行金，并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院通过邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的存款。3、被执行人奚茂永名下无股权信息。4、被执行人奚茂永名下无车辆信息。5、被执行人奚茂永名下无公积金信息。6、被执行人奚茂永名下无不动产信息。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下财产状况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的88000元以及案件受理费1303元、利息、迟延履行金，已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年九月二十九日书记员  李一卿
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初4463号之二 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯君研，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告:茅建国，男，1967年8月7日生，汉族，住启东市。 被告：黄素平，女，1966年6月1日生，汉族，住启东市。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告茅建国、黄素平追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费2973元（已减半），保全费2070元，合计5043元，由平安普惠融资担保有限公司负担。 审判员  曹卫华 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋瑜妹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执659号之三申请执行人：张某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：陈某，住河北省张家口市。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据(2018)宁0502民初3760号民事判决书于2019年3月21日申请立案执行，申请标的1254597元，已受偿0元，执行费15046元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有×××、×××机动车两辆，已裁定查封，因未能实际扣押，故未处置；其名下登记有位于××区、2层04室，已轮候查封；其在中国化学工程第十一建设有限公司有工程款，本院已扣留，但尚不符合提取条件，故未能提取。除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人当面终本约谈并由其同意签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月十八日书记员 金志阳本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1354号申请人杨延亭，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘瑞霞，女，1963年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人曹腾，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在执行申请人杨延亭与被执行人刘瑞霞、曹腾民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期偿还所欠的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月四日书记员  刘 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1156号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙长伟，男，1986年11月19日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，群众，在山东正恒工程有限公司担任现场管理，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被刑事拘留。于2019年9月26日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1136号起诉书指控被告人孙长伟犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院适用适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月29公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员张梦然、谢佳出庭支持公诉，被告人孙长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年7月20日22时30分许左右，被告人孙长伟驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车行驶至牡丹区，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的的孙长伟血液中检出乙醇成分，含量为255.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有当庭质证、认证的被告人孙长伟供述、理化检验报告、血样登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙长伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人孙长伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月18日起至2019年11月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  吴亚平审判员  郭 萍审判员  程 民二〇一九年九月三十日书记员  刘 永
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2686号原告：新野县农村信用合作联社城关信用社。代表人：孙伟，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：刘红贞，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张爱姣，女，1966年4月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：沈松帅，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李征，女，1988年10月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城关信用社与四被告刘红贞、张爱姣、沈松帅、李征为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告刘红贞、沈松帅、李征经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张爱姣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红贞偿还原告借款本金240000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告张爱姣、沈松帅、李征对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘红贞于2014年12月31日在我社借款240000元，于2015年12月31日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告张爱姣、沈松帅、李征提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告刘红贞、张爱姣、沈松帅、李征经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告与被告刘红贞签订借款合同，约定原告借给被告刘红贞240000元，期限1年，自2014年12月31日起至2015年12月31日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告张爱姣、沈松帅、李征提供连带责任保证。借款到期后，2017年9月27日原告在河南日报农村版公告向四被告催收借款，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城关信用社与被告刘红贞签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城关信用社已按约定将借款240000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城关信用社与四被告刘红贞、张爱姣、沈松帅、李征签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城关信用社请求被告刘红贞偿还借款本金240000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告张爱姣、沈松帅、李征承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告刘红贞、张爱姣、沈松帅、李征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告刘红贞于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金240000元及利息，2014年12月31日起的利息按月利率11.16‰计付至2015年12月31日止，2016年1月1日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告张爱姣、沈松帅、李征对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由四被告刘红贞、张爱姣、沈松帅、李征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年九月十三日书 记 员  赵宗楠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执812号申请执行人：常诚，男，1989年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李海卫，男，1970年3月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李海胜，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：李鲁，男，1978年4月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。关于常诚与李海卫、李海胜、李鲁不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0982民初4205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常诚于2019年4月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款11108元、案件受理费78元、执行费。在执行过程中，1、本院于2019年4月1日通过邮寄形式向被执行人李海卫、李海胜、李鲁发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，但李海卫、李海胜、李鲁未主动履行判决义务。2、本院先后于2019年4月1日、2019年7月5日、2019年8月30、2019年9月27日通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统四次查询了被执行人李海卫、李海胜、李鲁名下相关财产信息，被执行人李海卫、李海胜、李鲁无可供执行的银行存款。3、被执行人李海卫、李海胜、李鲁名下无房产登记信息。4、被执行人李海卫、李海胜、李鲁名下无住房公积金。5、已委托山东省枣庄市市中区人民法院查封执行人李海胜名下车牌号为鲁Ｄ×××**号切诺基牌机动车一辆，查封期限二年。5、本院依申请将被执行人李海卫、李海胜、李鲁采取了限制高消费措施，并将上述被执行人列入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的11108元、案件受理费78元、执行费。本院共执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人李海卫、李海胜、李鲁名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人常诚明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人的财产或财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年九月二十七日法官助理 刁亚杰书 记 员 李一卿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6898号原告：刘庆雨，男，1946年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘桐宾（原告之孙），1988年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王立英，女，1955年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：耿俊，北辰区保盈法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张堃，北辰区保盈法律服务所法律工作者。原告刘庆雨与被告王立英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆雨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆雨负担。审判员  赵志刚二〇一九年九月十二日书记员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6193号申请执行人：李文涛，男，1992年7月31日出生，汉族，河南省周口市扶沟县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京安乐易居房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区兴政东里**楼**东侧办公用房，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋香林，经理公民身份号码×××。申请执行人李文涛与被执行人北京安乐易居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）京0113民初11187号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币10055元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无车辆信息、无房产登记信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11187号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年九月二十四日书记员 邓 超