福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13315号 原告：林春旭，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林万年，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林春旭与被告林万年民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春旭、被告林万年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林春旭向本院提出诉讼请求：判令林万年向林春旭偿还借款本金70000元及利息（其中以借款本金20000元为基数自2018年1月21日起算，以借款本金30000元为基数自2018年1月16日起算，以借款本金20000元为基数自2018年1月9日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：林春旭与林万年系朋友关系，林万年因生意经营周转需要，于2014年4月21日向林春旭借款20000元，约定月利息400元，每月21日支付利息。2014年6月16日，林万年向林春旭借款30000元，利息为每月600元，每月16日支付利息。2015年10月9日，林万年向林春旭借款20000元，利息为每月400元，每月9日支付利息。前述借款合计70000元。2015年11月林春旭同意林万年每月16日向林春旭指定账户一次性支付三笔的月息合计1400元。林万年自2017年12月起未按约定支付利息，林万年于2018年2月1日支付2017年12月期间利息，2018年9月27日至2019年5月31日又还款7笔合计7000元，剩余本金及利息至今未支付。现为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。 林万年辩称，其确有向林春旭借款，但偿还利息到2017年12月，2018年7月，其与林春旭协商一个月还本金1000元，如有多余资金就提前还款，利息就不再计算。 本院经审理查明，2014年4月21日，林万年向林春旭、朱梅华出具一份《借款借据》，载明：今林万年向林春旭、朱梅华借到人民币贰万元整，借款日为2014年4月21日，借款月利率为2%，借款利息每月为人民币400元。林万年承诺每月21日向朱梅华银行账户支付借款利息，借款到期日还本及结清其余利息。同日，朱梅华以银行转账方式向林万年名下银行账户转账20000元。 2014年6月16日，林万年向林春旭、朱梅华出具一份《借条》，载明：今林万年向林春旭、朱梅华借到人民币叁万元，借款日为2014年6月16日，借款利息每月为人民币600元，林万年承诺每月16日向朱梅华建行账户支付借款利息，借款到期日还本及结清其余利息。同日，朱梅华以银行转账方式向林万年名下银行账户转账30000元。 2015年10月9日，林万年向林春旭出具一份《借条》，载明：林万年向林春旭、朱梅华借到人民币贰万元整，借款日为2015年10月9日，借款月利率2%，林万年承诺每月9日向朱梅华银行账户支付借款利息，借款到期日还本及结清其余利息。同日，朱梅华以银行转账方式向林万年名下银行账户转账20000元。 审理中，林春旭、林万年一致确认下列内容：林万年按月利率2%的标准支付三笔借款利息至2017年12月31日；双方协商自2018年8月起，林万年每月向林春旭偿还1000元本金直至还清全部本金，利息不再计算；2018年8月后，林万年先后偿还8000元借款本金；林春旭另称，因林万年未按口头约定按时偿还本金，故利息还是应当继续按月利率2%计算。案外人朱梅华称本案讼争借款系其与林春旭夫妻关系存续期间的共同债权，其放弃在本案中主张的权利，由林春旭一人向林万年主张。 以上事实，有《借款借据》、《借条》、银行转账凭证以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林春旭依据前述证据主张其向林万年出借70000元，林万年亦未对此提出异议，本院予以确认。林春旭、林万年协商自2018年8月起，林万年每月向林春旭偿还1000元本金直至还清全部本金，利息不再计算，上述约定合法有效，双方均应按约执行。林万年仅偿还8000元借款本金后未再还款，林春旭主张因林万年未按约还款故利息应按月利率2%继续计算。但双方已口头协商变更还款方式，林春旭未提供证据证明双方口头协商未按约履行则按月利率2%继续计算利息，故林万年已偿还的8000元应当认定为本金，林万年尚欠林春旭借款本金应为62000元（70000－8000=62000）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。林万年支付了8000元借款本金后未按约履行，故林万年应向林春旭支付按年利率6%自逾期之日即2019年5月1日起计算至实际还款之日止的逾期利息。本院对林春旭关于借款本金及利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、林万年应于本判决生效之日起十日内偿还林春旭借款本金62000元及逾期利息（以本金62000元为基数，按年利率6%自2019年5月1日起计至实际还款之日止）； 二、驳回林春旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由林春旭负担274元，林万年负担711元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年九月二十七日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。