辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初476号原告：顾庆彦，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭晓旭，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人：雷万里，理事长。委托诉讼代理人：朱虹，辽宁德滋律师事务所律师。原告顾庆彦与被告北票市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾庆彦及其委托诉讼代理人郭晓旭、被告北票市农村信用合作联社委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾庆彦向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认2006年5月22日的《抵押担保借款合同》不成立，被告将原告的房屋所有权证返还给原告；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：顾庆彦在2006年5月22日未与被告北票市农村信用合作联社东官信用社签订过《抵押担保借款合同》，是贾某某擅自以原告的名义在被告处办理的借款5万元，原告未在被告处办理过借款，也未在《抵押担保借款合同》上签过字。此笔借款贾某某经北票市人民法院调解达成一致意见，由贾某某负责偿还全部借款及利息。故原告依法诉至人民法院，要求确认此《抵押担保借款合同》不成立，被告将原告的房屋所有权证返还给原告。被告北票市农村信用合作联社答辩：请求法院确认2006年5月23日签订的《抵押担保借款合同》合法有效。第一、《抵押担保借款合同》已经过北票市公证处公证；第二、抵押物办理合法抵押登记手续，被告已取得他项权证。恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告顾庆彦出示证据1、北票市人民法院民事调解书一份，用以证明贷款是贾某某偿还本金及利息，没有约定原告承担保证责任的事实。被告质证称，对证据本身无异议，对证明的内容有异议。虽然调解书中没有约定由抵押担保人承担担保责任，但是并没有放弃追究抵押担保人的责任。本院认为，该证据与本案的待证事实有关联性，与其他证据相互印证，本院对此证据予以认定。原告顾庆彦出示证据2、北票市人民法院对东官信用合作社主任张某某作出调查笔录（当庭宣读）一份，用以证明顾庆彦没有贷款、签字，因此不能由顾庆彦偿还，此笔借款是由贾某某使用和偿还，诉讼中变更贾某某为被告和还款人的事实。被告质证称，有异议。这个调查笔录涉及的是借款合同的事实，并没有涉及本案诉讼请求中的抵押担保合同的事实。本院认为，该证据与本案的待证事实有关联性，与其他证据相互印证，本院对此证据予以认定。原告顾庆彦出示证据3、北票法院询问原告顾庆彦的笔录一份，用以证明当时法院在审理案件时提出要求鉴定，但是法院没有做笔迹鉴定，而是变更了诉讼当事人的事实。被告质证称，无异议。本院对此证据予以认定。原告顾庆彦出示证据4、北票市人民法院2009年作出的法庭审理笔录一份，用以证明此笔借款与本案原告没有任何责任的事实。被告质证称，对证明的内容有异议。此笔借款只是涉及借款合同的内容，而没有涉及抵押担保合同的内容。本院认为，该证据与本案的待证事实有关联性，与其他证据相互印证，本院对此证据予以认定。原告顾庆彦出示证据5、北票市农村信用合作联社于2009年诉讼此笔借款时向法院提交的起诉状一份，用以证明这笔借款被告是顾庆彦，但是审理结果跟顾庆彦没有关系的事实。被告质证称，当时我们没有参与，具体过程不清楚。本院对此证据的真实性予以认定。原告顾庆彦出示证据6、《抵押担保借款合同》（复印件）一份，用以证明借款合同不成立，原告没有签字，并且证明第三人贾某某用原告房屋的产权证书到被告处抵押担保，原告房屋的产权证书仍旧在被告处的事实。被告质证称，对借款合同无异议。原告方想证明的内容不属实。我们也认为这个证据是真实的。不仅是顾庆彦在担保合同上签字，他的共有人李某某也在担保合同上签字、盖章、按手印了。我们想要证明的是《抵押担保合同》合法有效。本院对此证据的真实性予以认定。原告顾庆彦出示证据7、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明贷款合同上的签字不是被告本人书写的、指纹无法确定是原告的指纹、不是李某某本人书写的、指纹无法确定是李某某的指纹的事实。被告质证称，我们对笔记鉴定结论有异议，但是不申请要求重新鉴定。对指纹无法鉴定无异议。据此,本院对此组证据证明的内容予以确认。被告北票市农村信用合作联社出示证据1、出示2006年5月22日北票市东官信用合作社与顾庆彦签订的《借款担保契约》一份，用以证明借款合同合法有效，以及被告人已经履行了合同向借款人发放了贷款的事实。原告质证称，有异议。证据不属实。签字和名章都不是原告的。并且上边记载的还款记录原告从来就没有还过钱。本院对该证据的真实性予以认定，但证明的内容不予确认。被告北票市农村信用合作联社出示证据2、拟抵押银行贷款资产评估报告书、资产评估协议书、资产评估委托方承诺函一组，用以证明办理抵押资产评估过程中，委托人为顾庆彦、李某某，证明其为借款提供抵押物是自愿的事实。原告质证称，证据不属实。原告没有在协议书和承诺书上签字。我们认为证据不真实，要求举证方进行鉴定。本院对该证据证明的内容不予认定。被告北票市农村信用合作联社出示证据3、房地产抵押契约、房产抵押申请审批表各一份，用以证明顾庆彦用房地产为借款5万元提供抵押物，是完全自愿的，上面有顾庆彦、李某某共同签字、按手印的事实。原告质证称，该证据不属实，上面的签名都不是顾庆彦本人签字。要求举证方进行鉴定。本院对该证据证明的内容不予认定。被告北票市农村信用合作联社出示证据4、北票市公证处作出的公证书一份，用以证明抵押借款合同合法有效，北票市公证处出具具有强制执行效力的债权文书、公证书，公证书中已经阐明合同上当事人的签字、盖章、按手印属实的事实。原告质证称，该证据不属实，上面的签名都不是顾庆彦本人签字。要求举证方进行鉴定。本院对该证据证明的内容不予认定。被告北票市农村信用合作联社出示证据5、房屋他项权证一份，用以证明2006年5月24日顾庆彦、李某某与被告在北票市规划建设管理处共同办理抵押物房屋的抵押登记手续，被告取得抵押物房屋的他项权证的事实。原告质证称，这份证据不属实。原告顾庆彦和共有人李某某没有办理过抵押物房屋的抵押登记。本院对该证据证明的内容不予认定。本院经审理认定事实如下：2006年5月22日，贾某某冒用原告顾庆彦及李某某之名，在顾庆彦和李某某不知情的情况下用原告顾庆彦及李某某的房屋所有权证（产权证号01××**）做抵押，与北票市信用联社签订《抵押担保借款合同》，借款50000元，此款东官信用社借给了贾某某50000元。逾期后，贾某某未偿还此款。2009年9月，被告北票市信用联社向北票市人民法院提起诉讼，要求原告顾庆彦和李某某偿还此借款。二原告称没有借款，也没有抵押，故不同意偿还此款。本院变更贾某某为被告，此借款经北票市人民法院作出（2009））北民三合初字第604号民事调解书，由贾某某偿还此款。又查明,经朝阳营州司法鉴定所对该《抵押担保借款合同》中“顾庆彦”签字和指纹以及“李某某”签字和指纹的真实性进行鉴定,结论为该《抵押担保借款合同》上“顾庆彦”签名字迹不是原告本人所写，“李某某”签名字迹不是其本人所写，指纹无法确定是原告顾庆彦及李某某的指纹。本院认为，本案中原、被告提供的《抵押担保借款合同》未有原告顾庆彦及李某某的签字,故该合同自签订之日起即属于无效合同。且被告曾于2009年向北票市人民法院起诉时，已明确此款要求借款人贾某某偿还此款本息，同时亦放弃对原告顾庆彦及李某某的追偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第(二)款,《中华人民共和国合同法》第五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、2006年5月22日贾某某与被告北票市农村信用合作联社签订的农信-09号《抵押担保借款合同》是无效合同。二、被告北票市农村信用合作联社自本判决生效之日起十日内将原告顾庆彦所有的房屋所有权证（产权证号01××**）返还给原告。案件受理费1050.00元、鉴定费8800.00元，由被告北票市农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  修安国人民陪审员  宝东升人民陪审员  李桂莲二〇一九年九月二十日书 记 员  赵 颖