云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2758号原告：思茅区立新机电经营部（统一社会信用代码：92530802MA6KXH4R9M）。住所地：普洱市思茅区宁洱大道50号（兴达公寓1-12号商铺）。经营者：李亚勃。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：熊明辉，男，苗族，生于1981年6月13日，云南省宁洱县人，住普洱市思茅区。原告思茅区立新机电经营部与被告熊明辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思茅区立新机电经营部的经营者李亚勃及其委托诉讼代理人赵江到庭参加诉讼，被告熊明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告思茅区立新机电经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付拖欠的材料款76242元；2.判令被告向原告支付自2018年10月2日起至2019年7月2日止的资金占用费3430元（按年利率6%计算）及自2019年7月2日起至本息还清之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告从事机电、五金批发兼零售经营，被告系从事电力施工行业的人员。2016年6月，因施工需要，被告向原告购买电力材料（变压器及安装材料），共计价款98242元，购买当日，被告向原告支付了材料款2万元，余款78242元未付。2018年10月1日，原告找到被告，被告针对所欠的材料款78242元向原告出具了《借条》，经原告催要，被告向原告支付过材料款2000元，尚欠76242元未付，该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告向法院起诉后，被告于2019年8月15日向原告支付了3000元，原告认为，该款应视为被告向原告支付的资金占用费，而不应视为材料款。被告熊明辉未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告思茅区立新机电经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊明辉未到庭质证，对原告思茅区立新机电经营部提交的证据，本院认定如下：《借条》1份，系原件，证明了熊明辉于2018年10月1日向思茅区立新机电经营部的经营者李亚勃出具了内容为：“今熊明辉向李亚勃借人民币：78242.00元大写：柒万捌仟贰佰肆拾贰元正。身份证：5327221981********。”的《借条》的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：熊明辉向思茅区立新机电经营部购买电力材料，2018年10月1日，熊明辉出具了内容为：“今熊明辉向李亚勃借人民币：78242.00元大写：柒万捌仟贰佰肆拾贰元正。身份证：5327221981********。”的《借条》交由思茅区立新机电经营部经营者李亚勃持有。庭审时，思茅区立新机电经营部自认，熊明辉出具《借条》后，曾向思茅区立新机电经营部支付了材料款2000元，现尚欠其材料款76242元。思茅区立新机电经营部向本院起诉后，熊明辉向其支付了3000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，思茅区立新机电经营部作为出卖人，已向熊明辉交付了出卖的标的物即电力材料，熊明辉作为买受人，应按约定及时将材料款付清，虽熊明辉向思茅区立新机电经营部出具的是《借条》，但该《借条》实质上系因买卖合同关系产生，本院据此认定《借条》上载明的金额系熊明辉欠付的材料款金额。庭审时，思茅区立新机电经营部自认熊明辉出具《借条》后，向其支付过材料款2000元的事实，该事实系原告自认，本院予以确认，扣减该笔材料款后，熊明辉尚欠思茅区立新机电经营部材料款76242元，熊明辉未及时向思茅区立新机电经营部支付该笔材料款，已构成违约，故对思茅区立新机电经营部主张熊明辉向其支付材料款76242元的主张，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原、被告双方在《借条》中确定了付款的金额，熊明辉自出具《借条》时起就具备了向思茅区立新机电经营部支付材料款的义务，现熊明辉未按约定付款，构成违约，思茅区立新机电经营部要求熊明辉支付资金占用费的主张，并无不当。2017年中国人民银行公布的一至三年中长期贷款基准利率为年利率4.75%，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％至50％；……。”综上，本案中的逾期付款违约金可按年利率6.175%-7.125%计算，思茅区立新机电经营部提出按年利率6%计算76242元自2018年10月2日起至2019年7月2日止的资金占用费3430元的主张，于法有据，本院予以支持，自2019年7月3日起的资金占用费本院支持按年利率6%计算至款项付清时止。关于原告起诉后，被告于2019年8月15日向其支付了3000元款项性质的认定。原告认为，该款应视为被告向其支付的资金占用费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，本院认为，被告向原告支付的该3000元款项，应先用于抵充所欠的资金占用费，经过折抵后，原告欠被告自2018年10月2日起至2019年7月2日止的资金占用费为430元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告熊明辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告熊明辉未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告思茅区立新机电经营部的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊明辉于本判决生效之日起十日内向原告思茅区立新机电经营部支付材料款76242元及自2018年10月2日起至2019年7月2日止的资金占用费430元，自2019年7月3日起的资金占用费按所欠材料款金额为基数、年利率6%计算至款项付清时止。二、驳回原告思茅区立新机电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由被告熊明辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  姚红艳二〇一九年九月十七日书记员  鲁晋宇