黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初3281号原告：绥化九邦道路运输服务有限公司，地址：绥化市经济开发区长安物流院内。统一社会信用代码：91231200MA197UYB3W.法定代表人：徐士杰，职务：经理。委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，地址：哈尔滨市道里区田地街**。统一社会信用代码：912301006860006377（1-1）负责人：李国军，职务总经理。委托诉讼代理人：杨烁，职务公司职员。委托诉讼代理人：王顺观，职务公司职员。原告绥化九邦道路运输服务有限公司（以下简称绥化九邦道路运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称中国太平洋财险哈市支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥化九邦道路运输公司委托诉讼代理人李慧波，被告中国太平洋财险哈市支公司委托诉讼代理人杨烁、王顺观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥化九邦道路运输公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失283400元（包括车辆损失260400元、施救费4000元、拖运费19000元）；2、鉴定费15790元及诉讼费均由被告负担。事实和理由：原告公司的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险及不计免赔。2019年3月25日0时40分，王永超驾驶黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车，沿205省道由北向南行驶，途经205省道36KM+970M路段处时，与因故障停放在道路西侧的冯英亚驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，随后引发起火燃烧，造成两车及货物受损，道路相关设施损坏以及王永超、王海川当场死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定“王永超负此起交通事故的主要责任；冯英亚负此起交通事故的次要责任；王海川不我此起交通事故的责任”。综上，原告认为与被告之间的保险合同合法有效，原告履行了支付保费的义务，被告应承担赔付原告损失的责任，故诉至法院，要求被告赔偿其损失，鉴定费及诉讼费均由被告负担。被告中国太平洋财险哈市支公司承认原告绥化九邦道路运输公司在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**号车辆在其公司投保机动车损失险（主车限额228160元、挂车限额70560元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；第二、根据道路交通安全法实施条例第22条第3款规定，机动车驾驶员在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得为牵引挂车；根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范第8条、第24条“实习期内驾驶公共汽车、营运客车、载有危险品的机动车或者牵引挂车的机动车，保险人不负保险责任，实习期内驾驶牵引挂车已经违反了前述法律法规的禁止性规定”；因此保险公司将车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车作为免赔事由，符合前述保险法司法解释2第10条的相关规定，且保险公司对免赔条款也对被保险人尽到了提示及说明义务，应当认为免责条款生效，故被告不承担本案赔偿责任；第三、因出险时原告并未提供该车的行驶证、货运资格证、驾驶员的驾驶证、上岗证原件，无法核实证件在有效期内，被告要求原告提供上述证件原件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告绥化九邦道路运输公司名下的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告中国太平洋财险哈市支公司投保机动车损失险（主车限额228160元、挂车限额70560元）及不计免赔。2019年3月25日0时40分，王永超驾驶原告绥化九邦道路运输公司的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车，沿205省道由北向南行驶，途经205省道36KM+970M路段处时，与因故障停放在道路西侧的冯英亚驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，随后引发起火燃烧，造成两车及货物受损，道路相关设施损坏以及王永超、王海川当场死亡的道路交通事故。事故经天长公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定“王永超负此起交通事故的主要责任；冯英亚负此起交通事故的次要责任；王海川不我此起交通事故的责任”。事故发生后，原告支付施救费4000元，并车辆托运至绥化维修支付托运费19000元。黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车损失经原告申请，本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心对标的车辆修复价格及残值作司法鉴定，鉴定意见为：“黑Ｍ×××**号陕汽牌重型半挂牵引车的损失评估额为贰拾壹万壹仟伍佰元整（￥211500.00元）（含残值8400.00元）；黑Ｍ×××**凯迪牌重型仓栅式半挂车的损失评估额为陆万肆仟叁佰元整（￥64300.00元）（含残值7000.00元）；牵引车及挂车合计贰拾柒万伍仟捌佰元整（￥275800.00元），其中含残值壹万伍仟肆佰元整（￥15400.00元）”，原告支付鉴定费15790元。因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至本院，要求被告赔偿其损失283400元（包括车辆损失260400元、施救费4000元、拖运费19000元），鉴定费15790元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国太平洋财险哈市支公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议，但其认为因标的车辆驾驶员系A2证实习期间驾驶车辆，故不属于保险责任，不同意承担赔偿责任。上述事实有下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车车辆行驶证、道路资格运输证、司机驾驶证及上岗证、保险单，证实本案事故车辆有合法手续及司机具有合法资质，原告具有诉讼主体资格，标的车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、施救费票据、拖运费票据，证实原告支付施救费4000元，拖运费19000元；4、安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3070号民事判决书，证实本起事故中向被告主张的三者险赔付，法院认定被告未就保险合同中关于实习期不得驾驶牵引挂车的免责事由向投保人作出提示，免责事由不成立；5、本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证实原告车辆损失经鉴定确认了合理损失260400元，支出鉴定费15790元；6、被告中国太平洋财险哈市支公司提交的涉案车辆投保单及投保人声明，证明保险人已做到告知义务。本院认为，被告中国太平洋财险哈市支公司承认原告绥化九邦道路运输公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告公司的黑Ｍ×××**/黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告中国太平洋财险哈市支公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于被告辩称因驾驶员系A2证实习期，属于保险合同的免责事由，故不同意承担赔偿责任；对此原告认为被告提供的投保单中手写部分并非投保人工作人员所书写，且投保单中加盖的公章“绥化九邦道路运输服务有限责任公司”与原告名称不符，另原告亦提供安徽省天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3070号民事判决书，证实被告对免责条款未尽到说明义务。综上，被告虽辩称实习期间不属于保险责任，但其未提供证据证明其已对免责条款的内容向投保人作出明确说明，故免责条款内容对投保人不产生法律效力，被告主张因驾驶员系实习期间而责任免除的抗辩理由亦不成立。原告要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条（一）规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因本案系保险纠纷，被告向原告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但其对结论有异议，认为价格过高，但却未提供任何证据证实其主张，亦未提供证据推翻鉴定结论，故本院对被告答辩不予采信。鉴定机构出具的鉴定意见书具有公信力，且齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心具有车辆损失鉴定等项目的鉴定资质，故原告依据鉴定意见结论主张车辆损失260400元（即275800元-残值15400元），符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的施救费4000元，有其提供的票据在卷证实，被告对票据的真实性无异议，且施救费系事故现场实际支出，故本院予以支持。原告诉求的托运费19000元，有其提供的托运费票据予以佐证，被告对票据真实性无异议，但其认为数额过高且项目不清，因事故发生后，原告应就近维修，故本院结合事故地点至就近维修距离，酌情支持托运费10000元。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第六十条（一）、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告绥化九邦道路运输服务有限公司损失损失274400元（包括车辆损失260400元、施救费4000元、拖运费10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担2708元，由原告绥化九邦道路运输服务有限公司自行负担68元；评估费15790元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年九月十日书记员  吕喜军