wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10340号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：任青容，该公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李霞，该公司职员，住北京市延庆区。被告：贺旭明，男，其他信息不详。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告贺旭明物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年九月二日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1206号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学路**，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：潘卢灵，女，1982年5月5日出生，壮族，住马山县。 被告：潘荣连，男，1950年10月15日出生，壮族，住马山县。 广西马山农村商业银行股份有限公司诉潘卢灵、潘荣连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告广西马山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西马山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦先辉 二〇一九年九月九日 书记员  曾大洲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8961号 原告：河北银行股份有限公司某支行，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：任某，该支行行长。 委托诉讼代理人：田某,女，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘某，男，该支行员工。 被告：张某，男，1968年6月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北银行股份有限公司某支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还原告信用卡本金27419.62元及截至2019年9月24日尚欠的利息3310.68元、违约金12846.51元，以及自2019年9月24日起至信用卡借款本息还清之日所欠的利息、违约金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月28日被告张某与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，审批额度30000元。自2018年10月起，被告张某不能按期归还欠款本息及违约金。截至2019年9月24日，被告张某尚欠原告本金27419.62元，利息3310.68元及违约金12846.51元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金。 被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、《河北银行信用卡申请表》（编号2012****0018）、被告身份证复印件、收入证明，证明2012年8月28日被告张某与原告签订了河北银行信用卡申请表，最终审批额度30000元，被告本人亲自签字。 2、EMS逾期还款催收通知函、催收短信，证实原告通过邮寄、短信等方式对被告多次催收。 3、信用卡账户交易流水，证实被告从2018年10月起出现逾期。 4、河北银行信用卡章程、公告、河北银行信用卡领用协议，证实章程和协议内容有变更，自2018年1月1日起生效执行。 5、河北银行股份有限公司某支行出具的欠款明细，证实被告开卡时间为2012年9月5日及截至到2019年9月24日被告欠原告的本金27419.62元、利息3310.68元及违约金12846.51元。 本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告从原告处申请办理信用卡一张（卡号：62×××34），2012年9月5日开户，截至2019年9月24日，被告张某使用该卡透支本金27419.62元，产生利息3310.68元、违约金12846.51元。透支款至今未能偿还。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照河北银行信用卡申请表及领用协议的约定要求被告承担违约责任。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司某支行信用卡透支款本金27419.62元及利息、违约金（截至2019年9月24日产生的利息3310.68元、违约金12846.51元；之后的利息及违约金计算至债务偿清完毕之日止，按双方签订的河北银行个人信用卡领用协议约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费827元，减半收取413.5元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费827元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月二十六日 书记员  李丽丽
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1012号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岳高，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被执行人：魏忠州，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住沛县。 中银消费金融有限公司与魏忠州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4069号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下有苏Ｃ×××××号大众汽车一辆，因未实际控制车辆，故暂无法处置。另查到被执行人有位于沛县天津××南侧××花园××楼××单元××室房产一处，本院于2019年4月2日采取轮候查封措施，查封期限为三年。经查，该房屋正在被本院另案处置中，故本案无法处置。未查到有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪。 2019年9月11日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人程训千，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人方未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中银消费金融有限公司与魏忠州金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1809号之一申请执行人：刘永清，男，1976年1月26日出生，汉族，江苏省建湖县人，住东营市东营区。被执行人：东营市东营区辛店街道办茶坡村村民委员会，住所地：东营市东营区辛店街道茶坡村，统一社会信用代码：54370502ME0362803W。法定代表人：王乃让，主任。本院在执行申请执行人刘永清与被执行人东营市东营区辛店街道办茶坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0502民初7号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行/未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人东营市东营区辛店街道办茶坡村村民委员会在东营市自然资源局东营分局补偿款1158176元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年九月十八日书记员 杨殿波
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1363号申请人：徐珍燕，女,1972年12月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙平，女，1968年3月10日出生，汉族，住东海县。申请人徐珍燕与被执行人孙平民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年11月8日作出的（2018）苏0722民初7774号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为81204元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月2日、2019年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有位于东海县××东开发区水晶路××购物街××号房屋，面积143.63平方米，远超过执行标的，不适于执行。3、本院于2019年4月30日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年5月16日对被执行人作出执行拘留决定：对被执行人拘留15日。后续拘15日至2019年6月8日。6、本院于2019年9月19日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月十九日书记员  李 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12477号 原告：孟某某，男，1985年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。 被告：汤某某，女，1969年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某某，男，1969年11月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孟某某与被告汤某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李某某、汤某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟某某向本院提出诉讼请求：１．请求依法调解或判令被告偿还原告借款220000元及利息(自2018年11月1日起至实际支付之日，按年利率24%计算)；2.本案的诉讼费、保全费等其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告汤某某与原告签订借款合同，约定:被告汤某某向原告借款300000元，借款期限自2019年3月20日至2019年4月1日，同时被告出具借条一份，承诺于2019年4月1日前还本付息，被告李某某作为保证人。之后原告通过银行转账给被告共计转账275000元，后期被告共计偿还了55000元，剩余220000元一直未还，经原告多次催要，被告一直推诿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 汤某某、李某某均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告汤某某因经营需要，向原告申请借款300000元，被告李某某自愿提供保证担保。双方约定借款期限自2019年3月20日至次月1日，借款期间的利息按年利率36%计算。当日，双方签订了上述内容的借款合同一份，二被告还为原告出具金额为300000元的借条一张。借款合同签订后，原告通过手机银行向被告汤某某指定的其女儿密陆琛的银行账号汇款275000元。借款到期后，汤某某未按期还款，李某某亦未履行保证义务。4月8日，汤某某通过密陆琛的银行账号还款25000元，25日还款20000元，5月28日通过支付宝还款10000元。余款至今未付，原告因此诉讼。 本院认为，被告汤某某向原告借款275000元，并由被告李某某提供担保的事实，有双方签订的借款合同、原告为被告汇款的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款合同中未明确担保方式与保证期间，依担保法有关规定，李某某应承担连带责任保证，保证期间为六个月。二被告未按约定履行义务，均已构成违约，依法均应当承担相应的违约责任。原告自认被告已还款55000元，且要求被告还款的金额为220000元，说明原告已将被告偿还的款项抵作借款本金，其计算方式未加重被告负担，本院予以准许。故原告要求被告汤某某偿付其借款220000元及利息，并要求被告李某某承担保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告汤某某于本判决生效后十日内偿付原告孟某某借款220000元及利息(以220000元为基数，自2019年5月29日至实际给付之日止，按月利率2%计算；此前的利息为10873.34元)； 二、被告李某某对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告汤某某追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元(已减半)，保全费1620元，均由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年九月六日 书记员  李 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2099号申请人王振帮，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人金志刚，男，1973年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初3523号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人金志刚的银行存款242752元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年九月十六日书记员  夏 昀
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执2517号申请执行人：哈尔滨通威饲料有限公司，住宾县宾西镇宾西经济技术开发区福宾路**。法定代表人：陈波，职务，总经理。被执行人：范志勇，男，1972年8月4日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0125民初5504号民事调解书执行哈尔滨通威饲料有限公司与范志勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的766996.88元。本院立案执行后，依法向被执行人范志勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款10000多元，法院依法进行了冻结，但双方当事人达成和解，申请人申请解除对被执行人的银行账户冻结，同时被执行人分期给付了申请人41万元欠款，至此执行到位标的41万元，后经法院继续执行，被执行人未能按照约定履行还款计划。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人范志勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨通威饲料有限公司，申请执行人哈尔滨通威饲料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初5504号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一九年九月三十日书记员  白志明
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初459号 原告：广西乐业农村商业银行股份有限公司,地址：乐业县中心花园开发小区1号楼。 法定代表人：雷万刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李艳铃，广西乐业农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。 被告：蒋文明，男，汉族，1964年4月12日出生，农民，住乐业县。 被告：周柏香，女，汉族，1963年9月10日出生，农民，住乐业县。 上述二被告委托诉讼代理人：蒋美燕（被告蒋文明、周柏香的女儿），1985年11月1日出生，汉族，个体户，住。 被告：蒋世标，男，汉族，1967年4月10日出生，居民，住乐业县。 被告：蒋世贤，男，汉族，1981年7月1日出生，干部，住乐业县。 原告广西乐业农村商业银行股份有限公司诉被告蒋文明、周柏香、蒋世标、蒋世贤借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李艳铃与被告蒋文明、周柏香的委托诉讼代理人蒋美燕到庭参加诉讼，被告蒋世标、蒋世贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令蒋文明、周柏香两被告归还原告单位借款本金300000元，利息按合同约定和法律规定计到被告还清本金止，且两被告承担共同赔偿责任；2、判令被告蒋世标对蒋文明所借贷款本息承担连带保证担保责任；3、判令被告蒋世贤对蒋文明所借贷款本息承担连带保证担保责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月8日，被告蒋文明因种植资金不足向原告申请贷款30万元，2012年7月25日原告与被告蒋文明签订了借款合同，合同约定原告借给被告30万元，借期72个月，约定了利率，借款方式为担保贷款，实行按季结息。由被告蒋世标、蒋世贤作担保。原告贷款后，没有按约定履行还款义务。至今尚欠的贷款本金30万元及利息（只偿还125726.82元）未还，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告蒋文明、周柏香辩称，对原告的起诉没有意见，与原告借款是事实，被告愿意出卖在逻西承包的经济林收入偿还贷款。 被告蒋世标、蒋世贤提交书面意见称，被告蒋文明一家与原告贷款用于林地经营，我们为其提供担保属实。在其贷款期间也履行担保职责，也促使为被告蒋文明几年来偿还原告的利息。现请求人民法院依程序作出公正判决，让被告蒋文明出卖在逻西承包的经济林收入偿还贷款，不足才由我们工资收入偿付。 经开庭质证，被告蒋文明、周柏香对原告提供的证据没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告蒋世标、蒋世贤未到庭参加诉讼，只作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告蒋世标、蒋世贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月8日，被告蒋文明因种植资金不足向原告申请贷款30万元，2012年7月25日原告与被告蒋文明签订了借款合同，合同约定原告借给被告30万元，借期72个月，约定了借期利率，借款方式为担保贷款，实行按季结息。被告周柏香与被告蒋文明是夫妻关系，被告周柏香承诺该笔贷款为夫妻共同债务。由被告蒋世标、蒋世贤作担保承担连带保证责任。被告蒋文明借款使用至今只偿还利息125726.82元。尚欠的贷款本金30万元未还，原告催收未果诉至本院，请求人民法院依法判决各被告清偿原告贷款本息。 本院认为，原告与被告蒋文明签订的《个人借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告蒋文明提供借款，被告蒋文明应当按照合同约定履行按时偿还借款、支付利息的义务。被告蒋文明在履行合同过程中，未按约定期限及还款方式向原告归还借款及支付利息，应当承担民事责任。被告周柏香与被告蒋文明是夫妻关系，被告周柏香承诺该笔贷款为夫妻共同债务，应与被告蒋文明承担共同偿还民事责任。被告蒋世标、蒋世贤作为担保人即自愿为被告蒋文明提供连带保证责任，应当对被告蒋文明该笔借款及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋文明、周柏香共同偿还原告广西乐业农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定从尚欠应付息之日起计算至还清借款本金之日止），被告蒋文明、周柏香互负连带清偿责任； 二、被告蒋世标、蒋世贤对上述借款本息承担连带偿还责任。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本案案件受理费5800元，由被告蒋文明、周柏香承担，被告蒋世标、蒋世贤承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 审 判 员  黄郁晰 人民陪审员  黄镝锋 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘燕新
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4244号原告：睢县宏顺运输有限责任公司。法定代表人：余贝，该公司经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：王超，男，1990年8月28日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县宏顺运输有限责任公司与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛坤到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款25000元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月16日向原告借款30000元，借期3个月。到期后被告归还5000元，下欠25000元经原告多次向被告催要至今未付，原告要求被告归还剩余借款25000元及利息、违约金，违约金按年利率24﹪从2019年6月1日起计算至付清款之日止。被告未提交答辩状及有关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告提交的证据目录清单：证据1：被告出具的收到条1份；证据2、借据1份；证据3：保证书1份。以上证据证明:被告借原告现金30000元，期限3个月，逾期按欠款额每日千分之三支付违约金，被告在2019年5月15日归还5000元，下余25000元至今未还。现要求被告按年利率24﹪支付违约金。对此证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实如下：2018年12月16日被告给原告出具借据，向原告借款30000元，约定：借款期限为3个月，如不能按期还款，按欠款额每日千分之三支付违约金。同时，被告并给原告出具了收到条。借款到期后，被告未还款。2019年5月5日，被告给原告出具保证书，保证：欠款30000元，在2019年5月15号归还5000元，剩余25000元从2019年6月按一月归还2000元还清为止，欠条归还。被告按期归还原告5000元后，剩余款2500元至今没有归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借原告款，并给原告出具有借据、收到条，之后，又给原告出具了还款保证书，被告应按保证的期限按时归还借款，因此，原告要求被告支付剩余借款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按调整后的年利率24﹪支付从2019年6月1日起计算至付清款之日止违约金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因要求的违约金已达到年利率24﹪，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:一、被告王超应于本判决生效之日起十日内偿还原告睢县宏顺运输有限责任公司借款25000元及违约金（违约金从2019年6月1日起按年利率24﹪计算至付清款之日止）；二、驳回原告睢县宏顺运输有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一九年九月三十日书记员  郑慧慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢547号申请执行人：王道宏,男,1960年10月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:铜陵台新置业有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层。组织机构代码58154820-9。本院在执行申请执行人王道宏与被执行人铜陵台新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人铜陵台新置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：冻结被执行人铜陵台新置业有限公司价值7744元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江山红二〇一九年九月二十二日书记员  陈耀鹏
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执1358号之一 申请执行人王红军，男1970年10月26日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人陈金波，男，1981年8月9日出生，汉族，住枣阳市。 关于申请执行人王红军与被执行人陈金波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0683民初3779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈金波至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2019年6月11日立案执行。要求被执行人偿还借款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。 执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2019年6月17日、2019年7月26日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。 2、本院于2019年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0683民初3779号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军鹰 二〇一九年九月十六日 书记员  王智勇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢11号申请执行人：陈洁，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍所在地：抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺远大房产置业代理有限公司，住所地：负数时新抚区站前街中央大街**楼**。法定代表人：佟振华，系该公司总经理。被执行人：辽宁惠普阳光房产经纪有限公司，住，住所地：抚顺市新抚区东四路**楼****/div>法定代表人：金圣智，系该公司总经理。本院在执行（2018）辽0402民初317号民事判决书合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初317号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年九月十九日代书记员 刘 翠
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执198号 申请执行人何文大，男，1971年7月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人宁荣波，男，1977年11月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人何文大与被执行人宁荣波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）桂0721民初2187号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行（2018）桂0721民初2187号民事判决确定的义务，即:1、被执行人偿还给申请人借款本金400000元及利息（利息计算：以400000元为基数，自2018年11月13日起按月利率3.75％计息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人支付案件受理费4213元给申请执行人（申请执行人己预交）；3、本案执行费由被执行人承担。本院于2019年3月7日依法受理。 本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商等部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初2187号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初2187号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年九月五日 书记员  宁丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66053号原告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。委托诉讼代理人：沈进胜，男。被告：文利,女,1989年10月20日出生,汉族,住四川省资阳市乐至县大佛镇大堰坎双堰塘村10组。上海英模特制衣有限公司与文利劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。上海英模特制衣有限公司确认的送达地址即上海市浦东新区金皖路XXX号3楼，本院按上海英模特制衣有限公司确认的送达地址送达开庭传票。2019年9月4日，上海英模特制衣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海英模特制衣有限公司撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇一九年九月四日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1164号 原告：宁波新轮国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心******（17-1）。 法定代表人：裴瑜，该公司执行董事。 委托代理人：桂思聪，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司，住，住所地浙江省宁波杭州湾新区晓塘路**/div> 法定代表人：胡志江。 原告宁波新轮国际物流有限公司与被告宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年8月27日公开开庭审理了本案，原告宁波新轮国际物流有限公司委托代理人桂思聪到庭参加诉讼，被告宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波新轮国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付拖欠的报关代理费用262748.40元及该款项自2017年10月1日起之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告与被告签订代理进口报关协议一份，约定由原告向被告提供包括代理报关在内的货物进口相关事宜，双方约定了具体费率，同时约定每月结算费用后，原告向被告开具发票，被告应最晚在四个月内完成支付。2016年12月至2017年5月期间，原告为被告代理了多票货物的进口报关事宜，共产生各项费用362928元，原告按约向被告开具了全部发票，但被告仅支付了其中的100179.60元，剩余款项支付未付。原告认为，被告拖欠其应付款项的行为侵害了原告的合法权益，故将被告诉至本院。 被告宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司未提交书面答辩状，亦未出庭进行答辩。 原告宁波新轮国际物流有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料： 证据一、代理进口报关协议，用以证明原、被告之间存在海上货运代理合同关系的事实； 证据二、2016年12月费用清单、发票、报关单； 证据三、2017年1月费用清单、发票、报关单； 证据四、2017年2月费用清单、发票、报关单； 证据五、2017年3月费用清单、发票、报关单； 证据六、2017年4月费用清单、发票、报关单； 证二-证六用以证明原告为被告办理进口货物的海运代理事务并发生362928元费用的事实； 证据七、收款水单，用以证明被告已经支付代理费用100179.60元、尚欠原告262748.40元的事实。 庭后，原告宁波新轮国际物流有限公司又向本院补充提交了案外人宁波豫佳公司发票、收款单以及案外人浙江中外运有限公司宁波泛海分公司出具的情况说明、发票、付款单两组证据，用以证明原告就涉案业务所产生的有关费用已经进行垫付的事实。 被告宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司未向本院提交任何证据，亦未到庭发表质证意见。 对原告宁波新轮国际物流有限公司提供的证据，本院经审查认为：原告的证据能够相互印证，并形成完整的证据链，证明原告与被告之间形成海上货运代理关系、原告为被告提供报关等货运代理业务并产生费用且相关费用原告已经先行垫付的事实，故对原告提供的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。 本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。原告宁波新轮国际物流有限公司与被告宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司之间就涉案货物形成海上货运代理合同关系，该合同系双方的真实意思表示，对双方均具有拘束力。原告按约为被告办理报关等海上货运代理事务并对相关费用予以垫付，被告理应对由此产生的费用进行支付，故对原告要求被告支付拖欠的报关代理费用262748.40元的请求，本院予以支持。因原告与被告最后一笔业务发生在2017年4月份，原告根据双方在《代理进口报关协议》中的约定，自2017年10月1日起向被告主张未及时付款的利息损失合理，本院予以保护。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司于本判决生效后十日内向原告宁波新轮国际物流有限公司支付拖欠的报关代理费用262748.40元以及以该款项为本金自2017年10月1日起至本案判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5527元，减半收取2763.50元，由被告宁波杭州湾新区展锋化纤有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 吴 静 二〇一九年九月二十九日 书记员 王艺融 ? 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭得款，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保136号 关于石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司申请执行张彦丽、马洪权、李栋、武玲艳、殷梦超、韩京国借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执恢176号申请执行人：俞某某。被执行人：刘某某。申请执行人俞某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年6月16日作出的（2018）黑0204民初88号民事调解书已发生法律效力，权利人俞某某于2019年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人已于2019年8月30日全部履行了法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执恢176号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘宏伟二〇一九年九月十八日书记员  韩晓林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4239号 申请执行人谭中华,男,汉族，1981年12月20日出生,户籍地重庆市丰都县。 被执行人深圳市恒达峰精密五金有限公司,住所地深圳市龙华新区龙华街道国鸿工业区物业楼601，统一社会信用代码9144030033524156E。 法定代表人朱家勇 被执行人朱家勇,男,汉族，1978年12月12日出生,户籍地河南省民权县。 申请执行人谭中华与被执行人深圳市恒达峰精密五金有限公司、朱家勇经司法确认的调解协议一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民特350号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市恒达峰精密五金有限公司、朱家勇的银行存款(以人民币162300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月十二日 书记员 黄柏霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初368号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴玉先，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2019]264号起诉书指控被告人吴玉先犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人吴玉先到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控，2019年2月14日12时许，被告人吴玉先窜至北海市海城区文邦大厦停车场，发现一辆黑色雅迪牌电动车(车架号：L5XDE1ZF6J6971578，电机号：10ZW6069312YEJ0356524;价值2250元)没有上大锁，遂将上述电动车转移至北海大道富贵路口。被告人吴玉先用螺丝刀、剪刀等工具接通上述电动车电门，将上述电动车盗走。上述电动车系苏某所停放的。被告人吴玉先后将上述电动车销赃得款280元，并用于购买毒品吸食。 2019年2月14日21时30分许，被告人吴玉先在北海市海城区北部湾西路旧新力商场交通银行门口被公安人员抓获。归案后，被告人吴玉先如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人吴玉先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴玉先为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人吴玉先虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴玉先自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 建议判处被告人吴玉先有期徒刑六个月至七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、违法记录证明、扣押物品清单、现场检测报告书、电动车购买凭证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被害人苏某陈述、被告人吴玉先供述、北海市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、照片、视频截图等证据予以证实。 被告人吴玉先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴玉先因吸食毒品，于2019年2月15日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2019]00510号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，自2019年2月15日至2019年3月2日。2019年3月2日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字[2019]第00079号强制隔离戒毒决定书处以强制隔离戒毒二年，自2019年3月2日至2021年3月1日。因本案，于2019年5月10日被刑事拘留。 本院认为，被告人吴玉先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴玉先为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。被告人吴玉先虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人吴玉先犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴玉先犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、依法继续追缴被告人吴玉先犯罪所得的一辆黑色雅迪牌电动车（价值：人民币2250元）退还给被告人苏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇一九年九月三日 法官助理 陈露淇 书 记 员 廖章宏 书 记 员 黄旻星 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执584号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：林石弟，男，汉族，1972年6月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：周月容，女，汉族，1967年10月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林石清，男，汉族，1977年11月21日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：费汉醋，男，汉族，1964年3月15日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人林石弟、周月容、林石清、费汉醋金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月16日立案执行，执行标的为299877.75元。在执行过程中，被执行人费汉醋已于2019年7月1日前代为偿还贷款本息及律师费130000元，申请执行人申请撤销对被执行人费汉醋的执行，经执行司法查控系统对林石弟、周月容、林石清的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人林石弟、周月容、林石清无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2701号申请执行人：王坤被执行人：亚产（沈阳）房地产开发有限公司申请执行人王坤与被执行人亚产（沈阳）房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出2015年皇民二初字第03962号，判令被执行人向申请人给付欠款4318.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王坤于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月13日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月23日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王坤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21126号原告：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：北京顺丰电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-082。法定代表人：曾筠。被告：浙江顺丰商贸有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区鹏龙商务大厦1616室。法定代表人：陈斌。原告贾颇与被告北京顺丰电子商务有限公司、浙江顺丰商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾颇撤回起诉。案件受理费448元，由原告贾颇负担（已交纳）。审判员 颜 君二〇一九年九月二日书记员 王越屏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖旭深，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖旭深信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98,315.85元(币种同下)。原告诉称，被告廖旭深系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,315.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0204执810号申请执行人刘丽萍，女，1957年4月2日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人郭淑清，女，1949年7月7日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人刘丽萍与被执行人郭淑清民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的本院于2017年9月19日作出的（2017）黑0204民再1号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭淑清送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，被执行人郭淑清在中国银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭淑清在中国银行账户内存款人民币5870.00元至本院指定的齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔市区支行，账号08102101040011481号内。二、本院（2019）黑0204执810号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇一九年九月三日书记员 雷印鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16274号原告代富德诉被告北京百环颐香餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告代富德提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代富德撤回起诉。审判员  高琳琳二〇一九年九月六日书记员  娄月娇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9674号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵淑清，女，1947年7月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：魏庆忠（系邵淑清之夫），男，1944年4月17日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新技术产业开发区枫叶路188-1号。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 第三人：辽宁省本溪市政务公开工作协调小组办公室。住所地：辽宁省本溪市平山区人民路18号。 法定代表人：赵永来，该办公室主任。 再审申请人邵淑清因诉辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邵淑清向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定、指令审理或依法提审；确认本溪市政府驳回邵淑清行政复议申请行为违法；撤销本溪市政府作出的本政行复决字〔2017〕第209号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），责令其重新作出决定。主要的事实和理由为：其不服行政复议决定，有权提起行政诉讼；一审裁定认定其滥用诉权证据不足。 本院认为：复议行为作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本案中，邵淑清申请公开“‘本溪太子河新城投资服务中心（本溪太子河新城管理委员会）’作为政府内设机构的批准文件或批复”的相关信息，其在政府信息公开申请表中所填写的所需信息用途是“为核实建设‘本溪太子河新城投资服务中心建设项目’的建设资金是否为挪用征收我房屋的资金补偿款”，因此其申请政府信息公开并非是出于自身生产、生活、科研等特殊需要，故本溪市政府驳回邵淑清的复议申请，结果并无不当。邵淑清针对本案申请再审并无实际价值和必要性。 综上，邵淑清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵淑清的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4918号 原告：李国权，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秋町，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：谢雷，男，1972年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈业章，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市玉成融资担保有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1480号。 法定代表人：谢雷。 委托诉讼代理人：谢海英，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈业章，四川法典律师事务所律师。 原告李国权与被告谢雷、成都市玉成融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李国权于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国权的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李国权撤回起诉。 案件受理费减半收取8617元，由原告李国权负担。 审判员  夏章红 二〇一九年九月十六日 书记员  陈思瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69107号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王志忠，男，1965年9月25日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：周巧凤，女，1962年12月28日出生，汉族，住江苏省东台市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月31日的贷款本金246284.82元、利息11376.07元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2019年5月31日的罚息3045.91元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年4月2日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额290000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年5月31日，被告尚欠本金246284.82元、利息11376.07元、罚息3045.91元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志忠、周巧凤于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金246284.82元、利息11376.07元、罚息3045.91元，并支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王志忠、周巧凤于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王志忠所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告王志忠、周巧凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4915号 原告：明宏伟，男，1969年9月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：高丽，女，1983年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告明宏伟与被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告明宏伟于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明宏伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄 仟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终781号上诉人(原审被告)：李小军，男，1964年1月28日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。上诉人(原审被告)暨李小军的委托诉讼代理人：李军（系李小军之子），男，1989年7月23日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：马进仁，男，1951年1月29日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。上诉人李小军、李军因与被上诉人马进仁排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0425民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小军、李军于2019年9月26日申请撤回上诉。本院认为，李小军、李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李小军、李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人李军负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二○一九年九月二十六日书记员 成 宁
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1292号 原告：吕明均，男，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：吕继兴，男，汉族，住四川省万源市。 被告：马洪芝，女，汉族，住四川省万源市，系被告吕继兴之妻。 原告吕明均与被告吕继兴、马洪芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕继兴、马洪芝连带偿还原告借款205000.00元，并支付延期利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，原告吕明均同被告吕继兴早前熟识。因被告做工程资金紧张便向原告借款，被告于2012年起多次向原告借款，出于信任原告便分几次前后共计向被告借款17万元整。2016年被告二人才向原告出具借条。后被告又分两次向原告借款35000.00元，未出具借条。后原告多次催促被告归还借款，但被告一直不予归还，现原告甚至联系不上被告二人。 故为保障原告之合法权益，特根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》、《民事诉讼法》的规定，诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告吕继兴、马洪芝均未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。原告吕明均主张二被告于2014年3、4月份向其借款4万元并向原告出具借条，于同年年底向其借款6万元并与先前发生的借款通过“转条子”的方式重新出具出借额为10万元的借条，于2015年7、8月份向其借款7万元并与先前发生的借款通过“转条子”的方式重新出具出借额为17万元的借条。二被告于2016年4月25日向原告出具借条一张，该借条载有：“今借到吕明均现金170000.00元，大写；借款人：吕继兴，马洪芝；2016年4月25日”。原告吕明均主张被告出具该借条后又于同年向其借款三笔合计45000.00元，未出具借条。原告主张出借给被告的出借款金额共计215000.00元。 原告对其出借上述款项给被告的具体时间、地点、支付方式等均不能作准确陈述。 上述事实有原告的身份证（复印件）、被告的户籍信息详情表（复印件）、借条、万源市虹桥乡三岔河村民委员会出具的证明及原告在庭审过程中的当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是原告吕明均主张其与被告吕继兴、马洪芝之间发生借贷关系的事实是否成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，该法第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”。根据上述法律规定，原告吕明均对其主张与被告吕继兴、马洪芝之间发生借贷关系的事实应承担举证责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，第二十九条的规定，原告应对其主张的借贷行为、借贷金额、支付方式等事实承担举证责任，人民法院应严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实。原告仅提供一张借条证明该事实主张的成立没有其他证据与之佐证，不能形成完整的证据链，故本院对原告主张的该事实不予支持，对原告依据该事实主张的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告吕明均的诉讼请求。 案件受理费4375.00元，由原告吕明均负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长 杨 丹 人民陪审员 郭 辉 人民陪审员 李玖祥 二〇一九年九月十六日 书 记 员 赵 勇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢714号 申请执行人：王燕，女，1987年11月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳市嘉浩酒店管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园北街********。 法定代表人：李云模。 被执行人：李云模，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由退伙纠纷 本院受理申请人王燕申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6973号退伙纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市嘉浩酒店管理有限公司、李云模拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市嘉浩酒店管理有限公司、李云模的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 马 净 二〇一九年九月二十七日 书记员 吴良凤
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初1465号 原告：泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂，住所地泰安市泰山区上高乡中上高村。 经营者：马金水，男，1970年3月出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：周广庆，山东泰润律师事务所律师。 被告：王天珀，男，1987年1月出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 原告泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂（以下简称盛鸿汽修厂）与被告王天珀买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鸿汽修厂的委托诉讼代理人周广庆，被告王天珀的委托诉讼代理人严茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛鸿汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款100000元，并支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告驾驶的鲁Ａ×××××号重型货车在泰新高速发生事故，后原告与被告协商以26万元价格将鲁Ａ×××××号车辆出售给原告，先付10万元，2017年11月22日，原告经理之妻李静通过银行卡向被告尾号3462工商卡转款10万元。车辆维修完毕后，被告拒绝办理过户，并将涉案车辆私自开走，虽经多次协商，被告拒不返还原告10万元购车款，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请判如所诉。 王天珀辩称，2017年11月15日，被告驾驶鲁Ａ×××××厢式货车在泰新高速上发生车辆相撞的交通事故，导致我本人手上、双方车辆受损，我承担事故的全部责任。事故发生后我被送往中医医院住院治疗，车辆托运至盛鸿汽修厂修理，2017年11月21日与原告达成买卖协议，原告以26万元的价格购买答辩人的涉案车辆，当时支付我10万元的首付款，车辆修理完毕后我要求原告支付剩余购车款16万元，并催促其办理过户手续，但原告一直推脱，涉案车辆被告并没有私自开走，被告没有违约不同意解除合同返还购车款。综上，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的委托书及协议、银行转账明细各一份，被告提交的行驶证、道路运输证各一份，依据法院律师调查令由泰安市公安局上高派出所出具的接处警登记簿一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王天珀系涉案车辆鲁Ａ×××××号重型厢式货车所有权人，该车机动车行驶证载明的所有人和道路运输证载明的客户名称均为山东能达货运代理有限公司。2017年11月15日，被告王天珀驾驶涉案车辆在泰新高速发生事故，涉案车辆运至盛鸿汽修厂修理。2017年11月21日，原告盛鸿汽修厂与被告王天珀达成买卖协议，原告以26万元的价格购买涉案车辆。被告向原告出具委托书，载明：“我是AL9223车主，于2017年11月21日在泰安地段发生交通事故，资委托盛鸿汽修厂全权代理本车的拆检、定损和修理事项，并协助车主处理事故的一切手续。”被告王天珀在委托书车主（或委托人）签字处签名按手印。该委托书下方为备注，载明：“ALXXXX在泰安高速（S31）发生事故，一次性卖给盛鸿汽修厂价格：贰拾陆万元整（260000）.先付：100000元（拾万）.6212261609006XXXXXX.(工商)”,备注末尾由王天珀签名。原告盛鸿汽修厂在备注上加盖单位印章。2017年11月22日，原告向被告尾号3462工商卡转款10万元。涉案车辆进行维修后，原告盛鸿汽修厂将涉案车辆交由韩卫代卖，于2018年11月30日被人开走。泰安市公安局上高派出所接处警登记簿显示，接警时间2018年11月30日8时12分，报警形式110，报警人韩卫，警情位置速恒物流园西400米，达到现场时间2018年11月30日8时17分，报警内容（简要案情）：成龙M5货车（鲁Ａ×××××）被人开走了，车是朋友放在报警人这里代卖的。表中标注了5种出警结果，即1.报立刑事案件2.立治安案件3.作民事纠纷调解4.救助服务5.其他，值班人员未在任何结果上选择打“√”或做具体说明。原告称，车辆维修完毕后，被告拒绝办理过户，并将涉案车辆私自开走，虽经多次协商，被告拒不返还原告10万元购车款。被告称，车辆修理完毕后，被告要求原告支付剩余购车款16万元，并催促其办理过户手续，但原告一直推脱，涉案车辆被告并没有私自开走，被告没有违约不同意解除合同返还购车款。 本院认为，原告盛鸿汽修厂与被告王天珀签订的涉案车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中,原告按照合同约定支付车辆首付款10万元。 本院的焦点问题是：1.原告盛鸿汽修厂是否取得了涉案车辆所有权；2.是否系被告王天珀将涉案车辆开走。 关于焦点问题一，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，涉案车辆在原被告签订买卖协议前已由被告王天珀交付原告盛鸿汽修厂维修，签订协议后应视为即时交付，原告盛鸿汽修厂成为涉案车辆所有权人。 关于焦点问题二，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上高派出所出具的接处警登记簿载明的内容仅能证明涉案车辆在报警人韩卫处代卖时被他人开走，原告盛鸿汽修厂主张涉案车辆为被告王天珀开走，并未提供充分有效的证据支持其主张，且被告亦不承认开走涉案车辆，故对原告关于涉案车辆为被告开走的事实主张，本院不予采信。 综上，原告与被告间涉案车辆买卖合同合法有效，被告已经按照约定交付了涉案车辆，原告取得涉案车辆所有权，原告并无证据证明被告将涉案车辆开走，存在违约行为，故其要求判令被告返还原告购车款100000元，并支付资金占用利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取即1150元，由原告泰安市泰山区盛鸿汽车修理厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  贾丰元 二〇一九年九月九日 法官助理朱中龚 书记员王雪原
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2694号申请执行人:李服明，男，1967年6月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:叶志荣，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐文全，男，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李服明与被执行人叶志荣、徐文全民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初13903号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告叶志荣于本判决生效后十日内向原告归还借款本金50000元及利息1000元，并支付原告逾期付款违约金（以50000元为计算基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告徐文全对被告叶志荣的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月6日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款10453.16元,扣除本案执行费53.16元,剩余10400元已发给申请人。9、2019年5月22日，本院扣划了被执行人徐文全公积金30077元至申请人李服明账户。10、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年7月19日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。12、2019年8月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51538元，实际执行到位40477元，剩余11061元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十七日书 记 员  张晓芳
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终338号 原公诉机关四川省江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）白春林（绰号宝林娃），男，1993年1月29日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，住四川省江油市。因犯聚众斗殴罪，于2013年5月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被四川省江油市公安局刑事拘留，同年6月19日由该局执行逮捕，现羁押于江油市看守所。 被告人文某，男，1978年5月28日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被江油市公安局刑事拘留，同年6月19日由该局执行逮捕，现羁押于江油市看守所。 被告人李某，男，1979年4月28日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，现住四川省。因赌博，于2013年5月10日被江油市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被江油市公安局刑事拘留，同年6月19日由该局执行逮捕，现羁押于江油市看守所。 被告人张坤(绰号龙娃子、杜江龙)，男，1993年6月10日出生于四川省平武县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平武县，现住四川省绵阳市北川县。因犯抢劫罪，于2008年12月被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑10个月；因犯故意伤害罪，于2012年3月被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年；因犯寻衅滋事罪，于2014年8月被四川省江油市人民法院判处有期徒刑8个月，撤销缓刑合并执行有期徒刑3年6个月，2017年3月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被江油市公安局刑事拘留，同年6月19日由该局执行逮捕，现羁押于江油市看守所。 被告人曹伟，男，1991年9月7日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。因吸毒，于2016年6月20日被江油市公安局行政拘留5日。因犯盗窃罪，于2019年4月被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年6个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被江油市公安局刑事拘留，同年6月19日由该局执行逮捕，现羁押于江油市看守所。 四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人文某、李某、张坤、白春林、曹伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月26日作出(2019)川0781刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人白春林不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月21日凌晨3时许，被害人尼某某参、白某1等人在位于江油市涪江路北段91号SUGARCLUB酒吧（又称苏格酒吧）内喝酒，被告人文某、李某、张坤、白春林、曹伟与欧某等人也分别在该酒吧内喝酒。欧某的朋友吴燕坐在尼某某参旁边，欧某便上前劝说其回家，与尼某某参发生口角争执，被告人文某、李某见状来到尼某某参、白某1等人的桌位处，采用拳打脚踢方式对尼某某参、白某1等人进行殴打，曹伟、白春林、张坤看见后，也主动上前采用拳打脚踢方式对尼某某参、白某1等人进行殴打，在打斗过程中文某持酒瓶殴打被害人。整个打斗过程持续几分钟后，被酒吧保安以及其他人员制止。经鉴定，被害人尼某某参、白某1的人体损伤程度均属轻微伤。 2019年5月23日，被害人尼某某参、白某1对五被告人出具谅解书。2019年5月29日，被告人文某、李某、张坤主动到江油市投案。5月30日，白春林、曹伟主动到江油市投案。 另查明，被告人曹伟因犯盗窃罪于2018年6月27日被北川羌族自治县公安局取保候审，2019年4月1日被北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，期间未被羁押。 原判采信下列经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、人口信息、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据认定上述事实。 原判认为，被告人文某、李某、张坤、白春林、曹伟在公共场所随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。文某、李某、张坤、白春林、曹伟主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。五被告人赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。在共同犯罪中，各被告人作用相当，行为积极，不宜区分主从犯。张坤、白春林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曹伟在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。遂以上诉人白春林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人白春林的上诉意见是：一审判决量刑过重；犯罪过后积极赔偿受害人，得到被害人的谅解；主动到公安机关自首，积极配合公安机关破案，主动交代案情，认罪认罚。 二审经审理查明的事实和证据与原判认定的一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）白春林在公共场所随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人白春林主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。上诉人白春林赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。上诉人白春林在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。经查，原审在量刑时，根据上诉人白春林的犯罪情节、犯罪后果和对社会的危害程度，考虑了以上情节，量刑上已予以体现，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定的事实、证据和适用的法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 何 娟 审 判 员 向星燃 二〇一九年九月四日 法官助理 陈建明 书 记 员 廖允曼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：庄永幸，男，1980年10月27日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告庄永幸信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告庄永幸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金19985.15元、逾期利息2343.75元、逾期费用7946.38元，共计30275.28元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，被告庄永幸向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告庄永幸未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告庄永幸在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告庄永幸填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了住宅地址和单位地址。申请表中列明：债务催收及诉讼文书的送达地址□住宅地址□单位地址（未选视为此项），被告未勾选。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。邮储邳州市支行批准庄永幸的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为62×××03。被告庄永幸持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2019年8月7日尚欠本金为19985.15元，逾期利息2343.75元，逾期费用7946.38元，共计30275.28元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告庄永幸申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡对此消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告庄永幸经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告庄永幸于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金19985.15元、逾期利息2343.75元、逾期费用7946.38元，合计30275.28元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计279元，由被告庄永幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇一九年九月二十九日书记员 纪瑞颖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢889号 关于高平与成都泓奇实业股份有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0313执427号之二 申请执行人：萍乡市启才陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇五里村（博宏工业园），统一社会信用代码：91360300716528935J。 法定代表人：兰启才，该公司执行董事。 被执行人：刘世训，男，1966年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行萍乡市启才陶瓷有限公司与刘世训买卖合同纠纷一案中，于2018年9月19日作出（2018）赣0313执427号执行裁定书，查封被执行人刘世训名下房产，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下： 解除对被执行人刘世训名下坐落于南桥安居小区金苑5栋3单元206室不动产权证号为00000098、0000011号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林建华 二〇一九年九月十七日 书记员  李丽君
河南省浚县人民法院协 议 结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢193号本院在执行王国文与刘保军物权保护纠纷一案过程中，申请人王国文与刘保军已达成协议，且被执行人刘保军履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年九月二十日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执1213号 张晓玉（申请执行人）、（被执行人）： 张晓玉与张秀峰其他案由一案，申请执行标的共计22173.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张晓玉（申请执行人）。至此，张晓玉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初7350号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢145号申请执行人：彭淑荣，女，1965年4月15日出生，汉族，住址新民市。被执行人：彭宏龙，男，1988年8月20日出生，汉族，住址新民市。被执行人：黄伟杰，女，1964年1月24日出生，汉族，住址新民市。被执行人：彭伟，男，1964年11月30日出生，汉族，住址新民市。本院在执行申请执行人彭淑荣与被执行人彭宏龙、黄伟杰、彭伟借款合同纠纷一案中，（2014）辽0181民初736号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询。本院发现被执行人有银行存款人民币12518.36元，本院已经强制执行到位，并且发放给申请执行人。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0181民初736号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年九月二十九日书记员  杨 玲
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执841-1号申请执行人：贾跃臣,男性,1963年7月15日出生,住许昌市建安区。被执行人：王安生,男性,1969年3月12日出生,住许昌市建安区。本院在执行贾跃臣与王安生借款合同纠纷一案中，本院经查控对被执行人王安生名下银行存款冻结扣划后现暂无可供执行财产线索，经与申请人贾跃臣约谈同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十日书记员  张哲芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：权伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告权伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计213,184.99元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告权伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,184.99元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3466号申请执行人：刘泽，男，1995年04月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：王薪博，男，1993年03月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103邢初853号刑事判决书执行申请执行人刘泽与被执行人王薪博责令退赔一案，申请执行标的12233.82元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月26日对被执行人王薪博采取限制消费措施，于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无其他可供执行财产，申请执行人刘泽不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3466号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月六日书记员  赵 雅
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行审11号 申请执行人：绵阳市安州生态环境局（原绵阳市安州区环境保护局），住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街，统一社会信用代码：11510621MB1797701E。 法定代表人：高银兵，该局局长。 被执行人：绵阳市西部环保科技有限责任公司安州区建材厂，住所地：四川省绵阳市安州区迎新乡大溪村**，统一社会信用代码：91510724588368542P。 法定代表人：唐建容。 申请执行人绵阳市安州生态环境局因环境行政处罚一案，于2019年9月19日向本院递交强制执行申请，请求强制执行绵安环罚字【2018】48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，绵阳市安州生态环境局申请执行的行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该行政行为合法。被申请执行人绵阳市西部环保科技有限责任公司安州区建材厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务，经绵阳市安州生态环境局书面催告，绵阳市西部环保科技有限责任公司安州区建材厂仍未在规定期限内履行缴纳罚款的义务，因此，该行政行为具备法定执行效力，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵阳市安州生态环境局于2018年12月17日对绵阳市西部环保科技有限责任公司安州区建材厂作出的绵安环罚字【2018】48号行政处罚决定书。 审判长  刘伟 审判员  任杰 审判员  梁睿 二〇一九年九月二十日 书记员  孙洋
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执815号被执行人：张光，又名张光光，男，1976年8月9日出生，汉族，生于忻州市保德县，住忻州市保德县。关于张光罚金一案，本院依法审理作出的（2019）晋0902刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张光应缴纳罚金10000元，违法所得33000元，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、2019年6月10日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人张光名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有零星银行存款。3、本院于2019年8月21日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人张光名下无住房公积金登记信息。4、本院于2019年8月29日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人张光名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，该案件在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为43000元。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月十六日书记员  薛旭婷
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7315号申请执行人：苏州普勒新材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴中经济开发区旺山工业园北官渡路30号,统一社会信用代码91320506576658438F。被执行人：昆山羿嘉上电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇友谊南路93号，统一社会信用代码91320583346236766Q。被执行人：昆山驰耐宝金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇友谊南路93号10号房，统一社会信用代码91320583091529662M。申请执行人苏州普勒新材料有限公司与被执行人昆山羿嘉上电子有限公司、昆山驰耐宝金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人据以申请执行的（2019）苏0583民初6250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山羿嘉上电子有限公司、昆山驰耐宝金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付181492.34元，本院于2019年7月22日立案受理。2019年8月5日，申请执行人向本院撤回对被执行人昆山羿嘉上电子有限公司、昆山驰耐宝金属制品有限公司的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苏州普勒新材料有限公司撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院（2019）苏0583民初6250号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  洪文林二〇一九年九月十七日法官助理陈帅书记员蒋淳纯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）桂0109刑初112号公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。被告人黄政顺（曾用名黄小顺），男，1995年10月15日出生，壮族，小学文化，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区靖西市，现住南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人黄政顺犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员汪涛出庭支持公诉，被告人黄政顺到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市邕宁区人民检察院指控，2019年5月3日18时许，被告人黄政顺伙同梁某（另案处理）到南宁市邕宁区新邕路君华锦云小区13栋一楼物业管理用房，将被害人赵某1所有的33台格力空调铜管盗走并予以销赃，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗的空调铜管价值为人民币16000元。被告人黄政顺到案后自愿如实供述了上述事实，配合公安机关将被盗的空调铜管追缴并已发还被害人。以上事实，被告人黄政顺在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证；证人梁某、杨某和李某的证言；被害人赵某1的陈述；价格认定结论书等鉴定意见；辨认现场笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片；监控视频以及被告人黄政顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄政顺伙同人他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控黄政顺犯盗窃罪成立。黄政顺归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄政顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王红英二〇一九年九月二十九日书记员  陈光勃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条第一款【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2640号 申请执行人：李俊，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：孙灯飞，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 李俊申请执行孙灯飞民间借贷纠纷一案，执行标的为20150元。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，通过传统查询方法到被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇一九年九月十六日 书记员 卢圣杰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1017号申请执行人：葛文军，男，1975年10月9日生，汉族，住响水县。被执行人：张友国，男，1962年7月28日生，汉族，住响水县。被执行人：尚加花，女，1965年8月12日生，汉族，住响水县。申请执行人葛文军与被执行人张友国、尚加花借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6590号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年4月8日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初6590号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十八日书记员  成蓓蓓