安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2596号 原告：王秀芳，女，1935年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：季少波，男，1961年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县，系王秀芳儿子。 委托诉讼代理人：张世林，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县，社区推荐。 被告：芜湖县大润发商业有限公司，统一社会信用代码91340200085204837A，地址：安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道与迎宾大道交汇处东北角。 法定代表人：冯建萍，总经理。 委托诉讼代理人：项奎，该公司员工。 原告王秀芳与被告芜湖县大润发商业有限公司（以下简称：大润发商场）健康权纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季少波、张世林、被告委托诉讼代理人项奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失52241.76元（其中医疗费198元、住院伙食补助费19日×30元/日=570元、营养费180日×30元/日=5400元、护理费150日×120元/日=18000元、残疾赔偿金34393元/年×5年×20%+34393元/年×5年×20%×20%=41271.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1430元、交通费酌定200元，合计87069.6×60%=52241.76元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日中午1时许，原告在被告超市因踩到不名透明液体滑到受伤，后被送往县医院住院治疗，经诊断原告系右股颈骨折、右桡骨远端骨折。事发后原告就医药费及赔偿问题与被告发生争执，逐原告就医药费先行诉至贵院，2019年4月13日贵院作出判决，被告承担60%的责任，赔偿原告医药费17924.56元，此判决现已发生法律效力。2019年8月5日安徽广济司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期、护理期进行了鉴定，即原告右股骨颈骨折伤残九级，右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折伤残九级，营养期180天，护理期150天。原告为了维护自己的合法权益，就剩余赔偿向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。 大润发商场辩称：1.护理费150天的天数无异议，但按120元每天计算过高；2伤残赔偿金，应该给予是按农村还是城镇标准计算，应给予确切的依据；3.精神抚慰金20000元也应有一个依据，4.交通费原告没有提供发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提供的证据有：原告的身份证及（非农业家庭户）常住人员登记本复印件、被告的企业信息打印件、芜湖县出院记录、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、芜湖县人民法院【2019】皖02**民初560号民事判决书，被告提供的证据有：被告营业执照副本）本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日下午1时36分，原告在前，老伴在后推着购物车从地下商场（超市）乘坐自动扶梯上到一楼后，原告径直走向正前方条椅准备休息，就在距离条椅咫尺时，不慎滑倒摔地，在老伴和另一个顾客的搀扶下，将原告扶到条椅上坐下，1时41分被告单位保洁人员手持拖把等清理工具，路过事发地见状，将原告滑倒处用拖把来回拖几次，进行了清理，其工作人员还用脚在地上来回擦拭给原告看，1时44分保洁人员在清理完周边，再次来到原告身边，对滑倒处再次用拖把来回拖几次，进行了清理。事后由原告老伴寻求路人进行了报警，并在民警与120救护人员一同将原告送至芜湖县医院救治，经诊断原告右股颈骨折、右桡骨远端骨折，住院18天（2018年12月29日入院至2019年1月16日出院），共用去医疗费用30056.26元，为此，原告于2019年2月19日向本院提起诉讼，要求被告先行给付医疗费为29874.26元。本院于2019年4月3日作出【2019】皖02**民初560号民事判决书对双方责任大小即“酌定原告自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任为宜”作出认定，并判令被告芜湖县大润发商业有限公司应赔偿原告王秀芳医疗费29874.26元的60%即17924.56元。判决后双方均未上诉。2019年7月23日安徽广济司法鉴定所接受王秀芳的委托，对其的伤残等级及营养期、护理期进行了鉴定，该所于2019年8月5日作出安徽广济鉴[2019]（临）鉴字第0809号《安徽广济司法鉴定所鉴定意见书》即1、原告右股骨颈骨折（右侧人工股骨头换术后）其伤残等级评定为九级；右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，其伤残等级评定为九级。2、自受伤之日起酌情给予护理期150日、营养期180日。同时，原告支付鉴定1430元，用去检查费用（X线诊断、数字化摄影DR）198元。为此，原告再次诉至法院。 本院认为，公民的健康权受法律保护，受害人遭受人身损害的，理应获得相应赔偿。本院于2019年4月3日作出已生效力的【2019】皖02**民初560号民事判决书，就涉案当事人责任大小作出了认定及原告已发生的医疗费作出了判决。原告现就未赔偿的项目向法院提起诉讼，不违反法律规定，本院应予审理。本院作出【2019】皖02**民初560号民事判决书对双方当事人的责任大小即“酌定原告自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任为宜”的认定，因双方均未提出异议，故本院就本案仍按上述责任认定进行裁决。本院依据并参照相关规定，结合案情，对本案原告诉请的损失，作如下认定： 1．检查费，据票核算为198元； 2．住院伙食补助费18日（实际住院18天）×30元/日=540元； 3．营养费180日×30元/日=5400元； 4．护理费【住院期间18日×120元/日+出院后（150-18）日×80元/日】=12720元； 5．残疾赔偿金，由于原告是城镇户口，并居住生活在县城，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十八条“受害人构成两处以上伤残等级的，在最高伤残等级残疾赔偿金赔偿指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。附加指数从一级至十级分别确定为10%，9％，8％，……，1％，但附加指数之和不超过10％，赔偿指数总和不超过100％”的规定，其残疾赔偿金为34393元/年×5年×（20%+2%）=37832.3元； 6．精神损害抚慰金，因伤残等级有二处均为九级，故本院酌定12000元； 7．鉴定费，据票为1430元； 8．交通费，根据王秀芳的伤情及诊治情况并结合当地出行实际情况，酌定150元。 综上，王秀芳损失检查费198元、住院伙食补助费540元、营养费5400元、护理费12720元、残疾赔偿金37832.3元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1430元、交通费150元，合计70270.3元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告芜湖县大润发商业有限公司应赔偿原告王秀芳检查费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计70270.3元的60%即42162.18元，该款应于本判决生效后十五日内赔付给原告王秀芳。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王秀芳的其他诉讼请求。 案件受理费161元（已由原告垫付），原告王秀芳负担64元、被告芜湖县大润发商业有限公司负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 丹 附1：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行