湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0204民初703号原告：张申建，男，汉族，1974年8月14日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人:曾佑林，湖南道宽律师事务所律师。被告：湖南森宝建设有限公司，住所地株洲县渌口镇王竹村（原仙井乡政府内文化站南端第三间）。委托诉讼代理人:易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告：罗高明，男，汉族，1957年10月2日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人:唐斌，男，汉族，1956年4月18日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告张申建与被告湖南森宝建设有限公司（以下简称森宝公司）、罗高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张申建及其委托诉讼代理人曾佑林到庭参加诉讼，被告森宝公司委托诉讼代理人易臻、被告罗高明委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张申建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款本金420000元；2、请求判决被告向原告支付从2014年4月22日起至实际还款之日止的延期还款利息（暂计算至2019年5月22日，按年息24%计算得504000元）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月22日，被告湖南森宝建设有限公司及被告罗高明以建设湘潭天易示范区中科纳米绿色印刷工程项目缺少资金为由，向原告借款50万元，借款期限为2014年1月22日至2014年4月22日，并签订了相应的借条、借款协议及协议。借款到期后，被告一直未归还借款，原告多次催促被告还款，但均未果。故原告为维护自身权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告森宝公司辩称：1、该借款系被告罗高明的个人借款，与被告森宝公司无关。从原告提交的证据借款协议可以证实借款人是罗高明，森宝公司未在任何协议上盖章。2、该借款协议明确写明不计算利息，因此原告主张利息没有任何法律依据。2019年3月19日原告与被告罗高明补签的协议约定的利息对森宝公司没有约束力。3、原告在起诉后申请财产保全，冻结了公司130万元，公司因此举债经营，原告应承担相应的赔偿责任。被告罗高明辩称：1、本案的借条上没有约定借款利息，不能计算利息。2、被告罗高明已经归还了原告10万元，欠款本金应当是40万元。3、2019年3月19日签订的协议是无效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原被告提交的双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作如下认证：对原告提交的借条、借款协议、欠条、催收证明、协议书等证据被告森宝公司认为该组证据仅能证明是罗高明的个人借款，与森宝公司无关。被告罗高明对该组证据的协议书的合法性、关联性有异议，认为双方借款没有约定利息，该份协议书不符合协议约定的签字并盖章的生效要件。该组证据能够证明被告罗高明为建设湖南省湘潭天易示范区中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目的建设工程向原告借款并在后期承诺支付利息的事实，本院予以采信。对于原告提交的（2016）湘0321民初2304号民事判决书、（2017）湘03民终1144号民事判决书，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告森宝公司为了承包湖南纳新印刷技术发展有限公司（以下简称纳新公司）投资开发的湖南省湘潭天易示范区中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目的建设工程，以被告罗高明为该工程项目委托人，分别于2013年12月和2014年7月通过罗高明向纳新公司支付履约保证金100万元和200万元。2014年1月21日，被告罗高明为筹措资金用于“天易工业园纳新世纪新建厂房工程”项目向原告借款50万元，借款期限为三个月。次日原告张申建与被告罗高明签订借款协议，其中约定借款三个月免利息，以纳新世纪（湖南）印刷技术发展有限公司天易示范区桩基础工程总承包每米利润10元作为投资回报，之后原告通过银行转账的方式向被告支付了50万元借款。2015年2月5日，被告罗高明向原告出具一份欠条，确认其因“中科纳米”项目欠张申建42万元，承诺在2015年4月30日前支付完毕，并加盖了湖南省株洲森宝建筑工程有限公司中科纳米绿色印刷科技产业园（一期）项目章。2019年3月9日，被告罗高明与原告张申建签订一份协议，协议约定在2019年3月15日前被告罗高明至少偿还借款本金5万元，最迟于2019年4月30日前归还全部借款，若未能按约定付款，原告有权追究被告罗高明的违约责任，同时被告罗高明要承担原告的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、延期还款利息（自2014年4月22日至付清全部款项之日期间的利息，按月利率3%计算）等。另查，2016年9月，森宝公司在湘潭县人民法院起诉要求解除与纳新公司签订的《湖南省建设工程施工合同》，并要求纳新公司向森宝公司返还履约保证金300万元，同时支付工程款696万元。该院于2017年4月28日作出（2016）湘0321民初1982号民事判决书，对森宝公司的上述诉讼请求予以支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗高明以项目合伙人的身份向原告张申建借款，向原告出具了借条、与原告签订了借款协议等，其应当作为借款人向原告偿还借款。森宝公司作为项目的承包方，在开发的项目发生争议后期以自身名义起诉纳新公司，要求纳新公司返还履约保证金并支付工程款，因此，森宝公司在对案涉项目享有权益的同时应当对项目建设过程中罗高明为推进项目建设以项目合伙人的身份向原告所借款项，与罗高明承担连带偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金420000元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议约定的借款期限为三个月，借款到期后被告罗高明及森宝公司未及时归还借款，故应按年利率6%承担逾期还款的资金占用利息。被告罗高明在长期未归还借款的情况下于2019年3月9日与原告签订一份协议，该份协议是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力。对于被告罗高明提出其仅在协议上签字但未按手印，该份协议不具备生效条件的意见，本院不予采纳。故对原告要求被告罗高明按约定向原告支付自2014年4月22日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告森宝公司按年利率24%承担逾期还款利息的诉讼请求，因被告罗高明与原告签订协议时已是2019年3月9日，该项目早已停工，被告罗高明无权代森宝公司签订按年利率24%承担逾期还款利息的协议，故该份协议对被告森宝公司无约束力，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告湖南森宝建设有限公司、被告罗高明在本判决生效之日起十日内连带偿还原告张申建借款本金420000元；并以未偿还的本金为基数按年利率6%支付逾期还款利息（自2014年4月22日起算）；二、被告罗高明在本判决生效之日起十日内向原告张申建支付自2014年4月22日起至借款还清之日止的借款利息，以未偿还借款本金420000元为基数，按年利率18%计算；三、驳回原告张申建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14980元，减半收取7480元，财产保全费5000元，共计12480元，由被告湖南森宝建设有限公司和被告罗高明共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  张 雷二〇一九年九月二十日法官助理  王 宇书 记 员  夏晓宇