wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8322号原告：袁青峰，男，1983年3月24日出生。被告：御马坊置业有限公司，住所北京市平谷区马坊工业园区****。统一社会信用代码:91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：91341300711774766H。法定代表人：王继红，董事长。原告袁青峰与被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁青峰到庭参加诉讼，被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁青峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告购房款1094461，并按双方之前签订《终止协议》的约定支付原告利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日原告与被告一签订《北京市商品房预售合同》购买新弘中心项目X幢X单元X层X号房屋，并支付购房款1094461元。后因国家房地产政策调整，原告与被告一于2017年11月10日签订了《终止协议》，原告于2017年12月5日配合被告办理完撤销网签手续。根据《终止协议》约定，被告一办理完撤销网签手续的35个工作日内支付原告50%的购房款、利息。2018年3月9日被告二向原告作出书面承诺，承诺2018年4月1日开始按照退款批次进行打款。但直到现在，二被告未向原告支付任何款项。现诉至法院请求支持原告诉求。御马坊置业有限公司提交书面答辩意见称：认可原告所述事实，2016年原、被告签订《北京市商品房预售合同》原告交纳购房款1094461元，若双方签订了《终止协议》答辩人同意根据协议约定退还房款并承担责任；如双方未签订终止协议，答辩人同意法院依据事实和相关法律规定裁决。中弘控股股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告袁青峰与被告御马坊置业有限公司于2016年10月7日签订《北京市商品房预售合同》，袁青峰购买御马坊置业有限公司开发的新弘中心项目X幢X单元X层X号房屋一套，并支付购房款1094461元。后因政策原因导致合同目的无法实现，双方达成一致意见于2017年11月10日签署《终止协议》，袁青峰与御马坊置业有限公司之间的《北京市商品房预售合同》于2017年11月10日终止，袁青峰于2017年12月1日前协助御马坊置业有限公司办理撤销网签的全部手续。协议第3条约定：自撤销网签后的35个工作日内，出卖方将关于该房屋买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部购房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；于前述款项全部退还后的30个自然日，出卖人将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部购房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。御马坊置业有限公司认可袁青峰关于购房款1094461元和违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内退还袁青峰购房款1094461元并给付利息（利息从2016年10月14日起算至款付清之日止，按银行同期贷款利率，以购房款数额1094461为基数计算）；二、中弘控股股份有限公司对本判决第一项应返还给袁青峰的购房款及利息部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7325元，由被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田小森二〇一九年九月二日书记员  任小慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9120号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇绿中海娱乐会所，工商登记注册号码：320581601316733，经，经营地江苏省常熟市花园浜路**/div> 负责人：卫建刚，男，汉族，1969年4月10日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇绿中海娱乐会所工商登记业主。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年9月9日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年九月九日 书记员  胡越
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8119号 原告：何紫娟，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈杨琢，四川光芒律师事务所律师。 被告：张翼，男，1991年5月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告何紫娟与被告张翼民间借贷纠纷一案，本院2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告何紫娟委托诉讼代理人陈杨琢到庭参加诉讼，被告张翼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何紫娟向本院提出诉讼，请求判令：1、被告张翼向原告何紫娟偿还借款85万元及利息（按年利率24%，从2019年5月15日起至实际付清之日止）；2、原告何紫娟对被告张翼名下所有的位于成都市新都区房屋享有抵押权，并对其折价、拍卖、变卖所得款顺位优先受偿；3、被告张翼赔偿原告何紫娟支出的律师费3万元；4、被告张翼承担本案的诉讼费。 被告张翼未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月15日，被告张翼与原告何紫娟签订《借款合同》和《抵押借款协议》，约定张翼向何紫娟借款850,000元，借款期限2019年4月15日至2019年5月14日，月息2%，利息按月支付，本金到期后一次归还；若逾期还款，除约定利息外还将收取每日万分之0.667的违约金；因逾期还款或其他原因导致借款提取到期的，张翼应承担一切与诉讼相关费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、财产保全费、执行费、拍卖费及因财产保全而产生的担保费等；张翼自愿将其所有的位新都区号房屋为借款担保，担保范围包括借款本金、利息及违约金；涉及通知书及司法文书等，张翼的送达地址为四川省资阳市乐县组；发生争议由签约地点的成都市锦江区人民法院管辖。 同日，何紫娟委托邓翀向张翼名下的卡号62×××322账户转账支付85万元。张翼出具借条一份，借条载明“今收到何紫娟为履行《借款协议》义务支付的借款：人民币大写捌拾伍万元整；小写￥850,000.00元整。收款账号：62×××32，开户名：张翼，开户行：中国银行红星路支行”。 2019年4月18日，何紫娟取得新都区房屋的顺位抵押权登记证。 现何紫娟据此并以张翼未按约定时间还款为由提起诉讼，从何紫娟的当庭陈述，确认张翼已支付2019年4月15日至2019年5月14日的利息。诉讼期间，何紫娟与四川光芒律师事务所就本案签订《聘请律师合同》，约定律师费30,000元。2019年7月15日，何紫娟向四川光芒律师事务所支付律师费30,000元。 认定上述事实，由何紫娟当庭陈述及提交的身份证复印件、《借款合同》、《抵押借款协议》、收条、中国民生银行电子银行回单、不动产登记证明、《委托代理协议》、四川增值税普通发票在案为证。 本院认为，何紫娟与张翼成立民间借贷关系和抵押合同关系。张翼未按约定履行还款义务，按照双方签订的《借款协议》，何紫娟主张偿还全部借款本金、利息及支出的律师费，于法有据，本院予以支持。张翼以其所有的位于新都区房屋为该笔借款本金、利息及违约金抵押担保，并办理了顺位抵押权登记，何紫娟主张就该笔借款本金及利息对其顺位优先受偿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张翼应于本判决生效之日起十日内向原告何紫娟偿还借款本金85万元及利息（从2019年5月15日起按月利率2%，以尚欠借款本金为基数计算至实际清偿为止）； 二、若被告张翼未按上述期限履行第一项约定的给付义务，原告何紫娟对登记在被告张翼名下的位于新都区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、被告张翼应于本判决生效之日起十日内向原告何紫娟支付律师费30,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12,900元、减半收取计6,450元，由被告张翼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年九月六日 书记员 丁勤琴
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保200号申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道**，统一社会信用代码9150011967613210XB。法定代表人陈为彬，该银行行长。委托代理人李岚，系重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。被申请人淳中会，女，汉族，1971年11月10日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人刘俊，女，汉族，1976年10月2日出生，居民，住重庆市南川区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被申请人淳中会、刘俊因借款合同纠纷，申请人于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淳中会在重庆XX银行账号XXXX的存款43721元，以及账号XXXX的银行存款20000元，并扣留被申请人刘俊所有的工资50000元。申请人提供了相应的担保。本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应担保，其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二款之规定，裁定如下：对申请人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行请求冻结被申请人淳中会在重庆XX银行的存款共计63721元，以及扣留被申请人刘俊的工资50000元的保全请求予以准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张信川二〇一九年九月五日书记员  田志杰
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1202号之二申请执行人：山西某某公司。负责人：党某某，系该厂厂长。被执行人：李某某。本院在执行山西某某公司与李某某买卖合同纠纷一案中，于2019年8月23日冻结了被执行人李某某账户内存款人民币13306元，现因双方当事人达成和解并实际履行完毕，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李某某账户内存款人民币13306元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年九月四日书记员  王 震
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执678号 申请执行人覃燕红，女，1981年4月27日出生，壮族，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人覃燕红与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第144号裁决书，向本院申请执行标的28122.82元，已执行到位金额0元，未执行到位金额28122.82元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7132号之一 申请人：朱德明，男，1982年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：常豹，男，1982年9月3日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人朱德明与被申请人常豹民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院提出保全申请。要求对被申请人常豹的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为申请人朱德明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人常豹的银行存款人民币20000元，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费220元，由申请人朱德明预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇一九年九月十六日 书记员  薛 慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4468号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：周厚兵，男，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周厚兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6581号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人周厚兵下达执行通知书,责令被执行人周厚兵向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周厚兵银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执恢8号申请执行人抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市东洲区木兰街**楼1跃**非住宅**。法定代表人王刚，系该公司经理。委托代理人王强，系该公司员工。被执行人被执行人周会福，男，1954年3月16日出生，住抚顺市望花区。本院在执行（2016）辽0402民初2416号民事判决书借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周会福发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人周会福银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询，依法冻结被执行人周会福名下银行账户；依法查封被执行人周会福名下D39B99、DC7630车辆两台；依法查封被执行人周会福名下坐落于抚顺市望花区营口路东段35-7号楼4单元102号房产，并依法对此房产进行拍卖，拍卖成交款项共计477680元整用于偿还中国银行房贷款项和部分执行款项。另，本院依据职权对被执行人周会福作出限制高消费的决定。现本院经过传统查询及两次网络查询均未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。经本院终本约谈，申请执行人抚顺市东洲区世华小额贷款有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）辽0402民初2416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇一九年九月十七日代书记员 刘 翠
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4397号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：胡天军，男，生于1992年4月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：赵会蓉，女，生于1969年12月29日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：周颢林，该分社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告胡天军、赵会蓉，第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。2019年9月20日原告江油银通融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤回对被告胡天军、赵会蓉的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告胡天军、赵会蓉的起诉。 本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  唐海军 二〇一九年九月二十日 书记员  罗 雯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1581号 原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街189号，统一社会信用代码9123100005288969X9。 法定代表人:韩铁春，行长。 委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：李楠，男，1977年9月3日出生，汉族，职业不祥，住所牡丹江市东安区。 原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  王征 二〇一九年九月五日 书记员  赵慧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执703号   申请执行人：陈高生，男，汉族，1962年12月21日出生，住湖北省武汉市新洲区双柳街大埠村**堤内二湾**，住湖北省武汉市新洲区。   委托代理人：周盛荣，系新疆明笃律师事务所律师。   被执行人：娄底市恒泰建筑工程公司，地址湖南省娄底市娄星区娄星北路红旗新村（一大桥旁）。   法定代表人：刘文献，系该公司总经理。   申请执行人陈高生与被执行人娄底市恒泰建筑工程公司工伤赔付争议一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字（2018）18号仲裁裁决书已生效。权利人陈高生于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：支付工伤医疗费9405.46元、住院伙食补助费1050元、执行费57元、合计10512.46元及利息。   本案执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人公告送达执行通知书等法律文书；自2019年4月19日陆续通过网络查控系统查询被执行人财产状况；申请执行人陈高生于2019年9月29日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2327执703号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二○一九年九月三十日   书记员 雷 晓 婷   相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   (一)申请人撤销申请的；   (二)据以执行的法律文书被撤销的；   (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初210号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王和平，男，1971年10月20日生于山东省昌邑市，汉族，初中文化程度，群众，住山东省潍坊市昌邑市。2018年10月9日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】184号                                                       指控事实                       2017年9月8日18时许，被告人王和平酒后驾驶鲁X**小型普通客车沿固高路由东向西行驶至海港路与固高路交叉路口时，因违反交通信号，与李文俊驾驶的 沿海港路由北向南行驶的鲁X**的小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定：王和平承担事故的全部责任。经鉴定：王和平静脉血中检出乙醇成分，含量为160.08mg/100ml，被告人王和平系醉酒驾驶机动车。被告人王和平已赔偿被撞车车主盖立国经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王和平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王和平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王和平醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人王和平认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可从轻处罚。被告人王和平已赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项。                               判决结果                       被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁       2019年9月29日             法官助理 梁玉萱              书 记 员 杨 璇
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更22号 罪犯陆帅，男，汉族，1992年7月4日出生，住所地安徽省濉溪县。现陆帅在濉溪县司法局接受社区矫正。 北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第283号刑事判决，以被告人陆帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已执行完毕）。判决发生法律效力后，2018年11月6日经安徽省铜陵市中级人民法院裁定对罪犯陆帅予以假释。假释考验期限自2018年11月6日起至2020年10月12日止。 司法行政机关濉溪县司法局作出（2019）濉赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯陆帅特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 濉溪县司法局提出，罪犯陆帅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象陆帅予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、以及表现情况说明、罚金缴纳说明、报请特赦会议记录、特赦审核表、濉溪县人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，濉溪县司法局提供的证据足以证实罪犯陆帅符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陆帅予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12895号原告：上海太平国际货柜有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国樑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆路路、李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆路路、被告委托代理人黄敏芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车损理赔款67,865元(含车辆修理费64,565元、评估费2,000元、施救牵引费1,300元)。事实和理由：原告所有的沪ACXX**号小型轿车在被告处投保有车损险含不计免赔，保险期间自2018年4月17日零时起至2019年4月16日二十四时止。2018年10月28日6时15分，在叶城路博乐路东侧50米处，周绮骏驾驶原告所有的沪ACXX**号小型轿车发生单车侧翻的事故，造成车辆损坏。2018年10月28日，原告支付拖车和吊车费1,300元。因原告与被告就车辆修理价格未能达成一致意见，故原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司就车辆损失进行评估，并支付了评估费用2,000元。经评估，直接损失是64,565元。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，提起诉讼。被告辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对车辆在我司投保情况也无异议。修理费金额过高不予认可，我司对该车辆进行过评估，评估价格为29,980元，我司申请对车辆修理费重新评估；评估费不属于保险理赔费范围，故我司不予承担；施救牵引费原告提供的证据中只有1,000元的发票。本院经审理查明，确认以下法律事实：原告就牌号为沪ACXX**车辆在被告处购买了交强险及商业险(含车辆损失险、三者险及不计免赔险等保险)，保险期间自2018年4月17日起至2019年4月16日。2018年10月28日6时15分，在叶城路博乐路东侧50米处，周绮骏驾驶原告所有的沪ACXX**号小型轿车发生单车侧翻的事故，造成车辆损坏。2018年10月28日，原告支付拖车和吊车费1,000元。因原告与被告就车辆修理价格未能达成一致意见，故原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司就车辆损失进行评估，并支付了评估费用2,000元。经评估，事故造成车辆直接损失是64,565元。后因双方对于保险理赔金额不能达成一致，故涉诉。以上事实，有商业险保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、物损评估委托书、物损评估意见书、评估费发票、施救牵引服务作业单及发票、维修费发票、维修清单等证据材料及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的沪ACXX**车辆的损失金额，原告提交了上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司的物损评估意见书、勘估表、照片等证明其主张，被告虽对评估结论不予认可提出异议，且提出重新评估的申请，但被告对其异议未提交证据证明，故本院对其重新评估的申请不予认可，本院确认本次事故造成的车辆损失金额为64,565元。对于原告主张的施救费，原告仅提交了1,000元的票据原件，故本院确认原告支出施救费金额为1,000元；对于沪ACXX**评估费2,000元，属于查明损失的必要费用，被告应予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海太平国际货柜有限公司保险金人民币67,565元；二、驳回原告上海太平国际货柜有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,496元，减半收取748元，由原告负担3元，由被告负担745元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇一九年九月六日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1812号原告：沧州青泊机械制造总厂，住所地河北省沧州市东光县南霞口镇堡北开发区。法定代表人：章福祥，厂长。被告：沧州骏泽模具制造有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡刘八里村北。法定代表人：马辉。原告沧州青泊机械制造总厂与被告沧州骏泽模具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告沧州青泊机械制造总厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州青泊机械制造总厂撤回起诉处理。审判员  王济昌二〇一九年九月二十七日书记员  武 影
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2021号 原告：邓海，男，1976年6月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：黄满玲，女，1979年7月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄柱彬，广西合以圆律师事务所律师。 被告：梧州市宏达投资置业有限公司。住所：梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**中银大楼**。统一社会信用代码：91450400692758284D。 法定代表人：潘雄尧，执行董事。 原告邓海、黄满玲诉被告梧州市宏达投资置业有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告邓海、黄满玲于2019年9月9日以暂时不需要法院审理为由而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以暂时不需要法院审理为由而提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓海、黄海玲撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告邓海、黄海玲负担。 审 判 员  江 萍 二〇一九年九月九日 法官助理  王丽萍 书 记 员  黎 茵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6078号原告：范清泉，男，汉族，1953年10月10号出生，住河南省信阳市浉河区。被告：刘成良，男，汉族，1965年2月8日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。法定代表人：张伟宏。地址：信阳市。本院受理原告范清泉诉被告刘成良、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告范清泉未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范清泉的起诉。本案受理费981元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年九月二十四日书记员 妥靓芸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5478号申请人：无锡惠丰钢格板有限公司，住所地无锡市胡埭工业园**胡埭路**。法定代表人：陶惠荣,该公司执行董事。被申请人：无锡市福凯斯科技有限公司，，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥工业集中区法定代表人：朱立峰，该公司执行董事。申请人无锡惠丰钢格板有限公司与被申请人无锡市福凯斯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡惠丰钢格板有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市福凯斯科技有限公司价值44684.78元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡惠丰钢格板有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市福凯斯科技有限公司银行账户存款44684.78元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一九年九月十六日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74637号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：吴书香，女，1978年6月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴书香服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告吴书香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)28,483.33元。事实和理由：被告吴书香因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告吴书香为借款人、原告为服务人，被告共需借款48,100元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致无法扣款。被告共还款16期，偿还本金19,616.67元、利息5,216.13元，剩余未偿还本金28,483.33元、利息883.35元。2018年5月9日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同月20日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金28,483.33元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告吴书香未到庭应诉，亦未提交答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告吴书香清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告吴书香于2016年8月26日订立的《借款服务合同》；二、被告吴书香于本判决生效之日起十日内支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金28,483.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元(原告已预交)，减半收取计256元，由被告吴书香负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十七日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初19562号原告：黄自卿，女，1960年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈应良，男，1959年9月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。被告：陈志国，男，1985年1月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告黄自卿诉被告陈应良、陈志国债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案原告黄自卿与(2018)粤0606民初19568号案件原告林燕雄均向本院提起诉讼，针对两被告的同一房屋买卖行为申请撤销，诉讼标的是共同的，符合合并审理的情形，本院依法将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)粤0606民初19568号案件审理。审判员 张 宇二〇一九年九月九日书记员 樊绮玲
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执948号 申请执行人：徐桃传，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许磊，男，1988年12月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。 申请执行人徐桃传与被执行人许磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许磊在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐桃传向本院申请执行。申请执行标的为借款本金19004元及利息。 本案在执行过程中，双方于2019年8月16日达成执行和解，申请执行人徐桃传同意被执行人许磊从2019年9月起每个月15日偿还申请执行人徐桃传1500元直至还清借款本金及利息为止。同时申请执行人徐桃传同意暂时不将被执行人许磊纳入失信被执行人名单及限制高消费，同时解除冻结被执行人许磊名下银行账户。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10484号原告：夏学博，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地河北省河间市。被告：季兆军，男，1975年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告夏学博与被告季兆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏学博到庭参加诉讼。被告季兆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学博向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款5.7万元；2、要求被告支付原告自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以5.7万元为基数，按照年利率6%计付)。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2013年年初被告向原告借款现金3万元，后归还了2万元现金，2013年年底原告的客户上海鑫恒汽配有限公司需要支付给原告货款1.5万元，直接支付至由被告担任法定代表人的上海祺昊贸易有限公司，该笔1.5万元后为被告使用，算作是被告向原告的借款，2015年5月22日原告银行转账给付被告4,000元，被告已归还该笔借款，2015年6月23日原告银行转账给付被告3,000元，2015年原告银行转账给付被告2.9万元。2017年8月24日被告出具了一张借条，确认欠款5.7万元，后被告未归还过任何款项，故原告诉至本院，如上所请。被告季兆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月22日原告银行转账给付被告4,000元，2015年6月23日原告银行转账给付被告3,000元，2015年10月22日原告银行转账给付被告2.9万元，2017年8月24日被告出具借条一张，载明：“今借到夏学博人民币伍万柒仟元整(￥57,000)，定于2017年12月31日之前归还。”现原告以被告未清偿借款为由诉至本院，要求判如所请。审理中，本院根据原告的申请于2019年4月15日裁定冻结被告名下的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款5.7元未归还，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款5.7万元并支付逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季兆军于本判决生效之日起十日内归还原告夏学博借款5.7万元；二、被告季兆军于本判决生效之日起十日内支付原告夏学博自2018年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(利息以实际尚欠本金为基数，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,225元(已由原告夏学博预交)，财产保全申请费620元，均由被告季兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪 欢人民陪审员  钱纪君人民陪审员  胡正军二〇一九年九月九日书 记 员  刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1851号 申请人：张某，住所地:包头市青山区。 被执行人：皇甫某，住包头市青山区。 本院在执行张某申请执行皇甫某租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初329号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人皇甫某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人皇甫某发出限制消费令，对被执行人皇甫某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人皇甫某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 杨    子    敬 审判员 剧    树    人 审判员 孙    福    星 二〇一九年九月二十六日 书记员 宋亚南附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执异177号 申请人：山东泰信科技集团股份有限公司，住所地，宁阳县磁窑镇幸福路北首**等**楼。 法定代表人：黄启宾，经理。 申请执行人：黄启宾，男，汉族，1970年8月出生，，住泰安市泰山区 被执行人：山东泰安佛山车辆有限公司，，住所地，泰安市岱岳区满庄镇上泉村 法定代表人：李文龙，经理。 被执行人：王成库，男，汉族，1962年12月30日出生，，住东平县 被执行人：王志国，男，汉族，1984年10月出生，，住济南市槐荫区 被执行人：王玲玲，女，汉族，1986年10月出生，，住东平县 本院在执行申请执行人黄启宾与被执行人山东泰安佛山车辆有限公司、王成库、王志国、王玲玲民间借贷纠纷一案中（诉讼案号（2016）鲁0902民初801号），申请人山东泰信科技集团股份有限公司于2019年9月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了其与本案申请执行人黄启宾签订的债权转让协议书及向债务人送达债权转让通知。 本院查明，2019年9月9日，本案申请执行人黄启宾与申请人山东泰信科技集团股份有限公司签订债权转让协议一份，约定申请执行人黄启宾将其享有的对山东泰安佛山车辆有限公司、王成库、王志国、王玲玲的债权（（2016）鲁0902民初801号民事判决书确定的权利）全部转让给申请人山东泰信科技集团股份有限公司享有。并于2019年9月10日将债权转让通知所有债务人。 本院认为，黄启宾与山东泰信科技集团股份有限公司的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。双方按照法定程序向债务人通知债权转让，符合法律规定。现申请人山东泰信科技集团股份有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人山东泰信科技集团股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向泰安市中级人民法院申请复议。 审判长  朱大勇 审判员  张仁岗 审判员  王立瑶 二〇一九年九月十七日 书记员  商 勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19244号原告：刘朝晖，男，1980年6月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京德缘共创科技有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇西马坊村新五条1号。法定代表人：赵博。本院在审理原告刘朝晖与被告北京德缘共创科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘朝晖向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘朝晖撤诉。审 判 员 田倩二〇一九年九月十日法官助理 余淼书 记 员 崔琪
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0621民初2734号原告：李世国，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：鹤壁金祥置业有限公司。住所地：浚县长丰大道和新华路交叉口。统一社会信用代码：91410621597618267X。法定代表人：牛忠波。原告李世国与被告鹤壁金祥置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告李世国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款99万元及利息损失（利息以99万元为基数自起诉之日计算至工程款清偿完毕之日止）；2、案件受理费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，谈昌盛与被告签订《建筑工程施工合同》，被告将位于浚县尚城中央公园8#建筑工程和地下人防车库工程发包给谈昌盛。后谈昌盛将该工程全面委托原告行驶其承包人的权利，由其施工并与被告接洽。后原告开始积极组织施工，在工程竣工后，被告对8#工程及地下人防车库工程进行验收，并经验收合格，原告将已完工程交付给被告。原告根据《建筑工程施工合同》及工程总量进行结算，结算工程总价款为1559万元，加之因被告指定的混凝土材料不合格导致停工9个月对原告造成损失，被告自愿赔偿240万元，共计1799万元，扣除被告已经支付工程款1460万元、赔偿金240万元，剩余工程款为99万元，被告拒不支付。本院经审查认为，原告李世国诉被告鹤壁金祥置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，被告鹤壁金祥置业有限公司向本院提出，原告李世国在本案中的民事行为涉嫌敲诈勒索，其已向浚县公安局报案且已立案，请求驳回原告李世国的起诉。本院依职权向浚县公安局调查取证，证实被告鹤壁金祥置业有限公司陈述属实，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应驳回原告李世国的起诉。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李世国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  李 丹审判员  董胜利二〇一九年九月三日书记员  徐晓颖
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4205号之一 申请执行人：陈惠，女，1971年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：马平昌，男，1963年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都和瑞信置业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路平安巷**。 法定代表人：马平昌。 本院在执行陈惠与被执行人马平昌、成都和瑞信置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据(2018）川0116民初5719号民事判决书依法向马平昌、成都和瑞信置业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但马平昌、成都和瑞信置业有限责任公司至今未履行。申请执行标的226200元及利息等，执行费3293元，未执行到位。 在执行过程中，根据陈惠提供的财产线索，未查询到马平昌、成都和瑞信置业有限责任公司名下财产。本院依职权查控，查封了成都和瑞信置业有限责任公司名下所有的位于成都市××区××街道××层办公用房（权0190871）及该房屋所在地的土地使用权（双国用（2011）字第××号）。因本次查封属于轮候查封且上述资产均设有抵押，故不具备处置条件。本院已对将马平昌采取限制消费措施。经约谈，申请执行人陈惠同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月十二日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1000号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**宝翠商务大厦****。 负责人：何志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盾，该公司员工。 被告：王素亚，男，1992年8月11日出生，汉族，住灵寿县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）与被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称燕赵保险公司）、王素亚保险代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人史妍妍、被告燕赵保险公司委托诉讼代理人李盾到庭参加诉讼。被告王素亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款63021.4元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年06月26日09时03分，王素亚（男，26岁）驾驶冀Ａ×××××的货车，沿京赞线由西向东行驶至行唐南伏流村南路段左转弯驶出道路时，与对向行驶霍鹏（男，35岁）驾驶冀Ａ×××××的（载乘车人王成）小型客车相撞，造成霍鹏、王成受伤，两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定：王素亚负全部责任，霍鹏、王成无责任。事故发生后，原告依据保险合同，赔付了车辆维修费63021.4元。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已依法取得针对上述赔款的代位追偿权，要求被告在其责任范围内承担相应责任。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持。 原告为证实其主张，向本院提交以下证据： 事故认定书、人保公司保险单一份、霍鹏行驶证一份、车辆损失情况确认书、全损车辆车主自留协议（打印件，无原件）、受损车辆照片、电子转账回单、机动车辆索赔权益转让书、王素亚在燕赵保险公司的保险单、人保公司出具的竞价报告。 被告燕赵保险公司辩称，王素亚驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，并且不计免赔，在核实王素亚驾驶证及行驶证且不存在免责的情况下，对事故发生的真实性认可，在核实交通事故认定书原件无误的情况下对事故发生的时间认可。诉讼费系间接损失，不予承担。我公司定损为1.4万元。 被告燕赵保险公司为证实其主张，向本院提交以下证据： 车辆在人保公司拆检中心损失照片、机动车保险车辆零部件费用清单（定损单）一份、河北保险行业协会代为追偿处理规则。 被告王素亚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩意见，举证期内未提交证据。 本院经审理认定事实如下：事故发生经过及责任划分同原告所诉。事故发生后，霍鹏向其投保的人保公司进行理赔，人保公司定损为106120.4元，残值作价43099元，扣除残值后定损为63021.4元。人保公司于2019年3月5日赔付霍鹏63021.4元。2019年2月28日，霍鹏向人保公司出具了机动车索赔权利转让书，将该赔款部分向燕赵保险公司追偿的权利转让给人保公司。 庭审中，燕赵保险公司称事故发生后人保公司未通知其定损，人保公司称不清楚是否通知了燕赵保险公司。燕赵保险公司庭审中认可案涉车辆的损失为1.4万元。 本院认为，被告王素亚对案涉事故负全部责任，因此人保公司在其赔偿范围内有权向燕赵保险公司行使代位求偿权。对代位求偿的数额，人保公司虽然提供了电子转账回单证明其已赔付霍鹏63021.4元，但该数额为其单方认定，且其所提供的证据并不足以证实案涉车辆损失数额为106120.4元（扣除残值后的损失数额为63021.4元），因此应以燕赵保险公司自认的车辆损失1.4万元为燕赵保险公司应向人保公司给付的赔偿款数额。 被告王素亚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿款1.4万元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担535元，被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尚春彦 二〇一九年九月二十五日 书记员  崔娅娅 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初12805号原告：严琼，女，1984年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。被告：上海隽田教育科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周梦祺，职务CEO。委托诉讼代理人：张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。原告严琼与被告上海隽田教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理，原告严琼的委托诉讼代理人黄永华、被告上海隽田教育科技有限公司的委托诉讼代理人张敏娜和何莹到庭参加诉讼。经双方当事人同意，延长简易程序适用期限。本案现已审理终结。原告严琼向本院提出诉讼请求：要求被告支付2018年5月1日至2018年11月21日期间的劳务报酬5,600元。事实和理由：2018年5月1日，原告和被告签订了劳动合同，从事教育培训工作，劳动合同期限从2015年5月1日至2020年5月2日。原告在工作期间，分别和被告达成两份劳务承包协议，对部分工作进行了承包，协议劳务费用为8,000元。在原告完成了该承包部分的工作后，被告只支付了30%的劳务费2,400元，未支付余下的劳务费5,600元。被告上海隽田教育科技有限公司辩称，根据分包劳务协议约定，双方是完成工作任务的劳务分包，这是正常的工作之外的一个辅导，是有分数要求的。到原告离职时原告所辅导的学生成绩没有达到合同约定的要求，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原告于2018年5月1日与被告订立了期限自当日起至2020年5月2日的劳动合同。2018年6月11日，原告与被告订立了《听力分包劳动协议》和《阅读分包劳动协议》，两份协议的内页标题均为《分包劳务合同》，两份协议约定：“双方本着平等自愿、合法公平、诚实信用的原则，签订本兼职劳务合同，并承诺共同遵守：一、兼职期限：……自乙方(即原告)接受甲方(即被告)的工作任务开始至乙方完成工作任务结束。……二、工作内容和工作地点：……甲方安排乙方……从事英语培训教学工作。……四。劳动报酬：1、第一次酬劳结算30%，付款日期2018年7月10日；第二次酬劳结算70%，付款日期为学生最终出来可以用来申请的成绩单之后(预计2018年9月中旬)。2、乙方的报酬为4,000元。备注：乙方负责学生的听力科目(《阅读分包劳动协议》中为阅读科目)，保证学生雅思听力成绩(《阅读分包劳动协议》中为阅读成绩)达到5.5分，基础课时为20课时。此课时为单科课程保分费用，如学生听力成绩未达到5.5分，需要增加课时时，不再额外支付课时费。”2018年7月11日，被告按两份协议约定向原告支付了第一次酬劳2,400元。被告在审理中提供了《关于严琼在UNIMEST夏季学期进行周子轩VIP授课的说明》，证明学生的考试成绩是3分，不能获得第二次70%的酬劳部分。原告对该说明的真实性不予认可，但表示无法对学生的考试成绩进行举证。审理中，因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告按双方订立的两份兼职劳务合同支付第二次的酬劳5,600元，但未能证明原告已符合协议中约定的领取酬劳条件，即学生的雅思考试成绩达到5.5分，因此本院对原告的该诉讼请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下：原告严琼要求被告上海隽田教育科技有限公司支付2018年5月1日至2018年11月21日期间的劳务报酬5,600元的诉讼请求，不予支持。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王百勤二〇一九年九月六日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初669号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人张开敏,男，1995年5月15日出生，汉族，高中文化程度，公司职员，户籍所在地浙江省龙游县，现住成都市锦江区。2019年6月4日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年6月18日被执行逮捕，2019年8月30日被取保候审。 辩护人李德才，四川新成名律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉［2019］587号起诉书指控被告人张开敏犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张开敏及其辩护人李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月，被害人杨某参加被告人张开敏组织的聚会时认识了一名叫徐某的女子并通过张开敏索要徐某的微信。被告人张开敏随后注册了新的微信号推送给杨某，被告人张开敏冒充徐某的身份，以徐某家庭困难为由要求杨某提供资金帮助，杨某分多次通过微信向张开敏设置的微信号转账53520元。2019年3月杨某平产生警觉，被告人张开敏向其承认了诈骗事实，并于同年6月4日向公安机关投案自首。2019年8月，被告人张开敏的家属代为赔偿杨某平的损失并取得其谅解。 本院另查明，被害杨某平发现被骗后报案前被告人张开敏退还了被害杨某平7050元。 上述事实，被告人张开敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人张开敏的户籍信息及辨认说明，赔偿协议、刑事谅解书、收据，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录、中国邮政储蓄银行交易明细，被害人杨某的陈述，被告人张开敏的供述等证据证实足以认定。 本院认为，被告人张开敏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人张开敏犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张开敏犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人对被害人进行退赔，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张开敏有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下： 被告人张开敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  舒 琦 人民陪审员  舒 珩 二〇一九年九月二十日 书 记 员  谌 娇 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74527号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：吴宪，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴宪服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告吴宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)27,834.10元。事实和理由：2016年7月20日，被告吴宪因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告吴宪为借款人、原告为服务人，被告共需借款50,040元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到50,040元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款16期，偿还本金20,407.90元、利息5,426.50元，剩余未偿还本金27,834.10元。2018年5月8日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金27,834.10元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告吴宪未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告吴宪清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告吴宪于2016年7月20日订立的《借款服务合同》；二、被告吴宪于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金27,834.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元(原告预交)，减半收取计248元，由被告吴宪负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4697号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：薄海冰，公司员工。被告：张丙林，男，1978年5月9日出生，汉族，住冠县。被告：张思海，男，1964年10月28日出生，汉族，住冠县。被告：张秀龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住冠县。被告：郭之信，男，1953年7月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张丙林返还借款15万元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2016年8月28日，被告张丙林与原告签订润昌商行东古城支行个借字（2016）年第902807号个人借款合同，从原告处借款15万元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月28日至2017年8月20日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行东古城支行保字（2016）年第902807号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付利息。被告张丙林、被告张思海、被告张秀龙、被告郭之信未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商行东古城支行个借字（2016）年第902807号《保证合同》一份，拟证明被告张丙林与原告约定15万元借款的事实；三、聊城润昌农商行东古城支行保字（2016）年第902807号《保证合同》一份，拟证明被告张思海、被告张秀龙、被告郭之信为被告张丙林15万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告张丙林收款账户的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月28日，被告张丙林与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，期限为2016年8月28日至2017年8月20日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月28日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将15万元借款发放到被告张丙林申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告张丙林未返还借款，未支付利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告张丙林向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告张丙林作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告张丙林返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张丙林于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，并支付利息、罚息（自2016年8月28日至2017年8月19日，以15万元为基数，按月利率10.3312‰计算，自2017年8月20日至借款付清日，以15万元为基数，按月利率15.4968‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告张思海、被告张秀龙、被告郭之信对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告张丙林追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月十九日法官助理曾佳书记员马雪莹
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2575号原告：泸西大丰御园小区业主委员会。负责人：唐天福，系该业主委员会主任。住所地：泸西县中枢镇大丰御园小区。委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：达绕兵，男，1974年7月28日生，住泸西县。原告泸西大丰御园小区业主委员会诉被告达绕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告泸西大丰御园小区业主委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告泸西大丰御园小区业主委员会撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸西大丰御园小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸西大丰御园小区业主委员会负担。审判员  牟丽芬二〇一九年九月二日书记员  唐志敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2294号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。主要负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：牟海林，女，1982年5月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。平安银行股份有限公司常州分行与牟海林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2980号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：牟海林于2019年5月24日前向平安银行股份有限公司常州分行支付贷款本金150354.34元及按合同约定计算的利息；如牟海林未能履行上述付款义务，平安银行股份有限公司常州分行可就牟海林抵押车辆苏Ｄ×××**折价或以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿；案件受理费1687元（已减半收取），由牟海林负担，于2019年5月24日前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因牟海林未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日作出(2019)苏0402执2294号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年6月13日、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人牟海林的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年8月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年8月23日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月3日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法查封被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，但因车辆未能实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月四日书记员  李晓萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1222号之九 申请执行人：吴玉兰，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：王敬怀，男，汉族，住马鞍山市当涂县。 被执行人：史海英，女，汉族，住马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1675号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史海英在中国银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执670号申请人于永福，男，1956年1月20日出生，满族，辽宁省本溪县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人刘明洋，女，1987年9月6日出生，满族，辽宁省本溪县人，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在执行于永福与刘明洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初158号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案执行，执行标的为146297元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2019年5月10日、2019年9月29日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的146297元。尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇一九年九月三十日书记员 王乐平
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0925执127号申请执行人：田某被执行人：冯某某田某与冯某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。本院已于2019年9月19日将该款转付给田某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇一九年九月十九日书记员  江雪冰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初1242号原告：陈登贵，男，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李斌，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李贤洪，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：向德贵，男，1956年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈登贵与被告李贤洪、向德贵债权纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，后转用普通程序公开开庭对案件进行了审理。原告陈登贵及其委托诉讼代理人，被告李贤洪到庭参加诉讼，被告向德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈登贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资59500元及利息（每月按1800计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李贤洪聘请原告为其在武胜县岭秀郡财富广场5＃楼做水钻施工，尚欠工资59500元，被告于2015年9月26日出具欠条一张，约定2016年3月26日支付。此后原告多次催收，被告均未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请如前。被告李贤洪辩称，被告在向德贵那里承包了活儿，后又找来原告做水钻工，后支付了部分款项，尚欠原告59500未付，因向德贵欠被告款项未付，被告就带原告一同去到向德贵那里，三方说好所欠原告的款项由向德贵负责偿还并支付利息。后多年原告也未向被告催要过，此事已和被告无关，原告应当向向德贵要钱。被告向德贵未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈登贵在被告李贤洪承包的武胜县岭秀郡财富广场5＃楼做水钻工，被告李贤洪在支付原告部分人工费后尚欠原告59500元，因被告向德贵尚欠有被告李贤洪款项未付，而被告李贤洪无钱支付给原告陈登贵人工费，2015年9月26日，三方达成协议，被告李贤洪所签原告的人工费由被告向德贵负责偿还并支付利息，并书写欠条，其主要内容记载为“今欠到陈登贵在武胜县岭秀郡财富广场5＃楼做水钻施工人工费¥59500元整，大写伍万玖仟伍佰圆整，现由重庆三维建司项目部代为支付，由我工程款中扣出。证件号码：XX。欠款人：李贤洪。2015年9月26日；此款从2015年9月26日起计息，至2016年3月26日归还，每月按1800元计息。向德贵。2015年9月26日”。欠条书写后原告多次要被告向德贵催要欠款无果，期间原告未向被告李贤洪催要过该款项。本院认为，债务人可以将合同的义务全部或部分转移给第三人，但应当经过债权人同意。本案中,被告李贤洪虽欠原告人工费，但经原告同意，被告已将支付欠款的义务转移给了被告向德贵，在此基础上，被告向德贵自愿承诺自2015年9月26日向原告支付利息，因此本院对原告请求被告支付人工费及利息的诉请予以支持。但该支付欠款义务转移给被告向德贵后，原告只能向被告向德贵主张相关权利。因每月1800元的利息过高，本院确定以59500元为基数，按照年利率24%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告向德贵于本判决生效后十日内支付给原告陈登贵欠款59500元，并从2015年9月26日起按年利率24%的标准计算利息至欠款付清时止，利随本清。二、驳回原告陈登贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1288元，由被告向德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蔡鹏飞人民陪审员  杨 剑人民陪审员  杨 波二〇一九年九月十二日法官 助理  刘 晴书 记 员  何秋鸿
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执575号申请执行人：武某某被执行人：杜某某申请执行人武某某与杜某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款20000元及利息；二、承担本案受理费150元；三、承担执行费200元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月10日起4次通过全国网络查控系统查询了被执行人杜某某名下的财产信息，未发现被执行人杜某某名下有任何可供执行财产。3、本院走访调查了被执行人杜某某户籍所在地，未发现被执行人杜某某有任何可供执行财产。4、本院于2019年8月23日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人杜某某名下有不动产登记信息。5、本院已对被执行人杜某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇一九年九月十八日书记员 张津溢
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执75号之四被执行人：姜华，男，1968年6月26日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，现在监狱服刑。本院依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04刑初3号刑事判决书、黑龙江省高级人民法院（2018）刑终176号刑事判决书，立案执行的姜华罚金一案，在执行过程中，经查，其名下有长城牌汽车一辆（车牌号码：黑DB41**），本院于2019年7月25日予以查封，经询问本人，其称该车已经出卖他人，本院无法控制该车辆；其名下有房产一处（坐落于佳木斯市前进区永安社区，面积71.46平方米，产权证号：2014021450），本院于2019年8月21予以查封，该处房产属轮候查封，经与其妻子调查了解，该处房产已于四年前出售，目前无法处置；经过网络查控，查到被执行人名下有存款人民币4345.44元，本院已于2019年9月16扣划至我院并上缴国库，现被执行人已无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹤岗市中级人民法院（2017）黑04刑初3号刑事判决书、黑龙江省高级人民法院（2018）黑刑终176号刑事判决中有关姜华财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月十六日书记员  程 磊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0803执579号之三 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人陈甘莱，董事长。 被执行人李伟，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍所在地玉林市。 被执行人黎宁，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地玉林市陆川县。 被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司，住所地贵港市港南区江一路130号南郡名邸2幢综合楼，组织机构代码：090718373。 法定代表人：李伟，董事长。 被执行人贵港市马可波罗商务宾馆，住所地贵港市港北区荷城路1038号（港北区人民法院西侧），组织机构代码：L60934123。 负责人：李伟。 广西中小企业信用担保有限公司与李伟、黎宁、广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司、贵港市马可波罗商务宾馆追偿权纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2017）桂0802民初1491号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2018）桂08执指9号执行裁定书已发生法律效力。本院依法向被执行人李伟、黎宁、广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司、贵港市马可波罗商务宾馆发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人李伟、黎宁、广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司、贵港市马可波罗商务宾馆至今未全部履行。 在执行过程中，本案原执行法院贵港市港北区人民法院依法拍卖本案抵押物即登记在被执行人黎宁名下位于贵港市港北区欧景蓝湾小区11幢1单元603号商品房，拍卖成交价为759640元，贵港市港北区人民法院在2017年依法扣划被执行人李伟的存款1000元。上述案款经分配，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司共依法受偿705745元。贵港市中级人民法院将本案指定本院执行后，本院依法裁定在贵港市港南区人民法院淘宝网网络司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/0775/14，户名：贵港市港南区人民法院。）对被执行人李伟、黎宁名下位于玉林市陆川县温泉镇立石垌的两幢房地产进行网络公开整体拍卖。案外第三人黄贤春、林毅、丘国永、吕新春、阮莉于2019年8月19日向本院提出执行异议，本院依法受理并于2019年8月27日立案【案号：（2019）桂0803执异18、19、20、21、22号】。由于上述5个执行异议案件的审理期限、复议期限与本次拍卖时间冲突，为维护当事人的合法权益，本院决定暂停对被执行人李伟、黎宁名下位于玉林市陆川县温泉镇立石垌的两幢房地产的整体拍卖，待执行异议的裁定（判决）生效后再依法对被执行人李伟、黎宁名下位于玉林市陆川县温泉镇立石垌的两幢房地产进行处置。另查明，登记在被执行人李伟名下位于玉林城区教育东××南侧富林金××＃××号（商品房预【销】售许可证号：玉房预售证第2xx-17号）商品房及被执行人黎宁名下的座落于陆川县××乡××房产××幢【房产证号：陆房证字第××号、土地证号：陆国用（20x）字第08xx号】因被多家法院轮候查封且本院非首封法院、无优先权等因素，暂时不具备采取进一步强制措施的条件。被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已于2018年8月4日被贵港市中级人民法院在审理（2018）桂08破6号案件中依法裁定宣告破产。申请执行人广西中小企业信用担保有限公司已依法主张债权。本院依法再次对被执行人李伟、黎宁、广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司、贵港市马可波罗商务宾馆在金融机构、房产、土地、有价证券、公积金及车辆等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马骥审判员陈菲勇 审判员 张      波 二〇一九年九月五日 书记员 江   俊   霖
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初1096号原告：郁某某，男，汉族，1972年5月1日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郑某某，浙江正卓律师事务所律师。被告：陈某某2，男，汉族，1974年11月10日出生，住固始县。被告：陈某某3，男，汉族，1971年11月5日出生，住固始县。委托诉讼代理人：陈某某2，系被告陈某某3的弟弟。原告郁某某与被告陈某某2、陈某某3民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1525民初7166号民事判决后，被告不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民终5678号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托诉讼代理人郑某某、被告陈某某2并作为陈某某3的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求偿还本金15万元，利息按2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某某2于2015年4月9日以做生意资金周转急用为由向原告借款150000元，出具借据一份。2017年3月22日，被告陈某某3就被告陈某某2上述借款向原告出具《保证书》一份，《保证书》载明：“保证书本人陈某某2五哥自愿担保陈某某2借郁某某款现金壹拾肆万元整（140000），每年给予伍万元整，三年给清。担保人：陈某某317年.3.22号。”但二被告至今未偿还分文。被告陈某某2辩称，借款已全部还清，要求驳回诉讼请求。被告陈某某3辩称，在欺骗的情况下作出的保证，应当无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、出借金额。2015年2月9日原告转入陈某某2账户94000元；原告未充分举证证明支付陈某某2借款150000元。陈某某2虽承认收到135000元，但包含案外人王金江的41000元，并提供了王金江的银行转账明细清单。综上，只能确认实际出借金额为94000元。2、是否有利息。原、被告均未举证约定利息，原告主张按月利率2%计息，无证据证明。因此，视为未约定利息。3、是否偿还。被告陈某某2陈述先后转入案外人王金江、程绪攀账户款和现金还款共154800元，原告否认收到上述款项。被告陈某某2对现金还款未提供证据证明，对其陈述转入王金江、程绪攀等账户款，未举证证明属于偿还原告欠款。故本院不予认定原告借款已经偿还。4、保证。被告陈某某32017年3月22日为被告陈某某2签署保证，在140000元内承担担保责任。被告陈某某3未举证证明其保证有违法律、法规的强制性规定，存在无效情形。所以，被告陈某某3应在140000元债权范围内承担担保责任。本院认为，原告郁某某与被告陈某某2的借款合法有效，陈某某2具有返还借款的义务。鉴于双方未约定利息，视为不支付利息。被告陈某某3应在140000元范围内对上述债务承担连带保证责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈某某2于本判决生效后十日内返还原告郁某某借款94000元，被告陈某某3承担连带责任；二、驳回原告郁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由原告郁某某负担1888元，被告陈某某2负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柴光华审判员  张学平审判员  胡丽娜二〇一九年九月十七日法官助理徐善传书记员孙成昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘金凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘金凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,232.97元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金凤系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,232.97元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3516号原告：路风霞，女，1963年3月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲（实习），河南强人律师事务所律师。被告：漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司。住所地：漯河市郾城区金山路北段。法定代表人：关民轩，该公司总经理。原告路风霞与被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司（以下简称成功驾驶员培训公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路风霞的委托诉讼代理人李夏、刘哲到庭参加了诉讼。被告成功驾驶员培训公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告路风霞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.案件诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年10月16日，原告路风霞出资购买大众牌汽车一辆，车牌号为豫Ｌ×××**。后经和被告协商一致，2015年10月5日双方签订《车辆挂靠合同》，将车辆挂靠在成功公司名下，原告仍是车辆的实际所有人。现在因被告处于停滞状态，公司不再营业，双方的合同已经不能履行。为维护原告的合法权益，请求解除挂靠合同，判决被告协助办理车辆过户手续。被告成功驾驶员培训公司未答辩。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院查明以下事实：2015年10月5日，原告路风霞与被告成功驾驶员培训公司签订了《车辆挂靠协议》一份，该协议的主要内容有：“兹有豫豫Ｌ×××**辆自2014年10月27日起挂靠我校车辆，本车产权归车主路风霞所有，车辆自挂靠我校之日起，在使用中所发生的一切交通事故，以及车辆产生的一切经济纠纷与我校无任何责任，成功驾校不承担豫豫Ｌ×××**造成的一切经济损失。经双方同意，此协议自签订之日起协议生效，此协议一式二份，双方各持一份。此协议自豫Ｌ豫Ｌ×××**废之日，此挂靠协议终止。”2017年8月28日，原告路风霞与被告成功驾驶员培训公司又签订《车辆挂靠协议》一份，该协议的主要内容为：“甲方：成功驾驶员培训公司，乙方：路风霞。经甲乙双方达成车辆挂靠协议如下：1.甲方同意允许乙方车辆车主豫Ｌ×豫Ｌ×××**辆牌号挂靠成功驾校。2、甲方要求乙方车辆必须服从成功驾校的一切管理，随叫随到，如在挂靠期间乙方更改通讯信息必须及时通知甲方备档。3、甲方的一切经济纠纷与乙方挂靠车辆无任何关系，乙方挂靠车辆的产权归乙方所有。4、乙方车辆在挂靠期间使用中，如发生一切违章、交通事故与甲方无任何责任关系，由乙方自己承担处理。5、乙方挂靠车辆自到报废日期止，此协议终止。”上述协议签订后，原告即将该车挂靠在被告处，从事驾驶员培训工作。庭审中，原告提供机动车销售发票、车辆购置税缴款书、完税证明、POS机刷卡凭条、郭玉清银行交易明细、户口本、交强险保单等证据，证明豫Ｌ**豫Ｌ×××**系原告2014年10月全额出资购买，车款是通过原告的女儿郭玉清的账户支付的，车辆的税费、交强险保险费均是由原告交付。另查，豫Ｌ×**豫Ｌ×××**所有权人为被告成功驾驶员培训公司，该车一直由原告占有至今，现该车因被告成功驾驶员培训公司涉诉已被法院查封。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告双方签订车辆挂靠协议，在协议中明确约定“本车产权归车主路风霞所有”，且从原告提供的银行交易明细、POS机刷卡凭证、交强险保单等证据来看，豫Ｌ××**豫Ｌ×××**风霞出资购买、交纳税费、保险费，并实际控制和使用该车，原告路风霞应为豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**，现因被告成功驾驶员培训公司涉及诉讼，导致豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**致使原告已经不能实现车辆挂靠运营的合同目的，故原告要求解除挂靠协议，本院予以支持。原告要求被告协助办理车辆过户手续，本院认为，豫豫Ｌ×××**豫Ｌ×××**，目前无法办理车辆过户手续，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告可通过其他途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告路风霞与被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司于2015年10月5日及2017年8月28日签订的两份《车辆挂靠协议》。二、驳回原告路风霞的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取50元，由被告漯河市成功汽车驾驶员培训服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年九月十八日书记员  王 晨