wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1235号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人王雪松，男，1968年2月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6095号民事判决书，已向被执行人王雪松发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡借款本金87974.76元及利息、滞纳金、手续费及违约金（按年利率24%的标准自2016年11月5日计付至履行期限届满之日止），承担案件诉讼费2296元，执行费1809元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王雪松至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王雪松未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王雪松名下的财产，查询到被执行人王雪松名下车牌号为贵Ａ×××××小汽车一辆（本院已查封），无房屋，少量银行存款（因金额较少，申请执行人暂不要求处置），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王雪松发出限制消费令，并将被执行人王雪松纳入限高系统限制高消费及纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王雪松有可供执行的财产，被执行人王雪松无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初6095号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王雪松负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王雪松自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王雪松有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 二〇一九年九月五日 书记员 唐云彤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更704号罪犯钱孙勇，男，1979年12月25日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，大学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2014年6月24日作出（2014）元刑初字第67号刑事判决，以被告人钱孙勇犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月16日被交付执行。本院于2017年3月1日、2018年5月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零三个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月3日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱孙勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱孙勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱孙勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钱孙勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月28日起至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一九年九月三日书 记 员  侯丽萍
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2316号原告：张素芬，女，1953年3月16日生，汉族，住延津县。被告：李进波，男，1983年10月9日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，延津县蓝天法律服务所法律工作者。原告张素芬与被告李进波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张素芬、张春海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张素芬向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费13352.19元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、误工费6000元、护理费10800元，扣除被告垫付5000元，共主张32152.19元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月30日18时12分许，李进波驾驶豫Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿新乡市延津棉东路由南向北行驶时，与由西向东横过马路的行人张素芬发生碰撞，造成张素芬受伤的交通事故，经公安机关责任认定李进波承担事故全部责任，张素芬无责任。原告受伤后住院治疗，被告李进波在为原告垫付5000元后，至今未进行剩余的赔偿。请求判如所请。被告李进波辩称，同意合理合法赔偿。原告张素芬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任，2.延津中医院病历、出院证、诊断证明各一份、医疗费判决4张，证明原告受伤花费。被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，客观真实，与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日18时12分许，李进波驾驶豫Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿新乡市延津棉东路由南向北行驶时，与由西向东横过马路的行人张素芬发生碰撞，造成张素芬受伤的交通事故，经公安机关责任认定李进波承担事故全部责任，张素芬无责任。原告张素芬受伤后在延津县人民医院住院58天，花费13373.59元。被告李进波垫付5000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告对交通责任认定书均无异议，本院予以确认，由被告李进波按照全部责任100%的比例赔偿原告合理合法损失。原告张素芬的合理损失如下：1.医疗费，按照原告主张13352.19元予以支持，2.住院伙食补助费，按照每天50元的标准予以支持住院期间，计算为58天×50元/天=2900元，原告主张5000元，没有依据，不予支持，3.护理费，按照2018年河南省居民服务业标准为45677元/年，计算为45677元/年÷365天×58天=7258.26元，原告主张10800元，未提供证据，不予支持。原告主张误工费，未提供证据，不予支持。原告主张营养费，未举证证明其够上残疾，不予支持。本案原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计23510.45元，扣除被告垫付5000元，下余18510.45元，由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李进波赔偿原告张素芬医疗费、住院伙食补助费、护理费18510.45元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张素芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理604元，减半收取302元，由原告张素芬82元，由被告李进波负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年九月十八日书记员  谷东伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执24-2号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，该公司经理。被执行人石阳阳，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036172号裁决书，向本院申请执行被执行人石阳阳履行法律文书确定的，向其偿付借款本金及利息等共计55，948.65元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人石阳阳前暂无财产可供执行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈总表，不动产登记部门出具的房屋登记查询证明，当地村委会（社区居委会）出具的财产证明等证据予以佐证。据此，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以被执行人石阳阳无财产可供执行为由，向本院申请撤销对被执行人石阳阳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E036172号裁决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月十七日书记员  杨 康
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初399号 原告：胡海燕，男，1973年10月4日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。 被告：刘新川，男，1967年8月18日出生，汉族，住第八师一四八团。 原告胡海燕与被告刘新川农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付采收棉花款61600元，利息损失6827.30元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告使用采棉机采收了被告承包地上种植的棉花，采收单价为160元/亩，采收面积分别为510亩，采收价款合计81600元，被告已支付采收费20000元。被告尚欠61600元未付，并出具欠条一份，如逾期则承担5%的违约金。 被告刘新川辩称，原告不具有诉讼资格，我不认识原告，是姓马的给我采收棉花，但其在采收作业时，采收质量不合格，造成我的棉花损失，原告答应复采也没有做到，不同意给付原告采收费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，原告雇佣马某用采棉机给被告刘新川承包棉花地提供棉花采收作业，试采后，原、被告约定采收价格为160元/亩，采收亩数为510亩，采收费81600元，当天，被告向原告预付采收费20000元。剩余款项由被告向原告出具欠条一份，该单据上有原告的签名，在欠条的下部，有原告签字的“摘棉机采摘质量确认单”，该单据上载明采摘质量合格，已于确认。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、原告采收作业是否质量不合格。 关于焦点一、被告辩称，欠条是向马某出具的，原告无主体资格，通过庭审查明，原告举证证明该采棉机为原告所有，是原告雇佣马某为被告采收棉花，被告亦在结算后的欠条上签字予以确认，被告并无证据证明该欠条是原告非法取得，故原告有权向被告主张欠款。 关于焦点二、农机作业服务合同属无名合同,其合同性质与买卖合同相似,根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定,可以参照买卖合同的相关规定,对没有约定检验期间的,应当及时检验。被告辩称原告的采收过程中存在采收不合格的情况，其提供的视听资料证据缺乏客观真实性，不能客观反映出采收的质量，其在当天的采收单上签字，也未注明有质量问题，故不能认定采收作业存在被告辩称的质量问题，由于被告举证不能，其辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定,定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告完成棉花采收工作后,被告未向原告支付费用,违反法律规定,应当承担违约责任。原告主张的利息损失应以中国人民银行同期基准贷款利率计算，计算为4242.70元（61600元×4.35%÷12元×19月，从2017年10月12日至2019年5月12日止），本院对原告该诉讼请求的合理部分依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定,判决如下: 一、被告刘新川于本判决生效后十日内给付原告胡海燕欠款61600元、利息4242.70元； 二、驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取755元（原告已交纳），由被告刘新川负担（给付时间同前项）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年九月十二日 书记员  张凡
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2289号原告：张祚钰，男，1966年8月6日出生，汉族，个体商户，住山东省济南市。被告：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：赵树营，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。原告张祚钰与被告山东龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祚钰、被告龙腾公司的委托诉讼代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祚钰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令龙腾公司承担违约责任，支付违约金66753.02元及利息。2.请求法院判令龙腾公司从收房之日起至合格商品房交付之日止承担违约责任，违约金及利息。3.本案诉讼费由龙腾公司承担。事实和理由：2013年12月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告应当在2015年12月13日交付合格的房子，但被告违约，原告如约履行了义务，期间被告通知原告签补充协议，从16年7月1日起违约金从每日万分之一调整为万分之二，并交付了之前的三个月违约金10983.13元，约定后续违约金等交房后一并结算，但时至今日仍然没有交房信息，故诉至法院，望判如所请。龙腾公司辩称，1.针对逾期违约金，被告认为违约金赔偿标准过高，应当予以减免。合同中约定被告应向原告承担违约金的标准即按日支付已交购房款万分之一及补充协议调整违约金的标准为按日支付购房款万分之二的标准过高，按两标准计算得到的被告每月应支付的违约金数额远高于相同地段同等面积的租金，也高于原告所述的实际损失，原告也没有证据证明自己有实际损失。依据合同法第114条规定，违约金应当适当予以调减。2.原告于2017年2月14日已收房，违约金计算应截止到收房日前一天。3.原告第一项第二项诉讼请求主张要求支付逾期交房违约金的利息没有事实依据和法律依据，请法院依法驳回该项诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、《补充协议》、收据等，本院认定事实如下：2013年12月5日，原告与龙腾公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买*****室，房款金额为1220348元；出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；双方还对买受人逾期付款的违约责任、规划设计变更等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向龙腾公司支付了购房款1220348元。但龙腾公司未能按约定的时间向原告交付商品房。2016年，双方签订补充协议，确认龙腾公司上述违约行为，约定原合同约定的房产交付期限变更为2016年6月30日；龙腾公司先行支付原告90天之逾期交房违约金10983.13元，其它违约责任交房后一并结算；2016年7月1日后违约金的计算比例调整为每日万分之二等。此后，龙腾公司向原告支付了上述违约金。但上述协议签订后至今，龙腾公司未能依约向原告交付房产。另查明，原告于2017年2月14日接收了其所购买的商品房。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方对合同成立、合同效力及被告逾期交房的违约行为均无争议，争议的是被告逾期交房违约责任的确定。关于该违约责任，双方签订的商品房买卖合同和补充协议中明确约定了违约金，即以购房款为基数按日万分之一和万分之二分段计算违约金。龙腾公司主张约定的上述违约金过分高于其给原告造成的损失，申请本院予以调低，但未提供充分的事实依据，因此，对上述约定的违约金本院不予调整。因原告已于2017年2月14日实际收取涉案房屋，故违约金应计算至2017年2月13日止。此外，原告未明确违约金利息及第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东龙腾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张祚钰支付逾期交付房屋违约金，金额为以1220348元为基数自2016年1月1日起至2016年6月30日止按日万分之一计算违约金与自2016年7月1日起至2017年2月13日止按日万分之二计算所得的两部分的总和，扣除10983.13元。二、驳回原告张祚钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取计734元，由被告山东龙腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年九月二十九日法官助理 张晓蕙书 记 员 何俊龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕01民终7126号 上诉人（原审原告）：王中良，男，1949年9月15日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：西安市渭滨学校，住所地西安市未央区。负责人王炳军，该校校长。委托诉讼代理人：张荣刚，男，1979年4月30日出生，系该校教师，住西安市长安区委托诉讼代理人张会娟，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。上诉人王中良因与被上诉人西安市渭滨学校（以下简称渭滨学校）人事争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王中良上诉请求：1、撤销一审法院对该案的错误判决；2、判令渭滨学校返还领取王中良银行卡中的工资74472元和至今的利息（74472×0.0414=11363.1408元），另加后期自然转存85835.1408×0.0175=6437.6×10=64376元；3、判令渭滨学校赔偿王中良精神损失费20000元整；4、判令渭滨学校赔偿王中良2006-2008三年国家应发的900元/年合计2700元取暖费；5、本案诉讼费用由渭滨学校承担。事实和理由：一审法院枉顾事实，学校领导故意剥夺其工作权利，后经各级党组织和省市信访部门调解，2011年8月4日仅解决了2006.1-2007.5一年的工资。其不服于同年11月21日即刻去省教育厅信访局提出诉求，从此就没有中断过申诉时间，一审判决认定越过申诉期。渭滨学校做出决定，擅自通知其不用来上班，工资每月按1500元发放，直至将其提前一年办理退休，做出该决定后，渭滨学校擅自扣留其工资卡，并将其工资领走后，每月仅发放给其1500元，并将取暖费、独生子女费一同扣发。渭滨学校校长做出上述决定后，其不服，多次找未央区教育局、西安市教育局、陕西省教育厅、西安市信访局等相关渭滨学校主管机关反映上述情况。2011年经陕西省教育厅等相关信访部门协调，渭滨学校补发了其2006年1月至2007年3月工资差额，差额共计26708.88元，但2007年3月至2009年8月期间的工资差额部分，独立子女费、取暖费，渭滨学校仍未补发。在此期间，其仍一直向相关主管机关反映上述情况，但渭滨学校至今仍未向其补发上述资金。渭滨学校剥夺其工作违背了国防法第六十一条，违背安置条例第二十六、二十九条，违背宪法第二章第四十七条规定。渭滨学校校长王炳君在与其发生争执后，擅自以个人名义做出决定，通知其进行内退，在其无任何过错且有功的情形下，强行剥夺其教育权、工作权，给其造成严重精神创伤和经济损失。渭滨学校私自扣留其工资卡及工资、独生子女费、过冬取暖费的行为已经严重侵犯了其合法的工作、生存权益。渭滨学校辩称，王中良于2004年3月申请办理内退，2009年9月从渭滨学校办理了退休手续领取了退休证，根据法律规定，王中良应在劳动关系终止之日起一年内提出仲裁，王中良2018年11月13日提起仲裁，已经超过了仲裁时效，这次诉讼也应予以驳回，综上，一审判决适用法律正确，请求维持。王中良向一审法院起诉请求：1、渭滨学校返还扣发工资74472元和至今的利息；2、渭滨学校赔偿精神损失费2万元；3、渭滨学校赔偿2006年到2008年取暖费2700元：4、渭滨学校让其提前一年退休，请求更正；5、渭滨学校剥夺其工作岗位应判令XX道歉。一审法院认定事实：王中良曾系渭滨学校教师。2004年3月王中良申请办理了内退，2009年9月王中良退休。2011年8月王中良领取2006年1月至2007年3月企业与地方补发工资差额部分26708.88元。王中良曾到渭滨学校上级机关反映情况、信访。2017年王中良向未央区人事劳动仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该劳动争议已经一审法院及西安市中级人民法院二审终审。2018年王中良向未央区劳动争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，2018年11月13日未央区劳动人事仲裁委员会作出未劳人仲不字(2018)第56号不予受理通知书，王中良不服该通知，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，王中良在退休之前与渭滨学校属于人事关系，《事业单位人员管理条例》第三十六条规定，事业单位工作人员符合国家规定退休条件的，应当退休。王中良于2009年9月从渭滨学校退休，经西安市未央区人事局批准，领取了退休证。双方在退休之前的人事争议应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定处理。该法第二十七条第一款规定劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲期时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第三款中规定：劳动关系终止的，应当在劳动关系终止之日起一年内提出。王中良退休，王中良与渭滨学校人事关系终止，王中良在退休之后一年内未提起仲裁。现提出仲裁申请已超过了申请仲裁的时效期间，故其诉讼请求应予驳回。王中良主张精神损失费，让其提前一年退休请求更正，剥夺其工作岗位判令被告道歉的请求不属于人事争议的受案范围。不予处理。2006年至2008年取暖费已超过仲裁的时效期间。亦予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款，第五十二条。《事业单住人员管理条例》第三十六条、第三十七条之规定，判决：驳回王中良的诉讼请求。案件受理费10元（王中良预交）由王中良承担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，王中良曾系渭滨学校教师，其在退休前与渭滨学校之间为人事关系。王中良于2009年9月退休，并经西安市未央区人事局批准，领取了退休证。王中良退休后，与渭滨学校人事关系终止，一审法院认定王中良于渭滨学校之间在退休之前的人事争议应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定处理，王中良在退休之后一年内未提起仲裁，现提出仲裁申请已超过了申请仲裁的时效期间，其诉讼请求应予驳回，同时认定2006年至2008年取暖费已超过仲裁的时效期间，亦应予以驳回，并不不当。王中良起诉赔偿其精神损失费、让其提前一年退休请求更正、剥夺其工作岗位判令渭滨学校道歉的请求不属于人事争议的受案范围，不予处理。综上，王中良的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（王中良已预交），由王中良负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年九月十七日 书 记 员  孙  妍 1
文书内容海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执169号之三申请执行人：海南众意汽车销售有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：伏云飞，总经理。委托诉讼代理人：林凯霞，海南众意汽车销售有限公司职员。被执行人：李永东，男，1988年10月10日出生，汉族，公民身份号码***，住海南屯昌屯城镇。申请执行人海南众意汽车销售有限公司与被执行人李永东追偿权纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的（2017）琼0105民初4730号民事判决书已发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,执行标的为197529.55元、受理费922元、执行费2862.94元，共计201314.49元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未接受本院传唤，未向本院申报财产，未履行义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、在保全阶段，本院依法查封、扣押了被执行人李永东名下福特牌车辆一辆，在执行阶段已依法评估、拍卖，得款108000元，其中1402元作为执行费上缴国库，106598元支付给申请执行人海南众意汽车销售有限公司。四、已向被执行人李永东发出限制消费令。五、到被执行人合同确定的地址海南省屯昌县屯城镇***地实地调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议认为，已穷尽财产调查措施，有处置价值的财产已经处置完毕，执行到位案款106598元、执行费1402元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                             审 判 长    薛莹婕       审 判 员    何一峰         审 判 员    王  楠                   二〇一九年九月二十四日            法官助理    吕翠瑜                                      书 记 员    岳潇潇
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1508号 本院在执行申请执行人陈殿英与被执行人龚自力合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将龚自力纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初2790号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：宗朝双，男，1967年10月18日出生，汉族，住天津市河**。原告一汽租赁有限公司与被告宗朝双融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币194614.2元；2.判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起至实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息（暂计算2018年10月15日至2019年3月24日的逾期利息为1356.89元）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金26700元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定被告先将其购买的车辆所有权转让给原告，再从原告处将该车辆回租，按月支付租金。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付了租赁物转让价款，但被告从原告处回租车辆后，未依约支付租金，经原告多次催收未果，故成讼。本院经审查认为，本案与原告向本院起诉的同一批次其他案件事实相同，但原告曾基于本案相同事实认为其被骗租，并向公安部门进行举报，该批次其他案件已由公安部门决定对原告举报的被诈骗案进行受理或立案侦查，目前仍在侦查阶段。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉案合同签订履行过程中，当事人有经济犯罪嫌疑，应当按照先刑后民的原则处理，故依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘福成审 判 员  黎增堂人民陪审员  娄渊源二〇一九年九月十八日书 记 员  黄 涛附相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初917号原告：中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地:湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路**。主要负责人：邓苏，系该行行长。委托诉讼代理人：邝刚强，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邝喜兴，男，该公司职工。被告：唐九生，男，1969年出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称农行临武支行）与被告唐九生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告农行临武支行的委托诉讼代理人邝刚强、邝喜兴到庭参加诉讼，被告唐九生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行临武支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐九生偿还贷款78933.2元，利息5173.61元，合计84106.81元。利息暂计至2019年7月21日，此后利息按合同约定计算至还清借款之日；2.本案的诉讼费由唐九生承担。事实和理由：唐九生因烟叶种植需要向农行临武支行贷款，双方于2018年3月22日签订《农户贷款借款合同》，合同约定农行临武支行向唐九生发放贷款79000元，期限为2018年3月22日至2019年3月21日;借款一次性发放，执行固定利率类别不上浮，即执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。合同还约定借款到期借款人一次性归还借款本息，利随本清。借款无需担保。合同签订后，农行临武支行依约向唐九生发放贷款，唐九生使用该资金进行烟叶生产种植。2019年3月21日借款到期，唐九生借口生产经营亏损，未还清借款本息。至2019年7月21日，唐九生尚欠借款本金78933.2元，利息5173.61元，合计84106.81元。农行临武支行为维护自己的合法权益，特诉至法院。唐九生未作答辩。农行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，唐九生未向本庭提交证据亦未发表质证意见。经审查，农行临武支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，唐九生以生产经营周转为由向农行临武支行借款79000元并签订《农户贷款借款合同》，约定借款期限为2018年3月22日至2019年3月21日，借款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算利息，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。当日，农行临武支行向唐九生的贷款账户发放贷款79000元。借款到期后，唐九生未还清借款本息，农行临武支行向唐九生送达了《贷款逾期催收通知书》。截止2019年7月21日，唐九生尚欠农行临武支行借款本金78933.2元及利息5173.61元。另查明，中国人民银行一年以内（含一年）人民币贷款基准年利率为4.35%。本院认为，唐九生与农行临武支行签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，农行临武支行依约发放了借款，借款到期后，唐九生未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。双方在合同中约定按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即年利率4.35%计息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%未违反法律规定，本院予以确认。逾期年利率为6.525%（4.35%×1.5）。农行临武支行要求唐九生归还借款本金78933.2元及截至2019年7月21日利息5173.61元，之后的利息按合同约定计算至债务清偿之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。唐九生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限唐九生于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金78933.2元及截至2019年7月21日的利息5173.61元，此后利息按照年利率6.525%计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取952元，由被告唐九生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇一九年九月九日书记员 陈林辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1209号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：潘小清，女，1964年11月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人潘小清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民督33号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年九月二十七日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13923号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘建军，行长。被执行人：杜永起，男，住北京市海淀区。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行杜永起信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人杜永起偿还56,486.95元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人杜永起邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人杜永起适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下杜永起相关财产信息，被执行人杜永起名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人杜永起名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人杜永起名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人杜永起有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人杜永起名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杜永起仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人杜永起有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2580号 原告：刘福顺，男，汉族，1966年10月18日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：刘荣仁，男，汉族，1968年11月29日出生，住泉州市泉港区。 原告刘福顺与被告刘荣仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福顺委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告刘荣仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福顺向本院提出诉讼请求：被告刘荣仁偿付借款4万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告刘荣仁以资金周转困难为由分别于农历2015年十月初六（阳历2015年11月17日）、农历2015年十一月初二（2015年12月12日）向原告刘福顺借款2万元、2万元，合计4万元，并出具借条2份交由原告收执，未约定借款利率和还款期限，借款后，经原告刘福顺催讨，被告刘荣仁分文未还。 被告刘荣仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日（农历2015年十月初六）、2015年12月12日（农历2015年十一月初二），刘荣仁分别向刘福顺借款人民币2万元、2万元，合计4万元，均未约定还款期限和借款利息，并由刘荣仁出具借条2份交刘福顺收执。2019年8月13日，刘福顺诉诸本院。庭审时，刘福顺称：借款后，刘荣仁分文未还。 上述事实，有刘福顺的陈述及其提供的借条2份及本院依职权调取的被告刘荣仁身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘荣仁在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘荣仁向刘福顺借款人民币4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定利息和借款期限，属不定期无息借贷，刘福顺依法可随时主张刘荣仁还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。刘荣仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，刘福顺请求判令刘荣仁偿还借款4万元，符合法律规定，予以支持；刘福顺请求判令刘荣仁支付自起诉之日即2019年8月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘荣仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘福顺借款4万元及利息（自2019年8月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘荣仁负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告刘福顺预交的800元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈庆玉 二〇一九年九月二十六日 书记员  庄红红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3- -6-
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0422执817号申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：李炜杰，董事长。被执行人黄先富，男，1970年8月27日出生，汉族，住衡南县。被执行人左旭香，女，1972年6月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人黄先富妻子。被执行人蒋建军，男，1979年9月6日出生，汉族，住衡南县。被执行人许兴健，男，1979年1月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人刘杨，男，1982年8月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人许兴健、左旭香、黄先富、蒋建军、刘杨借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0422执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 亮二〇一九年九月二十七日书记员 王露霁
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1130号 罪犯蒋晓春，男，1981年12月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，曾因吸食毒品于2006年6月2日被广东省东莞市公安局强制戒毒六个月；于2010年5月18日强制戒毒二年。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年1月23日作出（2014）晋刑初字第1588号刑事判决，以该犯犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。其刑期自2013年10月10日起至2023年10月9日止。该判决发生法律效力后，罪犯蒋晓春于2015年3月12日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出(2017)闽03刑更845号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年10月10日起至2023年3月9日止。执行机关莆田监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯蒋晓春自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年6月止累计获考核积分2518分。考核期自2017年5月起至2019年6月止累计获考核积分3051分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蒋晓春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蒋晓春减去有期徒刑六个月，其刑期自2013年10月10日起至2022年9月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员郑飞鹏 审判员王寒 二〇一九年九月三十日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特520号 申请人：王某某。 申请人：吴某某。 本院于2019年9月29日立案受理了申请人王某某与吴某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人王某某、吴某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人王某某、吴某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人王某某、吴某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  刘俊彦 二〇一九年九月二十九日 书记员  明哲佳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异147号异议人(被执行人)：叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍地福建省周宁县狮城镇东市路**。委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：马琳，上海山田律师事务所律师。被执行人：上海传和钢材有限公司，住所地上海市。，住所地上海市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶晓明，职务不详。被执行人：叶晓明，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍户籍地福建省。div>被执行人：周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族，户籍户籍地福建省。div>被执行人：周华治，男，1966年2月26日出生，汉族，户籍户籍地福建省。div>被执行人：周贵娇，女，1958年9月18日出生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区。div>被执行人：周伦滔，男，1959年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：周华伟，男，1983年1月30日出生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区。div>被执行人：阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族，户籍户籍地上海市静安区。div>被执行人：潘素琴，女，1978年12月8日出生，汉族，户籍户籍地福建省。div>在本院执行(2013)沪徐证执行字第41号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行)与被执行人叶妙传等人执行证书一案中，异议人叶妙传以本院执行其名下上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的执行行为不当为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人叶妙传称，执行法院在办理(2013)杨执字第1210号案件时，经异议人核实，申请执行人民生银行申请执行标的为19,065,163.18元，已获执行款19,903,506.46元，已超额执行，现执行法院又将执行涉案房屋，明显不当。故请求停止对异议人名下涉案房屋的执行。申请执行人民生银行称，截止2019年6月30日，(2013)杨执字第1210号案本金执行到位16,052,964.96元。其余本金未得清偿，尚未计算复利和罚息的利息4,177,543.14元及公证费等其他费用亦未得清偿，申请执行人未得全部清偿，该案尚未执行完毕。故请求驳回异议人的执行异议请求。被执行人周伦滔称，希望申请执行人民生银行考虑债务的历史原因，也考虑被执行人上海传和钢材有限公司(以下简称传和公司)等人的实际情况，实事求是公平对待。被执行人传和公司、叶晓明、周妙姬、周华治、周贵娇、周华伟、阮士玉、潘素琴均未发表诉讼意见。本院查明，2013年3月22日，上海市徐汇公证处作出(2013)沪徐证执行字第41号执行证书，该执行证书载明，申请执行人民生银行可持该证书向上海市有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为叶妙传及传和公司等人，执行标的为借款本金2,035万元、相应利息、罚息及申请执行人为实现上述债权至执行完毕之日的相关费用(包括但不限于律师费、公证费40,700元等)。后因申请执行人向本院提出申请，请求强制执行(2013)沪徐证执行字第41号执行证书，本院以(2013)杨执字第1210号立案执行，查封异议人叶妙传名下的涉案房屋。2013年5月30日，本院作出(2013)杨执字第1210号执行裁定书，裁定拍卖异议人叶妙传名下的涉案房屋。现异议人不服本院查封及拍卖涉案房屋的执行行为，故向本院提起执行异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，异议人叶妙传以生效法律文书确定的债务已被全部清偿为由，主张停止查封、拍卖涉案房屋。异议人提交了上海市虹口区人民法院分配方案、上海市浦东新区人民法院(2013)浦执字第2708-3号执行裁定书、本院2014年3月20日及2016年3月10日先后作出的(2013)杨执字第1210号执行裁定书，但这些证据均未明确异议人及被执行人传和公司等人向申请执行人实际清偿债务的金额，明显无法证实异议人及被执行人传和公司等人已全部清偿(2013)沪徐证执行字第41号执行证书确定的债务，且申请执行人对异议人提出的主张及理由予以否认，故对异议人的主张，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人叶妙传的执行异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇一九年九月九日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初8678号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：李石秀，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：吴剑光，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴剑光信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法由审判员陆立荣担任审判长，与审判员李冰、林思彤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告吴剑光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计6130.88元（其中透支本金5649.2元，利息319.38元，逾期还款违约金（含滞纳金）80.78元，其他费用81.52元，利息暂计至2018年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中原告确认被告于本案起诉后偿还本金100元，截至2019年3月13日，被告尚欠本金5549.2元，利息592.01元，逾期还款违约金（含滞纳金）85.5元，其他费用81.52元。被告未答辩。本院认定的事实开卡时间：2014年10月8日卡号：62×××46逾期时间：2018年8月7日4.尚欠本息情况：截止至2019年3月13日，被告尚欠透支本金5549.2元、利息592.01元5.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算本院判决理由和结果1.本息费用：本金5549.2元，利息（利息计算标准：截止至2019年3月13日为592.01元，此后利息按日万分之五计收），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金及其他费用：原告未能举证证明其与被告已经对逾期还款违约金及其他费用收取达成一致意见，故原告单方主张计收逾期还款违约金及其他费用的理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴剑光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金5549.2元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月13日为592.01元，此后利息按日万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告吴剑光承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陆立荣审判员  李 冰审判员  林思彤二〇一九年九月六日书记员  李毓宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9306号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为91310105786734xxxx）。住所地：上海市长宁区广顺路，法律文书送达地址为浙江省杭州市萧山区民和路。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 委托代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：宁波小时代娱乐管理有限公司（统一社会信用代码为91330204316923xxxx）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路，法律文书送达地址为在浙江省杭州市下城区。 法定代表人：陈杏娣，该公司总经理。 委托代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司为与被告宁波小时代娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2019年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨碧雨、被告的委托代理人程传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品即《中国好歌曲》第一季第1期歌曲7首（IfYouBelieve、她妈妈不喜欢我、卷珠帘、蒲公英在飞、我不需要、喝酒Blues、一个歌手的情书）；二、被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。事实与理由：原告系涉案作品的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的在其经营场所播放涉案作品，侵害了原告的著作权。 被告答辩称：被告在经营中已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意。原告提供的证据保全视频未完全展示整个视频内容，无法进行全面综合比对，不足以证明被告实施了侵权行为。如认定侵权，原告主张的赔偿金额也过高，当前KTV行业负债大于潜在盈利，应根据日常营业额计算赔偿金额。原告未向被告提出过侵权警告或进行协商，直接提起大规模诉讼，其目的就是通过诉讼谋取非正常经济利益，诉讼行为缺乏善意，扰乱了KTV经营市场。 本院经审理认定事实如下：《中国好歌曲》专辑收录了中国好歌曲第一季第1期到第11期的歌曲，其中第1期包含了涉案作品“IfYouBelieve、她妈妈不喜欢我、卷珠帘、蒲公英在飞、我不需要、喝酒Blues、一个歌手的情书”。《中国好歌曲》专辑封底载明“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。 2018年8月14日，郑州知睿达知识产权代理有限公司作为申请人向河南省郑州市绿城公证处申请证据保全公证。同日，申请人的委托代理人史发萍及公证处人员至浙江省宁波市宁穿路文化广场D区三楼的小时代量贩KTV，以普通消费者身份进入B27包厢，史发萍在该包厢内的点歌设备上进行查找、点击、播放，播放了包含涉案作品在内的曲目，同时对播放歌曲的全过程进行了现场摄录，在公证人员监督下，史发萍将所拍摄的视频文件刻录成光盘。此次KTV取证消费256元。 另查明，被告注册日期为2015年1月30日，经营范围为卡拉OK娱乐等。 上述事实由原告提供的《中国好歌曲》第一季光盘及光盘封面、（2018）豫郑绿证内经字第1521号公证书及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供的《中国好歌曲》专辑封底上标注了原告为著作权人，本院在另案审理中查明原告对《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品在国家版权局进行了著作权登记，故在无其他相反证据的情况下，足以认定原告系涉案作品的著作权人。经比对，原告提供的作品内容与公证录像中显示的涉案歌曲歌名、演唱者、MV画面一致，能够证明被告未经许可播放原告涉案作品的事实，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的经济赔偿请求，本院结合原告作品知名度、原告维权成本、被告经营地点、规模等因素，酌情认定为700元（含合理维权费用）。被告抗辩称其已向中国音像著作权集体管理协会付费，尽到了合理的版权审查义务。本院认为，对于向中国音像著作权集体管理协会付费事宜，被告并未举证，且即便该情况属实，因权利主体不一致，也与本案缺乏关联性，对被告该抗辩意见本院不予采纳。被告还抗辩称，公证保全的证据中只有歌曲前几秒的画面，未展现完整视频，无法判断涉案作品与原告主张权利的作品是否构成实质相似，难以证明被告存在侵权行为。对此，本院认为，音乐作品的演绎具有连贯性，在正常情形下，公证摄制的作品画面开始部分歌名、演唱者、MV画面均与原告作品开始部分一致，足以证明两者的完整部分亦具有一致性，除非有相反证据排除该一致性。但在本案中，被告并未就此提供相反证据，故对被告上述抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止播放并删除侵权作品7首：IfYouBelieve、她妈妈不喜欢我、卷珠帘、蒲公英在飞、我不需要、喝酒Blues、一个歌手的情书； 二、限被告宁波小时代娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理维权费用700元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波小时代娱乐管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 徐旭霞 二〇一九年九月二十五日 代书记员 钟利杰
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1404号 原告:吴超，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：凌勇，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：李先学，四川贤济律师事务所律师。 原告吴超与被告凌勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴超委托诉讼代理人杨高、被告凌勇及其委托诉讼代理人李先学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款127218元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付占用资金的利息至本金付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日、4月8日，被告在原告处分三次赊购价值227218元的玉米。自2019年4月6日至6月12日期间，被告陆续向原告支付货款100000元，尚欠127218元。经原告多次催收未果。 被告凌勇辩称，原告诉讼主体错误，被告凌勇不是本案适格诉讼主体。被告凌勇与吴超没有买卖合同关系，与吴超联系买卖玉米并进行结算的是罗某；通过凌勇账户在2019年4月、5月、6月分九次转给吴超的10万元，是罗某的儿子宋波转款到凌勇账户上通过凌勇账户转出而已，实际是罗某支付给吴超的货款，凌勇仅仅作为一名雇员听从于雇主指示从事而已。被告凌勇从来没有与原告吴超发生过买卖合同关系。综上，请求驳回原告吴超的起诉。 原告吴超为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.货物过磅单，拟证明凌勇于2019年3月19日和4月8日向吴超购买玉米价值227218元；2.借记卡明细，拟证明凌勇购买玉米后陆续向吴超支付货款10万元。 被告凌勇为支持其辩解理由，提交了以下证据：1.证人罗某与吴超的短信记录，拟证明吴超将银行开户信息通过短信告知罗某，在2019年5月30日罗某与吴超通过短信进行过结算；2.中国农业银行卡交易明细清单以及证人罗某与凌勇的微信记录，拟证明通过凌勇账户转给吴超的10万元是罗某的儿子宋波转入凌勇账户的，实际是证人罗某支付给吴超的货款，凌勇仅仅是罗某的雇员而已，听从于罗某的指示办事；3.夹江县兴安达物流有限责任公司证明，拟证明当时川Ｌ×××××号货车是证人罗某的。 本院经审理认定事实如下：凌勇分别于2019年3月19日、2019年4月8日从吴超处拉走玉米，重量分别为41.01吨、13.88吨、54.35吨。凌勇提交的过磅单与吴超提交的过磅单票号与重量相同，车号均为32652，吴超提交的过磅单在承运人处有凌勇的签名。凌勇提交的过磅单没有注明玉米款的金额，吴超提交的过磅单注明了玉米款的单价及金额。凌勇分别于2019年4月6日、4月27日、5月10日、5月13日、5月16日、5月24日、5月30日、6月3日、6月12日通过62×××75账户向吴超转账支付了10万元。 凌勇申请证人罗某出庭作证，证人罗某当庭陈述：“2017年8月27日、9月6日、9月9日，2018年8月31日、9月1日，2019年5月30日与吴超发生过买卖关系”；“凌勇是雇员，主要工作是开车，前些年因我身体不舒服，让他帮我代付款”；“把钱转到他账上，我就安排他给其他人转款”等。 以上事实，有当事人当庭陈述以及当事人身份信息、货物过磅单、借记卡明细、中国农业银行卡交易明细清单、短信记录、微信记录等证据佐证。 本案争议的焦点：吴超与凌勇之间是否存在买卖玉米的买卖合同关系？ 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，凌勇于2019年3月19日和4月8日在吴超处运走玉米后，陆续向吴超转账支付了货款10万元，该客观事实存在。在当事人双方无书面买卖合同的情况下，确认双方是否存在买卖关系？主要应以提货、付款等主要交易行为来确定，而不应以所支付货款的来源来确定。本案中，在吴超处提货、付款均是凌勇，故本案应认定系吴超与凌勇之间建立的买卖合同关系。虽然凌勇提交银行明细证明其62×××75账户上的款是由案外人罗某之子宋波存入，但并不能据此证明案外人罗某就是案涉玉米的买受人。 关于货款金额的确定问题，吴超提交的货物过磅单载明了玉米的数量、货款总额，虽然凌勇称吴超提交的货物过磅单上加注的货款计算是之后加注上去的，但凌勇并未举证证明该加注内容是在其签名之后加注上去的。因凌勇提交的货物过磅单上没有凌勇的签名，无证据证明凌勇在过磅单上的签名是在过磅时所签。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。综上，对原告吴超的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告凌勇于本判决生效之日起十日内向原告吴超支付货款127218元及资金利息(利息的计算方式：以127218元为基数，从2019年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元、保全费1170元，由被告负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 雪
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖12民初225号原告:泸州老窖股份股份公司,住所地四川省泸州市马潭区南光路泸州国窖广场,统一社会信用代码×××18Ｈ。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托代理人：王恒，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：阜南县颍淮聚烟酒茶庄，住所地阜南县,统一社会信用代码91231225MA2RGGJKOC。经营者:戎君，该经营部业主。原告泸州老窖股份股份公司诉被告阜南县颍淮聚烟酒茶庄侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，原告泸州老窖股份股份公司于2019年9月24日书面向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泸州老窖股份股份公司申请撤回对被告阜南县颍淮聚烟酒茶庄的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份股份公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由泸州老窖股份股份公司负担。审 判 长 田 浩人民陪审员 兰 艳人民陪审员 刘春雨二〇一九年九月二十四日法官助理王震书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3369号 原告：樊仁发，男，1979年10月30日出生，汉族，农民。 原告：冷迎菊，女，1972年1月20日出生，汉族，农民。 被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属****，统一社会信用代码91360424063455985W。 法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡志刚，该公司员工。 上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊仁发、冷迎菊向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，为原告办理产权证书并交付原告自2017年2月1日至2019年8月11日前期房产证逾期违约金52624元（286000元×0.02％×920天），判决被告从2019年8月11日起至向原告交付房屋所有权证书之日止每天57.20元的违约金。事实和理由：原、被告于2016年4月26日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区7栋1单元102室住房一套，建筑面积82.27㎡，总价款286000元；被告应在2016年10月31日前向原告交付商品房；原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。因为该房未达交付条件，被告至今未将商品房所有权证书交付原告，至2019年8月11日，逾期天数920天。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金52624元，从2019年8月11日起至向原告交付房屋所有权证书之日止每天57.20元的违约金。 被告金瑞福公司辩称，2018年11月23日，已办好了涉案房屋产权证。我公司不存在逾期办证的违约行为。 经审理查明，2016年4月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区工业大道玉龙国际小区7栋1单元102室住房一套，该房建筑面积82.27㎡，总价款286000元；被告应在2016年10月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。 合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2016年10月31日，被告向原告交付了房屋。2016年12月21日，原告缴纳了涉案房屋的契税2723.82元。2018年11月23日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。 以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。 按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方办理了房屋交付手续后至2018年11月23日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付后于2016年12月21日已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，涉案房屋交付时间为2016年10月31日，按合同约定的办证期限为2017年1月31日，因此，逾期办证的违约金应从2017年2月1日起开始计算，至2018年11月23日涉案房屋已办理了产权登记之日止，共计660天，经计算为37752元（286000元×0.02％/天×660天）。对原告提出的其他诉讼请求，因无事实与法律根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关法律之规定，判决如下： 一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告樊仁发、冷迎菊支付逾期办证违约金37752元； 二、驳回原告樊仁发、冷迎菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，由原告樊仁发、冷迎菊负担366元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  黄治友 人民陪审员  卢作旺 人民陪审员  陈 瑶 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  邓婉婷
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5622号原告：孙桂凤，女，1964年11月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英、赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：朱正祥，男，1962年6月18日出生，汉族，住兴化市。原告孙桂凤诉被告朱正祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙桂凤及其委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告朱正祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告38000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，被告因经营鸡场需要向原告借款本金8万元，案外人钱翠兰在担保人处签字担保，2016年9月2日双方结账，被告在借条下方写明，总欠原告11.8万元，到2016年10月31日止，2018年3月原告起诉案外人，经贵院审理判决案外人钱翠兰偿还8万元。对利息38000元没有支持。因原告索款未果，诉至法院。被告朱正祥未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告朱正祥向原告孙桂凤借款8万元，并由案外人钱翠兰在担保人处签字担保。后2016年被告朱正祥在借条下方备注：“总欠孙桂凤壹拾捌（118000元），借到2016年10月31日止。朱正祥。9月2日。”。2018年3月27日，原告向本院提起民事诉讼，要求案外人钱翠兰偿还原告借款本金8万元及利息3.8万元，后2018年6月12日，兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初2668号民事判决，判令钱翠兰偿还原告8万元，并驳回了3.8万元利息的诉讼请求。因原告索款未果，诉至法院。以上事实有借条、（2018）苏1281民初2668号民事判决书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱正祥于2014年向原告借款8万元，并于2016年结算后，被告朱正祥在借条下方注明尚欠原告11.8万元，因其中8万元已在另案中予以处理，而3.8万元并未超过年利率24%，且系双方当事人意思自治，故原告要求被告偿还3.8万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正祥于本判决生效后七日内偿还原告孙桂凤3.8万元。案件受理费（减半收取）375元，由被告朱正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年九月二十三日法官助理 李 静书 记 员 陆玉纯
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1331号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行 被执行人李金凯。 关于其他案由一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人李金凯在中国建设银行6217000150009824720_156_1账户内存款人民币10000.00元，现因本院强制扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李金凯在中国建设银行6217000150009824720_156_1账户内存款人民币1948.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年九月二十八日 书记员  张景瑞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初556号原告：曹应霞，女，汉族，1954年12月26日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：范兆祥，男，汉族，1946年3月1日出生，居民，住涟水县。原告曹应霞诉被告范兆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹应霞的委托诉讼代理人陈兆甫、被告范兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹应霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费合计148489.41元。事实与理由：2018年4月1日05时左右，陈兆安驾驶电动三轮车沿涟水县高沟镇大兴村官东组南北水泥路由南向北行至范兆祥家西侧路段处，撞压到路面东侧的泥土堆（该泥土堆为范兆祥堆放），致车辆方向失控，冲入路西侧水沟中，致电动三轮车乘坐人曹应霞受伤、车辆损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定陈兆安负该起事故主要责任，范兆祥负该起事故的次要责任，曹应霞无责任。现双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。被告范兆祥辩称，原告没有撞到我家的泥土堆上，如果原告一个轱辘撞到泥土堆上，原告应该掉东边的沟里，如果原告两个轱辘都撞到泥土堆上，她应该会翻在路上，所以原告不是撞到泥土堆上，故不同意赔偿原告的损失。本院经审理认定如下事实：2018年4月1日05时左右，陈兆安驾驶电动三轮车沿涟水县高沟镇大兴村官东组南北水泥路由南向北行至范兆祥家西侧路段处，撞压到路面东侧的泥土堆（该泥土堆为范兆祥堆放），致车辆方向失控，冲入路西侧水沟中，致电动三轮车乘坐人曹应霞受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后即被送至淮安市第一人民医院住院治疗30天，于2018年5月1日好转出院，实际花费医疗费41620.92元，出院诊断为：胸11、12椎体骨折伴截瘫、腰5椎体骨折、多发椎体附件骨折、左侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤。还查明，涟水县公安局交通警察大队认定陈兆安负该起事故主要责任，范兆祥负该起事故的次要责任，曹应霞无责任。原告系农村居民，平时从事农业生产活动，事故发生以后其不能从事农业生产活动。经原告曹应霞申请，本院依法委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年4月18日作出鉴定意见书：1、被鉴定人曹应霞因外伤致胸11、12椎体骨折伴脊髓损伤，遗留双下肢截瘫（肌力2级以下）伴重度排便、排尿功能障碍构成一级伤残，四处以上横、棘突骨折，影响功能构成十级伤残；2、被鉴定人曹应霞伤后的误工期、护理期、营养期为自受伤之日起至伤残平评定前一日止。为此，原告预交鉴定费2100元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、医疗费收据、出院记录、出院证、诊断证明书、费用清单等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，涟水县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，认定陈兆安负该起事故主要责任，范兆祥负该起事故的次要责任，曹应霞无责任，不违反法律规定，本院予以确认。结合庭审中原、被告举证、质证情况，本院依法确认原告因受伤造成的损失为：医疗费41620.92、住院伙食补助费40元/天×30天=1200元、营养费30元/天×382天=11460元、误工费20845元/年÷365天/年×382天=21815.86元、护理费100元/天×382天=38200元、残疾赔偿金20845元/年×16年=333520元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费5000元、交通费500元，上述费用合计468316.78元，由被告赔偿30%即140495.03元。对原告主张的住宿费因包含在护理费中，故对原告另外再主张住宿费不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告范兆祥于判决生效后三十日内赔偿原告曹应霞医疗费等损失合计140495.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告范兆祥负担630元，原告曹应霞负担1470元。案件受理费3270元，由被告范兆祥负担3094元，原告曹应霞负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××11）审 判 长  李 洋人民陪审员  严仁武人民陪审员  李佳庆二〇一九年九月十六日书 记 员  张 路附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3400号罪犯陈某，男，1979年7月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0902刑初523号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人黄某恩医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计人民币三万零二百八十九元零三分。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1810分，2018年10月，2019年3月、7月获得表扬。新考核扣16分，欠产扣8分，不熟悉互监组要求扣5分，不按规定摆放物品扣3分。其他方面：原判赔偿30289.03元，已履行赔偿30289.03元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有被扣分的情况，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12569号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0984民初1204号原告：河北港瑞天然气有限公司，住所地河北省河间市曙光西路曙西小区，统一社会信用代码91130984MA091E009X。法定代表人：杜云祥，该公司董事长。被告：保定市华立涂布纸业有限公司，住所地保定市满城区谒山村南。法定代表人：曹立新，该公司经理。原告河北港瑞天然气有限公司与被告保定市华立涂布纸业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告河北港瑞天然气有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北港瑞天然气有限公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北港瑞天然气有限公司撤诉。案件受理费12040元，由原告河北港瑞天然气有限公司负担。审判员 高 燕二〇一九年九月二十三日书记员 胡玲玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执569号申请执行人：唐国生，男，1963年1月17日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：唐圆朝，男，1986年3月24日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。系唐国生之子。被执行人：李彦波，男，1979年4月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人唐国生与被执行人李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）云0126民初1269号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李彦波于本判决生效之日起十日内赔还原告唐国生借款人民币300万元；并以300万元为本金，按年利率6%计算支付自判决生效之日起至借款还清之日止的利息；二、案件受理费30800元，由被告李彦波承担。因被执行人李彦波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国生向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2016）云0126民初1269号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款300万元及利息、案件受理费30800元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年九月十日书 记 员  范和玉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1660号 本院在执行申请执行人代仕祥与被执行人岑柱云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑柱云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2761号 申请执行人：张国娟，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：杨华里。 申请执行人张国娟与被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2018）粤18民终1404号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初4146号民事判决书；二、停止对位于清远市清城区北江一路8号龙汇领峰1号楼2206号房屋的执行并解除对该房屋的查封。一身法院（2016）粤1802民初2419的民事裁定书对该房屋的查封自本判决生效之日起失效。三、驳回上诉人张国娟的其他诉讼请求。本案一审案件受理费9271元，二审案件受理费9271元，均由上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有部分房产，其中被执行人名下位于清远市××××号龙汇领峰一号楼25层01号房产，本院已另案依法查封并已移交评估拍卖[案号：（2019）粤1802执2141号]；同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年9月6日本院通过电话约谈申请执行人，告知其并向其了解被执行人的相关情况，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2761号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李志远
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6149号原告：邓德波，男，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆秀湖商贸有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路**附****附**，统一社会信用代码91500227MA5YW5G236。法定代表人：彭禄平。原告邓德波与被告重庆秀湖商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德波及被告重庆秀湖商贸有限公司的法定代表人彭禄平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款1760元并依法赔偿原告17600元，共计19360元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月28日在被告处花费1760元购得茶叶3盒，而依据相关法律规定，该涉案食品系“三无”食品，不符合食品安全标准。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告重庆秀湖商贸有限公司辩称，原告在我司购买了涉案商品属实，且因我司的销售行为存在不规范，故对原告要求退还货款1760元之请求无异议，并我司愿意按五倍的标准赔偿原告。涉案产品茶叶应为散装食品，可以散装销售，且并非系由我司进行的分装，而是在批发商送货过来的时候就已经分装好了的，每盒茶叶的重量是恒定的，一大盒就是半斤，三盒茶叶总共一斤半。当时批发商告知我司此为散装食品，再者茶叶也属于农副产品，可以不遵照食品安全法的规定即不标示生产日期等对外进行销售。另，原告并非一般的消费者，其行为属于恶意购买，已扰乱市场经营秩序。经审理查明，2019年7月28日，原告邓德波在被告重庆秀湖商贸有限公司处购买了茶叶三盒，共支付货款1760元，被告重庆秀湖商贸有限公司并向原告出具了收据一张。案涉产品即三盒茶叶系用包装盒包装，每盒内放茶叶若干小盒，且其外包装、包装盒及内包装袋等上均未标注生产日期、成分或者配料表、生产者的名称地址及联系方式、保质期、产品标准代号以及生产许可证编号等事项。另，在庭审中，被告重庆秀湖商贸有限公司举示了营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、《合作协议》及送货单等证据，拟证明该司销售的涉案产品系合法及在批发商处进货往来等情况。对此，原告表示，对上述证据的真实性合法性及关联性均不予认可，因其并非原件，亦不能达到被告的证明目的，再者即使被告举示的证据是真实的，也不能证明涉案产品符合食品安全法的规定。还查明，被告重庆秀湖商贸有限公司成立于2018年4月26日，其经营范围包括：零售雪茄烟、卷烟；销售酒水、茶叶等。上述事实，有原被告的到庭陈述、商品实物、收据、POS签购单、光盘、营业执照、食品生产许可证、食品经营许可证、《合作协议》及送货单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。本院认为，本案中被告销售给原告的三盒茶叶属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条及第一百五十条的规定，禁止生产经营无标签的预包装食品及食品添加剂，预包装食品的包装上应当有标签，而标签应当标明食品名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称地址和联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件以及生产许可证编号等内容，且“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告重庆秀湖商贸有限公司出售的涉案产品即三盒茶叶，本应按照法律的相关规定对食品的名称、生产日期、配料表、保质期、产品标准代号、生产许可证编号、生产者的名称地址及联系方式等内容进行标示。但，涉案产品在外包装或其他位置等处均未标明该食品的生产者、配料表、生产日期、保质期等与食品安全相关的重要事项，故被告重庆秀湖商贸有限公司出售的涉案产品应当认定为不符合食品安全标准的食品。因此，本院对原告要求被告退还货款1760元并依法赔偿17600元之请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条、第一百五十条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆秀湖商贸有限公司于本判决生效五日内向原告邓德波退还货款1760元，并支付原告邓德波赔偿金17600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆秀湖商贸有限公司承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 谢晓静二〇一九年九月二十四日法官助理 袁 园书 记 员 吴映秋
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执873号之一申请执行人：海南众意汽车销售有限公司。住所地：海南省海口市秀英区。法定代表人：伏云飞，总经理。委托代理人：周芸妃，海南法立信律师事务所律师。被执行人：张某某，女，1994年2月17日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。关于申请执行人海南众意汽车销售有限公司与被执行人张某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初5658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申强制执行，执行标的为支付贷款本息等费用18801.11元、违约金29610元、律师费3000元，执行费671.17元，共计52082.28元。本案已执行到位标的635.57元，未执行到位标的51446.71元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人张某某名下银行账户存款635.57元,本院已冻结并划拨上述存款转付申请执行人；查询到被执行人张某某名下有一车牌号为×××车辆，本院已依法查封该车辆，但该车辆因去向不明，暂未能扣押处置，查封期限从2019年5月24日起至2021年5月23日止，如需要续封，申请执行人应于期限届满前一个月向本院提出书面续封申请；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、委托广东省茂名市电白区人民法院对被执行人的住所地广东省茂名市电白区×××进行了财产调查，未发现被执行人有房屋产权及国有土地登记电子地籍档案信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的存款已划拨转付申请执行人，发现的车辆已查封，暂未能扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 何一峰审判员 薛莹婕二〇一九年九月二十六日书记员 吴玉婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫0211民初3529号原告：郑良辉，男，汉族，1978年11月25日生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：汪煜、范鹏鹏（实习），河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南华强工程劳务有限公司。统一社会信用代码：91410200789172546Y（2-3）。住所地：开封市宋门关大街**。法定代表人：李云，总经理。被告：李云，男，汉族，1959年5月8日生，，住河南省开封市顺河回族区本院于2019年9月4日立案受理了原告郑良辉诉被告史启强、河南华强工程劳务有限公司合同纠纷一案，由审判员付艳宇适用简易程序独任审理，在审理过程中，原告申请撤回对被告史启强的起诉，并申请追加李云为被告，本院予以准许。原告诉称，原告工作中受伤后，被告河南华强工程劳务有限公司、史启强与原告达成赔偿协议，协议约定甲方一次性支付补助金65万元，其中11万元由李云担保。后被告支付了47万元，还剩11万元未结清。现有8万元已经打到原告卡里，但原告不知道密码，密码由被告掌握，还剩余3万元未给，且协议约定若不配合支付余款，则双倍赔偿。原告多次找被告催要，被告一直以种种理由推脱，现起诉要求被告履行协议，支付双倍剩余工伤补助金共计6万元；诉讼用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李云于2019年9月30日前支付原告郑良辉45000元；二、原告郑良辉自愿放弃对被告河南华强工程劳务有限公司的诉讼请求，并放弃其他诉讼请求；三、针对本案所涉协议书，原告郑良辉保证不再向被告河南华强工程劳务有限公司、李云主张任何权利；四、案件受理费650元，由被告李云承担（随上述款项一并于2019年9月30前结清）。上述款项转至开户名郑良辉，开户行中国农业银行股份有限公司溧阳城中支行，卡号62×××70的账户中。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇一九年九月二十六日书记员  宋 畅