wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初2137号原告：河北力通能源科技有限公司，住所地迁安市高新五路北段西侧，统一社会信用代码91130283689260143B。法定代表人：王杰民，任董事长。委托诉讼代理人：蔡永清，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：徐聪颖，河北民剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：常州华科新能源科技有限公司，住所地常州新区电子科技园新科路**，统一社会信用代码91320411688318251M。法定代表人：韩义彬，任经理。原告河北力通能源科技有限公司（以下简称河北力通）与被告常州华科新能源科技有限公司（以下简称常州华科）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告河北力通的委托诉讼代理人蔡永清、徐聪颖到庭参加诉讼，被告常州华科经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北力通向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告所欠的货款149582.98元及月2%的利息，自2016年11月4日起至给付全部的货款之日止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。自2016年6月23日开始，原被告双方发生了业务关系。被告与原告签定了向原告购买3000公斤的CP-105A型磷酸铁锂购买合同。合同价款两笔1000公斤的单价116.5元/公斤，两笔500公斤的单价113元/公斤，合同总价款346000元。合同结算方式：货到验收合格支付货款，被告截止迄今完成给付的货款共3笔，合计196417.02元，尚欠原告的货款共149582.98元。被告至今也没履行货款的给付义务。原告有2017年5月份的被告财务与原告财务核准签章所欠货款的对帐单。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼。被告常州华科未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月23日，原被告双方签订第一份产品订购合同，双方约定由原告向被告供应CP-105A型号的磷酸铁锂，单价116.5元/千克，数量1000千克，金额116500元,结算方式为货到付款；2016年11月4日，原被告双方签订第二份产品订购合同，合同约定内容与第一份产品订购合同约定内容相同；2017年3月7日，原被告双方签订第三份产品订购合同，双方约定由原告向被告供应CP-105A型号的磷酸铁锂，单价113元/千克，数量500千克，金额56500元；2017年3月24日，原被告双方签订第四份产品订购合同，合同约定内容与第三份产品订购合同约定内容相同。以上四份合同的总货款为346000元。合同签订后，原告按合同约定分别于2016年6月27日、2016年11月7日、2017年3月10日、2017年3月27日履行了发货义务并开据增值税专用发票四张。被告收到货物后，于2016年11月7日支付货款50000元，2017年3月9日支付货款96417.02元，2017年3月24日支付货款50000元，合计196417.02元，尚欠货款149582.98元。2017年5月9日，经原被告双方对账，双方确认被告尚欠原告货款149582.98元。上述事实，有原告陈述、产品订购合同、出库单、送货单、承兑汇票复印件、银行单位客户专用回单、明细分类账等证据证实。本院认为，原被告双方订立的合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按约定全面履行合同义务。原告已经履行了供货、开具税票的义务，被告应该履行付款义务，原告主张被告给付所欠货款149582.98元，理据充足，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付自2016年11月4日起至给付全部货款之日止的利息，理据不足，本院支持自原告主张权利之日（起诉之日即2019年5月21日）起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告常州华科新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北力通能源科技有限公司货款149582.98元及逾期付款利息（自2019年5月21日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，由被告常州华科新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王 汛人民陪审员 李力臣人民陪审员 李树林 二〇一九年九月二十五日书 记 员 蔡丽伟
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民特79号申请人:迟某1，现住包头市。被申请人:李某，现住包头市。法定代理人:迟某2，住包头市，系被申请人李某之女。申请人迟某1申请宣告被申请人李某为限制民事行为能力一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人迟某1称，被申请人李某与迟某1系夫妻关系，从1995年开始患有精神分裂症，后持续治疗反复发作，于2015年10月11日精神病加重，被送往一机医院住院治疗，至今未愈，根据民事诉讼法的相关规定特向法院申请宣告李某为无行为能力人，并指定其女儿迟某2为李某的监护人。后经法院委托司法鉴定机构对李某的行为能力鉴定为限制民事行为能力，故申请人将请求变更为申请宣告李某为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人迟某1与被申请人李某系夫妻关系，婚后育有一女迟某2。被申请人李某于2015年10月12日至2015年12月31日在内蒙古一机医院住院治疗，精神检查：可引出言语性幻听、被害妄想、自知力缺乏、情感淡漠、意志减退，经过治疗诊断为偏执型精神分裂症，从2015年至今一直在一机医院精神康复中心住院。天津市津实司法鉴定中心于2019年8月15日作出津津实[2019]精神病鉴字531号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李某患有精神分裂症；评定目前为限制民事行为能力人。该鉴定意见书是法院依法委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，其鉴定人员作出司法鉴定结论的鉴定依据及使用的科学技术手段符合法律规定，鉴定结论明确，本院予以采信。被申请人李某的监护人资格和顺序经审查符合法律规定，本院依法确定迟某2为李某的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李某为限制民事行为能力人；二、指定迟某2为李某的监护人。审判员 秦娇娇 二〇一九年九月二十七日书记员 张 悦附:相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执827号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市玉州区人民东路**。 法定代表人：罗杰。 被执行人：罗树贵，男，1984年11月27日出生，住，住所地桂平市/div> 被执行人：李英华，女，1984年3月2日出生，住，住所地玉林市玉州区/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人罗树贵、李英华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1516号民事判决书及权利人的申请，于2019年4月1日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为98574.32元及利息，执行费1379元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  官晓斌
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执624号之四申请执行人：胡维佳，男，1972年11月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：周洁，男，1981年6月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：吴学军,男，1975年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院立案执行的申请执行人胡维佳与被执行人周洁、吴学军民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人吴学军在中国建设银行2732109980120036842_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴学军在中国建设银行2732109980120036842_156_1账户内存款人民币650.00元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年九月二日书记员  闵 照
重庆市第五中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)渝05刑更3068号罪犯朱敏，男，汉族，1976年10月15日出生，现在重庆市綦江区司法局社区矫正。浙江省永康市人民法院于2017年1月18日作出（2017）浙0784刑初56号刑事判决，认定被告人朱敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生效力后交付刑罚执行机关执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙08刑更4705号刑事裁定，对罪犯朱敏予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年1月18日止。2018年10月26日交付浙江省永康市司法局社区矫正。因居住地变更，重庆市綦江区司法局于2019年2月11日对其进行社区矫正。刑罚执行机关重庆市司法局于2019年8月23日提出（2019）渝司社矫赦字第383号特赦建议，将罪犯朱敏特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第五分院的意见。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市司法局提出，罪犯朱敏被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》之规定，并提供了刑事判决书、执行通知书等相关证据予以佐证，建议对罪犯朱敏予以特赦。本院经审理认为，刑罚执行机关重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯朱敏符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱敏予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代贞奎审判员  蒲宏斌审判员  贾秀春二〇一九年九月二日书记员  胡永洁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执481号申请执行人：晏成生，男，1949年9月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄快生，男，1966年8月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人晏成生依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6572号民事判决书于2019年1月18日向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄快生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人黄快生发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年4月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄快生在车管部门无车辆登记信息，被执行人黄快生名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年2月28日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人黄快生名下无不动产登记信息。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人黄快生无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行5万元，已执行0元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十四日书记员  徐 刚
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保316号之一解除保全申请人：鸿优船务香港有限公司（HONGUNIONSHIPPINGHONGKONGLIMITED)。被申请人：海康德航运有限公司（GOLCONDAMARINELIMITED）。根据鸿优船务香港有限公司的申请，本院于2019年6月20日作出（2019）鲁72财保316号民事裁定，扣押2019年5月从“鸿裕”轮（MVHONGSOURCE）卸载存放于日照岚山港码头的铁矿及水泥熟料（包括垛号102C-5-1存放的全部19464.99吨水泥熟料、垛号102C-3-4存放的全部5975.12吨铁矿石，以及垛号102C-2-6存放的13489.870吨铁矿石中的4000吨）。鸿优船务香港有限公司于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，鸿优船务香港有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对2019年5月从“鸿裕”轮（MVHONGSOURCE）卸载存放于日照岚山港码头的铁矿及水泥熟料（包括垛号102C-5-1存放的全部19464.99吨水泥熟料、垛号102C-3-4存放的全部5975.12吨铁矿石，以及垛号102C-2-6存放的13489.870吨铁矿石中的4000吨）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年九月二十九日书记员 李振伟青岛海事法院协助执行通知书（2019）鲁72财保316号之一：关于申请人鸿优船务香港有限公司因与被申请人海康德航运有限公司航次租船合同纠纷申请财产保全一案，我院作出的（2019）鲁72财保316号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：自即日起，解除对2019年5月从“鸿裕”轮（MVHONGSOURCE）卸载存放于日照岚山港码头的铁矿9975.12吨及水泥熟料19464.99吨（包括垛号102C-5-1存放的全部19464.99吨水泥熟料、垛号102C-3-4存放的全部5975.12吨铁矿石，以及垛号102C-2-6存放的13489.870吨铁矿石中的4000吨）的扣押。特此通知。二〇一九年九月二十九日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1132号申请执行人:李元荣，女，1966年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：代荣香，女，1963年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陶明来，男，1965年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于李元荣与代荣香、陶明来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2490号民事判决书已经发生法律效力,本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在地登记的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，经本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人名下互联网银行无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息。经过传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。综上，在本次执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应赔偿申请执行人李元荣各项损失共计23983元。因其未履行义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊其勇审判员  许华兵审判员  李正军二〇一九年九月二十四日书记员  乔 波
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初6930号原告：苏州璟幸特种纤维有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇星城时代商业广场1-1-925。法定代表人：盛幸福，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被告：常熟市三福针织绒有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区富春江路********。法定代表人：王国军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑志跃，江苏新开利律师事务所律师。原告苏州璟幸特种纤维有限公司（以下简称苏州璟幸公司）诉被告常熟市三福针织绒有限公司（以下简称常熟三福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告常熟三福公司提起反诉，本院予以一并审理，后因被告常熟三福公司未到庭参加诉讼，本院已裁定本案反诉按撤诉处理。原告苏州璟幸公司的委托诉讼代理人董梦佳第一、二次诉讼，被告常熟三福公司的法定代表人王国军及其委托诉讼代理人郑志跃到庭参加第一次诉讼，被告常熟三福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告苏州璟幸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款320378.59元及利息（以320378.59元为基数，按银行同期贷款利率1.3倍自起诉之日起计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告多年来有往来交易，原告按被告要求提供所需货物，被告支付货款，截止目前被告尚欠付货款合计320378.59，已构成违约，原告多次催讨无果。被告常熟三福公司第一次庭审中辩称：对于尚结欠原告货款的金额没有异议。经审理查明，2016年开始，苏州璟幸公司向常熟三福公司供应涤纶复合丝，由苏州璟幸公司送货，部分货物送至常熟三福公司指定的加工厂，部分货物送到常熟三福公司，双方没有签订书面买卖合同。2018年3月5日至2018年10月12日期间，苏州璟幸公司向常熟三福公司供应涤纶复合丝价款合计3715138.59元，常熟三福公司支付货款3394760元，尚欠货款320378.59元未付。以上事实，有原告苏州璟幸公司提交的统计表、送货凭证、微信聊天记录截屏打印件、银行交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告苏州璟幸公司与被告常熟三福公司之间的买卖合同关系合法有效。被告常熟三福公司对结欠原告苏州璟幸公司货款320378.59元的事实予以认可，原、被告之间未签订书面买卖合同，对付款期限没有约定，本院认定被告常熟三福公司应支付被告苏州璟幸公司货款320378.59元及利息（以320378.59元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。被告常熟三福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由被告常熟三福公司自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常熟市三福针织绒有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州璟幸特种纤维有限公司货款320378.59元及利息（以320378.59元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6106元、诉讼保全费3020元，合计9126元，均由被告常熟市三福针织绒有限公司负担并于本判决生效之日起十五日内直接交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。审 判 长  倪晓红人民陪审员  吕荣林人民陪审员  汝锡霞二〇一九年九月二十三日法官 助理  洪善伦书 记 员  田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4226号 孙美荣： 你诉与周友芳、王志骞民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月四日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执243号之十三 被执行人刘辉，辽宁省阜新市海州区。 关于朱丰年与刘辉借款合同纠纷一案，本院于2019年09月28日冻结了被执行人刘辉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币597.29元，现因被执行人刘辉自动履行完毕法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘辉在中国农业银行62×××75账户内存款人民币26405.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年九月三十日 书记员  郭益进
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申78号再审申请人（一审被告）：韩中志，男，1949年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：焦明鑫，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟培懿，贵州朝华明鑫律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贾秀琴，女，1964年1月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：路一村，贵州齐之越律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安顺建安置业发展有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口东北角。法定代表人：周美枝，该公司董事长。再审申请人韩中志因与被申请人贾秀琴、安顺建安置业发展有限公司（以下简称安顺建安公司）借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩中志申请再审称，一审法院认定事实错误，一审认定申请人与被申请人之间的借款本金为388万元，符合法律规定，但认定本金为388万元，则申请人每月应当支付的利息也应当在已还利息部分进行扣减，一审认定申请人应当承担的债务及利息计算错误，额外增加了申请人不应承担的法律责任。一审法院适用法律错误，被申请人安顺建安公司应当承担连带责任，而不是补充清偿责任。韩中志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，韩中志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕韩中志主张的再审事由进行了审查。关于法律适用的问题。对案件事实不属于法定事由不予审查。对安顺建安公司承担补充清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定，原审判决不存在法律适用错误的情形。综上，韩中志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩中志的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年九月三十日法官助理赵春杨书记员喻旭
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2661号 原告：浙江绿叶房地产开发有限公司，住所地安吉县递铺街道雾山寺**（青青家园）**营**，统一社会信用代码91330523563344042X。 法定代表人：梅益挺。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：王庆福，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：张春娟，女，1977年2月19日出生，汉族，住安吉县。 浙江绿叶房地产开发有限公司（以下简称绿叶公司）与王庆福、张春娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。绿叶公司法定代表人梅益挺的委托诉讼代理人叶根贵，王庆福到庭参加诉讼，张春娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿叶公司向本院提出诉请：1.二被告支付租金260000元及垫付款36600元；2.二被告承担逾期付款滞纳金144661元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月7日，二被告因经营安吉鑫创机电设备商行（普通合伙）的需要而由王庆福出面与原告签订了两份《租赁合同》，承租了原告位于递铺街道阳光大道东段2、4号及6、8号建筑面积分别为210.86M2和260.54M2的两间商铺。当时双方约定租赁期限自2016年1月1日至2018年12月31日，租期三年。合同约定第一、二年的租金均为5万元/年，第三年租金为5.25万元。第一年租金应在上述《租赁合同》生效当天支付，第二年租金应在2016年11月30日前付清，第三年租金应在2017年11月30日前付清。若未按时纳租金，则应自欠付租金之日起每天按实欠租金2%的比例向原告支付滞纳金。上述合同签订后，原告将商铺实际交付给被告经营使用。2018年8月31日，因被告提出解除租赁合同后双方终止租赁关系。但被告自租赁开始到结束时止仅支付给原告租金10000元，截至2019年5月12日，尚欠原告租金260000元，在此期间，原告还垫付物业费及水电费共计36600元。因二被告系夫妻关系，且上述债务系二被告共同经营企业而产生，张春娟对此应承担共同还款责任。 王庆福辩称，张春娟虽未到庭但委托其代为出庭，答辩意见与其一致。二被告对原告诉请的大部分事实均无异议，提出两点抗辩意见，一、根据双方约定，其向绿叶公司购买房屋可免除第一年房租，故租金应扣除50000元；二、原告主张的滞纳金计算标准过高，请求法院予以减少。 本院当庭告知王庆福于庭审后3日内提交授权委托书书及夫妻关系证明，逾期不提交视为无代理权限，王庆福当庭表示同意，但至今未向本院提交上述资料。 绿叶公司向本院提交房产证、租赁合同、补充协议、结婚登记审查处理表、工商登记情况以证明自己的主张。 王庆福对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 二被告未向本院提交证据，但王庆福当庭提出向房产登记中心调取证据，本院予以准许，同意于庭后为其开具调查令调取相关资料。但庭后经多次催促，王庆福既未向本院提交书面的调取证据申请书，亦未用任何方式向本院告知所需调取的房产资料，视为放弃举证的权利。 本院经审理认定本案事实如下： 2016年7月7日，绿叶公司与王庆福签订《租赁合同》二份，约定其将位于递铺街道阳光大道东段6、8号和2、4号青青家园1幢营07、08室，建筑面积约为260.54M2、210.8M2的房屋出租给王庆福，租赁期为2016年1月1日至2018年12月31日。二份合同均约定：上述二间房屋第一、二年的租金均为50000元，第三年的租金均为52500元。租金支付方式为营07室第一年租金应于7月20日前付清，营08室第一年租金应于合同生效当天交付，第二年租金均应于2016年11月30日前付清，第三年租金均应于2017年11月30日前付清，以及未按约定支付租金的，自拖欠租金之日起每日按欠付租金2%计算滞纳金等内容。此外，双方在营08室的《租赁合同》中约定，若王庆福在承租房屋交付前以自己名义购买青青家园1-3幢中任一套未售房源的，可用已支付的第一年租金抵扣购房首付款。合同签订后，王庆福支付过租金10000元。2018年9月10日，双方签订补充协议，确定租赁关系于2018年8月31日因王庆福请求而提前解除，结算确认其欠付房屋租金220000元、物业费29600元、水电费7000元，以上合计256600元，绿叶公司同意其按250000元支付，具体还款计划为2018年10月支付50000元、2018年11月支付100000元、2018年12月支付100000元，并约定若王庆福未按上述约定支付欠款，则按原《租赁合同》的约定履行并承担违约责任。协议签订后，王庆福未按约定支付款项，绿叶公司诉至法院请求判如所请。 另查明，王庆福与张春娟系夫妻关系，本案所涉房屋租赁关系发生于夫妻关系存续期间，且租赁房屋系夫妻共同经营所用。 本院认为，绿叶公司与王庆福订立的租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方均具有法律约束力。王庆福自愿租赁绿叶公司的房屋，绿叶公司已按约交付房屋给被告，被告也已实际开展经营活动，则其应按约履行支付租金、物业费、水电等费用的义务。现双方已解除租赁合同关系，且已结算确认所欠付的租金及相关费用，王庆福承诺了付款方式及期限，则应按约定履行，现其在原告诉至法院后，仍未履行相关义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告关于房屋租金、所垫付物业费、水电费的主张，符合双方合同、协议的约定，本院予以支持。原告所主张的滞纳金，实际性质相当于违约金，双方所约定的计算标准过高，被告亦请求予以调整，本院酌情按月利率1%计算。王庆福与张春娟系夫妻关系，且本案所涉租赁合同发生于二人夫妻关系存续期间，承租房屋亦为二人共同经营所用，故原告主张张春娟承担共同还款责任，本院予以支持。王庆福辩称购房应抵扣房租50000元，但未提交证据证明其已按合同约定购买房屋，且合同约定为可用已支付的营08室第一年房租抵扣购房款，王庆福至今未缴纳第一年房租，亦不符合约定的抵扣条件，该辩称本院不予采纳。综上，原告的合理诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王庆福、张春娟于本判决生效之日起十日内日支付浙江绿叶房地产开发有限公司租金260000元并返还垫付款36600元； 二、王庆福、张春娟于本判决生效之日起十日内支付浙江绿叶房地产开发有限公司逾期支付租金损失（40000元自2016年7月21日起、50000元自2016年7月8日起、100000元自2016年11月1日起、105000元自2017年12月1日起按月利率1%计算至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3885元（已减半），由被告王庆福、张春娟负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 笑 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾英英
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执692号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区。负责人:李宝生,该分行行长.委托诉讼代理人:钟贵，湖南苍松律师事务所律师。被执行人：李健,男,汉族,1990年10月6日出生,住所地:湖南省耒阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李健信用卡纠纷一案，申请执行人于2019年9月26日依据广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第22228号裁决书向本院申请执行，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中通过人民法院网络执行查控系统进行网络财产查控，对被执行人银行存款、证券、互联网银行存款、不动产权登记、工商登记、车辆登记进行了查询,经调查发现目前被执行人无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。另，本院已于2019年9月30日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  艾湘玲审判员  陈建新二〇一九年九月三十日书记员  曾 磊            校对质量责任人：艾湘玲       打印质量责任人：曾  磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77585号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡广亮，男，1985年10月19日生，汉族，住广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告胡广亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告胡广亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡广亮支付截至2019年6月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,428.52元及自逾期之日起至2019年6月15日的利息13,258.25元、滞纳金15,128.11元、账单分期手续费698.04元、现金分期手续费4,908元；2.判令被告胡广亮支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡广亮负担。事实和理由：被告胡广亮向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡广亮未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡广亮未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告胡广亮未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告胡广亮在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市蓬江区金海湾花园10栋601室为相关司法文书送达地址。截至2019年6月15日，被告胡广亮拖欠信用卡欠款本金52,428.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡广亮在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡广亮借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告胡广亮在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡广亮签收与否，均视为送达。被告胡广亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡广亮应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月15日的信用卡欠款本金52,428.52元；二、被告胡广亮应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110元，减半收取计555元，由被告胡广亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢3195号 申请执行人：赵培源，男性，1958年05月14出生，汉族，住东胜区。 被执行人：魏国辉，女性，1969年08月18出生，汉族，住东胜区。 本院在执行赵培源与魏国辉借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年11月12日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年9月3日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘宇婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初7685号原告：张杨，女，1979年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区x，公民身份号码x。委托诉讼代理人：张庆云，男，1950年6月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区x，公民身份号码x。被告：重庆微快信息科技有限公司，住所地重庆市江**海尔路**4-10-58，统一社会信用代码91500000MA5U9D50XN。法定代表人:李勇，职务不详。原告张杨与被告重庆微快信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加了诉讼。被告重庆微快信息科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张杨诉称，2017年4月1日入职被告公司，工作期间，被告拖欠原告工资一直未发。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即偿还拖欠的工资7024.87元；2、被告向原告立即支付经济补偿金27834.5元。被告重庆微快信息科技有限公司未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告于2017年4月1日入职被告公司。期间，被告欠发原告工资，原告于2018年10月28日离职。2018年11月30日，被告向原告出具《工资欠发情况说明》，载明：截止到2018年11月30日，共计未发工资7024.87元，特此说明。同日，被告向原告出具《终止劳动合同协议》，载明：一、双方协议一致自2018年11月30日起终止双方于2017年4月1日签订的《劳动合同》；二、双方协商一致，乙方办理相关工作交接，甲方（被告）向乙方支付包括但不限于经济补偿金、赔偿金等相关金额合计27834.5元。2019年2月21日，张杨向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求重庆微快信息科技有限公司支付工资16398.44元及经济补偿金27834.5元，该委逾期未作出决定。后原告起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。以上事实，有原告举示的《工资欠发情况说明》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告重庆微快信息科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。被告重庆微快信息科技有限公司向张杨出具了《工资欠发情况说明》及《终止劳动合同协议》，承认其拖欠张杨工资16398.44元及向原告支付经济补偿金27834.5元，故被告重庆微快信息科技有限公司应向原告张杨支付该工资及经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆微快信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张杨支付拖欠工资16398.44元及经济补偿金27834.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆微快信息科技有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐昌秀人民陪审员  林 静人民陪审员  邬文碧二〇一九年九月十日书 记 员  杨 涵
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2209号 申请执行人：赵世明，男，汉族，1988年8月19日出生，现住东胜区。 被执行人：杨艳飞，男，汉族，1987年2月10日出生，现住。 本院在执行赵世明与杨艳飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵世明依照（2019）内0602民初3182号民事调解书，申请法院执行借款9600元、案件受理费163元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月8日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘星
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4540号 原告：亓娟，女，1978年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建伟，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：姜达先，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道观天下花园******。 法定代表人：姜红侠，执行董事。 委托诉讼代理人：赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。 原告亓娟与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。亓娟于2019年9月24日向本院提出与同一种类其他案件合并审理的申请。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。亓娟基于房屋租赁合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2019）鲁1311民初4492号原告尹晓峰与被告临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，后诉与前诉予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1311民初4492号案件审理。 审 判 长  密永梅 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  赵玉强 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  贾文超
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11560号原告：吴江市水产养殖有限公司震泽分公司，住所地苏州市吴江区。负责人：韩伯勤，经理。委托诉讼代理人：王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告：张根善，男，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市水产养殖有限公司震泽分公司与被告张根善渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吴江市水产养殖有限公司震泽分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市水产养殖有限公司震泽分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4764元，由原告吴江市水产养殖有限公司震泽分公司负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇一九年九月二十日书记员  陈佳佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3435号原告：吴志宾，男，1977年6月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张卫丽，男，1969年12月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张素兰，女，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告吴志宾与被告张卫丽、张素兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志宾到庭参加诉讼，被告张卫丽、被告张素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴志宾向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款25963元及利息（自2016年6月至履行完毕之日按照年利率24%计算，暂计至起诉之日为19091元）；2.本案因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2016年为被告提供饲料，货物价款共计25963元，被告于2018年12月7日为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付，原告特提起诉讼。张卫丽、张素兰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张卫丽于2016年购买原告饲料计货款25963元。2018年12月7日，被告张卫丽向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到鹿泉区黄壁庄镇黄壁庄村吴志宾2016年饲料款25963元。被告张卫丽出具欠条后，未支付原告货款。本院认为，债务应当清偿。被告张卫丽欠原告饲料款25963元，原告提交了相关证据，本院予以认定。原告不能举证证明被告张素兰系本案债务人，故本院不予支持原告对张素兰的诉讼请求。原告要求被告支付利息的起算时间及利率不符合法律规定，应自2018年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。张卫丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张卫丽于本判决生效之日起三日内支付原告吴志宾饲料款25963元及该款自2018年12月7日起至饲料款支付日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告吴志宾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告张卫丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年九月二十三日书记员  常 虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保393号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人：徐祥中，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：解晓燕，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人徐祥中、解晓燕申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人徐祥中、解晓燕的银行存款60277.8元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐祥中、解晓燕的银行存款60277.8元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执710号 申请执行人徐晓航，男，1975年11月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人临安市毛山水力电站，住所地杭州市临安区龙岗镇毛山村，组织机构代码:MA28XWYA3。 法定代表人许世明。 申请执行人徐晓航与被执行人临安市毛山水力电站民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙01民终8340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临安市毛山水力电站未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人徐晓航于2019年02月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安市毛山水力电站支付申请执行人徐晓航人民币31100元。 执行立案后，本院于2019年02月26日向被执行人临安市毛山水力电站发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安市毛山水力电站履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安市毛山水力电站逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市毛山水力电站的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安市毛山水力电站的不动产进行了查询，并到被执行人临安市毛山水力电站住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人临安市毛山水力电站的银行账户，未发现被执行人临安市毛山水力电站有其它可供执行的财产。截止2019年09月25日执行到位标的6363.5元，申请执行人徐晓航受偿6363.5元。 鉴于被执行人临安市毛山水力电站拒不履行生效法律文书，本院已对被执行人临安市毛山水力电站采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执710号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年九月二十五日 书记员  汪强
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初3629号 原告：钟美玲，女，1954年11月8日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：徐正建，男，1953年10月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：彭晓萍，女，1956年1月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被告：徐静，女，1985年2月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告钟美玲与被告徐正建、彭晓萍、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟美玲、被告彭晓萍到庭参加诉讼，被告徐正建、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟美玲向本院提出诉讼请求：1.被告一和被告二于2019年8月31日归还原告本金230000元及利息59625元（按年利率计算至2019年8月31日）；2.被告三承担连带还款责任；3.三名被告以230000元为基数按年利率15%向原告支付本息到借款还清之日止；4.本案诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：原告与被告徐正建、彭晓萍为同事关系，2013年被告夫妇以向外甥女所在公司投资为由找原告借款，原告先后两次借款给被告，分别将100000元与130000元汇至被告指定账户，同事被告徐正建向原告出具两张借条，载明借款事实并约定年息15%。被告每隔一年现给原告支付利息并更换借条。后被告徐静在借条中写明被告夫妇所借款项为本人所用，承诺有钱便先偿还部分。此后被告未支付利息也未归还本金，原告多次催讨还款未果，故起诉。 被告彭晓萍辩称，欠款属实，但现在经济困难希望给予时间分期分批归还。 被告徐正建、徐静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年原告应被告徐正建、彭晓萍的要求将230000元借款汇给被告徐正建、彭晓萍的亲属案外人肖某，并由肖岚支付利息至2017年8月。2017年9月开始，被告徐正建及彭晓萍将上述款项从肖某处提出借用，并承担相应利息。被告徐正建为此向原告出具借条两份，并约定借款年息15%。被告徐静在上述两份借条张注明：承诺被告徐正建、彭晓萍所借款父母在世时一期偿还，如父母去世由本人偿还。但此后三被告均未能归还借款本息，故原告诉来我院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有转账凭证及借据予以佐证，本院予以认定。三被告未能应原告要求及时归还借款属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因约定的利息并未超过国家关于限制利率的规定，故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告徐正建、彭晓萍、徐静于本判决生效后七日内向原告钟美玲返还借款本金23000元，并按年利率15%支付自2017年9月1日至借款还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5644元，减半收取2822元，由被告徐正建、彭晓萍、徐静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王犁雪 二〇一九年九月十九日 书记员  罗佳媛
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑更918号 罪犯贺小群，男，1971年8月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省大邑县人民法院于2017年9月13日作出（2017）川0129刑初410号刑事判决，以被告人贺小群犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2019年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯贺小群确有悔改表现等为由，提出减刑意见。并提供相关证据予以证实。 经审理查明，罪犯贺小群在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬2个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯贺小群在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯贺小群的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯贺小群减去剩余有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 军 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨颜如
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初708号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人钟某东，男，1993年7月28日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在广东省广州市从化区。因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]635号起诉书指控被告人钟某东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员刘洪跃出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年7月16日20时42分许，被告人钟某东（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经广东省广州市从化区太平镇沿江西路河堤路段时被执勤民警现场查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为84.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人钟某东具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人钟某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人钟某东到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟某东犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人钟某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇一九年九月十日书记员  黄乐诗
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终5312号 上诉人（原审被告）：魏泽文，男，1968年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区居民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范永贵，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林松荣，男，1994年9月18日出生，汉族，无业，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。原审被告：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐苏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗海，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司办公室职工，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘馨阳，女，1993年9月11日出生，汉族，该公司法务部职工，西安市高新区。原审被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：侯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，1957年8月20日出生，汉族，该公司工程部员工，西安市未央区，系公司总经理。上诉人魏泽文、范永贵因与被上诉人林松荣，原审被告陕西中洋建设工程有限公司、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13488号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，魏泽文预交296元，本院予以退还；范永贵预交296元，本院予以退还。   审 判 长  王   宏审 判 员  侯 新 省审 判 员  张   伟 二○一九年九月十二日  书 记 员  袁   萱 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5576号申请执行人：孙忠建，男，1965年12月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：陈振杰，男，1970年11月24日出生，汉族，河南省信阳市固始县人，公民身份号码×××。申请执行人孙忠建与被执行人陈振杰合伙协议纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京03民终7375号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币214924.30元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终7375号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 薛 祥审 判 员 麦育亥二〇一九年九月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执884号 申请执行人：谭贵祥，男，汉族，1969年11月09日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：汪长春，男，汉族，1967年07月18日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：彭兴俊，男，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市忠县。 被执行人：陈淑杰，女，汉族，1962年09月22日出生，住重庆市忠县。 被执行人：张玉明，男，汉族，1958年10月27日出生，住重庆市忠县。 本院在执行彭兴俊,汪长春,谭贵祥与张玉明,陈淑杰借款合同纠纷一案中，重庆市忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初4993号民事判决书已经发生法律效力，因张玉明,陈淑杰未按上述生效法律文书履行义务，彭兴俊,汪长春,谭贵祥向本院申请强制执行140000元本金及利息，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人张玉明,陈淑杰发出了执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经过多次网络查询被执行人张玉明,陈淑杰的存款、车辆、房产等财产，但均未发现有可供执行的财产，另前往被执行人所在社区调查了解被执行人的财产状况，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人张玉明,陈淑杰采取了限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行标的为140000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）渝0233执884号案件终结本次执行程序。 待被执行人张玉明,陈淑杰有可供执行财产时再恢复本案的执行程序，被执行人张玉明,陈淑杰有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年九月三十日 书记员  周慧杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12640号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2925号原告：邓明秀，女，汉族，1971年1月4日生，住贵州省赤水市。被告：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日生，住四川省内江市东兴区。原告邓明秀与被告黄顺友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告邓明秀于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓明秀申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓明秀撤诉。应减半收取的案件受理费160元，免于交纳。审判员  王明江二〇一九年九月二十七日书记员  张 奇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执729号申请执行人王学贵，男，1976年3月3日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区黄茶路。委托代理人彭剑，男，湖南天牌律师事务所律师。被执行人衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云雅路8号。法定代表人：唐崇宇，总经理。委托代理人谢梦阳，男，1988年3月4日出生，汉族，住衡南县洲市乡洲市街。委托代理人彭金生，男，1968年3月10日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会。本院在执行申请执行人王学贵与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人衡阳市衡洲置业有限公司至今未全部履行本院(2018)湘0422民初100号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，裁定如下：将坐落于衡南县新县城黄金路新悦花苑10栋206号住房、10栋117号车库的不动产权证登记为申请执行人王学贵。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年九月六日书记员  何美玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5681号原告：卢某，陕西省定边县人，现住陕西省定边县。被告：郑某，现住宁夏回族自治区石嘴山市。原告卢某与被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告卢某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告卢某负担25元。审判员 赵 宁 二〇一九年九月十七日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2281号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人符显荷，女，1998年8月14日出生，汉族，初中文化，务工，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月28日被抓获，同年3月3日被刑事拘留，4月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1882号起诉书指控被告人符显荷犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人符显荷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年2月期间，被告人符显荷伙同“杨定安”（另案处理）在网络上发布招嫖、裸聊等虚假信息，以缴纳保证金等方式通过网络对不特定人员实施诈骗，共骗走被害人林某、石某、文某及微信昵称为“Ｅｎｃｏｕｎｔｅｒ”“Ｆａｒｓｔａｒ”“一杯空气”等十九人共计人民币10028元。2019年2月28日，被告人符显荷在海南省三亚市吉阳区被抓获。案发后，扣押到被告人符显荷用于诈骗的白色苹果手机一部及银行卡一张，并冻结银行卡内人民币1.1万元。被告人符显荷到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人符显荷以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，应以诈骗罪追究刑事责任；本案已追赃，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，建议对被告人符显荷在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了提取笔录、扣押清单及照片、微信交易明细、微信聊天及转账记录截图、抓获破案经过、户籍证明，被害人石某、林某、文某陈述，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人符显荷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人符显荷的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人符显荷归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其多次实施诈骗行为，予以酌情从重处罚；本案已追赃，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人符显荷犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年10月27日止。未随案移送的冻结款项人民币972元，予以缴纳罚金，余款应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、未随案移送的冻结款项人民币10028元及作案工具白色苹果手机一部，由晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一九年九月十六日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－ －3－
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2927民初1209号 原告:马哎有布。 委托诉讼代理人：张春林，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。 被告：马西木。 被告：中国人保财产保险公司积石山支公司。 负责人：宋志清，该公司经理。 委托诉讼代理人：张淑琴，女，生于1984年8月3日，土族，住积石山县刘集乡刘集村二社57号。 原告马哎有布诉被告马西木、中国人保财产保险公司积石山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，马哎有布及其委托诉讼代理人、马西木、中国人保财产保险公司积石山支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马哎有布向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告给付原告医疗费78322.32元；2、判决第一被告赔偿原告住院期间的的各项损失5400元{误工费1500元（15天X100元=1500元），护理费1500元（15天X100元=1500元），住院伙食补助费、营养费900元（60元X15天=900元），交通、住宿费1500元，共合计5400元}；3、判决第一被告给付原告伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、后续误工费、后期护理费、后期营养费（具体数额，待法院在审理案件过程中送鉴定机构鉴定后予以确定）；4、判决第二被告在承包范围内对以上1-3项诉求的赔偿款优先支付给原告；5、判决此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日6时42分许，第一被告驾驶甘NCM288五菱牌小型普通客车沿西丽高速由玉树往西宁方向行驶，行驶至西宁-丽江高速公路525KM+30KM处，其驾驶的车辆撞到右侧标志牌上，造成乘车人马有文死亡、乘车人马各麦、敏麻二力、马哎有布、马赛吉、马古白及驾驶人马西木受伤的道路交通事故。原告受伤后在青海省人民医院住院治疗15天，原告花费医疗费78322.32元，期间第一被告没有垫付过费用。玛多县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第6326261201900000061号认定：“驾驶人马西木承担本村道路交通事故的全部责任，马赛吉、马哎有布等人无责任”。现查明“第一被告向第二被告处投保”。 马西木辩称，答辩人在高速公路上行驶时不慎撞到路边的电线杆上，当时天气下雪，路况不好，发生了事故，事故发生后答辩人积极参与施救，打电话向交警部门、保险公司报案，对被答辩人的诉求，答辩人身体多病，经济困难，想要赔付，但无能力支付。 中国人保财产保险公司积石山县支公司辩称，马西木向我公司投保一份保险，对于本次事故，根据合同约定，我公司给予赔付2万元的保险金。 马哎有卜围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、住院病情治疗书一份，4、医疗票据两份、医院费用汇总清单一份。 马西木围绕答辩意见向本院提交了保险合同一份。 经庭审质证，马西木、中国人保财产保险公司积石山县支公司对马哎有卜提交的以上证据均无异议，马哎有卜对马西木提交的保险合同无异议。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：2019年6月16日，马西木驾驶甘NCM288五菱牌小型普通客车沿西丽高速由玉树往西宁方向行驶，6时42分许行驶至西宁-丽江高速公路525KM+30KM处将车辆撞到右侧标志牌杆上，造成乘车人马有文死亡，乘车人马各麦、敏麻二力、马哎有卜、马赛吉、马古白及驾驶人马西木受伤。马有卜住院治疗15天，花费78322元。玛多县公安交通警察大队第6326261201900000061号道路交通事故认定书认定：导致道路交通事故的直接原因是驾驶人马西木超速行驶。驾驶人马西木承担本次道路事故的全部责任。 本院认为，马西木驾驶甘NCM288五菱牌小型普通客在西宁-丽江高速公路525KM+30KM处将车辆撞到右侧标志牌杆上，造成乘车人马有文死亡，乘车人马各麦、敏麻二力、马哎有卜、马赛吉、马古白及驾驶人马西木受伤的道路交通事故，交通事故发生的原因是马西木超速行驶。事故发生时甘NCM288五菱牌小型普通客在中国人保财产保险公司积石山县支公司参与强险和商业险，中国人保财产保险公司积石山县支公司应该在承保范围内承担相应的赔偿责任，对应支付款项优先支付给马哎有卜。 综上所述，马哎有卜的部分诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十四条之规定，判决如下： 一、马西木赔偿马哎有卜医疗费78322元； 二、马西木赔偿马哎有卜误工费（146元/天）、护理费（146元/天）、营养费（40元/天），合计332元×15天=4980元； 以上款项部分在承保和理赔范围内，故由中国人保财产保险公司积石山县支公司优先给付马哎有卜各项费用共计20000元。剩余部分63302元马西木赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元减半收取，即191.5元马西木负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 唐 慧 二〇一九年九月二十三日 书记员 李春艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5375号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：赵寅,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲,云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。被告：郭杨，男，1996年1月5日出生，汉族，户籍地址：四川省内江市市中区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告郭杨信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告郭杨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年1月16日所欠信用卡欠款79948.66元，其中本金56903元、利息12773.41元、违约金3506.05元、其他手续费6766.2元，并支付从2019年1月17日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告郭杨未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××80的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的违约金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示被告于2017年6月6日开卡使用，截止至2019年1月16日，被告尚欠信用卡透支本金56903元、利息12773.41元、违约金3506.05元、其他手续费6766.2元。庭审中，原告作出说明，原告诉请的其他手续费是被告办理样样行消费分期业务产生的手续费。本院认为：被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、其他手续费，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。被告郭杨经本院依法公告送达开庭传票,未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭杨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金56903元；二、被告郭杨于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行从2017年6月6日起至实际款项清偿之日止按照《广发银行信用卡客户协议》约定的利息、违约金、其他手续费（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元（原告已预交），由被告郭杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李 波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月二十三日书 记 员  施妍妃
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2995号原告：罗玉山，男，1970年6月15日生，土家族，重庆市石柱县人，小学文化，装修工人，户籍地重庆市石柱县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈强，男，1989年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，自由职业，住贵州省兴义市。被告：刘赢辉，男，1987年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告罗玉山与被告陈强、刘赢辉买卖合同纠纷一案，本院2019年3月18日立案受理后，依法适宜简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员罗宇、李琼组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告罗玉山的委托诉讼代理人张禹，被告陈强到庭参加诉讼，被告刘赢辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗玉山提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告支付货款21700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陈强因装修其位于兴义市宝泰幸福花园小区的住房，委托被告刘赢辉承揽装修工程，并由被告刘赢辉代其购买热水器、油烟机、衣柜、酒柜等家用装饰器材，后被告刘赢辉不能支付全部货款，向原告出具《借条》一张，载明欠付原告材料费21700元，并承诺于2018年农历正月初八（2月23日）前清偿完毕，现履行期间届满，被告未按承诺支付货款。被告刘赢辉受被告陈强委托，与原告产生事实上的买卖合同关系，其效力应归属于被代理人，即被告陈强；同时被告陈强系上述装饰器材的实际使用人和授用人。根据《民法总则》第一百六十二条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故二被告应对买卖合同债务承担连带责任。综上所述，原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。陈强辩称：原告诉讼将我列为被告方是正确的。我与刘赢辉产生了合同关系，并没有与原告产生买卖合同关系。刘赢辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2017年下半年陈强因装修其位于兴义市××街道办事处××路宝泰幸福花园小区的住房，口头委托刘赢辉为其管理和购买部分装饰器材，事后，罗玉山与陈强、刘赢辉为其装修材料款产生纠纷，罗玉山于2019年3月18日向本院提起诉讼。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，罗玉山主张刘赢辉到其处购买相关装修材料，并欠款21700元，但仅提供借条复印件一份，本院不予采信，加之被告陈强予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对罗玉山的主张本院不予支持。若所欠货款属实，双方可私下进行协商处理，或在收集证据后另案向人民法院提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗玉山的诉讼请求。案件受理费342元，由罗玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  安明川人民陪审员  罗 宇人民陪审员  李 琼二〇一九年九月五日书 记 员  何丽娟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2089号申请执行人：蔡晶。被执行人：吕其航。本院在执行蔡晶与吕其航合同纠纷一案中，经查，被执行人吕其航未履行（2019）辽0203民初1749号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕其航银行存款2400.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 王 赛二〇一九年九月六日书记员 洪一帆
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6737号原告：昆明市农村信用合作社联合社住所：云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢法定代表人：陈永岗委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晓梅，女，汉族，1987年6月10日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘得诚，男，汉族，1985年9月10日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告李晓梅、刘得诚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理，原告昆明市农村信用合作社联合社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李晓梅、刘得诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还贷款本金人民币59902.12元；2、判令二被告向原告归还截止2019年3月21日的利息人民币2683.12元、罚息人民币1341.56元、复利人民币56.62元及自2019年3月22日起至款项全部清偿之日止以未还本金为基数按照合同约定计算的利息、罚息、复利；3、判令二被告向原告支付为实现债权支出的律师费1600元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，被告李晓梅向原告昆明市农村信用合作社联合社申请办理贷款业务并签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额10万元，贷款期限自2016年11月29日起至2018年11月29日，并对还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作了约定。2016年11月29日，原告足额向被告发放了贷款。二被告系夫妻关系，且该笔贷款用途为扩大经营，故该笔贷款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。上述贷款到期后被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息，原告多次催要无果，特起诉讼。被告李晓梅、刘得诚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、个人借款合同、结婚证、借款借据、贷款账、委托代理协议、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年11月29日，原告与两被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2016年11月29日至2018年11月29日，借款利息为年利率6.25%，被告未按期还款时应按实际逾期天数向原告支付罚息，在被告不能按时支付利息（包括逾期罚息）时，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上计收50%。在被告及其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务时，应承担原告为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。原告向被告发放贷款10万元后，被告出局了收据。合同履行过程中，被告未能按照约定还本付息。截止2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金人民币59902.12元、利息人民币2683.12元、罚息人民币1341.56元、复息人民币56.62元未还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告收到原告借款后未如期偿还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、罚息及复利及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持；两被告系夫妻关系，且系共同借款人在借款合同中签字确认，原告主张两被告承担共同还款责任，本院予以支持；原被告双方已就律师费收费进行约定且该项费用已实际产生，原告对律师费的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓梅、刘得诚于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还剩余借款本金人民币59902.12元；二、被告李晓梅、刘得诚于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2019年3月21日产生的利息人民币2683.12元、罚息人民币1341.56元、复利人民币56.62元，及支付自2019年3月22日起至款项全部还清之日止以未还本金为基数计算的利息、罚息、复利（借款利息为固定利率6.25%，罚息在固定利率基础上计收50%，复利按罚息利率计收）；三、被告李晓梅、刘得诚于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1440元由被告李晓梅、刘得诚共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 侯  旭人民陪审员 张 琼 英二〇一九年九月二十五日书 记 员 李杨俊茹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终3276号 上诉人（原审被告）：张小莉，女，1986年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：赖冬梅，女，1988年5月15日出生，汉族，户籍地址福建省龙岩市永定区,暂住地址福建省厦门市湖里区。 原审被告：张四周，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人张小莉因与被上诉人赖冬梅，原审被告张四周民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张小莉上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，并将本案移送侦查机关立案；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定本案系民间借贷纠纷是错误的，本案是一起典型套路贷诈骗案，而非正常的民间借贷案件。上诉人一开始就陷入了吴镇宗、赖冬梅等人制造的套路贷陷阱，上诉人屡屡被迫签署空白的《借条》，吴镇宗、赖冬梅等团伙多次强行带上诉人到小额贷公司进行贷款，而贷出来的钱均进入他们的口袋。上诉人实际收到吴镇宗、赖冬梅所谓借款356500元，而上诉人已经转账给该两人390400元，不但还清了所谓的借款，还超额还款，据此，赖冬梅应将多支付的部分返还给上诉人。上诉人在吴镇宗、赖冬梅为首的团伙的威胁恐吓下，已经失去了基本的自主能力，不得不按照犯罪团伙的安排指令去循环借贷、抵押贷款来支付永远支付不完的高额利息。截止今日，在收到第一笔所谓借款90000元后，上诉人已经被吴镇宗、赖冬梅、胡华俊等骗取超过200万元，且被侵占骗取凯美瑞车辆一部。恳请二审查明事实后，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，并将本案移送公安机关立案审查。 赖冬梅向一审法院起诉请求：1.张小莉、张四周向赖冬梅偿还借款24300元并支付利息（利息以24300元为基数，按月利率2%，自2017年12月20日起计算至实际还清款项之日止）；2.张小莉、张四周共同向赖冬梅支付因本案而产生的律师费4800元。 一审法院认定事实如下：2017年12月20日，张小莉出具一张借条，其上载明：兹有张小莉（身份证号码：3502031986××××××××），因资金周转需要向出借人赖冬梅（身份证号码：3508221988××××××××）借到人民币（大写）叁万元整（￥30000元）。利率为每月2%，应在每月20日前支付。若借款人逾期或未足额支付任何一期借款利息，出借人可以要求提前归还本息，出借人除有权向借款人主张全部借款本金及未付利息外，还可以要求借款人按每日借款金额的千分之1支付违约金，借款人还应当承担出借人为实现前述债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用）。……因本借条项下的借款引发的争议，各方同意由厦门市湖里区人民法院管辖。同日，赖冬梅通过支付宝账户转账张小莉24300元。 庭审中，赖冬梅陈述实际出借24300元。 赖冬梅因本案支付律师费4800元。 另查明，张小莉、张四周于2010年11月25日登记结婚。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。赖冬梅主张张小莉借款24300元，提供了借条为证，予以采信。双方未约定还款期限，赖冬梅的起诉视为催告。双方在借条中约定月息2%，符合法律规定，予以支持。赖冬梅主张张小莉偿还借款24300元及利息（以24300元为基数，按照月利率2%标准，自2017年12月20日起计算至实际还款之日止）的诉求,予以支持。赖冬梅未举证证明讼争借款用于张小莉与张四周的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故赖冬梅主张张小莉的上述债务发生在其与张四周的夫妻关系存续期间，要求张四周对张小莉的上述债务承担共同还款责任，证据不足，不予支持。赖冬梅因本案实际支付律师费4800元，借条中有约定，应由张小莉负担。张四周经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、张小莉应于本判决生效之日起十日内向赖冬梅偿还借款24300元及利息（以24300元为基数，按照月利率2%标准，自2017年12月20日起计算至实际还款之日止）。二、张小莉应于本判决生效之日起十日内向赖冬梅支付律师费4800元。三、驳回赖冬梅的其他诉讼请求。 二审审理期间，经过调查核实，厦门市公安局思明分局于2018年5月15日对张小莉被诈骗案作出立案决定，并于2019年6月25日向厦门市思明区人民检察院移送赖冬梅、吴镇宗等7人涉嫌诈骗、非法侵入住宅等案件，目前厦门市思明区人民检察院已在审查起诉阶段。赖冬梅因涉嫌诈骗、非法侵入住宅等问题，已被羁押。 本院认为，本案赖冬梅因对张小莉涉嫌诈骗、非法侵入住宅等问题，公安机关立案侦查，并已移送检察院审查起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应先通过公安机关审查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初539号民事判决； 二、驳回赖冬梅的起诉。 一审案件受理费670元，退还赖冬梅；上诉人张小莉预交的二审案件受理费528元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年九月二十五日 书记员（ 张明 梅） 附：本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1232号罪犯陈若冰，男，1973年1月21日出生，壮族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2018年6月27日作出（2018）云0622刑初85号刑事判决，以被告人陈若冰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈若冰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈若冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈若冰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈若冰减去有期徒刑四个月（刑期自2018年3月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4655号原告：刘思妤，住南京市雨花台区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁，该公司董事长。原告刘思妤诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，原告刘思妤于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思妤的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘思妤撤诉。本诉案件受理932元减半收取466元,由原告刘思妤负担。审 判 员  陈 波二〇一九年九月十七日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1923号之二申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人付云玲，女，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与王琏琏、蔡俊清行政非诉执行一案中杞县人口和计划生育委员会的全权委托代理人。被执行人蔡俊清,男，汉族,1988年1月15日生,住杞县。被执行人王琏琏,女，汉族,1990年6月12日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人王琏琏、蔡俊清行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1923号案件中对被执行人王琏琏、蔡俊清的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  陈 明审判员  冯志立二〇一九年九月二十四日书记员  张欣欣
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2451号 上诉人（原审被告）：绵阳市浩鑫科技有限公司，住所地：绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码：510708000007010。 法定代表人：汪朝松，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗成剑，四川联衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳市大通电气设备有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇永昌路。 法定代表人：陈秀华，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市启明星集团有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段**,统一社会信用代码：91510700205400913T。 法定代表人：肖佑凯，系公司董事长。 委托诉讼代理人：戚凯，公司职员。 委托诉讼代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川天虹建设工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区一环路南一段********一社会信用代码：915101077650835061。 法定代表人：李仲洲。 上诉人绵阳市浩鑫科技有限公司与被上诉人绵阳市大通电气设备有限公司、绵阳市启明星集团有限公司、四川天虹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审……”之规定，裁定如下： 一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初149号民事判决； 二、发回绵阳市涪城区人民法院重审。 二审案件受理费13494元，退还绵阳市浩鑫科技有限公司。 审判长 伍 静 审判员 廖小军 审判员 张宗文 二〇一九年九月二十四日 书记员 郧咏宏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执19号之一 申请执行人游玉堂，男，1957年8月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑志升，男，1975年4月2日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人游玉堂与被执行人郑志升民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3794号民事调解，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑志升即日偿还给申请执行人借款100万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑志升的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除处置了被执行人郑志升所有的车牌号为闽Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆（申请执行人分配受偿60000元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑志升纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3794号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二日 书记员  颜育红