湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2504号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。代表人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺、黄滨，湖北斯洋律师事务所律师。被告：何俊，男，1986年12月22日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，公司职员，住天门市。被告：何应华，男，1964年3月25日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。两被告共同委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天门支公司，住，住所地天门市西湖南路**/div>代表人：彭建明，总经理。委托诉讼代理人：刘勇、肖云，湖北首义律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人民财保武汉公司”）与被告何俊、何应华、中国平安财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“平安财保天门公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人邓兴旺，被告何俊、何应华的共同委托诉讼代理人刘胜，被告平安财保天门公司的委托诉讼代理人肖云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保武汉公司向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿人民财保武汉公司57266元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月1日，何俊持C1证驾驶何应华所有的并在平安财保天门公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的鄂Ｒ×××**小型普通客车，沿天门市西寺路由南向北行驶，左转弯时与由南向北行驶的案外人熊超持C1证驾驶江帆所有的鄂Ａ×××**小型轿车相撞，致两车受损。经交警部门认定，何俊应负该事故的全部责任。事发后，江帆多次与何俊、何应华协商赔偿，两被告均拒不配合，江帆遂向人民财保武汉公司申请赔偿。人民财保武汉公司于2018年7月19日赔偿江帆57266元，并依法取得向何俊、何应华索赔的权利。为此，人民财保武汉公司向法院提起诉讼。被告何俊、何应华辩称，1.对交通事故发生的事实无异议；2.肇事车辆在平安财保天门公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其不承担责任。被告平安财保天门公司辩称，何俊在事故发生后，弃车逃逸，违反法律禁止性规定，属保险免责事由，请法院驳回对该公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：人民财保武汉公司提交的营业执照复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、道路交通事故认定书复印件、机动车保险车辆损失情况确认书复印件、维修费发票复印件2张、机动车辆索赔权转让书、国内支付业务付款回单打印件，何应华提交的交强险保单、商业险保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.平安财保天门公司提交的交强险保单、商业险保单、商业险保险条款、交强险和商业险投保单复印件、交强险保险费浮动告知单复印件、商业险保险费浮动告知单复印件、投保人声明，何俊、何应华认为该商业险条款属于内部格式条款，保险公司未对何应华履行提示说明义务；且投保人签章也不是何应华本人所签，投保人声明落款时间为空白；本院认为，何应华自述其在与平安财保天门公司订立保险合同时没有亲自签字，是其他人代其签字，但其已交纳保险费，应视为对代签字的追认，该保险合同合法有效，本院依法予以采信；商业险保险费费率浮动告知单记载的时间为“2017年10月13日”，而商业险保险单记载的签单时间为“2017年9月11日”，该告知单的时间在投保时间之后，且商业险投保单和投保人声明均没注明签字时间，不能证明该两份文件系投保时签署，亦不能据此认定保险人在投保时对“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”这一免除保险人责任条款履行了提示义务，该条款不产生效力。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年9月11日，何应华为其名下的鄂Ｒ×××**号小型普通客车在平安财保天门公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，保险期间均自2017年9月11日15时起至2018年9月11日24时止。何应华共交纳保险费7593.70元，平安财保天门公司出具了保险单。2018年4月1日，何俊持C1证驾驶何应华所有的鄂Ｒ×××**号小型普通客车，沿天门市西寺路由南向北行驶，21时50分许行至唐街地段左转弯时，与沿西寺路由北向南熊超持C1证驾驶的鄂Ａ×××**小型轿车相撞，致两车受损。何俊弃车逃逸后于2018年4月5日投案。经天门市公安局交通警察支队认定，何俊负该事故的全部责任。鄂Ａ×××**小型轿车的登记车主为江帆，其为该车在人民财保武汉公司投保了机动车损失保险（以下简称“车损险”），保险金额为230000元，保险期间自2018年1月19日18时0分起至2019年1月19日24时止。事发后，江帆因维修该车辆分别在湖北加德仕汽车科技有限公司、武汉安利捷雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付技术服务费、维修费合计57266元；人民财保武汉公司对该车辆的损失进行了确认，并于2018年7月19日向江帆支付保险赔偿金57266元。本院认为，本案是一起因机动车之间发生交通事故引起的保险人代位求偿权纠纷。本案中，何俊驾驶车辆发生交通事故，造成人民财保武汉公司承保的车辆受损，且负该事故的全部责任，应承担全部的民事责任；事故发生后，人民财保武汉公司向承保车辆的被保险人江帆支付保险金，其在赔偿金额范围内依法取得对何俊请求赔偿的权利；何应华将车辆借给有驾驶资格的何俊驾驶，其在交通事故中不存在过错，不应承担民事责任。鉴于肇事车辆在平安财保天门公司投保交强险、商业三者险并投保不计免赔险，应先由平安财保天门公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿人民财保武汉公司的损失；不足部分，由平安财保天门公司根据商业保险合同赔偿；仍有不足的，由何俊赔偿。故对人民财保武汉公司合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。平安财保天门公司辩称何俊在交通事故发生后，弃车逃逸，违反法律禁止性规定，属保险免责事由，请法院驳回对该公司诉讼请求的意见，因平安财保天门公司在何应华投保时未履行提示义务，该免责条款不生效，平安财保天门公司应依法履行赔偿责任，该辩称意见缺乏法律依据，本院依法不予采纳。综上，人民财保武汉公司因此交通事故共支付保险金57266元，因何俊负该事故的全部责任，其有权求偿的金额为57266元。应先由平安财保天门公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿55266元，合计57266元；人民财保武汉公司的损失已得到全部赔偿，何俊不再承担责任。视此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天门支公司在本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险代偿款57266元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天门支公司负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已垫付，不予退还，执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司天门支公司迳付原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈友明二〇一九年九月九日书记员  马利波