wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2927民初894号原告：马学会，男，东乡族，生于1987年7月9日，住甘肃省积石山县胡林家乡胡林家村尕庄上社**，身份证号：6229271987********。委托代理人：马占林，男，东乡族，生于1958年3月13日，，住甘肃省积石山县胡林家乡胡林家村尕庄上社**身份证号：6229271958********。系马学会之父。特别代理。被告：杨发，男，汉族，生于1964年6月28日，住，住甘肃省和政县城关镇杜家河村五社**份证号：6229251964********。原告马学会与被告杨发买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨发经依法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼均。本案现已缺席审理终结。马学会向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付拖欠原告的水泥款37000元；二、依法判决被告给付因逾期付款给原告造成的经济损失，按约定给付违约金3000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在积石山县吹麻滩镇经营水泥销商，2019年4月被告承包了积石山县小关乡移民安置点修建工程，被告到原告经营的铺子欲订购水泥，双方于2019年4月5日签订协议书一份，约定由原告给被告提供425号水泥，单价为每吨370元，一个月结一次账，如果按时不结账每吨按400元计算。后原告于2019年4月11日从青海民和金圆水泥有限公司订购50吨水泥，运送到被告指定的积石山县小关乡移民安置点工程，被告在发货单上签字进行了签收。2019年5月8日原告再次给被告提供了50吨水泥，被告仍然进行了签收。但到期后被告拒绝给付货款，原告多方寻找，被告避而不见，拒绝接听电话，根本没有付款的意思。被告的行为严重侵犯了原告合法的财产权，恳请人民法院依法支持原告的如前诉求。被告杨发未答辩。原告马学会提供了两组证据：1、协议书一份；2、被告签字确认的发货单两张，签字标注了单价及地点。原告马学会提供的两组证据，内容相互印证，被告签名一致，与本案待证事实存在关联，故本院应予以认定。本院对该案的事实认定如下：原告马学会系积石山县吹麻滩镇水泥经销商，被告杨发与原告马学会于2019年4月5日签订了一份水泥供货协议书，约定由原告给被告提供425号水泥，每吨含下车费（装卸费）370元，一个月结账一次，如果按时不结，不送水泥，每吨按400元计算。原被告双方签字确认。后原告于2019年4月11日从青海民和金圆水泥有限公司订购50吨水泥，运送到被告指定的积石山县小关乡移民安置点工程，被告杨发在发货单上签字进行了确认，标注了水泥单价及地点。2019年5月8日原告马学会再次订购50吨水泥并提供给了被告杨发，被告再次进行了签字确认。后被告拒绝给付货款。本院认为,依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告与被告双方经协商一致达成了水泥供货协议，原告马学会将100吨水泥送到了被告杨发的施工现场，并且由原告马学会的卸装工人将水泥卸在了其工地，而被告杨发签收后对水泥款迟迟不予给付，造成根本性违约，故理应承担给付的义务。根据双方约定，按时不给，每吨按400元算，故原告要求被告承担违约金3000元的请求正当。综上所述，原告马学会要求被告杨发偿还水泥款37000元及违约金3000元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：被告杨发于本判决生效后15日内一次性付清拖欠原告马学会的水泥款37000元及违约金3000元，合计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取即400元，由被告杨发负担。审判员  马成福二〇一九年九月二十日书记员  马 兰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初26280号五十四案原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。五十四案被告：深圳市福田区世纪酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××78Ｗ，系个体工商户。经营者：简展途。五十四案被告：深圳市福田区世纪娱乐酒吧，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××868，系个体工商户。经营者：吴维权。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告深圳市福田区世纪酒吧、深圳市福田区世纪娱乐酒吧著作权权属、侵权纠纷五十四案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。五十四案案件受理费2700元(每案50元，已由原告预交），本院收取1350元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年九月四日书 记 员  陈桂坍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5604号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。被告：刘士虎，男，1963年10月27日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：倪同兰，女，1962年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告刘士虎、倪同兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之、被告倪同兰到庭参加诉讼，被告刘士虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求刘士虎、倪同兰偿还借款本金40000元，截止2019年8月14日的利息2319.93元，合计42319.93元，并承担自2019年8月15日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率12.735%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，刘士虎作为借款人、倪同兰作为共同借款人，与我行签订《易贷通循环借款合同》1份。原告向刘士虎发放最高额40000元贷款，在约定的期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用该借款，2018年8月15日刘士虎借款40000元。借款后，刘士虎、倪同兰均未偿还借款本息，射阳农商行遂向法院提起诉讼。刘士虎未作答辩。倪同兰辩称，我和刘士虎是夫妻关系，拿这笔贷款是事实，因家里经济困难，我老公身体不好，我尽量在2020年底前还清本息。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，射阳农商行（贷款人）与刘士虎（借款人）、倪同兰（共同借款人）签订编号：射阳农商行易贷通字（2016）05060XXXXX号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2016年9月8日至2019年9月5日内使用最高额贷款额度人民币肆万元。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准……5.还款实行利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……10.违约责任，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……17.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有刘士虎的签名捺印、共同借款人处有倪同兰的签名捺印。2018年8月15日，刘士虎向射阳农商行申请贷款40000元，借据载明到期日期为2019年8月10日，年利率为8.49%。借款后，截止2019年8月14日二被告尚欠借款本金40000元，利息2319.93元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与刘士虎、倪同兰之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘士虎、倪同兰未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士虎、倪同兰于本判决生效后十日内共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金40000元及利息（截至2019年8月14日的利息2319.93元和自2019年8月15日起至实际给付之日止，以本金40000元为基数，按照年利率12.735%计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费858元，减半后收取1429元，由刘士虎、倪同兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孔玲玲二〇一九年九月二十六日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3739号 原告:李刚，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：雍江鹏，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：王森，达州市法律援助中心律师。 原告李刚与被告雍江鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王柯千，被告的委托诉讼代理人王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款305000元，利息从2018年10月30日起按月利率2%计算至付清之日止；2、诉讼费被告承担。原、被告系多年朋友，2017年7月，被告因资金周转需要资金，原告向被告出借了款项，分别通过支付宝转账和现金交付方式陆续向被告出具了305000元，现被告迟迟未归还，原告诉讼来院。 被告辩称，1、原告实际出借金额为165000元，有2张借条原件为凭，但原告也未按照借条内容完全支付借款，而是分别扣除了头息；被告已经偿还13050元；被告属放高利贷；2、原告主张被告偿还305000元没有事实依据，借条是借款加高利贷整合的数据，远远超过年利率24%，被告应偿还的本息应为196950元（截止2018年10月）；3、原告陈述借款部分为现金，不符合常理，没有证据佐证。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、原、被告身份信息；2、借条；3、农业银行交易清单；拟证实原告于2017年8月26日向被告转款85000元；5、成都银行交易清单；证实原告取款向被告支付现金20万元； 被告依法提交证据如下：1、被告身份证复印件；2、借条两张，拟证实被告实际借款金额及被告放高利贷事实；3、农业银行清单，证明被告在原告处借款实际收款的事实；4、支付宝及微信转账凭证，拟证实被告偿还原告借款13050元。 本院组织当事人进行证据交换及质证，双方对上述证据真实性无异议，被告认为原告取款200000元的行为不能证实与本案有关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告雍江鹏向原告书立借条一张，内容为：本人雍江鹏（5130301989××××××××）今借到李刚（5130301987××××××××）人民币100000元大写壹拾万元整，认每月5000元（大写伍仟元整）借款时间从2017年8月7日至2017年12月7日，共计利息20000元，大写贰万元至还款时间，连本带利共计120000元，大写壹拾贰万元整。次日原告存入被告中国农业银行80000元。 后被告雍江鹏又向原告书立借条一张，内容为：本人雍江鹏今借到李刚5130301987××××××××.100000元整大写拾万元整，认每月5000元利息大写伍仟元整，共计3个月，从2017年8月25日至2017年11月25日，连本带利共计还款115000.00元，大写壹拾壹万伍仟元整。次日被告转存原告中国农业银行85000元。 2018年10月30日，被告雍江鹏向被告书立借条一张，内容为：借款人雍江鹏于2018年10月30日向出借人李刚借款人民币（大写）叁拾万零伍仟元，小写305000.00元，借款期限3个月，于2019年2月2日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告雍江鹏出具该借条后，原告将前述2张100000元借条归还被告收取。 被告在2017年11月21日给原告还款2000元、11月24日7000元，12月22日500元、12月23日3000元，2018年3月12日550元。 本院认为，原告举示2018年10月30日的借条，欲证实经结算被告在2017年7月起共计在其处借款305000元属实，但依据查明的事实，被告在原告处的原2次借款均为银行转款方式支付，原告陈述的取款200000元用于现金支付方式与已经查明的转款支付方式不符，而被告举示2017年8月的2张借条证实被告实际在原告处借款200000元，实际收款165000元，根据被告举示证据证实的内容，其在原告处借款利率为月利率5%，2张借条按此利息计算至2018年10月30日，连本带息的金额为344666元（73833元+70833元+200000元），扣除头息35000元后下余金额309666元与原告举示的借条金额接近，原告的举证不足以证实其向被告实际支付了借款共计305000元。根据被告举示的借条及银行流水，被告实际在原告处借款共计200000元，原告通过银行转款支付共计165000元，该金额恰好与2张借条中分别约定的借期利息相符，原告对35000元系现金支付的方式没有作出合理陈述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定本案实际的借款本金为165000元。对于利息的认定，原、被告结算的借条中对利息标准并未明确，但依据被告举示的原借款凭证，可以确定利息为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。该利率明显超过法律规定，对利息的计算，本院按照月利率2%确认；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，因未约定还款顺序，被告偿还的金额先行扣除借款利息。 据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告雍江鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告李刚借款本金165000元及利息（其中80000元从2017年8月7日起按年利率24%计算至付清之日止，85000元从2018年8月26日起按年利率24%计算至付清之日止，并扣除被告已支付的13050元）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元,减半收取2937.5元，由被告负担1437.5元，原告承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年九月三十日 书记员  柏维
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海英，女，1970年8月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市顺心置地房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇中赵甫村东南。法定代表人：宋润姬，该公司董事长。再审申请人赵海英因与被申请人三河市顺心置地房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终1592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵海英申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人提交的证据《明礼家园销控表》是在一审庭审结束后提交的，一、二审中均未经申请人质证；且该证据由开发商提供，内容存在虚假性，因此，该证据不应作为认定案件事实的依据。2.与申请人同一时期或相近时期未参加团购优惠活动的其他购房者是否也以相同价格购得房屋的证据，属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，原审法院应当依职权调取，但原审法院在申请人书面及口头提出调取证据申请后，未依职权调取，导致本案基本事实认定不清。3.原审判决对申请人是否享受了“电商费5万抵8万购房款”的优惠以及涉案房屋是否存在价格优惠，未依法查清。综上，请求依法再审。本院经审查认为，经查，二审庭审中申请人一方代理人对《明礼家园销控表》发表了质证意见，申请人主张《明礼家园销控表》内容虚假，未提交充分证据证明，原审法院采纳该销控表，并无不当。从原审查明的事实来看，申请人参加了被申请人组织的唐山市玉田县“明礼家园”小区的团购优惠购房活动，并与被申请人签订了顺心置地团购登记单，支付了团购费。之后，申请人成功选定了房屋，与案外人玉田县正信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已取得房屋。申请人主张其与案外人玉田县正信房地产开发有限公司签订的购房合同约定的房屋价款并未享受到“50000元抵80000元”的优惠，但其并未提交充分证据证明其主张；而被申请人原审中提交的《明礼家园销控表》，注明了明礼家园1-14号楼的房屋优惠前总价、优惠后单价、优惠后总价等项内容。原审法院结合双方当事人提交的证据认定申请人购买涉案房屋享受了价格优惠，并无不当。综上，赵海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵海英的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年九月三十日书记员  孟祥辉
江西省抚州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣10刑更68号罪犯严杨剑，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，住江西省抚州市东乡区小璜镇广昌组**，现在江西省抚州市东乡区司法局小璜司法所社区矫正。江西省东乡县人民法院于2015年3月23日作出（2015）东刑初字第3号刑事判决，以被告人严杨剑犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人严杨剑退还中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司人民币51193元。被告人严杨剑不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）抚刑二终字第45号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年7月20日交付执行。2018年10月26日，江西省上饶市中级人民法院作出（2018）赣11刑更1456号刑事裁定，裁定对罪犯严杨剑准予假释（假释考验期限自2018年11月30日起至2019年12月8日止）。司法行政机关江西省抚州市东乡区司法局于2019年8月30日以（2019）赦字第7号报请特赦建议书，并经江西省抚州市司法局审核同意，对罪犯严杨剑特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省抚州市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省抚州市东乡区司法局提出，社区矫正对象严杨剑符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对严杨剑予以特赦。提供的主要证据有：江西省东乡县人民法院（2015）东刑初字第3号刑事判决书和执行通知书，江西省抚州市中级人民法院（2015）抚刑二终字第45号刑事裁定书，江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11刑更1456号刑事裁定书，社区矫正对象严杨剑矫正期间表现情况说明等等。本院经审理认为，江西省抚州市东乡区司法局提供的证据足以证实罪犯严杨剑符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯严杨剑予以特赦。未退赔完毕的，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 武审 判 员  饶辉华审 判 员  张 玲二〇一九年九月五日法官助理  揭 婷书 记 员  黄 围
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2456号 申请执行人：朱国华，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省单县。 被执行人：袁世伟，男，1969年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执2456号申请执行人朱国华与被执行人袁世伟劳动合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2456号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十七日 书记员  周婷婷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   行政裁定书   （2019）内0902行审42号   申请人：乌兰察布市集宁区人民政府。   被申请人：赵某。   本院在审理乌兰察布市集宁区人民政府申请强制执行赵某房屋征收行政强制一案中，申请人于2019年9月26日以被申请人与申请人就房屋征收补偿达成协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请人申请撤回强制性申请，符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   一、准许申请人乌兰察布市集宁区人民政府撤回强制执行。   二、将申请人申请执行卷宗退回申请人。   审判长 满达拉   审判员 王瑞宁   审判员 李凯军     二〇一九年九月二十九日   书记员 左亚军
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初587号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘银辉，男，1994年11月9日出生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，河南省驻马店市上蔡县和店乡刘李村8201号，住天津市东丽区。2014年3月24日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月17日因犯盗窃罪被河南省驻马店市上蔡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2018年12月24日因犯危险驾驶罪被河南省驻马店市上蔡县人民法院判处拘役二个月，2019年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人刘银辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2019年6月2日13时许，在天津市东丽区工业园被害人夏某的暂住处，被告人刘银辉趁被害人夏某熟睡之机，使用被害人夏某的手机向自己的手机微信转账，窃得人民币1300元。2019年6月2日，被告人刘银辉陪同被害人夏某到公安机关报案时，被发现有作案嫌疑，民警当场将被告人刘银辉传唤至所接受调查。本案被告人刘银辉家属已退赔被害人夏某人民币1300元。被告人刘银辉得到被害人夏某的谅解。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘银辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘银辉具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘银辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。）二、随案移送VIVO牌手机一部，发还被告人刘银辉。（暂存于天津市公安局东丽分局华明派出所）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇一九年九月十一日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2721号之一 原告：刘小燕，女，1978年10月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 特别授权委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。 被告：唐忠成，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘小燕与被告唐忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘小燕于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小燕撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币862.50元，保全费人民币790元，合计1652.5元，由原告刘小燕负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  何燕妮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  徐梦蕊
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保395号申请人：樵胜福，男，汉族，1969年9月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：董平，男，汉族，1987年10月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人樵胜福因房屋买卖合同纠纷于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董平名下银行存款100000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人董平名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人樵胜福以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000098E）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人樵胜福的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董平名下银行存款100000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人董平名下总价值相当于100000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人樵胜福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年九月二十四日法官助理苏振军书记员刘欣璐
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1501号申请执行人：冯国欣，男，汉族，1972年7月27日生，住洮南市。被执行人：李洪业，男,1968年12月30日生，汉族，住洮南市。被执行人：刘桂娟，女,1968年6月29日生，汉族，住洮南市。申请执行人冯国欣与被执行人李洪业、刘桂娟买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1973号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人冯国欣于2019年7月8日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年8月8日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。后经双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1501号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年九月二十七日书记员  张效迁
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0802刑初235号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人彭建（曾用名彭建国），男，1985年3月10日生，彝族，高中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被云南省普洱市公安局思茅分局取保候审，经本院决定,于2019年8月20日继续对其取保候审。辩护人伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）248号起诉书指控被告人彭建犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存出庭支持公诉，被告人彭建及其辩护人伍瑕瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月12日，被告人彭建饮酒后驾驶云Ｋ×××**号普通二轮车沿普洱市思茅区辅道由东向西逆向行驶。19时25分，当其行驶至普洱市思茅区中国石油加油站门口时，与正在沿思茅区茶苑路辅道由西向东正常行驶由李某驾驶的云Ｊ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成彭建受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交警大队认定：彭建承担此次交通事故的全部责任。经鉴定：彭建的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.35mg/100ml。公诉机关对指控事实提交了相关证据证实。公诉机关认为，被告人彭建违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人彭建负事故的全部责任、赔偿被害人车辆损失，建议判处彭建三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人彭建对指控的事实、罪名及法律适用无异议。辩护人伍瑕瑜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人系初犯、偶犯，具有坦白的情节，并且当庭自愿认罪;被告人赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人彭建在庭审过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、呼气式酒精检测仪检测结果记录表及呼气照片、血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证吊销证明、证人周某的证言、被害人李某的陈述、被告人彭建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭建犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，被告人彭建负事故的全部责任，从重处罚。被告人彭建到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  李建华审 判 员  肖云赟人民陪审员  李兰寿二〇一九年九月十九日书 记 员  王明丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行。负责人：刘辽峰，系该行行长。委托代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师。委托代理人：柴军，该行员工。被告：李明学，男，汉族，1967年2月4日出生，住商城县。被告：刘伦荣，女，汉族，1967年3月27日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告李明学、刘伦荣借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行委托代理人柴军、周玉胜到庭参加诉讼，被告李明学、刘伦荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行诉称，2014年10月11日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告可在2014年10月11日至2024年10月11日间从原告处循环借贷总额不超过350,000元的借款。并以被告所有的位于信阳市浉河区新华西路XX花园XX号楼XX座XX、XX层XX、XX号房地产作为抵押为上述借款本息提供担保，并在河区××路××都花园××楼××座××、××层××、××号部门办理了他项权证（他项权证号：信房他证浉河区字第**）。2014年10月14日，被告从原告处借款35万元，约定年利率为8.32%，逾期利率为12.48%，借款为60个月，从2014年10月14日起至2019年10月14日止，还款方式为等额本息，被告借款后偿还了部分借款本息便不再还款，故原告诉至本院要求，1、判令被告立即支付拖欠的借款本金141,812.61元及利息13,447.39元，（该利息截至起诉日，以后利息按照合同约定计算至全部清偿完毕日止），合计155,260元。2、依法对被告所有的河区××路××都花园××楼××座××、××层××、××号．房权证号：：信房权浉河区字第××号进行变卖或者拍卖，所得价款原告享有优先受偿权。3、诉讼费用及律师费等为实现债权所产生的费用由被告承担。被告李明学未答辩。被告刘伦荣未答辩。经审理查明，2014年10月11日，原告与被告李明学签订了《个人额度借款合同》，约定被告可在2014年10月11日至2024年10月11日间从原告处循环借贷总额不超过350,000元的借款。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息按约定利率基础上加收50﹪确定。被告未按期支付到期债务的，构成违约，原告有权宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。同日，原告与被告李明学、刘伦荣签订了《个人最高额抵押合同》，以二人所有的位于信阳市浉河区新华西路XX花园XX号楼XX座XX、XX层XX、XX号房地产作为抵押为上述借款本息提供担保，并在河区××路××都花园××楼××座××、××层××、××号部门办理了他项权证（他项权证号：：信房他证浉河区字第**。2014年10月14日，被告从原告处借款35万元，约定年利率为8.32%，借款为60个月，从2014年10月14日起至2019年10月14日止，还款方式为等额本息。借款后，被告李明学从2018年截至庭审时被告仍欠153,959.88元本息未还（其中本金135,842.61元）。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》不违反法律强制性规定，为有效合同，合同条款应当作为确认双方权利义务关系的依据。合同期满后，被告李明学未依合同约定履行还款义务，其行为违约，应当承担相应的违约责任，包括继续返还借款本金并按逾期利率支付相应利息。二被告以名下房屋为上述借款提供抵押担保并办理了他项权证，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行享有优先受偿权，其相应的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明学于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行返还借款本金135,842.61元并支付相应利息（利息按照合同约定计算）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市分行有权请求本院变卖、拍卖被告李明学、被告刘伦荣提供担保的房产（信阳市浉河区新华西路XX花园XX号楼XX座XX、XX层XX、XX号。房权证号：信：信房权证浉河区字第**现其债权。本案受理费减半收取1,702元，由被告李明学、被告刘伦荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇一九年九月二十六日书记员  刘 迟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10731号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5793。法定代表人：李正华，系公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：王晓利，女，1975年9月24日出生，汉族，榆林市县人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX509243327。委托诉讼代理人：高洋虎，男，1977年1月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX701113338。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王晓利供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告王晓利未到庭，其委托代理人高洋虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王晓利偿还原告榆林市红山热力有限责任公司供热费1508元并支付计算至2019年8月1日止的滞纳金724元，共计2232元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中供热服务的公益性社会公用企业。被告所居住的榆林市榆阳区XX小区XX室，建筑面积为50.29㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日、2017年11月1日至2018年4月1日为被告所居住的该房屋提供了供热服务。根据相关法律的规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期的供热费用，给原告造成一定的经济损失。因国家供热合同实行特殊的管理制度，故被告应清偿所欠的供热费用，同时，依据合同法第184条及供用电营业规则第98条的规定，被告还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告王晓利辩称：本被告家里温度未达标，并未享受到供暖，故不缴纳供暖费用。原告围绕诉讼提交的供用热力合同、金林小区出具的证明、榆林市物价局文件，证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，原告给被告供热房屋的面积为50.29㎡，供热收费标准每月/每平米3元的事实。被告对证明无异议，对其他证据未发表质证意见。本院经审核后认为，该组证据可以证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，原告给被告供热房屋的面积为50.29㎡，供热收费标准每月/每平米3元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓利居住的榆林市榆阳区红山XX小区XX室房屋，房屋面积为50.29㎡，由原告榆林市红山热力有限责任公司供热，供热费用单价为每月每平方米4元（其中政府补贴每月每平方米1元），实际交纳为每月每平方米3元。被告最迟应在第二年度的4月1日交清当期供热费用。现被告拖欠原告从2016年11月1日至2017年4月1日、2017年11月1日至2018年4月1日供热费。本院认为，原告按照榆林市政府所下达的文件向被告提供供热服务，原告与被告所在的小区物业签订了供热合同，原、被告双方存在供热关系，被告有义务向原告交纳拖欠的供热费用。被告辩称因其房屋并未享受到供暖服务，但未提交有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由其承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称不予采纳，对原告诉请的供热费1508元，本院予以支持。原告诉请被告按每日1‰支付逾期滞纳金，至实际付清欠费之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”及《供电营业规则》第九十八条：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算。”之规定，被告王晓利在规定期限内未交清供热费用，应当按欠费总额的千分之一承担逾期滞纳金。本案被告尚欠原告2016年11月1日至2017年4月1日、2017年11月1日至2018年4月1日供热费1508元，截至2019年4月1日欠费产生逾期滞纳金原告主张724元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王晓利于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费共计1508元，并支付违约金724元，以上共计2232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     李   雯   二〇一九年九月二十一日 书  记  员     刘  琅-1-- -1--
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1864号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨全全，男，1989年9月3日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：高庆保，陕西正北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市普天置业投资有限公司,住所地：陕西省榆林市。法定代表人：王飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建强，陕西文星律师事务所律师。再审申请人杨全全因与被申请人榆林市普天置业投资有限公司（以下简称普天置业公司）商品房买卖合同纠纷一案, 不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨全全申请再审请求：1.依法撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民终3778号民事判决第二项；2.依法再审，支持申请人要求被申请人支付延期备案登记违约金14150.1元（707505元×2%）。事实与理由：（一）二审法院认定事实不清。二审法院认定被申请人迟延办理备案登记属于政府规划调整及政府部门衔接过程中的遗留问题，不属于违约，显系错误。合同约定，被申请人应于2013年12月22日前，将办理权属登记必须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被申请人一直到2017年4月14日才完成备案登记，该事实清楚，被申请人已经构成违约，应根据双方合同第十五条约定承担违约责任。(二)二审法院适用法律错误。被申请人未能按时办理权属登记备案手续，虽然存在政府部门改革衔接上的原因，但榆林市不动产登记中心已于2015年底正式启动商品房登记备案，而申请人迟延至2017年4月14日才完成备案。二审法院仅以其认定的2018年9月4日《榆林市化解中心城区XX小组专项会议纪要》的事实作出判决显然存在法律适用错误问题。即使是不可抗力，《合同法》第一百一十七条第二款规定：“当事人迟延履行后发生不可抗力的不能免除责任。”故请求撤销原判，依法改判。普天置业公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。本案再审的焦点问题是被申请人是否迟延备案登记而向申请人承担违约责任。二审针对该焦点问题认定了两个事实，即一是涉案房屋所属项目因存在超出供地时规定的容积率建设的问题及基础设施配套费、人防工程易地建设费未缴纳的问题，不具备开展权籍调查条件，这是政府规划调整及政府部门之间衔接过程中的遗留问题，该问题经榆林市化解中心城区XX小组专题会议解决后，不动产登记中心于2018年9月至10月受理了涉案房屋的权籍调查申请，也解决了申请人的房屋权属登记事宜；二是双方对于逾期备案的违约责任未予明确约定，故不予支持申请人的诉讼请求。事实上，除过二审认定的事实外，造成延迟备案登记还有两个重要事实，一是备案登记期间，受理备案登记机关发生变化，即由原来的住建局改为不动产登记中心；二是此前相似的判决均驳回该诉讼请求。 本院经审查认为，申请人杨全全主张被申请人普天置业公司向其支付延期备案登记违约金的合同依据为双方所签订的《榆林市商品房买卖合同》第十五条的约定。该条内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。即适用本条由出卖人承担违约责任的前提条件为“因出卖人的责任”，导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书。本案中，被申请人请求支付的是延期备案登记违约金，对此，合同并没有进行约定，故其请求无合同依据。且根据二审查明的事实，被申请人迟延办理备案登记属于政府规划调整及政府部门衔接过程中的遗留问题，并非被申请人的责任。二审判决未支持其请求，并无不当。综上，杨全全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨全全的再审申请。 审 判 长    王小平审 判 员    马彦雨 审 判 员    李勇杰                     二○一九年九月二十四日 法官助理    滕欣燕书 记 员    刘  静  1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2223号申请执行人：天津港保税区瀚通国际贸易有限公司,地址天津港保税区海滨六路****。统一社会信用代码:91120116722979708W。被执行人：天津高盛传动设备有限公司，地址天津，地址天津市静海县大邱庄镇百亿道v>组织机构代码：694078872。法定代表人：孙书春，公司总经理申请执行人天津港保税区瀚通国际贸易有限公司与被执行人天津高盛传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初5933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津港保税区瀚通国际贸易有限公司于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津高盛传动设备有限公司支付欠款10039295.15元。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、对外投资、不动产、车辆信息，被执行人有银行开户行信息但存款微小。经实地调查，发现被执行人有机械设备、房屋被本院轮候查封暂不能处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）津0118民初5933号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年九月二十三日书记员  李 凯
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1368号之一缓急： 密级： 签发：签发陈志刚 2019.09.25陈志刚审核：赵国庆 2019.9.25 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执1368号之一申请执行人：乌鲁木齐市贺腾达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐新市区太原路**亚中店市场****。法定代表人：赵贺，该公司经理。委托代理人：马勤，乌鲁木齐市米东区鑫瑞法律服务所法律工作者。被执行人：新疆三力机械制造有限公司，住所地，住所地：乌鲁木齐市米东北路**iv>法定代表人：梁晖勇，该公司懂事长。委托代理人：陶静，女，汉族，1981年8月24日出生，系该公司员工，住乌鲁木齐市米**东山街****楼****。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市贺腾达商贸有限公司与被执行人新疆三力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）新0109民初2231号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款31543.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，但不同意对本案做终结本次执行程序处理，在规定期限内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请人的债权31543.88元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月二十五日书记员 丁海涛1
山东省青岛市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2275号 罪犯王晨华，男，1977年10月17日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，社区矫正地青岛市市北区，居住地青岛市，户籍地青岛市。 青岛市市北区人民法院于2014年4月9日作出（2013）北刑初字第304号刑事判决，以被告人王晨华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。王晨华提出上诉，本院于2014年7月20日作出（2014）青刑二终字第117号刑事裁定，维持对王晨华的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2014年9月16日交付执行。2017年5月16日，本院作出（2017）鲁02刑更166号刑事裁定，对罪犯王晨华准予假释（假释考验期限至2020年2月12日止）。 司法行政机关青岛市市北区司法局于2019年9月10日以（2019）市北赦字第17号报请特赦建议书，对罪犯王晨华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。 青岛市市北区司法局提出，罪犯王晨华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对其予以特赦，并提交了已生效刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、社区矫正表现情况等证据予以证明。 本院经审理认为，青岛市市北区司法局提供的证据足以证实罪犯王晨华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王晨华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十日 法官助理 靳涛 书记员张强 书记员司文雯
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4032号 原告：林治华，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：明心财，赣州市南康区横市法律服务所法律工作者。 被告：张永禄，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告林治华诉被告张永禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林治华的委托诉讼代理人明心财，被告张永禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永禄限期支付原告钢筋、水泥货款计人民币104900元及相应利息（自欠款之日起按中国银行同期贷款利息计息至付清止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告在老家建房期间多次在原告外赊购钢筋、水泥。经结算，被告累计欠下原告货款计人民币104900元，被告为此于2019年1月30日向原告出具欠条一张。该货款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。 被告张永禄辩称，1、欠原告货款金额属实，但原告提供的钢筋、水泥有质量问题。同时对原告主张的利息不予认可，请求法院不予支持；2、被告现在经济困难，无力一次性付清货款，仅同意每个月按3000元标准支付原告货款直至还清所有款为止。 经审理查明，被告张永禄在老家建房期间需要钢筋、水泥，原告林治华为其提供钢筋、水泥。后经结算，被告累计欠下原告货款计人民币104900元，被告为此于2019年1月30日向原告出具欠条一张，但未约定支付期限，亦无约定利息。该货款经原告多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。 上述事实有当事人提供的身份证、欠条等证据。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张永禄欠原告林治华货款计人民币104900元，该事实有被告出具欠条及原、被告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款104900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于货款利息问题。因双方未约定支付期限，亦无约定利息，故本院对原告该项诉求不予支持。关于钢筋、水泥质量问题。被告在诉讼中提出原告提供的钢筋、水泥的有质量问题，但其未向法庭提供充分证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告张永禄于本判决生效后二十日向原告林治华支付货款计人民币104900元。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告张永禄负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇一九年九月二十六日 法官助理  周德福 代理书记员  吴玉珍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1034号申请执行人张晓丹，女，汉族，1983年6月28日出生，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。住所地沈阳市沈阳市浑南新区。法定代表人张敏，系该公司经理。申请执行人张晓丹与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初7303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1034号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 王晓龙执行员 孙洪波二〇一九年九月二十四日书记员 廖 理
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执864号之一申请执行人：朱红兵，男，1968年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：夏怀林，男，1987年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：苏剑，男，1976年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：洪慧月，女，1969年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱红兵与被执行人夏怀林、苏剑、洪慧月提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初1132号民事判决书已发生法律效力。2019年4月3日，申请执行人朱红兵依法向本院申请执行，要求被执行人夏怀林给付案款54206.93元、被执行人苏剑给付案款66206.93元、被执行人洪慧月给付案款22235.64元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人夏怀林、苏剑、洪慧月送达执行通知、报告财产令，被执行人夏怀林、洪慧月已按生效裁判确定的义务自觉履行完毕。2、以邮寄方式向被执行人苏剑送达限制消费令，对其采取限制高消费措施。3、经查询，被执行人苏剑名下不动产、车辆、股权登记信息4、通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人苏剑各类财产信息，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年6月20日、2019年8月9日至被执行人苏剑住所地进行实地调查，未发现有可供执行的财产。6、本院通过当面谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月二十九日法官助理 陈 钢书 记 员 江 勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终8030号上诉人(原审被告)：夏桂生，男，1957年8月25日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：夏晓洁，女，1985年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市，系夏桂生之女。被上诉人(原审原告)：中移铁通有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路**。诉讼代表人：张雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。原审被告：于小飞，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地山东省东明县。上诉人夏桂生因与被上诉人中移铁通有限公司苏州分公司、原审被告于小飞服务合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏桂生于2019年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏桂生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏桂生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1671元，减半收取835元，由上诉人夏桂生负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  管 丰审判员  浦智华二〇一九年九月二十三日书记员  沈 伟
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执304号申请执行人：李勇明，男，汉族，住广东省翁源县。被执行人：黄公均，男，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人李勇明与被执行人黄公均借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人通过深圳万惠金融服务有限公司、万惠投资管理有限公司，霍尔果斯万谷惠互联网科技有限公司，在PPmoney平台在线签订《借款及服务合同》与《借款借据》，被执行人未按约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2019）穗仲网案字第20834号裁决书，李勇明遂向本院申请执行。执行中查明，申请执行人向本院提供了申请执行人和被执行人身份证明，仲裁裁决书等，未提供《借款及服务合同》与《借款借据》及仲裁协议。该仲裁裁决认定的事实，双方借款金额2500.00元，借款期限一年，借款月利率0.9%，违约金日费率0.5%（即年费率182.5%，在仲裁中申请人主张按年利率24%计算）。分12期还款，其中第一期应还333.34元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），其余每期应还283.34元（含本金、利息、账户管理费、快速审批费），经计算，合计应还款3450.00元。另查明，截止2019年9月10日，以李勇明作为申请执行人，向本院申请执行的网络借贷案件82件，申请执行标的本金近31万元。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人向不特定多数人大量出借资金，以利息、账户管理费、快速审批费、违约金等形式突破法定利息红线，还款期限内年利率达38%，逾期违约金年利率达182.5%（仲裁中按年利率24%计算），申请执行人以借贷为业赚取高额利息，严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20834号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月十一日书记员  杨晓林
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执989号之一申请执行人：刘素琴，女，1962年1月10日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：魏兵，男，1984年10月8日生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人：魏飞兵，男，1989年6月27日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:江辉，男，1962年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：滕志平，男，1949年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于刘素琴、魏兵、魏飞兵与江辉、滕志平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0482民初2716号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，江辉应于判决生效之日起30日内赔偿刘素琴、魏兵、魏飞兵各项损失435094.62元；滕志平应于判决生效之日起30日内赔偿刘素琴、魏兵、魏飞兵各项损失52155.48元；案件受理费12618元，由刘素琴、魏兵、魏飞兵负担4856元，江辉负担7017元，滕志平负担745元。因江辉、滕志平未按期履行，本院根据卢洪根的申请于2019年3月15日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人姜辉与谭某共有位于常州市××区××花园××室及××不动产、有牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆(2002年、2004年初始登记，未实际控制)、无银行存款；被执行人滕志平有位于常州市××区金城镇××新村××不动产、××车辆及银行存款。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。2019年9月12日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月十二日书记员 李健健
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1862号申请执行人：江蛟,男，1989年7月25日出生，汉族，住陕西省柞水县。被执行人：爱砖头（天津）网络科技有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：王晨松，董事长。本院在执行申请执行人江蛟与被执行人爱砖头（天津）网络科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60010号裁决书要求被执行人给付补偿10460元。截至2019年5月27日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年8月30日向被执行人发出限制高消费令，于2019年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲裁字（2019）第60010号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年九月十一日书记员  倪冬魁
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执2264号 申请执行人蒋晓平 被执行人金华市正工电子有限公司 本院在执行申请执行人蒋晓平与被执行人金华市正工电子有限公司劳动争议仲裁一案中，已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人金华市正工电子有限公司已按生效法律文书履行完毕，执行款9452.8元已由申请执行人蒋晓平领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执928号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：任玉和，男，汉族，生于1973年5月12日，住四川省绵阳市盐亭县。关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元信业公司）与任玉和借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655305号裁决书已发生法律效力，因任玉和逾期未履行相应义务，北京恒元信业公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人任玉和于2017年8月10日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，根据该《借款协议》约定，北京恒元信业公司受让该债权，并根据该协议的仲裁条款向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理认为任玉和逾期未按照协议约定偿还借款本息构成违约，裁决任玉和偿还尚欠借款本金7124.4元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费89.7元。另查明，2019年1月至今，本院已受理北京恒元信业公司作为申请执行人的类似案件二百余件。本院认为，北京恒元信业公司通过《借款协议》受让取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003655305号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初1290号 原告：王朝炜，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：高细平，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省福安市。 原告王朝炜与被告高细平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告王朝炜到庭参加诉讼，被告高细平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令高细平偿还王朝炜借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2012年7月9日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由高细平承担。事实与理由：2012年5月9日，高细平因生意经营需要向王朝炜借款50万元，约定借款利息按月利率2.5%计算。同日，王朝炜将出借款50万元以转账方式通过胞兄王绍平银行账户转入高细平银行账户，履行了出借款给付义务。款项出借后，高细平仅通过转账方式支付借款利息2万元（该利息款转入本人指定的王绍平账户）。此后，高细平就没有支付过借款利息，借款本金至今分文未付。经王朝炜多次催讨，高细平拒不偿还，为此，王朝炜提起本案诉讼。 高细平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对于王朝炜提供的借款合同、网银电子回单等证据，高细平既未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为放弃相关诉讼权利。王朝炜提供的借款合同、网银电子回单等证据经审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，高细平与王朝炜签订了份借款合同。合同主要内容有：“出借人王朝伟同意借款50万元给借款人高细平作为经营资金，利息按月利率2.5%计算；借款期限为2个月，自2012年5月9日至2012年7月8日至；借款期限届满，借款人高细平应将借款一次性偿还给出借人王朝炜。如借款人高细平未偿还借款，则应按每日千分之五向王朝炜支付罚息，王朝炜（加盖指印），高细平（加盖指印），签订时间：2012年5月9日。”同日，王朝炜通过王绍平的银行账户分两次向高细平的银行账户转账支出借款20万元及30万元。借款后，高细平未按照约定履行还款义务。为此，王朝炜提起本案诉讼。 诉讼过程中，王朝炜自认高细平只支付利息2万元。 本院认为，王朝炜主张高细平向其借款50万元，有借款合同、网银电子回单等为据，且高细平在本案审理期间也未提出异议，故本院予以认定。本案双方借贷合同合法有效，应受法律保护。高细平未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款责任，对债权人王朝炜诉请还款，本院予以支持。双方在借款合同上明确约定利息按月利率2.5%计算，该利息约定偏高，现王朝炜自愿主张按月利率2%计算,从2012年7月9日起至借款实际还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持。另诉讼费的负担系由法院依法决定，特于此说明。高细平经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 高细平应在本判决生效之日起十日内返还王朝炜借款50万元及利息（利息以50万元为计算基数，按月利率2%计算，从2012年7月9日起至借款实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元,由高细平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林劲松 人民陪审员  陈祖坤 人民陪审员  凌奶寿 二〇一九年九月二日 书 记 员  戴灿楠 附页 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9314号上诉人（原审原告）:曾金华，男，汉族，1969年6月30日出生，住湖南省桂东县，委托代理人：何冠军，广东利人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞保利文塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村，统一社会信用代码：91441900725083624G。法定代表人：杨春梅，经理。委托代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。上诉人曾金华诉被上诉人东莞保利文塑胶制品有限公司（以下简称保利文公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾金华在本案一审时提出起诉，诉讼请求为:1、保利文公司支付曾金华违法解除劳动合同的赔偿金51538.11元；2、保利文公司补偿曾金华高温补贴4500元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回曾金华的诉讼请求。一审案件受理费5元，由曾金华负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5511号民事判决。曾金华不服原审判决，向本院提起上诉称：一、曾金华未收到保利文公司的解除通知，保利文工会对保利文公司解除理由、程序的监督形同虚设，全无可信度和公平性。二、员工奖罚条例涉案条文对何为严重的规定没有法律依据，任意扩大，有利用规章制度规避劳动法律强制性规定的嫌疑。三、蒙国勇、陈兵单方面陈述曾金华藏有管制刀具并拿出来威胁恐吓的说法不符合事实，同时没有其他证据印证，保利文公司解除通知中所说的曾金华“藏有管制刀具”“实施威胁暴行”完全子虚乌有。四、保利文公司对曾金华的解除属于违法解除，系在对严重违反规章制度的事件未作充分调查处理情况下仓促作出，并通过停掉电子厂牌致不能上班的冷暴力方式，迫使离职。综上，曾金华上诉请求:1.撤销原审判决;2.改判保利文公司支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币51538.11元;3.改判保利文公司补偿曾金华高温补贴人民币4500元；4.诉讼费由保利文公司承担。被上诉人保利文公司发表答辩意见称：1.曾金华向同事蒙国勇和韦建亮出刀具进行威胁的事情属实，详见一审卷宗派出所出具的《情况说明》和仲裁裁决书第2页倒数第9行至倒数第2行；2.曾金华触犯公司的《员工奖罚条例》15.1.11、15.1.23，均属于违反公司规章制度，用人单位可以依法、依规、依约定向劳动者单方面提出解除合同，曾金华要求经济补偿或是赔偿，没有事实和法律依据；3.曾金华称被除名而被强制解除劳动关系，这与其在仲裁和一审阶段陈述不一致，且先后两次对事实的陈述矛盾；4.单位规章制度经过民主程序制定，经过公示和培训，曾金华本人签署劳动合同时确认，遵守相关制度是其义务和责任；5.曾金华在劳动仲裁阶段没有要求高温津贴，在诉讼阶段不应当提出新的诉求，因为该做法违反了仲裁程序前置的一般原则。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点是解除劳动关系是否合法。首先，劳动合同约定员工奖罚条例是合同附件，与合同具有同等效力，结合公示照片等，可以认定员工奖罚条例经民主程序制定并公示。其次，综合公安部门出具的情况说明、事件经过及当事人陈述，可以认定曾金华与同事因故发生争执及争执时持有刀具的事实。保利文公司依据员工奖惩条例解除双方劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。曾金华诉请违法解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据。另，曾金华关于高温津贴的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本案不予处理。综上所述，曾金华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由曾金华负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  王相东审判员  王 聪二〇一九年九月二十七日书记员  吴彩霞邓绮琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1973年1月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某1，男，1975年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张川，贵州名城律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某2，女，1998年8月24日出生，汉族。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某3，男，1996年11月24日出生。再审申请人刘某与被申请人张某1、张某2、张某3离婚后财产纠纷一案，不服本院（2018）黔03民终6317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人刘某申请再审称：一、原判决认定诉争房屋为张祥遗产，属认定事实不清。二、原审将2009年申请人于被申请人张某1共同对房屋的拆除重建，认定为“改顶加层”，属认定事实不清，证据错误采信。三、原审认定“针对刘某与张某1在张光祥遗产未分割的情况下将张光祥遗留其居住的砖混一楼房屋改建成一楼一底砖混结构房屋的情况，考虑该房屋土地使用权来源于张光祥遗留房屋土地使用权的因素，结合该房屋已被征收拆除，且张光祥继承人自愿将张光祥遗留财产其享有份额赠与刘某与张某1子女张某3、张某2的实际，酌定张光祥遗留财产占刘某与张某1改建后房屋的三分之一”，属认定错误、适用法律错误。四、二审法院以申请人提交的《分家契约》、《忏悔书》系复印件而未予认定属认定事实错误，适用法律错误。根据本案的客观事实，争议房屋应该由申请人全部享有。本院经审查认为：首先，根据仁怀市房产管理局房屋安全鉴定办公室作出的仁房鉴（2009）060号房屋安全鉴定报告的内容可知，争议房屋原被鉴定结论为C级，建议加固补强或局部拆除。刘某与张某1遂在张某1父亲遗留其居住的砖混一楼房屋改建成一楼一底的砖混结构房屋。而刘某主张争议之房是在与张某1夫妻关系存续期间自行修建，不是在张光祥的房屋上加层，但其并未提供修建的相关证据及土地的来源，故对其该申诉理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条:”当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割”之规定，即使刘某提供的《忏悔书》真实，在张某1反悔的情况下，该忏悔书中关于财产的分割约定亦未生效，故对刘某申诉认为根据张某1的承诺涉案房屋应全部归其所有的理由，没有法律依据，本院不予支持，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年九月十八日法官助理李辉静书记员向珣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢699号 本院在执行申请执行人李春、扶正香与被执行人詹建贵、梁正香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将詹建贵、梁正香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执2805号 申请执行人：高志伟，男，1978年9月17日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 申请执行人：齐艳新，女，1977年4月30日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被执行人：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，统一社会信用代码。 法定代表人：贺广顺，经理。 被执行人：丰宁宏江商砼有限公司，住所地丰宁县，统一社会信用代码。 法定代表人：孙宝春，经理。 被执行人：丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司，住所地丰宁满族自治县，统一社会信用代码。 法定代表人：闫淑云，经理。 申请执行人高志伟、齐艳新与被执行人孙宝春、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、丰宁宏江商砼有限公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高志伟、齐艳新向本院申请执行。本院向被执行人孙宝春、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、丰宁宏江商砼有限公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款本金5000000.00元，案件受理费、保全费43800.00元、缴纳执行费52619.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2018年9月5日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2018年9月5日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 三、2018年9月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 四、2018年10月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2018年9月29日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2019年9月17日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、2019年9月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人于永、承德永丰种业集团有限公司、孙玉侠、承德味来食品有限公司、朱万金限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初2528号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年九月十七日 书记员  李 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7172号原告：聊城高新区昌隆农资专业合作社，住所地聊城高新区顾官屯镇供销社院内。法定代表人:赵梅，主任。委托诉讼代理人：华婷婷，女，1990年9月27日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：李会来，男，1969年5月5日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被告：李会亮，男，1973年1月3日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告聊城高新区昌隆农资专业合作社与被告李会来、李会亮借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人华婷婷到庭参加诉讼，二被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款20000元及约定利息和逾期滞纳金，审理中明确利息自2018年3月24日开始计算至实际偿还之日止，按月息1.5%计算，逾期滞纳金自2018年3月24日起至实际偿还之日止，以20000元为基数按日千分之三计算。事实和理由：2016年9月28日，李会来以种植需要钱为由在原告处借款20000元，原告应其要求将20000元借给被告，李会来为原告出具了借款凭证及借款合同，借款合同约定被告还款时间为2016年12月27日，月利息为1.5%，逾期期间按本息日利率千分之三收滞纳金，李会亮为该笔借款担保，并签订担保合同。该笔借款到期后，原告多次找被告催要上述借款，被告拒不偿还。故诉至法院。二被告未作答辩。原告为证明其主张，提交如下证据：1、借款合同，拟证明被告向原告借款20000元及利息和滞纳金的相关约定；2、保证合同，拟证明李会亮为李会来借款担保；3、借款凭证，拟证明原告支付给了李会来现金20000元的事实。二被告未提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，具有客观性、真实性、合法性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，原告作为贷款人、李会来作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定，李会来向原告借款20000元，利率为月息1.5%，期限为2016年9月28日至2016年12月27日，违约责任约定：借款人应按合同签订的期限准时归还本息，如出现逾期，逾期期间按本息日利率3‰计收滞纳金。同日，李会亮与原告签订《保证合同》，约定李会亮为李会来的借款20000元进行担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将20000元交付李会来，二被告分别在借款凭证上签名。之后，李会来偿还借款利息至2018年3月23日，其余未还。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还贷款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告已按合同约定履行了给付借款的义务，李会来在合同到期后，未履行偿还借款本息的义务，原告要求其偿还，本院依法应予支持。原告主张的利息及滞纳金符合双方合同的约定，亦不违反法律规定，故本院依法应予支持。李会亮作为担保人，依法应承担保证责任。二被告经传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会来于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城高新区昌隆农资专业合作社借款本金20000元及利息（利息自2018年3月24日起至实际偿还之日止，以20000元为基数按月利率1.5%计算）；二、被告李会来于本判决生效之日起十日内支付原告聊城高新区昌隆农业专业合作社借款本金20000元及利息的逾期滞纳金，自2018年3月24日起，按日千分之三计算至实际付款之日止；三、被告李会亮对上述第一、二项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年九月十一日书记员  张艳君
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1248号 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第一村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第二村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第三村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 申请执行人：桂林市临桂区会仙镇XX村第四村民小组，住所地桂林市临桂区会仙镇XX村。 被执行人：秦XX，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省新野县王集镇秦杜营村秦营**，现住桂林市临桂区。 申请执行人依据桂林市临桂区人民法院（2018）桂0312民初2012号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行被执行人秦XX确认合同无效纠纷一案，申请执行秦XX立即停止侵占，撤离争议土地。 经审查，本案涉案土地存在权属争议，当地政府尚未确定土地权属。申请执行人在该案审理阶段诉请判令被执行人将诉争土地恢复原状，但申请执行人据以执行的生效判决驳回了申请人的该项诉讼请求。本院认为，本案各申请执行人并非是涉案土地确定的权利人，并且，申请执行人据以申请执行的（2018）桂0312民初2012号民事判决书仅确认被执行人秦XX与刘汝健、刘汝平所签订的《租地合同》无效，但并未支持申请执行人诉请将诉争土地恢复原状的诉讼请求。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人桂林市临桂区会仙镇XX村第一村民小组、桂林市临桂区会仙镇XX村第二村民小组、桂林市临桂区会仙镇XX村第三村民小组、桂林市临桂区会仙镇XX村第四村民小组的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎梅珍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢457号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：刘慧，女，1974年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘慧借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人刘慧名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧名下的银行存款53万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一九年九月十四日书记员  李会军
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初803号原告：李会川，男，汉族，1987年8月11日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李迪、姜亚军，河南天坤律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：孟宪凯，男，汉族，1952年11月13日出生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市金明区。委托诉讼代理人：刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日出生，住开封市金明区。开封市金明区西郊乡赵屯办事处前锋社区居民委员会推荐，代理权限系特别授权。被告：开封东立高压阀门铸造有限公司。统一社会信用代码：91410200798233152K.法定代表人：吕玉湖。住所地：开封市开发区民营工业园区**。原告李会川与被告孟宪凯、开封东立高压阀门铸造有限公司（以下简称为东立高压阀门铸造公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会川及其委托诉讼代理人李迪，被告孟宪凯及其委托诉讼代理人刘秀峰到庭参加诉讼，被告东立高压阀门铸造公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李会川向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费20800元、营养费420元、住院伙食补助费1050元、护理费4547.8元、误工费12465.3元、残疾赔偿金27661.48元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23555.2元、交通费1500元、鉴定费1100元，共计98099.8元，扣除被告已垫付的24000元，剩余74099.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月4日上午9点左右，原告李会川在被告孟宪凯的带领下，在被告东立高压阀门铸造公司进行除尘风管的安装作业的过程中，吊车吊风管时将原告李会川的大拇指挤断。原告李会川受伤后，被送到开封金明创伤医院进行住院治疗，经诊断显示：右手开放性骨折并血管神经肌腱关节囊损伤，右手拇指近节指骨骨折等。后原告住院二十多天后出院。原告认为，原告在被告孟宪凯的带领下在被告东立高压阀门铸造公司进行除尘风管的安装作业过程中受伤，故二被告应对此次事故的发生承担赔偿责任。原告受伤后，向被告主张赔偿，被告均不予赔偿。现为维护原告的合法权益诉至法院。被告孟宪凯辩称，精神损害抚慰金过高，不应该给被抚养人生活费，交通费过高，其他以发票为准。原告自己应该承担该事故的一半责任，我方承担一半责任。被告东立高压阀门铸造公司缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2019年1月4日上午9点左右，原告李会川受被告孟宪凯的雇佣，在被告东立高压阀门铸造公司处为其进行除尘风管的安装作业。施工过程中，原告的右手大拇指被吊车吊的风管挤断。原告李会川受伤后，在开封金明创伤医院住院治疗22天，共计花去住院医疗费19271.67元、检查费320元。2019年1月16日，原告在开封市人民医院花去检查费478.3元。审理中，经开封市中级人民法院委托，河南大学司法鉴定中心于2019年6月18日作出河南大学司鉴中心[2019]临鉴字第106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李会川意外事故致右手拇指损伤，伤残等级属十级伤残，护理期21日。原告为此支付鉴定费700元、检查费397元。另查明，原告从事设备安装工作多年，本次上岗前并未进行培训，也未购买保险。被告孟宪凯称其为原告垫付26000元，但未提供相应证据，原告自认孟宪凯为其垫付了24000元。又查明，原告父亲李连社62岁（1956年11月7日出生），母亲朱小影62岁（1957年1月4日出生），已丧失劳动能力且无生活来源，由李会立、李会仙、李会川共同扶养。原告有两个儿子，长子李铭博10岁（2008年10月31日出生），次子李铭洛5岁（2014年3月19日出生），由原告夫妻抚养。上述事实有病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、证明、户口簿、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告作为经验丰富的熟练安装工，应当尽到必要的安全注意义务，在本次事故中存在过错。被告作为雇主，对雇员未尽到相应管理职责，应当承担相应的赔偿责任。被告东立高压阀门铸造公司作为接受劳务的一方，没有过错，不承担赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定由被告孟宪凯承担60％的责任。孟宪凯称其为原告垫付26000元，但未提供相应证据，原告自认垫付数额为24000元，本院予以采信。原告所诉营养费420元、住院伙食补助费1050元、误工费12465.3元、残疾赔偿金27661.48元、被扶养人生活费23555.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉医疗费20800元及鉴定费1100元过高，以相关票据为准，本院按医疗费20069.97元、鉴定费用1097元（其中鉴定费700元、检查费397元）予以支持。原告所诉护理费4547.8元过高，应按21天×125.14元/天=2627.94元予以支持。原告所诉交通费1500元过高，本院按420元（20元/天×21天）予以支持。以上费用共计89366.89元。被告孟宪凯应承担上述损失60%的赔偿责任，即53620.13元。结合本案实际情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。被告孟宪凯共计应当赔偿原告56620.13元，扣除其已经垫付的24000元，剩余为32620.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孟宪凯赔偿原告李会川医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计32620.13元；二、驳回原告李会川对被告孟宪凯的其他诉讼请求；三、驳回原告李会川对被告开封东立高压阀门铸造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告孟宪凯承担615元，由原告李会川承担1637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹代理审判员  李晓华代理审判员  伦振楠二〇一九年九月二十日书 记 员  李 灿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1449号之一 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：覃海芝，该公司总经理。 被执行人：莫献林，男，1975年4月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初3305号民事判决书，于2019年8月14日向被执行人莫献林发出执行通知书，责令被执行人履行垫付款及利息共计15268.23元，但被执行人莫献林未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明车牌号码为桂Ｂ×××××号本田牌汽车属于被执行人莫献林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫献林名下的车牌号码为桂Ｂ×××××号本田牌汽车一辆，查封期限为二年。 二、被执行人莫献林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫献林可以使用被查封财产，但因被执行人莫献林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦作鼎 二〇一九年九月六日 书记员  杨 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21626号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈美莲，女，1973年5月8日出生，汉族，住所：浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈美莲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：68000元。签约日期：2017年10月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%，实际履行每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：59602元；交付时间：2017年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额37372.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37372.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈美莲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37372.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告陈美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行终68号上诉人（原审原告）：五台县陈家庄乡李家庄村奋爱养鱼专业合作社，住所地，山西省五台县陈家庄乡李家庄村。法定代表人李某1，职务，经理。委托代理人：李某2，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人:符某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忻州市生态环境局五台分局，住所地，五台县台城镇台中路。负责人：金永安，忻州市生态环境局五台分局局长。委托代理人：戎莉，山西神业律师事务所律师。上诉人五台县陈家庄乡李家庄村奋爱养鱼专业合作社因行政强制一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审原告五台县陈家庄乡李家庄村奋爱养鱼专业合作社养鱼场位置、取得方式及养殖方式对本案环境执法产生影响，重审应予查明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行初8号行政判决；发回忻州市忻府区人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人五台县陈家庄乡李家庄村奋爱养鱼专业合作社。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年九月三十日书记员 段雪皎
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执921号 申请执行人:江启良，男，1956年8月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省东至县。 被执行人：张祖昌，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院(2019)皖1721民初421号民事判决书，已向被执行人张祖昌发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张祖昌的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张祖昌应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张祖昌应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张祖昌财产以人民币125880元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王正梅 二〇一九年九月十七日 书记员  檀旭文