wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6093号上诉人（原审被告）：重庆市热火潮天娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106MA5U4FXP0G。法定代表人：胡古月，总经理。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市热火潮天娱乐有限公司（以下简称热火潮天公司）因与被上诉人（原审原告）上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案音像节目属于录音录像制品，不是以类似摄制电影的方法创作的作品，不享有放映权。2.被上诉人将涉案音像节目某一集中的一个3至4分钟的歌手演唱片段单独作为类电作品向上诉人主张权利，显然错误。原审判决把54个录像片段作为独立的54个作品予以判赔显然不合理。3.上诉人未实施涉案音像节目的复制行为，上诉人亦尽到了必要注意义务，不应承担复制权的侵权责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，其节目形式、内容、编排等亦凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创造性劳动，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.热火潮天公司立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.热火潮天公司赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.热火潮天公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系涉案作品《中国新歌声》第一季的著作权人，热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案歌曲《千里之外》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲相同。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，无论是该作品的整体还是片段，亦不论该片段是否可以单独构成作品，灿星公司均享有著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。热火潮天公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放涉案作品的片段，侵犯了灿星公司的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：1.热火潮天公司立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.热火潮天公司于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失500元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品及其片段的类型问题上诉人认为，涉案音像节目《中国新歌声》第一季属于录音录像制品。虽然整个节目在录制过程中投入了大量的劳动，但这些都是为了录制节目服务的，是技艺性或机械性智力劳动，始终没有脱离对表演者词曲作品表演的录音录像的本质。本院认为，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品；第五条规定，录音制品是指任何对表演的声音和其他声音的录制品，录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。由此可见，以类似摄制电影的方法创作的作品与录音录像制品的区别在于相关连续画面是否具有独创性。本案中，涉案《中国新歌声》第一季系根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，其内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容。其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等工作人员的创造性劳动，具有独创性，应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。因此，热火潮天公司认为涉案《中国新歌声》第一季构成录像制品的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、责任承担问题上诉人认为，涉案节目片段不具有作品属性，被上诉人不享有放映权，其无权向上诉人主张权利。本院认为，灿星公司享有《中国新歌声》第一季的著作权，因此，无论是该作品的整体还是片段，灿星公司均有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利，故热火潮天公司认为灿星公司无权向其主张权利的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中，热火潮天公司未经许可放映了灿星公司享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于赔偿金额，一审法院在灿星公司的经济损失和热火潮天公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定热火潮天公司赔偿灿星公司经济损失500元并无不当。另，热火潮天公司认为，灿星公司将一个作品分割为数个片段进行起诉，导致一审法院判赔结果不合理。本院认为，热火潮天公司将《中国新歌声》第一季作品中的片段作为单首歌曲放映，其对每个片段的使用行为均构成独立的侵权行为，故其关于一审法院判赔结果不合理的上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提到其未实施复制行为不应承担相应侵权责任的问题。本案中，被上诉人系指控上诉人在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品片段的行为构成侵权，并未指控上诉人实施了复制行为，一审法院围绕被上诉人指控内容进行审理裁决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆市热火潮天娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年九月十一日书记员  谭友佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1074号申请执行人：烟台九仰信息科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路218号，统一社会信用代码91370600MA3D5RW684。法定代表人：唐春泉，执行董事。被执行人：刘士彬，男，1960年8月24日出生，住北京市东城区。申请执行人烟台九仰信息科技有限公司与被告刘士彬民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初1428号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金35000元并支付借款期限内利息667.39元、逾期利息（以35000元为基数，自2016年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、案件受理费692元、公告费390元，并承担本案执行费。被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务，本院于2019年9月5依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但四被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，未查控到被执行人可供执行财产。本院此后向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟汉涛审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年九月二十七日书记员  孙亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初214号 原告余海，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府。住所地：成都高新区三岔镇三岔街6号。 法定代表人付勇，镇长。 委托代理人陈恒伦，四川得力律师事务所律师。 委托代理人应建新，成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府工作人员。 第三人余桂清，女，1958年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告余海诉被告成都高新技术产业开发区三岔镇人民政府强制拆除房屋违法一案中，原告余海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告余海负担。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  岳云川 二〇一九年九月四日 书 记 员  陶江嫄
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执780-1号   申请执行人：辛永团，女，1956年11月26日出生，汉族，福建省厦门市思明区居民。   被执行人：山西清盛源化学工业有限公司，住所地山西省太原市清徐县东于镇东于村北大街南一巷8号。   法定代表人：李二萍，总经理。   申请执行人辛永团依据已生效的（2019）晋0121民初337号民事判决书于2019年7月10日向本院提出执行申请，要求：一、由被执行人山西清盛源化学工业有限公司于本判决生效后十日内偿还辛永团借款本金1000000元和从借款签订之日起至2019年1月17日的利息540416.67元及本判决生效之日的利息，利息率照年息15%计算；二、案件受理费9332元、保全费5000元和执行费17804元由山西清盛源化学工业有限公司负担。   执行过程中，1、本院于2019年7月17日、2019年9月9日通过全国网络查询系统查询被执行人名下暂无可供执行的财产；无车辆登记信息。   3、本院已按法律规定对被执行人限制高消费。   4、本院已于2019年9月18日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上所述，本案被执行人应负担案款1540416.67元、案件受理费及保全费14332元、执行费17804元。本院认为，被执行人山西清盛源化学工业有限公司暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）晋0121民初337号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月二十日   书记员 武玲玲
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1237号 申请执行人：库伦旗库伦镇万荣种子经销处，所在地内蒙古通辽市。 经营者：包常亮，男，1979年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：雷锋，男，1979年12月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人库伦旗库伦镇万荣种子经销处与被执行人雷锋买卖合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初1226号民事调解书，本院于2019年7月30日以（2019）内0524执1237号案立案执行。在执行过程中，被执行人雷锋已给付申请执行人库伦旗库伦镇万荣种子种子经销处种子化肥款本金11760.00元及利息240.00元，共计12000.00元，对剩余利息申请执行人自愿放弃追偿。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执610号 申请执行人:牟俊威，男，1994年10月20日出生，汉族，住所地玉林市玉州区. 被执行人:钟伟斌，男，1993年12月22日出生，汉族，住所地玉林市玉州区. 本院在执行申请执行人牟俊威与被执行人钟伟斌民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为73894.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十日 书记员 梁美娴
西安市碑林区人民法院   民事判决书     （2019）陕0103民初2255号     原告：杨蔚萌，男，1976年2月18日出生，汉族，中投科信科技股份有限公司工程师，住西安市碑林区。   被告：沙保平，男，1976年11月10日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。   原告杨蔚萌诉被告沙保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨蔚萌到庭参加诉讼，被告沙保平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。   原告杨蔚萌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及从2011年3月27日按照年利率24%计算利息支付至实际清偿之日；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:被告于2011年向原告借款10000元用于美发用品的经营，约定两个月之后归还，并愿意承担不诚信造成的高额违约金，但之后被告以各种理由拖延，故原告诉至法院。    被告沙保平未到庭答辩。   原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据1：《借款合同》，证明借款事实。证据2：沙保平的银行流水，沙保平当时出具的，证明其有还款能力。    本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月27日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币壹万元整（10000元），借款期限从2011年1月27日至2011年3月26日止，利息为250元/月，若被告逾期还款，则按照每天200元支付违约金，原告当日向被告现金给付上述借款。庭审时，原告称被告父亲代被告向其偿还过大约5000元借款，本院当庭通过1839173XXXX联系被告父亲，其称偿还过部分借款，但具体数额记不清了，法院告知其七日内向法院提交其还款的证据，逾期视为放弃。之后法院多次联系被告父亲，电话均无人接听，其也未到庭陈述情况。   本院认为，原、被告双方签订借款合同，原告将现金10000元出借给被告，双方之间形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，现借款期限已届满，被告应当履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金10000元，于法有据，依法应予支持。双方约定的借期内利率及逾期利率均超出法律规定，故应按照年利率24%支付利息，原告自认被告已偿还5000元，应在利息中予以扣除，现原告主张按照年利率24%支付自2011年3月27日至实际清偿之日的利息，于法有据，依法应予支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告沙保平于本判决生效后十日内偿还原告杨蔚萌借款本金10000元，并按照年利率24%自2011年3月27日至实际清偿之日支付原告杨蔚萌逾期利息（扣除已偿还的5000元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费740元（案件受理费50元、公告费690）由被告沙保平负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时直付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    曹旭侠   审  判  员    卢 颖   人 民 陪 审 员    孙萌       二О一九年九月三日     书  记  员    邱银平          1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7821号原告：王文俊，男，汉族，1960年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：于萬良，男，汉族，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王文俊诉被告于萬良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告及其委托诉讼代理人范先宝到庭参加诉讼，被告于萬良经本院合法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币500000元及利息197500元（利息暂计算至2019年8月17日，按照年利率18%计算至款清息止）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求第一项增加利息从2017年5月18日计算至2019年8月17日，按照年利率18%计算至款还清之日。事实与理由：被告于萬良与原告王文俊之女王晓燕系同学关系。2014年10月，被告于蒿良因资金周转需要，向原告王文俊借款人民币50万元整，双方约定以每月一分五的利率向原告支付利息，且被告应于2015年10月16日之前将全部借款及利息还给原告。然，还款期限届满后，被告所借款项分文未付，故为再次确认借款事实双方于2016年8月8日又重新拟定一份借条。另，2015年8月5日，被告又向原告借款10万元整，针对该笔款项双方并未打借条及约定利息。经原告多次催要，被告于2017年1月16日、2月23日、3月2日将上述10万元借款支付完毕。现针对上述的第一笔借款，原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，已严重损害原告合法权益。根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权利。被告于萬良未提供书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：被告与原告女儿王晓燕系同学关系，2014年10月17日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50万元，原告当日将该款转入被告的账户。2016年8月8日双方结算后，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王文俊人民币共计伍拾万元整（￥500000.00）伍拾万元整，同时本人保证以每月月息一分伍厘作为回报还给王文俊，借款期限拾贰个月如到期本人未能还本，本人自愿承担一切法律责任。注：此本借款以王文俊2014年10月17日以后得转账记录为准借款人：于萬良2016年8月8日”。被告按年利率18%向原告支付利息至2017年5月17日。后经原告多次催要，但被告未归还。上述事实，由身份证、借条、客户回单、银行交易明细及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，约定年利息18%，有借条、转账记录为证，事实清楚，现原告要求被告偿还本金50万及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃答辩及质证权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于萬良于本判决生效之日起15日内偿还原告王文俊借款本金50万元及利息（从2017年5月18日计算至款还清之日按年利息18%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10900元，减半收取5450元，由被告于萬良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年九月二十三日书记员  王冰蕊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6228号 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行。住所地：威宁县。 经营者邓杰，男，1985年8月9日，汉族，个体工商户，住贵州省威宁县。 被告刘稳香，男，1969年11月21日生，汉族，住贵州省威宁县。 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行诉被告刘稳香民间借贷纠纷一案，本院登记立案受理后，经审查发现，原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行系个人独资企业，登记经营者为邓杰。在登记立案时，原告向本院递交民事起诉状、《鑫盛源金融投资有限公司借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同载明法人为邓杰，借款人为刘稳香，借款合同标题为“鑫盛源金融投资有限公司借款合同”，借款合同尾部出借人载明为邓杰，借款人为刘稳香，但未加盖鑫盛源金融投资有限公司印章。经多次联系鑫盛源金融投资有限公司负责人邓杰对此作出说明，但均未向本院作出解释。此外，本案中，原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的名义向本院提起诉讼，虽然该寄卖行负责人和鑫盛源金融投资有限公司负责人均为邓杰，但寄卖行和鑫盛源金融投资有限公司系不同的民事主体，原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行名义向本院提起诉讼，未提交其与本案民间借贷民事法律关系有法律上的权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和他组织。”故原告以威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行名义起诉请求二被告支付借款的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十一条之规定，裁定如下： 驳回原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员 高 明 二〇一九年九月二十四日 书记员 马雪梅
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0602执保137号申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南省曼曼门业有限公司、张素霞、鹤璧市邦达金属线材有限公司、和修磊借款合同纠纷一案,申请诉讼保全标的19400000元,通过网络查控冻结了被申请人银行账户共计6087.91元,现我院已将(2019)豫0602民初590号民事裁定书内容己经保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初39932号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王玉叶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦东海，广东广和律师事务所律师。被告:深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区福田保税区广兰道**代码×××06Ｒ。法定代表人：申明。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与深装总建设集团股份有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元（已由原告预交），本院收取62.5元，由原告负担。审 判 长  赵 辉人民陪审员  王朝晖人民陪审员  周伟斌二〇一九年九月十七日书 记 员  罗婉婷谢寒
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：陈海燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月24日，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初5587号原告：陶怿圣，住江苏省南京市建邺区。被告：王克兜，住江苏省泗阳县。原告陶怿圣与被告王克兜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陶怿圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶怿圣撤回起诉处理。审 判 员 吴文丽二〇一九年九月二日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更15号 罪犯苑乐凯，男，1989年8月25日出生于山东省东营市，汉族，小学文化，住东营市东营区，现在东营区司法局进行社区矫正。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）东刑初字第356号刑事判决，以被告人苑乐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后，2011年12月13日交付执行。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一五年二月十日作出（2015）潍刑执字第778号刑事裁定，对罪犯苑乐凯准予减刑一年;于二〇一七年十月三十一日作出（2017）鲁07刑更1433号刑事裁定，对罪犯苑乐凯予以假释（假释考验期限至2020年5月16日止）。 东营市东营区司法局于2019年8月14日以（2019）东区矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯苑乐凯特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市东营区司法局提出，罪犯苑乐凯假释考验期为929天，截至2019年6月29日已完成607天，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑罚金人民币一万五千元。东营区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市东营区人民检察院出具的关于对罪犯苑乐凯报请特赦征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市东营区司法局提供的证据足以证实罪犯苑乐凯符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑（罚金人民币一万五千元）予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯苑乐凯予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学民 审判员  马曰全 审判员  马梅元 二〇一九年九月二日 书记员  刘 娜
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审441号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人宋占忠，献县自然资源和规划局副局长。被申请人马双双，女，汉族，1989年8月1日出生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第78号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第78号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第78号行政处罚决定第2项，准予强制执行。由献县商林乡人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年九月二十日书记员  侯龙龙
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书（2019）陕06刑终151号原公诉机关陕西省延长县人民检察院。上诉人（原审被告人）张琴张琴，女，1972年XX月XX日1972年9月5日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，农民，住延长县，于2018年9月11日被延长县公安局决定行政拘留七日，因阻挡钻井队正常作业并爬上正在作业的钻井架致使井队无法施工于2018年9月13日被延长县公安局决定行政拘留七日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月17日被延长县公安局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所琴犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月24日作出（2019）陕0621刑初19号刑事判决。宣判后，张琴张琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷材料，与上诉人张琴张琴进行了谈话，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2014年2月份以来，被告人张琴张琴为谋求个人利益、发泄不满情绪，在凌晨时段多次打电话、发送信息对安沟政府领导、工作人员进行辱骂、威胁。被告人张琴张琴多次到安沟政府大院无故辱骂干部，强行在安沟政府大灶就餐，并对就餐干部进行辱骂，致使安沟政府干部职工办公、生活受到严重影响。2016年11月17日16时许，被告人张琴张琴到延长县林业局张某1办公室询问关于其林业鉴定的问题，李某1对张琴张琴进行劝告，被告人张琴张琴对李某1无故辱骂，致使林业局干部职工无法正常工作，严重扰乱该单位正常秩序。2018年3月份，被告人张琴张琴以其子在延长县某小学与同学玩耍时造成锁骨骨折为由，多次发微信打电话骚扰班主任，并在学校上课期间翻越实验小学大门到教师办公室讨要兰浩医药费并扬言她要杀人，对其子的班主任周某1进行撕扯、辱骂，辱骂前来劝阻的人员，严重扰乱小学正常教学秩序。2018年9月26日10时许，被告人张琴张琴在延长县民政局一楼因低保未到账一事辱骂民政局工作人员，并对赶到现场劝说的民警进行辱骂，严重扰乱该单位正常工作秩序。2018年9月10日19时许，被告人张琴张琴爬上延长县XX委XX楼顶拨打“110”报警电话并声称其要跳楼，XX村XX队停工、见县委领导，后被民警劝阻带离。2018年10月11日8时许，延长县公安局局长李某2在办公室与民警商谈工作时，被告人张琴张琴闯入局长办公室，无故辱骂李某2并在办公室大吵大闹，持续四、五分钟，严重扰乱延长县公安局办公秩序。2018年6月28日以来，被告人张琴张琴以红星石油技术服务有限公司井队占用其土地为由，多次阻挡井队正常施工，强行为井队提供生活用水，长时间在井队吃住。2018年9月9日，被告人张琴张琴爬上井队井架阻止施工约4小时。2014年踅良村召开全体村民大会时，被告人张琴张琴辱骂村书记韩某1持续十几分钟，致使会议被迫中断。2018年10月5日10时许至15时许，被告人张琴张琴在XX乡XX村XX工地以土地存在纠纷为由阻挡施工，后该村书记兰某2、村主任韩光明赶到现场处理，张琴张琴以协商未果为由阻挡二人离去，并称如兰某2离开现场就要损毁兰某2家苹果，致使兰某2在现场滞留约3小时。2015年4月，XX乡XX村桃树咀的机动地，后经延长县人民法院判决其恢复土地原状后仍在该土地上放置石头、沙子，致使该块土地不能正常使用。2016年4月，被告人张琴张琴将延长县XX乡XX村兰某3家红薯地内种红薯用的土梁刨平并撒上草籽，又将该村王某2家玉米地里玉米苗拔了十几株，自己又在该地种上向日葵。2016年5月，被告人张琴张琴先后两次到延长县XX乡XX村李某1家院外，无故将李某1家院外的三根木棒推到沟底。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，以被告人张琴张琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月。张琴张琴上诉认为，1、其与延长县公安局局长李某2仅骂了几句，并未动手。2、公诉机关举质的证人证言多为虚假证言。3、其爬上政府楼顶实属维权无果的无奈之举。4、公安人员对其刑讯逼供。请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人张琴张琴犯寻衅滋事罪的事实清楚、正确，证据确实充分。有刑事受案登记表及立案决定书证明、行政处罚决定书、安沟镇人民政府证明、延长县人民法院（2017）陕0621民初98号民事判决书、踅良村会议记录、征地记录表、现场勘界定户表、四至界限调查统计表、踅良村集体林地位置图、勘测报告、举报材料、联席会议纪要、64名证人证言、提取笔录、手机截屏图片、户籍信息、被告人张琴张琴供述及辩解等证据经一审庭审举证、质证，来源合法，内容真实，相互关联，本院予以确认。本院认为，上诉人张琴张琴因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，多次对村民、村干部及学校、打井队、县委县政府、林业局、公安局、民政局等部门工作人员进行拦截、辱骂，还采用跳楼威胁的方法以期达到其个人目的，造成工作、教学、生产秩序严重混乱。经行政拘留后仍实施拦截、辱骂行为，其行为已构成寻衅滋事罪。张琴张琴提出其未动手的上诉理由，经查，是否动手并非寻衅滋事罪成立的必然要件，未动手不影响该罪的成立，该上诉理由不能成立，不予支持。又提出大多数证人提供虚假证言的上诉理由，经查，侦查人员对多名证人在不同时间分别进行谈话，谈话内容与张琴张琴在侦查阶段谈话及在卷其他材料能够相互印证，无证据证明证言内容虚假，该上诉理由不能成立，不予支持。还提出其爬上政府楼顶实属维权无果的无奈之举的上诉理由，经查，维权行为须依法进行，爬楼顶以期达到个人维权目的的行为不属于法律支持的范畴，认定张琴张琴构成犯罪并非仅因其爬楼顶行为，更因张琴张琴爬楼顶被行政拘留后仍然实施拦截、辱骂行为，故该上诉理由不能成立，不予支持。提出公安人员刑讯逼供的上诉理由，经查，无证据证明公安机关有刑讯逼供的行为，且审讯光盘随案佐证，该上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。   审  判  长     冯 守 岐  审  判  员     乔 银 山  审  判  员     张    娟  二○一九年九月十七日   书  记  员     马 国 丽   1
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2020号 申请执行人：甄克群，女，1978年11月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：郭尹莉，女，1982年10月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款、未查到被执行人名下有车辆。经调查房产部门发现被执行人在六安市区凯旋官邸小区一处房产已于2019年3月卖于他人。其他未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1503执2020号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 曾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2248号 原告：郑根生，男，1956年8月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：余建华，男，1973年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑根生与被告余建华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告租金26018元（自租赁物交付之日计算至起诉之日）、运费175元及退还脚手架8副、踏板2块、轮子6只、拉杆2副或赔偿损失6488元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告余建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告在衢州市衢江区从事脚手架租赁业务。被告因世纪大道903号浙江红五环机械有限公司承接安装工程施工需要，于2016年1月10日、2016年1月15日从原告处租赁脚手架共30副、踏板4块、轮子30只。双方对租赁价格、遗失赔偿、租金支付及纠纷诉讼地等进行了约定。原告依约履行义务，但工程完工后被告却仅支付部分租金，且尚有脚手架8副、踏板2块、轮子6只、拉杆2副至今未归还。经原告多次催讨，未果。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一．被告余建华于本判决生效之日起十日内支付原告郑根生租金26018元及运费175元； 二．被告余建华于本判决生效之日起十日内返还原告郑根生脚手架8副、踏板2块、轮子6只、拉杆2副，未能返还的，赔偿原告郑根生租赁物损失6488元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，公告费560元，合计1177元，由被告余建华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吴建林 人民陪审员  张志诚 人民陪审员  吴灵仙 二〇一九年九月二十七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 附相关法律条文： 一.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1227号罪犯岩应勇，男，1984年9月14日出生，回族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年12月8日作出（2009）峨刑初字第105号刑事判决，以被告人岩应勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月28日被交付执行。本院于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩应勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯岩应勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩应勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终334号原公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋红俊，男，1979年6月10日出生于湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。曾因犯盗窃罪，于2012年12月12日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年6月21日被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月7日刑满释放。因本案，于2019年4月1日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民法院审理襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人宋红俊犯盗窃罪一案，于2019年8月23日作出（2019）鄂0691刑初249号刑事判决，判决：一、被告人宋红俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元;二、责令被告人宋红俊于本判决生效后十日内退赔被害人邵某人民币2295元；退赔被害人葛某人民币2660元；退赔被害人魏某人民币2788元；退赔被害人陈某人民币2944元；退赔被害人潘某人民币2880元；退赔被害人马某人民币2407元；退赔被害人李某1人民币2912元；退赔被害人张某1人民币2976元；退赔被害人张某2人民币1976元；退赔被害人肖某人民币2438元；退赔被害人韩某人民币2349元；退赔被害人李某2人民币2848元;三、违法所得人民币7450元（包括扣押在案的赃款600元），依法予以追缴，上缴国库;四、扣押在案的作案工具，依法予以没收。宣判后，原审被告人宋红俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋红俊自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋红俊自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋红俊撤回上诉。襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  董芳芳审判员  闫建华二〇一九年九月二十六日书记员  刘艳婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1532号之一申请执行人：陈某，电商，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：詹某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人詹某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的本院（2018）宁0502民初1508号民事判决书，于2018年8月9日申请立案执行，申请执行标的：借款43000元，案件受理费454元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现已受偿1820元，执行费552元已由被执行人缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚无查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有银行账户，现已裁定冻结并扣划账面存款2372元，此外再无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并短信告知，其未表异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二○一九年九月十一日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6793号 原告：陈削言，女，1970年6月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：宁夏昌泰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：张凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原告陈削言与被告宁夏昌泰砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈削言，被告宁夏昌泰砼业有限公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告原材料款174586.4元；2.请求判令被告支付原告利息共计12512.810475元(自2018年2月26日至2019年5月7日共计436日，174586×436×6%÷365)，共计12512.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月原告与被告签订工业品买卖合同（矿粉），由原告给被告公司提供xx型号的矿粉，从2017年2月26日开始至2017年7月25日，由被告组织车辆到原告指定地点运输被告所需的矿粉原材料，共计拉运矿粉1645.54吨共计263286.4元。被告于2017年8月15日支付5万元，2017年9月20日支付38700元，共计支付了88700元，现下欠174586.4元；自2017年7月26日后被告再未要求原告提供原材料，应视为合同结束，按照合同规定合同期满后六个月支付未结算全部货款。经原告多次催要，被告一直未支付，现请求判令被告支付原告原材料款174586.4元，并要求支付自2018年2月26日至2019年5月7日的利息12512.8元，共计187099.2元。现请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告宁夏昌泰砼业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为按照合同约定，原告未提供全额发票以及货物检验的合格证，被告有权拒绝付款。 本院认为，被告宁夏昌泰砼业有限公司承认原告陈削言在本案中主张的事实，故对原告陈削言主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行己方义务。合同签订后，原告依约交付矿粉，被告亦应按约支付价款，原告请求被告支付欠付货款174586.4元的诉讼请求，本院予以支持。现被告逾期支付货款，已构成违约，原告请求被告支付自2018年2月26日至2019年5月7日期间的利息12512.8元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定由原告提供发票和合格证，该义务系原告的合同附随义务，其不足以对抗被告支付货款的主给付义务，故被告以原告未提供发票和合格证为理由拒绝支付货款无事实和法律依据，本院不予支持采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告宁夏昌泰砼业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈削言支付货款174586.4元、逾期利息12512.8元，合计187099.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2021元，由被告宁夏昌泰砼业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二O一九年九月六日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执471号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人龚永芬罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初17012号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：沙坪坝区汇泰百货超市，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北路**东林雅润购物广场第**，统一社会信用代码92500106MA604YY41F。经营者：鄢志良，男，个体工商户，住江西省丰城市。原告邓德波与被告沙坪坝区汇泰百货超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓德波、被告沙坪坝区汇泰百货超市的经营者鄢志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月6日，原告在被告处购得猫山王榴莲饼一包。该商品外包装上未标注生产日期。原告认为被告作为专业的超市应该熟知国家法律规定和义务，被告所销售涉案产品明显违反预包装食品通则（GB7718-2011），属于不符合食品安全的食品。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判决。被告沙坪坝区汇泰百货超市辩称：原告不属于消费者，而是职业打假人。本被告怀疑涉案产品实物并非本店销售，本超市售卖的猫山王榴莲饼都有生产日期。对涉案产品实物不予认可，对小票真实性无法确认。本超市只开业了半年，不可能存在过期食品。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年5月6日，原告在被告处购得“猫山王榴莲饼”一包。根据购物视频，原告购买时该商品外包装上未标注生产日期。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.7.1规定应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案原被告销售的涉案食品属于预包装食品，该预包装食品在购买时未标注生产日期，消费者无从判断该食品是否在保质期内，故系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告对原告所举示的证据不予认可，否认涉案产品系其销售，也否认原告所持有的购物小票、视频的真实性，但被告并未举示证据证明自己的事实主张，本院对其该辩解意见不予采纳。关于被告认为原告知假买假，存在恶意的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利的，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述法律规定，本院对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告沙坪坝区汇泰百货超市于本判决发生法律效力后赔偿原告邓德波1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区汇泰百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚欣二〇一九年九月二十九日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1392号原告：黄小军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：胡国平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告黄小军与被告胡国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院通知原告黄小军2019年9月24日下午15时开庭，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄小军撤回起诉处理。本案受理费119元，由原告黄小军负担。审判员  张南山二〇一九年九月二十四日书记员  赖艺欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9691号之三 申请执行人深圳市欧维星光电有限公司,住所地深圳市光明新区。 被执行人福建冠睿电子科技有限公司,住所地福建省龙岩市连城县。 申请执行人深圳市欧维星光电有限公司与被执行人福建冠睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2706号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2706号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初2706号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年九月二日 书记员  赖燕楣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终1925号上诉人（原审被告）：大石桥市辽滨运输有限责任公司，住所地大石桥市水源镇西青村。法定代表人：郑相军，经理。委托诉讼代理人：张金国，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王茂山，男，1974年10月23日出生，汉族，司机，住营口市站**。委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人大石桥市辽滨运输有限责任公司因与被上诉人王茂山合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人大石桥市辽滨运输有限责任公司于2019年9月24日以双方已自愿达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大石桥市辽滨运输有限责任公司在本案审理期间与被上诉人王茂山达成调解协议，并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人大石桥市辽滨运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人大石桥市辽滨运输有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿丽审判员  杨健审判员  姚望二〇一九年九月二十五日法官助理孙健华书记员徐鹏媛
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1379号原告：张建忠，男，1982年1月2日出生，汉族，住介休市。被告：李丰良，男，1968年8月3日出生，汉族，住介休市。本院在审理原告张建忠与被告李丰良运输合同纠纷一案中，原告张建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费932元，减半收取466元，由张建忠负担。审判员  李俊斌二〇一九年九月二十四日书记员  侯海燕
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘04**执745号陈全皓、衡阳市衡洲置业有限公司：2019年9月2日申请人陈全皓申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初174号民事判决书关于申请执行人陈全皓与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的要求和标的于2019年9月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3280号之一 申请执行人:蒲亨杰，男，汉族，1986年12月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：昌吉市江北再生纸业有限公司。 法定代表人：黄玉华，系该公司总经理。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行蒲亨杰与昌吉市江北再生纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初6110号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请执行。申请执行标的180616.2元，已执行标的0元，未执行标的180616.2元(不含执行费及延期利息)。 本案在执行过程中被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司与本12件执行案件中申请人达成执行和解协议，约定被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司于2019年10月开始，每月30日向法院交纳案款20000元，所交付案款按比例分配，直至12起案件全部履行完毕为止。被执行人昌吉市江北再生纸业有限公司法定代表人黄玉华自愿为上述协议提供担保，承诺如被执行人未按协议履行，自愿承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3280号案件的执行。 被执行人不履行协议的，申请人可申请恢复原法律文书的执行，或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 松
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4807号陈晓:原告陈晓与被告赵洪荣等商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2963.4元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张营营书记员  王 琦二〇一九年九月五日
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初46号公诉机关福贡县人民检察院。被告人林选国，男，1953年8月17日生，汉族，小学文化，商人，浙江省乐清市人，住云南省昆明市官渡区。因犯单位行贿罪，2016年12月18日经本院决定被逮捕，2017年1月19日被怒江州中级人民法院取保候审，2017年4月28日被怒江州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金四十万元。因涉嫌犯行贿罪，2019年6月4日被福贡县监察委员会留置，2019年7月5日经福贡县人民检察院决定被刑事拘留，2019年7月12日经福贡县人民检察院决定被逮捕。现羁押于福贡县看守所。辩护人覃光文，云南星震律师事务所律师。福贡县人民检察院以福检二部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人林选国犯行贿罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。福贡县人民检察院指派检察员邬中明、穆建燕出庭支持公诉。被告人林选国及其辩护人覃光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2007年至2009年期间，被告人林选国为获取福贡县扶贫办项目，谋取不正当利益，曾先后多次送给时任扶贫办主任郑某财物，共计人民币25.9654万元。1、2007年11月的一天，林选国在昆明怒江大峡谷酒店郑某住宿的房间内送给其现金5万元人民币；2、2009年上半年的一天，林选国在昆明市家电器商店内，为郑某支付购买了一台价值7000元人民币的三星牌电视机；3、2009年国庆节后的一天，林选国在郑某位于福贡县国土局的家中，送给郑某一张存有20.2654万元人民币的农业银行卡，（卡号为：62×××19）。公诉机关认为，被告人林选国为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人林选国到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以行贿罪判处被告人林选国有期徒刑八个月到一年，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人林选国对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议，自愿认罪。提出送给郑某存有20.2654万元银行卡的的犯罪事实系其主动交代，请求予以从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及适用法律均无异议。提出林选国系漏罪，并非判处缓刑后再犯新罪，其社会危害性小；被追诉前如实供述自己的罪行，认罪悔罪，具有法定及酌定从轻处罚的情节。综上建议判处林选国有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑三年并宣告缓刑。经审理查明，2007年至2009年期间，被告人林选国为获取福贡县扶贫办项目，谋取不正当利益，曾先后多次送给时任扶贫办主任郑某财物，共计人民币25.9654万元。1、2007年11月的一天，林选国在昆明怒江大峡谷酒店郑某住宿的房间内送给其现金5万元人民币；2、2009年上半年的一天，林选国陪郑某到昆明市南屏街百货大楼旁一家电器商店内选购电视机。郑某看中了一台三星牌电视机，林选国为郑某支付了电视机款，该电视机价值人民币7000元；3、2009年国庆节后的一天，林选国在郑某位于福贡县国土局的家中，送给郑某一张存有人民币20.2654万元的农业银行卡（卡号：62×××19）。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证、本院确认的如下证据予以证明：1.问题限速分流办理呈批表、问题线索处置呈批表。证明本案的来源。2.到案经过。证明被告人林选国到案情况。3.人口基本信息。证明被告人林选国的身份信息及其达到刑事责任年龄的事实。4.云南省福贡县刑事判决书、云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院判决书。证明2016年12月12日林选国因犯单位行贿罪被福贡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四十万元。2017年4月28日，怒江州中级人民法院改判林选国犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年并处罚金四十万元。5.郑某的户口证明。证明郑某的基本个人信息。6.公务员登记表、干部任免审批表。证明郑某系国家工作人员及其任职情况。7.中国农业银行交易明细及取款凭证。证明林选国送给郑某的农行卡内存有人民币20.2654万元，该款已被郑某支取。8.云南牧资农业开发有限公司登记情况表。证明云南牧资农业开发有限公司法人代表及股东情况。9.福贡绿繁农业开发有限公司登记情况表。证明福贡绿繁农业开发有限公司成立于2013年6月3日，股东为林选国。10.实施项目统计表、工程项目资料。证明林选国在福贡县扶贫办实施了7个项目，项目资金合计1861400元。11.证人郑某的证言。证明2007年11月份，在昆明怒江大峡谷酒店，林选国送给其现金5万元；2009年上半年，在昆明南屏街的一家百货大楼林选国送给其价值7000元的电视机一台；2009年的下半年，在其原国土资源局的职工住宿楼702室家里林选国送给其农行卡一张，内有余额20.2654万。12.被告人林选国的供述与辩解。被告人称2007年11月的一天，其在昆明怒江大峡谷酒店郑某住宿的房间内送给郑某现金5万元；2009年上半年的一天，其在昆明市南屏街百货大楼旁一家电器商店，为郑某支付购买了一台价值7000元人民币的三星牌电视机；2009年9月份的一天，其在郑某位于福贡县的新家中，送给郑某一张存有20.2654万元人民币的农业银行卡。被告人林选国及其辩护人未向法庭提交证据。本院认为，被告人林选国为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿25.9654万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,公诉意见本院予以采纳。被告人林选国关于送给郑某存有人民币20.2654万元的银行卡系其主动向办案机关交代的辩解，因郑某被立案侦查后先于林选国交待了该犯罪事实，故该辩解意见，本院不予采信。林选国在判决宣告缓刑后发现漏罪,应当撤销缓刑,数罪并罚，辩护人关于对林选国宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于林选国到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院在建议幅度内判处。综上所述，根据被告人林选国的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2017）云33刑终1号刑事判决书中对被告人林选国犯单位行贿罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年的缓刑部分;二、被告人林选国犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元。与前罪判处有期徒刑三年数罪并罚,决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2022年10月31日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李荣华审判员  鲁 剑审判员  李玉婷二〇一九年九月二十三日书记员  胡 幸附：本案判决所适用的法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）淮阳县企业养老保险中心，住所地河南省淮阳县城关镇田湾。法定代表人姚宇，该单位主任。委托代理人杨站，河南仙源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）钱修亮，男，汉族，1951年10月10日生，住淮阳县。委托代理人杨亚琼，河南真源律师事务所律师。再审申请人淮阳县企业养老保险中心因与被申请人钱修亮不履行法定职责一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，淮阳县企业养老保险中心的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月二十七日书记员  董凯莉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2014号原告：李木中，男，1956年9月14日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被告：长春市通用电线电缆厂，住所地长春市经济技术开发区**。法定代表人：赵建强，该公司总经理。李木中与长春市通用电线电缆厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告李木中于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李木中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由李木中负担。审判员  周其巍二〇一九年九月十日书记员  陈 皓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初5481号原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码证号91500000902834995C。负责人周炯，总经理。委托代理人宋鹏（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告高忠荣，男，1968年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉高忠荣保险人代位追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2019年9月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取335元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。审 判 长 钟 原人民陪审员 覃 卫人民陪审员 潘光华二〇一九年九月二十四日书 记 员 陈 立
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初151号原告：杨家友，男，1972年11月21日，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林视讯网络科技有限公司，统一社会信用代码：91530126MA6KGPNC6K。法定代表人：尹娟。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区兴旺街**。原告杨家友与被告石林视讯网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨家友到庭参加诉讼。被告石林视讯网络科技有限公司经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨家友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款78433.40元，承担违约金9343.34元，合计87776.74元；2、由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：由被告支付工程款76657.60元，辅材款8980元，承担违约金9343.34元。事实和理由：2017年9月28日，原、被告约定被告将其投资的石林县境内石林至宜良县网络主干线、东海子村委会下蒲草村老寨子6芯主干线、下蒲草配线、石林县青少年活动中心至东海子24主干线、小新村配线、东海子主干及配线等工程的光缆线路覆盖工程承包给原告完成。双方并约定由被告按约定价，在原告施工符合验收条件后结算支付工程款，工期至2018年9月28日，违约金为总工程款的10%等内容。合同签订后，原告按照约定和被告的要求履行了安装工程施工义务，被告仅付过18000元工程款。双方于2018年2月14日结算得出应付工程款为93433.40元，但工程完工投入使用至今，被告仍然拖欠工程款76657.60元，辅材款8980元。被告石林视讯网络科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交《云南数字信息化网络建设工程项目承包安装施工合同》、（杨家友）2017年项目施工费用结算表、用料清单、工程款单、《云南信息化数字网络入网安装维护合同》各1份，并申请刘建波、罗卫华出庭作证。经本院庭后向被告法定代表人尹娟核实其对《云南数字信息化网络建设工程项目承包安装施工合同》、（杨家友）2017年项目施工费用结算表无异议，认可案涉工程项目由公司员工孔文明负责，并认可孔文明已在结算表上签字，但认为原告施工存在线路不通问题且未进行整改，公司未对该项目进行最终的验收结算，结算表中也记载“本次付15000元，实际费用以结算为主”；对用料清单、工程款单不认可，认为由原告单方记录且没有任何人签字进行确认。本院认为，原告提交的除用料清单、工程款单外的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，且证据之间能够相互印证，本院予以采信；用料清单、工程款单未经被告确认且没有其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告与石林彝族自治县鹿阜街道办事处东海子村委会签订《云南信息化数字网络入网安装维护合同》，约定石林彝族自治县鹿阜街道办事处东海子村委会自愿加入被告负责的省网数字信息网络，并由被告负责该村委会的数字网络入网安装和维护。2017年9月28日，被告又与原告签订《云南数字信息化网络建设工程项目承包安装施工合同》将上述数字网络入网安装工作承包给原告。该合同约定由原告负责被告投资的石林县光缆线路覆盖工程的建设、施工；工程施工时间从2017年9月29日起至2018年9月28日完成；布放光缆／电缆的单价1.7元／米、附挂固定2元／米、破路30元／米（含修复）、安装落地式光交箱（含底座材料）800元／台、安装分纤箱（含安装分光器、链路调测、落地式）30元／台、光纤熔接9元／芯、农村用户线40元／条、小区用户线50元／条、抢修熔纤20元／芯、更换光缆参照布放光缆／电缆的相应标准支付；本合同未约定的额外增加的项目，由双方现场确认核实工程量并按合同单价计算后签署书面意见另盖双方公章并签订补充合同后实施，未经批准的增加项目被告不纳入结算范围并不承担责任；项目竣工合格验收完成，原告提交完整竣工资料后，由被告作出初步结算并交相关部门核审完成，由原告提供正规合法的税务工程发票给被告，被告支付原告项目工程总款的30%，自验收合格确认之日起4个月后支付项目工程总款的60%；在工程验收合格日期起，满一年工程无任何质量问题及预留问题，即可申请组织终验，终验通过后，被告做出最终结算书，并经被告相关部门、财务部门核定进行结算，原告提供相应工程税务发票，被告支付原告剩余全部工程尾款（含初步结算总额10%的质保金）等内容。合同签订后，原告即组织施工，完工后，被告于2018年2月14日向原告出具（杨家友）2017年项目施工费用结算表记载原告工程款合计93433.40元，及本次支付15000元，实际费用以结算为主等内容。结算当天被告支付原告工程款15000元，另外原告自认被告还支付3000元工程款。本院认为，原告已按原、被告签订的《云南数字信息化网络建设工程项目承包安装施工合同》进行施工，被告并向原告出具（杨家友）2017年项目施工费用结算表和支付部分款项，故原、被告之间形成承揽合同关系。而被告于2018年2月14日向原告出具（杨家友）2017年项目施工费用结算表的行为表明被告已对原告完成的工程验收合格并进行初步结算，被告应当按照约定支付原告工程款。被告辩解认为因原告施工存在线路不通问题,双方没有最终结算，但自双方2018年2月14日结算以来，被告并未对原告工程存在质量问题提出异议，在原告就双方之间的纠纷诉至本院，本院向其释明可以提交相应证据予以反驳后仍未到庭应诉，故本院对其辩解不予采纳。对原告要求支付工程款的诉讼请求，本院认定由被告以2018年2月18日结算时确认的金额向原告支付工程款，双方结算确认被告应付原告工程款合计93433.40元，已支付18000元，应支付75433.40元。另外，原告认为被告新增工程量的工程款为1224.20元，对此提交的证据不足以证实其主张，故原告要求被告支付工程款76657.60元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求被告支付辅材款8980元，但提交的证据亦不足以证实其为被告垫付辅材款的事实，本院不予支持。被告在结算后未按照双方约定支付工程款的行为已构成违约，原告要求被告支付违约金9343.34元的诉讼请求，因原告没有提交证据证明逾期付款给其造成除资金占用损失外的其他损失，本院酌情认定由被告支付原告违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告石林视讯网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨家友工程款75433.40元、违约金5000元；二、驳回原告杨家友对被告石林视讯网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由被告石林视讯网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄树祥人民陪审员  赵兴祥二〇一九年九月五日书 记 员  李才丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6511号原告：王永权，男，汉族，1979年9月13日出生，住淮安市淮阴区。被告：支晶晶，男，汉族，1986年10月14日出生，住淮安市清江浦区。原告王永权与被告支晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永权到庭参加诉讼，被告支晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王永权提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2018年11月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以4000元为限）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2018年9月17日向原告借款2万元，答应2个月后还款，但至今仍未还款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求支持诉请。被告支晶晶未答辩。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告支晶晶向原告出具借条一份，载明“因做生意周转进货，恳求借给本人人民币贰万（大写）20000（小写）。定于2018年11月17日中午十二点前归还，如逾期，借款人将承担法律责任并承担律师费和诉讼费，按银行同期贷款利息，本人自愿承担违约金（空白）元整”。同日，被告向原告出具收条一份，载明收到上述两万元借款。另查，2018年9月17日，原告通过支付宝向被告转账两万元。借条出具后，被告仅偿还1600元，余款未还，原告遂诉至本院。本庭认为：原告王永权与被告支晶晶之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告按约向被告支晶晶支付借款，被告应按照合同约定偿还借款，现被告未能按约还款，应履行还款义务并承担违约责任。原告虽主张本案借款为两万元，但同时自认被告在收到借款后的两三日内即返还原告1600元，该期间内双方并未明确约定利息，故该款应视为偿还本金，故被告尚欠本金数额18400元，故对原告主张被告偿还借款18400元及利息（以18400元为基数，自2018年11月18日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以4000元为限）的诉讼请求，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支晶晶于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王永权借款18400元及利息（以18400元为基数，自2018年11月18日至实际给付之日止，按照年利率6%计算，以4000元为限）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告支晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈颢二〇一九年九月十九日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2019粤19刑申19号李某抢劫罪驳回申诉通知书内容依法不公开
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7233号原告：中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行，住所地天津市宝坻区建设路110号。负责人：周建中，该行行长。委托诉讼代理人：王超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓菲，该行职员。被告：董文昭，男，1980年1月29日出生，汉族，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行与被告董文昭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行撤诉。案件受理费1646元，减半收取计823元（中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行已预交），由被告董文昭负担（已给付）。审判员 陈 希二〇一九年九月二十五日书记员 高明霞
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2894号   原告：张辉昌，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告:黄兵，公民身份号码：×××，住四川省都江堰市。   被告:资站钧，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。   原告张辉昌诉被告黄兵、资站钧租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉昌、被告资站钧的委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告张辉昌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付拖欠的租赁费用24000元；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告的翻斗车、罐车被被告黄兵雇佣到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事砂石料的装运，并约定机械租赁费为被告黄兵承包的工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工时，被告黄兵称工程款尚未结算故而拖欠了原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，经原告与被告黄兵双方结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为116000元，由被告资站钧给付了原告68000元，于2019年1月25日被告资站钧给付24000元，尚欠24000元，并承诺剩余的租赁费24000元在2019年5月份付清，由被告资站钧作为担保人。原告多次索要，被告却仍推拖不予给付。   被告黄兵未出庭应诉。   被告资站钧辩称：原告和被告黄兵是直接的租赁关系，与被告资占钧没有直接的关系，2018年2月在天峻县交通局处理时，被告书写了欠条，对欠条上的欠款数额没有异议，被告资占钧作为担保人，愿意承担保证责任。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条，证明欠付租赁费的事实。   被告资占钧对证据无异议。   被告资占钧没有提供证据。   被告黄兵未出庭质证亦未提供证据。   本院认为，原告提供的证据，可以证明原告与被告黄兵之间租赁借贷关系，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月份，被告黄兵租赁原告的翻斗车、罐车，到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事砂石料的装运，并约定机械租赁费工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工，被告黄兵没有给付原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，原告与被告黄兵经结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为116000元，被告黄兵向原告出具欠条一张，承诺当日给付68000元，剩余48000元于2018年6、7、8月分三次付清。被告资站钧在欠条中担保人处签字。当日被告资站钧给付原告68000元，2019年1月25日被告资站钧给付原告24000元，现尚欠24000元未付。   本院认为，被告黄兵租赁原告的翻斗车、罐车后，经结算向原告出具欠条，该欠条载明了欠款数额及给付时间，但原告只收到担保人支付的部分租赁费，被告黄兵尚欠原告租赁费24000元未付，应依法支付，故对原告要求给付租赁费24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告资站钧在欠条中担保人处签字，应承担担保责任，双方没有明确约定担保方式，依照法律规定，被告资站钧应承担连带担保责任，原告要求被告资站钧与黄兵承担共同给付责任，没有法律依据。被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告黄兵于本判决生效之日起十五日内给付原告张辉昌租赁费24000元。   二、被告资站钧对上述款项承担连带给付责任，在承担连带给付责任后，被告资站钧有权向被告黄兵追偿。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取200元由被告黄兵负担。（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年九月二十六日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14829号 原告：青岛阐赢农业发展有限公司,住所地青岛保税区。 法定代表人：赵明舒，该公司经理。 委托代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。 被告：莒县君诺饲料有限公司，住所地日照市莒县招贤镇驻地。 法定代表人：高丽霞，该公司经理。 委托代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。 原告青岛阐赢农业发展有限公司与被告莒县君诺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理，本院于2019年7月12日作出（2019）鲁0211财保213号诉前财产保全民事裁定书，冻结被申请人莒县君诺饲料有限公司银行存款650000元或查封其他等价值财产。原告向本院提出减少诉讼请求后，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对被告的财产保全措施。 本院认为,原告提出的撤诉和解除保全申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、准许原告青岛阐赢农业发展有限公司撤回起诉； 二、解除冻结被告莒县君诺饲料有限公司银行存款650000元或查封其他等价值财产。 案件受理费9989元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退原告9964元；案件保全费3770元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  熊敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理陈仁帅 书记员刘灿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1698号申请执行人：李海军，身份证号，男，1960年3月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王喜久，身份证号，男，1971年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人李海军与被执行人王喜久借款合同纠纷一案，经查，被执行人王喜久名下登记有黑A21071号柳工牌车辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人王喜久名下黑A21071号柳工牌车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年九月二十日书记员  马瑞哲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执3164号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：天津市固恒有色金属压延有限公司、丁桂发、王海军。本院在执行三被执行人罚金一案中，经本院核查该案系重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执3164号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年九月二十五日书记员 ：刘绍峰
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执832号之五申请执行人：刘建旺，男，1963年11月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郑志红，女，1966年5月1日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张志军，女，1963年12月3日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2018)晋1081民初1251号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金35万元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在中国农业银行5xxxxxxxxxxxxxx2账户内存款人民币358480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年九月十日书记员  于慧珍
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执823号 被执行人陈良森，男，1987年10月27日出生，汉族，广西灵山县居民。 陈良森因犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）桂0721刑初395号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日向本院移送执行本院（2018）桂0721刑初395号刑事判决并处罚金。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执823号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6868号 申请执行人吕泽辉,男性,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人栾军辉,男性,汉族,住河南省西华县,李星会,男性,汉族,住河南省西华县,周口市万通达汽车运输有限公司,住周口市车站路。 申请执行人吕泽辉与被执行人栾军辉、李星会、周口市万通达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10184号判决书已经发生法律效力，被执行人栾军辉、李星会、周口市万通达汽车运输有限公司应履行支付599147.27元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月十六日 书记员 朱 哲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执516号之二申请执行人：泸州兴金沙建材有限公司，住所地泸州江阳区被执行人：中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司），住所地廊坊市泸州兴金沙建材有限公司与中太公司买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初3743号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行中太公司支付申请人泸州兴金沙建材有限公司货款2216750元及资金占用利息，违约金221675元，律师费130000元，案件受理费15400元，保全费5000元，合计2588825元及利息。因中太公司未按上述生效法律文书履行义务，泸州兴金沙建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人中太公司名下银行账户仅有部分零星存款，申请人不要求处置。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，本院已对中太公司名下位于廊坊市昌明街100号8套房产（房产证号分别为：201104033、201104032、201104031、201104030、201104028、201104027、201104026、201104025）；廊坊市广阳道89号建安里（房产证号为2008046**）房产，廊坊市丰盛路建华小区8#住宅楼9#商住楼（房产证号码为：2007038**）房产；廊坊市广阳道20号中太大厦（房产证号码为2006057**）房产；廊坊市北外环路5号，土地证号为廊国用（2005）字第04226、042**两处土地使用权；廊坊市广阳道北、市检察院西，土土地证号为廊国用（2005）字第042**地使用权；廊坊市永华道南、昌明街西，土地土地证号为（2005）字第040**使用权进行轮候查封。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，为发现被执行人名下车辆信息。4、对被执行人中太公司持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过委托调查被执行人中太公司财产情况，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、在本案诉讼阶段依申请人申请。轮候冻结了中太公司在泸州市基础建设投资有限公司工程款320万元，在执行过程中，本院已向泸州市龙马潭区法院、广东市天河区人民法院移送了参与分配函。五、轮候冻结了中太公司在四川上力地产有限公司的保证金及工程款500万元，因中太公司同四川上力地产就建设工程施工合同一案仍在诉讼阶段，该笔款项暂不确定，故不便处置。六、已向被执行人中太公司法定代表人发出限制消费令。七、经过走访调查，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人中太公司可供执行的财产，已对被执行人中太公司纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执516号案件终结本次执行程序。被执行人中太公司负有继续向申请执行人泸州兴金沙建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇一九年九月二十四日书记员  唐佳雨
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执3600号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、白亚甫、马艳霞、刘生泉、张琳娜：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白亚甫、马艳霞、刘生泉、张琳娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初2356号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人白亚甫、马艳霞、刘生泉、张琳娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金250000元及从2015年9月21日起至借款付清之日止按逾期年利率14.82‰计算的利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。负担案件受理费3080元、执行费1110元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动偿还剩余借款利息41985.00元，向申请执行人支付案件受理费3080元、向本院缴纳案件执行费110元，后申请执行人减免剩余部分利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执3600号执行案件执行完毕，于2019年9月27日结案。二〇一九年九月二十七日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初3042号 原告：赵秀兰，女，1955年3月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：刘志，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院于2019年4月4日立案受理了原告赵秀兰与被告刘志民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，赵秀兰于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为：赵秀兰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵秀兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵秀兰负担。 审 判 长  张海洋 审 判 员  黄 辰 人民陪审员  郭 峰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  邵昕茹 附法律条文如下： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1717号申请执行人：山东省长城广告有限公司,住所地济南市历下区泺源大街2号大众传媒大厦13层。法定代表人：王帅，董事长。被执行人：高德科，男，1956年3月7日出生，汉族，住济南市市中区。本院执行的申请执行人山东省长城广告有限公司与高德科借款合同纠纷一案，案号（2019）鲁01执1717号，执行依据为济南仲裁委员会（2017）济仲裁字第2244号裁决书。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人高德科住所地在济南市市中区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年九月十八日书记员 胡 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩224号 被拘留人、被罚款人：李云峰，男。 本院在执行申请执行人张协安与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案中，查明李云峰拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对李云峰拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限李云峰于2019年9月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十五日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异97号案外人（异议人）：赵加明，男，汉族，1963年11月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：王平宇，女，汉族，1964年9月6日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人赵加明、王平宇于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵加明、王平宇称，其向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B-2803号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人赵加明、王平宇使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人赵加明、王平宇办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人赵加明、王平宇认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人赵加明、王平宇在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人赵加明、王平宇的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人赵加明、王平宇提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人赵加明、王平宇办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座B-2803号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人赵加明、王平宇在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B-2803号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人赵加明、王平宇办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人赵加明、王平宇自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人赵加明、王平宇主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10102号上诉人（原审被告）：陈通，男，1956年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市，委托代理人林益芬，广东旗轩律师事务所律师。委托代理人蔡子华，广东旗轩律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：陈宝，男，1966年5月5日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市，委托代理人彭小斌，湖南远达律师事务所律师。上诉人陈通与被上诉人陈宝民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人陈通未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  钟满福二〇一九年九月十九日书记员  尹嘉伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初17963号原告：陈晓，女，1991年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省兴山县，经常居住地北京市西城区。被告：李亮，男，1982年5月11日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。被告李维祥，男，1955年7月8日出生，汉族，户籍地甘肃省庆城县。原告陈晓与被告李亮、李维祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月15日收到陈晓的民事起诉状，但陈晓未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈晓撤回起诉处理。审判长  张笑竹审判员  李 蕾审判员  田 甜二〇一九年九月二日书记员  郭晓婷-2--1-