wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2453号 申请执行人中国工商银行股份有限公司巴中分行。住所地：巴中市巴州区江北大道中段**。 法定代表人彭浪，该行副行长。 被执行人黄莉琼，女，生于1972年，汉族，高中文，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司巴中分行与黄莉琼金融借款合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1837号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1837号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月十七日 书记员  何琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4582号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:王月亮，男，1989年2月21日出生，汉族，住长春市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王月亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6689号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人王月亮下达执行通知书,责令被执行人王月亮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1235.2元，逾期内利息19元，逾期外利息375元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王月亮银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执621号 申请执行人叶辉，男，1954年5月7日出生，汉族，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人叶辉与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第199号裁决书，向本院申请执行标的25792.37元，已执行到位金额0元，未执行到位金额25792.37元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5453号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘亚琴，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9016号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人刘亚琴下达执行通知书,责令被执行人刘亚琴向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息497元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚琴银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初514号公诉机关汶上县人民检察院。被告人郭克鲁，男，1984年4月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2009年12月16日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；因犯破坏电力设备罪于2013年1月30日被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑六年，与原判盗窃罪的剩余刑期一年四个月四天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，经减刑于2018年2月23日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]481号起诉书指控被告人郭克鲁犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员杨孟金出庭支持公诉，被告人郭克鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年7月6日，被告人郭克鲁在汶上县彩虹桥东路南泉河岸边盗窃刘岩的两只百灵鸟、一只画眉鸟。经鉴定被盗百灵鸟、画眉鸟价值共计2150元。2019年7月8日，郭克鲁在汶上县隅首东路北，盗窃潘礼志的一只百灵鸟。经鉴定，被盗百灵鸟价值1000元。公诉机关认为，被告人郭克鲁的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郭克鲁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，涉案财物已被追回并发还失主。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主刘岩、潘礼志的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，汶上县价格认证中心价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、被盗财物照片、山东省淄博市张店区人民法院（2009）张刑初字第390号刑事判决书、山东省临沂市河东区人民法院（2012）临河刑初字第455号刑事判决书、刑满释放人员通知书以及被告人郭克鲁的供述等证据证实。被告人郭克鲁在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭克鲁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人郭克鲁有前科，且系累犯，应当从重处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，被盗财物已被追回，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭克鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年3月7日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年九月二十三日书记员  袁 野
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更426号罪犯李华让，男，1967年12月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，住安徽省蚌埠市龙子湖区。现在蚌埠市龙子湖区司法局社区矫正。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月1日作出（2015）蚌山刑初字第00276号刑事判决，以被告人李华让犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人李华让不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）皖03刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，罚金五万元已履行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年6月28日作出（2018）皖01刑更2578号刑事裁定，对罪犯李华让予以假释（假释考验期限自2018年6月28日起至2019年12月22日止）。蚌埠市龙子湖区司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第093号报请特赦建议书，对罪犯李华让特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区司法局提出，罪犯李华让符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象李华让予以特赦，并提供了报请特赦建议书、特赦审核表、刑事裁定书、执行通知书、社区服刑人员信息表、社区服刑人员季度考察表、报请特赦人员信息公示及公示的反馈情况说明、安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，蚌埠市龙子湖区司法局提供的证据足以证明罪犯李华让符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李华让予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1421号 原告：胡玲玲，女，1955年6月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告胡玲玲诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告胡玲玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54990号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。委托诉讼代理人：吴永平，男，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：山东鼎润网络科技有限公司，住，住所地山东省烟台高新区航天路**/div>法定代表人：王中帅，执行董事兼总经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告山东鼎润网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一九年九月六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8411号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：石静，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：莫如超，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张海龙，男，1974年7月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告石静、莫如超、张海龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告石静、莫如超、张海龙经本院送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告石静、莫如超偿还原告贷款本金20万元，利息23912.21元（利息算至2019年6月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计为223912.21元；判决被告张海龙承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告石静、莫如超，于2018年3月22日由张海龙担保在安徽阜南农村商业银行地城支行签订编号为3707661120180070号个人额度借款（担保）合同，借款额度有效期间自2018年3月22日至2021年3月22日，单笔借款期限不得超过12个月。2018年3月22日提款150000元，2018年4月1日提款50000元，年利率8.52%，到期日期分别是2019年3月22日、2019年4月1日，用途：经营浴池，2次合计提款200000元。该款逾期后经催要，借款人至今未还款。因此，特向贵院起诉，要求被告偿还贷款本金20万元，利息23912.21元（利息算至2019年6月26日，以后利息按合同约定计算），本息合计为223912.21元，为此请求贵院依法收回所欠贷款本息及本案诉讼费用。 被告石静、莫如超、张海龙未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告石静、莫如超、张海龙与原告阜南农商行签订个人额度借款（担保）合同一份，约定被告石静、莫如超向原告阜南农商行借款20万元，用途为经营浴池店，借款额度有效期间自2018年3月22日至2021年3月22日，单笔借款期限不得超过12个月。单笔贷款年利率为年息8.52%。罚息中约定：对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。被告张海龙对该笔借款提供连带责任担保。被告于2018年3月22日提款150000元，2018年4月1日提款50000元。 本院认为，被告石静、莫如超、张海龙与原告阜南农商行签订个人额度借款（担保）合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告石静、莫如超未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张海龙未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。截止到2019年6月26日，被告拖欠贷款本金200000元，利息23912.21元，共计223912.21元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石静、莫如超于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息23912.21元（利息算至2019年6月26日，以后利息按合同约定另行计算），本息合计223912.21元；被告张海龙承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329元，由被告石静、莫如超、张海龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年九月三十日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2019）皖1225民初8411号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。 法官助理：刘丽影，办公电话：0558-67××××9。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2434号申请人：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，该行职员。委托诉讼代理人：孙建雄，该行职员。被申请人：刘丙寅，男，1974年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：张翠丽，女，1973年8月11日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：刘菲，男，1976年9月14日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：马小燕，女，1976年12月2日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：张铁师，男，1976年3月14日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人：张俊亭，女，1977年9月5日出生，汉族，住河北省深州市。申请人深州丰源村镇银行股份有限公司与被申请人刘丙寅、张翠丽、刘菲、马小燕、张铁师、张俊亭金融借款合同纠纷一案，申请人深州丰源村镇银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下16000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丙寅、张翠丽、刘菲、马小燕、张铁师、张俊亭名下16000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费180元，由原告深州丰源村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一九年九月十九日法官助理王艳杰书记员郝心凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3861号本院在审理包头市中港物业服务有限责任公司牛昕伟物业服务合同纠纷一案中，原告包头市中港物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市中港物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇一九年九月五日书记员 颉欢
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2177号原告：李永芬，女，1978年5月20日生，汉族，农民，住云南省红河哈呢族彝族自治州泸西县。被告：王正新，男，1995年10月2日生，汉族，农民，住云南省曲靖市沾益县。原告李永芬与被告王正新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永芬到庭参加诉讼，被告王正新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正新及时支付其拖欠原告李永芬的洋芋款22518元；2、本案诉讼费由被告王正新承担。事实与理由：原告李永芬与收购洋芋的被告王正新相识，之前被告向原告购买过两车洋芋，并如约支付相应货款。2018年8月份，被告再次向原告购买洋芋，双方口头达成交易，原告出售17183公斤洋芋给被告，其中大号的单价为1.6元/公斤，共2313公斤，合计3700元；中号的单价为1.4元/公斤，共14870公斤，合计20818元，总共合计24518元。当时被告也像前两次交易一样，口头保证过几天就付清货款，原告出于信任便同意被告先拉货后付款，但没想到的是，被告不守信用，一直不付款给原告，原告多次催要，被告都以资金紧张等为由拖着不付，直到2018年12月11日，被告才通过微信转账支付了2000元给原告，并保证会尽快支付剩余货款。原告担心以后要不着货款，便同意再缓一段时间付款，但要求被告写保证，被告于2018年12月15日出具了一张欠条（但落款时间为2018年8月2日，也就是被告向原告购买洋芋时的时间），保证于2019年6月30日前付清剩余货款22518元（详见《欠条》）。但是，被告又一次不讲信用，仍不付款，而且不接原告电话，甚至凡是红河地区其不认识的号码一律不接，这让原告难以接受。据此，原告只有依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时支付其拖欠原告的洋芋款22518元。被告王正新未作答辩。原告李永芬围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，经本院审查认为，原告李永芬提交的证据：欠条一张，能证明王正新尚欠原告李永芬洋芋款22518元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李永芬与收购洋芋的被告王正新相识，之前被告向原告购买过两车洋芋，并如约支付相应货款。2018年8月份，被告再次向原告购买洋芋，双方口头达成交易，原告出售17183公斤洋芋给被告，其中大号的单价为1.6元/公斤，共2313公斤，合计3700元；中号的单价为1.4元/公斤，共14870公斤，合计20818元，总共合计24518元。当时被告口头保证过几天就付清货款，原告便同意被告先拉货后付款，之后，被告一直没有将洋芋款支付给原告，经原告多次催要，被告于2018年12月11日，通过微信转账支付了2000元给原告，并保证会尽快支付剩余货款。于2018年12月15日被告通过微信出具了一张《欠条》（落款时间为2018年8月2日）给原告。《欠条》载明：“兹有王正新，身份证号码：5303281995××××××××……下欠货款22518元，所欠货款于2019年6月30日前付清。欠款人：王正新”。由于被告一直未支付尚欠货款，原告李永芬于2019年7月3日向本院起诉，要求被告王正新支付尚欠原告货款22518元。上述事实，有原告李永芬的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，原告李永芬与被告王正新存在洋芋买卖合同关系的事实，有原告李永芬的陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本案原告李永芬履行了交付货物的义务，被告王正新仅履行了支付部分货款的义务，现原告李永芬要求被告王正新支付尚欠货款22518元，有欠条为凭，原告李永芬的诉讼请求成立，本院应予以支持。被告王正新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，原告李永芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王正新于判决生效后10日内支付原告李永芬货款22518元。案件受理费360元，减半收取190元，由被告王正新负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇一九年九月十九日书记员  苟思敏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1952号申请执行人：刘某被执行人：徐某申请人刘某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院（2018）苏0404民初5603号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款68565元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知执行员 张 燕二〇一九年九月九日书记员 钟沁阳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21774号原告：杜某，男，1980年5月6日出生，汉族，北京市通州区于家务乡仇庄村农民。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：方某，女，1968年6月12日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市汉**，现羁押于北京市天堂河女子教育矫治所。原告杜某与被告方某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴连启独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人任立成到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告婚姻无效；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月19日原告与被告登记结婚。婚后不久被告离家出走。原告多次联系被告离婚，后双方到通州区婚姻登记机关办理离婚时，发现被告已与他人登记结婚。后来，原告向于家务派出所报警，被告涉嫌重婚。2019年3月被告被抓获。现羁押在北京市通州区看守所。因被告重婚，所以婚姻无效。故诉至法院。方某辩称，杜某所述属实，我同意其诉讼请求。本院经审理查明的事实：1999年12月14日，被告方某在河南省潢川县江家集镇与朱安甫登记结婚。其在未办理离婚手续情况下，于2015年1月14日在浙江省金华市武义县与陶国武登记结婚。2012年8月27日被告方某在浙江省金华市武义县与陶国武办理离婚手续。2014年11月19日被告方某在北京市通州区与杜某登记结婚，其在未办理离婚手续情况下，于2018年9月10日在浙江省金华市武义县与陶国武办理了复婚手续。2018年12月，因家庭生活矛盾，原告杜某与被告方某二人协商一起到通州区民政局办理离婚手续。通州区民政局告知二人，因方某还与他人存在婚姻关系不能办理离婚登记手续。二人返回途中，杜某与方某发生吵打，自此方某离开北京。2019年3月26日被告方某在湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道赞宏广场停车场内被抓获。因方某犯重婚罪，本院于2019年6月26日判处其有期徒刑一年，本案审理时其在北京市天堂河女子教育矫治所服刑。上述事实，有本院（2019）京0112刑初600号刑事判决书、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。重婚的，婚姻无效。方某在未与朱安甫离婚的情况下与杜某登记结婚，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，杜某要求确认与方某的婚姻无效，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十条第一项规定，判决如下：原告杜某与被告方某的婚姻无效。案件受理费35元，由被告方某负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  吴连启二〇一九年九月二日书记员  周 洲
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初839号原告：马某，男，1980年9月29日出生，汉族，住枣强县。被告：代某，女，1981年11月5日出生，汉族，枣强县人,现下落不明。原告马某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告代某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚：二、婚生两个男孩儿由原告抚养，抚养费由被告承担；三、婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产平均分割；事实与理由：2001年4月份原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生长子马金喾，××××年××月××日生次子马金曜，现两个孩子均随原告生活。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此脾气性格不和,2018年7月29日原告发现被告感情出轨，从而造成夫妻感情破裂，被告回到娘家居住，2018年8月份因夫妻感情不和，原告向法院提起离婚诉讼，为了孩子考虑，也希望被告能够回心转意，原告撤回了起诉，但被告不思悔改，仍然不回家，至今双方无任何关联，夫妻关系名存实亡，请依法裁判。代某未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的结婚证、本院（2018）冀1121民初1492号民事裁定书、原、被告婚生儿子户口页的真实性、合法性及关联性予以确认。根据以上证据及当事人的陈述，查明事实如下：2001年4月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子马金喾，××××年××月××日生育次子马金曜，现两个孩子均随原告生活。原告曾于2018年3月2日向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告撤回起诉。原告主张被告在原告处的婚前个人财产有：缝皮机一台、衣柜一个、写字台一个、鞋柜一个、25寸TCL电视机一台、海尔冰箱一台、被褥各十床；原、被告婚后共同财产有：格力挂式空调、台式电脑和笔记本电脑各一台、哈飞汽车一辆（车牌号为冀Ｔ×××**），以上婚后共同财产现均在原告处存放。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告撤回起诉后，因双方夫妻感情并未缓和，导致原告再次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解原告坚决要求离婚，且被告现下落不明，说明原、被告双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚之请求予以准许；关于孩子的抚养，因婚生长子马金喾、次子马金曜现均已年满八周岁，经本院依法征询孩子意见，均表示愿意随原告生活，应尊重孩子选择；原告自愿放弃要求被告承担两个孩子的抚养费并由其自理，不违反法律规定，予以照准。庭审中，原告称被告在原告处的婚前个人财产及在原告处的婚后共同财产均归被告所有，系其真实意思表示，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第一项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马某与被告代某离婚；二、原、被告婚生长子马金喾、次子马金曜均随原告生活，抚养费均由原告自理；三、被告在原告处的婚前个人财产：缝皮机一台、衣柜一个、写字台一个、鞋柜一个、25寸TCL电视机一台、海尔冰箱一台、被褥各十床及在原告处的婚后共同财产：格力挂式空调、台式电脑和笔记本电脑各一台、哈飞汽车一辆（车牌号为冀Ｔ×××**）均归被告所有，由被告于本判决生效后五日内自行带走，原告予以协助。案件受理费200元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张泽臣人民陪审员  贺志安人民陪审员  张宁强二〇一九年九月十六日书 记 员  张存宝
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初242号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人卢倩，女，1997年7月4日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市。2019年1月17日因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局取保候审，同年8月20日被灵武市人民检察院取保候审。2019年8月27日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）239号起诉书指控被告人卢倩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2019年1月15日16时许，被告人卢倩从被害人王某位于灵武市壹号公馆别墅后院翻入，拉开别墅后门进入王某家中，将二楼主卧室衣柜抽屉和一楼入户门鞋柜抽屉内现金共计9200元盗窃，后从该别墅前门离开。2019年1月17日被告人卢倩主动到公安机关投案自首，且在归案后如实供述自己的犯罪事实。并在案发后主动向被害人王某退赔9200元。公诉机关认为被告人卢倩的行为已构成盗窃罪。建议对被告人卢倩判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，且列举了相关证据。 被告人卢倩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且被告人签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人卢倩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨艺凡 二〇一九年九月二日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执617号 申请执行人潘丽英，女，壮族，1976年10月12日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人潘丽英与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第154号仲裁裁决书，向本院申请执行标的17866.18元，已执行到位金额0元，未执行到位金额17866.18元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  张小霞 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民申12号再审申请人（原审被告）林孝贤，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住安达市。被申请人（原审原告）惠凤清，男，1965年1月22日出生，农民，住安达市。原审被告：刘玉莲，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住安达市（系原审原告林孝贤妻子）。再审申请人林孝贤因与被申请人惠凤清民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黑1281民初274号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人林孝贤于2019年9月18日申请撤诉。本院经审查认为，再审申请人林孝贤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许林孝贤撤回再审申请。审判长  张晓强审判员  李绍普审判员  申丽影二〇一九年九月十八日书记员  孙尉轩
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初5123号 原告李某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住西安市灞桥区被告李某，男，1939年5月9日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告李某某与被告李某合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理，原告李某某收到立案通知书后未按照规定交纳案件受理费。    依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。 审  判  长    李晓葆人民陪审员    高永敬人民陪审员    郑  玲二0一九年九月三十日书  记  员    赵瑞雪  1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终936号 上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区博润商务广场1-1-105。 法定代表人:王颐职务:该公司董事长。 被上诉人(原审原告):平山县敬业冶炼有限公司，住所地平山县南甸镇。 法定代表人:李刚职务:该公司经理。 上诉人山煤国际能源集团天津有限公司与被上诉人平山县敬业冶炼有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省平山县人民法院作出的（2019）冀0131民初1503号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山煤国际能源集团天津有限公司上诉称，上诉人与被上诉人的合同纠纷一案，平山县人民法院已立案受理。上诉人认为，本案与已经由贵院立案受理并依法正在审理当中的上诉人与被上诉人的合同纠纷案(2018冀01民初927号)应合并审理，上诉人作为供方与被上诉人作为需方于2013年开展贸易合作，签订了包括本案三份合同在内的多份买卖合同。合同签订后，上诉人作为供方依约向其供应了合同约定的货物，但被上诉人并未依约支付全部货款。经多次催要无果后，上诉人依法向贵院提起诉讼，请求贵院判决被上诉人及其关联企业连带向上诉人支付所拖欠货款。贵院依法受理了该案，且该案目前也正在审理当中。被上诉人在本案中诉请从应向上诉人支付的货款中扣罚相关违约金，不论该违约金是否应扣罚，上诉人认为，均与在贵院审理的前述案件的调查及审理结果密不可分。从实质上讲，前述2018冀01民初927号案件为本诉，本案为该案的反诉，均基于同一法律关系产生，本案的审理以前述2018冀01民初927号案件的审理为前提及基础。分开审理不仅不便于查明案情，依法裁判，同时可能造成矛盾裁判，浪费诉讼资源。因此，从便于查明案件事实、节约诉讼资源的角度来看，将本案移送至贵院与本诉合并审理更为妥当。综上所述，根据《民事诉讼法》第38条之规定，请求贵院依法撤销原审裁定，将本案移送至贵院与本诉合并审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。上诉人主张移送本院审理，但是未提交相关证据证明，若本案确需以其他案件的审理为前提，原审法院可依法做出相应处理，故本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一九年九月一日 书记员  刘向鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1737号 申请人郑晓军，女，1977年2月18日出生，汉族，个体，现住址内蒙古兴安盟尔沁右翼前旗。 被执行人包八十二，男，1975年8月23日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人郑晓军与被执行人包八十二借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初4905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包八十二没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑晓军于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人包八十二给付执行款33069元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人包八十二送达执行通知书，经本院查询被执行人包八十二暂无可供执行财产，故2019年9月30日，经申请人郑晓军同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人包八十二暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1737号本次执行程序。 申请人执行人郑晓军如发现被执行人或发现被执行人包八十二有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 鑫 二〇一九年九月三十日 书记员 高俊宇
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3011号 原告：郑静，女，生于1987年9月28日，汉族，住四川省合江县。 原告：张铭，男，生于1987年12月16日，汉族，住四川省合江县。 二原告委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告郑静、张铭与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑静、张铭向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用6462元。事实和理由：2012年2月15日，郑静、张铭与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年5月15日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费6462元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年5月15日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告6462元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用6462元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告郑静、张铭预收代办费6462元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告郑静、张铭已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告郑静、张铭支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年九月二十日 书记员  林娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1761号申请执行人：李义友,男性,1971年10月1日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：李传博,男性,1964年5月13日出生,住沈阳市浑南区本院在执行李义友与李传博劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年九月四日书记员  李兴双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14619号原告：焦宝富，男，1960年12月13日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，职务：董事长。原告焦宝富与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，涉及农垦系统驻哈企、事业单位及哈尔滨农垦管理局所辖农场的一审民、商事案件按规定应由绥北人民法院青年人民法庭管辖。被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司为驻哈农垦企业，符合以上关于管辖的规定，本案应由绥北人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送绥北人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 欣二〇一九年九月十七日书记员 王晓佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫守红，女，1962年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺相福，男，1972年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。再审申请人宫守红因与被申请人蔺相福合伙协议纠纷一案，不服本院（2018）内07民终796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫守红申请再审称，请求撤销（2018）内07民终796号民事判决书，改判蔺相福给付宫守红违约金8万元，一审、二审案件受理费由蔺相福承担。事实和理由：一审、二审认定事实错误。双方第一次签订《建设工程合作承包合同书》第三条约定，余款由宫守红先收回此项工程的垫付资金，剩余工程款利润合伙人平均分配。约定此条款目的是为保证宫守红出资得到优先受偿，而蔺相福没有履行协议约定，宫守红既没有先收回工程垫付资金，蔺相福也没有与宫守红进行合伙结算平均分配收益，蔺相福的行为构成违约。双方在签订合同后，蔺相福不仅没给付宫守红4万元，且拨付的工程款由蔺相福一人领取，蔺相福没有尽到合伙人的义务。合同中虽未明确约定4万元的性质，但从2016年11月25日和2017年1月16日两份合同的内容中可以判断，4万元应是宫守红的出资款。因蔺相福没有进行合伙出资，蔺相福给付宫守红的69800元为工程款，蔺相福违反合同约定，就应承担给付宫守红违约金8万元的违约责任。蔺相福辩称，原一、二审判决事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，依法应予以维护，宫守红诉求"给付合伙期间违约金8万元"没有依据。蔺相福于2017年1月25日向宫守红账户转账支付48800元，此后又向宫守红支付了2万元，宫守红已经收回了69800元，蔺相福不存在违约的事实，蔺相福没有从工程发包方得到工程款，双方不具备合伙结算分配收益的条件。故宫守红的再审理由不能成立，请求法院驳回宫守红的再审申请，维持原判。本院经审查认为，本案的争议焦点为蔺相福是否应给付宫守红违约金8万元。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定："个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动"。从上述条款可以看出：合伙是指各个合伙人订立合伙协议，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对外承担无限连带责任的联合。宫守红以其并未收回合伙出资，亦未享受到合伙收益为由主张蔺相福违约应支付违约金的理由不成立。本案中，因双方对蔺相福给付宫守红4万元款项的性质没有约定，宫守红主张按照合同内容可以判断4万元为出资款没有事实及法律依据，且蔺相福于2017年1月25日支付宫守红49800元，后又支付20000元，共计69800元的事实可以证实其并非拒不履行或明显消极履行合同约定的义务。综上，宫守红以蔺相福违约应支付其8万元违约金的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫守红的再审申请。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇一九年九月四日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1465号 原告：安徽超亚建材有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：肖红明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文连，江苏登壹律师事务所律师。 被告：平高置业（连云港）有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：俞跃良，该公司董事长。 原告安徽超亚建材有限公司与被告平高置业（连云港）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告安徽超亚建材有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽超亚建材有限公司撤诉。 案件受理费2434元（已减半收取，原告已预交），由原告安徽超亚建材有限公司负担。 审 判 员 应庆国 二〇一九年九月二十九日 法官助理 马雪松 书 记 员 茆善剑
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2822号原告：王帅，男，1988年2月27日出生，汉族，住解放区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地:河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告王帅诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王帅于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王帅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。本案受理费减半收取计386元，由原告王帅负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年九月三十日书 记 员  孙 菲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执419号   申请执行人：周海国，男，1978年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：梁庭，男，1979年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   周海国与梁庭借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年5月31日作出的（2018）新2324民初1136号民事判决书已发生法律效力，权利人周海国于2019年3月11日向本院申请执行，本案申请标的额334133元（不含执行费），未执结标的334133元（不含执行费）。   在执行过程中，查明被执行人梁庭在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县自然资源局无土地登记；被执行人梁庭在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××车辆已被本院查封，因未找到该车辆，暂无法处置；被执行人梁庭在昌吉市房地产管理局登记的位于昌吉市××区房屋（所有权证号：昌市房00053076，有抵押）已被本院轮候查封，暂无法处置。   综上，被执行人梁庭暂无有效财产可供执行，申请执行人周海国亦无法提供被执行人梁庭其他可供执行的财产，申请执行人周海国同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月四日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1128号原告：杜江，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住克山县。被告：克山县发展乡永发村民委员会（以下简称发展永发村）法定代表人：李培玉，职务村委会主任。被告：冯占民，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住克山县。原告杜江与被告发展永发村、被告冯占民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜江、被告发展永发村的法定代表人李培玉、被告冯占民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息31,600.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告冯占民是原永发村书记，冯占民在职期间于2016年9月27日在原告处借款20,000.00元，约定利息2分，借款用于村里，发展永发村给出有借据一张并盖有公章，并由当时村里的会计刘善元作为证明人，如不给用村里的机动地给。此款到期后，经多次索要二被告互相推拖不还。被告发展永发村辩称，这笔借款是冯占民个人用款，村里账上没有这笔借款，村会计做的是证明人，这笔款与村里无关。被告冯占民辩称，这笔款是村里用款，得村里还。当时村长刘善元盖的公章，用于修桥和水冲地治理。因事情多借款未入村里账，我离任时没有接交手续。原告提供的证据：借据1份，证明借款事实。对此被告发展永发村称借据上借款人是冯占民，刘善元是证明人。被告发展永发村提供的证据：发展永发村会计刘善元当庭证实：当时其在村里任副主任，有一天冯占民和杜江让其给做证明人，冯占民说前几天他在杜江处借了20,000.00元让其给证明一下，当时其在据上签了证明人，当时据上没有公章，当时其说了只证明他们俩的借贷关系，其它事不知道。后来村里账面上没有这笔借款。对此原告杜江、被告冯占民有异议。本院经审理认定事实如下：被告冯占民原为发展永发村支部书记，冯占民在职期间在原告杜江处借款20,000.00元，2016年9月27日冯占民让村会计刘善元代笔给原告杜江出了一张借据，约定月息2%，2017年3月末交齐，被告冯占民在借款人处签名，村会计刘善元在借据上签写的证明人。后期被告冯占民在借据上盖了公章。本院认为，原告提供的借据上借款人为冯占民，被告冯占民主张借款用于村里修桥和治理水冲地，被告发展永发村否认，被告冯占民无证据证实，冯占民所述与事实不符；被告冯占民称因事情多借款未入村里的账，离任时未接交相关的工作，未向村里说明该笔借款，不符合相关的规定，不符合常理；借据上明确地写明借款人冯占民并非发展永发村，所以借款是被告冯占民个人行为。虽然后期被告冯占民在借据上盖了公章，但是并不能因此成为村里借款。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯占民于本判决生效时偿还原告杜江借款本息31,600.00元；二、驳回原告杜江的其它诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.00元，由被告冯占民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬审 判 员  李守军人民陪审员  韩 霞二〇一九年九月十九日书 记 员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2103号之四 被执行人钱兴海，男。 根据泰山区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0902执2103号之四裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱兴海在招商银行存款人民币2022400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘法生 二〇一九年九月十六日 书记员  楚金敏
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1345号申请执行人：王春理。被执行人：高雅静。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1345号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年九月二十四日书记员  段皓文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初1995号 原告：抚宁区喜洋洋婚礼庆典服务中心，统一社会信用代码92130306MA09GJ43R，住所地秦皇岛市抚宁区天马大街。 经营者：樊玉香，女，1964年5月3日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：高家斌，男，1986年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区喜洋洋婚礼庆典服务中心与被告高家斌庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告抚宁区喜洋洋婚礼庆典服务中心撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告抚宁区喜洋洋婚礼庆典服务中心负担。 审判员  赵铁民 二〇一九年九月十六日 书记员  薛鑫慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12945号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：杨华撑，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县，系公司法务人员。被申请人：王励兵，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍住址内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：贺晓琴，女，1976年4月24日出生，汉族，户籍住址内蒙古巴彦淖尔市。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉王励兵、贺晓琴融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王励兵、贺晓琴名下的银行存款297977.01元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王励兵、贺晓琴名下的银行存款297977.01元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足297977.01元人民币，余额方可支取；二、若被申请人王励兵、贺晓琴名下的银行账户上无款或余额不足297977.01元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费4712元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年九月二十七日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执725号 祝国红： 关于中国农业银行股份有限公司洪雅县支行依据本院做出的（2017）川1423民初1224号民事判决书申请执行你借款合同纠纷一案，在执行过程中，你向本院缴纳了所欠本息共计38320元，并承担了诉讼费、执行费。至此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1224号民事判决书中所确定的内容已由你主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2512号 申请执行人宋利，男，1970年1月22日出生，汉族，个体经营，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘凯，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。 申请执行人宋利申请执行被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，申请执行人宋利依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初497号民事调解书申请法院执行，要求被执行人刘凯偿还借款107348.00元，诉讼费1510.00元本案执行过程中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，2019年7月1日发出限制消费令，经启动总队总查控和传统财产查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。尚有107348.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年九月三十日 书记员  杨占锋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2022号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行，住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街**。统一社会信用代码：91530402217676810N。负责人：李皓楠，职务：行长。委托诉讼代理人：杨栋，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄勇，男，1966年5月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王晓芳，女，1979年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被告黄勇、王晓芳保证合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨栋到庭参加诉讼，被告黄勇、王晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对借款人蒋文祥结欠原告的借款本息107313.19元（其中：本金100000元，2018年6月21日至2019年2月19日期间的正常利息3071.56元、罚息4071.62元、复利170元）承担连带清偿责任，此后的罚息、复利按照借款合同、保证合同的约定计算至清偿之日；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，借款人蒋文祥与云南红塔农村合作银行研和支行（现更名为：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行，以下简称研和支行）签订了编号为1401090609171027430000078的《个人循环借款合同》，约定：循环借款额度为人民币壹拾万元整；借款期限为自2017年10月27日至2020年10月27日止；借款利率为央行同期同档次贷款基准利率上浮97.0526%，按年进行调整；对逾期借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，为了对上述借款提供担保，被告黄勇、王晓芳与研和支行签订了合同编号为1401090609171027230000018的《最高额保证合同》，约定：保证责任债权范围为研和支行与借款人蒋文祥在2017年10月27日至2020年10月27日期间所产生的主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证方式为连带责任保证；在履行本合同中所发生的争议，双方协商不成的，在研和支行所在地法院通过诉讼方式解决。合同签订后，借款人蒋文祥与研和支行办理了惠农卡与贷款合同的绑定业务，绑定通知单记载：“授信额度100000元，单笔最长期限12个月，利率浮动比例97.0526%（上浮幅度）”。2017年10月28日，研和支行如约向借款人蒋文祥发放了贷款100000元。截至2018年12月20日，蒋文祥欠原告本金100000元、利息7313.19元，本息合计107313.19元。据查，蒋文祥已去世，玉溪市公安局研和派出所已于2018年7月26日对蒋文祥办理了户口注销手续。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证。证明：原告主体资格。二、二被告的身份证及借款人蒋文祥的户口注销证明。证明：二被告主体资格及蒋文祥已死亡的事实。三、借款合同。证明：原告与借款人蒋文祥之间的借贷权利义务关系。四、保证合同。证明：原告与被告黄勇、王晓芳之间的保证权利义务关系。五、贷款账单。证明：借款人蒋文祥结欠原告的借贷款项，被告黄勇、王晓芳保证责任范围。二被告未向法庭举证。二被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，债务人的债务履行期已经届满且没有履行，现原告依据《最高额保证合同》的约定在保证期间内要求二被告承担保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄勇、王晓芳对借款人蒋文祥欠原告的借款本息在其保证范围内承担连带保证责任，即由被告黄勇、王晓芳于本判决生效之日起十日内向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行连带清偿借款人蒋文祥欠原告的借款本金100000元及自2018年6月21日起至2019年2月19日期间的正常利息3071.56元、罚息4071.62元、复利170元，2019年2月20日之后的罚息、复利，以所欠本息为基数、按照《个人循环借款合同》和《最高额保证合同》的约定计算至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元、公告费600元，由被告黄勇、王晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 赵 琦二〇一九年九月四日书记员 葛晓宁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1549号原告:孙玉峰，男，1958年10月12日出生，汉族，无职业，现住伊春区，被告：石少岩，男，现住伊春区。被告：郭玲，女，现住伊春区。本院在审理原告孙玉峰诉被告石少岩、郭玲民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告孙玉峰撤回起诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告负担。审判员  高云峰二〇一九年九月二十九日书记员  司 文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初2974号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：冼聪劲，男，1989年1月26日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告冼聪劲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告冼聪劲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5080.96元、利息664元、违约金239.65元，合计暂为5984.61元（利息、违约金暂计至2019年4月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5080.96元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆华英支行申请办理金穗粤通卡，其在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆华英支行（以下简称华英支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年11月25日向被告发放卡号为62×××53的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月7日，被告已拖欠信用卡本金5080.96元、利息664元、违约金239.65元，合计5984.61元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括华英支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括华英支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是华英支行，但由于华英支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冼聪劲应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5080.96元、利息664元、逾期还款违约金239.65元，合计5984.61元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月7日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费79.84元，合计129.84元（原告已交纳129.84元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终219号 原公诉机关安徽省泾县人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈先学，男，汉族，1992年10月3日出生于安徽省泾县，大学文化，务工，户籍地安徽省泾县。住安徽省泾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月1日被泾县公安局刑事拘留，同年5月14日被泾县公安局取保候审。2019年7月1日经原审法院决定被逮捕,次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。 安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人沈先学犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月8日作出（2019）皖1823刑初81号刑事判决。宣判后，沈先学不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年5月1日15时，被告人沈先学酒后步行至泾县，先后无故对残疾人房某、牛某（64周岁）、江某（80周岁）实施殴打，导致房某、牛某不同程度受伤。在殴打三人后，沈先学又步行至泾川××加油站附近，拦截唐某驾驶的电动三轮车，并强占车辆，驾驶唐某的电动三轮车在公共道路上行驶，导致车辆撞到马路中间的绿化带中。经安徽省泾县公安司法鉴定中心鉴定，牛某的损伤程度评定属轻微伤。 当日15时54分，泾县公安局接到路人曹某报警。接警后，泾县特巡警大队迅速出警，并在到达案发现场后在周围搜寻沈先学。当日16时，民警在泾县泾川××加油站附近将其抓获。沈先学到案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人房某、牛某经济损失各一万元，取得了房某、牛某、江某、唐某的谅解。庭审中沈先学自愿认罪认罚。 上述事实，有书证人口信息查询单、到案经过、残疾人证、门诊病历、收条、谅解书；证人郑某、曹某的证言；被害人牛某、房某、江某、唐某的陈述；泾县公安刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 原审法院认为：被告人沈先学在公共场所无故殴打残疾人、老年人，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。综合沈先学的犯罪事实及其具有的坦白、自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第（五）项的规定，判决：被告人沈先学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 沈先学上诉称：其平时表现良好，无前科，因为醉酒才发生了殴打他人的事件，不是有意识的侵害残疾人、老年人。其犯罪行为轻微，没有造成严重后果，事发后及时向被害人道歉和赔偿，认罪悔罪态度好。其自愿认罪、坦白罪行、积极赔偿并取得被害人谅解，均可以从轻处罚，原审判决量刑过重。其家庭困难，自己是家庭唯一经济来源，请求二审法院从轻处罚，对其适用缓刑或者改判拘役刑。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人沈先学在公共场所无故殴打残疾人、老年人，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沈先学到案后如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。沈先学及其家属赔偿被害人牛某、房某的经济损失，得到了被害人牛某、房某、江某、唐某的谅解，庭审中自愿认罪认罚，均可酌情从轻处罚。原审判决综合沈先学的犯罪事实和量刑情节，对其量刑适当。沈先学上诉所称其具有的坦白、自愿认罪、赔偿并取得被害人谅解等从轻处罚情节，原审判决已予认定并在量刑时已予体现，故对沈先学要求二审再从轻处罚，改判拘役刑或适用缓刑的上诉请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 谢 振 审判员 马林海 二〇一九年九月十日 法官助理严炎 书记员陈飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初1597号 原告王声标，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 被告李龙兰，女，1946年4月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人郭伟雄，男，广西顺运律师事务所律师。 原告王声标与被告李龙兰土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 原告王声标向本院提出诉讼请求：1、请判决确认原告享有被告承包户位于高坡2号、门口垌13号、大头田4片1号、垌心田2片1号四块责任田共计四十分之九的承包份额并由原告承包经营；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告母亲，被告与原告父亲王业明共生育了包括原告在内的六个儿子和一个女儿。村心队于1980年分配责任田时，以原告父亲为户主承包责任田，分配到责任田的家庭成员有5人：原告父亲、被告、原告、原告的二弟王声清、原告的三弟王声波。原告另外的四个弟妹当时因属超生或未出生而没有分配到责任田。1999年进行责任田续包时，王业明仍然是对当时已承包的责任田进行继续承包，原告父亲王业明于2003年去世后，原以王业明为户主承包的责任田变更为以被告为户主继续承包责任田。被告户承包的责任田共有四块，分别是高坡2号、门口垌13号、大头田4片1号、垌心田2片1号，因此，包括原告在内的5个承包人对这四块责任田各分得五分之一的承包份额。原告父亲王业明于2003年去世，属于王业明承包的五分之一责任田由其法定继承人被告、原告及原告的六弟妹共八人共同继承，每人继承的份额为四十分之一的责任田，因此，原告在被告承包户享有的承包责任田份额共计为四十分之九。原告六兄弟成家立业后已分家，原告向被告提出分出属于自己享有的四十分之九份额的责任田给自己家庭承包经营，但是被告不同意，原告与被告发生争议，双方的矛盾经陆川县珊罗镇人民调解委员会调解不成告知原告向法院起诉。根据有关规定，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地承包法》第22条、条23条的规定，农户的承包合同是以承包方代表与村集体签订土地承包合同，并由县级以上人民政府以承包方代表的名义颁发土地承包经营证。土地承包经营证虽然载明共同经营人的名字，但只承包到农户，并未载明该户内哪一个家庭成员具体承包的是什么地方的哪一块土地、面积为多少亩。如果法院受理此类案件，致使当事人无法举证证明农户内某一家庭成员侵犯了其承包经营的土地。侵权损害民事责任的构成必须具备的要件为：损害事实存在、侵权行为与损害事实之间有因果关系、行为人有过错、侵权行有违法性，以上四个要件须同时具备，缺一不可。当事人提起土地承包经营权纠的前提是要有合法有效的充分证据证明自己的承包土地被侵权的事实存在，即举证证明自己座落何处的哪一块承包地、面积是多少的承包地被谁侵权。本案中，原告并没有已明确的属于自己的承包地块被被告侵权，因此不具备侵权条件，不属于侵权纠纷。因此，家庭成员之间产生纠纷要求分户，分割其认为属于自己的那份土地承包经营权，而其他家庭成员有不同意见和看法，就认为其他家庭成员侵权，而提起的土地承包经营权纠纷，也不应由法院立案审理。《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定，因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷，农村土地承包仲裁委员会应当受理。农户家庭成员之间的土地承包纠纷，涉及土地承包合同的履行、变更，农村土地承包仲裁委员会应当受理。土地承包合同作为合同来说，其也具有相对性，有权对合同变更的应当是合同双方。作为土地承包合同一方的发包方是集体土地所有者，合同承包方分立，合同的权利义务应由发包方和承包方重新签订，法院不能在没有发包方介入的情况下，擅自解除承包合同，重新代发包方再订立两份合同，重新确定发包方和承包方的权利和义务。因此本案中，原告要求由法院划分土地是不符合法律规定的，原告应当与其他承包人协商解决，协商不成，可请求发包方调整，对发包方处理不服，再申请人民政府处理。因此，本案不属于法院受案范围。 依照《中华人民共和国土地承包法》第22条、条23条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条、第十六条、《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告王声标的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李凯帆 人民陪审员  王扬选 人民陪审员  农广荣 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈玉灿
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3506号之一申请执行人杨中华，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人李永妮，女，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。以上二申请执行人共同委托代理人蒋永、龙辉勇，均系湖南博大律师事务所律师。被执行人李国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民初4704号民事判决书，于2019年8月25日向被执行人李国庆发出执行通知书，责令其返还杨中华、李永妮购房款404500元、违约金90600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3900元、执行费7385元。逾期，被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，依法查封了被执行人李国庆名下的位于长沙县××××号星辰青年城4栋1801号房屋一套，权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0046451号。在执行过程中，本院于2019年9月6日对被执行人李国庆名下的上述房屋进行网络询价，并向被执行人李国庆送达了京东大数据评估询价平台网询号：ｊｄｂｄｈｏｕｓｅ2019090600346号网络询价报告及限赎通知书，但被执行人李国庆既未履行生效法律文书确定的义务，也未在限赎期内赎回上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李国庆名下的位于长沙县××××号星辰青年城4栋1801号房屋一套，权证号：湘（2017）长沙县不动产权第0046451号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 刘 新审判员 何晓璐二〇一九年九月二十六日书记员 黄 虎
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终537号上诉人（原审被告）：焦作市谷利商贸有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市书香莲郡12B号楼2层西户。法定代表人：王宗星，经理。被上诉人（原审原告）：魏晓，男，1998年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人焦作市谷利商贸有限公司与被上诉人魏晓买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初8729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人焦作市谷利商贸有限公司称，原审法院认定事实不清，涉案店铺在详情页有明确表明关于管辖权异议的描述，“由本店产品和服务等产生的法律纠纷，仅支持以本公司注册地为合同履行地，下单即视为认同本条约。该案合同履行地应为上诉人住所地。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至河南省沁阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年九月十九日书记员  赵 婧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1634号申请执行人：何某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李某，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区。何某某与李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应偿还何某某借款61000元以及迟延履行期间的债务利息。因李某未按生效法律文书履行义务，何某某于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但李某未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查到被执行人李某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，未能查到被执行人李某无可供执行的不动产。四、通过传唤被执行人李某到庭接受调查，查其无稳定收入，因其未申报财产，本院已对其继续司法拘留。五、本院已向被执行人李某发出限制消费令，依法将李某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人何某某在本案中未能提供被执行人李某的下落或财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经本院释明后，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人李某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1634号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二十九日书记员 熊      柳      梅
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1050号 原告：李勤才，男，1949年2月2日出生，汉族，住威县。 被告：邱艳群，男，1976年10月8日出生，汉族，威县人，现下落不明。 原告李勤才诉被告邱艳群民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤才到庭参加诉讼，被告邱艳群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勤才向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金20,000元。事实与理由：2013年12月19日，被告由于资金紧张从我处借走现金20,000元。当时言明此款数日即还，时至今日虽经我多次催要没有结果，只好依《民法总则》176条之规定提出以上请求。 被告邱艳群未到庭，亦未答辩及提交证据。 经审理查明，被告因经营需要向原告借款20,000元，约定年息2,000元，被告于2013年12月19日为原告出具欠条一份。该欠条上有被告的签名及手章。后经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实，有威县常屯乡北常屯乡村委会证明、欠条、当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具了欠条，足以证实原、被告之间已形成民间借贷法律关系。被告向原告借款后未及时偿还，实属违约，原告庭审时明确表示放弃主张利息，系对自己权利的处分，因此，对原告要求被告偿还借款20,000元的主张，本院予以支持。 被告邱艳群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱艳群于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤才借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邱艳群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  高瑞肖 审 判 员  赵 晶 人民陪审员  王 刚 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  韩小雅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2700号 申请执行人：何秀兰，女，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：胡守全，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行何秀兰与胡守全民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘玉新
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4264号申请执行人：周英被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人周英与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1832号，判令被执行人向申请人给付欠款875.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周英于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人周英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2637号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区吴淞路**一支商务中心******。负责人符寅健，该行行长。委托诉讼代理人王姣，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：朱玉慧，女，1975年6月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：于金营，男，1973年10月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告朱玉慧、于金营借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玉慧归还原告剩余贷款本金338706.40元；2、判令被告朱玉慧支付拖欠利息人民币12370.29元，本金罚息人民币80181.18元，利息复利人民币14600.30元（截止2019年4月8日止），并支付自2019年4月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币338706.40元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币12370.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币445858.17元（截止2019年4月8日止）；3、判令被告朱玉慧支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告于金营不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑Ｄ×××**号，发动机号为01808853N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱玉慧、于金营继续清偿；5、本案的诉讼费由被告朱玉慧、于金营共同承担。事实及理由：原告与被告朱玉慧、于金营于2014年8月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为607726元，贷款期限为36个月，自2014年8月12日至2017年8月12日止，现贷款年利率为6.4878%，并按年浮动，贷款用于支付购买宝马牌小型越野客车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告朱玉慧同意将其所有的牌号为黑Ｄ×××**，发动机号为01808853N55B30A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。另被告于金营同意对被告朱玉慧的该笔贷款提供保证担保，承担连带偿还责任。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行不能提供被告朱玉慧、于金营准确的送达地址，本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的起诉。案件受理费4011元返还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 高 山二〇一九年九月二十七日书记员 李雪艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15928号之一 申请执行人吕慧，男，汉族，1984年12月17日出生，身住址河南省民权县。 被执行人闻学龙，男，汉族，1990年7月4日出生，住址黑龙江省甘南县。 申请执行人吕慧与被执行人闻学龙民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初31787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14840元及利息等，本院于2019年5月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下吉Ａ×××××号车辆，本院已依法查封；被执行人持有的深圳市顺天龙贸易有限公司的100%股权，本院已依法冻结；已扣划被执行人名下银行存款1438.68元，扣除诉讼费440元，执行费50元，剩余948.68元已发放申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年九月十九日 书记员  梁逸鳌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2734号申请执行人：胡文轩，男，1941年7月6日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：马飞鸿，女，1977年8月23日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人胡文轩与被执行人马飞鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）新0109民初3593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马飞鸿在银行和其他金融机构帐户存款25531.35元（其中案款25252.35元和执行费279元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玮二〇一九年九月四日书记员 盛庆旺
山东省滨州市沾化区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1603行审43-1号本院于二O一九年八月二十八日，对申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局与被执行人滨州市沾化区下河乡红卫村村委会土地管理行政处罚一案，作出的裁定书有笔误，应予补正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十一项之规定，现裁定如下：对该裁定书第三页第五行“由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施”补正为：“执行内容为：一、对决定书第1、2项，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、被执行人滨州市沾化区下河乡红卫村村委会于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款3600元”。审判长  房荣玲审判员  李春亭审判员  张梅亮二〇一九年九月五日书记员  王美亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0202执恢145号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。法定代表人顾晓旭，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人徐艳，女，1969年5月4日生，汉族，住大连市金州区。被执行人鲍洪国，男，1978年3月12日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。上列当事人执行一案，本院于2018年1月26日立案执行。截止2015年10月15日执行标的为本金395970.11元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费、评估费、执行费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施。本院对被执行人进行了实地调查。本院已对被执行人采取了限制高消费、失信被执行人措施。本案经过财产调查被执行人所有的房产因首封法院未将不动产处置权移送至我院，我院暂不能处置，经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年九月二十七日书记员  于会连