广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3031号 原告：周某1，女，2011年11月23日出生，住北流市。 法定代理人：周某4（与原告周某1是父女关系），男，汉族，1988年5月1日出生，住北流市。 法定代理人：王某（与原告周某1是母女关系），女，汉族，1991年7月1日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：周某2，男，汉族，2012年11月2日出生，住北流市。 法定代理人：周某3（与被告周某2是父子关系），男，汉族，1985年6月10日出生，住北流市。 法定代理人：罗某（与被告周某2是母子关系），女，汉族，1987年8月27日出生，住北流市。 被告：周某3，男，汉族，1985年6月10日出生，住北流市。 被告：罗某，女，汉族，1987年8月27日生，住北流市。 以上被告的共同委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告周某1诉被告周某2、周某3、罗某健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄远杰担任法庭记录。原告的法定代理人周某4、王某及委托诉讼代理人梁广进，被告暨被告周某2的法定代理人周某3、及其与被告罗某的共同委托诉讼代理人凌旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某2、周某3、罗某赔偿原告的经济损失人民币15,774元（其中医疗费人民币11,274元、护理人员护理费人民币2,100元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币500元、交通赛500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日下午3点30分，原告周某1与被告周某2和周业飞一起玩时，被告周某2拿镰刀割原告周某1的左手中指，致使周某1左手流血不止，周某1用右手捂住回到家，原告的父亲看见，问周某1是谁弄伤的。周某1说是周某2拿镰刀割伤的，原告父亲周某4与大哥周创森当即送周某1到玉林市骨科医院住院治疗，经医师检查，周某1左手中指远指关节不全离断伤术后。治疗周某1用去了医疗费10,506元，后期拆钢针和复查费500元。周某1被割伤手的第二天，原告父亲报警，经新圩派出所出警调查证实，当时与周某1一起玩耍的有周某2、周业飞两个小孩子，是周某2拿镰刀割到原告周某1的左手中指。新圩派出所对双方进行调解，但被告周某3不肯赔偿损失，后原告申请新圩镇司法所处理，经新圩镇司法所调解，被告周某3只愿赔偿2,000元，调解无法达成协议。原告认为，被告周某2是未成年人，被告周某3和被告罗某系周某2父母，是周某2的法定监护人，应对被告周某2造成他人的伤害后果承担赔偿责任，三被告应赔偿下列经济损失：医疗费11,274元、护理费2,100元（住院7天，护理7天，每天2人护理，每天计150元）、住院伙食补助费700元（住院7天，每天计赔100元）、营养费500元、交通费500元，共计15,774元给原告周某1。 被告周某2、周某3、罗某辩称，原告周某1诉称被告周某2用镰刀割伤其的手指不是事实，原告没证据证明其手指是被告周某2用镰刀割伤的，事实上是原告周某1使用镰刀中不慎割伤自己手指。当时同在一起玩耍的还有另外两个小孩周业飞和苏安毅，应当追加这两个小孩为当事人，并且还应追加镰刀所有人为当事人；对原告提出的经济损失，被告也有异议，医疗费中有关拆钢针医疗费没有医疗发票，护理费要求每天150元不符合相关规定，原告周某1只是手指受伤，不需要2人护理，要求按2人护理计算护理费不合理，所要求营养费500元过高，要求交通费500元只有100元的发票，综上，请求法院驳回原告周某1的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月18日15时许，原告周某1、被告周某2，及周业飞，苏安毅四小孩在原告的屋边一起玩耍，四个小孩均无监护人在场。在玩耍中，被告周某2玩弄镰刀割伤了原告周某1的左手中指，原告周某1当即跑回家告诉父母，原告父亲周某4和他人一起送原告周某1送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，经该院诊断，原告伤情为：左手中指远指关节不全离断伤。原告于2019年1月25日出院，共住院治疗7天。原告在住院期间由2名家属护理，出院时医嘱：1、回当地医院伤口换药，隔日一次，5天后视伤口愈合情况拆线；2、石膏托外固定3周，3周后返院复查拍片予拔除克氏针，指导患手练功，如有不适，随时就诊；3、出院后加强营养。原告出院后，先后多次到玉林市中心卫生院门诊治疗。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2018年6月8日实施的《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，原告周某1因手指被割伤造成的损失为：1、医疗费10,882.06元（按医疗费发票计算，其中住院医疗费10,112.76元，门诊医疗费769.3元，共计10,882.06元），2、住院伙食费700元（住院7天，住院伙食费100元／天×7天=700元），3、护理费1,598元（2人护理7天，护理费=农业职工平均工资41,654元/年÷365天×7天×2人=1,598元），4、交通费250元（本院根据原告的就医路程及次数酌情确定），5、营养费200元（本院根据原告的伤情酌情确定），以上经济损失合计13,630.06元。在伤害事件发生后，虽经新圩派出所、司法所调解，原、被告双方未能达成调解协议，被告也没有对原告周某1的损失进行过赔偿。 另查明：原告周某1出生于2011年11月23日，被告周某2出生于2012年11月2日，均未满8周岁，属于无民事行为能力人。 以上事实有原告提供的原告身份证、户口簿、北流市新圩镇司法所调解笔录、周某1的玉林市中西医结合骨科医院入院出院记录、出院记录、疾病证明书、住院医疗发票、门诊医疗费发票，新圩新华加油站发票以及本院依职权向北流市新圩派出所提取执法记录仪的视频光碟、庭审笔录等证据附卷佐证。 本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告周某1、被告周某2等四小孩在一起玩耍，被告周某2在把玩镰刀过程中割伤原告的左手中指，侵害了原告的身体健康，构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。由于被告周某2未满8周岁，是无民民事行为能力人，在周某2与其他小孩玩耍时，被告周某3、罗某作为是周某2的法定监护人，却没在现场履行监护职责，未及时发现周某2手持镰刀与其他小孩玩耍的危险行为，最终造成原告周某1受伤，在因此被告周某2的侵权责任，依法应当由被告周某3、罗某承担。原告周某1也是未满8周岁的无民事行为能力人，原告的父母也没有尽到监护职责，保护好原告，致使原告的身体健康受到侵害，也应负一定的责任。综合双方的过错程度，应原告的法定代理人周某4、王某应承担35％民事责任，由被告周某3、罗某应承担65％民事赔偿责任，即赔偿原告损失为：13,630.06元×65％=8,860元。 被告辩称周某2没有用镰刀割伤原告周某1，经查与事实不符，本院不予采信。伤害事件发生时虽然还有小孩周业飞和苏安毅同在一起玩耍，但被告没有证据证明周业飞和苏安毅与本案有关，被告提出追加镰刀所有人为当事人，没有明确镰刀所有人的指向，因此被告提出追加周业飞、苏安毅及镰刀所有人为当事人的请求，本院不予支持。 综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第三十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周某3、罗某应赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币8,860元给原告周某1； 二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。 案件受理费人民币194元，减半收取人民币97元（原告周某1已预交人民币97元），由原告周某1负担43元，被告周某3、罗某负担人民币54元。 上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李方军 二〇一九年九月三十日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰