wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终661号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴科，男，1984年5月7日出生，住四川省资阳市雁江区。因犯危险驾驶罪，于2011年8月17日被判处拘役五个月，2012年1月1日刑满释放。因本案，于2019年6月18日被取保候审。辩护人秦亚亚，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人刘兴科犯危险驾驶罪一案，于2019年8月22日作出（2019）渝0112刑初1061号刑事判决。刘兴科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年5月10日22时53分许，被告人刘兴科在其机动车驾驶证被吊销的情形下，饮酒后驾驶大众牌小型轿车，搭载一人，从重庆市渝北区泽科港城国际小区门口出发，行驶至渝北区兰馨大道锦域蓝湾路段时被设卡公安民警当场查获。经检验,刘兴科静脉血液中乙醇含量为210.5mg/100m1。刘兴科到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有经原判庭审质证并予确认的到案经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、指认照片、刑事案件现场指认笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告，证人罗X、X某的证言，被告人刘兴科的供述等证据证实。原判认为，被告人刘兴科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘兴科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以刘兴科犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。上诉人刘兴科及辩护人提出案发当晚刘兴科急于送朋友去医院就医，属于事出有因，且行驶的时间和路程短，行为的社会危害性较小，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘兴科醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。刘兴科曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，刑满释放后，在被吊销驾驶证的情况下，又醉酒后驾驶机动车，并搭载他人在道路上行驶，被查获后经检验，其血液内酒精含量达210.5mg/100m1。刘兴科有多个从重处罚情节，依法从重处罚。刘兴科到案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。原审判决根据刘兴科犯罪的事实、危害后果、主观恶性及坦白等情节对刘兴科在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。刘兴科及其辩护人提出刘兴科犯危险驾驶罪系事出有因，行驶时间、路程短，行为的社会危害性较小，原判量刑过重，请求从轻处罚等均不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 良二〇一九年九月二十九日书记员  王 林
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初773号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人龚某甲，男，1989年4月16日出生，无业，住南京市浦口区。2019年5月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]810号起诉书指控被告人龚某甲犯交通肇事罪罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月8日5时许，被告人龚某甲驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿高绰线由南向北行至柯吴组路段时，撞到正在横过道路的被害人杨某，导致杨某受伤，后经医院救治无效死亡。经鉴定，杨某符合交通事故致严重创伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，龚某甲负事故的全部责任，杨某无责任。 案发后，龚某甲主动报警，并在现场等候公安机关出处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人龚某甲已经赔偿被害人亲属经济损失人民币八万元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中无异议，证人余某、龚某乙、孙某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的发破案经过、抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、机动车交通责任强制保险单、道路事故认定书、收条、谅解书、赔偿协议书、现场勘查笔录，南京市公安局浦口分局交通警察大队车辆管理所出具的机动车安全技术检验报告，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，被告人龚某甲的常住人口基本信息等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人龚某甲在道路上违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人龚某甲系自首，依法可以从轻处罚；被告人龚某甲已经赔偿被害人亲属并且取得谅解，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人龚某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下: 被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年九月二十六日 书记员  钦一航
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1590号 原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**，统一社会信用代码9123100005288969X9。 法定代表人:韩铁春，行长。 委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：王静娟，女，1978年4月19日出生，汉族，职业不祥，住，住所地牡丹江市东安区/div> 原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告王静娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  王征 二〇一九年九月五日 书记员  赵慧
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7813号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江北区洋河北路6号（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《心为你而碎》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《心为你而碎》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初3221号原告：邓华利，女，汉族，1988年2月1日生住址：云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：张国春，云南宏益律师事务所律师。（特别授权）被告：吴梦云，女，汉族，1989年2月7日生住云南省曲靖市麒麟区。被告：王亚新，男，汉族，1982年3月10日生住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理原告邓华利诉被告吴梦云、王亚新买卖合同纠纷一案过程中，按照原告提供的联系方式无法查找到两被告。因原告不能提供两被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，原告又怠于申请公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓华利的起诉。案件受理费1800元，退还原告邓华利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  龚占金审判员  甘志国审判员  方向娥二〇一九年九月四日书记员  张纬平
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初103号 原告：袁珍贵，男，汉族，1974年1月1日出生，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。 被告：周廷乾，男，1972年1月16日出生，昭通市永善县人，住昭通市永善县。 原告袁珍贵与被告周廷乾劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁珍贵到庭参加诉讼，被告周廷乾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁珍贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农民工工资款41000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月，原告帮被告在贡山县矿山）做工，做了一个多月后被告欠下原告工资41000.00元，并写下欠条。2018年11月在贡山县人社局进行了调解，但被告还是未支付劳动报酬。现被告无故不接电话，迫于无奈，只好运用法律武器维护自己的权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院。 原告为其主张的诉请，向本院提交欠条复印件一份。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。 被告周廷乾未出庭应诉亦未提交书面答辩状。 法院经审理认定如下事实：2017年4月，原告袁珍贵与其他6名工友在被告周廷乾位于贡山县矿山）工地上做挡墙。做工1个月后，双方进行结算，被告周廷乾向原告袁珍贵出具欠条1份。欠条载明：“现欠袁珍贵现金肆万壹仟元整，此欠款在2017年6月30号前全部付清；付清此款后此欠条作废，以在银行的转款单据为准。欠款人：周廷乾，欠条签订时间：2017年5月17日。”但被告周廷乾一直未支付，期间仅支付过7000.00元做为原告及其工友的回家路费。截至目前，被告周廷乾尚未支付原告袁珍贵劳务费41000.00元。 本院认为，被告周廷乾经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系劳务合同纠纷，原、被告之间存在劳务关系，原告袁珍贵系被告周廷乾工地上的工人。原告袁珍贵在被告周廷乾工地务工，完工后双方进行结算，被告周廷乾写下欠条，且承诺支付时间。现支付期限已过，被告周廷乾已经构成违约，被告周廷乾应当承担支付劳务费的义务。故原告袁珍贵要求被告周廷乾支付劳务费41000.00元并承担案件受理费的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周廷乾向原告袁珍贵支付劳务费41000.00元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825.00元，由被告周廷乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓 兴 审 判 员  欧秀芝 人民陪审员  肆金益 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 法信超链：地方法规1篇案例261篇裁判849302篇期刊21篇 ×
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2256号 原告：李宗标，男，1981年8月11日出生，汉族，住广西北流市。 被告：李子贵，男，1977年9月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：韦增爱，女，1975年10月31日出生，汉族，住广西横县。 原告李宗标与被告李子贵、韦增爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗标到庭参加诉讼，被告李子贵、韦增爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗标向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告尚欠货款16012元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系，其欠到原告饲料款共计16012元，并于2018年7月1日经双方友好协商签订《欠条》，约定于2019年1月30日前付清。但这一年多来，原告多次电话沟通，被告均以各种理由推诿、拖延或者说过几天就转账，可是至今原告均未收到货款。 被告李子贵、韦增爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告于2017年11月23日至2018年4月18日共同在广东省惠州市养猪期间向原告赊购饲料，截至2018年7月1日，经原告与两被告对账结算，并由两被告共同出具《欠条》一份给原告，确认尚欠原告饲料款16012元未付，并定于2019年1月30日前付清。约定付款期限届满后，两被告逾期至今分文未付。原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，原告与两被告双方之间的买卖合同关系有原告提供的《欠条》等为据，并已于2018年7月1日进行对账结算，两被告未能按约定的期限履行支付清货款的义务，至今尚欠原告货款16012元未付，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请两被告支付货款16012元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子贵、韦增爱于本判决生效之日起十日内支付给原告李宗标货款16012元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由被告李子贵、韦增爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年九月三日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初867号 原告：湖南郴州粮油机械有限公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：何某荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某保，男，该公司法务部长。 委托诉讼代理人：贺某青，男，该公司管理部部长。 被告：黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市。 法定代表人：孙某鹏，系公司总经理。 原告湖南郴州粮油机械有限公司（简称郴州粮油机械公司）与被告黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司（简称银河谷米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告郴州粮油机械公司的委托诉讼代理人罗某保到庭参加了诉讼。被告银河谷米业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州粮油机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付未付货款100万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月1日与被告签订《工业产品买卖合同》，按照合同约定由原告出售“日产250-300吨大米单机设备”给被告，金额为130万元。结算方式及期限为：签订合同后预付30万元，发货前再付30万元，2016年10月1日前再付30万元，2016年12月26日前一次付清余款40万元。原告又于2016年11月11日与被告签订《工业产品买卖合同》，按照合同约定由原告出售“日产250-300吨普米单机设备”给被告，金额为80万元。结算方式及期限为：签订合同后预付20万元，第一车货到再付20万元，2016年12月20日前再付20万元，2017年4月30日前一次性付清余款20万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了所售设备，被告接收原告出售设备后即开始投入使用，被告却一直未按合同约定时间足额支付货款，仅支付货款110万元，尚欠100万元。综上所述，被告逾期支付货款的行为已严重违背合同约定，致使原告合法权益受损，故诉至法院，望判如所请。 被告银河谷米业公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告郴州粮油机械公司为支持其诉讼请求，向本院提交原告的营业执照复印件、两份《工业产品买卖合同》、两份设备明细表以及对账单、银行交易回单。 本院依法对原告提交的证据进行审查，确认如下事实： 2016年9月1日，原告郴州粮油机械公司与被告银河谷米业公司签订《工业产品买卖合同》，合同主要约定，原告向被告提供44台日产250-300吨大米单机设备（清单见附件），金额130万元；质量要求与标准：根据双方确定的加工工艺，按出粮食加工技术标准生产制造，能为买受方生产出符合国家标准的产品；交货时间2016年9月4日发货；结算方式：签订合同后预付30万元，发货前再付30万元，2016年10月1日前再付30万元，于2016年12月26日前一次付清余款40万元；合同纠纷解决方式：双方友好协商解决，协商不成，可向各自所在地的法院提起诉讼。 2016年11月11日，原告郴州粮油机械公司又与被告银河谷米业公司签订《工业产品买卖合同》，合同主要约定，原告向被告提供24台日产250-300吨普米单机设备（清单见附件），金额80万元；质量要求与标准：根据双方确定的加工工艺，按出粮食加工技术标准生产制造，能为买受方生产出符合国家标准的产品；交货时间2016年11月13日发货；结算方式：签订合同后预付20万元，第一车货到再付20万元，于2016年12月20日前再付20万元，于2017年4月30日前付清余款20万元；合同纠纷解决方式：双方友好协商解决，协商不成，可向各自所在地的法院提起诉讼。 上述合同签订后，原告均按合同约定履行了交货义务，被告收货后安装调试完毕且已使用。被告分二次通过银行转账支付货款50万元、60万元。经原告催收，被告拖延支付尚欠货款，故酿成本案诉讼。 本院认为，原告郴州粮油机械公司与被告银河谷米业公司签订的《工业产品买卖合同》符合平等、自愿原则，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定交货，被告应按合同约定足额支付货款，原告要求被告给付尚欠货款100万元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司于本判决生效后五日内支付原告湖南郴州粮油机械有限公司货款100万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告黑龙江省建三江农垦银河谷米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  莫卫民 人民陪审员  龙艳兰 人民陪审员  周崇利 二〇一九年九月六日 书 记 员  秦丽霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3917号原告：宋京涛，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：王贵才，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住费县。原告宋京涛与被告王贵才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王贵才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，被告因资金周转，向原告借款8000元，双方口头约定借款期限一年，利息为一分。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。被告王贵才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2017年7月18日，被告向原告借款8000元，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与王贵才之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告王贵才未向原告偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息问题，庭审中原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，原告的利息要求符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王贵才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵才于本判决生效之日起七日内偿还原告宋京涛借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2019年6月25日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年九月十六日书记员  张莹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1303-1号申请执行人刘道存，男，汉族，1976年4月29日生，住河南省唐河县。被执行人李士豪，男，汉族，1986年3月19日生，许昌县组。申请执行人刘道存依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4702号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行李士豪买卖合同纠纷一案，要求被执行人李士豪支付欠款10万元、承担案件受理费2300元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人李士豪未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李士豪名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人李士豪名下无相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中查询到被执行人李士豪名下无住房公积金信息。4.本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人李士豪名下已无房产信息。5.本院于2019年9年18日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人李士豪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李士豪名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月十八日书记员  完建新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16730号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初2133号 原告：张裕和，男，汉族，四川省渠县人。 被告：罗晶，男，汉族，四川省渠县人。 原告张裕和诉被告罗晶买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张裕和到庭参加诉讼，被告罗晶经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张裕和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款68865元以及逾期资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买瓷砖、不锈钢单条等货物，双方于2016年2月7日进行账目清算，被告罗晶向原告出具了78865元的欠条，约定于2016年4月30日归还。被告于2017年1月27日向原告支付10000元，并于2017年11月20日重新出具欠条并约定2018年6月30日归还。后经原告多次催收，被告至今分文未付，故原告为了维护自己的合法权益特起诉至法院。 被告罗晶未举证，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年被告罗晶在原告处购买瓷砖、不锈钢单条等货物。双方于2016年2月7日进行账目清算，被告罗晶向原告出具了78865元的欠条，约定于2016年4月30日归还。被告于2017年1月27日向原告支付10000元货款，并于2017年11月20日重新出具欠条并约定2018年6月30日还清所欠货款。 以上案件事实有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息、欠条等证据佐证，足以确认。 本院认为，关于被告罗晶欠付原告货款金额。根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方均系完全民事行为能力人，被告向原告出具的欠条已载明欠款来源于购买瓷砖，意思表示真实，故原、被告间买卖合同依法有效且受法律的保护。原告已按合同向被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款，特别是被告已向原告出具欠条，更应诚实守信按约履行，但被告罗晶并未按约定支付，其行为已违约，因双方已对具体欠款金额在欠条中载明，被告至今下欠原告货款68865元，现原告要求被告支付该笔欠款，于法有据，本院予以支持。关于逾期资金占用利息的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，被告罗晶未按时支付下欠货款，已构成违约，原告主张以68865元为本金，按年利率6%自从2018年7月1日起至货款付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 综上所述，原告张裕和要求被告罗晶偿还货款本金68865元及支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。为了维护正常交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗晶于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告张裕和货款68865元及逾期资金占用利息（以68865为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，由被告罗晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  段山川 人民陪审员  成国忠 人民陪审员  邹 云 二〇一九年九月十九日 法官 助理  朱恩洋 书 记 员  张 勇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初69号原告：扬州华宏建筑安装工程有限公司第三分公司，住所地在扬州市江都北路五台新村**。负责人：王开余，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。被告：郎某，男，1968年8月16日出生，汉族，住扬州市(东盛快捷宾馆）。原告扬州华宏建筑安装工程有限公司第三分公司（以下简称华宏公司）与被告郎某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告华宏公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告郎某下落不明，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告郎某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宏公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付转让款44万元，并支付相应利息（以44万元为基数，从2012年9月1日起至给付之日止，按月利率1%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日，原、被告双方签订《转让钢管扣件协议》1份，约定原告将钢管扣件转让给被告，转让金额440000元，被告分二年付清转让款，并约定了利息及违约金。承诺到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告郎某给付货款，并按约支付利息。被告郎某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2012年8月30日，原告华宏公司（甲方）与被告郎某（乙方）签订《转让钢管扣件协议》1份，约定原告向被告转让钢管41000米，重150吨，三种扣件17000只，转让价款为440500元，协议第三条约定“付款方式，乙方分三年付给甲方转让金（按签订年限为准）转让钢管扣件的总价10%月息进行计算，其中扣除已付款部分，若超出三年，则每天加收违约金壹仟元，直至付给为止”。2、2017年5月11日，被告郎某向原告出具《承诺》1份，载明“欠扬州华宏三分公司材料款计肆拾肆万元整（内息另算），在2017年春节前付清”。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定给付尚欠货款44万元。关于原告主张的利息，符合双方约定，且不违背强制性法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郎某于本判决生效之日起十日内向原告扬州华宏建筑安装工程有限公司第三分公司给付所欠转让款44万元，并支付相应利息（以44万元为基数，从2012年9月1日起至给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，公告费600元，合计12100元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11500元。审 判 长  陈 健人民陪审员  陈粉喜人民陪审员  李俊伟二〇一九年九月三日法官 助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2539号原告：金仕明，男，1964年8月22日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。被告：罗信楷，男，1964年1月1日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。本院在审理原告金仕明与被告罗信楷劳务合同纠纷一案中，原告金仕明于2019年9月18日提出撤诉申请。本院认为，原告金仕明申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金仕明撤回起诉。应缴纳的案件受理费25.00元，已批准免交。审判员  丛双二〇一九年九月十八日书记员  胡淼
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初2214号原告：王绍彬，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：代雨，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告王绍彬与被告代雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王绍彬的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告代雨经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王绍彬向本院提出诉讼请求：代雨赔偿王绍彬医疗费15499.55元、伙食补助费450元、护理费7972.8元、营养费900元、误工费11985.6元、交通费200元，合计37007.95元，代雨已赔偿13000元，尚欠24007.95元。事实与理由：2016年12月10日20时50分，代雨酒后驾驶一辆二轮电动车，沿329省道路由西向东行驶，行至17KM+5M时，撞到同方向行人王绍彬，造成王绍彬受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，代雨负事故全部责任。事故发生后，王绍彬被送往泗县人民医院、泗县仁和医院救治，被诊断为：右锁骨骨折，花费医疗费16000元。被告代雨未作答辩。经审理查明：2016年12月10日20时50分，代雨酒后驾驶一辆二轮电动车，沿329省道路由西向东行驶，行至17KM+5M时，撞倒同方向行人王绍彬，造成二轮电动车损坏，代雨和王绍彬受伤的交通事故，经泗县公安局交通管理大队认定，代雨负事故全部责任，王绍彬不负事故责任。事故发生后，王绍彬被送往泗县人民医院救治，王绍彬在该院住院10天，被诊断为右锁骨骨折，住院期间行骨折内固定术，花费医疗费12631.26元，出院医嘱门诊随访。2019年1月24日王绍彬为取内固定入住泗县仁和医院4天，被诊断为：右锁骨骨折术后，住院期间行骨折内固定取出术，花费医疗费2868.55元，出院医嘱门诊随访，休息治疗2周。另查明，代雨已经赔偿王绍彬经济损失13000元。以上事实，有王绍彬举证的交通事故认定书、入院记录、住院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据及王绍彬当庭陈述在卷证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护，任何人都不能非法侵害。代雨酒后驾驶二轮电动车撞倒同方向行人王绍彬,结合泗县公安局交通事故认定书，代雨依法应该赔偿王绍彬全部经济损失。王绍彬的经济损失的范围，计算标准及方法如下：医疗费15499.81元；王绍彬住院14天，住院期间护理费每日132.88元为1860.32元；住院期间伙食补助费按每日30元为420元；关于王绍彬误工费，结合王绍彬的伤情，参照《中华人民共和国公安部GBT521-2004关于人身损害受伤人员误工损失评定准则》的相关规定，王绍彬要求误工时间为119天本院予以支持，王绍彬误工费按每日98.99元为11779.81元，以上各项费用合计29559.94元，减除代雨已经赔偿的13000元，代雨还应该赔偿16559.94元。因王绍彬没有向本院提供提供营养费和交通费的证明，其要求代雨赔偿营养费和交通费的主张，本院不予支持。因王绍彬没有向本院提供充足证据证明自己是城镇居民，其提出自己的误工费按每日100.71元计算的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款,第二十条第一、二款，第二十一条第一款,第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代雨于本判决生效后十日内赔偿原告王绍彬医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失共计16559.94元。二、驳回原告王绍彬其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告代雨负担280元，原告王绍彬120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 殷 来人民陪审员 侯 伟人民陪审员 李荣民二〇一九年九月十一日书 记 员 戚玉环附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1161号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗音河达斡尔鄂温克民族乡富吉村九三站中央街医院南侧。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：徐海斌，男，该社副主任。被告：韩成广，男，1969年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李小华，女，1966年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告韩成广、李小华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社的委托诉讼代理人徐海斌到庭参加诉讼，被告韩成广、李小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社音河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩成广返还借款本金136,920.84元、给付计算至2019年1月14日止的利息89,575.57元，并按借款合同约定的利率计算给付之后至全部借款本金还清之日止的利息；2.判令原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社有权对被告韩成广、李小华提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告韩成广于2014年1月22日在原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社处办理抵押贷款200,000元，用于买楼，并以韩成广自有的商品楼抵押，合同约定还款期限为2015年2月20日归还60,000元、2016年2月20日归还60,000元、2017年1月20日归还80,000元，2015年到期60,000元已归还，2016年2月20日到期后借款人未履行还本付息义务，经原告催收，被告韩成广、李小华以种种理由拒绝还款，至今结欠本金136,920.84元、利息89,575.57元（此利息计算至2019年1月14日）。韩成广、李小华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份（复印件）、抵押合同一份（复印件）、借款借据一张、房屋他项权利证复印件一份、房地产抵押物清单一份，证明被告韩成广向原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款，并由被告韩成广、李小华以自有的房屋为借款提供抵押担保的事实。被告韩成广、李小华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社提供的以上证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告韩成广向原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款200,000元，约定年利率为14.145%，借款用途为买楼，借款期限36个月，于2015年2月20日还款60,000元、于2016年2月20日还款60,000元、于2017年1月20日还款80,000元，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%,挪用贷款罚息利率为借款利率加收100%，同日，被告韩成广、李小华与原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社签订抵押合同，约定：被告韩成广、李小华以共同共有的位于内蒙古自治区阿荣旗××处建筑面积为120㎡商品房为被告韩成广向原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款提供抵押担保。并已办理了抵押登记，房屋他项权利人为阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，房屋所有权人为韩成广，与被告李小华共同共有，债权数额为200,000元。2014年2月11日，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社将借款200,000元汇款到被告韩成广指定账户内。借款到期后，经原告催要，被告韩成广只偿还了部分借款本息，至2019年1月14日尚欠借款本金136,920.84元、利息89,575.57元未给付，被告韩成广、李小华也未履行抵押担保责任，将借款本息拖欠至今。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告韩成广签订个人借款合同，与被告韩成广、李小华签订抵押合同合法有效，受法律保护。被告韩成广应按照借款合同约定的期限返还借款本息，逾期未偿还，已构成违约行为，应承担继续履行违约责任。被告韩成广、李小华以其房产为韩成广借款提供抵押担保并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、及《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社作为抵押权人，对被告韩成广、李小华提供抵押的房产在拍卖或变卖后的价款，依法享有优先受偿的权利。被告韩成广、李小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告韩成广于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社借款本金136,920.84元、支付计算至2019年1月14日止的利息89,575.57元，并按借款合同约定利率计算给付自2019年1月15日起至借款本金136,920.84元清偿之日止利息、逾期利息、罚息;二、原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社对被告韩成广、李小华提供的担保物，即位于内蒙古自治区阿荣旗音河乡富吉村九三站建筑面积为120㎡商品房，在拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,697.44元，公告费600元，由被告韩成广、李小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 金 鑫人民陪审员 房 敏人民陪审员 姜春英二〇一九年九月十日书 记 员 刘之冰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1060号申请执行人：刘岐，男，1980年09月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹养社，男，1978年01月10日出生，汉族，住巨野县。本院在执行申请执行人刘岐与被执行人曹养社劳务合同纠纷一案中，菏泽市中级人民法院于2018年07月30日作出的（2018）鲁17民终2371号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曹养社未按上述调解书所确定的内容履行义务，申请执行人刘岐于2019年05月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年06月06日向被执行人曹养社邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人曹养社限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。至目前为止，被执行人曹养社并未履行上述义务。本院于2019年05月19日对被执行人曹养社名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第一次查控，协助执行单位反馈的信息显示：被执行人曹养社名下存款共计619.20元，其中邮政储蓄银行的存款为557.31元，本院已对其在邮政储蓄银行的存款账户采取冻结措施；被执行人曹养社名下登记有车牌号为鲁Ｍ×××**的大迪牌汽车一辆，上述车辆注册登记于2004年，因车辆价值太小，本院未采取查封措施；被执行人曹养社名下无不动产登记信息、证券信息、工商登记信息；保险公司未反馈信息。本院于2019年06月29日作出（2019）鲁1721执1060号限制消费令，对被执行人曹养社采取限制消费措施，限制被执行人曹养社实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2019年07月25日对被执行人曹养社名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第二次查控，显示被执行人曹养社在中国邮政储蓄银行的存款为4464.73元，其余信息与第一次查控基本一致。本院于2019年08月20日对被执行人曹养社名下的银行卡信息进行人行查询，协助执行单位未反馈信息。本院于2019年09月18日对被执行人曹养社名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第三次查控，协助执行单位反馈的信息与第二次查控一致。本院于2019年09月20日对被执行人曹养社在中国邮政储蓄银行、中国农业银行的存款进行划拨，划拨款项共计4748元。本院于2019年09月23日询问了本案申请执行人刘岐，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘岐未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘岐，申请执行人刘岐同意终结本次执行程序。申请执行人刘岐的债权27052元未实现。本院认为，因被执行人刘岐暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘岐发现被执行人曹养社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年九月二十三日法官助理李夏书记员刘凌宇
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8553号上诉人（原审被告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛东路**，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，董事长。被上诉人（原审原告）：李娥，女，1983年12月23日出生，汉族，住重庆市江**。原审被告：奚晓娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人重庆民福建设工程有限公司因与被上诉人李娥、原审被告奚晓娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆民福建设工程有限公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆民福建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇审 判 员  余彦龙二〇一九年九月十二日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢863号申请执行人田波，男，1979年4月25日出生，汉族，居民，住费县，被执行人范存金，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人田波与被执行人范存金借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初6239号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，依据（2018）鲁1325民初6239号民事判决书所确定的义务，被执行人范存金应偿还申请执行人借款90000元及利息，已支付40800元，剩余49800元。本案在执行过程中，经强制执行及自动履行，后申请执行人与被执行人达成还款的执行和解协议，约定由担保人刘月月自2019年10月份每月偿还16600元，直至付清。如逾期，田波可按未履行的全部剩余数额申请强制执行刘月月，后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初6239号民事判决书终结执行。二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可依法凭本裁定书及（2018）鲁1325民初6239号民事判决书扣除和解协议履行的数额后向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张文尧审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇一九年九月二十日书记员  冯 铭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢614号沈阳市大东区国有资产管理办公室、沈阳强盛兄弟网络科技有限公司：沈阳市大东区国有资产管理办公室与沈阳强盛兄弟网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行的内容为给付案件受理费4300元及腾房。经本院立案执行，现已执行到位4300元并已将案涉房屋腾空。至此，沈阳市大东区国有资产管理办公室向本院申请执行的（2015）大东民二初字第435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初2967号原告：郑美玲，女，1954年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。被告：江苏新百世房产销售有限公司第四分公司，住所地徐州市鼓楼区风尚米兰小区第**商办******。负责人：张雨，该分公司经理。被告：江苏新百世房产销售有限公司，住所，住所地徐州市云龙区绿地世纪城**办公楼**div>法定代表人：张雨，该公司经理。原告郑美玲与被告江苏新百世房产销售有限公司第四分公司（以下简称新百世第四分公司）、江苏新百世房产销售有限公司（以下简称新百世公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的郑美玲及其委托诉讼代理人鹿静到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告佣金1.5万元及逾期支付利息（以欠款为本金，自2019年4月29日起至实际给付之日，按照人民币同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部费用。案件审理过程中，原告要求被告新百世第四分公司承担还款责任，新百世公司承担补充清偿责任。事实与理由：2018年7月，原告等四人通过被告新百世第四分公司销售人员推介，欲每人购买一套位于中山智谷大厦公寓。新百世第四分公司承诺合同单价不能变动，但是可以通过返还佣金的形式予以优惠。2018年7月16日，被告新百世第四分公司给原告及案外人出具了承诺书，载明“经领导批准……共返还佣金陆万伍仟元，其中3套每套返还佣金壹万伍仟元整。一套返还佣金贰万元整。本公司承诺购房合同签约之日起十五日内全部佣金返还给郑美玲、郑美玲、付锦玥、吴绍青。”2018年8月底，原告及赵海燕、付锦玥、吴绍青陆续签订了购房合同，并按合同约定支付了购房款。现新百世第四分公司未按照约定返还购房款。新百世第四分公司为新百世公司的分支机构。原告为此诉至法院。二被告未答辩。原告为了证明诉讼请求向本院提供工商登记信息、承诺书、（2018）苏0302民初5184号民事判决书、购房合同、房款收据等证据。本院认为原告的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新百世公司从事房屋销售中介业务，且曾经代为销售智谷大厦。2018年7月16日，新百世第四分公司向原告郑美玲及赵海燕、付锦玥、吴绍青出具承诺书一份，载明：“经公司领导批准，郑美玲、郑美玲、付锦玥、吴绍青共购买智谷大厦公寓四套，共返佣金陆万伍仟元整，其中3套每套返佣金壹万伍仟元整，一套返佣金贰万元整。本公司承诺购房合同签约之日起十五日内将全部佣金返还给郑美玲、郑美玲、付锦玥、吴绍青。”后，郑美玲、赵海燕于2018年8月28日、付锦玥于2018年8月29日分别与出卖方徐州银建林增房地产开发有限公司签订了鼓楼广场智谷大厦的商品房买卖合同，并支付了购房款。吴绍青于2018年7月27日签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。2018年8月27日，吴绍青收到购房返还佣金15000元。案件审理过程中，原告确认四名购房者中，赵海燕应返还佣金2万元，其余每人返还1.5万元。还查明，2018年10月10日，赵海燕向本院起诉要求二被告返还佣金2万元，二被告到法院应诉。本院于2019年1月22日出具（2018）苏0302民初5184号民事判决，判决新百世第四分公司支付赵海燕2万元及利息，新百世公司对新百世第四分公司不能清偿的责任承担清偿责任。判决后，双方均未上诉。本院认为：被告新百世第四分公司向原告出具的承诺书，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承诺在购房合同签约之日起15日内返还全部佣金，现原告履行了签订购房合同的义务，并全额支付了购房款，则被告应当按照约定支付佣金1.5万元，故关于原告要求被告支付佣金1.5万元的诉请，本院予以支持。被告未按约定时间支付款项，则应当赔偿因其逾期支付给原告造成的利息损失，原告要求被告按照人民币同期贷款利率自2019年4月29日计算利息至实际付清之日，符合法律规定，本院亦予以支持。被告新百世第四分公司系新百世公司的分支机构，根据公司法，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，本案中新百世公司应当对其分公司的债务承担清偿责任。二被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决如下：一、本判决生效后五日内，被告江苏新百世房产销售有限公司第四分公司一次性支付原告郑美玲1.5万元及利息（以1.5万元为本金，按照人民币同期贷款基准利率，自2019年4月29日计算至实际付清之日。）二、被告江苏新百世房产销售有限公司对上述江苏新百世房产销售有限公司第四分公司不能清偿的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预付）,公告费600元，合计780元，由被告江苏新百世房产销售有限公司第四分公司、江苏新百世房产销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张艳玲审 判 员  张 邈人民陪审员  范玉壮二〇一九年九月二十七日书 记 员  王琳娜本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1662号申请执行人：延边白山国际旅行社股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：赵万春，董事长。被执行人：哈尔滨长城国际旅游有限公司，住址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：韩宝山，总经理。申请执行人延边白山国际旅行社股份有限公司与被执行人哈尔滨长城国际旅游有限公司合同纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初3373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人向申请执行人支付旅游团接待款47789元；2.承担案件受理费1690元、执行费642元）。经审查符合立案条件，本院于2019年06月19日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年6月27日向被执行人公告送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年8月27日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日作出（2019）吉2401执1662号限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  林永德执行员  金光熙执行员  李成范二〇一九年九月二十日书记员  刘京斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7256号 申请执行人陈伟,男,1958年9月3日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人余亚海,男,1977年10月8日出生,汉族,住广东省化州市。 申请执行人陈伟与被执行人余亚海民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26922号调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人余亚海返还申请执行人陈伟借款613620元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位88220.53元，上述款项用于支付执行款86997.22元，执行费1223.31元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人余亚海名下粤Ｋ×××××号车辆（查封期限自2019年6月21日起至2021年6月20日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、查封了被执行人余亚海名下粤Ｃ×××××号车辆（查封期限自2019年6月21日起至2021年6月20日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年九月五日 书 记 员  张婧钰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7902号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亚，男，1988年6月7日出生，汉族，住邢台市威县。委托诉讼代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙雪迎，女，1987年11月2日出生，汉族，住邢台市威县。委托诉讼代理人：赵铭帅，河北鑫旺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春辉，男，1952年2月13日出生，汉族，住邢台市南宫市。原审被告：河北诚烁钢结构工程有限公司，住所地邢台市威县经济开发区开放路**。法定代表人：刘亚，系该公司经理。原审第三人：威县华新建材有限公司，，住所地邢台市威县七级镇法定代表人：孙金锋，系该公司董事长。再审申请人刘亚、孙雪迎因与被申请人张春辉等民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亚、孙雪迎申请再审称，2019年7月份，刘亚方财务负责人姜武向刘亚提供了2017年3月12日华新建材签约代表李步肖和姜武的通话录音，证明姜武遵照李步肖的指示分别用孙雪迎的建行卡向姜春军支付钢结构工程款等共计10.5万。支付时间晚于2016年12月17日。故被申请人主张再审申请人尚欠其36万元工程款不符合事实。原审法院举证责任分配不符合证据规则要求。第三人威县华新建材有限公司在庭审中认可未向刘亚、孙雪迎出借36万元现金，被申请人在本案中应当承担举证不能的责任。本院经审查认为，再审申请人刘亚在拖欠第三人工程款期间，双方协商将该工程尾款转化为借款，并签订借条一张。后第三人威县华新建材有限公司将该债权转让给被申请人张春辉，并以书面形式通知刘亚、孙雪迎。原审综合全案证据及各方当事人陈述判决再审申请人偿还被申请人本金360000元及利息并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘亚、孙雪迎的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年九月二十九日书记员 王 惠
泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执667号申请执行人：何光印,男性,1982年12月6日出生,住四川省。被执行人：雷承洪,男性,1959年5月23日出生,住泸州市。何光印与雷承洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）川0502民初6533号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，雷承洪应于判决生效之日起十日内向何光印支付货款23431元及利息，利息从2017年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清;如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费287元，由雷承洪承担。因雷承洪未按上述生效法律文书履行义务，何光印向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人雷承洪仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。已冻结被执行人雷承洪银行账户，冻结届满日期为2020年9月23日，如需继续冻结，申请人应于届满30日前向本院提交书面申请；实际冻结金额684.01元，对此申请人要求暂不扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人雷承洪居住地鼓楼村村委会及周边群众进行了调查和了解，并到泸州市社会福利院、泸州市政府投资建设工程管理第二中心等单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人雷承洪的下落，也未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人雷承洪发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述已冻结被执行人雷承洪银行账户684.01元以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执667号案件终结本次执行程序。被执行人雷承洪负有继续向申请执行人何光印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月二十六日书记员 匡歆璐
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1942号原告:山东渤海油脂工业有限公司，住所地山东省博兴县滨河路**。法定代表人：舒忠峰，董事长。委托诉讼代理人：魏志敏，该公司职工。委托诉讼代理人：史玉建，该公司职工。被告：山东华兴机械股份有限公司，住，住所地山东省博兴县乐安大街**/div>法定代表人：周立，董事长。原告山东渤海油脂工业有限公司与被告山东华兴机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月22日立案后，依法适用普通程序,于2019年09月09日公开开庭进行了审理。原告山东渤海油脂工业有限公司的委托诉讼代理人魏志敏、史玉建到庭参加诉讼，被告山东华兴机械股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东渤海油脂工业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决山东华兴机械股份有限公司立即偿还山东渤海油脂工业有限公司借款本金700万元，利息87499.99元（按年利率15%计算）及截至2019年07月05日的违约金9505333.33元（按年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月01日，山东渤海油脂工业有限公司和山东华兴机械股份有限公司签订编号为渤海外借字第（20141201001）号的《借款协议》，约定山东华兴机械股份有限公司向山东渤海油脂工业有限公司借款7000万元，借款期限为2014年12月01日-2014年12月03日，年利率为15%，逾期未付，按每天0.3%支付违约金。山东渤海油脂工业有限公司按协议约定向山东华兴机械股份有限公司支付了7000万元借款，后山东华兴机械股份有限公司于2014年12月05日偿还3000万，于2014年12月17号偿还500万元，于2014年12月20日偿还1300万元，于2015年01月25日偿还500万元，于2015年06月19日偿还1000万元，至今尚有借款本金700万，利息87499.99元未偿还。故诉至法院，望判若所请。山东华兴机械股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。山东渤海油脂工业有限公司向法庭提交如下证据：山东华兴机械股份有限公司工商信息、山东渤海油脂工业有限公司营业执照、借款协议、企业询证函、银行账户回单。经审核，上述各证据材料显示的待证案件事实情况与山东渤海油脂工业有限公司关于本案借款事实情况及合同履行的陈述相互不存在矛盾且可以彼此印证，故对上述证据依法予以采信。山东渤海油脂工业有限公司作为民间借贷的出借人将上述借款协议、银行账户回单、企业询证函作为主张山东华兴机械股份有限公司偿还借款的依据，其已完成了证明其主张的责任。山东华兴机械股份有限公司作为负有还款义务的借款人，既未在答辩期内提交答辩状予以答辩，又在经本院送达传票后无正当理由拒不到庭进行答辩和质证，系其对法律赋予的答辩和质证权利的自行放弃，故在没有相反辩驳意见的情况下，上述在案证据及山东渤海油脂工业有限公司的陈述已经达到了令人确信待证事实存在的高度盖然性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月01日，山东渤海油脂工业有限公司和山东华兴机械股份有限公司签订编号为渤海外借字第（20141201001）号《借款协议》，约定山东华兴机械股份有限公司向山东渤海油脂工业有限公司借款7000万元，借款期限为2014年12月01日-2014年12月03日，年利率为15%，到期一次性还本付息，逾期未付，按每天0.3%支付违约金。签订借款合同当日山东渤海油脂工业有限公司按协议约定通过银行转账向山东华兴机械股份有限公司交付了涉案借款7000万元。山东华兴机械股份有限公司于2014年12月05日偿还3000万，于2014年12月17号偿还500万元，于2014年12月20日偿还1300万元，于2015年01月25日偿还500万元，于2015年06月19日偿还1000万元。至今尚欠借款本金700万元及利息87499.99元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。山东华兴机械股份有限公司向山东渤海油脂工业有限公司借款7000元，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，双方均应全面依约履行合同义务。出借人山东渤海油脂工业有限公司依约将上述借款交付给山东华兴机械股份有限公司，借款人山东华兴机械股份有限公司未按约定偿还借款，其行为构成违约。截至起诉之日，山东华兴机械股份有限公司尚欠山东渤海油脂工业有限公司借款本金700万元，故对山东渤海油脂工业有限公司要求山东华兴机械股份有限公司偿还借款本金700万元的主张，依法予以支持。关于利息。借款合同约定，借款期限自2014年12月01日至2014年12月03日，利息按年利率15%计算，故对山东渤海油脂工业有限公司要求山东华兴机械股份有限公司偿还借款利息87499.99元（自2014年12月01日至2014年12月03日以7000万为基数按照年利率15%计算）的主张，依法予以支持。关于违约金。山东华兴机械股份有限公司未按合同约定偿还借款构成违约，涉案借款合同中双方约定违约金按每天0.3%计算，但山东渤海油脂工业有限公司主动调低了违约金，主张按照年利率24%计算。本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，年利率24%以内的民间借贷收益未超过法律许可范围。据此，山东渤海油脂工业有限公司主张按照年利率24%计算违约金，依法应予支持。违约金具体计算为：2014年12月04日46666.67元（以7000万为基数按照年利率24%计算）；2014年12月05日至2014年12月16日320000元（以4000万为基数按照年利率24%计算）；2014年12月17日至2014年12月19日70000元（以3500万为基数按照年利率24%计算）；2014年12月20日至2015年01月24日528000元（以2200万为基数按照年利率24%计算）；2015年01月25日至2015年06月18日1643333.33元（以1700万为基数按照年利率24%计算）；2015年06月19日至2019年07月05日6897333.33元（以700万为基数按照年利率24%计算），违约金共计9505333.33元。综上所述，应支持山东渤海油脂工业有限公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：山东华兴机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东渤海油脂工业有限公司借款本金7000000元、利息87499.99元及违约金9505333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126356元，财产保全费5000元，由山东华兴机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李红蕾审 判 员  安 超人民陪审员  李艳兵二〇一九年九月九日法官助理李俊青书记员李雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9966号上诉人（原审被告）：苗国利，男，汉族，住沈阳市浑**。被上诉人（原审原告）：高莉莉，女，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人苗国利因与被上诉人高莉莉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2204号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。苗国利上诉请求：1.撤销原判依法改判；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉款项已经结清，通过摊铺机抵偿全部借款，我的摊铺机价值远远高于案涉借款。案涉借款实际为赌债，高莉莉多次恐吓殴打我方，不应偿还。高莉莉辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，请求驳回上诉人的上诉请求。我有电话录音证据，上诉人的上诉状与事实不符。不可能是两个条用一个机器抵顶。两个条都在一审法院提交了。高莉莉向一审法院起诉请求：高莉莉向一审法院提出诉讼请求：1.要求苗国利偿还10万元欠款及利息17.4万共计27.4万元；2.诉讼费由苗国利承担。事实和理由：苗国利于2014年4月26日向高莉莉借款十万元整至今没有偿还，利息约定为三分。一审法院认定事实如下：2014年4月26日，苗国利向高莉莉借款10万元，并向高莉莉出具了《借据》一张，载明：今苗国利向高莉莉借人民币100000元整（拾万元整）以摊铺机型号（ABG-422-1）做为抵押。高莉莉自述以现金形式向苗国利交付了上述借款10万元。苗国利、高莉莉均确认苗国利共偿还1万元。庭审中，高莉莉将诉讼请求第一项变更为：要求苗国利还本金10万元，并从2014年4月26日开始到还款之日，按照月利率3%计算利息。本案诉讼期间，高莉莉向一审法院申请了诉讼保全，一审法院依高莉莉申请查封了苗国利名下车牌号为辽Ａ×××**的车辆档案及担保人都业奇名下位于沈阳市沈河区建筑面积147.35平方米的房产档案。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，苗国利向高莉莉出具的《借据》系当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，且现苗国利、高莉莉均认可借款事实存在，故高莉莉、苗国利借贷关系成立，苗国利应依约履行还款义务。关于借款本金，双方《借据》约定本金为10万元，高莉莉自述将该10万元以现金形式交付给了苗国利，苗国利未表示异议，故一审法院予以确认。关于借款利息，苗国利于庭前会议中自认双方约定利息为5分利，后来变成了4分利，而在之后的法庭审理过程中苗国利又否认双方约定了利息，但苗国利对于推翻其自认的事实并未提供任何证据予以证明，故一审法院认为，本案高莉莉、苗国利在借款时已就利息进行了约定。现高莉莉、苗国利均确认苗国利共偿还借款1万元，但双方均未能明确被告的具体还款时间，故该1万元应抵偿的本金、利息金额无法确定，因此，对于苗国利提出的其偿还的1万元为本金的主张，一审法院予以确认，苗国利尚欠高莉莉借款本金9万元。由于苗国利、高莉莉约定的利息高于法律规定，故苗国利应自2014年4月27日至债务实际清偿之日止，以剩余借款本金9万元为基数，按照年利率24%向原告支付利息。关于苗国利提出的其已以ABG-423-2号摊铺机顶账的抗辩事由，高莉莉提交了落款日期为2014年3月14日，金额为40万元的借据复印件一张，以证明其与苗国利之间还存在其他借贷关系，苗国利未提出异议。此外，苗国利未提交充分、有效证据证明其与高莉莉就以ABG-423-2号的摊铺机抵偿本案所涉借款进行过约定，且案涉借款的借据原件仍在高莉莉处，故对于苗国利上述抗辩，一审法院不予采信。一审法院判决：一、苗国利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高莉莉借款本金90000元；二、苗国利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高莉莉借款本金90000元的利息（以借款本金90000元为基数，自2014年4月27日至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回高莉莉的其他诉讼请求及苗国利的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，保全费1890元，由苗国利负担。二审中，苗国利提供照片3张，证明苗国利钱已经还了，高莉莉找人打我，我报案了。高莉莉质证意见为该证据与本案无关，不能证明还款了，就是因为没还我钱才去的派出所。高莉莉提供2017年高莉莉和苗国利的录音证据一份，证明车只抵顶了40万元，与10万元无关。且抵顶的车不值40万元。苗国利质证意见车的配件值20万元，车是被上诉人和我一起去买的。因为高莉莉找催债公司打我才抵押的这辆车。抵顶车的时候有条说明已经抵顶了不再欠款，但条找不着。本院认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点是苗国利是否应向高莉莉承担借款偿还责任。关于苗国利以ABG-423-2号摊铺机顶账的抗辩事由，因无法证明高莉莉与其就以ABG-423-2号的摊铺机抵偿本案所涉借款进行过约定，且案涉借款的借据原件仍在高莉莉处，而苗国利与高莉莉就顶账事宜达成一致却不收回借条原件与常理不符，结合高莉莉二审提供的录音证据内容，一审法院认定双方存在借款关系并无不当。此外，苗国利没有提供证据证明案涉款项属于赌债，本院对其上诉意见不予采信。另，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5410元，由上诉人苗国利负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一九年九月二十九日法官助理程曦书记员银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异770号 案外人：吴永浩，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省成都市。 委托代理人：向寄太，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地：福建省福清市，现住成都市温江区。 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区芳草西一街**倍特科技苑**。通讯地址：成都市二环路西二段10号盛世草堂3-4-1904号。 法定代表人：卓世强。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区金府路**构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人吴永浩对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今。三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人吴永浩于2011年4月14日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人吴永浩支付了房款209402元，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。双方办理了商品房买卖合同备案登记，四川群峰物业管理有限公司证明案外人在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位成都市××××号号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人吴永浩在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购成都市××××号号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市××××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨宗武 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  谢超文 二〇一九年九月十日 书 记 员  尹 恒
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1981号之五被执行人林存忠，汶上县次丘镇南高庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1981号之五裁定书，已向被执行人林存忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存忠在中国农业银行62×××75账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月三日书记员  张宣英
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4810号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈锐，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6914号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人陈锐下达执行通知书,责令被执行人陈锐向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息533元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈锐银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1957号 原告：张立珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告张立珍诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告张立珍在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1026号之一申请执行人：白纯莹，女，1959年11月11日出生，满族，个体，现住辽阳县。被执行人：马向阳，男，1969年11月29日出生，汉族，个体，现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初305号民事判决书，于2019年8月8日对申请执行人白纯莹申请被执行人马向阳买卖合同纠纷一案立案执行，申请执行标的为98,113.00元。本案在执行过程中，2019年8月12日，本院依法通过网络查控系统对被执行人马向阳银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人马向阳名下未查询到有存款记录，被执行人马向阳无车辆登记信息。被执行人马向阳所在村委会证实被执行人现在不在村中居住，无法送达执行通知书及财产报告令。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人马向阳名下有一处房屋（已被本院查封，另案正在进行评估、拍卖中）。2019年9月24日，本院对被执行人马向阳、刘艳丽采取限制高消费措施。申请执行人白纯莹也不能提供被执行人马向阳其它财产信息，确无其它财产可供执行。2019年9月26日，本院对申请执行人白纯莹进行约谈，申请执行人白纯莹表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人白纯莹如发现被执行人马向阳有财产可供执行后，申请执行人白纯莹可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋晓明二〇一九年九月二十六日书记员  姜延双
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执901号谭学秀（申请执行人）、潘亚辉（被执行人）：谭学秀与潘亚辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到2000.00元，其中，本金2000.00元，利息0元，迟延履行金0元，案件受理费0元，执行期间被执行人自动履行2000.00元（未执行到位的0元，申请人申请放弃0元）。被执行人潘亚辉已于2019年9月23日将该款支付给谭学秀。至此，谭学秀向本院申请执行的（2019）川1703执901号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1200号                    罪犯佘显礼，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省清远市中级人民法院于2002年4月26日作出(2002)清中法      刑初字第5号刑事判决，以被告人佘显礼犯制造毒品罪，判处死刑，      缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判      后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，      于2003年5月19日作出(2002)粤高法刑二终字第142号刑事裁定，驳回      上诉，维持原判，交付执行。因罪犯佘显礼在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执      字第158号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；      又于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字第397号刑事裁定，对      其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2010年4月23日、2012年4月16日、2014年7月25日、2017年5月10日作      出（2010）东中法刑执字第573号、（2012）东中法刑执字第632号、      （2014）东中法刑执字第770号、（2017）粤19刑更405号刑事裁定，      分别对其减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、八个月、八个月。      刑期执行至2023年8月20日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月      26日以罪犯佘显礼在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑      六个月，剥夺政治权利改为六年，于2019年9月3日报送本院审理。本      院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯佘显礼在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年2月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬3次，物质奖励1次，剩余考核分238分。该罪                  81                  犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年2月至      2019年5月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为      人民币368.41元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提      请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯佘显礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯佘显礼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑      期执行至2023年2月20日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    82
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初219号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人马某某,男,1977年11月14日出生,居民身份证号码1523261***********,蒙古族,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌交通肇事罪，经奈曼旗公安局决定，于2019年1月14日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、张碧颖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月8日15时许，被告人马某某驾驶蒙×××号小型轿车，沿长兴线由南向北行驶至6千米加927米处时,驶入东侧路外翻车,致马某某及乘车人李某某、马某、梁某、李某某受伤，车辆受损，造成交通事故。2019年1月9日，李某某因救治无效死亡。经奈曼旗公安局交通警察大队认定，被告人马某某负此起事故的全部责任。 事故发生后，被告人马某某经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，并获得了被害人谅解。 上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有奈曼旗公安局110指挥中心报警服务台接处警及反馈记录单,被告人基本情况及户籍信息,被告人归案说明、破案简介,马某某驾驶证信息、小型汽车蒙×××号车辆信息,公安交通管理行政强制措施凭证、调取证据通知书、驾驶证查询信息,交通事故赔偿协议书、谅解书、收据,调取证据通知书、李某某住院病历,证人梁某某的证言,被害人李某某、马某、梁某的陈述，被告人马某某的供述,道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人马某某认罪认罚，签署具结悔过书，依法可对其从宽处理。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈 静
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3029号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托代理人：冷俊峰，男，汉族，1989年1月2日生，住息县，系该公司支行长。被告：吴某某，男，汉族，1968年12月14日生，住淮滨县。被告：贾某某，女，汉族，1967年7月15日生，住淮滨县。被告：陈某某，男，汉族，1973年1月9日生，住淮滨县。被告：何某某，女，汉族，1970年8月9日生，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某、贾某某、陈某某、何某某金融借款合同纠纷一案中，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司不能提供被告吴某某、贾某某、陈某某、何某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费3629.72元退还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年九月二日书记员 郭安青