河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6278号上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司献县支行。住所地：河北省献县平安大街本斋路至东环路**。负责人：胡玉鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：孙月浩，河北福鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦鹤峰，银行职员。被上诉人（原审被告）：献县跃盛建筑器材租赁站，住，住所地献县陈庄镇东禅房村/div>投资人：李国顺，男，1977年1月2日出生，汉族，住，住献县/div>被上诉人（原审被告）：李国顺，男，1977年1月2日出生，汉族，住，住献县/div>被上诉人（原审被告）：张艳霞，女，1976年7月3日出生，汉族，住，住献县/div>被上诉人（原审被告）：献县安迪尔机械设备有限公司。上诉人沧州银行股份有限公司献县支行（以下简称沧州银行）因与被上诉人献县跃盛建筑器材租赁站（以下简称跃盛租赁站）、李国顺、张艳霞、献县安迪尔机械设备有限公司（以下简称安迪尔公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2018）冀0929民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。沧州银行上诉请求：1、请求将该判决第一项当中“自2017年3月16日起按年利率10.8%计算至本判决生效之日止”，依法改判为“自2017年3月16日起按年利率10.8%计算至清偿完毕之日止”；2、请求改判被上诉人李国顺、张艳霞对借款所产生的一切债务共同承担连带清偿责任；3、请求撤销该判决第三项，改判支持律师费由被上诉人承担；4、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审判决仅支持“至判决生效之日止”的逾期利息，没有法律依据。首先。一审判决仅支持“至判决生效之日止”的逾期利息，责令被上诉人自动履行期为十日，按照该判决确定的内容，如果被上诉人在第十天自动履行了，那么，上诉人就无权要求被上诉人承担前九天的利息损失；其次，《根据最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。而一审判决仅支持“至判决生效之日止”的逾期利息。则代表迟延履行期间的一般债务利息就不支持，银行只能主张加倍部分债务利息，即按日万分之一点七五计算。而上诉人与被上诉人之间约定的逾期年利率为10.8%也就是日万分之三，那么上诉人通过执行判决实际回收的逾期利息就远远低于按约定应收的逾期利息。在这种情况下，对于被上诉人来说，既然迟延履行期间要支付的利息低于合同约定的利息和逾期利息，当然就更没有及时履行判决的动力。显然，无论从银行利息和逾期利息的实际计算角度还是从债务人还款意愿上考虑，上诉人的权利都将受到实质损害。二、一审判决未判令上诉人李国顺、张艳霞承担偿还责任，适用法律错误。本案被上诉人献县跃盛建筑器材租赁站系李国顺投资设立的个人独资企业，其与被上诉人张艳霞系夫妻关系。依照《婚姻法解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产。”那么夫妻关系存续期间，登记为个人出资的个人独资企业所得收益应属于投贷人夫妻共同所有，我国《婚姻法》第四十一条规定：“夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。既然夫妻关系存续期间个人独资企业产生的收益归于投资人夫妻共有，那么。在此期间的个人独资企业所负债务也应由投资人夫妻共同偿还。本案的借款人为献县跃盛建筑器材租赁站而非李国顺个人，被上诉人张艳霞亦应承担连带责任。三、上诉人与各被上诉人签订的数份合同当中。均明确约定了上诉人因实现债权产生的律师费由被上诉人承担，但一审判决对此未进行审理亦未作出任何说明，违背了当事人的意思自治原则，侵害了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为一审判决上述部分内容没有法律依据，且严重损害了上诉人的合法权益，请求依法予以改判。沧州银行股份有限公司献县支行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金498万元及利息333657.7元（截止至2017年3月15日），以后利息按照合同约定利率10.8%计算至履行完毕止；2、请求依法确认原告对土地证号为：沧献县国用（2016）第00024号土地拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、请求判令被告李国顺、张艳霞对上述债务承担连带责任；4、依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、邮寄费、律师费、公告费等费用。。一审法院认定事实：2016年3月16日，原告与被告献县跃盛建筑器材租赁站签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借款本金498万元，并约定按年利率7.2%收取利息，借款使用期为12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。同日，原告又与被告献县安迪尔机械设备有限公司签订了《最高额抵押其担保借款合同》，约定安迪尔机械设备有限公司对被告献县跃盛建筑器材租赁站在2016年3月16日至2019年3月15日期间内与原告产生的债务以其所有财产（沧献县国有土地）提供最高额抵押担保。2016年3月18日，原告如约向被告献县跃盛建筑器材租赁站支付了借款本金498万元，截止至2017年3月15日欠利息205173.7元。后续利息应自2017年3月16日至本判决生效之日止，以498万为基数按年利率10.8%计算。2017年10月9日，原告与河北福鑫律师事务所签订了《风险代理协议书》一份及律师费一份，约定河北福鑫律师事务所为原告提供律师代理服务，律师费为398400元，原告预付8%作为前期费用。另查明，被告献县跃盛建筑器材租赁站性质属于个人独资企业，对外独立承担民事责任。原告认为，在其婚姻存续期间，其配偶即被告张艳霞也应对原告的债务承担连带责任，但没有提供证据，证实原告与被告献县跃盛建筑器材租赁站之间的债务属于夫妻之间的共同债务。上述事实，有原告提供的借款合同、《最高额担保合同》、《风险代理协议书》银行汇款凭证、借款借据以及庭审笔录等证据可供认定。一审法院认为，原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告献县跃盛建筑器材租赁站签订借款合同、与献县安迪尔建筑设备有限公司签订的《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告献县跃盛建筑器材租赁站应按照双方约定，履行偿还原告借款及利息的义务。原告要求被告偿还本金和利息的请求，本院予以支持。被告安迪尔机械设备有限公司以其自己的财产沧献县国用（2016）第0024号土地提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对该抵押土地拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。被告李国顺、张艳霞系夫妻关系，原告认为，在其婚姻存续期间，其配偶即被告张艳霞也应对原告的债务承担连带责任，但未提供此债务属于夫妻共同债务的证据。关于原告提交风险代理协议书、及律师费发票，用以证实被告应承担律师费。本院认为该项费用属于原告与被告之间订制的格式条款，且出庭律师与风险代理协议书中的委派律师不一致，不是原告为实现债权必须支付的费用，故对原告要求被告支付律师费的主张不予支持。被告献县跃盛建筑器材租赁站、献县安迪尔建筑设备有限公司、被告李国顺、张艳霞未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，被告献县跃盛建筑器材租赁站向原告借款本金498万元及借款期限内的利息205173.7元和后续利息，依法应予偿还。一审判决：一、被告献县跃盛建筑器材租赁站于本判决生效后十日内，偿还原告沧州银行股份有限公司献县支行借款本金498万元，利息205173.7元，利息截止到2017年3月15日；后续利息以498万元为基数，自2017年3月16日起按年利息10.8%计算至本判决生效之日止；二、原告沧州银行股份有限公司献县支行对被告安迪尔机械设备有限公司的工业用地，土地证号为沧献县国用（2016）00024号拍卖、或者变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告沧州银行股份有限公司献县支行的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了沧州银行业务回单一份，欲证实上诉人于2017年12月19日向河北福鑫律师事务所支付代理费59,760元。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人献县恒安达建筑器材租赁站在借款合同中明确约定了合同有效期内利率及逾期利率，在借款人未全部偿还贷款前，均应依照双方的约定支付利息，一审判决确认到期之后利息计算至一审判决生效之日止有误，应予纠正。关于上诉人要求给付律师费的请求，因双方当事人虽然在合同中约定上诉人因实现债权产生的律师费由被上诉人承担，但双方争议的债权尚未实现，实现债权所产生的律师费数额尚不确定，且所主张律师费398,400元也尚未全额支付，因此，对上诉人的该项请求在本案中不予确认处理。关于被上诉人李国顺、张艳霞对于上述债务是否应共同承担连带清偿责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被上诉人献县跃盛建筑器材租赁站系由被上诉人李国顺投资设立的个人独资企业，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故上诉人沧州银行要求张艳霞对上述债务承担连带责任缺乏法律依据。综上所述，沧州银行股份有限公司献县支行的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省献县人民法院（2018）冀0929民初607号民事判决第二项；二、撤销河北省献县人民法院（2018）冀0929民初607号民事判决第三项；三、变更河北省献县人民法院（2018）冀0929民初607号民事判决第一项为：被上诉人献县跃盛建筑器材租赁站、李国顺于本判决生效后十日内日给付沧州银行股份有限公司献县支行借款本金4,980,000元，截止至2017年3月15日的利息333657.7元，后续利息以4,980,000元为基数，自2017年3月16日按年利率10.8%支付至实际清偿之日止；四、驳回上诉人沧州银行股份有限公司献县支行对被上诉人张艳霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费，均由被上诉人被上诉人献县跃盛建筑器材租赁站、李国顺承担本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年九月十九日书记员 王 畅