wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初4778号 原告：萧县下岗职工小额贷款担保有限公司，住所地萧县龙城镇龙宵公园北财政局综合楼。 法定代表人：余勇，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽麒翔林产品有限公司，住所地萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。 法定代表人：袁翔，职务，董事长。 原告萧县下岗职工小额贷款担保有限公司与被告安徽麒翔林产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告萧县下岗职工小额贷款担保有限公司的委托诉讼代理人王孝伙到庭参加诉讼，被告安徽麒翔林产品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县下岗职工小额贷款担保有限公司向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告偿还原告借款700万元及利息558250元（利息按照年利率4.35%，自2017年9月29日暂计算至2019年7月29日，之后利息按照上述标准计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与安徽萧县农村商业银行股份有限公司签订《委托贷款代理协议》，原告提供资金委托安徽萧县农村商业银行股份有限公司代为发放并协助收回贷款。2017年9月29日，原告与被告、安徽萧县农村商业银行股份有限公司签订《委托贷款合同》，合同约定安徽萧县农村商业银行股份有限公司接受原告的委托向被告发放贷款人民币700万元，贷款期间自2017年9月29日起至2018年9月29日止，贷款年利率为4.35%，按季度计息，每季度末月20日为结息日。2017年9月29日，原告向安徽萧县农村商业银行股份有限公司签发放款通知书，安徽萧县农村商业银行股份有限公司于当日向被告发放贷款700万元。借款到期后，被告没有按照约定支付借款本息。为维护原告的合法权益免遭损害，请依法支持原告的诉讼请求。 萧县下岗职工小额贷款担保有限公司针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告企业信息情况；2.被告营业执照复印件，欲证明被告企业登记信息情况及诉讼主体资格；3.《委托贷款代理协议》一份，欲证明原告于2017年9月28日与安徽萧县农村商业银行股份有限公司签订《委托贷款代理协议》，约定由安徽萧县农村商业银行股份有限公司接受原告委托代为发放贷款并协助收取贷款；4.被告申请贷款请示及萧县人民政府第24号专题会议纪要，欲证明被告收取贷款经行政审批；5.委托贷款合同，欲证明原被告与安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日签订委托贷款合同，合同约定原告委托安徽萧县农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款700万元，贷款利率为4.35%，结息日为每季度的20日，贷款期限为一年；6.记账凭证、放款通知书、银行放款回执，欲证明原告于2017年9月29日委托安徽萧县农村商业银行股份有限公司向被告支付贷款700万元，安徽萧县农村商业银行股份有限公司将贷款汇至被告公司账户，原告已履行给付贷款义务。 被告安徽麒翔林产品有限公司没有出庭应诉也没有提交相关证据。 本院经审理认定的事实如下：对原告所举证据，能证明原告委托安徽萧县农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款的情况，予以认定。2017年9月19日，安徽麒翔林产品有限公司以麒翔办字[2017]24号《关于使用支付委贷700万元的请示》向萧县人民政府申请委托贷款700万元，用于偿还萧县信用互助协会借款。萧县人民政府以《萧县人民政府专题会议纪要》第24号《研究中小企业融资担保工作》，会议经过研究，议定安徽麒翔林产品有限公司在萧县下岗职工小额贷款担保有限公司委托贷款700万元，期限1年，以企业信用进行反担保。2017年9月28日，萧县下岗职工小额贷款担保有限公司与安徽萧县农村商业银行股份有限公司签订《委托贷款代理协议》，由萧县下岗职工小额贷款担保有限公司提供资金委托安徽萧县农村商业银行股份有限公司代为发放并协助收回贷款。2017年9月29日，萧县下岗职工小额贷款担保有限公司与安徽麒翔林产品有限公司、安徽萧县农村商业银行股份有限公司签订《委托贷款合同》，合同约定安徽萧县农村商业银行股份有限公司接受萧县下岗职工小额贷款担保有限公司的委托向安徽麒翔林产品有限公司发放贷款人民币700万元，贷款期间自2017年9月29日起至2018年9月29日止，贷款年利率为4.35%，按季度计息，每季度末月20日为结息日。2017年9月29日，萧县下岗职工小额贷款担保有限公司向安徽萧县农村商业银行股份有限公司签发放款通知书，安徽萧县农村商业银行股份有限公司于当日向安徽麒翔林产品有限公司发放贷款700万元。借款到期后，安徽麒翔林产品有限公司没有按照约定支付借款本息。为此，萧县下岗职工小额贷款担保有限公司起诉来院，要求安徽麒翔林产品有限公司偿付贷款本息。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。2017年9月29日，原告萧县下岗职工小额贷款担保有限公司、被告安徽麒翔林产品有限公司与安徽萧县农村商业银行股份有限公司三方签订《委托贷款合同》，并约定贷款发放、还款期限、利息结算等，不违反法律规定，该借款合同合法有效，原告萧县下岗职工小额贷款担保有限公司委托安徽萧县农村商业银行股份有限公司向被告安徽麒翔林产品有限公司发放了贷款700万元，被告安徽麒翔林产品有限公司在贷款到期后应按约定偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽麒翔林产品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告萧县下岗职工小额贷款担保有限公司借款本金700万元及利息（自2017年9月29日起至付清借款之日止，利率按年利率4.35%计息）； 案件受理费64708元，减半收取32354元，由被告安徽麒翔林产品有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇一九年九月三日 书记员  刘 芬 胡镇涛 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初6666号 原告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****。 主要负责人：金轩，总经理。 委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路通达财富广场A厅**。 主要负责人：王桂梅，经理。 委托诉讼代理人：陈博文，男，该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安公司）与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李君、被告永安公司的委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨帆、永安公司返还原告保险理赔款78540元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，平安公司撤回了对杨帆的起诉，本院已准许。事实和理由：2016年2月12日19时50分许，杨帆驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车由南向北行驶至京沪高速公路(上海至北京)877KM处，与其前方刚发生事故的由娄思驾驶的原告承保的苏Ｃ×××××号小型普通客车的尾部发生碰撞，造成苏Ｃ×××××号小型普通客车损坏。事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队查勘并作出事故认定书，杨帆承担全部责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告永安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业三责险(保险期间：2015.12-2016.12)。经核算苏Ｃ×××××号小型普通客车的车辆损失为78540元。依照法律规定和保险合同约定，原告平安公司向被保险人史其乐赔付了上述78540元，并依法取得代位求偿权，被告永安公司应在交强险、商业险范围内返还原告保险理赔款78540元。原告现诉至贵院请支持其诉请。 永安公司辩称，因杨帆是本次事故涉案车辆的驾驶员及行驶证登记车主，为查清案件事实我公司申请追加杨帆为本案共同被告参加诉讼。事故发生后，杨帆未向我公司提供车架号照片，以供我公司进行核实出险车辆情况，无法确定是我公司承保车辆，同时事故发生后，杨帆逃逸，其行为已经违反道路交通安全法的相关规定，不应受到法律的保护，根据机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第一项的规定，对于原告的损失我公司不负赔偿责任，相关赔偿责任应当由杨帆自行承担，本案的诉讼费等程序费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告主张的交通事故发生的事实，有扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，本院予以确认。根据事故认定书记载，鲁Ｑ×××××轿车所有人为杨帆，交强险在被告永安公司下属苍山营销服务部投保；苏Ｃ×××××客车的所有人为史其乐，交强险在原告公司投保；事故发生后，杨帆遗弃车辆逃离事故现场。 苏Ｃ×××××客车在原告处除投保交强险外，还投保有商业险，其中含机动车损失险，保险限额27万元，保险期间自2015年3月4日起至2016年3月4日止。事故发生后，史其乐支付施救费270元，并对苏Ｃ×××××车辆进行了维修，支付维修费78270元。原告向史其乐赔偿了上述两项损失，共计78540元。史其乐同意原告享有追偿权。 根据原告提供的鲁Ｑ×××××轿车商业险保险单复印件显示，第三者责任险保险限额为300000元。被告永安公司虽然不认可原告提供的保险单复印件，但认可其公司承保鲁Ｑ×××××轿车的商业险，却不提供保险单。本案在审理过程中，被告主张杨帆存在逃逸的情形，其公司不承担赔偿责任，但仅提供了保险条款，未在本院规定的期限内提交投保单以证实就免责条款向投保人履行了提示和说明义务。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安公司已赔付史其乐损失78540元，享有向负有事故责任的对方追偿的权利。 被告永安公司承保鲁Ｑ×××××轿车的商业险，却拒不提供保险单，对于原告提供的保险单复印件，本院予以认定。被告永安公司承保鲁Ｑ×××××轿车的交强险、商业险，现该车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。被告虽抗辩无车架号无法确认事故车辆系其公司承保车辆，但根据原告提供的保险单复印件及事故认定书显示，被保险车辆和事故车辆的车牌号一致，应当认定为同一辆车，被告未提供证据推翻原告的证据，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十五条规定，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定后，被保险人不履行赔偿责任，且第三者以保险人为被告或者以保险人与被保险人为共同被告提起诉讼时，被保险人尚未向保险人提出直接向第三者赔偿保险金的请求的，可以认定为属于保险法第六十五条第二款规定的“被保险人怠于请求”的情形。本案根据原告提供的证据可以确定被保险人杨帆应当承担的赔偿责任为78540元，被保险人杨帆怠于向被告提出直接向第三者赔偿保险金的请求，原告有权直接向被告请求赔偿保险金。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内理赔后，剩余76540元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。原告撤回对杨帆的起诉，并未防碍被告举证权利的行使，通过原、被告的举证、质证，可以查清本案事实，对于被告提出的追加杨帆为共同被告的主张，本院不予支持。被告虽然主张杨帆存在逃逸的情形，但未能提供证据证实其公司向投保人履行了免责条款的提示和说明义务，对其免责主张，本院不予支持。 综上所述，原告平安公司要求被告永安公司支付保险金78540元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十五条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司第三者责任险保险金76540元。 上述一至二项共计78540元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，开户行：工行江苏省徐州泉山支行，账号：11×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取计882元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇一九年九月三十日 书记员  王春阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执298号申请执行人:张萍，女，1977年2月9日出生，土家族，住利川市，被执行人：杨东，男，生于1976年8月26日，汉族，住恩施市。被执行人：恩施州龙城实业有限责任公司，住所地：宣恩县星光大道**特****，统一社会信用代码：9142285588249682G。法定代表人：杨东，该公司总经理。被执行人：刘元璋，男，1958年4月19日出生，土家族，住利川市，关于申请执行人张萍与被执行人杨东、恩施州龙城实业有限责任公司、刘元璋借款合同纠纷一案，张萍于2019年9月10日撤回执行申请。本院认为，申请执行人张萍书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执298号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年九月十一日书记员  龙博
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋09执193号之六申请执行人山西繁峙县农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋俊栓，该公司董事长。被执行人山西旺坊建筑工程有限公司。法定代表人任建华，该公司总经理。被执行人俊安（天津）实业有限公司。法定代表人柳昆华，该公司执行董事。被执行人深圳市满孚实业有限公司。法定代表人李小卫，该公司董事长。被执行人蔡穗新，男，1961年5月21日出生，住天津市经济技术开发区洞庭湖路**开津国际大厦。被执行人任建华，男，汉族，1962年11月23日出生，住山西省太原市杏花岭区旱西关街北街新区。被执行人姚宁，女，汉族，1972年5月7日出生，住山西省太原市杏花岭区典膳所**院。申请执行人山西繁峙县农村商业银行股份有限公司与被执行人山西旺坊建筑工程有限公司、俊安（天津）实业有限公司、深圳市满孚实业有限公司、蔡穗新、任建华、姚宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋09民初20号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：1.确认原告与被告山西旺坊建筑工程有限公司于2016年9月30日签订的编号为103061031609301B0011号《流动资金贷款合同》于2017年9月13日解除；2、被告山西旺坊建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35000000元及利息、罚息、复利利息、罚息、复利计算方法：2016年9月30日至2017年9月12日期间利息、复利按照月息9.96%计算，2017年9月13日之后的利息、复利按照月息14.94%（含50%罚息）计算至实际执行完毕之日止，计算利息以3500万元为基数、复利计算以合同期内每期未按照支付的利息为基数）；3、被告俊安（天津）实业有限公司在35000000元范围内对本判决第二项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告人山西旺坊建筑工程有限公司追偿；4、被告深圳市满孚实业有限公司在35000000元范围内对本判决第二项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告人山西旺坊建筑工程有限公司追偿；5、被告任建华、姚宁、蔡穗新对本判决第二项债务承担连带清清偿责任，承担责任后有权向被告山西旺坊建筑工程有限公司追偿；本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行。2、本院对被执行人所在地不动产登记中心查询，无不动产登记信息。3、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。4、本院对被执行人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、经调查，申请执行人山西繁峙县农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人山西旺坊建筑工程有限公司、俊安（天津）实业有限公司、深圳市满孚实业有限公司、蔡穗新、任建华、姚宁暂无可供执行的财产，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  刘文虎审判员  任国栋二〇一九年九月二十五日书记员  裴素峰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304破申57号申请人：胡明恩，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被申请人：温州市上顺服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三溪工业园。统一社会信用代码：91330304704326148T。法定代表人：李晓敏。申请人胡明恩以被申请人温州市上顺服饰有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对温州市上顺服饰有限公司进行破产清算。现申请人于2019年9月12日向本院请求撤回对被申请人温州市上顺服饰有限公司的破产清算申请。本院认为：申请人胡明恩在本院受理被申请人温州市上顺服饰有限公司破产申请前，撤回破产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人胡明恩撤回对被申请人温州市上顺服饰有限公司的破产清算申请。审 判 员 夏旭丽二〇一九年九月三十日代书记员 吴温茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0106民初4857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽，湖北观筑律师事务所律师。被告：王某原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行(以下简称“浦发银行洪山支行”)与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行洪山支行委托诉讼代理人胡丽到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行洪山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款本金185510.44元，利息19706.89元，逾期还款违约金等其他费用26715.11元，合计人民币231932.44元（以上数据截至2019年1月9日，以后利息、逾期还款违约金等其他费用按《浦发银行信用卡领用合约》约定支付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告申领上海浦东发展银行信用卡，合约约定：被告应在到期还款日前及时偿还欠款，非现金透支交易自记账日起至规定的到期还款日为免息还款期。若未按期偿还，则须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。若还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息办法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。若超过核准的授信额度使用信用卡，则不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按规定计收的利息和费用。原告对被告申领资料进行审核批准后，2015年3月6日依约向被告发放了账号为14×××93项下的信用卡，后被告开通了该信用卡，并多次使用该账户号项下的信用卡进行消费产生透支，但是被告却未能依约偿还相关款项。经原告多次催收，被告至今仍未清偿,故诉至法院，请求判如所请。被告王某既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浦发银行洪山支行提交了浦发信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、账户名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成表等证据。本院对原告浦发银行洪山支行的陈述与提交的证据进行核对，确认原告浦发银行洪山支行起诉时所述事实属实。原告浦发银行洪山支行提交的被告王某名下信用卡欠款余额构成表载明，截止2019年1月9日，被告王某逾期210天，尚差欠本金185510.44元，利息19706.89元，费用26715.11元（含分期付款手续费3888.2元、逾期还款违约金22826.91元），合计231932.44元。本院认为，被告王某向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理信用卡后，该行向其发放了信用卡，被告王某已开通使用，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，受法律保护，被告王某应当按照合同的约定全面履行义务。被告王某持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告浦发银行洪山支行主张被告王某偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行洪山支行主张被告王某支付的截至2019年1月9日的利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，经本院核算，计付标准过高，本院按年利率24%予以调整，调整后的利息、逾期还款违约金等费用共计25971.46元（185510.44元×24%÷360×210天）。其后的利息、逾期还款违约金等费用按约定计付，但不得超过年利率24%。被告未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行归还截至2019年1月9日的信用卡欠款本金185510.44元，利息、逾期还款违约金等费用25971.46元，合计人民币211481.9元。二、被告王某应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以185510.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4779元，由被告王某负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行已垫付，被告王某应随上述款项一并支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  段一兵人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一九年九月六日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初2005号 原告：刘德新。 委托诉讼代理人：何庆先、何若霞，广西广为律师事务所律师、实习律师。 被告：广西今朝建筑安装工程有限公司，住所地玉林市福绵区天河路**，统一社会信用代码91450900200425548F。 法定代表人：周鸿健。 被告：广西今朝建筑安装工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码91450103554713475C。 负责人：黄代舜。 被告：李勇。 被告：南宁绿港建设投资集团有限公司，住所地南，住所地南宁市那洪大道**创意产业园**第****信用代码9145010073997476XP。 法定代表人：龚国强，董事长。 委托诉讼代理人：杨华，广西创想律师事务所律师。 原告刘德新与被告广西今朝建筑安装工程有限公司、广西今朝建筑安装工程有限公司南宁分公司、李勇、南宁绿港建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘德新撤回起诉。 案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由原告刘德新负担。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一九年九月十七日 法官 助理  徐 艺 书 记 员  黄 莹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执840号之一申请执行人：黄国平,男,1977年12月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王昌亚，男,1968年5月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人黄国平与被执行人王昌亚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王昌亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄国平向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案受理，申请执行标的为6000元、利息及执行费用。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人王昌亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统于2019年4月3日、2019年5月9日、2019年6月5日、2019年7月4日及于2019年9月3日通过“总对总”网络查控系统，分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，未查到被执行人名下工商登记、证券、银行等信息。3、至被执行人住所地进行实地走访，未能查找到被执行人及其可供执行的财产线索。4、至住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年九月十六日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3114号罪犯吴孝湘，男，1987年10月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2009年11月30日作出(2009)茂中法刑一初字第00061号刑事附带民事判决，以被告人吴孝湘犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130678元，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月26日作出(2010)粤高法刑三终字第78号刑事判决，以被告人吴孝湘犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿部分维持不变。判决生效后，交付执行。因罪犯吴孝湘在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年4月17日作出（2015）粤高法刑执字1766号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）粤刑更2140号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2035年6月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴孝湘在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴孝湘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分5155分，2017年9月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬。因欠产扣11分；同他犯争吵扣5分。另查明，该犯考核期间有顾送款13020元，月均消费420元；该犯曾因未积极履行财产刑及民事赔偿被我院对其提请减刑一案作退案处理，被退案处理后履行财产刑88113.65元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴孝湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴孝湘予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2034年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4344号申请人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人周楠，董事长。委托代理人魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。委托代理人王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人王丽巍，女，汉族，1992年2月4日出生，身份证住址黑龙江省北安市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币237973.22元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币237973.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王丽巍名下价值人民币237973.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初3364号 原告：苟波,男,1975年10月11日出生,汉族，住平昌县。 原告：陈飞，男，1982年7月7日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：苗清安，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川发响建筑工程有限责任公司(以下简称发响建司)。 法定代表人：李康林，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：何玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住平昌县。 委托代理人：何绍健，四川万明律师事务所律师。 原告苟波、陈飞诉被告四川发响建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟波、陈飞及其委托代理人苗清安、被告发响建司委托代理人何玲、何绍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苟波、陈飞诉称：要求被告发响建司立即向原告给付劳务费614059.20元，并按照合同付款方式约定给付逾期利息，同时支付违约金50000.00元，合计690000.00元。 被告发响建司辩称：本案是加工承揽合同关系，不是劳务关系；发响建司与原告陈飞没有合同约定，陈飞不是适格的诉讼主体；与原告苟波签订的合同属无效合同，请求驳回原告的起诉。 经审理查明：2014年4月15日平昌县城市营造投资有限公司将平昌县金宝新区一号点安置房、公租房项目1-1号楼平基土石方工程发包给被告发响建司。发响建司该项目负责人何玲于同年5月16日与原告苟波签订《土石方开挖工程承包合同》，合同约定以下主要条款：开挖运输土石方综合单价为每立方米贰拾柒元整，倒土场由甲方指定，倒土路程不分远近、超出路程均由乙方负责；乙方进场后甲方按工程进度每星期支付一次工程款，工程结束验收合格后一个月内一次性付清下余工程款；如违约向对方支付违约金伍万元。合同签订后原告苟波进场施工，在施工过程中双方没有对每天的工程进度签字确认，工程结束后双方没有对该工程进行结算。2014年6月19日原告苟波委托成都都邦科技有限公司平昌分公司测算作出土石方为59409.6立方米的计算报告，何玲在该报告中载明“总挖方36187.4”的结算表上签字确认“此工程土石方方量按肆万方整计方”。后双方为结算土石方方量不能协商一致，原告苟波遂以该计算报告的土石方59409.6立方米为依据诉讼来院要求被告发响建司给付工程款。审理中被告发响建司对土石方方量提出鉴定并交纳鉴定费3200.00元，原告苟波以已经有中介机构测算报告为由拒绝鉴定。 同时查明：原告苟波与原告陈飞2014年4月16日签订《合作协议》合伙承揽该土石方开挖运输工程。被告发响建司称已支付原告苟波工程款1190000.00元（没有提供证据），原告苟波称实际收到工程款990000.00元。 上述事实，有平昌县城市营造投资有限公司与被告发响建司签订的《施工承包协议书》、原告苟波与何玲签订的《土石方开挖工程承包合同》、成都都邦科技有限公司平昌分公司《土石方计算报告》、二原告签订的《合作协议》和庭审记录等证据在案证实，事实清楚，足以认定。 本院认为：被告发响建司承包建设工程后，其项目负责人何玲以个人名义签订《土石方开挖工程承包合同》，将工程承包给没有资质的原告苟波个人，当事人之间是建设工程施工合同关系，不是劳务关系，而该《土石方开挖工程承包合同》违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。合同无效，但工程已经实际交付使用，承包人要求支付工程价款的，应予支持。故对原告苟波要求支付工程价款的诉请予以支持。对双方争议的土石方方量问题，因双方在施工中没有对工程进度签字确认，在工程结束后没有对工程进行结算，原告苟波单方委托中介公司作出的测算报告，被告发响建司不予认可庭审中要求重新鉴定，但原告苟波拒绝配合鉴定，土石方总方量没有计算依据；庭审中根据原告苟波举证的《土石方计算报告》中经被告发响建司项目负责人何玲签字认可的土石方方量为40000.00立方米，该签字认可的土石方方量可作为本次处理土石方方量的裁量依据，则工程价款为1080000.00元（40000.00立方米×27元／立方米）。关于工程价款的给付问题，双方当事人没有提供相关证据证实，被告发响建司称已支付工程款1190000.00元，原告苟波自认收到工程款990000.00元，对原告苟波的自认金额可作为双方本次工程款支付依据，待被告发响建司提出证据后可在履行中抵减。对原告苟波主张逾期利息及违约金的诉请，因双方没有办理结算，对工程量尚存争议，其这一主张没有事实根据，故不予支持，予以驳回。原告陈飞与原告苟波的合作关系，是其内部约定，陈飞没有与被告发响建司签订合同，根据合同相对性原则，原告陈飞不是本案适格的原告主体，对其诉请依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、限被告四川发响建筑工程有限责任公司在本判决生效后一个月内向原告苟波给付开挖运输土石方工程款90000.00元。 二、驳回原告苟波的其他诉讼请求。 三、驳回原告陈飞的诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10700.00元，鉴定费3200.00元，合计13900.00元，由原告苟波承担5560.00元，被告发响建司承担8340.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年九月二十日 书 记 员  周丽萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6310号原告：陈桂华，女，1954年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李婷婷（系陈桂华儿媳），女，汉族，1984年7月19日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：淮安市第二人民医院，住所地淮安市清江浦区淮海南路**。法定代表人：郑东辉，该院院长。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。原告陈桂华与被告淮安市第二人民医院（以下简称淮安市二院）医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人李婷婷、被告淮安市二院的委托诉讼代理人王金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费人民币5000元、护理费1000元、陪护费7600元、营养费6400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈桂华于2019年1月17日入淮安市第二人民医院神经科住院治疗不眠腿综合征，2019年1月23日晚上8点左右下床上卫生间时右侧小腿外侧被病床上的固定配件划伤，皮肤破口伤口出血，3月5日上午下床活动时，左下肢又被病床扶手下侧的拐角划伤出血，因为伤口一直出水、腐烂，经过清创、药物填塞一直没有好转，2019年3月11日转入烧伤科整形科进行手术治疗，3月25日好转后转回神经科继续治疗，2019年4月3日出院，出院时伤口仍有结痂，共住院76天，医院病床存在安全隐患导致原告身体受创，现主张上述费用。被告淮安市二院辩称，1、原告提交的证据不足以证明其受伤是因为被告所导致；2、被告已经向原告履行了诊疗义务，诊疗行为符合常规及规范，不应当向原告承担赔偿责任；3、即使原告主张有关损害是由被告原因所致成立的话，其主张的损失当中包含原告治疗原发性疾病所产生的费用，其所谓进行的区分没有依据。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，原告陈桂华因“上下肢不适，难以入眠1月”于2019年1月17日至被告处就诊，并于当日收住入院治疗，诊断：1、不宁腿综合征；2、脑梗死；3、高血压3级；4、2型糖尿病；5、肥厚性心肌病。同年1月23日下午10时30分许，原告下床上卫生间时右小腿外侧被病床的基础配件刮伤，皮肤破口出血，伤口长4cm，被告予纱布压迫止血，停止出血后予碘伏消毒，并予德莫林喷剂外用，破伤风抗毒素1支肌注。同年3月5日，被告自行下床活动时划伤，左下肢划伤，被告予以消毒换药。因原告右小腿仍难以愈合，于2019年3月11日转入烧伤整形科治疗。烧伤科在局麻下行右小腿扩创+右大腿植皮+植皮术，经上述处理双下肢及取皮区愈合良好，原告于同年3月25日转回脑血管病中心继续治疗，后伤口逐渐愈合于同年4月3日出院。期间共产生医疗费51769元。另查，经本院现场勘查，原被告所称病床基础配件长约2cm，直径6mm，金属材质，形似螺丝，固定于离病床尾部约三分之一处主体上，用于固定餐板。上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告提供入院记录、出院记录、病程记录、医疗费单据、住院费用清单，现场看验笔录等证据等为证。本院认为，医疗服务合同是医疗机构提供医疗服务、患者支付服务费用的一种权利义务关系的契约。原告入住淮安市二院接受治疗，双方已构成了医疗服务合同关系。关于原告两次受伤与被告病床之间是否存在因果关系。根据被告的诊疗记录和出院记录记载，原告于2019年1月23日右下肢受伤系被病床的基础配件划伤，现被告对此不予认可，但未能举证相反证据，故本院对该抗辩不予采信。对于同年3月5日原告再次受伤，原告称仍系病床基础配件所致，被告对此不予认可，但从发生事故的时间看，原告仍在被告处诊治，且产生的伤口部位与右腿接近、形状类似，结合原告年龄较大、身体虚弱的实际情况，原告因病床固定配件受伤的概率较大，故本院认定两次受伤均系由病床上的固定配件造成。因原告入住被告处，病床系被告提供诊疗手段的必备设施，被告作为医疗机构，对于配备给患者使用的医疗设施、设备应进行检查、维护，确保相关医疗设施能保障患者的人体健康和生命安全。但本案中被告提供的病床存在安全隐患，造成原告受伤，应承担违约责任。关于被告承担责任的比例。因原告年龄较大、身体虚弱，且入院原因为不眠腿综合征，原告应预见到其在上下床移动时与常人有异，理应要求家属或雇佣护工在旁看护，但原告家属在原告两次受伤中均未能审慎看护，特别是在第一次受伤后，未引起足够重视，故原告对其受伤也应承担部分责任，本院酌定原告自行承担10%责任。对于被告抗辩被告患有糖尿病，影响了药物效果导致损害扩大，本院认为，原告自身疾病与其受伤之间并无法律上的因果关系，对被告该抗辩不予采信。关于赔偿范围和数额。1.医疗费：经对原告提供的病史资料及相关单据审核，剔除原告在神经科治疗的费用以及统筹支付部分，原告治疗两腿受伤的医疗费超过5000元，现原告仅主张5000元，本院予以确认。2.营养费：原告自腿部受伤至出院为70天，本院参照每天40元的标准酌情确定住院伙食补助费2800元。3.护理费：原告虽主张护理费用，但未能举证其雇佣护工的证据，且原告主张家属陪护也按照100元/天计算护理费并无法律依据，故本院对此不予支持。上述费用共计7800元，按照责任比例计算后被告应支付7020元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市第二人民医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈桂华医疗费4500元、营养费2520元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告淮安市第二人民医院负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈颢二〇一九年九月二十三日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执700号申请执行人：李秀兰，女，1985年5月25日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡。被执行人：马忠元，男，1980年9月21日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡。申请执行人李秀兰与被执行人马忠元抚育费纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2014）通法民一初字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李秀兰于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人马忠元给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，被执行人现有财产无法变现，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  杜林君二〇一九年九月二十五日书记员  王伟霖
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执恢106号申请执行人：韩印红，男，1966年9月30日出生，汉族，住故城县。被执行人：李维召，男，1981年3月3日出生，汉族住故城县。被执行人：李维锋（峰），男，1978年5月30日出生，汉族住故城县。本院在执行申请执行人韩印红与被执行人李维召、李维锋（峰）为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于二〇一七年八月七日制作的（2017）冀1126民初667号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李维召、李维锋（峰）名下的银行存款250154元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一九年九月十七日书记员  李建华河北省故城县人民法院执行裁定书（2019）冀1126执恢106号之一申请执行人：韩印红，男，1966年9月30日出生，汉族，住故城县三朗乡小李庄村**。被执行人：李维召，男，1981年6月30日出生，汉族住故城县三朗乡李长林村。被执行人：李维锋（峰），男，1978年5月30日出生，汉族住故城县三朗乡李长林村。本院在执行申请执行人韩印红与被执行人李维召、李维锋（峰）为民间借贷纠纷一案中，于2018年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭强、南洪昌、周长华履行（2017）冀1126民初667号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李维召、李维锋（峰）名下的银行存款250154元。本裁定立即执行。审判员郭长城二〇一九年十月八日书记员李建华
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5738号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码：91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：马保，男，汉族，1985年5月29日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告马保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年九月五日 书记员  李婷婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6653号原告：天津海河乳业有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园汀江东路**。法定代表人：王穆峰，董事长。委托诉讼代理人：曹磊，天津天关律师事务所律师。被告：施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司，住所地广州经济技术开发区**宏远路**施恩工业园。法定代表人：赵立波，总经理。委托诉讼代理人：韦玉茹，女，该公司法务。被告：雅士利国际集团有限公司，住所地广东省潮州市潮安大道雅士利工业城。法定代表人：隋元秋，总经理。委托诉讼代理人：高海迪，男，该公司法务经理。原告天津海河乳业有限公司与被告施恩（中国）婴幼儿营养品有限公司、雅士利国际集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 彬审 判 员  吕丽萍人民陪审员  于文柱二〇一九年九月二十日书 记 员  刘博文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3618号原告：郭宿文，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。被告：金传木，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告郭宿文与被告金传木运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭宿文的委托诉讼代理人何华军，被告金传木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宿文向本院提出诉讼请求：判令金传木支付运费6600元及并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止,本案诉讼费由金传木承担。事实与理由：2017年，郭宿文为金传木运输沙石、砖等，共计产生运费16600元，金传木给付了10000元，余款6600元于2018年2月10日出具欠条，未注明还款期限。自2018年5月起，郭宿文向金传木催要欠款，金传木一直推诿至今。郭宿文为保护其合法权益，特起诉请求判如所请。金传木辩称，2017年，金传木承建宿松县下仓镇东洪村污水处理工程期间，郭宿文为其运输沙石、水泥砖等材料，因其中部分水泥砖不符合质量标准，双方曾协商扣除部分材料费。2017年12月8日，安徽星凯生态建设有限公司向郭宿文转账支付42000元，郭宿文扣除了部分运费，下剩6600元是为了补偿不合格的水泥砖的损失。后郭宿文多次要求出具欠条，2018年2月10日，金传木向郭宿文出具了本案欠条。不同意偿还该6600元欠款，请求驳回郭宿文的诉讼请求。郭宿文为证明其诉讼主张向本院提交的其身份证复印件、金传木户籍信息证明了原、被告的身份信息，金传木无异议，予以采信。郭宿文提交的欠条，证明金传木欠付郭宿文运费6600元的事实，且金传木无异议，本院予以采信。金传木向本院提交的收款收据证明郭宿文运送的水泥砖是由郭宿文购买并负责运送，金传木见票付钱，双方之间亦存在买卖合同关系，郭宿文对此予以否认，认为该票据与本案无关，本院认为该收款收据缺乏与本案的关联性，不予采信。根据当事人陈述及审核认定的证据，本院经审理查明：2017年，郭宿文为金传木运输沙石、水泥砖等材料，金传木向郭宿文支付运费。2018年2月10日，金传木向郭宿文出具一份欠条，内容为“欠到运费（下仓污水）陆仟陆佰元整（￥6600元）。据金传木2018.2.10”。现因金传木未能支付所欠运费，致郭宿文涉诉来院。另查，中国人民银行2015年10月24日起执行的一年期以上（含一年）贷款基准利率为4.35%。本院认为，郭宿文向金传木运输建造材料，金传木向郭宿文支付运费，双方形成运输合同关系。金传木就其所欠运费出具没有付款期限的欠条，双方之间的债权债务关系事实清楚。故对郭宿文要求金传木支付运费6600元的诉讼请求，本院予以支持。郭宿文未举证证明其向金传木主张债权，但在郭宿文起诉主张权利后，金传木至今仍未还清所欠运费，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。郭宿文据此主张的利息应为金传木未按期还款给其造成的逾期付款损失，本院予以支持。但郭宿文主张按年利率6%计付利息没有合同依据，本院确定按同期银行贷款年利率4.35%计付，利息的起算时间本院确定自本案立案之日即2019年8月27日计算。金传木所举证据不足以证明涉案欠款中包括水泥砖的价款，其也未举证证明郭宿文运送的水泥砖存在质量缺陷，故其主张不支付所欠运费无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金传木于本判决生效之日起三日内支付原告郭宿文运费6600元，并自2019年8月27日起按年利率4.35%计付逾期付款损失至实际还清之日止。二、驳回原告郭宿文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告金传木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年九月二十五日书记员  董 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2335号原告：杨健，男，1986年1月15日生，汉族，湖北省监利县人，个体户，住会泽县。被告:张燨尧，男，1985年7月28日生，汉族，云南省会泽县人，个体户，住会泽县。原告杨健与被告张燨尧合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健到庭参加诉讼，被告张燨尧经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨健向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款8400元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月至11月，被告向原告购买不锈钢。2018年9月10日经双方结算，尚欠货款8400元，后被告一直未支付，现诉请要求被告支付。张燨尧未作答辩。杨健围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、欠条1份；3、质量合格保证书1份；检验报告1份，以上证据欲证实原告的身份情况及被告购买的不锈钢质量合格，被告欠8400元货款的事实。张燨尧未质证。杨建提交的证据符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至11月间，被告向原告购买不锈钢。2018年9月10日经双方结算，被告尚欠货款8400元，约定2018年10月20日支付，到期后被告张燨尧一直未支付，案件诉至我院。本院认为，原告杨健已经按质、按量将货物提供给被告张燨尧，且双方经过了结算，书写了欠条并约定了支付期限，被告张燨尧应当按时支付货款给原告杨健。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限张燨尧于本判决生效后10日内支付给杨健货款8400元。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由张燨尧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李云华二〇一九年九月二十日书记员  王文超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4404号被执行人：徐凤屏，女，1965年12月3日出生，汉族，住福建省沙县。本院作出的（2018）粤01民终21773号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，被执行人徐凤屏应缴纳二审受理费共500元。因被执行人未按判决履行缴纳义务，经金融审判庭移送，本院于2019年8月9日立案强制执行，执行标的为500元。在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除冻结扣划银行存款374.94元外（已上缴国库），未见其它可供执行财产。本院委托福建省三明市沙县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，回函显示被执行人无其他可供执行财产。2019年9月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4404号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳二审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周焕然审判员  马伟锋审判员  陈 雯二〇一九年九月三十日书记员  陈哲敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9505号原告：王某，男，1983年10月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周某（受王某的特别授权委托），江苏瀛恒律师事务所律师。被告：唐某，女，1987年10月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：唐某配合其办理广益佳苑30-201室房屋的所有权变更登记，将该房屋登记至其名下。事实与理由：其与唐某原系夫妻关系，无锡市广益佳苑30-201室房屋登记在其、唐某名下，由两人共同所有。2019年5月21日，其与唐某在无锡市梁溪区民政局签订自愿离婚协议书1份，载明两人自愿离婚，广益佳苑30-201房产归男方所有等内容，并于同日办理了离婚手续。后唐某拒绝配合其办理过户手续。被告唐某未作答辩。本案经审理，认定事实如下：王某与唐某原系夫妻关系，无锡市广益佳苑30-201室房屋登记在王某、唐某名下，由两人共同所有。2019年5月21日，王某与唐某在无锡市梁溪区民政局签订自愿离婚协议书1份，载明两人自愿离婚，广益佳苑30-201房产归男方所有等内容，并于同日办理了离婚手续。上述事实有离婚证、自愿离婚协议书、房屋所有权证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律责任由其自行承担。王某要求唐某配合办理过户手续，有自愿离婚协议书为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：唐某应于本判决发生法律效力之日起十日内配合王某就无锡市广益佳苑30-201房产办理过户手续，将该房屋过户至王某名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（已减半收取），由唐某负担。该款已由王某预交，唐某应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇一九年九月十二日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保236号 本院刑事审判庭： 你庭申请查控的被执行人刘修荣追缴违法所得纠纷一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2018）桂0304刑初127号冻结令之二。本院依法继续冻结刘修荣在中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行银行账号21×××13的存款3288.96元，冻结期限为一年；依法冻结刘修荣在中国工商银行股份有限公司桂林市阳桥支行银行账号21×××12的存款595000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： (2019)桂0304执保236号执行冻结令的保全事项已保全。 二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终568号 原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈顺生，男，1976年12月24日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪，于2009年被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2014年被兴安县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2019年被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年5月28日刑满释放。因本案，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 原审被告人段功云，男，1965年4月2日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，文盲，农民，住兴安县。因犯抢劫罪，于2011年被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2017年10月25日刑满释放。因本案，于2019年3月14日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。 原审被告人文某某，男，1968年12月15日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，个体，住兴安县。因本案，于2019年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现取保候审。 广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人陈顺生、段功云、文某某犯盗窃罪一案，于2019年7月16日作出（2019）桂0325刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人陈顺生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查,讯问上诉人陈顺生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年10月7日16时许，被告人陈顺生、段功云、文某某在兴安县国际大酒店门口附近，预谋盗窃被害人胡某放在其电动车前面货架上的苹果手机。文某某故意在被害人的电动车后面阻挡其倒退的路线，段功云负责观察周边情况，由陈顺生趁胡某不注意盗取该手机，得手后三人离开现场，并将该手机以2200元的价格销赃。陈顺生分得800元，段功云、文某某分别分得600元。剩下200元三人共同消费使用。经鉴定，被盗的手机价值5432元。 原判认定上述事实有户籍证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明书，前科说明等书证；被害人陈述；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；鉴定意见；监控视频；被告人陈顺生、段功云、文某某的供述等证据证实。 原判认为，被告人陈顺生、段功云、文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。陈顺生、段功云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法应当从重处罚。陈顺生在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，应当数罪并罚。陈顺生、段功云、文某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人陈顺生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人段功云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。四、责令被告人陈顺生、段功云、文某某退赔被害人胡某经济损失人民币5432元。 陈顺生上诉提出，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 二审查明的事实与一审一致，一审证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈顺生及原审被告人段功云、文某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。陈顺生、段功云系累犯，原判已从重处罚；陈顺生在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有漏罪，原判已依法数罪并罚。陈顺生、段功云、文某某有坦白情节，原判已依法从轻处罚。原判根据上诉人陈顺生及原审被告人段功云、文某某犯罪的事实、犯罪的性质，综合考量从重、从轻处罚的情节和对于社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈顺生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  殷林静 审 判 员  刘劲阳 二〇一九年九月二十五日 法官助理  张 辉 书 记 员  陈 林
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢140号申请执行人：李福山,男性,1967年2月19日出生,住吉林市昌邑区。被执行人：代荣春,男性,1953年12月6日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人李福山与被执行人代荣春民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）昌民二初字第76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李福山于2019年4月3日向本院申请恢复强制执行，执行标的额为53138元。执行费697元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2018年11月23日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢140号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年九月三十日书记员  孙 茜
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0112行审196号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 法定代表人李宁君，局长。 委托代理人高凯，男，该局干部。 委托代理人刘欣，男，该局干部。 被执行人西安乐豆环保科技有限公司。 法定代表人孙玲华，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2018]3056号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠6人工资共计9250元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第(一)项的规定，作出市人社理字[2018]3056号行政处理决定，限被执行人5日内支付周肖肖工资1750元，赔偿金875元,；魏园园工资3000元，赔偿金1500元；夏利娟工资4500元，赔偿金2250元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2018]3056号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审 判 长  李 波 审 判 员  畅筱婧 人民陪审员  白 瑛 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李梦阳
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执775号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路**。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 被执行人:候爱春，男，1970年1月30日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：马瑞梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：姚辉，男，1970年10月21日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：侯宪贞，男，1952年10月24日出生，汉族，住海阳市。 本院在执行山东海阳农村商业银行股份有限公司与侯爱春、马瑞梅、姚辉、侯宪贞金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月15日、2019年5月7日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人有零星存款，线下查询被执行人无可供执行财产。 本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人侯爱春、马瑞梅、姚辉、侯宪贞名下车辆信息和房产土地信息，发现被执行人姚辉名下有一辆电动汽车和一辆面包车，侯宪贞名下海阳市郭城镇有一集体土地宅基地住房。 本院于2019年4月11日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年4月20日、2019年5月15日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供线索。 本院于2019年9月19日对被执行人侯爱春、马瑞梅、姚辉、侯宪贞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 程
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执395号之三申请执行人：郝卫东，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王彦兵，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：郝志军，男，汉族，山西省忻州市忻府区。本院在执行申请执行人郝卫东与被执行人王彦兵、郝志军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初405号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝志军在中国银行144226001127CNY0账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月二十七日书记员  赵爱君
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4063号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：黄金金，男，1995年1月25日出生，汉族，大学文化，无业，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人黄金金的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初34号刑事判决一案中，因被执行人黄金金未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人黄金金在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一九年九月二十日书记员  简素琴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执579号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。被执行人：黎明，男，汉族，生于1969年5月1日，住四川省绵阳市江油市。关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与黎明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054981号裁决书已发生法律效力，因黎明逾期未履行相应义务，汇中利通公司于2019年5月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行中查明，被执行人黎明经申请执行人汇中公司居间签订了《借款协议》，根据该《借款协议》的约定，汇中公司通过其名下汇中网以债权转让的方式取得对被执行人的债权，并通过该协议的仲裁条款以被执行人未按约定清偿借款本息为由向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会经审理，裁决黎明向汇中公司偿还尚欠借款本金39967.63元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费106.90元。另查明，2019年1月至今，本院已受理汇中公司作为申请执行人的类似案件54件。本院认为，汇中公司通过《借款协议》以债权转让方式取得债权的行为在本质上属于归集资金，违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或者接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，扰乱了正常的金融秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054981号裁决书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月二十九日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4389号原告：彭水苗族土家族自治县XX镇XX居委五组。主要负责人：张维胜，该组组长。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：王立仁农村承包经营户。诉讼代表人：王立仁，男，1946年12月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水苗族土家族自治县XX镇XX村六组。主要负责人：王满明，该组组长。第三人：王佐兴农村承包经营户。诉讼代表人：王佐兴，男，1959年6月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水苗族土家族自治县XX镇XX居委五组与被告王立仁农村承包经营户,彭水苗族土家族自治县XX镇XX村六组，第三人王佐兴农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年08月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水苗族土家族自治县XX镇XX居委五组的主要负责人张维胜，被告王立仁农村承包经营户的诉讼代表人王立仁,彭水苗族土家族自治县XX镇XX村六组的主要负责人王满明，第三人王佐兴农村承包经营户的诉讼代表人王佐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水苗族土家族自治县XX镇XX居委五组向本院提出诉讼请求:1、判决被告王立仁农村承包经营户不享有“胡家”土地的承包经营权，并将“胡家”土地退还给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1954年划分老业时，原告属四川省彭水苗族土家族自治县第七区龙门乡龙门村；1964年四固定时，原告属于XX居委公社龙门大队长干子生产队；1981年土地下户时，原告属于XX区XX公社龙门二队，2003年合并到XX乡XX居委五组。每次村组变动原、被告都不属于同一集体经济组织。1954年时，“胡家”土地属于龙门乡龙门村张建明家老业。1964年，该土地未发生调拨变动。第一、二轮土地承包时，原XX公社龙门二队均将“胡家”土地确权给本组村民王佐兴承包经营。2019年，原告所在组到现场再次确权给王佐兴承包经营时，与被告发生纠纷。被告以排除妨碍纠纷申请彭水苗族土家族自治县农村土地承包仲裁委员会裁决，该委作出彭农仲案字（2019）第11号仲裁裁决，将不属于XX镇XX村六组集体经济组织所有的“胡家”土地裁决给王立仁承包经营，原告不服提起诉讼。XX村六组不享有“胡家”土地所有权，无权发包，严重侵害了原告合法权益。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告王立仁农村承包经营户辩称，第一、二轮土地承包时，国家都给我发了涉案土地的承包经营权证，是我的承包地。被告彭水苗族土家族自治县XX镇XX村六组辩称，第一、二轮土地承包时，我组都将土地承包给王立仁农村承包经营户的，现任组长对之前的事情不清楚。第三人王佐兴农村承包经营户称，争议土地是集体留给我的，但是一直没有给我办理承包经营权证。本院经审理认定事实如下：1983年第一轮土地承包时，被告彭水苗族土家族自治县XX镇XX村六组将“胡家”土地发包给王立仁农村承包经营户承包经营。1998年第二轮土地承包时，被告彭水苗族土家族自治县XX镇XX村六组继续将土地发包给王立仁农村承包经营户承包经营。2010年全县开展完善第二轮土地承包时，被告彭水苗族土家族自治县XX镇XX村六组仍将该地登记到被告王立仁农村承包经营户的土地承包经营权证上。第三人王佐兴农村承包经营户对涉案土地无承包经营权证。2018年9月28日，全县开展深化农村土地承包经营权确权登记颁证时，原告彭水苗族土家族自治县XX镇XX居委五组认为拥有该土地所有权，进而发生纠纷。2019年7月25日，彭水苗族土家族自治县农村土地承包仲裁委员会作出彭农仲案字（2019）第11号仲裁裁决书，确认“胡家”承包地面积0.8亩（东至王昌明土干，西至马路为界，南至王立仁土干，北至王立仁的土）由申请人王立仁农村承包经营户享有承包经营权。本院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷，只审查涉案土地的承包经营权归属，至于两集体经济组织争议的涉案土地所有权问题，不属本案审理范畴，应由争议的两集体经济组织另行通过合法途径确权。诉讼中，被告王立仁农村承包经营户提交了其所有的登记有涉案土地的承包经营权证，拟证明其对涉案土地享有承包经营权。该证系彭水苗族土家族自治县人民政府颁发，该证合法有效，本院应对其效力予以采信，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭水苗族土家族自治县XX镇XX居委五组的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭水苗族土家族自治县XX镇XX居委五组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 王 充二〇一九年九月二十四日书记员 田雨果
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初489号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人崔松北，男，1989年6月15日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，务工，住怀远县。2019年6月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）420号起诉书指控被告人崔松北犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人崔松北到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年5月31日23时25分许，被告人崔松北酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿卞和路由南向北行至四桥中段，被怀远县公安局交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：崔松北血液中乙醇含量为179ｍｇ／100ｒｎｌ。 公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔松北的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人崔松北对公诉机关的指控无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年5月31日23时许，被告人崔松北醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小轿车，在怀远县荆山镇境内沿卞和路由南向北行至四桥中段时，被在此设点查缉的交通民警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：崔松北静脉血样中乙醇含量为179ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人崔松北在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、安徽天平司法鉴定所皖天司毒检字（2019）383号司法鉴定意见书、机动车照片、呼气式酒精测试仪现场测试单、现场检测照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人崔松北醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔松北归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白。鉴于被告人崔松北有坦白情节，当庭认罪，并自愿签署认罪认罚具结书，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在二个月至二个月十五日拘役，并处罚金4000元至5000元幅度内，对被告人崔松北判处刑罚并适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人崔松北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  沈洪金 二〇一九年九月二十七日 书记员  路国栋 附：相关法律条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执212号申请执行人李娜，女，汉族，1978年9月13日生，住四平市铁**。被执行人卞荟菊，女，汉族，1979年10月20日生，住四平市铁**。本院在执行申请执行人李娜与被执行人卞荟菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）吉0303民初2366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款462000元及利息（按照月利率2%计算，从借款之日起至实际给付之日止）。。承担案件受理费4115元。本院于2019年4月3日立案执行后，已采取如下措施：1.于2019年4月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2.于2019年4月3日、2019年6月10日、2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、股权、股票、互联网银行、保险等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下车辆因最多值一万元，申请执行人要求暂不处置。3.于2019年9月20日到四平市不动产登记中心调查其不动产信息，被执行人名下有一处房产，已轮候查封但不能处置。4.于2019年9月20日到四平市住房公积金管理中心调查其公积金信息，已冻结被执行人无公积金账户。5.于2019年6月26日到被执行人住所现地走访，询问附近其他人员，称被执行人有很多外债，应该无能力给付欠款。6.于2019年4月8日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。本院组成合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2018）吉0303民初2366号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一九年九月二十九日书记员  杨文龙
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执2220号申请执行人：刘福，男，1955年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：祁士金，男，1966年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘福与被执行人祁士金民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款50000元及逾期利息（自2018年4月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算），案件受理费525元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人祁士金违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在蓟州区人民法院网站发布公告，公开将被执行人祁士金纳入失信被执行人信息;3.经查询，被执行人祁士金名下有多个银行存款，现已分别冻结相应银行存款账户，并将账户余额扣划至天津市蓟州区人民法院；被执行人名下有车牌号为津Ｊ×××**东风牌汽车一辆、车牌号为津Ｍ×××**哈飞牌汽车一辆，二车现均已查封，但均未能实际扣押；被执行人名下无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权3490.65元。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  杨守成审判员  韩耀祖二〇一九年九月二十八日书记员  霍建亮
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1181号 申请执行人：孙某某，女，汉族，1986年11月13日出生，山丹县居民。 被执行人：李某某，男，汉族，1986年7月15日出生，山丹县清泉镇居民，现下落不明。公民身份号码：6222261986********。 申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）甘0725民初1968号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李某某偿还申请人孙某某借款35000元、利息4900元，共计39900元,限于本判决生效后十五日内付清；被执行人李某某负担案件受理费798元、公告费600元，共计1398元，限于本判决生效后七日内交纳。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人孙某某向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月29日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月29日、6月18日、7月8日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年1月17日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下登记有位于山丹县世博丽景小区17号楼1单元901室房产一套，本院已依法查封。 4.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年8月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议。并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的案件款39900元、公告费600元、案件受理费798元、申请执行费519元，未能执行到位案件款39900元、公告费600元、案件受理费798元、申请执行费519元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产也已查封，但现暂时不宜处置，再未发现有足额可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年九月六日 书记员  陈 嘉
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初499号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人徐恩明，男，1963年6月18日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯故意伤害罪，于2016年11月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（因该案被刑事拘留六日）。因本案，于2019年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人徐恩明犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员汤湧出庭支持公诉，被告人徐恩明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月18日23时许，被告人徐恩明从碧湖镇菜市场骑自行车至莲都区林某家中，因怀疑在此处睡觉的李某与其前妻林某存在不正当关系，遂与李某发生肢体冲突，并用水果刀戳伤李某脸部及手臂（伤势轻微，李某本人表示不需要伤势鉴定）。后林某赶到上汤村××号家中，与被告人徐恩明发生争吵。为泄愤，被告人徐恩明用菜刀将林某脖子、背部多处砍伤，又用水果刀将林某手臂划伤，经法医鉴定，林某的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人徐恩明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人徐恩明在缓刑考验期内犯新罪，依法实行数罪并罚。提请依法判处。 另查明，被告人徐恩明曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限自2016年12月6日起至2019年12月5日止。2019年6月26日，本院撤销对被告人徐恩明缓刑的执行，对其收监执行原判刑罚有期徒刑二年。案发后，公安机关扣押作案工具水果刀一把、菜刀一把。 上述事实，被告人徐恩明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，抓获经过，（2016）浙1102刑初742号刑事判决书，（2019）浙1102刑更9号刑事裁定书，接受证据清单，莲都区人民医院派车记录，扣押决定书，扣押清单，证人李某、范某的证言，被害人林某的陈述，被告人徐恩明的供述和辩解，现场勘验检查笔录，提取痕迹物证登记表，现场照片，体表原始伤情记录表及照片，丽莲公司鉴（伤检）字[2019]44号鉴定书，丽公司鉴（2019）377号DNA检验鉴定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人徐恩明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐恩明系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人徐恩明持刀具致人轻伤，酌情从重处罚；被告人徐恩明在缓刑考验期限内犯新罪，酌情从重处罚。被告人徐恩明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐恩明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日，即自2019年6月19日起至2022年9月12日止）； 二、被扣押的作案工具水果刀一把、菜刀一把，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林旭红 二〇一九年九月二十四日 书记员  何一芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1233号申请执行人李俊国，女，1970年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，被执行人吴杨，男，1987年5月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，本院执行的申请执行人李俊国申请执行被执行人吴杨财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4896号民事裁定书，已对被执行人名下财产查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月十一日书记员  龙铁永
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执846号 申请执行人：刘金寿，男，1965年11月25日出生，住北流市。 被执行人：曾妮，女，汉族，1979年12月6日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人刘金寿与被执行人曾妮民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1702号民事判决书及本院（2018）桂0981民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金寿于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已裁定本案与（2019）桂0981执1234号合并执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年九月二十五日 书记员  钟 威
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9715号 上诉人（原审被告）：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈瑾，女，1978年8月28日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安海荣房地产集团有限公司因与被上诉人陈瑾商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初5586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安海荣房地产集团有限公司于2019年9月19日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安海荣房地产集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安海荣房地产集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安海荣房地产集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  何强    审判员  朱利安    审判员  肖晓通 二〇一九年九月二十日 （院印）书 记 员 周伟
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑8109执1589号 申请执行人：单殿兰，女，1951年06月04日出生，住黑龙江省宝清县。 被执行人：何伟，男，1966年10月20日出生，住黑龙江省宝清县。 本院在执行单殿兰与何伟借款合同纠纷一案中，在执行过程中何伟给付单殿兰20 000元，单殿兰与何伟达成和解。现单殿兰申请撤销对何伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执1589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王培铭 二〇一九年九月三十日 书记员  陈江荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7040号 原告：李某，男，2009年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：王琴，女，1981年2月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，系原告母亲。 被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路478松芝万象城****，统一社会信用代码91340100MA2N49B408(1-1)。 法定代表人：卜涛。 原告李某诉被告合肥趣悦体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，2019年9月18日李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月十八日 书记员 杨晓燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2229号 池州市青苹果装饰工程有限公司： 你单位与池州市站前区酷王建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初604号民事判决已发生法律效力。申请执行人池州市青苹果装饰工程有限公司于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、立即支付申请执行人池州市青苹果装饰工程有限公司货款30500元及利息。 二、承担本案案件受理费281.5元，执行费362元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005267 特此通知。 二〇一九年九月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书                    (2019)陕1002民初2039号       原告：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。   法定代表人：施昌海，理事长。   委托诉讼代理人：张长红，男，1963年12月10日出生，汉族，系原告信用联社职工，住该单位家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：何华，男，1978年11月2日出生，汉族，系原告信用联社陈塬信用社主任，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：翟亚利，女，1963年9月9日出生，汉族，系陕西锌业有限公司退休职工，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王建民，（系翟亚利之夫），男，1963年6月20日出生，汉族，系商洛市商州区运管所职工，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王彬，（系翟亚利之子），男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告翟亚利、王建民、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张长红、何华与被告王建民到庭参加了诉讼，被告翟亚利、王彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告翟亚利偿还原告贷款本金30万元及利息；2、被告王建民、王彬对以上贷款承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日被告翟亚利、王建民夫妻与原告辖下陈塬信用社签订了富秦家东卡授信《借款合同》，合同约定被告翟亚利因个人周转用途向原告申请办理富秦家乐卡一张，授信30万元人民币，合同约定贷款期限2年，自2017年3月30日至2019年3月29日。利率为8.7率，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态管理”的管理办法。在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款和还款不受次数限制。合同有效期内未使用的借款额度在合同到期后自动取消。2018年4月13日，借款人翟亚利办理贷款30万元人民币，借款期间，被告翟亚利未按约定结付贷款利息。借款到期前后，原告多次催促被告翟亚利偿还借款，被告翟亚利都以各种理由推脱拒不还款，也不清息。至2019年3月30日仍欠期内利息4478.16元。再者，被告王建民、王彬作为借款连带保证人也有义务向原告清偿贷款本息，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告王建民未作书面答辩答辩，庭审中口头辩称，对于原告陈述的事实和理由，被告王建民没有异议，只是贷款是孩子用于创业，现在资金周转不开，没有钱偿还，希望原告再给一定的时间。   被告翟亚利、王彬未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供的证据有：1、借款申请书、结婚证、户口登记表、面签影像资料、营业执照、房产证、单位证明复印件各1份；2、借款谈话备忘录复印件1份；3、配偶承诺书、个人借款合同、家乐卡申请表、业务服务申请表复印件各1份；4、家庭成员承诺书复印件1份；5、贷款借据打印件1份。被告翟亚利、王建民、王彬没有提供证据。被告王建民对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议。被告翟亚利、王彬对原告提供的证据未发表质证意见。对于原告提供的证据1、2、3、4、5能够证明被告翟亚利向原告借款30万元，以及被告王建民、王彬提供担保的事实，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。   根据原被告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：   2017年3月30日被告翟亚利与原告辖下陈塬信用社签订了富秦家乐卡授信《借款合同》，合同约定被告翟亚利因个人周转用途向原告申请办理富秦家乐卡一张，授信30万元人民币，合同约定贷款期限2年，自2017年3月30日至2019年3月30日。月利率为8.7利，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款人每季20日按时付息，借款人如不按时付息的贷款人有权从借款人帐户中扣收。本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用、动态管理”的管理办法。在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款和还款不受次数限制。合同有效期内未使用的借款额度在合同到期后自动取消。被告王建民、王彬对该笔贷款自愿承担连带责任。2018年4月13日，被告翟亚利办理贷款30万元人民币。2019年3月30日到期，借款期间，被告翟亚利未按约定结付贷款利息。借款到期后被告翟亚利仍未还款付息，原告向本院提起民事诉讼。     本院认为，原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告翟亚利签订富秦家乐卡授信《借款合同》，并发放贷款后，原被告间形成金融借款合同法律关系。原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告翟亚利未按合同约定履行支付利息、偿还本金的义务，构成违约，故原告请求被告翟亚利偿还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。被告王建民、王彬向原告提供连带责任担保，应向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告翟亚利偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社贷款30万元、支付期内利息4478.16元，并从2019年3月31日起按月息13.051支付利息至付清之日止；    二、被告王建民、王彬对上述款项承担连带清偿责任。   以上一、二内容，限判决生效之日起30日内付清；    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5867元减半收取2933.50元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                  审判员  金三喜                                  二O一九年九月十八日                                书记员  张萍        1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢100号 申请执行人：陈本卫，男，1963年5月出生，汉族，住所地玉州区。 被执行人：姜国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地玉林市。 本院在执行陈本卫与姜国庆民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3887234.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁美娴
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执748号申请执行人周峥，男，1982年10月5日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区祝融路**。委托代理人彭剑，男，湖南天牌律师事务所律师。被执行人衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云雅路**。法定代表人：唐崇宇，总经理。委托代理人谢梦阳，男，1988年3月4日出生，汉族，住衡南县洲市乡洲市街**。委托代理人彭金生，男，1968年3月10日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会。本院在执行申请执行人周峥与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人衡阳市衡洲置业有限公司至今未全部履行本院(2018)湘0422民初157号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，裁定如下：将坐落于衡南县新县城黄金路新悦花苑4栋501号住房、4栋121号车库的不动产权证登记为申请执行人周峥。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年九月六日书记员  何美玲
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔03刑终462号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）张元高，曾用名张老二、张一健，男，汉族，1978年4月25日出生于贵州省仁怀市，小学文化，住贵州省仁怀市。2019年4月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人张元高犯诈骗罪一案，于2019年7月2日作出（2019）黔0382刑初296号刑事判决。原审被告人张元高不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张元高自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张元高撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张元高撤回上诉。贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  李永华审判员  吴世亮二〇一九年九月二日书记员  陆明通
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1667号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周广峰，男，1984年6月16日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周广峰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第66337号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年9月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人周广峰住所地在平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66337号裁决书由平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年九月九日书记员 徐彬彬
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执800号 被执行人：李辉，男，住安徽省阜南县，因犯赌博罪于2018年8月17日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金100000元。 本院根据已经发生法律效力的（2018）浙0503刑初192号刑事判决书，于2019年4月3日立案执行被执行人李辉因犯赌博罪被判处的罚金100000元。 执行立案后，本院依法向被执行人李辉发出执行通知书、报告财产令等文书，限期申报财产、交纳罚金，但被执行人李辉既不申报，又未交纳，并依法向被执行人李辉服刑所在的机关发出协助执行通知书，通知该机关督促被执行人李辉申报财产、履行义务，但被执行人李辉既不申报，又未交纳。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李辉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金等进行了查询，本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李辉的下落及财产情况进行了调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金。截止，本案尚未执行到位罚金100000元。暂未发现被执行人李辉有其他可供执行财产。 本院已对被执行人李辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执800号案本次执行程序。 待发现被执行人李辉有可供执行财产的，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 审判员  杭新彦 审判员  黄 博 二〇一九年九月十七日 书记员  谭鸿达