河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4844号原告：赵会生，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王二晓，该公司工作人员。被告：郑向阳，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市交运公共交通有限公司，住所地：济源市济水大街中段。法定代表人：刘安平，该公司经理。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。原告赵会生与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）、郑向阳、济源市交运公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会生的委托诉讼代理人任文刚、被告平安财险济源支公司的委托诉讼代理人王二晓、被告郑向阳、被告济源市交运公共交通有限公司的委托诉讼代理人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿其损失120000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在2017年2月7日6时53分许，被告郑向阳驾驶经检验机件不符合技术标准的豫Ｕ×××**号牌大型普通客车沿黄河路由西向东行驶至富士康北门东侧时，未按操作规范安全驾驶与其驾驶雅迪牌二轮电动车由北向南通过黄河路时未遵守让行规定，两车发生碰撞，造成其受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门调查处理，认定其与被告郑向阳承担事故同等责任。被告郑向阳所驾驶车辆系被告济源市交运公共交通有限公司所有，且该车在被告平安财险济源支公司投保交强险及商业三者险。被告平安财险济源支公司辩称，1.豫Ｕ×××**号牌车辆在其处投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间，在核实无免责的情形下，其愿在保险责任内赔偿原告合理合法损失；2.其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告郑向阳辩称，其驾驶的车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险和商业三者险，应由该公司承担赔偿责任。被告济源市交运公共交通有限公司辩称，事故车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险和商业三者险，应由该公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市人民医院“3556291”门诊费票据和孟州市第二人民医院“1217346”门诊费票据虽系医疗机构合法出具，但票据日期显示为2015年，与本案缺乏关联性，本院不予认定；2.原告提供的孟州市第二人民医院“1015331”门诊费票据虽系医疗机构合法出具，但无票据日期，亦无其他证据佐证，与本案的关联性无法确认，本院不予认定；3.原告提供的济源市人民医“7452506”门诊费票据系医疗机构合法出具，虽未加盖收费章，但结合原告伤情及就医情况，本院予以认定；4.原告提供的济源市王屋镇丽霞药店出具的收据，非正规票据，无相关医嘱等佐证，被告亦不认可，本院不予认定；5.原告提供的水、电费缴费明细单及济源市天坛办事处柴庄居委会出具的证明，可以相互印证，且与本院庭后核实情况相符，能够证明原告在本次事故发生前，经常居住地在城镇的事实，本院予以认定；6.原告提供的济源市王屋镇麻庄村委会出具的证明，加盖村委会印章，本院对其真实性予以确认；7.原告提供的鉴定费发票，系正规票据，与鉴定意见书可以相互印证，本院予以认定；8.原告提供的转院费收据（3000元），非正规票据且系复印件，无原件予以核对，亦无其他证据佐证，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年2月7日06时53分许，被告郑向阳驾驶经检验机件不符合技术标准的豫Ｕ×××**号牌大型普通客车沿黄河路由西向东行驶至富士康北门口东侧时，未按操作规范安全驾驶与原告驾驶“雅迪”牌二轮电动车由北向南通过黄河路时未遵守让行规定，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经济源市交通管理支队直属大队调查处理，认定原告与被告郑向阳均承担事故同等责任。2017年11月24日，原告入住济源市精神卫生服务中心，入院诊断：双相情感障碍—目前为不伴发精神症状的躁狂发作，并于2017年12月30日出院，住院36天，产生医疗费用7312.12元（统筹记账6533.9元、现金支付778.22元）。2018年1月9日，原告入住济源市精神卫生服务中心，入院诊断：双相情感障碍—目前为不伴发精神症状的躁狂发作，并于同年2月10日出院，住院32天，出院诊断：双相情感障碍—目前为不伴发精神症状的躁狂发作，出院医嘱：1.继续服药治疗；2.如有不适及时随诊。2018年2月20日，原告入住济源市精神卫生服务中心，入院诊断：双相情感障碍，××性症状的躁狂发作，并于同年4月30日出院，住院69天，产生医疗费用10598.44元（统筹记账6949.21元、现金支付3649.23元），出院诊断：双相情感障碍，××性症状的躁狂发作，出院医嘱：1.继续服药治疗；2.如有不适及时随诊。2018年10月29日，原告入住河南省精神病医院，入院诊断：脑外伤所致的人格和行为障碍，并于同年11月13日出院，住院15天，产生医疗费用7192.26元，出院诊断：××（人格和行为障碍），出院医嘱：院外继续口服药物，定期门诊复查。2019年4月5日至6月19日，原告购药、复查等产生门诊费用2843.06元。另查明:1.原告赵会生出生于1963年10月15日，户籍所在地为河南省××××麻庄村，事故发生前，其经常居住地在城镇；2.原告起诉前，根据其申请，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定，该所于2019年2月28日出具鉴定意见为：1.被鉴定人赵会生的伤残等级评定为十级；2.建议被鉴定人赵会生的误工期限为120日，护理期限为118日（仅考虑肢体损伤）；产生鉴定费1300元；3.原告起诉前，根据其申请，××司法鉴定所对原告有××，与本次交通事故的关系、评定伤残等级进行鉴定，该所于2019年4月2日出具司法鉴定意见为：赵会生目前患颅脑外伤所致精神障碍（人格改变），与本次交通事故有直接关系，伤残十级；产生鉴定费2600元；4.原告父亲赵传旺（出生于1943年8月20日）和母亲周桂荣（出生于1942年4月2日）共生育子女4人，原告评残时，其父母均已年满75周岁；5.豫Ｕ×××**号牌车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间;6.关于本次事故，原告曾于2017年7月26日向本院提起诉讼，案号为（2017）豫9001民初4614号，该案经本院主持调解，于2018年6月13日达成调解协议，确认原告2017年5月21日前（不包括转院费）的损失为77970元并明确了赔偿责任主体（交强险医疗费限额内10000元使用完毕、交强险死亡伤残赔偿限额内使用18716元）。本院认为，本次事故经济源市交通管理支队直属大队调查处理，认定原告与被告郑向阳均承担事故同等责任，事故当事人均无异议，亦未申请复核，本院予以确认。豫Ｕ×××**号牌车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，以上保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据相关司法解释规定，原告的损失应先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，结合双方车辆属性且被告郑向阳承担事故同等责任，应由该保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。本案中，原告的损失有：1.医疗费。原告实际医疗费为27945.88元，有相关医疗费票据为证，扣除统筹记账的13483.11元后，为14462.77元，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告4次住院合计152天，其主张分别按照50元/天和20元/天的标准计算为10570元具备合理性，被告亦无异议，本院予以认定；3.误工费。原告主张按照2018年城镇居民人均可支配收入31879.19元/年（87.3元/天）的标准计算167天为14579.1元，被告无异议，本院予以认定；4.护理费。原告主张按照2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元/年（108.2元/天）的标准计算165天为17853元，被告无异议，本院予以认定；5.残疾赔偿金。原告肢体伤残等级评定为十级、精神障碍伤残等级评定为十级，评残时不满60周岁，结合其事故发生前，经常居住地在城镇的事实，其主张按照2018年城镇居民人均可支配收入31879.19元/年的标准计算20年为70123.2元具备合理性，本院予以认定；6.被扶养人生活费。原告父母共生育4个子女，原告评残时，其父母均已满75周岁，其主张按照2018年河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年的标准分别计算5年为2857.8元具备合理性，被告亦无异议，本院予以认定；7.交通费。结合原告住院时间和就医距离，本院酌定为3040元；8.鉴定费3900元，有相关票据为证，本院予以认定；9.精神损害抚慰金。结合结合原告伤残等级、被告过错程度及本市经济发展水平，本院酌定为2000元。关于原告主张的转院费，其提供的收据非正规票据且系复印件，无原件予以核对，亦无其他证据佐证，现有证据不足以证明此项费用支出的真实性、合理性和必要性，本案中不予支持。综上，原告以上损失共计139385.87元，应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔偿原告91284元（死亡伤残责任限额内91284元），超出部分为48101.87元，其中的60%为28861.12元，未超出商业三者险责任限额，亦应由该保险公司予以赔付。综上，被告平安财险济源支公司应赔偿原告120145.12元，原告主张其中的120000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵会生120000元；二、驳回原告要求被告郑向阳、济源市交运公共交通有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年九月六日书记员  翟杨阳