辽宁省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽民初58号原告：中国银行股份有限公司鞍山道西支行，住所地辽宁省鞍山市铁**人民路**。负责人：吕德友，该支行行长。委托诉讼代理人：蒙琪，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常壮，辽宁英泰律师事务所律师。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市千山区衡业街**/div>法定代表人：魏诚同，该公司总经理。被告：上海宇威轴承有限公司，住，住所地上海市嘉定区宝安公路******/div>法定代表人：魏诚安，该公司总经理。被告：哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司，住所地黑龙江省哈，住所地黑龙江省哈尔滨市开发区迎宾路集中区标准厂房**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏承福，该公司总经理。被告：福州宇威轴承集团有限公司，住所地福建省福州市，住所地福建省福州市台江区国货路西侧广安城小区****101商场v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏秀珍，该公司总经理。被告：杭州哈通轴承制造有限公司，住所地浙江省萧山区蜀，住所地浙江省萧山区蜀山街道湖东村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文锋，该公司总经理。被告：中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地江苏省淮安市盱，住所地江苏省淮安市盱眙经济开发区玉兰大道东侧金源路南侧 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏立芳，该公司总经理。被告：江苏哈通实业有限公司，住所地江苏省盱眙县经，住所地江苏省盱眙县经济开发区金源路与玉兰大道交汇处东南角 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王忠印，该公司总经理。被告：洛德控股集团有限公司，住所地上海市嘉定区宝，住所地上海市嘉定区宝安公路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：阮金根，该公司总经理。被告：魏诚同，男，汉族，1973年5月10日出生，住福建省福清市。被告：李雪香，女，汉族，1970年8月15日出生，住福建省福州市台江区。被告：魏诚安，男，汉族，1962年12月15日出生，住福建省福清市。被告：郭华钦，女，汉族，1966年9月28日出生，住福建省福州市台江区。被告：魏诚华，男，汉族，1967年10月20日出生，住福建省福清市。被告：魏雅珠，女，汉族，1969年5月9日出生，住福建省福州市台江区。被告：福建宇威实业有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路1，住所地福建省福州市台江区国货西路**'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李雪香，该公司总经理。被告：上海中弘投资股份有限公司，住所地上海市嘉定区外钱公路**。，住所地上海市嘉定区外钱公路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏立芳，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行（以下简称中行道西支行）与被告鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称鞍山太阳公司）、上海宇威轴承有限公司（以下简称上海宇威公司）、哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司（以下简称哈尔滨哈轴公司）、福州宇威轴承集团有限公司（以下简称福州宇威公司）、杭州哈通轴承制造有限公司（以下简称杭州哈通公司）、中弘轴承(江苏)股份有限公司（以下简称中弘江苏公司）、江苏哈通实业有限公司（以下简称江苏哈通公司）、洛德控股集团有限公司（以下简称洛德控股公司）、魏诚同、李雪香、魏诚安、郭华钦、魏诚华、魏雅珠、福建宇威实业有限公司（以下简称福建宇威公司）、上海中弘投资股份有限公司（以下简称上海中弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行道西支行的委托诉讼代理人蒙琪到庭参加诉讼。被告鞍山太阳公司、上海宇威公司、哈尔滨哈轴公司、福州宇威公司、杭州哈通公司、中弘江苏公司、江苏哈通公司、洛德控股公司、魏诚同、李雪香、魏诚安、郭华钦、魏诚华、魏雅珠、福建宇威公司、上海中弘公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中行道西支行向本院提出诉讼请求：1.判令鞍山太阳公司向中行道西支行偿还已拖欠借款本金169,820,000元及利息7,678,647.38元（以上利息计算至2018年5月10日），并按合同约定的利息（含复利）、罚息标准支付利息、罚息，自2018年5月10日起至欠款全部还清为止；2.判令中行道西支行对鞍山太阳公司用于本案的57台机器设备（后附清单）和坐落于千山区衡业路9号的不动产单元号为210311、007002、GB00012、W00000000的土地、产籍号44-48-2、44-48-3、44-48-5、44-48-6、44-48-8、44-48-9、44-48-12、44-48-14的房产享有优先受偿权；3.判令第二至十六被告对第1项鞍山太阳公司所负债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月18日，中行道西支行与鞍山太阳公司签订编号为2017年鞍中银道西太阳借字001号《流动资金借款合同》，合同约定：中行道西支行向鞍山太阳公司借款169,820,000元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，还款时间为2018年5月2日。同时，鞍山太阳公司与中行道西支行签订《抵押合同》，合同约定鞍山太阳公司以其动产、土地和房产抵押作为中行道西支行债权的担保，上述抵押权已经过相关机关设立。中行道西支行又分别与其他被告签订《保证合同》，上述被告同意就鞍山太阳公司所负债务向中行道西支行提供连带责任保证。然而，在借款到期后，鞍山太阳公司未归还借款本金及利息，其他被告也未承担清偿责任，为维护中行道西支行的合法权利，特诉至贵院，请依法裁判。被告鞍山太阳公司、上海宇威公司、哈尔滨哈轴公司、福州宇威公司、杭州哈通公司、中弘江苏公司、江苏哈通公司、洛德控股公司、福建宇威公司、上海中弘公司、魏诚同、李雪香、魏诚安、郭华钦、魏诚华、魏雅珠经本院合法传唤未到庭，未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2017年4月18日，中行道西支行与鞍山太阳公司签订2017年鞍中银道西太阳借字001号《流动资金借款合同》，约定：中行道西支行向鞍山太阳公司出借169,820,000元，借款用途为偿还2016年鞍中银道西太阳借字001号《流动资金借款合同》项下的流动资金贷款；借款期限为12个月，即自2017年5月2日起至2018年5月2日止；借款利率为年利率4.35%，按季度结息，每季度末月20日为结息日；如逾期，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息以及罚息按罚息利率计收复利。2017年5月2日，中行道西支行向鞍山太阳公司发放贷款本金169,820,000元。2017年4月18日，鞍山太阳公司与中行道西支行签订2017年鞍中银道西抵字003号《抵押合同》，后附抵押物清单，约定：鞍山太阳公司对2017年鞍中银道西太阳借字001号《流动资金借款合同》提供抵押担保，担保范围为主合同项下债权构成本合同主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。鞍山太阳公司以其名下的8处房产(权证号：鞍房权证经开字第****、20××**)、一宗土地使用权（权证号:鞍国用(2009)第402109号）和57台/套机器设备提供抵押担保，并办理了抵押登记。辽（2017）鞍山市不动产证明第0011204号《不动产登记证明》载明，前述土地使用权担保债权的数额为1851万元。2017年4月18日，中行道西支行分别于上海宇威公司、哈尔滨哈轴公司、福州宇威公司、杭州哈轴公司、中弘江苏公司、江苏哈通公司、洛德控股公司、福建宇威公司、上海中弘公司签订2017年鞍中银道西保字003-1号、003-2号、003-3号、003-4号、003-5号、003-6号、003-7号、003-9号、003-10号《保证合同》，均约定：本合同的主合同为2017年鞍中银道西太阳借字001号《流动资金借款合同》，主合同项下的债权构成本合同的主债权包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2017年4月18日，魏诚同及其配偶李雪香、魏诚安及其配偶郭华钦、魏诚华及其配偶魏雅珠分别与中行道西支行签订2017年鞍中银道西个人保字003号、003-1号、003-2号《保证合同》，均约定：本合同的主合同为2017年鞍中银道西太阳借字001号《流动资金借款合同》，主合同项下的债权构成本合同的主债权包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。上述事实，有《流动资金借款合同》、《中国银行辽宁分行贷款凭证》、《抵押合同》、《保证合同》、动产抵押登记书、不动产登记证明、房屋他项权证、《声明》及《同意函》等在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告鞍山太阳公司、上海宇威公司、哈尔滨哈轴公司、福州宇威公司、杭州哈通公司、中弘江苏公司、江苏哈通公司、洛德控股公司、魏诚同、李雪香、魏诚安、郭华钦、魏诚华、魏雅珠、福建宇威公司、上海中弘公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告中行道西支行与被告鞍山太阳公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被告上海宇威公司、哈尔滨哈轴公司、福州宇威公司、杭州哈通公司、中弘江苏公司、江苏哈通公司、洛德控股公司、魏诚同、李雪香、魏诚安、郭华钦、魏诚华、魏雅珠、福建宇威公司、上海中弘公司签订的《保证合同》，均是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同各方应遵照履行。本案中，中行道西支行已经依约履行了发放贷款义务，而鞍山太阳公司未按合同约定及时足额偿还借款本金及利息，属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，支付尚欠的借款本金、利息及复利、罚息。根据双方抵押合同的约定和抵押物已经依法办理登记的情况，中行道西支行就鞍山太阳公司提供的房产、土地和机器设备等抵押物，在抵押登记范围内享有优先受偿权。故对中行道西支行要求鞍山太阳公司承担给付欠款本息和就抵押物享有优先受偿权的诉讼主张，本院予以支持。被告上海宇威公司、哈尔滨哈轴公司、福州宇威公司、杭州哈通公司、中弘江苏公司、江苏哈通公司、洛德控股公司、魏诚同、李雪香、魏诚安、郭华钦、魏诚华、魏雅珠、福建宇威公司、上海中弘公司未按保证合同的约定承担保证责任，亦属违约行为，均应按合同约定就案涉全部欠款的清偿承担连带责任。故对中行道西支行要求上海宇威公司、哈尔滨哈轴公司、福州宇威公司、杭州哈通公司、中弘江苏公司、江苏哈通公司、洛德控股公司、魏诚同、李雪香、魏诚安、郭华钦、魏诚华、魏雅珠、福建宇威公司、上海中弘公司就鞍山太阳公司所欠本息承担连带清偿责任的诉讼主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行贷款本金169,820,000元及利息、罚息、复利（截至2018年5月10日为7678647.38元，自2018年5月11日起至实际给付之日止按照《流动资金借款合同》约定的利率标准计付）；二、原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行对被告鞍山太阳锻造实业有限公司提供的抵押物（《抵押合同》所附抵押物清单所列财产）在其抵押登记范围内享有优先受偿权；三、被告上海宇威轴承有限公司、哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司、福州宇威轴承集团有限公司、杭州哈通轴承制造有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司、江苏哈通实业有限公司、洛德控股集团有限公司、魏诚同、李雪香、魏诚安、郭华钦、魏诚华、魏雅珠、福建宇威实业有限公司、上海中弘投资股份有限公司对本判决第一项给付内容承担连带责任；各保证人承担保证责任后，有权向被告鞍山太阳锻造实业有限公司追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司鞍山道西支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费929293.24元，保全费5000元，由鞍山太阳锻造实业有限公司、上海宇威轴承有限公司、哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司、福州宇威轴承集团有限公司、杭州哈通轴承制造有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司、江苏哈通实业有限公司、洛德控股集团有限公司、魏诚同、李雪香、魏诚安、郭华钦、魏诚华、魏雅珠福建宇威实业有限公司、上海中弘投资股份有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 陈 建审判员 郑锦弘审判员 华 锋二〇一九年九月十日法官助理刘玉良书记员李婷