wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7964号原告：任晓勇，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：颜景云，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。份证号码：34212619680829706X。被告：太安（亳州）置业有限公司。住所地安徽省亳州市养生大道888号太安堂36幢。统一社会信用代码：9134160009739413XE。法定代表人：郑列雄，公司经理。委托诉讼代理人：李解放，公司员工。原告任晓勇、颜景云与被告太安（亳州）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。任晓勇，太安（亳州）置业有限公司委托诉讼代理人李解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晓勇、颜景云向本院提出诉讼请求：1.太安（亳州）置业有限公司按合同约定支付任晓勇、颜景云逾期交房违约金6040元（2017年1月1日计算至2017年1月24日止，每日按万分之三计算）；2、本案的诉讼费用由太安（亳州）置业有限公司承担。太安（亳州）置业有限公司辩称，1.我方在房屋建设施工的过程中，国家修改了房地产的消防政策，我方在施工时参照的是旧规定的标准，而在房屋竣工整体验收时，由于新的消防政策的出台，造成房屋竣工消防验收标准发生了变动。根据新出台的消防政策，我方重新进行了相应的施工调整，从而导致房屋的延期交付。按照合同法等相关的法律规定，国家政策调整系不可抗力原因，属于法定免责事由，因此我方不需要承担任何违约责任。2.任晓勇、颜景云此前房屋延期交付为由向法院起诉，要求太安（亳州）置业有限公司承担违约责任，法院也已经作出相应判决，太安（亳州）置业有限公司也全部履行完毕。现任晓勇、颜景云又基于该事实和理由向法院起诉，根据一事不再理的原则，太安（亳州）置业有限公司请求法院驳回任晓勇、颜景云的诉讼请求，案件受理费由任晓勇、颜景云负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、任晓勇、颜景云提交的证据太安（亳州）置业有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。二、太安（亳州）置业有限公司未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年8月29日，任晓勇、颜景云与太安（亳州）置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：W20160829004），该合同的约定，任晓勇、颜景云购买太安（亳州）置业有限公司的商品房一套，合同标的物位于亳州市铁路以东、养生大道南侧，太安堂亳州中药材特色产业园C2（22#）第22幢1层117号房屋，建筑面积301.47平方米，每平方米4395.96元，总房价1325250元。合同约定交房日期为2016年10月31日前。任晓勇、颜景云支付首付款855250元,余款500000元按揭贷款。太安（亳州）置业有限公司实际于2017年1月24日将该房屋交付给任晓勇、颜景云。本院于2017年12月21日作出（2017）皖1602民初379号民事判决书，判决太安（亳州）置业有限公司按照合同约定自2016年10月31日起至2016年12月31日向任晓勇、颜景云支付逾期交房违约金15102元。现双方因违约金的支付问题未达成协议，任晓勇、颜景云即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，太安（亳州）置业有限公司与任晓勇、颜景云签订合同后，双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务；任晓勇、颜景云按照该合同的约定支付购房款后，太安（亳州）置业有限公司应按照该合同的约定于2016年10月31日前将经综合查验合格的房屋交付任晓勇、颜景云。2.关于逾期交房违约金的问题。任晓勇、颜景云与太安（亳州）置业有限公司签订商品房买卖合同的第九条约定：“除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条推定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金”。本案中，太安（亳州）置业有限公司于2017年1月24日才将该房屋交付给任晓勇、颜景云，逾期交房构成违约，应按照该合同的约定按日向任晓勇、颜景云支付已付房价款的万分之三的逾期交房违约金。综上所述，太安（亳州）置业有限公司逾期交付房屋构成违约，应按照商品房买卖合同的约定支付违约金。自2017年1月1日起至2017年1月24日逾期交房违约金为6158元（855250元×万分之三/天×24天）。任晓勇、颜景云诉求违约金6040元，系其自行处分其民事权益，不违反有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：太安（亳州）置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付任晓勇、颜景云逾期交房违约金6040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由太安（亳州）置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十日法官助理王帅书记员赵丽娟
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1311号 原告：王富民，男，生于1986年12月15日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：王荣华，女，生于1977年4月30日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王兴安，男，生于1977年3月23日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓峰，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。 原告王富民与被告王荣华、王兴安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富民及其委托诉讼代理人林波、被告王荣华、被告王兴安的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富民向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款171480元，并从2018年10月12日起按农商银行贷款月利率承担至还清时的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年7月因在西藏开OK厅急用资金，在其弟（原告）处借款171480元。原告此款来源于信用卡透支，二被告承诺在2018年12月12日之前还清此款，但至今未还此款。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院。 被告王荣华辩称，借款是事实，原告方陈述的事实也属实。我们（我与被告王兴安）当时是一起过去开店的，也是一起在我弟弟那里借钱的。 被告王兴安辩称，借款不是事实，二被告没有共同经营KTV。被告王兴安没有向原告出具任何形式的合同，请求法庭核实案件的真实性、驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系被告王荣华之弟。二被告系夫妻，双方于2014年经人介绍相识并于2017年2月21日在梓潼县民政局登记结婚。2016年10月25日，被告王荣华在西藏米林县开办“米林县钻石皇朝歌城”。2017年7月15日起至2017年11月20日期间，原告陆续向被告王荣华通过银行转账、微信转账等形式转款共109500元；期间原告给被告王兴安5000现金作为其路费。原告称其还给二被告拿了50000元现金并替二被告向他人归还欠款30000元（原告提交的收条载明“肖琪琳于2017年12月3日”收到原告代还王荣华欠款30000元），被告王荣华予以承认但被告王兴安称此不属实。另，被告王荣华与原告王富民签订了一份落款时间为“2017年7月30日”的《借款合同书》，约定被告王荣华向原告王兴安借款171480元，借款期限自2017年7月30日至2018年12月30日止，并有附注“截止2018年10月12日，除去之前还款金额剩余应还金额171480元”，原告称此附注是之后补写，本来总借款金额是19万多，被告王兴安已还20000元。被告王荣华对原告主张的借款金额无异议，并称所有借款均用于歌城经营。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所主张的借款中，其中5000元系被告王兴安用作个人交通费，其也未举证证明该款用于了夫妻共同生活，故该款应由被告王兴安个人负责偿还。对于原告主张的其余借款，第一，案涉歌城系被告王荣华婚前开办，且被告王荣华承认其余借款均用于了该歌城经营；第二，其余借款的转账支付部分对象均为被告王荣华，而原告主张的现金支付部分仅有原告及被告王荣华的陈述，原告提交的收条也表明其代为还款部分的欠款人是被告王荣华；第三，《借款合同书》的签订时间与多笔转账时间、代为还款时间相矛盾而存疑，故该合同书应系原告与被告王荣华对借款金额的结算，其不能真实反映借款时间及借款过程，同时该合同书也未涉及被告王兴安。因此，原告的举证不能证明被告王兴安系其余借款的借款人，该部分借款应当由被告王荣华个人负责偿还。关于其余借款的金额，由于原告向被告王荣华的转款金额、已得到被告王荣华承认的现金及代支付金额的总和已超过双方的结算金额171480元，故本院对双方的结算金额予以确认，并根据双方主张及全案事实扣除应当由被告王兴安个人偿还的5000元。因原告未举证证明双方之间有关于利息的约定，故对于原告所主张的利息，本院不予支持。因被告不归还借款确实会造成原告的资金利息损失，故本院确定被告从原告起诉之日即2019年7月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担资金利息至还清之日止。 综上所述，对原告要求归还171480元借款的诉请予以支持，但其中166480元应当由被告王荣华个人负责偿还、5000元应当由被告王兴安个人负责偿还。对于原告的利息主张，本院确定被告从2019年7月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率承担资金利息至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、限被告王荣华于判决生效之日起十五日内偿还原告王富民借款166480元及相应利息，利息从2019年7月15日起中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至还清之日止； 二、限被告王兴安于判决生效之日起十五日内偿还原告王富民借款5000元及相应利息，利息从2019年7月15日起中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止； 三、驳回原告王富民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1865元，由被告王荣华负担1810元、被告王兴安负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一九年九月三日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1399号                     罪犯黄建原，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省中山市第一人民法院于2016年8月26日作出(2016)粤      2071刑初第1411号刑事判决，以被告人黄建原犯非法持有毒品罪，判      处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执      行。刑期执行至2028年2月29日止。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯黄建原在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑九个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年      9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯黄建原在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2016年11月29日至2019年5月31日考核期间共获得6个表      扬，余202分。该罪犯已于2018年11月13日、2019年6月11日共履行财      产刑人民币30000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄建原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定                  1                  如下：          对罪犯黄建原予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年5月      31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1237号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人郑德荣，男，1958年11月6日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑继凯，男，1967年10月15日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑丁丁，男，1989年8月1生，汉族，郯城县，居民。被执行人唐士丽，女，1987年5月5日生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘淑好，女，1962年7月19生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑桂典，男，1966年11月18日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李嬴，女，1987年7月25日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑松松，女，1993年1月4日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1237号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月二十日书记员  杨青松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20250号许金丰：陈雁鹏执行申请许金丰租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20961号民事判决书已发生法律效力。权利人陈雁鹏于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××76特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月十九日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初3310号原告：赵某1，女，1957年8月12日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王俊霞，北京万贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。被告：赵某2，男，1962年9月6日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨宗志，北京阮思乔律师事务所律师。被告：牛某，女，1944年7月19日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：穆晓，北京震鑫律师事务所律师。被告：陈某，女，1973年5月10日出生，住北京市石景山区。被告：李某，男，1999年12月23日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告赵某1与被告赵某2、牛某、陈某、李某遗嘱继承纠纷一案中，本院于二零一九年八月二十七日向原告赵某1送达了诉讼费交款通知书并告知七日内到农行缴纳诉讼费，逾期未交纳将按撤诉处理，但赵某1在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  李 扬人民陪审员  董德虎人民陪审员  郭凤香二〇一九年九月九日书 记 员  李 响
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢136号之一 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人宋某，该银行董事长。 被执行人雍某，个体户，住平罗县。 被执行人雷某，个体户，住平罗县。 被执行人靳某，个体户，住平罗县。 被执行人化某，个体户，住平罗县。 被执行人赵某，个体户，住平罗县。 被执行人王某，住平罗县。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与雍某、雷某、靳某、化某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人雍某与被执行人雷某名下共有的位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第**）和登记在被执行人赵某名下位于××县（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**两套进行了价格评估。评估价格为：1、位于××县（产权证号：平房权证平：平房权证平罗县字第**评估价格为183692元；2、位于××县（产权证号：平房权证平罗县字：平房权证平罗县字第**格为187516元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2019年5月24日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为：1、位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XX：平房权证平罗县字第**保留价为165322.8元；2、位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号：平房权证平罗县字第**为168764.4元。在第一次拍卖过程中，由于市场行情以及标的物本身的状况，无人报名最终导致流拍。本院于2019年6月16日公开进行了第二次拍卖。在第二次拍卖过程中，第三人马静以177258.24元的的最高价格取得位××县住宅房屋一套；第三人赵建平以161011.52元的的最高价格取得位××县住宅房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、登记在被执行人雍某与被执行人雷某名下共有位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）住宅：平房权证平罗县字第**；登记在被执行人雍某与被执行人雷某名下共有位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）住宅房屋一：平房权证平罗县字第**静时起转移； 二、买受人马静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、登记在被执行人赵某名下所有位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）住宅房屋一套所有：平房权证平罗县字第**执行人赵某名下所有位于××县（产权证号：平房权证平罗县字第XXXX号）住宅房屋一套的所有权自：平房权证平罗县字第**； 四、买受人赵建平可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并与价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权在拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1473号原告：高臣，男，1950年8月25日出生，汉族，退休教师，住青冈县柞岗镇爱民村前彭家屯，身份证号：232326195008253836。被告：刘中学，男，1969年12月7日生，汉族，农民，住青冈县柞岗镇拥政小区8号楼3单元302室。身份证号：232326196912073539。委托诉讼代理人：刘林，女，1990年11月3日生，汉族，个体，住青冈县昌盛乡富饶村苏家屯。身份证号：。原告高臣与被告刘中学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告高臣、被告刘中学及其委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费等各项费用29000.58元。其中：1、医疗费10567.76元；2、伙食补助费9200元；3、营养费6000元；4、护理费14816.70元；5、鉴定费1800元。以上1、2、3项合计25767.76元，由被告参照强制保险范围内承担医疗费项下：10000元，下剩15767.76元再按责任划分承担50%，即：7883.88元。以上4、5项合计16616.70元，由被告参照强制保险范围内伤残赔偿金项下全额承担。划分责任后被告应承担34500.58元，扣除被告已垫付5500元，下剩29000.58元由被告一次性赔偿。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日7时许，原告高臣驾驶两轮摩托车（车辆所有人：高臣），沿青冈县柞岗镇吴家店屯通往革新村水泥路自西向东行驶至爱民××西Ｔ字路口处时，所驾车辆右前侧与前方同方向行驶向左转弯的被告刘中学驾驶的黑12-×××××号东风300型四轮拖拉机（车辆所有人：刘中学）左前侧相撞，致原告受伤。2019年4月15日上午9时多到青冈县中医院住院治疗，2019年7月16日9时出院，共住院92天。经青冈县交警大队事故认定由被告与原告各承担同等责任。我所驾驶车辆没有保险。被告刘中学辩称，根据道路交通事故认定书认定，原告高臣是无证、饮酒驾驶两轮摩托车，属于违法行为。虽认定事故双方为均等责任，但原告违法情节严重，具有重大的过错责任，应当由原告承担60%责任，被告承担40%责任为宜。我已为原告垫付医疗费5500元，双方驾驶的车辆均属于机动车范畴，双方均应缴纳交强险。双方都没有缴纳交强险，不应该由被告按照交强险范围内承担医疗费用10000元，下剩再按责任五五划分。应按原告的全部合理诉请，按照6：4比例划分为宜。护理费及鉴定费也不应该参照强制保险范围由我方全部承担，应按原告的全部合理诉求按照6：4比例划分为宜。原告只是受轻伤，并不构成伤残，其住院在病历中体现有明显挂床不用药的事实。本院经审理认定事实如下：1、交通事故发生的经过。青冈公交认字[2019]第056号道路交通事故认定书，认定：由原告高臣承担此起事故的同等责任，由刘中学承担此起事故的同等责任。2、医疗费10567.76元。提交医疗费票据3张，其中一张10177.86元，另两张分别为333.50元及56.40元。病历一份、住院费用清单一份、诊断书一份。3、司法鉴定意见书。4、营养费6000元。根据司法鉴定确定，营养期60日，每日100元，合计6000元。5、鉴定费1800元，鉴定费收据一张。本院经审理对当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：1、伙食补助费9200元，住院92天，根据当地出差旅差费标准每日为100元，合计9200元。被告有异议，一、原告住院天数过长，截止到5月5日，住院天数应为20天，在5月5日后产生的住院费用不应由我方报销。二、法律规定交通事故住院伙食补助应按当地机关一般工作人员出差伙食补助费予以确定。青冈县国家机关一般工作人员出差伙食补助费是每天50元，对方要求每天100元明显过多。因国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，被告所提的异议无证据证实，本院不予确认。本院对原告要求住院伙食补助费9200元诉讼请求予以支持。2、护理费14816.70元，根据2018年度黑龙江省居民服务和其他服务业标准每年60090元÷365天×90天=14816.70元，提交护理人员身份证复印件。原告称住院开始是由儿子和爱人共同护理。爱人年龄大，儿子在护理原告期间耽误了工作。被告对原告提交的身份证复印件无异议，对护理费有异议，原告的护理人员应该是原告的妻子而不是原告的儿子，原告的妻子是70岁的老年人，不应该按青冈县最高服务业标准给予护理费。原告的护理人员高立宝身份证住址是黑龙江省××村××屯，其护理工资应按农、林、牧、渔业标准每天84.73元计算，90天×84.73元=7625.70元。根据司法鉴定意见，本院对原告要求护理费金额不全部支持，支持其7625.70元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因被告驾驶的四轮拖拉机未依法投保交强险，因此被告应在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，超过交强险限额范围以外的部分，由被告按过错责任比例承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书认定，原、被告双方承担此起事故的同等责任，因此原、被告双方应各自承担此起交通事故50%责任。对被告要求原告承担60%责任，被告承担40%责任的辩解证据不足，本院不予以支持。综上所述，根据原告的诉讼请求，结合司法鉴定意见书鉴定意见，本院依法确定原告高臣在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费10567.76元;2、住院伙食补助费9200元；3、营养费6000元；4、护理费7625.70元；5、鉴定费1800元。以上合计35193.46元。原告上述经济损失被告刘中学依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告高臣医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，超出交强险医疗费赔偿限额15767.76元的部分，由被告刘中学按50%比例负责赔偿原告高臣7883.88元，原告高臣按50%比例自己承担7883.88元。被告刘中学应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告高臣护理费7625.70元。鉴定费原、被告按50%比例各承担900元。以上合计被告刘中学应赔偿原告高臣26409.58元。扣除被告刘中学已垫付的5500元，被告刘中学应赔偿原告高臣20909.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条第一款规定，判决如下：被告刘中学于本判决生效后十日内赔偿原告高臣在此次交通事故中造成的经济损失共计20909.58元；二、驳回原告高臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由由原告负担74元，被告刘中学负担192元。（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇一九年九月二十日书记员  李雪姣
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2152号 赵可将： 你与申请人高良文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初6326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高良文于二Ｏ一九年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人高良文支付款20000元及利息8000元人民币。 （2）负担本案案件受理费237.5元、执行费324元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004205 特此通知 二〇一九年九月九日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执197-2号申请执行人：杨宗保，男，1970年10月5日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住山西省太原市清徐县。被执行人：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：乔金锁，经理。本院在执行杨宗保与山西煤炭运销集团太原有限公司民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人在山西煤炭运销集团太原隆森园林绿化有限公司的股权，现因双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司在山西煤炭运销集团太原隆森园林绿化有限公司的所持51%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 牛建伟审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年九月二日书记员 孟德芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1729号 原告：何某1，男，1952年5月20日生，汉族，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：丁运国，邢台市隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 原告：何某2，男，1971年6月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：何某3，男，1970年2月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：何某4，女，1947年3月25日生，汉族，住邢台市隆尧县。 被告：何某5，女，1953年5月22日生，汉族，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。 原告何某1与被告何某3、何某4、何某5继承纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，何某2申请以被继承人养子的身份参加诉讼，本院将何某2列为共同原告。原告何某1及其委托诉讼代理人丁运国、原告何某2、被告何某3、何某4、被告何某5委托诉讼代理人魏军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于河北省邯郸市丛台区房产一套，确认原告享有四分之一份额；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：原告何某1与三被告系兄弟姊妹关系，其父母在邯郸市丛台区房产一套（原告何某1与三被告父母均已去世），原、被告系该房产的继承人。因原、被告对上述房产的分割未达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。 原告何某2诉称，其系被继承人的养子，请求确认其对邯郸市丛台区房屋享有的份额。 被告何某3辩称，房产继承按法律规定。 被告何某4辩称，房产继承按法律规定。 被告何某5辩称，同意分割涉案房产，不同意原告享有四分之一份额的请求，不同意原告要求三被告承担诉讼费的请求。1、根据户口本记载，被继承人何培义有五名子女；2、何某2自1990年起始终以涉案房屋所有人的身份居住至今；3、何某2对被继承人在生前积极履行了赡养义务，应根据以上事实情况进行依法分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人何培义生前育有四名子女，分别是长子何某1、长女何某4、次女何某5、次子何某3。何培义于2011年10月31日去世，位于丛台区展览路**院11-2-6房屋登记在何培义名下，系房改房。何培义的父母、配偶均已去世。 何某2系何某5的儿子，何培义的外孙，原名为魏永辉。1994年7月10日，何某2的户籍由河北隆尧县迁至邯郸市公安局光明分局（原华北冶金矿山建设公司公安处）非农业集体户口，迁户籍原因是招工。1996年9月24日，何某2的户籍自邯郸市公安局光明分局迁出，1996年12月2日迁到邯郸市公安局丛东派出所，以父子关系落户到何培义的户籍上。至于为何迁移户口及为何以父子关系落户，各方当事人均未提交证据证明。2019年6月3日，邯郸市公安局丛东派出所出具亲属关系证明，证明何培义与何某2系父子关系。经本院向丛东派出所调查，该所表示没有何某2迁移户口经办手续的相关档案。 本院认为，根据我国继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人的配偶、子女、父母为第一顺序继承人，依法享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等。本案中，被继承人何培义及其配偶均已去世，因二人生前未立有遗嘱，故依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对何培义名下的位于丛台区展览路22号院11-2-6房屋，应按照法定继承办理，由其法定继承人即长子何某1、长女何某4、次女何某5、次子何某3予以继承，四人之间平均分配，每人分得房屋权益的四分之一份额。何某2主张系何培义的养子，要求继承涉案遗产，关于何培义与何某2是否形成收养关系，本院认为，何某2是何培义具有血缘关系的外孙，本案中除何某2的母亲何某5之外，何培义的其他亲属均否认何培义收养何某2一事，《中华人民共和国收养法》第六条规定：“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有在医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满三十周岁。”第十五条规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。”何某2的主张并不符合上述法律规定。而且根据户籍档案记载，何某2自邢台隆尧迁户到邯郸时，已经成年，且迁户原因是招工，落户到单位的集体户上，之后才从集体户上迁到何培义的户籍上，故何培义与何某2之间也没有抚养的事实。丛东派出所出具的亲属关系证明，是依据户籍登记上记载的与户主关系，但是否形成收养关系，不能仅凭户籍登记，应根据事实及相关法律规定，何某2主张与何培义形成收养关系，系何培义的养子，依据不足，本院不予认定。故何某2以养子身份要求继承涉案遗产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告何某1与被告何某3、被告何某4、被告何某5分别各自享有位于邯郸市丛台区的产权份额； 二、驳回原告何某2的诉讼请求。 案件受理费7708元，由原告何某1与被告何某3、被告何某4、被告何某5各自负担1927元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 媛 人民陪审员 张 欢 人民陪审员 白银红 二〇一九年九月三十日 书 记 员 李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4093号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林东海，男，1984年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林东海民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6281号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人林东海下达执行通知书,责令被执行人林东海向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林东海银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30155号原告：北京大米科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路****楼**2223。法定代表人：米雯娟，董事长。委托诉讼代理人：赵叶，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告北京大米科技有限公司诉被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告北京大米科技有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京大米科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京大米科技有限公司撤诉。案件受理费150元，由北京大米科技有限公司负担。审 判 员 袁建华二〇一九年九月九日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执432号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地温州市洞头区北岙街道新城大道**，组织机构代码:X09320000。 法定代表人丁干。 被执行人施素芳，女，1971年9月8日出生，住温州市洞头区。 被执行人张昌信，男，1969年9月20日出生，住温州市洞头区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被执行人施素芳、张昌信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为被执行人施素芳、张昌信偿还申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行借款139748.85元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人施素芳、张昌信发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施素芳、张昌信逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施素芳、张昌信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭修斌、钱天雪、徐丽华在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、无公积金登记、无不动产登记。截止2019年9月12日，本案执行标的已执行到位3000元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人施素芳、张昌信在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人施素芳、张昌信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年九月十二日 代书记员 陈学臻
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4165号上诉人（原审被告）：招远市福润达建筑安装有限公司，住所地：招远市辛庄镇宅上后海。法定代表人：李洪青，任经理。被上诉人（原审原告）：付善堂，男，1955年3月5日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：常爱美，女，1962年8月22日出生，汉族，住招远市，系被上诉人妻子。上诉人招远市福润达建筑安装有限公司因与被上诉人付善堂承揽合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人招远市福润达建筑安装有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、原审法院认定上诉人拖欠被上诉人工程款5390元属于认定事实错误，没有法律规定。被上诉人虽在上诉人施工工地从事基础工程工作，但是是第三人迟乐成将从上诉人处承包的工程的一部分承包给了被上诉人，工程完工后，上诉人将款项分次全部支付给了迟乐成；上诉人工人刘淑成在工时单上签字只是对其工作时间的认可，并不能证明被上诉人与上诉人之间是承包关系；工程价格每小时280元系上诉人与第三人迟乐成之间约定的承包工程价格，但第三人迟乐成与被上诉人并没有约定工程价格。2、原审法院认定上诉人向被上诉人支付工程款利息没有事实及法律依据。被上诉人在一审庭审中提供的工时单即使可以证明被上诉人的工程量，但无法证明上诉人应向被上诉人支付拖欠工程款的利息。综上，原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人付善堂书面答辩称：请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。1、一审判决认定事实正确。被上诉人提交的证据足以认定被上诉人为上诉人干活，上诉人的工地工人在单上签名确认，上诉人应给付被上诉人工程款。被上诉人同意按照上诉人自认的每小时280元计算工程款。上诉人主张将基础工程承包给迟乐成，迟乐成雇佣被上诉人干活，除了迟乐成证言外无其他证据证实，且二者存在利益关系，迟乐成证言不应被采信。2、一审程序正当，适用法律准确。综上，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。付善堂向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告挖掘机施工款项6128元并承担利息及费用1000元。审理中变更为要求被告给付原告挖掘机施工款项6128元并承担利息（自2015年12月31日至原告起诉之日止，按照银行同期贷款利息计算）。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于2015年4月11日、4月12日、4月14日在被告的施工工地上为被告挖基础工程19.25小时，被告的工人刘淑成在工时单（收款收据）上签字。一审法院认为，原告主张用挖掘机在被告工地为被告挖基础，提交了工时单为证，该工时单由被告的工人刘淑成签名确认，原告的主张证据充分，法院予以采信。被告主张将挖基础工程包给了迟乐成，除了迟乐成证言外再无其它证据佐证，证据不充分，法院不予采信。原告要求被告给付工程款及利息，证据充分，于法有据，法院予以支持。原告称工时费每小时320元，无证据证明，法院不予认定，应按被告自认的每小时280元计算，工程款为5390元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告招远市福润达建筑安装有限公司于判决生效之日起10日内给付原告付善堂工程款5390元，并以5390元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2015年12月31日起至原告起诉之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市福润达建筑安装有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提交了上诉人记账的迟乐成工程款流水账页以及迟乐成支付款项的签字证据，证明已经付清工程款，被上诉人以这两份证据与被上诉人没有关系，系上诉人与迟乐成之间的事为由，不予认可；上诉人二审提交（2019）鲁0685民初1882号民事判决书复印件一份，证明迟乐成和付善堂之间的劳务合同纠纷，但该案所载工程与本案并非同一工程，被上诉人予以认可。本院认为，2015年4月，被上诉人利用挖掘机为上诉人施工工地挖掘基础工程，上诉人现场施工人员出具给被上诉人2015年4月11日、4月12日、4月14日三张单据，记载被上诉人施工19.25小时。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人主张不应支付工程款给被上诉人，理由是：上诉人与迟乐成有承包关系，迟乐成与被上诉人存在雇佣关系，上诉人将工程款项全部支付给迟乐成，对此一审提供了迟乐成到庭作证，迟乐成只是承认上诉人所述事实，但没有提供承包工程及结算的证据。二审提供上诉人与迟乐成之间的流水账页及付款证据，及迟乐成与被上诉人之间的另案劳务合同的判决书加以证实。但流水账页及付款证据只能证实上诉人与迟乐成之间的业务关系，迟乐成与被上诉人之间的另案劳务合同中所载工程，与本案非同一工程，故上诉人提供的证据，不足以证实其主张。故上诉人的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人招远市福润达建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  慈勤哲审判员  尹鹏亮二〇一九年九月六日书记员  王译伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8313号原告：滕北雁，女，1978年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈文芳，女，1967年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告滕北雁与被告陈文芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕北雁到庭参加诉讼。被告陈文芳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告滕北雁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)7.9万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告父亲朋友的朋友。证明人张庆年是原告父亲的朋友，在被告儿子公司打工，2018年1、2月被告向张庆年提出帮忙介绍借款，张庆年找到原告父亲，原告父亲和原告商量同意以原告名义借给被告钱。2018年2月14日在共富新村农行里面，原被告、张庆年，原告父母五人在场，原告母亲银行柜台取现10万元，当场将现金10万元给付被告，被告出具了借条，借条内容是原告写好的，被告和证明人分别签名，日期是被告写某，借条约定了借款金额、借款期限、月利息标准。借条上煊耀实业有限公司是被告儿子的公司，也是张庆年当时工某的单位。被告没有归还过本金，还过利息(共9笔，每笔5,000元，被告微信转账给原告，2018年3月14日、2018年4月14日、2018年5月16日、2018年6月17日、2018年7月18日、2018年8月31日、2018年9月26日、2018年10月23日、2018年11月30日)，合同约定月利是5%，实际支付按照3%计算，第一笔钱本金10万元，月利3,000元，被告归还的5,000元中3,000元还利息，剩余2,000元抵扣本金，剩余本金9.8万元。第二个月本金9.8万元，被告归还的5,000元中2,940元还利息，剩余2,060元抵扣本金，剩余本金95,940元，以此类推计算至2018年11月30日剩余本金7.9万余元，原告主张7.9万元。之后被告未给过钱，原告微信、打电话向被告催讨未果，后来找不到被告，被告至今仍欠本金7.9万元，故诉讼来院。被告陈文芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具借条，借条主要内容为，今有陈文芳上海煊耀实业有限公司资金流转困难，特向滕北雁借款10万元，为期一年(2018年2月13日至2019年2月12日)，每月14号结算当月利息5,000元，可以提前归还本息，如需延长，双方可协商，利息结算账号农业银行XXXXXXXXX******4419，张庆年在借条证明人栏签字。2018年2月14日，原告母亲李桂兰从农业银行现支10万元。审理中，原告表示，借款后，被告微信转账给原告，共9笔，每笔5,000元，具体时间为2018年3月14日、2018年4月14日、2018年5月16日、2018年6月17日、2018年7月18日、2018年8月31日、2018年9月26日、2018年10月23日、2018年11月30日。上述事实，有借条、证明书、农行交易明细、原被告聊天记录截屏及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。审理中，案外人张庆年陈述，原告是案外人中学同学兼上山下乡的战友腾某的女儿，被告是案外人退休后工某单位上海煊耀实业有限公司的老板盛某某的母亲；2017年底案外人工某的公司生意不太好，老板和被告对案外人等这些中层干部说能否借钱让公司度过难关，案外人就找到腾某，腾某用原告名义借钱给被告。2018年2月14日在共富新村的一个农行内，案外人、原告、原告父母、被告在场，原告母亲从银行柜台取款10万元直接交给被告，借条内容是原告写某，案外人看到被告在借条上签字，案外人也在证明人一栏签字并写了日期。后面还钱案外人不某某，原告和案外人讲过被告给过一点钱。对法院出示的借条、证明书，是当天的借条，借条上张庆年及日期是案外人写某，证明书是案外人写某。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。本案中，原告表示，被告分别于2018年3月14日、2018年4月14日、2018年5月16日、2018年6月17日、2018年7月18日、2018年8月31日、2018年9月26日、2018年10月23日、2018年11月30日微信转账给原告，共9笔，每笔5,000元。每期应先扣除当期利息，剩余部分抵扣本金，最后得出实际剩余本金。现原告要求被告归还借款7.9万元，于法无悖，本院予以支持。本案被告陈文芳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文芳于本判决生效之日起十日内归还原告滕北雁借款人民币79,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1,775元，公告费人民币560元，由被告陈文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年九月二日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保928号沈阳大东方置业有限公司（申请执行人）、魏庆来、张雪（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳大东方置业有限公司（申请执行人）。至此，沈阳大东方置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12991号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初796号 原告：韦雄，男，1961年8月25日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：赵何清，男，1965年6月10日出生，京族，住东兴市，现下落不明。 原告韦雄诉被告赵何清民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦雄到庭参加诉讼，被告赵何清经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币35000元及利息给原告（利息计算：自2018年1月1日起至还清之日止，以本金35000元为基数，按6%年利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告借到原告人民币3万元，2017年12月13日借到人民币1万元，共计借到原告人民币4万元，追索过程中，被告偿还人民币5000元给原告。后经原告多次催讨，被告至今尚欠35000元未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告赵何清未作书面答辩，也未提交证据。 原告韦雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时对其的证据的真实性、合法性、关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院予以采信。 经审理查明，2017年12月4日，原告委托被告办事并给3万元办事费用被告，被告向原告出具《收条》，证明收到3万元办事费用，约定于2017年12月25日前把事情办理好，若无法办好则于2017年12月26日予以退款。2017年12月13日，被告向原告借款1万元。后因被告不能帮原告办理好事情，经双方口头约定将被告所收取的3万元办事费用转为借款，因此，被告共欠原告借款为4万元。2018年7月份，被告向原告偿还了借款5000元，尚欠原告借款35000元未偿还，原告经多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告请求被告偿还借款本金35000元，并要求按年利率6%、从2018年1月1日起至实际清偿之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵何清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵何清偿还原告韦雄借款本金35000元并支付利息（利息以35000元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费676元（原告已预交338元），由被告赵何清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费676元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  吕智德 人民陪审员  曹艳青 人民陪审员  黄绍明 二〇一九年九月十七日 法官 助理  李伟钊 书 记 员  李晓辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7764号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：苏智涛，男，汉族，1988年11月18日出生，住四川省梓潼县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告苏智涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告苏智涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金39180.33元，期内利息2936.18元；以上合计：42116.51元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年6月15日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月,月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告苏智涛未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前14期借款本金20819.67元，前14期的期内利息7080.37元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告苏智涛尚欠借款本金39180.33元（60000元-20819.67元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第15期即2018年8月16日起至2019年5月20日止的期内利息共计2936.18元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款利率上浮50%来计算罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告苏智涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金39180.33元，并支付期内利息2936.18元（自2018年8月16日起至2019年5月20日止）。 二、被告苏智涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金39180.33元为基数，按月利率1.5%的标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计426元，由被告苏智涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  周 琴
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9399号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20432号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20432号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1089号 原告：刘强，男，1965年9月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告刘强诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告刘强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执926号 被执行人蒙宏强，男，1992年7月18日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人蒙宏强因犯容留他人吸毒罪被并处罚金一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）桂0721刑初239号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月2日依职权移送强制执行，执行内容为被执行人缴纳罚金人民币3000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执926号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月三十日 书记员  宁丽萍
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0433执432号之二申请执行人：薛某某，男，1984年11月15日出生，汉族，现住馆陶县。被执行人：河北某公司，住所地：馆陶县工业园区创业路西侧。法定代表人：宋某公司，男，该公司董事长。关于薛某某与河北某公司建筑施工合同欠款纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2018）冀0433民初769号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年10月10日立案执行。被执行人河北某公司应偿还申请执行人薛某某工程欠款480000元，案件受理费8500元，申请执行费7227.5元，由被执行人河北某公司负担。在执行过程中,1、本院已向被执行人河北某公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡，被执行人河北某公司逾期未按照执行通知履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人河北某公司银行存款、金融理财产品、车辆、股权、证券、互联网银行等财产信息，经查询，被执行人河北某公司名下有车牌号为冀Ｄ×××**号小型汽车一辆，该车辆未实际扣押，下落不明，无大额银行存款，未发现被执行人有上述其它可供执行财产信息。3、本院通过线下传统查询，发现被执行人河北某公司在位于馆陶县有多处国有土地被多次轮候查封。未发现被执行人河北某公司名下有住房公积金、收益类保险等其它可供执行财产信息。4、本院通过电话调查被执行人河北某公司的债务、财产等经营情况，未发现被执行人河北某公司有可供执行财产线索。5、2018年12月30日，本院向被执行人河北某公司的法定代表人宋某公司发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人河北某公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。本次执行中，被执行人河北某公司应偿还申请执行人薛某某工程欠款480000元，案件受理费8500元，申请执行费7227.5元，由被执行人河北某公司负担。被执行人河北某公司全部未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年九月二十五日书记员 于岳鹏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2356号 申请人：马丽萍，女，1972年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：刘维虎，该公司董事长。 申请人马丽萍与被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人马丽萍于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司在内蒙古陕坝农村商业股份有限公司账户中的存款285958元，予以冻结；申请人马丽萍以其与担保人马明所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人马丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人巴彦淖尔市腾基房地产开发有限责任公司在内蒙古陕坝农村商业股份有限公司账户中的存款285958元，予以冻结。冻结期限为一年（从2019年9月3日起至2020年9月2日止），冻结期间，不得支付； 对申请人马丽萍与担保人马明所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为一年（从2019年9月3日起至2020年9月2日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇一九年九月三日 书记员  张扬
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初366号原告北京市东升门业有限公司，住所地北京市顺义区李家桥镇政府西侧，统一社会信用代码91110113102498823Q。法定代表人郭建辉，经理。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。被告北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。法定代表人乔龙，镇长。本院在审理原告北京市东升门业有限公司诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府规划行政强制一案中，现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京市东升门业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京市东升门业有限公司负担（已交纳）。审判长  王亚平审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年九月三日书记员  徐 鹤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8211号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人曹家国，男，1990年2月18日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。 被执行人曹家国罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人曹家国处罚金10000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月十日 书记员 彭福庄
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1799号申请执行人：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住址延吉市。负责人：李家国，该行行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：李明，男，1981年10月2日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延吉市房地产置业担保有限公司。法定代表人：白金萍，总经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人李明、延吉市房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月27日向本院提交申请书，申请撤回对本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 丁钢元执行员 安 敏二〇一九年九月二十七日书记员 张 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初2797号原告：樊组秀，女，1969年10月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李悟非，安徽苏滁律师事务所律师。被告：蒋鑫，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告樊组秀与被告蒋鑫居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊组秀的委托诉讼代理人李悟非到庭参加诉讼。被告蒋鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊组秀向本院提出诉讼请求：蒋鑫双倍返还其定金4万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其经亲友介绍得知蒋鑫居间代理客户订购北京城建珑熙庄园商品房，价格比较便宜。其付给蒋鑫20000元定金委托蒋鑫订购珑熙庄园的商品房，蒋鑫于2019年2月25日出具了收条，双方约定于2019年3月15日前往北京城建的售楼部办理购房手续。但是到了约定的日期，蒋鑫告诉其房屋还没出来，暂时办不了手续，让其再等等。直到现在蒋鑫依然无法带其去售楼部办购房手续，其行为己严重违约，其有权要求蒋鑫双倍返还定金40000元，但其多次催要未果。蒋鑫未予答辩。本院经审理查明事实如下：2019年2月25日，蒋鑫向樊组秀出具1份《购房订金收据》，载明“今收到客户：樊组秀用于订购北京城建20#1702房号108㎡（珑熙庄园）定金两万元整（￥20000），该房屋备案价5500㎡，其中差补为1000元㎡，该房屋单价售出为6500㎡，若有超出任何异议，甲方无条件退还定金，另外客户可自身维护自身权益。于（3月15日到售楼部办理首付款和补差价）”。后蒋鑫未能促成樊组秀购买前述房屋，也未向樊组秀退款。另查明，樊组秀与同样向蒋鑫交付了2万元预付款的另5名购房者均通过案外人魏冬梅与蒋鑫进行协商，且蒋鑫出具给另5名购房者的收条中部分写为“定金”、部分写为“订金”。上述事实由樊组秀举证的收据、微信聊天记录及法庭调查予以证实。蒋鑫未到庭，放弃对该证据质证的权利。经审核，本院对其真实性予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。樊组秀所举证据能够证明蒋鑫收取其2万元并承诺促成其于2019年3月15日前办理购买珑熙庄园房屋的手续，但蒋鑫未能促成樊组秀购买房屋，故应按约定进行退款。关于该2万元的性质，樊组秀在庭审中陈述系定金，要求适用定金罚则，但蒋鑫在收据中明确写明“若有超出任何异议，甲方无条件退还定金”，并非为双倍返还定金；且樊组秀及另5名购房者均通过同一案外人魏冬梅与蒋鑫协商，将2万元部分确定为定金、部分确定为订金不符合常理；樊组秀在庭审中陈述系蒋鑫故意将“定金”写为“订金”，经魏冬梅提醒后才写为“定金”，但6份收据中有出具在前写为“定金”、出具在后写为“订金”，故该解释并非合理解释；综上，本院认为定金并非双方的真实合意，该2万元不应适用定金罚则，对樊组秀要求蒋鑫返还其预付款2万元，本院予以支持；因樊组秀向本院主张双倍返还预付款实际上是向蒋鑫主张损失，本院按照本金2万元自樊组秀提起诉讼之日即2019年6月18日按中国人民银行同期同种类贷款基准利率予以计算资金占用损失至实际还清之日止；对樊组秀的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋鑫于本判决生效之日后立即向原告樊组秀返还预付款2万元及资金占用损失（自2019年6月18日至实际还清之日，按本金2万元、中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；二、驳回原告樊组秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告樊组秀负担200元、被告蒋鑫负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇一九年九月十六日书记员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8672号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：张合兰，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告张合兰物业服务合同纠纷一案中，于2019年8月27日向北京申亚菲物业管理有限公司发出《诉讼费交费通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费，并告知逾期按撤回起诉处理。北京申亚菲物业管理有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9202号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：李萍，女，1978年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院于2019年9月19日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告李萍金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金53337.24元；2、被告支付原告自2018年10月1日至2018年10月31日的利息933.40元（以尚欠贷款本金53337.24元为基数，按月利率1.75%计算）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2018年11月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年4月17日为5856.86元；4、被告支付律师费1704元；5、被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2017年5月9日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款90000元，选择等额本息36期还款方式。2017年5月9日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请金额90000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（编号：2017年消借第0509001355号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款90000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.75%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市邛崃市。其后，被告签署“新易贷-信用贷款”告客户书（四川），该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年5月10日，原告向被告指定账户发放消费贷款90000元。但被告借款后未按约定还款。根据2019年4月17日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金56826.38元；尚欠原告自2018年10月1日至2019年4月16日的利息6512.35元（按《使用合约》中约定固定月利率1.75%计算）；尚欠原告从2018年11月1日至2019年4月17日的滞纳费5039.99元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张被告按《使用合约》约定标准支付自2018年10月1日至实际清偿之日止的利息，并支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.25%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金53337.24元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金53337.24元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金53337.24元为基数，按月利率1.75%标准，从2018年10月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金53337.24元为基数，按月利率0.25%标准，从2018年11月1日计算至实际偿还贷款本金之日止，已扣收的滞纳费0.01元应予以抵扣）； 二、被告李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计673元，保全费670元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月二十三日 书记员 傅逸雯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保168号申请人：李四妮，女，1974年5月29日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王年海，男，1964年5月15日出生，汉族，住邹城市。申请人李四妮与被申请人王年海机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李四妮于2019年9月16日向本院提出申请，要求查封被申请人王年海驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，申请人李四妮以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李四妮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王年海驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人李四妮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年九月十七日书记员  吴艳平
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初6041号 原告:郭春水，男，汉族，1972年9月8日出生，住河南省卢氏县。 委托代理人：包丽民，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告一：兴润建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市未央区。 法定代表人：李云岱，系该公司董事长。 委托代理人：牛璞，男，汉族，1980年9月23日出生，住西安市长安区。 被告二：宋晓冬，男，汉族，1985年4月17日出生，住河南省卢氏县。 委托代理人：张顺利，西安市长安区五台法律服务所工作者。 本院在审理原告郭春水与被告兴润建设集团有限公司陕西分公司、宋晓冬提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭春水于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兴润建设集团有限公司陕西分公司、宋晓冬的起诉。 本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭春水撤回对被告陕西兴润建设集团有限公司陕西分公司、宋晓冬的起诉。 本案案件受理费4538元，减半收取后，原告承担2269元。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  宋社军 人民陪审员  刘 波 二〇一九年九月十七日 书 记 员  祁 鑫 打印：扈艳红校对：李静2019年月日送达 1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执65号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**。负责人：何选傲，该行行长。被执行人：十堰市卓派贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路**。法定代表人：陆成浩，该公司董事长。被执行人：十堰市凯畅房地产开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市北京中路**中环世贸广场****法定代表人：贾金龙，董事长。被执行人：陆成浩,男,1979年1月5日出生,,住湖北省十堰市茅箭区被执行人：张艳平,女,1978年9月12日出生,,住湖北省十堰市茅箭区被执行人：贾金龙,男,1976年4月1日出生,,住湖北省竹山县被执行人：陆艳梅,女,1981年3月3日出生,,住湖北省竹山县本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初5107号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司三堰支行与十堰市卓派贸易有限公司、十堰市凯畅房地产开发有限公司、陆成浩、张艳平、贾金龙、陆艳梅金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司抵押给申请人有位于十堰市××幢的房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××37号；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第000339**、00033969号）和位于湖北省××箭区××街办北京××、××号土地【使用权证号：十堰市国用（2013共）第0004253-1号，十堰市国用（2015共）第0004253-2-4号；他项权证号：十堰市他项（2015）第0854、0853号】。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3042号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市昱康置业有限公司，住所地河南省新乡市万仙街**。 法定代表人：崔艳君，该公司总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔艳君，女，1964年7月26日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢连周，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢素娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱琴，女，1965年3月19日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。 上述五申请人共同委托诉讼代理人：赵占春，河南悦言律师事务所律师。 上述五申请人共同委托诉讼代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住，住所地河南省长葛市葛天大道与魏武大道交叉口西南侧/div> 法定代表人：张自学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。 原审被告：河南晟鑫电气有限公司，住，住所地河南省长葛市长社路东段北侧/div> 法定代表人：朱军强，该公司总经理。 原审被告：朱军强，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省长葛市。 再审申请人新乡市昱康置业有限公司（以下简称昱康置业公司）、崔艳君、谢连周、谢素娟、刘爱琴因与被申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商银行）、原审被告河南晟鑫电气有限公司（以下晟鑫电气公司）、朱军强金融借款合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 昱康置业公司、崔艳君、谢连周、刘爱琴、谢素娟向本院申请再审称，（一）二审法院认定一审法院向昱康置业公司、崔艳君、谢连周、刘爱琴、谢素娟送达开庭传票等法律文书送达程序及缺席判决程序合法，缺乏证据证明。一、二审法院未能正确理解最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的立法原意，导致一审法院送达程序违法，二审法院未予纠正。（二）一审法院对于刘爱琴追加被告申请未予准许，违反法律规定。（三）本案中，长葛农商银行与晟鑫电气公司恶意串通骗取昱康置业公司、崔艳君、谢连周、刘爱琴、谢素娟提供担保，担保合同无效，昱康置业公司、崔艳君、谢连周、刘爱琴、谢素娟不应承担担保责任。综上，昱康置业公司、崔艳君、谢连周、刘爱琴、谢素娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求最高人民法院再审本案，依法撤销一审判决第二、三项及二审判决；确认长葛农商银行与晟鑫电气公司签订的金融借款合同涉及昱康置业公司、崔艳君、谢连周、刘爱琴、谢素娟担保的内容无效；一二审诉讼费用由长葛农商银行、晟鑫电气公司、朱军强负担。 长葛农商银行提交书面答辩称，（一）二审法院于2018年10月25日完成送达，请求法院依法审查申请人申请再审的期限是否超过法定期限。（二）昱康置业公司、崔艳君、谢连周、刘爱琴、谢素娟申请再审的理由与二审上诉理由完全相同，无任何新证据提交，目的是拖延时间，阻碍强制执行，以逃避债务。（三）刘爱琴一审申请追加被告无事实和法律根据，一审法院未予准许，程序不违法。（四）长葛农商银行已经依约履行了放款义务，昱康置业公司、崔艳君、谢连周、刘爱琴、谢素娟作为违约方拒不履行还款义务，恶意逃避担保责任，应承担相应的法律责任。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：1.一审法院未予准许刘爱琴追加被告申请是否符合法律规定；2.昱康置业公司、崔艳君、谢连周、刘爱琴、谢素娟主张案涉担保合同因借款人和贷款人恶意串通而无效，是否有依据；3.一审法院送达程序是否合法。 关于一审法院未予准许刘爱琴追加被告申请是否符合法律规定问题。一审时，刘爱琴申请追加与借款人晟鑫电气公司存在购销合同关系的河南壹贰玖商贸有限公司为被告，河南壹贰玖商贸有限公司既不是本案争议借款关系、担保关系的权利义务人，又与本案金融借款合同纠纷不存在任何法律上的利害关系，一审法院对于刘爱琴该申请未予准许，符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对于自己主张的事实有责任举证证明，否则应承担对自己不利的法律后果。昱康置业公司、崔艳君、谢连周、刘爱琴、谢素娟主张案涉担保合同因借款人和贷款人恶意串通损害其合法利益而无效，但昱康置业公司、崔艳君、谢连周、刘爱琴、谢素娟未举证任何证据证明其主张的事实存在：既无证据证明贷款人长葛农商银行与借款人晟鑫电气公司之间主观上存在损害昱康置业公司等担保人合法利益的故意，也无证据证明长葛农商银行与晟鑫电气公司实施了事先通谋的行为并在客观上造成了损害昱康置业公司等担保人利益的结果。因此昱康置业公司、崔艳君、谢连周、刘爱琴、谢素娟该主张没有事实依据，本院不予采信。 关于一审法院送达程序是否合法问题。本案一审时，作为被告的昱康置业公司、崔艳君、谢连周、刘爱琴、谢素娟未填写送达地址确认书，但其与抵押权人长葛农商银行在案涉《抵押合同》第五条中约定抵押合同记载的抵押人地址为约定送达地址，一审法院按照该《抵押合同》约定的地址向其送达开庭传票、管辖权异议裁定书等法律文书，符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定。且一审法院按照上述地址向谢连周、刘爱琴、谢素娟邮寄送达开庭传票以及向昱康置业公司、崔艳君送达判决书，邮政快递送达回执显示邮件均正常签收，表明上述地址均为有效送达地址。因此，一审法院送达程序合法，二审法院依据送达回执等卷宗材料认定一审法院送达程序及缺席审判程序合法有事实依据，一、二审法院对于《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的理解并无不当。 综上，新乡市昱康置业有限公司、崔艳君、谢连周、刘爱琴、谢素娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回新乡市昱康置业有限公司、崔艳君、谢连周、刘爱琴、谢素娟的再审申请。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  朱 燕 二〇一九年九月二十二日 法官助理颜廷光 书记员袁正明
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执644号申请执行人:柳小萍，女，汉族，1974年6月23日生，住四川省。被执行人：杨海，男，汉族，1979年5月17日生，住四川省。被执行人：曾利霞，女，汉族，1981年7月10日生，住四川省。柳小萍与杨海、曾利霞民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初5067号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨海、曾利霞支付柳小萍借款本金270000元及利息、案件受理费4366元，共计274366元及利息。杨海、曾利霞未按上述生效法律文书履行义务，柳小萍向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾利霞仅有零星存款，并告知申请执行人本院已冻结银行账户，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。查明被执行人杨海有宝马汽车（车牌号：川EB49**）、东风日产车（车牌号：川EY3H**）、路虎车（车牌号：川ER6C**），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系及对被执行人申报的财产进行调查，了解到被执行人名下的财产均已被处置完毕，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执644号案件终结本次执行程序。被执行人杨海、曾利霞负有继续向申请执行人柳小萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年九月二十日书记员  韩安靖
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更680号 罪犯张广品，男，1965年5月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 江苏省宿迁市宿城区人民法院于2012年1月4日作出（2011）宿城刑初字第0549号刑事判决，以被告人张广品犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，被告人张广品、张广贤的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。判决发生法律效力后，2012年1月17日交付执行。江苏省徐州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏03刑更1056号刑事裁定，对罪犯张广品予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月23日止）。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月22日以（2019）灵司赦字第074号报请特赦建议书，对罪犯张广品特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯张广品在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，表现较好，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了江苏省宿迁市宿城区人民法院（2011）宿城刑初字第0549号刑事刑事判决书，江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03刑更1056号刑事裁定书，执行通知书，张广品社区矫正期间服刑情况证明，宿迁市公安机关、宿州市国家安全局均出具了张广品不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯张广品符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯张广品予以特赦； 二、罪犯张广品的违法所得继续予以追缴，退赔本案被害人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 张虹良 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员马荟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执727号 申请执行人龙益存，男，1966年2月22日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人龙益存与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第92号仲裁裁决书，向本院申请执行标的16133.35元，已执行到位金额0元，未执行到位金额16133.35元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1048号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人陈维松借用合同纠纷一案中，西安市灞桥区人民法院于×年×月×日作出的(2018)陕0111民初2610号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈维松逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行于2019-03-27向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  吴波    审判员  党鹏刚    审判员  李令坤 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李勇1
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初134号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁佳然，女，1970年10月2日出生上广西上林县，壮族，初中文化，务农，住上林县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年5月23日被取保候审。现居家中。 立案日期2019年9月20日 开庭日期2019年9月26日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕123号起诉书，指控被告人梁佳然犯滥伐林木罪，建议判处罚金四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用 简易程序。 查明事实2019年4月24、25日，被告人梁佳然在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其家位于上林县明亮镇九龙村永兴庄“顶扫山”上的巨尾桉林木。经鉴定，被砍伐林木面积为0.2公顷，林木蓄积量为25.81立方米。 案发后，被告人梁佳然主动向公安机关投案。 本院意见被告人梁佳然的行为构成滥伐林木罪，其具有自首的从轻情节。 判决主文被告人梁佳然犯滥伐林木罪，判处罚金四千元。 （罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卢翠班 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 相 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初1459号原告:中宁县养殖业商会。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：屈某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：屈某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：郭某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县养殖业商会与被告郭某1、屈某1、屈某2、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县养殖业商会撤回起诉。案件受理费3992元（缓缴），减半收取计1996元，由原告中宁县养殖业商会负担。审 判 长 陈霞旻人民陪审员 邵占东人民陪审员 周 艳 二〇一九年九月二日书 记 员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。