wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7094号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：锦江区健康缘大药房，经营场所：成都市锦江区均隆街**。 经营者：冯薇，女，1972年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周玉燕，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 原告上海家化联合股份有限公司与被告锦江区健康缘大药房（以下简称健康缘大药房）侵害商标权纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 1、判令被告立即停止侵权，即立即停止销售侵害“六神”注册商标专用权的“六神驱蚊花露水”产品；2、判令被告赔偿原告损失人民币20000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称： 1、我方对其所销售的产品为侵权产品不知情，被告根从合理渠道购买涉案产品2、销售单载明的名称规格与涉案商品一致；3、原告主张的合理开支及赔偿金额过高；4、被告已停止销售侵权产品。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因第1116603号注册商标证证明涉案商标在有效期内，商标注册人为原告。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“花露水”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品的圆形喷口、味道与正品存在明显区别，且原告出具了《产品鉴定书》证明被诉侵权商品与正品不符，故被诉侵权商品为侵权商品。 被告健康缘大药房未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因被告认可公证书记载的事实，即被告健康缘大药房在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告健康缘大药房应承担停止侵权的法律责任。被告辩称已停止销售，但其未提供证据予以证明，本院对其辩称不予采纳。因被告所举进货单据加盖有其所述供货商的印章，品名、规格、数量、价格、批号、有效期、进货时间等信息齐备，能够证明健康缘大药房于2018年7月18日从金牛区哲诚保健用品经营部购进“六神花露水180ml”共计6瓶，进货价13.5元/甁,故被告的合法来源抗辩成立，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，不承担赔偿责任，但应承担原告的合理开支。本院综合考虑原告取证、同批起诉多案，多案合并开庭审理的情况，确定被告健康缘大药房承担原告合理开支1000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告锦江区健康缘大药房立即停止销售侵犯第1116603号注册商标专用权的商品； 二、被告锦江区健康缘大药房自本判决生效之日起十日内支付原告上海家化联合股份有限公司合理开支共计1000元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担100元，被告锦江区健康缘大药房负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  袁 红 人民陪审员  佘 美 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黄国川 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法实施条例》 第七十九条下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形： （一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的； （二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的； （三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的； （四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执888号申请执行人吕世超，男，1979年12月25日生，汉族。被执行人胡文霞，女,1974年3月28日生,汉族。申请执行人吕世超与被执行人胡文霞民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3200号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，双方约定给付，由被执行人负担执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3200号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十日书记员  于明文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执334号 申请执行人：河池市区农村信用合作联社 负责人：韦某某 被执行人：河池市飞燕机械有限公司 被执行人：陈铭燕 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人河池市飞燕机械有限公司、陈铭燕金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂1202民初1653号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案执行，执行案号为（2019）桂1202执334号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：(1)向河池市农村信用合作联社支付借款本金1199927.9元，利息31278445元。(2)支付延迟履行期间加倍債务利息；(3)负担案件受理费8240元，律师代理费20000元，申请执行费17810元。 在执行过程中，本院因另案依法查封、拍卖被执行人陈铭燕所有的位于河池市××社区下××组房产一栋，得价1300867元，扣除执行费17810元，司法拍卖辅助费5203元之后，余款1277854元已给申请执行人河池市区农村信用合作联社领取。另，本院还查封了被执行人河池市飞燕机械有限公司名下的厂房及土地，现尚在处置变现中，除此之外，被执行人河池市飞燕机械有限公司、陈铭燕无其他财产可供执行。经向申请执行人河池市区农村信用合作联社释明，其同意撤回本案的执行申请，待另案财产处置变现之后再参与分配。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃于平 二〇一九年八月二十二日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执恢909号之三 申请执行人：杨玖宽，男，1976年3月22出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王洲强，男，1972年9月7出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：袁梅，女，1973年12月6出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：侯泽生，男，1952年6月20出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：魏世淑，女，1970年5月17出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行杨玖宽与王洲强、袁梅、侯泽生、魏世淑借款合同纠纷一案中，四川省成都市中级人民法院于2019年8月28日作出的（2019）川01民申417号裁定书，本案由成都市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决，申请执行人杨玖宽向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)川0180执恢909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  樊增友 二〇一九年九月二十日 = 书记员  郑方洁
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初2546号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码：91532621795199032A，住所地：文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：何文红，系该行行长。委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：曹艳侠，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：田世昌，男，壮族，云南省马关县人，户籍地马关县。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山支行）与被告田世昌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告农行文山支行的委托诉讼代理人曹艳侠、王金凤到庭参加了诉讼。被告田世昌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行文山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还信用卡借款本金97961.32元，并按合同约定的利率计算至还清本金之日止的利息。（截止2019年6月3日的利息、违约金等费用21027.68元），本息合计118989元；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告农行文山支行增加诉讼请求：（截止2019年6月3日的利息、违约金、消费手续费等费用21027.68元）。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申领金穗贷记卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。原告核准并向被告发放信用卡，卡号为46×××99，信用卡额度100000元。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年6月3日，被告尚欠信用卡本金97961.32元，利息、违约金、消费手续费等费用21027.68元。原告针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.身份证复印件，证明被告田世昌的基本情况，是本案适格主体；2.信用卡申请表、中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡调查审批表，证明①2014年7月7日，被告到原告处办理了一张金穗贷记卡（信用卡），并填写信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行信用卡章程》《中国农业银行人民币贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，签署名字。领用合约约定了原告以日万分之五计息，按月收取复利等内容。②依被告申请，原告核准并向被告发放了信用额度为100000元的信用卡；3.账户详细信息、消费明细，证明截至2019年6月3日，被告尚欠信用卡透支款本金97961.32元，利息、违约金计21027.68元，本息合计118989元。被告田世昌未答辩，未质证，未提交证据。本院认为原告提交的证据1-3客观真实，相互印证，符合证据的三性，本院予以采信。经审理，本院查明本案事实如下：2014年7月7日，被告向原告申请金穗贷记卡,并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行云南省分行金穗贷记卡调查审查审批表》，愿意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。2014年9月16日，原告向被告核发了卡号：46×××99的金穗贷记卡，额度100000元。约定被告透支消费及圈存交易在规定到期还款日还款的为免息还款期，若被告不能在该期限内全额还款，不再享受免息还款期待遇，已还款部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提起现金或转账的，自交易入账日起按原告规定的利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对取款和转出账交易，应按交易金额的一定比例缴纳手续费，被告在激活信用卡后，原告有权收取年费，以原告提供的账单为准；被告在还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等。被告在领取信用卡后进行激活并使用。截止2019年6月3日止，被告尚欠本金97961.32元，利息13096.09元，消费手续费2305.61元，逾期还款违约金5625.98元。原告与被告就逾期还款是否收取违约金未进行约定。本院认为，信用卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告农行文山支行具有信用卡业务经营资格。被告田世昌向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的各项规定，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为信用卡的领用人，应当按照信用卡领用合约及章程的规定履行义务。被告田世昌在使用信用卡过程中应按信用卡领用合约及章程的规定及时还款支付利息。原告要求被告返还信用卡透支本金，支付利息、消费手续费，本院予以支持。2016年4月15日，中国人民银行发布的关于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准的规定。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息，本通知自2017年1月1日实施。原告提交的被告账户详细信息记载的截止2019年6月3日逾期违约金5625.98元，未提交证据证明2017年1月1日前的违约金及之后双方对逾期还款重新约定了违约金，应承担举证不能的后果，该项费用不予支持。被告田世昌经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田世昌于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司文山市支行卡号为46×××99的金穗贷记卡本金97961.32元，支付利息13096.09元、消费手续费2305.61元，合计113363.02元（利息、消费手续费支付至2019年6月3日止，2019年6月4日起至还清本金之日止的利息、消费手续费按合约约定的利率据实支付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司文山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元,减半收取1340元，由被告田世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵俊斌二〇一九年九月二日书记员  杨文娟
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1312-1号申请执行人张卿莉，女，汉族，1982年3月3日生，住许昌市建安区。特别授权委托代理人赵小会、孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。被执行人刘桂花，女，汉族，1960年12月14日生，住许昌市魏都区。被执行人訾永安，男，汉族，158年6月15日生，住许昌市魏都区申请执行人张卿莉依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初568号民事调解书，于2019年5月7日向本院申请执行刘桂花、訾永安借款合同纠纷一案，要求被执行人刘桂花、訾永安偿还借款本金及利息172万元、承担案件受理费6900元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人刘桂花、訾永安未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人訾永安名下有银行存款1526.35元，予以了冻结；二被执行人名下无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人刘桂花、訾永安名下无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人刘桂花、訾永安名下无房产信息。5.本院调查到被执行人刘桂花、訾永安分别有到期债权正在执行中，已向执行相关案件的人民法院发出了协助执行通知书，要求将本案执行标的172万元及案件受理费6900和申请执行费19669元，合计1746569元予以扣留（提取），但至今尚未执行到位。6本院于2019年9年27日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人刘桂花、訾永安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘桂花、訾永安名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十七日书记员  完建新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9502号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华盛凯电子有限公司。 在被执行人深圳市华盛凯电子有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15562号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初15562号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执9502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月九日 书记员 胡 凯
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终539号上诉人（原审被告）：王辉，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽惠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁俊文，女，1985年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵恩华、赵国政，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽枫颍铝业有限公司，住所地安徽省颍上县颍上经济开发区港口路东侧。法定代表人：王曾，总经理。上诉人王辉与被上诉丁俊文、安徽枫颍铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7435号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王辉称，原审法院认定事实不清，双方从未发生过买卖合同关系，上诉人王辉与案外人张立强发生过买卖合同关系。且本案合同履行地和被告住所地均为安徽省颍上县颍上经济开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，该案应由安徽省颍上县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人丁俊文原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人丁俊文为接受货币一方，其住所地在临沂市××山区，有身份证信息予以证实，故原审法院依法对该案享有管辖权。关于上诉人王辉主张的与被上诉人丁俊文从未发生过买卖合同关系，属实体审查范围。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年九月十九日书记员  赵 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘头龙，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘头龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,732.51元(币种同下)。原告诉称，被告刘头龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,732.51元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28088号原告:李江勇，男，汉族，1978年3月23日出生,户籍地址湖南省临湘市，被告:史艳花，女，1983年7月27日出生,户籍地址湖北省京山县，被告:卓映华，女，1985年11月29日出生,户籍地址广东省陆丰市，被告：李加妮，女，1992年6月4日出生，户籍地广东省四会市，被告：深圳市小海豚艺术培训有限公司，住所地：深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕罗路**，统—社会信用代码91440300MA5EH5BL75。法定代理人：程某。原告李江勇与被告史艳花、卓映华、李加妮、深圳市小海豚艺术培训有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李江勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李江勇撤回起诉处理。审判员 付  学  嵘二〇一九年九月十六日书记员 仇淑清（兼）
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初1712号 原告：朱春霖（曾用名：朱三），男，1970年11月3日出生，汉族。 原告：徐群，女，1973年8月26日出生，汉族。 被告：寇伟，男，1979年2月16日出生，汉族。 被告：荣万菊，女，1986年12月26日出生，汉族。 原告朱春霖、徐群与被告寇伟、荣万菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱春霖、徐群到庭参加了诉讼，被告寇伟、荣万菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱春霖、徐群向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款70000元；2.案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告在经营雪糕期间与二被告经营建材生意时系邻居关系而相识，关系处的较好，2013年9月3日，二被告以要进货差款为由要求原告为其借款壹拾万（100000元），限三个月偿还，原告在2013年9月6日给二被告出借了壹拾万元的当日，二被告即向原告出具了书面还款承诺书约定：寇伟、荣万菊夫妇二人向朱三夫妻借款100000（大写壹拾万元整）属实，寇伟、荣万菊夫妻承诺2013年12月6日归还本金（壹拾万元整），如不按期归还，将承担带来的一切法律责任。逾期后，原告夫妻二人多次向二被告催收借款，二被告分多次偿还了本金30000元，下欠本金70000元，至今未还。2016年7月，二原告到被告住处催收下浅的借款时，才知道二被告已外出。经原告到处打听，查询二被告的下落，至今杳无音信，下落不明。为维护二原告的合法权益，根据《合同法》和司法解释的相关规定，特依法诉至法院，望依法及时判决。 原告朱春霖、徐群为支持其诉讼请求，举证如下： 1.二原告身份证复印件、二被告的身份信息各一份，证明原、被告主体适格； 2.借条一份，用以证明借贷关系。 被告寇伟、荣万菊未作答辩。 本案审理查明，二原告、二被告都系夫妻，二原告在三汇镇经营雪糕门市，与二被告在三汇镇经营建材生意（铝合金门窗生意）时系邻居关系。2013年9月3日，二被告因生意周转向二原告借钱。2013年9月6日，原告朱春霖、徐群以现金方式借给被告寇伟、荣万菊100000元，被告寇伟、荣万菊当场复印自己的身份证，并在其上出具了书面还款承诺书，载明：“寇伟、荣万菊夫妻二人向朱三夫妻借款100000.00，大写（壹拾万元整）属实，寇伟、荣万菊夫妻承诺2013年12月6日归还本金（壹拾万元整），如不按期归还，将承担带来的一切法律责任。” 2013年12月6日，二被告未按期还款。后二原告多次向二被告催收借款，二被告分多次偿还了本金30000元，下欠本金70000元。2015年4月20日，二被告和寇先成、曾凡文一起向原告朱春霖借款时，再借条上载明“限于1个月内归还70000.00元大写（柒万元整）原条子欠款”，此70000元即前述下欠本金70000元。2016年7月，二原告发现二被告外出，二原告多方查找，都联系不到被告寇伟、荣万菊。故现诉至本院，请求判决被告寇伟、荣万菊偿还借款70000.00元，并承担本案案件受理费、公告费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告寇伟、荣万菊向二原告借款，有原告提供的还款承诺书为凭，双方债权债务关系明确，已偿还的30000元应当扣除，二被告应偿还二原告剩余借款本金70000元。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇伟、荣万菊在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱春霖、徐群借款70000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告寇伟、荣万菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨小奎 审 判 员  刘羽丰 人民陪审员  杨宇奎 二〇一九年九月九日 书 记 员  王亚玲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2253号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨军，男，1974年1月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。杨军犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0402刑初15号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年九月二十七日书记员  李晓萍
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初494号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王运争，男，1980年3月15日出生，汉族，务工，初中文化，户籍地河北省霸州市，住霸州市。2018年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审。2019年9月6日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]438号起诉书指控被告人王运争犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人王运争到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月5日20时许，被告人王运争醉酒后无证驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车至霸州市内，因何某车辆阻碍其通行，双方发生争执。何某方报警后，出警人员发现王运争有酒驾嫌疑，后经鉴定，王运争血液中乙醇含量为155.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人王运争醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王运争拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人王运争的供述，证人袁某、何某、曹某的证言，天津市津实司法鉴定中心津津实【2018】毒物鉴字第11201号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，霸州市公安局治安调解书等证据证实。被告人王运争对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王运争已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王运争到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人王运争犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年九月十八日书记员 闫书淼
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初118号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人谭某，男，1995年11月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广西壮族自治区兴业县。因涉嫌抢劫，于2018年10月6日被抓获；因吸食毒品，同日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁卫、卢祖锋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年10月6日4时许，被告人谭某来到兴业县石南镇庞村战岭一处居民家鸡舍，拿出随身带来的蛇皮袋将鸡舍中的鸡装进蛇皮袋里，盗窃时被村民发现，在逃跑的过程中抗拒抓捕，持刀将村民庞某1捅伤。经鉴定，庞某1的伤情评定为轻微伤。 对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人谭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人谭某认罪认罚，提请本院建议判处被告人谭某有期徒刑二年九个月至二年十个月。 被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明,2018年10月6日凌晨4时许，被告人谭某随身携带1把折叠小刀、1只蛇皮袋窜到兴业县战岭被害人谭某家鸡舍实施盗窃时，被被害人庞某1发现并制止。被告人谭某在逃跑的过程中，遭到庞某1等村民拦截，为抗拒抓捕遂持刀将庞某1左大腿捅伤，后被赶来的公安民警当场抓获。遗留在现场的作案工具折叠小刀及蛇皮袋被公安机关缴获，盗得的7只鸡已被被害人谭某自行寻回。经鉴定，庞某1的左大腿裂伤损伤程度评定为轻微伤。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书,提取物证、痕迹登记表，扣押决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，指认现场及作案工具照片，辨认笔录，法医学人体鉴定书，证人庞某2、谭某的证言，被害人庞某1的陈述及被告人谭某的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某盗窃他人财物，为抗拒抓捕而持凶器当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谭某犯抢劫罪的罪名成立。被告人谭某已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚；被告人谭某归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谭某的犯罪工具应当予以没收。本院根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人谭某因本案于2018年10月6日被抓获，应予折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒期间，不予折抵。即自2019年1月2日起至2021年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制执行。） 二、扣押在案的作案工具折叠刀一把、蛇皮袋一只，由扣押机关兴业县公安局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈 倩
吉林市龙潭区人民法法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执671号申请人：：于成，男，1976年8月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：朱向平，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被执行人：刘甲书，男，1957年3月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人于成与被执行人刘甲书民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1939号民事判决书,该法律文书已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年九月三十日书记员 范 祥
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执保509号之一 申请保全人：安徽赛飞建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含城经济开发区。 法定代表人:刁峰,该公司总经理。 被保全人：洪树林，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请保全人安徽赛飞建筑工程有限公司诉被保全人洪树林损害公司利益责任纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）皖0522民初2435号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 冻结被保全人洪树林在银行账户中的存款3000000元。 本裁定送达后立即执行。 （本页无主文） 审判员  阮法明 二〇一九年九月十七日 书记员  陆曼迪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执887号之一申请执行人：张洪才，男，1953年5月6日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：汤相奎，男，1972年8月19日生，汉族，职工，住邳州市。被执行人：吴宝铎，男，1971年2月23日生，汉族，职工，住邳州市。申请执行人张洪才与被执行人汤相奎、吴宝铎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月27日作出（2018）苏0382民初9321号民事调解书：一、被告汤相奎偿还原告张洪才借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，从2017年9月8日起至实际付清之日止），于2019年2月4日之前偿还2万元，余款于2019年9月30日之前付清；如被告汤相奎不按上述约定履行，原告张洪才可就未履行部分一并提前申请强制执行。二、被告吴宝铎对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向被告汤相奎追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本案实施如下执行行为：1、2019年3月19日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人汤相奎银行账户内有存款，经查是其工资账户，已被申请人张洪才另一案冻结，申请人申请轮候冻结。3、2019年3月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人吴宝铎名下车辆信息，申请人表示该车价值较低，暂不申请查封。4、2019年3月19日，本院通过不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2019年6月6日，将被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年8月15日，实地走访被执行人胡宝车住所地及村委会，村委会及其邻居表示胡宝车因欠债太多，常年不在家中。7、2019年9月5日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有新的可供执行的财产。8、2019年9月10日，本院将上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一九年九月十日书记员 纪刚强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3494号申请执行人：张贺龙，男，1996年01月22日生，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：王薪博，男，1993年03月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103邢初853号刑事判决书执行申请执行人张贺龙与被执行人王薪博责令退赔一案，申请执行标的15480.31元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月26日对被执行人王薪博采取限制消费措施，于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无其他可供执行财产，申请执行人张贺龙不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3494号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月六日书记员  赵 雅
大连高新技术产业园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0293执异11号 案外人:杜兰玲，女，1935年1月18日出生，汉族，大连合成纤维研究设计院股份有限公司退休职工，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：孙骅，男，1966年2月26日出生，汉族，系案外人的儿子，住大连市中山区。 申请人：辽宁翊鼎律师事务所，住所地大连市西岗区黄河路269号1楼，统一社会信用代码：31210000587333452N。 负责人：刘斌，该事务所主任。 委托诉讼代理人：刘和友，男，1963年4月18日出生，汉族，该律师事务所律师，住大连市沙河口区。 被申请人：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭任贤街1号，统一社会信用代码：91210200118518446A。 法定代表人：郭大生，该公司董事长。 在本院执行辽宁翊鼎律师事务所与大连合成纤维研究设计院股份有限公司委托合同纠纷一案中，案外人杜兰玲对冻结大连合成纤维研究设计院股份有限公司XXX账户内存款（保全金额1,050,000元，实际控制金额19,723.24元）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人杜兰玲称，本院冻结的大连合成纤维研究设计院股份有限公司XXX账户系大连市中山区民政局每月向案外人划拨退休费的账户。本院冻结该账户导致大连合成纤维研究设计院股份有限公司无法取出相应退休费并付给案外人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，应依法解除对该账户的冻结。 本院查明，原告辽宁翊鼎律师事务所与被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司委托合同一案的审理及执行情况。2018年12月21日，本院作出（2018）辽0293民初2286号民事判决：一、被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁翊鼎律师事务所支付律师费786,177.5元；二、被告大连合成纤维研究设计院股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁翊鼎律师事务所支付违约金103,617.8元；三、驳回原告辽宁翊鼎律师事务所的其他诉讼请求。后原告上诉至大连市中级人民法院。市中院于2019年4月8日作出（2019）辽02民终1002号民事判决：一、变更大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初2286号民事判决第一项为“大连合成纤维研究设计院股份有限公司于本判决生效之日起十日内向辽宁翊鼎律师事务所支付律师费828,777.5元”；二、变更大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初2286号民事判决第二项为“大连合成纤维研究设计院股份有限公司于本判决生效之日起十日内向辽宁翊鼎律师事务所支付违约金165,755.5元”；三、驳回辽宁翊鼎律师事务所其它诉讼请求。2019年6月19日，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终1002号民事判决书作出（2019）辽0293执441号执行裁定：冻结、扣划被执行人大连合成纤维研究设计院股份有限公司1,050,000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本院于2019年6月19日冻结了被执行人大连合成纤维研究设计院股份有限公司在中信银行大连高新技术产业园区支行账号XXX账户内的存款1,050,000元（实际冻结19,723.24元）。 另查，大连市甘井子区机关事务服务中心分别于2019年5月16日、6月14日、7月15日向被执行人大连合成纤维研究设计院股份有限公司在中信银行大连高新技术产业园区支行账号XXX账户内转入事业单位退休费4,464.72元，大连市中山区民政局分别于2019年5月14日、6月12日、7月18日向上述账户内转入退休费15,126.38元。大连合成纤维研究设计院股份有限公司每月通过平安银行账号为XXX的银行账户向杜兰玲、杜兰玲、姚馥馨、朱桂英发放养老金，数额分别为4,870.74元（含采暖费）、4,925.28元（含采暖费）、5,330.36元（含采暖费）、4,464.72元。截至2019年8月21日，本院冻结的XXX账户内包含上述人员2019年7月份的养老金合计19,591.10元。 本院认为，大连市甘井子区机关事务服务中心及大连市中山区民政局向XXX账户内转入的款项属于养老金专款，涉及到退休人员的养老金发放，不应予以冻结。案外人杜兰玲提出的异议请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对被申请人大连合成纤维研究设计院股份有限公司在中信银行大连高新技术产业园区支行账号为XXX的银行账户的冻结措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇一九年九月三日 书 记 员  孙 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1299号 申请执行人：唐威，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 被执行人：张旗，1986年10月8日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 申请执行人唐威与被执行人张旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初451号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息8400元及垫付诉讼费25元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆进行了查询未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院对被执行人作出了限制高消费决定。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权8425元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川0183民初451号民事判决的本次执行程序。 终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十二日 书记员 陈晓宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱建兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱建兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130,057.82元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱建兵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,057.82元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1754号 申请执行人潘某1，男，1973年12月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人耿某，女，1946年9月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人潘某2，男，1972年5月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人潘某3，女，1982年3月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请人潘某1诉被申请执行人耿某、潘某2、潘某3继承纠纷一案中，申请人潘某1要求被执行人耿某、潘某2、潘某3履行（2019）辽0921民初3358民事调解书的内容，该调解书确认债权由潘某1一人继承，并未确认被执行人耿某、潘某2、潘某3有实际给付的执行内容。申请人向本院申请强制执行阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3358民事调解书，调解内容如下：法院（2016）辽0921民初277号民事调解书,确认的潘玉的债权29600元加上诉讼费540元，共计30140元。本案执行费由三被执行人承担。 本院认为，（2019）辽0921民初3358民事调解书确认的（2016）辽0921民初277号民事调解书的继承权，由申请人潘某1享有。该调解书中并未有被执行人耿某、潘某2、潘某3给付义务的内容，最高人民法院《民事诉讼司法解释理解与适用》第四百六十三条规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）“权利义务主体明确”（二）“给付内容明确”。而本案中申请人潘某1申请被执行人耿某、潘某2、潘某3的申请内容既不是给付债权的主体又无给付内容，不符合法律规定。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人潘某1的执行申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长 吴 雪 审判员 付 岩 审判员 吴云峰 二〇一九年九月二十八日 书记员 秦 川
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1464号原告：谭亚彬，男，1955年2月23日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：毕友库，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告谭亚彬与被告毕友库民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告谭亚彬到庭参加诉讼，被告毕友库经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11000.00元及利息59000.00元，本息合计70000.00元，其他利息按月利3分从2019年7月3日起计算至借款还清为止。事实和理由：2000年，经董石、李同奎担保，被告在原告处借款10000.00元，2003年前偿还一部分，至2003年6月2日，剩余11000.00元未偿还，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告为证明其主张提供了借据、欠据与村委会书面证明各一份，被告未有证据反驳，证据内容清楚，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2001年1月18日，经李同奎、董石担保，被告毕友库以借款人名义向谭亚彬出具借据一份，约定借款15000.00元用于买件，到2001年4月末还6000.00元，剩余9000.00元在2001年12月末还清，还不清的部分按月利3分计算；2003年6月2日，被告以欠款人名义向原告出具欠据一份，约定欠原告11000.00元。现毕友库已离开户籍地，去向不明。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，依法成立的合同对双方具有约束力。被告毕友库向原告谭亚彬借款事实有借据与欠据为证，内容明确，有被告的签字、捺印，作为完全民事行为能力人应当明知签署债权凭证之法律后果，在未有他证反驳情况下，应系双方真实意思表示，自原告提供借款时借款合同成立并生效。约定的还款期限早已届满，被告未有证据证明债务已足额履行，按照欠据内容的文义解释，借款本金尚有11000.00元未偿还，未偿还部分按照借据约定按月利3分计息，该标准超出法律保护范围，依法应以年利率24%为限，超出部分本院依法不予支持。原告主张以11000.00元为基数，从2003年6月2日开始计息至2019年7月2日则为42460.00元，连同本金合计53460.00元，被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕友库于本判决生效后立即偿还原告谭亚彬借款本金11000.00元及利息42460.00元，其他利息以11000.00元为基数、按年利率24%的标准从2019年7月3日起计算至借款还清为止；二、驳回原告谭亚彬的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告负担1183.76元，原告负担366.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年九月三日书 记 员  赵秀娟
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1227执恢43号申请执行人韩某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。申请执行人韩某某与被执行人王某某申请支付令纠纷一案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民督15号支付令书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的81225元。本案在执行过程中，被执行人王某某主动履行了83119元的给付义务（其中执行款81225元，执行费1100元，诉讼费794元），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的韩某某与王某某申请支付令纠纷一案已执行完毕予以结案。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十一日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保168号 申请人：闭民忠，男，1960年7月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人闭民忠于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在7764.1元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人闭民忠申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额7764.1元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4333号 再审申请人秦绪红等17人（名单附后）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省日照市人民政府，住所地山东省日照市北京路**。 法定代表人齐家滨，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府，住，住所地山东省济南市省府前街**/div> 法定代表人龚正，该省省长。 再审申请人秦绪红等17人因诉被申请人山东省日照市人民政府、山东省人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终1785号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 秦绪红等17人向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判撤销山东省人民政府所作《驳回行政复议申请决定书》，并判令山东省日照市人民政府履行法定职责，对所申请的违法征收行为进行查处。理由是：涉案改造项目是东港区政府组织实施而非村民自治行为，日照市政府并没按法定程序调查处理。 本院经审查认为，从当事人提交的相关证据来看，秦绪红等17人所称的违法征收行为系其所属村民委员会为改善村民居住条件和生活环境，经村民大会讨论后决定进行的旧村改造项目，没有相应证据证实东港区人民政府等行政机关组织或者参与了上述房屋征收和补偿安置活动，因此不属于《山东省行政执法监督条例》规定的行政执法监督范围。日照市人民政府作出《行政执法监督投诉举报答复函》，决定不予受理申请人的查处申请，并邮寄送达给申请人，已经履行相应职责，并无不当。山东省人民政府在查明事实后，认为日照市人民政府已经履行相应职责，不构成行政不作为，作出《驳回行政复议申请决定书》，符合上述法律规定，亦无不当。 综上，秦绪红等17名申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦绪红等17名申请人的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十九日 法官助理林璐 书记员卫倩男 附再审申请人名单： 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦英兰，女，1976年3月26日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦绪红，女，1977年11月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）尹馨慧，女，1989年11月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦桂玲，女，1978年6月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春霞，女，1982年2月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉明，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦晓芸，女，1987年1月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦珍，女，1975年6月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈吉香，女，1952年12月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦玉淑，男，1956年3月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦泗霞，女，1964年5月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦雪梅，女，1989年10月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦红虹，女，1981年5月24日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦洪果，男，1975年3月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕传芹，女，1980年11月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦泗强，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦静，女，1976年4月9日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执292号申请执行人：曾广平，男，汉族，1963年6月28日出生，住四川省自贡市大安区三多寨镇，现住四川省自贡市大安区仁和半岛。委托代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。委托代理人：李兆君，四川贡安律师事务所律师。被执行人：自贡市大润石油化工有限公司，住所地自贡市大安区三多寨红灯村1村。法定代表人：陈勇，总经理。本院在办理曾广平申请执行自贡市大润石油化工有限公司劳动争议纠纷一案过程中，向被执行人自贡市大润石油化工有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自贡市大润石油化工有限公司履行(2018)川0304民初2147号民事判决书所确定的支付曾广平失业保险损失5520元的义务，承担本案受理费5元和执行费50元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的财产线索采取以下措施：1、通过总对总查控系统对被执行人自贡市大润石油化工有限公司的银行存款、人民银行、互联网银行、证券、工商等进行了多次查询，查明被执行人无大额银行存款，无证券信息。2、通过对自贡市不动产登记中心进行查询，查明被执行人自贡市大润石油化工有限公司名下有坐落于大安区三多寨镇红灯村1组共9处房地产及土地使用权一宗。3、到被执行人自贡市大润石油化工有限公司现场查勘，该公司已停产，厂区内有机器设备及办公用品一批。上述第2、3项所列被执行人自贡市大润石油化工有限公司的房地产及机器设备、办公用品等，均在银行抵押，且被其他案件查封在先，已申请参与分配。上述执行情况已告知申请执行人。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一九年九月二十五日书记员  林川
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1733号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈龙，男，1989年3月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年5月15日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1201号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年4月15日18时许,被告人陈龙驾驶鲁Ｑ×××××号亚特重工牌重型特殊结构货车,沿临沂市兰山区蒙山北路由北向南行驶至与金源路交汇处右转弯时,与沿蒙山北路由北向南行驶的张某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,致张某创伤性休克死亡。经认定,被告人陈龙负事故全部责任。案发后，双方已达成调解协议。 另查明，案发后，被告人陈龙在事故发生后主动报警并在事故现场等待交警前来处理，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中无异议，且有证人鲁某1的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈龙犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人陈龙系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈龙应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢369号申请执行人由淑梅，女，1954年11月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人高桂成，男，1957年9月5日出生，满族，无业，现住东港市。申请人由淑梅与高桂成民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2015年6月9作出的(2015)东民初字第160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高桂成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人由淑梅于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人高桂成采取了限制高消费措施，拘留，扣划了被执行人银行存款6713元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人高桂成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人由淑梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月五日书记员  邓晓飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执505号   申请执行人：郭占江，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县石梯子乡阿苇滩村****，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县   被执行人：吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县文明西路**。   法定代表人：贾明斌，该公司负责人。   申请执行人郭占江与被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民初2241号民事判决书已发生法律效力。权利人郭占江于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务即：向申请执行人赔偿损失119084元、案件受理费1296元、执行费1706元，合计122086元及利息。   本院执行过程中，2019年3月6日向被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司送达执行通知书等法律文书；2019年3月4日-2019年8月30日通过执行网络查控系统陆续查询被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司的存款、车辆信息等财产信息、向国民村镇银行、房管所传统查询被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司财产信息，均未查到被执行人的财产信息；2019年9月2日将吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人贾明斌限制高消费。被执行人吉木萨尔县鑫宝科技种业有限责任公司均无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李  军   审判员 蔡  辰   审判员 阿力木江   二〇一九年九月二日   书记员 雷 晓 婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7328号原告:王月，男，1959年1月8日出生，回族，北京市西城区枫桦社区退休职工，住北京市东城区。被告：李俊功，男，1989年10月1日出生，回族，户籍地山东省德州市陵县。被告：李学恩，男，1976年4月18日出生，回族，李恩记清真家常菜职工，住北京市西城区。原告王月与被告李俊功、李学恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月、被告李学恩到庭参加了诉讼。被告李俊功经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王月向本院提出以下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费22335.52元、住院伙食补助费2100元、误工费14000元、营养费9000元、护理费7200元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1000元、鉴定费3150元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月6日晚5时至6时许，原告和几位朋友到位于北京市西城区西菜园街2-6号叫李恩记的饭馆聚会，吃完饭因为结算发生争执，被告李俊功突然趁原告不备将原告打伤，造成原告多处骨折，后被告李俊功因故意伤害罪被判处有期徒刑。经查，事发时李俊功为被告李学恩雇佣的员工。后原告伤情经诊断为十级残疾。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李俊功经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。被告李学恩答辩称：对事情发生的时间、地点没有异议。李俊功是我的店员，我是李俊功的老板。事发时是原告和王勋在我开办的餐馆内喝酒。因为我们禁止原告及王勋抽烟的问题，双方发生口角。王月掐着我的脖子的时候，李俊功把原告拉开了，后来才知道李俊功把原告摔倒台阶下了，我认为原告发生这个事儿与我没有关系，不同意原告的全部诉讼。经审理查明：原告与二被告原素不相识。事发时被告李俊功为被告李学恩开办的恩记餐馆雇员。2017年2月6日晚6时许，王月、王勋及其朋友共6人至北京市西城区枣林前街37号恩记饺子馆就餐。就餐中，原告等人因抽烟问题受到服务员劝阻，王月、王勋认为餐馆上菜慢等问题与店员发生口角。王月、王勋与被告李学恩及店员发生争吵并相互揪扯；此时李俊功出现并将原告推出门外，并将原告王月抱摔到店门外，导致原告面部朝下着地受伤。后原告伤情经诊断为双侧鼻骨骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折。2017年12月14日，本院出具（2017）京0102刑初714号刑事判决书，被告李俊功因犯有故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原告主张的各项诉讼请求，提交的证据如下：原告主张的医疗费，原告提交诊断证明、医疗费明细、病历、医疗费票据、检查报告单，证明被打伤后就医发生的费用，主张医疗费22335.52元。原告主张的住院伙食补助费，原告主张受伤后21天的住院伙食补助费2100元。原告主张的营养费，原告按照每日100元标准主张90天的营养费9000元。原告主张的护理费，未提交证据，主张按照每日120元标准主张60日护理费7200元。原告主张的误工费，未提交证据，原告称事发前原告为其弟弟王勋开车，事发后无法工作，主张4个月的误工费14000元。原告主张的残疾赔偿金，依据其残疾等级，按照北京市城镇居民人均可支配收入标准主张为135980元。原告主张的残疾辅助器具费，原告未提交证据，称事发后购买轮椅的费用，被告李学恩称事发时原告腿部并未受伤，对其真实性及关联性均不认可。原告主张精神损害抚慰金5000元。原告提交鉴定费发票，主张鉴定费3150元。原告提交（2017）京0102刑初714号刑事判决书，证明事发经过及李俊功被刑事处罚的事实。上述事实，有双方当事人陈述、生效刑事判决书、诊断证明、医疗费明细、病历、医疗费票据、检查报告单、伤情鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告王月、王勋在被告李学恩经营的餐馆就餐时，应遵守《北京市控制吸烟条例》等相关规定，自觉不在公共场所吸烟，当店员多次劝阻无效后，双方又因上菜慢等问题发生口角进而相互推搡，在此过程中，原告等人存在过错。后李俊功将原告王月推出门外并抱摔原告，致使原告严重受伤，属行为严重不当。依据本案案情，本院认定原告王月对本次事故发生负有次要过错，被告李俊功对本次事故发生负有主要过错。本院认定被告李俊功应就原告王月的合理损失承担70%的赔偿责任，被告李学恩作为被告李俊功的雇主，应该就李俊功致人受伤的事实，承担本案的连带赔偿责任。原告主张的各项诉讼请求，本院依据查明事实依法予以确认：原告主张的医疗费，依据原告提交的票据确认为8970.66元。原告主张的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。营养费，依据原告伤情及鉴定意见，酌定支持营养期90天，营养费标准按照每日30元计算为2700元。护理费，依据原告伤情及鉴定意见书，护理期酌情确定为60天，护理费标准按照每日120元计算，确认为7200元。误工费，因原告已经退休并且未提交具体的误工费证明，故对原告主张的误工费的诉讼请求，本院不予支持。残疾赔偿金，依据北京市城镇居民可支配收入标准及原告残疾等级确认为135980元。残疾辅助器具费，原告未提交相关票据，购买的轮椅与原告伤情亦无明显关联性，本院对其关联性不予认可，不予支持。鉴定费，依据原告出具的鉴定费发票确认为3150元。上述原告的诉讼请求，由被告李俊功、李学恩按照70%的责任比例承担连带赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金，依据原告的伤情、残疾等级、双方过错程度，酌情确认为3500元。原告的各项诉讼请求，过高部分本院不予支持。被告李俊功经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃了当庭质证及答辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告李俊功、李学恩赔偿原告王月医疗费6279.46元、住院伙食补助费1470元、营养费1890元、护理费5040元、残疾赔偿金95186元、鉴定费2205元、精神损害抚慰金3500元，以上金额共计115570.46元。二、驳回原告王月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由原告王月负担842元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告李俊功、李学恩负担1306元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  闫召光二〇一九年九月十日书记员  陈凯枫
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执恢1号之一申请执行人：郭东利，男，1982年5月16日出生，汉族，现住安次区。被执行人：陈旭，男，1976年5月16日出生，汉族，现住保定市南市区。被执行人：王晓芳，女，1975年7月12日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1002民初2066号民事判决书，依法委托京东网对被执行人陈旭、王晓芳名下的位于保定市××家园××室房产进行公开拍卖。2019年6月13日马文杰（身份证号码）以844152元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈旭、王晓芳名下位于保定市裕丰家园三期6-1-302室房产的查封。二、陈旭、王晓芳名下位于保定市裕丰家园三期6-1-302室房产的所有权及相应的其他权利归买受人马文杰（身份证号码）所有。三、买受人马文杰可持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一九年九月五日书记员  李志浩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执341号申请执行人：童文斌，男，1966年7月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人童文斌依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2238号民事判决书于2019年2月19日向本院申请执行。本院于2019年2月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人晏国金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人晏国金发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明：1.2019年2月、2019年7月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人晏国金名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人晏国金名下亦无车辆登记信息。2.2019年5月15日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人晏国金有宜春市贸易广场宜春贸易广场中心街2个店面，位于个体街3套房产、位于官园街枣树居委会刘家组8套房产，但均被他案查封，因本院涉及晏国金作为被执行人的案件众多，本院拟对晏国金的财产进行统一处理，待财产变现后统一分配。3.2019年8月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人晏国金有公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人晏国金银行理财情况，未发现有财产信息。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行借款本金60000元及利息32400元，已执行0元，未执行借款本金60000元及利息32400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月三日书记员  聂华军
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4694号 原告：福建省石狮市连发手袋有限公司，住所地福建省石狮市洋下，统一社会信用代码913505816115293765。 法定代表人：邱天勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁小娜，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被告：何建明，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县，现住福建省石狮市。 原告福建省石狮市连发手袋有限公司（下称连发公司）与被告何建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。连发公司的委托诉讼代理人邱季育律师到庭参加诉讼，何建明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连发公司向本院提出诉讼请求：何建明立即支付连发公司拖欠的房屋租金28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月份，连发公司与何建明签订《店面租赁合同》，约定连发公司将址于福建省石狮市八七路连发大厦（旧欢唱KTV楼下）的店面两间出租给何建明，租赁期限为一年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止，每年租金72000元，租金按季度支付。另有约定水电费由何建明自行承担，水电费押金6000元，管理费每个月100元等。在承租过程中，何建明未能按时足额支付连发公司租金。2018年2月1日，连发公司法定代表人邱天勇当面向何建明追讨，何建明以没钱支付为由推诿，出具《欠条》一份交邱天勇收执，确认拖欠连发公司租金33000元的事实，并承诺于2018年6月30日前还清。出具《欠条》后，何建明仅偿还了5000元，余款28000元至今未予偿还。 何建明在法定答辩期间内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案涉房屋系址于福建省石狮市八七路南侧前廊村段（连发公司办公楼）的两间店面，房屋所有权证号为狮建房权证灵秀字第××号，国有土地使用权证号为狮地灵国用（2014）第00406号，房屋所有权人为连发公司。2017年3月份，连发公司与何建明就案涉房屋签订《店面租赁合同》，约定租赁面积约为128平方米；租赁期限为一年，自2017年4月1日至2018年3月31日止；每年租金72000元，一年不变；水电费押金6000元；支付方式为三个月支付一次租金；管理费用两个店面100元，每月按时支付；等内容。合同履行过程中，何建明拖欠连发公司租金。2018年2月1日，何建明出具《欠条》交连发公司收执，载明“欠条本人何建明欠邱天勇房租：2017.10.1至2018.2.30号共欠房租叁万叁仟元整（33000）于2018年6月30日前还清，以此条为证。注：尽量过年前付一半。欠款人：何建明2018年2月1日”等内容。连发公司法定代表人邱天勇在《欠条》上备注“2018年8月4日微信转账5000元”。2019年8月2日，连发公司诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。连发公司与何建明于2017年3月份签订的《店面租赁合同》，是当事人真实的意思表示，租赁物适格，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，房屋租赁合同关系应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同履行过程中，何建明拖欠连发公司租金，并出具《欠条》交连发公司收执，确认拖欠2017年10月1日至2018年2月30日期间的租金33000元的事实，并承诺于2018年6月30日前还清。何建明应当按照结算的金额支付拖欠租金，但何建明仅支付5000元，尚欠连发公司租金28000元。何建明未能按期足额支付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现租赁期限已经届满，连发公司关于何建明支付租金28000元以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，连发公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 何建明应于本判决生效后七日内支付福建省石狮市连发手袋有限公司租金28000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月2日起至实际还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由何建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄招荣 二〇一九年九月十日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1011号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市。负责人：王臻，职务：行长。被执行人：罗金荣，女，汉族，1969年6月21日出生，现住库尔勒市。被执行人：王全喜，男，汉族，1971年11月4日出生，现住库尔勒市。被执行人：曹新华，男，汉族，1974年6月5日出生，现住库尔勒市。被执行人：李方芳，女，汉族，1975年7月30日出生，现住库尔勒市。被执行人：刘三运，男，汉族，1970年9月15日出生，现住库尔勒市。被执行人：张金芝，女，汉族，1973年10月8日出生，现住库尔勒市。被执行人：马鳞，男，汉族，1965年5月17日出生，现住库尔勒市。被执行人：李希荣，女，汉族，1968年7月10日出生，现住库尔勒市。被执行人：陈秋来，男，汉族，1966年5月25日出生，现住库尔勒市。被执行人：罗荣金，女，汉族，1965年11月18日出生，现住库尔勒市。申请执行人中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人罗金荣、王全喜、曹新华、李方芳、刘三运、张金芝、马鳞、李希荣、陈秋来、罗荣金借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2018）新库市经证字第4576号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1999965.64元，执行费22400元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年九月二日书记员 崔  瑜  航
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初3504号 原告:黄强，男，1968年3月6日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所（实习）律师。 被告：任计伟，男，1962年12月24日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽广宇建设（集团）有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**。统一社会信用代码91341200151830087L。 法定代表人：张涛，总经理。 本院在审理原告黄强与被告任计伟、安徽广宇建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中,原告黄强于2019年9月3日向本院申请撤回对被告任计伟、安徽广宇建设（集团）有限公司的起诉。 本院认为，原告黄强向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄强撤回对被告任计伟、安徽广宇建设（集团）有限公司的起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告黄强负担。 审判员  王永 二〇一九年九月三日 书记员  金晶
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书甘05执恢24号申请执行人:天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司,组织机构代码5710600-6，住所地：天水市秦州区。法定代表人:辛国海,该公司董事长。被执行人:秦安县鸿浩果业有限责任公司,组织机构代码78402573-1，住所地：甘肃省秦安县。法定代表人:李继元,该公司经理。被执行人：李继元（执行中追加的被执行人），男，1汉族，住甘肃省秦安县。本院在执行天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司与秦安县鸿浩果业有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2017年9月13日作出（2016）甘05执75-2执行裁定书，将李继元、杨小花追加为本案被执行人。2017年9月13日作出（2016）甘05执75-3执行裁定书，裁定冻结、划拨李继元、杨小花的银行存款7781441.12元或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。2018年6月14日对被执行人杨小花名下的财产进行了查封。后被执行人杨小花提出书面异议。本院审查后，2018年10月12日作出（2018）甘05执异13号执行裁定书，裁定本院（2016）甘05执75-2号执行裁定书和（2016）甘05执75-3号执行裁定书。天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司不服该裁定，向甘肃省高级人民法院提出复议申请，甘肃省高级人民法院经审查于2019年3月11日作出（2019）甘执复29号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）甘05执异13号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2019年4月8日作出（2019）甘05执异4号执行裁定书，撤销（2016）甘05执75-2执行裁定书和（2016）甘05执75-3执行裁定书。天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司仍不服该裁定，再次向甘肃省高级人民法院申请复议，甘肃省高级人民法院经审查于2019年6月14日作出（2019）甘执复101号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）甘05执75-2执行裁定书和（2019）甘05执异4号执行裁定书及（2016）甘05执75-3执行裁定书。另查明，被执行人秦安县鸿浩果业有限责任公司名下财产已在其他案件中被处置，被执行人秦安县鸿浩果业有限责任公司、李继元名下均无银行存款、土地房产登记信息，李继元名下有车辆一辆，本院已在车辆管理部门进行了查封,但是车辆下落不明,无法处置。2017年9月5日本院以（2016）甘05执22号执行决定书将秦安县鸿浩果业有限责任公司、李继元纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司，其认可本院的执行过程，亦提供不出二被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇一九年九月十日书记员  周 鳢
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5398号 原告：梁山恒裕蔬菜种植专业合作社，住所地梁山县。 法定代表人：关义正。 委托诉讼代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：王光明，男，1966年3月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：张秋香，女，1967年8月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：王光锋，男，1969年3月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：李兆会，男，1970年11月23日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社诉被告王光明、张秋香、王光锋、李兆会民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社诉称，被告王光明、张秋香于2018年7月21日向原告借款50000元，约定月利息为845元，被告王光锋、李兆会为该笔借款提供担保。原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告王光明、张秋香立即偿还借款50000元及利息；被告王光锋、李兆会对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。 经审查，本院按照原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社在诉状中提供的被告的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书，且被告无法重新提供被告准确的送达地址。 本院认为，原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社不能提供被告王光明、张秋香、王光锋、李兆会明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇一九年九月二十日 书记员 徐丽丽
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执663号申请执行人：张农,女,1971年2月12日出生,住福建省厦门市湖里区被执行人：张腾,男,1970年4月9日出生,住随州市曾都区；被执行人：谢桂菊,女,1970年8月23日出生,住随州市曾都区本院在执行张农与张腾、谢桂菊借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十六日()书记员  解江波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邢东梅，女，1971年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢东梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122,366.57元(币种同下)。原告诉称，被告邢东梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,366.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1302号申请人：李莲娣，女，1947年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史志文，男，1964年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李莲娣与被申请人史志文民间借贷纠纷一案，申请人李莲娣于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史志文的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人屠辉以其所有的车牌号苏Ｄ×××××小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史志文的银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人屠辉所有的车牌号苏Ｄ×××××小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月六日书记员  史 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2830号申请执行人：马玲,女,汉族,1970年2月1日出生48,岁,汉族,住安徽省阜南县。被执行人：陈曙红,男,汉族,1964年9月20日出生53,岁,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行马玲与陈曙红民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人支付申请人欠款44400元，并支付自2018年8月22日起以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款清。但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2830号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月十九日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2696号 原告：中国平安财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所福建省霞浦县松港街道东景社区六一七路10-3号东方绿城1号楼109、110室。 负责人：黄冬冬，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：经建军，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西省全州县。 被告：天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部，住所福建省福安市城北街道棠兴路300号凯兴大楼2层。 负责人：陈向华，经理。 委托诉讼代理人：孙玉祥，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该支公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司霞浦支公司（以下简称平安财保公司）与被告经建军、天安财产保险股份有限公司宁德中心支公司福安营销服务部（以下简称天安财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人李峰，被告天安财保公司委托诉讼代理人孙玉祥到庭参加诉讼，被告经建军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令经建军赔偿平安财保公司垫付的车辆损失保险金3600元;2.依法判令天安财保公司在交强险及商业三者险范围内对上诉损失承担赔偿责任。事实与理由：2018年2月25日15时00分，经建军驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车在霞浦县新吕文化中心公交站后面行驶时与第三人陆定康驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生对向刮擦，造成闽Ａ×××××号小型轿车车辆损坏的交通事故。2018年2月25日，霞浦县公安局做出第35092120180225000128号道路交通事故认定书，经建军负本起事故全部责任。事故发生后，第三人陆定康因闽Ａ×××××号小型轿车损坏支出车辆维修费5600元，因经建军在支付2000元赔偿后拒绝赔偿第三人剩余车辆损失，陆定康根据保险合同约定向平安财保公司申请先行赔付车损保险金，平安财保公司依约向陆定康先行赔付闽Ａ×××××号小型轿车车辆损失保险金3600元，陆定康向平安财保公司出具机动车辆索赔权转让书，平安财保公司取得向经建军代位追偿的权利。另悉，经建军驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险均投保于天安财保公司处。平安财保公司认为，经建军在本起事故中负全部责任，应当对本起事故中造成的损失承担赔偿责任。天安财保公司作为赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险及商业三者险的承保公司，应在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。平安财保公司根据保险法第六十条的规定向陆定康赔偿保险金后有权对经建军、天安财保公司行使代位追偿权。 经建军未作答辩。 天安财保公司辩称，对本案的基本事实无异议，对事故认定书无异议。对平安保财公司代为支付闽Ａ×××××号小车总损失5600元无异议，天安财保公司在交强险中已经先行支付2000元，剩余3600未赔偿。因无法联系赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车车辆实际车主黄丽萍，天安财保公司无法确定车主在本案中是否有垫付款，若有垫付款应当予以扣除还给车主。在车主同意的情况下天安财保公司同意在商业险中赔付3600元。 本院认为，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故由经建军承担事故全部责任，经建军所驾驶的赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车在天安财保公司投保了交强险与商业三者险，故造成的事故损害应由天安财保公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付。因本案事故造成陆定康驾驶的车辆损失为5600元，天安财保公司已经在交强险范围内支付了车辆损失2000元，剩余3600元在商业三者险范围内，应由天安财保公司在商业三者险范围内履行赔偿责任。因天安财保公司未及时理赔，造成陆定康所驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车投保的平安财保公司先行赔付了陆定康的车辆损失3600元，并取得代位追偿权，故平安财保公司有权向天安财保公司追偿。天安财保公司对本案闽Ａ×××××号小型轿车辆的损失3600元在商业险范围内进行赔偿没有意见，但认为因其不知晓经建军所驾驶的车辆的实际车主是否已经进行部分赔偿，若有应进行扣减的意见，因没有提供相应证据，本院不予采纳。经建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付中国平安财产保险股份有限公司霞浦支公司车辆损失保险金3600元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司霞浦支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由天安财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏玲玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:void(0);?)和侵权责任法(?javascript:void(0);?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。