wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初147号公诉机关秭归县人民检察院。被告人熊韩久，男，1987年8月25日出生,汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因犯盗窃罪，2019年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被秭归县公安局刑事拘留，同年7月18日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人熊韩久犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人熊韩久到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月26日下午，被告人熊韩久通过电话联系，得知其之前认识的被害人谭某在秭归县雷某砖厂做工，遂前往相聚，当晚留宿于谭某寝室，发现了谭某存放现金的地方。次日8时许，熊韩久见谭某外出做工，遂乘空窃取谭某存放于寝室内的现金1300元，然后逃离现场。同时查明，1.被告人熊韩久归案后如实供述了犯罪事实；2.在审查起诉期间，公诉机关建议判处熊韩久有期徒刑六个月，并处罚金一千元；熊韩久对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师张光龙在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》；3.熊韩久的父亲已代其将盗窃的赃款1300元退赔被害人谭某。上述事实，被告人熊韩久在开庭审理过程中无异议，并有熊韩久在公安机关的供述与辩解，被害人谭某的陈述，证人林某、雷某等人的证言，秭归县公安局制作的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《查获经过》，本院（2019）鄂0527刑初1号《刑事判决书》，熊韩久签署的《认罪认罚具结书》，熊韩久及被害人、证人的户籍材料，现场勘验笔录、示意图及照片等证据在卷证实，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告人熊韩久以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。熊韩久曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；熊韩久归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；熊韩久的父亲代其退赔被害人全部赃款，酌定对其从轻处罚。熊韩久自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人熊韩久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁华强二〇一九年九月四日书记员  孙蓓杰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2488号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宗录，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙振华，男，1991年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。再审申请人陈宗录因与被申请人孙振华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宗录申请再审称，1、2016年9月，陈宗录雇用孙振华在汽修厂工作，并告知孙振华操作角磨机如何严格佩戴防护眼镜（符合国家标准的正规产品）的规程。2016年11月16日上午，孙振华在工作中，因自己没有按规定严格佩戴防护眼镜，佩戴后又未按规程检查防护眼镜是否严密，遂发生切割铁屑伤及右眼事故。孙振华受伤原因是自己佩戴防护眼镜不严密，又没有按照操作规范按压检查所留有缝隙所致，陈宗录没有责任。即便陈宗录有过错，也应根据双方各自的过错责任承担相应的责任，而不是陈宗录负全责。一、二审判决陈宗录负全责错误。2、孙振华眼部受伤后在蚌埠第一人民医院治疗中己经实施了眼睛异物剔除术，此后孙振华到蚌埠市第二人民医院、蚌埠市第三人民医院和蚌埠爱尔和平眼科医院复查，结论均为右眼角膜有翳斑，但已经不需要再医治。2017年3月后，孙振华在没有医嘱的情况下，擅自反复到外地医院就医，但就医结论依然是不需要再行治疗，也没有开药费。孙振华却自行委托安徽民正司法鉴定所对“后期医疗费”鉴定。鉴定意见为“后期若行角膜移植，建议角膜移植术的后期医疗费约为3万元左右”。该鉴定意见没有确定眼角膜移植是孙振华必须的后续治疗，只是设定了“假如”的条件，因此该鉴定结论是错误的，依法不应采纳。即使采信3万元的鉴定结论，也应当按照各自应当承担的责任判决。眼角膜移植是人体器官移植的一种，一、二审判决支持孙振华要求人体器官移植的请求错误。3、孙振华受伤后的医疗费仅1899.45元，属于伤情轻微，但一、二审判决精神抚慰金为2000元不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，孙振华受陈宗录雇佣，在为陈宗录提供劳务的过程中，由于陈宗录提供的防护眼镜边缘防护不严密，导致孙振华被铁屑击中右眼受伤，并进行治疗的事实，陈宗录未持异议。一审法院审理中，陈宗录对孙振华向安徽民正司法鉴定所就孙振华后期医疗费进行鉴定的鉴定结论认可。虽二审法院审理中陈宗录主张孙振华不需要后续治疗以及一审判决认定3万元的后续治疗费没有依据，但陈宗录既没有申请重新鉴定，也没有提交相应的证据证明其主张，故陈宗录申请再审的理由没有证据证明。孙振华在治疗过程中，蚌埠医学院第一附属医院门诊病历载明：或行眼角膜移植解决角膜斑痕。蚌埠第二人民医院病历载明：若想提高视力，可考虑手术治疗。而安徽民正司法鉴定所鉴定意见书中亦明确：建议角膜移植术的后期医疗费约为3万元左右（不包括治疗过程中手术意外等所产生的费用）。故，一、二审判决支持孙振华主张的后期手术治疗费3万元和精神损害抚慰金2000元，有事实和法律依据。陈宗录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百条第（二）项和第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宗录的再审申请。审判长  余思民审判员  胡小恒审判员  王惠玲二〇一九年九月二十九日法官助理李红梅书记员杨宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22129号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄丽娜，女，1982年3月26日出生，汉族，住所福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄丽娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年7月14日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%，实际履行每期分期手续费率1.46%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29206元；交付时间：2017年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额13650.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13650.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄丽娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13650.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告黄丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初4997号原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州大道东段68号，统一社会信用代码915002267562378252。负责人：刘宇经，分公司经理。委托诉讼代理人：李正武，重庆西田律师事务所律师，特别授权。被告：何光林，男，1997年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李勇，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告何光林、李勇电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告何光林、李勇的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审 判 长  晏 兵人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年九月二十七日法官 助理  冯高天书 记 员  李清清
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初1557号 原告：金碧物业有限公司松原分公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区兴原街新宇花园小区**楼****。 负责人：王冲，经理。 委托代理人：黄秀婷，吉林衡丰律师事务所。 委托代理人：曹雪，吉林衡丰律师事务所。 被告：周亚平，女，1972年12月7日出生，汉族，职业，住恒大御景湾**楼**。 原告金碧物业有限公司松原分公司（以下简称金碧物业）与被告周亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司松原分公司代理人黄秀婷、曹雪、被告周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业诉称：2015年8月28日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款173073元用于认购恒大御景湾6号楼501号房屋，并约定被告应在2018年8月19日前分六期还清借款。被告每逾期还款一天应按每期未归还款项总额的日千分之一，向原告支付违约金，直至实际清偿日止。协议签订后原告如约履行出借义务，现借款均已到期，经原告追讨，被告仅归还前两期借款，截止至2018年9月17日，被告尚欠借款本金134613元，违约金24787.56元。原告诉至法院1、请求人民法院依法判令被告立即返还借款本金134613元、违约金24787.56元，暂合计159400.56（违约金应按未还款项的日千分之一计算至实际给付之日；暂算至2018年9月17日）;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 周亚平辩称，我家房子一直漏雨所以我不同意还钱，如果给我修理房屋并且免除违约金我就同意还钱。 经审理查明：2015年8月28日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款173073元用于认购恒大御景湾6号楼501号房屋，并约定被告应在2018年8月19日前分六期还清借款。被告每逾期还款一天应按每期未归还款项总额的日千分之一，向原告支付违约金，直至实际清偿日止。协议签订后原告如约履行出借义务，现借款均已到期，经原告追讨，被告仅归还前两期借款，剩余欠款一直没有偿还。被告承认借款事实，但认为房屋质量有问题，因原告不给修理房屋故不同意偿还借款。 以上事实，有原告代理人、被告当庭陈述、原告提供的借款协议一份、借款借据、付款委托书、记账凭证、付款单据等在卷为凭。并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告因购买楼房的需要，向原告金碧物业借款173073元，双方签订了借款协议约定了双方权利义务关系，原告已经履行了合同义务，被告按协议偿还了部分款项，余款应当按双方约定履行。被告辩称房屋质量有问题的事实与本案无关，故该辩称本院不予认可，原告可另案告诉。因双方约定违约金过高，故应以年利率24%为计算标准计算自违约之日起至给付之日止计算违约金。原告金碧物业要求被告周亚平偿还余款，并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告周亚平于判决生效后立即偿还原告金碧物业有限公司松原分公司借款本金134613元。 二、第三期19230元的违约金，自2017年2月19日起至给付之日止按年利率24%计算；第四期的19230元的违约金，自2017年8月19日起至给付之日止按年利率24%计算。第五期的19230元的违约金，自2018年2月19日起至给付之日止按年利率24%计算；第六期的19230元的违约金，自2017年8月19日起至给付之日止按年利率24%计算。 二、驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的其他诉讼请求。 案件受理费3488元由被告承担，原告已经预缴，本院不予返还，由被告在履行上述给付义务时一并支付。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  赵银娟 审判员  于 欢 审判员  贾 悦 二〇一九年九月二日 书记员  梁宥琪 —1—
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执938号之二 申请执行人:杨政，男，汉族，生于1970年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人:祝君，女，汉族，生于1974年11月25日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨政，男，汉族，生于1970年5月20日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：诸全钢，男，汉族，生于1973年8月14日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行杨政、祝君与诸全钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人诸全钢名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人诸全钢的银行存款300000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1025刑初82号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人骆某云，男，1967年6月9日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，务农，户籍地和现住地：湖南省临武县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月9日被临武县公安局抓获归案，同年3月4日被临武县公安局取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2019］66号起诉书指控被告人骆某云犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人骆某云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月9日19时20分许,被告人骆某云在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔且醉酒后驾驶未注册登记、未投保第三者强制保险的普通二轮摩托车，从临武县楚江镇沿省道Ｓ324线往临武县花塘乡方向行驶，行至楚江镇××村路段时，因超速、逆向行驶与对面而来由罗某慧驾驶的粤Ｃ×××**号小型轿车相撞，造成骆某云受伤、两车受损的交通事故。经查，骆某云承担此次事故的主要责任。经鉴定，案发时被告人骆某云血液中乙醇含量为160.59mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人骆某云如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人骆某云在开庭审理中无异议，且有证人王某云、艾某娥、黄某凤、邓某才、曾某强、骆某兴、罗某慧等人的证言，《立案决定书》《到案经过》《取保候审决定书》《道路交通事故认定书》《户籍资料》，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省临武县司法局对被告人骆某云进行审前调查。经调查，临武县司法局同意对被告人骆某云适用社区矫正。本院认为，被告人骆某云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆某云所犯罪名成立。案发后，被告人骆某云如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人骆某云的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查意见，本院决定对被告人骆某云宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人骆某云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军人民陪审员  陈建辉人民陪审员  陈燕玉二〇一九年九月五日法官助理骆美霖书记员曾恋乔附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云07民终659号 上诉人（原审原告）：叶新，男，汉族，1978年8月4日出生，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）：郑炳华，男，汉族，1976年9月20日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐书婷，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘静，女，汉族，1981年10月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨永林，云南玉龙律师事务所律师。 上诉人叶新、郑炳华因与被上诉人刘静合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人叶新、郑炳华的委托代理人李双阳、被上诉人刘静的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，上诉人叶新、郑炳华及被上诉人刘静未到庭。 本院认为，原审判决基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初1332号民事判决； 二、本案发回丽江市古城区人民法院重审。 上诉人叶新、郑炳华预交的二审案件受理费3356.00元予以退回。 审判长  高精红 审判员  普丽仙 审判员  薛淑华 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯江婷
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执718号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。法定代表人：邹嘉宏。被执行人：山西恒山实业有限公司，住所地山西省太原杏花岭区府西街**力鸿大厦**。法定代表人：赵芝宇。被执行人：山西恒通能源有限公司，住，住所地山西省太原市万柏林区开城路**/div>法定代表人：侯贵宏。被执行人：赵芝宇，男性，1964年07月05出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西恒山实业有限公司、山西恒通能源有限公司、赵芝宇借款合同纠纷一案中，山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民初字第115号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西恒山实业有限公司、山西恒通能源有限公司、赵芝宇银行账户存款********.46元及利息、执行费96929元；如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 严 杰审判员 马立英 二〇一九年九月四日书记员 刘 博
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保144号 廖瑞芳、李健、钟柏颖： 申请人廖瑞芳与被申请人李健、钟柏颖芳民间借贷纠纷一案中，根据申请人廖瑞芳提出的财产保全申请及提供的保单担保，本院作出（2019）桂0981执保144号执行裁定书。根据裁定及申请人廖瑞芳提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币13万元范围内冻结了被申请人李健在中国工商银行股份有限公司玉林市石子岭支行帐号21×××47账户的存款，冻结期限为1年（自2019年9月25日起至2020年9月25日止）； 二、在价值人民币13万元范围内冻结了被申请人钟柏颖在中国工商银行股份有限公司北流市支行帐号21×××25账户的存款，冻结期限为1年（自2019年9月25日起至2020年9月25日止）； 三、在价值人民币13万元范围内冻结了被申请人钟柏颖在中国工商银行股份有限公司北流市永丰支行帐号21×××36账户的存款，冻结期限为1年（自2019年9月25日起至2020年9月25日止）； 四、在价值人民币13万元范围内冻结了被申请人钟柏颖在中国工商银行股份有限公司北流市支行帐号21×××80账户的存款，冻结期限为1年（自2019年9月25日起至2020年9月25日止）； 五、在价值人民币13万元范围内冻结了被申请人钟柏颖在中国工商银行股份有限公司北流市南门支行帐号21×××26账户的存款，冻结期限为1年（自2019年9月25日起至2020年9月25日止）； 六、对尚在保全期限内的上述被申请人李健、钟柏颖的财产，申请人廖瑞芳需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人廖瑞芳自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 案件保全费1170元，由申请人廖瑞芳承担。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇一九年九月二十九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1275号原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春市净月经济开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。法定代表人：倪旭升，该公司总经理。被告：赵岩，女，汉族，1973年2月23日出生，住长春市朝阳区。原告长春高地物业服务有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告长春高地物业服务有限公司在本院依法送达受理案件缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春高地物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 苗秀秀二〇一九年九月二十七日法官助理 张玉琦书 记 员 金秋月
山东省聊城市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁15刑更768号罪犯杨恩雨，男，1982年9月23日出生于山东省阳谷县，汉族，大学文化，原住址山东省阳谷县，现住址山东省聊城高新技术产业开发区，现在山东省聊城高新技术产业开发区韩集乡司法所进行社区矫正。浙江省诸暨市人民法院于2011年12月8日作出（2011）绍诸刑初字第1000号刑事判决，以被告人杨恩雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2011年12月27日交付执行。2014年7月29日、2016年8月8日经浙江省杭州市中级人民法院裁定分别减刑一年二个月、一年七个月。2018年7月27日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2021年4月6日止。司法行政机关山东省聊城市司法局于2019年9月12日以（2019）聊赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯杨恩雨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省聊城市司法局提出，罪犯杨恩雨符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议人民法院予以特赦。并附浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸刑初字第1000号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更4605号刑事裁定书、假释执行通知书、假释告知书、罪犯杨恩雨社区矫正期间表现情况材料、聊城市国家安全局对罪犯杨恩雨的现实社会危险性评估意见等证据。本院经审理认为，山东省聊城市司法局提出的证据足以证实罪犯杨恩雨符合特赦条件，应对其未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨恩雨予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年九月二十日书记员  蔺清霞
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初1791号原告：吕娟，女，生于1982年12月28日,汉族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马宁，男，宁夏永川律师事务所律师，特别授权。被告：马哲，男，生于1986年6月24日,回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告吕娟诉被告马哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告吕娟的委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼，被告马哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金13万元、借款利息7800元（按月利率2%自2018年1月20日至起诉之日计算三个月，并判令至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2018年3月4日、2018年3月26日，被告以做生意需要资金周转为由两次向原告借款共计13万元，并向原告出具了借条2张，原告以银行转账的方式将10万元的借款转入被告指定的收款账户，以手机支付宝转账方式支付3万元。还款期限届满后，被告推诿不还，故原告提起诉讼。被告马哲缺席未作答辩。原告吕娟为证明其主张，向本院提交了借条原件2张，银行转账凭证原件1张，支付宝个人信息打印件1张，支付宝转账明细打印件1张，证明原告于2018年3月4日、2018年3月26日分两次向被告转账借款共计13万元的事实；原告还提交了微信信息打印件1张，聊天记录打印件3张，转账信息打印件14张，证明原告与被告借款合同中通过微信联系，被告向原告承诺借款利息为3分，且已支付利息26500元的事实。本院认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告马哲缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，被告马哲向原告吕娟借款3万元，约定于2019年3月4日偿还，2018年3月26日，被告向原告借款10万元，约定于2018年12月20日偿还，并向原告出具了借条2张。后被告马哲通过微信与原告约定月利息为3分，支付利息26500元。现原告提起诉讼。本院认为，原告主张原、被告之间发生借贷13万元的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证、支付宝转账明细为证，事实清楚，证据确实，本院予以认定。原、被告约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，故原告吕娟要求被告马哲偿还欠款13万元的主张，本院予以支持。被告马哲已支付的利息未超过年利率36%，故原告不予返还，现原告主张未支付的利息明显超过了国家关于民间借贷利息的限制性规定，按照年利率24%上限标准，超过部分不受法律保护。被告马哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马哲于本判决生效后十日内向原告吕娟偿还借款本金13万元，并按照年利率为24%的标准支付利息（自2019年4月12日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吕娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，由被告马哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马汉武人民陪审员 杨克剑人民陪审员 杨明兴 二○一九年九月十一日书 记 员 王丽丽本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1621号原告：向某，男，1979年8月23日出生，土家族，高中文化，泰康人寿保险公司业务员，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住鹤峰县，被告：姜某，女，1969年2月25日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住，被告：申某1，男，1994年7月23日出生，土家族，大专文化，无业，户籍地湖北省恩施市，现住鹤峰县，被告：申某2，女，1997年9月3日出生，土家族，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县，原告向某与被告姜某、申某1、申某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向某、被告姜某、申某1、申某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向某向本院提出如下诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款6000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：申贵友因需资金周转，于2019年3月23日找我借款10000元，我从微信给他转账支付，约定一个月还清。两个月后我多次催要，在2019年6月13日，他偿还了我4000元，也是微信转账，还剩6000元未还。姜某辩称：对这笔借款我不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活。我放弃继承申贵友的遗产，怎么处理由法院决定。申某1辩称：我已经结婚，和父母没有在一个户口上，这笔债务我也不知情。我放弃继承申贵友的遗产，怎么处理由法院决定。申某2辩称：我现在没有结婚，和父母住在一起，对这笔债务我不知情。我放弃继承申贵友的遗产，怎么处理由法院决定。本院经审理认定如下事实：2019年3月23日，申贵友找向某借款，向某通过微信给申贵友转款10000元。2019年6月13日，申贵友给向某还款4000元，通过微信支付。剩余6000元，申贵友未给向某偿还。2019年6月18日，申贵友因交通事故意外身故，生前未留遗嘱。姜某系申贵友妻子，申某1系申贵友儿子，申某2系申贵友女儿，申贵友的父母均已亡故。姜某、申某1、申某2在本案审理过程中均表示放弃继承申贵友的遗产。另查明，申贵友生前与姜某在鹤峰县××镇容美村共同修建有住房一栋（房产证号：鹤峰房权证容美证第**，土地使用权证：鹤国用（2013）第756号）。以上事实，有向某微信转账截图及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，向某与申贵友之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，向某已按约定给申贵友交付了借款，应当认定，该借贷行为合法有效。申贵友给向某偿还4000元后，对剩余的6000元借款未予偿还。向某对被继承人申贵友就该6000元，依法享有债权。上述借贷事实虽发生于申贵友、姜某夫妻关系存续期间，但系申贵友以个人名义所为，姜某、申某1、申某2表示对此并不知情，且向某也无证据证明该借款是因家庭生活所负共同债务，故案涉借款应当按申贵友个人债务处理。因申贵友生前没有留有遗嘱，其遗产应按法定继承处理。姜某、申某1、申某2作为第一顺序继承人对申贵友的遗产享有继承权。本案审理过程中姜某、申某1、申某2虽均明确表示放弃继承申贵友的遗产，但该行为将使申贵友的遗产实际处于无人管理的状态，导致其他债权人的合法权益受损。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条：“继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效”的规定，应当认定姜某、申某1、申某2放弃继承申贵友遗产的行为无效。姜某、申某1、申某2作为继承人仍应对申贵友的遗产妥善管理，并用申贵友的遗产清偿申贵友生前所负债务，但其债务清偿责任以申贵友遗产的实际价值为限。现已查明申贵友生前与姜某共同在鹤峰县××镇容美村××私房××栋。该房屋系申贵友与姜某夫妻共同财产，故姜某、申某1、申某2应以该房屋中属于申贵友遗产的部分清偿申贵友生前所负债务。虽然向某在审理过程中称申贵友尚有其他遗产，但由于未向本院提交充分有效的证据予以证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告姜某、申某1、申某2于本判决生效后三日内在其所继承的房屋（房产证号：鹤峰房：鹤峰房权证容美证第**用权证：鹤国用（2013）第756号）中属于申贵友遗产部分的实际价值范围内给原告向某偿还借款6000元。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，在申贵友遗产的实际价值中予以收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃斌二〇一九年九月三十日法官助理王琳书记员郑志青附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第二十四条存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》46.继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0222执104号之二被执行人中铁十七局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码，915000007748652944，重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人张涛。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2019)晋0222执104号之二裁定书，于2019年09月26日向被执行人中铁十七局集团第四工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁十七局集团第四工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人中铁十七局集团第四工程有限公司在中国工商银行1606021239024951058账户内存款人民币1028621.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 李振华审判员 史雪峰二〇一九年九月二十六日书记员 王勇艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1806号 原告：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区凯风路**御林湾小区，统一社会信用代码：91450300662131069J。 负责人：付蓉。 委托诉讼代理人：唐忠全，女，该公司员工。 被告：农惠峰，男，汉族，住桂林市象山区。 被告：张晶晶，女，汉族，住桂林市象山区。 原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告农惠峰、张晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年9月2日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇一九年九月三日 书记员 梁小花
中华人民共和国北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初17376号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，唯一董事。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：北京北七家博发商贸中心，住所地，住所地北京市昌平区北七家镇东二旗村西iv>经营者：李志银，个体经营者，性别、出生日期、民族、住址不详。原告宏联国际贸易有限公司诉被告北京北七家博发商贸中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以原告需补充证据为由,申请撤回对被告北京北七家博发商贸中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇一九年九月十日书记员  王 娇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8614号原告：重庆大唐科技股份有限公司管理人，住所重庆市渝**中渝都会首站**6-5，统一社会信用代码915001047093263315。负责人：凌焯。委托诉讼代理人：范慧，女，管理人成员。被告：億可宬金融信息服务(上海)有限公司，住所上海市宝山区双城路******，统一社会信用代码91310113312149496H。法定代表人：罗清宇，公司总经理。委托诉讼代理人：付征宇，女，公司员工。原告重庆大唐科技股份有限公司管理人（以下简称大唐公司管理人）与被告億可宬金融信息服务(上海)有限公司（以下简称億可宬公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。范慧、付征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大唐公司管理人向本院提出诉讼请求：判令撤销重庆路赛科技有限公司（以下简称路赛公司）对被告的个别清偿行为，由被告向原告返还16250元。事实与理由：路赛公司于2018年8月进入破产重整程序。路赛公司与被告存在债权债务关系，在资不抵债的情况下于2018年7月1日向被告个别清偿16250元，被告依法应当返还。（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定重庆大唐科技股份有限公司（以下简称大唐公司）概括承接路赛公司的资产和债务。億可宬公司辩称，被告系路赛公司向案外人借款合同的居间方，收取的16250元系服务费，被告与路赛公司不存在债权债务关系，该费用不属于个别清偿。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年6月18日，大唐公司以其关联企业路赛公司名义申请元鑫贷平台借款1000000元。2018年7月3日，路赛公司向億可宬公司支付服务费16250元。2018年7月11日，路赛公司通过居间方億可宬公司运营的元鑫贷平台向张理英等人借款1000000元，并签订《借款及担保合同》，其中约定在筹集前期路赛公司应付億可宬公司平台服务费。次日，路赛公司银行账户到账金额998775元。2018年8月，路赛公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由申请破产重整。同月13日，本院作出了（2018）渝0109破申8号民事裁定书，裁定受理路赛公司的破产重整申请。同月，大唐公司亦进入破产重整程序。2019年5月，本院作出了（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定大唐公司概括承接路赛公司的资产和债务。重庆经纬资产清算有限公司为大唐公司管理人。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”债务人路赛公司得到億可宬公司提供的居间服务，即时清结服务费，且获得贷款，其支付服务费的行为依法不应撤销。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回重庆大唐科技股份有限公司管理人的诉讼请求。案件受理费206元，减半收取为103元，由重庆大唐科技股份有限公司管理人负担。本判决为终审判决。审判员 陶 艾二〇一九年九月十六日书记员 杜汶伶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执407号申请执行人周淑丽，女，汉族，1989年12月4日出生，住河南省延津县。被执行人张继有，男，汉族，1975年3月20日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人周淑丽与被执行人张继有民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币71409元及利息并承担本案执行费971元。本案尚未执行到位金额68614.33元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月8日、4月12日、5月22日、7月26日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、工商等登记信息。3、本院于2019年4月17日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令；于2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年3月26日查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××**的大众牌汽车一辆，已在登记机关进行轮候查封，暂无处置条件。5、本院于2019年9月23日、9月26日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统分别划拨了被执行人名下支付宝、农业银行、财付通、中国银行账户，共计执行到位2794.67元，其余账户余额不足以清偿债务。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本电话约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十三日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2303号原告：许洪彬，男，1960年9月28日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被告：许昌福（别名许大伟），男，1977年3月19日出生，汉族，无业，现下落不明。被告：祁国富，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，现下落不明。原告许洪彬与被告许昌福、祁国富民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告许洪彬到庭参加诉讼，被告许昌福、祁国富经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金30,000元，按月利2%给付2012年6月7日至2019年4月29日期间的借款及利息40,000元，逾期利息从2019年4月30日起计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月7日，二被告向原告借款本金30,000元并出具借据一张，约定月利3%，2012年12月末还款。到期后，二被告没有给付借款本金及利息，原告多次讨要借款本金及利息，拒不给付。故原告诉至法院。被告许昌福、祁国富缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，肇源县新站镇新合村民委员会证明一份。被告许昌福、祁国富缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：根据肇源县新站镇新合村民委员会于2019年9月25日出具的证明一份，证实该村村民许昌福，曾用名许大伟。2012年6月7日，被告许昌福（曾用名许大伟）、祁国富共同向原告借款本金30,000元，二被告共同为原告出具借据一份，约定2012年12月31日还款，利息为月利率3%。逾期，二被告未给付原告借款本金及利息。现二被告外出，无法联系，下落不明。本院认为，二被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，二被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。二被告未按双方约定偿还原告借款本金30,000元，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因双方在借据中约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在庭审中，原告要求二被告按月利率2%支付2012年6月7日起至2019年4月29日期间的利息10,000元，逾期利息以借款本金30,000元为基数，按月利率2%从2019年4月30日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许昌福、祁国富于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告许洪彬借款本金30,000元，利息10,000元及逾期利息（以借款本金30,000元为基数，按照月利率2%从2019年4月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由原告负担750元，被告负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4714号 原告：陈贺山男，1986年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：苏奇丰，上海锦天成（福州）律师事务所律师。 被告：郭晴芳女，1982年5月15日出生，汉族，原住福建省罗源县，送达地址为福州市仓山区金康路156号金山创世城市广场二层（洗来乐）。 原告陈贺山与被告郭晴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贺山的委托诉讼代理人苏奇丰到庭参加诉讼，被告郭晴芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贺山向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款40000元。原告通过银行方式向其支付借款本金40000元，但被告经多次催讨后未还款。 被告郭晴芳未提交书面答辩与证据。 经审理查明：2019年1月9日、11日，原告通过银行账户向被告各转账30000元与10000元。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据原告所提交的银行转账凭证，并结合双方间的通话录音，可确认被告向原告借款40000元未还。借款虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告可自逾期还款之日起要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，双方未约定还款时间，逾期之日从起诉之日（即2019年7月29日）开始计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭晴芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贺山40000元及利息(按年利率6%从2019年7月29日起计至实际还清之日止)。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告郭晴芳负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年九月二十日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3986号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:乌兰浩特市英利煌宫餐饮娱乐有限责任公司。法定代表人：李青，董事长。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李青，男，1979年4月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶传广，男，1978年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。再审申请人乌兰浩特市英利煌宫餐饮娱乐有限责任公司（以下简称英利公司）、李青因与被申请人陶传广房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2017）内22民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。英利公司、李青申请再审称，（一）二审判决英利公司将已被征收的房屋返还给陶传广是超出诉求的判决。一、二审诉讼中，各方当事人均未提出将已被征收的房屋返还给陶传广的诉求。陶传广在另案中曾提出这个诉求，被二审法院判决驳回。本案一审期间另案判决已产生法律效力。而二审法院在本案中却判决英利公司将已被征收的房屋返还给陶传广，程序违法。二审法院将已驳回的诉求又添加到本案中判决予以支持，造成两个生效判决前后矛盾，在二审中添加诉求并进行判决的情形属于超出诉求的判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，应予再审撤销。（二）二审判决将被征收房屋装饰装修补偿及院落附着物补偿合计249万余元，折成剩余残值8万余元判给英利公司，适用法律错误。1.《房屋租赁合同》10.2条明确约定，租期内涉案房屋被政府征收甲方（英利公司）付给乙方（陶传广）的赔偿款以评估公司的评估为准，赔偿款包括装修损失及营业损失等。一审法院委托评估公司估出涉案房屋装饰装修补偿为2302875元；院落附着物补偿为192519元，两项合计为2495394元。二审判决认定陶传广“赔偿装饰装修物损失以资产评估报告为准”，因此陶传广依10.2条约定应向英利公司支付两项补偿款。但二审判决以评估公司的估值是全额赔偿还是赔偿残值未明确约定为由，否定10.2条的存在，从而适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项规定，判令陶传广向英利公司赔付补偿款折成的残值86142.37元。适用法律确有错误。双方约定赔偿标准以评估公司的评估为准，不存在全额或残值赔偿的问题，双方没必要再约定以残值为赔偿标准，双方无需再约定任何自相矛盾、无法适从的多种赔偿标准，二审法院曲解10.2条的原意，进而否定10.2条的存在，作出与双方约定不符的判决，适用法律错误。即使约定不明确，也不应按无约定的情形适用法律。况且第十一条第（一)项规定的是出租方违约导致租赁合同解除应向承租方赔偿残值，本案是政府征收导致租赁合同解除。2.一、二审判决均认定政府部门委托评估机构评定的补偿价值26442925元中包含英利公司、李青装饰装修补偿及院落附着物的补偿。一审判决认定这两项补偿价值应由英利公司、李青享有，并认定陶传广应将这两项补偿付给英利公司、李青。但因政府部门委托评估的报告中未列明这两项补偿金额是多少，故委托评估机构评出两项补偿的具体金额。然而一审法院不采信其委托的评估报告，并以其委托评估的报告不能替代政府委托的评估报告为由，判决驳回英利公司、李青追索两项补偿的诉求。一审法院委托的评估报告是对政府委托评估报告的细化和补充。二者没有冲突和矛盾，当事人亦未提异议申请重估，故均应采信，尤其是司法机关委托评估的报告更应优先采信，二审法院对两项补偿应由英利公司、李青享有，并应由陶传广付给英利公司、李青的认定及一审法院委托评估的报告均未有异议和否认，因此一、二审判决支持陶传广截留两项补偿与两级法院共同的认定相矛盾，请再审纠正。3.由《司法评估报告》载明的委托目的及《评估申请书》载明的申请目的以及《评估报告书》载明的相关内容可知，一审法院委托评估公司作出的各项评估价值是被征收物(含附合装饰装修物及院落附着物)的补偿价值，不是被征收物的投入价值,二审法院将这种补偿价值视为投入价值是错误的。综上，依法申请再审本案，请求撤销二审判决第四项、变更第三项，判令陶传广向英利公司支付涉案房屋装饰装修被征收的补偿款2302875元及涉案房屋院落附着物被征收的补偿款192519元；两项合计2495394元。本院经审查认为，陶传广与李青签订的《房屋租赁合同》约定，因城市建设、政府征收、房屋拆迁等政府行为，陶传广付给英利公司赔偿款的标准，以评估公司评估为准。因政府房屋征收货币补偿协议未对涉案房屋及院落等附属设施的装饰装修单独作出价值评估，经英利公司、李青申请，受一审法院委托，乌兰浩特市华夏宏润资产评估事务所对涉案房屋及院落等附属设施的装饰装修价值进行了评估,结论为涉案房屋装饰装修及院内附属设施价值合计2495394元。二审判决根据该评估报告采用的评估方法和评估依据，认为上述评估价值系英利公司、李青装饰装修的投入价值，并根据双方签订的《房屋租赁合同》对装饰装修、租赁期限的约定及尚未履行的期限计算应当返还的装饰装修价值并无不当。另外，关于原审判决是否存在超诉请判决的问题。经审查，双方合同约定租赁期间于2016年12月15日届满，因双方签订的租赁合同期限在一审判决期间已经届满，故二审法院根据本案的实际,判决英利公司、李青返还房屋并无不当。综上，英利公司、李青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌兰浩特市英利煌宫餐饮娱乐有限责任公司、李青的再审申请。审判长  张国婷审判员  王菁馨审判员  李秀婕二〇一九年九月三日书记员  崔月婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第553-2号申请执行人：金晓艳，女，回族，住齐河县城区。被执行人：朱亮清，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：柴秀娟，女，汉族，住址同上。本院在执行金晓艳与朱亮清、柴秀娟民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院（2014）齐商初字第731号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱亮清、柴秀娟名下的位于齐河县城区旗馨园小区5号楼6单元402室房产一处，查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年九月十六日书记员  贾晓彤
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1641号申请执行人：胡云龙，男，生于1954年4月8日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人：周密，女，生于1977年2月9日，汉族，湖北省恩施市人，住，被执行人：林云志，男，生于1976年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住，本院在执行申请执行人胡云龙与被执行人周密、林云志追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2801民初6692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周密、林云志未按上述生效法律文书履行义务，胡云龙于2019年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人周密、林云志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人周密、林云志未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周密、林云志名下的财产，未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人周密、林云志发出限制消费令，并依法将被执行人周密、林云志纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1641号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年九月二十六日书记员 王 鑫湖北省恩施市人民法院执行裁定书（2019）鄂2801执1641号申请执行人：胡云龙，男，生于1954年4月8日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县珠山镇宝塔村****，公民身份号码：4228251954********。被执行人：周密，女，生于1977年2月9日，汉族，湖北省恩施市人，，住机场路清逸大厦****公民身份号码：4228011977********。被执行人：林云志，男，生于1976年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，住机场，住机场路清逸大厦****份号码：4228011976********。本院在执行申请执行人胡云龙与被执行人周密、林云志追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2801民初6692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周密、林云志未按上述生效法律文书履行义务，胡云龙于2019年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人周密、林云志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人周密、林云志未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周密、林云志名下的财产，未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人周密、林云志发出限制消费令，并依法将被执行人周密、林云志纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1641号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长伍伟审判员向涛审判员王长胜二〇一九年九月二十六日书记员王鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8151号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:胡春平，男，1976年11月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡春平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金100021.16元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月26日罚息434.98元，从2019年6月27日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡春平。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：128500元借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月10日至2019年4月10日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金93785.43元、利息0元、罚息2159.30元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金93785.43元及利息、罚息（截止2019年9月5日,罚息2159.3元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告胡春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十二日书记员  朱春媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59616号原告：李天本，男，1945年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京君瀚拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****1508。法定代表人：葛崇锁。原告李天本与被告北京君瀚拍卖有限公司（以下简称“君瀚公司”）拍卖合同纠纷一案，本院经审理查明，君瀚公司于2019年5月20日注销，本案于2019年7月19日立案。本院认为:法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。北京君瀚拍卖有限公司于本案立案之前注销，其民事权利能力和民事行为能力已经消灭。李天本起诉北京君瀚拍卖有限公司主体不符合法律规定，本院依法驳回李天本的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李天本的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一九年九月十八日书记员  张 倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8214号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:周粤，男，1990年5月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周粤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息638.75元、罚息193.73元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：周粤。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：10000元 借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月23日至2019年4月23日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金10000元、利息638.75元、罚息382.29元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息638.75元、罚息382.29元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告周粤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年九月十二日 书记员  朱春媛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执879号之一申请执行人：张恩光，男，1958年2月25日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：彭占虎，男，1965年1月25日出生，汉族，原住威海市经区温泉镇冶口村南街**，现住址不详。被执行人：丛枫，女，1977年9月3日出生，汉族，住，住威海市经区/div>申请人与被执行人居间合同纠纷一案，文登市人民法院作出的（2012）文商初字第649号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张培文二〇一九年九月五日书记员  王兴东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15984号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：陆宇平，女，1987年7月19日出生，汉族，住广州市南沙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陆宇平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告陆宇平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月6日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2018年5月2日依约向被告发放3笔贷款共106200元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金102199.99元、利息(含罚息)26465.04元、复利3128.44元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金102199.99元及其利息、逾期利息[截至2019年8月20日的利息（含罚息）26465.04元、复利3128.44元；从2019年8月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年8月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年8月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆宇平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年8月20日的借款102199.99元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告陆宇平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年8月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告陆宇平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由被告陆宇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3641号原告：张艳青，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：辛静静，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖立新，女，1971年7月11日出生，汉族，农民，住迁安市。原告张艳青与被告肖立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳青到庭参加诉讼，被告肖立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳青向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金22500元并按年利率24%支付自2013年1月6日起至实际付清之日止的利息；2．被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告以18500元为基数自2013年1月6日起至实际付清之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：2013年1月6日，被告向原告借现金30000元，原被告约定月息3分。借款后被告共偿还7500元，剩余22500元经原告多次催要，被告一直未还。肖立新辩称，我是欠原告本金22500元，当时我们口头约定利息一分二。借款时原告给付我们现金26000元，4000元作为利息原告预先扣除了。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告肖立新向原告张艳青借款30000元，原告张艳青实际给付被告肖立新借款本金26000元，约定借款利息为年利率36%。借款后被告肖立新偿还借款本金7500元，剩余借款本金18500元及利息被告肖立新至今未付。本院认为，被告肖立新为原告张艳青出具了欠条能够证明原被告间存在借贷关系，原告张艳青履行出借义务后，被告肖立新应及时偿还借款。欠条中约定的借款利息为年利率36%高于法律规定的标准，原告张艳青主张按年利率24%要求被告肖立新支付利息，符合法律规定，本院予以准许。原告张艳青主张自借款之日起以借款本金18500元为基数计算利息，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告肖立新主张借款时约定的利率为年利率14.4%，未向本院提供证据证明，被告肖立新的说法本院不予采信。综上所述，原告张艳青的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告肖立新于本判决生效后十日内偿还原告张艳青借款18500元并支付利息（自2013年1月6日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计182元，由原告张艳青负担51元，被告肖立新负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 侯明亮 二〇一九年九月十七日书记员 方 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4424号 原告：黄某1，女，2012年12月1日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：刘某，女，1993年2月3日出生，汉族，住南宁市江**，系原告黄某1的母亲。 法定代理人：黄某2，男，汉族，1988年5月22日出生，住南宁市江**，系原告黄某1的父亲。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律事务所律师。 被告：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七组村民小组，住南宁市江**沙井街道办南乡村**。 负责人：李德颂，该组组长。 委托诉讼代理人：廖铭经，广西桂恒丰律师事务所律师。 原告黄某1与被告南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告在南宁市江南区村第七村民小组内所享有的集体经济组织成员财产权益；2.判令被告向原支付集体经济组织收入分配款8500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告母亲李青云，系南宁市江南区村第七村民小组（以下简称“南乡村七组”）村民。原告系属于出生后原始取得被告的集体经济组织的成员资格，一直在南乡村生活居住。被告以原告母亲系“出嫁女”的女儿为由，依据所谓的村规民约，从2018年度至2019年度，未向原告发放的分配款累计达8500元。原告认为，作为被告集体经济组织成员之一，原告对南乡村七组所有的财产享有自益权和共益权，有权与其他集体成员一样享受同等分配集体经济组织收益的权利，被告的行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律规定。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。江南区作为改革的试点地区，按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  李姗姗 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  杜 宪 二〇一九年九月三十日 书 记 员  卢嘉馨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1399号 申请执行人：刘根华，男，1968年6月6日生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：张军青，男，1965年11月16日生，汉族，住所地石家庄市藁城区。 原告刘根华诉被告张军青合伙纠纷一案，本院作出的（2018）冀0109民初3193号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张军青于本判决生效后十日内偿还原告刘根华借款18800元；二、驳回原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告张军青负担。 判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人刘根华于2018年10月20日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执1399号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月二十日 书记员  胡雪佳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异933号案外人：李海霞，女，1987年12月11日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：高彦峰（李海霞之夫），男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路********。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李海霞向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区会仙二路北侧、证号为邹国用x号土地（以下简称案涉土地）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李海霞称，请求解除对案涉土地的查封。事实与理由：贵院在执行张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案中，查封了案涉土地。富而通公司以出让方式取得案涉土地，并在该地块上建设商品房。李海霞与富而通公司于2018年7月2日签订《商品房买卖合同》，并按照合同约定缴纳购房款，且已入住，因富而通公司原因不能办理不动产登记手续，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出书面异议，请求解除对案涉土地的查封。为支持其异议请求，李海霞提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为，地号为x邹国用x号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决生效后，富而通公司、段超庆未主动履行生效判决确定的义务，张平向本院申请强制执行，执行案号为（2014）济中法执字第652号及（2015）济中法执恢字第35号。二、李平美与富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2007年11月26日作出（2007）济民四初字第178号民事调解书。富而通公司、山东凯旋商务中心有限公司未主动履行该调解书确定的义务，李平美向本院申请强制执行，执行案号为（2008）济中法执字第373号。三、邹平市自然资源和规划局出具的富而通公司名下不动产权证号为邹国用x号土地《查解封登记信息》载明：“1.邹平市人民法院（2011）邹执一字第225-1号裁定，查封期限为2012年12月11日至2014年12月10日；2.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限为2014年2月26日至2016年2月25日，查封范围为‘x’；济南市中级人民法院（2015）济中法执恢字第35号民事裁定，查封期限为2016年10月19日至2019年10月18日，查封范围为‘x’；3.济南市中级人民法院（2008）济中法执字第373号民事裁定，查封期限分别为：2014年2月26日至2016年2月25日，2016年3月7日至2019年3月6日，查封范围为‘x’，2019年3月6日至2022年3月5日。”根据上述登记信息显示，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封，现首查封债权人为张平。四、2018年7月2日，李海霞与富而通公司签订《商品房买卖合同》，购买富而通公司开发的国际商贸城x号商品房（以下简称案涉房产），总价款为223000元。同日，李海霞向山东富而通投资置业有限公司邹平分公司支付全部购房款223000元。2018年3月22日起，李海霞向邹平国际商贸城有限公司支付电费、暖气费、水费等费用。以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《查解封登记信息》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉土地使用权自2012年12月11日起被人民法院查封至今，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，案外人李海霞在法院查封案涉土地使用权后从被执行人富而通公司处购买案涉房产，故其请求排除对案涉土地的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李海霞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年九月二十七日法官助理李姝怡书记员范晓颖
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1061号 申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 被执行人：王建军，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：王琼，女，湖北省黄梅县人。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王琼、王建军借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0281民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院于2019年7月26日向被执行人王琼、王建军邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。本院做出如下执行行为： 一、2019年7月23日、2019年9月17日，在全国法院查控网申请对被执行人王建军、王琼的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，公安部车辆反馈被执行人王建军所有的车牌为湘BG5105颐达小车一辆、湘BE4817中华牌小车一辆，申请人同意暂不处置上述车辆； 二、2019年7月23日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人王建军、王琼的对外投资情况，反馈被执行人无对外投资可供执行； 三、2019年7月31日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人王建军、王琼的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。2019年8月21日委托黄冈市黄梅县人民法院查询被执行人王琼的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 四、2019年7月29日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人王琼、王建军住房公积金情况，反馈被执行人王琼无公积金账户信息。2019年8月21日委托黄冈市黄梅县人民法院查询被执行人王琼的住房公积金情况，反馈被执行人王琼无公积金账户信息； 五、2019年7月29日，本院向全国法院查控网申请查询被执行人王建军、王琼收益类保险情况，反馈无收益类保险可供执行； 六、2019年9月18日，本院决定对被执行人王建军司法拘留15天，并于同日向醴陵市公安局法制科送达了协助查找函和拘留决定书。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其限期提供被执行人王建军、王琼其他财产线索，但申请执行人未能提供确实有效财产线索。 2019年9月25日，本院对被执行人王建军、王琼下达限制高消费令，对被执行人王建军、王琼限制高消费。 本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行人财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 截止2019年9月25日，本院应执行的金额为100000元，已执行0元，尚未执行标的100000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）湘0281执1061号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月二十五日 书记员 钟 东
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢224号 申请执行人：谢文春，男，汉族，生于1961年12月24日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：李飞，男，汉族，生于1979年1月29日，住四川省南部县。 本院在执行谢文春与李飞民间借贷纠纷一案中，于2019年8月15日以网络竞价的方式在遂宁市船山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，公开拍卖被执行人李飞位于成都市金牛区北三环一段×××房屋。2019年8月16日，买受人李颖以1708720元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川0903财保208号民事裁定书对被执行人李飞位于成都市金牛区北三环一段×××房屋（初始登记权证号：权×××）的查封； 二、位于成都市金牛区北三环一段×××房屋的所有权归买受人李颖（公民身份号码：5102131970××××××××）所有。位于成都市金牛区北三环一段×××房屋的所有权及其它权利自本裁定送达买受人李颖时起转移； 三、买受人李颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理变更登记所产生的费用由李颖自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 郭汶松 审判员 林凤富 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 凤
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5992号上诉人(原审被告)赵春阁（又名赵鸽），女，1976年5月25日生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人(原审原告)中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。负责人王玉更，任行长。原审被告刘鼎（又名刘齐顶），男，1974年2月5日生，汉族，住河南省邓州市。原审被告党旭，男，1962年9月25日生，汉族，住河南省桐柏县。原审被告梅波，男，1972年7月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原审被告刘建洪，男，1969年8月9日生，回族，住河南省南阳市宛城区。上诉人赵春阁因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南阳分行,原审被告刘鼎、党旭、梅波、刘建洪金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵春阁于2019年9月4日收到人民法院催缴二审案件受理费5578元的通知书后，仍未在通知指定的期限内交纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案依法按上诉人赵春阁自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵春阁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年九月十六日书记员  李 斌
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5788号申请执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司，住所地唐山市丰**尖子沽乡河涧路西，组织机构代码57132XXXX。法定代表人李树新，职务经理。被执行人董凤楼，男，1965年8月13日生，汉族，住所地唐山市。关于唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司与董凤楼买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初1938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司申请强制执行后，本院于2019年3月15日依法提级执行，被执行人董凤楼应向唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司支付案款人民币223680元及利息，负担案件受理费4660元，申请执行费3255.2元。执行过程中，本院依法向被执行人董凤楼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董凤楼未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董凤楼进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司亦未向本院提供被执行人董凤楼可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初1938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一九年九月三日书记员 王 鹏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申224号 再审申请人（一审被告）：吴志辉，男，1982年6月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李思萱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李宁，男，1982年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 再审申请人吴志辉因与被申请人李宁买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吴志辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王继荭 审判员  邵恩有 审判员  陈建英 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 鑫 ——