wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初811号 原告：杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址：兴安县。 委托诉讼代理人：丁某，广西某某律师事务所律师。 被告：陈某1，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住址：兴安县。 被告：陈某2，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住址兴安县。 原告杨某某与被告陈某1、陈某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某的委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失4209.9元，其中医疗费606.88元，误工费：47511元/365天×9天=1171.5元，护理费：47511元/365天×9天=1171.5元，住院期间伙食补助费：100元/天×9天=900元，营养费：40元/天×9天=360元。事实和理由：两被告系亲兄弟关系，原告与郑某某系表兄弟关系。被告陈某2与原告的伯伯杨某某有借贷关系，因被告陈某2没有按时偿还杨某某的借款，2015年9月27日下午，杨某某叫自己的侄儿郑某某开车去找陈某2还款，原告也一同前往。杨某某在陈某2家门口与陈某2协商还款的事情，郑某某在一旁用电话与朋友聊天，被告陈某1误以为原告召人来找陈某2麻烦，便从车上拿出两把开山刀，自己拿一把，另一把给被告陈某2，两被告用刀砍伤了原告和郑某某。原告和郑某某受伤后被送往兴安县人民医院治疗，原告住院9天，门诊治疗3天，开支医疗费606.88元。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和书面证据材料，本院视为被告自愿放弃了答辩及举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的法定性原则，本院予以采信并在卷佐证。 经庭审，本院对本案法律事实作如下认定：原告与郑某某系表兄弟关系，两被告系亲兄弟关系。2015年9月27日下午，原告的伯伯杨某某叫其侄儿郑某某与原告一同到被告陈某2家，要求陈某2偿还以前借杨吗的款项。在协商过程中，郑某某在一旁用电话与朋友聊天，被告陈某1误以为郑某某召人来找陈某2的麻烦，二被告便从车上拿出开山刀将原告及郑某某砍伤。原告及郑某某被砍伤后送往兴安县人民医院治疗，原告门诊治疗3天、住院治疗9天，共花费医疗费606.88元。经法医鉴定，原告的损伤为轻微伤。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵害。被告陈某1、陈某2故意伤害原告杨某某的身体，应当承担赔偿责任，赔偿原告杨某某受伤后的各项损失。二被告共同致伤原告杨某某，应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，赔偿的范围包括：医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿范围的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，按法庭辩论终结时的上一年的统计数据确定，原告主张按2018年的标准计算，本院予以支持。原告杨某某的损失如下：1、医疗费606.88元；2、误工费：参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业为41654元/365天×9天=1027.08元；3、护理费亦为41654元/365天×9天=1027.08元；4、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元。以上合计3561.04元，由被告陈某1、陈某2二人连带赔偿给原告杨某某，对原告主张的不合理计算标准，本院则不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 被告陈某1、陈某2连带赔偿原告杨某某损失3561.04元； 驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 义务人应于本案判决生效后十五日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费50元，由被告陈某1、陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈豪龙 人民陪审员  杨贞莲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇一九年九月五日 法官 助理  赵三辉 书 记 员  孙李平
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初1784号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,博爱县海华路（南段）78号，统一社会代码91410822735504330A。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：毕子成，该公司职工。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：常建国，男，1969年10月27日出生，汉族。被告：杨巧玲，女，1969年8月1日出生，汉族。被告：毋建兵，男，1977年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告常建国、杨巧玲、毋建兵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕子成、王小静，被告常建国、杨巧玲、毋建兵委托诉讼代理人陈亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告常建国、杨巧玲立即偿付借款50元、利息6.8892万元，并自2019年1月30日起按月利率17.64‰支付逾期利息；被告毋建兵承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月29日，被告常建国向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款50万元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2019年1月29日，还款方式按月清息，到期还本；被告毋建兵对该借款提供连带责任保证；被告杨巧玲作为被告常建国配偶承诺承担共同还款责任。被告常建国借款后未按约定还款。被告常建国、杨巧玲、毋建兵辩称，本案借款实际为以新贷还旧贷,实际用款人系焦作市广兴化工有限公司。被告仅为名义借款人、保证人，对涉案借款流向、用途均不知情，应当由上述公司承担还款义务。另涉案借款未得到保证人的同意改变用途，保证人不再承担担保责任。原告为支持其主张，向本院提交了借款合同、借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请书及支付凭证、保证合同、借款人配偶承诺书、被告的身份证复印件等证据材料；被告常建国、杨巧玲、毋建兵未向本院提供证据材料。三被告质证后对原告证据真实性无异议，但被告不应当承担责任。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告常建国向原告下属的大众支行（原博爱县农村信用合作联社大众信用社）借款50万元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2019年1月29日，还款方式按月清息，到期还本；被告毋建兵对该借款提供连带责任保证；被告杨巧玲作为被告常建国配偶承诺承担共同还款责任。被告常建国借款后支付了2018年1月21日前的利息，后又支付利息2100元。本院认为，原告下属的大众支行与被告之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告常建国未按合同约定按期偿付借款本息，被告毋建兵未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。被告杨巧玲书面承诺承担共同还款责任，应与被告常建国承担共同还款责任。三被告拒绝承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告常建国、杨巧玲应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿还借款50万元，并自2018年1月22日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息（2018年1月22日至2019年1月29日按月利率11.76‰计算，2019年1月30日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算，已支付2100元利息在执行中予以扣除）；二、被告毋建兵对上述债务承担连带清偿责任；被告毋建兵承担连带清偿责任后，有权向被告常建国、杨巧玲追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9492元，减半收取计4746元，由被告常建国、杨巧玲、毋建兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程祥焱二〇一九年九月十七日书记员  李乔薇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3596号 原告：李绪元，男，1962年8月23日生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告:吴丙军,男,1975年7月3日生,汉族,住安徽省灵璧县。 原告李绪元与被告吴丙军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用小额诉讼,公开开庭进行了审理。原告李绪元到庭参加诉讼。被告吴丙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绪元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还油款1400元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年被告在原告处加油,欠款1400元,经原告多次催要，被告均以各种理由拖而不还。 吴丙军没有提供任何答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件的证据和事实，本院认定如下： 对原告提供的原告身份证、被告加油签字单,经审查,本院予以确认。本院通过电话联系被告吴丙军，吴丙军辩称，加油是事实，但此款不该吴丙军付，应该是高速公路项目部给。原告质证意见,被告吴丙军加油是事实,吴丙军加油,应该吴丙军付款。对原告认可的部分予以确认。 吴丙军2012年8月3号加油400元,8月7号加油两笔400元、200元，8月19号加油400元，合计1400元。 吴丙军未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。 本院认为：综合当事人举证及诉称意见，本案的焦点是：被告吴丙军是否应该偿还原告1400元油款。 根据原告提供的被告加油签字单，被告也予以认可,说明买卖合同双方是原告李绪元和被告吴丙军。原告要求被告偿还油款1400元，本院予以支持。被告电话辩称，此款应该是高速公路项目部偿还，但没有提供证据证明。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴丙军应于判决生效后十日内偿还原告李绪元油款1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告吴丙军负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 竞 二〇一九年九月十日 书记员 王春雨 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17864号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯斌，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)57,387.99元(1,739.03元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁东风标致2016款1.6L手动舒适版汽车一辆(车架号LDC633T23GXXXXXXX)，融资总额50,969元，租赁期限为36个月，每月租金1,739.03元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款349,537元，其中所涉被告融资款为42,350元(已扣除GPS费用、商业险和交强险，合计扣除8,619元)。2017年5月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币57,387.99元；二、被告冯斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,309元，减半收取654.5元，由被告冯斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)皖1302行赔初15号原告：宿州市埇桥区家园快捷宾馆，经营场所安徽省宿州市汴河街道办事处汴北村206国道旁，注册号341302600251037。经营者：张正英，女，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王西乐，该宾馆员工。被告：宿州市埇桥区汴河街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区汴河一路72路。统一社会信用代码113413020031925038。法定代表人：苏庆，主任。委托代理人：高雪，该单位工作人员。委托代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。原告宿州市埇桥区家园快捷宾馆（以下简称家园宾馆）诉被告宿州市埇桥区汴河街道办事处（以下简称汴河办事处）房屋拆除行为违法行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告家园宾馆的经营者张正英及其委托代理人王西乐，被告汴河办事处的委托代理人高雪、黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家园宾馆诉称，2017年2月16日，埇桥区人民政府作出《关于对汴河徐庄安置项目范围内房屋进行征收的决定》（埇政征〔2017〕1号），家园宾馆的经营房产位于征收范围之内。2017年7月21日，汴河办事处强拆了家园宾馆并致屋内财产货物全部毁灭。原告认为，被告依法适格并原告享有诉权，被告强拆原告的房屋，于法无据。请求依法确认被告拆除原告房屋的行为违法并承担赔偿责任。被告汴河办事处辩称，一、埇桥区政府对汴河徐庄安置项目范围内房屋进行的征收行为和程序合法，案涉房屋位于埇桥区汴河徐庄征收范围内，原为徐心田与张正英共同所有，并分别作为家园宾馆（经营者张正英）、佳缘超市（经营者徐心田）经营使用，双方资产混同，无法分割。案涉房屋的征收，张正英与宿州市埇桥区房屋征收办签订了房屋征收补偿协议、房屋征收补偿协议书，徐心田与宿州市埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部签订了装潢及附属物补偿补助合同并已履行，原告上述房屋被征收依法应享有的权益已得到保护。房屋征收补偿协议、房屋征收补偿协议书、装潢及附属物补偿补助合同已包含家园快捷宾馆、佳缘超市的全部征收补偿，原告不具备提起本案诉讼的主体资格。二、汴河办事处作为该项目征收的实施单位，拆除已被征收后的房屋，其行为不违反法律规定，且补偿款已给付原告。综上，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，徐心田与张正英在位于宿州市埇桥区汴河街道办事处汴北村206国道旁有房地产一处，房屋分为四部分：邻路西三层房屋，主要用于经营佳缘超市；中间部分为一层房屋，用于经营宾馆及饭店：东侧为一部分用于经营宾馆；主楼后面有一部分，用于居住。徐心田和张正英办理了佳缘超市及宿州市埇桥区家园快捷宾馆个体工商户营业执照，佳缘超市的经营者为徐心田，家园宾馆的经营者为张正英。2017年2月16日，埇桥区人民政府作出埇政征〔2017〕1号《关于对汴河徐庄安置区项目范围内房屋进行征收的决定》，确认征收范围为：东至铁路、南至物流园北围墙、西至206国道、北至警察学校南墙，涉案房屋位于该征收范围内，编号为D-48。2017年3月17日，张正英与宿州市埇桥区房屋征收办公室签订了征收补偿协议，签订协议包含上述四部分房屋。2017年9月2日，徐心田与宿州市埇桥区汴河街道城乡建设管理工作指挥部签订了装潢及附属物补偿补助合同。2018年7月26日，汴河办事处出具D-48房屋拆除情况说明，载明：我街道于2017年7月21日依法组织对D-48号房屋进行拆除，拆除程序进行部分后，D-48户主就房屋征收补偿问题要求协商，拆除程序中止，协商签订征收补偿安置协议后，于9月2日继续实施了拆除行为。家园宾馆不服，以宿州市埇桥区人民政府为被告向宿州市中级人民法院提起行政诉讼，宿州市中级人民法院作出（2017）皖13行赔初35号行政赔偿裁定书，裁定驳回其起诉。原告不服，向安徽省高级人民法院提起上诉，安徽省高级人民法院作出（2018）皖行赔终63号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告家园宾馆起诉要求确认被告拆除行为违法，同时一并提起行政赔偿诉讼，对其提起的要求确认被告拆除行为违法的行政诉讼，本院已予以驳回其起诉，故其提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：驳回原告宿州市埇桥区家园快捷宾馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  徐 勇人民陪审员  许桂林人民陪审员  张体华二〇一九年九月十六日书 记 员  冯 媛附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件:(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24543号原告：申某，女，1946年12月1日出生，朝鲜族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：南某（原告申某之女），1976年1月6日出生，朝鲜族。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳门外小庄。法定代表人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：孔某，男，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工。原告申某与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某的委托诉讼代理人陈国玉、南某，被告公交公司的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费1633．4元、辅助器械费70元、交通费1000元、营养费2000元、护理费3000元、误工费3000元。共计10703．4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日18时40分，原告乘坐被告所有的316公交车（大客车xxx）由东向西直行至北京市通州区新华西街西门路口，适有案外人驾驶车牌号为×××的小客车由北向西右转，撞到原告所乘坐的316公交车，致使车身晃动，原告人身受伤。事故发生后，原告因人身受伤后治疗花去1000余元费用。316公交车辆行驶路线均在北京市通州区辖区之内，起止站点为小稿村南站和疃里三区，途径原告受伤处站点新华西街西门路口。原告认为，原告与被告形成了事实上的客运合同关系，依据合同相对性原理，被告具有承担赔偿原告受伤后的损失之义务，为维护自身合法权益，提起诉讼，望人民法院判如所请。被告公交公司辩称：我公司对事故认可，但只认可事发当天的医疗费，对后续费用不认可。原告10月份诊断的摔伤与事发相隔时间较长，与事故没有关系。此外，我公司2017年4月2日为原告在北京中医药大学东直门医院查看眼科垫付了费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方提交的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2017年4月1日18时40分，原告乘坐被告所有的×××公交车由东向西直行至北京市通州区新华西街西门路口，适有案外人驾驶车牌号为×××的小客车由北向西右转，撞到原告所乘坐的×××公交车，致使两车受损，原告人身受伤。事故发生当日，原告在首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，经诊断其伤情为：头外伤神经反应；（头部局部）软组织损伤，原告自行支付医疗费424．85元。2017年4月2日，原告在北京中医药大学东直门医院（以下简称东直门医院）就诊眼部伤情，花费医疗费356．42元（该部分医疗费系被告支付）。后原告于2017年4月5日、2017年4月6日、2017年5月25日在北京同仁医院进行眼部诊疗，自行支付医事服务费210元。另，原告购买普通拐杖花费70元。原告提交金额为531元的交通费票据。原告称由其女儿南某进行护理，并提交了南某的误工扣发工资证明及工资表明细，其中扣发工资证明载明南某2017年4月5日、6日及5月25日因带受伤妈妈看病共扣发工资1775．4元；2019年因处理本次交通事故赔偿诉讼事宜请假扣发工资4092元。原告未就其本人误工损失提供任何证据。另查，原告主张的医疗费中包含2017年10月21日在东直门医院就诊的医疗费998．41元，被告对该部分医疗费与本案的关联性不予认可。该次就诊的门诊病历载明“患者诉摔伤致左手拇指疼痛1个月，来诊”，诊断结果为软组织损伤。本院认为：客运合同履行过程中，承运人有义务保障乘客的人身安全。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告申某在乘坐被告公交车过程中因交通事故受伤，故被告作为承运人应当承担违约责任赔付申某的损失。关于原告花费的医疗费，其中4月及5月就诊的医疗费991．27元（原告自行支付634．85元，被告支付356．42元）本院予以确认，但其10月份治疗手部疼痛的医疗费，与事发日时隔近六个月，而其诊断证明却明确载明就诊时左拇指疼痛仅为1个月，故该伤情与交通事故之间的关联性本院不予确认，故本院认定原告向被告主张医疗费的合理金额为634．85元。对原告主张辅助器械费70元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告主张交通费的诉讼请求，理由正当，具体数额本院根据其就诊情况及就诊距离结合其提交的交通费票据酌定为600元。对原告主张营养费的诉讼请求，根据原告伤情并考虑其年龄等因素本院认为其适当加强营养并无不当，故酌定营养费为1000元；对原告主张护理费的诉讼请求，理由正当，结合其伤情及护理人员的误工损失情况，本院酌定护理费为2000元。对原告主张的误工费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司赔偿原告申某医疗费人民币634．85元、辅助器械费人民币70元、交通费人民币600元、营养费人民币1000元、护理费人民币2000元，以上合计人民币4304．85元，于本判决生效之日起七日内给付清；二、驳回原告申某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一九年九月六日书记员 于逸冰-2--1-
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢83号之九 申请执行人:安徽省公路桥梁工程公司，住所地合肥市黄山路。 法定代表人：汪卫东，总经理。 被执行人：芜湖新晨旅游服务咨询有限公司，住所地芜湖市九华中路。 法定代表人：尚勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00181号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司民生银行存款277373.62元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0602刑初527号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序被告人刘汉钧，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。指控意见公诉机关根据东检二部刑诉（2019）4号起诉书，指控被告人刘汉钧犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。查明事实经审理查明，2019年8月30日21时30分许，被告人刘汉钧酒后驾驶×××号宝骏牌小型轿车，沿东胜区鄂尔多斯东街由西向东行驶至与那日松路交叉路口东50米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，刘汉钧的血液酒精含量为208.58mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人刘汉钧的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法从轻处罚；血液酒精含量为208.58mg/100m1，依法从重处罚。公诉机关指控被告人刘汉钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决被告人刘汉钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年10月20日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员班银安二〇一九年九月九日书记员戴平安{文书日期}内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院刑事判决书（2019）内0602刑初527号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院适用程序速裁程序
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初614号 原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，总经理。 被告：唐永华，男，1956年8月2日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住所地：广西永福县永福镇茅江桥开发区东滨路锦江花园B区2栋1层101号商铺，统一社会信用代码：91450326791339405N。 法定代表人：唐章国，董事长。 被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地：广西永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号，统一社会信用代码：91450326353655133K。 法定代表人：黄岚，总经理。 本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告唐永华、桂林宏鑫房地产开发有限公司、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄文清 二〇一九年九月九日 代书记员 黄德倖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执377号申请执行人：贵阳银行股份有限公司中北支行，住所地云岩区中华北路**。法定代表人：段丹。被执行人：贵阳爱华科技发展有限公司，住所，住所地贵阳市花溪区小碧乡二堡村div>法定代表人：陈定远。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第572号、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民再77号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司申请执行爱华科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额24329元及利息。执行过程中，本院于2019年1月22日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院分别于2019年1月22日、2月28日、6月19日、9月3日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵阳爱华科技发展有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产，嗣后又到贵阳市不动产中心查询了被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院曾多次通过电话传唤被执行人，但未能联系到被执行人。本院工作人员到被执行人所在地进行现场调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产;鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，2019年6月27日，我院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并于2019年6月24日将被执行人录入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日告知本案申请人代理人，并要求其提供有效财产线索，其表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第572号、贵阳市中级人民法院（2017）黔01民再77号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘柳青审判员  邓 兵审判员  唐 环二〇一九年九月九日书记员  杨 恒
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执243号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：李小朋，男，1997年6月8日出生，住广西陆川县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李小朋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出(2018)湛仲字第OE009394号裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明：(2018)湛仲字第OE009394号裁决书分述的案情为：被申请人李小朋于2017年11月17日通过上海乾生乾金融信息服务有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为为2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被申请人未向出借人偿还上述借款本息，根据《借款合同》的约定上海乾生乾金融信息服务有限公司取得该债权。2018年3月14日，申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，同时被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息。被申请人未答辩亦未提交证据材料。 (2018)湛仲字第OE009394号裁决书分述的仲裁庭意见为：申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益及他人的合法权益，该协议约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息，仲裁庭予以支持。 (2018)湛仲字第OE009394号裁决书分述的裁决为：1、限被申请人李小朋于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月18日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。2、本案仲裁费80元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请请求为：1、请求法院依法强制被执行人李小朋履行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE009394号仲裁裁决书所确定的裁决义务。2、被执行人李小朋向申请执行人加倍支付迟延履行期间（自2018年5月22日起至全部债务履行完毕之日止）的债务利息。3、请求被执行人李小朋依法支付本案的全部执行费用。 另查明：1、申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的《借款合同》中，出借人未盖有公章和签名，借款人的签名为电子签名，且无相关机构认证。2、申请执行人未提供《债权转让协议》，只是附纸手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款合同》无出借人、被执行人签名，无法核实该合同的真实性，即本案的权利义务主体不明确；申请执行人未提供债权转让协议，只是在提供材料另附上一张手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”，债权是否真实转让无法认定。湛江仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，湛江仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会于2018年5月11日作出(2018)湛仲字第OE009394号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年九月六日 书记员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢80-1号申请执行人：广汉千圣塑料有限公司。住所地：广汉市高雄路2段**。统一社会信用代码：91510681791807395U。法定代表人：刘智敏，总经理。被执行人：四川菱电电梯有限公司。住所地：广汉市高雄路。统一社会信用代码：91510681323399917K。法定代表人：程翔，总经理。申请执行人于2019年3月13日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1773号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付1100000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现已执行571193元，余款被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1773号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月九日书记员  李璇
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终268号原公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）董启明，男，汉族，1958年6月29日出生，河南地方煤炭集团建生煤业有限公司股东，户籍所在地河南省郑州市登封市，捕前住河南省郑州市登封市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年12月17日被刑事拘留；因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年1月24日被逮捕。辩护人刘云成、肖瑞瑞（实习），北京市华联律师事务所郑州分所律师。河南省开封市龙亭区人民法院审理开封市龙亭区人民检察院指控原审被告人董启明犯伪造公司印章罪一案，于2019年6月26日作出（2018）豫0202刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人董启明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人董启明持有建生煤业公司股份，并担任该公司董事。在建生煤业公司整改期间，董启明私刻了“河南地方煤炭集团建生煤业有限公司”印章一枚，用于上报材料、办理公司营运手续。2011年3月21日，董启明通过马某、赵晓曼等人介绍，以建生煤业公司2万吨原煤销售凭证作担保，向牛某、张某借款600万元，并签订了借款担保合同，合同中借款人为建生煤业公司，加盖了“河南地方煤炭集团建生煤业有限公司”印章和法定代表人“何思泉”的印章。该笔借款委托赵晓曼代为接收，委托书上也加盖了“河南地方煤炭集团建生煤业有限公司”印章和“何思泉”的印章。借款到期后进行了展期，并于2011年7月22日重新签订了借款担保合同，合同中借款人仍为建生煤业公司，加盖了“河南地方煤炭集团建生煤业有限公司”印章。上述借款担保合同、原煤销售凭证上加盖的建生煤业公司和何思泉的印章均由董启明提供。经鉴定，借款担保合同、委托书、原煤销售凭证上的“河南地方煤炭集团建生煤业有限公司”印章印文与公安机关调取的“河南地方煤炭集团建生煤业有限公司”印章印文不是同一枚印章捺印形成。2017年12月16日，被告人董启明被公安机关抓获到案。认定上述事实，有常住人口基本信息、抓获经过、建生煤业公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、股东会决议、声明、出具的证明、借款担保合同、委托书、建生煤业公司2万吨原煤销售凭证、董启明于2012年2月12日出具的证明等书证；证人马某、周某、谭某、牛某、张某等的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据证实，事实清楚，足以认定。根据上述事实和证据，依据相关法律规定，河南省开封市龙亭区人民法院认定被告人董启明犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。上诉人董启明及其辩护人提出：其出具的承认私刻印章对外借款的证明是被胁迫写的；本案事实不清、证据不足，应改判无罪。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人的意见，经查，董启明承认在建生煤业公司整改期间确实私刻了“河南地方煤炭集团建生煤业有限公司”印章一枚，且于2012年2月12日出具了“其私刻印章对外借款”的证明，并有证人谭某证实河南地方煤炭集团并未胁迫董启明，而董启明亦无证据证实被胁迫的情况，结合其他证据，足以认定犯罪事实，故其意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人董启明伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董启明的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇一九年九月十八日书记员  姜 涵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6990号 舒骁皓： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月4日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5572号 原告：杨兴莲，女，汉族，1981年7月6日出生，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：章杰锋，四川路标律师事务所律师。一般授权。 被告：成都爱尚健身服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路8号9幢第三层。 法定代表人：杨云。 原告杨兴莲诉被告成都爱尚健身服务有限公司（以下简称爱尚公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴莲及其委托诉讼代理人章杰锋到庭参加了诉讼。被告爱尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨兴莲向本院提出诉讼请求：1.解除杨兴莲与爱尚公司之间的合同关系；2.爱尚公司退还杨兴莲6000元，并支付不能使用资金期间的资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至元款项退还完毕之日止）；3.本案诉讼费用由爱尚公司承担。事实和理由：2017年5月26日，杨兴莲支付6000元，在爱尚公司开办的“菲特尼国际健身中心”办理会员卡。爱尚公司向杨兴莲提供了一段时间的服务后，于2018年9月底之后停止经营，杨兴莲尚有6000元未能消费。 爱尚公司未到庭答辩。 杨兴莲向本院提交身份信息、营业执照、委托书、《国庆放假通知》、调查通知书、《菲特尼国际健身入会合约》《尊享卡·消费奖励协议书》《菲特尼星级私人教练聘用登记》、收据两张、微信转账记录。爱尚公司未到庭质证。本院对身份信息、营业执照予以确认；《国庆放假通知》、《尊享卡·消费奖励协议书》加盖爱尚公司印章、收据加盖爱尚公司财务专用章，本院均予以采信；微信转账记录（包括2017年2月20日转账支出1290元）显示的收款人身份不明，无证据证明系支付给爱尚公司，不予采信；委托书内容与本案不具有关联性，不予采信；其余证据证明力应综合认定。据此本院确认以下事实：2017年5月26日，杨兴莲向爱尚公司支付6000元办理尊享卡，并与爱尚公司签订《尊享卡·消费奖励协议书》，载明，“您拥有尊享卡，不但可以像平常一样享受到储值金额相等的店内任意项目和产品的服务，同时，还能获得现金奖励，奖励金额直到分完储值金额相等的现金为止；您本次的消费金额为6000元，您将获得尊享卡现金奖励权，每月返款金额250元；所有充值金额享受项目有限期为2017.5.26到期日期是2018.5.26；消费店内美容、私教项目均以店内原单价执行，合作项目（纹绣、医美、整骨等）及特殊项目收取50%的现金”。2017年11月14日，杨兴莲向爱尚公司支付880元办理健身年卡。后爱尚公司发布《国庆放假通知》一份，载明“因菲特尼国际健身中心国庆放假及重整装修，现暂停营业，恢复时间另行通知。2018年9月30日”。 审理中，（一）本院工作人员前往爱尚公司住所地进行本案送达，所拍摄的照片显示：该场所大门已锁，无人经营，门上张贴前述《国庆放假通知》的场所内柜台上展示的文字为“菲特尼国际健身”；门上另张贴成都青羊工业建设发展有限公司出具的《声明公告》一份，载明“成都爱尚健身服务有限公司因经营问题，不再租赁我司位于成都市青羊区广富路8号C区9栋第三层整层房屋”。（二）杨兴莲陈述，年卡剩余七个半月没有消费，按比例折算应退金额；尊享卡消费31节私教课，剩余3节课未消费，折合530万元；应返利6000元，已返还1000元，剩余5000元未返还。 本院认为，（一）杨兴莲持有爱尚公司盖章的合同及收据，双方之间建立了服务合同关系。杨兴莲向爱尚公司支付6000元办理了尊享卡，支付880元办理了健身年卡；至于杨兴莲提交的证据显示2017年2月20日转账支出的1290元，如前所述，其证据不足以证明该款向爱尚公司支付。另，杨兴莲提交的《菲特尼国际健身入会合约》及《菲特尼星级私人教练聘用登记》上加盖的印章为“菲特尼国际健身俱乐部青羊总部店”，但“菲特尼国际健身俱乐部青羊总部店”并非依法成立、登记的法人或其他组织，该合同或印章亦未经爱尚公司认可，故对其并不具有约束力。爱尚公司作为提供健身服务的公司，应当在经营范围内提供相应的服务。爱尚公司于2018年9月30日发布的《国庆放假通知》显示其暂停营业，而成都市青羊区广富路8号9幢第三层“菲特尼国际健身”场所现状亦为无人营业，爱尚公司未提交其继续营业的相应证据，致使杨兴莲使用菲特尼国际健身俱乐部会员卡接受服务的合同目的不能实现，故本院认为，杨兴莲关于解除其与爱尚公司之间的服务合同的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的合同法定解除情形，本院对该主张予以支持。《尊享卡·消费奖励协议书》约定，杨兴莲预存的6000元可在消费后以现金方式返利，并非爱尚公司赠送额外的服务，双方也未约定返利须先于预存金额用于服务项目。合同解除，杨兴莲要求爱尚公司履行合同约定的返利义务，无事实和法律依据，同时，合同约定返还的现金并非杨兴莲履行合同义务所支付的款项，爱尚公司未返利并不对杨兴莲造成资金损失。故爱尚公司应当返还的款项应为杨兴莲预存的款项扣除已消费项目的相应金额。爱尚公司未提交杨兴莲具体消费情况的证据，应当承担举证不能的不利后果。但杨兴莲称其支付880元办理的“健身年卡”系两年卡，现无证据予以证明；根据办卡时间，截至2017年9月底尚余一个半月期限。综上，本院支持爱尚公司退还杨兴莲尚未消费的639.41元（6000元÷34节×3节＋880元÷12个月×1.5个月）。（二）爱尚公司未举证证明其宣布暂停营业后继续营业，其既未继续提供服务亦未退款，对杨兴莲造成资金占用利息，故应当支付以639.41元为基数，自2018年10月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除杨兴莲与成都爱尚健身服务有限公司之间的服务合同； 二、成都爱尚健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨兴莲退还639.41元，并支付利息（利息以639.41元为基数，自2018年10月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 三、驳回杨兴莲的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨兴莲承担45元，成都爱尚健身服务有限公司承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谭 政 人民陪审员  田林超 人民陪审员  万郁文 二〇一九年九月三日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  罗国碧
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审276号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人程琴，女，1972年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠资规执罚[2019]04012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2019年7月1日作出的浠资规执罚[2019]04012号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04012号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]04012号行政处罚决定的内容准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 王金和审判员 胡海军二〇一九年九月九日书记员 郭芝兰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0683执795号之二申请执行人：李发荣，女，1950年11月7日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：皮玉亮，男，1966年1月13日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人李发荣与被执行人皮玉亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人皮玉亮有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将皮玉亮所有的位于枣阳市吴店镇凉水村五组，房产证号为XXX的房屋予以查封，查封期限为三年；二、查封、扣押皮玉亮所有的车牌号为鄂FX**豪爵牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年；三、限皮玉亮自收到本裁定之日起五日向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判员  曹辉二〇一九年九月四日书记员  董俭
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执544号申请执行人柳君，男，汉族，1992年8月22日生，住四平市铁**。被执行人四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部。住所地：四平市铁**。经营者张玉策，总经理。本院受理的申请执行人柳君与被执行人四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部劳务合同纠纷一案，被执行人四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部应给付申请执行人柳君工资款1800元，本案执行费50元。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人四平市铁东区赛奥全民健身俱乐部从2019年11月30日开始，每月给付被执行人600元，直至付清为止，每月30日为给付日。执行费50元，由被执行人承担。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年九月十九日书记员  杨张斌
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2118号申请执行人：王超，男，1973年8月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：李庆，男，1967年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州双沟建设工程有限公司，统一社会信用代码91320324586631562D，住所地睢宁县。法定代表人：张召，该公司经理。被执行人：卓明，男，1975年6月5日生，汉族，住睢宁县。王超、李庆与徐州双沟建设工程有限公司、卓明建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初4054号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告卓明于本判决生效后十日内给付原告王超、李庆工程款112.52572万元；二、被告徐州双沟建设工程有限公司应对上述款项承担连带给付责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元、保全费8520元，由原告王超、李庆负担诉讼费12000元、保全费5000元，被告卓明、徐州双沟建设工程有限公司负担诉讼费14900元、保全费3520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人家中执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十九日书记员 魏海峰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1763号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：袁斌，男，1981年3月7日生，汉族，萍乡市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人袁斌银行卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请人于2019年9月27日向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1763号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月二十七日书记员  胡俊文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6881号申请执行人吕春江，男，1988年12月22日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人吕春江与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27129号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，吕春江向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付吕春江借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吕春江认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27129号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执791号王升安、余义逢、扶浩：王升安与余义逢(身份证号码：4130291977********)、扶浩(身份证号码：4130291974********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王升安向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月五日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人余义逢、扶浩送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了余义逢、扶浩的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人余义逢、扶浩已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2018）豫1523民初1207号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年九月三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1403号申请执行人:王计昌，男性,1968年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:付茂军，男性,1972年3月3日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:宋香春，女性,1972年2月26日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行王计昌与付茂军、宋香春借款合同纠纷一案中，2018年9月28日作出的（2018）鲁1502民初5811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向法院申请执行，本院于2019年5月20日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、发公告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，通过查询发现被执行人付茂军三辆车，我们进行了查封，但因该车辆没有控制，不能变现还债，其他再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人找不到被执行人也提供不出对方有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权64000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权64000.00元及利息。本案因找不到被执行人也无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年九月二十五日书记员  崔希珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦计全，男，1955年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邯郸市人民政府。住所地河北省邯郸市高开区联通北路**。 法定代表人王立彤，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省邯郸市公安局开发区分局，住所地河北省邯郸市世纪大街**。 法定代表人马光，该局局长。 再审申请人秦计全因诉被申请人河北省邯郸市人民政府（以下简称邯郸市政府）、河北省邯郸市公安局开发区分局（以下简称开发区分局）复议行政管理一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀行终906号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员杨科雄参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 秦计全申请再审称：秦计全被同村村民秦思杰殴打，秦计全报案后，开发区分局以相同的事实和依据做出了两次相同的行政行为，违反法定程序。请求撤销一、二审判决，改判责令开发区分局履行法定职责，依法对秦思杰治安拘留10日。 本院经审查认为，开发区分局作出的第0002号《终止案件调查决定书》与第0001号《终止案件调查决定书》虽然在认定事实、适用依据、处理结论上相同，但是因遵循的程序发生改变，故并不属于两次相同的行政行为。开发区分局经调查后，仍不能认定秦思杰有殴打秦计全的事实存在，故作出第0002号《终止案件调查决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。邯郸市政府据此作出的案涉《行政复议决定书》亦无不当。一、二审判决驳回诉讼请求并无不当。 综上，秦计全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人秦计全的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二十九日 法官助理林璐 书记员卫倩男
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1226号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人马官军，男，1983年1月4日生，汉族，郯城县，居民。被执行人张丛，女包，1982年10月10日生，汉族，郯城县，居民。被执行人彭庆运，男，1976年5月26日生，汉族，郯城县，居民。被执行人马冬冬，男，1990年1月15日生，汉族，郯城县，居民。被执行人马军官，男，1980年9月29日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1226号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十日书记员  杨青松
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执恢236号申请执行人：戴某，住包头市。被执行人：包头市某餐饮服务管理有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：孙某。本院在执行戴某与包头市某餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初1046号民事调解书已经生效。申请执行人向我院申请执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人仅有少量存款，全部债权无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月十九日书记员  赵 伟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初19256号原告：安宝强，男，1956年6月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京市房山区河北镇河北村经济合作社（原名北京市房山区河北镇河北村经济联合社），住所地北京市房山区河北镇河北村。法定代表人：刘卫全，社长。委托诉讼代理人：景伍伶，男，1950年1月6日出生，汉族，村监委会主任，住北京市房山区。原告安宝强与被告北京市房山区河北镇河北村经济合作社（以下简称河北村经合社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宝强，被告河北村经合社委托诉讼代理人景伍伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宝强向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《土地承包合同》合法有效；2、判令原告对位于北京市房山区河北镇河北村南东至苶根、南至大地内侧小道里根、西至苶根、北至岭皮及原两间水泵房周边一亩土地享有承包经营权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1999年1月1日与被告签订土地承包合同，并由北京市房山区人民政府向原告发放《农村土地经营权证书》。合同约定被告将位于北京市房山区河北镇河北村“圆台上小沟”一亩五等地承包给原告，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日止，该承包地东至苶根，南至大地内侧小道里根，西至苶根，北至岭皮，四至清晰。该承包地内原有集体泵房2间，泵房周边土地承包经营权属于原告，现该两间集体泵房已拆除，原泵房周边土地的承包经营权仍属于原告。现原被告双方关于该土地承包合同中原告土地承包经营权的范围发生争议，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望法院判如所请，支持原告的诉讼请求。被告河北村经合社辩称：同意原告的诉讼请求，双方对签订的承包合同没有争议。本院经审查认为：原告安宝强起诉被告要求依法确认原告与被告签订的《土地承包合同》合法有效；原告对位于北京市房山区河北镇河北村南东至苶根、南至大地内侧小道里根、西至苶根、北至岭皮及原两间水泵房周边一亩土地享有承包经营权；被告河北村经合社对原告的诉讼请求明确表示认可，没有任何异议且该承包合同四至明确。因此双方对承包合同确定的内容没有争议，原告没有诉的利益。故原告安宝强提起本案诉讼实无必要，法院无需对本案进行实体裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安宝强的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张树华二〇一九年九月五日书记员  刘 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7513号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇，该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司职工。被告斯日古冷（常用名色日古楞），男，1985年8月16日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告斯日古冷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛建来到庭参加诉讼，被告斯日古冷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告斯日古冷偿还所欠货款本金6500元及违约金2876.25元，合计9376.25元；2、自2018年9月1日以后产生的违约金继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告斯日古冷负担。事实与理由：被告斯日古冷及其妻子包银海于2016年3月16日在原告处赊购种子、化肥欠款6500元，定于2016年5月1日前偿还，约定如违约则自欠款之日起按月利率1.5%计算支付违约金，并共同向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告斯日古冷偿还所欠货款本金6500元及违约金2876.25元（2016年3月16日至2018年9月1日止，共29.5个月，按月利率1.5%计算），合计9376.25元；自2018年9月1日以后产生的违约金继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。被告斯日古冷未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告斯日古冷及其妻子包银海共同向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告斯日古冷之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约则自欠款之日起按月利率1.5%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告斯日古冷于本判决生效十日内偿还原告科左后旗旗丰种子有限责任公司所欠货款本金人民币6500元；二、被告斯日古冷支付原告科左后旗旗丰种子有限责任公司，自欠款之日即2016年3月16日起至实际清偿之日止，按年利率18%（月利率1.5%）计算的违约金。案件受理费58.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取29.19元，由被告斯日古冷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年九月二日书记员 乌格德乐胡适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4134号原告：酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91620900067248211P。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：曾某，浙江融哲律师事务所律师。被告：向某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：祁某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。二被告共同委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司（以下简称恒生小贷公司）与被告向某、祁某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行了审理。原告恒生小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向某、祁某截止2018年7月26日止的剩余借款本息及违约金共计345810元，并支付自2018年7月27日至本息付清之日止的利息及违约金，按照月利率2%计算；2.依法确认原告对被告向某、祁某所有的位于酒泉市××区的房产享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；3.判令本案涉诉费用、保全费用、公告费、执行费均由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告向某、祁某与原告签订借款合同，约定被告向原告借款350000元，借款期限自2017年11月22日至2018年5月21日，并对借款用途、利率及利率调整方式、还款方式、借款支付方式等内容作了明确约定。同日，被告向某、祁某与原告签订抵押合同，自愿以其所有的位于酒泉市××区的房产对上述债务向原告提供担保，并办理抵押登记，该合同对担保方式、担保范围、担保期限等内容作了明确约定。以上合同签订后，原告按约将借款资金划入被告指定账户，但被告未按约履行还款义务。根据合同约定，原告有权要求被告偿还借款，并支付利息和违约金。被告违约后，原告多次催收未果，故具状起诉。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中,被告向某、祁某虽与原告恒生小贷公司签订了借款合同，并以原告为抵押权人对房屋办理了抵押登记，但实际与被告达成借款意向的为杭州招财猫网络科技有限公司酒泉分公司，该公司与原告达成协议，以原告名义与被告签订借款合同并办理抵押登记，并在收取被告居间服务费、居间管理费、外访费、代持费、信息技术咨询费、履约保证金等各项费用后，由该公司工作人员将借款转账支付被告，被告亦是向该公司工作人员账户内还款，同时，原告在庭审中认可本案实际为P2P借款，所有借款资金来源既非出自原告也非出自杭州招财猫网络科技有限公司，而是来自互联网众多投资人，即杭州招财猫网络科技公司根据其与投资者签订的协议，提供平台交易软件、发布投资信息、向借款人收回借款、向投资者支付款项等，故原告恒生小贷公司与本案并无直接利害关系，并非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3244元，退付原告酒泉市肃州区恒生小额贷款股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年九月四日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2356号申请执行人蔡飞，男，1986年12月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人青石玖宫商业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街**扶轮大厦****。法定代表人：应凌云。申请执行人蔡飞与被执行人青石玖宫商业管理（武汉）有限公司劳动争议纠纷一案，岸劳人仲裁字（2018）第500号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付73298.3元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月三日书记员 陈颢号
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1985号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李贵林，男，1991年8月8日出生，汉族，住四川省平昌县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李贵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4363号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人李贵林下达执行通知书,责令被执行人李贵林向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息277元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1985号案件终结本次执行程序。被执行人李贵林负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16310号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黎明柱，男，汉族，1963年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人黎明柱追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14880号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费990.26元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人黎明柱发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2955号罪犯成玉珍，女，汉族，1954年12月14日出生于重庆市大渡口区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2016年9月27日作出（2016）渝0104刑初160号刑事判决，认定被告人成玉珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万（刑期自2016年9月23日起至2020年3月22日止），追缴违法所得3万元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2016年11月21日作出（2016）渝05刑终907号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年12月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯成玉珍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯成玉珍减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯成玉珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯成玉珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯成玉珍减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1407号 申请执行人:，住福建省福安市城北街道新华北路**，组织机构代码：113522020040286410。 法定代表人：吴世平。 被执行人:周兴旺，男，1970年4月13日出生，汉族，，住福安市 申请执行人福安市人民法院与被执行人周兴旺罚金纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981刑初63号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金100000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981刑初63号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月十二日 书记员  陈婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保2585号申请保全人：李慧，女，1986年2月15日出生，汉族，公民身份号码：，住济宁市任城区南张街道办事处仙庄村。被保全人：吴保健，男，1983年1月10日出生，汉族，公民身份号码：，住济宁市任城区仁诚雅居（金都花园）**楼******房。本院在审理申请保全人李慧与被保全人吴保健合同纠纷一案，申请保全人济宁市大帅保温节能材料有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人吴保健的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请保全人李慧诉讼保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人吴保健的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 宁二〇一九年九月二十三日书记员 徐岩岩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3447号 原告：吴涛，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金皖路**金门广场**，统一社会信用代码91310115607252124N。 法定代表人：吕益逊。 原告吴涛与被告上海英模特制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告吴涛于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴涛撤诉。 本案案件受理费10元，由原告吴涛负担。 审判员  李晓春 二〇一九年九月二十五日 书记员  卫庆蓉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1027号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街**，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：王世强，男，1977年9月17日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：于燕，女，1981年6月17日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：牛树广，男，1976年12月30日生，汉族，现住东营市。被执行人：李国红，女，1971年2月20日生，汉族，现住东营市。被执行人：张红光，男，1982年11月27日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：东营嘉展商贸有限公司，，住所地：东营市东营区统一社会信用代码：91370502588778605R。法定代表人：王世强，总经理。被执行人：东营帅尊商贸有限公司，，住所地：东营市东营区统一社会信用代码：91370502579379725J。法定代表人：牛树广，总经理。被执行人：东营市同欣商贸有限公司，，住所地：东营市东营区统一社会信用代码：91370502665729605Y。法定代表人：张红光，执行董事。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司，，住所地：东营市东营区统一社会信用代码：91370502684827585K。法定代表人：孙强，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的(2018)鲁0591民初474号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王世强名下有汽车一辆、被执行人张红光名下有汽车五辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王世强名下车牌号为鲁Ｅ×××**马自达(MAZDA)牌汽车的车辆登记手续。二、查封被执行人张红光名下车牌号为鲁Ｅ×××**北奔牌、鲁Ｅ×××**北奔牌、鲁Ｅ×××**凯事成牌、鲁Ｅ×××**豪泺牌、鲁Ｅ×××**大众汽车牌五辆汽车的车辆登记手续。三、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月十七日书记员  贺佳源
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2195号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：孙凯强,男,1991年06月09日出生,汉族,住湖南省永州市零陵区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年04月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年07月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了被执行人孙凯强在中国银行永州市零陵支行开设的6215697500009674339账户内本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙凯强在中国银行永州市零陵支行开设的6215697500009674339账户存款3.56元。 本裁定立即执行。 审判员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1050号申请执行人：郭彦良，男，1964年7月8日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路**（1-22-15）。法定代表人杨桂英，该公司经理。委托代理人王烁焱，该公司员工。被执行人：李建峰，男，1969年6月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行（2019）辽0402民初1357号民事判决书一案中，本院依法向被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、李建峰送达执行通知书、报告财产令。通过对二被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，未查询到有可供执行财产。另，本院依据职权将二被执行人限制高消费。经过本院对二被执行人各项财产进行查询后，未查询到二被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供二被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年九月二十五日书记员  刘 翠
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1248号                    罪犯杨靖舫，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)珠中法      刑初字第27号刑事判决，以被告人杨靖舫犯（单位）走私普通货物      罪，判处有期徒刑十二年；犯（个人）走私普通货物罪，判处有期徒      刑七年，并处罚金人民币55万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚      金人民币55万元。宣判后，被告人杨靖舫不服，提出上诉。广东省高      级人民法院经过二审审理，于2015年4月2日作出(2015)粤高法刑二终      字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨靖舫      在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月17日作出（2017）粤      19刑更1286号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至      2027年9月27日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯杨      靖舫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯杨靖舫在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分533分。广东省珠海市中级人民法院于2017年8月9日作出（      2017）粤04执恢75号结案通知书，查明杨静芬于2017年8月1日代杨靖      舫向广东省珠海市中级人民法院执行款代管款账户汇入执行款人民币      55万元，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁      定书所主张的罚金全部执行完毕，本执行案结案。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯杨靖舫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  32                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯杨靖舫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年12月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    33
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保137号 高跃纯、广西金滩万宝投资开发有限公司 本院执行的高跃纯申请广西金滩万宝投资开发有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人广西金滩万宝投资开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十九日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1749号申请执行人：杨喜根。被执行人：曹营生。申请执行人杨喜根申请执行曹营生邮寄服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:杨喜根申请执行曹营生邮寄服务合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年九月四日书记员  万 一
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6190之1号 原告：张善敏，男，1946年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古牙克石市。 被告：于恒顺，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路******。 负责人：陈勇。 原告张善敏与被告于恒顺、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张善敏于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，根据原告张善敏的申请,对本案的肇事车辆鲁Ｂ×××××小型轿车予以查封。现被告于恒顺于2019年9月16日向本院提出申请并提供二万元现金作担保，申请解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××小型轿车的查封。 本院认为，被告于恒顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 对本案的肇事车辆鲁Ｂ×××××小型轿车解除查封。 审判员  王丹华 二〇一九年九月十六日 书记员  李 青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1287号之二 申请执行人：刘小华，男，1984年9月11日出生，汉族，住新疆巩留县。 被执行人：梁廷致，男，1983年10月2日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：韦丽玲，女，1987年9月28日出生，壮族，住广西都安自治县。 本院在执行申请执行人刘小华与被执行人梁延致、韦丽玲合伙协议纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1576号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的210858元,已执行标的0元，剩余未受偿标的210858元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下的汽车，但未能实际控制，并冻结了被执行人名下银行账号内存款，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  梁先民
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执210号申请执行人：聂赫廷，男，1981年11月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。聂赫廷与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人聂赫廷于2019年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人聂赫廷不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
山西省代县人民法院刑事判决书（2019）晋0923刑初96号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人吴某，男，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住山西省忻州市代县。2011年8月2日因吸食毒品被代县公安局磨坊乡派出所罚款500元；2012年9月14日因吸食毒品被代县公安局磨坊乡派出所罚款200元；2014年9月27日因寻衅滋事被代县公安局行政拘留15日。2018年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年12月29日被代县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2019）73号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月9日、12日，被告人吴某以200元的价格向姚某某（姚某某）出售两次毒品，每次两小包，同月13日被告人吴某被公安机关查获后当场从其身上搜查出疑似毒品19包，对其住所搜查时查获疑似毒品2包。经代县质量技术监督检验测试所对从被告人吴某住处和身上查获的21小包疑似毒品进行称量，重量为17.72克。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定：从吴某身上查获的1.25克疑似毒品中检出海洛因成分；从吴某住所查获的16.47克疑似毒品中未检测出海洛因、甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录以及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某明知系毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪，结合被告人吴某的犯罪情节、认罪态度以及违法处罚等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月15日起至2020年12月14日止；罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 赵晓燕审判员 王建成 二0一九年九月十八日书记员 刘果平
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初208号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李桂付，男，1979年6月13日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，户籍登记地：昆明市东川区，住昆明市东川区。因本案于2018年11月19日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人李桂付犯危险驾驶罪，2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员戴奇珊、被告人李桂付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年11月13日20时28分，被告人李桂付醉酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至东川区魏氏酒楼门口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为118.22mg/100ml。公诉机关认为，被告人李桂付醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。上述事实，被告人李桂付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获照片、户口证明、查获经过，酒精呼气测试单及照片、身份证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、返还物品凭证、执法记录仪视频情况说明、送检血样储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；光碟；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第355号）、鉴定意见告知书；被告人李桂付的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李桂付在醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李桂付到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车上道行驶，可以酌情从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李桂付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月五日书记员  罗 璨