wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2058号 原告：广西百色华泰物业服务有限责任公司，住所地百色市城北二路**百色市二轻联社招待所**，统一社会信用代码91451000566768318Y。 法定代表人：马宁林，总经理。 委托诉讼代理人：覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小妹（公司职工），女，1984年6月17日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：杨宁，男，成年，现住广西百色市右江区。 原告广西百色华泰物业服务有限责任公司（以下简称华泰物业公司）诉被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司的委托诉讼代理人覃玉洁、韦小妹，被告杨宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 华泰物业公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告物业管理服务费1367.60元及违约金470.40元，合计1838.30元。事实和理由：2013年6月1日，原告与百色市滨江国际业主委员会（被告系滨江国际小区业主）签订了《物业服务合同》，合同主要约定，由原告为百色市右江区江滨二路滨江国际小区提供物业管理服务，同时约定了物业服务管理的收费项目、收费标准以及交费时间和业主逾期交纳物业服务管理费的违约条款。原告提供物业服务期间，被告尚未支付原告2018年9月至12月的物业管理服务费1367.60元。经原告多次催收未果而诉至法院，请求支持其的诉讼请求。 华泰物业公司为其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1.物业服务企业资质证书，证明原告具有从事物业管理资质的事实；2.短信截图，证明原告向被告催收物业费的事实；3.物业服务合同及变更公摊计算依据的说明报告，证明原、被告双方的权利义务关系及原告收取物业管理费具体收费项目和收费标准的依据；4.物业缴费清单，证明被告尚欠原告管理物业费1367.60元；5.关于小区6-10栋业主水损用量增多的报告，证明原告更换供水管进行维修改造的事实；6.滨江国际小区业主已缴纳供水管道改造款明细表及银行转账凭证，证明原告已将改造款转给百色市滨江国际业主委员会的事实。 杨宁经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案待证事实存在关联性，予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月26日，原告华泰物业公司取得经营物业服务的《资质证书》，被告杨宁系百色市右江区江滨二路滨江国际小区业主，住宅房号：滨江国际小区10栋1单元1401号。2013年6月1日，百色市滨江国际业主委员会（男方）与华泰物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同主要约定由华泰物业公司为百色市滨江国际小区业主提供物业管理服务，同时约定服务内容与范围、物业管理服务费用、物业的承接验收、物业的使用与维护、甲、乙双方的权利义务、违约责任等事项。2014年2月11日，华泰物业公司向百色市滨江国际业主委员会发出“关于变更公摊损耗计算依据的说明报告”，内容为：应广大业主的强烈要求，我物业对小区线路损耗公摊（即线损）担负依据作出适当调整：将原来按业主面积比例担负线损改为按业主实际使用电量担负线损公摊。物业代收的电费及各项损耗计算依据及公式情况说明详见附表所示。百色市滨江国际业主委员会同意该方案并加盖业主委员会公章。合同签订后，原、被告双方均依约履行各自的权利义务，但从2018年9月起，被告就拒绝支付原告2018年9月至12月的物业管理服务费1367.60元，经原告多催收未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”。华泰物业公司与百色市滨江国际业主委员会签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。被告杨宁作为百色市右江区江滨二路滨江国际小区业主亦应依约履行自己的义务。华泰物业公司作为被告所在小区的物业服务企业，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。由于被告拖欠2018年9月至12月的物业服务费、水电费、垃圾费、电梯维护费、专项维修资金、公摊等共计1367.60元，以及逾期缴费违约应付违约金470.40元。现原告主张被告缴纳拖欠的物业管理费，符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。被告未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告杨宁向原告广西百色华泰物业服务有限责任公司支付2018年9月至12月的物业服务费、电梯维护费、专项维修资金、垃圾费、公摊水电费等共计1367.60元以及逾期缴费违约金470.40元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 二〇一九年九月三十日 书记员  罗钰娟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢154号 申请执行人：赵琼，女，生于1977年，住四川省巴中市平昌县。 被执行人：张国良，男，生于1988年，住四川省巴中市通江县。 本院在执行赵琼与张国良交通事故责任纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2659号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，查询了被执行人的银行、工商、车管、房产、证券等信息，无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张国良纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月三十日 书记员  罗小杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：康青松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康青松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,299.11元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康青松系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,299.11元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初322号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       刘志成，男，1974年9月17日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月19日被科左后旗公安局刑事拘留，4月26日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）303号                       公             诉             人                       郭珊珊                               指控             事实                       2019年4月12日22时40分许，被告人刘志成醉酒驾驶牌照为辽JXXX**号中华牌小型轿车沿科左后旗某某镇某某街由东向西行驶至第四中学附近时，被科左后旗公安局民警查获。4月14日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，刘志成每100毫升血液中乙醇含量为231.08毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二至三个月，并处罚金                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人刘志成在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人刘志成具有血液酒精含量200毫克/100毫升以上情节，应从重处罚。被告人刘志成虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘志成认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人刘志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年九月十六日                                                 书 记 员 王 蕤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23914号原告：裴林，男，1981年6月23日出生，满族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：高敏英，女，1951年12月11日出生，汉族，北京市希望城设备总厂退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。被告：裴松，男，1974年6月5日出生，满族，煦悦巢家政服务有限公司职工，住北京市通州区。原告裴林（以下简称原告）与被告高敏英、裴松（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人韩文辉，被告高敏英及其委托诉讼代理人韦钦良、被告裴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴林向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有位于北京市通州区房屋三分之一的所有权份额；2、请求依法判令将位于北京市通州区房屋添加裴林为房屋按份共有所有权人；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高敏英系原告母亲，裴松系原告哥哥，裴长海（已去世）与高敏英二人是夫妻关系，二人原系北京希望城设备总厂职工，1974年分得单位平房一间，2001年11月26日，由于政府规划改造，与北京市东城区住宅发展中心签订《东城区东四地区危旧房改造异地安置协议书》，约定同意参与危旧房改造，同意异地安置，放弃其他安置补偿方式，应安置人口为4人，分别是裴长海、高敏英、裴松、裴林，安置房屋位于北京市通州区，因裴长海于2002年5月16日去世，2002年7月12日办理房屋产权证时将房屋登记在高敏英一个人名下，但安置协议书明确约定裴林系安置人员，理应享有安置房屋的所有权，但现二被告均不同意将房屋产权证添加原告裴林为房屋按份共有所有权人。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告高敏英、裴松辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案房屋系高敏英与其丈夫裴长海租来的房屋，从房屋来源来看，有没有裴林、裴松都不影响房屋拆迁。现在裴林已经申请了两限房，有房居住，所以原告的主张没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴长海和高敏英原系北京希望城设备总厂职工，1974年分得单位平房一间，后因两个孩子裴林和裴松长大无法居住，自盖房屋一间以解决居住问题。2001年11月26日，裴长海（乙方）与北京市东城区住宅发展中心（甲方）签订《东城区东四地区危旧房改造异地安置协议书》（以下简称安置协议），载明:一、甲方依据东城区房地产管理局颁发的《房屋拆迁许可证》，文号为45号，在东四地区实施危旧房改造安置工作。二、乙方同意异地安置，放弃其他安置补偿方式。乙方应安置人口为4人，分别是户主裴长海、之妻高敏英、之子裴松、之子裴林。三、乙方在危改范围内（现住址），居住使用权非成套住房1间，使用面积12平方米，建筑面积15.96平方米。四、甲方无偿安置乙方在西马庄，建筑面积为91.1平方米。2002年1月4日，高敏英（乙方）与北京市裕发房地产开发集团（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方自愿购买甲方西马庄商品房一套。2002年5月16日，裴长海去世。2002年7月12日，北京市通州区房屋进行产权登记，产权证载明所有权人为高敏英。另查，高敏英就涉案房屋继承问题在本院提起诉讼，起诉裴林和裴松，要求继承涉案房产三分之一的份额，本院于2019年8月7日对此案予以立案，目前该案正在审理过程中。庭审过程中，原告主张其作为四个安置人之一享有涉案房屋四分之一的份额，其认为依据《北京市东城区东四地区危旧房改造实施细则》（以下简称细则），裴长海和高敏英的房屋不足20平方米，应安置为一居室，但因为有两个孩子最终是按照每人5平方米来安置的二居室，并提交了细则予以证明。该细则载明：第五条，安置补偿原则。（一）安置对象：在危改区有本市常住户口和正式住房，并且长期居住的居民。（二）安置原则：1、用于安置的房屋实行只售不租的原则。按照原住房建筑面积予以安置。被拆除非成套房屋原建筑面积，属自住房屋的，按照产权证标明的建筑面积计算；属承租房屋的，按照租赁合同标明的使用面积的1.33倍计算。3、违法建筑、无证房屋及自建房无条件拆除不予补偿安置。（三）安置标准：1、拆除非成套住宅：（1）原住宅建筑面积不足20平方米的，安置**一居室；（2）原住宅建筑面积超过20平方米（含）不足30平方米的，安置一套二居室。按照上述安置标准，安置居民的人均建筑面积不足5平方米的，可以按照人均建筑面积5平方米安置。对此，被告表示不予认可，被告认为涉案房屋系裴长海和其从单位分得的1间平房和自盖的1间平房免费置换得来，安置依据的是面积而不是人头，和原告无关，原告对涉案房屋不享有安置份额。另外，原告主张其作为裴长海的三个继承人之一，应当享有涉案房屋十二分之一的份额。对此，被告表示其已经就涉案房产继承问题在本院另行提起诉讼，其中一个继承人下落不明，案件尚在审理之中。本院认为，因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人对自己提出的主张应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，根据安置协议，原告系被安置人，同时结合细则规定的安置标准，南豆芽胡同48号的平房如果只有裴长海和高敏英二人居住，是无法被安置二居室的，最终被安置二居室是因为有裴林和裴松两个孩子，因此原告坚持确认其作为四个安置人之一享有涉案房屋四分之一的份额的主张，并无不当，本院对此予以支持。关于原告要求确认其继承裴长海份额的主张，由于高敏英已经就涉案房屋继承事宜另行起诉，且继承人的主体尚未确定，本案中对继承问题不予处理。关于原告要求添加其为涉案房屋按份共有人的诉讼请求，由于继承案件尚未处理完毕，且最终的分割方式尚未确定，故对其该项诉讼请求，本院暂不予支持，其可在继承纠纷案件中结合具体的分割方式予以一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认位于北京市通州区房屋原告裴林享有四分之一的份额；二、驳回原告裴林的其他诉讼请求。案件受理费1816元，由原告裴林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宪龙二〇一九年九月六日书记员  王 尧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢746号之一 申请执行人王*安，男，汉族，1972年11月9日出生，身份证住址武汉市汉阳区。 被执行人彭*华，男，汉族，1979年3月30日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人梁*，男，汉族，1978年1月31日出生，身份证住址沈阳市和平区。 被执行人深圳市**管理有限公司。住所地深圳市南山区。 法定代表人彭*华。 关于申请执行人王*安与被执行人彭*华、梁*、深圳市**管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8800号民事判决书申请执行人王*安与被执行人彭*华、梁*、深圳市**管理有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8800号判决书已于2015年9月19日发生法律效力。确定：被执行人深圳市南油物业管理有限公司应于本判决生效后10日内向申请人深圳市深晖融信小额贷款有限公司偿还贷款本金350万元及利息（按照月利率1.5%，其中以500万元为基数，从2011年4月14日起计至2011年2011年5月12日止，以400万元为基数，从2011年5月13日起计至2011年6月15日止，以350万元为基数，从2011年6月16日起计至2011年10月13日止，之后的利息以350万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际还清款之日止）；被执行人彭*华、梁*对被执行人深圳市**管理有限公司的上述债务承担连带保证责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90860元，由三被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2674644.84元及利息等，本院于2019年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院以人民币2674644.84元为限冻结被执行人深圳市**管理有限公司在中国农业银行深圳市分行41×××66账户；依法轮候冻结被执行人梁*持有的深圳**投资有限公司10%的股权，深圳市**资产管理有限公司50%的股权，深圳市**投资有限公司60%的股权，深圳市**实业有限公司1%的股权，深圳市**管理有限公司15%的股权，深圳市**科技有限公司99%的股权，深圳市**投资有限公司5%的股权，深圳市**投资有限公司10%的股权，深圳**贸易有限公司100%的股权，依法轮候查封被执行人深圳市**管理有限公司位于南山区××光××油××乐园××402的房产中占有的100%权利份额，位于南山区××光××油××乐园××102的房产中占有的100%权利份额,位于南山区××油××区××202的房产中占有的100%权利份额；依法查封被执行人深圳市**管理有限公司名下的车牌号码为粤B****的小型汽车，暂下落不明；上述财产暂时无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年九月九日 书记员  钟美玲
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执395号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,组织机构代码:91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。被执行人：谢霆伟,男,1996年9月20日出生,汉族,住马鞍山市和县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢霆伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第58494号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58494号裁决书显示，该案于2019年6月24日受理，2019年6月26日指定仲裁员，2019年6月28日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第14.2约定：“三方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58494号裁决。（本页无正文）审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 张茂进二〇一九年九月十九日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11366号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，该行行长。 被申请人：陈燕，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被申请人陈燕信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈燕价值640，000元的财产进行保全，申请人用自有财产为诉讼保全提供担保。 本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈燕价值640，000元的财产。 保全费3，720元由中国农业银行股份有限公司成都金牛支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  崔 燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4688号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告凡宁，女，1990年05月12日出生，汉族，住，住中国河南省信阳市/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告凡宁信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告凡宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2013年03月25日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××76的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金8618.71元，截止2019年2月19日利息1094.35元，滞纳金2404.51元，共计12117.57元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告凡宁未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2013年03月25日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告凡宁的申请，向被告凡宁核发了信用卡，卡号为：62×××76，但被告凡宁使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金8618.71元、欠付利息1094.35元、2017年1月1日之后的滞纳金2404.51元，以上共计12117.57元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告凡宁向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告凡宁在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告凡宁应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告凡宁偿还信用卡透支本金8618.71元、利息1094.35元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金2404.51元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告凡宁在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告凡宁未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金8618.71元、利息1094.35元，共计9713.06元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取52元，由被告凡宁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1829号申请人周某，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人某业主委员会，现住内蒙古包头市。负责人田某，系该业主委员会主任。被执行人田某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行周某申请执行某业主委员会、田某委托合同纠纷一案，经查，（2018）内0204民初4620号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人名下不动产信息及公积金，并查封被执行人不动产。现申请人周某已与被执行人田某自行和解,申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初4620号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年九月十九日书记员  岳立杰附：本裁定相关法律条款附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1595号之一 申请执行人:德阳纵横纸业制造有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区八角井镇东路**,统一社会信用代码91510600708942466D。 法定代表人:汪正洪,公司总经理。 委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。 被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司,,住所地四川省罗江县金山镇工业集中发展区红玉路,一社会信用代码9151060055822744XQ。 法定代表人：杜功成。 德阳纵横纸业制造有限公司与四川亚科智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0603民初2618号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。 本案执行标的为243270.47元，已执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院通过网络查控和走访调查等方式对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单，并告知申请执行人执行经过。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 李爱民
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1392号 申请人：闫文昌，男，1968年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：商敦峰，男，1971年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人闫文昌于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人商敦峰的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人闫文昌以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人闫文昌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人商敦峰的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费770元，由申请人闫文昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十八日 代理书记员  张晓晗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40433号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李术军，男，1968年7月25日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李术军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李术军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李术军归还原告借款本金77,914.09元，支付原告利息2,241.09元、逾期利息1,700.40元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告李术军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李术军向原告贷款80,000元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617SM，车架号LSVWB4180JN288183)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李术军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李术军自2018年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李术军构成违约，截止至2019年7月4日，被告李术军尚欠原告贷款本金77,914.09元，利息2,241.09元、逾期利息1,700.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李术军在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市安次区葛渔城镇下官村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金77,914.09元、利息2,850.12元、逾期利息2,616.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李术军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李术军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李术军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李术军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李术军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金77,914.09元，支付至2019年9月10日止的利息2,850.12元、逾期利息2,616.90元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李术军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李术军协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617SM，车架号LSVWB4180JN288183)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李术军继续清偿。案件受理费1,884.52元，减半收取计942.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16928号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：赵洪生，男，汉族，1974年3月16日出生，住山东省胶南市。 关于申请执行被执行人赵洪生追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15578号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人赵洪生应负担案件受理费861.25元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人赵洪生的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十日 书记员 黄宛亭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0607执恢155号 申请执行人：佛山市三水花果山塑料工艺加工厂,住所地:广东省佛山市三水区云东海街道三水大道**.统一社会信用代码:91440607707797914Q。 委托代理人:林少弟、陈佛赐，均是申请执行人的员工。 被执行人：苏清林，男，汉族，1970年11月1日出生，住广西北流市。 佛山市三水花果山塑料工艺加工厂与苏清林承揽合同纠纷一案，佛山市三水花果山塑料工艺加工厂以本院作出的（2009）三法民贰初字第713号民事判决书为执行依据向本院申请执行，要求苏清林支付所欠债务50736元及利息。本院以（2011）佛三法执字第2644号案立案执行，该案作终结本次执行后，又于2019年8月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明，本案双方当事人已在广东省佛山市中级人民法院达成调解协议，该院于2010年1月20日作出（2010）佛中法民二终字第93号民事调解书予以确认。因此，本案的执行依据（2009）三法民贰初字第713号民事判决书实际上并未发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 本院（2011）佛三法执字第2644号、（2019）粤0607执恢155号案终结执行。 本案执行申请费670元，由申请执行人佛山市三水花果山塑料工艺加工厂负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇一九年九月二日 书记员 蔡小萍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保813号刘宏庆（申请执行人）、邢冰（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘宏庆（申请执行人）。至此，刘宏庆（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13543号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月十日书记员  李 根
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3322民初360号 原告：蔡黎，男，1985年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：邓勇，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：尹婵婵，女，1992年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告蔡黎与被告邓勇、尹婵婵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告蔡黎于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡黎撤回起诉合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡黎撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告蔡黎负担。 审判员  季璐 二〇一九年九月二十九日 书记员  吕芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张露方，女，1984年10月11日生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张露方信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张露方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张露方支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币28,338.56元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,408.89元、违约金10,140.69元、分期付款费用5,828.28元；2.判令被告张露方支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张露方负担。事实和理由：被告张露方向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张露方未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张露方未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张露方未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张露方在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省佛山市南海区广佛路嘉洲广场三楼3A005嘉洲广场，3A005为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告张露方拖欠信用卡本金28,338.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张露方在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张露方借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金28,338.56元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张露方在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张露方签收与否，均视为送达。被告张露方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张露方应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金28,338.56元；二、被告张露方应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由被告张露方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15856号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：劳永杰，男，汉族，1982年10月4日出生，住广东省佛山市三水区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人劳永杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15034号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费1099.07元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月26日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人劳永杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十七日 书记员 覃国豪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1406号申请执行人：吕某某，男，1990年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗。身份证号码：xx。委托代理人：吕显力，男，1963年5月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：娄某某，男，1978年2月22日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。吕某某与娄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初3294号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告娄某某限于2017年7月30日前偿还原告吕某某借款35,000.00元并按照月利率2%支付从2016年5月29日起至借款还清之日止的利息；二、案件受理费337元，由被告娄某某负担；因娄某某未按上述生效法律文书履行义务，吕某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人娄某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人娄某某仅有零星存款，并告知申请执行人吕某某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人娄某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人娄某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人娄某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1406号案件终结本次执行程序。被执行人娄某某负有继续向申请执行人吕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月九日书记员  韩中钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24600号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：张建平，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于本院行政审判庭移送执行的被执行人张建平追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初13297号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张建平应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用3290元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院行政审判庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现了被执行人名下有少量银行存款，因金额过小本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十七日 书记员 万绮君
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执异6号 案外人：庞晓峰，男，汉族，住梧州市蝶山区。 申请执行人：陈荣,男,汉族,住兴业县。 申请执行人：吴桂浩，男，汉族，住兴业县。 申请执行人：陈远,男,汉族,住兴业县。 被执行人：广西平南县海华木业有限公司,住所地:广西平南县临江工业园。 法定代表人:谭钦文,董事长。 被执行人：吴桂新，男，汉族，住广西梧州市蝶山区。 本院在执行陈荣、陈远、吴桂浩申请执行广西平南县海华木业有限公司、吴桂新借款合同纠纷三件案中，案外人庞晓峰于2019年8月28日对本院查封被执行人吴桂新在国合藤县平福飞播林场内种植的经济林（包括八角、松木、杂木等）提出书面异议。本院受理后，依法由审判员郑聆担任审判长，与审判员杨永莉、审判员陈永慈组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庞晓峰称：本院以（2018）桂0924执299、300、301号执行裁定书查封被执行人吴桂新承租的国合藤县平福飞播林场内种植的经济林（包括八角、松木、杂木等），面积2500亩。而该查封的2500亩的林地经济林包含了庞晓峰经营管理的从古否坳至长华路口山地上所种植的八角林210亩，约6300株。其称该210亩八角林，被执行人吴桂新已于2015年10月20日转让给庞晓峰，并有双方签订的《协议书》为证。虽该转让情况并未向相关部门备案，但转让情况已和国合藤县平福飞播林场负责人口头说明。每年的租金是其以吴桂新的名义通过转账方式转给国合藤县平福飞播林场银行账户。其认为本院的查封裁定书查封了其合法财产。故请求本院依法纠正或撤销于2019年8月21日作出的（2018）桂08241号公告。 被执行人吴桂新称：其因欠案外人庞晓峰的钱，因无法偿还，所以以物抵债的形式将其承租的国合藤县平福飞播林场内的部分林场经营权及收益转让给庞晓峰，以偿还债务，并签订了《协议书》，但该《协议书》并未向相关部门备案，转让情况未取得国合藤县平福飞播林场的书面同意。 本院查明：国合藤县平福飞播林场于2004年1月1日与吴桂新签订合同书，约定国合藤县平福飞播林场将桃花分场坐落在古代、六够、山塘一带、面积2500亩的林地出租给乙方种植八角林、四邻界址以平福林业站提供的地形图所示的界址为准，出租期限从2004年1月1日至2053年12月31日止，交款时间为吴桂新每年公历1月30日前把本年度的租金额交清（交款采用现金交付或转账形式），超过6月30月则加收年租金50%。 本院认为：一、关于异议人认为本院超标的查封的异议，依据（2017）桂0924民初994、995、996号民事判决书，被执行人吴桂新应当向申请执行人偿还1746291元及利息。本院作出的（2018）桂0924执299、300、301号执行裁定书设定以1746291元为限，是在综合考虑执行标的应当包括的迟延履行期间的利息、执行费用、财产变现过程中产生的合理费用等因素下而设定。在申请执行人债权未获实现、查封的财产具体变现数额尚未确定的情况下，本院设定以1746291元为限对被执行人财产进行查封并无不妥。 二、异议人提交的《协议书》未说明该210亩八角林转让的理由，合同双方当事人亦未提供其他相关证据证明双方之间存在真实的债权债务关系。异议人及被执行人吴桂新均无法提供关于已获得国合藤县平福飞播林场同意转让林场部分经营权的证据，且每年的租金均系由吴桂新转账转给国合藤县平福飞播林场银行账户。因此，无法认定庞晓峰实际对该210亩八角林享有经营权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条规定“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院依国合藤县平福飞播林场提供的《国合藤县平福飞播林场租赁林场种植八角合同书》确定2100亩经济林的权属人是吴桂新，因此，本院查封吴桂新名下的2100亩经济林并无不妥。 三、本院作出（2018）桂0924执299、300、301号执行裁定书，依法对被执行人吴桂新在国合藤县平福飞播林场内种植的经济林（包括八角、松木、杂木等）进行查封，查封价值以1746921元为限，并将查封裁定书送达给国合藤县平福飞播林场和案件当事人，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。故本院认为（2018）桂0924执299、300、301号执行裁定书已发生法律效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，案外人的执行异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回庞晓峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年九月十日 书记员 叶桂良
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5968号原告：贾金星，男，1954年7月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：邢慧慧，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：张效友，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告贾金星诉被告张效友合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告贾金星及其委托代理人刘问清、被告张效友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾金星诉称：2016年6月，由原被告双方商定，共同合作举办李阳疯狂英语演讲活动，被告负责联系李阳方面，并与其签订来济演讲合同，邀请李阳本人亲自到场，同时确定准备时间为2016年7月3日。原告负责济南招生、租赁会场、广告宣传等，并向甲方一次性付款壹拾万元人民币。7月3日演讲如期在济南山东剧院举行，但是李阳并没有到场，会场一片混乱，导致合作失败，给原告造成重大损失。事情发生后，经原被告双方友好协商，被告主动决定向原告退还已经缴纳的壹拾万元，并赔偿原告其他各项支出的损失伍万元整，两项合计人民币壹拾伍万元整。被告已经向原告支付人民币八万五千元整，被告承诺剩余款项将于2016年7月15日之前一次性付清。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还欠款本金。原告多次要求被告偿还，但均未果，故而诉讼来院。诉讼请求如下:1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金6.5万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年7月15日逾期之日起按照年利率6%计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费。张效友当庭辩称：1、原被告并非合作关系；2、活动如期举行，现场并没有产生混乱，李阳弟子如期到场；3、原告提前支付的10万元在此次活动中花费了6万元，剩余4万元被告已经还给他了，且原告要求的5万元损失也没有具体根据，不应该由我承担。该演讲活动结束后，原告曾威胁我，并且之前与我的交往过程中，原告一直用的假名字。经审理查明：2016年6月，经原被告双方商定，共同举办李阳疯狂英语演讲活动，约定由原告贾金星负责招生、租赁会场、广告宣传等，并向张效友一次性支付10万元，被告张效友负责联系李阳方面，并与其签订演讲合同。2016年7月3日演讲当日，李阳本人并未到场，致使本场合作失败。2016年7月7日，原被告双方签订还款协议，由被告张效友退回10万元，并赔偿原告各项损失共计5万元，双方均在协议上签字捺印。被告在支付85000元后，剩余65000元约定于2016年7月15日之前偿还。此后，被告至今未偿还。故此，原告诉讼来院。上述事实有贾金星所举证的身份证、被告户籍证明复印件一份、原被告签订的还款协议、被告举证的身份证、活动现场照片、证人董某、刘某的书面证言及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。贾金星与张效友的合同关系明确、合法，被告张效友应偿还所欠款。对原告要求被告偿还65000元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称的原告非法拘禁被告并威胁被告，因无证据足以证明，故对此辩称，本院不予采信；两证人的书面证言，因无其他证据足以佐证，故对该书面证言，本院不予采纳；原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，对原告请求被告支付逾期欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告张效友于本判决生效之日起十日内偿还所欠贾金星款65000元及利息（自2016年7月15日至清偿之日，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由张效友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年九月十六日书记员  李 泉
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1619号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人许瑞文，男，1994年11月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。曾因吸毒，于2014年9月25日被南安市公安局行政拘留十日；又因犯危险驾驶罪，于2018年1月29日被本院判处拘役二个月又十五天,并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。同年9月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1502号                         指控事实                   2019年7月16日0时5分许，被告人许瑞文饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车,从南安市仑苍镇仑苍老街出发，往南安市仑苍镇联盟村方向行驶，至南安市仑苍镇政府门口路段时被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，许瑞文的测试值为88mg/100ml。经鉴定，许瑞文血样中检出乙醇含量为123.21mg/100ml(属醉酒驾驶)。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人许瑞文对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人许瑞文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许瑞文认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。许瑞文无证驾驶无牌机动车，且曾因犯危险驾驶罪被判刑，不思悔改，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人许瑞文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年10月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                             二〇一九年九月六日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初6310号 原告：新民市周坨子镇韩坨子村民委员会。 法定代表人：张有斌，男，汉族，系该村村委会主任。 委托代理人：李秀栋，男，汉族，住址新民市，系该村村委会委员。 被告：孙万吉，男，住址新民市。 原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会与被告孙万吉农村土地承包合同纠纷一案，本院已于2019年9月2日立案受理，依据原告起诉时提供的被告孙万吉住址，因被告孙万吉不在此居住，无法向被告孙万吉直接送达或者留置送达，本院经查证后仍不能确定被告孙万吉送达地址，要求原告补充被告孙万吉送达地址后，原告不能提供被告孙万吉新的送达地址，原告亦未能提供被告孙万吉下落不明的证据，本案不符合公告送达的条件，本院无法公告送达。现本案属于被告孙万吉不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会的起诉。 本案受理费人民币238.00元，减半收取人民币119.00元，退回原告新民市周坨子镇韩坨子村民委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年九月二十七日 书记员  李敏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6929号申请执行人刘佼，男，1968年07月15日出生，住河南省驻马店地区泌阳县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘佼与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初765号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘佼向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘佼借款8999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘佼认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初765号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢221号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行。 地址：四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号。 负责人：何久林。 被执行人：张兴英，女，生于1976年11月22日，汉族，四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与张兴英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行应受偿的债权：（1）借款本金22918元及利息；（2）案件受理费25元；（3）执行费244元。在执行过程中，双方协商达成以下和解协议：一、被执行人张兴英在2019年9月12日之前偿还申请人本金22918元（已支付），利息12106.75元在2020年春节之前一次性支付完毕；二、执行费、案件受理费由被执行人承担（已支付）；若被执行人未按照和解协议履行，申请人将按照原判决申请执行。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执恢221号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月五日 书记员 王 飞
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执877号 申请执行人：赵新玉，女，1973年8月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐长亮，男，1984年12月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人赵新玉与被执行人徐长亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年九月十一日 书记员 李 晨 六安市裕安区人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 案由：民间借贷纠纷合议地点：执行二局 合议时间：2019年9月11日 主持人：孙武执行员：张军周维真 书记员：卫政 记录如下：本院在执行申请执行人赵新玉与被执行人徐长亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 张军：同意。 周维真：同意。 孙武：同意。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2709号 原告：李某某，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住迁安市。身份证号：。 被告：蔡某某，男，1972年10月4日出生，汉族，农民，住迁安市。身份证号：。 被告：郝某某，女，1983年6月25日出生，汉族，工人，住迁安市。身份证号：。 原告李某某与被告蔡某某、郝某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蔡某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告郝某某返还财产33165.99元。事实和理由：1992年10月8日，原告与被告蔡某某依法登记结婚。2017年12月，在婚姻关系存续期间，被告蔡某某与被告郝某某相识，并发展为不正当男女关系。被告郝某某多次向被告蔡某某索要钱财，自2017年12月5日至2018年8月20日期间，被告蔡某某多次以微信转账和银行转账的方式将夫妻共同财产转给被告郝某某。2019年3月27日，原告向迁安市人民法院提起诉讼，按现有的证据先行要求被告郝某某返还部分财产，法院已经做出判决。现二被告给原告造成的损失数额已经确定，即被告蔡某某以微信转账的方式还转给被告郝某某33165.99元，要求被告郝某某返还。 被告蔡某某辩称，对原告的诉请及事实和理由均无异议。 被告郝某某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告蔡某某系夫妻关系，被告蔡某某与被告郝某某系情人关系。自2017年12月5日至2018年8月20日，被告蔡某某通过微信转账、银行转账等方式转给被告郝某某272591.20元。以上事实经迁安市人民法院（2019）冀0283民初1354号民事判决书进行了认定，并判决被告郝某某赔偿原告李某某136295.60元。 原告李某某当庭提交的36笔微信转账中有25笔金额为28000元的转账在上述案件中主张过，剩余11笔的数额为5165.99元。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，在夫妻关系存续期间，被告蔡某某与被告郝某某保持情人关系，对于结发妻子李某某违背了忠诚义务，而其擅自支出夫妻共同财产供其与情人花费的行为，给原告李某某造成了财产侵害，被告蔡某某存在过错；被告郝某某明知蔡某某已婚，仍然与其保持不正当的关系，其行为破坏了正常婚姻家庭关系，违背了社会公序良俗原则，对于原告的上述损失亦应承担一定的责任。原告主张的28000元，在另一案件中已经进行了处理，属于重复主张，应该予以扣除。综合被告蔡某某与被告郝某某的过错程度，本院认定二被告应各自承担50%的赔偿责任，故被告郝某某应赔偿原告损失数额5165.99元的50%为2583元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下： 一、被告郝某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某财产损失2583元。 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 案件受理费629元，减半收取计315元，由原告李某某负担290元，由被告郝某某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 冯光磊 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李力争 书 记 员 郭美麟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21624号原告：石永顺，男，1962年10月21日出生，满族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：宋志学，男，50岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告石永顺与被告宋志学民间借贷纠纷一案中，经人民调解员刘昳调解，原告于2019年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石永顺撤回起诉。审判员  刘国承二〇一九年九月二日书记员  朱锦辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1180号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司,住所地府谷县新区。法定代表人：张烨，系该公司董事长。委托代理人：陈政江，系该行员工。被执行人:杨进刚，男性，汉族，1975年04月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏翠平，女性，汉族，1973年04月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝彦斌，男性，汉族，1976年10月06日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭吊清，女性，汉族，1977年03月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:岳乃旺，男性，汉族，1966年04月28日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张翠萍，女性，汉族，1968年08月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人杨进刚、苏翠平、岳乃旺、张翠萍、郝彦斌、郭吊清金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2017)陕0822民初2001号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。现因被执行人不主动履行已生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人杨进刚、苏翠平名下有位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号房产；府谷县府谷镇化工路东侧的房产（XX镇XX号；XX镇XX号；XX镇XX号）房屋共计四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨进刚、苏翠平名下所有的位于府谷县XX镇XX路XX巷XX号房产；府谷县府谷镇化工路东侧的房产（XX镇XX号；XX镇XX号；XX镇XX号）房屋四套，查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人杨进刚、苏翠平不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月七日书记员  李 仙
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执973号之一 申请执行人：杨成东，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张克学，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1526号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张克学银行存款282500元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年九月六日 书记员  王 秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1444号 原告：周俊红，女，1975年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告周俊红诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告周俊红在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1309号原告：刘素芳，女，汉族，1963年4月7日出生，住新乡市。原告：付华，男，汉族，1963年4月18日出生，住新乡市。被告：刘素兰，女，汉族，1943年5月25日出生，住新乡市。被告：栗真，女，汉族，1967年2月24日出生，住新乡市。原告刘素芳、付华诉被告刘素兰、栗真所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘素芳、付华，被告刘素兰到庭参加诉讼，被告栗真经本院依法公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘素芳、付华向本院提出诉讼请求：1、要求将新乡市和平路124号6号楼2单元5楼东户建筑面积为110.26平方米的住宅房屋所有权确认归原告所有；2、要求二被告协助原告办理争议房屋的产权过户手续；3、本案诉讼费由第二被告栗真承担。事实与理由：原告刘素芳与被告刘素兰系亲姐妹关系。第二被告栗真系刘素兰的大女儿。2004年因原告住房紧张，经与二姐刘素兰商量（当时二姐夫栗清波已去世），经由原告全额出资以第一被告刘素兰的名义，购买位于新乡市××单元××楼东户住宅房屋一套。该房于2005年交工后，直接交付给原告居住至今，期间购买房屋等费用均由原告支付。现原告要求被告为其办理房屋过户手续，刘素兰与其他子女均同意，但遭到栗真的拒绝。在协商无果的情况下，故向法院起诉，要求法院依法确认争议房屋所有权归原告所有，并判决被告协助原告办理房屋过户手续。被告刘素兰辩称，刘素芳转业后没有房屋，当时刘素兰公司集资购房，刘素芳以刘素兰的名义购买了本案所争议房屋，房屋的购买手续都是刘素芳办理。刘素兰同意将房屋过户给刘素芳，刘素兰有四个孩子（栗润、栗真、栗明、栗盛），栗润、栗明、栗盛均认可这个事情，也同意过户，但是因为栗真和刘素兰有矛盾，所以栗真不同意将房屋过户给刘素芳。被告栗真在本院指定的期限内未提交书面答辩状。二原告向本院提供的证据材料有：户口本一份、房屋所有权证、建房集资款及保证金等收据、地下室收款收据、燃气费水费、电费收据及凭条、刘素芳户籍证明、刘素兰证明及栗润、栗明、栗盛放弃继承权公证书三份、身份证复印件各一份。以上证据证明刘素芳、付华以刘素兰名义购买位于新乡市××单元××楼东户的房屋、交纳相关费用并实际居住的事实。被告刘素兰对以上证据均无异议，因二原告提供的证据均系书面证据且能够相互印证，对以上证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘素兰系新乡市蔬菜副食品总公司退休职工，刘素兰与刘素芳系姐妹关系，刘素芳与付华系夫妻关系。2004年刘素兰所在公司集资建房，因刘素兰没有能力购房且其妹刘素芳住房紧张，经双方协商同意，由刘素芳、付华全额出资购买了位于新乡市××单元××楼东户的房屋。新乡市蔬菜副食品总公司于2005年在统一办理房产证时根据员工登记档案信息将房屋所有权人登记在刘素兰、栗清波名下，后刘素兰将房屋产权证交予刘素芳、付华，刘素芳、付华在房屋2005年建成交付后一直实际居住并交纳了水、电、燃气等费用。另查明，刘素兰与栗清波系夫妻关系，二人共有四个子女：栗润、栗真、栗明、栗盛。栗清波于2004年6月去世。2018年7月10日，栗润、栗明、栗盛分别出具放弃继承权声明书并进行了公证，声明放弃对新乡市××单元××楼东户房屋的继承权。本院认为，本案系借名买房合同纠纷，刘素兰同意让刘素芳、付华以自己的名义购买了本案所渋房屋，刘素芳、付华实际交付了房款并使用该房屋至今，且持有该房屋的所有权证等相关手续，双方虽未签订书面合同，但已构成事实上借名买房的合同关系，对此，刘素兰亦予以认可。借名买房是原被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定和社会公共利益及第三人合法权益，系有效协议，本案所涉房屋即位于新乡市××单元××东户的房屋实际出资人为刘素芳和付华，房屋所有权应确认为刘素芳和付华所有。二原告作为房屋实际所有权人要求将房屋过户至二原告名下符合其购房初衷，客观上也能够实际履行，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。因刘素兰的丈夫栗清波已经去世，其他三个子女明确表示放弃该房屋的继承权，刘素兰和栗真作为名义上的房屋所有权人和继承人应配合二原告办理房屋过户手续。因被告刘素兰对二原告主张的事实予以认可且自始同意协助办理房屋过户手续，二原告长期怠于主张权利及被告栗真不同意且目前无法联系产生诉讼，本案诉讼费用由二原告和被告栗真分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于新乡市和平路124号6号楼东2单元5层东户的房屋所有权归原告刘素芳、付华所有；被告刘素兰、栗真于本判决生效之日起十日内协助原告刘素芳、付华办理新乡市和平路124号6号楼东2单元5层东户的房屋所有权过户手续。案件受理费2500元，由原告刘素芳、付华与被告栗真各负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇一九年九月十六日书记员 ：李佳影
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执429号 申请执行人：郑子发，男，1966年6月13日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被执行人：叶晓祥，男，1979年9月15日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 本院在执行郑子发与叶晓祥民间借贷合同纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院作出的（2017）川3426民初1656号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人叶晓祥发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：执行标的31200.00元，申请执行费368.00元。但被执行人叶晓祥未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人叶晓祥在公安部有一部车辆登记信息（品牌：北京现代牌，号牌：川Ｗ×××××），但该车具体位置不详,未实际控制，本院依法予以查封。另，本院通过网络查控查询到被执行人有银行存款6500.00元，本院予以依法扣划。除此之外，被执行人在房管、国土、工商等部门无其他可供执行的财产。本院依法告知申请人郑子发执行情况，申请人同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川3426民初1656号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：24700.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年九月二十九日 法官助理薛永军 书记员严小祥
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1273号 申请执行人：丁祥志，男，1975年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：何艳，系阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 被执行人：阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：叶新军，该公司总经理。 申请执行人丁祥志与被执行人阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初6号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为231622.12元。2019年9月18日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1273号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年九月十八日 书记员  张 瑶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2163号申请执行人：吴素兰，女，1958年7月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李松先，男，1967年1月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人吴素兰与被执行人李松先工伤保险待遇纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2019）第90号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月28日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月27日，2019年7月4日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年6月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2019年8月26日，再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、人行等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年9月26日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位执行款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十六日书记员  秦 镛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3579号申请执行人：冷用斌，男，汉族，1980年7月3日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南智云信息技术股份有限公司。统一社会信用代码：91530100683661093M。住所地：昆明市安康路**昆房置换大厦**。法定代表人：唐胜清。申请执行人冷用斌与被执行人云南智云信息技术股份有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南智云信息技术股份有限公司已履行126379.56元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1363号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初1363号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年九月七日法官助理平坤全书记员曾子媚
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执241号申请执行人：林口县农村信用合作联社。住所地黑龙江省林口县林口镇向阳路**。法定代表人：姚刚，男，理事长。被执行人：王永良，男，1978年9月10日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执519号 申请执行人：宋士玉，男，汉族，1980年11月3日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周祥坤，男，汉族，1985年10月9日出生，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宋士玉与周祥坤租赁合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年7月2日、7月3日、8月5日、8月26日、9月11日进行了网络查控，于2019年7月8日进行了房产信息的传统查控，并于2019年7月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年9月11日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月十一日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1357号之一申请人：河南海华工程建设管理股份有限公司，住所地河南省郑州市金水大道**。诉讼代表人：魏晓伟，省政府国资委副主任，系河南海华工程建设管理股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：肖天依，河南路德律师事务所律师。申请人：河南省建设集团有限公司，住，住所地河南省郑州市文化路**/div>诉讼代表人：魏晓伟，省政府国资委副主任，系河南省建设集团有限公司管理人负责人。委托代理人：娄婧仪，女，1983年1月12日，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：渤海银行股份有限公司郑州分行，住所，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼div>法定代表人：曾宏志，行长。委托诉讼代理人：王玉琦，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，国浩律师（郑州）事务所律师。渤海银行股份有限公司郑州分行与河南省建设集团有限公司、河南海华工程建设管理股份有限公司、河南海葳建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）豫01民初1357号民事裁定书，依法冻结河南省建设集团有限公司、河南海华工程建设管理股份有限公司、河南海葳建设工程有限公司银行存款99829270.18元整或查封同等价值的财产。申请人河南海华工程建设管理股份有限公司于2019年8月30日、河南省建设集团有限公司于2019年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2019年8月22日，本院作出（2019）豫01破申34号裁定，裁定受理河南海华工程建设管理股份有限公司重整申请，同日作出（2019）豫01破申34号之一决定书，指定河南海华工程建设管理股份有限公司破产重整清算组作为债务管理人；2019年7月31日，本院作出（2019）豫01破申38号民事裁定书，裁定受理河南省建设集团有限公司重整申请，同日作出（2019）豫01破申38号之一决定书，指定河南省建设集团有限公司破产重整清算组作为债务管理人。据此可知，河南海华工程建设管理股份有限公司、河南省建设集团有限公司均已进入破产重整程序，故，其申请解除已采取的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：解除对河南海华工程建设管理股份有限公司、河南省建设集团有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年九月十九日书记员  周 晗
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民特20号申请人：三亚科宝实业有限公司庄园大酒店，住所地三亚市崖州区南滨大门右侧。法定代表人：陈儒贵，该公司董事。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。被申请人：郑传忠，男，1973年7月14日出生，汉族，现住万宁市。申请人三亚科宝实业有限公司庄园大酒店与被申请人郑传忠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月19日，三亚科宝实业有限公司庄园大酒店向本院提出撤回申请。本院认为，申请人三亚科宝实业有限公司庄园大酒店在本案审查期间，提出撤回申请，系当事人自行处分其民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三亚科宝实业有限公司庄园大酒店撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由三亚科宝实业有限公司庄园大酒店负担。审 判 长 李柔翰审 判 员 王晓艳审 判 员 李 祎 二〇一九年九月十九日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16226号原告：东莞市大朗鸣兴纺织品原料厂。住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村富升路**恒丰楼**。统一社会信用代码：92441900MA4X8WA175。经营者：林以言。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所实习律师。被告：深圳市金美辰纺织有限公司。。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华办事处梅龙大道****805统一社会信用代码：91440300697141072N。原告东莞市大朗鸣兴纺织品原料厂诉被告深圳市金美辰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告东莞市起晟模具有限公司于2019年9月29日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市大朗鸣兴纺织品原料厂的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市大朗鸣兴纺织品原料厂撤回起诉。案件受理费225元，原告东莞市大朗鸣兴纺织品原料厂已预交，由原告东莞市大朗鸣兴纺织品原料厂负担。审判员  梁美华二〇一九年九月二十九日书记员  陈清梅彭慧荣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执425号之一申请执行人:宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地高县庆符镇硕勋路367号。负责人：王伟，该支行行长。被执行人：吕代强，男，1978年9月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：陈巧，女，1986年11月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：曾剑，男，1974年4月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：陈晓莉，女，1976年1月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：罗彪，男，1977年2月出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾尚绿生态农业科技开发有限公司。住所地宜宾翠屏区宗场镇民胜村1组。法定代表人：陈晓莉。案由：借款合同纠纷。高县人民法院（2017）川1525民初530号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕代强、陈巧、曾剑、陈晓莉、罗彪、宜宾尚绿生态农业科技开发有限公司未履行生效法律文书确定义务，宜宾市商业银行股份有限公司高县支行向本院申请对被执行人陈晓莉位于宜宾市翠屏区航天路中段4号39幢2单元3层3号房屋【房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第x00441890号；土地证号：宜市翠国用（2015）第06439号】进行评估拍卖。2019年9月5日，双方当事人对被执行人陈晓莉位于宜宾市翠屏区航天路中段4号39幢2单元3层3号房屋拍卖价格议价为人民币1065240.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈晓莉位于宜宾市翠屏区航天路中段4号39幢2单元3层3号房屋【房产证号：宜宾市房权证翠屏区字第x00441890号；土地证号：宜市翠国用（2015）第06439号】。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟权二〇一九年九月五日书记员  陈勇