山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2172号原告（反诉被告）：江苏伯爵电梯股份有限公司，地址苏州市吴江区七都镇港东开发区。法定代表人：张国强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被告（反诉原告）：张军平，男，1981年7月22日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村朝阳街14号。委托诉讼代理人：张建文，山西泰邦律师事务所律师。原告（反诉被告）江苏伯爵电梯股份有限公司与被告（反诉原告）张军平返还原物纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏伯爵电梯股份有限公司委托代理人施建民、被告张军平委托代理人张建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）的诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的晋Ｋ×××××宝马牌小型汽车及随车行驶证。2、判令被告赔偿晋Ｋ×××××宝马车的折旧费暂计15万（按照每年折旧费10万计算，从2017年12月13日起至上述车辆实际返还给原告止）。3、若被告不能返还上述车辆，则赔偿原告损失34万元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年案外人山西锦原大地房地产有限公司向原告购买电梯，后以车牌号为晋Ｋ×××××的宝马牌小型汽车抵偿其中的部分电梯款，并在2015年7月8日实际交付原告使用。后因山西锦原大地房地产有限公司一直拖欠原告剩余电梯款，原告于2017年11月1日向苏州市吴江区人民法院提起了诉讼，该案经苏州市吴江区人民法院一审、苏州市中级人民法院二审后，判决山西锦原大地房地产有限公司支付原告剩余电梯款并协助原告至车辆登记部门办理晋Ｋ×××××的宝马牌小型汽车的变更登记。期间，山西锦原大地房地产有限公司与原告取得联系并表示同意一起办理上述车辆的变更登记手续，山西锦原大地房地产有限公司并补办了该汽车的产权证明书。之后，原告员工吴培华到山西办理上述车辆的变更登记手续。原告准备在办理变更登记手续的同时在当地二手车市场卖掉上述汽车，由于原告员工不熟悉当地的二手车市场，于是约着被告张军平一起去。2017年12月12日原告员工吴培华与被告张军平去二手车市场的路途中，由被告张军平驾驶上述车辆，在休息吃饭时间被告张军平趁人不备将上述车辆开走。原告员工吴培华报案后公安机关一直以经济纠纷为由，未能立案。现晋Ｋ×××××的宝马牌小型汽车一直由被告张军平非法占有并使用至今。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令所请。被告（反诉原告）张军平辩称：原告请求返还宝马车辆一事没有事实依据；折旧费及损失赔偿应当举证证明。被告张军平同时提出反诉请求：1、原告偿还被告晋Ｋ×××××号车款8万元，并承担自2015年7月15日至实际偿还之日期间的利息。2、判令原告支付就晋Ｋ×××××号车在原告使用期间产生的保险费及违章罚款等计9755.2元。事实与理由：被告系原告的义务合作伙伴，在山西锦原大地房地产开发有限公司的“龙城半岛项目”的电梯买卖中，就合同的洽谈、签订付出了大量劳动。2015年7月8日，原告与山西锦原大地房地产开发有限公司进行货款结算时，原告将被告所有的晋Ｋ×××××号车无条件抵顶给山西锦原大地房地产开发有限公司，为此，原告法定代表人张国强出具书面承诺，山西锦原大地房地产开发有限公司后期电梯买卖合同成立后，原告将支付反诉人车款8万元，但“龙城半岛项目”的二期电梯买卖合同成立后，原告却对8万元车款置之不理。另,2015年7月8日，山西锦原大地房地产开发有限公司将晋Ｋ×××××号车抵顶与原告后，因原告用车导致该车产生大量违章，期间被告代为支付了3700元的违章罚款和60550的保险，因此原告应予支付被告。原告（反诉被告）辩称，被告反诉请求中的车辆与本案所涉宝马牌车辆是不同的车辆，与本案没有关联；晋Ｋ×××××登记所有人为山西锦源大地房地产有限公司，与被告无关，该反诉请求不成立。另，由于被告于2017年12月非法占有使用至今，在此期间所产生的违章费及保险应当谁使用谁承担。综上请求驳回被告的反诉请求。经审理查明，原告江苏伯爵电梯股份有限公司与案外人山西锦原大地房地产开发有限公司系电梯买卖业务关系，双方在业务合作过程中，山西锦原大地房地产开发有限公司于2015年7月8日将自己名下的晋Ｋ×××××号宝马车顶给原告作为部分电梯款。2017年12月12日，诉争车辆由被告张军平开走。另，案外人雎建民于2017年6月21日为晋Ｋ×××××号宝马车交纳了6955.2元的保险费（含滞纳金），并为该车代为支付了3200元的违章罚款。庭审中，原告提供如下证据证明自己的主张：1、晋Ｋ×××××号宝马车的行驶证、机动车注册登记信息复印件，证明车辆的权属信息。2、（2018）苏05民终5486号、（2017）苏0509民初12935号、（2018）晋0702民初3393号三份生效判决书，证明本案所涉车辆实际所有权人为原告。3、原告公司员工吴天华于2017年12月12日报案书复印件，证明当时车辆被被告非法占有的事实。被告对原告提供的报案材料内容的真实性提出质疑，对其他证据的真实性无异议，并陈述原告所诉涉案车辆的行车证不在该车上。被告提供如下证据：1、由原告法定代表人张国强出具的函，证明被反诉人拖欠反诉人款项。2、原告与案外人雎建民以及山西锦原大地房地产开发有限公司三方共同出具的证明，证明三方约定将宝马车抵顶给原告。3、晋Ｋ×××××号中华车行车证，证明该车登记在被告名下。4、晋Ｋ×××××号宝马车保险单，证明被告于2017年6月21日共缴纳保险费6955.2元（补往年保险费3600元、当年缴纳1800元、滞纳金655.2元、交强险900元）。5、晋Ｋ×××××号宝马车违章罚款单18份，金额为3200元，欲证明自2015年9月10日起至2016年11月6日期间原告使用车辆的罚款。6、雎建民2019年7月17日出具的情况说明书，欲证明保险费和违章罚款均由被告支付，雎建民经办。7、被告张军平的身份证复印件及原告向被告出具的授权书，证明双方之间的关系。原告质证称，被告的反诉证据及请求与本案无关。并称其主张的晋Ｋ×××××号宝马车的现价应为34万元，被告如不返还车辆应当赔偿原告损失34万元。被告则称其反诉在于抵消原告之本诉，原告应当支付其向被告承诺的八万元，反诉适当，应予支持。晋Ｋ×××××号宝马车于2015年发生过大的交通事故，其在二手车市场询价时该车价格不超26万元。当事人各执己见，协议不成为本案事实。上述事实有相关书证及当事人的当庭陈述在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告张军平没有法定事由，擅自扣留案外人山西锦原大地房地产开发有限公司已经抵顶给原告的晋Ｋ×××××号宝马车，其行为对原告构成侵权，该应当予以返还，故对于原告要求被告返还晋Ｋ×××××宝马牌小型汽车的诉讼请求，本院依法予以支持。关于涉案车辆的行驶证，因被告陈述该行车证并没有在车上其没有持有，原告无证据佐证该项请求，故本院对此请求依法不能支持。原告关于要求被告赔偿汽车折旧费或赔偿损失34万元的诉讼请求，因无据可依，本院依法不予支持。被告反诉要求原告支付8万元购车款的诉求，与本案根本不属同一法律关系，本院不予理涉，可另行处理。至于其反诉要求原告支付因原告使用晋Ｋ×××××号车期间产生的保险费及违章罚款等计9755.2元的反诉请求，其一，两项费用合计为9155.2元，而非9755.2元，其二两项费用均发生在张军平私自开走原告车辆之前，且费用并非其本人出具，此前用车人与车辆管理人就该车费用的支付是如何约定又涉及另外的法律关系，故被告张军平的此项反诉请求，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十条之规定，判决如下：被告（反诉原告）张军平于本判决生效之日起15日内返还原告（反诉被告）晋Ｋ×××××宝马汽车一辆。驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）的反诉请求。案件受理费8650元，由被告负担3300元，原告负担5320元。反诉费1022元，由被告张军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  卫巧云人民陪审员  冯智霞人民陪审员  冯二明二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 月