wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保107号申请人：张巧枝，女，1965年2月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王书军，辽宁信敏功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，辽宁信敏功律师事务所律师。被申请人：彭泽奇，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被申请人：沙江，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被申请人：彭红，女，1969年8月3日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。申请人张巧枝于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭泽奇、沙江、彭红的银行存款413，000.00元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭泽奇、沙江、彭红的银行存款413，000.00元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2585元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月三日书记员  王天宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5186号申请执行人王林凡，男，1981年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人孟虹宇，男，1994年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人王林凡与被执行人孟虹宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初3341号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孟虹宇的银行存款及其他收益35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年九月二十六日书记员  陈聪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6996号申请执行人安成龙，男，1986年12月03日出生，住山东省威海市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人安成龙与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27104号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，安成龙向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付安成龙借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人安成龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27104号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1264号 申请执行人:郭清光,男,1977年6月3日出生，汉族,住福安市。 被执行人:苏焕层,男,1983年12月19日出生，汉族,住福建省福安市。 被执行人:苏焕轩,男,1977年8月18日出生，汉族,住福建省福安市。 申请执行人郭清光和被执行人苏焕层、苏焕轩民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初835号判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月11日立案执行，申请执行标的139000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初835号判决书民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月九日 书记员  李琪琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初2881号 原告:李娜，女，1989年2月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告:王小梅，女，1985年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告李娜与被告王小梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李娜，被告王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求，1.判令王小梅清偿李娜借款本金17500元，并按年利率1.73%支付自2018年7月30日至执行完结止的利息；2.本案的诉讼费用由王小梅承担。事实与理由:2018年7月30日，王小梅以需要资金周转为由向李娜借款28000元，并向其书写借条，内容为：“借款人王小梅，于2018年7月30日向出借人李娜借货款人民币（大写）贰万捌仟元整，小写28000元，借款期限5个月，年利率1.73%，于2018年12月31日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王小梅，身份证号：1304211985××××××××。日期：2018.7.30.”。王小梅签字并按手印。到期后，经李娜多次催要，王小梅于2018年12月25日偿还现金10000元，于2019年7月26日通过微信转账500元。后未再偿还本息，李娜无奈，故诉至法院，诉请如前。 王小梅辩称，认可李娜主张欠货款的事实，同意偿还货款17500元。 李娜提交证据如下：1.李娜身份证，证明原告诉讼主体身份；2.王小梅身份证复印件一份，证明被告诉讼主体身份；3.借条一份，证明王小梅欠李娜28000元，后偿还10500元，现要求被告偿还17500元。 王小梅质证意见如下：无异议。 王小梅未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娜经营儿童服装批发，王小梅经营童装零售。自2017年起至2018年6月份止，王小梅从李娜处零售批发儿童服装，共欠货款280000元。2018年7月30日，王小梅向李娜出具借条，载明：借款人王小梅，于2018年7月30日向出借人李娜借货款人民币（大写）贰万捌仟元整，小写28000元，借款期限5个月，年利率1.73%，于2018年12月31日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。如在规定期限内还清钱款，利息不收，只收本金。李娜如在规定期限内未还清本金，则按正常年利率收取本金和利息，自2018年7月30日起收。借款人：王小梅，身份证号：1304211985××××××××。后王小梅于2018年12月25日偿还李娜现金10000元，于2019年7月26日通过其微信向李娜转账500元。后王小梅未再偿还本息。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。王小梅欠李娜货款28000元，并向李娜出具借条的事实清楚，有借条为证，王小梅对李娜主张的事实亦予以认可。李娜当庭陈述王小梅于2018年12月25日偿还李娜现金10000元，于2019年7月26日通过其微信向李娜转账500元。李娜主张王小梅偿还货款17500元，本院予以支持。关于李娜主张王小梅支付利息，符合双方约定及法律规定，故王小梅应向李娜支付利息378元（自2018年7月30日起至2018年12月24日止，以28000元为基数，按照年利率1.73%计算的利息，共计196元；以及自2018年12月25日起至2019年7月25日止，以18000元为基数，按照年利率1.73%计算的利息，共计213元）。 综上，李娜所诉，合法有据部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、王小梅于本判决生效之日起十日内偿还李娜货款17000元、利息378元及以17500元为基数，自2019年7月26日起按照年利率1.73%计算至债务清偿完毕之日止的利息； 二、驳回李娜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，由王小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审判员 李 靓 二〇一九年九月三十日 书记员 韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执412号申请执行人曹启华，男，生于1965年6月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人魏顺金，男，生于1963年4月5日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人薛世华，男，生于1976年11月14日，汉族，宜都市人，住宜都市枝城镇复兴路**。2019年5月13日，本院向被执行人送达了（2019）鄂0581执412号执行通知书、报告财产令、限制消费令及到庭执行传票。被执行人未按照执行通知书的内容履行。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、网络银行等情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院通过线下调查了被执行人不动产登记情况，未发现其不动产登记信息。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执412号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  汪娟娟审判员  闫友斌二〇一九年九月十七日书记员  张啸海
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3792号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522。被告：郭贞敏，女，1985年9月15日出生，汉族，身份证住址贵州省纳雍县，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：孙诞，男，1983年9月10日出生，侗族，身份证住址贵州省镇远县，现住址同上。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告郭贞敏、孙诞追偿权纠纷一案过程中，因贵阳德亨房地产开发有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁国辉二〇一九年九月三十日书记员  孙 毅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6406号原告：刘晓宁，男，1991年8月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告刘晓宁诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城32号楼2单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月15日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城32号楼2单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款364556元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告刘晓宁办理弘盛现代城32号楼2单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费6768元，减半收取计3384元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5395号原告：付雷，男，1977年3月14日出生，汉族，郯城县，居民。被告：周涛，男，1974年9月14日出生，汉族，郯城县。被告：金扬霞，女，1974年4月11日出生，汉族，郯城县。原告付雷与被告周涛、金扬霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雷、被告周涛到庭参加诉讼，被告金扬霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雷向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款15000元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月21日，被告向原告借款2万元，约定利息为月息三分，并由被告为原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告均以无款为由至今未还。被告周涛答辩称，我从瑞民公司手里拿的钱，瑞民是个贷款公司，当时我从瑞民手里拿了15000元现金，当时瑞民只给我14200元，因为先扣除了第一个月的利息800元，从2018年的3月份开始至2019年6月份，每个月都还了800元利息，当时利息是按月息5.5分计算的。原告付雷对被告答辩认为，我只承认被告微信转款的每个月按照800元的利息还款属实，但是转款只到2月份，6月份的，不认可。被告金扬霞未答辩。原告付雷为证明其诉讼请求，提交了借条一份，被告周涛为证明其主张向法庭提交了微信转账记录一宗。经审查，本院认为，原告提交的借条，虽然借款数额为2万元，但被告周涛认为实际借款数额为1.5万元，原告付雷对此予以认可，故本院认定双方借款数额为1.5万元，因被告在领款过程中，已被瑞民公司予先扣除一个月利息800元，根据法律规定，原被告双方借款数额应以实际借款数额14200元为准；对于被告提交微信转账记录，原告付雷认可被告微信转款的每个月按照800元的利息还款，但认为转款只到2月份，本院认为，从被告周涛提交的微信转款给“瑞民”来看，转款记录到2019年6月份，故认定被告周涛转款给“瑞民”到6月份。本院经审理，认定事实如下：2018年3月21日，被告周涛、金扬霞经“瑞民”介绍，向原告付雷借款14200元，双方约定借款利息为月利率3分，被告为原告出具借条一份。该款经催要，被告周涛偿还原告付雷利息至2019年6月21日金额为6390元、本金5610元，共计12000元，余款本金8590元未偿还。原告付雷遂起诉来院。本案在审理过程中，原告付雷撤销对李乃财的起诉。本院认为，债务应该清偿。被告周涛、金扬霞向原告付雷借款14200元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告付雷起诉要求被告周涛、金扬霞偿还借款，予以支持，其要求借款利息按约定年利率36%计算，已支付部分本院不予干涉，未支付部分超出年利率24%的部分本院不予支持，故原告诉请被告借款利率应按年利率24%计算。本案在审理过程中，原告付雷撤销对李乃财的起诉，属于当事人对自己权利的处分，不违反法律，本院予以支持。被告金扬霞经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第二款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周涛、金扬霞于本判决生效后十日内偿还原告付雷借款8590元及利息（利息以8590元为基数，自2019年7月21日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告付雷其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告周涛、金扬霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十五日书记员  徐瑞擎
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执101号被执行人杨某某，男，1994年4月25日出生，汉族，出生地陕西省富平县。望都县人民法院执行的（2018）冀0631刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力。望都县人民法院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月13日向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的财产情况，被执行人杨某某名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。3.本院依法对被执行人杨某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人杨某某住所地进行调查，发现杨某某常年不在村里居住，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2018）冀0631刑初60号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年九月三日书记员 任俊丽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13854号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。被执行人：金菲菲，女，1981年8月29日出生，回族，住郑州市中原区。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行金菲菲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5163号判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月10日提起网络查询，未发现被执行人金菲菲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月29日对金菲菲采取限制高消费措施；三、本院向金菲菲发出传票传唤其2019年6月5日到本院接受询问，金菲菲未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年6月3日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人金菲菲名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人金菲菲的下落。经调查被执行人金菲菲在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人金菲菲的下落；截止2019年9月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月11日对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，深圳市诚信祥融资担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行金菲菲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年九月十二日书记员 孙晓情
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14611号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：孙小红，女，1980年10月03日出生，汉族，住黑龙江省克山县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙小红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月15日尚欠本金余额14604.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14604.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙小红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14604.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告孙小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执4067号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人孙某某，男 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与孙某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第1910号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1200.46元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月18日到被执行人住所地或靖边县长城路社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月8日将被执行人孙某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人孙某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人孙某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨 靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4067号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，西安仲裁委员会于×年×月×日作出的西仲裁字（2017）第1910号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019-07-22向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  雷斌琦 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  白建伟1
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初533号原告何占远，女，1966年5月3日出生，满族，住北京市丰台区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号院。法定代表人张维，主任。原告何占远诉被告北京市规划和自然资源委员会政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中何占远自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。何占远自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何占远撤回起诉。诉讼费五十元，由原告何占远负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告何占远。审 判 长  朱 璟审 判 员  郭 伟审 判 员  佟艳艳二〇一九年九月十日法官助理  胡佳琦书 记 员  朱英慧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12209号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：刘勇，男，1986年9月11日出生。原告维仕担保有限公司与被告刘勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告刘勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款24156.55元及违约金9300元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年5月4日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年6月6日，信托公司发出解除合同通知书。2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计24156.55元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年5月4日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1140.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月217元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次77.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月217元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，乙方有权宣布提前到期或解除合同，甲方除应立即付清全部未付的服务费等费用外，还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年9月7日，原告代被告偿还信托公司共计24156.55元，其中本金23250.01元、利息837元、罚息69.54元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款24156.55元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元和公告费560元，由被告刘勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陆 音审判员 杨志彤审判员 康 洪二〇一九年九月九日书记员 王子叶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9747号 上诉人（原审原告）：张朝海，男，1960年6月20日出生，汉族，住新乐市。 上诉人（原审被告）：岳志峰，男，1978年3月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人（原审被告）：潘翠敏，女，1977年3月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：刘高祥、崔岭娟，河北谦实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：石家庄绿一村食品有限公司。住所地石家庄市藁城区西关镇前西关村。 法定代表人：杨耀华，该公司董事长。 上诉人张朝海因与上诉人岳志峰、潘翠敏及被上诉人石家庄绿一村食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服新乐市人民法院（2019）冀0184民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 岳志峰、潘翠敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。认定上诉人岳志峰与被上诉人张朝海之间买卖合同成立错误。认定事实前后矛盾。一审法院仅以与被上诉人有利害关系的证人证言就认定上诉人潘翠敏参与共同经营错误。二、一审法院认定该债务属于夫妻共同债务适用法律错误。三、一审法院判决内容相互矛盾。 张朝海上诉请求：一审判决第二条“被告岳志峰、潘翠敏承担债务后，可向石家庄绿一村食品有限公司追偿”严重错误，应予改判撤销。事实与理由：一、一审法院认定该笔债务为岳志峰潘翠敏夫妻共同债务，判决二人偿还，适用法律正确。二、石家庄绿一村有限公司承担债务不排除被告间恶意串通，逃避债务。上诉人不反对公司对该债务承担连带责任。三、一审法院判决“被告岳志峰、潘翠敏承担债务后，可向石家庄绿一村食品有限公司追偿”是错误的，应予撤销。 石家庄绿一村食品有限公司未到庭答辩。 张朝海向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款337615元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告岳志峰购买原告张朝海的食品包装箱。被告岳志峰于2015年10月15日欠款337615元，出具欠条一张，时至今日虽然原告多次催要但被告未还。原告为保障自己的合法利益，依法向贵院起诉，望判如所请。 一审法院认定事实,2015年10月15日被告岳志峰给原告张朝海出具欠条一张，欠条写明：“石家庄绿一村食品有限公司岳志峰今欠新乐张朝海货款¥337615元，叁拾叁万柒仟陆佰壹拾伍万整2015年10月15日岳志峰”。被告石家庄绿一村食品有限公司是自然人独资企业，成立于2005年6月23日，法定代表人是杨耀华（执行董事），岳志峰任监事。该公司认可该债务是其公司债务，愿意承担还款责任。原告认为该债务是岳志峰、潘翠敏夫妻共同债务，提供岳志峰向原告定购纸箱的QQ聊天记录、转账记录等，向法庭提供了被告潘翠敏在原告送货时，参与清点货物共同经营的证人证言等。原告张朝海于2018年8月10日向该院提出财产保全申请，该院于2018年8月10日以（2018）冀0184民初2779号民事裁定书裁定查封被告潘翠敏名下的新乐市清华园小区5号楼1单元1204号房产一套，以上所述，由审理笔录、被告岳志峰书写的欠条、公司出具的证明、部分公司账目等为据。 一审法院认为，被告岳志峰购买原告张朝海食品包装箱的事实存在，双方买卖合同成立。该欠条中虽有“石家庄绿一村食品有限公司”字样，但没有加盖石家庄绿一村食品有限公司的公章，故不能凭此欠条认定为石家庄绿一村食品有限公司的债务；根据债务转让的法理要件，该债务也不因被告岳志峰的公司主动承担偿还责任而转移；被告岳志峰虽提交了用以证明该欠款是公司债务的证据，但因所提供的证据关联性、客观性不足（如支取工资凭证上没有签名或签名不完整等，没有法定代表人签字等），该院依法不予支持。至于送货地点，是由被告指定的送货地点，不应按照送货地点确定债务人。故被告岳志峰应当偿还原告货款337615元，因其长期拖欠给原告造成了一定的经济损失，原告要求给付利息，利息可按照人民银行同期借款利率计算。由于被告岳志峰、潘翠敏为夫妻关系，原告提供了证据证实被告潘翠敏曾清点货物参与共同经营的事实，故该欠款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现被告石家庄绿一村食品有限公司愿意承担该债务，故被告石家庄绿一村食品有限公司应当对偿还原告货款337615元及利息承担连带责任。若该债务确系公司债务，被告岳志峰承担责任后，可向公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条及《中人民共和国婚姻法》第十七条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，判决如下：一、限被告岳志峰、潘翠敏于本判决生效后十日内偿还原告张朝海337615元及利息（利息自2018年7月18日起按照中国人民银行同期借款利率计算至判决书履行完毕之日止）；被告石家庄绿一村食品有限公司对该笔债务承担连带责任；二、被告岳志峰潘翠敏承担债务后，可向石家庄绿一村食品公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7415元，保全费2205元，共计9620元，由被告负担。 本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。本案中，上诉人岳志峰主张其向张朝海出具欠条系职务行为，欠款应由被上诉人石家庄绿一村食品有限公司承担。上诉人张朝海对此不予认可，主张该欠款由上诉人岳志峰出具欠条，由其妻子潘翠敏收货，该债务应由岳志峰和潘翠敏共同偿还。本院经查，上诉人岳志峰向上诉人张朝海购买货物时未提交石家庄绿一村食品有限公司授权委托书，该公司亦未在欠条加盖公司印章，虽然绿一村公司出具证明愿承担案涉债务，但张朝海不予认可，岳志峰及绿一村公司亦不能提交有效证据证明上诉人张朝海与绿一村公司之间成立买卖合同关系。因此，岳志峰主张其出具欠条构成职务行为理据不足，本院对其该上诉理由不予支持。该欠款发生在上诉人岳志峰与被上诉人潘翠敏夫妻关系存续期间，二人共同参与经营，故一审判决由二人共同偿还欠款并无不当。上诉人张朝海对于绿一村公司承担连带责任不持异议，因岳志峰与绿一村公司之间是何关系，岳志峰与潘翠敏是否行使追偿权对张朝海利益并无损害，故其主张应撤销判决第二项，本院不予采纳。 综上，上诉人张朝海、上诉人岳志峰、潘翠敏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14830元，由上诉人岳志峰、潘翠敏负担7415元，由张朝海负担7415元。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  刘瑞英 二〇一九年九月十二日 书记员  姚树芳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3112号原告：杨锦标，男，1959年6月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：唐山市环保机械工程有限公司，住所地唐山市高新区清华道北侧，统一社会信用代码：911302930670268031。法定代表人：李建一，该公司经理。被告：保定市汇和源企业管理咨询有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街**假日山水华庭****楼**门脸，统一社会信用代码：91130600MA084MA85L。法定代表人：郭江涛，该公司执行董事。被告：郭江涛，男，1977年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：张孟涛，女，1990年9月27日出生，汉族，住保定市涞源县。被告：马娟，女，1994年12月10日出生，汉族，住保定市唐县。原告杨锦标与被告唐山市环保机械工程有限公司、保定市汇和源企业管理咨询有限公司、郭江涛、张孟涛、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审查。经审查，被告郭江涛、张孟涛、马娟三人为公司融资在网上找到唐山市环保机械工程有限公司进行包装、私刻公章、伪造营业执照，已涉及经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨锦标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年九月二十六日书记员 寇娇娇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1570号申请执行人：辽宁虎跃旅行社有限公司被执行人：沈阳雪冰艺术雕塑有限公司申请执行人辽宁虎跃旅行社有限公司与被执行人沈阳雪冰艺术雕塑有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初4177号，判令被执行人向申请人给付欠款128493.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁虎跃旅行社有限公司于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月11日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁虎跃旅行社有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢354号 申请执行人杨光，男1985年02月19日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：葛王超，男，1981年03月02出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘明明，男，1984年09月05出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨光与被执行人葛王超、刘明明民间借贷纠纷一案中，需长期履行。本案经申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年九月二十八日 书记员  朱长林
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终725号 上诉人（原审被告）：安徽众泰建设工程有限公司，工商登记住所地安徽省马鞍山市含山县华阳西路**，实际经营场所安徽省合肥市蜀山区玉兰大道**。 法定代表人：殷俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，安徽金榜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任浩，男，1972年12月1日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区 委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路中泰广场天象大厦****。 法定代表人：王继江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 上诉人安徽众泰建设工程有限公司因与被上诉人任浩、中泰广场（淮北）置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安徽众泰建设工程有限公司于2019年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽众泰建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许安徽众泰建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16175元，减半收取8087.5元，由上诉人安徽众泰建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 文 审判员 张春茹 审判员 郑泽恩 二〇一九年九月十二日 法官助理李森 书记员陈慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1599号申请人陈某，住内蒙古自治区包头市。被执行人孙某，住吉林省长春市。被执行人唐某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人陈某与孙某、唐某执行一案中，申请人依据(2017)内0204民初3216号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)内0204民初3216号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇一九年九月十一日书记员  刘泽华附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1381号之一 被执行人：袁强，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院作出的（2019）川1921刑初114号刑事判决书已产生法律效力，被执行人袁强应支付罚金3000.00元，并退还非法所得8560.00元。但被执行人生效法律文书确定的义务。本院通过全国执行网络查控系统查询到被执行人袁强在中国农业银行股份有限公司通江县支行帐号为62×××72的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司通江县支行帐号为62×××72的账户存款11610.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员 朱灿宗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1248号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路**。法定代表人：李光金。被执行人杜孟国，男,1963年7月6日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人董云英，女性,1966年8月3日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人董志勇，男性,1970年10月13日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人任国香，女性,1969年4月28日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人东营广通煤炭销售有限公司，社会统一信用代码91370523565201782F，住，住所地广饶县大王镇驻地/div>法定代表人：杜孟国。被执行人广饶县利源橡塑有限责任公司，社会统一信用代码91370523613396239L，住，住所地广饶县稻庄镇东水磨村话：1337153****。法定代表人：任国香。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人董云英、董志勇、任国香、杜孟国、东营广通煤炭销售有限公司、广饶县利源橡塑有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人董云英、董志勇、任国香、杜孟国、东营广通煤炭销售有限公司、广饶县利源橡塑有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月27日和2019年9月5日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人董云英、董志勇、任国香、杜孟国、东营广通煤炭销售有限公司、广饶县利源橡塑有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人董云英、董志勇、任国香、杜孟国、东营广通煤炭销售有限公司、广饶县利源橡塑有限责任公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人董云英、董志勇、任国香、杜孟国、东营广通煤炭销售有限公司、广饶县利源橡塑有限责任公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  王 翔
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执720号申请执行人安新县利源羽绒厂，住所地安新县。负责人周日光。被执行人晋江闽品服装有限公司，地址福建省泉州市。法定代表人朱宗加。安新县利源羽绒厂与晋江闽品服装有限公司买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人晋江闽品服装有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县利源羽绒厂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）冀0632民初272号民事调解书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  韩铁强审判员  张英辉二〇一九年九月二十九日书记员  刘 恒
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢46号 本院立案执行申请人周华红与被执行人罗志华民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3028号 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 委托代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：章光安，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴宛莹，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区采石唐贤街****，统一社会信用代码91340500772846452D（1-1）。 法定代表人：章松，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人芜湖金财典当有限责任公司与被执行人章光安、吴婉莹、马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司典当纠纷一案中，已查询被执行人名下银行存款、股票、互联网银行、车辆等信息,冻结被执行人建设银行、工商银行账户；将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开；后根据申请人申请解除对被执行人的失信、限高限制，并解除对被执行人银行账户的冻结。2019年9月6日，双方当事人达成和解协议，约定：章光安、吴婉莹、马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司差欠借款本金19万元、违约金1013元、律师代理费5000元、案件受理费2240元，于2019年9月6日给付本金5万元、违约金1013元、律师代理费5000元、案件受理费2240元，2019年10月20日前给付本金5万元，2019年11月20前给付本金5万元，2019年12月20前结清所有本息（利息按原借款合同约定利率计算）。因还款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执3028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年九月六日 书记员  吴玉含
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2773号 原告：冯玉平 被告：李峰 原告冯玉平与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯玉平向本院提出诉讼请求：1、被告李峰返还冯玉平借款本金贰拾贰万肆仟捌佰陆拾陆元整（小写224866元）；2、被告按照双方约定利率支付利息；3、诉讼所产生的一切费用由被告李峰承担。事实和理由：2016年1月5日，被告李峰以工程施工资金紧张为由向原告冯玉平借款10万元，月息2分。2016年4月8日被告李峰再次向原告借款20万元，月息2分。2017年1月18日被告李峰向原告归还2016年1月5日所借欠款，本息合计124866元，李峰通过银行转款10万元，剩余借款本金和利息未归还，后经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告冯玉平辩称：借款属实。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：冯玉平与李峰系熟人关系。2016年1月5日，李峰以资金周转困难为由向冯玉平借款10万元，当日，冯玉平通过银行转账方式向李峰账户转款10万元，李峰在确认收到上述款项后向冯玉平出具借条一张，内容为：“借条，今借到冯玉平人民币壹拾万元整，￥100000.00元，（月息2分），借款人：李峰；2016.1.5”。该借条上备注有“2017年元月18号还10万元整建行卡转来”的字样。2016年4月8日，李峰再次向冯玉平借款20万元，借款当日，冯玉平通过甘肃银行向李峰账户转款20万元，李峰在确认收到上述款项后向冯玉平出具借条一张，内容为：“借条，今借到冯玉平人民币贰拾万元整，￥200000.00元，月息2分，借款人：李峰；2016.4.8”。该笔借款未支付借款利息，也未归还借款本金。后经冯玉平多次催要借款未果，故向法院提起诉讼。庭审中，冯玉平提出李峰所还的10万元款项属于本金和利息，而李峰则提出归还10万元款项时其向冯玉平说明是本金，承诺利息之后还。经庭审质证，双方对各自主张均未能提供相应证据。另查，以上两笔借款双方均未约定借款期限。 以上事实，有原、被告陈述，有借条、甘肃银行存款账户交易明细查询单、有本院与李峰的谈话笔录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，李峰向冯玉平分两次共计借款30万元，在借款时双方对借款金额、借款利率进行了明确约定，双方之间的债权债务关系有效成立。虽然在借款时双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故在债权人冯玉平催要借款时，李峰作为债务人应当及时归还所借款项。现冯玉平以李峰所书写的借条为据，向法院提起诉讼，理由正当，应予以支持。关于借款利率问题，双方约定借款月利率为2%，不违背法律规定，本院予以支持。另外，李峰于2017年1月18日向冯玉平支付10万元款项，双方对该笔款项属于归还借款本金还是支付借款利息发生了争议。庭审中，因双方对各自的主张均未能够提供相应证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故李峰向冯玉平支付的10万元按照清偿顺序，首先应当抵充借款利息，剩余部分抵充借款本金。经计算，截止2017年1月18日，李峰应向冯玉平支付2016年1月5日借10万元款项的利息24933元；剩余75067元视为归还该笔借款的本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李峰向原告冯玉平归还2016年1月5日所借剩余款项24933元，并按照年利率24%标准承担自2017年1月19日起至实际归还借款之日止的借款利息； 二、被告李峰归还2016年4月8日借原告冯玉平款20万元，并按照年利率24%标准承担自2016年4月8日起至实际归还借款之日止的借款利息。 上述判决给付内容限判决发生效力后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7025元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平人民陪审员赵娅妮人民陪审员冯永军 二〇一九年九月九日 书记员 后                 青 本案引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更赦429号罪犯高德财，男，1963年11月17日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，无文化，现在内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局接受社区矫正。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2017年2月24日作出（2016）内2221刑初233号刑事判决，以被告人高德财犯故意伤害（致人重伤）罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，附带民事赔偿129034.889元(已履行)。判决发生法律效力后，2017年6月20日交付执行。司法行政机关内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局于2019年8月26日以（2019）前司赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯高德财特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局提出，该社区服刑人员高德财符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第五条规定的情形：因防卫过当或者避险过当，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区服刑人员高德财予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局提供的证据足以证实罪犯高德财符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高德财予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初181号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王建龙，男，1958年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河南省周口市，文盲，务农，户籍所在地河南省周口市沈丘县；2007年4月5日，因犯抢劫罪被安徽省安庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利四年，2017年2月5日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年4月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。辩护人冯刚、丁秀英，北京市华泰律师事务所律师。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人王建龙犯抢劫罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王文文出庭支持公诉，被告人王建龙及其辩护人冯刚、丁秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王建龙于2005年8月23日，以用车为由，将被害人魏某1、魏某2、黄某约至北京市怀柔区，后在就餐期间，被告人王建龙将其事先准备好的混有朴尔敏的饮料给三名被害人饮用，将三被害人麻醉后送至北京市怀柔区×宾馆×房间。在宾馆房间内，被告人王建龙趁三名被害人被麻醉昏睡之机，将被害人魏某1的康佳牌手机一部、被害人魏某2的TCL牌手机一部及车钥匙劫取走，并用车钥匙打开被害人停放在宾馆院内的蓝色福田欧曼汽车（车牌号×××）车门，在翻找被害人财物时将被害人魏某1的大衣一件抛弃至路边，后离开。被告人王建龙于2019年4月16日被民警抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控被告人王建龙犯抢劫罪，建议对其在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人王建龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建龙的供述，被害人魏某2、魏某1、黄某陈述，证人谷某、霍某、陈某、王某、杜某证言，现场勘查笔录，毒物检验报告、手印鉴定书，临时住宿登记表、货物运输合同书等，接受刑事案件登记表、到案经过、户籍人口信息、前科查询单、刑事判决书、裁定书、释放证明书等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人王建龙以非法占有为目的，使用药物麻醉的方法抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出王建龙系刑罚执行完毕后发现的漏罪并非重新犯罪，且王建龙已受过刑事处罚；王建龙身体状态不是很好，结合惩罚与教育相结合原则，鼓励被告人回归社会角度考量，应对王建龙从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，上述辩护意见并非法定的从轻、减轻处罚情节，据此对其从轻、减轻处罚无法律依据，本院不予采纳。辩护人提出王建龙在服刑期间表现良好获得减刑，认罪改造态度积极，社会危害性小，应对其从轻、减轻处罚及适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王建龙在前罪审判及服刑期间未坦白交待在怀柔区实施的抢劫事实，足以说明其逃避审判并未真诚悔过接受惩罚,且其前罪的服刑表现与本案并无关联。王建龙使用药物麻醉方法实施抢劫的行为性质恶劣，社会危害性大，故对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出王建龙到案后对犯罪事实供认不讳、认罪，建议予以从轻处罚的辩护意见，经查与事实、证据相符，本院予以支持。被告人王建龙前刑事判决中剥夺政治权利的刑罚尚未执行完毕，故本罪所判处的刑罚应与前罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；与前罪判处剥夺政治权利未执行完毕的一年九个月二十一天并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年九个月二十一天。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2023年4月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵守红人民陪审员  于德芝人民陪审员  万长珍二〇一九年九月十日书 记 员  卢 莹
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初611号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人田力，男，1970年2月7日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人田力犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月20日21时，被告人田力酒后驾驶渝DFxx**号小型普通客车，从重庆市北碚区百味江湖饭店出发沿双元大道往行政中心方向行驶，当车行至金水桥路段时被公安民警当场查获，后被带至重庆市第九人民医院抽血检测。田力归案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆法医验伤所鉴定：被告人田力血液中乙醇含量为139.7mg/100m1。 公诉机关认为，被告人田力在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田力归案后如实供述自己的罪行，对其处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人田力拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人田力对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人田力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年九月二十九日 书记员  尹 珊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4101号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被告：王辉，男，1973年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中银消费金融有限公司与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月9日，原告中银消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费2894元，减半收取计1447元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年九月九日书记员 杨焕冉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1167号之一 申请执行人:尚将，男，汉族，1987年8月26日出生，住昌吉市。身份证号××× 被执行人：刘俊宝，男，汉族，1987年3月25日出生，现住昌吉市。 本院在执行尚将申请执行刘俊宝民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3603号民事判决书，于2019年4月10日向本院申请执行。申请执行标的422550元，已执行标的0元，未执行标的422550元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月23日、2019年8月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券登记信息、无保险、无工商注册信息、银行卡内无存款、互联网银行内有存款6334.52元，已冻结，被执行人名下登记有雷克萨斯牌车辆已查封，但车辆无法找到； 2、2019年4月22日，通过传统查控方式对被执行人刘俊宝土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权，被执行人名下登记有位于昌吉市××区房屋，已办理查封，但申请人暂不申请评估拍卖； 3、2019年9月1日，依法将被执行人刘俊宝纳入失信被执行人名单；2019年9月1日，将被执行人刘俊宝限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月一日 书记员 黄 建 荣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执异47号案外人：王福和，男，1962年5月5日生，汉族，现住彰武县。申请执行人：张德利，男，1963年2月23日，汉族，现住黑山县。申请执行人：王巨文，男，1970年1月4日生，满族，现住黑山县。被执行人：高伟，男，1964年7月31日生，汉族，现住黑山县。在本院执行张德利、王巨文与高伟追索劳动报酬、买卖合同纠纷两个案中，案外人王福和于2019年9月3日对本院（2019）辽0726执483号、293号案件中查封、扣押登记在高伟名下的辽Ｇ×××××小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求法院解除对辽Ｇ×××××小型汽车的查封和扣押。事实和理由：2018年1月4日，王福和与高伟去锦州4S店买车，因王福和户口在彰武，不是锦州户口买不了车，就用高伟的名字购买了此车，购买车辆的一切费用都是王福和交的，每月还的车贷3050也是王福和每月给高伟卡上打的款。案外人王福和向本院提供了双方自愿销售合约书、协议书、中国工商行还车贷流水等证据，证明涉案车辆是其所购买。经审查查明：本院在执行张德利、王巨文与高伟追索劳动报酬、买卖合同纠纷两个案中，对登记在被申请执行人高伟名下的辽Ｇ×××××小型汽车进行查封和扣押。案外人王福和向本院提供的双方自愿销售合约书中载明的买车人姓名为王福和；协议书中载明高伟愿为王福和担名购车，购车所涉款项均有王福和负担；中国工商银行汇收款凭证证明都是王福和每月给高伟汇3050元还车贷。本院认为，根据案外人王福和提供的证据足以认定，本院查封、扣押的高伟名下的辽Ｇ×××××小型汽车属实为案外人王福和购买，王福和是该车的实际所有人。案外人王福和提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第十七条（二）项规定，裁定如下：中止对辽Ｇ×××××小型汽车的执行，撤销对辽Ｇ×××××小型汽车的查封、扣押。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周红娟审判员  刘学良审判员  郑孝峰二〇一九年九月四日书记员  王 浩
汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初4362号原告高立峰，男，1962年10月20日出生，汉族住河南省驻马店市汝南县。诉讼代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告张小巧，女，1963年9月3日出出生，住河南省驻马店市平舆县。原告高立峰诉被告张小巧买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张小巧所欠原告高立峰沙子、石子款本金及利息共10万元于2019年9月30日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费963元，减半收取481.5元，由被告张小巧负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 林 俊二〇一九年九月十日书记员 李亚丹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民再2号再审申请人（案外人）：张海生，男，1982年8月25日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人（案外人）：许冬梅，女，1983年11月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人：刘宝金，男，1973年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。再审被申请人：许成家，男，1980年1月7日出生，汉族，无耿业，住黑龙江省东宁市。刘宝金与许成家诉前财产保全一案，本院于2019年7月8日作出（2019）黑1081财保59号民事裁定书，裁定：查封许成家位于绥阳镇二道岗子东段的一处810平方米（18米X45米）铁皮厂房、三台颗粒机（一台电动机型号YE2-200L-4，二台发动机型号YX3200L-4）、二台锯沫搅拌机。2019年7月15日，张海生、许冬梅向本院提出异议申请。张海生复议称，2018年10月19日，张海生与许成家签订合作经营协议，约定双方在绥阳林业局二道岗子林场合作投资经营复合生物颗粒项目，张海生投颗粒机成型机30KW的主机三台，成型搅拌机二台，生产技术和质量的调配，负责销售，许成家投入其他等。合同签订后，张海生即自己制作了三台颗粒机（一台电动机型号YE2－200L－4、二台发动机型号为Y32004）、二台锯沫搅拌机，并安放在绥阳镇××岗子东段厂房。贵院对三台颗粒机、二台搅拌机予以查封，现申请解除查封。许冬梅复议称，2018年10月19日，许冬梅与许成家签订合作经营协议，约定双方在绥阳林业局二道岗子林场合作投资经营复合生物颗粒项目，许冬梅投生产车间832.5平方米，烘干塔及锅炉设施一套，许成家投入合法土地手续。合同签订后，许冬梅投建了厂房832.5平方米，烘干塔及锅炉正在施工中。贵院对厂房予以查封，现申请解除查封。原审本院经审查认为，许成家已经于2018年10月19日与李春植、刘长健、张海生签订合作经营协议共同投资复合生物质颗粒，协议约定由李春植、刘长健、张海生投资颗粒机成型机30KW的主机三台、成型搅拌机二台、并负责生产技术、质量的调配及销售，许家成投入厂房、机械、烘干塔及其他生产所必须的配套设备、日常生产经营、厂部建设及运营资金。同日，许成家与许冬梅签订合作经营协议，约定共同投资复合生物质颗粒，许冬梅投生产车间832.5平方米、烘干塔、锅炉设施一套，许成家投入土地手续。复议申请人为证明上述事实向本院提交了两份经营合作协议。虽然刘宝金对该二份经营合作协议有异议，但其未提供确实充分的证据证明其异议理由的成立，其应当承担举证不能的后果。二份协议证明被查封的物品是合伙人投入的财产，该财产由合伙组织经营、管理、占有、使用，而非许成家个人所有。合伙人个人负有债务的，可以查封合伙人在合伙组织的份额，但不能查封合伙组织的财产。故本院查封位于绥阳镇××岗子东段的一处810平方米（18米X45米）铁皮厂房、三台颗粒机（一台电动机型号YE2-200L-4，二台发动机型号YX3200L-4）、二台锯沫搅拌机的裁定不当，异议人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条规定，本院于2019年8月20日作出（2019）黑1081民初59号之一民事裁定书，裁定如下：撤销本院（2019）黑1081财保59号民事裁定。经本院院长提交审判委员会讨论认为，作出该裁定书错误，应予再审。本院于2019年9月2日作出（2019）黑1081民监1民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2019）黑1081民初59号之一民事裁定的执行，继续（2019）黑1081民初59号民事裁定的执行。再审申请人（案外人）张海生、许冬梅与再审被申请人刘宝金、许成家诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为，本院于2019年7月8日作出（2019）黑1081民初59号民事裁定后，已移送执行部门执行，执行案号为（2019）黑1081执保150号。在执行过程中，申请人（案外人）对执行标的提出异议，应当适用执行异议复议程序，本院作出的（2019）黑1081民初59号之一裁定书错误，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）黑1081民初59号之一民事裁定书。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年九月十七日书 记 员  宿 桃
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终22号上诉人（原审原告）谢汝生，男，1971年1月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市北戴河区东经路**，统一社会信用代码11130304738738597X。法定代表人于志勇，局长。委托代理人王柏，该局党委付书记。委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。上诉人谢汝生诉被上诉人秦皇岛市北戴河区城市管理综合执法局要求确认强制拆除行为违法一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2018）冀0304行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2017年12月15日，被告向原告下达北综执限字（2017）第3521号《限期拆除通知书》，主要内容为：经查，你单位（户）未经规划主管部门批准，擅自在大薄荷寨村东建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，系违法建设。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，现责令你单位（户）自收到本通知后立即自行拆除违法建筑，恢复原貌。2017年12月18日，被告向原告下达北综执拆字（2017）第217号《强制拆除通知书》，决定于2017年12月19日对原告的违法建筑予以强制拆除。2017年12月19日,被告对原告的“双违”建筑实施拆除，拆除面积450平方米。原告不服，提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除行为违法。一审法院认为，被告于2017年12月15日向原告下达《限期拆除通知书》，责令其自收到本通知后立即自行拆除违法建筑，恢复原貌。原告所诉2017年12月19日对涉案房屋进行强制拆除的行为，系对被告作出的《限期拆除通知书》的执行行为，没有为当事人设定新的义务，故不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告谢汝生的起诉。案件受理费50元,退回原告。上诉人上诉称，原审没有开庭审理属于程序违法；原审裁定认定事实不清，适用法律错误。强制拆除行为具有可诉性，不属于行政事实行为，而是行政强制执行行为，应确认被上诉人实施的强制拆除行为违法。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。二审当事人没有新的证据提交。本院查明与原审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人、或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被上诉人于2017年12月15日向上诉人下达了《限期拆除通知书》，责令上诉人自收到本通知后立即自行拆除违法建筑，恢复原貌。上诉人所诉的强制拆除行为系对被上诉人作出的《限期拆除通知书》的执行行为，其本身并没有对上诉人设定新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生新的影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案属于驳回起诉情况，一审在经过阅卷、调查或者询问当事人后径行裁定驳回起诉，符合相关法律规定。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张    岩审判员 刘  志  高审判员 陈  彩  东 二〇一九年九月五日书记员 李巧玲田西明
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执253号申请执行人：武甲某，男，汉族。委托诉讼代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人武乙某，系申请人武甲某之父，特别授权代理。被执行人：豆某某，男，汉族。申请执行人武甲某与被执行人豆某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)陕0324民初728号民事判决书已生效。被执行人豆某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，武甲某向本院申请执行，请求豆某某赔偿武甲某619234元及利息，并承担诉讼费11800元。本院依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人豆某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行；另查明豆某某未注册任何公司、无证券开户信息，豆某某在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。再查，被执行人豆某某名下有陕VFD1**解放牌小货车一辆，申请执行人武甲某的委托代理人武乙某表示该车年久失修无剩余价值可供执行。经传唤，被执行人豆某某未到庭接受调查。经向被执行人住所地段家镇大同村村委会（银豆村与大同村合并）调查，该单位证明豆某某长期不在该村居住，家中无人，目前下落不明。本院短信告知申请执行人武甲某拟对本案终结本次执行，武甲某提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人豆某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人豆某某下落不明，且无可供执行财产。申请执行人武甲某也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)陕0324执253号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年九月二十八日书记员  张 晨1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3049号 原告：河北松石机械设备有限公司,住所地河北省沧州市运河区解放路御河小区****门市。 法定代表人：张瑞连，该公司经理。 统一社会信用代码：911309003296850849 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：扬州市澳力特冲压机床有限公司，住所地江苏省扬州市（扬州市运河锻压机床有限公司厂区内） 法定代表人：严宽文，该公司总经理。 统一社会信用代码：91321091692128936X 被告：严格，男，汉族，1969年10月23日生，住扬州市（扬州市运河锻压机床有限公司厂区内）。 原告河北松石机械设备有限公司（以下简称“松石公司”）与被告扬州市澳力特冲压机床有限公司（以下简称“澳力特公司”）、严格买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告松石公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告澳力特公司、严格经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 松石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款10万元、赔偿违约金64560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原被告签订采购合同，原告购买被告高锻压机床厂。双方对购买型号、价格、交货期限及违约事项进行了约定。合同签订后，原告依约于2019年2月28日向被告用承兑汇票支付货款10万元，但被告迟迟未给原告发货。经原告多次催要，至起诉之日，被告仍未发货。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 澳力特公司、严格缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月27日，原告（买方）与被告澳力特公司（卖方）签订采购合同，约定：一、压力机机身（250T）4月29日交货，压力机机身（200T）5月15日交货，压力机机身（125T）4月29日交货，总金额215200元。五、结算方式为预付定金100000元生产，生产完成发货并开具发票（名称为：压力机）后余款六个月内付清。十二、卖方承诺在约定交货期交货装车，若迟延交货每日按合同总货款的5‰进行罚款，若迟延时间超过十天买方有权追回已支付货款并要求卖方赔偿违约金（总货款的30%）及一切损失。另，严格在担保人处签字捺印，并注明：若买方违约后无力偿还罚款及买方经济损失，由担保方承担一切责任。原告已向被告澳力特公司支付货款100000元。 以上事实有采购合同、收据、银行承兑汇票照片以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，采购合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。合同担保人处的注明“若买方违约后无力偿还罚款及买方经济损失，由担保方承担一切责任。”该条款前后矛盾，结合合同中第十二条的约定本条内容应为“若卖方违约后无力偿还罚款及买方经济损失，由担保方承担一切责任。”因原告已经按照合同约定支付100000元定金，被告澳力特公司亦应按照合同约定的期限向原告交付货物，但被告澳力特公司至今未交付货物，构成违约，按照合同约定应当退还100000元定金并赔偿原告违约金64560元（总货款215200元×30%）。关于被告严格的担保责任，按照合同约定，其对被告澳力特公司向原告的债务承担一般保证责任。合同中并未约定保证期间，按照法律规定应当为主债务履行期限届满之日起六个月。原告要求被告严格承担保证责任发生在保证期间内，故被告严格应当承担保证责任。被告澳力特公司、严格经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扬州市澳力特冲压机床有限公司于判决生效后十日内退还原告河北松石机械设备有限公司定金100000元，并赔偿违约金64560元。 二、被告严格对上述债务承担一般保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元、保全费1343元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙海霞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5741号原告王军，男，1972年1月6日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。（210121197201064974）被告邴桂芳，女，1969年7月27日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。（210121196907273765）原告王军诉被告邴桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王军、被告邴桂芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年1月26日从原告处借款本金41200元，月利息600元，并由被告马长国提供担保，约定2019年1月26日还款，被告为原告出具一张借据，到期后被告不守信誉，找被告多次讨要，至今未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金41200元并按约定给付利息10800元。被告辩称，欠款属实，数额也对，但我现在没有钱偿还。经审理查明，2018年1月26日被告向原告借款人民币41200元，被告给原告出具借条一张，约定借款利息为每月600元，还款日期为2019年1月26日。借款到期后，经原告多次向被告索要此款未果。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金41200元及利息10800元，并由被告承担诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、借条一份在巻佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，在借款到期后，应当积极偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告邴桂芳于判决生效后五日内给付原告王军借款本金人民币41200元及从借款之日至给付之日按每月600元计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告王军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年九月十六日书记员  张海林
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2035号原告：徐显文，男，1999年5月6日出生，汉族，学生，住阳新县。委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王贤治，男，1998年8月10日出生，汉族，户籍住址阳新县。原告徐显文与被告王贤治民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐显文及其委托诉讼代理人邹良君到庭参加了诉讼，被告王贤治经本院公告合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐显文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款120,000元及从2019年4月17日起按月利率2%计算至还清借款之日的违约金；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月17日，被告因资金周转所需，向原告借款120,000元。该借款由被告出具了借条，并载明借款期限为2个月，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告支付借款本金的20%作为违约金；逾期30天及以上期间，则另外支付按借款本金8%每天计算违约金。现该借款已逾期，但被告未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。王贤治未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告徐显文与被告王贤治原系同学关系。2018年12月，王贤治以需资金周转为由向徐显文借款100,000元，徐显文于2018年12月21日通过支付宝转账方式支付了借款100,000元。后经徐显文催讨，王贤治于2019年2月17日出具借条“王贤治（借款人）因资金周转需要，向徐显文（出借人）借款人民币120,000元整，借款用于临时资金周转，借款期限为2个月，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8%每天计算的违约金给出借人”，同日，王贤治出具收到120,000元的收据。还款期逾后，因徐显文多次催讨欠款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间债权债务关系明确，有借条、收据、转账记录等予以证实，被告理应清偿。关于借款本金，经本院核实为100,000元。关于借款利息，原、被告间关于100,000元借款本金在2018年12月21日至2019年4月17日间支付利息20,000元，以及借款逾期后违约金每天按本金的8%计算利息的约定，确已违反法律规定，该未支付部分利息，本院依法支持按年利率24%计算利息。被告王贤治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告王贤治向原告徐显文偿还借款本金100,000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王贤治于本判决生效后十日内偿还原告徐显文借款本金人民币100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数，按年利率24%标准自2018年12月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告徐显文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由原告徐显文负担400元，被告王贤治负担2,300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘细刚人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇一九年九月三十日书 记 员  陈明明
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3301号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：福泉市兴鸿建材有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市城厢镇双谷村。 法定代表人：彭小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永贵，贵州泰河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兵，上海市浩信（北京）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州电网有限责任公司凯里供电局。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波西路**。 负责人：韩旭升，该局执行董事。 委托诉讼代理人：何峰，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何苗，重庆索通律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州电网有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市河滨路**。 法定代表人：尚春，该公司董事长。 再审申请人福泉市兴鸿建材有限公司（以下简称兴鸿公司）因与被申请人贵州电网有限责任公司凯里供电局（以下简称凯里供电局）、贵州电网有限责任公司（以下简称贵州电网公司）侵权责任纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴鸿公司申请再审称，因凯里供电局、贵州电网公司架设高压线，压覆了兴鸿公司的矿产，导致兴鸿公司不具备安全生产条件，不能办理安全生产许可证延期，其采矿权利益无法实现。二审判决在压覆事实存在的前提下，错误理解采矿权与安全生产许可证的法律性质，对兴鸿公司基于采矿权而发生的直接损失视而不见，驳回了兴鸿公司的全部赔偿请求，适用法律错误。二审判决关于兴鸿公司已无法取得安全生产许可证继而不能生产所产生的损失与凯里供电局、贵州电网公司架设的高压线没有因果关系的认定，缺乏证据证明。二审法院依据规范性文件认定兴鸿公司申请安全生产许可证延期的行政许可事项不会获得准许，属于越权行为，该认定无效。兴鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 凯里供电局提交意见称，凯里供电局进入兴鸿公司矿区架设线路前，兴鸿公司已不具备安全生产条件，且其矿区安全距离及生产规模不符合安全生产许可证延续的硬性条件。兴鸿公司不能获得安全生产许可证延期的原因与凯里供电局500KV项目建设无关，其主张赔偿损失没有依据。二审法院根据查明的事实及证据作出判决并无不当，不存在法律适用错误。兴鸿公司没有长期正常生产经营行为，在凯里供电局500KV项目进入矿区施工之前已基本处于停业状态两年。兴鸿公司超过期限向无权办理安全生产许可证延期的福泉市安全生产监督管理局提出申请，该局越权作出因果关系认定且倒签文书造假，兴鸿公司获得政府机关内部文件等证据的途径违法，两者之间有内外通谋之嫌。请求驳回兴鸿公司的再审申请。 本院经审查认为，兴鸿公司案涉矿山的安全生产许可证于2014年9月25日到期。凯里供电局、贵州电网公司于2014年11月施工架设高压线时，兴鸿公司的安全生产许可证业已到期。案涉矿山系年生产能力为1.8万吨的建筑石料用石灰石开采（露天开采）矿山，且其放炮区域距村寨最近距离160米，属于和周边生产生活设施之间安全距离小于300米的小型露天采石矿山。经二审法院函询贵州省安全生产监督管理局，案涉矿山的生产规模及与周边生产生活设施之间的安全距离不满足国家及贵州省关于矿山建设生产的硬性要求，根据相关规定属于在安全生产许可证到期后一律不得延期的矿山。兴鸿公司的采矿许可证有效期虽至2018年1月，但矿石开采作为特殊生产经营活动，必须同时具备采矿许可证及安全生产许可证，案涉矿山在安全生产许可证到期后不能继续从事生产活动。凯里供电局、贵州电网公司在兴鸿公司安全生产许可证到期后架设高压线，该行为与兴鸿公司主张的矿山关停损失之间，没有因果关系。且兴鸿公司无法提供经批准的矿山开发利用方案以致无法对案涉采矿权进行评估，兴鸿公司自称曾向国土资源部门交纳100余万元费用但不能提供缴费单据，其主张的采矿权损失无法认定。故此，兴鸿公司要求凯里供电局、贵州电网公司赔偿架设高压线压覆其矿山所造成的损失，事实和法律依据不足，二审法院未予支持并无不当。 综上，兴鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福泉市兴鸿建材有限公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  黄 年 审判员  马成波 二〇一九年九月九日 法官助理朱婧 书记员谌虹蓉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2685号原告：邵来，男，1959年7月4日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：李东辉，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：赵广春，男，1972年7月5日生，汉族，住南召县。被告：南召县青山建材有限公司。住所地南召县白土岗镇白河店工业开发区。统一社会信用代码：914113216618563676。法定代表人：王成新，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈连科，河南浩星律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。法定代表人：张旭东，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，男，1985年4月8日生，汉族，住平顶山市卫**，系该公司工作人员。原告邵来诉被告赵广春、南召县青山建材有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称为阳光财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵来及其委托诉讼代理人李东辉，被告赵广春、南召县青山建材有限公司的共同委托诉讼代理人陈连科，被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵来向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计183173.09元（其中医疗费52814.91元、住院伙食补助费2350元、营养费1800元、护理费9738元、误工费45444元、残疾赔偿金63748.18元、精神损害抚慰金5000元、残疾用品费用278元、交通费1000元、车辆损失费1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告赵广春驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车牵引豫RU5**号重型罐式半挂车，行驶至鲁山磙子营××字街路口时，撞住驾驶电动车的原告，致使原告受伤、车辆损坏。后原告住院47天后出院。该事故被告赵广春负全部责任。该车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险，车辆所有人为南召县青山建材有限公司。原告出院后，经鉴定为十级伤残。误工期为420日、护理期为90日、营养期为90日。据上事实，原告依法提起诉讼。被告赵广春辩称，原告的损失应该由车主南召县青山建材有限公司承担责任，答辩人仅是履行职务的驾驶员。被告南召县青山建材有限公司辩称，该车辆在保险公司投有保险，发生事故时在保险期内，应由保险公司进行赔偿。被告阳光财险南阳支公司辩称，愿意对原告合理合法的损失进行赔偿。对诉讼费等间接费用不赔偿。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年2月5日12时许，被告赵广春驾驶豫豫Ｒ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫RU5**重型罐式半挂车沿311国道由西向东行驶至鲁山县磙子营乡十字街路口东时，撞住原告邵来驾驶的二轮电动车，致电动车损坏、原告邵来受伤。原告邵来受伤后于当日被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断：左胫腓骨骨折等。原告邵来住院47天，为此花费医药费52814.91元。2018年2月12日，鲁山交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵广春应负事故的全部责任，原告邵来无责任。因原告的损失未得到赔偿，故向本院提起诉讼，并提出了对其伤残鉴定和三期鉴定的申请。受本院的委托，2019年8月29日，平顶山正平法医临床司法鉴定作出了司法鉴定意见书：邵来因外伤致左胫腓骨骨折，遗留左踝关节功能障碍，评定为十级伤残；评定其伤后误工期为420日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1600元。另查明，1、被告赵广春驾驶豫Ｒ豫Ｒ×××**型半挂牵引车牵引豫R豫RU5**型罐式半挂车（该车车主为被告南召县青山建材有限公司）在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和105万的商业三责险。事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。2、原告邵来为农村户口，但是在城市务工，在城市居住，应按照城镇标准计算相关损失。3、河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年；河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为39522元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告赵广春驾驶豫Ｒ×豫Ｒ×××**半挂牵引车牵引豫RU豫RU5**罐式半挂车与原告邵来驾驶的二轮电动车相撞，致电动车损坏、原告邵来受伤，××例予以证明，本院予以认定。结合本案实际情况，本院核准原告邵来因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据确定为52814.91元；2、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）；3、营养费1800元（经评定的天数90天×20元/天）；4、护理费以1人护理为宜，计算为9745.15元（河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资39522元/年÷365天×1人×经评定的天数90天），但原告请求9738元，本院予以确认；5、误工费45477.37元(河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为39522元/年÷365天×经评定的天数420天)，但原告请求45444元，本院予以确认；6、残疾赔偿金63748.38元（河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年×20年×10%），但原告请求63748.18元，本院予以确认；7、关于精神抚慰金问题，原告的伤情经鉴定为十级伤残，该伤残的确给原告带来了精神上的创伤，本院确认为5000元；8、交通费940元（47天×20元/天）。以上共计为181835.09元。扣除被告南召县青山建材有限公司垫付的50000元，下余损失共计131835.09元。关于原告请求的残疾用品费用、车辆损失费，因证据不足，本院不予支持。被告赵广春驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**挂牵引车牵引豫R**豫RU5**式半挂车在被告阳光财险南阳支公司投有交强险和105万的商业三责险。事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。由于原告各项损失并未超过所投保险的限额，且被告赵广春承担事故的全部责任，故被告阳光财险南阳支公司应当在保险范围内赔偿原告各项损失共计131835.09元，同时返还被告南召县青山建材有限公司垫付的50000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告邵来各项损失共计131835.09元，同时返还被告南召县青山建材有限公司垫付的50000元。二、驳回原告邵来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告赵广春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张富兴人民陪审员  匡跃武人民陪审员  林 玲二〇一九年九月二十五日书 记 员  张燚琳