汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0702民初986号 原告：余汉忠,男,1964年03月18日出生,汉族，住汉中市汉台区武乡镇。 委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。 被告：吴明金,男,1966年07月09日出生,汉族，住汉中市汉台区徐望镇。 委托诉讼代理人：杨志翔，汉台区东关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴明忠，男，1956年9月27日出生，住汉中市汉台区，系吴明金之兄。 被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司。住所地汉中市汉台区人民路中段。社会统一信用代码：916107007663284805。 法定代表人：陈武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文杰，系该公司法律顾问。 原告余汉忠与被告吴明金、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司(以下简称人保汉中公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余汉忠及其委托诉讼代理人柯丹妮，被告吴明金及其委托诉讼代理人杨志翔、吴明忠，被告人保汉中公司的委托代理人张文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余汉忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失317847.59元（医疗费122684.79元、误工费36000元、护理费14400元、住院伙食补助费2070元、营养费1200元、残疾赔偿金139939.8元、残疾辅助器具费1080元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告吴明金将其所有的陕××号卡车开至原告修理部维修，原告躺在该车车底进行维修作业时，因被告疏于观察启动车辆，导致车轮压伤原告右手、右腿。事发后，原告家属随即报警，原告被送往汉中市中心医院救治，住院54天好转出院。2018年8月30日，原告伤情经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：1、右股骨干粉碎性骨折治疗后，为十级伤残，右胫骨远端粉碎性骨折、腓骨多段骨折治疗后，为九级伤残；2、取出三处内固定物医疗费用为8000元左右，住院时长需两周左右；3、评定误工300日、护理120日、营养60日。另被告吴明金车辆在被告人保汉中公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），与案件处理有利害关系。现为维护原告合法权益，故诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告吴明金辩称，车辆在原告处修理属实，但原告违反操作规范，未在地沟里修理车辆，而是用千斤顶顶起车辆，且翻斗高高扬起，车辆停放处为带一点坡度的前院，别的车辆通过有震动，千斤顶自然脱落。所以是原告疏忽大意导致自身受伤，被告当时在外面小卖部喝茶，事发后才赶到现场协助救人,原告嫁祸被告无事实依据。原告提供照片所躺位置远离汽车，而所维修位置在汽车底盘右侧大梁中间，其说法自相矛盾。原告是农民，按照居民标准主张赔偿不认可。派出所的出警证明只问了原告，对其存疑。 被告人保汉中公司辩称，本次事故系原告维修车辆过程中发生，不是交通事故，公司不负有赔偿责任。如果判决公司承担责任，对原告的外购药品及残疾辅助器具费用不认可，不是正式票据；鉴定费不属于保险范围承担；原告提交证据达不到按照城镇标准赔偿残疾赔偿金的标准。交通费公司根据票据酌情认可100元。 本院经审理认定法律事实如下：被告吴明金日常从事道路普通货运工作，原告余汉忠在汉台区汉王镇汉王派出所附近租房从事私人汽修工作，被告车辆之前曾在原告处进行过维修。2018年4月28日，被告将其号牌为陕××号卡车开至原告处维修。原告用千斤顶将车辆简易固定进行维修，维修过程中，因被告吴明金操作失误，车辆滑动将原告压伤。事发后，原告家人及被告分别拨打了公安、交警及保险公司电话。公安部门出警后原告被送往汉中市中心医院救治，住院治疗54日，支出医疗费109990.09元。2018年8月30日，原告伤情经汉中市中心医院司法鉴定中心鉴定结论为：1、右股骨干粉碎性骨折治疗后，为十级伤残，右胫骨远端粉碎性骨折、腓骨多段骨折治疗后，为九级伤残；2、取出三处内固定物医疗费用为8000元左右，住院时长需两周左右；3、评定误工300日、护理120日、营养60日。现原告因赔偿事宜与被告发生争议，故诉至本院请求判令被告按照法律规定赔偿其各项损失合计317847.59元。 另查明，事故车辆陕××号在被告人保汉中公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、公安汉台分局汉王派出所接处警登记表及报警回执；2、原告诊断证明、住院病历及正式医疗费票据；3、汉中市中心医院法医司法鉴定所【2018】临鉴字第419号司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、汉台区汉王镇人民政府及汉王镇汉王村村民委员会、汉台区武乡镇毛寨村村民委员会证明；5、租房合同；6、交通费票据；7、被告吴明金驾驶证、运输车辆从业资格证，陕××号车辆行驶证、道路运输证；8、事故现场照片；9、证人陈庆荣、张长保证言。上述证据来源合法，内容客观真实，且与原、被告陈述基本印证一致，本院予以确认。 本院认为，当事人因过错导致他人健康权受到侵害的，应按照过错程度就受害人损失承担相应民事赔偿责任。本案被告对公安汉台分局汉王派出所的接处警登记表记载内容虽提出异议，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条之规定，“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”被告吴明金提交了陈庆荣、张长保证言，但该二人只证明事发前被告吴明金在修理场所以外活动过，但均未看见吴明金进入事发场所后至事故发生时的具体行为，该证言达不到推翻公安机关接处警登记表证明力的程度。且吴明金自述事发后曾给交警部门和保险公司而非其他相关职权单位拨打过电话，根据客观常理，亦从侧面印证了车辆滑动与其操作行为存在关联性的事实。根据优势证据规则，合议庭评议认为被告吴明金对车辆操作失误导致车辆滑动致伤原告的法律事实存在。故被告吴明金应就事故给原告造成的损失承担相应的民事责任。原告余汉忠未提供其具有汽修资质能力的相应证明，且违反操作规程，对汽车底盘维修时未对车辆进行专业固定或在地沟内进行，对事故发生自身存在重大过错，亦应承担相应责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”的规定，被告人保汉中公司作为事故车辆陕××号交强险的承保公司，应按照交强险的赔偿范围和限额先行承担民事赔偿责任。对交强险赔偿范围外的原告损失，应由原告余汉忠和被告吴明金分别按照70%和30%的比例承担责任。 原告余汉忠各项损失本院依法核算确认如下：1、医疗费对有诊断证明、住院病历及正式票据相互印证的在汉中市中心医院治疗期间的109990.09元予以确认。另原告经鉴定二次手术费8000元本院亦予以确认，两项合计117990.09元。对没有病历、处方等证据印证的汉中市人民医院医疗费票据及外购药费用本院不予认可；2、住院伙食补助费按照本地审判实践日标准30元与住院天数69日（54日及二次手术期间14日）计算为2070元；3、营养费按照本地审判实践日标准20元，与司法鉴定营养期60日计算为1200元；4、护理费。原告未提交护理费证明，本院酌定按照本地一般护理日标准80元，与司法鉴定护理期120日计算为9600元；5、误工费。原告未提交收入证明，本院结合其从事汽车修理工作，酌定按照2018年度私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资34199元计算其日收入约为94元（34199元÷365日），根据司法鉴定误工天数300日计算为28200元；6、残疾赔偿金。原告系农村居民，所提交证据未达到按照城镇标准计算残疾赔偿金标准。故应按照陕西省2018年度农村居民人均可支配收入11213元×赔偿年限20年×赔偿系数0.21＝47094.6元；7、鉴定费3000元有票据证实，本院予以确认；8、交通费根据住院治疗时长酌定300元。9、残疾辅助器具费1080元有中心医院收费通知单，予以确认。对原告主张的精神抚慰金3000元因其自身存有重大过错，本院不予支持。综上，原告各项损失合计210534.69元。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司在陕××号车辆机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告余汉忠医疗费10000元、护理费9600元、误工费28200元、残疾赔偿金47094.6元、交通费300元、残疾辅助器具费1080元合计96274.6元； 二、原告余汉忠剩余损失114260.09元，由被告吴明金按照30%比例赔偿34278.03元，原告自行承担79982.06元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，由被告吴明金承担1089元，原告余汉忠自负1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曹 星 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  聂洪兴 二〇一九年九月十九日 （院印）书记员张缘