福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3659号 原告：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路**，统一社会信用代码91350623489947530K。 法定代表人：黄镇平，行长。 委托诉讼代理人：蔡东宏，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。 被告：杨伟超，男，1977年5月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李文英，女，1984年1月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨平山，男，1952年6月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦支行）与被告杨伟超、李文英、杨平山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行漳浦支行的委托诉讼代理人蔡东宏、陈潇君，被告杨伟超到庭参加诉讼，被告李文英、杨平山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨伟超归还农行漳浦支行借款本金600000元及利息、罚息、复利人民币12430.39元（截止至2019年2月18日），及按合同约定的利率计算至债务清偿之日止应计的利息、复利、罚息；2.李文英、杨平山对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对址在漳浦县的两处房产（佛国用1992字第01289号、漳房产权证浦字第××号；佛国用2007第6332号、漳房产权证浦字第××号）享有拍卖或变卖并就拍卖或变卖的价款优先受偿的权利；4、杨伟超、李文英、杨平山承担原告为实现债权所支出的保全费、律师费。事实和理由：2017年4月10日，杨伟超因养殖需要，与农行漳浦支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：35020120170022673，约定杨伟超向原告借款人民币600000元整，借款采用可循环方式，借款时间为2017年4月10日至2020年4月9日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用于养殖水产品。借款提取及还款账号：62×××77。合同约定借款执行利率为借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ加壹佰柒拾玖ＢＰ确定，还款采用按月结息，还款日为每月20日，到期一次性归还借款本金；合同约定借款采用最高额保证，担保的债务最高余额为人民币壹佰贰拾万肆仟陆佰元整，保证方式为连带保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同第六条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息，可按中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还对双方其他权利义务进行了详细约定。杨平山同意将在漳浦县的两处房产（佛国用1992字第01289号、漳房产权证浦字第××号；佛国用2007第6332号、漳房产权证浦字第××号）房产为上述贷款提供担保，并办理抵押登记。李文英、杨平山自愿作为保证人，在合同担保人处签字捺印。合同签订后，原告依约将600000款项发放给被告，但杨伟超未能按照合同约定按期足额偿还借款本息，截至2019年2月18日，尚欠本金600000元，利息、罚息、复利12430.39元。该笔借款发生在杨伟超、李文英夫妻关系存续期间，李文英对借款知情且借款用于家庭共同生产经营，为夫妻共同债务，李文英应承担共同偿还责任。农行漳浦支行多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 杨伟超辩称，借款属实。 李文英、杨平山均未作答辩。 农行漳浦支行提交证据如下：《农户贷款借款合同》、《保证承诺书》及相关附件、结婚证复印件、《火化证》、《同意房产抵押承诺书》、《抵押人声明》、《房地产抵押清单》、《房屋他项权证》各一份，《国有土地使用证》及《房权证》各两份，贷款合约基本信息两张。李文英、杨平山经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对上述证据质证与异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，杨伟超因养殖需要，与农行漳浦支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：35020120170022673，约定杨伟超向原告借款人民币600000元整，借款采用可循环方式，借款时间为2017年4月10日至2020年4月9日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号：62×××77。合同约定借款执行利率为借款发放前一工作日的1年期ＬＰＲ加壹佰柒拾玖ＢＰ确定，还款采用按月结息，还款日为每月20日，到期一次性归还借款本金；第五条约定：“可循环方式借款的抵押、担保为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币壹佰贰拾万肆仟陆佰元整…，采用抵质押担保的，担保物为房地产，详见编号352013000000078528的《房地产抵押清单》……;第六条约定:“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，…对应付未付利息，可按中国人民银行规定计收复利；…因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”杨平山同意将在漳浦县的两处房产（佛国用1992字第01289号、漳房产权证浦字第××号；佛国用2007第6332号、漳房产权证浦字第××号）房产为上述贷款提供担保，并办理抵押登记，并作为担保人在合同上签字捺印。2018年5月8日，农行漳浦支行将贷款600000元划入杨伟超账户，截至2019年2月18日，杨伟超尚欠本金600000元，利息、罚息、复利12430.39元。 另查明，杨伟超与李文英于2007年9月28日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，农行漳浦支行与杨伟超、杨平山签订《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。农行漳浦支行依约向杨伟超发放贷款，杨伟超未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约，农行漳浦支行可就此收回贷款，并要求杨伟超支付相应利息、罚息、复利，且可就被告杨平山提供的抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权；杨平山在履行保证责任后，可依法向杨伟超追偿。李文英系杨伟超的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，贷款用于系养殖之用，属夫妻共同债务，李文英应承担共同偿还责任。综上，现农行漳浦支行请求判令杨伟超偿还借款本息，并对本案借款抵押物即对址在漳浦县的两处房产（佛国用1992字第01289号、漳房产权证浦字第××号；佛国用2007第6332号、漳房产权证浦字第××号）的房产拍卖、变卖款享有优先受偿权，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；农行漳浦支行要求被告支付保全费、律师费，但未提供证据证明其因本次诉讼支出的保全费及律师费数额，对该部分请求不予支持。李文英、杨平山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨伟超、李文英应在本判决发生法律效力之日起十日内付还中国农业银行股份有限公司漳浦县支行本金600000元及利息、罚息、复利人民币12430.39元（截止至2019年2月18日），及按合同约定的利率计算至债务清偿之日止应计的利息、复利、罚息。 二、若杨伟超、李文英未能按时偿还上述借款及利息，原告漳浦县农村信用合作联社对杨平山提供的抵押物，即址在漳浦县的两处房产（佛国用1992字第01289号、漳房产权证浦字第××号；佛国用2007第6332号、漳房产权证浦字第××号）房产享有拍卖或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 三、驳回中国农业银行股份有限公司漳浦县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9924元，减半收取计4962元，由杨伟超、李文英、杨平山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年九月十一日 法官助理邱少丰 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。