wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初651号原告：孙善勇，男，1963年5月9日生，汉族，住安徽省定远县。原告：吴秀春，女，1966年4月2日生，汉族，住安徽省定远县。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。被告：南通市开发区荣薇房产代理有限公司，住所地南通市开发区春天花园**商业**。法定代表人：黄春雷，总经理。委托诉讼代理人：石静丰，江苏濠滨律师事务所律师。原告孙善勇、吴秀春诉被告南通市开发区代理有限公司（以下简称荣薇房产）劳动争议一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人徐联峰、被告荣薇房产的法定代表人黄春雷、委托诉讼代理人石静丰到庭参加了两次庭审。两原告到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告之子孙晓飞自2016年8月起与被告存在劳动关系；2、判决被告支付原告之子孙晓飞双倍工资58616.8元；3、判决被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告之子孙晓飞从2016年8月份起进入被告公司工作。2018年，孙晓飞任被告公司门店经理职务。2018年10月9日，孙晓飞轮休，晚上应被告公司总经理黄春雷电话通知，到一饭店商谈工作有关业务事宜。当晚，孙晓飞从饭店离开后失联，于10月19日被发现，在南通市经开区一处市政景观河道内不幸溺亡。孙晓飞到被告处工作至身亡，被告未与孙晓飞签订书面劳动合同。原告于2018年12月7日向南通开发区劳动人事仲裁委员会申请，请求仲裁诉请事项。2019年3月8日，南通开发区劳动人事仲裁委员会作出通开劳人仲字（2018）第457号仲裁决定书，决定终结审理，并于当日送达原告。故原告提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣薇房产辩称：孙晓飞在2018年9月21日已经提出辞职。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、仲裁决定书、工作牌、工作证、工资银行流水、非正常死亡证明、黄春雷的询问笔录；被告向本院提交了劳动合同、营业执照、仲裁笔录、徐悬、邓木金、刘飞、施家能、吴秀春、孙珊珊、孙善勇的询问笔录、光盘一份、王承军的微信记录截图、杨坤明的微信截图。原、被告对以上证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告孙善勇、吴秀春分别系孙晓飞的父母，2018年11月15日，南通市公安局开发区分局新开派出所出具非正常死亡证明，其中载明孙晓飞在南通开发区财富大厦旁河里死亡，死亡原因为溺水。2016年11月1日，孙晓飞与荣薇房产签订劳动合同一份，合同期限自2016年11月1日至2018年10月31日止，工作内容为从事中介服务工作，后孙晓飞一直在荣薇房产工作至2018年9月21日。2018年9月22日至2018年10月初，荣薇房产陈述孙晓飞在9月21日已经辞职，但两原告认为孙晓飞并未离职。此外，孙晓飞在2018年10月9日失踪后，其家人、朋友在新开派出所做了相应的笔录。其中2018年10月11日孙善勇的笔录中其陈述孙晓飞“之前是在荣薇房产上班的，不过目前已经不在那边干了，他刚辞职没多久，现在还没有找到新工作。”2018年10月11日吴秀春的笔录中其陈述孙晓飞“今年24岁，户籍地是安徽省定远县大桥乡曹港村，他最经从荣薇房产离职了。”另外其还陈述“因为他姐姐孙姗姗跟我说他最近离职，因为升职的事情，应该是他升，但是升了另一个同事，所以这两天心情就不好。还有就是这两天在家闷头玩游戏，我劝他不要玩，他跟我说最近心情不好。”2018年10月11日孙姗姗的笔录中其陈述孙晓飞“之前是在荣薇房产上班的，不过目前已经不在那边干了，他刚辞职没多久，现在还没有找到新工作。”2018年10月11日邓木金的笔录中其陈述“我是在荣薇房产工作的，在开发区春天花园门店工作，孙晓飞之前是我们门店里是做店长的，后来他在今年9月底的时候辞职不干了。”2018年10月11日刘飞的笔录中其陈述“喝酒之前他（孙晓飞）跟我说他辞职了，以后想跟着我做，我当时没当真，吃饭的时候才知道他真的辞职了。”2018年10月11日施家能的笔录中其陈述“聊天内容就是他（孙晓飞）辞职之后的打算，也聊了一些我和我女朋友的感情。他之前都是在荣薇房产上班的是做店长的，不过目前已经不在那边干了，他是在9月底辞职的，现在还没有找到新工作。”2018年10月13日徐悬的笔录中载明“他（孙晓飞）在离职的时候有没有什么原因？”徐悬答：“不知道，就在9月21日他（孙晓飞）突然离职了。”另查明，两原告后向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认孙晓飞自2016年8月与被告公司存在劳动关系，并要求被告支付双倍工资58616.8元。2019年3月8日，南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定：该案终结审理。后两原告向本院提起本次诉讼。根据原告起诉，结合被告答辩，本案的争议焦点为：原告主张原告之子孙晓飞自2016年8月起与被告存在劳动关系能否得到支持。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，孙晓飞与荣薇房产于2016年11月1日签订劳动合同，合同期限自2016年11月1日至2018年10月31日止，故双方之间的劳动关系起始时间应为2016年11月1日。原告主张孙晓飞自2016年8月就在荣薇房产工作，但其并未能举证证明，故本院不予支持。关于孙晓飞与荣薇房产的劳动关系终止时间。首先，从新开派出所所做的笔录时间上看，2018年10月11日和10月13日新开派出所就孙晓飞失踪的情况向孙晓飞的家人、朋友所做的笔录是在孙晓飞因溺亡被找到（2018年10月19日）之前，做询问笔录时并未确定孙晓飞已经去世，故上述笔录所反映的情况真实性比较高。从询问笔录的内容上看，孙晓飞的家人、朋友均陈述孙晓飞在2018年9月底已经辞职，并且孙晓飞同事的微信记录和视频也可以反映孙晓飞在2018年9月21日要求辞职的情况。综上，本院认为，孙晓飞与荣薇房产的劳动关系在2018年9月21日终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙晓飞与被告南通市开发区荣薇房产代理有限公司自2016年11月1日至2018年9月21日期间存在劳动关系；二、驳回原告孙善勇、吴秀春的其他诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 新人民陪审员  王志芹人民陪审员  方新强二〇一九年九月二十三日书 记 员  成 慧
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6038号 原告:吕建兵，男，1970年2月13日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸽，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：郝庆永，男，1978年12月4日出生，汉族，住如皋市。 原告吕建兵与被告郝庆永买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建兵及其委托诉讼代理人金朋举、陈鸽到庭参加诉讼。被告郝庆永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕建兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款58000元，并承担利息（利息计算方法：以58000元为本金，按银行同期同档贷款利率，从2019年7月23日起计算至实际给付之日）。事实和理由：原告原经营电动车配件（电动车前叉）生意，被告从事电动车厂生产经营。2009年开始，被告因生产需要多次向原告进货，直至2012年被告关厂，原、被告一直保持生意往来。2017年1月24日，双方结算确认被告结欠原告货款58000元，被告向原告出具欠条1份。因原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求处理。 被告郝庆永未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告经营电动车配件，被告向原告购买电动车配件。2017年1月24日，被告向原告出具欠条1张。载明：今欠到吕建兵伍万捌仟元整（58000.00）。被告在“今欠人”处签字。嗣后，被告未能给付。 以上事实，有被告出具的欠条，原、被告间的通话录音及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告系买卖合同法律关系。根据到案的证据及原告陈述，可以认定被告积欠原告货款58000元，被告出具的欠条中对支付时间没有约定，被告应在收到标的物同时支付，原告亦随时可以主张。案涉欠条出具时，被告早已收到标的物，故本院对原告要求被告给付上述货款及承担利息的诉请，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝庆永于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕建兵货款58000元并给付利息（利息计算方法：以58000元为本金，按银行同期同档贷款基准利率，从2019年7月23日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，财产保全申请费620元，合计1245元，由被告郝庆永负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 朱 洪 二〇一九年九月二十四日 书记员 孙宁璞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1309号 上诉人（原审被告）：广西明建房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****，统一社会信用代码：914501006801127930。 法定代表人：潘国阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高玉娟，女，汉族，1982年9月9日生，户籍住址广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。 上诉人广西明建房地产开发有限公司与被上诉人高玉娟商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2018）桂1202民初863号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西明建房地产开发有限公司于2019年9月27日向本院提交《撤诉申请书》，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人广西明建房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西明建房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西明建房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘嘉芳 审判员  吴利萍 审判员  黄忠任 二〇一九年九月二十七日 书记员  韦思帆
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执374号申请执行人：靳林梅，女，1961年10月14日生，汉族，忻州市静乐县人。被执行人：忻州市三元珠宝有限公司。法定代表人：韩成辉，职务，董事长。申请执行人靳林梅与被执行人忻州市三元珠宝有限公司借款合同纠纷一案，（2015）忻商初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳林梅于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人忻州市三元珠宝有限公司给付案款80000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年8月21日、2018年11月23日、2019年5月17日、2019年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2019年8月13日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人忻州市三元珠宝有限公司名下无不动产登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人靳林梅申请执行忻州市三元珠宝有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十三日书记员  常美娟
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1535号原告：刘曼，女，1990年5月12日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：张静棉，深泽县法律援助中心法援律师。被告：甄广阔，男，1992年1月27日出生，汉族，无极县人，现羁押于井陉矿区看守所。原告刘曼与被告甄广阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日开庭进行了审理。原告刘曼及委托诉讼代理人张静棉、被告甄广阔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曼向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款117,589元整。二、判令被告支付原告借款利息28,964.5元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在同一公司打工期间认识，2017年6月开始，被告用花言巧语以各种理由多次向原告借钱：2017年6月2日两次借款2,500元；2017年6月4日借款599元；2017年6月14日被告向原告借12,100元；2017年6月17日，被告借原告50,000元；2017年6月23日被告借原告47,000元；2017年6月26日两次借款5,390元，至此被告共向原告借款共计17,589元。因为被告大部分的借款均是原告向银行借款，被告承诺偿还利息，但是借款到期后被告从一开始以各种理由推脱不还款，后来甚至玩起了失踪，电话不接，微信不回，直接拉黑原告，原告多次试图联系被告未果。被告违背诚信原则，拒绝偿还原告借款及利息，万般无奈之下，为维护原告合法权益，只得向贵院提起诉讼，请支持原告的诉求。被告甄广阔辩称，原告起诉110,000多元，被告不认可。被告确实向原告借过钱，大概90,000多元，但被告也向原告偿还过借款。根据原告的诉状内容、庭前提交的证据和被告的答辩意见，并征得双方同意，本案的调查焦点为：原告要求被告偿还借款117,589元及利息28,964.5元的事实依据及法律依据。围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，可查明以下事实：原、被告通过网络认识。被告以买房为由向，要求原告向被告转款。原告于2017年6月17日向被告转款50,000元、2017年6月23日向被告转款47,000元。以上事实被告认可。原告陈述，于2017年6月4日向被告微信转款599元、于2017年6月26日向被告微信转款390元、于2017年6月2日向被告支付宝分两笔转款共计2,500元、于2017年6月26日向被告支付宝转款5,000元。被告用原告的浦发银行信用卡透支12,100元，透支信用卡有利息产生。为证明自己的主张，原告提交与被告的聊天记录。被告陈述，用支付宝、微信向原告转账还过款，具体数额记不清，现无法提交证据。没有用原告的信用卡进行透支，对12,100元的透支款不认可也不知情。原告提交的聊天记录不全，聊天记录是可以删除、剪切的，对聊天记录不认可。本院认为，原告向被告转账97,000元，被告认可，应视为被告向原告的借款。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告作为借款人应偿还向原告的借款97,000元。原、被告之间没有约定利息，被告对支付利息有异议，故对原告要求支付利息的主张不予支持。关于原告称向被告微信转账、支付宝转账、被告透支原告的信用卡、与被告的微信聊天记录；被告称向原告微信转账、支付宝转账、对用原告信用卡透支有异议、对与原告的聊天记录有异议，由于客观原因被告不能提供证据。以上若确实存在，原、被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告甄广阔于本判决生效之日起十日内偿还原告刘曼借款本金人民币97,000元。二、驳回原告刘曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,616元，由原告刘曼负担546元，被告甄广阔负担1,070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一九年九月二十七日书记员  袁月欢
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢56号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南郑支行。 负责人：封力，该行行长， 地址：汉中市南郑区汉山街道办事处北大街1号。 该行委托人：肖建军，男，系中国农业银行股份有限公司南郑支行职工。 被执行人:薛兴华,男,1968年01月18日出生。 被执行人:李康,男,1972年07月09日出生。 在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人薛新华、李康金融借款纠纷一案中。依据（2014）南民初字第01012号民事判决，被执行人薛新华偿还借款本金50000元,并支付利息29156.49元（利息算至2018年10月8日），承担案件受理费1115元，李康对上述借款承担连带清偿责任，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人薛新华、李康的银行存款、车辆登记、工商登记、互联网金融等进行了查询，均未查到可供执行的财产。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行委托人肖建军约谈，申请执行人认可本院的执行结果,并书面提交了撤销执行申请书，经审查,申请执行人书面撤销本案的申请,是其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0703执恢56号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇一九年九月六日 书记员  唐 虎
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1086号申请执行人：张远虎，男，1964年3月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人：向金云，女，1963年4月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人：丁娇，女，1989年1月31日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人：张某，男，2017年10月22日出生，住湖南省沅陵县。被执行人：湖北麻健针纺有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区安阳镇西堰村。法定代表人：杨建平，该公司经理。申请执行人张远虎、向金云、丁娇、张某与被执行人湖北麻健针纺有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂0304民初627号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北麻健针纺有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。2019年9月4日，申请执行人张远虎、向金云、丁娇、张某向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北麻健针纺有限公司的银行存款（或合法收入）1350000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 段 勇二〇一九年九月十五日书记员 刘长宏
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执357号赵庆峰：关于你申请执行被执行人哈尔滨市电缆厂借款合同纠纷一案，申请执行金额5477.14元，该笔款项已执行完毕。因此，你向本院申请执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初7827号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。黑龙江省林区中级人民法院二〇一九年九月二十五日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2189号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东,院长。 被执行人：马来依则，男性，1993年09月08出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 被执行人：李安衣三，男性，1993年05月15出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人马来依则、李安衣三罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月16日，移交强制执行，要求被执行人马来依则缴纳罚金10000元，要求被执行人李安衣三缴纳罚金10000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马来依则、李安衣三发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人马来依则、李安衣三未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马来依则、李安衣三名下的财产，但未查找到被执行人马来依则、李安衣三有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人马来依则、李安衣三发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人马来依则、李安衣三所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马来依则、李安衣三有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2189号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人马来依则、李安衣三罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执692号之一被执行人：吴少权，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人吴少权犯诈骗罪一案。依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0105刑初161号刑事判决书。申请执行标的为30000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，查明被执行人吴少权银行存款1934.21元，本院已依法冻结、划拨上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。委托广东省陆丰市人民法院对被执行人的户籍所在地广东省陆丰市查询了不动产和住建房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。四、于2019年6月24日，对被执行人吴少权采取了限制消费措施本院认为，本院已穷尽财产调查措施，执行到位财产1934.21元，未执行到位28065.79元。此外，未发现被执行人吴少权有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  李红玉审判员  何一峰二〇一九年九月二十七日书记员  麦智聪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2338号上诉人(原审起诉人)：孙彤，男，1966年2月12日出生，回族，住上海市崇明区。上诉人(原审起诉人)：赵雁，女，1965年2月7日出生，回族，住上海市崇明区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。上诉人孙彤、赵雁因与破产有关的纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3184号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条的规定，债权人提起债权异议诉讼分为两种情况，第一种为对认定债权有异议向管理人提出异议之后对管理人作出的答复仍不服可提起诉讼；第二种为对认定债权有异议向管理人提出异议而管理人未作出解释或答复的，债权人可在债权人会议核查结束后15日内提起诉讼。本案上诉人的情形符合上述第二种情况。2019年6月19日管理人向上诉人发出债权认定和债权人会议表决票及表决方案等材料，上诉人对管理人认定的债权不服，在法定期限内向管理人邮寄了债权异议表，但管理人至今未对上诉人作出解释或答复。2019年7月8日左右，管理人向部分业主发出了短信告知债权会议表决结果，即债权人会议核查结束。基于此，上诉人在债权人会议核查结束后十五日内向原审法院提起债权确认之诉，符合法律规定。请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院立案受理。本院经审查认为，根据孙彤、赵雁一审中提交的起诉材料，孙彤、赵雁因对债权表记载的债权有异议，向管理人邮寄了债权异议表。在管理人未对其异议作出解释或调整后，孙彤、赵雁向人民法院提起债权确认之诉，符合民事诉讼法规定的案件受理条件，人民法院应予受理。一审法院裁定不予受理不当，本院予以纠正。孙彤、赵雁的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初3184号民事裁定；二、本案指令浙江省平湖市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。法信超链：地方法规1篇??案例5篇??裁判772篇??期刊4篇?×审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年九月十七日法官助理刘文文书记员富王亚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12162号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华。被告：房阿扣，男，汉族，1976年11月27日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇一九年九月二十五日书记员 叶朝洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初9927号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：程远薇。委托诉讼代理人：刘多。被告：朱建槐，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告朱建槐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费354元，减半收取计177元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执458号申请执行人：郭成芳，女，1959年07月26日出生，住金乡县。被执行人：李倩倩，女，1982年02月26日出生，住金乡县。被执行人：李新伟，男，1975年10月30日出生，住。申请执行人郭成芳与被执行人李倩倩、李新伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初2423号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人郭成芳依法向本院申请执行，要求被申请人李倩倩、李新伟偿付本息205362.50元。本院于2019年04月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月09日、2019年06月03日、2019年08月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款。3.本院于2019年04月09日、2019年06月03日、2019年08月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月09日、2019年06月03日、2019年08月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月09日、2019年06月03日、2019年08月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月09日、2019年06月03日、2019年08月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3314号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人宁某，男，汉族，小学文化。因本案，于2019年5月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3304号起诉书，指控被告人宁某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人宁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年10月1日,被告人宁某、卢某(已判决)、李某(已判决)、任某春(已判决)一方与王某(已判决)、黄某坤(另案处理)一方在深圳市龙岗区龙岗街道南联罗瑞合和综合市场门口因生活琐事发生纠纷。先是李某上前踹了对方一名黑衣服女子一脚,在场的几名女子发生厮打。任某春拿着一个酒瓶子放在身后,走到王某跟前,用手殴打了王某,王某还手把任某春打倒在地,于是双方爆发进一步冲突,相互殴打起来。被告人宁某参与打斗并用一个酒瓶砸中黄某坤的头部。经鉴定,黄某坤的伤情构成轻伤二级,王某的伤情构成轻微伤;宁某的伤情构成轻伤二级,卢某的伤情构成轻微伤,任某春的伤情构成轻微伤。      另查，罪犯任某春、卢某、王某雨（甲方）与罪犯王某、黄某坤（乙方）就本案达成《刑事和解协议书》，约定乙方代本案全部犯罪嫌疑人一次性向甲方支付人民币2万元，双方表示对本案全部犯罪嫌疑人予以谅解，并自愿表示不再继续追究本案犯罪嫌疑人的刑事责任。罪犯王某、黄某坤（甲方）与犯罪嫌疑人亲属（乙方）就本案达成《刑事和解协议书》，约定乙方代本案全部犯罪嫌疑人一次性向甲方支付人民币9万元，双方表示对本案全部犯罪嫌疑人予以谅解，并自愿表示不再继续追究本案犯罪嫌疑人的刑事责任。                  本院意见              被告人宁某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。                  判    决              被告人宁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年12月2日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                 审  判  员     温    敏                  二〇一九年九月二十三日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1245号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐露，女，1999年7月2日出生，汉族，职高文化，无业，云南省宣威市人，住云南省宣威市，2019年3月11日因涉嫌遗弃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年5月30日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人戴红梅，云南万青律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1176号起诉书指控被告人徐露犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人徐露及其辩护人戴红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月22日，被告人徐露在本市五华区春城慧谷小区二期18栋507室产下一名成活女婴。2019年1月31日18时许，徐露将无自主生活能力的女婴独自遗留在该房间卧室床上后离开放任不管。2019年2月2日18时许，徐露回到该房间后，发现女婴有微弱生命体征，后失去自主呼吸，其将女婴尸体用衣物包裹并放于塑料袋内后离开。2019年3月10日，同住室友陈某发现该死婴，遂报警。经鉴定，该女婴的死亡原因系长时间冻、饿致机体全身器官功能障碍死亡。被告人徐露于2019年3月11日到公安机关投案。公诉机关认为，对被告人徐露应当以故意杀人罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人徐露自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人徐露当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解及辩护意见。其辩护人对公诉机关指控被告人构成故意杀人罪的定性没有异议，但辩护人认为本案的被告人徐露的行为较其他的故意杀人案件有明显的区别，其具有以下法定的和酌定的从轻减轻处罚情节：第一，被告人徐露具有自首情节；第二，被告人徐露的犯罪情节较轻：在主观上，被告人徐露一开始并没有想杀死这个自己亲生的孩子，其在主观上是不知所措，是害怕，是担心，她独自一人照顾了孩子一个多星期，而不是孩子一出生就结束孩子的生命，甚至到后面作出不管孩子的行为时都是时而希望孩子死亡，时而又希望孩子活着，辩护人认为，其主观恶性并不是十恶不赦，徐露有错，但其主观恶性明显较小。在客观上，被告人徐露因为害怕，对所有人都隐瞒了自己生女的事情，生完孩子后她没有任何的经济收入来源，就靠着自己在生孩子之前在酒吧打工的一点钱过日子，连养自己都困难，这也是徐露为什么会作出不管孩子的行为的原因之一，整个过程中，徐露并没有对孩子实施过虐待，甚至在徐露返回出租屋看见孩子还有一口气时，徐露还用毛毯给孩子焐热，给孩子喂奶；辩护人认为徐露不管孩子的行为是属于无力抚养，符合刑法关于故意杀人案件情节较轻的一类；第三，被告人徐露己经深知自己行为的错误，深感后悔和自责，具有良好的悔罪和认罪态度；第四，被告人徐露当庭自愿认罪，从第一次的口供到今天的庭审，徐露对自己的行为都是供认不讳，具有良好的坦白情节；第五，被告人徐露此次犯罪系初犯，以前表现良好，无违法犯罪记录。综上，辩护人认为，被告人徐露构成故意杀人罪，但其主观恶性明显较小，属于故意杀人案件中情节较轻的范围，其具有自首情节，犯罪情节较轻，主观恶性和人身危险性都较小，本案的发生，系因其无知、胆小、怕事，能力不足和担心母亲再次病发，徐露己经知错了，她也己经遭受了身体和心理最最严重的惩罚，辩护人恳请法庭考虑到本案具体情节和案发经过，对徐露作出最轻的处罚，给其一次重新做人的机会。经审理查明：2018年6月，被告人徐露发现其与男友吴某分手后怀孕。2019年1月22日，被告人徐露独自一人在本市五华区春城慧谷小区二期18栋507室产下一名成活女婴。2019年1月31日18时许，被告人徐露因要回家看望亲人，但又不敢让家人知道其未婚生子的情况，且自感无力独自抚养该女婴，遂将无自主生活能力的女婴独自遗留在该房间卧室床上后离开，放任不管。2019年2月2日18时许，徐露回到该房间后，发现女婴有微弱生命体征，被告人徐露便给该女婴哺乳，发现乳汁从女婴口鼻流出，女婴失去自主呼吸，后被告人徐露将女婴尸体用衣物包裹并放于塑料袋内后离开。2019年3月10日，同住室友陈某发现该死婴并告知室友唐某，后唐某报警。经鉴定，该女婴的死亡原因系长时间冻、饿致机体全身器官功能障碍死亡。被告人徐露于2019年3月11日到公安机关投案。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人徐露户口证明，到案经过，被告人徐露的供述，证人唐某、陈某、吴某、刘某、徐某某、徐某、陈某的证言，鉴定聘请书，精神状态及刑事责任能力鉴定书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，解剖尸体通知书，被害女婴死亡原因鉴定及鉴定意见通知书，DNA检验鉴定及鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人徐露将无自主生活能力的女婴独自留在卧室放任不管，不履行抚养义务，导致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐露自动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人徐露刚成年，涉世未深，未婚先孕后出于没有抚养能力以及为保全名誉等动机而放任自己婴儿的死亡，这与其他典型恶劣的故意杀人案件在主观恶性、人身危险性、犯罪行为对象等方面均有所区别，属于我国《刑法》第二百三十二条规定的“情节较轻”的情形。对于辩护人所提被告人徐露具有坦白情节的辩护意见，本院已经认可被告人徐露具有自首情节，自首的认定本身就需要被告人自动到案后如实供述自己的罪行，故不再重复评价，对于辩护人的该项辩护意见本院不予采纳，对辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐露犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2022年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  韦 昆人民陪审员  丁蔓君二〇一九年九月二十五日法官助理范小坚书记员童仲华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初6983号原告：中信银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇外环府路**，统一社会信用代码91320400703646764T。负责人：姚蔚，该行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷冠华，江苏源博律师事务所律师。被告：张志明，男，汉族，1972年12月9日出生，住常州市武进区。原告中信银行股份有限公司常州武进支行与被告张志明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中信银行股份有限公司常州武进支行诉称，2016年3月21日，被告通过在线申请的方式与原告签订了一份编号为“2016网信用贷字第21000617325310290704”的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定由被告向原告贷款19900元用于旅游休闲，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，贷款期限为2016年3月21日起至2017年3月21日止，采用按月付息到期一次还本方式还款，原告依约履行了放款义务。上述贷款到期后，被告未履行还款义务，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告归还所欠原告借款本金19900元及截止到2019年7月1日的利息4632.25元（本息合计24532.25元），以及自2019年7月2日起至债务全部偿还完毕时止的利息（包括复息、罚息）；2、判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费3372元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，立案后人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，原告在本案中提交的据以确定借贷双方权利义务的《中信银行个人在线信用贷款借款合同》中载明借款人（甲方）为被告张志明，贷款人（乙方）为中信银行股份有限公司常州分行（（地址：常州市博爱路**，合同第十一条纠纷的解决中约定，贷款人为除中信银行股份有限公司广州分行或其下辖分支机构以外的中信银行股份有限公司其他分行或其下辖分支机构的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。上述关于管辖法院的约定符合法律规定，该约定有效。因此，本案应由合同约定的乙方所在地法院管辖，而乙方中信银行股份有限公司常州分行的住所地在常州市天宁区，故本院对于本案无管辖权，应当依职权移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送常州市天宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  许 愿二〇一九年九月二十三日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8637号-1申请人：郭某某，女，1962年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人：白某某，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请人：雎某某，女，1953年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人：田某，女，1981年3月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。申请人：刘某某，女，1990年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。申请人：王某某，男，1979年7月18日出生，汉族，住河北省鹿泉区。申请人：牛某某，女，1994年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请人：王某某，男，1959年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。申请人：刘某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住河北保定市蠡县。申请人：郭某，女，1988年7月22日出生，汉族，住河北省定州市西城区。申请人：王某某，男，1983年5月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请人：吕某某，女，1987年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人：刘某，男，1985年1月26日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人：安某某，女，1969年6月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人：侯某某，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。申请人：贾某，女，1969年11月9日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人：杨某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人：徐某某，女，1968年1月30日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请人：孙某，女，1978年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请人：韩某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。申请人：李某某，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请人：李某某，男，1959年10月15日出生，汉族，住河北省任丘市。申请人：刘某某，男，1967年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。申请人：王某某，男，1956年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。申请人：王英丽，女，1963年4月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人：兰某某，女，1973年3月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人：陈某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省冀州市。申请人：张某某，女，1965年3月5日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。以上原告委托代理人：高某某，河北某某律师事务所律师。以上原告委托代理人：靳某某，河北某某律师事务所律师。被申请人：石家庄某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被申请人：张某某，女，1962年11月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人：郭某，男，1973年10月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：德州某某汽车销售服务有限公司，住所地山东省德州市平原县经济开发区。法定代表人：杨某，系该公司总经理。原告雎某某等与被告石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人雎某某、田某、刘某某、王某某、牛某某、王某某、刘某某、郭某、王某某、吕某某、刘某、安某某、侯某某、贾某、杨某某、徐某某、孙某、韩某某、李某某、李某某、刘某某、王某某、王英丽、兰某某、陈某某、张某某、郭某某、白某某于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告石家庄某某汽车贸易有限公司、张某某、郭某、德州某某汽车销售服务有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年九月二十九日书记员  刘云静
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执869号 申请执行人：张济录，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：张祝明，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行张济录与被告张祝明民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 丁 楠
长春铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）吉7101行初35号原告马延群，女，1973年3月11日出生，汉族，住所地吉林省长春市。委托代理人贾恒波，系吉林赞勋律师事务所律师。委托代理人白松秋，系吉林赞勋律师事务所律师。被告长春市社会保险事业管理局，住长春市南关区。法定代表人林鹏飞，该局局长。委托代理人王金鑫，该局工作人员。委托代理人卜宝华，该局工作人员，第三人长春博超汽车零部件股份有限公司，住长春市汽车产业开发区。法定代表人马继群，该公司总经理。委托代理人吴移，系吉林尚信律师事务所律师。本院在审理原告马延群诉被告长春市社会保险事业管理局及第三人长春博超汽车零部件股份有限公司社保不履行法定职责一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马延群撤回起诉是其真实意见表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马延群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马延群负担。审判长  韩宝玉审判员  李大鹏审判员  韩艳春二〇一九年九月十八日书记员  翟 宇
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执813号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 被执行人：淮安易和汽贸有限公司，住所地淮安市淮安区。 法定代表人：王树桃，该公司总经理。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人淮安易和汽贸有限公司追偿权纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2018）苏0803民初710号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，淮安易和汽贸有限公司于判决效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司垫付的赔偿款14482.80元；本案案件受理费162元，公告费600元，合计762元由淮安易和汽贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月25日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2019年3月25日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2019年5月21日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的15244.8元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院（2018）苏0803民初710号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇一九年九月十六日 书记员  周 梦
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1428号之一申请执行人：田鲁，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：马新壮，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人田鲁与被执行人马新壮民间借贷纠纷一案，执行依据菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初49号民事判决书，执行中于2019年05月28日向被执行人马新壮发出执行通知书，责令履行其生效判决中应承担的法律义务，但被执行人马新壮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人马新壮存款人民币1420.24元。本裁定送达后立即生效。审判员  王清峰二〇一九年九月二十七日书记员  刘 鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20240号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈漳山，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 关于被执行人陈漳山追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初16892号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费517.59元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  简贤敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1810号上诉人（一审被告）：纪志强，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。被上诉人（一审原告）：卜广学，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。上诉人纪志强因与被上诉人卜广学民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人纪志强上诉称，1、请求撤销(2019）内0526民初1511号民事判决；撤销由被上诉人给付上诉人借款本金9000元及利息。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人没有跟被上诉人借过款，上诉人没有还款义务，2008年5月9日上诉人跟被上诉人哥哥卜广金借过9000元，第二年上诉人已还5000元，卜广学不是该借款的权利人，上诉人没有义务向被上诉人还款。且该借款诉讼时效已过，一审判决与事实不符，不予成立。被上诉人卜广学辩称，上诉人的上诉理由不是事实，这个借据是卜某写的，上诉人签字确认，出借人是被上诉人，而且上诉人没有向被上诉人还过借款，被上诉人及妻子年年秋天都向上诉人索要，上诉人总是推托没有给付，在一审起诉前，因上诉人对被上诉人不说好话，被上诉人才起诉至法院。一审法院对本案事实及适用法律均正确，请求二审法院驳回其上诉。一审原告卜广学提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款9000元及自2008年5月9日至2019年3月9日期间的利息23400元；2.要求被告给付按本金9000元，月利息0.02元，自2019年3月10日至还款之日止的利息;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月19日,被告在原告处借款9000元，约定2008年10月19日还款，月利息0.02元。多次索要被告没有给付，故具状至扎鲁特旗人民法院。一审法院认定事实：一审法院查明，2008年5月19日,被告纪志强向原告卜广学出具一枚内容为“玖仟元，9000.00元，利息2分，定期5月”的欠据一枚，在欠款人处有被告纪志强签名并按有手印。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。在本案中，被告辩称该9000元欠款是向原告哥哥卜某所借，并已于2009年向卜某偿还了5000元，因卜某已于2014年去世，被告亦未能提供相关证据证明其主张，且原告不认可，应承担举证不能的不利后果，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告纪志强于本判决生效后立即向原告卜广学偿还借款本金9000元，并自2008年5月19日起以本金9000元为基数，按月利息0.02元标准支付利息至清偿全部本息之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告纪志强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方均未提交新证据。二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。本院认为，被上诉人出示的欠据能够证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人应按约定履行还款义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人上诉称该欠款是向原告哥哥卜某所借，并已部分偿还，因卜某已去世，上诉人亦未能提供相关证据证明其主张，且被上诉人不认可，故上诉人应承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不予采纳。上诉人还提出该借款诉讼时效已过的意见，因为此案在一审诉讼中，上诉人未对诉讼时效提出抗辩，视为其已放弃诉讼时效抗辩，二审则不能重新行使该项抗辩权，故其该项上诉理由也不予采纳。综上，上诉人纪志强的上诉理由不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610元，由上诉人纪志强负担。本判决为终审判决。审判长  王红霞审判员  李雁北审判员  石 莹二〇一九年九月十七日书记员  张佳琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11660号原告：东莞市良发物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋村南城新区绿茵山庄**商铺**。法定代表人：余国伟，总经理。委托代理人：姚华军，男，汉族，1980年12月29日出生，住址：江西省上饶市余干县，系该公司员工。委托代理人：邱春梅，女，汉族，1985年8月12日出生，住址：广东省东莞市，系该公司员工。被告：刘成林，男，汉族，1985年4月25日出生，住址：湖南省茶陵县，本院在审理原告东莞市良发物业管理有限公司诉被告刘成林物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市良发物业管理有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市良发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市良发物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费35元，由原告东莞市良发物业管理有限公司负担。原告东莞市良发物业管理有限公司已预交上述费用。（本页无正文）审判员 朱 畅二〇一九年九月二日书记员 张楚妍
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9756号 申请执行人：李枫，男，1983年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：林秀隆，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人李枫与被执行人林秀隆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林秀隆的银行存款人民币101620元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月二十七日 代书记员 郭志坚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18011号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：刘小磊，男，1990年7月1日出生，汉族，住，住所地安徽省寿县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘小磊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2016年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:55900元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额20141.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20141.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20141.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告刘小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张炳文，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，天津昭元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路**。法定代表人：王欣，董事长。委托诉讼代理人：吴勇，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆天然房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街**。法定代表人：蓝宁，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆保利天然投资有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街**/div>法定代表人：池城，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆保利房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街**管委会大楼iv>法定代表人：孙竹芹，经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**>法定代表人：李伟，经理。再审申请人徐强因与被申请人新疆天景旅游文化发展有限公司（以下简称天景公司）、新疆天然房地产开发有限公司（以下简称天然房地产公司）、新疆保利天然投资有限公司（以下简称保利天然投资公司）、新疆保利房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司）、新疆天信港房地产开发有限公司（以下简称天信港房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）津02民终3678号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）津民申2988号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐强的委托诉讼代理人张炳文、张萌，被申请人天景公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。被申请人天然房地产公司、保利天然投资公司、保利房地产公司、天信港房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐强申请再审称，请求撤销一、二审判决，支持其一审全部诉讼请求。理由如下：1、原判认定事实错误，徐强系诉争款项的实际出资人，适格履行了出借义务。第一、诉争款项系徐强与天然城市开发集团有限公司的5500万借款转化而来，天然城市开发集团有限公司的实际控制人蓝宁出面与徐强签订的《备忘录》以及根据《备忘录》形成的其他证据已经形成完整的证据链，充分证明了诉争款项与徐强和天然城市开发集团有限公司的5500万借款之间的转化关系；第二、天然房地产公司、保利天然投资公司、保利房地产公司、天信港房地产公司向天景公司的54笔打款，打款公司、数额与《借款合同》、《委托合同》完全能够一一对应，证明天景公司和上述四公司对诉争款项所有权人是徐强是明知且认可的，对徐强的实际出借人的身份是没有异议的；第三、总借款合同和抵押登记办理后，天景公司从未向徐强主张过权利，证明天景公司持续认可徐强是诉争款项实际出借人的事实。2、原判认定诉争款项系四家公司所有没有证据证明，属事实认定错误。第一、本案54份《委托合同》已经成立且生效，天景公司向公安机关的报案材料以及《债转股协议》均发生在《委托合同》之后，且无其他证据佐证，从证据的证明力上不足以否认《委托合同》的证明效力；第二、天景公司主张的“出资置换”说法不成立。天景公司主张“出资置换”的含义是徐强主动提出以新的出资置换四家公司对天景公司的债权，但没有实际履行。该主张法律关系主体只能是四家公司与徐强，签署合同的合同性质应当是债权转让合同，天景公司作为债务人只能是被通知的对象，法律关系主体与其无关。但实际履行情况确是徐强与天景公司签订了《借款合同》，与四家公司分别签订了《委托合同》，故天景公司对“出资置换”的理解与事实不符；第三、天景公司与四家公司人格混同，即自己缺钱的情况下还能“借钱”给自己，不符合常识。涉案款项是经由四家公司出借给天景公司的，如果涉案款项属于四家公司，那么天景公司就无需与徐强签订借款协议。天景公司请求驳回徐强的再审请求，维持原判。理由是：再审申请人徐强作为一审原告、二审上诉人，应当对所主张的借款事实发生负有举证义务，在原一、二审中，均没有充足确凿的证据来证实其已经履行了出借义务。再审提供的证据中，借款合同、担保合同、委托协议、《备忘录》以及蓝宁证人证言等逻辑上存在矛盾，证据形式上存在瑕疵。再审审理期间，申请人徐强提交了案涉关联公司的财务账目以及高管人员名单，证实案涉关联公司之间人格混同。本院再审认为，天然房地产公司、保利天然投资公司、保利房地产公司、天信港房地产公司向天景公司54笔打款的权属问题是确定徐强是否履行出借义务的关键，徐强主张诉争款项的实际出借人是自己，天景公司辩称是上述四家公司。故徐强与天景公司之间借款事实成立与否等基本事实不清，需作进一步审理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终3678号民事判决及天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初30367号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。审判长 李 玲审判员 褚 竞审判员 强国琴二〇一九年九月十八日书记员 张春颖
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2217号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所：甘肃省永靖县。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：海华成，男，生于1954年1月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：朱香梅，女，生于1962年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：海六青，男，生于1986年10月26日，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社与被告海华成、朱香梅、海六青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告海华成、朱香梅、海六青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海华成、朱香梅共同偿还原告本金71617.1元及截止2019年8月6日的利息9454.24元（利率8.96%；逾期利率11.648%），总计81071.34元；2.请求判令被告海华成、朱香梅共同偿还从2019年8月7日起按逾期利率11.684%计算至实际还清之日的逾期利息；3.请求判令被告海六青对以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告海华成、海六青签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按年利率8.96%给被告海华成提供借款72000元，用于种子批发，借款期限为12个月。自2017年5月27日起至2018年5月26日止，如逾期，在合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即11.684%。被告海六青为借款提供保证，在合同保证人处签字、捺印，并于同日出具《保证担保承诺书》。被告朱香梅系被告海华成妻子，应当为此笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了贷款72000元，但借款到期后原告多次催收均未果。截止2019年8月6日，被告尚欠本金71617.1元，利息9454.24元。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告海华成、朱香梅、海六青未作答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.永靖县信用合作联社营业执照，法定代表人赵烽身份证明及身份证复印件各一份，证明原告是适格的主体； 2.三被告的身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明三被告是本案适格的主体； 3、个人借款申请书、保证担保承诺书各一份，证明被告向原告提出借款申请以及担保的事实； 4、个人借款/保证担保合同一份，证明原告和借款人、担保人存在借款关系和担保关系的事实； 5、贷款发放通知书、借款借据，证明原告已向被告发放贷款的事实； 6、催收通知书五份，证明原告向担保人催收贷款的事实及原告向被告海华成主张贷款的事实； 7、贷款本息证明一份，证明截止2019年8月6日被告尚欠本金71617.1元及利息9454.24元的事实。 对上述证据，被告海华成、朱香梅、海六青虽未质证，但被告海华成、朱香梅、海六青经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法、真实可信，本院予以确认。 被告海华成、朱香梅、海六青未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社与被告海华成签订《个人借款/保证担保合同》，约定永靖县农村信用合作联社岘塬信用社以年利率8.96%给被告海华成借款72000元，借款用于种子批发，借款期限为2017年5月27日至2018年5月26日，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息，即年利率11.648%。被告海六青为连带责任保证人，保证范围为贷款本息及其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，永靖县农村信用合作联社岘塬信用社给被告海华成按约发放贷款72000元。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2019年8月6日，被告海华成尚欠本金71617.1元，利息9454.24元。另查明，被告海华成与被告朱香梅系夫妻关系。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告海华成签订借款合同后，原告按约向被告海华成发放了贷款72000元，而被告海华成未按约定期限偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告海华成应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告海华成偿还贷款本息81071.34元的诉求予以支持。关于原告要求被告海华成按年利率11.684%承担逾期利息的主张，因双方在合同中约定逾期利息利率在本合同载明的贷款利率8.96%的水平上加收30%，即年利率11.648%，故本院对原告要求被告按年利率11.684%承担逾期利息的意见不予支持，逾期利率应以11.648%计算。关于原告要求海华成的配偶朱香梅对该笔债务承担共同还款责任的意见，因原告无证据证明借款人配偶知悉该笔债务和有举债的合意，也无证据证明该笔借款用于夫妻共同从事生产、经营活动，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该债务明显超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告要求被告海六青连带偿还贷款本息的意见，因双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起二年，保证期间从2018年5月26日起至2020年5月25日止，因原告在保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告海六青承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。被告海华成、朱香梅、海六青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海华成于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金71617.1元及截止2019年8月6日前的利息9454.24元，合计81071.34元，并按11.648%的年利率承担自2019年8月7日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、被告海六青对第一项中的本金及利息承担连带责任保证； 三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，减半收取及913元，由被告海华成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年九月二十五日 书记员  党志安 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4283号申请人肖龙增，男，汉族，1958年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人何旭泉，男，汉族，1959年2月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人黄琼英，女，汉族，1960年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人何柯，男，汉族，1984年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币180万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币180万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何旭泉、黄琼英、何柯名下价值人民币180万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月五日书记员  敖 陶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7805号原告：孙昭，男，汉族，1980年9月16日出生，住淮安市淮阴区。被告：周汪，男，汉族，1991年11月16日出生，住淮安市清江浦区。原告孙昭与被告周汪委托合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告孙昭于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙昭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙昭撤回起诉。案件受理费213元（减半收取），由原告孙昭负担。（本页无正文）审判员  钟静姝二〇一九年九月六日书记员  金芳婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑终324号抗诉机关（原公诉机关）山西省晋中市榆次区人民检察院。原审被告人关某某，曾用名卜某某，男，初中文化，捕前住牡丹江市海林市。2019年1月4日被海林市公安局刑警大队抓获并临时羁押于海林市看守所，2019年1月14日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，现羁押于平遥县看守所。辩护人王立功，系山西弘韬律师事务所律师。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人关某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2019年5月28日作出（2019）晋0702刑初269号刑事判决，认定：被告人关某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。抗诉机关即原公诉机关榆次区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，晋中市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，晋中市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许晋中市人民检察院撤回抗诉。榆次区人民法院（2019）晋0702刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇一九年九月二十五日书记员  张瑜婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢72号之一申请执行人：许辉，男，1975年6月3日出生，汉族，现住武汉市武昌区，被执行人：周兴，男，1962年6月29日出生，汉族，现住武汉市江夏区，申请执行人许辉与被执行人周兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初2727号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周兴向申请执行人许辉偿还借款本金2400000元及2015年11月1日起至今的利息2027200元，被执行人周兴向申请执行人许辉偿还借款本金1482032.98元及支付2015年12月1日起至今的利息1222183元，承担本案受理费50508元、保全费5000元、执行费39775元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因周兴未履行上述生效法律文书确定的义务，许辉于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年4月2日向被执行人周兴发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人周兴可供执行的财产。司法惩戒2019年4月16日，本院依法对周兴限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。传统调查和财产控制本院在执行中采取如下强制措施：冻结被执行人周兴名下华夏银行洪山支行尾号为3250账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为9771.21元。冻结被执行人周兴名下中国建设银行股份有限公司武汉祥和支行尾号为1212账户的银行存款，冻结期限为一年，实际控制金额为3361.3元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍然无法实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初2727号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初2727号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年九月二十日书记员  李 娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初492号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，董事长。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津河西区文海奶茶店，住所地天津市河**大沽南路**-1。经营者：许一龙，男，1983年8月31日出生，汉族，住天津市河**。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与天津河西区文海奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年九月二十四日书 记 员  李宝珠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4561号之一 申请执行人何祥法，男，1970年3月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人何永明，男，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人何祥法与被执行人何永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）浙0109民初21368号民事调解书，已经发生法律效力。权利人何祥法于2019年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为300000元及自2017年11月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市富阳区东洲街道何埭村何家埭路的房产一处，但系农村宅基地，无法处置。截止2019年9月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐阳芷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执异149号 异议人（被执行人）:四川万基投资有限公司。住所地：南充市嘉陵区都尉路。统一社会信用代码：91511304MA62936R66。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 申请执行人：马兴涛，男，生于1978年12月7日，汉族，户籍地四川省西充县。 申请执行人：杨小丽，女，生于1985年9月19日，汉族，户籍地四川省西充县。 本院在执行申请执行人马兴涛、杨小丽与被执行人四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人万基公司对本院（2019）川1304执770号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人万基公司向本院提出请求：请求不执行异议人位于西充的“温莎小镇”项目账户资金及资产，纠正执行案款的计算错误。事实与理由：异议人的不同项目各自独立，各自独立承担债务与责任。本执行案件事因位于嘉陵区的“万基蓝城”项目纠纷，而贵院冻结、扣划资金账户则属位于西充的“温莎小镇”项目。两项目投资合伙人完全不同、各自独立。且西充项目存在工程欠款未结纠纷案，其在建工程已被抵押，无法处置变现。西充项目因拖欠民工工资，已处于停工状况，其资产无可执行性，如执行该项目资产、资金或引发新的纠纷。另发现，本案执行中对执行案款的计算不符合生效判决，也不符合法律规定。综上所述，贵院执行异议人“万基蓝城”项目之外的款项是错误的，同时，对执行案款计算有误，应予纠正。本公司拟以处置“万基蓝城”小区车库以偿付相应执行款，正在对“万基蓝城”地下车库进行全面整改，偿付相关执行案款应有保障，此情形下，本案执行扣划其他项目的款项没有道理，故提出异议。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，对双方提交的相关证据材料进行了审查，查明以下事实：原告马兴涛、杨小丽诉被告万基公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出(2018)川1304民初1561号民事判决书，判决：“一、被告四川万基投资有限公司协助原告马兴涛、杨小丽办理房屋所有权证；二、被告四川万基投资有限公司在原告马兴涛、杨小丽实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告马兴涛、杨小丽支付逾期办证违约金（逾期办证违约金以320，526.00元为基数，按每日万分之一的标准，从2015年3月25日起计算至被告万基公司将办理权属转移登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件之日止）。”判决生效后，原告马兴涛、杨小丽向本院申请强制执行。在执行过程中，本院决定将本案与申请执行人张敏等人申请执行万基公司商品房销售合同纠纷约四十个案件合并执行，并于2019年6月20日作出（2019）川1304执770号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人四川万基投资有限公司的存款1500000元。” 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，决定采取相应的强制执行措施。本院在执行马兴涛、杨小丽与万基公司商品房销售合同纠纷一案过程中，根据查询的被执行人万基公司银行存款情况，冻结、划拨该公司名下账户应当履行的款项符合上述法律规定，执行措施并无不当。 关于异议人万基公司认为本院划拨的款项不属本案申请执行人所涉项目资金的问题，本院认为，万基公司无疑系其名下银行账户存款的所有权人，其作为本案被执行人，未自觉履行生效判决确定的给付义务，本院根据相关法律规定对其采取强制执行措施，冻结、划拨其银行存款于法有据。至于其账户上的存款具体属于哪个项目或合伙人，是万基公司内部管理问题，不能以此为由否认该款项的所有权性质，本院在执行过程中，只能根据该款项的权利外观表征作出是否采取强制措施的判断，因此异议人万基公司提出异议请求的理由不能成立，依法应予驳回。 对于万基公司认为本案执行案款计算错误的问题，经与执行案件承办法官核实，本院裁定冻结、划拨的金额是根据各申请执行人申请执行的金额合并计算的，再加上估算的执行费用，暂定冻结、划拨150万元，150万元并不是该批案件的最终执行金额。且实际冻结的金额尚不足150万元，因此执行终结的具体时间无法确定，申请执行人的执行案款具体金额亦无法确定，本院将待全部案款执行到位后，严格按照生效判决确定的给付期限及方式确定具体的执行金额及执行费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”之规定，裁定如下： 驳回异议人四川万基投资有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  宋 玲 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  王 勇 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡潇予
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7928号原告：周华利，女，1977年8月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市联胜烟花制造厂（个人独资企业），住所：浏阳市关口街道溪江村。投资人：周英仁，厂长。被告：周英仁，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周华利与被告浏阳市联胜烟花制造厂（以下简称联胜烟花制造厂）、周英仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华利到庭参加诉讼。被告浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周华利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告联胜烟花制造厂、周英仁均无答辩。经审理查明：联胜烟花制造厂系个人独资企业，经营范围系烟花类生产，周英仁系联胜烟花制造厂投资人。周华利于2017年2月9日至2018年2月9日受联胜烟花制造厂雇请在该厂担任组盆线车间主任一职，双方口头约定周华利的工资标准为3400元/月，但未签订劳动合同。周华利工作期间联胜烟花制造厂向其支付了部分工资。2018年5月2日，联胜烟花制造厂向周华利出具了一份欠条，内容为“欠条经核实，周华利于2017年在联胜烟花制造厂组盆线就职，2017年度工资总额￥13000.00（人民币壹万叁仟元整）未付，将于2018年开工前付清杨旭文代周英仁答2018年5月2日”，联胜烟花制造厂在欠条上加盖公章。出具欠条后，联胜烟花制造厂支付了工资款7000元，剩余6000元至今未付，周华利遂诉至法院。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。联胜烟花制造厂雇请周华利工作，双方之间的劳务关系合法、有效。周华利向联胜烟花制造厂提供了劳务，联胜烟花制造厂应当向周华利支付劳动报酬，故对于周华利要求联胜烟花制造厂支付劳动报酬款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于周英仁的责任承担问题。根据工商登记资料，联胜烟花制造厂系周英仁投资的个人独资企业，在联胜烟花制造厂的财产不足以清偿本案债务的情况下，周英仁应以其个人的其他财产承担清偿责任。审理中，联胜烟花制造厂、周英仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市联胜烟花制造厂于本判决生效之日起五日内支付周华利劳动报酬人民币6000元；二、周英仁对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市联胜烟花制造厂、周英仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年九月五日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。4、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执644号 黄家龙，男，1985年7月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市安平镇凤新村****。公民身份号码：(缺席)。 委托代理人杨夏林，广西骏能律师事务所执业律师。 被执行人：黄子龙，男，2000年3月5日出生，汉族，广西岑溪市人，，住岑溪市 本院在执行申请执行人黄家龙与被执行人黄子龙民间借贷纠纷执行一案中，于2019年6月11日立案受理。根据已发生法律效力的岑溪市人民法院（2018）桂0481民初2328号民事判决书，被执行人黄子龙应归还款本金人民币59500元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1500元、公告费600元。经依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其报告财产，限期履行。被执行人未依法报告财产情况，也未履行义务。 执行过程中，本院经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行。现已依法对被执行进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。经征询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 黄 友 审 判 员 林丽梅 二〇一九年九月二十三日 法官助理 李一峤 书 记 员 严 霜
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1606号原告：马纯亮，男，1969年11月25日出生，汉族，河南省永城市人，现住河南省永城市。被告：林竹青，男，1958年9月19日出生，汉族，平鲁区二铺一矿工作，现住朔州市。原告马纯亮与被告林竹青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款47875元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月份经刘喜小介绍，原告给被告在朔城区北旺庄村盖房，工程有正房二楼上下十间、大门、院墙、厕所以及院内硬化。正房以每平米190元清包（包工不包料）给被告，正房上下共计542.5平米，工费103075元，院墙、厕所、大门、院内硬化共计3800元，两项合计106875元。双方达成协议后，原告开始建房，第一层上楼板时，被告给付原告30000元工钱，建好第二层后被告又付给被告20000元工钱，正房完工后被告给付原告9000元工钱，以后被告再没有支付过原告工钱，原告多次向被告讨要，但被告提出房子没有盖好不予支付剩余工钱。被告辩称，盖房子是事实，但房子不是我的，是我女儿林志英的，具体欠不欠工钱我也不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告所在工程队工人包伟、葛风东、包铁蛋、包连峰、张四小的证明材料，证明其在北旺庄村给被告盖房的事实，以及工钱尚未付清。被告对以上证明均不予认可。本院认为，原告虽有给被告建房的事实存在，但原被告双方没有工程承包协议，属于约定不明、主体不明。再者双方没有工程结算单据，工程是否完工也不明确，欠款数额不能确定。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马纯亮的诉讼请求。案件受理费498元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二0一九年九月二十九日书记员 刘 月 萍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8986号原告：张红，女，1973年6月14日出生，汉族，住山东省胶州市。原告：明小宇，男，2001年9月3日出生，汉族，住山东省胶州市。原告：明兆宏，男，1947年8月2日出生，汉族，住山东省胶州市。原告：李月花，女，1947年3月2日出生，汉族，住山东省胶州市。四原告共同委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：赵星祖，男，1995年8月16日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：赵丛波，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用证代码：91370200763647240X。负责人：刘洪涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘佳，男，1985年12月9日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，系公司员工。原告李月花、明兆宏、明小宇、张红诉被告赵星祖、赵丛波、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月花、明兆宏、明小宇、张红的共同委托诉讼代理人李刚，被告赵星祖、赵丛波，被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失111417.66元；2、诉讼费由被告承担。庭审中明确诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1417.66元、死亡赔偿金110000元，共计111417.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本案事故发生时，被告赵星祖醉酒驾驶赵丛波所有的鲁Ｂ×××××号车沿胶州市常州路由北向南行驶至胶州一中东门南侧路段与前方明某醉酒驾驶的自行车相撞，致明某受伤，经医院抢救无效次日死亡，车辆部分损坏，本次事故经胶州市公安局交警大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定赵星祖在事故中负全部责任，明某不承担责任，因此次事故给原告造成损失约111417.66元。为维护原告合法权益，根据有关法律法规规定，具状贵院请依法判如所请。被告赵星祖辩称，应由保险公司在交强险范围内赔偿。被告赵丛波辩称，应由保险公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司辩称，涉案鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因被告赵星祖醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，原告各项损失应由被告赵星祖承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案事故发生时，被告赵星祖醉酒驾驶赵丛波所有的鲁Ｂ×××××号车沿胶州市常州路由北向南行驶至胶州一中东门南侧路段与前方明某醉酒驾驶的自行车相撞，致明某受伤，经医院抢救无效次日死亡，车辆部分损坏，本次事故经胶州市公安局交警大队现场勘验，出具道路交通事故认定书，认定赵星祖在事故中负全部责任，明某不承担责任。被告赵丛波系鲁Ｂ×××××车车主，被告赵星祖系驾驶员，本案事故发生时，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险（不计免赔100万），事故发生时在保险期间内。原告明兆宏、李月花、张红、明小宇与死者分别系父子、母子、夫妻、父子关系。本院认为，鲁Ｂ×××××号在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元。原告主张的医疗费1417.66元，有医疗费发票及门诊病历佐证，且三被告对该费用均无异议，故本院予以支持。原告主张死亡赔偿金110000元，结合原告提交的相关证据，且三被告对该费用均无异议，故本院予以支持。根据事故认定，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担111417.66元（1417.66元+110000元），因保险公司的交强险已足以赔偿原告的各项损失，故驳回原告主张被告赵星祖、赵丛波的赔偿损失请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告李月花、明兆宏、明小宇、张红经济损失111417.66元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告对被告赵星祖的诉讼请求。三、驳回原告对被告赵丛波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，因适用简易程序减半收取1264元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡建玲二〇一九年九月十八日书记员  鹿 翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初17307号原告李新瑞，女，汉族，1983年3月20日，住郑州市金水区。委托代理人曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。被告郭新平，男，汉族，1983年10月13日出生，住郑州市金水区。原告李新瑞诉被告郭新平追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新瑞及其委托代理人曹向阳到庭参加诉讼，被告郭新平经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款20000元整，借款期限三个月，月利率0.5%，到期后，原告多次催要，被告未偿还。2015年5月20日，原告与被告共同向薛艳霞借款15000元，借款用途是给被告包子铺处的员工发工资，借款期限为一个月，借款到期后，因种种原因未偿还，2015年7月21日，原被告双方协议离婚，离婚时双方约定共同债务由被告承担，因薛艳霞一直向原告催要债务，原告无奈，于2016年1月19日向其偿还借款15000元整，因该债务属于婚姻关系存续期间的共同债务，按照离婚协议，应当由被告承担。2018年3月12日，原告突然接到郑州市金水区人民法院执行裁定书一份，后经去法院了解，才得知因被告在原告不知情的情况下于2014年借马江伟10万元，2017年3月16日贵院在没有通知原告的情况下开庭，按该款项属于夫妻共同债务判决原告承担偿还责任，原告知道这个案件时已过了再审期限，原告无奈只好在2018年7月8日向马江伟偿还17035.32元，但是按照双方离婚协议，共同债务应由被告承担。以上三笔款项共计52035.32元，被告多次承诺偿还，并主动保证支付原告利息，但是却一推再推，至今未偿还，原告被逼无奈之下，依照相关法律规定向贵院起诉，望贵院判如所请！诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告52035.32元并支付利息（利息自2018年7月12日起至实际清偿之日止，以52035.32元为本金，按照年利率6%进行计算）；利息暂计至2019年4月30日共计2497.69元，以上合计暂计54533.01元。二、请求依法判令诉讼费用全部由被告承担。被告郭新平未答辩。经审理查明：2014年4月9日，郭新平向李新瑞出具《欠条》，载明，今欠李新瑞人民币贰万元整，利息0.5，叁月后还。2019年4月22日，薛艳霞（案外人）出具《证明》，主要内容为：2015年5月20日，郭新平与李新瑞共同向薛艳霞借款15000元，款项打到郭新平的微信，借款用途是给郭新平包子店的员工发工资，协商次月还款。但是期间一直未偿还，最后到2016年1月19日，李新瑞向薛艳霞还款15000元。原告另提交了其向薛艳霞转账15000元的微信交易记录及银行流水。薛艳霞到庭作证，对上述《证明》内容予以确认。因郭新平拖欠马江伟（案外人）借款94000元，马江伟将郭新平、李新瑞起诉至本院，本院作出（2015）金民柳初字第829号民事判决书，判决被告郭新平、李新瑞返还原告借款94000元并支付该款利息。该判决生效后，本院于2018年7月11日从李新瑞银行卡上扣划17035.32元用于偿还马江伟借款。郭新平、李新瑞于2015年7月21日签订《离婚协议书》，载明，婚后无共同债权，共同债务由郭新平承担。同日，双方办理离婚登记。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条规定：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案被告在其与原告婚姻关系存续期间向原告出具《欠条》，载明欠原告2万元整，并承诺归还，可以视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，现原、被告已离婚，原告主张被告偿还该2万元，本院予以支持。原、被告签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，双方应按照协议履行。该协议约定，共同债务由被告承担，故原告向被告追偿其已偿还的夫妻共同债务，符合双方协议约定，本院予以支持。原告共计偿还了其与被告的夫妻共同债务32035.32元，被告应当偿还给原告。原告另主张被告按照月利率6%计算利息，其主张不超出法律规定，本院予以支持，被告应自原告起诉之日即2019年4月30日起按照年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭新平于本判决生效后十日内偿还原告李新瑞欠款本金52035.32元及该本金的利息（以52035.32元为基数，自2019年4月30日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。驳回原告李新瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，公告费260元，均由被告郭新平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张 艳人民陪审员 陈 岭人民陪审员 方爱梅二〇一九年九月四日书 记 员 张聪源