wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3056号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：温海萍，女，1985年3月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告温海萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告温海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金7981.18元、利息610.10元、违约金307.80元，合计暂为8899.08元（利息、违约金暂计至2019年3月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金7981.18元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行于同日受理了被告的申请，原告于2018年5月21日审批通过后于2018年5月21日向被告发放卡号为62×××78的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金7981.18元，截至2019年3月25日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计8899.08元，其中本金7981.18元、利息610.10元、违约金307.80元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆城区支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年3月25日，被告已拖欠原告借款本金7981.18元、利息610.10元、违约金307.80元，合计暂为8899.08元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金,2019年3月25日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告温海萍应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金7981.18元、利息610.10元、违约金307.80元，以上合计人民币8899.08元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月25日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执894号 申请执行人：鸡贤珍，女，1962年10月28日出生，汉族，住所地广西东兴市。 被执行人：李小霞，女，1967年4月18日出生，壮族，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人鸡贤珍与被执行人李小霞民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初1067号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金40000元并支付利息19200元及违约金，负担案件受理费1280元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4345号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉、德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：范武林,男,1985年4月9日出生,汉族，住四川省剑阁县。 本院于2019年5月23日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与范武林信用卡纠纷一案中，执行标的为被执行人范武林应向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金4701.49元及利息（截止2018年9月26日的零售利息703.14元，2018年9月27日期至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。执行过程中，未查询到被执行人范武林在本辖区内的房产、车辆、银行等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月。本院于2019年9月5日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年9月7日收到之日七日内未提异议、未向法院提出听证申请，也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初12047号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年九月二十六日 书记员 庄文强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3547号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安锦华置业有限公司，住所地陕西省西安市临潼区凤凰大道3号芷阳广场精品商业区1号房屋201室。 法定代表人：孙葵，董事长。 委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭小波，男，1954年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人西安锦华置业有限公司（以下简称锦华公司）因与被申请人谭小波侵权责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦华公司申请再审称，一、谭小波在（2018）川0704民初373号案件的《民事起诉状》中主张《借款担保协议》真实，在本案中则辩称《借款担保协议》和《承诺》系刘孝平提供，其中签字的真实性只有刘孝平才知道。由此可见，谭小波与刘孝平相互勾结，虚构担保法律关系，保全锦华公司的经营账户并迫使锦华公司出庭应诉，谭小波明显具有故意或重大过失，系滥用诉权。二、锦华公司与四川广府律师事务所签订了代理费为40万元的《法律服务合同》，之后谭小波虽然被迫撤诉，但其撤诉时四川广府律师事务所的两名律师已完成出庭应诉义务。锦华公司因资金周转困难，目前仅向四川广府律师事务所支付代理费20万元。谭小波滥用诉权，亦造成锦华公司额外的差旅费损失。原判决认定上述损失非由谭小波恶意诉讼行为造成，明显与客观事实不相符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，锦华公司主要是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”之规定，请求谭小波承担因其错误保全而给锦华公司造成的损失，故本案应当按照一般侵权责任的构成要件进行审查。我国并未实行强制代理制度，实践中主要采取“谁请律师谁花钱”的做法，因此锦华公司主张的40万元律师费与谭小波是否构成侵权不具有必然的因果关系。至于锦华公司主张的差旅费损失，亦缺乏相关证据予以证实。原判决未支持其诉讼请求并无不当。综上，西安锦华置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安锦华置业有限公司的再审申请。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年九月十六日 法官助理 王曼茜 书 记 员 曹馨月
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3042号 原告：赣州市茂盛钢材贸易有限公司，住所地赣州经济技术开发区潭东镇高坑村，统一社会信用代码：913607000634745969。 法定代表人：曾建辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢东，赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘伟，男，汉族，1975年10月12日生，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告赣州市茂盛钢材贸易有限公司与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市茂盛钢材贸易有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告刘伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州市茂盛钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘伟支付货款577244元，并自2019年1月30日起按月利率3%计付利息至付款之日止。事实和理由：原告向被告供应钢材。经结算，尚欠货款577244元，约定于同年1月30日前付清，逾期按月利率3%计付利息，期限不得超过60日，逾期另行按月利率1.5%计付违约金。到期后被告未付该款。 被告刘伟未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格； 2、欠条、对账单，证明欠款事实。 被告刘伟未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应钢材。经结算，被告于2019年1月20日在对账单上签名确认，并于当日立据欠原告货款577244元，约定于同年1月30日前付清，逾期按月利率3%计付利息，期限不得超过60日，逾期另行按月利率1.5%计付违约金。到期后被告未付该款。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率3%计付利息至付款之日止，因双方约定的利率超过法律规定的利率限制，故本院仅支持自逾期之日起按月利率2%计付利息至付款之日止。被告刘伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效后二十日内支付原告赣州市茂盛钢材贸易有限公司货款577244元，并自2019年1月31日起按月利率2%计付利息至付款之日止； 二、驳回原告赣州市茂盛钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9919元，财产保全费3579元，共计13498元，由被告刘伟负担13400元，由原告赣州市茂盛钢材贸易有限公司负担98元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  谢宝兰 人民陪审员  叶美浩 二〇一九年九月十六日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执749号申请执行人：张云涛，男，1954年5月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：黑龙江英华电力设备制造有限公司，统一社会信用代码912301996802929317，住所地哈尔滨市平房区松花路**。法定代表人：刘新明，该公司董事长。本院依据（2018）黑0108民初949号民事判决书执行申请执行人张云涛与被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的101296.14元及利息。本院在执行过程中，扣划了被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司在国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司的到期债权，本案执行到位标的5506元，尚未执行标的95790.14元及利息。执行费1419元已由被执行人黑龙江英华电力设备制造有限公司缴纳。现申请执行人张云涛撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初949号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年九月二十七日书记员  侯薇薇
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2751号 原告：祝梅莲，女，1944年11月1日出生，汉族，居民。 原告：李春珍，男，1944年7月12日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。 被告：山东郓城中海沥青有限公司。 法定代表人：李伟，董事长。 委托诉讼代理人：李殿勤，男，1964年2月15日出生，汉族，山东郓城中海沥青有限公司会计。 原告祝梅莲、李春珍与被告山东郓城中海沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝梅莲、李春珍及其委托诉讼代理人张培亮、被告山东郓城中海沥青有限公司的委托诉讼代理人李殿勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝梅莲、李春珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息29660255.49元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告山东郓城中海沥青有限公司因生产经营需要，多次向原告借款，累计借款本金22488594.68元，约定月息1分。截止2019年5月1日，经双方对账未付利息为7171660.81元，合计本息29660255.49元。被告未有偿还。 被告山东郓城中海沥青有限公司辩称，经过对账欠原告的借款数额属实，但因公司经营困难，暂无能力偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告于2019年5月1日向原告出具的证明一份，证明经原、被告双方对账截止2019年5月1日被告欠原告借款本金22488594.68元，利息为7171660.81元，本息合计29660255.49元。另说明：对账清单利息部分第3项：174000元属于笔误，应为1740000元。 2、对账单中所显示的2014年至2017年共计11笔借款，其中8次银行交易记录，另外3次是结息又转存的，没有银行交易明细。8次银行交易付款方为原告祝梅莲，收款方为被告法人李伟。说明：在对账单中的第22项，该20万元系原告祝梅莲收购被告另一债权人李凤芝债权取得的，即祝梅莲代被告公司向李凤芝支付了借款本金20万元及利息16000元，从而取得了原告对被告的债权。2014年之前的银行交易记录因时间过长，无法查询到交易记录，银行答复超过五年的银行交易记录查询不到。 3、郓城欣欣塑料制品有限公司营业执照一份，证明1993年原告的亲戚台湾人张鑫为帮扶原告投资，有原告李春珍一手操办登记注册郓城欣欣塑料制品有限公司，此后十几年的时间里，该企业一直有原告李春珍经营管理，加之郓城塑料行业，整体市场行情较好，原告经营有方，该企业每年获利数百万元，用于佐证原告方有资金能力向被告出借案涉借款。 4、提交29份借据，6份证明，证明借据系被告收取原告出借的款项后，为原告出具的借款手续，能够证明原、被告之间的借款关系客观存在。 经被告质证认为，对证据1、证据2、证据3、对证据4的真实性均没有异议，是根据双方的账目对的账，对账单中利息部分第3项应是1740000元，当时是笔误；证据4出具的借据公司也有记账栏和原告提供的是一致的。 被告为证明借款事实，提供单位的记账凭证，经原告质证无异议。 结合当事人的陈述及质证意见，对上述证据认证如下：对原、被告提供的证据，经双方质证均无异议，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告祝梅莲、李春珍系夫妻关系。原告李春珍于1993年任郓城欣欣塑料制品有限公司（台资）总经理。自2009年8月5日至2017年9月26日，被告多次向原告借款，约定月利率1%，经双方对账结算，合计借款本金22488594.68元，截止2019年4月30日，利息为7171660.81元，本息合计29660255.49元。上述事实，双方当事人予以认可。 本院认为，根据原、被告的陈述、答辩和原、被告提供的证据及双方质证意见，能够证明原、被告之间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本息29660255.49元的诉请，本院予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告山东郓城中海沥青有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告祝梅莲、李春珍借款本息29660255.49元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190101元，由被告山东郓城中海沥青有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  韩承安 审 判 员  李美仓 人民陪审员  郑树淼 二〇一九年九月六日 书 记 员  张春倩 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11984号 原告：江书琴，男，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：冉从蓉，女，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：罗育芹，朱光艳，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。 原告江书琴与被告冉从蓉同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江书琴及其委托诉讼代理人龚陈斌、被告冉从蓉及其委托诉讼代理人朱光艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 江书琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害。从位于万州区房屋内搬出；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求第一项为：依法分割位于万州区房屋。事实及理由：原、被于2016年2月23日登记结婚，由于性格不和于2016年8月3日双方协议离婚。离婚后大约二十多天双方又生活在一起，2017年5月19日，原告在新田镇购买了位于万州区房屋一套，面积60平方米，该房屋系移民还房。购买价格133800元，其中付了130000元，原告给了6万元，被告给了7万元。之后装修是包给被告弟弟的，共计50000元，电器花费2万，装修被告拿了1万元，共计花费约22万元左右，近阶段，被告又与其他男人往来并带到原告家同居。原告认为，双方已不是夫妻，无权干涉他人生活，但双方应当分开居住，被告应当搬出原告家，但被告总是自以为是，我行我素，将房屋强占。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 冉从蓉辩称，对原告陈述的基本事实无异议。双方离婚后又生活在一起，在同居期间，双方共同出资购买了争议的房屋，共计支付了13万，其中购房原告出了6万，被告出了7万。装修共计5万，当时原告出了2万，被告出了1万，之后双方又各借款1万元支付，该借款是“贺房子”收的人情钱偿还的。购买电器家具共2万，双方借款1万元，也是“贺房子”收的人情钱偿还的。当时“贺房子”收了人情钱90200元，其中原告方面的亲戚约6万，被告方面的亲戚约3万。分割房子被告无异议。 经审理本院认定事实如下：原、被于2016年2月23日登记结婚，于2016年8月3日双方协议离婚。双方离婚后大约二十多天又一起同居生活。2017年5月19日，原告与案外人付吉顺签订《房屋买卖合同》，购买了位于万州区清水房一套，面积60平方米，该房屋系移民还房。购买价格133800元，其中付了130000元，原告付了6万元，被告付了7万元。房屋交付后原、被告进行了装修，共计花去装修费50000元，其中原告出资2万元、被告出资1万元，不足部分2万元，由原、被告各借款1万元支付。同时购买家具、电器花费2万，原、被告各借款1万元支付。房屋装修完毕后，双方组织了乔迁庆典（俗称“贺房子”），共计收取礼金90200元。庭审中，原、被告确认原告亲戚礼金6万元，被告亲戚礼金3万元。庆典酒席花销共计3万元，按收取礼金比例，原告应承担2万元，被告应承担1万元。庆典结束后，原、被告将庆典礼金偿还了装修借款原、被告各1万元，购买家具电器借款原、被告各1万元。剩余2万元礼金由原告持有。 综上，原、被告所购买的位于万州区，已支付购房款、装修费、家具家电费共计为20万元，其中原、被告各出资10万元。 案涉房屋系付吉顺移民还房，该房屋付吉顺至今未取得房产证，也无法过户登记到原、被告名下。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。原、被告在同居期间所购买的房屋，截止本案辩论终结前未初始登记在出售人付吉顺名下，更未变更登记在原、被告名下。故原、被告对位于万州区新田镇新城雅苑4幢5-6号房屋不享有物权。原、被告对该房屋享有的仍然是普通债权。原告起诉要求分割案涉房屋，不符合法律的规定。故原告主张要求分割万州区房屋的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告江书琴要求与被告冉从蓉分割位于万州区新田镇新城雅苑4幢5-6号房屋的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告江书琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  杨志诚 二〇一九年九月二十七日 书记员  崔鉴林
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3427号   原告：王某1，个体工商户，住内蒙古赤峰市。   被告：王某2，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：王某3，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：倪某，住内蒙古林西县。   原告王某1诉被告王某2、王某3、倪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3、倪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某1向本院提出诉讼请求：1.要求二被告王某2、王某3偿还原告借款67600元。2.要求被告倪某承担连带给付责任。3.案件受理费由被告承担。   事实与理由：2018年12月18日被告王某2、王某3经被告倪某提供担保在原告处借款67600元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，二被告王某2、王某3为原告出具等额借据一枚，被告倪某作为担保人亦在借据上签字，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   王某2、王某3、倪某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年12月18日被告王某2、王某3经被告倪某提供担保在原告处借款67600元，未约定利息，亦未约定还款期限，借款当日，二被告王某2、王某3为原告出具等额借据一枚，被告倪某作为担保人亦在借据上签字，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   原告王某1为支持其主张向本院提交借据一枚，三被告王某2、王某3、倪某应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且该证据系书证，具有较高的证明力，故本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告王某2、王某3经被告倪某提供担保在原告处借款67600元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，故原告要求被告王某2、王某3偿还借款本金67600元的请求成立，本院予以支持。被告倪某作为担保人应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、二被告王某2、王某3偿还原告借款67600元，此款限判决生效后五日内给付。   二、被告倪某承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费735元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二O一九年九月十九日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2491号申请人：严世成，男，1992年3月6日出生，汉族，住深州市。被申请人：张保军，男，1970年5月26日出生，汉族，住深州市。被申请人：张香红，女，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。被申请人：张胜华，男，1969年2月9日出生，汉族，住深州市。被申请人：刘俊棉，女，1969年9月17日出生，汉族，住址同上。申请人严世成与被申请人张保军、张香红、张胜华、刘俊棉民间借贷纠纷一案，申请人严世成于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下350000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张保军、张香红、张胜华、刘俊棉名下350000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费2270元，由原告严世成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一九年九月二十九日法官助理王艳杰书记员郝心凯
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更909号罪犯张元帅，男，1990年9月3日出生，汉族，出生于山东省沂南县，初中文化，现在沂南县司法局管理下接受社区矫正。山东省青岛市李沧区人民法院于2010年7月27日作出（2010）李刑初字第163号刑事判决，以被告人张元帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，其他原审被告人不服，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，山东省青岛市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）青刑二终字第131号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年11月11日交付执行。刑罚执行期间，山东省青岛市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）青刑执减字第1681号刑事裁定，裁定对罪犯张元帅准予减刑一年；于2015年4月29日作出（2015）青刑执减字第612号刑事裁定，裁定对罪犯张元帅减去有期徒刑九个月；于2018年1月30日作出（2018）鲁02刑更180号刑事裁定，裁定对罪犯张元帅准予假释，假释考验期自2018年1月30日起至2020年10月27日止。沂南县司法局于2019年7月25日以沂南司（2019）赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯张元帅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂南县司法局提出，罪犯张元帅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2010）李刑初字第163号刑事判决书，（2010）青刑二终字第131号刑事裁定书，（2013）青刑执减字第1681号刑事裁定书，（2015）青刑执减字第612号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，沂南县司法局提供的证据足以证实罪犯张元帅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张元帅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1911号龚华、张晓荣、泸州市绿地房地产开发有限公司：龚华、张晓荣申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行龚华、张晓荣向本院申请执行的（2005）泸仲字第60号仲裁裁决书中关于交付房屋并办理相关产权手续的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕07民终540号 上诉人（原审被告）：牟晓霞，女，汉族，生于1982年10月19日，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：余伟，陕西南星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海涛，男，生于1972年9月16日，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，陕西锐博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汉中高格装饰设计工程有限公司。法定代表人：彭灯青，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：彭灯青，男，汉族，生于1968年10月19日，原住陕西省汉中市汉台区，现在汉江监狱服刑。上诉人牟晓霞因与被上诉人张海涛、被上诉人汉中高格装饰设计工程有限公司（以下简称高格公司）、被上诉人彭灯青追偿权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟晓霞上诉请求：改判驳回对其诉讼请求，诉讼费由张海涛负担。事实和理由：1.牟晓霞不是适格责任主体，不承担还款义务，张海涛所担保的债务是为高格公司经营所需的借款，牟晓霞不是法人代表，也非股东，高格公司作为独立的法人为经营活动借贷，有还款义务，本案债务非夫妻共同债务，合同上签字只是由于彭灯青未携带公章的临时之举，并非借款的真实意思表示，张海涛所打款项亦一致是彭灯青支配使用，故张海涛承担责任后，应要求借款人及其法定代表人、股东承担；2.无论担保人的保证责任期间还是追偿权期间都已经过，该债务履行届满期限是2013年9月23日，通过一审，没有任何证据证明汉中市汉台区兆丰小额贷款有限责任公司（以下简称兆丰公司）在保证期间履行了催告义务，张海涛的保证期间已过，并且在庭审中提交的还款协议日期，恰恰是保证期间最后一天，并且也一直拒绝提交还款的银行取款或转款记录，牟晓霞有理由相信担保期间已过。3.按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，追偿权诉讼时效自承担责任2年内，张海涛提起追偿权诉讼时间为2018年7月24日，在2013年12月23日至2015年12月22日期间归还借款本息的诉讼时效已经经过，对张海涛超过诉讼时效承担担保责任的行为，没有义务返还。张海涛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张海涛向一审法院起诉请求：1.依法判令高格公司、彭灯青、牟晓霞立即支付张海涛为其代为偿还的借款本金60万元、利息247500元；2.本案诉讼费、律师代理费由高格公司、彭灯青、牟晓霞承担。一审法院认定事实：彭灯青和牟晓霞系夫妻关系。彭灯青系高格公司法定代表人。2013年6月24日，高格公司因流动资金需要，彭灯青和牟晓霞向兆丰公司申请借款，2013年6月24日，彭灯青、牟晓霞与兆丰公司签订《人民币资金借款合同》，主要内容为：彭灯青、牟晓霞向兆丰小贷公司借款六十万元，借期三个月，从2013年6月24日起至2013年9月23日止，借款月利率16.5‰，按月结息，借款人未按合同约定还本付息的，应按逾期贷款本息日万分之二十向出借人交纳逾期罚息。同日张海涛及彭灯青、牟晓霞与兆丰小贷公司签订《借款保证合同》，约定张海涛为被告以上借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，兆丰小贷公司通过中国建设银行转账将该款项付给指定的牟晓霞账户。由于未按约定还款付息，兆丰小贷公司即向张海涛主张担保责任。张海涛分别于2013年12月23日代被告向兆丰小贷公司偿还借款本息14.95万元，2014年12月23日偿还借款本息29.9万元，2015年12月23日偿还借款本息15.94万元，2016年12月23日偿还借款本息23.96万元，共计代彭灯青、牟晓霞偿还借款本金60元，利息24.75万元。张海涛向追偿未果,于2018年7月25日提起诉讼。审理中牟晓霞否认共同借款的事实，但未提交证据支持。一审法院认为，张海涛及彭灯青、牟晓霞与兆丰公司签订《借款保证合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。张海涛作为连带保证责任人在借款人不履行还款义务时，代为履行了还款义务，根据《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张海涛行使追偿权符合合同及法律规定。根据《担保法解释》第四十二条的规定，担保人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。本案原告截止2016年12月23日履行完保证责任，其于2018年7月25日向本院提起诉讼，没有超过追偿权的诉讼时效。张海涛诉请支付其代为偿还的借款本金60万元、利息247500元，予以支持。主张的律师代理费未提交证据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，判决如下：一、高格公司、彭灯青、牟晓霞在判决生效后十五日内支付张海涛代偿的本金60万元，利息24.75万元；二、驳回张海涛其他诉讼请求。案件受理费12276元，由高格公司、彭灯青、牟晓霞负担。二审中，牟晓霞提出被胁迫签名，但没有证据提交，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，牟晓霞在借款合同中以借款人身份签名，所借款项汇入其账户，借款合同依法有效，且贷款人已提供借款，其应承担还款责任，其主张未实际使用款项、无借款真实意思等不应承担责任的理由缺乏事实和法律依据；牟晓霞主张的期间问题，张海涛在2013年12月23日即开始承担担保责任，足以认定贷款人在担保期内向张海涛主张了担保责任，张海涛承担责任完成在2016年12月23日，本案诉讼时效期间亦未经过，一审法院认定亦无不当。综上，牟晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12276元，由上诉人牟晓霞负担。本判决为终审判决。  审    判    长      王永吉审    判    员      鲁卫平审    判    员      张  杪   二O一九年九月二十七日 法  官  助  理      张菊红书    记    员      邵育刚 1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5209号原告：贾某1，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古峰惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：宋某，身份号码×××。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古富河律师事务所律师。被告：贾某2，身份号码×××。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告贾某1与被告宋某、贾某2确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告贾某1于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由贾某1负担。审判员 左志新 二0一九年九月二十七日书记员 刘芮含
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2732号原告：陈革，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：张庆伟，住内蒙古自治区。被告：胡晓峰，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋海滨，住内蒙古自治区。被告：孟伟忠，住内蒙古自治区。被告：王荣杰，住内蒙古自治区。被告：王起革，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。六被告委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。原告陈革与被告张庆伟、胡晓峰、王荣杰、孟伟忠、王起革、宋海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后依法适用简易程序开庭审理，原告陈革的委托代理人付晓辉与六被告委托代理人牛之纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈革向本院提出诉讼请求：1、六被告偿还原告50万元并支付利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：六被告在2017年2月27日在原告处借款50万元，约定借款期24个月，后经多次索要，被告未予偿还。六被告辩称，不认可借款，并没有收到借款。本院认为，根据庭审核实情况，原告代理人陈述借给被告的款项系采取银行汇款的方式汇给被告张庆伟，汇款账号并非为原告陈革账号，原告出示的借据及借款合同亦未体现借贷双方，且亦未提供证据证明诉争款项由其给付六被告。现有证据无法证明原告与被告借贷关系的存在，即原告与本案无利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈革起诉。案件受理费5850元，退还原告陈革。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年九月三日书记员  李娜娜
安徽省铜陵市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖07刑更597号 罪犯周忠心，男，1970年3月13日出生，汉族，出生于安徽省铜陵市，初中文化程度，现在安徽省铜陵市义安区司法局接受社区矫正，住安徽省铜陵市义安区。 安徽省铜陵市铜官区人民法院于2016年9月23日作出（2015）铜官刑初字第00346号刑事判决，以被告人周忠心犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）皖07刑终132号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年12月8日交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2018年12月27日裁定，对该犯予以假释。社区矫正期限自2018年12月29日起至2020年8月28日止。 安徽省铜陵市义安区司法局于2019年8月11日以义司赦字第2019004号报请特赦建议书，对罪犯周忠心特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省铜陵市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省铜陵市义安区司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象周忠心予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员基本信息表、原审法院判决书、执行通知书、假释裁定书、假释执行材料、义安区司法局特赦评审委员会评审会议记录、报请特赦评审委员会审查会议记录、特赦申请书、周忠心矫正期间综合情况鉴定、安徽省铜陵市义安区司法局公示材料等证据证实。 本院经审理认为，安徽省铜陵市义安区司法局提供的证据足以证实罪犯周忠心符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯周忠心予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程  国  际 审判员 查  慧  凌 审判员 郑    云 二〇一九年九月二日 书记员 朱婉娟（兼）
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19402号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：刘永涛，上海政锦律师事务所律师。被告：龚小桥，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省清远市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告龚小桥、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审 判 长  陈璐旸审 判 员  俞海苓人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月十六日书 记 员  李兆良附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1352号 林友实： 关于我院立案执行你缴纳刑事罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）粤1521刑初487号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000元。经执行，被执行人林友实已自动履行完毕罚金人民币2000元。本院（2019）粤1521执1352号案已执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执945号申请执行人：李海荣，男，1973年12月7日生，汉族，住响水县。被执行人：殷昌浪，男，1987年6月7日生，汉族，住响水县。李海荣与殷昌浪借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十九日书记员  张 杨
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执549号郭莹、佳木斯百力房地产开发有限公司：关于申请执行人郭莹与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为不动产权变更登记。经本院立案执行，依法向佳木斯市不动产登记中心、佳木斯百力房地产开发有限公司发出协助执行通知书，其已签收协助办理。至此，申请执行人郭莹向本院申请执行的（2019）黑0805民初245号民事判决第一项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执398号申请执行人：哈巴河县众益建材销售部，住所地：哈巴河县人民路北侧金园宾馆地下**。经营者：马艳华，女，回族，无固定职业，住哈巴河县民主中路********。被执行人：黄号林，男，汉族，无固定职业，住哈巴，住哈巴河县iv>本院在执行申请执行人哈巴河县众益建材销售部与被执行人黄号林买卖合同纠纷一案中，执行情况如下,经法院四查，被执行人黄号林无银行存款。双方当事人达成和解协议,申请人提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二O一九年九月三日书记员 森巴 提 · 沃肯
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初2103号原告：董玉学，男，1964年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。被告：姚云雷，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。被告：吕秀芬，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：姚友，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住北票市。原告董玉学与被告姚云雷、吕秀芬、姚友买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉学，被告姚云雷、姚友到庭参加诉讼，被告吕秀芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉学向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付拖欠货款52,000元及利息；2、要求被告给付原告因主张欠款发生的交通费2,000元。事实与理由：被告姚友与被告姚云雷系父子关系，被告姚云雷与被告吕秀芬系夫妻关系。2017年3月27日姚云雷和吕秀芬在原告经营的化肥经销处购买化肥计62,940元，又于2017年4月25日在原告处购买化肥计21,000元，两笔总计83,940元。于2017年3月27日被告为原告书写欠条一份，欠原告化肥款82,000元。姚云雷与吕秀芬于2018年9月27日给付原告货款30,000元，尚欠52,000元未给付。原告多次找姚云雷和吕秀芬催要此款，被告拒不给付。后被告父亲姚友担保于2019年5月20日还清，约定还款日期届满，三被告至今未给付。故原告起诉至法院，要求三被告给付拖欠货款52,000元及利息，并要求被告给付原告因主张欠款发生的交通费，诉讼费由被告承担。姚云雷辩称，原告所述欠款5.2万元属实，我同意偿还。我和吕秀芬因买化肥向原告借款5.2万元。对于原告主张的交通费2000元我同意给付1000元。但是我不同意给付利息，因为借款当时没有约定利息。姚友辩称，我认为本案与我无关，我不同意原告的诉讼请求。吕秀芬未作答辩。董玉学围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一张，正面内容为“单位：董玉学用途：化肥款共计人民币：捌万贰仟元整￥82000.002017年3月27日欠款人姓名姚云雷吕秀芬已还叁万元整，下欠伍万贰仟元整还款日期2019年正月二十日姚云雷吕秀芬2019年1月26日”，背面内容为“担保：父亲姚友，今天是3月1日还款日期：5月20日姚云雷2019年3月1日”，改欠条用以证明被告姚云雷、吕秀芬欠原告化肥款52,000元，被告姚友为该欠款提供担保的事实；2.收据两张，用以证明被告姚云雷、吕秀芬购买化肥的种类及数量。被告姚云雷对原告提供的证据1的正面内容无异议，但对于该欠条背面内容称其不知情，对于原告提供的证据2无异议；被告姚友对于原告提供的证据1正面内容无异议，对于该欠条背面内容“姚友”确认是自己所写，但对于“担保父亲”四字认为并非自己书写，对原告提供的证据2无异议；被告吕秀芬未发表质证意见。姚云雷、吕秀芬、姚友均未提供证据。本院认为，被告姚云雷、姚友对于原告提供的证据1正面内容及证据2无异议，本院对该部分证据予以采纳。被告姚友认为原告提供的证据1背面内容中“担保父亲”四字并非自己所欠，但未在指定期限内提起笔迹鉴定，应对此承担不利后果。本院对原告提供的证据1背面内容予以采纳。本院经审理认定事实如下：姚友与姚云雷系父子关系，姚云雷与吕秀芬系夫妻关系。2017年3月27日，姚云雷、吕秀芬向董玉学购买化肥，共欠化肥款82,000元，并向董玉学出具欠条一张。后姚云雷、吕秀芬于2018年9月27日偿还30,000元，剩余52,000元化肥款始终未偿还。2019年1月26日，姚云雷、吕秀芬与董玉学约定，还款期限为2019年正月二十（2019年2月24日）。后姚云雷、吕秀芬未按期限还款，2019年3月1日，董玉学找到姚友，姚友在姚云雷、吕秀芬出具的欠条背面以担保人身份签字。至董玉学起诉时，姚云雷、吕秀芬、姚友始终未偿还欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告姚云雷、姚友对于向原告董玉学购买化肥，欠原告化肥款52,000元的事实无异议，本院对该事实予以确认。被告吕秀芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故对于原告董玉学要求被告姚云雷、吕秀芬给付化肥款52,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期给付利息，该利息应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条的规定，自被告逾期之日起，至欠款还清之日止，该利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告姚友虽然对欠条背面“担保父亲”四字有异议，但未在指定期限内申请笔迹鉴定，对此被告姚友应承担不利后果。被告姚友的签字行为应视为对被告姚云雷、吕秀芬所欠化肥款提供担保，因未约定担保方式，应视为提供连带责任保证，被告姚友应对化肥款本息承担连带给付责任。对于原告董玉学要求三被告承担交通费2,000元的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚云雷、吕秀芬于本判决生效后十日内给付原告董玉学化肥款52,000元；二、被告姚云雷、吕秀芬于本判决生效后十日内给付原告董玉学化肥款利息，该利息以52,000元为基数，自2019年2月25日起，至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；三、被告姚友对本判决第一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告董玉学其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由被告姚云雷、吕秀芬、姚友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 洁人民陪审员 傅 玉人民陪审员 高洪霞二〇一九年九月二十四日书 记 员 任 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1782号之一 申请执行人:吴正顺，男，生于1966年4月22日，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：任红梅，女，汉族，生于1975年10月17日，住绵阳市涪城区。 本院执行申请执行人吴正顺与被执行人任红梅(2014)涪民初字第7387号民间借贷纠纷一案中，调解书确定：被执行人任红梅同意在2015年4月10日之前向申请执行人吴正顺归还借款48000元；案件受理费500元由被执行人任红梅承担。本院通过网络执行查控系统对被执行人任红梅的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，冻结了被执行人账户若干，因与标的相差过大，故未进行扣划；查封了被执行人任红梅名下房产一套，并已向首封案件发出参与分配函；另未查到被执行人任红梅其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人任红梅纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十九日 书记员  吕小玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3663号原告：四川垒城建筑工程有限公司六盘水分公司，住贵州省六盘水市钟山区荷办教场村****，统一社会信用代码：91520201MA6DXQ0X0U。法定代表人：罗东海，特别授权诉讼代理人：罗朝敏，系贵州星黔律师事务所律师，执业证号：152022007810048320。被告：林丽山，男，1980年3月18日出生，汉族，，住福建省莆田秀屿区原告四川垒城建筑工程有限公司六盘水分公司与被告李丽山装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告四川垒城建筑工程有限公司六盘水分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川垒城建筑工程有限公司六盘水分公司以双方已自行和解，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川垒城建筑工程有限公司六盘水分公司撤回起诉。案件受理费4758元由原告四川垒城建筑工程有限公司六盘水分公司承担。审判员 李 丹二〇一九年九月十八日书记员 欧均晟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1129号上诉人(原审被告)：高新区狮山秦顶记小吃店，住所地江苏省苏州高新区塔园路**龙湖狮山天街生活广场**SZSSTJ-A-6F-15。经营者：陆徐龙。被上诉人（原审原告）：杜旻远，男，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。上诉人高新区狮山秦顶记小吃店因与被上诉人杜旻远侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4274号民事裁定，向本院提出上诉。高新区狮山秦顶记小吃店上诉请求：撤销一审裁定，驳回起诉或者将本案与（2019）苏05知初182号商标使用许可合同纠纷一案合并审理。事实和理由：苏州市中级人民法院已经立案审理(2019)苏05知初182号商标使用许可合同纠纷，被上诉人诉讼请求是要求上诉人支付欠付的商标使用许可费、违约金及其他经济损失，被上诉人使用了本案的证据3《公证书》(2017)锡证民内字第9511号、证据4《公证书》(2019)锡证民内字第378号，认为上诉人忆秦园、无夕商标的使用造成社会公众误解，损害忆秦园商标信誉，并使用了本案证据7公证费发票作为其他经济损失证据。因此本案中，上诉人请求赔偿经济损失及为维权支出的合理费用与（2019）苏05知初182号案件中的其他经济损失重合，属于重复起诉，依法应该驳回起诉或者将本案与（2019）苏05知初182号商标使用许可合同纠纷一案合并审理。本院经审查认为，首先，杜旻远认为高新区狮山秦顶记小吃店同时使用“忆秦园”和“無夕”商标导致市场混淆，侵犯其商标权而提起本案诉讼。而在本院已立案审理的案件中，包括杜旻远在内的该案三个原告系主张解除合同关系、支付商标许可使用费及违约金等，以上两个案件的标的并不重合，高新区狮山秦顶记小吃店提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，一审被告高新区狮山秦顶记小吃店的住所地为苏州高新区塔园路**龙湖狮山天街生活广场**SZSSTJ-A-6F-15，故，故一审法院作为被告住所地法院本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3248号 申请执行人：吴如栋，男，1974年1月23日出生，住安徽省风阳县。 被执行人：宁波市成隆装饰防水材料有限公司，组织机构代码:713346079，住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇岐湖村。 法定代表人：卢金雨。 申请执行人吴如栋与被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12894号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司支付申请执行人货款296780.20元，并支付利息。 本院于2019年6月10日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市成隆装饰防水材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年九月十七日 代书记员 张俊淦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢151号 申请执行人：白伟平，1980年03月25出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司。 法定代表人：王春景。 被执行人：周文杰，1965年07月25出生，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案应执行标的117369元（含执行费1661.00元），未执行标的117369元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、周文杰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1293号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执699号 申请执行人莫先爱，女，汉族，1968年8月11日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人莫先爱与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第133号仲裁裁决书，向本院申请执行标的19466.35元，已执行到位金额0元，未执行到位金额19466.35元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月六日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3261号 原告：周厚琼，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邓泽彬，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告周厚琼、邓泽彬与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告周厚琼、邓泽彬于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周厚琼、邓泽彬撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周厚琼、邓泽彬负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异163号案外人（异议人）：牛琼仙，女，汉族，1957年7月25日出生，住云南省昆明市五华区。案外人（异议人）：张旸，男，汉族，1985年3月14日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人牛琼仙、张旸于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛琼仙、张旸称，其于2010年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际B座-2层C059号车位，并通过一次性付款的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。车位建好交付案外人牛琼仙、张旸使用至今。2010年，昆明市房产管理局依法为案外人牛琼仙、张旸办理了上述车位的所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人牛琼仙、张旸认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人牛琼仙、张旸在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人牛琼仙、张旸的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人牛琼仙、张旸提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人牛琼仙、张旸就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际B座-2层C059号车位进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人牛琼仙、张旸发放了坐落于云南汇都国际B座-2层C059号车位的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人牛琼仙、张旸在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际B座-2层C059号车位商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人牛琼仙、张旸办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人牛琼仙、张旸自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人牛琼仙、张旸主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初834号   原告许某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告许某诉被告郑某、张某4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人张某2，被告郑某的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告许某诉称，2016年被告郑某、张某4拖欠原告许某耕地款420元，郑某雇我抽水、打井、撒化肥等打工工资1880元，合计2300元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未给付，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。   被告郑某辩称，不认可，干完活的都给钱了，没给钱的我都打了欠条。   被告张某4未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某4在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告许某诉至本院，要求被告郑某、张某4给付其拖欠耕地款420元，打工工资1880元，合计2300元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠耕地款420元、打工工资1880元，合计2300元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠耕地款、打工工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告许某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告许某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2189号申请执行人：齐艳东，女，汉族，1968年10月26日生，住所地：海城市。申请执行人：李仁彪，男，汉族，1967年12月26日生，住所地：海城市。被执行人：贾博，男，汉族，1992年10月16日生，住所地：海城市。申请执行人齐艳东、李仁彪与被执行人贾博机动车事故纠纷一案,本院于2018年12月14日作出（2018）辽0381民初3598号民事判决书，现已经发生法律效力。本院受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定之法定义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，现依照当事人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：海城市人民法院（2018）辽0381民初3598号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李荣图执行员  路秋仪执行员  范喜海二〇一九年九月二十三日书记员  郭震男
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1165号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：郑加平，男，1972年05月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人郑加平金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为115377.57元，该案作出的（2019）皖0208民初1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人郑加平送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人郑加平名下的财产信息，发现被执行人郑加平名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人郑加平限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初3613号原告：北京农村商业银行股份有限公司延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街**。负责人：王常贵。委托诉讼代理人：李亚南，女，该单位职员。委托诉讼代理人：余泽龙，男，该单位职员。被告：闫利军，男，1970年6月2日出生，户籍地北京市延庆区。原告北京农村商业银行股份有限公司延庆支行（以下简称农商银行）与被告闫利军信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李亚南、余泽龙到庭参加了诉讼，被告闫利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判令闫利军偿还信用卡透支本金23167.43元，并按北京农商银行凤凰信用卡领用合约及信用卡章程的规定支付至实际清偿之日止的利息、滞纳金（暂算至2019年1月27日，欠利息14660.84元、滞纳金11894.19元），以上合计49722.46元。事实和理由：闫利军于2013年1月14日向农商银行提交信用卡申请资料，提供资料包括信用卡申请表（本人签字），身份证原件等。经农商银行信用卡核准后向闫利军发放卡号为×××的信用卡。闫利军激活该卡后多次消费，后于2016年7月发生逾期。截至2019年1月27日，该信用卡尚欠本金23167.43元，利息14660.84元，滞纳金11894.19元，合计49722.46元。闫利军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，闫利军向农商银行申请凤凰信用卡，并填写了《凤凰信用卡金普卡申请表》，该表载有《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》，其中第三条利息与费用约定：（一）乙方（申领人）同意甲方（农商银行）将其信用卡交易、利息、费用等资金记入信用卡清算账户，账户资金起息以甲方记账日为准。（二）对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天。在免息还款期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息，否则自甲方记账日至清偿日止按日利率万分之五（年利率18%）计收透支利息，并按月计收复利。甲方保留在人民银行规定的范围内随时进行调整的权利，调整后的计收标准及方式在甲方按照相关规定履行法定手续和告知义务后执行。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。（三）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款或部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息，最低还款额的实际金额由甲方根据相关政策和规定计算。”凤凰信用卡收费标准约定：透支利息的效用功能为持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，计收循环利息，按月计收复利，收费标准为日利率0.05%，年利率为18%；滞纳金的效用功能为当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，收费标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；信用卡分期手续费的效用功能为凤凰信用卡持卡人申请分期付款业务成功后，每月本金摊销时收取的费用，当持卡人申请提前还款时，对未摊销的分期手续费进行一次性收取，收费标准为每月分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%～+60%的范围内进行调整。闫利军申请此信用卡后，农商银行批准了闫利军的信用卡申请，卡号为×××，透支额度为2.5万元，闫利军将该卡激活后多次使用，并于2016年7月发生逾期，截至2019年1月27日，闫利军尚欠本金23167.43元，利息14660.84元，滞纳金11894.19元，合计49722.46元。本院认为，农商银行与闫利军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。闫利军享受到农商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现闫利军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故农商银行要求闫利军偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。闫利军经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫利军于判决生效后七日内偿还北京农村商业银行股份有限公司延庆支行信用卡欠款本金23167.43元；二、闫利军于判决生效后七日内支付北京农村商业银行股份有限公司延庆支行截止到2019年1月27日的利息14660.84元、滞纳金11894.19元；三、闫利军于判决生效后七日内支付北京农村商业银行股份有限公司延庆支行自2019年1月28日起至实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金，按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《北京农商银行凤凰信用卡章程》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元及公告费710元，由闫利军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张立新审 判 员  刘 芳人民陪审员  解春燕二〇一九年九月十日法官 助理  刘曼宜书 记 员  周 鑫-4-
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2307号原告:王龙学,男,1976年7月15日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。被告:张厚洪,男,1985年5月14日出生,汉族,户籍地重庆市巫山县。原告王龙学与被告张厚洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。因直接方式不能向被告张厚洪送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王龙学到庭参加诉讼。被告张厚洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及从2018年8月8日起按照月利息2%计算至被告还清本息之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告张厚洪是属于朋友关系,且被告需资金周转,2015年8月8日向原告借款人民币20000元,并约定月利息为2.5%。被告对上述借款利息只偿还至2018年8月8日,后被告一直未偿还该借款任何本息,原告多次要求被告偿还该借款本金及利息,但被告一直没偿还。现原告为了维护自己的合法权益,特向贵院起诉,请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张厚洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张厚洪因资金周转需要，于2015年8月8日向原告王龙学借款20000元，并约定月息500元。原告于当日将借款20000元支付给被告。被告借款后按约定的月息500元支付原告利息至2018年8月8日，之后没有按约定偿还原告借款，经原告催要无果。上述事实，有经庭审质证的原、被告身份信息，借条等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告张厚洪向原告王龙学借款20000元，并约定按月利率2.5%支付利息，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后按约定支付原告利息至2018年8月8日，后未按约定支付利息和偿还原告借款本金，经原告催要仍未偿还，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王龙学的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张厚洪于本判决生效后十日内，偿还原告王龙学借款本金20000元，并自2018年8月9日起按照月利率2%计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张厚洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  黄元翠人民陪审员  何 燕二〇一九年九月十日书 记 员  易雪兰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2057号原告：王普多，女，1979年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。被告：候召鑫，男，1976年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。原告王普多与被告候召鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王普多到庭参加诉讼，被告候召鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王普多向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金人民币70万元、利息119000元（以70万为基数，自2018年2月28日起至2019年8月5日止按月息1分计算），本息合计819000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月28日，被告向原告借款70万元，承诺在2018年5月1日还清。逾期后原告多次索要，被告至今未还，故原告提起诉讼。候召鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了金融机构存款凭证19份、借据1份及房屋权属证书1份，旨在证明被告多次向原告借款，并于2018年2月28日出具70万元借据，约定月利率1分，承诺同年5月1日前还款，以被告自有的哈尔滨市住宅1套提供担保的事实。经庭审质证，原告提供的证据来源合法，证实内容客观真实，与本案存在关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王普多与被告候召鑫系朋友关系。因候召鑫生意经营资金紧张，便于2016年3月起陆续向王普多借款。2018年2月28日，经双方结账候召鑫向王普多出具借据一份，内容为：王普多借候召鑫人民币70万元，月息1分，2018年5月1日前还清，以哈尔滨市道里区绿海华庭21栋九单元9013室房屋抵押，但未办理抵押登记。逾期后，因被告未履行还款义务，故原告诉讼来院。本院认为，原告王普多与被告候召鑫所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，故双方借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。被告候召鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对民事诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告候召鑫应于本判决生效之日起十日内给付原告王普多借款本金人民币70万元、利息119000元，本息合计为人民币819000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元，减半收取5995元，由候召鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一九年九月十九日书记员  郜 宇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1649号原告：崔伟亮，男，1984年3月15日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被告：严海玲，女，1978年3月25日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。原告崔伟亮与被告严海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告严海玲下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告崔伟亮到庭参加诉讼，被告严海玲经公告开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。崔伟亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告一次性支付原告借款10000元；2．判令被告向原告支付10个月利息1000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月16日签订借据，由原告借款10000元给被告作生意周转之用，借款期限3个月。但自2018年4月16日起至今，被告欠原告借款一直未还，原告经催收未果，遂诉至法院。严海玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，严海玲因资金周转需要向崔伟亮提出借款，崔伟亮将现金10000元交付给严海玲的同时，严海玲出具一份《借据》给崔伟亮，该《借据》约定：严海玲向崔伟亮借款10000元，借款期限为3个月，如严海玲逾期不清还全部借款，严海玲需按借款总额的3%按日计付违约金给崔伟亮，直至清还全部借款为止。借款到期后，严海玲没有依约向崔伟亮还款，崔伟亮经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。崔伟亮与严海玲之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护，严海玲借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负相应的违约责任。崔伟亮请求严海玲偿还借款10000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。关于崔伟亮请求的借款期满后的利息问题，虽然《借据》中约定了逾期违约金，但崔伟亮并不请求违约金，而是仅仅请求逾期利息，由于崔伟亮无提供证据证实原、被告双方有对借款利息进行约定，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，崔伟亮主张的借款期满后的利息可参照年利率6%计算，由于严海玲逾期还款至今已超10个月，故崔伟亮主张10个月的借款利息，没有超出法律规定，严海玲向崔伟亮支付的借款利息应为500元（10000元×6%÷12×10），崔伟亮请求超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，严海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告严海玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔伟亮偿还借款10000元并支付利息500元；二、驳回原告崔伟亮的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告严海玲负担（受理费原告已预交75元，原告同意被告负担的受理费在给付欠款时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  李 琳人民陪审员  李伟业二〇一九年九月二十一日书 记 员  傅淑贞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终154号上诉人（原审被告）：金柏辉，男，1986年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：滕腾，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。上诉人金柏辉因与被上诉人滕腾民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初8401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人金柏辉于2019年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，金柏辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金柏辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月九日书记员  袁 野
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1213号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**。法定代表人李力，理事长。被执行人俞标，男，1990年10月12日出生，汉族，住微山县。被执行人朱耿占，男，1983年11月5日出生，汉族，住微山县。被执行人张文凤，女，1967年2月12日出生，汉族，住微山县。被执行人张钦镇，男，1990年11月13日出生，汉族，住微山县。被执行人朱耿伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人张钦镇、俞标、朱耿占、张文凤、朱耿伟金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人朱耿伟已签收，被执行人张钦镇由其亲属张钦安代签收，被执行人俞标、朱耿占、张文凤未签收。被执行人未到庭、未履行义务。本院于2019年7月12日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张钦镇、俞标、朱耿占、张文凤、朱耿伟名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年7月12日、2019年9月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张钦镇、俞标、朱耿占、张文凤、朱耿伟持有的证券信息。本院于2019年7月12日、2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张钦镇、俞标、朱耿占、张文凤、朱耿伟的工商登记，未发现被执行人俞标、朱耿占、张文凤、张钦镇、朱耿伟的对外投资及股权情况。本院于2019年7月12日、2019年9月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张钦镇、俞标、朱耿占、张文凤、朱耿伟名下的车辆登记信息。本院于2019年7月12日、2019年9月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人张钦镇、俞标、朱耿占、张文凤、朱耿伟名下的不动产登记信息。本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张钦镇、俞标、朱耿占、张文凤、朱耿伟的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人的住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，朱耿占的住房公积金已被他人另案冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人张钦镇、俞标、朱耿占、张文凤、朱耿伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月30日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有被执行人的可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金100000元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人俞标、朱耿占、张文凤、张钦镇、朱耿伟暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年九月三十日书记员  马 聪
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执896号 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市海曙支行，住所地宁波市湾曙区解放北路11.**，组织机构代码:844051756。 法定代表人:周文光。 被执行人:沈彩玉，女，1971年12月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴成龙，男，1968年2月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴威，男，1994年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人沈彩玉、吴成龙、吴威金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执896号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  张 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员  :范宏 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇一九年九月二十七日地点：执行局 参加人员：审判员何正伟、杨晨炯、张磊 书记员：范宏 承办人：王禹辰 评议内容：申请执行人中国银行股份有限公司宁波市海曙支行与被执行人沈彩玉、吴成龙、吴威金融借款合同纠纷一案的终结执行事项 杨：执行中，申请执行人以被执行人已履行义务为由向本院申请撤回执行申请。本人认为，此系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，应予准许，可以裁定终结执行。 张：同意，申请执行人自愿撤回申请，应裁定终结执行。 何：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，申请人撤回执行申请，应终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执896号案件的执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1686-3号 申请执行人：刘桂云，女，1958年3月30日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：华兴鸣，男，1973年10月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理刘桂云申请执行华兴鸣房屋买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3961号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月九日 书记员  赵 海
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2414号原告五原县富源热力有限责任公司住址地：五原县隆兴昌镇。法定代表人：赵永平，男，系富源热力公司总经理。委托代理人：刘志雄，男，系富源热力公司职工。被告王挨如，男，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王挨如供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费68元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月七日书记员  秦嘉鳘
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1763号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人刘双喜，男，1991年11月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被刑事拘留,2019年8月29日被取保候审,2019年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1673号                         指控事实                   2019年8月22日0时8分许，被告人刘双喜饮酒后无证驾驶套用闽CXX**号车牌的普通二轮摩托车(已注销)，从南安市罗东镇振兴村出发,往南安市梅山镇演园村方向行驶，至梅山镇光前南街路段时时，被民警查获。经现场酒精含量呼气测试,刘双喜的测试值为95mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，刘双喜血样中检出乙醇浓度89.88mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人刘双喜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人刘双喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘双喜认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。刘双喜无证驾驶已注销的机动车，且套用其他机动车的车牌，酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人刘双喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2019年10月21日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年九月三十日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执4483号申请执行人李某某,男 。被执行人叶某,男 。    被执行人高某某,男 。    本院在执行申请执行人李某某与被执行人叶某、高某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)陕0824民初2704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2019年8月2日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人叶某、高某某偿还借款本金200000元及利息，负担案件受理费3470元。被执行人应依法承担执行费2900元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月20日本院执行员在被执行人所在村委进行调查，被执行人无可供执行财产。3、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年9月23日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户。5、2019年9月24日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人叶某、高某某暂无可供执行财产，经本院向申请人李某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年九月二十四日 书  记 员    李寰裕  201908244483李某某叶某高某某201908242704叶某高某某李某某20190802201
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10649号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所北京市延庆区延庆镇格兰山水小区**楼**，统一社会信用代码911102296605383082。负责人：柴丽娜，项目经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司员工。被告：张冬香，住，住北京市延庆区他信息不详。原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告张冬香物业服务合同纠纷一案，经人民调解员秦石柱调解，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告已交清2017年4月1日至2020年3月31日的物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤诉。审 判 员  刘 芳二〇一九年九月十日法官助理  胡志秀书 记 员  王 楠
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3937号原告：刘风云，女，1937年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宫叶霞，天津元泽律师事务所律师。被告：张家林，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张敬敏（系张家林之妻），女，1958年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张家丽，女，1959年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张家俊，女，1962年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张家兰，女，1964年9月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张家桐，男，1966年7月9日出生，汉族，住天津市河**。原告刘风云诉被告张家林,张家丽,张家俊等赡养纠纷一案，由于案情疑难复杂，故裁定转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 岩人民陪审员  谢明秋人民陪审员  于尚起二〇一九年九月十六日书 记 员  王艺霖
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4911号 原告：李大国，男，1970年8月1日出生，汉族，住沛县。 被告：陈敬虎，男，1968年4月5日出生，汉族，住沛县。 被告：袁天红，女，1967年10月13日出生，汉族，住沛县。 被告：陈臣，男，1989年9月9日出生，汉族，住沛县。 被告：李红瑾，女，1990年3月16日出生，汉族，住沛县。 原告李大国与被告陈敬虎、袁红天、陈臣、李红瑾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 李大国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金28000元，利息20000元，合计48000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，被告陈敬虎、陈臣由被告章古顺担保向，并约定月息3分。均未约定借款期限，后经多次催要被告拒不偿还。 本院经审查认为，李大国涉嫌诈骗罪被沛县公安局立案调查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故应裁定驳回原告李大国的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李大国的起诉。 案件受理费1000元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  李艳玲 二〇一九年九月四日 书记员  李秋菊
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1157号中国农业银行股份有限公司新县支行、杨林、陈兵：申请人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人杨林、陈兵借款合同纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初368号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。执行过程中，被执行人于2019年9月25日向申请人结清了案款。（2018）豫1523民初368号民事判决书执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月二十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执792号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号法定代表人王军，理事长。被执行人：冯万军,男,1966年7月25日出生,住昌图县本院在执行昌图县农村信用合作联社与冯万军合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十三日书记员  王阿娉