wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1130民初378号 原告：任苛苛。 委托诉讼代理人：任海平，特别授权代理。 被告：穆乃双。 被告：交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司，法定代表人：冯年万，职务经理。 住所地：交口县城客运站。 原告任苛苛诉被告穆乃双、交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司身体权纠纷一案，本院2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告任苛苛及其委托诉讼代理人任海平，被告穆乃双到庭参加诉讼。被告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告任苛苛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、精神抚慰金7645.24元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日下午，原告到交口县客运站准备乘车回家，在交口县客运站超市等车时，与被告穆乃双相遇。被告穆乃双走到原告跟前将原告拉到超市外面就打，后在众人的劝阻下被告才松手。后经交口县人民医院诊断为多部位软组织损伤，外伤性头晕。虽经住院治疗仍然头晕不已，因原告家庭经济较差，无法支付医疗费被迫出院。被告的侵权行为除给原告造成医疗费1814.24元、住院伙食补助费240元、营养费150元、陪侍费441元的经济损失外，使原告诚惶诚恐，心神不宁，不敢外出，精神受到严重摧残。原告认为，被告穆乃双无故殴打原告的行为构成侵权，理应承担因其侵权行为给原告造成的一切经济损失7645.24元。原告在被告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司等车时受伤，且伤害由被告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司职工造成，应与被告穆乃双连带承担原告的一切经济损失。为此，依法提起诉讼，请判如所请。 被告穆乃双提供书面答辩状辩称：原告诉称与事实不符，实际事实是2018年12月份星期天，我驾驶交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司公交车途径原告所在村石口乡桥上村时，原告与其母上车，其原告一直站在门口，上车人难以入内，为方便其他乘客上车和安全着想，我让原告往后走，几次催，原告不予理睬。大星期天学生上学人多，然后我用手拉原告让他往后走，原告说“谁让你拉老子”，我说:“你是学生，老师就这样教你的?”原告说:“老子就是这”。而且对话中连续给我称了多次老子，直到终点交口，原告与其母下车，没有说法扬长而去。我因驾车载着满车乘客，原告一直给我称老子的这种行为没有当场和他理论，直至2019年6月4日下午在客运站超市碰见原告，我问他“你为什么去年乘坐公交车一直给我称老子?”，他说:“称就称啦，你要怎样?”，之后我将他叫出超市在他小腿上踢了几脚(派出所调监控可证)，未涉及他身体上部。原告所诉:外伤性头昏与事实不符，至于原告诉称“诚惶诚恐，心神不宁，不敢外出，精神受到严重摧残”更是无中生有，额外敲诈，事实上精神受到严重摧残的是被告本人。原告在满车乘客面前，多次给被告称老子的行为，使我心灵创伤阴影不能消失，整台事情前后因果都是原告骂人行为引起的，原告也有不可推卸的责任。再者原告诉称我无故殴打原告的行为构成侵权，与事实不符。事实上是，原告去年给我称老子的原因，形成的今年本案发生。且本案我个人和原告之间的纠纷与交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司无关。原告诉我公司连带承担经济损失是没有根据的。综上所诉，原告诉称让我和我的公司承担其损失7645.24元是夸大其词，理由失实，所开支的医药费属其当众骂人应付出的代价，让被告支付实属不当，被告不应承担原告营养费、精神损失费的诉求，应当是原告支付被告精神损失费才为合理、合情、合法。望法官公平、公正作出裁判。 被告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司提供书面答辩状辩称：原告与被告穆乃双打架的行为不属于我公司授权业务范畴，也不在我公司所属地域发生，纯属个人行为，我公司不承担任何民事经济及法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：根据山西省交口县公安局吕公交口行罚决字[2019]001071号行政处罚决定书中查明的事实，原告任苛苛的受伤是被告穆乃双殴打所致，被告穆乃双不予认可的抗辩本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日16时左右，被告穆乃双与原告任苛苛因在公交车上发生争执一事，被告穆乃双在交口县客运站将任苛苛殴打，致使原告任苛苛受伤。纠纷发生后，由交口县公安局受理并处理，于2019年6月5日作出吕公交口行罚决字[2019]001071号行政处罚决定书。对被告穆乃双处以行政拘留9日，并处罚款二百元人民币。原告在交口县人民医院住院治疗2天，原告为索要赔偿提起诉讼。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身，造成他人人身损害责任者应当承担相应的民事责任。本案中原告穆乃双作为公交司机，对乘客的不当行为，应当冷静对待、理智处理，亦或向公司汇报或者交给公司负责处理。然其用自己的不当行为，为过往的纠纷，教训一位学生即本案原告，实属错误。行为结果致使原告任苛苛受伤，被告穆乃双应当承担民事赔偿责任。原告的受伤不是在公交车上及公交候车室内，原告要求被告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司承担连带责任的诉讼请求依法无据，本院不予支持。被告交口县频瞬城乡客运公交有限责任公司虽然在本案中无需承担连带责任，但应在本案中吸取教训，加强对自己服务人员的学习教育，用以提高公司人员的服务质量。 关于赔偿项目和相应数额的认定： 医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等正规收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的正规医疗票据合计1814.24元，被告对治疗身体上部的费用不予认可，但本院认为医生确诊、××有必要结合医疗辅助设备予以检查治疗，故本院对该医疗费予以确定。 住院伙食补助费，根据住院实际情况，本院按每日50元计算，住院2天为100元。 营养费，根据原告的伤情，本院确定每日30元，住院2天为60元。 护理费，本院按山西省2018年度居民服务业年平均工资46693元计算，住院2天为255.85元（46693元÷365天×2天）。 以上合计：2230.09元 综上所述，根据原告任苛苛的诉讼请求及查明的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告穆乃双于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告任苛苛2230.09元（1814.24元+100元+60元+255.85元）。 二、驳回原告任苛苛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告任苛苛承担18元；被告穆乃双承担7元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员  段晓云 二〇一九年九月十五日 书记员  张慧鹏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1659号 原告：张卫东,女，1962年12月23日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：潍坊舜德房地产开发有限公司（现已进入破产程序），住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新E城**，社会信用统一代码：9137070057662334XQ。 诉讼代表人：王文周，清算组组长。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。 原告张卫东与被告潍坊舜德房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人王星华、被告潍坊舜德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹明英、李洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫东向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告欠付原告的借款本金合计642000元，利息合349802元（利息按照月利率2分计算，从2014年2月至2016年5月为止，共计28个月），共计991802元。二、本案诉讼费及律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告在经营过程中向原告借款，在2017年9月21日被潍坊高新区法院宣告破产，针对被告欠付原告的借款本金和利息，原告依法及时进行破产债权申报，因当时的部分借款以现金方式支付，潍坊舜德房地产开发有限公司管理人对现金支付的部分不予认定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起债权确认之诉，请贵院依法裁判。 被告潍坊舜德房地产开发有限公司辩称，原告债权申报提供的证据材料，不能充分有效的证明其所申报的全部借款债权的成立，其债权因此获得部分核实确认。原告本案的诉求依法应予提供有效的证据予以证实其全部债权的成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了庭审质证。 本案中，原告提交借条六份，分别为：1、2013年11月11日孙某书写的360000元借条，2、2013年12月11日孙某书写的借条10000元，3、2014年1月11日孙某书写的80000元借条，4、2014年1月14日孙某书写的70000元借条，5、2014年1月28日王祥友书写的20000元借条，6、2014年5月26日孙某书写的117600元借条，以上借条数额共计65.76万元，利息已经支付至2014年1月。本次起诉的利息是从2014.2始计算至2016.5，按照月息2分计算，为349802元。被告潍坊舜德房地产开发有限公司质证，主张借条载明的借款数额中，对没有实际支付凭证相印证的数额，不予认可，无法证实借款的实际支付。根据借条的内容，未明确载明利息的情况下，即使借款实际支付，双方之间的借贷关系成立，按照最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，双方未约定借款利息的，最多按照交易习惯、行业准规则，按照同期银行贷款利息计算，原告要求按照月息2分没有法律依据。同时原告应提供借条是否为本息长期积累及前期利息核算是否超过标准的证据材料。 根据原告的申请，证人孙某出庭作证，孙某称其与原告系朋友关系，其当时是被告公司的业务经理，向原告借款是倒扣息方式，约定的月息三分，原告交付的是现金，以孙某个人名义向原告出具的借条，并没有加盖公司印章，这是被告公司惯例，后来孙某担任被告的财务经理及法定代表人，所借原告的款项用于被告运营，公司内部并没有记账，向原告支付过2013年前的利息，具体支付过多少不清楚。被告对证人证言不认可，认为证人证言前后矛盾，无法证实原告向公司交付借款的时间，同时证实部分借条系此前欠付利息的记载，并非真实的借贷。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊舜德房地产开发有限公司成立于2011年6月9日。2016年5月5日，本院根据被告潍坊舜德房地产开发有限公司清算组的申请，依法裁定被告进行破产清算。2017年9月21日，本院宣告债务人潍坊舜德房地产开发有限公司破产。 债权申报期间，原告依据孙某签字的2013年11月11日360000元、2013年12月11日10000元、2014年1月11日80000元、2014年1月14日70000元、2014年1月28日20000元、2014年5月26日117600元借条，共计65.76万元申报债权。借条上无公司公章及利息、偿还时间约定，借条中仅有2014年1月14日7万元的对应支付25000元，2014年5月26日的117600元对应支付49999元，另外2011年6月11日向公司支付47000元，2013年11月15日支付50000元。四笔转款共计171999元。经被告管理人审查，确认其申报的借款债权部分不能成立，对此部分债权不予认定。原告因此诉至本院，要求确认其诉求债权。 本院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款合同系实践性合同，重点审查出借款项的实际交付情况。在当事人不能提供充分有效的证据证明款项的实际履行情况下，双方的借贷关系并不能成立。 原告提供的由孙某个人书写的借条，但借条中均未加盖被告公司公章。借条虽载明借款数额657600元，但仅有2014年1月14日支付25000元，2014年5月26日支付49999元，2011年6月11日支付47000元，2013年11月15日支付50000元，共计171999元的转款记录予以佐证，其余没有转账记录予以印证。因此，对于债权申报中的171999元债权，本院予以确认。原告虽主张其余借款系以现金形式交付，但未提供个人账户的取款记录相佐证。对于借款的用途，原告亦未提供相应证据证明涉案款项用于被告公司经营使用的相关事实。证人孙某出庭作证时虽然主张涉案款项系被告公司向原告的借款，但借条上仅有其一人的签字，同时基于孙某系被告公司员工，与被告存在利害关系，且在被告现已进入破产状态的特殊情形下，其证言效力不足，本院不予采信。因此，对原告诉讼请求中涉及的其余没有转账记录相印证的数额，本院不予支持。对于利息，原告虽主张按月利率2分计算，但并无书面约定，本院确定以中国人民银行同期贷款利率，自原告主张的2014年2月开始计算。即，利息以171999元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起计算至破产清算之日2016年5月5日止。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、原告张卫东对被告潍坊舜德房地产开发有限公司享有的破产债权171999元及利息（以171999元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起计算至破产清算之日2016年5月5日止），由被告潍坊舜德房地产开发有限公司按照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序进行偿付。 二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。 案件受理费13718元，由原告张卫东承担10130元，潍坊舜德房地产开发有限公司承担3588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  李红蕾
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初4888号原告：福清市云峰皮塑制品有限公司，住所地中华人民共和国福建省福清市龙田镇积库村云峰山**。法定代表人：薛守刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘清华，北京市博圣律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许建明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：方莉园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：阿迪达斯有限公司，住所地德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街**。法定代表人：安德烈亚斯·里希特，财务与风险高级副总裁。（未到庭）法定代表人：马库斯·A.库尔特，法律与合规总监。（未到庭）委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。（未到庭）第三人：斯通埃格设备有限公司。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2016]第69223号关于第10150813号“FIVETEN及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2016年9月18日开庭审理时间：2019年8月28日被诉裁定认定：除诉争商标外，原告还在25类、18类、24类、28类、35类商品及服务上申请注册了与第G951060号图形商标（简称引证商标一）、第783677号“FIVETEN”商标（简称引证商标二）相近似的十余件商标，其作为一家经营皮塑制品的公司，在多个类别上注册与他人独创性极强的商标相似的十余件商标，明显不具有使用商标的真实意图，不具备注册商标应有的合理性和正当性，属于扰乱商标注册秩序的情形，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十四条第一款之规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。事实和理由：一、原告自企业成立后即致力于发展自有品牌，自2002年开始，原告在第25类商品上申请注册了第3204837号“”商标、第4649311号“”商标，该两个商标中的字母“F”代表原告企业名称的第一个字“福”，并有“吉祥、纳福”之意，而原告企业位于“云峰山”，企业名称中亦有“云峰”二字，字母“S”则代表“山”，同时也是“云”字的变体，总体表达原告企业商号，后原告将上述商标中的字母“S”单独出来，加入“TEN”一词，形成了第7887639号“S.ten”商标，代表原告企业以十分的努力经营品牌和产品，同时也期许获得广大消费者十分的称赞和表扬，诉争商标正是在该商标的基础上再次整合而成。因此，诉争商标系基于原告在先商标的重新规划整合而成，与第三人及引证商标不近似，亦无关联。二、原告基于自身业务发展需要，在第25类、18类、35类等相关类别上申请注册商标的行为无可厚非，是原告品牌发展的必经之路，亦充分展现了原告商标系列品牌的使用意图，且引证商标本身在中国并无任何知名度，原告根本不知道第三人及其引证商标。三、商标注册是否构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形，应以是否违反公序良俗、扰乱商标注册秩序为判断基础，按照被诉裁定所载内容，其明显是认为原告的商标注册行为仅侵犯了第三人这一特定民事主体的权益。综上，诉争商标未构成《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人阿迪达斯有限公司（简称阿迪达斯公司）述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持被诉裁定，驳回原告诉讼请求。第三人斯通埃格设备有限公司（简称斯通埃格公司）未向本院提交书面意见陈述。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：101508133.申请日期：2011年11月4日4.专用权期限至：2023年3月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：特许经营的商业管理；进出口代理；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；为零售目的在通讯媒体上展示商品；人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机数据库信息系统化；会计；寻找赞助；商业管理和组织咨询。二、引证商标引证商标一1.注册人：斯通埃格公司2.注册号：G9510603.申请日期：2008年3月6日4.专用权期限至：2028年1月9日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋；鞋类；T恤衫；帽子。7.经核准，引证商标一已由斯通埃格公司转让至阿迪达斯公司名下。引证商标二1.注册人：斯通埃格公司2.注册号：7836773.申请日期：1994年1月17日4.专用权期限至：2025年10月13日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；鞋；橡胶鞋底。7.经核准，引证商标二已由斯通埃格公司转让至阿迪达斯公司名下。三、其他事实行政阶段，原告向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了如下主要证据：1、商标档案信息；2、（2012）一中知行初字第165号判决书等。行政阶段，斯通埃格公司向商标评审委员会提交了如下主要证据：1、申请商标列表及部分商标信息；2、斯通埃格公司在美国专利商标局的商标注册信息打印件；3、图形标识作者的宣誓书公证认证原件；4、原告申请/注册的商标列表及部分商标信息页；5、相关裁定书等。经查，除诉争商标外，原告还在第25类、18类、24类、28类、35类商品及服务上申请注册了与引证商标一、二相近似的“5.tenOUTDOORSPORTS及图”、“5.ten”、“”图形、“”图形等十余件商标。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于：诉争商标是否构成2014年《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册的”情形。《商标法》第四十四条第一款规定：已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该项法律规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。联系本案具体情况来看：一方面，引证商标一、二均有其独特的设计理念，具有极强的独创性和显著性，诉争商标上半部分体现了引证商标一的表现形式，下半部分与引证商标二的文字内容完全相同，该种相似难谓巧合；另一方面，除诉争商标外，原告还在第25类、18类、24类、28类、35类商品及服务上申请注册了与引证商标一、二相近似的“5.tenOUTDOORSPORTS及图”、“5.ten”、“”图形、“”图形等十余件商标，具有明显的复制、抄袭他人独创性极强的商标的故意，且并非基于正常生产经营需要，主观上具有不正当性，其行为已然扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序。因此，诉争商标构成2014年《商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册的”情形。综上，原告的诉讼请求缺乏事实理由和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福清市云峰皮塑制品有限公司的诉讼请求。审 判 长  章 瑾人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  孙京伟二〇一九年九月十二日法官 助理  宋雅颖书 记 员  周 圆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1129号 申请人刘燕，女，1977年01月02日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人徐家豪，男，1999年10月03日生，汉族，住临沂市费县。 被申请人乜凤杰，男，成年，汉族，住临沂市郯城县。 申请人刘燕与被申请人徐家豪、乜凤杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人乜凤杰所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人乜凤杰所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 同 二〇一九年九月三十日 代书记员  李明明
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执789号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市丁角街**。组织机构代码：96847024-X。法定代表人王振，行长。被执行人：王启行，男，汉族，1977年11月20日生，，住本市顺河回族区被执行人：孙艳，女，汉族，1977年4月19日生，，住本市顺河回族区本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行与被执行人王启行、孙艳借款合同纠纷一案中，于2019年9月3日发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）豫0205民初1107民事判决书确定的义务，但被执行人王启行、孙艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王启行、孙艳的银行存款360000元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年九月二十五日书记员  李亚超
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保716号 申请人：许志强，男，1975年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭永华，四川诚伦律师事务所律师。 被申请人：唐章华，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王静，女，1975年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：唐明建，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：刘兴德，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理申请人许志强与被申请人唐章华、王静、唐明建、刘兴德申请财产保全一案中，申请人许志强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐章华、王静、唐明建、刘兴德名下价值17500000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人许志强已向本院提供了担保。 本院认为，申请人许志强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐章华名下位于德阳市河东区角宗辰山水雅苑的房屋（产权证号00××25）； 二、查封被申请人唐章华名下位于德阳市市区的商铺（产权证号00××18）； 三、查封被申请人唐章华名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20154001656）； 四、查封被申请人唐章华名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20154001657）； 五、查封被申请人唐章华名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20154001658）； 六、查封被申请人唐章华名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20154001659）； 七、查封被申请人唐章华名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20154001660）； 八、查封被申请人唐章华名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20154001661）； 九、查封被申请人唐章华名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20154001662）； 十、查封被申请人唐章华名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20154001663）； 十一、查封被申请人唐章华名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号201540016664）； 十二、查封被申请人唐章华名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20154001665）； 十三、查封被申请人唐章华名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20154001666）； 十四、查封被申请人唐章华名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20154001667）； 十五、查封被申请人唐章华名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20154001668）； 十六、查封被申请人唐章华名下车牌号为川Ｆ×××××号的小型汽车一辆； 十七、查封被申请人王静名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20156002372）； 十八、查封被申请人王静名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20156002373）； 十九、查封被申请人王静名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20156002374）； 二十、查封被申请人王静名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20156002375）； 二十一、查封被申请人王静名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20156002376）； 二十二、查封被申请人王静名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20156002377）； 二十三、查封被申请人王静名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20156002378）； 二十四、查封被申请人王静名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20156002379）； 二十五、查封被申请人王静名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20156002380）； 二十六、查封被申请人王静名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20156002381）； 二十七、查封被申请人王静名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20156002382）； 二十八、查封被申请人王静名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20156002384）； 二十九、查封被申请人王静名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20156002385）； 三十、查封被申请人王静名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20156002386）； 三十一、查封被申请人王静名下位于广元市苍溪县房屋（备案登记号20156002387）； 三十二、查封被申请人唐明建名下位于德阳市河东区的房屋（产权证号00××38）； 三十三、查封被申请人唐明建名下位于德阳市市区星台的房屋（产权证号01××08）； 三十四、查封被申请人唐明建名下位于德阳市市区的商铺（产权证号Ｃ0××82）； 三十五、冻结被申请人唐明建在德阳众信融资担保有限公司所持有的90%的股权； 三十六、冻结被申请人唐明建在德阳市景盛酒店有限责任公司所持有的29%的股权； 三十七、冻结被申请人唐明建在成都瑞信融资担保有限公司所持有的80%的股权； 三十八、冻结被申请人唐明建在四川德阳顺天实业有限公司所持有的75%的股权； 三十九、查封被申请人刘兴德名下位于德阳市河东区骏逸东山二期地下车位（多层）栋5号车位（德房权证德阳市字第Ｃ00669891-××号）； 四十、查封被申请人刘兴德名下位于德阳市河东区亭江街165号商业综合楼1幢1-3号商铺（德阳市房权证河东区字第××号）； 四十一、查封被申请人刘兴德名下位于德阳市河东区房屋（德房权证河东字第××号）； 四十二、查封被申请人刘兴德名下位于德阳市河东区骏逸东山二期8栋1号架空停车位（德房权证德阳市字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月二十四日 书记员 李文力
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3157号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王慧治，男，1979年3月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王慧治民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5955号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月4日立案执行,并向被执行人王慧治下达执行通知书,责令被执行人王慧治向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1313元，逾期内利息20元，逾期外利息395元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3157号案件终结本次执行程序。被执行人王慧治负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月三十日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1654号上诉人(原审原告)：梁金玲，男，汉族，1974年1月15日出生，农民，住山西省广灵县。委托诉讼代理人：马雪青，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西浑源百川煤业有限公司，住所地浑源县黄花滩乡官王铺村。法定代表人：马飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。上诉人梁金玲因与被上诉人山西浑源百川煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁金玲及其委托诉讼代理人马雪青，被上诉人山西浑源百川煤业有限公司的委托诉讼代理人张怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金玲上诉请求：1.请求依法撤销浑源县人民法院作出的(2019)晋0225民初200号判决,改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院未依法查明事实,属于事实不清。上诉人在2017年12月初到被告处英庄村煤矿从事杂工,2017年12月24日发生爆炸将上诉人头部眼部炸伤,事故发生后,梁永林等人被追究刑事责任,对上诉人等人一直没有人赔偿。上诉人认为被告将采煤作业私自发包与无煤矿作业资质的浑源县华杰投资有限责任公司,依据《劳社部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定应当承担用工主体责任,故双方之间存在劳动关系。上诉人在一审时申请原审法院向广灵县检察院调取上诉人在被上诉人处工作时发生事故的证据,但是一审法院并未调取。属于事实不清。望贵院查清事实依法判决。山西浑源百川煤业有限公司辩称，被上诉人是国有控股煤矿，也没有将采矿权发包给任何人，被上诉人和上诉人没有任何劳动关系，双方没有签订过任何的劳动协议，被上诉人也不认识上诉人，也没有提供任何劳动工具，没有发过任何劳动报酬，双方无任何牵连，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。梁金玲向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：从2017年12月开始，梁永林驾驶车辆从广灵县作疃乡百疃西堡村带领原告梁金玲等人到浑源县英庄村煤矿去干活，工具由梁永林提供，口头约定工资日结，由梁永林在干活前或当日干完活发给每人300元现金。2017年12月24日，原告乘坐梁永林驾驶的车辆到煤矿工地，停车后，有的人下了车，有的人还没有下了车，就发生了爆炸，将原告头部眼部炸伤。事故发生后，梁永林负责原告的治疗事宜，现梁永林被追究刑事责任。原告申请浑源县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，该仲裁委员会作出浑劳人仲字［2018］第0012号裁决书，裁决：双方当事人不存在事实劳动关系。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，原告梁金玲是在梁永林带领下从事劳务，工具由梁永林提供，工资由梁永林给付，原告与梁永林形成个人间的劳务关系；被告百川煤业没有给原告提供劳动工具、发放劳动报酬，没有与原告签订劳动协议，根据谁主张、谁举证的原则，原告对其主张没有提供证据证明原、被告双方存在劳动关系，故一审法院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告梁金玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告梁金玲负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，梁金玲与百川煤业并无身份上的从属和依附关系，百川煤业未就涉案工作内容与梁金玲达成过书面或口头合意，未直接招用过梁金玲和向其支付过报酬，也未对其进行过管理，因此百川煤业和梁金玲之间不具有认定劳动关系存在的条件。另外，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，梁金玲未与百川煤业签订劳动合同，也未提交“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。该案没有证据显示当事人双方存在缔结劳动关系的合意，以及人格上的从属性和经济上的从属性。而梁金玲由案外人梁永林招用、工具由梁永林提供、接受梁永林管理、工资由梁永林按日发放，其与梁永林之间形成劳务关系。故对梁金玲请求确认与百川煤业存在劳动关系的请求，本院不予支持。综上所述，梁金玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由梁金玲负担。本判决为终审判决。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 齐立波 二〇一九年九月二十三日书记员 胡 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0202执2062号申请执行人：伍友功，男，1990年5月7日出生，29岁，汉族，住芜湖市。被执行人：吴承圆，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人伍友功与被执行人吴承圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初1910号调解书已生效，但被执行人吴承圆一直未予履行，申请人伍友功于2019年5月21日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人17453.33元并承担执行费162元。本案执行过程中：1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2019年5月27日、9月23日对被执行人银行存款进行查询，并对其部分账号进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行；3、分别于2019年5月23日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、于2019年5月31日、8月9日、9月6日对吴承圆名下车辆、不动产等信息进行查询，其名下暂无财产可供处置；5、执行人员于2019年9月5日至吴承圆住址安徽省合肥市蜀山区进行传统调查。家中无人，未发现财产可供处置；6、于2019年9月24日与申请人伍友功进行终本约谈，其同意本院按终结本次执行程序方式进行结案。综上，由于被执行人吴承圆目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇一九年九月二十四日书记员  丁 烨
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 余建成、敖特更巴特尔： 余建成申请执行敖特更巴特尔民间借贷纠纷一案，本院根据申请人余建成的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2018）内0625民初1115号民事调解书的内容，于2019年9月18日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0782民初10634号 原告：李伟伟，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张小娟,浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：程海财，男，1985年12月12日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告李伟伟与被告程海财买卖合同纠纷一案，原告李伟伟于2019年5月29日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款63000元及利息损失（利息从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李伟伟的委托诉讼代理人张小娟到庭参加了诉讼。被告程海财经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间曾有生意往来。经双方结算，截止2018年3月22日，被告尚欠原告货款63000元，且被告承诺在2018年年底还请，但至今分文未付，故原告诉来本院。 上述事实，有原告提供的欠条一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程海财于本判决生效后十五日内支付原告李伟伟货款人民币63000元及利息（从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1404元、公告费600元，由被告程海财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张 婷 人民陪审员  沈人人 人民陪审员  刘剑军 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  金 丽
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2288号 原告：许洪铭，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄琼芬（系许洪铭之母），女，1958年7月10日出生，汉族，住广西平南县。 被告：许某，男，2003年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：许开明（系许某之父），男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告许洪铭与被告许某、许开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洪铭的委托诉讼代理人黄琼芬到庭参加诉讼；被告许某、许开明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许洪铭向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告因交通事故所支付的车辆修理费5493元和救援服务费850元，以上两项总计6343元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月6日10时6分，被告许某搭载许少娟的无号牌普通二轮摩托车由（北）藤县太平镇往（南）平南县丹竹镇方向行驶，原告许洪铭驾驶的桂Ｒ×××××轻型普通货车由（南）平南县丹竹镇往（北）藤县太平镇方向行驶，两车行至路段时，因许某驾车超越其同向的车辆过程中，越过相对方向道路，致使无号牌普通二轮摩托车的车头与许洪铭驾驶的轻型普通货车的车头发生碰撞，造成许某和许少娟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经平南县公安局交通警察大队处理，认定被告许某在此事故中负主要责任；许洪铭在此事故中负次要责任。此交通事故致使原告车辆严重损坏，造成原告以下两项损失：一、劳务修理费5493元；二、小汽车救援服务费850元，总计6343元。 被告许某未作答辩。 被告许开明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日10时6分，被告许某搭载许少娟的无号牌普通二轮摩托车由（北）藤县太平镇往（南）平南县丹竹镇方向行驶，原告许洪铭驾驶的桂Ｒ×××××轻型普通货车由（南）平南县丹竹镇往（北）藤县太平镇方向行驶，两车行至路段时，因许某驾车超越其同向的车辆过程中，越过相对方向道路，致使无号牌普通二轮摩托车的车头与许洪铭驾驶的轻型普通货车的车头发生碰撞，造成许某和许少娟受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证后，于2019年5月10日作出450821120190000258号《道路交通事故认定书》，认定许某未依法取得机动车驾驶证、驾驶灯光、制动不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路上行驶，与对面来车有会车可能时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第四十三条第二项之规定，是造成本次事故的主要原因，在此事故中存在严重过错；许洪铭驾驶机动车在道路上行驶，没有在确保安全通畅原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的次要原因，在此事故中也存在过错。因此，许某在此事故中负主要责任，许洪铭在此事故中负次要责任；许少娟在此事故中无责任。事故发生后，原告许洪铭于2019年6月11日向平南县壹路通汽车施救服务有限公司支付了桂Ｒ×××××轻型普通货车救援服务费850元，于2019年6月20日向平南县华辉汽车修理服务有限公司支付了劳务修理费5493元，以上两项支出费用总计6343元。原告要求被告对其损失承担80%的责任。 另查明，本事故受害人许某就其损失已向本院提起诉讼，本院于2019年7月12日作出已发生法律效力的（2019）桂0821民初1688号《民事判决书》，确定由许某承担80%的责任，许洪铭承担20%的责任。许某、许开明未提供事故时许某驾驶的无号牌普通二轮摩托车的保险凭证。 上述事实，有原告许洪铭提供的身份证、交通事故认定书、证明、发票及当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少问题。原告主张修理费5493元、汽车救援服务费850元，共计6343元，有其提供的平南县壹路通汽车施救服务有限公司和平南县华辉汽车修理服务有限公司出具的收据予以证实，本院依法予以支持。 关于对原告的损失，被告如何承担赔偿责任的问题。本院业已生效的（2019）桂0821民初1688号民事判决已确定许某承担80%的责任，许洪铭承担20%的责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实”的规定，上述责任划分应作为本案划分责任的依据。又由于事故发生时许某属未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，原、被告均没有提供证据证实被告许某个人有财产，因此，被告许开明作为许某的监护人，应对许某造成他人的损害承担赔偿责任。故被告许开明应赔偿5074.4元（6343元×80%）给原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许开明赔偿5074.4元给原告许洪铭； 二、驳回原告许洪铭的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告许开明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 燕 二〇一九年九月三十日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王爱梅，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告王爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币29,015.23元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金19,773.32元、利息2,491.78元、分期付款费用1,403.98元、违约金5,346.15元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王爱梅自2017年6月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计29,015.23元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币19,773.32元；二、被告王爱梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.38元，减半收取计262.69元，由被告王爱梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  邹杰二〇一九年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执795号之三 申请执行人:廖桂梅，女，1978年10月6日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:黄毅，男，1979年10月22日出生，汉族，住柳州市。 本院执行的申请执行人廖桂梅与被执行人黄毅民间借贷纠纷一案，申请执行人廖桂梅依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初629号民事判决书向本院申请执行标的101251元(含受理费1251元)。本院于2019年5月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人黄毅发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行黄以名下银行存款322.74元；已依法查封被执行人黄毅名下的车牌号为桂Ｂ×××××长城牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人黄毅采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人廖桂梅。本案债权101251元(含受理费1251元)、执行费1419元，已强制执行到位322.74元，剩余102347.26元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月二十日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67851号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘桃勇，男，1994年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金16833.29元、罚息164.48元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金16833.29元、罚息164.48元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桃勇于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金16833.29元、罚息164.48元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘桃勇于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘桃勇所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告刘桃勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2416号原告：吴桂珍，女，1937年7月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。（未出庭）原告：韩霏，男，1987年5月24日出生，汉族，住铁岭市银州区。原告：韩菲菲，女，2001年6月27日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。（未出庭）委托代理人：韩家萌，男，1970年11月1日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：和谐健康保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****，统一社会信用代码：911101055695070094.负责人：吴青，系该公司经理。（未出庭）委托代理人：许思路，系该公司员工。原告吴桂珍、韩霏、韩菲菲与被告和谐健康保险股份有限公司北京分公司（以下简称和谐健康北京分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩霏及原告吴桂珍、韩霏、韩菲菲的委托代理人韩家萌、被告和谐健康北京分公司的委托代理人许思路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付保险金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，投保人韩霏以韩家辰为被保险人，向被告和谐健康北京分公司投保和谐健康延年健康防癌疾病保险，保险金额10万元，保险期限一年。保险合同生效日期为2018年6月22日。2018年10月11日，被保险人韩家辰经铁岭市中心医院诊断××、慢性、肝细胞癌等病情，2018年11月17日临床死亡。根据和谐健康延年防癌疾病保险条款2.3，在等待期后，被保险人有医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的癌症，本公司按本合同约定的基本保险金额给付癌症关爱保险金；保险合同约定等待期为本合同生效之日起30日内；被保险人所患癌症为“恶性肿瘤”范围。被保险人因癌症病故后，原告按照保险合同约定想被告提出理赔申请，被告在2019年1月23日作出理赔决定通知书，不予给付保险金。故向人民法院提起诉讼。被告和谐健康北京分公司答辩称:投保人韩霏、被保险人韩家辰于2018年6月21日通过中介平台（保险师）投保和谐健康延年防癌疾病保险，保险单生效日期为2018年6月22日，保险金额10万元，保费574元。经调查，韩家辰于2018年6月至7月间在多家保险公司的网销平台投保重疾类保险险种，累计保额124万元，并在出观察期后即患肝癌为由出险，有重大选择性倾向。韩家辰还于2018年6月12日在铁岭市中心医院普通门诊就诊，在CT科室排查到韩家辰肝右叶占位××变，恶性可能性大，肝多发囊肿等。和谐健康北京分公司已经委托第三方进行调查，并向公安机关经济犯罪侦查部门报案。综上，投保人在投保时未尽到如实告知义务，带病投保，故拒绝赔偿。庭审中，原告提交保险合同，证明投保的事实；提交铁岭市中心医院住院病历，证明符合赔付条件；提交单位证明，证明单位在2002年后未组织过体检；提交保险理赔通知书，证明被告拒绝理赔的事实；提交身份证明、离婚证明、死亡证明等，证明韩家辰继承人情况。被告和谐健康北京分公司委托代理人对上述证据均无异议，本院予以采信。被告提交其委托大童保险出具的公估报告书，证明韩家辰系带病投保，不符合理赔条件。原告提出异议，认为韩家辰投保前未进行过检查。本院认为，该公估报告系被告单方委托，未提交有效证据证明韩家辰带病投保，故对该公估报告的证明目的不予采信。经当事人举证、质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告吴桂珍系韩家辰母亲、韩霏系韩家辰长子、韩菲菲系韩家辰女儿，三原告系韩家辰的法定继承人。2018年6月21日，投保人韩霏以韩家辰为被保险人，向被告和谐健康北京分公司投保和谐健康延年健康防癌疾病保险，保险金额10万元，保险期限一年。保险合同生效日期为2018年6月22日。和谐健康延年健康防癌疾病保险条款约定：等待期为90天，在等待期后，被保险人由医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的癌症，本公司按本合同约定的基本保险金额给付癌症关爱保险金，本合同效力中止；受益人为法定受益人。2018年10月11日，被保险人韩家辰经铁岭市中心医院诊断××、慢性、肝细胞癌等病情，2018年11月17日临床死亡，死亡原因为肝细胞癌。原告在韩家辰死亡后向被告申请理赔，被告于2019年1月23日以韩家辰带病投保未如实告知作出不予给付保单对应保险金的理赔决定通知书。本院认为，韩霏为其父亲韩家辰投保和谐健康延年健康防癌疾病保险，与保险公司签订的人身保险合同合法有效，双方应按约履行各自的义务。保险期间内，被保险人韩家辰因患肝细胞癌意外身故，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担理赔责任。保险合同约定，身故受益人法定，保险金作为韩家辰的遗产，保险公司应向其母亲、儿子、女儿履行给付保险金的义务。法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担对己不利的法律后果，被告和谐健康北京分公司以韩家辰带病投保未告知为由拒绝理赔，答辩称不能排除韩家辰为获取高额保险金，短期内在多家公司投保，有重大选择性倾向的意见，缺乏有效证据证明，故对辩解意见不予采信。综上，被告和谐健康北京分公司应向原告履行理赔义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。被告和谐健康保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起10日内给付原告吴桂珍、韩霏、韩菲菲和谐健康延年健康防癌疾病保险保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交），由被告谐健康保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费2300元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长 张 强人民陪审员 刘 群人民陪审员 刘铁玉二〇一九年九月九日书 记 员 庞 龙
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1203号之二十二 被执行人吴海鹏， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执1203 号之二十二裁定书，于2019年10月13日向被执行人吴海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴海鹏在中信银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初6361号原告:孙大伟，男，1991年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：吴熙文，男，1991年3月18日出生，湖北省浠水县人，居民，住湖北省浠水县。原告孙大伟诉被告吴熙文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告孙大伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙大伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大伟撤诉。审 判 长  马晓丽人民陪审员  单继亭人民陪审员  范 霓二〇一九年九月三日书 记 员  赵丹丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执2269号申请执行人：渠口太阳梁三村村级发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吕正涛，该社理事长。委托诉讼代理人：王露珍，系该互助社会计，代理权限为特别授权。被执行人：郑志平，男，1973年2月24日出生，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院(2019)宁0521民督14号民事调解书，在执行申请执行人渠口太阳梁三村村级发展资金互助社与被执行人郑志平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还借款本金30000元，并按照借款日利率0.0145%支付申请执行人自2017年1月1日至借款还清之日的利息，承担案件受理费183元，执行标的共计30183元。本案在执行过程中，查明被执行人已私下向申请执行人将债款履行完毕。申请执行人于2019年9月17日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521民督14号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月十九日书记员  张小华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4129号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦，统一社会信用代码914418028975891628。负责人：温涛，行长。委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：陈碧庄，曾用名：陈碧女庄，女，1970年12月26日出生，汉族，住清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈碧庄信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人曾率到庭参加诉讼，被告陈碧庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金34250.94元，利息27420.78元，年费835元，分期手续费1518元；（上述欠款暂计至2018年6月7日，其中卡号为62×××39的信用卡年费35元。卡号为62×××95的信用卡本金34250.94元，利息为27420.78元，年费800元，分期手续费1518元。上述欠款的本金、利息、年费、分期手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2018年6月8日起计付至所有欠款清偿之日止)2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金34341.63元；（上述欠款计算至2016年12月31日，其中62×××95的信用卡滞纳金34341.63元）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计：98366.35元。事实与理由：被告于2012年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2012年08月28日向被告核发卡号为62×××39的信用卡（信用额度为41000元）以及卡号为62×××95的信用卡（信用额度为41000元）。上述卡在使用过程中出现透支，至2015年7月13日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年6月7日，被告欠款合计人民币98366.35元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈碧庄没有答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，被告填写《广发信用卡申请表》（后附《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》），向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××95的信用卡一张，信用额度是人民币41000元。被告持卡进行透支消费过程中自2015年7月13日开始出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2019年6月14日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年6月7日，被告拖欠卡内透支本金34250.94元、利息27420.78元、年费835元、分期手续费1518元。另被告还欠滞纳金34341.63元（计至2016年12月31日）。合计98366.35元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金34250.94元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈碧庄于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金34250.94元及相应的利息和其他费用（截至2018年6月7日利息为27420.78元，年费为835元，分期手续费为1518元，截至2016年12月31日的滞纳金为34341.63元，此后的利息等费用按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告陈碧庄负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年九月九日书记员  罗艳丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2162号申请人：王萍，女，汉族，1970年5月10日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张笃，男，汉族，1978年4月19日出生，住甘肃省会宁县。申请人王萍与被执行人张笃借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2045号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张笃的银行存款20352元。（其中执行费202元）二、扣留、提取被执行人张笃的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张笃应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年九月十日书记员  罗 漪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）宁01司救执3号 救助申请人吴某，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区中卫市××区（系被害人吴亭之父）。 救助申请人倪某，女，1959年1月7日出生，汉族，农民，住址同上（系被害人吴亭之母）。 救助申请人吴某、倪某系周启忠故意伤害罪一案中的附带民事诉讼原告人。救助申请人以其子吴亭被杀害，导致其生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人吴某、倪某称：救助申请人吴某、倪某系周启忠故意伤害罪一案被害人吴亭的父母。救助申请人吴某、倪某均丧失劳动能力，且吴某患有心脏病，经常住院治疗，长期吃药，倪某患有严重糖尿病，一直在注射胰岛素并吃药治疗。因其子被杀害后，无人承担家庭生活重担，致本人年逾六旬还不得不上工地务工持家，生活极端贫困。故请求本院给予国家司法救助金。 经审理查明，救助申请人吴某、倪某系本院（2017）宁01刑初50号被告人周启忠故意伤害罪一案中的附带民事诉讼原告人。该案经本院审理于2018年5月10日作出（2017）宁01刑初50号刑事附带民事判决书。判决：一、被告人周启忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算。）；……三、被告人周启忠赔偿附带民事诉讼原告人吴某、倪某经济损失共计38915元；……宣判后，原、被告均未提起上诉。附带民事原告人吴某、倪某向本院申请强制执行，本院（2019）宁01执183号执行案件立案执行。本院执行阶段查明被执行人周启忠无可供执行财产。中卫市沙坡头区常乐镇人民政府、中卫市沙坡头区常乐镇枣林村民委员会出具证明，内容为：吴某患有冠心病，常治疗，费用昂贵；其妻倪某患有疾病，家庭生活仅靠一亩农田维持，家中再无其它经济来源，生活特别困难，二人因病不能从事重体力劳动，且因看病已负债。 上述事实，有本院（2017）宁01刑初50号刑事附带民事判决书、救助申请人的身份及户口证明及中卫市沙坡头区常乐镇人民政府、中卫市沙坡头区常乐镇枣林村民委员会出具的救助申请人吴某、倪某家庭生活困难证明，在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；......本案中，救助申请人吴某、倪某系本院（2017）宁01刑初50号被告人周启忠故意伤害一案中受害人吴亭的近亲属。救助申请人吴某、倪某年老多病，应系依靠受害人收入为主要生活来源的近亲属，现家庭生活陷入困难，其申请救助理由成立，应当予以救助。依据《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第四条、第五条及第十二条规定，本案对救助申请人吴某、倪某的司法救助标准以银川市统计部门发布的上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，结合救助申请人生活困难程度予以救助。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人吴某、倪某司法救助金38915元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月十六日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1296号之一 申请执行人：曾春生，男，1973年2月20日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区。 法定代表人：李华，总经理。 本院在执行申请执行人曾春生与芜湖名阳机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖被执行人芜湖名阳机械制造有限公司土地厂房，现已进入参与分配阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019)皖0221民初2063号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月三十日 书记员  方 婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1306号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月高新技术开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，系该公司董事长。委托代理人：温春磊，净月山项目主管。被告：田博文，男，汉族，1986年7月18日生。原告长春中信城物业服务有限公司与被告田博文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春中信城物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李崴二〇一九年九月二十六日书记员  王新
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5984号 申请人：合肥松月建材有限公司，住所安徽省合肥市新站区物流大道香江生态名郡**，统一社会信用代码91340100MA2MR4NT2F 法定代表人：徐文月，总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，公司员工。 被申请人：安徽昆鹏建材有限公司，住所安徽，住所安徽省合肥市肥西县官亭镇半店村信用代码91340123054483669W 法定代表人：张静。 本院受理原告合肥松月建材有限公司与被告安徽昆鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥松月建材有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结查封被申请人安徽昆鹏建材有限公司在第三人安徽天屹环保建材有限公司（地址：安徽省肥西县）35%的股份或冻结被申请人安徽昆鹏建材有限公司银行存款1154965.81元，申请人合肥松月建材有限公司提供担保人徐磊名下按份共有坐落于物流大道香江生态名郡2-2003的房产（房地权证合产字第××号）为其诉讼保全提供担保。 本院认为，原告合肥松月建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下: 一、冻结查封被申请人安徽昆鹏建材有限公司在第三人安徽天屹环保建材有限公司（地址：安徽省肥西县）35%的股份，查封期限为三年； 二、冻结被申请人安徽昆鹏建材有限公司账户存款1154965.81元（1、开户行：农行肥西县支行官亭营业所，账号：12×××10；开户行：徽商银行合肥寿春路支行，账号：10×××80），冻结期限为一年； 三、查封申请人合肥松月建材有限公司的担保财产即合肥松月建材有限公司的担保人徐磊名下按份共有坐落于物流大道香江生态名郡2-2003的房产（房地权证合产字第××号），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 倪 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 万雅婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35747号原告深圳市换换优品科技有限公司，住所地。法定代表人王某某。委托代理人李某，女，汉族，该司员工。被告程奔，男，汉族，本院于2019年7月1日受理上列原告深圳市换换优品科技有限公司诉被告程某劳动争议纠纷一案，原告诉求：1、判决原告无须向被告支付2018年11月16日至2018年12月31日正常工作时间转正工资差额3500元；2、判决原告无须向被告支付2018年8月16日至2019年2月27日休息日加班工资19472元；3、判决原告无须向被告支付2019年2月1日至2019年2月27日正常工作时间工资6940元。2019年9月3日，原告深圳市换换优品科技有限公司向本院提交申请撤回对被告程某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市换换优品科技有限公司撤回起诉。审 判 长  陈 聪人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年九月十一日书 记 员  陈佳子
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6318号原告：固原市原州区正泰电器经销部。经营者：高余国，男，1977年6月19日出生，汉族，系该经销部经理，住固原市开发区浙商国际**楼**。被告：宁夏建华集团实业有限公司。法定代表人：张建华。原告固原市原州区正泰电器经销部（以下简称固原正泰经销部）与被告宁夏建华集团实业有限公司（以下简称宁夏建华集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原正泰经销部的经营者高余国到庭参加诉讼，被告宁夏建华集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原正泰经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款60000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月29日，原、被告签订了《计量柜制作以及安装》合同，合同约定原告为被告加工制作四台计量柜，总造价为136000.00元，并约定了付款方式，违约责任等内容。原告按照被告的要求为其提供了质量合格的计量柜，经被告验收合格。但被告并未按照合同约定向原告支付制作费，后在原告的多次催要下，被告仅向原告支付制作费76000.00元，剩余60000.00元一直借口推诿、不予支付。综上，为了维护原告合法权益，现依法诉至法院，望依法裁判。宁夏建华集团公司未做答辩。原告固原正泰经销部围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据计量柜制作及安装合同，形式来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告签订了《计量柜制作以及安装》合同，约定合同总价等权利义务的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，原、被告签订了一份《计量柜制作以及安装》合同，约定由原告为被告加工制作四台计量柜，并装配成型，开工时间为2012年12月29日，竣工时间为2012年3月15日，计量柜总造价为136000.00元，付款方式为合同签订后预付总造价的30%即40800.00元，竣工验收后支付总造价的90%即81600.00元，剩余的10%即13600.00元，待质保期届满后一次性付清，质保期为1年。合同签订后，被告按照约定向原告预付了40800.00元，原告按照约定为被告加工制作了四台计量柜及内部配件，经被告验收后安装投入使用。合同约定的剩余款项经原告催要，被告在2012年3月15日至2017年期间向原告分多次支付了35200.00元，以上共计支付76000.00元，下欠60000.00元经原告多次催要，被告至今未付，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《计量柜制作以及安装》合同，系双方当事人在平等自愿的基础上达成的一致意见，亦是原、被告的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定完成了为被告加工制作计量柜的义务，被告亦应当全额向原告支付合同约定的计量柜总造价，且被告已按约定支付了计量柜的预付款及在验收后支付了部分款项，对于剩余款项亦应当予以支付，故原告要求被告支付剩余欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏建华集团实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告固原市原州区正泰电器经销部支付制作计量柜剩余款项60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00，减半收取计650.00元，由被告宁夏建华集团实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇一九年九月二十六日书记员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1748号上诉人（原审原告）：唐显志，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：子洲县侯石畔茂源煤矿。住所地：陕西省榆林市子洲县。执行事务合伙人：冯永胜，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：强作胜，陕西名州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焕霞，陕西名州律师事务所律师。上诉人唐显志因与被上诉人子洲县侯石畔茂源煤矿企业承包经营合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2018）陕0831民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐显志的委托诉讼代理人刘任锋、蒋礼超，被上诉人子洲县侯石畔茂源煤矿的委托诉讼代理人强作胜、王焕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省子洲县人民法院（2018）陕0831民初354号民事判决；二、本案发回陕西省子洲县人民法院重审。上诉人唐显志预交的二审案件受理费47140元予以退回。审判长  冯佑贤审判员  魏 霞审判员  张彩莲二〇一九年九月三十日书记员  杨 攀
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3975号原告：新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：薛金鸽，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住河南省南召县。被告：延飞洋，男，1998年5月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：周正泽，男，1996年10月28日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：黄素峰，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：黄峰，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社五星信用社与五被告薛金鸽、延飞洋、周正泽、黄素峰、黄峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，五被告薛金鸽、延飞洋、周正泽、黄素峰、黄峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社五星信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛金鸽偿还原告借款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告延飞洋、周正泽、黄素峰、黄峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛金鸽于2017年8月29日在我社借款230000元，于2018年8月29日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告延飞洋、周正泽、黄素峰、黄峰提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，五被告薛金鸽、延飞洋、周正泽、黄素峰、黄峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告与被告薛金鸽签订借款合同，约定原告借给被告薛金鸽230000元，期限1年，自2017年8月29日起至2018年8月29日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由四被告延飞洋、周正泽、黄素峰、黄峰提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社五星信用社与被告薛金鸽签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社五星信用社已按约定将借款230000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社五星信用社与五被告薛金鸽、延飞洋、周正泽、黄素峰、黄峰签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社五星信用社请求被告薛金鸽偿还借款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止，四被告延飞洋、周正泽、黄素峰、黄峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。五被告薛金鸽、延飞洋、周正泽、黄素峰、黄峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告薛金鸽于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金230000元及利息，2017年8月29日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年8月29日止，2018年8月30日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告延飞洋、周正泽、黄素峰、黄峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由五被告薛金鸽、延飞洋、周正泽、黄素峰、黄峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 岳 铁二〇一九年九月二日书记员 赵宗楠
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1951号之五申请执行人：陈仕刚，男，1976年5月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：罗龙芬，女，1987年3月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被执行人：何明芬，女，1963年2月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。本院在执行陈仕刚与罗龙芬、何明芬借款合同纠纷一案，经查，被执行人罗龙芬、何明芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何明芬在中国建设银行账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一九年九月四日书记员 宋臣江
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初14563号原告：秦德厚，男，1936年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陶春竹，重庆达美律师事务所律师。被告：胡勇，男，1974年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道鱼轻路**，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司经理。委托诉讼代理人：孟春燕，女，中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司职工。原告秦德厚与被告胡勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德厚的委托诉讼代理人陶春竹，被告胡勇及被告人保巴南支公司的委托诉讼代理人孟春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费15000元、营养费3000元、护理费3000元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元等共计29500元。2、判令被告保险公司在肇事车辆承保的保险范围内先行承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，胡勇驾驶渝AJ****3小型客车由歌乐山往天池村方向行驶，行驶至水开坎路口左转时，与秦德厚刮擦，发生造成秦德厚受伤的交通事故。经认定胡勇负事故全部责任。秦德厚受伤后，先后至公共卫生医疗救治中心、西南医院、大渡口区八桥镇龙都社区卫生服务站治疗。现原告为维护自身的合法利益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡勇辩称，对事故发生、责任认定无异议，同意依法赔偿，并已经垫付4366.90元。被告人保巴南支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，事故车辆在本公司投保交强险及商业险，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，胡勇驾驶渝AJ****3小型客车由歌乐山往天池村方向行驶，行驶至水开坎路口左转时，与秦德厚刮擦，发生造成秦德厚受伤的交通事故。经认定胡勇负事故全部责任。事故发生当日，秦德厚至重庆市公共卫生医疗救治中心治疗，经诊断为车祸伤：多处软组织受伤，产生医疗费693.20元。随后又至西南医院进行治疗，产生医疗费2177.90元。2017年12月29日，秦德厚至西南医院复诊，产生医疗费用2058.58元。2018年2月至8月期间，秦德厚至重庆市大渡口区八桥镇龙都社区卫生服务站进行治疗，产生费用6170元。2018年8月8日，秦德厚至西南医院复查产生医疗费955.85元。上述费用共计12055.53元，由秦德厚垫付7688.63元，由胡勇垫付4366.90元。2019年3月4日，西南政法大学司法鉴定中心依法作出鉴定意见，分析秦德厚病情稳定无需特殊处理，应从受伤之日起计算护理时限，载明：1、被鉴定人秦德厚目前无后续治疗费；2、被鉴定人秦德厚的护理期限评定约为20日。产生鉴定费用1500元，由秦德厚垫付。另查明，事故车辆于人保巴南支公司处投保，购买交强险及商业第三者险50万元（含不计免赔）。审理中，胡勇同意人保巴南支公司按20%比例扣除非医保用药，并承担鉴定费750元。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，胡勇负事故全责，应当由其保险公司在交强险及商业第三者范围内予以赔偿，不足部分，由胡勇进行赔偿。对于医疗费，据票计算为12055.53元。对于社区卫生服务站的收据上有卫生服务站公章，并有对应病历，本院予以采信。对于交通费，考虑秦德厚复诊次数及鉴定，本院酌情认定为500元。对于鉴定费，考虑秦德厚恢复病情稳定，经鉴定无后续医疗费，故仅主张一项鉴定项目费用750元。对于护理费，经鉴定秦德厚护理期限为受伤之日起20天，其为多处软组织受伤，故应当按照部分护理依赖计算护理费为1200元。对于营养费、精神损害抚慰金、财产损失，秦德厚未提供证据予以证明该费用产生，不予主张。综上，秦德厚因事故产生的医疗费12055.53元、交通费500元、护理费1200元、鉴定费750元，应由人保巴南支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、交通费500元、护理费1200元，在商业第三者险范围内赔偿1644.42元，共计13344.42元，扣除胡勇代为垫付的3005.79元，尚应赔偿10338.63元。应由胡勇赔偿非医保用药及鉴定费1161.11元（已付清）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于本判决生效后三日内向原告秦德厚赔偿各项损失共计10338.63元。驳回原告秦德厚的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡勇负担（已付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇一九年九月二十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁08刑更3784号罪犯吴勇，男，汉族，1969年5月16日出生于山东省济宁市任城区，大专文化，住山东省济宁市任城区。现服刑于山东省济宁市任城区司法局观音阁司法所。山东省济宁市任城区人民法院于2018年9月7日作出（2018）鲁0811刑初484号刑事判决，以被告人吴勇犯伪造公司印章罪，判处管制二年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年9月18日交付执行。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第150号报请特赦建议书，对罪犯吴勇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯吴勇符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯吴勇予以特赦，并提供了山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初484号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员吴勇在社区矫正期间的表现情况说明、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、吴勇户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯吴勇符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴勇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理张筱书记员杨星星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3211号移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：冯有金，男，1962年11月13日出生，汉族，住地哈尔滨市香坊区。本院执行的移送执行机关哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人冯有金追缴罚金一案中，经查，被执行人冯有金有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯有金银行存款1000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇一九年九月六日书记员  周梦楠
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初260号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人于海君，男,住址黑龙江省海伦市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被取保候审；于2019年9月12日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]9号起诉书，指控被告人于海君犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员石林出庭支持公诉，被告人于海君到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日0时许，被告人于海君酒后驾驶车牌号码为黑AXXXXX号灰色大众宝来牌小型轿车，在长春市二道区远达大街与乾安路交汇处东200米处倒车时，与赵志敏驾驶的吉AXXXXX号小型轿车发生交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，被告人于海君血液中酒精含量为174.61mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人于海君均无异议，且有在案证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人于海君醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人于海君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2019年11月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇一九年九月二十四日 书记员  肖 玉
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1141号申请执行人：宣浩，男，蒙古族，1989年2月8日生，住洮南市。被执行人：姜利新，男,1977年11月7日生，汉族，住洮南市。申请执行人宣浩与被执行人姜利新追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2800号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宣浩于2018年12月26日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年5月24日、2019年7月12日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。后经双方当事人自行协商解决，达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1141号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年九月二十五日书记员  张效迁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3277号原告：郝鑫，女，1995年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被告：祁国红，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告郝鑫与被告祁国红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝鑫到庭参加诉讼，被告祁国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金2000元、利息1000元（本案审理过程中，原告变更为利息从2019年3月2日开始计算至被告偿还借款之日止，按照银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告祁国红因急需用钱向原告借款2000元，该款到期后，被告未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。祁国红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年12月17日向被告转账2000元，后原告于2019年3月2日向被告索要款项，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、转账记录、聊天记录及通话录音在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原告的诉讼请求，本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁国红于本判决生效之日起三日内返还原告郝鑫2000元及该款自2019年3月2日起至2000元清偿完毕日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  齐志新二〇一九年九月二十三日书记员  王晓然
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初1939号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：何涛。 委托诉讼代理人：李锐，该公司员工。 被告：蒋贞明，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告蒋贞明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告蒋贞明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋贞明偿还原告借款本金50000元，并支付利息（从2014年12月29日起按年利率11.88%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告蒋贞明承担。事实和理由：2014年12月29日，被告蒋贞明因资金周转与原告仙桃农商行所属的通海口支行签订1份农户小额担保借款合同，约定借款金额为50000元，年利率11.88%，还款期限为2015年12月29日。合同签订后，原告仙桃农商行于同日向被告蒋贞明账户转款50000元，被告蒋贞明在转款凭证上签名并捺印。逾期后，原告仙桃农商行多次向被告蒋贞明催讨借款本息，被告蒋贞明至今分文未还。 被告蒋贞明未作答辩。 原告仙桃农商行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：农户小额担保借款合同复印件1份、湖北省农村信用社借款凭证复印件1份。本院经审查认为，原告仙桃农商行提交的证据，客观真实、来源合法，本院依法予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月29日，被告蒋贞明因资金周转与原告仙桃农商行所属的通海口支行签订1份农户小额担保借款合同，约定借款金额为50000元，年利率11.88%，还款期限为2015年12月29日。合同签订后，原告仙桃农商行于同日向被告蒋贞明账户转款50000元，被告蒋贞明在转款凭证上签名并捺印。逾期后，原告仙桃农商行多次向被告蒋贞明催讨借款本息，被告蒋贞明至今分文未还。 本院认为，原告仙桃农商行与被告蒋贞明签订的农户小额担保借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告仙桃农商行按照合同约定履行了向被告蒋贞明发放借款的义务，被告蒋贞明未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告仙桃农商行的诉讼请求，既符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋贞明于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（以50000元为基数，从2014年12月29日起按年利率11.88%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告蒋贞明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 旺 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  左昭霓 二〇一九年九月十六日 书 记 员  朱亚飞
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执971号之六移送人：永济市人民法院。被执行人：樊鹏，男，1987年3月4日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与樊鹏罚金一案中，经查，被执行人樊鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊鹏的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年九月十七日书记员  王 琦
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执578号   申请执行人：杨国民，男，汉族，1966年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：苏格巴特尔，男，蒙古，1982年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   申请执行人杨国民与被执行人苏格巴特尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2327民初1493号民事判决书已发生法律效力。权利人杨国民于2019年3月13日向本院申请执行，本院于2019年3月15日向被执行人苏格巴特尔发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人杨国民借款本金113240元及利息27000元，案件受理费及邮寄送达费1537元，另交本案执行费2027元，合计143804元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人苏格巴特尔的财产状况，向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院已将被执行人苏格巴特尔纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李  军   审 判 员 蔡  辰   审 判 员 阿力木江   二○一九年九月十一日   法官助理 海 拉 提   书 记 员 宝 尔 汗   附相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法解释》   第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4912号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨镇法律服务所法律工作者。被告：贾东波，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师。原告徐州华阳饲料有限公司（以下简称华阳公司）与被告贾东波买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司委托诉讼代理人刘信永及被告贾东波的委托诉讼代理人许允杰、李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华阳公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还饲料款53000元及违约金5300元，合计58300元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月至3月份被告贾东波购买我公司饲料530包，每包100元，价值53000元，因当场未付饲料款，被告书写了欠条，欠条约定肉鸭出售15天内付清，逾期加收欠款10%滞纳金，现被告肉鸭已出售，经多次催要未果。被告贾东波辩称，原告诉请没有事实和法律依据，本案事实是被告与华阳及忠意公司之间在鸭苗养殖中存在合作关系，且鸭苗成鸭后被华阳和忠意公司拉走，至今没有与被告进行结算，故原告所诉无依据，应当驳回起诉。经审理查明：2019年2月至3月份被告贾东波购买原告华阳公司鸭饲料530包，每包100元，价值53000元，被告贾东波分别向原告华阳公司出具欠款条七张，并约定：“以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收欠款金额的10%滞纳金。”另查，被告贾东波于2019年2月13日、3月8日两次退料价值13000元。被告于2019年3月将肉鸭出售。上述事实，有原告华阳公司提供的欠条以及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告华阳公司与被告贾东波之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告贾东波购买原告饲料，尚欠53000元事实清楚，由被告向原告出具的七张欠款条予以证实，后被告退回价值13000元的饲料，故被告贾东波应承担支付原告华阳公司饲料款40000元的责任。被告辩称原告诉请没有事实和法律依据的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告其他辩解理由未提供有效的证据予以证实，本院也不予支持。被告在2019年3月将肉鸭出售完毕，并未在约定的肉鸭出售后15日内向原告支付饲料款，故原告依据约定要求被告支付欠款金额的10%违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾东波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款40000元及违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元（原告已预交），由被告贾东波负担450元，原告华阳公司负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石晓芹二〇一九年九月十日书记员  齐 盟