四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1923刑初121号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人黄明，男，1999年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月2日被平昌县公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告人余海江，男，1998年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月19日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。 被告人胡永川，男，1999年9月26日出生，汉族，高中文化，四川省平昌县，户籍所在地四川省平昌县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 辩护人吴忠，四川适逸律师事务所律师。 被告人何小平，男，1989年8月25日出生，汉族，初中肄业，驾驶员，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，同年5月27日被取保候审。 指定辩护人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人黄明、余海江、胡永川、何小平犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人黄明及其辩护人刘东、余海江及其辩护人蒲青松、胡永川及其辩护人吴忠、何小平及其辩护人葛朝勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2019年1月31日凌晨1时许，冯某在平昌县春光苑“毕昇宾馆”看李某1、王某、丁某、何某1打牌期间觉得无聊，便微信联系被告人黄明，后黄明将冯某带至平昌县森林公园Ｍ2酒吧喝酒，一起喝酒的有被告人余海江、胡永川、何小平等人。期间，被告人何小平同余海江因琐事发生口角，并打了余海江一耳光，余海江欲起身还手，被在场其他人拦下，大家又继续饮酒，不久被告人何小平从酒吧出来，冯某及被告人黄明、余海江、胡永川也跟着下楼。冯某不知道回家的路，便联系李某1去接自己，李某1、王某、丁某、何某1从春光苑“毕昇宾馆”走出来寻找冯某，李某1叫住冯某并让其回家。被告人黄明误以为李某1是冯某男朋友，心中气愤，便来到李某1等四人身边同时向被告人胡永川、何小平、余海江招手，随即黄明一脚踢在李某1腹部，王某、丁某、何某1见状便上前阻止黄明，黄明便对何小平、胡永川、余海江喊道：“给我打”，被告人胡永川、何小平和余海江冲上前对李某1、王某、丁某、何某1进行拳打脚踢，其中被告人余海江一拳打在何某1的头部，造成李某1、王某、丁某、何某1四人不同程度的受伤。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，李某1、何某1两人本次的外伤损伤程度属轻微伤。 被告人黄明于2019年2月2日向平昌县公安局江阳派出所投案，其到案后如实供述了上述事实。被告人余海江于2019年4月14日在云南省澜沧县“金凤宾馆”303房间内被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人胡永川于2019年2月25日在成都市青羊区宽窄巷子内被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人何小平于2019年2月1日向平昌县公安局江阳派出所投案，其到案后如实供述了上述事实。被告人何小平赔偿被害人李某1、何某1、丁某人民币3000元，其中赔偿李某1人民币2000元，赔偿何某1人民币500元，赔偿丁某人民币500元，李某1、何某1对何小平的行为表示谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、现场勘验检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄明、余海江、胡永川、何小平酒后无故殴打他人，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄明、何小平系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡永川、余海江系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人黄明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人刘东对公诉机关指控黄明的犯罪事实及罪名均无异议。主要辩护称，本案危害后果较轻，黄明有自首、初犯的量刑情节，请求对其从轻处罚。 被告人余海江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人蒲青松对公诉机关指控余海江的犯罪事实及罪名均无异议。主要辩护称，余海江是受他人邀约参与寻衅滋事，另有坦白、初犯的量刑情节，请求对其从轻处罚。 被告人胡永川对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人吴忠对公诉机关指控胡永川的犯罪事实及罪名均无异议。主要辩护称，本案情节较轻，未造成严重的后果；案件中胡永川系受黄明邀约参与犯罪，黄明应系主犯，胡永川应系从犯。胡永川另有坦白的量刑情节，请求对其从轻处罚。 被告人何小平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人葛朝勇对公诉机关指控何小平的犯罪事实及罪名均无异议。主要辩护称，何小平有自首、积极赔偿、取得谅解的量刑情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实被告人黄明、余海江、胡永川、何小平在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过；被害人何某1、李某1、丁某的陈述；证人王某、冯某、李某2、朱某、覃某、何某2等人的证言；被告人黄明、余海江、胡永川、何小平的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认等笔录；谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明、余海江、胡永川、何小平酒后无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中黄明邀约同案另三被告人随意殴打他人，系犯意提起者，在共同犯罪中起到了主要作用，系主犯；余海江、胡永川、何小平受要约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄明、何小平系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡永川、余海江到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。四被告人均认罪悔罪，可从轻处罚，另被告人何小平有赔偿损失、取得谅解的量刑情节，可从轻处罚。同时根据何小平的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年12月1日止。) 二、被告人余海江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2019年12月13日止。) 三、被告人胡永川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年10月24日止。) 四、被告人何小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何中正 人民陪审员  肖岚芳 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吴 敏 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 ……