北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初240号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人汪品江，男，1979年5月17日出生于湖北省，汉族，小学文化，农民，住湖北省随县；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月1日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2018年1月22日刑满释放；又因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人马金宝，北京市时雨律师事务所律师。被告人余文涛，男，1977年8月11日出生于湖北省，汉族，初中文化，农民，住湖北省随县；因犯盗窃罪，于2017年8月1日被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；又因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。被告人乐刚，男，1977年10月20日出生于湖北省，汉族，初中文化，农民，住湖北省随县；因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2019年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人刘明生，北京博陆律师事务所律师。被告人刘书省，男，1980年9月3日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省桐柏县；因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2019年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人耿文武，北京斌强律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人余文涛、汪品江、乐刚、刘书省犯破坏电力设备罪，被告人余文涛、汪品江、乐刚犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黄魁出庭支持公诉。被告人余文涛及其指定辩护人闫海霞，被告人汪品江及其指定辩护人马金宝，被告人乐刚及其指定辩护人刘明生，被告人刘书省及其指定辩护人耿文武到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：一、破坏电力设备的事实1．2019年3月15日晚，被告人余文涛伙同汪品江、乐刚、刘书省驾驶车牌号为×××丰田轿车到平谷区某村东，采用剪断电缆线的方式盗窃正在使用中的1台变压器电缆线。经认定，被盗电缆线价值人民币9156元。2．2019年3月18日晚，被告人余文涛伙同汪品江、刘书省驾驶车牌号为×××丰田轿车到大华山镇某路北，采用剪断电缆线的方式盗窃正在使用中的1台变压器电缆线。经认定，被盗电缆线价值人民币8139元。3．2019年3月18日晚，被告人余文涛伙同汪品江、刘书省驾驶车牌号为×××丰田轿车到平谷区王辛庄镇某村北，采用剪断电缆线的方式盗窃1台正在使用中的变压器电缆线。经认定，被盗电缆线价值人民币6183元。4．2019年3月25日晚，被告人余文涛伙同汪品江、刘书省驾驶车牌号为×××丰田轿车到平谷区某村北，采用剪断电缆线的方式盗窃1台正在使用中的变压器电缆线。经认定，被盗电缆线价值人民币4069元。二、盗窃的事实1．2019年3月15日晚，被告人余文涛伙同汪品江、乐刚、刘书省驾驶车牌号为×××丰田轿车到某号院外，采用剪断电缆线的方式盗窃1台未通电使用的变压器电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1440元。2．2019年4月2日晚，被告人乐刚伙同刘书省驾驶车牌号为×××丰田轿车到平谷区夏各庄镇某路口西北角，采用剪断电缆线的方式盗窃1台未通电使用的变压器（型号：S11-50/10）里面铜芯和其他零件。3．2019年4月11日、12日晚，被告人余文涛伙同汪品江、乐刚驾驶车牌号为×××丰田轿车到顺义区杨镇某厂、木林镇某厂，采用剪断电缆线的方式盗窃2台未通电使用的变压器电缆线。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3030元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人余文涛、汪品江、乐刚、刘书省的行为已构成破坏电力设备罪，被告人余文涛、汪品江、乐刚的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人余文涛对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，余文涛到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪，且其行为未造成严重后果，由于生活困难才走上犯罪道路，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人汪品江对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，汪品江到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，能够认识到自己的错误，考虑到其家庭困难，建议对其从轻处罚。被告人乐刚对起诉书指控其于2019年3月15日到平谷区某村、某号院外盗窃电缆线的事实不予认可，认可指控的其他盗窃事实，认为自己的行为构成的是盗窃罪而非破坏电力设备罪。其辩护人的辩护意见为，通过四被告人在公安机关的供述，不能证明乐刚犯破坏电力设备罪，公诉机关指控乐刚犯破坏电力设备罪的证据不足，乐刚构成的是盗窃罪。被告人刘书省对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，刘书省没有参与犯罪的策划，只是参加者，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、破坏电力设备的事实：2019年3月15日晚，被告人余文涛伙同汪品江、乐刚、刘书省驾驶丰田轿车（悬挂车牌号为×××）到平谷区某村东，采用剪断电缆线的方式盗窃正在使用中的1台变压器电缆线。经认定，被盗电缆线价值人民币9156元。二、盗窃的事实：2019年3月15日晚，被告人余文涛伙同汪品江、乐刚、刘书省驾驶丰田轿车（悬挂车牌号为×××）到某号院外，采用剪断电缆线的方式盗窃被害人张某1所有的1台未通电使用的变压器电缆线。经认定，被盗电缆线价值人民币1440元。上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1.证人乔某的证言：其系某供电所员工，2019年3月16日发现某段的1个变压器没有信号，电缆线被盗了。2.被害人张某1的陈述：2019年3月16日，承租其位于某号房子的租客给其打电话，说房子门外的电缆不见了，其回来看到高压电表箱子下面的电缆被人用大剪子剪断了，这根电缆是为了接汽车充电桩，还没有通电。3.证人张某2的证言：2019年3月16日早晨，其看到某村东北京某门市部外边变压器箱子开着，里面好几根电缆被人割走了，这些电缆没有通电。4.关于对电缆线的价格认定结论书证明某村被盗电缆线价值人民币9156元，某庄被盗电缆线价值人民币1440元。5.被告人余文涛、汪品江、刘书省的供述均证实2019年3月15日，三被告人伙同乐刚到平谷区盗窃电缆线的事实。6.公安机关出具的现场勘验笔录证明被盗现场状况。7.公安机关出具的辨认笔录证明被告人对案发现场辨认情况。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。三、破坏电力设备的事实1．2019年3月18日晚，被告人余文涛伙同汪品江、刘书省驾驶丰田轿车（悬挂车牌号为×××）到大华山镇某路北，采用剪断电缆线的方式盗窃正在使用中的1台变压器电缆线。经认定，被盗电缆线价值人民币8139元。2．2019年3月18日晚，被告人余文涛伙同汪品江、刘书省驾驶丰田轿车（悬挂车牌号为×××）到平谷区王辛庄镇某村北，采用剪断电缆线的方式盗窃1台正在使用中的变压器电缆线。经认定，被盗电缆线价值人民币6183元。3．2019年3月25日晚，被告人余文涛伙同汪品江、刘书省驾驶丰田轿车（悬挂车牌号为×××）到平谷区某村北，采用剪断电缆线的方式盗窃1台正在使用中的变压器电缆线。经认定，被盗电缆线价值人民币4069元。四、盗窃的事实1．2019年4月2日晚，被告人乐刚伙同刘书省驾驶丰田轿车（悬挂车牌号为×××）到平谷区夏各庄镇某路口西北角，采用剪断电缆线的方式盗窃1台未通电使用的变压器（型号：S11-50/10）里面铜芯和其他零件。2．2019年4月11日、12日晚，被告人余文涛伙同汪品江、乐刚驾驶丰田轿车（悬挂车牌号为×××）到顺义区杨镇某厂、被害人贾某的木林镇某厂，采用剪断电缆线的方式盗窃2台未通电使用的变压器电缆线。经认定，被盗电缆线价值人民币3030元。案发后，被盗电缆线已起获并扣押在案。2019年4月13日，被告人余文涛、汪品江、乐刚被公安机关查获，2019年5月19日，被告人刘书省被公安机关查获。案发后，公安机关依法扣押汪品江汽车（悬挂车牌号×××）1辆、梯子、壁纸刀、钳子、剪子各1把、电子秤1台、扳手11个、电改锥、锄头、改锥、手电、金属工具各1个、手套8只、压力钳3把、钎子2个、铁锨2把。上述事实，被告人余文涛、汪品江、乐刚、刘书省在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某、张某3、郭某、张某4、邢某、贾某等人的证言，平谷供电公司电力设施被盗情况说明、工程预算书、单位工程费用表，公安机关出具的110报警单、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、作价说明、工作记录、工作说明、车辆行驶轨迹照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余文涛伙同汪品江、乐刚、刘书省破坏电力设备，危害公共安全，四被告人的行为均已构成破坏电力设备罪，应予惩处；被告人余文涛、汪品江、乐刚又以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为又构成盗窃罪，亦应惩处，并应与其所犯破坏电力设备罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人余文涛、汪品江、乐刚、刘书省犯破坏电力设备罪，被告人余文涛、汪品江、乐刚犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。本案中，被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据与被告人汪品江、余文涛、刘书省的供述相关印证，证明指控事实，故对乐刚的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人汪品江在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人余文涛、汪品江、刘书省到案后如实供述犯罪事实，故对三被告人均依法从轻处罚。被告人乐刚到案后如实供述部分盗窃事实，故在盗窃罪中对乐刚依法从轻处罚。四被告人之辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人汪品江犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2023年10月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人余文涛犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2023年4月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人乐刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月13日起至2022年12月12日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、被告人刘书省犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2022年11月18日止）。五、被告人汪品江、余文涛、乐刚、刘书省盗窃所得除已起获部分外，余款人民币一千四百四十元，继续追缴，退赔被害人张某1（限判决生效后10日内退清）。六、在案扣押的电缆线发还被害人北京玉林石灰厂、贾某；丰田汽车一辆、梯子、壁纸刀、钳子、剪子各一把、电子秤一台、扳手十一个、电改锥、锄头、改锥、手电、金属工具各一个、手套八只、压力钳三把、钎子二个、铁锨二把均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晓蓉审 判 员  唐丽珺人民陪审员  于海珍二〇一九年九月二十日书 记 员  宋春雁