河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3047号原告：郑双凤，女，1974年6月25日出生，汉族，工人，住河北省沧州市东光县。原告：于佳宁，男，2005年3月31日出生，汉族，学生，住河北省沧州市东光县。原告：杜树华，男，1979年9月24日出生，汉族，司机，住河北省沧州市东光县。三原告的委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**新润天国际大厦。统一社会信用代码：91220000673338364T。法定代表人：丰明君，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。;'>住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**div>统一社会信用代码：91220101824066774R。法定代表人：邵强，经理。委托诉讼代理人：封金良，河北卓强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。被告：赵中茂，男，1988年9月20日出生，汉族，司机，住吉林省，住吉林省松原市长岭县v>原告杜树华、郑双凤、于佳宁与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安吉林分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）、赵中茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告杜树华、郑双凤、于佳宁的委托诉讼代理人杨登明、被告人保长春市分公司的委托诉讼代理人封金良、张琪、被告赵忠茂到庭参加诉讼，被告华安吉林分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杜树华、郑双凤、于佳宁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告依法赔偿原告杜树华23590元，赔偿原告郑双凤、于佳宁1918**元，合计215450元。事实和理由：2019年5月29日00时30分左右，于某驾驶冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至青县境内时，与赵中茂驾驶的吉Ｊ×××**一吉Ｊ×××**货车追尾，造成杜树华受伤、于某死亡、车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定被告赵中茂负事故的次要责任。事故车辆在被告华安吉林分公司投保了交强险，在人保长春市分公司投保了第三者责任险，对于原告的损失，保险公司应当在保险限额内优先赔付，不足部分被告赵中茂依法赔偿。华安吉林分公司辩称，一、请求法院核实保单原件及车辆行车证，确认肇事车辆确系本被告承保车辆，且事故发生在保险期限内。二、若事故真实且无免赔情形，对于原告的诉讼请求，本被告同意作如下赔付：1、医疗费用，用于治疗交通事故外伤的合理费用，原告应提供相应的医疗费票据，且本被告仅在交强险医疗费赔偿限额10000元以内承担；2、对于原告主张的误工费，原告应当提供劳动合同、银行流水、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则本被告仅同意按照户籍标准足月按月赔付；3、护理费用，需要达到二级以上护理且按一人标准，足月按月赔付；4、对鉴定的项目合理部分给予赔偿。三、本案诉讼费、鉴定费用不在交强险赔偿范围，本被告不予承担。人保长春市分公司辩称，1、对于事故发生的经过、责任认定没有异议；2、本被告需核实驾驶证、行驶证等相关证件及车辆投保情况，如果不存在拒赔、免赔情形，对于原告合理合法的损失先由交强险承保公司在各分项限额内承担责任，剩余部分由本被告按照责任比例承担责任；3、原告诉请金额过高，诉讼费等间接费用本被告不予承担。赵中茂辩称，对事故的发生及责任认定无异议。本被告驾驶的车辆在被告人保长春市分公司投保了商业三者险及不计免赔险，在被告华安吉林分公司投保了交强险。对原告主张的损失法院依法核实后由保险公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，被告华安吉林分公司未到庭参加诉讼，本院未组织其质证。对到庭的当事人无异议的原告提交的证二华安保险和人保财险保险单、证三死者于某及其子于佳宁户口本、于某及其妻郑双凤结婚证、证四杜树华诊断证明、住院病历、医药费票据、证五杜树华的驾驶证、证六杜树华的从业资格证及被告赵中茂提交的证一其手机中在被告人保长春市分公司投保商业三者险的保单照片，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的事故认定书，经本院审查予以认定；2.被告赵中茂提交的证二其驾驶证、行车证，原告对该证据无异议，被告人保长春市分公对其真实性无异议，但认为被告赵中茂系实习期内驾驶牵引车辆，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及商业三者险条款的约定，其无赔偿义务，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日00时36分左右，机动车驾驶人于某驾驶冀Ｊ×××**重型仓栅式货车沿京沪高速公路由南向北行驶至157公里加160米处，在第二车道与因前方事故压车缓行的机动车驾驶人赵中茂驾驶的吉Ｊ×××**-吉Ｊ×××**解放牌重型仓栅式半挂货车追尾，造成冀Ｊ×××**重型仓栅式货车驾驶人于某死亡、乘车人杜树华受伤及货物受损、二车不同程度损坏的交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队认定，于某负此次事故的主要责任，赵中茂负此次事故的次要责任，杜树华无责任。赵中茂驾驶的吉Ｊ×××**-吉Ｊ×××**解放牌重型仓栅式半挂货车在华安吉林分公司投保了交强险、在人保长春市分公司投保了100万的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，杜树华被送入沧州中西医结合医院住院治疗，住院期间，住院期间自2019年5月29日至2019年6月28日疗费21696.83元。另查明，原告杜树华从事交通运输业，其驾驶证、道路运输从业人员从业资格证于事故发生时均在检验有效期内。死者于某系河北省沧州市东光县农村居民，于佳宁现14周岁。被告赵中茂的驾驶证于事故发生时在检验有效期内且系增驾A2，事故发生时实习期未结束。吉Ｊ×××**-吉Ｊ×××**解放牌重型仓栅式半挂货车的行车证在检验有效期内。2019年河北省农村居民人均可支配收入标准14031元/年，农村居民人均消费性支出标准11383元/年，全省在岗职工平均工资标准71633元/年，居民服务、修理和其它服务业平均工标准资39947元/年，农、林、牧、渔业平均工资标准23461元/年，交通运输、仓储和邮政业平均工资标准76366元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因在该次事故中，于某负主张要责任，被告赵忠茂负次要责任，本院酌定赵中茂承担30%责任。于某在事故中死亡，二原告郑双凤、于佳宁作为其近亲属有权依法请求赔偿因事故造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用”系河北省沧州市东光县农村居民，故原告郑双凤、于佳宁主张于某死亡补偿金为280620元（2019年河北省农村居民人均可支配收入标准14031元/年×20年）、被抚养人生活费22766元（2019年农村居民人均消费性支出11383元/年×4年÷2人）、丧葬费35816元（2019年全省在岗职工平均工资71633元/年÷2）符合法律规定，本院予以支持。原告郑双凤、于佳宁主张精神抚慰金60000元，数额过高，本院酌定支持50000元。死者于某亲属往返东光青县之间处理交通事故及丧葬事宜确会产生交通费及误工损失，但原告郑双凤、于佳宁主张交通费3144元，数额过高且未提供证据，本院酌定支持2000元，主张4人的误工费较合理，但主张误工日期为15日过长，本院酌定误工日期为10日，故死者于某亲属处理交通事故及丧葬事宜的误工费为2571元（农林牧渔业年平均工资标准23461元/365日×10日×4人）。二原告郑双凤、于佳宁的损失共计393773元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告杜树华在该事故中受伤住院治疗，支出医疗费21696.83元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杜树华在沧州中西医结合医院住院20天，其主张住院伙食补助费2000元（国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天×20天），符合法律规定，本院亦予以支持。原告杜树华主张营养费600元，但是未提供确需增加营养的证据，故本院不予支持。原告住院期间需要人护理，其主张护理费按2019年河北省社会平均工资标准计算，每天196元20天计3920元，数额过高，本院不予支持，护理费应按河北省2019年居民服务、修理和其它服务业平均工资标准39947元/年计算，护理费20天护理费为2189元（39947元/年÷365天×20天）。原告杜树华从事交通运输工作，其误工费按2019年河北省交通运输、仓储和邮政业平均工资标准76366元/年计算，20天为4184元（76366元/年÷365天×20天），原告主张4180元，符合法律规定，本院予以支持。原告杜树华主张处理交通事故及住院期间的交通费600元，交通费确系其亲属处理交通事故及陪护人员因其就医实际必要支出，故本院予以支持。综上，杜树华的损失为30665.83元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”。事故发生时被告赵中茂虽系A2实习期驾驶牵引车辆，但华安吉林分公司仍应在交强险赔偿限额项下承担赔偿责任。被告人保长春市分公司抗辩“事故发生时赵中茂系实习期内驾驶牵引车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，依据该条例的规定和商业三者险条款的约定，其公司没有赔偿的义务”，但是该条例未规定不予承担赔偿责任，且其亦未提供证据证实系商业三者险合同条款约定的免赔事由，故对其抗辩不予采信，被告人保长春市分公司亦应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。被告华安吉林分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杜树华医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杜树华护理费2189元、交通费600元、误工费4180元，合计6969元；剩余部分医疗费11696.83元、伙食补助费2000元，合计13696.83元由被告人保长春市分公司在三者险限额内按30%比例赔偿，即4109元；综上，被告华安吉林分公司赔偿原告杜树华16969元，被告人保长春市分公司赔偿原告杜树华4109元。被告华安吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告郑双凤、于佳宁精神抚慰金50000元、死亡补偿金53031元，合计103031元；剩余死亡补偿金227589元、被抚养人生活费22766元、丧葬费35816元、处理交通事故及丧葬事宜发生的误工费2571元、处理交通事故发生交通费2000元，由被告人保长春市分公司在三者险限额内按30%比例赔偿，即87222.6元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“责任保险的被告保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告人保长春市分公司抗辩“诉讼费属于间接费用，其不予承担”，但未提供证据证实三者险合同中约定诉讼费其不予承担，因此诉讼费2150元由被告人保长春市分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告杜树华16969元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告杜树华4109元，合计21078元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告郑双凤、于佳宁1030**元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告郑双凤、于佳宁872**.6元，合计190253.6元；三、驳回原告郑双凤、于佳宁、杜树华对被告赵中茂的诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  梁彩霞二〇一九年九月二十九日书记员  赵 旭