陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1517号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海睿诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司。负责人：焦艳霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称平安陕西公司）因与被上诉人榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司（下称福永汽运公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安陕西公司委托诉讼代理人赵江峰，被上诉人福永汽运公司委托诉讼代理人王军鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安陕西公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决第一项、第三项，驳回被上诉人该两项诉讼请求。2、由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院对事故损失事实认定不清、错误，应予纠正。1、一审法院未查明保险合同约定的权利义务，被上诉人未遵守、履行保险合同约定的义务。根据保险条款约定，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。被上诉人未履行该条约定义务，不向上诉人提供理赔材料，诉讼和单方评估并非处理事故必须产生的程序和费用，在双方还未就事故损失进行沟通处理，未产生理赔纠纷时，其单方委托评估，单方向法院提起诉讼，由此产生的诉讼费和评估费应由其自行承担。根据第十六条约定因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。被上诉人至今未提供修理单位的修理项目、方式和费用，也未在修理前通知上诉人参加损失的确定，而是单方委托评估，其主张损失的诉讼请求应予驳回。二、一审法院错误认定了被上诉人单方委托的评估报告，据此认定事故损失错误。1、该评估报告是被上诉人单方委托评估。评估时被上诉人未通知上诉人参加评估过程，未就事故造成的车辆损失的实际状况让上诉人进行现场辨别和质证，评估单位进行评估时是否是事故车辆和是否是事故所造成的实际损失以及是否是事故发生时的原始状态不得而知。该评估报告由于缺乏与事故有关联性、事故发生时原始状态的相关证据材料，不能作为认定事故损失的依法。2、事故发生在2018年9月20日，评估单位2018年11月1日进行评估作业，被上诉人未提供2018年9月20日到2018年11月1日车辆的存放情况，无证据证明评估单位评估的车辆就是事故所造成的原始状态。单方评估报告不能作为认定本案的事故损失的依据。3、评估报告第九页显示评估人员是根据被上诉人提供的相关资料进行评估的，并未对事故车辆的实物进行评估，缺乏科学性、专业性、合理性，评估人员是凭空想象的损失。请评估单位提供其进行评估时所拍摄的评估照片。4、评估单位不具备对事故车辆零部件的好坏程度的判断能力，具有此种判断能力的为技术鉴定部门，在未有技术部门对事故零件进行好坏程度辨别的前提下，进行的价格评估不能作为认定事故损失的判断依据。5、评估单位在第三页表述作业日期为2018年11月1日至2018年11月6日，而报告第十页记载作业日期为2018年10月19日至2018年11月1日，一个连基本的日期都无法做出正确判断的评估单位，不具备相应的评估能力。6、评估单位和被上诉人均未提供103800元损失的零部件与事故现场损失之间关联性证据的事实。被上诉人有义务提供每个零部件与事故之间的关联性，以及维修合理性的证据。提供不出来应予驳回。三、不准许上诉人重新鉴定，程序违法，上诉人有权提出重新鉴定。被上诉人福永汽运公司辩称，1、保险公司应当在法定的期限内及时作出核定，其是否及时核定，不能排除法律赋予被上诉人的诉讼权利。2、保险公司限制被保险人合法权利的保险条款需要在尽到法定提示、告知、说明义务后发生效力，否则不产生效力。3、一审判决采纳的评估报告作出程序正当、合法。4、一审法院不予准许保险公司重新鉴定的决定符合法律规定。法律规定提出的申请应当在举证期限届满以前，保险公司以未进行证据交换为由认为其无准备时间的理由不能成立。福永汽运公司向一审法院起诉请求：1.判令平安陕西公司在机动车损失保险限额内赔偿福永汽运公司车辆损失100700元（己扣残值）、施救费12000元，共计112700元。2.判令平安陕西公司在车上人员责任险限额内赔偿福永汽运公司垫付给张会民的医疗费904.9元、交通费90元，共计994.9元。3.判令平安陕西公司承担鉴定费（评估费）3000元和诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月20日，张会民驾驶陕KC33**/陕K67**重型半挂牵引车，在108国道1104KM（桥头河北坡道）下坡行驶时因操作不当，致使车辆失控冲撞到路边土崖上，造成车辆受损、张会民受伤的交通事故。2018年9月25日，合阳县公安局交警大队出具《道路交通事故证明》。事故发生后，福永汽运公司支出施救费12000元，支付司机张会民在合阳县医院门诊治疗医疗费、治疗费904.9元、交通费（救护车）90元。韩城市经开区法律服务所委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对涉案陕KC33**/陕K67**重型半挂牵引车车辆损失（维修费用）进行价格评估，2018年11月6日，渭南市恒信价格评估有限责任公司作出渭恒评字（2018）第396号《价格评估报告》，评定：陕KC33**/陕K67**重型半挂牵引车车辆损失价格为103800元，其修复配件残值为3100元。原告支出鉴定费3000元。2018年5月29日，福永汽运公司为其所有的陕KC33**/陕K67**东风重型半挂牵引车／华骏重型仓栅式半挂车在平安陕西公司投保机动车损失保险（主车保险金额为246960元、挂车保险金额为66640元）、车上人员责任险、不计免赔险，保险期间：2018年6月15日至2019年6月14日，被保险人是福永汽运公司。本起事故发生在保险期间，发生事故时驾驶员有合法驾驶资格。一审法院认为，张会民驾驶陕KC33**/陕K67**重型半挂牵引车，在下坡行驶时因操作不当，致使车辆失控冲撞到路边土崖上，造成车辆受损、张会民受伤的交通事故。该车辆在平安陕西公司投保机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔险，因此对福永汽运公司为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，平安财西公司应在机动车损失保险、车上人员责任险限额内予以赔偿。按照法律规定，福永汽运公司有权自行委托有关部门鉴定，平安陕西公司对《价格评估报告》有异议，在庭审结束后申请重新鉴定，因其无证据足以反驳，也未在举证期限届满前提出，不予准许。对《价格评估报告》车辆损失费合法、合理部分予以支持，其不合法、不合理部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在车辆损失险限额内赔偿榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司车辆损失费95000元、施救费12000元，合计107000元；二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在车上人员责任险限额内给付榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司医疗费904.9元、交通费90元，共计994.9元；三、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司鉴定费3000元；四、驳回榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：265508010********）。案件受理费2634元，减半收取1317元，由榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司负担67元，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担1250元。二审经审理查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，张会民驾驶福永汽运公司的车辆发生单方事故，福永汽运公司为该车在平安陕西公司投保车辆损失险、车上人员责任险，双方之间的保险合同合法有效，在事故造成福永汽运公司车辆损失及车上人员损失时，福永汽运公司有权提起保险合同纠纷诉讼。事故发生后，平安陕西公司派员勘察现场，后未对福永汽运公司车辆定损。福永汽运公司经韩城市经开区法律服务所委托渭南恒信价格评估有限责任公司对涉案车辆损失进行价格评估，法律并未禁止单方申请评估，上诉人亦未提供足以反驳该评估结论的相关证据，故一审依法对上诉人重新鉴定申请不予准许并无不当。渭南恒信价格评估有限责任公司在事故发生后即对受损车辆受损情况拍摄100余张照片，对车辆受损情况进行了初勘、复勘等程序，该评估机构及评估人员具有相应资质，关于上诉人提到评估报告中的日期问题评估机构已补正，故对福永汽运公司提供的评估报告依法予以采信。一审除扣减残值外亦扣除了不合理部分，故一审确定的损失并无不当。综上所述，上诉人平安陕西公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 王米米审判员 邢维利二〇一九年九月二十四日书记员 王 真