铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初738号原告：孙元梅，女，1966年6月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：魏孝雷，男，1983年8月8日出生，汉族，住址铁岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，。负责人：海天凯，系该公司经理。委托代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。原告孙元梅与被告魏孝雷、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙元梅的委托代理人郭昕宇，被告魏孝雷，被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元梅诉称：2017年8月29日，被告魏孝雷驾驶辽Ｍ×××**号小型客车在银州区柴河医院门前处与行人原告孙元梅发生交通事故，致使原告受伤，该事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告魏孝雷承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先后在铁岭市中医医院和铁岭市中心医院住院治疗，经诊断为颅底骨折等，原告孙元梅诉魏孝雷、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案铁岭市银州区法院已经立案受理，并委托铁岭固仑法医司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，鉴定结果为6级伤残。综上，请求法院判令上述被告给付原告各项损失人民币607206.62元，其中医疗费63292.82元、住院伙食补助费17850元、护理费51550.8元、残疾赔偿金373420元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2080元、交通费7406元、医用轮椅、座便器、坐便椅、多功能护理垫1206元、陪护床费3500元、调档复印费461元、住宿费7380元、被抚养人生活费33060元、二次手术费18000元、物品损失3000元。诉讼费由被告承担。被告魏孝雷辩称：事故车辆辽Ｍ×××**是我所有，事故经过没有异议，责任划分没有异议，我在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔。不同意原告诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××**号小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理损失在保险责任限额内同意赔偿。住院伙食补助费同意按每天50元计算，营养费没有医嘱不予赔偿。误工费、护理费同意依据人身损害三期标准赔付天数。交通费同意按每天10元给付。诉讼费、鉴定费、调档复印费不同意赔偿。原告举证如下：1、交通事故责任认定书（证明事故发生的经过及责任划分）。二被告均无异议，本院予以采信。2、铁岭市中医医院住院病案、铁岭市中心医院住院病案，门诊病历、医疗费收据、费用清单（证明原告的伤情、住院天数、护理等级及医疗费支出）。被告魏孝雷没有异议；另一被告对真实性无异议，但对证明目的有异议。认为原告在铁岭市中医医院入院时均为二级护理，普食，临时医嘱单明确记载截止2017年9月21日和8月30日仅有头部CT检查两次，没有其他用药和治疗过程，而原告在中医院出院时间为2017年12月1日，临时医嘱单没有2017年10月、11月的记录，原告存在挂床嫌疑，因此挂床产生的相关费用，护理费、伙食补助费及交通费等应当予以剔除。出院医嘱没有转院手续，又到铁岭市中心医院继续治疗，全程二级护理。普食，铁岭市中心医院长期医嘱单明确记载截止的用药时间为2018年1月9日，有口服药，无其他用药和治疗过程，2月份正是过春节，医嘱单没有记录，3月仅有两天、4月两天、5月一天，7月没有记录。直至出院时间为2018年8月21日，住院时间长达357天，原告因本次交通事故住院两次，存在严重挂床。因此我公司对住院时长申请鉴定。原告之后又到沈阳综合附属医院进行检查，没有相关依据，不同意赔偿。与本次交通事故检查无关的治疗应当予以剔除。本院对此证据的真实性予以确认。3、伤残等级鉴定意见书一份、鉴定费收据一张（证明原告为六级伤残及鉴定费支出）。被告魏孝雷有异议，认为其碰的是原告的腿。另一被告亦有异议，因原告没有申请二次手术鉴定，是病历上写的，没有法律效力，不同意赔偿。本院对此证据予以采信。4、户口本复印件（证明原告为城镇居民，应当按城镇标准赔偿）。二被告均没有异议，本院予以采信。5、社区介绍信、公安局户籍档案、结婚证复印件、身份证复印件（证明原告有一名被扶养人，系其母亲高玉英，现年75周岁）。被告魏孝雷没有异议。另一被告亦对真实性没有异议，但认为两份证据均不符合法律规定，高玉英本人75周岁，按照法律规定应当按照退休人员的待遇。被抚养人生活费不同意给付，该证据不充分，无法证明被抚养人无生活来源。社保局没有查到不代表高玉英没有劳保。本院认为，此组证据可以证明原告的被扶养人情况，应予采信。6、陪护床发票2张（证明陪护床费的支出）。被告魏孝雷没有异议。另一被告认为两份收据不是正规票据，另外原告已经主张了护理费，租床费是原告自行行为，我公司不同意承担。本院认为，此证据并非正规票据，不予采信。7、住宿费发票（证明原告到沈阳和北京地区就医花费住宿费的情况）。被告魏孝雷有异议，认为对该费用不同意赔偿。另一被告对该组票据真实性没有异议，对证明目的有异议，认为费用7380元是原告自愿行为到北京检查，并没有医嘱需要去北京检查，故应当原告自行承担，我公司不同意承担。本院认为，此组证据应予采信。8、轮椅、座便器、坐便椅、多功能护理垫发票（证明购买医用轮椅等支出情况）。被告魏孝雷有异议。另一被告认为应当结合相关明确医嘱，没有医嘱不同意给付，票据出具时间是原告出院后形成的。本院对此证据予以采信。9、复印费收据（证明复印费支出）。二被告均不同意承担。本院对此证据予以采信。10、交通费收据（证明交通费支出）。被告魏孝雷不同意赔偿；另一被告认为原告主张过高，请求法院酌定。本院认为，因原告在治疗期间曾到北京检查，因此本院酌定为6000元。被告魏孝雷举证如下：1、保单抄件两份(证明事故车辆保险情况)。原告及另一被告均没有异议，本院予以采信。经审理查明，2017年8月29日，被告魏孝雷驾驶其所有的辽Ｍ×××**号小型客车在银州区柴河医院门前处与行人原告孙元梅发生交通事故，致使原告受伤，该事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告魏孝雷承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告先在铁岭市中医医院住院94天，后转入铁岭市中心医院住院治疗263天，诊断为颅底骨折等伤情。两次住院期间均二级护理。原告在住院期间及出院后，又先后到沈阳军区中国医科大学附属第一医院、沈阳市第四人民医院、首都医科大学附属北京天坛医院、北京协和医院、北部战区总医院等医院检查诊治。原告总计支付医疗费62961.95元。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托铁岭固仑司法鉴定所对原告进行了伤残鉴定，鉴定结论为：“伤后左眼视力：0.01，矫不应，为盲目4级，右眼视力：0.15，矫不应，为中度视力损害，评为六级伤残”；鉴定费2080元。原告孙元梅有母亲高玉英（1943年出生）需赡养；高玉英有子女二人。综上，原告孙元梅损失包括：1、医疗费62961.95元；2、住院伙食补助费50元*357天=17850元；3、护理费：按居民服务、修理和其他服务业标准，即每天144.4元给付，为51550.8元；4、残疾赔偿金：37342元*20年*50%=373420元；5、精神损害抚慰金25000元；6、鉴定费2080元；7、交通费6000元；8、购买医用轮椅、座便器、坐便椅、多功能护理垫费用1206元；9、调档复印费461元；10、住宿费7380元；11、被抚养人高玉英生活费26448元*5年*50%/2人=33060元。上述各项，均按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据确认，原告损失合计580969.75元。另，原告的陪护床费、二次手术费、物品损失因证据不充分，本院不予认定；原告可另行主张权利。被告魏孝雷为其所有的辽Ｍ×××**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险30万元并不计免赔。本院认为，原告因交通事故受伤并遭受经济损失，应先由承保相应保险的保险公司承担赔偿责任；超过保险公司赔偿的部分，由事故责任人赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司依次在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告孙元梅损失420000元；二、被告魏孝雷赔偿原告孙元梅160969.75元。上述两项，均于本判决生效后二十日内履行；如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费9475元（原告预交），由被告魏孝雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（上诉费金额与本案案件受理费金额相同，汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  王冬冬人民陪审员  李 丹二〇一九年九月十日书 记 员  李 超