wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初593号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄政超，男，1983年7月10日出生，壮族，文盲，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县，因在本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，于2019年7月1日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，同年9月6日被逮捕。现羁押在珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］565号起诉书指控被告人黄政超犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人黄政超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日零时许，被告人黄政超酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号874808）沿珠海市斗门区湖景花园5栋门前通道由东往西方向行驶至通道尽头倒车掉头时，与杜某所有的停放在通道北侧的湘Ｎ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人黄政超明知杜某报警而在现场等待，后被公安民警抓获。经鉴定，黄政超血液中乙醇含量为212.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。黄政超已于当日赔偿杜某的事故损失共计人民币600元，并获得了杜某的谅解。另查明，案发后，因事故造成的损失十分轻微，黄政超和杜某就事故损失达成协议且已履行完毕，双方均申请不需要交警部门立案处理，交警部门遂未立案处理。公诉机关认为被告人黄政超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄政超具有如下量刑情节：1．明知他人报警而在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；2．酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；3．已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。建议判处被告人黄政超拘役一个月至二个月之间，并处罚金人民币五千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄政超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄政超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄政超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄政超因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄政超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先前被羁押的4日应予折抵。刑期自2019年9月6日起至2019年10月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月九日书记员  张雁鸣附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32612号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡贵财，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡贵财金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告胡贵财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金56,790.76元；2、判令被告支付原告贷款利息3,713.24元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息576.41元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金56,790.76元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年10月31日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年10月31日至2020年10月28日，首次还款日为2017年11月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告胡贵财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年10月31日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年10月31日至2020年10月28日，首次还款日为2017年11月20日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金56,790.76元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告胡贵财未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告胡贵财归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告胡贵财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡贵财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金56,790.76元；二、被告胡贵财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息3,713.24元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息576.41元；三、被告胡贵财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金56,790.76元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,327.02元，减半收取计663.51元，由被告胡贵财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民申11号 再审申请人（原审被告）：曹某某，女，1939年10月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：王某某，女，1961年5月6日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省肇源县肇源农垦社区。 委托诉讼代理人：张建福，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审被告）：刘某某，男，1963年3月2日出生，汉族，牡丹江监狱工人，住所地牡丹江市西安区。 再审申请人曹玉芹因与被申请人王淑兰、刘兴义委托合同纠纷一案，不服本院（2018）黑1005民初778号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹玉芹申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。故要求提起再审。 本次审查中再审申请人曹玉芹未提供新证据支持其主张。 本院经审查认为，再审被申请人刘兴义给再审被申请人王淑兰出具的欠据中再审申请人曹玉芹作为担保人签字并按捺手印，且申请人曹玉芹在原审中委托诉讼代理人代为出庭参加诉讼活动，委托书中委托人一栏有曹玉芹本人签字。以上内容本次听证中申请人、被申请人双方均予以认可。 综上所述，原审事实清楚适用法律正确，原审判决并无不当，故对曹玉芹的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹玉芹的再审申请。 审 判 长 马蕴慧 审 判 员 王 锟 审 判 员 魏丹丹 二〇一九年九月十一日 法官助理 芦 佳 书 记 员 张 晶
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1622执2086号 申请执行人：李康康，男，1991年9月4日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：随玉贞，女，1994年2月15日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：随文启（随玉贞之父），男，1972年6月10日出生汉族，住址同上。 被执行人：魏丽（随玉贞之母），女，1971年4月6日出生汉族，住址同上。 本院在执行李康康申请执行随玉贞、随文启、魏丽婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，因本案需长期履行，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622执2086号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一九年八月二十九日 书记员  朱长林
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执560号申请人李某，住内蒙古自治区包头市。被执行人菅某，现住址内蒙古自治区包头市。本院在执行李某申请执行菅利军民间借贷纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的[2018]内0204民初391号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，查封被执行人菅利军蒙B502**汽车一辆，但无法查明该车的下落。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年九月二十一日书记员  刘泽华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5699号原告：马某马某，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：鲁某鲁某，甘肃省兰州市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：吴某吴某，甘肃省永登县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告马某马某与被告鲁某鲁某、吴某吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某马某到庭参加诉讼,被告鲁某鲁某、吴某吴某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告马某马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付原告借款本金15000元及自2017年10月24日产生的利息9000元；2.判令被告二立即向原告偿还所产生的借款人民币30000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月20日,被告鲁某鲁某因欠资金，向原告借款15000元，约定借款期限为两个月，约定借期内每月1000元利息，超出两个月，每月按三分钱利息计算，还款期限为2017年10月20日，并与原告签订了借条一份，被告鲁某鲁某邀请的被告二做担保人，借款期间出任何问题由担保人承担，后被告鲁某鲁某给原告偿还了2000元的利息，后经原告多次催要，被告鲁某鲁某一再推诿不付，故原告诉至本院，被告吴某吴某在2017年4月至2018年6月，原告和被告吴某吴某因资金短缺，多次借款以及部分垫付，被告吴某吴某承担30000元给原告，后经原告多次索要无果诉至本院。被告鲁某鲁某未到庭亦未提交书面答辩意见。被告吴某吴某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告鲁某鲁某经被告吴某吴某介绍相识，2017年8月20日，被告鲁某鲁某于2017年8月20日给原告出具原告15000元欠条一张，未约定利息、利率及还款时间，有吴某吴某作为担保，未约定担保期限，后被告鲁某鲁某给原告还款2000元，下余欠款久拖不付，故原告起诉被告鲁某鲁某，要求还清本金15000元，利息9000元。另原告主张被告吴某吴某还清借款30000元，无证据证实。本院认为：给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告鲁某鲁某拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，原、被告间未约定利息、利率及还款时间，故对原告的利息主张，本院不予支持。对已支付的2000元利息，本院不再追偿。原告对被告吴某吴某主张30000元的债务与本案不属于同一诉讼主体且无证据证实，故本院不予认定，待原告有证据后，另行主张自己的权利，为保护公民合法的财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，之规定，缺席判决如下：1被告鲁某鲁某还原告马某马某借款本金15000元，限判决生效后三日内付清。2驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由原告马某马某负担475元，由被告鲁某鲁某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年九月十七日书记员 徐益皎
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初25633号原告（反诉被告）深圳市马田下屯股份合作公司，住所地：深圳市光明新区马田街道合水口社区下屯股份合作公司办公大楼(办公场所)，统一社会信用代码91440300770345144D。法定代表人麦文辉。委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人陈晓雯，广东旭晨律师事务所实习律师。被告（反诉原告）麦祥胜，男，汉族，1970年11月3日出生，住址广东省深圳市光明新区，委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委托代理人杨婴子，广东华篆律师事务所律师。上列原告诉被告、被告反诉原告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人麦源献、被告委托代理人杨婴子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年9月15日签订了一份《租用合同书》，合同约定：深圳市马田下屯股份合作公司（曾用名深圳市公明下屯股份合作公司）将位于光明新区合水口社区第一工业区第一栋的厂房出租给被告麦祥胜，租用期限自2007年9月15日至2017年9月14日止，租金为每月每平方米16元，每月租金应于当月15号前交付给原告。合同到期后，原告多次与被告交涉，要求其搬出，被告一直对此不予理睬。原告于2018年5月向被告发函告知应立即移交租赁物业，但是被告仍未腾退房屋，且自2016年5月起一直未支付房屋占有使用费、水电费及管理费。按照《深圳市镇村集体资产管理规定》：第十条市、区、镇可根据需要设立集体资产管理机构，对集体资产的管理依法进行指导和监督，原告按上述规定将涉案厂房通过深圳联合产权交易所公开招租，本次招租已由麦振海投标承租。请求法院判令被告支付原告自2016年5月至2017年9月的租金人民币230960元及滞纳金64062元；被告腾退位于光明新区合水口社区第一工业区第一栋的厂房；被告支付逾期腾房屋占有使用费181016元及滞纳金（自起诉之日起并延续计算至实际腾退房屋之日止）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中变更逾期腾房屋占有使用费诉讼请求为“支付逾期腾房屋占用使用费578000元及滞纳金（自起诉之日起并延续计算至实际腾退房屋之日止）”；放弃滞纳金的诉讼请求。被告答辩并反诉，一、涉案厂房未取得建设工程规划许可证，本案租赁合同无效。二、本案应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。三、本案被告于签订合同时支付的10万元押金可以抵销被告应当支付房屋占有使用费。四、原告应赔偿被告装修损失。原告在明知该厂房未取得建设工程规划许可证的情况下，仍然将该厂屠出租给被告，导致被告在不知情的情况下对厂房进行大规模的装修，花费巨额装修费用。请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告租赁房屋的装修损失合计约人民币80万元；本案反诉受理费由反诉被告承担。反诉被告答辩称，原、被告的租赁合同即使无效，但双方的约定的租赁关系期限早已届满，被告不因为该租赁合同无效而收到任何的损害，因此被告的反诉请求没有任何事实和法律依据。经审理查明，涉案租赁物业为深圳市光明新区合水口社区第一工业区第一栋厂房，由原告深圳市马田下屯股份合作公司（曾用名深圳市公明下屯股份合作公司）进行历史遗留申报。2007年9月15日，原、被告签订一份《租用合同书》，约定：原告将上述物业（面积850平方米）出租予被告麦祥胜，租用期限自2007年9月15日至2017年9月14日止，自2007年12月15日起计租，每月租金应于当月15号前交付给原告；租金为每月每平方米16元，每五年基数递增10%；被告预付押金10万元，合同期满无息退还。合同签订后，原告交付租赁物业，被告接收、使用物业并缴纳押金10万元。合同期满，原告要求被告返还物业，被告拒绝返还；经核被告至今已缴纳2017年9月份租金及10月份部分费用1560元。以上事实，有《租用合同书》、收款收据等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案租赁物业未办理房地产权证书,亦无合法的报批报建手续,由相关权益人进行了历史遗留申报，此类房屋达成的租赁合同不具备法律效力。合同无效，物业权益人可随时要求实际使用方返还物业；实际使用期间，使用人应当支付相应对价，具体标准可参照合同约定。涉案物业原合同约定价款13600元/月，每五年递增10%，故2017年9月15日起占有使用费为13600元/月×110%×110%=16456元/月。被告已支付2017年9月份和10月份部分费用，应予扣减。另，原告据合同收取被告的押金10万元，亦应退还被告，被告主张应折抵部分占有使用费用，合符情理，本院予以采纳。至于被告反诉请求赔偿装修损失，装修作为承租方的使用投入，现原约定使用期限已届满，使用投入已损耗完毕，被告诉求装修损失无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告麦祥胜应于本判决生效之日起三日内将涉案物业深圳市光明新区合水口社区第一工业区第一栋厂房返还原告深圳市马田下屯股份合作公司。二、被告麦祥胜应支付原告深圳市马田下屯股份合作公司占有使用费（自2017年10月15日起按16456元/月计付至返还上述物业之日止，总额扣减101560元）三、驳回原告其他诉讼请求。四、驳回被告的反诉请求。债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费12530.22元，由原、被告各承担一半；反诉受理费5900元，由反诉原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    德人民陪审员 张  汉  梅人民陪审员 杨  允  珍二〇一九年九月十二日书 记 员 林晓仪（兼）书 记 员 廖  苑  玲附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2883号申请执行人：郭士勇,男性,1965年12月16日出生,住沈阳市于洪区造化乡大方士村4组104被执行人：沈阳市清泉出租汽车有限公司,住沈阳市皇姑区鸭绿江街49号申请执行人郭士勇与沈阳市清泉出租汽车有限公司为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3503号，判令被执行人向申请人给付欠款1700000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭士勇于2019年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郭士勇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢187号申请人内蒙古银行股份有限公司某分行，住所地内蒙古自治区包头市。负责人邢某，该分行行长。被执行人包头市某石材有限公司。法定代表人徐某，该公司经理。被执行人徐某，住内蒙古自治区包头市。被执行人郭某，住内蒙古自治区包头市。被执行人内蒙古某集团包头市某担保有限公司。法定代表人贾某，该公司经理。本院在执行申请人内蒙古银行股份有限公司某分行与包头市某石材有限公司、徐某、郭某、内蒙古某集团包头市某担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请人依据(2017)包天信证内经字第13166号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)包天信证内经字第13166号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年九月十一日书记员  刘 阳附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1145号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。 法定代表人：余汪明，该公司董事长。 被执行人:谢洪才，男，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:程银兰，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人谢洪才、程银兰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1566号民事判决书，于2019年7月11日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程银兰的银行存款93286.33元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年九月十一日 书记员  曹丽娅
岷县人民法院决 定 书(2019)甘1126司惩396号被拘留人：杨某某，男，汉族，1992年6月24日生，甘肃省岷县人，住岷县。因杨某某拒不执行人民法院发生法律效力的（2018）甘1126民初479号民事调解书确定的义务，本院于2019年6月14日作出(2019)甘1126司惩286号拘留决定书，决定对杨某某拘留15日。期间，被拘留人杨某某已认识到自己的错误且其家属积极履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：提前解除对杨某某的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十一日此联附卷
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初1148号 原告：沧州市金粮源商务酒店，住所地沧州市新华区新华东路**。 法定代表人：李万恩，该宾馆总经理。 统一社会信用代码：911309001095404816。 委托代理人：张分霞、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。 被告：沧州市净源洗涤服务有限公司，，住所地沧州市运河区北大街**工商行宿舍楼1-102 法定代表人：李培兴，该公司总经理。 组织机构代码：347805799。 原告沧州市金粮源商务酒店与被告沧州市净源洗涤服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告沧州市金粮源商务酒店的委托代理人赵亚萍到庭参加诉讼，被告沧州市净源洗涤服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市金粮源商务酒店向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告需要清洗的布草或折价赔偿27182.5元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事宾馆业务，与从事洗涤业务的被告长期存在布草洗涤服务关系。由被告为原告洗涤宾馆布草，布草洗涤送回原告处后由原告验收合格后原告向被告支付洗涤费。截至2019年1月，原、被告如约履行合同，双方无争议；但2019年2月份开始，被告收走原告需要洗涤的多批布草后，原告请求被告交还原告以上布草，但被告各种借口推脱，侵占原告的财物拒不交还。被告的行为违反双方约定，违反法律规定、侵犯原告合法权益，对原告的经营产生损失和影响，故原告起诉至贵院，望判如所请。庭后，被告将第一项诉讼请求明确为“要求被告折价赔偿27182.5元” 沧州市净源洗涤服务有限公司缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告从事宾馆业务，与从事洗涤业务的被告长期存在布草洗涤服务关系。由被告为原告洗涤宾馆布草，布草洗涤送回原告处后由原告验收合格后原告向被告支付洗涤费。自2019年2月份开始，被告收走原告布草后共有32床双人床单、109条单人床单、34床双人被罩、115床单人被罩、242个枕套、305条毛巾、172条浴巾、8床花被套未交还，具体如下：2019年2月19日，有6个枕套未交还；2019年2月21日，有19条毛巾、21条浴巾未交还；2019年2月22日，有3床双人床单、4床单人床单、3床双人被罩、5床单人被罩、6个枕套、7条毛巾、3条浴巾未交还；2019年2月23日，有13床双人床单、15床单人床单、15床双人被罩、15床单人被罩、52个枕套、41条毛巾、31条浴巾未退还；2019年2月24日，有7床双人床单、9床单人床单、7床双人被罩、8床单人被罩、25个枕套、12条毛巾、6条浴巾；2019年2月25日，有2床双人床单、51床单人床单、2床双人被罩、59床双人被罩、64个枕套、52条毛巾、30条浴巾、4床花被套；2019年2月26日，有4床双人床单、4床单人床单、4床双人被罩、4床单人被罩、14个枕套、15条毛巾、6条浴巾未归还；2019年2月27日，有3床双人床单、26条单人床单、3床双人被罩、24床单人被罩、75个枕套、159条毛巾、75条浴巾、4床花被套未归还。另查明，原告提交的购买发票显示，双人床单的单价为51元，单人床单的单价为47元，双人被罩的单价为79元，单人被罩的单价为68.5元，枕套的单价为9元，毛巾的单价为6元，浴巾的单价为28元，花被套的单价为130元。以上，被告未归还原告的布草金额共计27182.5元。 还查明，2019年2月28日，原告向被告支付洗涤费20000元。原告又称“便宜居宾馆”，被告又称“沧州美佳洗涤公司”。经原告申请，本院调取了净源洗涤公司布草被盗案的卷宗，在沧州市派出所对被告的法定代表人李培兴询问笔录中，李培兴说“2019年3月7日，我跟便宜居宾馆的店长刘红说过，我们互相对帐，把我欠他们宾馆的布草和宾馆欠我的洗涤费的账理清了”。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告在将原告的布草收走后，未经原告允许，对原告交由其洗涤的布草不予退还，构成对原告财产权的侵犯，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，根据原告提交的收取单据、购买发票，本院认定被告应当赔偿原告布草费27182.5元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沧州市净源洗涤服务有限公司于判决生效后十日内赔偿原告沧州市金粮源商务酒店布草费27182.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告沧州市净源洗涤服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王家琳 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  杨 华 二〇一九年九月十八日 书 记 员  孙海霞
河南省驻马店市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫17刑辖75号平舆县人民法院：关于驻马店市人民检察院商请我院指定管辖的犯罪嫌疑人贾新华涉嫌犯寻衅滋事、组织非法聚集罪一案，鉴于本案在侦查阶段驻马店市公安局指定平舆县公安局管辖，现已侦查终结,驻马店市人民检察院拟将本案指定平舆县人民检察院审查起诉，为便于案件及时依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，现指定你院审判。二〇一九年九月六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川01知民初207号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：宜宾市翠屏区勇刚通讯器材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜广厦东路金松苑****。 责任人：李勇刚。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宜宾市翠屏区勇刚通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回对被告宜宾市翠屏区勇刚通讯器材经营部的起诉不违反法律法规规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年九月二日 书 记 员  周 燚
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1953号 原告：陈德春，男，1973年9月19日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化，住四川省会东县。 被告：刘全顺，男，1970年3月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，未到庭）。 委托诉讼代理人：陈元华，会东县姜州法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告陈德春与被告刘全顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德春、被告刘全顺的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金80000元；2.判令被告从2016年10月31日起以40000元的本金为基数，按照2%支付原告利息至还清原告本金之日止；判决被告从2017年1月27日起以40000元的本金为基数，按照2%支付原告利息至还清原告本金之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2016年2月25日，被告以做生意因资金不足为由原告借款80000元，被告当天向原告出具其本人签名捺印借条1张，内容是：今借到陈德春现金80000元（捌万元整）。还款期限为2016年10月份之前还40000元（大写肆万元）。2017年过春节前还40000元（大写肆万元）。如逾期不还，按2分利息付给。被告向原告借款后，此借款经原告数次向被告催讨索要，被告至今未给付原告，为此，原告现诉至人民法院，请求人民法院依法审理裁决如原告的请求事项。 被告刘全顺的委托诉讼代理人辩称：原告的诉讼事实不成立，应驳回原告的诉讼请求。原告诉称在2014年向被告借款，没有这个事实。要求原告出示资金来源、兑现地点、给付方式。被告在2016年2月25日向原告出示的欠条是在逼迫之下打的，我方有证人能够证明。2013年5月15日起，被告连续参与了50天的赌博。被告与原告产生的经济纠纷是在赌博的场子上，原告用抽的水钱，借给被告用于赌博的钱。该笔欠款是所欠的赌博款，不应当在法律的保护范围内。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、对原告所出示的借条，被告有异议，但结合被告举证的证人证言可以确认被告刘全顺确实向原告写下借条并签名与按手印，故本院认可该借条的真实性。但借款合同关系属于实践性合同，自然人之间的借贷合同，自借贷双方签字时成立，自借款人收到借款时生效。原告未能举证证明交付80000元借款的事实，故本院对该项证据的证明力不予认可。 2、对被告所举出的证人证言，原告认为二证人证言系假证。经本院审核，二证人证言与本院审理查明相符的部分本院予以采信，其余部分因无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实： 2016年2月25日，被告刘全顺向原告陈德春出具借条1张，载明：今借到陈德春现金80000.00元（捌万元正），还款期限为2016年10月份之前还40000.00元（大写肆万元），2017年过春节之前还40000.00元（大写肆万元）。如逾期不还按2分利息付给。借款人：刘全顺身份证号码：5134261970××××××××手机号：152××××1344. 本院认为，根据民事诉讼高度盖然性证明标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在借款合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，民间借贷属于实践性合同，除了有借款的合意外，还需有实际交付款项的事实存在，当事人之间才能确立债权债务关系。而本案原告未能举出实际交付款项的相关证据，应自行承担举证不力的后果。故原告的主张因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈德春的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告陈德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张天艳 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 韬 附一本案适用法律： 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借贷时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二本案证据： 原告举证 借条1张，拟证明原、被告具有借贷关系。 被告举证 1、彭朝青证人证言，内容为彭朝青与刘全顺系朋友关系，2013年5月彭朝青去胜利村发现刘全顺在赌博。炸金花。原告从场子上抽了5000元水钱借给刘全顺，彭朝青看了一个小时后就走了。 2、杨顺才的证人证言，内容为2016年2月左右刘全顺打电话说原告叫他还钱。当时有四个人，有杨顺才、刘全顺、陈德春，还有另外一个不认识的。在一个茶楼上打的借条。刘全顺说还赌博所欠的钱，赌博杨顺才没有参与，借条就是当时刘全顺打的。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3127民初668号原告：吴海琴，女，1992年4月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：陈野，男，1991年3月14日出生，住湖南省永顺县。原告吴海琴与被告陈野民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴海琴到庭参加了诉讼，被告陈野经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海琴诉称，2016年，原告在金程驾校学车，被告是原告教练的朋友，也是金程驾校的教练，原告去花垣考试经常坐被告的车，因而两人相识，期间被告曾几次以填信用卡为由问原告借钱，并按时偿还给原告，最后一次问原告借钱时间是2018年7月24日上午，借款金额为13000元，被告承诺当天下午即还给原告，但是被告至今都未偿还，原告打电话催取，被告一律不接原告电话，上门要取也没有结果。因为被告借钱的时候承诺当天下午即还，所以没有要求被告打欠条，但是有微信转账和聊天记录为证，故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金13000元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持诉请向本院提供如下证据:微信聊天记录及转账记录复印件一份，拟证明被告于2018年7月24日向原告借款1.3万元，原告通过微信转账到被告微信账上。被告陈野没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。对原告提供的证据，经评议本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院作为有效证据予以认定。本案通过庭审调查，可以认定以下事实：被告陈野原是永顺县金程驾校教练，原告吴海琴在金程驾校学车时认识被告，2018年7月24日，被告陈野因还信用卡向原告吴海琴借款13000元，约定当天下午归还借款，原告通过微信转账给被告支付了借款，借款到期后，被告没有给原告偿还借款，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。后因被告在外债务太多外出，至今下落不明。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈野向原告吴海琴借款13000元，有双方之间微信聊天记录及微信转账记录证实，原、被告之间的民间借贷关系成立，本案在审理过程中被告陈野经本院公告传唤没有到庭应诉，应视为对该债务的认可，故原告要求被告偿还借款本金13000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告陈野给原告吴海琴偿还借款13000元。上述款项于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，共计725元，由被告陈野承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 伟人民陪审员  谭艺明人民陪审员  田应交二〇一九年九月十八日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1919号 原告：王永青，女，住永丰县。 被告：余清华，女，住永丰县。 原告王永青与被告余清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永青到庭参加诉讼，被告余清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永青向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款108,500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年8月15日以家里急用款开店周转为由向原告借款108,500元。后原告多次催问被告还款，被告以各种理由至今未还，遂提起诉讼。 被告余清华未答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下： 原告王永青与被告余清华系朋友关系。2017年8月15日被告因做生意需要资金周转，向原告借款计10万元，原告以现金方式支付了借款，被告向原告出具了借条。2018年8月15日被告重新向原告出具了一份金额为10万元的借条：“今借到王永青现金人民币拾万元整。按月息提前付计息供期限壹年还。今借人：余清华，身份证，手机号159××××0858，2018、8月15”。另在2017年时被告还向原告借款8,500元，当时未出具借条，在2018年8月15日原告要求被告出具借条，被告向原告出具了借条：“今借到王永青人民币捌仟伍佰整。今借人余清华，身份证，手机159××××0858，2018、8月15”。后被告一直未偿还原告借款，原告多次催收无果，遂提起诉讼。 本院认为，被告余清华因需要资金周转向原告王永青借款108,500元，原告以现金方式履行了出借义务，被告向原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行偿还义务。被告向原告出具的10万元借条上约定期限一年，现借款期限已届满，被告应当偿还。另被告向原告借款8,500元未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。因此现原告要求被告偿还借款108,500元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余清华于本判决生效后三十日内偿还原告王永青借款108,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,470元（原告已预交），减半收取1,235元，由被告余清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伍根 二〇一九年九月十九日 书记员  李 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1423民初1338号 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司，住所地：洪雅县洪川镇下正街**。 法定代表人罗建，该公司总经理。 被告伍仕平，男，1962年2月12日出生，汉族，住洪雅县。 原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司与被告伍仕平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盐亭县明远物业服务有限公司洪雅分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告负担。 审判员  陈永祥 二〇一九年九月九日 书记员  杨 惠
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1371号 原告：唐川，男，1998年8月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川华晶电子有限公司，住所：四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬，该公司执行董事兼总经理。 原告唐川与被告四川华晶电子有限公司（下称“华晶公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐川的委托诉讼代理人苟喜、费霞到庭参加诉讼，原告唐川未到庭参加诉讼，被告华晶公司的法定代表人刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 唐川向本院提出诉讼请求：1．判令被告华晶公司支付拖欠的工资6,233.00元；2．案件诉讼费及其他费用由华晶公司负担。 唐川向本院提交的华晶公司出具的欠薪条、2019年3-5月职工工资明细清单，该组证据有华晶公司的盖章和法定代表人刘彬的印章，结合唐川填写的庭审要素表，证据形成锁链，华晶公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对唐川提交的该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本案事实确定为：唐川系华晶公司职工，截止2019年5月，华晶公司累计欠唐川工资6,233.00元。本院认为华晶公司应当按照法律规定，向唐川及时足额支付劳动报酬，唐川要求华晶公司支付所欠工资6,233.00元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川华晶电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐川支付工资6,233.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，保全费85.00元，共计95.00元，由被告四川华晶电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 吴仁杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 徐子涵 书 记 员 白 倩
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执155号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：查精梅,女,汉族，1990年1月19日出生,住安徽省安庆市迎江区。 安徽拿拿信息科技有限公司与查精梅借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出【2019】保裁网字第10952号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年4月4日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人查精梅及出借人通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，约定查精梅向出借人借款6000元，借款期限为6个月；若逾期还款，则以未还本金为基数,以月利率2.5%为标准支付逾期利息。协议同时约定，申请执行人有权以自身名义追讨欠款及违约责任。《借款协议》签订后，申请执行人通过第三方支付平台将6000元借款汇入被执行人指定的银行账号。 后因借款人查精梅逾期还款，安徽拿拿信息科技有限公司以自身名义申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，同日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 保定仲裁委员会认定，被执行人进入还款期后，已偿还本金1860.32元，剩余本金4139.68元未还。遂裁决：被申请人向申请人偿还借款本金4139.68元；并自2018年6月4日起以4139.68元为基数，按年利率24%支付逾期利息；被申请人支付信息服务费、仲裁费。2019年6月24日，该裁决书通过手机短信的方式电子送达。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人查精梅依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而保定仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10952号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10952号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保953号梅迪（申请执行人）、深圳市创鑫旺科技有限公司、北京经讯时代科技有限公司、大连中联创投资有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梅迪（申请执行人）。至此，梅迪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14786号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6598号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市东郊路**。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告田保林，男，1968年11月3日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告田保林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李学英二〇一九年九月二十七日书记员  韩洪岩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76598号原告：王晓耕，男，1973年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：费翔，男，1987年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王晓耕与被告费翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓耕到庭参加了诉讼。被告费翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓耕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币1.5万元并支付以1.5万元为本金、自2015年2月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年期间假借美团业务员名义，向原告诈骗美团上线费3万元。原告于2014年7月报案，后于2014年9月被告在浦东经侦大队出具还款计划书一份，承诺归还原告2.5万元。被告于2014年10月归还原告1万元。剩余欠款原告多次向被告催讨，均未果。现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告费翔未到庭亦未具辩称。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告出具还款计划书一份，主要内容为被告于2014年9月10日之前归还原告1万元，于2015年1月底前归还1.5万元。2014年10月，被告通过银行转账至原告账户1万元。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由还款计划书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款本金1.5万元有还款计划书为证，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。现原告提出逾期利息起算日期为2015年2月1日，计算标准为年利率6%，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告费翔于本判决生效之日起十日内归还原告王晓耕借款本金1.5万元；二、被告费翔于本判决生效之日起十日内支付原告王晓耕以1.5万元为基数、自2015年2月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元(原告王晓耕已预交),由被告费翔负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇一九年九月二十日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保167号 申请人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：何丽平，女，1960年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：何国胜，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请人池州市银通融资担保有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何丽平、何国胜银行存款50000元或查封、扣押等额价值财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何丽平、何国胜银行存款50000元或查封、扣押等额价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  慈源 二〇一九年九月二日 书记员  金媛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢336号申请执行人：杨忠平，男，1949年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：龚跃辉，男，1958年10月30日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。关于申请执行人杨忠平与龚跃辉合同纠纷一案，本院于2019年3月4日冻结了被执行人龚跃辉在九江银行62×××96账户内存款人民币27822元，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龚跃辉在九江银行62×××96账户内存款人民币27822元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年九月二日书记员  魏振荣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2404号 原告：刘某1，男，汉族，2014年6月20日出生，农村居民，住四川省米易县。 法定代理人：刘某2，男，汉族，1984年6月13日出生，农村居民，住四川省米易县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：杨昌会，女，汉族，1968年10月27日出生，农村居民，住四川省米易县。系原告奶奶。 被告：蒲万松，男，汉族，1961年9月21日出生，农村居民，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开江支公司，住所地：开江县新宁镇新宁路**。 负责人：姜波，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师。 原告刘某1诉被告蒲万松、中国人民财产保险股份有限公司开江支公司（以下简称人保开江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昌会，被告蒲万松，被告人保开江支公司委托诉讼代理人陈书彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.被告蒲万松赔偿原告各项损失共计26792.5元（包括医疗费6292.5元、营养费2750元、护理费16900元、住院伙食补助费150元、交通费700元）；2.保险公司在保险责任内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2018年11月25日，原告在家门口被蒲万松驾驶车牌号为豫16／×××××号拖拉机撞伤。本次事故经攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，蒲万松负此次事故同等责任。另，豫16／×××××号拖拉机在人保开江支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），双方就赔偿事宜协商未果，现起诉至本院。 被告蒲万松辩称，对交通事故及责任认定无异议，对原告主张的相关赔偿项目请依法认定，相关费用应先由保险公司在交强险内承担。 被告人保开江支公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，营养费不认可，其余赔偿项目请依法认定。 经审理查明：2018年11月25日，蒲万松驾驶车牌号为豫16／×××××号拖拉机，沿钒钛东路行使至钒钛东路丫口田路段时，未注意避让行人，与行人刘某1发生擦挂，致刘某1受伤的交通事故。后原告被送至攀枝花市医结合医院住院治疗，实际住院5天，出院医嘱门诊随诊，患肢石膏外固定3-4周，每周更换石膏外的绷带一次，住院期间需一人陪护。原告先后支付住院费及门诊费共计3596.6元。本次事故经攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，蒲万松负此次事故全部责任，刘某1无责任。另，肇事车辆豫16／×××××号拖拉机在人保开江支公司投保了交强险，交强险医疗赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，此次交通事故发生在保险期限内。因双方协商未果，现原告诉至本院。 另查明，应原告申请，2019年4月4日，攀枝花法正司法鉴定中心出具了鉴定意见，原告需护理60日，营养60日；为此，原告支付鉴定费1000元，并当庭要求被告赔付鉴定费。2018年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资39249元。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述及相关书面证据材料等在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。攀枝花市公安局钒钛高新技术产业开发区分局交通警察大队对本次交通事故作出的交通事故认定书合法有效，本院予以确认。对原告提交的护理人员刘辉工资记录、收入证明等材料，二被告辩称其不具真实性、合法性，本院予以采信，并以四川省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为准；医疗机构对原告的护理时间虽没有出具护理意见，本院参照鉴定机构的意见确定护理时间为60日。原告出院没有加强营养的医嘱，故对原告主张营养费本院不予支持，由此产生的鉴定费原告自行承担500元。关于鉴定费500元及案件受理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，以上费用应由人保开江支公司予以赔付。豫16／×××××号拖拉机在人保开江支公司投保了交强险，首先由承保交强险的人保开江支公司在责任限额范围内予以赔偿。原告主张的各项费用，本院确认如下：医疗费3596.6元、护理费9022.76元（39249元÷12月÷21.75天×60天）、住院伙食补助费150元、交通费400元，以上费用中属医疗费用赔偿的合计3746.6元（3596.6元＋150元），属伤残费用赔偿的合计9422.76元（9022.76元＋400元），则人保开江支公司在交强险责任限额范围内应赔付原告13169.36元（3746.6元＋9422.76元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某1各项损失合计人民币13169.36元，以上款项限在本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，减半收取235元，鉴定费500元，共计735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开江支公司负担618元，原告负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年九月十九日 书记员  冯 明
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8765号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司员工。被告：武计清，女，1981年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王计划，男，1979年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王安州，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王昌荣，女，1965年3月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王昌兰，女，1957年2月21日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张体芹，女，1962年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王团善，男，1967年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王庆亮，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马飞虎，男，1988年11月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王庆松，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉案被告武计清、王计划、王安州、王昌荣、王昌兰、张体芹、王团善、王庆亮、马飞虎、王庆松借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王克敏到庭参加诉讼。被告武计清、王计划、王安州、王昌荣、王昌兰、张体芹、王团善、王庆亮、马飞虎、王庆松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告武计清、王计划偿还原告借款本金9.6万元及利息（以9.6万元为本金自2017年4月7日至2018年3月20日按年利率9.7875%计算；此后逾期利息以9.6万元为本金，按照年利率12.72375%，自2017年12月11日起计算至实际付清之日止）；2、被告王安州、王昌荣、王昌兰、张体芹、王团善、王庆亮、马飞虎、王庆松对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告武计清与王计划系夫妻关系。2017年4月7日，被告武计清与原告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年3月20日止向其提供9.6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告王安州、王昌荣、王昌兰、张体芹、王团善、王庆亮、马飞虎、王庆松提供连带责任保证。原告依约于2017年4月7日向被告武计清发放贷款9.6万元，到期日为2018年3月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告武计清、王计划、王安州、王昌荣、王昌兰、张体芹、王团善、王庆亮、马飞虎、王庆松均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方书面约定原告自2017年4月6日至2018年3月20日向被告武计清提供9.6万元贷款支持，同时明确了违约责任、担保的范围、方式、期间及约定送达地址，担保范围为连带责任。2、借款借据、提款申请书，证明2017年4月7日，原告按照合同约定向被告武计清发放贷款9.6万元整，年利率为9.78750%。3、武计清、王计划结婚证复印件及十被告的身份证复印件，证明被告主体适格。被告武计清、王计划、王安州、王昌荣、王昌兰、张体芹、王团善、王庆亮、马飞虎、王庆松均未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对于原告提交的上述证据进行审查后，对其证明效力依法予以确认，当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告武计清向原告邳州农商行申请贷款。2017年4月6日，被告武计清与原告邳州农商行下属连防支行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2018年3月20日止向其提供9.6万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收30%罚息。被告王安州、王昌荣、王昌兰、张体芹、王团善、王庆亮、马飞虎、王庆松提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2017年4月7日向被告武计清发放贷款9.6万元，到期日为2018年3月20日，年利率为9.78750%，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。该笔借款到期后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告武计清、王安州、王昌荣、王昌兰、张体芹、王团善、王庆亮、马飞虎、王庆松签订的《最高额个人担保借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。原告起诉没有超过诉讼时效期限，且双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金9.6万元有据为证；原告主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院均予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利时在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。原告主张被告王计划与被告武计清是夫妻关系，应共同承担该笔债务的主张证据不足，需承担举证不能的不利法律后果。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告武计清、王计划、王安州、王昌荣、王昌兰、张体芹、王团善、王庆亮、马飞虎、王庆松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武计清于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金9.6万元及利息（以9.6万元为本金自2017年4月7日至2018年3月20日按年利率9.7875%计算；此后逾期利息以9.6万元为本金，按照年利率12.72375%，自2017年12月11日起计算至实际付清之日止）。二、被告王安州、王昌荣、王昌兰、张体芹、王团善、王庆亮、马飞虎、王庆松对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被告武计清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇一九年九月十九日书记员 王川川
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2291号原告：杨怀术，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：李世兵，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张邦建，男，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨怀术与被告李世兵、张邦建劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与人民陪审员薛诚、牟伶俐组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨怀术的委托代理人王君、被告张邦建到庭参加诉讼；被告李世兵下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等，公告期2019年6月5日至2019年8月3日。公告期满后，被告李世兵仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨怀术向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月被告张邦建对其投资的清水福利坝鸿庄接待中心进行装修，由被告李世兵负责找工人进行装修。被告李世兵找到原告，由原告负责室内大理石，原告完工后找被告李世兵领取了部分款项，下欠2200元没有支付，二被告互相推诿，至今未支付剩余款项。被告张邦建辩称，被告李世兵负责装修房屋属实，但是被告之间签订了装修合同的，由被告李世兵包工包料装修，原告是被告李世兵找来的工人，工资应当是李世兵发放，与本人没有任何关系，在本案中不应当承担责任。被告李世兵未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2015年8月8日被告张邦建与被告李世兵签订《室内装修装饰工程施工合同》，由被告李世兵负责装修被告张邦建对其投资的清水福利坝鸿庄接待中心。被告李世兵找到原告，由原告负责室内大理石的装修，装修完成后，被告李世兵支付了部分款项。2015年10月28日被告李世兵给原告杨怀术等人出具了已结算单，载明“砖应付32000元+4000元；大理石2200元等合计78330元，请张老板支在黄元手里由他支付”。被告李世兵至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份信息复印件，被告身份信息、结算表，被告张邦建提供的装修合同、人工工资清单等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李世兵于2015年10月28日给原告杨怀术等人出具结算单一份，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照欠条约定全面履行自己的义务。原告杨怀术等人为被告李世兵从事了室内大理石的装修工作，应当由被告李世兵支付劳务款项，被告李世兵至今没有支付，因此，应当由被告李世兵支付原告剩余的劳务款项2200元。原告起诉要求被告张邦建承担给付责任，由于被告张邦建是与被告李世兵签订的装饰装修合同，与原告之间不存在合同关系，因此，原告要求被告张邦建承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世兵在本判决生效后十日内偿还原告杨怀术下欠劳务款项2200元；二、驳回原告杨怀术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李世兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  赖江帆人民陪审员  薛 诚人民陪审员  牟伶俐二〇一九年九月五日书 记 员  王伶俐
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5893号原告：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市新**奔牛镇润园路**。法定代表人：彭晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周旭东，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。被告：郭建俊，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告江南园林有限公司与被告郭建俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告江南园林有限公司于2019年9月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江南园林有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江南园林有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告江南园林有限公司负担。审判员  赵艳鹏二〇一九年九月二十六日书记员  陈 楠
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1980号原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区。负责人芦戬，系该行行长。委托代理人郝穆军，系建行员工。委托代理人韩敬华，系建行员工。被告：刘某某，女，汉族，住址阜新市海州区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告刘某某偿还原告快e贷（截止日2019年7月15日）借款本金1700.00元，利息195.93元，本息合计1895.93元；2019年7月16日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉被告刘某某，但未能向本院提供被告有效的身份和住址信息，致使法院在送达过程中无法确定被告人身份并有效送达，因此本案不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国建设银行股份有限公司阜新分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市人民法院。审判员  于新宁二〇一九年九月二十六日书记员  周美楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11414号之二 申请人执行人陈泽泉,男,汉族,1948年1月2日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈锐贞,女,汉族,1981年7月30日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人陈锐斌,男,汉族,1980年9月15日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈锐卿,女,汉族,1978年4月25日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈锐强,男,汉族,1984年5月14日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈泽泉与被执行人陈锐贞、陈锐斌、陈锐卿、陈锐强赡养纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈锐贞应履行支付15389.00元的义务,被执行人陈锐贞、陈锐斌、陈锐卿、陈锐强应履行支付受理费2189.00元的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人陈泽泉向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人陈泽泉向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23706号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23706号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年九月十七日 书记员 范文康
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初365号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王维，男，1990年8月15日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被河间市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）327号起诉书指控被告人王维犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员史军方出庭支持公诉，被告人王维到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年7月3日，被害人蔡某的女儿孟祥文因患病住河间市人民医院2号楼7楼治疗，因病房无床位在走廊加床治疗，蔡某陪护。2019年7月5日凌晨3时许，在河间市人民医院2号楼5楼陪护妻子生产的被告人王维步行至2号楼7楼走廊，趁蔡某母女熟睡之机，将蔡某放在病床上的钱包内的3500元现金盗走。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述，河间市公安局现场勘验笔录、辨认笔录、户籍证明信及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王维以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王维有自首情节，且主动退赔被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王维犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年11月7日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年九月十六日书记员  尚昭君
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执恢134号 申请执行人：巴合提汗·吐尔逊哈孜，女，1978年5月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住新源县。 被执行人：于悦发，男，1957年6月24日出生,汉族，无固定职业，住尼勒克县。 被执行人：赵家云,男,1953年3月20日出生,回族，无固定职业，住尼勒克县。 被执行人：陈文海,男,1960年11月24日出生,汉族，无固定职业，住尼勒克县。 被执行人：尼勒克县全顺物流运输有限公司，住所地尼勒克县东环路银通宾馆楼下。 法定代表人：苏伟 本院在执行申请执行人巴合提汗·吐尔逊哈孜与被执行人于悦发、赵家云、尼勒克县全顺物流运输有限公司、陈文海机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人于悦发、陈文海、尼勒克县全顺物流运输有限公司已履行案款150，000元，剩余案款180，000元达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）新民初字第257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年九月十四日 书记员  孟德彪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6252号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福州市鼓楼区屏西路**“A-one”运动公园办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区东御街**********（自编号）/div> 法定代表人：张辉辉。 本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告成都卓越鼎尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告福州大德文化传播有限公司承担。 审 判 长  王艳 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  梁意
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初429号 原告鞍山市千山区唐家房镇李氏房村民委员会，住所地：鞍山市千山区唐家房镇李氏房。 法定代表人徐某某，村主任。 委托代理人鲁杰，辽宁律兴律师事务所律师。 被告李某某，男，满族，果农，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 原告鞍山市千山区唐家房镇李氏房村民委员会（以下简称：村委会）诉被告李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村委会委托代理人鲁杰、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告在任原告单位村主任期间，犯非法转让土地使用罪，因占用村机动地，拒不交还土地，也不缴纳承包费，犯职务侵占罪，2014年10月11日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币十万元。判决书认定：被告从2001年至2013年占用村土地，没有缴纳土地使用费用，侵占金额为56325元，被告至今没有支付。从2014年至今被告仍占用这17.02亩土地，也没有缴纳土地使用费，原告要求被告从2014年至2019年4月使用期间按每年每亩500元的价格支付使用费，500*5年*17.02亩=42550元，合计98875元。诉讼请求：一、判令被告返还村所有的土地17.02亩；二、判令被告支付占用土地期间的土地使用费98875元；三、判令被告于判决生效30日内将占有土地上栽种的果树移走，如不移出原告有权处理并不承担任何赔偿责任。 庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为判令被告返还村所有的土地15.02亩；判令被告支付占用土地期间的土地使用费93875元。 被告李某某辩称，一、被答辩人的起诉违背客观事实，原刑事判决认定的事实，是依据其他人的道听途说，而不是转让当事人的真实情况，该案件答辩人正在申诉，因此本案不存在答辩人归还土地的问题；二、被答辩人起诉土地承包费500元每亩没有依据。 经审理查明，本院于2014年10月11日作出（2014）鞍千刑初字第42号刑事判决书，该判决书认定：“被告李某某犯职务侵占罪的事实。被告李某某于1998年7月30日至2001年10月3日担任李氏房村村委会主任，负责村委会除党务及党建工作以外的全面工作。被告人李某某在任期间，利用职务便利，在未召开全体村民大会或者村民代表大会的情况下，私自决定先后将该村“酒厂房后”及“顺道子”两块机动地承包给村民，并在2001年卸任之前，将该两块机动地的共计15.02亩占为己有，拒不归还该村，也未向村委会缴纳相关的承包费，至案发时，被告人李某某涉案金额达56325元”。该判决书判决如下：“一、被告李某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；被告李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月，数罪并罚，总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。二、被告人李某某非法所得，依法予以追缴。” 本院认为，本案原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且违反一事不再理原则的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。”第一百二十四条第五项规定：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定。本院（2014）鞍千刑初字第42号刑事判决书已经认定被告李某某将涉案的15.02亩土地非法占为己有，涉案金额为56325元，且判决李某某非法所得，依法予以追缴。故原告的起诉属于上述刑事判决书所涉及的后续执行及是否再次构成犯罪，本院依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告鞍山市千山区唐家房镇李氏房村民委员会的起诉。 案件受理费2272元，全部退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  吴丽娜 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘一淼
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3282号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人刘某某,男汉族，初中文化。因本案,于2019年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人旷某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3154号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人刘某某认罪认罚等罪轻辩护意见。                  查明事实              1、2019年05月25日1时许,被告人刘某某至深圳市龙岗区吉华街道下水径秀丽山庄U梦公馆公寓1楼,将邓某某晾晒在阳台的一件内裤盗走。2、当天18时许,被告人刘某某至深圳市龙岗区布吉街道长龙六区三巷2号一楼，将龙某晾晒在阳台的一件内衣盗走。当天18时23分许,被告人刘某某至深圳市龙岗区布吉街道长龙四区七巷2号一楼,准备盗窃罗某某晾晒在门口的一件内衣时被发现,随即逃离。3、当天20时15分许,被告人刘某某至深圳市龙岗区布吉街道长龙一区四巷1号一楼华泰家私城,将黄某某放在门口的一条直形二座位布沙发盗走,经鉴定,其沙发价值人民币620元。                  本院意见              被告人刘某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年10月25日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）          二、缴获的沙发一条，发还被害人黄某某；继续追缴其他赃款赃物，发还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审  判  员      温    敏                  二〇一九年九月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3440号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何清海，男，1970年4月14日出生，汉族，住四川省南溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都开胜建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道**。 法定代表人：杨锦时，总经理。 再审申请人何清海因与被申请人成都开胜建筑装饰工程有限公司（以下简称开胜公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何清海再审称：案涉材料是2016年7月至2016年9月何清海作为开胜公司员工是代表开胜公司签收的，属于职务行为；何清海是接受开胜公司委托代为购买案涉材料，委托合同并不需要书面形式；开胜公司在攀枝花市中级人民法院法院的判决中获得了材料款，但开胜公司未提交实际购买材料的证据，既然未实际购买材料，就应当支付何清海代其购买材料的垫资款；案涉项目总承包方攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色公司）的证明能够证明何清海购买的材料用于案涉工程；新证据天津尊荣钢铁公司的回复函、公司的更名通知、公司的信息公示报告证明双方的合同没有实际履行。新证据成都增友公司的工商登记证明该公司未成立对方就已经付款不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于开胜公司是否向何清海支付材料款的问题。 何清海与开胜公司是否存在委托关系。何清海没有提供证据证明与开胜公司存在书面的或口头的委托购买材料关系；何清海提交的送货单据、转款凭证、证人证言等证据，表明何清海以自己的名义购买材料、自己进行了签收，没有开胜公司签章或公司其他授权人员签字予以认可。何清海与开胜公司提交的证据证明双方均有购买钢材、辅材的行为，但没有确切的证据证明开胜公司施工所使用的材料究竟系哪方购买；即使何清海购买的钢材、辅材用于案涉工程，由于开胜公司在2016年7月21日至9月23日期间施工后即撤场，何清海继续在该工程施工，也不能排除何清海购买的材料用于工程后期施工的情况。虽然何清海二审中提交的工程造价鉴定书能够反映开胜公司的工程造价中包含了材料价款，但由于何清海证据不足以证明上述材料全部或部分为其购买，故鉴定书也不能证明何清海的主张，何清海应当承担不利后果。何清海认为开胜公司应当向何清海支付材料款的主张，事实依据不足，不予支持。 何清海提交的证据不是新证据，不足以推翻原判。 综上，何清海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何清海的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年九月五日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2836号上诉人（原审被告）：屈桂军，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：张洪云，女，1964年12月9日出生，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。原审被告：刘玉柱，男，1979年12月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。上诉人屈桂军因与被上诉人张洪云、原审被告刘玉柱民间借贷纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人屈桂军向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人屈桂军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许屈桂军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人屈桂军负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年九月十二日书记员  周平平
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16358号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：彭燕玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人彭燕玲追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12199号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费279.26元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院执行的（2019）粤0605执14896号案轮候查封了被执行人彭燕玲所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人彭燕玲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1922号申请执行人：才华申请执行人：杨锐被执行人：王春亮被执行人：冯卓申请执行人才华、杨锐与被执行人王春亮、冯卓侵权纠纷一案，申请执行标的共计25元。经本院执行，现已执行到位25元。2019年9月29日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初7741号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年九月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执423号 申请执行人：钱晓金，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：雷清，女，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人钱晓金与被执行人雷清抚养费纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年九月二十七日 书记员 钟 捷
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执290号申请执行人：李慧君，女，汉族，1973年生，甘肃省岷县人，医生，住岷县梅川镇杏林村，现住岷县三队家属院。被执行人：郎绪清，男，汉族，1991年生，甘肃省岷县人，居民，住岷县清水乡张家堡村。被执行人：王爱情，女，汉族，1992年生，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡张家堡村。申请执行人李慧君与被执行人郎绪清、王爱情民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3794号民事判决书确定：一、由被告郎绪清于判决生效后5日内偿还原告李慧君借款55000元，二、由被告王爱情对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费587.85元由被告郎绪清负担。判决书生效后被执行人郎绪清、王爱情未主动履行义务，申请执行人李慧君于2019年3月14日向本院申请执行。。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郎绪清送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、等执行法律文书，现因被执行人王爱情下落不明，向驻村干部送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表、等执行法律文书。郎绪清因拒不履行生效判决确定的义务，依法对郎绪清采取了司法拘留措施，查询了郎绪清、王爱情的不动产、车辆、工商登记、证券（及对申请执行人提供的财产线索核实情况）；在终结本次执行程序之前再次通过总对总网络执行查控系统查询被执行人郎绪清、王爱情的财产，调查了被执行人郎绪清、王爱情的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人所在村及群众调查了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能查控到其他财产。对被执行人郎绪清、王爱情发出限制消费令、纳入失信被执行人、报公安机关协查协控等措施。本院认为，被执行人郎绪清、王爱情无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。本案暂无执行条件。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3794号民事判决书确定的借款本金55000元、案件受理费587.5元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，即可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏举二〇一九年九月五日书记员  陈 飞
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审57号 申请人：江苏省徐州市公路管理处。住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托诉讼代理人：张兆环，男。 委托诉讼代理人：刘同法，男。 被申请人：萧县通翔运输有限公司，，住所地安徽省宿州市萧县丁里镇梁庄村 法定代表人：蒋勤祥 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月3日向本院申请强制执行徐交路罚字（2018）31007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人以与被申请人自行解决为由向本院提出申请，要求撤回对徐交路（2018）31007行政处罚决定书的强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本院准予江苏省徐州市公路管理处撤回对徐交路罚字（2018）31007号公路交通行政处罚决定强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 瑶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执941号 申请执行人：韦靖。 被执行人：刘嘉。 申请执行人韦靖与被执行人刘嘉民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1202民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执941号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金90000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费2050元，执行费1281元。 在执行过程中，本院依法（扣留）提取广西南宁鑫和房地产有限公司将支付给被执行人刘嘉的所有租金补贴及其他相关费用至本院，并对被执行人刘嘉位于河池市××路××号×栋×单元×楼××号房产（房产证号：河房权证字第××号）经拆除后所享有的相关财产权利予以查封。另外，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人释明，申请执行人同意将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费后，终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人的下落或有可供执行财产时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇一九年九月十三日 书记员  李 卉
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424执保417号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华。 被告邓卫中，男，1972年5月14日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告邓卫中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0424民初1916号民事裁定书冻结了邓卫中的银行存款，现因原告撤诉，原告申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）湘0424民初1916号民事裁定书的财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵艺平 二０一九年九月二十一日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰