wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1335号 申请执行人：龚壮伟，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:林立阳，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人龚壮伟与被执行人林立阳民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2019）闽0304民初305号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年04月09日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币40000元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年04月09日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年04月09日、2019年05月09日、2019年09月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。 3、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒，并已向被执行人送达执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 4、本院于2019年06月04日作出决定对被执行人林立阳司法拘留15日，并移交拘留团队实施。但因无法发现被拘留人林立阳的行踪，申请执行人亦未能提供其具体行踪，故未能实施到位。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  叶世明 二〇一九年九月十九日 书记员  林龚辉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1970号申请执行人：杨传山，男，1975年1月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市槐荫区经十西路**。法定代表人：杜瑜，执行董事。申请执行人杨传山与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2019）鲁0104民初1606号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人杨传山与被执行人山东现代物流中心发展有限公司租赁合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的384025.20元，未执结标的384025.20元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王 新
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执443号 申请执行人：陈伟萍,女，1978年10月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：梁晓梅,女,1979年7月24日出生,汉族,住广东省始兴县。 委托代理人：赖清娇，系被告梁晓梅的母亲，身份事项同下。 被执行人：赖清娇，女，1954年4月6日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人陈伟萍与被执行人梁晓梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0222民初64号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的法律义务,本院依据申请执行人的申请立案执行。 本案在执行过程中，申请人陈伟萍和被申请人梁晓梅双方达成和解协协议，并向我院申请撤回本次执行,经合议庭合议同意其申请同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年九月三日 书记员  郑扬忠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏非非，女，1993年4月27日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏非非信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122,199.57元(币种同下)。原告诉称，被告苏非非系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,199.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28819号原告：李晓东，男，1995年6月12日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何林燏，男，1995年9月5日出生，户籍地浙江省。原告李晓东与被告何林燏合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年9月2日，原告李晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李晓东撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币537.50元，由原告李晓东负担。审判员  蒯滕健二〇一九年九月二日书记员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7520号 原告：杜天勤，女，汉族，1966年10月14日出生，住安徽省阜南县。 被告：黄伟超，男，汉族，1979年10月16日出生，住安徽省阜南县。 原告杜天勤与被告黄伟超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜天勤到庭参加诉讼，被告黄伟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜天勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款120000元，利息按月利率2%计算，从2016年8月9日算到2019年7月29日，计86400元，本息合计206400元，以后利息另算；由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2014年8月9日向原告借款120000元，约定月利率2.3%，并出具借条一张，被告支付原告两年的利息后，至今仍未偿还借款本金和利息。 被告黄伟超未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月9日，被告向原告借款120000元，并给原告出具借条一张，约定月息2.3分。原告用现金支付给被告项款，后被告按月给付利息至2015年8月9日。2016年，被告又向原告支付利息至2016年8月8日。现尚欠本金120000元及2016年8月8日之后的利息未付。原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款120000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定按月利率2.3%计算利息，虽超过了法律规定范围，但被告已自愿按月支付至2016年8月8日，且未超过年利率36%，故本院对其已经支付的利息的利率不予调整。现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。应从2016年8月9日算至2019年8月9日，计36个月，应为86400元（120000元×2%×36个月），以后利息另行结算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟超于本判决生效之日起十日内偿还原告杜天勤借款本金120000元，支付利息86400元（按月利率2%从2016年8月9日算至2019年8月9日，以后利息另行计算），合计206400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2198元，由被告黄伟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年九月十日 书记员  肖文雅
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0116民初10254号原告：王赛启，男，1988年9月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：上海红椒网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李波，经理。被告：李波，男，1980年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省。原告王赛启与被告上海红椒网络科技有限公司、李波联营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王赛启与被告上海红椒网络科技有限公司签订的《联营协议》于2019年7月23日解除；二、被告上海红椒网络科技有限公司定于2019年8月8日前支付原告王赛启货款28931元；三、被告上海红椒网络科技有限公司定于2019年8月8日前返还原告王赛启保证金70000元；四、本案案件受理费减半收取1136元，由被告上海红椒网络科技有限公司、李波共同负担，定于2019年8月8日前交纳本院；五、被告李波对上述第二项至第四项付款义务承担连带责任；六、原告王赛启与被告上海红椒网络科技有限公司、李波就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  奚利强二〇一九年九月八日书记员  吴 怡
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2098号之一 申请执行人：覃绍安，男，1954年1月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：陈艳英，女，1971年3月18日出生，壮族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终141号民事判决书，依法立案执行申请执行人覃绍安与被执行人陈艳英民间借贷纠纷一案，因被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃绍安于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案应执行标的147478.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的147478.00元及利息。 本院在执行过程中，本院在执行过程中，冻结了被执行人陈艳英名下银行账户，但实际控制金额较少，于本案执行意义较小。本院另查明被执行人陈艳英名下有房产一处、车位一间均被本院其他案件查封拍卖，所得款项扣除抵押款项后均不足以使案件执行完毕，本院还另案保全查封了被执行人陈艳英名下房产一处，但房产目前存在尚不宜处置的原因。本院还另案冻结了被执行人陈艳英名下的住房公积金，但因现阶段存在不能扣划的原因，故无法扣划。本院也限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄文民 二〇一九年九月二十九日 法 官 助 理  蒋祖运 书 记 员 满胜武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保6905号 申请人：深圳市立德通讯器材有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区****，统一社会信用代码914403007504846062。 法定代表人：陈元明，董事长。 委托诉讼代理人：孟庆飞、娄伟骅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市骏达光电股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区光辉电器工业园厂房******社会信用代码91440300682022134J。 法定代表人：孙长青，董事长。 委托诉讼代理人：张强，公司员工。 委托诉讼代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。 申请人深圳市立德通讯器材有限公司与被申请人深圳市骏达光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，应申请人申请，本院依法作出（2018）粤0306民初27244号之一民事裁定书，裁定查封被申请人价值15727129.97元的财产，并冻结了被申请人以下账户，1.账号76×××98，开户行：中国银行股份有限公司深圳前海支行；2.账号11×××02，开户行：平安银行深圳南头支行。2019年3月5日，本院依法作出（2018）粤0306民初27244号民事判决书，判决驳回申请人的全部诉讼请求，申请人不服民事判决书，向本院提起上诉，2019年8月7日，深圳市中级人民法院依法作出（2019）粤03民终14163号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市骏达光电股份有限公司以下账户的冻结：1.账号：76×××98，开户行：中国银行股份有限公司深圳前海支行；2.账号：11×××02，开户行：平安银行深圳南头支行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一九年九月十二日 书记员 罗家华
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执643号之一申请执行人陈淑园，女，1963年11月19日出生，住温州市洞头区。被执行人王丽芬，女，1964年8月12日出生，住温州市洞头区。申请执行人陈淑园与被执行人王丽芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈淑园向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行，执行标的1935000元及息。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人王丽芬发出执行通知书、报告财产令，要求王丽芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王丽芬逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王丽芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王丽芬在金融机构仅有少量存款。被执行人王丽芬与案外人陈后新有坐落于洞头区东屏街道惠民路50弄6号的不动产（已被本院依法查封），因该不动产面积较小且为被执行人农村唯一住房，故无益处置。被执行人王丽芬的配偶陈后新名下有坐落于东屏街道后坑村岭背西路52弄22号的不动产，该不动产已被本院另案依法拍卖，本案申请执行人获得158051元清偿。被执行人王丽芬名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月26日，被执行人王丽芬尚欠申请执行人1776949元及息。鉴于被执行人王丽芬拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人王丽芬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈淑园，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王丽芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执643号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年九月二十六日代书记员 周科瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8660号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：顾绍梁，男，1972年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：顾加标，男，1957年6月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张辉，男，1962年2月20日生，汉族，农民，住邳州市被告：顾新江，男，1987年1月11日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告顾绍梁、顾加标、张辉、顾新江金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人陈凯、汤继辉到庭参加诉讼。被告顾绍梁、顾加标、张辉、顾新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付贷款本金3万元及利息(截止至2019年6月20日，利息为5933.57元，剩余利息以3万元为本金，按年利率13.04823％，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止)；2、第二、第三、第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2018年5月20日向其提供3万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告顾加标、张辉、顾新江提供连带责任保证。原告依约于2015年5月21日向第一被告发放借款3万元，到期日为2017年5月20日，到期日结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。庭审中，原告撤回对被告袁爱兰的诉讼请求。被告顾绍梁、顾加标、张辉、顾新江未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保个人借款合同、借款借据、个人贷款用信（提款）申请书、身份证复印件、EMS贷款催收通知书回执。被告顾绍梁、顾加标、张辉、顾新江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，借款人顾绍梁与担保人顾加标、张辉、顾新江，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年5月21日起至2018年5月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过3万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息等，保证期间为借款到期日起二年。合同尾部以加黑加粗字体载明：借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。被告顾绍梁、顾加标、张辉、顾新江分别于合同尾部填写了其住所地及联系电话。2016年5月21日，被告顾绍梁作为申请人，因种银杏、葡萄向原告提交《个人贷款用信（提款）申请书》，申请提款3万元。2016年5月21日，原告依约向顾绍梁发放借款3万元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期为2017年5月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为10.03710%。借款发放后，被告未按约清偿。原告自认被告已偿还利息10元，但已偿还的利息已在本案诉请中予以扣除。截至2019年6月20日，尚欠借款本金3万元，利息5933.57元。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》、《个人贷款用信（提款）申请书》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为10.03710%，逾期罚息年利率在10.03710%水平上加收30%即13.04823%。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告顾绍梁发放了贷款3万元，被告顾绍梁亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告顾加标、张辉、顾新江为该笔借款提供连带责任保证，在被告顾绍梁未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。被告顾绍梁、顾加标、张辉、顾新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾绍梁于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（截止至2019年6月20日，利息为5933.57元，剩余利息以3万元为本金，按年利率13.04823％，自2019年6月21日起计算至实际给付之日止)；二、被告顾加标、张辉、顾新江对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人顾绍梁进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元，由被告顾绍梁、顾加标、张辉、顾新江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  闫良芳二〇一九年九月十一日书记员  王 惠
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1751号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人许永生，男，1984年11月6日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，务工，住山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人许永生犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月7日7时许，被告人许永生酒后无证驾驶二轮摩托车，沿临沂市兰山区前十街由西向东行驶至与临西九路交汇处西200米处时，与王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号名爵牌小型轿车相撞，造成许永生受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人许永生静脉血液中乙醇含量为263.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人许永生被抓获归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人许永生具有坦白的处罚情节，建议判处被告人许永生四至五个月拘役，并处罚金。 被告人许永生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许永生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢69号 申请执行人：任青顺，男，汉族，农民，地址：山东省东明县。 被执行人：王珍霞，女，汉族，农民，住址：东明县。 被执行人：郭永瑞，男，汉族，农民，住址：东明县。系王珍霞之夫。 申请执行人任青顺与被执行人王珍霞、郭永瑞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年04月26日作出的（2018）鲁1728民初1372号民事判决书已发生法律效力，因王珍霞、郭永瑞未履行偿还任青顺借款本金200000万元及利息的义务任青顺于2019年04月15日向本院申请强制执行，本院于2019年04月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年04月20日向被执行人王珍霞、郭永瑞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王珍霞、郭永瑞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王珍霞、郭永瑞至今未自动履行。 本院于2019年04月30日对被执行人王珍霞、郭永瑞提起了第一次网络查询、2019年09月21日提起了第二次网络查询，查询到被执行人王珍霞、郭永瑞名下东明县丰海御龙湾10号楼403户房产一套，遂系轮候查封，但系轮候查封。王珍霞名下所有的鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆，本院遂予以查封该车辆，但未实际扣押。2019年09月25日对被执行人提起了不动产查询，未查询到新的财产登记信息。 本院于2019年06月05日，调查被执行人郭永瑞、王珍霞户籍所在地村委会及邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年09月25日作出（2019）鲁1728执恢69号限制消费令，对被执行人郭永瑞、王珍霞限制高消费。 本院于2019年04月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人任青顺能提供被执行人相应财产线索。本院于2019年09月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人任青顺，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权20万元及利息未实现。 本院认为，本院虽查封了被执行人王珍霞、郭永瑞名下东明县丰海御龙湾10号楼403户房产，系轮候查封；王珍霞名下所有的鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆，虽予以查封，但车辆未实际扣押，均无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1372号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的20万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗 姗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9909号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦金岭，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人芦金岭因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3885号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 芦金岭申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。芦金岭认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明芦金岭同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与芦金岭所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。芦金岭诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回芦金岭的诉讼请求，并无不当。 综上，芦金岭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回芦金岭的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7344号 申请人深圳市佛光光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道甲子塘路2巷5栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DR7FXX3。 法定代表人杨学军，总经理。 委托代理人薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人广州市微宇照明科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区第86-2号（厂房A1），统一社会信用代码914401010746141369。 法定代表人卢贤芬。 被申请人广州市微粒子光电科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇太平洋工业区第86-2号（厂房A1），统一社会信用代码9144018355056592XW。 法定代表人卢德虎。 上列申请人深圳市佛光光电科技有限公司与被申请人广州市微宇照明科技有限公司、广州市微粒子光电科技有限公司合同纠纷一案，2019年9月25日，申请人深圳市佛光光电科技有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人广州市微宇照明科技有限公司、广州市微粒子光电科技有限公司名下价值941,970.61元的财产，并提供了新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市佛光光电科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州市微宇照明科技有限公司、广州市微粒子光电科技有限公司名下价值941,970.61元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以941,970.61元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 锐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4713号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告李德奎，男，1986年05月21日出生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告李德奎信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告李德奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2016年08月16日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××70的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19989.3元，截止2019年2月19日利息4335.12元，滞纳金3917.43元，共计28241.85元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李德奎未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明,2016年08月16日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告李德奎的申请，向被告李德奎核发了信用卡，卡号为：62×××70，但被告李德奎使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金19989.3元、欠付利息4335.12元、2017年1月1日之后的滞纳金3917.43元，以上共计28241.85元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告李德奎向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李德奎在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告李德奎应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告李德奎偿还信用卡透支本金19989.3元、利息4335.12元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金3917.43元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李德奎在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告李德奎未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金19989.3元、利息4335.12元，共计24324.42元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，由被告李德奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8087号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：陈微银，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省盐源县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈微银民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金3283元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年11月18日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-01785），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年11月18日至2016年11月15日，分12次还款，约定还款日为每月15日，初次还款日为2015年12月15日；月利率1.45%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为978元，最后一次还款额为978元。合同签订后，原告按约于2015年11月18日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金3283元。 被告陈微银辩称，之前都是按期还款，但之后没有还款能力，与原告协商后确定尚欠本金为1000元，但由于原告工作人员让我用其他的账户还款，也没有告诉我还款账户，所以我才没有还款。对原告主张的尚欠借款本金无异议。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金3283元，被告对尚欠贷款本金予以认可，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈微银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金3283元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈微银负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3224号 申请执行人张国双，男，1952年2月24日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王升，男，1983年5月12日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张国双与被执行人王升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初2762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王升未自动履行法律文书所确定的义务。2019年8月15日立案执行，执行标的28603.00元，执行费329.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有28603.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 帝
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1615号申请执行人：陈宏声，男，1983年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：金玉，女，1979年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。申请执行人陈宏声申请执行被执行人金玉民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12197号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人陈宏声向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人金玉送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12197号民事判决书所确定的给付欠款14880元及逾期利息、受理费472元、公告费800元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年7月3日本院依法将被执行人金玉列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人金玉的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。2019年7月16日本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年9月11日对被执行人金玉的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认可并向书面向法院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1615号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬审判员 ：马振昊二〇一九年九月二十八日书记员 ：陈威志
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1575号原告：何鹏成，男，1992年3月13日出生，汉族，住保定市定兴县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：安新县寨里乡森扬制鞋厂，住所地安新县寨里乡三合村。经营者：张振虎。原告何鹏成与被告安新县寨里乡森扬制鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚凤欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何鹏成撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告何鹏成负担。审判员  孟雁同二〇一九年九月二十七日书记员  夏章庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8204号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人邱城杰，男，1991年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市饶平县。 被执行人邱城杰罚金一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初6610号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：对被执行人邱城杰处罚金4200000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续经行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月十日 书记员 彭福庄
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5981号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杜东浩，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省紫金县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杜东浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初759号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人杜东浩下达执行通知书,责令被执行人杜东浩向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜东浩银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初670号 原告：苟某，女，汉族。 委托诉讼代理人：史某，苟某（实习律师），陇南XX律师事务所律师。 被告：卢某，男，汉族。 原告苟某诉被告卢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某及委托诉讼代理人史某、苟某，到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤，无正当理由缺席未到庭。本案现已审理终结。 原告苟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还拖欠原告货款40000元，并按照中国人民银行同期利率计算利息至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系XX镇XX村个体户，2011年至2012年期间，被告在XX包装中心建筑工地干活时，多次在原告小卖部赊欠货物。2012年5月29日双方结算时，被告签字确认拖欠货款50000元，后经原告多次催要，被告于2013年10月28日支付货款10000元，剩余40000元拒不支付，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告卢某缺席未到庭，故未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供的证据：1、原告身份证复印件1份及营业执照1份，证明其诉讼身份适格；2、账册原件1份，证明被告拖欠40000元货款的事实；3、被告短信、微信截屏及通话录音（另附文字记载），证明被告承认拖欠货款40000元的事实。 结合原告提交的证据，本院查明以下案件事实：原告苟某系XX镇XX村个体户，2011年至2012年，被告卢某在XX包装中心建筑工地干活期间，多次在原告小卖部赊欠货物。2012年5月29日双方结算时，被告签字确认拖欠货款共计50000元，后被告于2013年10月28日支付货款10000元，剩余40000元仍未支付，故此成诉。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力，本案被告拖欠原告40000元货款未还的事实是成立的，应予认定。被告的行为，违背了诚实信用原则，因此原告要求被告归还货款的请求是合理的，依法应予支持。但其要求承担利息的请求，因双方未有约定，理由不成立，应不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、限判决生效后15日内，被告归还拖欠原告货款40000元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由原告苟某负担200元，被告卢某负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一九年九月十七日 书记员  张汭梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执6496号申请执行人张丽，女，汉族，1973年6月9日出生，住郑州市金水区。被执行人李蕴珍，女，汉族，1978年6月20日出生，住郑州市。被执行人沈新得，男，汉族，1963年9月26日出生，住所博爱县工业聚集区。被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司，住所地驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角，组织机构代码74575634-7。法定代表人，沈新得。被执行人河南五洲大酒店有限公司，住所地郑州市东风路**，组织机构代码70678234-X。法定代表人，沈新得。关于张丽申请执行李蕴珍,沈新得,驻马店市新华房地产开发有限公司,河南五洲大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14946号裁决书已发生法律效力。申请执行人张丽于2019年3月6日向本院提出执行申请，本院于2019年3月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月18日、2019年8月5日提起网络查询，未发现被执行人李蕴珍,沈新得,驻马店市新华房地产开发有限公司,河南五洲大酒店有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年3月22日向李蕴珍,沈新得,驻马店市新华房地产开发有限公司、河南五洲大酒店有限公司发出限制消费令，于2019年3月27日对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月1日向李蕴珍,沈新得,驻马店市新华房地产开发有限公司,河南五洲大酒店有限公司发出传票传唤其2019年9月5日到本院接受询问，李蕴珍,沈新得,驻马店市新华房地产开发有限公司,河南五洲大酒店有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李蕴珍,沈新得,驻马店市新华房地产开发有限公司,河南五洲大酒店有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李蕴珍,沈新得,驻马店市新华房地产开发有限公司,河南五洲大酒店有限公司的下落。经调查被执行人李蕴珍,沈新得,河南五洲大酒店有限公司名下有房产一套，但因抵押金额过高且多轮查封义无剩余价值顾未查封，在其户籍地未找到被执行人李蕴珍,沈新得,驻马店市新华房地产开发有限公司,河南五洲大酒店有限公司的下落；五、本院于2019年8月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李蕴珍,沈新得,驻马店市新华房地产开发有限公司,河南五洲大酒店有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人李蕴珍,沈新得,河南五洲大酒店有限公司名下有房产一套，但因抵押金额过高且多轮查封义无剩余价值顾未查封；六、本院于2019年3月15日向申请执行人张丽发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月6日再次对被执行人李蕴珍,沈新得,驻马店市新华房地产开发有限公司,河南五洲大酒店有限公司提起网络查询，未发现被执行人李蕴珍,沈新得,驻马店市新华房地产开发有限公司,河南五洲大酒店有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年9月10日对申请执行人张丽做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李蕴珍,沈新得,驻马店市新华房地产开发有限公司,河南五洲大酒店有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 红二〇一九年九月十一日书记员  任宇龙
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5000号原告：戚贵星，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：黄霞，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省津市。原告戚贵星与被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告戚贵星于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚贵星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚贵星撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告戚贵星负担。审判员  丘国汉二〇一九年九月二十日法官助理梁凯青书记员容颖琳
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1956号之一申请执行人：安纪红，女，1968年7月21日出生，汉族。被执行人：秦宇，男，1986年8月11日出生，汉族。被执行人：王芳，女，1984年12月10日出生，汉族。本院在执行安纪红与被执行人秦宇、王芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人秦宇、王芳送达了执行通知书，责令其三日内将（2017）豫0611民初71号民事判决书确定的义务履行完毕。但被执行人秦宇至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人秦宇在银行的存款250000元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月十二日书记员  赵志毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢607号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800552161523Q。负责人:王佳宏，该支行行长。委托代理人：王进科、曹刘伟，均系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：耿民，男，生于1982年10月10日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张瑞玲，女，生于1982年5月2日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，系被执行人耿民妻子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：惠增光，男，生于1943年1月6日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX(曾用身份号码：XXXXXXXXXXX6081)。被执行人：惠俊峰，男，生于1946年1月19日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹小丽，女，生于1968年11月8日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被执行人惠俊峰妻子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人耿民、张瑞玲、惠增光、惠俊峰、曹小丽公证债权文书纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙裕隆西22排（产权证号：榆林市房权证2005字第0021308号）登记在被执行人惠增光名下系被执行人惠增光所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人惠增光所有位于榆林市榆阳区XX巷XX号（产权证号：榆林市房权证2005字第0021308号）。二、查封被执行人惠增光所有位于榆林市榆阳区XX巷XX号（产权证号：榆林市房权证2005字第0021308号）。三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。   审  判  员    王建雄   二〇一九年四月八日 书  记  员    曹宇文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执324号之一 申请执行人：李攀攀，男，1986年8月15日出生，汉族，无固定职业，住河南省。 被执行人：库加那提胡斯曼，女，1987年7月17日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆青河县。 被执行人：玛莉亚哈力力，女，1973年11月12日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人李攀攀与被执行人库加那提胡斯曼、玛莉亚哈力力借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行30000.00元后，双方当事人对剩余43000.00元给付标的自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年9月29日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执324号案件的执行。 被执行人不能按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年九月二十九日 书记员 叶  力  江
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1019号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人古尼亚，男，1975年1月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯抢夺罪，于2009年3月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，同年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，同年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年5月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月16日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月20日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年10月25日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕983号起诉书指控被告人古尼亚犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月6日4时许，被告人古尼亚在重庆市渝中区红球坝小毛肚火锅店旁，趁四周无人之机，将被害人陈某某停放于此的一辆价值1425元的风火轮牌两轮摩托车盗走，销赃获款800元。同年8月11日，被告人古尼亚被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人古尼亚的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人古尼亚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人古尼亚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人古尼亚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年3月10日止。） 二、责令被告人古尼亚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈某某经济损失1425元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年九月六日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初1739号 原告：绵阳市瑞威化工有限公司， 住所地：绵阳市安州区雎水镇。 法定代表人：杨维明，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭冬梅，女，1996年2月10日出生，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市三台县,系公司职工，特别授权。 被告：王成蓉，女，1972年7月16日出生，汉族，现住居于绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：严小虎，安州区秀水法律服务所法律工作者，特别授权。 原告绵阳市瑞威化工有限公司与被告王成蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员贺春辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市瑞威化工有限公司的委托代理人彭冬梅和被告王成蓉的委托代理人严小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市瑞威化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金250000.00元（大写贰拾伍万元整》；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息（逾期付款利息计算标准以借款本金250000.00元为基数，从2016年8月5日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的1.5倍为标准，暂计至2019年7月15日，逾期付款利息为49746.57元）；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年因被告丈夫治病需用钱，原告于2016年5月20日向被告出借50000.00元，借期一年，被告向原告出具借条。2016年8月5日，原告与被告签订抵押借款协议，约定原告向被告出借200000.00元，用于被告丈夫李向东治病，借款期限一年，同时被告用轿车一辆作抵押。两笔借款到期后，被告一直未偿还，经原告多次催收，被告以各种理由推诿至今。 王成蓉辩称：借款是实，但是该款系李向东治病所用，应当由李向东偿还。我不应当是还款主体，借款未约定利息，即使计算利息，也应当从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。另外，2016年5月20日借款50000.00元，借条上注明了是李向东工资，故该50000.00元不应当偿还。请求驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年因李向东治病需用钱，原告于2016年5月20日向被告出借50000.00元，被告向原告出具借条一份。借条上原告法定代表人注明“同意暂借，一年后归还”；2016年8月5日，原告与被告签订抵押借款协议，约定原告向被告出借200000.00元，用于李向东治病，借款期限一年，同时被告用轿车一辆作抵押，原告将款项支付给被告后，被告向原告出具借条一份。两笔借款到期后，经原告催收，被告至今未归还。 本院认为，被告分两次向原告借款250000.00元并出具借条，应当按照约定期限偿还。到期后，经原告催收，被告至今未偿还，应当承担本案全部责任。借款时双方未约定利息，视为不收取利息。但被告超过约定期还款期限未偿还借款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。利息应当从逾期之日起计算。故对被告请求从起诉之日起计算利息的主张，本院不予支持。但被告请求按照中国人民银行同期贷款贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告主张2016年5月20日借款50000.00元系李向东工资，不应当偿还。因该款系被告向原告借款，被告亦无证据证明原告应当向李向东支付工资，故本案中不应当进行抵减。双方可另行协商或另案诉讼。对被告该主张，本院不予支持。审理过程中，经本院主持调解，双方达不成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 限被告王成蓉在本判决生效后十五日内向原告绵阳市瑞威化工有限公司偿还借款250000.00元及利息（其中50000.00元从2017年5月21日起，200000.00元从2017年8月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的规定计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2898.00元，由被告王成蓉承担负担（现原告绵阳市瑞威化工有限公司已垫付，被告王成蓉在偿还借款时一并支付给原告绵阳市瑞威化工有限公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇一九年九月三十日 书记员  王诗萍
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1008号之一 申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**，统一社会信用代码911100006349463595。 法定代表人：孟思凯，该公司经理。 被执行人：周次名，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与周次名借款合同纠纷一案,本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初3184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款353646.65元。被执行人依法应承担执行费5205元。 执行过程中，1、本院于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结）。 3、本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院向铜陵市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人名下皖Ｇ×××××小型汽车（未能实际控制，暂无法处置）。 5、本院已被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为353646.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审  判  长  吴新辉 审  判  员  尹冬壮 审  判  员  胡孝伟 二〇一九年九月十二日 书记员（代）  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初2988号     原告李欢，女，1990年7月15日出生，汉族，住西安市长安区。被告袁野，男，1994年1月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告李欢与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加了诉讼，被告袁野经本公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年8月27日，被告以临时周转为由向原告借款25000元,双方约定5天后归还，超过15天被告需一次性偿还全部借款并承担违约金。借款到期后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金25000元；2、被告偿还原告李欢利息3000元（自2017年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告袁野经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明， 2017年12月30日，被告以项目运转为由向原告借款25000元并向原告出具借据一份。借据载明：借款人袁野，身份证号230524199401032217，出借人李欢，身份证号411503199007154825，袁野向李欢借款25000元整，借款人袁野。同日，被告向原告出具收据一份，收据载明：收到银行转款25000元整，收款人袁野。原告于2017年12月30日通过招商银行以转账的方式将20000元交付被告。后原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告陈述其中20000元是通过转账方式交付被告，另外5000元是通过现金的方式直接交付被告。并释明关于诉请中利息具体是以25000元本金为基数从2017年12月30日起按月利率2%计算至实际清付之日，同时撤回要求被告支付违约金的诉请。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；2、借据一份、收据一份，证明原、被告之间的借款事实；3、招商银行跨行实时转账业务回单一份，证明原告将借款通过转账方式交付被告之事实。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。庭审中，原告自认双方就借款期限及利息未做约定，原告主张其向被告催要过借款，未提供相关证据相佐证。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借据等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁野经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告袁野以项目运转为由向原告借款并向原告出具借据，根据民间交易习惯，双方之间已经形成合法的借贷关系，被告袁野理应及时向原告李欢清偿借款，长期拖欠与法相悖。故对于原告李欢请求被告袁野偿还借款本金25000元之诉请，本院依法予以支持。关于利息一节，原告主张利息符合法律规定，本院依法予以支持，但关于利息起算点及计算方式，原告自认双方未约定借款利息及期限，故借款的利息起算点应为本案公告送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书期满后第二日即2019年7月23日起算，利率以法律规定的年利率6%核算为准。为保障公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告袁野一次性归还原告李欢借款本金25000元；二、本判决生效后，被告袁野给付原告李欢以25000元本金为基数自2019年7月23日起按年利率6%计算至实际清付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，公告费560元，共计1085元；原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九 年 九  月 二十日 书  记  员    马妍威
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6408号原告：王秀春，男，1973年2月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王秀春诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼2单元402号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼2单元402号房屋一套。原告依约向被告付清房款218542元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王秀春办理弘盛现代城16号楼2单元402号房屋的不动产登记手续。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1797号 曾剑、成都雄州房地产开发有限公司： 关于执行曾剑与成都雄州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2665号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部57,625元（本金50,000元、利息7,000元、原审案件受理费625元）案款义务，执行费659元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十一日
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1003号 原告茹某，住礼县。 被告田某，住礼县。 原告茹某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任公开开庭进行了审理。原告茹某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹某诉称：2017年10月23日、25日原告将自家苹果出售给被告，被告至今尚欠2779元货款未付。我催要多次未果，现依法向法院提起诉讼，判令被告田某给付货款2779元。 被告田某辩称，自己系四川商人杨某委托，为其代收苹果。因此未清偿货款应由杨某负责承担，自己无清偿义务。 经审理查明：2017年10月23、10月25日茹某与田某达成口头买卖合同，即原告茹某将自家苹果销售给被告田某后，由被告向原告出具货款收据一份，载明苹果交易数量、单价及总金额。经双方核算，田某尚欠2779元未清偿。此后，茹某多次向田某索要欠款，均被田某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，双方对该收据及所欠货款数目均认可，唯对还款事宜未达成一致意见。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告茹某与被告田某之间为出售、收购苹果达成的口头买卖合同系其真实意愿的反映，应予认定。原告茹某与被告田某之间成立合法、有效的买卖合同法律关系。原告茹某向被告田某已履行了苹果交付的合同义务，其行为应予肯定；被告田某至今未履行给付苹果货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。即对原告的诉讼请求予以支持；被告田某辩解意见无证据印证，不予采信，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下： 被告田某自判决书生效之日起三十日内一次性向原告茹某给付苹果货款共计人民币2779元。 如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，由被告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐 晓 明 二〇一九年九月十七日 法官助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢185号 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星**，组织机构代码73001268-7。 法定代表人：潘耀，董事长。 被执行人：毕勇，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：钱琨，女，1984年6月2日出生，汉族，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区/div> 被执行人：候晓芳，女，1963年1月28日出生，汉族，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区/div> 被执行人：钱根华，男，1955年10月24日出生，汉族，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区/div> 本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与毕勇、钱琨、候晓芳、钱根华借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖被执行人侯晓芳、钱根华所有的位于芜湖市××××号商业用房。2019年8月28日买受人陈秀华（公民身份证号：3401111983××××××××）以人民币590000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、芜湖市××××号商业用房所有权及其所享有的土地所有权归买受人陈秀华所有。芜湖市××××号商业用房所有权及其所享有的土地所有权自本裁定送达买受人陈秀华时起转移。 二、买受人陈秀华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴晓红 二〇一九年九月十七日 书记员  罗荣荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8969号申请执行人北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，组织机构代码。被执行人王懿。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初12551号，已向被执行人王懿发出执行通知，责令被执行人王懿接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王懿未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王懿的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王懿应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王懿应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王懿财产以人民币0.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一九年九月四日书记员 曹文娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1448号申请执行人：聊城冠华建材型材大市场有限公司，住所地:聊城市东昌府区嘉明开发区嘉明路25号。法定代表人：段立辉，执行董事。被执行人：青岛同建天华电力环保设备有限公司，住所地：青岛胶州市胶北街道办事处东谷家庙子村西北。法定代表人：贾纪会，执行董事兼总经理。申请执行人聊城冠华建材型材大市场有限公司与被执行人青岛同建天华电力环保设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2017）鲁1502民初5306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城冠华建材型材大市场有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人青岛同建天华电力环保设备有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人青岛同建天华电力环保设备有限公司可供执行的财产。被执行人青岛同建天华电力环保设备有限公司名下无不动产登记信息。申请执行人未能提供被执行人青岛同建天华电力环保设备有限公司可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人青岛同建天华电力环保设备有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚未偿还货款935116.08元及利息，案件受理费13152元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇一九年九月二十五日书记员  袁 靖
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执197号申请执行人：张弛，女，1986年12月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。张弛与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张弛于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人张弛不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初6766号原告：唐威，男，1979年2月19日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：王世政，男，1982年12月3日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：唐伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告唐威与被告王世政、唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐威到庭参加诉讼，被告王世政、唐伟经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告偿还借原告款4万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：原告和二被告系朋友关系，2019年4月6日被告王世政因做生意需要，向原告借款4万元，由被告唐伟担保并出具借条一份，口头约定用期一个月。后经原告多次催要，二被告至今未付。被告王世政未答辩，亦未提供证据。被告唐伟未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告王世政经唐伟担保向原告借款4万元并于借款当日向原告出具借条一张，载明：今借到唐威人民币40000元整（肆万元）。被告王世政在借条借款人处签名并按指印，被告唐伟在借条担保人处签名并捺印。后原告多次催要无果，诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世政向原告借款4万元，有王世政出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立。被告王世政逾期后未予偿还，依法应对借款承担民事清偿责任。被告唐伟自愿为该笔借款提供担保，因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世政于本判决生效之日起十日内偿还原告唐威款4万元，被告唐伟承担连带清偿责任。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告预交），由被告王世政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年九月十九日书记员 刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民特63号 申请人：刘俊俊，女，1995年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人：刘金星，男，1969年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人刘俊俊与被申请人刘金星申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月29日立案。申请人刘俊俊于2019年9月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人刘俊俊撤回申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下: 准许申请人刘俊俊撤回申请。 审判员  应良华 二〇一九年九月四日 书记员  屈泽宏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3407号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何俊威，男，汉族，1986年12月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘芳，女，汉族，1987年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二再审申请人共同委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区香梅花园****附**-1。 法定代表人：熊泽逊，董事长。 再审申请人何俊威、刘芳因与被申请人宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅置地）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何俊威、刘芳申请再审称，一、二审法院认定申请人提供“不动产权登记证书存根”仅能证明申请人所购房屋的楼栋权属事实明显错误。二、二审法院认为应当从2016年3月28日申请人按照被申请人要求提交契税资料之日起计算转移登记违约时间明显错误。同时，二审法院将被申请人私自占用契税，损害国家和社会利益的行为予以确认，更是与法院的职责相悖。何俊威、刘芳于2015年6月6日接房并交纳了契税、维修金及办理权属登记的其他资料，根据《商品房买卖合同》第二十条约定，刘俊威、刘芳取得房屋所有权证书的时间最迟应为2016年6月5日，但实际登记日期为2017年8月31日，应当以此计算违约金。三、从申请人提供的证据以及被申请人办理转移登记的时间可以看出，导致本案逾期办证的原因就是初始登记逾期。2016年11月1日才启动“双证合一”，并不会影响2016年6月5日前的房屋产权证书办理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点为计算违约金的期间如何认定。 二审判决根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十二条对《商品房买卖合同》第二十条补充约定为：“……3.如买受人未按时向出卖人提交齐全办理房屋产权证所需资料及相关费用，则《买卖合同》第二十条约定的买受人取得房屋所有权证书期限的起始时间由‘商品房交付使用后’变更为‘买受人向出卖人提交齐全上述资料及相关费用之日’……”。结合查明的事实，认定何俊威、刘芳为了享受契税减免政策，在收到丽雅置地通知后，于2016年3月28日按照新契税政策，重新提交办证资料。确定何俊威、刘芳取得房屋所有权证书的时间，应当在2017年3月28日前并无不当。何俊威、刘芳主张以2015年6月6日交纳了契税、维修金及办理权属登记的其他资料起算，与客观事实不符。二审判决认定丽雅置地应于2017年3月28日以前为何俊威、刘芳所购房屋办理不动产权属证书，而实际取得时间为2017年8月31日，丽雅置地承担逾期办证的违约责任，并根据双方约定的违约金计算方式判令丽雅置地向何俊威、刘芳支付违约金9329.85元正确。何俊威、刘芳的再审申请，本院不予支持。 综上，何俊威、刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何俊威、刘芳的再审申请。 审 判 长  刘 云 审 判 员  雷 伟 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年九月六日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7513号原告：杨列君，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：陈龙，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司法务。原告杨列君与被告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨列君及被告橘郡公司委托诉讼代理人陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨列君请求判令：1.橘郡公司向杨列君支付逾期交房违约金62140元；2.本案诉讼费由橘郡公司承担。橘郡公司答辩要点：1.橘郡公司应于2016年6月30日交房，故法定诉讼时效的截止日期为2019年7月1日前，故本案已过诉讼时效；2.若法院认定橘郡公司存在逾期交房行为，违约金上限为房款总价的2%；3.杨列君诉求的逾期交房违约金过高，请法院予以降低。经审理查明：2015年5月20日，橘郡公司（出卖人）与杨列君（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：C01402781622）及《补充协议》。合同约定：买受人购买橘郡第D7幢16层1622号房。建筑面积共96.08平方米，总金额437164元。买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人支付首期房款137164元，剩余房屋300000元向银行申请贷款。出卖人应当在2016年6月30日前，将验收合格的商品房交付使用（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位的五方验收）。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日前7日内，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。买受人收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。买受人逾期未来办理交接手续，视为该商品房已经交付。出卖人未依约交房，逾期超过360日，买受人不选择退房的，可与出卖人继续协商继续履行本合同，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》约定：竣工验收合格是指该商品房按国务院《建筑工程质量管理条例》相关规定通过商品房工程竣工验收，验收合格时间以勘察、设计、监理、施工和建设单位签字或盖章确认的该商品房工程竣工验收合格时间为准。买受人在约定的交房之日，既不提出书面整改要求又不接受房屋的，视为出卖人已经依约按期移交符合约定标准的房屋给买受人。出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%。上述合同签订后杨列君分批支付了首付款137164元，杨列君通过银行按揭方式支付了余下购房款300000元，并支付了契税、物业维修基金及办理房屋权属证书等费用。涉案房屋至今尚未符合合同约定的交房条件，亦未办理房屋产权证，杨列君尚未收取未经过五方验收的房屋。以上事实有《长沙县商品房买卖合同》及附件、发票、收据庭审笔录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，关于逾期交房违约金的问题。依据双方合同约定，橘郡公司应于2016年6月30日交付房屋，橘郡公司存在逾期交房的违约行为。房屋尚未完成五方验收，杨列君尚未收取涉案房屋。杨列君诉请逾期交房违约金从2016年6月30日计算至2019年8月1日，本院予以认定；违约损失以填补损失为原则。双方签订的《长沙县商品房买卖合同》约定：逾期交房超过360日的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同补充协议又约定了：出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%。综合上述约定，并结合本案合同履行情况、违约情况、过错程度及当事人的实际损失，本院酌情将逾期交房违约金的计算标准调整为按每日万分之零点五计算违约金。橘郡公司应向杨列君支付按已付房款437164元为基数、按万分之零点五每日计算自2016年6月30日至2019年8月1日的违约金25027.64元。因橘郡公司逾期交房的违约行为一直处于持续过程中,故杨列君对违约金的请求权并未超出诉讼时效,橘郡公司应予支付本院认定的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效后十个工作日内向原告杨列君支付逾期交房违约金25027.64元；二、驳回杨列君其他诉讼请求。本案受理费1604元，减半收取802元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年九月十二日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异41号 异议人（案外人）：龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县。 法定代表人：吴玉凯，该公司总经理。 申请执行人：宋平，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人：吴官鸿，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 本院在执行申请执行人宋平与被执行人吴官鸿民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司针对本院（2016）黑0202民初1177号民事裁定，查封被执行人吴官鸿所有的位于龙江县凯旋雅居小区、金帝雅阁的住宅及商铺不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司称，法院查封的五个商铺设有租赁权，法院查封的14套房产不是异议人（案外人）龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司销售给吴官鸿的房产，事实上是向其借款而做抵押的房产，不是买卖关系。法院查封的房产是异议人（案外人）龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司所有的房产，不是吴官鸿的房产，因此，法院对涉案的房产查封是错误的，故对查封的14套房产停止执行。 本院查明，（2016）黑0202民初1177号民事判决书已经发生法律效力，该案在审理期间依宋平的申请，本院于2016年7月4日作出（2016）黑0202民初1177号之一民事裁定，裁定查封了吴官鸿所有的位于龙江县凯旋雅居小区1单元三处房产。该案在执行期间，于2019年1月10日作出（2017）黑0202执恢53号查封公告，查封了吴官鸿所有的位于龙江县凯旋雅居小区1单元三处房产；金帝雅阁小区2单元两处房产。（2019）黑0202执恢64号之二执行裁定，裁定查封吴官鸿所有的位于龙江县凯旋雅居小区0单元五处房屋。 本院认为，异议人（案外人）龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司未提供证据证明其异议所称本院查封的房屋所有权是异议人（案外人）龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司所有，故所提出的执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）龙江鑫宝源房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 文 华 审判员 赵静华 审判员 陈 冶 二〇一九年九月二十七日 书记员 王 玚
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执306号申请执行人:扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人:郭甲某，男，汉族。被执行人:伏甲某，女，、汉族。被执行人:杨某某，男，汉族。被执行人:伏乙某，女，汉族。被执行人:郭乙某，男，汉族。被执行人:苏某某，女，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人郭甲某、伏甲某、杨某某、伏乙某、郭乙某、苏某某金融借款合同纠纷一案本院于2018年11月12日作出的(2018)陕0324民初1734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人郭甲某、伏甲某、杨某某、伏乙某、郭乙某、苏某某归还借款本金500000元及利息128790元，并承担案件受理费5045元。本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议，被执行人郭甲某、伏甲某、杨某某、伏乙某、郭乙某、苏某某除过在申请执行前给付的70000元再给付申请人100000元（缴纳现金52600元，剩余47400元待扣划后支付给申请人）。剩余借款本金330000元，双方达成和解协议并长期履行2500。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0324执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年九月二十七日书记员  张 晨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终8685号上诉人（原审原告）：石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**，统一社会信用代码：91130100104400383W。法定代表人：刘清国，该公司总经理。委托诉讼代理人：许克军、宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北恒润房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**滨江商务大厦****，统一社会信用代码：9113012376810865X1。法定代表人：王同欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭孟，河北宏策律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿畅，河北宏策律师事务所律师。上诉人石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司因与河北恒润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1575号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，该案事实不清，证据不足，适用法律错误。主要表现为：第一、原判主文“被告河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市保障性安居工程开发建设有限责任公司超期过渡临时安置费(自2016年9月11日起至2018年11月4日止,依照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定,以原告被拆迁房屋建筑面积294.38平方米,每月25元/平方米标准为基数依据计算，扣除已经支付的临时安置费200000元)”，没有多少费用，应当说明判决安置补偿费多少钱，如何计算而来。第二、关于双方的合同约定，原来过渡费每月2.7万元，三年后，在本案被上诉人连续违约不能按时交房的情况下，却减少了补偿费用，有悖常人的正常思维，双方应当就各自的主张提供相关证据证明。第三、关于过渡费和超期临时安置费是一种还是两种费用问题，商业用房和住宅是否都适用该规定。双方应当提供相关依据证明。对《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第50条的规定理解不一致，双方应提供该规定制作单位的解释意见，听取制作者制定目的解释，而不是自行理解。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1577号民事判决；二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人石家庄市保障性安居工程开发建设有限公司预交的二审案件受理费13006元予以退回。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一九年九月二日书记员  默朋立
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1120号申请执行人：张步树，男，1972年9月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：王义国，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住响水县。关于张步树与王义国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7836号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：被告王义国应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张步树支付借款人民币37440元，并承担利息（自2016年4月5日至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担150元，被告王义国负担400元。因王义国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张步树于2019年4月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了被执行人银行存款15525元，该款项已由申请人领取，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十二日书记员  王 勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14708号原告：诸瞿荣，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：方旭，男，1985年7月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告诸瞿荣诉被告方旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月4日，原告诸瞿荣经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告诸瞿荣撤回起诉处理。案件受理费免交。审判员  徐冬梅二〇一九年九月四日书记员  朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2658号 申请人：衡水健林橡塑制品有限公司，住所地景县龙华工业区。统一社会信用代码：91131127055488410F。组织机构代码：055488410。 法定代表人：井朝清，公司总经理。 被申请人：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路141号301室。统一社会信用代码：913300001429139804。组织机构代码：142913980。 法定代表人：刘光华。 申请人衡水健林橡塑制品有限公司与被申请人中国水利水电第十二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水健林橡塑制品有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国水利水电第十二工程局有限公司银行存款1350万元或查封其名下的车辆、房产、土地。 本院经审查认为，当事人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中国水利水电第十二工程局有限公司银行存款1350万元或查封其名下的车辆、房产、土地。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结或者查封的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈灵霞 二〇一九年九月九日 书记员  王路媛