wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3146号原告：黎凤珍，女，1990年3月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：曹碧怡，女，1986年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告黎凤珍与被告曹碧怡劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黎凤珍到庭参加诉讼,被告曹碧怡无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹碧怡支付工资5140元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曹碧怡经营培新幼儿园，原告从2018年2月26日起受雇从事教师工作。双方于2019年3月6日核对，被告尚欠原告的工资5140元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，特向法院起诉，请求判如所请。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明原告的身份情况。2、《欠据》一份，证明被告尚欠原告工钱5140元。3、微信聊天记录截图八张，证明被告欠到原告的工资及向被告追讨的事实。4、照片六张，证明原告受雇于被告打工的事实。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。经开庭审理，被告不到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为上述证据的来源、形式、内容符合法律规定，与原告的诉讼请求具有关联性和真实性，本院予以确认。经审理查明：被告开办培新幼儿园，原告受雇于被告从事幼儿园相关工作。2019年3月6日经双方核对，被告向原告立《欠据》一份，载明：现欠到黎凤珍工资：5140元，此款定于2019年7月30日前还清，如有违反，后果自负。此据。欠款人：曹碧怡，2019年3月6日。”被告在欠据上签名并捺印。付款期届满后，被告至今未支付任何款项。2019年8月8日原告向本院起诉，要求被告支付上述工资款。本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案双方约定付款时间，被告逾期不履行，属于违约行为，依法应负有向原告履行支付义务。据此，原告请求被告支付5140元，本院予以支持。另外，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹碧怡在本判决生效之日起十日内向原告黎凤珍支付5140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹碧怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  刘志辉二〇一九年九月十二日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6997号申请执行人金虎哲，男，1988年05月10日出生，住吉林省汪清县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人金虎哲与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27092号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，金虎哲向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付金虎哲借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金虎哲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27092号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初148号申请人：涂建章，男，1963年5月09日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人：张耀明，男，1964年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人：雷志强，男，1964年01月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人：陈晓琳，女，1966年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：江西省鸿远果业股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县曾巩大道延伸段，统一社会信用代码91361000759967225K。法定代表人：王鸿斌，该公司董事长。被申请人：王鸿斌，男，1965年1月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。第三人：曾明辉，男，1972年2月14日出生，汉族，住抚州市临川区。第三人：胡仲和，男，1973年1月12日出生，汉族，住抚州市临川区。第三人：熊银康，男，1960年12月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。涂建章、张耀明、雷志强、陈晓琳与江西省鸿远果业股份有限公司、王鸿斌，第三人曾明辉、胡仲和、熊银康合同纠纷一案，申请人涂建章、张耀明、雷志强、陈晓琳于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西省鸿远果业股份有限公司名下的国有土地使用权金额共计人民币1100万元。申请人涂建章用坐落于洋洲西湖二组76.85平米房产，雷志强用坐落于抚州市临川上顿渡龙津路109.56平米房产、陈晓琳用坐落于抚州市赣东大道28号房产，张耀明用周华强坐落于抚州市临川上顿渡龙津路14号5#84.87平米房产提供担保，周华强承诺同意担保。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值人民币1100万元范围内，查封、冻结被申请人江西省鸿远果业股份有限公司名下的的国有土地使用权；二、查封涂建章所有的坐落于洋洲西湖二组76.85平米房产（房权证临西私房字第**）、雷志强所有的坐落于抚州市临川上顿渡龙津路109.56平米房产（房权证临区上上私房字第**、陈晓琳所有的坐落于抚州市赣东大道28号房产（抚房权证荆字第**）、周华强所有的坐落于抚州市临川上顿渡龙津路14号5#84.87平米房产（房权证临区上私上私房字第**案件申请费5000元，由涂建章、张耀明、雷志强、陈晓琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇一九年九月九日书记员  李恒超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2773号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路**。负责人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑明铎，该公司职员。被告：孙公坤，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孙公坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人桑明铎到庭参加诉讼，被告孙公坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙公坤偿还合同期内利息、复利、逾期利息16272.95元（暂计算至2018年9月20日，要求支付至实际清偿之日）；2.要求被告孙公坤承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日被告孙公坤从我下属单位堽城支行借款10万元，约定2013年1月15日还款，利率为11.48‰。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定。借款到期后，被告于2013年6月29日还款本金10万元，剩余利息未偿还，为维护我行的合法权益，特请法院判如所诉。孙公坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份。2.个人借款合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。3.贷款逾期催收通知书，证明我行在有效期内向借款人进行催收。4.利息计算清单、还款情况表、账户流水，证明借款人的还款情况。5.中国银监会文件复印件，证明宁阳农村信用合作联社改制为宁阳农商行，原债权债务由宁阳农商行承担。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月19日，宁阳县农村信用合作联社堽城信用社（以下简称堽城信用社）与被告孙公坤签订个人借款合同一份。个人借款合同约定：贷款人堽城信用社，借款人孙公坤；借款种类中期贷款，借款用途养鸡，借款金额壹拾万元整；期限为2011年2月19日至2013年2月15日；采用可循环方式借款，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年3月1日，被告孙公坤在合同约定期限内向堽城信用社申请借款，堽城信用社与被告孙公坤办理了借款借据，向被告孙公坤发放了借款，借款借据载明：借款人孙公坤，借款金额100000元，贷出日2012年3月1日，到期日2013年1月15日，利率11.48‰。借款后，孙公坤于2013年6月29日还款本金100000元，于2015年11月15日还款利息0.01元。尚欠部分利息未偿还，原告宁阳农商行遂诉至本院。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，堽城信用社与被告孙公坤签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。因堽城信用社是宁阳县农村信用合作联社的分支机构，宁阳县农村信用合作联社改制为宁阳农商行后，该债权应由宁阳农商行即原告享有。借款后被告孙公坤未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行依据合同约定要求被告孙公坤偿还借款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙公坤偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司利息（2018年9月20日前利息16272.95元，2018年9月21日起至实际清偿之日止，按合同约定支付逾期利息、复利），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，保全费320元，共计423元，由被告孙公坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振国二〇一九年九月十九日书记员  马 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3670号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：邓标，男，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告邓标信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行的委托诉讼代理人丁贤根到庭参加了诉讼，被告邓标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计219606.29元，其中本金194958.12元，利息11799.36元，违约金（滞纳金）11660.81元，手续费1188元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××04，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》、以及《中国光大银行信用卡领用合约》等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告邓标未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签署申请表，其中声明及签署处内容为：1、本人声明电子申请表所填写各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。其中手写部分为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人邓标签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。 原告经审查审批后准予被告的申请，向被告核发了卡号为48×××04的信用卡。被告启用该信用卡后，未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，被告累计欠付原告本金194958.12元，利息11799.36元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、被告申领信用卡资料、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、费率表、信用卡账户交易明细、欠款明细截屏及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，原告也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。被告作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。被告透支使用信用卡后未依约偿还，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金194958.12元，利息11799.36元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金（滞纳金）11660.81元及手续费1188元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年2月12日的信用卡欠款本金194958.12元及利息11799.36元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，被告邓标负担元，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行元；公告费元，由被告邓标负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  董兵兵 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  宁笑云 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘志君 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执578号之二申请执行人：梅朝品，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨韬云，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行梅朝品与杨韬云民间借贷纠纷一案过程中,雅安市雨城区人民法院作出的(2018)川1802民初310号民事调解书已经发生了法律效力。申请执行人梅朝品于2019年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已经依法向被执行人杨韬云送达了本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行中查明，被执行人杨韬云现在暂无可供执行的财产。另查明，被执行人杨韬云因刑事犯罪现羁押于看守所。本院确认：申请执行人享有债权，即被执行人应当于2019年2与3日前归还申请执行人25000元，2020年1月23日归前归还25000元；如逾期一期，则申请执行人可以对未归还借款全额申请强制执行，并要求被执行人支付28000元的利息；案件受理费875元未清偿。经本院告知申请执行人的执行情况后，申请执行人表示现在也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一九年九月四日书记员  周学亮
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1541号 原告：封居渭，男，1969年1月12日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：张玉华，男，1957年6月8日出生，汉族，住沛县。 原告封居渭与被告张玉华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告封居渭的委托诉讼代理人董良学到庭参加诉讼，被告张玉华经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封居渭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款52196元；2、诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：自2015年起原告跟随被告从事保温工程。2018年2月15日被告书写欠条一张，载明欠原告2015-2016年工资52196元，最晚于2019年2月5日结清，催欠所花费用由被告承担。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。 被告张玉华未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015-2016年，原告封居渭跟随被告张玉华在山西太原古交市兰电厂干防腐保温工程，被告张玉华共欠原告劳务报酬52196元未付。2018年2月15日，双方结算后，被告张玉华向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠封居渭，2015-2016年薪资共计人民币伍万贰仟壹佰玖拾陆元整（52196元），以上欠款经双方协定最晚2019年2月5日结清，逾期则欠款方需承担每日万分之二滞纳金，催欠款所花费用全由欠款方承担。张玉华2018.2.15”。欠条出具后，被告未给付原告劳务报酬。 上述事实，有原告封居渭在庭审中的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告封居渭与被告张玉华之间存在劳务合同关系，双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。双方结算后，被告张玉华欠原告劳务报酬52196元，并向原告出具欠条予以确认，因欠条出具后被告未按结算的数额给付原告欠款，故对原告要求被告支付劳务报酬52196元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1500元，未作为一项明确的诉讼请求提出，且原被告双方亦未对律师费的承担作出约定，故原告要求被告承担律师费1500元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内支付原告封居渭劳务报酬52196元； 二、驳回原告封居渭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，公告费600元，合计1705元，由被告张玉华负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  燕 庆
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初396号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人曹青，男，1993年2月6日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月15日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉（2019）260号起诉书指控被告人曹青犯容留他人吸毒罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人曹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2019年5月9日21时许，被告人曹青在其工作的彩虹广告设计有限公司安装部工作间容留莫某1、刘某、袁某（未成年人）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经检测，被告人曹青与莫某1、刘某、袁某尿液均呈甲基安非他明类物质阳性。为证实上述事实，公诉机关向法庭上提供了被告人曹青的供述与辩解，证人莫某1、刘某、袁某等人的证言，现场检测报告，检查、辨认、指认笔录和相关书证等证据。认为被告人曹青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。同时被告人曹青具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法惩处。被告人曹青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2019年5月9日21时许，被告人曹青在其工作的彩虹广告设计有限公司安装部工作间内，与莫某1、刘某、袁某（17岁）通过烫吸的方式，吸食甲基苯丙胺。同日，公安人员在该工作间搜查到矿泉水瓶、吸管、锡纸等自制的吸食工具一个和冰毒一袋，并将被告人曹青抓获归案。经检测，被告人曹青与莫某1、刘某、袁某尿液均呈冰毒阳性。上述事实，被告人曹青开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某1、刘某、袁某、廖某、莫某2的证言，新余市公安局渝水分局出具的现场检测报告书，检查、辨认、指认笔录及照片，微信截图照片，归案情况说明，证据保全清单，行政处罚决定书，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹青法制观念淡薄，在其办公场所容留他人吸食毒品，且容留未成年人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曹青所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人曹青归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹青犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年9月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、查获的毒品和吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  李云云人民陪审员  熊园兰二〇一九年九月十六日书 记 员  吴 凡
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执126号 被执行人：吴财明,男,汉族，四川省康定市人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川3322刑初22号刑事判决书执行吴财明罚金刑一案，执行标的1181164.68元。通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有足额可供执行的财产；在执行过程中查明，被执行人吴财明正在服刑，无固定收入，本院依法冻结了被执行人的银行账户并划扣7587元案款；查封了被执行人的房产一套，但因该房屋有租赁，且有被执行人所供养的家属依靠该房屋的租赁金维持生活，故暂未进行处置。本院已对被执行人吴财明采取进行限制消费强制措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年九月二十日 书记员 孟懿杰
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1742号 原告：德州怡庭物业管理有限公司，住址德州市德城区天衢中路工商银行接待处**。 法定代表人：王富林，总经理。 委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李真，山东蓝泉律师事务所实习律师，一般授权。 被告：王某某，男，1987年5月14日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 被告：吴某某，男，1987年1月10日出生，汉族，住德州市经济技术开发区。 原告德州怡庭物业管理有限公司与被告王某某、吴某某物业服务合同纠纷一案，原告德州怡庭物业管理有限公司于诉讼立案前自愿申请撤回起诉，亦表示不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州怡庭物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李文桥 二〇一九年九月三日 书记员  李晓婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34751号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗金进。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗金进信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,789.12元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗金进系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,789.12元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初6722号原告：王亮鹏，男，1958年11月4日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙刚，山东盟达律师事务所律师。被告：青岛世纪盛房屋征收中心。原告王亮鹏与被告青岛世纪盛房屋征收中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告王亮鹏于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛世纪盛房屋征收中心的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王亮鹏撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由原告王亮鹏负担。审 判 长  王守京审 判 员  左 杰人民陪审员  孔祥智二〇一九年九月三日书 记 员  李 侠
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3020号原告：刘振，男，汉族，1994年9月10日生，住河北省沧州市青县。被告：李增，男，汉族，1989年2月25日生，住河北省沧州市青县。原告刘振诉被告李增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖焕生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振的委托诉讼代理人李正强到庭参加诉讼，被告李增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院查明的事实被告李增于2019年4月21日向原告刘振借款3000元、于2019年4月22日向原告借款2000元、于2019年4月23日向原告借款5000元。被告至今未向原告偿还借款。裁决理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李增向原告刘振借款1万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款1万元及利息，本院予以支持。原告主张利息的计算以1万元为基数，按照年利率6％自2019年8月22日起计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李增给付原告刘振借款1万元及利息（利息的计算，以1万元为基数，自2019年8月22日起按年利率6％计算至付清之日止），于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖焕生二〇一九年九月二十七日书记员  肖 庚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2028号 申请执行人:缪昌逢,男,1971年1月16日出生,汉族,住福安市。 被执行人:王祝豹,男,1969年2月26日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人缪昌逢和被执行人王祝豹买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0981民初73号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30695.00元及利息；承担诉讼费283.5元、执行费360元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2019）闽0981民初73号判决书民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  施健芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢55号之一 申请执行人：容克思，男，1969年12月14日出生，住河池市金城江区。 被执行人：郭孟化，男，1971年11月29日出生，壮族，住河池市金城江区。 申请执行人容克思与被执行人郭孟化民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执恢55号。截止立案之日，被执行人应当履行义务为：1、给付申请执行人借款本金123.5万元及相应利息；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、承担案件受理费17229元，申请执行费15070元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人郭孟化所有的位于河池市××花园××区××＃车库（产权证号为：河房权证字第××号），因无人竞价流拍。本院依法将该车库以80800元抵偿给申请执行人容克思。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人容克思于2019年9月16日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人容克思撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年九月十八日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执340号之一 申请人：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海北路**，统一社会信用代码91341000756805343T。 法定代表人：谢四清，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：储冬红，女，汉族，系该公司员工。 被执行人：黄山大川置业有限公司，，住所地安徽省黄山市休宁县新城区统一社会信用代码913410225518486499。 法定代表人：钟川，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2017)皖1022民初1043号民事调解书，于2019年7月2日向被执行人黄山大川置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山大川置业有限公司收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，2019年9月2日，双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。 本院认为，申请人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司与被执行人黄山大川置业有限公司在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院((2017)皖1022民初1043号民事调解书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪新棠 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年九月二日 书记员  程艳琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1879号 原告：成虎，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告成虎诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告成虎在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵志英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵志英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,485.99元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵志英系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,485.99元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3605号 原告：广元市银创商贸有限公司，住所地广元市东坝办事处利州东路二段利发苑7、8号。 法定代表人：李翼良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓铃睿，女，汉族，生于1995年7月19日，住四川省内江市，系该公司职工。 被告：成都义兴建材经贸有限公司，住所地成都市青羊区上南大街2号3幢3层3号。 法定代表人：邱玉华。 被告：张琴，女，汉族，生于1990年10月24日，住四川省泸县福集镇。 原告广元市银创商贸有限公司与被告成都义兴建材经贸有限公司（以下简称成都义兴建材公司）、张琴债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。 原告广元市银创商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成都义兴建材公司偿还原告借款本金2000万元；2、请求判令被告张琴对上述借款债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告成都义兴建材公司与四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称蒲江银行）签订了《流动资金借款合同》，合同约定被告向蒲江银行借款2000万元，借款期限12个月，到期一次性偿还。2014年1月14日，被告张琴与蒲江银行签订《最高额质押合同》，约定张琴为成都义兴建材公司与蒲江银行签订的《流动资金借款合同》项下的借款提供担保，担保方式为最高额质押担保，最高金额为2000万元。2014年1月14日，成都义兴建材公司与蒲江银行签订《银行承兑汇票承兑合同》，蒲江银行以承兑汇票的形式向成都义兴建材公司实际发放了2000万元贷款。2017年9月30日，成都雄川实业集团有限公司与蒲江银行签订《债权转让协议》，蒲江银行将对成都义兴建材公司的2000万元本金及项下权利一并转让给成都雄川实业集团有限公司。2017年12月1日，成都雄川实业集团有限公司与原告签订《债权转让合同》，将对成都义兴建材公司的2000万元本金及项下权利一并转让给原告。借款到期后，原告与蒲江银行多次催告成都义兴建材公司、张琴履行还款义务，但成都义兴建材公司、张琴均未依约偿还借款本金。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告成都义兴建材公司、张琴未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，蒲江银行与被告成都义兴建材公司签订的《流动资金借款合同》第七条对争议解决约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”由于蒲江银行与成都义兴建材公司已在合同中约定发生争议时由贷款人所在地人民法院管辖，因此通过债权转让获得债权的成都雄川实业集团有限公司及原告广元市银创商贸有限公司也应受该合同的约束，在蒲江银行所在地的人民法院通过诉讼方式解决。故本案不属于本院管辖，应由蒲江银行所在地的蒲江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送蒲江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘映德 人民陪审员  唐 华 人民陪审员  王治平 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张琼分
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初270号原告：重庆日报报业集团，住所地重庆市渝中区较场口**，统一社会信用代码12500000450387708T。法定代表人：管洪。委托诉讼代理人：赵长江，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，1994年10月24日出生，汉族，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工，住北京市海淀区。原告重庆日报报业集团与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019月1月24日立案。2019年9月27日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆日报报业集团的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆日报报业集团撤诉。案件受理费267.50元，减半收取计133.75元，由原告重庆日报报业集团负担。审 判 长 严荣源审 判 员 胡 进审 判 员 刘光英二〇一九年九月二十九日法官助理 陈 聪书 记 员 龚美铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1754号之三 申请执行人：谢建军，男，汉族，1971年2月8日出生，住江油市。 被执行人：绵阳市九圆建筑装饰装修有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段**金阳公寓******。 法定代表人：许洋刚，系该公司董事长。 被执行人：许洋刚，男，汉族，1967年12月2日出生，住绵阳市游仙区剑南路东段**********。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人谢建军申请执行本院作出的（2016）川0703民初176号民事判决书一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金30万元，并从2015年10月31日起，以年利率24%为限按中国人民银行同期贷款利率四倍支付申请执行人资金利息至判决确定的给付日止，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2920元，保全费2020元。 在执行过程中，截止2019年9月10日，已执行到位1.354946万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地、住所地进行了查询法对被执行人许洋刚、张玲霞名下共同的位于绵阳市游仙区剑南路东段138号兴发家园1栋1单元4楼1号房屋予以查封并拍卖，以635050.00元拍出，本案分配得到案款1.354946万元（利息0.856946万元、诉讼费0.4980万元）。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行（2016）川0703民初176号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张宏民发现被执行人陈彪名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十日 书记员 陆政宇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保943号梅迪、南京费迪晟建材销售有限公司、中源众达（北京）科技发展有限公司、北京经讯时代科技有限公司：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，梅迪向本院申请执行的（2019）辽0104民初14759号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3129号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：钟良，男，1983年4月26日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告钟良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告钟良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金14999.54元、利息2214.22元、违约金880.56元、手续费51.74元，合计暂为18146.06元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月11日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金14999.54元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部申请办理金穗贷记乐卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部（以下简称端州支行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年6月27日向被告发放卡号为62×××80的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月11日，被告已拖欠信用卡本金14999.54元、利息2214.22元、违约金880.56元，手续费51.74元，合计18146.06元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟良应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14999.54元、利息2214.22元、逾期还款违约金880.56元、手续费51.74元，以上合计为18146.06元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月11日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254.00元（原告已交纳254.00元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1515号之二申请执行人：秦小明，男，汉族，1990年11月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：束文清，男，汉族，1962年12月29日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行秦小明与束文清机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人束文清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束文清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县奚滩营业所的存款60694.08元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月三十日书记员  耿为杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢137号之一申请执行人：乌鲁木齐市路通源橡胶制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路东一巷**。法定代表人：赵永峰，该公司总经理。委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。被执行人:新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷****法定代表人：杨永华，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市路通源橡胶制品有限公司与被执行人新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月21日作出的（2017）新01民终271号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款912245.87元，执行费11522元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款912245.87元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年5月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年5月16日、2019年7月9日、2019年8月12日、2019年9月3日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，车辆信息未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、2019年6月14日我院工作人员前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息、2019年6月17日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年9月3日我院工作人员前往被执行人工商登记地址新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷25号1层所××区走访调查，该社区工作人员向我院出具情况说明，说明内容新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司已经办理该社区辖区两年了，目前新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路西四巷25号1层实际经营者为名优特产商行。2019年9月3日前往被执行人原案件提供的邮寄地址乌鲁木齐市××区所在社区锦域社区走访调查，该社区工作人员向我院出具情况说明，说明内容。新疆鼎鑫盛泰贸易有限公司没有在锦域社区有备案登记信息，且XX小区X号楼X单元XX室为吴XX所有，X单元XX室为杨XX所有，均用于新疆庆安建设工程有限公司办公使用；5、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单；对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月4日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷宇审判员 雷俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月四日书记员 任伟伟
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1030号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：李梅，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：封操，男，该单位职员。 被告:吕永久,男,1967年12月30日出生，汉族,住徐州市铜山区。 被告:李军,男,1958年12月8日出生，汉族,住徐州市泉山区。 被告:吕怡瑶,女,1992年1月31日出生，汉族,住新疆克拉玛依白碱滩区。 被告:徐晴,男,1990年7月5日出生，汉族,住徐州市铜山区。 被告:雷泰来,男,1979年11月23日出生，汉族,住徐州市泉山区。 被告:朱雷,男,1985年4月6日出生，汉族,住徐州市云龙区。 被告:牛善平,男,1962年5月16日出生，汉族,住徐州市泉山区。 被告:祝清玲,女,1967年9月6日出生，汉族,住徐州市泉山区。 被告:徐州精艺成食品有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：吕永久。 被告:徐州市恒丰投资有限公司,住所地徐州市。 法定代表人：李军。 被告：徐州苏堤牌楼副食品批发市场有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：徐晴。 被告：徐州吉原农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：丁铭。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与吕永久、李军、吕怡瑶、徐晴、雷泰来、朱雷、牛善平、祝清玲、徐州精艺成食品有限公司、徐州市恒丰投资有限公司、徐州苏堤牌楼副食品批发市场有限公司、徐州吉原农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初732号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金6991422.2元，利息1241078.11元（利息暂计算自2016年8月12日至2019年2月15日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），本息合计8232500.31元，支付诉讼费65252元，总计8297752.31元。本院于2019年3月28日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款487138.89元，已发放给申请执行人。2019年5月23日，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行申请书，江苏沛县农村商业银行股份有限公司称已与被执行人达成和解协议，故申请撤销执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿撤销对本案的执行申请，不违反相关法律规定，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0322民初732号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月二十二日 书记员  李 思
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0721执保162号 灵山县市场监督管理局： 关于申请人甘剑荣与被申请人梁苡萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）桂0721民初1608号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项： 对被申请人梁苡萍在灵山县乾龙神酒业有限公司（统一社会信用代码：9xxx36）持有的10%股权在价值100000元内予以冻结，冻结期限为1年（查封时间从2019年9月17日起至2020年9月16日止）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 附：（2019）桂0721民初1608号民事裁定书一份。 二〇一九年九月十七日 本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400 联系人：伍迺海联系电话：0777-642****
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执950号 申请执行人,齐国柱,男性,1977年2月23日出生,住阜蒙县。 被执行人，张常所,男性,1970年5月3日出生,住阜蒙县。 石秀兰,女性,1955年7月3日出生,住阜蒙县沙拉镇查海村朝力马营子。 本院在执行齐国柱与张常所、石秀兰借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,1、名下银行财产,2、车辆及其他交通工具,3、房产部门实地查询,4、保险公司理财产品和收益型保险查询,5、有价证券等财产部门查询。本院认为，本案被执行人张常所、石秀兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐国柱林在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年九月二十四日 书记员  姜钰滢
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9293号上诉人（原审原告）：东莞市铭智五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇五联村五联工业一路******，统一社会信用代码：91441900MA4WKDUT6M。法定代表人：杭之剑。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程舜新，广东商达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨德路，男，1967年8月11日出生，壮族，住广西田东县，委托诉讼代理人：龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市铭智五金科技有限公司（以下简称铭智公司）因与被上诉人杨德路劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。铭智公司向原审法院起诉请求：铭智公司无需向杨德路支付：一次性伤残补助金59088元；一次性伤残就业补助金29544元；一次性工伤医疗补助金147720元；2018年7月5日至2018年11月28日停工留薪期工资差额4339元；2018年7月5日至8月10日住院伙食补助费2520元；护理费差额210元；2018年12月1日至12月20日的伤残津贴1403.34元；解除劳动关系的经济补偿1846.5元。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十二条、第三十三条、第五十七条、第六十六条的规定，判决：一、铭智公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨德路支付一次性伤残补助金59088元、一次性工伤医疗补助金29544元、一次性伤残就业补助金147720元、伤残津贴1403.34元；二、铭智公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨德路支付2018年7月5日至8月10日住院伙食补助费2520元、护理费差额210元；三、铭智公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨德路支付2018年7月5日至2018年11月10日停工留薪期工资差额4339元；四、铭智公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨德路支付经济补偿金1846.50元；五、驳回铭智公司的全部诉讼请求。案件一审受理费5元，由铭智公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初5295号民事判决书。铭智公司上诉请求：铭智公司无需向杨德路支付：一次性伤残补助金59088元、一次性工伤医疗补助金29544元、一次性伤残就业补助金147720元、2018年7月5日至2018年11月28日停工留薪期工资差额4339元、2018年7月5日至8月10日住院伙食补助费2520元、护理费差额210元、2018年11月28日至l2月20日的伤残津贴1403.34元、解除劳动关系的经济补偿1846.5元。主要事实与理由：一、一审认定杨德路的工资为2018年6月工资3693元并以此作为计算杨德路各项待遇的依据事实错误。一审认定的3693元已经包含了加班费，其中不含加班费的工资为2800元，该金额不低于同期东莞市月平均工资4454元的60%即2672.4元，故应以2800元计算杨德路的各项待遇。根据工资表计算杨德路受伤前的月平均工资为3026元。二、关于2018年7月5日至2018年11月28日的停工留薪期工资。杨德路受伤前的月平均工资为2800元，铭智公司已足额发放工资至2018年10月，只有11月的工资未发放，金额为2574元。三、关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据杨德路的工资数额2800元进行计算。四、关于2018年11月28日至2018年12月20日的伤残津贴，没有法律依据。杨德路自动解除劳动关系，依据《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定，只应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金即可。五、关于解除劳动关系的补偿金。杨德路于2018年11月1日后就没有来上班，属于申请主动离职，不属于应支付补偿金的法定理由。六、护理费铭智公司已付清。综上，恳请二审法院依法改判。杨德路未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院仅对上诉人铭智公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕铭智公司的上诉请求及理由，本案在二审的争议焦点是：一是作为计算被上诉人杨德路各项赔偿标准的月工资是多少；二是上诉人铭智公司是否需要支付杨德路停工留薪期工资差额4339元、住院伙食补助费2520元、护理费差额210元、伤残津贴1403.34元、解除劳动关系的经济补偿1846.5元。对此，本院分述如下：一、关于杨德路工伤前的月平均工资数额。双方确认杨德路多次入职离职，铭智公司主张杨德路最后一次入职是2018年6月1日，提交的工资表也显示杨德路该年5月份工资为0，本院认定杨德路最后一次入职时间为2018年6月1日。杨德路2018年7月5日受工伤，原审法院把杨德路2018年6月的工资数额3693元认定为其工伤前的月平均工资并作为计算各项赔偿的标准，并无不当，本院予以确认。二、关于停工留薪期工资差额。杨德路2018年7月5日至2018年8月10日住院36天。原审法院根据杨德路住院时间、医嘱、伤情、受伤前的月工资以及杨德路接受劳动仲裁结果等情况，判决铭智公司应当支付杨德路2018年7月5日至2018年11月10日停工留薪期工资差额为4339元是正确的，本院予以支持。三、关于住院伙食补助费及护理费。劳动仲裁裁决铭智公司向杨德路支付住院伙食补助费2520元、护理费差额210元，铭智公司在一审庭审中表示同意按照仲裁裁决支付上述费用，原审法院正是根据上述情况作出相应的判决，铭智公司在二审再提出不用支付上述费用没有道理，本院不予支持。四、关于伤残津贴。杨德路的停工留薪期至2018年11月10日止，铭智公司没有给杨安排力所能及的工作，应从次日起至杨德路离职时的2018年12月20日止向杨发放伤残津贴，由于杨德路没有对仲裁裁决支持的1403.34元提起诉讼，视为服从仲裁裁决，原审法院判决铭智公司向杨德路支付伤残津贴1403.34元是正确的，本院予以维持。五、关于经济补偿金。铭智公司没有为杨德路购买社保，杨德路有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定要求解除劳动合同要求经济补偿，原审法院根据杨德路的工作年限和工资水平判决铭智公司向杨德路支付解除劳动关系的经济补偿金1846.50元是正确的，本院予以维持。综上所述，上诉人铭智公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市铭智五金科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  魏 术二〇一九年九月二十九日书记员  何慧玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执202号 申请执行人：何礼和，男，1969年5月9日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：王运策，浦北县法律事务中心法律工作者。 被执行人：龙秀箐，男，1987年6月3日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：龙田强，男，1963年10月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被执行人：余炎灼，男，1983年3月7日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 2019年1月17日申请执行人何礼和向本院申请执行被执行人龙秀箐、龙田强、余炎灼民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付归还借款62000元并支付逾期利息和已预交的案件受理费2179元。立案后，本院于2019年1月23日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年4月1日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向钦州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，并没有车牌号为桂Ｎ×××××的信息，不能对登记在被执行人余炎灼名下的小汽车进行查封。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的64179元，执行费862元。现申请执行人尚未能实现的债权为64719元及利息。 本院认为，申请执行人何礼和向本院申请执行被执行人龙秀箐、龙田强、余炎灼民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执202号案件的本次执行程序。 被执行人龙秀箐、龙田强、余炎灼负有继续向申请执行人何礼和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年九月二十六日 书记员  李方坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10602号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《你可以不用给我答案》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《你可以不用给我答案》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13103号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13103号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执异33号之一 申请执行人：成都荣钊商贸有限公司郫县分公司，住所地郫县友爱镇石家桥。 法定代表人：赵建群,总经理。 委托诉讼代理人：孙茜，四川凡高律师事务所律师。 被执行人：成都一鸿实业有限责任公司，住所地四川省大邑县。 法定代表人：朱翔冬。 被执行人：古永奇，男，X年X月X日出生，汉族，住重庆市江津市。 第三人：朱翔冬，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 第三人：陈静（曾用名：陈敏绮），女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行成都荣钊商贸有限公司郫县分公司（以下简称荣钊公司）与成都一鸿实业有限责任公司（以下简称一鸿公司）、古永奇买卖合同纠纷一案中，申请执行人荣钊公司于2019年8月28日向本院申请，追加第三人朱翔冬、陈静为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人荣钊公司称，请求追加朱翔冬、陈静为（2015）大邑执字第610-1号案件被执行人。事实与理由：荣钊公司于2015年申请强制执行，执行案号（2015）大邑执字第610-1号案件，经法院审查暂无执行条件，于2015年11月终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请追加一鸿公司股东朱翔冬、陈静为本案被执行人，要求其承担（2013）大邑民初字第2122号民事判决书所确定的债务，由一鸿公司股东朱翔冬、陈静在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。 被执行人一鸿公司未提交答辩意见。 被执行人古永奇未提交答辩意见。 第三人朱翔冬未提交答辩意见。 第三人陈静未提交答辩意见。 本院查明，原告荣钊公司与被告一鸿公司、古永奇买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2013）大邑民初第2122号民事判决书，判决：“一、被告古永奇在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都荣钊商贸有限公司郫县分公司货款408,070.00元及从2013年3月31日起至本院确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息损失；二、被告成都一鸿实业有限责任公司对被告古永奇的上述债务承担连带清偿责任”。该民事判决书发生法律效力后，一鸿公司未按该判决书履行确定的义务，荣钊公司向本院申请执行。因一鸿公司无可供执行的财产，本院于2015年11月24日作出（2015）大邑执字第610-1号执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明，一鸿公司系有限责任公司，成立于2002年1月16日，朱翔冬、陈静系一鸿公司股东，注册资本100万元。根据申请执行人荣钊公司提供的证据显示：朱翔冬认缴出资额70万元，持股比例70%，陈静认缴出资额30万元，持股比例30%。但申请执行人荣钊公司未提交股东朱翔冬、陈静实际出资额。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，申请执行人荣钊公司申请追加被执行人的股东朱翔冬、陈静为被执行人，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。荣钊公司仅提供第三人朱翔冬、陈静的持股比例、认缴出资额，但其提供的证据不能证明一鸿公司股东认缴期限届满后未足额缴纳出资，故其请求追加第三人朱翔冬、陈静为被执行人并在未缴纳出资的范围内依法承担责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下: 驳回申请执行人成都荣钊商贸有限公司郫县分公司追加第三人朱翔冬、陈静为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  付成俊 人民陪审员  严茂全 人民陪审员  雷明清 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  常路露
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6595号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：蒋日固，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省连城县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人蒋日固民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2222号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人蒋日固下达执行通知书,责令被执行人蒋日固向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋日固银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1682号 原告：冯元兵，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 委托诉讼代理人（一般授权）：晏蓉，雅安市雨城区。 被告：什邡市鑫金矿业有限公司，住所地四川省什邡市方亭镇大市场内。 法定代表人：郑嘉川。 委托诉讼代理人（特别授权）：许茂权，男，汉族，系该公司员工。 被告：冯清福，男，1964年5月25日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 原告冯元兵与被告什邡市鑫金矿业有限公司、冯清福劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯元兵的委托诉讼代理人晏蓉，被告冯清福、什邡市鑫金矿业有限公司的委托诉讼代理人许茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯元兵向本院提出诉讼请求：1.判令什邡市鑫金矿业有限公司立即支付劳务费43，940.00元；2.本案诉讼费由什邡市鑫金矿业有限公司负担。事实和理由：2012年，什邡市鑫金矿业有限公司承建了雨城区望鱼乡溪口村烟溪沟炸药库工程。因该工程需要，该公司的管理人员冯清福聘请冯元兵为案涉工程施工人员提供劳务。经核算，冯元兵的劳务费共计43，940.00元。2013年2月20日，冯清福代表什邡市鑫金矿业有限公司向冯元兵出具欠条载明：今欠到冯元兵，什邡市鑫金矿业有限公司在烟溪沟开采矿山、修炸药库民工工资43，940.00元，欠款人冯清福。截止起诉之日止，什邡市鑫金矿业有限公司尚未支付该款。冯元兵多次催收未果，导致本案纠纷的发生。 什邡市鑫金矿业有限公司辩称，冯清福所欠冯元兵工资属于个人行为，与公司无关。什邡市鑫金矿业有限公司依法承建雨城区望鱼乡溪口村烟溪沟炸药库工程。并交由了实际施工人曹丰强实施，故应由曹丰强承担责任，什邡市鑫金矿业有限公司不应承担责任。 当事人围绕本案诉讼依法提交了以下证据即：1.身份信息，用以证明主体适格的事实，2.欠条，用以证明什邡市鑫金矿业有限公司拖欠冯元兵43，940.00元劳务费的事实。3.委托授权、聘请协议，证明冯清福系什邡市鑫金矿业有限公司公司经理的事实；4.询问笔录，证明本案所涉欠款形成情况;5.施工承包合同，证明什邡市鑫金矿业有限公司承建案涉工程的事实；6.明细账、借款，证明什邡市鑫金矿业有限公司按月支付民工工资的事实；7.安监局批复、国土局批复、申请书等；证明什邡市鑫金矿业有限公司施工行为合法及债权人放弃债权的事实。以上七组证据符合证据的三性原则，已经形成证据锁链并能够印证本案的基本法律事实，均予以采用。至于能否达到各自的证明目的，本院将结合本案的客观事实进行综合认定。 根据采用的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案的基本法律事实如下：冯元兵在什邡市鑫金矿业有限公司承建的雅安市雨城区烟溪沟铜多金属矿炸药库工程中从事劳务工作。2012年5月28日至2013年5月30日，什邡市鑫金矿业有限公司聘请冯清福为该公司总经理。该工程完工后，双方进行了结算。2013年2月20日，冯清福代表什邡市鑫金矿业有限公司向冯元兵出具欠条一份作为结算凭证，该欠条载明：今欠到冯元兵，什邡市鑫金矿业有限公司在烟溪沟开采矿山、修炸药库民工工资43940.00元，欠款人冯清福。欠款人冯清福。2013年2月20日。因什邡市鑫金矿业有限公司拖欠该笔费用至今，经多次催收未果而引发本案的诉讼。 本院认为，通过审理，在案证据已经充分印证冯元兵为什邡市鑫金矿业有限公司提供劳务，并形成事实上劳务合同关系的事实客观存在。冯清福作为什邡市鑫金矿业有限公司总经理，向冯元兵出具欠条的行为属于代表公司履行职务的行为，该行为所产生的法律后果依法由什邡市鑫金矿业有限公司承受。双方结算后确认的债权债务关系明确、合法有效，依法应予保护。目前，什邡市鑫金矿业有限公司拖欠劳务费的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故冯元兵诉讼请求什邡市鑫金矿业有限公司支付尚欠的劳务费43，940.00元的主张成立，本院予以支持。什邡市鑫金矿业有限公司虽抗辩该工程由曹丰强实际施工，应由曹丰强承担责任的辩解理由，并无充分证据支撑，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告什邡市鑫金矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯元兵支付劳务费43，940.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元（已经减半收取），由被告什邡市鑫金矿业有限公司负担。原告冯元兵已经代垫缴纳了此款，被告什邡市鑫金矿业有限公司在本案执行时一并支付给原告冯元兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇一九年九月六日 书记员 帅德鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13816号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务总经理。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：席洪明，男，1985年12月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告席洪明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张百灵到庭参加诉讼，被告席洪明经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款共154194.82元(截至2018年11月7日,欠款本金134667.75元、利息6282.78元、违约金13199.29元、取现手续费45元)，之后利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计算至清偿之日止;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告席洪明于2009年12月8日向原告申请办理信用卡,卡号62×××33。截止2018年11月7日累计欠款共154194.82元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护合法权益,诉至法院。被告席洪明未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《持卡人账单查询表》等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。本院查明，2009年12月8日，被告席洪明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，表示同意接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束。合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行计账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自原告计账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡账户一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。按照《招商银行信用卡费用和利息标准表》，预借现金手续费境内预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元，境外预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元。后原告为被告办理了卡号为62×××33的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截至2018年11月7日,欠款本金134667.75元、利息6282.78元、取现手续费45元。本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按合同约定按期偿还欠款，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、取现手续费，并按领用合约的约定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在领用合约中未约定违约金条款，故原告请求给付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告席洪明于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金134667.75元；二、被告席洪明于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款利息（截止2018年11月7日利息为6282.78元，自2018年11月8日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；三、被告席洪明于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心取现手续费45元；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1692元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担132元，被告席洪明负担1560元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年九月十九日书记员 王晓佳
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执557号申请执行人：昆山和镁塑化有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路168号。法定代表人：寇恒厂。被执行人：合肥荣惠电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园汤口路37号。法定代表人：文祥惠。申请执行人昆山和镁塑化有限公司与被执行人合肥荣惠电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15595号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付320343元。本院于2019年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年1月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年1月15日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有部分银行存款本院已冻结；被执行人名下的安徽牌照的车辆因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托合肥市蜀山区人民法院对被执行人公司经营地的财产进行了调查，反馈无线索。5、本院依法扣划了被执行人合肥荣惠电子科技有限公司在银行的银行存款122280.5元，并发放了申请人。6、2019年4月1日、2019年6月12日、2019年9月29日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行三次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院对被执行人合肥荣惠电子科技有限公司的机器设备进行了评估、拍卖，但经因无人报名而流拍。申请人要求以物抵债，后抵偿债务127456元。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的320343元，实际执行到位249736.5元，剩余70606.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15595号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十九日书记员 陈 超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执728号 黄忠慧、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的黄忠慧申请大新县国泰资产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额42425元（含违约金41900元、案件受理费525元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十七日
山西省临猗县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）晋0821司惩104号 被拘留人：贾某某。 本院在执行贾某某与王某某、贾某某借款合同纠纷一案中，因被执行人贾某某拒不履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院书面报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对贾某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或书面向运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2701号原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：温永学，该公司经理。委托诉讼代理人：何心，女，该公司员工。被告：刘志梅，女，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告刘志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6立案。原告牙克石市嘉信物业服务有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交25元），减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  弓文良二〇一九年九月五日书记员  吴长海附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3103号 原告长春一汽国际招标有限公司，住所地绿园区东风太街118—1号4楼401—408室。 法定代表人闫锋，董事长。 委托代理人管圣峰、娄冰，辽宁政德律师事务所律师。 被告大连高精机床科技开发公司，住所地大连市西岗区石道街活动中心小区**。 法定代表人周正，总经理。 原告长春一汽国际招标有限公司与被告大连高精机床科技开发公司居间合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告长春一汽国际招标有限公司的委托代理人娄冰到庭参加了诉讼。被被告大连高精机床科技开发公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长春一汽国际招标有限公司诉称，2011年7月，道依茨一汽（大连）柴油机有限公司IV产品投资项目招标，被告与原告约定由原告提供居间服务，被告向原告支付投标保证金20000元。2011年7月6日，因原告公司名称由“长春一汽国际招标中心”变更为“长春一汽国际招标有限公司”导致被告投标保证金2张金额各为1万元的转帐支票无法入帐。2011年7月19日被告在“工装”和“凸轮轴正时齿轮装配机”招标项目中中标，中标金额分为人民币26.12万、49.55万元，被告中标后，一直以各种理由拖欠原告中标服务费11350.50元，原告多次索要无果，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付中标服务费11350.50元及利息（利息以11350.50元为基数自2011年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 被告大连高精机床科技开发公司未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2011年6月，道依茨一汽（大连）柴油机有限公司委托中国第一汽车集团进出口公司对工装设备和凸轮轴正时齿轮装配机进行招标，招标文件中显示具备投标资格的投标人可在中国第一汽车集团进出口公司招标中心购买招标文件，投、开标地点为长春一汽国际招标中心，投标保证金帐户名称为长春一汽国标招标中心，招标文件第二十八条中标服务费中规定：本次招标，招标机构按照国家有关规定向中标商收取中标服务费，中标服务费为合同总金额的1.5%。2011年7月1日，被告大连高精机床科技开发公司参与投标递交投标文件，并向原告提交两张一万元的转帐支票作为投标保证金。2011年7月6日，原告发出公司信息变更说明，公司名称由长春一汽国际招标中心变更为长春一汽国际招标有限公司。2011年7月19日，中国第一汽车集团进出口公司招标中心向原告发出中标通知书，被告经评标委员会评定在两个招标项目中，已获中标，其中工装设备总价261200元、凸轮轴正时齿轮装配机总价495500元，案涉合同已履行完毕。 原告于2015年11月26日微信通知被告的法定代表人中标服务费11350.50元，被告公司法定代表人周正回复于2015年12月25日打款。 本院所确认的上述事实，有原告提供的开标一览表、大连银行转账支票、变更说明、中标通知书、短信记录、招标文件、投标文件、国家计委关于印发《招标代理服务费管理暂行办法》的通知、被告天眼查截图、通话录音等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”及第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”居间合同是诺成、双务、有偿合同。本案中，原告主张双方存在居间合同关系，虽未能提供居间合同，但其提供的开标一览表、中标通知书、招标文件、投标文件，可以证明双方居间合同关系成立，被告应按约定及时支付中标服务费，原告主张被告支付中标服务费11350.50元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告以11350.50元为基数自2011年7月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止支付利息，双方合同中未约定服务费的给付时间，原告提供的微信聊天记录显示，被告同意于2015年12月25日支付居间费用，故利息应自2015年12月26日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连高精机床科技开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告长春一汽国际招标有限公司居间报酬11350.50元及利息（以11350.50元为基数，自2015年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元、公告费690元，以上合计800元（原告已预交），由被告大连高精机床科技开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期限为二年。 审 判 长  钟茜 人民陪审员  李明 人民陪审员  田蔚 二〇一九年九月十六日 书 记 员  董月
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4394号原告：宁城县家福农资门市。经营者:李向浦，1963年10月6日出生，住辽宁省凌源市三十家子镇北宫杖子村小河**。被告：靳大伟，男，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县家福农资门市与被告靳大伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告宁城县家福农资门市于2019年9月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁城县家福农资门市提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城县家福农资门市撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县家福农资门市负担。审判员 台利平 二0一九年九月五日书记员 陈晓明
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14223号 原告：曾渝唯，男，1964年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都恒硕物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区苏坡乡金沙村7组。（二十一世纪花园内） 负责人：周云京 原告曾渝唯与被告成都恒硕物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案原告于2019年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。 原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法权益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予曾渝唯撤回对成都恒硕物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费25元，由原告曾渝唯负担。 审判员 陈 琴 二〇一九年九月二十五日 书记员 于艾诺
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执388号申请人方金毅，男，2001年2月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县毛云乡鲁底村鸡叫坡组，身份证号520121200102107219。被执行人方登锋，男，1966年10月5日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县毛云乡鲁底村鸡叫坡组，身份证号522522196610057212。关于申请人方金毅与被执行人方登锋婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）黔0121民初3336号民事判决书确定的给付义务，申请人于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人子女抚养费人民币28500元，并承担案件受理费30元，执行费328元。立案执行后，本院依法向方登锋邮寄送达执行通知书，财产报告令等手续。本院在执行过程中，通过网络查控系统，查明方登锋名下银行账户仅有768.43元存款并已依法扣划。通过公积金部门查询，查明方登锋名下无公积金。查询到方登锋名下有车辆登记信息，本院已将其名下贵A0520M号牌的车辆进行查封并依法提请公安部门协助扣押。查询到其名下无房屋登记信息。通过到方登锋户籍所在村委会调查，查明方登锋未在村里居住，无法联系，在村委会辖区内无任何财产。本院目前已依法冻结方登锋的银行账户，并对其采取了限制高消费及纳入失信名单等限制措施。目前被执行人暂无财产可供执行，短期内不能履行给付义务，本案现已穷尽财产调查措施，被执行人名下已无其他财产可供执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  刘有才审判员  韦忠华二〇一九年九月五日书记员  李于方
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1096号 被执行人：王辉，男，汉族，1992年4月27日生，住淮安市淮阴区。 王辉盗窃罪一案，本院2019年4月22日作出的（2019）苏0891刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，王辉应于判决生效后十日内缴纳罚金3500元。追缴王辉、王兵共同犯罪所得人民币1415元发还被害人。因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月9日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王辉可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初57号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年九月二十三日 书记员  金 鑫