湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3568号原告：敖某，女，1953年3月24日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省随州市曾都区唐县，现住枣阳市。系死者李某之妻。原告：李伦兵，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省随州市曾都区唐县，现住枣阳市。系死者李某之子。原告：罗翊希，女，2017年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市唐县，现住枣阳市。系死者李某之孙女。监护人：敖某，女，1953年3月24日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区唐县。系罗翊希之祖母。上列三原告共同委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告：高翔，男，1986年4月18日出生，汉族，居民，住湖北省。委托诉讼代理人：高胜根，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。系高翔之父。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳路**。负责人：王显锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。原告敖某、李伦兵、罗翊希诉被告高翔、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖某、李伦兵、原告罗翊希的监护人敖某以及原告敖某、李伦兵、罗翊希的共同委托诉讼代理人梁光付，被告高翔的委托诉讼代理人高胜根、被告太平洋财保十堰支公司的委托诉讼代理人徐博到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告敖某、李伦兵、罗翊希变更诉讼主体，将被告中国太平洋财产保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司变更为被告太平洋财保十堰支公司，被告太平洋财保十堰支公司当庭同意，本院予以准许。本案现已审理终结。原告敖某、李伦兵、罗翊希共同向本院提出诉讼请求：1、请要求三被告赔偿各项损失769251.20元；2、案件受理费、实际支出费由三被告承担。事实和理由：2019年6月13日4时左右，被告高翔驾驶鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车沿枣阳市发展大道由东向西行驶至时代天街门口前路段，将枣阳市环卫工人李某撞伤，李某经抢救无效死亡。此事故经枣阳交警大队认定，被告高翔负此次事故的全部责任。因赔偿问题，双方发生纠纷。经查，车主（发动机号：87620124）为肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司购有交强险、商业险，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法解决。被告高翔辩称，交通事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业险，保险公司在责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保十堰支公司辩称，1、事故发生是否属实请法庭核实;2、如果肇事机动车在本公司投保，本公司同意按照保险合同约定赔偿原告相关损失;3、原告主张的赔偿数额过高，待举证质证以后核实;4、因被告高翔被羁押，被追究刑事责任，原告主张精神抚慰金不予支持;5、按照保险合同约定，本公司不承担案件受理费及实际支出费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日4时许，高翔驾鄂Ｆ××××**号重型仓栅式货车沿枣阳市发展大道由东往西行驶至时代天街小区门前路段，与由南往北横过公路的环卫工李某清发生碰撞，李某清受伤及高翔所驾车辆受损李某清受伤后被送往枣阳市第一人民医院抢救，后经抢救无效死亡，其所发生的医疗费4632.70元由其近亲敖某秀、李伦兵支付。2019年6月25日，枣阳市公安局交通警察大队作出枣公交认字（2019）第190613C号道路交通事故认定书，认定：高翔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度”之规定，负事故的全部责任李某清无责任。2019年6月19日，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心作出枣公司鉴（法）字[2019]415号法医学尸体检验意见书，分析意见为李某清系生前因胸部损伤致胸腔脏器破裂而死亡。本次交通事故发生后，高翔已先行李某清的近亲属赔偿了40000元。死李某清，男，1952年6月13日出生，汉族，生前系枣阳市道路清扫管理所临时工，户籍所在地随州市××××组组，生前随其次子李伦兵居住枣阳市光彩××市场××号（现××为××时代××街））。李伦兵于2016年5月25日开办了枣阳市派德厨卫专卖店，从事热水器、厨具、灶具、净水机批发零售李某清生前在枣阳市道路清扫管理所从事道路清扫工作，月工资收入为1500元李某清敖某秀婚后先后生育长子李兵建、次子李伦兵李某清的父亲李世炎于1958年去世李某清的母亲申绍权于2009年去世。清的长子李兵建于2016年5月19日被其妻罗婷杀害。2016年10月25日，湖北省随州市中级人民法院作出（2016）鄂13刑初32号刑事附带民事判决书，鉴于罗婷审判时已怀孕，遂判决：一、被告人罗婷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人罗婷赔偿附带民事诉讼原告人李某、敖某、李文轩经济损失25660元。罗婷不服一审刑事部分判决，向湖北省高级人民法院提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理于2016年12月15日作出（2016）鄂刑终379号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。罗婷在服刑前于2017年1月5日生育一女罗翊希。2018年2月26日，湖北省随州市中级人民法院作出（2018）鄂13刑更1号收监执行决定书，决定将罗婷收监执行。因罗婷被收监执行无期徒刑无法抚养女儿罗翊希，经湖北省随州市中级人民法院与罗翊希的祖父李某、祖母敖某、叔叔李伦兵沟通协商，李某、敖某、李伦兵表示愿意抚养罗翊希，此后罗翊希跟随李某、敖某、李伦兵共同生活，由其三人抚养。鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为高翔，该车系高翔从夏飞处购买（原车牌号码为鄂Ｆ×××**），该车在太平洋财保十堰支公司分别投保了交强险和商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元、商业三者险的责任限额为1000000元并投保了不计免赔率，保险期间均自2018年10月20日0时起至2019年10月19日24时止。本院认为，公民享有生命健康权。被告高翔驾驶鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车沿枣阳市发展大道由东往西行驶至时代天街小区门前路段，与由南往北横过公路的环卫工人李某发生碰撞，致李某受伤及高翔所驾车辆受损。李某受伤后被送往枣阳市第一人民医院抢救，后经抢救无效死亡。对此，高翔违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度”之规定，负事故的全部责任；李某无责任。枣阳市公安局交通警察大队对此次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信。因鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车在被告太平洋财保十堰支公司分别投保了交强险和商业三者险，且该车在保险期间内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告敖某、李伦兵、罗翊希因此次交通事故致李某死亡所造成的各项损失先由被告太平洋财保十堰支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围外的损失由被告太平洋财保十堰支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同向原告赔偿，仍有不足的损失由相关侵权人按照各自的责任程度承担赔偿责任。原告敖某、李伦兵、罗翊希诉请赔偿有理，本院予以支持，但应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿项目和赔偿金额。被告高翔辩称肇事车辆投保有交强险和商业险，保险公司在责任限额内承担赔偿责任的理由与事实和法律相符，本院予以采纳。被告太平洋财保十堰支公司辩称原告主张的赔偿数额过高，本院将依法予以审核；其另辩称精神抚慰金不予支持，与法相悖，本院不予采纳。据此，原告敖某、李伦兵、罗翊希因此次交通事故致李某死亡所造成的各项损失经本院核定如下：1、医疗费4632.70元。李某受伤后被送往枣阳市第一人民医院抢救，后经抢救无效死亡，其所发生的医疗费4632.70元由其近亲属敖某、李伦兵支付；2、死亡赔偿金524702.20元。死者李某，男，1952年6月13日出生，汉族，生前系枣阳市道路清扫管理所临时工，户籍所在地为随州市××××组，生前随其次子李伦兵居住在枣阳市光彩××市场××号（现××为××时代××街）。李某生前在枣阳市道路清扫管理所从事道路清扫工作，月工资收入为1500元。李某的经常居住地和主要收入来源地均为城市，李某因交通事故死亡时已年满67周岁，故应按照城镇居民人均可支配收入的标准按十三年计算，其死亡赔偿金为34455元×13年=447915元。关于被扶养人生活费，按照最高人民法院的相关司法解释将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。被扶养人罗翊希，女，2017年1月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市唐县镇二中宿舍，现住枣阳市光彩××市场××号，系死者李某之孙女。因罗婷被收监执行无期徒刑无法抚养女儿罗翊希，经湖北省随州市中级人民法院与罗翊希的祖父李某、祖母敖某、叔叔李伦兵沟通协商，李某、敖某、李伦兵表示愿意抚养罗翊希，此后罗翊希跟随李某、敖某、李伦兵共同生活，由其三人抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十八条“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。”罗翊希的父亲李兵建遇害身亡，其母亲罗婷犯故意杀人罪被判处无期徒刑现在监狱服刑，罗翊希的祖父李某、祖母敖某、外祖父母对于未成年的罗翊希负有抚养的义务，罗翊希的叔叔李伦兵自愿与李某、敖某一起共同抚养罗翊希，不违反法律和公序良俗原则，本院予以准许。李某因交通事故死亡时罗翊希已年满2周岁，被扶养年限为16年，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均生活消费性支出（年）23996元的标准计算，而罗翊希另外还有敖某、李伦兵、外祖父母4位扶养人，被扶养人罗翊希生活费为23996元×16年÷5人＝76787.20元，将被扶养人罗翊希生活费76787.20元计入死亡赔偿金后共计524702.20元；3、丧葬费30280.50元。按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即60561元÷2＝30280.50元；4、办理丧葬事宜支出的误工费2000元。李某因交通事故死亡，其亲属为其办理丧葬事宜，处理丧葬事务，必然支出相应的误工损失，结合其子李伦兵及其他近亲属的收入状况及合理的误工期间，对受害人李某亲属办理丧葬事宜支出的误工损失本院酌定为2000元；5、交通费1000元。李某因交通事故死亡，其亲属来回往返办理丧葬事宜，以及进行尸体检验，处理死亡赔偿事宜，发生一定的交通费是必然合理的，本院予以支持，结合实际情况及交通费支出的合理性，本院酌定1000元为宜；6、精神损害抚慰金20000元。李某因交通事故死亡，给其近亲属造成一定经济损失和精神痛苦，本院结合侵权人高翔负事故的全部责任、李某无责任的过错责任程度、侵权后果及当地经济状况、平均生活水平、受害人李某年龄、职业、收入状况等因素，酌定赔偿20000元；以上1-6项共计582615.40元；综上，被告太平洋财保十堰支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4632.70元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，两项合计114632.70元；在商业三者险责任限额内赔偿467982.70元（582615.40元－114632.70元）；被告太平洋财保十堰支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告敖某、李伦兵、罗翊希赔偿因此次交通事故致李某死亡所造成的各项损失582615.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告敖某、李伦兵、罗翊希赔偿因此次交通事故致李国清死亡所造成的各项损失582615.40元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、原告敖某、李伦兵、罗翊希在获得保险公司赔偿款后返还被告高翔40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告敖某、李伦兵、罗翊希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元减半收取计2073元，由原告敖某、李伦兵、罗翊希负担467元（已交纳），被告高翔负担1606元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年九月二十五日书记员  董珍