wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更444号 罪犯江德伟，男，1995年2月17日出生于福建省三明市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。 云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年8月29日作出了(2016)云0103刑初547号刑事判决，以被告人江德伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年10月30日起至2030年10月29日止），并处没收财产人民币10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯江德伟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。建议对罪犯江德伟予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省崇明监狱罪犯表扬审批表、迎接十九大单项表扬审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、云南省崇明监狱罪犯计分考核年度汇总表、云南省崇明监狱罪犯考核计分汇总表、罪犯评审鉴定表及罚没款收据复印件等证据。检察机关对罪犯江德伟报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯江德伟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯江德伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯江德伟减去有期徒刑七个月(刑期自2015年10月30日起至2030年3月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  于克平 书 记 员  李碧艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1963号之一申请执行人：吴志全，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：赵升，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈漫丽，女，1987年07月09日出生，汉族，住滁州市。本院在执行吴志全与赵升、陈漫丽民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年九月二十三日书记员  尹林点
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3272号 原告：石硕，男，1950年8月15日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：时桂玲，女，1967年2月7日出生，汉族，住长春市南关区。 原告石硕与被告时桂玲服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 石硕向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间口头达成的《肠道水疗服务合同》；二、判令被告返还原告肠道水疗服务预付款1800元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告通过朋友介绍到被告经营的位于长春市宽城区北京大街10号百洋大厦9楼的氢健康&肠道水疗SPA馆长春总店（无营业执照）接受肠道水疗服务，当时约定“原告缴纳3000.00元，可接受10次肠道水疗服务”。原告向被告缴纳了3000元，被告向原告出具了10张肠道水疗服务卡。2019年2月，原告再次到被告处要求接受肠道水疗服务时，发现被告已经搬离，与被告联系时被告明确表示其现在已经不做肠道水疗服务了。原告在被告处共接受4次肠道水疗服务，原告要求被告退还剩余6次肠道水疗服务款，但被告拒绝退还，故诉至法院。 本院经审查认为，原告为证明其诉讼主张，向本院出示其持有的水疗体验卡，体验卡正面印有“EREA氢健康&肠道水疗SPA馆长春总店”，体验地点为宽城区北京大街10号百洋大厦9楼（胜利公园北侧）。其提交的时妍（即被告时桂玲）的名片印刷有“魔利乐享汇、EREA意来科技、美氢源、植物魔方”四种商标标识，地址亦为长春市宽城区北京大街10号百洋大厦9楼。经工商登记查询，魔利乐享汇、美氢源、植物魔方均无相关登记信息，“EREA意来科技”经网上查询，长春市意来科技有限公司、延吉市意来净水机制造有限公司及宽城区意来净水机经销中心均从事意来牌净水机生产销售，品牌标识与原告提供的体验卡、名片上意来科技品牌标识相一致，且宽城区意来净水机经销中心工商登记地址为长春市宽城区北京大街10号901室，即原告接受水疗服务地址，经营者为池蕾华，且证人沈丽敏亦出庭证实其与被告时妍均是打工的，老板是池蕾华，证人证言与网上信息及原告提供的证据可以相互佐证，故应当认定与原告形成服务合同关系的应当为宽城区意来净水机经销中心，被告工作中与原告接触系履行职务行为，履行合同过程中发生争议，原告应当向宽城区意来净水机经销中心主张权利。故原告本次诉讼起诉主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石硕的起诉。 案件受理费25元，退回原告石硕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年九月十日 书记员  杨相力
贵州省安龙县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）安法司惩第31号 被拘留人：周永峰，男，1992年6月15日生，住贵州省安龙县。 本院在执行罗志洪、蒋泽琴申请执行与周永峰买卖合同纠纷一案，本院根据（2018）黔2328民初1526号民事判决书，应由被执行人周永峰给付申请人罗志洪、蒋泽琴砂石欠款411827元，被执行人周永峰拒不履行生效法律文书，为保护当事人合法权益，维护法律尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百条的规定，决定如下： 对周永峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向安龙县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十四日
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执2951号 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人俞静波、朱兴芳保证保险合同纠纷一案中查明，被执行人俞静波、朱兴芳有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人俞静波（公民身份号码3302261985××××××××）、朱兴芳（公民身份号码3302261983××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月三十一日
浙江省金华市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙07刑更4065号罪犯吉学举，男，1999年12月14日出生，汉族，小学四年级文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年7月20日作出（2018）浙1082刑初596号刑事判决，以被告人吉学举犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后,该犯被交付浙江省金华监狱服刑，刑期自2018年2月21日起至2020年5月20日止。执行机关浙江省金华监狱于2019年9月3日以（2019）金监赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯吉学举特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省金华市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省金华监狱提出，罪犯吉学举系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下，不属于五种禁止特赦的情形之列，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯吉学举予以特赦。为证明上述事实，执行机关提供了浙江省临海市人民法院（2018）浙1082刑初596号刑事判决书、刑事案件执行通知书、罪犯结案登记表、罪犯入监登记表、罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、台州市公安局对监狱拟报请特赦罪犯现实危险性评估表等证据。本院经审理认为，执行机关提供的证据足以证实罪犯吉学举符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吉学举予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 金  革审 判 员 吴 益 平ggz二〇一九年九月十日代书记员 金  娜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8366号原告：高某1，女，1965年10月31日出生，住北京市延庆区。被告：高某2，男，1985年12月16日出生，住北京市昌平区。原告高某1与被告高某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告高某1以证据不足，需要收集证据为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高某1撤诉。案件受理费35元，由高某1负担（已交纳）。审判员  鲁文娟二〇一九年九月十日书记员  李文颖
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执366号之一申请执行人：湖北英山农村商业银行股份有限公司（以下简称英山农商行），住所地英山县温泉镇金石路（大桥北端），统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，系该公司董事长。被执行人：方喜露，男，1965年10月8日出生，汉族，英山县人，住英山县，被执行人：段秋香，女，男，1965年8月8日出生，汉族，英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人英山农商行与被执行人方喜露、段秋香借款合同纠纷一案过程中，依据生效的本院(2018)鄂1124民初1075号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经网络查控系统多次查询被执行人方喜露、段秋香的存款、不动产、股权、车辆情况，均未发现有可供执行财产。本院在执行调查中，发现被执行人在英山县方家咀乡鸡鸣河村五组建有房屋六套，因建设用地属集体土地，尚未办理不动产权属证书，故无法进行评估和拍卖，暂时无法处置，本院已予以查封。本院约谈了申请执行人英山农商行的委托代理人，反馈了财产调查情况，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  万建飞二〇一九年九月二十六日书 记 员  闵 照
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0202刑初290号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人刘某，女性，户籍所在地重庆市巴南区，现住内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年11月23日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人刘某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2018年11月9日14时4分许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车行驶至××区中城机械城门口，被执勤民警查获。办案民警将刘某带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度鉴定结果为90.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人刘某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述犯罪事实有下列证据予以证实：扣押物品清单，被告人刘某户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过，无犯罪记录证明，被告人刘某的供述与辩解，血中乙醇检测报告，被告人刘某与涉案车辆照片及抽血照片，视频资料等证据，证实被告人刘某醉酒后驾驶机动车被查获的时间、地点及事实经过。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后，能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾丽君人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  张雨萍二〇一九年七月十三日书 记 员  姜 琳本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初778号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人关某，男，1978年8月10日出生，因本案于2019年6月11日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]771号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月2日0时49分许，被告人关某酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至报业集团门口时，被执勤民警查获。民警当场对被告人关某进行呼出气体酒精含量测试，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证检验，送检的被告人关某血样中检出乙醇成分，其含量为190.1mg/100ml。 被告人关某归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人关某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人关某拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人关某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年九月十一日 见习书记员  徐蝶
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6347号被执行人赵帅博，男，1994年8月15日出生于吉林省辽源市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地吉林省辽源市；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人赵帅博盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）京0113刑初502号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，经本院多方查找，未能查到被执行人名下可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信人民单，并限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2019年6月14日作出的（2019）京0113刑初502号刑事判决书中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年九月十九日书记员  陈 冶
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异47号案外人：陈攀。申请执行人：杭州奥坤营销策划有限公司。法定代表人：魏耀熙。被执行人：湖北赤壁亿丰置业有限公司。法定代表人：江阳康。本院在执行杭州奥坤营销策划有限公司(以下简称奥坤公司)与湖北赤壁亿丰置业有限公司(以下简称亿丰公司)商品房营销策划服务费纠纷一案过程中，于2015年10月15日以（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定书，依法查封被执行人亿丰公司位于湖北省赤壁市赤马港办事处夏龙铺村的土地四宗，土地使用权证号为：赤壁市国用（2013）第4899号、赤壁市国用（2014）第2398、2407、2416号，查封期限三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。案外人陈攀不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈攀称，其于2011年12月23日与亿丰公司签订了一份《商品房买卖合同》，全款购买了亿丰公司开发的位于赤壁市赤马港办事处夏龙铺村赤壁亿丰国际商贸城13-112号的商铺一间，因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续，请求撤销本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定和（2015）鄂12执字第81-2号协助执行通知书中对其所有的13-112号商铺相对应的、土地使用权证号为赤壁市国用（2013）第4899号土地使用权的查封。陈攀为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.陈攀与亿丰公司签订的《商品房买卖合同》；2.陈攀购买商铺的《销售不动产统一网络发票》和交纳各项费用的收据；3.完税（费）凭证审核通知书；4.陈攀的个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。申请执行人奥坤公司和被执行人亿丰公司未提交答辩意见。本院查明，奥坤公司与亿丰公司商品房营销策划服务费纠纷一案，本院于2015年6月30日作出﹝2015﹞鄂咸宁中民初字第30号民事调解书，双方当事人达成如下协议：亿丰公司支付奥坤公司佣金及服务费4134123元，于2015年8月1日前给付150万元,2015年9月30日前给付150万元，余款1134123元在2015年10月30日前付清。因亿丰公司未履行生效法律文书确定的义务，奥坤公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定，依法查封了被执行人亿丰公司位于湖北省赤壁市赤马港办事处夏龙铺村的土地四宗，土地使用权证号为：赤壁市国用（2013）第4899号、赤壁市国用（2014）第2398、2407、2416号，查封期限为三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。另查明，案外人陈攀于2011年12月23日与亿丰公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了亿丰公司开发的位于赤壁市赤马港办事处夏龙铺村赤壁亿丰国际商贸城第13幢1层112号商铺一间，建筑面积35.97平方米，总金额203388元。陈攀于当日全款支付了购房款并开具了《销售不动产统一网络发票》，2013年9月28日又向亿丰公司支付了维修基金、产权证办理费、绘测费、用电开户费、代办房产证手续费等各项费用共计11999元，并在赤壁市房管局进行了备案登记。该商铺交付后已租赁给他人使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，陈攀在本院查封案涉房产之前已与被执行人亿丰公司签订了合法有效的商品房买卖合同，全额支付了购房价款并已合法占有该商铺，未办理房产过户登记非因买受人自身原因。陈攀提出因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续的异议理由可以排除执行，其要求解除对该商铺相对应的土地使用权查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定中，对陈攀所有的位于赤壁市赤马港办事处夏龙铺村赤壁亿丰国际商贸城第13幢1层112号商铺相对应的土地使用权（土地使用权证号为赤壁市国用（2013）第4899号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 宏审判员 郭 华审判员 陈继高二〇一九年九月三十日书记员 黄彪元
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初1560号 原告：李守成，男，1953年11月27日出生，汉族，现住：乾安县。 被告：邱海雪，女，1985年7月8日出生，汉族，原住乾安县，现下落不明。 原告李守成与被告邱海雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守成到庭参加诉讼，被告邱海雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李守成向本院提出诉讼请求：请求判令被告邱海雪给付原告借款10万元，并自2017年2月19日起按月利2分给付利息至给付之日止。事实和理由：2017年2月19日被告与其丈夫郭伟婚姻关系存续期间共同向原告借款10万元，用于家庭购买车辆。被告的丈夫郭伟给原告出具了借据一枚，双方书面约定此借款按月利二分给付利息。后郭伟因意外去世，提供向被告索要借款本金及利息，但被告至今不予给付，故诉至法院，以保护原告的合法权益。 被告邱海雪未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 诉讼中，原告李守成围绕诉讼请求依法提交借据一枚。因被告邱海雪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日被告邱海雪和其夫郭伟（2017年12月份左右出事故死亡）到原告家借10万元钱于买翻斗车拉沙子，由原告的妻子程淑兰书写借据一枚，郭伟在欠款人处签名，当时原告说让被告两口子一起签字，邱海雪说不差事，郭伟自己签名就行，并约定于2018年元旦前还款，原告当场将现金人民币10万元交付郭伟。郭伟2017年12月份偿还原告李守成15000元利息，剩余欠款一直未偿还。另查明，邱海雪当时没有工作在家伺候孩子，孩子6岁左右，还有一个母亲，他们家的经济来源全靠郭伟。 本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，邱海雪未答辩未应诉,视为对其民事权利的放弃和对李守成的诉讼请求的认可。被告邱海雪及其夫郭伟共同在原告处借款用于共同生产经营，其收入用于家庭共同生活，并且原告当场以现金的形式交付借款，原告与被告邱海雪和其夫郭伟之间的民间借贷法律关系成立并生效，至2017年12月19日，产生利息2万元，其中被告方已偿还的借款15000元应从借款利息中予以扣除，原告持据索要剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邱海雪于本判决生效之日给付原告李守成借款本金10万元，并自2017年2月19日起按月利2分给付利息至给付之日止（扣除已还款15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元、公告费560元，由被告邱海雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘忠辉 人民陪审员  富慧丽 人民陪审员  郑丽影 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 莛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1260号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：张显，该行行长。被执行人：李刚,男,1977年8月2日生,汉族，住邳州市。被执行人：刘艳,女,1982年7月10日生,汉族，住邳州市。被执行人：韩成,男,1975年8月15日生,汉族，住邳州市。被执行人：倪永,男,1982年5月10日生,汉族，住邳州市。被执行人：徐州春成饲料有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李刚，该公司总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与李刚、刘艳、韩成、倪永、徐州春成饲料有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人欠款479964.34元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月11日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年4月11日，本院通过司法查控系统查询银行信息，冻结被执行人银行账户。3、2019年4月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，查封被执行人车辆。4、2019年4月20日，本院通过邳州市房产服务中心查询，轮候查封被执行人不动产。5、2019年9月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，冻结被执行人银行账户。6、2019年9月19日，本院将被执行人李刚、刘艳、韩成、倪永、徐州春成饲料有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年9月23日，经与申请人谈话申请人表示被执行人长期外出不在家中，不需要走访。8、2019年9月23日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年九月二十三日书记员 张苗苗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执10081号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及**部分，统一社会信用代码：91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被执行人：陈洁，男，1984年2月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人陈洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人陈洁应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年3月20日的借款本金68843.57元、利息1205.39元、罚息3339.27元、复利61.65元，以及从2019年3月21日起至实际清偿日止，以上述本金68843.57元为基数按年利率9.18%计算罚息、以上述利息1205.39元为基数按年利率9.18%计算复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人陈洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4658元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.82元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈洁发出限制消费令，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月二十三日 书记员 区志刚
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执553号申请执行人：李连喜。被执行人：张学记。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初791民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执533号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 刘崇辉二〇一九年九月二十九日书记员 左明朗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22147号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：闫双政，男，1974年8月4日出生，汉族，住所河南省项城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闫双政小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月22日尚欠本金余额37199.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37199.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫双政向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37199.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告闫双政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终530号原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）马玉梅，女，1966年3月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人杨燕，辽宁冠阳律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人马玉梅犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月19日作出（2019）辽0191刑初79号刑事判决。原审被告人马玉梅不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人马玉梅因拆迁补偿事宜，对沈阳经济技术开发区大潘街道办事处等部门对其诉求的处理不同意，自2016年多次到北京、上海、青岛、沈阳等非上访地区，并在国家级重要会议期间进行上访、滞留。公安机关以扰乱公共秩序对其下达训诫书或给予行政处罚，被告人马玉梅仍不思悔改。2018年11月，被告人马玉梅到北京欲再次上访过程中结识其他省份信访人员徐某某、杨某某、高某某等人，并于当月29日16时许，同其他信访人员打车来到北京市西城区府右街中南海国家政务办公处，几人强行冲闯中南海北门欲进入国家领导人驻地，被在场安保人员控制，其行为严重扰乱该地区公共秩序。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人徐某某、杨某某、高某某、刘某某、李某某、田某、李某、杨某甲、宋某某、高某、冯某某的证言，宅基地地上物拆迁补偿协议、补偿明细表等拆迁补偿材料，征收二局关于马玉梅（林某某）新房处理意见调查情况，行政处罚决定书、询问笔录、训诫书，证实材料及照片，马玉梅购票情况列表、飞机票，常住人口基本信息表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录，视频资料及被告人马玉梅的供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人马玉梅违反法律、法规，强行冲闯中南海国家政务办公处驻地，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人马玉梅认罪态度较好，且系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人马玉梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人马玉梅的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、上诉人马玉梅没有起哄闹事的行为，亦无证据证明上诉人的行为造成公共秩序严重混乱，其不构成寻衅滋事罪；2、上诉人马玉梅到国家领导人驻地是为了举报村镇干部存在违法违纪行为，且基于上诉人的举报，原村镇干部已投案自首；3、上诉人系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪，并真诚悔罪，可从轻或减轻处罚。经审理查明，上诉人马玉梅寻衅滋事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人马玉梅违反法律、法规，伙同他人强行冲闯中南海国家政务办公处驻地，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人马玉梅及其辩护人提出上诉人没有起哄闹事的行为，亦无证据证明上诉人马玉梅的行为造成公共秩序严重混乱，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人徐某某、杨某某、高某某证言及上诉人马玉梅在侦查期间的供述结合案发现场视频资料及案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、训诫书等，可证实上诉人马玉梅不合理表达上访诉求，伙同他人非法强行冲闯北京市府右街中南海北门，致使国家机关出动大量人力、警力维护秩序，其行为严重扰乱该区域的正常公共秩序，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人马玉梅及其辩护人提出马玉梅到国家领导人驻地是为了举报村镇干部存在违法违纪行为，且基于上诉人的举报，原村镇干部已投案自首的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人的行为系违反法律程序，采取非法方式不合理表达诉求，上诉人所提的上访举报事项的具体情况现无事实和法律依据，而且也不能成为其强行冲闯中南海国家政务办公处驻地表达诉求的合法理由，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人马玉梅及其辩护人提出上诉人系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪，并真诚悔罪，可从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，现无证据证实上诉人马玉梅自愿认罪、悔罪，但其到案后能够如实供述自己的罪行，虽对行为性质有所辩解，但不影响坦白的成立，故可从轻处罚；上诉人马玉梅曾因多次非法上访行为被公安机关给予训诫或行政处罚，原判根据上诉人马玉梅的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其在寻衅滋事犯罪法定刑幅度内所处刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见的合理部分本院予以采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋永政审判员  温晓霞审判员  彭 聪二〇一九年九月二十四日书记员  周禹辛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执330号申请执行人：杨志铭，男，1973年1月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：蔡雅晨、束永明，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南腾飞公路勘察设计有限公司，住所地云南省昆明市创意英国剑桥图书馆**牛津街**，统一社会信用代码：91530000760411806N。法定代表人：董泽先，经理。本院在执行申请执行人杨志铭与被执行人云南腾飞公路勘察设计有限公司与公司有关的纠纷一案中，2019年9月19日，申请执行人杨志铭与被执行人云南腾飞公路勘察设计有限公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）云0102执330号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一九年九月二十日书 记 员  申才源
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保133号申请人：耿子琪，女，2000年2月24日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：耿培新，男，系耿子琪之父。委托诉讼代理人：王宪芝，女，系耿子琪之母。被申请人：黄敬凯，男，1997年3月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：倪卫锋，男，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：惠铭鑫，男，1998年2月15日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700595248549D，住所地山东省潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座1层。负责人：张谦，该公司经理。申请人耿子琪与被申请人黄敬凯、倪卫锋、惠铭鑫、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄敬凯、倪卫锋、惠铭鑫、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司银行存款100000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1020元，由申请人耿子琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年九月二十日书记员  李 明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3916号 原告：桐梓县黔豪大酒店有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张绍勇、陈建，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：张冬，男，1994年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告桐梓县黔豪大酒店有限公司管理人（以下简称黔豪酒店）与被告张冬旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔豪酒店的委托诉讼代理人张绍勇、陈建到庭参加诉讼，被告张冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黔豪酒店向本院提出诉讼请求：1.判决被告张冬立即支付原告住宿费5092元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张冬于2019年4月4日至30日入住桐梓县黔豪大酒店期间，于2019年4月4日至6日入住8511号房，每日消费218元，共计654元；于2019年4月8日至30日入住8509号房，共计消费4438元。被告张冬至今未支付住宿费用5092元，为此，依据合同法之规定，原告特向人民法院提起诉讼。 被告张冬未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日至7日，张冬入住桐梓县黔豪大酒店8511号房，房价218元/天，共计654元房费未支付。2019年4月8日至15日、4月16日至24日、4月25日至26日、4月26日至30日，张冬入住桐梓县黔豪大酒店8509号房，房价218元/天，共计4438元房费（含客房吧费78元）未支付。 上述事实，有原告的陈述及入住登记单、宾客结账单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，2019年4月4日至30日，张冬入住桐梓县黔豪大酒店，离店后尚有房费654元+1526元+1806元（含客房吧费20元+42元）+218元+888元（含客房吧费16元）=5092元未支付，故本院对黔豪酒店要求张冬支付5092元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张冬于本判决生效后十日内支付原告桐梓县黔豪大酒店有限公司管理人5092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告张冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 彭 兰 娟 二〇一九年九月十八日 书记员 令狐巍巍 书记员 蒲 忠 利
湖北省荆州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂10刑更1270号罪犯肖李兵，男，1985年12月4日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化程度。现在荆州市荆州区司法局接受社区矫正。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2015年10月13日作出（2015）虎刑初字第00195号刑事判决，以被告人肖李兵犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人肖李兵不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）苏中刑终字第00384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年3月21日交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更2114号刑事裁定书，对罪犯肖李兵予以假释，假释考验期自假释之日起至2020年3月14日止。假释期间，荆州市荆州区司法局依法对其实行社区矫正。司法行政机关湖北省荆州市司法局于2019年9月2日以荆司赦（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯肖李兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了荆州市人民检察院的意见。现已审理终结。湖北省荆州市司法局提出，罪犯肖李兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”建议对该犯予以特赦。并提交了下列证据予以证实：1、报请特赦建议书。2.报请社区矫正对象特赦审核表。3.江苏省苏州市虎丘区人民法院虎刑初字第00195号刑事判决书。4.江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中刑终字第00384号刑事裁定书。5、江苏省苏州市虎丘区人民法院虎刑初字第00195号执行通知书。6.罪犯结案登记表。7、荆州市司法局和荆州区司法局报请特赦评审委员会集体研究记录。8、社区服刑人员基本信息表。9、社区服刑人员在矫正期间的表现情况。10、荆州区司法局对报请特赦人员公示表。11、荆州市公安局出具的社区服刑人员现实社会危险性评估。12、荆州区司法局对社区服刑人员的风险评估。13、江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02刑更2114号刑事裁定书。14、罪犯假释执行通知书。15、荆州市人民检察院出具的荆检赦意见（2019）5号特赦检察意见书等。本院认为，荆州市司法局提供的证据足以证实罪犯肖李兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖李兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇一九年九月十七日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1525刑初164号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人胥培银，男，1955年4月14日生于四川省高县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省高县。因本案，2019年7月22日被取保候审，经本院决定，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人胥培银犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序过程中，于2019年9月19日决定转为简易程序审理，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人胥培银到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年7月6日19时许，被告人胥培银无证驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，搭乘其妻子胡成年从高县大窝镇先娱村往庆符镇方向行驶，当行驶至宜庆路××（××）××乡黄沙坎路口处时，被公安交通管理民警查获。经抽取被告人胥培银血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度成分为121.58ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。指控认定，被告人胥培银的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议对被告人胥培银在拘役二个月至二个月十五日之间量刑，并处罚金。 被告人胥培银对起诉指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。 审理中另查明，2019年7月23日，高县公安局交通管理大队决定对被告人胥培银在本案中的无证驾驶行为处行政罚款500元（未缴纳）。 上述事实，有经公诉机关提交的受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，查获照片，呼吸酒精含量检验记录表，血样提取登记表，抽血照片，检验报告，鉴定意见告知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人证言，被告人的供述，行政处罚决定书，情况说明，速裁程序建议书，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胥培银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胥培银无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胥培银因本案中的无证驾驶被处的行政罚款五百元，因未实际缴纳，并入本案的罚金金额处理，不再另行缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胥培银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（包含行政罚款五百元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2019年11月2日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 益 书 记 员 梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830民初4180号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。被告：刘娜，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：任康明，男，1970年7月31日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：任康云，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：任康平，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告刘娜、任康明、任康云、任康平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汶上农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费收取1099元，由原告山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  高玉环审 判 员  程 敏人民陪审员  赵 娟二〇一九年九月十七日书 记 员  崔 涛
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0124执157号申请执行人西安燕云置业有限公司。住所地：西安市周至县工业路燕云福邸小区物业楼。法定代表人：侯燕飞，该公司董事长。被执行人周至县食品总公司。住所地：周至县中心街。统一机构代码91610124221050538X。法定代表人：杨小洲，该公司经理。本院在执行西安燕云置业有限公司与周至县食品总公司借款合同纠纷一案中，依据周劳人仲裁字（2018）陕0124民初1737号民事判决书，本案执行标的为案件款35万元及利息，诉讼费6550元，执行费5250元。本院于2019年3月15日向被执行人周至县食品总公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。周至县食品总公司未履行法律文书履行确定的义务亦未在指定期限内向本院申报财产。另本院向银行、互联网金融、不动产等部门查询，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年7月8日依法作出对被执行人周至县食品总公司罚款50000元、对其法定代表人罚款10000元并予以司法拘留的决定，并对其纳入失信名单。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0124执157号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇一九年九月二十七日书记员  马旋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1355号 原告：于淑华，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。 被告：苗翠红，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告于淑华诉被告苗翠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于淑华的委托代理人及磊到庭参加了诉讼。被告苗翠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系丹东银行同事。2018年11月10日，被告以购买车位为由向原告借款，并承诺一周后立即还款。原告通过银行转账方式将30万元汇入被告账户，但约定期限届满后，虽经原告多次催要，被告始终以种种理由推脱，不肯还款。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（以30万元为本金，自2019年4月16日至全部清偿之日止，按照年利率6%计算） 被告苗翠红未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年11月10日，原告从丹东银行分三次取出存款合计30万元。同日，原告以无卡现金存款形式汇入被告账户30万元。上述款项，被告至今未还。 本院所确认的上述事实，有银行回单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 原、被告之间形成借贷法律关系，受法律保护。被告迟延履行偿还义务，应属违约，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息一节，原告主张自立案时起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算利息并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗翠红于本判决生效后5日内偿还原告于淑华借款30万元及利息（以30万元为本金，自2019年4月16日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费800元，合计6400元，由被告苗翠红负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  兰善凯 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年九月三日 书 记 员  王艺迪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5362号申请执行人唐山市丰南区尖子沽乡望马泊大街村村民委员会，住所地唐山市丰**尖子沽乡望马泊大街村。负责人：董树奎，职务：村主任。被执行人李宝存，男，1952年1月25日生，汉族，住所地唐山市。唐山市丰南区尖子沽乡望马泊大街村村民委员会申请李宝存农村土地承包合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初358号民事判决书已经发生法律效力。唐山市丰南区尖子沽乡望马泊大街村村民委员会向本院申请执行，本院于2019年3月11日提级执行。本案在执行过程中申请执行人唐山市丰南区尖子沽乡望马泊大街村村民委员会与被执行人李宝存达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院作出的(2018)冀0207民初358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月九日书记员 毕 达
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18336号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：陈信福，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈信福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告陈信福经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告陈信福签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金93707.27元，并支付截止2019年5月28日的利息2952.09元（含罚息）、复利53.34元；并支付自2019年5月29日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金93707.27元为基数，按合同约定利率上浮50%计收；复利以未付的利息2952.09元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计收）；2.被告承担本案原告因实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、保全费987元及律师费等。被告陈信福未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈信福。贷款本金：109000元。贷款期限：36个月，自2018年9月19日至2021年9月19日止。贷款用途：购家私电器等。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年9月19日，平安银行重庆分行向陈信福发放贷款109000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈信福宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年9月4日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年9月4日，陈信福尚欠平安银行重庆分行贷款本金84429.18元、利息1269.73元、罚息32.66元、复利15.54元。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陈信福签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陈信福未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求陈信福立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求陈信福支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求陈信福支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年9月4日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为28.46元。被告陈信福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈信福自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金84429.18元及截至2019年9月4日的利息1269.73元、罚息及复利28.46元；并支付自2019年9月5日起至本金付清时止，以未还的本金84429.18元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1109元、保全费987元，合计2096元，由被告陈信福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月三十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执858号 申请执行人高友，男，1982年10月3日生，住永丰县。 被执行人聂榕，男，1984年9月16日生，住永丰县。 我院作出的（2018）赣0825民初1296号民事调解书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人聂榕的银行存款22万元；或者扣留、提取被执行人聂榕的收入22万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇一九年九月四日 书记员  李 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22068号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张紫薇，女，1992年8月15日出生，汉族，住所河北省石家庄市无极县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张紫薇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额15884.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15884.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张紫薇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15884.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告张紫薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  衣秀芬人民陪审员  杨 娟二〇一九年九月十六日书 记 员  陈富棠
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5586号原告:丁强,男,汉族,1993年5月1日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号,统一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。原告丁强与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司（以下简称辰龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁强委托诉讼代理人夏雪春，被告辰龙公司委托诉讼代理人刘昌体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁强向本院提出诉讼请求：1.判令辰龙公司支付逾期交房违约金27391.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，丁强与辰龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，丁强购买辰龙公司开发建设的位于重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道XXX号X幢X-X号住宅一套，该房屋总价款374207元，被告应于2016年10月28日前将竣工验收备案登记并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款。2016年10月，原告收到被告接房通知后办理了接房手续，办理接房之后才了解到房屋并未取得建设工程竣工验收备案登记证，也未通过项目竣工验收，属于禁止交付使用的房屋。丁强认为，辰龙公司存在逾期交房的违约行为，应当支付逾期交房违约金。被告辰龙公司辩称，被告已按照合同约定的时间交付房屋给原告，原告亦已接收了房屋，被告没有违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，丁强与辰龙公司订立《重庆市商品房买卖合同》（辰龙公司为甲方，丁强为乙方），约定甲方将位于桂林街道办事处巴渝大道XXX号的北城丽都三期X幢X-X房屋以预售商品房的方式出售给丁强，成交价374207元，付款方式为分期付款，签订合同当日支付房款354207元，余下20000元接房时付清，约定甲方于2016年10月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已取得竣工验收备案登记证的商品房交付给乙方使用，如甲方逾期交房超过180日且乙方选择履行合同的，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。2016年10月18日，辰龙公司就北城丽都三期发出接房通知。截至2016年10月28日前，原告已支付房款374207元，原告于2018年10月30日前已实际接房。另查明，北城丽都三期于2017年4月28日取得了重庆市潼南区公安局消防支队建设工程消防验收意见书，验收意见为综合评定该工程消防验收合格；于2018年10月30日通过了由建设、勘察、设计、施工、监理等工程参建单位进行的质量竣工验收。以上事实，有重庆市商品房买卖合同、收楼书、（2018）渝0152民初7132号民事判决书、北城丽都三期竣工验收时间说明等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务，如一方违约的，应当承担违约责任。本案中，辰龙公司在北城丽都三期未通过竣工验收、消防验收情形下，将房屋实际交付给丁强，违反了《中华人民共和国建筑法》《中华人民共和国消防法》关于未通过竣工验收、消防验收的房屋不能交付使用的规定，不能视为辰龙公司已经完成了交房义务，辰龙公司仍应承担逾期交房的违约责任，违约期间应自2016年10月29日（约定交房截止日的次日）起计算至2018年10月30日（房屋实际交付、竣工验收、消防验收的最后一日），共计732日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁强支付逾期交房违约金27391.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.78元，减半收取计242.39元，由被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年九月五日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初2643号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 被告大连海事大学，住所地大连市甘井子区凌水街道凌海路**。 法定代表人孙玉清，校长。 委托代理人刘接昌、吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。 原告王建军与被告大连海事大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及委托代理人麻胜青，被告大连海事大学的委托代理人刘接昌、吴珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告发现被告在大连海事大学公众号-2015-04-03《假期来了，小编带你游大连》-宣传画中使用了原告的摄影作品：《大连港湾广场一景图》。原告已做保全公证，公证书（2017）大中证民字第3696号。涉案作品是原告在1998-2008年间创作完成的，原告是涉案作品的著作权人，被告在未经原告授权也未向原告支付任何费用的情况下，擅自使用原告的作品并用于被告的经营活动中。原告认为，被告做为大学网站未经原告许可，以营利为目的使用了原告享有著作权的摄影作品的行为，严重侵犯了原告对该作品所享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权，被告非法使用原告摄影作品的行为给原告精神上和财产上带来无法估量的损失，被告严重违反《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条及其他条款之规定，对原告的摄影作品著作权构成了重大损害，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失给予按照《著作权法》规定最高五十万元以下的赔偿等民事责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告在《大连日报》中缝以外的1/8版面显著位置和侵权公众号：大连海事大学首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明。2、判令被告赔偿原告著作权侵权经济损失及维权合理开支共计人民币10000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告对案涉作品的引用属于合理使用，不构成侵权；2、被告的行为没有给原告造成名誉上的损失，原告要求被告赔礼道歉没有法律依据；3、被告是事业单位，不存在盈利问题；4、被告响应政府号召宣传大连，原告的诉讼请求已过诉讼时效。 经审理查明，原告王建军在1998年至2008年期间创作完成了名称为《大连港湾广场一景图》的摄影作品。 应原告王建军的证据保全申请，大连市中山区公证处于2017年12月4日出具（2017）大中证民字第3696号公证书，载明：在IE浏览器地址栏输入相关域名，点击回车键，依次截屏保存相应页面并打印。公证书附件图片显示，被告微信公众号中使用了一张大连港湾广场图片。 被告大连海事大学的微信公众号为大连海事大学。被告的微信公众号“大连海事大学”使用了案涉图片。将被告使用的大连港湾广场图片与原告王建军的大连港湾广场一景图摄影作品进行对比，可得出如下结论：被告使用的图片与原告的摄影作品内容一致。 另查，原告就本案支付公证费2000元、律师费5000元。 诉讼中，原告申请撤回要求被告在《大连日报》中缝以外的1/8版面显著位置和侵权公众号：大连海事大学首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明的诉讼请求。 本院所确认的上述事实，有原告提供的底片、版权登记证书、版权作品登记画册、（2017）大中证民字第3696号公证书、公证费发票、律师费发票及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。本案中，原告能够提供案涉摄影作品的底片、版权登记证书等，在被告没有提供相反证据的前提下，可以认定原告王建军系案涉摄影作品的著作权人。 将被告使用的图片与原告的摄影作品进行对比，综合整幅图片的整体布局、局部构图以及内容等情况来看，可判定被告使用的图片与原告的摄影作品具有同一性。被告未经许可，擅自使用案涉摄影作品，且未指明作者身份，亦未向原告支付报酬，被告的使用行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。 实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的类型、同类作品的合理使用费、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定赔偿数额，原告因被告侵权行为所致经济损失及维权合理开支，本院酌定为人民币6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 原告在诉讼中自愿放弃要求被告在《大连日报》中缝以外的1/8版面显著位置和侵权公众号：大连海事大学首页置顶位置上就侵权事实连续30天刊登赔礼道歉声明的停止侵害的诉讼请求，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以照准。 关于被告提出原告的起诉已超过诉讼时效一节，因原告对侵权行为公证的日期为2017年12月，即对侵权事实发现的日期为2017年12月，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故原告的起诉未超过诉讼时效，对被告此辩解，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（五）项、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 被告大连海事大学于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军经济损失及维权合理开支合计人民币6000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告大连海事大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判员  孙梅 二〇一九年七月三十日 书记员  艾莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5292号罪犯郑李宁，男，1985年12月7日出生，汉族，小学文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年7月11日作出（2017）浙0324刑初329号刑事判决，以诈骗罪判处被告人郑李宁有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元；责令退赔违法所得。宣判后，被告人郑李宁不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）浙03刑终1215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑李宁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑李宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑李宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑李宁予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月二十七日法官助理方金泉书记员朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1096号 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区。 被执行人：王某，男，汉族，1991年5月10日出生，住所地：河北省石家庄市平山县。 关于申请执行人史莉莉与被执行人王某借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年4月28日作出的珠仲网字（2019）第449号裁决书，已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行，申请标的为4676元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人王某限制了高消费。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，未发现有可供执行财产。经与申请执行人进行约谈，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  冯春华 审判员  易卫军 审判员  张国俊 二〇一九年九月十二日 书记员  宋冬睿
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1148号原告：牛学岚，女，生于1969年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:杨晓花，女，生于1983年9月10日，回族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告牛学岚与被告杨晓花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛学岚到庭参加了诉讼，被告杨晓花经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告杨晓花向原告返还借款本金15000元,承担借款利息1000元，共计16000元，利随本清；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，杨晓花向原告借款10000元，双方约定借款期限为6个月，原告通过中国建设银行转账支付。2016年4月4日原告给被告现金5000元用于其支付钢材运费。被告于2016年4月6日又向原告借款3000元。经原告多次催要，被告期间以300或500元的方式陆续返还共计3000多元。被告杨晓花未到庭，也没有向本院提供答辩状和证据。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院举行了举证、质证程序，本院审核后认为原告提供的证据系原件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和采信的有效证据，本院查明事实如下：2016年3月22日，杨晓花向原告借款10000元并出具了借条。2016年4月4日，杨晓花向原告借款5000元并出具了借条。原告自认被告又向其借款3000元，此后，原告认可被告陆续返还现金3000多元。现原告以杨晓花未付下剩借款为由，诉至本院。本院认为，被告杨晓花分两次向原告借款10000元、5000元的事实清楚，证据确凿，杨晓花未举证证明其已经返还了上述借款15000元的事实，应当承担举证不能的后果。但上述借款双方并未约定返还期限和利率，本院按照年利率6%从原告起诉之日2019年3月21日开始计算利息。截止2019年8月21日，共计利息375元。2019年8月21日之后的利息由杨晓花按照年利率6%计算至本金付清之日止。原告认可被告向其另外借款一笔3000元，又自认收到被告返还的现金3000多元，上述事实不属于本案审理范围，本院不再与前述15000元作相应核减。被告杨晓花经本院送达开庭传票未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨晓花于本判决生效之日起十日内返还原告牛学岚借款本金15000元，支付利息375元，共计15375元；二、被告杨晓花于本判决生效之日起十日内支付原告牛学岚以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算的自2019年8月21日起至清偿日止的利息；三、驳回原告牛学岚的其他诉讼请求。如果被告杨晓花未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告牛学岚负担其中的8元，被告杨晓花负担其中的192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 张学孝人民陪审员 景生河 二○一九年九月三日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4509号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人:王成,男,汉族,住四川省内江市资中县。 本院依据（2019）川0116刑初662号刑事判决书，于2019年8月6日移送执行王成追缴违法所得一案，执行标的6100元，未执行到位5033.16元。 在执行过程中，经调查，被执行人王成名下无房产、车辆等财产登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户予以冻结且将其纳入失信人员名单和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 武 审 判 员  向 彬 审 判 员  李建军 二〇一九年九月十二日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5071号罪犯徐操芳，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省衢州市衢江区司法局接受社区矫正。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年2月22日作出（2017）浙0802刑初90号刑事判决，以被告人徐操芳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人徐操芳不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年3月17日以（2017）浙08刑终73号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2017年4月5日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年11月30日以（2018）浙08刑更5060号刑事裁定，对罪犯徐操芳准予假释，假释考验期至2019年12月21日止。司法行政机关浙江省衢州市衢江区司法局于2019年8月28日以（2019）衢衢赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯徐操芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区司法局提出，罪犯徐操芳被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯徐操芳予以特赦。上述事实，有浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初90号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑终73号、（2018）浙08刑更5060号刑事裁定书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市衢江区司法局提供的证据足以证实罪犯徐操芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐操芳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月九日书记员  刘 菁
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7153号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街********。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。 被告：北京金令牌企业管理咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**div> 法定代表人：王景春。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京金令牌企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二日 书记员  郭小萌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6780号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：韦劭，男，1975年8月15日出生，壮族，住广西横县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人韦劭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2339号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人韦劭下达执行通知书,责令被执行人韦劭向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韦劭银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十五日书记员  姚 玲
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4406号原告：刘秀明，女，1972年1月29日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：沈小路，天津行通（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋时雨，天津行通（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张建军，男，1975年10月26日出生，汉族，住河北省遵化市。原告刘秀明与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀明的委托诉讼代理人沈小路、宋时雨，被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金157500元整；2.判令被告按年息6%给付资金占用期间的利息直至还清之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月8日，被告从原告处借款157500元，约定还款日期为2019年5月1日，未约定借款期间的利息。原告于当日依约将款项借给被告，被告在收到款项后向原告出具《借条》一张。还款期届满后，原告向被告主张还款，被告以各种理由予以拒绝。被告张建军辩称，本案所涉款项不是被告借的。2018年7月底，原告的姐姐和原告找到被告，想在玉田唐山合进商贸有限公司排队订车，一辆是52500元，订了三辆车，共157500元。订的车是丰田汉兰达，这钱是排队的钱，被告是负责担保的，当时说利润被告和原告均分，所以被告向原告打了欠条。排队订车有利润，每辆车大概可以获利10万元。被告并不认识原告，之前原告的姐夫通过被告订过车。钱交到公司了，原告要求被告担保，被告就向原告出具了借条。原告在2019年5月1日找到被告，被告同意返还157500元，原告不同意，当时被告想把排队订车的号转让给别人，原告也不同意。2019年6月份公司账号冻结，原告向被告要这笔钱，并且把被告朋友的车给押走了。157500元按约定到期后，产生的损失不应该被告自己全部承担，应该由原告和被告一起承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告张建军为原告出具了借条一份，内容为：“今借到刘秀明人民币壹拾伍万柒仟伍佰元正（?157500.00），还款日期2019年5月1日。附：借款人身份证复印件。若发生争议在路北区人民法院起诉”。本院认为，债务应当清偿，原告向被告提供借款，被告理应按约定偿还借款本息。故原告提出由被告偿还借款本金157500元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；提出由被告按年利率6%给付利息的诉讼请求，本院支持被告自2019年5月2日起按年利率6%给付逾期利息。被告提出本案所涉款项不是借款而是原告购车款项的抗辩意见，因原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀明借款本金157500元及利息（利息以借款本金157500元为基数，自2019年5月2日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二〇一九年九月十二日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初446号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某某，男，蒙古族，小学肄业文化，无业，户籍地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇前德门。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）519号                               指控事实                       被告人韩某某于2019年7月的一天，至青岛市崂山区竹韵山色小区北门的奶爸当道孕婴生活馆，趁无人之机，将楚庆银、赵玉肖摆放于店门前的儿童摇摇车硬币盒撬开后，窃得人民币50余元。             被告人韩某某于2019年8月初的一天，至上述地点，采取上述手段，窃得人民币10余元。             被告人韩某某于2019年8月初的一天，至上述地点，将儿童摇摇车硬币盒撬开后，未窃得物品。             被告人韩某某于2019年8月25日5时许，至上述地点，将儿童摇摇车硬币盒撬开后，未窃得物品。             被告人韩某某于2019年8月26日5时许，至上述地点，将儿童摇摇车硬币盒撬开后，未窃得物品。             被告人韩某某于2019年8月29日11时许，至上述地点，将儿童摇摇车硬币盒撬开，窃得人民币2元。             被告人韩某某于2019年8月30日5时许，至上述地点，将儿童摇摇车硬币盒撬开后，未窃得物品。             2019年9月19日，赵玉肖对被告人韩某某予以谅解。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某某认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2019年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年九月三十日                                     书 记 员 周 晴 晴
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0581执63号 申请执行人谷连强，男，1974年3月18日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人于志贤，女，1956年3月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人谷连强申请执行于志贤民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年9月4日作出的（2017）吉0581民初1691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马万德 审判员  郭海莹 审判员  朱利军 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 博
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初98号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人潘树春，男，1986年2月7日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年5月11日被隆安县人民检察院批准逮捕，2019年6月10日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕77号号起诉书指控被告人潘树春犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员陆文鲜出庭支持公诉，被告人潘树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2007年4月8日晚22时许，被告人潘树春在隆安县农贸市场内石某家门前伙同梁某(已判刑)共同对被害人陆某1进行殴打，殴打过程中，梁某用拳脚对陆某1的头部等身体部位进行击打，并将陆某1扳倒在地，被告人潘树春趁机手持一把尖刀捅向陆某1的腹部，作案后，被告人潘树春迅速逃离现场，直至2019年6月6日被公安机关抓获归案。经法医鉴定，陆某1所受损伤为重伤。 公诉机关认定上述事实，提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘树春因琐事持刀故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。潘树春作案后潜逃多年，直至被公安机关抓获归案，其到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人3至4年有期徒刑。特提请本院予以判处。 被告人潘树春对公诉机关起诉书指控其的主要犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议。其辩称其父亲已向受害人赔偿8000元。 被告人潘树春无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，经法医鉴定，陆某1所受损伤为重伤二级。被告人潘树春的家属代其赔偿受害人陆某1损失共5000元。 上述事实，被告人潘树春在开庭审理过程中亦无异议，且有 接受报案记录、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、呈请临时寄押报告书、临时寄押审批表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、收条复印件二份、办案说明、证明等书证，证人陆某2、石某、潘某、黄某的证言，受害人陆某1的陈述，被告人潘树春、同案人梁某的供述和辩解，隆安县公安局刑事科学技术室鉴定书及陆某1伤情鉴定情况说明，现场指认笔录、现场辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人潘树春故意伤害他人身体，致受害人陆某1所受损伤为重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘树春犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人潘树春故意伤害他人身体，致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人潘树春提出犯意，持刀刺伤被害人，在犯罪中起到主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘树春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘树春家属代其赔偿受害人陆某1损失5000元，量刑时予以考量。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘树春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年6月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  覃慧蔚 审 判 员  李常增 人民陪审员  李信优 二〇一九年九月十八日 书 记 员  周世雕 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。