wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3336号申请执行人：陆俊伟，男，1968年1月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路**巨川*C**中央国际广场****，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。陆俊伟与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3979号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年9月10日之前支付给原告陆俊伟逾期交房违约金19677.3元（计算至房屋交付之日即2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××43，中国银行双清路支行，户名陆俊伟）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款671580元为基数，按日万分之一支付给原告陆俊伟逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告陆俊伟取得不动产产权证告知被告之日起二十日内履行完毕。陆俊伟于2019年8月21日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初3979号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初3979号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陆俊伟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十日书记员  王耘辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3222号上诉人（原审原告）：长春市坤元仓储物流有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区锦程大街647栋204房。法定代表人：王昉，经理。委托诉讼代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任国辉，男，1972年6月20日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。委托代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：王璟琪，吉林常春律师事务所实习律师。上诉人长春市坤元仓储物流有限公司与被上诉人任国辉因合同纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1351号民事判决；二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。上诉人长春市坤元仓储物流有限公司预交的二审案件受理费16337元返还长春市坤元仓储物流有限公司。审判长  张新华审判员  李 迪审判员  张海胶二〇一九年九月十一日书记员  林星辰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保397号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被申请人：尹成，男，1973年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人尹成申请诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人尹成的银行存款63447.15元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹成的银行存款63447.15元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年九月二十日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢39号 申请执行人：陈君祥，男，汉族，1976年9月3日出生，住武城县。 申请执行人：刘桂芹，女，汉族，1969年7月17日出生，住夏津县。 被执行人：徐彬，男，汉族，1976年1月4日出生，住夏津县。 本院在执行陈君祥、刘桂芹申请执行徐彬扣车侵权纠纷一案中，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令徐彬履行（2011）夏民重字第528号民事判决书中确定的赔偿申请人陈君祥、刘桂芹经济损失69072.9元，被执行人徐彬在期限内未向本院申报财产，本院依法进行了核实。 本院分别于2019年8月13日、2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、互联网、证券、保险、车辆、工商总局信息，从徐彬账户扣划3286.62元人民币，并支付申请人，其他查无可供执行的财产。 2019年7月9日通过线下查询被执行人名下的房产、公积金、宅基、工商登记信息，查无可供执行的财产。 2019年8月26日到被执行户籍地查找被执行人，被执行人不在家居住。 本院于2019年9月29日对被执行人徐彬采取限制高消费措施。 本院于2019年9月11日请求公安机关查找被执行人下落并采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，并明确不要求对被执行人进行悬赏。 因本案被执行人现确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年九月三十日 书记员 吕显飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申107号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白家祥，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：白珍凤，男，1942年4月25日生，汉族，系白家祥之父，住重庆市忠县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白家祥，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市忠县。再审申请人白家祥因与被申请人白家祥不当得利纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初5298号及本院（2019）渝02民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白家祥申请再审称：一、被申请人的宅基地至今存在，并未复垦，其主张与罗洪堂调换宅基地，但相应证据是虚假的。宅基地复垦的事实，客观事实；二、白河村委、磨子乡政府出具的《证明》与客观事实不符，系未经调查的伪证，不应作为定案依据；三、一审判决忽视了双方当事人，以及罗洪堂、申请人父母复垦面积存在明显差距的事实，被申请人没有任何房屋土地面积与“36.54㎡”相符合；四、如被申请人认为系行政错误登记则应行政诉讼前置，故应驳回被申请人的诉讼请求或中止审理；五、一审适用法律错误，分配举证责任错误，采信证据错误，自行调取证据属于程序违法。本院认为，白家祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇一九年九月二十五日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 冉  玉  蓉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1154号原告：聂学彬，男，1970年12月7日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托代理人（特别授权代理）：廖勇，云南义合律师事务所律师。被告：和寿光，男，1979年12月10日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。原告聂学彬与被告和寿光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告聂学彬及其委托代理人廖勇到庭参加诉讼，被告和寿光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告聂学彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后7日内偿还原告借款40000元；2、判令被告支付该借款从2019年3月26日起至实际还款之日止的利息（按照月利率2%计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告哥哥李荣华的朋友，在2018年4月18日被告因施工的工地需要加油，就提出向原告哥哥李荣华借款30000元。由于当时原告哥哥身上没有钱，就打电话告知原告，并说被告是做工程的，帮一下被告忙。于是，原告就打款给张某让其将30000元取出借给被告。张某在丽江市三家村附近的信用社将3万元现金取出交给了被告，被告当时向张某出具了借条，约定2018年5月5日归还。后来经过多次催要，被告于2018年9月13日承诺此款在2018年9月20日前一定归还，并自愿承担原告方因讨要借款产生的各种支出5000元，共计愿意支付35000元。但是，到了2018年9月20日，被告并没有还款，原告不得已于2019年3月21日向派出所报警，在派出所被告认可此款实际系向原告的借款，并愿意再支付5000元给原告，作为原告的损失，共计愿意支付40000元给原告，并向原告出具了欠条，同意于2019年3月25日支付该款。期间，在原告的多次讨要中，被告还口头同意如果到期不还款，愿意承担每月3分的利息。付款日期到后，原告又向被告催要，但是被告还是以各种理由拖欠。现，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的以上诉请。被告和寿光未作答辩。原告聂学彬围绕诉讼请求依法提交了4组证据，被告和寿光未对原告提交的证据发表质证意见，亦未依法提交证据，对原告提交的证据，依法认定如下：对原告提交的《欠条》、《借条》、存款及取款凭证均有核对无异的原件，且能相互印证，故对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据；对原告提交的通话录音3份，被告和寿光未到庭予以确认，原告亦无其他证据予以佐证，故对该份证据不予采信。原告同时还申请证人张某出庭作证。证人张某作证称，当时借钱的时候，我帮原告把钱拿给和寿光的，当时我让和寿光打了一张欠条。当时在场的还有我的一个朋友。30000元钱是原告转给我后，我从信用社取款后，拿给被告的，还有相应的取款凭条。原告提交法庭的2018年4月18日的这份《借条》就是当时被告和寿光出具给我的。被告和寿光出具给我的《借条》上还有2018年9月13日写明的支付35000元，是因为和寿光认为时间长了，就答应多还一些，所以写了35000元。我本人没有借钱给和寿光，原告提交的和寿光出具的《借条》及《欠条》中涉及的借款均是同一笔，都是原告聂学彬借给和寿光的30000元借款。双方没有约定利息，当时说是15天就还款，但经多次催要，被告一直未还。原告质证对证人证言的真实性、合法性及关联性均无异议。被告和寿光未对证人证言发表质证意见。经审查，证人虽与原告存在利害关系，但其证言能与已采信的证据相互印证，故对证人张某的证言予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年4月18日，被告和寿光向案外人张某出具一份《借条》，写明“今借到张某现金人民币30000.00元（叁万元正），此款2018年5月5日还给张某，借款人和寿光”。2018年9月13日，被告和寿光在该份《借条》上写明“张某结佣现金预计9月20日前还给张某35000元（叁万伍仟元正），和寿光”。2018年4月18日，张某从银行取款30000元。2019年3月21日，被告和寿光向原告聂学彬出具一份《欠条》，写明“今借到聂学彬现金人民币40000.00元（肆万元正）此款2019年3月25日付给聂学彬，欠款人：和寿光5332211979××××××××”。张某陈述上述《借条》及《欠条》所涉及借款系同一笔，借款30000元系原告聂学彬支付给张某后，张某取款后以现金方式交付给和寿光，张某本人没有借款给被告和寿光。原告陈述被告和寿光以工地上需要加油为由向原告借款，鉴于原告哥哥与被告系朋友关系，原告将建房贷款一部分出借给被告，原告当时在永胜，所以委托侄儿子将借款拿给和寿光，双方对借款利息未做约定，和寿光至今未偿还借款，出借给被告的本金是30000元，但考虑到原告多次到丽江讨要借款，产生吃住等费用，故被告和寿光在《欠条》中写的借款是40000元。现原告诉至本院，要求被告偿还借款及支付相应利息。本院认为，被告和寿光于2019年4月18日向案外人张某出具的《借条》系其真实意思表示，合法有效，张某亦按约定将借款支付给被告和寿光，被告和寿光应按双方约定偿还借款，案外人张某确认《借条》中的实际借款人系原告聂学彬，其系受原告聂学彬委托向被告支付借款，其与被告之间不存在借贷关系，对此，被告和寿光已于2019年7月21日向原告聂学彬出具《欠条》的形式予以确认，该《欠条》系被告和寿光真实意思表示，合法有效，故本案原告系适格诉讼主体。庭审查明，借款本金30000元的支付时间系2018年4月18日，经原、被告协商后，被告于2019年3月21日向原告出具的《欠条》中借款本金金额为40000元，计入本金部分的利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的年利率24%的计算标准，故对于超出法律规定部分的3340元利息不应计入本金，故对原告要求被告偿还的借款本金支持为36660元。原告在庭审中陈述双方对借款利率未做约定，故其要求按年利率2%支付借款利息的诉讼主张无法律及事实依据，被告向原告出具的《欠条》中已明确还款期限为2019年3月25日，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告主张的利息支持为自2019年3月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和寿光于判决生效之日起十日内偿还原告聂学彬借款人民币36660元，并承担自2019年3月26日起至实际还款之日止的借款利息（利息按年利率6%计）。案件受理费800元，由原告聂学彬承担67元，由被告和寿光承担733元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳人民陪审员  郭艳花人民陪审员  张玉梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 桂03**执289号 申请执行人：廖松兴，男，1977年8月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：廖俊杰，男，2003年10月26日出生，汉族，学生，住广西桂林市七星区。 申请执行人：廖俊鸿，男，2006年7月14日出生，汉族，学生，住广西桂林市七星区。 申请执行人：马万翠，女，1947年8月12日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。 被执行人：秦建生，男，1972年9月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：广西南宁桂盛宁物流有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘秀厢大道**。 法定代表人：石志宁，该公司董事长。 本院在执行廖松兴、廖俊杰、廖俊鸿、马万翠申请执行秦建生、广西南宁桂盛宁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人秦建生赔偿李红艳及家人、廖松兴及家人三案合计231228元，于2019年9月30日前给付李红艳及家人，余款180000元，从2019年11月开始每月月底前给付李红艳及家人5000元，执行还清为止。二、诉讼费517元，执行费427元由被执行人秦建生自愿承担。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执289号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2019）桂0326执289号案件的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年九月二十六日 代书记员 黄德鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6032号原告：徐某，男，1969年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：钱某，女，1971年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告徐某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人臧志林、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、无婚生子女，无共同财产分割，无债权债务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方无感情基础，导致婚后无共同语言，无法生活在一起。被告擅自搬出在外居住，与原告已经分居2年，造成夫妻感情破裂。原告曾于2018年9月10日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，被告仍在外居住，与原告分居，双方没有和好的希望，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉离婚。被告钱某辩称，不同意离婚。对原告诉状中所述的结婚、未生育子女、双方均系再婚的事实无异议。2017年10月11日我因工作需要在外租房居住，我在好又多超市蔬菜部工作，每天早晨五点半必须到岗，因天气太冷了我才租房子。2018年5月20日原告还来我宿舍找我，说明我们的夫妻感情还未破裂。2017年11月份-2018年5月份原告在广场上跳舞，认识了一个离异的女性，后来在广场上看到我一次，原告跟我说我没有权利回家。原告将门锁和摩托车的锁都换掉了，我认为原告起诉与我离婚的理由是因为他认识的那个女性。我与原告结婚九年，原告的父亲生病都是原告的母亲在照顾，原告母亲生病期间，我作为儿媳妇，尽到了照顾婆婆的义务。原告的儿子结婚时欠其哥哥5万元，是我与原告一起偿还的。原告的儿媳妇坐月子两个月期间，我也尽到了照顾义务。结婚九年期间，我在家庭中尽到了做妻子的义务。若原告坚持要求离婚，那么我要求经济补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系离异后再婚，婚后未生育子女。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2018年9月10日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告认为夫妻关系未有改善，故再次向法院提出离婚。审理中，被告明确表示希望双方能相互理解，愿意与原告像家人一样继续生活。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。虽然原、被告之间产生了矛盾，但是并无实质性的冲突，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有一定的和好可能性。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。望今后双方能互谅互让，加强有效沟通和信任，珍惜夫妻感情。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告徐某与被告钱某离婚。案件受理费减半收取计120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  戴思海二〇一九年九月十六日书 记 员  潘 洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17803号原告：管某1，男，1942年10月28日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：宋某某，女，1945年6月23日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：管某2，女，1969年10月24日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：管某3，女，1976年10月17日生，汉族，住上海市黄浦区。上述四原告共同委托诉讼代理人：金雅珮、张旻菲，上海律宏律师事务所律师。被告：管某4，男，1947年10月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张某某，女，1946年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：管某5，男，1972年1月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：管某6，女，1974年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。原告管某1、宋某某、管某2、管某3与被告管某4、张某某、管某5、管某6分家析产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，四原告向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告管某1、宋某某、管某2、管某3撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一九年九月二十三日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2019）新0202民初387号原告：郭均朝，男，1972年8月26日出生，汉族，个体户。原告：李葱霞，女，1973年12月26日，汉族，个体户。被告：新疆壹零年代房地产开发有限公司，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路**。法定代表人：王精韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈章虎，男，1976年4月13日，汉族，该公司员工。原告郭均朝、李葱霞与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司（以下简称壹零年代房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭均朝与李葱霞、被告壹零年代房地产公司的委托诉讼代理人陈章虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭均朝、李葱霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》。2、判令被告退还原告购房款1000000元，并补偿房款占有期间的利息266250元（2013年11月20日至2019年10月20日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2013年11月20日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于独山子玛依塔柯时代广场大庆东路3600-563号房产。当时原告购买的是现房，该房屋有两个正门和一个侧门，客服（安莲花）介绍侧门可以直接通向未来大型超市，地理位置，地理位置非常好屋交付后侧门被封闭，地暖在未，地暖在未使用过的情况下三处破裂也有三处漏水，铁水管已经被屋顶漏水滴的锈迹斑斑，即将破裂，与被告的物业公司多次报修无果，导致该房屋一直无法正常使用。鉴于被告有严重的施工瑕疵并有商业欺诈，根据有关法律，故原告诉至人民法院。被告壹零年代房地产公司辩称，对原告请求解除双方的《商品房买卖合同》不予认可。关于原告提出购买房屋时的侧门问题，当时是被告销售房屋的营销手段，后来虽被封堵，实际并不影响原告的使用，不能作为原告可以解除合同的理由。房屋漏水情况是属实，在原告反映后，我公司也积极想办法解决，对出现的问题我公司同意后续予以处理，但是不能作为原告退房的理由。因此，原告的诉求无事实根据，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：为了购买位于独山子玛依塔柯时代广场大庆东路3600-563号房产，原告郭均朝、李葱霞（二人系夫妻）于2013年11月20日与被告壹零年代房地产公司签订了《商品房买卖合同》，在该合同中双方约定，第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.02%向原告支付违约金。第十六条保修责任，原告购买的商品房为非商品住宅的双方应当以合同附件的形式详细约定保修范围、保修期限和保修责任等内容；在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。原告郭均朝、李葱霞向被告壹零年代房地产公司交清了涉案全部房款，被告壹零年代房地产公司根据合同应于2014年6月30日向原告郭均朝、李葱霞交付房屋，后向原告郭均朝、李葱霞支付了违约金122400元，同时抵扣了契税、维修基金及印花税合计50500元，双方继续履行合同。2016年7月2日，被告壹零年代房地产公司向原告郭均朝、李葱霞发出《房屋（商铺）交付通知书》，并交付了房屋。在原告郭均朝、李葱霞接收房屋后，在2017年下半年出租给他人，后发现房屋地暖不热，向被告壹零年代房地产公司反映后，经处理该问题已经解决。在庭审中，针对原告郭均朝、李葱霞提出的房屋漏水问题，法庭组织双方到现场进行实地勘察，查找漏水原因。在涉案房屋内有三处漏水斑迹，均是房屋顶部，在现场可以看见泛白的痕迹，面积不大，未见漏水现象。屋顶外部是人行走廊通道，石板铺的地面，没有水源，根据原告方解释下雨或者冬季开春融雪才发生漏水，平常没有。对此，被告壹零年代房地产公司提出同意对涉案房屋屋面进行维修，需要等明年，如果原告方需要使用，可以临时采取措施帮助原告方予以解决。结合案情及原告方的诉讼请求，本院依法对原告一方进行释明，考虑对涉案房屋进行维修，但原告方坚持要求解除与被告壹零年代房地产公司所签订的《商品房买卖合同》。另外，原告郭均朝、李葱霞所述的房屋侧门紧靠通道，已经被封堵，从正门到被告壹零年代房地产公司欲开发建设的超市属于紧邻，目前超市未营业。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、《房屋（商铺）交付通知书》、《玛依塔柯时代广场违约金、契税、印花税、维修基金确认表》、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方的争议焦点主要涉及两个方面：一是原告所主张的涉案房屋漏水及被告擅自更改侧门能否作为其解除与被告所签订的《商品房买卖合同》的依据。根据查明的事实，涉案房屋屋顶漏水，通过现场勘查，可能与屋面人行走廊防水有关，但是从目前情况来看，并不一直存在房屋漏水的情形，以致严重影响了原告正常使用房屋。根据合同，涉案房屋正处于质量保证期间，理应首先进行维修，作为被告也不持异议，同意保障原告的该权利，由此本案实际上的纠纷是房屋维修问题。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，由于原告并未提供证据证明房屋有严重的质量问题，构成了根本违约，直接影响了原告购买房屋的合同目的实现，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院依法不予支持。对于房屋侧门更改问题，双方在合同中并未明确约定原告以此解除合同的条件，被告的行为也并不影响原告房屋的功能使用，处于安全考虑，侧门被封堵，并无不当，故原告以此请求解除合同，缺乏充分的理由，本院依法不予采信。综上，原告请求解除双方于2013年11月20日所签订的《商品房买卖合同》没有事实根据，理由不能成立，本院依法不予支持。二是被告未能按照合同约定办理房屋产权证能否作为其解除《商品房买卖合同》的根据。本案中，根据当事人所签订的合同，在被告未能办理房屋产权证时，原告同意不退房，被告只承担违约金，该约定明确了被告违约时应承担的责任，并没有赋予原告解除合同的权利，其是当事人自愿作出的，意思表示真实，应对双方具有法律约束力。因此，原告要求解除双方所订立的《商品房买卖合同》不符合该约定，也不合法，本院依法不予支持。综上所述，原告对自己的主张没有提供证据，缺乏正当的理由，不能证明涉案合同依法可以解除的事实根据，对此应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭均朝、李葱霞要求解除与被告新疆壹零年代房地产开发有限公司于2013年11月20日签订的《商品房买卖合同》及其他的全部诉讼请求。案件受理费8098.13元（减半收取），由原告郭均朝、李葱霞负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 龙泽剑二〇一九年九月二十七日书记员 黄紫嫣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执5400号申请执行人：张占江，男，1981年2月4日出生，汉族，内蒙古包头市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王洪彬，男，1982年10月22日出生，汉族，北京市顺义区人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人张占江与被执行人王洪彬民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月13日作出的（2018）京0113民初17595号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无住房公积金等信息。查到被执行人王洪彬名下的机动车辆一辆，本院在其他执行案件中对该车辆予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初17595号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 侯 峰审 判 员 张海涛二〇一九年九月二十五日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初14890号原告:王振，男，1980年6月9日出生。被告:王学山，男，1964年8月7日出生。本院在审理原告王振诉被告王学山农村建房施工合同纠纷一案中，原告王振于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王振撤诉。审判员 路 军二〇一九年九月十二日书记员 李文秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1064号   四川陵江电力工程有限公司:   关于申请人四川陵江电力工程有限公司与被申请人宁夏天信建设发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11425号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请人四川陵江电力工程有限公司与被申请人宁夏天信建设发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11425号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2566号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：徐永胜，男，1973年6月16日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告徐永胜挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2、被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告徐永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2010年4月23日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2010年4月23日至2016年4月22日。 三、挂靠服务（管理）费：150元/月，有《保证书》予以证明。被告自2017年5月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年4月。 六、车辆保险期限至2018年4月21日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，《保证书》约定，被告每月向原告支付挂靠服务费150元。原告代被告办理车辆年审至2018年4月，被告应履行支付挂靠服务费的义务，故被告应当向原告支付2017年5月至2018年4月期间的挂靠服务费1800元（150元/月×12个月）。而原告诉请超出上述范围的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告徐永胜关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告徐永胜于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费1800元； 三、被告徐永胜于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告徐永胜负担59.5元，原告南宁市顺威运输有限公司负担15.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3290号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：田磊，该公司职工。被告：杨德红，住临朐县。被告：赵国友，住临朐县。被告：董立华，住临朐县。被告：徐永君，住临朐县。被告：鞠法茂，住临朐县。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告杨德红、赵国友、董立华、徐永君、鞠法茂金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨德红返还借款本金90000元及利息21103.99元（利息截止到2019年3月25日），其余利息按合同约定利率计算至还清之日；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告赵国友、董立华、徐永君、鞠法茂对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月15日，原告与赵国平以及被告赵国友、董立华、徐永君、鞠法茂签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供担保。赵国平于2016年8月27日从原告处借款90000元，利率为6.8875‰，期限至2017年8月23日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2019年3月25日尚欠利息21103.99元，担保人亦未履行担保责任。因借款人赵国平去世，该债务系其与被告杨德红夫妻共同债务，为此请求判令被告杨德红偿还借款本金和利息，其余担保人承担连带责任保证。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告与赵国平以及被告赵国友、董立华、徐永君、鞠法茂签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：赵国平、赵国友、董立华、徐永君、鞠法茂自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年8月15日起至2019年8月14日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额77万元提供最高额担保，其中赵国平的授信额度为90000元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。同日，五被告以及其各自的财产共有人签订了共同偿还及连带责任保证书。另查明，被告杨德红以与赵国平是夫妻关系的身份，在农户授信申请表上签字并按捺手印。合同签订后，赵国平于2016年8月27日从原告处借款90000元，利率为6.8875‰，期限至2017年8月23日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2019年3月25日尚欠利息21103.99元。借款人赵国平于2017年8月29日不幸去世，其妻杨德红也未履行还款义务。担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与赵国平以及被告赵国友、董立华、徐永君、鞠法茂所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。赵国平在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，赵国平作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。该债务系赵国平与被告杨德红在夫妻关系存续期间发生，杨德红亦在相关借款手续上签字，故可认定该债务系赵国平与被告杨德红的夫妻共同债务。在赵国平去世后，原告要求被告杨德红偿还该借款本金以及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告于2019年7月向法院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告赵国友、董立华、徐永君、鞠法茂应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德红于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息21103.99元以及自2019年3月25日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金90000元为基数，按照合同约定利率标准计算至实际给付日止）；二、被告赵国友、董立华、徐永君、鞠法茂对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年九月十一日书记员  王 伟
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3558号原告：张某，女，1947年12月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：宁某1，男，1980年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。被告：李某，女，1961年6月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宁某2，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告张某、宁某1与被告李某、宁某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、宁某1及委托诉讼代理人王鹤连到庭参加诉讼。被告李某、宁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、宁某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在继承宁永军遗产范围内赔偿死亡赔偿金138307.4元（13830.74元/年×10年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神损害抚慰金80000元，合计246305.9元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，原告的亲属宁永臣在本村东南地干活时，与被告李某的丈夫宁永军发生争执。宁永军手持干活用的铁锄头，将宁永臣打倒在地，直至丧失生命。宁永军为了逃避法律的追究和严惩，畏罪自杀。综上，被告亲属宁永军的非法行为，致使原告的亲属宁永臣丧失生命。被告却拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李某、宁某2辩称，1.原告诉称双方发生争执的原因不属实，事情是由于宁永臣故意伤害，宁永军防卫过当引起；2.宁永臣死亡有外在因素，是医院救治不当；3.宁永军名下无可以继承的遗产；4.原告诉求过高，不符合法律规定。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据一、原告宁某1、张某常住人口登记卡复印件及其身份证复印件各一份，证明原告的基本情况；证据二、被告的户籍证明复印件一份，证明被告宁某2系宁永军的儿子，被告李某系宁永军的妻子；证据三、鹿邑县公安局撤销案件决定书[鹿公（王）撤案字（2019）10012号]一份，证明2019年6月18日被告的被继承人宁永军将原告宁某1的父亲宁永臣伤害致死，鹿邑县公安局就该案立案后，因宁永军畏罪自杀，鹿邑县公安局决定撤销案件的事实；证据四、法医鉴定委托书、居民死亡医学证明书、户籍注销证明各一份，证明原告宁某1的父亲被被告宁某2的父亲伤害致死的事实。被告李某、宁某2未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村村民。2019年6月18日，原告张某之夫宁永臣与被告李某之夫宁永军因耕地纠纷发生争执，宁永军持铁锹将宁永臣伤害，经抢救无效死亡。宁永军自杀。原告张某系宁永臣之妻，宁某1系宁永臣之子。被告李某系宁永军之妻，宁某2系宁永军之子。事情发生后，二原告要求二被告赔偿未果，引起诉讼。本院认为，宁永军将宁永臣伤害致死，宁永军自杀死亡。鹿邑县公安局就该案立案后，因宁永军自杀，鹿邑县公安局撤销案件。宁永臣实际损害包括死亡赔偿金138307.4元（13830.74元/年×10年）、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元，合计216305.9元。宁永军应对宁永臣死亡损害后果承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。依据上述法律规定，因宁永军死亡，其遗产继承人李某、宁某2应在继承遗产范围内对上述款项承担赔偿责任。综上，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、宁某2在继承宁永军遗产范围内支付原告张某、宁某1赔偿款216305.9元，自本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计865.76元，由被告李某、宁某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇一九年九月二十五日书记员  王瑜僮
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2262号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇西三道街。 法定代表人：于伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇西大街北路。 法定代表人：谷峪，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：靖宇县宏达机动车检测有限公司。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇西四道街。 法定代表人：姜秋艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏培海，该公司职员。 委托诉讼代理人：张前程，该公司职员。 一审第三人：靖宇县宏达运输有限责任公司。住所地：吉林省靖宇县靖宇镇西大街。 法定代表人：于慈平，该公司经理。 再审申请人靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称宏达驾校）因与被申请人白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司（以下简称华龙集团靖宇公司）、靖宇县宏达机动车检测有限公司（以下简称宏达检测公司）、一审第三人靖宇县宏达运输有限责任公司（以下简称宏达运输公司）追偿权纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宏达驾校申请再审请求：1.撤销吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初723号民事判决和吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终第43号民事判决；2.华龙集团靖宇公司给付宏达驾校933000元，宏达检测公司给付宏达驾校984333元，共计1917333元及利息（自2017年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）；3.本案一、二审诉讼费用由华龙集团靖宇公司、宏达检测公司承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误。1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”华龙集团靖宇公司、宏达检测公司应当承担连带偿还义务，是宏达驾校代华龙集团靖宇公司、宏达检测公司偿还后应当追偿的法定权利。并因三分公司分立时将宏达运输公司所属人、财、物按三等份分配分立财产，必然对内部债务的分担方式有约束力。2.宏达运输公司在公司分立之前与靖宇县银兴小额贷款有限责任公司（以下简称银兴公司）形成的债务关系的事实已经由生效的法律裁判确认。《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定：“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。”该责任为法定连带责任，不以华龙集团靖宇公司、宏达检测公司是否知情、是否获利作为认定承担连带偿还逃避应付连带责任的条件。通过宏达运输公司分立时形成的协议书及公证书，可以清晰的还原当时分配宏达运输公司所有的财产是按照三等份的平均分配方案来确定，该三份分立待分财产中包含了芳雅化妆品车间的建设经营权，并经过抽签方式各抽到了相应的分立公司及财产，既然雅芳化妆品车间的建设经营权包括在公司应分立财产，那必然是宏达运输公司应分立财产的一部分份额。华龙集团靖宇公司、宏达检测公司无论是否抽到雅芳化妆品车间，必然是既得了该部分利益，是利益所得公司。必然应与申请人承担连带责任。3.宏达运输公司在公司分立后未注销，并且宏达运输公司与银兴公司没有特别约定，本案涉案债务显然为派生分立的债务，必然适用《中华人民共和国公司法》第一百七十六条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，由宏达驾校向华龙集团靖宇公司、宏达检测公司追偿。（二）一、二审法院适用法律错误。因一、二审法院认定事实错误，故适用的法律规定显然错误。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷案件，宏达驾校主张对华龙集团靖宇公司、宏达检测公司行使追偿权的权利依据系二审法院的另案判决，即已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民再18号民事判决，所以应当首先审查该民事判决所确定的权利义务的内容。该判决维持了吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初132号民事判决，确定的权利义务的主要内容为：宏达运输公司、宏达驾校连带返还银兴公司借款本金及利息。该判决结论并未涉及华龙集团靖宇公司、宏达检测公司应承担之法律义务。该判决虽认定了宏达运输公司、宏达驾校、华龙集团靖宇公司、宏达检测公司对银兴公司承担连带偿还义务，但此种认定基础系基于法律关于分立后的公司对分立前的公司债务共同对债权人承担偿还义务的相关规定，而不能据此确定分立后各公司之间的责任承担问题。换言之，宏达驾校依据该判决享有的追偿权的行使对象仅能明确为宏达运输公司，而不能当然的将追偿权的指向范围扩大到华龙集团靖宇公司和宏达检测公司。依据本案事实，宏达运输公司、宏达驾校、华龙集团靖宇公司、宏达检测公司在相互达成分立经营协议之前均为独立的企业法人，但在人员、业务、财务等方面存在一定程度的交叉或混同，宏达驾校、华龙集团靖宇公司、宏达检测公司以及靖宇县宏达路桥建设有限责任公司、靖宇县芳雅人参系列化妆品有限公司（以下简称芳雅公司）等均与宏达运输公司存在关联或隶属关系，应当认定为在一定程度上公司人格混同的关联公司。宏达运输公司通过董事会决议并经全体股东同意，将上述各关联公司的财产、人员、债权债务进行了分配和重组，并在公证机关的见证下与宏达驾校、华龙集团靖宇公司、宏达检测公司分别订立协议等行为符合法律规定，具有法律意义上公司分立的性质。因此，各分立后公司对于公司分立前的债务承担方式，如在公司分立时有约定的，应当依照约定内容处理。此种约定虽不能对抗分立前公司的债权人，但在各订立协议的分立后公司之间具有法律拘束力。根据宏达驾校、华龙集团靖宇公司、宏达检测公司分别宏达运输公司签订的协议，宏达驾校、华龙集团靖宇公司、宏达检测公司在分立后不承担宏达运输公司原有的债务，且已经明确宏达运输公司原有的债务均由案外人于慈平个人偿还。案涉的借款虽未列入公司分立时的资产及经营账目明细，但相关明细均系宏达运输公司提供，且于慈平作为借款的经手人、知情人，同时亦是宏达运输公司的法定代表人，应当知晓该笔债务存在。该笔借款用于芳雅公司的经营活动，而芳雅公司已列入了公司分立的总资产中，应当认定对该债务的承担问题已一并纳入了前述三个分立协议的约定内容之中。因此，宏达驾校在对银兴公司履行了案涉借款的偿还义务后，其取得的追偿权只能向宏达运输公司或于慈平行使，而不能向华龙集团靖宇公司、宏达检测公司主张权利。综上所述，本案一、二审判决并无不当，宏达驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回靖宇县宏达机动车驾驶员培训学校有限公司的再审申请。 审 判 长 杨毅鹏 审 判 员 阎道清 审 判 员 寇承魁 二〇一九年九月二十三日 法官助理 孙永明 书 记 员 宋 雪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3018号原告曲英，女，1958年2月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告大连新时代国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区杏林街**。原告曲英诉被告大连新时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲英到庭参加了诉讼。被告经本院公告期届满未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月28日，原告与被告口头达成协议，约定被告组织原告等到桂林旅游，当日，原告向被告缴纳旅游服务费2,560元，但被告至今未组织原告进行旅游，故诉至法院，要求被告返还旅游服务费2,560元。被告经本院公告期届满未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月28日，原告与被告口头达成协议，约定被告组织原告等到桂林旅游，当日，原告向被告缴纳旅游服务费2,560元，但被告至今未组织原告进行旅游，亦未将收取原告的服务费返还给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院的审查，应予采信。本院认为：原告与被告口头达成的旅游服务合同依法成立，原告向被告缴纳了旅游服务费，被告理应全面履行合同。现被告至今未实际履行合同，未组织原告等旅游，未向原告提供旅游服务，该行为系违约行为，应承担法律后果。原告现诉至法院，要求被告返还旅游服务费的诉讼请求，事实证据和法律依据充分，本院予以支持；被告经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告大连新时代国际旅行社有限公司返还原告曲英旅游服务费人民币2560元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军二〇一九年九月二十日书 记 员  王 芳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2421号 原告何春雷，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人胡邦皞，四川如龙律师事务所律师。 被告李金，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告许兵，男，1991年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 负责人王美森，总经理。 委托诉讼代理人李毅，公司职工。 原告何春雷诉被告李金、许兵、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（简称人保巴中分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何春雷向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告李金、许兵赔偿原告各项损失152210.66元；2、请求判令被告人保巴中分公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。事实及理由：2019年4月7日14时3分许，被告李金驾驶川Ｙ×××××号小轿车从城东大库往方行行驶，在水厂外道路处超车时与原告何春雷驾驶川Ｙ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经县交警大队认定李金负全责。原告先后在平昌县人民医院、巴中骨科医院、成都大学附属医院治疗。2019年7月10日经四川中信司法鉴定中心评定为十级伤残。川Ｙ×××××之车主许兵，该车投保于人保巴中分公司。 被告李金辩称，发生交通事故致伤原告属实，事后积极配合受害人的治疗，垫付18668.94元。 被告许兵辩称，系川Ｙ×××××之车主，该车出借给李金使用发生交通事故属实，请求法院依法处理。 被告人保巴中分公司辩称，对责任划分、投保事实无异议。原告诉请部分费用偏高；鉴定费、自费药品费及被扶养人生活费不属于理赔范围；我司垫付1万元应予扣减。 经审理查明，2019年4月7日14时3分许，被告李金持“Ｂ2”证驾驶许兵所有的川Ｙ×××××小型轿车，从平昌县江口镇城东大库往方向行驶，该车行驶至水厂外道路处超车时，与原告何春雷驾驶川Ｙ×××××普通二轮摩托车发生刮擦，致何春雷受伤及两车受损的交通事故。同月16日，经平昌县交通警察大队认定李金负全部责任，何春雷无责任。原告何春雷伤后送往平昌县人民医院初步检查，由被告李金支付检查费662.56元，同日转入巴中骨科医院，诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝前叉韧带胫骨止点撕脱性骨折；3、右手、左腕皮肤擦伤；4、左膝内侧副韧带损伤。住院1天，由被告李金支付医疗费3006.38元，于次日转入成都大学附属医院住院治疗，诊断：1、左胫骨平台骨折ＩＶ型；2、左膝髁间粉碎性骨折；3、左膝前后交叉韧带撕裂；4、左膝外侧半月板撕裂；5、左膝内外侧副韧带损伤；6、左膝关节积液；7、左腓骨头骨折。住院21天，于同月29日出院，支付医疗费40726.06元，其中，被告李兵支付1.5万元，人保巴中分公司于2019年4月16日垫付医疗费1万元。出院医嘱：1、休息3月……。2、出院门诊复查，内固定物取出费用约1.5万元。2019年7月10日，经四川中信司法鉴定中心出具中信司鉴中心［2019］临鉴字第816号鉴定意见书，评定何春雷构成十级伤残。 认定上列事实的证据有： 一、原告何春雷提供以下证据：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、被告李金之驾驶证及车辆行驶证复印件；4、机动车交强险、商业险保单；5、成都大学附属医院出院证明书、病历复印件及医药发票；6、司法鉴定意见书及鉴定费发票；7、原告何春雷教师资格证；8、交通费发票；9、购买拐杖的收据。 二、被告李金提供下列证据：1、平昌县人民医院、巴中骨科医院的医药费、检查费收据；2、巴中骨科医院出院证明书。 三、被告人保巴中分公司提供计算书一份。 本院认为，本次交通事故被告李金负全部责任，原告何春雷无责任。李金借用许兵所有的川Ｙ×××××小轿车，因车辆所有人许兵无过错，故应由侵权人李金承担责任。川Ｙ×××××在被告人保巴中分公司投保交强险和100万元商业三者险，原告何春雷相对于川Ｙ×××××属于第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。自费药品费用、鉴定费不纳入理赔范围。原告何春雷伤后损失认定如下：医疗费44655.8元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费660元（22×30元）、营养费440元（22×20元）、伤残赔偿金66432元（33216×20×10%）、护理费2200元（22×100元）、精神抚慰金3000元、残疾辅助品具费140元、交通费2000元、鉴定费1400元，合计135927.8元。原告主张被扶养人生活费4696.8元，因原告被评定为十级伤残，尚未失去劳动能力，故对其该项主张不予支持。原告主张财产损失2000元，待川Ｙ×××××普通二轮摩托车修理后据实另行向保险公司理赔，本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告何春雷伤后经济损失128079.43元，其中剔减自费药品费用6448.37元外的医疗、后续治疗费53207.43元、住院伙食补助费660元、营养费440元、伤残赔偿金66432元、护理费2200元、精神抚慰金3000元、残疾辅助器具费140元、交通费2000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在交强险医疗费分项责任限额内向原告何春雷赔偿1万元（已履行），在交强险伤残赔偿金分项责任限额内向原告何春雷赔偿73772元。下余44307.43元在商业三者险责任限额内向原告何春雷赔偿33486.86元，向被告李金支付10820.57元。 二、自费药品费6448.37元、鉴定费1400元，合计7848.37元，由被告李金赔偿，扣减被告李金垫付18668.94元，多余10820.57元由原告何春雷在保险理赔时返还被告李金。 三、驳回原告何春雷的其他诉讼请求。 上列具有给付内容，限本判决生效后五日内履行，逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3344元，依法减半收取1672元，由被告李金负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇一九年九月十一日 书记员  魏成
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民特3号申请人：卫明霞，女，汉族，1965年10月13日，住南京市江宁区。被申请人：卫明荣，男，汉，1950年1月15日，住南京市江宁区。申请人卫明霞与被申请人卫明荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用特别程序审理。本院在审理本案过程中，申请人卫明霞于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。申请人卫明霞自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许卫明霞撤回起诉。审 判 员  闫立海二〇一九年九月十日法官 助理  杨倩倩见习书记员  伞 雨
赤峰市松山区人民法院行政裁定书（2019）内0404行初63号原告刘某，男，1970年9月21日出生，公民身份号码1504211+7009210011，现住赤峰市。委托代理人樊某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告赤峰松山区市场监督管理局。住所地，赤峰市松山大街西段路北。法定代表人田某，局长。第三人赤峰五甲万京置业有限公司。住所地，赤峰市松山区五甲万京信息科技产业园****楼。法定代表人刘某，经理。第三人赵某，男，1983年6月4日出生，公民身份号码×××，现住山东省邹城市。本院在审理原告刘某诉被告赤峰市松山区市场监督管理局行政许可一案过程中，原告刘某于2019年8月14日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告赤峰宏邦商贸有限责任公司起负担。审 判 长 张 艳人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二0一九年九月九日书 记 员 胡 嘉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢326号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新区火炬大街180号，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，住江西省南昌市西湖区，系该支行职工。委托代理人：马健，男，1979年1月4日出生，汉族，系该行职员,住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘敬波，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：周美芳，女，1973年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：李槐保，男，1973年5月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人刘敬波、周美芳、李槐保金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘敬波向申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行支付借款本金280万元和利息、罚息，承担案件受理费30931元；被执行人周美芳、李槐保提供的抵押财产即坐落于新余市城南团结西路336号高能上城68、71栋1011室房屋（余房权证城南字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先偿付申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行；被执行人刘敬波、周美芳、李槐保还应承担申请执行费30709元。但被执行人刘敬波、周美芳、李槐保未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年月10日17日以（2018）赣0191执472号执行裁定查封了被执行人的周美芳、李槐保名下的坐落于新余市城南团结西路336号高能上城68、71栋1011室房屋（余房权证城南字第××号）。现申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行申请恢复执行，请求拍卖被执行人上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周美芳、李槐保名下的坐落于新余市城南团结西路336号高能上城68、71栋1011室房屋（余房权证城南字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡显耀二〇一九年九月二十七日法官助理万琴书记员曹梦娜
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初681号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人周俊马，男，1973年11月27日出生于山西省万荣县，汉族，大学文化，山西省农业银行营运中心员工，户籍地山西省运城市万荣县，住太原市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年11月1日被刑事拘留，2018年11月12日被释放，2018年11月13日被取保候审。辩护人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]9号起诉书指控被告人周俊马犯销售假药罪，于2019年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2019年4月4日作出（2019）晋0106刑初24号刑事判决，被告人周俊马提出上诉。太原市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）晋01刑终537号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人周俊马及辩护人曹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月，被告人周俊马通过微信购买假性药“黑马”8盒进行销售。2018年10月31日20时许，被告人周俊马在明知是假药的情况下，至本市迎泽区双塔西街汉庭快捷酒店门口进行销售，当场从随身携带的蓝色背包中查获“黑马”3盒。经太原市食品药品监督管理局认定，查获的“黑马”应按假药论处。针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证照片、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周俊马的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周俊马对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，表示自己销售的是保健品。被告人周俊马的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人主观没有销售假药的故意；2、太原市药监局出具的《关于对黑马等产品出具鉴定意见的请示的回复》的依据，新修订的《药品管理法》已经将上述规定删除；3、本案公安干警“钓鱼执法”，取得的证据依法不应当予以采纳。经审理查明，2018年10月，被告人周俊马通过微信从他人处购买假药“黑马”，并在微信上进行销售。2018年10月31日20时许，被告人周俊马在明知是假药的情况下，至本市迎泽区双塔西街汉庭快捷酒店门口进行销售，当场从随身携带的蓝色背包中查获“黑马”3盒。经太原市食品药品监督管理局认定，查获的“黑马”应按假药论处。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人周俊马的供述：2018年3月份开始，周俊马通过微信从他人处购进性用品和假药，然后通过微信、微信群进行销售。2018年10月份，被告人通过微信从一个微信名为“赛赛185XXXX*****威”的人处购买了8盒“黑马”在微信上销售，销售了4盒，1盒送人，3盒被查获。2018年10月31日，有人通过微信联系被告人购买“黑马”。被告人周俊马至太原市迎泽区双塔西街汉庭酒店门口销售假药时，被公安人员当场查获，并从其携带的背包中搜出假药黑马3盒。被告人不具有销售药品资质，也没有销售保健品的资质。2、检查笔录及人身安全检查笔录：2018年10月31日20时许，民警根据线索在太原市迎泽区双塔西街汉庭酒店附近将涉嫌销售假药的周俊马抓获，当场从其携带的蓝色背包内查获疑似假药“硬的快”1盒、“黑马”3盒。3、假药照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单：从周俊马处查获的“硬的快“1盒、“黑马”3盒已被依法扣押。4、微信聊天记录：2018年10月21日，被告人周俊马通过微信联系微信名为“赛赛rush新号美丽”、“赛赛185XXXX*****威”的人，购买了8盒“黑马”及其他产品，并向对方提供邮寄地址，通过快递邮寄到太原。2018年10月31日，被告人通过微信向他人销售“黑马”等性药。5、太原市食品药品监督管理局出具的回复函：扣押在案的“黑马”药品符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条规定的药品的定义，依据四十八条第三款第（二）项的规定，属于“必须批准而未经批准生产的”情形，按假药论处。6、抓获经过：2018年10月31日20时许，民警根据线索在太原市迎泽区双塔西街汉庭酒店附近将涉嫌销售假药的周俊马抓获。7、情况说明：2018年10月31日20时许，民警根据线索在太原市迎泽区双塔西街汉庭酒店附近将涉嫌销售假药的周俊马抓获，根据其交代，其购买的假药是和一个微信名为“赛赛185XXXX*****威”的人购买的，侦查员人根据线索正对该人进行追查。8、情况说明：2018年10月31日，群众来我所匿名举报称在双塔西街汉庭酒店门口有人在网上销售假药，民警根据举报在汉庭酒店门口将周俊马抓获，当场从周俊马身上查获假药，不存在公安人员引诱周俊马销售假药。9、吸毒现场检测报告书（结果为阴性）、犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明。10、情况说明：针对涉案假药“黑马”重新由太原市食品药品监督管理局出具说明，经联系太原市食品药品监督管理局，目前暂时无法出具。11、情况说明：针对与周俊马进行交易的“钢镚”、“22.176.63.1财大”等人员的身份情况，暂无法核实清楚。本院认为，被告人周俊马违反国家药品管理法规，明知非药品而以药品进行销售，侵犯了国家的药品管理制度和公民的生命健康权利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。关于被告人周俊马辩称自己销售的是保健品及辩护人提出的“1、被告人主观没有销售假药的故意；2、太原市药监局出具的《关于对黑马等产品出具鉴定意见的请示的回复》的依据，新修订的《药品管理法》已经将上述规定删除；3、本案公安干警“钓鱼执法”，取得的证据依法不应当予以采纳。”的辩护意见，经本院审理查明，结合被告人供述、微信聊天记录、太原市食药监局出具的回函、抓获经过、检查笔录、扣押笔录及清单，办案机关出具的情况说明、证实被告人明知自己不具有药品经营资质，从非正常渠道购进药品在微信上销售；食药监局是对药品进行监管的政府职能部门，其对涉案产品属性依照相关法律规定作出认定并无不当，应予采信，且公安机关是根据群众提供的线索在酒店将被告人周俊马抓捕归案，上述证据相互印证证实，被告人主观上有销售假药的故意，客观上实施了销售假药牟利行为。故对于被告人的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案被告人销售药品的种类及未造成其他严重后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周俊马犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的假药“黑马”三盒，由原扣押机关予以没收并销毁；扣押在案的产品“硬的快”一盒，由原扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  赵虹霞人民陪审员  贾 荣二〇一九年九月二十七日书 记 员  聂诗文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初6450号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：袁元，男，汉族，1990年01月01日出生，，住所地：贵州省贵阳市云岩区缺席。被告：汪莹，女，汉族，1992年01月07日出生，，住所地：贵州省缺席。被告：包礼鹏，男，汉族，1990年02月10日出生，公民身份号码：5201231990********，，住所地：贵州省修文县扎佐镇龙王村**缺席。被告：袁梅清，女，汉族，1995年09月04日出生，，住所地：贵州省贵阳市云岩区缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告袁元、汪莹、包礼鹏、袁梅清金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁元偿还原告借款本金299,844.91元及其利罚息13,237.15元、复利215.23元，共计313,297.29元（金额暂计算至2019年07月07日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告汪莹、包礼鹏、袁梅清对上述第1项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月13日拨打了四被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，四被告承认系本人，被告袁元拒接提供送达地址，其余三被告要求邮寄提供地址。本院于2019年08月16日通过法院专用特快专递向原告与被告袁元约定确认的涉诉送达地址及其余三被告提供的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，被告袁元邮件于2019年08月21日拒收被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。被告汪莹邮件于08月17日由他人代收，被告包礼鹏、袁梅清邮件于08月17日由本人签收。在开庭时，被告袁元、汪莹、包礼鹏、袁梅清无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年07月07日，被告袁元、汪莹尚欠原告于2019年03月26日到期借款本金239,844.91元，利、罚息13,237.15元、复利215.23元。对该笔借款，双方约定：利息月利率8.6‰，逾期罚息、复利均为月利率12.9‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告包礼鹏、袁梅清为上述借款提供连带保证担保。2019年08月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依约还本付息。连带保证人对担保的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁元、汪莹在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金299,844.91元、截止2019年07月07日的利、罚息13,237.15元、复利215.23元并支付从2019年07月08日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率12.9‰计算，复利计算方式为：以同期罚息为基数，按月利率12.9‰计算）；二、被告包礼鹏、袁梅清对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,000.00元,减半收取3,000.00元（原告已预交），由被告袁元、汪莹、包礼鹏、袁梅清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月二十六日法官助理令狐克勇书记员黄荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7289号 原告：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗朝鲁吐镇中心街。 经营者：黄梅荣，女，1977年11月5日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗。身份证号：×××。 委托代理人：乌力吉（与黄梅荣系夫妻关系），男，1978年1月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上，身份证号:×××。 被告：张海荣，男，1978年5月12日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处诉被告张海荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处委托代理人乌力吉到庭参加诉讼，被告张海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金15914元，利息8275元（2017年5月14日至2019年7月14日，15914元×0.02元×26个月），本利合计24189元。2、诉后利息计算至本金还清为止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告张海荣从原告处赊购种子化肥农药，欠款15914元，并为原告出具欠据一枚，欠据约定从欠款之日起按月利率0.02元计算利息，还款日期为2019年2月14日，到期后原告多次找到被告索要未果，无奈诉至法院。 被告张海荣未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张海荣于2017年5月14日从原告处赊购农资欠款15914元，约定还款日期为2019年2月14日，到期不还从欠款之日起按月利率2%计算利息，该笔款项被告从未偿还过。以上事实，有当事人陈述及欠据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，被告张海荣应积极履行还款义务，对于原告要求其偿还所欠农资款15914元及利息8275元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海荣于本判决生效之日起给付原告科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处所欠农资款15914元，利息8275元（2017年5月14日至2019年7月14日；15914元×0.02元×26个月），本利合计24189元。2019年7月14日以后的利息按月利息0.02元计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取202元，由被告张海荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年九月十七日 书记员 纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6756号原告:安徽鑫恒康物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦办公2608室,统一社会信用代码91340100069145013H（1-1）。法定代表人：郁明明，执行董事。委托诉讼代理人：王海波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：王昌发，男，1959年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗路拆迁恢复楼Ｂ区。本院在审理原告安徽鑫恒康物业服务有限公司与被告王昌发物业服务合同纠纷一案中，原告安徽鑫恒康物业服务有限公司经本院通知后，未在规定的时间内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽鑫恒康物业服务有限公司撤诉处理。本案原告未预交案件受理费。审判员  陈芝二〇一九年九月二十日书记员  赵伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终1950号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。营业场所：河南省周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐良，男，1998年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋文，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被上诉人（原审被告）：周口市鑫汇大件汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。统一社会信用代码：914116006987064184。法定代表人：王志刚，经理。被上诉人（原审被告）：利辛县金马运输有限公司。住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇阜蒙路南侧**。统一社会信用代码：913416236973972387。法定代表人：武峰，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人徐良、宋文、周口市鑫汇大件汽车运输有限公司、利辛县金马运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司以本案已庭外和解为由，于2019年9月5日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初2459号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取计300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年九月五日调解法官金傅祥书记员 郑伟健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2610号申请执行人：韩忠礼，男性，1968年10月13出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李艳明，女性，1966年06月21出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行韩忠礼与李艳明承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金28560元及利息，案件受理费257元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月15日、2019年5月20日、2019年7月1日、2019年9月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月二十四日书记员  左 瑞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景德镇市鸿荣房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区珠山西路**。法定代表人：徐颖，董事长。委托诉讼代理人：江清汉，江西景扬律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：储维刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：昆明腾业贸易有限公司。。住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园****法定代表人：熊志勇，总经理。委托诉讼代理人：孙振萍，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：云南好帮手酒店用品有限公司。住所地：。住所地：云南省昆明市金洲湾蓝屿**v>法定代表人：熊志民，总经理。再审申请人景德镇市鸿荣房地产开发有限公司因与被申请人昆明腾业贸易有限公司、云南好帮手酒店用品有限公司企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。经本院审查认为，景德镇市鸿荣房地产开发有限向云南省人民检察院申诉，云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情况，以云检民（行）违监【2018】53000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。经本院审判委员会讨论，于2019年9月4日作出（2019）云民抗14号民事裁定，指令云南省昆明市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查景德镇市鸿荣房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年九月九日书记员 周 瑶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2753号罪犯吴志伟，男，生于1983年6月18日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2016年7月19日作出(2016)鄂0804刑初88号刑事判决，以被告人吴志伟犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80万元；对违法所得人民币2446145.05元予以追缴（含已扣押的80万元；扣押在案的现代牌汽车一辆予以追缴，该车执行款项折抵违法所得）。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴志伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴志伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴志伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月缴纳罚金人民币6000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴志伟在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，所履行的财产性判项数额过低，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴志伟减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月19日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币79.4万元及退缴违法所得义务仍须继续履行，退缴违法所得的具体数额由原审法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7578号原告：李鑫鹏，男，1996年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路，统一社会信用代码：91370281MA3C2BW83D。法定代表人：张雱，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司总经理。原告李鑫鹏诉被告青岛京东昌益得贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鑫鹏撤回对被告青岛京东昌益得贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鑫鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李鑫鹏负担。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年九月十日书 记 员  孙德义
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1222号原告：刘凤姣，又名刘凤娇，女，1962年6月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：天门市兴龙棉花有限公司。住所地：天门市张港镇增加村**。法定代表人：张端阳。被告：张跃，男，1964年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：董先娥，女，1966年9月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告刘凤姣诉被告天门市兴龙棉花有限公司（以下简称“兴龙公司”）、张跃、董先娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤姣到庭参加诉讼；被告兴龙公司、张跃、董先娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤姣向本院提出的诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数按年利率10%支付自2012年10月28日起至清偿之日止的利息），并由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告张跃、董先娥系朋友关系。2012年10月28日，被告张跃向原告借款400000元，被告亦向原告出具借据一份，约定年利率为10%。其后原告将400000元通过银行转账到被告张跃银行账户，期间被告张跃只归还了部分利息，本金400000元及剩余利息经原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告兴龙公司、张跃、董先娥未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告刘凤姣与二被告系朋友关系。2012年10月28日，被告张跃以开棉花公司缺少资金为由向原告借款400000元，其后，被告张跃向原告刘凤姣出具借条一张，原告要求被告张跃加盖了兴龙公司印章，借条载明：“今借到刘凤姣现金肆拾万元整（￥400000万元），年利息为10%。”同日，原告通过中国农业银行以银行转账方式向被告张跃银行账户转账150000元。同年11月25日，原告刘凤姣通过中国建设银行以银行转账方式向被告张跃银行账户转账214000元。因三被告未能清偿借款，原告遂诉至本院。本院受理后依法向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有原告刘凤姣提交的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国建设银行转账凭条等证据材料予以证实。被告兴龙公司、张跃、董先娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘凤姣、被告张跃之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告刘凤姣、被告张跃虽未约定借款返还期限，但在原告给付被告张跃借款后，经原告多次催讨被告张跃仍未依约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。因民间借贷系实践性合同，借款合同自借款人提供借款时生效，本案中，原告刘凤姣、被告张跃虽约定被告张跃向原告借款400000元，但原告实际仅向被告张跃提供借款364000元，故本案借款本金应按364000元返还；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定的借款年利率10%未超过法律规定限度，现原告诉请要求按年利率10%符合法律规定，本院依法予以支持；因本案两笔借款实际发生时间为2012年10月28日及同年11月25日，对原告刘凤姣要求被告张跃自2012年10月28日起支付利息的诉请，本院依法调整被告应分别以借款本金150000元、214000为基数按年利率10%支付自2012年10月28日、2012年11月25日起至上述借款清偿之日止的利息；又，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，在本案中，被告张跃以个人名义向原告刘凤姣借款364000元，其借款数额明显超出家庭日常生活需要，现原告刘凤姣未能举证证明该笔债务系被告张跃用于二被告夫妻共同生活抑或共同生产经营。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，原告刘凤姣应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告董先娥偿还借款的诉请，于法无据，本院依法不予支持。原告虽要求被告张跃加盖被告兴龙公司公章，但本案中实际借款人为被告张跃，根据合同相对性原则，关于原告刘凤姣要求被告兴龙公司承担偿还借款本息的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跃于本判决生效后十日内偿还原告刘凤姣借款本金364000元，并分别以借款本金150000元、214000为基数按年利率10%支付自2012年10月28日、2012年11月25日起至上述借款清偿之日止的利息；二、驳回原告刘凤姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告刘凤姣负担730元，被告张跃负担6570元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱红雨人民陪审员  谢 俊二〇一九年九月六日书 记 员  白杰云
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2415号原告：刘真真，男，1983年10月2日出生，汉族，现住河南省邓州市。委托代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师。被告：李利娜，女，1984年8月14日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。第三人：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码91131028559073817G。法定代表人孟惊，总经理。委托代理人张仰和，男，1985年9月15日，住大厂县，系公司法务人员。原告刘真真与被告李利娜、第三人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘真真的委托代理人史玉靖、第三人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司委托代理人张仰和到庭参加诉讼。被告李利娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘真真诉称，原、被告于2009年3月4日结婚，2017年5月10日，经河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1979号民事调解书确认，双方自愿离婚，夫妻共同财产另案处理。在夫妻关系存续期间，原、被告在河北省廊坊市大厂回族自治县购有住房一套，即8号楼2单元502室，根据合同约定，该房屋第三人应于2016年10月30日前向原、被告交付，并在交付后90日内由第三人将办理权属登记材料报产权登记机关备案，但被告借故拖延拒不办理。故原告诉请法院判令被告向第三人提交河北省廊坊市大厂回族自治县购有住房一套8号楼2单元502室购房合同、贷款合同、购房人身份证复印件、专项维修基金专用票据及契税完税原件等资料，第三人协助原告办理房屋产权登记手续，诉讼费由被告负担。被告李利娜未答辩。第三人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司述称，原、被告于2014年11月26日和第三人签订商品房买卖合同，购买了第三人开发建设的潮白河孔雀城襄颖园008-2-0502号房屋，双方形成房屋买卖合同关系，该房屋于2016年10月30日向原、被告交付房屋，现已经具备办理房屋产权证条件。第三人亦向原、被告发送办理房屋权属登记手续的通知函，但因原、被告的原因至今尚未办理，第三人同意在原、被告缴纳完毕公共维修基金及房屋契税等相关费用后协助原、被告办理产权证登记手续。经审理查明，原、被告籍贯均登记为河南省邓州市湍河街道办事处教办室院101。2017年5月10日，经河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1979号民事调解书确认：双方解除婚姻关系，夫妻共同财产另案处理。在夫妻关系存续期间，原、被告在大厂回族自治县购有住房一套，即该小区8号楼2单元502室，涉案房屋系由被告办理的收房手续，购房合同、房屋户型结构图等均由被告持有。目前，涉案诉争房屋尚未取得房屋所有权证书，但已具备办理房屋产权登记备案手续、办理权属证书条件。被告虽经第三人书面通知办理前述手续，但一直长期持续怠于办理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1979号民事调解书、第三人通知函等及原告、第三人陈述在案为凭。本院认为，原、被告解除婚姻关系后，应当妥善处理婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。综合原告所提交证据及陈述意见，2017年5月10日，经河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初1979号民事调解书已确认双方解除婚姻关系，夫妻共同财产另案处理。对于涉案原、被告所诉争标的物，即夫妻关系存续期间的共同财产-位于河北省廊坊市大厂回族自治县房屋一套，系原、被告共同与第三人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》。现第三人已明确表示涉案诉争房屋已具备办理房屋产权登记备案手续、办理权属证书条件，并需要买受人提交：购房人有效身份证；缴纳公共维修基金专用收据；商品房买卖合同；工本费收据；契税发票；购房发票；结婚证或者离婚证或关于婚姻关系的有效裁决；如涉案房屋办理贷款需要提交完整的按揭贷款合同等原件及复印件，以便第三人核实无误后协助原、被告办理权属登记手续。在原、被告取得诉争房屋所有权证书后，才能对夫妻关系存续期间的共同财产进行依法分割。故，原告主张诉求事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利娜于判决生效之日起十日内，向第三人大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司提交河北省廊坊市大厂回族自治县购房合同、贷款合同、购房人身份证复印件、专项维修基金专用票据及契税完税原件等资料，由第三人协助原、被告办理房屋产权登记备案手续及房屋不动产权证书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一九年九月二十六日书记员  王 旭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2103号 申请执行人：周达发，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：周达文，男，1965年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：怀集县通达船务运输有限公司，住所地：广东省怀集县怀城镇沿江东路（易庆聚房屋），统一社会信用代码：91441224L137274390。 法定代表人：周达文。 关于原告周达发诉被告周达文、怀集县通达船务运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5461号民事调解书已经发生法律效力，因被告未完全履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院已立案执行。本案执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，已执行了被执行人周达文名下位于佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园二座803号、805号，以及佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园地下1073号车位和位于四××市××马房开发区西南××区不动产共四处，共得款：1972050元。经依法分配，申请执行人已受偿包括案件受理费、财产保全申请费在内的166807元，本案已收取本案执行费24572元。 本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统等方式调查，除了发现被执行人名下有粤Ｙ×××××号、粤Ｅ×××××号机动车两辆、粤通达工88号船舶一艘之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因上述机动车下落不明，无法处置。以上船舶已设定抵押，抵押权人已向肇庆市怀集县人民法院提起诉讼并申请执行，本院已致函该院，就本案未受偿部分参与债权分配。本院已向被执行人发出失信决定、限制高消费令，将被执行人列为失信被执行人，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经穷尽执行措施未能执行完毕本案，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2103号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 幸 华 林 审判员 赖  勤 审判员 蒋  淳 二〇一九年九月五日 书记员 欧阳定良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈仁平，男，1976年9月1日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈仁平信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币198,066.44元。原告诉称,被告陈仁平系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,066.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执749号之一 申请执行人：王双林，男，1993年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：严小鹏，广西绮鸣律师事务所律师。 被执行人：杨松，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初2635号民事判决书。由于被执行人杨松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的劳务费1618元，诉讼费2元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨松账号内的存款1620元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  韦成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15193号之五 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁承龙，男，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初416号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2019年8月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：梁承龙，开户行：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，账号尾数：80×××77，本院已依法冻结，冻结额度为2000元，冻结期限为一年，自2019年9月3日起至2020年9月3日止； 2、户名：梁承龙，开户行：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司金盆支行，账号尾数：03×××88，本院已依法冻结，冻结额度为2000元，冻结期限为一年，自2019年9月3日起至2020年9月3日止。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2019年8月26日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2019年8月27日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2019年9月6日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、2019年9月6日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限期为两年。 六、2019年9月6日，依法委托被执行人户籍地所在的耒阳市人民法院调查该被执行人在其辖区内的不动产状况，该院反馈被执行人无不动产登记信息。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭雪滢
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3669号之一 申请执行人：王伟鸿，男，1992年3月23日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 委托代理人：樊伟、王爱南，均系海南京园律师事务所律师。 被执行人：海南振发物业发展有限公司，住所地海口市滨海大道。 法定代表人：梁振发，董事长。 被执行人：王如高，男，1948年4月24日出生，汉族，住江苏省东海县石湖乡廖塘村。 申请执行人王伟鸿与被执行人海南振发物业发展有限公司、王如高房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民特173号民事裁定已发生法律效力，但被执行人至今未履行该裁定所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法作出（2019）琼0106执3669号过户执行裁定并向相关房产管理部门发出《协助执行通知书》要求其协助办理涉案房产的过户手续，但因涉案房产备案登记在案外人名下而无法办理，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。