江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初1554号 原告：李庆成，男，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：江苏华晟生物发电有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区瓜渚路1号，统一社会信用代码913211817827040950。 法定代表人：王甲云。 诉讼代表人：北京大成（南京）律师事务所，系江苏华晟生物发电有限公司破产管理人。 负责人：仇连明，系破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文琳，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告李庆成与被告江苏华晟生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李庆成及其委托诉讼代理人单志刚，被告江苏华晟生物发电有限公司的委托诉讼代理人张文琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆成向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款2020139.77元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是生物发电厂，原材料是秸秆和废木料，因被告收购废木料，原告组织人员在社会建筑工地上进行回收，运输到被告指定码头。原告从2018年3月28日开始向被告供应废木料，截至2019年1月29日共计供应18803.03吨，经被告结算确认货款总额为5260139.77元，被告已付款324万元，尚欠原告2020139.77元，原告为此诉至本院。审理中，原告将第1项诉讼请求的金额变更为1384139.77元。 被告江苏华晟生物发电有限公司辩称，1.根据《企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效，本案中，原告不能要求被告给付货款，只能要求确认其对被告享有债权。2.从原告提供的《粉碎燃料供货合同》和实际履行情况来看，该合同的乙方（供货方）是原告和杨小卫，并非原告一人。为防止杨小卫今后单独向被告申报债权，请求法院查明事实后，将本案货款债权确认给原告和杨小卫二人。3.经被告核查，被告自2018年5月至2019年3月期间，已向原告及杨小卫支付案涉货款387.6万元，其中杨小卫代收30万元，郑银花代收10万元。4.从被告提供的2018年10月9日所签的四方协议可以看出，原告已对2018年10月9日前向被告申请支付的货款进行了对账确认。该四方协议同时表明，通过原告名义向被告供货的还有杨春山和王标，原告尚欠杨春山和王标货款110万元。本案中，原告及杨小卫对被告实际究竟应享有多少债权，需要各方表态后，由法院依法裁判确认。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，由法院查明事实后依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告与被告、杨小卫签订《粉碎燃料供货合同》一份（合同载明的甲方为被告，乙方为原告、杨小卫），约定：乙方通过船运、车运的方式把自己各处经营的粉碎好的木料向甲方保质保量供货；合同期满，甲方在合同终止后的6个月内将所有货款向乙方全部付清；合同有效期自2018年3月30日起，未约定截止期限；合同落款处，原告李庆成在乙方及乙方代表处签字确认，杨小卫另手写“担保人：杨小卫……”签字确认。 原告自2018年3月28日开始供货。原告为此提供了过磅单、结算单。过磅单由被告制作出具，载明的供货单位均为“李庆成”，货物均为“秸秆”，供货期间自2018年3月30日开始至2019年1月29日止，每张过磅单均记载了对应的船号。原告提供的结算单载明，货主为李庆成，其中2018年3月28日至2018年6月2日期间结算的货款金额为3213716.02元（供应货物为碎模板），2018年9月8日至2018年10月23日期间结算的货款金额为705469.91元，2018年11月2日至2018年12月28日期间结算的货款金额为808126.79元，2019年1月4日至2019年1月26日期间结算的货款金额为532827.06元（2018年9月以后供应的货物为树皮）。原告提供的结算单中载明的供货日期及对应的船号、重量等结算情况与过磅单中记载的情况基本对应吻合。庭审中，双方确认经结算累计供货货款金额为5260139.77元。被告自2018年5月12日至2019年3月1日止累计付款387.6万元，被告记账的具体付款情况见下表：                            序号                       付款申请日期                       付款金额（元）                       付款用途                       领款人                               1                       2018.5.12                       300000                       4月秸秆                       李庆成                               2                       2018.6.3                       100000                       李庆成秸秆2018年5月                       杨小卫代收                               3                       2018.5.19                       200000                       李庆成                       李庆成                                           4                       2018.5.29                       136000                       李庆成4月秸秆                               5                       2018.6.9                       150000                       李庆成5月秸秆                                           6                       2018.6.16                       100000                       杨小卫代李庆成                               7                       2018.7.3                       100000                       李庆成                               8                       2018.7.9                       150000                               9                       2018.7.17                       100000                               10                       2018.7.19                       100000                               11                       2018.7.23                       100000                               12                       2018.7.27                       100000                               13                       2018.7.30                       200000                               14                       2018.8.2                       200000                               15                       2018.8.28                       100000                       付杨小卫                               16                       2018.9.30                       100000                       转李庆成秸秆                       郑银花                               17                       2018.10.10                       200000                       李庆成2018年5月秸秆                                   李庆成                               18                       2018.10.17                       150000                               19                       2018.10.23                       140000                       李庆2018年4-5月秸秆                               20                       2018.11.2                       100000                       李庆成2018年4月秸秆                               21                       2018.11.8                       100000                               22                       2018.11.23                       100000                               23                       2018.12.6                       100000                       李庆成2018.4月-6月秸秆                               24                       2018.12.11                       100000                       李庆成2018.6月-9月秸秆                               25                       2018.12.21                       100000                       李庆成2018年9月秸秆                               26                       2018.12.27                       70000                               27                       2019.1.3                       80000                               29                       2019.1.11                       100000                               29                       2019.1.21                       100000                       秸秆李庆成2018.10月                               30                       2019.2.2                       100000                               31                       2019.3.1                       100000                               合计                                             3876000                                                            其中，郑银花在收款时向被告出具的收款说明中载明“因李庆成和杨小卫合作在华晟电厂供应原料，江苏华晟生物发电有限公司的秸秆款中支付壹拾万元给杨小卫的妻子郑银花，如若因此发生经济纠纷，与江苏华晟生物发电有限公司无关”）。 2018年10月9日，杨春山、王标、原告李庆成、被告实际负责人陈春华签订书面协议一份，载明的主要内容为：李庆成2018年4月、5月、6月合计供货3213714元，共余977491元（杨春山有89万元，李庆成支付其46万元，尚欠43万元；王标有232万元，李庆成支付其165万元，尚欠67万元；李庆成共结欠两人合计110万元）。甲方杨春山、乙方王标、丙方李庆成，见证方江苏华晟生物发电有限公司四方于2018年10月9日在江苏华晟生物发电有限公司内核实甲乙双方通过丙方送原料至江苏华晟生物发电有限公司账目，四方商讨后达成一致意见，待杨小卫回来看账后再商定结算方案。原告认可该张协议中结算的货款所对应的货物是由杨春山、王标以原告的名义向被告供应的，此后的货物是由原告本人供应的。杨春山、王标均向本院陈述由原告李庆成向被告主张债权其没有异议，其与原告李庆成之间再另行结算。对于原告与杨小卫之间的关系，两人均表示不清楚。原告明确表示其与杨小卫不存在合作关系，虽然《粉碎燃料供货合同》的抬头处记载的合同乙方为原告与杨小卫，但合同落款处杨小卫是作为担保人签字确认，杨小卫是案涉合同的担保人，并且杨小卫领取款项的时候均载明“代李庆成”。 2019年5月22日，江苏省丹阳市人民法院受理了上海淳垆国际贸易有限公司请求被告破产清算的申请，并指定北京大成（南京）律师事务所担任被告破产管理人。 审理中，本院于2019年9月17日向杨小卫核实，其表示案涉《粉碎燃料供货合同》供应的货物是破碎磨板，其是合同的担保人。但杨小卫以其自己名义向被告供应了树皮，在2018年9月6日其被刑事羁押后将后续的树皮业务交给李庆成处理，但不清楚李庆成如何操作的，其和李庆成没有签合同，都是口头说好的。杨小卫另表示，破碎模板的业务希望被告直接结给李庆成，树皮的业务等他到监狱后再和李庆成商谈。对此，李庆成陈述，以杨小卫名义供应树皮的业务发生在2018年7月左右至2018年9月6日杨小卫被刑事羁押之前，该部分业务并未在本案中提起诉讼。本案中起诉的树皮业务是在2018年9月6日以后供应的，是李庆成以其自己名义供应的，货源都是李庆成自己找的，杨小卫在被刑事羁押前让其继续做着业务，并未谈及合伙及具体结算，其每个月会给杨小卫的妻子郑银花支付20000元，如果杨小卫认为该部分业务双方存在合伙，可以另行与其结算。 上述事实，由原告提供的《粉碎燃料供货合同》、银行流水、货物过磅单、结算单，被告提供的货款统计表、付款申请单、付款凭证、郑银花出具的情况说明、协议书、江苏省丹阳市人民法院民事裁定书、决定书，本院询问笔录以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，根据本案所涉业务的实际发生情况，原告李庆成在《粉碎燃料供货合同》项下向被告供应的破碎模板计货款3213716.02元（其与杨春山、王标结算时确认的金额为3213714元），该份合同之外李庆成以其名义供应的树皮货款共计2046423.75元。原告认可前述两部分业务项下被告累计支付的货款总额为387.6万元，被告尚欠的货款金额为1384139.77元，根据被告的实际付款情况，其付款系按照业务发生的时间先后顺序进行支付，可以认定《粉碎燃料供货合同》项下的破碎模板货款被告已经向原告李庆成结清，被告尚欠的货款1384139.77元应当属于原告另行以其自己名义供应的树皮业务项下的货款。关于该部分货款债权的权利人，从查明的事实来看系由李庆成组织货源向被告供应，被告出具的过磅单、结算单载明的交易对象均为李庆成，因此双方之间成立买卖合同关系。原告李庆成不认可该部分业务系其与杨小卫合伙供应，被告及杨小卫也未提供相应的证据予以证明，故对被告要求将该笔货款债权确认给原告李庆成与杨小卫共同享有，本院不予支持。杨小卫如认为其与原告之间就树皮部分的业务存在合伙或者其他法律关系，可由其向原告李庆成另行主张结算。至于杨春山、王标，虽然原告李庆成认可《粉碎燃料供货合同》项下业务实际由该两人供货，但案涉合同系由原告李庆成对外与被告签订，基于合同相对性，应由原告向被告主张，并且经询问，杨春山、王标对此亦不持异议，另根据前述认定，《粉碎燃料供货合同》项下的货款被告已经结清，杨春山、王标与原告之间应由其根据实际的法律关系另行结算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条之规定，判决如下： 确认原告李庆成对被告江苏华晟生物发电有限公司享有债权1384139.77元。 案件受理费17257元，财产保全费5000元，合计22257元，由被告江苏华晟生物发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  金玉荃 人民陪审员  李 瑛 二〇一九年九月二十七日                                                             书记员  璋毓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。