wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院行 政 裁 定 书（2019）沪72行初15号原告如东县康源水产食品有限公司。住所地江苏省南通市如东县洋口海洋食品工业园区。法定代表人康群。委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告盐城市大丰区人民政府。住所地江苏省盐城市大丰区大华东路XXX号。法定代表人宋勇。委托代理人徐荣。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告盐城市大丰区自然资源和规划局。住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街XXX号。法定代表人商明星。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。原告如东县康源水产食品有限公司与被告盐城市大丰区人民政府(以下简称大丰区政府)、被告盐城市大丰区自然资源和规划局(原盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局，以下简称大丰区自然资源局)农业行政许可一案，不服大丰区自然资源局做出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，以及大丰区政府做出的大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院于2019年5月6日受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日开庭审理了本案。原告委托代理人陈慧林，被告盐城市大丰区人民政府副区长韦国、委托代理人徐荣和仲小平，被告盐城市大丰区自然资源和规划局副局长张钧、委托代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年8月30日，大丰区自然资源局向东沙海域的各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，称根据《中华人民共和国海域使用管理法》(下称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。要求东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等十五家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，要求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对十五家公司原使用海域进行使用权招标投标。大丰区政府于2019年1月25日作出行政复议决定书，维持大丰区自然资源局所作“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回责成大丰区自然资源局对十五家企业原使用海域进行使用权招投标的复议申请。原告认为，其向原批准用海单位大丰区政府提出续期申请，根据《海域使用管理法》第二十六条的规定，除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。综上，请求判决：撤销大丰区自然资源局于2018年8月30日作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”。被告大丰区政府辩称，涉案的海域使用权出让合同和海域使用权证书上均写明了到期后不再续期，申请续期不应适用于通过招投标取得的海域使用权。东沙紫菜养殖海域部分与盐城湿地珍禽国家级自然保护区、黄海湿地申遗的提名地重合或临近，在该海域继续进行紫菜养殖不利于对遗产地的保护。当前中央对海洋采取更为严格的督察措施，对于海洋生态环境的保护力度空前，地方政府须严格执行中央政策。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告大丰区自然资源局辩称，同意被告大丰区政府的所有答辩意见。大丰区自然资源局依法具有海域管理的行政职能。根据《海域使用管理法》第二十九条，原告在海域使用权到期之后，应当交回海域使用权，并清除相关人工设施和垃圾。大丰区自然资源局据此向原告发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”符合法律规定。本院查明：2015年8月，原告参与被告大丰区自然资源局组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与被告大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，原告取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为被告大丰区自然资源局，发证机关为被告大丰区政府。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，被告大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，写明根据《海域使用管理法》第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对原告等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回原告等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。本院认为：根据《海域使用管理法》第七条之规定，被告大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案“关于清理东沙紫菜养殖的通知”的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对原告的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对原告的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，根据法律规定应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国海域使用管理法》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告如东县康源水产食品有限公司对被告盐城市大丰区自然资源和规划局、被告盐城市大丰区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇一九年九月十二日书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国海域使用管理法》第七条国务院海洋行政主管部门负责全国海域使用的监督管理。沿海县级以上地方人民政府海洋行政主管部门根据授权，负责本行政区毗邻海域使用的监督管理。¨¨¨二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：¨¨¨（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；¨¨¨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执330号之一 申请执行人：朱桂芝，女，1964年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被执行人：马成兰，女，1966年12月5日出生，汉族，个体工商户，现住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人朱桂芝与被执行人马成兰民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行20000元给付义务元后，对剩余部分给付标的双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人于2019年9月2日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执330号的执行。 申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买  彦  军 审判员 李  丽  军 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年九月二日 书记员 刘    华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9416号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20449号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款27000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20449号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1219号                    罪犯周伟雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2013年8月1日作出(2013)惠东法刑一初      字第157号刑事判决，以被告人周伟雄犯非法买卖制毒物品罪，判处      有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有毒品罪，判处有      期徒刑十二年，并处罚金人民币24000元；数罪并罚，决定执行有期      徒刑十五年，并处罚金人民币32000元。判决生效后，交付执行。因      罪犯周伟雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年1月29日、      2017年11月17日作出（2016）粤19刑更38号、（2017）粤19刑更      1267号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、七个月。刑期执行至      2026年9月1日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯周      伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯周伟雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分496分。该罪犯先后于2014年      9月15日、2015年3月3日、2015年4月29日、2015年5月28日、2015年      8月31日共履行罚金人民币32000元，财产性判项已履行完毕。以上事      实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯周伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                  119                  生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁      定如下：          对罪犯周伟雄减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2025年      12月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    120
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3014-5号 申请执行人：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：车兴才 被执行人：杨瑞，男，1987年6月21日生，布依族，住贵州省普安县。 本院在执行贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行杨瑞追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有外地车牌车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 海
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡义藏，男，1989年7月29日生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告蔡义藏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告蔡义藏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡义藏支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币30,889.88元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,379.21元、违约金9,696.95元、分期付款费用5,791.11元；2.判令被告蔡义藏支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡义藏负担。事实和理由：被告蔡义藏向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡义藏未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡义藏未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告蔡义藏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡义藏在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省梅州市梅江区剑泰路XXX号永佳广告有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告蔡义藏拖欠信用卡本金30,889.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡义藏在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡义藏借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金30,889.88元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告蔡义藏在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡义藏签收与否，均视为送达。被告蔡义藏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡义藏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金30,889.88元；二、被告蔡义藏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告蔡义藏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢89号申请执行人：廖意香，女，1974年6月27日出生，汉族，湖北省红安县人，个体户，住湖北省云梦县，被执行人：刘艮国，男，1974年12月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，建筑装饰业，住云梦县，本院在执行申请执行人廖意香与被执行人刘艮国民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖意香与被执行人刘艮国于2018年12月10日达成了执行和解协议，申请执行人廖意香向本院提出撤回执行申请。本院于2018年12月11日作出（2018）鄂0923执886号执行裁定书，终结了申请执行人廖意香与被执行人刘艮国民间借贷案件的执行。申请执行人廖意香于2019年4月28日以被执行人刘艮国没有按照执行和解协议履行还款义务为由，向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人刘艮国向申请人廖意香给付5000元后，剩余12300元未履行。申请执行人廖意香于2019年9月24日以被执行人刘艮国目前无履行能力为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人廖意香撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执恢89号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年九月二十九日书记员  周玲兰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2421号 原告：程坤，男，1971年3月21日生，汉族，住天津市北辰区。 被告：唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司，住所地：曹妃甸区唐海镇唐海路东侧。 法定代表人:高玉存，该公司经理。。 委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。 原告程坤与被告唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程坤、被告唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司委托诉讼代理人李负洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回已收取的公共用电费500元、两年生活垃圾清运费240元、设备异动保证金3000元，共计3740元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由:原告购买了唐山昆泰房地产开发有限公司的唐海幸福花园小区D-07-114号商品房。唐山昆泰房地产开发有限公司选聘被告作为前期物业服务单位。商品房买卖合同第二十二条(二)、(四)及附件八(三)2、3、10对物业费的构成及物业收费的价格有明确规定。2017年6月21日原告收房，收房时原告向唐山昆泰房地产开发有限公司委托的唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司交纳相关费用时，该公司工作人员告知原告交一年的物业费2890.8元，二年生活垃圾清运费240元、设备异动保证金3000元、公用电费500元等费用。唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司工作人员称不交纳上述费用就不能领取房屋钥匙，拿不到钥匙唐山昆泰房地产开发有限公司又不给维修漏水房屋，迫于无奈，原告只能交纳了上述费用，后原告多次向被告要求退回公用电费500元、二年生活垃圾清运费240元、设备异动保证金3000元，但遭到被告拒绝。根据《商品房买卖合同》第二十二条(二)、(四)及附件八(三)2、3、10的内容，上述电费及垃圾清运费已经包括在了物业费中，被告不应再单独收取。被告收取设备异动保证金3000元，更是于法无据，应予返还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法裁判，准如所请。 唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交《商品房买卖合同》一份、收款收据3张、委托书一份，证明按照原告与唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条第二款和第四款的内容及附件八中第三条第2项、第3项、第10项的内容，被告收取的生活垃圾清运费240元、设备异动保证金3000元、公共用电费500元，均已经包含在被告收取的物业费中，属于重复收费。被告质证称，对上述证据的真实性予以认可，但委托书仅能证明唐山昆泰房地产开发有限公司委托被告代收款、代开发票，代发放钥匙，不能证明代收费用是物业相关的费用。且《商品房买卖合同》中并没有明确约定，物业费包括公共电费、生活垃圾清运费，因此被告收取本案诉争费用具有事实依据。经审查，被告向原告出具的收款收据中记明收款内容分别为设备异动保证金、公共用电费、生活垃圾清运费及建筑垃圾清运费，上述公共用电费、生活垃圾清运费均属于被告在提供前期物业服务时按2元/月/平方米（建筑面积）收取物业管理费用的构成部分。被告收取上述费用缺乏事实和法律依据，应予返还。被告收取的设备异动保证金3000元系底商装修押金，待原告装修完成并经被告验收合格后应予返还。被告就原告装修不合格未能提交证据予以证明，故被告无权扣留该费用。若原告确存在装修不合格问题，被告可另行主张权利。 本院经审理认定事实如下：原告与唐山昆泰房地产开发有限公司于2011年8月12日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买其开发建设的××园商品房。被告唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司系唐山昆泰房地产开发有限公司选聘的前期物业服务单位。2017年6月21日，原告接收上述房屋，并向被告交纳了设备异动保证金3000元、公共用电费500元、装修垃圾清运费602.25元、生活垃圾清运费240元。根据《商品房买卖合同》第二十二条第二款“前期物业管理期间，物业服务收费价格为2元/月*平方米（建筑面积），由物业管理企业按照【年】【半年】【季】收取。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、共用部分、共用设施、设备日常维护费、绿化养护费、综合管理费。”及附件八第三条第2项“物业共用部位、共用设施设备日常运行、小型保养维修费用”、第3项“物业管理区域清洁卫生费用”、第10项“本小区物业收费价格：2元/㎡/月，底商装修押金3000元/户,装修期间垃圾清运费5元/㎡。在工作中实际发生的费用另外收取。”的内容，被告单独收取的公共用电费500元、生活垃圾清运费240元，属于重复收费，应予返还。被告收取的设备异动保证金3000元系底商装修押金，原告装修完成并经被告验收合格后，被告应返还该保证金。 本院认为，被告作为幸福花园小区的前期物业服务单位，应按《商品房买卖合同》有关物业服务部分的内容履行相应义务，原告亦应按约支付物业服务费用。被告向原告单独收取的公共用电费500元、生活垃圾清运费240元，均属于被告在提供前期物业服务时按2元/月/平方米（建筑面积）收取物业管理费用的构成部分。被告收取上述费用缺乏事实和法律依据，应予返还。被告收取的设备异动保证金3000元系底商装修押金，待原告装修完成并经被告验收合格后应予返还。被告就原告装修不合格未能提交证据予以证明，故被告无权扣留该费用。若原告确存在装修不合格问题，被告可另行主张权利。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程坤返还3740元。 驳回原告程坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山曹妃甸区珅彗物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印贺 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁宝茹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3336号 原告暨原告陈炫羽、陈钇名、龙从会委托（特别授权）代理人张淑琳，女，生于1976年10月8日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：廖忠，巴中市南江县下两法律服务所法律工作者。 原告：陈炫羽，女，生于1993年10月7日，汉族，大学文化，住四川省成都市武侯区。 原告：陈钇名，男，生于1995年2月18日，汉族，大学文化，住四川省巴中市巴州区。 原告：龙从会，女，生于1937年11月19日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈娟，女，生于1976年2月8日，汉族，初中文化，住四川省盐亭县。 本院于2019年6月5日立案受理原告张淑琳、陈炫羽、陈钇名、龙从会与被告陈娟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告陈炫羽、陈钇名、龙从会的委托代理人张淑琳、廖忠到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑琳、陈炫羽、陈钇名、龙从会诉称：被告于2009年12月14日向原告张淑琳之夫陈小林借款20万元，并于2010年2月5日书立借条一张。2018年8月24日陈小林因病死亡。被告借款后，虽经原告数次催收，借款本金及利息至今未偿还。现请求：1、被告偿还原告借款20万元及自2010年3月20日起按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。 被告陈娟未作答辩。 经审理查明：陈小林系陈远富与原告龙从会之子，陈远富因病于2005年死亡；陈小林与原告张淑琳婚后共同生育原告陈炫羽、陈钇名；2018年8月24日陈小林因病死亡。被告于2009年12月14日向陈小林借款20万元（陈小林通过银行转账至被告62×××05银行卡号20万元），并于2010年2月5日书立借条一张，载明“借条借到陈小林人民币贰拾万元正注明：此款用于达州化工园区工地开支。如2010年3月20日前未能开工，此款如数退还。借款人：陈娟字2010年2月5日”。被告借款后，借款本金及利息至今未偿还，达州化工园区工地至今未开工。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，证人证言，银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于原告张淑琳、陈炫羽、陈钇名、龙从会行使诉讼权利的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，原告张淑琳、陈炫羽、陈钇名、龙从会均有权行使诉讼权利，即为本案适格诉讼主体。 关于本案本金的认定问题。本案原告主张借款本金为20万元，并提供被告书写的借条、银行转账记录予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金应认定为20万元； 关于借款利率的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，本案为未约定利息，被告应自2010年3月20日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息； 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈娟在本判决生效后十日内偿还原告张淑琳、陈炫羽、陈钇名、龙从会借款本金20万元及资金占用期间利息（利息计算方式为：以借款本金20万元为基数，从2010年3月20日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告陈娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巩 麟 人民陪审员  李海清 人民陪审员  韩保伦 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄雪晶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4702号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王建军，男，汉族，生于1983年9月14日，住四川省江油市。 被告：李雪梅，女，汉族，生于1985年9月26日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段223号,统一社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告王建军、李雪梅、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 蓉 二〇一九年九月三十日 书记员 陈文英
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保588号马嘉骏（申请执行人）、徐振业、沈阳智凯机械制造有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马嘉骏（申请执行人）。至此，马嘉骏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11621号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨怀钧二〇一九年九月十日书记员  李 根
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1375号张某、任某某、张某某：关于申请执行你们没收财产一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481刑初18号刑事判决书第十项已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1375号执行案件。审判员 王 垒二〇一九年九月五日书记员 王冠华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7348号原告：王桂才，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王桂中，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王桂才诉被告王桂中民间借贷纠纷一案中，原告王桂才于2019年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王桂才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王桂才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂才负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年九月十八日书 记 员  吴 迪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初4224号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市安溪县建安大道农村信用社大厦。统一社会信用代码：91350524705216979U。法定代表人：苏德胜，任该社理事长。委托诉讼代理人：王龙虎，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：刘文丁，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 申请撤诉时间原告安溪县农村信用合作联社于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年九月十八日书记员苏志远 -2-
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1077号原告：张志军，男，1982年6月7日出生汉族，住广东省龙门县。被告：清远市启斌沙石贸易有限公司龙门分公司。住所地：龙门县龙城街道水西村井头村小组**。负责人：张政，经理。原告张志军诉被告清远市启斌沙石贸易有限公司龙门分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告张志军于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志军自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志军撤诉。本案受理费25元，由原告张志军负担。审判员  江永强二〇一九年九月十日书记员  夏晓敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4322号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：黄伟豪，男，1991年3月5日出出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6516号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人黄伟豪下达执行通知书,责令被执行人黄伟豪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1615元，逾期内利息12元，逾期外利息514元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄伟豪银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1589号 原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街**，统一社会信用代码9123100005288969X9。 法定代表人:韩铁春，行长。 委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：谭翠花，女，1967年2月7日出生，汉族，职业不祥，户籍地牡丹江市西安区。 原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告谭翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  王征 二〇一九年九月五日 书记员  赵慧
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保689号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行 负责人：丁伟 被告：董娟 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告董娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告董娟名下的银行存款23213.44元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告董娟名下的银行存款23213.44元。 二、如被告董娟名下的银行存款不足23213.44元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月十六日 书记员  宗志刚
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执121号 申请执行人：曹晓冬，男，生于1981年11月19日，汉族，住梓潼县。 被执行人：罗洋，男，生于1991年8月10日，汉族，住梓潼县。 被执行人：罗成，男，生于1990年4月18日，汉族，住梓潼县。 本院在执行曹晓冬与罗洋、罗成民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息；2、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未在限期内向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院依法将上述情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月十一日 书记员 陈思蒙
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终281号 原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张爱国，男，汉族，1963年8月16日出生，安徽省霍山县人，高中文化，无业，住霍山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月5日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2019年5月7日被霍山县人民检察院取保候审，2019年6月6日经霍山县人民法院决定，同年6月10日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 上诉人（原审被告人）徐永军，男，汉族，1989年12月29日出生，安徽省霍山县人，中专文化，出租车驾驶员，户籍地霍山县，住霍山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月5日被霍山县公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审，2019年5月7日被霍山县人民检察院取保候审，2019年6月6日经霍山县人民法院决定，同年6月10日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 辩护人储成宇，安徽金六州律师事务所律师。 霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人张爱国、徐永军犯开设赌场罪一案，于2019年7月8日作出（2019）皖1525刑初82号刑事判决。原审被告人张爱国、徐永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2018年11月至12月4日，被告人张爱国提供场地和设备，被告人徐永军提供赌资、雇佣人员，共同在霍山县嘉利星城E区门面设置7台具有赌博功能的电子游戏机，开设赌场组织赌博活动，违法所得累计2万余元。同年12月4日，该赌场被公安机关查获，现场扣押赌资315元，张爱国得知被查后到现场向民警投案。当日，徐永军被民警现场口头传唤到案。案发后，被告人张爱国退缴违法所得2万元。 原判根据受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口信息管理系统下载件、房屋租赁合同、扣押清单、到案经过、行政处罚决定书、前科查询证明、张爱国退缴违法所得收据，证人张某、丁某、徐某、燕某、王某、严某的证言，被告人张爱国、徐永军的供述与辩解，现场检查笔录及照片、手机检查笔录及照片、扣押笔录等证据认定上述事实后认为，被告人张爱国、徐永军以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。张爱国得知赌场被查后主动到现场投案，如实供述自己的主要犯罪事实，其行为构成自首，依法予以从轻处罚；张爱国案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。徐永军为赌场提供赌资，雇佣人员，并参与账务管理，在共同犯罪中起主要作用，应系主犯；徐永军在共同犯罪中，作用相对于张爱国较小，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，对被告人张爱国依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人徐永军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张爱国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；被告人徐永军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；随案扣押的赌博机一台、违法所得2万元、赌资315元予以没收，由扣押机关依法处置和上缴。 张爱国上诉主要称：其构成自首，主动退缴违法所得，认罪悔罪，犯罪时间短，社会危害性小。原判对其量刑过重，请求从轻处罚或改判缓刑。 徐永军上诉主要称：其在共同犯罪中应认定为从犯，在被传唤后主动交代犯罪事实应认定为自首，本次属初犯、偶犯，请求从轻处罚并改判缓刑。徐永军的辩护人提出与徐永军的上诉理由相同的辩护意见。 二审查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，上诉人张爱国、刘永军亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为：上诉人张爱国、徐永军以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，应依法惩处。张爱国主动回到赌场向在现场检查的民警投案，如实供述自己主要犯罪事实，其行为构成自首，依法从轻处罚；案发后退缴违法所得，酌情从轻处罚。徐永军在犯罪中提供赌资、雇佣赌场工作人员、参与管理账务，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，徐永军及其辩护人所称徐永军在共同犯罪中是从犯应从轻处罚的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；徐永军系被公安机关在检查中当场抓获，不构成自首，徐永军及其辩护人所称徐永军构成自首的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳；徐永军一审当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判对上诉人张爱国、徐永军具有的从轻处罚情节均已认定，并在量刑时予以体现，两上诉人要求二审再予以从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分,适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 李传丽 审判员 王世春 二〇一九年九月四日 法官助理李洋洋 书记员吴亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ......
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异190号案外人（异议人）：刘英，女，汉族，1960年6月19日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人刘英于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘英称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C3188号商铺，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人刘英使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人刘英办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人刘英认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人刘英在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人刘英的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人刘英提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人刘英办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C3188号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人刘英在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3188号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人刘英办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人刘英自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人刘英主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4658号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：潘小机，男，1980年1月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人潘小机民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6772号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人潘小机下达执行通知书,责令被执行人潘小机向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息349元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘小机银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更401号罪犯刘林，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，住该县，现在贵州省石阡县司法局接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2011年11月3日作出（2011）金永刑初字第899号刑事判决，以被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万五千元（已缴纳三千元）；未缴赃款、赃物继续追缴并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。浙江省衢州市中级人民法院对该犯减去有期徒刑一年一个月。浙江省衢州市中级人民法院于2017年7月31日作出（2017）浙08刑更3050号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年7月31日起至2020年6月27日止。司法行政机关贵州省石阡县司法局于2019年8月1日以（2019）铜石赦第5号报请特赦建议书，对罪犯刘林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省石阡县司法局提出，罪犯刘林被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯刘林符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯刘林予以特赦；二、继续追缴赃款、赃物，并返还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  张 罗
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初1603号之一原告：万云乐，男，汉族，1984年4月4日出生，现住枣强县。原告：孙莉，女，汉族，1980年8月19日出生，现住枣强县。被告：石岩（又名石虎），男，汉族，1986年11月11日出生，保定市蠡县人，现住址不详。被告：张璐，女，汉族，1987年5月2日出生，现住北京市朝阳区。本院于2018年8月22日受理了原告万云乐、孙莉与被告石岩、张璐民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，决定由杜金荣担任审判长与人民陪审员张凤梅、王文赛共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杜金荣人民陪审员  张凤梅人民陪审员  王文赛二〇一九年九月十六日书 记 员  马会影
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执1150号申请执行人董修建与被执行人济南鼎新盛泰机床有限公司买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2736号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年9月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初2736号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年九月二十日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初2449号原告：杨真宝，男，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：王泽民，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨真宝与被告王泽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨真宝的委托诉讼代理人李钦白到庭参加诉讼，被告王泽民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨真宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金210000.00元，并支付截止2019年3月2日的利息58800元，并从2019年3月3日起按照月利率2%支付利息至付清为止。2、请求依法判决被告支付原告因主张权利支付的律师费20000元。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由:被告自称能承包到云阳县南快五标段杨柳隧道工程，并约定将该工程转包给原告，双方于2018年1月3日签订《工程承包合同》，原告按照被告要求支付履约保证金10万元，合同订立后，原告组织技术人员和相应管理人员为工程做准备，后由于被告根本无法承包该工程，于是被告与原告在2018年1月30日进行了清算，将原告支付的保证金10万元及被告赔偿原告的损失11万元转为借款，承诺在2018年1月30日前付清，按照月利率2%支付利息，2019年2月3日被告向原告出具了一份借条，如果被告逾期还款，则承担诉讼费、保全费、律师费等一切费用，被告出具借条后，没有按照约定期限付款，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定起诉，敬请依法判决。被告王泽民未作答辩，也未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件一份、转款凭证、银行明细一份、杨前友询问笔录及身份证复印件、执行裁定、中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的发票、保全结果告知书复印件、委托代理合同一份、发票复印件一份、工程承包合同一份。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月3日签订云阳县南快五标段（杨柳）隧道《工程承包合同》，原告按照被告要求，通过杨前友账户向被告王泽明支付履约保证金100000元，合同订立后，原告组织技术人员和相应管理人员为工程做准备，后由于该工程无法开工，原、被告于2018年1月30日进行了清算，将原告支付的保证金100000元及被告赔偿原告的损失110000元转为借款，承诺在2018年1月30日前付清，按照月利率2%支付利息，2019年2月3日被告向原告出具了借条一份，约定:“王泽民今借到杨真宝现金小写（100000.00元整），大写十万元整，（此款用于投资云阳县南快中国十九冶第三标杨柳隧道工程款专用，借款时间2018年1月3日），本工程一直没有开工，最后给杨真宝造成损失费如下。何模田总工一个月工资五万元整，杨志明技术员一个月工资二万元整，杨田录项目经理一个月工资三万元整，杨前友材料员一个月工程（工资）一万元整，总共损失费用十一万元整。本人自愿承诺2018年1月30日前还清借款及所有损失费用和一切资金利息，如果违反还款期限本人自愿承担，诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由借款人承担，并承担从借款之日起，本金十万。工资十一万，合计二十一万，按月利息2%计算，直到还清此款为止。借款人王泽民签名，2019年2月3日。”被告出具借条后，没有按照约定期限付款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款规定，当事人通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，不适用前款规定”。本案从被告出具的借条看，是原、被告双方对2018年1月3日签订《工程承包合同》，后对债权债务进行了清算后出具的借条，该借条是原、被告双方意思自治的结果，对双方具有约束力。故本院认为原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告应当按照约定偿还原告借款及利息。原告计算的2019年3月2日前的利息58800元有误，其中110000元的起算时间应该为2018年1月30日，本院确认被告借款在2019年3月2日前的利息为56747元。关于原告主张律师费20000元的请求，原告提交了委托代理合同以及代理费发票予以佐证，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上述规定中的逾期利息、违约金或者其他费用应当是关于民间借贷中借用资金的相关费用，只有与资金成本紧密相关的相关费用才属于上述规定的范围，本案中当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的费用。原告主张的20000元律师费，本院予以支持。原告主张的保全担保费1000元，并提交了中国平安财产保险股份有限公司云阳支公司的发票予以佐证。本院认为，财产保全中原告向法院缴纳的申请费，才是原、被告约定的保全费用，而原告申请保全时提供担保是原告应尽的义务。而不是原、被告约定的保全费用，本院对该笔费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王泽民在本判决生效后十日内偿还原告杨真宝借款210000元及利息56747元，并从2019年3月3日起以210000元为基数按年利率24%支付利息至本息付清时止；二、被告王泽民在本判决生效后十日内支付原告杨真宝律师费20000元；三、驳回原告杨真宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，保全费2020元由被告王泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  吴兴明人民陪审员  郑啟玉二〇一九年九月二十二日书 记 员  谭银桂
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14959号 原告：漳州亿十网络科技有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区角美镇下士村莲花路**。 法定代表人：梁淑华，总经理。 委托诉讼代理人：梁艺军，该公司员工。 被告：厦门创艺世界文化传媒有限公司，，住所地厦门市思明区金桥路**楼** 法定代表人：黄清艺，总经理。 原告漳州亿十网络科技有限公司（以下简称亿十公司）与被告厦门创艺世界文化传媒有限公司（以下简称创艺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亿十公司委托诉讼代理人梁艺军到庭参加诉讼，创艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿十公司向本院提出诉讼请求：创艺公司支付余款6300元（工程费用为7500元＋运费500元＋装卸费300元=8300元，收到2000元，尚欠6300元）。事实与理由：亿十公司与创艺公司约定于2019年7月4日前付清余款，但创艺公司并未履行其义务，时至今日仍未付清余款。 创艺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，创艺公司（委托方，甲方）与亿十公司（承接方，乙方）签订一份《展会货架合同》，约定创艺公司委托亿十公司以包工包料包安装方式进行广告货架制作，开工日期2019年6月18日，完工日期2019年7月4日；工程价款25000元，合同签订支付30%，2019年6月30日支付40%，工程交付日支付30%等。 审理中，亿十公司提交梁艺军与黄清艺的微信聊天记录。内容包括双方沟通货架安装与结算事宜，黄清艺曾于2019年7月4日的聊天记录中回复：“尾款你到了装好了就马上结”，以及梁艺军于2019年7月5日收到黄清艺微信转账2000元，梁艺军在聊天记录中告知黄清艺“尾款7500，运费500，装卸300合计8300，收到2000，还剩6300”。 庭审中，亿十公司还提交梁艺军与黄清艺的通话录音，内容为黄清艺承诺先支付2000元，剩余款项于2019年7月8日展示货架活动结束后支付。 本院认为，创艺公司与亿十公司签订的《展会货架合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。创艺公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。在无相反证据的情形下，本院对亿十公司提供的上述证据的证明力予以确认。创艺公司未依约支付尾款，亿十公司提出的上述请求可以成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 厦门创艺世界文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向漳州亿十网络科技有限公司支付工程尾款6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由厦门创艺世界文化传媒有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吕云平 二〇一九年九月二十七日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5912号之一申请执行人：胡雯琴，女，1985年7月21日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。被执行人：何威，男，1990年5月1日出生，汉族,住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3172号民事判决书，向被执行人何威执行通知，责令被执行人何威立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何威银行存款31157.94元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月三十日书记员  谌 蕾
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执4080号申请执行人：薛长道，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：戚若云，女，1977年9月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌，该公司董事长。本院在执行本院(2018)沪0110民初10517号戚若云、薛长道与上海培正教育投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请执行人黄珍要求被执行人返还人民币120万元以及利息。经执行，被执行人名下无股票、存款、车辆、社保等可供执行的财产线索。申请执行人目前无可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人无异议，同意撤回本次申请，依法终结执行。据此，依照《最高人民法〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条款第一项之规定，裁定如下：终结程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  陈 健审判员  王剑峰二〇一九年九月二十六日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：??（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；????…………
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初2363号原告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道256号1栋1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码91361100674963946J。负责人：骆柯智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张竹君，该公司员工，特别授权。被告：程卫东，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司诉被告程卫东追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。审 判 长  杨 立审 判 员  李 军人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年九月二十七日法官助理李倩书记员梁诗婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1259号 原告：曾小艳，女，1982年12月25日出生，汉族，住桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：胡汉博，广西利业律师事务所律师。 被告：韦定雄，男，1978年9月23日出生，汉族，住平乐县。 原告曾小艳诉被告韦定雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人胡汉博到庭参加诉讼，被告韦定雄经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾小艳向本院提出诉讼请求：一、判处被告支付拖欠原告的货款人民币26440元；二、判处被告支付延迟支付货款违约金：24589.2元（违约金以实际欠款：26440元为基数，自2016年12月30日起至被告付清欠款之日止，按3%/月，暂计算至2019年7月30日止，违约金：24589.2元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告在桂林市叠彩区承包刮腻子工程，从原告处购进腻子粉货款共计：26440元。原定于2016年10月30日付清，但因被告资金紧张，要求宽限期至2016年12月30日全款付清。被告向原告立下欠条，该欠条约定，所有欠款于2016年12月30日全部付清，若未按约定付清，则被告按所有欠款每月3%违约金承担违约责任。现欠款已逾期两年多，原告多次催讨，被告却以各种理由搪塞原告，拒不支付原告的货款，原告迫于无奈，是以成诉。以上事实，有被告出具欠条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。综上所述，被告拒不支付原告的货款，侵害了原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告韦定雄未到庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦定雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，因承包恒大广场25栋的刮腻子工程，被告先后多次向原告购买腻子粉，被告仅支付了部分的货款。后双方于2016年9月10日结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“……欠曾小艳材料款26440元，于2016年10月30日还清；若未按约定还清：所有欠款按每月违约金3%支付期限于2016年12月30日全部还清。”后被告未按时给付货款，原告因此诉至法院。 本院认为，本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的有被告亲笔签名的《欠条》及原告陈述，可以证实被告向原告购买腻子粉的事实,故原、被告存在买卖合同关系。原告已经按约交付了货物给被告，被告也应及时付清货款，现被告欠原告货款26440元未付，其行为已构成违约，被告应当承担民事责任。因此，原告要求被告给付货款26440元及从2016年12月30日按每月3%给付迟延付款违约金，亦符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持，但起算时间应从2016年12月31日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦定雄给付原告曾小艳货款26440元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：从2016年12月31日起，以26440元为基数按照每月3%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回原告曾小艳的其他诉讼请求。 本案案件受理费1076元（原告曾小艳已预交），适用简易程序减半收取538元，由被告韦定雄负担，本院退还原告曾小艳538元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1076元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐晓莹 二〇一九年九月十六日 代书记员 熊宇霆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3459号 申请执行人:谢道万，男，汉族，1974年1月30日出生，户籍住址：四川省南部县。 申请执行人：李菊珍，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍住址：四川省南部县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人谢道万、李菊珍申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7537号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十七日 书记员  王建云
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4969号原告：王邦海,男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告：朱兴志，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：何春平，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被告：何成苗，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院于2019年7月4日立案受理原告王邦海、朱兴志与被告何春平、何成苗劳务合同纠纷一案，原告王邦海于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王邦海、朱兴志撤回与被告何春平、何成苗劳务合同纠纷的起诉。案件受理费3952元，减半收取1976元，由原告王邦海、朱兴志负担。审判员  朱磊二〇一九年九月二十七日书记员  方冬附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2802号原告：孙国军，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：韩振清，男，自然简历不详。原告孙国军与被告韩振清农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告孙国军于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国军撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙国军负担。审判员  庚楠二〇一九年九月二十七日书记员  陈旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12863号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《有个性》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《有个性》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初5353号原告：王玲。委托诉讼代理人：周云。被告：胡月。被告：滕飞。原告王玲与被告胡月、滕飞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及委托诉讼代理人周云，被告胡月、滕飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还原告为其垫付的银行信用卡借款198451.88元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告胡月系母女关系，二被告原系夫妻关系。二被告从2013年2月14日处对象开始，一直使用被告胡月持有的建设银行6221682254419489、招商银行439225324600230、广发银行5203821390526088三张信用卡消费，主要用于婚纱照、汽车加油、换手机、买手表以及日常生活的各种消费。2018年3月5日，二被告因发生矛盾到民政局协议离婚，离婚时，一辆辽Ａ×××**号轿车归被告腾飞所有，对婚后信用卡债务，因不知道欠多少，并未处理。2018年3月6日，被告胡月接到银行和派出所电话，限期在2018年3月6日晚12点前还款，被告胡月马上从原告处借款，原告向被告胡月转款后，由被告胡月偿还了信用卡欠款，共计：198451.88元。因此债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡月辩称：同意偿还。被告滕飞辩称：因该欠款是离婚后的还款，债务与其无关。离婚协议上写明没有债务，另有些花销与我无关，我不清楚都怎么消费的，故不同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了原告银行交易明细、被告离婚证及离婚协议、被告胡月的信用卡交易明细、消费明细、对账单等证据支持其主张，根据庭审中当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告胡月系母女关系，二被告原系夫妻关系。被告胡月与被告腾飞于2015年5月20日结婚，于2018年3月5日离婚。离婚后，被告胡月于2018年3月6日向原告借款，用于偿还自己的信用卡欠款。2018年3月6日至2018年3月11日，原告向被告胡月建行及支付宝账号转款198451.88元，被告胡月随即用上述款项偿还了其本人用于日常生活消费使用的建设银行、招商银行、广发银行的信用卡欠款。另查明，2015年5月被告胡月的建设银行信用卡欠费金额为6763.32元、招商银行信用卡欠费金额为16432.27元、广发银行信用卡欠费金额为6801.80元，合计欠款金额为29997.39元。本院认为：被告胡月于2018年3月6日至11日，向原告借款198451.88元，用于偿还其信用卡欠款。根据被告胡月的信用卡对账单及消费记录，其中欠款29997.39元，系2015年5月被告胡月与被告腾飞结婚前的消费支出，不属于婚姻存续期间的生活支出，应由被告胡月个人偿还。2015年5月二被告结婚后，被告胡月日常生活中使用涉诉三张信用卡购买手机、加油及日常生活消费支出168454.49元，系原、被告夫妻关系存续期间生活消费所欠，用于夫妻共同生活期间的生活费用支出，属于夫妻共同债务，应由被告胡月、腾飞共同偿还，故对原告要求二被告偿还借款的请求，予以支持。关于被告腾飞提出欠款是离婚后的还款，债务与其无关，离婚协议上写明没有债务，不同意偿还的抗辩，因其未提供证据支持其主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：一、被告胡月于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王玲借款人民币29997.39元；二、被告胡月、腾飞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王玲借款人民币168454.49元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4270元，由被告胡月承担645元、被告胡月、腾飞承担3625元；保全费1020元由被告胡月、腾飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费4270元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张天宇人民陪审员  郝晨阳人民陪审员  赵晓峰二〇一九年九月三十日书 记 员  王 欢
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执191号申请执行人：马雨，女，1986年5月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。马雨与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马雨于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人马雨不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执466号被执行人:孔凡志，男，1973年5月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。孔凡志罚金一案，根据（2018）皖1821刑初88号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行；二、通过查控系统查询，未发现被执行人有其他存款可供执行；三、通过在郎溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记情况；四、通过查询，未发现被执行人名下有车辆、保险、公积金登记情况；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗杰二〇一九年九月二十九日书记员  赵杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4413号原告：许东东，男，1987年3月7日出生，汉族，住河南省睢县。被告：朱冬至，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省睢县。原告许东东与被告朱冬至劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东东到庭参加诉讼，被告朱冬至经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许东东向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的工资款14000元。事实和理由：2012年夏季，原告到被告在睢县城内承包的工地上干活，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款14000元（有被告打的欠条为证）。后经原告多次催要该款，被告均以种种理由拒不给付，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告朱冬至未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告朱冬至，又名朱勇智，被告朱冬至在睢县城内承包了建筑工地，雇佣原告在工地上干活。工程结束后经双方算账，被告朱冬至欠原告14000元工资未支付。后被告于2017年7月23号给原告出具一份欠条，载明“今欠许东东现金壹万肆仟元整”。本院认为，原告许东东在被告朱冬至承包的工程上工作，在原告按约定完成工作后，被告应当按照约定支付给原告工钱，本案被告朱冬至欠原告14000元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告朱冬至给付14000元工钱的诉讼请求，应予支持。综上所述，被告朱冬至应当支付拖欠原告的14000元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱冬至于本判决生效之日起5日内给付原告许东东工钱14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告朱冬至负担。本判决为终审判决。审判员 聂 松二〇一九年九月二十五日书记员 孟明新
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执681号申请执行人：孔祥生，男性，1969年07月15日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：贾维龙，男性，1975年12月31日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行孔祥生与贾维龙借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初1573号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年九月十六日书记员  李木子
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79723号原告：余小梅，女，1969年6月3日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑芬，上海阅瀚律师事务所实习律师。被告：徐光灿，男，2009年7月30日生，汉族，住山东省。法定代理人：林青凤(系被告之母)，住山东省菏泽市牡丹区皇镇乡夹河赵行政村林庄村**。本院在审理原告余小梅诉被告徐光灿健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余小梅撤回起诉。审判员  吴建平二〇一九年九月十九日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执515号   申请执行人：陈英，女，1970年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄生东，男，1976年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   陈英与黄生东借款合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年9月27日作出的（2018）新2324民初2244号民事调解书已发生法律效力，权利人陈英于2019年3月21日向本院申请执行，本案申请标的额22378元（不含申请执行费），未执结标的22378元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人黄生东在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县自然资源局无财产信息；在工商总局管理系统无注册信息；在全国车辆管理系统无车辆登记。   综上，被执行人黄生东暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈英亦无法提供被执行人黄生东其他可供执行的财产，申请执行人陈英同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月八日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初36号原告：孙友莲，女，1951年6月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。委托诉讼代理人：闫振国，男，1976年8月15日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。系原告孙友莲之子。委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。被告：高春秋，女，1980年3月21日出生，汉族，河北省香河县人。被告：香河瑞家房产经纪有限公司。住所地香河县新开街香城壹号对面独立门市。法定代表人：王瑞山，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。原告孙友莲与二被告高春秋、香河瑞家房产经纪有限公司（以下简称瑞家房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙友莲及其委托诉讼代理人闫振国、李雪忠、被告瑞家房产的委托诉讼代理人冯宏伟到庭参加诉讼，被告高春秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友莲向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告高春秋、瑞家房产于2018年9月22日签订的《存量房屋买卖合同》及三份《补充协议》；二、判令被告高春秋返还原告购房款430000元；三、判令被告瑞家房产返还原告中介费14200元及办理社保费用30000元；四、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月22日，原告与二被告签订《存量房屋买卖合同》及二份《补充协议》，2018年10月25日又签订一份《补充协议》，高春秋将其名下的坐落于香河开发区房屋一套出售给原告，房屋面积为56.2平方米，成交价格为460000元。合同签订后，原告按照约定将购房款430000元给付高春秋，并支付被告瑞家房产中介费14200元。因原告为非当地户籍居民，不符合购房条件，瑞家房产承诺为原告办理社保，并收取原告办理社保费用30000元，但至今未能办理。高春秋至今亦未按照合同约定办理房屋解押手续，致使原告不能实现合同目的，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告高春秋未答辩。被告瑞家房产辩称，一、瑞家房产作为居间方，在原告孙友莲与本案另一被告高春秋之间进行介绍，提供给双方之间进行房屋买卖的机会，瑞家房产与出售方高春秋于2018年9月22日签订了《存量房买卖合同》、《补充协议》。履行该合同过程中是高春秋不履行合同义务，而瑞家房产履行了作为居间方应尽的义务，在履行合同中过程中不存在过错。故此，瑞家房产作为居间方有收取相应报酬的权利。二、瑞家房产并未收取原告办理社保的费用。瑞家房产只是推荐了代办人为原告办理，该代办人并不是瑞家房产的员工。且据瑞家房产在相关部门询问，原告的社保已经在持续缴纳。该笔费用不是瑞家房产收取，且原告的社保手续也已办理并持续缴纳中，故此原告诉请瑞家房产返还此笔费用，没有任何的依据。综上，原告对瑞家房产的诉请没有任何的事实及法律依据，请求法院对其诉请予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，在被告瑞家房产（居间方）的居间服务下，原告孙友莲（买受人）与被告高春秋（出卖人）签订了《存量房屋买卖合同》、《买卖定金协议书》及《补充协议》两份，约定出卖人将位于香河开发区房屋出售给买受人，产权证号：冀（2017）香河县不动产权第0030127号，房屋总价款为460000元；买受人在签订合同的同时支付定金50000元；付款方式为全款购房。因该房屋在建设银行香河县支行设定抵押，双方在《补充协议》中约定出卖方应于2018年9月22日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且出卖方最迟于2018年11月22日前办理完毕解除抵押登记手续。原告于签订合同当日给付高春秋购房定金50000元，同时原告向瑞家房产支付中介费14200元。后原告又于2018年9月28日给付高春秋购房款180000元，2018年10月25日给付高春秋购房款200000元，上述购房款合计430000元（含定金）。双方于2018年10月25日再次签订补充协议一份，约定高春秋将上述房屋的产权证留在原告处保管。此后，原告及瑞家房产便无法与高春秋取得联系。2017年6月2日，廊坊市人民政府办公室发布《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，规定：“实行住房限购的区域为廊坊市主城区、三河市、香河县……非当地户籍居民家庭能够提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房。已经拥有1套及以上住房，或者无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明的非当地户籍居民家庭，暂停在当地购买住房，补缴的社会保险或纳税证明不得作为购房有效凭证”。本实施意见自印发之日起施行。另查，原告孙友莲系非香河县户籍居民家庭，现在无法提供本地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明。上述事实，有原、被告当庭陈述、《存量房买卖合同》、《补充协议》、收据、银行客户回单、不动产权证书、廊坊市人民政府办公室［2017］61号通知等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙友莲与被告高春秋签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，真实有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告系非香河县户籍居民家庭，且无法提供当地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证明，根据本地的限购政策，原告的情形暂停在当地购买住房，其不具备购房资格，无法办理涉案房屋的产权变更登记手续，合同不能继续履行；且被告高春秋在收到原告的购房款后，亦未按合同约定办理涉案房屋的解除抵押登记手续，现高春秋无法联系，不能配合原告办理房屋买卖的后续程序，合同目的已无法实现，原告请求解除《存量房买卖合同》及《补充协议》，本院予以支持。合同解除后，高春秋应将收取的购房款430000元返还原告，原告应将其保管的该房屋的不动产权证书返还高春秋。原告主张被告瑞家房产返还中介费14200元及办理社保费用30000元，该项请求经本院主持调解，双方已达成一致协议，瑞家房产返还原告中介费9500元，且已履行，原告放弃对瑞家房产的其他诉讼请求，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙友莲与被告高春秋及被告香河瑞家房产经纪有限公司于2018年9月22日签订的《存量房买卖合同》及相关的三份《补充协议》。二、被告高春秋返还原告孙友莲购房款430000元；原告孙友莲返还被告高春秋其名下的香河开发区房屋的不动产权证书（产权证号：冀（2017）香河县不动产权第0030127号）。于判决生效后五日内履行。三、被告香河瑞家房产经纪有限公司返还原告孙友莲中介费9500元，已履行；原告放弃对香河瑞家房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8513元及保全费2820元，合计11333元，由原告孙友莲负担663元，被告高春秋负担10670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨春艳人民陪审员  贾德军人民陪审员  韩宝力二〇一九年九月十日书 记 员  王玉爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保430号 申请人：汪俊，男，1967年11月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：程柱，男，1975年5月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被申请人：张涓涯，女，1982年8月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请人汪俊与被申请人程柱、张娟涯申请诉前财产保全一案，申请人汪俊于2019年9月26日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人程柱、张涓涯的银行存款103972元或查封、扣押其他同等价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院认为：申请人汪俊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人程柱、张涓涯的银行存款103972元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董兵兵 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保430号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       汪俊                               被申请人                       程柱、张娟涯                               保全标的额                       103972元                               担保人                       中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司                               应保全的被申请人财产                       冻结被申请人程柱、张涓涯的银行存款103972元或查封、扣押其同等价值的财产。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2673号申请执行人：刘震球，男，1984年3月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邵斌，男，1994年4月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱玉娇，女，1993年5月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘震球与被执行人邵斌、朱玉娇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初8853号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告邵斌、朱玉娇欠原告刘震球36万元及利息,被告于2018年12月14日当天偿还2万元（其中1万元为本金，1万元为利息），余款35万元及利息，自2019年1月份起于每月28日前给付借款本金5000元及利息（以当月剩余借款为本金，自2018年12月28日起，按月利率2%计算直至付清之日止，利随本清），直到付清之日。如被告不按时履行任一期还款义务，原告有权就36万元剩余全部款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费减半收取3350元，保全费2320元，合计5670元，由被告邵斌、朱玉娇承担（于2019年1月28日前履行还款义务时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,发现被执行人名下有房产，本院已依法查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十九日书记员 魏海峰
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2334号朱岩（申请执行人）、沈阳亿丰商业管理有限公司（被执行人）：朱岩与沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计6692.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6692.00元，至此，朱岩向本院申请执行的（2019）辽0112民初5876号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇一九年九月二十七日书记员  刘新宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1615号原告:栾国光，男，1983年4月23日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：杨治刚，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住甘南县。原告栾国光与被告杨治刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告栾国光到庭参加诉讼，被告杨治刚经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向某提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000.00元。事实和理由：2016年12月1日，被告在原告处借款25000.00元并出具借据一张，原告索要多次未果，被告外出去向不明，故原告起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供借据及村委会书面证明各一份，被告无证据反驳，证据与原告陈述高度印证，结合证人向某所做陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及证据采纳意见，本院查明事实如下：2016年12月1日，被告杨治刚以借款人名义向原告栾国光出具借据一份，约定借款25000.00元。现杨治刚已离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人均应按约定行使权利、履行义务。被告杨治刚向原告栾国光借款有借据为证，借据有被告的签字、捺印，被告无证据反驳，作为完全民事行为能力人应明知签署债权凭证之法律后果，另有证人证言佐证债权凭证成立事实，故借款合同成立并生效。借据未约定给付期限，被告未有证据证明债务履行事实，原告则有权随时主张债权。基于原告提供证据的高度盖然性，被告依法应承担继续履行、偿还借款25000.00元的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨治刚于本判决生效后立即偿还原告栾国光借款本金25000.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王喜亮人民陪审员  李彬彬人民陪审员  夏秀富二〇一九年九月三日书 记 员  赵秀娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32882号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶筱峰，女，1984年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶筱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1347号原告：钱坤柱，男，1980年8月20日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。被告：河北同贺钢结构有限公司，住所地：石家庄高新区赵村村北赵村桥东400米路南，统一社会信用代码：91130100059407171T。法定代表人：冯敬新，该公司总经理。被告：冯敬新，男，1967年4月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。钱坤柱与河北同贺钢结构有限公司、冯敬新劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案。原告钱坤柱于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱坤柱撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钱坤柱负担。审 判 长  郭建辉人民陪审员  黄国栋人民陪审员  李立立二〇一九年九月二十七日书 记 员  卢 晓