内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1102号上诉人（原审原告）：郭某，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古环通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某1，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：李某，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙某2，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人郭某因与被上诉人孙某1、孙某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2018）内0782民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：依法改判孙某2、孙某1归还郭某欠款324500元。事实和理由：孙某1、孙某2系父子关系，郭某与孙某1原系好朋友关系。2013年9月16日，孙某1向郭某借款174500元用于购买柴油，同日，孙某1向郭某借现金20000元付石油公司运费，2013年12月25日，孙某2、孙某1向郭某借款980000元为孙某2偿还银行贷款，2014年8月11日，孙某1向郭某借款330000元购买大胶轮农用车，2014年5月31日，孙某1向程国祥购买台龙宝叶面肥，向郭某借款60000元，同年孙某1向郭某借款20000元给孙禄川在哈医大付住院费，综上，孙某2、孙某1共计向郭某借款1584500元。2014年11月27日，孙某2、孙某1通过孙立娟还款给郭某250000元，卖给毕树江小麦款150000元顶欠款，在郭某单位给郭某现金60000元，2013年春节前在郭某单位还给郭某200000元，2016年末通过陈宝龙转给郭某100000元，2015年7月给付郭某500000元，孙某2、孙某1共计偿还郭某1260000元，尚欠324500元。在一审庭审中，孙某2、孙某1既不承认向郭某借款，也不承认还款，但通过庭审能够证实：1.郭某借款980000元给孙某2、孙某1（有银行转账单可以证实）；2.2014年8月11日孙某1向郭某借款330000元购买大胶轮农用车，有银行转账凭证及证人李某1、李某2证实；3.牙克石市森林公安局给孙某1所做的询问笔录，孙某1承认欠郭某150000元。一审法院对以上三份证据均给予认定，但在一审判决时却仅以牙克石市森林公安局给孙某1所做的询问笔录作为依据，一审判决没有以事实为依据。孙某1辩称，郭某的上诉请求没有事实和法律依据。1584500元中只有980000元是郭某预购孙某1种植小麦款，其余的604500元没有证据证明是孙某1借郭某的款项。980000元孙某1让其儿子孙某2在2014年11月27日已还给郭某250000元。在2014年1月份，郭某拉走孙某1种植的小麦2800袋，每袋是180斤，每斤小麦事价格是1.05元，总计购买孙某1小麦款是529200元，而且在一审中郭某承认孙某1已经还款总计1260000元。从一审到二审，郭某的事实和请求相互矛盾且没有证据，本案中郭某虚构了借款的事实，实际本案是郭某购买孙某1小麦的买卖合同纠纷并不是民间借贷纠纷，郭某的诉讼主张以借款民间借贷纠纷为案由没有提供双方之间的借款合同和借款凭证，且郭某自己的诉讼主张计算方式相互矛盾、计算错误，其中郭某有604500元借款没有借款凭证和证据且自认孙某1已经还款了1260000元。1260000元减去打入孙某2卡中的980000元，郭某欠孙某1809200元。郭某的诉讼是虚假的，请求二审法院驳回郭某的上诉请求。孙某2未作答辩。郭某向一审法院起诉请求：判令孙某1、孙某2偿还郭某的借款324500元，并要求孙某1、孙某2自2014年5月起至给付之日止支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2013年12月25日，孙某1向郭某借款980000元用于偿还贷款，郭某将该980000元汇入孙某2的账户。2014年8月，孙某1欲购买191型农用车，郭某陪同孙某1来到黑龙江省克山农场，通过李某1联系去德都县看车。郭某为此给孙某1垫付车款330000元。2016年1月21日，牙克石市森林公安局因"郭某非法收购珍贵濒危野生动物案"依法询问孙某1相关情况时，孙某1认可与郭某有"债务上的一些事，郭某说我欠他二十多万，但我计算着还欠十五万左右"。郭某认为其向孙某1提供借款1584500元，孙某1仅仅返还1260000元（后在庭审时又只认可还款980000元），尚欠郭某324500元。遂成本诉。一审法院认为，本案的争议焦点为如何确定郭某与孙某1、孙某2之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本案郭某提供了其向孙某2转款980000元的银行汇款凭证，孙某1抗辩称系郭某向其购买小麦的预付款，而其却未能提供证据予以证明。郭某在本案自认所有的经济往来都是在其与孙某1之间形成，孙某2只是提供账户，故此980000元系郭某与孙某1形成了民间借贷的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及第二百一十条的规定，孙某1负有返还借款的义务。本案的另一争议焦点为如何确认借款数额。根据郭某的陈述，郭某共计提供给孙某11584500元借款。而郭某提供的证据只是980000元银行转账记录和其为孙某1垫付的330000元，孙某1对郭某主张的借款均不认可，对郭某主张的还款数额也有异议，故此，根据本案现有证据，双方之间的经济往来无法查实，只能根据牙克石市森林公安局对孙某1的调查笔录中孙某1自认尚欠郭某150000元来作为认定欠款事实的依据。关于郭某请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，因本案无证据证实郭某与孙某1就借款期间进行了约定，故该院就资金占用期间的利息不予维护，但是可以自郭某向该院提起诉讼时按照年利率6%计算利息。对于孙某1关于本案诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案因无借款期间的约定，郭某的诉讼没有超过诉讼时效，孙某1的抗辩不能成立。因郭某只要求孙某1承担民事责任，孙某2也没有与郭某发生经济往来，故孙某2在本案中不承担民事责任。综上所述，该院对郭某的诉讼请求部分予以维护，即孙某1返还郭某150000元借款并支付利息，利息自2018年12月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；孙某2在本案中不承担民事责任。判决：一、孙某1于本判决生效后十日内返还郭某借款本金150000元，并以150000元为基数自2018年12月3日起至实际给付之日止支付利息，以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准；二、孙某2在本案中不承担民事责任；三、驳回郭某的其他诉讼请求。案件受理费6168元，由孙某1负担2851元，由郭某负担3317元。二审中，当事人没有提交新证据。郭某申请调取中国石油天然气股份有限公司及该公司上级公司是否在2013年9月16日收到由申请人郭某支付的174500元，以及该公司支付款后购买的油送至哪里，由何人签收，本院经审查认为，该申请调取证据内容对证明待证事实无意义但无调查收集必要，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五的规定，不予准许。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案的争议焦点为郭某与孙某1、孙某2是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，郭某主张孙某1向其借款1584500元，应当由其承担相应的举证责任。郭某为证实其与孙某1、孙某2存在民间借贷关系，提供了个人账户交易明细，但仅凭该组证据不能直接认定双方之间的转账关系必然为借款关系。民间借贷行为中确实存在出借人在向借款人转款后不要求借款人出具借条等书面债权凭证的情况，但该情况大多是一些相熟的亲友间出于极度信任对方等原因所致，大多数当事人均会对借款持有较为谨慎的态度，对借款的事实以借条、欠条等形式予以确认，根据二审庭审调查，双方均表示二人系经中间朋友认识的普通朋友关系，并不相熟，在郭某主张的借款发生前也没有直接的接触或其他任何经济往来，因此，在双方发生借贷关系的情况下，郭某无需孙某1、孙某2出具借条或欠条的情况与常理不符，故郭某的举证情况不能直接认定其与孙某1、孙某2之间存在民间借贷关系。但是，根据孙某12016年1月21日在牙克石市森林公安局询问笔录中的陈述，其认可欠付郭某150000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条"一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明"的规定，孙某1应当给付郭某欠款150000元。因郭某未提交证据证实双方约定了借款期限及借期利息，孙某1亦对郭某的双方存在利息约定的主张不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条"......既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，孙某1应当按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，但郭某请求按照中国人民银行同期贷款利率（即年利率4.9%）计算利息系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6168元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长  张明政审判员  包立红审判员  阿 润二〇一九年九月五日书记员  王岩松附相关法律、法规规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。