wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1075号   申请执行人：王克亮，男，1956年4月2日出生，汉族，清徐县村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，主任。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1494号民事判决书，受理执行王克亮与清徐县王答乡大寨村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会名下60541元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二〇一九年九月十六日   书记员 郭彦枝
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1469号 申请执行人:朱振东，男，1968年4月出生，汉族。 被执行人：汤树，男，1964年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1178号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤树银行账户余额9000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月五日 书记员  徐殿萍
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4471号 原告：钱厚萍，女，1970年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：侯金香，男，1970年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张玉梅，女，1968年1月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告钱厚萍与被告侯金香、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱厚萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告侯金香、张玉梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱厚萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还借款本金300000元及利息（其中本金20万元部分自2018年1月6日起按月利率2%计算至实际还清之日，本金10万元部分自2019年2月11日起按月利率2%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告从事物流服务业，被告经营各类教具及用品，双方因业务交往相知，相识。早几年，原告曾多次帮助被告融通资金以解其燃眉之急，双方按年结息换据，互守信用，2018年1月5日，被告照例换据，打贰拾万元借据一张，约定与利息2.5%；2019年2月10日，被告还换据，打壹拾万借据一张，约定月利息2%，今年7月初，原告因资金也发生困难，于是向被告索要本息，因被告侯金香身在外地，于7月12日委托被告张玉梅欲与原告签订以房抵债协议，但未果。现原告为回收自己的资金，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。 被告侯金香未作答辩。 被告张玉梅未作答辩。 原告钱厚萍围绕其诉讼请求，向本院提交了证据即借条2份、协议一份、常住人口登记信息一份，结合原告钱厚萍的陈述，本院经审理认定事实如下：被告侯金香、张玉梅系夫妻。原、被告曾有借贷往来，2018年1月5日，被告侯金香、张玉梅结借原告钱厚萍200000元，约定月息2.5%，未约定还款时间，两被告出具借条1份；2019年2月10日，两被告还结借原告钱厚萍100000元，约定月息2%，亦未约定还款时间，由被告侯金香出具借条1份。此后，两被告未及时返还借款，亦未支付利息，2019年7月12日，被告张玉梅欲与原告签订以房抵债协议未果。原告钱厚萍向两被告索款无果，遂诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；同时应按照约定支付利息。两被告系夫妻，两被告共同或由被告侯金香单独向原告钱厚萍出具借条2份，分别借到原告200000元、100000元，并且被告张玉梅欲与原告签订以房抵债协议时亦认可借到原告300000元，故该300000元借款为两被告夫妻共同债务，事实清楚，证据充分，双方虽未约定还款期限，但两被告应及时返还，但其在原告钱厚萍索要并主张返还借款至今未有归还，故对原告钱厚萍要求两被告返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方分别约定的月利率2.5%、2%，未超出国家禁止性规定，故原告现主张两被告支付借款300000元的利息（其中本金20万元部分自2018年1月6日起按月利率2%计算至实际还清之日，本金10万元部分自2019年2月11日起按月利率2%计算至实际还清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告侯金香、张玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告侯金香、张玉梅于本判决生效后十日内返还原告钱厚萍借款300000元并承担利息（其中本金20万元部分自2018年1月6日起按月利率2%计算至实际还清之日，本金10万元部分自2019年2月11日起按月利率2%计算至实际还清之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，减半收取，诉讼保全费2520元，合计5420元，由被告侯金香、张玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐武成 二〇一九年九月二日  书记员  李 耀 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申392号 周伟良： 你因犯逃税罪、合同诈骗罪一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑初字第29号刑事判决、浙江省高级人民法院（2010）浙刑二终字第83号刑事裁定，向本院提出申诉，要求再审。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29611号本院于2019年8月5日对原告李少波与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案作出的(2019)沪0106民初29611号民事调解书中存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初29611号民事调解书中原文第2页第11-12行中“由原被告各半负担”更正为“由原告负担”。审判员  林丽丽二〇一九年九月五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏泄、误算和其他笔误。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初6413号原告：凯里市金马阀门管道销售部，经营场所贵州省凯里市凯运大道东门居委**商住楼**门面。经营者：郑明娟，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人（特别授权）：盛志远，贵州兄弟律师事务所专职律师。被告：陆应昌，男，1974年10月24日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住址不详。原告凯里市金马阀门管道销售部（以下简称“金马阀门销售部”）与被告陆应昌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金马阀门销售部委托的诉讼代理人盛志远到庭参加诉讼，被告陆应昌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。金马阀门销售部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陆应昌支付原告货款57285元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告主要经营水暖阀门、管道、瓷砖、五金等施工材料销售，2015年12月至2016年1月期间，被告由于施工所需，向原告购买水表、PE球阀外直、内直、弯头、内弯、管子、水咀管子等货物，该货物共计57285元。原告按照约定向被告履行供货义务后，被告至今并未向原告履行支付货款义务。原、被告双方虽然未签订书面合同，根据法律规定原、被告双方民事行为已构成事实上买卖合同法律关系，被告应当向原告承担支付货款的民事责任。经原告多次催收，被告仍未将拖欠原告的货款支付给原告，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益。凯里市金马阀门管道销售部为证实其诉讼请求所依据的事实和理由成立，向本院提交的证据有：1.原告的《营业执照》、经营者的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的工商登记信息及诉讼主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；3.《销货清单》复印件六份6页，拟证明原告向被告供货，被告拖欠原告货款57285元的事实；4.《调查笔录》复印件一份2页、王某的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告向被告供货，被告拖欠原告货款的事实；5.证人王某的证言，拟证明原告向被告供货，被告拖欠原告货款的事实。陆应昌未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理查明，金马阀门销售部系个体工商户，主要经营水暖阀门、管道、瓷砖、五金等施工材料销售。2015年12月至2016年1月期间，陆应昌因施工需要，向金马阀门销售部购买水表、PE球阀外直、内直、弯头、内弯、管子、水咀管子等货物，陆应昌共计在金马阀门销售部出具的5张购货清单上签字确认，该5张购货清单共计货款金额为47215元。陆应昌收到上述货物后，未向金马阀门销售部履行支付货款义务，后经金马阀门销售部多次催收无果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。陆应昌向金马阀门销售部购买水表、PE球阀外直、内直、弯头、内弯、管子、水咀管子等货物，二人成立了买卖合同关系，金马阀门销售部履行了向陆应昌交付货物的义务后，陆应昌应当履行向金马阀门销售部支付货款的义务。金马阀门销售部向本院提交的证据材料中，其向陆应昌提供的货物的货款为47215元，因此，对金马阀门销售部提出陆应昌支付货款的主张，本院按47215元予以支持。陆应昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆应昌在本判决书生效之日起十日内向凯里市金马阀门管道销售部支付货款47215元。二、驳回凯里市金马阀门管道销售部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由陆应昌承担1015元，凯里市金马阀门管道销售部自行承担217元。公告费400元由陆应昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  顾劲松人民陪审员  缪伟伟二〇一九年九月六日书 记 员  文艺薇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执645号申请人：洪玉柱，男，1964年6月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：赵金海，男，1953年3月26日出生，汉族，个体，住富裕县。本院在执行申请执行人洪玉柱与被执行人赵金海借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初1369号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初44182号原告：张颖颖，女，1985年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被告：庄宏，男，1965年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路******。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：何星宇，男，上海一嗨汽车租赁有限公司职员。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。负责人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：王竟，男，上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司职员。被告：上海携程商务有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区金钟路****楼**v>法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：赵青，女，上海携程商务有限公司职员。被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：范菁，女，华泰财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告张颖颖（以下简称原告）与被告庄宏（以下简称姓名）、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称一嗨北分公司）、上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）、华泰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华泰北分公司，合并称五被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。2019年9月3日，原告张颖颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张颖颖撤诉处理。审 判 员 曹海秀二〇一九年九月三日法官助理 郝 卓书 记 员 吴 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43156号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙素英，女，1962年11月13日出生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙素英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,814.65元(币种同下)。原告诉称，被告孙素英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,814.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7666号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人雷军。委托代理人李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永创亿斌通讯店，住，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区芳华二路**一社会信用代码×××02Ｋ。经营者林雄彬。被告深圳市宝安区沙井红华电子商行，住所，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰步行街**社会信用代码×××Ｌ7Ｌ。经营者王开红。原告小米科技有限责任公司与被告深圳市宝安区沙井红华电子商行侵害商标权纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失人民币6万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告侵犯商标权属实。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井红华电子商行立即停止侵犯原告小米科技有限责任公司享有的第8911270号、第20548525号“”注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井红华电子商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告小米科技有限责任公司经济损失共计12000元；三、驳回原告小米科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担200元，原告负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  余 辉人民陪审员  杨海英二〇一九年九月九日书 记 员  梁小冰书 记 员  陈靖怡
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初17833号原告：孙利娜，女，汉族，1987年8月18日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：张欢，男，住陕西省西安市蓝田县，系原告孙利娜丈夫。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告孙利娜与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙利娜撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年九月十七日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执812号 申请执行人：张辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄敬南，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：曹仙开，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张辉与被执行人黄敬南、曹仙开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执811号申请执行人张辉与被执行人黄敬南、曹仙开民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的当事人与本案当事人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执811号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初4502号原告李艳飞，女，1990年2月13日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区,（未到庭）被告张桥芳，男，1963年12月26日生，汉族，麒麟区人，住麒麟区。本院在审理原告李艳飞诉被告张桥芳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，对被告张桥芳送达了：应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等相关法律文件。定于2019年9月18日上午8时40分在本院第十三至十六法庭开庭审理。2019年8月24日，本院依法向原告送达了开庭传票。被告张桥芳按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，本案中的原告李艳飞经本院传票合法传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，因按撤诉处理，减半收取25元，由原告李艳飞承担。（已交纳）审 判 长  甘志国人民陪审员  赵芬芬人民陪审员  余 健二０一九年九月十八日书 记 员  李梦琳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6651号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22891号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22891号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初9111号 原告：邢恒勃，男，1987年5月30日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：邢敏安,陕西丰瑞律师事务所律师。被告：叶加顺，男，1973年8月4日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码:352XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：徐开顺，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，系陕西省闽商商会法律维权部部长。原告邢恒勃诉被告叶加顺合同纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邢恒勃、被告叶加顺委托代理人徐开顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月5日，被告以投资小寨金沙项目为由，向原告借款并出具收据。后原告多次催要还款未果，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款100000元,并按照年利率4.5%支付自2013年2月5日至被告实际付清之日的利息。被告辩称，不同意原告的诉请。原告提交收据载明系投资款，但原告主张借款，不符合常理，且无其他借款凭证。退款证明足以证明原告事实上没有投资行为，被告给原告出具的收据存根只是为了与金沙国际谈判提高身份的权宜之计，且被告事实上也未收到100000元投资款，原告出具抵消证明后被告未收回收据符合生活常理。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了收据存根为证，该收据上收款事由注明“小寨金沙项目投资款”，金额为“壹拾万元整”，日期为2013年2月5日，收据上有被告“叶加顺”签名及印章。被告对该收据存根的真实性无异议，本院依法予以确认。被告向本院提交了原告出具的收到退回投资款的证明，该证明上载“本人在小寨金沙项目投资款今已全部退回”，证明上有投资人“邢恒勃”签名，日期为2013年5月13日。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，该证明上的签名系邢恒勃本人笔迹，庭审中原告认可该证明上的签名系其本人所签，本院对该证明的真实性依法予以确认。本院认为，原告诉请被告偿还借款，但双方并未签订书面借款合同，亦无口头约定。被告辩称涉案100000元系投资款,其实际并未收取，原告出具的退款证明用以抵消被告出具的收据存根的法律效力，实际并不存在收款及退款的事实。双方对于原告主张的100000元款项系何性质、实际有无支付各执一词。结合本案案情及现有证据，原告主张借款事实不成立,且双方就该笔100000元的债权债务已消灭。原告所诉无事实和法律依据,本院依法不予支持。现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢恒勃全部诉讼请求。本案受理费2665元，原告邢恒勃已预交，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长    李亚茹人民陪审员    李高省人民陪审员    古  帅二〇一九年  八  月  七  日书 记 员    王  楠  1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执900号 被执行人王伟，男，1983年10月6日出生，汉族，广西宾阳县居民。 王伟因犯诈骗罪并处罚金一案，灵山县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂0721刑初537号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月31日向本院移送执行本院（2017）桂0721刑初537号刑事判决第一项并处罚金。本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金8000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并委托被执行人辖区法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十七日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5135号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：包小君，男，1983年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人包小君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8686号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人包小君下达执行通知书,责令被执行人包小君向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包小君银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3796号原告五原县家园物业管理有限责任公司。住址地：五原县隆兴昌镇皮毛巷庆原小区。法定代表人：王睿鸿，女，系公司董事长。委托代理人：魏凤斌，男，系公司维修部主任。被告：王永平，男，现住五原县。原告五原县家园物业管理有限责任公司与被告王永平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县家园物业管理有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县家园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县家园物业管理有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月四日书记员  秦嘉鳘
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3249号申请执行人:昆山亚伦斯商贸有限公司，住所地昆山市千灯镇创富路****，统一社会信用代码：91320583338809296P。被执行人:上海维轴自动化科技有限公司，，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）统一社会信用代码：91310230093499655H。申请执行人昆山亚伦斯商贸有限公司与被执行人上海维轴自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12614号民事判决书，依该生效法律文书：被告上海维轴自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山亚伦斯商贸有限公司货款214150元及逾期付款利息损失（以214150元为基数，自2017年10月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月24日，本院查封了被执行人上海维轴自动化科技有限公司名下的号牌为沪Ｂ×××**车辆(查封期限至2021年6月23日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2019年8月19日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的219352元，实际执行到位0元，剩余219352元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十七日书 记 员  张晓芳
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执592号申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县。负责人：吴炜，职务：支行行长。被执行人张艺铧，男，1982年11月27日出生，汉族，住微山县。被执行人卜微地（张艺铧之妻），女，1984年5月10日出生，汉族，户籍地山东省微山县，现住微山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人张艺铧、卜微地金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初2909民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年九月二十六日书记员  肖永吉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申876号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）郝建炎,女,汉族,1977年3月9日生,住南阳市卧龙区。被申请人（原审被告）南阳市国土资源局。法定代表人许建超，局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）郝建军，男，汉族，1967年1月14日生，住南阳市卧龙区。申请人郝建炎因诉南阳市国土资源局、第三人郝建军房屋行政登记一案，不服南阳市中级人民法院作出（2018）豫13行终215号行政判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。本院审查认为，郝建炎的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年九月十八日书记员  范明典
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1192号之二 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行，住所地南宁市青秀区长塘镇长安路1号。 法定代表人：廖迁儒，该行行长。 委托诉讼代理人：毛延颖，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被申请执行人：刘梅兴，女，1988年1月11日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被申请执行人：黄沃洪，男，1986年11月11日，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司长塘支行与被执行人刘梅兴、黄沃洪金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8136号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的57836.74元,已执行标的0元，剩余未受偿标的57836.74元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下有财产和车辆，本院已冻结，但未足额冻结并查封了车辆但未实际控制，其他均未发现被执行人名下有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇一九年九月十八日 书记员  黎江婷
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初372号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人易利，男，1986年9月17日出生于云南省景洪市，汉族，中专文化，驾驶员，住云南省景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年5月26日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月3日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）379号起诉书指控被告人易利涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人易利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至2019年5月26日期间，被告人易利为获取报酬，在钟献军（在逃）的安排下，驾驶车辆从打洛镇曼迈本村接送从缅甸勐拉偷越国境至中国打洛的违法人员前往景洪，共获利6500元人民币。2019年5月26日，被告人易利驾驶车牌号为云Ｋ×××××的私家车，在打洛镇曼迈本村接到从中缅边境229界桩附近的非法通道偷越国境至中国打洛的违法人员黄清（另案处理）、龙梦姣（另案处理）、喻胜强（另案处理）、邱艳姣（另案处理）前往景洪，途经打洛五分场公安查缉点时，被民警当场查获。 公诉机关认为，被告人易利违反国境管理法规，运送违法偷越国境人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、通话分析报告、勐海县公安局网络安全管理大队检验报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人易利违反国境管理法规，运送他人偷越中国和缅甸的国境，被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人易利到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人易利犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2020年11月25日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具银色OPPO手机1部、工作牌1张，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年九月十二日 书记员  周婷
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢46号申请执行人：高某,女,2007年6月23日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：高某某,男性,1986年1月4日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人高某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8539号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：王凤鸣，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王凤鸣民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金32484元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年7月23日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-04479），约定：原告向被告发放贷款30000元；贷款期限为2015年7月23日至2016年8月1日，分12次还款，约定还款日为每月30日，初次还款日为2015年8月31日；月利率1.750%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为3025元，最后一次还款额为3009元。合同签订后，原告按约于2015年7月23日通过银行向被告发放了全部贷款。2015年12月4日，在被告尚欠本金21284元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款18716元；贷款总金额增至40000元；贷款期限为2015年12月4日至2016年11月30日，分12次还款，约定还款日为每月30日，初次还款日为2015年12月30日；月利率1.45%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为3914元，最后一次还款额为3904元。合同签订后，原告按约于2015年12月4日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金32484元。 被告王凤鸣未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金32484元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王凤鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金32484元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由被告王凤鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1306号申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，统一社会信用代码：913204817910887812,住所地溧阳市经济开发区。法定代表人：董育平被申请人：史柱，男，1979年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏溧阳建设集团有限公司与被申请人史柱民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史柱的银行存款400万元或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额400万元，保单号为1035419192019000111。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史柱的银行存款400万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年九月十日书记员  史 涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3844号原告：韩某，女，1986年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭某1，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省武陟县，现住址：上海市松江区。原告郭红利与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告郭某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女郭某2由原告抚养，婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿郭某2，××××年××月××日生下儿子郭某3。在婚内被告2010年11月04日注册世纪佳缘网站进行征婚，2014年8月中旬被告离家4年未归，夫妻原来生活中争吵不断，被告离家4年多中未对妻子、儿女进行任何丈夫、父亲应尽责任，并多次哄骗家人，夫妻自2010年8月至今无夫妻生活，感情已经彻底破裂，无法共同生活，故起诉离婚，望依法支持。被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了自己答辩、质证、举证、辩论的权利。根据原告的陈述意见，本院归纳本案的调查重点为：1、双方夫妻感情是否确已破裂；2、孩子由谁抚养较为适宜，抚养费应当如何承担。原告韩某为支持自己的主张，向本院提交的证据有:1、村委会证明一份，证明原告2014年8月至今出走后未归。2、结婚登记表1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证丢失。3、户口本2页，证明孩子郭某2、郭某3与母亲的关系。4、武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初1329号、（2017）豫0823民初883号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚，因证据不足，判决驳回诉讼请求。经审查，本院认为，原告所举证据1、2、3、4内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案证据。经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对案件事实确认如下：原被告系自由恋爱，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某2，××××年××月××日生育儿子郭某3。共同生活期间双方因生活琐事争吵不断，2014年8月中旬被告离家出走至今未归，2016年7月14日、2017年4月7日，原告曾两次提出离婚诉讼，但均因证据不足被驳回诉讼请求。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。另查明，原、被告现居所地已被划归城镇，2018年河南城镇居民人均纯收入为31874.19元。本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在共同生活期间，因生活琐事争吵不断，且被告自2014年8月中旬离家出走至今未归，离家5年多未对妻子、儿女尽到任何丈夫、父亲应尽的责任，双方长期分居，夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，勉强维系婚姻关系对双方均无益处，原告起诉要求离婚，本院应予准许。对于子女抚养本着有利于子女健康成长的原则，结合双方的实际情况婚生子女均应由其母亲抚养为宜，被告应负担必要的子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告郭某1离婚；二、婚生女郭某2、婚生子郭某4由原告韩某抚养，被告郭某1自2019年9月起每年给付原告子女抚养费14343.36元（至子女十八周岁止），于每年十月底前付清；案件受理费150元（减半收取），由被告郭某1承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年九月十八日书记员  郭鹏翔
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执2307号 被执行人张建国，男，1970年6月11日出生，汉族，住武汉市江岸区， 关于被执行人张建国责令退赔一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1588号刑事判决书已经发生法律效力。2019年3月28日本院对被执行人张建国强制执行，要求被执行人退赔4752元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院调查被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇一九年九月十一日 书记员 刘有明
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6774号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第三季第2期的著作权人，涉案歌曲《刀子嘴地雷心》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《刀子嘴地雷心》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保5号 申请人：广西浦北国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西浦北县南洋街**。统一社会信用代码91450722075217589G。 法定代表人：李华荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄少美，广西浦北国民村镇银行有限责任公司风险合规部职员。 委托诉讼代理人：温彩云，广西浦北国民村镇银行有限责任公司综合管理部总经理助理。 被申请人：吴远位，男，1961年10月6日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被申请人：张飞燕，女，1957年11月2日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被申请人：黄少英，女，1984年2月26日出生，壮族，广西浦北县人，居民，住南宁市青秀区。 被申请人：陈文英，男，1971年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。 申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴远位、张飞燕、黄少英、陈文英名下的银行账户、财产（查封限额300000元）予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百条零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴远位、张飞燕、黄少英、陈文英名下的银行账户、财产（查封限额300000元），查封期限一年、三年。 案件申请费2020元，申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司已预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱剑 二〇一九年九月三日 书记员  何祺
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执1935号之一 申请执行人：林香玉,女，汉族，1962年10月13日出生，住平潭县。 被执行人:游玉,女，汉族，1965年5月4日出生，住平潭县。 本院在执行申请执行人林香玉与被执行人游玉借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初2954号民事判决]中，于2018年6月13日向游玉发送执行通知书、报告财产令。鉴于游玉违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人游玉名下存款67951元及1200000元，其中67951元优先用于抵扣游玉系列案件诉讼费及执行费。另1200000元因案外人福建海峡银行股份有限公司提出执行异议，异议结果未出，暂无法处置。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现游玉有其他可供执行的财产。现本院已告知申请人林香玉在限定期限内提供游玉其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林卫国 审判员 叶 禹 二〇一九年九月二十九日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5553号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路216号502室，统一社会信用代码：91370211727816529X。法定代表人:王增连,该公司总经理。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。被告：苏秀萍，女，1963年4月9日生，住城阳区。本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告苏秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月六日书记员  胡绪云
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执847号 被执行人李冬晴，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人李冬晴追缴违法所得一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）晋0302刑初175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月15日向本院移送强制执行，要求追缴被执行人违法所得730元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的730元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年9月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐 奇
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5381号 原告：魏玉伦，男，1964年6月8日出生，汉族，住山东省微山县。 委托诉讼代理人:洪怀康，沛县法律援助中心律师。 被告：王涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告魏玉伦与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告魏玉伦及其委托诉讼代理人洪怀康到庭参加诉讼，被告王涛经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏玉伦向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还工资钱款6300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告跟随被告在河北霸州做天然气工程，被告拖欠原告工资未付。原告多次找被告协商，其以各种理由推脱。2018年9月15日，被告向原告重新出具欠条一张，保证在2018年底前付清，但始终未付。原告无奈，只好诉至贵院，望判如所请。 王涛未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年9月15日，王涛向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠魏玉伦工人工资共计6300元正（陆仟元正+叁佰元正），本人承诺在今年年底全部结清。欠款人：王涛（手印）2018年9月15日。 本院认为，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原告提供的欠条足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬，对原告要求被告支付劳务报酬6300元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏玉伦工资6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王涛负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 亚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢226号申请执行人：陈家福，男，1957年5月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人：唐仁文，女，1959年9月6日生，汉族，住泸州市龙马潭区红。申请执行人：陈俊男，男，2007年9月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请执行人：陈柄男，男，2005年11月18日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：黄兴良，男，1976年12月26日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：葛吉英，女，1970年9月24日生，住泸州市江阳区。陈家福、唐仁文、陈俊男、陈柄男与黄兴良、葛吉英生命权纠纷一案，本院作出的(2014)江阳民初字第3608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，葛吉英、黄兴良于判决生效起十五日内支付陈家福、唐仁文、陈俊男、陈柄男231822.93元案款及利息。因被执行人葛吉英、黄兴良未按上述生效法律文书履行义务，陈家福、唐仁文、陈俊男、陈柄男向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黄兴良已按约到我院与申请执行人达成和解并长期履行协议，但被执行人葛吉英至今未履行义务，且未向本院申报财产，。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息，查询到被执行人黄兴良有银行存款18376.41元，葛吉英有银行存款755.78元，已扣划支付到申请执行人账户中，暂未查询到被执行人葛吉英名下有其它可供执行的财产。三、通过向被执行人葛吉英住所地社区，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地社区工作人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人葛吉英的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人葛吉英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额19132.19元，债权尚未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执559号案件终结本次执行程序。被执行人葛吉英负有继续向申请执行人陈家福、唐仁文、陈俊男、陈柄男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年九月二十六日书记员 胡 宝
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初691号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李玉强，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。辩护人霍梦君，上海得勤律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2033号起诉书指控被告人李玉强犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人李玉强及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人霍梦君均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年1月20日，被告人李玉强借帮助被害人仇某某转移手机网上租赁平台信息之机，乘其不备，从被害人仇某某手机支付宝账户绑定的平安银行及工商银行账户内，分数次将共计人民币59,900元转入被告人李玉强的支付宝账户，并提现至被告人李玉强的招商银行卡，后被告人李玉强将上述转账记录删除并逃逸，所窃钱款被其花用殆尽。2019年6月3日，被告人李玉强被公安人员抓捕归案，并查获作案手机1部及招商银行卡1张。到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人李玉强及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害人仇某某的陈述笔录及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》《工作情况》《扣押清单》，调取的平安银行上海宝山支行《个人账户汇总信息清单》、中国工商银行股份有限公司上海市宝钢支行《借记卡账户历史明细清单》及河北省石家庄市新华区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李玉强犯盗窃罪罪名成立。被告人李玉强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人李玉强能如实供述罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李玉强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月3日起至2023年3月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还被害人；缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卞 飙人民陪审员  宋巨庆人民陪审员  邵建萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执642号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：魏世东。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执642号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王玉利二〇一九年九月十九日书记员  段皓文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12217号 申请执行人蓝小玲,女,1984年10月27日出生,汉族,住福建省上杭县。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志 申请执行人蓝小玲与被执行人深圳一电科技有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]770号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司、深圳一电航空技术有限公司应履行支付39710.40元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]770号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]770号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月二日 书记员  许伦
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1006号原告：王俊锋，男，1978年11月30日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。委托诉讼代理人：雷金秋，女，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：王俊英，女，吉林省榆树市农民，其他身份信息不详，现住饶河县。被告：张海文，男，1968年6月1日出生，汉族，绥化市绥棱县农民，现住饶河县。原告王俊锋与被告王俊英、张海文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊锋、委托代理人雷金秋，被告张海文、王俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王俊英、张海文偿还借款30000元，并按月利率1.3%给付借款利息至本金清偿之日。事实和理由：2017年1月18日，被告王俊英从我借款30000元，约定按月利率1.3%给付借款利息、借款期限一年。被告张海文提供担保未约定保证方式，应该承担连带担保责任。借款到期后，我向二被告索要，二被告未还。被告王俊英未提供书面答辩，庭审中承认原告所述事实，但辩称借款给了张海文使用，自己并没有使用，同意分三笔偿还借款本金，不给付利息。被告张海文未提供书面答辩，庭审中承认原告所述事实，也承认自己使用了该笔借款，同意分三笔偿还借款本金，不给付利息。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认：2017年1月18日，被告王俊英从原告借款30000元，约定按月利率1.3%给付借款利息、借款期限一年，被告张海文提供担保未约定保证方式。借款到期后，二被告未还。对存在争议的证据和事实，本院认定如下：被告张海文辩称曾于2017年11月份偿还过5000元，原告予以否认。因张海文没有提供相关证据，其自述还款经过在时间上存在矛盾，本院对张海文主张的事实不予确认。本院认为：原告王俊锋与被告张海文、王俊英之间存在民间借贷关系。原告是出借人，王俊英是借款人。借据约定按月利率1.3%给付借款利息，不违反国家强制性规定。借据约定借款期限一年，债务人应当按照约定的时间偿还借款及利息。张海文承认该借款被自己使用，同意偿还，且其对借款提供担保未约定保证方式，应当承担连带清偿责任。原告请求被告王俊英、张海文偿还借款30000元，并从2017年1月18日起按月利率1.3%给付借款利息至借款本金全部清偿时止，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告张海文、王俊英于本判决生效之日起10日内偿还原告王俊锋借款本金30000元，并从2017年1月18日起按月利率1.3给付利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张海文、王俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇一九年九月十九日书记员 王学文
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执714号之二申请执行人：张小平，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：湖北卓辉投资有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道**。组织机构代码39919984－X。法定代表人：谢云安，公司董事长。被执行人：谢云安，男，1963年7月1日出生，汉族，湖北卓辉投资有限公司董事长，住湖北省武汉市江汉区，本院在审理申请执行人张小平与被执行人湖北卓辉投资有限公司、谢云安民间借贷纠纷一案中，于2018年5月28日以（2018）鄂0923民初1109号民事裁定保全查封了被执行人谢云安名下位于云梦县城关镇朝阳村的房屋（所有权证号为100945）和被执行人谢云安及其妻曹清名下位于云梦县城关镇曲阳路的房屋（不动产权证号为鄂20**云梦县不动产权第0001029号）；在执行申请执行人张小平与被执行人湖北卓辉投资有限公司、谢云安民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日以（2019）鄂0923执714号执行裁定查封了被执行人湖北卓辉投资有限公司所有的、以公司员工刘建波名义购买的位于湖北省云梦县沙河乡辛安寺村莞欣小区15号楼2单元第9层902号商品房（已备案登记、合同编号：YMX18002128、预测建筑面积为81.05平方米）、6号楼1单元第1层102号商品房（已网签登记、合同编号：YMX18000202、预测建筑面积为86.24平方米）和8号楼2单元602号房屋。现在由于上述查封房产不宜处置，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，再未发现被执行人湖北卓辉投资有限公司、谢云安有可供执行的财产，申请执行人张小平也未向本院提供被执行人湖北卓辉投资有限公司、谢云安可供执行的财产线索，申请执行人张小平亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小平发现被执行人湖北卓辉投资有限公司、谢云安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月十七日书记员  袁 巍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11493号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《放你去》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《放你去》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5898号 原告：蒋松林，男，1987年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：徐平，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋松林与徐平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋松林到庭参加诉讼，被告徐平经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告蒋松林向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付拖欠原告材料款99600元及该款的利息（从2018年6月26日起，按照年利率6%标准，计算至被告付清欠款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。其事实与理由为：从2014年开始，被告陆陆续续在原告处购买雨棚材料，没有及时结清货款，截止到2018年6月25日，被告尚欠原告材料款99600元。被告向原告出具了欠条。之后原告多次催收，被告以各种理由不予支付。原告为维护自身权益诉至本院。 被告徐平未予答辩及举证。 经审理查明： 原告蒋松林陈述被告徐平长期在其处购买雨棚材料，双方未签订书面合同。2018年6月25日，被告徐平向原告蒋松林出具《欠条》一份，其上载明“今欠蒋松林雨棚材料款99600元”，被告徐平在该《欠条》欠款人处签名确认。原告主张该《欠条》出具之后被告未付过款。 上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的《欠条》等证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告供货，被告向原告出具欠条确认欠付货款情况，双方虽未订立书面的买卖合同，但已实际成立并履行了事实上的买卖合同关系。2018年6月25日被告出具欠条确认欠付货款金额为99600元，被告至今未付该款，故原告要求被告支付该款的诉请成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告要求被告承担该款自2018年6月26日起按年利率6%计算的资金占用利息，符合该解释规定的罚息利率标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐平于本判决生效之日起十日内向原告蒋松林支付货款99600元并支付该款的资金占用利息（计算方式为：按照年利率6%标准，从2018年6月26日起计算至该货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2346元，由被告徐平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 洁 人民陪审员  王少松 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年九月五日 书 记 员  舒清茏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1740号之一申请执行人：邓建兰，女，1973年11月3日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜春市袁州区。被执行人：韩雄，男，1970年4月22日出生，汉族，江西省万载县人。本院在执行申请执行人邓建兰与被执行人韩雄借款合同纠纷一案中，申请执行人邓建兰向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0902执1740号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月四日书记员  周 垚
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执928号   被执行人：胡恭林，小名四儿，男，1969年1月9日出生，汉族，山西省晋中市太谷县人，小学文化，农民，住山西省晋中市太谷县，现被羁押。   本院刑事审判庭于2019年8月14日移送执行胡恭林罚金一案，要求被执行人交纳罚金1000元。   执行过程中，1.本院于2019年8月15日向被执行人原住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。   2.本院于2019年8月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询结果显示被执行人名下仅有微量银行存款及互联网存款，本院已依法冻结；无工商登记信息；无不动产登记信息，本院已查封登记于被执行人胡恭林名下的×××号车一辆。   3.本院于2019年9月3日委托太谷县人民法院实地前往太谷县武家堡村村民委员会调查被执行人的家庭收入、个人收入、不动产等情况，经太谷县人民法院反馈，被执行人多年不在村中居住，无法取得联系，父母去世，村里也没有财产跟土地。   4.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，被执行人郭二恩名下虽有车辆登记，但现无法实际查控，此外暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月十七日   书记员 武玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7576号 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司,住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人雷恩（LANEOATEY）。 被执行人汇金财富金融信息服务(深圳)有限公司,住深圳市龙华区民治街道民治大道**东边商业大厦602-603，统一社会信用代码91440300359261493N。 法定代表人覃小林。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人汇金财富金融信息服务(深圳)有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19050号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付经济损失及维权合理开支3000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019)甘0721执135号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行被执行人：胡某某1，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：黄某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：胡某某2，男，系甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行与被执行人胡某某1、黄某某、胡某某2借款合同纠纷一案，因被执行人胡某某1、黄某某、胡某某2与申请执行人中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执122号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱兴奋二〇一九年九月二十八日书记员  张吉文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4484号原告：济宁瑞通汽车销售有限公司，住所地：山东省济宁市高新区327国道北、长虹路西侧（金宇路51-6号），统一社会信用代码91370800795340219X。被告：孙大利，男，1988年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告济宁瑞通汽车销售有限公司与被告孙大利修理合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁瑞通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费982元，减半收取计491元，由原告济宁瑞通汽车销售有限公司负担。审判员  李毅君二〇一九年九月三十日书记员  李旭雯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执994号之一 被执行人：丁毅，男，汉族，1973年8月8日出生于安徽省霍邱县，研究生学历，原霍邱县户胡镇党委书记，户籍地霍邱县，现住霍邱县。 本院在执行人丁毅因受贿罪被并处罚金一案中，依据生效法律文书：丁毅缴纳罚金350000元。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了丁毅所有的银行的存款，已划拨银行存款184400元，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张东升 审判员  马万祥 审判员  张 冉 二〇一九年九月十五日 书记员  严祖庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1701号被执行人刘某罚金一案。本院依据已发生法律效力的（2017）内0204刑初296号刑事判决书，由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204刑初296号刑事判决书已发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204刑初296号刑事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：河南省焦作市丰收中路**。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：刘洋，该行员工。被告：付全中，男，1972年2月21日生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告付全中信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告付全中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付全中偿还信用卡欠款本息51983.32元及至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告付全中承担。事实与理由：被告付全中于2014年9月12日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××17，额度为39000元。从2014年11月开始使用该卡透支消费，至2019年8月11日止，累计透支金额合计51983.32元。原告曾多次向被告催收信用卡透支款和利息，但一直未还。综上所述，原告认为与被告付全中之间形成的信用卡借款合同属有效民事合同，被告应自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺。但被告的行为违反了诚信的原则，已构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告付全中应承担还款责任。故诉至法院。付全中未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年9月12日，被告在原告处填写《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，额度39000元。信用卡（个人卡）领用合约约定，持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。截至2019年8月11日欠付本金38289.67元及利息，形成本案事实。以上事实有原告提交的付全中身份证复印件、中国邮政储蓄银行公务卡申请表、信用卡交易明细、催收明细、信用卡账户信息等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还欠款本息，现原告要求被告付全中清偿欠付本金34986.34元及截至2019年8月11日利息3507.72元，理由正当，予以支持。由于原告仅请求被告偿还信用卡欠款本息，而在原告提交的被告付全中账户信息总欠款51983.32元中存在10185.93元费用金，对该笔费用原告未主张，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付全中应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行偿还欠款本金38289.67元及截至2019年8月11日的利息3507.72元（利息自2019年8月12日起至实际清偿之日止，按中国邮政储蓄银行公务卡领用合约约定标准继续计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，其中108元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行负担，442元由被告付全中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年九月二十六日书记员  王 旭
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1536号申请人：沈阳天阔圣安物业有限公司被执行人：韩嘉慧沈阳天阔圣安物业有限公司与韩嘉慧服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到位3242元，至此，沈阳天阔圣安物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初2047号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年九月二十九日书记员  车 亮
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执238号之一 申请执行人：朱秀梅，女，1962年11月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：朱敏丽，女，1963年6月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行朱秀梅与朱敏丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十五日 书记员  周书江
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执816号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：胡帅。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执816号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇一九年九月十二日书记员  雷 阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初2423号原告：刘靖，男，汉族，1995年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王进明，宁夏朔方律师事务所律师。被告：马虎，男，回族，1985年7月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘靖与被告马虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘靖及其委托诉讼代理人王进明到庭参加了诉讼，被告马虎经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘靖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息4800元（30000元×24%×12个月×8个月=4800元，自2018年6月22日暂计算至2019年2月22日），律师代理费2000元，共计36800元，并按照年利率24%支付自2019年2月22日至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年6月22日向原告借款30000元，借款当日给原告出具借条一份，借条载明被告借原告现金30000元，还款期限为2018年8月10日，若到期不能偿还，被告需承担一切法律后果及原告的经济损失（包括诉讼费及律师代理费）。双方并口头约定借款利息为月利率4分，利息月结。原告已履行了出借义务，被告未按期履行义务，该借款到期后经原告多次催要，被告一直借故推脱，至今未还。现原告诉至贵院，望判如所请。被告马虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告向原告借款28500元。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人于2018年8月10日因资金周转需要向出借人借款现金人民币（大写）叁万元，小写：30000元。借款期限：2018年8月10日归还，如不能按时归还，将大众凌渡由出款人开走，车牌号：XXXXXX，如不能按照归还，愿承担一切法律责任。注：包括产生的所有费用（起诉费、律师费、损失费等）都由借款人承担。借款人：马虎，身份证号：XXXXXX。”后该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，依据原告提交的借条、电话录音以及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定给被告借款28500元，被告应当按约履行还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因该案原告预先在本金中扣除利息，故对于原告主张要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院在实际出借的金额28500元范围内予以支持；对于原告要求被告支付利息4800元的及按年利率24%支付借款还清的利息诉讼请求，因双方虽然在借条中未约定利息但在电话录音中被告认可月息2%的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对于原告的主张的利息应计算为28500元×24%÷12个月×8个月=4560元，故对于原告主张的该项诉讼请求，本院在4560元范围内予以支持，并由被告支付自2019年2日22日至借款付清为止的利息（以借款本金28500元为基数，以年利率24%为准）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马虎偿还原告刘靖借款28500元、支付利息4560元，合计33060元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告马虎支付原告刘靖自2019年2月22日至实际借款付清为止的利息（以借款28500元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告刘靖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费600元，共计1320元，由被告马虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 李小强人民陪审员 马建华人民陪审员 保学贵 二〇一九年九月五日书 记 员 张小莉附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。