wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执927号之一 申请执行人：李育彬，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张健，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司，住所地四川省成都市一环路西三段**餐厅**，统一社会信用代码915100002018774663。 法定代表人：曾令生,总经理。 本院受理的李育彬申请执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为工程款49989.8元及案件受理费1770元，截至2019年8月31日均未受偿。本院在执行中，通过总对总查控系统对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索,本院已将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行的条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月一日 书记员 李爱民
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1970号之二申请执行人曾栋梁。被执行人张祚浩。本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0104民初1958号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张祚浩的银行存款164586元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月九日书记员  彭 健
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7422号 原告：项影，女，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：曾庆刚，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告项影与被告曾庆刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项影委托诉讼代理人李杰、被告曾庆刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告项影向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费50580.54元、误工费34447元、护理费14497元、营养费3270元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金55984元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费1000元，合计172028.54元。事实与理由：2018年6月10日20时许，被告醉酒驾驶二轮电动车，沿老阜方路由东向西行驶，至，碰撞到由东向西靠路边步行的原告，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。阜南县交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住安徽医科大学附属阜阳医院治疗19天，现经鉴定构成九级伤残，被告对原告的损失至今未赔偿。 被告曾庆刚辩称，发生交通事故时，我什么都不知道。原告家人还打我，他们应当赔偿我损失。交通事故发生后，交警队没有告诉我，也没有发给我事故认定书。 本院经审理认定事实如下：2018年6月10日20时许，被告醉酒驾驶二轮电动车（经鉴定电动车属于两轮轻便摩托车范畴，即属于机动车范畴），沿阜南县鹿城镇老阜方路由东向西行驶，至，碰撞到由东向西靠路边步行的原告，造成原、被告受伤及车辆受损的道路事故。2018年6月27日，阜南县公安局交警大队作出南公交析认字［2018］第299号道路交通事故认定书，认定：被告负事故的全部责任，原告负次要责任。 原告受伤后入住安徽医科大学附属阜阳医院治疗，诊断为：左额大脑撕裂伤等。2018年7月1日出院，住院19天，开支医疗费48011.96元（票据3张）。 2019年4月10日，原告在合肥市第四人民医院因进行精神智能障碍鉴定开支检查、鉴定费2569元（票据1张）。 经阜南县交警队委托，安徽公平司法鉴定所于2019年4月28日对原告的损伤程度、三期作出鉴定意见为：原告因交通事故致伤，经治疗后遗留多发脑软化灶、颅脑损伤所致精神障碍（1器质性人格改变；2、脑挫伤后综合征），致其日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。误工期限为伤后240日、护理期90日、营养期为90日（鉴定书号：皖公平司[2019]临鉴字第419号），原告开支鉴定费1300元（票据1张）。 本院认为，公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予以认定。被告负事故的全部责任，对原告因事故造成的合理损失应全额予以赔偿。被告辩称其不应承担责任，本院不予采信。 原告的合理损失为：1、医疗费48011.96元。2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元计算,根据鉴定意见，原告误工期240日，应为27139.07元（41274元÷365天×240天）。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41274元计算,根据鉴定意见，原告护理期90日，应为10177.15元（41274元÷365天×90天）。4、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为950元（50元/日×19天）。5、原告主张营养费，根据鉴定意见，结合本地生活水平，本院酌情支持2700元。6、残疾赔偿金的赔偿标准，本院根据2018年度安徽省农村居民人均纯收入13996元计算，原告为九级伤残，应为55984元（13996元×20年×20%）。7、精神损害抚慰金的赔偿数额，根据原告伤情，本院酌情确定为10000元。8、原告主张鉴定费1300元及因进行精神智能障碍鉴定开支检查、鉴定费2569元，合计3869元，此系原告确定伤情、三期期限等的合理开支，本院予以支持。9、原告主张交通费，但未提交证据证明，本院不予支持。原告上述合理损失总计为158831.18元，应由被告全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告项影各项损失158831.18元； 二、驳回原告项影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1870元，由被告曾庆刚负担1727元，原告项影负担143元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年九月十日 书记员  肖文雅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初6626号原告：张朝锋，男，1990年1月23日出生，汉族。被告：马以创，男，1990年11月7日出生，汉族。原告张朝锋与被告马以创民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朝锋到庭参加诉讼。被告马以创经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金153550元及利息（以153550元为基数，自2018年10月1日起，按照每月2100元的标准计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，张朝锋变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金45200元；2.被告向原告支付利息（以45200元为基数，自2018年10月1日起，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告双方系同事，2018年3月至2018年10月期间，被告因在老家开室内设计店铺需要资金周转以及其他理由陆续向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出向他人借的150900元借给被告，被告出具借条五份，具体情况如下：一、2018年7月17日，被告向原告借款1万元（以支付宝方式支付），利息为每个工作日30元；二、2018年7月26日，被告向原告借款8000元；三、2018年7月30日，被告向原告借款5000元（已归还1500元，剩余3500元），利息为每天30元，到期日为2018年8月30日（以支付宝方式支付）；四、2018年8月1日，被告向原告借款l万元，利息2600元，期限一年，每月1日等额还本息1050元；五、2018年8月15-16日，被告向原告借款11000元（以支付宝方式支付），期限6个月，每期等额还本息2180元，逾期利息翻倍；六、2018年9月至10月期间，未写欠条借款2700元。上述借款本金共计45200元，原告多次催讨，被告均以无款为由拖延，分文未还，且被告还欠其他人借款，现在已无力偿还。故原告诉至法院。被告马以创未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，张朝锋通过支付宝向马以创账户转账1万元。2018年7月26日，马以创出具借条两张，其中一张写明：“今借到张朝锋1万元，利息每天10元，周期1个月，还款日2018年8月26号，违约金每天50元，愿承担一切法律责任”；另一张写明：“今借到张朝锋8000元整，每天利息5元，为期3个月，还款日2018.10.26号，要承担一切法律责任”。关于上述8000元借款的支付方式，张朝锋主张以现金方式交付给马以创。此外，张朝锋认可马以创曾向其支付过150元利息，系上述1万元借款15天的利息。2018年7月25日，张朝锋通过支付宝向马以创账户转账5000元。2018年7月30日，马以创出具借条一张，写明：“今借到张朝锋5000元，利息每天30元，还款日2018.8.30号，如违约愿承担一切法律责任”。庭审中，张朝锋认可马以创于2018年8月6日偿还本金1500元，但未支付过利息。2018年8月1日，张朝锋通过支付宝向马以创账户转账1万元。同日，马以创出具借条一张，写明：“今借到张朝锋1万元整，利息2600元，等额本息，12个月，每月1050元，如违约愿承担一切法律责任，每月1号15点前还款”。2018年8月15日，张朝锋通过支付宝向马以创转账1000元；2018年8月16日，张朝锋通过支付宝向马以创转账9000元；2018年8月28日，张朝锋通过支付宝向马以创转账1100元。马以创出具借条一张，写明：“今借到张朝锋11000元，分期6个月，每期2180元，每月16号还款，逾期利息翻倍，愿承担一切法律责任”。此外，张朝锋还分别于2018年9月10日、2018年9月23日、2018年9月26日、2018年10月23日通过支付宝向马以创转账200元、500元、500元、1500元，共计2700元。上述事实，有原告张朝锋提交的借条、支付宝账单详情及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马以创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。张朝锋依据借条、支付宝账单详情起诉马以创，要求其返还借款，并对借款形成过程、款项给付方式作出了合理说明，可以证明张朝锋和马以创之间存在合法有效的民间借贷关系。现马以创迟延还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故张朝锋要求马以创偿还借款本金45200元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息，本院认为，张朝锋在本案中提交了马以创出具的借条五张，其中四张借条中约定的利息计算标准已超过相关司法解释规定的上限，故张朝锋要求马以创自2018年10月1日起按照年利率24%的标准支付该五张借条所涉款项的利息，本院不持异议。但是，关于2018年9月、10月期间张朝锋向马以创转账的2700元，因张朝锋未提交相应证据证明双方对该部分款项的利息及还款期限进行了明确约定，故张朝锋要求该部分款项亦按照年利率24%计算利息，依据不足，张朝锋该部分诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。马以创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马以创于本判决生效之日起十日内向张朝锋偿还借款本金45200元；二、马以创于本判决生效之日起十日内向张朝锋支付借款利息（以42500元为基数，自二〇一八年十月一日起，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回张朝锋其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元、公告费560元，由被告马以创负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  马国保人民陪审员  刘双会二〇一九年九月六日法官 助理  李 楠书 记 员  刘 硕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢164号被执行人：张黎刚，男，生于1981年8月19日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张黎刚为附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。依据本院（2016）豫1324刑初234号刑事判决书，限被告人张黎刚于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾凡强损失20382.84元。在执行过程中，经四次网络查询，未发现被执行人有可供执行财产；后经房管、车管、工商、互联网银行、证券、保险等部门查询，被执行人名下无可供执行财产。本院依法向被执行人张黎刚送达执行通知书及申报财产令，被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并下发了限制高消费令。本院于2019年9月11日通过短信与曾凡强进行终本约谈，征求曾凡强意见，并告知限期内若不回复短信，则视为不同意终结本案本次执行程序，限期内曾凡强未予回复，应视为曾凡强不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序；待被执行人具备执行条件时，随时恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续履行退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月十一日书记员  周 迅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3701号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：苏峰，男，1970年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5865号民事判决，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金35696.18元及利息13113.61元、违约金20351.48元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1529元，被执行人依法承担本案案件执行费941元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十七日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10269号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。 法定代表人：赵梅。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：黄卫刚，男，1974年7月4日出生，汉族，住常熟市。 被告：钱燕，女，1974年2月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：徐林烽，男，1983年11月27日出生，汉族，住常熟市。 被告：丁素萍，女，1984年2月24日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告黄卫刚等物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年九月二十八日 书记员  苗海丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1110号之一 申请执行人:王雪梅，女，汉族，生于1973年9月14日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:曾强，男，汉族，生于1968年2月28日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:王征，女，汉族，生于1971年11月13日，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理执行执行人王雪梅与被执行人曾强、王征（2015）涪民初字第4123号民间借贷纠纷一案时，调解书确定:被执行人曾强、王征于2015年9月15日之前向申请执行人王雪梅偿还借款3500000.00元；案件受理费17400.00元，由申请执行人及被执行人各承担一半。本院通过网络执行查控系统对被执行人曾强、王征的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，查封了被执行人王征名下土地一宗，已向首封案件发出参与分配函；查封了被执行人王征名下房产，申请执行人放弃对该房产的分配；另未查到被执行人曾强、王征其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人曾强、王征纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年九月二十九日 书记员  吕小玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8992号申请执行人杜子君，男，1967年07月10日出生，住广东省佛山市。被执行人赖嘉仪，女，1994年09月13日出生，住广东省东莞市。申请执行人杜子君与被执行人赖嘉仪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2486号民事判决书已发生法律效力。因赖嘉仪未在规定时间内履行义务，杜子君向我院申请强制执行，要求被执行人赖嘉仪给付杜子君借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人赖嘉仪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赖嘉仪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赖嘉仪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜子君认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2486号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执994号申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司,住长春市亚泰大街**。被执行人：张建华,男性,1981年7月17日出生,住吉,住吉林省-长春市-农安县div>被执行人：赵月茹,女性,1981年9月1日出生,住辽,住辽宁省-锦州市div>被执行人：张军,男性,1956年9月4日出生,住吉,住吉林省-长春市-农安县div>被执行人：魏淑贤,女性,1956年3月21日出生,住吉,住吉林省-长春市-农安县div>本院在执行吉林省中东融资担保有限责任公司与张建华、赵月茹、张军、魏淑贤追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人张建华、赵月茹、张军、魏淑贤送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人张建华、赵月茹、张军、魏淑贤未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人张建华、赵月茹、张军、魏淑贤名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院干警前往被执行人张建华、赵月茹、张军、魏淑贤住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院向被执行人张建华、赵月茹、张军、魏淑贤发出限制消费令，限制其高消费；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人张建华、赵月茹、张军、魏淑贤已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇一九年九月二十七日书记员  袁 荃
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4311号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈碧华，女，1971年4月3日出生，四川省南充市人，汉族，小学文化，住四川省南充市。因涉嫌盗窃，于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月21日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4341号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人陈碧华系被害单位某五金塑胶电子（深圳）有限公司清洁工，其利用打扫卫生工作之便，先后分别于2019年7月11日、12日、13日、15日、17日、18日早上6时许，共6次将公司PC塑胶原料混放在垃圾车里，冒充垃圾运出公司，然后在当天将盗窃的PC塑胶原料变卖给收废品的杨某名（已行政处罚），每次获利人民币50元左右。2019年7月19日6时许，被告人陈碧华再次将一包PC塑胶原料（重25公斤）放进垃圾车里准备偷走时被发现查获。经深圳市光明区价格认定中心鉴定，上述PC塑料原料价格为人民币3938元。2019年7月19日19时许，民警在某五金塑胶电子（深圳）有限公司抓获被告人陈碧华。      案发后，被告人陈碧华赔偿被害单位某五金塑胶电子（深圳）有限公司人民币11814元，并获得某五金塑胶电子（深圳）有限公司书面谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分犯罪未遂、认罪认罚、赔偿谅解的情节。                  判    决              被告人陈碧华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月三十日                      书记员  梁   惠   红
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1178号原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫商业街。统一社会信用代码92131028MA09GQK002。经营者杨文发,职务经理。委托诉讼代理人芦岩，河北新新律师事务所律师。被告冯朝杰，男，1977年7月21日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。被告邢台途威货物运输有限公司。地址河北省邢台市桥**郭守敬大道世纪名都芳景苑**楼。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥**团结东大街**海大商务中心第**，统一社会信用代码911305000708255936。负责人马耀普，职务总经理。委托诉讼代理人赵会献，该公司员工。原告大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂（以下简称昊基圆制造厂）与被告冯朝杰、邢台途威货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告昊基圆制造厂委托诉讼代理人芦岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。被告邢台途威货物运输有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告昊基圆制造厂诉称，2019年3月15日5时5分许，冯朝杰驾车沿涿密支线由南向北行驶至涿密支线西马庄路段时，因采取措施不当发生单方交通事故，造成大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂的隔离设施损坏及车辆损坏。原告诉至法院要求被告赔偿护栏损失费72765.90元、鉴定费5000元。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告诉请的损失金额过高，我方认可原告的损失在三万元左右，具体数额请法庭在公估报告的基础上酌定。原告提交的维修报告上没有盖章，我公司不予认可，维修明细表也是原告方自行出具的，没有冯朝杰的签字，我公司不认可。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告冯朝杰未到庭答辩。被告邢台途威货物运输有限公司未到庭答辩。经审理查明，2019年3月15日5时5分许，冯朝杰驾车沿涿密支线由南向北行驶至涿密支线西马庄路段时，因采取措施不当发生单方交通事故，造成大厂回族自治县夏垫镇昊基圆新能源科技研发制造厂的隔离设施损坏及车辆损坏。事故责任经公安交通警察大队认定：冯朝杰负全部责任。原告申请对护栏损失进行评估，本院委托河北保中保险公估有限公司对护栏损失进行评估，评估金额为72765.90元。为此，原告支付公估费5000元。另查明，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、事故车辆保险单、公估报告、公估费发票、维修维护合同、更换明细表及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,本起交通事故造成护栏损坏的原因，系由于被告冯朝杰未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。原告作为护栏的维护、维修方有权要求赔偿义务人依法赔偿其合理损失。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，该公司应当在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，被告保险公司应按照被告冯朝杰在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：护栏损失72765.90元，予以维护；公估费5000元，予以维护。公估费5000元系间接损失，由被告冯朝杰承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内赔偿原告大厂回族自治县夏垫昊基圆新能源科技研发制造厂财产损失72765.90元。上述款项直接汇入原告委托诉讼代理人芦岩账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂支行，卡号：60×××24，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告冯朝杰赔偿原告公估费5000元。此款直接汇入原告委托诉讼代理人芦岩账户，开户行：中国银行股份有限公司大厂支行，账号：60×××24。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元，由被告冯朝杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李庆春二〇一九年九月二十二日书记员  刘 岩附本案适用法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保388号申请人：晏娟，女，1990年6月29日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：宋其，男,1989年8月24日出生，湘乡市人。申请人晏娟与被申请人宋其民间借贷合同纠纷一案，申请人晏娟于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋其73000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人晏娟出具保函提供担保（保单号为：1185919192019000071）。本院经审查认为，申请人晏娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋其73000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费740元，申请人晏娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇一九年九月三日书记员  周 艺
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1322号之一 申请执行人：桐城市鸿宇包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，统一社会信用代码913408817373282。 法定代表人：姚尚标，该公司总经理。 被执行人：江西老农民农业发展有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇福山。 法定代表人：张堪送，该公司经理。 申请执行人桐城市鸿宇包装有限责任公司与被执行人江西老农民农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月09日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1322号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十八日 书记员  汪 伟
四川省万源市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1781刑初58号之七 被告人：扈越，男，生于1978年6月16日，汉族，大学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇。系万源市广信汽车销售有限公司法定代表人、广信投资咨询管理有限公司股东。现羁押于宣汉县看守所。 被告人：李明真，女，生于1977年9月1日，汉族，高中文化，四川省万源市，住四川省万源市太平镇。系万源市广信汽车销售有限公司、广信投资咨询管理有限公司股东、财务负责人。现被监视居住。 被告人：罗六莲，女，生于1954年4月12日，汉族，小学文化，四川省万源市人，住四川省万源市太平镇。系万源市广信投资咨询管理有限公司法定代表人。现羁押于达州市看守所。 被告人扈越、李明真、罗六莲因非法吸收公众存款罪一案，由万源市人民检察院向本院提起公诉。在案件审理过程中，发现万源市广信汽车贸易销售有限公司在梁平县宇通机动车商贸有限公司有保证金95100元。为能集中管理被告人扈越案的涉案财物，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十六条的规定，裁定如下： 对万源市广信汽车贸易销售有限公司在梁平县宇通机动车商贸有限公司的保证金95100元予以扣划。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘青松 审判员  杨斌远 审判员  罗 霞 二〇一九年九月五日 书记员  王 曲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1887号 申请执行人：张春蓉，女，生于1976年12月5日，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：张桂蓉，女，生于1979年12月5日，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人张春蓉、张桂蓉与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人张春蓉、张桂蓉支付2018年度收益31119.12并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人张春蓉、张桂蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权31119.12元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人张春蓉、张桂蓉履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张春蓉、张桂蓉发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张春蓉、张桂蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1430号 本院在执行申请执行人陈忠菊与被执行人黔西南州宜成物流有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保872号沈阳市大东区林森建材经销处（申请执行人）、辽宁三峰建筑安装工程有限公司、辽宁宝来化工有限公司、李春伟（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳市大东区林森建材经销处（申请执行人）。至此，沈阳市大东区林森建材经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初11960号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月十日书记员  李 根
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2622号罪犯饶洁，男，生于1979年12月20日，汉族，初中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年5月4日作出(2016)鄂0106刑初338号刑事判决，以被告人饶洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元，对犯罪所得赃物继续予以追缴。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶洁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯饶洁在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯饶洁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯饶洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年8月1日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯饶洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，因其未履行追缴赃物，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯饶洁减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1401号之三 申请执行人：南宁市中麒骏建材有限公司，住所地南宁市江南区槎路12号装饰材料市场第B6栋11号铺面。 法定代表人：钟华伟，执行董事。 被执行人：陈元明，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人南宁市中麒骏建材有限公司与被执行人陈元明买卖合同纠纷一案中，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈元明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的6780元，已执行标的0元，剩余未受偿标的6780元及利息。 本院在执行过程中，陈元明在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e97c20f67456ccf0d@wx.tenpay.com的存款，但余额不足。查封被执行人陈元明名下车牌号为桂Ｎ×××××号雅阁小轿车一辆,但未实际控制。后到土地、房产等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1054号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦益情 二〇一九年九月二十七日 书记员  韦竣曦
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执923号     申请执行人：汉中市XX房XX中心，住所地：汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0965。   法定代表人：寇荣峰，主任。   委托代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。   被执行人：路国强，男，汉族，1964年11月19日出生，身份号码：61230XXXX41119001X，住汉中市汉台区。    被执行人：高鹏，男，汉族，1970年12月1日出生，身份号码：61230XXXX012010215，住陕西省汉中市汉台区。   本院在执行汉中市XX房XX中心XX路国强、高鹏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人路国强、高鹏发出执行通知书，责令其1、向汉中市XX房XX中心偿还借款本金240840.28元及利息和罚息12456.39元；2、并按照合同约定标准，自2017年12月22日起继续计付利息、罚息至实际还清借款之日止；3、负担案件诉讼费2550元、执行费3738元。以上金钱给付项目合计259584.67元直接缴纳至本院。   本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、路国强欠汉中市XX房XX中心贷款本金238540.26元、利息24085.66元、罚息594.77元、案件受理费2550元，合计265770.69元（其中已扣划41000元，剩余224770.69元）由路国强于2019年12月30日前向汉中市XX房XX中心偿还9万元；剩余134770.69元，由路国强于2020年9月16日前向汉中市XX房XX中心偿还清结（利随本清）。高鹏对上列欠款承担连带清偿责任。二、案件执行费3738元，由路国强于2020年9月16日前交纳清结；三、双方一致同意（2019）陕0702执923号案件执行终结；如被执行人逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议自双方当事人签字后，既具有法律效力。   故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:   终结本院(2019)陕0702执923号案件的执行。   本案执行费3738元,由被执行人路国强、高鹏负担。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   刘延林                             审判员   王和平                             审判员   苟汉生     二○一九年九月十七日     书记员   黄丽娟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1600号 申请执行人：高XX，男，汉族，1966年10月7日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：李XX，男，汉族，1966年9月15日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人高XX与被执行人李XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李XX未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终3339号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李XX银行存款66890元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年九月九日 书记员  冯建斌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏宝启，男，汉族，1970年1月15日出生，住河北省文安县急流口管区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林乐民，男，满族，1952年5月18日出生，住河北省文安县。原审被告：毕金池，女，1969年11月15日出生，河北省文安县急流口管区魏李张村。再审申请人魏宝启因与被申请人林乐民、原审被告毕金池民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终7216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏宝启申请再审主要称，原审法院依据被申请人林乐民提供的存款回单认定再审申请人向被申请人借款的事实，属于认定事实错误；被申请人未提供借据、证人证言等其他证据证明双方是借款；再审申请人有新证据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人林乐民主张其在农村信用社取款6万元现金交付并存在再审申请人魏宝启的卡中；再审申请人魏宝启认可收到林乐民6万元，不认可是借款但未提供证据证实其主张。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，魏宝启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏宝启的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年九月二十九日书记员  李美丽
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1903号原告：郑亚上，男，1966年12月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：陈均良，男，1968年12月12日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告郑亚上与被告陈均良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚上到庭参加诉讼，被告陈均良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑亚上向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款本金人民币10000元及利息（从起诉之日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算利息）；二、本案件的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营生意急需资金周转，于2017年7月11日向原告借款人民币10000元。上述借款有被告亲笔写的借据为证，借款以现金交付。借款后，被告分文未归还借款给原告，后经原告多次催还，被告均一直以资金周转困难为由拖欠至今。故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款本金人民币10000元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。原告郑亚上在举证期限向内本院提供的证据如下：证据1、被告身份证复印件，证明被告身份情况及主体适格；证据2、借据，证明被告于2017年7月11日向原告借款10000元。被告陈均良不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告郑亚上围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告郑亚上提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据郑亚上的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告陈均良以生意急需资金周转为由，于2017年7月11日立据向原告借款10000元。原、被告未对上述借款约定利息。借款以现金方式交付。借款后，被告未归还过款给原告。原告经多次追讨无果，遂向本院诉请被告归还借款本息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款本金10000元及利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。被告陈均良既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈均良在本判决生效后十五日内向原告郑亚上偿还借款本金10000元及利息（利息自起诉之日2019年7月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由被告陈均良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年九月十九日书记员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1507号申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行，社会统一信用代码91370500056231510Y，住所地东营市济南路47号。法定代表人：陈秀红,行长。被执行人王芳，女,1982年6月27日生，汉族，住东营市。被执行人薛建伟，男,1972年9月16日生，汉族，住东营市东营区。被执行人山东山尔铝业有限公司，社会统一信用代码91370500561431716X，住所地东营市东营区北外环路与青垦路交叉路口东380米处。法定代表人：薛建伟,总经理。被执行人山东东昊石油化工有限公司，社会统一信用代码913705005640694254，住所地东营市垦利区石新路3号。法定代表人：袁保云,总经理。被执行人山东山伟铝业有限公司，社会统一信用代码91370724676844545R，住所地山东省临朐县东城开发区沂山路东段南侧18米处。法定代表人：范雪岭,总经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人薛建伟、山东山尔铝业有限公司、王芳、山东东昊石油化工有限公司、山东山伟铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十六日书记员  邢 帆
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初8828号原告：重庆沃融科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路**，统一社会信用代码91500107686225908X。法定代表人：骆廷付，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程程，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告：重庆光途科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**《庆泰大厦》****用代码91500106355635267E。法定代表人：黄成，经理。委托诉讼代理人：倪强，重庆中世律师事务所律师。原告重庆沃融科技有限公司与被告重庆光途科技有限公司网络域名合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆沃融科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆沃融科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  吴 红二〇一九年九月二日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11568号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《高雄港之恋》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《高雄港之恋》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0522刑更19号罪犯人石颖，女，1982年11月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，大学文化程度，无业，住浙江省长兴县。因前罪诈骗罪，于2018年4月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年5月3日被依法取保候审。本院于2018年6月7日作出了（2018）浙0522刑初300号刑事判决，以诈骗罪判处石颖有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关长兴县司法局书面建议本院撤销石颖缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长兴县司法局提出，罪犯石颖在缓刑考验期内有违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第五项之规定，建议对罪犯石颖撤销缓刑。经审理查明，申请执行人戴某与被执行人石颖买卖合同纠纷一案中，因石颖拒不申报被司法拘留，截止2019年月18日，罪犯石颖仍未对执行案件中的财产进行申报。以上事实有长兴县司法局出具的（2019）湖长缓撤字第17号撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、浙江省长兴县浙江省长兴县人民法院执行拘留通知书、长兴县人民法院询问笔录、情况说明、起诉书、判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯石颖在缓刑考验期内，违反法律法规，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙0522刑初300号刑事判决书中对罪犯石颖宣告缓刑的执行部分。二、对罪犯石颖收监执行原判刑罚有期徒刑一年五个月（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  朱为学审 判 员  陶菊华人民陪审员  王赟皎二〇一九年九月十八日法官助理丁一书记员李学娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17008号原告：安静，女，1983年8月4日出生，汉族，北京银行综合柜员，住北京市朝阳区。被告：塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：孟冉，总经理。原告安静诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安静，与被告塞福庭（北京）商务服务有限公司的法定代表人孟冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还服务费11900元及保险费50元；2．被告按照中国人民银行同期存款利率标准，支付未返还款项11950元的利息；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月23日，原告和被告签署《北京史家小学学生接送服务协议书》，约定协议有效期自2018年9月至2019年7月，共9个半月。被告每周一至周五为原告提供每日一次的校车往返接送服务。接送地址为北京市朝阳区南楼花园至北京市史家小学。往返接送服务费共13300元，保险费50元。合同签订后，原告按约定支付了上述款项。但被告仅提供了一个月服务便无故停止服务，并拒绝退还原告剩余服务费。故原告诉至法院。被告答辩：原告所述属实，认可合同履行期为9个半月，仅提供了一个月服务。同意退还原告服务费11900元，但现在没有支付能力。保险费已经发生并支付，不同意退还原告保险费50元，亦不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年5月18日向被告支付了13350元。2018年5月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京史家小学学生接送服务协议书》，约定甲方负责提供经有关部门检验合格的车辆，为乙方学生提供每日往返接送服务一次。接送时间为2018年9月至2019年7月。往返接送每月1400元，乙方须于本协议签订时付清服务费。《校车收费通知》载明每月校车费1400元，期间为2018年9月至2019年7月（9个半月），保险费50元，实际应缴费用总计13350元。2018年10月1日开始，因被告单方原因，被告无法继续为原告提供校车接送服务。庭审中，被告认可合同履行期为9个半月，同意退还原告服务费11900元。本院认为:原、被告之间存在真实的服务合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余服务费退还原告。但原告要求被告退还保险费，依据不足，本院不予支持。另，因涉案合同系由被告原因提前终止，被告应承担违约责任，赔偿原告相应的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告塞福庭（北京）商务服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告安静11900元及利息（利息以本金11900元为基数，自2018年10月1日起计算至本金实际偿还之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；二，驳回原告安静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 提二〇一九年九月四日法官助理  郑文思书 记 员  康 婧
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6825号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23831号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23831号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1847号 申请执行人：王某，女，2014年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王春丽，女，1986年7月4日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人王某与王春丽教育机构责任纠纷一案中,我院于2019年6月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年6月14日、2019年9月9日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，未发现可供执行财产。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨世瑞
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0221刑初75号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人杨立国，男，1969年3月30日出生于黑龙江省富裕县，系中储粮齐齐哈尔直属库职工，汉族，中专文化，住富裕县。2019年2月20日涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于龙江县看守所。辩护人姚爱武，黑龙江姚爱武律师事务所律师。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2019）47号起诉书指控被告人杨立国犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员李洪斌出庭支持公诉，被告人杨立国及辩护人姚爱武到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙江县人民检察院指控:2019年2月19日17时，被告人杨立国驾驶黑Ｂ×××**号轻型货车，沿龙江县齐龙公路由北向南行驶至20公里处+450米时，与同方向靠路右侧行走的被害人韩某1相撞，造成韩某1当场死亡。经鉴定：韩某1系开放性颅脑损伤死亡。经认定：杨立国负事故全部责任。经侦查，被告人杨立国于2019年2月19日于案发现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关以相应的证据证实，被告人杨立国违反交通运输管理法规，驾驶机动车交通事故致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人杨立国三年以下有期徒刑。被告人杨立国无辩解。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节，属于法定可以从轻减轻或减轻处罚的情节；2.被告人的犯罪属于过失犯罪，主观恶性不深，量刑时应当从轻处罚；3.被告人系初犯和偶犯无前科劣迹，应当从宽处罚。经审理查明:2019年2月19日17时，被告人杨立国驾驶黑Ｂ×××**号轻型货车，沿龙江县齐龙公路由北向南行驶至20公里处+450米时，与同方向靠路右侧行走的被害人韩某1、韩某2相撞，造成韩某1当场死亡，韩某2受伤。经鉴定：韩某1系开放性颅脑损伤死亡。经认定：杨立国负事故全部责任。另查明，被告人杨立国家属与被害人韩某1家属达成赔偿协议，并出具谅解书，表示对杨立国谅解，希望对杨立国从轻处罚。上述事实有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：（一）书证1.到案经过，证实杨立国于2019年2月19日于案发现场主动向公安机关投案自首。2.户籍证明,证实杨立国具有完全刑事责任能力。3.龙江县道路交通事故认定书，证实杨立国负事故全部责任，韩某1、韩某2无责任。（二）证人证言证人韩某2的证言，证实韩某1是他爷爷。2019年2月19日晚5点，他和韩某1去走着去送灯，靠右侧行走，走到离连家岗村三四里时，后面过来一台车把他和韩某1撞到沟里。发现韩某1脸上有血，肇事司机停车打120报警。他和肇事司机将韩某1拽到路边。救护车到了后，警察也到了。(三)被告人供述被告人杨立国的供述和辩解，证实他自己驾驶黑Ｂ×××**号长城货车。沿齐龙公路由北向南行驶至哈拉海乡连家岗村南侧2公里时，与对面方向会车，对方车远光灯未变光，他看不清道路。把靠路右侧行走的一个老头和小男孩撞到沟里，他将车停下。下车打120和报警，警察将他带走。（四）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心，（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】225号检验报告，证实杨立国静脉血中未检出乙醇成分。2.黑龙江省大华司法鉴定中心，黑大华{2019}交司鉴字46-1号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车前部右侧、右侧前部及中部与软体（人体）存在接触。3.黑龙江省大华司法鉴定中心，黑大华{2019}交司鉴字46-2号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车行车制动性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》标准规定要求；前照灯性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2017）》标准规定要求。4.黑龙江省大华司法鉴定中心，黑大华{2019}交司鉴字46-3号司法鉴定意见书，证实黑Ｂ×××**号长城牌轻型普通货车在事故发生时的行驶速度为79.53km/h。5.齐齐哈尔市龙江司法鉴定中心鉴定书，齐龙公（刑技）鉴（法病）字【2019】第004号鉴定书，证实韩某1生前受钝性物体撞击造成开放性颅脑损伤死亡。（五）勘验笔录龙江县公安局现场勘验笔录及照片，证实案犯现场的情况。上述证据来源合法、且客观真实，关联一致，本院均予以确认。本院认为，被告人杨立国违反交通管理法，发生交通事故致一人死亡已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨立国主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。审理过程中被害人家属向本院提起附带民事诉讼,庭审结束后被害人家属与被告人家属达成赔偿协议,被害人家属撤诉。辩护人提出从轻处罚意见，予以采纳。被告人杨立国具有认罪悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨立国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 允人民陪审员  马艳梅人民陪审员  赫凌敏二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭 佟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11583号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《小时候》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《小时候》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢47号申请执行人：于德琴，女性，1952年04月21日出生，富裕县被执行人：马海涛，男性，1959年01月30日出生，富裕县本院在执行于德琴与马海涛借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2013）富裕民初字第1033号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年九月九日书记员  李木子
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执412号申请执行人：张邦恒，男，1981年7月3日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：王君，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人张邦恒与被执行人王君运输合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初1106号民事调解书，于2019年4月8日依法受理了张邦恒申请执行王君运输合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人王君无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月十六日书记员 徐 卫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13249号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈正旸，系公司员工。 被告：陈志强，男，1973年9月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈志强服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。被告陈志强经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆垫付款52000元及资金占用利息3795.29元，共计55795.29元（资金占用利息以52000元为基数，自2019年4月28日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告陈志强欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2019年4月为其垫付购车款52000元。因被告个人原因，银行未发放贷款。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈志强未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、交易明细、机动车登记信息等证据，被告陈志强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年4月24日，腾铭公司与陈志强签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为陈志强向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，陈志强应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果陈志强未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、王成龙出具《情况说明》，称其系腾铭公司员工，受托于2019年4月25日向客户陈志强提供的收款人杨波转账52000元；该转账行为是代腾铭公司支付陈志强申请的车辆垫付款。陈志强已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与陈志强签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈志强未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司按照合同约定，要求陈志强偿还垫付的购车款52000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，陈志强应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，以垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，陈志强未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陈志强于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款52000元和资金占用利息（以本金52000元为基数，自2019年4月28日起，按年利率24%的标准支付至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由被告陈志强负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  余婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初140号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈满金，男，1990年1月19日出生，布依族，中专文化，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年9月3日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人陈满金犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务，被告人陈满金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年7月7日晚上，被告人陈满金饮酒后驾驶牌号为“贵Ａ×××**”的小型轿车沿贵阳市乌当区龙广路往航天大道方向行驶，当车辆行驶至航天大道与龙广路交叉口100米处时，被设卡民警查获。民警对被告人陈满金进行呼气式酒精检测，结果为175.7mg/100ml。随后民警将被告人陈满金带至乌当区人民医院抽血取样送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人陈满金血液乙醇含量为208.6mg/100ml。因被告人陈满金认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈满金自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人陈满金违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈满金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈满金到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人陈满金血液乙醇含量超过200mg/100ml，本院对其从重处罚。被告人陈满金认罪认罚，且签订《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈满金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2019年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年九月十二日书记员 周柯宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1099号 申请执行人：中粮国际（北京）有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路**广西力元建设监理有限公司琅东生活区高层办公住宅综合楼******房。 法定代表人：莫松，该公司总经理。 被执行人：广西南宁市香满万嘉贸易有限公司，住所地广，住所地广西南宁市江**东南路****仓库v> 法定代表人:郭贤美，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中粮国际（北京）有限公司广西分公司与被执行人广西南宁市香满万嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）桂0105民初4465民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的2213129.39元,已执行标的0元，剩余未受偿标的2213129.39元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年九月二日 书记员 覃柳花
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执978号申请执行人：刘启天，男，1952年8月17日出生，汉族,湖北省浠水县人，现浠水县，委托代理人：李清风，男，1972年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇农科路**，公民身份号码：。委托权限为；代为申请执行、代收法律文书、代为参加执行和解调解。被执行人：浠水正方建材有限公司,,住所地：浠水县××××村企业注册号：421125000003159。法定代表人：饶兴江，该公司董事长。被执行人：饶兴江，男，1966年9月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，系浠水正方建材有限公司董事长，，住浠水县××车站××路公民身份号码：。申请执行人刘启天与被执行人浠水正方建材有限公司、饶兴江民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初361号民事判决书已发生法律效力，被执行人浠水正方建材有限公司、饶兴江未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘启天于2019年5月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年5月20日向被执行人饶兴江、浠水正方建材有限公司发出执行通知书及报告财产令,责令：一、被执行人浠水正方建材有限公司偿还申请执行人刘启天借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按年利率24%，自2013年4月19日起计算至借款还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人饶兴江对上述全部款额承担连带清偿责任；三、被执行人浠水正方建材有限公司负担诉讼案件理费2150.00元，缴纳本案执行费2900.00元。逾期后被执行人饶兴江、浠水正方建材有限公司未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。2、本院于2019年6月23日分别对被执行人饶兴江、浠水正方建材有限公司法定代表人饶兴江实施限制高消费措施，并于2019年8月9日将被执行人饶兴江、浠水正方建材有限公司纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人饶兴江、浠水正方建材有限公司财产情况进行了查询，经查：未发现被执行人饶兴江、浠水正方建材有限公司有保险、车辆、证券、互联网银行存款、银行存款等其他可供执行财产线索。4、本院于2019年9月3日到二被执行人户籍所在地浠水县不动产登记中心对上述被执行人不动产登记情况进行了查询，查明被执行人饶兴江名下登记有位于浠水县四口塘社区的房改房（权利证号：浠房权证清泉镇字第**，面积：3150.43平方米），登记在被执行人饶兴江、案外人华细娇名下共同共有位于浠水县××××组自建房(权利证号：浠房清泉镇共字第××号、20120574-××号，面积：2114.98平方米)。登记在被执行人饶兴江、案外人华细娇名下房产已在中国建设银行股份有限公司浠水支行及中国农业银行股份有限公司浠水县支行办理抵押登记，两家银行涉案标的近700万元，因上述房产涉多起执行案件已被查封，故该财产暂无法处置。另查明上述房产在黄黄高铁项目拆迁范围内，房屋所有权人有拆迁补偿款收入。该拆迁补偿款初步评估约600余万元，本院已对该拆迁补偿款项予以全额扣留，但因拆迁补偿协议尚未签订且拆迁补偿款的权利人、数额暂无法确定，亦未实际发放，故该拆迁补偿款本院虽采取了扣留措施但暂无法进行处置，还查明被执行人饶兴江名下拥有浠水正方建材有限公司37%的股份，但该公司经营场地亦属于上述拆迁补偿范围，本院在其他案件中已全额扣留其拆迁补偿款，故该股权无处置的必要。上述扣留款项待该拆迁补偿款确定并实际发放后，申请执行人可凭生效法律文书向本院申请参与分配。5、本院于2019年8月13日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人饶兴江的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人饶兴江有住房公积金缴纳记录。6、本院到浠水县社会劳动保险局调查被执行人饶兴江收入情况，经查被执行人饶兴江暂无养老金收入。7、本院于2019年9月3日到被执行人饶兴江户籍所地浠水县××××村民委员会对其财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等情况进行调查，该村委会向本院出具证明内容为：“饶兴江，男，身份证号码：该本人在我村无房产，无其他财产，情况属实”。8、本院到浠水县精神病医院对被执行人饶兴江的病情进行了调查，2019年2月27日浠水县精神病医院诊断证明书对饶兴江病情诊断为：抑郁状态。故本院不宜对被执行人采取强制措施。9、饶兴江、浠水正方建材有限公司为被执行人在我院在执案件15件（不含已审理完毕未进入执行程序案件10余件），在执涉案标的本金10150443元（利息部分数额未计算在内），目前均未执行完毕。10、本院在涉被执行人多起案件执行过程中，被执行人饶兴江已将拆迁范围内废旧物品进行变卖，并将该变卖款项3万元汇入法院义务款账户。因被执行人饶兴江自行变卖的财产所有权不明，不能确认上述变卖财产价款所有权属浠水正方建材有限公司还是属饶兴江个人，而本案被执行人为个人，故该款本院暂不予分配，待拆迁补偿款到位后一并进行处理。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘启天，并要求其提供被执行人饶兴江、浠水正方建材有限公司的财产线索，申请执行人刘启天认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人饶兴江、浠水正方建材有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月二十六日书记员  周海斌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1507号被执行人：冯永刚,男性,1972年10月21日出生,住许昌市建安区。本院在执行与冯永刚罚金一案中，经本院查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十八日书记员  葛现军
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执448号申请执行人：冯丽秋，女，1970年7月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。冯丽秋与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院（2018）辽0402民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯丽秋于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人冯丽秋不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初691号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄炯明，男，1994年1月20日出生于广东省江门市，汉族，文化程度中专，在江门市捷诚科技有限公司工作，户籍登记地址：江门市蓬江区。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年9月26日以江蓬检诉刑诉（2019）565号起诉书指控被告人黄炯明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人黄炯明到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年4月28日，被告人黄炯明驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车沿江门市蓬江区建设路往白沙大道方向行驶，当日01时52分，行驶至江门市蓬江区建设路喷水池岗路段时被执勤民警查获。经鉴定，从黄炯明血液样本中检测出酒精浓度为137.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄炯明在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，交通违法照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人黄炯明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炯明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄炯明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人黄炯明判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人黄炯明犯罪以后如实供述自己的罪行，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人黄炯明的悔罪表现，本院决定对被告人黄炯明适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄炯明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年九月二十九日法官助理叶颖诗书记员陈雪祯
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初323号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人谢宏根，男，1997年8月10日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被横县公安局刑事拘留，同月12日经横县公安局决定取保候审，9月3日经横县人民检察院决定取保候审，9月10日经本院决定取保候审。 立案日期2019年9月10日 开庭日期2019年9月16日 指控意见公诉机关以横检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人谢宏根犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。 辩护意见被告人谢宏根对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月1日21时50分许，被告人谢宏根醉酒驾驶号牌为桂Ａ×××××的小轿车搭载谢某某、谢某1行驶至横县横州镇公园路口时发现有交警查车，遂靠边停车并换到车辆后排座位乘坐，并让乘坐在副驾驶位上的谢某某换到驾驶位上，后在交警询问时谢宏根称车辆由谢某某驾驶。经现场呼出式酒精测试，谢宏根的酒精含量为133毫克/100毫升。随后交警将谢宏根带到横县人民医院抽血备检。经鉴定，从谢宏根的血液中检出乙醇，含量为152.68毫克/100毫升。同月9日，谢宏根经横县公安局电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。 本院意见被告人谢宏根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚。谢宏根因本案于2019年8月9日被刑事拘留至同月12日取保候审，期间共四日，依法应折抵刑期四日。 判决主文被告人谢宏根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 施善兵 二〇一九年九月十六日 法官助理 罗 俏 书 记 员 闭珊珊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2190号 原告：张华怀，男，1970年2月5日出生，汉族，住五河县。 被告：吴庆江，男，1976年2月7日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告张华怀诉被告吴庆江买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华怀到庭参加诉讼。被告吴庆江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年期间，被告到原告处收购玉米青苗，总价值65000元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付货款。请求依法判令被告支付货款65000元，并承担本案诉讼费用。 被告吴庆江没有到庭，亦无书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了欠条一份，证明被告欠原告65000元的货款。 根据原告的举证、结合庭审调查，对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本案经审理查明，2013年期间，被告到原告处收购玉米青苗，总价值65000元，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒不支付货款。 本院认为：原告张华怀与被告吴庆江之间存在买卖合同关系，双方应当本着诚实信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告应当在约定的时间及时付清货款。本案被告没有按照双方约定给付货款，对于原告主张被告应按合同约定支付货款的诉讼请求予以支持；被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴庆江应支付给原告张华怀货款65000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，由被告吴庆江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 许 兵 人民陪审员 沈先飞 二〇一九年九月十六日 书 记 员 张一枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。