抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初600号 原告：辽宁名德融资担保有限责任公司，住所地抚顺市。 法定代表人：陈万桂，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙孟昶，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祥，该公司员工。 被告：陈珍福，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈珍宝，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑进宝，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑燕梅，女，1972年11月16日出生，汉族,住阜新市海州区。 被告：陈真，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴其容，女，1988年2月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑伟宏，男，1996年3月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。 被告：郑进财，男，1967年8月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：郑必珠，女，1969年3月14日出生，汉族，住住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郑进财，男，1967年8月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺建发实业有限公司，住所地抚顺县。 法定代表人：郑进财，该公司经理。 被告：抚顺木材交易市场福新经营处，住所地抚顺市。 经营者:陈珍福，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告辽宁名德融资担保有限责任公司（以下简称名德担保公司）诉被告陈珍福、陈珍宝、郑进宝、郑燕梅、陈真、吴其容、郑伟宏、郑进财、郑必珠、抚顺建发实业有限公司、抚顺木材交易市场福新经营处追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙孟昶，被告郑进财并作为被告郑必珠的委托诉讼代理人、抚顺建发实业有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告陈珍福、陈珍宝、郑进宝、郑燕梅、陈真、吴其容、郑伟宏、抚顺木材交易市场福新经营处经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈珍福偿还原告代偿本金、利息、复息、罚息共计2195329.72元及代偿资金占用费（其中以74231.78元为基数从2017年12月29日到实际给付之日、以125768.22元为基数从2018年6月1日到实际给付之日、以1995329.72元为基数从2018年7月13日到实际给付之日按照人民银行贷款基准利率4倍计算）；2、判令被告陈珍福给付原告担保费60000元、担保费违约金18000元；3、判令原告对被告郑进宝提供的股权质押享有优先受偿权；4、判令被告郑进宝、郑燕梅、郑伟宏、郑进财、郑必珠、陈真、吴其容、抚顺建发实业有限公司、抚顺木材交易市场福新经营处承担连带保证责任；5、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月4日被告陈珍福与案外人抚顺银行股份有限公司东洲支行签订一份《个人保证借款合同》（合同编号：抚银东支2016年借字第001号），合同约定被告陈珍福向抚顺银行股份有限公司东洲支行借款200万元、借款期限为12个月（2016年1月4日至2017年1月4日）、借款利率为月息7.25‰。借款到期后，被告陈珍福申请展期，签订了《展期合同》（合同编号：抚银东支2016年借字第001号展字第001号），展期期限至2018年1月4日，月利率为6‰，原告提供连带责任保证担保。原告与被告陈珍福、陈珍宝签订了《融资担保委托合同》，与被告郑进宝、郑燕梅签订了《反担保抵（质）押合同》、《反担保股权质押合同》并办理了股权质押登记，与被告郑伟宏签订了《反担保抵（质）押合同》，与被告陈真、吴其容签订了《反担保抵（质）押合同》，与被告郑进宝、郑燕梅、郑伟宏、郑进财、郑必珠、陈真、吴其容、抚顺建发实业有限公司、抚顺木材交易市场福新经营处分别签订了《反担保保证合同》。贷款到期后被告陈珍福未按合同约定履行还款义务，2017年12月29日原告为被告陈珍福代偿贷款利息、复息74231.78元；2018年6月1日原告为被告陈珍福代偿贷款本金125768.22元；2018年7月13日原告为被告陈珍福代偿贷款本金、利息、罚息、复息1995329.72元，上述原告共代偿贷款本息共计2195329.72元。为此，原告来院诉讼，请求判如所请。 被告郑进财、郑必珠、抚顺建发实业有限公司共同辩称，本案实际用款人是郑进宝，他现在无力偿还，担保均属实，现在也无力承担还款责任，同意法庭依法判决。 被告陈珍福、陈珍宝、郑进宝、郑燕梅、陈真、吴其容、郑伟宏、抚顺木材交易市场福新经营处未出庭答辩。 经审理查明，2016年1月4日原告及被告陈珍福、陈珍宝与案外人抚顺银行股份有限公司东洲支行签订一份《个人保证借款合同》（合同编号：抚银东支2016年借字第001号），合同约定了被告陈珍福向抚顺银行股份有限公司东洲支行借款200万元、借款期限为12个月（2016年1月4日至2017年1月4日）、借款利率为月息7.25‰等内容，2016年1月7日银行给被告陈珍福放款200万元。借款到期后，被告陈珍福未按时还款，2017年1月4日原告及被告陈珍福、陈珍宝与案外人抚顺银行股份有限公司东洲支行又签订一份《展期合同》（合同编号：抚银东支2016年借字第001号展字第001号），将借款期限展期至2018年1月4日，月利率为6‰。2017年1月4日，原告与被告陈珍福、陈珍宝签订一份《融资担保委托合同》（合同编号：2017年名德保委字第01-04-1号），约定被告陈珍福委托原告为案涉200万元银行贷款提供连带责任保证，担保方式、期间和范围以原告同融资银行签订的担保合同或向融资银行出具的不可撤销担保书为准，担保费用按照原告担保的主债务金额的3%（年费率）的担保费率计算，担保费总计为6万元。融资到期后，如被告陈珍福未向融资银行履行偿还融资本息的义务，应按照万分之十（日费率）的标准另行向原告支付担保费用。被告承担该项担保费用的期间为自融资到期之日起至原告向融资银行承担担保责任之日止。如被告陈珍福未按约定支付担保费，原告有权拒绝同融资银行签订担保合同或向融资银行出具不可撤销担保书，并要求被告陈珍福按担保费的30%支付违约金。同日，原告与被告郑进宝、郑燕梅签订一份《反担保抵（质）押合同》（合同编号：2017年名德抵字第01-04-1号）；原告与被告郑伟宏签订一份《反担保抵（质）押合同》（合同编号：2017年名德抵字第01-04-2号）、原告与被告陈真、吴其容签订一份《反担保抵（质）押合同》（合同编号：2017年名德抵字第01-04-3号），上述合同中相应的抵押物均未办理抵押登记。同日原告与被告郑进宝、郑燕梅、郑伟宏、郑进财、郑必珠、陈真、吴其容、抚顺建发实业有限公司、抚顺木材交易市场福新经营处分别签订六份《反担保保证合同》，均约定被告郑进宝、郑燕梅、郑伟宏、郑进财、郑必珠、陈真、吴其容、抚顺建发实业有限公司、抚顺木材交易市场福新经营处的担保范围为原告代为借款人偿还的全部债务（包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等），以及代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按同期银行贷款基准利率4倍计算。2017年1月4日，原告与被告郑进宝签订一份《反担保股权质押合同》（合同编号：2017年名德质字第01-04-1号），约定将被告郑进宝持有的对案外人阜新闽新工贸有限公司的20%的股权质押给原告，并在工商部门办理了出质登记。 另查明，2017年12月29日，原告为被告陈珍福代偿贷款利息、复息74231.78元；2018年6月1日，原告为被告陈珍福代偿贷款本金125768.22元；2018年7月13日，原告为被告陈珍福代偿贷款本金、利息、罚息1995329.72元，上述原告共代偿贷款本息共计2195329.72元。 本院确认的上述事实有原告提供的《个人保证借款合同》、《展期合同》、《放款通知书》、《代偿凭证》、《融资担保委托合同》、《反担保保证合同》、《反担保抵（质）押合同》、《反担保股权质押合同》及当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告按照合同约定代被告陈珍福向银行偿还了借款本金及利息共计2195329.72元，现原告按照合同约定要求被告陈珍福偿还，本院予以支持。关于原告要求被告陈珍福承担代偿资金占用费、担保费及违约金的诉请，经审查，本案的《融资担保委托合同》、《反担保抵（质）押合同》、《反担保保证合同》均对因代偿引起的资金代偿占用费（代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数从代偿后次日起按日万分之十五计算）和实现追偿权的费用以及加收逾期担保费作了约定，原告有权选择主张也可以一并主张，但总计不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍。现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付代偿资金占用费符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。本院对原告主张的2195329.72元代偿款的资金占用费按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算已从法律上充分保护了其权益，故对担保费及违约金部分不予支持。关于原告请求被告郑进宝、郑燕梅、郑伟宏、郑进财、郑必珠、陈真、吴其容、抚顺建发实业有限公司、抚顺木材交易市场福新经营处承担连带责任一节，被告郑进宝、郑燕梅、郑伟宏、郑进财、郑必珠、陈真、吴其容、抚顺建发实业有限公司、抚顺木材交易市场福新经营处分别与原告签订《反担保保证合同》，为案涉代偿借款承担连带保证责任并签字、盖章确认，故被告郑进宝、郑燕梅、郑伟宏、郑进财、郑必珠、陈真、吴其容、抚顺建发实业有限公司、抚顺木材交易市场福新经营处应承担连带保证责任。关于原告主张对被告郑进宝提供的股权质押享有优先受偿权一节，双方就股权质押已在工商部门办理了质押登记，故对原告该诉求本院予以支持。被告陈珍福、陈珍宝、郑进宝、郑燕梅、陈真、吴其容、郑伟宏、抚顺木材交易市场福新经营处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、一百八十八条、一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈珍福于本判决生效后十五日内一次性给付原告辽宁名德融资担保有限责任公司代偿款共计2195329.72元及代偿资金占用费（代偿资金占用费以74231.78元为基数从2017年12月30日起至实际给付之日、以125768.22元为基数从2018年6月2日起至实际给付之日、以1995329.72元为基数从2018年7月14日起至实际给付之日均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）； 二、原告辽宁名德融资担保有限责任公司对被告郑进宝质押的对案外人阜新闽新工贸有限公司的20%的股权享有优先受偿权； 三、被告郑进宝、郑燕梅、郑伟宏、郑进财、郑必珠、陈真、吴其容、抚顺建发实业有限公司、抚顺木材交易市场福新经营处对上述第一项债务承担连带保证责任； 四、驳回辽宁名德融资担保有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费24363元（原告缓交），保全费5000元，由被告陈珍福、陈珍宝、郑进宝、郑燕梅、陈真、吴其容、郑伟宏、郑进财、郑必珠、抚顺建发实业有限公司、抚顺木材交易市场福新经营处共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  项奎洋 人民陪审员  陈振华 人民陪审员  王 红 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 平