广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异771号异议人（被执行人）：赵汉洲，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：潘国庆，男，1948年10月10日出生，香港特别行政区居民，住广州市。委托诉讼代理人：王雪利，广东百科律师事务所律师。本院在执行申请执行人潘国庆与被执行人赵汉洲借款合同纠纷一案［执行案号为（2019）粤01执恢10号］中，查封并拟拍卖登记在案外人宁朝晖名下的广东省广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷23号1108房（下称涉案房屋）属于赵汉洲所有的二分之一的产权份额。赵汉洲对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵汉洲称：1.广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初6495号民事判决认定涉案房屋为张群英与赵汉洲的夫妻共同财产，但对涉案房屋各自所占的份额比例没有做出裁决。广州市中级人民法院在没有确定赵汉洲占涉案房屋份额的情况下，作出拍卖赵汉洲占有涉案房屋的50%份额，显然是没有依据，应停止本次拍卖活动。2.在赵汉洲与张群英夫妻关系存续期间，赵汉洲确实存在过错。据此，人民法院应通过多分或者少分夫妻财产的方式对有过错方进行惩罚，对无过错方给予补偿。赵汉洲在夫妻共同财产中所占比例应少于张群英。因此，赵汉洲请求停止执行广州市中级人民法院（2019）粤01执恢10号执行裁定书。潘国庆答辩称：赵汉洲的异议不成立。根据《最高人民法院关于执行查封、冻结、扣押若干问题规定》第十四条的规定，赵汉洲是本案被执行人，本案查封的财产也是赵汉洲的份额，没有侵害张群英的权益。同时根据《最高法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第四条的规定，现张群英与赵汉洲仍在婚姻关系存续期间，赵汉洲主张涉案房屋份额权属问题，人民法院是不予支持的。赵汉洲提交了证据：（2015）穗天法刑初字第946号刑事判决书、（2017）粤0104民初6459号民事判决书。潘国庆对此质证认为：对（2017）粤0104民初6459号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以认可。该证据刚好证明涉案房屋是张群英、赵汉洲共同共有，法院拍卖50%已经保护了张群英的合法权益；对于（2015）穗天法刑初字第946号刑事判决书的真实性予以认可，但对关联性不予认可。该刑事判决书中没有认定赵汉洲犯重婚罪，故赵汉洲称其在婚姻关系期间存在过错不能成立。本院查明，关于潘国庆与赵汉洲借款合同纠纷一案，本院于2002年9月5日作出（2002）穗中法民一初字第73号民事判决书，判令：赵汉洲于判决书发生法律效力之日起15日内向潘国庆清还借款本金415万元及利息（其中50万元本金的利息从1995年10月18日起计至1996年3月18日止按每月12500元计，从1996年4月18日起至1997年9月18日止按中国人民银行1995年10月的同类贷款利率的4倍计；100万元本金的利息从1995年8月起至1996年4月1日止按每月25000元计，从1996年4月起至1997年9月止按中国人民银行1995年8月的同类贷款利率的4倍计；265万元的利息从1996年1月20日起至1997年9月止按中国人民银行1996年1月的同类贷款利率的4倍计，415万元的利息从1997年10月1日起至2002年4月15日止按中国人民银行同类贷款利率计息，2002年4月16日起至还清欠款时止按所欠款项本金的中国人民银行同期同类贷款利率计息），赵汉洲已付的款项3742257.7元从上述欠款中扣除。赵汉洲不服上述判决，上诉至广东省高级人民法院。广东省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）粤高法民一终字第169号民事判决书，判令：一、变更广州市中级人民法院（2002）穗中法民一初字第73号民事判决为：赵汉洲于判决书发生法律效力之日起15日内向潘国庆清还借款本金415万元及利息（其中50万元本金的利息从1995年10月18日起计至1996年3月18日止按每月12500元计，从1996年4月18日起至1997年9月18日止按中国人民银行1995年10月的同类贷款利率的4倍计；100万元本金的利息从1995年8月起至1996年4月1日止按每月25000元计，从1996年4月起至1997年9月止按中国人民银行1995年8月的同类贷款利率的4倍计；265万元的利息从1996年1月20日起至1997年9月止按中国人民银行1996年1月的同类贷款利率的4倍计，415万元的利息从1997年10月1日起至2002年4月15日止按中国人民银行同类贷款利率计息，2002年4月16日起至还清欠款时止按所欠款项本金的中国人民银行同期同类贷款利率计息），赵汉洲已付的款项3954907.7元从上述欠款中扣除。二、驳回赵汉洲的其他上诉请求。本案一、二审案件受理费人民币81730元，诉讼保全费5770元，合计87500元。由潘国庆负担10000元，赵汉洲负担77500元。上述判决生效后，由于赵汉洲不履行生效裁决确定的义务，潘国庆向本院申请强制执行，本院以（2003）穗中法执字第110号立案执行，于2003年9月12日以发放债权凭证方式报结案。2018年2月26日，本院以（2003）穗中法执字第110号执行裁定及协助执行通知书轮侯查封涉案房屋属于赵汉洲所有的二分之一的产权份额，现已轮为首先查封，查封期限自2018年5月20日至2021年5月19日止。2019年8月9日，本院作出（2019）粤01执恢10号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋属于赵汉洲所有的二分之一的产权份额。对此，赵汉洲提出书面异议。另查明，关于张群英与赵汉洲、宁朝晖婚姻家庭纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2017年10月20日作出（2017）粤0104民初6495号民事判决，判决如下：一、确认登记在被告宁朝晖名下的广州市越秀区水荫路水荫直街西六巷23号1108房为原告张群英与被告赵汉洲的夫妻共同财产。该房屋的房屋贷款由原告张群英、被告赵汉洲共同负担；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵汉洲、宁朝晖与原告张群英相互协助到贷款银行办理贷款人变更手续及到房管部门办理房屋所有人变更登记手续；三、在本判决发生法律效力之日起三十日内，被告宁朝晖向原告张群英、被告赵汉洲返还240万元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，由于广东省高级人民法院已经生效的民事判决书已明确判定被执行人赵汉洲需向申请执行人潘国庆偿还债务，因赵汉洲未履行生效判决所确定的义务，且（2017）粤0104民初6495号民事判决已经判决登记在宁朝晖名下的涉案房屋为张群英与赵汉洲的夫妻共同财产，故本院依法对赵汉洲持有涉案房屋的二分之一产权份额予以查封、以及准备拍卖符合法律规定。至于赵汉洲提出案外人张群英对涉案房屋享有大部分的产权份额问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，因赵汉洲提出的异议不符合上述法律规定的执行异议的立案条件，故本院对其异议申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回赵汉洲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  邹殷涛审判员  叶洁靖审判员  李小明二〇一九年九月二十九日书记员  梁安安