wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初2403号 原告：权少杰。被告：徐艳峰。原告权少杰与被告徐艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权少杰到庭参加诉讼，被告徐艳峰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告权少杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款金额1700元和违约金1000元，合计2700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日债务人徐艳峰从原告处借走2000元，并当场向原告写下借条一份。到了还款期后，原告多次催要，被告给原告支付宝转账300元。再后来，原告向被告要所借余款1700元，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告徐艳峰经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告从原告处借款2000元，并向原告出具了借条一份，上载：“借款人徐艳峰610XXXXXXXXXXXXXXX,2018年9月7日，向出借人权少杰（610XXXXXXXXXXXXXXX）借款2000元（贰仟圆整）。借款期限2018年9月15日之前一次性还清，现以收到上述借款。如若本人徐艳峰未按时还款，本人自愿承担违约金1000元（壹仟元整）并支付本金，合计3000（叁仟元整）双方约定，如若不还，在出借人处法院可起诉。借款人：徐艳峰，2018年9月7日。”原告对被告手持欠条进行了照片拍摄。2018年9月14日，被告还款300元，剩余款项被告至今未偿还，据此原告诉至本院。因被告未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条、照片在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告从原告处借款，并出具借条是其真实意思的表示，原告亦给付了借款本金，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告应在约定的履行期内向原告履行还款义务，现履行期已届满，原告有权要求被告立即返还借款，故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的违约金一节，因双方约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，但因被告逾期还款已近一年，给原告造成了一定的损失，故依据法律规定，违约金以未还本金1700元、年利率24%计算一年，共计408元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告徐艳峰一次性偿还原告权少杰借款本金人民币1700元及违约金人民币408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，原告已预交，由被告徐艳峰承担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    麻  敏审  判  员    韩艳梅人民陪审员    贺应杰 二〇一九年  九  月 二 日 书 记 员    高  星
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6028号 原告：汤丽红，女，1972年6月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：陈旺，男，1995年1月16日出生，汉族，居民，住福建省古田县。 原告汤丽红与被告陈旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤丽红到庭参加诉讼，被告陈旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤丽红向本院提出诉讼请求：判令陈旺立即归还汤丽红借款本金20000元。事实和理由：2019年4月24日，陈旺因资金周转困难向汤丽红借款20000元，并承诺2019年4月23日到2019年5月15日归还10000元，2019年5月15日到2019年6月15日归还10000元。但承诺时间到了，汤丽红多次要求陈旺偿还借款20000元，但陈旺拒不归还借款。 陈旺未作答辩，亦未向本院提交证据。 汤丽红围绕诉讼请求依法提交了证据，陈旺对汤丽红提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对汤丽红提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，陈旺向汤丽红借款20000元，汤丽红于当天将借款交付给陈旺。2019年4月24日，陈旺向汤丽红出具借条一张，约定：陈旺向汤丽红借款20000元，陈旺应于2019年4月23日至2019年5月15日归还10000元，于2019年5月15日至2019年6月15日归还10000元。陈旺借得借款后，未能按约归还借款。经汤丽红催要未果。为此，汤丽红诉至本院，请求判如所请。 本院认为，汤丽红与陈旺之间的借贷关系，有陈旺出具给汤丽红的借条为证，事实清楚，应受法律保护。陈旺未按约归还借款本金，属违约行为，应限期予以偿还。现汤丽红诉请要求陈旺归还借款本金20000元，理由正当，予以支持。陈旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈旺应于本判决生效之日起三日内返还汤丽红借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由陈旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢  志  斌 二〇一九年九月十六日 书记员 胡丽玲（代） 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1341号郑巍：郑巍与马秀娟借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，郑巍向本院申请执行的（2018）辽0104民初1566号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1374号申请执行人葛玲。被执行人孙殿义。申请执行人葛玲与被执行人孙殿义离婚纠纷一案，申请执行人葛玲依据已经发生法律效力的（2018）黑0202民初2411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙殿义履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人葛玲向本院提交撤回执行申请书，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年九月三十日书记员  周 豪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4251号 原告：李萍，女，1991年7月3日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：毕银梅，女，1961年9月25日生，汉族，住池州市贵池区。 原告李萍与被告毕银梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍、被告毕银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萍向本院提出诉讼请求：1、被告承担原告医疗费978元、误工费1407元、交通费100元、营养费210元、电瓶车修理费用200元等损失合计2895元。事实和理由：2019年7月13日9时22分许，毕银梅骑自行车，沿翠柏北路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至053号路灯杆处时，与相向李萍沿翠柏北路非机动车道由北向南所驾二轮电动自行车发生碰撞，造成李萍受伤、车辆损坏的交通事故，后经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，毕银梅骑人力自行车逆向行驶，由毕银梅承担事故全部责任，李萍无责任。 毕银梅辩称，当时是原告的车速过快把被告撞倒在地,交警认定被告全责，被告认可，但是之前原告要求被告支付5000元，被告家里经济困难，没有那么多钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日9时22分许，毕银梅骑自行车，沿贵池区翠柏北路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至053号路灯杆处时，与相向李萍沿翠柏北路非机动车道由北向南所驾二轮电动自行车发生碰撞，造成李萍受伤、车辆损坏。经池州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，毕银梅负事故全部责任。事故发生后，李萍前往医院治疗，诊断为头皮挫裂伤、软组织损伤。花费医疗费978元，医嘱建议休息一周。原告李萍系池州市人民医院员工。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告毕银梅因骑自行车致原告李萍受伤及车辆损坏，且在本次事故中负全部责任，应当承担民事赔偿责任。原告未提供证据证明其因此事故致收入减少，故该请求不予支持。本院酌定营养费100元，车辆损失原告未提交证据，本院亦酌定100元，交通费酌定50元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告毕银梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李萍医疗费978元、营养费100元、修车费100元、交通费50元，合计1228元； 二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用500元，减半收取250元，由毕银梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一九年九月二十七日 书记员 曾小娇
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0881民初750号原告：肖国红，男，1969年10月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：付高亮，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告肖国红与被告付高亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国红到庭参加诉讼，被告付高亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖国红向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告偿还第一笔借款本金100000元，利息14000元（2019年1月1日起至2019年7月31日止，按月息2分计算）；2、责令被告向原告偿还第二笔借款本金100000元，利息6000元（2019年5月3日起至2019年8月2日止，按月息2分计算）。事实与理由：2016年1月，付高亮因承包土建工程需资金周转，向肖国红借款。2016年1月8日，肖国红向付高亮支付了现金100000元，付高亮向肖国红出具了书面借条。借款后至2018年12月31日，付高亮陆续向肖国红支付了第一笔借款的利息。2019年5月3日，付高亮又以承包土建工程为由，向肖国红借款100000元，并向肖国红出具了书面借条。第二笔借款未支付利息。两次借款合计200000元。后经肖国红多次催款，付高亮拒不还款，为此，肖国红诉至法院。付高亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对肖国红提供两张借条和银行流水明细等证据，因上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。付高亮未向法庭举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，付高亮因承包工程需资金周转为由，向肖国红借款100000元，并向肖国红出具了一张借条，该借条载明：“今借到肖国红人民币现金拾万元整（￥100000元）。”2019年5月3日，付高亮又向肖国红借款100000元，并向肖国红出具了一张借条，该借条注明：“今借到肖国红人民币拾万元整。”上述两次借款共计200000元，借款后至2019年8月23日，付高亮未归还肖国红借款本金，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，肖国红给付付高亮借款200000元，付高亮应及时履行还款义务。因此，肖国红要求付高亮归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。因付高亮向肖国红出具的两张借条，均没有注明支付利息，庭审中肖国红亦未提供证据证明双方约定了利息，视为不支付利息，但付高亮经肖国红催告后，未按约定的期限还款，应当从逾期之日起按年利率6%支付利息，故肖国红要求付高亮支付第一笔借款的利息14000元（从2019年1月1日起至2019年7月31日止，按月息2分计算）及第二笔借款利息6000元（从2019年5月3日起至2019年8月2日止，按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持付高亮支付第一笔借款利息3516.67元（从2019年1月1日起至2019年7月31日止，按年利率6%计算）；付高亮支付第二笔借款利息应从2019年8月23日，即逾期付款之日起计算，但肖国红只要求付高亮支付从2019年5月3日起至2019年8月2日止的利息，该期间仍在借款期间，双方没有约定支付利息，故对肖国红要求付高亮支付第二笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。付高亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付高亮于本判决生效之日起十日内归还原告肖国红的借款200000元及利息3516.67元；二、驳回原告肖国红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告付高亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  江丽萍二〇一九年九月十二日书记员  杨丽萍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2802号申请执行人鲁怀叶，女，汉族，1955年6月7日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人鲁怀叶与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2802号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2816号 原告：吴永胜，男，1945年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告吴永胜与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永胜的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200189号支持起诉书决定支持吴永胜起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永胜向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金525元；2、解除吴永胜与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，吴永胜撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与吴永胜签订了土地租赁合同，租用吴永胜土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与吴永胜达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、吴永胜与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系吴永胜与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，吴永胜起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了吴永胜与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，吴永胜要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、吴永胜起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，吴永胜应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回吴永胜的所有诉请。 吴永胜为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明吴永胜请求的租金有事实和法律依据； 5、吴永胜身份证复印件一份，证明吴永胜的主体资格。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明吴永胜和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 吴永胜对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与吴永胜等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁吴永胜等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组吴永胜户载明“汪礼龙租赁你户：水田0.3亩、熟地1.3亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金262.5元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付吴永胜户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向吴永胜户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付吴永胜户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付吴永胜2017年、2018年租金合计525元（262.5元*2），现吴永胜诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。吴永胜撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴永胜土地租金525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十七日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16908号原告:罗帮明，男，1968年3月25日出生，汉族，户籍地重庆市，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹师事务所律师。被告：李旺财，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告罗帮明诉被告李旺财委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月9日，罗帮明以与李旺财自行和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回对于李旺财的起诉。本院认为，罗帮明自愿撤回对李旺财的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗帮明撤诉。审判员  魏永生二〇一九年九月九日书记员  陈 宏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初1647号原告:鄯善县阿曼砂海建材有限公司，住所地鄯善县鲁克沁镇迪汗苏村**。法定代表人:木沙.艾力，经理。被告:刘龙，男，1985年8月23日出生，汉族，打工人员，住鄯善县。原告鄯善县阿曼砂海建材有限公司与被告刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人木沙.艾力、被告刘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄯善县阿曼砂海建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告商砼款60900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告从我公司赊账购买商砼并于2018年12月26日出具一张欠条，内容为:“今欠阿曼砂海有限公司鲁克沁木沙.艾力搅拌站商混款130900元。”被告已付70000元，余款60900元至今未付。被告辩称，欠款属实，但暂时我没有能力支付。本院经审理认定事实如下:2018年12月26日，被告给原告出具欠条一张，内容为:“今欠阿曼砂海有限公司鲁克沁木沙.艾力搅拌站商混款130900元。”庭审中，被告认可已付70000元，尚欠原告商砼款60900元。本院认为，被告尚欠原告商砼款60900元，被告予以认可并无异议，事实清楚，故对原告要求被告给付商砼款60900元的诉讼请求，本院予以支持。依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘龙于本判决生效后一次性给付原告鄯善县阿曼砂海建材有限公司60900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈际清二〇一九年九月十九日书记员 阿 愫适用法律条文>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2126号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：徐振成，男，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1323民初5002号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金4970元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年7月16日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐振成在银行账户内存款人民币15667.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪云雷二〇一九年九月二十五日书记员  刘瑞德
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6160号申请人：夏小曲，男，1973年7月29日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。被申请人：高永，男，1974年2月10日出生，汉族，住郯城县东城新区，居民，被申请人：郯城三农农业装备有限公司统一社会信用代码：91371322570498453J法定代表人：高永住所地：郯城县南外环路（灯塔南50米）申请人夏小曲与被申请人高永、郯城三农农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人夏小曲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高永、郯城三农农业装备有限公司名下银行账户存款6万元，查封被申请人高永所有的位于郯城县东城新区马陵路3号27幢2单元301室（东方御景小区）房产一处（不动产权第0000424号）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人夏小曲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高永、郯城三农农业装备有限公司名下银行账户存款60000元，查封被申请人高永所有的位于郯城县××新区××单元××室（东方御景小区）房产一处（不动产权第0000424号）。冻结银行存款期限一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费620元，由申请人夏小曲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十八日书记员  雷 雨
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2462号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：王春梅，女，系该公司员工。被告李斌，男，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告李斌供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李昆峰二〇一九年九月九日书记员  尚红霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7096号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人张路成，男，1991年06月25日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人陈涛与被执行人张路成借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18917号民事判决书已发生法律效力。因张路成未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人张路成给付陈涛借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人张路成邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张路成名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张路成列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18917号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执388号之二申请执行人昆明西堪建设工程总公司。法定代表人：郑荣华。住所：云南省昆明市官渡区。被执行人昆明恒信房地产开发有限公司。法定代表人：张云辉。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明西堪建设工程总公司于2018年3月6日依据昆明仲裁委员会作出的昆仲裁﹝2018﹞5号裁决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币6519725.18元及利息，执行费59999元。因被执行人昆明恒信房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明西堪建设工程总公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月6日立案执行。本院受理后，于2019年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人昆明恒信房地产开发有限公司未履行义务，也未申报财产。2019年2月12日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除已经查封评估拍卖的被执行人房产（流拍后以物抵债以6630000元抵给申请执行人）及划扣发还的存款31000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经查封处置的房产和划扣发还的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，而申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年九月十日书记员 王伯璋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8225号 原告：临沂市商城信通民间资本管理有限公司，住所地:临沂市兰山区临西七路北段东葛家王平庄沿街商业楼，统一社会信用代码：91371301312787076U。 法定代表人：田相永，经理。 被告：缪某某，男，1968年5月24日生，汉族，住所地:临沂市兰山区。 被告：王某某，女，1967年12月8日生，汉族，住所地:临沂市兰山区。 被告：临沂久兆商贸有限公司，住所地：临沂市兰山区华丰箱包市场外围**，统一社会信用代码：913713014944552740。 法定代表人：缪某某，经理。 被告：徐某某，男，1972年5月10日生，汉族，住所地:临沂市兰山区。 原告临沂市商城信通民间资本管理有限公司与被告缪某某、王某某、临沂久兆商贸有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。 原告临沂市商城信通民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还借款共计350万元及利息(2019年3月19日起至实际履行义务之日止,按照月息20%计算)；2.本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告缪某某因资金周转于2018年11月1日向原告借款500万元，约定借款期限自2018年10月17日至2018年11月5日，约定借款利率为月利20‰，同时由被告王某某、临沂久兆商贸有限公司、徐某某对上述借款本金利息及出借人实现债权的费用承担连带责任保证。以上借款到期后，被告均未履行偿还义务，尚欠原告借款本金共计350万元及利息，为了维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被告徐某某因涉嫌刑事犯罪已被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，现临沂市公安局兰山分局正在调查中，故本案应裁定驳回起诉，并已将有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告临沂市商城信通民间资本管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙霄霄
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6746号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第5期的著作权人，涉案歌曲《你做妈妈我做爸爸》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《你做妈妈我做爸爸》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18082号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：颜永斌，男，1971年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告颜永斌间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金48,578.30元(2,112.10元/期×23期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2016款1.5T手动精英型汽车一辆(车架号LJ8F2C5D8HB013819)，融资总额63,700元，租赁期限为36个月，每月租金2,112.10元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款57,000元，其中所涉被告融资款为57,000元(已扣除GPS费用1,000元，商业险4,525元，交强险950元和车船税225元，合计扣除6,700元)。2017年5月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜永斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币48,578.30元；二、被告颜永斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089元，减半收取544.5元，由被告颜永斌负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢314号申请执行人：蒋立伟，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住湖北省勋西县。委托代理人：陈克军，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：沈行，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初3143号民事判决书，在执行沈行追偿权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无车、无房、无存款，被执行人现已下落不明，因未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十八日书记员  刘 越
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终56号上诉人（原审被告）：郑志斌，男，汉族，1982年10月16日出生，住江西省南昌市进贤县。被上诉人（原审原告）：贵州和顺和建材贸易有限公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇陶尧村也胜。法定代表人：余松林，该公司经理。上诉人郑志斌与被上诉人贵州和顺和建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服雷山县人民法院（2019）黔2634民初453号民事裁定，向本院提出上诉。郑志斌上诉称：本案供货单上明确载明的工程项目为台江县休闲示范园区和施秉工地，双方争议的钢筋款是材料费，属于工程款的一个类型，应认定为工程款，由工程所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至台江县人民法院或施秉县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，贵州和顺和建材贸易有限公司起诉要求郑志斌支付货款，贵州和顺和建材贸易有限公司作为接收货币一方，其所在地雷山县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，雷山县人民法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由及请求不能成立，不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年九月五日法官助理章杰书记员李璐超
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1199号原告：向春燕，女，1995年3月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆盛世联合文化传播有限公司，住所地重庆市江**金源路**欧鹏K城****，统一社会信用代码91500105MA5YRDDE7F。法定代表人：王松林，任职不详。原告向春燕与被告重庆盛世联合文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向春燕到庭参加诉讼，被告重庆盛世联合文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2018年4月12日至2018年4月30日的工资1150元、2018年6月至2018年7月提成工资1250元、加班费3152.4元；2.判令被告支付2018年4月1日至2018年6月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额6750元。事实及理由：原告于2018年4月12日进入被告处工作，任销售人员，双方约定每月工资2500元，加班费和提成费另算。2018年6月1日起，被告拖欠原告工资和加班费共计13912.5元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。重庆盛世联合文化传播有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《劳动合同书》，约定乙方同意根据甲方工作需要，在销售部门担任销售专员岗位工作，合同期限自2018年4月12日起至2019年4月12日止，其中，试用期自2018年4月12日至2018年6月12日；试用期工资2000元/月，转正后按企业薪酬制度执行，工资2500元/月。被告在该合同甲方处盖章并载明时间为2018年10月12日。2018年5月23日，被告法定代表人王松林分三次向原告发放微信红包共计500元。2018年6月7日，王松林向原告微信转账700元。2018年7月15日，原告离职。2018年10月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁其与被告2018年4月2日至2018年7月15日存在劳动关系，并请求裁决被告支付原告工资2400元、未签劳动合同的二倍工资差额6750元。2019年1月10日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会以原告向其提出申请，就此案向人民法院提起诉讼，决定对案件终结审理。以上事实，有原告提供的劳动合同书、微信转账记录、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会函、仲裁决定书以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告订立的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约行使合同权利、履行合同义务。原告陈述被告未支付其2018年4月12日至2018年4月30日的工资，被告未到庭，未举示证据予以反驳，本院对原告的上述陈述予以采纳。根据原、被告签订《劳动合同书》可知，原告该期间的工资标准为2000元/月，故该期间被告应向原告支付的工资为2000元/月÷21.75×13天=1195.4元，原告主张该期间工资1150元，未超出上述标准，本院予以支持。关于提成工资，原告未提交证据证明其有与被告约定了提成工资及提成工资的具体算法与依据，原告应承担举证不能的不利后果,对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于未签订劳动合同二倍工资差额，本院认为，虽然被告在《劳动合同书》上的落款时间为2018年10月12日，但该合同封面载明的签订日期与原告的落款时间均表明该合同的签订时间为2018年4月12日，且根据原告的陈述，其于2018年7月15日离职，故被告与原告签订的《劳动合同书》的形成时间不应为2018年10月12日，该落款时间应为被告笔误，原、被告双方真实签订合同时间应为2018年4月12日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，结合原告陈述其于2018年4月12日入职被告处工作，可知，被告已及时与原告签订了劳动合同。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于加班工资。原告的该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆盛世联合文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向春燕拖欠的工资1150元；驳回原告向春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告重庆盛世联合文化传播有限公司负担2元，原告向春燕负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花审 判 员 张 敬人民陪审员 郭 敏二〇一九年九月十九日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20346号吴远克：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初908号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月二十日
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执799号之三申请执行人：广东顶策商业策划管理有限公司，住所地广东省东莞市东城区东城路愉景雅苑商业楼****，组织机构代码证09562160-X。法定代表人：刘超举，男，该公司总经理。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住，住所地上饶县旭日北大道**一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，男，该公司执行董事。申请执行人广东顶策商业策划管理有限公司与被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司委托代理合同纠纷一案，本院依法拍卖了被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司持有的江西进贤农商银行股金2,055,905股，共得拍卖款2,522,614元。上饶县公安局于2019年4月12日向本院来函，认为申请执行人顶策公司法定代表人刘超举在上饶县公安局立案侦查的被执行人的运营总监王万亚非国家工作人员受贿案存在重大嫌疑，2019年5月9日本院以上述情形符合《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定》第十条第二款第（五）项规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，作出暂缓支付执行款通知书和裁定中止执行。2019年5月29日申请执行人广东顶策商业策划管理有限公司对本院暂缓发放执行款并中止该案执行的行为提出执行异议，本院依法受理后，以同一事实及理由裁定驳回了申请执行人广东顶策商业策划管理有限公司的执行异议。申请执行人广东顶策商业策划管理有限公司不服本院作出的（2019）赣1121执异21号执行裁定，向上饶市中级人民法院提起执行复议，且第三人刘超举、李少强、牛芳梨自愿以自己的房产为限为继续发放该拍卖款提供担保。2019年9月10日上饶市中级人民法院裁定撤销本院（2019）赣1121执异21号执行裁定、（2018）赣1121执799号暂缓发放执行款通知书和（2018）赣1121执799号中止执行裁定书。现依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条的规定：一、发放申请执行人广东顶策商业策划管理有限公司执行款2,483,427元。二、对第三人刘超举提供担保的位于东莞市寮步镇横坑翠云轩花园1栋商住楼2单元803号房（产权证号：粤房地权证莞字第**）、李少强、牛芳梨位于东源县城黄沙大道（503房）（产权证号：粤房房地权证东源县字第**）行查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年九月十八日书记员  彭 云
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执2498号申请人：于美连，女，1962年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：张富，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人于美连与被申请人张富买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人于美连的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2016）内0525执6234号民事调解书，于2019年9月19日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年九月十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1861号 关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与被执行人张靖晗（曾用名张玉莲）商品房销售合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第5701号民事判决书已经发生法律效力。 本院在执行过程中，因双方当事人自行协商解决，申请执行人已写下结案证明。本院认为，（2015）东民初字第5701号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第5701号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5686号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：贺美宁，女，1991年4月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人贺美宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人贺美宁下达执行通知书,责令被执行人贺美宁向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1360元，逾期内利息10元，逾期外利息455元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺美宁银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更423号 罪犯范明军，男，1966年5月12日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2013年6月27日作出（2013）东一法刑初字第611号刑事判决，以被告人范明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。 在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2015年11月27日裁定对罪犯范明军减去有期徒刑六个月的刑罚执行；本院于2017年12月25日裁定对罪犯范明军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯范明军在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯范明军服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，本院（2017）川19刑更311号刑事裁定书认定，罪犯范明军财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯范明军服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯范明军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 （刑期执行至2022年6月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初4867号原告：范永国，男，1970年9月17日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被告：李百发，男，1989年2月24日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告范永国与被告李百发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永国及其委托诉讼代理人李景龙到庭参加诉讼。被告李百发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范永国向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2010年11月29日签订的北京市平谷区平谷镇某楼某单元某室房屋买卖协议无效；2、被告将诉争房屋过户至原告名下。事实和理由：我与被告系朋友。2010年11月，我因工程需要借贷资金，恰被告的身份可以获得低息贷款。双方经协商以套取银行低息贷款为目的，通过中介将我所有的诉争房屋以明显不合理的低价卖给被告，并过户到被告名下。后被告以该房屋作为抵押向银行贷款30万元，并将贷款交给我使用。房屋过户后，诉争房屋的所有权证书仍由我持有，房屋亦一直由我对外出租。以被告名义所借贷款一直由我偿还。我认为，原、被告签订虚假房屋买卖合同以获取低息贷款，被告取得房屋也未支付购房款及税费，该行为属于以合法手段掩盖非法目的，应属无效合同，故诉至法院。被告辩称，涉案房屋是原告在2010年卖给我的，当时是为了以我的名义办理40万元的银行贷款。双方约好由原告在两年内还清贷款，并且不影响我的信誉。如果两年内还清，我把房子再过户给原告，原告给我一些补偿。但是，原告不守信用，房贷至今未还清，且中途很多贷款都是我还的。因为逾期未还款，银行现在是第二次起诉我了。在2013年的时候，原告曾跟我说，这个房子给我当婚房使用。本院经审查认定事实如下：北京市平谷区平谷镇某楼某层某房屋原登记在范永国名下。2010年11月，范永国为获取贷款，与李百发协商一致，同意先由范永国将诉争房屋过户给李百发，再由李百发用诉争房屋进行抵押，为范永国申请贷款。2010年11月29日，范永国、李百发签订《存量房屋买卖合同》，合同载明范永国以58万元的价格将诉争房屋卖给李百发。同日，诉争房屋过户登记在李百发名下。其后，李百发向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京平谷区支行申办抵押贷款，贷款金额为40万元。2010年11月30日，李百发名下的诉争房屋进行了抵押登记。诉讼过程中，双方均认可将涉诉房屋过户到李百发名下系为了给范永国办理银行贷款，且在办理房屋过户登记手续后，诉争房屋一直系由范永国对外出租并收取租金。目前，诉争房屋仍处于抵押状态。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、存量房屋买卖合同等在卷佐证。本院认为，范永国、李百发均认可双方为办理银行贷款虚构房屋买卖事实订立买卖合同，双方并无买卖房屋的真实意思表示，因此，其二人签订的房屋买卖合同系以合法形式掩盖非法目的的合同，属于无效合同。因此，范永国要求确认双方于2010年11月29日签订的北京市平谷区平谷镇某楼某层某房屋买卖合同无效的请求，本院予以支持。诉争房屋处于抵押状态，无法办理过户手续，故范永国要求过户的诉讼请求，本院不予支持。李百发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、辩论等相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告范永国与被告李百发于2010年11月29日就北京市平谷区平谷镇某号楼某层某房屋签订的买卖合同无效；二、驳回原告范永国的其他诉讼请求。案件受理费70元，由原告范永国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王兰娣人民陪审员  郭海荣人民陪审员  范卫斌二〇一九年九月二日书 记 员  朱雪娇
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终348号原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱莉，女，汉族，1988年8月26日出生于湖南省娄底市，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪及伪造公司、事业单位印章罪，于2019年4月1日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于芜湖市女子看守所。安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人朱莉犯伪造、买卖国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪一案，于2019年8月26日作出（2019）皖0203刑初139号刑事判决。原审被告人朱莉不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定：一、伪造、买卖国家机关印章罪2018年以来，被告人朱莉使用132××××****手机号，绑定微信（微信昵称：办证132××××****)经营伪造证件、印章业务,若有人需要刻制印章，朱莉遂联系在芜湖市弋江区新时代商业街经营迅捷刻章店的方庆（另案处理）帮其刻制，每刻制一枚印章支付给方庆30元，再以80元至150元不等的价格出售给他人以此牟利。2018年10月至2019年1月，被告人朱莉未经许可，通过微信联系方庆，由方庆帮其私刻了印文为“芜湖市公安局三山派出所”和“建始县人民法院”的国家机关印章两枚。二、伪造公司、事业单位印章罪2018年7月至9月，被告人朱莉采用上述方式，未经许可,由方庆帮其私刻了印文为“芜湖县殷港商业管理有限公司”、“安徽机电职业技术学院财务专用章”的公司印章和事业单位印章各一枚。2019年4月1日，被告人朱莉被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。原判根据证人张某、朱某、林某的证言，到案经过，手机取证报告，营业执照，事业单位法人证书，芜湖市公安局三山分局三山派出所证明，辨认笔录，电子数据检查公章笔录及户籍人口信息等证据认定上述事实。原判认为：被告人朱莉伪造国家机关印章，并牟利出售，其行为触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关印章罪；其伪造公司及事业单位印章，并牟利出售，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪。其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。其犯有数罪，应实行数罪并罚。对控辩双方意见相同部分，予以采纳，意见相悖部分，不予采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱莉犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。上诉人朱莉提出上诉理由：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人朱莉伪造国家机关印章，并牟利出售，其行为触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关印章罪；其伪造公司及事业单位印章，并牟利出售，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪，原判定罪正确。其到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。其犯有数罪，应实行数罪并罚。原判根据上诉人朱莉犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年九月十二日法官助理江群书记员童静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13783号原告：徐晨,男,汉族,1983年2月7日生,住江苏省东台市南沈灶镇常灶村****。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡于军，上海朱平律师事务所律师。被告：李德豹，男，汉族，1979年2月26日生，住，住安徽省芜湖市/div>原告徐晨与被告李德豹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告诉请：判令被告李德豹退还原告联营保证金(租房押金)50,000元。2019年9月16日原告以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晨撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告徐晨负担(已付)。审判员  白志中二〇一九年九月十六日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1468号 申请执行人：张水祥，男，汉族，1954年8月13日生，退休干部，住伊宁市。 被执行人：龙荣辉，男，汉族，1975年7月3日生，街道办事处干部，住伊宁市。 本院在执行申请执行人张水祥与被执行人龙荣辉民间借贷纠纷一案中，通过法院直接送达形式向龙荣辉送达执行通知书、报告财产令，费大锐签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2019年8月28日、2019年9月25日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了龙荣辉名下的银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、工商登记、车辆等信息，未发现龙荣辉有可供执行的财产。通过伊宁市不动产登记中心查询了龙荣辉名下的房产信息，未发现有房产。 通过实地走访对被执行人龙荣辉住所地进行了现场调查，发现被执行人龙荣辉已不在原住所地居住，且未能查找到被执行人的可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了张水祥。 在执行过程中，本院对龙荣辉适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 张水祥向本院申请执行龙荣辉案款235,761元（执行费3,386元），经本院查明，龙荣辉确无财产可供执行，张水祥的债权未清偿。 本院于2019年9月26日对张水祥进行了约谈，向其释明龙荣辉的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。张水祥明确表示提供不了张水祥的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇一九年九月三十日 书记员 阿依鲜姆古丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13464号原告：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人：钱振宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告：浙江中天方圆幕墙有限公司，统一社会信用代码91330185782377493K，住，住所地浙江省临安经济开发区/div>法定代表人：徐海峰，该公司总经理。原告江阴海达橡塑股份有限公司诉被告浙江中天方圆幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴海达橡塑股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告浙江中天方圆幕墙有限公司的银行存款8.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴海达橡塑股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告浙江中天方圆幕墙有限公司的银行存款8.5万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇一九年九月十六日书记员 毛泉媛
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1453号申请执行人：陈耀华，男，1955年12月24日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：钟建国，男，1969年08月27日出生，汉族，住江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1423号民事判决书，向被执行人钟建国发出执行通知书，责令被执行人钟建国立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人2万元及利息，案件诉讼费150元并承担执行费200元，共计20,350元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟建国在银行的存款20,350元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人钟建国存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年九月十二日（江西）书记员张叶红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2564号罪犯黄文佳，男，生于1988年4月17日，汉族，初中文化程度，广东省化州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00020号刑事判决，以被告人黄文佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年8月15日作出(2016)鄂终刑11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄文佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄文佳在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄文佳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄文佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄文佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄文佳减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初776号原告：张锐，男，1990年4月19日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志勇，河南靖和律师事务所律师。被告：河南源泰建筑有限公司，住所地林州市兴林路****，统一社会信用代码：91410581719187793D。法定代表人：马其宝，执行董事。委托诉讼代理人吴勇，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人孙健，河南天基律师事务所律师。被告：徐永建，男，1977年4月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院受理原告张锐诉被告河南源泰建筑有限公司、徐永建民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张锐于2019年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张锐在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张锐撤回起诉。案件受理费70975元，减半收取35487.5元，由张锐负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  胡连香人民陪审员  张 瑞二〇一九年九月十二日书 记 员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1044号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处,住所地府谷县XX镇XX街。负责人：杨军，系该分理处主任。委托代理人：赵小明，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:蔚虎军,男性,汉族,1975年XX月XX日出生,XX镇XX村XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某某,女性,汉族,1990年XX月XX日出生,,XX镇XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵某某,男性,汉族,1958年XX月XX日出生,X,XX乡XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白某某,女性,汉族,1959年XX月XX日出生,XX,XX乡XX村XX村**身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行清水分理处与被执行人蔚虎军、刘某某、白某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初3100号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人赵某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司有股权及股权收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下:冻结被执行人赵某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司股权及股权收益，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月八日书记员  李 仙
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保198号 申请人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈施思，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：杜韦亮，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人：胡芳芳，女，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市。 申请人池州市银通融资担保有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜韦亮、胡芳芳银行存款140000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜韦亮、胡芳芳银行存款140000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  慈源 二〇一九年九月十七日 书记员  金媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初644号原告：刘云辉，男，1971年6月14日出生，汉族，住仁怀市,委托诉讼代理人：刘志龙，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被告：陈长清，男，1968年3月26日出生，汉族，住习水县，原告刘云辉与被告陈长清民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云辉及其委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼，被告陈长清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款180000元并支付利息（从借款之日起至清偿之日按年利率24%支付利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月3日，被告陈长清因工程需要资金向原告借款180000元，同时立下借据一份，限于2018年9月30日前还清，逾期则从借款之日至清偿之日按年利率24%支付利息。还款日期届满后，被告未按约定返还借款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更事实为：被告于2013年向原告借款100000元，于2018年2月3日结算，利息为80000元，被告向原告出具180000元借条。被告陈长清未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈长清因承建工程需要周转资金，通过案外人王连文向原告刘云辉借款，2015年7月10日借款50000元，2015年7月13日借款30000元，2015年7月18日借款15000元，均由王连文向原告刘云辉出具借条，并约定月利率3%。之后，经原告刘云辉、被告陈长清及王连文同意，由被告陈长清直接向原告刘云辉返还该3笔借款，原告刘云辉将3份借条退还王连文。由于被告陈长清未返还借款，双方于2018年2月3日结算，被告陈长清向原告刘云辉重新出具借条1份，载明借款金额180000元，限于2018年9月30日前还清，逾期从借款之日起按年利率24%支付利息。因被告未按照约定返还借款，原告多次催收未果，诉至本院主张权利。本院所确认的上诉事实，有原告刘云辉提交的借条、原告与被告短信通讯记录、电话通话录音、询问笔录，本院对刘云香、王鹏、王连文的询问笔录，王连文向本院提交的借条复印件，以及原告刘云辉的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，被告陈长清通过案外人王连文向原告刘云辉借款，虽然由王连文向原告刘云辉出具借条，但是后来原、被告及王连文均认可由被告向原告返还借款，因此，原、被告形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告通过王连文分三次向原告借款95000元，约定按月利率3%计算利息，由于被告未按时返还借款、支付利息，2018年2月3日结算，将利息计入借款本金后重新向原告出具借条，载明借款金额180000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。由于双方约定的前期借款月利率3%（即年利率36%）已经超过年利率24%，因此2018年2月3日重新出具借条时结算的利息不能计入后期借款本金，本案借款本金为95000元。原告主张借款金额为100000元，由于没有证据予以佐证，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。借款时，双方约定月利率3%（即年利率36%），超过法律规定，本院认定从借款之日起按年利率24%计算利息。原告在询问笔录中陈述，提供借款后，王连文已经按照约定支付2个月利息，因此本案中计算利息时，应在计算利息的时间上予以扣减2个月即60天。截止2018年2月3日重新出具借条，2015年7月10日借款50000元利息为28898元（50000元×24%/年÷365天/年×879天），2015年7月13日借款30000元利息为17280元（30000元×24%/年÷365天/年×876天），2015年7月18日借款15000元利息为8591元（15000元×24%/年÷365天/年×871天），合计54769元。2018年2月3日的借条约定，2018年9月30日前还清，逾期从借款之日起按年利率24%支付利息。由于前期借款利息已经结算，借条载明的“借款之日”应是出具借条之日即2018年2月3日。双方约定利息计算方式没有超出法律规定，原告主张被告按年利率24%支付约定借款期限内（2018年2月3日至2018年9月30日）的利息，本院予以支持。关于原告主张约定借款期限后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，仍然按年利24%计算。综上所述，被告应当返还原告借款本金95000元、利息54769元，并以借款本金95000元为基数从2018年2月3日起按年利率24%支付利息至清偿时止。被告陈长清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈长清于本判决生效后十五日内返还原告刘云辉借款95000元、利息54769元，合计149769元，并从2018年2月3日起以95000元为基数按照月利率24%支付利息至清偿之日；二、驳回原告刘云辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由原告刘云辉负担605元，被告陈长清负担3895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  陈登权人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一九年九月十二日书 记 员  吴梦素
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执198-2号申请执行人：齐绿花，女，1964年3月22日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住太原市。被执行人：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：乔金锁，经理。本院在执行齐绿花与山西煤炭运销集团太原有限公司民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人在山西煤炭运销集团太原隆森园林绿化有限公司的股权，现因双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司在山西煤炭运销集团太原隆森园林绿化有限公司的所持51%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 牛建伟审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年九月二日书记员 孟德芳
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审101号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。法定代表人何平，系该局局长。被执行人梁子余，男，1936年12月20日生，满族，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连某罚字[2018]第120号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2018年12月7日，葫芦岛市连山区林业局以被执行人梁子余2018年8、9月间未经林业主管部门批准，在塔山××盘道沟村林地内修建房屋，占用林地面积279平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对其作出：责令30日内恢复林地原状；罚款2790.00元的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市连山区林业局作出的连某罚字[2018]第120号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但因申请人依据相关法律规定所做出的责令恢复林地原状是对违法行为人要求其纠正擅自改变林地用途行为的一种行政决定，该行政决定应由违法行为人在规定的时间内予以执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十一条：行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人（违法行为人）梁子余在申请人下达行政处罚决定书后既没有复议也没有提起诉讼，消极对抗，逾期不履行行政决定。该决定可由申请人代履行。连某罚字[2018]第120号《林业行政处罚决定书》罚款部分的行政处罚应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2018]第120号《林业行政处罚决定书》限30日内恢复林地原状部分不准予强制执行；罚款2790.00元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年九月二十九日书记员  李玉鹏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2978号申请执行人：翟羽宏被执行人：毛鹤潼申请执行人翟羽宏与被执行人毛鹤潼为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1230号，判令被执行人向申请人给付欠款25972.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人翟羽宏于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人翟羽宏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执347号申请执行人：重庆市电煤储运集团有限公司。住所地：重庆市南岸区南滨路****（重庆能源大厦）****。法定代表人：范云峰，执行董事。被执行人：荆州市荆原实业有限公司。住所。住所地：荆州港木沉渊港区div>法定代表人：唐文武。本院在执行申请执行人重庆市电煤储运集团有限公司与被执行人荆州市荆原实业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人荆州市荆原实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市荆原实业有限公司在金融部门的存款2915537元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇一九年九月十八日书记员  张 俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1137号上诉人(原审被告)：谭小将，男，1968年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人(原审原告)：苏州市建筑安装管理处，住所地江苏省苏州市锦帆路55号。法定代表人：吴爱民，该处处长。原审第三人：苏州美佳超市菱塘加盟店，经营场所江苏省苏州市姑苏区菱塘新村46幢19号。经营者：秦国勤，女，1963年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审第三人：张兵，女，1978年12月7日出生，汉族，住河南省许昌县。上诉人谭小将因与被上诉人苏州市建筑安装管理处、原审第三人苏州美佳超市菱塘加盟店、张兵房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初5642号民事裁定，向本院提出上诉。谭小将上诉称：被上诉人与上诉人租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据双方当事人签订的《房屋租赁合同》可以明确，案涉租赁物位于苏州市，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，谭小将的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月十八日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1948号之一 申请执行人：庞凯，男，汉族，1987年7月25日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人庞凯与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1052号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人庞凯支付2018年度收益43573.5元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务,经申请执行人庞凯申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人庞凯邮寄执行该情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人庞凯履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人庞凯发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人庞凯申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬洪卫
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初181号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人苏其芳，女，1982年6月24日出生于临沧市临翔区人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处忙畔社区陶家寨组**，现住临沧市临翔区凤翔街道办事处中山村李白水组**。2019年6月5日因涉嫌失火罪被临沧市临翔区自然资源公安局取保候审。                  指定辩护人              陶玉琴，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕82号                                    指控事实              2019年5月5日12时许，被告人苏其芳在临翔区凤翔街道文华社区“燕子窝”自家农地用打火机点火烧杂草时，不慎引发森林火灾。案发后，被告人苏其芳积极参与扑火，自动投案，如实供述犯罪事实。经临沧市林业司法鉴定中心鉴定，火灾过火面积147.3亩。地类为有林地。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年。                        被告人及      辩护人的      意见              被告人苏其芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人苏其芳犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人苏其芳认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。                        判决结果              被告人苏其芳犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    陈  伟  华            二Ｏ一九年 九 月二十九日            书  记  员    纪  德  香
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2678号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行。住所地，黑龙江省肇源县二站镇。负责人：吴海峰，该行行长。被告：李忠武，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：梁桂波，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行（以下简称肇源农商银行二站支行）与被告李忠武、梁桂波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行二站支行负责人吴海峰到庭参加诉讼，被告李忠武、梁桂波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行二站支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠武、梁桂波给付原告借款本金15万元，算至2019年5月15日，下欠利息金额为8,991.31元，本息合计158,991,31元；2.请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判令被告给付利息至实际给付之日；3.请求法院判令折价、拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；4.要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告李忠武、梁桂波用其承包的坐落于肇××县二站镇莲花村，面积315亩水田作抵押，于2017年6月27日在原告处借款本金20万元，借款到期日为2018年6月14日，月利率为8.75‰，借款用途为水稻种植。于2018年12月29日偿还本金5万元、利息4,666.67元。至2019年5月15日欠本金15万元，利息8,991.31元。被告未按合同约定偿还其余到期贷款本息，故诉至法院。李忠武、梁桂波未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年6月27日，二被告与原告签订《个人担保借款合同》和《抵押合同》，合同约定二被告向原告借款本金20万元，到期日为2018年6月14日。借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。二被告用其承包的坐落于肇××县二站镇莲花村土地资源（315亩水田）作抵押，为该笔借款提供抵押担保，并于2017年6月20日与肇××县二站镇莲花村、肇源县二站镇经管站、原告签订资源抵押四方协议，作为资源抵押登记。2017年6月27日，被告以水稻种植，向原告借款20万元，月利率为8.75‰，借款利息结算周期为利随本清，借款到期日为2018年6月14日，原告于当日向被告发放贷款20万元。借款后，二被告除偿还部分本息外，至2019年5月15日，欠本金15万元，利息及罚息8,991.31元，因二被告未按约定偿还尚欠借款本息，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行二站支行与二被告签订的《个人担保借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告就应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，二被告未按照约定的时间偿还全部借款本息，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，以资源抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，二被告用其承包的坐落于肇××县二站镇莲花村土地资源为该笔借款提供抵押担保，并在肇源县二站镇经管站办理了抵押登记，该抵押权已合法设立。根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李忠武、梁桂波于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行借款本金15万元及利息、罚息8,991.31元，合计158,991.31元。以后利息以借款本金15万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2019年5月16日起计算至实际给付之日；二、被告李忠武、梁桂波如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行可以以拍卖、变卖被告承包的坐落于肇源县二站镇莲花村土地资源（水田315亩）的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由李忠武、梁桂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  贺春雨人民陪审员  矫 健二〇一九年九月十二日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。