wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5269号原告：王敬轩，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：袁志强，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所执业律师。被告：袁学友，男，1978年6月28日出生，汉族，住址同上。原告王敬轩与被告袁志强、袁学友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王敬轩、被告袁志强的委托诉讼代理人许岩到庭参加诉讼。被告袁学友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王敬轩向本院提出诉讼请求：1.判令袁志强、袁学友偿还王敬轩借款本金3000000元及利息140000元（以3000000元为基数按月利率2%计算自2019年3月18日起至2019年5月28日止，2019年5月29日之后的利息继续计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费由袁志强、袁学友负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月10日袁志强因生意周转急需资金，向原告借款3000000元，并出具借条一份，约定借款期限为14个月，借款费用从借款之日起每月100000元，袁学友作为担保人自愿为该笔借款承担连带还款责任，袁志强支付利息至2019年3月17日共计1100000元，后续借款本息经原告多次催要未果。被告袁志强辩称，本案借款原告实际交付2900000元，不是3000000元；被告已偿还利息超过法定利率，多偿还的480000元应折抵本金部分。被告袁学友未答辩，亦未提交相关证据材料。原告王敬轩与被告袁志强对下列事实没有争议：袁志强作为借款人于2018年3月10日出具借条一份，该借条载明“今借到王敬轩现金人民币贰佰玖拾万元整（转账银行）现金拾万元整合计叁佰万元整借款人：袁志强2018年3月10日连带担保人袁学友2018年3月10日借款费用：从借款之日起每月费用壹拾万元整（100000）袁志强借款期限14个月袁志强”；王敬轩于2018年3月10日通过中国银行转款2900000元至袁志强账户，袁志强偿还借款利息至2019年3月17日，共计1100000元。本案争议的焦点：1.本案借款实际借款本金数额是多少；2.已偿还1100000元是否超过法定利率；3.袁学友是否应承担偿还责任。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议焦点确定为：1.虽涉案借条借款数额为3000000元，但王敬轩仅提交2018年3月10日转款给袁志强2900000元的转款凭证，无100000元现金交付的相关证据，故本院认定实际出借本金为2900000元；2.关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。王敬轩与袁志强、袁学友约定借款利率过高，现王敬轩要求按月息2%支付利息不违反国家有关限制借款利率的规定；被告已支付利息至2019年3月17日，共计支付借款利息1100000元，而以借款本金2900000元为基数按月息3%计算至2019年3月17日利息为1064300元，被告多支付的35700元应折抵借款本金，故袁志强应返还王敬轩借款本金2864300元（2900000元-35700元=2864300元），并支付借款利息（以借款本金2864300元为基数，自2019年3月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；3.袁学友在涉案借条中连带担保人处签字，但未约定保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款约定借款期限为14个月，主债务履行期届满之日为2019年5月10日，王敬轩向法院提起诉讼时未超过保证期间，袁学友应对袁志强的上述债务承担连带清偿责任。袁学友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告袁志强于本判决生效之日起十日内偿还原告王敬轩借款本金2864300元及借款利息（以借款本金2864300元为基数，自2019年3月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告袁学友对上述债务承担连带清偿责任，被告袁学友承担连带清偿责任之后，有权向被告袁志强追偿。三、驳回原告王敬轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31920元，由原告负担2220元，由被告袁志强负担29700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年九月五日法官助理张馨予书记员吴迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30016号原告：何孝彩，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。委托诉讼代理人：李萌，上海盈合汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：刘邓，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被告：上海钦辉建设工程有限公司，住所地上海松江区永丰街道玉树路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：钟敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文。原告何孝彩与被告刘邓、上海钦辉建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何孝彩撤诉。案件受理费减半收取计25元，由何孝彩负担。审判员  叶岚二〇一九年九月二日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢7号申请执行人李树成，男，1970年5月15日出生，汉族，住沈阳市。委托代理人王雪梅，系李树成代理人。被执行人韩忠明，男，1958年11月28日出生，汉族，住新抚区。本院在执行（2008）新抚民一初字第00780号民事判决书一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人韩忠明银行账户两处，依法扣划被执行人名下银行存款600元用于偿还申请执行人李树成，但暂无其他财产可供执行。本院依据职权对被执行人作出限制高消费的决定，并依法将被执行人韩忠明纳入失信人员名单。现本院经过传统查询及两次网络查询均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。经本院终本约谈，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）新抚民一初字第00780号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇一九年九月十七日代书记员 刘 翠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5761号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李延巧，女，该行工作人员。被告：郭隆杰，男，生于1972年2月24日，汉族，居民，住济南市。被告：王亮，男，生于1968年11月8日，汉族，居民，住济南市。被告：郭光，男，生于1979年4月20日，汉族，居民，住济南市。被告：郭际向，男，生于1971年12月10日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告郭隆杰、王亮、郭光、郭际向金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告郭隆杰、王亮、郭光、郭际向经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭隆杰偿还借款本金140000元及利息、逾期利息；2、判令保证人郭光、王亮、郭际向承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，章丘市农村信用合作联社与被告郭隆杰签订借款合同，借款金额140000元，贷款期限自2015年8月24日起至2017年8月23日止，贷款利率按月利率8.75‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我行与郭光、王亮、郭际向签订保证合同。2015年9月8日我行向郭隆杰发放贷款140000元。借款到期后，经原告催要，被告本息未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭隆杰、王亮、郭光、郭际向在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2015年8月24日，章丘市农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告郭隆杰签订个人借款合同，约定被告郭隆杰向农信社借款140000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与郭光、王亮、郭际向签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告郭隆杰于2015年9月8日将140000元贷出使用，借款利率为月利率8.75‰，于2017年8月23日到期。借款到期后被告未偿还原告借款本金及利息、逾期利息，致原告诉来本院。另查明，2016年5月20日山东章丘农村商业银行股份有限公司成立，章丘市农村信用合作联社债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2018年11月30日章丘市农村信用合作联社注销登记。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、准予注销登记通知书等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告郭隆杰所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告郭隆杰欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告郭光、王亮、郭际向作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告郭隆杰、王亮、郭光、郭际向经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭隆杰于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息、逾期利息（利息自2015年8月24日起至2017年8月23日止，以借款本金140000元为基数，按月利率8.75‰计算；逾期利息自2017年8月24日起至实际清偿之日止，以借款本金140000元为基数，按月利率8.75‰加收50%计算。）。二、被告郭光、王亮、郭际向对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费1570元，由被告郭隆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘永栋二〇一九年九月四日法官助理 黄 聪书 记 员 王 倩
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1824号 罪犯侯发仁，男，1975年3月11日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住山东省桓台县百花苑生活区，现在山东省桓台县司法局进行社区矫正。 本院于二〇〇八年十二月十五日作出（2008）淄刑一初字第70号刑事判决，以被告人侯发仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年7月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日被减去有期徒刑一年；于2013年11月15日被减去有期徒刑八个月。经本院裁定，该犯于2017年7月26日被裁定假释，假释考验期限自2017年7月28日起至2019年11月5日止。 司法行政机关山东省桓台县司法局于二〇一九年八月十二日以（2019）桓赦建字第002号报请特赦建议书，对罪犯侯发仁特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省桓台县司法局提出，罪犯侯发仁符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了本院（2008）淄刑一初字第70号刑事判决书、刑事裁定书、表现情况说明、认罪悔罪书等证据予以证实。 本院经审理认为，山东省桓台县司法局提供的证据足以证实罪犯侯发仁符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯侯发仁予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年九月二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7932号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初8708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《信条》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《信条》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更677号罪犯马喜平，男，1975年6月14日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化，现在甘肃省清水县司法局实行社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年10月23日作出（2018）甘0521刑初99号刑事判决，以被告人马喜平犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年11月9日起至2020年5月8日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯马喜平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局提出，罪犯马喜平犯非法持有枪支罪，被甘肃省清水县人民法院判处管制一年六个月，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省清水县司法局提交了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初99号刑事判决书、执行通知书、罪犯书写的认罪悔罪书、罪犯身份证明、甘肃省清水县司法局出具的罪犯服刑表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象马喜平予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯马喜平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马喜平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 甄 勇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执692号谭瑞生、谭建雄、夏道南：本院执行的申请执行人谭瑞生与被执行人谭建雄、夏道南借款合同纠纷一案，被执行人谭建雄、夏道南已全部履行完毕，申请执行人谭瑞生同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初3245号 原告：樊某，女，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：陈某1，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：崔伟，安徽华腾律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：于排武，安徽华腾律师事务所律师。 被告：陈某2，女，1951年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈某3，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈某4，男，1952年12月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原某2、陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4法定继承纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法进行审理。 原某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决分割被继承人陈一平、周志名下位于肥西路3号（房地权合产字第××号）房屋因拆迁征收获得的拆迁补偿利益2084746.12元，由原、被告平均继承；2.判决被继承人陈一平、周志死亡时遗留的200000元财产由原、被告平均继承；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人周志、陈一平系夫妻关系，周志于2015年4月10日去世，陈一平于2018年3月6日，其父母均先于两被继承人死亡。两被继承人生前育有陈某5、陈某4、陈某3、陈某2、陈某6及陈某7六子女，陈某5因病于1988年3月30日死亡，生前育有原某1一子，陈某6于2018年2月24日去世，生前育有原某2一女，陈某7于1986年11月28日因车祸死亡，死亡时未婚，且无子女。被继承人死亡时遗留有位于肥西路**（房地权合产字第××号）房产一套，2018年7月被告与安徽大学龙河校区旧城改建工程领导小组办公室签订合肥市国有土地上房屋征收补偿安置协议书，约定因拆迁征收获得拆迁补偿利益2084746.12元。另被继承人死亡时遗留有财产约200000元。案涉被拆迁房产系两被继承人向陈某6借款购买，另陈某6于2016年5月20日立有遗嘱，将其拥有的合法财产均由原某2继承。综上所述，两原告认为被继承人遗留的合法财产应按法定继承办理，原某2母亲陈某6、原某1父亲陈某5均先于被继承人死亡，两原告应代为继承陈某6及陈某5应继承的法定份额，即有原、被告平均继承被继承遗留的合法财产。原告特依法具状至贵院，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，陈某2、陈某3作为原告起诉陈某4、陈某1、樊某法定继承纠纷案件本院正在审理中，原某2、陈某1就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，因前诉与后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，原某2、陈某1属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原某2、陈某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  张磊 审 判 员  汪艳 人民陪审员  周雷 二〇一九年九月四日 书 记 员  方芳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初3024号 原告：矫咏梅，女，1963年4月9日出生，满族,现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：柳玉春，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：李庆军，男，1952年10月20日出生，汉族,户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 被告：何艳春，女，1953年11月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 原告矫咏梅与被告李庆军、何艳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法普通程序公开开庭进行了审理。原告矫咏梅及其委托代理人柳玉春到庭参加诉讼，被告李庆军、何艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告矫咏梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即偿还原告借款人民币249600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年至2017年二被告分别向原告矫咏梅借款共计249600元，称做买卖急用钱，并为原告出具8枚借据，同时承诺暂借速还。转眼二年之久，经原告多次索要，二被告给原告出示一份还款协议书，双方达成一致意见，被告李庆军、何艳春将自己的工资卡和工资折抵押给原告，每月还款6200元，在协议中还表明，在欠款没还清之前不能抽回工资折及工资卡，更不能挂失。结果，还款至第十个月时，被告将工资卡密码更改，甚至电话也联系不上。 二被告未作答辩。 本院经审理,认定事实如下：被告李庆军、何艳春系夫妻关系，2003年开始二被告一直在原告处借款，2016年11月6日，原告与被告签订交还款项协议书，协议书针对借款制定还款计划，约定被告何艳春将其工资卡存放原告处，原告每月支取6200元，欠款还清前不能将工资卡取回，二被告在借款人处签字。2017年10月，原告与何艳春协商将尚未清偿的借款核算后重新为原告出具8枚借据，该8枚借据分别为：2014年8月23日10000元，2017年10月13日76800元，2017年9月5日34000元，2017年9月6日30000元，2017年10月1日10400元，2017年10月5日60000元，2017年10月6日18000元，2017年10月20日10400元，何艳春在借据上签字捺印。二被告依交还款项协议书还款10个月后，将工资卡密码更改致原告无法正常支取，至今尚欠249600元未偿还。案涉借款原告自己出借160000余元，在其女儿史美瑶处拿款50000元，在白音太来原告的邻居乔建国处拿款30000元，借款均以现金形式交付被告。 上述事实有原告的当庭陈述及原告出具的借据8枚、交还款项协议书一份予以佐证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告矫咏梅与被告何艳春、李庆军之间因借款形成的债权债务关系明确，其为原告制定交还款项协议书，何艳春因案涉债务为原告出具借据，均系真实意思表示，应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款的义务，二被告在还款期间将工资卡密码更改致原告无法顺利实现债权已违反诚实信用原则构成违约。又因案涉借款发生二在被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告何艳春、李庆军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不利后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。 综上所述，原告矫咏梅的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何艳春、李庆军于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款249600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，由被告何艳春、李庆军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  庞晓峰 人民陪审员  刘国忠 人民陪审员  郑连柱 二〇一九年九月十八日 书 记 员  梁 媛
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保331号申请人：张纪英，女，1971年6月8日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。申请人张纪英于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封位于保定市清苑区公园风景城小区323-103室房屋，房屋价值1891500元。申请人张纪英以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人购买的被申请人开发的位于保定市清苑区公园风景城小区323-103室房屋一套。案件申请费5000元，已由申请人张纪英支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯琳二〇一九年九月五日书记员  田雪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初433号 原告：李永平，男，1974年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：王富祖，甘肃诚域律师事务所律师。 被告：沈程元，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李永平诉被告沈程元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因需要以公告形式向被告沈程元送达法律文书，裁定转为普通程序进行审理，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告李永平的委托诉讼代理人王富祖到庭参加诉讼，被告沈程元经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告沈程元未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永平向本院提出诉讼请求：判令被告沈程元向原告李永平归还借款50000元、支付自2013年2月1日至2018年11月30的逾期付款违约金68000元，并以借款50000元为基数，按照月利率2%，支付自2018年12月1日起至借款付清之日止的逾期付款违约金。事实与理由：2013年2月1日，原告李永平通过现金支付的方式向被告沈程元出借50000元，被告沈程元向原告李永平出具借条，约定，借款期限自2013年2月1日起至2013年3月30日止，违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额按每日8‰的违约金。借款期限到期后，原告李永平每年均通过各种途径要求被告沈程元归还该笔借款，但被告沈程元均以各种理由推脱拒不还款。 被告沈程元未进行答辩。 原告李永平为证明其陈述的事实支持其诉讼请求，向本院举证如下： 第一组：原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格； 第二组：借条一份，证明被告沈程元向原告李永平借款50000元，借条并载明借款期限自2013年2月1日起至2013年3月30日止，违约责任为借款人逾期未还款，需支付借款总额按每月8‰的违约金等内容。 原告李永平申请作证的证人张某证言，证明被告沈程元因需要资金周转，向原告李永平借款的事实。 经庭审举证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的第一组、第二组证据及证人张某证言，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院根据上述有效证据，认定以下事实： 被告沈程元因需资金周转，分两次向原告李永平借款共计50000元。2013年2月1日，被告沈程元向原告李永平出具借条一张，载明：今借到李永平人民币50000元，借款期限自2013年2月1日起至2013年3月30日止；借款人逾期未还款，需支付借款总额按每月8‰的违约金等内容。借款期限届满后，被告沈程元未向原告李永平归还借款50000元。 本院认为，被告沈程元向原告李永平借款50000元的事实存在，原、被告之间已形成了民间借贷法律关系，被告沈程元应承担尚欠原告李永平借款50000元的法律责任。故本院对原告李永平要求被告沈程元归还借款50000元的诉讼请求予以支持。同时，因被告沈程元至今未向原告李永平归还借款50000元，存在合同约定的违约情形，应承担违约责任，根据借条约定的借款人逾期未还款，需支付借款总额按每月8‰的违约金的违约条款,且该约定也未超过法律规定的标准，故被告沈程元应以借款50000元为基数，按照月利率8‰，支付自借款逾期之日即2013年3月31日起至借款付清之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告沈程元于本判决生效之日起五日内归还原告李永平借款50000元，并以50000元为基数，按照月利率8‰，支付自2013年3月31起至至借款付清之日止的违约金。 二、驳回原告李永平的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告沈程元负担（此款原告李永平已垫交，待被告沈程元归还借款时一并给付原告李永平）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘海萍 人民陪审员  向 静 人民陪审员  马 佳 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘 巧
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初1910号原告：李海良，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：赵艳华，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，系被告妻子。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。原告李海良诉被告孙海涛义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海良及其委托诉讼代理人冯炳春，被告孙海涛的委托诉讼代理人赵艳华、贾红书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失：医疗费18，015.93元、住院期间护理费16，463.00元、出院后护理费1，646.30元、住院伙食补助费5，000.00元、误工费12，590.00元（150天×30638元÷365天）、营养费9，000.00元、就医交通费500.00元、二次手术费3，000.00元，合计75，215.23元，因被告已给付15，530.93元，故要求被告给付59，684.30元，2、诉讼费和鉴定费用由被告负担。事实与理由：2019年1月13日由于被告母亲去世出殡，原告前去帮忙抬棺材，在抬棺材的时候将原告的脚趾砸伤，伤后入住讷河市第一人民医院，经诊断为左足第一跖骨粉碎性骨折，左足第二、三趾骨骨折。住院治疗50天出院，还需要再次治疗，现原告多次找被告协商均未果，无奈原告只好诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙海涛辩称，1、本案中原告酒后帮工存在过错，应承担相应的责任。2、被告已先行支付了23700元，在合理的请求范围内应依法扣除。3、对于原告请求的护理费应减去27天，因为被告的妻子在医院陪护了27天。4、营养费过高，应按50元计算。5、交通费以治病往返的交通费为主。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据一、原告诊断书1份，证明原告受伤情况，左足脚趾粉碎性骨折。被告对该证据无异议，确实是义务帮工时致伤。本院予以采信。对原告出示的证据二、住院治疗票据7张，金额合计为18，015.93元。因被告对该证据无异议，本院予以采信。对原告出示的证据三、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定书，证据四、鉴定费收据及鉴定检查费票据4张，鉴定费为3，910.00元检查费425.00元。被告无异议，本院予以采信。对被告出示的证据一、录音光碟1份，录音中所谈到的李小子就是原告，证明原告是酒后帮工的，未尽到自己的安全注意义务，增加了事故发生的概率。原告认为该证据属于证人证言，应当出庭接受法庭及双方的质询，其真实与否不能经过质证。同时，该内容确实能证明原告为被告帮工的过程。酒都没有喝完就去为被告帮工，从道义和情感上都是社会所弘扬的。即使原告喝酒了，被告方也没有明确拒绝帮工，在这种情况下，被告应当承担全部责任。因庭审中原告表示确实是喝了一点啤酒，录音中说的事情属实，本院对该证据的真实性予以采信。对被告出示的证据二、预交医药费收据6张及证人证言2份，证明原告已经先行支付了医药费23，700.00元。原告对被告方在医院预交的部分没有异议，但是对证人证言部分有异议。认为是被告方为原告方所花销的费用，并没有给付原告。因被告对预交医药费收据没有异议，本院对该部分予以采信。关于两份证人证言，本院认为证人应出庭做证，现证人未到庭接受质询，本院对证人证言内容不予认证。通过对证据的质证、分析与认定，本院认定案件事实如下：2019年1月13日由于被告母亲去世出殡，原告前去帮忙抬棺材，在与其他义务帮工人相互配合将棺材盖落地时将脚趾砸伤，伤后入住讷河市第一人民医院，经诊断为左足第一跖骨粉碎性骨折，左足第二、三趾骨骨折，住院治疗50天。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所齐医附三院（2019）临司鉴字341号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人李海良所受损伤，不够致残。2、住院期间需2人护理，出院后10天需1人护理。3、伤后90天内需加强营养。4、误工损失日为150天。5、左足内固定物取出费用约3，000.00元左右，或按实际发生付给。原告的合理请求为：医疗费18，015.93元、住院期间护理费16，463.00元、出院后护理费1，646.30元、住院伙食补助费4，000.00元（50天×80元）、误工费12，709.00元（150天×30926元÷365天）、营养费4，500.00元（50元×90天）、就医交通费300.00元、二次手术费3，000.00元，合计60，634.23元，被告已给付15，530.93元。本院认为，原告义务帮工，被告未明确表示拒绝，应视为同意义务帮工。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第１４条规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中原告虽少量饮酒（一杯左右啤酒），但不足以影响其肢体行为和意识判断，原告在与其他义务帮工人互相配合的过程中将脚砸伤，原告在此过程中不存在故意或重在过失，故被告应对原告的损伤承担全部责任。关于被告先行为原告支付的相关费用，庭审中原告对被告预交的医疗费予以认可，其金额为13，700.00元，又认可被告给其700.00元现金，但在诉状中认可被告已给付其15，530.93元，本院对原告自认金额15，530.93元予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款之规定，判决如下：被告孙海涛于本判决生效后十日内给付原告李海良赔偿款45，103.30元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.00元，鉴定费3，910.00元，鉴定检察费425.00元，由原告负担158.00元，被告负担4，823.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：郭海波二〇一九年九月二十七日书记员 ：赵宏伟
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初2647号原告：杨占良，男，1972年11月8日出生，汉族，住河北省河间市。被告：王荣生，男，1974年9月18日出生，汉族，籍贯：辽宁省海城市，现住河北省河间市。被告：李克芬，女，1974年3月6日出生，汉族，住河北省河间市。原告杨占良与被告王荣生、李克芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占良、被告王荣生到庭参加诉讼。被告李克芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款210000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，二被告向原告借款210000元，原告将借款通过银行转账转入被告李克芬账户中，由被告王荣生为原告出具借条。二被告系夫妻关系。该笔借款发生在夫妻关系存续期间且系二被告共同所借。二被告应负连带偿还责任。现原告要求被告偿还借款。请求法院依法判决。被告王荣生：原告起诉不属实，借款金额不对，应为20万元。其他无异议。被告李克芬未提交答辩。原告杨占良提交由二被告共同签字的借条一张，内容：今借到杨占良人民币210000元。被告王荣生、李克芬均未提交证据。经举证、质证，经对原告提交的证据进行综合审查判断，本院认为其来源合法、内容真实，能够证实二被告借用原告款项及数额的事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：被告王荣生、李克芬共同借用原告杨占良人民币210000元，并共同于2019年6月18日给原告出具“借条”一份，内容:今借到杨占良人民币210000元。2019年7月份，被告李克芬通过微信转账偿还原告杨占良500元人民币，其余209500元借款至今未还。本院认为，二被告借用原告款项并给原告出具借据，双方借贷关系及借款数额明确，二被告应共同偿还尚欠原告借款209500元，其至今未全部偿还对造成纠纷应承担全部责任。关于被告王荣生的抗辩理由，无证据证实，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣生、李克芬偿还借用原告杨占良人民币209500元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告杨占良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告王荣生、李克芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年九月二日书记员  胡玲玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执740号 申请执行人:李鸿耀，男，汉族，1936年3月出生，现住昌吉市。 申请执行人：宋作丽，女，汉族，1935年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：齐芹，女，汉族，1975年7月出生，住昌吉市。 被执行人：李新胜，男，汉族，1969年9月出生，住昌吉市。 本院在执行李鸿耀、宋作丽申请执行齐芹、李新胜民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初4878号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行。申请执行标38668元，未执行标的38668元。 本案在执行过程中，申请执行的双方当事人自愿达成和解协议，自行履约为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定裁定如下： 一、终结（2019）新2301执740号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月一日 书记员 杨   慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执15935号之一 申请执行人邓汉文，男，汉族，1968年9月22日出生，住广东省东莞市。 被执行人欧柱强，男，汉族，1997年9月13日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人邓汉文与被执行人欧柱强借款合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终7285号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人偿还借款100000及相应利息、本案受理费1150元及本案执行费1544.8元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人依法履行义务。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）本院查封了被执行人欧柱强名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，本次查封属轮候查封且未实际扣押，故无法处置。（三）本院到被执行人户籍所在地调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。（四）本院对被执行人欧柱强依法采取了限制高消费和纳入失信名单的措施。 本院于2019年9月20日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2019年9月20日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执15935号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇一九年九月二十日 书记员  赖文根
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终877号上诉人(原审原告)：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古蒙信律师事务所律师。上诉人(原审原告)：北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区110国道495公里处。法定代表人：赵凤全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古蒙信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古和盛置业有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区管委会办公楼内。。法定代表人：马跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：高琳，女，该公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包鸿志，内蒙古泽铭（和林格尔）律师事务所律师。上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下日盛达公司）、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司（以下日盛达呼市分公司）因与被上诉人内蒙古和盛置业有限公司（以下简称和盛置业）建设工程施工合同纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案中，日盛达公司及其分公司认为周开欣系涉案工程项目经理，和盛置业认为周开欣系涉案工程的实际施工人，对此，本院认为，周开欣与本案存在法律上的利害关系，应当作为本案当事人参加诉讼。另周开欣是否与和盛置业进行工程结算及相关结算后果能否由日盛达公司及其分公司承担，一审法院应当一并予以审查。如认定双方未进行结算，则应当对涉案工程造价进行鉴定，结合已付工程款事实，认定日盛达公司及其分公司的诉讼请求是否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销和林格尔县人民法院（2018）内0123民初1162号民事判决；二、本案发回和林格尔县人民法院重审。上诉人北京市日盛达建筑企业集团有限公司、北京市日盛达建筑企业集团有限公司呼和浩特市分公司预交的二审案件受理费87899元予以退回。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年九月十九日书记员 吴丽诗
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2019）闽0524民初3853号                               原告                       安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地福建省安溪县。             负责人：叶建强，任该信用社主任。                               原告委托诉讼代理人                       陈煌辉（安溪县农村信用合作联社西坪信用社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       颜剑文，男，1991年5月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             颜安辉，男，1979年4月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令颜剑文偿还向安溪县农村信用合作联社西坪信用社普惠金融卡透支款19,670元及利息、违约金(利息自2018年7月17日按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年8月18日按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止，暂计至2019年7月15日的普惠金融卡透支款利息及违约金3,745.98元；2.请求判令颜安辉对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.请求判令颜剑文、颜安辉承担本案产生的一切诉讼费用。                               本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社(以下简称西坪信用社)的委托诉讼代理人陈煌辉到庭参加诉讼，被告颜剑文、颜安辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，西坪信用社与颜剑文、颜安辉所签订的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡申请表》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，颜剑文向西坪信用社普惠金融卡透支款本金19,670元，借款到期后，颜剑文作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。西坪信用社在保证期间内要求颜安辉承担连带保证责任，颜安辉应按约定承担连带清偿责任。颜安辉在履行保证责任后，有权依法向颜剑文进行追偿。西坪信用社的诉讼请求均依法有据，本院予以支持。颜剑文、颜安辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、颜剑文应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社普惠金融卡透支款本金19,670元及利息、违约金(利息自2018年7月17日按合同约定的利率计算至还清款项之日止，违约金自2018年8月18日按合同约定的收费标准计算至还清款项之日止)；             二、颜安辉对上述款项承担连带清偿责任；             三、颜安辉承担保证责任后，有权向颜剑文追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费386元，减半收取计193元，由颜剑文、颜安辉负担。应在本判决生效后5日内缴交。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 陈 进 水                                     二〇一九年九月十八日             书 记 员 郑 凤 梅
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终114号 上诉人（原审被告）：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇干海子村远航七星万象城博览中心负**，统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗国军，男，1963年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：王义飞，女，1963年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告罗国军、王义飞诉原审被告贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州翰林置业有限公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初6799号民事裁定书，裁定驳回贵州翰林置业有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州翰林置业有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州翰林置业有限公司上诉称：上诉人属我市重点招商引资企业，涉案业主人数众多，众多业主类似的起诉行为将会导致上诉人面临破产的局面，从而引起群体性事件的发生，给我区、市带来不稳定因素，在本辖区内具有重大的社会影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”规定，本案应由中级人民法院管辖。综上，七星关区人民法院的裁定适用法律明显不当，本案应当由毕节市中级人民法院审理。 被上诉人未提交答辩意见。 本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案为商品房预售合同纠纷，法律关系明确，案情简单，不属于在本辖区内有重大影响案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 吴 岚 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民申7号 原审原告：孙吉雷，男，1961年6月12日出生，汉族，住沂源县。 原审被告：徐志后，男，1959年11月23日出生，汉族，住沂源县。 原审原告孙吉雷与原审被告徐志后机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2016）鲁0323民初2531号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  刘华祥 审判员  江兆剑 审判员  焦云鹏 二〇一九年九月九日 书记员  葛 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3292号原告:浙江华夏物业管理有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路**（百诚大厦）商务办公**，统一社会信用代码91341100590165541X。法定代表人：朱世明，该公司经理。委托诉讼代理人：张传霞（系该公司员工），女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，特别授权。被告：辛世金，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告浙江华夏物业管理有限公司滁州分公司与被告辛世金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告浙江华夏物业管理有限公司滁州分公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江华夏物业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江华夏物业管理有限公司滁州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江华夏物业管理有限公司滁州分公司负担。审 判 员  王 苏二〇一九年九月四日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1476号原告：王锐，女，1975年1月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸广场东北角。注册号：2302061100022。法定代表人：张明生，该公司经理。委托诉讼代理人：祝玉伟，该公司职员。被告：黑龙江富电实业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新电街**。统一社会信用代码91230200128458731H。法定代表人：滕范文，该公司总经理。委托诉讼代理人：范伟忠，该公司职员。被告：宋忠喜，男，1948年10月8日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：宋立成，男，1956年10月29日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：强新生，男，1949年1月1日出生，汉族，齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司股东，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，住北京市东城区。原告王锐与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司（以下简称华孚商厦公司）、黑龙江富电实业集团有限公司（以下简称富电实业公司）、宋忠喜、宋立成、强新生确认劳动关系纠纷（立案案由为劳动争议）一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锐的委托诉讼代理人李振宇、被告华孚商厦公司委托诉讼代理人祝玉伟到庭参加诉讼，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王锐向本院提出诉讼请求：判令确认王锐与华孚公司自1996年1月至2003年5月存在劳动关系。事实与理由：王锐因劳动合同纠纷向齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会以齐富劳人仲不字【2019】第7-3号不予受理通知书告知王锐不予受理此案。王锐认为，王锐于1996年到华孚公司就职从事销售工作，并与华孚公司签订了劳动合同，另有考勤表等证据可以证明王锐在1996年至2003年在华孚商厦公司处工作的事实，理应认定王锐与华孚商厦公司之间劳动关系存在，故为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令确认王锐与华孚公司之间存在劳动关系。被告华孚商厦公司辩称，王锐起诉状所述属实。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王锐围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.仲裁申请书、富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，用以证实原告王锐提起劳动仲裁后，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2.《招（聘）用工登记表》1份，《劳动合同书》4份，用以证实1996年1月、1997年1月，1998年1月，2001年1月，原告与华孚商厦签订了劳动合同，双方劳动关系自1996年1月开始。3.工资簿2份（时间为1998年2月、2003年1月）；月份职工考勤统计表12份（时间为1996年、1997年、2000年、2001年、2002年12月份）；奖金发放表3张（时间为1998年8月奖金，2001年大合唱6月、9月），上述证据用以证实原告在被告华孚商厦工作，受华孚商厦管理，华孚商厦对其进行考勤，并发放工资和奖金及享有公司福利待遇。原告与华孚商厦之间存在劳动关系。4.出生证明一份，用以证实1999年4月8日其孩子出生，所以当年原告在家休产假。5.被告富电实业公司出具的说明2份，用以证实原告王锐与被告华孚商厦公司之间存在劳动合同关系。被告华孚商厦公司未提交证据。被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未提交证据。本院为查明案件事实，出示以下材料：1.齐齐哈尔市富拉尔基区市场监督管理局调取的私营企业基本注册信息查询单2份。该份材料中证实被告华孚商厦公司已吊销营业执照，华孚商厦公司有股东4名，即被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生。2.调查华孚商厦公司法定代表人张明生调查笔录1份。张明生在调查笔录中表示原告王锐起诉状所诉属实。经质证，原告王锐、被告华孚商厦公司对本院出示的材料无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富电实业公司、宋忠喜、宋立成、强新生未到庭质证，被告华孚商厦公司对原告王锐提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证,对要证明的内容本院结合全案证据综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月29日，被告华孚商厦公司成立。1996年1月，华孚商厦公司招（聘）用原告王锐到其公司工作，双方分别于1996年1月、1997年1月、1998年1月、2001年1月签订了劳动合同。王锐在华孚商厦公司工作期间，华孚商厦公司对其进行考勤管理，按月发放工资，并根据工作情况给予奖金、福利及加班补贴。庭审中，王锐主张其自1996年1月至2003年5月在华孚商厦公司担任家电部营业员职务。2019年6月10日，王锐向富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2019年6月12日，齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会出具齐富劳人仲不字[2019]第7－3号仲裁通知书，决定不予受理。王锐不服不予受理决定，提起诉讼。本院认为，本案立案案由为劳动争议。本案中，原告王锐的诉讼请求为，要求确认其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，故本案案由应为确认劳动关系纠纷。本案中，原告王锐主张其与被告华孚商厦公司存在劳动关系，并提交了《招（聘）用职工登记表》、《劳动合同书》、《月份职工考勤统计表》、工资、奖金、福利支付凭证等相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方履行了劳动权利和义务，王锐事实上已成为该公司的成员，为公司工作，提供有偿劳动，获得了劳动报酬、劳动保护等权利，同时接受华孚商厦公司的管理，故王锐与华孚商厦公司存在劳动关系。关于王锐主张的劳动关系起止时间为1996年1月至2003年5月的问题，其提供了1996年1月《劳动合同书》及2003年5月份的《工资簿》予以证实，华孚商厦公司对此无异议，本院予以确认。综上，王锐与华孚商厦公司存在劳动关系的事实清楚，证据充分，王锐的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王锐与被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司1996年1月至2003年5月存在劳动关系。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基区华孚商厦有限公司、黑龙江富电实业集团有限公司、宋忠喜、宋立成、强新生负担（此款原告王锐已预付，待本判决发生法律效力后给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 任 丰审判员 张永刚审判员 杨 力二〇一九年九月二十九日书记员 刘嘉钰
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1494号原告：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地：通河县通河镇通江大街137号。法定代表人：何承江，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙晓莹，女，1980年5月28日出生，汉族，该银行资产保全部职员，住通河县。被告：袁宝昌，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，主通河县乌鸦泡镇联合村。被告：袁宝良，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，主通河县乌鸦泡镇联合村。本院在审理原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司（以下简称：通河农商银行）与被告袁宝昌、袁宝良借款合同纠纷一案中，原告通河农商银行已于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告黑龙江通河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓丽薇二〇一九年九月十日书记员  杨晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4977号 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 法定代表人张发跃，总经理。 委托诉讼代理人黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告黄志苗，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告黄志苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。在审理过程中，原告于同年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院申请撤回对黄志苗的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取计二十五元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  李国洪 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7768号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：杨春华，女，汉族，1971年12月30日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告杨春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告杨春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金36280.22元，期内利息3908.93元；以上合计：40189.15元。2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年9月18日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50000元，使用期限36个月,月息1.54%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告杨春华未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前12期借款本金13719.78元，前12期的期内利息8116.38元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告杨春华尚欠借款本金36280.22元（50000元-13719.78元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第13期即2018年9月19日起至2019年5月20日止的期内利息共计3908.93元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限。故本院确认被告应自2019年4月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金36280.22元，并支付期内利息3908.93元（自2018年9月19日起至2019年5月20日止）。 二、被告杨春华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金36280.22元为基数，按年利率24%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计402元，由被告杨春华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  周 琴
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3604号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：马凤菊，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：马兰生，男，1972年9月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：魏桂莲，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：赵孔方，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马凤菊、马兰生、魏桂莲、赵孔方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告马凤菊、马兰生、魏桂莲、赵孔方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金198000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告马凤菊、马兰生、魏桂莲、赵孔方未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日借款人马凤菊向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年6月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告马凤菊截止到2017年7月13日偿还2000元，现欠198000元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马凤菊于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告马兰生、魏桂莲、赵孔方对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫03**民初4191号原告：贾京锋，男，汉族，1976年11月3日生，住所地：河南省洛宁县。委托诉讼代理人：贾景霞，女，汉族，1983年9月26日生，住所地：河南省洛阳市涧**，系原告兄妹，特别授权。被告：洛阳共升汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道龙门村，注册号：914103005860390322.法定代表人：郅文峰原告贾京锋诉洛阳共升汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月4日，原告及被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张涛自动撤诉处理。案件受理费用50元，减半收取25元由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年九月四日书记员  孙亚丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2289号原告：湖北子胥湖农业嘉年华主题乐园有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇堰河村**。统一社会信用代码：91420304MA488RKL8C。法定代表人：王涛，该公司总经理。被告：王华，男，1972年12月24日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院于2019年9月9日立案受理原告湖北子胥湖农业嘉年华主题乐园有限公司与被告王华劳动争议纠纷一案。因王华不服十堰市郧阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的郧劳人仲裁字〔2019〕第076号裁决，已于2019年8月28日先行另案向本院提起诉讼，案号为（2019）鄂0304民初2385号。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院提起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。据此，本案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0304民初2385号案件审理。审判员  王瑜二〇一九年九月十九日书记员  龚震
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢99号 申请执行人,连和,男性,1957年3月7日出生,汉族，农民，现住本县。 申请执行人，王凤清，女，1955年11月18日生，汉族，农民，住址同上。 被执行人,海宝忠,男性,1966年10月5日出生,蒙族，现住本县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1697号民事判决书，立案受理了申请人连和，王凤清与被执行人海宝忠强制执行一案，在审查过程中发现申请人所依据的民事判决书系确认之诉，无执行内容，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条（二）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定裁定如下： 驳回申请人连和王凤清的执行申请。 如不服本裁定可在本裁定送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长 付 岩 审判员 王永生 审判员 吴云峰 二〇一九年九月二十日 书记员 秦 川
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1920号 申请执行人张前进，男1979年12月11日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：辛伟，男，1983年09月10出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行张前进与辛伟劳务合同纠纷一案中，我院于2019年6月21日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年6月21日、2019年9月26日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨世瑞
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执953号 邹易桂 本院执行的申请邹易桂罚金一案，经被执行人邹易桂自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初1940号被告：沧州市人民政府招待处。住所地:沧州市运河区新华东路15号。法定代表人:李成文，该单位部门经理。委托代理人：马荣霞、赵静，河北衡泰律师事务所律师。被告：沧州盛世房地产开发有限公司。地址：沧州市运河区小南门步行街B区沧州世贸国际购物中心116铺。法定代表人：郭凡刚，该公司经理。原告沧州市人民政府招待处诉被告沧州盛世房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告沧州盛世房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠原告的住宿费61943元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年10月1日至2016年12月31日期间，被告在原告处进行接待，经核算，被告尚欠原告住宿费61943元整。被告于2017年11月15日向原告出具欠条，载明被告欠原告住宿费61943元。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沧州盛世房地产开发有限公司缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：被告在2017年11月15日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告住宿费61943元。经审理查明，自2014年10月1日至2016年12月31日期间，被告沧州盛世房地产开发有限公司在原告沧州市人民政府招待处进行接待，后经核算，被告尚欠原告住宿费61943元。被告于2017年11月15日向原告出具欠条，载明被告欠原告住宿费61943元。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原告沧州市人民政府招待处与被告沧州盛世房地产开发有限公司之间建立起来的服务合同关系，未违反相关法律及政策的规定，应认定有效。被告沧州盛世房地产开发有限公司接受了原告沧州市人民政府招待处的住宿服务，就应履行相应的支付住宿费的义务。现有被告于2017年11月15日向原告出具的欠条证明欠费事实，故原告请求判令被告支付住宿费61943元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告沧州盛世房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告沧州市人民政府招待处住宿费61943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告沧州盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张海雷二〇一九年九月二十三日书记员  焦沙沙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14204号 申请人：周波，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：许松，男，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理申请人周波诉被申请人许松民间借贷纠纷一案中，申请人周波于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许松银行帐户上存款400000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人许松银行帐户上存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一九年九月十八日 书记员  阮莉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4320号原告：张胜楠，女，1992年4月15日生，汉族，住开封县。被告：黄辉，男，1989年8月13日生，汉族，住兰考县。原告张胜楠与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜楠到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款4670元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告以资金周转为由向原告借款，并授意原告通过支付宝向其妹夫杜金磊转账6670元，再由其妹夫将钱转给被告。后被告通过微信归还了2000元，并在2019年4月23日向原告出具了借条，承诺2019年4月30日将欠款全部还清。后经原告多次催要，被告均推诿不愿还款，态度恶劣。原告无奈，为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告黄辉未到庭参加诉讼，但在与承办法官电话通话中，认可该借款，并陈述已还款4000元，剩余2670元因没钱，要求原告宽限还款时间。经审理查明2019年2月12日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转入被告妹夫杜金磊账户5000元，再由杜金磊将钱转给被告。原告另给付被告现金1670元。在2019年4月23日向原告出具了一份内容为：“今欠张胜楠现金6670元整（陆仟陆佰柒拾元整），于2019年4月30日归还欠款人：黄辉”的欠条一份。原告认可被告于2019年4月30日通过微信归还原告2000元，在2019年8月31日又通过微信归还原告2000元。剩余2670元经原告催要，被告一直未能归还。上述事实，有借条一份、原被告微信聊天截图等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告黄辉欠原告张胜楠剩余借款2670元，事实清楚，证据充分，故本院对原告张胜楠要求被告黄辉偿还借款2670元的诉讼请求予以支持。因借款时双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下:一、被告黄辉于本判决生效之日起三日内偿还给原告张胜楠剩余借款2670元；二、驳回原告张胜楠的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告黄辉负担（原告已垫付，待判决生效后一并执行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一九年九月九日书记员  孙 云
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1549-1号 申请执行人：于飞，男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高开场，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：邢斌，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院作出的（2018）皖1221民初7244号民事调解书确认,高开场偿还于飞借款本金40000元及逾期利息，邢斌对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费545元。执行过程中，依法向被执行人高开场、邢斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年5月14日、8月23日等对被执行人高开场、邢斌的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查明被执行人邢斌车辆已委托查封，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人高开场、邢斌纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月十八日 书记员  李 诚
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执2146号之一 被拘留人：陆晓，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人刘习全与被执行人李玲玲、陆晓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆晓拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陆晓拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十七日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4213号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：李银霞，女，系该分公司员工。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该分公司员工。 被告：代雨田，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告代雨田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月十六日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初18543号原告：家居邦（北京）网络科技有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码91110111MA00FE4G3E。法定代表人：成海波，经理。委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。被告：北京艺境空间装饰工程设计有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇，统一社会信用代码91110113MA017FQM2T。法定代表人：蒋志远，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，1982年11月1日出生，汉族，北京艺境空间装饰工程设计有限公司财务部会计。原告家居邦（北京）网络科技有限公司（以下简称家居邦科技公司）与被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司（以下简称艺境装饰公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告家居邦科技公司之法定代表人成海波、委托诉讼代理人李先锋到庭参加诉讼。被告艺境装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家居邦科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款132701.30元、违约金13270.13元，共计145971.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告分别于2017年10月21日和2018年12月15日签订《材料采购合同》，约定被告购买原告的木门等产品。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告则拖延支付部分货款。经双方对账，确认被告累计欠原告货款132701.30元，被告出具了还款计划，承诺如不能按期付款，支付全部应还款10％的违约金。但之后被告仍然没有如期还款。综上所述，被告拒不履行付款义务，其行为已属违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告艺境装饰公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2017年10月21日，艺境装饰公司（甲方）与家居邦科技公司（乙方）签订了材料采购合同，约定乙方向甲方提供木门服务，款项支付方式为月结。截至2018年12月31日，甲方未结算货款为86303.30元。因资金原因，艺境装饰公司请求延期支付上述货款，2019年1月16日，双方签订《延期付款协议书》，约定：甲方分3次结算，2019年3月20日前支付34521.30元，2019年4月20日前支付34521.30元，2019年5月30日前支付17260.70元；甲方应按本协议的约定按期足额支付应付款项，若甲方不按合同规定支付乙方结算款，甲方负违约责任，乙方有权追收全部应还款的10％作为违约金。2018年12月15日，艺境装饰公司（甲方）与家居邦科技公司（乙方）签订了材料采购合同，约定乙方向甲方提供木门，款项支付方式为月结。截至2019年6月15日，甲方未结算款项为36398元。因资金原因，艺境装饰公司请求延期支付上述货款，2019年6月18日，双方签订《延期付款协议书》，约定：甲方分3次结算，2019年6月30日前支付14559.24元，2019年7月15日前支付10919.43元，2019年7月30日前支付10919.43元；甲方应按本协议的约定按期足额支付应付款项，若甲方不按合同规定支付乙方结算款，甲方负违约责任，乙方有权追收全部应还款的10％作为违约金。另外，原、被告双方于2019年6月18日签订的《结算款项对账单》显示，双方未结算的款项截至2019年6月15日已经服务完毕的金额为46398元（含质保金10000元）。庭审中，家居邦科技公司称上述《延期付款协议书》签订后，艺境装饰公司仍未支付上述款项。另，2019年7月5日，经家居邦科技公司申请，本院作出（2019）京0113民初18543号民事裁定书，冻结艺境装饰公司在建设银行北京安华支行账户为×××及中国建设银行北京润德支行账户为×××内的存款共计145971.43元。上述事实，有当事人陈述、结算款项对账单、延期付款协议书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告艺境装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，根据当事人提交的证据，可以认定艺境装饰公司与家居邦科技公司之间存在买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。家居邦科技公司供货后，艺境装饰公司未能按约履行付清货款的义务，已构成违约，其应立即向家居邦科技公司支付所欠货款并按照合同约定支付违约金。家居邦科技公司请求的货款（含质保金10000元），有合同及法律依据，本院均予以支持。关于违约金，根据双方《延期付款协议书》的约定，应以合同约定的应付款项为基数（合计为122701.30元）计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告家居邦（北京）网络科技有限公司货款（含质保金10000元）132701.30元、违约金12270.13元；二、驳回原告家居邦（北京）网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告北京艺境空间装饰工程设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李永芝二〇一九年九月四日书记员  陈 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初3247号原告：丁成君，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达律师事务所执业律师。被告：秦新闻，男，1968年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李君，女，1969年3月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告丁成君与被告秦新闻、李君民间借贷纠纷一案中，原告丁成君于2019年9月27日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告秦新闻、李君的起诉。本院认为，原告丁成君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁成君撤回对被告秦新闻、李君的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁成君负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴 迪
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执898号申请执行人韩振增，男，1950年8月18日生，汉族，住临沂市河**。被执行人刘玉芳，女，1962年10月27日生，汉族，居民，住临沂市河**。申请执行人韩振增与被执行人刘玉芳健康权纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2018）鲁1312民初4415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款3852.8元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3852.8元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年九月二十五日书记员  刘文杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4860号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：方子良，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人方子良民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6988号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人方子良下达执行通知书,责令被执行人方子良向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方子良银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢515号申请执行人：卢荣玺，男，1955年12月30日出生，汉族，住济南市天桥区,被执行人：徐晶，女，1971年10月2日出生，汉族，住山东省夏津县城区，申请执行人卢荣玺与被执行人徐晶民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0105民初1846号民事判决书已发生法律效力。权利人卢荣玺向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。申请执行标的为：被执行人徐晶偿还申请执行人卢荣玺借款117300元及利息，案件受理费4570元等。本院在执行过程中，向被执行人徐晶发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人徐晶高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人徐晶名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月六日书 记 员  王 建
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3076号 申请执行人:马某某,女性 。    被执行人:李某某,女性 。本院依据已发生法律效力的，(2018)陕0824民初2246号民事判决书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还申请人马某某欠款本金20000元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某无可供执行财产，经本院向申请人马某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年九月十八日 书记员  施宏叡   201908243076马某某李某某201808242246李某某马某某20190713201
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2408号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告李小俊，女，1980年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李小俊金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月22日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20141023000540号《个人信用贷款合同》，约定原告向其发放贷款244，000元人民币，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，故诉至法院，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金163，035.70元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年2月25日合计本金及欠息共441，650.46元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月22日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李小俊签订编号为平银连营个信贷字2014第RL20141023000540号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款24.4万元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，原告于2014年10月23日按约向被告发放贷款24.4万元，明确贷款月利率1.69%，贷款期限36个月，自2014年10月22日至2017年10月23日。现被告未按照合同约定按期足额偿还贷款，截止2019年2月25日拖欠借款本金163，035.70元，拖欠利息、复利合计人民币278914.76元，以上合计人民币441950.46元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2019年2月25日拖欠借款本金163，035.70元，拖欠利息、复利合计人民币278914.76元，以上合计人民币441950.46元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小俊偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年2月25日的借款本金人民币163035.7元，利息、复利合计278914.76元，以上合计人民币441950.46元；二、被告李小俊自2019年2月26日起至本院判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息、复利；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费8490元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月六日书 记 员  王 芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执1953号 申请人汪翠,女,汉族,1987年11月12日生,住铜陵市。 被执行人俞宝玉,男,汉族,1978年4月8日生,住铜陵市。 本院在执行汪翠与俞宝玉变更抚养关系纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执1953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  丁爱平 审判员  伍新生 二〇一九年八月二日 书记员  徐 飞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执742号之四申请执行人：翁欢乐，男，1991年9月3日出生，汉族，住五河县。被执行人：王传报，男，1985年9月6日出生，汉族，住五河县。被执行人：曹凤娟，女，1990年3月10日出生，汉族，住五河县。本院在执行翁欢乐与王传报、曹凤娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王传报、曹凤娟无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十七日书记员  夏岳贤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执1159号申请执行人：张元臣,男性,1946年3月11日出生,住沈阳市浑**。被执行人：张德涛,男性,1968年4月17日出生,住沈阳市东陵区白塔镇。本院在执行张元臣与张德涛借款合同纠纷一案中，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年九月四日(院印)书记员  李兴双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡守英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡守英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计225,770.17元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡守英系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币225,770.17元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2133号之六被执行人李存佩，汶上县圣泽大街小康南路。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2133号之六裁定书，已向被执行人李存佩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李存佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李存佩在中国农业银行62×××46账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十四日书记员  张宣英
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1023民初1393号之二原告：尉丰文，男，1966年3月22日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人:于淑梅,山西韩红旗律师事务所律师。被告：山西三盛合酿造有限公司。法定代表人：王德才，执行董事。被告：王俊龙，男，汉族，1974年5月2日出生，襄汾县汾城镇南关村村民。被告：王朝霞，女，汉族，成年，襄汾县汾城镇南关村村民。被告：曹建民，男，汉族，成年，襄汾县新城镇居民。申请人尉丰文于2019年9月4日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人王俊龙、王朝霞所有的房屋进行查封，价值共计30万元。申请人尉丰文以自己所有的梅赛德斯奔驰小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人尉丰文的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王俊龙、王朝霞所有的房屋，查封期限为三年；二、查封申请人尉丰文所有的梅赛德斯奔驰小轿车，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海勇二〇一九年九月五日书记员  王家琪