安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7500号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余道海，男，汉族，1985年1月25日出生，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：杨糠，男，汉族，1995年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保合肥市分公司）因与被上诉人余道海、杨糠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保合肥市分公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判在人民财保合肥市分公司不承担精神抚慰金3000元（不服金额3000元）；2.余道海、杨糠承担本案二审诉讼费用。事实和理由：根据合肥市中级人民法院合中法【2018】161号《合肥市中级人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件的审判规程（试行）》第三十九条规定，对于未构成伤残的受害人提出精神损害抚慰金的请求，一般不予支持。本案中，余道海经检查显示，左股骨内侧髁骨挫伤，左膝内侧半月板前后角变性，左膝周围软组织挫伤，左膝关节腔少许积液。并不是骨折，其住院5天也不是做手术，主要是软组织挫伤，另外，左膝内侧半月板前后角变性，左膝关节腔少许积液都是原发××，与交通事故无关，且余道海受伤后还能工作，可见伤情并不严重，故精神抚慰金不应得到支持。余道海二审辩称，一审判决总体数额较少，具体数额由法院依法判决。杨糠二审辩称，由法院依法判决。余道海向一审法院起诉请求：1.判决杨糠赔偿余道海各项经济损失共计30132.80元（其中医疗费4245.80元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费12447元、护理费3690元、精神损害抚慰金5000元、车损费2850元、交通费400元）；2.人民财保合肥市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由杨糠、人民财保合肥市分公司承担。一审法院经审理认定事实如下：余道海诉称的2018年10月7日7时51分发生的道路交通事故、交警部门作出的责任认定以及皖Ａ×××**号小型客车的投保情况，双方当事人均无异议，该院予以确认。余道海受伤后在中国人民解放军第一0五医院治疗，花去医疗费481元，救护车费用150元，均为杨糠垫付，该医院出具诊断证明书，建议暂休一周。2018年10月15日，余道海因车祸致左下肢疼痛肿胀入该医院治疗，住院5天，支付医疗费2373.20元。同年11月1日在该医院复查，支付医疗费1872.60元，诊断证明记载建议休息一个月。又查明，余道海系个体工商户，从事餐饮服务。杨糠代为垫付的医疗费481元、救护车费用150元，双方当事人均同意在本案中一并处理。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出或不属第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担赔偿责任。杨糠驾驶机动车发生交通事故，造成余道海受伤、车辆受损，余道海因本起交通事故造成的经济损失依法应获得赔偿。余道海的相关损失，该院结合本案事实、证据及法律规定认定如下：1、医疗费4726.80元（以医疗费发票记载的数额为准）；2、住院伙食补助费250元（5天×50元/天，以实际住院天数为准）；3、营养费250元（5天×50元/天，以实际住院天数为准）；4、护理费615元（5天×123元/天，以实际住院天数为准，参照服务行业工资标准计算）；5、误工费4610.91元（40071元/年÷365天×42天，参照余道海从事的餐饮行业年平均工资、按照其住院天数及出院后医嘱建议休息时间计算）；6、精神抚慰金3000元（余道海因交通事故致一般伤害没有构成伤残等级，该院酌情认定精神抚慰金为3000元）；7、车辆损失800元（余道海未提供正规的维修票据，结合人民财保合肥市分公司的意见，该院酌情认定车辆损失为800元）；8、交通费300元（该院根据余道海住院天数、就医治疗次数等情况酌情认定，含救护车费用150元）。以上经济损失合计14552.71元。皖Ａ×××**号小型客车在人民财保合肥市分公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，余道海的上述损失未超出交强险责任限额，且杨糠负本起事故的全部责任，故由人民财保合肥市分公司承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人民财保合肥市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿余道海各项经济损失共计14552.71元，上述赔偿给付方式为：人民财保合肥市分公司赔偿余道海经济损失13921.71元，给付杨糠垫付款631元；二、驳回余道海其他的诉讼请求。案件受理553元，减半收取276.50元，由杨糠负担。二审期间，双方均未提交新证据。结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为原审法院判定人民财保合肥市分公司承担精神抚慰金3000元是否适当。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”规定，只有“因侵权致人精神损害，造成严重后果的”方可请求精神损害赔偿。本案中，余道海虽因案涉交通事故受伤，但伤势较轻，亦未构成伤残，结合当地司法实践，其精神抚慰金主张不应支持，人民财保合肥市分公司此项上诉主张理由正当，本院予以支持。对原审法院认定的其他损失，双方均未提出异议，本院对此予以确认。综上，余道海的具体损失数额为：医疗费4726.8元、住院伙食补助费250元、营养费250元、护理费615元、误工费4610.91元、车辆损失800元、交通费300元，合计11552.71元。由人民财保合肥市分公司在交强险限额予以赔付，杨糠垫付款631元应予以返还。综上所述，人民财保合肥市分公司的上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4528号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿余道海各项经济损失共计11552.71元，上述赔偿给付方式为：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿余道海经济损失10921.71元，给付杨糠垫付款631元；三、驳回余道海其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费553元，减半收取276.5元，由杨糠负担；二审案件受理费50元，由余道海负担。本判决为终审判决。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年九月十八日法官助理梁新鹏书记员彭瑜琳附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。