wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16651号申请执行人张卫萍，女，1945年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王素玲，女，1982年9月16日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初78542号原告张卫萍诉被告王素玲民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人王素玲名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，银行存款共计人民币43311.29元(已执行)，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初78542号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2376号 胡金园： 你与池州市南丰物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，作出的（2019）晥1702民初5004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人池州市南丰物业管理服务有限公司于2019年09月26日向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请人支付物业服务费1884元； 二、承担案件受理费25元，本案的执行费50元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004278 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 （） 联系人：徐礼辉联系电话：0566-22××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3752号原告：黄佐武，男，1963年5月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈建华，男，1954年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告黄佐武与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佐武到庭参加诉讼。被告陈建华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务须知、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄佐武向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7000元。事实和理由:2017年12月30日，被告向原告借款7000元，约定7日内归还，被告向原告出具了借条。原告催要未果，请求依法裁判。陈建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年12月30日，被告因缴纳电费缺少资金，向原告借款7000元，约定7日内归还，原告向被告支付现金7000元，被告向原告出具了借条。原告催要未果，请求依法裁判。上述事实，除有原告的法庭陈述外，还有以下证据在卷佐证：原、被告身份信息，借条。上列证据客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷合同受国家法律保护，对当事人具有约束力。被告向原告借款7000元并出具借条，借贷意思表示真实，原告履行了借款义务，借贷关系依法成立。被告应当按借条内容全面履行还款义务，因被告违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建华在本判决生效后立即偿还原告黄佐武借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  王小玲人民陪审员  赵 容二〇一九年九月十九日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9053号申请执行人王国栋。被执行人张兰英。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初21445号民事判决书，已向被执行人张兰英发出执行通知，责令被执行人张兰英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张兰英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张兰英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张兰英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张兰英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张兰英财产以人民币10848元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年九月十六日书记员  李江南
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初1301号原告：周鹏，男，1987年9月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：舒兴武，男，1974年3月21日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被告：王菁志，女，1972年12月10日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：烟台润弘机械设备股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚街道沙埠居民委员会**。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。原告周鹏与被告舒兴武、王菁志、烟台润弘机械设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。2019年9月3日14时30分，原告周鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周鹏撤诉处理。案件受理费35393元，减半收取17696.5元，由原告周鹏负担。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  王英翠人民陪审员  牟玉春二〇一九年九月三日书 记 员  殷炳倩
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执334号之一申请执行人：王浩，男，汉族，1976年6月2日生，襄汾县人。被执行人：牛海彬，男，汉族，1980年5月13日生，襄汾县人。被执行人：解润霞，女，汉族，1980年8月5日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人王浩与被执行人牛海彬、解润霞借款合同纠纷一案中，2019年5月8日执行立案后，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一九年九月十九日书记员  董少琦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3426号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道办事处一心村。 负责人：钱喻，该分理处主任。 委托诉讼代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行股份有限公司资产管理部员工。 被告：汪根海，男，1968年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处与被告汪根海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉提供的被告居所不明，其身份信息不能确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回池州九华农村商业银行股份有限公司高脊岭分理处的起诉。 案件受理费1050元，予以退回。 审判员  刘艺 二〇一九年九月二日 书记员  盛超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4729号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告刘志贤，男，1997年07月18日出生，汉族，住，住中国河南省信阳市明港区/div>原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告刘志贤信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告刘志贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2017年4月21日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××19的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金12895.91元，截止2019年2月19日利息2002.91元，滞纳金3071元，共计17969.82元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告刘志贤未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2017年4月21日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告刘志贤的申请，向被告刘志贤核发了信用卡，卡号为：62×××19，但被告刘志贤使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金12895.91元、欠付利息2002.91元、2017年1月1日之后的滞纳金3071元，以上共计17969.82元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告刘志贤向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告刘志贤在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告刘志贤应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告刘志贤偿还信用卡透支本金12895.91元、利息2002.91元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金3071元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金全部系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告刘志贤在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告刘志贤未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志贤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金12895.91元、利息2002.91元，共计14898.82元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告刘志贤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2319号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2319号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4415号原告宋华，女，汉族，1985年5月12日生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人陈龙、陈彬彬（实习），河南文赢（杭州）律师事务所律师，一般代理。被告刘洋，男，汉族，1980年1月21日生，住信阳市浉河区。委托代理人席本一，系被告刘洋母亲，特别授权。被告席本一，女，汉族，1951年3月28日生，住址同上。原告宋华诉被告刘洋、席本一名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华的委托代理人陈龙、陈彬彬，被告刘洋的委托代理人席本一、被告席本一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋华诉称，2019年2月27日，原告宋华与被告刘洋因感情不和在浉河区民政局办理离婚登记。二人协议离婚后，被告却心态失衡，经常对原告进行各种污蔑和骚扰，并在亲属间散播谣言，对原告造成了极大困扰，原告念及双方之前婆媳一场，本着以和为贵的原则，一直与被告二人协商制止其污蔑行为，但被告二人却置之不理。2019年5月13日，被告以自己名义编写长达五页的“诽谤信”，并送到原告家人住处，该材料中有大量诸如污蔑原告“心机重”、“恶毒”、“骗被告一家人信任和钱财”等相关侮辱、诽谤的言论，原告看完之后震惊至极，无论如何也不曾想到被告会对原告进行如此的污蔑和诋毁，而且被告将其捏造的材料散布到原告亲属住处，致使原告亲属对其议论纷纷，严重影响了原告和其家人在亲属之间的名誉，更致使其无法正常工作和生活，给原告造成极大的精神困扰。特起诉，请求判决二被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，对原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿精神抚慰金100元。被告刘洋、席本一辩称，原告所诉不实。我得知儿子欠下银行信用贷款以后，××院，在我住院期间原告唆使我儿子砸开了我的锁，取走了户口本，强行到民政部门离婚，但是原告当时没有离家。我出院以后不知道原告和我儿子离婚，期间原告还找我借了10000块钱给她父亲治病。后来我儿子经不起贷款的压力，有了轻生的念头，当时在情急之下请求原告劝劝我儿子，但原告冷漠处置，所以我写了一封信给原告嫂子，给他嫂子说了宋华在我家的情况，并通知宋华搬走她的东西，我没有在她亲戚圈传播。经审理查明，原告宋华曾与被告刘洋为夫妻关系，2019年2月27日两人协议离婚，被告席本一当时在精神病院治疗，后得知此事。2019年5月7日，刘洋给席本一发绝别信息，意欲轻生，席本一情急之下请求宋华劝劝刘洋，席本一认为宋华对此事冷漠处置。同年5月13日，席本一写了一封信交给了宋华的娘家嫂子，细说了宋华在其家庭中的种种行为，信中有“精明过分”、“恶毒”、“歹毒”、“魔鬼”等词语。宋华得知此事后，通过手机短信也对席本一用了“良心都被狗吃了”字眼。以上事实有原告提供的席本一书写的信、被告提供的与宋华的短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案原、被告之间的纠纷系因双方未妥善处理好家庭矛盾造成的，双方均应检讨自己的行为，不应一概把责任推给对方；被告席本一信中内容涉及到原、被告之间日常家庭生活点滴、细节，只有双方当事人同时到庭质证，方能理清本案事实情况；被告席本一信中虽有过分言词，但其并未公开传播，原告亦未向法庭提供被告席本一四处散播的证据。综上，原告仅凭一封未公开的信主张被告侵权，证据不够充分，理由不够充足，本院难以确定原告名誉受损害的事实，席本一的行为缺乏名誉权侵权的构成要件，不应构成名誉侵权。被告席本一作为长辈应当理性处理家庭内部矛盾，过激的行为只能导致矛盾加深，望双方通过合理途径解决矛盾。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告宋华的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告宋华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月五日书记员  周昌毅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18057号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：邓贤英，女，1983年12月8日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告邓贤英间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金74,582.50元(2,983.30元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰2017款1.8T手动豪华型汽车一辆(车架号LJ8F2C5G5HE003855)，融资总额87,437元，租赁期限为36个月，每月租金2,983.30元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月16日向被告指定的银行账户汇付了融资款170,797元，其中所涉被告融资款为74,337元(已扣除购置税6,520元，GPS费用2,480元和商业险4,100元，合计扣除13,100元)。2017年6月8日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓贤英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币74,582.50元；二、被告邓贤英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739元，减半收取869.5元，由被告邓贤英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229民初749号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：周广科，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所，法律工作者。被告：孟玲玉，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告孟玲玉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告孟玲玉偿还由原告代被告支付的代偿款6，787.90元；2.请求判令被告孟玲玉支付原告代偿款资金占用利息，以6,787.90元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，合计6，810.53元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，被告为购买满洲里市满信数码通讯店分店的手机苹果616G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普快信以报告名义借款。依据报告授权惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4，454.00元，其中商品价款3,299.00元，借款管理费1,155.00元，并由原告承担连带担保责任。2016年2月13日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。被告未依据约定还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6，787.90元。未维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求给付支持。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。因原告提供被告的地址不准确，该案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还给原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  史伟东审 判 员  王学军人民陪审员  丛 森二〇一九年九月十日书 记 员  邓银双
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢190号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分公司，住所地福州市湖东路280号。 负责人：吕建波，行长。 委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。 被执行人：吴德造，男，1956年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人：兰菊，女，1957年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 被执行人：福建省凯泉竹木有限公司，住所地福建省南平市政和县城关鹤林工业园区。 法定代表人：吴德造。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吴德造、兰菊、福建省凯泉竹木有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第3949号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1656000元及相应利息。本院依法于2018年9月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第3949号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 曦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初20303号原告(案外人)：上海山西物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘耀松，董事长。委托诉讼代理人：徐鹤鸣，上海市鸿和律师事务所律师。被告(申请执行人)：顾勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告(申请执行人)：顾晓君，女，1990年8月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾勇(父女关系)，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人(被执行人)：上海联富房地产有限公司，住所地上海市静安区蒙古路****第****。法定代表人：周华成，董事长。委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。原告上海山西物业管理有限公司与被告顾勇、顾晓君，第三人上海联富房地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海山西物业管理有限公司(以下简称山西物业公司)委托诉讼代理人徐鹤鸣、被告顾勇暨顾晓君委托诉讼代理人，第三人上海联富房地产有限公司(以下简称联富公司)委托诉讼代理人范白云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西物业公司向本院提出诉讼请求：立即停止对位于上海市静安区七浦路XXX弄XXX号房产(以下简称系争房屋)的拍卖。事实与理由：2017年8月4日，上海市静安区人民法院在系争房屋上张贴(2017)沪0106执恢483号执行裁定书，拍卖被执行人联富公司名下包括系争房屋在内的数套房产以清偿债务。原告认为，系争房屋的所有权人不是联富公司，而是原告。理由如下：1、原告在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同。2003年11月21日，七浦路XXX号街坊(宝庆地块)旧区改造指挥部、联富公司和山西物业公司签订《动迁补偿协议书》，协议书明确约定：联富公司拆除山西物业公司五套房屋，山西物业公司向联富公司订购《联富假日公寓》2号楼底层办公用房S28、S29，裙房二层S30，共计建筑面积为800.58平方米，联富公司在取得基地新建住宅预售许可证后即签订《预售合同》，并负责办理上述房屋产权证。上述《动迁补偿协议书》的效力等同于《预售合同》。2、原告已支付全部购房款。根据《动迁补偿协议书》，补偿款共计485.178万，与订购的新办公用房总房价款485.178万元冲抵，原告已按照协议履行完毕。3、原告在法院查封前已合法占有系争房屋。原告自2007年开始陆续搬进系争房屋，目前仍在该处办公，且按规定缴纳物业管理费。4、原告非因自身原因未办理过户登记。原告自2007年开始一直向联富公司要求办理产权证，但联富公司始终推诿，直到后来失去联系，故未办理过户登记非原告自身原因造成。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。顾勇、顾晓君辩称，其依据生效判决书向法院申请执行，如联富公司归还欠款，可以停止对系争房屋的拍卖。联富公司述称，对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月21日，七浦路XXX号街坊(宝庆地块)旧区改造指挥部、联富公司(甲方)与山西物业公司(乙方)签订一份《动迁补偿协议书》(编号：7-7、7-8、7-9、7-10、7-11)，内容如下：山西物业公司共有五处房屋列入拆迁范围，建筑面积合计768.5平方米，拆迁补偿费用合计485.178万元；甲方同意乙方订购《联富假日公寓》2号楼底层办公用房S28(建筑面积18.5平方米，使用面积17.29平方米)、S29(建筑面积87.61平方米，使用面积81.88平方米)、裙房二层S30(建筑面积694.47平方米，使用面积630.05平方米)共3套，暂定建筑面积共计800.58平方米，乙方订购的新建办公用房总价款为485.178万元；乙方原被拆迁的非居住房屋建筑面积768.5平方米，拆迁安置协议书中约定的拆迁补偿款为485.178万元，乙方自愿将拆迁补偿款全部用于充抵订购新建办公用房房价款；甲、乙双方一致同意，甲方取得本基地的新建住宅预售许可证后即签订《预售合同》，甲方负责办理上述房屋产权证，乙方应提供相关资料及按国家有关规定交纳契税等办证费用。2007年，联富公司取得系争房屋的预售许可证，后未曾与原告就系争房屋签订《预售合同》。2008年7月28日，系争房屋被核准登记至联富公司名下，建筑面积为68.99平方米。审理中，第三人联富公司确认上述《动迁协议补偿书》中列明的《联富假日公寓》2号楼底层办公用房S28就是系争房屋，并称原告自2007年开始实际占有系争房屋。另查明，(2015)闸民三(民)初字第1277号顾勇、顾晓君与联富公司房屋买卖合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案号为(2017)沪0106执恢483号。执行中，本院于2017年8月3日作出执行裁定书，拍卖被执行人联富公司名下包括系争房屋在内的数套房产，以清偿债务。2017年8月，原告提出书面执行异议，要求终止对系争房屋的执行和拍卖程序，本院裁定驳回原告的异议请求，原告遂起诉。审理中，上海市公安局静安分局经侦支队来函，称其已于2017年9月29日对联富公司法定代表人周华成合同诈骗案进行立案侦查，建议执行局对涉案房产暂缓执行。本院遂将上述案件移送公安机关处理。2019年2月1日，上海市公安局静安分局经侦查认为，现有证据尚无法认定周华成构成合同诈骗罪，故将诉讼案卷退回本院，本院遂重新立案审理。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告主张《动迁补偿协议书》中的办公用房S28就是系争房屋，但未能提供充分证据予以证明。虽然第三人联富公司同意原告的主张，也只有第三人及其法定代表人的陈述，并没有相关书证予以映证，且上海市房地产登记簿上记载的系争房屋建筑面积是68.99平方米，而《动迁补偿协议书》中办公用房S28的建筑面积仅为18.5平方米，系争房屋与办公用房S28在面积上的差异亦非常明显。综上，原告不能举证证明《动迁补偿协议书》中的S28与系争房屋存在对应关系，故原告对系争房屋并不享有足以排除执行的民事权益，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海山西物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费17,400元，由原告上海山西物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  陶佰明二〇一九年九月五日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就其对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。……
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执1084号之一 申请执行人：刘秀，男，汉族，生于1965年1月8日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：杜得龙，男，汉族，生于1983年11月5日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人刘秀与被执行人杜得龙追偿权纠纷执行一案，应执行标的款50797元，案件受理费1277元，公告费560元，申请执行费662元。在执行过程中本院通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，依法查封了杜得龙名下甘Ｊ×××××号“长安”牌车辆，该车辆未实际掌控，处置不能。除此之外杜得龙名下再无不动产、银行存款、住房公积金、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向杜得龙发出限制高消费令，并将杜得龙纳入了失信名单。经约谈申请执行人刘秀，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  尚 涛 二〇一九年九月十日 书记员  张继锋
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执666号申请执行人：钱丽华，女，1955年5月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：陈宝昌，男，1960年1月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初1749民事判决书一案中，本院依法向被执行人陈宝昌送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人工资账户一处，因被执行人无法一次性偿还欠款，申请执行人同意每月从被执行人工资账户分期扣划。另，本院依据职权对被执行人作出限制高消费的决定。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1749号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年九月二十日书记员  刘 翠
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5265号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6楼24楼法定代表人：冷波委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：张应发，男，汉族，1973年12月23日出生，住西藏索县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告张应发民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张应发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金1800元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年7月23日起至款项全部清偿之日止的利息和逾期还款违约金（按月息2%计算，暂计至2019年4月23日为360元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告借款本金7200元，用于向云南华讯商贸有限公司办理手机分期，原被告双方于当日签订《云南商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付款项，借款月息为0，商家一次性手续费1800元，分24期还清，逾期还款的，自逾期还款之日起按照借款本金千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年1月23日，和谐小贷向被告指定账户支付，代被告垫付了手机价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息经原告多次催要无果，特起诉讼。被告张应发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：原被告身份信息材料、商品房代垫款申请暨分期还款合同、银行转账凭证、审核资料、商家合作合同。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2017年1月23日，原被告双方签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款本金7200元，分24期偿还，手续费率为0，每期还款300元；双方还约定将所借款项打入被告指定的第三人“云南华讯商贸有限公司”的账户。同时约定，若被告未按约定还款视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告结清剩余所有款项，还应自逾期之日起每日按照贷款金额的千分之六计算逾期还款违约金，原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。2017年1月23日，原告向被告指定的第三人“云南华讯商贸有限公司”账户转款5100元。被告在偿还了18期款项后未再还款，尚欠借款本金1800元未还，经原告多次催要无果。另查明，2017年1月10日，云南和谐融通经济信息咨询有限公司与云南华讯商贸有限公司签订《商品分期贷款业务推广合作书》，约定云南和谐融通经济信息咨询有限公司给客户提供贷款并向云南华讯商贸有限公司购买商品或服务，商家一次性手续费率为25%；另原告提交情况说明云南和谐融通经济信息咨询有限公司为昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的子公司，和谐小贷及华讯商贸知晓并认可将5100元拨付至约定汇款账户。本院认为，原被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告收到借款后未按期偿还借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告双方约定总手续费率0，逾期还款违约金按日利率千分之六计收，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定的利息及逾期还款违约金合计利率超过年利率24%，但原告自愿合计按照年利率24%主张利息及逾期还款违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张应发于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还剩余借款本金人民币1800元；二、被告张应发于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年7月23日起至款项实际还清之日止以1800元为本金合计按照年利率24%计算的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告张应发承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 王 蕴 薇二〇一九年九月十八日书 记 员 李杨俊茹
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初2361号 原告：王某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：景某某，男，汉族，农民，住XX城县。本院在审理原告王某某诉被告景某某加工承揽合同纠纷一案中，原告王某某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王某某负担。 审  判  长   付宏建审  判  员     范寅峰人民陪审员     简鹏举 二〇一九年九月十八日 书 记 员   王  淼 1
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢46号申请执行人:魏金虎，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陆有为，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：袁静雯，女，汉族，住址同上。本院在执行魏金虎与陆有为、袁静雯民间借贷纠纷一案中，对被执行人陆有为、袁静雯进行了银行、不动产等线上线下的查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓黎审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年九月三十日法官助理齐晶晶书记员冯源附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1116号法库县兴惠众汽车维修中心、赵龙飞：本院执行的法库县兴惠众汽车维修中心申请赵龙飞承揽合同纠纷一案，经强制执行，全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  周永成二〇一九年九月十七日书记员  王德春
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1932号之三 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**。 被执行人梁子东，男，1970年10月30日出生，汉族，住广西省宾阳县。 本院在执行被执行人梁子东罚金执行一案中，扣划了被执行人梁子东银行存款1414.57元。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月十八日 书记员  陈姗姗
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7176号之一原告：刘承河，男，1964年11月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：杨振彪，男，1976年8月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告刘承河诉被告杨振彪民间借贷纠纷一案中，原告刘承河于2019年9月10日，向本院提出对被告杨振彪的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘承河撤回起诉。案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，财产保全费920.00元，合计1882.50元，由原告刘承河承担。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年九月十二日书 记 员  于若男
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3952号 原告魏红兵，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告刘娅妮，女，汉族，住庆阳市西峰区。 原告魏红兵与被告刘娅妮不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏红兵及被告刘娅妮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告双倍的定金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月18日原告与李吉斌谈妥土地流转事项后，被告出面收取原告给李吉斌的定金5000元。之后，被告至今未将该款交给李吉斌，导致原告合同实际损失10000元，现要求被告双倍返还合同定金10000元。 原告魏红兵提供微信截图一份，证明原告为租地支付给被告5000元。 被告刘娅妮辩称，被告收取原告5000元属实。案外人李吉斌是被告哥哥的老板，2015年年底李吉斌想租地种植葡萄。委托被告代办租地、平地、建园子等相关事宜。2017年种植的葡萄因不适应当地环境而无法生长，李吉斌来看后就再没有管，地里就一直长着草，出租户找被告要求清除地里的杂草及水泥杆，被告多次催促李吉斌，后派出所以消除消防安全隐患为由通知李吉斌清除地上杂物。2019年4月17日，李吉斌叫来工人平整土地，4月18日早上工人开始继续处理地里的水泥杆，9时左右后官寨镇政府干部王署帆带着原告魏红兵过来询问租地事宜，被告将相关情况告知原告，每年租地两万元，原告称其想种植猕猴桃，趁着地里有水泥杆子，让先将清理地上杂物的工程停下。经被告多次打电话与李吉斌协商，李吉斌同意将地租给魏红兵，魏红兵给了被告押金5000元后，被告催促原告收拾地，但是原告没有收拾完。原告承诺6月15日给清租金，但6月17日其给被告发信息要求被告退款，称其与李吉斌已经协商好了。 被告刘娅妮提供下列证据： 1、原告所租土地照片37张，土地租赁协议书1份，微信截图9张，被告与案外人李吉斌通话记录2张，村民出具的证明4份，证明原告租赁土地的相关事宜。 2、录音1份，证明被告与李吉斌通话，李吉斌已经放弃经营这些地了。 经质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据的关联性均异议。 经审理查明，2019年4月17日原告魏红兵与被告刘娅妮协商租地事宜，经被告与涉案土地实际承租人李吉斌协商，将土地转租给原告魏红兵，原告魏红兵向被告刘娅妮支付押金5000元。后被告刘娅妮并未将5000元押金交给李吉斌，故原告诉至法院，要求被告双倍返还定金10000元并承担诉讼费。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。 本院认为，定金合同是当事人订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款的一种担保合同。在定金合同中，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告支付了5000元押金，但该押金并非法律意义上的“定金”，仅具有预付款的性质，不具有“定金”的性质，且原、被告亦未签订书面定金合同，故原告要求被告双倍返还定金的请求无事实及法律依据，不予支持。原告向被告支付的5000元被告未向李吉斌转交，被告占有该5000元无合法依据，应作为不当得利返还受损失的原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘娅妮返还原告魏红兵押金5000元； 二、驳回原告魏红兵的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告魏红兵负担20元，被告刘娅妮负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员李彦峰人民陪审员刘登学 二〇一九年九月九日 书记员 王                 晓
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1015号 原告：马洪兴，男，1979年6月20日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 被告：周艳，女，1974年3月22日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 原告马洪兴与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪兴到庭参加了诉讼；被告周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系熟人邻居关系，双方之间有生意交集，长期以来获得了原告的信任。后被告以生意需要资金短期周转为由于2019年4月22日、5月6日分两次向原告借款共计40000元。此后经原告催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周艳既未到庭参加诉讼，也未提交相关答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：原告马洪兴从事美发生意已经二十余年，与被告周艳系邻居关系，被告长期在原告处美发，因而获得了原告的信任。2019年4月22日被告周艳以生意需要资金短期周转为由向原告提出借款，原告考虑到双方是邻居和熟人关系，便同意了被告的借款要求，于当日借给了被告20000元，被告周艳收款后于当日向原告出具借条一份载明：“今借到马洪兴现金20000元（贰万元整），5月12日还清。借款人：周艳”。2019年5月6日被告再次以生意需要资金短期周转为由向原告提出借款，原告又于当日借给了被告20000元，被告收款后向原告出具借条一份载明：“今借到马洪兴现金20000元（贰万元整），5月21日还清。借款人：周艳”。被告周艳在承诺的还款期限逾期后未履行还款义务，后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。诉讼中，原告明确要求被告周艳从逾期还款之日（即2019年5月22日）起按年利率6%支付利息。 因被告周艳未到庭参加诉讼，原告马洪兴自愿对其所提供证据的真实性、合法性承担法律责任。 以上事实，有经当庭质证的原被告身份证复印件、借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张原、被告之间存在借贷关系的事实提供了被告出具的借条予以证实，且原告对借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及双方之间的关系、经济状况等作了合理说明，因被告经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭对原告主张的借款事实、借款金额等提出抗辩，故对原告的主张本院依法予以采信。被告在借款后未及时履行还款义务，引发本案诉争，责任在被告，依法应向原告承担偿还借款本息的法律责任。 因双方对借款利率标准未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告的利息请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告周艳于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪兴借款本金40000元及占用资金期间的资金利息（利息计算方式为：时间从2019年5月22日起，以本金40000元为基数，以年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告周艳负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  毛荣龙 审判员  熊琳艳 审判员  魏晓雪 二〇一九年九月五日 书记员  张 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）桂0108民初3072号原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。法定代表人：黄荣专，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。被告：周建军，男，1977年9月14日出生，壮族，住广西柳州市柳**。原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告周建军挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决解除原告与被告于2018年1月18日签订的关于桂Ａ×××**号车辆的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告挂靠服务费1300元、涉诉专项违约金5000元，合计6300元。本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告周建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况及车辆信息：2018年1月18日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告的桂Ａ×××**号货车挂入原告名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。二、合同期限：2018年1月18日至2021年1月17日。三、挂靠服务（管理）费：100元/月。被告自2018年5月1日起不再交纳挂靠服务费。四、违约责任：挂靠期间，被告必须主动把足额保险费用交给原告，由原告以登记的车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则原告有权拒绝提供车辆一切业务手续，并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；在满足挂靠车辆机动车交通事故责任强制保险已过期、被告累计三个月不交纳挂靠服务费、被告拖欠原告款项导致原告通过诉讼方式主张债权三种情形中的任何一个条件时，原告可随时单方面解除本合同；原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年7月。六、车辆保险期限至2019年4月3日。本院裁判意见原、被告签订的《车辆挂靠合同》合法有效，双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同，故原告诉请解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。二、双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费100元。原告代被告进行车辆年审、购买保险，至2019年4月，被告亦应履行合同义务，向原告支付2018年5月至2019年4月的挂靠服务费1200元。三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张5000元涉诉专项违约金。现被告在合同期限内，未按约对为车辆购买保险及进行年审，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告南宁市顺威运输有限公司与被告周建军于2018年1月18日签订的关于桂Ａ×××**号车辆的《车辆挂靠合同》；二、被告周建军于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付3200元；三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费75元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黄婉莹二〇一九年九月二十九日书记员  孔秋婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5237号原告：肖朝辉，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。被告：郭建军，男，汉族，居民，住荣成市。原告肖朝辉与被告郭建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年九月九日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初141号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人周小勇，男，1981年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，同年9月3日被贵阳市乌当区人民检察院继续取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕565号起诉书指控被告人周小勇犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员洪正仙出庭履行职务。被告人周小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年7月13日晚上，被告人周小勇饮酒后（无有效机动车驾驶证）驾驶牌号为“贵Ａ×××**”的小型轿车在贵阳市乌当区新添寨由水东路往新创路方向行驶、当车辆行驶至温某500米处时，被设卡民警查获。民警对被告人周小勇进行呼气式酒精检测，结果为84.5mg/100ml。随后民警将被告人周小勇带至贵阳市乌当区人民医院抽血取样送检。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，被告人周小勇血液中酒精含量为90.6mg/100ml。因被告人周小勇认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，故公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人周小勇自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人周小勇违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周小勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人周小勇到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人周小勇无有效机动车驾驶证驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人周小勇认罪认罚，且自愿签订《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑建议与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周小勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2019年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年九月十二日书记员 周柯宏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢924号之二 申请执行人深圳市盛发电镀设备有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道和平社区同益西路**104铺，组织机构代码56852992-7。 法定代表人彭齐心。 被执行人蒋新民,男,汉族,1972年8月18日出生,身份证住址江苏省泰兴市。 被执行人深圳市鑫凯发科技有限公司,住,住所地深圳市宝安区沙井街道第二工业区****织机构代码06495425-X。 法定代表人蒋新民。 申请执行人深圳市盛发电镀设备有限公司与被执行人蒋新民、深圳市鑫凯发科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1515号判决书已经发生法律效力，被执行人蒋新民、深圳市鑫凯发科技有限公司应履行支付111584.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位8660.28元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  蔡秀平 人民陪审员  陈少亮 二〇一九年九月十日 书 记 员  范文康
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保599号申请人：王平东，女，1967年8月20日出生，汉族，住郯城县，被申请人：马荣兰，女，1976年8月8日出生，汉族，住费县，申请人王平东与被申请人马荣兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王平东向本院申请财产保全，请求扣押被申请人马荣兰所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全数额为100000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王平东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人马荣兰所驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1020元，由申请人王平东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十九日书记员  雷 雨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2648号 申请执行人：罗远清,男,1972年7月28日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：卢伟光,男,1971年1月2日出生,汉族,住广东省兴宁市。 本院作出的（2019）粤1323民初1767号已发生法律效力，依上述判决，被执行人卢伟光应向申请执行人罗远清返还333740元及利息【自2019年3月29日起至款项清偿之日止按年利率6%计付】；负担案件受理费6306元，执行费按实际执行到位金额计算。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地。查明，被执行人名下财产已由本院（2019）粤1323执恢97号案件执行拍卖中，本案参与上述案件的执行拍卖款分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2648号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月三十日 书记员  赖运贵
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5232号原告：王兆会，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：荣成市德聿天程体育文化传播有限公司，住所地荣成市悦湖路**。法定代表人：孙国程。原告王兆会与被告荣成市德聿天程体育文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王兆会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王兆会撤回起诉处理。审判员  高升二〇一九年九月九日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7372号原告：江门市五邑中医院，住所地江门市华园东路30号。法定代表人：左万里，江门市五邑中医院院长。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告：聂加初，女，汉族，1955年5月22日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告江门市五邑中医院诉被告聂加初医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告已经清偿全部医疗费为由,于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门市五邑中医院撤回起诉。本案受理费226.44元，减半收取113.22元，由原告江门市五邑中医院负担。审判员  温艳华二〇一九年九月四日法官助理李德锋书记员甘慧敏
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更699号 罪犯陈长胜，男，1964年3月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住灵璧县。现在安徽省灵璧县社区矫正。 安徽省灵璧县人民法院于2018年3月13作出（2018）皖1323刑初106号刑事判决，以被告人陈长胜犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年3月30日交付执行。 安徽省灵璧县司法局于2019年8月12日以（2019）灵司赦字第030号报请特赦建议书，对罪犯陈长胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省灵璧县司法局提出，罪犯陈长胜在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。灵璧县司法局向本院提交了灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初106号刑事判决书，执行通知书，陈长胜社区矫正期间服刑情况证明，灵璧县公安局、宿州市国家安全局均出具了陈长胜不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省灵璧县司法局提交的证据足以证实罪犯陈长胜符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈长胜予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3725号原告：徐存领，男，1957年12月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。被告：刘飞，男，1990年3月2日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：杨志勋，总经理。委托诉讼代理人：刘福存，系该公司职工。原告徐存领与被告刘飞、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐存领的委托诉讼代理人相修国、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘福存到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐存领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费住院伙食补助费36494.37元（医疗费35714.37元、住院伙食补助费780元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日18时50分许，被告刘飞驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与原告徐存领发生道路交通事故，致原告徐存领受伤，车辆损坏。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘飞承担该次道路交通事故的全部责任，原告徐存领无事故责任。被告刘飞驾驶车辆在被告人民保险公司投保交强险。被告人民保险公司辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在人民保险公司投保交强险，在被告不存在无证驾驶、醉驾等情形的前提下，同意在交强险责任范围内积极赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费不属于保险责任不承担。被告刘飞未作答辩。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、住院病案、医疗费票据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日18时50分许，被告刘飞驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿滕州至泉上矿公路由西向东行驶至洪绪镇赤店村南路段时，与前方同向步行的原告徐存领发生道路交通事故，致原告徐存领受伤，车辆损坏。事故发生后滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘飞承担该次道路交通事故的全部责任，原告徐存领无事故责任。鲁Ｄ×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告徐存领受伤后于滕州市工人医院住院治疗26天，支付医疗费35714.37元。本院认为，被告刘飞驾驶机动车与原告徐存领发生道路交通事故，致原告徐存领受伤，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘飞承担事故的全部责任，原告徐存领无事故责任，并无不当，本院予以确认。该次道路交通事故致原告徐存领支出医疗费35714.37元，证据充分，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告住院26天，要求按30元/天计算住院伙食补助费合计780元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘飞驾驶肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险，对原告损失医疗费首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担10000元，交强险限额赔偿不足医疗费、住院伙食补助费合计26494.37元，由被告刘飞承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告徐存领医疗费10000元；二、被告刘飞赔偿原告徐存领医疗费、住院伙食补助费26494.37元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇一九年九月十二日书记员 王雅丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10390号之一 申请人：郭勇，男，汉族，1969年11月13日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李辉，四川超环律师事务所律师。 被申请人：成都昌伯贸易有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：李建波，总经理。 委托诉讼代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进。 本院受理原告郭勇诉被告成都昌伯贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人郭勇于2019年9月2日向本院申请财产保全，申请查封或冻结成都昌伯贸易有限公司名下价值190万元的财产，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函提供担保。本院于2019年9月2日作出保全裁定，查封或冻结了成都昌伯贸易有限公司名下价值190万元的财产。我院于2019年9月23日作出调解书，郭勇于2019年9月23日向本院申请对查封的成都昌伯贸易有限公司名下的账户予以解封。 本院认为，郭勇的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对成都昌伯贸易有限公司名下账户的冻结（开户行：交通银行成都红星路支行账号：511614011018150016311）。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇一九年九月二十三日 书记员 干海林
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0982执2011号 高某与王某虎机动车交通事故责任纠纷一案，按照任丘市人民法院（2018）冀0982民初2485号民事判决书确定的执行标的，被执行人王某虎已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月二十七日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1092号 原告：牟乃庆，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：袁世斌，大邑县晋原法律服务所法律工作者。 被告：郑学明，男，汉族，住四川省大邑县。 原告牟乃庆与被告郑学明劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟乃庆及其委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告郑学明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告牟乃庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款40300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，原告经人介绍至被告承包的西藏那曲聂荣县下曲乡的卫生院、寺庙、草料库房建设工程中从事木工作业。被告承诺原告每天工资为450元，包吃包住，工程结束时付清工资。2017年11月中旬，原告完成工作任务，被告仅支付了少量车费，并告知原告待2018年春节前付所欠工资。2018年2月，被告未支付工资，在与原告结算后出具了一张欠条，书面承诺于2018年4月初付清全款，若到期未付，则支付违约金每天200元。付款期限届满后，被告仍未支付原告工资，故原告诉至法院。 被告郑学明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告牟乃庆经人介绍至被告郑学明承包的西藏那曲聂荣县下曲乡的卫生院、寺庙、草料库房建设工程中从事木工作业。2017年11月中旬，原告完成工作任务，被告仅支付了少量劳务费。2018年2月15日，因被告未付清劳务费，原告与案外人樊某某、张某某共同至被告家中，双方对账后，被告当场向原告出具1张《欠条》，载明了被告欠付原告劳务费40300元，约定被告于2018年4月初付清等内容。此后，被告一直未主动向原告支付劳务费。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息，《欠条》原件等证据予以证实，足以证明。 本院认为，原告牟乃庆从2017年6月至2017年11月中旬在被告郑学明承包的工程中从事木工作业，双方建立了合法有效的事实上的劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务费。被告向原告出具《欠条》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，被告应当按照《欠条》约定支付原告劳务费40300元。故对原告要求被告支付劳务费40300元的诉请，本院予以支持。被告郑学明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑学明于本判决生效之日起十日内支付原告牟乃庆劳务费40300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费808元，由被告郑学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 鑫 人民陪审员  李福全 人民陪审员  王泽惠 二〇一九年九月二十日 法官 助理  张甜莉 书 记 员  朱大涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初6977号原告：张振，男，汉族，1990年11月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。被告：岳云，男，汉族，1994年4月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告张振与被告岳云买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳云的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张振撤回对被告岳云的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张振负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月三十日书记员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列张振：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执523号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市。负责人：杨文泉。委托诉讼代理人：刘平，女，1974年3月29日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：角某，男，1997年7月7日出生，藏族，住青海省贵南县。被执行人：章某，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省屏南县。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人角某、章某追偿权纠纷一案中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院（2018）苏1091民初731号民事判决书所确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、存款、证券等信息，通过扬州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，除银行账户有零星存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，亦不知被执行人下落，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明审 判 员  石 立代理审判员  袁敦亮二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 羚
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2501号申请执行人：席维武，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王学伟，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人席维武与被执行人王学伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人王学伟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初3490号民事判决书确定的义务，申请执行人席维武向本院申请执行，执行标的为24433元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人王学伟有可供执行的财产，且申请执行人席维武亦不能提供被执行人王学伟可供执行财产或线索，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2501号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5648号 原告：张海亭，男，1957年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：鹿焕秋（系原告的妻子），女，1956年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张霞，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：张军成，男，1961年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张芳（系被告张军成的女儿），女，1985年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张海亭与被告张军成相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海亭及其委托诉讼代理人鹿焕秋、被告张军成及其委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海亭向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，清除其建在胡同内墙南的水泥护坡和门前胡同内的水泥台。事实与理由：原、被告系东西邻居关系，原告在西，被告在东。原、被告门前有一胡同，南北宽约5米，被告在其南屋墙外建宽约1.4米、长约9米的护坡，致使原告家车辆无法通行。2019年3月26日，被告家又在其大门门前台阶向南修一东西约4米，南北约1.8米的水泥台，并在水泥台中建一水沟，严重妨碍原告家通行及流水。经村委调解未达成协议。 被告张军成辩称，我与原告门前的胡同宽约5、6米，水泥台是我在2002年、2003年前后建的，因为我患病腿脚不便，西边三户排水汇集到我家门前，道不好走，才在2019年打了这个水泥护坡，今年因为水泥护坡的问题报了警，还经村委调解过，调解结果就是村书记给我们买了一块铁板，垫在我家阳沟处，双方都在出警记录上签字了。 本院经审理认定事实如下：原告张海亭与被告张军成的房屋均坐落于莱州市朱桥镇大张村，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。 原告提交了现场照片3张、莱州市朱桥镇大张村村民委员会出具的证明1份及房产证复印件1份，称被告修建的水泥台过宽致使车辆无法进入胡同，原告运输粮食不便。被告在其门前修建水泥护坡，排水沟太深致原告出行颠簸，水泥护坡西侧过高,日常排水无影响，但雨天雨水淤积，排水不畅，此事经村委调解无果。 经质证，被告对原告提交的证据均无异议，称照片确系门前情况。但称水泥台不影响车辆进入，且水泥护坡的修建不影响排水。 经现场勘验，原、被告门前胡同宽约5米，胡同内共四户居民，被告居胡同最东侧，四户居民排水均汇集至南侧排水沟自西向东排水。被告于2003年前后在其南墙前侧修建的水泥条宽1.4米，长9.1米，2019年3月，被告在其门前修建的水泥护坡西侧高出地面约4公分。被告家排水沟居其房屋西侧，深度约8公分。南侧公共排水沟宽约33公分，深约8公分。 审理中，原告称被告修建的水泥台可保持现状，不再要求被告拆除。另，双方达成一致协议，由被告自2019年9月27日起在其排水沟内放置三块砖头，以保证原告通行，防止颠簸。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，并对相邻权利人通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。审理中，原、被告就水泥台及排水沟达成的一致协议，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告门前水泥护坡是否阻碍排水，经现场勘验，被告修建的水泥护坡西侧与原告房屋东侧的卫生间排水沟相邻，水泥护坡西侧高出地面约4公分，南侧公共排水沟宽约33公分，深约8公分。该水泥护坡对原告房屋东侧的卫生间排水沟的排水有一定的影响，将水泥护坡最南侧向北撤回10公分，扩大南侧公共排水沟的排水能力即可保证排水通畅。故原告要求被告清除整个水泥护坡，本院不予支持，但被告应当将该水泥护坡南侧边缘向北拆除10公分，保障排水通畅。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、八十七条规定，判决如下： 被告张军成于判决生效后十日内将其修建的其大门前水泥护坡最南侧向北拆除10公分。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  穆卫兵 二〇一九年九月二十八日 书记员  姜丽宏
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更968号罪犯刘秀才，男，1987年12月5日出生，汉族，出生于山东省临沂市，初中文化，现在临沂市河东区司法局管理下接受社区矫正。江苏省连云港市海州区人民法院于2017年4月20日作出（2017）苏0706刑初306号刑事判决，以被告人刘秀才犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。对被告人刘秀才的违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2017年5月25日交付执行。刑罚执行期间，江苏省宿迁市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）苏13刑更421号刑事裁定，裁定对罪犯刘秀才予以假释。假释考验期自2018年11月29日起至2019年10月3日止。临沂市河东区司法局于2019年7月31日以临东司（2019）赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯刘秀才特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市河东区司法局提出，罪犯刘秀才符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2017）苏0706刑初306号刑事判决书、（2018）苏13刑更421号刑事裁定书、假释人员通知书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市河东区司法局提供的证据足以证实罪犯刘秀才符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘秀才予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理李亚秋书记员黄山
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执恢153-1号申请执行人：段玉娟，女，1969年8月25日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：徐杰，男，1983年5月4日生，汉族，忻州市定襄县人。被执行人：郝新，女，1981年12月15日生，汉族，河南省焦作市人。被执行人：赵静，男，1984年4月9日生，汉族，忻州市定襄县人。申请执行人段玉娟与被执行人徐杰、郝新、赵静借款合同纠纷一案，（2017）晋0902民初122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段玉娟于2018年6月8日向本院申请执行，要求被执行人徐杰、郝新、赵静给付案款500000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年6月20日、2018年11月1日、2019年3月7日、2019年8月25日、2019年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2018年8月4日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年11月28日本院向定襄县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人段玉娟申请执行徐杰、郝新、赵静借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十八日书记员  常美娟
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初380号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张建，曾用名张界，男，1989年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住云南省景洪市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月12日被勐海县公安局刑事拘留，2019年6月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人张建犯敲诈勒索罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年2月18日，周某、唐某伙同李某（周某、唐某、李某已判刑）、被告人张建由李某驾驶黑色本田商务车，一起在勐遮至勐满的214国道附近，使用刀具和钢管对驾驶货车的被害人龙某进行威胁，以报警和向海关告发其运输走私冻品进行要挟，向被害人龙某敲诈勒索20,000元，僵持过程中接到报警的勐海县公安局民警赶到现场附近，四人驾驶车辆逃离现场。2019年5月11日22时18分许，被告人张建在景洪市玖月网吧被景洪市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人张建以非法占有为目的，采取向公安机关举报运输走私冻品为由，向被害人索要财物20,000元，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处其十一个月有期徒刑，缓刑二年，并处罚金6,000元。 上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、刑事判决书、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图、辨认笔录、辨认照片、认罪认罚具结书、被害人的陈述、同案犯的供述、被告人张建的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建以非法占有为目的，采取向司法机关告发等手段向他人索要现金20,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张建到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金6,000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汤晓红 二〇一九年九月十七日 书记员  周 婷
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执277号   申请执行人：阿瓦提县农村信用合作联社，地址新疆阿克苏地区阿瓦提县光明中路**。   法定代表人：范志明，理事长。   被执行人：刘长山，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   被执行人：步方成，男，1965年8月3日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   被执行人：许国立，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   被执行人：许勋良，男，1961年7月17日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   被执行人：赵天意，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。   本院在执行阿瓦提县农村信用合作联社与刘长山、步方成、许国立、许勋良、赵天意金融借款合同纠纷一案中，由于经过执行，已执行回44853.11元，余款38533.91元达成和解协议，刘长山于2019年12月30日前还款24000元，许勋良于2019年12月30日前还款5000元，许国立于2019年12月30日前还款5000元，赵天意于2019年12月30日前还款1000元。申请执行人阿瓦提县农村信用合作联社于2019年9月13日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人阿瓦提县农村信用合作联社向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执277号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依莱克   审判员 艾克拜克尔·木沙   二零一九年九月一十三日   书记员 郝      培
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4743号 原告:长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇**（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元。 委托诉讼代理人：句超，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍秋萍，湖南首乐律师事务所律师。 被告：陈伯魁，男，1942年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司（以下简称“德园物业公司”）与被告陈伯魁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德园物业公司的委托诉讼代理人伍秋萍到庭参加诉讼，被告陈伯魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5560.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告德园物业公司系长沙市望城区丁字湾街道金富北城的物业服务公司。2016年1月12日，原告在望城区丁字湾街道见证下与被告所居住金富北城小区的业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定高层带电梯住宅的物业管理服务费按建筑面积1.2元/月/㎡收取。同日，原告在望城区丁字湾街道见证下与长沙伟雄物业管理有限公司（以下简称“伟雄物业公司”）签订《债权转让协议》，约定伟雄物业公司将其依法享有的对金富北城小区1292户业主的债权及其附属一切权利全部转让给原告。被告陈伯魁系金富北城9栋1608室（面积113.02㎡）业主，按照合同约定，被告应当向原告缴纳自2015年8月1日至2018年12月31日期间物业管理费共计5560.58元。原告按照合同约定向被告提供了物业管理服务，但被告一直未按约缴纳相应物业管理费。原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告陈伯魁未予答辩。 经审理查明：被告陈伯魁系望城区丁字湾街道金富北城小区9栋2单元1608房的业主，房屋面积为113.02平方米。2014年8月7日,被告办理了房屋交接手续。2016年1月12日，原告德园物业公司与金富北城小区业主委员会在望城区丁字湾街道的见证下签订《物业服务委托合同》，约定由德园物业公司对金富北城小区进行物业管理，高层带电梯住宅按照1.2元/月/㎡收取物业费，物业合同期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止，其中前3个月为试用期。同日，伟雄物业公司与德园物业公司签订《债权转让协议书》，约定将2015年12月31日前其享有对金富北城小区欠费业主的债权事宜转让给德园物业公司，其中债权转让价款3万元。合同签订后，原告正式入驻该小区提供物业服务，但被告陈伯魁从2015年8月1日起就未缴纳物业管理费，截至2018年12月31日止，被告陈伯魁共拖欠原告41个月的物业服务费共计5560.58元（113.02㎡×1.2元/月/㎡×41月）。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今仍未履行。2019年8月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，本案审理过程中，原告未提交伟雄物业公司进驻时间及该期间物业服务收费标准的证据。 上述事实有物业服务委托合同、债权转让协议书、物业费催缴通知书、照片、律师函、房屋交接确认书、拆迁安置限价商品房购房合同以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。故原告与涉案小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对原、被告具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已实际为涉案小区提供物业服务36个月（从2016年1月1日至2018年12月31日），被告陈伯魁应支付原告物业管理费4882.46元（113.02㎡×1.2元/月/㎡×36月），故对于原告主张被告陈伯魁支付物业服务费5560.58元的诉讼请求，本院予以部分支持。至于原告依据《债权转让协议书》要求被告支付自2015年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，因原告未提供伟雄物业公司进驻时间及该期间物业服务收费标准的证据，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伯魁于本判决生效后十日内向原告长沙市望城区德园物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4882.46元； 二、驳回原告长沙市望城区德园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担5元，由被告陈伯魁负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇一九年九月十六日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁14刑更599号罪犯闫爱芬，女，1975年6月5日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，居住地山东省齐河县，现在山东省齐河县司法局接受社区矫正。山东省齐河县人民法院于2018年6月14日作出（2018）鲁1425刑初91号刑事判决，以被告人闫爱芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）。缓刑考验期自2018年6月27日起至2021年12月26日止。判决发生法律效力后，2018年6月27日交付执行。齐河县司法局于2019年8月22日以（2019）齐司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯闫爱芬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了德州市人民检察院的意见。现已审理终结。齐河县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形：“丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”，并有户口簿、出生医学证明、死亡注销户籍证明等证据材料予以证明。建议对罪犯闫爱芬予以特赦。本院经审理认为，齐河县司法局提供的证据材料足以证实罪犯闫爱芬符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯闫爱芬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单仕东审判员  赵瑞玲审判员  叶卫国二〇一九年九月九日书记员  郭 园
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执937号申请执行人：王一丁,男,1958年8月21日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：高瑛,女,1973年9月25日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰堰鹰贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路吴家沟7号。法定代表人：高瑛，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0302民初4681号民事调解书，在执行王一丁与高瑛、十堰堰鹰贸易有限公司民间借贷、追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月七日书记员  李润青