内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3331号原告：彭浩伦，男，1976年8月10出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴志勇，男，1983年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张义波，男，1960年6月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告:吴虹剑，男，1973年2月21日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区。原告彭浩伦与被告张义波、吴虹剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭浩伦的委托诉讼代理人吴志勇、被告张义波到庭参加诉讼，被告吴虹剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭浩伦向本院提出诉讼请求：一、判令被告张义波立即给付借款本金480,000元；二、判令被告吴虹剑承担连带保证责任。事实和理由：2018年7月16日，被告张义波与原告签订了借款合同，借款本金为750,000元，借款期限为1个月（自2018年7月16日起至2018年8月18日止），被告吴虹剑为该笔借款提供担保。截至2019年8月5日，被告通过银行转账的方式返还原告借款200,000元，并用电料抵顶借款70,000元,尚欠原告借款480,000元。经原告多次催要，被告张义波推托至今未能偿还，被告吴虹剑也未履行保证责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。吴虹剑未作答辩。张义波辩称，其于2014年1月22日在原告经营的民利源小额贷款有限责任公司贷款本金2,000,000元，约定月利率2.5%，借款期限为1年，截至2018年7月16日，被告张义波按照合同约定向阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司返还借款本金1,659,000元，支付利息1,812,500元,当日，被告张义波与原告对账，被告张义波尚欠阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本息合计750,000元，原告作为阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司的法定代表人，要求被告张义波向其个人出具750,000元的借据和收据。故原告在事实与理由部分所述的借款系被告张义波向原告经营的阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司归还部分借款后剩余的借款，而不是2018年7月16日被告张义波向原告借的款。2018年8月5日，被告张义波返还原告借款200,000元后，又以电料（铜无铠电缆、铝无铠电缆、箱式变压器）抵顶了借款209,530元，尚欠原告借款340,470元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告吴虹剑未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的借据一张、收据一张，被告张义波对该组证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为借据及收据所载的750,000元并不是被告张义波于2018年7月16日向原告借的，而是被告张义波于2014年1月22日向原告经营的阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本金2,000,000元，扣除陆续偿还的部分剩余的借款本息之和。本院审核认为，该组证据系被告张义波与原告对账后向原告出具，故本院对该证据的真实性予以采信。对于被告张义波提交的电料明细及价格单一份，原告对该证据的真实性无异议，对于箱变抵顶130,000元借款部分不认可，认为该箱变为不合格产品，与其130,000元的价值不符。本院审核认为，用电料抵顶欠款系原告与被告张义波协商后达成的合意，系双方真实意思表示，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司法定代表人，2014年1月22日，被告张义波在阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司贷款本金2,000,000元，约定月利率2.5%，借款期限为1年，截至2018年7月16日，被告张义波按照合同约定向阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司返还借款本金1,659,000元，支付利息1,812,500元,当日，被告张义波与原告对账，被告张义波尚欠阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司借款本息合计750,000元，被告张义波向原告出具金额为750,000元的借据一张、收据一张，约定借款期限为1个月（自2018年7月16日起至2018年8月15日止），被告吴虹剑在借据中保证人处签字捺印，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2018年8月5日，被告张义波在向原告返还借款200,000元后，又以电料（铜无铠电缆、铝无铠电缆、箱式变压器）抵顶了借款209,530元。本院认为，原告与被告张义波之间的借款合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案争议的焦点为，应否将被告张义波向原告提供的箱变的价值（130,000元）从已抵顶的借款中扣除？本案被告张义波与原告约定将一台箱变折价归原告所有，用以清偿债务的行为系代物清偿。被告张义波在该笔债务到期后将箱变交付给原告，原告取得了该箱变的所有权，且原告与被告张义波形成的代物清偿合意也不存在法定无效、撤销事由或者其他约定事由，已经发生代物清偿的效力，故原告与被告张义波之间209,530元的债权债务关系消灭，被告张义波尚欠原告借款340,470元。对于原告主张该箱变系不合格产品，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，原告应当与该箱变的出卖方另行解决。故该箱变的价值（130,000元）不应从已经抵顶的借款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告张义波未按照约定的期限向原告返还借款属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告吴虹剑在借据中保证人处签字捺印，并约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，被告吴虹剑应当按照连带责任保证承担保证责任，故本院对原告要求被告吴虹剑对借款承担连带保证责任的主张予以支持。被告吴虹剑未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张义波于本判决生效后三日内返还原告彭浩伦借款340,470元；二、被告吴虹剑对本判决第一项确定的被告张义波应负的全部债务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告张义波追偿；三、驳回原告彭浩伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，减半收取计4，250元（原告已预交），由被告张义波、吴虹剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年九月二十日书记员 夏秀萍附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。