大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2447号原告（反诉被告）：苗维华，女，1963年8月26日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告（反诉原告）：卢盛东，男，1950年9月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。原告（反诉被告）苗维华与被告（反诉原告）卢盛东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苗维华及其委托诉讼代理人宋佳之、被告（反诉原告）卢盛东及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告相关损失总额为23448.82元。具体明细为：1、医疗费10234.25元；2、护理费3000元（20天×150元/天）；3、营养费2000元（20天×100元/天）；4、误工费3629元（20天×250元/天）；5、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；6、交通费300元；7、鉴定费1520元。以上合计26054.25元，要求被告承担90%责任即23348.82元。事实和理由：2017年11月3日12时许，原、被告双方因琐事发生争执，后被告将原告打伤，原告伤后在普兰店区中心医院住院治疗20天。大连市公安局普兰店分局分别对原告处以5日行政拘留并罚款500元，对被告处以10日行政拘留并罚款500元的行政处罚。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失，请求法院判如所请。被告卢盛东辩称，根据赔偿明细，医疗费要求依票据审查；护理费过高，应每天100元；住院伙食补助费和营养费没有异议；误工费有异议，原告已经超过55周岁，不应有误工费用，且赔偿比例不合理。依据行政处罚决定书，原告也应承担大部分责任，所以应按50%责任比例计算。反诉原告卢盛东向本院提出反诉请求：要求苗某赔偿卢盛东2790.87元。具体明细如下：1、医疗费1090.87元；2、住院期间伙食补助费300元（3天×100元/天）；3、护理费600元（3天×200元/天）；4、营养费300元（3天×100元/天）；5、交通费500元。反诉被告苗某辩称，因被告明确表示不申请对其相关的损失进行司法鉴定，所以被告的反诉请求无法律依据，原告不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的行政处罚决定书两份、公安机关对证人李某录的询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告的急诊医疗手册、住院病历、出院记录、出院证明、用药明细、医疗费收据、CT片，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院调取的大连市公安局普兰店分局久寿派出所《2017.11.3鑫盛商店门口打仗案》的公安行政案件卷宗及录像。原告质证意见为：对于卷宗中苗云华、苗某、证人李某录陈述的事实予以认可，从卷宗中可以看到原告并没有对被告进行任何殴打行为，同时证人证言也充分证明了被告对原告殴打以及将原告致伤的事实。录像并不全面，并没有对殴打事件的全过程进行录像。录像中没有苗某、苗云华对卢盛东殴打的过程，结合公安机关的行政处罚决定书，被告被拘留的时间多于原告，被告应负主要责任。被告质证意见为：对苗云华的证人证言有异议，苗云华也是当事人之一，其陈述不应作为证言采信。对李某录的证言没有异议。录像可以看出原告及苗云华对被告进行了殴打，原告应承担大部分责任。本院认为，该公安机关治安卷宗及录像的来源及形式合法，本院对其真实性予以确认。2、原告（反诉被告）提供道路运输从业人员从业资格证和大连市出租汽车司机治安管理备案卡各一份，拟证明原告从事出租车运营，其主要的经济来源是出租车运输收入。被告（反诉原告）的质证意见是对真实性没有异议，但该组证据不能证明原告的误工费用，只能说明原告有营运资格，但没有驾驶证，不能证明原告每天的收入。因为原告已年满55周岁，不应有误工费用。本院认为，被告（反诉原告）对上述证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。3、原告（反诉被告）提供大连市中山区人民法院（2018）辽0214民初1600号民事判决书，拟证明该判决书已经发生法律效力，大连市出租车运营收入为350元，该数据是由大连市出租车汽车协会出具的参考标准。被告（反诉原告）质证意见是对真实性无异议，认为该证据只是证明出租车司机的收入标准，而且原告不是出租车司机，所以不应当依据这个标准。本院认为，被告（反诉原告）对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。4、被告（反诉原告）提供其住院病历、用药明细、出院证明书、医疗费收据，拟证明被告（反诉原告）因此次事件被打伤住院治疗，花费了医疗费，造成了损失。原告（反诉被告）的质证意见是不予质证，认为被告（反诉原告）没有提供证据证明其住院与本次纠纷具有关联性，没有证明用药合理性。故对上述证据不予质证，也不同意原告的诉请。本院认为，上述证据均有医疗单位加盖公章，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日12时许，在普兰店鑫盛商店门口，原告苗某及其姐姐苗云华（另案原告）因琐事与被告卢盛东发生争执，进而发生厮打。在厮打过程中，三人均不同程度受伤。大连市公安局普兰店分局久寿派出所接到110报警后出警。经调查，大连市公安局普兰店分局于2018年9月7日做出大公普（治）行罚决字[2018]676号行政处罚决定书，决定给予苗某拘留五日并罚款二百元的行政处罚。同日，大连市公安局普兰店分局做出大公普（治）行罚决字[2018]675号行政处罚决定书，决定给予卢盛东拘留十五日并罚款五百元的行政处罚。后卢盛东不服675号行政处罚决定书，并提起行政复议，大连市公安局普兰店分局于2018年12月16日重新做出大公（普）行罚决字[2018]4508号行政处罚决定书，决定给予卢盛东拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。并于同日重新作出大公（普）行罚决定[2018]4509号行政处罚决定书，决定给予苗某拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。原告伤后在大连市普兰店区中心医院急诊并住院治疗20天（2017年11月3日-2017年11月23日），花费门诊及住院医疗费10234.25元。经原告申请，本院通过大连市中级人民法院司法技术处依法委托大连顺德法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，大顺鉴[2019]医鉴字第41号司法鉴定意见书结论为：被告鉴定人苗某伤后住院20天为合理休治时间。伤后住院期间可予以营养补偿。伤后住院期间可设1人护理。相关用药属合理。原告花费鉴定费1520元。另查，原告系城镇居民户口，受伤时年满54周岁。原告拥有出租汽车驾驶员的从业资格证，领证时间为2003年6月5日，有效期限至2021年6月5日。2016年6月22日原告取得大连市出租汽车司机治安管理备案卡，备案单位是瓦房店个体联队，车牌号辽Ｂ×××××。再查，本次纠纷的另一当事人苗云华，已另案起诉被告卢盛东，案号为（2019）辽0214民初4203号。本院认为：本案的争议焦点：一、原、被告在本案中各自的过错大小、赔偿责任比例；二、原告主张的护理费、误工费、交通费是否合理；三、被告的反诉请求是否具有事实及法律依据。对于焦点一，本案经大连市公安局普兰店分局调查后，对原、被告均做出了不同程度的行政处罚。对比原、被告行政处罚的拘留时限差异，结合公安机关卷宗内的询问笔录及视频资料，原告和其姐姐苗云华与被告发生冲突，进而厮打，导致三人均不同程度受伤，原告对纠纷的发生及矛盾的激化负有次要的责任，本院酌定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。对于焦点二，护理费，根据大连市人力资源和社会保障局大人社发【2018】391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》规定，医院护工12小时护理劳动报酬150元-200元/日，故原告主张150元/天的标准本院予以支持。误工费应由误工时间和收入状况共同确定，系对当事人因侵权事故导致收入减少的弥补手段。本案中，原告系城镇户口，受伤时年满54周岁。原告已经达到了企业职工的法定退休年龄。原告提供其出租车从业资格证和2016年的备案证，拟证实其事故发生时的职业为出租车司机，每日劳务报酬250元，但没有提供从事出租车行业及收入的证据，原告提供的上述证据不足以证明其发生纠纷时正从事出租司机工作。故对原告的误工损失本院不予支持。交通费，原告未能提供与其就诊及鉴定地点、时间、次数相吻合的交通费票据，考虑到原告就医、鉴定产生交通费之必然，原告主张的300元交通费应为合理，本院予以支持。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告合理的答辩意见，本院予以采纳。经审查，本院确认原告的合理损失如下：1、医疗费10234.25元；2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）；3、营养费2000元（20天×100元/天）；4、护理费3000元（20天×150元/天）；5、交通费300元；6、鉴定费1520元。以上合计19054.25元。被告承担60%的赔偿责任，即11432.55元（19054.25元×60%）。对于被告反诉要求原告赔偿其损失的请求，因被告未申请对其住院期间的用药合理性、合理休治时间、是否需要护理、营养及时限进行司法鉴定，本院无法确定被告反诉主张的各项损失的真实性、合法性和合理性，被告应承担举证不能的不利后果。故本院对被告的反诉请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢盛东于本判决生效后十日内赔偿原告苗维华各项经济损失合计11432.55元；二、驳回原告苗维华的其他诉讼请求；三、驳回被告卢盛东的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取193元（原告已预交），由被告卢盛东负担116元，由原告苗维华负担77元；反诉费25元（被告已预交），由被告卢盛东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  滕健二〇一九年九月二十五日书记员  王茜本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。