贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初720号 原告：杨金峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 委托诉讼代理人：周云山，贵州黔翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝涛，贵州黔翰律师事务所实习律师。 被告：阳娟，女，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区黔陶乡贵阳陶瓷厂内。 法定代表人：侯雾开，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳，贵州存正律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**。 负责人：蒋云峰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘蔚，公司员工。 原告杨金峰与被告阳娟、贵阳凯信汽车驾驶培训有限公司（以下简称凯信公司）、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称阳光财保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨金峰及其委托诉讼代理人周云山、被告阳娟、被告凯信公司的委托诉讼代理人许正海、邓艳、被告阳光财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人刘蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金峰向本院提出诉讼请求：1.被告凯信公司、阳光财保贵阳支公司连带赔偿原告各项损失66040元（误工费36000元、护理费6340元、营养费9000元、住院伙食费1500元、后续治疗费12000元、司法鉴定费1200元）；2.被告阳光财保贵阳支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：增加医疗费270.04元、交通费500元，护理费变更为7176元，总金额为67648.04元。事实和理由：2019年3月24日19时许，凯信公司教练员杨旭在指导学员阳娟驾驶贵Ａ×××××（学）号教练车练车时，将原告挂倒受伤，致原告手臂骨折。事发后原告被送往贵州省骨科医院治疗，共住院15天。经鉴定原告误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费10000元至12000元。被告阳光财保贵阳中心支公司系贵Ａ×××××（学）号车承保人，事故发生在保险有效期内。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求判令如前所述。 被告阳娟辩称：同凯信公司和阳光财保贵阳中心支公司的意见一致。 被告凯信公司辩称：1.原告单方面申请的三期鉴定，凯信公司不予认可，申请委托其他鉴定机构重新鉴定，否则根据三期评定规范，对原告的三期应当调整为折中期限。2.计算基数不符合实际情况；原告主张的护理费被告已经支付1280元，请求法院予以扣减，阳光财保贵阳中心支公司应当向被凯信公司予以赔偿；原告主张营养费过高，请求法院按照贵阳市营养费标准将被告主张的营养费进行调整；对住院伙食费无异议；后续治疗费原告主张过高；鉴定费不予认可；凯信公司为原告垫付医疗费、护理费、挂号费等33864.36元。3.凯信公司在阳光财保贵阳中心支公司处投保交强险，阳光财保贵阳中心支公司应当在责任限额内予以赔偿，请求法院在本案中一并解决。 被告阳光财保贵阳中心支公司辩称：1.对事故真实性及责任划分无异议；2.凯信公司在阳光财保贵阳中心支公司投保交强险，对原告诉请阳光财保贵阳中心支公司在交强险分项限额内进行赔付；3.原告诉请金额过高；4.鉴定结论同凯信公司意见一致；5.阳光财保贵阳中心支公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明，2019年3月24日19时许，在贵阳市××××号凯信驾校，教练员杨旭指导学员阳娟驾驶贵Ａ×××××（学）号车练车时，将学员杨金峰挂倒受伤，致手臂骨折。事故发生后，杨金峰被送往贵州省骨科医院治疗，共住院15天，产生医疗费32641.86元、护理费1280元，由被告凯信公司垫付。2019年7月10日，贵州维正司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，载明：杨金峰因交通事故致右尺骨中段粉碎性骨折经手术治疗所需内固定物取出术的后期医疗费用为10000元至12000元之间；杨金峰所受损伤的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。2019年5月4日、6月1日，原告分别前往贵州省骨科医院进行复查，产生医疗费272.04元。 另查明，案涉贵Ａ×××××（学）号车在阳光财保贵阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、派出所证明、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、劳动合同、银行流水、身份信息、工商执照等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案被告阳娟在接受驾驶培训时将原告挂倒并致原告受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告凯信公司承担事故赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因案涉贵Ａ×××××（学）号车在被告在阳光财保贵阳支公司投保交强险，原告因本次交通事故造成人身损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的阳光财保贵阳支公司投保在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对于原告杨金峰的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见、举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.误工费，鉴定意见评定误工期为180日，原告提交的证据不足以证实其近三年平均收入状况，参照2018年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资43654元/年标准计算原告误工费为：43654元/年÷365天×180天＝21528元，原告主张36000元过高，超出部分，本院不予支持；2.护理费，经鉴定意见评定护理期为60日，参照2018年贵州省居民服务及其它服务行业年平均工资43654元/年标准计算，扣除被告凯信公司为原告垫付护理费1280元，原告护理费为43654元/年÷365天×60天－1280元＝5896元，原告主张7176元过高，超出部分，本院不予支持；3.营养费，鉴定意见评定营养期为90日，计算营养费为50元/天×90天＝4500元，原告主张9000元过高，超出部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费，原告住院15天，参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×15天＝1500元，原告主张1500元，本院予以支持；5.后续治疗费，鉴定意见评定后续治疗费为10000元至12000元，本院取中间值，支持11000元；6.鉴定费1200元，有鉴定费发票佐证，予以支持；7.交通费，原告未提供证据证实其在受伤治疗期间产生交通费，结合原告受伤及住院治疗情况，本院支持交通费200元；8.医疗费272.04元，有医疗费发票为证，本院予以支持。 综上，原告杨金峰因本次交通事故造成的损失有：误工费21528元、护理费5896元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、后续治疗费11000元、鉴定费1200元、交通费200元、医疗费272.04元，共计46096.04元。 关于被告凯信公司、阳光财保贵阳中心支公司辩称原告提交的鉴定意见系原告单方委托、鉴定机构资质存疑以及误工期、营养期、护理期评定过高的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，原告提交的由贵州维正司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，被告未提交证据证实鉴定机构资质、鉴定程序和结论违法，该鉴定意见由鉴定人员按照司法鉴定技术规范进行，鉴定结论由具有资质的鉴定人作出，对被告凯信公司、阳光财保贵阳中心支公司该辩解意见以及重新鉴定的申请，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、残疾赔偿金等分项进行区分，故对被告阳光财保贵阳中心支公司主张分项进行赔偿的辩解意见，本院不予采纳。对于原告因本次交通事故产生的损失46096.04元，未超过交强险责任限额，由被告阳光财保贵阳中心支公司在交强险责任限额内直接向原告赔付，关于被告凯信公司垫付的医疗费32641.86元、护理费1280元，由其直接向被告阳光财保贵阳中心支公司理赔或另行主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨金峰46096.04元； 二、驳回原告杨金峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取746元，由原告杨金峰负担238元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担508元（案件受理费原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行本判决时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 余民燻 二〇一九年九月十九日 法官助理 卢立瑗 书 记 员 刘 敏