wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51290号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：彭显浪，男,汉族，1981年6月10日生，住重庆市梁平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告彭显浪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告彭显浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月13日的借款本金224415.53元、利息21494.84元、费用17564.08元,以上合计263474.45元;并支付自2019年7月14日起至还清本金之日止的利息(以本金224415.53元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了浦发爱宁卡（银联版）。2016年8月23日,被告激活该卡,2016年8月23日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月13日,共透支(取现、POS机消费)人民币224415.53元,产生的利息为21494.84元、费用为17564.08元,以上合计263474.45元。被告彭显浪透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告彭显浪未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）彭显浪于2016年8月10日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告彭显浪办理了信用卡，被告彭显浪于2016年8月23日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月13日,共透支(取现、POS机消费)人民币224415.53元,利息21494.84元、费用（滞纳金）17564.08元,以上合计263474.45元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告彭显浪归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告彭显浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭显浪于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月13日拖欠的信用卡本金224415.53元、利息21494.84元； 二、被告彭显浪于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金224415.53元为基数，从2019年7月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5250元，减半收取2625元，由被告彭显浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4090号 原告：吴雷，男，汉族，1992年11月6日生，汉族，现住山东省临沂市河**，居民。 被告：朱建华，男，汉族，1975年3月11日生，现住江苏省丹阳市。 原告吴雷与被告朱建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告吴雷到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款11300元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告于2018年9月2日向原告购买眼镜，当时拖欠货款11300元，被告朱建华于2018年11月8日书写欠条一份。后被告拒不偿还。现原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱建华在法定期间内未做答辩。 根据庭审调查、当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年9月2日向原告购买眼镜，当时拖欠货款11300元，被告朱建华于2018年11月8日书写欠条一份，内容为：“今欠吴雷货款11300元，货款于2018年11月10日前付清。”欠款到期后，被告朱建华至今尚未支付。原告吴雷遂诉至本院。 本院认为，被告朱建华拖欠原告吴雷货款11300元，有其签字确认的欠条为证，事实清楚，本院予以采信。现原告要求被告支付货款11300元符合法律规定，本院予以支持。被告朱建华未及时支付货款给原告造成损失，应当承担相应的违约责任。本院认为应当分别自原告承诺还款之日即2018年11月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至实际履行之日止。被告朱建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建华于本判决生效后十日内支付原告吴雷货款11300元及利息（以11300元为基数，自2018年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，减半后收取47元，由被告朱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年九月十八日 书记员  王全智
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6332号原告：孙建山，男，1964年10月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告孙建山诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼2单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼2单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款325466元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙建山办理弘盛现代城20号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费6181元，减半收取计3091元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1287号白文敏：你与王海鹏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1814号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海鹏于二Ｏ一九年九月三日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付王海鹏案款15000.00元、执行费125.00元、诉讼费88.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：白文敏缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 肖 刚二〇一九年九月四日书记员 高振洲风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0104执754号申请执行人:沈阳特易购置业有限公司，住所沈阳市大东区东北大马路113号。被执行人：沈阳哈尼贝笛教育信息咨询有限公司，住所沈阳市大东区。申请执行人沈阳特易购置业有限公司与被执行人沈阳哈尼贝笛教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2019年1月29日在本院立案执行,申请执行标的为541163元。执行中，本院于2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书，于2019年9月24日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年6月10日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019）辽0104执754号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年九月二十七日书记员  肖 维
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执600号之一 申请执行人付和榜，男，1961年2月26日生，汉族，住涉县。 被执行人涉县煜晟铁矿有限公司，住所地涉县。 法定代表人杨志强，经理。 申请执行人付和榜与被执行人涉县煜晟铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终1011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人13158.73元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款、证券、车辆、工商股权、互联网银行等可供执行财产。经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款13158.73元及迟延履行期间债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦波 审判员  周炳勋 审判员  王俊亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  江红丽
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执975号张云霞、黑山县营房新型墙材有限公司：本院执行的张云霞申请执行黑山县营房新型墙材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自动履行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十七日
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1377号申请执行人：讷河市通江社区街道办事处五一村村民委员会，住黑龙江省讷河市通江社区街道办事处五一村。统一社会代码法定代表人：魏长波，职务：主任。被执行人王纯，男，1954年3月1日出生，汉族，农民。住黑龙江省讷河市。关于申请执行人讷河市通江社区街道办事处五一村村民委员会与被执行人王纯农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初782号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1377号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年九月二十七日书记员  高同心
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初9479号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人李小水，行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师被告：吴斐，女，1978年4月21日出生，住广东省佛山市顺德区，被告：温钦春，男，1972年7月19日出生，住广福建省龙岩市永定区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴斐、温钦春金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年7月26日、9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令吴斐向原告清偿信用贷款本金143097.72元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（暂计至2019年3月14日的逾期利息为5638.29元，罚息为636.91元，复利为121.15元；正常贷款利率为固定年利率16.08%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为20.904%，复利以拖欠的利息为基数按罚息利率计收）；2、判令吴斐向原告支付律师费1000元；3、判令温钦春对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令吴斐、温钦春承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为50万元，额度有效期自2013年8月23日起至2018年8月23日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为年利率20.904%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。在该申请表第六部分“借款人配偶签名”处有被告温钦春签名、捺印。二、履约情况：截止至2019年7月18日，上述贷款尚有7笔未结清（借款发放时间为2016年4月7日至2017年8月5日）。该被告于2019年1月5日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年7月9日向两被告公告送达起诉状副本。被告吴斐自2019年3月21日至6月13日期间共计还款700.02元，截至2019年7月18日，被告吴斐尚欠贷款本金142397.72元、利息10525.66元、罚息4608.97元、复利846.40元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为1000元。五：其他情况：两被告于2019年4月12日在佛山市顺德区乐从镇登记离婚。本院认为：被告吴斐向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告吴斐收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告吴斐偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于律师费。本案借贷双方未明确约定律师费由被告承担，更未约定律师费支付标准。我国亦未实行律师强制代理制度，律师费不是必然发生的费用，原告聘用律师的费用，超出了借款人当初的预期，不属借款人违约造成的必然损失，应由原告自行承担。因此，对原告律师费的请求，本院不予支持。关于被告温钦春的责任。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告温钦春在申请表配偶处签名、捺印，可证明被告温钦春知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，原告主张该被告对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴斐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金142397.72元、利息、罚息及复利（暂计至2019年7月18日，利息、罚息及复利合计为15981.03元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率20.904%计收）；被告温钦春就本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，财产保全费1273元，共计4583元，由原告负担52元，被告吴斐、温钦春共同负担4531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇一九年九月三十日书记员 吴凤侠
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6355号原告：沙德贵，男，1972年10月5日出生，汉族，住址：松原市宁江区镜湖街泽江委。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告沙德贵与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙德贵诉称：2018年10月30日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费900元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费900元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息；被告承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实除交款数额外与原告所诉一致。另查明：2018年10月30日入会申请表载明：会费总计810元，一年内来150天每次不低于1小时，到期预留款全返。10元的办卡收据载明：有效期为2018年11月20日至2020年11月20日，备注载明与申请表相同。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。对于被告的没有提供收据的客户不知道交费情况的辩解，因原告提供了申请表及会员卡，且申请表有会费数额及被告的员工签字，所以依据日常生活经验法则，能够认定原告主张的会员费系真实存在的。经计算应退金额为733.6元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告沙德贵健身费用733.6元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告沙德贵的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—1—
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10694号上诉人（原审原告）：郜永，男，1966年4月29日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人张杰诺、王春阳，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小勇，男，1974年12月10日生，汉族，住正定县。被上诉人（原审被告）：正定县恒泰建筑工程有限公司，住所地：正定县正定镇北门里，统一社会信用代码：911301237387236434。法定代表人：米立群，职务：该公司执行董事。委托诉讼代理人：王岩，女，1986年10月28日生，汉族，住，公司员工。被上诉人（原审被告）：河北川页房地产开发有限责任公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区北斗路铜冶镇宿舍，统一社会信用代码：91130100069413356G。法定代表人：邢金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜志成、杜园园，河北弘宇律师事务所律师。上诉人郜永因与被上诉人陈小勇、正定县恒泰建筑工程有限公司、河北川页房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人所施工工程量究竟有多少，上诉人原审中是否提交书面鉴定申请，若已提交应依法对施工工程量进行评估鉴定，上诉人施工工程是否已实际交付并已超过质保期，故上诉人质保金是否应予退还，重审时应予核实并依法公正裁决。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1759号民事判决；二、发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。上诉人郜永预交的二审案件受理费4475元予以退回。审判长 赵 林审判员 刘立虹审判员 李 莉二〇一九年九月二十九日书记员 董 冉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3172号原告：杨洁，男，汉族，1994年9月6日生，户籍所在地江苏省沛县，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：欧秀江，男，苗族，1979年2月19日生，住贵州省剑河县。本院在审理原告杨洁诉被告欧秀江租赁合同纠纷一案中，原告杨洁于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨洁申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告杨洁撤回起诉。案件受理费949元，由原告杨洁负担。审判员 陈 琛二〇一九年九月三十日书记员 杨承志
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保838号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、刘庭飞、沈阳港联房地产开发有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12463号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月十二日书记员  李 根
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1365号王蕾：王蕾与袁晓东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2019年9月19日将该款转付给王蕾。至此，王蕾（向本院申请执行的（2019）内0581民初1497号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月十九日书记员  肖 刚
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5733号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院立案庭诉讼服务中心。 被执行人：福建乾元融资担保有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼609，统一社会信用代码913501037845074905。 法定代表人：徐颖。 被执行人：陈晓玲，女，1962年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 中国银行股份有限公司福建省分行与福建乾元融资担保有限公司、陈晓玲借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0102民初7241号民事判决书发生法律效力后，本院立案庭诉讼服务中心将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费12881.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福建乾元融资担保有限公司、陈晓玲在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4112号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5733号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4112号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3184号原告：重庆玖壹玖汽车配件有限公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区，统一社会信用代码91500117699257079Y。法定代表人：董伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天夏，重庆鼎屺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，重庆鼎屺律师事务所律师。被告：重庆市玖路幸汽车内饰件有限公司，住所地重庆市合川区草街街道春江路****，统一社会信用代码91500117MA5UDKDNXY。法定代表人：杜超，该公司执行董事兼总经理。被告：保定市玖路幸汽车装饰材料有限公司，住所地河北省保定市莲池区马庄村工业区，统一社会信用代码91130606670324661E。法定代表人：杜超，该公司执行董事兼总经理。原告重庆玖壹玖汽车配件有限公司（以下简称“玖壹玖公司”）与被告重庆市玖路幸汽车内饰件有限公司（以下简称“重庆玖路幸公司”）、保定市玖路幸汽车装饰材料有限公司（以下简称“保定玖路幸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告“玖壹玖公司”的委托诉讼代理人杨天夏到庭参加了诉讼，被告“重庆玖路幸公司”、被告“保定玖路幸公司”经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告“玖壹玖公司”向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付购货款50636.94元；2.判令二被告支付迟延支付货款给原告造成的资金占用损失，损失以50636.94元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至实际支付之日。事实和理由：2018年8月，原告与二被告的法定代表人杜超就采购汽车装饰材料事宜进行磋商后，约定由原告给二被告提供汽车配件装饰材料至被告仓库。2018年9月3日，原告开始供货，2018年11月30日，原告、被告就供货事宜补具《采购合同》，合同签订后，原告继续为被告供货，但二被告一直未付货款。2018年9月3日-2019年1月9日期间，原告共向被告交付价值为50636.94元的货物。2019年2月，原告催告被告支付购货款，被告答复同意于2019年2月底前支付，但截止起诉之日，虽经多次催收，被告依然未按约支付款项，故原告特依法起诉，诉请如前。二被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求向法庭提交了：采购合同、供货清单14张、增值税发票3张、微信催告付款记录、邮件催告记录、二被告的工商登记信息等证据，拟证明与二被告之间形成了买卖合同关系，截止目前二被告尚欠原告货款50636.94元的事实。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告“玖壹玖公司”举示的证据进行质证，视为二被告放弃质证的权利。原告举示的以上证据与本案有关，本院对上述证据予以确认并认定事实如下：原告“玖壹玖公司”是经营汽车内饰件、汽车内饰件材料等的有限责任公司。被告“重庆玖路幸公司”与被告“保定玖路幸公司”的注册地分别位于重庆市合川区与河北省保定市的有限责任公司，法定代表人均为杜超。从2018年9月3日开始至2019年1月9日，原告“玖壹玖公司”向被告“重庆玖路幸公司”提供黑色PET棉毡、黑色无纺布、白棉毡（单面带布）等货品共计14次，货款共计50636.94元。原告提供的《采购合同》签订于2018年11月30日，该合同首页载明为“甲方：保定市玖路幸汽车装饰有限公司”，合同末尾处载明为“甲方名称：重庆玖路幸汽车内饰有限公司”，法定代表人杜超在落款处签字，并加盖了保定市玖路幸汽车装饰有限公司合同专用章。该《采购合同》约定了产品名称、规格型号、数量、单价、运输方式、运费负担、交货地点等内容，其中约定的交货地点为重庆市永川区仓库。原告“重庆玖壹玖公司”分别于2018年11月29日、2018年12月28日、2019年1月25日向被告“保定玖路幸公司”开具增值税发票三张，金额共计50636.64元。2019年3月8日，原告通过电子邮件发出催款通知书，收件人系“杜总”，内容为“关于贵司拖欠我司货款事宜。。。。。。如本周之内贵司再不付款，我司下礼拜一将走法律维权起诉贵司”，经审查，“杜总”系二被告的法定代表人杜超。另查明，因二被告在重庆市永川区无仓库，实际交货地点为重庆市合川区。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《采购合同》上所列甲方即采购方前后不一致，分别为本案二被告，但被告“保定玖路幸公司”在该合同上盖章并有法定代表人签名，且原告向被告“保定玖路幸公司”开具增值税发票三张，共计金额50636.64元，与本案涉案金额一致，根据原告所提供的相关证据和合同相对性的原则，本案的采购人应为被告“保定玖路幸公司”，故原告要求被告“保定玖路幸公司”支付货款和资金占用损失的请求，本院予以支持。原告以二被告的法定代表人均为杜超且该《采购合同》分别列有二被告，故认为合同甲方（即：采购方）应为二被告的说法，本院不予认可。《采购合同》中明确约定交货地点为重庆市永川区仓库，实际交货地点为重庆市合川区，应视为在合同履行过程中，双方对合同履行地和交货地点进行了变更。从供货清单上看，收货单位为被告“重庆玖路幸公司”，应视为本案买受人“保定玖路幸公司”指定“重庆玖路幸公司”为收货人，原告认为供货清单上的签收人杜超等人均系二被告的工作人员，故应视为二被告共同收货说法，本院不予认可。即使二被告共同收货，也不必然导致被告“重庆玖路幸公司”应承担支付货款和资金占用损失的责任。本案中，被告“重庆玖路幸公司”与“保定玖路幸公司”均系合法成立的公司法人，有独立承担民事责任的资格，虽然法定代表人均为杜超，但原告并未提供充分的证据证明本案的买受人或货物的实际使用人为被告“重庆玖路幸公司”，亦未提供证据证明被告“重庆玖路幸公司”与被告“保定玖路幸公司”在人格上出现了混同，故对原告要求被告“重庆玖路幸公司”承担还款责任和支付资金占用损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告保定市玖路幸汽车装饰材料有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆玖壹玖汽车配件有限公司货款50636.64元以及资金占用损失（以50636.64元为基数，从2019年4月2日起按年利率6%计算至付清时止）；二、驳回原告重庆玖壹玖汽车配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.92元，由被告保定市玖路幸汽车装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向 伟人民陪审员  韩文生人民陪审员  苏其瑰二〇一九年九月十八日法官 助理  张 莉书 记 员  张小霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15419号 申请执行人周玉秀,女,1978年11月2日出生,汉族,住四川省岳池县。 被执行人深圳市诺琦盛服装纺造有限公司,住深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭村石场路******，统一社会信用代码91440300MA5FB3DR1D。 法定代表人周智敏。 申请执行人周玉秀与被执行人深圳市诺琦盛服装纺造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民特1552号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市诺琦盛服装纺造有限公司应履行支付21045.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）作出的粤03**民特1552号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民特1552号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月十七日 书记员  许伦
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2114号之一 原告：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被告：伊善忠，男，1977年12月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩翠花，女，1976年5月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：丁海泽，男，1996年8月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张济春，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：巩加云，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告桓台新希望慧农信息服务有限公司与被告伊善忠、巩翠花、丁海泽、张济春、巩加云追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告桓台新希望慧农信息服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台新希望慧农信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桓台新希望慧农信息服务有限公司撤诉。 案件受理费712元，案件申请费820元，由原告桓台新希望慧农信息服务有限公司负担。 审判员  胡春晖 二〇一九年九月十一日 法官助理张蔷 书记员张鑫
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1971号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江新安东路**，统一社会信用代码9133018270429246XA。 法定代表人：王锦芳，行长。 委托诉讼代理人：俞世美，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：杨程露，女，系该单位员工。 被告：洪土培，男，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司与被告洪土培信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因无法用其他方式向被告洪土培送达诉讼材料，本案转为普通程序，并组成合议庭于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼，被告洪土培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪土培归还原告信用卡透支本金2346.19元，支付透支利息、违约金合计1991.35元（该利息、违约金均计算至2018年12月31日，2019年1月1日起至透支欠款全部清偿之日止的利息、违约金按丰收信用卡领用合约相关规定另行计付，以合计不超过年利率24%为限）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月1日，被告向建德市农村信用合作社（2016年11月30日经中国银监会批准改制为本案原告）递交丰收信用卡申请，同年11月11日，原告核发其丰收信用卡一张，卡号62×××59，信用额度为3000元。根据双方签署的贷记卡章程和领用合约等约定：贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；被告收卡激活使用后，自2015年6月13日以来未按时归还信用卡欠款，经原告多次催收均未能按时归还透支欠款。截至2018年12月31日，被告尚欠透支本金2346.19元、透支利息、违约金合计1991.35元未还。故诉至法院，请求依法解决。 本院认为，被告洪土培向原告浙江建德农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡并签订领用合约，双方借款合同成立。原告主张的被告在领取信用卡后至2018年12月31日尚欠原告透支款本金2346.19元、透支利息、滞纳金合计1991.35元未还的事实有其提供的丰收信用卡申领表、领用合约、贷记卡章程、交易明细等证据在案作证，本院予以认定。被告领取信用卡后未按约还款，属违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告洪土培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：???? 被告洪土培于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司透支款本金2346.19元，并支付透支利息、滞纳金合计1991.35元【自2019年1月1日起至款清之日止的利息、滞纳金按丰收贷记卡领用合约约定（以合计不超过年利率24%为限）另行计付】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告洪土培负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  章志英 人民陪审员  雷 菁 人民陪审员  陈梅琴 二〇一九年九月二日 书 记 员  周 枫 ?
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6455号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团国贸股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初8421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团国贸股份有限公司因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团国贸股份有限公司违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年九月四日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2167号 原告广西宜州农村合作银行。住所地：河池市宜州区庆远镇二桥路39号。统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施，董事长。 特别授权委托诉讼代理人兰，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。 一般委托诉讼代理人韦某，广西宜州农村合作银行资产风险管理部职员。 被告覃某，女，1963年6月20日生，汉族，农民，住河池市宜州区。 本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告覃某金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2019年9月1日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律、法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广西宜州农村合作银行负担。 审判员 黄 晟 二〇一九年九月九日 书记员 韦欢木
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1350号申请执行人：中宁县光彩事业互助会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马力，系该互助会会长。委托诉讼代理人：万海峰，男，1963年5月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区。代理权限为特别授权。被执行人：马思忠，男，1967年4月28日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨国保，男，1970年6月11日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县街。被执行人：海建东，男，1973年1月1日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2225号民事调解书，在执行申请执行人中宁县光彩事业互助会与被执行人马思忠、杨国保、海建东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金160000元，利息17280元，承担案件受理1924元、执行费2588元，执行标的共计181792元。本案在执行过程中，本院依法划拔被执行人杨国保微信存款6300元，被执行人马思忠向申请执行人私下履行89600元，剩余款项申请执行人中宁县光彩事业互助会与被执行人马思忠达成执行和解协议，约定由被执行人马思忠于2019年12月30日前向申请执行人中宁县光彩事业互助会履行完毕。现申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年九月五日书记员  李 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43110号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦金叶，女，1970年4月29日出生，汉族，住河南省开封市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦金叶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,245.27元(币种同下)。原告诉称，被告秦金叶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,245.27元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民抗10号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。申诉人（原审被告）：杨雨春，男，1946年4月28日出生，汉族，住铁岭市银州区。被申诉人（原审原告）：李丙田，男，1959年6月2日出生，汉族，农民，住铁岭县。申诉人杨雨春因与被申诉人李丙田买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（1998）铁民初字第1495号民事判决，向辽宁省铁岭市人民检察院申诉。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形，以辽铁检民（行）再监（2019）21120000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇一九年九月四日书记员  于 淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特612号申请人：张英俊,男,1981年10月22日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县泥汊镇韩庙行政村。申请人：唐燕明,女,1989年10月20日出生,汉族,住广西省宾阳县新桥镇大罗村委会卢村XXX号。本院于2019年9月12日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2019年6月20日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、张英俊赔偿唐燕明医药费、误工费、交通费等共计人民币3,000元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张英俊与唐燕明于2019年6月20日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苏吾德二〇一九年九月十二日书记员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）赣71行终494号 上诉人(原审原告)：邓晟雄，男，2013年4月26日出生，汉族，住江西南昌市高新技术开发区。 法定代理人邓某，原告父亲。 被上诉人（原审被告）：南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处，住所地江西省南昌市高新创新一路与艾溪湖南路交汇处。 负责人蒋锐尖，该处主任。 委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。 第三人（原审第三人）：南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处邓坊村民委员会，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处邓坊村。 负责人魏国军，该村委会主任。 委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。 上诉人邓晟雄因与被上诉人南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处（以下简称艾溪湖管理处）确认安置补偿资格一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：邓某房屋位于南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处邓坊村，2006年3月，被告对该村实施拆迁安置房分配，邓某房屋被拆面积149平方米，家庭人口为：邓某、熊国红、邓领晨、邓晨希、邓子彬、邓子琳6人。因邓子琳未缴纳社会抚养费，除邓子琳外共5人参与了分房，分得邓坊小区C区3栋B座二单元402和602两套110平方米的房屋。2018年11月14日，被告给予邓子琳一人分得邓坊小区Ａ区５栋三单元５０２室计９０平方米。邓某认为家庭人口已增加邓希希、邓晟雄两人。原告认为被告应依法认定原告具备安置补偿资格，遂诉至法院，请求请求判令确认原告均有安置补偿资格、分配安置房。 该院认为，根据艾处发[2007]9号《南昌高新区艾溪湖管理处湖东区域农房拆迁安置房分配实施方案》第四条规定，拆迁户住房分配以户为单位，一次性享受安置房……。被告在2007年对拆迁范围内的被拆迁户邓某的农房实施拆迁安置补偿，分配给邓某房屋两套共220平方米，分配房屋时享有安置补偿资格人数为5人，符合被告颁布的实施方案。邓坊村农房拆迁安置补偿已于2007年截止。后被告基于社会稳定的大局出发，对补缴了社会抚养费的邓某之女邓子琳再次分配房屋90平方米，并不意味着邓某在本次农房拆迁安置补偿截止后所生的原告邓晟雄具有安置补偿资格，原告诉请具有安置补偿资格无事实和法律依据，该院不予支持。综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邓晟雄的诉讼请求。 邓晟雄不服原审判决上诉称:依法撤销一审判决，一切费用由被上诉人承担。具体理由如下：1.2006年3月，被上诉人拆除上诉人父亲家庭兄弟四人共有产权的149m2平房（户主为上诉人祖父，已去世）。2007年7月4日，艾溪湖管理处与邓坊村村委会进行了安置房分配，上诉人父亲与上诉人父亲的兄弟邓元华共一个户口共计7人8个指标，上诉人家庭人口参加安置房分配情况是，5人5个指标分两套110平方住房。2007年9月，被上诉人再次拆除上诉人父亲家庭兄弟四人共有产权的206.48m2平房（户主为上诉人祖父，已去世），2011年艾溪湖管理处再次与与邓坊村村委会进行了安置房分配，此时上诉人家庭预分一套80m2。2014年9月30日，邓元华、邓某两人分户，邓元华家增加一人，分的一套135平米房子，共计分的215平米。而邓某家增加三人，只是邓子琳分配了一套90平房房子，而上诉人及邓晟雄未被纳入安置房分配中。综上，上诉人认为一审根据艾处发[2007]9号《南昌高新区艾溪湖管理处湖东区域农房拆迁安置房分配实施方案》第四条规定，拆迁户住房分配以户为单位，一次性享受安置房……不适用上诉人，上诉人家庭并没有享受一次性安置房资格，应当属于未分清户，而一审法院提到“邓坊村农房拆迁安置补偿已于2007年截止”与事实不符，为维护上诉人权益，提起上诉。 被上诉人艾溪湖管理处及原审第三人邓坊村委会未答辩。 经审理，本院对原审查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交了证据材料，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。经本院释明，对于上诉人提交的证据本院不予审查。另查明07年《分房审批表》中的邓子琳实际应为邓晨希。 本院认为，艾处发[2007]9号《南昌高新区艾溪湖管理处湖东区域农房拆迁安置房分配实施方案》第二条规定，违反计划生育在2001年12月31日以后出生未接受处理的超生子女不予以分配。第四条规定，拆迁户住房分配以户为单位，一次性享受安置房。被上诉人于2007年对邓某的农房实施拆迁安置补偿时，确认邓某、熊国红、邓领晨、邓晨希、邓子彬5人享有安置补偿资格，符合上述分配实施方案的规定。此后，被上诉人考虑邓子琳系安置补偿之前出生，且已补缴了社会抚养费，基于社会稳定大局，对其补充分配了90m2房屋。而上诉人邓晟雄系安置补偿截止后出生，被上诉人对邓子琳分配安置房的行为并不能成为认定邓晟雄具有安置补偿资格的理由。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓晟雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖 康 审 判 员  张庆文 审 判 员  刘 巍 二〇一九年九月二十八日 法官助理  余周洋 书 记 员  高煜格
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初278号原告吕美兴，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**区便民服务中心**。法定代表人林彩萍，局长。本院在审理原告吕美兴诉被告温州市瓯海区综合行政执法局道路交通管理行政处罚一案中，因原告吕美兴未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月九日书 记 员  黄彬彬
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3982号申请执行人：沈阳市和平区金鑫瑞威炊具商店被执行人：沈阳市优谷鲜食品有限公司申请执行人沈阳市和平区金鑫瑞威炊具商店与被执行人沈阳市优谷鲜食品有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7114号，判令被执行人向申请人给付欠款45300.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市和平区金鑫瑞威炊具商店于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月27日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月6日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市和平区金鑫瑞威炊具商店未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1457号 申请执行人:陈红梅，女，1972年4月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人:周佑香，女，1968年4月2日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人周佑香民家借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月1日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付欠款50000元并承担诉讼费525元及执行费658元。 执行过程中，1.本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.2019年9月10日本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过电话约谈方式将被执行人名下财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 6.本案未执行到位标的为：欠款50000元，诉讼费525元及执行费658元。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年九月十五日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1877号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该行行长。被执行人：何小兰，女，1976年8月15日出生，汉族，住河北省保定市新市区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人何小兰合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年九月二十五日书记员 齐玉铮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1509号 申请执行人吴玲，女，汉族，生于1989年4月，住四川省南江县。 被执行人陈钟，男，汉族，生于1982年8月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李员金，男，汉族，生于1963年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行吴玲与陈钟、李员金民间借贷纠纷一案中。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初195号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十八日 书记员  陈 威
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审244号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县夏阳农业有限公司。法定代表人：周有。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县夏阳农业有限公司行政处罚一案，申请人于2019年1月25日作出淅国土资罚决字（2019）205号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，计罚：14170元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）205号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、追缴下欠罚款14170元及滞纳金（自2019年2月10日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年9月4日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）205号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）205号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）205号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月六日书记员  李渊良
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3258号原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号。负责人梅剑波，行长。委托代理人李文斌，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行风险经理，代理权限：特别授权。被告邹志军，男，1978年9月9日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告邹志军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告邹志军经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告于2012年6月20日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为5万元，被告于2019年1月13日消费1000元后未按时还款，截止2019年6月5日被告上述信用卡共欠款86924.14元，被告透支后，原告催问多次未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告信用卡透支欠款本金79835.1元、利息2680.55元、违约金3169.1元及消费手续费1239.39元（利息和违约金算至2019年6月5日，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至实际清偿日）。被告邹志军未应诉答辩。经审理查明，2012年6月20日被告邹志军在原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中约定利息为日利率万分之五，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为46×××47的金穗贷记卡信用卡，信用卡额度为5万元。此后，被告持有涉案信用卡陆续进行了刷卡消费，前期尚能正常还款，但自2019年1月13日消费1000元后就未按时还款，致使该信用卡逾期。截止2019年6月5日，被告信用卡账户已出现86924.14元的透支本息（其中本金为79835.1元、利息2680.55元、违约金3169.1元及消费手续费1239.39元），被告持有涉案信用卡逾期后，原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息、消费手续费，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，其与原告主张的利息和其他费用等，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志军在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡本金人民币79835.1元及逾期利息、违约金（截止2019年6月5日尚欠的利息为2680.55元、消费手续费1239.39元、违约金为3169.1元，以后的逾期利息按日息万分之五计算至还清款日止，但上述违约金与利息、消费手续费之和总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告邹志军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年九月九日书 记 员  熊文娟
山东省金乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0828行初16号原告：石继光，男，1953年1月28日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：逯见涛（特别授权），山东居高律师事务所律师。被告：金乡县羊山镇人民政府，住所地金乡县羊山镇人民政府驻地。统一社会信用代码：11370828004429381Q。法定代表人：王利群，镇长。出庭负责人：姜开书，金乡县羊山镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：任东伟（一般代理），山东郭鲁涛律师事务所律师。原告石继光诉被告金乡县羊山镇人民政府行政强制拆除纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石继光在法律规定的范围内申请撤回对被告金乡县羊山镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石继光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石继光负担。审 判 长  魏圣军人民陪审员  胡树亮人民陪审员  宋庆龙二〇一九年九月二日书 记 员  露 曦
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更665号罪犯符怕广，男，1985年2月8日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，捕前住海南省白沙黎族自治县七坊镇阜许村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）海南二中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人符怕广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币52152.5元。该判决已发生法律效力。罪犯符怕广于2012年8月6日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2016年6月8日将罪犯符怕广的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2016年6月8日起至2036年1月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符怕广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符怕广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符怕广自2015年9月起至2019年2月止，累计考核42个月，共计获得8个表扬。另查明，罪犯符怕广应赔偿附带民事诉讼原告人人民币52152.5元。在上次减刑的服刑期间，该犯主动赔偿人民币5215.25元；在本次减刑的服刑期间，该犯主动赔偿人民币5000元。又查明，罪犯符怕广在自2015年9月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币7882.4元，月均消费人民币187.68元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符怕广在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符怕广减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2016年6月8日起至2035年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十一日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄利茂，男，1966年6月18日生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告黄利茂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告黄利茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄利茂支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币48,295.66元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,830.36元、违约金17,933.01元、分期付款费用5,180.04元；2.判令被告黄利茂支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄利茂负担。事实和理由：被告黄利茂向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄利茂未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄利茂未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告黄利茂未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄利茂在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省潮州市湘桥区时代大楼9层合众人寿保险潮州分公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告黄利茂拖欠信用卡本金48,295.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄利茂在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄利茂借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,295.66元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告黄利茂在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告黄利茂签收与否，均视为送达。被告黄利茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄利茂应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金48,295.66元；二、被告黄利茂应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,007元，减半收取计503.50元，由被告黄利茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执493号之二申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：周晶晶，女，1985年4月20日出生，汉族。被执行人：李燕，女，1979年5月5日出生，汉族。被执行人：浩阳，男，1991年1月12日出生，汉族。被执行人：高峰，男，1983年3月23日出生，汉族。被执行人：张法庆，男，1970年3月21日出生，汉族。被执行人：周小三，男，1971年10月19日出生，汉族。被执行人：杨凯，男1986年1月10日出生，汉族。被执行人：郑山嵬，男，1983年9月4日出生，汉族。被执行人：吕海涛，男，1989年5月5日出生，汉族。被执行人：陈明明，男，1989年5月5日出生，汉族。本院在执行申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人周晶晶、李燕、浩阳、高峰、张法庆、周小三、杨凯、郑山嵬、吕海涛、陈明明借款合同纠纷一案中，被执行人周晶晶、李燕、浩阳、高峰、张法庆、周小三、杨凯、郑山嵬、吕海涛、陈明明至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初1346号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人张法庆名下位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区3-03#楼1-602号（东1单元6层东2户）（产权证号：1101007812）的房产予以查封。查封期限为三年。二、将被执行人郑山嵬名下位于鹤壁市山城区长风路东一巷原市方正包装总厂住宅楼西单元3层西户(产权证号:1501001566)的房产予以查封。查封期限为三年。三、将被执行人吕海涛名下位于鹤壁市淇滨区长江路南侧、黄山路西侧龙祥圣府5#商住楼6层A3户（产权证号：1201010602）的房产予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 政二〇一九年九月十二日书记员 抄鑫鹏
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1557号申请执行人：李先国,男性,1961年4月23日出生,住随州市随县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司随州公司。住所地：随州市汉东路**。本院在执行申请执行人李先国与被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司随州公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2074号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇一九年九月二十九日书记员  李展
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2566号罪犯黄俊，男，生于1975年6月23日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年6月7日作出（2016）鄂0102刑初251号刑事判决，以被告人黄俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；责令被告人黄俊继续退赔被害人人民币655000元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年8月18日作出(2016)鄂01刑终756号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄俊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年2月14日和18日缴纳罚金共计人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完财产刑，且责令退赔未履行，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄俊减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶昌英，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省成都市郫都区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都市郫都区三道堰镇人民政府，住所地四川省成都市郫都区三道堰镇汀沙街69号。 法定代表人：江雯，镇长。 委托诉讼代理人：鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雪，四川恒创律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郫都区三道堰镇青杠树村村民委员会，住所地四川省成都市郫都区三道堰镇青杠树村。 法定代表人：钟家旭，主任。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：成都市郫都区青杠树资产管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区三道堰镇青杠树村。 法定代表人：韩忠，董事长。 委托诉讼代理人：李元旦，四川子归律师事务所律师。 再审申请人叶昌英因与被申请人成都市郫都区三道堰镇人民政府（以下简称三道堰政府）、郫都区三道堰镇青杠树村村民委员会（以下简称青杠树委员会）、成都市郫都区青杠树资产管理有限公司（以下简称青杠树资产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶昌英申请再审称，一、一二审法院认定事实错误。三道堰政府是拆迁主体，而青杠树村委会、青杠树资产公司来拆迁程序违法，因此该拆旧安置协议无效。叶昌英在举证期内提供的依据证明协议是强迫，威胁下签订的，应当认定无效。同时本案的证人叶某、刘某、孙某虽与再审申请人是亲属关系或其他关系，但三证人是现场的见证者，因此三证人的证言效力及证明的事实应当予以采信。二、审理本案时应当按照《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国侵权责任法》予以判决，原审法院仅根据《中华人民共和国合同法》，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（三）、(五)、（六）项规定，申请再审。 三道堰政府提交意见称，原审判决正确，三道堰政府不是协议的相对方，应当驳回叶昌英的再审申请。 青杠树资产公司提交意见称，此次拆旧集中安置是根据村民自愿原则原则，并不是政府行为。双方是作为平等主体自愿签订的协议，不存在无效的情形。二审判决正确。 本院经审查认为，本案争议的焦点为叶昌英是否受胁迫签订了涉案《青杠树村土地综合整治房屋拆旧安置协议》。原审判决认为，叶昌英除自身口头陈述以及与其有亲属关系的三位证人的口头陈述外，无其他证据证明三道堰派出所对其进行胁迫。据此根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由叶昌英承担举证不利的后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款关于合同无效特指“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。”原审判决基于叶昌英主张协议无效无事实和法律依据，确认案涉《青杠树村土地综合整治房屋拆旧安置协议》合法有效正确。本院审查过程中，叶昌英也未提交相关证据证明案涉协议无效，故对其请求本院不予支持。 综上，叶昌英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（三）、(五)、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶昌英的再审申请。 审 判 长  刘 云 审 判 员  雷 伟 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年九月六日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18761号原告：马鑫，女，1989年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京久佳置地房地产经纪有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路**院**楼**1105。法定代表人：刘林原告马鑫与被告北京久佳置地房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告马鑫因与被告达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鑫撤诉。审判员 刘 敏二〇一九年九月三日书记员 吕萍萍
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终455号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭云华，绰号“机枪”，男，1982年10月25日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，无业，住衡东县。2017年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2018年1月31日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月。2018年4月20日因本案被刑事拘留，次日被衡东县公安局监视居住，2019年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控原审被告人彭云华犯贩卖毒品罪一案，于二〇一九年七月十一日作出（2019）湘0424刑初166号刑事判决。原审被告人彭云华不服，提出上诉。本院于2019年9月19日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人彭云华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月，被告人彭云华2次贩卖甲基苯丙胺(冰毒)、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员，收取毒资共计500元。具体事实分述如下：1、2018年4月14日下午，吸毒人员马义钧通过微信电话联系被告人彭云华购买毒品，彭云华随后在衡东县喜香园酒店门口将少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物贩卖给马义钧，收取马义钧购毒款300元。2、下午，吸毒人员谭某打电话联系被告人彭云华购买毒品，彭云华随后在衡东县桥头中石化加油站附近将少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物贩卖给谭某，通过微信红包形式收取谭某购毒款200元。2018年4月19日，公安机关查获被告人彭云华吸食毒品，公安人员通过对彭云华询问发现其有贩卖毒品嫌疑，遂对彭云华进行讯问，彭云华供述了贩卖毒品事实。原判认定上述事实，有户籍资料，到案经过，通话记录，证人马某、谭某的证言，被告人彭云华的供述等证据予以证明。原判认为，被告人彭云华的行为已构成贩卖毒品罪。彭云华有坦白情节，可从轻处罚。彭云华系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪判处彭云华有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人彭云华上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人彭云华违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。彭云华上诉提出“其有自首情节”。经查，公安人员发现彭云华有贩卖毒品犯罪嫌疑遂对彭云华进行讯问，彭云华供述了自己贩卖毒品罪行，彭云华的行为依法认定为坦白。故本院对该辩护意见不予采纳。彭云华上诉还提出“原判量刑过重”。经查，彭云华2次贩卖甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，收取毒资500元；彭云华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本案之贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；彭云华到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，综合彭云华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的量刑合法适当。故本院对该上诉理由亦不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李自蹊审 判 员  李国锋二〇一九年九月二十九日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                  打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1321民初3708号原告双峰县楚泰物业服务有限公司，地址：双峰县永丰镇城北建材市场****。法定代表人宋宇坤，该公司经理。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告李茂林，男，1971年7月19日生，汉族，住双峰县。委托代理人陈娟，系被告李茂林之妻。原告双峰县楚泰物业服务有限公司（以下简称楚泰物业公司）与被告李茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚泰物业公司的特别授权委托代理人朱湖兵、被告李茂林之妻陈娟到庭参加诉讼，现已审理终结。楚泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李茂林支付所欠原告的物业服务费3366元及滞纳金605元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月29日，原告与双峰县玉盘小区业主委员会签订了《委托物业服务合同》，为该小区提供物业服务，原告自合同订立以来一直对该小区提供物业服务。被告是该小区23栋2单元601房的业主，不按约定及时交纳服务费，至2019年年2月28日止，尚拖欠物业服务费3366元，原告多次催缴，被告均予拒付，为此原告诉至法院要求给付上述欠交款。被告李茂林辩称，1、小区业主委员会成立不合法，原告与业主委员会签订的物业服务合同是无效的，签订这份合同我们不知情；2、原告没有按照合同约定履行到位,导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月29日，以双峰县玉盘小区业主委员会为甲方，原告楚泰物业公司为乙方，双方签订了《委托物业服务合同》一份，期限为3年，即自2016年3月1日起至2019年2月28日。根据合同约定由原告为玉盘小区提供物业服务，物业管理费的标准为：住宅：多层按0.55元/平方米/月，高层7-19楼1.15元/平方米/月，商铺1.8元/平方米/月，车库、杂物间按本栋住宅收费标准的半价收取，改变用途的按实际用途物业标准收取，外来车辆服务费按物价部门有关文件执行。被告李茂林系玉盘小区23栋2单元601房的业主，房屋面积为170.01平方米。被告接受原告物业服务以来，尚有2017年3月1日至2019年2月28日的物业服务费3366元未向原告支付。经原告多次催讨，被告未与原告结算交纳，原告诉至本院。本院认为，原告楚泰物业公司与双峰县玉盘小区业主委员会签订的《委托物业服务合同》对小区全体业主均具有约束力。原告楚泰物业公司自合同签订后，按约向被告李茂林所在小区提供了相应的物业服务，被告李茂林作为该小区的业主，理应按照合同约定向原告楚泰物业公司支付物业管理费，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任，故原告楚泰物业公司要求被告李茂林支付物业管理费3366元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告楚泰物业公司要求给付滞纳金的主张，因不缴纳物业费事出有因，并非恶意欠费，故对滞纳金本院不予支持。对于被告李茂林提出的玉盘小区业主委员会的成立是否合法及委托物业服务合同有效无效，与本案非同一法律关系，被告李茂林可另寻合法途经解决。对于被告李茂林提出的房子侵水等问题，既没有向本院提起反诉，也未提供相应证据予以证实，因此被告李茂林以此为由拒交物业费，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李茂林在本判决生效后10日内支付原告双峰县楚泰物业服务有限公司物业服务费3366元；二、驳回原告双峰县楚泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述款项由被告汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  钟平亮二〇一九年九月三日代理书记员  张 敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1178号 中银消费金融有限公司与何欢、袁亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初924号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何欢、袁亮未能履行该生效法律文书确定的内容，本院在（2019）川1402执恢60号执行案中依法对被执行人何欢、袁亮共同共有的，位于东坡区岷江大道西段99号万景.金府威尼斯40栋1单元15层5号的住房一套实施了强制拍卖处分。因该套房产为申请执行人中银消费金融有限公司的抵押担保物，故权利人中银消费金融有限公司于2019年8月26日向本院申请主张对该套房产变价款的优先受偿权。本院查明，被执行人何欢、袁亮于2017年3月16日与申请执行人中银消费金融有限公司签订了《中银消费金融有限公司消费金融贷款抵押申请和使用合约》，对相关事项进行了约定。申请执行人于2017年3月21日向何欢、袁亮发放贷款200000元。此后，被执行人何欢、袁亮至2018年10月1日起开始逾期还款，严重违反合同约定。截止2018年9月30日，二被执行人拖欠申请执行人本金110474.52元、利息1198.65元。申请执行人多次催收无果，遂诉诸法律。本院于2019年3月21日作出（2019）川1402民初924号民事判决，确定被执行人何欢、袁亮偿还借款本金110474.52元及利息、罚息、滞纳金、违约金、律师费等义务。该法律文书生效后，被执行人何欢、袁亮未能按判决确定的期限履行义务，权利人中银消费金融有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行。现被执行人何欢、袁亮的房产已经拍卖变现，申请执行人中银消费金融有限公司享有对该套房产变价款的优先受偿权。 2019年9月17日，本院已将被执行人何欢、袁亮尚欠中银消费金融有限公司的借款本金、利息、罚息、滞纳金、律师费等债务共计217612.50元，从何欢、袁亮的房屋拍卖变价款中向申请执行人支付，申请执行人中银消费金融有限公司业已全额受偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中银消费金融有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）川1402民初924号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1177号之二 申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路******。 法定代表人：黄嘉，该公司董事长。 被执行人：黄文龙，男，1981年12月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：何水丽，女，1982年8月17日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：许景寿，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西藤县。 本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人黄文龙、何水丽、许景寿融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初295号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的204316.33元,已执行标的0元，剩余未受偿标的204316.33元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下汽车，但未能实际控制，并冻结了被执行人名下银行账号内的存款，但不足以清偿本案债务，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦益情 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  梁先民
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1175号 申请执行人：黄忠建，男，1984年9月6日出生，汉族，住福建省鼓楼区。 被执行人：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街。 法定代表人：游作星，董事长。 申请执行人黄忠建与被执行人游作星、星华昌源集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初2230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游作星、星华昌源集团有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行,申请执行标的人民币500000元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权等财产状况进行了查询。冻结了被执行人游作星、星华昌源集团有限公司的银行账户。经调查发现，被执行人在福建省建宁县有财产正由建宁县人民法院进行处置，我院将依法参与其财产处置的分配。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月十九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初4470号之一原告：张清华，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张东清，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘敏，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告张清华与被告张东清、刘敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回对被告刘敏的起诉。本院认为，原告张清华的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张清华撤回对被告刘敏的起诉。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  侯 强人民陪审员  马兆飞二０一九年九月十九日书 记 员  王 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5374号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:周志武，男，1996年3月29日出生，瑶族，住广西上林县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人周志武民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8933号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人周志武下达执行通知书,责令被执行人周志武向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1312元，逾期内利息19元，逾期外利息420元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志武银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76991号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘家富，男。委托诉讼代理人：俎文文，女。被告：邹金宝，男，住上海市浦东新区西营南路******。原告上海万科物业服务有限公司与被告邹金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于同年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费10元，按小额诉讼收费标准，免于收取。审判员  王雪燕二〇一九年九月二十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执247号之一   申请执行人：龚鹏,男,1982年12月20日出生,系温泉县博格达尔镇居民，现住温泉县。   被执行人：乌兰格尔丽,女,1971年9月6日出生,系温泉县妇幼保健医院职工，住温泉县。   本院受理申请执行人龚鹏与被执行人乌兰格尔丽民间借贷纠纷一案，执行标的款为41677.5元，执行费525元。本院在执行过程中向被执行人乌兰格尔丽送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人乌兰格尔丽履行了16755元。我院执行中发现被执行人在温泉县妇幼保健医院职工，有固定工资收入，我院2019年8月份开始每月依法扣留被执行人乌兰格尔丽在温泉县妇幼保健计划工资2000元，直至扣清标的款为止。经通过执行网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产、工商等登记财产情况均无可供执行财产。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 孟克巴依尔   审判员 巴巴特孟克   二〇一九年九月十八日   书记员 阿斯 哈提
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审405号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京圣福伦科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**/div>法定代表人张文峰。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司履行该中心于2018年12月7日作出的京房公积金法改[2018]1099号《责令限期缴存通知书》（以下简称1099号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年12月7日作出的1099号缴存通知中认定：职工袁符林在北京圣福伦科技有限公司工作期间，北京圣福伦科技有限公司未依法按时、足额为其缴纳2017年4月至2017年9月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京圣福伦科技有限公司自收到通知书之日起7日内为袁符林补缴少缴住房公积金共计2376元。2018年12月13日，公积金中心将1099号缴存通知邮寄送达北京圣福伦科技有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月8日向北京圣福伦科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1099号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京圣福伦科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十二月七日作出的京房公积金法改[2018]1099号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年九月五日法官助理 李颖书 记 员 张霖