黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5996号原告：张辉，女,1988年4月2日出生，汉族，陕西宝胜贸易有限公司哈尔滨分公司员工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙晓慧，黑龙江君驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁若，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：邢峰，男，1987年12月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市市**。原告张辉与被告邢峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉及原告委托诉讼代理人孙晓慧、王雁若到庭参加诉讼，被告邢峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令邢峰立即偿还原告借款288007元，并自立案之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息；2.要求本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：张辉与邢峰系朋友关系，2016年3月8日，张辉以公司同事闫娜的名义到上海培训时，与邢峰相识，此后，邢峰便以闫娜称呼张辉。2018年7月至2018年9月22日期间，邢峰多次以生活、工作需要为由向张辉借款，2018年9月22日，邢峰为张辉出具欠条一份，确认此前拖欠张辉8万元。2018年11月27日至2019年5月7日期间，邢峰以父亲生病住院等理由又多次问张辉借款。邢峰累计向张辉借款301007元，后经张辉催要，邢峰仅在2019年6月9日还款5000元，2019年6月11日还款8000元，至今尚余288007元未还。故诉至法院。邢峰未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于张辉主体是否适格及双方是否构成民间借贷关系问题。对此张辉向法院举示了证据A1.支付宝转账记录截图一张、支付宝名片截图一张、微信名片截图一张、2018年7月26日微信聊天记录一张；证据A24.证人张某、李某1的证言各一份。上述证据相互印证，形成完整证据链条，能够证明张辉以同事闫娜的名义到上海参加培训，期间与邢峰相识，故邢峰一直认为张辉的姓名是“闫娜”，并与其交往、向其借款，借款与案外人闫娜无关，张辉是本案适格主体，本院对上述证据予以采信。2.关于借款数额问题。对此张辉向法院举示了证据证据A1.支付宝转账记录截图一张、支付宝名片截图一张、微信名片截图一张、2018年7月26日微信聊天记录一张；证据A2.2018年7月26日微信账单截图两张、微信聊天记录截图一张；证据A3.2018年8月19日支付宝账单截图两张、微信聊天记录截图两张；证据A4.2018年8月20日微信账单截图两张、微信聊天记录截图一张；证据A5.2018年8月28日微信账单截图两张、微信聊天记录截图一张；证据A6.2018年9月10日微信账单截图两张、微信聊天记录截图一张；证据A7.2018年9月13日微信账单截图两张、微信聊天记录截图两张；证据A8.2018年9月18日微信账单截图两张、微信聊天记录一张；证据A9.2018年9月22日微信账单截图四张、微信聊天记录截图五张；证据A10.2018年11月27日微信账单截图两张、微信聊天记录截图一张；证据A11.2018年12月5日支付宝账单截图三张，微信聊天记录截图一张，证人李某2证言、中国银行交易流水明细清单一张；证据A12.2019年3月27日微信账单截图三张、微信聊天记录截图四张；证据A13.2019年4月12日微信账单截图两张、微信聊天记录截图一张；证据A14.2019年4月20日微信账单截图两张、微信聊天记录截图一张；证据A15.2019年4月26日支付宝账单截图六张、微信账单截图两张、微信聊天记录四张；证据A16.2019年5月3日微信账单截图两张，微信聊天记录一张；证据A17.2019年5月7日微信支付宝转账截图两张；证据A18.微信账单截图四张；证据A19.张辉与邢峰在2019年6月17日、6月18日的微信聊天截图四页（共24段）；证据A20.支付宝交易记录明细查询、对账单明细两份、十三张；证据A22.2019年6月4日电话录音1份、文字记录1份；2019年6月5日电话录音1份、录音记录1份；2019年7月19日谈话录音1份、文字记录1份、通话详单1份。上述证据能够证明邢峰名下有一张尾号为6725的招商银行卡、支付宝账号为185********、微信号为×××,昵称为Hyperion,电话号为185××******。邢峰于2018年7月26日向张辉借款6000元，张辉通过微信零钱转账的方式交付；2018年8月19日向张辉借款3000元，张辉通过支付宝余额转账的方式将该笔款项转至邢峰名下尾号为6725的招商银行卡；2018年8月20日，向张辉借款7000元，张辉通过微信银行卡转账的方式将该笔借款交付给邢峰；2018年8月28日，向张辉借款16000元，张辉通过微信银行卡转账的方式将该笔借款交付；2018年9月10日，邢峰向张辉借款2000元，张辉通过微信银行卡转账的方式将该笔借款交付；2018年9月13日，邢峰向张辉借款500元，张辉通过微信零钱转账的方式将该笔借款交付；2018年9月18日，邢峰向张辉借款720元，张辉通过微信零钱转账的方式将该笔借款交付；2018年9月22日，邢峰以到派出所销案为由向张辉借款20000元，张辉通过微信银行卡转账的方式将该笔借款交付给邢峰；2018年11月27日，邢峰向张辉借款990元，张辉通过微信零钱转账的方式将该笔借款交付；2018年12月5日，邢峰向张辉借款55000元，张辉先通过支付宝余额转账的方式，将15000元借款转至邢峰名下尾号为6725的招商银行卡，后又让妹夫李某2通过手机银行，将40000元借款转至邢峰名下尾号为6725的招商银行卡；2019年3月27日，邢峰以父亲生病住院为由向张辉借款7500元，张辉通过微信零钱转账的方式将该笔款项交付；2019年4月12日，邢峰向张辉借款17000元，张辉通过微信银行卡转账的方式将该笔借款交付；2019年4月20日，邢峰以交钱不够为由向张辉借款1000元，张辉通过微信银行卡转账的方式将该笔借款交付；2019年4月26日，邢峰以孩子生病为由向张辉借款13万元，张辉通过支付宝银行卡转账的方式将10万元借款转至邢峰名下尾号为6725的招商银行卡，后又通过微信零钱转账的方式向给付邢峰3万元；2019年5月3日，邢峰向张辉借款500元，张辉通过微信零钱转账的方式将该笔款项交付；2019年5月7日，邢峰向张辉借款6000元，张辉通过支付宝余额转账的方式将该笔款项转至邢峰名下尾号为6725的招商银行卡；邢峰于2019年6月9日向张辉还款5000元，6月11日向张辉还款8000元；邢峰认可截止到2019年6月17日其尚欠张辉288007元借款未还，认可张辉为邢峰垫付买鞋款共计19507元；邢峰确认截止到2018年9月22日共向张辉借款8万元；邢峰认可其向张辉借款30万元，并承诺2019年6月15日前还款。上述证据能够清晰、完整地显示邢峰向张辉借款的具体时间、数额，以及邢峰实际收到了借款并对借款事实、数额表示认可，张辉作为债权人是本案适格主体，双方是民间借贷关系，本院对上述证据予以采信。3.关于借条问题。张辉出具了证据A21.借条一张；拟证明邢峰确认共向张辉借款8万元，并为张辉出具了一张借款金额为8万元的借条一张，该借条中借款金额、出借人姓名均与张辉提供的其与邢峰的2018年9月22日前的转账记录的信息不一致，不能证明待证事实，本院对该证据不予采信。4.关于购鞋款问题。购鞋款是张辉受邢峰指示替邢峰老板垫付的款项，并非二人之间的民间借贷款项，与本案无关，对此张辉应当另行起诉，对相关证据A23等本院不予采信。对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月8日，张辉以公司同事闫娜的名义到上海培训时，与邢峰相识，此后，邢峰便以闫娜称呼张辉。邢峰多次以生活、工作需要为由向张辉借款，分别于2018年7月26日借款6000元、2018年8月19日借款3000元、2018年8月20日借款7000元、2018年8月28日借款16000元、2018年9月10日借款2000元、2018年9月13日借款500元、2018年9月18日借款720元、2018年9月22日借款20000元（10000元+7500元+2500元）、2018年11月27日借款990元、2018年12月5日借款55000元（15000元+40000元）、2019年3月27日借款7500元（6000元+1500元）、2019年4月12日借款17000元、2019年4月20日借款1000元、2019年4月26日借款13万元（20000元×5+30000元）、2019年5月3日借款500元、2019年5月7日借款6000元。经邢峰与张辉微信聊天记录及转账记录确认，累计共向张辉借款273210.00元，邢峰在2019年6月9日还款5000元、2019年6月11日还款8000元，尚欠260210.00元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽未签订书面合同，但已经实际履行了借款合同，张辉向邢峰交付了借款，而邢峰未在张辉催要的合理期限内偿还本息，其行为违反法律规定及双方约定。故张辉诉请邢峰给付欠款及利息，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求，张辉未能提供有效证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，邢峰向张辉返还借款本金260210.00元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，邢峰向张辉支付资金占用期间利息（以260210.00元本金为基数，自2019年7月10日起,按年利率6%计算至本判决确定的实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620.10元，减半收取2810.00元（此款张辉已预交），由邢峰负担，待本判决发生法律效力后连同上述款项一并给付张辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年九月二十五日书记员 李智鑫