云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云31刑初164号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。被告人杨成相，别名杨超，男，1979年8月11日生于四川省高县，汉族，初中文化，经商，住四川省高县，捕前住陇川县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2018年4月25日被陇川县公安局刑事拘留，于2018年5月23日被陇川县公安局取保候审，2019年6月20日被依法逮捕。现押于陇川县看守所。辩护人张科，云南章鸿律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检公诉刑诉［2019］153号起诉书指控被告人杨成相犯非法运输爆炸物、偷越国边境罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、芦小宽出庭支持公诉。被告人杨成相及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2018年4月24日，被告人杨成相驾驶汽车从便道出境至缅甸迈扎央购买土炸药后从便道非法入境至中国，行至拉勐一便道口时被民警抓获，现场查获其运输的可疑爆炸物10袋，经称量净重199013.1克。经鉴定查获的可疑爆炸物为自制硝铵炸药。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。并据此认为，被告人杨成相的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法运输爆炸物罪、偷越国边境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应对其数罪并罚。公诉人当庭提出被告人杨成相犯非法运输爆炸物罪，虽数量达到情节严重，依法应处十年以上有期徒刑。但按有利被告人原则，可认定其为生产、生活需要运输爆炸物，可不按情节严重认定。被告人杨成相对非法运输爆炸物罪成立自首。其犯偷越国边境罪判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。其归案后认罪态度好，可从轻处罚。被告人杨成相及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为（1）云南省公安司法鉴定中心出具的理化检验报告缺乏程序要件，无送检单位的委托手续以及鉴定机构、鉴定人法定资质的证明材料，应予补正，否则不能作为证据使用，从而无法作为事实的依据。（2）被告人杨成相非法运输爆炸物用于煤矿开采，依法可不认定为《刑法》第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第九条规定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。被告人杨成相非法运输自制硝铵炸药的用途和目的就是为了开采煤矿，其行为性质属于正常生产、生活需要和从事合法的生产经营活动。（3）被告人杨成相具有自首情节，应对其减轻处罚。被告人杨成相驾车从缅甸雷云海经中缅边境号界桩贡撒便道入境到中国境内，因形迹可疑被拉线边境检查站民警拦下，在盘问过程中，即主动交代拉运200公斤炸药的事实；在其被采取强制措施后，也如实供述了非法拉运爆炸物和偷越国边境罪的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款有关“罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的”可视为自首。据此，辩护人请求法庭对其减轻处罚。经审理查明，2018年4月24日，被告人杨成相驾驶汽车从便道出境至缅甸迈扎央购买土炸药后从便道非法入境至中国，行至拉勐的一条便道口时被民警抓获，现场查获其运输的可疑爆炸物10袋，经称量净重199013.1克。经鉴定查获的可疑爆炸物为自制硝铵炸药。上述事实，有公诉机关当庭提交经庭审质证的下列证据证实。一、物证(照片)证实查获的爆炸可疑物10袋的外观及包装物、运输工具车辆等物的概貌。二、书证1.身份证明。证实被告人的身份情况。2.扣押物品决定书及清单、封存笔录、称量笔录、提取样品记录（附称量、提取照片）、发还清单。侦查机关依法对查获相关涉案物品提取、扣押并封存。爆炸可疑物经称量的净重，随机提取了样品，分别进行编号，封存后用于鉴定。运输工具已发还车辆所有人。3.机动车所有人权属证明、承包合作协议书一份。证实被告人运输爆炸物的车辆系案外人保某所有。杨成相与曾某于2018年4月10日签订的合作协议内容为“煤矿业主杨成相与承包业主曾某就缅甸克钦邦顿宏寨子煤矿予以承包及协议事项”。与被告人供述及证人证言相一致。4.情况说明。被告人杨成相归案后交代的其他犯罪事实为公安机关已抓获人员，其他人员无法核实，不予立案。三、证人证言1.侦查人员出具的抓获经过。证实抓获被告人的时间、地点及查获爆炸可疑物的经过。2018年4月24日，陇川县公安边防人员在拉勐通道附近至49号界桩执勤巡逻。当日12时许，一辆车牌为云Ｎ×××**帝豪轿车从缅甸雷云海经中缅边境号界桩贡撒便道入境到中国境内，对二人进行盘问时，杨成相回答车上装有炸药200公斤左右，准备拉到矿场。2.证人曾某证实（1）其从2004年起一直从事采矿工作，2018年4月21日，其到陇川县。杨成相两次带其出境到缅甸看他的矿洞，并向其提出以20万元将这个矿洞转让。因矿洞被水淹，已坍塌，其认为没有开采价值，没有同意。4月24日，杨成相约其陪他拉东西到矿山。半个小时后，杨成相还告知其已进入缅甸地界，并且在一户人家停下，不知他们装了几袋什么东西。之后，二人离开。10多分钟后被当兵的拦住了。（2）因其还没有决定在缅甸开采煤矿，所以没有办理出入境证件，没有从合法的出入境通道出入。3.证人保某证实，其租车行车牌号为云Ｍ×××**的吉利帝豪轿被杨成相租赁使用。因为他经常来租车，所以没有登记详细信息。他租车登记的姓名是杨超。4.证人何某、杨某、张某均证实，在杨成相被取保候审期间，几人先后七八次离开陇川到瑞丽办事。四、被告人供述与辩解(附同步录音、录像)被告人杨成相供述（1）2018年4月24日，其约着曾某开着租来的车，从章凤镇往拉勐便道出境至缅甸××政府附近，以人民币3000元，向缅甸人购买50公斤的土炸药（化肥自制的炸药），共10袋。原路出来，准备运到其在缅甸顿洪的矿山，用于爆破。后被查获。（2）其在缅甸开采煤矿有合法手续。在中国地界非法运输炸药，没有办理合法手续。买炸药的地方和顿洪的矿山属于缅甸克钦邦的控制区，二者之间是缅甸政府控制区，所以其必须借道中国。（3）其是从缅甸顿洪雷基山煤矿工人那里得知迈扎央有土炸药出售。这些土炸药是半成品，不能直接引爆，需要向采矿的兵站购买塑料管和雷管，进行包装，再用电磁的开关引爆。（4）此次无证件出入缅甸迈扎央一次。从2014年起，其多数时间住在缅甸顿洪的矿山，已前后十七八次从跌撒寨子出入境，均无合法出入境手续。（5）曾某是其合伙人，他打算与其承包煤矿，已经签订合同。曾某只知道其到缅甸迈扎央购买材料，不知道是买土炸药。（6）其对10袋爆炸物成分的检验报告无异议。（7）取保候审期间，曾与妻子何某等人先后七八次到瑞丽办事，没有向公安机关报告。五、现场示意图、现场及辨认、指认笔录（附辨认和指认照片）侦查机关依法对查获现场、非法偷越国边境现场进行勘查。被告人杨成相指认了运输的可疑爆炸物及车辆、对非法运输爆炸物被查获雷允海便道口及非法偷越国边境的章凤拉影跌撒村委会南等村便道口进行了辨认。六、理化检验报告、鉴定意见及通知书证实查获的爆炸可疑物经送检，10份检材中均检出铵根离子、硝酸根离子；均由含碳、氧、硫、氮、磷、钙元素的颗粒，含碳、氧、氮、镍元素的颗粒，含碳元素的颗粒，含硫元素的颗粒组成。由氧化剂硝酸铵和还原剂木粉、硫磺组成，符合硝铵炸药的成分构成特征，检材均是自制硝铵炸药，在标准工业雷管作用下发生爆炸且爆炸完全。鉴定意见均已告知被告人，其无异议。上述证据，被告人无异议。辩护人对理化检验报告提出合法性的异议，认为缺乏程序要件，无送检单位的委托手续以及鉴定机构、鉴定人法定资质的证明材料。公诉人提出程序要件可以并予以了补强，故不足以影响证据的效力。对公诉机关提交的证据，来源合法、内容真实有效，与本案相关联，本院予以确认。庭审中，辩护人向法庭提交缅甸顿宏兵站于2018年1月1日颁发给被告人杨成相的《采矿许可证》及翻译件。欲证实被告人杨成相一直在境外缅甸顿宏(音）开采煤矿，非法运输自制炸药用于在缅甸开采煤矿的事实。公诉人认为该证据来源不合法，无法查明其真实性，与案件无关联。本院认为，辩护人提交的该份当地相关机关出具的登记证明与案件有关联，因来源无法核实，不作定案证据使用。但该证据能与被告人杨成相与曾某签订的协议间接印证，杨成相在境外缅甸经营有煤矿，为生产经营需要拉运爆炸物，可予以参考。本院认为，被告人杨成相在境内未办理合法运输手续，而运输爆炸物罪的行为，构成非法运输爆炸物罪；未办理出入境证件，偷越国边境的行为构成偷越国边境罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨成相非法运输爆炸物199013.1克，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。其偷越国边境依法应处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨成相构成数罪，依法应实行并罚。《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》第一条（六）项规定非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的为入罪数量标准；《决定》第二条（一）项规定了情节严重的数量标准为“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的”。《决定》第九条规定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本《解释》第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本《解释》第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条规定的“情节严重”。本案具有一定的特殊性，被告人杨成相供述其在境外缅甸经营有矿山，虽辩护人提交当地相关机关出具的登记证明因来源无法核实，但其与曾某签订的协议亦能证实其为生产经营需要拉运爆炸物，尚未造成严重社会危害，且公诉人亦当庭提出本着有利于被告人原则，认可不认定其情节严重。故其在境内运输属过境，因未办理合法运输手续而触犯刑律，虽数量达到本《解释》第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条规定的“情节严重”。辩护人关于本案可不认定为情节严重的辩护意见予以采纳。鉴于被告人杨成相在非法偷越国边境时被盘问，主动交代拉运200公斤炸药的事实，按照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。综合其犯罪事实、情节，决定对其从轻处罚。公诉人及辩护人提出其具有自首情节的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百二十二条之规定、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨成相犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年；犯偷越国边境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2025年5月21日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、查获的自制硝铵炸药199013.1克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  丁志翔审判员  陈 丽审判员  许 瑶二〇一九年九月十七日书记员  金保旺