wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2549号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人廖某某，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人曹玲，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕1148号起诉书指控被告人廖某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人廖某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人曹玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年12月至案发，被告人廖某某在担任国顶公司销售总监期间，未依法取得国家有关部门批准，以销售债权转让理财产品为名，采用业务员推销、广告传单、口口相传等公开宣传方式，与集资参与人签订《上海国顶投资管理有限公司服务协议书》等书面合同，承诺10%-16%的固定年化收益率，通过线下门店吸收社会不特定公众资金。经审计，被告人廖某某担任销售总监期间涉及报案人共164人，报案人报案投资金额为人民币(以下币种均为人民币)12,255,000.00元，提供的协议金额为11,345,000.00元,提供付款凭证证明实际出资的金额为11,526,300.00元，另报案人在笔录中称有28,400.00元为现金支付无凭证，有16位报案人述及已收回部分利息，金额合计约为35,849.50元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人证言、相关服务协议书、POS单凭条、银行交易明细、被告人供述、相关司法鉴定意见书、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，构成非法吸收公众存款罪。被告人廖某某有坦白情节，可依法从轻判处。提请本院对被告人廖某某依法定罪处罚。被告人廖某某及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2016年12月至案发，被告人廖某某在担任国顶公司销售总监期间，未依法取得国家有关部门批准，以销售债权转让理财产品为名，采用业务员推销、广告传单、口口相传等公开宣传方式，与集资参与人签订《上海国顶投资管理有限公司服务协议书》等书面合同，承诺10%-16%的固定年化收益率，通过线下门店吸收社会不特定公众资金。经审计，被告人廖某某担任销售总监期间涉及报案人共164人，报案人报案投资金额为12,255,000.00元，提供的协议金额为11,345,000.00元,提供付款凭证证明实际出资的金额为11,526,300.00元，另报案人在笔录中称有28,400.00元为现金支付无凭证，有16位报案人述及已收回部分利息，金额合计约为35,849.50元。2019年1月31日，被告人廖某某被民警抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人廖某某家属帮助退赔赃款八万元。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、证人徐正森、叶世和等集资参与人的证言笔录、提供的服务协议书、POS单凭条、银行交易明细等，证实被告人廖某某在国顶公司担任销售总监期间，以销售债权转让理财产品为名，采用业务员推销、广告传单、口口相传等公开宣传方式，与不特定社会公众签订相关的理财协议，并承诺一定比例的固定收益回报，集资参与人通过POS机刷卡、银行转账等方式购买理财产品，后大部分投资人的本息未能兑付的事实和金额。2、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，证实被告人廖某某涉及非法吸收公众资金的金额。3、同案关系人周佳巍、易波、吴明亚、宋冬冬的供述笔录，相关工资明细表、微信聊天记录，证实被告人廖某某在国顶公司的地位、作用情况。4、相关退款凭证，证实被告人廖某某家属帮助退赔赃款八万元。5、上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过，证实本案案发及被告人廖某某被抓获到案的情况。6、上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，证实被告人廖某某的身份情况。7、被告人廖某某的多次供述笔录,证实其对指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人廖某某违反国家金融管理法规，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。结合被告人廖某某具有坦白情节，并能退缴赃款人民币八万元，有较好的认罪、悔罪态度，综合考量后对廖某某依法从轻处罚。辩护人要求对被告人廖某某从宽处理的相关意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴，不足部分责令继续退赔后发还各投资人。被告人廖某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇一九年九月五日书 记 员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5386号 原告：于某1，男，1960年12月1日生，住海安市。 委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1959年12月13日生，住址。 委托诉讼代理人：刘金铭，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 原告于某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某1及其委托诉讼代理人王铁虎、被告李某及其委托诉讼代理人刘金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告于1982年秋经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子于某2，现已成家立业。原、被告婚前接触甚少，婚后由于性格、爱好等方面的缘故，夫妻间经常为家庭琐事而争吵。原告平时打小牌被告也不允许，竟然当着旁人的面打原告耳光，原告的工资卡也正常在被告身边，原告需要用钱时得先借后还，原告总是看在孩子份上忍让。为孩子结婚原告借了钱，向被告要回自己工资卡归还别人借款，遭到被告的拒绝。平时两人遇事总是商议不到，相互间也缺乏信任感。2018年12月原告向法院诉讼离婚，经法院调解达成了维持婚姻现状的调解书，事后夫妻关系一直没有得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告婚前了解不够，婚后由于矛盾导致夫妻感情一直没有建立起来，且已分居多年，夫妻感情确已破裂。请求人民法院判如所请。 被告李某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告因为赌博曾经被公安部门抓赌三次；原告诉称“被告当着旁人的面打原告耳光”一事发生在20年前，是30多年婚姻过程中仅有的一次，被告急需卸货，需要有人照应店面，但原告却在打牌，被告情急之下而为。这是生活中的小事小非，夫妻之间的正常矛盾，并没有影响此后原、被告之间20多年的婚后家庭生活。原、被告婚姻之初就有不成文的约定“家庭收入被告管账，原告管事，工资卡保存于被告处”，既符合夫妻一方的收入属于夫妻共同财产的法律规定，也与本地区婚姻家庭理财的大部分情况相符。儿子成家后，工资卡即给了原告为原告所掌握。这不是影响夫妻感情的因素。至于原告要用钱时得先借后还，纯属无中生有。原告用钱用的是家庭的共同收入，还款无疑也是共同收入，这只能说明原告具有用钱的自由空间。事实上在被告掌管家庭经济收入期间，家庭的各项建设和开支发展比较良性化，购买房屋、培育子女、为儿子的婚姻开支、为儿子在上海购房等，而工资卡交还原告保管期间，原告反而未能做到资金支出的透明和公开，资金流向对家庭和夫妻感情不利。原告再次离婚，被告认为原告近两三年来的家庭观、幸福观发生了变化，正是由于儿子婚后被告疏于对原告的约束，资金上对原告的放纵使得原告整日沉迷于牌桌，结交一些坏女人，原告经不住诱惑导致夫妻关系产生目前的危机，被告考虑到原告为人师表、考虑到儿子媳妇幸福的家庭生活，同时也考虑到原、被告双方的感情并未完全破裂，被告对原告的上述行为表示谅解、既往不咎。希望原告痛改前非，双方共建美好家庭，共享美好未来。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，生活琐事所带来的矛盾并未激化，请求驳回原告的诉请。 本院经审理查明的事实：原、被告于1982年秋经人介绍相识，双方相处较好。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子于某2。原、被告婚后较长一段时期内夫妻感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾。2018年12月14日，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿维持婚姻关系现状。现原告以双方关系未有明显改善为由，再次诉来本院。 上述事实，有本院民事调解书、结婚申请书复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告婚前基础较好，婚后共同生活多年，较长一段时期内夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事产生矛盾，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告能多沟通、交流，多为家庭、子女考虑，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告于某1要求与被告李某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元减半收取120元，由原告于某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  曹凤刚 二〇一九年九月三十日 书记员  丁静洁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢633号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路**，组织机构代码85759435-4。 负责人：肖艳明，行长。 被执行人：李成荣，男，汉族，1965年1月3日出生，户籍地福安市，现住福安市城区。 被执行人：郑幼平，女，汉族，1975年6月15日出生，户籍地福安市，现住福安市城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李成荣、郑幼平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初2949号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人332253.73元及利息，承担诉讼费6239元、执行费4883.8元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人李成荣、郑幼平共有的坐落于福安市城区的房地产（房产权证号：00××24号）。经依法评估，已挂淘宝网进行司法拍卖。现被执行人偿还了申请执行人的借款，缴纳了诉讼费6239元、执行费4883.8元；且已与章锦平、王神光、蒋亨泉达成和解协议，章锦平、王神光同意解除厦门海事法院（2016）闽72执373号、（2016）闽72执703号执行裁定书对上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除厦门海事法院（2016）闽72执373号、（2016）闽72执703号执行裁定书和本院（2017）闽0981执878号执行裁定书对被执行人李成荣、郑幼平共有的坐落于福安市城区的房地产（房产权证号：00××24号）的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月十八日 书记员  施健芳 福建省福安市人民法院 协助执行通知书 （2019）闽0981执恢633号 福安市不动产登记中心： 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人李成荣、郑幼平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2949号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人332253.73元及利息，承担诉讼费6239元、执行费4883.8元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人抵押房地产。经依法评估，已挂淘宝网进行司法拍卖。现被执行人偿还了申请执行人的借款，缴纳了诉讼费6239元、执行费4883.8元；且已与章锦平、王神光、蒋亨泉达成和解协议，章锦平、王神光同意解除厦门海事法院（2016）闽72执373号、（2016）闽72执703号执行裁定书对上述房地产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行以下事项： 解除厦门海事法院（2016）闽72执373号、（2016）闽72执703号执行裁定书和本院（2016）闽0981执2391号之一、（2017）闽0981执878号执行裁定书对被执行人李成荣、郑幼平共有的坐落于福安市城区的房地产（房产权证号：00××24号）的查封。 附：（2019）闽0981执恢633号执行裁定书一份。 二〇一九年九月十八日 福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书    (2019)陕0824刑初438号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人曹友虎，男，1975年10月11日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住靖边县，因涉嫌危险驾驶，于2019年9月18日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人耿艳，女，系陕西辅衡律师事务所律师。指定辩护人张玉翠，女，系陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人曹友虎犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人曹友虎及指定辩护人耿艳、张玉翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日21时56分许，被告人曹友虎酒后驾驶一辆无号牌大阳两轮摩托车，从靖边县XX路XX店出发，准备去往靖边县XX庙家中，途经靖边县XX路、XX路、北大街，沿靖边县北大街行驶至XX庙村家门口路段处时被民警当场抓获。经鉴定：曹友虎的血醇浓度为205.42mg/100ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、到案经过及破案报告、呼气检测结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果，被告人曹友虎的供述，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政处罚告知笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人曹友虎违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹友虎犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹友虎无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人曹友虎在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人曹友虎系初犯，自愿认罪可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人曹友虎在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳，对罚金予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹友虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年12月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    刘燕婷    二○一九年九月二十五日 书  记  员    马  丹     1
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初671号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人李明，男，1986年2月1日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市，住安徽省滁州市。2018年11月11日因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，2018年12月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人徐晋威，山西威仁律师事务所律师。   被告人林浩，男，1974年11月7日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省铜川市，住址同上。2018年10月31日，因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被陕西省铜川市公安局王益分局刑事警察大队抓获，并临时羁押于铜川市看守所。2018年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]688号起诉书指控被告人李明、林浩犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人李明及辩护人徐晋威、被告人林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，“zake”（后更名为“blue”）“rose”(“max”“Green”为同一APP)均为盗取他人在线淫秽视频链接的APP。2018年1月至9月间，被告人林浩、李明先后注册成为“zake”、“rose”等淫秽视频APP卡密销售代理，其通过微信从上线低价购入会员卡密，然后加价出售谋利。购买者利用卡密即可登录APP在线观看淫秽视频。经统计，被告人林浩违法所得共计人民币25735元，被告人李明违法所得共计人民币48562元。   经太原市录像制品审查鉴定小组鉴定，从“zake”客户端提取的43个APP平台视频文件均为淫秽视频；经张家港市公安局鉴定，从“blue”直播平台提取的231部真人表演视频中的213部属于淫秽视频。经嘉兴市公安局南湖分局鉴定，从“max”、“Green”、“rose”云播栏目内提取的476段视频中的472段属于淫秽视频。   太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、电子数据等证据，认为被告人林浩、李明以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。   被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   其辩护人辩称，1、公诉机关指控被告人李明构成传播淫秽物品牟利罪有误，应当以贩卖淫秽物品牟利罪对其定罪量刑；2、被告人李明到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，应从轻处罚；3、被告人李明犯罪情节轻微，社会危害不大，且自愿认罪、悔罪，建议对被告人李明从轻处罚，判处缓刑。   被告人林浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明，“zake”（后更名为“blue”）“rose”(“max”“Green”为同一APP)均为盗取他人在线淫秽视频链接的APP。2018年1月至9月间，被告人林浩、李明先后注册成为“zake”、“rose”等淫秽视频APP卡密销售代理，其通过微信从上线低价购入会员卡密，然后加价出售谋利。购买者利用卡密即可登录APP在线观看淫秽视频。经统计，被告人李明违法所得共计人民币48562元；被告人林浩违法所得共计人民币25735元。   经太原市录像制品审查鉴定小组鉴定，从“zake”客户端提取的43个APP平台视频文件均为淫秽视频；经张家港市公安局鉴定，从“blue”直播平台提取的231部真人表演视频中的213部属于淫秽视频。经嘉兴市公安局南湖分局鉴定，从“max”、“Green”、“rose”云播栏目内提取的476段视频中的472段属于淫秽视频。   证实上述事实的证据有：   1、指定管辖决定书，证实2019年3月18日，太原市中级人民法院指定该案由本院依照一审程序审理。   2、到案经过，证实2018年10月31日10时许，陕西省铜川市公安局王益分局刑事警察大队民警在陕西省铜川市王益区玉华路大修厂将被告人林浩抓获，并临时羁押于铜川市看守所；2018年11月11日，滁州市公安局扬子派出所民警在滁州市清流人家小区4幢2单元402室将被告人李明抓获，并临时羁押于穆棱市看守所。   4、微信聊天记录、交易记录及上下线思维导向图，证实被告人李明、林浩以代理身份购买及出售卡密的记录情况。   6、指认获利情况及指认视频，证实被告人李明指认其2018年1月至9月期间，销售卡密共获利48562元；被告人林浩指认其2018年1月至9月期间，销售卡密共获利25735元。   3、扣押清单，证实太原市公安局万柏林分局小井峪派出所从被告人林浩处扣押黑色华为手机一部、中国邮政银行卡一张、身份证一张；从被告人李明处扣押苹果7plus手机一部，中国工商银行银行卡一张，身份证一张。   7、户籍证明，证实被告人李明、林浩的身份信息。   8、被告人李明的供述，证实2018年1月份，我在网上接触到“zake”平台后在手机上下载了“ZAKE”APP色情直播平台，并通过客服做了代理，以10元的价格从上线处购买卡密，以30元至40元价格对外销售，共获利48562元。   9、被告人林浩的供述，证实2018年3、4月份开始，我从上线处购买卡密后在朋友圈售卖。以8元左右的价格购进月卡卡密，以30元的价格对外出售。2018年1月至9月期间，销售淫秽视   频卡密共获利25735元。   以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。   本院认为，被告人李明、林浩以牟利为目的，利用移动通讯终端设备，低价购进，高价向他人出售淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人李明、林浩犯传播淫秽物品牟利罪，经查，传播是通过播放、出租、出借、承运、邮寄、携带等方法致使淫秽物品流传的行为，因此，公诉机关指控罪名不当，应予纠正。被告人李明、林浩当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人李明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月11日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   二、被告人林浩犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年12月30日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   三、依法继续追缴被告人李明犯罪所得48562元，追缴被告人林浩犯罪所得25735元，依法没收，上缴国库。   四、扣押物品由原侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 李晓勇   人民陪审员 黑晶晶     二〇一九年九月二十六日   书 记 员 华文嘉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7190号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 法定代表人谢羡珠。 被执行人吴明辉，男，1970年5月14日出生。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人吴明辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执1009号 申请人：陈荣志，男，汉族，1969年12月4日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：孙丽君，女，汉族，1966年11月25日出生，住四川省仪陇县。 申请人陈荣志申请执行被执行人孙丽君民间借贷纠纷一案，仪陇县人民法院（2018）川1324民初2769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙丽君至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙丽君、宁永福所有的位于四川省南充市仪陇县房屋（权证号：20××75），期限三年，查封期间不得转让、毁损和设定抵押。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 易 艳 二〇一九年九月四日 书记员 严旭燕
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3312号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，系该行行长。被告：章莹，女，1978年4月27日生，汉族，其他个人信息不详。被告：赵勇，男，1975年4月9日生，汉族，其他个人信息不详。本院在审理原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告章莹、赵勇借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告章莹、赵勇的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十日书记员 李宝坤
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初2938号原告：刘某某，男，1983年2月19日生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：臧某，法律工作者。被告：纪某甲，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住平邑县。被告：田某某，女，1974年2月1日生，汉族，居民，住平邑县。被告：纪某乙，男，1990年1月25日生，汉族，居民，住平邑县。原告刘某某与被告纪某甲、田某某、纪某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人臧某到庭参加诉讼，被告纪某甲、田某某经本院公告送达传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款216400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告纪某甲、田某某由被告纪某乙提供担保，向原告借现金216400元用于偿还他人借款，并向原告出具借条一张，约定月息一分五厘。借款逾期后被告至今未付，故提出上述诉讼请求。被告纪某甲、田某某未答辩。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪某甲、田某某系夫妻关系，因在平邑县××桥镇信用社贷款无力偿还，要求原告代为偿还。2016年2月7日，经双方结算，原告累计为被告纪某甲、田某某垫付贷款本金及利息216400元，随后由担保人纪某乙提供担保，向原告出具借条一张，借条载明：今借到费县××村刘某某现金216400元（大写贰拾壹万陆仟肆佰元整），月息一分五厘。借条尾部手书还款保证一份，其内容为“以上本金保证于2017年2月7日还款壹拾万及利息，剩余本金及利息于2018年2月7日前全部还清，如出现争议，由费县人民法院管辖审理”。借款人纪某甲、田某某及担保人纪某乙均在借条借款人处及借条尾部的还款保证人处签名、捺印。逾期后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告申请撤回了对担保人纪某乙起诉。本院认为，借款人纪某甲、田某某因贷款无力偿还，要求原告代为偿还，2016年2月7日经双方结算，原告累计为被告纪某甲、田某某垫付贷款本金及利息216400元，有纪某甲、田某某向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。现原告申请撤回了对担保人纪某乙起诉，系其对诉讼权利的自由处分，本院应予准许。被告纪某甲、田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某甲、田某某清偿原告刘某某现金216400元及利息（利息以本金216400元为基数、自2016年2月7日起、按月息1.5分计算）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4540元，由被告纪某甲、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚传平审 判 员  王俊慧人民陪审员  郁昌健二〇一九年九月五日书 记 员  王全霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1508号申请执行人：王某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：王某某，系王良书之兄被执行人：朱某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。王某某与朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由朱某某偿还王某某借款20000元及利息（据实计算），并承担案件受理费300元。因朱某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查明被执行人有位于播州区南白街道万寿街的房屋一套（房产证号：房改0004975，建筑面积为：80.21平方米），本院已对上述房屋予以查封，但申请人不要求本院处置。四、通过实地走访对被执行人户籍所在地南白街道象山社区居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1508号案件终结本次执行程序。被执行人朱某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年九月十九日书记员  熊柳梅
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初770号原告李晓露，女，1983年7月27日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。原告李晓露不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀市监局）作出的工商登记一案，向本院提起诉讼。本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭。原告李晓露诉称，原告于2018年8月28日办理并取得北京市海淀区阜石路甲69号院5号楼不动产权证书，证书编号第XXXX号，并于当日至海淀市监局（原北京市工商行政管理局海淀分局）进行工商经营注册地址分割手续，提交了不动产权证书复印件及注册地址分割说明书，将注册地址分割为北京市海淀区阜石路甲69号院5号楼5层X-1和X-2。2019年2月22日，原告至被告处查询得知，在原告不知情的情况下，原告前述X-2不动产地址被北京紫林阳管理咨询有限公司（以下简称紫林阳公司）注册。原告与紫林阳公司及法定代表人并未有任何往来，原告所拥有的不动产也并未租赁给该公司，对紫林阳公司的注册登记行为毫不知情，该公司也并未在原告不动产处开展经营活动。原告认为被告未经原告同意，在原告毫不知情的情况下，在原告房屋地址上核准2个公司的工商住所登记，存在过失。综上所述，原告请求法院依法撤销被告将紫林阳公司住所地登记为北京市海淀区阜石路**院**楼**X-2的登记事项，诉讼费及相关鉴定费用均由被告承担。经查，李晓露曾以海淀区市监局为被告，提起行政诉讼，要求法院依法判令被告撤销紫林阳公司在原告所拥有的不动产地址（即北京市海淀区阜石路甲69号院5号楼5层X-2）进）进行公司住所地注册登记的行政行为讼费及相关费用均由被告承担。我院2019年2月27日受理，并于2019年6月14日作出（2019）京0108行初353号行政裁定书（以下简称353号《行政裁定书》），裁定驳回李晓露的起诉。上述裁定书作出后，李晓露与海淀区市监局均未提起上诉，现上述裁定书已经发生法律效力。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，对于重复起诉的案件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李，李晓露的诉讼请求为要求法院依法撤销被告将紫林阳公司住所地登记为北京市海淀区阜石路**院**楼**X-2的登记事项诉讼请求与353号《行政裁定书》中李晓露提出的诉讼请求内容相同，均反映了李晓露的同一诉求。因此，李晓露本次提起的行政诉讼属于重复起诉行为，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告李晓露的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告李晓露。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  赵 云二〇一九年九月五日书记员  单醇秀
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3375号原告：李凌，女，1965年9月29日出生，汉族，住温县。被告：郑璐，女，1991年1月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：段文娟，河南天坤律师事务所律师。被告：王小艳，女，1986年2月26日出生，汉族，住温县。被告：王潘，男，1987年9月10日出生，汉族，住址同上。原告李凌与被告郑璐、王小艳、王潘确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，原告李凌于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李凌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李凌负担。审判员  张更贵二〇一九年九月二十日书记员  段钰慧
上海海事法院行 政 裁 定 书（2019）沪72行初17号原告南通协和食品有限公司。住所地江苏省南通市如东县如东经济开发区掘通公路西侧。法定代表人徐华。委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告盐城市大丰区人民政府。住所地江苏省盐城市大丰区大华东路**。法定代表人宋勇。委托代理人徐荣。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告盐城市大丰区自然资源和规划局。住。住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街**/div>法定代表人商明星。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。原告南通协和食品有限公司与被告盐城市大丰区人民政府(以下简称大丰区政府)、被告盐城市大丰区自然资源和规划局(原盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局，以下简称大丰区自然资源局)农业行政许可一案，不服大丰区自然资源局做出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，以及大丰区政府做出的大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院于2019年5月6日受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日开庭审理了本案。原告委托代理人陈慧林，被告盐城市大丰区人民政府副区长韦国、委托代理人徐荣和仲小平，被告盐城市大丰区自然资源和规划局副局长张钧、委托代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年8月30日，大丰区自然资源局向东沙海域的各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，称根据《中华人民共和国海域使用管理法》(下称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。要求东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等十五家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，要求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对十五家公司原使用海域进行使用权招标投标。大丰区政府于2019年1月25日作出行政复议决定书，维持大丰区自然资源局所作“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回责成大丰区自然资源局对十五家企业原使用海域进行使用权招投标的复议申请。原告认为，其向原批准用海单位大丰区政府提出续期申请，根据《海域使用管理法》第二十六条的规定，除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。综上，请求判决：撤销大丰区自然资源局于2018年8月30日作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”。被告大丰区政府辩称，涉案的海域使用权出让合同和海域使用权证书上均写明了到期后不再续期，申请续期不应适用于通过招投标取得的海域使用权。东沙紫菜养殖海域部分与盐城湿地珍禽国家级自然保护区、黄海湿地申遗的提名地重合或临近，在该海域继续进行紫菜养殖不利于对遗产地的保护。当前中央对海洋采取更为严格的督察措施，对于海洋生态环境的保护力度空前，地方政，地方政府须严格执行中央政策请求驳回原告的诉讼请求。被告大丰区自然资源局辩称，同意被告大丰区政府的所有答辩意见。大丰区自然资源局依法具有海域管理的行政职能。根据《海域使用管理法》第二十九条，原告在海域使用权到期之后，应当交回海域使用权，并清除相关人工设施和垃圾。大丰区自然资源局据此向原告发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”符合法律规定。本院查明：2015年8月，原告参与被告大丰区自然资源局组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与被告大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，原告取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为被告大丰区自然资源局，发证机关为被告大丰区政府。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，被告大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，写明根据《海域使用管理法》第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对原告等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回原告等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。本院认为：根据《海域使用管理法》第七条之规定，被告大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案“关于清理东沙紫菜养殖的通知”的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对原告的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对原告的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，根据法律规定应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国海域使用管理法》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告南通协和食品有限公司对被告盐城市大丰区自然资源和规划局、被告盐城市大丰区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇一九年九月十五日书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国海域使用管理法》第七条国务院海洋行政主管部门负责全国海域使用的监督管理。沿海县级以上地方人民政府海洋行政主管部门根据授权，负责本行政区毗邻海域使用的监督管理。¨¨¨二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：¨¨¨（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；¨¨¨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初202号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人侯志凤，曾用名侯东东，男，1982年7月5日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，户籍地和现住址为山东省潍坊市潍城区，个体。2018年9月14日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年8月23日被寒亭区人民检察院重新取保候审。 被告人邱伟华，曾用名邱华，男，1966年4月11日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市奎文区，潍柴动力股份有限公司员工。2018年9月14日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2019年8月23日被寒亭区人民检察院重新取保候审。 被告人文永利，男，1978年9月22日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为山东省潍坊市潍城区，个体。2018年9月14日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2019年8月23日被寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2019】177号起诉书指控被告人侯志凤、邱伟华、文永利犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人侯志凤、邱华伟、文永利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月10日23时许，在潍坊市经济开发区誉满园饭店，被告人邱伟华、文永利、侯志凤无事生非，起哄闹事，随意殴打李某、孙某、张廷功，致李某受伤。经潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室鉴定，李某左侧第7-10肋骨骨折，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人邱伟华、文永利、侯志凤随意殴打他人，致一人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯志凤有期徒刑一年三个月，缓刑一年七个月；判处被告人邱伟华有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处被告人文永利有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人王某、张某、孙某等的证言，抓获经过，赔偿协议，人口信息查询，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，视频资料制作办案说明，三被告人的供述与辩解等证据予以证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年9月5日，被告人邱伟华被办案民警电话传唤至办案机关，同月7日，被告人侯志凤、文永利被办案民警电话传唤至办案机关。三被告人归案后如实供述了所犯罪行。2018年9月24日，三被告人家属赔偿被害人李某130000元，被害人李某对三被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人邱伟华、文永利、侯志凤随意殴打他人，致一人轻伤二级，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。三被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；三被告人均已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。三被告人认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯志凤犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年三个月，缓刑一年七个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人邱伟华犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人文永利犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕宝青 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 璇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4724号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：武博伟，男，1992年2月25日出生，汉族，住河南省灵宝市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人武博伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6842号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人武博伟下达执行通知书,责令被执行人武博伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1312.4元，逾期内利息20元，逾期外利息397元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武博伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十日书记员  姚 玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初28149号原告：刘双印，男，1960年1月2日出生，汉族，北京时代官园物业管理有限公司职工，住北京市西城区。被告：刘金波，男，1975年11月29日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司驾驶员，住北京市门头沟区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，北京新月联合汽车有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。负责人：冷日辉，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。原告刘双印与被告刘金波、被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月联合）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双印、被告刘金波、被告新月联合的委托诉讼代理人王超、被告人保财险的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘双印向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费200元、交通费140元、误工费5130.60元、护理费850元、营养费1700元、精神损害抚慰金20000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月25日晚，刘金波驾驶的新月联合所有的出租汽车与原告在北京市西城区新街口外发生交通事故。原告当时在自行车道由北往南正常骑行，因被告违章将汽车停在自行车道造成道路狭窄，由于被告的疏忽，突然开启车门将原告面部撞伤，伤后被告将原告送至北京大学口腔医院紧急治疗，原告被诊断为右上唇被车门切割致伤，外伤长度7厘米，深达3厘米，口腔内伤4厘米至粘膜层，并造成口内外贯通伤，口内外共计缝合19针。北京大学口腔医院全部治疗费用已由被告支付，后期原告到中国医学科学院整形外科医院进行后续治疗并产生费用。经认定书，被告对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错造成了此次交通事故，给原告及家人带来经济和精神上的巨大损失，因此，提起诉讼，望判如所请。刘金波与新月联合辩称：事故发生时，刘金波是在运营期间。对事故认定无异议，原告伤情轻微，只认可医疗费，其他费用不同意支付。人保财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险。对事故认定无异议。原告主张的医疗费同意赔偿，交通费同意赔偿100元，护理费同意赔偿3天的费用。对误工费不认可，不同意赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日21时10分，在西城区新街口外大街，刘金波驾驶新月联合的出租车停车后，未确保安全，开启车门与骑行自行车的原告发生碰撞，原告受伤。当日，原告被送往北京大学口腔医院就医，查体：右上唇及颊部皮肤可见规则裂口，长度约7cm，深达3cm，达肌层，无组织缺损，伤口无活动性出血，局部皮肤有肿胀。诊断：上唇、上唇粘膜、软组织损伤。治疗：清创缝合。当日医疗费已由刘金波负担。原告面部瘢痕明显，前往整形外科医院就诊复查，支付医疗费200元。交通费部分，出示出租车费单据，金额为140元。误工费部分，原告出示银行账户明细，账户显示并无明显工资减少的情况，原告称从事物业工作，受伤后无法工作，请假15天，请假期间由其他同事带班，工资由实际带班的职工领取。但原告未就所主张的误工费金额提供明确计算依据。原告当庭出示受伤后面部伤痕的照片，被告对真实性无异议。另查，人保财险系事故车辆的保险公司，事故发生在保险期限内。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。刘金波在事故发生时从事运营，新月联合应依法承担赔偿责任。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在交强险保险限额内予以赔偿。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。结合原告提交的病历，其提交的交通费与在专科医院就诊日期对应，该主张本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告受伤当日病历记载面部伤痕（右脸颊）长达7cm，短期内无法正常工作属于客观情况，原告主张15天误工期符合实际情况。考虑物业服务工作性质，本人不在岗，由其他职工替班的情况不违反常规，原告主张误工费，理由合理，本院予以支持，但其主张误工期过长，考虑15天的误工期限，酌定误工费为2500元，超过部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑伤情需要，本院酌定为500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，原告颜面部损伤后瘢痕较为明显，其要求赔偿精神损害抚慰金，应适当支持，本院酌定为3500元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任保险规定的责任限额内，赔偿原告刘双印医疗费200元、交通费140元、护理费850元、营养费500元、误工费2500元、精神损害抚慰金3500元。二、驳回原告刘双印其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘双印负担180元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担70元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一九年九月六日书记员  卢震
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4544号 原告：张凤英，女，1963年2月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市丛台区陵西被大街**芯城小区**楼****。 法定代表人：刘春江，职务：董事长。 原告张凤英与被告河北融鼎房地产开发有限公司邯郸分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张凤英逾期未缴纳案件受理费，也未办理减缓免诉讼费手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张凤英撤回起诉处理。 审判员  常美君 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 欣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6897号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7592号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7592号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审54号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：凡明强，男，1961年12月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年8月30日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]124号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2017年3月，被执行人凡明强未经批准占用荆州市沙市区锣场镇白水村集体土地91平方米修建住宅。2018年9月28日,申请执行人对被执行人作出了荆国土资执责停[2018]214号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2019年5月15日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查。截止申请执行人调查时，被执行人已建成一层房屋，建筑面积91平方米。所占用的土地为农用地，不符合《锣场镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。2019年6月11日，申请执行人向被执行人直接送达了荆国土资执告[2019]124号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]124号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令被执行人凡明强将非法占用的沙市区锣场镇白水村91平方米土地退还给沙市区锣场镇白水村；2.限被执行人凡明强十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚，并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年6月14日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条关于“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，对被执行人作出荆国土资执罚[2019]124号行政处罚决定：1.责令被执行人凡明强将非法占用的沙市区锣场镇白水村91平方米土地退还给沙市区锣场镇白水村；2.限被执行人凡明强十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于2019年6月17日向被执行人凡明强直接送达。被执行人收到该处罚决定书后，未主动退还非法占用的土地，也未在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2019年7月11日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出荆国土资执催告[2019]124号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行荆国土资执罚[2019]124号《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2019年7月18日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]124号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年6月14日作出的荆国土资执罚[2019]124号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]124号《行政处罚决定书》中“责令被执行人凡明强将非法占用的沙市区锣场镇白水村91平方米土地退还给沙市区锣场镇白水村及限被执行人凡明强十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  肖启舟人民陪审员  赵广才人民陪审员  刘本福二〇一九年九月十七日书 记 员  王光明
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018）辽0104恢执389号申请执行人:郭某，女，1975年8月6日出生，汉族，住址地：沈阳市大东区。被执行人：何某，男，1972年8月7日出生，汉族，住所地：沈阳市大东区。申请执行人郭某与被执行人何某离婚纠纷一案，于2018年11月29日在本院立案执行,申请执行标的为180000元。执行中，本院于2019年8月22日向被执行人送达了执行通知书，于2019年8月22日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况,2019年8月22日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到被执行人可供执行财产。2018年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018）辽0104执恢389号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长  马振昊审判员  苏经伟审判员  楚 晋二〇一九年九月二十七日书记员  肖 维
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1253号 原告：张要万，男，1978年9月26日生，哈尼族，农民，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住勐海县。 被告：陈爱伟，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住勐海县。 被告：付天柱，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，身份证住址山西省原平市，现住勐海县。 原告张要万与被告陈爱伟、付天柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张要万，被告陈爱伟、付天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张要万向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所欠材料款及工钱26000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告付天柱承建位于勐海县布朗山乡曼娥岔路口陈爱伟家的桥头宾馆，于2017年5月份动工至2017年12月初峻工，期间两被告找到原告，请原告到其宾馆做刮塑、贴墙纸等装修工程，到宾馆完工时，因两被告之间闹些矛盾，两被告就没有与原告结清工程款，至今共欠工钱26000元，经多次催要，两被告都一直以各种理由推脱拒不支付原告的材料款及工钱。 被告陈爱伟辩称，原告所述不属实，其没有找原告做工，原告也没有为其买过材料，原告结账也不是跟被告陈爱伟结账的，原告做了多少了工程，做了什么工程其不知道，也不清楚被告付天柱欠款是否属实。 被告付天柱辩称，原告的欠条由其出具属实，但欠款26000元中有1万元是被告付天柱自己的材料款，是其代被告陈爱伟支付的材料款1万元，因当时陈爱伟家人生病，被告付天柱不好去跟陈爱伟要钱，所以跟原告商量好被告付天柱的1万元也一同打到原告16000元里面，所以出具的欠条是26000元，同时原告也向被告付天柱出具了证明1份，证明原告欠条26000元中有1万元是被告付天柱的，实际被告付天柱只欠原告16000元，其与原告已经结算。其与被告陈爱伟工程款结算后，如被告陈爱伟不欠其工程款，该其承担的其支付给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，证据原件经当庭质证后本院予以在卷佐证。 原告张要万为证明其主张，向本院提交以下证据： 《欠条》原件1份，证明被告欠原告26000元的事实。 经质证，被告陈爱伟不予认可。 经质证，被告付天柱对证据的三性无异议，但认为实际欠款金额只有16000元。 被告付天柱为证明其主张，向本院提交以下证据： 《证明》原件1份，证明付天柱只欠原告张要万16000元的事实。 经质证，原告张要万诉称，证明是原告出具的，其签的字，当时口头协商原告从陈爱伟处拿到26000元以后借给被告付天柱1万元，不然被告付天柱不给原告结账，所以其在证明上签字，原告当时没有看证明的内容，26000元就是被告付天柱欠原告的。 经质证，被告陈爱伟不予认可，原告与被告付天柱的事情其不清楚。 本院认为，原告张要万提交的证据《欠条》1份，落款处有被告付天柱的签名，被告付天柱亦认可其欠款的事实，故本院对该证据的三性予以认可，但被告付天柱提交的证据《证明》1份，证明原告欠条26000元的欠款中包含了被告付天柱向被告陈爱伟的债权1万元，被告付天柱实际只欠原告16000元，原告认可其在《证明》上签字的事实，本院认为原告的《欠条》和被告付天柱的《证明》系同一天相互同时出具，对被告付天柱的实际只欠原告16000元的抗辩予以采纳，对被告付天柱提交的证据《证明》予以采信，对原告提交的证据不足以证明原告的观点，本院予以部分采信。 本院经审理认定事实如下：被告付天柱承建了被告陈爱伟位于勐海县布朗山乡曼娥岔路口的桥头宾馆工程，被告付天柱聘请原告做了刮塑、贴墙纸、外墙真石漆等劳务部分，原告与被告付天柱于2019年2月16日进行了结算，被告付天柱出具《欠条》1份，载明：欠布朗山陈爱伟家刮塑、墙纸款26000元；同一天原告出具给被告付天柱《证明》1份，载明：今天付天柱给张要万开的欠条里26000元，有付天柱的1万元，张要万拿到钱付给付天柱就可以。后被告付天柱未付款。 本院认为，被告付天柱聘请原告为其做工，并向原告出具欠条，认可其欠原告劳务费16000元的事实，故原告与被告付天柱之间成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告付天柱向原告出具欠条1份，认可尚欠原告劳务费16000元，对原告要求被告付天柱支付劳务费26000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于被告付天柱实际尚欠原告劳务费多少及被告被告陈爱伟就否承担连带责任的问题。本院认为，原告张要万提交的证据《欠条》上虽然载明有被告欠款26000元，但同时原告又向被告付天柱出具《证明》1份，明确载明被告付天柱给张要万出具的欠条26000元里，有付天柱的1万元，不管原告与被告付天柱因何缘由以及如何商量的决算，从双方提交的证据中可以看出被告付天柱先向原告出具欠条，后原告向被告付天柱出具的证明，并且《欠条》一直由原告持有，而《证明》一直由被告付天柱持有，能证实被告付天柱实际只欠原告16000元的事实，本院对被告付天柱实际欠原告劳务费16000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得变更或者解除合同。”的规定，本案案由为劳务合同纠纷，合同相对方为原告与被告付天柱，而本案在审理过程中原告与被告付天柱对结算时的约定及欠款数额说法不一，本院无法核实其真实性，但被告付天柱认可其欠原告劳务费16000元的事实，根据合同相对性原则，应由被告付天柱承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告付天柱于本判决生效之日起十日内向原告张要万支付劳务费16000元； 二、驳回原告张要万的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告张要万负担87元，被告付天柱负担138元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 佐 灯 二〇一九年九月二十九日 书记员 玉香种
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初3658号原告：刘怀娥，女，1955年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：马井香，女，1966年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周蔚，江苏魏东律师事务所律师。原告刘怀娥与被告马井香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘怀娥的委托诉讼代理人韩召中、冯英语，被告马井香的委托诉讼代理人周蔚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怀娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失4800元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同村村民，2019年1月15日下午四时许，因伐树引发纠纷。在争吵过程中被告对原告的头部、身体等部位击打，造成原告右侧颞部、左侧面颊部等多处软组织挫伤。原告伤后在邳州市医院住院治疗，被告对于原告的损失拒不赔偿。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马井香辩称，原告与答辩人发生争执的时间是2019年1月15日，原告入院时间在三年之后，因此，不能证明原告的伤情系被告所致。从原告提供的病案材料看，其入院诊断是面部擦伤，室性早搏以及慢性胃炎，同时在医院的记载中可以看出原告在入院时面部擦伤就比较轻微，根据一般常理，面部轻微的擦伤不需要住院治疗，而本案原告却住院7天。原告是看到答辩人住院之后，才去住院的。原告出院所记载的室性早搏、慢性胃炎是原告本身就患有的疾病，并不是被告造成的，与被告无任何关联性。原告通过住院治疗自身疾病的方式达到赔偿的目的，答辩人认为原告存在主观恶意。因此，原告自行扩大的损失答辩人认可。综上，原告的伤情与答辩人无因果关系，答辩人不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉请。对于原告刘怀娥为提供的（2019）苏0382民初1356号民事判决书，被告无异议，本院予以确认。对于原告提供的邳州市邢楼医院出具的病案资料，被告真实性无异议，但关联性有异议。本院认为，对于被告无异议的证据本院予以确认。对于原告提供的2019年3月15日检查费100元、2019年1月29日医疗费票据50.8元，被告对关联性提出异议，因原告并未提供给相应的门诊病历，无法确认与原告本起纠纷造成的伤情具有关联性，故对该两份票据的证明效力，本院不予认可。对于原告提供的证明，欲证明其误工损失，被告不予认可，原告也未有其他证据予以佐证，故对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘怀娥与被告马井香均系邳州市思田村村民。2019年1月15日16时许，马井香与刘怀娥因位于邳州市承包地边树木归属问题发生争执，继而发生厮打行为，致马井香与刘怀娥脸部受伤。事后，马井香与刘怀娥的伤情经鉴定均构成轻微伤，马井香被处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；被告刘怀娥被处以行政拘留7日并处罚款200元的行政处罚。马井香因本次纠纷受伤入邳州市东大医院住院治疗12天，并就其损失向本院提起诉讼，本院于2019年4月8日作出（2019）苏0382民初1356号民事判决，判决刘怀娥赔偿马井香各项损失合计6379.63元。原告刘怀娥于2019年1月17日入邳州市卫生院住院治疗至2019年1月23日，住院6天。入院情况载明：因外伤后面部疼痛伴头晕3天入院，3天前因与他人发生纠纷，抓伤至右侧颞部、左侧面颊部，当即面部灼烧样疼痛，轻微头晕，……未做治疗，今感伤处仍疼痛，头晕症状较前加重，遂来院……。入出院诊断为：面部皮肤擦伤、室性早搏、慢性胃炎。产生住院费用1598.27元、门诊费用100元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘怀娥与马井香因承包地边树木归属问题发生争执，继而发生厮打行为，导致双方脸部受伤。原告刘怀娥虽然三天后入院治疗但从其入院记载情况能够认定原告伤情治疗与双方厮打行为存在因果关系。对于原告刘怀娥的损失被告马井香应当承担赔偿责任，从本起纠纷的产生、发展情况来看，双方在争执中发展至相互厮打，双方对于本起纠纷的产生及发展均有过错，原被告双方作为乡邻，本应相互帮助、和谐相处，遇到问题本应多一些理解，多一份礼让，然而双方未能理性处理问题，导致纠纷的发生，两方均由不可推卸的责任。根据双方的过错程度，对于原告刘怀娥的损失应当由被告马井香承担50%的赔偿责任。关于原告马井香的损失，本院核定如下：1、医疗费，被告虽然抗辩其中有部分治疗原告自身疾病的费用，但并未举证证明，根据本院审查确认，其医疗费用为1698.27元。2、营养费，按照34元/天计算6天为204元。3、住院伙食补助费，按照50元/天计算6天为300元。4、护理费，按照80元/天计算6天为480元。5、误工费，原告主张按照100元每天计算证据不足，按照农村常住居民人均可支配收入20845元/365天计算6天为342.6元。6、交通费，根据原告住院就医情况，酌情支持100元。上述损失合计3124.87元，应由被告刘怀娥承担50%的赔偿责任为1562.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马井香于本判决书生效后十日内赔偿原告刘怀娥医疗费等各项损失合计1562.4元。二、驳回原告刘怀娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告刘怀娥负担200元，被告马井香负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  于峰民人民陪审员  王学道二〇一九年九月二十六日书 记 员  杜可可
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执255号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：林福龙，男，1973年8月26日出生，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：周国君，男，1956年10月14日出生，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：齐征富，男，1957年2月3日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5245号 原告：宁夏宁东供热有限公司。 法定代表人：欧朝阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：方建成，男，住宁夏灵武市。 原告宁夏宁东供热有限公司与被告方建成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤回对被告方建成的起诉。 本院认为，原告宁夏宁东供热有限公司向本院申请撤回对被告方建成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏宁东供热有限公司撤诉。 案件受理费224元（减半收取），由原告宁夏宁东供热有限公司负担。 审判员  李鹏飞 二〇一九年九月五日 书记员  龙 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初4439号原告：卢征，男，1983年1月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：杜运强，男，1969年3月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告卢征与被告杜运强买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案,于2019年9月3日向原告卢征送达预交案件受理费用通知。原告卢征在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢征撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  章周平二〇一九年九月十六日书记员  王海啸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终953号 上诉人（原审被告）：成都市御诚通信有限公司，住所地四川省成都市天府新区籍田镇东街48-50号。 法定代表人：税国炳，职务不详。 被上诉人（原审原告）：范中华，男，1969年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：范正松，男，1940年12月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）：章桂英，女，1940年4月18日出生，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：范刚，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：宋雪梅，女，1967年3月18日出生，住四川省双流县。 案件由来：上诉人成都市御诚通信有限公司因租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初2185号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应由上诉人实际经营地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送上诉人实际经营地成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人向原审法院提起诉讼，诉请判令范中华与上诉人签订的《场地租赁合同》无效，判令上诉人拆除在被上诉人土地上修建的房屋、基站及相应设施，并对土地复耕。据此，本案案由应为租赁合同纠纷,原审裁定将本案案由确定为土地承包经营权纠纷不当，本院予以纠正。本案双方当事人未约定管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案原审被告成都市御诚通信有限公司的住所地位于四川省成都市天府新区籍田镇，属于原审法院辖区，被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年九月十八日 书记员  邱莎莎
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执615号之一申请执行人：常伟华。被执行人：吴邦才，关于申请执行人常伟华与被执行人吴邦才借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月4日立案执行。要求被执行人吴邦才自本判决生效之日起止十日内向申请执行人偿还借款本金700000元，并支付利息、案件受理费6520元，及依法承担执行费。执行过程中，1、因被执行人吴邦才拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年5月8日将上述法律文书留置送达。2、本院分别于2019年4月9日、2019年5月6日、2019年7月29日经全国网络查控系统查询被执行人吴邦才名下的相关财产信息，其名下银行存款已冻结。3、经申请执行人书面申请，本院于2019年9月9日将被执行人吴邦才纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月26日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综上所述，因本案被执行人吴邦才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常伟华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年9月26日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初2752号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月二十六日书记员  张红玲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初4285号 原告：贾兴峰，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告:郑光前，男，45岁，汉族，住沛县。 原告贾兴峰与被告郑光前买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告贾兴峰到庭参加诉讼，被告郑光前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾兴峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还货款51320元、18000元利息，合计69320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告因生意需要向原告采购塑料薄膜7.996吨，每吨11600元，货款92753元。2018年1月4日，被告向原告采购塑料薄膜1.3865吨，每吨11200元，货款15528元。2018年1月12日，被告向原告采购塑料薄膜7吨，每吨11200元，货款7840元。2018年11月17日，被告向原告采购塑料薄膜12.16385吨，货款143199元。以上合计货款259320元。被告分别于2017年12月7日、2018年11月17日支付货款4.5万元、7万元，另外书写9.3万元的欠条。目前尚欠51320元及18000元利息，合计69320元。原告多次向被告催款，被告既不还款也不接电话。 郑光前未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系徐州丰瑞塑业有限公司的销售员。徐州丰瑞塑业有限公司陆续于2017年12月18日、2018年1月4日、2018年1月12日、2018年11月17日出库塑料薄膜，合计货款259320元。 本院认为，原告主张被告购买的系徐州丰瑞塑业有限公司的货物，而其系徐州丰瑞塑业有限公司的销售员，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，原告作为徐州丰瑞塑业有限公司的销售员，就其职权范围内的事项，以徐州丰瑞塑业有限公司的名义实施民事法律行为，其行为对徐州丰瑞塑业有限公司发生效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院认为贾兴峰作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贾兴峰的起诉。 案件受理费1533元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 武 凡 二〇一九年九月十六日 书记员 任衍政
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10184号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段**。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：许贤彪，男，该支行员工。 被告：李加义，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行（以下简称“石狮农商行”）与被告李加义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商行的委托诉讼代理人许贤彪到庭参加诉讼。被告李加义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李加义清偿贷记卡透支产生的本金246325.98元、透支手续费49896.16元、滞纳金12081.08元（以上金额总计308303.22元，暂计至2016年12月21日），并支付自2016年12月22日至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、费用；2.判令本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由李加义承担。 事实和理由：2013年4月，李加义向石狮农商行申请办理福万通贷记卡（福农卡），签订了《福万通贷记卡（福农卡）申请表》（内附《领用合约》）及《石狮农商银行福农卡使用须知》。2013年5月，石狮农商行依约向李加义发放贷记卡，卡号62×××00，额度300000元。《领用合约》第二条约定，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费＝透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《石狮农商银行福农卡使用须知》第四条约定，首次申请的福农卡透支手续费费率（月，以下简称费率）为12‰，第五条（三）规定透支费率适用档次分别有7.5‰，8.25‰，9‰，9.75‰，10.5‰，12‰和15‰，以客户的季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定（2013年10月22日起调整为15‰）；第八条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为，将为此付出滞纳金；第九条约定，石狮农商行有权对经常逾期、风险水平高的持卡人，降低直至取消其授信额度。2016年12月20日，石狮农商行发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。在合同履行过程中，自2014年10月21日起至今，李加义已连续多期未依约履行还款义务，经石狮农商行多次催讨，李加义仍未能履行还款义务。为此，石狮农商行依照《石狮农商银行福农卡使用须知》的约定，取消李加义的授信额度，要求李加义立即偿还贷记卡透支产生的全部透支本金、透支手续费及费用，遂提起诉讼。 李加义未作答辩。 李加义未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮农商行提交的《福万通贷记卡（福农卡）申请表》（内含《领用合约》）、《石狮农商银行福农卡使用须知》、《石狮农商银行关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、《福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡交易明细》均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认，并将其作为认定本案事实的依据。 根据现有证据和石狮农商行的陈述，对于石狮农商行所诉的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。李加义使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。石狮农商行请求判令李加义偿还透支消费产生的本金、透支手续费、滞纳金，符合约定，本院依法予以支持。截至2019年9月15日，李加义尚欠石狮农商行借款本金246325.98元、透支手续费174337.34元、计算至2016年12月31日的滞纳金12081.08元，李加义应予清偿。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。但石狮农商行未举证证明在上述通知颁布后，其已就违约金收取的方式及标准等问题与李加义进行过协商，双方对此已达成合意。石狮农商行在微信公众号上单方将滞纳金调整为违约金的行为对李加义不产生约束力，故李加义无需向石狮农商行支付违约金。李加义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李加义应于本判决生效之日起十日内偿还福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行本金246325.98元，并支付透支手续费及滞纳金（暂计至2019年9月15日，透支手续费为174337.34元、滞纳金为12081.08元，之后的手续费根据《石狮农商银行福农卡使用须知》约定计算至实际偿清之日止）。 二、驳回福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924.5元，减半收取2962.5元，由李加义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑心彤 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4136号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:向斌，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人向斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6325号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人向斌下达执行通知书,责令被执行人向斌向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利401元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向斌银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14179号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初17941号原告：米金涛，男，1979年7月18日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王爱芹，北京市两高律师事务所律师。被告：余民珍，女，1977年12月16日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。被告：舒伟华，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：余民珍（系舒伟华之夫），身份信息同上。原告米金涛与被告余民珍、舒伟华民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告米金涛在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告米金涛撤回起诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年九月二日书记员  冯文倩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执791号申请人：嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司，住所地济宁市嘉祥县获麟西街幸福里小区南门西50米，统一社会信用代码91370829MA3EJ1968D。法定代表人：宋作军，总经理。被执行人：刘云玲，女，1970年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：汤金玉，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：汤忠强，男，1981年3月8日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：汤庆辉，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司与被执行人刘云玲、汤金玉、汤忠强、汤庆辉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初3899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人刘云玲、汤金玉、汤忠强、汤庆辉支付垫付款60000元、利息2250元及违约金。本院于2019年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月13日、6月24日、7月18日、8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法划拨并支付给申请执行人。3.本院于2019年5月13日、6月24日、7月18日、8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月13日、6月24日、7月18日、8月29日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月14日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年5月13日、6月24日、7月18日、8月29日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月13日、6月24日、7月18日、8月29日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人汤金玉拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日；因被执行人汤金玉拒不履行法院生效判决，本院决定对其司法拘留15日。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过邮寄送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月三十日书记员  王军贺
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初2913号 原告:史德壮，男，1971年2月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：侯晓兵，男，1968年11月3日出生，汉族。 原告史德壮与被告侯晓兵返还原物纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 史德壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车辆一台（辽******号），原告返还被告购车差价款；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日，被告以原告名义购买东风日产牌轿车一台，价值66800元，首付3万元，后在中国银行股份有限公司盖州市支行贷款45000元，贷款期限三年。2015年10月至2018年5月被告共偿还银行贷款本息24400元后再没有偿还，后中国银行盖州市支行找到原告要求偿还剩余贷款，原告无奈于2019年3月14日替被告偿还剩余贷款20600元，银行将车绿本等相关手续返还给原告该车登记车辆所有人为原告。现涉案车辆在被告处营运。原告与被告协商，要求被告将车辆归还原告，原告给被告返还车辆差价款被告不同意，无奈诉至本院。综上所述，请贵院依法判令被告返还原告车辆，原告返还被告购车差价款。 本院经审查认为，本案案由是返还原物纠纷。返还原物请求权是指所有权人在其物被他人非法占有时，依法要求该占有人返还原物的权利。而史德壮向本院提交的证据不能证明侯晓兵非法占有涉案车辆，而是经史德壮同意侯晓兵以史德壮的名义购买的涉案车辆。综上，对史德壮的起诉，因未有明确的事实和理由，故本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告史德壮的起诉。 案件受理费100.00元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  李 芳 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郭召延
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4032号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行。住所地赤峰市宁城县汐子镇汐子村。负责人：李相林，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：赵显明，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李广琴（被告赵显明之妻），女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙利，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵继玲（被告孙利之妻），女，1967年10月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周雅辉，男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：丛培丽（被告周雅辉之妻），女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于福林，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赵沛红（被告于福林之妻），女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告赵显明、李广琴、孙利、赵继玲、周雅辉、丛培丽、于福林、赵沛红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告赵显明、李广琴、孙利、赵继玲、周雅辉、丛培丽、于福林、赵沛红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵显明、李广琴偿还借款173753.28元及利息3113.73元，合计176867.01元，2019年7月3日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止，被告孙利、赵继玲、周雅辉、丛培丽、于福林、赵沛红负连带保证责任；并由八被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，原告与八被告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告赵显明、李广琴，保证人为被告孙利、赵继玲、周雅辉、丛培丽、于福林、赵沛红；授信金额180000元，授信期限自2018年5月25日至2019年5月10日；结息方式为按季结息，结息日为每季第三个月的21日；保证人对借款人所借的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿，保证担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为借款到期后三年。2018年5月25日，被告赵显明、李广琴在原告处借款180000元，利率为月息10.50‰，到期日为2019年5月10日。截至2019年7月3日，尚欠本金173753.28元，利息3113.73元。被告赵显明、李广琴、孙利、赵继玲、周雅辉、丛培丽、于福林、赵沛红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被告赵显明、李广琴、孙利、赵继玲、周雅辉、丛培丽、于福林、赵沛红签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告赵显明、李广琴，保证人为被告孙利、赵继玲、周雅辉、丛培丽、于福林、赵沛红；贷款人在2018年5月25日至2019年5月10日期限内，在180000元最高限额内，向借款人提供贷款，具体金额、用途、利率、期限见借款凭证或借据；结息方式为按季结息，结息日为每季第三个月的21日；逾期利率按合同利率的150%执行，没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息；保证人对上述最高限额内的贷款提供连带责任保证，贷款到期未受清偿时，保证人负责全额清偿；保证担保范围为最高额保证担保的债权确定后的全部贷款余额、利息及实现债权的费用，本合同所称的“最高额”为贷款时控制的贷款本金余额，当利息等与本金相加后超出“最高额”时，保证人对超出部分亦承担保证责任；保证期间为相应贷款到期后三年；保证人为两人以上时，互负连带共同保证责任。保证人认可保证合同部分的合同内容，保证人认可借款合同部分的合同内容，两部分内容可以相互解释。2018年5月25日，被告赵显明、李广琴在原告处借款180000元，到期日为2019年5月10日，利率为月息10.50‰。截至2019年7月2日，尚欠借款本金173753.28元及利息3113.73元。本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告赵显明、李广琴未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告孙利、赵继玲、周雅辉、丛培丽、于福林、赵沛红对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵显明、李广琴在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行借款本金173753.28元及利息3113.73元，合计176867.01元，2019年7月3日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止，被告孙利、赵继玲、周雅辉、丛培丽、于福林、赵沛红负连带偿还责任；二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，邮寄费264元，合计2183元，由被告赵显明、李广琴、孙利、赵继玲、周雅辉、丛培丽、于福林、赵沛红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇一九年九月十二日书记员 陈 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35007号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柯晨辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯晨辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,704.42元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯晨辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,704.42元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执异113号案外人：崔运肖，女，1975年12月20日出生，汉族，现住晋州市。申请执行人：文淑彩，女，1942年10月25日出生，汉族，现住石家庄高新区。被执行人：高计东，男，1972年11月6日出生，汉族，现住石家庄晋州市。被执行人：袁士信，男，1973年6月8日出生，汉族，现住石家庄晋州市西城区。被执行人：赵金辉，男，1974年8月8日出生，汉族，现住石家庄晋州市。被执行人：刘仓水，男，1974年6月7日出生，汉族，现住石家庄晋州市。在本院执行文淑彩与赵金辉、袁士信、高计东、刘仓水借款合同纠纷一案中，案外人崔运肖于2019年9月2日对（2019）冀0191执364号之四执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔运肖称，依法中止执行（2019）冀0191执364号之四执行裁定书。事实和理由，崔运肖与赵金辉在1996年12月10日登记结婚，婚姻关系一直存续至今，婚后于2006年12月22日购买的晋州市东胜路阳光公寓房产，房产房屋所有权证号：房权证晋州字第××号，房屋所有权人虽然登记为赵金辉，实则是崔运肖和赵金辉的婚后共有财产。根据《婚姻法》第17条，因崔运肖与赵金辉在婚姻存续期间购买该房产，该房产应为夫妻共有，而崔运肖未在抵押担保合同上签字，赵金辉将该房屋抵押属于无权处分。文淑彩、高计东和赵金辉签订抵押担保借款合同是串通、隐瞒崔运肖而签订，已经侵害崔运肖的财产权益，崔运肖对此房产享有的一半所有权不应列入执行范围。该房产的面积为151.609平方米，车库在购房后早已一次性付款，永久出租给他人。晋州市国税局于2019年6月17日对该房产评估的计税基价为每平米3150元（晋税函【2019】005号），此房产评估过程中从来没有任何单位来看过房子的实际情况。该房产原是顶楼的阁楼，楼顶为楼板搭建，进深大，安全系数低，冬冷夏热，常年漏雨，地下水管也漏水，墙体已破裂，根本不值每平米3150元的评估价。石家庄高新技术产业开发区人民法院与一山集团的文淑彩和实际放贷人莫总渊源颇深，该法院又是文淑彩、高计东和赵金辉签订抵押担保借款合同时的特定受理法院，希望贵院能做到公正司法、秉公执行，而不是一山集团巧取豪夺的工具。恳请贵院以151.609平方米的房屋面积和该房产的实际情况为依据，低于晋州市国税局每平米3150元的评估价格定价，并且维护异议人崔运肖的合法权益，使崔运肖对该房产的一半所有权不被执行。本院查明，崔运肖与赵金辉系夫妻关系，二人婚后购买晋州市东胜路阳光公寓房产一套，房产证号：房权证晋州字第××。本院在执行文淑彩与赵金辉、袁士信、高计东、刘仓水借款合同纠纷一案中，于2019年8月27日作出（2019）冀0191执364号之四执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵金辉名下晋州市阳光公寓3-601室房产一套（房屋所有权证号：房权证晋州字第××）。案外人崔运肖对此不服，遂提出上述异议。本院认为，本案争议房产系案外人崔运肖与被执行人赵金辉的夫妻共同财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。被执行人赵金辉未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权对其名下财产依法进行处置。共有人可以和债权人协议分割共有财产，但赵金辉、崔运肖并未与债权人文淑彩对共有财产进行分割的问题协商一致。鉴于争议房产系整体不可分割，故对争议房产采取整体拍卖并无不当。综上，案外人崔运肖的异议理由不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人崔运肖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林晓坤人民陪审员  黄国栋人民陪审员  尹 华二〇一九年九月十六日法官助理熊璐璐书记员田亦天