广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初113号 原告：吴容冉，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所执业律师。 被告：杨玉楚，女，1977年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所执业律师。 原告吴容冉与被告杨玉楚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴容冉及其委托诉讼代理人刘伯玲，被告杨玉楚及其委托诉讼代理人玉鹏到庭参加诉讼。案件审理过程中，因处理管辖权异议，已扣除相关审限。本案现已审理终结。 吴容冉向本院提出诉讼请求：杨玉楚返还其购买的BAC积分款项16.12万元及利息（利息以16.12万元为基数，按年利率6%，从2019年1月23日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2017年年底，吴容冉与杨玉楚因参加聚会相识，随后杨玉楚向吴容冉推销BAC项目（一种数字货币），称用钱购买该项目的积分，可用于充值话费、天然气、汽车加油等业务，并且该积分还可增值，增值后每一积分不但购买力上升，并且还可以转让给别人获得差价。吴容冉便向杨玉楚了解怎么投资。杨玉楚称其手里有很多积分，可以转卖给吴容冉，吴容冉收到积分就可以登录网站使用。于是吴容冉通过银行转账方式于2017年12月9日转账了1.45万元，同年12月25日又分别转了4.67万元、5万元、5万元，总计转账16.12万元给杨玉楚购买其积分。吴容冉转账给杨玉楚后不久便听说该项目网站登录不了，于是向杨玉楚求证，杨玉楚辩说是网站升级维护，让吴容冉耐心等待，吴容冉便安下心等待，期间陆续从别的渠道了解到该项目出现问题，网站已无法使用，但杨玉楚始终告知只是系统维护而已。因确实无证据证实该项目停运，故吴容冉也选择相信杨玉楚所说是网站升级的原因不能登录。后来该项目被停运的事情最终确定了，该项目网站已经无法登陆，吴容冉因为没有收到杨玉楚交付的积分，也未能使用积分，故要求杨玉楚退款。 杨玉楚辩称，一、吴容冉起诉无事实依据，诉状部分事实属于捏造，是恶意的虚假诉讼：1.其与吴容冉之间没有买卖关系，吴容冉购买的是BAC平台积分，积分由平台产生，并非其制造出来；2.吴容冉经过出差学习，自己决定加入平台，其只是协助其加入平台成为会员，并未在其身上得利，吴容冉与其双方都是平台会员，并非买卖关系；3.吴容冉经过学习并自己研究之后，决定加大对平台的投资，且主动传授使用心得及平台的消费经验给其，怂恿其继续投资；4.平台不能营运，并非其造成，故其在本案被告中主体不适格；二、吴容冉的诉请无法律依据，吴容冉作为成年人，有民事行为能力，有商业抉择权，对投资的亏盈状况应当自担责任，并且吴容冉在诉状中自认是生意人，对一切新鲜的生意都有兴趣，故吴容冉在投资前应该明白投资的风险性，倘若吴容冉盈利则没有此案；三、由于吴容冉恶意诉讼查封其的账号，由此造成的损失，其保留追究的权利，造成的损失也应当由吴容冉承担。 根据当事人的陈述与答辩，本案存在如下争议焦点：1.杨玉楚的被告主体是否适格；2.杨玉楚是否应返还吴容冉121600元及相应利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：吴容冉提交的证据1中国建设银行个人账户支出交易明细、中国银行网上银行电子回单，杨玉楚对真实性无异议，但认为这笔钱是其协助吴容冉成为平台的会员，因为要购买足够的积分才能成为BAC平台的会员，这个积分出自平台，不能证明双方是买卖的关系，双方没有买卖的合意，本院对吴容冉通过银行转账的方式向杨玉楚转款161200元的事实予以确认；证据2中国移动通信客户缴费回单、微信个人详细资料截图，杨玉楚对真实性无异议，但对中国移动通信客户缴费回单关联性有异议，认为与本案无关，且微信个人详细资料截图同样不能证明双方是买卖关系，双方没有承诺要约和约定，本院对“182××××5933”的手机号码及微信号为“yangyuchu001”的微信账号的使用人均为杨玉楚的事实予以确认；证据3微信聊天界面截图，吴容冉拟证明杨玉楚向其推销BAC项目，并承诺购买该项目积分可用于购买煤气、汽车加油、手机充值等，但是该项目在2017年12月后就无法使用，且杨玉楚没有向其支付完全该项目积分，其也未使用过该积分，杨玉楚应向其返还交易款，杨玉楚对该微信聊天记录的真实性没有异议，但认为这是吴容冉断章取义。该证据并未涉及BAC积分的数量、价格，也没有对标的物的返还进行过约定，再者，不能看出是吴容冉向杨玉楚购买积分，吴容冉所提供的证据不能证明，杨玉楚也没有担保吴容冉保本保息的责任。吴容冉未提供相应证据进行佐证，该份证据未能充分证明吴容冉拟证明的事实；证据4微信聊天界面截图，吴容冉拟证明杨玉楚承认该BAC项目已无法交易，其购买积分的合同目的已无法实现，杨玉楚应退还其购买积分的款项，杨玉楚对该份证据的真实性、合法性无异议，本院对BAC项目已无法交易予以确认，至于杨玉楚是否应返还吴容冉购买积分的款项，下文再详述。对于杨玉楚当庭提交的证据1微信转账截图，杨玉楚拟证明其的主体不适格，其不是平台的受益人，也不承担返还该款项的义务，因该份证据的真实性无法认定，若为真实，既不能证明与本案有关联，也不能证明杨玉楚拟证明的事实，故本院不予确认；证据2的第6页银行交易明细，杨玉楚拟证明吴容冉报单前要求其帮凑足积分，其就自行垫款向上一级人员凑足够的积分，帮助吴容冉注册，证据第7页，吴容冉系经过学习之后，决定自行投资的，并要求其帮购买他人积分，该份证据仅是杨玉楚向他人的转账记录，因时间与金额与吴容冉转账给杨玉楚的时间和金额不吻合，未能充分证明杨玉楚拟证明的事实，本院不予确认；证据3微信聊天截图，杨玉楚拟证明平台级别积分并非是其自行编纂，而是转发群里边的公告，因该份证据的真实性无法认定，亦不能充分证明杨玉楚拟证明的事实，本院不予确认；证据4微信聊天截图，拟证明吴容冉经过17天去广州的学习，回来之后向其传授自己的操作心得和消费方法，怂恿其加大投资，从而也决定了其自身的加大投资，该份证据未能充分证明杨玉楚拟证明的事实，本院不予确认；证据5平台账号截图，杨玉楚拟证明吴容冉发给其证明吴容冉买的C3、C6的身份注册都已注册成功，而且也是在平台的认可、监控之下其进行，其也是平台的会员，和吴容冉处于相同的地位，且C5是在吴容冉的影响之下再次进行投资的，该份证据未能充分证明杨玉楚拟证明的事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴容冉于2017年12月9日转账支付杨玉楚1.45万元，于同年12月25日又分别转账支付杨玉楚4.67万元、5万元、5万元，共计16.12万元，用于购买双方所称的BAC平台积分，吴容冉转账给杨玉楚后不久，因该积分无法登录相关网站使用而要求杨玉楚退款无果，双方为此产生纠纷。 本院认为，吴容冉向杨玉楚转账购买双方所称的BAC平台积分，杨玉楚称其不是BAC平台积分的出卖人，双方无买卖关系，其只是协助吴容冉加入平台成为会员，平台不能营运并不是杨玉楚造成，其不是适格被告，因吴容冉是将购买积分的款项汇到杨玉楚账户，杨玉楚称是帮吴容冉向上一层平台人员购买的积分，其于2017年12月8日帮吴容冉凑足足够的积分，吴容冉于2017年12月9日向杨玉楚汇款，吴容冉才有足够的积分注册，可知，吴容冉的积分是从杨玉楚处购买，因积分不能使用，吴容冉将杨玉楚诉至法院，故杨玉楚为本案适格被告，双方形成买卖合同关系。 关于杨玉楚是否应返还吴容冉12.16万元的问题，对于双方所称的BAC平台积分，实为一种负有金融、融资功能的特殊商品，双方当事人均无证据证明该积分的使用经过相关金融监管部门的审批，案涉标的物本身不合法，涉及该标的物的交易行为即双方进行的买卖BAC平台积分的行为无效，不受法律保护，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，杨玉楚应当将向原告收取的16.12万元返还吴容冉。另吴容冉要求杨玉楚支付其以16.12万元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算利息损失的诉讼请求，不予支持。因该平台积分已不能使用，故吴容冉也没有将该积分返还给杨玉楚的必要了。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决如下： 一、杨玉楚返还吴容冉16.12万元； 二、驳回吴容冉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3524元，减半收取计1762元（吴容冉已预交），由杨玉楚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  刘 琼 二〇一九年九月二十五日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。