重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初3116号原告：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号，统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，支行行长。委托诉讼代理人：胡培煜（系公司员工），男，1987年3月16日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：赵会红，重庆静昇律师事务所律师。被告：李平，男，1972年6月6日出生，住重庆市大足区。被告：唐宣英，女，1973年10月10日出生，住重庆市大足区。被告：重庆精鸿机械配件有限公司，住所地重庆市双桥经开区九曲路1号1号楼1-21号，统一社会信用代码91500111091210336L。法定代表人：李平，经理。原告重庆银行股份有限公司大足支行（以下简称“重庆银行大足支行”）诉被告李平、唐宣英、重庆精鸿机械配件有限公司（以下简称“精鸿公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员李钰娟担任审判长与人民陪审员徐仁格、人民陪审员杨德才组成合议庭，分别于2019年5月24日、2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆银行大足支行的委托诉讼代理人胡培煜和赵会红，被告李平、唐宣英、精鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行大足支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告李平、唐宣英偿还借款本金168630.83元，所欠利息1059.67元、所欠罚息25370.51元、复利159.43元（截止至2019年3月4日），共计195220.44元；2．判决被告李平、唐宣英支付原告自2019年3月4日至欠款还清日止以借款本金168630.83元为基数按实际执行贷款利率10.2%上浮50%计算的罚息，利随本清；自2019年3月4日至欠款还清日止以所欠利息1059.67元为基数，按实际执行贷款利率10.2%上浮50%计算的复利，利随本清；3.判决被告精鸿公司对上述债务承担连带保证责任；4.判决所有被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有原告实现债权的费用。事实与理由：原告于2017年3月16日与被告李平签订编号为2017年重银好企贷字第0357号《重庆银行股份有限公司个人经营性贷款合同》，约定贷款金额170000元，用于补充其他流动资金，期限自2017年3月16日起至2018年3月15日止，期限与借款借据不一致的以借款借据为准，执行年利率10.2%，每月20日结息，到期还本等。被告唐宣英于2017年3月16日与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺：本人与李平系夫妻，本人已知晓借款人申请贷款，若借款人取得贷款，则本人将与借款人共同履行还款义务。原告于2017年3月16日与被告精鸿公司签订编号2017年重银大足支保字第0346号《重庆银行股份有限公司保证合同》，约定被告精鸿公司对《贷款合同》项下借款本金、全部利息实现债权的费用承担连带保证责任。原告实际于2017年3月16日向被告李平发放借款170000元，执行年利率10.2%。至2019年3月4日，借款本金余额168630.83元，所欠利息1059.67元，所欠罚息25370.51元，复利159.43元。原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。被告李平、唐宣英、精鸿公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李平、唐宣英、精鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告（甲方）与被告李平（乙方）签订《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》（合同编号：2017年重银好企贷字第0357号），合同约定：本合同项下的贷款金额170000元；贷款期限自2017年3月16日至2018年3月15日止；本合同实际执行贷款利率为10.2%；贷款用途为其他流动资金；采用通用条款7.3.2.1（甲方将贷款资金发放至乙方个人结算账户后，由乙方自主支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象）方式发放、支付的贷款金额为170000元；乙方个人结算账户：户名李平，开户行重庆银行大足支行，账号XXXX；每月结算一次，结息日为每月的二十日，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同专用条款第3条约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。合同还就利率及调整、担保、权利义务、违约责任、合同生效、变更及解除等进行了约定。原告在合同甲方处加盖公司公章及负责人签章，被告李平在合同乙方处签名并捺印。同日，被告李平签订《个人贷款借款借据》一份，载明：借款人李平，借款合同编号2017年重银好企贷字第0357号，借款金额壹拾柒万元整，到期日2019年3月15日，年利率10.2%。被告唐宣英签署《共同还款承诺书》一份，载明：唐宣英与借款人李平系夫妻关系，承诺已知晓借款人申请贷款事宜，若借款人取得贷款，将与借款人共同履行还款义务。2017年3月16日，原告（甲方）与被告精鸿公司（乙方）签订《重庆银行股份有限公司保证合同》（合同编号：2017年重银大足支保字第0346号），合同约定：保证期限从合同生效日起至主合同履行期限届满日另两年；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任；为保证甲方与李平所签订的2017年重银好企贷字第0357号重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同（简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；担保范围为主合同下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用。原告与被告李平、精鸿公司还签署了《司法文书送达地址确认书》两份，约定上述贷款合同项下的通知事项及所涉债务催收、各类司法诉讼文书的送法地址：李平，重庆市渝北区龙塔街道XX号；精鸿公司，重庆市双桥经开区九曲路X号X号楼XX号。合同签订后，原告于2017年3月16日依约向被告李平银行账户发放借款170000元。截止至2019年3月4日，被告李平下欠借款本金168630.83元。2019年3月5日，原告通过邮政快递向被告李平、精鸿公司邮寄了《逾期授信业务通知书》，告知其立即清偿相关债务、逾期本金及利息金额。上述事实，有原告营业执照、被告李平、唐宣英身份证复印件、结婚证复印件、被告精鸿公司的营业执照复印件、《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》、《个人贷款借款借据》、《共同还款承诺书》、《重庆银行股份有限公司保证合同》、《司法文书送达地址确认书》、《逾期授信业务通知书》、邮政邮寄单、利息清单等证据及当事人的当庭陈述载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的金融借款合同受国家法律保护。原告重庆银行大足支行与被告李平签订的《重庆银行股份有限公司个人经营性借款合同》、被告唐宣英向原告出具的《共同还款承诺书》以及原告庆银行大足支行与被告精鸿公司签署的《重庆银行股份有限公司保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。合同签订当日，原告依约向被告李平发放借款本金170000元，借款到期后被告李平未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，截止至2019年3月4日下欠借款本金168630.83元，欠付利息1059.67元，罚息25370.51元，复利159.43元。被告李平未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。故原告要求被告李平、被告唐宣英共同归还欠款本金、罚息、复利的诉讼请求，本院支持为：被告李平、唐宣英归还原告借款本金168630.83元及利息、罚息、复利（截止2019年3月4日欠付利息1059.67元，罚息25370.51元，复利159.43元；自2019年3月5日起至欠款还清之日止，以借款本金168630.83元为基数，按照实际执行贷款年利率10.2%上浮50%计算罚息，利随本清；自2019年3月5日起至欠款还清之日止，以欠付利息1059.67元为基数，按照实际执行贷款年利率10.2%上浮50%计算复利，利随本清）。原告要求被告精鸿公司对上述债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李平、唐宣英、精鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李平、唐宣英归还原告借款本金168630.83元及利息、罚息、复利（截止2019年3月4日，利息1059.67元，罚息25370.51元，复利159.43元；自2019年3月5日起至欠款还清之日止，以借款本金168630.83元为基数，按照实际执行贷款年利率10.2%上浮50%计算罚息，利随本清；自2019年3月5日起至欠款还清之日止，以欠付利息1059.67元为基数，按照实际执行贷款年利率10.2%上浮50%计算复利，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告重庆精鸿机械配件有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆银行股份有限公司大足支行其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，保全费1496元，由被告李平、唐宣英负担，被告重庆精鸿机械配件有限公司对本案诉讼费、保全费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李钰娟人民陪审员  杨德才人民陪审员  徐仁格二〇一九年九月十六日法官 助理  蔡安庆书 记 员  谢友雁