辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13542号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨昕，男，1977年9月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨丹，女，1973年3月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王德芬，女，1948年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:金龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）:沈阳庞德汽车租赁有限公司，住，住所地沈阳市大**工农路**7门/div>法定代表人：刘宝国，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杨昕、杨丹、王德芬、金龙、沈阳庞德汽车租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中交通事故责任不明，双方应各按50%承担赔偿责任；2、一审判决中误工费计算错误。杨昕、杨丹、王德芬辩称，从车轮检测报告及现场监控录像可以看出事故发生时受害人已经马上就要到达马路对面，此时肇事方行驶方向的绿信号灯才刚刚亮起，肇事车辆起步，发生了本次事故，根据道交法实施条例38条规定，红灯亮时禁止行人通过，但已经进入路口的可以继续通过，本案中事故发生时受害人已经在路口中，应当具有优先通过权，肇事车辆未等到路口清空就着急起步才是导致本次事故的原因，根据道交法76条规定，机动车与非机动车发生交通事故应由机动车一方承担赔偿责任，结合本案没有任何证据能够证明受害人有过错，就应当由机动车一方承担赔偿责任。关于亲属误工费，受害人因本次事故死亡，必然会产生亲属办理丧葬事宜的相关误工费及交通费用，是实际产生的合理损失。请求驳回保险公司的上诉请求，依法维持原判。金龙辩称，现场录像与行车记录仪均能看出其是绿灯正常起步，其已经马上通过路口了受害人横穿马路才导致的本次事故。租赁公司未到庭进行答辩。杨昕、杨丹、王德芬向一审法院起诉请求：判令金龙、租赁公司、保险公司赔偿其医疗费7085.30元、交通费2000元、亲属误工费3465元、死亡赔偿金209958元、丧葬费31272.50元、被扶养人生活费253790元、精神损害抚慰金50000元、财产损失500元，共计553105.80元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月22日7时46分许，金龙驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由西向东行驶至沈阳市浑南区全运路白塔一街路口时，与由北向南骑行自行车的杨明晰发生交通事故，杨明晰死亡及车辆损坏的后果。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具第210116120180000119号《道路交通事故证明》，载明：因事故地点是四枝分灯控路口，从现有证据无法证明自行车进入路口时，由北向南是处于什么信号灯状态，此事故形成的原因无法查清。在发生交通事故当日，杨明晰被送至沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，并确定为临床死亡，共计花费医疗费4085.30元，另金龙垫付120急救费用912元及门诊费12元。杨明晰于2018年11月28日殡葬，发生殡葬费用2500元及丧葬用品费用3260元。杨明晰出生于1944年8月26日，发生交通事故亡故时为74岁，生前为沈阳市装备制造工程学校退休工人，城镇户口。杨明晰的父亲为杨丕忠、母亲为姜心花，均已亡故。杨明晰的妻子为王德芬。杨明晰与王德芬育有两名子女，分别为长子即杨昕、长女即杨丹。王德芬为沈阳玻璃模具厂退休工人，有退休金。辽Ａ×××**号小型轿车为金龙实际所有，该车挂靠在租赁公司运营。辽Ａ×××**号小型轿车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，附不计免赔率特约保险。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，经交警浑南大队审查，金龙驾驶辽Ａ×××**号小型轿车进入路口时，由西向东信号灯处于绿灯点亮状态，但无法确定杨明晰骑行自行车通过南行车道停车线时其前方信号灯状态，没有确定事故成因及双方在事故中的责任。鉴于事故发生地点为十字路口，车辆通行均应按照规定降低行驶速度，观察周边路况，确保行车安全，金龙驾驶辽Ａ×××**号小型轿车为机动车，在起步行驶过程中未充分尽到慢速及注意瞭望的义务，且造成了杨明晰死亡的严重后果，故金龙在本次事故中应负主要的赔偿责任；杨明晰骑行自行车为非机动车，其在经过道路中行线后没有尽到对北行车道车辆行驶情况注意瞭望的义务，应对本次事故的发生负有次要责任。故一审法院认定，对本次事故中因杨明晰死亡发生损失，超出强制险限额部分，由金龙承担70%的民事赔偿责任。租赁公司作为金龙驾驶辽Ａ×××**号小型轿车被挂靠单位、登记车辆所有人，应就金龙所负赔偿款项承担连带给付责任。保险公司作为辽Ａ×××**号小型轿车强制险、商业险的承保人，应当在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向杨明晰的继承人承担直接给付责任。关于杨昕、杨丹、王德芬诉求的医疗费7085.30元及金龙垫付的急救费924元，有相关票据为证，一审法院予以支持，保险公司在强制险医疗费用赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬7085.30元、给付金龙924元；关于杨昕、杨丹、王德芬诉求精神损害抚慰金50000元,数额过高，一审法院结合事故赔偿责任比例，对其中35000元予以支持，保险公司在强制险死亡伤残赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬35000元；关于杨昕、杨丹、王德芬诉求的丧葬费31272.50元，与2018年度道路交通事故损害赔偿标准相符，一审法院予以支持，保险公司在强制险死亡伤残赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬31272.50元；关于杨昕、杨丹、王德芬诉求的死亡赔偿金209958元，因杨明晰死亡时已经74周岁，按照辽宁省2018年度城镇常住居民人均可支配收入标准，赔偿6年，即34994元×6年=209958元，保险公司在强制险死亡伤残赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬43727.50元，在第三者责任险赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬(209958.00元-43727.50元)×70%，即116361.35元；关于杨昕、杨丹、王德芬诉求的误工费3465元，因杨明晰死亡，其家属处理丧失事宜，发生误工费属于合理损失，杨昕、杨丹、王德芬没有提交工作单位证明、工资流水等证据，一审法院参照2018年度道路交通事故损害赔偿居民服务业标准，以42157元÷365天×3人×7天×70%计算，保险公司在第三者责任险赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬误工费2425.47元；关于杨昕、杨丹、王德芬诉求交通费2000元，并提供单程飞机票为证，发生交通费属合理损失，一审法院予以认可，故保险公司在第三者责任险赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬2000元×70%即1400元;关于杨昕、杨丹、王德芬主张的财产损失500元，为自行车维修损失，金额合理，一审法院予以确认，保险公司在强制险财产损失赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬500元。关于王德芬主张的被扶养人生活费，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案王德芬与杨明晰系夫妻关系，其未提供丧失劳动能力相关证据，且保险公司抗辩称根据王德芬提交的职工登记表，其为沈阳玻璃模具厂退休工人，有退休金收入，故一审法院对王德芬的该项诉讼请求未予支持。一审法院依照《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起7日内从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬医疗费7085.30元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起7日内从机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付金龙医疗费924元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起7日内从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬精神损害抚慰金35000元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起7日内从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬丧葬费31272.50元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起7日内从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬死亡赔偿金43727.50元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起7日内从第三者责任险赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬死亡赔偿金116361.35元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起7日内从第三者责任险赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬误工费2425.47元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起7日内从第三者责任险赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬交通费1400元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起7日内从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬财产损失500元；十、驳回杨昕、杨丹、王德芬的其他诉讼请求。一审案件受理费3266元，由金龙承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案的责任比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门未对事故责任作出认定，现有证据亦无法证明事发时杨明晰存在未按交通信号指示通行等违法行为，故一审法院根据上述法律规定，适当减轻机动车一方的赔偿责任，认定金龙承担70%的赔偿责任符合法律规定，保险公司上诉主张双方各按照50%比例承担赔偿责任无事实依据，本院对此不予支持。关于误工费数额问题。保险公司上诉主张一审判决计算误工费数额错误，对此经本院审查，按照一审法院所认定的误工时间及标准，杨昕、杨丹、王德芬三人的误工费数额应为2425.47元（42157元÷365天×3人×7天），根据本案的责任比例，保险公司应在第三者责任险赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬误工费1697.83元（2425.47元×70%），一审法院对此计算错误，本院对此予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5025号民事判决主文第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项；二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5025号民事判决主文第十项；三、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初5025号民事判决主文第七项“中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起7日内从第三者责任险赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬误工费2425.47元；”为中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起7日内从第三者责任险赔偿限额内给付杨昕、杨丹、王德芬误工费1697.83元；四、驳回杨昕、杨丹、王德芬的其他诉讼请求；五、驳回中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3266元，由金龙承担；二审案件受理费3266元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担3000元，由金龙负担266元。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年九月二十四日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。