安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6031号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司员工。 被告：薛峰，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨明勤，女，1991年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：孙艳，女，1966年5月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告薛峰、杨明勤、孙艳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托诉讼代理人任峰、被告薛峰、杨明勤、孙艳到庭参加了诉讼。庭审结束后，原、被告于2019年7月30日申请庭外和解，和解时间自2019年7月30日至2019年8月30日，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告阜南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告薛峰偿还原告借款本金30万元，利息13482元（利息算至2019年4月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计为313482元；并判令被告杨明勤、孙艳承担连带保证责任；并判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛峰，于2018年2月12日由杨明勤、孙艳担保在安徽阜南农村商业银行段郢支行借款30万元整，年利率10.08%，到期日期2019年2月12日，借款用途：家电经营。被告于2018年3月20日至2019年1月5日结息8次计26124元，结欠本金30万元。逾期后经催要无果。因此，特向贵院起诉，要求被告偿还借款本金30万元，利息13482元（利息算至2019年4月24日，其中期限内欠息4536元，期限外欠息8946元，以后利息按合同约定计算），本息合计313482元，为此请求法院依法收回所欠贷款本息和诉讼费用。 被告薛峰辩称：借款人签字是事实，当年我卖包子，我堂妹薛燕让我帮她贷款，她跟信贷员一块把我的银行卡拿走了。我就签了字，至于这钱怎么借的，怎么还的，我都不知道。银行卡至今在信贷员手中，不在我这里，钱是怎么从我卡里划走的，划给谁了，我不知道。划钱我也没有签字，我和担保人都不认识，起诉之后我才认识的，我不同意还钱。 被告杨明勤辩称：当初我是到农商行借款，找孙艳给我担保，后来这个钱没有批下来。过了半年，银行告诉我，说我给薛峰担保贷款让我还钱，我不知道怎么回事。我当时借款的时候也就在车里签了一个字，其他的我不知道，我不认识薛峰，我不同意还钱。 被告孙艳辩称：我是给杨明勤担保，我不认识薛峰，我不知道怎么给他担保了，我不认识薛峰，怎么可能给他担保，我不同意还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告薛峰与原告阜南农商行签订个人借款合同一份，约定被告薛峰向原告阜南农商行借款30万元，用途为家电销售，借款额度有效期为24个月，自2018年2月12日至2020年2月12日，年利率为10.08%。罚息利率中约定，本合同项下借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2018年2月5日，被告杨明勤、孙艳与原告签订担保书各一份，约定被告杨明勤、孙艳为被告薛峰的该30万借款提供担保，期限24个月。2018年2月12日，被告孙艳、杨明勤与原告阜南农商行签订最高额保证合同一份，保证合同约定：被告杨明勤、孙艳为被告薛峰的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告薛峰在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。该笔借款被告于2018年3月20日至2019年1月5日共偿还利息8次计26124元。截止到2019年4月24日，被告尚欠借款本金30万元，利息13482元。 本院认为，被告薛峰与原告阜南农商行签订个人借款合同，被告杨明勤、孙艳与原告阜南农商行签订最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告薛峰未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告杨明勤、孙艳未按合同履行保证义务，亦属违约。被告薛峰辩称，该笔借款不是薛峰支取，薛峰也未使用，且至今不知是谁将贷款从卡中划走，也不知道划给谁，薛峰不应偿还借款。本院认为，薛峰作为一个具备完全民事行为能力的成年人，其在借款合同中签字借款，原告阜南农商行将贷款实际发放至被告薛峰银行卡中，借款合同中原告的义务已履行完毕，被告薛峰依法应当承担还款责任，况且该款30万元原告转到被告薛峰卡上，又被转走，被告薛峰是明知的，但当时并没有提出异议，视为对该行为认可。至于该借款被告薛峰借由何人使用，向何人追要，属另一法律关系，被告薛峰可另行主张。被告杨明勤辩称，其并没有为薛峰担保贷款，而是作为借款人向银行借款，款项未审批下来，因此，其不应当承担还款责任。被告杨明勤作为具备完全民事行为能力的成年人，应当能理解其与原告阜南农商行签订的是担保合同与担保书，并非借款合同，因此，其依法应当按照其签署的保证合同的约定，依法承担担保责任。被告孙艳辩称，其担保的借款人是杨明勤，并非薛峰，因此，该借款其不应当偿还。但在被告孙艳与原告阜南农商行签订的保证合同及担保书中，明确约定借款人为薛峰，并非杨明勤，且被告孙艳也未向本院提供证据证明其担保的主债务人为杨明勤，因此，对于被告孙艳的该辩称本院不予支持。三被告质疑该贷款的合法性，认为该贷款为他人与该笔借款信贷员的虚假贷款，属犯罪行为。本院已预留将近30日的时间供三被告收集证据，并向公安机关报案，但至今，三被告未向本院提供相关人员虚假贷款的证据，公安机关未对此事立案侦查。 截止到2019年4月24日，被告尚欠借款本金30万元，利息13482元。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，该款利息及罚息13482元（利息暂计算至2019年4月24日，以后利息按合同约定另计），本息合计313482元；被告杨明勤、孙艳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，由被告薛峰、杨明勤、孙艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杜天顺 二〇一九年九月三日 法官助理刘丽影 书记员孙燕军 （2019）皖1225民初6031号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××9。 法官助理：刘丽影，办公电话：0558-67××××9。