江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)赣01刑终615号 原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗嗣云，男，1976年8月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。1998年因犯抢劫罪被判处有期徒刑1年零6个月。2018年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月16日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人常媛，江西添翼律师事务所律师。 原审被告人袁燕华，女，1985年1月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。2017年3月因吸毒被行政拘留，2017年8月因吸毒被行政拘留。2018年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市青云谱区人民法院审理江西省南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人罗嗣云、袁燕华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年7月23日作出（2019）赣0104刑初188号刑事判决。原审被告人罗嗣云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，被告人罗嗣云、袁燕华贩卖毒品，具体事实如下： 1.2018年10月14日凌晨1时许，被告人罗嗣云在南昌市青云谱区以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年10月15日晚上21时许，被告人袁燕华经被告人罗嗣云同意，在南昌市青云谱区以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2018年10月16日晚上21时40分许，被告人袁燕华经被告人罗嗣云同意，在南昌市青云谱区以人民币190元的价格向吸毒人员陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2018年10月17日下午4点30分许，被告人罗嗣云在南昌市青云谱区以人民币200元的价格向吸毒人员陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一点甲基苯丙胺（冰毒）。 5.2018年10月19日晚上22时许，被告人袁燕华经被告人罗嗣云同意，在南昌市青云谱区向吸毒人员陈某贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）。陈某吸食毒品时被公安机关当场查获，毒资尚未支付。 被告人罗嗣云容留他人吸毒，具体事实如下： 1.2018年10月14日凌晨1时许，被告人罗嗣云容留袁燕华、陈某、闵某在其位于南昌市青云谱区的家中吸食毒品。 2.2018年10月16日晚上9时许，被告人罗嗣云容留袁燕华、夏利青、闵某在其位于南昌市青云谱区的家中吸食毒品。 3.2018年10月17日下午4点30分许，被告人罗嗣云容留陈某、夏利青、闵某在其位于南昌市青云谱区的家中吸食毒品。 被告人袁燕华容留他人吸毒罪，具体事实如下： 1.2018年10月14日凌晨，被告人袁燕华容留陈某、闵某在其与被告人罗嗣云共同居住的位于南昌市青云谱区的家中吸食毒品。 2.2018年10月15日21时许，被告人袁燕华容留闵某、夏利青在其与被告人罗嗣云共同居住的位于南昌市青云谱区的家中吸食毒品。 3.2018年10月16日22时许，被告人袁燕华容留陈某、闵某、夏利青在其与被告人罗嗣云共同居住的位于南昌市青云谱区的家中吸食毒品。 4.2018年10月19日晚上22时许，被告人袁燕华容留陈某、闵某、夏利青在其与被告人罗嗣云共同居住的位于南昌市青云谱区的家中吸食毒品。 2018年10月20日，在南昌市青云谱区，公安机关将被告人袁燕华抓获归案；2018年11月6日，被告人罗嗣云到南昌市公安局东湖分局彭家桥派出所投案。 另查明：公安机关在现场查获麻古、冰毒若干，吸毒工具若干，仿制手枪一把，砍刀一把、甩棍一根，铁棍一根，并予以扣押。 上述事实，有经法庭举证、质证的归案经过、微信转账记录、人口信息全项查询等书证；证人陈某、闵某等的证言；被告人罗嗣云、袁燕华的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、毒品称重笔录；视听资料等证据予以证实。 据此，原判认为，被告人罗嗣云违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品5次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；同时违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所、吸毒工具，3次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗嗣云在贩卖毒品犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人罗嗣云投案后，能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法应从轻处罚。被告人袁燕华违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品3次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；同时违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所、吸毒工具，4次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁燕华在贩卖毒品罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；并能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十九条之规定，判决：一、被告人罗嗣云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人袁燕华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。三、已扣押的麻古、冰毒若干，吸毒工具若干，仿制手枪一把，砍刀一把、甩棍一根，铁棍一根予以没收，由公安机关依法处理。 上诉人罗嗣云及其辩护人提出，指控的贩卖毒品的次数认定有误，其中一次贩卖毒品的交易金额有误，证人闵某的证言不属实且量刑过重，请求依法从轻处罚。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人罗嗣云及其辩护人未向本院提交新的证据。 关于上诉人罗嗣云及其辩护人提出，指控的贩卖毒品的次数认定有误，其中一次贩卖毒品的交易金额有误，证人闵某的证言不属实且量刑过重，请求依法从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，罗嗣云贩卖毒品的五起事实，有被告人罗嗣云、陈某签名确认的微信照片及微信转账记录，证人闵某、陈某的证言，同案犯袁燕华的供述等证据证实。2018年10月16日向陈某贩卖毒品，虽微信转帐只有90元，但陈某另外现金支付了100元，故该交易金额应认定为190元。证人闵某的证言与陈某的证言、同案犯袁燕华的供述一一印证，本院予以确认。原审法院根据罗嗣云的犯罪行为、性质、情节、社会危害性综合评判，对其作出的判决并未量刑过重。综上所述，该上诉理由及辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人罗嗣云违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品5次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；同时违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所、吸毒工具，3次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。罗嗣云在贩卖毒品犯罪过程中起主要作用，系主犯。罗嗣云投案后，能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法应从轻处罚。原审被告人袁燕华违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品3次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；同时违反国家毒品管理制度，提供吸毒场所、吸毒工具，4次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。袁燕华在贩卖毒品罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚；并能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，自愿认罪，有坦白情节，依法应从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 张艳 审 判 员 李成 二〇一九年九月十二日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦