湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1606号原告：郑依涛，男，1957年7月7日出生，汉族，监利县人，住。委托诉讼代理人：夏昌万，监利县荆南法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，1980年12月26日出生，汉族，监利县人，住。被告：湖北维达通科技有限公司荆州分公司，住所地为荆州市荆州区荆南路**。法定代表人：苏波，湖北维达通科技有限公司荆州分公司总经理。委托诉讼代理人：费丽丽，湖北维达通科技有限公司荆州分公司员工。被告：中国电信股份有限公司监利分公司，，住所地为监利县玉沙大道法定代表人：吴小根，中国电信股份有限公司监利分公司总经理。委托诉讼代理人：张小杰，中国电信股份有限公司监利分公司员工。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，，住所地为监利县容城镇天府大道**诉讼代表人：谭华山，中国人民财产保险股份有限公司监利支公司经理。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告郑依涛诉被告高峰、湖北维达通科技有限公司荆州分公司、中国电信股份有限公司监利分公司、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告高峰、被告湖北维达通科技有限公司荆州分公司的委托诉讼代理人、中国电信股份有限公司监利分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郑依涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告高峰赔偿原告医疗费等各项损失249817元，被告湖北维达通科技有限公司荆州分公司、中国电信股份有限公司监利分公司承担连带责任；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：2018年10月1日高峰驾驶鄂Ｄ×××**宗申牌正三轮摩托车沿容城镇玉沙大道由东向西行使至“幸福酒店”路段，所驾车在超郑依涛驾驶同向行驶的二轮摩托车时，撞到二轮摩托车的保险杆，造成郑依涛受伤、所驾车辆受损的交通事故。事故经监利县公安局交通警察大队认定，高峰负事故的全部责任。郑依涛因伤住院治疗，现已出院；监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，郑依涛的损伤程度分级分别为九级、十级，后续医疗费为15000元，护理、营养期分别为90天；被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司承保了鄂Ｄ×××**车的交强险，事故发生在保险期间。因无法就赔偿事宜达成一致意见，故向法院提出上述请求。高峰庭审时辩称，是受单位派遣搞事出的事故，单位应承担责任，对交通事故责任认定及司法鉴定意见书有异议，原告要求赔偿的数额过高，承担不了。湖北维达通科技有限公司荆州分公司庭审时辩称，对交通事故责任认定高峰负事故的全部责任有异议，原告无证驾驶无牌车并载他人，原告也应承担相应责任；原告要求的赔偿标准过高，请求依法调整；监利捷诚法医司法鉴定所鉴定意见不真实。中国电信股份有限公司监利分公司庭审时辩称，肇事车辆为其所有，已购买了交强险，其在涉案事故中无任何过错，原告请求由其承担连带责任无事实和法律依据，请求驳回原告对其的诉求。中国人民财产保险股份有限公司监利支公司庭审时辩称，保险公司仅在交强险范围内承担相应的责任，高峰不具有合法驾驶资格，其公司不应承担赔偿，即使承担了赔偿责任，保险公司也享有追偿权；2、原告诉求的赔偿额应依法予以调整；3、鉴定费与诉讼费不属于保险理赔的范围。本院经审理认定事实如下：到庭当事人对鄂Ｄ×××**宗申牌正三轮摩托车登记在中国电信股份有限公司监利分公司名下、高峰系湖北维达通科技有限公司荆州分公司员工、2018年10月1日发生交通事故、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司承保了肇事车辆的交强险、事故发生在保险期间、郑依涛住院24天花费35816元治疗费，护理90天、郑依涛支付鉴定费1950元、高峰垫付了10000元医疗费的事实没有异议，本院予以确认。对到庭当事人有异议的证据及赔偿项目本院认定如下：一、原告提交了监公交认字（2018）第3544号道路交通事故认定书，拟证明高峰负事故的全部责任，郑依涛不负事故的责任；庭审时高峰、湖北维达通科技有限公司荆州分公司对交通事故的责任认定有异议，认为郑依涛也应承担责任；本院经审查，高峰对监公交认字（2018）第3544号道路交通事故认定书未申请复核，该认定书已生效，本院采信认定书所作的责任认定，高峰负事故的全部责任，郑依涛不负事故的责任，郑依涛未戴安全头盔无证驾驶摩托车，由公安机关另案追究。二、原告提交了2019年5月15日监利捷诚司鉴所（2019）临鉴字第154号司法鉴定意见书，被告高峰、湖北维达通科技有限公司荆州分公司庭审时对真实性异议；就当事人的异议本院限期由异议人决定是否申请重新鉴定，并释明逾期视为放弃并接受签订意见，现期限已逾，异议人放弃重新鉴定申请，本院采信该鉴定意见，即原告的损伤程度分级分别评定为九级、十级、后续医疗费为15000元、护理营养期分别为90天；三、原告主张住院伙食补助2400元（24天X100元/天），到庭三被告认为每天100元的标准过高，要求按每天50元调整，结合司法实践，本院拟按每天50元的标准调整，支持1200元（24天X50元/天）。四、原告主张营养费4500元（90天X50元/天），到庭三被告认为每天50元的标准过高，要求按每天30元调整，结合司法实践，本院支持营养费2700元（90天X30元/天）。五、原告主张护理费9591元（90天X38879元/年），到庭三被告辩称标准过高，结合2019年5月湖北居民服务业年均工资收入，本院支持原告护理费9591元（90天X38879元/年）。六、原告主张误工费33288元，并提交了阳光石材加工厂证明一份，拟证明原告年薪54000元；到庭三被告对误工的时间，误工的标准均持异议；经对证据的审核，原告提交的证明为证人证言，证人未能出庭接受质询，该证明达不到证明目的，关联原告打零工的陈述及原告居住地已纳入城区规划，住院治疗至定残日已满225天，本院按城镇居民人均可支配收入支持原告误工费21239元（34455元/年X225天）。七、原告主张因事故支付交通费850元，仅提交面额100元定额发票六张，到庭三被告对真实性、关联性异议，庭审时到庭当事人均请求法院酌定，本院根据原告因事故住院治疗的实际情况，酌定原告因事故支付交通费400元。八、原告主张医护器具费980元，并提交了2019年1月2日医护器具发票一张，到庭三被告对真实性无异议，认为没有医嘱支持对关联性有异议，本院结合原告骨折的伤情，认可医护器具依赖的合理性，支持医护器具费980元。九、原告主张电动车报废财产损失1000元，因原告未能对财产损失予以举证，所主张的报废电动车与本案的关联也无举证，本院对原告的该请求不予支持。九、原告主张精神抚慰金8000元，到庭三被告庭审时表示过高，本院据原告的伤残等级支持4000元。十一、原告主张伤残赔偿金136442元（34455元/年X18年X22%），被告辩称应以监利县农村人均可支配收入标准计算，本院考量原告现居住地已纳入城镇规划，拟按湖北省城镇居民人均可支配收入标准结合残疾系数计算18年予以支持。本院经审理查明：鄂Ｄ×××**宗申牌正三轮摩托车登记在中国电信股份有限公司监利分公司名下，高峰系湖北维达通科技有限公司荆州分公司员工，受湖北维达通科技有限公司荆州分公司委派在监利县从事通信线路维护。2018年10月1日高峰驾驶鄂Ｄ×××**宗申牌正三轮摩托车沿容城镇玉沙大道由东向西行使至“幸福酒店”路段，所驾车在超郑依涛驾驶同向行驶的二轮摩托车时，撞到二轮摩托车的保险杆，造成郑依涛受伤、所驾车辆受损的交通事故。事故经监利县公安局交通警察大队认定，高峰负事故的全部责任。郑依涛因伤住院治疗，现已出院；监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，郑依涛的损伤程度分级分别为九级、十级，后续医疗费为15000元，护理、营养期分别为90天。中国人民财产保险股份有限公司监利支公司承保了DQV055宗申牌正三轮摩托车的交强险（保险期间2018年8月25日至2019年8月24日，保险金额122000元）。另查明，2019年5月湖北省城镇居民人均可支配收入34455元（年）、居民服务业年均工资收入为38879元。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。原告因涉案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的民事赔偿。原告因本案交通事故造成的经济损失有：住院治疗费35816元（高峰垫付10000元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费9591元、误工费21239元、伤残赔偿金136442元、交通费400元、司法鉴定费1950元、精神抚慰金4000元、医护器具费980元，合计229318元（含高峰垫付治疗费10000元）。综上所述，原告郑依涛请求由被告高峰赔偿护理、营养费等，本院应据前述核定的损失依法予以支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司承保肇事车辆的交强险，事故发生在保险责任期间，被告高峰因涉案交通事故造成的原告经济损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在交强险的保险金额内赔偿120000元（别除财产损失限额2000元）。超出交强险赔偿部分原告的损失109318元（229318元-120000元），由交通事故的责任人被告高峰赔付，被告高峰垫付10000元应予扣减，被告高峰尚应赔付原告郑依涛99318元。高峰系湖北维达通科技有限公司荆州分公司员工，在执行湖北维达通科技有限公司荆州分公司委派任务中致郑依涛受害，被告湖北维达通科技有限公司荆州分公司应对被告高峰的行为后果承担连带责任。虽肇事车辆为中国电信股份有限公司监利分公司所有，但在涉案事故中无任何过错，原告请求由被告中国电信股份有限公司监利分公司承担连带责任无事实和法律依据。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔付原告郑依涛120000元元；二、由被告高峰赔偿原告郑依涛99318元三、被告湖北维达通科技有限公司荆州分公司对被告高峰的赔偿义务承担连带责任。上述三项给付义务限于本判决生效三十日内履行。四、驳回原告郑依涛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5047元，减半收取2523.5元，由被告高峰负担2273.5，原告郑依涛负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一九年九月三日书记员 胡寻（兼）