wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1252-1号申请执行人李运生，男，汉族，1951年4月20日生，住许昌县。申请执行人杜梅玲，女，汉族，1949年3月20日生，住址同上。申请执行人王妞，女，汉族，1974年2月27日生，住住址同上。申请执行人李甜甜，女，汉族，1998年11月25日生，住址同上。申请执行人李某，男，汉族，2003年9月23日生，住址同上。被执行人李强增，男，汉族，1967年10月5日生，住许昌县。申请执行人李运生、杜梅玲、王妞、李甜甜、李某依据已发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民初420号民事判决书，于2019年4月30日向本院申请执行李强增义务帮工人受害责任纠纷一案，要求被执行人李强增支付补偿款187444.59元、承担案件受理费4141元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人李强增未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人李强增名下银行有存款信息，冻结扣划并发放执行款9142.87元，无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人李强增无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市不动产登记中心查询到被执行人李强增名下无房产信息。5.本院于2019年9年21日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人李强增名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李强增名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十一日书记员  完建新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0202执异37号 申请人：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人：邵若尘，董事长。 委托诉讼代理人：张志峰，公司职员。 申请执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙南支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。 法定代表人：陈明文，支行行长。 委托诉讼代理人：许军，支行职员。 被执行人：高雅峰，男，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 被执行人：苗晶，女，汉族，住齐齐哈尔市建华区。 本院在执行申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙南支行与被执行人高雅峰、苗晶金融借款合同纠纷一案中，申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司于2019年8月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了齐齐哈尔农商银行股份有限公司龙南支行债权转让合同。 本院查明，申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司龙南支行原名称为齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社。2018年5月28日原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社诉高雅峰、苗晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）黑0202民初1238号民事调解书，确认高雅峰、苗晶偿还原齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社借款本金150,000.00元，利息24,186.06元。2018年9月29日中国银监会黑龙江监管局下发了黑银监复（2018）212号关于同意齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司开业的批复后齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙南信用社更名为齐齐哈尔农商银行股份有限公司龙南支行。2019年6月29日申请执行人齐齐哈尔农商银行股份有限公司龙南支行与申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司签订了债权转让合同，合同约定申请执行人齐齐哈尔农商银行股份有限公司龙南支行对高雅峰享有的并已发生法律效力（2018）黑0202民初1238号民事调解书确认的借款本金150,000.00元，利息24,186.06元（截止2018年10月15日，此后利息顺延至给付时止）转让给申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司。2019年6月30日申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司按合同的约定将购买债权款150,000.00元交付给申请执行人齐齐哈尔农商银行股份有限公司龙南支行。 本院认为，申请执行人齐齐哈尔农商银行股份有限公司龙南支行与申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司签订的债权转让合同不违反相关的法律规定。申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司申请变更为本案申请执行人理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更申请人齐齐哈尔众和资产经营有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 华 审判员 赵静华 审判员 陈 冶 二〇一九年九月十日 书记员 王 玚
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执711号之一申请执行人许爱绿，女，1961年12月28日出生，住温州市洞头区。被执行人叶花敬，女，1963年12月25日出生，住温州市洞头区。申请执行人许爱绿与被执行人叶花敬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特326号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许爱绿向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的24630元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人叶花敬发出执行通知书、报告财产令，要求叶花敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶花敬逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶花敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶花敬在金融机构仅有少量存款。被执行人叶花敬名下有坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号8幢1303室的不动产，该不动产已被本院依法拍卖，本案申请执行人获得4971元清偿。被执行人叶花敬名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月5日，被执行人叶花敬尚欠申请执行人19659元。鉴于被执行人叶花敬拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人叶花敬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许爱绿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶花敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执711号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年九月五日代书记员 周科瑞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢804号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈美刚,男,1985年12月10日出生,汉族,住四川省宜宾市江安县。 本院依据（2017）川0116刑初953号刑事判决书，于2019年7月26日移送执行陈美刚罚金一案，执行标的4000元，未执行到位272.04元。 在执行过程中查明，被执行人陈美刚名下无房产、车辆等财产登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户予以冻结且将其限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 武 审 判 员  向 彬 审 判 员  李建军 二〇一九年九月十二日 法官助理  陈 科 书 记 员  冯富平
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执699号 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路293号。 负责人：鲁宝兴，总经理。 被执行人：山东宁联机械制造有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县城交通路南首。 法定代表人：解丕军。 被执行人：山东华迪机械装备有限公司，住所地山东省宁阳县环城科技产业园园区工业五路以北、洸河以西。 法定代表人：解丕军。 被执行人：解丕军，男，汉族，1960年9月11日出生，住山东省宁阳县。 被执行人：张希爱，女，汉族，1959年10月9日出生，住山东省宁阳县。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东宁联机械制造有限公司、山东华迪机械装备有限公司、解丕军、张希爱金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2017）鲁0902民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人山东宁联机械制造有限公司、山东华迪机械装备有限公司、解丕军、张希爱给付借款人民币本金2735万元及债务利息等。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，除本案查封的被执行人山东宁联机械制造有限公司名下位于宁阳县城××北、××路西××土地一宗，查封的被执行人名下位于宁阳县城区八仙桥工业园区01幢等9幢楼，本案为轮候查封现涉案房产暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的2735万元暂时未能执行。 3本院于2019年4月16日作出执行决定书，将被执行人山东宁联机械制造有限公司、山东华迪机械装备有限公司、解丕军、张希爱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.经法院工作人员调查被执行人住所，没有查找到其下落、公司现已停业。申请人也无法提供被执行人的下落。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  韩光宏 审判员  王立瑶 二〇一九年九月××日 书记员  陈宝斌
青海省玉树藏族自治州中级人民法院 再 审 决 定 书 (2019)青27刑更监2号 罪犯扎西才仁因犯故意伤害（致人死亡）罪于2003年6月11日本院以（2003)玉刑初字第01号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年。2008年12月26日，扎西才仁又因犯盗窃罪被玉树县人民法院作出（2008）玉刑初字第55号刑事判决，认定犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元整，原判余刑七年二个月十天，总合刑期为九年二个月十天，决定合并执行八年。扎西才仁不服，提出上诉。本院审理后于2009年3月31日作出（2009）玉刑初字第4号刑事判决，改判扎西才仁有期徒刑七年。2011年7月11日，刑罚执行机关玉树县公安局看守所向本院提请减刑，本院于2011年7月27日作出(2011)玉刑执字第03号刑事裁定，准予减刑二年。该裁定已经发生法律效力。后经本院院长发现本案事实认定错误，提交本院审判委员会讨论决定。本院认为认定重大立功表现的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条的规定，决定如下： 本院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇一九年九月五日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3358号申请执行人肖廷松，男，1959年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘永升，男，1981年11月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人肖廷松与被执行人刘永升房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4813号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永升在中国农业银行622***317账户内存款人民币340000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十七日书记员  战农涛
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢168号申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司。法定代表人石磊，总经理。被执行人林茂，男，1986年5月10日出生，汉族，个体业户。住吉林省梨树县。申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司与被执行人林茂民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年6月23日作出（2018）吉0303民初1509号民事判决书，判决内容为：“林茂给付四平市信诺小额贷款有限公司借款人民币10万元整及利息，一审案件受理费1390元由林茂负担”，申请执行人四平市信诺小额贷款有限公司于2019年9月9日向本院申请恢复执行。现双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人欠申请执行人借款10万元及利息于2019年9月开始每月给付5000元，直至给付完毕。2、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年九月十九日书记员  付 瑶
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2734号之一原告：陈燕，女，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱磊，江苏路韬律师事务所律师。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**。被告：镇江宝龙置业发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路**-2。原告陈燕与被告建峰建设集团股份有限公司、镇江宝龙置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告陈燕向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，保全费270元，共计420元，由原告陈燕负担。审 判 员  陈 宁二〇一九年九月三十日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7080号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区红盛路2至28号、红原路153至167号B1层，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《苏州城外的微笑》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《苏州城外的微笑》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1918号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行。住所地：住湖北省十堰市江苏路**。负责人：唐志军，该行行长。被执行人：史东方,男,1997年9月12日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：黄开娥,女,1964年11月3日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：史建强,男,1970年5月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：巨士瑞,女,1976年1月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初20号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行与史东方、黄开娥、史建强、巨士瑞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人黄开娥抵押给申请人有位于湖北省××箭区××街办××路××房产[不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0005308号]。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执237号申请人：景某被执行人：陈某本院在执行景某与陈某借款合同纠纷一案中，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，故申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）内0927民初547号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  臧贤谊二〇一九年九月二十七日书记员  贾慧媛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1234号申请执行人：王某，男，1985年6月22日生，汉族，住东海县。被执行人：鲁某，男，1977年11月29日生，汉族，住东海县。王某与鲁某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4349号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，执行标的金额31287.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。被执行人鲁某名下有七辆车，分别是长安牌苏Ｇ×××**、东风牌浙Ｂ×××**、解放牌浙Ｂ×××**、乘龙牌浙Ｂ×××**、乘龙牌浙Ｂ×××**、东风牌浙Ｂ×××**、东风牌浙Ｂ×××**，暂未实际控制。无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月17日，经与申请人电话联系，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十八日书记员 张 熙
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3804号 申请人：侯勇，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：曹纯定，男，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被申请人：中建宏伟基业建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路259号，统一社会信用代码91340111MA2T3GA947。 负责人：梁晓娟。 被申请人：中建宏伟基业建设工程有限公司，住所地北京市昌平区西环路56号钰阳商业楼19层4层405室，统一社会信用代码91110114MA00EM8D0Y。 法定代表人：谢继宏。 申请人侯勇与被申请人曹纯定、中建宏伟基业建设工程有限公司安徽分公司、中建宏伟基业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人侯勇于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹纯定、中建宏伟基业建设工程有限公司安徽分公司、中建宏伟基业建设工程有限公司所有的价值125000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人侯勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人曹纯定、中建宏伟基业建设工程有限公司安徽分公司、中建宏伟基业建设工程有限公司所有的价值125000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪克玲 二〇一九年九月五日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1489号申请执行人魏艳美，女，汉族，1971年5月5日出生，住所地河间市。被执行人柳保证，男，汉族，1963年12月18日出生，住所地河间市本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2384号民事判决书，于2019年9月26日向被执行人柳保证发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柳保证至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳保证银行的存款14161元。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年九月二十九日书记员  田玉莹
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖144号 河北省新乐市人民法院： 犯罪嫌疑人张巧玲等53人涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省新乐市人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月三十日 抄送：石家庄市人民检察院
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异223号 案外人：刘仁东，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：段苗苗，女，1986年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人刘仁东、段苗苗向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘仁东、段苗苗称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋5单元5层2号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年8月4日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2026163），因此刘仁东、段苗苗系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案刘仁东、段苗苗主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，刘仁东、段苗苗于2012年2月8日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。刘仁东、段苗苗以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年8月4日，金堂县城乡房产管理局向案外人刘仁东、段苗苗颁发了该房屋的房产证（权2026163）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，基于刘仁东、段苗苗已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系刘仁东、段苗苗所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，因刘仁东、段苗苗已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，刘仁东、段苗苗所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人刘仁东、段苗苗名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号XX栋X单元5层2号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年九月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1821号之四申请执行人：丁柏树，男，汉族，1968年9月1日出生，住址南陵县。被执行人：余国云，男，1968年7月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行丁柏树与余国云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余国云的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余国云的中国建设银行南陵县奚滩营业所存款人民币5125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月十日书记员  贾 健
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1235号 申请执行人：四川四路建筑工程有限公司,住所地四川省简阳市简城五友路三段26号1层。统一社会信用代码91510185MA61XD637N。 法定代表人：宋艳,董事长。 委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。 被执行人:简阳钦诚高分子材料有限公司,住四川省简阳市城南工业园区二期，统一社会信用代码91512081575266707Y。 法定代表人：冷正聪，负责人。 委托诉讼代理人：肖钟，系公司员工。 委托诉讼代理人：付小凤，四川深兰律师事务所律师。 本院在执行四川四路建筑工程有限公司申请执行简阳钦诚高分子材料有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人简阳钦诚高分子材料有限公司有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人简阳钦诚高分子材料有限公司所有的位于简阳市【不动产权证书号：川（2017）简阳市不动产权第0XXXXX6号】、位于.93平方米和面积10061.99平方米【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0XXXXX7号】以及位于.69平方米【不动产权证书号：川（2019）简阳市不动产权第0XXXXX7号】的不动产，期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊增友 二〇一九年九月十一日 书记员  姚 瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1597号被执行人龚美明，男，汉族，1989年11月24日出生，住甘肃省定西市临洮县。本院刑庭向本院执行局移交被告人龚美明犯抢劫罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2019）赣0602刑初94号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人龚美明发出执行通知书，责令被执行人龚美明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龚美明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚美明的银行存款计人民币30000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初65867号原告：吴菊萍，女，1958年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄全福(兼原告黄燕嫣的委托诉讼代理人)，男，1953年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：黄燕嫣，女，1983年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高文斌，男，1966年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海曹路物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金靖础，总经理。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告吴菊萍、黄全福、黄燕嫣与被告高文斌、上海曹路物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊萍、黄全福及原告黄燕嫣的委托诉讼代理人黄全福，被告高文斌，被告上海曹路物业有限公司的委托诉讼代理人王沛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊萍、黄全福、黄燕嫣向本院提出的诉讼请求：判令被告高文斌赔偿原告2万元(地板4,000元、床3,000元、房租6,000元、人工费1,600元、精神损害抚慰金2,000元、霉菌费2,000元、电话费100元、交通费300元、复印照片费100元、保洁打扫费1,000元)。事实和理由：原告是上海市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室业主。2019年6月17日夜到18日下了一场大雨，由于民同路XXX弄XXX号XXX室业主装修改道，把下水道大的管子改成小管子，造成倒管水有压力，302室阳台下水道的水下不去，阳台上的水全部进入客厅和房间内。原告到居委会叫调解员来家看了一下，让调解员协调赔偿金额，物业也愿意三方坐下来谈，但202室业主不愿意协商，责任都推到物业那里。现原告只能起诉法院，望判如所请。被告高文斌辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述的都不是事实。原先大楼的下水管是铸铁管，后来物业想把大楼的公用下水管换成PVC管，但是因有些人家不同意，所以下水道部分换成PVC管，部分还是铸铁管。原告家阳台的下水管上面一半是PVC管，下面一半是铸铁管。被告家阳台的下水管上面一半是铸铁管，下面一半是PVC管。铸铁管直径大概在60-70毫米。被告认为原告家进水与被告无关，这次三楼水倒灌是因为二楼下水道内垃圾太多，导致管道堵塞水无法下去。进水当天被告家正在装修，装修工人和被告说进水，被告马上就叫来了装修老板，他们帮被告打开管道发现管道堵塞了，被告就让装修人员把管道又换成大的管道。综上，被告不同意赔偿原告2万元，被告去原告家看过，原告家租客说地板没有问题，没有发霉。原告家用的是复合地板，大概只有1-2平方米有点起泡，其他都正常。原告家的床用的是十几年前的密度板材料。被告上海曹路物业有限公司辩称：原告诉讼请求不涉及被告公司，请求法院依法判决。被告公司与原告之间没有侵权行为，本案财产损失产生的原因是被告高文斌私自改造下水管，导致水无法及时下去。进水发生后，物业就让被告高文斌整改管道并于当日修复完成，物业已经尽到了责任。经审理查明：2012年1月10日上海市浦东新区土地储备中心(甲方)与原告吴菊萍、黄全福、黄燕嫣(乙方)签订《公有居住房屋使用权协议置换补偿协议》，约定甲方用本市新浦路XXX弄XXX号XXX室及本市民同路XXX弄XXX号XXX室房屋置换乙方承租的本市峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋。本市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人系被告高文斌。2019年6月17日晚，大雨。因被告高文斌对本市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室阳台落水管进行改造，将原直径110毫米落水管更换成直径75毫米落水管并改变落水管走向，致使雨水无法及时从2楼落水管排出，雨水自本市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室阳台落水管漏斗口处溢出，302室房屋进水。次日，被告上海曹路物业有限公司要求高文斌将202室落水管恢复原状，同日被告将202室落水管恢复至直径110毫米，但未恢复落水管走向。另查明：2019年5月14日原告与案外人陈某某签订《房屋租赁合同》，约定原告将本市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室出租给陈某某，每月租金4,400元。审理中，原告表示房屋是2012年装修，当时购买的地板是复合地板，价格不知道，装修一共用了3万元。目前租客仍租赁该房屋，租金也照常支付，只是因为这件事情原告承诺明年不能涨房租。本次事件前，原告家从未发生过阳台落水管雨水倒灌，被告恢复落水管口径后，也未发生过落水管雨水倒灌。审理中，本院对本市浦东新区民同路XXX弄XXX号XXX室及202室房屋进行了实地勘查。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《公有居住房屋使用权协议置换补偿协议》、房屋租赁合同、照片等证据，被告提供的视屏资料、照片予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高文斌未经许可擅自改造202室阳台落水管，造成雨水无法及时从2楼落水管排出，致使原告家中进水，具有过错，应当承担赔偿责任。高文斌辩称房屋进水系因二楼落水管内垃圾太多管道堵塞所致，物业具有责任。从高文斌提供的照片来看，二楼落水管内确有堵塞的情况发生，但该情况的发生系因高文斌擅自改变落水管口径及落水管走向所致，目前没有证据显示物业公司存在管理不当的行为，故该辩解本院不予采信。针对原告主张的赔偿项目，本院分析如下：1、地板4,000元，结合地板的材质、使用年限、受损程度及面积，酌定为1,500元；2、床3,000元，结合受损程度及使用年限等，酌定为300元；3、房租6,000元，因租客正常支付租金，现原告无实际损失，不予支持；4、人工费1,600元，结合受损地板面积及市场人工价格，酌定为500元；5、精神损失费、霉菌费、保洁打扫费，无法律依据，不予支持；6、电话费100元，因原告未提供相应发票，不予支持；7、交通费300元，原告虽未提供发票，但客观存在，酌定为100元；8、复印照片费100元，原告虽未提供发票，但原告提供的证据中有照片若干张，酌定为70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释}第九十条之规定，判决如下：被告高文斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴菊萍、黄全福、黄燕嫣财产损失2,470元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告吴菊萍、黄全福、黄燕嫣负担120元，被告高文斌负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇一九年九月十九日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初2078号 原告：钟志军，男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：方家元，男，汉族，1965年3月11日出生，住成都市温江区。 原告钟志军与被告方家元买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志军及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告方家元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠款项共计30188元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日因原告钟志军向被告方家元经营的加工厂供货时被告未及时结清货款，被告向原告出具欠条，欠条写明：今欠到钟志军货款三万零壹佰捌拾捌元整，欠款人：方家元。后原告多次向被告索要欠款，被告均予以拒绝并对原告避而不见。被告方家元作为欠款人，有义务及时向原告清偿欠款，被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，而且已构成违约，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。 方家元未到庭，也未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，方家元向钟志军出具欠条载明，今欠到钟志军货款叁万零壹佰捌拾捌元整（原欠条即依据全部作废）。庭审中，钟志军陈述其为方家元提供饲料原料，双方之前有过合作，均是先供货，第二次供货时收取前一次供货的货款，双方没有签订书面合同。 本院认为，方家元欠付钟志军货款的事实，有钟志军的当庭陈述及其提供的欠条予以证明，方家元未到庭或提供书面证据予以反驳，本院予以认可。现钟志军要求方家元支付所欠货款，方家元应当予以支付。故本院对钟志军的诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 方家元于本判决生效之日起五日内支付钟志军货款30188元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为554元，由方家元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  陈明松 人民陪审员  李道星 二〇一九年九月十二日 书 记 员  苟 涛
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝01行赔初24号 原告李霞林，女，1956年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 原告李霞林诉被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处、重庆市沙坪坝区人民政府行政赔偿一案，系李霞林请求确认被告不作为及行政复议违法一案一并提起的行政赔偿案件。原告李霞林诉被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处、重庆市沙坪坝区人民政府不作为及行政复议违法一案，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定关于“基层人民法院管辖第一审行政案件”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款关于“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，裁定移送被告重庆市沙坪坝区人民政府覃家岗街道办事处所在地基层人民法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本案应一并由重庆市沙坪坝区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 审 判 员 刘 晓 瑛 二〇一九年九月十九日 法官助理 李 菊 霞 书 记 员 石光一南
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执430-2号申请执行人罗田县城市管理执法局，法定代表人：王立新，统一社会信用代码：12421123571508545U。被执行人肖和平，男，汉族，罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人肖和平行政非诉执行一案，罗田县人民法院作出的（2019）鄂1123行审52号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,郑鸿英应缴纳罚款21190元。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年4月28日向本院申请执行,本院于2019年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记机关等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人肖和平无银行存款,并告知申请执行人。2、查明被执行人肖和平名下无在登记房产、无车辆。三、已将被执行人肖和平纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2019)鄂1123执430号案件本次执行程序。被执行人肖和平负有继续向申请执行人罗田县城市管理执法局缴纳罚款的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  刘文祥审判员  瞿学知审判员  曾建平二〇一九年九月九日书记员  王 慧
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1971号原告：许燕强，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。被告：刘永能，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告许燕强与被告刘永能买卖合同纠纷一案，本院2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕强及其委托诉讼代理人戴伟瑜到庭参加诉讼，被告刘永能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许燕强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付柑吉运费22500元，支付利息12087.56元，两项共计34587.56元。（庭审中，原告许燕强要求利息计算至还清运输费之日止。）2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2010年被告因运输柑桔，便与原告达成货物运输合同，原告代被告运输。依照约定，原告积极完成了被告交付的运输工作。被告却没有依时支付运输服务费。2010年3月1日，在原告的多次要求之下，被告写下欠条，确认欠原告运费22500元的事实。写下欠条后，被告仍怠于履行付款义务，消极逃避。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应履行支付运费及承担利息的义务。具体如下：1.运费22500元；2.利息按银行贷款利率的1.3倍的标准从2010年3月2日开始计算至立案时止。22500元X4.35%X9.5年X1.3倍=12087.56元，两项共计34587.56元。现原告为了保障自己的权益，提起诉讼，望法院判如所请。被告刘永能未答辩，亦未到庭质证原告提交的证据。厉害当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2010年，许燕强与刘永能达成货物运输的合意，许燕强为刘永能运输柑橘，刘永能向许燕强支付运输费用。依照约定，许燕强积极完成了刘永能交付的运输工作，刘永能却没有支付运输费用。2010年3月1日，刘永能向许燕强出具欠条一张，确认欠许燕强运输费22500元，经许燕强多次催收未果，许燕强向本院起诉。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告许燕强举证的欠条，证明了被告刘永能拖欠许燕强运输费用22500元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，刘永能应履行付清运输费用的义务。许燕强要求刘永能支付以实欠运费22500元为基数，按照银行贷款年利率4.35%的1.3倍（4.35%×3=5.655%）计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”许燕强的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永能自本判决发生法律效力之日起十日内付清运费22500元及利息12087.56元（按年利率5.655%自2010年3月2日暂计至2019年9月1日，后续利息计至还清运输费时止）给原告许燕强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告刘永能负担。（刘永能迳付给许燕强，本院不另作收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇一九年九月十七日书记员  莫菲怡
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢972号 关于申请执行人高良贵与被执行人林世财民间借贷纠纷一案，本院已于2019年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十日
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初3677号 原告薛海水，男，1969年12月28日生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人王德福，河南格东律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。 被告刘大乾，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。 被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州高新区高新大道13号宏盛中心E楼。 法定代表人黄浩，董事长。 原告薛海水与被告刘大乾、福建宏盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18号立案，依法适用简易程序进行审理。 原告薛海水提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费30960元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2019年2月，原告跟随被告刘大乾在新郑市××镇融侨城小区、新郑市轩辕华府、郑州市高新区石佛寺村项目三个工地干活。其中在新郑市××镇融侨城小区干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费30960元至今未付。新郑市××镇融侨城小区是由被告福建宏盛建设集团有限公司总承包的，违法分包给了尤礼辉,尤礼辉又违法分包给被告刘大乾，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告之间存在劳动关系，原被告之间的工资等产生的纠纷属于劳动争议，而“劳动仲裁前置”是人民法院审理劳动争议案件的法定条件。本案中，原告并未提供证据证明其与被告之间的劳动争议经过劳动争议仲裁委员会受理及仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告薛海水的起诉。 原告已交纳的案件受理费287元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐研青
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初1044号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号,统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬，该行行长。委托诉讼代理人：毛艳萍，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁润权，男，1993年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（下称建行江门分行）与被告梁润权信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告建行江门分行的委托诉讼代理人毛艳萍及被告梁润权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还龙卡信用卡透支本息92861.38元，其中本金64486.69元、利息16102.16元、费用12272.53元（暂计至2019年4月12日，之后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至还清欠款日止）；2.被告以其提供抵押的车牌号为粤Ｊ×××××小汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还第一项债务；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年8月17日向原告申领龙卡信用卡，卡号为62×××22。原告同意给予被告18000元信用额度。被告于2016年8月18日申请龙卡分期通业务，用于购买车牌号为粤Ｊ×××××小汽车一辆。被告于2016年9月6日支用87000元，分期期数为48个月，每月偿还1812.5元及分期手续费269.7元。被告以购买的粤Ｊ×××××小汽车为该笔债务提供担保，并依法办理了抵押登记，机动车登记证书编号为440033740083号。2018年2月被告没有按时归还该卡全部透支款，原告多次向被告催收欠款，未果。截至2019年3月9日，被告拖欠信用卡透支本息92861.38元，其中本金64486.69元、利息16102.16元、费用12272.53元。被告行为已构成违约，该卡项下分期债务全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.被告身份证；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（附中国建设银行龙卡信用卡领用协议）；3.《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》（附龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款）；4.《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、《机动车登记证书》；5.中国建设银行信用卡客户卡片查询及交易明细。被告梁润权辩称，确认原告起诉的事实，希望原告可以减免逾期利息。被告没有向本院提交证据。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性。被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。庭审时，原告表示经核算，截至2019年8月12日，被告尚欠本金64486.69元、利息21131.7元、费用12272.53元，被告对原告上述主张无异议。另查，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》载明分期期数为48期，手续费率为14.88%。被告持涉案信用卡于2016年9月6日在江门市冠霆汽车贸易有限公司消费87000元。被告名下本田牌粤Ｊ×××××小轿车于2016年9月5日办理抵押登记，抵押权人为原告。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》及领用协议，双方签订的《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，均是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得透支购车款87000元后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担相应违约责任。被告承认原告的诉讼请求，是其对自身民事权利和诉讼权利的合法处分。原告请求被告偿还信用卡透支的欠款本金64486.69元，并按照领用协议的约定支付利息、分期手续费等费用，合法合理，本院予以支持。关于抵押物的处理问题。被告提供抵押的本田牌粤Ｊ×××××小轿车已依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效，在被告作为债务人不履行债务时，原告作为债权人有权依照担保法的规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价值范围内享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告梁润权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还信用卡透支欠款本金64486.69元、费用12272.53元及计至2019年8月12日的利息21131.7元（2019年8月13日起的利息按照领用协议的约定计算至本判决规定的款项付清之日止）；二、如被告梁润权未能偿还上述款项，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对抵押物本田牌粤Ｊ×××××小轿车经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2121.53元，保全费1020元，合计3141.53元，由被告梁润权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。                                      审判员                            梁珊                                      人民陪审员                            梁荣豪                                人民陪审员                            李樊荇                                                                                                                                                                      二Ο一九年九月十日                                                                      书记员                            雷榆敏
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执855号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：郭浩，男，1976年10月8日生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初1849号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与郭浩借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人郭浩邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭浩名下的财产信息，被执行人郭浩名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据达州市不动产登记中心反馈被执行人郭浩无不动产登记信息。 3、本院到被执行人郭浩的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人郭浩限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额33461.40元，已实债权金额0元，未实现债权金额33461.40元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执1198号中国邮政集团公司南阳市分公司、王顺章:本院执行的申请执行人中国邮政集团公司南阳市分公司与被执行人王顺章邮寄服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王顺章已直接将案件款90400元交付给申请执行人中国邮政集团公司南阳市分公司，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请人于2019年9月29日向本院提交结案申请，请求结案，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4236号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月二十九日
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执168号 申请执行人:王凯，男，汉族，1976年7月4日出生，住裕民县。 被执行人:波拉提哈孜·阿布力哈孜，男，哈萨克族，1970年4月1日出生，住裕民县。 被执行人:巴亭·哈比肯，女，哈萨克族，1984年7月4日出生，住裕民县。 申请人王凯申请执行波拉提哈孜·阿布力哈孜、巴亭·哈比肯民间借贷一案。申请人王凯依据（2017）新4225民初485号判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人波拉提哈孜·阿布力哈孜、巴亭·哈比肯向申请执行人王凯给付案款19137.5元。本院依法立案。 在执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人波拉提哈孜·阿布力哈孜、巴亭·哈比肯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书材料。因被执行人无可供执行财产，所以被执行人波拉提哈孜·阿布力哈孜、巴亭·哈比肯未能向本院提交出其本人财产申请线索。 2、本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关银行存款、证券、互联网银行、车辆等信息进行了查询。被执行人无银行存款、证券、车辆信息，亦无京东、阿里巴巴、财付通等开户信息。 3、被执行人波拉提哈孜·阿布力哈孜、巴亭·哈比肯无固定工资收入但是因多案的情况，银行卡被其他案子冻结状态。 4、本院于2019年9月28日对被执行人波拉提哈孜·阿布力哈孜、巴亭·哈比肯适用限制高消费措施，并予以发布 5、本院分别于2019年7月26日，通过裕民县住房和城乡建设局房产管理所、裕民县不动产登记中心查询被执行人房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。 6、本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的19137.5元未能执行。 7、上述执行过程及信息，本院于2019年9月28日通过约谈方式申请人王凯将被执行人波拉提哈孜·阿布力哈孜、巴亭·哈比肯无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人王凯不能提供被执行人波拉提哈孜·阿布力哈孜、巴亭·哈比肯无可供执行的财产。 综上所述，因被执行人波拉提哈孜·阿布力哈孜、巴亭·哈比肯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王凯释明被执行人波拉提哈孜·阿布力哈孜、巴亭·哈比肯名下财产状况，并且申请执行人不能提供的被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赛热哈力 审判员 武 艺 勇 审判员 张 中 秋 二〇一九年九月二十八日 书记员 阿依多斯
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3840号 申请人：李敬茹，女，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：印海荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院在审理李敬茹诉印海荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结印海荣银行存款23.8万元或查封其他等额财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人印海荣银行存款23.8万元或查封其他等额财产。 保全费1710元，由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇一九年九月二十七日 书记员  张领岭
中华人民共和国 山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁01协外认1号 申请人：王某一，男，1970年2月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：耿颖，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某二，女，1979年1月10日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：祝伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 申请人王某一申请承认美国圣马特奥县加利福尼亚高级法院16FAM01241号离婚判决一案，本院于2019年1月2日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 王某一申请称，请求法院承认美国圣马特奥县加利福尼亚高级法院16FAM01241号离婚判决，确认申请人王某一与被申请人王某二婚姻关系解除。 经审查认定：申请人王某一与被申请人王某二于2013年12月28日在济南市历下区民政局登记结婚，2018年7月31日王某一与王某二经美国圣马特奥县加利福尼亚高级法院判决离婚。申请人王某一、被申请人王某二对该离婚判决均无异议，该离婚判决已生效。2018年10月23日，中华人民共和国驻旧金山总领事馆对上述离婚判决书原本予以认证。 本院认为，美国圣马特奥县加利福尼亚高级法院16FAM01241号离婚判决，符合我国法律关于承认外国法院判决效力的规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，裁定如下： 对美国圣马特奥县加利福尼亚高级法院16FAM01241号判决关于王某一与王某二离婚的法律效力予以承认。 案件申请费100元，由王某一负担。 审判长  胡友明 审判员  韩 松 审判员  付雪玉 二〇一九年九月十九日 书记员  张修芬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1035号上诉人（原审被告）：石家庄贵美人医疗美容医院有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街**世纪文化城。法定代表人：于翠洁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住江苏省苏州市虎丘区。上诉人石家庄贵美人医疗美容医院有限公司因与被上诉人孟倩肖像权、名誉权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初3820号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄贵美人医疗美容医院有限公司上诉称：我国民事诉讼法第28条规定：“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。结合被上诉人的诉请可以将本案归类为网络侵权。在确定网络侵权行为地的时候，应以被告的设备所在地为依据，只有在设备所在地、侵权行为实施地无法确定时，才需要对侵权结果发生地进行辅助适用。本案中，侵权设备所在地与被告住所地明确且重合，故应将本案交由被告(上诉人)住)住所地有管辖权的人民法院审理请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为：本案系肖像权、名誉权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据孟倩的诉请及提交的证据，本案系因网络侵权行为而引发的纠纷，一审法院认定侵权结果发生地包括被侵权人孟倩住所地并无不当。根据孟倩提交的居住证、《流动人口信息》、签注信息及《情况说明》等证据，一审法院认定孟倩经常居住地位于苏州市虎丘区并无不当。因此，一审法院对本案依法享有管辖权。综上，石家庄贵美人医疗美容医院有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 顾  茵二〇一九年九月二日法官助理 裴 国 强书 记 员 欧阳月红
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执247号 申请人董振清，男，1955年4月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人吴海林，男，1956年10月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人吴清祥，男，1967年4月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人季树春，男，1956年6月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人鲁凤喜，男，1963年10月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人纪凤礼，男，1951年3月26日生，汉族，农民，现住阜新市海州区。 申请人包桂英，女，1968年2月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人鲁凤国，男，1959年1月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人任子厚，男，1956年12月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人季洪新，男，1963年5月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人张树臣，男，1966年7月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人王海荣，男，1966年11月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人王福贵，男，1957年8月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人董向军，男，1958年10月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人吴春青，男，1954年12月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人董艳成，男，1959年9月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人林树华，男，1955年1月22日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人敖福军，男，1957年10月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人孙立双，男，1968年1月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人孙绍武，男，1966年9月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人牟洪伟，男，1969年12月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人刘福志，男，1975年1月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人任香红，女，1969年10月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人张立华，女，1971年4月23日生，汉族，农民，现住。 申请人宝文付，男，1956年7月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人梅俊峰，男，1958年3月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人吴占江，男，1954年6月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人李树彬，男，1968年1月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人白福成，男，1963年8月9日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人杨树成，男，1967年5月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人张树仁，男，1960年4月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人张树成，男，1975年3月24日生，蒙古族，农民，现住。 申请人王盛平，男，1964年4月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人白凤龙，男，1954年10月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县，身份证号。210921195410152115。 申请人林凤志，男，1954年6月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人李玉林，男，1955年12月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人刘福清，男，1953年9月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人李凤华，男，1958年5月3日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人王国平，男，1968年11月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人刘柏成，男，1961年10月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请人李树新，男，1975年8月1日生，蒙古族，农民，现住。 申请人柴占福，男，1942年3月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人吴士宏，男，1959年6月29日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人吴秀荣，女，1964年12月28日生，蒙古族，农民，现住。 申请人孔庆军，男，1963年9月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人鲁阳春，女，1959年10月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人白福军，男，1959年12月18日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人吴井山，男，1964年2月18日生，蒙古族，农民，现住阜新市细河区。 诉讼代表人董振清，男，1955年4月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人，阜蒙县卧凤沟乡永安煤矿有限公司。 法定代表人，吴涛，职务，矿长。 地址，阜蒙县卧凤沟乡小新立屯村。 申请执行人董振清等46人与阜蒙县卧凤沟乡永安煤矿有限公司劳务合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初94号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人阜蒙县卧凤沟乡永安煤矿有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董振清等46人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜蒙县卧凤沟乡永安煤矿有限公司的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人阜蒙县卧凤沟乡永安煤矿有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董振清等46人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜蒙县卧凤沟乡永安煤矿有限公司的财产线索，申请执行人董振清等46人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0921民初94号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 博 审判员 王永生 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十一日 书记员 程天华
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3401刑初372号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人吉施日初，男，1981年9月5日出生，彝族，小学文化，农民,户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县，现住西昌市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月12日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，于同年4月19日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人吉施日初犯故意伤害罪，于2019年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏出庭支持公诉，被告人吉施日初到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年2月27日21时许，被告人吉施日初途经本市黄水乡书夫村3组“东大堰”回家时，与在“东大堰”路边看守工棚的被害人杨某发生口角，继而相互厮打。在厮打中，吉施日初用拳头击打杨某面部，致其面部双侧鼻骨骨折后离开现场。经西昌市公安局物证鉴定室鉴定:杨某面部损伤致双侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级。 经审理查明了起诉书指控被告人的犯罪事实。另查明2019年6月15日，被告人吉施日初家属与被害人杨某达成调解协议，对杨某进行了赔偿，并取得了杨某的书面谅解。被告人对公诉机关指控的事实、提供的证据均无异议，当庭自愿认罪。并有公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、立案决定书，被害人杨某陈述，被告人吉施日初证人蔡某1、依火以加的证言，被告人吉施日初指认现场笔录、照片，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见书，被害人杨某住院病历等，情况说明，协议书、谅解书，被告人供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉施日初与被害人杨某发生口角，继而相互厮打，厮打过程中被告人吉施日初将被害人杨某的面部双侧鼻骨打骨折，伤情经鉴定为轻伤二级，被告人吉施日初的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被害人与被告人家属达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌定对被告人从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第四十七条，判决如下： 被告人吉施日初犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年4月12日起至2019年10月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 松 甫 审 判 员 龚 亚 红 人民陪审员 阿西依坡 二〇一九年九月三日 书 记 员 朱  萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25325号原告：上海市闵行区金氏杂货店，住所地上海市闵行区。经营者：金花延，女，1974年11月4日出生，朝鲜族，户籍地哈尔滨市动力区亚麻街******。委托诉讼代理人：姜春，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。被告：上海鑫加淇餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：田佳鑫。本院在审理原告上海市闵行区金氏杂货店与被告上海鑫加淇餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区金氏杂货店撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 龙二〇一九年九月三日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6784号 原告:郭瑞笑，男，1991年2月14日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被告：魏玉龙，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。 原告郭瑞笑与被告魏玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞笑到庭参加诉讼，被告魏玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭瑞笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，利息损失以25000元作为本金按月息2分自2018年7月29日计算至付清日，暂定至2019年8月16日的利息为6250元，合计31250元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告承包地期间因买土豆种向原告借款2.5万元，月息0.06%，未约定还款期限，有被告打的借条为证。后经催要被告总是不能给付。 魏玉龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份及银行交易流水明细一份、原告陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告魏玉龙因经营等需要于2018年7月29日在原告处向原告郭瑞笑借款并出具借条及收条，借条内容主要为：本人魏玉龙因周转资金向郭瑞笑借款人民币现金贰万伍元整（25000元整），如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。收条内容主要为：本人魏玉龙今已全额收到郭瑞笑所付人民币贰万伍元整（小写25000元整）月息为0.06%。支付方式：2018年7月29日，原告通过中国银行转账转给被告魏玉龙22700元，并在原告郭瑞笑店内支付现金2300元。被告魏玉龙在借条、收条中借款人处签名捺印并书写了身份证号码。款项出借后，经郭瑞笑催要，魏玉龙至今没有履行还款义务。 本院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。被告魏玉龙向原告郭瑞笑借款并出具借条的行为，系其真实意思的表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金25000元，有原告提供的借条予以证实，本院予以支持。原告主张按照月利率2分支付自2018年7月29日起的利息，与法律规定不符，本院不予采纳。本案中，原被告双方约定的借款利率为月息0.06%，折合成年利率为0.72%，应以双方约定利息计算。被告魏玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏玉龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭瑞笑支付借款本金25000元及利息（以25000为基数，按照年利率0.72%，自2018年7月29日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取291元（原告已预交），由被告魏玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘元福 二〇一九年九月二十六日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4060号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：柏海波、傅树人，系该公司员工。被告：陈雷：男，1987年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：胡梦依，女，1988年11月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：李昂，男，1988年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告陈雷、胡梦依、李昂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人柏海波、傅树人与被告胡梦依、李昂到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈雷、胡梦依向原告偿还借款30万元及利息（1、截止2019年6月11日利息为2966.29元；2、以30万元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6.96%的1.5倍计算）；2、确认原告对被告陈雷、胡梦依名下位于宿迁市宿城区产（苏20**宿迁市不动产权第0040410号）享有抵押权，并对房产拍卖、变卖等变现款享有优先受偿权；3、上述债务由被告李昂承担连带保证责任；4、本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。被告胡梦依、李昂辩称：对原告诉讼请求没有意见。被告陈雷未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理查明：2018年1月15日，民丰银行（贷款人）与陈雷（借款人、抵押人）、胡梦依（共同借款人）、李昂（保证人）签订《“房产抵押快易贷”贷款合同》，主要约定：自2018年1月15日起至2021年1月14日止，借款人向贷款人借款的最高限额为30万元，借款人每次提款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；保证人对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等，保证期间为最高限额内的每笔借款到期后两年；借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起15天，在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同项下义务，贷款人可以提前收回已发放借款本息及罚息等；借款人以其名下位于宿迁市宿城区产作为借款抵押担保物。2018年12月26日，民丰银行向借款人陈雷发放贷款30万元，同时借款借据约定：贷款期限为2018年12月26日至2019年12月25日，年利率为6.96%；还款方式为每月20日还息，到期还本。自2019年4月21日之后，借款人未按合同约定偿还到期本息。另查明：被告陈雷、胡梦依为涉案房产宿迁市宿城区河畔花城****的共同共有人，不动产权证编号苏（2017）宿迁市不动产权第0040410号。2018年1月16日，不动产登记部门登记民丰银行为涉案房产的抵押权人，抵押方式为最高额抵押，第一顺位抵押，最高债权数额46.9万元。本院认为：本案中，原告民丰银行与被告陈雷、胡梦依、李昂订立的借款合同依法成立并生效。原告依约向借款人陈雷履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告有权要求被告陈雷、胡梦依偿还借款本息及逾期利息。被告李昂作为连带责任保证人应按合同约定对借款人的借款债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用等。被告李昂在承担保证责任后可以向债务人陈雷、胡梦依追偿。被告陈雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司对被告陈雷、胡梦依名下位于宿迁市宿城区产享有抵押权，并有权就上述房产优先受偿；二、被告陈雷、胡梦依应于本判决生效之日起三日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款30万元及利息（1、以30万元为基数，自2019年4月21日起至2019年6月11日止，按年利率6.96%计算；2、以30万元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6.96%的1.5倍计算）；三、被告李昂对上述债务承担连带清偿责任，并有权承担保证责任后向被告陈雷、胡梦依进行追偿；四、驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由被告陈雷、胡梦依、李昂负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  孟永生二〇一九年九月十六日书记员  侯梦源
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2551号原告:南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。法定代表人：顾兵，董事长。委托诉讼代理人:郭金祥，国浩律师（南京）事务所律师。被告:利群集团文登购物广场有限公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处昆嵛路1号。法定代表人:曹莉娟，执行董事。委托诉讼代理人:张晖，公司员工，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人:相婷婷，公司员工，住青岛市市北区。原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司与被告利群集团文登购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司之委托诉讼代理人郭金祥，被告利群集团文登购物广场有限公司之委托诉讼代理人张晖、相婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京国豪装饰安装工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1216200元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月2日，原、被告签订《利群集团文登购物广场有限公司老楼四层及卫生间装修改造工程合同》、《利群集团文登购物广场有限公司新楼四层及卫生间装修工程合同》，约定原告承接被告位于文登区及卫生间装修改造工程。合同签订后，原告依约履行合同义务，工程经被告验收合格。2019年2月27日，经被告确认案涉工程截止2018年12月31日，被告尚欠原告工程款1216200元。利群集团文登购物广场有限公司辩称，根据双方签订的合同第四条第四款约定，全部工程完工后验收前，工程进度款付至合同总造价的70%；经甲方竣工验收合格后，乙方申报决算，经决算后付至工程决算审定值总额的95%；余5%为质保金，质保期期满后，无保修问题付清质保金（质保金不计利息）。故被告支付95%工程款的前提一为工程经被告验收合格，二为经原告申报决算。但原告施工的工程存在严重质量问题，经被告多次催促，仍未整改，且原告也未申报决算，导致被告无法确定工程造价。因此不存在原告所称的支付工程款的前提，原告主张工程款及利息无事实与法律依据，不同意原告的主张。本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《利群集团文登购物广场有限公司老楼四层及卫生间装修改造工程合同》、《利群集团文登购物广场有限公司新楼四层及卫生间装修工程合同》，约定原告承接被告位于威海市文登区及卫生间装修改造工程。老楼工程工期为2014年2月17日开工至2014年4月4日竣工，工程总造价合计暂定1889000元，工程结算按实际工程量据实调整。新楼工程工期为2013年10月12日开工至2013年11月30日竣工，工程总造价合计暂定2059000元，工程结算按实际工程量据实调整。关于工程决算，全部工程（含隐蔽工程）完工后验收前，工程进度款付至合同工程总造价的70%；待甲方在工程（含隐蔽工程）经甲方竣工验收合格后，乙方申报决算，经决算后付至工程决算审定值总额的95%；余5%为质保金，质保期满后，无保修问题付清质保金（质保金不计利息）。合同签订后，原告施工的老楼工程于2014年4月4日竣工，新楼工程于2013年11月30日竣工。后，原告又承接被告利群文登购物广场超市卫生间装修改造施工工程并施工完毕，工程总造价暂定106000元。被告累计向原告支付工程款2837800元。2019年2月27日，被告向原告发送加盖被告公章的往来款询证函一份，确认截止2018年12月31日，欠付原告其他应付款1216200元，原告对该数额予以认可。原告主张，原、被告双方对于往来询证函中载明的欠款数额均予以认可，视为双方已进行结算，案涉老楼项目的结算价在合同暂定价1889000元基础上增加至1995000元，新楼项目的结算价与合同暂定价2059000元一致，原告施工项目最终总结算价为4054000元，扣减被告已支付的2837800元，余款1216200元被告应及时支付。对此被告辩称，双方未进行结算，无法确定案涉工程的工程造价，往来询证函中所载明的价款系双方签订合同暂定价款总额扣减被告已支付价款得出的数额，非被告实际应支付的数额。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《利群集团文登购物广场有限公司老楼四层及卫生间装修改造工程合同》、《利群集团文登购物广场有限公司新楼四层及卫生间装修工程合同》、往来款询证函等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订的两份装修改造工程合同系双方之间的真实意思表示，原告现已按照合同约定履行了施工义务，被告理应依约及时履行付款义务。依据被告向原告发送的往来款询证函记载，截止2018年12月31日，被告欠付原告工程款1216200元，该询证函加盖被告公章，视为被告对自身债务的确认，且对于询证函中所载欠款数额原告也予以认可，故被告应及时将该款付清。原告要求被告支付工程款1216200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告双方在合同中并未就工程价款利息问题进行约定，原告要求被告按人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。由于原告最后一次施工的工程于2014年4月4日竣工，并由被告实际使用，考虑到双方约定质保期的问题，为了计算方便，原告主张的利息，应自2019年4月18日（即起诉之日）起至实际付款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告利群集团文登购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司工程款1216200元，并给付以该款为基数，自2019年4月18日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告南京国豪装饰安装工程股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7873元，由被告利群集团文登购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  梁永强二〇一九年九月十日书记员  丛 源
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初863号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人靖海涛，男，1981年12月12日生，汉族，大专文化，个体经营户，住江苏省徐州市贾汪区。2010年5月20日因赌博被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十五日并处罚款3000元；2014年7月22日因吸食冰毒、寻衅滋事被徐州市公安局贾汪分局行政拘留二十日并处罚款3000元；2015年2月21日因吸食冰毒被徐州市公安局贾汪分局行政拘留十一日并处罚款2000元；2015年2月18日因吸食冰毒被徐州市公安局贾汪分局责令接受社区戒毒三年。2018年2月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年3月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人庄思武，江苏景来律师事务所律师。被告人李希和，男，1949年3月24日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2018年4月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。2018年5月31日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。辩护人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕695号起诉书指控被告人靖海涛、李希和犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派公诉人王丽出庭支持公诉。被告人靖海涛及其辩护人庄思武、被告人李希和及其辩护人沈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2012年间，被告人靖海涛与李希和通过商议以靖海涛经营的“徐州奕宇投资理财咨询有限公司”名义，由李希和负责在邳州市八义集镇成立门市，以月息1.5%至2%不等的高息为诱饵，采用门头宣传、口口相传的方式向社会不特定群众高遵元、李晓峰等50余人非法吸收公众存款200余万元。所吸收资金被靖海涛用于投资和个人使用。经营期间，虽归还少部分借款、取得大部分集资参与人谅解，但仍有无力偿还全部款项，给集资参与人造成经济损失。案发后，公安机关未侦查到靖海涛、李希和相关涉案财产。被告人靖海涛、李希和分别于2018年2月22日、2018年4月17日被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。以上事实，被告人靖海涛、李希和在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，邳州市公安局发破案经过、抓获经过、非法吸收公众存款统计表、调取证据通知书及清单、公告、视听资料，徐州奕宇投资理财咨询有限公司工商企业登记查询表、营业执照复印件、税务登记复印件，被告人靖海涛刑事责任年龄证明、银行查询财产通知书及查询材料、不动产查询证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人李希和刑事责任年龄证明、财产清单、所在徐州奕宇投资理财咨询有限公司名片，证人李某、周某证言，集资参与人李某某、卢某某等人证言、借款凭证、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人靖海涛、李希和违反金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。且系共同犯罪。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人靖海涛有多次被行政处罚前科，予以从重处罚。二被告人归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，考虑到其有归还少部分借款、取得大部分集资参与人谅解等情节，可以从轻处罚。被告人李希和虽参于向集资参与人非法吸收存款，考虑到挂名公司系靖海涛经营且所获款项均被靖海涛使用，可认为其在共同犯罪中起其次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。关于二辩护人提出的被告人具有坦白情节可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于李希和辩护人提出的被告人李希和有从犯应减轻处罚的辩护意见，予以采纳。考虑到被告人李希和的犯罪情节及悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人靖海涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2021年2月22日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）二、被告人李希和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）三、责令被告人靖海涛、李希和继续退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锴人民陪审员  朱明娟人民陪审员  高秀全二〇一九年九月三十日法官 助理  潘珍阁书 记 员  马嫣然
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7008号 原告：常某某。 委托代理人：张某某，系原告常某某丈夫。 被告：朱某某。 原告常某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告常某某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常某某撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告常某某负担。 审判员  牛江凌 二〇一九年九月十二日 书记员  梁晓珂
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18128号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蓝雪，总经理。委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：云南林点食品有限公司，住所地云南省。法定代表人：林涛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海冠生园食品有限公司与被告云南林点食品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2019年9月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  陆新星人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月十六日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10024号申请执行人朱世龙。被执行人夏湘瓯。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初885号民事调解书，已向被执行人夏湘瓯发出执行通知，责令被执行人夏湘瓯接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人夏湘瓯未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏湘瓯的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人夏湘瓯应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏湘瓯应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人夏湘瓯财产以人民币60000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘鑫
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执保836号 申请保全人：成都治勇建筑工程劳务有限公司。 法定代表人：杨治，董事长。 委托代理人：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被保全人：四川省营山县建筑装饰有限公司。 法定代表人：陈虎，执行董事。 申请保全人成都治勇建筑工程劳务有限公司与被保全人四川省营山县建筑装饰有限公司财产保全一案，本院依据申请保全人的财产保全申请，作出（2019）川1923民初2600号民事裁定书，准予查封被保全人四川省营山县建筑装饰有限公司位于四川省南充市营山县朗池镇74号危改工程1单元6层2号房屋（产权证号：20××34）及2单元6层1号、2号房屋（产权证号分别为：20××63、20××64）。现已移送执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人四川省营山县建筑装饰有限公司位于四川省南充市营山县朗池镇74号危改工程1单元6层2号房屋（产权证号：20××34）及2单元6层1号、2号房屋（产权证号分别为：20××63、20××64），查封期限为三年。 本裁定送到后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年九月二十日 书记员  孙成玲