天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4839号原告：白银天晟节能墙材有限公司（统一社会信用代码9162042159952087X4），住所地甘肃省白银市靖远县银三角中小企业创业园。法定代表人：李振伟，总经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所实习律师。被告：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：王长亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。原告白银天晟节能墙材有限公司（以下简称白银天晟公司）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶天工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月23日庭审时，白银天晟公司的委托诉讼代理人李景春、中冶天工公司的委托诉讼代理人王帅到庭到庭参加诉讼。2019年9月5日庭审时，白银天晟公司的委托诉讼代理人赵树奎、孙利，中冶天工公司的委托诉讼代理人王长亮到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银天晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令中冶天工公司立即支付拖欠白银天晟公司的货款395214.8元。2.判令中冶天工公司向白银天晟公司给付逾期支付货款的违约利息损失60072.65元，并将利息计算至货款付清为止。3.本案诉讼费用由中冶天工公司承担。庭审中白银天晟公司将第1项、第2项诉讼请求变更为：1.判令中冶天工公司立即支付拖欠白银天晟公司的货款395050元。2.判令中冶天工公司向白银天晟公司给付逾期支付货款的违约利息损失46182.44元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%计算，期间为2017年1月13日至2019年6月18日）。事实和理由：2015年，中冶天工公司（原天津二十治建设有限公司）因甘肃北龙口国际商贸物流城项目工程需要，与白银天晟公司签订了一份《采购合同》，合同约定由白银天晟公司给中冶天工公司工地供给加气块砖，白银天晟公司按照中冶天工公司要求积极履行了供货义务，但中冶天工公司未能按合同约定支付货款。2017年3月30日，经白银天晟公司结算，中冶天工公司尚欠货款595214.80元未付。后经白银天晟公司多次催促，中冶天工公司于2017年8月7日支付10万元，2017年9月30日支付10万元；截止目前，中冶天工公司尚欠货款395214.80元未付。后经白银天晟公司多次催要，中冶天工公司均拒付。中冶天工公司逾期付款的行为已违反了合同约定，给白银天晟公司造成了重大的经济损失。中冶天工公司辩称，双方签订物资采购合同，白银天晟公司向其供货后，中冶天工公司向白银天晟公司支付货款230万元，尚欠白银天晟公司的货款数额为355850元。关于白银天晟公司主张的逾期利息损失，因双方签订的采购合同中并没有进行约定，应视为白银天晟公司放弃利息主张，故中冶天工公司对白银天晟公司的逾期利息损失主张不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明如下事实：中冶天工公司与白银天晟公司于2015年4月10日签订《物资采购合同》，约定白银天晟公司向中冶天工公司蒸压加气混凝土砌块，交货期限随工程进度需求供货。付款方式为6个月承兑付款，货到验收合格开具发票后三个月付总货款的60%，余款于2015年10月付清。白银天晟公司为中冶天工公司供货时间为自2015年3月31日起至2016年10月6日止，庭审中，双方均确认白银天晟公司累计为中冶天工公司供货金额为2655850元。其中，白银天晟公司分别于2015年12月13日、2016年5月12日、2016年8月31日、2017年8月2日、2017年8月6日向中冶天工公司出具100万元、80万元、30万元、10万元、10万元收据，收据数额共计230万元。中冶天工公司分别于2015年12月17日、2016年5月20日、2016年9月5日、2017年8月7日、2017年9月30日向白银天晟公司给付货款98万元、780800元、30万元（甘肃九龙房地产开发有限公司代中冶天工公司给付）、10万元、10万元，转账货款数额共计2260800元。庭审中，双方对于已支付货款金额存在认定不一致的情况，主要原因在于中冶天工公司认为其在给付白银天晟公司第一笔100万元货款和第二笔80万元货款时，分别扣除了2万元和19200元的承兑汇票贴息费用，白银天晟公司对此不认可。本院认为，中冶天工公司、白银天晟公司签订的《物资采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规之规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。庭审中，双方确认货款总额为2655850元，对于已支付货款存在争议，白银天晟公司认为已经支付2260800元，中冶天工公司认为已经支付230万元，其中中冶天工公司于2015年12月17日、2016年5月20日向白银天晟公司实际支付货款货款98万元和780800元。对于中冶天工公司分别扣除承兑贴息2万元和19200元是否成立的问题，本院做如下分析：首先，根据双方合同约定，付款方式为6个月承兑付款，即中冶天工公司以6个月承兑汇票的形式向白银天晟公司支付付款，双方并未约定以现金支付货款时中冶天工公司可以扣除承兑贴息，中冶天工公司在合同实际履行过程中，均未以承兑方式向白银天晟公司给付过货款，而且中冶天工公司也认可在给付白银天晟公司另外三笔货款时没有承兑贴息费用。其次，中冶天工公司主张在支付货款时，白银天晟公司同意中冶天工公司扣除承兑贴息，但并未提供相应证据予以证明。第三，中冶天工公司主张白银天晟公司为其出具的专用收据上显示的金额为100万元和80万元，应当按照收据上的数额计算已经支付货款的金额，但是根据收据出具的时间和实际支付货款的时间可以看出，白银天晟公司均是先行出具收据，中冶天工公司再行支付货款，亦无法证明白银天晟公司同意中冶天工公司在支付货款时可以扣除承兑贴息。因此，中冶天工公司主张在计算已付货款时应当扣除承兑贴息没有事实和法律依据，本院不予支持，中冶天工公司应当给付白银天晟公司货款395050元。关于中冶天工公司主张白银天晟公司尚未向其开具发票，没有达到全部付款条件，在本案中，白银天晟公司作为买卖合同的供货方已完成了供货义务，并为中冶天工公司所接受，其主要合同义务已履行完毕，而白银天晟公司开具发票的义务仅为该合同的附随义务，与中冶天工公司支付货款的义务并不是对等对价的，因此中冶天工公司抗辩意见，本院不予支持。关于白银天晟公司要求中冶天工公司给付逾期付款利息损失46182.44元的主张，物资采购合同中并未约定买卖合同没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，中冶天工公司逾期付款的，白银天晟公司可以主张逾期付款损失。白银天晟公司主张自最后一次开具发票2016年10月12日后三个月后开始计算逾期付款利息损失，根据白银天晟公司自认的事实和本院查明的事实，本院酌情认定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年2月1日开始计算逾期付款违约金，经本院核算，2017年2月1日至2019年6月18日的逾期付款违约金为45192.07元，对于原告多主张的部分，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告中冶天工集团天津有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白银天晟节能墙材有限公司货款395050元。二、被告中冶天工集团天津有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白银天晟节能墙材有限公司自2017年2月1日期至2019年6月18日止的逾期利息45192.07元。三、驳回原告白银天晟节能墙材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半4064元，由被告中冶天工集团天津有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘书岳二〇一九年九月二十五日书记员  姜 帅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。