福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4502号 原告：黄勇，男，1964年11月21日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李峰，福建吴浩沛律师事务所律师。 被告：邵宜兵，男，1976年4月29日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告黄勇与被告邵宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告邵宜兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇向本院提出诉讼请求：1.邵宜兵偿还黄勇借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2018年11月起至款项还清之日止）；2.邵宜兵赔偿黄勇因诉讼而产生的律师费损失10000元。诉讼中，黄勇将第1项诉讼请求变更为：邵宜兵偿还黄勇借款本金296000元及利息(其中，截止2019年7月31日利息为54000元；自2019年8月1日起，以296000元为本金，按2%月利率计至款项还清之日止)。事实和理由：黄勇与邵宜兵经朋友介绍相识。2017年1月5日，邵宜兵因资金短缺向黄勇借款200000元，其中100000元现金交付，另100000元通过银行转账方式汇入邵宜兵银行账户。当日，邵宜兵向黄勇出具《借条》一份，确认上述借款事宜，并承诺按照月息4000元支付利息。2018年3月13日，邵宜兵再次向黄勇借款170000元，并出具《借条》一份，确认上述借款事宜并承诺按照月息2000元支付利息。当日，黄勇通过银行转账方式向其支付上述借款。借款后，邵宜兵于2018年6月份偿还本金70000元,并支付上述借款利息至2018年10月。此后，未再还款付息。2019年7月31日，双方对上述借款事项进行结算，并由邵宜兵出具《还款承诺书》，对于上述借款事项及利息进行确认，同时约定管辖法院为福州市晋安区人民法院。《还款承诺书》出具后，邵宜兵仍拒不还款，为此，黄勇诉至法院。 邵宜兵未作答辩。 黄勇围绕诉讼请求依法提供了证据《借条》两份、《还款承诺书》、银行转账凭证、《诉讼委托代理合同》及发票，上述证据经庭审审查，结合黄勇的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄勇陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，邵宜兵向黄勇出具一份《借条》，载明：其向黄勇借款200000元，其中现金100000元，借款人已收到借款，月息4000元。当日，黄勇在预先扣除4000元利息后向邵宜兵转账汇款96000元。 2018年3月13日，邵宜兵再次向黄勇出具一份《借条》，载明：其向黄勇借款170000元，借款人已收到借款，月息2000元。当日，黄勇以转账方式向邵宜兵全额支付该笔借款。 2019年7月31日，邵宜兵出具《还款承诺书》，载明因邵宜兵与黄勇借款关系，经双方结算后，确认如下：1.邵宜兵于2017年1月5日向黄勇借款200000元，其中100000元通过现金支付，另100000元通过银行转账支付，月息4000元，已实际支付利息至2018年10月止；2.邵宜兵于2018年3月13日向黄勇借款170000元，通过银行转账方式支付，月息3400元，已实际支付至2018年6月。2018年6月3日偿还本金10000元，6月4日偿还本金10000元，6月28日偿还本金50000元，合计偿还本金70000元，尚欠借款本金100000元。自2018年7月起按照每月2000元支付利息，并且已实际支付利息至2018年10月止。综上，截止2019年7月，邵宜兵确认尚欠黄勇借款本金300000元及利息54000元。邵宜兵承诺尽快还款，否则黄勇有权向其住所地即本院提起诉讼，并愿意赔偿黄勇为实现债权而支出的各项费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、鉴定费、保全费、因诉讼保全而产生的保险费等。《还款承诺书》出具后，邵宜兵未能按约履行还款义务，黄勇遂于2019年8月21日诉至本院，为此支付律师费10000元。 本院认为，本案案涉两笔借款，其中2018年3月13日170000元有借条及转账凭证,本院予以认定；而另2017年1月5日200000元虽仅有96000元转账凭证，但双方在出具该借条以及后期结算时均确认该笔借款中的100000元系现金支付，故对黄勇主张部分借款系现金支付的事实予以确认。 从现有证据观之，邵宜兵于2019年7月31日出具的《还款承诺书》确认其共向黄勇借款370000元，已偿还2018年3月13日170000元借款的本金70000元，尚欠借款本金合计300000元未还，但根据庭审查明，其中2017年1月5日200000元借款是预先扣除利息4000元后实际支付196000元，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，且黄勇亦自行将尚未偿还借款本金调整为296000元，故本案借款应当按照实际尚欠借款本金296000元返还。双方在《还款承诺书》中确认截止2019年7月止尚欠利息54000元，未违反法律规定，本院予以准许。虽然《还款承诺书》未对2019年7月后的利息如何计算进行约定，但鉴于黄勇仍然持有邵宜兵之前出具借条原件，可以认定该承诺书是对截止2019年7月31日，邵宜兵尚欠黄勇借款本息的确认，之后的利息仍按原借条约定履行，结合邵宜兵在收到本院送达相关起诉状、证据材料后未到庭参加诉讼，亦未书面说明情况，视为其认可黄勇所主张的利息按2%月利率计算至款项还清之日止。 综上所述，邵宜兵在出具还款承诺书后，仍未按约履行还款义务，应承担还本付息的违约责任，并根据约定“并愿意赔偿黄勇为实现债权而支出的各项费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、鉴定费、保全费、因诉讼保全而产生的保险费等”，赔偿黄勇因此支付的律师代理费10000元。邵宜兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告邵宜兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款本金296000元，并支付利息（其中截止2019年7月利息为54000元；自2019年8月1日起，以296000元为本金，按2%月利率计算至款还清之日止）； 二、被告邵宜兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄勇律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6760元，减半收取计3380元，由被告邵宜兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李卓 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘雯 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。