福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2461号 原告：杨立锋，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：许多，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏多强，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：蔡全伟，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈秀萍，女，1982年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩地区。 原告杨立锋与被告蔡全伟、陈秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨立锋委托诉讼代理人苏多强，被告陈秀萍到庭参加诉讼。被告蔡全伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨立锋向本院提出诉讼请求：1.被告蔡全伟立即偿还原告借款本金122000元及利息（以41000元为本金，自2018年7月1日起按月利率6%标准计算至2018年9月1日为423.67元；以122000元为本金，自2018年9月2日起按年利率6%标准计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告蔡全伟承担；3.被告陈秀萍对上述全部借款款项及利息承担共同偿还责任。事实和理由：2018年4月11日，蔡全伟以资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为50000元，于2018年6月30日前归还。原告于2018年5月11日11时5分通过银行转账支付给蔡全伟款项41000元。2018年5月31日10时24分，原告通过银行转账分别向蔡全伟支付款项50000元和31000元，蔡全伟于2018年6月1日向原告出具了100000元借条一张，约定该款项于2018年9月1日前归还。后借款到期，蔡全伟不能按期偿还借款，尚欠借款本金122000元及利息，二被告系夫妻关系，本案借款属于二被告的共同债务，双方应承担共同还款责任。故诉诸法院提出如上诉求。 蔡全伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 陈秀萍辩称，一、前夫蔡全伟未经陈秀萍同意，独自举债，陈秀萍对该笔债务根本不知情，也没有在借条上签名，因此，该笔债务与陈秀萍无关，陈秀萍不应该承担偿还责任。二、蔡全伟向原告借的钱，没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，自己名下也没有购置房产、车等大宗商品。三、陈秀萍自己从事教育培训工作，每月的日常生活所需都是由自己每月的工资支付，女儿所上的学校是普通的公立学校，无需学费，一直都是租住廉租房。原告所述债务数额巨大，该债务不属家庭日常生活所需。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条规定，请求法院驳回原告对陈秀萍的诉讼请求。 原告杨立锋围绕诉讼请求依法提交了《借条》二张、《中国银行交易流水明细清单》，被告陈秀萍提交了《离婚证》、《离婚协议书》、（2019）闽0211民初2090号民事判决书、《在校学生证明》等证据；原被告均作了当庭陈述。被告蔡全伟无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月11日，蔡全伟向杨立锋出具《借条》一份，载明向杨立锋借款50000元，于2018年6月30日偿还。2018年5月11日，杨立锋通过银行转账方式向其支付借款41000元。2018年5月31日，杨立锋通过银行转账方式向蔡全伟分两笔支付81000元。2018年6月1日，蔡全伟向杨立锋出具《借条》一份，载明向杨立锋借款100000元，于2018年9月1日偿还。借款后，蔡全伟未按期履行还款义务，现已下落不明。 另查明，蔡全伟与陈秀萍于2006年2月10日登记结婚，于2019年3月6日协议离婚。《离婚协议书》载明：“男、女双方一致确认，双方名下各银行没有存款，也没有其他共同债权、债务，若今后发现在夫妻关系存续期间有一方经手或与他方经手所借债务，则视为经手或私自向他人所借债务方的个人债务，在谁名下则由谁承担，与对方没有任何关系。” 本院认为，本案系主张偿还借款的民间借贷纠纷。蔡全伟出具的《借条》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。杨立锋已支付相应借款，现还款期限已到，蔡全伟应按时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。杨立锋实际支付的借款本金为122000元，现杨立锋主张蔡全伟偿还借款122000元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案《借条》未约定借期内的利率和逾期利率，现杨立锋主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。2018年7月1日至2018年9月1日利息应以41000元为基数，按年利率6%标准计算。自2018年9月2日起应以122000元为基数，按年利率6%的标准计至实际还款之日止。关于陈秀萍是否应承担共同偿还责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款为蔡全伟以个人名义所借，超出日常家庭生活所需，杨立锋亦未举证证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营。且蔡全伟与陈秀萍在《离婚协议书》中亦确认双方夫妻关系存续期间无夫妻共同债务。故杨立锋主张陈秀萍承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。蔡全伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明案件事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡全伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨立锋借款122000元及利息（利息截至2018年9月1日为423.67元；自2018年9月2日起，以122000元为基数，按年利率6%的标准计至实际还清之日止）； 驳回原告杨立锋的其他诉讼请求。 案件受理费2843元，由被告蔡全伟负担。被告蔡全伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙晓岚 人民陪审员  黄嘉钦 人民陪审员  潘 宇 二〇一九年九月十八日 法官助理罗玉洁 代书 记员  陈 新 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”