wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异339号 异议人（案外人）：王席，女，汉族，1979年12月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：洪虹，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 申请执行人：周炳辉，男，1962年1月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住所地：惠州市江北世纪新苑**。 法定代表人：岑载。 申请执行人周炳辉与被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案[案号（2019）粤1302执恢385号],异议人王席向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人王席向本院提出异议称：一、请求事项：1、请求法院中止对涉案标的物—惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的执行；二、请求法院解除对惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号房产及惠州市东平环岛二路8号光耀荷兰水乡花园第四期地下室Bl层01号房产的查封。二、事实与理由：涉案房产原业主朱国丽与被执行人于2009年11月17日签署《广东省商品房买卖》（以下简称“买卖合同”），买卖合同约定：原业主以2640807购买被执行人位于荷兰水乡××楼××房，建筑层数地上3层，，地下**其中，，地下**除车位面积外还含房屋内地下室面积。2016年2月29日，原业主将涉案房地产转让给异议申请人，异议申请人完全支付了购房款，实施了装修并一直使用至今。以上交易及使用过程，申请人对车位存在抵押情况毫不知情，直至法院张贴《搬迁通知书》，申请人才获悉被执行人于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人。（一）异议申请人符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情况：1、申请人在法院查封前已签订合法有效合同；2、申请人在法院查封前一直合法占有涉案车位；3、申请人已支付全部销售价款；4、并非申请人的原因不能办理过户登记。（二）被执行人在房产原业主和异议申请人均不知的情况下于2012年7月26日将涉案车位抵押给申请执行人违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十四条禁止抵押的规定。因此，申请执行人与被执行人的抵押合同及抵押权的设立均属无效，申请人执行人不得基于无效的担保物权查封涉案财产。（三）法院作出的执行裁定及搬迁通知，涉及被执行标的物范围内众多车位使用权人的实体权利，将使众多涉案车位使用权人面临无法停车的问题，进而造成极大的社会负面影响。综上，现申请人依法对法院的执行提出执行异议，请求法院中止对标的物的执行并解除对标的物的查封。 经审查查明，周炳辉诉惠州市时代光耀房地产有限公司其他合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法民一初字第5720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向广东省东莞市第三人民法院申请执行，广东省东莞市第三人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院作出（2019）粤1302执恢385号之一执行裁定书，裁定：一、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：1801.09平方米]；二、查封被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司名下位于惠州市××光耀××水乡花园××地下室××号[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号、建筑面积：17906.06平方米]。2019年8月6日，本院向被执行人惠州市时代光耀房地产有限公司及相关住户发出搬迁通知书，通知上述财产相关住户（用户）在本通知之日起30日内迁出该标的物。异议人称2016年2月29日原业主将涉案房地产（光耀荷兰水乡××楼××房，建筑层数地上3层，，地下**转让给异议申请人，异议人已付清款项并使用至今，故提出执行异议，要求如上所述。 本院认为，异议人以其与原业主签订了合法的《广东省商品房买卖合同》，已支付全部购房款并交付使用，所购房产包含地下车位和地下室面积为由，要求中止对涉案房产的执行、解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××光耀××水乡××地下室××房产及××房产权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回异议人王席的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 谭少君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7338号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，系该行职工。 被告：钱祖欢，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告钱祖欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇一九年九月十日 代书记员  胡娅丹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执564号 申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。 法定代表人：杨林。 被执行人：李豹，住，住所地：河北省河间市/div> 被执行人：汪少东，住，住所地：湖北省孝感市孝**/div> 被执行人：王俊永，住所地：河北省××区。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人汪少东、王俊永借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出的（2018）穗仲网案字第22025号裁决书已发生法律效力。因被执行人王俊永住所地及财产所在地均在河北省××区，属于长安区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出的（2018）穗仲网案字第22025号裁决书指定长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 鑫 审判员 冯春华 审判员 易卫军 二〇一九年九月二十六日 书记员 姚 勇
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5715号原告：冯现铁，男，1977年2月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。统一社会信用代码：91150602816945197U。负责人：张海刚，经理。委托诉讼代理人：王智刚，内蒙古德方律师事务所律师。原告冯现铁与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯现铁的委托诉讼代理人廉晓、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王智刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯现铁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计75210元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯现铁是鲁Ｑ×××**重型自卸货车的实际车主，挂靠于平邑八方运输有限公司经营。2019年4月24日22时0分，冯现铁的驾驶员王本红驾驶鲁Ｑ×××**重型自卸货车在济宁市泗水县泗张镇石门村处发生侧翻，致车辆受损，造成交通事故。后经泗水县交警大队认定，王本红承担全部责任。冯现铁为该车辆在人民保险公司投保了机动车损失保险（保险金额447000元）及不计免赔率险，事故发生时在保险期内。后经与人民保险公司协商未果，现特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。人民保险公司辩称，对案件基本事实认可，投保情况属实。在核实投保车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效，且未有保险条例法定或约定免赔的前提下，同意在交强险优先赔偿外不足部分在商业险责任范围内按照责任比例赔付。对冯现铁诉求中不合理部分不予赔付。因该投保车辆投保时约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，故冯现铁应提供相应的权益转让证明。诉讼费、评估费、施救费属于间接损失，依法不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生经过、道路交通事故认定书认定的事故责任及冯现铁投保机动车损失保险的事实均无争议，本院予以确认。双方当事人对下列事实有争议，本院认定如下：1.关于车辆损失价值，冯现铁提交评估报告书1份及车辆维修明细清单1份，证明案涉车辆受损后法院委托作出评估结论，冯现铁车辆损失为62210元，实际支付修理费81100元。人民保险公司质证认为，评估数额过高，车辆维修明细清单应以评估数额为准。本院分析认为，该评估报告系本院委托具有相应评估资质的机构和人员所作出的，程序合法，结论明确，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。人民保险公司对评估报告有异议，但没有相反证据反驳，对其抗辩理由，本院不予采纳。冯现铁提交的车辆维修明细清单没有加盖修理单位公章，也没有提交维修发票相佐证，不具有真实性、关联性、合法性，本院不予采信。故根据评估报告，本院确认冯现铁车辆损失为62210元。冯现铁支出评估费2000元，有评估机构出具的票据为证，本院予以采信。2.关于施救费，冯现铁提交施救费发票，证明施救费支出11000元。人民保险公司质证认为，施救费没有相应的施救明细，我公司不承担。本院分析认为，施救费发票系施救单位出具，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。人寿保险公司对施救费有异议，但没有相反证据反驳，对其抗辩理由，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都有法律约束力。冯现铁与人民保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。冯现铁投保的车辆在保险期内发生交通事故致投保车辆受损，有道路交通事故认定书、评估报告书等为证，本院予以确认。根据双方当事人诉辩意见及本院采信的证据，本院确认冯现铁因本次道路交通事故造成的损失为车辆损失62210元，施救费11000元，评估费2000元，合计75210元。本案当事人争议焦点有二个，一是保险合同约定第一受益人的问题；二是评估费由谁负担。关于第一个焦点，保险合同中约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，该约定基于被保险车辆因系贷款购车，该车辆已设定抵押权，在车辆发生毁损时，银行能够从保险人处就机动车损失赔款中获得清偿。本案受损车辆经修理后可恢复原状，则担保物受损情形消失，并不影响第一受益人的权益，故人民保险公司主张冯现铁应提交权益转让证明，本院不予支持。关于第二个焦点，《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，为确定车辆损失价值所支出的评估费应当由保险人承担，故评估费应当由人民保险公司承担。综上所述，冯现铁要求人民保险公司赔偿车辆损失62210元，施救费11000元，评估费2000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告冯现铁车辆损失62210元，施救费11000元，合计73210元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿原告冯现铁评估费2000元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（若向本院缴纳，汇至本院账户，户名：平邑县人民法院，开户行：农行平邑县支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 廉 峰二〇一九年九月十一日书记员 陆庆婷
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初896号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人林士军，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)871号起诉书指控被告人林士军犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郑苏耘出庭支持公诉，被告人林士军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日20时许，被告人林士军酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿丹阳市丹北镇埤城村内道路老埤后线由西向东行驶，行至该道路常兴村路段处摔倒，后再次驾驶该车行至埤城沃得大道沃得集团内部加油站附近路段停车。经鉴定，被告人林士军血液中乙醇含量为97mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人林士军明归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人林士军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人林士军具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处二个月十五日以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人赵某、周某、肖某的证言，被告人林士军的供述，案件侦破经过，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，物证检验报告、司法鉴定意见书等证据。 被告人林士军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林士军的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林士军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人林士军认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人林士军具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人林士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年九月十八日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13475号 原告：张建良，男，1968年12月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋建松，男，1976年5月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告张建良与被告蒋建松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张建良到庭参加诉讼，被告蒋建松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建良向本院提出诉讼请求：判令被告蒋建松归还借款1000000元，并支付该款自2018年8月11日起至款实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月23日，被告蒋建松因需向原告借款1000000元并出具借条一份，约定于同年8月10日归还。后原告妻子齐佳乐依约通过银行转账将借款汇至被告指定的账户。借款到期后，被告一直拖欠不还，故原告起诉至本院。 被告蒋建松未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明以下事实：2018年7月23日，被告蒋建松向原告借款1000000元并出具借条一份，约定至2018年8月10日前归还借款。同日，原告妻子齐佳乐通过华夏银行转账至被告指定的户名为衢州源控建设工程有限公司的账户。后被告至今未还款。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条、华夏银行存款金融交易明细查询各一份予以证实。被告蒋建松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告张建良与被告蒋建松之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告蒋建松尚欠原告借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告蒋建松归还借款1000000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋建松未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋建松归还原告张建良借款1000000元，并支付该款自2018年8月11日起至款实际还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由被告蒋建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年九月十九日 法官助理周甜 书记员黄悦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执1266号之一申请执行人：阿克苏基岩混凝土工程有限责任公司，79816212-0，住阿克苏市。法定代表人：胡中友，该公司董事长。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地：常州市金坛区。法定代表人：袁军，该公司董事长。关于阿克苏基岩混凝土工程有限责任公司（以下简称：基岩公司）与江苏圣通建设集团有限公司（以下简称：圣通公司）买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2017年10月27日作出的（2017）乌仲阿调字第110号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，圣通公司同意支付基岩公司货款904450元，律师代理费38730元，仲裁费26691元，合计969871元，圣通公司在2017年10月30日前支付50万元，在2017年12月30日前付清剩余欠款469871元；如圣通公司迟延支付上述两笔款项中的任意一笔，需向基岩公司支付逾期付款利息217068元。因圣通公司未按期履行，基岩公司向常州市中级人民法院申请强制执行，常州市中级人民法院于2019年3月15日作出（2018）苏04执433号执行裁定书指定本院执行该案，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有位于常州市××区××、××、××号的不动产（均非本院首封），有牌号为苏Ｄ×××**的车辆（雅阁，2006年登记，未实际控制），无银行存款可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年九月二十七日书记员 李健健
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初3421号原告：王丽君，女，汉族，住都匀市。原告：段志鹏，男，汉族，住都匀市。第三人：黔南浩瀚农业开发有限责任公司。被告：贵州荔波农村商业银行股份有限公司。被告：黔南三和房地产开发有限责任公司。本院在审理王丽君、段志鹏与第三人黔南浩瀚农业开发有限责任公司、贵州荔波农村商业银行股份有限公司、黔南三和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告王丽君、段志鹏于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  黄莹二〇一九年九月六日书记员  李汀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2324号原告：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张存瑞，该行董事长。委托诉讼代理人：马龙，代理权限为特别授权。被告：游永秀，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被告游永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼，被告游永秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予解除原告与被告的借款合同；2.判令被告游永秀偿还原告借款本金5万元，利息833.38元（利息计算自2019年3月26日至2019年5月14日），后续利息计算至借款本金还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日被告以住房装修资金不足为由向原告申请借款5万元。2017年3月23日原告与被告协商一致签订了《富（民/农）卡授信借款合同》，合同的定，被告向原告借款5万元，授信期限自2017年3月23日至2020年3月22日，月利率6.525‰，按季支付，逾期利率上浮50%，未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%。合同签订当日，原告向被告发放了5万元的借款，被告将借款归还后，原告按照合同约定于2018年3月31日向和贷款5万元，该笔借款被告没有按协议约定偿还。后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故向人民法院起诉。被告游永秀经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对原告提交的证据认证如下：1.被告游永秀身份证复印件和其与配偶的结婚证复印件各1份；2.个人随薪贷信用卡申请书1份，个人综合授信申请书1份，个人贷款面谈面签声明1份；3.富（农/民）卡授信借款合同1份；4.贷款交易凭证和利息清单各1份。经审查，以上证据1-4均有书证原件核实，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以认定。经审理查明：2017年3月22日被告因住房装修向原告申请借款5万元并递交书面申请书。2017年3月23日原告与被告签订《富（民/农）卡授信借款合同》1份，合同约定;贷款人以其富（民/农）卡为载体，向借款人提供在一定额度和一定期限内，由借款人按照约定的贷款用途循环使用信贷资金。借款人在使用本合同约定的授信借款额度时，既可以在柜台办理，也可通过宁夏黄河农村商业银行系统ATM、网上银行、手机银行渠道办理。授信借款额度为5万元，授信借款额度的使用期自合同生效之日起至2020年3月22日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过授信借款额度。借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但单笔用信期限最长不得超过一年（含），通过宁夏黄河农村商业银行系统ATM、网上银行、手机银行等自助渠道提（支）取用信资金的，借款期限以贷款人业务系统记载为准。任何一笔借款的到期日不得迟于授信借款额度使用期限届满日。《富（民/农）卡授信借款合同》还对借款利率、罚息、复利以及还款进行了约定，合同同时约定：借款人借款本金逾期或欠息属违约，借款人或者担保人违约，贷款人有权提前解除合同。合同签订当日，原告向被告发放借款5万元，之后，被告将借款本息还清。2018年3月31日被告又授信向原告借款5万元，借款到期日为2019年3月30日。在借款使用期间，被告只向原告结清了2019年3月26日之前的利息，至2019年3月30日借款已逾期，但被告再未向原告还本付息，为此原告向人民法院起诉。本院认为：被告根据《富（民/农）卡授信借款合同》的约定在2018年3月31日用信借款5万元后没有按合同约定还本付息，至今欠原告借款本金5万元，欠2019年3月26日至2019年5月14日期间的借款利息833.38元，该事实有原告的陈述和原告向法庭提交的证据证实，欠款事实清楚。案涉5万元用信借款到期日为2019年3月30日，被告在用信借款期限届满后仍不向原告偿还借款本息，根据借款合同约定“借款人借款本金逾期或欠息属违约，借款人或者担保人违约，贷款人有权提前解除合同”的内容，原告诉请要求解除借款合同有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，原告要求被告偿还上述借款本息并按合同约定承担2019年5月14日之后的借款利息至本息还清止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公与被告游永秀在2017年3月23日签订的《富（民/农）卡授信借款合同》；二、被告游永秀于本判决生效之日起十日内向原告宁夏中卫农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元，支付2019年3月26日至2019年5月14日期间的借款利息833.38元，2019年5月14日之后的借款利息按合同约定计付至本金还清止；如被告游永秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告游永秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王希刚人民陪审员 冯亚军人民陪审员 陈国成 二〇一九年九月二十八日书 记 员 王 蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3304号原告：常丰线缆有限公司。住所地：河间市沙河桥镇工业区。统一社会信用代码：91130984693498488M。法定代表人：王东启，系公司董事长。诉讼委托代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。被告：东营市圣诺机电有限公司，住所地：山东省垦利县胜坨镇海南村。统一社会信用代码：913705215728643063。法定代表人：巴旭波，经理。原告常丰线缆有限公司与被告东营市圣诺机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常丰线缆有限公司诉讼委托代理人杨玉霞到庭参加诉讼，被告东营市圣诺机电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丰线缆有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠货款236029元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2013年开始，原、被告有业务往来，但未签订书面合同。至2018年7月6日，经双方结账，被告尚欠原告货款236029元，并出具了结账单。后经多次催要，被告未给付，为维护我公司的合法权益，故提起诉讼。请判准如上诉讼请求。被告东营市圣诺机电有限公司未提交书面答辩。原告常丰线缆有限公司提交的证据：被告公司询证函一份，证实被告截止到2018年7月之前共欠原告货款236029元。本院2019年9月3日对被告法定代表人巴旭波询问笔录证实询证函系被告确认后盖章签名的复函。本院经举证、质证：对于双方当事人没有争议的证据询证函一份，予以确认。本院经审理、认证查明事实如下：自2013年开始，被告东营市圣诺机电有限公司购买原告常丰线缆有限公司电缆，但未签订书面合同。2018年7月3日，原告常丰线缆有限公司给被告东营市圣诺机电有限公司发询证函一份，2018年7月6日被告东营市圣诺机电有限公司确认并加盖公章。该询证函载明：综合上述东营圣诺机电有限公司欠常丰线缆有限公司货款共计236029元（贰拾叁万陆仟零贰拾玖元整）以上数据确认无误后双方经办人签字并加盖双方单位印章。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告东营市圣诺机电有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。被告东营市圣诺机电有限公司欠原告常丰线缆有限公司电缆款236029元，至今未还，事实清楚，并有证据证实，予以认定，应于偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东营市圣诺机电有限公司偿还原告常丰线缆有限公司电缆款236029元。本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元由被告东营市圣诺机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  乔培尊二〇一九年九月二十七日书记员  乔 羽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申766号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁头祥，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖南省汝城县。再审申请人袁头祥因不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁头祥申请再审称：原裁定确有错误，请求依法再审。本院认为，申请人袁头祥的诉讼请求为：1.判决认定中国人民银行郴州市中心支行制定的《关于同意撤销中国银行汝城支行的批复》（郴银金管〔2000〕17号）文件无效，恢复中国银行汝城支行；2.因中国人民银行郴州市中心支行的错误行政行为导致起诉人袁头祥工作单位被撤销、失去工作，给起诉人袁头祥造成重大经济损失及家庭生活艰辛，请求判令中国人民银行郴州市中心支行赔偿起诉人袁头祥各项经济损失130万元；3.判令中国人民银行郴州市中心支行承担诉讼费50元和起诉人袁头祥的差旅费8000元。经查，涉案郴银金管〔2000〕17号批复系银行内部对于分支机构设立、撤销等的审批行为，不属于行政诉讼法调整的行政行为，申请人起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回袁头祥的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年九月二十四日书记员 粟雅莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9229号上诉人（原审原告）：张胜威，男，汉族，1976年2月19日出生，住址：广东省紫金县（一），被上诉人（原审被告）：东莞市和兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇南城大道30号锦多宝中心128。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。上诉人张胜威因与被上诉人东莞市和兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年7月4日向上诉人张胜威送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人张胜威未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张胜威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月三日书记员  张 芳
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更920号罪犯陈小龙，男，2000年7月20日出生，哈尼族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2018年10月16日作出（2018）云0402刑初330号刑事附带民事判决，以被告人陈小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，并由陈小龙等同案被告人及其法定代理人赔偿民事诉讼原告人付孟贤经济损失80659.27元、赔偿民事诉讼原告人付红星经济损失26957.88元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2018年11月13日被交付执行。刑罚执行机关云南省玉溪监狱于2019年8月21日以（2019）云玉狱赦字第8号报请特赦建议书，将罪犯陈小龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省玉溪监狱提出,罪犯陈小龙犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑的事实，有该案刑事附带民事判决书等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第七类特赦罪犯情形，建议对罪犯陈小龙予以特赦释放。本院经审理认为，云南省玉溪监狱提供的证据足以证实罪犯陈小龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈小龙予以特赦（未履行完毕的附带民事赔偿责任应当依法继续履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二日书记员 王韬然
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0117行初159号原告王平，男，1950年5月17日出生，汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人王静，镇长。委托代理人任高建，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告王平诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）限期拆除决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告夏各庄镇政府撤销被诉限期拆除决定，原告王平主动申请撤回起诉。本院认为，原告王平自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王平撤回起诉。本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告王平负担（已交纳）。审 判 长  何雨亭人民陪审员  纪建文人民陪审员  于海珍二〇一九年九月十二日法官 助理  王泽硕书 记 员  张江维
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执1958号之一 申请执行人：李中钦，女，1986年11月19日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李坤，男，1989年6月22日生，回族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行李中钦与李坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人李坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被执行人李坤名下登记的房产一套（产权证号为：仁房权证（东湖）字第00**XXXX号），查封期限为2019年9月12日至2022年9月11日。 本裁定立即执行。 审判员  彭飞 二〇一九年九月十二日 书记员  吴滨
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1438号 申请人：于明月，女，1990年5月10日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区方正太公苑**楼****。 申请人：左某，女，2015年2月3日出生，汉族，现住，现住山东省淄博市临淄区div> 被申请人：中国大地财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：山东省淄博市张店区华光路**。 被申请人：王效生，男，1966年3月2日出生，汉族，现住，现住山东省淄博市临淄区div> 被申请人：王登花，女，出生年月日不详，汉族，现住，现住山东省淄博市临淄区div> 申请人于明月、左某诉被申请人中国大地财产保险有限公司淄博中心支公司、王效生、王登花机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人于明月、左某于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  张晓晗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9335号 原告：仇丽华。 委托诉讼代理人：李立新。 被告：沈阳鼎盛缘货运代理有限公司。 法定代表人：赵凤君。 委托诉讼代理人：马军。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。 负责人：吴迪。 委托诉讼代理人：王雪。 原告仇丽华诉被告沈阳鼎盛缘货运代理有限公司（以下简称货运公司）、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员谭艳艳独任审判,公开开庭进行了审理。原告仇丽华委托诉讼代理人李立新与被告货运公司委托诉讼代理人马军、被告保险公司委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告仇丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费34774.79元、住院伙食补助费9400元、营养费3000元、误工费36331元、护理费20500元、交通费1000元、复印费44元、辅助器具费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日6时30分，高凤宏驾驶的辽A72H**号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街何氏眼科与原告仇丽华乘坐的辽AJ27**号公交车发生交通事故，造成仇丽华受伤。事故经交警部门认定高凤宏负全部责任。原告受伤后至沈阳七三九医院救治，住院治疗94天，现治疗终结。请求判令被告赔偿上述费用。 被告货运公司辩称，原告所述属实，肇事车辆辽A72H**系我公司所有，高凤宏系我公司司机，发生事故时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，原告合理损失应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽A72H**在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告合理损失我公司同意赔偿。 本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日6时30分，高凤宏驾驶被告货运公司所有的辽A72H**号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区黄河北大街何氏眼科与原告仇丽华乘坐的辽AJ27**号公交车发生交通事故，造成仇丽华受伤。事故经交警部门认定高凤宏负全部责任。高凤宏系履行职务行为。原告受伤后至沈阳七三九医院救治，住院治疗94天（2019年1月14日-2019年4月18日），诊断为：脑震荡、面部挫伤、颈部损伤、颈部脊髓损伤、小腿挫伤、腰部挫伤、髋部挫伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出，住院期间均为二级护理。出院记录中有加强营养及家庭护理字样。出院医嘱建议休息124天。原告因治疗支出医疗费34774.79元，原告购买颈托、腰椎固定带共计支出2000元。原告住院期间雇人护理38天，每天200元，支出护理费7600元，其余为家人护理。原告复印材料支出复印费44元。原告事发前做家政服务，每月收入4500元，其因本次事故存在误工损失。原告因索赔诉讼来院。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因本次交通事故经交通管理部门认定被告货运公司司机高凤宏负事故全部责任，故货运公司作为实际侵权人对原告的人身伤害所产生的相关经济损失应承担赔偿责任。依据我国相关法律规定，肇事全责车辆已在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，被告保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付，超出保险限额部分及保险公司不予承保部分，由实际侵权人货运公司承担赔偿责任。 医疗费部分，原告因本次交通事故受伤，其因治疗所发生医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 住院伙食补助费部分，根据原告住院天数94天及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为9400元（100元×94天），由被告保险公司予以赔偿。 误工费部分，事发之前原告从事家政服务，每月收入4500元，参照误工218天计算，原告的误工损失为32700元（4500元÷30天×218天），由被告保险公司予以赔偿。 护理费部分，原告住院期间二级护理94天，其提供的雇佣护工护理38天支出护理费7600元的证据较为充分，本院予以采信，住院期间另56天为家人护理，原告主张按照居民服务业每天144.4元计算较为合理，本院予以支持，出院医嘱有加强家庭护理字样，原告主张院外护理30天，护理费亦按照居民服务业每天144.4元计算，本院予以支持，原告护理费损失应为20018.4元（7600元+144.4元×1人×86天），由被告保险公司予以赔偿。 交通费部分，根据其就医情况，原告主张1000元，数额过高，本院酌定为800元，由被告保险公司予以赔偿。 辅助器具费部分，根据原告伤情其所购买的辅助器具为其伤情所需，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 营养费部分，有医嘱为凭，本院予以支持，原告主张数额过高，本院酌定为500元，由被告保险公司予以赔偿。 复印费部分，非保险理赔范围，应由被告货运公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告仇丽华医疗费34774.79元； 二、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告仇丽华住院伙食补助费9400元； 三、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告仇丽华误工费32700元； 四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告仇丽华护理费20018.4元； 五、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告仇丽华交通费800元； 六、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告仇丽华辅助器具费2000元； 七、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告仇丽华营养费500元； 八、被告沈阳鼎盛缘货运代理有限公司赔偿原告仇丽华复印费44元； 九、驳回原、被告其他的诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为491元，由被告沈阳鼎盛缘货运代理有限公司承担，原告预交877元，退回原告386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 谭艳艳 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李 宁 书 记 员 梁 艳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1319号申请人潘海峰，男，1989年10月26日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县百神庙镇百神庙村新塘。现住江苏省南京市栖霞区。被执行人仕同想，男，1992年6月9日出生，汉族，徐州维音信息技术有限公司信用卡催收员，住江苏省徐州市经济开发区大黄山镇老户人家村4队383号，现住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人潘海峰与被执行人仕同想合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初6338号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、原告潘海峰与被告仕同想的合同关系于本判决生效之日起解除；二、被告仕同想于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告潘海峰转让费16333.33元。三、驳回原告潘海峰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：现被执行人仕同想名下无存款；2、关于不动产：被执行人仕同想名下无不动产；3、关于车辆：被执行人仕同想名下无车辆。本院将被执行人仕同想纳入失信人员名单、采取限制高消费措施，并向南京市公安局申请协助查控。因本案目前尚无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人仕同想的名下暂无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人下落，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 巫 杉执行员 王培鑫执行员 包李莉二〇一九年九月十一日书记员 丁 洁
河南省许昌市魏都区人民法院支 付 令（2019）豫1002民督1号申请人：赵德新，男，汉族，1971年8月30日生，住许昌市魏都区。被申请人：许昌中科新型电缆桥架有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。法定代表人：徐金峰，该公司总经理。申请人赵德新于2019年8月23日向本院申请支付令。申请人称，申请人赵德新于2011年入职被申请人许昌中科新型电缆桥架有限公司担任经理一职，申请人每月工资为3500元。从2017年年底开始，被申请人以经济效益不佳为由，拖欠发放工资。截止2019年1月被申请人拖欠申请人共计十五个月的工资总计48631.4元。申请人多次向被申请人催要，但被申请人未支付。申请人出示被申请人给申请人出具的欠条及魏都区职工花名册-养老保险信息证明被申请人拖欠其工资，要求被申请人许昌中科新型电缆桥架有限公司支付拖欠申请人48631.4元的工资。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许昌中科新型电缆桥架有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵德新工资款48631.4元。申请费339元，由被申请人许昌中科新型电缆桥架有限公司负担。审判员  王晓东二〇一九年九月五日书记员  杨京京
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10872号原告:张雨航，男，汉族，1993年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘子孺，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：雄伟房地产开发（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，统一社会信用代码91440300769160222N。法定代表人：赵世曾，该司董事长。原告张雨航与被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告张雨航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雨航撤回起诉处理。审判员 黄  森  平二〇一九年九月二十日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初1410号 原告:孟博。 被告：冯军。 原告孟博诉被告冯军民间借贷纠纷一案，本院2019年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟博到庭参加了诉讼。被告冯军经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告孟博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款31,893元及支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告因经营需要向原告借款60,348元，约定月利率2%，借款期限至2018年6月18日。借款期限届满后被告尚欠31,893元，原告多次催要未果，遂诉至贵院。 被告冯军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行流水、借款合同、被告房产证复印件、被告身份证复印件等证据材料,因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 被告因需要资金向原告借款。2016年12月19日，原告通过名下银行账户向被告银行账户累计转款60,348元。当日被告向原告出具借条、收条，并与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款金额为60,348元，借款期限为2016年12月19日至2018年6月18日，借款用途为经营，利息按月利率2%计算。因原告未收到被告偿还的全部借款，遂于2019年1月7日诉至来院。原告当庭自认被告通过现金及微信转账方式向其偿还借款本金28,455元。 本院认为，公民之间的借款行为属民间借贷。依据原告诉请内容，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。 关于原告对被告享有的债权是否成立的问题。原告提供被告出具的借条、收条及《借款合同》，具备了形式上的借款关系。结合原告提交的银行转款凭证，可以确认原告对被告享有债权成立。 关于原告要求被告返还借款本金31,893元及支付利息的问题。首先，依据原告提交的银行转款凭证，可以确认原告向被告实际出借60,348元资金的事实。因被告经法庭合法传唤未到庭答辩，放弃己方答辩权利，现无证据证明双方之间并非民间借贷法律关系，无证据证明被告已向原告返还全部借款本金，本院结合原告自认被告还款金额，对原告请求被告返还借款本金31,893元的请求予以支持。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项，即“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，系对未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的情况，受法律保护的规定。原告请求支付利息的起始时间及计算标准符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯军于判决生效后十日内一次性返还原告孟博借款本金31,893元; 二、被告冯军于判决生效后十日内一次性支付原告孟博借款本金31,893元的利息（自2019年1月7日至实际还款之日止，按照月利率2%计算）； 三、驳回原告孟博其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，公告费560元，均由被告冯军承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 岩 人民陪审员 李 杨 人民陪审员 王丽婕 二〇一九年九月十二日 书 记 员 陈 茜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢486号申请执行人刘淑娟，女性,1952年10月24日生，居民身份证号码370221195210245567，汉族，住青岛市城阳区周家庄社区259号。周延玉，男性,1926年11月28日生，居民身份证号码370221192611285515，汉族，住青岛市城阳区周家庄社区88号。王秀美，女性,1936年7月24日生，居民身份证号码370221193607245523，汉族，住青岛市城阳区周家庄社区88号。周春华，女性,1979年4月13日生，居民身份证号码370212197904135525，汉族，住青岛市四方区金华支路12号9号楼2单元701户。周春艳，女性,1987年5月26日生，居民身份证号码370214198705265527，汉族，住青岛市城阳区后韩南社区381号。被执行人宋翔宇，男性,1990年1月8日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人刘淑娟、周延玉、王秀美、周春华、周春艳与被执行人宋翔宇机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特119号民事裁定书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民特119号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月十九日书 记 员  苗岐东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初2098号 原告：林某某，女，1985年2月11日出生，汉族，现住南宁市江**。 被告：李某某，男，1962年9月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告林某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金30000元；2.被告向原告支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%从2018年9月29日计算至实际还款之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友。被告于2018年6月初称因资金问题需向原告借款30000元，以后会归还。原告于2018年6月11日通过平安金融机构向被告转入20000元，同日原告又通过微信向被告转入10000元，以上共计30000元。由于双方是朋友关系，因此没有约定利息，原告也没有要求被告书写借条，且被告称很快归还借款。几个月后，原告要求被告还款，被告刚开始承诺会偿还，后来不接电话，屏蔽了微信，原告无法联系上被告。为保护原告的合法权益，将被告诉至法院。 被告李某某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案原、被告虽没有签订书面的借款合同，但原告以银行转账、微信转账的方式向被告出借了款项，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。原告与被告未约定借期利率及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明本案借款约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告未提交证据证明其提起本案诉讼之前，向被告主张过该笔借款，故利息应从原告起诉之日（即2019年3月19日）起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某归还原告林某某借款本金30000元； 二、被告李某某支付原告林某某利息（利息计算方法：从2019年3月19日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，由被告李某某负担。公告费350元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执恢568号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所：肇源县法定人表人：胡吉顺，职务董事长。被执行人被执行人张荣义，男，1974年6月20日出生，汉族，干部，现住黑龙江省肇源县。被执行人朱小慧，女，1975年12月10日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小慧、张荣义借款合同纠纷一案中，已执行到位196493.00元，剩余未执行到位100114.90元，申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初2815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中甫审判员  张新春审判员  李明耀二〇一九年九月二十六日书记员  纪 伟
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2072号 原告：廖家团，男，1969年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：李干平，男，1970年3月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告廖家团与被告李干平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖家团到庭参加诉讼。被告李干平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖家团向本院提出诉讼请求：依法判令被告李干平偿还借款24000元。事实和理由：2016年冬，被告李干平因资金周转需要向原告借款26000元。2017年1月3日，被告就该款立据，约定次日偿还2000元，当月7日前偿还4000元，余款20000元于春节前还清。到期后被告未偿借款。 被告李干平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格； 2、借条，证明借款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年冬，被告李干平因购车需要向原告借款26000元。2017年1月3日，被告就该款立据，约定次日偿还2000元，当月7日前偿还4000元，余款20000元于春节前还清。到期后被告仅于2017年1月4日偿还2000元，被告妻子于2017年清明节偿还3000元，余款21000元未偿。 本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李干平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李干平于本判决生效后十日内偿还原告廖家团借款21000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李干平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  叶美浩 二〇一九年九月十七日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2091号申请执行人：刘岳桦被执行人：刘红旗申请执行人刘岳桦与被执行人刘红旗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已执行到位800元。本院已于2019年9月20日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2012）年皇少民字第00139号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月二十日
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2019）陕0122执247号     创格融资租赁有限公司、钱锋波：   申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人钱锋波融资租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院于2018年12月14日作出的(2018)陕0122民初2295号民事判决书已发生法律效力，申请人创格融资租赁有限公司于2019年4月22日向本院申请执行。   执行中,被执行人钱锋波经法院做工作，于2019年6月21日交与法院50114.29元履行了义务（其中包含支付申请人48755.29元及案件执行费1359元，48755.29元部分已交申请人领回）。至此(2018)陕0122民初2295号民事判决书执行完毕，申请执行人所申请的基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现通知如下：   本院（2019）陕0122执247号执行案件执行完毕，于2019年9月25日结案。           二〇一九年九月二十五日      1
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初140号 起诉人陈文忠，男，汉族，1934年4月26日出生，湖南省祁东县人，住祁东县。 2019年9月12日，本院收到起诉人陈文忠的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.撤销被起诉人祁东县司法局于2011年8月6日对起诉人陈文忠作出的《处理意见书》；2.要求被起诉人祁东县司法局赔偿起诉人的损失6万元。 事实和理由：2005年，起诉人陈文忠代表祁东县灵官镇兴龙村村民与祁东县灵官镇毛桥村进行民事诉讼，陈文忠与祁东县洪城法律服务所达成法律服务协议，委托代理人龙华山进行诉讼，起诉人陈文忠败诉。起诉人陈文忠认为是代理人龙华山没有尽到责任，于2011年6月15日向被起诉人祁东县司法局提出请求，要求其责令祁东县洪城法律服务所退还代理费3000元，并作出赔偿3000元，被起诉人祁东县司法局于2011年8月6日就该情况向陈文忠作出了《处理意见书》。起诉人陈文忠认为该《处理意见书》认定的事实与实际不符，请求法院依法判决，维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，被起诉人祁东县司法局作出《处理意见书》的时间为2011年8月6日，起诉人如对被起诉人的该行政行为不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，最迟应当在2016年8月5日前提起，现起诉人于2019年9月12日就此向本院提起本案诉讼，明显已经超过了法定的最长起诉期限，不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈文忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘登辉 审 判 员  沈铁仁 审 判 员  张鹏翔 二〇一九年九月十九日 法官 助理  许 晶 代理书记员  辜靖雅 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2960号申请执行人:王殿春被执行人:沈阳中海兴业房地产开发有限公司,沈阳天北建筑安装工程公司王殿春与沈阳中海兴业房地产开发有限公司,沈阳天北建筑安装工程公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年九月十九号日书记员 ：谢婧莹
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1092号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：毕天阳，男，1991年12月4日出生，汉族，户籍地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 关于执行毕天阳罚金一案，立案标的额为46,115.75元。在执行过程中，已执行到位13,622元，经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  陈加敏 审判员  温 海 二〇一九年九月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初43140号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：何媛媛，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋幕燕，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：程涛，男，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：刘海霞，女，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告程涛、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人何媛媛、蒋幕燕到庭参加诉讼，被告程涛、刘海霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程涛返还借款本金683269.45元，支付截止2019年4月21日尚欠的利息2405.25元、罚息86545.80元、复利5345.31元，并支付自2019年4月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息自逾期之日起，以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计收至本金付清时止；复利自逾期之日起，以应付未付的利息、罚息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计收至付清时止）；2.程涛支付律师费4000元；3.刘海霞在前述第一、二项诉讼请求范围内承担连带保证责任；4.本案案件受理费、财产保全费由程涛、刘海霞承担。被告程涛、刘海霞未作答辩。本案查明事实如下：一、借款合同的具体约定和欠款事实（甲方：程涛，乙方：民生银行重庆分行）1.借款人：程涛2.借款金额：人民币70万元3.借款期限：自2017年6月28日起至2018年6月28日止。4.借款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮130%确定为10.005%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率按月调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。5.还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。6.实现债权费用的约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。7.借款发放情况：2017年6月28日，民生银行重庆分行发放70万元借款至程涛指定账户。8.欠款情况：程涛在借款期限内仅支付借款利息68478.66元，在借款到期后仅返还借款本金16730.55元、支付借款利息123.79元、罚息0.01元，之后再无任何还款。截至2019年4月21日，程涛尚欠借款本金683269.45元、借款利息2405.25元、罚息86545.80元、复利5345.31元。二、担保合同（保证）的具体约定1、保证人：刘海霞2、保证方式：连带责任保证。3、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。4、保证范围：被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。5、特别约定：民生银行重庆分行有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。五、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2019年5月27日2、律师费金额：2000元。3、支付时间：2019年7月19日本院认为，程涛与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，程涛、刘海霞与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向程涛发放了贷款，履行了合同义务。程涛逾期未依约还本付息，已经构成违约，程涛应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任，刘海霞应依合同约定对程涛的前述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行仅因本案诉讼产生律师费2000元，对民生银行重庆分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金683269.45元，支付截至2019年4月21日尚欠的利息2405.25元、罚息86545.80元、复利5345.31元，并支付自2019年4月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数；利率均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮130%再上浮50%计收，利率按月调整）；被告程涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；被告刘海霞对被告程涛的前述两项债务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5807.83元、诉前财产保全费5000元，由被告程涛、刘海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 骏二〇一九年九月二十日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初17297号原告：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号阳光城E楼，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，经理。委托诉讼代理人：李希禹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明霞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：鲜恩波，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡泽莉（系鲜恩波妻子），住重庆市江北区。原告重庆聚城物业管理有限公司（以下简称聚城物业）与被告鲜恩波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆聚城物业管理有限公司的委托诉讼代理人李希禹，被告鲜恩波及其委托诉讼代理人胡泽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚城物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2015年4月至2019年6月的物业服务费5569.2元，公摊费255元，合计5824.2元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月，世纪中环业主委员会与重庆中晟物业管理有限公司（现已并入重庆聚城物业管理有限公司）签订《世纪中环前期物业服务合同》；2016年9月1日，世纪中环业主委员会与原告重新签订《重庆市物业服务合同》，约定住宅物业服务费按建筑面积收取每月每平方米1.05元，交费时间为每月的20日前；水电公共照明费5元/户。被告自2015年4月起未向原告支付过物业服务费，经多次催收未果，故诉至法院。被告鲜恩波辩称，被告系涉诉小区X-X号房屋业主，2016年10月至12月、2017年1月至9月的物业费我方已缴纳。小区物业服务存在严重问题，拆除外沿后导致被告墙体漏水，窗台、木地板、沙发等个人财产受损严重；窗户上沿外墙腻子水泥脱落也存在安全隐患。上述问题经多次与物管沟通却常年得不到解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《物业管理服务合同》、《重庆市物业服务合同》、聚城物业营业执照、重庆市江北区国有资产监督管理委员会《关于同意重庆聚城市政产业集团有限公司下属全资子公司合并重组的批复》、催费通知单、律师函、EMS寄件单及投递详情、通知，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：照片能够反映涉诉小区某一时间节点的情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告系重庆市江北区鲤鱼池二村26号世纪中环小区的物业服务企业，被告系重庆市江北区鲤鱼池二村26号世纪中环小区X-X号房屋业主，该房屋建筑面积为104平方米。2009年4月25日，世纪中环小区业主委员会与重庆中晟物业管理有限责任公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为世纪中环小区提供物业服务，合同期限为2009年4月25日起至2011年4月24日止。合同第四章第六条（物业服务费用）约定，住宅物管服务费按建筑面积收取每月每平方米0.85元（含电梯费）；业主应于每月20日之前交纳物业服务费用。2016年9月1日，世纪中环小区业主委员会与重庆中晟物业管理有限责任公司签订《重庆市物业服务合同》，合同期限为2016年9月1日起至2019年8月31日止。合同第五章（物业服务费用）约定，住宅物管服务费按建筑面积收取每月每平方米1.05元（含电梯费），公共部位照明为5元/户；业主应于每月20日之前交纳物业服务费用。2016年10月11日，经批准原告吸收合并重庆中晟物业管理有限责任公司，由原告为涉诉小区提供物业服务，现原告仍在涉诉小区提供物业管理服务。被告未交纳涉讼房屋2015年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费和公摊费。本院认为，重庆中晟物业管理有限责任公司与世纪中环小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。原告吸收合并重庆中晟物业管理有限责任公司后，承继了重庆中晟物业管理有限责任公司与被告之间的物业服务合同关系，并继续为涉诉小区提供物业服务，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。在物业服务合同履行期间，原告依约提供各项物业服务，被告应依约支付物业服务费。被告辩称其已缴纳2016年10月至12月、2017年1月至9月期间的物业费，但并未提供证据证明，故被告关于已缴纳部分物业费的辩解本院不予采纳。被告辩称2016年11月之前物管费为每月每平方米0.85元，从原告提交的合同来看，2009年4月25日至2011年4月24日物管费标准为每月每平方米0.85元，2016年9月1日至2019年8月31日物管费标准为每月每平方米1.05元，原告并未证明2015年4月1日至2016年8月31日期间的物业服务费标准，故本院认为，2015年4月1日至2016年8月31日期间的物管费标准以每月每平方米0.85元计算。被告辩称物业服务不到位，外墙漏水严重，为此被告向本院提供了照片及视频予以证明。本院认为，物业服务具有持续性、多义务性，部分服务内容具有滞后性，被告提供的证据具有即时性，只能证明对应时间节点的事实和情况，不能完全证明原告在连续的物业服务期间具有瑕疵。原告在物业服务过程存在一定不足，需进行改进，但并不能证明物业服务瑕疵的量积累达到了少交或拒交物业服务费的程度，被告关于调减物业服务费的抗辩意见，本院不予采纳。本套房屋2015年4月1日至2016年8月31日应计物业服务费为每月88.4元，2016年9月1日至2019年6月30日应计物业服务费为每月109.2元，2015年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5215.6元。对于原告超出该数额的请求部分，本院不予支持。因物业服务合同对公摊费的收取标准已明确约定，且被告对原告要求的公摊费的时间和金额均无异议，故对原告要求被告支付2015年4月1日至2019年6月30日期间的公摊费255元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲜恩波于本判决生效之日起十日内向原告重庆聚城物业管理有限公司支付2015年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费5215.6元；二、被告鲜恩波于本判决生效之日起十日内向原告重庆聚城物业管理有限公司支付2015年4月1日至2019年6月30日期间的公摊费255元；三、驳回原告重庆聚城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲜恩波负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇一九年九月二十三日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终3876号上诉人（原审被告）：刘清国，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘建新，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田娜娜，女，1989年11月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。原审第三人：儒房地产，住汶上县。负责人：苏继言。原审第三人：汶上县静苇女子美容美体服务中心，住汶上县。经营者：赵辉。原审第三人：汶上县玉梦美容服务中心，住汶上县。经营者：高六香。上诉人刘清国因房屋租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院（2019）鲁0830民初1466号民事判决；发回汶上县人民法院重审。上诉人刘清国预交的二审案件受理费100元予以退回；审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年九月二十三日书记员  黄 灿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初47339号原告：北京亚辰伟业通联汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡善各庄村（村西）。法定代表人：王帅，经理。委托诉讼代理人：刘清雨，男，北京亚辰伟业通联汽车销售服务有限公司员工。被告：北京华亿园房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区怡馨家园**楼。法定代表人：吴雪光，执行董事。委托诉讼代理人：李阳，男，北京华亿园房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：付苗，女，北京华亿园房地产开发有限公司员工。本院在审理原告北京亚辰伟业通联汽车销售服务有限公司与被告北京华亿园房地产开发有限公司修理合同纠纷一案中，原告北京亚辰伟业通联汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京亚辰伟业通联汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  牟诚诚二〇一九年九月十日书记员  朱琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20216号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：刘如宏，男，1971年08月12日出生，汉族，住广东省揭东县。原告广发银行股份有限公司诉被告刘如宏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月12日，欠本金48060.77元、利息11786.44元、分期手续费92.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘如宏应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月12日的信用卡透支欠款本金48060.77元、利息11786.44元、分期手续费92.78元，利息从2018年11月13日起至欠款清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告刘如宏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  彭广辉二〇一九年九月十六日书 记 员  李 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执1658号之一被执行人：凌韦，男，汉族，，住安徽省郎溪县。被执行人：李国豪，男，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2018）陕03刑终186号刑事判决受理被执行人凌韦、李国豪罚金执行一案，本案执行标的为：一、凌韦缴纳罚金20000元；二、李国豪缴纳罚金8000元。在执行中，被执行人李国豪父亲李福中代其向本院缴纳罚金8000元。本院依职权查询被执行人凌韦银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人凌韦名下银行账户，账户内仅有零星存款。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月九日书记员  王凯文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初20386号原告:北京京能房山热力供应有限公司，住所地北京市房山区窦店镇弘安路**。法定代表人：唐晓，执行董事。委托诉讼代理人：李晓跃，女，1982年10月13日出生，汉族，北京京能房山热力供应有限公司员工。被告：于世英，男，50岁，汉族，住北京市房山区。原告北京京能房山热力供应有限公司与被告于世英供用热力合同纠纷一案，原告北京京能房山热力供应有限公司于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京能房山热力供应有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京能房山热力供应有限公司撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年九月十二日书记员 李圆君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16925号原告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：叶某。原告汉口银行股份有限公司武昌支行与被告叶某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月三日书 记 员 马丹妮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8316号申请执行人黄黎明，男，1984年04月14日出生，住福建省龙岩市。被执行人郑立生，男，1980年05月16日出生，住江苏省宜兴市。申请执行人黄黎明与被执行人郑立生借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24015号民事判决书已发生法律效力。因郑立生未在规定时间内履行义务，黄黎明向我院申请强制执行，要求被执行人郑立生给付黄黎明借款13300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月22日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月26日向被执行人郑立生邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑立生名下无房产、有车辆，但不具备处置条件，无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑立生列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人黄黎明认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初24015号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
安徽省阜阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖12刑更800号 罪犯赵晓东，男，1988年5月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住安徽省太和县。 本院于2014年10月5日作出（2014）阜刑初字第00133号刑事判决，以赵晓东犯伪造货币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（已履行）。赵晓东及其他同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）皖刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年4月16日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年4月16日起至2019年12月5日止。 司法行政机关安徽省太和县司法局于2019年9月2日以（2019）太矫赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯赵晓东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。 安徽省太和县司法局提出，罪犯赵晓东符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对赵晓东予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省太和县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、裁定书、执行通知书、假释裁定书、假释证明书、罪犯赵晓东在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。 本院经审理认为，安徽省太和县司法局提供的证据足以证实罪犯赵晓东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵晓东予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十日 书记员  郑 悦
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司叶县支行，住所地：河南省叶县九龙路口（许南路北段路西），统一社会信用代码：914104228720329152。主要负责人：叶文生，行长。委托诉讼代理人：娄昆莹，男，系该公司员工。被告：楚志民，男，1970年8月17日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告楚志民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因被告楚志民下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托诉讼代理人娄昆莹（特别授权）到庭参加了诉讼，被告楚志民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令楚志民归还农行支行借款本金196598.28及利息、罚息（自2018年8月28日起按合同约定的利率支付利息、罚息）；2.因诉讼所产生的费用皆有楚志民承担。事实和理由:2017年1月20日，楚志民在农行支行签订《个人购房担保借款合同》210000元整，期限15年，以楚志民所购住房抵押担保。楚志民贷款于2017年2月1日发放，2032年1月31日到期。贷款采用按月等额本息还款方式。现楚志民已未足额偿还借款本息超过90天，经农行支行多次催要，楚志民至今未清偿。依据合同约定，农行支行有权提前收回剩余借款本金及利息、罚息。为保证债权人的权利，特向法院提起诉讼，请求依法支持农行支行的诉请。楚志民在法定期限内未向本院提供答辩意见。农行支行围绕其请求向本院提交证据材料如下:1.楚志民的身份证复印件一份，证明楚志民的身份；2.个人购房借款担保合同、房屋他项权证复印件、贷款发放通知单、借款凭证复印件各一份，证明楚志民在农行支行贷款购房，房屋的总价款及在农行支行处贷款金额、利息、罚息的计算标准，同时涉案房屋抵押给了农行支行，下余本金196598.28元未还；3.楚志民支付利息明细，证明已支付利息到2018年8月20日；4.个人置换式贷款债权、债务面谈笔录及债权债务关系声明。楚志民在法定期限内未向本院提交证据材料。本院经审查认为，农行支行提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，楚志民与农行支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为210000元。借款用途为：购买位于叶县××路与环城路交叉口西南角美景家园××楼××单元××东户。借款期限为：自2017年2月1日起至2032年1月31日止，共计180个月。还款方式为：等额本息还款。违约责任为：如未按合同约定期限归还借款的，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。后农行支行依约发放了贷款，但楚志民已偿还部分借款本金及利息，下余本金196598.28元及自2018年8月28日起的利息至今未付。本院认为，农行支行与楚志民签订的《个人购房担保借款合同》，系双方真实意思表示，为合法、有效的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。农行支行已如约履行了义务，但楚志民仅支付了部分本息，下余本金196598.28元及自2018年8月28日起的利息至今未付，其行为已构成违约。故农行支行主张楚志民偿还借款本金196598.28元及利息、罚息的请求,本院应予支持。农行支行的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚志民偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金196598.28元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；在偿还该款的同时，还应按照双方合同约定的利率支付自2018年8月28日起至该款偿还完毕之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司叶县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元，由被告楚志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇一九年九月二十日书 记 员  李世杰附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1324刑初164号公诉机关广东省龙门县人民检察院。被告人毛义平，男，1972年2月23日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省古蔺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日被龙门县公安局刑事拘留；5月23日被龙门县公安局监视居住，8月2日被龙门县人民检察院继续监视居住。8月28日被先行羁押在龙门县看守所。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2019]149号起诉书指控被告人毛义平犯危险驾驶罪一案，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，已告知龙门县法律援助机构派驻的值班律师为被告人毛义平提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员叶胡生出庭支持公诉，被告人毛义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月9日12时，被告人毛义平在租住的家中吃饭并饮酒。饭后，被告人毛义平驾驶其无号牌二轮摩托车到龙门县西林路加油站。加完油后，往龙门县龙城街道城西村委西门廖屋村行驶，行驶至龙门县龙城街道文化路路段被路面执勤民警现场查获。经现场对被告人毛义平呼出气体酒精含量测试结果为179mg/100mL。经鉴定：被告人毛义平血液样本检出乙醇成分，含量为188.12mg/100mL。公诉机关认定上述事实的证据如下：物证；书证；被告人的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人毛义平无驾驶资格醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人毛义平二至三个月拘役，并处罚金人民币3000元至4500元。上述事实，被告人毛义平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛义平无驾驶资格醉酒在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人毛义平犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人毛义平归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛义平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年11月19日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏志明二〇一九年九月三日法官助理方晓彤书记员王珏（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初399号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，小学文化，个体经营者，暂住地本市崂山区北宅科村出租屋，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市大河湾镇沙里沟子村五街号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）466号                               指控事实                       被告人王某某于2019年8月7日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区松岭路由南向北行驶至松岭路裕夼汽车站时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年8月19日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为224mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。             （刑期自2019年8月28日起至2019年11月27日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年九月三日                         书 记 员 陈 浩 哲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初1526号原告：于欣欣，女，1988年12月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：史继明，男,1968年8月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告于欣欣与被告史继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于欣欣到庭参加诉讼，被告史继明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于欣欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告史继明偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2014年2月8日起按月利率15‰计算至实际给付日止）；2.诉讼费由史继明承担。事实与理由：2014年2月8日，被告因养猪资金紧张向原告借款10000元用于周转。被告向原告出具借据一份，约定按月利率15‰计算利息，并约定2014年12月8日一次性还清欠款及利息。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉至法院。被告史继明未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告未对该证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，上述证据可以证实原告所述属实，本院对此证据予以采信并在卷佐证。本院认为，被告史继明在原告于欣欣处借款并出具借据，表明双方之间的民间借贷关系成立，该借贷关系是双方的真实意思表示，所约定利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，借款人应按约定履行偿还义务。借款到期后，被告未履行义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史继明于本判决生效后10日内偿还原告于欣欣借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2014年2月8日起按月利率15‰计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告史继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  刘红霞二〇一九年九月六日书 记 员  赵船加
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执38号之三被执行人：朱广振，男，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，住湖北省广水市。本院在执行朱广振罚金一案中，于2019年6月18日冻结了被执行人朱广振在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元，现因被执行人已被本院强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱广振在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵淑琴二〇一九年九月二十三日书记员  钟儒发