wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申874号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住营口市站**。再审申请人李君因诉营口市老边区水利局（以下简称老边区水利局）强制拆除行为违法一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李君申请再审称，请求撤销营口市中级人民法院（2018）辽08行终147号行政裁定，依法由一审法院立案审理。事实与理由：原审裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人的养殖场遭到老边区水利局违法强拆，造成巨大经济损失，至今没有得到安置补偿，有权提起本案诉讼。营口市中级人民法院（2017）辽08行初114-116号行政裁定载明养殖场是由老边区水利局等单位参与进行强制拆除，可见，上述裁定已经证明老边区水利局违法强拆的事实，二审法院没有依法审理查明老边区水利局违法强拆案涉养殖场的事实。本案涉及不动产问题，根据行政复议法、行政诉讼法等相关法律规定，实际诉讼期限从申请人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，最长不超过20年。另据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条的规定，人民法院应当依法立案受理。再审申请人依法进行复议、诉讼，具有合法性和正当性，取得大量的胜诉复议决定和行政判决，不属于滥用诉权。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当在法律规定的起诉期限内行使权利。本案中，再审申请人系对案涉养殖场于2008年11月被强制拆除行为确认违法提起的行政诉讼。当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”依据诉讼法中实体从旧、程序从新的原则，再审申请人在2008年11月即已知晓具体行政行为之内容，其于2018年4月向人民法院提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，且没有证据证明逾期起诉是由于不属于其自身原因而耽误起诉期限的情形。李君的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，一、二审裁定对李君的起诉不予立案并无不当。关于再审申请人提出本案应适用20年最长起诉期限的主张。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条均规定因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。结合法律、司法解释的条款内容，20年的最长起诉期限的法定适用条件是：当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容。如果在20年内，当事人已经知道被诉行政行为的主要内容，就不符合适用20年起诉期限的法定条件。本案并不符合上述20年起诉期限的适用条件，因此，李君的该项申请再审理由不成立。另外，一、二审裁定均是从程序上对李君的起诉不予立案，并未对被诉行政行为的合法性进行实质审理，故再审申请人主张应依法审查老边区水利局违法强拆案涉养殖场事实的问题，不属于本案的审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李君的再审申请。审判长 韩 梅审判员 高 翔审判员 邵 寒二〇一九年九月二日书记员 于玲玲
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执120号申请执行人：罗文平。被执行人：于冲。申请执行人罗文平与被执行人于冲民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2573号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人300000元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 陈 钢二〇一九年九月二十三日书记员 江春雨
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执恢277号申请执行人沂南县新科饲料有限公司破产清算组，住所地沂南县历山路南段。被执行人沂南县新科饲料有限公司，住所地沂南县历山路**。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人沂南县新科饲料有限公司根据同一事实提起诉讼，本院于2019年5月9日立案重审，案号（2019）鲁1321民初2666号，现在案件正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本案执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李庆建二〇一九年九月十一日书记员  张海韵
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执3123号之一 申请执行人:郭晓芹，女性，汉族，1972年10月24日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张力，女性，汉族，1972年10月28日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:赵焕军，男性，汉族，1968年05月10日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。经查，位于榆林市榆阳区XX路XX号XX号（房产证号：008XXXX）的房产系被执行人赵焕军、张力共同所有和位于榆林市榆阳区XX路XX号XX号、XX号（房产证号：005XXXX）的房产系被执行人赵焕军所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张力,赵焕军名下所有的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX号（房产证号：008XXXX）的房产，期限为三年。二、查封被执行人张力,赵焕军名下所有的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX号、XX号（房产证号：005XXXX）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。  审  判  员    项 志 军   二〇一九年九月十二日  书  记  员     白   瑞
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更12号 罪犯张玉春，男，1975年8月27日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，现住东营市东营区，现在东营市东营区司法局进行社区矫正。 浙江省义乌市人民法院于二〇一六年十二月七日作出（2016）浙0782刑初2648号刑事判决，以被告人张玉春犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已全部缴纳）。宣判后，被告人张玉春不服，向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院于二〇一七年三月七日作出（2017）浙07刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。浙江省衢州市中级人民法院于二〇一八年十月二十六日作出（2018）浙08刑更4895号刑事裁定，对罪犯张玉春予以假释（假释考验期限至2019年12月9日止）。 东营市东营区司法局于2019年8月14日以（2019）东区矫赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯张玉春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市东营区司法局提出，罪犯张玉春假释考验期为406天，截至2019年6月29日已完成243天，已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。东营区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、报请社区矫正对象特赦鉴定表、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市东营区人民检察院出具的关于对罪犯张玉春报请特赦征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市东营区司法局提供的证据足以证实罪犯张玉春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张玉春予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋学民 审判员  马曰全 审判员  马梅元 二〇一九年九月二日 书记员  杨延岭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初4061号-1原告：唐荣，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：华世铭，安徽中天恒律师事务所律师。被告：陈英，女，1979年12月5日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告唐荣与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。唐荣诉称，请求法院依法判令被告归还原告借款本金30万元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月底，被告准备做投资项目需要资金周转，特向原告借款人民币30万元。原被告当时约定借款由原告转入被告提供的银行账户，并且约定被告于2018年11月底归还原告借款。原告由于比较信赖对方，当时没有约定利息。2018年9月16日至18日，原告向被告指定的银行账户共转账了30万元人民币。现约定的还款期限已过，经原告催要，被告仍然没有归还原告借款。为维护自己合法权益，原告特依据相关法律规定提起民事诉讼，请求法院依法裁判。陈英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告陈英的户籍地虽在安徽省庐江县，但陈英早已在上海工作居住，并在上海市松江区、奉贤区、浦东新区等地开立公司从事经营活动，陈英经常居住地应为上海市松江区九亭大街403弄29号101室，因此庐江县人民法院对本案不具有管辖权，该案应由陈英经常居住地上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，被告陈英的户籍地虽在安徽省庐江县，但庐江县泥河镇盔头村委会出具的证明载明，陈英已婚出外地，不在该地居住，且根据陈英提交的上海市公安局签发的上海市居住证，陈英居住地址为上海市松江区九亭大街403弄29号101室，故陈英的经常居住地为上海市松江区，因此上海市松江区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：陈英对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  朱前芳人民陪审员  杨友山二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23712号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：崔妮，女，1986年11月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告崔妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171109014901271744）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月09日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月09日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告崔妮向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十日书 记 员  李 鑫
文书内容甘肃省兰州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘01刑更1889号罪犯占世奎，男，1996年9月11日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，初中文化程度，现在兰州市七里河区司法局接受社区矫正，住甘肃省兰州市七里河区占家洼11号。甘肃省兰州市西固区人民法院于2018年9月19日作出（2018）甘0104刑初271号刑事判决，以被告人占世奎犯盗窃罪，与前盗窃罪，数罪并罚，决定执行管制二年六个月，罚金2000元（其中1000元已向原判法院缴纳，剩余1000元已向兰州市西固区人民法院缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年10月7日交付甘肃省兰州市七里河区司法局执行（期限自2018年10月7日起至2021年4月6日止）。司法行政机关兰州市七里河区司法局于2019年9月6日以（2019）七赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯占世奎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了兰州市人民检察院的意见。现已审理终结。兰州市七里河区司法局提出，罪犯占世奎符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并向本院提交了刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、社区矫正材料等证据。本院经审理认为，兰州市七里河区司法局提供的证据足以证实罪犯占世奎符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯占世奎予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷君芳审 判 员 田 晨审 判 员 史晨铧二〇一九年九月十八日法官助理 彭婷婷书 记 员 王 璇
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1406号 原告：汉阴县铁佛寺镇合一村扶贫互助资金协会。 法定代表人:王贤波，男，汉族，系该协会理事长。 委托代理人：王志强，陕西省汉阴县148法律服务所法律服务工作者。 被告：王贵贤，男，汉族。 原告汉阴县铁佛寺镇合一村扶贫互助资金协会诉被告王能武借款合同纠纷一案，本院受理后，原告汉阴县铁佛寺镇合一村扶贫互助资金协会于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉阴县铁佛寺镇合一村扶贫互助资金协会的撤诉理由真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉阴县铁佛寺镇合一村扶贫互助资金协会撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告汉阴县铁佛寺镇合一村扶贫互助资金协会自愿负担。 审判员 汪 明 二〇一九年九月十六日 书记员 吴捷闻
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤02刑终235号原公诉机关广东省翁源县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭永坚，男，汉族，1974年6月9日出生于广东省翁源县，小学文化，无业，户籍地翁源县。2009年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，服刑期间发现漏罪，于2010年9月8日以犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1500元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3500元，2014年12月3日刑满释放。2016年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2017年4月5日刑满释放。2018年10月18日因本案被羁押，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省翁源县人民法院审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人郭永坚犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月31日作出（2019）粤0229刑初124号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人郭永坚有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元，扣押的蓝色华为荣耀（机身码868500036914737）手机一部，由公安机关依法处理；扣押的海洛因0.33克、注射器一个、电子称一个由公安机关予以销毁。宣判后，原审被告人郭永坚不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院于2019年8月22日立案并依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人郭永坚于2019年9月3日申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人郭永坚撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭永坚撤回上诉。广东省翁源县人民法院（2019）粤0229刑初124号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯应昌审判员  林 兵审判员  张怡婷二〇一九年九月三十日书记员  郑 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1287号 原告:纪进良，男，1971年5月19日生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地潍坊高新区健康东街**。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 原告纪进良与被告潍坊亿丰置业有限公司（以下简称“亿丰置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪进良的委托诉讼代理人王清志到庭参加了诉讼，被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪进良向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的购房合同，被告返还原告购房款等共计145297.4元及利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原告从被告处购买位于潍坊高新区健康东街8888号亿丰时代广场（二期）6号楼B座三层3-637号商铺，同日，被告要求一并签订委托经营管理合同，约定前三年按总购房款21%返还房租，并在购房款中予以扣减。原告按合同约定交纳了购房款、维修基金等。合同约定，被告应当在2013年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用。但该商品房至今未经过综合验收，不能交付使用，原告的合法权益受到严重侵害。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告亿丰置业公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于原告陈述的事实和提交的证据本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，约定：原告购买被告亿丰置业公司开发的位于健康东街以南××以西××时代广场（××）6号楼B座三层3-637号房，建筑面积15.12平方米,每平方米9503.24元，总房款为143689元；被告亿丰置业公司应在2013年12月30日前向原告交付经分期综合验收合格的商品房，双方还约定了其他事项。2013年6月8日，原告向被告交纳了定金2万元，2013年6月15日，原告向被告亿丰置业公司交纳了房款、维修基金、备案费等共计125297.4元。至今，被告亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给原告，亦未办理权属登记。原告请求被告亿丰置业公司支付自交款日起至返还之日，按同期银行贷款利率计算的利息。 （2017）鲁0791民初527号民事判决确认如下事实：涉案的亿丰时代广场二期F座未经竣工及消防验收，2015年11月10日，潍坊市公安消防支队高新区大队发布公告，主要内容为：亿丰时代广场二期F座，地上，地上共**，一为试营业，三、四层正处于施工调试阶段，该工程未经消防安全合格验收，责令潍坊亿丰置业有限公司整改。后因业主举报，潍坊高新区建设局于2015年12月28日作出《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》，称已对亿丰时代广场二期F座，未组织竣工验收擅自交付使用的问题作出行政处罚决定。原告主张涉案的亿丰时代广场二期均未经竣工及消防验收。 本院认为，原告与被告亿丰置业公司签订《商品房买卖合同书》，购买被告亿丰置业公司开发的商铺，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款、维修基金等费用，已履行了合同约定的义务，被告亿丰置业公司理应按合同约定使原告所购商铺达到交付条件并办理产权登记。但涉案商铺至今未进行消防安全合格验收，不具备交付条件，也不能办理权属登记，致使原告购房目的不能实现，被告亿丰置业公司已构成严重违约，原告据此主张解除其与被告亿丰置业公司签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告亿丰置业公司返还其已支付的购房款、维修基金等共计145297.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另因被告亿丰置业公司未依法依约定履行相应的义务致使合同被解除，应承担相应的违约责任，故原告请求被告亿丰置业公司按同期银行贷款利率支付已付款项的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告亿丰置业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告纪进良与被告潍坊亿丰置业有限公司签订的《商品房买卖合同书》依法予以解除； 二、被告潍坊亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告纪进良已付的购房款、维修基金等共计145297.4元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付利息（自2013年6月15日起计算至返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，保全费1247元，由被告潍坊亿丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  牟乃谨 二〇一九年九月二十四日 法官助理谭宁 书记员谭凯伦
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3246号 原告：李志民，男，1963年12月20日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。 被告：吴瑞涛，男，1973年9月8日出生，汉族，现住：河北省邯郸市丛台区。 原告李志民诉被告吴瑞涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告李志民、被告吴瑞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志民向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款100360元；并按原告起诉之日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2010年至2018年被告吴瑞涛多次从原告处购买海绵，共欠原告货款110360元，后经原告多次催要，被告于2018年10月22日偿还原告10000元，后原告多次与被告协商还款事宜，被告以种种理由推脱，至今仍欠原告货款100360元，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告吴瑞涛辩称：欠款是事实，因为生意不好，现在给不了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 原告证据欠条一张。证明：被告欠原告货款100301元。被告质证无异议。本院对原告证据予以确认。 被告吴瑞涛当庭无证据提交。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2018年被告吴瑞涛多次从原告处购买海绵，共欠原告货款110301元，后经原告多次催要，被告于2018年10月22日偿还原告10000元，被告尚欠原告货款100301元。 本院认为：被告欠原告货款100301元事实清楚，证据充分，有被告吴瑞涛向原告出具的欠条为证。被告吴瑞涛应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，及时偿还原告的欠款100301元。但被告吴瑞涛未偿还原告的欠款100301元，违背诚实信用原则，本院依法应支持原告的诉讼请求。原告请求被告偿还自起诉之日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 一、被告吴瑞涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李志民欠款100301元； 二、被告吴瑞涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李志民自2019年9月3日起至欠款还清之日止，以欠款本金100301元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元减半收取计1153元，由被告吴瑞涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘更文 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 潮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3165号申请人张喜，性别男，民族汉，出生1987年9月8日，现住江西省宜春市宜丰县。委托代理人罗春光，性别男，民族汉，出生1974年12月30日，住安徽省宿州市灵璧县向阳乡大西村后东组。被申请人昆山市张浦镇创汇鸿精密模具厂，经营场所张浦镇大市中吉山路16号1幢。经营者刘小勇，性别男，民族汉，出生1984年1月6日，住湖南省澧县金罗镇。申请执行人张喜与被执行人昆山市张浦镇创汇鸿精密模具厂二倍工资争议纠纷执行一案，依据昆劳人仲案字〔2019〕第120号仲裁裁决书昆山市张浦镇创汇鸿精密模具厂在本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付张喜未签订劳动合同二倍工资差额23533元、经济补偿金4000元；共计人民币27533元。因昆山市张浦镇创汇鸿精密模具厂未履行生效判决确定的给付义务，张喜向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付赔偿27533元。本院于2019年4月3日立案受理。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2019年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其他财产。3、经查被执行人昆山市无不动产登记信息。4、2019年4月18日，对被执行人采取了限制高消费措施。5、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。6、2019年8月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。7、2019年9月16日前往被执行人注册地调查，经查被执行人目前不在该地经营。8、2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。9、2019年9月17日，约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，书面同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。本次执行标的为27533元，执行到位0元，剩余27533元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 李               铭人民陪审员 周               琛二〇一九年九月二十四日法官 助理 杨敏峰书 记 员 蒋       淳       纯
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2923号 申请执行人：石仲飞，男，1993年11月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：刘丽娜，女，1981年6月24日出生，汉族，户籍地山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人石仲飞与被执行人刘丽娜买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初7028号民事判决书申请执行，执行请求为支付申请人案款人民币51050.00元。于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐佳驹
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢147号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人向仕益，男，1967年2月3日生，汉族，住四川省平昌县。被执行人徐兰英，女，1972年12月10日生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人向仕益、徐兰英买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）岳民初字第00252号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行于2019年7月10日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法向被执行人向仕益、徐兰英送达了恢复执行通知书及财产申报令。本院于2019年7月12日发起总对总网络财产查控。上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日通过面谈告知了申请执行人，要求提供除上述财产之外的其他财产或财产线索，但申请执行人未能提供。另外，本院在执（2019）湘0424执恢147号已对被执行人向仕益、徐兰英适用限制高消费措施，并将被执行人向仕益、徐兰英纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年9月10日对申请执行人进行面谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00252号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐建平执行员  旷建军执行员  丁岳鹏二〇一九年九月十八日书记员  阳闻琦
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执959号之一申请执行人王某某，男，汉族。被执行人党某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人党某某租赁合同纠纷一案中，被执行人党某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向法院亦提供不出被执行人党某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中租赁费76950元、诉讼费770元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十三日书记员  曹 婧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3099号申请执行人安国栋，男，汉族，1995年11月15日出生，住河南省商丘市。被执行人高磊，男，汉族，1984年10月5日出生，住陕西省咸阳市武功县。申请执行人安国栋与被执行人高磊合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初3071号民事判决书，已发生法律效力。因高磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安国栋于2019年8月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行房产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下无住房公积金本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3099号案的本次执行程序。被执行人高磊负有继续向申请执行人安国栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月二十九日书记员 叶红军
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1172号申请执行人:杨洪迎,男,1971年2月21日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:赵建东,男,1973年2月25日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人:泰安市泰山区上高街道办事处北上高村村民委员会,住所地泰安市泰山区上高街道办事处北上高村。法定代表人:吴长青,村主任。申请执行人杨洪迎2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款213000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4691号之一裁定书。审查认为,申请执行人杨洪迎的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵建东名下银行存款213000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年九月二十四日书记员  楚金敏
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1614号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人武晓勇，男，1990年6月10日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地山西省文水县，初中文化，务工，户籍所在地山西省文水县北张乡武村2区。因涉嫌妨害公务于2019年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检一部刑诉[2019]102号起诉书指控被告人武晓勇犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人武晓勇提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月25日21时许，被告人武晓勇在北京市大兴区一足疗店门前，因形迹可疑被民警进行身份核查，被告人武晓勇拒不配合民警执法，拒绝接受传唤并在反抗过程中将北京市公安局大兴分局魏善庄派出所民警闫某腿部踢伤。经鉴定，闫某身体所受损伤程度属轻微伤。被告人武晓勇于当日被民警查获归案，到案后如实供述了上述主要事实。公诉机关认为，被告人武晓勇具有使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节和具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人武晓勇拘役四个月至六个月。被告人武晓勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武晓勇犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人武晓勇自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人武晓勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武晓勇犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年九月十九日书记员  张 稳-2--1-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77701号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：容文辉，男，1981年10月8日生，汉族，住广东省江门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告容文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告容文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告容文辉支付截至2019年7月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)89,057.04元及自逾期之日起至2019年7月26日的利息12,957.43元、滞纳金24,930.88元、账单分期手续费1,025.90元、现金分期手续费4,203.75元；2.判令被告容文辉支付自2019年7月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告容文辉负担。事实和理由：被告容文辉向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告容文辉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告容文辉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告容文辉未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告容文辉在信用卡申请表中填写的现居地址广东省江门市蓬江区天宁路珠江帝景湾凯旋庭B702为相关司法文书送达地址。截至2019年7月26日，被告容文辉拖欠信用卡欠款本金89,057.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告容文辉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告容文辉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告容文辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告容文辉签收与否，均视为送达。被告容文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月26日的信用卡欠款本金89,057.04元；二、被告容文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以逾期本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,026元，减半收取计1,013元，由被告容文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0502民初1849号 原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。 被告：王坤，男，1961年2月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在审理原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。 审判员  王全有 二〇一九年九月二十日 书记员  闻建东
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更551号罪犯匡水发，男，1960年4月10日出生于江西省吉安市青原区，汉族，高中文化，住江西省吉安市青原区，现由江西省吉安市青原区司法局执行社区矫正。江西省吉安市青原区人民法院于2018年9月27日作出（2018）赣0803刑初145号刑事判决，以被告人匡水发犯故意伤害罪，判处管制一年。判决发生法律效力后，2018年10月9日交付执行。司法行政机关江西省吉安市青原区司法局于2019年8月29日作出（2019）赦字第003号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯匡水发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安市青原区司法局提出，罪犯匡水发符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯匡水发予以特赦。为此，江西省吉安市青原区司法局提供了匡水发被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书以及社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、社区矫正人员分类季度考核鉴定表、社区矫正情况鉴定意见书、特赦评审委员会会议记录、特赦检察意见书以及公示无异议情况说明等证据。本院经审理认为，江西省吉安市青原区司法局提供的证据足以证实罪犯匡水发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯匡水发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强ggz二〇一九年九月三日书记员  张淑芳
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终876号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路28号，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：魏鹏飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人魏鹏飞责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2001年4月至2017年11月，魏鹏飞任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月24日，魏鹏飞向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。魏鹏飞提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理魏鹏飞的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月29日，魏鹏飞确认其住房公积金补缴月份为2001年4月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金26355元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]969号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工魏鹏飞的住房公积金26355元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及魏鹏飞。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]969号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存魏鹏飞在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工魏鹏飞缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理魏鹏飞的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交魏鹏飞在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为魏鹏飞缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴魏鹏飞住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]969号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人魏鹏飞未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3667号 原告：万廷军，男，1973年2月11日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：丁尚辉，男，1970年4月4日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告万廷军与被告丁尚辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万廷军、被告丁尚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万廷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款139900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因壁挂炉进货，向原告借款139900元并出具借条一张。该借款经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告丁尚辉辩称，原告起诉依据的借条无效，因为其没有见到该借条上的钱。2018年9月1日，原告在被告开的壁挂炉店里拿了借条，让被告签完字说给钱，但是被告没有拿到钱。2016年，被告向丁卫借款90000元，该90000元是丁卫从原告手里拿的，后来原告向丁卫要钱，丁卫说钱给被告用了，所以原告让被告打借条，其中本金是90000元，剩下的都是利息。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，案外人丁卫向原告借款150000元，双方约定月息3分。2015年8月21日，案外人丁卫将150000元借款中的90000元借于被告。被告于2018年7月24日支付原告利息20000元。2018年9月1日，被告支付原告利息20000元后，给原告出具金额为139900元的借条一张，其中借款本金90000元、利息49900元。该利息自2015年8月计算至2018年9月1日（扣除被告已支付的利息40000元）。被告出具借条时约定借款期限至2018年10月31日。借款到期后，被告未返还，引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的借条、被告提交的收条、银行业务凭证两张及本院依职权制作的谈话笔录一份证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中，通过庭审查明，涉案借条系原、被告及案外人丁卫债务转移后形成，对该事实本院予以确认。金额为139900元的借条系前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已支付的40000元应认定为利息，双方结算后借条中又约定前期借款利息49900元，合计利息89900元已超过年利率24%，超过的部分不能认定为后期借款本金，本院确认后期借款本金（利息）为24800元[90000元×2%×36个月（2015年9月至2018年8月）-40000元]。故对原告要求被告偿还借款139900元的诉讼请求，本院依法予以支持114800元（24800元＋90000元）。被告辩称其没有收到借款，借条无效，但该辩解意见与其支付利息的行为相矛盾，对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告丁尚辉于本判决生效之日起十日内返还原告万廷军借款114800元； 二、驳回原告万廷军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1549元，由原告万廷军负担278元，由被告丁尚辉负担1271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 赵文琴 二〇一九年九月二十六日 法官助理 赵 双 书 记 员 金 阳 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8578号 原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市长江路****。 负责人：周武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青文，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张璐，系该公司法务。 被告：蔡旭，男，1981年10月31日生，汉族，住丹阳市。 被告：陶文学，男，1964年6月18日生，汉族，户籍地湖北省随县，现住丹阳市。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告蔡旭、陶文学追偿权纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人张青文到庭参加诉讼，被告蔡旭、陶文学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告垫付的抢救费共计6619.33元。事实和理由：2016年10月30日11时10分许，被告蔡旭驾驶牌照为苏Ｌ×××××小型轿车，行驶至云阳镇大钱村处，与被告陶文学驾驶的摩托车（后座周清武）相撞，导致陶文学受伤。因肇事方/受害人无力支付抢救费用，受害人家属于2016年11月10日向我单位申请垫付，经中心审核于2016年11月18日垫付抢救费用6619.33元。被告蔡旭、陶文学分别向我司出具了承诺书，均承诺：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，所获得的赔偿或补偿将优先用于偿还基金己垫付的费用，对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还给基金管理人已垫付的费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代为取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付借助基金所垫付的上述费用。”但两被告未按约定及时偿还，原告遂诉至本院。 被告蔡旭、陶文学未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2016年10月30日11时10分许，蔡旭驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿大钱村别墅区水塘西侧水泥路由南向北行驶，行至大钱村北桥西侧路口，与陶文学驾驶的鄂Ｓ×××××号二轮摩托车（后座载有周清武）相撞，造成陶文学、周清武受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，蔡旭承担事故主要责任，陶文学承担事故次要责任，周清武不承担该事故责任。 2016年10月30日至11月21日，被告陶文学至丹阳市人民医院住院抢救治疗。2016年11月8日，被告蔡旭、陶文学分别向原告作出承诺：本人及本人家属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁判文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。2016年11月10日，丹阳市人民医院代陶文学向江苏省道路救助基金提出救济申请。2016年11月18日，原告作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付医疗费共计6619.33元。 以上事实，由原告提供的垫付通知书、同意垫付告知书、交通事故责任认定书、垫付申请书、医药费发票、付款回单、承诺书以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。被告蔡旭、陶文学作为交通事故责任人签署的承诺书是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告蔡旭、陶文学共同偿还垫付款6619.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡旭、陶文学经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡旭、陶文学于本判决生效后十日内共同偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款6619.33元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蔡旭、陶文学负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 顾玉辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3136号原告：张红雨，男，1976年3月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张黎，男，1976年3月15日，汉族，住新野县。被告：徐建良，男，1974年8月11日出生，汉族，住邓州市。原告张红雨与被告徐建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红雨的委托诉讼代理人张黎到庭参加诉讼，被告徐建良经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息，（利息自借款之日按月息2分计算至款付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款30000元，口头约定月息为2分，同时给原告出具借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予偿还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告徐建良未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告徐建良以做生意需要资金为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，其内容为：“借款条本人因生意周转缺欠资金，今向张红雨借到现金人民币：￥30000。（大写：叁万元整）担保人：王国强借款人：徐建良……因本合同所产生的纠纷由河南省新野县人民法院管辖借款人对此无异议借款人：徐建良身份证号码：4129021977408116798联系地址：河南省邓州市构林联系电话：134167048662017年04月06号”。后原告索要未果，诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告徐建良未按约定偿还借款，现原告请求被告徐建良偿还该借款30000元，于法有据，依法予以支持。关于利息问题，因被告给原告出具的借款条上未明确约定利息，利息可自起诉之日即2019年6月13日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告徐建良经本院公告期满未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐建良于本判决生效之日起十日内偿还原告张红雨借款30000元及利息，利息自2019年6月13日起按年利率6%计算至款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费600元，由被告徐建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇一九年九月十九日书 记 员  齐宏宇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初6142号原告：三河市绿都房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路西侧、神威北路南侧东方夏威夷毕欧溪谷商业楼，统一社会信用代码：91131082065749186R。法定代表人：赵玉亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，该公司法务。被告：沈世民，男，1979年1月22日出生，汉族，户籍所在地河北省冀州市。原告三河市绿都房地产开发有限公司（以下简称“绿都房地产公司”）与被告沈世民追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都房地产公司委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼，被告沈世民经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。绿都房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告因承担保证责任而代被告向债权人兴业银行股份有限公司廊坊分行偿还的个人贷款计24762.71元(2019年3月15日），并以月利率2%的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告与被告签订合同编号为20170311010号《商品房买卖合同》以及补充协议，由被告购买原告开发的坐落于燕郊高新区房屋，房屋总价款1875527元，其中首付款945527元，向银行贷款930000元。2017年4月6日，被告与兴业银行股份有限公司廊坊分行签订《个人购房抵押（保证》借款合同》。根据原告与兴业银行股份有限公司廊坊分行于2014年5月4日签订的《按揭贷款业务合作协议》，原告作为被告的担保人在银行的按揭贷款提供连带保证责任。但因被告怠于履行还款义务，导致原告被银行扣款，在2019年3月15日，原告已向债权人兴业银行股份有限公司廊坊分行承担保证责任24762.71元。综上，被告在2019年3月15日没有按时归还银行贷款本息，导致原告被银行扣划保证金24762.71元。据此，原告为了维护自身的合法权益，特根据相关法律法规的规定，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。沈世民未做答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、《商品房买卖合同》以及富地广场一期《商品房买卖合同》补充协议；证据二、《个人购房抵押（保证）借款合同》；证据三、《反担保协议》；证据四、《按揭贷款业务合作协议》；证据五、中国建设银行个人贷款还款凭证、履行保证责任证明书一份及兴业银行特种转账凭证各一份。被告未予质证，对原告的上述证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日原告与兴业银行股份有限公司廊坊分行签订《按揭贷款业务合作协议》一份，约定为促进富地广场一期项目销售，兴业银行股份有限公司廊坊分行应原告申请提供个人商用房贷款额度，用于向符合该行贷款条件的上述房产借款人发放个人按揭贷款；原告为借款人提供保证担保，若借款人未按《借款合同》约定偿还借款本息，原告应代为偿还。2017年3月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》以及富地广场一期《商品房买卖合同》补充协议，被告向原告购买富地广场一期小区九幢一单元1102号房产，总房款1875527元，其中首付款945527元、按揭贷款93万元。2017年4月6日，原告绿都房地产公司、被告沈世民与兴业银行股份有限公司廊坊分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定：借款金额为人民币93万元整，借款期限为120个月，自2017年4月6日至2027年4月6日止；原告为被告沈世民的涉案借款承担连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等；借款人未按约定偿还借款本息的，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，债权人有权在行使担保权时进行选择，既可以先行使抵押担保，也可以先行使保证担保，还可以同时行使抵押担保和保证担保以清偿合同项下的债权债务。2017年3月11日，原、被告签订《反担保协议》一份，约定因原告为被告的涉案借款提供担保，为有效保护原告的合法权益，被告沈世民自愿以其所购买的富地广场9-1-1102号房产和个人的其他财产为甲方提供反担保，以偿付原告履行担保责任后被告对原告负有的债务；被告在接到原告口头、电话或书面通知之日起10日内偿还原告为其垫付的费用并按照同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。在2019年3月15日，被告沈世民未向兴业银行股份有限公司廊坊分行足额归还当期贷款本息，同日，兴业银行股份有限公司廊坊分行从原告在该行处的专项保证金账户中划出保证金24762.71元。庭审中，原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍（年利率19.6%）向原告支付利息至被告实际偿还之日止。本院认为，原、被告双方签订的合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。被告沈世民未按其与原告、兴业银行股份有限公司廊坊分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定履行还款义务，而致原告代被告向兴业银行股份有限公司廊坊分行代偿了所欠贷款本息24762.71元，被告沈世民应当依据双方签订的《反担保协议》向原告偿还代还款项并承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还代偿款项24762.71元的诉讼请求应予支持；虽原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍（年利率19.6%）的标准支付利息，年利率19.6%系按照贷款期限五年以上的贷款利率的四倍计算的，该主张显失公平，但原告有权要求被告并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈世民于本判决生效之日起十日内支付原告三河市绿都房地产开发有限公司代偿款24762.71元及利息（利息自2019年3月15日起至本金实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计210元，由被告沈世民负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年九月十二日书记员  王洪超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4919号原告武汉新康物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园8号地1号楼10-2，统一社会信用代码914201007646277437。法定代表人张鹰，董事长。委托诉讼代理人汪某某。委托诉讼代理人李某某。被告王某。本院在审理原告武汉新康物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案受理后，原告武汉新康物业管理有限公司在审理中向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉新康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉新康物业管理有限公司已预缴），由原告武汉新康物业管理有限公司负担。审判员  李振华二〇一九年九月二十六日书记员  崔亚斐
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初7321号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，系该行职工。 被告：张益，男，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张辉，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告张益、张辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  梁 统 二〇一九年九月十日 代书记员  胡娅丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执737号 赵梅、兰正科、大新县国泰资产经营有限公司： 本院执行的申请执行人赵梅、兰正科与被执行人大新县国泰资产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人大新县国泰资产经营有限公司自动履行，执行金额（29300元），申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2112号之一申请执行人:吴秀静，女，1969年5月16出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：何增发，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖01民终4435号民事判决书，向被执行人何增发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何增发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何增发在中国银行18×××92账户内存款人民币7349.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1798号原告(反诉被告)：河北千喜鹤饮食股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘延云，董事长。委托诉讼代理人：郝伟鹏，男，系该公司法务部职员。被告（反诉原告）：张峰，男。委托诉讼代理人：于晓军，系山东东方未来律师事务所律师。原告（反诉被告）河北千喜鹤饮食股份有限公司诉被告（反诉原告）张峰挂靠经营合同纠纷一案，原告（反诉被告）于2019年8月13日以双方当事人达成和解协议，向本院提出撤回本诉申请。被告（反诉原告）于2019年8月28日以双方当事人达成和解协议，向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤回本诉及反诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)河北千喜鹤饮食股份有限公司撤回起诉。准许（反诉原告）张峰撤回反诉。案件受理费1977元，减半收取988.50元，由原告(反诉被告)河北千喜鹤饮食股份有限公司负担;反诉案件受理费3541元，减半收取1770.50元，由被告（反诉原告）张峰负担。审判长  蔡爱华审判员  朱翠玮审判员  刘宗欣二〇一九年九月二日书记员  张 雪
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执489号申请执行人:绵阳市兴盛农业开发有限公司,住所地四川省绵阳市高新区，统一社会信用代码91510700565679663R。法定代表人：雷文胜，该公司执行董事。被执行人:绵阳市泉丰印务有限责任公司,住所地四川省绵阳市高新区永兴工业园，统一社会信用代码9151070662096146X0。法定代表人：李孝开，该公司执行董事。被执行人:四川大发木艺包装有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴工业园，统一社会信用代码91510706744680862U。法定代表人：李小燕，该公司执行董事。被执行人:四川华东印刷有限公司,住所地四川省绵阳市高新区永兴工业园，统一社会信用代码9151070074469165XB。法定代表人：谢伟，该公司执行董事。被执行人:四川高德数码光学材料科技有限公司,住所地四川省绵阳市高新区永兴工业园，统一社会信用代码9151070074964158X1。法定代表人：谢伟，该公司执行董事。被执行人:四川泉威印务科技有限公司,住所地四川省罗江县金山镇工业集中开发区红玉路，统一社会信用代码91510626558225022K。法定代表人：杜功成，该公司执行董事。被执行人:李孝开,男,汉族，生于1967年2月23日，住四川省绵阳市高新区。关于中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川大发木艺包装有限责任公司、四川华东印刷有限公司、四川高德数码光学材料科技有限公司、四川泉威印务科技有限公司、李孝开借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川07民初185号民事判决书发生法律效力，绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川大发木艺包装有限责任公司、四川华东印刷有限公司、四川高德数码光学材料科技有限公司、四川泉威印务科技有限公司、李孝开逾期未履行相应义务，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请强制执行，本院于2018年9月13日立案受理。执行过程中，本院作出（2018）川07执异18号执行裁定书，变更绵阳市兴盛农业开发有限公司为本案的申请执行人。据此，本案变更申请执行人为绵阳市兴盛农业开发有限公司。本院向被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川大发木艺包装有限责任公司、四川华东印刷有限公司、四川高德数码光学材料科技有限公司、四川泉威印务科技有限公司、李孝开送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人并未履行，亦未到庭接受调查。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产等信息；经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人名下的公积金信息、收益类保险及理财产品，未发现有可供执行的财产；通过住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过绵阳市住房和城乡建设委员会查询到被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司名下有位于四川省绵阳市高新区永兴工业园三宗土地及地上附着物，已于（2018）川07执488号案件中处置，本案诉讼费267868元已划入国库。除前述不动产外，被执行人名下还有位于四川省绵阳市高新区的不动产，但被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院首先查封，且抵押与案外人，本院无法处置。经查，四川大发木艺包装有限责任公司名下抵押与本案申请执行人的机器设备，因存放地址不明未实际控制，本院无法处置。本院已对被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川大发木艺包装有限责任公司、四川华东印刷有限公司、四川高德数码光学材料科技有限公司、四川泉威印务科技有限公司、李孝开及公司法定代表人采取限制高消费措施。本案执行到位金额267868元。经向申请执行人绵阳市兴盛农业开发有限公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市兴盛农业开发有限公司发现被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司、四川大发木艺包装有限责任公司、四川华东印刷有限公司、四川高德数码光学材料科技有限公司、四川泉威印务科技有限公司、李孝开有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  吕茂昕二〇一九年九月十一日法官助理  郑 琴书 记 员  周 平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2841号 罪犯曾梦桥，男，1987年2月26日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第73号刑事判决，以被告人曾梦桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2014年11月1日起至2029年10月31日止。判决发生法律效力后于2015年6月2日交付监狱执行。在服刑期间，云南省保山市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）云05刑更376号刑事裁定，对罪犯曾梦桥减去有期徒刑七个月。刑期至2029年3月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第647号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯曾梦桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯曾梦桥符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯曾梦桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年2月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已加分）、获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾梦桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曾梦桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾梦桥减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月30日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2794号之一 申请执行人陈东永，男，1977年8月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑建新，男，1977年2月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭秀霞，女，1978年12月19日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈东永与被执行人郑建新、郭秀霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7153号民事调解，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑建新、郭秀霞即日偿还给申请执行人借款1500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑建新、郭秀霞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人郭秀霞的银行存款30259.85元（其中转案件受理费9150元、执行费19400元，本案受偿1709.85元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑建新、郭秀霞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初7153号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十日 书记员  颜育红
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初2347号原告:宋卓，女，1987年6月26日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市上党区西池乡东故县。原告：宋贝贝，女，1989年6月25日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市上党区西池乡东故县。原告：宋雪，女，1993年11月21日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市上党区西池乡东故县。被告：长治市怡诺房地产经纪有限责任公司，住所地长治市西一环路与府后西街交叉西南颐龙湾北门。法定代表人：马慧平，职务：总经理。委托诉讼代理人：路小勇，男，1978年8月23日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市潞州区角沿村旮旯街**。身份证号×××。原告宋卓、宋贝贝、宋雪与被告长治市怡诺房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，原告宋卓、宋贝贝、宋雪于2019年9月24日以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋卓、宋贝贝、宋雪撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋卓、宋贝贝、宋雪撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋卓、宋贝贝、宋雪负担。审判员 朱显 二〇一九年九月二十四日书记员 刘星
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更346号罪犯张晋，男，1981年1月5日出生于浙江省乐清市，汉族，大专文化，户籍地乐清市。现在乐清市司法局大荆司法所接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2016年5月10日作出（2016）浙0382刑初935号刑事判决，以被告人张晋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年6月11日以（2018）浙08刑更2250号刑事裁定书，裁定对罪犯张晋准予假释（已缴纳罚金8000元）。假释考验期自2018年6月14日起至2019年10月17日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第027号报请特赦建议书，对罪犯张晋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯张晋被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院刑事判决书、执行通知书、张晋的自述、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯张晋符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张晋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18401号原告：郑宝军，男，1969年1月9日出生，住河北省邯郸市。公民身份号码：×××被告：陈继平，男，1970年9月12日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××原告郑宝军与被告陈继平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宝军到庭参加了诉讼，被告陈继平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告郑宝军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款人民币10670元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在劳务市场熟识及被告从事装修工程承揽的工作，原告从事入户装修工作，2018年7月被告分包给原告位于石景山区的入户装修。同年11月，原告装修工作完毕，向被告索要工程款，被告于2018年11月2日给被告写下署有陈继平姓名的欠条，欠条内容为“今欠工程款10670元，一万零陆佰柒拾元，欠郑宝军钱”，截至今日，原告多次催要，被告仍不支付所欠工程款10670元，被告的拖欠行为已经严重影响了原告的正常生活与经营。为此，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，故诉至法院。被告陈继平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年11月，陈继平向郑宝军出具欠条一份，内容为：今欠工程款10670元壹万零陆佰柒拾元，欠郑宝军钱。郑宝军主张此欠款系提供劳务时陈继平拖欠的劳务费，就此提交微信聊天记录为证。上述事实，有欠条、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。郑宝军提供劳务，陈继平应当按照约定给付劳务费。依据郑宝军提交的欠条等证据，本院对于郑宝军主张的劳务费数额予以支持。陈继平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈继平于本判决生效后15日内给付郑宝军劳务费10670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由陈继平负担（郑宝军已交纳，陈继平于本判决生效后15日内给付郑宝军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 吴朝辉二〇一九年九月二十日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1054号申请执行人宫占风，女，1973年10月2日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人威海市卓越因私出入境服务有限公司，住所地：威海市文登区龙山办昆嵛路****。被执行人宋明，男，1979年3月13日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人宫占风与被执行人威海市卓越因私出入境服务有限公司、宋明委托合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初6077号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的30000元。本院于2019年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。我院于2019年4月17日、2019年9月7日两次对被执行人威海市卓越因私出入境服务有限公司、宋明发起网络查控，发现银行账户内无存款，无证券、股权等。于2019年6月27日查封了宋明名下的位于威海市××区××山路××单元××室房屋一套，目前不宜处置，于2019年4月24日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6077号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月七日书记员  刘 伟
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初字第5011号 原告：嵇为军，男，1952年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：尤正军，男，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告嵇为军与被告尤正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告嵇为军到庭参加诉讼，被告尤正军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵇为军向本院提出诉讼请求：1.判令尤正军偿还借款本金3万元，并以本金3万元为基数，自2016年2月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算支付利息；2.尤正军承担本案诉讼费。事实与理由：嵇为军、尤正军系朋友关系。2016年2月14日，尤正军因经营需要，向嵇为军借款3万元，并立据约定月利率1.5%。现嵇为军多次催要未果，诉至本院要求尤正军还本付息。 尤正军未作答辩。 嵇为军围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，本院依法组织了证据交换和质证。尤正军未予质证，视为对其质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：嵇为军、尤正军系朋友关系。2016年2月14日，尤正军因经营需要，向嵇为军借款3万元，尤正军立据载明：今借到嵇为军人民币计叁万元整，月息1.5%，双方未约定还款时间。经嵇为军多次催要，尤正军未偿还本息，嵇为军诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。嵇为军与尤正军的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。尤正军与嵇为军借款时未约定还款期限，尤正军应在嵇为军向其催要后的合理期限内及时偿还，逾期构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故嵇为军要求尤正军偿还借款本金3万元，并以本金3万元为基数，自2016年2月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤正军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告嵇为军偿还借款本金3万元和利息（以本金3万元为基数，自2016年2月14日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告尤正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。 审判员  潘高良 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋世杰 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1904号 本院在执行申请执行人钟玉云与被执行人李万莲一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李万莲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初649号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵宪德，河北冀华律师事务所律师。 被告：裕华区小奇标准件批发部，住，住所地：河北省石家庄市裕华区润丰五金城******/div> 负责人：谭中奇，该批发部经营者。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告裕华区小奇标准件批发部侵害商标权纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波市福达刀片有限公司的委托诉讼代理人赵宪德到庭参加诉讼，被告裕华区小奇标准件批发部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币贰万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告宁波市福达刀片有限公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求着技术进步与品质提升；目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销售量已超过10亿片，国内销售一直保持第一。1997年7月21日，宁波市福达刀片有限公司在第16类商品上取得了第1056900号“”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查发现,被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明，第1056900号“”注册商标，核定使用商品（第16类）：文具刀、铅笔刀、切纸刀。有效期自2017年7月21日至2027年7月20日。注册人宁波市福达刀片有限公司。 2018年10月21日，蒋龙在河北省石家庄市裕华区的“小奇五金标准件厂家批发”店铺，在公证员的监督下，蒋龙以普通消费者身份购买了十盒（小）美工刀片，蒋龙使用微信支付付款后取得该店出具的编号为0008071的收据（盖有“裕华区小奇标准件批发部财务专用章”字样）、名片各一张，公证人员某到该店所挂营业执照有“裕华区小奇标准件批发部”字样。山东省潍坊市潍城公证处对购买过程进行了公证，对所购商品进行了封存，对收据及所购买商品的封存情况进行了拍照，出具了（2018）鲁潍坊潍城证民字第2984号公证书。 将公证封存商品当庭开封，可以发现被控侵权产品的刀片上使用了“”商标，但与福达公司生产的刀片包装明显不一致。 以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11078号公证书，浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11080号公证书，浙江省宁波市信业公证处（2017）浙甬业证民字第11079号公证书，山东省潍坊市潍城公证处（2018）鲁潍坊潍城证民字第2984号公证书，公证费发票，律师费发票。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司依法享有第1056900号“”注册商标专用权，受法律保护。被诉刀片未经许可使用“”商标，为侵权产品。被告裕华区小奇标准件批发部应当停止销售侵权产品，销毁库存侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 一、被告裕华区小奇标准件批发部立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“”注册商标专用权的涉案刀片，销毁库存侵权产品； 二、被告裕华区小奇标准件批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失10000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告裕华区小奇标准件批发部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  邸 亮 人民陪审员  张雪英 人民陪审员  杨会霞 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李佳琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11977号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：丁旭辉，男，1968年3月3日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告丁旭辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3881号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：韩晓龙,男,1975年1月29日生,汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院依据（2018）黑0103民初14582号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与韩晓龙信用卡纠纷一案，申请执行标的58861.29元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、6月21日、8月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月26日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14582号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年九月二十九日法官助理刘晓辰书记员国辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14283号原告：魏洁，女，汉族，1985年8月6日生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告魏洁诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付产权初始登记逾期违约金8594元并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏洁的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年1月29日，原告魏洁与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元32层3207号房屋一套,总房价为1044846元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内（即2015年7月30日）前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送，原告对此无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，故对原告要求被告支付自2015年11月5日起至2016年6月27日止共235天的违约金8594元的请求，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应承担违约金为：1044846元×0.000035×235天=8593.86元，超过部分，本院不予支持。关于被告提出原告请求已超诉讼时效的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告魏洁支付违约金8593.86元；二、驳回原告魏洁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年九月十八日书记员  赵浩羽