wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3560号 原告张晓存，男，1991年8月11日出生，汉族，住晋州市。 被告王一朝，男，1973年12月28日出生，汉族，住山西省孟县。 原告张晓存与被告王一朝买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月4日立案，依法进行了审理。 原告张晓存诉称，2018年期间，被告多次从原告处购买装修材料，陆续购买，陆续给付，至2018年10月24日，还欠余款8500元，2018年10月24日被告向原告书写欠条一份，后原告多次向被告索要装修材料款，被告以各种理由推脱，至今未偿还，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告张晓存与被告王一朝买卖合同纠纷一案，原告主张被告王一朝在其户籍所在地居住，但无法联系到被告。因原告现在没有提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张晓存的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一九年九月二十四日 书记员  高宁宁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3287号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：许梓朋，男，1992年11月3日出生，汉族，中专文化，务工，现住江西省南昌市东湖区。本院在执行许梓朋罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初11号刑事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许梓朋缴纳罚金10000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人许梓朋的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人许梓朋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月二日书记员  杨 佳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6397号原告：宋晓林，男，1989年1月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宋晓林诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼3单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼3单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款499384元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宋晓林办理弘盛现代城20号楼3单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费8790元，减半收取计4395元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2496号 原告：陈定武，男，1956年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：罗怀虎，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县，系原告女婿。 被告：邱书甫，男，1963年9月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：邱从国，男，1990年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈建均，男，1953年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告陈定武与被告邱书甫、邱从国、陈建均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈定武及其委托诉讼代理人罗怀虎、被告邱书甫、陈建均到庭参加了诉讼，被告邱从国经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定武向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款20000元及从借款之日起至还清之日按月利率2%计付本息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系黄坭镇人。2014年10月，被告邱书甫向原告借款20000元，并约定本息由被告陈建均承担连带担保。2018年12月，原告急需用钱，且在之前一直催收被告还款，在当月15日达成三方协议，但被告仍未按约定还款付息。 被告邱书甫辩称，邱从国系邱书甫之子，李高先系邱从国妻子。原告陈定武起诉的借款属实，只是现在无钱偿还，愿意在今年年底前还5000元，之后过完年每月还2000元直至还清。 被告邱从国未作答辩。 被告陈建均辩称，原告陈定武将钱拿给邱书甫，让我帮忙写借条，写完后陈定武要求我作为担保人在借条上签字，我就在借条上担保签字了，写借条的时候邱书甫的儿子当时还说过即使邱书甫不在了自己也会帮父亲还钱。 本院经审理认定事实如下：被告邱书甫、邱从国及案外人李高先于2014年10月2日（农历九月初九）向原告陈定武借款20000元并出具借条，被告陈建均作为担保人在借条上签字，借条约定利息为月利率3%，按月付利，未约定借期及担保方式、担保范围。同日，原告陈定武向被告邱书甫、邱从国及案外人李高先交付现金19400元。之后，因被告邱书甫、邱从国、陈建均及案外人李高先未偿还借款，原告陈定武向被告催收，陈定武与邱书甫、陈建均于2018年12月15日签订还款协议，协议约定还款时间定为2019年1月5日，利息自借款之日起按月利率2%计算定于2019年6月30日付清，陈建均对债务承担连带清偿责任。被告邱书甫在借款后共计支付原告陈定武利息4700元。 上述事实有原、被告身份证、借条、还款协议及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，被告邱书甫、邱从国及案外人李高先向原告陈定武借款20000元，原告陈定武在交付借款时交付金额为19400元，借款本金应按实际交付金额确定为19400元。借款各方当事人约定利率为月利率3%，后变更为2%，该利率未超过相关法律规定，本院对原告主张的利率予以支持。现原、被告约定的还款期限已逾期，被告邱书甫、邱从国作为借款人应向原告陈定武偿还借款并支付利息。被告陈建均作为连带责任保证人，对前述本息债务的偿还依法承担连带责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。按照原、被告之间的约定，自借款之日2014年10月2日至2019年9月1日之间的利息为22892元（19400元×2%×59），扣除被告已经支付的4700元后为18192元（22892元-4700元）。自2019年9月2日起的利息，应以19400元为基数，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱书甫、邱从国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定武借款本金19400元并支付相应利息（2014年10月2日至2019年9月1日止，扣除已支付的4700利息后，还应支付18192元；自2019年9月2日起的利息，以19400元为基数按月利率2%计算至本金实际清偿完毕之日止）； 二、被告陈建均对前述第一项判决中的债务承担连带责任，应于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告陈定武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由原告陈定武负担61元，由被告邱书甫、邱从国共同负担384元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 云
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢178号之一 申请执行人：罗在满，男，生于1963年3月5日，汉族，初中文化，住梓潼县。 被执行人：吴永安，男，生于1982年2月6日，藏族，住四川省平武县。 本院在执行罗在满与吴永安机动车交通事故责任纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、赔偿款70097.96元及迟延履行期间的债务利息；2、执行费951元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未在限期内向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、委托平武县人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院依法将上述情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月十七日 书记员 陈思蒙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1072号申请执行人于日飞，男，1965年2月24日出生，蒙古族，无业，现住东港市合隆镇何家岗村前洼坑村民组。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人于日飞与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院作出（2019）辽0681民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4611号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:薛明俊，男，1991年9月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人薛明俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人薛明俊下达执行通知书,责令被执行人薛明俊向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息374元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛明俊银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3931号申请执行人：常建忠被执行人：艾治武申请执行人常建忠与被执行人艾治武为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初74号，判令被执行人向申请人给付欠款101750.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人常建忠于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月21日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月31日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人常建忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0791行初67号 原告山东宋达环境科技有限公司，住潍坊市奎文区樱前街与文化路路口西200米，统一社会信用代码：91370700588781871J。 法定代表人宋育壑，经理。 委托代理人范乐巨，山东国宗律师事务所律师。 被告潍坊高新技术产业开发区劳动人事局，住潍坊高新区健康东街**创新大厦**，组织机构代码：K2128610-3。 法定代表人贾延庆，局长。 委托代理人鹿洪松，男，潍坊高新区社会保险事业管理中心工作人员。 委托代理人张坤明，山东普瑞德律师事务所律师。 第三人苗灿灿，男，1989年7月14日出生，汉族，住潍，住潍坊市潍城区div> 本院在审理原告山东宋达环境科技有限公司诉被告潍坊高新技术产业开发区劳动人事局工伤行政确认一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告山东宋达环境科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告山东宋达环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  李 吉 人民陪审员  牟乃谨 人民陪审员  李忠成 二〇一九年九月三日 书 记 员  邱 玲
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3056号上诉人（原审被告）：曲阜市恒顺房地产开发有限公司。住所地：山东省曲阜市息陬镇一张曲村南。统一社会信用代码：91370881065924829J。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐某。法定代理人：齐东风（徐某之母），女，1969年4月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。法定代理人：徐建胜（徐某之父），男，1966年11月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。上诉人曲阜市恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）因与被上诉人徐某商品房销售合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。恒顺公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或改判驳回徐某的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由徐某承担。事实和理由：（一）网签是房地产部门为规范房地产企业房屋销售行为，为维持房地产市场秩序，而建立的网络化管理系统；备案是一种房地产管理部门的行政管理措施。二者均不具备物权性质，不是司法行为，不属于法院的受案范围，应依法驳回起诉。（二）一审法院判决在符合交房条件后30日内办理产权手续，更是错误判决。法院判决应是一种确定的、具备执行力的裁判文书，不能是附条件的判决，附条件的判决是不确定的判决，没有执行力，是空判，纯属浪费诉讼资源。徐某辩称，一是网签、备案是房地产管理部门对房屋所有权的确认，是办理房地产属证书的必要步骤。对此，最高人民法院、建设部于2012年6月5日以建法函【2012】102号《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》第二项规定：对未办理初始登记的房屋，在完善相关手续后具备初始登记条件的，房屋登记机构应当按照人民法院生效法律文书和协助执行通知书予以登记。现恒顺公司开发手续已经完备，具备网签、备案的条件，因此依法应当办理。一审法院判决符合法律规定，只是由于恒顺公司意图另行向徐某收取不合理费用才导致了本案的发生。二是不能完全办理房屋所有权证书，是由于恒顺公司的原因造成的，不可归责于徐某，恒顺公司有义务积极办理相关手续。房屋所有权登记是一种行政登记，而徐某在诉讼中是要求恒顺公司的行为，并非行政范围，仍然属于法院受案范围。徐某向一审法院起诉请求：1.判令恒顺公司办理网签备案，并在办理完毕建设主管部门的必要手续后30内协助办理滨河花苑29号楼3单元101室、29号楼3单元102室的房地产权属证书；2.返还房屋面积差价款22411元；3.诉讼费由恒顺公司承担。一审法院认定事实：恒顺公司开发建设曲阜市滨河花苑小区，案外人李志宽实际承包了滨河花苑小区22号、31号楼的施工工程，双方约定以在建楼房抵付工程款项。2014年11月7日，李志宽将所抵受的滨河花苑29号楼3单元101室、29号楼3单元102室两套房屋卖给徐某，并在恒顺公司售楼处签订认筹协议等手续，徐某将涉案房屋购房款支付给李志宽。2018年1月6日，徐某接收涉案房屋，自同年下半年在涉案房屋居住至今。后，李志宽、徐某到恒顺公司办理涉案商品房的相关手续遭拒而产生纠纷。另查明，滨河花苑住宅小区一、二期工程，因工程未完善，至2018年11月15日尚未竣工验收。一审法院认为，恒顺公司为抵付工程款而将滨河花苑29号楼3单元101室、29号楼3单元102室两套房抵账给案外人李志宽，双方对此没有争议，故李志宽有权处分该涉案房屋。李志宽将该两套房卖给徐某，双方意思表示真实，所签订的认筹协议合法有效。恒顺公司作为房地产开发建设单位，以在建楼房折价与施工承包人李志宽抵付工程款，李志宽从恒顺公司抵受涉案房屋，将涉案房屋变卖后在恒顺公司售楼处办理认筹协议，恒顺公司对此予以认可，可见双方也存在由恒顺公司与实际购房人办理初次购房手续的约定，故恒顺公司有协助徐某办理涉案房产的相关买卖手续的义务。关于徐某主张退还房屋面积差价款的问题。恒顺公司对其提交的证据提出异议，且该房屋的实际面积问题，收款收据约定的是以最终房管局的测绘为准，故该院对徐某的该诉讼请求不予支持。该诉讼请求可待涉案房屋面积测绘后，根据双方约定另行主张。综上所述，徐某的证据确实，诉求合法正当的部分，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决：一、恒顺公司于本判决生效后十日内协助徐某办理曲阜市滨河花苑29号楼3单元101室、29号楼3单元102室的商品房买卖网签及备案登记手续，并在符合条件后三十日内办理产权手续；二、驳回徐某的其他诉讼请求。案件受理费180元，由恒顺公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据恒顺公司的上诉请求，结合徐某的答辩意见，本案的争议焦点为：徐某请求恒顺公司协助办理案涉商品房买卖合同网签及备案登记手续，并在符合条件后办理产权手续是否应当予以支持？对此，本院分析评判如下：《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”；第六十一条规定：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”《商品房销售管理办法》第八条规定：“房地产开发企业应当在商品房现售前将房地产开发项目手册及符合商品房现售条件的有关证明文件报送房地产开发主管部门备案。”《房屋登记办法》第三十一条规定：“房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对建筑区划内依法属于全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，由房屋登记机构在房屋登记簿上予以记载，不颁发房屋权属证书。”根据前述规定，按照法律、行政法规规定办理商品房预售合同以及销售合同的网签、备案手续，申请商品房初始登记，既是房地产开发企业即商品房销售方的法定义务，又是买受人最终取得房屋产权的必要条件。本案中，恒顺公司系案涉商品房的销售方，负有办理案涉商品房买卖合同网签、备案及初始登记的义务，一审判决判令其履行相应义务，并无不当。综上所述，恒顺公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曲阜市恒顺房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年九月十九日法官助理王瑞书记员周平平
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初675号原告：临洮县星辰房地产开发有限责任公司（以下简称星辰公司）。住所：临洮县洮阳镇北关**。法定代表人：曹津铭，该公司经理。委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。被告：潘春苗，女，1991年11月12日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县/div>原告星辰公司诉被告潘春苗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星辰公司的委托诉讼代理人李成鑫到庭参加诉讼，被告潘春苗经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。星辰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即向原告交付租赁的商铺；3、判令被告向原告支付拖欠的租金138343.40元，滞纳金53328元，该费用计算至商铺交付之日；4、判令被告支付拖欠的物业费1790.50元、卫生费1000元、暖气费6155元，共计8945.50元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月15日签订了《房屋租赁合同》，原告将位于临洮县洮阳镇北关790号紫竹苑小区2510号商铺（面积93.16平方米）出租给被告，用于经营芒果咖啡厅。合同约定：租期2年，自2015年10月16日至2017年10月16日止；房屋租金55元/每平方米*月,年租金61486元；每年房租一次性交清，每年10月16日一次性交清下一年房租；原告给予被告房租20天的宽限期，从第21天起每天按实欠租金5‰加收滞纳金；物业费、卫生费、暖气费等费用由被告自行承担。合同签订后，原告如约履行合同交付房屋给被告使用，被告缴纳了第一年租金，第二年租金未缴纳，合同到期后拒绝交付租赁的商铺，拖欠的租金及物业费、卫生费、暖气费至今未缴纳，遂起诉。为支持其诉讼请求，星辰公司向法庭提交了房屋租赁合同、潘春苗身份证复印件、各种费用计收（通知）单、收款收据等证据。潘春苗未到庭应诉。也未提交证据。对星辰公司围绕诉讼请求提交的证据，本院进行了证据质证，但潘春苗未出庭质证，属其对质辩权的放弃，视为对该证据无异议。经审查，星辰公司提交的证据具有客观性、真实性、关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经庭审认定本案如下事实：2015年9月15日，星辰公司与潘春苗签订了《房屋租赁合同》，星辰公司将其位于临洮县洮阳镇北关790号紫竹苑小区2510号商铺（面积93.16平方米）出租给潘春苗，潘春苗用于经营芒果咖啡厅。该合同约定：房屋租期为2年，即自2015年10月16日起至2017年10月16日止。房屋租金55元/每平方米*月（税后）,年租金61486元；每年房租一次性付清，即每年10月16日一次付清下一年房租；潘春苗必须按照约定向星辰公司缴纳租金，如无故拖欠租金，星辰公司给予潘春苗房租20天的宽限期，从第21天开始星辰公司向潘春苗每天按实欠租金5‰加收滞纳金；物业管理费、水电费、暖气费由潘春苗自行承担缴纳。合同还约定租赁期满或者合同终止后30日内将商铺交还星辰公司。合同签订后，星辰公司依约将房屋交付给潘春苗使用，潘春苗只交清了第一年的房屋租金61486元，缴纳了三个月的物业管理费224元。至合同期满，商铺也未交还星辰公司，星辰公司遂起诉。本院认为，合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案潘春苗租赁星辰公司的商铺后，应按照双方签订的《房屋租赁合同》依约履行合同义务，但却未履行支付拖欠的房屋租金以及应缴纳物业管理费等费用，已构成违约，星辰公司请求判令潘春苗支付拖欠的房屋租金、承担依约拖欠租金应加收的滞纳金及物业管理费等的请求依法予以支持。但星辰公司请求潘春苗支付租金至商铺交付之日、支付滞纳金至起诉之日，因潘春苗拖欠租金后，星辰公司按照合同约定有权解除合同却怠于行使该权利，导致损失扩大化，该扩大部分损失应由星辰公司自行承担。星辰公司请求支付物业管理费1790.50元，因潘春苗租房时已缴纳了三个月的物业管理费224元，潘春苗实际应支付物业管理费1564元；星辰公司请求支付暖气费6155元，因暖气费直接由供暖公司收取，星辰公司未提供相应证据证实潘春苗暖气费未缴纳的证据，其请求不予支持；请求支付卫生费1000元，也无相应的证据证实，也不予支持。星辰公司请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，因房屋租赁期满后潘春苗再也没有续租，现商铺实际再未使用，视为合同已履行完毕，合同已自行解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、潘春苗于本判决发生效力后立即腾退租赁临洮县星辰房地产开发有限责任公司位于临洮县洮阳镇北关790号紫竹苑小区2510号商铺；二、潘春苗拖欠临洮县星辰房地产开发有限公司房屋租金61486元、物业管理费1564元及应承担的滞纳金53328元，共计116378元，于本判决发生法律效力后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，公告费560元，共计4869元由潘春苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  黄怀全人民陪审员  靳晓霞人民陪审员  宁晋谦二〇一九年九月二日书 记 员  张文娟
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1328号                    罪犯黎友善（外文名LE HUU THIEN)，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市金平区人民法院于2014年12月1日作出(2014)汕金      法刑初字第403号刑事判决，以被告人黎友善犯绑架罪，判处有期徒      刑十年，并处罚金人民币2万元，驱逐出境；犯强奸罪，判处有期徒      刑四年，驱逐出境，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金      人民币2万元，驱逐出境。宣判后，被告人黎友善不服，提出上诉。      广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月13日作出      (2015)汕中法刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付      执行。因罪犯黎友善在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月      17日作出（2017）粤19刑更1353号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个      月十五天。刑期执行至2026年6月17日。执行机关广东省东莞监狱于      2019年8月26日以罪犯黎友善在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑六个月，驱逐出境不变，并于2019年9月3日报送本院审      理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黎友善在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分351分。该犯先后于2018年9月22日、2019年4月25日缴纳罚      金共计人民币3200元（其中本次考核期履行人民币3200元）。根据罪      犯收支明细表，该犯于2017年8月至2019年5月期间在东莞监狱狱内月      均消费较高，其狱内经济账户余额为人民币434.53元。以上事实有罪      犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黎友善确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  69                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯黎友善予以减去有期徒刑六个月，附加驱逐出境不变（刑      期执行至2025年12月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    70
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32661号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谈永斌，男，1968年2月13日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告谈永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告谈永斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金375,048.53元；2、判令被告支付原告贷款利息23,757.70元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,955.54元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金375,048.53元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月8日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年6月8日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年6月8日至2021年6月8日，首次还款日为2018年7月8日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告谈永斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。3、原告表示被告谈永斌于2019年9月5日还款1元,该款系逾期利息，申请予以扣除。经审理查明，2018年6月8日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年6月8日至2021年6月8日，首次还款日为2018年7月8日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金375,048.53元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告谈永斌未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告谈永斌归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。对于原告申请将被告谈永斌的还款1元予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。被告谈永斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈永斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金375,048.53元；二、被告谈永斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息23,757.70元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息1,954.54元；三、被告谈永斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金375,048.53元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,311.42元，减半收取计3,655.71元，由被告谈永斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初4781号 原告：陈海英，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：钱金标，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告陈海英与被告钱金标民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英到庭参加诉讼，被告钱金标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元及利息1000元。事实和理由：2017年7月22日，原告通过支付宝转账方式向被告出借10000元。现被告的电话、微信联系不上，故诉至法院判令被告归还借款及利息。 被告钱金标未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月22日，被告向原告借款10000元，未约定借款期限，无约定利息，亦未约定逾期违约金。原告通过支付宝向被告转账10000元，转账备注为借款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其归还借款10000元，并提供支付宝账单详情、支付宝转账电子回单及微信截图证明双方存在借贷关系。本院认为，原告提交的证据对案件事实真相的证明具有高度盖然性，依法认定原被告双方之间成立民间借贷关系，原告主张被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定利息，故原告提出要求被告支付1000元利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱金标于本判决生效之日起十日内支付原告陈海英借款10000元； 二、驳回原告陈海英其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告陈海英负担8元，由被告钱金标负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪惠岗 二〇一九年九月十日 书记员  冯佳睿
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执185号申请执行人：张晓娟，女，1963年3月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路**。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。张晓娟与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张晓娟于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人张晓娟不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执恢258号申请执行人郑明礼，男，1939年12月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人李凤琴，女，1943年8月4日生，汉族，无职业，住址同上。申请执行人赵淑娟，女，1965年7月23日生，汉族，无职业，住址同上。被执行人吉林市翰星出租车服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人李晓君，该公司经理。申请执行人郑明礼、李凤琴、赵淑娟与被执行人吉林市翰星出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2014）龙民一初字第851号民事判决书已发生法律效力。执行中，申请执行人提出撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年九月三十日书记员 范 祥
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2706号原告：中国建设银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县吉阳西路**阳光花城****，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：胡长德，男，该银行员工。委托诉讼代理人：胡智超，男，该银行员工。被告：郑水强，男，1989年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行与被告郑水强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  陈红霞二〇一九年九月二十日书记员  施 卫
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民辖终41号上诉人（原审被告）：烟台鸿安实业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：谢双，执行董事。委托诉讼代理人：孙少维，烟台鸿安实业有限公司职工。被上诉人（原审原告）：阜新鸿升机械制造有限公司，住所地辽宁阜新经济开发区。法定代表人：张洪利，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉霞，阜新鸿升机械制造有限公司职工。上诉人烟台鸿安实业有限公司因与被上诉人阜新鸿升机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初922号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人烟台鸿安实业有限公司上诉请求：撤销阜新市细河区人民法院作出的(2019)辽0911民初922号民事裁定书，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先本案的一审原告为阜新鸿升机械制造有限公司，住所地为辽宁阜新经济开发区，本案的一审被告为烟台鸿安实业有限公司，住所地为山东省烟台经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即本案应由一审被告所在地烟台经济技术开发区人民法院管辖。其次本案属于买卖合同纠纷，属于合同或者其他财产权益纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中一审被告住所地为烟台经济技术开发区，一审原告与一审被告之间的买卖合同的履行地亦为烟台经济技术开发区，故本案的管辖法院应为烟台经济技术开发区人民法院。最后虽然本案中一审原告要求一审被告支付欠付的货款，但阜新市细河区人民法院忽视了一审原告与一审被告之间的基础合同为买卖合同，买卖合同的履行地为烟台经济技术开发区，且一审原告交付给一审被告的零部件中含有大量的不合格品，给一审被告造成较大经济损失的事实，阜新市细河区人民法院片面适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认为阜新市细河区人民法院对本案有管辖权。综上所述原审法院对本案无管辖权，本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。故此上诉人提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。被上诉人阜新鸿升机械制造有限公司未提出答辩意见。本院经审查认为，从本案原审原告阜新鸿升机械制造有限公司向一审法院递交的起诉状来看，阜新鸿升机械制造有限公司要求法院依法判令烟台鸿安实业有限公司给付货款人民币60214.26元，并自2018年2月12日起支付利息至判决确定给付之日止。另外从本案原审被告烟台鸿安实业有限公司向一审法院递交的管辖异议申请书来看，上诉人自认与被上诉人之间是买卖合同而引起的纠纷，故本案是一起因合同纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案阜新鸿升机械制造有限公司起诉是要求上诉人偿还欠款，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为阜新鸿升机械制造有限公司,因双方当事人对合同履行地没有约定,故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方即阜新鸿升机械制造有限公司住所地为合同履行地，而阜新鸿升机械制造有限公司住所地在辽宁阜新经济开发区，在细河辖区内，故阜新市细河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回烟台鸿安实业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由没有事实和法律依据，故对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 哲审判员 刘书宝审判员 冀春梅二〇一九年九月十日书记员 吴 洁
黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执573号刘某、郭某本院在执行申请执行人刘某与被执行人郭某离婚纠纷一案过程中，我院已强制执行完毕。申请执行人刘某自愿同意（2019）辽0726执573号一案作结案处理。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十五日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执696号之一申请执行人贵州德源美物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**附**A-27、29、31号门面（二戈寨社区）。法定代表人：朱琳，总经理。申请执行人朱琳，女，汉族，1983年8月23日出生，住所地湖南省衡东县。被执行人贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷****12门牌号。法定代表人：肖祥林，总经理。被执行人莫廷金，男，汉族，1967年8月27日出生，住所地四川省武胜县八一乡八一村****。被执行人尚玉光，男，苗族，1961年10月24日出生，，住所地贵州省凤冈县被执行人王棋，男，汉族，1979年7月13日出生，，住所地贵州省余庆县贵州德源美物资有限公司、王琳申请贵州坤邦房地产开发有限责任公司、莫廷金、尚玉光、王棋买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初1054号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贵州德源美物资有限公司、朱琳向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2019）湘0424民初1054号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年九月十二日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1552号申请执行人：吴启林,男性,1962年2月11日出生,住随州市曾都区。被执行人：中国人民财产保险股份有限随州公司。住所地：随州市曾都区汉东路**。本院在执行申请执行人吴启林与被执行人中国人民财产保险股份有限随州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限随州公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3384号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇一九年九月二十九日书记员  李展
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6289号之二原告：宋文宝，男，1966年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：张凯，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：林杨，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告宋文宝诉被告张凯、林杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。诉讼中，原告宋文宝变更诉讼请求将诉讼标的从1967100元变更为10000元。原告宋文宝于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文宝负担。代理审判员  高倩二〇一九年九月二十一日书 记 员  任倩
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初1856号原告：章某，男，1987年2月8日出生，汉族，德江县农业农村局职工，户籍地：贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省德江县。被告：张某某，男，1981年4月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：冯某，男，1971年5月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告章某与被告张某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告张某某、冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某立即偿还原告借款本金40000元及其利息，利息按月利率2%从2016年8月26日起计算至还清借款之日止；2、被告冯某对借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告张某某因资金周转困难，于2016年8月26日向原告借款40000元，口头约定月利率3%，原告当日即通过现金方式全款支付给被告张某某，其向原告出具了《借条》一份，被告冯某作为担保人在借条上签字。此后，被告一直没有还款，经原告多次催收，二被告均无故拖延。综上，原告与被告之间的合法借贷关系，理应受到法律保护，在原告履行了交付借款的义务后，被告应履行还款义务。被告冯某作为担保人，应承担连带清偿责任。二被告的拒绝还款行为，已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。原告章某向本院提交的证据有：借条，用以证明被告张某某于2016年8月26日在原告处借款40000元及被告冯某作为担保人的事实。被告张某某、冯某未作答辩，未向本院提交任何证据。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，客观上证明了被告张某某在原告处借款40000元及冯某作为担保人的事实，本院确认其证明力。经审理查明，被告张某某因资金周转困难，于2016年8月26日向原告借款40000元，口头约定月利率5%，还款期两个月，原告当日即通过现金方式全款支付给被告张某某，张某某向原告出具了《借条》一份，被告冯某作为担保人在借条上签字。被告张某某收到40000元借款后，立即从中支付给原告第一个月的利息2000元。此后，被告张某某向原告支付了部分利息（原告称除借款时提前支付的2000元利息外，另支付了四个月的利息8000元），其余款项至今未付。诉讼中，因收取四个月利息的利率标准为5%，超过了法律规定的标准，原告承诺超过部分的利息折抵从借款之日到本案立案之日期间（即2016年8月26日—2019年6月5日期间）未收取的利息部分，不足部分原告自愿放弃，不再另行计收此期间的利息；但其提出立案后（2019年6月5日）至实际还清借款之日期间的利息按2%月利率计算收取。庭审后，本院找到被告冯某，就本案的案涉款项进行了询问，其表示被告张某某于2016年8月26日在原告处借款现金40000元，口头约定月利率5%，冯某作为担保人属实，且在借款当时被告张某某就从40000元借款中支付2000元利息给原告；冯某本人没有偿还过任何本金及利息，被告张某某支付了多少利息冯某不知道；原告章某曾多次向冯某主张过履行担保责任，最近一次是在起诉前的三个月左右。本院认为，从原告提供的证据和作为担保人的被告冯某承认的借款事实（有被告冯某的询问笔录），明确了被告张某某在原告处借款的事实真实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告张某某应履行偿还借款的义务，被告冯某承担连带清偿责任。借款的金额问题，虽然借条载明的金额为40000元，但原告交付借款时，被告张某某就从40000元借款中支付2000元利息给原告，被告张某某实际得到现金38000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告提前收取利息的行为，实为预先在本金中扣除了利息，因此，本案借款本金应为38000元。关于利息问题，借条上虽没有载明，但原告主张有5%月利率的口头约定，而被告冯某也承认了该约定，应认定此次借款为有息借款，原告因收取四个月利息的利率标准为5%，超过了法律规定的标准，其承诺超过标准部分的利息折抵从借款之日到本案立案之日期间未收取的利息部分，不足部分原告自愿放弃，符合法律规定，本院从其意愿；其提出立案后至实际还清借款之日期间的利息按2%月利率计算的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告将5%月利率调整为2%，没有超过法律规定的标准，对原告的这一主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于2019年10月3日前偿还原告章某处的借款本金38000元及其利息，利息按月利率2%从2019年6月6日起计算至还清之日止。被告冯某对前述款项承担连带清偿责任；二、原告章某自愿放弃其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某某与冯某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  高腾超人民陪审员  全兴华人民陪审员  何治财二〇一九年九月三日法官助理吕悠然书记员任敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13379号 原告：肖章华，男，1953年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：邓爱平，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县，现住福建省厦门市思明区。 原告肖章华与被告邓爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖章华到庭参加诉讼，被告邓爱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖章华向本院提出诉讼请求：判令邓爱平立即归还借款本金2850000元及利息（以2850000元为基数，按月利率1.5%自2017年10月17日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：2017年10月，邓爱平以资金周转困难为由向肖章华借款，肖章华分别在2017年10月16日、17日两天共计向邓爱平提供借款2850000元，约定借款利率为每月1.5%。肖章华提供借款后，邓爱平却多次以没钱为由拒不归还。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 邓爱平未作答辩。 本院经审理查明，2017年10月16日，肖章华通过其尾号为6979的农业银行账户向邓爱平尾号为1782的银行账户转账50000元，并于2017年10月17日先后转账1000000元、1000000元、800000元，以上共计2850000元。 2017年10月17日，邓爱平向肖章华出具一份《借条》，载明：本人邓爱平于2017年10月共计向肖章华借款2850000元人民币，支付方式为银行转账，按照每月1.5%的利率计算利息。 审理中，肖章华述称本案《借条》出具后邓爱平支付了一个月利息，后再未还款。 以上事实，有肖章华提供的《借条》、银行转账明细以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖章华主张其向邓爱平出借2850000元，并提供《借条》、银行转账明细为证，邓爱平亦未对此提出异议，本院予以确认。讼争借款未约定还款期限，邓爱平应在肖章华催讨后合理期限内还款，现肖章华已提起本案诉讼，肖章华要求邓爱平偿还借款本金2850000元及利息的诉求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，肖章华自认邓爱平支付了一个月利息，故邓爱平应向肖章华支付以2850000元为基数按月利率1.5%自2017年11月17日起计算至实际还款之日止的利息，本院对肖章华关于利息的主张，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 邓爱平应于本判决生效之日起十日内偿还肖章华借款本金2850000元及利息（利息以2850000元为基数，按月利率1.5%自2017年11月17日起计算至实际还款之日止）； 驳回肖章华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36440元，减半收取18220元，由肖章华负担210元，邓爱平负担18010元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年九月十七日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5366号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：胡玲玲，女，1988年12月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人胡玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初8926号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人胡玲玲下达执行通知书,责令被执行人胡玲玲向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息494元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡玲玲银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保427号 申请人于亚娜，女，1956年2月6日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人王会文，女，1957年9月13日出生，住承德市双桥区。 申请人于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人王会文名下车牌号为冀Ｈ×××××号机动车一辆，查封期间不得买卖、抵押、赠予、过户、设定其他他项权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明华 二〇一九年九月九日 书记员  吴文利
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5509号原告：欧阳卫星，男，汉族，1983年11月7日出生，住江门市新会区。被告：唐雪梅，女，住江门市新会区（车间）附近企业。被告：新会区大泽镇百久源红木家具加工厂（个体工商户）。住所地：江门市新会区大泽镇莲塘村新开公路（车间）附近企业。统一社会信用代码：92440705MA52ECD854。经营者：唐雪梅。原告欧阳卫星诉被告唐雪梅、新会区大泽镇百久源红木家具加工厂买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月22日立案。原告欧阳卫星于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳卫星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳卫星撤诉。案件受理费25元，由原告欧阳卫星负担。审判员  苏锦江二〇一九年九月二十七日书记员  阮凤娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1835号 申请执行人:任丽玲，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：冷栋，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年5月5日立案执行任丽玲与冷栋民间借贷纠纷一案，执行标的86468元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年九月十一日 书记员  赵兴旺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11589号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《寂寞的城市》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《寂寞的城市》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行审47号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人张辉，该局法规股股长。 委托代理人邵树森，该局监察大队副队长。 被执行人阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇大蔡村，统一社会信用代码913412250624724256（1-1）。 法定代表人张志彬，该公司执行董事。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年9月23日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字【2019】第5号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年6月27日作出南自然资源和规划（罚）字【2019】第5号行政处罚决定，经查：阜南县庆隆墙体材料有限公司未经批准，于2018年4月擅自在阜南县苗集镇××村××小庄集体土地上建钢架大棚（用于存放煤干石和内燃），占地面积1773平方米，建筑面积1773平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号Ｉ50Ｇ082028）和苗集镇土地利用总体规划图（2010-2020年），占地地类为耕地（基本农田），不符合苗集镇土地利用总体规划。被执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对阜南县庆隆墙体材料有限公司作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的1173平方米土地，退还给苗集镇大蔡村民委员会。 2、限你单位15日内拆除在非法占用1773平方米耕地上新建的建筑物和其他设施（钢架大棚）。 3、对你单位非法占用1773平方米耕地的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款44325元。 申请执行人于2019年5月6日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年6月27日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第5号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人。同年9月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 另查明，被执行人阜南县庆隆墙体材料有限公司于2019年7月3日对上述行政处罚决定向阜南县人民法院提起行政诉讼，本院于同年8月14日作出了（2019）皖1225行初60号行政裁定，按照阜南县庆隆墙体材料有限公司撤诉处理。 本院认为申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第5号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年6月27日作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第5号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  亚 军 二〇一九年九月二十七日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审382号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：全国富，男，汉族，生于1965年6月10日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人全国富行政处罚一案，申请人于2019年1月9日作出淅公交决字[2019]第411326-1006084613号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-1006084613号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条第一款，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-1006084613号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6210号之一 原告：马晓伟，女，1959年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖敬双，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：喻嘉，男，1955年6月20出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李晏芳，女，1956年4月17日，满族，住四川省乐山市市中区。 本院受理的原告马晓伟与被告喻嘉、李晏芳民间借贷纠纷一案中，原告马晓伟于2019年9月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告马晓伟自愿向本院申请撤回对被告喻嘉、李晏芳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告马晓伟撤回对被告喻嘉、李晏芳的起诉。 案件受理费10,500元，减半收取5,250元，由原告马晓伟负担。 审判员  聂茸 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨雪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6894号原告：张天增，男，1947年12月1日生，汉族,住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：尚红杰，河南星灿律师事务所律师。被告：路五献，男，1963年7月15日生，汉族，住汝州市。被告：李辉亚，男，1977年2月15日生，汉族，住汝州市。原告张天增与被告路五献、李辉亚民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日受理后,依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告张天增的委托诉讼代理人尚红杰、被告路五献到庭参加诉讼，被告李辉亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告路五献立即偿还借款20万本息，被告李辉亚承担连带还款责任；（利息5万元）。2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：原告经女婿路海通（与路五献系战友）介绍，于2015年4月15日借给被告路五献20万元，利息为月息2分。由被告李辉亚担保。借款后被告一直按时给付利息（每月4000元）。于2016年12月15日（期限自2016.12.15至2017.6.15止）、2018年8月15日（期限自2018.8.15至2019.8.15止）两次更换借条。最后一次更换借条时结算，利息给付至2018年6月底（2018年9月15日前下欠利息壹万元整），换条后被告于2018年10月15日给付利息4000元，至此被告自2018年7月底至今未付利息。被告李辉亚在借条上签名，并注明担保人，且自愿负连带责任，因此应依法承担连带清偿责任。综上所述，被告借款到期理应偿还本息，但被告拖延未还，因此原告具状起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判如所请。被告路五献辩称，欠款属实，由于环保要求严，所办厂子停产。资金链断裂，我现在无能力偿还，暂时还不上。被告李辉亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告对自己主张的事实提供的证据为1、借条复印件一份，证明被告借原告20万元。2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单，证明被告每月给原告转账利息4000元，月息是2分。3、诉讼保险费780元、保全费1820元，证明：原告为了保全被告财产支付的2600元。被告路五献对原告出示的证据没有异议。经审理查明，原告经女婿路海通认识被告路五献，于2015年4月15日借给被告路五献20万元，约定月息2分，每月4000元。其中两次更换借条，最后一次，即2018年8月15日更换借条时结算，利息给付至2018年6月底（2018年9月15日前下欠利息壹万元整），被告李辉亚在该借条上签字自愿负连带担保责任。换条后被告于2018年10月15日给付利息4000元，至此被告自2018年7月底至今未付利息。经原告讨要被告未归还欠款本息，为此酿成诉讼，原告诉诸来院。上述事实由原告张天增的起诉状、原告提供的借条、当庭陈述，被告路五献的质证、答辩、陈述等在案佐证。本院认为，原告持有被告路五献出具的借条向被告路五献主张权利，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，因此，本院认定原告和被告路五献之间民间借贷法律关系成立，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告在借得原告该款后被告路五献应承担依约还款200000本息的义务。对于原告要求被告路五献支付利息的请求，因其主张借款的月利率为2分，既是双方约定，且已实际部分履行，又未超越法律规定，本院予以支持。李辉亚作为保证人在借条上签名自愿负连带担保责任，其成立的保证合同也依法有效，李辉亚应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路五献于本判决生效之日起十日内偿还原告张天增借款200000元；并自2018年8月15日起按月息2分计付至还清之日止；原告为实现该债权的诉讼保全费1820元，担保保险费780元由被告路五献承担；被告李辉亚对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告张天增的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告路五献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二０一九年九月二十五日书记员  程相智
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1660号 原告：南宁国粮房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段668号农房·澜湾九里9号楼110号，统一社会信用代码91450100785209372U。 法定代表人：唐松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林籽光，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪业花，广西同望律师事务所律师。 被告：覃国毫，男，1948年12月1日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：蔡文蔚，南宁市东方法律事务所法律工作者。 被告：刘开燕，女，1968年8月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 本院在审理原告南宁国粮房地产开发有限公司与被告覃国毫、刘开燕财产损害责任纠纷一案中，原告南宁国粮房地产开发有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南宁国粮房地产开发有限公司撤回起诉，意思表示真实，且没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南宁国粮房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3010元，减半收取1505元，由南宁国粮房地产开发有限公司负担。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  陈柳杉 二〇一九年九月二日 法官 助理  韦易芳 书 记 员  谈懿心
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4093号 申请人：黄瑞勇，男，1964年4月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：戴华萍，福建品义律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被申请人：郑雄，男，1962年4月4日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 申请人黄瑞勇因与被申请人郑雄、被告莱卡斯（福建）置业发展有限公司合同纠纷一案，申请人黄瑞勇于2019年9月10日向本院申请查封被申请人郑雄所有的以下财产，1.查封坐落于莆田市城厢区的房产（所有权证号2017ＣＸ08676），查封限额以500000元为限；2.查封坐落于莆田市城厢区的房产（所有权证号：2017ＣＸ08690），查封限额以750000元为限；3.查封坐落于坐落于莆田市城厢区的房产（所有权证号：2017ＣＸ08700），查封限额以750000元为限；4.查封坐落于的房产（所有权证号：Ｃ201000082），查封限额以500000元为限；5.冻结被申请人郑雄持有的莱卡斯（福建）置业有限公司股权2%，冻结价值以2000000元为限。申请人黄瑞勇以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：201909-04-04-001）提供担保。 本院经审查认为，黄瑞勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑雄所有的坐落于莆田市城厢区的房产（所有权证号2017ＣＸ08676），查封限额以500000元为限，查封期限为三年； 二、查封被申请人郑雄所有的坐落于莆田市城厢区的房产（所有权证号：2017ＣＸ08690），查封限额以750000元为限，查封期限为三年； 三、查封被申请人郑雄所有的坐落于坐落于莆田市城厢区的房产（所有权证号：2017ＣＸ08700），查封限额以750000元为限，查封期限为三年； 四、查封被申请人郑雄所有的坐落于的房产（所有权证号：Ｃ201000082），查封限额以500000元为限，查封期限为三年； 五、冻结被申请人郑雄持有的莱卡斯（福建）置业有限公司股权2%，冻结价值以2000000元为限，冻结期限为二年。 案件申请费5000元，由黄瑞勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 强 二〇一九年九月十一日 书记员 吴燕香 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院   民事裁定书   （2019）新2926民初295号   原告：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市。   法定代表人：赵兵文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李丹丹，女，系该公司员工。   被告：拜城县峰峰煤焦化有限公司，住所地新疆拜城县。   法定代表人：杨庆祝，系该公司董事长。   被告：温宿县裕恒源煤业有限公司，住所地新疆温宿县。   法定代表人：冯海瑞，系该公司董事长。   被告：上海妃律实业有限公司，住所地上海市崇明区。   法定代表人：陆洋，系该公司执行董事。   被告：宝塔石化集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：孙珩超，系该公司董事长。   被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地银川市金凤区。   法定代表人：孙培华，系该公司董事长。   被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：张发军，系该公司董事长。   原告冀中能源峰峰集团有限公司与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司、温宿县裕恒源煤业有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据付款请求权纠纷一案，拜城县人民法院于2019年4月12日立案。   原告冀中能源峰峰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告连带承担票据责任，向原告支付汇票金额100万元整；2、请求判令上述被告向原告支付自2018年11月8日起至追索清偿日止（暂计至2019年3月8日）的利息（按照中国人民银行规定的利率计算）；3、请求判令上述被告向原告支付实现债权的律师费、差旅费等费用；4、判令诉讼费等由上述被告承担。事实与理由：2018年原告与第一被告签订《借款协议》，第一被告向原告借款1620万元。2018年5月16日第一被告以商业承兑汇票形式（票据号：130887109520120180507191136737）背书转让偿还原告借款100万元整。该票据出票人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为宝塔石化集团有限公司，收款人收票后于2018年5月7日将该汇票背书转让给上海妃律实业有限公司，2018年5月7日上海妃律实业有限公司将该汇票背书转让给温宿县裕恒源煤业有限公司，2018年5月7日温宿县裕恒源煤业有限公司将该汇票背书转让给拜城县峰峰煤焦化有限公司，2018年5月16日拜城县峰峰煤焦化你有限公司将该汇票背书转让给原告冀中能源峰峰集团有限公司。依据《中华人民共和国票据法》第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。该票据到期日为2018年11月7日，原告于2018年11月8日提示付款，但承兑人宝塔石化集团财务有限公司已发生财务危机，未能承兑。为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，特向贵院提起诉讼，希望保障原告追索权的实现。   被告拜城县峰峰煤焦化有限公司、温宿县裕恒源煤业有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、在答辩期内未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，本院受理原告冀中能源峰峰集团有限公司与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司、温宿县裕恒源煤业有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司票据追索权纠纷案件，根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，本案依法应由银川市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：   本案移送银川市中级人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 贾晓珍   二〇一九年九月十五日   书记员 汤文芳
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0325刑初258号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人温德华，男，汉族，1983年11月30日出生，小学文化，农民，住富源县。曾因犯盗窃罪于2014年9月29日被富源县人民法院判处有期徒刑四年，2017年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月1日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2019年7月15日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 被告人温和开，男，汉族，1997年2月28日出生，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2019年7月15日被富源县公安局依法执行逮捕，现羁押于富源县看守所。 被告人秦昌勇，男，汉族，1991年3月24日出生，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月17日被民警抓获，次日被富源县公安局刑事拘留，2019年7月15日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人温和开、温德华犯盗窃罪，被告人秦昌勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员赵小兴等二人出庭支持公诉，被告人温和开、温德华、秦昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年5月23日晚，在富源县中安街道清溪理事会，被告人温和开、温德华将被害人刘某1的一辆三轮摩托车盗走，后卖给被告人秦昌勇，秦昌勇明知该三轮摩托车系盗窃所得仍予以收购。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6250元。案发后，公安机关将追回的三轮摩托车发还刘某1。秦昌勇的家属赔偿刘某1人民币3160元，并取得谅解。 2、2019年6月16日晚，在富源县中案街道金牛小区刘有得诊所旁的巷道内，被告人温和开将被害人乔某的一辆二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币2500元。案发后，公安机关将追回的二轮摩托车发还乔某。 公诉机关认为，被告人温和开、温德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人秦昌勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人均具备坦白情节。被告人温德华系累犯。在第二桩犯罪事实中，被告人温和开、温德华共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用地位相当，不区分主从。综上，建议对温和开判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币9000元至10000元的量刑建议；对温德华判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币7000元至8000元的量刑建议；对秦昌勇判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币7000元至8000元的量刑建议；公诉机关向本院提交了书证、证人证言、三被告人供述及辩解等证据予以证实。 被告人温和开、温德华、秦昌勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温和开、温德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人秦昌勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。富源县人民检察院的指控成立。被告人温和开、温德华、秦昌勇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人温德华前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在第二桩犯罪事实中，被告人温和开、温德华共同故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人作用地位相当，不区分主从。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人温德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币8000元限于本判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人温和开犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币9000元已缴纳至本院） 三、被告人秦昌勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币7000元已缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦 进 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  候大权 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈 壮
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1824号原告：卢成光，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现住河北省大厂回族自治县。被告：王军，男，1974年10月12日出生，汉族，住河北省三河市。原告卢成光与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员马琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢成光到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢成光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢材款33116元，并按照银行同期贷款利率标准给付原告自2018年7月2日至实际付清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日至2018年7月2日，按照被告要求，原告11次为被告提供钢材，每次货到后，被告或其弟弟王臣均在送货单上签字确认，合计价款为33116元。2018年7月2日，被告为原告出具欠条一张，认可拖欠原告钢材款33116元，此款经原告我次催要，被告一直拒付，故原告诉至法院，请求依法维护合法权益。被告王军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在大厂回族自治县东大香线西侧租赁房屋，经营钢材销售。2018年4月，原、被告相识，并建立钢材买卖合同关系，2018年6月17日至7月2日期间，原告按照被告要求将钢材送至其指定地点，被告在送货单上签字确认。2018年7月2日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今有王军欠卢成光钢材款33116元。叁万叁仟壹佰壹拾陆元欠款人：王军身份证号码：日期2018.7.2”，此款经原告多次催要，被告未支付。上述事实，有原告卢成光提供的欠条、送货单及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告为被告提供钢材，双方形成买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为出卖人履行了向被告作为买受人提供货物的义务，被告应当按照约定履行向原告支付货款的义务，故对原告主张被告给付钢材款33116元的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行支付货款的义务，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张被告按照银行同期贷款利率标准，给付自2018年7月2日起至实际付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于判决生效之日起五日内给付原告卢成光货款33116元及逾期付款利息（以33116元为基数，自2018年7月2日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  马琳二〇一九年九月六日书记员  王滨附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初2292号原告（反诉被告）：东光县华通电子有限公司，住所地沧州市东光县南霞口镇东塘村。法定代表人：张贵华，执行董事。委托诉讼代理人：吕秀明、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。被告（反诉原告）：昆山斯普鑫金属制品有限公司，住所地昆山市张浦镇南港建林路****房。统一社会信用代码：916205830782209780。法定代表人：张兴杰，执行董事。委托诉讼代理人：张磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张政，该公司法务经理。原告（反诉被告）东光县华通电子有限公司（以下简称华通电子）与被告（反诉原告）昆山斯普鑫金属制品有限公司（以下简称斯普鑫制品）定作合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华通电子委托诉讼代理人吕秀明、赵亚萍，被告（反诉原告）斯普鑫制品委托诉讼代理人张磊、张政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通电子向本院提出诉讼请求：1、判令被告将交付给原告的模具及技术图纸进行维修或退换；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月14日签订采购合同，约定被告为原告做模具，原告支付定金47500元，被告于首付款到账后的30各工作日内交付样品。原告按照合同预定交付定金，并为模具的使用购买了产品生产机器及配套设施，被告迟迟未交付模具,无奈之下，原告起诉至人民法院，经法院调解，作出了（2018）冀0923民初1601号民事调解书。但被告所交付的模具及技术图纸存在质量问题且与合同严重不符，无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。原告在庭审中将诉讼请求确认为要求解除原、被告之间的合同关系，由被告返还合同款项并赔偿为原告造成的损失。被告斯普鑫制品辩称，根据生效的调解书，原告在收到模具图纸后在双方约定的产品质量异议期内，原告未提出任何质量问题，在被告向法院申请余款的情况下，原告方称模具及图纸与合同严重不符，其原因是为了夺取被告的知识产权；对整个案件来说，鉴定意见只是部分证据，请法院综合全部证据，依法判决。综上，被告方已依据调解书履行各项权利义务且交付的模具和图纸没有任何问题，完全可通过增加垫片等解决。反诉原告斯普鑫制品反诉称，合同合法有效对双方均有约束力，反诉原告已交付合格模具及图纸，请反诉被告立即支付余款47500元。反诉被告华通电子的答辩意见同本诉中的起诉意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年签订采购合同，原告支付价款，被告向原告交付定做的模具，后经本院调解，双方达成调解协议，并由本院出具（2018）冀0923民初1601号民事调解书后原告将剩余款项47500元汇入东光法院账户，被告交付了模具，对于双方无异议的以上事实，本院予以确认。原告主张被告交付模具及技术图纸严重不符，并申请经由我院委托由苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所做出司法鉴定意见书，其鉴定结果为：发现底板模具S02A板、外壳模具S02A板和底板产品均存在部分尺寸测量结果不符合图纸要求的物证特征。被告主张回复函不明确，申请第三方出庭，未在本院要求庭后15日内办理相关手续，视为放弃权利。对鉴定结果以及司法鉴定所的回复函，本院予以采信。被告答辩以及反诉主张系基于提供模具及图纸完全符合合同及约定标准，根据以上认定事实，被告的答辩意见及反诉主张，本院不予确认。另被告提出反诉后未缴纳诉讼费用。本院认为，被告未按相关约定如实履行提供合格模具及图纸的基本义务，且该行为的确定系经鉴定确认，说明被告没有能力和诚意继续履行合同。原告要求解除原、被告之间的合同、被告返还合同款项诉求，本院予以支持。原告华通电子先后给付被告斯普鑫制品合同款共计95000元，被告应予以返还，其中47500元定金直接给付被告斯普鑫制品，被告应直接返还47500元，剩余47500元货款原告打至本院财政专用账户，尚未兑现给被告斯普鑫制品，该47500元由本院直接退还原告为宜。原告主张的损失包括为模具使用而购买设备花费13.5万元、购买原材料花费28万元及鉴定费41500元，其中鉴定费系为查明案件事实支付的必要的、合理的费用，被告理应承担；原告主张的其他损失未能证实与本案的直接关联性且超出正常的预见，本院不予支持。被告斯普鑫公司提出反诉但未缴纳反诉费用，按撤回反诉处理。关于被告斯普鑫公司交付原告的模具及图纸，可要求原告返还或另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条、一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原、被告签订的采购合同解除；二、被告昆山斯普鑫金属制品有限公司于判决生效后五日内返还原告东光县华通电子有限公司定金47500元并赔偿鉴定费41500元。三、驳回原告东光县华通电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告昆山斯普鑫金属制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年九月三十日书记员  武 影
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执恢236号申请执行人：卢晓妹，女，1987年5月19日生，汉族，住高平市。被执行人：常凯凯，男，1988年8月31日生，汉族，住晋城市。申请执行人卢晓妹与被执行人常凯凯关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2017年6月13日作出（2017）晋0502民初730号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人卢晓妹于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被告常凯凯归还原告卢晓妹借款8000元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月8日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年8月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现有少量银行存款（我院已依法扣划599元，并已退给申请执行人）、无车辆、无房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、在执行过程中，本院对被执行人公积金及房产、股权等进行查询，未发现被执行人有公积金以及房产、股权登记。5、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计7401元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：贺进武人民陪审员 ： 王 娇人民陪审员 ：王丹丹二〇一九年九月二十九日书 记 员 ：司泽鹏