江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初903号原告：黄贤梁，男，1985年9月27日出生，汉族，住德安县工业园**，户籍住址德安县。委托诉讼代理人：陈从秀（系原告黄贤梁母亲），女，1965年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：李春水，男，1957年2月18日出生，汉族，住德安县。委托诉讼代理人：李小荣（系被告李春水之子），1977年10月28日出生，汉族，住德安县。原告黄贤梁与被告李春水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄贤梁的委托诉讼代理人陈从秀与被告李春水的委托诉讼代理人李小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤梁诉称，2019年2月28日10时45分许，被告李春水驾驶其所有的“跃进牌”三轮摩托车，由北往南方向行驶至德安县宝塔开发区蒋家湾路巨康药业门口路段掉头时，与由北往南方向原告驾驶的“大龙牌”两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及其摩托车受损的交通事故。其后原告入德安县人民医院住院治疗15天，花医药费5605.68元。经诊断原告伤情为：浅表损伤、股骨骨折（右侧）等。2019年3月18日，德安县公安局交通警察大队对此次事故认定被告李春水系肇事逃逸，原告承担次要责任，被告李春水承担主要责任。2019年4月10日经江西求实司法鉴定中心鉴定原告黄贤梁自损伤之日起误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日，原告花鉴定费1460元，摩托车修理费为900元。原告请求判决：1.被告李春水赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失48025.38元（1.医疗费6525.68元；2.误工费24364.5元，按误工期180天加住院15天，江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员制造业年平均工资45036元计算；3.护理费12475.2元，按江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员服务业年平均工资37426元，护理期120天计算；4.营养费1800元，按每天20元计算90天；5.住院伙食补助费300元，按每天20元计算15天；6.交通费200元；7.摩托车修理费900元；鉴定费1460元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求被告赔偿手机损失1000元。被告李春水辩称，被告垫付了2500元医疗费，原告主张的误工期、护理期、营养期过长，按原告的伤情，误工期是一到三个月，护理期是一到三个月，营养期应按一个月计算，三期鉴定意见不合理。在和原告聊天时（原告住院期间），原告一直称没有工作，那天也是在找工作，误工费应按一天30元计算。原告随意出具的摩托车修理单据主张摩托车修理费是无效的，手机在原告住院期间是完好无损的，只是屏幕破了，而且也不能确定这个屏幕破与此次事故有关，总共1100元的手机用了几年后，应按折旧后的价格计算损失，最多300元。原告是在右腿完全截肢的情况下驾驶不符合驾驶型号的摩托车，并且后面还带了一个成年人，加上又是右脚刹车，是导致此次原告追尾事故的最主要原因。事故发生后，被告还下车查看，发现只是后轮被撞，车无大碍，而对方两个人都站立起来了，确认对方无事，才驾车离开，如果对方有提出要求，被告不会离开。因此原告所有的损失应按四、六的责任分担。经审理查明，2019年2月28日10时45分许，被告李春水驾驶跃进牌三轮摩托车，由北往南方向行驶至德安县宝塔开发区蒋家湾路巨康药业门口路段掉头时，与由北往南方向黄贤梁驾驶大龙牌两轮摩托车（后载施强）发生碰撞，造成黄贤梁受伤及两轮摩托车受损的道路交通事故，事故发生后李春水驾车逃逸。德安县公安局交通警察大队认定，在此次事故中，当事人李春水的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”第一十九第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”第一十一条第一款:“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”之规定。当事人黄贤良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”第一十一条第一款：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”之规定。被告李春水承担此次事故主要责任，原告黄贤梁承担此次事故次要责任，施强在此次事故中无责任。原告黄贤梁伤后即被送至德安县人民医院诊治，诊断为浅表损伤、股骨骨折（右侧）、胆总管结石并扩张、胆囊结石、窦性心动过速。收治人院，入院后完善检查，促骨折愈合等对症治疗，于2019年3月15日出院。出院医嘱：1、注意休息、低脂饮食；2、定期复查X线或CT，骨科随诊；3、择期行胆道探查手术；4、不适随诊。医师意见：建议休息三个月，低脂饮食，加强营养；定期复查X线或CT，骨科随诊；择期行胆道探查手术；不适随诊。原告黄贤梁在治疗期间，产生门诊治疗费401.24元与住院治疗费5605.68元共计6006.92元，其中医保统筹支付3576.33元，被告李春水垫付2500元。2019年4月10日，江西求实司法鉴定中心根据原告黄贤梁的委托，对原告的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见认为：被鉴定人黄贤梁自损伤之日起，误工期评定为180日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告黄贤梁支出鉴定费1460元。庭审中，原告提交了德安浩悦制衣有限公司收入证明、德安县老五金车行的尚领助力车修理费清单和德安捷诚手机城收款收据，德安浩悦制衣有限公司收入证明载明：黄贤梁属本厂工人，因意外事造成伤害不能上班实属事实，本人月收入6000元左右。德安浩悦制衣有限公司在证明上加盖公司印章，证明出具时间2019年3月15日。德安县老五金车行的尚领助力车修理费清单载明修理费925元实付900元，没有载明日期。德安捷诚手机城收款收据载明vivo手机一部1298元，购买日期2018年2月19日。另查明，原、被告驾驶的机动车均未投保机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生前，原告黄贤梁右小腿缺如。原告黄贤梁在起诉状自书住址为德安县工业园西区“鑫苑小区”2期1栋1单元401室，户籍地址为德安县宝塔乡梅桥村坳上黄家**,德安县人民医院住院收费票据载明，原告黄贤梁医保类型为城镇居民。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、出院记录、出院证明书、疾病证明书、预缴款凭证、门诊收费票据、住院费收据、住院费用清单、收入证明、鉴定费发票、修理费清单、收款收据（手机）等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。按照事故责任划分，被告李春水负事故主要责任，原告黄贤梁负事故次要责任，故本院确认由被告李春水负70%赔偿责任，原告黄贤梁自负30%责任。关于原告误工期、护理期、营养期的鉴定意见，因被告未申请重新鉴定，鉴定机构依据原告伤情出具的鉴定意见符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，故本院对鉴定机构关于误工期、护理期、营养期的评定予以参照。本院对原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费，原告医疗费用共计6006.92元，其中医保统筹支付3576.33元，被告李春水垫付2500元。《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：……（二）应当由第三人负担的；……。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。原告的医疗费已由医疗保险基金和被告支付，据上述法律规定，原告无权再要求被告支付医疗费损失，故对原告要求被告赔偿医疗费损失的诉讼请求不予支持。2.误工费，误工费是指受害人在治疗期间实际减少的收入，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告户户籍地为德安县宝塔乡梅桥村坳上黄家，在诉状上自书的地址在城镇，医疗费发票显示其医保类型为城镇居民，故原告黄贤梁属于城镇居民。原告提交的收入证明的真实性、合法性均存疑，也无其他证据如相应的工资发放、劳动合同、社保的缴纳等佐证，仅凭该收入证明不足以证明其误工损失按城镇私营单位制造业就业人员平均工资计算的主张，故本院参照江西省2018年度城镇居民人均年可支配收入33819元标准按180天计16910元认定误工费损失。3.原告主张的护理费12475.2元（120天×2018年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业日平均工资103.96元）、营养费1800元（90天×20元）、住院伙食补助费300元（15天×20元），于法有据，本院予以支持。4.交通费根据住院天数及复查的实际需要酌定200元；5.关于摩托车损失，原告提交的尚领助力车修理单与本案受损事故车辆不符，达不到证明其主张的目的，但摩托车损失确实存在，故本院酌定300元；6.无证据证明手机受损是由本次事故造成，故不予认定。7.鉴定费1460元有鉴定费票据，予以认定。上述损失合计33445.2元。综上，本案中被告李春水应赔偿金额合计23411.64元（33445.2×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李春水于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄贤梁损失23411.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.32元（原告已预交，已减半），由原告黄贤梁负担274.46元，被告李春水负担250.86元。被告李春水负担部分于本判决生效之日起五日内付给原告黄贤梁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇一九年九月二十三日书记员  汤 静