河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5163号原告广发银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市郑东新区商都路****楼**,统一社会信用代码91410100577638965K。负责人韩保林，行长。委托代理人张德丰、倪瑶（实习），河南良承律师事务所律师。被告鄢陵县兴盛园林绿化工程有限公司，住所地，住所地鄢陵县柏梁镇岗底张村会信用代码914110247942800824。法定代表人牛艳敏,总经理。委托代理人李黔、豆中银（实习），河南久灵律师事务所律师，特别授权。被告河南金蓝光园林绿化有限公司，住所地，住所地鄢陵县马坊乡马坊寨南侧会信用代码91411024706773689G。法定代表人娄俊霞。被告鄢陵鑫广园林有限公司，住所地，住所地鄢陵县名优花木科技园区花溪大道路东会信用代码91411024561006445Q。法定代表人张金业。委托代理人朱玉周、简相成，该公司员工，特别授权。被告张金业，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告邢小燕，女，1986年6月20日出生，汉族，住河河南省武涉县。被告郑法铎，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告娄俊霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告牛艳敏，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告张端英，女，1956年9月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告郑克让，男，1954年12月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行与被告鄢陵县兴盛园林绿化工程有限公司（以下简称兴盛公司）、鄢陵鑫广园林有限公司（以下简称鑫广公司）、河南金蓝光园林绿化有限公司（以下简称河南金蓝光公司）、张金业、邢小燕、郑法铎、娄俊霞、牛艳敏、张端英，郑克让金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州商都支行委托代理人张德丰，倪瑶，被告兴盛公司委托代理人李黔，鑫广公司委托代理人朱玉周、简相成到庭参加诉讼。河南金蓝光公司、张金业、邢小燕、郑法铎、娄俊霞、牛艳敏、张端英，郑克让经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告鄢陵县兴盛园林绿化工程有限公司偿还原告借款本息共计2109332.06元（其中本金200万元，利息（含复利、罚息）109332.06元；利息（含复利、罚息）暂计至2018年3月31日，以后贷款利息、复利及罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日）；二、被告鄢陵鑫广园林有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、张金业、邢小燕、郑法铎、娄俊霞、牛艳敏、张端英，郑克让对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，原告与被告鄢陵县兴盛园林绿化工程有限公司签订编号为13105916Z048的《授信额度合同》，约定原告向被告鄢陵县兴盛园林绿化工程有限公司提供授信额度，授信额度敞口最高限额为人民币200万元，授信额度有效期自2016年8月25日至2017年8月24日止，并约定借款利率为5.70%，逾期复利、罚息按合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告分别与被告鄢陵鑫广园林有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、张金业、邢小燕、郑法铎、娄俊霞、牛艳敏、张端英，郑克让签订《最高额保证合同》，对上诉贷款承担连带保证责任，担保期限自主合同债务人履行期限届满之日起两年。原告已按被告鄢陵县兴盛园林绿化工程有限公司的申请履行了借款义务，但鄢陵县兴盛园林绿化工程有限公司未按合同约定按期偿还利息，经原告多次催促，被告都未能履行义务，已构成违约，故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，愿判如所请。被告鑫广公司发表如下答辩意见：原告在2018年4月20日就涉案款项已经起诉，本案再次起诉，有违一事不再理原则；原告在放贷时把控不厌，才造成借款不能按时偿还，复利和罚息不应得到支持，保证金应从借款金额中扣除。被告兴盛公司发表如下答辩意见：同兴盛公司的答辩意见，本案属于借新还旧，合同上约定的是购买苗木，原告擅自改变贷款用途，保证人依法不应承担保证责任。被告河南金蓝光公司、张金业、邢小燕、郑法铎、娄俊霞、牛艳敏、张端英，郑克让未答辩。经审理查明：2016年8月25日，原告与被告兴盛公司签订的《授信额度合同》（编号：13105916Z048）约定：原告给予被告兴盛公司的授信额度敞口最高限额为200万元，该额度不可以循环使用；具体为流动资金贷款额度，最高限额为200万元整；借款用途为购买苗木；额度有效期限自2016年8月25日至2017年8月24日；固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮计息；逾期贷款罚息利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；被告兴盛公司未按本合同约定履行其支付和清偿义务即构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，要求被告中晟公司赔偿因其违约而给原告造成的损失，并要求保证人承担保证责任。同日，为担保上述《授信额度合同》（主合同）的履行，被告鑫广公司、河南金蓝光公司、张金业、邢小燕、郑法铎、娄俊霞、牛艳敏、张端英，郑克让分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告鑫广公司、河南金蓝光公司、张金业、邢小燕、郑法铎、娄俊霞、牛艳敏、张端英，郑克让为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；被担保最高债权额为最高本金余额为200万元与保证范围确定的全部金额和费用之和；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以原告向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。2016年8月26日，原告依约发放了贷款，被告兴盛公司签署的广发银行《借款借据》载明：借款金额200万元，借款期限自2016年8月26日起至2017年8月24日，入账日2016年8月26日，借款用途为用于购买苗木，年利率5.70%。被告兴盛公司未依约还款，原告提交的应还款明细查询单载明：截至2018年3月31日，被告兴盛尚欠原告借款本金2000000元、利息2308.13元、罚息104500元、复利76.74元。上述事实由原告提交的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、提款申请书、银行应还款明细查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《授信额度合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告兴盛公司虽辩称保证金应从借款金额中扣除，但未提交证据证明，故该意见，本院不予采信；合同签订后，原告依约发放了贷款，被告兴盛公司未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告兴盛公司偿还暂计算至2018年3月31日的贷款本金及此后的利息、复利、罚息，在其双方合同约定的范围内，本院予以支持。被告鑫广公司、河南金蓝光公司、张金业、邢小燕、郑法铎、娄俊霞、牛艳敏、张端英、郑克让作为保证人，尚在保证期间内，应当依照合同约定承担连带保证责任。被告河南金蓝光公司、张金业、邢小燕、郑法铎、娄俊霞、牛艳敏、张端英，郑克让经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鄢陵县兴盛园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商都借款本金2000000元及截至2018年3月31日的利息2308.13元、罚息104500元、复利76.74元，之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、被告鄢陵鑫广园林有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、张金业、邢小燕、郑法铎、娄俊霞、牛艳敏、张端英、郑克让对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23675元，减半收取11838元，由原告广发银行股份有限公司郑州商都支行负担1838元，由被告鄢陵兴盛园林绿化工程有限公司、鄢陵鑫广园林有限公司、河南金蓝光园林绿化有限公司、张金业、邢小燕、郑法铎、娄俊霞、牛艳敏、张端英，郑克让负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年九月十日书记员  聂改勤