wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2497号原告：罗义荣，女，1962年4月1日出生，汉族，现住大连市旅顺口区新开街**2-2。被告：赵国斌。原告罗义荣诉被告赵国斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗义荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年九月二十五日书记员  乔方圆
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2535号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区。负责人:程航，总经理。委托诉讼代理人：王璐，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈安安，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告:焦荣贵,男,1973年5月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告:张荣娣,女,1981年12月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告焦荣贵、张荣娣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告焦荣贵、张荣娣需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牧松林人民陪审员  李 俊人民陪审员  王习傥二〇一九年九月十九日书 记 员  鲁苗苗
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3176号罪犯许祥园，男，汉族，1958年11月7日出生于重庆市南岸区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年7月5日作出（2010）渝五中法刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人许祥园犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人16859.4元。判决发生法律效力后，于2010年8月3日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）渝高法刑执字第12号刑事裁定，将罪犯许祥园无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2013年1月22日起至2033年1月21日止）。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1225号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年6月30日作出（2017）渝05刑更1481号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年；刑期至2031年4月21日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯许祥园在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯许祥园减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯许祥园在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯许祥园在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，结合其犯罪性质、情节等，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯许祥园减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期至2030年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                     （2019）陕0104民初1812号 原告：陕西中马投资有限公司，住所地：西安市莲湖区 XX街1幢1单元10512室。法定代表人：唐静，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。 被告：杨江臣，男，汉族，户籍地：陕西省兴平市。委托诉讼代理人：任江超，男，汉族，户籍地：陕西省兴平市。被告：西安大眼国教育科技有限公司，住所地：西安市 莲湖区XX街中马大厦1幢1单元10508室。法定代表人：刘阳，该公司总经理。原告陕西中马投资有限公司（以下简称中马公司）诉被告杨江臣、西安大眼国教育科技有限公司（以下简称大眼国公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告诉称，2014年8月29日，原告经西安仲裁委员会裁决，取得位于西安市北大街与XX街十字西南角原“X大厦”（现中马大厦）1-6层房产（建筑面积15047.48平方米）的所有权，并于2015年4月3日取得该房产的权属登记。原告取得上述房产权属登记后，为全面利用和使用房屋，经与该大厦2层10205、10207室产权人西安市XX商贸总公司协商，于2017年7月22日签订房屋租赁合同，原告承租西安市XX商贸总公司名下10205、10207室共计525.83 平方米房屋，租赁期限二十年。自此，原告合法拥有西安市莲湖区XX街1幢“中马大厦”1-6层全部房屋的所有权、使用权。2016年8月12日，原告与被告杨江臣协商，将原告名下莲湖区XX街XX号XX幢XX大厦”一层局部房屋及大厦4层至6层房屋出租给被告杨江臣用于酒店及酒店周边同类商业、餐饮经营。同时还约定被告承租房屋后，应负责投入资金对被告承租区域及大厦其他公共区域的部分基础设施、设备进行装修、采购、安装并负责具体施工工作。但是，在被告杨江臣对莲湖区XX街XX号XX幢XX大厦”进行装修改造期间，原告发现被告杨江臣在未经原告许可的情况下，私自将原告合法拥有的莲湖区XX街XX号XX幢XX大厦XX层，即被告承租区域以外的房屋分别交给或默许被告大眼国公司使用。原告向二被告发函协商无果。2018年8月原告将二被告诉至莲湖区法院，该院以诉讼请求不明为由裁定驳回原告起诉。但是庭审中被告大眼国公司自认确实占用中马大厦一层局部及二三层房屋。并提出其依据与西安XX企业管理咨询有限公司签订的《有限公司合伙协议》占有使用，但其未提供证明是原告或西安XX企业管理咨询有限公司向其交付房屋，庭审中原告法定代表人确认被告提供的《有限公司合伙协议》系伪造，故其占有中马大厦1-3层并无依据，属于无权占有。被告杨江臣亦确认其至今尚未向原告交付中马大厦改造成果。因此，被告杨江臣在对中马大厦改造期间，未经原告许可允许大眼国公司占用使用中马大厦1-3层，构成对原告的共同侵权。故诉至法院，请求：1、判令二被告立即停止侵害，向原告返还位于西安市莲湖区XX街1号1幢1层局部及2、3层房屋（合计面积暂估为5220.29平方米）；2、判令二被告赔偿原告损失，支付腾交房屋前占有使用费8084462元（暂时计算至2019年1月30日）；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告大眼国公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据法发【2018】13号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院省级行政辖区的，陕西省西安市中级人民法院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件。而原告本案的两项诉讼请求中第一项所涉及返还的财产，即位于西安市莲湖区XX街1号1幢1层局部及2、3层房屋，面积5220.29平方米，价值远超3000万元。故本案违反级别管辖，西安市莲湖区人民法院无管辖权，本案应移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，原告以返还原物纠纷诉至本院，请求：一、判令二被告停止侵害，返还原告位于西安市莲湖区XX街1号1幢1层局部及2、3层，面积5220.29平方米房屋；二、判令二被告赔偿损失，支付腾交原告前房屋占用使用费8084462元。原告第一项请求要求返还的房屋位于西安市XX街，面积5220.29平方米。按照目前西安市XX市场XX段房屋单价，房屋价值的在5000万元左右；第二项请求赔偿损失中要求的房屋占用使用费为8084462元。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2018】13号），结合原告的诉讼请求标的额已经超过3000万元，故我院无管辖权综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下： 被告西安大眼国教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     周  荣 二〇一九年六月五日  书    记    员     陈  涛   1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1809号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：聂东方，男，汉族，1958年3月12日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1954号民事判决书，责令被执行人聂东方履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人聂东方的银行存款计人民币29039元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月九日 书记员  蒋旺旺
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3440号原告：赵文龙，男，1983年12月15日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区邙山路**。负责人：胡克富，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告赵文龙诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文龙的委托诉讼代理人王亚辉、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋人寿漯河公司）的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险费7.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，原告以投保人名义在被告处以其父亲赵新志为被保险人投保个人人身保险一份。××保险A款”，合同生效日为2017年4月28日，基本保险金额为5万元，2017年、2018年该份保险费已扣除。2018年1月份被保险人赵新志经医院病历检查为肺鳞癌，属肺恶性肿瘤，2018年6月19日去世。事故发生后，被告依合同约定向被告要求。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，答辩人与被答辩人签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，保险合同为射幸合同，商业性合同，保险人是否承保及如何确定保险费，取决于保险人对承保危险的正确评估和判断，而投保人对相关事项的如实告知，是保险人正确确定保险危险并采取控制措施的重要基础。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，如实告知义务是投保人应当履行的一项法定义务，投保人对保险人在投保书上列出的讯问事项，均应根据自己知道或者应当知道的情况进行如实告知。经我公司核实，投保人在投保时故意隐瞒被保险人所患病情和住院治疗情况，在填写人身保险投保书健康告知讯问事项的相关选项时，××，因此投保人的行为已构成对保险公司的不实告知。本案投保人未尽到如实告知义务，足以影响保险人是否同意承保或据以确定保险费率，违反了法律及双方保险合同的约定，故被告作为保险人，有权根据双方保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》第十六条规定，解除被告于被保险人签订的银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险合同，并对保险合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或给付保险金的责任，我公司已于2019年3月13日解除了与投保人签订的保险合同，并将理赔决定通知书送达给原告，本案保险合同已经解除。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款条规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”在保险合同成立之前已经现实发生的致损事件，由于该事件所造成结果的确定性，因而不属于保险意义上的危险，也不构成保险事故。本案中，被保险人赵新志在2017年4月26日在就诊断为“右肺鳞癌”，因此，被告现任赵志新患右肺鳞癌这一事实，实在合同成立之前已经发生的事实，该事实由于具有确定性和现实性，因而既不是保险意义上的“危险”，也不是保险意义上的“保险事故”。双方当事人约定的保险期间是“本合同生效之日起至本合同终止日止”，因而该疾病在合同约定的层面，已不能导致被告的保险金给付责任。根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年4月27日，原告在被告处投保个人人身保险合同一份（保险单号：410081704929900），其保险合同约定：“投保人赵文龙，被保险人赵新志，身故受益人及分配方式（顺位）赵文龙，××保险A款，保险期间自2017年4月28日零时起至2027年4月27日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，交费方式按年（10次交清），每期保险费1539元。”原告为该保险交纳保险费至2018年，共缴纳3078元。保险合同签订后，原告赵文龙的父亲赵新华因身体不适于2017年4月29日在漯河市中医院住院治疗。2018年6月19日赵新华身故。原告赵文龙依据保险合同的约定要求被告太平洋人寿漯河公司支付保险金，被告太平洋人寿漯河公司于2019年3月13日作出保险合同终止、不退还保险费的理赔决定。庭审中，被告提供赵新华2017年4月29日漯河市中医院住院病历一份，证明2017年4月26日赵新华确诊为右肺鳞癌。本院认为，保险合同为射幸合同，是由保险事故的发生具有偶然性的特点决定的，其要求投保人与保险人都应当尽到如实告知义务。本案中，被告提供的漯河市中医院病历中显示赵新志于2017年4月26日确诊为“右肺鳞癌”，并由原告签字确认，故原告对确诊结果应为明知。原告于2017年4月27日向被告公司投保，××种，即该次投保必定会获取保险理赔金，由此原告的投保行为已经违背了射幸合同的基本属性特点，使本案保险合同不再具有偶然性。且从被告提供的银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款中2.5责任免除中显示：“因下列情形之一导致被保险人发生本合同约定的恶性肿瘤的，我们不承担给付恶性肿瘤关爱保险金的责任：（1）、被保险人在本合同生效前所患恶性肿瘤。”原告作为投保人在为保险人投保时也未向被告如实告知赵新志患病一事，该事实可能直接影响被告决定是否成承保本案险种，综上原告要求被告给付银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险金，本院不予支持。但考虑到被告在为原告办理保险时存在程序瑕疵，也有一定过错，根据公平原则，对于原告已交纳的保险费3078元，应由被告予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十五日内退还原告赵文龙所缴纳的保险费3078元。二、驳回原告赵文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告赵文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年九月十七日书记员  王 晨
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执190号 申请执行人：陈克洪，男，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：丁灿浩，男，1982年3月8日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：丁丹菲，女，1985年1月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人陈克洪与被执行人丁灿浩、丁丹菲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初1529号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人丁灿浩、丁丹菲应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人陈克洪借款15000元及该款应计利息（按判决书计）。因两被执行人没有按时还款，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，未发现两被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将两被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查，未发现两被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 陈  丽  敏 二〇一九年九月十一日 书 记 员 陈乾华（代）
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申77号 张青素： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省元氏县人民法院（2017）冀0132刑初72号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终731号刑事裁定书，向本院申诉要求改判无罪。 本院经审查认为，申诉人张青素多次前往北京中南海周边非正常上访，任意占用信访接待场所，破坏社会秩序的事实，有申诉人张青素的原有供述与王任国、朱德明、王海波、董志强、黄习生、王山、武现书等七名证人的证言相互印证，并有北京市公安局的训诫书及情况说明、姬村镇政府及派出所的情况说明、元氏县公安局行政处罚决定书以及元氏县人民法院相关判决书、裁定书等证据相佐证予以证实，申诉人张青素的行为已构成寻衅滋事罪，原判事实清楚，程序合法，法律适用正确，量刑适当，申诉人张青素的申诉没有事实和法律依据，因此，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初869号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人王伟东，男，1983年10月12日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中文化，农民工，户籍地黑龙江省依兰县，暂住寿光市。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月20日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2019年8月30日被寿光市人民检察院监视居住，同年9月5日被本院监视居住。 值班律师孔德旺，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）344号起诉书指控被告人王伟东犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔孟森出庭支持公诉，被告人王伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年5月3日21时2分许，被告人王伟东酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市特钢路由北向南行至寿光市安阳街路口南300米处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人王伟东血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人王伟东违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人王伟东拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人王伟东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王伟东构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王伟东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年九月十六日 书记员  侯春婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1610号原告：唐昌斌，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村2社，统一社会信用代码91500223327766729W。法定代表人：谭小东。原告唐昌斌与被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司（以下简称鑫鼎农业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌斌及其委托诉讼代理人杨全英到庭参加诉讼；被告鑫鼎农业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐昌斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款48000元及违约金（以欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年12月5日其计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月20日，原、被告双方签订《工程承包合同》，约定被告将其公司厨房扩建工程承包给原告，总承包价为48000元，工期为7个工作日。原告遂按照合同约定组织人员进行了施工，并于2016年4月22日竣工交付，但被告未向原告支付任何工程款，原告多次催收未果。被告鑫鼎农业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原、被告双方签订《工程承包合同》，约定被告将其公司经营的渝西国际香草园的厨房扩建工程承包给原告，总承包价为48000元，工期为15个工作日，具体开工时间由被告下达开工令后开始施工，工程完工验收后7个工作日内结算付款。竣工验收后付合同价款的95%（共计45600元），其余5%作为质保金，一年满后付清，如被告未按合同约定及时支付工程款，被告应向原告支付违约金（按应付金额的银行同期贷款利率计算支付利息）。合同签订后，原告遂组织人员进行了施工，完工后并交付被告使用，但被告至今未向原告支付工程价款，原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告陈述、身份证、《工程承包合同》、证人证言、照片等证据在卷为凭，这些证据经本院组织质证和审查，足以采信。本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质的，合同无效。本案中，被告鑫鼎农业公司将其经营的渝西国际香草园的厨房扩建工程承包给不具有相关资质的自然人唐昌斌，违反了法律法规效力性强制性规定，双方之间的合同关系应为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中原告承建的该工程已给付被告方使用，故应视为该工程已通过被告方验收，故应按照双方合同约定标准向原告支付工程价款，故原告要求被告支付工程价款48000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。此外，原告要求被告支付违约金，因双方合同无效，故其要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐昌斌支付工程款48000元；二、驳回原告唐昌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告重庆市潼南区鑫鼎生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  廖乾良二〇一九年九月十四日法官 助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初822号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人欧阳现杰，男，50岁（1969年4月25日出生），公民身份号码×××，出生地湖南省华容县，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地湖南省华容县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年1月23日被羁押，2019年3月1日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郁有振，北京振持律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人欧阳现杰犯非国家工作人员受贿罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉。被告人欧阳现杰及辩护人郁有振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年12月，被告人欧阳现杰在担任某有限公司客服管理部经理期间，利用主管食堂工作的职务便利，为承包学校食堂的杜某（男，45岁）谋取利益，并收受杜某给予感谢费现金人民币3万元。2017年3月，欧阳现杰转任该公司销售部经理后，又收受杜某给予的感谢费现金人民币3万元。另查明，案发后，欧阳现杰向某有限公司主动上缴全部违法所得。2019年1月23日，欧阳现杰在家中被传唤至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人欧阳现杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法惩处。被告人欧阳现杰在法庭审理中对公诉机关指控的主要犯罪事实、法律适用及量刑建议均未提出异议且已经签字具结，且表示自愿认罪。上述事实，有经庭审质证的劳动合同书，任职情况证明，证人杜某的证言，业务回单，到案经过，被告人的身份证明材料，被告人欧阳现杰的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人欧阳现杰身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人欧阳现杰犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人欧阳现杰具有坦白情节、自愿认罪、主动上缴全部违法所得、系初犯、无前科劣迹，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；其他意见，事实及法律依据不足，本院均不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人欧阳现杰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年9月22日止）。二、在案扣押人民币六万元，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一九年九月九日书记员  黎博涵
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5595号 申请保全人：邹建明 被保全人：邹文 被保全人：杨建平 申请保全人邹建明与被保全人邹文、杨建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请保全人邹建明向本院申请财产保全，请求对被保全人邹文、杨建平名下价值40万元的财产予以冻结或查封。担保人以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人邹建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人邹文、杨建平银行存款40万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 华 伟 二〇一九年九月十九日 书记员 许纪菁
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执829号申请执行人：刘学臣,男,1956年12月28日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：陈绍来,男,1957年2月17日出生,住沈阳市皇姑区本院在执行申请执行人刘学臣与被执行人陈绍来借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年九月二十九日(院印)书记员  吕宝旭
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保418号关于解除保全申请人刘阔与被申请人郑州勤丰实业有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2018）豫0108民初3290号之一民事裁定书依法解除对被申请人郑州勤丰实业有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1380号 申请执行人：候孝民，男，1970年8月25日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。 被执行人：张旭球，男，1970年8月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人候孝民与被执行人张旭球运输合同纠纷一案中,依据本院（2019）阜县民初字第528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张旭球信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院2019）阜县民初字第528号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年九月二十九日 书记员  姜钰滢
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6952号 原告：赵复彬，男，1965年7月11日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬冬，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：赵春全，男，1971年8月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨振，上海祯平律师事务所律师。 原告赵复彬与被告赵春全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵复彬的委托诉讼代理人肖振、王冬冬到庭参加诉讼，被告赵春全及其委托诉讼代理人杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵复彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款83000元及利息415元（按年利率6%从2018年12月5日起暂计算至2019年1月4日，以后利息计算至实际付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日，被告因工地周转需要向原告借款83000元。原告向被告履行出借义务后，被告却未归还借款。 被告赵春全辩称，本案不是民间借贷法律关系，该83000元系原告作为建设工程合同中的发包人，代承包人安徽鑫安建设公司支付的劳务费用。该借条系原告强迫被告为其书写，以不让法院对其工程量进行鉴定前的测量为要挟才出具的，因此83000元系原告代鑫安支付的工人工资，不属于民间借贷法律关系。即使不存在胁迫行为该借条也明确鑫安公司支付工程款后，才能付给原告，因此本案未达到付款条件。被告为原告所干的工程款4万多元也应从83000元中扣除。。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年12月5日，被告赵春全向原告赵复彬借款83000元，被告出具借条一张，内容为：“借条，今借到赵复彬现金捌万叁仟元整（￥83000元），借款人签字：赵春全，说明鑫安公司付后再还给赵复彬，鑫安公司扣除不再付款，2018年12月5号”。 诉讼过程中，原告赵复彬于2019年7月25日向本院申请财产保全，请求对赵春全价值83000元的财产予以保全，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，本院予以准许，并于2019年7月25日作出（2019）皖1225民初6952号民事裁定书。原告垫付财产保全费850元。 本院认为，被告赵春全向原告赵复彬借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告赵春全应当返还原告赵复彬借款83000元。原告要求被告支付利息415元（按年利率6%从2018年12月5日起暂计算至2019年1月4日，以后利息计算至实际付清为止），因原、被告未约定利息，本院不予支持。被告辩称83000元系原告代安徽鑫安建设公司支付的工人工资，不属于民间借贷法律关系，经阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终2605号判决书认定该款与安徽鑫安建设公司工程款无关，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵复彬借款83000元； 二、驳回原告赵复彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由原告赵复彬负担5元，被告赵春全负担938元。财产保全费850元，由被告赵春全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年九月十八日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终211号上诉人（原审原告）谢志勇，男，1978年5月10日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托代理人：张庆丰，男，1971年7月30日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，住所地秦皇岛市海港区翠岛大街1号市民中心6号楼，统一社会信用代码1113030000035727XU。法定代表人：张瑞书，市长。上诉人谢志勇因诉秦皇岛市人民政府驳回行政复议申请决定一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2019）冀0304行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2018年11月13日，秦皇岛市北戴河区人民政府（以下简称区政府）收到了原告以邮寄方式提交的政府信息公开申请，申请内容为“房屋丈量评估表、装修及其他项目补偿表、北戴河大薄荷寨东浆地养殖场安置补偿方案及方案公告、北戴河区大薄荷寨东浆地养殖场地块划入禁止养殖区域的相关批准文件及禁养区红线图、要求拆除涉案养殖户的批准文件”。2018年11月28日，区政府作出2018年第8号政府信息公开告知书，告知原告：申请的“房屋丈量评估表”、“装修及其他项目补偿表”、“北戴河大薄荷寨东浆地养殖场安置补偿方案及方案公告”，该政府信息不存在；申请的“北戴河区大薄荷寨东浆地养殖场地块划入禁止养殖区域的相关批准文件及禁养区红线图”，可参照《北戴河区人民政府关于印发〈北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案〉的通知》［北政发（2016）26号］，文件附后；申请的“要求拆除涉案养殖户的批准文件”，《北戴河区人民政府限期拆除通知书》［北限字（2017）第3229、3313、3314号］和《北戴河区城市管理综合执法局限期拆除通知书》［北综执限字（2017)第3522号、第3523号、第3517号、第3520号、第3519号、第3518号］已于2017年7月1日、7月2日、2017年12月15日分别送达你处。原告对此不服，申请行政复议，请求撤销区政府作出的《北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案》。2019年2月15日，被告作出了秦政复驳字[2019]8号《驳回行政复议申请决定书》，认为《北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案》是针对不特定对象发布的能够反复适用的行政规范性文件，为抽象行政行为，需与具体行政行为一并申请行政复议，原告就该规范性文件单独提起行政复议不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告的行政复议申请，并送达了双方当事人。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告秦皇岛市人民政府作出的复议决定，并判决被告履行行政复议的法定职责。原审法院认为，按照《中华人民共和国行政复议法》第六条、第七条的规定，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的是行政机关侵犯其合法权益的具体行政行为；县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定作为行政机关的具体行政行为依据时，公民、法人或者其他组织在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。本案中，原告向被告申请行政复议要求撤销的是《北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案》，而该方案是地方政府针对不特定对象制定的规范性文件。对该规范性文件的行政复议需与具体行政行为一并提出，现原告就该规范性文件单独申请行政复议，不属于行政复议受案范围，故被告驳回原告的行政复议申请并无不当。原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院》第十二条第（八）项的规定，判决驳回原告谢志勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。当事人二审没有新的证据提交。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条、第七条的规定，公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的是行政机关侵犯其合法权益的具体行政行为；县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定作为行政机关的具体行政行为依据时，公民、法人或者其他组织在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请。本案中，上诉人向被上诉人申请行政复议要求撤销的是《北戴河区畜禽养殖禁养区限养区划分方案》，而该方案是地方政府针对不特定对象制定的规范性文件。对该规范性文件的行政复议需与具体行政行为一并提出，现上诉人就该规范性文件单独申请行政复议，不属于行政复议受案范围，被上诉人驳回上诉人的行政复议申请并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当，但本案不属政府信息公开案件，原审法院引用《最高人民法院》第十二条第（八）项不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘志高审判员 陈彩东审判员 张少杰 二〇一九年九月二日书记员 姚思函
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁  定  书（2019）陕01民终5346号上诉人（原审被告）：魏泽文，男，1968年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区居民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范永贵，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区村民，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹远洪，男，1978年2月15日出生，汉族，无业，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：石龙，陕西金镝律师事务所律师。原审被告：陕西中洋建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：徐苏保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗海，男，1988年2月2日出生，汉族，该公司办公室职工，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘馨阳，女，1993年9月11日出生，汉族，该公司法务部职工，西安市高新区。原审被告：陕西西部伟业路桥建设工程有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：侯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：党保祥，男，1957年8月20日出生，汉族，该公司工程部员工，西安市未央区，系公司总经理。上诉人魏泽文、范永贵因与被上诉人邹远洪，原审被告陕西中洋建设工程有限公司、陕西西部伟业路桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13483号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。二审案件受理费，魏泽文预交97元，本院予以退还；范永贵预交98元，本院予以退还。  审 判 长  王      宏审  判  员  侯  新  省审  判  员  张      伟二○一九年九月十一日 法官助理  孙静文 书 记 员 宁     越  1
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1161号：贾竞峰罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，本院申请执行的（2016）黑0227刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1978号申请执行人:钱庆存，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住山东省费县薛庄镇昊岩村一组440号。身份证号：372831197002151634。被执行人:张金妹，女，1986年9月9日出生，汉族，居民，住山东省费县薛庄镇昊岩村一组。身份证号：371325198609091622。本院在执行申请执行人钱庆存与被执行人张金妹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初2157号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张金妹及其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年九月四日书记员  赵 晴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0103民初9386号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：康同印，河南澜清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨魁，河南澜清律师事务所律师。被告：张志会，女，汉族，1974年7月19日出生，住郑州市中原区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生信用卡中心)诉被告张志会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨魁到庭参加了诉讼，被告张志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金83,102.66元，手续费3,105.01元（暂计至2019年5月30日，以后按约定计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付违约金1,379.9元(暂计至2019年5月30日);3.被告支付原告垫付的律师费3,000元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，原被告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告申领信用卡并投入使用。在使用过程中，被告违反合约约定，未按期归还款项。经原告多次催要，被告未予归还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法裁判。被告张志会未答辩、未举证。审理查明，2013年6月4日，张志会填写了民生银行信用卡申请表，向民生银行申请办理民生通宝分期白金信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的内容及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守民生银行信用卡申请表、民生银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）载明的各项规则。此后民生银行批准了张志会的办卡申请，将卡号为62×××12的信用卡一张交付张志会使用。另查明，张志会自2019年3月21日逾期还款，欠款金额为83,102.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的违约金、手续费、律师费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志会应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金83,102.66元；二、被告张志会应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金、手续费、律师费等其他费用(自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,102.66元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及约定的标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,065元减半收取，共计1,032.5元，由被告张志会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年九月三日书记员  周月月
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1946号之一 申请执行人：邓清泉，男，1971年4月2日出生，汉族，住南部县。 申请执行人：何小芬，女，1972年9月26日出生，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处。 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人邓清泉、何小芬与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1249号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人邓清泉、何小芬支付2018年度收益44827.92元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人邓清泉、何小芬申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人邓清泉、何小芬邮寄送达执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人邓清泉、何小芬履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓清泉、何小芬发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓清泉、何小芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  贾小静
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2190号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙，该分中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。被告：刘艳明，男，1972年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告刘艳明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加了诉讼，被告刘艳明经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付信用卡贷款余额75088.54元，其中贷款本金45861.55元、利息12422.41元、滞纳金15354.11元、分期手续费1450.47元（截至2016年6月28日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××72的中信银行信用卡。发卡后被告使用前述卡片进行消费透支,截至2016年6月28日被告尚欠原告信用卡欠款合计75088.54元，经原告多次催收后被告仍未偿还，故诉至法院。被告刘艳明经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年6月12日，被告刘艳明向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日的应付利息。后被告使用原告核发的卡号为62×××72的信用卡消费未按期还款，截至2016年6月28日被告累计拖欠原告本金45861.55元、利息12422.41元、滞纳金15354.11元、分期手续费1450.47元，合计75088.54元。本院确认的上述事实，有原告提供的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告刘艳明填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金45861.55元及截至2016年6月28日的利息12422.41元、滞纳金15354.11元、分期手续费1450.47元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告刘艳明经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳明偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金45861.55元；二、被告刘艳明给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2016年6月28日的利息12422.41元、滞纳金15354.11元、分期手续费1450.47元；上述一、二项中被告刘艳明应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2240元（含案件受理费1680元、公告费560元），由被告刘艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛小琦人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年九月九日书 记 员  周思雨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初1927号原告：王某，女，1967年5月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所。被告：闫某，男，1962年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告王某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，因原告提交的被告闫某的地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费15600元，全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月六日书 记 员  冯明亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1257号之二申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处,住府谷县。负责人：杨军，系该分理处主任。被执行人:王青女，女，汉族，1968年10月10日出生，住府谷县XX乡XX村新市，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:胡外外，女，汉族，1966年03月10日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘树林，男，汉族，1966年01月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白虫女，女，汉族，1959年09月12日出生，住府谷县氮肥厂杨志先自建房，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:付三小，男，汉族，1964年10月11日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:庄培雄，男，汉族，1965年12月18日出生，住府谷县XX乡XX村新市，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人付三小、刘树林、庄培雄、王青女、白虫女、胡外外金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初3166号民事判决书及申请人的申请立案执行。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还借款本金177000元及利息、罚息。（罚息从2015年10月2日起至2018年5月8日起至本金实际清偿完毕之日止，以按照月利率16.2‰计算罚息）负担案件受理费2130元，案件执行费2555元。执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其自动履行生效的法律文书所确定的给付义务。因被执行人拒不履行义务。2019年8月20日我院作出的(2019)陕0822执1257号之一裁定书冻结了被执行人庄培雄在陕西府谷农村商业银行清水分理处银行账户。现申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被执行人付三小达成和解协议：被执行人付三小每月向申请执行人偿还2000元，直至欠款全部履行完毕为止。案件受理费2130元，案件执行费2555元由被执行人付三小承担。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1257号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十四日书记员  白志琴
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执849号申请执行人：陈忠强，男，汉族，1961年5月14日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：赵铁云，男，1961年10月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人陈忠强与被执行人赵铁云民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年1月23日作出的（2019）吉0281民初22号民事调解书，主文如下：被告赵铁云于2019年4月20日前一次性偿还原告陈忠强借款本金2万元及利息（利息计算方式：自2016年2月8日起，以2万元为本金，按月息1.5分计算至本金实际给付之日止）。案件受理费285元，由被告赵铁云负担。该判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费204元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年5月28日查明被执行人赵铁云系蛟河南岗子九年制梨树沟小学校长，在蛟河农村商业银行营业所有工资账户，并于当日予以冻结。后向申请执行人释明，申请执行人同意以其工资给付案款。由于冻结工资及履行期间较长，本案终结执行。本院认为，由于履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初22号民事调解书确定的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年九月三十日书记员  鲍 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13808号原告：张慧莹，女，1993年4月13日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街272号。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日生，回族，该健身会馆运营主管，住辽宁省抚顺市顺城区。原告张慧莹与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月27日，原告张慧莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按张慧莹撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张慧莹负担。审判员 赵 妍二〇一九年九月二十七日书记员 王晓佳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民特754号申请人：林齐旺，男，汉族，1956年8月6日出生，住广东省江门市蓬江区。被申请人：林耀明，男，汉族，1962年8月6日出生，住广东省江门市蓬江区。申请人林齐旺与被申请人林耀明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案受理后，申请人于2019年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人林齐旺撤回申请。审判员  李常明二〇一九年九月十八日法官助理谭彦君书记员林绮莹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执恢26号之一申请执行人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，地址：新疆阿克市塔北路**。法定代表人：胡建国，该公司总经理。被执行人:拜城县华特大酒店服务有限公司。。地址：新疆拜城县交通路**法定代表人：夏威，该公司董事长。被执行人：拜城县金福园房地产开发有限公司。。地址：新疆拜城县资源路**法定代表人：王瑛，该公司总经理。本院在执行申请执行人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司与被执行人拜城县华特大酒店服务有限公司、被执行人拜城县金福园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人有调解意向为由,向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)新29执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜      峰审判员 许      平审判员 黄      理二〇一九年九月十九日书记员 哈妮祖热木·肉孜
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2548号 原告：建昌县恒远物业有限责任公司，住所地：辽宁省建昌县建昌镇红旗街四段**。 法定代表人：梁国权，系该公司经理。 委托诉讼代理人：齐智伟，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 被告：贾艳君，男，1970年7月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县，（经传票传唤未到庭） 原告建昌县恒远物业有限责任公司与被告贾艳君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌县恒远物业有限责任公司的委托代理人齐智伟到庭参加诉讼，被告贾艳君经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建昌县恒远物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告偿还拖欠的材料款48,998元及欠款利息；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购置门窗材料，但未给付现款，经原告方催要，被告于2015年9月28日给原告出具欠据一张，拖欠材料款数额为48,998元；另欠据中明确标注：如超过还款日期按年利率1.5分加收利息。后经原告方多次催要材料款、本息，被告以种种理由推拖未给付。原告无奈诉讼。基于以上，原告依合同法及相关法律规定起诉被告，要求被告偿还拖欠的材料款并给付利息损失且承担本案诉讼费用，希望法院受理此案后明查且依法判决支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告贾艳君未做书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购置门窗材料，但未给付现款，经原告方催要，被告于2015年9月28日给原告出具欠据一张，拖欠材料款数额为48,998元；另欠据中明确标注：如超过还款日期按年利率1.5分加收利息。被告当时说，过一个月就给付现金。后经原告方多次催要材料款、本息，被告以种种理由推拖未给付。原告无奈诉讼。 本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条，以上证据已经过本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告贾艳君在原告处购置门窗材料，未给付现款，经原告方催要，被告贾艳君于2015年9月28日给原告出具欠据一张，拖欠材料款数额为48,998元，故被告贾艳君应承担还款责任。原告主张的利息，因双方有约定，不违反法律规定，故被告贾艳君应给付借款产生的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告贾艳君于本判决生效后10日内给付原告建昌县恒远物业有限责任公司货款48,998元及利息。（利息按年利率15％自2015年10月29日起至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025.00元，减半收取512.5元，由贾艳君承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇一九年九月十六日 书记员  查 亮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8067号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：王文平，男，1970年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王文平民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金5395元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年5月19日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：13-00740），约定：原告向被告发放贷款25000元；贷款期限为2015年5月19日至2016年5月11日，分12次还款，约定还款日为每月11日，初次还款日为2015年6月11日；月利率1.700%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2509元，最后一次还款额为2499元。合同签订后，原告按约于2015年5月20日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金5395元。 被告王文平未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金5395元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王文平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金5395元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文平负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执1234号 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:724099966,住所地:宁波市海曙区镇明路**。 代表人:吴学文。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郭锦从，男，1979年6月7日出生，住宁波市江**。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人郭锦从金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初13760号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行,责令被执行人郭锦从返还申请执行人借款本金及利息971425.64元，并支付律师费16000元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人郭锦从名下有坐落于宁波市孙家丽园13幢48号304室的房地产，因该房居住有老弱病残，申请人同意暂时不处置房屋。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人郭锦从拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人郭锦从暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇一九年九月十九日 代书记员 张俊淦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3946号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男，1975年4月8日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]806号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月28日7时50分许，被告人顾某某驾驶安全技术不符合规定且载货超过核定载质量的沪DFXXXX重型特殊结构货车沿本区S20外环高速(外侧)客货车道由南向北行驶至该路18公里路段时，因疏于观察前车动态，造成重型特殊结构货车车头撞击前方车道内被害人孙华驾驶的牌号为H68686的小型轿车尾部，小型轿车车头又撞击前方丁某某驾驶的牌号为沪BTXXXX重型特殊结构货车尾部后被挤压于两车之间，造成被害人孙华头、胸部损伤而死亡。直接物损约计人民币79,000余元。案发后，被告人顾某某和丁某某相继报警。到案后，被告人顾某某如实供述了上述犯罪事实。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告人顾某某负该事故的全部责任。案发后，被告人顾某某在家属的帮助下向被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人丁某某的证言笔录，居民死亡医学证明书，相关机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，相关赔偿协议、谅解书，公安机关出具的视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、道路交通事故视频资料调阅情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、案发经过记录和被告人顾某某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人顾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某某在家属的帮助下向被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人顾某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16287号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：袁东杰、杜剑锋，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：孙迎春，女，1974年1月22日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙迎春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：218000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年5月19日向被告发放贷款218000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月27日，被告尚欠借款本金51137.98元、利息(含罚息)9709.27元、复利857.81元。（十一）律师费：原告与广东纵横天正律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金51137.98元及其利息(含罚息)、逾期利息[截止至2019年8月27日利息(含罚息)9709.27元、复利857.81元；从2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案全部诉讼费用；3.被告承担本案律师费500元。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙迎春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51137.98元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月27日，利息(含罚息)9709.27元、复利857.81元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告孙迎春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，由被告孙迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  王 刚人民陪审员  何 桔二〇一九年九月九日书 记 员  林 暖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执254号   申请执行人：聂边江，男，1967年5月31日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。   被执行人：党爱勇，男，1971年7月30日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市.   被执行人：王丽，女，1971年11月27日出生，汉族，奎屯五月花餐厅业主，住奎屯市。   本院受理的申请执行人聂边江与被执行人党爱勇、王丽追偿权纠纷一案。执行标的3,089,552.35元，执行费33,296元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，经查实被执行人党爱勇、王丽名下房产、车辆、证券均已被另案查封，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋全   审判员 孙宁   审判员 王鑫   二○一九年九月十四日   书记员 高明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9173号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路**。 代表人：高扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，浙江合创律师事务所律师。 被告：黄建华，男，1989年6月10日出生汉族，户籍所在地江西省于都县。 被告：陈文香，女，1988年8月6日出生汉族，户籍所在地湖南省祁阳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被告黄建华、陈文香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年九月二日 代书记员  忻徐静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4270号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航，总经理。 被申请人：林燕，女，汉族，户籍地芜湖市马塘区。 被申请人：胡青，男，汉族，户籍地芜湖市马塘区。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人林燕，胡青追偿权纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出保全申请，要求对被申请人林燕、胡青所有的价值90000元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人林燕、胡青所有的价值90000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利利 二〇一九年九月十六日 书记员  王立婷 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2045号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。被告：孟长保，男，汉族，1971年02月15日出生，住河南省中牟县。被告：郑州旺达农产品现货交易配送中心，经营场所：中牟县官渡镇前黑岩村，统一社会信用代码：91410122MA4142R399。经营者：吴俊岭被告：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地：郑州市中牟县官渡镇前黑岩村物流大道北狼路西，统一社会信用代码：91410122062676970P。经营者：吴俊岭被告：祝申林，男，汉族，1967年01月20日出生，住河南省中牟县。被告：冉巧云，女，汉族，1965年01月12日出生，住河南省中牟县。被告：吴俊岭，男，汉族，1965年10月08日出生，住河南省中牟县。被告：冉巧枝，女，汉族，1965年01月04日出生，住河南省中牟县。被告：秦立新，男，汉族，1955年03月01日出生，住河南省中牟县。被告：高振英，女，汉族，1953年11月09日出生，住河南省中牟县。被告：冉浩，男，汉族，1988年11月07日出生，住河南省中牟县。被告：张丹丹，女，汉族，1989年09月26日出生，住河南省中牟县。被告：冉允志，男，汉族，1971年04月20日出生，住河南省中牟县。被告：冉鑫，男，汉族，1983年04月08日出生，住河南省中牟县。原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告孟长保、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司开封分行2019年09月11日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被告孟长保、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫价值91万元的财产或冻结等额银行存款、债权。同时对于被告孟长保存储在河南万通志远农贸有限公司8号库仓单项下的货物大枣，采取保全措施时，责令被告及时处理，由法院保存价款；必要时，法院可以予以变卖，保存价款。并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告孟长保、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、高振英、冉浩、张丹丹、冉允志、冉鑫价值91万元的财产（包括但不限于被告孟长保储存在河南万通志远农贸有限公司8号库0003045号仓单项下的货物，被申请人及时处理并将变价款交由本院保存）或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇一九年九月十一日书 记 员  陈亚萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4105号申请人：石安富，男，汉族，出生于1972年1月17日，住山东省宁阳县。被申请人：山东鼎元建设集团有限公司，住所地山东省宁阳县文庙宁阳大道以北明珠佳苑以南海力大道以西杏岗路以东名士豪庭综合楼**。统一社会信用代码:91370921676835817C。法定代表人：安详水，经理。被申请人：宁阳恒基置业有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇路花村南（经济技术开发区内）。统一社会信用代码：91370921552223042L。法定代表人：陈平，总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求法院立即查封被申请人银行存款550万元，或查封扣押被申请人相应的其他财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人石安富的申请。案件申请费5000元，由申请人石安富预交。审判员  刘振二〇一九年九月十七日法官助理丛广一书记员杜倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪喜党，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪喜党信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123,458.54元(币种同下)。原告诉称，被告汪喜党系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,458.54元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6127号原告：龙江，男，1980年03月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：蒋文炼，系贵州丰语畅律师事务所律师。被告：苏展，男，1976年11月14日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告龙江因与被告苏展民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1,501,000.00元及利息（利息从2019年07月30日起按年利率24%支付至借款偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月31日、08月01日拨打了原告提供的被告联系的电话，被告接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉。本院于2019年08月01日通过法院专用特快专递向被告的提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年08月02日显示他人签收。开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年02月02日，被告苏展向原告龙江出具借款1,500,000.00元的借条，双方约定将借款由案外人袁某代收，未约定还款期限、利息、逾期利息。2016年2月7日至2016年10月28日期间，原告龙江本人以及委托案外人李某、罗某、罗某1分12次向袁某共转账1,501,000.00元，其中于2016年04月28日转账91,000.00元备注为购买贸易公司款、2016年05月24日转账200,000.00元备注为金泰联水田贷款平台费。后因被告未还款，原告于2019年07月29日向本院提起诉讼,提出如前诉请。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当履行还本付息义务。双方未约定还款期限、利息、逾期利息的，债务人应在债权人催收后的合理期限内履行还款义务，借款人可以按照年利率6%自逾期之日起主张逾期利息。本案中，原、被告虽协议借款1,500,000.00元，但其中291,000.00元分别为货款和平台费，并非原告支付的借款，故被告归还原告借款本金实为1,209,000.00元。因双方未约定还款期限，故借款人应当在出借人催告后合理期限内履行还款义务，原告未提交证据证明何时开始催收，本院以立案之日视为催收之日，以答辩期届满之日即2019年08月14日为借款到期之日。则原告诉请的逾期利息应以年利率6%为标准，自2019年08月15日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏展在本判决生效后十日内向原告龙江偿还借款本金1,209,000.00元及利息（以未清偿本金为基数，按年利率6%从2019年08月16日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告龙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,309.00元（原告已预交），由原告龙江负担5,665.00元，被告苏展负担12,644.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审  判  长 任光焰人民 陪 审员 赵继策人民 陪 审员 陶伦学二〇一九年九月六日法官助理周小萌书记员（代） 彭 碧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8403号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：秦超，女，1990年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告秦超民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金14010.00元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2014年5月16日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-00376），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2014年5月16日至2015年6月1日，分12次还款，约定还款日为每月30日，初次还款日为2014年6月30日；月利率2.05%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1039元，最后一次还款额为1026元。合同签订后，原告按约于2014年5月19日通过银行向被告发放了全部贷款。2014年9月9日，在被告尚欠本金7969.00元的基础上原告与被告对《贷款合同》进行修改，约定：原告向被告发放追加贷款17031元；贷款总金额增至25000元；贷款期限为2014年9月9日至2016年2月29日，分18次还款，约定还款日为每月30日，初次还款日为2014年9月30日；月利率2.05%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为1902元，最后一次还款额为1890元。合同签订后，原告按约于2014年9月9日通过银行向被告发放了全部追加贷款。但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金14010.00元。 被告秦超未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金14010.00元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秦超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金14010.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告秦超负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  高 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执1952号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：梁运枝，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省怀集县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人梁运枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4326号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月22日立案执行,并向被执行人梁运枝下达执行通知书,责令被执行人梁运枝向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息185元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执1952号案件终结本次执行程序。被执行人梁运枝负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十九日执行员  刘 君书记员  姚 玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2373号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住陕西省。 被告：乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司。 法定代表人：高某，负责人。 统一社会信用代码：91150626564169741J。 地址：鄂尔多斯市。 被告：马某。 原告刘某与被告马某、乌审旗鑫昂商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费313元，由原告刘某负担。 审判员  蔚银锁 二〇一九年九月二十日 书记员  贺 芳
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执209号申请执行人：杨某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。申请执行人杨某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初66号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，应执行标的7000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人刘某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人刘某某名下有存款1101.38元，已由我院强制扣划，现申请执行人杨某已领取；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，但未发现有可供执行的财产；三、经传唤被执行人刘某某未到庭；四、我院于2019年6月4日将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，同时向被执行人刘某某发出限制高消费令；本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人杨某告知其终本事由，其同意终本；本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十七日法官助理  张寄环书 记 员  魏 薇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1732号 申请执行人：李新建，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被执行人：车建军，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 李新建与车建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初3302号民事调解书确认：被执行人车建军应于2019年5月25日前支付申请人李新建劳务款20000元，并负担案件受理费400元。李新建于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人车建军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月十六日 书记员  李 诚
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执恢26号 申请执行人：于丽，女，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：陈海燕，女，汉族，住高台县巷道乡。 申请执行人于丽与被执行人陈海燕买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）高民初字第792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈海燕偿付原告于丽饲料款55167元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费1179元，由被告陈海燕承担。鉴定费2000元，由原告承担500元，被告承担1500元。被告承担的受理费、鉴定费连同上述欠款一并给付原告。由于被执行人陈海燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人于丽已向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月3日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月4日、7月29日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产等财产情况。经反馈，被执行人陈海燕名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年4月4日，因被执行人陈海燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费人员名单。 4.2019年4月4日，因被执行人陈海燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。 5.2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的57846元、执行费768元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十六日 书记员  李建材
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢89号 申请执行人：东兴市万锭小额贷款有限责任公司，住所地东兴市兴东路280号。 法定代表人：黄戈，董事长。 被执行人：东兴福利来食品有限公司，住所地东兴市东兴镇竹山村进港路。 法定代表人：吴华梅，总经理。 被执行人：林世森，男，1978年5月19日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：吴华梅，女，1980年6月13日出生，汉族，住东兴市。 本院在申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被执行人东兴福利来食品有限公司、林世森、吴华梅民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2017）桂0681民初357号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人25万元及利息，负担律师费17150元和案件受理费3425元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3436号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李龙林，男，汉族，1964年4月21日出生，住重庆市潼南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，经理。 一审原告：陈永贵，男，汉族，1972年1月2日出生，住四川省泸县。 再审申请人李龙林因与被申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、一审原告陈永贵建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李龙林再审称：李龙林与中太公司以及李龙林所签订的合同均无效，因中太公司的资金不到位仍尚欠民工工资几百万元，中太公司打残李龙林强行要求离场，成都市温江区人民政府清欠办责令由中太公司支付，中太公司支付了部分而未履行清结，应由中太公司承担全部责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于中太公司是否应承担向陈永贵支付24万元工程款的问题。按照《钢筋工程施工劳务分包合同》、《砌体工程劳务分包合同》的约定，李龙林以个人身份与陈永贵签订并办理结算，中太公司并未在前述合同或确认单上加盖印章予以追认，中太公司既非案涉工程的发包人，又非上述两份合同的相对人，无须向陈永贵承担支付工程款的义务。李龙林并无证据证明其主张的相关行政机关责令由中太公司向陈永贵支付工程款，亦无证据证明中太公司同意向陈永贵支付诉争工程款，李龙林认为应由中太公司向陈永贵支付诉争工程款的主张，事实和法律依据不足，不予支持。 综上，李龙林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李龙林的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年九月四日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平