山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2523号 原告：孙均超，男，1992年12月15日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：刘文龙，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：赵坤贵，男，1974年4月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李东峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪宝，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告孙均超与被告赵坤贵、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称：人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙均超的委托诉讼代理人刘文龙，被告赵坤贵及被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人王洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙均超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计136000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月4日17时20分许，被告赵坤贵驾驶鲁Ｇ×××××号车辆沿诸城市舜都路由东向西行驶，至事故发生地点时与原告孙均超驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 赵坤贵辩称，发生事故属实，事故车辆在被告人保潍坊公司投保交强险及商业三者险，原告的损失由被告人保潍坊公司承担。 人保潍坊公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险；事故发生在以上交强险及商业三者险保险期限内，同意先在交强险各分项限额内承担，超出交强险的合理损失按事故责任及保险合同约定承担，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日17时20分许，被告赵坤贵驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿诸城市舜都路由东向西行驶，至诸城××都路与站前街交叉路口东侧路口时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告孙均超发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵坤贵负事故全部责任，原告孙均超无责任。 事故发生当日，原告先入诸城市人民医院门诊治疗，后入住该院住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折，左小腿外伤，住院15天，于2019年3月19日出院。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限等进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年7月3日出具鉴定意见为：孙均超属十级伤残，误工期限为自受伤之日300日，孙均超需护理120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），孙均超后续治疗费约需9000元。 原告系诸城丰裕润塑料制品有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资为2560.67元，误工期间单位停发工资。原告住院期间由其父亲孙玉杰及母亲訾桂娟2人护理15日，出院后由其母亲訾桂娟1人护理105日，护理人员均系农村居民。 被告赵坤贵所有并驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告人保潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）和商业第三者责任险（下称：商业三者险），其中交强险责任限额为：财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；商业三者险责任限额1000000元；并投保不计免赔险。本案事故发生在以上交强险及商业三者险保险期间内。 原告主张损失如下：医疗费27590.35元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金55846元、误工费28890元、护理费10192.50元、交通费150元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、后续治疗费9000元。 另查明，山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年；农村居民人均纯收入为16297元/年，农民家庭人均生活消费支出为11270元/年。 本院认为，被告赵坤贵驾驶机动车与原告孙均超驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告赵坤贵负事故的全部责任，本院予以确认。 对原告主张的损失，本院认定如下：1.原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据等可证实原告住院15天，支出医疗费27590.35元，被告人保潍坊公司要求扣除10%的非医保用药，但无证据证明非医保用药情况，故，对原告主张的医疗费27590.35元及住院伙食补助费750元，本院予以支持。2.参照鉴定意见，原告构成十级伤残，原告要求残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准与农村居民赔偿标准的平均值计算，被告人保潍坊公司对于伤残等级和计算标准均有异议；对于伤残等级，人保潍坊公司未有反驳证据提交，且未在规定时间内申请鉴定人出庭接受质询，对其异议，本院不予采信；原告虽为农村户口性质，但从其提供的公司营业执照复印件、误工证明、工资单等证据来看，其不以农业为主要收入来源，故对其以按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持并认定残疾赔偿金为55846元。3.原告主张误工300日，提交鉴定意见书为证，因鉴定意见书载明原告定残之日为2019年7月3日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间计算至定残日前一天，故对原告误工时间本院认定为121日；根据原告提供的工资表，经核算，原告在事故发生前三个月日平均工资为85.36元；结合原告误工时间，经计算，原告误工费应为10328.56元，对于超出部分本院不予支持。4.原告主张住院期间由其父亲孙玉杰及母亲訾桂娟2人护理15日，出院后由其母亲訾桂娟护理105日，本院予以确认；原告要求按农村居民标准计算护理费，本院予以支持并认定护理费为10192.50元。5.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，原、被告一致认可150元，本院予以确认。6.原告因本次事故造成伤残，结合原告伤残等级及事故过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。7.原告主张鉴定费2600元，有鉴定费票据为证，本院予以支持。8.原告主张后续治疗费9000元，有鉴定意见书为证，本院予以支持。 综上，原告的合理损失为：医疗费27590.35元，住院伙食补助费750元，残疾赔偿金55846元，误工费10328.56元，护理费10192.50元，交通费150元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2600元，后续治疗费9000元，以上共计117457.41元。 交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保潍坊公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担责任。对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共77517.06元，以上共计87517.06元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失共计29940.35元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，按责任比例赔偿，原告的该部分损失，应属于商业三者险的赔偿范围，应由承保商业三者险的被告人保潍坊公司在被告赵坤贵的事故责任范围内全部承担。 因本案中原告孙均超的损失已由被告人保潍坊公司赔偿，被告赵坤贵在本案中无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙均超87517.06元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告孙均超29940.35元； 三、驳回原告孙均超的其他诉讼请求。 上述判决一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告孙均超负担210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇一九年九月九日 书记员 王玉晴