北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初916号原告：上海分众晶视广告有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（崇明工业园区）。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：彭叶裴，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：安勇，北京市博儒律师事务所实习律师。被告：邢台同赢文化服务有限公司，住所，住所地河北省邢台市桥**新华南路**甜橙商住公寓**楼**公寓1701div>法定代表人：冯立材，经理。委托诉讼代理人：王华英，河北万里律师事务所律师。原告上海分众晶视广告有限公司（以下简称分众公司）与被告邢台同赢文化服务有限公司（以下简称同赢公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告分众公司之委托诉讼代理人彭叶裴、安勇到庭参加了诉讼，被告同赢公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。分众公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令同赢公司支付分众公司广告代理费45万元；2、请求判令同赢公司支付违约金（按日千分之一的标准计算至实际支付之日止，其中2015年9月17日起,以15万为基数;2015年12月17日起，以30万为基数;2016年3月17日起以45万为基数）；3、判令同赢公司支付的履约保证金6万元归分众公司所有不再退还；4、同赢公司承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，分众公司与同赢公司签订《映前广告本地单代理合同》，约定同赢公司购买分众公司邢台市本地2分钟的独家广告招商权；约定的合作影院及影厅为邢台金逸电影城（天一城店）共计9个影厅1197个座位；合同价款为60万元，分4次付清；合同期限为2015年6月26日起至2016年6月25日止；同赢公司需向分众公司支付履约保证金6万元。后，分众公司依约履行合同，但同赢公司在支付全部履约保证金及第一笔广告代理费用15万元后，便拒绝支付剩余广告代理费用。同赢公司辩称，不同意支付上述费用。1、双方合同真实存在，但合同签订后，同赢公司按合同约定交纳了一个季度的合同款，并交纳6万元保证金之后，因无法经营就通知分众公司方渠道销售总监苗某，之后双方合同终止，各自不再履行。双方合同签订的期限为1年，自2015年6月26日至2016年6月25日至今两年多时间，双方没有任何业务往来。2、双方的业务方式是在同赢公司有广告要发布时，将广告交付给分众公司，由分众公司制作发布。双方合同终止后，同赢公司没有再让分众公司发布广告，合同终止是双方明确表示的。合同终止后，同赢公司业务人员还向分众公司业务人员介绍过业务，而分众公司也自己发布过广告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，分众公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，分众公司作为甲方与同赢公司作为乙方签订《映前广告本地单代理合同》，约定乙方购买甲方邢台金逸电影城（天一城店）影院映前广告邢台市本地2分钟的独家广告招商权。合作期限从2015年6月26日起至2016年6月25日止。合作价格为60万元。合同期内，甲方在本合同所述影城不承接乙方公司以外的任何形式的映前广告邢台市本地单。乙方独家代理本合同约定合作影院的邢台市映前广告本地单的招商权。甲方每周四为广告上刊日，乙方需在广告上刊日前5个工作日(不包含周末及节假日)将《广告上刊信息确认》、数字格式广告素材及数字格式的广告使用指定邮箱邮件发送给甲方指定执行人员。乙方在本合同签约影院投放广告，须通过甲方向影院下单执行，乙方无权向影院直接下发执行单。乙方于2015年6月22日前向甲方支付履约保证金6万元。本合同约定合作到期之日后15个工作日内，乙方无违约行为时，甲方无息返还全部保证金给乙方。本合同映前广告代理费用计60万元，乙方分4次支付。分别于2015年6月22日前，2015年9月16日前，2015年12月16日前，2016年3月16日前支付年度映前广告代理费用的25%，计15万元。乙方不按合同约定的期限支付甲方费用，甲方有权要求乙方支付合作金额每天千分之五的滞纳金并有权拒绝及停止发布乙方广告，停播期间不扣除乙方的广告费，且由此产生的后果，甲方不承担任何责任。如乙方未按规定时间付款且拖欠时间超过7个工作日的，甲方有权单方面终止本合同。同时，乙方应向甲方支付本合同合作金额100%的违约金，且甲方有权扣除本合同的全部履约保证金不予退还。合同期满前，在甲方按约定履行本合同的情况下，未经甲方书面同意，乙方擅自终止本合同的，甲方除不退还已收款项及乙方的履约保证金外，乙方还需赔偿甲方本合同合作金额100%的违约金。经双方协商一致，本合同可以终止，但应当另行签订书面协议等。其后，同赢公司向分众公司支付了履约保证金6万元，并于2015年9月14日支付广告发布费15万元。2018年4月7日、4月25日，分众公司与同赢公司媒介开发总监苗某发生通话，其中有如下内容：同赢：“两年前签的天一城的那个协议，都已经结束了怎么现在又管我们要钱，这叫什么事啊”苗某：“没结束啊，谁给你结束啊，是管你们要钱你们不给，我们停的刊”同赢：“是不付了，当时没能力付了，不是已经给你说了吗？”苗某：“是跟我说了”同赢：“就算我们违约，保证金算作违约金，那当时给你说的都不好使了呗”“事实上从公司操作层面都是知道合同结束了对吧”苗某：“是结束了，不是没有款吗”本院认为：分众公司与同赢公司签署的《映前广告本地单代理合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。双方在合同中约定合同终止应签署书面协议，现同赢公司主张双方已于2016年协商解除合同，但未能提供书面的解除协议，且其所提交的录音中，苗某并未认可双方已就解除合同达成合意，而认为合同终止的原因在于同赢公司拒绝付款而停刊，因此，对同赢公司主张合同已协议解除的答辩意见，本院不予采信。结合本案中双方提交的证据，本院认定同赢公司存在逾期付款的违约情形，应承担相应的违约责任，向分众公司支付相应的滞纳金。但当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，故对分众公司主张的滞纳金，本院仅支持其中的合理部分。现同赢公司拒不付款，且曾明确向分众公司表示不再继续履行合同，分众公司已于当时对其进行了停刊，因此，在同赢公司拖欠付款超过7个工作日后，分众公司及时终止合同，追究同赢公司的违约责任。现分众公司在合同期限届满近两年后起诉同赢公司主张支付剩余合同款，本院不予支持。双方在合同中已明确约定乙方擅自终止合同的，履约保证金不予退还，对分众公司的该项诉讼请求，本院予以支持。同赢公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢台同赢文化服务有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告上海分众晶视广告有限公司滞纳金8250元；二、原告上海分众晶视广告有限公司无需退还被告邢台同赢文化服务有限公司履约保证金60000元；三、驳回原告上海分众晶视广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11662元，由原告上海分众晶视广告有限公司负担10162元（已交纳），被告邢台同赢文化服务有限公司负担1500元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  郭智鲲人民陪审员  李保珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  闻 静