河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3087号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区**街坊办公楼。负责人：崔杰，总经理。委托诉讼代理人：睢军令，公司员工。被上诉人（原审原告）：路全喜，男，汉族，1948年1月26日生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨开河，男，汉族，1968年2月20日生，住新乡市。上诉人渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人路全喜、杨开河机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人睢军令与被上诉人路全喜到庭参加诉讼，被上诉人杨开河经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，改判保险公司不承担保险除外责任损失共计31,874.19元。二、二审诉讼费由路全喜等承担。事实与理由：一审法院判决保险公司在交强险范围内赔偿路全喜九级伤残赔偿金63,748.38元违背《人体损伤致残程度分级》的相关鉴定标准。根据路全喜的河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书描述显示2018年4月28日事发当天路全喜经新乡市第二人民医院CT片诊断肋骨为：右侧第1、3-6、8-10肋骨及左侧第3-5肋骨骨折，其中左侧第6-10肋骨为陈旧性骨折；2018年12月27日路全喜经解放军第三七一中心医院检查并经河南国信司法鉴定中心认定本次事故造成肋骨损伤为右侧第1、3-6、8-11肋骨及左侧第3-5肋骨骨折。两次检查结果迥然不同，且最终鉴定意见以路全喜胸部损伤后伤残等级为九级，这一伤残等级鉴定逻辑及结果明显违背司法部司法鉴定管理局下发的《人体损伤致残程度分级》中5.9.3之第11条评定九级伤残标准规定：肋骨骨折12根以上，或者肋骨部分确实4根以上；肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合。综上所述，依据《人体损伤致残程度分级》中5.9.3之第11条标准规定路全喜胸部损伤后伤残等级应为十级，保险公司一审中多次坚持要求重新申请伤残鉴定应予以支持，更不应承担本案的保险除外责任损失共计31,874.19元，请求二审法院依法改判。路全喜答辩称：保险公司上诉事实与实际情况不符，根据伤残鉴定报告第五页第三项，路全喜因交通事故造成右侧第一，三到六，八到十一以及左侧三到五肋骨骨折，共计十二根，已经构成九级伤残，故保险公司的上诉请求没有事实和法律依据，恳请审判庭驳回上诉请求。杨开河未到庭未答辩。路全喜向一审法院起诉请求：1、要求杨开河等赔偿其各项损失共计114,198.32元；2、由保险公司在交强险范围内进行赔偿，交强险不赔部分由杨开河承担；3、诉讼费由杨开河等承担。一审法院认定事实：2018年4月21日7时00分，在新乡市和平路与建设路交叉口北300米处，杨开河驾驶豫Ｇ×××**号轻型普通货车与行人路全喜发生碰撞，造成路全喜受伤的道路交通事故。经新乡市公安交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定杨开河承担事故全部责任，路全喜不承担事故责任。事故发生后，路全喜被送往新乡市公立医院门诊治疗，后转至新乡市第二人民医院住院治疗108天，诊断为：中度闭合性颅脑损伤、多发腔隙性脑梗死、左侧胫腓骨近端骨折、多发肋骨骨折等，住院期间花去医疗费48,771.50元，门诊支出42元，新乡市公立医院门诊支出140.20元。住院期间主要由二人护理，支出部分交通费。路全喜伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定：构成胸部损伤后伤残等级九级，营养期拟定为120日，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为30日，护理人数为1人，路全喜支出鉴定检查费1,113.20元，鉴定费2,600元。另查明，杨开河系所驾驶车辆豫Ｇ×××**号轻型普通货车登记车主，该车在保险公司购买有交强险。保险公司在事故发生后垫付了医疗费10,000元，路全喜庭审中认可杨开河垫付了医疗费38,771.50元。一审法院认为，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，杨开河驾驶机动车与路全喜相撞，造成路全喜受伤，并承担事故的全部责任，同时也应承担相应的民事赔偿责任。路全喜要求杨开河赔偿的请求合理合法，法院予以支持，但具体数额应依法确认。1、关于医疗费，路全喜提交新乡市第二人民医院医疗费票据一张48,771.50元、门诊费票据三张共计42元，新乡市公立医院门诊票据两张共计140.20元，院外购药票据一张310元，以上医疗费共计49,263.70元，法院予以支持；2、关于护理费，路全喜住院治疗108天，住院期间需二人护理，以参照居民服务业标准计算为宜，法院支持住院期间护理费为23,388.36元（39,522元/年÷365×108×2），路全喜构成九级伤残，出院后部分依赖护理人数1人，护理期限为30日，法院支持路全喜出院后护理费1,624.19元（39,522元/年÷365×30÷2），以上护理费共计25,012.55元；3、关于伤残赔偿金，路全喜构成九级伤残，事故发生时原告已年满70周岁，结合路全喜户籍性质，以参照城镇居民标准计算为宜，法院支持路全喜伤残赔偿金63,748.38元（31,874.19元/年×10×20%）；4、关于住院伙食补助费、营养费，路全喜住院治疗108天且构成九级伤残，鉴定营养期限为120日，法院支持住院伙食补助费5,400元（50元/天×108天），营养费2,400元（20元/天×120天），两项共计7,800元；5、关于残疾辅助器具费、复印费等，路全喜提交相应残疾辅助器具费发票，总计支出840元，路全喜提交复印费收据一张30元，以上总计870元法院予以支持；6、关于精神抚慰金，路全喜构成九级伤残，法院酌定精神抚慰金为10,000元；7、关于伤残鉴定费，路全喜提交鉴定费票据一张2,600元，鉴定检查费票据一张1,113.20元，法院予以支持；8、关于交通费，路全喜住院治疗108天，法院支持交通费为2,160元（20元/天×108天）。以上路全喜各项损失共计162,567.83元。杨开河所驾驶的肇事车辆豫Ｇ×××**号轻型普通货车在保险公司处购买有交强险，保险公司在交强险范围内应赔偿路全喜各项损失共计111,760.93元（医疗费10,000元、护理费25,012.55元、伤残赔偿金63,748.38元、残疾辅助器具费840元、精神抚慰金10,000元、交通费2,160元）。因保险公司已支付路全喜10,000元，应予扣除，故保险公司还应赔偿路全喜各项损失共计101,760.93元。因杨开河承担事故的全部责任，故路全喜的损失剩余50,806.90元（162567.83-111760.93）应由杨开河承担。杨开河已赔偿路全喜损失38,771.50元，故杨开河还应再赔偿路全喜各项损失共计12,035.40元（50806.90-38771.50）。关于杨开河辩称已垫付60,000元，未提交相应证据予以印证，且路全喜不予认可，该辩解理由证据不足，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿路全喜各项损失共计101,760.93元；二、杨开河于本判决生效之日起十日内赔偿路全喜各项损失共计12,035.40元；三、驳回路全喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,580元，减半收取1,290元由杨开河负担。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：保险公司上诉称一审认定路全喜胸部损伤伤残等级为九级无依据，二审应予纠正。经审查，一审期间，经路全喜申请及一审法院委托，河南国信司法鉴定中心对路全喜的伤情进行鉴定，意见为：构成胸部损伤后伤残等级九级。保险公司对此提出异议，即认为该鉴定意见违背《人体损伤致残程度分级》的相关标准，但对其异议除辩解外未能提交相关证据予以证明。且路全喜对保险公司的辩解也不予认可。故一审认定路全喜胸部损伤伤残等级为九级有依据。因此保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费597元，由渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年九月十六日书记员  姜雪云