广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12274号原告：蔡嘉益，男。委托诉讼代理人：黄蓉，北京盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘忠明，男。原告蔡嘉益诉被告刘忠明民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权于2019年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭审理本案。原告蔡嘉益及其委托代理人黄蓉，被告刘忠明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年12月26日，被告因资金周转不灵，向原告借款50万元并向原告出具了《借据》，以东莞市虎门镇国际布料交易中心X区一层X区第XXX号商铺使用权作为担保。原告已于当日向被告转账50万元，双方口头约定借款期限为二年，借款月利率为2％。借款期内，被告未按照约定完全支付利息，借款到期后，未按期归还本金及利息。经原告多次催促被告还款后，至今仍拖欠原告本金人民币50万元及利息人民币15000元。故原告向本院请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币50万元；2.判令被告向原告支付利息人民币15000元及延期还款利息（以本金人民币50万元计算，按同期银行贷款利率计算利息，自起诉之日起至借款本金清偿之日止）；3.判令被告支付原告因维权而支付的律师费人民币25000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告刘忠明辩称：原、被告约定自2017年8月后无需再支付利息，故不存在利息人民币15000元未还的事实，被告已于2019年1月和2019年4月共还原告款项人民币30000元，是归还的本金；《借据》中作为担保的商铺已经转让。本院查明：2014年12月26日，被告向原告出具一份《借据》。该《借据》载明被告刘忠明（身份证号：，身份证地址：江西省××镇斗米坎10号）向原告蔡嘉益（台胞证号：0279XXXX）借款人民币500000元，以东莞市虎门国际布料交易中心E区一层E区259号商铺作为抵押。原告于2014年12月26日通过案外人李定桦的中国建设银行的银行账户（账号为62×××02）分两次向被告刘忠明名下的银行账户（账号为43×××32）转款合计人民币500000元。2019年3月13日，原告在借款到期多次催要无果后，委托律师向被告发送律师函催促还款。2019年3月14日，该律师函被签收。原告提供委托律师代理民事案件合同书及金额为人民币10000元的律师费发票一份，拟证明其为维权支出的律师费用。原告主张双方曾口头约定借款期为两年，利率为月息2％，被告对此没有异议，但主张曾与原告协商从2017年8月后不用支付利息给原告，现也不欠付原告利息；原告则主张被告是在2017年9月与其协商停止支付利息，原告是同意在2018年1月之后被告才不用支付利息，此前未付清的利息人民币45000元，被告还需要支付。被告主张其于2019年1月和2019年4月共还原告款项人民币30000元，是归还的本金，原告主张前述款项支付的是借款利息。以上事实，有原告提供的《借据》、案外人李定桦的中国建设银行个人活期账户交易明细（打印件）、律师函、快递底单、签收回执、委托律师代理民事案件合同书及发票等以及庭审笔录等附卷为证。本院认为：原告蔡嘉益为台湾地区居民，故本案为涉台民间借贷纠纷。尚没有证据显示原告与被告曾约定处理涉案争议的所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同最密切联系地的法律，本案原告经常居住地、被告住所地、合同签订地等均位于大陆，故大陆是与涉案合同有最密切联系地，故本案应适用大陆的法律。被告向原告借款人民币500000元，并提供了《借据》、中国建设银行个人活动账户交易明细等证据，足以认定原告已履行向被告出借款项人民币500000元的事实。原告主张双方曾约定借款利息为月息2％，借款期限为两年，被告对此未提出异议，本院予以确认。案涉借款至2016年12月27日已届清偿期，被告本应于该时履行还本付息的义务，但被告逾期未付，其行为已构成违约。关于原告诉请的2017年利息人民币15000元，原告要求逾期期间按照月息2%计算2017年的利息，主张被告未付的利息为人民币15000元，由于2017年不属于借款期限内，故该期间产生的利息应属于资金占用费的逾期付款利息，不属于借款利息，考虑到被告确实逾期未偿还借款，占用了原告的借款资金，故应当支持原告该期间的逾期付款利息人民币15000元。关于原告主张的逾期付款利息从2019年6月5日起以借款本金人民币500000元为计息基数按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息至借款本金清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于被告于2019年1月和2019年4月支付给原告的款项人民币30000元，被告主张支付的是本金，原告主张支付的是利息,且已经在起诉前予以扣除；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，前述被告支付给原告款项人民币30000元应当优先偿还被告此前欠付原告的利息，被告主张该款项是支付借款本金，本院不予认可。关于原告诉请的律师费人民币25000元，尚有证据无法显示原、被告曾约定被告如出现违约应当承担原告为维权支出的律师费用，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告刘忠明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡嘉益返还借款人民币500000元；二、限被告刘忠明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡嘉益支付2017年尚欠的逾期付款利息人民币15000元；三、限被告刘忠明在本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡嘉益支付逾期付款利息（从2019年6月5日起以借款本金人民币500000元为计息基数按照同期银行贷款利率计至借款本金清偿之日止）；四、驳回原告蔡嘉益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币4600元，由被告刘忠明负担。如不服本判决，原告蔡嘉益可在本判决书送达之日起三十日内、被告刘忠明可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈灿钟二〇一九年九月三日书记员  彭粤嵘附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。