江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2272号原告：信丰恒生电子科技有限公司，住所地信丰县工业园区电子器件产业基地，统一社会信用代码91360722058821477B。法定代表人：何嘉琪，系公司总经理。委托诉讼代理人周明华，男，江西赣新律师事务所律师，执业证号13607201210382795，特别授权代理。委托诉讼代理人艾志华，男，公司员工，特别授权代理。被告：江西省广蓝传动科技股份有限公司，住所地江西省赣州市兴国经济开发区，统一社会信用代码913607007056986481。法定代表人：李金平，系公司董事长。委托诉讼代理人钟济民，男，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201010481873，特别授权代理。委托诉讼代理人刘鹏，男，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607201710360296，特别授权代理。原告信丰恒生电子科技有限公司（以下简称恒生科技）与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司（以下简称广蓝科技）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告信丰恒生电子科技有限公司委托诉讼代理人周明华、艾志华，被告江西省广蓝传动科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生科技向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款计人民币193929.93元并自2019年7月8日起按年利率6%计算资金占用利息至货款还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年底开始，被告从原告处采购吸塑产品。2018年1月1日，原告与被告通过传真方式签订《采购合同》，合同约定：“合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，协议传真有效。”合同到期后，如未续签，则按原合同执行。后原告按被告要求生产吸塑产品后发往被告，原告发货单注明：“货收妥，请即查验，若有不符须于五天内提出，逾期通知及经使用之货品，恕不负责，请谅。如遇经济纠纷，交信丰县人民法院裁定处理。”被告收悉货物后在发货单加盖公章、对合同履行过程中发生争议由信丰县人民法院受理予以认可。自2017年12月至2019年6月，原告按约将被告采购的吸塑产品交付给被告后，被告并未按约支付货款。期间被告拖欠原告未收款先开具发票的货款金额达119769.28元。鉴于被告严重拖欠货款，原告中止向被告未收款先开具发票，要求被告付清已开具发票货款后再对剩余拖欠货款开具发票，但被告无法履约。2019年6月底，经原被告双方对账后核算被告尚欠原告货款总计人民币193929.93元。鉴于被告多次违约行为已给原告带来严重经济损失，自2019年7月起，原告中止向被告供货，同时要求被告付清货款，但被告仍然没有履行付款义务。为维护自身合法权益，原告不得已向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2、企业信息公示；3、采购合同；4、送货单复印件；5、对账明细；6、核算单据；7、微信催款通知截图；8、发票及货物清单复印件。被告广蓝科技辩称，1、原被告存在买卖合同关系是事实，但是实际货款是119769.28元，该货款会尽快向原告支付；2、在双方签订的采购合同中并没有约定违约条款和违约的计算方式，因此原告要求支付利息的请求应不予支持。双方只是口头约定以用了原告的货为实际采购数；3、原告向被告提供的74000余元的货品，被告根本就没有使用，从原告终止合同起，原告可以自行取回该货品。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年底开始，被告广蓝科技从原告恒生科技处采购吸塑产品。2018年1月1日，原告与被告通过传真方式签订《采购合同》，合同约定：“乙方（恒生科技）每月自接甲方（广蓝科技）外协生产计划通知后，应立即组织生产，保质保量，按时交货至甲方。”、“合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日，协议传真有效。合同到期后，如未续签，则按原合同执行。”后原告按被告要求生产吸塑产品后发往被告，原告发货单注明“货收妥，请即查验，若有不符须于五天内提出，逾期通知及经使用之货品，恕不负责，请谅。如遇经济纠纷，交信丰县人民法院裁定处理。”被告收悉货物后在发货单加盖公章，对合同履行过程中发生争议由信丰县人民法院处理予以认可。自2017年12月至2019年6月，原告按约将被告采购的吸塑产品交付给被告。双方每月对账一次并在对账单上盖章确认，总计发货金额为284929.93元。被告根据使用货品的情况要求原告开具发票，原告共开具发票金额为210769.28元，除已经支付91000元还款外，被告拖欠原告还款193929.93元（未收款先开具发票的货款金额119769.28元）。2019年6月底，经原告多次催收未果，自2019年7月起，原告中止向被告供货，导致本诉。上述事实，有《采购合同》、《送货单》、2017年12月至2019年6月对账明细、发票、微信截图等证据证实，并经法庭质证，可以认定。本院认为，2018年1月1日，原告恒生科技与被告广蓝科技签订一份《采购合同》，该合同有双方盖章确认，未违反法律规定，合法有效，本院予以认定。双方一直按采购合同履行。在原告的送货单上也同时注明“货收妥，请即查验，若有不符须于五天内提出，逾期通知及经使用之货品，恕不负责，请谅。如遇经济纠纷，交信丰县人民法院裁定处理。”自2017年12月至2019年6月原告依据被告的生产计划按月生产货品并及时将货品送至被告处，并按被告要求开具发票。在原告多次催收的情况下，被告未依约向原告支付货款，被告应当承担违约责任。被告提出应按发票的金额承担支付责任，并口头约定对未用的货品原告可自行取回。本院认为原告是依据被告向原告要求的生产计划进行生产，货品是为被告特定生产的产品，并非通用产品，货品送至被告处后被告方均盖章确认，对未开票的货品数量也确认无误。被告的辩解与采购合同约定及送货单上的注明均不相符，被告在收取货品后未在期限内提出异议或者质量不符，应视为产品合格，原告方已经按约定履行了相关义务，并无违约，更无被告所说的自行取回之责任，对此辩解，本院不予支持。故本案中被告所欠原告的货款应认定原告发货之所有货品的货款284929.93元减去被告已经支付的货款91000元即193929.93元，被告应当依约承担支付责任。原告提出诉请被告从起诉之日起支付货款占用期间按年利率6%的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护企业的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告信丰恒生电子科技有限公司货款193929.93元；二、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告信丰恒生电子科技有限公司货款193929.93元的利息（利息从2019年7月22日起按年利率6%计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（标的款账号：14×××47，户名：信丰县人民法院，开户银行：中国农业银行信丰县支行。）案件受理费4180元，减半收取2090元，保全费1520元，合计3610元，由被告江西省广蓝传动科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  邓书云二〇一九年九月二十三日书记员  符丽秋