广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1027民初811号 原告：广西凌云长江天成农业投资有限公司，地址：广西 百色市凌云县泗城镇镇洪村幸福家园小区11号楼二层商铺。 法定代表人：黄晓青，经理。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 被告：北京中天金谷科技股份有限公司，地址：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：李宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘江涛，北京赢和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运，北京中天金谷科技股份有限公司职工。 原告广西凌云长江天成农业投资有限公司与被告北京中天金谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。 原告广西凌云长江天成农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的《设备购销合同》解除；2、要求被告退还原告所付的购设备款6592450元；3、要求被告赔偿原告经济损失150万元及违约金100万元；4、本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2017年11月5日签订《设备购销合同》，由原告向被告采购油脂设备一批。合同签订后，前期部分双方都按合同履行，原告已按合同支付了659万多元设备款。由于到货设备存在部分陈旧生锈等质量问题，双方召开了关于设备质量问题专项整改工作会议并形成了会议纪要，原告要求被告作出了相应整改，但被告并未作出有效回应。被告安装了部分设备，但在调试中发现，被告提供的设备经调试生产达不到设计产能及出油率，严重不符合原合同设计及生产所需。原告多次去函要求解决相关问题，但被告均没有切实解决存在问题。对此，原告曾到当地工商、质监部门进行投诉。原告认为，原告花巨资购买设备都用不了，完全达不到合同要求，被告也不履行解决问题的相关义务，被告的行为已构成根本性违约，合同无法履行下去。为此，原告在2018年8月20日向被告发出解除合同通知书，决定解除合同。合同解除后，由于设备不能使用，被告应退还原告支付的设备款及违约金，还因被告设备的质量问题，造成原告重大损失，各种费用有150万元，也应由被告承担。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。 被告北京中天金谷科技股份有限公司辩称：原告起诉的内容于法无据，违反法律规定，不符合客观事实，请依法予以驳回。一、原告要求解除合同于法无据。合同一经有效成立，就具有法律效力，双方当事人都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。合同解除必须具备一定条件，否则便是违约，不发生解除的法律后果，而产生违约责任。本案中，合同签订后，前期部分双方都按合同履行，原告已按合同支付了659万多元的设备款，被告将设备运到原告工地后，原告在未能按合同继续支付到期款项的情况下，一方面指责设备质量问题，一方面又催促被告继续发货及安装设备。经被告与原告多次协商沟通，积极解决因自然锈蚀和长途运输所导致的设备瑕疵，而且在整条生产线还不具备调试条件的情况下，为避免原告可能产生巨大损失，应原告请求全力指导开机生产，完成了原告收购全部原材料的加工任务。二、原告提出退还购设备款6592450元有违法律规定，且不符合客观事实。根据《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。在原告支付完6592450元款项之前双方都依合同履行，原告若想要回此笔款项应向人民法院提起确认合同无效之诉，因为只有合同无效，在双返的情况下才有可能。现原告不具有合同解除权，即便是依原告诉请，因原告拒绝支付到期款项而构成根本违约后赋予被告以合同解除权，并同意解除合同的话，依据合同法第九十七条规定，合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，本案中譬如恢复原状、采取其他补救措施，要求赔偿损失等诸项权利都只归被告所独有。三、原告要求赔偿损失150万元、违约金100万元完全是无理要求。原告以所谓的设备质量问题向被告提起诉讼要求赔偿是缺乏理智之举。双方合同约定被告所提供的设备和工艺有任何质量问题都由其维修或更换，在项目验收之前所有的质量问题都不是构成合同根本违约的条款。在双方关于所谓质量问题的会议纪要中，被告对对方提出的质量问题是有承诺的，也进行了整改，甚至也满足了对方的无理要求。本案中，原告拒绝支付了到期款项不仅构成了根本违约，而且因被告设计制作完成的大量设备无法交付原告，给被告造成了较大损失，被告还未原告挽回了上千吨茶籽可能霉变造成的损失。综上所述，原告的诉求不符合客观事实，于法无据，有违法律规定，纯属无理要求。被告的行为没有对他人任何权利造成侵害，请求人民法院依法维护被告的合法权益。 本院经审查认为：在本案诉讼审理过程中，被告提交了答辩状及证据1合同书、证据2天成收款明细表、证据3《第一车设备到货后收款联络函》、证据4《油渣刮板外观品质不良情况说明函》、证据5《会议纪要附件整改进度表》、证据6《关于要求安排技术人员进场的函》、证据7《回复函》、证据8（2018）京0107民初30038号民事裁定书，经审查，被告提出在本院受理本案之前，原被告双方因合同发生纠纷，原告以所采购的设备存在腐蚀生锈、磨损等老旧现象、随机设备无铭牌、无出厂合格证、设备参数等信息，安装的设备实际生产能力与合同约定严重不符为理由，通过快递送达，于2018年8月20日向被告北京中天金谷科技股份有限公司发出了解除《设备购销合同》通知书，解除双方于2017年11月5日签订的《设备购销合同》。被告北京中天金谷科技股份有限公司收到通知书后，于2018年10月23日向北京市石景山人民法院提起了诉讼，请求确认广西凌云长江天成农业投资有限公司《解除（设备购销合同）通知书》无效。广西凌云长江天成农业投资有限公司在收到北京市石景山人民法院送达的（2018）京0107民初30038号买卖合同纠纷一案的起诉状及应诉通知书等相关法律文书后，提交了答辩状，在答辩状中提出了管辖权异议。在管辖权异议审查期间，2018年11月22日原告广西凌云长江天成农业投资有限公司向本院起诉，其诉讼请求为：1、要求确认双方签订的《设备购销合同》解除；2、要求被告退还原告所付的购设备款6592450元；3、要求被告赔偿原告经济损失150万元及违约金100万元；本院于同日立案受理。2018年12月11日北京市石景山人民法院以凌云县人民法院已立案，考虑便利诉讼原则，以管辖权异议成立为由将（2018）京0107民初30038号买卖合同纠纷一案移送凌云县人民法院，现该案尚在审理阶段，尚未作出判决。 根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中的被告北京中天金谷科技股份有限公司在收到原告发出的通知后，已提起诉讼，请求确认原告发出的解除合同通知无效，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告广西凌云长江天成农业投资有限公司提起的第一项诉讼请求是要求确认双方签订的《设备购销合同》解除，实质上是否定之前北京中天金谷科技股份有限公司提出的诉讼请求，而且该项诉讼请求的裁判结果直接关系到其所提出的第二、三项诉讼请求，如果第一项诉讼请求成立，解除《购销合同》的通知有效，才能启动第二、三项诉讼请求，反之，如果通知无效，合同就应继续履行，原告所有的诉讼请求均无法支持。因此，原告在前一案件的裁判结果尚未明确的情况下提起诉讼属重复起诉，依法应予以驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告广西凌云长江天成农业投资有限公司的起诉。 原告广西凌云长江天成农业投资有限公司预交的案件受理费75447元，依法予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  廖凌燕 审 判 员  卢金杰 人民陪审员  欧少芬 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  杨秀敏