wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1108号 原告：张宏安，男，1988年5月17日出生，住吉林市。 被告：杨忠平，男，1973年5月29日出生，住吉林省蛟河市。 原告张宏安与被告杨忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏安到庭参加诉讼。被告杨忠平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告9000元及相应利息（截止2014年10月1日，利息2000元，自2014年10月2日至还款之日，按年利率6%标准计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨忠平于2013年2月份的一天（具体哪天记不清了）给张宏安打电话（135X****）称借1000元给其女儿，张宏安后与杨忠平在蛟河市新区见面，给杨忠平1000元现金。2013年2月6日，杨忠平到新农派出所再次找到张宏安，称自己欠于某车钱，于某出车祸，急用钱，而杨忠平又欠于某买车款，要借8000元，张宏安到蛟河市内找到女友刘某，向刘某要农村信用社的储蓄卡，后到新区农村信用社自助取款机取了8000元交给杨忠平，以上两笔借款当时都没有欠条。张宏安于2013年10月10日到杨忠平家中，找到杨忠平，其称没有钱，但是可以立下欠条，当时在场的还有王某及王某女友（王某女友未进屋）。 杨忠平未作答辩。 审理查明：杨忠平向张宏安出具欠条一张，载明：我于2013年2月6日向张宏安借款8000元整，事由：还给于某买捷达的钱，并承诺张宏安到2013年5月31日还款，还款时给利息2000元。本息合计1万元整。我特立此欠条，如果我无偿还能力用漂河镇卧牛屯我的房子作抵押。我在2013年2月份拿1000，事由给女儿寄钱。我今天立下此条，承诺在2013年12月31日前给5000元，剩余欠款在2014年10月1日前一次还清。借款人处张宏安签字，欠款人处杨忠平签字。 认定上述事实的证据有：欠条。 本院认为：杨忠平向张宏安出具欠条，双方当事人之间借贷关系成立、有效。张宏安向杨忠平交付了借款本金9000元，杨忠平应当按照约定支付借款本息，逾期承担违约责任。故对张宏安主张杨忠平返还借款本金9000元的请求，予以支持。对于张宏安主张利息部分，对于双方借条中约定2000元利息，该利息计算标准不超过法律规定上限，本院予以支持，对于张宏安主张自2014年10月2日至还款之日利息按照年利率6%标准支付，请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠平于本判决生效之日起三日内偿付原告张宏安借款本金9000元及利息（截止2014年10月1日，利息为2000元，自2014年10月2日至还款之日止，按照年利率6%标准计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费170元（其中案件受理费50元、公告费120元）由被告杨忠平负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张艺凡 人民陪审员  杜楠楠 人民陪审员  温 博 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐 妍
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执342号 申请执行人：江文永，男，住湖南省醴陵市。 被执行人：邹植罗，男，住湖南省醴陵市。 申请执行人江文永与被执行人邹植罗民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）湘0281民初3810号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邹植罗未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江文永于2019年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 本院做出如下执行行为： 一、2019年3月7日通过法院专递向被执行人邹植罗邮寄送达执行通知书及财产报告令； 二、2019年3月7日、5月5日、8月1日向全国法院查询系统提请网络查控被执行人财产，反馈被执行人邹植罗无存款； 三、2019年5月5日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人邹植罗的工商信息，反馈被执行人无工商信息； 四、2019年3月12日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人邹植罗不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年4月3日，本院向醴陵市住房公积金中心查询被执行人邹植罗住房公积金情况，反馈被执行人无公积金账户信息； 六、2019年5月5日，本院向中国人寿保险公司醴陵市支公司查询被执行人邹植罗收益类保险情况，反馈被执行人无收益类保险可供执行； 七、2019年9月5日，本院决定对被执行人邹植罗司法拘留十五天，并于同日向公安机关送达协助查找函，移送其执行。 本院于2019年3月8日对被执行人邹植罗适用限高消费措施；于2019年9月5日将被执行人邹植罗纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年8月19日在本院109办公室当面约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月5日，本院应执行的金额为155000元，已执行到位81927.92元，尚有73072.08元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0281执342号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月五日 书记员 钟 誉
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3271号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路**高新大厦****。 负责人：杨敏。 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘晓辉，男，1981年3月17日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：邓程艳，女，1981年6月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司与被告刘晓辉、邓程艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取36元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司自行承担。 审判员  刘路茜 二〇一九年九月十八日 书记员  姚 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许喜桂。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许喜桂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,243.16元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许喜桂系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,243.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4338号 原告：念保清，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律服务工作者。 被告：陈自风，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告念保清与被告陈自风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告念保清的委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告陈自风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 念保清向本院提出诉讼请求：1、陈自风偿还念保清借款本金50000元及按年利率6%从起诉之日计至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费由陈自风承担。事实和理由：念保清与陈自风系朋友关系。陈自风于2013年7月30日以开店需要资金周转为由向念保清借款50000元，并向念保清出具借条1张。借款后，念保清未还款，陈自风催讨未果，遂提起本案诉讼。 念保清为支持其诉讼主张，向本院提供借条1张作为证据，旨在证明：陈自风向念保清出具借条借款50000元的事实。 陈自风未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 经庭审，本院认定事实如下：2013年7月30日，陈自风以资金周转为由向念保清要求借款，念保清当日向陈自风现金支付50000元，陈自风为此作为借款人向念保清出具借条1张，该借条写在陈自风身份证复印件背面，内容载明：“借条兹陈自风向念保清借款人民币伍万元（50000）整借款人：陈自风2013.07.30”。嗣后，陈自风未还款，念保清催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案念保清与陈自风之间的借贷关系，有念保清持有陈自风出具的借条为凭，且陈自风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，为此，念保清主张陈自风向其借款本金50000元的事实可予以认定。涉案借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，念保清提出以年利率6%从起诉之日起计息的诉讼主张，于法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿”的规定，念保清作为债权人有权主张债务人陈自风偿还所欠债款，故念保清要求陈自风偿还借款本金50000元及按年利率6%从起诉之日计至款项还清之日利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。陈自风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈自风应于本判决生效之日起十日内清偿念保清借款本金人民币50000元及按年利率6%从2019年8月2日起计至款项还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由念保清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林建庆 二〇一九年九月十二日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
河南省焦作市中站区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0803行初17号原告郭小国，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省武陟县。委托代理人郭焦生，河南博联律师事务所律师。被告焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路**。负责人张小梦，该管理处政委。委托代理人王国防，该管理处民警。委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。原告郭小国不服被告焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（下称：高速管理处）行政强制纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日、9月11日公开开庭审理了本案。原告郭小国及其委托代理人郭焦生、被告高速管理处的委托代理人王国防、彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告高速管理处于2019年6月28日对原告作出公安交通管理行政强制措施凭证（编号：410807-3000297291），认定原告于2019年4月12日3时35分，在原焦高速34公里处实施肇事逃逸的违法行为，根据《道路交通安全法》第七十二条第一款的规定，被告决定对原告采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施。原告郭小国诉称，2019年4月12日3时35分许，宋卫东驾驶豫Ｈ×××**重型半挂牵引车/牵引豫HP**号重型仓栅式半挂车(以下简称宋卫东车)经原焦高速公路由原阳向焦作方向行驶，行驶至34公里处时，未按操作规范安全驾驶撞向原告驾驶的豫17**重型半挂牵引车/牵引豫豫H6**重型仓栅式半挂车(以下简称郭小国车)尾部。2019年5月10日，被告委托河南金剑司法鉴定中心(以下简称鉴定中心)对涉案交通事故进行司法鉴定，委托事项是：宋卫东车与郭小国车是否相撞?鉴定中心的鉴定意见是：宋卫东车前部右侧与郭小国车后部左侧发生碰撞。2019年5月24日，被告作出第4108231201900009号《道路交通事故认定书》，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、九十二条规定认定原告承担涉案交通事故的主要责任。原告于2019年5月25日申请对上述道路交通事故责任认定予以复核，2019年6月27日，被告作出维持原道路交通事故责任认定的复核结论。被告认为：原告在原焦高速34公里处实施了肇事逃逸违法行为代码1705)，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，于2019年6月28日对原告采取了扣留机动车驾驶证件的强制措施。同时口头告知原告，依据上述事实和法律可以给予原告行政拘留十五天、降低驾驶级别并处以2000元以下的罚款等处罚。被告对原告采取强制措施依据的主要事实是其认定的“原告在原焦高速34公里处实施了肇事逃逸违法行为”，依据的主要证据是“宋卫东车前部右侧与郭小国车后部左侧发生碰撞的司法鉴定”。原告认为：被告对原告采取强制措施依据的主要事实和采信的主要证据不足。分析如下：(-)关于被告认定原告在本案道路交通事故中实施了“肇事逃逸”违法行为与事实不符的问题。宋卫东车辆的撞击痕迹以及其车损并非是原告撞击所致，原告是被追尾方，不是肇事方，不存在实施致使该事故发生的肇事行为。原告也不存在逃逸的行为，原告是一名拥有30多年驾龄的老司机，几十年来既没有发生过严重的交通事故，也没有实施过严重的交通违法行为，原告所驾驶的车辆不仅缴纳有交强险而且还缴纳有105万第三人责任险，如果发生类似本案的追尾交通事故，本人非常清楚责任认定的后果，根本没必要逃逸，事实是宋卫东车追尾与原告的车相撞的“撞击力度”极低(从事故鉴定追尾方的车辆损失状况轻微也可见)，根本达不到让原告知晓发生两车相撞的程度，而且原告驾驶的是装满货物的重型半挂牵引车以及后面还带一牵引重型仓栅式半挂车。在行驶中，原告驾驶的车辆主车和挂车也经常会发生自然碰撞，这一客观存在的事实不应当被忽视。只有宋卫东车追尾与原告的车相撞的撞击力达到了一定的“度”，原告才能知晓被撞了，如果这时，原告仍然离去，这才能叫做“肇事逃逸”。否则，认定肇事逃逸均有失客观、公正。(二)关于本次交通事故的司法鉴定能否作为被告处理本次交通事故责任认定的主要证据问题。被告只是委托鉴定中心对涉案交通事故的“宋卫东车与郭小国车是否相撞”进行司法鉴定，未对“宋卫东车与郭小国车相撞的撞击力度是否已达到或未达到前车应当知道被追尾的程度”进行司法鉴定。该鉴定只能证明“宋卫东车前部右侧与郭小国车后部左侧发生碰撞以及车损状况”，而不能证明“宋卫东车与郭小国车相撞的撞击力度是已达到原告应当知晓被追尾的程度”，该鉴定不能作为认定原告应当知道发生交通事故的证据。纵观事故处理的全过程，被告没有任何证据证明原告应当知道本案事故已发生，原告为了避免承担法律责任而故意逃离现场。(三)关于被告适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、九十二条之规定的问题。道路交通安全法第七十条第一款规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”从违法的构成要件上看，违法者必须具有主观过错，即行为人必须有故意或过失的心理状态。就本案而言，原告在主观上必须知道“在道路上发生了交通事故”，而原告之所以没有立即停车，保护现场……是因为“原告根本就不知道在道路上发生了交通事故”，被告作为行政管理机关，应当有充分的证据证明“原告应当知道在道路上发生了交通事故而故意佯装不道”，被告不能让原告自己来证明自己“应当知道或者应当不知道”，因为客观上存在后车轻微的撞击前车而使前车不可能知道的状况。本案只有被告举出充分的证据证明“这个撞击力的程度”足以达到让原告知道的程度，方可认定“原告应当知道在道路上发生了交通事故”，然后才可适用上述法律规定，否则，则是适用法律不当。综上所述，原告认为被告对原告采取强制措施的主要证据不足，请求撤销被告对原告采取的扣留机动车驾驶证件的强制措施。被告高速管理处辩称，鉴于扣留机动车驾驶证行政强制措施适用法条错误，主动纠正，决定撤销该行政强制措施凭证。经审理查明，2019年6月28日，被告对原告作出公安交通管理行政强制措施凭证（编号：410807-3000297291），决定扣留原告的机动车驾驶证。原告不服提起本案诉讼，诉讼中，被告于２０１９年9月3日撤销了该行政强制措施凭证，原告仍要求确认原行政强制措施违法。本院认为,原告起诉请求撤销被告作出的公安交通管理行政强制措施，因被告在本案诉讼过程中已经自行撤销了该行政强制措施，现原告仍要求确认原行政强制措施违法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告高速管理处作出的公安交通管理行政强制措施（编号：410807-3000297291）违法。本案件受理费50元，由被告高速管理处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张长明人民陪审员  买 瑛人民陪审员  许 妍二〇一九年九月十一日书 记 员  苏亚红
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2410-1号 原告：李明,男,1956年12月4日生,住广汉市。 原告：李锋,女,1957年8月9日生,住广汉市。 原告：李晶,男,1961年5月26日生,住广汉市。 被告:唐琼,女,1938年1月6日生,住广汉市。 本院立案受理原告李明、李锋、李晶诉被告唐琼继承、共有纠纷一案后，原告于2019年9月29日向本院提出对讼争的财产进行保全的申请，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全李春生和被告唐琼价值30万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨红英
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初346号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人温彦斌,男,1982年9月16日出生于河北省邢台市邢台县,公民身份号码：×××,汉族,专科文化,农民,住河北省邢台市邢台县。2019年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2019年8月13日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2019年9月6日被本院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕331号起诉书指控被告人温彦斌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人温彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2018年12月17日20时55分许，被告人温彦斌酒后驾驶×××号小型轿车沿山深线由东向西行驶至83KM+900M(河北省昌黎县朱各庄镇武山铁路桥东侧）处，撞到前方同向停在公路北侧的李某驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车的尾部，造成温彦斌及×××号小型轿车乘车人许某受伤的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人温彦斌负事故的主要责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人温彦斌血液样品乙醇含量为152.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人温彦斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人温彦斌拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍证明、现实表现说明、协议书、谅解书、公安机关情况说明；昌黎县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被害人许某陈述；证人李某、王某的证言；被告人温彦斌的供述与辩解等证据证实。被告人温彦斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦未异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人温彦斌与被害人许某就经济损失赔偿事宜达成和解协议，被害人许某对被告人温彦斌表示谅解。本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人温彦斌犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人温彦斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人温彦斌造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人温彦斌到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且就民事赔偿与被害人达成和解，得到被害人的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人温彦斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预交本院执行局）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨红梅 二〇一九年九月十日书记员 郭 丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21899号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海银磊冷暖设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴银忠。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海银磊冷暖设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年九月十九日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2019)新2801执1762号申请人:新疆库尔勒香梨股份有限公司，住址地：库尔勒市。法定代表人：陈义斌，系董事长，身份证号码：×××。诉讼代理人：邓梅。被执行人：蔡元，男，汉族，1981年1月3日出生，农民，甘肃省武威市人。关于申请人新疆库尔勒香梨股份有限公司与任蔡元农村土地承包合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018)新2801民初929号民事判决书生效后，本院于2019年05月20日立案执行，标的为73636.89元，执行费1005.00元，本案在执行过程中执行回60528元，被执行人名下无车辆、无债券房产，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  学  军审判员 梁     达审判员 玉素甫·米吉提二0一九年九月二日书记员 张  保  省
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执608号申请执行人:韩江伟，男，汉族，1985年9月11日生，陵川县人，现住晋城市城区。被执行人：程东旭，男，汉族，1984年6月3日生，陵川县人，现住晋城市城区。被执行人：郭凤霞，女，汉族，1986年9月5日生，泽州县人，现住晋城市城区。韩江伟与程东旭、郭凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）晋0502民初2152号民事调解书，判令：一、被告程东旭、郭凤霞尚欠原告韩江伟借款650000元，于2018年10月25日一次性清偿。二、被告程东旭、郭凤霞于2018年10月25日之前支付原告韩江伟2624元。申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月22日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下有少量银行存款，我院现已依法冻结，被执行人名下无股权、无证劵。另查询到被执行人程东旭名下长安牌汽车一辆、奥迪牌汽车一辆，郭凤霞名下瑞麟牌汽车一辆、福特牌汽车一辆，因该车辆下落不明无法实际控制，申请人也未能提供该车辆的相关线索，本院无法实施查封。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本案在审理过程中，于2018年8月1日对被执行人程东旭、郭凤霞位于晋城市城区的房屋采取财产保全措施，但该房产已于2018年4月18日在另案中查封。上述执行情况信息，本院于2019年9月22日对申请人进行终本约谈，申请人未向本院提供被执行人的财产线索，现本将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执608号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇一九年九月二十二日书 记 员 孙    志    远
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执794号申请执行人陈杨，男，1960年12月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人襄阳光彩时代投资有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村。法定代表人：肖渊本院在执行申请执行人陈杨与被执行人襄阳光彩时代投资有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人襄阳光彩时代投资有限公司无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人陈杨与被执行人襄阳光彩时代投资有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年九月四日书记员  赵天宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32185号原告：张微，女，1975年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海伊康健身管理有限公司，住上海市闵行区罗阳路435、437、439、441号1层。法定代表人：温建航。原告张微与被告上海伊康健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张微于2019年9月5日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张微撤诉。审判员  叶岚二〇一九年九月十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保968号纽逅谱（上海）网络科技有限公司（申请执行人）、辽宁优车派科技有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给纽逅谱（上海）网络科技有限公司（申请执行人）。至此，纽逅谱（上海）网络科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初1号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执825号 申请执行人：郑皆迎，女，1992年12月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：程艳，女，1992年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人郑皆迎与被执行人程艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效（2018）闽0111民初3145号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：借款本金40万元及相应利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳  亮 审判员 陈 云 琴 审判员 陈 可 榕 二〇一九年九月二日 书记员 郑荣华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执763号申请人:任亚南，女，1988年4月9日出生，汉族，现住金乡县。被执行人：孟贝贝，男，1994年4月29日出生，汉族，住金乡县。申请执行人任亚南与被执行人孟贝贝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人任亚南依法向本院申请执行，要求被执行人孟贝贝支付借款10000元。本院于2019年5月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月9日、6月24日、8月13日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年5月9日、6月24日、8月13日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月9日、6月24日、8月13日、9月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月14日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产、土地登记信息。6.本院于2019年5月9日、6月24日、8月13日、9月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月9日、6月24日、8月13日、9月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨明进审判员  张亚东二〇一九年九月三十日书记员  王军贺
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2524刑初187号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张伟，男，1997年8月22日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，无业，住建水县，现住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月23日被建水县公安局取保候审，2019年6月14日由建水县人民检察院决定取保候审。2019年7月11日本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）156号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王娅等二人出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币10400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张伟被传唤后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张伟判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年12月21日19时许，被告人张伟窜到建水县城富康盛景101号商铺，将红河州森原装饰工程设计有限公司的二台电脑主机盗走。后被告人张伟将二台电脑主机带至建水县临安镇建民路107号以人民币2400元销赃给段某，所获赃款用于个人消费。次日，公安机关破案后已将被盗的二台电脑主机追回发还失主惠某。经鉴定，被盗的二台电脑主机价值人民币10400元。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人段某、何某的证言，被害人惠某的陈述，物证照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格认定结论书，被告人张伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立。被告人张伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经调查，被告人张伟的家庭及社区对张伟具备监管条件，对其适用缓刑后不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、随案移送的赃款人民币630元，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年九月二十七日书 记 员  蒋 骁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初7926号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：章凤莲，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省青神县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告章凤莲民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金6678元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年8月3日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：12-01344），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年8月3日至2016年1月20日，分6次还款，约定还款日为每月20日，初次还款日为2015年8月20日；月利率1.610%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为3655元，最后一次还款额为3652元。合同签订后，原告按约于2015年8月3日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金6678元。 被告章凤莲未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金6678元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下： 被告章凤莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金6678元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告章凤莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  唐明伊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘小立，女，1984年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小立信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,290.45元(币种同下)。原告诉称，被告刘小立系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,290.45元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初857号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路**枢纽楼法定代表人：王峰.委托诉讼代理人：徐超，该公司职工。委托诉讼代理人：张翠，黑龙江博润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8396号原告：刘建民，男，1950年8月7日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋祥坤，男，1973年12月24日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘建民诉被告蒋祥坤物权保护纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十三日书记员  许萌萌
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更445号 罪犯张培国，男，1966年2月17日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2017年3月20日作出（2017）川1922刑初1号刑事判决，以被告人张培国犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张培国在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯张培国服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯张培国服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张培国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年1月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1813号之一 申请执行人：黄现青，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：冯长美，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人黄现青与被执行人冯长美民间借贷纠纷一案中，因冯长美下落不明，且申请执行人黄现青同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3919号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  杜 飞 审判员  吴永胜 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 春 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115财保44号 申请人：王永胜，男，1987年5月1日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，男，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被申请人：黄晓松，男，1977年3月18日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被申请人：梁丹，女，1981年10月26日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 申请人王永胜于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄晓松、梁丹所有的位于沈阳市辽中区（建筑面积为68.74平方米，价值15万元部分）予以查封，并由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄晓松、梁丹所有的位于沈阳市辽中区（建筑面积为68.74平方米），价值15万元部分，非经本院准许，不得买卖、转让、抵押、损毁等；查封期间由被申请人黄晓松、梁丹管理、使用，出现后果由其自负。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文秋 二〇一九年九月二十六日 书记员  侯艳楠
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑终84号原公诉机关黑龙江省五大连池市人民检察院。上诉人（一审被告人）王超，男，汉族，1980年7月10日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，无固定职业，住黑河市爱辉区。2017年4月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被五大连池市公安局刑事拘留，2017年4月27日、2018年11月20日二次被五大连池市公安局取保候审，2019年6月26日被五大连池市人民法院取保候审，同年6月29日五大连池市人民法院决定逮捕，同年7月4日由五大连池市公安局执行。现羁押于五大连池市看守所。上诉人（一审被告人）孙宝雷，男，汉族，1986年11月3日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，系五大连池市农民，住五大连池市。2017年3月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被五大连池市公安局刑事拘留，2017年3月24日、2018年11月20日二次被五大连池市公安局取保候审，2019年6月26日被五大连池市人民法院取保候审，同年6月29日五大连池市人民法院决定逮捕，同年7月4日由五大连池市公安局执行。现羁押于五大连池市看守所。一审被告人彭凡，男，汉族，1978年9月5日出生于黑龙江省五大连池市，初中文化，系五大连池市农民，住五大连池市。2017年3月2日、2018年11月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪二次被五大连池市公安局取保候审，2019年6月26日被五大连池市人民法院取保候审，同年6月29日五大连池市人民法院决定逮捕，同年7月4日由五大连池市公安局执行。现羁押于五大连池市看守所。五大连池市人民法院审理五大连池市检察院指控一审被告人王超、孙宝雷、彭凡犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月15日作出（2019）黑1182刑初48号刑事判决，认定被告人王超、孙宝雷、彭凡犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑七个月、有期徒刑七个月和有期徒刑六个月。宣判后，一审被告人王超、孙宝雷不服，以一审判决处罚过重为理由，提出上诉，请求二审法院从轻处罚；一审被告人彭凡服判，不上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，经黑河市人民检察院阅卷后，公开开庭审理了本案。黑河市人民检察院指派检察员凌壮志、检察官助理蔡杨出庭履行职务，上诉人王超、孙宝雷和一审被告人彭凡到庭参加诉讼。在诉讼审理过程中，上诉人王超、孙宝雷以愿意认罪服法，要求撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人王超、孙宝雷和一审被告人彭凡酒后任意毁坏他人财物，且导致被害人吴某受惊吓住院治疗，被诊断为分离（转换）性障碍，王超、孙宝雷和彭凡行为已构成寻衅滋事罪。王超、孙宝雷、彭凡在赵某的组织下共同作案，系共同犯罪，王超、孙宝雷、彭凡起次要作用系从犯。彭凡犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。王超、孙宝雷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。案发后，赵某能积极赔偿受害人的损失并取得了被害人对王超、孙宝雷、彭凡的谅解。综上，一审法院认定王超、孙宝雷、彭凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王超和孙宝雷提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王超和孙宝雷撤回上诉。五大连池市人民法院（2019）黑1182刑初48号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王兆江审判员  胡 巍审判员  朱传茂二〇一九年九月三十日书记员  何翊宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5602号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判二庭。 被执行人：刘晶晶，女，1983年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：刘璞，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 中国民生银行股份有限公司福州分行与刘晶晶、刘璞借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初6194号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判二庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费12111.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人刘晶晶、刘璞在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4938号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5602号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4938号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4397号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张麟，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程洪军，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（**）。 法定代表人：程辉荣，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾九天物流有限公司，住，住所地四川省宜宾市兴文县工业园区仓储物流九天物流园/div> 法定代表人：李丛真。 再审申请人张麟因与被申请人程洪军、重庆玉屏建筑工程有限公司(以下简称重庆玉屏建司)及宜宾九天物流有限公司（以下简称九天物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张麟申请再审称，（一）案涉《债权转让协议》约定程洪军直接向九天物流公司收取755823元劳务费及其逾期付款利息，故程洪军、重庆玉屏建司、九天物流公司应当向张麟支付逾期利息。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，程洪军、重庆玉屏建司、九天物流公司应当向张麟支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金。（三）程洪军在二审书面答辩按月利率1.5%计算劳动报酬利息损失，二审判决明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，责令用人单位加付赔偿金属于劳动行政部门的职权范围，张麟应当请求劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，故一、二审法院没有支持张麟关于加付赔偿金的请求，适用法律正确。其次，张麟受程洪军雇请在重庆玉屏建司承包的工地上工作，双方口头约定了报酬计算方式，但没有约定欠付劳动报酬的逾期利息，同时本案系追索劳动报酬纠纷，不同于其他欠款纠纷，张麟主张应按月支付所欠劳动报酬的利息，于法无据，一、二审不予支持并无不当。最后，虽然案涉《债权转让协议》约定程洪军直接向九天物流公司收取755823元劳务费及其逾期付款利息，但张麟不是案涉《债权转让协议》的合同当事人，有关逾期付款的效力并不当然及于张麟。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张麟的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年九月十六日 书记员  卢 茜
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初2569号 原告：董伟，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：梅喜花，女，42岁，汉族，住彰武县。 董伟与梅喜花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 董伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告梅喜花给付借款61260元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，梅喜花向我借款61260元，用于玉米资金周转，还款日期为2016年11月30日，约定超期按月利率1.5%计息，并为我出具借据1张。现还款日期已过，我多次催要借款未果。 本院经审查认为：原告董伟不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对董伟的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干 规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告董伟的起诉。 案件受理费2090元，决定免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市 中级人民法院。 审判员  郭琳琳 二〇一九年九月二日 书记员  苑明雪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2138号 原告：潘秀香，女，1942年8月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会，地址大连市旅顺口区长城镇大房身村。 负责人：王荣春。 原告潘秀香与被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀香到庭参加诉讼。被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘秀香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还保险费5万元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告以为村里老年人办理保险为由，向原告收取5万元保险费。2015年9月8日，被告收取原告5万元现金，并出具收据，确认收到该笔保险费，收款之后，被告一直没有为原告办理保险，也不返还保险费，故原告诉至法院要求被告返还保险费。 大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交收据一张，证明被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会向原告收取5万元保险费的事实，因被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院采信原告提交的上述证据。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告潘秀香系大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会村民。2015年9月18日，被告向原告出具收据一张，内容为：潘秀香保险费5万元正。收款人处有王荣春签字。并加盖大连市旅顺口区长城镇大房身村民委员会财务专用章。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告向原告代收保险费后，并没有为原告办理保险，且未予返还50000元。因此，被告收取原告50000元保险费既无合同依据，亦无法律依据，属不当得利，故应予返还。所以对原告要求被告返还50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告潘秀香50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告大连市旅顺口区长城街道大房身村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年九月二日 书记员 刘艳娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初438号原告潘伟杰，男，汉族，1982年9月22日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：闫红才，河南银海律师事务所律师。被告漯河隆润汽车销售服务有限公司，住所地:漯河市源汇区桂江路南侧。法定代表人：岳伟涛，职务总经理。委托代理人：何文生，该公司员工。原告潘伟杰诉被告漯河隆润汽车销售服务有限公司（以下简称隆润公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘伟杰及其委托代理人闫红才，被告隆润公司的委托代理人何文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘伟杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆贬值费、交通费、修车费等共计20060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，原告在被告处全款购买一辆北汽幻速H3F，于2018年11月2日正常去被告处保养车辆，当时有被告处开具的票据一份，更换了机油、机油滤芯和空气滤芯。当原告车辆还未开出被告处公司门口便熄火打不着了，原告赶紧喊来被告处工作人员询问怎么回事，被告处工作人员检查后告知原告，在正常保养时原告的车辆发动机的零件被被告处工作人员损坏（不排除故意损坏），造成车辆机器正时时间错位，导致车辆无法正常启动。原告多次找被告处工作人员协商该问题的处理方法，却被告知正在向领导请示，而一直未得到合理的解决，至今为止已经两个多月了，车辆发动机仍然存在多种问题。现为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉请。被告隆润公司辩称，原告在被告处购买车辆后在被告处进行车辆保养，原告诉称的车辆未开出被告公司门口便熄火打不着的情况，经被告和幻速汽车厂家技术部沟通、排障，属零部件故障。答辩人已对该车辆进行维修检测，车辆已整修完毕，不影响车辆的任何正常使用。原告诉请车辆贬值费无法律依据。原告诉请代步交通费于法无据，被告对原告车辆的保养和整修属正常的车辆维护，在修理期间，原告无故将车辆锁至被告公司，严重影响被告的日常经营和对车辆的正常维修，修理完毕后，被告工作人员多次通知原告取车，原告均置之不理。本案纠纷的发生系原告个人所为，被告主动为原告修理车辆，修理费用不含工时费3910元也未收取，现车辆可正常使用。被告仍多次锁车弃置车辆，对被告的沟通置之不理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告在被告处全款购买一辆北汽幻速H3F，车价64000元，该车辆登记在原告潘伟杰名下，车牌号豫Ｌ×××**。原告于2018年11月2日去被告处保养车辆，更换了机油、机油滤芯和空气滤芯。因车辆熄火后打不着，被告公司对该车进行了三次维修，日期分别为2018年11月5日至2018年11月21日，2018年11月28日至2018年12月15日，共计34天。原告称维修后发动机仍不正常，并向本院递交了对豫Ｌ×××**车辆发动机维修后是否正常及车辆贬值费的鉴定申请。2019年6月12日河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具关于豫Ｌ×××**车辆的鉴定意见，载明该车2018年11月发生过正时错位而引起发动机故障，从而进行了更换发动机气缸盖密封垫、气缸盖组件、皮带张紧轮总成、惰轮总成等维修，该车的发动机张紧轮处漏油，发动机维修后工作状态基本正常。在修复过程中，要通过部件拆装等方式恢复部件原貌，以上修复工作必然导致车辆发动机密封性能、使用寿命下降等问题，从而影响车辆在市场交易时的价值表现。该车辆因发动机维修造成的车辆贬值损失为6000元。鉴定费4000元。原告于2019年8月21日在漯河市××区天驰汽车维修中心对豫Ｌ×××**号车辆进行维修，维修费2180元。本院认为，原告将其所有的豫Ｌ×××**号车辆送到被告隆润公司处保养，双方形成承揽合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合同有效。被告应当按照原告的要求完成工作，交付工作成果。交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告于2018年11月2日将其所有的车辆送至被告处保养，在被告处保养过程中发生过正时错位引起发动机故障，被告更换了发动机气缸盖密封垫、气缸盖组件、皮带张紧轮总成、惰轮总成等维修。维修后该车的发动机张紧轮处漏油，发动机工作状态基本正常。被告交付的工作成果不符合原告的要求，并且给原告车辆造成发动机张紧轮处漏油、车辆贬值等后果，被告应当承担修理、赔偿损失等违约责任。原告的损失包括车辆修理费、交通费、鉴定费、车辆贬值费。原告在被告处维修后仍存在发动机张紧轮处漏油，原告有权选择其他维修中心进行维修。原告在漯河市××区天驰汽车维修中心对豫Ｌ×××**号车辆进行维修，维修费2180元，被告应当支付。原告车辆在被告处维修34天，被告未提供代步工具，本院酌定交通费1000元。原告称发动机维修后仍不正常申请鉴定，鉴定结论显示该发动机维修后基本正常，并非不正常也非完全正常，基于此，本院酌定原告承担关于发动机是否正常鉴定费用的70%即1400元（2000×70%），被告承担600元。关于车辆贬值费，豫旧车【2019】车值鉴字第19051801号鉴定意见书载明“在修复过程中，要通过部件拆装等方式恢复部件原貌，以上修复必然导致车辆发动机密封性能、使用寿命下降等问题，从而影响车辆在市场交易时的价值表现……确定该车因发动机维修造成的贬值损失为6000元”。本案系承揽合同纠纷，因被告原因造成被告车辆正时错位、发动机张紧轮处漏油，本院酌定贬值损失3000元，原告承担贬值损失鉴定费用的50%即1000元（2000×50%）。原告主张的误工费4200元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，被告应当向原告赔偿修理费、车辆贬值费、交通费、鉴定费共计7780元（2180+1000+3000+1000+600）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告漯河隆润汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告潘伟杰支付修理费、贬值损失、交通费、鉴定费共计7780元；二、驳回原告潘伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，保全费240元，被告漯河隆润汽车销售服务有限公司承担210元，原告潘伟杰承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年九月十九日书记员  罗 璇
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初1985号 原告：简家漂，男，1941年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：简家清，男，1950年2月28日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告简家漂与被告简家清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。简家漂与简家清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简家漂向本院提出诉讼请求：依法判令简家清偿还原告借款本金10000元及利息6635元（自2013年12月13日起至2019年6月19日止、按月利率1%计算）。事实与理由：2013年12月13日，简家清向原告借款10000元并于同日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告仍未还款。为此，原告诉至本院。 简家清辩称，借款属实，但现在无力还款。 本院认为，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对双方无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。 经庭审举证、认证，对本案主要事实认定如下： 简家清于2013年12月13日具条向简家漂借款10000元，双方口头约定借款月利率为2%。后经原告催讨，被告仍拖欠本金10000元及相应利息至今。为此，原告诉至本院。 本院认为，结合原告的庭审陈述、被告出具的借条可以认定原、被告之间存在10000元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告自认双方口头约定借款月利率为2%，原告主张按月利率1%计算利息6635元是对其民事权利的自主处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。被告辩称已支付利息2400元，未提供证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告简家清应于本判决生效之日起七日内偿还原告简家漂借款本金10000元及利息6635元（自2013年12月13日起至2019年6月19日止、按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费108元，减半收取54元，由简家清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 韩 林 二〇一九年九月十九日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。” 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。” 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4376号申请执行人：郝晨被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人郝晨与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1646号，判令被执行人向申请人给付欠款1016.67元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郝晨于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郝晨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执1359号 申请执行人：高丽群，女，1983年2月22日出生，汉族，四川省丹棱县人，住四川省丹棱县。 被执行人：熊利洪，男，1974年10月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 申请执行人高丽群与被执行人熊利洪保证合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付借款500000元及利息，承担诉讼费和执行费。 本案在执行过程中，被执行人在我院作为申请人享有第三方债权，待该债权处置时，申请人可参与分配，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2017)川1402民初2803号民事调解书的执行； 二、中止执行后，熊利洪不履行或不完全履行和解协议，高丽群可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑波
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1290号 申请执行人：林水荣，男，1971年1月22日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：陈永风，女，1973年9月25日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人林水荣与被执行人陈永风民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初149号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月4日依法立案执行，执行标的60000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人陈永风发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。本院于2018年12月5日以（2017）闽0783执2370号之二执行裁定书，另案拍卖、变卖被执行人吴兴进、陈永风共同所有的座落在建瓯市××＃楼××房【房产证号：20××94（共）200709032】的房产，经司法网络拍卖、变卖，成交所得款项计845824元，本院于2019年9月27日作出执行财产分配方案，申请执行人已受偿4509元。于2019年4月30日以（2019）闽0783执926号执行裁定书，另案冻结被执行人陈永风财付通内存款，但尚不足缴纳诉讼费、执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年6月24日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年9月19日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月三十日 书记员  林 芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4459号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：抚州市高新区赣东大道与迎宾大道交界处西北角，统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，董事长。委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王志伟，男，汉族，1991年8月22日出生，住址：江西省抚州市临川区。被告：林全菊，女，汉族，1993年8月19日出生，住址：贵州省平塘县。被告：王金堂，男，汉族，1962年5月6日出生，住址：江西省景德镇。被告：周晓梅，女，汉族，1964年3月1日出生，住址：江西省抚州市临川区。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告王志伟、林全菊、王金堂、周晓梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告临川浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人周庆喜、被告王金堂、周晓梅到庭参加诉讼。被告王志伟、林全菊经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉请：一、判令被告王志伟、林全菊共同归还原告贷款本金35万元及利息（含罚息、复利）11206.32元，（自2018年5月23日起暂计算至2019年7月30日，已扣除被告支付的利息），合计361206.32元，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至本案实际清偿为止；二、判令被告王金堂、周晓梅对本案承担连带还款保证责任；三、本案诉讼费用由四名被告承担。事实及理由：被告王志伟、林全菊系夫妻关系、被告王金堂、周晓梅系夫妻关系。2018年5月23日，被告王志伟、林全菊以购货为由，向原告贷款35万元。同日，原告与被告王志伟、林全菊，签署了编号为25042018134561的《个人循环贷款合同》，借款合同中约定，两被告向原告借款35万元，借款期限为一年，自2018年5月23日至2019年5月22日，贷款年利率10.8%。2017年5月26日，被告王金堂、周晓梅与原告签订《个人最高额保证合同》，担保被告王志伟、林全菊在2017年5月26日至2020年5月25日期间向原告的借款；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的费用。签订上述合同后，原告依约向被告王志伟的银行账户发放了35万元贷款。贷款期限届满后，被告未按约履行借款合同还本付息的义务。故原告诉至本院。被告王志伟、林全菊未应诉答辩，但庭后委托周晓梅参加诉讼。被告王金堂、周晓梅均对原告的诉请无异议。经审理查明，被告王志伟、林全菊系夫妻关系，被告王金堂、周晓梅系夫妻关系。2017年5月26日，被告王金堂、周晓梅与原告临川浦发村镇银行股份有限公司签订一份编号为个高保字第20170526012号《个人最高额保证合同》，合同约定：本合同所担保的主合同为债务人与债权人于2017年5月26日签署的《个人综合授信合同》（编号为个授信字第2017052601号或在2017年5月26日至2020年5月25日止的期间内连续签署的一系列合同，主合同项下的债务人为王志伟，证件类型及编号为，本合同所担保的主债权为根据主合同，债权人在2017年5月26日至2020年5月25日止的期间，向债务人连续提供一类或几类授信，包括但不限于各类贷款及/或中间/表外业务，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币叁拾伍万元整；担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的费用。2018年5月23日，被告王志伟、林全菊夫妇以购货为由与原告临川浦发村镇银行股份有限公司签订了编号为：25042018134561《个人循环贷款合同》，合同约定：贷款额度为人民币叁拾伍万元，贷款额度的使用期限即提款期限为自本合同生效之日起至2019年5月22日，任何一笔提款的还款日不得迟于本合同约定的贷款额度的使用期限终止日，借款人每次提款的贷款期限自实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证（借款人经由贷款人网上银行或手机银行等电子渠道递交并经贷款人确认的借款申请指令）记载为准，该借款凭证是本合同不可分割的组成部分，本合同项下每笔贷款发放时利率按10.8%计算，贷款期间内利率不作调整，按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。借款合同签订当日，原告向被告王志伟发放贷款35万元，被告王志伟、林全菊并签署借据，约定还款期限为2019年5月22日，借款利率为年利率10.8%。借款期限届满后，被告王志伟、林全菊只归还部分利息，截止至2019年7月30日，被告王志伟、林全菊尚欠原告借款本金35万元及利息（含罚息、复利）11206.32元。原告经催问未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、《临川浦发村镇银行个人循环贷款合同》、《个人最高额保证合同》、借款凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、核实，足以认定。本院认为，原告与被告王志伟、林全菊签订的《个人循环贷款合同》系当事人真实意思的表示，其内容合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告依约向被告王志伟、林全菊发放贷款35万元，被告王志伟、林全菊理应按合同约定的时间及还款方式履行按期还本付息的义务。但被告王志伟、林全菊至今只归还了部分利息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金并承担支付逾期利息的违约责任。因此，原告要求被告王志伟、林全菊归还截止至2019年7月30日贷款本息361206.32元，及之后的逾期利息按借款合同约定计算至实际清偿时止的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告王金堂、周晓梅与原告签订的《个人最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，合法有效。双方在保证合同中明确约定了保证方式及保证担保的范围，本案所涉借款属于保证合同约定的担保范畴，因此，被告王金堂、周晓梅依法应对被告王志伟、林全菊未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告王金堂、周晓梅承担保证责任后，依法有权向被告王志伟、林全菊追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟、林全菊应在本判决生效后十日内归还原告临川浦发村镇银行股份有限公司借款本金人民币35万元及计算至2019年7月30日的逾期利息11206.32元，合计人民币361206.32元，之后的逾期利息按借款合同约定的年利率10.8%上浮50%计算至还清款时止；二、被告王金堂、周晓梅对上述第一项借款本金及罚息承担连带清偿责任；三、被告王金堂、周晓梅承担连带清偿责任后，有权向被告王志伟、林全菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6718元，减半收取计3359元，由被告王志伟、林全菊、王金堂、周晓梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  帅美琴二〇一九年九月五日书记员  毛 青
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2085号之三申请人：张铁箱，男，1955年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：时雪雷,广东知恒律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：丁语晨（实习），广东知恒律师事务所律师。被申请人：攀枝花市锐华农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇西环南路**，统一社会信用代码91510422759725197M。法定代表人：钟方祥。该公司总经理。被申请人：钟方祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人：曾远菊，女，1966年2月10日出生，汉族，住四川省盐边县。解除保全申请人张铁箱与被申请人攀枝花市锐华农业开发有限责任公司、钟方祥、曾远菊借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出（2019）豫0329民初2085号之一民事裁定书，裁定对被申请人攀枝花市锐华农业开发有限责任公司名下中国邮政储蓄银行攀枝花市人民街支行10×××01账号的银行存款及中国银行攀枝花分行12×××10账号的银行存款；冻结被申请人钟方祥持有的攀枝花市锐华农业开发有限责任公司的51.22%股权。上述三项冻结金额限额共计120万元。解除保全申请人张铁箱于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经审理终结，解除保全申请人以被申请人已将款项全部履行完毕为由申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人攀枝花市锐华农业开发有限责任公司名下中国邮政储蓄银行攀枝花市人民街支行10×××01账号的银行存款及中国银行攀枝花分行12×××10账号的银行存款的冻结；解除对被申请人钟方祥持有的攀枝花市锐华农业开发有限责任公司的51.22%股权的冻结。上述三项解除冻结金额限额共计120万元。财产保全费在本案其他法律文书中确认。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佳楠人民陪审员  朱西军人民陪审员  李银聚二〇一九年九月十七日书 记 员  姜一佳
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执539号之一 申请执行人：李孝国，男，1969年10月13日出生，汉族，住故城县。 被执行人：翟志春，男，1981年2月4日出生，汉族，住故城县。 被执行人：杨平，女，1981年10月6日出生，汉族，住故城县。 本院在执行李孝国与翟志春、杨平借款合同纠纷一案中，冻结、查封了被执行人翟志春、杨平名下120000元银行存款、同等价值财产，现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人翟志春、杨平名下120000元银行存款的冻结、同等价值财产的查封或扣押。 本裁定立即执行。 审判员  朱希赞 二〇一九年九月十七日 书记员  朱安琪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执864号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：宋伟，男，汉族，1966年8月24日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：朱颖，女，汉族，1973年12月4日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：胡伟哲，男，汉族，1963年8月13日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：高玉玲，女，汉族，1963年11月20日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人宋伟、朱颖、胡伟哲、高玉玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初2321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人宋伟、朱颖、胡伟哲、高玉玲发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初2321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十九日代书记员 刘 翠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43376号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗再涛，男，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗再涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119,356.76元(币种同下)。原告诉称，被告罗再涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,356.76元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4371号原告：山东科大机电科技股份有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区，统一社会信用号码91370800746568655N。法定代表人：包继华，董事长。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王素芳，女，山东科大机电科技股份有限公司员工。被告:河南省浩业矿山机械有限公司,住所地：焦作市中站区焦晋高速西站东侧，统一社会信用号码914101080355421634。法定代表人：王小光，董事长。原告山东科大机电科技股份有限公司与被告河南省浩业矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告山东科大机电科技股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东科大机电科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东科大机电科技股份有限公司负担。审判员  李毅君二〇一九年九月二十四日书记员  李旭雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16373号原告：马开夫力，男，1988年1月1日出生，回族，住北京市昌平区。原告：马得胜，男，1996年6月10日出生，回族，住北京市昌平区。二原告的委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：刘润民，北京市京海律师事务所律师。被告：贾宏伟，男，1970年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。原告马开夫力、马得胜与被告贾宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告马开夫力、马得胜于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马开夫力、马得胜自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马开夫力、马得胜撤回起诉。案件受理费25元，由马开夫力、马得胜负担（已交纳）。审判员  胡爱军二〇一九年九月九日书记员  刘 佳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢175号申请人贺某，住内蒙古自治区包头市。被执行人于某，住内蒙古自治区包头市。被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人贺某与于某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2014）包青民初字第394号民事调解书向本院申请执行，申请人与被执行人自行达成和解协议，该案需长期履行申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2014）包青民初字第394号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年九月二十七日书记员  岳立杰
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1908号申请执行人黄信宗，男，1962年8月23日生，住荣成市。被执行人于维阳，男，1966年10月10日生，住荣成市。本院在执行黄信宗与于维阳借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6110号民事调解书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款101670元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月19日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年9月17日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月16日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6110号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月十八日书记员  李晓军
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4201号 原告：徐卫平，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李永红，宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：张志清，男，1991年9月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告徐卫平与被告张志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫平的委托诉讼代理人李永红、被告张志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐卫平向本院提出诉讼请求：1.张志清立即归还徐卫平借款本金32000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案律师代理费2000元由张志清承担；3.本案诉讼费由张志清承担。事实和理由：徐卫平与张志清系朋友关系，2018年5月22日，张志清因替案外人徐继辉缴纳税费，缺乏资金，在徐卫平处借款52000元，徐卫平履行了给付义务，张志清出具了借条一份，并约定了给付期限。期限到后，张志清仅归还了部分借款，故徐卫平诉至法院，请求判如所请。 张志清辩称：张志清向徐卫平借款属实，但是该款被用于案外人徐继辉使用，对目前尚欠徐卫平32000元这一事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐卫平向本院提交了徐卫平身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件各1份。张志清对徐卫平提交的上述证据均无异议,本院予以认定。 张志清未举证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2018年5月22日，张志清向徐卫平出具借条一份，内容为：“本人张志清今向徐卫平借款人民币伍万贰仟元整（52000元），此款用于徐继辉金能税费，如徐继辉在2019年2月4日之前未能归还此款，我张志清将于2019年2月5日归还一半款项，剩于（余）款项于端午节之前还清。借款人：张志清2018.5.223425011991××××××××17705638889”。后张志清归还徐卫平部分款项，尚欠32000元未给付。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。张志清向徐卫平借款52000元的事实，有其本人出具的借条佐证，足以确认。后张志清归还徐卫平部分款项，尚欠32000元未给付，现徐卫平诉请判令张志清归还借款本金32000元及利息（自起诉之日即2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。另徐卫平请求张志清支付其律师代理费2000元，无事实约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张志清于本判决生效之日起十日内归还原告徐卫平借款本金32000元及利息（自2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告徐卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取325元，由原告徐卫平负担25元，被告张志清负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年九月三十日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10925号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈联国，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省南江县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南江县人民政府。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道党政中心。 法定代表人：李善君，该县县长。 再审被申请人（一审被告)：四川省南江县仁和镇人民政府。住所地：四川省南江县仁和镇街道。 法定代表人：廖蓉，该镇镇长。 再审被申请人（一审第三人）：李书韬，男，1934年3月21日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人陈联国因诉四川省南江县人民政府（以下简称南江县政府）、四川省南江县仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）土地行政管理及行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终209号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈联国申请再审称，南江县政府与仁和镇政府共同实施的侵权行为一直持续到2015年5月1日之后，该持续侵权行为不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定。陈联国被迫于2016年另行签订了土地承包合同，其并不因签订该土地承包合同而丧失起诉资格。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院在审查阶段查明，四川省南江县人民法院于2017年8月28日作出（2017）川1922民初1377号民事判决，查明：“1993年，四川省南江县仁和乡仁同坪村（以下简称仁同坪村）以陈联国自愿交回土地为由，收回了陈联国承包的土地”。该判决已于2017年9月17日生效。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，前述生效民事判决已查明案涉承包地系由仁同坪村收回，陈联国未能举证证明仁和镇政府实施了收回其承包地的行为，故其诉请确认仁和镇政府收回其承包地的行为无效并赔偿损失，缺乏事实根据。案涉土地被收回后，陈联国不再享有案涉土地的承包经营权，陈联国与南江县政府就案涉土地向李书韬颁发土地承包经营权证的行为不具有利害关系。陈联国诉请撤销该土地承包经营权登记行为，不具有原告资格。综上，陈联国的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回陈联国的起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，陈联国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈联国的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4786号原告董庆海，男，1964年3月29日出生，汉族，住大石桥市。被告董春开，男，1956年10月6日出生，汉族，住大石桥市。原告董庆海与被告董春开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王革、被告董春开到庭参加诉讼，本案审理终结。原告董庆海的诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款20500元。2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告在原告处赊购虾苗，并于2016年5月28日、2016年5月30日为原告出具欠条两份，后来被告曾给付原告5000元，仍欠20500元，此款经原告多次索要至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告董春开辩称：买虾苗的事有，欠款也属实，具体欠多少，需要看欠条。原告向法院提供了以下证据：1.2016年5月28日欠条一张，证明被告在原告处购买虾苗45万尾，共欠虾苗款13500元，被告董春开对这份证据没有异议。2.2016年5月30日欠条一张，证明被告在原告处购买虾苗40万尾，共欠虾苗款12000元，被告董春开没有异议。本院所确认的如下事实:原、被告之间存在虾苗买卖的业务关系，原告向被告提供虾苗，2016年5月28日被告为原告出具了欠据一份，被告欠原告虾苗款13500元，2016年5月30日被告为原告出具了欠据一张，被告欠原告虾苗款12000元，后被告董春开给付原告5000元，剩余20500元，此款被告一直未给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：被告董春开给付原告董庆海货款20500元。并限本判决书生效后3日内履行完毕，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费312元，减半收取156元，由被告董春开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇一九年九月二十日书记员  刘硕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75375号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：董利强，男，1988年8月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。被告：阎辉，女，1982年6月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告董利强、阎辉服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告董利强、阎辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.二被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)54,420.70元。事实和理由：被告董利强、阎辉因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告董利强为借款人，被告阎辉为共同借款人，原告为服务人，被告共需借款61,960元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款5期，偿还本金7,539.30元、利息2,457.05元，剩余未偿还本金54,420.70元、利息1,736.31元。2017年11月14日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同年11月25日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金54,420.70元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告董利强、阎辉未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告董利强、阎辉清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告董利强、阎辉于2017年2月23日订立的《借款服务合同》；二、被告董利强、阎辉于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金54,420.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161元(原告已预交)，减半收取计580.50元，由被告董利强、阎辉负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年九月二十七日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3428号原告：吴锦转，女，汉族，1977年9月20日出生，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：郑莉，广东天高律师事务所律师。被告：区小玲，女，1989年4月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告吴锦转与被告区小玲不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告吴锦转于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴锦转撤诉。案件受理费减半收取1334.14元，由原告吴锦转负担。审判员  林峻永二〇一九年九月十八日书记员  邓思欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初27371号原告：宇文义，男，1989年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：伊春市雪中王山特产品有限公司，住所地黑龙江省伊春市金山屯区东兴街人造板厂办公楼。法定代表人：赵亚新。原告宇文义与被告伊春市雪中王山特产品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告宇文义向本院提出诉讼请求：1．法判令被告伊春市雪中王山特产品有限公司退换原告购物价款2095元，原告退还不合格产品；2．判令被告赔偿原告购物价款十倍20950元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，原告宇文义因生活所需向被告伊春市雪中王山特产品有限公司在淘宝网平台（天猫商城）开设并经营的店铺购买了虫草花47袋罐，购物款实付2095元。原告当天全额支付了货款2095元。同年5月16日原告收到被告伊春市雪中王山特产品有限公司通过百世快递发来的所购产品。购买回来发现该产品配料为虫草花（蛹虫草）而没有标注不适宜人群，经查卫生部2014年第10号公告明确表明应当在标签和说明书上表明不适宜人群（婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者），然而被告伊春市雪中王山特产品有限公司销售给原告的产品并没有标注不适宜人群，存在安全隐患，属于不符合国家安全标准的产品。依据《食品安全法》、《新资源食品管理办法》，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案中，涉案产品收货地为北京市大兴区北臧村镇纪百户街18号院，但原告未提交证据证明其与该收货地的直接关系。本院认为，如果以原告设置的上述收货地址作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对宇文义以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的经营场所已然确定，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省伊春市金山屯区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇一九年九月四日书记员  卓 彤