wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4125号 原告：廖朋芳，男，1969年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 被告：钟廷友，男，1967年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告廖朋芳诉被告钟廷友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖朋芳诉称，2015年5月3日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，双方对还款时间进行了约定。但至今被告仍未还款，请求依法判决被告偿还原告借款本金4万元及利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告钟廷友未到庭，未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2017年5月3日，被告向原告出具借条一份，上书“今借到廖朋芳4万元，年底还2万元，余2万2018年端午节还清，按时没有还利息照算，按3分计算”。原告陈述，上述款项系分两次现金交付，第一次为3万，第二次为1万，借条是重新出具的。证人廖某1陈述确实是分两次借了4万元。证人廖某2、廖某3陈述被告确实欠了原告钱，被告还找证人叫证人给原告说：请缓几天还。 以上事实，有借条、证人证言、当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，原告提供了借条原件，其陈述亦未见明显矛盾之处，且还与证人证言间相互印证，原告本人及证人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因而本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟廷友在本判决生效后五日内偿还原告廖朋芳借款本金4万元及利息，利息以4万元为基数按照年利率24%的标准自2018年6月19日起计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告钟廷友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  高清虎 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  刘国文 二〇一九年九月十六日 书 记 员  钟 婷
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初3840号原告：孟志贵，男，汉族，1974年4月7日出生，农民，住临洮县。被告：张建荣，男，汉族，1982年4月23日出生，农民，住临洮县。被告：伍小红，女，汉族，1980年6月15日出生，农民，住临洮县。原告孟志贵诉被告张建荣、伍小红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志贵到庭参加诉讼，被告张建荣、伍小红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孟志贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告带其偿还的贷款50000元及利息2508.48元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2018年3月，被告从临洮农商银行漫洼分理处贷款，由原告为该贷款中的50000元提供了担保。该贷款到期后，被告拒不按时向银行归还贷款，于是原告向别人借款50000元，按照担保责任归还了贷款50000元。原告多次找被告追偿贷款，被告推拖不还，故提起诉讼。张建荣、伍小红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借条一张，临洮农商银行漫洼分理处贷款本金利息收回凭证一张，因被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2018年3月，被告从临洮农商银行漫洼分理处贷款100000元，并由原告及刘忠孝为该贷款提供担保，伍小红为共同还款人。该贷款到期后，二被告未归还贷款，原告按照担保责任归还了贷款50000元及利息2508.45。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案被告张建荣、伍小红未按约定归还借款，在担保人按担保合同履行担保义务后，有权向二被告追偿，故原告请求由被告给付代付款符合法律规定，应予支持，但原告请求由二被告给付按月利率1.2%计算的利息与法无据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告张建荣、伍小红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟志贵代付款52508.45元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，因适用简易程序审理，减半收取556元，由被告张建荣、伍小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚瀚二〇一九年九月十八日书记员  苟俊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6573号原告：河南胜衡物业管理有限公司，住所地许昌市建安大道与文峰路交叉口银都国际****南侧东起第2间。法定代表人：张衡，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌市东城区友仔广东打边炉火锅店，住所地许昌市东城区紫云路顶秀清溪小区大门北侧。负责人：黄小培。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。原告河南胜衡物业管理有限公司诉被告许昌市东城区友仔广东打边炉火锅店物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南胜衡物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王磊华二〇一九年九月二十九日书记员  叶豪杰
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1844号 罪犯司纪令，男，1982年7月23日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，大学文化，住淄博市临淄区。现在山东省淄博市临淄区司法局进行社区矫正。 山东省烟台市中级人民法院于二Ｏ一四年八月二十日作出（2014）烟刑二初字第2号刑事判决，以被告人司纪令犯走私普通货物罪判处有期徒刑八年。刑期自2013年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。经山东省烟台市中级人民法院裁定，该犯于2017年9月25日减去有期徒刑八个月，于2019年1月29日被予以假释。假释考验期限自2019年2月1日起至2020年7月13日止。 司法行政机关淄博市临淄区司法局于2019年8月12日以(2019)临赦建字第008号报请特赦建议书,对罪犯司纪令特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 司法行政机关淄博市临淄区司法局提出,罪犯司纪令符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供山东省烟台市中级人民法院（2014）烟刑二初字第2号刑事判决书、假释裁定书、表现情况说明、认罪悔罪书等证据予以证实。 本院经审理认为,司法行政机关淄博市临淄区司法局提供的证据足以证实罪犯司纪令符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下: 对罪犯司纪令予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇一九年九月二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4969号原告：彭腊仙，女，1964年1月31日出生，汉族，住太原市，住太原市，住太原市。委托诉讼代理人：姚利利，山西知达律师事务所律师。被告：王峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住太原市，住太原市，住太原市。第三人：耿平产，男，1975年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县，住河南省柘城县，住河南省柘城县。原告彭腊仙与被告王峰、第三人耿平产民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告彭腊仙诉称，1.请求被告偿还原告债权转让款3300000元；2.请求第三人耿平产在被告王峰不承担还款责任范围内对原告承担还款责任；3.诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2019年6月13日，第三人耿平产与原告签订《债权转让协议》，将自己对被告王峰的债权全部转让给原告，债权包含王峰收取第三人耿平产的工程履约保证金2000000元，借款500000元，利息8O0000元及其他应付利息。之后，原告将2900000元及车辆一台（计400000元）共3300000元债权转让款支付给第三人耿平产，第三人耿平产给被告王峰以特快专递方式发出书面的《债权转让通知》，债权转让现已生效，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告债权转让款3300000元，第三人耿平产在被告王峰不承担还款责任范围内对原告承担还款责任。被告王峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告自2014年3月起一直居住于山西省太原市杏花岭区富力云栖谷9号楼15层西户，且本案第三人耿平产以特快专递方式向被告发出《债权转让通知》收件地址也是上述地址，故被告的经常居住地位于太原市杏花岭区辖区内，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权，而迎泽区人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的法院即太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，原告基于债权转让后取得的债权提起诉讼，所以本案的管辖权应以基础法律关系即第三人耿平产与被告王峰间的债权债务关系确定管辖权。经查明，第三人耿平产作为货币接收方，住所地在河南省柘城县陈青集乡王庄大队前耿楼村，被告王峰的住所地在太原市杏花岭区富力云栖谷9号楼15层西户，均不属于太原市迎泽区。故被告王峰的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。本案应由被告王峰住所地法院即杏花岭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 罗京山 二〇一九年九月九日书记员 任亚婷
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执311号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街**，统一社会信用代码913705231649613699。 负责人：司杰，行长。 委托诉讼代理人：裴建芳，女，汉族，1986年5月17日出生，中国农业银行股份有限公司广饶县支行职工，住广饶县。 被执行人：盛泰集团有限公司，住，住所地东营市广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码9137052374451889X8。 法定代表人：宋文奇，经理。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住，住所地山东省东营市广饶县稻庄镇西水磨村一社会信用代码913705237535191731。 法定代表人：宋文广，经理。 被执行人：山东铸盛华橡胶有限公司，住，住所地东营市广饶县稻庄镇西水工业园一社会信用代码913705006601543988。 法定代表人：宋文奇，经理。 被执行人：宋文奇，男，汉族，1972年9月28日出生，住广饶县。 中国农业银行股份有限公司广饶县支行与盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司、宋文奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初755号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人盛泰集团有限公司偿还申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金1.51亿元及利息、罚息、复利;申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行对盛泰集团有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司记载于《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》（登记证明编号04958587000592003397）上的其他应收款享有质押权，对质押权项下的财产折价或者拍卖、变卖价款在最高额9.32亿元范围内享有优先受偿权；申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行对盛泰集团有限公司记载于《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记》（登记证明编号04958491000591993585）上的其他应收款享有质押权，对质押权项下的财产折价或者拍卖、变卖价款在最高额9.32亿元范围内享有优先受偿权；被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费796800元，保全费5000元，由被执行人盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司、宋文奇共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 1、2019年6月13日，本院依法向被执行人盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司、宋文奇邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况或线索通知书。 2、2019年6月13日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 3、2019年7月3日到广饶县不动产登记中心调查发现，被执行人兴源轮胎集团有限公司名下不动产已抵押给中国建设银行股份有限公司广饶支行并被其他法院首封，我院与其他法院以其他案件多次查封。被执行人宋文奇名下不动产已被我院其他案件和其他法院多次查封。 4、被执行人盛泰集团有限公司于2019年7月15日进入破产程序，受理法院为广饶县人民法院，案号为（2019）鲁0523破6号，申请执行人已经申报债权。被执行人盛泰集团有限公司的财产目前无法处置。 5、被执行人山东铸盛华橡胶有限公司于2019年7月15日进入破产程序，受理法院为广饶县人民法院，案号为（2019）鲁0523破7号，申请执行人已经申报债权。被执行人山东铸盛华橡胶有限公司的财产目前无法处置。 6、2019年8月19日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，未发现可供执行财产。 7、2019年8月19日，本院依法向被执行人宋文奇、兴源轮胎集团有限公司的法定代表人下发了限制消费令。 8、2019年9月3日，到兴源轮胎集团有限公司实地调查发现企业已停止经营，并未发现其他可供执行财产。到被执行人宋文奇所在村委会调查，未发现可供执行财产线索。 9、2019年9月11日，通过全国动产抵押监督管理平台查询到，被执行人兴源轮胎集团有限公司的设备已抵押给中国工商银行股份有限公司广饶支行和中国银行股份有限公司广饶支行，现无法进行处置。 本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行的诉讼代理人裴建芳，告知本案的执行情况，本案申请标的额167751174.37元，无执行到位标的额。本院依法穷尽了可执行手段与措施，经查询，仍找不到被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇名下其他可供执行财产，被执行人盛泰集团有限公司、山东铸盛华橡胶有限公司已进入破产程序，其财产暂无法处置。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行也无法提供被执行人兴源轮胎集团有限公司、宋文奇名下其他可供执行财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行对本案的执行表示认可，并签字同意该案终结本次执行程序和不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初755号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月十二日 书记员  马占芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13013号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：赵振华，女，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初566号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人原某某，男，1973年10月18日出生于山西省芮城县，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍地山西省芮城县。因危险驾驶于2019年1月22日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]493号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日23时35分许，被告人原某某饮酒后驾驶皖Ａ×××**号小型客车，沿贵池路由东向西行驶至陈村路口时，车身左侧与被害人何某驾驶的皖Ａ×××**号出租车右侧发生碰撞，致辆车受损。事故发生后，民警接报警赶至现场并将原某某带至医院抽取血样。经检验，原某某血液中乙醇含量为278.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经合肥公安局交通警察支队蜀山大队认定，原某某承担此事故的全部责任。2019年1月23日，被告人原某某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了上述案件事实。案发后，被告人原某某赔偿了被害人何某相关经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、前科材料，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，交通事故责任认定书、谅解书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，抽取血样的照片，视听资料，被害人何某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人原某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人原某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可予从轻处罚。被告人原某某赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人原某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人原某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被先行羁押的11天。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一九年九月十六日书记员  李元附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2367号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈祖才，男，1993年5月28日出生于江西省永丰县,汉族，高中文化，务工，家住永丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月14日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于同年8月22日被取保候审，经本院决定于同年9月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1938号起诉书指控被告人陈祖才犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人陈祖才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日4时许，被告人陈祖才醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市泊捷酒店路段时，追尾碰撞被害人黄某驾驶的一辆拼装三轮车，致其受伤。事故发生后，陈祖才明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，后被执勤民警查获。经检测，陈祖才血液中乙醇浓度为199.62ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，黄某的损伤为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人陈祖才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人陈祖才拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人黄某的陈述，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书,法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，道路交通事故认定书、泉州仲裁委员会调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人陈祖才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经认定，被告人陈祖才负本案事故全部责任。案发后，陈祖才已与被害人黄某达成仲裁调解，赔偿对方经济损失人民币115000元。在审理过程中,陈祖才向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人陈祖才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祖才醉酒驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，且致人轻伤，均予以从重处罚；其犯罪以后明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后又如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚，且已赔偿事故另一方经济损失，并预缴罚金，具有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈祖才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2019年9月23日起至2019年10月29日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年九月二十三日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1169号 原告：黄某，女，1936年8月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：何某，男，1966年10月24日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：何某1，男，1974年7月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：何某2，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在审理原告黄某诉被告何某、何某1、何某2赡养费纠纷一案中，原告黄某自愿对本案申请撤诉，于2019年8月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回本案的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。 审 判 员 陈寿强 二〇一九年九月二十九日 法官助理 陈丽璇 书 记 员 杨秋莹
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2161号 原告：文维亮，男，1968年9月25日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 委托诉讼代理人：秦璞，稷山县法律援助中心指派法律工作者。 被告：程时乾，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省人，现住运城市。 被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，住所地：稷山县。 法定代表人：文水娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。 原告文维亮与被告程时乾、稷山县明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文维亮及其委托诉讼代理人杨红仙、秦璞、被告明瑞公司的委托诉讼代理人王丹东到庭参加诉讼，被告程时乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文维亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告工资款25170元，并互付连带责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月，原告跟随被告程时乾（无相关资质）在被告稷山县明瑞房地产开发有限公司开发的明鑫花苑9#楼、10#楼干活，年底结算欠原告工资款10117元，2014年3月，原告继续跟随被告程时乾为被告稷山县明瑞房地产开发有限公司干活，经与被告程时乾结算，2013年、2014年共欠原告工资款25170元，被告程时乾一直以被告稷山县明瑞房地产开发有限公司没有支付其工程款为由，拒不支付原告剩余工资款，为此原告提起诉讼请求人民法院予以支持。 原告文维亮向法庭提供下列证据予以佐证：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、工资表一份，证明原告的工资金额；3、询问笔录两份，证明被告程时乾在承建被告明瑞公司工程时欠原告工资款；4、稷山县人民法院民事判决书一份，证明被告程时乾起诉被告明瑞公司案件中不包含欠原告的工资；5、稷山县人民法院（2018）晋0824民初336号民事判决书一份，山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终1888号民事判决书一份，河津市人民法院执行通知书一份，证明原告的工资款至今未给付。 被告明瑞公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1无异议；证据2的工资表系复印件，是程时乾签字说属实，程时乾本人没有到庭，没有办法核实，不能作为定案的依据；对证据3的真实性无异议，这是程时乾基于另案原告的陈述，对当事人的陈述应当以当庭的陈述为准；对证据4的质证意见是被告已经提起上诉，未生效，不能作为证据使用；证据5的两份判决书可以证明原告系重复起诉。 被告明瑞公司辩称，1、本案已经人民法院判决并且生效，判决驳回原告的诉讼请求，所以本案属于重复起诉，应当依法驳回起诉；2、被告明瑞公司不欠付工程款，不应当承担责任。 被告明瑞公司向法庭提供下列证据予以佐证：稷山县人民法院（2018）晋0824民初336号民事判决书一份，山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终1887号民事判决书一份，证明原告的诉讼请求已经由生效判决书驳回其诉讼请求，本案系重复起诉。 原告文维亮对被告提供证据的质证意见是：当时本案的原告起诉过明瑞公司，他的主要起诉对象是河津小梁公司，被告明瑞公司承担的是在欠付工程款的范围内承担责任，本案的主要起诉对象是程时乾，被告明瑞公司是在欠付程时乾工程款范围内承担给付责任，故不存在重复起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告文维亮于2013年3月开始在被告程时乾作为施工人的被告明瑞公司开发的明鑫花苑9#、10#楼工地干活，经结算，原告劳务费为25170元。2014年10月27日，被告程时乾对上述欠付劳务费数额予以确认。 本院认为，本案的争执焦点有二，争议焦点一是原告文维亮是否构成重复起诉，原告文维亮系明鑫花苑9#、10#楼的施工人员，与本案有直接利害关系，工程完工后，原告文维亮有权提起诉讼主张自己的权利，且要求被告程时乾、被告明瑞公司支付劳务费并互负连带责任，与前述案件既非相同当事人，亦非相同的法律关系，不构成重复起诉，其是本案适格的原告。争议焦点二，二被告应否给付劳务费，被告程时乾作为直接雇佣原告文维亮的雇主，依法应给付拖欠原告文维亮的劳务费，被告明瑞公司应在欠付程时乾工程款数额的范围内承担连带给付责任，明瑞公司认为该纠纷虽经本院判决，但已经上诉，无法确定明瑞公司所要承担的数额范围，明瑞公司作为该工程的发包方且属非法转包，对于向实际施工方支付过多少工程款，欠付多少工程款本应该有明确的财务记载，在其提出不欠程时乾工程款且已经超额支付的主张时，应当提供相应的证据加以证明，作为发包方及付款方，明瑞公司完全具备提供这些证据的条件，但其却不予提供，应当承担对其不利的法律后果，其主张不欠原告劳务费的主张不能予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告程时乾于本判决生效后十日内给付原告文维亮劳务费25170元，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司在欠付被告程时乾工程款范围内对该债务承担连带给付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告程时乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇一九年九月十二日 书记员  陈建斌
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初3059号原告：中国农业银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区密云镇滨河路**。负责人：肖军，行长。委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。被告：陈振启，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行（以下简称农行密云支行）与被告陈振启信用卡纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行密云支行之委托诉讼代理人唐玉英到庭参加诉讼，被告陈振启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行密云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截至2018年7月7日的信用卡欠款本金44933．23元、利息12317．61元、逾期还款违约金2424．61元，共计59675．45元；2．判令被告给付原告自2018年7月8日起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。事实和理由：2013年4月19日，被告向原告申办金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约中对被告还款方式、利息、逾期还款违约金等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后，原告同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为×××的信用卡，2013年5月10日，被告该卡开户使用。被告开卡消费后未依约按时足额清偿欠款，构成违约，故起诉至法院。陈振启经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，陈振启向农行密云支行申请办理信用卡，并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。农行密云支行审核后，向其发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月29日，农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。截至2018年7月7日，陈振启申办的信用卡欠付本金44933．23元、利息12317．61元、逾期还款违约金2424．61元，共计59675．45元。以上事实，有信用卡申请材料、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截屏、信用卡账户详细信息等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈振启经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈振启使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，农行密云支行有权要求陈振启依约支付本金、利息、违约金及相关费用。现陈振启逾期还款，农行密云支行要求陈振启偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振启于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行截至二〇一八年七月七日的信用卡欠款本金四万四千九百三十三元二角三分、利息一万二千三百一十七元六角一分、逾期还款违约金二千四百二十四元六角一分并支付自二〇一八年七月八日起至实际给付之日止的利息及逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（系原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行垫付），由被告陈振启负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千二百九十二元（系原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行预交），由被告陈振启负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于立华人民陪审员  程丙发人民陪审员  刘步云二〇一九年九月三日法官 助理  唐汉玲书 记 员  王蒙蒙
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执恢106号移送执行人:遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：尹晓鸿，该庭庭长。被执行人:补云忠，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地遂宁市安居区。本院在遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送强制执行补云忠没收财产一案中，于2019年9月3日向被执行人补云忠发出恢复执行通知书，责令其履行没收财产100000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行补云忠在遂宁市住房公积金管理中心安居管理部有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取补云忠在遂宁市住房公积金管理中心安居管理部的收入4600元。提取至本院案款专户，开户银行：中国建设银行股份有限公司遂宁安居支行，账户名称:遂宁市安居区人民法院诉讼费及案款专户。本裁定立即执行。审判员 王 银二〇一九年九月三日书记员 姚贺文
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执1227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市白浪开发区白浪中路126号。负责人：陈永军，该支行行长。被执行人：李勇，男，1976年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：蔡芳，女，1981年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的生效的(2016)鄂0302民初4748号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司十堰经济开发区支行与被执行人李勇、蔡芳金融借款合同纠纷一案中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，查封了被执行人李勇、蔡芳位于十堰市××箭区××街办东山路××号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），已在银行办理抵押手续，本院已查封，暂不具备处置条件。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初4748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十五日书记员  张相俊
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1988号申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路**。被执行人武煜佳，男，1992年9月19日生，住荣成市。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣成市支行与武煜佳借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6615号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款33621.81元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。本院于2019年9月16日本院对被执行人采取限制高消费措施。因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6615号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年九月十七日书记员  李晓军
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3725号原告：楚雄美地物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄安楚公路上章联线西侧，统一社会信用代码：91532300665542779E。法定代表人：李勇，职务：经理。委托诉讼代理人：郑光权，男，汉族，1964年3月08日生，楚雄美地物业管理有限公司员工，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，代理权限为特别授权。被告：韦霞，女，1970年10月26日生，住云南省楚雄市。原告楚雄美地物业管理有限公司与被告韦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告楚雄州美地物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄美地物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄美地物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告楚雄美地物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐红燕二〇一九年九月二日书记员  王键深
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2755号原告:呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。负责人：郭鹏，厂长。委托诉讼代理人：姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩德成。被告：马志成，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂与被告马志成供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂在提起诉讼后，因已与被告达成和解，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司扎兰屯热电厂负担。审判员 李 英二〇一九年九月十二日书记员 李娜娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初2179号之二 原告：马道喜，男，1979年11月20日出生，汉族，个体承包户，初中文化，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王其炳，安徽安能律师事物务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：严正祺，安徽安能律师事物务所实习律师。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。 被告：李真，男，1954年11月10日出生，汉族，大学本科，金安区人社局退休干部，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 原告马道喜与被告安徽阜阳建工集团有限公司、李真劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。 原告马道喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告阜阳建工集团、李真立即支付原告工程款241465元，同时判令被告以241465元为基数，按照银行同期贷款利息向原告支付自2018年12月7日起至付清之日的违约金（至起诉之日暂计10504元）；2、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告阜阳建工集团、李真签订《六安市委党校迁建项目一标室内龙骨吊顶供货与安装合同》，合同约定被告将六安市委党校迁建一标工程的室内龙骨吊顶供货与安装等工程承包给原告。合同签订后，原告按照约定积极履行了合同的相关内容。2018年12月7日，原、被告双方对该工程进行结算。但工程结算后，两被告一直以各种借口拖延支付原告的工程款，原告多次找两被告协商均未果，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告马道喜系六安市裕安区永道装饰材料经营部的经营者，为有字号的个体工商户，起诉时应当以字号为当事人，同时注明自己的基本信息。因此，原告马道喜以个人名义起诉主体错误，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告马道喜的起诉。 案件受理费5280元，退还原告马道喜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇一九年九月十七日 书记员 李慧慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4176号 原告：毛莉，女，生于1974年1月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：毛远超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。 被告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码：915105027422950985。 法定代表人：李梁，总经理。 本院在审理原告毛莉与被告泸州诚可信物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告毛莉以双方已达成和解为由于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告毛莉撤回起诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  杨宗艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  余 洋
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1582号申请执行人汪建峰，男，1978年8月21日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人钟于祥，男，1980年9月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人徐军，男，1976年11月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人閤先彦，男，1968年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。我院在执行申请执行人汪建峰与被执行人钟于祥、徐军、閤先彦建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人汪建峰与被执行人钟于祥、徐军、閤先彦已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3910号民事判决书一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年九月十五日书记员  王光伟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4839号原告：胡庆华，男，1984年1月21日出生，汉族，住郯城县，被告：杜小龙，男，1992年6月4日出生，汉族，住郯城县，被告：杨晨，男，1997年7月27日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告胡庆华诉被告杜小龙、杨晨民间借贷纠纷一案中，原告胡庆华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡庆华撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告胡庆华负担。审判员  牛伟二〇一九年九月五日书记员  孙正
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初6192号 申请人：邹海泉。 被申请人：柴碳。 被申请人：柴纪严。 本院在审理原告邹海泉与被告柴碳、柴纪严房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邹海泉于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-51号1-15-1的房产，并由申请人邹海泉提供其在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额449900元，保函有效期自法院作出诉讼财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。 本院认为，申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 预查封柴碳名下位于沈阳市苏家屯区南京南街1001-51号1-15-1的房产一处，保全金额为449900元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美佳 二〇一九年九月五日 书记员  卢晓丹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13183号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司工作人员。 被告：杜港悦，女，汉族，1997年4月21日出生，住河南省尉氏县。 被告：仝风玲，女，汉族，1971年11月11日出生，住河南省尉氏县。 被告：杜海永，男，汉族，1974年11月26日出生，住河南省尉氏县。 成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与杜港悦、仝风玲、杜海永服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，杜港悦、仝风玲、杜海永经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜港悦向腾铭公司支付车辆垫付款75040.00元及资金占用利息30640.99元，共计105680.99元（资金占用利息以75040.00元为基数，自2017年12月17日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.判决仝风玲、杜海永承担连带清偿责任；3.杜港悦、仝风玲、杜海永承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年12月，杜港悦因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并以腾铭公司作为其保证人，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，仝风玲、杜海永作为反担保人。杜港悦为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2017年12月14日为其垫付购车款75040.00元。后因杜港悦个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与杜港悦沟通协商，要求其归还车辆垫付款及资金占用利息，但杜港悦拒不配合，仝风玲、杜海永亦拒绝履行其反担保义务。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、机动车登记信息等证据，杜港悦、仝风玲、杜海永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、2017年12月11日，腾铭公司与杜港悦签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为杜港悦向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，杜港悦应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果杜港悦未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，仝风玲、杜海永作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 三、在杜文泽出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，受托于2017年12月14日向客户杜港悦提供的收款人张宁转账75040.00元。该转账行为是代腾铭公司支付杜港悦申请的车辆垫付款。2017年12月11日，杜港悦取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 庭审后，腾铭公司向本院申请撤回对杜海永的起诉，本院予以准许。 本院认为，腾铭公司与杜港悦签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜港悦未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求杜港悦偿还垫付的购车款75040.00元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，杜港悦应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额4‰的标准向腾铭公司支付违约金，杜港悦未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。仝风玲自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杜港悦的上述还款义务，仝风玲应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杜港悦进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、杜港悦于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款75040.00元和资金占用利息（以本金75040.00元为基数，自2017年12月17日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止）； 二、仝风玲就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，仝风玲承担连带清偿责任之后，有权向杜港悦进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2414.00元，减半收取1207.00元，由杜港悦、仝风玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十八日 书记员  洪莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4534号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南阳淮河矿业开发有限公司。住所地：河南省南阳市人民北路**。 法定代表人：王耀民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王青鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省镇平县人民政府。住。住所地：河南省镇平县府前街**/div> 法定代表人：艾进德，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：扬子东，该县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。 原审第三人：河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司。住所地。住所地：河南省镇平县雪枫路西段北侧iv> 法定代表人：刘先科，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：楚科伟，河南从晏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文君，河南从晏律师事务所律师。 再审申请人南阳淮河矿业开发有限公司（以下简称淮河矿业公司）因诉河南省镇平县人民政府（以下简称镇平县政府）行政征收及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终1769号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 淮河矿业公司申请再审称：一、淮河矿业公司与镇平县政府所签署的《停访息诉协议书》和《承诺书》不应当成为判定镇平县政府已经履行了经济补偿的依据；二、原审法院混淆了“经济救助”与“经济补偿”的概念；三、经济补偿应当坚持合理合法公平公正等原则，镇平县政府对淮河矿业公司进行征收却不依法予以补偿的行为是违法的；四、淮河矿业公司在原审中提交的损失补偿鉴定意见，在镇平县政府拒不配合进行损失鉴定的情况下，应当成为法院裁判的依据。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院于2019年8月22日就本案组织询问，再审申请人淮河矿业公司的法定代表人王耀明和委托诉讼代理人王青鹏、被申请人镇平县政府的委托诉讼代理人扬子东和张文旭、河南洛阳矿业集团镇平有色矿业有限公司的委托诉讼代理人楚科伟和沈文君到庭参加询问。 本院经审查认为，淮河矿业公司以镇平县政府于2008年违法整合征收其石榴石矿为由提起本案诉讼，请求确认整合征收行为违法并赔偿其直接经济损失。根据原审及本院询问查明，镇平县政府于2008年11月制定了镇发﹝2008﹞23号《关于镇平县老庄钼矿资源整合工作的实施意见》，对镇平县楸树湾钼矿区钼资源采矿权进行整合，但是整合的范围并不包括淮河矿业公司取得采矿权的石榴石矿。因此，淮河矿业公司关于镇平县政府违法整合造成其石榴石矿的合法权益受损的主张，没有事实根据，不能成立。因淮河矿业公司主张镇平县政府违法整合其石榴石矿的请求不能成立，因此其提出的行政赔偿请求亦不成立。原审法院判决驳回淮河矿业公司的诉讼请求，并无不当。关于在询问过程中，淮河矿业公司提出的镇平县政府未依法办理采矿许可权证延续手续以及镇平县政府应当依法将石榴石矿整合并予以补偿等主张，超出原审诉求，不属于本案的审查范围。 综上，淮河矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回南阳淮河矿业开发有限公司的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3452号申请执行人：黄春芳，女，1996年03月29日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：王薪博，男，1993年03月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103邢初853号刑事判决书执行申请执行人黄春芳与被执行人王薪博责令退赔一案，申请执行标的42496.03元。本院在执行过程中，分别于2019年4月26日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月19日对被执行人王薪博采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无其他可供执行财产，申请执行人黄春芳不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3452号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月六日书记员  赵 雅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2582号    申请执行人袁某甲，女。被执行人李某某，男。被执行人袁某乙，男。申请执行人袁某甲与被执行人李某某，袁某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初2031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁某甲依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款欠款100000元。并负担案件受理费2800元、执行费1400元。本案在执行过程中依法采取了如下措施：1．本院向被执行人依法送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某，袁某乙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人李某某、袁某乙纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人李某某、袁某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。    本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   周    虎审  判  员   折 宝 明审  判  员   雷 斌 琦 二0一九年九月十日 书  记  员   王飞  1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11725号 原告：郭洪云，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨增华，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告郭洪云与被告杨增华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告郭洪云到庭参加诉讼，被告杨增华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭洪云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余工资款6250元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月，原告经人介绍为被告在某地的工程从事砖工工作，约定工资350元/天，按天计算。原告为被告工作三个月，工程结束后，被告通过银行转账和现金支付等方式支付了部分工资，但尚欠6250元未付清。经原告催收，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一份，确认所欠工资为6250元。原告多次催收未果，现诉至法院。 杨增华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告经人介绍到被告在某地的工程从事砖工工作，约定工资350元/天，按天计算。工程完工后，被告支付了部分工资，但尚欠6250元未付清。被告于2018年2月13日向原告出具欠条，确认欠原告6250元工资。现因被告未按约支付原告所欠工资而引起纠纷。 以上事实，有原告郭洪云提供的当事人身份信息、结婚证、账户交易明细、欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告郭洪云与被告杨增华之间已形成劳务合同关系，原告郭洪云向被告杨增华提供了劳务，被告杨增华应支付报酬，且被告已出具欠条确认原告的劳务工资为6250元。故，原告郭洪云请求被告杨增华支付拖欠劳务工资6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨增华于本判决生效后三日内支付原告郭洪云劳务工资6250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨增华负担(此款原告已垫付，由被告连同工资款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3332执23号申请执行人：陈留云,女性,1978年5月26日出生,住河南省永城市邦阿镇凡庄村程庄组被执行人：李涛,男性,1989年5月16日出生,住河南省永城市阿镇王楼村本院在执行陈留云与李涛劳务合同纠纷一案中，经我院网络查控和传统查控均未发现被执行人李涛的任何财产线索，通过与申请执行人陈留云进行终本约谈，申请执行人陈留云同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 ：泽仁邓珠审判员 ：李 禄斌审判员 ： 赵 新二〇一九年九月二十七日书记员 ：梁 莉娟
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢145号 申请人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：刘学文，男，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：李润萍，女，汉族，140223199102261023,住山西省广灵县斗泉乡黑鱼涧村**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与刘学文、李润萍借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金890173.85元，利息110728.76元，合计1000902.61元(利息计至2016年9月30日,利随本清),案件受理费6904元，执行费12478元，公告送达费300元。但被执行人刘学文、李润萍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执48号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一九年九月六日 书 记 员  曹 蕾
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1962号 申请执行人易启超、肖文军、白代兰、温列宁、段少军、代孝翠、肖文建、黄国号、陈凤莲、肖金兰、杨开义、赖雪春、郭云飞、刘维菊、周乐泽、彭琼兰、付勇军、沈涛、胡红英、石达洪、陈小英、吴传友、陈春香、钟明欢、谌贻芳、邓科、赵小兰、黄杰、黄小丽、郭元林、胡启东、谢超英、谢超英、史立峰、陈钰、黄泽烛、周永琼申请执行四川华电先锋机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷二十四案，本院已根据申请执行人的申请，依照相关生效法律文书，于2019年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执4898号 本院在执行申请执行人吕玉刚与被执行人宁波甬福马术俱乐部有限公司、雷作云追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人宁波甬福马术俱乐部有限公司、雷作云有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波甬福马术俱乐部有限公司（组织机构代码MA2CK3AY0）、雷作云（公民身份号码5107021966××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月九日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2621号 李修才： 本院受理申请人李修才与被申请人李纪平、徐向花借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李修才向本院申请执行的（2019）鲁1324执2621号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
湖湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5175号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨永发，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨永发民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8727号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人杨永发下达执行通知书,责令被执行人杨永发向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息369元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永发银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2019）宁04行终110号上诉人（原审原告）苏某，宁夏西吉县人，住西吉县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）西吉县沙沟乡人民政府。法定代表人李某。出庭负责人马某1。委托代理人马某2。一般代理。被上诉人（原审被告）西吉县交通运输局。法定代表人周某。委托代理人马某3。特别授权。委托代理人杨某，宁夏奇晟律师事务所律师。特别授权。上诉人苏某因土地行政强制一案，不服固原市西吉县人民法院(2019)宁0422行初64号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完毕。一审查明，2018年3月，西吉县沙沟乡人民政府及西吉县沙沟乡东沟村村民委员会就修路政策对村民进行了宣传和动员，东沟村村民委员会与村民就修路所要占用的土地进行了协调。在征得大多数村民同意的情况下，修建了西吉县沙沟乡东庄村至东沟村村道。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告诉请要求确认两被告强制占用原告土地的行政行为违法。经庭审查明，两被告并未实施征收原告土地或占用原告土地的行为。原告的土地是被用来修建村道，因此，原告的土地性质未变，仍是集体所有，原告被占用的××县民委员会协调解决。故原告诉请两被告强制占用原告土地的行政行为违法的诉讼请求无事实根据，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定，驳回原告苏某的起诉；本案不收取诉讼费。上诉人苏某诉称，修建涉案道路的主体是两被上诉人，其实施了占用上诉人土地、修建道路的行政行为，村委会没有权利、能力修建道路，也没有占有上诉人的土地，被上诉人西吉县沙沟乡人民政府认可该道路是政府根据脱贫攻坚的需要而修建的，没有否认修路属于政府的行为。其次，该道路并非裁定书所说的村道，不是原有的村道，而是新建的直通后墙林场的道路，该道路宽度13米，超过了村道的标准，二被上诉人在修建该道路时，未通知上诉人，强制占用上诉人的土地，毁损土地上的玉米，给上诉人造成了一定的财产损失。一审法院认定二被上诉人未实施征收或者占用土地事实错误，故请求撤销（2019）宁0422行初64号行政裁定书，发回重审。被上诉人西吉县沙沟乡人民政府辩称，按照五通八有的政策要求村上必须修村道；涉案的公路属于集体所有；在修村道前村委会征求绝大多数村民的意见；修村道是没有补偿的。我们对一审判决没有异议。被上诉人西吉县交通运输局辩称，我们按照设计文件要求施工，没有参与占用苏某土地。本院认为，涉案土地属于村道，目前仍是集体土地，由村集体成员负责管理、适用和养护，一审亦认定被占用的××县民委员会协调解决，但没有将村委会作为本案的利害关系人参加诉讼，属于遗漏了必须参加诉讼的当事人，故程序错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销西吉县人民法院(2019)宁0422行初64号行政裁定；二、发回西吉县人民法院重审。审判长 何军民审判员 王 伟审判员 柳 林 二○一九年九月十九日书记员 柯占梅附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2454号原告：陈某1，女，2001年5月3日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王辉，山东灵岩律师事务所律师。被告：陈某2，男，1965年7月17日出生，汉族，住济南市长清区。被告：付某，男，1962年7月17日出生，汉族，住济南市长清区。第三人：陈某3，男，1959年11月23日出生，汉族，住济南市。原告陈某1与被告陈某2、付某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告陈某1申请，陈某3作为本案第三人参加诉讼。原告陈某1的委托诉讼代理人王辉，被告陈某2、付某，第三人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认陈国民于2016年农历3月13日所立遗嘱合法有效，陈国民所有的位于长清区××××村的房产由原告继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人陈国民于1953年6月24日出生，2016年5月24日病逝，生前未婚，无子女。陈国民兄弟五人，二弟陈国明（陈国民去世前离世），三弟陈某3，四弟陈某2，五弟付某，此外再无其他继承人。陈国民于2016年农历3月13日立遗嘱一份，自愿将其位于长清区××××村的房产由其三弟陈某3之女陈某1继承。陈某3对该遗嘱无异议，现原告诉至法院，望判如所请。陈某2辩称，原告提供的遗嘱不是陈国民所写，完全是陈某3伪造而成，原告诉讼请求不能成立。付某辩称，我认可原告提供的遗嘱系陈国民所写，放弃对陈国民遗产的继承权。第三人陈某3陈述，对原告诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：陈某1系陈某3之女。陈国民共弟兄五人，二弟陈国明（先于陈国民离世），三弟陈某3，四弟陈某2，五弟付某。陈国民终生未婚，无子女，父母均先于陈国民离世。根据陈某2提交的集体土地建设用地使用证，陈国民在孝里镇北黄崖村有房产一处，东至徐更明，西至陈国顺，南至阮德云，北至街道。2016年农历3月13日，陈国民立下遗嘱，内容为“签证书我陈国民因病不能动，让我侄女陈某1养老送忠（终），我自愿把房地产权继成（承）让继承人陈国民2016年古历3、13日”。李文忠、李文泉、李文勇、李拥军作为证明人在该遗嘱上面签字，原告亦在遗嘱上写明“我同意”。2016年5月24日，陈国民因病去世。现原告诉至本院，要求确认陈国民于2016年农历3月13日所立遗嘱合法有效，陈国民所有的位于长清区××××村的房产由原告继承。诉讼中，被告付某认可遗嘱系陈国民所立，表示放弃对涉案房产的继承；陈某2主张遗嘱系陈国民伪造，但并未提供充分证据，经本院释明亦未申请鉴定。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据被告陈某2提交的村镇居民集体土地建设用地使用证，本案所涉房产属陈国民个人财产，因此陈国民可以立遗嘱处分该房产，陈国民以“签证书”的形式将涉案房产赠与原告继承，符合法律规定。陈某2虽主张陈国民的遗嘱系他人伪造，但未提供充分证据证实，其主张不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：陈国民于2016年农历3月13日所写“签证书”合法有效，陈国民所有的位于长清区孝里镇北黄崖村的房产由原告陈某1继承。案件受理费100元，减半收取50元，由陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年九月十八日书记员  黄琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2837号申请执行人:裴庆，男，1982年4月26日出生，居民，住泗洪县。被执行人:李业华，男，1973年11月9日出生，居民，住泗洪县。申请执行人裴庆与被执行人李业华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2233号民事调解书，本院于2019年6月18日立案执行。根据该调解书及申请执行人裴庆的申请，本案的执行内容为：李业华应支付裴庆饲料款45183元及利息。案件受理费465元，由李业华负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月18日、9月25日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年6月19日对被执行人限制高消费；3、2019年8月30日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年9月25日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人裴庆申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人裴庆表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月三十日书记员 卢 瑶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初2894号原告：李道州，男，1981年11月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。原告：王浩，男，1970年11月13日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：班全福，河南豫城律师事务所律师。被告：中海华祥建设发展有限公司（原河南省华祥公路工程有限公司），住所地：林州市原康富大道**。法定代表人：朱桂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟华，男，该公司工作人员。被告：樊林娜，女，1988年4月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：史广恒，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，河南达成律师事务所实习律师。第三人：曹董平，男，1988年6月12日出生，汉族，现住焦作市。原告李道州、王浩与被告中海华祥建设发展有限公司、樊林娜及第三人曹董平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告李道州、王浩向本院提出诉讼请求：1.要求认定原告李道州与二被告所签订的协议无效，依法撤销；2.要求二被告立即支付路面维修工程款1150000元及利息（利息从2019年1月20日起至归还路面维修工程款完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月，因焦作市一赛一节，被告中海华祥建设发展有限公司中标焦作市工业路西段（民主路至友谊路段）快车道路面维修工程，后被告中海华祥建设发展有限公司及樊林娜（焦作地区负责人）将该工程交给二原告及第三人曹董平具体施工，工程价款1600000元（不包括追加工程约180000元），双方约定按照工程进度支付维修款，于是原告按照二被告的要求保质、保量、按期完成工作任务。但是，二被告却违约在先，除支付700000元维修款外，至今分文未付。由于原告缺乏法治观念，施工时未与二被告签订书面合同，缺乏主张权益的证据，无奈原告李道州在未经原告王浩及第三人授权的情况下，单方与二被告签订协议。因此该协议约定向二被告支付服务管理费50000元及由原告承担验收相关费用的内容无效。现依据法律规定，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现被告中海华祥建设发展有限公司认为涉案的2018年9月11日协议书中加盖的“河南省华祥公路工程有限公司”字样的印章已于2017年10月25日被林州市公安局销毁，该协议中加盖的“河南省华祥公路工程有限公司”的印章涉嫌伪造、私刻。故本案可能存在刑事犯罪行为，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李道州、王浩的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  秦立群人民陪审员  王雪梅人民陪审员  王 燕二〇一九年九月九日书 记 员  侯静芳附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初1542号 原告：魏名沛，男，1966年11月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：张玉华，男，1957年6月8日出生，汉族，住沛县。 原告魏名沛与被告张玉华劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告魏名沛的委托诉讼代理人董良学到庭参加诉讼，被告张玉华经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏名沛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11150元；2、诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：自2015年起原告跟随被告从事保温工程。2018年2月15日被告书写欠条一张，载明欠原告2015-2016年工资11150元，最晚于2019年2月5日结清，催欠所花费用由被告承担。经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。 被告张玉华未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015-2016年，原告魏名沛跟随被告张玉华在山西太原古交市兰电厂干防腐保温工程，被告张玉华共欠原告劳务报酬11150元未付。2018年2月15日，双方结算后，被告张玉华向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠魏名沛，2015年-2016年薪资共计人民币壹万壹仟壹佰伍拾元整（11150元），以上欠款经双方协定最晚2019年2月5日结清，逾期则欠款方需承担每日万分之二滞纳金，催欠款所花费用由欠方承担。张玉华2018.2.15”。欠条出具后，被告未给付原告劳务报酬。 上述事实，有原告魏名沛在庭审中的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告张玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告魏名沛与被告张玉华之间存在劳务合同关系，双方约定了劳务报酬，原告向被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。双方结算后，被告张玉华欠原告劳务报酬11150元，并向原告出具欠条予以确认，因欠条出具后被告未按结算的数额给付原告欠款，故对原告要求被告支付劳务报酬11150元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费1500元，未作为一项明确的诉讼请求提出，且原被告双方亦未对律师费的承担作出约定，故原告要求被告承担律师费1500元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉华于本判决生效之日起十日内支付原告魏名沛劳务报酬11150元； 二、驳回原告魏名沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，公告费600元，合计679元，由被告张玉华负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年九月二日 书 记 员  燕 庆
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3314号原告：武汉宏业水泥制品有限公司，住所地武汉市洪山区李桥村**黄家湖大道旁。法定代表人：袁正伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔明，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢绿色城市建设发展有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道**。法定代表人：孙勤刚。原告武汉宏业水泥制品有限公司与被告武钢绿色城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告武汉宏业水泥制品有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉宏业水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉宏业水泥制品有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费45元，由原告武汉宏业水泥制品有限公司负担。审判员  王明华二〇一九年九月五日法官助理孙际彩书记员易慧频
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初27858号原告：张禧莲，女，汉族，天津市滨海新区塘沽中小学后勤管理服务中心职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：井然（原告之夫），住天津市滨海新区。被告：杜胜彪，男，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路****，统一社会信用代码913100005821193690。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地，住所地上海市普陀区真北路****会信用代码913101125587926096。法定代表人：王磊，执行董事。原告张禧莲与被告杜胜彪、拉扎斯网络科技（上海）有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雅静审 判 员  李明桥人民陪审员  贾有余二〇一九年九月三日书 记 员  郭 静
陕西省咸阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）陕04刑更546号 罪犯陈行行，男，1996年XX月XX日出生，陕西省礼泉县人，汉族，现在陕西省礼泉县矫正。 西安市雁塔区人民法院于2016年9月30日作出（2016）陕0113刑初第268号刑事判决，以被告人陈行行犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金8000元。2018年8月2日陕西省铜川市中级人民法院作出（2018）陕02刑更694号刑事裁定书对其假释，交付陕西省礼泉县新时司法所对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年8月7日起至2019年11月18日。 司法行政机关陕西省咸阳市司法局于2019年8月20日以（2019）咸司函93号报请特赦建议书，对罪犯陈行行特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了咸阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 陕西省咸阳市司法局提出，罪犯陈行行符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的“九类特赦对象”范围的第九类情形，即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”，符合特赦条件，报请依法裁定予以特赦。陕西省咸阳市司法局提交的报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审批表、社区矫正期间表现情况表、报请社区矫正对象特赦评审委员会会议记录、起诉书、刑事判决书、执行通知书、咸阳市公安局关于对咸阳市符合特赦条件的社区矫正对象筛查评估的复函、咸阳市国家安全局关于对全市符合特赦的社区矫正对象筛查评估情况的复函及咸阳市人民检察院特赦检察意见书等材料齐全、完备，符合要求，相关证明材料真实有效。 本院经审理认为，陕西省咸阳市司法局提供的证据足以证实罪犯陈行行符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈行行予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  李翔宇 审判员  陈德家 二〇一九年九月十日 书记员  李 晗
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执744号 申请人:蔡卫群,男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：韦华明，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请人蔡卫群与被执行人韦华明民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年九月三十日 书记员 窦 峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1952号申请人：刘爽，女，1979年3月11日出生，汉族，教师，住锦州市古塔区。申请人：张妍妍，女，1983年7月15日出生，汉族，职工，住锦州市太和区。被申请人：锦州华通建筑装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区马家市场(办公平房北侧办公室**）。法定代表人：李雅玲，该公司经理。被申请人：李雅玲，女，1983年7月13日出生，经理，住锦州市太和区。被申请人：杜广涛，男，1978年1月6日出生，经理，住锦州市太和区。申请人刘爽、张妍妍与被申请人锦州华通建筑装饰工程有限公司、李雅玲、杜广涛借款合同纠纷一案，申请人刘爽、张妍妍于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求1.冻结被申请人李雅玲名下锦州银行账户62×××90存款1800元；2.请求冻结被申请人杜广涛名下锦州银行账户62×××83存款20000元；3.请求冻结被申请人锦州华通建筑装饰工程有限公司名下招商银行锦州中央大街支行账户41×××03存款100万元、账户41×××01存款22万元；4.请求查封被申请人杜广涛名下辽Ｇ×××**东风汽车价值2万元部分，辽Ｇ×××**雪佛兰汽车价值2万元部分，锦州华通建筑装饰工程有限公司名下辽Ｇ×××**号梅赛德斯奔驰汽车价值80万元部分；5.请求查封李雅玲名下坐落于锦州市太和区宝地曼哈顿B区16-47号房屋价值60万元部分，并提供了张妍妍名下坐落于锦州市太和区凌南东里河畔家园15-52号房屋、刘爽名下坐落于锦州市古塔区天安里89-88号房屋、刘凤林和王会杰名下的坐落于锦州市古塔区工学里331-4号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘爽、张妍妍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李雅玲名下锦州银行卫东支行账户62×××90存款1800元，冻结期限一年；冻结被申请人杜广涛名下锦州银行金凌支行账户62×××27存款2万元，冻结期限一年；冻结被申请人杜广涛名下盛京银行锦州分行62×××83存款2万元，冻结期限一年；冻结被申请人锦州华通建筑装饰工程有限公司名下招商银行锦州中央大街支行账户41×××03存款100万元、账户41×××01存款22万元，冻结期限一年；二、查封被申请人杜广涛名下辽Ｇ×××**东风汽车价值2万元部分，查封期限二年；查封被申请人杜广涛名下辽Ｇ×××**雪佛兰汽车价值2万元部分，查封期限二年；查封被申请人锦州华通建筑装饰工程有限公司名下辽Ｇ×××**号梅赛德斯奔驰汽车价值80万元部分，查封期限二年；三、查封被申请人李雅玲名下坐落于锦州市太和区宝地曼哈顿B区16-47号房屋价值60万元部分，查封期限三年。查封期间不得出售、出租、转让；四、查封张妍妍名下坐落于锦州市太和区凌南东里河畔家园15-52号房屋，查封期限三年；查封刘爽名下坐落于锦州市古塔区房屋，查封期限三年；查封刘凤林和王会杰名下的坐落于锦州市古塔区房屋，查封期限三年。查封期间不得出售、出租、转让。诉讼财产保全费5000元，由申请人刘爽、张妍妍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王锦文人民陪审员  刘方彦人民陪审员  王秀云二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘泽滢
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1439号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2256号之一 申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路**，统一社会信用代码91130000098848105D。 法定代表人孙聚民，该公司董事长。 被执行人：赵军红，女，1985年6月25日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：汪劲松，男，1979年9月10日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行中弘和信小额贷款有限公司与汪劲松、赵军红借款合同纠纷一案中，因双方达成和解且申请人提出解除对被执行人房产的查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条规定，裁定如下： 解除被执行人汪劲松名下位于桥西区工农路255号缔景城5-1-504等2处不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0081932）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  杨海军 二〇一九年九月十日 书记员  周一搏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4180号 原告：蒲修广，男，生于1973年12月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：古熔，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟平，四川五月花律师事务所律师。 被告：李庆富，男，生于1984年8月13日，汉族，住四川省泸县。 被告：蔡国林，女，生于1991年4月7日，汉族，住四川省泸县。 原告蒲修广与被告李庆富、蔡国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲修广及其委托诉讼代理人古熔、李孟平，被告李庆富、被告蔡国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲修广向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆富、蔡国林立即返还原告借款人民币228755元，并自2019年5月30日起按月息1%支付利息；2.案件受理费和保全费由二被告承担。审理中，原告将借款本金变更为230330元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年3月13日，被告李庆富向原告借款300000元，双方约定按月息1%计算利息。借款后，被告李庆富仅于2018年12月31日向原告转款93900元，2019年5月29日向原告转款16000元，剩余借款本金及利息至今未归还，故向人民法院提起上述诉讼请求。 被告李庆富、蔡国林辩称，1.蒲修广与李庆富不存在借款关系，双方系合伙关系；2.被告书写的借条系受原告胁迫所写，双方对上述款项未约定利息。 本案经审理查明：被告李庆富与被告蔡国林系夫妻。2017年8月10日被告李庆富注册了泸州五福临门电器维修有限公司（自然人独资），同年9月15日原告蒲修广、被告李庆富与案外人余某签订《三方协议》，该协议约定，三人共同出资合作经营五福电器销售公司，总投资1000000元，其中李庆富出资500000元，蒲修广出资300000元，余某出资200000元。协议签订后，原告蒲修广于2018年3月13日通过银行向被告账户转款260000元，另向被告李庆富交付现金40000元。被告李庆富向原告出具了收条。2018年10月9日被告李庆富向原告出具欠条，欠条载明：今欠华阳蒲修广3月13日银行汇款260000元整（大写贰拾陆万元整），现金40000元（大写肆万元整），合计300000元（大写叁拾万元整），每月按1分计息计算为3000元整（大写叁仟元整），还款时本金和利息一次还清，还款时间2018年9月30日至2018年12月31日止。本欠条与原件有效，复印件无效。被告李庆富在欠款人一栏签名，原告在汇款人一栏签名，证人曹某、余某均在证人栏签名。2018年11月2日原告蒲修广、被告李庆富与案外人余某签订《解除合作协议》，三人一致同意解除三方于2017年9月15日签订的《三方协议》，该协议对应收账款、所售电器的售后问题、库存货物的分配等问题进行了约定。 另查明，被告李庆富在向原告出具欠条的当日，亦向另一合伙人余某出具了相同的欠条。2018年12月31日被告李庆富向原告账户转款93900元，2019年4月29日向原告账户转款16000元。 审理中，被告蔡国林亦认可原告蒲修广出资的事实，且承认泸州五福临门电器维修有限公司系夫妻二人共同经营。被告辩称欠条系受胁迫所写，但未提供证据证明。 以上事实，有双方当事人陈述、身份信息、营业执照、《三方协议》、转款凭证、收条、欠条、《解除合作协议》等证据在卷佐证，足以认定以上事实。 本案的争议焦点：1.本案是否属于民间借贷法律关系？2.本案欠条的书写是否存在受胁迫的情形？3.本案是否约定利息。 本院认为，一、原告蒲修广与被告李庆富、案外人余某在出具借条之前确实存在合伙经营电器销售的行为，但三方在解除合伙前，对原告和另一合伙人余某的出资以及应收账款、库存以及售后问题等事项均进行约定和清算后，被告李庆富向原告出具了欠条，该欠条系被告李庆富对原告蒲修广投入资金的清理结算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告仅以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”之规定，本案原告以民间借贷提起诉讼并无不当； 二、本案欠条的书写是否存在受胁迫的情形。被告李庆富称系受胁迫所签，并称110已出警，110告知双方协商处理。现被告自述书写欠条系110出警后书写，故被告书写欠条的行为并非受胁迫所为，被告的辩解不能成立，本院不予采信。 三、本案是否约定利息问题。被告李庆富出具的欠条明确载明原告转款时间为2018年3月13日，在借条上注明月息1%，说明被告自愿从原告转款之日起按月息1%计算利息。该利息的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故该笔借款利息应从2018年3月13日起计算。由于被告在原告起诉之前已支付原告109900元，该款项应按双方约定利率计算扣除应付利息后，剩余款项抵扣本金。截至2019年5月29日，被告应付利息40230元，故剩余的69670元应抵扣本金，被告尚欠原告借款本金为230330元。 四、被告蔡国林是否应承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，若超出家庭日常生活需要所负债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的，配偶仍应承担清偿责任。本案原告向被告支付的款项系用于泸州五福临门电器维修有限公司的经营，该公司由二被告共同经营，故被告蔡国林应对案涉款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李庆富、蔡国林于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲修广借款本金230330元及利息，利息从2019年5月30日起，以230330元为基数，按月利率1%计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4732元，适用简易程序减半收取2366元，财产保全费1687元，合计4053元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇一九年九月十日 书记员  郑义
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1284号 原告：玉洪罕，女，1978年4月14日出生，傣族，勐海冠城时代广场海巴夏网络科技有限公司员工，住勐海县。 被告：玉应的，女，1980年12月10日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 原告玉洪罕与被告玉应的借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告玉洪罕于2019年9月18日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告玉洪罕撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉洪罕撤回起诉。 案件受理费2,105元，减半收取1,052.5元，由原告玉洪罕负担。 审判员 刀 娅 二〇一九年九月十八日 书记员 杨艳红
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2306号原告：方小伟，男，1980年2月15日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。被告：张加坤，男，1985年11月22日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所实习律师。被告：山东平安建设集团有限公司。住所地：山东省济南市长清区济南经济开发区经十路**。统一社会信用代码：913701137207358306。法定代表人：邹宁，董事长。委托诉讼代理人：邹峰，男，1974年4月1日出生，汉族，山东平安建设集团有限公司项目经理，现住。原告方小伟与被告张加坤、被告山东平安建设集团有限公司（以下简称：平安建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后依法进行审理。方小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张加坤支付原告人工费78223元。2、依法判令被告平安建设公司对上述人工费承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：张加坤承包了平安建设公司违法发包的东营市垦利区丰湖湾小区二期工程。2018年10月，张加坤雇佣原告等从事涉案工程的7#、9#/11#楼的建筑钢筋工作。2018年12月2日，张加坤与原告补签《劳动合同》一份，双方约定了施工的工程范围、工程单价及结算方式等内容。后张加坤仅支付原告地上部分的人工费，但未对地下基础钢筋部分予以结算。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张加坤辩称，张加坤起诉方小伟劳务合同纠纷一案，已经垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1320号案件判决，方小伟不服该判决现已上诉并立案，本案和上述案件基于同一当事人，同一案件事实，同一诉讼标的，两案的法律关系完全相同，根据民诉法一事不再理的原则，应驳回方小伟起诉，而且方小伟在上述案件上诉状的第五条也明确要求法院将两案合并审理，根据方小伟的上诉请求也应驳回其本案的起诉。平安建设公司辩称，1、我公司与原告没有任何法律关系，其诉求于法无据，我公司将主体劳务分包给了东营坤熙建筑劳务有限公司，我公司在涉案工程中已经履行合同付款义务。本院经审查后认为，在本案中方小伟的诉求为要求张加坤支付劳务费78223元。在（2019）鲁0505民初1320号案件中张加坤的诉求为要求方小伟返还多支付的劳务费，两案均因劳务费产生纠纷。本案方小伟的起诉与（2019）鲁0505民初1320号案件中当事人相同、事实相同、诉讼请求重合。（2019）鲁0505民初1320号判决书已对该劳务费问题做出了判决。方小伟本次诉讼请求实质上是在否定前诉裁判结果，因此构成重复起诉。现方小伟对（2019）鲁0505民初1320号民事判决书已经提起上诉，且在上诉状中表明了对本案的诉求，要求合并审理。因此，本案不宜作出实体处理，应当按照二审程序处理。方小伟没有证据证明平安建设公司将涉案劳务发包给张加坤以及拖欠张加坤劳务费的证据，其将平安建设公司列为本案被告属于主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告方小伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一九年九月三日书记员  盖辽菁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1815号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人林勇,男,1976年3月16日出生,汉族,四川省威远县人,住成都市锦江区。 眉山市东坡区人民检察院指控林勇犯挪用资金罪一案,本院(2019)川1402刑初50号刑事判决已经生效。因被执行人林勇未在人民法院指定的期限内退赔被害单位的经济损失，2019年8月28日，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：退赔被害单位眉山皇星炭素材料有限公司经济损失141万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林勇送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行退赔经济损失的义务，但被执行人林勇未能履行。本案在提请查询被执行人林勇的财产时，其公民身份证号码不能在全国人口信息库获得通过，无法查询其财产。且被执行人林勇尚在服刑期，暂无履行能力。本案现属执行不能，根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。为此，本院执行机构向移送执行单位发出建议函，建议本案撤回移送执行，待具备执行条件时再移送执行。鉴于此，本院刑事审判庭回函同意撤回对本案的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初50号刑事判决第二项确定的，退赔被害单位眉山皇星炭素材料有限公司经济损失1410000元事项的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡 恒