wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3253号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李强，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李强偿还贷款本金65467.49元，利息7084.94元，罚息3460.24元，复利816.44元，共计76829.11元（以上利息计算至2019年6月26日，罚息、复利计算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××**，车架号LGWEF4A51HF417178）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74554元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年8月15日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LGWEF4A51HF417178）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12067.19元，其中本金9086.51元，利息2920.74元，罚息45.91元，复利14.03元，后一直未按期还款。截至2019年6月26日，被告尚欠贷款本金65467.49元，利息7084.94元，罚息3460.24元，复利816.44元，共计人民币76829.11元。被告李强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月10日，被告李强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李强所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LGWEF4A51HF417178）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65467.49元，利息7084.94元，罚息3460.24元，复利816.44元，共计人民币76829.11元，并自2019年6月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金65467.49元为基数）、复利（以所欠利息7084.94元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LGWEF4A51HF417178）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为860.0元，由被告李强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执497号之一 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号，统一社会信用代码：91110108MA00FKNK3H。 法定代表人：隋菲。 委托代理人：胡艳梅，该公司员工。 被执行人：莫伟强，男，1961年11月18日出生，广东省江门市人，汉族，住所地广东省江门市蓬江区。 申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人莫伟强国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12723号裁决已经生效。依该裁决，被执行人莫伟强应向申请执行人偿还借款本金44410.71元、利息、逾期罚息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以本金44410.71元为基数，按年利率24%的标准，自2018年11月24日起算至实际清偿之日）,支付迟延履行期间的债务利息及仲裁费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月25日达成执行和解协议。双方当事人确认,截至2019年9月25日，被执行人莫伟强在本案需履行的债务数额共55000元，申请执行人同意被执行人以分期支付的方式清偿债务，期限一年。从2019年10月起，被执行人每月30日前直接支付4500元到申请执行人的银行账户，最后一个月支付5500元了结所有债务。另外，本案执行费725元由被执行人莫伟强履行完最后一期欠款后支付到本院账户。被执行人依照执行和解协议履行完毕后，本案以执行完毕方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，也没有损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤07执497号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年九月二十六日 法官助理林金玲 书记员吕希文
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁1522民初2574之十号 原告李秋云，女，1954年7月6日出生，汉族，小学文化，群众，退休工人，现住莘县。 被告冯传珍，女，1971年4月1日出生，汉族，山东莘县腾达化工有限责任公司经理，住济南市天桥区。 被告史朋飞，男，1969年12月13日出生，汉族，住济南市天桥区，系被告冯传珍之丈夫。 被告史大芝，男，1960年4月4日出生，汉族，莘县教师，住莘县。 被告史大磊，男，1963年2月2日出生，汉族，莘县观城镇联校教师，住莘县。 被告刘国胜，男，1984年10月19日出生，汉族，莘县农商银行观城支行职工，住莘县。 被告史乃亮，男，1966年6月2日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告李传利，男，1976年10月12日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。、 被告丁同胜，男，1978年12月16日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜共同委托代理人陈海强、杨振，山东鲁朋律师事务所律师。 被告王运兰，女，1976年3月6日出生，汉族，莘县大张家镇政府职工，住莘县。 被告蔡锁身，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，莘县人，住莘县。 被告许巧莲，女，1969年7月27日出生，汉族，农民，冠县人，住莘县。 被告山东莘县腾达化工有限责任公司，住所地莘县大张家镇双方庙村东。 法定代表人冯传珍，该公司经理。 本院在审理原告李秋云诉被告冯传珍、史朋飞、史大芝、史大磊、刘国胜、史乃亮、李传利、丁同胜、王运兰、蔡锁身、许巧莲、山东莘县腾达化工有限责任公司（以下简称腾达化工）民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月19日向本院提出续封财产的申请，要求对被告的财产采取继续查封保全措施，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王运兰的存款120万元。 需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止才定的执行。 审 判 长  杨福君 人民陪审员  张明久 人民陪审员  赵 凯 二〇一九年九月九日 书 记 员  田洪升
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民特36号 申请人:广元市海天实业有限责任公司。住所地：广元市回龙河工业开发区群星**。 法定代表人:李海生。董事长兼总经理。 诉讼代表人：广元市海天实业有限责任公司重整管理人（四川广府律师事务所）。 委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴连金，四川广府律师事务所律师。 被申请人:王梅，女，生于1993年11月25日，汉族，住四川省广元市朝天区。 申请人广元市海天实业有限责任公司(下称海天公司)与被申请人王梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年6月26日立案后进行了审查。审查中，申请人以本院2019年3月25日作出的（2019）川08破申1号民事裁定受理申请人的重整申请为由，申请对本案中止审理；经核实，本院2019年5月14日作出的（2019）川08破3号决定书已指定四川广府律师事务所担任海天公司重整管理人。期间申请延期审理一次。现已审查终结。 申请人海天公司称，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案(2019)12号仲裁裁决，违反法定程序，裁决的绩效工资超过了十二个月最低工资标准；仲裁裁决适用法律错误，申请人2017年1月20日、2018年1月13日出具的《关于2017年度员工月度、年度目标奖及绩效考核基数核定的通知》，将2017年度员工月度、年度目标奖及绩效考核基数核定为0，支付王梅目标考核奖及绩效考核工资与事实不符，不符合法律规定。请求撤销该仲裁裁决。 经审查查明：海天公司是经广元市利州区食品药品和工商局依法登记注册成立的企业法人单位，具备合法用工主体资格，王梅为适龄劳动者。王梅于2017年4月28日入职海天公司处，任国内营销单证部单证员兼ERP一职。2017年4月28日双方签订了一份劳动合同，合同期限为2017年4月28日至2020年4月27日，合同载明:约定工资标准928元/月、学历津贴200元/月、绩效考核奖基数209元/月(以公司月实际绩效考核结果计算为准)、目标考核奖基数1883元/月(以公司月实际目标考核结果计算为准)、保密津贴103元/月、加班工资另计，合同落款处公司盖章。2018年3月23日双方协议解除劳动合同。 2019年1月9日,王梅请求海天公司支付拖欠工资、解除劳动合同的经济补偿金向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年3月6日，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出广利劳人仲案(2019)12号仲裁裁决：一、被申请人（海天公司）在本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人（王梅）2017年6月至2018年3月绩效、目标考核奖20920元；二、申请人（王梅）的其他仲裁请求不予支持。被申请人（海天公司）不服，向本院申请撤销该裁决。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）(法释〔2010〕12号)第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案中，仲裁裁决只涉及经济补偿项，按照2018年度广元市月最低工资标准1650元计算，仲裁裁决补偿金额已超过月最低工资标准十二个月金额，该仲裁裁决应为非终局裁决。广利劳人仲案(2019)12号仲裁裁决认定为终局裁决，属适用法律错误。申请人申请撤销仲裁裁决的部分理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）项规定，裁定如下： 撤销广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会广利劳人仲案(2019)12号仲裁裁决。 申请费400元，由被申请人王梅负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年九月十六日 书记员 徐 菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执1834号 申请执行人：郑桂霞，女，1976年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：单晓燕，女，1976年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马骥，男，1978年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执1834号申请执行人郑桂霞与被执行人单晓燕、马骥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执1834号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年九月二十七日 书记员  周婷婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9996号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：何某，男，1979年3月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告何某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金37950.48元、利息3207.86元、违约金1808.91元及其他费用816.87元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金37950.48元、利息3207.86元、违约金1808.91元及其他费用816.87元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金37950.48元、利息3207.86元及其他费用816.87元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费895元，由原告负担36.98元,被告负担858.02元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）桂08刑更1481号罪犯吴礼湖，男，1991年8月7日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2015年10月15日作出（2014）平刑初字第286号刑事判决，以吴礼湖犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，刑期自2013年12月28日起至2024年9月27日止。2015年11月9日送广西西江监狱服刑改造。服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2019年8月13日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴礼湖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2018年1月26日因私自饮酒受记过处分，考核周期内，累计获得表扬七个。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴礼湖减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴礼湖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴礼湖减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 苏洁平审 判 员 黄钰雄二〇一九年九月六日法官助理 李佳璐书 记 员 覃 婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3022号原告：林庆伟，男，1968年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：梁春丽，女，1971年3月11日出生，住廉江市被告：许光兰，女，1970年8月5日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区，被告：黄剑辉，男，1968年6月11日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区，本院在审理原告杨庆伟诉被告许光兰、黄剑辉民间借贷纠纷一案中。原告于二〇一九年九月二十四日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费费1150元，由原告负担。审判员  陈如辉二〇一九年九月二十八日书记员  庞雪霞
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303执保116号 申请人：莆田市聚昌鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会，统一社会信用代码91350303M00009CYXL。 法定代表人：徐春华，总经理。 委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。 被申请人：蔡国庆，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人（原告）莆田市聚昌鞋材有限公司诉被申请人（被告）蔡国庆及被告莆田市宏泰鞋业有限公司、蔡玉森、彭雪涛、陈向英加工合同纠纷一案，申请人莆田市聚昌鞋材有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人蔡国庆坐落于莆田市涵江区的房屋中蔡国庆本人占有的份额，以120万元为限。申请人莆田市聚昌鞋材有限公司提供永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的诉讼财产保全责任保险金额180万元的担保函为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人莆田市聚昌鞋材有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡国庆坐落于莆田市涵江区的房屋中蔡国庆本人占有的份额，以120万元为限。查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭玉华 二〇一九年九月五日 书记员  陈佳嫆 附：本裁定适用的主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执2371号申请执行人：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地郭尔罗斯大路。法定代表人：汤立新，系行长。被执行人：孙利，男，1969年7月25日生，汉族，现住前郭县前郭镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人孙利之间借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年4月20日作出了(2018)吉0702民初1209号民事判决书，内容如下：被告孙利于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金483047.57元。案件受理费4273.00元，由被告孙利承担。该判决发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2018年11月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年11月20日向被执行人孙利送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年11月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人孙利的房产情况，查询结果被执行人孙利名下无房屋登记信息，。三、于2019年11月23日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款本金483047.57元及利息，案件受理费4273.00元，执行到位金额0.00元，申请执行费7210.00元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年九月二十六日书记员  辛立峰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1248号 关于申请执行人李妥与被执行人韩训借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字（2019）048号裁决书已发生法律效力。申请执行人李妥向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行，并于2019年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初357号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人刘亮亮，男，1981年2月28日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，现住沈阳市辽中区。2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2016年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，并于2016年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月16日被抓获，同年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人刘亮亮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2019年9月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员黄有卓出庭支持公诉，被告人刘亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年4月16日12时许，被告人刘亮亮驾驶白色捷达轿车行驶至辽野生态园附近，趁被害人徐某家中无人，利用自带的铁钎撬坏被害人家大门门锁进入室内，因未发现值钱物品后随即离开。 同日13时许，被告人刘亮亮驾驶白色捷达轿车行驶至辽中区民房，趁被害人康某家中无人，利用自带的铁钎撬坏被害人康某家大门门锁进入室内，在东屋衣柜内窃取袜子三双。随后被返回家中的被害人康某发现，被告人刘亮亮为逃避抓捕从西屋窗户跳出，并将铁钎丢弃。被害人康某骑电动车追赶，在追赶上后下车欲抓被告人刘亮亮，刘亮亮挣脱并骑上被害人康某的电动车意图逃脱，行驶出四五米左右的距离后，被害人康某抓住电动车的后面致使被告人刘亮亮驾驶的电动车撞到电线杆上，随后被害人康某将被告人刘亮亮制服，并扭送至公安机关。经鉴定，涉案的袜子三双价值人民币14元，涉案的电动车价值人民币2100元。案发后，被告人刘亮亮将盗窃物品返还。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人刘亮亮盗窃的事实。公诉机关认为，被告人刘亮亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为其有坦白情节，部分犯罪系未遂，可对其从轻处罚。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，案发后被告人刘亮亮赔偿被害人康某经济损失760元，并获得谅解。 上述事实，被告人刘亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人康某、徐某的陈述，辨认笔录及照片，沈阳市辽中区发展和改革局价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，情况说明，随案移送清单，调解书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘亮亮以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘亮亮犯盗窃罪成立，应予支持。被告人刘亮亮系累犯，依法应从重处罚。被告人刘亮亮部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘亮亮有坦白、积极退赔退赃、同意适用认罪认罚制度的情节，依法可对其从宽处罚。本院为保护公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月15日止，已扣除先行羁押1日。) 二、被扣押的作案工具铁钎一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爽 二〇一九年九月二十七日 书记员  董慧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3784号 原告：中国农业银行股份有限公司乐山分行。住所地，四川省乐山市市中区百禄路**。统一社会信用代码，91511100906951558M。 代表人：李建国，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭超，男，1989年10月27日出生，汉族，银行职工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：柯昌猷，男，1962年6月13日出生，汉族，银行职工，住四川省乐山市市中区。 被告：何好，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司乐山分行（以下简称农行乐山分行）与被告何好信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月4日裁定转为普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行乐山分行的委托诉讼代理人谭超、柯昌猷到庭参加诉讼。被告何好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行乐山分行向本院提出诉讼诉请：判决被告支付拖欠尊然白金贷记卡透支本金58197.88元及其透支利息（截止2019年4月2日透支利息为50982.53元，从2019年4月3日起到付清本金的透支利息以58197.88元为基数按日利率万分之五计算，并在每月第2日结算）、逾期还款违约金2393.46元，共计111573.87元。事实和理由：被告于2014年4月21日以乐山晨曦建材渣土运输有限公司总经理身份，并提供房产证明，向原告申请免担保尊然白金贷记卡，卡号尾数为7244，授信额度为10万元。该卡于2014年6月11日开户，于2015年7月24日最后一笔消费之后，未按还款日归还透支本金。截止2019年4月2日，被告应偿还透支本金58197.88元、透支利息50982.53元、逾期还款违约金2393.46元，共计111573.87元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。因此，提出上述请求。 被告何好未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。 经审理查明：2014年4月21日，被告以乐山晨曦建材渣土运输有限公司总经理身份，并提供了登记在其名下房产的房屋所有权证和国有土地使用证，以及在原告处办理的白金贷记卡明细对帐单，向原告申请办理金穗尊然白金贷记卡。从原告交给被告的《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》显示：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款额待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；农业银行将严格按照相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用；被告贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，原告应向被告提供对账单。与《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》同时交给被告的收费标准显示：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。 从原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》显示：中国农业银行金穗信用卡分为钻石卡、白金卡、金卡、普通卡；发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。此外，该章程还就贷记卡透支利息、最低还款额违约金、发卡银行的服务收费等内容，作出了与上述《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》相同的规定。同日，被告在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》下手写文字并签名表示：自己已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，原告经过审核，同意向被告发放尊然白金贷记卡，授信额度为10万元，卡号为46×××44。 被告取得上述贷记卡后，于2014年6月11日开户，于2015年7月24日最后一笔消费后，未按还款日归还透支款项。从原告提供的账户详细信息表显示，截止2019年4月2日，被告应偿还透支本金58197.88元、透支利息50982.53元、逾期还款违约金2393.46元，共计111573.87元。 由于原告经多次催收未果，遂于2019年5月16日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为，被告在向原告申请办理金穗尊然白金贷记卡时，双方之间的《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》、收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》，是双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，合法有效，双方都应当切实遵守。原告主张截止2019年4月2日，被告应偿还透支本金58197.88元、透支利息50982.53元、逾期还款违约金2393.46元，共计111573.87元。被告未提供证据或到庭予以反驳，本院予以确认。原告要求被告归还上述款项，其中的逾期贷款利息还包括从2019年4月3日起至付清本金58197.88元期间的部分利息，有双方的明确约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何好在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乐山分行归还贷记卡透支本金58197.88元、截止2019年9月2日的透支利息（其中截止2019年4月2日透支利息为50982.53元，从2019年4月3日至2019年9月2日期间的透支利息以本金58197.88元为基数，按日万分之五计算）、逾期还款违约金2393.46元； 二、被告何好向原告中国农业银行股份有限公司乐山分行归还贷记卡透支本金58197.88元从2019年9月3日至付清之日期间按日万分之五计算的透支利息，并分别在该期间的每月第2日结算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2532元，已由原告中国农业银行股份有限公司乐山分行预交，由被告何好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  叶全春 人民陪审员  周明强 人民陪审员  王永福 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄渝斐
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执保394号 乔某某、魏某某、李某甲（又名李某乙）：申请执行人乔某某、魏某某与被执行人张某某、李某甲（又名李某乙）借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10508号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人乔某某、魏某某于2019年9月30日向本院申请扣留李某甲（又名李某乙）在榆林市榆阳区XX中心名下房屋拆迁补偿款102840元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月30日扣留了李某甲（又名李某乙）在榆林市榆阳区XX中心名下房屋拆迁补偿款102840元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保394号执行案件保全完毕。本案于2019年9月30日结案。 二〇一九年九月三十日
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2557号 原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区。 法定代表人刘某，系总经理。 委托诉讼代理人孙某，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告哈某，女，现住内蒙古赤峰市。 被告那某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告玛某，男，现住内蒙古赤峰市。 被告青某，男，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗亮达商贸有限公司诉被告哈某、那某、玛某、青某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1570.00元，减半收取计785.00元，由原告负担。 审判长 乌力吉白音 陪审员 牛 成 海 陪审员 高 吉 忠 二〇一九年九月二十日 书记员 张 新 达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申529号 再审申请人（一审被告）：肖安惠，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：官婷，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川金迪律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：都江堰中农农林有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇太平街太东巷**。 法定代表人：邹龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘润华，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：涂全洪，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人肖安惠因与被申请人都江堰中农农林有限责任公司（以下简称中林公司）、涂全洪不当得利纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖安惠申请再审称，（一）一审判决认定事实错误。肖安惠并未在《2014年度销售承包合同》上签字，并非案涉款项的不当得利人，且涂全洪所获不当得利从未用于家庭生活，因此不应认定为夫妻共同债务。（二）一审判决适用法律错误。涂全洪于2015年12月31日被都江堰市人民法院以挪用资金罪判刑四年六个月，由此可见涂全洪涉嫌违法犯罪，即使系夫妻婚姻关系存续期间，一审法院也不应适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产》等法律规定，因此一审判决适用法律错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，再审并改判本案。 都江堰中农农林有限责任公司提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确。肖安惠申请再审已经超过法定申请再审的期限，且并未提供新证据，因此，肖安惠的主张无事实及法律依据。请求依法驳回肖安惠的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2015年4月14日发生法律效力，故肖安惠于2019年7月26日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然本案审查期间，肖安惠向本院提交了如下证据：1.本案一审开庭传票、庭审笔录。拟证明一审传票时间与实际开庭时间不符，程序违法。2.（2015）都江刑初字第422号刑事判决书及庭审笔录，拟证明涂全洪挪用款项系其个人行为，且未将其用于夫妻共同生活，肖安惠对此不应承担连带责任。3.涂玉娇建设银行个人账户收入交易明细，肖安惠工行借记卡历史明细清单、固定期限劳动合同，拟证明案涉被查封房屋按揭款是由涂玉娇与肖安惠支付。4.肖安惠收入证明、个人征信报告，拟证明肖安惠有收入来源，案涉款项并未用于家庭开支。5.涂全洪《释放证明书》，拟证明肖安惠于2019年5月才知晓涂全洪因挪用公款被判决承担刑事责任。但上述证据中林公司经质证认为，均达不到其证明目的。本院认为，因证据1系本案一审开庭传票及庭审笔录，依法不属于民事申请再审新证据，加之证明目的与一审事实无关，且因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的相关规定，依法不属于本案审查范围，本院对此不予审查。对肖安惠提交的刑事判决及庭审笔录、涂玉娇建设银行个人账户收入交易明细、肖安惠收入证明、个人征信报告等其他证据，因不足以证明案涉款项并未用于肖安惠、涂全洪家庭共同生活，并据此推翻一审判决认定的基本事实，本院对此不予采信，综上，对肖安惠的再审申请理由本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖安惠的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭玉红
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂02执150-2号申请执行人江啸，男，1991年2月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人饶丰收，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省大冶市东风东路**。法定代表人饶丰收，该公司执行董事。被执行人黄石市农副产品批发交易有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区上窑天桥北里**。法定代表人饶丰收，该公司执行董事。申请执行人江啸依据下陆区人民法院已发生法律效力的（2015）鄂下陆民初字第00365号民事判决书，向下陆区人民法院申请执行被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司、饶丰收履行生效法律文书确定的向其偿还购房款、赔偿款等共计1，023，563.00元之义务，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，本院依法提级执行，现已立案受理。本院在执行中查明，与被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司、饶丰收有关的执行案件已移送破产审查，正在审理之中。上述事实，有本院（2019）执破申2号决定书等证据予以佐证。据此，申请执行人江啸向本院申请撤销对被执行人湖北日盛房地产开发有限责任公司、黄石市农副产品批发交易有限公司、饶丰收的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结下陆区人民法院已发生法律效力的（2015）鄂下陆民初字第00365号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一九年九月二十三日书记员  杨 康
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢82号之一申请执行人：余爽悦，女，1988年9月14日出生，住贵州省。被执行人：清镇市新人类网咖，住所地贵州省。法定代表人：石昌承。被执行人：石昌承，男，1988年4月24日出生，住贵州省清镇市云岭东路红枫居委会10单元403号。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民特85号民事裁定书，于2019年2月25日受理申请执行人余爽悦与被执行人清镇市新人类网咖、石昌承合同纠纷一案，执行标的85000元、申请执行费1175元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人石昌承银行账户款项1089.96元并退还申请执行人。登记查封被执行人石昌承所有的贵Ａ×××**号奥迪牌车一辆，查封期限自2019年8月30日至2021年8月29日。未查询到二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年九月二十日书记员  张宇涵
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初413号 原告：梁爱梅，女，1983年12月4日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。 被告：龙凤羽，女，1987年1月8日出生，住所地广西壮族自治区凤山县。 原告梁爱梅与被告龙凤羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因需公告送达法律文书，本院于2019年5月9日裁定本案转为普通程序。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁爱梅到庭参加诉讼。被告龙凤羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁爱梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款3,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在田阳县田州镇解放西路1号经营田阳县天娇保健会所期间，向原告购买床上用品，尚欠货款3,900元。经原告多次催款。2019年2月19日，被告龙凤羽向原告出具借条，定于2019年3月1日结清。但至今，被告仍未支付。 被告龙凤羽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、借条，证明被告尚欠原告货款3,900元；2、田阳县天娇保健会所营业执照，证明被告经营田阳县天娇保健会所。本院认为，原告举证的上述证据，合法有效与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙凤羽于2018年11月20日办理田阳县天娇保健会所营业执照，经营保健服务。2019年2月19日，龙凤羽向梁爱梅出具借条，借条注明：今借到梁爱梅货款床上用品叁仟玖佰元（￥3900），定于2019年3月1日结清。 本院认为，被告龙凤羽向原告梁爱梅购买床上用品，双方之间形成买卖合同法律关系。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。双方当事人应依约履行合同义务。被告龙凤羽未履行其向原告梁爱梅出具借条约定于2019年3月1日结清货款的义务。原告梁爱梅诉请被告龙凤羽支付货款3,900元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙凤羽于本案判决生效之日起十日内向原告梁爱梅支付货款3,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙凤羽负担。公告费560元，由被告龙凤羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄炳强 人民陪审员  黄秀珍 人民陪审员  邓元松 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄 婷
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执510号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李某某，理事长。被执行人：候某某，男，汉族。被执行人：叶某某，女，汉族。申请执行人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2017）豫1326民初192号民事调解书申请执行与候某某、叶某某借款合同纠纷一案，我院于2019年4月3日立案执行。在在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月二十日书记员：郭胜武
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70043号原告：陈某，女，1989年10月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：翁某某，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告陈某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告翁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2012年相识、2013年左右确立恋爱关系，2015年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。2018年1月，双方因生活琐事发生争吵后原告搬至娘家居住，双方分居至今。同年，原告诉至法院要求与被告离婚，法院于同年8月判决不准离婚。法院判决后，双方继续分居且无任何联系。原、被告已无和好可能，要求离婚。被告的朋友李常喜曾向被告借款4万元，原告将4万元通过转账方式交付李常喜，后李常喜向原告出具了借条，如被告对该借款有异议可另行主张权利，不同意撕毁借条。被告翁某某辩称，双方自2018年1月起分居至今。如原告同意将案外人李常喜出具的借条撕毁，则同意离婚。如原告不将借条撕毁，则要求处理夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年相识、2013年左右确立恋爱关系，2015年10月19日登记结婚，婚后未生育子女。2018年1月，双方因生活琐事发生争吵后原告搬离与被告共同居住的房屋，并分居至今。同年，原告诉至法院要求与被告离婚，上海市黄浦区人民法院于2018年8月28日作出(2018)沪0101民初15951号民事判决，判决不予支持原告要求离婚的诉请,该判决已生效。2019年3月，原告再次起诉，要求判如所请。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。上述事实，由原、被告陈述，结婚证、(2018)沪0101民初15951号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告因争吵而导致分居，原告在分居期间第二次诉求离婚，可见离婚态度坚决。在原告第一次诉求离婚后及法院判决不准离婚后至今，并无证据证明被告有主动要求夫妻和好的诚意和举动，难以看出被告确有维系婚姻的真心，且被告仅以撕毁案外人向原告出具的借条为同意离婚的条件，可见夫妻感情确已破裂，难以和好，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告所述撕毁借条涉及与案外人的债权债务关系，故本案不作处理。如被告有证据证明双方有夫妻共同财产需要处理，可在今后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告陈某与被告翁某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元(原告陈某已预交)，由原、被告各半负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一九年九月二十四日书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1394号原告：宁广代，男，1947年4月17日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：杨洪玮，总经理。委托诉讼代理人：任宝贤，男，黑龙江中泰房地产开发有限公司工程师。原告宁广代与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告宁广代于2019年9月19日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁广代的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁广代撤诉。案件受理费576元减半收取288元，由原告宁广代与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司各负担144元。审判员  郭春玲二〇一九年九月二十四日书记员  李 彦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17914号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：劳国林，男，1967年11月23日出生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省鹤山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告劳国林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金105,160.06元(3,392.26元/期×31期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年11月7日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风启辰2016款2.0LCVT睿享版汽车一辆(车架号LGB82AE46HS085529)，融资总额102,309元，租赁期限为36个月，每月租金3,392.26元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年11月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款318,116元，其中所涉被告融资款为77,511元(已扣除购置税10,683元，GPS费用2,980元，商业险5,587元，交强险950元，车船税140元和帐户管理费4,458元，合计扣除24,798元)。2017年11月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告劳国林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币105,160.06元；二、被告劳国林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,463元，减半收取1,231.5元，由被告劳国林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3648号上诉人（原审被告）：任帅，男，1988年2月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，无固定职业，住该县。被上诉人（原审原告）：马娜娜，女，1983年9月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王嘉，男，1987年10月25日出生，住西安市雁塔区，系马娜娜丈夫。上诉人任帅因与被上诉人马娜娜民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院(2019)陕0826民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。任帅上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款本金9万元以及本金20万元从2017年8月20日起至2019年4月5日按月利率2%计算的利息和本金9万元从2019年4月6日至借款偿还完毕之日止的利息；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系多年好友，借款后上诉人积极与被上诉人协商，约定先偿还本金，后偿还利息，并得到了被上诉人的认可。故上诉人于2019年4月5日偿还的11万元均为本金，现上诉人下欠本金9万元。马娜娜辩称：上诉人偿还11万元借款时，双方未约定偿还的款项系本金还是利息，按照合同法相关规定，应先抵偿利息，后抵偿本金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马娜娜向一审法院起诉请求：依法判令任帅立即偿还其借款本金183600元及相关利息（利息从2019年4月5日起至清偿完毕之日止，按月利率24‰计算）。一审法院认定事实：任帅、马娜娜相识多年，2017年8月20日，任帅向马娜娜借款20万元，马娜娜通过银行转账方式分两次借给任帅人民币20万元，约定月利率24‰。任帅亲笔立写借据一支。2019年4月5日任帅通过微信和银行转账方式偿还马娜娜借款本息共计11万元，其中偿还利息78000元，本金32000元。下欠马娜娜本金168000元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。任帅、马娜娜的借贷意思表示真实，马娜娜诉讼请求的合理部分应受法律保护。任帅辩称双方在借款合同中约定月利率24‰超过法律规定的月利率最高不超20‰，任帅的该辨称符合法律规定，对利息超出的部分一审法院不予支持；任帅辨称偿还马娜娜的11万元系偿还借款本金，现下欠马娜娜本金9万元。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方在未约定还款是本金还是利息的情况下，每次还款应先偿还所欠利息（以月利率20‰计算），扣除偿还的利息后，剩余部分应为偿还的本金；任帅于2019年4月5日累计还款11万元，其中偿还利息78000元；偿还本金32000元。截止2019年4月5日任帅欠马娜娜本金168000元及以后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、任帅在判决生效后十日内偿还原告马娜娜借款本金168000元及利息（利息从2019年4月6日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。二、驳回马娜娜的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由马娜娜负担190元；任帅负担1800元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审经审查，对2019年4月5日任帅向马娜娜偿还利息78000元、本金32000元，下欠马娜娜本金168000元的事实不予认定。其余事实与一审查明的相同。本院认为，本案争议的焦点问题为：马娜娜于2019年4月5日偿还11万元款项的性质认定及下欠本金的确定。关于偿还款项的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，双方当事人对于偿还款项的性质没有约定的，应按照先偿还利息，后支付本金进行抵扣。本案中，上诉人任帅主张偿还的11万元系偿还本金，但被上诉人不予认可，上诉人应对其主张承担举证证明责任。上诉人未提交证据证明，应承担不利的法律后果，应当按照先偿还利息后偿还本金的顺序进行抵扣。关于下欠本金的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”之规定，当事人约定的利息未超过年利率36%，人民法院只调整未履行的利息部分，对于已履行部分，人民法院不予调整。本案双方当事人约定的年利率为28.8%，未超过年利率36%，对于上诉人任帅已支付的利息，应当按照双方约定的利率计算，一审法院对于已履行利息的认定不当。但被上诉人马娜娜对利息部分未提起上诉，应视为对一审判决的认可，故对于一审法院将马娜娜于2019年4月5日偿还的11万元，按照月利率2%计算利息，确定：偿还利息78000元，偿还本金32000元，截止2019年4月5日下欠本金168000元的事实，本院不予纠正。综上，任帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律不当，但判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任帅负担。本判决为终审判决。审 判 长 贺金丽审 判 员 李文龙审 判 员 韩连梅二〇一九年九月二十五日法官助理 郭 敏书 记 员 白 辽
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初752号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李杨杨，男，1988年8月26日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月14日被新郑市公安局刑事拘留，2019年9月12日由本院决定，同日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）503号起诉书指控被告人李杨杨犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人李杨杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年6月20日，被告人李杨杨到新郑市人民路万发金银楼门前天桥下，将被害人高某停放在此处的一辆红白相间颜色的五星钻豹牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗五星钻豹电动车价值2375元。2、2019年6月20日，被告人李杨杨到新郑市人民路国营照相馆附近，将被害人王某2停放在此处的一辆车牌号为XZ1191**的绿白相间颜色的雅迪电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗雅迪电动车价值1275元。3、2019年6月24日，被告人李杨杨到新郑市人民路四发商贸城门前天桥下，将被害人苗某1停放在此处的一辆白色绿佳牌电动车盗走，经新郑市价格认定中心鉴定，被盗绿佳牌电动车价格1071元。4、2019年6月24日，被告人李杨杨到在新郑市人民路35号爱尚名品生活馆门前路边，将被害人祖某停放在此处的一辆车牌号为XZ0851**的黄色新日牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗新日电动车价值1413元。5、2019年7月10日，被告人李杨杨到新郑市新建路奥斯卡电影院停车场处，将被害人王某3停放在此处的一辆紫色雅迪牌电动车偷走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗雅迪电动车价值1032元。6、2019年7月13日，被告人李杨杨到新郑市黄帝故里西侧郑州晚报门前，将被害人郭某停放在此处的一辆粉红色小刀牌电动车盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗小刀电动车价值2202元。另查，1、案发后，新郑市公安局新建路派出所将被盗的六辆电动车分别发还给被害人王某3、郭某、祖某、高某、苗某2、王某2；2、被告人李杨杨作案期间的精神状态被诊断为癫痫性精神病（缓解期），作案时刑事责任能力为完全刑事责任能力。针对以上指控，公诉机关提供了被告人李杨杨的供述和辩解，被害人王某3、苗某2、祖某、郭某、高某、王某2的陈述，证人张伟民、王某1、申某等人的证言，涉案物品价格认定书，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，涉案物品发票收据，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，村委会证明及其他书证等证据证实，足以认定。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李杨杨系初犯、坦白，赃物已追回并发还被害人，建议对其判处拘役六个月，并处罚金五千元。上述事实和量刑建议，被告人李杨杨在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人李杨杨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。对被告人李杨杨应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人李杨杨的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关对被告人李杨杨提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李杨杨犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇一九年九月二十四日书记员  刘 燕
永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执237号 申请执行人：罗某某，男性，汉族，住咸阳市渭城区。 被执行人：罗某某，男性，汉族，住永寿县。 本院在申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)陕0426民初XXX号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，执行标的202150.00元及利息。本院于2019年9月5日依法受理。 执行中查明本院向被执行人邮递送达了执行通知书，限被执行人立即履行上述义务，被执行人未主动履行。经对被执行人名下银行存款、房产等财产查询后，仅发现被执行人名下有陕AXXX**车辆，现予以查封。故本次执行程序无法继续进行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制高消费措施，对被执行人名下所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。征求申请执行人意见同意该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  唐引妮 人民陪审员  王志强 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张家炜 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执705号申请执行人：刘怀超，男，1973年5月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：张茺，男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初818号民事判决书，在执行申请执行人刘怀超与被执行人张茺租赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人租金56000元，承担案件受理费600元，执行费749元，执行标的共计57349元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款767.02元，对于剩余执行款，经向金融机构、工商、不动产、车辆、证券部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，因申请执行人提供不了被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年九月二十八日书记员  孙 帅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19672号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张祖琴，女，1967年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行被执行人张祖琴追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初1102号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人张祖琴应负担案件受理费2242.68元，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向国土、房管、车管、工商、银行、证券等部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供本院执行的财产。本院向被执行人张祖琴的户籍地邮寄本案执行令、传票等，被执行人未到庭汇报财产及履行义务。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其发布限制消费令，并将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十五日 书记员 黄宛亭
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3411号上诉人（原审原告）：赵翠梅，女，1964年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行，住所地：河南省驻马店市乐山路北段**。负责人：陈世宏，该行行长。委托诉讼代理人：丁备战，男，中国农业银行驻马店市分行专员。上诉人赵翠梅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初2209号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵翠梅的委托诉讼代理人雷锋，被上诉人农行驻马店驿城支行的委托诉讼代理人丁备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵翠梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：1、上诉人系把钱存在被上诉人处，被上诉人出具盖有印章的现金缴款单，并有记账人时春玲和收款人史少萍签章。被上诉人的工作人员赵平涉嫌犯罪与本案无任何关系，即便赵平利用职务之便涉嫌诈骗也和上诉人的存款行为不是同一法律关系。2、从赵平在公安机关的口供可以看出，赵平是利用职务之便，在其管理印章时私自加盖的真实印章，并且使用的是“中国农业银行河南省分行现金缴款单”。至于上诉人是否在银行柜台缴款，不影响本案存款合同的成立，故本案上诉人与被上诉人之间只涉及民事性质的合同关系，被上诉人银行工作人员的违法犯罪行为并不影响民事责任的认定。3、赵平以完成单位存款任务为由，利用其从事银行财务工作的便利条件，请求赵翠梅帮其完成单位存款任务，客观上使上诉人对被上诉人产生了信任。本案中，赵平是以单位名义而非以个人名义从事的经营活动，赵平的行为属于职务行为。且赵平给上诉人出具加盖有银行多个真实印章的现金缴款单，上诉人完全有理由相信赵平办理的是银行业务，也构成表见代理。本案应当先由被上诉人承担上诉人的损失，再由被上诉人向其工作人员追偿。故一审法院驳回起诉，认定事实错误。4、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。有经济犯罪嫌疑的人为被上诉人的工作人员赵平，上诉人起诉的是农行驻马店驿城支行，主体不一致，亦不是同一法律关系。5、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当人民法院对法律关系性质的认定与当事人主张的不一致时，法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。而一审法院没有告知当事人，也没有对本案进行实体审理，即直接以裁定的形式驳回上诉人的起诉，显然程序违法。本案为侵权责任纠纷，而非储蓄存款合同纠纷，故一审法院案由认定错误。被上诉人农行驻马店驿城支行辩称，案涉款项发生于上诉人赵翠梅与案外人赵平之间，上诉人所称的“存款”并未在被上诉人营业网点临柜办理，也未交被上诉人入银行账户。被上诉人也未向上诉人出具存款业务的存单，双方之间不存在储蓄存款合同法律关系。现赵平的行为已被司法机关认定为刑事犯罪，且刑事案件已侦查终结移送检察机关审查起诉，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案争议涉及经济犯罪嫌疑，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应依法驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。赵翠梅向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告存款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告赵翠梅依据中国农行现金缴款单提起诉讼，请求被告支付存款50万元及利息。该单据为现金缴款单，不是银行存款业务出具的存单。且该款项不是临柜办理，没有入银行账户，系原告交给非临柜人员赵平个人收取，并从赵平处获取利息。现赵平已涉嫌诈骗罪被公安机关刑事侦查，根据赵平供述，其对外称中国农行内部有高息存款，并以出具中国农行现金缴款单的手段骗取款项，其收取的存款包含赵翠梅的款项。现公安机关侦查结束，卷宗材料已移交检察机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项和第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，一审法院裁定：驳回原告赵翠梅的起诉。二审期间，上诉人向本院提交了驻马店市公安局老街分局起诉意见书复印件一份，拟证明赵平利用是被上诉人单位财务工作人员的职务便利，盖章有空白的现金缴款单，说明被上诉人在本案中存在过错，也证明赵平涉嫌犯罪与被上诉人侵权不是同一法律关系；上诉人还提交一份公安机关的告知鉴定结论笔录复印件，拟证明现金缴款单上的印章是真实的，也说明被上诉人存在管理上的责任。对上述两份证据，被上诉人质证称对其真实性无异议，但认为两份证据可以证实赵平利用自身工作便利，虚构用款事实，骗取上诉人的信任，属赵平的个人行为，与被上诉人无关；同时认为一审法院基于上诉人的起诉理由和请求，将本案法律关系认定为储蓄存款合同纠纷正确，本案并非侵权责任纠纷，如上诉人认为一审确定的案由不正确，应当向一审法院重新起诉，而不应当由二审法院进行审理。同时，被上诉人向本院提交一份本院的（2019）豫17民终1764号民事裁定书，拟证明与本案相似的案件已经本院审理终结，本案也应当参照该案件予以驳回上诉人的上诉。上诉人质证称，对该裁定书的真实性无异议，但认为本案事实、证据以及一审的审理程序都与该案不同，故一审法院对本案直接裁定驳回起诉是错误的。本院认为，上诉人赵翠梅提起本案诉讼所依据的单据，为银行作记账凭证联“现金缴款单”，不是规范的银行存款凭证。所涉款项既不是在银行营业场所临柜办理，也不是在银行的公共办公场所办理，而是由上诉人在其他地点直接交给赵平个人收取，并从赵平处获取利息，且赵平也未将该款项入银行账户。赵平因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，其在公安机关供述，本人对外宣称农行驻马店驿城支行内部有高息存款，并以出具现金缴款单的手段骗取他人款项，其中包含有上诉人赵翠梅的款项。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对上诉人的起诉应予驳回。关于本案的法律关系定性问题。根据上诉人在起诉状中陈述的事实理由及诉讼请求，可以看出上诉人在起诉时主张的法律关系是储蓄存款合同关系，一审法院根据其诉求和理由将本案定性为储蓄存款合同纠纷，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月二十七日书记员  焦双楠
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执649号之二申请执行人：赵相云，男，1967年9月9日生，汉族，住开远市。被执行人：罗成虎，男，1973年11月1日生，汉族，住河口县。本院在执行申请执行人赵相云与被执行人罗成虎买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵相云依据生效的（2018）云2502民初1135号民事调解书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币420000元。本案在执行过程中，申请执行人赵相云于2019年9月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)云2502执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王堃审判员  王勇审判员  白滔二〇一九年九月二十五日书记员李菲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1738号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该行业务科长。 被告：杨剑，男，1979年9月30日出生，汉族，住南城县， 原告中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建行南城支行）与被告杨剑信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还信用卡欠款264939.09元，其中本金186970.8元，滞纳金36396.89元，利息41571.41元（利息暂计算至2019年5月31日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了账号为62×××97的信用卡，额度为13万元。2016年12月19日，被告通过网络申请了卡号为62×××99的信用卡。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，被告至今未还清欠款。 被告杨剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告杨剑向原告建行南城支行申办中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。2016年12月，被告又在网络上向原告申办了卡号为62×××99的信用卡。申办成功后，被告便开始使用上述两张信用卡透支消费，截止2019年5月31日，被告信用卡账户透支本金186970.8元，滞纳金36396.89元，利息41571.41元，合计264939.09元。原告多次催收未果，故原告诉至法院。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、法人代表身份证明书、金融许可证、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、拖欠本金利息明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还信用卡透支本金186970.8元，滞纳金36396.89元，利息41571.41元，合计264939.09元（计算至2019年5月31日止，之后的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨剑于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金186970.8元，滞纳金36396.89元，利息41571.41元，合计264939.09元（计算至2019年5月31日止，之后的的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定标准继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5274元，减半收取2637元，由被告杨剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇一九年九月十七日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初2493号原告：孙某，女，1992年2月8日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。原告：田某，女，2015年8月14日出生，汉族，学龄前儿童，宁晋县人，现住本村。法定代理人：孙某（系田某之母），女，1992年2月8日出生，汉族，职工，宁晋县人，现住本村。上述二原告委托诉讼代理人：刘士勇，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：任培，河北甲信（宁晋）律师事务所律师。被告：田振华，男，1958年8月15日生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：张连翠，女，1955年8月15日生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。上述二被告委托诉讼代理人：田瑞月，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告孙某、田某与被告田振华、张连翠共有纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某并作为田某的法定代理人及其委托诉讼代理人任培，被告田振华、张连翠及两人的委托诉讼代理人田瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付田瑞鑫因工受伤已经所得的赔偿金50%的份额即85000元，并保留后续赔偿金的请求权；2、依法判令被告承担原告为实现权利承担的诉讼财产保全责任保险费1500元；3、本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求的数额为20000元。事实与理由：2019年3月25日21时许，田瑞鑫（原告孙某丈夫、原告田某父亲、被告儿子）在用人单位河北金锋淀粉糖醇有限公司（以下简称金锋公司）值班期间从旋转楼梯坠落死亡，宁晋县公安局东南汪派出所于2019年3月29日出具《证明》，认定田瑞鑫属于意外事故死亡。原告与被告经商量就田瑞鑫死亡所得赔偿款可先存入被告田振华的银行账户后再对原告进行分配，供二原告母女日常使用，后原告与被告同意作为家属一方同用人单位金锋公司在2019年4月8日签订《协议书》，该协议书约定金锋公司将尽快和相关部门联系申报工伤保险和意外保险，并将取得的保险待遇等支付到被告田振华在河北宁晋农村商业银行股份有限公司营业部开立的62×××50账户之中。该协议签订后，用人单位金锋公司一次性支付到该账户100000元的补偿金；之后，金锋公司为田瑞鑫在建信财产保险有限公司投保的意外保险的保险金70000元已经得到实际赔付，但在分配该补偿金时，被告与原告不能达成一致意见，被告便以各种推辞就该补偿金不向原告分配使用。原告认为，原告与被告均有权享有田瑞鑫去世后工伤和意外保险等赔付的保险待遇权利，现原告与被告之间就该赔偿款项分配问题矛盾突出，无法调和，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告表示在事实和理由中不再主张在建信财产保险有限公司的保险金70000元。被告田振华、张连翠辩称：10万元已经花了70000元左右，意外保险的保险金还没有赔付，原告要求分钱不合理。意外保险的赔偿款让原告去办理，原告没有办理成功，钱还在保险公司。本案原告孙某、田某围绕诉讼请求依法向本院提交了七份证据：1号证据为原告孙某的身份证；2号证据为原告田某的出生医学证明；3号证据为原告孙某和田瑞鑫的结婚证；4号证据为居民死亡医学证明（推断）书，以上四份证据欲证明二原告分别作为田瑞鑫的配偶和女儿，享有分配因田瑞鑫死亡而产生的赔偿待遇的权利，二原告是本案的适格主体；5号证据为原告、被告同金锋公司签订的协议书，欲证明金锋公司支付受害人家属10万元一次性补助金，该补助金作为受害人田瑞鑫家属的补偿，原告和被告对该笔补偿金属于共有，原告有权按照份额享有该补助金的数额；6号证据为诉讼保全责任保险单复印件、发票和诉前保全费票据，欲证明原告为实现权利发生的合理支出，被告应当将该合理支出的费用支付给原告；7号证据为（2019）冀0528财保87号民事裁定书，欲证明原告采取诉前保全的事实。对原告提交的1号、2号、3号、4号、5号、7号证据，被告均无异议，对原告提交的6号证据，被告称不知真假，经本院依法核实，确实客观存在，故对原告提交的以上证据，本院认为来源合法，客观真实，对其真实性、客观性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田振华、张连翠系田瑞鑫的父母，原告孙某系田瑞鑫的妻子，原告田某系田瑞鑫的女儿。田瑞鑫生前系金锋公司员工。2019年3月25日21时许，田瑞鑫在金锋公司值班期间，从旋转楼梯坠落死亡。孙某、田振华、张连翠、田某作为甲方，金锋公司作为乙方，于2019年4月8日签订《协议书》，达成如下协议：一、乙方于本协议签订三日内向甲方支付一次性补助金人民币100000元（大写：壹拾万元整），用于甲方处理田瑞鑫后事诸事宜；二、乙方就田瑞鑫坠亡事宜已向工伤管理部门申报工伤，同时也向建信财险申报意外险，努力向有关部门尽快争取工伤保险和意外保险待遇，甲方支持并全力配合乙方，争取甲方尽快依法取得工伤保险和意外险赔偿。三、工伤保险和意外险待遇拨付乙方账户之日起三个工作日内，乙方全额转付甲方。甲方统一指定的收款人信息如下：收款人姓名：田振华，账户：62×××50，开户行：河北省农村信用社，联系电话：151××******。四、……。2019年4月8日，该协议书中的一次性补助金100000元支付到田振华账户62×××50上，该10万元中一部分用于办理田瑞鑫的丧葬事宜和偿还田瑞鑫生前的债务，被告称还剩余2万元左右，原告称剩余多少不知道。庭审中，原、被告均称，田瑞鑫生前360账户的欠款，经由原告还了一部分，至今仍未还清，还欠多少均不清楚。原、被告均表示，对该10万元，应先偿还田瑞鑫生前欠款后再由4人平均分配。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，在田瑞鑫工亡后，其用人单位金锋公司向原、被告支付一次性补助金10万元，用于处理田瑞鑫后事诸事宜。对该10万元，一部分已经用于田瑞鑫的丧葬事宜，并偿还了田瑞鑫生前部分债务，庭审中原、被告均表示，应先偿还田瑞鑫生前欠款后再由4人平均分配，对此分配方案，本院予以认可。但原、被告对用于田瑞鑫丧葬事宜的费用支出数额各执一词，并对偿还田瑞鑫生前的债务的数额及尚欠债务均表示不清楚，导致本案基本事实不清。对于原告要求判令被告向原告支付田瑞鑫因工受伤已经所得的赔偿金20000元的主张，原告提交的证据不足以证明该主张，对该主张本院无法予以支持；对原告所诉的诉讼保全的责任保险费用，因无法律依据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条、第90条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某、田某的诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告孙某、田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  屈书钦二〇一九年九月二十九日书记员  李天绪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3376号之一申请执行人：杨瑶，男，1993年2月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨华满地产经纪有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：华淑侠，该公司执行董事兼总经理。本院执行的申请执行人杨瑶与被执行人哈尔滨华满地产经纪有限责任公司居间合同纠纷一案，申请执行人杨瑶自愿撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 马 晨审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年九月二十九日法官助理 李明龙书 记 员 孙博文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2561号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：闭忠强，男，1978年7月2日出生，壮族，住广西龙州县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告闭忠强挂靠经营合同纠纷一案，原告顺威公司诉请：1.终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.被告支付原告挂靠服务费、违约金共计1万元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告闭忠强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2012年3月12日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告顺威公司名下。 二、合同期限：2012年3月12日至2014年3月12日。 三、挂靠服务（管理）费：100元/月，有《保证书》予以证明。被告自2018年7月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年12月。 六、车辆保险期限至2019年7月10日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。挂靠服务费方面，《保证书》约定，被告每月向原告支付挂靠服务费100元。原告代被告办理车辆年审至2018年12月，被告应履行支付挂靠服务费的义务，故被告应当向原告支付2018年7月至2018年12月期间的挂靠服务费600元（100元/月×6个月）。而原告诉请超出上述范围的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《车辆挂靠合同》约定，合同届满前30日内，被告必须到原告处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后未与原告续签挂靠合同，亦未办理车辆变更登记手续，原告要求被告支付违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请的违约金数额过高，鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告损失的情况，本院酌情支持违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告闭忠强关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告闭忠强于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付挂靠服务费600元； 三、被告闭忠强于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告闭忠强负担56.5元，原告南宁市顺威运输有限公司负担18.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3599号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被告：魏琪，男，汉族，1987年12月21日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告魏琪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告魏琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币91683.92元，（其中本金79759.56元、利息5111.77元、逾期还款违约金4473.37元、消费手续费2339.22元),并承担起诉后计算至款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告于2014年3月19日在我行办理信用卡一张，信用卡透支金额逾期后，原告通过电话、短信及上门催收等方式向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告未答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告凭信用卡透支原告资金后，未按相关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款、利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏琪于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行91683.92元,并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计1046.05元，由被告魏琪负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇一九年九月二十七日书记员 王琳琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执异12号异议人(案外人)：张玉文，男，1996年10月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张如秀，女，1964年2月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘一兰，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐锦凤，女，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吕翔，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行张如秀与刘一兰、徐锦凤、吕翔租赁合同纠纷一案中，案外人张玉文对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张玉文异议称：2018年3月11日，异议人通过房产中介购买被执行人徐锦凤的房屋，支付定金2万元，至2018年3月30日，异议人总计支付购房款47万元。异议人在法院查封前购买房屋，是善意购买人，因此请求解除对该滁州市南谯区全椒路728号（名儒园）14幢1单元1101室房屋的查封。异议人提供了买卖合同、付款收据、银行进账单、物业服务收据等证据佐证。本院查明：2018年3月11日，异议人张玉文通过滁州市南谯鼎盛房产中介所与被执行人徐锦凤签订一份《房地产转让合同》。该合同约定，张玉文购买徐锦凤坐落于滁州市南谯区全椒路728号（名儒园）14幢1单元1101室的房产一套，价格52万元，张玉文于2018年3月11日交定金2万元，3月31日前支付首付款45万元，8月15日办理房屋过户手续，余款5万元在办理房屋登记过户时付清。张玉文已经按期支付了除余款5万元外的全部款项，并已经接收居住在该房屋内。2018年3月12日，本院在审理张如秀与刘一兰、徐锦凤、吕翔民间借贷纠纷一案中，以（2018）皖1102民初725号诉讼保全民事裁定书查封了该房屋。异议人张玉文得知后，要求本院解除对该房屋的查封。本院认为：本案上述位于滁州市南谯区全椒路728号（名儒园）14幢1单元1101室房屋的产权原属于被执行人徐锦凤所有。在本院采取查封措施前，该房屋已出卖给异议人张玉文，异议人已经按照房屋买卖合同开始支付应付的购房款，并已经合法占有该房屋，未办理过户登记非因异议人自身原因，且异议人愿意将余款5万元交付本院执行，因此本院对异议人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于滁州市南谯区全椒路728号（名儒园）14幢1单元1101室房屋的执行。如不服本裁定，案外人、当事人认为原民事判决书错误的，可以依照审判监督程序申诉；认为与原民事判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向安徽省滁州市琅琊区人民法院提起异议之诉。审 判 长  锁立兵审 判 员  董立才审 判 员  夏 松二〇一九年九月十九日代理书记员  张莹莹
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0481执197号山西某股份有限公司：山西某股份有限公司与魏甲股东出资纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2018）晋04民终2694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏甲于二Ｏ一九年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人魏甲交付执行款222700元及利息。负担案件受理费7400元，其他诉讼费用××元，申请执行费3352元。特此通知。 二Ｏ一九年四月十一日 审判员：刘强书记员：杨龚靖风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执恢28号李某甲、张某某、李某乙、李某丙：山西潞城农村商业银行股份有限公司与李某甲、张某某、李某乙、李某丙借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）潞民初字第427号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年八月十四日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你四人履行下列义务：一、偿还申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息、罚息。二、负担案件受理费800元，其他诉讼费用××元，申请执行费762元。特此通知。 二Ｏ一九年八月十四日书记员 庞凯风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1974年8月2日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹏信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币195,074.75元。原告诉称,被告黄鹏系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,074.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2305号 被执行人：郑经琴，女，汉族，1974年11月8日出生于宣城市宣州区，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 被执行人：殷伟伟，曾用名殷伟，男，汉族，1989年7月12日出生于宣城市宣州区，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 被执行人郑经琴、殷伟伟犯开设赌场罪，本院作出的(2019)皖1802刑初2305号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人郑经琴应缴纳罚金10000元；被执行人殷伟伟应缴纳罚金3000元；追缴被执行人郑经琴违法所得6000元（已退出2200元）；追缴殷伟伟违法所得1000元（已退出）。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行，要求被执行人郑经琴缴纳罚金10000元，被执行人殷伟伟罚金3000元，追缴郑经琴违法所得3800元。执行中，本院查明被执行人有财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨、查封、扣押）被执行人郑经琴价值13800元的财产，存款期限一年，动产期限二年，不动产期限三年。 二、冻结（划拨、查封、扣押）被执行人殷伟伟贤价值3000元的财产，存款期限一年，动产期限二年，不动产期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年九月二十五日 法官助理成丽 书记员孙政昊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9944号原告：周建仁，男，1980年2月22日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。被告：张进，男，1969年8月18日，汉族，住江苏省海安县。原告周建仁诉被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建仁及委托诉讼代理人蒋凤刚到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周建仁向本院提出诉讼请求：1、判令张进给付抗裂沙浆、粘接砂浆等货款共计70000元；2、本案诉讼费由张进承担。事实和理由：张进承建了北京市南三环洋桥工地的外墙装饰装修，自2015年至2017年1月19日，张进从周建仁处购买抗裂沙浆、粘接砂浆等商品，双方直到2017年1月19日签订对账单，张进共欠周建仁货款360000元。后经周建仁催要，张进分三次给付货款290000元，剩余70000元至今未付。周建仁多次索要，张进总是推托，故起诉至法院。张进未到庭，亦未提交书面答辩意见。周建仁围绕诉讼请求依法提交了《对账单》原件及中国建设银行个人活期账户交易明细，张进未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对周建仁提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周建仁提交《对账单》，显示“周树军送南三环洋桥工地、嘉都工地砂浆金额为壹拾柒万零贰佰捌拾元（170280）；减2016年9月19日付给周树军叁万元（30000元），尚余款壹拾肆万元（140000元）；加2015年确认单余款：叁拾贰万肆仟陆佰元（324600元），计：肆拾陆万肆仟陆佰元（464600元）；减洋桥工地检测不合格-5000元，尚余款肆拾陆万元（460000元）。2017年1月19日给付周树军壹拾万元（100000元，承兑），2017年1月19日以前所有送货单已对清，全部作废。累计尚余款：叁拾陆万元（360000元）确认：周建仁2017．1．19晚；经办：张进2017．1．19”。上述《对账单》亦显示，张进分三次分别于2016年1月22日、2017年12月22日及2018年2月13日给付周建仁200000元、40000元及50000元。周建仁提交的其中国建设银行个人活期账户交易明细显示张进分别于2017年12月22日转账40000元、2018年2月14日转入50000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张进经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周建仁提交的《对账单》能够证明其与张进存在合法有效的买卖合同关系。现周建仁提交的《对账单》显示张进于2017年1月19日确认欠付周建仁360000元及支付了290000元，虽然其中200000元的一笔支付时间在双方对账时间之前，鉴于周建仁认可张进支付了290000元，并主张张进仍欠付货款70000元，张进未能提交证据证明其已经支付，故本院对周建仁的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张进于本判决生效之日起七日内支付周建仁抗裂沙浆、粘接砂浆等货款共计70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元，公告费560元，由张进承担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  渠阳振人民陪审员  张文平人民陪审员  夏景波二〇一九年九月十八日书 记 员  马卫丰