江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5156号原告：曹桂兰，女，1963年7月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：朱美玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住海安市。原告曹桂兰与被告朱美玲健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂兰及其委托诉讼代理人缪丹辉、丁明琴，被告朱美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失合计115792.03元，其中医疗费30417.18元、住院伙食补助费450元（18元/天×25天）、营养费1050元（10元/天×105天）、误工费21000元（100元/天×210天）、护理费10000元（100元/天×25天×2人+100元/天×35天+100元/天×15天）、残疾赔偿金94400元（20年×47200元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月13日8时，在海安市金海西门地段，被告驾驶电动自行车由北向南行驶至上述路段，遇有原告亦至此路段，发生碰撞，致使原告跌倒受伤，经海安市公安局交通警察大队认定被告朱美玲负事故主要责任，原告负次要责任。朱美玲辩称，原告先走错了路，直接导致了事故的发生，我承担七成的责任很冤枉，事故发生时原告已经退休，不存在误工费，住院期间二人护理我不认可，原告伤情够不上残疾，且原告鉴定时我不在场，我要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日8时00分，朱美玲驾驶电动自行车由北向南行驶至海安市金海西门地段，与前方同向步行的曹桂兰相碰，致曹桂兰受伤。海安市公安局交通警察大队认定朱美玲负事故的主要责任，曹桂兰负次要责任。事发当日，曹桂兰至海安市中医院住院治疗，入院诊断为：左桡骨远端骨折。该院于2018年4月17日对曹桂兰行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，同月30日，曹桂兰好转出院。2019年4月9日，曹桂兰至海安中医院住院治疗，入院诊断为：左桡骨远端骨折术后，次日，该院对曹桂兰行内固定物取出术。同月17日，曹桂兰好转出院。2019年7月12日，经江苏紫石律师事务所委托，海安市人民医院司法鉴定所对曹桂兰的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2019年7月24日，该院作出海安人医司鉴所[2019]临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人曹桂兰因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折遗留左腕关节功能丧失25%以上，其残疾程度为十级伤残；根据伤情，第一次住院误工期限按伤后180日计算，伤后护理60日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限90日，第二次住院取内固定，误工休息30日，一人护理15日并加强营养。曹桂兰为此支付鉴定费2100元。上述事实，有交通事故认定书、海安市中医院门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在卷证实。审理中，朱美玲申请对曹桂兰的伤残等级及“三期”重新进行鉴定，理由如下：曹桂兰提供的司法鉴定意见书是曹桂兰单方委托形成，不符合司法鉴定程序，其认定客观事实片面，违反了相关鉴定程序规定，现场鉴定也没有通知我到场，有违司法鉴定程序。对此，承办人咨询了本院法医，法医认为：经过审查原告诊疗资料、影像资料，原告因交通事故致左桡骨远端骨折诊断明确，受伤部位涉及关节面，有评残基础，海安市人民医院司法鉴定所根据其原发损伤及鉴定过程中的活体检验与影像阅片结果，评定十级伤残客观有据，没有必要重新鉴定，其“三期”鉴定也是客观的。对于法医咨询意见，朱美玲称：法医咨询的意见我不认可，原告单方申请鉴定的费用我不同意承担，我只承担我们申请鉴定的费用。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，认定朱美玲负本起事故的主要责任，曹桂兰负次要责任，该责任认定准确，本院予以采信。曹桂兰因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。关于曹桂兰主张的医疗费，结合曹桂兰的病历材料和医疗费票据、用药清单，剔除无门诊病历佐证的医疗费票据，本院支持医疗费30369.68元。关于住院伙食补助费，曹桂兰住院治疗25天，本院支持450元（18元/天×25天）.关于营养费，根据鉴定意见，曹桂兰伤后的营养时间为90日，本院支持900元（10元/天×90天）。关于残疾赔偿金，朱美玲申请对曹桂兰的伤残等级重新鉴定，承办人咨询法医，法医通过审查原告曹桂兰的诊疗资料、影像资料，认为左桡骨远端骨折诊断明确，受伤部位涉及关节面，有评残基础，海安市人民医院司法鉴定所评定十级伤残客观有据，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳。朱美玲申请对曹桂兰伤残等级重新进行鉴定，本院不予准许。曹桂兰主张残疾赔偿金94400元（20年×47200元/年×10%）计算准确，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，曹桂兰对事故的发生亦有一定责任，本院酌情支持3000元。关于护理费，根据鉴定意见，曹桂兰伤后的护理期限为第一次手术60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，第二次手术一人护理15日，曹桂兰主张的护理费标准100元/天，本院予以支持，曹桂兰主张护理费10000元（100元/天×25天×2人+100元/天×35天+100元/天×15天），本院予以支持。关于误工费，曹桂兰未提供证据证明该损失的发生，故本院不予支持。关于交通费，曹桂兰未提供证据，结合曹桂兰的治疗情况，本院酌情支持300元。鉴定费2100元，已实际发生，应当按照事故责任比例承担。朱美玲在本起事故中承担主要责任，曹桂兰承担次要责任，朱美玲应当对曹桂兰因本起交通事故产生的损失承担70%的赔偿责任。曹桂兰因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费30369.68元、住院伙食补助费450元、营养费900元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、护理费10000元、交通费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱美玲赔偿原告曹桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费合计95493.8元。二、被告朱美玲赔偿原告曹桂兰精神损害抚慰金3000元。上述款项合计98493.8元，由被告朱美玲于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。如赔偿义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹桂兰的其他诉讼请求。案件受理费980元，减半收取490元，鉴定费2100元，合计2590元，由原告曹桂兰负担777元，被告朱美玲负担1813元（被告朱美玲应负担部分于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹桂兰1470元，另343元缴至本院，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费980元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 殷程鹏二〇一九年九月二十九日法官助理 丁 冀书 记 员 胡茂梅附适用法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由承担有举证责任的当事人承担不利的后果。