安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1989号上诉人（原审原告）：章某，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被上诉人（原审被告）：焦某，女，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。上诉人章某因与被上诉人焦某婚约财产纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人章某、被上诉人焦某及其委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某上诉请求：撤销一审判决，改判支持章某诉讼请求；诉讼费用由焦某承担。事实与理由：一、章某与焦某之间是恋爱关系，不是婚约纠纷，本案应是民间借贷纠纷，焦某应偿还章某47542.81元。二、一审判决认定所有借款系赠与没有法律依据。三、既然认定章某与焦某是情侣关系，又认定章某需向焦某支付工资，没有事实依据。焦某辩称，一、章某请求返还的费用系发生在章某与焦某恋爱期间的赠与与劳动工资，并非民间借贷的款项，因此案由确定为婚约财产纠纷是正确的。二、从一审庭审的事实可以看出涉案的款、物为赠品及兼职工资，并非借贷的款、物，章某称是借款没有事实依据，章某是丧妻之夫，焦某是离异之妇，双方虽然于2018年2月相识并确定了恋爱关系，但相互约定彼此暂时相处一段时间，如果性格相投再做进一步打算。焦某有一个儿子需要供养，章某邀请焦某去打理工作并兼职做饭时，双方约定要支付工资和为焦某支付缴纳社保的费用。章某称双方是情侣关系、一审法院认定需要支付工资没有事实依据，完全是借助情侣关系否定双方之间约定的和形成的劳务关系，与事实不符。综上，一审法院对本案案由的确定正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回章某的上诉请求。章某向一审法院起诉请求：一、判令焦某返还章某47542.81元；二、本案诉讼费用由焦某承担。一审法院认定事实：章某、焦某于2018年2月相识并确定恋爱关系，2019年3月双方分手。恋爱期间，双方有互赠礼物的行为：2018年3月8日，章某为焦某购买黄金项链，价值7476元；2018年3月22日，焦某为章某购买衣物，价值1800元；2018年9月18日，章某为焦某购买彩金手链，价值7437.81元。另查明，双方恋爱期间，章某通过微信向焦某转账情况如下：2018年：3月1日，转账9999元；4月26日，转账100元；4月28日，转账800元；5月5日，转账1000元；6月4日，转账500元；6月15日，转账400元；6月16日，转账800元；6月18日，转账400元；6月22日，转账1200元；6月28日，转账300元；7月30日，转账500元；8月11日，转账500元；9月8日，转账200元；9月14日，转账450元；9月25日，转账400元；11月5日，转账200元；11月11日，转账300元；11月28日，转账300元；12月11日，转账500元；12月18日，转账180元；12月25日，转账600元；2019年：1月11日，转账1000元；1月21日，转账500元；2月7日，转账500元；2月27日，转账2000元。以上25笔，总计转账金额为23629元。又查明，章某从事家用电器销售及维修服务，开设了安庆市迎江区章达家电维修服务部，经营场所位于安庆市迎江区碧桂园山水云间；章某系安庆市迅达家电维修有限公司法定代表人，公司住所地位于安庆市开发区迎宾小区****。庭审中，章某认可其2018年6月12日中国农业银行消费9000元是用于租用上述安庆市迎江区章达家电维修服务部的经营场所；章某亦认可向焦某支付工资，具体数额为1500元/月，另付1000元/月用于购买菜品。一审法院认为，恋爱期间，男、女双方为表达感情或维系关系互赠礼物不违反法律规定。本案中，现有证据不能证明章某愿意与焦某缔结婚约并按习俗支付彩礼，因此，章某在恋爱期间为焦某购买黄金手链、彩金项链的行为应认定为赠与。现黄金手链、彩金项链所有权已转移至焦某，章某亦无法定理由撤销赠与，故对章某要求焦某返还为购买上述饰品所支付款项（黄金手链7476元、彩金项链7437.81元）的诉讼请求，一审法院不予支持。章某虽不认可焦某在其开办的商户兼职，但根据章某认可的给焦某支付工资、印制名片等行为，能够认定焦某在恋爱期间在章某商户中兼职的事实。自2018年3月起至2019年2月止，章某向焦某微信中转出的23629元未超出庭审中章某所述的其应当支付给焦某的工资【（工资1500元/月+菜金1000元/月）*11个月】，故对章某要求焦某返还微信转账款23629元的诉讼请求，不予支持。庭审中，章某认可其2018年6月12日中国农业银行消费9000元是用于支付其经营的安庆市迎江区章达家电维修服务部租金，故对章某要求焦某返还该款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六第一款、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回章某的诉讼请求。案件受理费494.5元（已减半收取），由章某承担（该款章某已预交）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，章某上诉主张其与焦某之间系借贷关系，但其未举证证明双方存在借贷的合意，且从案涉款项的发生时间及数额来看，不符合民间借贷行为的特征，故其上诉认为本案系民间借贷纠纷的理由不能成立。本案双方当事人原系恋爱关系，章某在与焦某恋爱相识之初即通过微信转款给焦某9999元，恋爱期间又为焦某购买价值为7476元的黄金项链及价值为7437.81元的彩金手链，该黄金项链、彩金手链由焦某实际使用。因双方恋爱时间较短，赠与的物品价值款项较大，双方未能缔结婚姻，章某请求返还也符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定精神，故本院酌情认定由焦某返还章某10000元。综上所述，章某的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初899号民事判决；二、焦某于本判决生效之日十五日内返还章某10000元；三、驳回章某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费494.5元（已减半收取），由章某负担394.5元，由焦某负担100元；二审案件受理费989元，由章某负担789元，由焦某负担200元。本判决为终审判决。审判长  诸冬林审判员  左 红审判员  刘梦灵二〇一九年九月二十九日法官助理王岳霞书记员吴杰附本案所适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。