广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2773号原告：杜红强，男，1966年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：李洁晶、谢剑飞，系广东禅都律师事务所律师。被告：莫洋彪，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省化州市，被告：莫子旺，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省化州市，被告：郭容芳，女，1966年5月5日出生，汉族，住广东省化州市，原告杜红强与被告莫洋彪、莫子旺、郭容芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告杜红强的委托诉讼代理人谢剑飞到庭参加诉讼,被告莫洋彪、莫子旺、郭容芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。原告杜红强向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告偿还借款本金110000元以及利息（以110000元为本金，按月利率2%从2019年4月17日开始计至被告实际清偿之日止）；2.三被告连带向原告支付律师费16000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告杜红强与被告莫洋彪是朋友关系，被告莫子旺、郭容芳是被告莫洋彪的父母。被告莫洋彪以出售房屋需要支付税费为由于2017年8月15日向原告杜汉强借款15万元，双方签订了编号为20170815的《无抵押借款合同》，当天原告杜红强向被告莫洋彪银行转账支付15万元，被告莫洋彪收到款项后向原告杜红强出具《收条》确认。被告莫子旺、郭容芳作为连带责任保证人为该笔借款提供担保，并签订《保证担保合同》。2017年10月17日，被告莫洋彪因出售房屋需要资金再次向原告杜红强借款5万元，双方签订了编号为20171017的《无抵押增款合同》，当天原告杜红强向被告莫洋彪银行转账支付5万元，被告莫洋彪收到款项后向原告出具《收条》确认。被告莫子旺、郭容芳作为连带责任保证人为该笔借款提供担保，并签订《保证担保合同》。此后，被告莫洋彪就第一笔15万元借款向原告杜红强偿还了50000元的本金以及直至2019年4月14日的利息；第二笔借款5万元只向原告杜红强偿还了4万元的本金以及直至2019年4月16日的利息。直至原告杜红强起诉之日，被告莫洋彪尚拖欠原告借款本金11万元及相应利息。原告杜红强多次催收未果，引起诉讼。被告莫洋彪、莫子旺、郭容芳没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告杜红强围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告杜红强提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜红强与被告莫洋彪是朋友关系，被告莫子旺、郭容芳是被告莫洋彪的父母。2017年8月15日，原告杜红强与被告莫洋彪签订《无抵押借款合同》，约定：原告杜汉强出借150000元给被告莫洋彪，具体用于家庭及个人开支，月息率为2.5%；第四条、借款期限为3个月，自2017年8月15日起至2017年11月14日止；第五条、还款方式：（一）被告莫洋彪选择以下方式向原告杜红强归还借款本息：先付息，后返本。借款期内，被告莫洋彪需在每月14日之前向原告杜红强支付借款利息人民币叁仟柒佰伍拾元整，共3期。借款期满，被告莫洋彪必须在借款期满之日前向原告杜红强返还全部借款本金。（二）被告莫洋彪每期将应还本金及利息存入原告杜红强指定的收款账号为杜红强的中国建设银行账号：62×××92或杜红强的农业银行账号：62×××75；第七条、违约责任，被告莫洋彪有下列任何一种情形之一的行为，视为被告莫洋彪违约；原告杜红强有权单方面解除合同，要求被告莫洋彪提前归还借款本息，并要求被告莫洋彪在逾期还款期间按借款总金额每日1‰向原告杜红强计付违约金。1、被告莫洋彪逾期一天向原告杜红强支付借款本息的；第九条、被告莫洋彪承诺自觉履行本合同各条款的义务，被告莫洋彪违反合同约定致使合同在履行中若发生争议的，被告莫洋彪将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、暂扣抵押物的费用等，被告莫洋彪还须承担原告杜红强在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等所有费用。同日，原告杜红强与被告莫子旺、郭容芳签订《保证担保合同》，约定：为保证贷款人（原告杜红强）与被告莫洋彪于2017年8月15日签订合同编号为20170815的《借款合同》（主合同借款金额人民币壹拾伍万元，借款期限为3个月，从2017年8月15日起至2017年11月14日止，借款月利率为2.5%）的履行，本保证人（被告莫子旺、郭容芳）愿意作为主合同借款人的保证人向贷款人提供连带责任保证担保；第一条、保证担保的范围：贷款人向借款人出借的借款本金（以主合同项下实际履行金额确定）、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等；第四条：本担保保证期间为主合同债务履行届满之日起两年。同日，原告杜红强通过银行转账支付被告莫洋彪150000元，被告莫洋彪出具收条，确认已收到原告杜红强支付的借款150000元。2017年10月17日，原告杜红强与被告莫洋彪签订《无抵押增款合同》，约定：第一条：被告莫洋彪需增加的借款为人民币伍万元整；根据被告莫洋彪的借款增款申请，原告杜红强同意予以被告莫洋彪增款期为2个月，即自2017年10月17日起至2017年12月16日止，借款月利率为2.5%；第二条、还款方式：1、被告莫洋彪应于2017年12月16日前支付原告杜红强人民币伍万元整；3、被告莫洋彪逾期归还借款的，每日按借款金额的1‰加收罚息，直至被告莫洋彪归还实际全部债务之日止。同日，原告杜红强与被告莫子旺、郭容芳签订《保证担保合同》，约定：为保证贷款人（原告杜红强）与被告莫洋彪于2017年10月17日签订合同编号为20171017的《借款合同》（主合同借款金额人民币伍万元，借款期限为2个月，从2017年10月17日起至2017年12月16日止，借款月利率为2.5%）的履行，本保证人（被告莫子旺、郭容芳）愿意作为主合同借款人的保证人向贷款人提供连带责任保证担保；第一条、保证担保的范围：贷款人向借款人出借的借款本金（以主合同项下实际履行金额确定）、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权所支付的诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等；第四条：本担保保证期间为主合同债务履行届满之日起两年。同日，原告杜红强通过银行转账支付被告莫洋彪50000元，被告莫洋彪出具收条，确认已收到原告杜红强支付的借款50000元。另查明，2019年7月12日，原告杜红强因本案民间借贷纠纷与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所提供法律服务，约定律师费为16000元。诉讼中，原告杜红强陈述被告莫洋彪就第一笔15万元借款向原告杜红强偿还了50000元的本金以及直至2019年4月14日的利息；第二笔借款5万元只向原告杜红强偿还了4万元的本金以及直至2019年4月16日的利息。截止至原告杜红强起诉之日，被告莫洋彪尚拖欠原告杜红强借款本金110000元及相应的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告莫洋彪向原告杜红强借款200000元系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，且原告杜红强提供了借据、转账凭证、收据予以佐证，且原告杜红强确认被告莫洋彪已向其归还借款本金90000元，故原告杜红强请求被告莫洋彪返还尚欠的借款本金110000元，理据充分，本院予以支持。案的利息。原告杜红强和被告莫洋彪在《无抵押借款合同》和《无抵押增款合同》中约定利息为月利率2.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”按原告杜红强与被告莫洋彪签订《无抵押借款合同》和《无抵押增款合同》的约定，被告莫洋彪应当从2017年8月15日和2017年10月17日开始支付利息，原告杜红强在庭审中确认被告莫洋彪已经支付了第一笔借款从2017年8月15日起至2019年4月14日止的利息以及第二笔借款从2017年10月17日起至2019年4月16日止的利息,没有超出法律规定及合同约定，本院不予扣减。原告杜红强请求被告莫洋彪支付以110000元为本金，按月利率2%从2019年4月17日起至实际清偿之日止所产生逾期利息，有借款合同为依据，符合上述法律规定，本院予以支持。关于关于被告莫子旺、郭容芳的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告莫子旺、郭容芳自愿为被告莫洋彪的借款承担连带责任保证，原告杜红强因被告莫洋彪不履行上述债务，诉请被告莫子旺、郭容芳承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告莫子旺、郭容芳承担保证责任后，有权依法向被告莫洋彪追偿。关于律师费。《无抵押借款合同》、《无抵押增款合同》以及《保证担保合同》对该费用由三被告负担已有明确约定，原告杜红强提供《民事委托代理合同》证明该部分费用的金额，律师事务所亦派出律师实际代理案件，本院对原告杜红强要求支付律师费的主张予以支持。至于律师费的金额，因系原告杜红强与律师事务所之间的单方约定，三被告作为债务人并未参与律师费确定的协商，故该约定并不必然约束三被告。本案中，本院支持原告杜红强的借款本金金额为110000元，加上利息，计算至原告杜红强起诉之日本息为116600元，参考《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，考虑到本案的案情较为简单，基础收费按4000元计算，本案律师费为8830元。故本院酌情确定律师费为8830元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫洋彪、莫子旺、郭容芳于本判决生效之日起三日内向原告杜红强偿还借款110000元及利息（利息以110000元为本金，按月利率2%从2019年4月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告莫洋彪、莫子旺、郭容芳于本判决生效之日起三日内向原告杜红强支付律师费8830元；三、驳回原告杜红强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告杜红强负担71元，由被告莫洋彪、莫子旺、郭容芳负担1405元。原告杜红强多预交的受理费1405元，由原告杜红强在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告莫洋彪、莫子旺、郭容芳负担的受理费1405元，由被告莫洋彪、莫子旺、郭容芳在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴方敏二〇一九年九月九日法官助理薛韵莹书记员  薛韵莹