浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3987号 原告：浙江八咏公路工程有限公司，住所地金华市金**塘雅镇金义快速路塘雅段**。 法定代表人：徐宇光，董事长。 委托诉讼代理人：陆云英、李玉婷，浙江金兰律师事务所律师。 被告：白兰军，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：王英，女，1971年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 两被告共同委托诉讼代理人：牛朝毅，四川蜀缘律师事务所律师。 原告浙江八咏公路工程有限公司与被告白兰军、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江八咏公路工程有限公司的委托诉讼代理人陆云英、李玉婷，被告白兰军、王英的共同委托诉讼代理人牛朝毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、两被告共同归还原告借款本金人民币300万元及支付利息（按本金人民币300万元月利率三分从2016年10月17日开始计算至实际履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和成都宏大公路工程机械租赁有限公司(以下简称宏大公司)签订协议，原告将成都-自贡-泸州-赤水(川黔界)成都至眉山段土建工程CR5标段承包给宏大公司施工，白兰军是宏大公司的法定代表人，也是宏大公司的股东及项目负责人。项目施工过程中宏大公司没有按和原告签订的《公路工程施工合同》支付相应款项。导致项目施工人员起诉，原告垫付工程款人民币300万元。为此2016年10月14日原告和被告白兰军签订《借款协议》约定：原告借被告白兰军人民币300万元，用于支付四川交投工程款(原告将人民币300万元汇给四川交投即视为借款交付，不再另行出具借条)；白兰军在2017年1月27日归还人民币100万元，同年6月30日前归还200万元；利息从四川交投公司收到原告当日开始计按月利息按壹分伍计算；如白兰军未按约定日期归还的，则借款利息加倍计算。2016年10月17日原告将人民币300万元转入四川交投建设工程股份有限公司账号。借款后被告没有归还借款。另查明两被告是夫妻关系，并都是宏大公司的股东，白兰军又是项目的实际施工人，王英共同参与项目的经营。因此依据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案的债务为两被告共同经营的夫妻共同债务，应当共同承担归还责任。综上，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，求贵院支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告向本院提供证据如下： 1、原告营业执照、被告身份信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、2016年10月14日原告和被告白兰军签订《借款协议》一份、2016年10月17日收款人为四川交投建设工程股份有限公司金额人民币300万元的中国建设银行客户专用回单一份、2016年8月12日成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4158号民事裁定书一份，证明1、被告白兰军向原告借款人民币300万元的事实；2、原告于2016年10月17日将款项人民币300万元支付四川交投，借款已实际发生的事实；3、双方约定利息从原告支付款项之日开始计算逾期还款利息按月利息三分计算的事实；4、价款协议约定的四川交投就是四川交投建设工程股份有限公司的事实； 3、国家企业信用信息公司系统的成都宏大公路工程机械租赁有限公司信用信息一份、2016年8月26日白兰军的承诺书一份、王英于2016年10月17日出具承诺书收条一份、浙江八咏公路工程有限公司领款单七份，共10页（均为复印件），证明1、两被告都是成都宏大公路工程机械租赁有限公司股东的事实；2、本案的借款是用于项目的，王英是项目的领款人也是财务审核人员，是和白兰军共同经营的事实；3、发生本案的借款王英是知情的，也是共同参与的；4、本案的债务是两被告夫妻共同债务; 4、2018年9月3日于四川省成都市双流区档案馆调取的白兰军与王英填写的《补发婚姻登记证审查处理表》原件一份，证明两被告存在夫妻关系的事实； 5、浙江八咏公路工程有限公司与成都宏大公路工程机械租赁有限公司于2010年1月26日签订的《公路工程施工合同》、白兰军与李军于2010年1月30日签订的《联合施工协议书》、李军诉浙江八咏公路工程有限公司的（2017）川0116民初592号案件民事起诉状、变更及增加诉讼请求申请书、传票各复印件一份，证明1、施工合同约定CR5工程由白兰军实际施工的事实；2、施工过程中李军与白兰军之间产生纠纷，李军向成都市双流区人民法院起诉，将浙江八咏公路工程有限公司作为被告之一的事实，3、浙江八咏公路工程有限公司由于白兰军因为此次工程对外的纠纷而产生的一切损失及费用都由白兰军承担的约定，浙江八咏公路工程有限公司与成都宏大公路工程机械租赁有限公司签订的合同2.16条证明由宏大公司承担本合同外的一切风险及乙方对外的债权债务； 6、浙江金兰律师事务所、北京市中银（成都）律师事务所、北京天达共和律师事务所与浙江八咏公路工程有限公司签订的委托合同、中国建设银行客户专用回单、浙江增值税专用发票复印件各一份，证明浙江八咏公路工程有限公司因与白兰军的合同关系被李军起诉，案号（2017）川0116民初592号，浙江八咏公路工程有限公司委托浙江金兰律师事务所、北京市中银（成都）律师事务所、北京天达共和律师事务所分别应诉，共产生律师费人民币58万元整的事实。 被告白兰军、王英辩称，1、宏大公司与八咏公司虽然签订协议，但未实际履行；2、被告白兰军是项目负责人，履行的是职务行为，对外支付的责任是八咏公司，或者是八咏公司下属项目部；3、该款项已经归还90万元，剩余的款项双方约定在高速公路公司与八咏公司结算价款中自行扣除，因此被告白兰军没有支付的责任；4、该项目被告白兰军属于项目负责人，被告王英仅是参与财务工作，原告应当举证证明该款项用于夫妻共同生活，方能让王英承担归还责任。 为证明上述事实，被告白兰军、王英向本院提供证据如下： 1、项目部文件复印件一份，证明白兰军为项目部副经理的事实； 2、交工验收证书复印件一份，证明八咏公司为最终施工责任人； 3、招标文件、中标通知书、合同协议书复印件各一份，证明八咏公司中标的事实； 4、电子转账凭证、汇兑业务凭证复印件各一份，证明八咏公司为对外支付主体； 5、活期转账凭证、转账凭条复印件，证明已经还款90万元的事实； 6、IC卡售点回执单复印件一份，证明对外及工程施工的主体； 7、造价核定表复印件一份，证明已完成造价核对。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1，两被告质证后无异议，本院对该证据予以确认；证据2，两被告质证后对借款协议真实性无异议，但认为协议上借款人虽然写的是白兰军，白兰军任命为八咏公司项目部副经理，如果双方履行借款的话，借款的主体应该是宏大公司，因为八咏公司项目部没有钱了，所以用白兰军的个人名义来借款，对银行回单三性无异议，对裁定书无异议。本院对该些证据真实性予以确认；证据3，两被告质证后，认为成都宏大公司工商信息与本案无关，不予质证，对承诺书真实性无异议，确实出具过，承诺书是在签订协议前出具的，项目部的工程款要在2017年6月份进行结算，八咏公司在项目款中扣除，就不再支付的事实，相当于内部管理，并不是借款，对收条三性不予认可，对领款单真实性无异议，都是在财务审核中签字确认，王英是项目部的财务。原告所提交的账本对外进行支付使用的都是CR5段项目经理部的账号，王英也是在项目领取的款项，也证明工程实际是由八咏公司CR5标段项目部负责施工的。本院认为，结合庭审查明事实及相关证据，对该些证据真实性可予确认；证据4，两被告质证后对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为被告白兰军没有全部施工CR5工程段，双流人民法院审理的是李军和八咏公司的纠纷，白兰军是第三人，尚未判决，八咏公司是和宏大公司签订的合同，本院对该证据真实性予以确认；证据5，6，两被告质证后对其三性均有异议，认为无论真假，均与本案无关，本院对该些证据证明力不予确认。 对被告白兰军、王英提交的证据1,2,3,4,5,6,7，原告质证后认为被告提供的均是复印件，故对该些证据三性均有异议，不能达到被告的证明目的，协议中写明由宏大公司承包施工的事实，2016年项目已经施工结束，被告白兰军是实际施工人，白兰军签订借款该协议是以实际施工人的身份，协议第五条写明该项目的结算和审计在2017年6月30日前完成在工程款中扣除，但是结算在目前都没有完成，所以被告应当按照协议第四条履行还款义务。本院认为，结合庭审查明事实及相关证据，对被告王英已归还90万元借款这一事实可予确认，其他证据不予确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告白兰军、王英于1994年10月29日登记结婚，两被告均系成都宏大公路工程机械租赁有限公司股东；被告王英于2017年4月27日归还原告40万元借款，2018年2月14日归还原告50万元借款，合计90万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白兰军借款后未按约归还借款并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。故原告要求被告归还借款并支付利息，对其诉请合理部分，本院予以支持。原告主张按双方约定月利率3%计付利息，本院认为民间借贷利息应以年利率24%为上限，被告已实际支付的利息以年利率36%为上限，故对诉请中超过上限部分利息不予支持。被告给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应先抵扣利息，而已实际归还利息以年利率36%为限，故900000元为归还自2016年10月17日起至2017年8月16日止的利息，之后利息按年利率24%计付。原告主张案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，用于两被告共同经营的宏大公司承接项目工程所需，系夫妻共同债务，本院认为本案被告王英虽未在借条上签字，但借款用途及其归还借款本息的行为，可认定有夫妻共同举债的合意，故对原告该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告白兰军、王英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江八咏公路工程有限公司借款3000000元及利息（利息以3000000元为基数按照年利率24%自2017年8月17日算至实际履行之日止）； 二、驳回原告浙江八咏公路工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告白兰军、王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 王画 人民陪审员姜建清 人民陪审员李森彬 二〇一九年九月十一日 代书记员 徐 红 霞