wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2272号关于包头市青山区人民检察院公诉齐某盗窃罪一案，（2019）内0204刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐某没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现本案的涉案赃款已全部追缴并返还被害人。本院认为，（2019）内0204刑初309号刑事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2019）内0204刑初309号刑事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2374号之一申请人：陈伟,男，1984年1月6日出生，汉族，有色局地质工程师，住乌鲁木齐市。被执行人：汪剑新，男，1964年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人陈伟与被执行人汪剑新合同纠纷一案，本院做出的（2019）新0103民初40号民事判决书已发生法律效力。被执行人汪剑新未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈伟于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人汪剑新给付申请人陈伟案款316450.05元。执行中，本院向被执行人汪剑新送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人陈伟与被执行人汪剑新达成执行和解协议：被执行人汪剑新于2019年10月30日前向申请执行人陈伟支付案款人民币100000元，于2019年12月30日前向申请执行人陈伟支付案款259339.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2374号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 魏 震审判员 依明江二〇一九年九月六日书记员 吴雪姣
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2690号上诉人（原审原告）：周广田，男，1958年11月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城开发区。被上诉人（原审被告）：周旺生，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，户籍地：黑龙江省绕河县，现住山东省聊城开发区。被上诉人（原审被告）：孙红美，女，1987年10月16日出生，汉族，居民，住址，系周旺生之妻。上诉人周广田因与被上诉人周旺生、孙红美排除妨害纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初9098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周广田因与被上诉人周旺生、孙红美已经和解，于2019年9月16日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，周广田在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周广田撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人周广田负担。本裁定为终审裁定。审判长 石 鑫审判员 郭召勇审判员 孙久强二〇一九年九月十八日法官助理刘豪书记员郭静
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执恢372号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县。 法定代表人：黄国峰，该公司董事长。 被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住徐州市。 法定代表人：王云磊，该公司经理。 被执行人：徐州市东盛印务有限公司，住徐州市鼓楼区。 法定代表人：孙玉芬，该公司经理。 被执行人：徐州恒信球墨铸管有限公司，住徐州市贾汪区。 法定代表人：孟庆亚，该公司经理。 被执行人：韩永，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。 被执行人：孟庆亚，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 被执行人：王云磊，女，1979年8月17日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。 被执行人：孙玉芬，女，1968年8月27日生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：马莅君，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州新彩票证印务有限公司、徐州市东盛印务有限公司、徐州恒信球墨铸管有限公司、王云磊、韩永、孙玉芬、马莅君、孟庆亚金融借款合同纠纷一案的（2015）沛商初字第0463号民事判决书已生效，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息、证券等进行了查询，被执行人孟庆亚有位于徐州市绿地商务城（B5-5地块）房地产、被执行人韩永有位于徐州市复兴南路123号天桥商厦1004房地产可供执行，本案依法查封，因案外人提出执行异议，上述财产暂无法处置;被执行人孙玉芬名下有位于徐州市醒狮小区××、××室房产可供执行，因本案为轮候查封，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。 4、本案在执行过程中，本院未查找到被执行人，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州新彩票证印务有限公司、徐州市东盛印务有限公司、徐州恒信球墨铸管有限公司、王云磊、韩永、孙玉芬、马莅君、孟庆亚金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张林 审判员  孙毅 审判员  夏巍 二〇一九年九月十六日 书记员  孟佳
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执960号王海春，胡占文，丁彦昌：王海春与胡占文，丁彦昌劳务合同纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，王海春向本院申请执行的（2018）黑0281民初1503号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2720号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行,住所地平潭县城关,统一社会信用代码：913501288。 法定代表人：史卫东。 委托代理人：宋厚姜，系中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行职员。 被执行人:魏爱芳,女，汉族，1966年12月4日出生，住福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人魏爱芳借款合同纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初2751号民事判决］中，于2018年10月9日向魏爱芳发送执行通知书、报告财产令。鉴于魏爱芳违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经查询，被执行人魏爱芳名下位于平潭县潭城镇东××区××房产（证号：榕房权证Ｐ字第××号）为福州市鼓楼区人民法院首封。本院另案查封了被执行人魏爱芳名下位于平潭县城关房产，本案的执行需要等待另案的执行结果，因另案的处置时间较久，本案需终结本次执行程序。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现魏爱芳有其他可供执行的财产。现本院已告知申请人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行在限定期限内提供魏爱芳其他可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十八日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1535号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路**103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：徐冬冬，男，1989年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏浩，女，1991年3月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告徐冬冬、苏浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年九月十日 书记员  吴凤妹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执755号王大伟：本院在执行申请执行人王伟与被执行人王大伟合同纠纷一案，现被执行人王大伟已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十七日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1072号被执行人：王友富，男，1982年2月16日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初61号刑事判决书，在执行被执行人罚金一案中，被执行人自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2018）黑0227刑初61号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田永光二〇一九年九月二十七日书记员  王 迪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6490号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘海龙，男，1994年7月2日出生，汉族，住陕西省三原县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2114号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人刘海龙下达执行通知书,责令被执行人刘海龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十一日书记员  姚 玲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异49号 异议人（被执行人）：德州视野广告有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。 法定代表人：李朝华，总经理。 申请执行人：山东协泰电气有限公司。 住所地：德州市德城区新湖街道办事处马市街124号。 法定代表人：黄瞳炜，总经理。 被执行人：德州市恒越工贸有限公司。 住所地：德城区湖滨北路278号。 法定代表人：赵伟国，执行董事。 被执行人：德州视野广告有限公司。 住所地：德州市经济技术开发区苹果园路北侧。 法定代表人：李朝华，总经理。 本院在执行申请执行人山东协泰电气有限公司与被执行人德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司借款合同纠纷一案中，德州视野广告有限公司申请本院裁定终止本案的执行，撤销(2019)鲁1491执异21号执行裁定书，本院受理后，依法组成合议庭，现已审查完毕。 异议人德州视野广告有限公司称，一、王国峰申请执行异议人德州视野广告有限公司执行一案，异议人并未收到法院的执行通知书及裁定书，对于执行一事毫不知情。依据相关法律的规定，本院需将王国峰申请执行事项告知异议人，并向异议人下达期限履行通知书及执行裁定等手续，但是截止今天，异议人并未收到任何的相关材料，本院的执行程序存在瑕疵，在此基础上，王国峰进行债权的转让，且并未通知异议人，更加侵害了异议人的合法权益。二、山东协泰电气有限公司与王国峰之间的债权转让对异议人德州视野广告有限公司不发生效力。山东协泰电气有限公司与王国峰之间的债权转让并未通知过异议人，异议人德州视野广告有限公司的住所地及公司法定代表人的住址、电话均未做过变更，债权人王国峰可以随时联系到异议人的法定代表人，但是异议人从未收到过债权转让的通知，在异议人完全可以联系到的基础之上，2019年4月2日登报公告行为严重的侵害了异议人的知情权。 查明，2019年4月1日，山东协泰电气有限公司与王国峰签订债权转让协议一份，并于2019年4月2号在德州日报进行公告。后山东协泰电气有限公司向本院申请变更为申请执行人，2019年7月12日，本院作出(2019)鲁1491执异21号执行裁定书，裁定变更山东协泰电气有限公司为申请执行人。同年8月28日，本院将该裁定送达德州视野广告有限公司。 另查明，山东协泰电气有限公司与被执行人德州市恒越工贸有限公司、德州视野广告有限公司借款合同纠纷一案已裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”山东协泰电气有限公司与王国峰签订债权转让协议一份，并于2019年4月2号在德州日报进行公告，后本院根据山东协泰电气有限公司的申请已变更山东协泰电气有限公司为申请执行人，并且将该裁定依法送达给德州视野广告有限公司。故德州视野广告有限公司现已知晓，其异议不成立。如德州视野广告有限公司认为债权转让无效，可另行通过诉讼解决。至于德州视野广告有限公司终止本案执行，于法无据。综上，异议人德州视野广告有限公司的异议不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回德州视野广告有限公司异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王树超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3133号申请执行人王某某，男，汉族，1981年11月27日出生，住汝州市。被执行人靳某某，男，汉族，1973年6月17日出生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在申请执行人王某某申请执行被执行人靳某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0482民初829号民事判决书已经发生法律效力，并已经进入执行程序，现因被执行人靳某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人靳某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款，限额51523元（账号：6xxxxxxxxxx********x1）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年九月十七日书记员  郭红光
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初273号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈通，男，1975年7月10日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省泗县人，户籍所在地泗县，住泗县开发区。被告人陈通曾因犯信用卡诈骗罪，于2018年6月4日被泗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元，缓刑考验期限自2018年6月15日起至2019年6月14日止。被告人陈通因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月7日被泗县公安局监视居住，同年4月20日被安徽省泗县人民检察院决定监视居住，同日由泗县公安局执行监视居住，于2019年8月21日经本院决定逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。辩护人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检五部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人陈通犯交通肇事罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人陈通及其辩护人刘龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年11月27日10时55分，被告人陈通驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型普通客车，在泗县龙鑫商砼建材有限公司门前起步时，将由北向南行走的行人陈某撞倒后碾压，造成陈某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人陈通负事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。被告人陈通在案发后及时报案，并将被害人陈某送往医院抢救，后于2018年12月14日到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人陈通的刑事责任。被告人陈通发生重大交通事故，造成一人死亡。被告人陈通在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陈通系自首，案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，建议在6个月至1年6个月量刑，并实行数罪并罚。被告人陈通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，被告人陈通系自首，案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月27日10时55分，被告人陈通驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型普通客车，在泗县龙鑫商砼建材有限公司门前起步时，将由北向南行走的行人陈某撞倒后碾压，造成陈某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人陈通负事故的全部责任。经鉴定，被害人陈某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。被告人陈通在案发后及时报案，并将被害人陈某送往医院抢救，案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，后于2018年12月14日到泗县公安局投案。上述事实，被告人陈通在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书等书证，证人李某、王某的证言，被告人陈通的供述和辩解，安徽永泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泗县公安局制作的勘验、检查笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈通驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡后果，被告人陈通负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈通案发后积极施救，赔偿被害人亲属并取得谅解，被告人陈通行为系自首，应从轻处罚。被告人陈通在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；原判信用卡诈骗罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年12月20日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  刘 宏审 判 员  张小培人民陪审员  蔡 雨二〇一九年九月十六日书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3430号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋德发，男，1956年1月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏淮阴水利建设有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：尚超军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许峰，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 一审被告：卫加勇，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人宋德发因与被申请人江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴公司）、一审被告卫加勇合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋德发再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。淮阴公司承建案涉工程后，因工程管理需要设立了项目部，该项目部未进行工商登记领取营业执照，不具有法人资格，其对外产生的民事责任应由设立该项目部的法人淮阴公司承担。卫加勇作为案涉工程项目部副经理，以项目部代表的身份与宋德发签订的《土建工程劳务承包合同协议书》及其附件，均加盖了项目部印章，其行为应当视为代表淮阴公司履行职务的行为。宋德发向项目部缴纳安全履约保证金85万元，原判认定是借款错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于淮阴公司应否支付案涉款项的问题。卫加勇承包案涉工程负责交纳履约保证金并且明知项目部印章不得用于对外借款。2015年5月28日及6月10日宋德发通过银行转账方式支付卫加勇个人账户85万元，2015年7月25日淮阴公司四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程项目部出具凭条明确收到宋德发“武引工程‘十一’标段工程保证金”85万元之后，2016年3月31日卫加勇与宋德发签订《武引二期西梓干渠十一标段庄子弯进口班组退场协议》载明履约保证金85万元以及利息25万元共计110万元转为借款作为项目周转资金，2016年4月1日卫加勇出具《借条》明确宋德发出借款项110万元用于工程周转，2017年11月30日卫加勇出具《武引二期西梓干渠十一标段负责人卫加勇借周转金结算单》强调借款110万元截止2017年11月利息55万元合计欠付165万元。卫加勇在原审中陈述并未交纳工程履约保证金、现无证据证明所借款项用于案涉工程，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当认定案涉款项是卫加勇个人借款，亦应由卫加勇承担相应的偿还责任。宋德发认为淮阴公司承担返还履约保证金责任的主张，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定应当由宋德发承担举证不能的不利后果，事实和法律依据不足，不予支持。 综上，宋德发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋德发的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年九月四日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初2298号原告：陈传所，男，1955年8月14日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：马锦星，男，1969年5月23日生，汉族，住河南省睢县。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑**楼101-104铺。法定代表人：刘文雄，职务总经理。委托代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。本院在审理原告陈传所与被告马锦星、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈传所撤回起诉。案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  张学祥人民陪审员  李阳志二〇一九年九月九日书 记 员  董 敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初23018号原告：北京兴国利都运输有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇黄栢寺村**。法定代表人：姜邦之，总经理。委托诉讼代理人：姜旭生，男，该公司员工。被告：张连明，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县。原告北京兴国利都运输有限公司与被告张连明挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法立案。2019年9月2日，原告北京兴国利都运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京兴国利都运输有限公司撤诉处理。审 判 长  李晓慧人民陪审员  贾 萌人民陪审员  侯秋莲二〇一九年九月二日法官 助理  刘荣华书 记 员  程雪桐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执465号申请执行人张璐，男，1991年8月14日生，汉族，住商城县。委托代理人：张长松，男，1964年9月26日生，住址同上。被执行人吴团结，男，1988年4月29日生，汉族，住商丘市睢阳区。本院立案执行的申请执行人张璐与被执行人吴团结借款合同纠纷一案中,被执行人吴团结未按我院作出的（2018）豫1524民初3369号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年4月15日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人吴团结暂无银行存款等可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1524执465号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年九月十五日书记员 :宋婉莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6122号原告：岳某1，男，1957年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高文熠，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秋平，辽宁丰源律师事务所实习律师。被告：岳某2，男，1985年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告岳某1与被告岳某2赡养费纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告岳某1于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某1申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳某1撤诉。案件受理费100元（原告已预付），退回原告50元，由原告负担50元。审判员  郑文丹二〇一九年九月四日书记员  于 萍
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3103号原告：张发珍，女，1960年4月4日出生，汉族，住四川省富顺县，被告：深圳市鑫翔达电机设备有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处宝山第四工业园10栋二楼左边，统一社会信用代码914403000807714106。法定代表人：车石金。原告张发珍与被告深圳市鑫翔达电机设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张发珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：张发珍撤回起诉处理。审审判员  陈琼敏二〇一九年九月三十日书记员  林志远
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1270号之三被执行人李东禹，身份证，××××********，林州市三元小区2单元1楼西户。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1270号之三裁定书，于2019年09月16日向被执行人李东禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东禹在中国邮政储蓄银行×××××账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年九月十六日书记员  王小平
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执500号夏伟、杨旸：夏伟申请执行杨旸劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的为：2531元（含执行费）。在执行中，本院强制扣划了杨旸的银行存款2531元。至此，夏伟向本院申请执行本院（2019）苏0492民初434号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初723号原告：郭某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：贾某，住内蒙古自治区二连浩特市。原告郭某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告郭某于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费6929.00元（已交纳），由原告郭某负担。审判员 吴圆圆 二〇一九年九月六日书记员 谷 雨
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执815号 张桃： 张桃罚金一案，移送执行的标的共计5000元。经本院立案执行，张桃自动履行5000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2014)梓刑初字第163号刑事判决书中罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2332号 原告：韩秀珠，女，1974年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人，龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：池礼文，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市鼎湖区，现住福建省宁德市古田县。 原告韩秀珠与被告池礼文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩秀珠委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告池礼文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀珠向本院提出诉讼请求：一、依法判令池礼文偿还韩秀珠借款本金200000元及利息（利息的计算标准以本金200000元为基数，按月息2％计算，从2011年5月算至池礼文实际还清借款之日止；二、本案的诉讼费用由池礼文承担。事实和理由：韩秀珠与池礼文系朋友关系，2011年3月29日，池礼文以做生意需要资金周转为由向韩秀珠借款200000元，双方约定月息2%,韩秀珠从建设银行尾号2542账号向池礼文建设银行尾号1748账号转账，分别是2011年3月29日50000元，2011年3月30日50000元，2011年4月3日50000元，2011年5月1日15000元，以及2011年5月期间现金35000元，以上合计200000元，池礼文当时向韩秀珠出具了借条。韩秀珠将上述款项出借给池礼文之后，池礼文向韩秀珠表示投资失利，暂时无力偿还，考虑到韩秀珠与池礼文系好朋友关系，韩秀珠同意池礼文等有偿还能力时再还款，直到2016年5月16日，池礼文均未能向韩秀珠偿还借款本金和利息，无奈之下，韩秀珠只好要求池礼文将原来的本金和2011年5月至2016年5月期间的利息重新出具借条，于是，2016年5月16日，池礼文向韩秀珠更换了借条，借条中约定：池礼文向韩秀珠借款人民币贰拾万元正。利息贰拾贰万叁仟贰佰，合计肆拾贰万叁仟贰佰元正，借款日期从2011年5月至2016年5月。但是借款到期之后，韩秀珠就多次向池礼文催讨，池礼文均未偿还，现维护韩秀珠合法权益，韩秀珠诉至贵院，恳请贵院支持韩秀珠诉讼请求。 池礼文未做答辩。 韩秀珠围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》1张、中国建设银行股份有限公司福州和源居支行转账凭证一份。本院认为，因池礼文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩秀珠与池礼文系朋友关系，2011年3月29日，池礼文以做生意需要资金周转为由向韩秀珠借款200000元，韩秀珠从建设银行尾号2542账号向池礼文建设银行尾号1748账号转账，分别于2011年3月29日转账50000元，2011年3月30日转账50000元，2011年4月3日转账50000元，2011年5月1日转账15000元，并于2011年5月期间将35000元现金交给池礼文，以上合计200000元。嗣后，池礼文归还利息至2011年9月20日，2016年5月16日，因池礼文未能向韩秀珠偿还借款本金和剩余利息，其出具了一张借条交给韩秀珠执存，借条中约定：池礼文向韩秀珠借款人民币200000元，利息223200元，合计423200元，借款日期从2011年5月至2016年5月。韩秀珠经催讨未果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池礼文向韩秀珠借款200000元，有其出具的《借条》1张、转账凭证一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。韩秀珠主张池礼文偿还借款200000元、利息223200元，不违反法律规定，本院予以支持。韩秀珠主张按月利率2%计算2016年5月17日至款项还清之日止的利息，但双方在借条中并未对此进行约定，也未约定还款时间，本院不予支持，只可自起诉之日起按照年利率6%主张利息。诉讼中，池礼文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 池礼文在本判决生效之日起10日内偿还韩秀珠借款200000元、利息223200元及逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%计算，时间自2019年5月6日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9472元，由池礼文负担7648元，由韩秀珠负担1824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 ：张婉琴 人民陪审员 ：余文诗 人民陪审员 ： 杨 娟 二〇一九年九月十七日 书 记 员 ： 高 俊 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执825号申请执行人：鲍学芳，女，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：邓凡红，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初3680号民事判决书，在执行邓凡红民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无车和存款，名下的两套房均被他案查封，因被执行人无可供执行的财产。经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  刘 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20748号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：段小琴，女，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告段小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郭用兰到庭参加了诉讼。被告段小琴经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（甲方）基于与被告段小琴（乙方）签订的《个人担保贷款合同》以及被告段小琴出具的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺（申请）书》等起诉，请求判令：1.被告段小琴立即偿还原告平安银行重庆分行贷款本金45378.17元；2.被告段小琴支付截至2019年3月25日的利息556.08元、罚息420.16元、复利28.60元；并支付自2019年3月26日起至本息全部清偿日止的罚息及复利，以剩余贷款本金45378.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付罚息，以拖欠利息556.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付复利；3.被告段小琴支付原告平安银行重庆分行为实现债权所支出的律师费2300元；4.本案的诉讼费用509元由被告段小琴承担。被告段小琴未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：段小琴。贷款金额：8万元。贷款用途：购买汽车。贷款期限：36个月，从2017年5月16日起至2020年5月16日。贷款执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮91.5789%，即年利率9.1%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.65%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率13.65%。《个人担保贷款合同》第46条约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款发放情况：2017年5月16日，原告平安银行重庆分行向被告段小琴账户发放贷款8万元。欠款情况：因合同尚未到期，原告平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期，明确以开庭前的2019年9月6日作为宣布贷款提前到期日。据原告平安银行重庆分行提交的数据显示，截至2019年9月6日，被告段小琴尚欠贷款本金45378.17元、利息946.11元、罚息1605.43元、复利127.09元。律师费产生情况：原告平安银行重庆分行为实现本案债权实际产生律师费2300元。送达地址约定：《个人担保贷款合同》第34.7条约定，乙方谨此承诺，若发生在变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知甲方，若乙方不履行上述通知义务，甲方按照原通讯地址邮寄有关通知、文件的，视为已送达乙方。另查明，被告段小琴向原告平安银行重庆分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺（申请）书》，确认段小琴银行账户账号为。其后，原告平安银行重庆分行与被告段小琴以电子签章的形式签订电子合同《个人担保贷款合同》，其首页“特别提示”第5条载明：本合同及贷款相关法律文书部分采用电子签名方式签署，请贵公司/阁下提供真实、合法、有效的签字或盖章，并用触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商。2019年6月18日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺（申请）书》《个人担保贷款合同》中的原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为段小琴、证件号码为，涉案《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺（申请）书》《个人担保贷款合同》的纸质件与原始电子文档内容一致。本院认为，被告段小琴出具的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《客户授权及承诺（申请）书》以及与原告原告平安银行重庆分行与被告段小琴签订的《个人担保贷款合同》，系以电子签章形式订立的电子合同。在合同签署过程中，约定以触控笔在触控屏上签字，该电子签名与亲笔签名具有同等法律效力。被告段小琴以此在上述文件中签字确认，并且涉案贷款8万元亦实际发放到被告段小琴的银行账号中，因此能够确认涉案电子合同的借款人为被告段小琴本人。同时，中金认证中心作为国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《个人担保贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照《个人担保贷款合同》的约定履行义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告段小琴未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权提前收回贷款，要求被告段小琴偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院依法予以支持。关于原告平安银行重庆分行要求被告段小琴支付律师费的请求，本案中，原告平安银行重庆分行为实现本案债权实际产生律师费2300元，由于有《个人担保贷款合同》约定为据，本院对此予以支持。被告段小琴经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段小琴在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月6日的贷款本金45378.17元、利息946.11元、罚息1605.43元、复利127.09元；并支付自2019年9月7日起至本息付清时止，以未还本金45378.17元为基数按年利率13.65%计收的罚息，及以未还利息946.11元为基数按年利率13.65%计收的复利；二、被告段小琴在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计509元，由被告段小琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1806号之二申请执行人:芜湖市鑫盛贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区水阳江路蓝领公寓**门面房，统一社会信用代码91340207754882492H。法定代表人：张如银，该公司经理。被执行人：谢鑫，男，1989年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经开区，现住安徽省芜湖市经开区。被执行人：谢正林，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市经开区，现住安徽省芜湖市经开区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初2133号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人谢正林名下位于开发区大桥镇四垾集贸市场内A房屋及房屋所享土地使用权[不动产权证书号：皖（2016）芜湖市不动产权第0061743号]，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年九月八日法官助理夏程福书记员陈晨
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初173号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李该良，男，1981年6月27日出生，耿马自治县人，汉族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2017年11月27日被耿马自治县公安局取保候审，于2019年7月4日被耿马自治县人民检察院取保候审并由耿马自治县公安局执行，经本院于2019年9月16日决定逮捕，次日由耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人李该良犯非法持有枪支罪。于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人李该良及其指定辩护人肖飞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年11月27日11时许，民警在耿马自治县勐撒镇琅琊村委会大落水二组处理一起纠纷时在罗扎衣家中查获被告人李该良存放在该处的射钉枪一支，当日李该良岳母向其电话告知了该情况，李该良遂前往勐撒派出所投案。经鉴定，李该良持有的射钉枪一支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。 公诉机关认为，被告人李该良非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人李该良及其指定辩护人肖飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人肖飞提出如下辩护意见：1.被告人李该良具有自首情节；2.被告人李该良自愿认罪认罚；3.被告人李该良系初犯、文盲，法律意识淡薄；4.被告人李该良持有枪支但未使用，且枪支已被查获未流入社会造成危害，犯罪情节轻微，社会危害小，主观恶性小；5.被告人李该良家庭情况特殊，父母年迈体弱，其系家庭的经济支柱，家庭属于建档立卡贫困户。综上，请求法庭对被告人李该良从轻处罚。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，身份信息证明，到案经过，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见材料，人身检查笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李该良违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李该良犯非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人肖飞提出被告人李该良具有自首情节，自愿认罪认罚，且系初犯，其持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害的罪轻辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人李该良判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李该良的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李该良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。） 二、扣押的射钉枪一支，依法予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张学焕 人民陪审员  罗正美 人民陪审员  邱怀耿 二〇一九年九月十八日 书 记 员  杨洪旭
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初3239号之一原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市台城南门路109号全部。主要负责人：李红方,该支行行长。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。被告：陈健醒，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行与被告陈健醒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台山市支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费497.18元，减半收取计248.59元；保全费298.86元，均由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担（均已由原告预交）。审判员  谭文威二〇一九年九月十七日书记员  陈慧娟
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执496号 申请执行人：姚淑卿，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：陈丰珠，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人姚淑卿与被执行人陈丰珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈丰珠至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息147200元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1664元、执行费2108元，合计150972元。 执行过程中，申请执行人姚淑卿于2019年9月29日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初711号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1187号                    罪犯麦维新，男， 现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2002年4月28日作出(2000)珠中法      刑初字第135号刑事判决，以被告人麦维新犯抢劫罪，判处死刑，缓      期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯私藏枪      支、弹药罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二      年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人麦维新不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于      2003年3月6日作出(2002)粤高法刑一终字第370号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判，交付执行。罪犯麦维新死刑缓期执行期满，广东省高      级人民法院于2005年8月25日作出（2005）粤高法刑执字第889号刑事      裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年9月      28日作出（2007）粤高法刑执字第1056号刑事裁定，对其减为有期徒      刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年12月3日、      2012年2月24日、2014年2月20日、2016年5月30日作出（2009）东中      法刑执字2857号、（2012）东中法刑执字第430号、（2014）东中法      刑执字第236号、（2016）粤19刑更787号刑事裁定，对其减去有期徒      刑二年、一年十个月、一年六个月、八个月。刑期执行至2020年9月      27日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯麦维新在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利      改为三年，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯麦维新在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2016年2月1日至2019年5月                  54                  31日期间，共获得表扬8次，剩余考核分264分。该罪犯于2016年2月      1日履行财产性判项人民币1000元。广东省珠海市中级人民法院于      2018年3月16日作出（2018）粤04执67号结案通知书，认为被执行人      麦维新名下未发现有可供执行的财产，裁定本案执行完毕。以上事实      有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予      以证实。          本院认为，罪犯麦维新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，又犯私藏枪支弹药罪，      数罪并罚，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严      掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判      刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等      因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中      华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院      关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第      七条的规定，裁定如下：          对罪犯麦维新减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2020年4月27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                  55
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2947号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖冬成，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市，户籍地湖南省新田县。 本院在执行廖冬成罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初903号刑事判决书，于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人廖冬成缴纳罚金300000元，另追缴被执行人廖冬成违法所得200000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人廖冬成的银行存款共计人民币500000元； 二、如被执行人廖冬成的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年九月二日 书记员  杨 佳
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执1119号申请执行人：周赜，男，汉族，1995年12月13日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：杨铖，女，汉族，1981年11月21日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人周赜与被执行人杨铖民间借贷纠纷一案中，申请执行人周赜与被执行人杨铖于2019年9月24日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2019）湘0624执1119号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年九月二十四日书记员  杨 浩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初21969号原告：杨洋洋，男，1991年4月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****1806。法定代表人：徐波，总经理。被告：徐波，男，1972年3月5日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告杨洋洋与被告北京居家安居置业有限公司、被告徐波房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨洋洋经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨洋洋撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇一九年九月三日法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执442号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：陆正科，男，1989年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陆正科借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月8日作出［2018］穗仲网案字第39048号仲裁裁决书，申请执行人于2019年3月26日向南宁市中级人民法院申请强制执行。现因执行需要，南宁市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）桂01执586号案件指定决定书，指定由本院负责执行，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，被执行人通过北京乐融多源于积木盒子平台进行融资，与出借人廖吉芳在线签订《借款协议》约定：1、借款本金25000元；2、借款期限：2017年3月27日至2019年2月27日；3、约定利率：年化利率10.5%；4、还款方式：按每月等额本息还款法于每月27日向投资人偿还借款本息，并从2017年3月27日起偿还第一期本息；5、违约责任；6、维权产生费用由被执行人承担等。被执行人自2018年2月27日起逾期还款。申请执行人通知被执行人债权转让事宜。2018年2月27日向被执行人送达通知，宣告本案所涉借款于该日提前到期。申请执行人称“于2018年2月27日至2018年5月28日期间代被执行人向各出借人清还借款本金共计14188.20元”。2018年10月11日，申请执行人向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会进行了书面审理，于2018年11月8日作出［2018］穗仲网案字第39048号裁决书：1、被执行人向申请执行人偿还借款本金14188.20元；2、被执行人向申请执行人支付借款利息（截至2018年5月28日的利息444.93元；利息按合同约定的标准计至2018年6月5日）违约金2500元及逾期利息（逾期利息以11350.29元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月6日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；3、本案仲裁费400元，由被执行人承担。 另查明，出借人廖吉芳未附身份证明，其二人身份真实性无法核实；《借款协议》中的借款人陆正科，出借人廖吉芳的签名均为打印签名（或电子签名，但无相关机构认证），签名的真实性无法核实；申请执行人提供的《债权转让协议》非申请执行人与本案出借人廖吉芳签署的《债权转让协议》。 本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款协议》是否是出借人、借款人签名，无法核实，即本案的权利义务主体不明确；债权是否真实转让无法认定。综上所述，本案出借人与借款人借贷关系是否真实无法认定，即权利义务主体不明确，借款金额与实际借款不符；借款行为违反法律、法规规定，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  李喜杰 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一九年九月三十日 书记员  谭 文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9337号申请执行人李鹏辉，男，1989年01月14日出生，住河南省郑州市周口地区。。被执行人韩慧民，男，1976年08月23日出生，住吉林省舒兰市。申请执行人李鹏辉与被执行人韩慧民借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20615号民事判决书已发生法律效力。因韩慧民未在规定时间内履行义务，李鹏辉向我院申请强制执行，要求被执行人韩慧民给付李鹏辉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人韩慧民邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩慧民名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩慧民列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏辉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20615号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执841号之二十四申请人：焦新华，女，1969年6月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：高松，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘龙，男，汉族，住宁津县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月26日冻结了被执行人高松在中国建设银行622xxxxxxxx820784_156_1账户内存款人民币326.25元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高松在中国建设银行6227xxxxxxxxx0784_156_1账户内存款人民币34357.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月十七日书记员  孙杨
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初425号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某，男，1986年11月5日出生，户籍所在地：河北省新乐市，汉族，高中文化，住户籍地，无业。2019年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉【2019】392号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年8月27日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶一辆牌照为冀Ａ×××××的宝骏灰色小型普通客车沿石家庄市长安区古城东路向东行驶，后向南拐至体育大街与建华大街交口北行50米处时被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定刘某静脉血中乙醇含量为83.71ｍｇ／100ｍｌ。刘某表示对其醉酒后驾驶机动车的行为认罪悔罪。 公诉机关出示了相关证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金1000元至2000元。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年8月27日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，沿石家庄市长安区古城东路向东行驶，后向南拐进体育大街与建华大街交口北行50米处被交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为83.71ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录，现场笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，到案情况说明，户籍证明信及现实表现等证据予以证实，上述证据已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人刘某的血液酒精含量较低，无其他从重情节，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 胤 人民陪审员  宋庆尊 人民陪审员  张新雷 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈思佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5731号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院立案庭诉讼服务中心。 被执行人：平潭卓欣进出口贸易有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：丁云。 被执行人：吴东霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与平潭卓欣进出口贸易有限公司、吴东霞借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0102民初4673号民事判决书发生法律效力后，本院立案庭诉讼服务中心将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费11895.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人平潭卓欣进出口贸易有限公司、吴东霞在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执3820号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5731号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执3820号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17706号 原告：石磊，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住陕西省华阴市。 被告：西安宜品客物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：裴石元，现职务不详。 原告石磊与被告西安宜品客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,原告石磊于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石磊申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石磊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判员  申国英 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执311号 申请执行人：陈座顺，男，1970年4月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会理县。 被执行人：杨兆贵，男，1970年6月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：顾国珍，女，1966年12月28日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县，系杨兆贵之妻）。 申请执行人陈座顺依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426民初2209号民事判决书，于2019年3月20日向本院申请执行，本院已向被执行人杨兆贵、顾国珍发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：执行标的38000.00元；执行费：470.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。经本院执行干警到被执行人住所地会东县鲹鱼河镇马头山村进行现场调查，查明被执行人长期在外打工，家中无可供执行的财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初2209号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的：38000.00元；执行费：470.00元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 陆顺军 二〇一九年九月四日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14911号之一原告：辜海生，男，汉族，1977年10月4日出生，户籍地址广东省普宁市，委托诉讼代理人：郑银鸿，广东亿商律师事务所律师。被告：韦速加，男，汉族，1966年3月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，原告辜海生与被告韦速加民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告辜海生于2019年9月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告韦速加的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辜海生撤回对被告韦速加的起诉。本案案件受理费8078.89元，保全费5000元（原告均已预交），由原告辜海生负担。审判员  马小梅二〇一九年九月三十日书记员  黎晓琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2783号 原告：吴兴明，男，1951年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告吴兴明与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴明的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200006号支持起诉书决定支持吴兴明起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兴明向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金2182.5元；2、解除吴兴明与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，吴兴明撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与吴兴明签订了土地租赁合同，租用吴兴明土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与吴兴明达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、吴兴明与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系吴兴明与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，吴兴明起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了吴兴明与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，吴兴明要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、吴兴明起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，吴兴明应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回吴兴明的所有诉请。 吴兴明为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明吴兴明请求的租金有事实和法律依据； 5、吴兴明身份证复印件一份，证明吴兴明的主体资格。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明吴兴明和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 吴兴明对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与吴兴明等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁吴兴明等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组吴兴明户载明“汪礼龙租赁你户：水田1.5亩、熟地2.6亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金727.5元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付吴兴明户租金至2015年12月31日。 本院认为，汪礼龙向吴兴明户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付吴兴明户租金至2015年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付吴兴明2016、2017年、2018年租金合计2182.5元（727.5元*3），现吴兴明诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。吴兴明撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告吴兴明土地租金2182.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十六日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行初47号原告易祖春，女，生于1977年10月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被告国家税务总局建始县税务局。住所地：建始县业州镇业州大道民族小学对面。法定代表人赵世伟，该局局长。第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司。住所地：建始县工业园区。法定代表人刘丙成，该公司总经理。本院在审理原告易祖春诉被告国家税务总局建始县税务局履行法定职责一案中，原告易祖春于2019年9月30日以被告国家税务总局建始县税务局已经履行了法定职责为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告易祖春申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告易祖春撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇一九年九月三十日书记员  牛漓春
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之四十一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘艳春在中国农业银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳春在中国农业银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省门源回族自治县人民法院   刑事裁定书   （2019）青2221刑初64号   被告人马金宝盗窃一案，本院于2019年8月21日作出（2019）青2221刑初64号刑事判决书。现发现其中有错误，特补充裁定如下：   原判决书中第三页第十七行：“即自2019年4月15日起至2020年8月14日止”更正为：“即自2019年4月15日起至2021年2月14日止）”。   审判长 郭 晨   审判员 马桂香   审判员 车桂芳     二〇一九年九月二日   书记员 马慧珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执825号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：湖北省十堰市经济开发区。负责人：廖德杨，该行行长。被执行人：熊军,男,1963年2月4日出生,住湖北省十堰市。被执行人：王秀霞,女,1964年12月30日出生,住湖北省十堰市。被执行人：湖北冠合车桥有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区神鹰工业园。法定代表人：张胜林公司董事长。被执行人：湖北神鹰工业园有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪中路**。法定代表人：熊军，该公司董事长。被执行人：十堰智宏物资贸易有限公司。住。住所地：湖北省十堰市人民南路****/div>法定代表人：祝河江，该公司董事长。被执行人：张子祎,女,1993年2月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张胜林,男,1973年8月28日出生,住湖北省十堰市。被执行人：徐延红,女,1978年8月10日出生,住湖北省十堰市。被执行人：祝河江,男,1965年7月20日出生,住湖北省十堰市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2572号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与熊军、王秀霞、湖北冠合车桥有限公司、湖北神鹰工业园有限公司、十堰智宏物资贸易有限公司、张子祎、张胜林、徐延红、祝河江金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人徐延红抵押给申请人有位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第**；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3728号上诉人（原审被告）：郭文明，男，住托克托县。被上诉人（原审原告）：内蒙古天和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街长安金座C栋705号。法定代表人：潘军，该公司执行董事兼经理。原审被告：内蒙古恒润建筑安装有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区银河南街58号水木年华小区4号楼5单元14楼东户。法定代表人：王润恒，该公司执行董事兼经理。上诉人郭文明因与被上诉人内蒙古天和房地产开发有限公司、原审被告内蒙古恒润建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2018）内0125民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭文明收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭文明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴 铁 刚审 判 员 韩 东 妹审 判 员 额日德尼 二〇一九年九月十九日法官助理 乌 日 汗书 记 员 刘 东 升
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初696号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人张虎，男，彝族，1987年8月8日生，小学文化，农民，户籍所在地、居住地云南省曲靖市罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月8日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人官兴燕，云南雁序律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）528号起诉书指控被告人张虎犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人张虎及辩护人官兴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日16时25分许，被告人张虎无证醉酒驾驶无号牌（发动机号为KD032739，车架号为LLCLPJLA2CA408056）普通二轮摩托车（载车主杨某）行驶至曲靖市麒麟区村委会菜市场处刮倒行人赵桃花后被民警查获。经事故责任认定，张虎承担此次事故的主要责任，杨某承担此次事故次要责任，行人赵桃花无责任。经鉴定，张虎血样中乙醇含量为258.38mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人张虎的行为已构成危险驾驶罪，被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对被告人五个月内判处拘役，并处罚金。被告人张虎对公诉机关指控事实及罪名无意见。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控指控事实及罪名无意见，被告人因文化水平低，法律意识淡薄，到案后如实供述，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，系初犯，其犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有受案登记表、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息查询、查获经过、人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张虎违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年九月十一日书记员  张瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初14923号之二原告：南京高科消防机电工程有限公司昆山鸿翔分公司，住所地昆山市周市镇大德世家御花园**楼**，统一社会信用代码913205835866756299。负责人：邓宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈焕青，江苏传承律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住，住所地江苏省靖江市江平路**一社会信用代码91321282732498545B。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新，该公司员工。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。本院在审理原告南京高科消防机电工程有限公司昆山鸿翔分公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京高科消防机电工程有限公司昆山鸿翔分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京高科消防机电工程有限公司昆山鸿翔分公司撤回起诉。本案受理费31550元，减半收取15775元，保全措施申请费5000元，合计20775元，由原告南京高科消防机电工程有限公司昆山鸿翔分公司负担。审判员 邹 军二〇一九年九月二十九日书记员 陆华平
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2155号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张国瑞，男，1964年9月11日出生，汉族，住址河北省霸州市。 被告：张微，女，1989年8月29日出生，汉族，住址河北省霸州市。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告张国瑞、张微融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达诉讼交费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇一九年九月二十七日 书记员  封世霞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初3547号原告：邹文喜，男，1965年8月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王健，男，1980年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈静，女，1981年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：解玉德，男，1974年11月26日生，汉族，农民，住邳州市。原告邹文喜诉被告王健、陈静、解玉德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告邹文喜到庭参加诉讼，被告王健、陈静、解玉德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2011年2月20日，被告王健因购车需要资金向原告开办的邳州市辉旺抵押贷款信息咨询有限公司（2018年6月被吊销）借款2万元，并出具了借条，约定了利息、使用期限。被告陈静、解玉德提供担保。后原告多次催要未果，因此起诉。被告王健、陈静、杰玉德未答辩。原告为证明其主张向本院提供：借款借据一张、借据一张。证明被告借款担保事实。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告证据真实性予以认定。综合法庭调查可以认定：王健于2011年2月20日向邳州市辉旺信贷咨询有限公司借款2万元，约定使用期限至2011年5月20日。该公司法定代表人为本案原告，股东系原告及谭跃云。公司于2018年6月被吊销营业执照。原告系借款借据及借款合同持有人。民事裁定书，证明2015年原告曾起诉，后于2016年7月28日撤回起诉。原告未提供充足证据证明在借款到期后的两年内向担保人主张权利。另，诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告返还本金2万元，并放弃其他诉讼主张。另，诉讼中本院进行了关联案件检索，三年内，全省范围内未检索到关联案件超过5件，且多年来，邹文喜长期以个人名义或者公司名义从事放贷业务，虽未发现存在套路贷情形，但发现原告属于职业放贷人的情形。本院认为：被告王健向原告控股的公司借款，实际放款人为原告，在公司被吊销后，原告持有借款借据及合同主张权利不违反法律规定，因原告长期从事放贷，其情形符合职业放贷人的特征，应认定其为职业放贷人。因此双方之间的合同应认定为无效合同，合同无效后，被告因合同取得的利益应当予以返还。因此原告要求被告王健返还借款2万元的主张不违法法律规定，予以支持。关于原告要求担保人承担责任的主张，首先，因主合同无效，作为从合同的担保合同亦无效，同时即使合同有效，担保人应在保证期间内承担担保责任。从原告举证看，原告未提供证据证明在借款到期后的两年内向担保人主张过权利，因此原告要求担保人承担责任的主张依据不足，难以支持。被告王健、陈静、解玉德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健于本判决生效之日起十日内返还原告邹文喜本金2万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹文喜的其他诉讼请求。三、案件受理费300元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  宋 阳二〇一九年九月二十七日书 记 员  石玉峰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1420号 关于申请执行人东莞市友信源典当有限公司与被执行人叶宝玲,陈晓辉其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2782号罪犯王启华，男，汉族，1966年4月1日出生于重庆市大足区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年3月31日作出（2015）足法刑初字第00015号刑事判决，认定被告人王启华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5万元（刑期自2014年8月29日起至2022年8月28日止），退赔所盗财物或按鉴定价格予以赔偿。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月21日作出（2018）渝05刑更1252号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年12月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王启华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯王启华减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王启华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王启华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王启华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1117号申请执行人:黎云生,男性,沂水县被执行人:沂水县东方贝尔化工有限公司。地址：沂水县高桥镇南岭村。被执行人:李世富,男性,濮阳市申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出生效（2017）鲁1323民初2016号民事调解书，后被执行人未按调解协议偿还欠款。该案于2019年04月03日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无银行存款；本院所查封的公司财产尚有重大争议，且公司债务尚未清算，财产暂无法评估拍卖。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初2016号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年九月十九日书 记 员  赵 佳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更690号罪犯倪兴勇，男，1976年1月16日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年10月9日作出（2013）临中刑初字第315号刑事判决，以被告人倪兴勇犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。本院于2015年12月25日、2017年11月9日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯倪兴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯倪兴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪兴勇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月10日起至2026年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终150号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）路某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住山东省威海市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。上诉人（原审被告人）程某某，男，汉族，小学文化,“饿了么”送餐员，户籍所在地吉林省梅河口市,住辽宁省鞍山市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年1月25日被刑事拘留,同年2月19日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。原审被告人黄某甲，男，汉族，小学文化，梅河口市圆通快递库房主管，户籍所在地及住址吉林省梅河口市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。原审被告人白某某，男，蒙古族,初中文化，珠海市珠海海霆传媒文化有限公司股东、实际经营者,户籍所在地吉林省梅河口市,住辽宁省锦州市。2009年8月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币一万元;2014年10月16日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2008年5月29日被刑事拘留,同年7月10日被取保候审；2019年1月2日被刑事拘留,同年1月18日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。原审被告人董某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市,住吉林省梅河口市。2011年7月12日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2008年5月8日被刑事拘留,同年6月6日被取保候审；2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。原审被告人刘某某，男，汉族，中专文化，大连市联合纵横物流有限公司员工，户籍所在地吉林省梅河口市,住辽宁省大连市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2008年5月8日被刑事拘留,同年6月12日被梅河口市公安局释放；于2019年1月23日被临时羁押于大连市看守所，同年1月25日被刑事拘留,同年2月19日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。原审被告人黄某,男，汉族，初中文化,“饿了么”送餐员，户籍所在地吉林省梅河口市,住吉林省梅河口市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2008年5月8日被刑事拘留,同年6月6日被取保候审；于2019年1月9日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。原审被告人毕某某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市,住吉林省梅河口市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2008年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审；于2019年1月16日被临时羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所,同年1月18日被刑事拘留,同年2月19日被逮捕，同年3月3日被取保候审。原审被告人杨某，男，汉族,初中文化,梅河口市长城汽车贸易有限公司二手车主管,户籍所在地吉林省梅河口市,住吉林省梅河口市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2008年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审；于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。原审被告人张某，男，满族,小学文化，梅河口市向往刺青店店主，户籍所在地吉林省梅河口市,住吉林省梅河口市。因涉嫌寻衅滋事罪,于2008年5月8日被刑事拘留,同年6月6日被取保候审；于2018年12月20日被刑事拘留,于2019年1月18日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人路某某、黄某甲、白某某、董某某、程某某、刘某某、黄某、毕某某、杨某、张某犯故意伤害罪一案，梅河口市人民法院于2019年8月9日作出(2019)吉0581刑初255号刑事判决，被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人毕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人路某某、程某某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人路某某、程某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人路某某、程某某及原审被告人黄某甲、白某某、董某某、刘某某、黄某、毕某某、杨某、张某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人路某某、程某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人路某某、程某某撤回上诉。吉林省通化市梅河口市人民法院（2019）吉0581刑初255号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘东海审判员  王志刚审判员  薛征平二〇一九年九月十六日书记员  赵 航
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1272号                    罪犯王涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年5月6日作出(2011)惠中法刑      二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处死      刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与      同案人连带赔偿附带民事原告人人民币192708.66元。宣判后，被告      人王涛对刑事判决部分不服，提出上诉，广东省高级人民法院经过二      审审理，于2011年12月16日作出(2011)粤高法少刑终字第47号刑事判      决，对其驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯王涛在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年9月30日作出（2014）粤      高法刑执字第851号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终      身不变；又于2016年12月23日作出（2016）粤刑更2069号刑事裁定，      对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行      至2036年3月22日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯      王涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，剥夺      政治权利改为六年，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年      9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终      结。          经审理查明，罪犯王涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监规      纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生      产任务，在2016年6月22日至2019年5月31日期间共获得奖励表扬      3次，剩余考核分138分。该犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明      细表，该罪犯在2016年6月22日至2019年5月31日期间，狱内月均消费      较高，在东莞监狱个人经济账户余额为13750.8元。以上事实有罪犯      减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  31                      本院认为，罪犯王涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯罪      的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判      项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国      刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五      十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件      具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯王涛予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（      刑期执行至2035年11月22日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    32