上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初58992号原告：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋钦，董事长。委托诉讼代理人：王刚，男。被告：上海隆钛物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尹艳丽，经理。委托诉讼代理人：陈鑫树，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。负责人：沈丽娜，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告上海安富轿车驳运有限公司(以下至判决主文前简称：安富公司)诉被告贾迪、上海隆钛物流有限公司(以下至判决主文前简称：隆钛物流)、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司(以下至判决主文前简称：人民财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告贾迪的起诉，本院已口头裁定准许。原告安富公司的委托诉讼代理人王刚、被告隆钛物流的委托诉讼代理人陈鑫树、被告人民财险的委托诉讼代理人苏倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安富公司向本院提出诉讼请求称：一、要求被告共同赔偿原告损失33,080元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年2月23日，在本市S20外环高速内侧6公里米处，被告隆钛物流职员贾迪驾驶该公司名下牌号为沪EJXXXX重型半挂牵引车拖挂牌号为沪BDXXX挂重型集装箱半挂车，追尾碰撞由原告职员孙润昌驾驶的登记在原告名下牌号为沪ESXXXX重型车辆运输车拖挂牌号为沪AJXXXX重型中置轴车辆运输车，造成原告车辆及车上装载的一辆上汽大众途观L小型轿车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，贾迪负事故全部责任、孙润昌无事故责任。原告已承担该途观轿车贬值损失24,080元、维修费5,000元、评估费4,000元，合计33,080元。被告隆钛物流辩称，对事发经过和责任认定均无异议，本被告职员贾迪于事发时履行职务行为，事故赔偿责任由本被告依法承担。肇事车辆于事发时在被告人民财险处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)、机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)，要求事故全部损失均由被告人民财险理赔。被告人民财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险、商业险，事发时在相应保险期限内，同意依法理赔。就原告索赔费用：认可途观轿车维修费5,000元；原告自行委托第三方评估，评估结论缺乏科学性、客观性，对原告因此支出的评估需用不予认可，假如法院支持原告观点，那么车辆贬值损失和评估费均是间接损失，不属于本被告承保范围，不予理赔。经审理查明，2019年2月23日0时10分许，在本市S20外环高速内侧6公里米处，被告隆钛物流职员贾迪因职务行为驾驶该公司名下牌号为沪EJXXXX重型半挂牵引车牵引牌号为沪BDXXX挂重型集装箱半挂车由西向东行驶至此，追尾碰撞前方同方向行驶的原告职员孙润昌因职务行为驾驶的登记在原告名下牌号为沪ESXXXX重型车辆运输车牵引牌号为沪AJXXXX挂重型中置轴车辆运输车的尾部，造成贾迪驾驶的车辆车头损坏、孙润昌驾驶的车辆车尾损坏以及孙润昌车上所载货物即一辆上汽大众途观L商品车(车架号：LSVUD60T9KXXXXXXX，以下简称“受损商品车”)损坏的道路交通事故。经交警部门认定，贾迪承担事故全部责任、孙润昌无事故责任。另查，1、被告隆钛物流是牌号为沪EJXXXX重型半挂牵引车、牌号为沪BDXXX挂重型集装箱半挂车的车辆所有人。事发时，牌号为沪EJXXXX重型半挂牵引车在被告人民财险处投保交强险(其中，死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和商业险(赔偿限额为1,500,000元、不计免赔率)，事发时均在保险期间内。2、事发后，原告委托案外人上海天衡保险公估有限公司对受损商品车的车辆损失、贬值降价出售损失进行核定。该机构于2019年3月10日，出具公估报告一份，载明：该车定损5,000元，商品车被撞造成车辆降价处理，根据市场指导价格240,800降价10%，降价费用为24,080元，总计费用29,080元。原告支出评估费4,000元。该报告附件“天衡公估估损单”载明的定损明细如下：材料费3,282元(后盖字标一套170元、后盖一个3,112元)；残值282元；人工费2,000元(事故喷漆1,200元、事故拆装300元、后保修复500元)；维修总价5,000元。3、2019年5月15日，原告作为乙方、案外人潜山安全汽车销售服务有限公司作为甲方，双方就上述受损商品车签订一份商品车降价协议，约定：一、该车由甲方负责维修，在销售时需将商品车质损部位明示给客户。二、该车因质损由乙方让利甲方24,080元。三、质损商品车销售后因质损部位维修所产生的纠纷与乙方及生产厂家无关。原告将该车交案外人潜山安全汽车销售服务有限公司处进行维修，支出维修费5,000元；另向该公司支付让利款24,080元。审理中，原告陈述其是受损商品车的承运人，其于事发后通知贾迪和被告人民财险工作人员一起到场就该车具体损失进行评估，被告人民财险以该车存在贬值问题为由，不予出具定损单，原告只得委托天衡公司定损。被告隆钛公司则表示贾迪当天因故未到场，不清楚原告与被告人民财险关于定损事项的争议情况。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、资格证、交强险保单、商业险保单、公估报告及附件、评估费发票、整车交接单、维修费发票及机动车维修结算清单、商品车降价协议、原告付款凭证、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民、法人的人身权利、财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故系原告职员孙润昌、被告隆钛物流职员贾迪各自驾驶机动车发生碰撞所致，交警部门认定贾迪承担事故全部责任、孙润昌无责任，因事发时贾迪驾驶的牌号为沪EJXXXX重型半挂牵引车向被告人民财险投保了交强险、商业险，故对于原告因本起事故所致各项合理损失，应首先由被告人民财险在承保的交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由被告人民财险在商业险责任限额范围内按贾迪的事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的或不属于保险范围的损失，由贾迪按其事故责任比例赔偿。鉴于贾迪事发时系履行职务行为，故其赔偿义务应由被告隆钛物流直接承担。对于赔偿项目及金额的确定：1、原告承运的受损商品车，系因本起事故致损，原告为此支出维修费5,000元，经查无不当，被告人民财险亦予认可，本院对此项主张予以认定。2、贬值损失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在侵权责任承担方式中，恢复原状和赔偿损失承担着不同的功能。虽然财产损害赔偿一般适用填平损失原则，但鉴于本案中受损车辆为尚未销售的新车，该车经修理后，能达到国家有关销售规定，但不能达到乘用车出厂检验标准，且原告在委托案外公司对外销售时已明确对该车按贬值损失金额、作降价让利处理，并且原告已支付降价让利费用，故对此项损失，被告应予赔偿。结合评估报告，本院确认受损商品车的贬值损失为24,080元。3、评估费。原告因与被告无法就损失问题达成一致意见，为证明其具体损失而支出评估费用，系因本案产生的合理损失，本院可予确认。上述费用中，属于交强险财产损失责任限额项下的维修费5,000元，由被告人民财险在交强险责任限额内赔付2,000元，余额3,000元由被告人民财险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险赔偿责任项下的评估费4,000元,由被告人保财险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的受损商品车贬值损失24,080元，由被告隆钛公司赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海安富轿车驳运有限公司2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告上海安富轿车驳运有限公司7,000元；三、被告上海隆钛物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海安富轿车驳运有限公司24,080元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，减半收取计人民币313.50元，由被告上海隆钛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇一九年九月二十六日书记员  沈洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。