wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6708号原告：东阿县庆平建材销售有限公司。住所地：聊城市东阿县新城办事处驻地宴龙阁商务酒店院内。法定代表人：宫庆平，经理。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：山东新鹏都建工集团有限公司。住所地：聊城经济技术开发区锦园路南、华通路西（新鹏都绿岛院内）。法定代表人：姜建华，经理。委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。原告东阿县庆平建材销售有限公司与被告山东新鹏都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法由审判员谢润林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阿县庆平建材销售有限公司法定代表人宫庆平及其委托诉讼代理人李兆德，被告山东新鹏都建工集团有限公司委托诉讼代理人郝广忠、侯纪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告货款22.3万元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告东阿县庆平建材销售有限公司系宫庆平设立的自然人独资企业。被告山东新鹏都建工集团有限公司原名称为聊城市新鹏建安有限公司。2017年聊城市新鹏建安有限公司承包了东阿县第三实验中学项目的2#教学楼工程。被告因该项目多次从原告处购买方木、多层木板。2018年12月19日，原告与被告施工负责人韩纪国对账，被告因该工程欠原告货款230000元。请求判令被告偿还该款项及违约金。被告辩称，我公司与原告签订了购销合同，金额为552200元，我公司已支付500000元，尚欠52200元。原告诉称的双方签订购销合同、供货项目等都属实，对数额有异议。原告所述的与施工负责人韩纪国对账不属实，韩纪国并不是我公司负责人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，原告东阿县庆平建材销售有限公司（乙方）与原聊城市新鹏建安有限公司（甲方）签订了《购销合同》，合同约定了由原告向东阿县第三实验中学项目的2#教学楼工程供应方木、多层板等。合同第四条约定：2017年5月7日前付清到期日全部货款，以后每30天结一次，以此类推，最终结算按甲乙双方实际交易量乘以单价结算。第五条约定：甲方如未按约定付款，每逾期一天甲方按逾期金额万分之五的利息对乙方进行赔偿。原告此后向涉案工地供应了货物，2018年12月19日，作为涉案项目负责人的韩纪国为原告出具欠条一份：今欠到宫庆平东阿实验三中教学楼工地木方模板款共计贰拾贰万叁仟元正，（223000元）/韩纪国/2018年12月19日。东阿县第三实验中学项目的2#教学楼工程主体工程于2018年4月13日完毕。聊城市新鹏建安有限公司现已更名为山东新鹏都建工集团有限公司。本院认为：原告与原聊城市新鹏建安有限公司签订的《购销合同》系双方真实意思，不违背国家禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行合同。原告供货后，被告应在约定时间向原告支付货款而未支付，已构成违约，现原告以该工程项目负责人韩纪国出具的欠条要求被告偿还货款及违约金，本院应予支持。双方约定的违约金不超过法律规定，予以认可。违约金（利息）以223000元为基数自工程完毕后一月即2018年5月13日起，按约定日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东新鹏都建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款223000元及利息（利息以223000元为基数，自2018年5月13日起，按约定利率计算至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元减半收取437元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一九年九月十九日法官助理张丹书记员吴小凤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2897号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：黄贵确，男，壮族，1992年9月16日出生，住南宁市邕宁区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告黄贵确金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金9986元、利息923.69元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计10909.69元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告黄贵确经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人黄贵确。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191284795的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：1万元。 借款本金：9986元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年2月6日至2019年2月6日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告黄贵确未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金9986元，利息、罚息923.69元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄贵确于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金9986元； 被告黄贵确于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付利息、罚息（计算方法：截至2019年6月18日利息、罚息为923.69元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以9986元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191284795的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告黄贵确于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费49元，由被告黄贵确负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2557号 罪犯李定旭，男，1989年5月10日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2016年12月2日作出(2016)桂1225刑初115号刑事判决，以被告人李定旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年4月28日起至2023年4月27日止。判决发生法律效力后于2017年1月24日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第512号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李定旭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李定旭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李定旭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。原判罚金人民币一千元，该犯于2019年1月30日缴纳罚金人民币一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李定旭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、扣分审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核情况统计表及罪犯李定旭缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李定旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李定旭减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3544号申请人王玉录，男，1955年2月23日出生，汉族，住辉县。被执行人杨清民，男，1962年7月15日出生，汉族，住辉县。被执行人宋桂军，男，1965年4月19日出生，汉族，住辉县。王玉录申请执行杨清民、宋桂军承揽合同纠纷一案，申请人王玉录依据生效的（2019）豫07民终2311号民事判决书，于2019年9月3日申请执行，本院依法向被执行人杨清民、宋桂军送达了执行通知书，责令被执行人杨清民限期赔偿申请人损失44370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费910元、二审案件受理费413元、执行费585元；被执行人宋桂军赔偿申请人损失44370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费910元、二审案件受理费909元、执行费593元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杨清民、宋桂军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨清民名下存款以46400元为限予以冻结。冻结期限为一年。二、对被执行人宋桂军名下存款以46900元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年九月四日书记员  张弘寰
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4844号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：邱法胜，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：张某。 本院于2019年9月24日立案受理了原告赵某诉被告张某买卖合同纠纷一案。依法由审判员张新国适用简易程序公开进行了审理，原告赵某诉称，原告于2016年以来在大南曲经营木板生意，被告购买原告板材，2019年1月28日结算尚欠原告8000元，被告给原告出具欠条一份，2019年1月28日到期后原告多次催要，被告在2019年8月14日前已付6000元，尚欠2000元未付。被告张某辩称，同意还款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某欠原告赵某材料款2000元，于协议达成时当即付清。原告自愿放弃滞纳金和利息损失。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张新国 二〇一九年九月二十五日 书记员  侯艺璇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1827号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢春莲，女，1964年3月22日出生，汉族,住南宁市江**。 委托诉讼代理人：谭智锋，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市江南区江南街道办富德村第八村民小组。住所地：南宁市江**江南街道办富德村内。 负责人：卢福诚，该小组组长。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘法律事务中心法律服务工作者。 再审申请人卢春莲因与被申请人南宁市江南区江南街道办富德村第八村民小组（以下简称富德村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2018)桂01民终8024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢春莲申请再审称，南宁市中级人民法院（2018)桂01民终8024号民事判决第二项判决违反了本案事实，判决错误，理应撤销。卢春莲称2006年承诺书不是民事约定，而是被申请人在2006年村民小组会议上作出的决议。该承诺书不是申请人本人签名，不是申请人本人的真实意思表示。该承诺书严重侵害了包括申请人在内全村出嫁女的合法权益，请求法院依法再审。 本院经审查认为，2006年承诺书是当事人对自己合法财产权益的处分，没有侵害国家、集体或者第三人利益，不违反法律、行政法规强制性规定，符合承诺的形式要件，具有合同的法律效力。承诺书上有卢春莲的名字，但卢春莲称不是其本人签字。在一、二审过程中，卢春莲没有申请鉴定，亦没有提供其它证据证明其主张。卢春莲认可已收到富德村八组给付的5000元补偿款。二审法院对承诺书予以采信，并无不妥。卢春莲的抗辩无事实和法律依据，二审法院不予采纳是正确的。 综上，卢春莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢春莲的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  林国华 审 判 员  赵元松 二〇一九年八月二十八日 法官助理  邓国雄 书 记 员  林晓华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16705号原告：杭州隆昌机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：诸炬江，总经理。委托诉讼代理人：蒋尉黎，浙江京衡律师事务所律师。被告：上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海上电蒂马克电机有限公司，住所地上海市青浦区。原告杭州隆昌机电设备有限公司与被告上海邦浦实业集团有限公司、上海上电蒂马克电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杭州隆昌机电设备有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审判员  程伟忠二〇一九年九月十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审361号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处，住所地蒙山旅游区云蒙办事处王麻社区（原蒙阴县云蒙景区管委会驻地）。统一社会信用代码：12371300MB2789105D. 法定代表人祝宝松，主任。 申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年6月3日向本院提出申请，要求强制执行原临沂市国土资源局对被执行人临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]1244号行政处罚决定书。 经审查查明，原临沂市国土资源局于2017年9月15日作出临国土资罚决字[2017]1244号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人临沂蒙山旅游度假区云蒙办事处，被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原临沂市国土资源局于2018年3月16日向被执行人送达了催告书。 同时查明,中共临沂市委于2019年1月2日以临发[2019]2号文件作出中共临沂市委临沂市人民政府关于临沂市市级机构改革的实施意见，整合市国土资源局、市规划局的职责及其他相关部门的相关职责和行政职能，组建市自然资源和规划局，作为市政府工作部门，不再保留市国土资源局、市规划局。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。《最高人民法院关于适用 对申请执行人临沂市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  刘玉玲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘 聪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初2426号 原告：张永宁，男，1974年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马正发，男，1988年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：母文莲，女，1990年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张永宁与被告马正发、母文莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张永宁于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永宁的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永宁撤诉。 案件受理费1770元，减半收取计885元，由张永宁负担。 审判员  高宇翔 二〇一九年九月三日 书记员  丁永侠 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执844号 申请执行人：李宝初，男，1942年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：李保国，男，1948年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：李卫国，男，1950年2月28日出生，汉族，住广西南宁市江**。 申请执行人：李保刚（别名李宝刚），男，1961年4月19曰出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：林睿，男，1980年9月6曰出生，汉族，住广西玉林市。 申请执行人李宝初、李保国、李卫国、李保刚与被执行人林睿房屋租赁合同纠纷一案，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明玉林市金玉路377号万昌*东方巴黎商住小区5栋1单元2104号房属被执行人所有，但该房产已抵押给了中国建设银行玉林分行，暂不宜处置。桂Ｋ×××××朗逸小汽车也属被执行人所有，但该车未能实际扣押无法处置。现被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年九月二十九日 书记员 梁美娴
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3978号 申请执行人:陈世金，男，1963年2月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：张明春，男，1962年9月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈世金与被执行人张明春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6254号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款1300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封了张明春名下闽Ｂ×××××别克牌汽车一辆（未扣押到）和另××了××与利害关系人××于××城街道××桥社区××房地产（不动产权证书号：ＬＣ20051449、仙国用2007152962）和仙游县榜头镇溪尾村濑榜路边房地产（不动产权证书号：20104323、仙集用20020146084）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张明春纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执464号、生效法律文书为（2018）闽0322民初485号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执3978号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6254号民事调解]合并至另案[(2019)闽0322执464号、生效法律文书为（2018）闽0322民初485号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6254号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月六日 书记员  颜育红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1875号 本院在执行申请执行人梁大强与被执行人魏金秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏金秀纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2511号原告：吴爱萍，女，1969年9月6日出生，环县人。被告：吴万峰，男，1977年5月1日出生，庆城县人。原告吴爱萍与被告吴万峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告吴爱萍于2019年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告吴爱萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴爱萍撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告吴爱萍负担。审 判 员 韩清江二〇一九年九月十六日法官助理 赵 蕾书 记 员 杨 娟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1694号 案外人：陈厚生，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：孙佑佳，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，职务不详。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平，职务不详。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，职务不详。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，职务不详 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民，职务不详。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕融资租赁合同纠纷一案中，案外人陈厚生、孙佑佳对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层A-110号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈厚生、孙佑佳称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定：“对宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。”2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区14幢房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人陈厚生、孙佑佳所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人陈厚生、孙佑佳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年九月十一日 书记员 沈 巧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21524号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：易正高，男，1987年10月20日出生，汉族，住所：湖南省华容县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告易正高小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月13日尚欠本金余额16551.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16551.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告易正高向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16551.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告易正高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢445号 马冬月、徐珏彬、郭晓园、叶灵君： 申请执行人浙江青田中银富登华侨村镇银行有限责任公司于2019年09月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初81号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币307000元，被执行人为马冬月、徐珏彬、郭晓园、叶灵君。在本院执行过程中，被执行人马冬月、徐珏彬、郭晓园、叶灵君已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢445号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇一九年九月二十六日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2992号罪犯王超贤，男，1987年8月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)茂中法刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王超贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人王某富、王某林、王某伟、王超贤连带赔偿民事诉讼原告人麦某庆、庞某红、李某芳、麦某善、麦某戈经济损失人民币52811.6元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月16日作出(2013)粤高法刑四终字第330号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王超贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更48号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年11月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王超贤在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2871分；2018年5月、9月、12月,2019年4月获得表扬。新考核累计扣5分：即未按规定巡查扣5分。另查该犯原判罚金10000元，已履行罚金3500元，本次履行罚金2000元；原判赔偿52811.6元未履行，余额3731.95元，月平均购物459.4元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王超贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯余额和月平均购物消费较高，却没有全额缴纳罚金，亦没有履行附带民事赔偿义务，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王超贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初442号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张李贝，女，1996年5月26日，汉族，初中文化，无职业，住湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月27日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2019）380号起诉书指控被告人张李贝犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人张李贝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年，刘某及女友王某、张李贝及丈夫陈勇合租于随州市城区滨湖湾小区某楼两室一厅出租房内，双方各住一室，刘某所住卧室门锁损坏致无法上锁。同年3月15日下午，张李贝趁刘某卧室内无人，进入室内将王某一黑色女包内现金人民币1000元盗走。3月22日张李贝再次进入刘某卧室，将室内桌上首饰盒内黄金项链（鉴定价4827元）及衣柜钱包内现金600元盗走。后刘某发现财物被盗，怀疑系张李贝所为，遂到张李贝租住房间质问，张李贝犹豫后承认系其所偷，并将所盗首饰予以退还。2019年3月22日，刘某向公安机关报案。2019年3月25日，张李贝通过微信转账等方式将所盗1600元现金退还给刘某。3月26日，刘某对被告人张李贝的行为表示书面谅解。上述事实，被告人张李贝在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书、被告人张李贝的身份信息表、抓获经过、谅解书、病情诊断证明等书证；（2）被害人刘某、王某的陈述；（3）鉴定意见：曾都区物价局价格认证中心曾价认定（2019）57号价格认定结论书；（4）被告人张李贝的供述与辩解。以上证据均经庭审质证、查证属实，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张李贝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张李贝归案后能自愿认罪认罚，积极退还被害人损失并取得被害人谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人张李贝有自愿认罪认罚、赔偿谅解情节，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，故可对被告人张李贝适用单处罚金。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张李贝犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋琼二〇一九年九月十六日书记员  严俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3193号罪犯黄守彬，男，1985年1月4日出生，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。原重庆市大足县人民法院于2011年8月25日作出（2011）足法刑初字第311号刑事判决，以被告人黄守彬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。被告人黄守彬不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渝一中法刑终字第00385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月16日起至2024年10月15日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03231号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年3月1日作出（2016）渝05刑更766号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2929号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年2月15日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出，罪犯黄守彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议对其在不超过九个月有期徒刑幅度内从严减刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市长康监狱所报罪犯黄守彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄守彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯黄守彬系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄守彬减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月二十九日书记员 雷 钧
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执372号申请执行人：邓海霞，女，汉族，住襄汾县。被执行人：李高峰，男，汉族。本院在执行申请执行人邓海霞与被执行人李高峰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）晋1023民初582号民事判决书，判后被执行人李高峰未履行判决书规定的义务。申请执行人邓海霞于2019年5月21日申请本院强制执行，在执行过程中，双方于2019年9月27日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）晋1023执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴旭耀二〇一九年九月二十七日书记员  王云株
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执677号申请人高文君，女，汉族，1986年7月25日出生，住新乡市红旗区。被执行人：赵秀红，女，汉族，1970年10月13日出生，住新乡市红旗区。申请执行人高文君申请执行被执行人赵秀红民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初1308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人赵秀红偿还申请执行人高文君借款本金57300元，案件受理费666.5元，共57966.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月13日、2019年4月16日、2019年5月5日、2019年6月29日、2019年7月15日、2019年8月6日、2019年8月27通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人银行账户依法予以冻结、扣划被执行人银行存款32220.31元，申请执行人分别于2019年8月12日领取执行款10210.14元、2019年8月28日领取22010.17元、共计领取32220.31元。3、本院于2019年6月19日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院于2019年6月6号对被执行人赵秀红采取拘留措施。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇一九年九月十七日书记员  张艳君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0922民初1977号 原告：朱昱丰，男，1993年2月21日出生，汉族，软件工程师，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。 被告：李子涵，男，1992年3月18日出生，汉族，打工，住彰武县。 原告朱昱丰与被告李子涵民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昱丰及委托诉讼代理人李永纯到庭参加诉讼，被告李子涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱昱丰向本院提出诉讼请求：1、要求李子涵返还借款15500元；2、案件受理费188元，由李子涵负担。 事实和理由：我与李子涵在大连市学习期间相识，朋友关系。2018年9月20日至2019年4月13日期间，李子涵以生活学习用钱或归还信用卡透资款等为由多次向我借款，累计16500元，并约定很快就还款。逾期后，经我索要只返还1000元，尚欠15500元。 李子涵未答辩。 朱昱丰为支持自己的诉讼主张，向本院提交了微信聊天及转账记录7份，证实朱昱丰向李子涵提供借款2018年9月20日8000元；2018年9月24日2000元；2018年12月25日3000元；2018年12月25日1500元；2019年4月13日2000元；李子涵还朱昱丰款2018年12月31日1000元，尚欠15500元。 上述证据经当庭举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述认定事实如下： 朱昱丰与李子涵在大连市学习期间相识，系朋友关系。李子涵以生活学习用钱或归还信用卡透资款等为由多次向朱昱丰借款，朱昱丰均通过微信转账方式向李子涵提供借款，李子涵并承诺很快就还款。其中：2018年9月20日借款8000元；2018年9月24日借款2000元；2018年12月25日借款3000元；2018年12月25日借款1500元；2019年4月13日借款2000元；累计16500元。逾期后，经索要李子涵于2018年12月31日返还朱昱丰1000元，尚欠15500元至今未还。 本院认为，李子涵向朱昱丰借款15500元，有朱昱丰提供的微信转账记录在案为凭，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。李子涵没有按约定履行还款义务，违反了诚实信用原则，也伤害了朋友之间的感情，按照合同法的规定已构成违约，应承担继续履行的违约责任。为了争得朱昱丰的谅解，修复受到伤害的朋友感情，加之借款数额不是很大，李子涵应尽快履行还款义务。 综上所述，朱昱丰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子涵返还原告朱昱丰借款15500元。于判决生效后五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告李子涵丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  唐兴权 二〇一九年九月十日 书记员  张 宇
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2804号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心,住哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分法定代表人：王锦，职务：总经理，委托诉讼代理人：王晶，工作单位：辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所。被执行人：李铁柱,男性,1966年1月7日出生,北京市宣武区,本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李铁柱借款合同纠纷一案中，本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018)黑0103民初10742号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与李铁柱借款合同纠纷一案，申请执行标的63231.30元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年4月18日、2019年4月23日、2019年5月22日、2019年7月5日，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、被执行人名下无车辆、房产。本院对被执行人李铁柱采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2804号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年九月十九日书记员  宋世岐
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执960号 申请执行人：刘国毅,男性,1975年4月5日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：董锐,女性,1986年8月24日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人刘国毅与被执行人董锐借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。经本院督促，被执行人向本院陈述自2019年9月起每月月底之前履行1000元，直至本案执行标的全部履行完毕，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  焦博涛 二〇一九年九月六日 书记员  杜彦涛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4655号 原告：山东兰衡通信工程有限公司，住所地，淄博市张店区新村路南张店区政府对面鑫城中心**3-313。 法定代表人：张胜利，总经理。 委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。 被告：尚蕾，女，1988年9月23日生，汉族，住山东省阳信县。 原告山东兰衡通信工程有限公司与被告尚蕾劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰衡通信工程有限公司委托诉讼代理人王海丽、被告尚蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东兰衡通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令无需支付被告2018年8月22日至30日工资630元、9月工资2100元；2、判令无需支付被告解除劳动合同经济赔偿6000元。事实与理由：被告自2018年7月21日违反公司管理规定擅自旷工，原告10月9日与被告解除劳动合同，根据法律规定原告有权单方解除劳动合同，无需支付赔偿金。 被告尚蕾辩称，同意仲裁委的裁决，应支付给我工资和赔偿金。 原告山东兰衡通信工程有限公司向本院提交证据有：张劳人仲案字（2019）415号仲裁裁决书、原被告的劳动合同、单位劳动规章制度、与被告解除劳动合同的决定、解除与被告劳动合同关系会议纪要、齐鲁晚报解除劳动合同公告、解除劳动合同证明书。被告尚蕾提交受伤照片、北大医疗病历照片、张店诊所建议休假证明的照片等，称病假条、病历、诊断证明原件在请假时已交给原告负责人李峰。 本院认定事实如下：被告尚蕾于2017年9月19日到原告山东兰衡通信工程有限公司工作，签订书面劳动合同期限至2023年1月，月工资3000元，以银行转账方式支付。在2018年7月20日被告摔伤手臂，2018年10月8日原告作出与被告解除劳动合同的决定，并在第二天通过齐鲁晚报刊登解除公告。原告曾因要求被告返还2018年8、9月份的社会保险费，向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁部门作出张劳人仲案字[2019]第175号，不予受理，原告又起诉至法院，经本院（2019）鲁0303民初2043号民事判决书，驳回原告诉讼请求。之后被告尚蕾到淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班工资、拖欠工资、经济补偿金等，张劳人仲案字（2019）415号仲裁裁决书支持了尚蕾部分请求，原告又不服，起诉至本院。 本院认为，企业有管理职工权利，但应在遵守法律法规前提下。原告山东兰衡通信工程有限公司称被告尚蕾旷工，才与其解除劳动合同，该举证责任由用人单位承担，未提供应承担不利的法律后果，原告未提供任何考勤证据证实被告旷工，而被告提供的照片，可以证明其于2018年7月20日有受伤事实，职工在受伤后依法享有医疗期，在医疗期内单位应支付工资并不得解除劳动合同。根据山东省劳动厅转发劳动部《关于发布的通知》，原告应支付70%工资给被告，被告同意按仲裁部门裁决的2018年8月22日至30日工资630元、9月工资2100元的标准要求原告支付，本院予以支持；原告没有合法理由解除劳动合同，依法应支付给职工经济补偿，被告要求的解除劳动合同6000元补偿金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下： 一、原告山东兰衡通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告尚蕾2018年8月22日至30日工资630元、9月工资2100元； 二、原告山东兰衡通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告尚蕾解除劳动合同经济补偿6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘芳莉 二〇一九年九月二十四日 书记员  高树梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保542号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:山东乐聘信息科技有限公司，驻山东省潍坊市高新区胜利东街9号人力资源服务产业园1002室。统一社会信用代码：913707005871586153。 法定代表人：王勇，总经理。 被申请人：王勇。 被申请人：宋春梅。 被申请人：王瑞芹。 被申请人：段有伟。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1918838.28元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1918838.28元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十九日 书记员  郭 娜
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)鄂13执199号湖北省齐星汽车车身股份有限公司、湖北晶泰光伏电力有限公司、联合光伏（常州）投资集团有限公司：湖北省齐星汽车车身股份有限公司与湖北晶泰光伏电力有限公司、联合光伏（常州）投资集团有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）鄂13民初483号民事判决书已发生法律效力。根据湖北省齐星汽车车身股份有限公司的申请，本院于2019年7月30日依法执行。执行中，本院发送执行通知书后，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现该系列案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结束。特此通知二〇一九年九月二十七日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执602号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人成伟灯，男，1969年5月14日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 关于被执行人成伟灯刑事罚金执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823刑初59号刑事判决书确定，责令成伟灯支付罚金2000元。但被执行人成伟灯没有履行上述义务。本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、向被执行人成伟灯发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人成伟灯的银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。 3、于2019年9月11日向阳山县不动产登记中心查询被执行人成伟灯的不动产登记情况，反馈成伟灯名下位于阳山县××村委会××号[产权证号：阳府集用（2012）第xxxxxxxxx号]房屋一套，土地用途为农村宅基地，由于该房屋与本案欠款数额相差太大，不作处理；除外，无可供执行的财产。 4、依职权于2019年9月25日限制了被执行人成伟灯的高消费。 5、依职权于2019年9月25日将被执行人成伟灯纳入失信被执行人系统名单。 6、于2019年9月18日到被执行人成伟灯户籍所在地居委会调查成伟灯的财产线索，成伟灯已在服刑，其在村里有一幢自建房，土地用途为农村宅基地，与本案欠款数额相差太大，不作处理，除外，无可供执行的财产。 本院认为，经查被执行人成伟灯所有的相关财产状况，无可供执行的财产，经调查被执行人住所地的财产情况，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈俊斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执821号之四申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街55号金融港D座，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营同惠置业有限责任公司，住所地：东营市东营区运河路696号，统一社会信用代码：91370500570487789C。法定代表人：王金山，经理。被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地：东营港经济开发区港西二路以西，港北二路以南，统一社会信用代码：9137050068948522XE。法定代表人：吴俊同，总经理。被执行人：吴俊同，男，1971年5月22日生，汉族，山东鲁深发化工有限公司法定代表人，现住东营市。被执行人：东营中惠置业有限责任公司，住所地：东营市东营区沂州路12号，统一社会信用代码：9137050066570351XW。法定代表人：吴振海，总经理。被执行人：王金山，男，1974年2月26日生，汉族，系东营同惠置业有限责任公司法定代表人，现住东营市安和南区。被执行人：吴振海，男，1961年8月27日生，汉族，系东营中惠置业有限责任公司法定代表人，现住东营市。被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路北，统一社会信用代码：9137050079390983XL。法定表人：崔海涛，总经理。被执行人：崔海涛，男，1973年6月29日生，汉族，山东龙港化工有限公司法定代表人，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3426号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山东鲁深发化工有限公司名下有多处不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东鲁深发化工有限公司名下位于东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南不动产一处（产权证号：东国用（2010）第2-875号），查封期限为三年；查封被执行人山东鲁深发化工有限公司名下位于东营市东营区北一路以南、登州路以东不动产一处（产权证号：东国用（2013）第02-004645号），查封期限为三年。被执行人山东鲁深发化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月九日书记员  贺佳源
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更475号罪犯杨胜，男，1973年10月22日出生，土家族，小学文化，贵州省思南县人，住该县，现在贵州省思南县司法局接受社区矫正。贵州省玉屏侗族自治县人民法院于2012年8月17日作出（2012）玉刑初字第69号刑事判决，以被告人杨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），未退缴的赃款，继续予以追缴。杨胜不服，提出上诉。2012年11月22日，本院作出（2012）铜中刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月19日，本院作出（2015）铜终刑执字第562号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2018年12月10日，作出（2018）黔06刑更271号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2018年12月12日至2021年4月20日止。司法行政机关贵州省思南县司法局于2019年8月12日以（2019）铜思赦字第07号报请特赦建议书，对罪犯杨胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省思南县司法局提出，罪犯杨胜被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨胜予以特赦。未退缴的赃款，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初8499号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：尤鹏，男，系该行客户经理。 被告：白某1，。 被告：张某，。 被告：白某2，。 被告：陈某，。 被告：白某3，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白某1、张某、白某2、陈某、白某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尤鹏到庭参加了诉讼，被告白某1、张某、白某2、陈某、白某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某1、张某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2019年9月28日利息为226506.6元，从2019年9月29日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告白某2、陈某、白某3对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2014年11月10日，被告白某1、张某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2014年11月10日起至2015年11月5日止，借期内正常月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，还款方式为按季结息到期还本；被告白某2、陈某、白某3共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告白某1、张某、白某2、陈某、白某3未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、电脑截屏、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初11533号民事裁定书、受理案件通知书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年9月28日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息226506.6元，从2019年9月29日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算，以及原告就本案于2017年10月31日向法院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告白某1、张某、白某2、陈某、白某3签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告白某1、张某未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告白某1、张某向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告白某2、陈某、白某3自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年11月6日至2017年11月5日止。2017年10月31日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效重新起算。现原告于2019年5月21日再次提起诉讼，故被告白某2、陈某、白某3应当承担保证责任，原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告张文江、徐飞、周文东作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告白某1、张某共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2019年9月28日利息为226506.6元，从2019年9月29日起至款付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）； 二、被告白某2、陈某、白某3对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，由被告白某1、张某、白某2、陈某、白某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初15305号 原告：臧家存，男，1950年7月20日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：何斌,山东恒信通律师事务所律师。 被告：胡润东，男，1985年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛西海岸红石崖法律服务所法律工作者。 被告：冯新建，男，1977年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告臧家存与被告胡润东、冯新建不当得利纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告臧家存之委托诉讼代理人何斌、被告胡润东之委托诉讼代理人赵珅到庭参加诉讼，被告冯新建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧家存向本院提出诉讼请求：1、胡润东返还资金占用款100万元；2、胡润东承担自2015年12月26日起至归还全部资金之日止按年息6%计算的资金使用费；3、胡润东承担本案诉讼费用。事实和理由：臧家存是经青岛市黄岛区市场和质量监督管理局于2001年9月28日依法核准的个人独资企业投资人。2014年3月25日，臧家存与冯新建签订《加油站承包合同》，臧家存将青岛胶南荣运加油站承包给冯新建经营，承包期限自2014年6月10日至2017年6月10日，每年承包费30万元，分壹次付清。2015年12月份，臧家存与冯新建协商一致，冯新建支付加油站承包费总计100万元。因臧家存账户被法院查封，为利于资金周转而借用胡润东的工商银行账户，账户名为胡润东，账号为62×××55。冯新建根据臧家存指示，于2015年12月23日向胡润东账户转账二笔，分别为56万元、6万元，于2015年12月25日转账38万元，三次转账合计100万元。2016年1月8日，臧家存向冯新建出具了收款收据。胡润东收到相关款项后却拒绝臧家存使用，长期占有。臧家存屡次向胡润东索要，而胡润东拒不归还。据此，臧家存依法起诉，请求法院判如所请。 胡润东辩称，1、胡润东已经收到臧家存通知冯新建向胡润东的汇款100万元，后经臧家存指示，胡润东共向胡春玲、臧家存及青岛集力润达财务咨询有限公司汇款100.7万元，故胡润东已将全部款项按臧家存指示给付清楚，双方无任何争议纠纷。2、因胡润东向胡春玲、青岛集力润达财务咨询有限公司汇过款，故胡润东申请法院依职权追加两案外人作为本案第三人参加诉讼。3、胡春玲与臧家存于1996年登记结婚，青岛集力润达财务咨询有限公司的股东系集力鲁威集团有限公司（持股50%）、胡春玲（持股35%）、青岛集力汇丰建材有限公司（持股15%）。综上，胡润东请求法院依法驳回臧家存的诉讼请求。 冯新建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，这是当事人起诉必须符合的四个条件之一。本案中，臧家存向法庭提交的《加油站承包合同》载明的甲方为青岛胶南荣运加油站，金额为100万元收款收据载明的收款单位为胶南荣运加油站，加盖了青岛胶南荣运加油站的财务专用章，而该加油站系个人独资企业，登记的投资人为臧家存，故本案《加油站承包合同》的发包人应当为青岛胶南荣运加油站。青岛胶南荣运加油站并未注销登记，具有独立的诉讼主体资格，故臧家存作为原告提起本案诉讼，系诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回臧家存的起诉。 案件受理费13800元，全部退给臧家存。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  徐宝玲 人民陪审员  张金福 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 萍
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1238号原告：崔喜功，男，1950年4月22日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：张喜波，男，1961年2月14日出生，汉族，现住营口市站**。原告崔喜功与被告张喜波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告崔喜功向本院提出诉讼请求：1.要求确认买卖协议有效；2.被告协助办理房屋一切过户手续。事实和理由：1995年5月27日，我购买了被告坐落在营口市站前区间半房屋建筑面积36平方米，院内72平方米，并签订协议时将购房款8800元一次性付清，后该房屋于2015年动迁，现已经回迁至老边区太和新邨30#-1-8-中，我并居住至今，现找到被告协助办理该房屋的过户手续，被告拒绝协助办理，故诉至法院，要求办理房屋过户手续，并确认该房买卖协议有效。本院经审查认为，本院已经按照原告提供的被告的地址向被告进行送达，无法送达，现原告未能提供被告其他送达地址，属于没有明确的被告，故本院对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔喜功的起诉。案件受理费2700元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇一九年九月二十五日书记员  张 岩
山西省忻州市忻府区人民法院行政判决书（2018）晋0902行初16号原告李某，男，汉族，1978年9月27日生，定襄县人，农民，现住定襄县。被告五台县市场监督管理局，住所地，五台县台城镇新建路。法定代表人陕某，职务，局长。委托代理人董某，五台县市场监督管理局工作人员。委托代理人胡某，山西五峰律师事务所律师。原告李某诉被告五台县市场监督管理局（原五台县食品药品监督管理局）不履行法定职责一案，本院于2018年12月6日作出（2018）晋0902行初16号行政裁定，李某不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2019年3月8日作出（2019）晋09行终9号行政裁定，撤销了本院（2018）晋0902行初16号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因购买并食用了违法有害食品，人身、财产安全收到侵害，于2018年3月15日向被告提出了《消费者投诉举报书》及相关材料，其工作人员出具收条一张。根据《中华人民共和国食品安全法》、《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》、《关于贯彻落实的事实意见》的通知以及《食品药品投诉举报管理办法》等规定，被告既未告知原告延长了办案期限，亦未反馈办理结果的行政行为，是行政不作为的具体表现，违反了上述法律规定，侵犯了原告的知情权、监督权，请求：1、确认被告在法定期限内对原告2018年3月15日提交投诉举报未反馈办理结果的行政行为违法；2、责令被告限期对原告2018年3月15日提交的投诉举报以邮寄方式反馈办理结果；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：答辩人受理了被答辩人的举报后进行了调查，对举报事项依法作出了处理，行政处罚程序正在进行中属于内部资料，不能向被答辩人及时公布，但答辩人的相关办事人员曾口头告知了被答辩人，而且因被答辩人就案件所诉的事实已经进行过几次诉讼，在庭审过程中，答辩人向法庭提交了行政处罚决定书等相关处罚结果，并且当庭告知了被答辩人，被答辩人对处理结果完全知晓，答辩人已履行了告知义务。至于被答辩人所讲其本人因食用违法有害食品遭受损害，被答辩人并未向答辩人提供任何证明材料，更未得到法律部门的确认，对此暂不能认可。综上，答辩人已经履行了自己应尽的职责，被答辩人起诉答辩人行政不作为事由不存在，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告提供的证据：1、五台县东冶镇华联超市行政处罚决定书及相关法律文书；2、五台县台城镇金时代购物广场行政处罚决定书及相关法律文书。原告提交的证据：1、身份证复印件一份；2、消费者投诉举报书一份；3、曲建荣接收证明及《投诉举报值班花名表》一份；4、证据材料清单复印件一份。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，对其关联性有异议，而且认为其中没有对原告投诉举报事项反馈办理结果的证据，庭审中出现的处罚决定书不等于被告已履行法定的告知义务。被告对原告提交的证据无异议。经审理查明：2018年3月15日，原告李某以五台县台城镇金时代购物广场和五台县东冶镇美特鲜生活超市违法经营添加药品的冬虫夏草酒，向被告五台县市场监督管理局投诉举报。2018年3月19日，被告对五台县台城镇金时代购物广场和五台县东冶镇美特鲜生活超市进行了现场检查，没收了冬虫夏草酒，同日作出责令改正通知书和行政处罚事先告知书，2018年6月6日，作出（五）食药监食罚（2018）002号和003号行政处罚决定书，对上述两经营单位分别作出罚款人民币壹拾万元的行政处罚。在被告调查处罚过程中，2018年4月24日，原告提出政府信息公开申请，要求被告公开原告投诉举报的上述事项的处罚决定和相关奖励规定。2018年6月4日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认被告在法定期限内未答复原告提起的政府信息公开申请行为违法并判令被告限期作出处理。被告在法定举证期限内提交了证据，其中包括就原告投诉举报的事项作出行政处罚的相关材料。在该次诉讼期间，2018年6月29日，被告向原告作出《回复》，主要内容为，“我单位在行政案件办理程序过程中，收到了本案当事人“五台县台城镇金时代购物广场”提出的信息不公开申请，我单位也已对该案作出了行政处罚，所以我单位为了维护当事人的合法权益，依照相关法律法规规定，不能向你公开本案相关内容。”被告将该《回复》以证据提交，原告当庭撤回要求被告限期作出处理的诉讼请求。本院认为，《食品药品投诉举报管理办法》规定，投诉举报承办部门应当对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式在投诉举报受理之日起60日内反馈投诉举报人，情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限，延期办理的，延长期限一般不超过30日，并告知投诉举报人正在办理，办结后，应当告知投诉举报人办理结果。本案中，原告李某进行了投诉举报，被告立案受理后按程序进行了现场检查，没收了违法物品，向经营部门作出责令改正通知并进行了行政处罚，但被告未在法定期限内向原告反馈办理结果，亦未告知原告是否存在延期办理情形，该行为违反了《食品药品投诉举报管理办法》的相关规定。关于办理结果，原告李某在后续进行的行政复议、诉讼中已知晓，故其在本诉中要求被告以邮寄方式反馈办理结果的诉讼请求已无实质意义。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第一项、第三项之规定，判决如下：一、被告五台县市场监督管理局未在法定期限内向原告李某反馈投诉举报办理结果的行政行为违法。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 左丽军审 判 员 苏金霞人民陪审员 薛志峰 二0一九年九月三日书 记 员 李 敏
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4404号原告：赵英芳，女，1977年9月2日出生，汉族，山西省疾病预防控制中心员工，住山西省太原市。被告：太原柒彩飞象文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵丽莉，执行董事兼总经理。原告赵英芳与被告太原柒彩飞象文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英芳、被告太原柒彩飞象文化传媒有限公司法定代表人赵丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵英芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告学费费用55222元；2、依法判决被告以55222元为基数按照银行同期贷款利率标准支付自2019年5月31日起至履行完毕之日的利息，利息暂计算至2019年6月14日，利息金额为86.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以早托业务为经营范围。赵丽莉为被告的控股股东兼法定代表人。原告于2017年11月5日为女儿妮妮(师启慧)向被告缴纳一年入托费用35328元，于2018年8月13日又为女儿妮妮(师启慧)向被告续缴纳2年入托费用55555元，二次共计缴纳3年学费90883元。妮妮(师启慧)于2018年2月27日入园，一直到2019年3月前的期间，被告由于良好的教师团队及教学理念，妮妮都被照料的很好，但2019年3月之后，由于被告出现除了法人赵丽莉之外的老员工全部离职，新员工又不熟悉工作的情况下，原告被迫将其女儿妮妮转园。2019年4月3日，双方协商一致退还原告剩余学费共计55222元。但自被告承诺退款至今，被告并没有按约定将退款支付给原告。后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不偿还所欠退款。原告认为，被告拒不偿还本金的行为违反了诚实信用原则和双方的约定，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告太原柒彩飞象文化传媒有限公司辩称，1、原告办理的是特价课程，按照课程合约的约定，特价课程是不予退费的。2019年4月3日，原告申请退费，我方同意向原告退还剩余的费用。因为公司运营出现状况，需要延迟向原告退费的时间；2、因为原告办理的就是特价课程，价格已经很优惠，我方不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告与被告签订一份《课程销售协议》，原告为其女妮妮(师启慧)向被告续缴2年（2019年3月1日至2021年2月29日）的入托费用55555元。2019年3月，因被告公司运营出现问题，原告将其女转园。2019年4月3日，原、被告经协商，被告同意退还原告剩余学费55222元，并承诺于2019年5月31日之前退费，但被告至今未退还原告上述费用。本院认为，被告对原告主张的事实予以认可，故对被告欠55222元学费的事实予以认定。被告未依约履行退还学费的义务，构成违约，故对原告要求判令被告退还学费55222元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告太原柒彩飞象文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵英芳学费55222元；二、被告太原柒彩飞象文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵英芳以55222元为基数自2019年6月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告太原柒彩飞象文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭卫斌二〇一九年九月六日书记员  王丽峰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）渝01刑更1247号罪犯陈彬，男，1965年10月5日出生，汉族，重庆市渝**人，高中文化，住重庆两江新区。现在重庆两江新区鸳鸯司法所接受社区矫正。重庆市渝北区人民法院于2016年12月16日作出（2016）渝0112刑初1520号刑事判决，以被告人陈彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4328号刑事裁定，对罪犯陈彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年3月6日止）。司法行政机关重庆市司法局于2019年8月20日以(2019)渝司社矫赦字第390号报请特赦建议书，对罪犯陈彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了重庆市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。重庆市司法局提出，罪犯陈彬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯陈彬予以特赦，并提供刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、假释证明书及社区矫正对象表现情况表等证据证明。本院经审理认为，重庆市司法局提供的证据足以证实罪犯陈彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈彬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  蔺 莉审判员  曹 亮二〇一九年九月三日书记员  邓 韵
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2445号原告：邵洪军，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村付家屯。法定代表人：段玉忠，经理。被告：段玉忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。被告：段甲双，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告邵洪军与被告巴彦县双鑫粮贸有限公司（以下简称双鑫公司）、段玉忠、段甲双买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年9月12日、2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵洪军到庭参加诉讼。被告双鑫公司、段玉忠、段甲双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。邵洪军提出诉讼请求：1、判令被告立即给付卖粮款5522元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求被告承担违约利息。事实和理由：被告段甲双是段玉忠的儿子，父子共同经营被告公司。2017年10月2日，被告赊购原告大豆核款5522元。到期后，原告多次找被告索要粮款，被告推托未付，现原告提起诉讼。被告双鑫公司、段玉忠未出庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。被告段甲双未到庭，庭前提交书面答辩状辩称，1、不同意原告的诉讼请求。段甲双与原告之间不存在买卖关系，原告起诉主体不适格。2、原告与双鑫公司存在买卖合同关系，二者之间互为合同相对人。3、段甲双为双鑫公司员工，为双鑫公司收购粮食的行为属于职务行为，责任由单位负责。请求驳回原告针对段甲双的诉讼请求。本院经审理查明，2017年10月2日，原告送大豆给被告双鑫公司，双鑫公司出具收货凭证，核款5522元。事后，被告未支付货款，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、收购凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告双鑫公司收购原告邵洪军粮食，出具收购凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告双鑫公司未及时按清偿粮款，应负违约责任。原告主张利息，依法应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定，由被告按逾期罚息计息违约利息。原告向被告段玉忠、段甲双主张权利，但未提交相关证据，其请求本院依法不予支持。被告双鑫公司、段玉忠经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴彦县双鑫粮贸有限公司自本判决生效后十五日内给付原告邵洪军卖粮款5522元；二、被告巴彦县双鑫粮贸有限公司自本判决生效后十五日内给付原告邵洪军利息（以本金5522元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2017年10月3日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告邵洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告巴彦县双鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  白彦超审判员  王彦双审判员  耿海波二〇一九年九月二十五日书记员  白晶雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1546号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：陈某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告陈某供用热力合同纠纷一案，于2019年9月11日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘健二〇一九年九月十九日书记员  张雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更496号罪犯郑小克，男，1961年7月31日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，户籍地温州市鹿城区。现在温州市鹿城区司法局藤桥司法所接受社区矫正。江西省宁都县人民法院于2011年12月26日作出（2011）宁刑初字第104号刑事判决，以被告人郑小克犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元；被告人郑小克所获的开票费1218352.5元，予以追缴没收。同案其他被告人不服提出上诉，江西省赣州市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）赣中刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行。在刑罚执行过程中，江西省南昌市中级人民法院于2014年4月30日以（2014）洪刑执字第1997号刑事裁定书，裁定对罪犯郑小克减去有期徒刑一年三个月二十天；于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第665刑事裁定书，裁定对罪犯郑小克减去有期徒刑一年零十天；于2017年10月30日以（2017）赣01刑更8782号刑事裁定书，裁定对罪犯郑小克准予假释（已缴纳罚金50000元）。假释考验期自2017年10月30日起至2020年3月30日止。司法行政机关浙江省温州市鹿城区司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月15日以（2019）温鹿司赦字第036号报请特赦建议书，对罪犯郑小克特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省温州市鹿城区司法局提出，罪犯郑小克被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了江西省宁都县人民法院刑事判决书、执行通知书、郑小克的自述、江西省赣州市中级人民法院刑事裁定书、江西省南昌市中级人民法院刑事裁定书、假释人员通知书、社区矫正对象月考核评议审批表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省温州市鹿城区司法局提供的证据足以证实罪犯郑小克符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，但原判追缴其违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑小克予以特赦，但原判决罪犯郑小克未追缴完毕的违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十一日代书记员  厉铭莹
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初5223号 原告：王荣甫，男，1965年5月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：花良勋，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：南京英发天虹电子有限责任公司，住所地南京市虎踞北路100号。 法定代表人：张发玉，董事长。 被告：张发玉，男，1963年9月17日生，汉族，住南京市。 二被告共同委托诉讼代理人：罗艳，江苏宁瑞律师事务所律师。 原告王荣甫与被告南京英发天虹电子有限责任公司（简称英发公司）、张发玉财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了庭审。原告王荣甫及其委托诉讼代理人花良勋，被告南京英发天虹电子有限责任公司、张发玉的委托诉讼代理人罗艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣甫诉称：2016年12月29日，原告与南京世纪天虹大酒店有限公司签订了租赁合同，原告租用南京市桥北路23号面积为420平方米的房屋用于生产经营（具体位置为：03-1-3)，租期四年。2019年6月2日周日早上7点，两被告雇佣100多名社会闲散人员开着两台挖掘机强拆了原告承租的房屋，将房屋内原告许多物品及货物毁损（新地板），侵犯了原告的财产权。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告停止侵权行为（停止违法拆房行为）；两被告连带赔偿原告损失5万元；两被告承担案件的诉讼费。 被告英发公司、张发玉辩称：1、被告雇佣人员拆房的行为并不是违法的侵权行为，而是合法的。涉案仓库所占土地系英发公司所有，英发公司与南京世纪天虹大酒店签订的租赁合同到期后，英发公司通知南京世纪天虹大酒店不再续租，但是该酒店拒不交接，英发公司提起诉讼，经法院审理判决南京世纪天虹大酒店腾空并迁出、自行拆除土地上建筑，英发公司也申请执行，但是南京世纪天虹大酒店依旧不肯搬离，被告才自行找人拆除；2、原告与南京世纪天虹大酒店签订的房屋租赁协议是无效的；3、原告与英发公司在2019年7月2日已就搬迁事宜签订了《搬迁协议》，英发公司承诺支付原告35000元补偿费，原告则承诺在在7月2日前清空所有物品，且不得再向英发公司方索要任何费用，该协议合法有效；4、原告提供的财物损坏照片不是原告家的，而是隔壁杨老板家的，我方已与杨老板核实，原告家的房子并没有倒塌。综上，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2016年12月25日，原告与南京世纪天虹大酒店有限公司签订房屋租赁合同，约定原告租赁桥北路23号仓库03-1-3，面积420平方米用于经营，期限自2016年12月29日至2020年12月28日止，租金为70560元/年，租金自签订合同之日一次性付清。 2017年，英发公司起诉南京世纪天虹大酒店有限公司（以下简称世纪天虹酒店），本院经审理查明，依法作出（2017）苏0111民初6160号民事判决书，查明：2003年12月9日，南京广播电视组件厂（甲方）与世纪天虹酒店（乙方）签订《协议书》，约定甲方将厂区内约10亩土地租给乙方用于仓储及加工制造。租期13年自2004年5月1日至2017年5月1日止。2005年1月31日，南京广播电视组件厂更名为南京英发天虹电子有限责任公司。2016年12月23日，英发公司在张贴《告知书》，载明2017年5月1日停止租赁，让承租户做好准备。2017年3月28日，英发公司授权江苏永孚律师事务所向世纪天虹酒店出具律师函，告知世纪天虹酒店租赁期满后不再租赁，要求世纪天虹酒店做好搬迁准备。判令：南京世纪天虹大酒店有限公司于判决生效后三十日内腾空并迁出浦口区厂区内10亩土地，自行拆除该土地上建筑；支付租金和土地占用费。该判决经南京市中级人民法院二审判决维持原判。 2019年6月5日，南京世纪天虹大酒店有限公司给原告王荣甫出具证明一份，载明“2019年6月2日早上7点左右，南京英发天虹电子有限责任公司、张发玉雇佣社会闲散人员强拆了包括王荣甫承租房屋在内的房子，将王荣甫许多货物毁损”。 2019年7月2日，王荣甫（乙方）与英发公司（甲方）签订搬迁协议一份，双方约定：乙方于2019年7月2日前将承租的位于后院所仓库（租）房屋面积420平方米内所有物品清空，并将房屋交付给甲方。对于逾期未清空的，乙方同意放弃所有权，交由甲方处理，乙方不得再向甲方索要任何费用。甲方同意对乙方因搬运所租用车辆给一次性补偿，补偿费用为35000元，该费用于乙方交房当天支付。乙方严格按照第一项约定时间搬离，逾期未搬离的，搬运费不得再向甲方主张。签订本协议时，乙方应同时向甲方提供乙方与南京英发天虹电子有限责任公司签订的徐林合同原件及租赁款付款凭证，同时乙方确保该租赁关系真实合法有效，否则甲方有权要求乙方承担相关法律责任并赔偿损失。 庭审中，原告陈述，2019年6月12日，浦口法院执行法院去仓库那边粘贴了公告，告知房屋6月20日需要强制拆除。6月2日，被告找人强行跑到我们仓库，将我存放在仓库的地板扔出去，我和我的仓库管理员堵在现场，报警后，警察被英发公司雇佣来的人员挡在院子大门外边不让进来，直到我们报警到南京市公安局，公安部门出动了两车特勤才进来。警察进来询问后将现场用封条封起来了。我为了保留现场原状，没有将扔到外面的地板收回仓库，直到三天后，天气下雨之前，我将完整无损的地板全部搬回仓库，损坏的就没有回收了。英发公司之所以会答应赔偿这笔钱是因为他们6月2日到仓库这边强制把我的东西扔出去了。英发公司为了安抚我们，对所有商户都给予一定搬迁补偿，但是协议只是谈了搬迁费用，并没有谈到财产赔偿。在2019年7月2日，我已经主动搬离了。但是被告没有给我35000元。 庭审中，被告陈述，我方拆除并不违法，且我方并未拆除到原告租赁的仓库，原告提交照片仓库并非原告租赁的。原告与被告英发公司签订了协议，原告未能按协议履行，到法院起诉，因此英发公司财务终止了对原告的支付。原告现有证据并不能证明被告对原告的财物进行了损坏且原告所称的被损坏的财物价值5万元。 上述事实，有原告提交的-租赁合同、照片、证明出库单等证据，被告提交的民事判决书、照片、搬迁协议书等证据及当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告王荣甫的诉请，本院认为，首先，原告未能举证证明其租赁的房屋被被告拆除，且涉案仓库所有权人并非原告；其次，原告未能举证证明被告对其置放在租赁仓库中的物品进行了损坏，庭审中原告自行陈述，在6月5日左右其就将完好无损的地板等物品搬回仓库内，只是对被损坏的地板没有回收，但是原告并未能提交原告的地板有损坏的证据；再次，原告陈述在7月2日就已经主动搬离了仓库；另外，原告陈述的侵权行为发生在6月2日，但是原告与被告英发公司在7月2日签订了搬迁协议，双方对搬迁补偿费用、搬迁时间等达成了一致意见，且原告陈述其已经按照所签订的搬迁协议的时间主动搬离仓库，现原告主张被告对其停止侵害并赔偿损失5万元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 驳回原告王荣甫的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取525元，由原告王荣甫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 苏 晓 二〇一九年九月十九日 书记员 张声扬
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5206号原告：刘兴国，男。委托诉讼代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：来守鹤，男。原告刘兴国与被告来守鹤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴国及其委托诉讼代理人来建秀到庭参加诉讼，被告来守鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月28日，被告以资金周转需要向原告借款4万元，后该款经原告多次索要被告拖付至今。来守鹤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告之子刘亚琪与被告系朋友关系，原告之妻与被告系亲戚关系。2016年11月28日，被告以急需资金为由向原告借现金4万元，并于同日向原告出具借条一份，内容为：“借据今借刘兴国现金40000元，大写：肆万圆整借款人：来守鹤2016年11月28日”。后该款经原告多次索要未果。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据，足以认定被告向原告借款4万元未偿还的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还该4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证实与被告约定了借款利息，原告请求被告自其起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告来守鹤于判决生效后十日内偿还原告刘兴国借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告来守鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇一九年九月十六日书记员  李娜祥
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初77号 王军： 你诉与蚌埠市人力资源和社会保障局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月十八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4739号原告：郑发坤，男，1971年8月6日出生，汉族，住丰县北环电动车配件产业园南区。被告：姚辉言，男，1975年7月23日出生，汉族，住丰县。原告郑发坤与被告姚辉言买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发坤到庭参加诉讼，被告姚辉言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑发坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚辉言偿还货款19000元及逾期付款损失（从2012年5月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至2019年6月10日止）；2、本案诉讼费由被告姚辉言承担。事实和理由：被告姚辉言开办电动三轮车厢车架厂，在2012年4月，被告购买我的钢材用于生产电动三轮车厢、车架，欠我货款19000元，后经多次催要，被告姚辉言至今未偿还货款，故诉至法院。被告姚辉言未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为：被告姚辉言未到庭参加诉讼，应视为承认原告郑发坤在本案中主张的事实，故对原告郑发坤主张的事实予以确认。被告姚辉言所欠货款19000元，应当偿还；原告郑发坤主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告姚辉言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚辉言于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑发坤支付货款19000元及逾期付款损失（以19000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率，自2012年5月3日起计算至2019年6月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取218元，由被告姚辉言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年九月四日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维