湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初1001号原告：南漳县育超泉知稻有机大米有限责任公司。住所地：南漳县九集镇邓家集村**。统一社会信用代码：91420624MA490BBF5E。法定代表人：施赢，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。被告：郑钦富，男，1992年1月14日出生，汉族，广东省惠东县人，个体工商户，住广东省惠东县。被告：郑钦达，男，1989年4月14日出生，汉族，广东省惠东县人，个体工商户，住广东省惠东县。被告：郑坤荣，男，1965年9月1日出生，汉族，广东省惠东县人，个体工商户，住广东省惠东县。原告南漳县育超泉知稻有机大米有限责任公司（以下简称育超公司）与被告郑钦富、郑钦达、郑坤荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告育超公司的委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼。被告郑钦富、郑钦达、郑坤荣经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。育超公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑钦富、郑钦达、郑坤荣立即共同支付育超公司货款183,048.3元,并按年利率6%支付自2018年10月21日起至付清之日止的利息（截至2019年4月23日利息为5613.48元）；2.本案诉讼费用由郑钦富、郑钦达、郑坤荣负担。事实和理由：2018年8月12日，郑钦富以惠东县吉隆吉祥粮油米行需大米为由，向育超公司订购大米64,114斤，约定总价款121,704.3元。育超公司将合同约定的大米送交郑坤荣签收后，但没有支付货款。同年10月18日，郑钦富又向育超公司定购131,344元的大米，郑坤荣收到大米仍没有支付货款。后经多次索要货款，仅收到7万元，下欠183,048.3元货款至今未付，故诉请法院支持育超公司的诉讼请求。郑钦富、郑钦达、郑坤荣未应诉、答辨和举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.两份大米买卖合同中买方没有单位或个人名称，买方只预留一个移动电话号码是152××******,买方签字为郑总，郑总是指哪一个人或单位？合同履行情况？育超公司为证明郑总是郑钦富，另向法庭提交了已履行完毕的2018年5月15日与郑钦富签订的买卖合同，买方签名是郑钦富，所预留电话是152××******，与之后没有完全履行支付义务的买方所预留的电话152××******是一致的，即电话是郑钦富的，买方即为郑钦富。为核实本案的基本事实，本院根据育超公司提供的线索，在公安机关调取了郑钦富、郑钦达、郑坤荣的照片和身份信息，与育超公司提交法庭的居民身份证一致；另调查了两份买卖合同的送货司机王瑞刚、顾金锋，对照照片指认收货人是五十多岁的郑坤荣，也是郑坤荣在合同买方上签字为郑总，而根据买卖合同上买方预留电话号码拨打后，接电话的是年青人即郑坤荣的儿子；本院在找郑钦富调查核实有关情况时，根据育超公司提供的郑钦富的电话号码即两份买卖合同中买方预留的电话号码，与郑钦富多次通话，也证明了买卖合同中买方预留的电话号码是郑钦富的电话、郑钦富等被告收到起诉状副本、开庭传票后没有到庭参加诉讼等事实。买方依法承担履行支付货款义务的证明责任，在买方没有举证的情况下，卖方自认收到案外人邹兴乐银行转账1万元、郑坤荣银行转账6万元，根据证据规则规定，本院认定买方已支付货款7万元。综上，本院对育超公司提交的证据和当庭陈述、本院调查的证据予以采信，确认与育超公司联系订购大米的是郑钦富，买方在合同上预留的电话号码也是郑钦富的，两车大米送到后是由郑坤荣收货，在送货司机所带的买卖合同上买方签名为郑总的也是郑坤荣，买方已支付货款7万元。2.郑钦富、郑钦达、郑坤荣之间的关系？买方郑钦富在合同上所预留的单位是惠东县吉隆镇中心城金街吉祥米行，吉祥粮油米行是2014年4月16日经惠东县工商行政管理局注册登记的个体户，经营者是郑钦达，收货人郑坤荣就是将育超公司的大米卸在吉祥米行，由吉祥米行销售营利；法院调查郑钦富及郑钦富、郑钦达、郑坤荣的户籍地村干部曾永明，查明郑坤荣与郑钦富、郑钦达是父子关系，共同在吉隆镇经营米行。综上，本院确认郑钦富、郑钦达、郑坤荣父子三人共同经营吉祥米行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉祥米行登记的经营者是郑钦达，实际由郑钦富、郑钦达、郑坤荣父子三人共同经营。2018年5月15日，郑钦富与育超公司联系订购各种规格的价值123,640元的大米，签订一份大米购销合同，该合同已实际履行完毕。2018年8月12日，郑钦富又与育超公司联系订购各种规格的价值121,704.3元的大米64,114斤，育超公司将合同约定的大米交司机王瑞刚运送至吉祥米行，郑坤荣于8月14日收到大米并在购销合同上签字确认，签名为郑总，按290元/吨支付了运费，并于同日以邹兴乐的账号转账支付育超公司货款1万元、以郑坤荣的账号转账支付育超公司货款6万元，合计支付育超公司货款7万元，下余货款51,704.3元未支付。2018年10月18日，郑钦富再次与育超公司联系订购各种规格的价值131,344元的大米66,064斤，育超公司将合同约定的大米交司机欧金锋运送至吉祥米行，郑坤荣于10月21日收到大米并在购销合同上签字确认，签名为郑总，按280元/吨支付了运费，但未支付该合同约定的货款131,344元。育超公司经多次催要拖欠的货款183,048.3元（51,704.3元+131,344元）无果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他义务等。买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受等。本案中，郑钦富与育超公司之间达成买卖大米的合意，育超公司将双方约定的大米交司机运送至指定地点，由买方收货后在合同上签字确认并支付运费、货款，构成买卖合同关系，该合同关系不违反法律规定，是当事人真实意思反映，为有效买卖合同法律关系，当事人均应严格履行合同义务。郑钦富、郑钦达、郑坤荣作为家庭成员共同经营吉祥米行，均应对吉祥米行的债权债务承担责任，即均是合同买方当事人，享有合同权利承担合同义务。育超公司按约定履行了交付大米的义务，郑钦富、郑钦达、郑坤荣就应当按照约定履行支付货款的义务，拖欠货款没有支付是违约行为，应当承担违约责任，承担继续履行支付拖欠货款的义务，并支付相应的违约金。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故育超公司主张按年利率6%自2018年10月21日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，育超公司依据有效的买卖合同请求判令郑钦富、郑钦达、郑坤荣立即支付拖欠的货款183,048.3元,并按年利率6%支付自2018年10月21日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑钦富、郑钦达、郑坤荣经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十条规定，判决如下：被告郑钦富、郑钦达、郑坤荣在本判决生效后十日内支付拖欠原告南漳县育超泉知稻有机大米有限责任公司的货款183,048.3元,并以183,048.3元为基数按年利率6%支付自2018年10月21日起至付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。案件受理费4074元，由被告郑钦富、郑钦达、郑坤荣负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  蒋福祖二〇一九年九月四日书 记 员  陈 制