福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1329号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：林水宾，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：张雪花，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：薛福忠，男，1967年1月15日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告林水宾、张雪花、薛福忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，2019年8月10日裁定准予原告长泰县农村信用合作联社撤回对被告张雪花的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人廖乐发、被告薛福忠到庭参加诉讼，被告林水宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令林水宾偿还长泰县农村信用合作联社借款100000元及利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率9.4395‰计；罚息以结欠本金为基数，自2017年8月4日起至实际还款之日止，按月利率9.4395‰加收50％计；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率9.4395‰加收50％计至实际还款之日止），并支付律师服务费7000元；2.判令薛福忠对林水宾的前述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由林水宾、薛福忠承担。事实与理由：2016年8月3日，长泰县农村信用合作联社与林水宾、薛福忠签订《保证借款合同》。合同第一条约定，借款金额为100000元；借款期限自2016年8月4日起至2017年8月3日止，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为9.4395‰；按季结息，结息日为每月的第20日。第二条约定，借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。第五条约定，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条第一款约定，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十条第一款约定，本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。2016年8月4日，长泰县农村信用合作联社向林水宾发放贷款100000元，借款借据载明：借款月利率为9.4395‰；还款方式按季交息，按期归还；还款日期为2017年8月3日。借款到期后，林水宾未偿还本金及结欠的利息、罚息、复息，薛福忠未承担连带责任。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社撤回要求支付律师服务费的请求，其他诉讼请求保持不变。 林水宾未作答辩。 薛福忠辩称，担保属实，利息我已经帮他还了好多次，而且我是担保人，应该找借款人。我也找了林水宾很多次，但他都搪塞过去。且我本身在信用社也有借款，现在真的没有能力再来替他偿还这笔100000元的借款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，长泰县农村信用合作联社与林水宾、薛福忠签订编号为HT9080730160004120的《保证借款合同》。合同第一条约定，借款金额为100000元；借款期限自2016年8月4日起至2017年8月3日止，本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款月利率为9.4395‰；按季结息，结息日为每月的第20日。第二条约定，借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。第五条约定，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条第一款约定，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第十条第一款约定，本合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。2016年8月4日，长泰县农村信用合作联社向林水宾发放贷款100000元，借款借据载明：借款月利率为9.4395‰；还款方式按季交息，按期归还；还款日期为2017年8月3日。借款期限届满，林水宾未偿还借款本金及结欠的利息、罚息、复息，薛福忠未承担连带责任。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社撤回要求支付律师服务费的请求，其他诉讼请求保持不变。以上事实有长泰县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》《借款借据》《居民身份证》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，林水宾、薛福忠与长泰县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》、林水宾与长泰县农村信用合作联社签订的《借款借据》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，林水宾应按约还款，而林水宾领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。薛福忠对林水宾借款进行担保，应按照约定承担担保责任。长泰县农村信用合作联社在借款期间届满后，要求林水宾偿还借款及利息，薛福忠承担连带偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。诉讼中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，不损害当事人的权益，应予准许。林水宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林水宾应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款100000元及至实际还款之日的利息、罚息、复息(利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率9.4395‰计算；罚息以结欠借款本金为基数，自2017年8月4日起至实际还款之日止，按月利率9.4395‰加收50％计算；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率9.4395‰加收50％计至实际还款之日止）； 二、薛福忠对林水宾的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向林水宾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林水宾、薛福忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王文胜 二〇一九年九月十日 书记员  蔡舒虹 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。