wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40234号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：熊顺利，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告熊顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文、被告熊顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告熊顺利归还原告借款本金25,323.04元，支付原告逾期利息823.59元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，因被告于2019年9月12日归还3,000元，故原告变更第一项诉讼请求为：被告熊顺利归还原告借款本金23,528.72元，支付原告逾期利息78.72元(上述利息暂计算到2019年9月20日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，被告熊顺利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告熊顺利向原告贷款67,000元，用于购买宁波腾峰耀华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDMP，车架号LSJW56U36HG121569)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告熊顺利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告熊顺利自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告熊顺利构成违约，截止至2019年9月20日，被告熊顺利尚欠原告贷款本金23,528.72元，逾期利息78.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告熊顺利在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市鄞州区姜山镇狮山小区3幢2-8。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告熊顺利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告熊顺利支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告熊顺利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告熊顺利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,528.72元，支付至2019年9月20日止的逾期利息78.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告熊顺利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告熊顺利协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDMP，车架号LSJW56U36HG121569)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告熊顺利继续清偿。案件受理费390.18元，减半收取计195.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 峻二〇一九年九月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1953号之二被执行人纪长勤，沂南县杨家坡镇。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1953号之二裁定书，于2019年09月16日向被执行人纪长勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪长勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪长勤在中信银行621771072389×××01账户内存款人民币492175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十六日书记员  王京云
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2637号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：马文辉，男，1965年10月7日出生，壮族，住广西宁明县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告马文辉挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告马文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2007年10月24日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2007年10月24日至2010年10月23日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2017年1月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2017年10月。 六、车辆保险期限至2017年10月21日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。在双方签订的《车辆挂靠合同》期限届满后，被告继续将车辆挂靠在原告名下，应履行支付挂靠服务费的义务，原告代被告办理车辆年审至2017年10月，故被告应当向原告支付2016年1月至2017年10月期间的挂靠服务费2000元（200元/月×10个月）。而原告诉请2017年11月至2019年5月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告马文辉关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告马文辉于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付4000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告马文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十九日 书记员 孔秋婷
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1492号 申请执行人：王守付，女，1947年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄自兵，男，1972年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王守付与被执行人黄自兵机动车交通事故责任一案中，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，虽有房产、车辆但因标的过小不宜处置。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1492号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 曾
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3309号之二申请执行人：武汉顺跑汽配有限公司，住所地武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城******。法定代表人：黄子盈。被执行人：马保松，男，1988年7月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3346号民事调解书，于2019年9月30日向被执行人马保松发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人马保松的银行存款10224元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年九月三十日书记员  廖国江
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保314号武彩丽、白光荣：申请人武彩丽与被保全人白光荣机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10262号民事裁定书书已发生法律效力。申请人武彩丽于2019年9月4日向本院申请保全白光荣名下车牌号为陕K0Z1**荣威牌小型轿车，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月10日依法查封了白光荣名下车牌号为陕K0Z1**荣威牌小型轿车，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保314号执行案件保全完毕，于2019年9月10日结案。   二〇一九年九月十日1
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3063号 申请人：苏珍琪，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 被申请人：吕涛，男，1982年2月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区, 被申请人：吕晓萍，男，1956年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市, 本院在审理原告苏珍琪诉被告吕涛、吕晓萍民间借贷纠纷一案中，苏珍琪于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结两被告名下银行存款4万元，或其他同等价值财产。苏珍琪以保险公司保函作为查封担保。 本院认为，苏珍琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结吕涛、吕晓萍名下银行存款4万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年九月三日 书记员 王思源
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0725行审42号申请执行人:寿阳县人民防空办公室，住所地,寿阳县新开北路**。法定代表人:赵东青，主任。地址：寿阳县朝阳街20号委托代理人：侯素萍，寿阳县住房保障和城乡建设局副局长。被执行人:寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组。。住所地,寿阳县朝阳镇闫家坪村负责人:闫真光，该村民小组组长。申请执行人寿阳县人民防空办公室（以下简称“县人防办”）于2019年9月19日向本院提出申请，请求人民法院依法强制被执行人寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组（以下简称“闫家坪村民小组”）履行寿人防易缴决字[2019]2号《寿阳县人民防空防空地下室易地建设费追缴决定书》确定的义务，缴纳易地建设费284.6755万元。本院受理后，依法组成合议庭对2号追缴决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。经审查：被执行人闫家坪村民小组在朝阳镇闫家坪村修建地面建筑面积34493.07平方米的闫家坪村新农村田园绿郡住宅小区一期项目，未依法同步修建防空地下室，违反了《中华人民共和国防空法》和《山西省人民防空工程建设条例》。2018年12月4日县人防办作出寿人防缴费字[2018]1号《寿阳县人民防空限期缴纳易地建设费通知书》，依法责令被执行人闫家坪村民小组限期缴纳防空地下室易地建设费334.6755万元，逾期每日加收3‰的滞纳金。并于当日送达被执行人。2018年12月18日，县人防办作出寿人防决先告字[2018]3号寿阳县人民防空防空地下室易地建设费追缴决定事先告知书》，告知被执行人拟对其作出《防空地下室易地建设费追缴决定书》，并告知其有陈述、申辩的权利，并于当日送达被执行人。2019年1月31日，县人防办作出[2019]2号《寿阳县人民防空防空地下室易地建设费追缴决定书》，责令被执行人在收到决定书后十五日内缴纳易地建设费334.6755万元，逾期每日加收3‰的滞纳金，并于2019年2月15日送达被执行人。被执行人闫家庄村民小组未在法定期限内提出行政复议和诉讼。2019年4月3日，被执行人闫家庄村民小组向县人防办缴纳易地建设费50万元，剩余284.6755万元未予缴纳。2019年8月22日，县人防办向被执行人闫家庄村民小组送达《寿阳县人民防空行政决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书后十日内缴纳易地建设费284.6755万元，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人县人防办作出的[2019]2号《寿阳县人民防空防空地下室易地建设费追缴决定书》主体适格、程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行寿阳县人民防空办公室作出的寿人防易缴决字[2019]2号《寿阳县人民防空防空地下室易地建设费追缴决定书》确定的义务，即对被执行人寿阳县朝阳镇闫家坪村闫家坪村民小组追缴缴纳易地建设费284.6755万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  要志斌人民陪审员  马 芳人民陪审员  王慧萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 俊（校对人：张俊）
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初707号公诉机关惠东县人民检察院。被告人王仁金，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年6月26日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕713号起诉书指控被告人王仁金犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉，被告人王仁金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年6月14日上午5时许，被害人蔡某1在惠东县大堂因找技师沐足按摩之事与被告人王仁金发生口角、争执，期间王仁金从抽屉里拿出一把匕首捅了蔡左上腹一刀。经鉴定，蔡某1的损伤程度属重伤二级。当天6时许，公安机关接报警后赶到现场将王仁金抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人王仁金故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人王仁金当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。认为其在案发后有叫公司的人报警，并在现场被民警带走，其行为构成自首。庭审过程中，被害人蔡某1表示，被告人所在的公司垫付了医药费3万多元。经审理查明：2019年6月14日上午5时许，被害人蔡某1在惠东县大堂因找技师沐足按摩之事与被告人王仁金发生口角、争执，期间王仁金从抽屉里拿出一把匕首捅了蔡左上腹一刀。经鉴定，蔡某1的损伤程度属重伤二级。当天6时许，公安机关接报警后赶到现场将王仁金抓获归案。另查明：案后，被告人所在的公司垫付了被害人医药费3万多元。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、证明材料，扣押清单，鉴定书，证人梁某1、韦某的证言及辨认，被害人蔡某1的陈述及辨认和被告人王仁金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁金持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王仁金犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王仁金在明知他人报警的情况下，仍在现场等候，民警抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，以及案后被告人一方已支付被害人的部分医药费，依法对被告人王仁金予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王仁金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2022年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  田碧莲人民陪审员  叶卓谊二〇一九年九月十六日书 记 员  郑珊珊附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5957号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：苏福亮，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人苏福亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初733号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人苏福亮下达执行通知书,责令被执行人苏福亮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏福亮银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0402刑初503号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人李洁，女，1997年9月15日出生于枣庄市市中区，汉族，大学文化，培训机构舞蹈老师，住枣庄市市中区。2019年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。 辩护人马洪祥，山东恒平律师事务所律师。 被告人张程，女，1996年2月26日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。2019年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月17日取保候审。 被告人王莹，女，1997年8月3日出生于枣庄市市中区，汉族，大专文化，无业，住枣庄市市中区。2019年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉[2019]158号起诉书指控被告人李洁、张程、王莹犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉。被告人李洁及其辩护人马洪祥，被告人张程、王莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日凌晨1时许，在枣庄市市中区胜利路“酒猫酒吧”内，因玩骰子喝酒的事情，被告人张程与被害人魏某发生争执，后张程、王莹、李洁借故滋事，对闫某、魏某、杜某实施殴打，并将闫某、魏某、杜某打伤。经鉴定，闫某身体所受损伤程度属轻伤二级，魏某、杜某的身体所受损伤程度属轻微伤。案发后，张程主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李洁、张程、王莹随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。三被告人对指控事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至1年，并视赔偿谅解等情况综合考虑适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解以及鉴定意见等证据。李洁的辩护人对指控事实和罪名没有异议，认为李洁具有如下从轻量刑情节：到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；案发后积极赔偿被害人损失，获得谅解；自愿认罪认罚；建议对李洁从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李洁、张程案发后积极赔偿给被害人闫某、魏某、杜某造成的经济损失，获得谅解。 本院认为，被告人李洁、张程、王莹随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主从犯。被告人张程主动投案并能如实供述自己的罪行，成立自首;被告人李洁、王莹到案后能基本如实供述主要犯罪事实，均成立坦白；现三被告人均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人李洁、张程案发后积极赔偿被害人经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。李洁辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项的规定，判决如下： 一、被告人李洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 二、被告人张程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 三、被告人王莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月零十五天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  张丽
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初884号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李延永，男，1978年1月29日出生于河南省方城县，高中文化，务工人员，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕262号                  指控事实              2019年4月14日6时55分许，被告人李延永饮酒后驾驶豫RXXX**号小型普通面包车行驶至胶州湾高速公路营海收费站入口处时被执勤民警查获。经鉴定，在送检的李延永的血液中检出乙醇成分，其含量为130.5mg/100ml。      后被告人李延永被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人李延永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李延永犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李延永系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款                  判决结果              被告人李延永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期自2019年9月4日起至2019年10月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年九月十日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1100号王某某与陈某某、李某某租赁合同纠纷一案。本院已于2019年9月4日将返还物转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭玉宝，男，1961年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人彭玉宝因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3797号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彭玉宝申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。彭玉宝认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明彭玉宝同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与彭玉宝所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。彭玉宝诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回彭玉宝的诉讼请求，并无不当。 综上，彭玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭玉宝的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2019)陕0404民初738号  原告：王某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村366号 被告：王某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某某村84号 委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师。原告王某某与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某及其委托诉讼代理人贠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令王某继续履行双方于2017年10月24日签订的租地协议；2、判令王某立即支付欠付土地租金12102元；3、判令王某支付相应违约金；4、诉讼费由王某承担。事实与理由：王某某与王某于2017年10月24日签订《租地协议》，协议约定：王某某将位于某某村六组高干渠以北的土地11亩土地出租给王某，合同期限为三年，自2017年10月24日至2020年10月24日止，租金每年12102元，每年10月23日前支付租金。合同签订后，王某支付了第一年的租金，并在土地上种植了风景树。双方一直严格遵守合同到2018年，因王某未按约定支付下一年度租金，故王某某诉至本院。王某某就其主张，向本院提交如下证据材料：租地协议一份，欲证明王某某与王某之间的租地合同关系。王某辩称，首先，2016年9月因某某村六组坡下土地被征用，该村组后将包括诉争土地在内的所有村民承包地收回，并重新进行了分配，故截至2018年9月王某某已丧失了对诉争土地的承包经营权。其次，对于诉争土地，王某已于2018年9月17日与某某村六组重新签订了租地协议，并交纳了足额的租地款，某某村六组已将收取的租地款对村民进行了分配。综上，王某某与本案并无直接的利害关系，其作为原告不适格，应驳回起诉。王某就其主张，向本院提交如下证据材料：1、某某村委会出具的证明；某某村六组的会议记录、征地补偿款分配方案及分配明细表各一份。欲证明某某村六组土地被征用后，该村组根据实际情况对承包地重新进行了调整的事实。2、某某村委会出具的证明；某某村六组的公告、调地事项的会议记录、调地方案、分地人数表各一份。欲证明某某村六组经过村民代表会议，对所有承包地重新进行了调整，王某某已丧失了其原有土地承包经营权的事实。3、某某村六组与王某某签订的租地协议；某某村委会出具的现金缴款单；土地租金发放事宜告知书各一份。欲证明某某村六组将所有承包地调整后，对诉争土地与王某重新签订了协议，王某向村组交纳了租地款，该款项已向村民进行了分配的事实。4、某某村委会出具的对此事的处理意见一份。欲证明王某某与王某所签合同因主体变更而终止，应驳回原告起诉的事实。本案经审理查明事实如下：2017年10月24日，王某某与王某签订了《租地协议》，协议约定：王某某将位于某某村六组高干渠以北的11亩土地出租给王某，合同期限为三年，自2017年10月24日至2020年10月24日止，租金每年12102元，王某于每年10月23日前将租金支付给王某某。合同签订后，王某支付了第一年的租金。2016年9月10日，因某某村六组部分土地被万通集体项目征用，该村组召开了村民代表会议，研究制定了分配方案，给王某某一户分配了80500元。2018年9月7日，某某村六组公告称因坡下土地被万通集团征用，现将所有承包地收回统一分配。2018年9月13日，某某村六组的村民代表开会讨论了调地事宜，并于2018年9月20日形成了调地方案。2018年9月17日，某某村六组与王某签订了《租地协议》，约定将某某村六组高干渠以北的49.97亩土地租与王某，土地租金第一年为每亩1100元，租期2年，从2018年10月24日至2020年10月24日。2018年10月25日，王某交纳了租地款54670元。2018年11月13日，某某村六组对高干渠以北土地租金的发放问题进行了讨论研究，并形成了分配方案。另据当事人王某某的陈述，首先，其对村组调地没有意见，土地被征用后有的村民没有承包地了，应该予以调整，但认为村组调地的程序不合法，没有征求过他的意见。其次，村组调地后向其重新分配了承包地，王某向村组交纳的租地款现已经发放。上述事实有双方提交的证据和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，王某某于本案中要求继续履行与王某签订的租地协议，但某某村六组已对包括诉争土地在内的村组所有承包地统一收回，重新进行了调整，并与王某重新签订了租地协议。因此，审理本案的前提是某某村六组收回王某某原有的承包地后重新调整土地的行为是否合法有效，即是王某某是否对本案的诉争土地仍享有承包经营权，但该争议与本案并非同一法律关系，不属本案审理的范围，应当另案解决。此事经本院多次释明，但王某某拒不另案先行诉讼，故本院在此驳回王某某的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费268元，待本裁定生效后退回原告王某某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                   审 判 长  李扬眉                               审 判 员  刘  晨                               审 判 员  张智华   二〇一九年九月二十八日                                书 记 员  杨  帆         附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条   起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条   人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。    需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。    立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9125号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇绿中海娱乐会所，工商登记注册号码：320581601316733，经营地江苏省常熟市花园浜路96号。 负责人：卫建刚，男，汉族，1969年4月10日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇绿中海娱乐会所工商登记业主。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年9月9日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年九月九日 书记员  胡越
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初913号原告游阿兴，男，1976年8月29日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人王冬斌，分局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。委托代理人张晋，北京市公安局东城分局东华门派出所副所长。原告游阿兴诉被告北京市公安局东城分局撤销终止案件调查决定书一案，本院于2019年8月5日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告游阿兴自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告游阿兴的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告游阿兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告游阿兴负担（已交纳）。审 判 长  杨 莹审 判 员  胡 柳审 判 员  刘钧强二〇一九年九月四日法官助理  薛莎莎书 记 员  张丽颖
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初152号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人陈某1，男，1994年12月1日出生于四川省成都市彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地成都市彭州市，住眉山市彭山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日被取保候审。2019年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]140号起诉书指控被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院指派副检察长张翔出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至4月，被告人陈某1多次在其租住的位于彭山区内容留吸毒人员使用自制的吸毒工具以烫吸的方式吸食冰毒。 1.2019年3月底的一天晚上，被告人陈某1与王某、陈某洁在该出租房以烫吸的方式吸食冰毒。 2.2019年3月底的一天傍晚，被告人陈某1与王某、陈某洁、谢某桐在该出租房以烫吸的方式吸食冰毒。 3.2019年4月初一天，被告人陈某1与王某、陈某洁、谢某桐在该出租房以烫吸的方式吸食冰毒。 2019年4月4日19时许，民警在该出租房附近将准备购买毒品的被告人陈某1挡获。 公诉机关认为，被告人陈某1多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某1具有自首的量刑情节。建议以容留他人吸毒罪判处陈某1有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，辩称其在彭山的租住房系与他人合租，请求给其一次改正机会。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，2019年4月4日，被告人陈某1在接受侦查机关的调查时，如实供述其主要犯罪事实。2019年4月5日，侦查机关扣押被告人使用的自制吸毒工具一个。2019年9月2日，陈某1预缴罚金人民币1000元。 上述事实，有如下当庭出示并经质证的证据予以证实： 1.受案登记表、受案回执、立案决定书 证实：侦查机关对本案受理及立案的情况。 2.户籍证明 证实：被告人系具有完全刑事责任能力的自然人。 3.房屋租赁合 证实：2019年3月28日李有仁与陈某1签订了房屋租赁合同。 4.现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片 证实：侦查员对彭山区凤鸣镇上岷江路80号小区1栋2单元602号进行现场勘验的情况。 5.现场检测报告书、行政处罚决定书 证实：经侦查员现场检测被告人陈某1检测结果呈阴性。王某、陈某洁、谢某桐检测结果呈阳性及上述人员被行政处罚的情况。 6.提取痕迹、物证登记表 证实：侦查机关扣押房屋租赁合同一份及自制吸毒工具一个。 7.到案经过、前科情况说明 证实：被告人陈某1到案及无前科的情况。 8.证人陈某的证言 证实：彭山区凤鸣镇上岷江路80号小区1栋2单元602号住房，他于2016年卖给李有仁，但李有仁在外地工作，李有仁一直委托他出租。2019年3月27日一个叫陈某1的人联系他，陈某1看房后比较满意并交了100元定金，28号陈某1交了租金、物管、押金共2590元，他与陈某1签订了租房合同，他签的李有仁的名字，合同签后陈某1将租金和押金通过微信转给了李有仁，当天陈某1就搬进去住了。 9.证人王某的证言 证实：2019年3月底，她男朋友陈某1租了彭山区的房屋。她与陈某1在出租房吸食过4次冰毒。 10.证人谢某桐的证言 证实：她共在陈某1租住房内吸食过三冰毒。陈某洁没有同意跟陈某1一起合租，在那段时间陈某洁跟她一起住在她租住的彭山区华通苑小区2楼的出租房。 11.证人陈某洁的证言 证实：她在陈某1位于彭山区出租房吸食过3次冰毒。她一直没有同意跟陈某1一起合租过该房。 12.被告人陈某1的供述与辩解 证实：2019年3月底，他租了彭山区单位房。第一次3月28日晚上，他和王某（女朋友）在租住房用“壶壶”烫吸冰毒。第二次30日左右一天晚上，“颖儿”、王某一起吸食冰毒。第三次4月3日右左凌晨，“颖儿”、“么妹儿”、王某一起吸食冰毒。第四次4月4日晚上，他下楼准备去卖家那里拿冰毒时被公安机关挡获。 13.辨认笔录 证实：陈某洁辨认出“王某2”为王某，“伟伟”为陈某1。谢某桐辨认认出“王某2”为王某，“伟伟”为陈某1。王某辨认出“颖儿”为陈某洁。陈某1辨认出“颖儿”为陈某洁、“么妹儿”为谢某桐。 本院认为，被告人陈某1多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某1的罪名成立。被告人陈某1在接受侦查机关的调查时，如实供述其主要的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，又预交罚金，酌定从轻处罚。关于被告人陈某1辨称其在彭山的租住房系与他人合租的辩解意见，与审理查明的事实不相符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押1日折抵刑期1日即自2019年9月3日起至2020年4月1日止。罚金已缴纳。） 二、对扣押在案的自制吸毒工具一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨德勇 人民陪审员  彭向东 人民陪审员  饶洪良 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李红梅
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5361号原告：刘龙，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。被告：王伟，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，原住安徽省萧县黄口镇胡暗楼行政村杜桥东自然村**，现住安徽省萧县。本院在审理原告刘龙与被告王伟身体权纠纷一案中，原告靳刘龙于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告刘龙的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘龙撤回对被告王伟的起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告刘龙负担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十六日法官助理王新萌书记员张咏琴
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4556号原告：王海燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告：孙世猛，男，1989年9月18日出生，户籍地江苏省常州市新北区。原告王海燕与被告孙世猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告孙世猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方买卖合同，被告归还原告货款41210元、运费3248元；2.判令被告按年利率6%支付资金占用期间利息；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，原告向被告订购kiok服装一批，约定价格为41210元，被告负责托运，运费3248元由原告承担，被告承诺2018年8月初发货，货运至南京市秦淮区临。原告于2018年5月11日支付订金及运费26363元（其中订金20605元+运费3248元+欠货款5436元-退款2926元=26363元），2018年7月30日原告支付了尾款20605元。但是付款后，被告拒不发货。原告认为，双方达成的买卖合同合法有效，被告拒不发货，构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告孙世猛未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了订单截图、微信聊天记录、银行交易清单、证人证言等证据，被告孙世猛未到庭质证，但上述书证形式上无重大瑕疵，且能够与原告陈述的事实相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王海燕是做服装生意的，经朋友介绍认识了做服装中介生意的被告孙世猛，因被告熟通韩语，双方于2016年开始有生意往来，由被告介绍韩国设计师与原告展开合作。2019年4月，原告在被告的陪同下去韩国看了5个设计师的作品，回国后原告只对其中一个服装品牌kiok进行了确认，原被告由此产生矛盾。后被告答应只订一批货，原告于2018年5月11日支付了订金26363元，7月30日支付了尾款20605元，共计46968元（其中本批货款44458元+之前欠款2510元）。付款后，被告以之前订的货没有付清款项为由，拒不发货，也不退款，双方沟通无果，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告已按约定将订金及全部货款支付给被告，双方也在微信上进行了确认，形成买卖关系。现双方约定的交货期限届满，被告以其实际行为明确表示不履行交货义务，原告要求解除合同，由被告退还已付款项44458元，并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告主张按年利率6%计算，没有法律依据，本院调整为自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。被告孙世猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王海燕与被告孙世猛签订的《服装买卖合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、被告孙世猛于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王海燕44458元，并支付利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费965元，公告费600元，合计1565元，由被告孙世猛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  夏春梅人民陪审员  徐 悦二〇一九年九月十一日见习书记员  冯则帝
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初275号   原告：苏延兵，男，1980年8月4日出生，汉族，住河南省范县。   委托代理人：张晓梅，女，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409162104146。   原告：苏延军，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省范县。   被告：侯晓军，男，1979年5月12日出生，汉族，住曲沃县。   委托代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409071203145。   被告：吴景会，男，1979年2月20日出生，汉族，住曲沃县。   原告苏延兵、苏延军诉被告侯晓军、吴景会不当得利纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）晋1021民初1084号民事判决书，判后，苏延兵、苏延军不服提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2018）晋10民终1379号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年2月21日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏延兵及其委托代理人张晓梅，被告侯晓军的委托代理人段根龙到庭参加诉讼，原告苏延军、被告吴景会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告苏延兵、苏延军诉称：2013年二原告与第二被告吴景会在山西某县合伙投资筹建化工原料厂，吴景会投资了20万元。后因各种原因没有正常营业，第二被告吴景会要求退股，当场退了15万元，剩余5万元还没来得及退，紧接着吴景会在我们不知道的情况下，就私自将我们投资的化工原料转给第一被告侯晓军，后第一被告侯晓军将我们投资的所有化工原料全部卖掉，后经多次说和，至今未果，现二被告给二原告造成严重的经济损失及精神损失共计60万余元。故具状起诉，请求法院依法判令二被告立即归还化工原料并承担一切经济损失费60万元；二被告承担诉讼费。   被告侯晓军辩称：二原告无权向侯晓军主张权利，因工商登记人为吴景会，应驳回二原告的起诉；侯晓军在吴景会经营的企业中是负责管理工作的。   被告吴景会未答辩。   经审理查明：2013年，原告苏延兵、苏延军与他人合伙在山西××县经营了一家生产化工原料的工厂（未办理注册登记）。经人介绍原告与被告吴景会相识，2013年11月18日，原、被告经协商达成合作协议，由原告出资123万元和技术，被告吴景会出资20万元建设厂房，购买生产化工原料。厂房建设起来后由于该化工厂的手续一直未予办理，并没有投入运营和生产，被告吴景会要求退出股份。2014年7月14日，原告苏延军及他人与被告吴景会签订书面退伙协议，由原告退还被告现金15万元，剩余5万元扔留在厂子里作为股份，每月分红15000元，停产不分红，被告吴景会不参与厂子的日常经营和管理。2014年7月20日，被告侯晓军与被告吴景会签订书面合伙协议（原告称对此不知情），约定吴景会在工厂的5万元股权中有1.7万元归侯晓军所有。此后，该化工厂一直未予开业经营，由被告吴景会照看。在此期间，被告吴景会将化工厂的设备及部分材料卖给了他人。2015年3月，原告苏延军向本院起诉，要求被告吴景会返还原料款、设备款及一辆皮卡车，本院经审理作出（2015）曲民初字第470号民事判决书，判决被告吴景会返还原告苏延军化工、化验设备款及皮卡车一辆。关于原告主张的原料款40.0459元，因原告未能举证证实，该项请求被驳回。2017年8月29日，二原告重新起诉，要求二被告返还原料款60万元。本院于2017年12月25日作出（2017）晋1021民初1084号民事判决书，判决被告吴景会返还原告原料款40万元。原告不服提起上诉，临汾市中级人民法院裁定本案发回重审，原告诉求如前所诉，要求二被告返还原料款60万元。   庭审中，被告侯晓军向本院提供工商登记信息一份，称企业负责人为吴景会，二原告不是企业负责人，无诉讼主体资格。而原告则称工商信息与原告无关，原告的厂子还未开始经营，没有办理经营执照，只是其与王顺光、王某、吴景会几个人的合伙。   原告称公安机关对侯晓军的询问笔录可证明侯晓军将厂里的原料卖了。被告侯晓军对笔录的真实性无异议，但称其出售原料所得52000元用于厂里开支，吴景会为负责人，为其支付31000元，土地承包费18000元，此笔款项全用于该厂开支，并由负责人吴景会授权。   原告主张原审提交的两张增值税发票可以证明原材料乙醛肟的单价，而王某的证言、原审刘某出庭作证的证词均可以证明侯晓军卖掉乙醛肟的数量。被告侯晓军对刘某的证词质证认为，证人陈述有117桶原料，并没有书面记载，企业进货出货应有完备的手续，证人并不认识侯晓军，不能证明原料是侯晓军拉走的，证人证词前后矛盾，证人非库房保管员，对原料也未清点过，该证词系孤证，无相关证据佐证，不应被采信。   被告侯晓军称原审提交的2014年7月27日的借据可证明二原告在经营期间向侯晓军借款25000元。原告苏延兵陈述借款是苏延军所借，但该笔借款与本案无关，且苏延军已通过转账归还，是王某媳妇郭丽向侯晓军转账36000元，包括归还侯晓军的25000元和11000元的租地款。被告侯晓军认为此转款与借款无关。   庭审中，原告申请证人王某出庭作证，被告侯晓军以证人在旁听席就座为由不同意其出庭作证。   以上为本案事实。   本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。原告主张被告侯晓军将其原料卖掉，被告不予认可。原告认为刘某的证言能够证明侯晓军私自卖掉原料一事，但刘某陈述其不认识侯晓军，不能证明是侯晓军将原料卖掉，且证人刘某不是化工厂的库房管理员，对工厂的库存情况并不清楚，其陈述有117桶原料被倒卖亦存在疑问，故该证词本院不予采信；公安机关对被告侯晓军的询问笔录也不能证明侯晓军倒卖原告原料的事实，该证据本院不予采信；原告提供的出库单、增值税发票及证人证言等证据亦不能证明被告吴景会倒卖原告原料的事实。原告不能提供证据证明二被告私自将其原料卖掉，故其诉讼请求，本院不予支持。被告吴景会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告苏延兵、苏延军的诉讼请求。   本案受理费9800元，由原告苏延兵、苏延军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 杨国红   人民陪审员 闫翠花   人民陪审员 李建怀     二○一九年九月十九日   书 记 员 郭路芳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1531号原告：贾俊芬，女，汉族，1968年1月18日出生，住新乡县。被告：贾山付，男，汉族，1970年1月12日出生，住新乡县。原告贾俊芬与被告贾山付民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月10日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告贾俊芬到庭参加了诉讼，被告贾山付经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。贾俊芬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还2017年9月26日向原告借款20000元及利息（以20000元为基数，以利息1分标准，自借款日计算至实际还清之日止）。事实与理由：被告于2017年9月26日向原告借款20000元，约定六个月偿还，月利率1分，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告至今未归还此款。特提起诉讼，请求法院依法判决。为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条一份。贾山付未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告提交的证据内容真实，能够证明本案相关事实，予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：2017年9月26日，被告贾山付向原告贾俊芬借款20000元，约定月利率1%，被告在收到借款后向原告出具借条一份。被告至今未归还此款。本院认为，原被告之间民间借贷法律关系依法成立并生效，被告向原告出具的借条应视为双方对上述法律关系的确认；被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷事实清楚，证据确实充分，原告要求被告贾山付支付所欠借款20000元及利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限贾山付于本判决生效之日起十日内支付贾俊芬借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年9月26日起，按照月利率1%计算至该款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因简易程序减半收取150元，由贾山付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇一九年九月二十六日书记员  杨艳慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1116号申请人：刘波,男,1986年4月26日生，汉族,住东海县。被执行人:孔凡钢,男,1983年6月10日生,汉族,住东海县。申请人刘波与被执行人孔凡钢民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）苏0722民初6425号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为132000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月18日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年5月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月5日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月五日书记员  李 莹
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4646号原告：李遵义，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：施陈，男，1986年9月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告李遵义诉被告施陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李遵义到庭参加诉讼。被告施陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李遵义向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元；二、判令被告支付利息8,280元及违约金2,000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月12日，被告因需要交房租向原告借款20,000元，言明于2017年12月12日还清。但债务到期后，被告一再拖延，原告经多次催要未果，遂涉讼。原告为证明其主张，提供如下证据：借条、收条及交通银行账户交易明细。被告施陈未到庭应诉、答辩。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告以资金周转需要为由向原告借款20,000元，并出具借条一份，承诺于2017年12月12日前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如逾期未还，被告自愿支付违约金2,000元及由此造成的律师费、诉讼费、差旅费等费用。原告遂于同日通过交通银行转账给被告19,000元，另以现金形式出借给被告1,000元，并由被告出具收条。嗣后，被告未按时还款，原告经催要未果，遂涉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于被告向原告借款20,000元的事实，原告已提供银行账户交易明细、借条及收条原件予以佐证，本院予以确认。现经原告催要，被告始终未能归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告在借条上写明了借款利率及违约金的约定，现原告要求被告支付自2017年4月12日起至2019年8月12日止，以20,000元为基数，按年利率3.6%的四倍计算的利息，并要求被告支付违约金2,000元，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施陈于本判决生效之日起十日内归还原告李遵义借款本金人民币20,000元；二、被告施陈于本判决生效之日起十日内支付原告李遵义自2017年4月12日起至2019年8月12日止的借款利息人民币6,720元及违约金人民币2,000元；三、原告李遵义的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币557元，由被告施陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇一九年九月二日书 记 员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3007号原告：韩锁，男，1959年11月29日生，汉族，住新安县。被告：王周庆，男，1950年7月15日生，汉族，住新安县。本院在审理原告韩锁与被告王周庆民间借贷纠纷一案中,因原告未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告韩锁撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一九年九月十九日书记员 郭佳菲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13406号原告：何雨霜，女，1982年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：西安银杏软件有限公司，住所地陕西省西安市高新区一路**创新大厦**，统一社会信用代码91610131057134480D。法定代表人：常松，职务不详。原告何雨霜与被告西安银杏软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何雨霜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何雨霜负担。审 判 长  贺海艳人民陪审员  周 静人民陪审员  吴 红二〇一九年九月二十七日法官 助理  张 瑜书 记 员  程 爽
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢190号申请执行人：桐柏县城乡规划局。被执行人：邓学伟。本院在执行申请执行人与被执行人罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢190号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  李文玉二〇一九年九月五日书记员  雷 阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执2226号 池州市大恒生化有限公司： 你单位与纪胜劳动争议纠纷一案，池州市贵池区劳动人事仲裁委员会已作出的贵劳仲裁字(2019)052号仲裁裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人纪胜在社会保险机构缴纳2016年2月至2016年5月、2016年8月至2017年1月、2017年6月至2018年8月的社会保险费。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案执行费500元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003772 特此通知。 二〇一九年九月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初883号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冷传彬，男，1981年11月24日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，个体经营，户籍地青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉〔2019〕257号                  指控事实              2018年12月12日22时31分许，被告人冷传彬醉酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车沿青岛市台柳路北向南行驶至开平路路口，被执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为165mg/100ml。经检测，在送检的冷传彬的血液中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。      后被告人冷传彬被电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金                  被告人      意见              被告人冷传彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冷传彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冷传彬系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条                  判决结果              被告人冷传彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期内，对冷传彬依法实行社区矫正。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    宋正峰                  二〇一九年九月十日                      法官助理    魏聪聪      书  记  员    林  娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5756号原告：崔秀东，男，汉族，1977年3月20日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：刘国华，女，汉族，1964年9月30日出生，住辽宁省大连市中山区。原告崔秀东与被告刘国华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁柯然到庭参加了诉讼。被告刘国华经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告继续履行其与原告之间签订的《协议》，将位于大连市中山区车库产权登记变更至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2005年达成口头约定，将被告名下所有的位于大连市中山区车库（建筑面积25.82㎡）以15万元的价格卖给原告，随后原告在2005年8月23日将两张支票及现金1万元交付于被告，金额总计15万元，被告向原告出具收条一张以证明收到款项，并将车库及车库产权证交付于原告。随后双方于2011年6月11日补签书面《协议》，约定内容同口头约定。签订书面协议后，被告于2013年1月17日就案涉车库款项交付一事，经由大连市地税局向原告代开15万元房屋买卖款发票。发票开具后，原告多次要求被告配合办理产权过户，但被告均未能配合。故诉至贵院，望判如诉请。被告刘国华经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议》，约定：甲方于2005年将位于中山区车库，建筑面积25.82平方米的车库卖给乙方。乙方已于2005年8月23日支付甲方全部价款人民币壹拾伍万元整，甲方同日将车库交付给乙方。甲方承诺在该车库可办理产权过户时，甲方有义务协助乙方将该车库产权过户到乙方名下。查，2005年8月23日，被告向原告出具收条，载明：“今收到购车库款人民币14万元（支票号054811、600630），现金1万元，车库钥匙交崔秀东。”又查，2013年1月17日，大连市地方税务局直属局向原、被告出具《税务机关代开统一发票》（发票号码101××××7718），品目：二手房房屋非住宅中山区迎宾路中南苑9-16号车库（20××63），房产证号20××63，合计金额壹拾伍万元。同日，大连市地方税务局直属局分别向原、被告出具《税收通用完税证》各一张，分别征收税款9648元和18200.6元。再查，案涉中山区车库于2001年8月14日起登记在被告名下，房屋所有权证号：大房权证中私字第**。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议、收条、产权证、发票（三张）以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为,合法的房屋买卖合同关系受法律保护。原告与被告签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告的房屋买卖合同关系依法成立，双方应依约履行各自义务。现原告已依约向被告付款并到税务机关代开了统一发票、原、被告亦分别向税务机关缴付了相应的税款，被告理应依约履行协助原告将案涉车库产权过户到原告名下的义务，否则需承担违约责任。现被告未依约履行将案涉车库产权过户到原告名下的义务，已构成违约，故对于原告要求被告继续履行其与原告之间签订的《协议》，将位于大连市中山区车库产权登记变更至原告名下的诉讼请求，事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第一百一十条不可以要求履行的除外情形，本院予以支持。被告刘国华经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国华继续履行与原告崔秀东之间签订的《协议》，于本判决生效之日起十日内将位于大连市中山区车库产权变更登记至原告崔秀东名下。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，由被告刘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  牛小琦人民陪审员  王 莉人民陪审员  李 东二〇一九年九月十日书 记 员  周思雨
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初750号   原告：化隆县明毅商贸有限公司。   住所地：青海省化隆县群科镇群科村。   法定代表人：谭某，董事长。   被告：江某，四川省绵竹市人，住绵竹市。   被告：张某，青海省化隆县人，住化隆县。   原告化隆县明毅商贸有限公司与被告江某、张某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原化隆县明毅商贸有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告化隆县明毅商贸有限公司撤诉。   案件受理费1913元，减半收取956.5元由原告化隆县明毅商贸有限公司负担。   审判员 马忠贤     二〇一九年九月十六日   书记员 孟瑞娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨婕，女，1989年5月28日生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告杨婕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告杨婕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨婕支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币34,881.16元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,570.92元、违约金9,449.39元、分期付款费用3,009.11元；2.判令被告杨婕支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨婕负担。事实和理由：被告杨婕向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨婕未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨婕未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告杨婕未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告杨婕在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市东川区白云街南段54号东川区明丽超市为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告杨婕拖欠信用卡本金34,881.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨婕在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨婕借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金34,881.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨婕在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨婕签收与否，均视为送达。被告杨婕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金34,881.16元；二、被告杨婕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告杨婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执异26号异议人：河北金博园房地产开发有限公司，住所地临漳县县城人民路路南。法定代表人：薛海山，职务：经理。申请执行人：韩燕平，男，1970年10月16日出生，汉族，住。被执行人：河北金博园房地产开发有限公司，住所地临漳县县城人民路路南。法定代表人：薛海山，职务：经理。被执行人：薛海山，男，1974年11月16日出生，汉族，住。本院在执行韩燕平与河北金博园房地产开发有限公司，薛海山民间借贷纠纷一案中，异议人河北金博园房地产开发有限公司于2019年8月28日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河北金博园房地产开发有限公司称，法院查封、冻结异议人银行账户，是住建局依据国家规定为保障农民工工资按时发放设立的保障金账户，专款专用。要求撤销临漳县人民法院（2019）冀0423执911号裁定书，并解除对该执行账户的执行措施。异议人河北金博园房地产开发有限公司向本院提交冀建工（2018）48号关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理等制度的通知等证据。本院查明，原告韩燕平诉被告河北金博园房地产开发有限公司，薛海山民间借贷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）冀0423民初999号民事调解书，当事人自愿达成协议：一、被告河北金博园房地产开发有限公司、薛海山于2019年6月30日前给付原告韩燕平30万元，被告河北金博园房地产开发有限公司、薛海山于2019年7月31日前给付原告韩燕平30万元，被告河北金博园房地产开发有限公司、薛海山于2019年8月31日前给付原告韩燕平30万元，被告河北金博园房地产开发有限公司、薛海山于2019年9月30日前给付原告韩燕平30万元。二、原告韩燕平放弃其他诉讼请求。2019年7月25日临漳县人民法院以（2019）冀0423执911号执行裁定，裁定冻结被执行人河北金博园房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司磁县支行活期存款账号：13×××26存款1200000元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人”（三）“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院冻结的账户在金融机构的名称为河北金博园房地产开发有限公司，故，异议人主张对该账户是住建局依据国家规定为保障农民工工资按时发放设立的保障金账户，专款专用，但未提供证据证明案涉账户属于保证金账号，因此，异议人的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人河北金博园房地产开发有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 江审判员 刘向阳审判员 梁英达二〇一九年九月五日书记员 李 玲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6554号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22443号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款9000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22443号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6555号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22444号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款1020元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22444号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5088号原告：重庆南江工程勘察设计集团有限公司（原重庆南江地质勘察设计院），住所地重庆市渝**松树桥红石路**，统一社会信用代码915001122028064164。法定代表人：李军心，该公司院长。委托诉讼代理人：蒲发俊，云南乌蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：常理顺，云南乌蒙律师事务所实习律师。被告：重庆英泽房地产开发有限公司，，住所地重庆市南川区南城街道三汇村九社炮木林统一社会信用代码91500119091218231W。法定代表人：王洪光，该公司执行董事兼总经理原告重庆南江工程勘察设计集团有限公司与被告重庆英泽房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告重庆南江工程勘察设计集团有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南江工程勘察设计集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆南江工程勘察设计集团有限公司撤诉。案件受理费15470元，减半收取7735元（原告已预交），由原告重庆南江工程勘察设计集团有限公司负担。审判员  骆云伟二〇一九年九月十七日书记员  杨建菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31368号申请人：张阳阳，女，1985年10月25日出生，汉族，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：戴利君，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海源著装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：杨超超。申请人张阳阳与被申请人上海源著装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张阳阳于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海源著装饰工程有限公司的银行存款人民币373,518元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张阳阳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海源著装饰工程有限公司的银行存款人民币373,518元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币2,387.59元，由申请人张阳阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7437号 原告：林金兴，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈喜亮，福建履德律师事务所律师。 被告：郑鹏春，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市华安县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。 原告林金兴与被告郑鹏春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈喜亮、被告委托诉讼代理人张闽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑鹏春偿还原告借款本金人民币74610元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑鹏春于2016年11月1日向原告借款人民币100000元，后被告归还原告人民币21000元，被告于2019年3月2日向原告出具了一张借条确认尚欠原告借款人民币79000元，被告又分别于2019年3月28日、2019年5月1日偿还原告人民币2195元、2195元，被告至今尚欠原告借款本金人民币74610元。 被告郑鹏春辩称：被告确实尚欠原告74610元，被告要求与原告进行调解，要求分期偿还。双方约定原告退出股东，产生的电费2550元，由原告缴纳，且被告有替原告缴纳医社保至2019年9月份，也要求原告予以抵扣。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告郑鹏春于2016年11月1日向原告林金兴借款人民币100000元，后被告归还原告人民币21000元，被告于2019年3月2日向原告出具了一张借条确认尚欠原告借款人民币79000元，被告又分别于2019年3月28日、2019年5月1日偿还原告人民币2195元、2195元，被告至今尚欠原告借款本金人民币74610元。 本院认为，原告林金兴与被告郑鹏春之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑鹏春尚欠原告林金兴借款人民币74610元的事实，有其出具的借条及原、被告双方的庭审陈述为据，应予确认。被告逾期未还款，原告有权要求被告支付从起诉之日即2019年8月1日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计付的利息，故原告要求被告支付逾期还款的利息，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告郑鹏春辩称原、被告双方约定原告退出股东产生的电费2550元由原告缴纳，且被告有替原告缴纳医社保至2019年9月份，被告要求予以抵扣，被告未能提供相应的证据证明，应承担举证不能的法律后果，被告的该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条的规定，判决如下： 被告郑鹏春应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林金兴借款本金人民币74610元，并支付从2019年8月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665.20元，减半收取计832.60元，由被告郑鹏春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇一九年九月十一日 书记员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖萍，女，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**，统一社会信用代码91340500150509144U。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人肖萍因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖萍申请再审称：一、本案属于人民法院劳动争议的受案范围。1、本案中，双方签订劳动合同后，马钢公司对肖萍采取内退措施，属于对原劳动合同的变更。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款的规定：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动仲裁案件。双方签署劳动合同及办理内部退养，均属于平等主体之间构建的民事法律关系。马钢公司给肖萍办理内退违法，导致肖萍权益受到损害，人民法院应当受理本案。2、本案属于企业自主改制而非政府主导下的企业改制。政府主导下的企业改制是政府指令企业进行改制或者政府出具企业改制方案，有一定的强制性，而本案明显不符合以上两种情形。此次改制是马钢公司自主提出的改制，并非政府主导或政府强制指令下进行的。此次改制充分体现企业及职工自由意志，属于企业自主改制。马钢公司所谓的批准改制方案中，没有任何内容对强制内退以及办理内退进行规定。因此本案为平等主体之间的民事纠纷，应属法院受案范围。二、肖萍提起仲裁未过仲裁时效。申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就针对内退无效提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审已查明的改制方案以及两份政府及相关职能部门文件可知，马钢医院的改制方案是由马鞍山市马钢改革领导小组办公室拟定，由马鞍山市国有资产管理办公室向马鞍山市人民政府请示，并获得批复同意后进行的，应属于政府主导下的国有企业改制。肖萍主张该改制并非政府主导的企业改制与事实不符。因企业部分职工进行退养是该改制方案职工安置措施的一部分，由此引发的争议系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院劳动争议受案范畴，原审法院裁定驳回肖萍起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖萍的再审申请。审判长 吴 莹审判员 姜长胜审判员 崔前进二〇一九年九月十日法官助理丁冉书记员黄璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4454号原告：高小檐，（曾用名：高帆高婧），女，1971年10月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：王永霞，女，1968年10月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告高小檐与被告王永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小檐到庭参加诉讼，被告王永霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高小檐向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永霞偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告王永霞以生意周转为由于2018年10月21日向原告借款10000元，承诺2018年10月底归还。2019年1月3日原告督促被告归还借款无果，直至2019年3月5日被告电话不接听，微信不回复，至今未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告王永霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：2018年10月21日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账交付10000元。被告收到借款后，于2018年10月27日补打借条，并将借条拍照后通过微信发送给原告。借条记载为：本人王永霞借高倩现金10000元，2018年10月21日。原告称其曾用名叫高婧，被告一直将其误叫为“高倩”，借条中的“高倩”即其本人。该借条出具后，被告未向原告归还借款，原告分别于2018年11月15日，2019年1月3日微信向被告催要，但被告至今仍未向原告归还分文。本院认为，原告提供的借条、支付宝账单详情、微信记录等证据相互印证，可以证明原告与被告之间存在借贷关系，据此对被告向原告借款10000元的事实予以确认。因双方未约定还款期限，被告可以随时归还，原告可以催告被告在合理期限内归还，现原告提起诉讼，诉请被告归还借款10000元，理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王永霞于本判决生效后五日内归还原告高小檐借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告王永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审   判   长       王  霞审   判   员       冯林林审   判   员       岳  鹏  二Ｏ一九年九月十日 书   记   员       马  莉1