江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6670号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。 被告：侯小钊，男，1979年11月29日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：李迎喜，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省武陟县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告侯小钊、李迎喜追偿权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人杨晨到庭参加诉讼。被告侯小钊、李迎喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款59352.57元；2、判令被告一向原告支付利息7866.43元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；以上一、二项共计67219元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费及律师费2500元。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告一、被告二、案外人苏州畅聚源汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告一已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告一的透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年11月15日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金92298元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期(一月为一期)偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2018年7月25日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2018年9月12日，原告代为被告一垫付了59352.57元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告侯小钊、李迎喜未有答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求提供以下证据：原告凝睿公司为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。2、《信用卡透支分期付款担保服务合同》1份，证明被告一需购买汽车，拟申请信用卡透支资金用于支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告二承担共同还款责任。3、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实。4、《共同偿债人承诺书》1份，证明原告向银行出具了承诺书，承诺原告为被告一《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担不可撤销的共同偿债责任。5、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各1份，证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。6、《法律服务委托合同》、发票、银行电子回单各1份，证明原告为提起本案诉讼花费了律师费。 被告侯小钊、李迎喜未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，侯小钊（乙方、主借款人）、李迎喜（丙方、共同还款人）、凝睿公司（丁方）及案外人苏州畅聚源汽车销售服务有限公司（以下简称畅聚源公司，甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》1份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。4-1.甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。10-1.丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。10-2.丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。11-4.乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。乙、丙方分别在合同书上加注了文件送达地址。 2016年11月15日，侯小钊（债务人暨抵押人）、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，约定债务人向凝睿公司购买汽车，交易总价为115800元，债务人自行支付首付款23502元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付除首付款外的剩余交易款项，透支金额人民币92298元。债务人以其在工行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人从中直接扣款受偿。本合同项下债务人向债权人支付手续费7891.48元，以前述约定的还款期数，以一个月为一期，分期向债权人支付，每期应支付手续费金额=约定手续费金额/约定还款期数，债务人于透支当月起每月25日前将当期应支付的手续费存入信用卡账户，并在此不可撤销的授权债权人直接扣款受偿。如债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求立即偿还本合同项下全部债务。合同另约定了债务人以其所购车辆抵押担保的相关内容。18.7条还约定：债权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩等。 2018年7月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》1份，载明其对侯小钊的上述信用卡分期付款业务项下累计8期未能全额扣款受偿，且侯小钊尚欠透支债务47298.22元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年7月1日，2018年7月2日起至透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付，故宣布该合同债务提前到期。同时要求凝睿公司作为共同偿债人于2018年8月4日前承担共同偿债责任。 2019年3月21日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》1份，载明因侯小钊违约，凝睿公司已代其清偿全部债务，垫付债务情况如下：2018年5月25日14512.08元、2018年9月12日44840.49元。现因被告结欠原告凝睿公司垫付款及利息未支付，原告起诉至本院。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。根据现有证据可以证实，原告代被告垫付了其结欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的债务59352.57元。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，原告对中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的付款义务系基于原被告之间的保证合同关系，原告有权向被告侯小钊追偿。根据双方约定，被告侯小钊未能及时归还原告垫付款的，原告有权按约要求被告侯小钊承担相应的利息，同时被告李迎喜作为共同偿债人应与被告侯小钊向原告共同承担还款责任及违约责任。现原告要求被告侯小钊、李迎喜偿还垫付款59352.57元及截止2019年3月25日的利息7866.43元（按每日万分之六分段计算），并承担自2019年3月26日起至实际给付之日止按每日万分之六计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求，有相应合同约定，且不违反相关收费标准，本院亦予以支持。被告侯小钊、李迎喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯小钊、李迎喜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款59352.57元，并支付利息（截止2019年3月25日为7866.43元，自2019年3月26日起至实际给付之日止以59352.57元为基数按每日万分之六计算）。 二、被告侯小钊、李迎喜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取771元，由被告侯小钊、李迎喜负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年九月五日 书记员  万根华