wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执892号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：于治国，男，1977年11月23日生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初4130号民事判决，受理了申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人于治国借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人于治国邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月21日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人于治国名下的财产信息，于2019年3月29日冻结了被执行人于治国的银行账户，应冻结61667.8元，实际冻结4528.19元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人于治国名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人于治国名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人于治国名下无车辆登记。 4、本院依法对被执行人于治国限制高消费。 5、本院依法将被执行人于治国移送公安机关查找、控制。 本院于2019年8月30日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额61667.8元，已实债权金额0元，未实现债权金额61667.8元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4409号 原告：曾维谨，男，1974年10月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥慧律师事务所律师。 原告：罗大容，女，1982年6月8日生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥慧律师事务所律师。 原告：马驰，男，1976年4月10日出生，汉族，成都市武侯区号。 委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥慧律师事务所律师。 被告：泸州奥特莱斯经营管理有限公司，住所地泸州市江阳区钓鱼台**，统一社会信用代码91510502563293388A。 法定代表人：邓玉清。 原告曾维谨、罗大容、马驰与被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司（以下简称泸州奥特莱斯）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾维谨、罗大容、马驰的委托诉讼代理人张麟到庭参加诉讼,被告泸州奥特莱斯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。 原告曾维谨、罗大容、马驰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租金35166元及违约金（违约金计算到实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，三原告与被告签订“爱丁堡商铺委托经营管理协议”，委托被告经营泸州市江阳区钓鱼台路9号附楼－1层594号商铺，被告向原告支付租金，收益按照合同约定执行，但被告未按时向原告支付租金，仅中途支付租金3140元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告泸州奥特莱斯辩称：1.被告已于2017年四处筹款向全体业主平均支付了小部分租金，原告所诉拖欠的委托经营收益应以与被告财务账务核对的为准；2.被告并非有意违约，被告未按期支付收益，系被告资金出现周转困难，后因购买商铺的业主聚众到商场闹事影响了商场的正常经营，导致商场收租延迟，至今未收到租金来支付原告，希望原告取消违约金；3.被告正在与业主代表协商解决。请法院根据实际情况酌情妥善处理。 原告曾维谨、罗大容、马驰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》、《商品房买卖合同》、房屋所有权证、土地使用权证等，拟证明合同约定了房屋租金的计算方式、付款方式及违约责任。 经审理，本院确认原告提交的证据并在卷佐证。本院根据原告在庭审中的陈述及提交的证据认定如下法律事实：2012年12月1日，三原告与被告泸州奥特莱斯签订《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》，协议约定：原告所有的位泸州市江阳区4商铺交被告统一经营管理，期限从原告取得开发商财务部出具的付清房款的证明之次日起计算为10年（此年限不含6个月培育期），被告每年支付固定收益金额；原告同意市场培育期（6个月）内无须支付商铺收益，此后第1至3年不支付收益，第4年每年支付11658元，第5至6年每年支付13324元，第7至8年每年支付14989元，第9至10年每年支付16655元；收益金的起算时间以原告付购房款之日再扣除6个月市场培育期，支付时间为每年支付一次，于每年计算时间段结束前十天内支付；被告逾期支付费用在60日以内，按每日万分之一计算违约金，超过60日至未超过90日的，按每日万分之二计算违约金，超过90日以上的按每日万分之四计算违约金。 此后，被告尚欠原告2016年6月1日至2017年6月1日的租金11658元，2017年6月1日至2018年6月1日的租金13324元,2018年6月1日至2019年6月1日的租金13324元。被告于2017年6月3日向原告支付了2016年6月1日至2017年6月1日期间的租金2000元，于2019年3月18日向原告支付了2017年6月1日至2018年6月1日期间的租金1140元，尚欠租金合计35166未再支付，原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《“爱丁堡”商铺委托经营管理协议》名为商铺委托经营管理协议，但实质为租赁关系。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同全面履行自己的义务。被告未按照约定的期限支付原告的房租，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告支付从2016年6月1日起至2019年6月1日止的租金35166元的理由充分，本院予以支持。 被告逾期，按约应支付原告违约金，根据双方的约定：1.被告拖欠2016年6月1日至2017年6月1日期间租金的违约金计算至2017年9月1日为（11658元-2000元）×60日×0.01%+（11658元-2000元）×30日×0.02%=115.88元，2017年9月2日起的违约金以9658元为基数按每日0.04%支付至租金付清之日止；2.被告拖欠原告2017年6月1日至2018年6月1日期间租金的违约金计算至2019年3月18日为13324元×60日×0.01%+13324元×30日×0.02%+13324元×198日×0.04%=1215.14元，2019年3月19日起违约金以12184元为基数按每日0.04%支付至租金付清之日止；3.被告拖欠原告2018年6月1日至2019年6月1日期间租金的违约金计算至2019年9月1日为13324元×60日×0.01%=97.94元，2019年9月2日起违约金以13324元为基数按每日0.04%支付至租金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾维谨、罗大容、马驰2016年6月1日起至2017年6月1日止的租金9658元、违约金115.88元（计算至2017年9月1日）及自2017年9月2日起的违约金（以尚欠租金11658元为基数，按每日0.04%支付至租金付清之日止）； 二、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾维谨、罗大容、马驰2017年6月1日起至2018年6月1日止的租金12184元、违约金1215.14元（计算至2019年3月18日）及自2019年3月19日起的违约金（以尚欠租金12184元为基数，按每日0.04%支付至租金付清之日止）； 三、被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾维谨、罗大容、马驰2018年6月1日起至2019年6月1日止的租金13324元、违约金159.89元（计算至2019年9月1日）及自2019年9月2日起的违约金（以尚欠租金13324元为基数，按每日0.04%支付至租金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取399元，被告泸州奥特莱斯经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年九月三十日 书记员  朱康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2305号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终162号 上诉人（一审被告）：合肥三福建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道华亿科学园**，统一社会信用代码91340100799800825T。 法定代表人：蒋邦胜，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：高峰，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审被告：阜南县均衡教育投资有限公司，住所地安，住所地安徽省阜南县鹿城镇环城北路和富坡大道交叉口信用代码91341225MA2MWXB80W。 法定代表人：曹晖，该公司经理。 上诉人合肥三福建设工程有限公司（以下简称三福公司）因与被上诉人高峰、一审被告阜南县均衡教育投资有限公司（以下简称均衡教育公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5341-1号民事裁定，向本院提起上诉。 合肥三福建设工程有限公司上诉称，被上诉人高峰没有证据证明其与均衡教育公司之间有任何法律上的关系，将不是适格被告的均衡教育公司虚列为“被告”，以此规避上诉人所在地法院管辖，达到被上诉人恶意选择管辖法院的诉讼目的，严重违反诚信诉讼的基本原则。在（2019）皖1225民初4228号高峰诉合肥三福建设工程有限公司、阜南县均衡教育投资有限公司、阜南县公共资源交易中心不当得利纠纷一案中，高峰与2019年5月5日撤回对均衡教育公司、阜南县公共资源交易中心的起诉，后三福公司于2019年5月17日提出管辖权异议申请，高峰知悉阜南县人民法院决定将该案移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理后，于2019年5月21日申请撤回起诉，并于当日再次起诉。高峰的上述种种行为足以证明其明知均衡教育公司与本案无关，但为了达到由阜南县人民法院管辖本案的目的，故意将均衡教育公司列为“被告”，其行为属于虚列被告规避管辖、妨碍民事诉讼的违法行为，依法应当对其予以民事制裁。由于均衡教育公司不是本案的适格被告，本案三福公司住所地位于安徽省合肥市高新区科学大道华亿科学园**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖uo;之规定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告，应由被告住所地人民法院管辖一合肥三福建设工程有限公司为投标公司，被告二阜南县均衡教育投资有限公司为招标单位，本案涉及高峰交纳保证金的去向问题，属于实体审查范围，高峰起诉要求投标公司合肥三福建设工程有限公司、招标单位阜南县均衡教育投资有限公司退还保证金符合法律规定。同一诉讼。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权。阜南县均衡教育投资有限公司作为本案一审被告之一，其住所地，其住所地为安徽省阜南县阜南县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇一九年九月二十九日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2325刑初73号公诉机关姚安县人民检察院。被告人周福，男，1975年1月19日生，彝族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县**。2019年1月29日因涉嫌滥伐林木罪被姚安县自然资源公安局刑事拘留，同年2月2日被姚安县自然资源公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。辩护人朱昌富，姚安县法律援助中心律师。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人周福犯滥伐林木罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员黄霞出庭支持公诉，被告人周福及其辩护人朱昌富到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：1、被告人周福经李某6同意后，于2019年1月9日以李某6的名义办理了采伐云南松蓄积4.5立方米的林木采伐许可证。同年1月15日早上8时许，被告人周福邀约周某2、李某1、李某2、李某3至姚安县老娃花山，砍伐李某6所有的水冬瓜5棵并断成桐子。当日24时许，周福请周某1（另案处理）驾驶云Ｆ×××**号自卸货车将水冬瓜桐子拉至李某5加工厂李某4（另案处理）处。经鉴定，被告人周福砍伐的水冬瓜活立木蓄积10.08立方米。2、2019年1月16日早上9时许，被告人周福邀约周某2、李某1、李某2、李某3至姚安县老娃花山，砍伐李某6所有的水冬瓜6棵并断成桐子。1月17日21时30分，周福请周某1驾驶云Ｆ×××**号自卸货车将水冬瓜桐子拉至周福家时，被公安机关查获。经鉴定，被告人周福砍伐的水冬瓜活立木蓄积13.59立方米。针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、林木采伐许可证、林权证等书证、物证照片、证人周某1、李某2、周某2等人的证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录、被告人周福的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，并认为被告人周福违反森林法的规定，滥伐林木23.67立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议本院对被告人周福在有期徒刑二年以下的幅度予以量刑，并处或者单处罚金。被告人周福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。辩护人朱昌富提出的辩护意见是：（一）被告人周福接到森林公安局的电话通知后自动到森林公安局接受讯问，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法对其从轻、减轻或免除处罚；（二）被告人周福犯罪情节较轻，主观恶性较小。建议本院对被告人周福从轻处罚，单处罚金或适用缓刑。经审理查明：被告人周福有如下犯罪事实：1、被告人周福经李某6同意，于2019年1月9日以李某6的名义办理了采伐云南松蓄积4.5立方米的林木采伐许可证。同年1月15日8时许，被告人周福邀约周某2、李某1、李某2、李某3到姚安县老娃花山，砍伐李某6所有的水冬瓜5棵并断成桐子。当日24时许，被告人周福请周某1（另案处理）驾驶云Ｆ×××**号自卸货车将水冬瓜桐子拉到李某5木材加工厂李某4（另案处理）处。经鉴定，被告人周福砍伐的水冬瓜活立木蓄积10.08立方米。2、2019年1月16日9时许，被告人周福邀约周某2、李某1、李某2、李某3到姚安县老娃花山，砍伐李某6所有的水冬瓜6棵并断成桐子。1月17日21时30分，被告人周福请周某1驾驶云Ｆ×××**号自卸货车将水冬瓜桐子拉至周福家时，被公安机关查获。经鉴定，被告人周福砍伐的水冬瓜活立木蓄积13.59立方米。上述事实，被告人周福有在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证并经被告人周福质证无异议的户口证明、受案登记表、查获经过、被告人周福到案情况说明、先行登记保存通知单、证据保全清单、提取证据笔录、林木采伐许可证、卡口监控截图、林权证、姚安县自然资源公安局情况说明、姚安县森林公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、提取物证笔录等书证、物证照片、证人周某1、李某2、周某2、李某3、李某1、李某4、李某5、李某6的证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人周福的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实，足以认定。被告人周福的辩护人向本院提供的被告人周福的户口册、干部挂包贫困户帮扶卡、姚安县国土资源局建房批准书、太平镇国土所证明，与本案不具有关联性，不做评判。本院认为，被告人周福违反森林管理法规，滥伐林木活立木蓄积23.67立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周福犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人周福的辩护人提出，被告人周福具有自首情节的辩护意见，经查，2019年1月18日姚安县自然资源公安局电话通知被告人周福到该局接受讯问。被告人周福于当日主动到姚安县自然资源公安局接受讯问，其行为符合“犯罪事实虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案的情形”，属自动投案，但被告人周福在投案后，并未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不能认定为自首。辩护人的该辩护意见，不予采纳。关于被告人周福的辩护人提出，被告人周福犯罪情节较轻，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人周福滥伐林木活立木蓄积达23.67立方米，数量较大，其犯罪情节较重，主观恶性较大，故辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人周福能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人周福犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周福犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月29日起至2019年10月28日止。罚金限判决生效后3日内缴纳。）二、随案移送的作案工具油锯一台、砍刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  朱丽娟人民陪审员  董用年二〇一九年九月十日书 记 员  马加余
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6397号申请人：郯城县花苑小区业主委员会。住所地：郯城县建设路花苑小区。负责人：赵平，主任。公民身份号码：3728221958********。被申请人：郯城县民众物业管理有限公司。统一社会信用代码：91371322779724298X。法定代表人：孙景昌，经理。住所地：郯城县建设路花苑小区民众物业办公室。被申请人：孙景昌，男，1966年1月25日出生，汉族，住郯城县，现住郯城县，居民，申请人郯城县花苑小区业主委员会与被申请人郯城县民众物业管理有限公司、孙景昌借款合同纠纷一案，申请人郯城县花苑小区业主委员会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县民众物业管理有限公司、孙景昌名下银行账户存款190800元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城县花苑小区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郯城县民众物业管理有限公司、孙景昌名下银行账户存款190800元。冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1475元，由申请人郯城县花苑小区业主委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月二十七日书记员  孙正
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1583号原告侯军，男，1978年10月8日出生，汉族，府谷县应急管理局职工，住陕西省府谷县新区经济适用房，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告鲁利国，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告黄双莲，（系被告鲁利国配偶），女，1972年2月2日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。二被告共同委托诉讼代理人石永强，陕西华庸律师事务所律师。被告王喜生，男，1969年12月25日出生，汉族，府谷县应急管理局职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告侯军与被告鲁利国、黄双莲、王喜生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告侯军、二被告共同委托诉讼代理人石永强、被告王喜生到庭参加了诉讼，被告鲁利国、黄双莲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯军诉称，2012年10月27日，被告因生意周转向原告借款40万元，约定月息2.5分，并商定原告如需要回本金时被告立即偿还。截止2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息。期间原告多次向被告催要借款，被告均拒绝支付。被告逾期付款的行为，已构成严重违约，对原告造成了严重的经济损失并影响家庭生活。无奈原告具状起诉，请求法院判令：1、三被告连带清偿原告借款40万元及从2015年10月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告鲁利国于2012年10月27日向原告侯军借款40万元，约定月息2.5分，担保人为王喜生的事实。被告鲁利国、黄双莲辩称，其向原告借款40万元，月息2.5分是事实，借款后其偿还原告利息34万元，借款本金没有偿还。现在被告无力一次性偿还原告借款，愿意分期偿还。该笔债务并非二被告夫妻共同债务，被告黄双莲不承担共同还款责任。被告鲁利国、黄双莲未向法庭提交证据。被告王喜生辩称，其给原告借款担保是事实。借据上虽然没有约定借款期限，但是当时口头约定借款期限为一年，一年到期还不了，就给原告重新出具借据。原告一直找其，让其督促鲁利国偿还借款。借款到期后，其给原告说，让他和鲁利国更换借据，其的保证期间已过，保证责任已免除。被告王喜生未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的借据一支，被告无异议，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年10月27日，被告鲁利国因工程资金周转向原告侯军借款40万元，双方约定月利息为2.5分，被告王喜生为担保人，被告于同日向原告出具借据一支。借款后，被告支付原告利息至2015年10月27日，共付利息36万元。借款本金及剩余利息未付。另查明，被告鲁利国与黄双莲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告向被告提供借款40万元，被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告借款40万元。关于利息请求，原、被告约定的月利率25‰超过年利率24%，超出部分利息依法不予保护；但原告在庭审中要求被告利息按照年利率24％计算的诉讼请求，应予支持。对于被告按照月利率25‰已付利息36万元，未违反国家、集体利益，本院不予干涉。根据庭审查明，该笔借款虽系被告鲁利国和黄双莲在婚姻关系存续期间所借，但其系被告鲁利国因工程周转向原告所借，原告无有效证据证明该笔债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，被告黄双莲未在借据上签名，亦未进行事后追认，且被告鲁利国、黄双莲不认可该笔借款为夫妻共同债务。故该笔借款应认定为被告鲁利国个人债务，原告请求被告黄双莲与鲁利国共同偿还该笔借款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告双方未约定借款期限、保证范围和保证期间，被告王喜生应当对全部债务承担责任。双方没有约定还款期限的，原告可以随时要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王喜生自愿以担保人的名义在借据上签名、捺印系双方真实意思表示，该借款保证合同应为有效，被告王喜生保证责任未免除。故原告要求被告王喜生承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。被告王喜生承担保证责任后，有权向被告鲁利国追偿。至于被告王喜生在庭审中辩称，借款期限口头约定为一年，其的保证责任已免除。因其无证据证明其辩解主张，且原告和被告鲁利国、黄双莲均不认可其主张。故被告王喜生的辩解理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告鲁利国于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯军借款本金40万元及利息（利息计算时间从2015年10月28日起至借款本金40万元还清之日止，利率按照年利率24%计算）；二、被告王喜生对本判决主文第一项中被告鲁利国还本付息义务承担连带清偿责任；被告王喜生承担保证责任后，有权向被告鲁利国追偿；三、驳回原告侯军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告鲁利国、王喜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年八月二十八日书记员  尚宇飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1208号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。统一社会信用代码：913203006993875355。负责人：范海玲，该公司经理。委托代理人：温红梅，该公司员工。被执行人魏云峰，男，1959年8月13日生，汉族，农民，住山东省苍山县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被执行人魏云峰追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2016）苏0382民初9332号民事判决书:被告魏云峰于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款20980.8元；被告钱永于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款20980.8元；驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费849元，公告费300元，合计1149元，由被告魏云峰承担575元，由被告钱永负担574元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年4月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年4月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人魏云峰银行存款1030元，已冻结划扣。3.本院于2019年4月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，没有查询到被执行人魏云峰所有的车辆信息。4.本院于2019年4月10日，本院通过邳州市房产服务中心未查询到被执行人魏云峰名下的房产。5.执行过程中，本院于2019年6月13日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年6月13日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月13日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人魏云峰的银行存款。8.2019年8月7日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人魏云峰的银行存款。9.2019年9月26日，经实地走访被执行人，没有找到被执行人，其所在村委会工作人员称其长期不在家。10.上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人魏云峰名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人魏云峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年九月二十七日书记员 赵 博
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2135号申请执行人张连平，男，1958年2月9日生，汉族被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会。法定代表人宋宗建，村委会主任。申请执行人张连平与被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）鲁1003民初5165号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行标的款本金2950元；案件受理费25元。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。现被执行人出具付款凭证证实已按照生效调解书确定的内容自动履行了生效文书确定的第一期给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5165号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年九月十八日书记员  刘鑫雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19357号河南兆玺新能源科技有限公司、赵亚玲：张立明执行申请河南兆玺新能源科技有限公司、赵亚玲借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11543号民事判决书已发生法律效力。权利人张立明于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一九年九月五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保170号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、张军成 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请张军成借款合同纠纷一案，经被执行人张军成自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十七日
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2677号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城街道东湖西路40号之二。统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行员工。委托诉讼代理人：施自强,该支行员工。被告:彭维云，男,1975年11月12日出生,土家族,湖南省龙山县人，户籍登记住址：湖南省龙山县，住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告彭维云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人范绍文到庭参加诉讼，被告彭维云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭维云偿还贷记卡（卡号62×××93）透支款本金16149.80元,利息1323.53元,逾期还款违约金904.71元，拖欠金额合计18378.04元(该利息、逾期还款违约金均计至2019年7月17日止，从2019年7月18日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算)给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行；二、本案的所有诉讼费用由被告彭维云负担。事实与理由如下：2018年11月5日，被告彭维云向原告提交身份证复印件和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请农行贷记卡-中国电信联名信用卡（银联金卡），并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。经原告审批同意被告彭维云的开卡申请。2018年11月5日发放卡号为62×××93的农行贷记卡给被告彭维云，被告彭维云当日激活卡号为62×××93的金穗贷记卡，该信用卡永久额度为18000元。被告彭维云多次使用该贷记卡进行消费透支，并从2018年11月6日起至2018年12月14日期间使用该金穗贷记卡进行刷卡消费，其中在2018年11月7日至2018年12月14日跨行消费金额16149.80元，被告彭维云使用该信用卡消费后从2018年11月7日开始拖欠还款。截至2019年7月17日止，被告彭维云尚欠使用卡号62×××93金穗贷记卡产生的透支款本金16149.80元,利息1323.53元(利息按透支金额以日万分之五计算),逾期还款违约金904.71元(违约金按最低还款额未偿还部分的5％计算)，拖欠金额合计18378.04元。综上所述，被告彭维云没有按期足额偿还金穗贷记卡透支款本息、逾期还款违约金给原告，其行为已构成违约,经多次催收未果，且失联。其行为已构成违约,经多次催收未果。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。被告彭维云未作答辩。本院认为：被告向原告申领信用卡，被告经审查后与原告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。原告请求判令被告偿付卡号为62×××93的贷记卡产生的透支款18378.04元（其中本金16149.80元,利息1323.53元,逾期还款违约金904.71元），并从2019年7月18日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算，理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告彭维云在本判决发生法律效力之日起10日内偿还尚欠的透支款18378.04元[其中本金16149.80元,利息1323.53元,逾期还款违约金904.71元，利息、违约金计至2019年7月17日；从2019年7月18日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告彭维云负担。(本院多收取的案件受理费105元，予以退回给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。)本判决为终审判决。审判员  王华盛二〇一九年九月二十七日书记员  黄文俏附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1747号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人温红梅，该公司员工。被执行人魏学习，男，1966年2月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人魏学习追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2017年9月6日作出（2016）苏0382民初8375号民事判决书：魏学习于判决书发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款35888.45元；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费697元，由魏学习负担。因被执行人魏学习未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年5月31日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏学习名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年5月31日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏学习名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年5月31日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月27日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月10日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  杲 莉二〇一九年九月二十七日书记员  吴元乐
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执异39号异议人：黄小平，男，汉族，1978年1月9日出生，广水市杨寨自来水公司职工。申请执行人：胡军，男，汉族，1973年7月8日出生，住湖北省广水市。被执行人：胡春意，男，汉族，1968年10月29日出生，住广水市本院在执行胡军与民间借贷纠纷一案中，异议人黄小平对本院（2019）鄂1381执159号之五执行裁定书提出执行异议，要求停止该裁定书的执行。2019年9月23日异议人黄小平申请撤回执行异议。本院认为，异议人黄小平撤回执行异议的申请系出自愿，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许黄小平撤回执行异议。审判长 朱 宏审判员 邱卫中审判员 沈华林二〇一九年九月二十三日书记员 杨 祺
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2190号 原告：吕建华，男，1993年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。 被告：蒲德芬，女，1966年1月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨菁菁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：杨霜霜，女，1993年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：郑万冲，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：胡员林，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告吕建华与被告蒲德芬、杨菁菁、杨霜霜、郑万冲、胡员林健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告吕建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕建华撤回起诉处理。 审判员  刘彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  何芳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6500号原告：钱光福，男，1964年10月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告钱光福诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱光福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城26号楼3单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城26号楼3单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款232380元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告钱光福办理弘盛现代城26号楼3单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费4785元，减半收取计2393元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初5217号 原告：张帮田，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：张功安，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张帮田与被告张功安买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉玲、被告张功安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张帮田向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告支付货款72500元及利息，利息自2015年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告购买原告的獭兔皮，支付一部分货款后，至2015年8月21日尚欠原告货款85500元，并为原告出具了欠条一份，承诺不久就会偿还欠款。后经原告多次催要，被告于2017年9月7日偿还13000元，剩余货款72500元被告拒不偿还。 被告张功安辩称，欠款是事实，但是我没有钱，没有经济能力偿还。 根据原告、被告的举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下事实： 2014年，被告张功安向原告张帮田购买獭兔皮，支付一部分货款后尚欠部分货款未付，2015年8月21日原被告结算，被告尚欠原告货款85500元，同日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠人民币捌万伍仟伍佰元正（8.55万）张功安2015.8.21”。后原告于2017年向法院起诉要求被告偿还货款，被告于2017年9月7日向原告偿还13000元，同日原告张帮田向法院申请撤诉。被告张功安在原欠条下书写“2017年9月7日偿还给张帮田13000元，尚欠人民币72500元整张功安3729281980××××××××。”后经原告多次催要，剩余货款72500元被告一直未偿还。 本院认为，被告张功安购买原告张帮田的货物，有被告出具的欠条为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖合同合法有效。故被告张功安应将货款72500元支付给原告张帮田。原告张帮田要求被告支付逾期付款利息，该诉请不违反法律规定，被告张功安应自2015年8月21日开始按中国人民银行同期同款贷款利率支付逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告张功安于本判决生效后十日内偿还原告张帮田货款72500元及利息（利息以72500元为本金自2015年8月21日起按中国人民银行同期同款贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，因适用简易程序减半收取为806元，由被告张功安负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 崔 晔 二〇一九年九月五日 书记员 逄红钰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执752号王大伟：本院在执行申请执行人张国力与被执行人王大伟劳务合同纠纷一案，现被执行人王大伟已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十七日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6810号原告：时某，女，汉族，1965年5月14日出生，住河南省永城市。被告：种某，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省永城市。原告时某诉被告种某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时某到庭参加诉讼，被告种某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时某向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、共同财产房产一处共同分割，共同债权平均分享；3、原告承包地1.3亩由原告承包经营。事实与理由：原、被告双方经人介绍于1983年相识并建立恋爱关系，1984年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女种翠翠，××××年××月××日生育次女钟毛改，××××年××月××日生育儿子种北京。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有建立深厚感情基础，双方常因家庭琐事争吵，被告常对原告实施家庭暴力，夫妻双方感情破裂，无法共同生活，望判如所诉。被告种某未答辩。经审理认定如下事实：原、被告双方经人介绍于1983年相识并建立恋爱关系，1984年10月举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女种翠翠，××××年××月××日生育次女种毛改，××××年××月××日生育儿子种北京。以上事实有当事人陈述及永城市芒山镇种庄村委会证明为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方经人介绍相识，虽未办理结婚登记，但属于事实婚姻，婚姻关系合法有效。双方共同生活多年，并育有三个子女，并非没有感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，如双方能理性沟通、相互理解，正确面对家庭矛盾，就仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：不准原告时某与被告种某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年九月三日书记员  蒋 恒
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4745号原告：曾信财，男，1956年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。被告：张兴贤，男，1941年8月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告曾信财与被告张兴贤合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月9日以与被告暂时达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曾信财撤回起诉。案件受理费减半收取213.00元，由原告曾信财负担。审 判 员 赵俊武二〇一九年九月九日法官助理 周华兰书 记 员 邹承芮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4816号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张春艳，女，1971年9月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6920号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人张春艳下达执行通知书,责令被执行人张春艳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张春艳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审328号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：魏如林，男，汉族，生于1964年1月29日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人魏如林行政处罚一案，申请人于2019年1月5日作出淅公交决字[2019]第411326-2900590675号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900590675号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900590675号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月二十五日书记员  李渊良
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执1974号李刚、河南天港实业集团有限公司：本院受理李刚与河南天港实业集团有限公司侵权责任纠纷一案，该案执行标的为赔偿款97500元、营运损失695673.50元、一审受理费鉴定费21615元及迟延履行金21237元、执行费10665元，在执行中现本院已依法扣划被执行人河南天港实业集团有限公司在该账户存款427837.82元，被执行人河南天港实业集团有限公司于2019年9月16日自觉履行案款408187.68元并交纳执行费10665元，南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4383号民事判决书所确定的内容已执行完毕。申请执行人李刚于2019年9月19日书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4383号民事判决书执行完毕。二〇一九年九月十九日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3408号原告：杜维顺，男，1964年2月26日生，满族，辽宁省人，住北镇市。被告：屈仕明，男，1985年10月3日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告杜维顺与被告屈仕明劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案受理，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜维顺到庭参加诉讼，被告屈仕明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜维顺诉称，2016年，我为被告在家具城的展位做木工活，被告共计欠我工资款20000元，此款因被告当时资金短缺，为我书写欠条一张，后我凭此欠条多次向被告催要，但被告总是一拖再拖，故具状起诉，要求判令被告立即给付欠款20000元；诉讼费由被告承担。被告屈仕明未答辩。原告为证明其主张的被告拖欠其人工费20000元未付的事实，向本院提供欠条一份。经本院审查认为，原告提供的欠条有被告签名，客观真实，被告未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告证据依法予以认定。被告屈仕明未提供证据。经当事人陈述、举证及本院认证,查明如下事实：原告为被告在香河家具城的展位做木工活。2016年6月7日，被告为原告出具欠条一张，载明欠原告工费20000元。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为,原告杜维顺为被告屈仕明提供劳务，被告理应支付报酬，原告主张被告拖欠其人工费20000元，事实清楚，证据充分，故此本院对原告要求被告给付人工费20000元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈仕明于本判决生效后立即给付原告杜维顺人工费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年九月二日书记员  钳伯轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6377号原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，女，职务哈尔滨景阳物业管理有限公司客服经理。被告：原志勇，男，1968年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告原志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(原告已预交)，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年九月十七日书记员 毕殿龙
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5534号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘孟美，该分公司客服主管。委托诉讼代理人：张雯雯，该分公司客服主管。被告：杨依儒，男，1985年10月27日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告杨依儒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案,原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇一九年九月三十日书记员  王元玥
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1354号申请执行人：杨勇，男，汉族，1977年9月1日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：王俊英，女，汉族，1960年12月15日出生，住址辽宁省新民市。被执行人：王权，男，汉族，1960年9月9日出生，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人杨勇与被执行人王俊英、王权买卖合同纠纷一案中，（2017）辽0181民初4179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0181民初4179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年九月二十三日书记员  杨 玲
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1595号上诉人(原审被告)：李某，住山西省大同市。被上诉人（原审原告）：陈某，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：梁某，山西隆音律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人陈某劳务合同纠纷一案，不服山西省阳高县人民法院（2019）晋0221民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人陈某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、请求撤销原审判决，驳回陈某的诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人（高勇）与陈某是建筑工程承包合同关系，不是劳务合同关系，一审法院判决上诉人支付陈某“工资”没有事实与法律依据。高勇承包了阳高县许家园工地工程，后高勇与陈某签订了《建筑工程承包合同》，双方在合同中约定：陈某承包高勇木工工程，单价每平米39元。双方是承包合同关系，不是劳务关系，上诉人不存在拖欠“工资”的问题。2、一审法院认定上诉人拖欠被上诉人“工资”35000元没有事实与法律依据。陈某在一审庭审中没有任何书面证据证明：木工工程的计量、计价、结算证据，片面地认定，上诉人支付陈某“工资”28万元，没有事实与法律依据。上诉人支付给陈某的是工程款，不是“工资”。陈某一个人劳动，也不可能取得天价“工资”。三、关于欠条的问题。根据陈某请求，上诉人于2018年9月22日，轻率地给被和上诉人打了欠条，但该欠条不真实，后期，根据王金对帐确认，上诉人已不欠陈某任何工程款，上诉人的工程款已足额支付陈某。陈某辩称，原判正确，应予维持。陈某向一审法院起诉请求：请求判令李某给付其工资35000元并承担逾期付款期间的利息。一审法院认定事实：陈某在李某位于阳高县许家园工地从事木工工作。王金作为李某在阳高县许家园工地的负责人，负责工程及工程量的对账、结算。陈某工作期间，王金按照李某的要求给付陈某工人工资共计280000元。2018年9月22日，李某书面承诺在10月20日付清陈某在许家园工地木工工资35000元。一审法院认为，陈某、李某虽然未签订书面合同，但结合李某向陈某出具的欠条及证人高勇所作证言，应当认定双方劳务合同关系成立。劳务合同的当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，陈某为李某承包的工程提供劳务，李某于2018年9月22日向陈某出具欠条，承诺在10月20日付清陈某木工工资35000元，但未按照约定如期履行其付款义务，故对陈某要求李某给付工资35000元及逾期付款期间利息的诉讼请求，予以支持。判决：李某在判决生效之日起十日内给付陈某工资35000元，并按照同期中国人民银行一年期贷款利率支付上述款项从2018年10月21日至付清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由李某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人亦均无异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李某主张陈某与高勇之间是建设施工合同关系，但高勇在一审庭审中作证证明其与陈某之间签订的《建筑工程承包合同》并没有履行过，而陈某在李某位于阳高县许家园工地从事木工工作，为李某承包的工程提供劳务，李某应当支付陈某工作报酬，故一审法院认定双方之间系劳务关系并无不当。2018年9月22日李某为陈某出具欠条，内容为“今有陈某在许家园工地木工工资款叁万伍仟元整在十月二十日付清”，李某辩称对欠条的真实性认可，主张已付清上述款项，但不能提交证据予以证明，故对李某所辩不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 张晨曦 二〇一九年九月二十八日书记员 樊 璇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6750号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝北区北滨一路258号龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第6期的著作权人，涉案歌曲《爱上自然的你》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《爱上自然的你》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6546号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22435号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22435号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2884号申请执行人于见喜，男，汉族，1960年9月14日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路315号。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人于见喜与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2884号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1039号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 负责人：杨德兵,主任。 被执行人：绵阳市三剑龙威电子科技有限公司，，住所地：绵阳市高新区新区**干道 法定代表人：刘言贵。 被执行人：绵阳川圣融资担保有限公司，，住所地：绵阳市一环路东段** 法定代表人：何宴。 被执行人：刘言贵，男，1961年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：王伟，男，1993年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初382号民事判决书一案，被执行人需偿还申请执行人借款本金199万元及利息、罚息。截止2019年9月6日，已执行到位5719元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人及家庭房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，本案已查封被执行人刘言贵名下位于高新区房屋，为轮候查封，无法处置该房屋，同时本案申请执行人申请参与对被执行人刘言贵名下位于游仙区房屋处置款的分配，未查到被执行人名下有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初382号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年九月六日 书记员 吴良凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21243号原告：陈波，男，1974年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆世阳运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区怀远路**，统一社会信用代码9150010634604414X0。法定代表人：黄世阳，具体职务不详。原告陈波与被告重庆世阳运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案。审理过程中，原告陈波于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告陈波负担。审 判 员 别明盛二〇一九年九月二十日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5378号 原告：刘振，男，1983年11月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人:洪怀康，沛县法律援助中心律师。 被告：王涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住沛县。 原告刘振与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托诉讼代理人洪怀康到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振向本院提出诉讼请求1、判决被告偿还工资钱款17000元，利息680元，合计17680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告跟随被告在河北霸州做天然气工程，被告拖欠原告工资未付。原告多次找被告协商，其以各种理由推脱。2019年2月16日，被告向原告重新出具欠条一张，保证在2019年5月1日前付清，但始终未付。原告无奈，只好诉至贵院，望判如所请。 王涛未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年2月16日，王涛向原告出具欠条一份，内容为：欠条本人：王涛（姓名）（身份证号）由于河北省霸州市天燃气工程事情，于2017年11月20日亏欠刘振（姓名）（身份证号）人民币17000元（大写：壹万柒仟元）。经双方协商，债务人必须于2019年5月1日前全部还清，如逾期按照月息2%收取利息直至还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追缴此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意到公证处进行债权文书公证，赋予该协议强制执行效力。特此此据！欠款人：王涛（签字且按手印）2019年2月16日。 本院认为，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。原告提供的欠条足以证明原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当按照结算支付劳务报酬，对原告要求被告支付劳务报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持，被告未及时支付应当承担相应利息，原告主张利息损失680元，不违反双方约定的逾期利息及法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘振工资17000元，并支付利息680元，合计17680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取121元，由被告王涛负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 亚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之十九申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨宏伟在内蒙古银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏伟在内蒙古银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6915号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:张永星，男，1988年4月19日出生，汉族，住陕西省延川县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张永星民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2482号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人张永星下达执行通知书,责令被执行人张永星向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永星银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12090号 申请执行人曾建敏,男,1990年1月12日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人深圳市永昌劳务派遣有限公司,住深圳市坪山新区坪山六和社区宝西路**201,统一社会信用代码91440300692509165T。 法定代表人李哲。 申请执行人曾建敏与被执行人深圳市永昌劳务派遣有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]495号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市永昌劳务派遣有限公司应履行支付2629.98元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市永昌劳务派遣有限公司支付了案款2679.98元，其中，支付申请执行人2629.98元、执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案[2019]495号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案[2019]495号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月六日 书记员 彭佼娜
青海省海北藏族自治州中级人民法院      特赦裁定书   （2019）青22刑更187号   罪犯马某，青海省祁连县人。现在祁连县依法接受社区矫正。   祁连县人民法院于2012年5月5日作出（2012）祁刑初字第07号刑事判决书，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。2012年8月15日送门源监狱服刑改造。2014年8月1日经海北藏族自治州中级人民法院（2014）北刑执字第179号刑事裁定减刑一年；2015年12月16日经海北藏族自治州中级人民法院（2015）北刑执字第341号刑事裁定减刑九个月；2018年12月14日海北藏族自治州中级人民法院以（2018）青22刑更312号刑事裁定对罪犯马某予以假释。   刑罚执行机关海北藏族自治州司法局于2019年8月21日以（北司）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯马某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了海北藏族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。   海北藏族自治州司法局提出：罪犯马某自2018年12月14日被裁定假释（假释考验期自2018年12月17日至2020年4月30日止），2018年12月17日由门源监狱移交祁连县司法局接受社区矫正，罪犯马某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的罪犯被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对罪犯马某予以特赦。   本院经审理认为，刑罚执行机关提供的证据足以证实罪犯马某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：   对罪犯马某予以特赦。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李云峰  审  判  员   贾永涛  审  判  员   赵晓英   二〇一九年九月五日   法 官 助 理   张爱莲  书  记  员   李海玲
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执331号之二 申请执行人：韦世明，男，1986年3月出生，壮族，现住广西象州县。 被执行人：廖桂宇，女，1963年7月出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：谭秀书，男，1962年12月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人韦世明与被执行人廖桂宇、谭秀书承揽合同纠纷一案，本院（2019）桂1322民初175号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人韦世明向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日以（2019）桂1322执331号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人支付工程款及利息167000元。 在执行中，查明被执行人名下有不动产，本院于2019年6月19日作出（2019）桂1322执331号执行裁定书裁定查封、拍卖被执行人廖桂宇位于象州县××路XX商铺（所有权证号：象房权证象字第××号），后经征求申请执行人韦世明的意见，其同意暂不处置该处房产。另，本院经调查，被执行人廖桂宇有场棚出租给他人，本院于2019年8月28日作出（2019）桂1322执331号之一执行裁定书裁定自2019年9月起每月提取（扣留）被执行人廖桂宇在郑韦俊处的租金收入2268元。 现本院经网络查询及传统查询，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，其未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  韦 哲 二〇一九年九月九日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初1254号原告：陈章春，男，1984年3月24日出生，汉族，开店，住江西省上饶市信州区。被告：陈锋，男，1983年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告陈章春与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章春到庭参加诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告陈章春向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还原告借款本金4,000元，利息自2018年8月3日起按月息2分计算至债务清偿之日止（截至起诉之日计560元）；2．本案诉讼费用由被告全部承担。庭审时，原告陈章春将其诉请第1项变更为请求法院判令被告归还原告借款本金4,000元。事实和理由：2018年8月3日，被告以家庭生活需要为由向原告借4,000元，出具借条一张，约定月息2分，借期一个月。被告收到借款到期后，既未归还借款本金也未支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈锋未到庭参与庭审亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈锋向原告陈章春借款，原告陈章春于2018年8月3日向被告出借现金4,000元。被告陈锋向原告陈章春出具借条一张，注明其向原告借款4,000元，借条记载月利息按借款本金24%计算，借款用途为家庭需要，还款期限一个月。庭审时，原告陈章春自认：借条所载“月利息按借款本金24%计算”系书写错误，双方实际结算利率为月息二分。上述事实由原告所举借条、原告当庭陈述等证据为证。本院认为，原、被告间借贷关系有借条为证，事实清楚，被告应按双方约定履行还款义务。原告已实际出借本金4,000元，被告陈锋应按约还本付息。原告自愿放弃对被告利息部分的追索权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章春借款本金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  王典平审判员  郑 剑审判员  章 凯二〇一九年九月十一日书记员  周建珍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执349号申请执行人陈粉秀，女，1969年3月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人盐城昊鼎服饰有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人王术政，该公司总经理。被执行人王术政，男，1970年7月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人陈粉秀等十五人与被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政追索劳动报酬纠纷系列案件，本院于2018年5月31日作出系列民事判决书。该判决书判决被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政于判决生效之日起十日内给付原告陈粉秀等人工资款。案件受理费减半收取，由被告盐城昊鼎服饰有限公司、王术政负担。法律文书生效后，被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈粉秀等人申请法院强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人王术政与案外人孙凤霞共同共有一套住房，该房位于浙江省杭州市余杭区乔司镇乔莫东路x号x室，建筑面积65.24平米，已被设立抵押，抵押债权为32万元。该房已被盐城市盐都区人民首先查封，杭州市滨江区人民法院和杭州市余杭区人民法院轮候查封。本院于2018年9月5日轮候查封，申请人可待首封法院处置时，申请参与分配。未发现被执行人盐城昊鼎服饰有限公司、王术政有其他财产可供执行。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年九月二十一日书 记 员  刘广曙
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1467号 崔某甲、崔某乙： 申请执行人崔某甲与被执行人崔某乙抚养费纠纷一案，城固县人民法院作出的(2018)陕0722民初2944号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔某甲于2019年5月8日向本院申请强制执行，本案于同年9月3日立案执行，申请执行标的10244元。 在执行过程中，经查被执行人崔某乙已在庭外主动履行申请执行人崔某甲2018年8月至2019年8月抚养费10244元,申请执行人崔某甲对此认可。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 城固县人民法院(2019)陕0722执1467号执行案件已全部执行完毕，于2019年9月29日结案。 二〇一九年九月二十九日 1
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0426执97号 申请执行人:谢某某，女性，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人:贠某某，男性，汉族，户籍地永寿县，现住址不详。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)陕0426民初XXX号民事判决书，于2019年4月23日向本院申请执行，执行内容为被执行人向申请执行人支付借款XXXX.00元及迟延履行金等。本院于2019年4月23日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，限被执行人立即履行上述义务，被执行人未主动履行。经本院对被执行人财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，故本次执行程序无法继续进行，需待执行条件成熟后重新启动，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施，并对被执行人名下所有银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊晖远 人民陪审员  王志强 人民陪审员  唐引妮 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张家炜 1
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民申79号   再审申请人（原审被告）：杨云龙，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人（原审被告）：玲梅，女，汉族，无职业，住址同上，公民身份证号码：×××。   被申请人（原审原告）：张永忠，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码：×××。   再审申请人杨云龙、玲梅因与被申请人张永忠民间借贷纠纷一案不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨云龙、玲梅申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，2013年7月11日的借款是45.5万元；2013年8月11日再审申请人向被申请人出具金额为15万元的借条后被申请人未向再审申请人提供15万元的借款；原审判决借款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算属于适用法律错误，应当按照年利率6%计算。请求撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初335号民事判决第一项、第二项，依法改判再审申请人杨云龙、玲梅向被申请人张永忠偿还借款本金45.5万元，按照年利率6%支付资金占用期间利息。   本院经审查认为，再审申请人杨云龙、玲梅未上诉却申请再审，主张原审判决认定事实错误，其向被申请人借款金额为45.5万元，原审利息计算适用法律错误，但在再审审查期间未向本院提供证据予以证实。综上，原审判决再审申请人向被申请人偿还借款本金63.5万元并按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月9日起计算至实际付清之日起的借款利息认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。杨云龙、玲梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨云龙、玲梅的再审申请。   审 判 长 贺 静   审 判 员 宋 博   审 判 员 王维溪     二〇一九年九月十九日   法官助理 郭瑞敏   书 记 员 魏 娜     附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执821号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370502MA3CDEU897。负责人：程绍华，行长。被执行人：东营同惠置业有限责任公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370500570487789C。法定代表人：王金山，经理。被执行人：山东鲁深发化工有限公司，住所地：东营港经济开发区，统一社会信用代码：9137050068948522XE。法定代表人：吴俊同，总经理。被执行人：吴俊同，男，1971年5月22日生，汉族，山东鲁深发化工有限公司法定代表人，现住东营市。被执行人：东营中惠置业有限责任公司，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：9137050066570351XW。法定代表人：吴振海，总经理。被执行人：王金山，男，1974年2月26日生，汉族，系东营同惠置业有限责任公司法定代表人，现住东营市安和**。被执行人：吴振海，男，1961年8月27日生，汉族，系东营中惠置业有限责任公司法定代表人，现住东营市。被执行人：山东龙港化工有限公司，住所地：东营港经济开发区，统一社会信用代码：9137050079390983XL。法定表人：崔海涛，总经理。被执行人：崔海涛，男，1973年6月29日生，汉族，山东龙港化工有限公司法定代表人，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3426号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营中惠置业有限责任公司名下有多处不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人东营中惠置业有限责任公司名下位于东营市东营区黄河路182号中惠家园不动产10处（产权证号：东房权证东营区字第**、、、、、；东房房权证东营区字第**216615>、、；东房权房权证东营区字第**16702>），查封期限为三年；查封被执行人东营中惠置业有限责任公司名下位于东营市东营区沂州路东、辽河路北不动产一处（产权证号：东（开）国用（2008）第xx号），查封期限为三年；查封被执行人东营中惠置业有限责任公司名下位于东营市东营区登州路西、运河路北不动产一处（产权证号：东（开）国用（2008）第x号），查封期限为三年；查封被执行人东营中惠置业有限责任公司名下位于东营市东营区沂州路东、辽河路北不动产一处（产权证号：东（开）国用（2008）第xxx号），查封期限为三年。被执行人东营中惠置业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月九日书记员  贺佳源
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3281号原告：柴永胜，男，汉族，1977年7月29日出生。委托诉讼代理人：丁小文，男，汉族，1979年6月7日出生，住甘肃省庄浪县。原告：丁小文，男，汉族，1979年6月7日出生。被告：张东玲，女，汉族，1974年1月5日出生。（缺席）被告：李军梅，女，汉族，1976年12月26日出生。原告柴永胜、丁小文诉被告张东玲、李军梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小文及柴永胜委托诉讼代理人丁小文、被告李军梅到庭参加了诉讼。被告张东玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。柴永胜、丁小文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款本金50000元，逾期还款违约金23908元（暂计算至2019年6月30日，以实际清偿日为准），共计73908元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告于2016年12月5日向二原告借款150000元，并出具借条一张，载明“今借到柴永胜、丁小文二人现金150000元整（人民币大写壹拾伍万元整）还款日期一个月内归还，借款人：张东玲”，李军梅作为保证人在借条上签字。至2017年1月5日还款期限届满，二被告未偿还原告分文借款，在原告催促下张东玲于2017年1月9日向原告出具书面承诺，载明被告欠原告借款自还款期限届满（2017年1月5日）后按每日千分之三计算逾期还款违约金。之后在原告催促下，被告于2017年7月还款50000元，于2017年9月还款50000元，然而截至目前被告尚欠原告50000元始终未予归还，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元，并以银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金。李军梅辩称，我只是见证了原告与张东玲借款的事情，关于违约金具体怎么约定和计算的我不清楚。张东玲缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、承诺书，对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告张东玲向原告柴永胜、丁小文二人借款150000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到柴永胜、丁小文二人现金150000元整（人民币大写壹拾伍万元整）还款日期一个月内归还，借款人：张东玲，保证人：李军梅”。后还款期限届满，被告并未按约定如期还款，2017年1月9日，被告张东玲向原告出具承诺书一份，约定从2017年1月5日开始，张东玲以所借款项150000元为基数按每日千分之三计算逾期还款违约金至该笔款项全部还清止。另查明，被告张东玲于2017年7月向原告还款50000元，于2017年9月还款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张东玲未能及时偿还原告借款，致使酿成纠纷，系被告怠于履行义务所致，应承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还本金50000元（借条为150000元，已偿还100000元）之主张有被告出具的借条为凭，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。承诺书中约定，从2017年1月5日开始，张东玲以所借款项150000元为基数按每日千分之三计算逾期还款违约金，此逾期利息显然超出了法律规定，本院不予支持，现原告主张以银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，折算成年利率为20%，在法律保护范围之内，故原告要求被告支付逾期还款违约金23908元，本院予以支持。关于李军梅是否承担保证责任，根据双方所签订的借条中对被告李军梅的保证方式未作约定，因此认定李军梅对案涉借款债务承担连带保证责任。又因借条中并未约定保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，李军梅的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即保证期间自2017年1月5日起至2017年7月5日止。由于原告并无证据证明其在上述保证期间内曾向被告李军梅主张保证责任，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告李军梅免除保证责任，故二原告柴永胜、丁小文起诉要求被告李军梅对该笔借款承担连带清偿责任没有合法依据，本院不予支持。被告张东玲未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。综上，确定被告张东玲向二原告柴永胜、丁小文偿还借款本金50000元、逾期还款违约金23908元（利息截止2019年6月30日），共计73908元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东玲于本判决生效之日起十五日内支付二原告柴永胜、丁小文借款本金50000元、逾期利息23908元（利息截止2019年6月30日），共计73908元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告张东玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  高晓霞二〇一九年九月五日书记员  金珊珊
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执911号申请执行人：沈楠，女，1966年4月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。沈楠与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈楠于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人沈楠不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初25号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠