广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1606号原告：余红妹，女，1969年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈奕龙，男，1989年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，被告：全昕，女，1993年4月29日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，被告：陈益民，男，1990年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，原告余红妹与被告陈奕龙、全昕、陈益民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告陈奕龙、全昕、陈益民均不在原址居住、无法联系，本院依法转为普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告余红妹到庭参加诉讼，被告陈弈龙、全昕、陈益民经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年8月18日起按月利率3%计至清偿欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈奕龙、全昕因资金周转困难，于2017年8月18日立借据借到原告余红妹人民币20000元，被告陈益民是担保人，约定借款利息按月利率3%计付，约定借款期限六个月。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，而且恶意逃避。据此，请求法院判如所请。被告陈奕龙、全昕、陈益民未作答辩。原告余红妹围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》三份、《借据》《结婚证》各一份，被告陈奕龙、全昕、陈益民未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告陈奕龙、全昕、陈益民均没有提供任何证据。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》《证明》各三份，原告对本院依职权调取的证据均无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈奕龙、全昕因装修需要资金，于2017年8月18日立下《借据》向原告余红妹借款20000元，被告陈益民在《借据》上“担保人”栏目签名为上述借款提供担保，但没有约定担保期间及担保方式，双方约定的借款期限为6个月，并约定超期不还款从借款之日起按月利率3%计算利息。借款后，被告陈奕龙、全昕没有偿还任何借款本金、没有支付任何利息，被告陈益民亦未履行上述债务的担保责任。后因原告多次催收无果，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告陈奕龙、全昕偿还借款本金20000元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《借据》原件并对自己出借20000元给被告陈奕龙、全昕的事实提交了证据予以证明，被告陈奕龙、全昕没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告陈奕龙、全昕借款逾期后没有偿还过任何借款本金，现原告请求被告陈奕龙、全昕偿还借款本金20000元合法有理，本院予以支持。关于本案利息的计算问题，《借据》上约定超期不还款从借款之日起按月利率3%计算利息，现原告主张借款利息从借款之日（即：2017年8月18日）起按月利率3%计至清偿借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈奕龙、全昕应从2017年8月18日起按照月利率2%支付利息，故本院对原告主张利息超出的部分不予支持。关于被告陈益民是否应承担责任的问题，被告陈益民在《借据》上“担保人”栏目签名为被告陈奕龙、全昕本案的借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉时已经超过被告陈益民在本案中的保证期间，故本院对原告请求被告陈益民对本案债务承担连带清偿责任的主张不予支持。被告陈奕龙、全昕、陈益民经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈奕龙、全昕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余红妹偿还借款本金20000元及支付利息（从2017年8月18日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；二、驳回原告余红妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈奕龙、全昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  周 荣人民陪审员  宋维钦二〇一九年九月十六日书 记 员  姜丽婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。