wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行审113号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京爱尔的科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区望京路****楼****/div>法定代表人柳基善。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对北京爱尔的科技有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字〔2019〕016号《责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年1月18日作出并向被申请执行人送达《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时缴纳马某2012年5月至2014年8月期间的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款以及《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第六十条第一款的规定，属于违法行为。截至2019年1月10日，被申请执行人仍未完成社会保险费的补缴。依据《社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条、第二十五条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴马某2012年5月至2014年8月期间的社会保险费129938.9元，滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，符合法定程序，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年一月十八日作出的京朝社责补字〔2019〕016号《责令限期补缴通知书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年九月九日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1686号 原告：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：邓华富，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：庞先富，该行风险合规部管理干部。 被告：陈星，男，汉族，生于1987年9月27日，，住四川省蓬溪县 被告：陈荣（陈星之父），1963年6月26日出生，汉族，，住四川省蓬溪县 被告：叶明兰（陈星之母），1963年5月17日出生，汉族，，住四川省蓬溪县 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬溪农商银行）与被告陈星、陈荣、叶明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓬溪农商银行的委托诉讼代理人庞先富、被告叶明兰到庭参加了诉讼，被告陈星、陈荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓬溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈星归还借款本金30万元及利息；2、判令被告陈荣、叶明兰对被告陈星在我行借款30万元及结欠利息承担连带偿还责任;3、原告对担保物享有优先受偿权；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈星于2016年3月22日在我行借款30万元，期限三年，月利率6.7292‰，用被告陈荣、叶明兰夫妻共同所有的位于住房，建筑面积254.12平方米作抵押（房权证蓬溪县字第××，201104161-1；201104150,201104150-××号；国土证：蓬国用第2507号、2508号），抵押物在相关部门办理了抵押登记，被告陈荣、叶明兰承诺对被告陈星在我行借款本金及利息承担连带偿还责任。因被告不按合同约定偿还借款本息，特向法院起诉。 被告陈星、陈荣未作答辩，亦未提交证据。 被告叶明兰辩称，贷款、抵押属实，因被骗现资金困难，变卖抵押物留下三楼以保障家庭基本居住。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告营业执照、被告陈荣、叶明兰身份证，结婚证复印件等身份信息的证据，属有关部门颁发，真实、合法与本案有关联，予以确认；个人借款申请书、财产共有人承诺书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、房权证、土地使用证、他项权证等证据复印件，证据真实、合法，能证明原告主张，予以确认。 经本院审查核实证据，确认如下事实：2016年3月22日被告陈星向原告申请借款30万元并提交个人借款申请书，被告陈荣、叶明兰均在申请书的借款担保人申明栏签名。2016年3月23日被告陈荣、叶明兰向原告下属大石分社出具财产共有人承诺书、共同债务人承诺书，承诺以共有财产为30万元债务作抵押担保和作为共同债务人共同归还借款本息及追收而发生的一切费用。2015年2月10日原告所属大石分社与被告陈星签订《个人借款合同》，双方约定：借款额度30万元，非循环使用；借款额度支用有效期，自2016年3月23日至2019年3月22日；借款用途装修；贷款利率为固定利率即月6.7292‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；担保方式为抵押。2016年3月23日，被告陈荣、叶明兰作为抵押人（甲方），原告作为抵押权人（乙方），签订抵押合同，双方约定：甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保，抵押物为被告陈荣、叶明兰共同所有的位于蓬溪县商用房作抵押，房屋建筑面积254.12平方米，房权证：蓬溪县字第××号、201104161-××号、20××50号、201104150-××号，国土证：（2011）第2507号、第2508号，并分别在蓬溪县房地管理局、蓬溪县国土资源局办理他项权证（蓬房他证蓬溪字第××号；蓬他项第0395号）。2016年3月23日原告向被告发放借款30万元。被告陈星从2018年3月21日起未按约定支付利息，2019年3月22日借款到期后，被告未归还贷款本金及下欠利息，截止2019年5月30日被告下欠贷款本金30万元，利息37069.99元。 本院认为，原告主张被告陈星向其借款30万元，并以被告陈荣、叶明兰共同所有的房屋抵押的事实，所提交证据足以证实，应当认定。原告与被告陈星之间建立了借款合同关系，被告陈星应按合同约定归还贷款本金及利息，但被告陈星不按约定履行其支付利息及到期还本义务，构成违约；被告陈荣、叶明兰虽未在借款合同中签名，但向原告出具共同债务承诺书，认可是共同债务并承诺共同归还借款本息，是其真实意思表示，应当认定为被告陈荣、叶明兰共同债务，承担共同偿还责任。被告陈荣、叶明兰以其所有的房屋抵押，并办理抵押登记，应承担抵押担保责任。 综上所述，原告与被告陈星签订的个人借款合同，原告与被告陈荣、叶明兰签订的抵押合同，是其真实意思表示，应当合法有效。合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护，故原告的诉讼请求，应当支持。被告要求拍卖、变卖抵押物时保留第三层住房，以保障全家人的基本居住，因原告对全部抵押物享有优先受偿权，且至今未作出放弃对抵押住房第三层优先受偿的意思表示，所以抵押住房第三层最终是否拍卖取决于原告债权的实现情况和原告是否坚持或放弃优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈星、陈荣、叶明兰于本判决生效后共同偿还下欠原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司的借款本金30万元及利息（从2018年3月21日起至付清之日止，按合同约定计算）； 二、如被告陈星、陈荣、叶明兰未全部偿还借款本息，原告有权申请人民法院折价或拍卖、变卖抵押物（位于蓬溪县住房，房权证：蓬溪县字第××号、201104161-××号、20××50号、201104150-××号，国土证：第2507号、第2508号），并从所获价款中优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5,800元，减半收取2,900元（原告已预交2,900元），由被告陈星、陈荣、叶明兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 言
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8242号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地:攸县联星街道联星社区。法定代表人：何尹凯，总经理。委托诉讼代理人：王伏初（公司员工），男，汉族，湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李钢（公司员工），男，汉族，湖南省攸县。代理权限：一般代理。被告：王文洪，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告王文洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  蔡武二〇一九年九月二日法官助理欧彬武书记员向凯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1949号之一 申请执行人：邓石文，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人邓石文与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1182号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人邓石文支付2018年度收益39308.32元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，经申请执行人邓石文申请，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人邓石文邮寄执行该情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人邓石文履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓石文发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓石文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  敬洪卫
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2660号原告：焦锐，男，1970年1月10日出生，汉族，阳新县市场监督管理局职工，住阳新县。被告：张光彩，男，1963年12月1日出生，汉族，住阳新县。原告焦锐与被告张光彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦锐到庭参加了诉讼，被告张光彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告张光彩偿还欠款160,000元；2.判决由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月25日，被告以生意需要资金周转为由向我借款160,000元，并出具借条一张。而后我多次催款讨要，被告以经济困难为由至今未还款。为维护原告合法权益，现特诉至法院。张光彩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告焦锐与被告张光彩原系同事关系。2011年，张光彩以其需要资金周转为由向焦锐借款，焦锐支付160,000元现金款项后，张光彩出具了借条。2015年6月25日，焦锐要求张光彩重新出具“借到人民币壹拾陆万元整（￥160,000元）”借条，张光彩出具借条后，偿还了欠款30,000元，余款经焦锐多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间债权债务关系明确，有被告出具的借条予以证实，被告理应清偿。关于原告要求被告偿还欠款160,000元的诉讼请求，因被告在该160,000元借条出具后偿还了30,000元，原告主张该30,000元系偿还双方口头约定月利率2%的利息，但原告现有证据不能证实双方间有利息约定的事实，故其该项主张，本院不予支持，被告偿还的30,000元款项应于欠款中扣除。被告张光彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告张光彩向原告焦锐偿还借款本金130,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告张光彩于本判决生效后十日内向原告焦锐支付借款本金人民币130,000元；二、驳回原告焦锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告焦锐负担300元，被告张光彩负担1,450元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一九年九月十九日书记员  陈明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王洁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,057.52元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王洁系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,057.52元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异83号案外人：北京市鸽羽虹服装店，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：×××经营者：朱金荣。申请执行人：北京宏润投资经营公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：×××法定代表人胡志勇，董事长。委托代理人王克庆，男，1981年8月24日出生，住该公司宿舍。被执行人：何秉林，男，1963年12月16日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××在本院执行北京宏润投资经营公司（以下简称：宏润公司）与何秉林房屋租赁合同纠纷一案［执行依据：本院（2018）京0107民初15133号民事判决书；执行案号：（2019）京0107执5098号］过程中，案外人北京市鸽羽虹服装店（以下：鸽羽虹店）于2019年8月21日向本院提出书面异议，请求终止涉案房屋的执行。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案现已审查终结。鸽羽虹店称：请求法院不予强制执行（2019）京0107执5098号案件中将北京市石景山区房屋腾空并将房屋交付申请执行人宏润公司。事实和理由为：我店自2001年起，与何秉林签订房屋租赁合同。2017年10月，我店又承租了相邻的(原)烤鱼餐厅，并进行了重新装修，装修费15万元。何秉林称可保证我正常使用，2019年5月，我店得知整个店铺需要腾退给宏润公司，造成我店无法经营，为保护我的合法利益，故恳请贵院终止对该房屋强制执行。宏润公司称：不同意鸽羽虹店的异议请求。案外人与我公司不存在租赁关系，所申请的异议并没有事实根据，我公司只跟何秉林签订合同，应由鸽羽虹店与被执行人之间自行解决。何秉林称：同意鸽羽虹店的异议请求。本院经审查查明，宏润公司与何秉林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）京0107民初15133号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“一、何秉林于本判决生效后30日内将其承租的位于北京市石景山区房屋腾空并交还给北京宏润投资经营公司；……”民事判决书生效后，2019年5月9日，宏润公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）京0107执5098号。2019年6月10日，本院在涉案房屋处张贴腾房公告及通知，责令被执行人何秉林及房屋使用人于本公告发布之日起十日内将北京市石景山区房屋腾空，并将房屋交付给宏润公司。鸽羽虹店获知该公告后，向本院提起了本次执行异议。本案审查中获知，何秉林转租房屋给朱金荣，朱金荣使用该房屋经营鸽羽虹店，双方租赁合同期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止。朱金荣承认双方签订合同时，未审查何秉林与宏润公司的租赁合同。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，鸽羽虹店主张其对位于北京市石景山区房屋享有租赁权，因此请求法院中止执行。但上述房屋系本案执行依据，即（2018）京0107民初15133号民事判决书确定腾退的执行标的，因此，鸽羽虹店关于其对涉案房屋享有租赁权、请求中止对涉案房屋执行的异议请求，与本院生效判决确定的内容根本相悖，该请求不能通过执行异议程序得以解决，鸽羽虹店可通过其他法定程序主张其权利。综上，鸽羽虹店的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回北京市鸽羽虹服装店的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曲东民人民陪审员  郭凤香人民陪审员  董德虎二〇一九年九月四日书 记 员  梁少咪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初1903号原告：郭宗周，男，1946年8月31日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：韩延良，男，1964年3月6日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨区。原告郭宗周与被告韩延良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈云到庭参加诉讼，被告韩延良经公告送达，未到庭。本案现已审理终结。原告郭宗周向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《青岛市商品房购销合同》；协助原告办理房产登记手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1997年9月5日和被告签订《青岛市商品房购销合同》，后原告按照（2000）李民初字第48号生效民事判决的规定履行了付款义务，现位于青岛市李沧区户房屋已具备办理房产登记的条件。原告要求被告履行合同的附随义务协助原告办理产权登记，被告不予协助。无奈，诉请人民法院依法判决。被告韩延良未到庭，未答辩。经审理查明，1997年9月5日，李沧区建筑工程第一施工队与沧台路棚户改造工程指挥部签订青岛市商品房购销合同，约定由李沧区建筑工程第一施工队向沧台路棚户改造工程指挥部购买坐落于青岛市李沧区××栋东单元一层东户房屋一处（建筑面积68.57平米）。原门牌号××栋东单元一层东户房屋现门牌号现变更为青岛市李沧区户。已生效的（2000）李民初字第48号民事判决书确认，李沧区建筑工程第一施工队因欠韩延良款项，将诉争房屋转让给韩延良，后韩延良以每平米800元的价格将该房屋转卖给本案原告郭宗周。该判决书认定本案原、被告间达成的房屋转让协议合法有效，该棚户改造房屋手续合法，能够办理房产证，且被告韩延良已交付该房屋，原告已居住使用多年。原告按（2000）李民初字第48号民事判决书，交纳了剩余的房屋款项。以上事实，有原告提供的《青岛市商品房购销合同》、门牌号××李民初字第48号民事判决书、案款收据在卷为凭，证据经审查，真实、合法、与本案有关联，确认为有效证据。本院认为，根据本案所认定的事实和已生效的（2000）李民初字第48号民事判决书所确认的事实，涉案房屋的流转过程为：沧台路棚户改造工程指挥部将该房屋出售给李沧区建筑工程第一施工队；李沧区建筑工程第一施工队将该房屋转让给被告韩延良；被告韩延良将该房屋转让给原告郭宗周。（2000）李民初字第48号民事判决书认定原、被告之间的房屋买卖协议有效，且该房屋能够办理房产证，则被告应依合同及法律规定履行自己的合同义务及附随义务，协助原告就其与原告间的房屋买卖合同关系范围内办理房屋产权登记或变更手续。关于原告要求判令被告履行《青岛市商品房购销合同》的诉讼请求，因原、被告均非该合同的当事人，原告的请求没有事实及法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩延良于本判决生效之日起10日内协助原告郭宗周办理坐落于青岛市李沧区户房屋的产权变更或登记手续。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1467元、公告费900元，共计2367元（原告已预缴），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内给付原告上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  魏春香人民陪审员  李 红二〇一九年九月三日法官助理张玉翠书记员刘亚君
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保445号之一 解除保全申请人：于涛，男，1970年10月25日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：崔守山，男，1959年10月28日出生，汉族，现住桓台县。 申请人于涛与被申请人崔守山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁0321执保445号执行裁定书，裁定查封被申请人崔守山名下银行存款52000元或查封相应价值的财产。2019年9月25日，申请人于涛向本院申请解除对被申请人崔守山采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人于涛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人崔守山采取的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  张文文 二〇一九年九月二十九日 法官助理张蔷 书记员王聪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12875号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《风飞沙》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《风飞沙》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4065号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：罗镇财，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省连城县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗镇财民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6250号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人罗镇财下达执行通知书,责令被执行人罗镇财向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗镇财银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3068号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：黄冬，男，1992年11月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市顺威运输有限公司撤诉。 案件受理费75元，由原告南宁市顺威运输有限公司负担。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  孔秋婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54994号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。委托诉讼代理人：吴永平，男，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：鹰潭市金鑫物业管理有限公司，住，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰西大道国际眼镜城商会大厦**西侧/div>法定代表人：金友东，总经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告鹰潭市金鑫物业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一九年九月六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0102民初6898号 原告：兰州某某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。 法定代表人：秦某某，汉族，兰州某某有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。 被告宋某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。 本院在审理原告兰州某某有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  龙晓 二〇一九年九月二日 书记员  韩钰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1787号原告：中国工商银行股份有限公司益阳资阳支行，住所地益阳市资阳区桥北马良南路**，统一社会信用代码为91430900887084988Y。负责人：余建明，系该行行长。委托诉讼代理人：何袆，系该行职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李云，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：黄敏，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。原告中国工商银行股份有限公司益阳资阳支行（以下简称工商银行资阳支行）与被告李云、黄敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告李云、黄敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行资阳支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金109543.78元、利息及违约金95452.65元（利息及违约金计算至2019年7月1日止，此后利息按合约计算至全部清偿之日止），合计204996.43元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李云于2014年11月29日与原告签订了《中国公司银行信用卡购车专项分期付款合同》，随后，被告李云签署了《牡丹信用卡领用合约》，并向原告申请了牡丹信用卡一张，卡号62×××26。被告李云使用该信用卡透支12万元，在益阳恒通汽车贸易有限公司购买“海马”汽车1辆，合同约定分36期归还，第一期还款3345元，以后每期还款3333元，同时原告与被告签订《抵押合同》，以被告所购车作抵押，现被告李云未按合同约定偿还款项，截止2019年9月27日，欠款本息204996.43元。黄敏作为李云的丈夫，签订了共同偿债人承诺书，应按照法律规定承担共同偿还责任，故提起诉讼。李云、黄敏未作答辩。经审理查明，李云、黄敏系夫妻。被告李云于2014年11月14日向工商银行资阳支行申请办理卡号为62×××26的信用卡1张，并在申请书上签名确认知悉并保证遵守牡丹信用卡领用合约，其中，牡丹信用卡领用合约第三条对利息及违约金等进行了约定：申请人在到期还款日偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，申请人未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除了应付上述透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年11月29日，李云与工商银行资阳支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份，合同约定，李云向汽车经销商益阳恒通汽车贸易有限公司购买海马牌小轿车一台，车辆总价为172800元，李云自行支付首付款52800元，剩余购车款12万元，由李云以其向工商银行资阳支行申办的购车专项分期付款业务、以透支方式支付，透支金额为12万元，透支的资金以每月分期等额方式、分36期归还，首期偿还的金额为3345元，以后每期偿还的金额为3333元，手续费为13536元。黄敏在该合同上，以共同借款人的身份签名。同日，李云还与工商银行资阳支行签订了抵押合同，约定李云以其所购买的车辆型号ＨＭＡ7151ＧＣ4Ｗ、发动机号为4Ｂθθ7434的小轿车一台提供抵押担保，并办理了抵押登记。李云开通使用信用卡透支12万元后，偿还了部分本金利息如下：2015年8月2日还3340元，2015年9月10日还2527.77元，同日另还16.23元，2015年10月10日还22.74元，2015年10月14日还3400元，2015年11月10日还371元，2016年1月10日还48.4元。截止至2019年9月27日止，李云拖欠本金109543.78元、透支利息包括违约金95452.65元，共计204996.43元。工商银行资阳支行催要无果后，遂诉如所请。上述事实，有原告提供的工银信用卡申请书1份、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份及信用卡合约1份、抵押合同1份及他项权证登记信息1份、承担连带责任保证的承诺书1份、银行流水明细1份、结婚证1份及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，李云申请办理原告工商银行资阳支行信用卡，承诺遵守中国工商银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。李云应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于分期还款的规定。李云逾期拖欠工商银行资阳支行信用卡透支本金109543.78元属实，应按约定向原告偿付透支本金。同时李云应按约定支付拖欠的透支利息及违约金95452.65元以及之后产生的透支利息。黄敏在婚姻关系存续期间对李云的借款作为共同借款人签名，上述借款显属黄敏与李云的夫妻共同债务，黄敏应承担共同清偿的连带责任。另外，李云为上述借款提供了抵押担保，工商银行资阳支行对李云提供的抵押物发动机号为4Bθθ7434的海马小轿车一台享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、参照《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：由被告李云、黄敏共同偿付原告中国工商银行股份有限公司益阳资阳支行信用卡透支本金109543.78元、透支利息及违约金95452.65元（透支利息及违约金暂计算至2019年9月27日止，此后的应付的透支利息及违约金按约定及合同约定及中国人民银行的规定计算至透支本金还清之日止），合计204996.43元。付款期限：限本判决书生效后7日内付清。本案受理费减半收取2094元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年九月二十九日代理书记员  邓 浩
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2089号 原告：邢台至朋物业服务有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街****楼**105铺。 法定代表人：宋冬冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志勇，男，该公司副总经理。 被告：张广宝，男，1986年6年2日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告邢台至朋物业服务有限公司与被告张广宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告邢台至朋物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台至朋物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台至朋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台至朋物业服务有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年九月十九日 书记员 张云肖
江苏省徐州市贾汪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0305刑初168号 本院2019年7月11日作出（2019）苏0305刑初168号刑事判决书，因笔误，特裁定如下： 原判决书第二页第十五行加“罚金在判决书生效后三十日内缴纳”。 审判员  王玉梅 二〇一九年九月五日 书记员  赵红宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4430号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地霍邱县经济开发区白庙街道，统一社会信用代码91341500343776943F。 负责人：林永清。 被告：邓敬伟，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘向南，男，1981年12月12日出生，汉族，住霍邱县。 被告：李豹，男，1972年10月11日出生，汉族，住霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告邓敬伟、刘向南、李豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取为2450元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇一九年九月二十七日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执766号 申请执行人谢仕忠，男，汉族，1955年9月24日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人谢仕忠与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第208号仲裁裁决书，向本院申请执行标的2705元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2705元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5466号原告：刘明友，男，1967年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人：刘小强，重庆尚泽律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司，住所地重庆市荣昌区昌龙大道264号，统一社会信用代码91500226355679737P。本院在审理原告刘明友与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市荣昌区支公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告刘明友于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘明友提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘明友撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交400元），由原告刘明友负担，退还原告刘明友375元。审 判 员  向 伟二〇一九年九月四日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2310号原告：徐某某，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某某，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住临猗县。原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款20000元，口头约定按月息2.5分计付利息，后被告一直未还款，经原告多次索要未果。故向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多年来一直经营铲车、拉土车等，被告曾在运城经营二手车。2015年11月份被告通过张美丽（当时在卓里开办加油站，原告经常在张美丽处加油）介绍向原告借款，2015年11月21日，原告将20000元现金给了刘某某，刘某某给原告出具了借条。数月后，刘某某更换电话，无法联系，原告找到中间人张美丽亦联系不上被告。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，为原告立写了借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。关于原告主张的利息，借据上未约定，可从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内归还原告徐某某借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年7月23日算至本判决履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年九月三十日书记员  陈 梅
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初1863号     原告西安溯源数字印刷有限公司蓝天分公司，住所地蓝田县。   法定代表人郑锡军。   委托代理人左银锁，陕西至正律师事务所律师。   委托代理人张丽，陕西至正律师事务所实习律师。   被告西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市楼。   本院在审理原告西安溯源数字印刷有限公司蓝天分公司诉被告西安市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，原告西安溯源数字印刷有限公司蓝天分公司于2019年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安溯源数字印刷有限公司蓝天分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告西安溯源数字印刷有限公司蓝天分公司撤回起诉。   本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告西安溯源数字印刷有限公司蓝天分公司负担。                                           审判长 张成金   人民陪审员 乔汉林   人民陪审员 孙玉革     二〇一九年七月九日                                 书记员 鲁亚菊        1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6334号原告：鲁世正，男，1966年11月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告鲁世正诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁世正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城14号楼2单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城14号楼2单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款232248元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告鲁世正办理弘盛现代城14号楼2单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费4783元，减半收取计2392元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执85号     申请执行人：王明秀，女，生于1948年7月28日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住西乡县城关镇进站路二段家属区。   被执行人：王忠孝，男，生于1963年4月17日（身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），汉族，住咸阳市淳化县。   上列双方当事人因故意伤害罪一案，本院于2018年6月26日作出的（2017）陕0702刑初201号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人王明秀于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：向申请执行人王明秀支付赔偿款30883.31元，本院于同日立案。   在执行过程中，   1．本院于2019年1月22日向被执行人王忠孝送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2.本院于2019年1月8日、3月1日、7月19日、9月18日通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、不动产、车辆、证券等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了冻结，实际冻结金额合计4.89元。   3.本院于2019年1月21日在汉中市不动产登记交易服务中心查实：被执行人王忠孝名下无不动产登记信息。   4.本院于2019年9月4日依法对被执行人王忠孝采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.本院于2019年9月17日委托咸阳市淳化县人民法院调查被执行人王忠孝不动产登记交易情况，并前往淳化县XX镇XX村调查被执行人王忠孝家庭财产情况。经查，被执行人王忠孝属淳化县XX镇XX村村民，家中两口人，妻子江某某，家庭生活困难，无财产可供执行。并查实被执行人王忠孝在淳化县不动产登记服务中心无不动产登记信息   76.本院于2019年9月27日约谈了申请执行人王明秀，告知了本院对被执行人王忠孝的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请执行人王明秀称需咨询律师，不同意在终本约谈笔录上签字。   综上所述，经本院向申请执行人王明秀释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议后依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王忠孝应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为31246.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  长刘延林                      审  判  员苟汉生                        审  判  员马杰                          二〇一九年九月二十七日                          书  记  员卿红丽        1
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初711号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人贺某军，男，1990年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市梁平县，现居住在广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。指定辩护人陈运霞，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）669号起诉书指控被告人贺某军犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人贺某军及其指定辩护人陈运霞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月26日1时25分许，被告人贺某军酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小型轿车途经惠阳区沙田镇东部工业园路段时，被执勤民警查获。经检验，贺某军血液样本，检出乙醇成分含量为209.60毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等，前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人贺某军自愿认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书。被告人贺某军在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人贺某军拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人贺某军对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人贺某军犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其酒后驾车没有发生损害后果，其系初犯，建议对被告人贺某军从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月26日凌晨1时25分许，被告人贺某军酒后驾驶1辆车牌号为粤Ｂ×××**的小型轿车，途经惠州市惠阳区部工业园路段时，被交通民警查获。经检验，被告人贺某军血液样本检出乙醇成分，含量为209.60毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警王某斌、叶某锋的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；机动车行驶证及驾驶证复印件；被告人贺某军的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人贺某军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贺某军归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人贺某军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人贺某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  钟国雄人民陪审员  林美妙人民陪审员  吴宇立二〇一九年九月二十九日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执741号 申请执行人谢日从，男，汉族，1955年2月6日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人谢日从与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第211号仲裁裁决书，向本院申请执行标的1192元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1192元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0102行审107号申请人：长沙市某局芙蓉区分局（现长沙市某局芙蓉区分局）。负责人：叶某。委托代理人：邱某。委托代理人：邹某。被申请人：漆某。申请人长沙市国土资源局芙蓉区分局向本院申请强制执行芙国土资腾[2018]第30号《限期腾地决定书》，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日组织双方当事人进行听证。申请人的委托代理人邱某、邹某到庭参加听证，被申请人漆某经本院通知未到庭参加听证。本院对申请执行的芙国土资腾[2018]第30号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，芙国土资腾[2018]第30号《限期腾地决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人漆某在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行芙国土资腾[2018]第30号《限期腾地决定书》；二、限被申请人漆某在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙国土资腾[2018]第30号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  江赞成人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年九月二十六日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执527号之二申请执行人：平塘县人民法院。被执行人：陆绍田，男，1981年10月20日生，布依族，贵州省独山县人，独山县，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2018)黔2727刑初45号刑事判决书，依法向被执行人陆绍田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆绍田至今未履行本案生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆绍田在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷文莉二〇一九年九月六日书记员  谭国涛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2074号申请人：陈1，女，1981年8月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陈某2，男，1956年6月23日出生。代理人：裴某某(系被申请人女婿)，男，1981年1月29日出生，汉族，住上海市徐汇区田林七村****。申请人陈1申请认定陈某2无民事行为能力一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈1称，父亲陈某2于2019年5月31日突发脑溢血，目前在上海一康康复医院住院治疗,生活不能自理,需人照顾。现为了处理陈某2的生活事务，故申请认定陈某2为限制民事行为能力人,并指定陈1担任监护人。裴某某称，陈1所述属实，同意陈1的申请请求。经审理查明，被申请人陈某2，男，1956年6月23日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区控江二村******。陈某2与妻子徐某某生育陈1一个女儿。徐某某于2017年11月14日死亡。2019年5月31日，陈某2因“突发左侧肢体偏瘫8小时，意识下降2小时”住院治疗，后经诊断为“右侧基底节区大量脑出血(破入脑室)，脑积水，左侧颞部脑肿瘤，高血压病”，目前生活不能自理，需人照顾。现申请人陈1诉至本院，提出如上申请请求。审理中，本院委托司法鉴定科学研究院对陈某2的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为陈某2患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，陈某2患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院的鉴定意见书为证，故申请人陈1申请认定其为无民事行为能力人的申请请求，应予支持。陈1系陈某2的女儿，根据法律相关规定，可以担任陈某2的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈某2为无民事行为能力人；二、指定陈1为陈某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 张  青二〇一九年九月三日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1985号 申请执行人：周球，男，汉族，1985年2月14日出生，工人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：倪小龙，男，汉族，1991年10月29日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市无为县。 申请执行人周球与被执行人倪小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初8193号判决书已生效，但被执行人倪小龙一直未予履行，申请人周球于2019年5月15日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人33730元并承担执行费406元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年5月20日、9月20日对被执行人银行存款进行查询，并对其部分账号进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年5月21日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、于2019年5月23日、5月30日、8月26日对倪小龙名下车辆、不动产、公积金信息进行查询，其名下暂无财产可供处置； 5、执行人员于2019年9月12日至倪小龙户籍地××为县陡沟镇××行政村××自然村××号进行传统调查。查无此人，未发现财产可供处置； 6、于2019年9月23日与申请人周球进行终本约谈，其同意本院按终结本次执行程序方式进行结案。 综上，由于被执行人倪小龙目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁 烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保233号申请人：张计廷，男，1970年5月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：耿德松，男，1974年8月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人张计廷与被申请人耿德松民间借贷纠纷一案，申请人张计廷向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人耿德松银行存款3.5万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿德松银行存款3.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年九月二十六日书记员  杨 慧
东营市东营区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鲁0502执814号东营市不动产登记中心东营分中心：关于申请执行人朱威朋、王杰与被执行人东营北海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，东营区人民法院（2018）鲁0502民初6008号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：协助申请执行人朱威朋、王杰办理位于东营市东营区西二路833-1号南苑广场第4幢302室房屋及土地的登记手续。附：执行裁定书一份。二〇一九年九月二十六日东营市东营区人民法院执行裁定书（2019）鲁0502执814号申请执行人：朱威朋，男，1983年8月15日出生，汉族，个体业主，住东营市东营区南苑广场******。公民身份号码。申请执行人：王杰，女，1985年6月15日出生，汉族，个体业主，住东，住东营市东营区南苑广场******身份号码。被执行人：东营北海房地产开发有限公司。住所地：东营区西三路**。统一社会信用代码91370502773157085F。东营区人民法院（2018）鲁0502民初6008号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人东营北海房地产开发有限公司至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于东营市东营区西二路833-1号南苑广场第4幢302室房屋办理在申请执行人朱威朋、王杰名下。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员杨彬二〇一九年九月二十六日书记员王燕明
甘肃省临洮县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘1124刑初168号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1961年8月8日出生于甘肃省临洮县，住临洮县。委托代理人赵春军，甘肃中规律师事务所律师。被告人杨某2，男，汉族，1968年11月2日出生于甘肃省临洮县，小学文化，住临洮县，农民。2018年9月12日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2019）134号起诉书，指控被告人杨某2犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人杨某1以要求被告人杨某2赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计69434.01元为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭合并审理了本案，临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及委托代理人赵春军，被告人杨某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控认为，被告人杨某2故意非法伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。附带民事诉讼原告人杨某1诉称，我与杨某2系同村村民，我在新添镇崖湾村大坡行拥有0.6亩土地，杨某2在此处也有一块土地位于原告土地上方，2018年4月23日夜晚我在该土地放水时发现自己的地被填埋，第二天我一人去地里修整土地，杨某2看见原告在修整土地，将其填埋修的农路挖掉，双方就此发生矛盾争吵，争吵时杨某2手拿铁锹殴打我，致我受伤。当天我妻子将我接送回家，由于病情严重在临洮县人民医院救治，经医院诊断原告多处肋骨骨折，住院31天，于5月25日出院在家休息。后经临洮县公安局鉴定为轻伤二级。现请求1、依法追究被告人杨某2故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人杨某2赔偿原告各项经济损失69434.01元。被告人杨某2对犯罪事实和罪名无辩解意见，无证据当庭出示，请求法庭从轻处理，民事愿意合理赔偿。经审理查明，2018年4月24日10时许，被告人杨某2在临洮县新添镇崖湾村二社因琐事与同村村民杨某1发生口角，后双方发生打架致使被害人杨某1右侧4、5、6、9、10肋骨骨折。杨某1在临洮县人民医院住院治疗31天。经鉴定，杨某1的伤情为轻伤二级。案发后，被告人杨某2赔偿杨某1医疗费4000元。上述事实，被告人杨某2在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某3、梁某,4、杨某4、崔某,4、杨某5、曹某,4的证言，受案登记表，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，医疗费票据，交通费票据，住院病历及用药清单，甘肃阳光司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某2故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人杨某2应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。同时由于其犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某1遭受经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某1请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等符合法律规定，应予支持，但具体数额应依法律规定。被害人杨某1实际提供医疗费票据10418.49元；主张误工费、护理费，参照2019年甘肃省农、林、牧、渔业收入53130元/年计算，认定误工费17467.20元，护理费4512.36元，交通费128元，鉴定费2500元，伙食补助费3100元，营养费310元,主张的精神抚慰金、伤残赔偿金，不属于刑事附带民事的赔偿范围，均不予支持。鉴于被告人杨某2归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且积极缴纳赔偿款，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某2赔偿附带民事诉讼原告人杨某1主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计38436.05元，已付4000元再付34436.05元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵人民陪审员  刘凤英人民陪审员  龚凤霞二〇一九年九月十一日书 记 员  王莹莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执674号 被执行人：那顺，男，1978年10月28日出生，蒙古族，高中文化程度，户籍所在地为。 被执行人那顺罚金一案，鄂托克前旗人民法院2018年08月28日作出的（2018）内0623刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年07月23日向立案庭移送申请强制执行（2019）内0623刑初114号刑事判决书，本院于2019年07月23日立案执行（2019）内0623执674号执行案件。 本案在执行过程中，于2019年07月25日向被执行人那顺送达《执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书》敦促其立即履行（2018）内0623刑初185号刑事判决书中确定的给付义务。于2019年07月25日、2019年9月27日通过网络公对公方式对被执行人那顺银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人那顺名下有7张银行卡，均无资金往来信息；账户余额均为20.23元。②那顺名下无登记车辆信息。③那顺名下无登记房产（不动产）信息。④通过财付通查询被执行人那顺名下有两个账户，最多的余额为1130.63元以冻结。于2019年8月30日跟被执行人那顺做执行笔录，目前无能力偿还本案执行案款等到年底之前全部履行此案款。于2019年09月09日到被执行人那顺居住的地点进行现场调查那顺的其他可供执行的财产信息，未发现有可供（2018）内0623刑初185号刑事判决书执行的财产信息。于2019年09月09日城川镇巴彦什里嘎查委员会证明被执行那顺是我嘎查贫困户无固定收入、无住房、家庭四口人主要打工种地维持生活暂时无能力履行此案件的案款。于2019年08月20日对被执行人的一卡通账号62×××799）进行冻结。于2019年09月27日对被执行人那顺采取限制高消费令。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0623刑初185号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 其格勒乐 审判员 马 志 超 审判员 代 志 勇 二〇一九年九月二十九日 书记员 安 迪 斯 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3746号原告：张水平，女，1961年10月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱袁慧（系张水平女婿），男，1986年10月3日生，汉族，住江苏省启东市。被告：曹海华，男，1983年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张水平与被告曹海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张水平及其委托诉讼代理人朱袁慧到庭参加诉讼，被告曹海华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款20700元及自原告起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在启东市经营装饰装璜材料批发、零售。被告于2017年先后两次向原告购置装饰板材，并于2018年1月1日对上述两笔货款向原告出具62500元的书面对账凭证-份。2018年1月18日，被告再次向原告购置板材等材料，结欠货款600元。针对上述货款，被告分别于2018年2月14日、6月8日归还22400元、20000元，合计42400元，被告尚欠原告货款20700元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告曹海华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在启东市经营装饰装璜材料批发、零售，系未起字号的个体工商户。被告于2017年先后两次向原告购置装饰板材，并于2018年1月1日对上述两笔货款向原告出具“62500元”的书面对账凭证一份。2018年1月18日，被告再次向原告购置板材等材料结欠货款600元。上述货款合计63100元。后被告分别于2018年2月14日、6月8日给付22400元、20000元，合计42400元，尚欠原告货款20700元未付。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、对账凭证、销售清单及微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够形成证据链，证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款20700元的事实。故原告主张被告给付该货款，本院予以支持。原告主张的利息请求符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹海华于本判决生效之日起十日内支付原告张水平货款20700元及利息（自2019年5月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元、公告费350元，合计668元（原告已预交），由被告曹海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费318元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章建忠人民陪审员  施建萍人民陪审员  徐沈蔚二〇一九年九月十九日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审446号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人雷振剑。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司履行该单位作出的京房公积金法改[2018]1145号《责令限期缴存通知书》所确定的公积金补缴义务。审查过程中，申请执行人北京住房公积金管理中心向本院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一九年九月九日法官助理  马媛婧书 记 员  吴静雯
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5833号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林玉娇，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9576号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人林玉娇下达执行通知书,责令被执行人林玉娇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林玉娇银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14832号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人庄杨，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告杨谦毫，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省揭西县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告杨谦毫信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金102385.5元、零售利息2069.14元、分期手续费3420.85元、违约金2258.42元、杂费48元、现金利息6.25元（暂计至2019年1月28日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2017年9月20日；二、卡号：62×××76；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年1月28日，被告尚欠欠款本金102385.5元、零售利息2069.14元、分期手续费3420.85元、违约金2258.42元、杂费48元、现金利息6.25元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年1月28日，被告尚欠原告欠款本金102385.5元、零售利息2069.14元、分期手续费3420.85元、杂费48元、现金利息6.25元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨谦毫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金102385.5元、零售利息2069.14元、分期手续费3420.85元、杂费48元、现金利息6.25元（暂计至2019年1月28日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2503.76元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担51.32元，被告杨谦毫负担2452.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽二〇一九年九月十日书 记 员  黄佩珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更721号罪犯李廷辉，男，1974年1月28日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年1月18日作出（2010）临中刑初字第30号刑事判决，以被告人李廷辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月13日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月1日五次刑事裁定对该犯共减刑四年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李廷辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李廷辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李廷辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李廷辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1485号申请执行人：杨海志，男，汉族，1974年4月27日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王晓莉，女，汉族，1978年5月14日出生，住安徽省临泉县。本院作出的（2019）皖1221民特36号民事裁定书确认,王晓莉偿还杨海志借款140000元。执行过程中，依法向被执行人王晓莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年5月8日、8月23日等对被执行人王晓莉的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人王晓莉纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年九月十八日书记员  李 诚
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初152号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人陈朝伟，男，1993年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：贵州省正安县，住广东省深圳市光明区。2019年6月19日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人陈朝伟犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人陈朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年至2017年期间，被告人陈朝伟在贵州富某电子商务有限公司（以下简称富某公司）从事销售酒的工作时，将其工作期间获得的客户信息（含客户姓名、电话号码、住址等信息）保存在自己的手机上。2019年5月15日，经微信联络，被告人陈朝伟与刘某（另案处理）约定买卖客户信息3万条。当日，刘某通过微信转账人民币4000元给被告人陈朝伟后，被告人陈朝伟即通过微信将9911条客户信息发送给刘某。2019年5月25日，刘某向富某公司的李某举报被告人陈朝伟销售富某公司客户信息的情况，并将其从被告人陈朝伟处购买的9911条客户信息提交给李某。公诉机关就指控向本院提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。认为被告人陈朝伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，因其自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人陈朝伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈朝伟自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的物证：作案工具手机一部；受案登记表、立案决定书、随案移送清单、扣押决定书、出警经过、抓获经过、到案经过、户籍信息、微信转账记录截图、照片、举报信、微信聊天记录截图、部分客户信息、劳动合同、情况说明等书证；证人李某、刘某的证言；被告人陈朝伟的供述；刘某辨认被告人陈朝伟照片的笔录，公安机关提取涉案公民个人信息的笔录；公安机关讯问被告人陈朝伟的同步录音录像，公安机关分别从被告人陈朝伟手机、证人李某手机内提取的公民个人信息等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人陈朝伟亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈朝伟违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款：“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……”、第三款：“窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。”的规定，构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控被告人陈朝伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人陈朝伟到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，……”的规定，具有坦白情节，且被告人陈朝伟自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院决定依法对其从宽处理。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈朝伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、扣押在案的供被告人陈朝伟犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二〇一九年九月二十九日书记员  宋珊
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3073号 原告：郁小荣，男，1975年3月15日生，住海安市。 委托诉讼代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。 被告：王善荣，男，1967年9月16日生，住海安市。 被告：唐开珍，女，1967年11月12日生，住海安市。 原告郁小荣与被告王善荣、唐开珍建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁小荣的委托诉讼代理人仲海平到庭参加诉讼，被告王善荣、唐开珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郁小荣向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告郁小荣支付租金34860元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王善荣系木工。两被告系夫妻。王善荣因从事土建施工自2018年4月起向原告租用钢管、扣件。2019年1月12日，双方结账，被告确认因租用上述设备发生的租金、车辆运输费用及因短少产生的赔偿，结欠原告34860元。原告为维护自身权益，特具状诉讼，请求法院依法裁判。 被告王善荣、唐开珍未答辩。 经审理查明：2018年4月至同年11月，被告王善荣向原告租赁钢管、扣件，2019年1月12日，原告与被告王善荣结账，被告王善荣确认尚欠原告钢管、扣件租金及运输费用等合计34860元。后因被告未向原告给付，引起诉讼。 另查明：两被告原系夫妻关系，2016年8月8日，唐开珍曾向本院提起诉讼，要求与王善荣离婚，后撤诉。2018年7月31日，唐开珍再次向本院起诉，要求与王善荣离婚，同年8月29日，经本院主持调解，唐开珍、王善荣双方离婚。 以上事实，有出租单、结算表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原告与被告王善荣间的租赁合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。被告王善荣确认尚欠原告34860元，应当及时向原告给付。两被告原系夫妻关系，部分欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告现以该债务属于夫妻共同债务为由主张权利，但未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告唐开珍共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王善荣向原告郁小荣给付租金等34860元，于本判决发生法律效力后10日内履行。 如被告王善荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郁小荣的其他诉讼请求。 案件受理费672元，由被告王善荣负担。于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费672元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。 审 判 长  曹凤刚 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇一九年九月十二日 书 记 员  丁静洁