wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8152号原告：重庆固旺建材有限公司，住所地重庆市江津区德感街道办事处和爱村上家社，统一社会信用代码91500116320311799A。法定代表人：曾建，总经理。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。被告：向锡清，男，1955年4月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：罗长均，男，1964年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆固旺建材有限公司(以下简称固旺建材公司）与被告向锡清、罗长均买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告固旺建材公司的委托诉讼代理人杜志炜到庭参加诉讼。被告向锡清、罗长均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告固旺建材公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款115880.58元；2.二被告向原告支付资金占用损失费(以尚欠货款115880.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年12月4日起计算至支付货款之日止)；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因承建“珞璜动霸厂房工地”工程的需要向原告购买空心砖。原告依据约定履行供货义务。后原、被告对账核算二被告截止2017年12月4日尚欠原告货款115880.58元，二被告承诺2018年5月底前付清全部货款。原告多次要求二被告按结算单支付货款，但二被告均以种种理由拖延拒付，其行为给原告造成严重经济损失。被告向锡清、罗长均未作答辩。原告固旺建材公司围绕诉讼请求提交以下证据：1.企业信用信息公示报告，拟证明原告的法定代表人为曾建，任茜为该公司的经理，负责对外供货事宜；2.产品送货单22份，拟证明原告根据双方约定，向被告提供空心砖；3.《对账单》4份，拟证明二被告每月初指定收货人廖建奎与原告对上月的收货数量以及金额进行对账结算，除第一期结算人为曾建外，其余均是原告的员工任茜对账，均有签名，表明供货期间足额供货，质量达到验收标准，不存在供货不足以及瑕疵问题；4.《结算单》，拟证明原告与二被告对2015年10月25日至2016年2月26日期间的供应数量以及付款进行结算，共计货款235880.58元，已付120000元，尚欠115880.58元，并在结算单后面出具“以上数据属实”并承诺于2018年5月底之前付清所有欠款，落款处均有二被告的签字及手印。被告向锡清、罗长均未提交证据。经庭审审查、核实，原告固旺建材公司提交的证据2、证据3、证据4均系原件，真实性应予以认定。上述证据与本案有关联性，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月25日至2016年2月26日期间，被告向锡清、罗长均多次向原告固旺建材公司购买空心砖，双方没有签订书面合同。2017年12月3日，被告向锡清、罗长均与原告固旺建材公司进行对账，并形成《结算清单》一份，主要载明：“共计货款235880.58元，已付款为120000元，还欠款115880.58元”。被告向锡清、罗长均在该《结算清单》“以上数据属实：”后面签名。次日，被告向锡清、罗长均在该《结算清单》下方的“今欠到重庆固旺建材有限公司材料款115880元大写（壹拾壹万伍仟捌佰捌拾元整），于2018年5月底之前付清”后面的“欠款人：”处分别签名捺印。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告购买空心砖双方虽未签订书面的买卖合同，但有二被告分别在“欠款人”处签名确认的《结算清单》为证，故原告与二被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。《结算清单》约定了付款的时间、金额，该约定对二被告具有法律效力，其应按《结算清单》约定的时间、金额付款。现二被告未能及时与原告结清所欠的货款，依法应承担清偿责任。但因二被告2017年12月4日对《结算清单》下方载明的“今欠到重庆固旺建材有限公司材料款115880元”进行的签名确认，说明二被告与原告已对欠款确认为115880元，故原告请求二被告支付货款超出115880元部分，本院不予支持。关于原告请求的资金占用损失问题。二被告未按约定向原告支付所欠货款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用损失。但因双方约定了于2018年5月底之前付清，故原告请求二被告从2017年12月4日起支付资金占用损失，无事实和法律依据。本院确定二被告从其逾期之日（即2018年6月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用损失。被告向锡清、罗长均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向锡清、罗长均在本判决生效后十日内支付原告重庆固旺建材有限公司货款115880元；二、被告向锡清、罗长均在本判决生效后十日内支付原告重庆固旺建材有限公司资金占用损失（以115880元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；三、驳回原告重庆固旺建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告向锡清、罗长均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618元，减半收取计1309元，由被告向锡清、罗长均负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由二被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一九年九月三十日书记员  范凤兰
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4164号 原告大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人王辉，总经理。 被告广东丽影商业有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人连爱勤，经理。 本院在审理原告大连肉丁网络科技有限公司与被告广东丽影商业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连肉丁网络科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连肉丁网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连肉丁网络科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月六日 书记员 陈胜秋
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执11907号深圳亚联财小额贷款有限公司、冼海剑等（详见附表）：关于深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人冼海剑等借款合同纠纷十案，（2017）粤0304民初36897号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执11849、11850、11853、11870、11902、11903、11907、11917、11924、11933号案件结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号被执行人执行依据立案标的领款金额（2019）粤0304执11849号冼海剑（2017）粤0304民初36897号（2019）粤0304执11850号刘独鳌（2017）粤0304民初36898号51598.25（2019）粤0304执11853号李明礼（2017）粤0304民初36901号（2019）粤0304执11870号钱学（2017）粤0304民初36918号15857.63（2019）粤0304执11902号罗显荣,罗显权（2017）粤0304民初36954号24092.73（2019）粤0304执11903号谭盛强（2017）粤0304民初36955号21721.23（2019）粤0304执11907号彭丽（2017）粤0304民初36959号14215.29（2019）粤0304执11917号谢承叶,深圳市金禾田科技有限公司（2017）粤0304民初36969号13235.55（2019）粤0304执11924号苏辰（2017）粤0304民初36976号11855.18（2019）粤0304执11933号刘林,张波（2017）粤0304民初36985号3515.35
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3335号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆汉文，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：叶俊希，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧波，广东为峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华南畜牧设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路**。法定代表人：朱锦基，董事长。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所律师。再审申请人陆汉文因与被申请人广州市华南畜牧设备有限公司（以下简称华南畜牧设备公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆汉文申请再审称，（一）关于高温津贴，华南畜牧设备公司作为用人单位应负有举证责任，其未充分证明已发放高温补贴的事实，应承担举证不能的不利后果。（二）关于经济补偿金问题，二审判决适用法律错误，双方的劳动合同事实上已经解除，原因系华南畜牧设备公司违法解除劳动合同在先所致。（三）关于失业保险金，因为华南畜牧设备公司的原因，导致申请人非因本人意愿中断就业。据此，请求依法予以再审。本院认为，（一）关于高温津贴问题，由于本案仅对申请人主张的2017年6月-10月期间的高温津贴予以处理，故本案只审查2017年6月-10月期间高温津贴发放的情况。根据华南畜牧设备公司提交的工资条，可以认定华南畜牧设备公司已按法律规定向申请人发放了2017年6月-10月的高温津贴，二审判决认定事实并无不当。（二）关于经济补偿金问题，本案中，华南畜牧设备公司已提供证据证明申请人曾与其约定不缴纳社保，直接将社会保险费支付给申请人。申请人若以未缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求经济补偿，应先行要求华南畜牧设备公司在合理期限内补缴社会保险，如华南畜牧设备公司拒绝办理，方可以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿。本案中，申请人提交的证据不足以证明其向华南畜牧设备公司发出解除劳动合同通知前曾要求华南畜牧设备公司为其补缴社会保险且被拒绝，故申请人现以华南畜牧设备公司未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求支付经济补偿依据不足，二审法院不予支持并无不当。（三）关于失业保险金，申请人解除与华南畜牧设备公司之间的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形，故申请人解除与华南畜牧设备公司劳动关系不符合《广东省失业保险条例》第十六条关于非因本人意愿中断就业的规定，申请人要求支付失业保险金没有依据，二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆汉文的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十日书记员  吴 彤
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1067号 被执行人:王克辉，男，1961年4月17日出生，汉族，住广东省饶平县。 王克辉罚金一案，本院作出的（2017）闽0624刑初125号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，王克辉应当缴纳罚金人民币5000元及退赔违法所得20249元。诏安县人民法院于2019年8月1日移送执行。金额为25249元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向王克辉送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无王克辉有证券财产信息，查无王克辉有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现王克辉名下有房产。经向工商部门查询，未发现王克辉名下有企业。经向车管部门查询，未发现王克辉名下车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向王克辉发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院查无王克辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈政韬
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2418号之十 申请人：王媛，女，兰陵县大仲村镇 被执行人孙庆光，男，兰陵县。 关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人孙庆光在中国农业银行62×××47账户内存款人民币4155.92元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孙庆光在中国农业银行62×××47账户内存款人民币165058.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  耿学军 二〇一九年九月十九日 书记员  张天翔
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初3796号 原告：翁先棋，男，1966年5月9日生，汉族，兴仁市烟草公司职工，本科文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：蔡仕锵，男，1984年3月2日生，汉族，兴仁市人，住兴仁市。 被告：张传虎，男，1979年6月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告翁先棋与被告张传虎、蔡仕锵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告翁先棋于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翁先棋以原、被告双方已经协商好并达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁先棋撤回起诉。 案件受理费2156元，减半收取计1078元，由翁先棋负担。 审 判 员 金传芳 二〇一九年九月九日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5271号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:周成久，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周成久金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为73850.37元，在执行过程中，执行到25080元。于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年9月5日及2019年9月24日提起网络查询，查询到25080元。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年九月二十四日 书记员  李潇倩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执1323号 申请人：杨西德，男性，汉族，现住址：额敏县。 被执行人：革命·胡尔曼哈力，男性，哈萨克族，现住址：额敏县。 关于（2019）新4221执1323号杨西德申请执行革命·胡尔曼哈力借款合同纠纷一案中，被执行人革命·胡尔曼哈力应给付申请执行人案件款、执行费共计47400元整。 本院在执行杨西德与被执行人革命·胡尔曼哈力借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结额敏县人民法院（2019）新4221执1323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 那曾别克 审判员 贾 世 强 二〇一九年九月二十五日 书记员 茹  扎
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1392号申请执行人：蒋成龙，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：王亮春，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人蒋成龙与被执行人王亮春民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）甘0724民初3314号民事判决书结案，依该判决：由被执行人王亮春偿还申请人蒋成龙为其代为偿还的借款70000元，（2015）高民初字第952号案件的案件受理费1287元、执行费1708元，合计72995元。承担案件受理费822.5元。由于被执行人王亮春未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋成龙已向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月8日、8月19日、9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。冻结银行账户1个，控制金额1081.13元，其他反馈未发现可供执行财产。3.2019年9月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年8月1日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。2019年9月12日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的73817.5元，执行费1007元，执行到位1081.13元，其他未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年九月十二日书记员  葛 通
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2095-1号申请执行人聂莉媛，女，汉族，生于1988年12月2日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人刘贞辉，男，汉族，生于1983年3月12日，住白银市白银区。申请执行人聂莉媛申请执行刘贞辉劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2640号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘贞辉的银行存款10075元（其中被执行人偿还申请人欠款及案件受理费共计10025元，执行费50元）；二、扣留、提取被执行人刘贞辉的银行存款10075元（其中被执行人偿还申请人欠款及案件受理费共计10025元，执行费50元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘贞辉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年九月二日书记员  刘志虎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1697号 申请执行人王彩云，女，1982年6月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵岚，女，1980年1月29日出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。 本院在执行申请执行人王彩云与被执行人赵岚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2017）内0502民初7154号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款150000.00元，负担执行费2150.00元。法院受理执行案件后，已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;已将其名下房产轮后查封;经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财产；已对申请执行人终本约谈；现有150000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘炳辰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2242号申请执行人：徐州盛庄商贸有限公司，统一社会信用代码91320302590022233D，住所地徐州市。法定代表人：耿道忠，该公司总经理。被执行人：侯军，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住睢宁县。徐州盛庄商贸有限公司与侯军买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6641号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：被告侯军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐州盛庄商贸有限公司价款33000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告侯军负担。因被执行人侯军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州盛庄商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，执行中未发现被执行人有财产可供执行。本案执行款到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十三日书记员  梁樱子
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2186号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人马贤松，男，1984年1月9日出生于四川省兴文县，苗族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均自报）。因本案于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被中山市公安局取保候审。2019年9月16日经本院决定继续取保候审。辩护人覃政华，广东万里海天律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019)1964号起诉书指控被告人马贤松犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人马贤松及辩护人覃政华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日凌晨2时许，被告人马贤松醉酒后驾驶桂Ｋ×××**号小型轿车行使至中山市横栏镇贴边村某砂锅粥对开路段倒车时，与被害人敖某停放在该处的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人马贤松在案发现场主动向公安人员投案。经鉴定，被告人马贤松驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为210.1mg/100mL。经认定，被告人马贤松应负此事故的主要责任；被害人敖某应负此事故的次要责任。案发后，被告人马贤松已赔偿被害人敖某人民币5000元，并取得谅解。上述事实，被告人马贤松在开庭审理过程中也无异议，并有被害人敖某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的警情信息表、受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、清单及照片、酒精呼气测试及照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、中山市中安价格评估有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》赔偿收据及谅解书、被告人马贤松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马贤松无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马贤松有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马贤松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马贤松的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提其有自首情节、是初犯、偶犯、已赔偿并取得谅解等意见，经查属实；对被告人马贤松及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人马贤松确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马贤松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月二十三日书记员 谢晓玉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3484号 原告：额敏县淑伟商贸有限公司，住所额敏县阿尔夏特路御景天下。 法定代表人：张建伟,系该公司总经理。 被告：库尔班，男，1985年08月24日出生，系个体，大专文化程度，团员，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县淑伟商贸有限公司与被告库尔班买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告额敏县淑伟商贸有限公司法定代表人张建伟，被告库尔班到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理完毕。 原告额敏县淑伟商贸有限公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12400元，资金占用费5208元从2017年9月至2019年6月8日（12400元×2%×21个月）；2.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：被告以前是花园牛奶的发货员，经常到原告的店内销售商品，因此结识两年多，2017年9月8日，被告来到额敏县淑伟商贸批发部，双方达成被告帮助原告发货卖货后提成，当天双方出具商品销售结算单一张，上面显示货款12400元，可是被告拿走原告的货后一拖再拖，直到被告故意换号联系不上。无奈为保护原告合法债权，2019年3月29日，原告找到被告，被告自愿向原告出具了欠条一张，承诺一月之内解决付清欠款，到期后原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不还款，原告故起诉人民法院以求公断。 被告库尔班辩称，我做生意亏本的时候，原告让我给他推销酒，我第一次给原告打了欠条，一共12400元，把我的提成加进去了，第二次的欠条我不认可，第二次的欠条是原告非要我写的。 本院经审理认定的事实如下：2017年9月8日，原、被告达成代售货物口头协议，被告从原告处拿货价值共计12400元，后被告未给付原告货款，经原告多次催要未果，故诉至法院。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；2017年9月8日货单一份，2019年3月29日欠条一份。 本院认为，被告未按期给付原告货款为12400元，由原、被告的当庭陈述，被告出具的2017年9月8日货单一份及2019年3月29日欠条一份予以证实，本院予以确认。因原、被告双方约定，售完货后原告支付被告代售货物提成，原告庭审确认提成为1200元，故被告应给付原告货款11200元=（12400元-1200元）关于原告主张的资金占用期间的5208元，因双方并未约定故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告库尔班于判决生效之日起十日内返还原告额敏县淑伟商贸有限公司货款11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额17608元，案件受理费减半收取为120元，投递费100元，合计220元（原告已预交），由原告额敏县淑伟商贸有限公司负担80元，由被告库尔班负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年九月二十九日 书记员 张 雅 歆
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执保223号申请人：邓州市中联水泥有限公司被执行人：南阳市卧龙区蒲山镇自来水处、南阳市蒲山自来水有限公司本院在执行申请人邓州市中联水泥有限公司与被执行人南阳市卧龙区自来水处、南阳市蒲山自来水有限公司为诉前保全一案中，冻结了南阳市卧龙区蒲山镇自来水处申请人享有的、价值103万元的债权，查封了邓州中联水泥有限公司所有的车牌号为豫Ｒ×××××号宇通客车。本案以保全完毕结案。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2019)豫1381执保223号执行案件以保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执863号申请执行人刘富贵，男，1960年7月28日，汉族，住舞阳县。被执行人邢保民，男，1963年9月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人刘吉，男，1959年11月16日出生，汉族，住清苑县。本院在执行申请执行人陈海强与被执行人邢保民、刘吉合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执863号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年九月十二日书记员  路文明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23798号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓萍萍，女，1986年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171119164501468810）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月19日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓萍萍向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初451号 原告：隰县某社。 法定代表人：许某伟，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张涛涛，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告：员某宁，男，1982年8月6日出生，汉族。 被告：李某珍，女，1984年5月25日出生，汉族。与被告员某宁系夫妻关系。 原告隰县某社与被告员某宁、李某珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隰县某社的委托诉讼代理人张涛涛、被告员某宁到庭参加了诉讼，被告李某珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告隰县某社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告员某宁、李某珍偿还原告借款本金29900元及截止2019年6月28日的利息22544.64元，并根据合同约定支付从2019年6月29日起至实际清偿之日止的利息、复利（利息以29900元为基数按照年利率18.765%计算；复利以22544.64元为基数按照年利率18.765%计算）；二、请求判令二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年8月4日，被告员某宁、李某珍与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款29900元，贷款期限自2014年8月4日起至2016年8月3日，贷款利率为年利率12.51%。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付利息按照合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。原告根据合同约定于2014年8月4日向员某宁发放贷款29900元，但被告员某宁、李某珍未能按期偿还借款本息，严重违约。因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，判如所请。 原告隰县某社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据：二被告身份证、农户小额信用借款合同档案、借款借据。 被告员保宁辩称：我和被告李某珍是夫妻关系，我们向原告单位借款29900元是事实。借款后我们向该社支付了部分利息，现在因为我能力不好不能一次性向原告偿还借款本息，我尽量想办法分期支付。 被告李某珍未到庭，也未递交书面答辩意见。 经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原告隰县某社与被告员保宁、李某珍签订了农户小额信用贷款合同，约定由二被告向原告借款29900元，借款期限从2014年8月4日至2016年8月3日，借款利息为月利率10.425‰，并约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上加收50﹪计算罚息。借款后被告向原告支付了1200元借款利息，之后经原告信贷人员催要借款本息，二被告至今未能清偿。 本院认为：被告员保宁、李某珍向原告借款的事实清楚、权利义务明确，双方订立的贷款合同合法有效。二被告应按合同约定履行还款义务，其不按约定的期限还本付息已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告现要求二被告偿还借款本金及利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于复利的计算，在本案审理过程中原告提出撤回对复利主张的申请，该请求系其对实体权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告员保宁、李某珍于本判决生效后15日内一次性向原告隰县某社偿还借款本金29900元及利息（利息按月利率10.125‰计算，从2016年4月25日起计算至借款还清之日）。并承担逾期还款的违约责任（按月利率10.125‰×50%计算罚息，从2018年4月24日起计算至借款还清之日）。被告已付的1200元从应付借款本息总数中予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取556元，由被告员保宁、李某珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  王二丽 二〇一九年九月十一日 书记员  苏亚玲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1016号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道**。统一社会信用代码：91361021862641792T。 负责人：钟宏勇，该行行长。 被执行人：池军，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院(2018)赣1021民初2086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人池军人民币12872.39元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、股权及其收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年九月十日 书记员  吴其镁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执19570号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人赵勇华等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵勇华等借款合同纠纷六十三案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初49612号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月03日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年九月二十四日书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人立案标的领款金额保全措施保全措施到期日期（2019）粤0304执19528号赵勇华351903（2019）粤0304执19530号李志明206536.2（2019）粤0304执19531号廖代秋406442.521825.72（2019）粤0304执19532号黄美慈377944.7（2019）粤0304执19533号左珍禄133158.3（2019）粤0304执19534号陆岸100450.97125.72（2019）粤0304执19535号范隽345115.2查封车辆粤B4D6**2021-7-24（2019）粤0304执19536号姜大伟473573.2（2019）粤0304执19537号王顺旺295782.310603.99（2019）粤0304执19538号熊振桦155261.3（2019）粤0304执19539号陈亚娟446204.1（2019）粤0304执19540号毛浓友155129.1（2019）粤0304执19541号包钦平185748.8（2019）粤0304执19542号彭星筌53359.866200.72（2019）粤0304执19543号赵集凡369625.85347.96（2019）粤0304执19544号陈建炘374036.2（2019）粤0304执19545号郑灵莉447639.7（2019）粤0304执19546号林晓199596.5（2019）粤0304执19547号黎青123906.8765.03（2019）粤0304执19548号覃军华77140.263513.78（2019）粤0304执19549号禹云建204929.1（2019）粤0304执19550号杨东森79651.4920960.17（2019）粤0304执19551号王革红73954.1（2019）粤0304执19552号周内蒙44054.06（2019）粤0304执19553号刘占伟83232.84（2019）粤0304执19554号孙娟144373.3（2019）粤0304执19555号李海跃144876.2（2019）粤0304执19556号鲁宏亮155633.7（2019）粤0304执19557号李志青105205.3（2019）粤0304执19558号杨琮强179894.9查封车辆粤KQU3**2021-9-10（2019）粤0304执19559号陈礼坂89927.14（2019）粤0304执19560号胡树龙82992.48（2019）粤0304执19561号解培剑53509.463396.42（2019）粤0304执19562号关旭章331904.4（2019）粤0304执19563号潘光说198988.13690.27（2019）粤0304执19564号肖小波87212.96（2019）粤0304执19566号郝秀奇413994.7（2019）粤0304执19567号余金益244119.3（2019）粤0304执19568号朱志标168843.9（2019）粤0304执19569号郑世君152102.2（2019）粤0304执19570号方海珍345400.3（2019）粤0304执19571号黄小芳54804.09（2019）粤0304执19572号曹守金165662.522614.35（2019）粤0304执19573号石艳群422491.7472.45（2019）粤0304执19574号闫国强76396.54（2019）粤0304执19575号陈沾洪434829.5（2019）粤0304执19576号刘宇434872.7轮候查封深圳市福田区新洲路时代华庭1栋17E房产（2019）粤0304执19577号罗海忠104298.4轮候查封福田区下梅林北环路北侧碧云天天字楼4栋403房产（2019）粤0304执19578号郑勇丰29697.5（2019）粤0304执19579号张琴173457.3（2019）粤0304执19580号魏建中352110.8（2019）粤0304执19581号王赣帆64531.6146655.62（2019）粤0304执19582号曾展涛149477.3（2019）粤0304执19583号秦孔军86077.89（2019）粤0304执19584号刘启才193549.4（2019）粤0304执19585号吴学芬41445.05（2019）粤0304执19586号刘苑明197065.6（2019）粤0304执19587号欧阳春祥411221.2（2019）粤0304执19588号冯勇志411221.2（2019）粤0304执19589号胡泽广45747.43（2019）粤0304执19590号王星193182.811509.10（2019）粤0304执19591号王新旺72519.1（2019）粤0304执19592号杨莹224829.2
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初4796号原告:周忠族，男，汉族，1934年8月6日出生，住湖南省新宁县。原告:李桂芳，女，汉族，1940年9月3日出生，住湖南省新宁县。二原告委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师，特别授权。被告1:陈廷鹏，男，汉族，1935年9月7日出生，住湖南省新宁县。被告2陈昌国，男，1968年6月15日出生，汉族，住住湖南省新宁县。委托代理人殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所工作者本院在审理原告周忠族,李桂芳与被公安陈廷鹏、陈昌国继承纠纷一案中，原告周忠族,李桂芳于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周忠族,李桂芳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周忠族,李桂芳撤回起诉。本案诉讼费用1150元，本院予以减免1125元，诉讼费25元由原告周忠族,李桂芳负担。审判员 黄 平二〇一九年九月十日书记员 龚秋云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23786号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓嘉辉，男，1992年12月02日出生，汉族，住南宁市江**。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127162801629894）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓嘉辉向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23639号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：陈建锋，男，1972年11月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于本院民事审判第三庭移送执行的被执行人陈建锋建设工程施工合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初5731号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用5890元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第三庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人的户籍地址发送本案执行通知书、财产报告令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人仅有极少量的存款，故本院没有进行扣划。除此之外，本院未查得上述被执行人有其他可供执行的财产。因上述被执行人违反财产报告制度，故本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 房观桃 二〇一九年九月二十三日 书记员 黄宛亭
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1348号罪犯唐申贵，男，1963年9月27日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年8月8日作出（2013）昭中刑一初字第83号刑事判决，以被告人唐申贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元(未履行)。宣判后，被告人唐申贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）云高刑终字第1464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2017年11月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐申贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐申贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐申贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐申贵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2026年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十二日书记员 俞 舜
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执632号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与被执行人李某某、李某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李某某、李某某纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初217号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。附带民事诉讼原告人纪某，女，1964年3月28日出生，住山东省聊城市。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人韩某1，女，1996年11月2日出生，住山东省聊城市。系被害人之女。被告人时某，女，1988年2月4日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，户籍地山东省枣庄市薛城区，住聊城市东昌府区。因本案于2018年1月19日被取保候审，2019年1月5日被继续取保候审，2019年9月6日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。诉讼代理人冯如镇，山东国曜（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）50号起诉书指控被告人时某犯交通肇事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人纪某、韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案附带民事诉讼，经报请聊城市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指检察员赵秋菊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某1，被告人时某及其诉讼代理人冯如镇均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2017年8月8号17时20分许，被告人时某驾驶电动三轮车沿聊城市北城办事处楼园路由东向西行驶至常楼村东时，与韩某3驾驶电动自行车发生碰撞，造成韩某3经抢救无效死亡的道路事故。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，公诉机关认为被告人时某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请人民法院对被告人以交通肇事罪定罪处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人时某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计413926.8元。被告人时某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人时某及其诉讼代理人辩称，2017年10月17日被告人时某已和附带民事诉讼原告人协商签订了人民调解协议书且已履行，请求人民法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年8月8日17时20分许，被告人时某驾驶电动三轮车沿聊城市北城办事处楼园路由东向西行驶至常楼村东时，与韩某3驾驶电动自行车发生碰撞，造成韩某3经抢救无效死亡的道路事故。经认定，被告人时某负事故的主要责任。另查明，案发后被告人时某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计170000元。认定上述事实的证据如下：一、公诉机关提交的证据（一）书证1、聊城市公安局开发区分局出具的受案登记表、抓获经过，证实本案案发的情况及被告人时某归案的情况。2、聊市区公交认字【2017】第00315号聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书，证实被告人时某承担交通事故的主要责任。3、人民调解协书协议书，证实案发后被告人时某赔偿被害人近亲属170000元。4、被告人时某的户籍证明，证实被告人时某基本身份信息情况。（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。（三）鉴定意见1、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，证实金万福牌电动三轮车右侧与奥斯牌电动二轮车右侧前部接触碰撞，金万福牌电动三轮车属于机动车。无法确定奥斯牌电动二轮车属于机动车。2、（聊）公（刑）鉴（毒）字【2017】181号聊城市公安局刑事科学技术研究所毒物毒品检验鉴定报告，证实韩某3心脏血中未检出乙醇成分。3、（聊）公（刑）鉴（尸）字【2017】1149号聊城市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，证实韩某3符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。（四）证人韩某2证实，2017年8月8日早16点左右，他经过常楼村东首时，看到韩某3在地上躺着，电动自行车也在路中央倒着，也没有其他车子，电动车在路中央，车头在偏南边，车尾在北边，人躺在电动车旁边，中间线的南边。（五）被告人时某的供述，供述她驾驶电动三轮车肇事的经过。二、附带民事诉讼原告人提交的证据，聊城市人民医院住院病历及医疗费单据，证实案发后韩万华被送往聊城市人民医院治疗，花费医疗费45313.68元。上述证据均经当庭出示、质证，证据之间相互印证，证据合法有效，本院予以确认。关于被告人时某及其诉讼代理人辩称，2017年10月17日被告人时某已和附带民事诉讼原告人协商签订了人民调解协议书且已履行，请求人民法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求的意见。经审理认为，被告人时某虽与附带民事诉讼原告人协商签订了人民调解协议书且已履行，但未足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故被告人及其诉讼代理人的该项意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人时某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人时某的犯罪事实和罪名成立。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人时某作为机动车投保义务人，其车辆未投保交强险，发生交通事故造成损害，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，道路交通事故认定书认定时某驾驶电动三轮车逆向行驶及肇事后未保护现场的交通违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，被告人时某以承担附带民事诉讼原告人损失的70%为宜。附带民事诉讼原告人损失为死亡赔偿金325940元，丧葬费45907.5元，医疗费45313.68元，共计417161.18元。被告人时某在交强险内承担120000元，超出交强险部分承担208012.83元，共计328012.83元。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿殡仪馆费用的诉讼请求，已包含在丧葬费内，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，未提交相关证据，本院不予支持。鉴于被告人时某归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪；赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，对其可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人时某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。)二、被告人时某赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计328012.83元（含已支付的170000元）。（限判决生效后三十日内过付。）三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  王清杰人民陪审员  王忠运二〇一九年九月十日书 记 员  张 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33182号原告：北京烁栎物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-344。法定代表人：肖力，总经理。委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒理律师事务所律师。被告：冯淑敏，女，1940年7月30日出生，住北京市海淀区。原告北京烁栎物业管理有限公司（以下简称烁栎物业公司）与被告冯淑敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烁栎物业公司委托诉讼代理人赵清伟，被告冯淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烁栎物业公司向本院提出诉讼请求：判令冯淑敏向烁栎物业公司交纳物业费5682.12元、三费216元、垃圾外运费60元，共计5958.12元。事实与理由：烁栎物业公司为冯淑敏所居住的莲宝路x号院x号楼提供物业服务，该小区的物业费为1.742元／平方米／月，三费为108元／年，垃圾外运费30元／年。在2017年之前，业主的物业费由总装备部白塔寺营区管理处直接向烁栎物业公司交纳。从2017年开始，物业费改由烁栎物业公司直接向业主收取。冯淑敏拖欠2017年和2018年的物业费、三费及垃圾外运费，经多次催要但冯淑敏始终拒绝交纳，故提起诉讼，请求依法判如所请。冯淑敏辩称：我是遗属，以前都是总装备部在缴费，后来不交费也没有告知我，房子现在没有房本，我也联系不上总装备部装，总装备部也没人联系过我。现在只有我一个人带着孙女生活，经济条件有限，我属于遗属，也应当有相应的补贴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：北京市海淀区莲宝路x号院x号楼产权原属中国人民解放军总装备部（以下简称总装），2015年1月1日至2016年12月31日，甲方总装后勤部白塔寺营区管理处（以下简称总装白塔寺管理处）与乙方烁栎物业公司签订《物业管理服务协议》，总装白塔寺管理处将莲宝路7号院1号楼（109户）委托烁栎物业公司进行管理，物业管理服务费用的收费标准依据北京市京价（房）字[1997]第196号、北京京价（房）字[1996]第274号、北京市京价（收）字[1999]第253号、北京市京地税[1997]第386号核算。该协议后附件一总装物业构成表显示，姓名冯淑敏、面积135.91平方米；附件二总装物业费明细表显示，绿化费0.55元/平方米·年、化粪池清掏费0.3元/平方米·年、管理费3.5元/平方米·年、小修费4.72元/平方米·年、共用设施维修费1元/平方米·年、高压水泵费1.152元/平方米·年、电梯费8.448元/平方米·年、电梯代验费0.144元/平方米·年、垃圾外运费30元/户·年、三费108元/户·年、税费5.5%。烁栎物业公司称，三费包含保安费、保洁费以及代收代缴电费。诉讼中，烁栎物业公司称，2016年12月31日前的物业费由总装白塔寺管理处交纳，2017年1月1日后由业主自行交纳，其在该小区服务至今，但未与业主签订书面的物业服务合同。其依据《物业管理服务协议》附件中记载的面积135.91平方米主张物业费。诉讼中，本院依职权向军委机关事务管理总局第四保障处（以下简称保障四处）调查。经查，莲宝路x号院x号楼系由总装购买房产，共计132套，其中有部分经济适用房及部分公寓，部队改革后，由保障四处进行管理，物业费和供暖费均由住户自行交纳。保障四处在接管涉案房产后，对房屋面积委托第三方机构进行了测绘，并形成了《房屋面积测算技术报告书》。为核算房屋分配面积是否超标，测绘结果曾在小区公示过，但公示面积中仅为套内建筑面积，不包含公摊面积，因此并非房屋的建筑面积。根据保障四处的备案的明细显示，莲宝路x号院x号楼x单元x层x号住户姓名为冯淑敏、住房分配人员为王学成、测绘建筑面积为140.78平方米。冯淑敏表示不认可该测绘面积，入住时也没有告知其具体的房屋面积。本院认为，根据保障四处的备案明细可知，冯淑敏为涉案房屋的实际居住人。虽烁栎物业公司未与冯淑敏签订物业服务合同，但烁栎物业公司受总装白塔寺管理处委托进入小区提供服务，其与总装白塔寺管理处合同到期后，继续为莲宝路x号院x号楼提供服务，其与冯淑敏形成了事实上的合同关系。涉案房屋的建筑面积已由保障四处委托第三方机构进行测绘，现烁栎物业公司主张的面积数未超出房屋建筑面积，本院予以确认。烁栎物业公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持，但其计算有误，本院予以纠正。烁栎物业公司主张的三费、垃圾外运费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、冯淑敏于本判决生效后七日内向北京烁栎物业管理有限公司给付自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5682.06元、三费216元、垃圾外运费60元，以上共计5958.06元；二、驳回北京烁栎物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京烁栎物业管理有限公司已预交），由冯淑敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年九月十七日书记员  宋 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢166号申请执行人：李克珍（系受害人杨帆之母），女，1967年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：杨湘汉（系受害人杨帆之父），女，1963年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：南波，男，1991年8月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区（雄楚楼责任区），被执行人：南国胜，男，1959年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：王兵（曾用名王陈兵），男，1991年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，被执行人：王立华，男，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，湖北省武汉市中级人民法院（2009）武刑重字第12号刑事附带民事判决书和湖北省高级人民法院（2010）鄂刑三终字第58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被执行人南波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人王陈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金壹万元；被执行人南波、王陈兵及其附带民事诉讼被执行人南波、王陈兵暨监护人南国胜、王立华共同赔偿附带民事诉讼申请执行人李克珍、杨湘汉经济损失240074.1元。本院于2019年5月24日向被执行人南国胜、南波、王兵、王立华送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿24.0074.6元，承担本案执行费7155元。本院曾于2010年11月15日，以（2010）武区执字第1328号执行裁定书，执行查封了被执行人南国胜名下坐落于武汉市武昌区涂家沟二排2栋68单元6层11号房屋，并续封至2019年12月21日。因被执行人南国胜、南波、王兵、王立华至今未履行完毕本案债务，申请李克珍、杨湘汉申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人南国胜名下坐落于武汉市武昌区涂家沟二排2栋68单元6层11号房屋（房屋所有权证号：昌2007010304，建筑面积：41.39平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年九月十七日书记员  刘 齐
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更182号 罪犯杨麒议，男，1999年5月6日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，高中文化，户籍地丽水市莲都区，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局紫金司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙1102刑初633号刑事判决，以被告人杨麒议犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因同案被告人上诉，本院于2016年12月26日作出（2016）浙11刑终273号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，2016年12月28日交付执行。缓刑考验期限自2016年12月28日起至2019年12月27日止。 司法行政机关莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第130号报请特赦建议书，对罪犯杨麒议特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 莲都区司法局提出，罪犯杨麒议系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯杨麒议予以特赦。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初633号刑事判决书、浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11刑终273号刑事裁定书、执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨麒议符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨麒议予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十一日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执802号申请执行人郭珂，男，1994年11月14日出生,汉族，住河南省息县。被执行人杨均乙，男，1991年5月17日出生,汉族，住河南省息县。本院在执行郭珂与杨均乙民间借贷纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》，先后在2019年5月22日与2019年9月18日对其财产进行“四查”，经查被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中法院依职权于2019年9月18日将被执行人杨均乙列为失信被执行人、限制其高消费。执行干警于2019年9月18日到息县东岳镇邱庄村居委会了解被执行人杨均乙长期在外务工，下落不明。2019年9月18日分别在息县不动产管理中心、信阳市住房公积金息县管理中心查询无不动产及住房公积金信息。执行过程中，执行干警与申请人进行了约谈，其同意本案终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年九月二十七日书记员  梁 蒙
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1606号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市播州区。法定代表人：徐某，公司董事长。委托代理人：李某某，公司职工。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：李某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。贵州遵义农村商业银行股份有限公司与杨某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨某某、李某某应偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息。因杨某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨某某、李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。杨某某、李某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人杨某某、李某某有银行存款9324元，本院已划拨给申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司，另无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人杨某某、李某某无可供执行财产。四、通过到传唤被执行人杨某某、李某某到庭接受调查，查杨某某、李某某无稳定收入，因杨某某未申报财产，本院已对其司法拘留。同时已向杨某某、李某某发出限制消费令，依法将杨某某、李某某纳入失信被执行人名单。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司在本案执行中未能提供被执行人杨某某、李某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人杨某某、李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1606号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某、李某某负有继续向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二十五日书记员 熊      柳      梅
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5064号罪犯龚进，男，1992年12月17日出生，汉族，中专文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省衢州市衢江区司法局接受社区矫正。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年10月10日作出（2015）绍柯刑初字第1097号刑事判决，以被告人龚进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；被告人龚进的违法所得750元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，2015年10月27日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月1日以（2018）浙01刑更3012号刑事裁定，对罪犯龚进准予假释，假释考验期至2020年7月18日止。司法行政机关浙江省衢州市衢江区司法局于2019年8月28日以（2019）衢衢赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯龚进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区司法局提出，罪犯龚进被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯龚进予以特赦。上述事实，有浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯刑初字第1097号刑事判决书、执行通知书，浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更3012号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市衢江区司法局提供的证据足以证实罪犯龚进符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯龚进予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月九日书记员  刘 菁
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4032号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张骏，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。辩护人曹玲，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4058号起诉书指控被告人张骏犯职务侵占罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉。被告人张骏及其辩护人张芳、曹玲到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年12月至2019年4月，被告人张骏在担任玛士撒拉(上海)医疗科技有限公司商超部经理期间，利用其负责公司商超系统的合同签订、管理和销售的职务便利，采取伪造虚假大润发购销合同向公司支取推广费、陈列费、物流费的方式，侵占公司资金共计人民币33万余元，上述大部分款项被其用于个人挥霍。2019年5月10日，被告人张骏被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张骏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人唐某某、于某某、董某某、张某1、陶某某、郭某某、朗某某、张2、颜某某、谢某某的证言笔录，相关的营业执照、劳动合同书、情况说明、员工入职登记表、司法审计报告，被害单位提供的虚假大润发购销合同，相关转账记录、报销单据、收据、审批单、借款单、微信聊天记录、情况说明、银行账号声明等书证，上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，有关的刑事判决书、刑满释放证明书、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张骏身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张骏具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张骏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2021年3月9日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年九月二十四日书记员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更560号 罪犯谢泽深，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2017年2月9日作出(2016)桂1102刑初1237号刑事判决，以谢泽深犯非法采伐国家重点保护植物罪、开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年9月6日起至2020年3月5日止，并处罚金人民币13000元。2017年3月22日交付执行。 执行机关梧州监狱于2019年9月2日将减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2019年9月19日公开开庭审理了本案，梧州监狱、梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。 梧州监狱以罪犯谢泽深在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑五个月。 经审理查明，罪犯谢泽深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年5月31日累计获得3个表扬。罪犯谢泽深已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯谢泽深在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢泽深减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益民 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  伍敏华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  李洪明 书 记 员  周羿辰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3195号 原告：莫运标，男，1972年1月9日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：涂桂香，女，1973年11月11日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：莫二妹，女，1951年5月13日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告莫运标诉被告涂桂香、莫二妹共有纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫运标撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告负担。 审判员 廖 诺 二〇一九年九月十九日 书记员 俞蒋燕
山西省晋城市城区人民法院行政裁定书（2019）晋0502行审40号申请人晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市。法定代表人王某，该局局长。委托代理人张某1，该局工作人员。被申请人晋城车之秀汽车服务有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：张某2。申请人晋城市城区人力资源和社会保障局向本院申请准予强制执行城人社监理字〔2019〕2号行政处理决定书中支付柳某工资3000元，以及应付工资金额80％的赔偿金2400元。本院于2019年9月6日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被申请人晋城车之秀汽车服务有限公司存在拖欠工资的行为，申请人对被申请人下达城人社监令字[2019]第03号劳动保障监察责令改正决定书后，被申请人逾期仍未支付工资。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项，拟对被申请人作出行政处理。申请人向被申请人送达了行政处理事先告知书，告知了其享有的陈述、申辩的权利，逾期则视为放弃。期满后，申请人于2019年1月22日作出城人社监理字〔2019〕2号行政处理决定书，对被申请人作出如下处理：1、于2019年1月29日前支付柳某工资3000元。2、支付柳某应付工资金额80％的赔偿金，计2400元。申请人将该行政处理决定书于作出当日送达被申请人。被申请人收到后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。2019年7月29日，申请人向被申请人送达行政决定履行催告书，催告被申请人支付工资及赔偿金，后被申请人仍未支付。申请人向本院提供有投诉登记表、调查笔录、被申请人提供的情况说明等证据。本院认为，申请人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请人晋城车之秀汽车服务有限公司作出城人社监理字〔2019〕2号行政处理决定书，现向本院申请准予强制执行该行政处理决定书，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年1月22日对被申请人晋城车之秀汽车服务有限公司作出的城人社监理字〔2019〕2号行政处理决定书中支付柳某工资3000元，以及应付工资金额80％的赔偿金2400元。审 判 长 王和平人民陪审员 冯戌仓人民陪审员 崔仁余 二〇一九年九月二十六日法官 助理 卢 娜书 记 员 司泽楠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2852号 原告李明，男，生于1968年11月21日，住四川省巴中市巴州区。 被告赵宇，男，生于1977年10月1日，户籍地重庆市大渡口区。 原告李明与被告赵宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明等到庭参加了诉讼，被告赵宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李明诉称，被告在2016年5月承揽巴中市巴州区半山逸城B区42幢1楼装修工程时向原告购买河沙、水泥、火砖欠款10700元，被告于2017年12月支付现金2000元，下欠8700元，经原告多次电话催收，被告以各种理由推诿，在万般无奈的情况下现提起诉讼，请求：判令被告支付欠款8700元，本案诉讼费由被告承担。 被告赵宇未作答辩。 经审理查明，被告赵宇装修房屋时，在原告李明处购买砂石、水泥，后经结算，被告于2017年8月19日对下欠的材料款10700元向原告书立了欠条一张。事后，被告支付欠款2000元。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买砂石、水泥等材料，双方经结算，被告对下欠的材料款向原告书立了欠据，故原、被告之间的买卖关系成立，被告理应支付下欠原告的材料款。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵宇在本判决生效后十日内付清下欠原告李明材料款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告赵宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 万 明 人民陪审员 王儒才 人民陪审员 谢仕杰 二〇一九年九月五日 书 记 员 扈 丹
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3607号原告：沧州市环球国际旅行社有限公司河间分公司，住所地河北省沧州市河间市十一街。负责人：齐美云，该单位经理。被告：于晓，女，1992年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。沧州市环球国际旅行社有限公司河间分公司与于晓旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告沧州市环球国际旅行社有限公司河间分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州市环球国际旅行社有限公司河间分公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州市环球国际旅行社有限公司河间分公司负担。审判员  陈金薇二〇一九年九月二十三日书记员  金 帅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执817号之一申请执行人黄聪，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，委托执行代理人王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人周辉，男，1990年6月18日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人成树源，男，1981年10月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，关于申请执行人黄聪与被执行人周辉、成树源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(201８)鄂0114民初2039号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行账户内存款人民币9030元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一九年九月六日书记员  王 哲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1574号原告甘南县水务局。住所地甘南县甘南镇文明大街。法定代表人王庆文，该局局长。委托诉讼代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人王宝明，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，东巨灌区负责人，住甘南县。被告张桂玲，女，1970年10月28日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县水务局与被告张桂玲供用水合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告甘南县水务局委托诉讼代理人刘国文、王宝明到庭参加诉讼，被告张桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘南县水务局向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付2017年至2018年水费4000.00元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张桂玲在东巨灌渠种植水稻，欠原告2017年195亩水田水费3900.00元，2018年244.34亩水费3665.10元，经多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付水费4000.00元。被告张桂玲未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为原告所提交证据来源合法、客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：原告甘南县水务局系甘南县水管单位，由其收取农业用水水费，被告张桂玲系甘南县水务局东巨灌区水稻种植农户，其未足额缴纳2017年至2018年度水费。本院认为，依据黑价联字（1997）8号文件规定粮食作物用水：水田、自流灌区每供一立方米水收水费2分4厘或按实灌面积每年每市亩收水费20.00元，上述水费由水管单位自收。据此原告甘南县水务局作为甘南县水管单位有权对用水农户收缴相应水费，且该单位亦已获得相应的收费许可，其作为本案诉讼主体并无不当；原告甘南县水务局作为水管单位在履行供水义务时有权利向用水户收取相应费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张桂玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，并承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂玲于本判决生效后立即给付原告甘南县水务局水费4000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年九月九日书记员 吴超越
河南省鲁山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0423刑初424号自诉人周少平，男，1978年8月12日出生于河南省鲁山县。汉族，农民，住鲁山县。被告人李超阳，男，1977年1月24日出生于河南省鲁山县。汉族，农民,住鲁山县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2019年7月13日被河南省荥阳市公安局豫龙派出所抓获，2019年7月23日经本院决定被执行逮捕。自诉人周少平诉被告人李超阳犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月18日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成执行和解,自诉人向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人周少平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下:准予自诉人周少平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林继五人民陪审员  陈九洲人民陪审员  张 娜二〇一九年九月二十九日书 记 员  李桂鑫
甘肃省白银市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘04刑更755号罪犯王某，男，1978年11月29日出生，汉族，甘肃省靖远县人，现在甘肃省靖远县司法局接受社区矫正。甘肃省景泰县人民法院于2015年12月14日作出了（2015）景刑初字第139号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付甘肃省靖远县司法局进行社区矫正。甘肃省靖远县司法局于2019年8月11日以（2019）靖司赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯王某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省白银市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省靖远县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条之规定“犯罪时未满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”情形，建议对罪犯王某予以特赦释放。为证明上述事实，执行机关提交（2015）景刑初字第139号刑事判决书、社区矫正执行通知书、社区矫正接受通知单、调查笔录、罪犯特赦审核表等证据证实。本院经审理认为，甘肃省靖远县司法局提供的证据足以证实罪犯王某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李向荣审 判 员 赵 峰审 判 员 胡 琳二〇一九年九月十日法官助理 张金秀书 记 员 戴 青
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪道吹，男，1949年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市苍南县人民政府。住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道。 法定代表人：郑建忠，该县人民政府县长。 再审申请人洪道吹诉被申请人浙江省温州市苍南县人民政府（以下简称苍南县政府）履行征收补偿安置职责一案，浙江省温州市中级人民法院于2018年5月15日作出(2017)浙03行初355号行政判决：驳回洪道吹的诉讼请求。洪道吹不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年8月30日作出(2018)浙行终788号行政裁定：一、撤销温州市中级人民法院（2017）浙03行初355号行政判决；二、驳回洪道吹的起诉。洪道吹仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 洪道吹请求本院依法撤销二审行政裁定，判令苍南县政府履行征地补偿安置法定职责。其申请再审的主要事实和理由为：一、本案事实不清。其系浙江省苍南县钱库镇斜路村村民，对涉案1299.7平方米土地享有合法承包经营权，苍南县政府伪造虚假报批材料请示报批，未按照相关规定及协议履行补偿安置职责，并强制执行占用其承包地。二、一审判决证据认定及采信错误，存在主观臆断，苍南县政府提交的证据1“国土资函（2016）276号《国土资源部关于甬台温高速公路复线温州瑞安至苍南段工程建设用地的批复》（以下简称276号批复）”不是本案征收土地的合法文件，国土资源部不享有土地批准征收行政权；证据2“征收公告及村民会议纪要”系伪造报批材料，征收土地补偿安置协议并非与本案的土地使用权人签订出让合同，违法无效；“拨款请示、收据”等用来证明已支付征地补偿款的证据3系伪造；证据4“斜路村高速路征地登记表”未经有测量土地资格证书的工作人员测量，也未经其签字，不能用以认定其被征土地面积。且苍南县政府对作出的行政行为负有举证责任，但该府拒绝提供对其有利的证据。综合来看，不足以证明苍南县政府征收土地程序合法及补偿安置到位。一审法院未认真审查该府是否履行了苍政发（2014）158号《苍南县征收农民集体所有土地管理办法》及276号批复的法定职责。三、二审裁定认定事实不清，适用法律法规错误。其诉苍南县政府履行补偿安置职责系属于对征收、征用决定及其补偿决定不服，二审法院以未向行政机关提出过履职申请为由驳回起诉系错误解读其诉求，背离了未妥善解决被征地农民补偿安置、生产生活及社保资金不得强行实施征地的相关规定精神。且被诉行为系苍南县政府委托授权辖下职能部门处理征地事宜，并非二审法院认定的涉及多部门履行职责。 本院认为：本案的核心问题是再审申请人洪道吹要求被申请人苍南县政府履行征收补偿安置职责的请求是否应予支持。洪道吹的原审诉讼请求系判令苍南县政府：1.补偿其土地补偿费、安置救助费、青苗补偿费、地上附着物费合计1296550元；2.退还其安置留地156平方米；3.补偿其生活保障资金390000元。从原审法院查明的事实及分析理由看，一审法院针对再审申请人的上述诉求一一作出说明，主要理由是本案涉及公路建设相关征地款项，依照苍南县政府作出的苍政发〔2014〕158号《苍南县征收农民集体所有土地管理办法》的相关规定，以及苍南县钱库镇斜路村股份经济合作社于2016年4月2日召开股东代表会议，确定了涉案高速公路建设区片综合地价每亩48600元（包含土地补偿费16200元、安置补助费32400元），青苗补偿费每亩1200元。有证据证明经过核算的相关的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地上附着物费已经打入再审申请人的银行账户，其并不能证明上述费用的测算与法律的规定不符。返还安置留地针对的是村集体经济组织而非农民个人。而生活保障资金事项依法不属于本案审查范围，故一审法院判决驳回其诉讼请求。上述分析着眼于实体权益保障和实现途径问题，并无明显不当。而二审法院则从举证责任角度作出分析，认为本案在性质上属于再审申请人要求苍南县政府履行补偿职责之诉，但再审申请人没有证据证明其向该府提出过履职申请，不符合行政诉讼举证规则。同时从实体上看，案件所涉土地面积、地上附着物种类等事实认定存在争议，补偿费用涉及多个项目、多个部门，在未经行政机关先行处理的情况下，判决驳回诉讼请求存在不当，故裁定撤销一审判决，驳回再审申请人的起诉。 比较而言，一审法院的分析认定更具有合理性，在农民合法权益保障的程序设计方面，行政主体的补偿职责特别是征地补偿职责当是依职权由有关部门主动履行之义务，而非依申请方才履行之义务。因此，一审法院采取判决驳回诉讼请求的方式作出处理，具有事实和法律依据，较之于二审法院裁定驳回起诉的处理方式，更符合法律规定。对于二审法院的裁定存在的上述问题，本院在此予以指正。但鉴于二审法院的裁定并未从根本上侵害再审申请人的实体权益，结合目前在案证据材料，在本案再审立案审查阶段，仅因裁判方式问题亦无启动再审之必要。 综上，洪道吹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪道吹的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 书记员  邱金坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21960号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：盛斌，女，1979年01月25日出生，汉族，住所：湖南，住所：湖南省岳阳市云溪区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告盛斌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额14920.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14920.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14920.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告盛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  贾 维二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 鑫
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6785号原告：张海明，男，1989年12月3日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：覃露，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：天津赛瑞机器设备有限公司（社会统一信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告张海明与被告天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明及其委托诉讼代理人覃露、被告赛瑞公司委托诉讼代理人范炜晨、陈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海明向本院提出诉讼请求：1.依法判令赛瑞公司向张海明支付自2019年1月至2019年6月拖欠的工资22697.88元；2.依法判令赛瑞公司向张海明支付经济补偿金55200元；3.依法判令赛瑞公司向张海明支付2018年至2019年冬季取暖补贴520元；4.本案诉讼费由赛瑞公司承担。庭审中，张海明撤回第3项诉讼请求,同意该项仲裁裁决。事实和理由：张海明自2011年5月18日入职赛瑞公司，从事操作工，自2013年签订劳动合同，工资约定每月15日发放。2019年1月起，赛瑞公司开始拖欠工资，张海明多次催要无果，遂于2019年6月11日书面提出解除劳动合同。张海明认为，赛瑞公司的行为已侵害了张海明的合法劳动权益，故诉至贵院，望判如所请。赛瑞公司辩称，张海明诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，同意仲裁裁决结果。张海明不能证实其已经向赛瑞公司履行了解除劳动合同的合法送达义务。即便张海明履行了合法送达义务，赛瑞公司不存在拖欠工资的故意或者重大过失。赛瑞公司受到经济环境下行、行业不景气等影响，经营困难，长期欠缴水电费等生产资料费用，加之案外人拖欠货款，赛瑞公司在积极主张权利，起诉追讨。赛瑞公司承认欠付工资的事实，愿意在回款第一时间支付工资。因为张海明旷工严重违纪，赛瑞公司已经解除劳动合同。张海明无权主张经济补偿金，若主张赔偿金应先经过仲裁前置程序。本院经审理认定事实如下：双方曾签订劳动合同，约定张海明岗位为操作岗。赛瑞公司尚欠付张海明2019年1月至6月工资7121.99元。赛瑞公司未支付张海明2018年度取暖费520元。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年1月至6月，张海明银行卡账户内每月均有工资汇入，数额不等。2019年6月11日，张海明向赛瑞公司发出EMS快递，赛瑞公司签收。2019年6月17日，张海明以主张工资、经济补偿金等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年7月26日作出津劳人仲裁字[2019]第249-1、249-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第249-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付张海明2009年1月至6月工资差额22697.88元。津劳人仲裁字[2019]第249-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付张海明2018年冬季取暖补贴520元。张海明不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。再查，赛瑞公司曾发出快递，张海明未签收，快递退回赛瑞公司。赛瑞公司在天津日报发出公告，内容为，与张海明等人解除劳动合同关系。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方对仲裁裁决的2018年取暖费520元均无异议，本院照准。本案的争议焦点首先在于张海明是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但张海明提交了快递凭证和邮寄路径，显示快递已经签收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，且赛瑞公司未能提供证据证实其未收到快递，故本院认定赛瑞公司已经签收该快递。关于快递内是否寄送解除通知书，本院已经认定快递送达，赛瑞公司未能提供证据证实其收到的快递内部物品，亦未能进行解释说明，故本院认定解除通知书送达赛瑞公司。双方劳动合同关系因张海明主张解除而消灭。赛瑞公司在双方劳动合同关系消灭后作出解除决定，故不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于张海明是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故张海明依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，本院不予支持。关于2019年1月至6月拖欠工资，现双方对于仲裁裁决的该期间的工资数额无异议，双方亦一致确认赛瑞公司在仲裁裁决作出后支付了部分工资差额，现欠付7121.99元，故本院确定赛瑞公司以此数额进行支付。张海明超出前述数额的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津赛瑞机器设备有限公司于本判决生效后十日内向原告张海明支付自2019年1月至2019年6月工资差额7121.99元、2018年至2019年冬季取暖补贴520元，共计7641.99元；二、驳回原告张海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.0元，由原告张海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年九月二十七日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。