山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初711号原告：江xx，男，1959年7月2日生，汉族，山西省××县**。委托诉讼代理人：梁xx，女，1987年10月22日生，汉族，，山西省xx县**委托诉讼代理人：李xx，黎城县西井镇法律服务所法律工作者。被告：郜xx，男，1975年3月27日生，汉族，河，河北省邯郸市**/div>被告：何xx，男，1981年9月10日生，汉族，河北省邯郸市xx村西。被告：邯郸市xx公司。住所地:河北省邯郸市**xx村西。法定代表人：何x2。被告：中国xx公司。。住所地：邯郸市**负责人：薄xx。委托诉讼代理人：李x2，山西旭和律师事务所律师。原告江xx与被告郜xx、何xx、邯郸市xx公司、中国xx公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告江xx委托诉讼代理人梁xx、李xx，被告保险公司委托诉讼代理人李x2到庭参加了诉讼；被告郜xx、何xx、邯郸市xx公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二、三被告赔偿原告各项经济损失等共计36189.03元，三被告相互承担连带责任；2、判令保险公司在承保范围内承担原告的赔偿责任。事实和理由：2019年5月10日17时15分许，第一被告郜xx驾驶第二被告所有的×××（冀D99**）半挂货车在黎城县霍家窑村口撞在原告江xx骑电动自行车，造成原告受伤住院的道路交通事故。事故经黎城县公安局交通警察大队第140426420198000219号事故认定书认定为：被告郜xx负事故的全部责任，原告无责任。原告经黎城县人民医院诊断为：腰部及右膝软组织损伤。原告由此发生费用均应由四被告承担，但直至目前为止多次协商均未果。事故发生后，因第三被告在第四被告处交有车辆强制性和商业险，所以第四被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。原告多次找四被告要求解决此事，四被告总是推脱，由于四被告的过错行为，导致原告车损人伤，基于维护自己合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告郜xx、何xx、邯郸市xx公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，1、请求法庭核实被告一郜xx的行车证、驾驶证及保单有无免赔事由。2、被告车主已垫付7000元医药费，第四被告保险公司已将7000元支付给车主，现因为前三被告均未出庭望法庭查明该7000元是否包含在原告所诉求的36189.03元内。3、保险公司不承担本案诉讼费及鉴定相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的原告江xx身份证、农村土地承包经营权证、道路交通事故认定书、黎城县道路交通事故纠纷人民调解委员会损害赔偿调解终结书、黎城县人民医院住院病历，被告保险公司对其真实性依法予以认可，故对其真实性，本院依法予以认定。经审理查明：根据黎城县公安局交通警察大队第140426420198000219号道路交通事故认定书中确认的事实：2019年5月10日17时15分，被告郜xx驾驶车牌号为×××（冀D99**）半挂货车在山西省与原告江xx骑电动自行车发生碰撞，造成原告江xx受伤的道路交通事故。事故经黎城县公安局交通警察大队事故认定书认定为：被告郜xx负事故的全部责任，原告江xx无责任。事故发生后，原告江xx于2019年5月10日至2019年6月12日在黎城县人民医院住院治疗，实际住院33天。出院诊断为腰部及右膝软组织损伤。原告江xx山西省××县人，1959年7月2日生，农村户口。对于原告的部分医药费被告已经支付，且保险公司已将7608元支付给邯郸市xx公司。本案涉案车辆×××（冀D99**）半挂货车以邯郸市xx公司名义在被告保险公司投保有交强险、第三者责任保险。其中×××第三者责任保险限额为1000000元，保险期间从2018年10月12日至2019年10月11日。发生事故时，在保险期内。原告江xx的损失：1、医药费共计1429元。原告提供长治市人民医院门诊收费票据六支，被告保险公司对此不予认可，认为本案原告事故发生后是在黎城县人民医院诊断为腰部及右膝软组织损伤，但是两份票据显示的是颅脑及胸部，只有一份腰椎磁共振平扫705元与本案有关，其他与本案无关，但是原告没有提供长治市人民医院相关住院病历等，故原告主张的医药费不予认可。本院认为，本案事故发生在2019年5月10日，原告提供的其中四份票据时间为2019年5月11日，事故发生后第二天原告进行相关身体检查也符合常情，剩余两支票据时间为2019年6月10日，一支为颅脑CT平扫300元，一支为门诊费1元，系原告在住院期间再次对颅脑的复查，系事故发生后医药费的必然支出，故本院依法予以认定。2、住院伙食补助费3300元。参照《省直机关差旅费管理办法》规定省内出差按每人每天伙食补助费100元的标准，每天100元×33天为3300元。3、营养费1650元。按每天50元，计算33天。营养费被告保险公司对此不予认可，本院认为原告受伤住院后一定的营养实属必然，故本院依法予以认定。4、护理费4221.6元。按照山西省2018年居民服务业标准46693元计算，原告住院33天，46693元／365天×33天=4221.6元。原告主张按农、林、牧标准计算，同时提供了黎城县西井镇xx村民委员会证明两份及原告儿子江xx身份证复印件，被告保险公司不予认可，认为对于本案原告伤情是否需要人护理存在异议，对护理费用不予认可，本院认为，原告提供的两份证人证言均无证人出庭，不符合证据形式要件，故本院依法不予认定，但原告受伤住院后，需要护理为必然，本案中原告仅提供农村土地承包经营权证及江x2身份证复印件，并不能证明护理人的职业及护理人因护理而产生的误工费或减少的工资，故对原告主张本院依法不予认定。5、误工费9141.6元。按照山西省2018年农、林、牧、渔业标准52963元进行计算，误工天数计算63天，即52963元／365天×63天=9141.6元。对于原告主张的误工费，被告保险公司对误工天数认可，对误工费计算标准不予认可，本院认为，原告提供农村土地承包经营权证，农村土地承包经营权证上原告江xx系家庭承包的承包方代表，故本院对原告主张依法予以认定。6、交通费酌情认定300元。原告提供交通费票据17支，证明原告受伤期间所花交通费为650元，被告保险公司认为交通费票据在黎城的票据认可，对两张油票200元不予认可，对于山西增值税电子普通发票没有原件不予认可。本院认为对被告保险公司认可的黎城的票据本院依法予以认定，对于原告提供的加油费票据及山西增值税电子普通发票照片复印件不能证明系因本次事故发生而产生的费用，故本院不予认定，对于交通费酌情认定300元。7、精神抚慰金酌情认定1000元。8、车损酌情认定1000元。对于原告提供的修理电动车配件明细一份，证明原告为修理电动车花费2020元，被告保险公司不予认可，本院认为原告未能提供修理电动车的正式票据，不能证明电动车实际损失情况，故本院依法不予认定。考虑到道路交通事故认定书中认定事故造成两车不同程度受损的事实，故对原告主张的车损本院酌情认定1000元。以上共计22042.2元。对于黎城县xx村民委员会证明及江x3身份证复印件、何xx证明及身份证复印件，原告欲证明原告受伤后曾雇人种地放羊，支出费用为9560元，被告保险公司认为雇人的费用已包括在误工费中，再次赔付属于重复赔付，本院认为原告提供的两份证人证言均无证人出庭，不符合证据形式要件，且本案中原告已经主张自己受伤治疗期间至恢复期间的误工费用，再次主张此期间的雇人费用，系重复主张，故本院依法不予支持。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。本案中被告郜xx驾驶车牌号为×××（冀D99**）半挂货车在山西省与原告江xx骑电动自行车发生碰撞，造成原告江xx受伤的道路交通事故。事故经黎城县公安局交通警察大队事故认定书认定为：被告郜xx负事故的全部责任，原告江xx无责任。同时涉案车辆×××（冀D99**）半挂货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险1000000元，根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失应由承保的被告保险公司在责任范围内承担赔偿责任，现保险足够赔偿原告的经济损失。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国xx公司于本判决生效后十日内支付原告江xx医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计22042.2元。被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告中国xx公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 马利斌 二○一九年九月二十三日书记员 王梓娟