wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19568号原告深圳市蔚鑫展示制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路****，统一社会信用代码91440300349822699A。法定代表人孔令有。委托代理人张国泰，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被告彭爱林，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区，委托代理人潘艳，广东一米律师事务所律师。原告深圳市蔚鑫展示制品有限公司诉被告彭爱林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被告要求原告支付下列款项：1、2018年12月正常工作时间工资7000元、2019年1月5200元、2019年2月3100元；2、2015年8月1日至2019年3月19日星期天加班工资差额31512元；3、支付未签订劳动合同二倍工资差额47600元；4、补交2015年8月1日至2019年3月19日的社会保险、养老保险；5、2019年3月份正常工作时间的工资差额3500元；6、2015年8月1日至2019年3月19日期间的年休假工资18000元；7、2015年8月1日至2019年3月19日期间被克扣的工资35000元；8、补交2015年8月1日至2019年3月19日期间住房公积金。二、仲裁裁决结果：被告支付原告：1、2018年12月、2019年1月、2月和3月正常工作时间工资共计17000元；2、离职前两年的加班费差额17420元；3、支付2016年8月1日起至2019年3月19日期间未休年休假工资共计5200元；4、驳回原告其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：判决原告不予支付被告离职前两年（2017年3月19日-2019年3月19日）加班工资差额17420元。四、关于原告是否应支付2017年3月19日-2019年3月19日加班工资差额17420元问题仲裁裁决以原告未提供2017年3月至12月、2018年5月、2019年1—3月份工资单及考勤记录为由，视为原告未支付此期间加班工资，并按原告已举证的2018年1月—4月、2018年6月—12月合计11个月的月平均加班时数67小时计算。本案庭审时，原告提交了2017年1—12月工资表，除11月份外其余月份均有被告签名确认，被告对其签名确认的当月工资均予以认可。被告称其每个月上班26天，每天8小时，平时及休息日时有加班，加班时数不固定，2018年4月之前为基本工资5000元，之后为5200元，原告按20元/小时计发加班工资。原告庭审时陈述其诉请的加班工资为每月24小时，休息日的加班工资。根据2017年1—12月份工资表记载，此期间的加班时间合计707小时，原告均按20元/小时计发加班工资，本院认为，原告作为用人单位依法应就劳动者考勤及加班工资发放情况进行举证，但原告提交的工资表未区分平时及休息日加班情况，故原告主张每月休息日加班24小时，本院予以采信。原告按20元/小时计算低于当时深圳市最低工资标准，故不足部分应予补足。结合庭审查明的事实及双方当事人的陈述，本院酌定2017年3月19日至5月31日被告休息日加班56小时，2017年6月1日至12月31日休息日加班168小时，2018年5月休息日加班24小时，2019年1—3月休息日加班64小时。因2017年6月1日深圳市最低工资标准调整为2130元/月，2018年8月1日最低工资标准调整为2200元/月，经核算原告应补发被告加班工资1385.2元【（23.33元-20元）×56小时+（24.48元-20元）×192小时+（25.29元-20元）×64小时】。五、针对仲裁裁决的其他事项，因双方均未就此提出起诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、原告深圳市蔚鑫展示制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭爱林离职前两年的加班工资差额1385.2元；二、原告深圳市蔚鑫展示制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭爱林2018年12月、2019年1月、2月和3月正常工作时间工资共计17000元；三、原告深圳市蔚鑫展示制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告彭爱林支付2016年8月1日起至2019年3月19日期间未休年休假工资共计5200元；四、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市蔚鑫展示制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年九月十六日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5324号 原告：吴一琦，男，1992年8月12日生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹏，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：丹阳市吕城镇人民政府，住所地丹阳市吕城镇。 法定代表人：高飞，系镇长。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 原告吴一琦与被告丹阳市吕城镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴一琦及其委托诉讼代理人孙新宇、李鹏，被告委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼。2019年9月18日，本院依法组成合议庭再次对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙新宇、被告委托诉讼代理人蒋志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴一琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿40万元商业价值贬损及房屋维修费21234元，合计421234元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿商业价值贬损30万元；对于房屋维修费损失21234元，另行主张。事实和理由：原告所有的两间三层房地产坐落于丹阳市吕城镇泰定桥桥头。2015年，因泰定桥拆除重建，新建设的泰定桥引桥加长，对原告的房地产的通行及商业价值造成严重的影响，引起房屋商业价值贬损。原告的土地使用权面积及房产面积除了权属证书载明的面积外，原告在2002年为房屋增加了楼梯间，并取得了16.38平方米的用地及建房审批手续。请求法院判如所请。 被告丹阳市吕城镇人民政府辩称，对原告主张的事实予以认可，对于原告的房屋商业价值贬损造成的损失，同意给予适当补偿，请求法院根据原告的商业用地面积，参照同类赵前良等案件[（2016）苏1181民初2310号]标准进行判定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的房屋所有权证、国有土地使用权证、楼梯间土地使用权审批表及丹建字（吕）2002025丹阳市村镇居民建房申请表，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告的房地产（权证号为：丹房权证吕城字第××号，建筑面积145.7㎡，商业国有土地使用权面积49.6㎡；楼梯间占地面积16.38㎡，楼梯间建筑面积）坐落于丹阳市吕城镇泰定桥桥头；该房产另有附属。2015年位于丹阳市吕城镇的泰定桥拆除重建，因新泰定桥桥身比老桥适当增加了长度、高度，会对原告房地产存在部分遮挡。为了新泰定桥的顺利建设，被告丹阳市吕城镇人民政府出台“关于泰定桥北住户反映建桥影响其房屋的处理意见”;但原、被告双方未能达成补偿协议。2016年11月8日，被告丹阳市吕城镇人民政府就该桥头相关业主信访事项作出“信访事项答复意见书”，承诺按赵前亮（良）案件判决标准进行赔偿。 另查明，与原告房地产处相同情况的房地产所有权人赵前良、袁红华于2016年3月23日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其房地产（房屋建筑面积356.07㎡，商业用地土地使用面积154.7㎡）的商业价值损失，本院结合案件实际情况依法酌定，于2018年9月6日作出判决，判令丹阳市吕城镇人民政府补偿赵前良、袁红华商业价值损失45万元。判决作出后，该案当事人均提起上诉，镇江市中级人民法院经审理依法维持原判。案件审理过程中，原、被告均表示涉案房地产贬损的商业价值由法院按“赵前良案”标准（结合土地使用权面积）依法酌定。 本院认为：市政基础建设是城镇发展的客观和实际需要，新泰定桥建设项目系社会公益事业，修建目的是为了缓解交通压力，满足市民出行需要，拆除老桥、修建新桥虽未对原告房屋造成实际毁损，也未对该房屋的使用造成实质性妨碍，但新泰定桥桥身比老桥适当增加了长度、高度，对原告房地产存在部分遮挡，对其商业价值产生了一定影响。对于原告房地产因新桥修建造成商业价值贬损数额，因房地产价值受市场行情、国家政策、及市场主体个性决策等多种因素影响，原、被告均表示涉案房地产贬损的商业价值由法院依法参照“赵前良案”补偿标准酌定。本院考虑原告土地确系商用，新泰定桥对原告房地产部分遮挡，对原告房地产商业价值造成一定影响的事实，结合被告对相关房屋产权人的答复意见书等情况，依据公平原则、自愿原则、诚信原则确定被告丹阳市吕城镇人民政府补偿原告房地产商业价值损失192000元。对于原告的房屋损坏维修费用及其他损失，原告明确表示另行主张，本案中不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市吕城镇人民政府于本判决生效后十五日内补偿原告吴一琦房产商业价值损失192000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告承担1800元，被告负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴业男 人民陪审员  吴 晶 人民陪审员  庞新平 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  毛步南 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2018)湘0423执338号申请执行人：唐琳，女，1979年12月5日出生，汉族，衡山县国土资源局职工，户籍登记地衡山县开云镇南外街**，现住衡山县技术监督局家属楼**，身份证号4301111979********。被申请人：彭运科，男，1976年10月27日出生，汉族，户籍户籍所在地衡东县三樟乡金湖村**，现住在长沙市天心区书院路书苑花园**1门**份证号430424197610271217。申请执行人唐琳与被执行人彭运科民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）湘0423民初144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月26日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2018年11月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年11月28日用法院专递向被执行人彭运科送达了执行通知书及报告财产令，于2018年11月29日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。于2018年12月25日查询不动产及保险公司，未发现银行理财信息和有价值的保险财产信息。被执行人无固定工作，无住房公积金。于2019年1月9日、2月14日、7月12日、9月6日分别发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。本院通过总对总网络财产查控，查询到被执行人有银行存款，于2019年1月11日作出执行裁定，扣划户名为彭运科在中国建设银行长沙五凌路支行账号为62170029201********银行存款44203元，2019年1月17日扣除执行费563元，发放申请执行人43640元。9月9日扣划财付通账户1248.05元，已发放申请人。另，在本院执行过程中，2019年6月13日被执行人分2次通过微信转账共计支付申请人10000元。2019年1月9日被执行人向本院申报财产：登记在彭运科名下的湘AAC3**宝马车一辆，登记在其妻余凤风名下位于长沙市天心区书院路书苑花园3栋1门303室，但该车辆被彭运科抵押在长沙平安银行贷款46.8余万元，该房产亦属于按揭购买的，均暂不宜处置。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人债权已受偿54888.05元（不含执行费563元），未受偿60038.95元（未含迟延履行债务利息）。另，本院在执行过程中，于2019年9月6日对被执行人列入失信被执行人名单。综上，本院于2019年9月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本业无正文）审 判 长  唐志红审 判 员  唐声华代理审判员  张红岳二〇一九年九月十一日书 记 员  彭碧涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。            校对责任人：唐声华               打印责任人：彭碧涛
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执681号申请执行人:陈某，男，汉族，住淅川县。申请执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。被执行人:刘某，女，汉族，住淅川县。申请执行人陈某、陈某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3497号民事判决书申请执行刘某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月17日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1326民初3479号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：卢晓娜执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东二〇一九年九月二十七日书记员 ：罗宝欣
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2895号 原告：赵淑敏，女，1957年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：谢海，北京市安理律师事务所律师。 被告：王学东，男，1977年2月23日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：王宝强，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：贾彬，男，1984年10月4日出生，汉族，住河北省玉田县。 原告赵淑敏与被告王学东、贾彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵淑敏撤回起诉。 案件受理费4025元，由原告赵淑敏负担。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  王宝丽 人民陪审员  姜婷婷 二〇一九年九月五日 书 记 员  蒲庆华
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执826号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：张广华，男，1981年4月4日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第180号裁决，向被执行人张广华发出执行通知书，责令被执行人张广华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人张广华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张广华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 二〇一九年九月三日 书记员  司玉涵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22755号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：雷承炸，男，1986年2月9日出生，畲族，户籍地福建省福鼎市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷承炸信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告雷承炸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币46,204.42元(币种下同)(截止至2019年6月5日的欠款本金29,843.09元、利息2,224.76元、分期付款费用6,120.24元、违约金8,016.33元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告雷承炸自2018年2月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年6月5日累计欠款共计46,204.42元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款费用、违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷承炸应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,843.09元；二、被告雷承炸应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.11元，减半收取计477.56元，由被告雷承炸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4632号原告:尹传章，男，1957年6月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告:张永刚，男，1973年02月19日生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告尹传章诉被告张永刚土地租赁合同纠纷一案中，原告尹传章经本院的合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员  袁中勇二〇一九年九月二十三日书记员  杨梦丽
广西壮族自治区崇左市天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1425刑初89号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人李永芬，女，1981年1月20日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鹿寨县之一，现住天等县。因涉嫌犯传播性病罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被依法逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2019］86号起诉书指控被告人李永芬犯传播性病罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员黄园通出庭支持公诉，被告人李永芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2010年7月，被告人李永芬经柳州市疾病预防控制中心确证检测属艾滋病病毒携带者。嗣后，被告人李永芬明知自己是艾滋病病毒携带者，但为了赚取钱财，从2015年3月开始，仍在天等县等地从事卖淫活动。2018年2月23日22时许，李永芬在天等县天等镇天福路三道康尔美经络美容养生馆店内与嫖客冼来锋实施卖淫嫖娼活动，后被公安民警当场查获并处行政拘留和罚款。2019年6月25日23时许，李永芬在天等县天等镇天福路三道7号民宅内与嫖客胡某实施卖淫嫖娼活动，再次被公安民警当场查获并处行政拘留和罚款。 被告人李永芬于2019年6月26日被民警查获后主动交代了尚未被公安机关掌握的明知自己属艾滋病病毒携带者仍从事卖淫活动的事实。 公诉机关认为，被告人李永芬明知自己属艾滋病病毒携带者，仍进行卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条的规定，应当以传播性病罪追究其刑事责任。被告人李永芬到案后主动交代尚未被公安机关掌握的明知自己属艾滋病病毒携带者仍从事卖淫活动的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李永芬到案后如实供述，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，建议判处被告人李永芬有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、李永芬的户籍证明、抓获经过、李永芬社会危害性评估、办案说明、调取证据清单、HIV抗体确证检测报告单、艾滋病抗病毒药品领药登记表、生化检验结果报告单、天等县疾病预防控制中心关于打击卖淫嫖娼专项治理行动中发现既往阳性“暗娼”仍在从事性服务工作的情况报告、现场照片、行政处罚决定书、行政拘留回执、现场指认笔录及照片等书证；证人冼来锋、胡某、莫某、罗某的证言；被告人李永芬的供述和辩解等证据证实。 被告人李永芬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李永芬构成传播性病罪。公诉机关的指控成立。被告人李永芬因违法行为被采取行政拘留期间主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪事实，且能如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李永芬犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  农淑娟 二〇一九年九月十二日 法官助理韦卫华 书记员杨必安 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66157号原告：田艳平，女。被告：中颐康园健康科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路**盘古大观**706-715。法定代表人：吴伟亮。原告田艳平（以下简称原告）诉被告中颐康园科技股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2018年9月18日代为垫付的物业费274550.50元；二、判令被告支付原告2018年9月21日、2018年11月19日代为支付的飞机票款项102122元。事实和理由：2016年5月28日，原告与被告签订劳务合同，原告于2016年6月1日起开始到被告处工作，担任被告的财务总监。2017年3月份起，被告资金开始紧张，原告作为财务总监，陆续用自己的信用卡帮助支付了各项费用，总金额达数百万元。开始时被告在拖欠一段时间后会归还，后来从2018年9月份开始，就一直没有归还了。现在原告提起诉讼，要求被告支付。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年5月28日签订劳务合同，约定被告雇佣原告担任财务总监岗位。原告于2018年9月18日向第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司（以下简称戴维斯公司）刷卡支付274550.50元，原告主张该款项系其代被告支付的2018年5月至2018年9月的物业费；原告于2018年9月21日向北京富海洋航空服务有限公司（以下简称富海洋公司）刷卡支付2万元，于2108年11月19日向富海洋公司分别刷卡支付6万元、22122元，原告主张富海洋公司帮助被告订机票，被告有累计的机票款未支付给富海洋公司，该款项系代被告支付的机票款。庭审中，原告提交被告与北京盘古氏投资有限公司的房屋租赁合同、物业费票据、签购单、信用卡对账单，证明其系代被告支付物业费。该合同明确被告租赁房屋的物业管理公司为戴维斯公司，每三个月的物业费为164730.30元。原告提交富海洋公司出具的说明、签购单、信用卡对账单、银行卡账户信息打印件，证明其系代被告向富海洋公司支付的飞机票款项。富海洋公司出具的说明中明确被告自2017年4月开始陆续欠款共计102122元，原告作为被告的员工向其支付了该款项。经原告申请，证人张某出庭作证，称其系被告的会计，公司因为资金紧张，会出现让员工垫付款项的情况，因为原告系财务总监，所以垫付了很多大额的款项，现在被告未支付给原告。被告未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张替被告垫付了费用，其提交的房屋租赁合同、富海洋公司出具的说明、信用卡对账单以及签购单等证据，可以相互印证，形成证据链，可以认定原告向戴维斯公司、富海洋公司支付的款项，系代被告支付其应付款。现原告在给被告提供劳务期间，基于其财务总监身份替被告垫付了物业费、机票款，被告应予以返还，故原告的诉讼请求本院均予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理、缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中颐康园健康科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田艳平返还垫付的物业费二十七万四千五百五十元五角。二、被告中颐康园健康科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田艳平返还垫付的飞机票款十万二千一百二十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告中颐康园健康科技股份有限公司负担（原告田艳平已经交纳，被告中颐康园健康科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告田艳平）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇一九年九月六日法官助理 姜 真书 记 员 邓亚楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9820号之二申请执行人：唐山市丰南区住房和城乡建设局，住所地唐山市丰**青年路**，统一社会信用代码：111302820002910393。法定代表人：崔立民，职务：局长。被执行人：徐宝林，男，1954年10月24日生，汉族，住，住所地唐山市/div>本院于2019年5月8日立案执行的唐山市丰南区住房和城乡建设局与徐宝林房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3188号民事判决书，被执行人徐宝林应向申请执行人唐山市丰南区住房和城乡建设局退还租赁的××园，向申请执行人唐山市丰南区住房和城乡建设局偿还租赁费2884元、违约金157.79元，向申请执行人唐山市丰南区住房和城乡建设局偿还月租金383元给付申请人自2017年10月18日至实际腾退之日止的房屋占用费，负担案件受理费25元，申请执行费50元。申请执行人唐山市丰南区住房和城乡建设局在本案中要求被执行人徐宝林退还租赁的××园，向申请执行人唐山市丰南区住房和城乡建设局偿还租赁费2884元、违约金157.79元，向申请执行人唐山市丰南区住房和城乡建设局偿还月租金383元给付申请人自2017年10月18日至实际腾退之日止的房屋占用费。执行过程中，本院依法向被执行人徐宝林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人徐宝林未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人徐宝林进行了财产调查，本院未查得被执行人徐宝林有可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人唐山市丰南区住房和城乡建设局送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人唐山市丰南区住房和城乡建设局亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区住房和城乡建设局对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初3188号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年九月十七日书记员 毕 达
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7652号申请执行人段益平，男，1988年08月05日出生，住上海市虹口区。被执行人赵然，男，1980年05月16日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人段益平与被执行人赵然借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19421号民事判决书已发生法律效力。因赵然未在规定时间内履行义务，段益平向我院申请强制执行，要求被执行人赵然给付段益平借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人赵然邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赵然名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赵然列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人段益平认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19421号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖顺荣，男，1984年9月10日出生，住广东东莞樟木头南城新时代广场雍华阁8号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖顺荣信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,534.17元。原告诉称,被告肖顺荣系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,534.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4499号 原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：南宁市武鸣区里建定标。统一社会信用代码：91450122MA5KCTMM9Q。 法定代表人黄林，所长。 被告潘景元。 本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所诉被告潘景元供用水合同纠纷一案中，原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李福同 二〇一九年九月二十四日 书记员  潘敬才
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20005号原告：北京乔家铺子商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路20号1号楼7层1-820-A。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张同库，男，该公司员工。被告：李振强，男，1991年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告北京乔家铺子商贸有限公司（以下简称：乔家铺子公司）与被告李振强挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔家铺子公司的委托诉讼代理人张同库到庭参加诉讼；被告李振强经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告乔家铺子公司向本院提出诉讼请求：1.判令李振强给付乔家铺子公司2016年至2019年挂靠费4500元以及违约金5475元；2.判令李振强支付2012年至2013年的机动车商业三者险3069.85元；3.要求解除乔家铺子公司与李振强签订的车辆挂靠合同；4.要求将车牌号为×××的车辆过户至李振强名下；5.诉讼费由李振强承担。事实及理由：2011年8月9日，乔家铺子公司与李振强签订《协议书》，协议约定：李振强自行出资购买的×××长安牌货车挂靠登记在乔家铺子公司，实际所有权归李振强所有；乔家铺子公司为李振强的上述车辆办理车辆运营手续及代上保险等服务，所有手续费均由李振强承担，李振强每年向乔家铺子公司支付挂靠费1500元；若李振强拖欠上述费用，需每日支付缴纳总数额50%的违约金。李振强于2012年7月告知乔家铺子公司涉案车辆商业三者险到期，故乔家铺子公司为涉案车辆支付2012年至2013年机动车商业保险3069.85元。现李振强未按照合同约定支付挂靠费以及相关保险费用，存在严重违约，故乔家铺子公司诉至法院。被告李振强未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告乔家铺子公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：协议书、机动车登记证书、保单、保险费发票。被告李振强未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告乔家铺子公司提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月9日，乔家铺子公司（甲方）与李振强（乙方）签订《协议书》，约定乙方为×××车辆的实际所有人，车辆车架号为LS4AAB3R6AA576146，系乙方出资购买；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理道路运输证、车辆登记鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费合计1500元；乙方车辆必须经甲方投保交通事故责任强制险和商业三者险，乙方应在保险到期前一个月向甲方交齐下一年的保险费用；如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额10%的违约金。为证明乔家铺子公司为涉案车辆交纳了2012年至2013的机动车商业保险3069.85元，乔家铺子公司提交了机动车辆保险单以及保险业专用发票。庭审中，乔家铺子公司称李振强仅交纳了2011年至2015年的挂靠费，李振强未交纳2016年后的任何费用，故乔家铺子公司要求于开庭之日即2019年8月20日解除与李振强签订的《协议书》。本院认为，乔家铺子公司与李振强签订《协议书》，双方存在合法有效的挂靠经营合同法律关系。按照《协议书》的约定，车辆保险费用应当由李振强承担，现乔家铺子公司已经为涉案车辆支付了2012年至2013年的机动车商业保险费3069.85元，故乔家铺子公司要求李振强支付2012年至2013年的机动车商业保险费3069.85元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。现乔家铺子公司称李振强迟延交纳挂靠费，乔家铺子公司可以主张解除双方签订的《协议书》，关于解除合同的时间，乔家铺子公司主张于2019年8月20日解除《协议书》，本院对此不持异议，故本院确认乔家铺子公司与李振强于2011年8月9日签订的《协议书》于2019年8月20日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故乔家铺子公司主张将车牌号为×××车辆过户至李振强名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于乔家铺子公司要求李振强支付2016至2019年期间的挂靠费4500元以及违约金5475元的诉讼请求，乔家铺子公司认可其未为李振强的车辆办理2016至2019年期间的营运证等合同约定的义务，故对于乔家铺子公司要求李振强支付2016年至2019年的服务费以及相应违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李振强于本判决生效之日起十日内支付北京乔家铺子商贸有限公司二〇一二年至二〇一三年的机动车商业保险费用3069.85元；二、北京乔家铺子商贸有限公司与李振强于二〇一一年八月九日签订的《协议书》于二〇一九年八月二十日解除；三、李振强于本判决生效之日起十日内协助北京乔家铺子商贸有限公司将车牌号为×××长安牌货车（车架号为LS4AAB3R6AA576146）过户至李振强名下；四、驳回北京乔家铺子商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李振强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李蕊二〇一九年九月十一日法官助理 杨慧书 记 员 高琳
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1414号上诉人(原审被告)：丁某，住大同市。委托诉讼代理人：刘某1，山西启腾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大同市南郊区滨阀水暖销售处，住所地大同市平城区沙岭建材市场**。经营者：范增加，住大同市平城区水泉湾龙园**楼****。委托诉讼代理人：王某，山西雁北律师事务所律师。原审被告：山西三建集团有限公司大同分公司，，住所地大同市平城区永和路东侧西京府****商铺负责人:张志良，该公司经理。原审被告：山西三建集团有限公司，住所，住所地山西省地山西省长治市太行东街**（山西三建商务大厦******）法定代表人：刘某2，职务董事长。委托诉讼代理人：岳某，男，系该公司职工。上诉人丁某因与被上诉人大同市南郊区滨阀水暖销售处买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁某委托诉讼代理人刘某1，被上诉人大同市南郊区滨阀水暖销售处的委托诉讼代理人王某，原审被告山西三建集团有限公司的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼。原审被告山西三建集团有限公司大同分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。丁某上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法(2019）晋0213民初1749号民事判决书第一项判决；2、请求二审人民法院改判上诉人不承担对被上诉人159597.6元货款的给付责任。事实和理由:上诉人认为，原审判决事实不清，应当依法予以改判。原审判决“本院认为，原告与被告丁某存在买卖关系，原告在向被告丁某供货后，被告丁某理应及时向原告结算,久拖不付，显系不妥，原告要求丁某给付货款的请求成立，本院予以支持”。上诉人认为，认定上诉人购买货物不符合生活常理。上诉人作为个人，没有购买、使用货物的需求与必要，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。上诉人多次告知被上诉人向业务联络单位或者货物使用单位既“凯旋城”项目的开发商大同市益同房地产开发有限责任公司主张权利，被上诉人全然不听，应当自行承担损失后果。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。大同市南郊区滨阀水暖销售处辩称，原审法院认定事实清楚,上诉人不承担付款责任是不合法的;上诉人在上诉状中陈述的理由显然是故意推脱付款责任,是违法行为。原审被告山西三建集团有限公司述称，同意上诉人的上诉理由。大同市南郊区滨阀水暖销售处向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同向原告支付水暖配件款159597.6元，支付逾期付款损失40431.4元，共计200029元（逾期付款损失从2013年12月1日计算至2019年3月31日）；2、判令三被告支付逾期付款损失直至水暖配件欠款支付完毕止。一审法院认定事实：2012年11月19日至2013年6月18日，原告向被告丁某供应水暖配件款，2013年10月10日，被告丁某确认原告供应的配件款共计为159597.6元。一审法院认为，原告与被告丁某存在买卖关系，原告在向被告丁某供货后，被告丁某理应及时向原告结算，久拖不付，显系不妥，原告要求丁某给付货款的请求成立，一审法院予以支持。因双方未签订供货合同，对于货款的给付时间没有约定，因此原告要求逾期付款的利息损失没有依据，对此一审法院不予支持。原告要求被告山西三建集团有限公司、山西三建集团有限公司大同分公司承担货款给付责任无据为证，一审法院不予支持。判决如下：一、被告丁某在判决生效后十日内给付原告大同市南郊区滨阀水暖销售处货款159597.6元。二、驳回原告大同市南郊区滨阀水暖销售处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，其余2150元，由原告大同市南郊区滨阀水暖销售处负担434元，由被告丁某负担1716元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。几方当事人对2012年6月19日至2013年6月18日，大同市南郊区滨阀水暖销售处向山西三建集团有限公司施工的凯旋城工地供水暖配件，货款159597.6元的事实均无异议，对当事人无争议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人丁某是否应当向大同市南郊区滨阀水暖销售处支付货款159597.6元。关于上诉人丁某是否应当向大同市南郊区滨阀水暖销售处支付货款159597.6元的问题。上诉人丁某一审向法院提交委托书，主张货款应当由业主方大同市益同房地产开发有限责任公司承担。大同市南郊区滨阀水暖销售处认为该委托书没有大同市益同房地产开发有限责任公司盖章认可，所以应当由丁某支付货款，同时该委托书也证明了丁某认可其欠付159597.6元货款的事实。本院认为，当事人的合法债权依法应当予以保护。本案一、二审中当事人均认可大同市南郊区滨阀水暖销售处依据丁某的指示向凯旋城工地供水暖配件，结合结算单、委托书能够认定丁某与大同市南郊区滨阀水暖销售处之间存在买卖合同关系。大同市南郊区滨阀水暖销售处依约履行供送水暖配件的义务，但丁某没有及时支付货款。一审法院判决由丁某支付货款并无不当。上诉人丁某上诉认为该配件货款应当由大同市益同房地产开发有限责任公司负担，但丁某提交的委托书上没有大同市益同房地产开发有限责任公司盖章确认，不能确认大同市益同房地产开发有限责任公司是本案诉争承担配件货款的购买人，本院对上诉人的理由，不予认可。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3492元，由丁某负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 赵学姑 二〇一九年九月二十四日书记员 史 涛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执967号申请执行人：王丙驰,男性,1979年1月26日出生,住萝北县凤翔镇畜牧局家属楼6单元402室被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司,住密山市8511农场本院在执行申请执行人王丙驰与被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额31673.26元。本院于2019年9月5日依法向被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫淼房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月23日，被执行人尚欠31673.26元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初895号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年九月二十三日书记员  徐善磊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1199号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人叶建华，男，1972年3月28日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。2010年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月;2017年10月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判有期徒刑六个月，2018年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年8月16日被羁押并刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1211号起诉书指控被告人叶建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月5日15时许，被告人叶建华趁人不备进入重庆市沙坪坝区前进坡某号被害人冉某某家中，将冉某某放在床上的挎包偷走，被盗挎包内有现金三千余元及各类证件。公诉机关认为被告人叶建华的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人叶建华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人叶建华退赔被害人冉某某经济损失3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年九月十九日书记员 马瑞勤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初42827号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：刘涛,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗乐，男，1987年4月17日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗乐信用卡纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,167.89元。原告诉称,被告罗乐系其行信用卡持卡人，截止至2019年8月18日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,167.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张平原二〇一九年九月二十三日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终146号抗诉机关内蒙古自治区和林格尔县人民检察院。原审被告人张某,男,中专文化,户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县无业。2010年6月17日因犯强奸(未遂)罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑八个月,2010年7月4日刑满释放。2018年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2018年9月21日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。原审被告人安飞,男,小学文化,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县个体。2012年12月11日因抢劫罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元,2014年3月16日刑满释放;2015年9月9日因寻衅滋事罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑二年,2017年1月4日释放。2018年10月12日和林格尔县公安局对其刑事拘留并网上追逃,2018年11月16日被太原铁路公安局侯马车站派出所民警抓获。2018年11月20日因涉嫌寻衅滋事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2018年12月18日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。原审被告人郭某,男,小学文化,户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县无业。2008年5月14日因抢劫罪被呼和浩特市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元,2010年12月8日刑满释放。2018年8月17日因涉嫌寻衅滋事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2018年9月21日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理内蒙古自治区和林格尔县人民检察院指控的原审被告人张某犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪,原审被告人张某、安飞犯开设赌场罪,原审被告人郭某、安飞犯非法拘禁罪一案，于2019年5月31日作出（2019）内0123刑初56号刑事判决，以原审被告人张某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑三年；以原审被告人安飞犯非法拘禁罪,判处有期徒刑三年；以原审被告人郭某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月。宣判后，原审内蒙古自治区和林格尔县人民检察院不服，提出抗诉，原审被告人张某、安飞、郭某没有提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市人民检察院指派检察员苏某、刘某出庭履行职务，原审被告人张某、安飞、郭某到庭参加诉讼。本院审理过程中，呼和浩特市人民检察院申请撤回抗诉。本院认为，呼和浩特市人民检察院申请撤回抗诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市人民检察院撤回抗诉。内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2019）内0123刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 杨光宇审判员 张静然 二〇一九年九月二十九日书记员 王玉龙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初2071号原告：李恩华，男，1949年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正祥律师事务所律师。被告：郓城县金利纺织有限公司，住所地：郓城县黄堆集乡何仓村；统一社会信用代码：91371725580414145X。法定代表人：王存保，职务：经理。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。本院在审理原告李恩华与被告郓城县金利纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李恩华于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李恩华撤回起诉。案件受理费人民币1,245.00元，减半收取622.00元，由原告李恩华负担。审 判 长  梁尔怀人民陪审员  郑树淼人民陪审员  张纯玺二〇一九年九月二十日书 记 员  马英豪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初3010号之一 原告：四川少熙房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区上西街道武德路42号少熙岭秀1-1-3-1号。 法定代表人：马光明。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴筱，四川中玉律师事务所律师。 被告：李雪，女，1988年12月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：卢杰，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川少熙房地产开发有限公司诉被告李雪、卢杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未付的首付款部分164400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月2日，被告在原告处购买商品房并签订《四川省商品房买卖合同》。被告买房时因缺乏足够资金支付首付款，便提出向原告借款，原告考虑到被告在原告处买房也是拉动原告房地产销售走量，同时该部分借款有平台公司四川天天薪电子商务有限公司（以下简称天天薪公司）代被告返现归还，便同意借款给被告。原被告于2017年1月2日签订《借款协议》，约定原告给被告借款164400元，该笔借款用于购买原告开发的商品房。协议签订后，原告依约将借款借给被告并由被告出具借据。被告借到该笔资金后支付了首付款，原告收到该部分首付款后将该笔资金代被告支付给天天薪公司。借款发生后，被告和平台公司没有按约及时还款，原告多次追索未果，故起诉来院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告起诉时向本院提供的被告李雪、卢杰的送达地址，不能向被告李雪、卢杰送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告李雪、卢杰的诉讼法律文书送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川少熙房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费1794元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  严 琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）内0502刑初903号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人刘某洋，男，1995年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市开鲁县。曾因携带卡簧刀于2014年6月10日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留五日，并处罚款500元；又因犯寻衅滋事罪于2015年5月14日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年,于2017年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2019年5月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人马哲,通辽市科尔沁区法律援助中心律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）800号起诉书指控被告人刘某洋犯抢劫罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲出庭支持公诉，被告人刘某洋及其辩护人马哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月16日1时10分许，在通辽市科尔沁区西拉木伦公园人工湖东侧附近，被告人刘某洋伙同王某（身份信息不详）以暴力、威胁手段抢走被害人苏某娜人民币1200元。 2019年4月15日，被告人刘某洋被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人刘某洋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述笔录、微信转账记录、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及执行通知书、抓获经过、户籍证明、被告人刘某洋的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某洋犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某洋以非法占有为目的，使用暴力、威胁的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应受刑罚处罚。被告人刘某洋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某洋归案后,如实供述犯罪事实,系坦白,可从轻处罚;自愿认罪,可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人刘某洋犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某洋犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2023年4月15日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人刘某洋违法所得人民币1200元，责令其向被害人苏某娜退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王占元 人民陪审员  樊秀艳 人民陪审员  李 杨 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 琦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1358号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：邵颖亮，男，1987年01月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请人王晓婷与被执行人邵颖亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币5858.62元及利息，案件受理费及公告费总计人民币700.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二十三日书记员  陈玉章
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3685号申请执行人：蔡玉雷，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县.被执行人：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍州中路**巨川*C**中央国际广场****，统一社会信用代码91341200786508761U.法定代表人：韦士杰，该公司总经理。蔡玉雷与阜阳巨川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3989号民事调解书确定：一、被告阜阳巨川房地产开发有限公司于2018年9月10日之前支付给原告蔡玉雷逾期交房违约金13505.3元（计算至房屋交付之日即2017年8月9日，该款直接打入账号：62×××65，交通银行颍州中路支行，户名：蔡玉雷）；二、被告阜阳巨川房地产开发有限公司从2018年8月6日起按已付购房款611100元为基数，按日万分之一支付给原告蔡玉雷逾期办证违约金，至阜阳市不动产登记中心为被告阜阳巨川房地产开发有限公司出具初始登记受理凭证之日止，该款于原告蔡玉雷取得不动产产权证告知被告之日起二十日内履行完毕。蔡玉雷于2019年9月12日向本院提出申请，请求强制执行（2018）皖1202民初3989号民事调解书第（二）项确定的内容，本院同日立案受理。本院经审查认为，（2018）皖1202民初3989号民事调解书第（二）项确定的履行期限未至。本案不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人蔡玉雷的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  王耘辉
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0829执46号之一申请执行人:陈文才，男，1971年1月1日生，汉族，四川省合江县人。被执行人：张基华，男，1966年5月13日生，重庆市綦江县人。被执行人：蒋金礼，男，1974年1月15诶生，湖南省祁东县人。申请执行人陈文才依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出的（2018）云0829民初146号民事调解书申请执行被执行人张基华、蒋金礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的人民币92000.00元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1.于2019年3月11日、2019年4月24日、2019年5月16日、2019年6月11日、2019年7月12日、2019年8月28日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人张基华、蒋金礼的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查被执行人蒋金礼名下登记云Ｊ×××**森林人牌越野车一辆，已查封，但据被执行人交待该车已抵债给其他人，未实际查找到该车辆。2.于2019年3月20日向被执行人张基华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。3.于2019年4月12日通过手机短信向被执行人蒋金礼送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。4.于2019年4月26日到西盟县林业局查询被执行人张基华、蒋金礼林权登记情况。经查询，被执行人杨润明名下无林权登记信息。5.于2019年4月27日到西盟县不动产登记中心查询被执行人张基华、蒋金礼房产登记情况。经查询，被执行人张基华、蒋金礼名下无房屋登记信息。6.于2019年5月31日查封被执行人蒋金礼名下登记的车牌号为云Ｊ×××**，车辆类型为K32的森林人牌越野车一辆。7.于2019年7月1日被执行人蒋金礼自行给付人民币30000.00元。于2019年8月14日委托湖南省祁东县人民法院调查被执行人蒋金礼户籍所在地财产状况。于2019年8月15日委托重庆市綦江区人民法院调查被执行人张基华户籍所在地财产状况。10.于2019年8月21日被执行人蒋金礼自行给付人民币10000.00元。11.于2019年9月2日对被执行人张基华、蒋金礼限制高消费。12.于2019年9月2日将被执行人张基华、蒋金礼纳入全国失信被执行人名单。13.于2019年9月3日到到西盟县住房公积金管理中心查询被执行人张基华、蒋金礼住房公积金存款情况、到中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人张基华、蒋金礼收益类保险购买情况。经查询，被执行人张基华、蒋金礼名下无住房公积金存款也无收益类保险购买情况。14.于2019年9月2日对申请执行人陈文才进行终本约谈，其书面同意本院终结本案本次执行程序。综上所述，被执行人蒋金礼已自行给付执行款人民币40000.00元，现尚欠人民币52000.00元，被执行人张基华、蒋金礼名下现无财产可供执行，申请执行人陈文才也无法向本院提供财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  黄兴平审判员  岩 三二〇一九年九月十日书记员  段 雨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执恢365号之二 被执行人张作球， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执恢365号之二裁定书，于2019年9月6日向被执行人张作球发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张作球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张作球在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初846号原告：朱文喜，男，1939年1月16日出生，汉族，无职业，住址明水县。委托代理人：朱长青，男，1966年12月26日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：赵明远，男，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告朱文喜与被告赵明远民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文喜及其委托代理人朱长青到庭参加了诉讼，被告赵明远经公告传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告朱文喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵明远偿还借款111000元；2.要求被告自2011年11月15日起按月利率1.5%给付42000元借款利息至实际履行完毕之日止、自2011年12月31日起按月利率1.5%给付49000元借款利息至实际履行完毕之日止、自2012年1月5日起按月利率1.5%给付20000元借款利息至实际履行完毕之日止；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月15日、2011年12月31日、2012年1月5日，被告赵明远因家庭生活需要，在原告处借款共计111000元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，被告赵明远为原告出具书面借款凭证三份，后给付两次利息款，第一次19800元，第二次用复合板抵顶36150元，尾欠借款本息一直没有支付。被告赵明远未出庭，未作答辩。原告朱文喜围绕诉讼请求依法提交了三份借据，欲证明被告借款的事实。上述证据真实有效，本院予以采信。本院在开庭审理时，宣读了对李某某的调查笔录，主要内容为：与朱文喜系朋友关系，当时朱文喜借给赵明远钱的时候跟着一起去的，共计111000元。现在联系不上赵明远，不知道去哪了。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告朱文喜与被告赵明远系朋友关系。被告因经商需要资金，分三次在原告处借款，合计金额111000元。2011年11月15日借款42000元，2011年12月31日借款49000元，2012年1月5日借款20000元，均约定月利率1.5%。原告将现金分别提供给被告后，被告赵明远为原告出具了三份借据。此款经原告多次通过电话、去被告经营场所索要，被告分两次偿还借款利息合计45950元，本金及剩余利息一直没有给付。故原告朱文喜起诉至法院，要求被告赵明远偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，原告朱文喜在起诉时将张某某列为被告，在本院开庭审理时撤回了对张某某的诉讼。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告赵明远在原告朱文喜处分三次借款111000元，已偿还利息45950元的事实，有原告出示的证据予以证实，依法予以认定。原告作为出借人已经履行了借款义务，被告作为借款人应当依法履行偿还借款及利息的义务。原、被告双方约定的利率符合法律规定，因此原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合理，应予支持，已给付的利息应在利息总额中扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明远给付原告朱文喜借款本金111000元及利息（自2011年11月15日起按月利率1.5%给付42000元借款利息至履行完毕之日止、自2011年12月31日起按月利率1.5%给付49000元借款利息至履行完毕之日止、自2012年1月5日起按月利率1.5%给付20000元借款利息至履行完毕之日止，已给付的45950元应在利息总额中扣除）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费560元均由被告赵明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  闻 静人民陪审员  郭兆槟二〇一九年九月七日书 记 员  运红丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21606号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨毅辉，男，1969年3月8日出生，汉族，住所：长沙市天心区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨毅辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月15日尚欠本金余额17960.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17960.31元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨毅辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17960.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告杨毅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  黄顺玲人民陪审员  汤丽芳二〇一九年九月十二日书 记 员  胡晓晴
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执异71号异议人（执行人）：陈志刚，男，1971年7月24日生，汉族。委托代理人：齐庆考，石家庄市井陉苍山法律服务所律师。申请执行人：侯永根，男，1976年11月28日出生。被执行人：井陉县金都运输有限公司法定代表人王国廷，经理。在本院执行申请执行人侯永根与被执行人陈志刚、井陉县金都运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人陈志刚向本院提交申请，请求中止案号（2019）晋0311执615、619号案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。异议人陈志刚称，本院受理的案号（2019）晋0311执615、619号的两个执行案件的依据是“已发生法律效力的”（2018）晋0311民初884号民事判决书，本院从来没有向异议人送达过该案件的应诉通知书、举证通知书、开庭传票及判决书等法律文书，该判决并未发生法律效力。综上所述，（2019）晋0311执615、619号的两个执行案件缺乏执行依据。本院查明，本院于2019年2月18日作出（2018）晋0311民初884号民事判决书，该判决确定，“一、被告陈志刚赔偿原告2019年2月16日的医疗费用4824.6元。二、被告陈志刚赔偿原告2019年2月17日至2020年8月16日的后续治疗费用14400元。三、被告陈志刚赔偿原告住宿费和交通费270元。（上述款项共计19494.6元，均在本判决生效后十日内付清）。四、井陉县金都运输有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”申请执行人侯永根于2019年7月15、16日向本院申请执行，本院于2019年7月18日向异议人邮寄送达了执行通知书。另查明，本院于2018年11月11日向异议人陈志刚公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，该公告刊登在2018年11月11日的《人民法院报》上。本院于2019年3月5日向异议人陈志刚公告送达（2018）晋0311民初884号民事判决书，该公告刊登在2019年3月5日的《人民法院报》上。目前判决已经发生法律效力。本院认为，人民法院作出的已发生法律效力的法律文书，被执行人应当积极主动履行。本案中，异议人陈志刚作为本案的被执行人以自己没有收到应诉通知书、举证通知书、开庭传票及判决书为由，请求中止本案的执行。本院已查实，本案的应诉通知书、举证通知书、开庭传票及判决书全部通过公告送达的形式给异议人陈志刚送达，送达符合法定的送达程序，现该判决已发生法律效力。因此，异议人陈志刚异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回异议人陈志刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 雪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初13442号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：秦妤，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告秦妤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月二十三日书记员  贺小宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8453号 原告:恒元置业（慈溪）有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城北路**。统一社会信用代码：91330282561279240E 诉讼代表人：邵建波，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐晴波，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应微微，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：宁波市千爱电器有限公司（统一社会信用代码：913302827449639698），住，住所地：慈溪市周巷镇大古塘村/div> 法定代表人：楼佰军，该公司执行董事兼总经理。 被告：张勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 两被告委托诉讼代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。 原告恒元置业（慈溪）有限公司（以下简称恒元置业公司）为与被告宁波市千爱电器有限公司（以下简称千爱电器公司）、张勇对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告恒元置业公司申请对被告千爱电器公司和张勇名下的财产在300万元的范围内予以查封、扣押和冻结，本院依法予以准许，并作出了相应的财产保全措施。本案依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应微微、被告千爱电器公司和张勇的委托诉讼代理人傅华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以两被告未偿付代偿款本息为由，诉请判令：1.请判令被告千爱电器公司立即给付原告代偿款56758560.84元，并支付自垫付之日起至上述款项实际付清之日止以代偿款56758560.84元为基数按年利率6%计算的利息损失；2.请判令被告张勇对上述第一项确定的被告千爱电器公司应履行款项的不能清偿部分承担二分之一的清偿责任；3.本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请判令被告千爱电器公司立即给付原告代偿款56758560.84元，并支付自垫付之日起至上述款项实际付清之日止以代偿款56758560.84元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 两被告答辩称：对原告诉称事实和各项诉请均无异议，但两被告现无力还款。 本院经审理认定以下事实：2014年11月25日至2015年2月11日期间，被告千爱电器公司分别与中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行慈溪支行）签订了四份《人民币流动资金贷款合同》，贷款本金总计人民币5000万元，贷款期限均为12个月，贷款月利率均为固定利率5.6‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,贷款按日计息，按月结息，结息日为每月20日。2014年11月12日，原告恒元置业公司与建设银行慈溪支行签订《最高额抵押合同》（合同编号：CXZX2014-11),为被告千爱电器公司在2014年11月20日至2016年1月30日期间的债务提供最高额抵押担保，担保责任最高限额为8990万元，抵押标的为位于慈溪市的土地使用权。同时，被告张勇为上述借款在最高本金限额5000万元及相应利息、逾期利息、复利及实现债权费用的范围内承担连带保证责任。 上述贷款到期后，被告千爱电器公司未如期向债权人建设银行慈溪支行归还贷款本息，建设银行慈溪支行向法院提起诉讼。2017年1月16日，在法院的主持下达成调解协议［(2016)浙0282民初9453号民事调解书］如下：被告千爱电器公司应返还建设银行慈溪支行借款本金5000万元以及相应的利息、逾期利息、复利；并支付为实现债权而支出的律师费49800元；该行就本案原告的抵押财产在上述金额确定的债权范围内优先受偿；被告张勇为上述借款在最高本金限额5000万元及相应利息、逾期利息、复利及实现债权费用的范围内承担连带保证责任等；该案的案件受理费156864元，由本案原告及两被告共同负担。 2017年3月1日，本院裁定受理原告破产。由于被告千爱电器公司未履行上述民事调解书确定的还款义务，建设银行慈溪支行遂向原告的破产管理人申报债权，要求就原告提供抵押担保的财产在调解书确定的债权范围内优先受偿。原告破产管理人经审核后，确认了该行申报的债权。之后，原告代为清偿了上述债权本息计56758560.84元（其中2018年9月4日代偿了22703424.34元，2018年9月30日代偿了21931507.91元，2018年11月16日分别代偿了11158733.06元和964895.53元）。 另查明，原告恒元置业公司、被告张勇分别系本案所涉借款的抵押担保人和保证人，且抵押担保人和保证人与债权人没有约定担保份额，依法应平均分担担保责任。 以上事实由原告提供的（2017）浙0282破申3号民事裁定书及决定书、（2016）浙0282民初9453号民事调解书、债权申报材料、（2017）浙0282破5号之四民事裁定书、银行转账凭证、管理人报酬支付确认书及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本院作出的（2016）浙0282民初9453号民事调解书发生法律效力后，本案原告恒元置业公司作为抵押担保人已代为偿付了被告千爱电器公司尚欠的贷款本息及债权人为实现债权而支出的律师费，故原告有权向被告千爱电器公司追偿。因被告张勇系该笔借款的连带责任保证人，且保证人与抵押担保人未约定担保份额，应依法平均分担担保责任。原告诉请符合法律规定，本院依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波市千爱电器有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告恒元置业（慈溪）有限公司代偿款56758560.84元，并支付自2018年9月4日起至款项实际清偿之日止以代偿款22703424.34元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失、自2018年9月30日起至款项实际清偿之日止以代偿款21931507.91元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失、自2018年11月16日起至款项实际清偿之日止以代偿款11158733.06元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失、自2018年11月16日起至款项实际清偿之日止以代偿款964895.53元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失； 二、被告张勇对上述判决第一项确定的被告宁波市千爱电器有限公司应履行款项的不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费337879元，减半收取计168939.50元，由被告宁波市千爱电器有限公司、张勇共同负担（其中被告张勇在84469.75元的范围内负担）；财产保全费5000元，由被告宁波市千爱电器有限公司、张勇共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许 琴 人民陪审员  韩铁安 人民陪审员  张乃群 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陆潇潇
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初166号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人吴士良，男，1961年8月25日出生,出生地黑龙江省宾县，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被北京市公安局延庆分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]170号起诉书指控被告人吴士良涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控：2019年8月21日19时58分，被告人吴士良酒后驾驶长城牌小型普通客车，从北京市延庆区阜康南路由南向北行驶至阜康南路和百泉街交叉路口时，吴士良违反交通规则，闯红灯准备直行通过路口，遇陈某某驾驶丰田牌小型普通客车由北向东左转弯正常行驶。吴士良车辆左前部与陈某某车辆左前部相撞。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，吴士良体内血液酒精含量为142.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，吴士良负此次事故全部责任。公诉机关认为:被告人吴士良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴士良醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人吴士良到案后如实供述自己的罪行，系坦白；另其自愿认罪认罚，均予从轻处罚。建议判处被告人吴士良拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴士良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴士良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴士良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴士良醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人吴士良到案后如实供述自己的罪行，系坦白；另其赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解；且自愿认罪认罚，均予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴士良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年10月20日止；罚金限自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭延景二〇一九年九月十二日书记员  时利娜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2181号 王慧： 本院在执行（2016）川1421民初3372号王慧诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，申请执行（2016）川1421民初3372号文书中确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初206号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人朱二龙，男，1966年5月6日出生，汉族，小学文化，农民。被告人朱二龙因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月22日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人朱二龙犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李志来出庭支持公诉，被告人朱二龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2018年5月至2019年1月21日，被告人朱二龙在镇江市丹徒区小力山煤矿，趁无人之际，采用挖机挖装，货车运送的方式盗窃小力山煤矿露天堆放的煤矸石共计344.12吨，三次煤矸石买卖价格共计人民币3000元（以下均以人民币计）。具体犯罪事实如下： 1.2018年5月的一天，被告人朱二龙在丹徒区上党镇小力山煤矿盗窃煤矸石174.5吨，煤矸石买卖价格共计600元。 2.2018年12月28日，被告人朱二龙在丹徒区上党镇小力山煤矿盗窃煤矸石22.74吨，煤矸石买卖价格共计150元。 3.2019年1月21日，被告人朱二龙在丹徒区上党镇小力山煤矿盗窃煤矸石146.88吨，煤矸石买卖价格共计2250元。 2019年1月21日，被告人朱二龙被民警传唤到案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱二龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人朱二龙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述笔录，证人张某某、徐某、饶某等人的证言笔录，镇江市公安局丹徒分局制作的侦查实验笔录等证据证实。 被告人朱二龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱二龙的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱二龙归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，案发后被告人已退出赃款3000元，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人朱二龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，被告人朱二龙符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱二龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 席 俊 二〇一九年九月二十九日 书记员 周显坤
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执监15号申诉人：文继辉，男，生于1963年11月9日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人：李红阳，男，生于1963年10月27日，汉族，住绵阳市涪城区红星街。被执行人：霍泳杰，男，生于1985年2月11日，汉族，住四川省安州区花荄镇。李红阳与霍泳杰合伙协议纠纷及民间借贷纠纷两案，绵阳市安州区人民法院分别以（2016）川0724执128号、（2016）川0724执316号立案执行。经查，文继辉与李红阳、曾晓燕民间借贷纠纷一案，四川省三台县人民法院以（2019）川0722执78号立案执行。执行中，四川省三台县人民法院向绵阳市安州区人民法院送达协助执行通知书，请求扣划李红阳在该院执行案件中应收到的执行款。现申诉人文继辉以李红阳拒不配合绵阳市安州区人民法院执行，该两案长期未执行到位，指定执行有利于案件执行为由，向本院申请指定执行。本院审查认为，本案指定四川省三台县人民法院执行更有利于案件尽快执结，申诉人文继辉的请求并无不当，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：绵阳市安州区人民法院（2015）安民初字第1881号和（2015）安民初字第1882号民事判决由四川省三台县人民法院执行。绵阳市安州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省三台县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 汪 炜审判员 高 敏审判员 宋 岩二〇一九年九月二十六日书记员 王杜灵
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2750号罪犯罗永秋，男，生于1982年11月1日，汉族，初中文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年8月16日作出(2012)茂电法刑初字253号刑事判决，以被告人罗永秋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年4月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑七个月（已缴纳罚金人民币1000元）；2016年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗永秋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗永秋在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗永秋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯罗永秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2018年12月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。2018年8月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗永秋在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，在折算表扬奖励时已作抵扣，不再重复评价。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗永秋减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1323号罪犯王劲松，男，1964年11月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2016年12月29日作出（2016）渝0103刑初1807号刑事判决，以被告人王劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九千元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王劲松减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王劲松在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王劲松在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其系毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王劲松减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2016年5月30日起至2024年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 但 斌二〇一九年九月二十五日书记员 李佳芮
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1674号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人马保才，男，1978年7月22日出生于辽宁省绥中县，公民身份号码为×××，满族，小学文化程度，务工，户籍所在地为辽宁省绥中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月20日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人朱忠合，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人马保才犯交通肇事罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员管祥润出庭支持公诉，被告人马保才及其辩护人朱忠合到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年4月20日18时20分许，被告人马保才在北京市海淀区温阳路温泉大桥路口，驾驶重型自卸货车（车号：×××）由东向北转弯行驶时，被害人张某（女，殁年32岁）驾驶自行车、被害人徐某1（男，63岁）驾驶电动自行车（车号：北×××）后乘被害人徐某2（男，殁年4岁）由东某行驶，马保才驾驶的重型自卸货车右前部将张某、徐某1撞倒并将张某、徐某2碾轧，造成张某、徐某2当场死亡，徐某1受伤，自行车及电动自行车损坏。经鉴定，张某符合创伤性休克死亡，徐某2符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局交通管理局海淀交通支队认定，被告人马保才为全部责任。被告人马保才于2018年4月20日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马保才的行为构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人马保才对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：本案属于过失犯罪，被告人马保才系初犯，其有自首情节，到案后认罪认罚，其家庭经济困难，希望法庭对其减轻处罚。经审理查明：2019年4月20日15时许，被告人马保才在本市海淀区温阳路温泉大桥路口，驾驶一辆重型自卸货车（车牌号为×××）由东向北转弯行驶时，适逢被害人张某骑自行车、被害人徐某1骑电动自行车（后乘被害人徐某2）由东某行进，被告人马保才驾驶的车辆将三名被害人撞倒，并将被害人张某、徐某2碾轧，致被害人张某、徐某2当场死亡；致被害人徐某1腰部、左肘关节、小腿、腹部损伤。经法医鉴定，被害人张某符合创伤性休克死亡，被害人徐某2符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队出具道路交通事故认定书，认为被告人马保才驾驶机件不符合技术标准的重型自卸货车严重超载、违反交通信号且通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯行驶时未让直行的车辆先行的违法行为，是导致此事故的全部过错，认定被告人马保才负事故全部责任，被害人张某、徐某1、徐某2无责任。同年4月20日，被告人马保才到公安机关投案。本案的民事赔偿部分，被害人一方已另行提起民事诉讼。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人马保才的供述，证人徐某3、路某、伏某、秦某、赵某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书，死亡证明，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故超载车辆检验记录表，受案登记表，到案经过，身份证明等证据。经庭审质证，被告人马保才及辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马保才驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，属于有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马保才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马保才犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人马保才辩护人建议对其减轻处罚的意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；其余相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马保才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2022年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  吕秋环人民陪审员  于景艳二〇一九年九月十二日书 记 员  耿 雁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2976号 惠东县人民法院少年审判庭、胡佳意、胡佳生： 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人胡佳意、胡佳生没收财产一案，本院已按（2013）惠东法刑二初字第140号刑事判决书没收销毁随案作案工具黑色铁质双向扳手一个，银白色铁质扳手一个，绿色把手一字螺丝刀一个，本院（2013）惠东法刑二初字第140号刑事判决书第三项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保331号申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。法定代表人：滕章义，任该公司董事长。统一社会信用代码：91131100MA07N79W70。被申请人：张保忠，男，1967年2月16日出生，汉族，住枣强县唐林乡张毛庄村68号。身份证号：133023196702164012。被申请人：贾志玲，女，1967年10月17日出生，汉族，住枣强县唐林乡张毛庄村68号。身份证号：131121196710173825。被申请人：胡金伟，男，1965年12月2日出生，汉族，住枣强县大营镇前金子村13号。身份证号：133023196512023016。被申请人：杨磊，女，1965年3月6日出生，汉族，住枣强县大营镇前金子村13号。身份证号：133023196503063024。本院在执行申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司与被申请人张保忠、杨磊、胡金伟、贾志玲诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1447号民事裁定书2019年9月11日将张保忠名下河北枣强农村商业银行股份有限公司富强分理处账户18×××07存款冻结150747.61元，已冻结20000元。河北枣强农村商业银行股份有限公司分理处账户18×××24存款冻结150747.61元，已冻结106700元。河北枣强农村商业银行股份有限公司账户18×××26存款冻结150747.61元，已冻结24000元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1447号民事裁定书执行完毕。二〇一九年九月十一日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初1971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。代表人：巴峰，行长。委托诉讼代理人：李红，女，1984年7月2日出生，住泰来县。被告：鲁丛文，男，1965年2月16日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：于桂琴，女，1965年11月27日出生，住所地泰来县。审理时无下落。被告：穆正军，男，1963年3月19日出生,住泰来县。被告：赵艳梅，女，1968年10月1日出生，住泰来县。被告：刘奎双，男，1970年3月18日出生，住泰来县。被告：于桂艳，女，1970年4月2日出生，住泰来县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告鲁丛文、于桂琴、穆正军、赵艳梅、刘奎双、于桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告鲁丛文、于桂琴、穆正军、赵艳梅、刘奎双经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告鲁丛文、于桂琴偿还原告借款本金25150.93元，利息17385.20元，合计42536.13元；穆正军、赵艳梅、刘奎双、于桂艳承担连带偿还责任；诉讼费及公告费用由被告鲁丛文、于桂琴承担。事实与理由：2013年10月9日，被告鲁丛文、于桂琴为生产生活需要，以家庭为单位，与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年10月9日至2014年10月9日，并由各被告作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告鲁丛文、于桂琴偿还了11个月的利息，2014年9月9日偿还本金24849.04元，银行系统自动扣收了0.03元。贷款到期后，鲁丛文、于桂琴所欠其余借款本息经原告催要无果，向法院起诉。被告鲁丛文、于桂琴、穆正军、赵艳梅、刘奎双、于桂艳未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下法律事实：2013年10月9日，被告鲁丛文、于桂琴为生产生活需要，以家庭为单位，与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，借款期限自2013年10月9日至2014年10月9日，并由各被告作为连带责任保证人，在《联保协议》上签字。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款期限内，被告鲁丛文、于桂琴偿还了11个月的利息，2014年9月9日偿还本金24849.04元，银行系统自动扣收了0.03元。贷款到期后，鲁丛文、于桂琴所欠其余借款本息经原告催要无果，向法院起诉。其他被告名下借款原告申请法院发放了支付令。以上事实有原告提供的《借款合同》、《联保协议》、《借据》、《放款单》、银行信息系统的截屏及《催收公告》为证，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，保证人是否应承担连带责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人未全部履行还款义务，原告有权要求其继续履行。贷款到期后，原告对借款人进行了催收，但因保证人的保证期限已过，其要求保证人承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求借款人偿还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持；其要求保证人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲁丛文、于桂琴于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金25150.93元，利息17385.20元，合计42536.13元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行要求保证人承担连带责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.00元，公告费560.00元，由被告鲁丛文、于桂琴负担，于判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  丁启英人民陪审员  何 勇二〇一九年九月四日书 记 员  王蒙单