wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民初108号 原告：株洲市自然资源与规划局，地址：株洲市天元区长江北路**。 法定代表人：蒋开建，局长。 委托诉讼代理人：袁湘亮，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：株洲金碧置业有限公司，地，地址：湖南省株洲市天元区渌江路**恒大名都综合楼**/div> 法定代表人：贺喜阳，董事长。 委托诉讼代理人：刘志，株洲金碧置业有限公司员工，代理权限：一般授权。 本院受理原告株洲市自然资源与规划局与被告株洲金碧置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案后，被告株洲金碧置业有限公司在开庭前向本院提出管辖异议，认为：根据双方当事人签订的《国有建设用地使用权出让合同》的约定，因履行本合同发生争议，协商不成的提交株洲仲裁委员会仲裁。据此，本案应交由株洲仲裁委员会仲裁处理，请求受诉法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，双方当事人签订的《国有建设用地使用权出让合同》第四十条中记载“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，按本条第（一）项约定的方式解决：（一）提交株洲仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”因此，双方当事人在书面合同中已订有仲裁条款，被告株洲金碧置业有限公司在本案开庭前提出异议的申请，符合法律规定，本院予以支持，株洲市自然资源与规划局可向株洲仲裁委员会申请仲裁。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告株洲市自然资源与规划局的起诉。 株洲市自然资源与规划局已预交的案件受理费799876元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 刘焦平 审 判 员 段郴雯 审 判 员 王 虹 二〇一九年九月二十七日 法官助理 姜胜强 书 记 员 段佛琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3950号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张兰光，女，1968年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄凌峰，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茂青，福建知信衡律师事务所兼职律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建新建筑公司，住所地福建省福州市西洪路**。 法定代表人：黄一伟，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州和平房地产开发有限公司，住，住所地福建省福州市六一北路**亚太中心511/div> 法定代表人：陈建彬，该公司董事长。 再审申请人张兰光因与被申请人福建省建新建筑公司（以下简称建新公司）、福州和平房地产开发有限公司（以下简称和平公司）案外人执行异议之诉一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终399号民事判决(以下简称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张兰光申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：一、二审判决认定福建省福州市中级人民法院（以下简称福州中院）（2003）榕执申字第59-2号民事裁定未送达当事人从而未发生法律效力，系事实认定错误。张兰光与和平公司已收到该裁定，并基于该裁定与和平公司签订了关于购买位于福建省福州市台江区店面（以下简称案涉店面）的商品房买卖合同补充协议。二、二审判决要求张兰光举证证明（2003）榕执申字第59-2号民事裁定已送达建新公司，举证责任分配错误。福州中院作为作出该裁定的法院，应当知晓该裁定是否送达，不应由张兰光举证证明建新公司收到该裁定。建新公司主张其未收到该裁定，应由其承担举证责任。三、二审判决认定张兰光与和平公司签订《商品房买卖合同》时间在福州中院查封案涉店面之后，张兰光对案涉店面的权利不足以排除法院的强制执行，认定事实不清，适用法律错误。本案并无证据证明福州中院自2003年7月1日起查封案涉店面，且即使案涉店面在张兰光与和平公司签订《商品房买卖合同》时已被查封，由于生效的（2003）榕执申字第59-2号民事裁定解除了对该房产的查封，并确认该房产归张兰光所有，故张兰光享有就案涉店面排除法院强制执行的权益。 本院经审查认为，根据二审判决和张兰光申请再审的理由，本案的审查主要涉及张兰光的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 福州中院（2003）榕执申字第59号执行案件的申请执行人为建新公司，被执行人为和平公司，从张兰光提交的（2003）榕执申字第59-2号民事裁定的内容看，系允许被执行人和平公司自行处置已被查封的案涉店面，所得款项用以支付执行案款。建新公司在本案一审答辩中否认收到该裁定，和平公司虽未参加本案诉讼，但其在（2015）榕执异字第54号执行异议案件的答辩意见中亦明确表示未收到上述裁定。经福州中院查实，上述裁定未送达建新公司与和平公司。二审判决据此确认该裁定未发生法律效力，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，主张排除执行的，应具备四个条件，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。根据二审查明的事实，张兰光与和平公司就案涉店面签订《商品房买卖合同》的时间为2004年3月28日。张兰光提交的据以阻却执行的依据（2003）榕执申字第59-2号民事裁定恰能印证其与和平公司签订商品房买卖合同时，案涉店面已被福州中院查封。故二审判决认定张兰光关于解除对案涉店面查封的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，驳回其诉讼请求，并无不妥。 综上，张兰光提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张兰光的再审申请。 审判长 杨 春 审判员 张爱珍 审判员 何 君 二〇一九年九月二十五日 法官助理魏佳钦 书记员张健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3184号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张勇，男，1973年8月10日出生，回族，住辽宁省锦州市凌河区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张勇偿还贷款本金68643.62元，利息9301.05元，罚息7099.99元，复利1608.80元，共计86653.46元（以上利息计算至2019年6月25日，罚息、复利计算至2019年6月25日），自2019年6月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｇ×××**，车架号LFV3A23C393053257）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月6日就所购买的车辆（车牌号辽Ｇ×××**，车架号LFV3A23C393053257）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币20705.98元，其中本金15256.38元，利息5432.27元，罚息13.13元，复利4.2元，后一直未按期还款。截至2019年6月25日，被告尚欠贷款本金68643.62元，利息9301.05元，罚息7099.99元，复利1608.80元，共计人民币86653.46元。被告张勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月6日，被告张勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年6月25日，被告所欠罚息为6787.31元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张勇所有的抵押物（车牌号辽Ｇ×××**，车架号LFV3A23C393053257）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68643.62元，利息9301.05元，罚息6787.31元，共计人民币84731.98元，并自2019年6月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｇ×××**，车架号LFV3A23C393053257）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为983.0元，由被告张勇负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3443号 原告：马峰龙，男，1983年10月8日出生，壮族，天津市武清区人,现住南宁市。 委托诉讼代理人：张清荣，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，广西顺运律师事务所律师。 被告：刘庭武，男，1968年9月17日出生，汉族，现住广西南宁市武鸣区。 原告马峰龙与被告刘庭武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告马峰龙的委托诉讼代理人张清荣到庭参加诉讼。被告刘庭武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马峰龙诉称，2015年11月14日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款100000元的请求，双方口头约定月息3分，原告当日以银行转账方式向被告转账100000元，被告收到款项后向原告出具《借条》承诺于2016年1月15日还清。但还款期限届满，被告却未能按约定的时间内支付上述借款，经原告多次催告，被告无法归还借款后向原告承诺于2016年6月15日前付清，并出具《承诺书》。直至2016年6月15日，被告仍无力偿还借款，经原告多次催告，双方于2017年1月8日在见证人卢某的见证下，再次把债权债务予以确认，被告承诺2017年1月14日还清借款，如2017年3月31日前未还清借款，自愿以本金加利息142000元计息，月息3分，并向原告出具《借据》，承诺还款期限届满，被告还是未能按约定的时间内偿还借款，经原告多次催告，被告也未能按时归还借款。综上所述，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应得到法律的保护。原告特诉至本院要求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、判令被告向原告支付约定利息129000元（利息计算方式：以100000元为基数，按约定月利息3分计付，自2015年11月15日起至本案借款本息全部清偿之日止，现暂计至2019年6月14日）；3、本案的诉讼费由被告负担。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：借条、借据、承诺书及银行取款凭条，拟证明被告向原告借款的事实。 被告刘庭武未答辩也未向本院提交任何书面证据。 经本院审理查明，2015年11月14日，被告向原告出具借条载明：“今有刘庭武借到马峰龙人民币壹拾万元正（￥100000元），定于2016年元月15日还清，逾期将承担所有法律责任。特立此据。借款人：刘庭武，2015.11月14日”。当日，原告即通过自己的银行卡号62×××94向被告转账100000元。 2016年5月30日，被告向原告出具承诺书，载明：“承诺马峰龙借给刘庭武的拾万元（￥100000元）定于2016年6月15日前付清，逾期后果自负。” 2017年1月8日，被告重新出具了借据交由原告收执，借据载明：“今有本人刘庭武向马峰龙先生借到人民币壹拾万元正（￥100000元）。上述借款约定于2016年1月15日至2017年1月14日还清，利息为3分，应还本金加利息为壹拾叁万陆仟元正（￥136000元），本人刘庭武承诺于2017年3月31日止还清本金加利息一起共壹拾肆万贰仟元正（￥142000元），如逾期不还，本人愿意本金加利息一起壹拾肆万贰仟元计息，月息3分。以上承诺为本人真实意愿，具有法律效力。此据，见证人：卢某，450106195805121513，2017年1月8日，借款人：刘庭武，借据日期：2017.元.8。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘庭武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对其主张，向本院提交被告出具的一份《借条》、《借据》及银行转账凭证，系书证原件，内容真实，来源合法，本院予以采纳。债务应当清偿，原告请求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告主张参照月息3分计付，已超过年利率24%，故本院适当调整。利息应计算为：以100000元为基数，从2015年11月15日起至被告实际清偿之日止，按月息2分计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庭武应归还原告马峰龙借款100000元； 二、被告刘庭武应支付原告马峰龙利息（利息：以100000元为基数，按月息2分,从2015年11月15日起至实际清偿之日止）。 案件受理费4735元，由被告刘庭武负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  潘红玉 人民陪审员  吴庆华 人民陪审员  林学民 二〇一九年九月二日 法官 助理  蒋思竹 书 记 员  黄钰芸 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6439号申请执行人：赵美艳，女，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人赵美艳与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初14759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币11746元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14759号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琳审 判 员  马中平审 判 员  单立勋二〇一九年九月二十七日法官助理  方鸿博书 记 员  刘 磊
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初9232号原告：上海照捷物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张启光，执行董事。委托诉讼代理人：赵伊立，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国豪，上海森岳律师事务所律师。被告：上海泛典广告有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：冒鸣炯。原告上海照捷物流有限公司与被告上海泛典广告有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵伊立、张国豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海照捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输款人民币XXXXXXX元(以下币种同)；2、判令被告赔偿原告利息损失(以XXXXXXX元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2018年3月2日，原、被告签署《长途货运框架协议》，合同约定原告根据被告的需要及要求，提供国内公路运输服务，有效期限为一年，被告付款时间为结款月账单经被告审核、双方确认后，半年后向原告支付运费。合同签订后原告为被告提供了运输服务，并开具了增值税专用发票。经与被告对账后，签订《对账单》。《对账单》载明：截至2018年12月31日止，被告共结欠原告运输款XXXXXXX元。后被告于2019年4月25日向原告支付运输款50000元。基于上述事实，原告现要求被告支付尚欠的运输款XXXXXXX元，并要求被告赔偿原告利息损失。为方便计算，原告自愿向后推迟利息损失的起算日期，从对账单截止日的次日，即2019年1月1日起算。原告为证明其主张向本院提交下列证据材料：1、《长途货运框架协议》，证明原、被告之间的运输合同关系；2、《对账单》，证明原、被告经对账后确认截至2018年12月31日止，被告共结欠原告运输款XXXXXXX元；3、增值税专用发票，证明原告向被告开具了增值税专用发票；4、聊天记录、邮件往来截图及被告企业信息，证明原告按约每月与被告对账；5、还款凭证，证明被告于2019年4月25日向原告支付运输款50000元。被告上海泛典广告有限公司未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的运输合同关系是双方真实意思表示，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告提供了运输服务，双方亦就运输费用进行了对账，签署了《对账单》，确认被告至2018年12月31日止，尚欠原告运输款XXXXXXX元。在原告起诉后，被告又向原告支付了50000元运输款。现原告已从诉讼请求中扣除，并以扣除后被告尚欠的运输款作为利息损失计算的基数，就低自2019年1月1日起要求被告赔偿利息损失，并无不当，本院依法予以支持。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海泛典广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海照捷物流有限公司运输款人民币XXXXXXX元；二、被告上海泛典广告有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海照捷物流有限公司利息损失(以人民币XXXXXXX元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20419元，诉讼保全费人民币5000元，合计诉讼费用人民币25419元(原告已预付)，由被告上海泛典广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  唐嘉清审 判 员  沈轶华人民陪审员  张凤珠二〇一九年九月十九日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4000号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区威秀歌厅，经营场所天津市滨海新区胡家园街又一城**楼**商铺。经营者：乔娜。委托诉讼代理人：王晶晶，女，公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区威秀歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判员 马 力二〇一九年九月二十七日书记员 李琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执2923号申请执行人张美新，女，1961年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路**。法定代表人王建生，总经理。被执行人武汉太平洋置业发展有限公司，住，住所地：武汉市江岸区江汉路钻石大厦****/div>法定代表人喻佑洪，总经理。被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所，住所地武汉市江岸区江汉路**div>法定代表人喻佑洪，总经理。被执行人武汉太平洋投资控股（集团）有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区江汉路**厦）。法定代表人：叶有才，执行董事。被执行人武汉中博投资担保发展有限公司，住所地武，住所地武汉市江岸区江汉路**v>法定代表人叶有才，总经理。申请执行人张美新与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司、武汉太平洋置业发展有限公司、武汉太平洋购物广场有限公司、武汉太平洋投资控股（集团）有限公司、武汉中博投资担保发展有限公司合同、侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7138民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11本院申请执行，要求被执行人将位于武汉市江岸区鄱阳街4号“钻石大厦（世界之窗）二期”三层370A号的商铺过户至名下;向申请执行人支付人民币172,124元及其相应利息，本案执行费2,482元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院已作出(2019)鄂0102执2923号执行裁定书将上述房产过户至申请执行人名下，但被执行人对金钱类给付义务未实际履行到位。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 闸 浩二〇一九年九月二十五日书记员 余 敏
四川省德阳市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)川06刑更781号 罪犯顾恒，男，1987年8月2日出生，汉族，四川省德阳市人，初中文化，住德阳市。 四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年4月17日作出（2012）德旌刑初字第67号刑事判决，以被告人顾恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2012年5月3日交付执行。执行期间，四川省广元市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）广刑执字第39号刑事裁定，对其减刑一年；于2016年8月8日作出（2016）川08刑更860号刑事裁定，对其减刑一年；于2018年7月27日作出（2018）川08刑更458号刑事裁定，对罪犯顾恒予以假释，假释考验期至2019年11月14日止。 司法行政机关德阳市罗江区司法局于2019年8月30日以（2019）德罗司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯顾恒特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省德阳市人民检察院的意见。现已审理终结。 德阳市罗江区司法局提出，罪犯顾恒符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省德阳市旌阳区人民法院（2012）德旌刑初字第67号刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、假释裁定书，以及罪犯顾恒在社区矫正期间的现实表现情况、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯顾恒予以特赦。 本院经审理认为，德阳市罗江区司法局提供的证据足以证实罪犯顾恒符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯顾恒予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 审 判 员  魏红敏 二〇一九年九月十一日 法官助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5324号原告：穆某某，男，1958年3月12日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津菲特健身服务有限公司，住所地天津市红桥区西青道****。法定代表人：吉闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，女，该公司前台主管。原告穆某某与被告天津菲特健身服务有限公司（以下简称“菲特公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告菲特公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆某某向本院提出诉讼请求：1.被告违反国家规定，拖欠原告2019年4月至6月份劳动工资及6月份防暑降温，即4月份拖欠劳动工资1000元、5月份拖欠劳动工资2500元、6月份拖欠劳动工资2500元及防暑降温168元，共计6168元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一名保洁员，在位于红桥区的被告处负责做健身房卫生，被告违反国家相关法律规定，以各种理由拖欠原告2019年4月至6月份劳动工资及防暑降温费用6168元。菲特公司辩称，穆某某是天津英特健身服务有限公司的保洁职员，并不是我公司的签约职员，不同意原告诉讼请求。2019年4月25日菲特公司的一名合伙人与英特公司的负责人草签了一份转让协议，约定英特公司将其场地租用权、英特会员、英特健身房一切设备、器械、装修一并转让给菲特公司，场地在红桥区西青道94号二楼，4月26日我公司见到了穆某某，了解到穆某某在英特公司的月收入是2500元，就承诺接管之后仍然给穆某某每月工资2500元。4月份我公司确实向穆某某支付了1500元，但该1500元是我公司代英特公司向穆某某发放的4月25日之前的工资，用于折抵我公司与英特公司的房屋租金。后因我公司得知英特公司隐瞒其欠房东租金的事实，我公司只经营到5月20日，之后英特公司又回来继续经营。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菲特公司于2019年4月25日与案外人天津英特健身服务有限公司达成转让协议，自4月26日起由菲特公司在红桥区西青道94号二楼经营健身房，该健身房于同年6月30日停止营业。穆某某原在英特公司担任保洁工作，菲特公司受让后，穆某某继续在该健身房担任保洁员至6月30日，4月26日菲特公司与穆某某达成口头协议，约定穆某某月工资为2500元，菲特公司于4月份向穆某某发放1500元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。自2019年4月26日穆某某与菲特公司形成了事实劳务关系，且双方对月劳务费进行了约定，故菲特公司应向穆某某支付4月26日至6月30日的劳务费5417元。关于4月份的工资，穆某某陈述菲特公司承诺由菲特公司发放，但未提交证据予以证实，本院不予采信；菲特公司称其已发放的1500元系代替英特公司发放4月25日之前的工资，该陈述系对其不利的陈述，属于自认，本院予以采信。菲特公司称其只经营到5月20日，但未提交证据与证实，本院对该抗辩意见不予支持。原告主张防暑降温费于法无据，本院不予支持。中华人民共和国合同法综上，依照《》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津菲特健身服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告穆某某劳务费5417元；二、驳回原告穆某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津菲特健身服务有限公司负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐婷二〇一九年九月二十日书记员  张永附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：中华人民共和国合同法《》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法《》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18246号原告：张文静，女，1984年5月29日出生，汉族，住广东省肇庆市。委托诉讼代理人：徐进初，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚真，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。委托诉讼代理人：陈慧颖，上海通乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，上海通乾律师事务所律师。本院在审理原告张文静诉被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张文静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按张文静撤诉处理。审判员  徐燕菁二〇一九年九月十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳受理费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执905号申请执行人：戚成富,男性,1954年6月30日出生,住萝北县被执行人：安永民,男性,1978年1月31日出生,住萝北县本院在执行申请执行人戚成富与被执行人安永民借款合同纠纷一案中，申请标的额37302.50元。本院于2019年7月20日依法向被执行人安永民送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年9月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年9月23日，被执行人尚欠37302.50元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初568号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  李合江二〇一九年九月二十三日书记员  刘仕峰
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3879号原告：冯世强，男，1962年5月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：栾伟强，山东胶东律师事务所律师。被告：张英全，男，1969年8月6日生，汉族，住威海市南海新区。被告：威海亿客隆投资中心，住所地山东省威海市文登区香山路昆大公寓楼503室。法定代表人：邢国德，经理。冯世强与张英全、威海亿客隆投资中心民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾伟强、被告张英全到庭参加了诉讼，被告威海亿客隆投资中心经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。冯世强向本院提出诉讼请求：判令张英全、威海亿客隆投资中心立即连带偿付其借款本金31500元，并支付自2017年7月31日至实际清偿全额本息之日按照月息1%计算的利息。事实与理由：2015年10月7日，张英全以急需周转资金为由，自冯世强处借得现金人民币150000元，并约定“利息壹分”，订立的《借据》由张英全签名并加盖有威海亿客隆投资中心公章。此后，自2017年7月起，张英全陆续偿还部分借款，余款经冯世强数次催索，张英全拒付。张英全辩称，当时其出具收款收据后，冯世强说不放心将该资金放在其处，其始终没有收到冯世强的该15万元。希望冯世强提交转账记录。威海亿客隆投资中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，威海亿客隆投资中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权和对证据质证的权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯世强诉来本院，请求法院判令张英全、威海亿客隆投资中心立即连带偿付其借款本金31500元并支付自2017年7月31日至实际清偿全额本息之日按照月息1%计算的利息。冯世强为证明其主张，向法庭提供如下证据：1.收款人为张英全签名的150000元收款收据一张，该收据上加盖“威海亿客隆投资中心”印章，时间为2015年10月7日，客户名称为冯世强，并写有“今借现金”、“月息壹分”，证明张英全于2015年10月7日借到冯世强现金150000元，约定月息壹分；2.账号户名为“6228480308518287674冯世强”的《中国农业银行卡交易明细清单》一份，该清单上加盖了“中国农业银行股份有限公司文登香山路分理处业务专用章”印章，其中注明张英全通过其“6222081614000512974”的账号分别于2017年7月20日、2017年7月28日及2017年7月31日转款给冯世强70000元、45000元及35000元，证明张英全偿还冯世强借款情况。经质证，张英全对上述证据的真实性没有异议，但称冯世强没有转款给其，其出具收款收据后，冯世强不放心将钱放在其处，其始终没有收到冯世强的该150000元。关于冯世强说其2017年还款事情，张英全称当时冯世强说他弟弟需要钱买楼向其借钱，于是其分三次通过工商银行转到冯世强的农行账号中，共计15万元。张英全未向法庭提供证据证实其上述主张。张英全还称，其和冯世强说了用一笔款，是威海亿客隆投资中心投资的，当时收据开好了，但是款冯世强一直迟迟没有转给其。冯世强称，张英全陈述自相矛盾，违背民间借贷习惯，假如没有收到借款，不可能向出借人出具完美的借据。冯世强提交的证据形成完整的证据链条，可以证实冯世强、张英全之间民间借贷合同订立、生效全过程，张英全答辩意见不能自圆其说，没有证据证实。冯世强称，张英全于2015年10月7日向其借款150000元，按月息壹分计算,即月利率1%，每月利息为1500元，参照金融机构接受还款次序，张英全于2017年7月20日偿还借款70000元，其中含利息31500元（1500元×21个月）、本金38500元，张英全尚欠其本金111500元。2017年7月28日，张英全偿还其借款45000元，因不足一个月，其放弃该期间10日的利息，张英全尚欠其本金66500元。2017年7月31日，张英全偿还其借款35000元，因不足一个月，其放弃该期间的利息，张英全尚欠其本金31500元。另查，威海亿客隆投资中心系张英全与郑国德二人于2012年3月26日成立的有限合伙企业。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，冯世强要求张英全、威海亿客隆投资中心偿付其借款本金31500元并支付自2017年7月31日至实际清偿全额本息之日按照月息1%计算的利息，冯世强为证明其该主张，向法庭提交如下证据：1.收款人为张英全签名的150000元收款收据一张，因该证据上有张英全签名，并加盖“威海亿客隆投资中心”印章，注有“今借现金”、“月息壹分”，且张英全对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信，应认定冯世强与威海亿客隆投资中心之间的民间借贷关系成立且生效；2.账号户名为“6228480308518287674冯世强”的《中国农业银行卡交易明细清单》一份，该清单上盖了“中国农业银行股份有限公司文登香山路分理处业务专用章”印章，且张英全对该证据的真实性没有异议，故本院对该证据予以采信，该清单上注明张英全通过其“6222081614000512974”的账号分别于2017年7月20日、2017年7月28日及2017年7月31日转款给冯世强70000元、45000元及35000元，冯世强称该三笔款系张英全偿还冯世强的借款，本院予以认定。鉴于张英全作为威海亿客隆投资中心的合伙人及出资人，并亲自在收款收据上签名收取该借款现金、又从自己的账户转款用于偿还该借款，张英全亦未提供证据证明该借款用于威海亿客隆投资中心使用，故应认定该借款用于张英全个人使用，张英全理应担偿还借款责任。张英全称，其出具收款收据后，冯世强不放心将钱放在其处，其始终没有收到冯世强的该150000元，以及冯世强说他弟弟需要钱买楼向其借钱，于是其分三次通过工商银行转到冯世强的农行账号中，共计15万元等主张，根据谁主张谁举证原则，张英全负有举证证明责任，但其未向法庭提供证据证明，其应承担不利的后果，故对其该主张本院不予支持。冯世强要求张英全、威海亿客隆投资中心偿付其借款本金31500元及相应利息，证据充分，理由得当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：威海亿客隆投资中心、张英全于本判决生效后十日内偿还冯世强借款31500元，并承担以31500元为基数自2017年7月31日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由威海亿客隆投资中心、张英全负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一九年九月六日书记员  蔡方圆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2490号申请执行人：刘正林，男，1963年01月07出生，汉族，住济源市。被执行人：吕晶晶，女，1981年10月27出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：崔安涛，男，1981年09月15出生，汉族，住济源市。被执行人：赵燕玲，女，1980年05月26出生，汉族，住济源市。本院在执行刘正林与吕晶晶、崔安涛、赵燕玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵燕玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵燕玲的银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年九月十九日书记员 黄盼盼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4789号原告：广东银润实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区莱美工业区（秀水路以北、兴业西二路以西5号地）。法定代表人：杨志雄，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第27909号《关于第26757051号“MAXHOME”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月31日。本院受理时间：2019年4月25日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第4045489号“HOMEMAX”商标（简称为引证商标）不构成近似商标；二、诉争商标经过原告持续的广泛宣传及使用，已经具有较高的市场声誉、形成固定的消费群体；三、引证商标因连续三年不使用经撤销复审程序已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定，由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用经撤销复审程序被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销复审决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1662期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第27909号《关于第26757051号“MAXHOME”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告广东银润实业有限公司针对第26757051号“MAXHOME”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广东银润实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  贺志鹏人民陪审员  及国良二〇一九年九月十六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1780号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所：浦北县三合镇三合路**。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 委托诉讼代理人：吴万程，该行职员。 被告：高端位，男，1973年8月17日出生，汉族，广西浦北县人，，住广西浦北县 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行（以下简称农商银行三合支行）与被告高端位金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴万程到庭参加了诉讼。被告高端位经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行三合支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告和被告签订的《农户小额信用最高限额借款合同》；2、判令被告高端位归还借款本金30000元及利息796.2元（利息计至2019年3月31日止，以后另计）；2、本案受理诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日，经原告农商银行三合支行（原浦北县农村信用合作联社三合信用社，以下简称三合信用社）与被告高端位协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于种果，借款期限为2018年11月26日至2020年11月25日，年利息为4.75‰，上浮60%。贷款期间，被告多次未按合同约定时间缴清利息，多次造成违约，违反了借款合同第三条权利义务3.4（1）“不按合同约定履行还款义务的”的规定。 高端位未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因高端位未到庭，故无法质证，高端位未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，农商银行三合支行提供的全部证据（1、原告的营业执照及负责人的身份证明；2、被告身份证复印件；3、借款借据凭证、借款合同、借款申请表），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日，高端位以种果为由向三合信用社提出借款申请。 2018年11月26日，高端位与三合信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：高端位向三合信用借款30000元，借款期限自2018年11月26日起至2020年11月25日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%。借款合同第三条权利义务3.4（1）“不按合同约定履行还款义务的”，贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回贷款。合同签订之后，三合信用社于当天就将借款汇入高端位的银行账号。借款之后，高端位没有按约定支付借款利息。至2019年3月31日止，尚欠借款利息796.2元。 另查明，浦北县农村信用合作联社三合信用社于2019年1月14日变更广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。 本院认为，关于合同解除问题，三合信用社与高端位之间签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。高端位借款之后不按合同约定支付利息，符合双方约定的合同解除条件，故对三合信用社要求解除与高端位之间签订了《农户小额信用最高限额借款合同的诉讼请求，予以支持。合同解除之后，高端位应立即清偿未偿还款项以及所产生的利息。三合信用社现变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行，其权利义务应由变更后的广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行享有和承担。因此，农商银行三合支行诉请被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。高端位经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告高端位于2018年11月26日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》在本判决生效后立即解除： 二、被告高端位应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金30000元并支会利息796.2元（利息计至2019年3月31日止，以后利息按双方签订的借款合同约定另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告高端位负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏立光 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎小青
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更650号 罪犯孙飞，男，1991年4月18日出生于山东省青岛市城阳区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2018年1月23日作出（2017）鲁0214刑初132号刑事判决，以被告人孙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人孙飞退赔违法所得44230元，依法发还被害人钟某、车某、刘某、李某1、李某2、赵某、孙某等人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯孙飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孙飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  许 晖 二〇一九年九月五日 书 记 员  魏 铭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6872号 原告：章联莲，女，1995年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：闪康，男，1991年1月28日出生，回族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告章联莲与被告闪康民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章联莲到庭参加诉讼。被告闪康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章联莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元。事实与理由：2019年1月14日，原告章联莲将人民币10000元整转移给被告，被告同意承受，并当场向原告出具借条一份，原告亦表示同意，但被告以种种理由迟迟不肯归还，遂成讼。 被告闪康未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2019年1月14日，被告闪康向原告出具借条一份，载明“借款人闪康于2019年1月14日向出借人章联莲借款人民币壹万元，借款期限1个月，于2019年2月14日前还清”。上述款项被告至今未予归还，遂成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告章联莲与被告闪康之间的债权、债务关系明确，有借条及原告的陈述予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闪康于本判决生效之日起十日内支付原告章联莲借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告闪康负担（案件受理费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 胡 华 人民陪审员 倪泽勤 二〇一九年九月三十日 书 记 员 徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执941号申请执行人中银消费金融有限公司被执行人赵龙申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵龙金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初3239号民事判决书已经发生法律效力。于2019年4月2日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月2日，2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；名下房产已保全查封，因标的较小，暂不处置；无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月十九日书记员  樊林峰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5184号原告：芦德安，男，汉族，1964年6月21日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告：叶海茂，男，汉族，1970年10月26日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：叶青，男，汉族，1992年12月8日出生，住址同上。系被告儿子。被告：信阳市浉河区四通出租车有限责任公司。法定代表人：彭启丽，系公司经理。委托代理人：唐勇，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：郭韶光，系公司总经理。委托代理人：陆珊珊，系公司员工。原告芦德安与被告叶海茂、信阳市浉河区四通出租车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦德安及其委托代理人郭绍山与被告叶海茂委托代理人叶青、被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司委托代理人唐勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人陆珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦德安诉称，2018年12月24日12时20分许，第一被告司机叶青驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿鸡公山大街琴岛酒店门前由花坛口右转弯进入非机动车道时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致车辆有损，原告受伤的道路交通事故。原告的伤经信阳市中心医院诊断为：1、胫骨平台骨折（右）；2、××2级（中危）；3、2型糖尿病。住院21天，于2019年1月14日出院，现仍在恢复治疗中。2019年1月2日，信阳市公安交通警察支队，浉河勤务大队作出第41150212180035614号《道路交通事故认定书》认定第一被告司机叶青驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，负事故的主要责任；原告驾驶非机动车违反交通安全法的规定负事故的次要责任。原告认为，第一被告司机叶青违章驾驶车辆致原告伤残，对此第一被告应依据过错承担相应的赔偿责任；第二被告系第一被告挂靠经营单位，对其机动车发生交通事故造成的损害，应依法承担连带清偿责任；第三被告系肇事车辆豫Ｓ×××**号保险人，应当在其保险责任限额内依法承担赔偿责任。由于第一被告司机叶青的过错行为，不仅使原告丧失部分劳动能力，造成一定经济损失，同时还给原告造成巨大的精神痛苦，对此第一被告应给予的精神补偿，由第三被告从交强险中优先赔付。因原被告对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院要求，1、判令第一、第二被告连带赔偿原告各项经济损失163,448元。2、判令第三被告在豫Ｓ×××**号车辆保险责任限额内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，庭前已经核实驾驶司机驾驶证、行车证营运证及从业资格证，我公司在保险免责前提下赔偿原告的合理损失，本案诉讼费鉴定费、诉讼费不予承担。事故时我公司给原告垫付一万元。被告信阳市浉河区四通出租车有限责任公司辩称，1、该肇事车辆挂靠我公司营运，我公司只是挂靠单位，不是车辆实际所有人不是侵权人，该车辆在保险公司投保有交强险、商业险100万，第三者险，事故在保险范围内，有保险公司先行赔付，保险公司不承担的诉讼费鉴定费应由车辆实际产权人和侵权人承担。我公司不承担赔偿责任。被告叶海茂辩称，事故不是我全责，诉讼费、鉴定费由双方承担。经审理查明，2018年12月24日12时20分许，司机叶青驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿鸡公山大街琴岛酒店门前由花坛口右转弯进入非机动车道时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致车辆有损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，司机叶青在道路上行驶没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故形成的原因，负主要责任；原告没有遵守有关交通安全的规定是事故形成的原因，负次要责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，住院21天，于2019年1月14日出院。该院诊断：1、胫骨平台骨折（右）；2、××2级（中危）；3、2型糖尿病。住院21天，于2019年1月14日出院。期间支出医疗费39,149.43元。出院医嘱，全休3个月，全休期间需护号1人。骨折愈合后二次手术取内固定约需费用1万元。2019年4月14日到该院复查时，该院建议全休1个月，全休期间需护号1人。2019年5月28日，交警部门委托信阳明德司法临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，该所出具的鉴定意见为，原告右胫骨平台骨折，评定为十级伤残。原告支出鉴定费840元。事故致原告电动车损失260元。支出拖车费150元。原告系出租车司机。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生时在保。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司向原告支付了1万元费用。同时查明，原告母亲郭承芝，1946年7月15日出生，没有生活来源。原告芦德安为郭承芝4个子女之一。因原被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，司机叶青驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，违反道路交通安全法相关规定，造成原告芦德安人身损害，侵犯了原告的合法权益。相关赔偿应依法确定。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由相关责任人按责任比例承担，由于该原告对事故的发生也存在过错，机动车一方承担80﹪的责任。事故车辆同时投保有商业三者险，第三者责任强制保险限额范围外的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业三者险责任限额内进行赔偿。赔偿范围包括：1、医疗费49,149.43元（含后续治疗费用）；2、误工费17,645.08元（共计141天，按居民服务业）；3、护理费17,645.08元（共计141天，按居民服务业）；4、住院伙食补助费1,050元（住院21天×50元/天）；5、营养费420元（21天×20元/天）；6、交通费420元；6、残疾赔偿金63,748元（按城镇标准）；7、精神抚慰金4,000元；8、财产损失260元；9、被抚养人生活费3,673.1元；10、鉴定费840元；11、拖车费用150元；以上赔偿项目，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿117,391.26元，在商业三者险范围内赔偿32,495.54元（40619.43×80﹪）。被告叶海茂赔偿鉴定费、拖车费792元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于判决生效后十五日在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告芦德安各项费用共计149,886.8元。扣除已经支付的10,000元，应再支付139,886.8元。二、被告叶海茂于本判决书生效后十五日内赔偿原告芦德安鉴定费、拖车费792元。三、驳回原告芦德安的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1,785元，原告芦德安承担235元，被告叶海茂承担1,550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年九月二十五日书记员  刘 迟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原7429工厂）。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐晓颖，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田聪，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师再审申请人郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）因与被申请人田聪商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终2069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇龙公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，现有新的证据证明延迟办理房屋权属证书并非申请人的原因，而是被申请人行为所致。同时亦有国家政策变化的因素，应该认定为情势变更，被申请人要求申请人承担违约责任明显不公平。另外，被申请人仅举证证明了其在合同约定期限届满未能取得房屋权属证书，对于延迟办理房屋权属证书是否系申请人的原因未举证证明。请求撤销原判决并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是汇龙公司是否应承担逾期办证违约责任的问题。经查，《不动产登记条例》于2014年11月24日公布，2015年3月1日施行，郴州市、区两级房产登记机构在2016年6月20日停止受理登记业务，2016年6月21日起正式开展不动产统一登记工作，接受相关主体的登记申请，2016年6月28日起开始核发不动产权属证书或登记证明。而申请人并未举证证明其在合同约定的时间段申请办理了产权登记，也未就客观上因《不动产登记条例》的颁布实施使合同约定的条件不能成就举证证明。故申请人认为其没有按合同约定履行系政策变化影响的观点不成立，本院不予支持。申请人所销售的房产确实存在因违规建设被郴州市城乡规划局予以处罚的情况，但该处罚的时间为2016年9月12日，申请人并未举证证明两者之间的因果关系。故申请人的该再审申请观点不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，当事人申请再审时，必须说明逾期提交新证据的理由，且应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定。因申请人申请再审时没有提交相应证据证实其逾期提交证据的理由成立，且申请人提交的“新证据”不能推翻原审认定的基本事实。故申请人该项再审事由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算规定”的规定，原审判决以购房款总额为基数，以中国人民银行的贷款利息为标准计算违约金的处理，符合法律规定。申请人在原审及再审审查提交的证据均不足以证实其认为违约金过高的再审申请主张，该再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇龙置业有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇一九年九月二十九日法官助理邓佩夫代理书记员周润昆
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2166号申请人：魏中鱼，女，汉族，1968年9月28日出生，住林州市。被申请人：柴长伏，男，汉族，1971年10月15日出生，住林州市。申请人魏中鱼与被申请人柴长伏买卖合同纠纷一案，申请人魏中鱼于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人柴长伏名下的银行存款34775元或等价值动产不动产。申请人魏中鱼已提供担保。本院经审查认为，申请人魏中鱼申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴长伏名下的存款34775元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立伟二〇一九年九月十九日书记员  王孟雅
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1555号之二 申请执行人：王本赞，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：程克状，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：袁兴菊。女，1988年10月6日出生，汉族，现住安徽省六安市金安区。 本院执行申请人王本赞与被执行人程克状房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人被执行人程克状、第三人袁兴菊与申请人达成执行和解，被执行人以两人位于安徽省六安市××区梅花新村××楼××室，面积58.62平方米房屋一套以261600元抵付给申请人王本赞，因执行和解交付房屋时间较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1503民初626号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年九月三日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67815号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：朱鹏军，男，1985年10月8日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金29833.3元、罚息337.32元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月7日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58000元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金29833.3元、罚息337.32元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鹏军于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金29833.3元、罚息337.32元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告朱鹏军于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告朱鹏军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告朱鹏军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3367号原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行，营业场所：涿州市桃园大街236号，统一社会信用代码：91130681661081995P。负责人：肖峰，该支行行长。委托代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：刘国柱，男，汉族，1979年10月21日出生，住河北省涿州市华阳中路****，现住涿州市。被告：史晓铮，女，汉族，1981年7月8日出生，住河，住河北省涿州市div>原告河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行（以下简称桃园支行）诉被告刘国柱、史晓铮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丽丽，被告刘国柱到庭参加诉讼。被告史晓铮经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告刘国柱、史晓铮立即偿还所欠原告借款本金人民币158万元及截止到2019年6月28日的利息29068.48元，自2019年6月28日以后的利息以158万元为基数按月利率8.116667%上浮30%计算至付清所有借款之日止；2、判决被告刘国柱、史晓铮支付原告律师费86362.74元；3、判决原告就上述借款本金、利息及律师费对被告刘国柱、史晓铮抵押的涿州市双塔办事处东门北大街联合小区6号院3-3-322室[涿房权证双塔字第新02900**房产和涿州市双塔办事处华阳路桥东金地小区(土地局家属院)6-4-201室[涿房权证双塔字第新0213**]房产享有优先受偿权;4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年1月11日，被告刘国柱与河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行(以下简称“桃园支行”)签订《个人借款合同》，借款金额为158万元，借款期限从2018年1月11日起至2020年1月10日止。合同约定贷款利率为月利率8.116667‰，按月结息，到期还本，未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告刘国柱承担。该借款发生在被告刘国柱、史晓铮夫妻关系存续期间，被告史晓铮同意借款，并承诺共同还款，故该笔借款为夫妻共同债务。为了保证债权的实现，被告刘国柱、史晓铮将坐落于涿州市双塔办事处东门北大街联合小区6号院3-3-322室[涿房权证双塔字第新0290**]房产和涿州市双塔办事处华阳路桥东金地小区(土地局家属院)6-4-201室[涿房权证双塔字第新0213**]房产作为抵押物，与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。借款后，被告刘国柱未按期偿还利息，根据合同约定原告有权提前收回贷款。截止到2019年6月28日，被告尚拖欠本金158万元，利息29068.48元。经原告多次催要，始终怠于履行。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。被告刘国柱辩称，对贷款事实没有异议，诉讼费、律师费希望和原告商量。我与史晓铮是夫妻关系，我是个人贷款158万本金，利息没有异议，但对2019年6月28后的利息按法律规定的认可，史晓铮是签了同意借款并承认共同还款的协议书。对律师费不认可。对房产优先受偿权认可。被告史晓铮经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，被告刘国柱与被告史晓铮系夫妻关系。2018年1月11日，原告与被告刘国柱签订《个人借款合同》一份，约定刘国柱向原告借款人民币人民币1580000元，借款期限自2018年1月11日起至2020年1月10日止，贷款利率按月利率8.116667‰，按月结息，到期还本。同日，为担保上述债务的履行，原告分别与抵押人史晓铮、刘国柱签订《抵押合同》，以史晓铮名下的位于涿州市双塔办事处华阳路桥东金地小区（土地局家属院）6-4-201室和刘国柱名下的位于涿州市双塔办事处东门北大街联合小区6号院3-3-322室对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担抵押担保责任并办妥抵押登记。2018年1月12日，原告向被告刘国柱发放贷款人民币1580000元。2019年7月11日，原告起诉来院。另查明，截止到2019年6月28日，刘国柱结欠本金1580000元，利息29068.48元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告刘国柱的答辩陈述，原告提供的被告身份证、户口本复印件、《个人借款合同》、结婚证复印件、同意借款承诺书、《财产同意抵押承诺书》、《抵押合同》、抵押物清单、房屋产权证书、不动产登记证明、借款借据、贷款账户明细、欠息证明，庭审笔录入卷为凭。本院认为，原告与被告刘国柱签订的《个人借款合同》主体适格、其内容不违反国家有关法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款本金总额1580000元，被告刘国柱未能依约履行还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，同时被告史晓铮签有同意借款承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。涉案抵押合同，主体适格、合同形式要件具备、内容合法且办理相应的抵押备案手续，抵押合法有效。原告对上述抵押合同项下之抵押财产依法折价或者拍卖、变现的价款，享有优先受偿权。另，根据双方合同约定，被告应当支付原告为实现债权支付的律师费，结合本案难易程度及原告提交的律师代理费发票，本院酌情调整该律师代理费为10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国柱、史晓铮于本判决生效之日起十日内偿还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行借款本金1580000元及利息（其中截止到2019年6月28日的利息为29068.48元，自2019年6月28日起至实际支付之日止的利息按借款合同约定计算）。二、被告刘国柱、史晓铮于本判决生效之日起十日内支付原告河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行律师费10000元。三、原告河北涿州农村商业银行股份有限公司桃园支行在上述全部债务范围内就被告刘国柱名下位于涿州市双塔办事处东门北大街联合小区6号院3-3-322室房产[涿房权证双塔字第新0290**]、被告史晓铮名下位于涿州市双塔办事处华阳路桥东金地小区（土地局家属院）6-4-201室房产[涿房权证双塔字第新0213**]享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20059元，由原告负担687元，由二被告负担19372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年九月二十六日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更458号罪犯张祯，男，汉族，1984年2月13日出生，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）兰法刑一初字67号刑事判决，以被告人张祯犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金8000元。宣判后，张祯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2012年8月27日作出(2012)甘刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年12月7日交付监狱执行。本院于2015年9月2日作出(2015)定中刑执字第321号刑事裁定，减刑一年；本院于2017年9月8日作出(2017)甘11刑更326号刑事裁定，减刑六个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能够认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规纪律，服从管教，听从民警指挥，按照《服刑人员行为规范》要求自己，内务卫生良好，积极参加“三课”学习；参加服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，劳动态度端正，按时完成劳动生产任务；获得监狱焊工初级证书。该犯累计获得：表扬3次，2018年被评为监狱改造积极分子暨代表。该犯从严情况：累犯。另查明，该犯已全部履行财产性判项罚金8000元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯张祯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，积极履行财产性判项，可以认定确有悔改表现，该犯系累犯，根据法律规定应从严控制减刑幅度，执行机关已对其减刑幅度已进行了降幅，并根据其服刑表现报请减刑，故其符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祯减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1690号 原告中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 委托代理人王鹤，河北纳达律师事务所律师。 被告田江波，男，1975年11月27日生，汉族，无极县人，住本村。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告田江波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告田江波经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险诉称，2014年7月21日，被告（投保人）向原告投保保证保险，以中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行（以下简称“广安支行”）为被保险人，与原告签订保单号为12494052600001467028的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%、每月保险费为950元。2014年7月22日，被告与广安支行签订借款合同，合同约定借款金额为50000元人民币。其后，广安支行按照借款合同的约定向被告发放50000元人民币贷款，但自2016年5月22日开始，被告未按时足额履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年8月10日按照保险合同的约定向被保险人广安支行进行理赔，理赔金额共计22817.55元人民币，广安支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此，请求被告向原告支付理赔款22817.55元；向原告支付逾期保费3483.33元；被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，自2016年8月10日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年6月10日为27195.11元）；（以上款项共计53495.99元）。 被告田江波没有答辩。 本案调查的重点为：1、原告要求被告支付理赔款22817.55元、逾期保费3483.33元及违约金及律师费的事实理由及依据。 原告提交以下证据： 广安支行向原告出具的代偿债务确认书及相关材料，用以证明理赔款22817.55元。 经审理查明，2014年7月21日，被告（投保人）向原告投保保证保险，以广安支行为被保险人，与原告签订保单号为12494052600001467028的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%、每月保险费为950元。2014年7月22日，被告与广安支行签订借款合同，合同约定借款金额为50000元。其后，广安支行按照借款合同的约定向被告发放50000元贷款，但自2016年5月22日开始，被告未按时足额履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月10日按照保险合同的约定向被保险人广安支行进行理赔，原告除对被告逾期的贷款进行理赔，对被告没有逾期的贷款也进行了理赔，理赔金额共计22817.55元，广安支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。按照保险合同的约定是先还保费，再还被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。原告不能说明理赔款22817.55元计算方式。被告共还了25期本息，已还本金50000元，还利息5769.18元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠银行贷款22817.55元，但不清楚是如何计算出来的，此款包括未到期贷款。原告没有提供证据证明原被告已约定对被告未到期贷款应该进行理赔，原告应当理赔的具体数额无法确定，故对原告要求被告给付理赔款22817.55元的请求及其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年九月二十九日 书记员  贾晓丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保660号之一 申请人:泸州市正黄置业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区金带路99号23栋201号，统一社会信用代码：91510504085812752A。 法定代表人：刘洪春，系该执行董事。 被申请人：聂周兴，男，1989年8月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据申请人泸州市正黄置业有限公司的申请对被申请人聂周兴名下价值422915元的财产采取了保全措施，申请人泸州市正黄置业有限公司于2019年9月30日向本院申请解除对被申请人聂周兴名下财产所采取的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院对被申请人聂周兴名下价值422915元的财产所采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年九月三十日 书记员  李国芬
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1129号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人冯军，男，1996年4月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省乐山市金口河区。2019年4月24因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 被告人段机华，男，1985年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省内江市东兴区。2019年4月24因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年5月28日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1075号起诉书指控被告人冯军、段机华犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人冯军、段机华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年4月19日20时许，被告人冯军伙同被告人段机华来到成都市双流区“融创长滩壹号”售楼部将被害人岳某停放在此处的一辆黑红色“奇蕾”牌电瓶车盗走；2019年4月19日21时许，被告人冯军伙同被告人段机华来到成都市双流区航中心旁将被害人妙文虎停放在此处的一辆黑色“安尔达”牌电瓶车盗走；2019年4月20日20时许，被告人冯军伙同被告人段机华来到成都市双流区“融创长滩壹号”售楼部将被害人鹿某停放在此处的一辆黑色“玫瑰之约”牌电瓶车盗走。二被告人将三辆电瓶车销赃获款800元耗用。经鉴定：被盗“安尔达”牌电瓶车价值人民币1400元。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人冯军、段机华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人冯军、段机华对起诉指控的事实及罪名均无异议并认罪。 经审理查明，2019年4月19日至20日，被告人冯军伙同被告人段机华先后在成都市双流区“融创长滩壹号”售楼部、成都市双流区航中心旁将被害人岳某的一辆黑红色“奇蕾”牌电瓶车、被害人鹿某的一辆黑色“玫瑰之约”牌电瓶车、被害人妙文虎的一辆黑色“安尔达”牌电瓶车盗走，并将三辆电瓶车骑行至贺某位于成都市双流区“奇蕾电瓶车”收购处销赃，获得赃款800元耗用。经鉴定：被盗“安尔达”牌电瓶车价值人民币1400元。 案发后，被盗窃黑色“安尔达”电瓶车、黑色“玫瑰之约”电瓶车被追回并发还给被害人妙文虎、鹿某，还查明，案发后，被告人冯军的亲属对被害人岳某、鹿某进行了赔偿，被害人岳某、鹿某对被告人冯军予以谅解。 另查明，被告人段机华2018年8月27日因盗窃他人财物被行政拘留五日。 上述事实，被告人冯军、段机华在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人冯军、段机华的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人冯军、段机华的供述及对作案地点的辨认笔录、辨认照片、对被盗黑色“安尔达”电瓶车的辨认笔录、辨认照片，被害人妙文虎、岳某、鹿某的陈述，证人贺某的陈述，扣押、发还物品清单，收条、谅解书，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认［2019］93号关于对涉案“安尔达”牌电动车的价格认定结论书，鉴定意见通知书，被告人段机华被行政拘留的成双公（航）行罚决字［2018］3204号行政处罚决定书，被告人冯军、段机华的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯军、段机华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从犯。案发后，被告人冯军的亲属向被害人岳某、鹿某进行了赔偿，被害人岳某、鹿某对被告人冯军予以谅解。被害人妙某虎被盗的“安尔达”牌电瓶车已被追回，被害人的损失得到挽回，本院在量刑时对被告人冯军、段机华予以从轻处罚。被告人冯军、段机华归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以对二被告人从轻处罚。据此，根据被告人冯军、段机华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人段机华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 二、被告人冯军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年10月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  杨荣江 人民陪审员  袁冬梅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  卢 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12599号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34487号原告吕恩全，男，1973年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人李艳（原告吕恩全之妻），1979年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告赵盈，男，1968年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吕恩全与被告赵盈（以下均称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。吕恩全的委托代理人李艳，赵盈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕恩全诉称：吕恩全系北京新月中道汽车救援技术服务有限责任公司（以下简称新月中道公司）的司机，赵盈系该公司经理。2018年10月3日，吕恩全接受公司指令，托运一辆玛莎拉蒂轿车。吕恩全当时已告知车主，车身多处有伤痕，车主认可并在吕恩全完成工作后签字确认。2018年11月21日，新月中道公司队长王xx称，玛莎拉蒂车的伤痕系吕恩全工作失误造成，要求吕恩全接受罚款。吕恩全对此不予认可被停工。当月26日上午，吕恩全要求复工，王xx要求吕恩全接受罚款否则不同意复工。当天下午一点多，赵盈将吕恩全叫到办公室，要求吕恩全承认错误并接受10万元罚款，吕恩全予以拒绝，赵盈就动手打了吕恩全，后吕恩全报警。现吕恩全诉至法院，要求赵盈向吕恩全书面赔礼道歉，并赔偿医疗费1548.7元、误工费2115.52元、交通费128.16元、精神抚慰金6000元。赵盈辩称：2018年11月26日，赵盈与吕恩全在办公室沟通工作，期间并未吵架更未打架。赵盈不同意吕恩全的诉讼请求。经审理查明：赵盈为新月中道公司经理，吕恩全为该公司员工。2018年11月26日15时许，二人曾经在赵盈办公室就工作相关事宜发生争执。后吕恩全拨打了110报警。同日，派出所民警将赵盈和在场的新月中道公司队长王xx带至派出所接受询问，二人均表示赵盈并未动手打吕恩全。同日，吕恩全前往医院就诊。经诊断，吕恩全的头部、腹壁软组织损伤，脑外伤后神经反应，脑部开颅术后改变。吕恩全为此支出医疗费1548.7元。后经公安部门委托鉴定机构鉴定，吕恩全的损伤程度不构成轻微伤。案件审理过程中，吕恩全称其被打后数日不能上班，造成了误工损失。吕恩全还提交了银行交易清单，证明其平均工资水平，但其未提供医院为其开具的休假证明。吕恩全还提交了滴滴出行行程单，证明事发当天其往返新月中道公司、派出所、医院支出交通费128.16元，吕恩全认为上述费用应由赵盈承担。赵盈认为，自己并未殴打吕恩全，上述支出与自己无关。上述事实，有病历手册、医疗费票据、客户交易清单、滴滴出行行程单、鉴定意见书、询问笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，吕恩全主张赵盈将其打伤，并要求赵盈进行赔偿，但吕恩全提供的证据无法证明赵盈对其实施了侵权行为。吕恩全的诉讼请求缺乏事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕恩全的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告吕恩全负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇一九年九月三日书记员  贾晓茜
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽05执78号之九 申请执行人：本溪北台铸管股份有限公司，住所地本溪市平山区。 法定代表人：杨继承，该公司总经理。 委托代理人：赵庆敏，该公司工作人员。 委托代理人：李钢，该公司工作人员。 被执行人：浩蓝环保股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：申林，该公司总经理。 委托代理人：方华，该公司工作人员。 本院在执行申请执行人本溪北台铸管股份有限公司与被执行人浩蓝环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，共执行被执行人浩蓝环保股份有限公司5，200，000.00元，其中105，956.38元缴纳执行费，剩余5，094，043.62元已经返给申请执行人本溪北台铸管股份有限公司。 本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，穷尽财产调查措施，发现浩蓝环保股份有限公司与中国航发动力股份有限公司合作，在新疆图木舒克市有供水扩建工程项目，其工程款由中国航发动力股份有限公司与图木舒克市结算，目前尚不能结算，属于无财产可供执行。本院向中国航发动力股份有限公司送达了停止支付通知书，本院对浩蓝环保股份有限公司采取限制高消费措施，依法对其进行限制消费。 本院认为，经财产调查未发现浩蓝环保股份有限公司有可供执行财产，在对被执行人采取了限制消费措施后，本案符合终结本次执行程序条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇一九年九月二十六日 书记员 魏 莱 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执629号之一申请执行人：李武生，男，1973年6月28日出生，汉族，住衡南县。被执行人：衡阳安定房地产开发有限公司，住所地衡南县。法定代表人：廖江定，执行董事。被执行人：廖江定，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：廖斌，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。系被执行人廖江定之子。关于申请执行人李武生与被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定、廖斌保证合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的（2017）湘0422民初313号民事判决书确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行，并向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人李武生，其也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定、廖斌采取了限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人李武生进行终本约谈，其表示同意。被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定、廖斌目前确无可供执行的财产，申请执行人李武生也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李武生如发现被执行人衡阳安定房地产开发有限公司、廖江定、廖斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  谭子山审判员  张云武审判员  王一国二〇一九年九月二十九日书记员  陈慧燕
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3316号申请执行人：哈尔滨市道外区双通货运部，住所地哈尔滨市道外区维新街副**。经营者：刘秀华，女，1957年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区劳动街****。被执行人：王宝娟，女，1973年8月22日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区学院路裕发新城******。本院在执行哈尔滨市道外区双通货运部与王宝娟运输合同纠纷一案中，经查，被执行人王宝娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王宝娟在银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年九月二十五日书记员  赵 丹