wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4872号 原告：赵毅，男，生于1976年2月28日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司。 住所：四川省巴中市南江县红岩乡红寨村2社 法定代表人：刘柃君，该公司执行董事 原告赵毅与被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵毅的委托代理人董海军到庭参加了诉讼，被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵毅诉称：2019年1月5日，被告因无力缴纳欠付国网四川省电力公司南江县供电分公司电费，向原告提出借款。原告询问欠付电费金额后，即委托巴中市力源电力服务有限责任公司向国网四川省电力公司巴中供电公司转账206344.78元用于支付被告所欠电费，转账单上备注“赵毅缴款用于支付南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司电费”。被告随即于借款当日向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到原告人民币206344.78元用于支付下欠国网四川省电力公司南江县供电分公司电费206344.78元，该款原告已于2019年1月5日代被告转账支付到四川省电力公司巴中供电公司。被告定于2019年6月30日之前一次性归还原告全部借款，否则自2019年1月5日起被告按照月息2%的标准向原告支付资金利息至归还全部借款之日止。还款期限界至，被告未依约还款，也未支付利息。为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告借款本金206344.78元并按约定支付借款利息；案件受理费由被告承担。 被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司未作答辩。 经审理查明，2019年1月5日，被告需缴纳电费，向原告借款206344.78元，并书立借条一张载明：“今借到原告人民币206344.78元（大写贰拾万陆仟叁佰肆元柒角捌分）用于支付下欠国网四川省电力公司南江县供电分公司电费206344.78元，该款赵毅已于2019年1月5日代我公司转账支付到四川省电力公司南江县供电公司。借款南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司定于2019年6月30日之前一次性归还出借人赵毅全部借款贰拾万陆仟叁佰肆拾肆元柒角捌分，否则自2019年1月5日起借款人南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司按照2%的月利率向出借人赵毅支付资金利息至归还全部借款之日止。尔后，被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，账户交易明细及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告在原告处借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。本案中原、被告约定月利率2%，未超出法定界限，本院予以支持。被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司在本判决生效后十日内向原告赵毅偿还借款206344.78元并支付借款利息（利息计算方法：以本金206344.78元为基数，自2019年1月5日起按月利率2%计算至偿清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4395元，由被告南江县宏源煤业集团红岩煤矿有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年九月二十二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13608号 原告：朱本玲，女，1995年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：马云飞，山东昌森律师事务所律师。 被告：崔焕进，男，1995年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王飞飞，山东雅圣律师事务所律师。 被告：崔恒，女，1987年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告朱本玲与被告崔焕进、崔恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱本玲及其委托诉讼代理人马云飞，被告崔焕进及其委托诉讼代理人王飞飞，被告崔恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱本玲向本院提出诉讼请求：1、崔焕进、崔恒偿还借款36442.88元；2、崔焕进、崔恒承担本案诉讼费用。事实与理由：朱本玲与崔焕进经朋友介绍认识。自2017年2月份，崔焕进因充话费、还信用卡等各种原因向朱本玲借款共计36442.88元，其中部分由朱本玲转给崔恒，由崔恒还到崔焕进信用卡上。上述款项至今未偿还。 崔焕进辩称，其与崔焕进之间不存在借贷关系，朱本玲无权要求偿还所谓借款。崔焕进与朱本玲经朋友介绍认识，2017年2月确立恋爱关系至2018年6月底，两人之间互冲话费及转账均用于两人的日常消费和生活或者互相赠与，崔焕进没有向朱本玲借款的意思，因此双方不构成借贷法律关系，朱本玲无权要求崔焕进返还两人之间的消费支出，应驳回朱本玲的诉讼请求。 崔恒答辩意见同崔焕进。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：崔焕进与朱本玲经朋友介绍认识，2017年2月确立恋爱关系并保持至2018年6月底；崔焕进与崔恒系姐弟关系。 双方对是否存在民间借贷关系有争议。朱本玲主张，其以充值话费、偿还信用卡借款、微信红包等方式共计向崔焕进出借36442.88元，该款项崔焕进及崔恒至今未偿还。为证明该主张，提交账单详情1宗。 崔焕进、崔恒对上述证据的真实性均无异议，崔焕进认为，朱本玲为崔焕进进行手机充值及部分转账、红包等，仅能证明朱本玲为崔焕进消费了款项及崔焕进收到部分款项，不能证明崔焕进收到相应款项是基于向朱本玲借款的意思，双方并未形成借贷合意；该款项系双方恋爱期间的互相赠与及日常消费，崔焕进也曾向朱本玲通过支付宝、微信红包等形式支付60000元左右，为此提交交易详情1宗。 朱本玲对建行、交通银行、支付宝交易明细的真实性无异议，对现金交易和购物、套现明细真实性不予认可，朱本玲认为，上述证据与朱本玲提交的证据可以相互印证，能够证明双方的经济往来都是以借贷为前提，没有赠与的意思表示。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案，朱本玲提交的证据，崔焕进均否认系民间借贷，朱本玲还应提交诸如借条、借款合同等证据进一步证明双方存在借贷关系。因朱本玲没有证据证明双方有举债的合意，故朱本玲的起诉无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回朱本玲的诉讼请求。 本案案件受理费711元，减半收取355.50元，由朱本玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年九月二十七日 书记员  王海鑫
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终104号 上诉人（原审原告）信州区御景人家酒店，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道御景天下****，统一社会信用代码92361102MA36C5RU48。 经营者廖才丰，男，1983年6月27日出生，汉族。 委托代理人刘明，江西赣东北律师事务所律师。 委托代理人王杰，江西赣东北律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）上饶市信州区人力资源和社会保障局，住所地江西省，住所地江西省上饶市信州区五三大道**代码113609030147633911。 法定代表人黄玉华，系该局局长。 原审第三人廖红英，女，1974年1月7日出生，汉族。 上诉人信州区御景人家酒店（以下简称御景人家酒店）因与被上诉人上饶市信州区人力资源和社会保障局（以下简称信州区人社局）、被上诉人廖红英工伤行政确认一案，不服上饶县人民法院（2019）赣1121行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，御景人家酒店系经营餐饮服务的个体工商户，廖红英为其从事采购的员工。2017年9月28日8时25分，廖红英在为酒店买菜的回程途中，发生交通事故。后送上饶平安医院医治，被诊断为：右胫骨平台骨折；右踝部软组织挫伤。2017年9月29日前往上饶东方医院医治，被诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；右腓骨小头粉碎性骨折。2018年9月17日，廖红英向信州区人社局申请工伤认定，其提交了《工伤认定申请表》等证据材料。信州区人社局于2018年9月17日向御景人家酒店送达了信人社工伤举字[2018]第22号《工伤认定限期举证通知书》，御景人家酒店于2018年9月26日向信州区人社局提交了答辩状，内容：廖红英为御景人家酒店的供应商，不存在劳动关系。廖红英发生交通事故，并非在酒店上下班时间发生，不应认定为工伤。御景人家酒店提供了酒店2018年3月的员工考勤打卡表。信州区人社局于2018年10月25日作出信人社伤认字[2018]175号《工伤认定决定书》，并向御景人家酒店、廖红英送达。御景人家酒店不服提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，信州区人社局具有作出本案工伤认定的职权。本案中，信州区人社局提交的证据能够证实廖红英是御景人家酒店从事后厨采购的员工，廖红英在为单位买菜途中被车撞伤属于履行工作职责在合理区域内受到伤害应认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。在工伤认定程序中，御景人家酒店未能举证排除廖红英构成工伤的事实。信州区人社局根据廖红英提交的证据材料及调查取证，并履行了相关告知义务；其作出的《工伤认定决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。御景人家酒店的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回御景人家酒店要求撤销信州区人社局于2018年10月25日作出的信人社伤认字[2018]175号《工伤认定决定书》的诉讼请求。 上诉人信州区御景人家酒店不服一审判决，向本院提起上诉称,一、一审法院认定事实不清，采纳证据错误。被上诉人未提交劳动合同，仅将上诉人支付给第三人的承揽费记录视为工资流水，错误地将承揽关系认定为劳动关系，一审法院对于上诉人与第三人属于承揽关系这一基本事实都未查清。另外，被上诉人一审提交的“证人证言”内容完全一致，存在串通嫌疑，且其中两名证人陈述事故发生其二人并未在现场，故该组证人证言不应作为认定案件事实的根据，而一审法院仅以该组证据在工伤确认程序中形成不顾是否合理而予以采信明显错误。二、一审法院理解、适用法律错误。一审法院认为第三人系在买菜途中被车撞伤属于履行工作职责在合理区域受到伤害应认定为工伤是对《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的错误理解，具体在本案中，即使认定第三人与上诉人存在劳动关系，工作场所应为御景人家酒店，即使扩大合理区域也只能是菜市场，一审法院将滨江西路与广新大道交叉路口处视为工作场所明显有误。综上。一审法院认定事实不清，采纳证据有误，适用和理解法律错误，请求撤销一审判决改判撤销被上诉人作出的《工伤认定决定书》。 被上诉人上饶市信州区人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。 原审第三人廖红英未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人于一审审理期间提交的转账记录中明确上诉人每月向原审第三人转账3,400元的交易类型为工资，故根据被上诉人提供的证据可以认定原审第三人系上诉人的员工。原审第三人的工作职责系外出采购，其发生交通事故的地点在其结束采购返回上诉人处的合理路线范围内，故原审第三人因工外出期间，因工作原因受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条之规定，应当被认定为工伤。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人信州区御景人家酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年九月二十五日 书记员 李 娴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1753号申请执行人孙某，女，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人重庆鼎边锉餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第**，统一社会信用代码91500103696576840H。法定代表人：戴勇。申请人孙某申请执行被执行人重庆鼎边锉餐饮管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初4727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为365402元。在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人案款365402元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执1753号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年九月二十日书记员 王美龄
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17179号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孙秋艳，女，1993年8月23日出生，汉族，住山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告孙秋艳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告孙秋艳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金39,077.80元(1,953.89元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年8月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克2012款1.6L手动GT进取版汽车一辆(车架号LSGPB54U1CS078867)，融资总额56,460元，租赁期限为36个月，每月租金1,953.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年8月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款468,760元，其中所涉被告融资款为49,000(已扣除GPS费用1,980元和商业险5,480元，合计扣除7,460元)。2016年8月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秋艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,077.80元；二、被告孙秋艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取425.5元，由被告孙秋艳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1464号之十二申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路大道（西）**。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：安庆爱尔华动物营养食品有限公司，住所，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇官桥村社会信用代码91340762556303752Y。法定代表人：吴旭宁，该公司经理。被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王念，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：吴宣春，男，1966年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳泰业村镇银行股份有限公司与安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1877号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安庆爱尔华动物营养食品有限公司、吴旭宁、王念、吴宣春未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴旭宁在财付通支付科技有限公司085e9858ec412592e03a70cc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币17.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年九月十一日书记员  张美琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40270号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙军胜，男，1980年6月1日出生，汉族，住山东省平度市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙军胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告孙军胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙军胜归还原告延保贷款本金1,723.08元，支付原告逾期利息计688.40元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告孙军胜于原告处贷款购买青岛瑞青汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告孙军胜向原告申请车辆增值贷款授信额度18,700元。据此，被告孙军胜向原告申请贷款1,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2016年7月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告孙军胜延保产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙军胜构成违约，截止至2019年8月5日，被告孙军胜尚欠原告贷款本金1,723.08元，逾期利息688.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告孙军胜在签字表中注明的居住地址为山东省即墨市嵩山三路XXX号XXX号楼XXX单元201户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙军胜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙军胜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙军胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙军胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,723.08元，支付至2019年8月5日止的逾期利息688.40元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月二十四日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25911号原告：北京大愚天成国际文化传播有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼**307。法定代表人：张晓艳，总经理。委托诉讼代理人：石志伟，男，汉族，1986年5月21日出生，北京大愚天成国际文化传播有限公司项目经理。被告：农安县农业农村局，，住所地农安县农安镇农安路**法定代表人：宇冬，局长。原告北京大愚天成国际文化传播有限公司（以下简称天成公司）与被告农安县农业农村局（以下简称农安县农业局）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天成公司委托诉讼代理人石志伟到庭参加诉讼。农安县农业局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成公司向本院提出诉讼请求：1.要求农安县农业局给付款项29万元及违约金8万元；2.本案诉讼费用由农安县农业局承担。事实与理由：2017年8月6日，天成公司与农安县农业局签订合同，约定天成公司为农安县农业局提供2017年8月10日在长春农博园举办的第十届长春农博会农安县展台的总体施工、搭建、运输、撤馆等工作。合同金额为29万元整。依据合同约定合同签订后三个工作日内农安县农业局支付合同额的60%，即174000元，展会撤展后五个工作日内支付合同金额40%，即116000元。如未能按时付清余款，从截止之日起每天加收全款的5%，直至余款付清为止。合同生效后，天成公司按照约定履行义务，完成各项工作。农安县农业局至今未能按约给付相应款项。故天成公司提起本案诉讼。农安县农业局未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于天成公司提交的合同、决算报告的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，农安县农业局（甲方）与天成公司（乙方）签订《合同》，约定乙方负责甲方在2017年第十六届长春农博会的展位展台总体施工、搭建、运输、撤馆。施工期限自2017年8月8日起至展会结束时，布展期限自2017年8月8日至2017年8月9日，维护期限自2017年8月10日至2017年8月20日，撤展期限为2017年8月20日。合同总金额为29万元。此报价不含场馆收取的各项费用（电费、加班费、证件费）。付款方式为：合同签订后三个工作日内，甲方支付合同金额的60%，即174000元；在展会撤展后五个工作日内，甲方支付合同额的40%，即116000元。甲方负责按合同规定日期付款。如甲方未能按时付清余款，从截止之日起每天加收全款的5%，直至余款付清为止。任何一方终止协议，按合同额的50%赔偿对方。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，天成公司按约为农安县农业局进行了展位布展施工、搭建、运输、撤馆工作。农安县农业局至今未能给付相应工程款。关于违约金，天成公司称按照合同约定农安县农业局应在撤展后五个工作日付清尾款，故应自2017年8月26日起计算违约，按照日5%的标准计算，天成公司自行调整为8万元，同意法院依法调整。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案农安县农业局经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。天成公司与农安县农业局签订的《合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。天成公司按约履行合同义务，农安县农业局未能按约给付工程款，其行为已经构成违约。现天成公司要求农安县农业局给付工程款29万元及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。天成公司主张的违约金明显过高，本院依法予以调整，调整为5万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农安县农业农村局给付原告北京大愚天成国际文化传播有限公司工程款29万元，于判决生效之日起七日内给付；二、被告农安县农业农村局给付原告北京大愚天成国际文化传播有限公司违约金5万元，于判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告北京大愚天成国际文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由原告北京大愚天成国际文化传播有限公司负担225元（已交纳）；由被告农安县农业农村局负担3200元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  智耀军二〇一九年九月九日书记员  杨思涵
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执55号申请执行人：瞿世飞,男,1974年2月23日出生，汉族，住布尔津县。被执行人:陈亚兵，男，1962年8月16日出生，汉族，住住布尔津县。本院在执行申请执行人瞿世飞与被执行人陈亚兵民间民间借贷纠纷一案中，申请执行人瞿世飞于2019年9月24日以被执行人陈亚兵达成延期给付和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新4321执55号案件中对被执行人陈亚兵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方     涛审判员 姜  英  林审判员 齐     迹二O一九年九月二十四日书记员 米列依波拉提
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23785号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道**天河购物中心第**自编**。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓吉琼，女，1980年03月27日出生，汉族，住重庆市渝**。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓吉琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171115092701385152）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月15日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月15日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓吉琼向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓吉琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功审 判 员  刘 刚人民陪审员  廖思韵二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈富棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5444号原告：马世杰，男，1979年7月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：周华，男，1990年5月18日出生，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。原告马世杰诉被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告马世杰到庭参加诉讼，被告周华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马世杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元，及利息21000元【30000元×月利率2%×35个月（2016年5月至2019年4月）】，合计51000元；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2015年6月23日被告周华做生意需要周转资金，向我借款30000元，当时约定利息按每月2分计算。当天被告向我出具了借条，还款期限到了之后，被告找各种借口拖延不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周华未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理，确认如下事实：2015年6月23日，被告向原告出具了借条1张，载明“今借到马世杰现金30000元整（叁万元整），利息按2分计算。”被告在借款人处签字，借条下方书写了被告的电话号码、身份证号、住所地。经法庭询问，原告自认实际向被告出借款项29400元，预扣了600元。上述款项至今未还。以上事实有收条，以及原告方陈述等在卷为证。本院认为，根据庭审查明的事实，原告实际向被告出借款项29400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故，被告实际欠付原告的借款本金为29400元。双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还。债务应当清偿，对原告诉请要求被告偿还借款29400元，本院予以支持。对原告要求被告支付利息21000元【30000元×月利率2%×35个月（2016年5月至2019年4月）】，本院予以支持20580元【29400元×月利率2%×35个月（2016年5月至2019年4月）】。被告周华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃一审答辩、质证和抗辩等诉讼权利。被告在本院向其送达起诉状时曾抗辩称原告预扣了10%的利息，并且涉嫌高利放贷，但其不到庭进行抗辩、举证、质证，也未在合理期限内向相关部门反映其主张，本院对其上述意见，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周华于本判决生效后三日内向原告马世杰偿还借款29400元，支付利息20580元【29400元×月利率2%×35个月（2016年5月至2019年4月）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的51000元，核定给付金额49980元，占请求标的的98%。案件受理费减半收取537.50元（原告已预交），由被告周华负担98%，即526.75元。原告马世杰负担2%，即10.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿孜古丽二〇一九年九月二十五日书记员 ? 王 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12479号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：冉崇龙，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点公司）与被告冉崇龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点公司委托诉讼代理人罗保利到庭参加了诉讼，被告冉崇龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宿点公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2011年11月1日至2014年12月31日的物业服务费2783元（84.18平方米×0.87元/平方米/月×45月），自2015年1月1日至2018年9月30日的物业服务费4166.9元（84.18平方米×1.1元/平方米/月×45月），自2011年10月12日至2018年9月11日公摊电费544.1元，共计7494元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月21日，原告与被告所在小区业委会签订了《物业服务合同》，约定原告为一城南溪书香小区提供物业服务，以及服务范围、内容、收费标准等，合同到期后续签合同至2019年12月31日，被告自2011年11月1日起不再支付物业费，原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付物业服务费。被告冉崇龙未到庭，未作答辩。原告宿点公司围绕诉讼请求提交了《前期物业委托服务合同（林荫花园B区）》、《物业服务合同(2009)》、《物业服务合同（2015）》、公摊电费发票、公摊说明、催费通知、快递单、房屋权属登记申请书等证据。经审查，以上证据本院予以确认，记录在案，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宿点公司是依法成立的物业管理公司，被告冉崇龙系位于重庆市巴南区红光大道71号某幢某号房屋业主，房屋建筑面积84.18平方米。原告宿点公司与该房屋开发商重庆一城实业有限公司签订了《前期物业委托服务合同（林荫花园B区）》，约定原告为该林荫花园B区提供物业服务，物业费按建筑面积计算：高层住宅0.9元/月/平方米（含电梯运行费），公用能源消耗独立计量核算，合理向业主分摊计收，业主（使用人）在每月20日前缴纳物业费，逾期应每日增3‰滞纳金，合同期限自2005年3月15日至2008年3月14日止。2009年10月21日，一城南溪书香小区（林荫花园B区）业主委员会与原告宿点公司签订了《物业服务合同（2009）》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业费按建筑面积计算：住宅0.87元/月/平方米（含电梯运行费0.3元/月/平方米），商业物业1.5元/月/平方米，公用能源消耗独立计量核算，合理向业主分摊计收，业主或物业使用人应在每月16日至25日内履行交费义务，逾期应每日按3‰收取违约金，合同期限自2009年10月21日至2014年10月20日止。2015年3月15日，一城南溪书香小区业主委员会与原告宿点公司续签了《物业服务合同（2015）》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业费按建筑面积计算：住宅1.1元/月/平方米（其中物业服务费0.8元/月/平方米，含共用部位、共用设施日常维护；电梯运行费0.3元/月/平方米，含电梯电费、年检费、日常维护费），商业物业2元/月/平方米，公用能源消耗独立计量核算，按户据实分摊，业主应在每月15日至25日内履行交费义务，未按时交费应按每日3‰支付违约金，合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日止。原告依约为该小区提供了物业服务，被告拒不依约支付物业服务费，尚拖欠自2011年11月1日至2014年12月31日物业服务费共计2783元（84.18平方米×0.87元/月/平方米×38月），自2015年1月1日至2018年9月30日物业服务费共计4166.9元（84.18平方米×1.1元/月/平方米×45月），自2011年10月12日至2018年9月11日水电公摊费544.1元，共计7494元。原告宿点公司催收未果，遂起诉来院要求被告支付拖欠的物业服务费。审理中，被告冉崇龙未到庭，本院未作调解。本院认为：原告与重庆一城实业有限公司签订的《前期物业委托服务合同（林荫花园B区）》，与一城南溪书香小区业主委员会签订的两份《物业服务合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告作为业主，该合同对其具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行义务。原告依约为小区提供了物业服务，被告应交纳相应的物业服务费。故本院对原告要求被告支付物业服务费及公摊电费的诉讼请求予以支持。被告冉崇龙经本院传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冉崇龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2011年11月1日至2014年12月31日物业服务费2783元，自2015年1月1日至2018年9月30日物业服务费4166.9元，自2011年10月12日至2018年9月11日水电公摊费544.1元，共计7494元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉崇龙负担，原告重庆宿点物业管理有限公司已垫付，被告冉崇龙支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇一九年九月十日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初15462号 原告：周瑞华，男，1979年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王法公，山东众韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董纪强，山东众韬律师事务所律师。 被告：厉夫新，男，1962年12月9日出生，汉族，住日照市。 被告：五莲县建伟花岗石矿，经营地址日照斯五莲县街头镇迟家庄村 代表人：厉夫新。 二被告共同委托诉讼代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 原告周瑞华与被告厉夫新、五莲县建伟花岗石矿租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法进行审理。 周瑞华向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的《废石料利用及场地租用合同》；2、判令被告赔偿原告因不能正常生产经营所造成的损失22.8万元；3、依法判令被告返还其非法占用的、原告所有的装载机一台，并支付占用期间的租金36万元；4、依法确认被告场地上的3台变压器归原告所有，并判令两被告修复其中损坏的变压器或赔偿相应的价值；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：五莲县建伟花岗石矿与郑守飞签订《废石料利用及场地租用合同》，后郑守飞于2013年12月29日将合同权利转让给赵玉军，赵玉军于2014年6月26日将合同权利转让给青岛海青苏可斯景观园林有限公司，青岛海青苏可斯景观有限公司于2015年1月10日将合同权利转让给周瑞华。2015年1月12日，被告的采矿许可证期满但未办理采矿延期亦未进行生产，但却收取了截止2015年10月28日的合同租金，合同目的已无法实现，因此被告应退回多收的租金，双发该合同应当解除。2018年春节前，被告无故将原告在矿区现场的一台装载机开走使用，至今未还，另外被告在使用原告存放于矿区现场的变压器时，致使一台变压器损坏，无法使用。 本院经审查认为，本案案由系租赁合同纠纷，诉讼过程中，经本院释明，原告明确要解除的合同系被告与郑守飞于2012年8月12日签订的《废石料利用及场地租用合同》。周瑞华主张，五莲县建伟花岗石矿与郑守飞于2012年8月12日，签订《废石料利用及场地租用合同》，后郑守飞于2013年12月29日将合同权利转让给赵玉军，赵玉军于2014年6月26日又将合同权利转让给青岛海青苏可斯景观园林有限公司，青岛海青苏可斯景观有限公司于2015年1月10日将合同权利转让给周瑞华，但周瑞华未提交郑守飞与赵玉军转让协议以及赵玉军和青岛海青苏可斯景观园林有限公司转让协议原件，周瑞华还称对前手转让情况不清楚，被告称知道原告在2015年开始在场地经营，但对于合同转让情况不清楚。周瑞华现在提交的证据无法证明郑守飞的合同权利义务已经转让给周瑞华，根据合同相对性原则，原告作为主体不适格，依法应驳回原告诉求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告周瑞华的起诉。 原告已预缴案件受理费11180元，全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈江远 人民陪审员  王向往 人民陪审员  孟光全 二〇一九年九月五日 书 记 员  张雅伟
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执1496号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李启涵，男，1963年6月9日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人李启涵罚金和违法所得款一案中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）闽0303刑初406号刑事判决缴纳罚金和违法所得款人民币78000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年5月起至9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人李启涵名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人在财付通支付科技有限公司和银行有存款，本院于2019年5月13日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款共计人民币2273.68元（该执行款转缴纳罚金），未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0303刑初406号刑事判决中关于追缴被执行人李启涵罚金和违法所得款的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚赛琼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3023号申请执行人：杜景亮，男，1971年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：盖亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人杜景亮与被执行人盖亮民间借贷纠纷一案，（2019）黑0110民初414号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月15日向被执行人盖亮发出执行通知书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人盖亮公积金账户内存款人民币35686.67元。二、划拨被执行人盖亮公积金账户内存款人民币35686.67元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 马 晨二〇一九年九月二十七日（院印）法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2234号申请人：李永海，男，汉族，1972年6月4日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘东亭，男，汉族，1978年2月20日出生，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃巴斯得建筑节能材料科技有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：张正莉，系该公司经理。申请人李永海与被执行人刘东亭、甘肃巴斯得建筑节能材料科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2816号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘东亭、甘肃巴斯得建筑节能材料科技有限公司的银行存款46651元（其中执行费591元）。二、扣留、提取被执行人刘东亭、甘肃巴斯得建筑节能材料科技有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘东亭、甘肃巴斯得建筑节能材料科技有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年九月二十四日书记员  罗 漪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8662号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文跃，男，1972年12月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省赫章县人民政府。住所地:贵州省赫章县城关镇建设路。 法定代表人：胡海，该县县长。 再审申请人王文跃因诉贵州省赫章县人民政府（以下简称赫章县政府）土地行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王文跃申请再审称，原贵州省赫章县国土资源局（现贵州省赫章县自然资源局）于2017年4月5日作出《关于刘广芬等人信访事项答复意见书》，载明案涉土地系通过贵州省人民政府黔府用地函〔2010〕64号《关于赫章县2009年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称64号《批复》）进行征收，王文跃此时才知道赫章县政府未批先征，故其起诉未过法定起诉期限。64号《批复》具有法律效力，属于人民法院审查范围，亦与王文跃有利害关系，王文跃有权请求人民法院对此一并审查。赫章县政府于2009年已将王文跃使用的土地征收，于2017年才挂牌出让，土地闲置八年，赫章县政府已无权处置案涉土地。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，王文跃提出的诉讼请求为“确认赫章县政府未批先征的土地征收及施工行为违法，并侵犯王文跃土地承包经营权;赫章县政府征地施工立即停工，恢复土地耕种功能，归还土地让王文跃继续享有该片土地承包经营权;一并审查64号《批复》的合法性”。赫章县政府于2009年10月1日作出赫公字〔2009〕7号《关于2009年度城市第二批次建设用地拟征收土地公告》，启动案涉土地的征收工作。王文跃自述其使用的土地于2009年12月30日被平整。王文跃当时即应知道被诉征地行为，其于2017年5月22日提起本案诉讼，已经超过了当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。64号《批复》系贵州省人民政府作出的征收土地决定，不属于应当一并审查的规范性文件。且根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，64号《批复》不属于行政诉讼受案范围。故王文跃诉请一并审查64号《批复》的合法性，亦不符合法定起诉条件。综上，一审裁定驳回王文跃的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，王文跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王文跃的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十一日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2234号 原告：陈昌密，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘河，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省平度市。 原告陈昌密与被告刘河买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌密到庭参加诉讼，被告刘河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌密向本院提出诉讼请求：刘河返还陈昌密欠款62000元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金。事实和理由：刘河原先以无锡龙大机车科技有限公司名义从事弯梁摩托车组装工作，陈昌密曾向其购买弯梁摩托车。2011年3月22日，陈昌密欲再次向刘河购车，当天向刘河转账交付货款62000元，后因刘河实际无车可供，亦己挪用购车款，就向陈昌密表示暂借资金使用一段时间后返还。2011年6月4日，刘河就上述欠款向陈昌密出具一张62000元的《欠条》。出具欠条后，经陈昌密电话多次催要，刘河拒不返还欠款，至今仍分文未还。为此，陈昌密诉至法院。 刘河未作答辩。 陈昌密围绕诉讼请求提交了证据《中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）》及《欠条》各一张，因刘河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘河以无锡龙大机车科技有限公司名义向陈昌密销售弯梁摩托车。2011年3月22日，陈昌密向刘河转账交付货款62000元。刘河收款后未向陈昌密发货。2011年6月4日，刘河向陈昌密出具欠条一张，内容为“欠条今欠陈昌密车款62000元（大写：陆万贰仟元正）无锡龙大机车科技有限公司欠款人刘河2011.6.4”。嗣后，刘河分文未还，陈昌密催讨无果后诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。刘河欠陈昌密货款62000元，有刘河出具的《欠条》及陈昌密提交的银行转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。陈昌密作为买受人，履行了付款义务，刘河作为出卖人，应依约履行交付货物的义务，因刘河未按约交付货物，故其应向陈昌密返还相应货款，现陈昌密据此主张刘河返还货款62000元，本院予以支持。陈昌密主张刘河自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。刘河经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘河应在本判决生效之日起十日内向陈昌密返还货款62000元并支付逾期付款利息（按年利率6%计算，自2019年4月25日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由刘河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  郑梅英 人民陪审员  孙翠佳 二〇一九年九月六日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执716号之六申请人：乔发合，男，汉族，住临邑县。被执行人:赵元齐，男,汉族,住平原县。本院在申请执行人乔发合与被执行人赵元齐买卖合同纠纷一案于2019年06月26日以(2019)鲁1426执保455号保全裁定对赵元齐买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵元齐买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵元齐在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2065.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十九日书记员  白华鹏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20649号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈斯敏，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初16874号《民事判决书》已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳案件受理费965.38元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十四日 书记员  简贤敏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7017号原告沙富侠，女，汉族，现住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告杨崇印，男，汉族，现住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5979。负责人张其浩，该公司经理。委托代理人刘心怡，女，汉族，该公司员工，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曹静静，女，汉族，该公司员工，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告沙富侠与被告杨崇印、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司（简称大地财险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沙富侠及其委托代理人谢肖，被告杨崇印，大地财险威海中心支公司委托代理人曹静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月18日19时50分许，被告杨崇印驾驶五菱牌小型普通客车沿辛王路由南到北行驶至辛王路与龙朔路交叉口向北行驶时，与由西向东横过马路的其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其倒地受伤，两车受损，造成事故。事故发生后其先后被送往凤城医院和解放军第四军医大学唐都医院就诊，经诊断为：左侧锁骨骨折、闭合性胸部损伤、左侧4-7肋骨骨折、双肺渗出性改变、左侧胸膜增厚。2018年8月1日经西安市公安局交XX队XX大队作出西公交认字【2018】第610112320180000292号道路交通事故认定书认定，被告杨崇印负事故主要责任，其负事故次要责任。2018年11月2日陕西公正司法鉴定中心鉴定：其后续治疗费10000元；误工期为120天；护理期60天；营养期90天。为维护其合法权益， 现提起诉讼要求被告1、依法判令上述被告支付给原告医疗费43038.82元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费7400元、交通费400元、误工费12319.56元、鉴定费1600元、财产损失1300元，以上数据共计80158.38元。根据双方责任比例划分，请求被告支付原告的费用合计75444.50元。2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司在其为肇事车辆（车号：陕AXXXXX）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任。3、本案的案件受理费用由上述被告承担。被告杨崇印辩称，对原告起诉书的内容没有异议。不同意原告按1:9的比例划分赔偿责任，建议按照4:6比例划分赔偿责任。被告大地财险威海中心支公司辩称，对该起事故的真实性及事故责任划分没有异议。肇事车辆投保有交强险，商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期限内，其公司愿意在保险责任范围内进行赔偿。鉴定费及诉讼费不在公司承担范围内。经审理查明，2018年7月18日19时50分许，杨崇印驾驶陕AXXXXX号五菱牌小型普通客车沿辛王路由南向北行驶至辛王路与龙朔路交叉口向北行驶时，与由西向东横过马路的沙富侠驾驶的电动自行车发生碰撞，致沙富侠受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，沙富侠被送往西安凤城医院急诊科进行治疗，次日转入解放军第四军医大学唐都医院住院治疗14天，诊断为1、左侧锁骨骨折，2、骨质疏松症，3、闭合性胸部损伤，3.1、左侧4-7肋骨骨折，3.2、双肺渗出性改变，3.3、左侧胸膜增厚，4、2型糖尿病，5、高血压病2级。共产生医疗费，门诊费43038.82元。该事故经西安市公安局交XX队XX大队于2018年8月1日作出陕公交认字（2018）第610112320180000292号道路交通事故认定书认定：杨崇印负事故主要责任；沙富侠负事故次要责任。2018年10月19日经陕西秦岳律师事务所委托，陕西公正司法鉴定中心于2018年11月1日出陕公正司鉴（2018）临鉴字第3918号法医临床鉴定意见书，鉴定意见1、沙富侠后续治疗费预计为10000.00元人民币；2、沙富侠误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。产生鉴定费1600元。肇事车辆在大地财险威海中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。庭审中，双方未达成调解协议。上述事实有道路事故责任认定书，医院病历及医疗票据，司法鉴定意见书，保险单，行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。法律规定，交通事故发生后由承保交强险的保险公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，不足部分由投保商业三责险的保险公司根据合同约定承担赔偿责任，尚有不足的由侵权人按责任承担赔偿责任。本案中，沙富侠的经济损失有医疗费42368.82元及急救担架费670元有病历及票据佐证，予以支持；住院伙食补助费酌定每日80元计算14天为1120元；营养费酌定每日30元计算90日为2700元；后续治疗费10000元有鉴定的报告佐证，予以确认；护理费酌定每日100元计算60日为6000元；病历载明住院期间需二人护理，故住院14天以二人计算合计7400元；交通费酌定支持300元；关于误工损失，因沙富侠未提供证明其工作及收入损失的证据，本院不予支持；财产损失1300元经质证后双方均认可，予以确认。综上，沙富侠医疗类损失为56858.82元；伤残类损失为7700元；财产类损失为1300元。大地财险威海中心支公司在交强险限额内分项支付沙富侠医疗类损失10000元，伤残类损失7700元，财产类损失1300元。剩余医疗类损失46858.82元按责任比例由大地财险威海中心支公司在商业三者险限额内支付沙富侠42172.94元。鉴定费1600元酌情由沙富侠承担500元，由杨崇印承担1100元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告沙富侠各项经济损失61172.94元。二、被告杨崇印于本判决生效之日起十五日内支付原告沙富侠鉴定费用1100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元（原告已预交），由沙富侠自行承担400元，由杨崇印承担1242元，并于上述款项一并支付沙富侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    同  创审  判  员    刘晓国人民陪审员    党天堂 二0一九年九月五日  书  记  员    赵珂楠 1
（2019）内0523执2006号之一 申请执行人王桂琴，住开鲁县。 被执行人张林林，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1401号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张林林在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年9月4日至2020年9月4日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一九年九月四日 书记员  屈 策
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3301号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：郭重娟，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郭重娟借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2018年4月17日作出的（2017）闽0102民初7745民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2019年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币90000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2845元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人郭重娟名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人郭重娟名下位于连江县潘渡乡××大道××天地××单元房产（产权证号为：连房权证Ｌ字第××号），已被本院（2017）闽0102民初585号首封，已参与分配,且未发现被执行人郭重娟名下有其他可供执行的财产。2019年9月3日，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供。申请执行人对上述查控情况予以确认。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0102执3301号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳军
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8066号申请执行人冯国利，男，汉族，1954年10月5日出生，住所地唐山市。被执行人唐山燕东集团有限公司，住所地唐山丰润区姜家营乡杨家营村。法定代表人：谷运交。冯国利申请唐山燕东集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年九月二十九日书记员 习明轩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5186号原告：程楠，女，汉族，1979年6月2日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：康哲，男，汉族，1980年8月3日出生，住河南省许昌市。被告：冯煊伟，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省许昌市魏都区。原告程楠与被告冯煊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程楠的委托诉讼代理人康哲及被告冯煊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金67000元并支付利息（自2019年1月1日起，按月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告因生意急需周转资金，特向原告提出借款请求，并承诺借款期限一年，按照月息3%支付利息。原告出于帮忙之心，将自己的全部积蓄100,000元出借给被告，但被告仅支付过部分本金或利息，至今未依约还本付息。2019年1月25日，原告与被告达成一致意思表示，重新确定借款本金和利率，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款现金75,000元，以其工资卡作抵押，每月从工资卡中支取5,000元还款，若2019年6月30日前偿还完毕，不再支付利息，若2019年6月30日前偿未还完毕，则自2019年1月1日起计算利息，利率按照3%月计。借条出具后，被告至今未将工资卡交付，且仅于2019年3月31日通过康哲向原告支付5,000元，于2019年5月5日通过康哲向原告支付3,000元，后不再履行还款义务，经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告冯煊伟辩称：原告所诉的本案借款并未实际发生，原告并未将本案所诉借款本金交付给被告，同时，2019年1月25日，也就是出具借条当日，原告先到被告父亲家，让被告父亲和其一起来被告家，因为此前原被告双方之间有一笔70,000元的借款，原告以被告未支付利息为由，威胁被告，让被告向其出具一份75,000元的借条。因为此前原告曾经在2017年9月份带人去被告家威胁被告妻子，另外在被告家楼道口处写字。因害怕原告再去被告家找事，所以被告在无奈之下才向原告出具了这份75,000元的借条。经审理查明：2014年12月份，被告冯煊伟向原告程楠借款100,000元，双方约定利息为月息3%。借款后，被告冯煊伟于2015年1月1日、2月2日、5月4日分别向原告程楠支付3,000元、3,000元、3,000元。2017年5月11日，7月4日，被告冯煊伟分别向原告程楠支付10,000元、10,000元。2017年10月18日至2018年6月18日，被告冯煊伟每月向原告程楠支付5,000元，共计支付45,000元。上述款项均由被告冯煊伟通过康哲转交给原告程楠。2019年1月25日，经双方核算，将被告冯煊伟此前支付的款项中的25,000元确定为偿还的借款本金，当日，双方将剩余借款本金确定为75,000元后，由被告冯煊伟向原告程楠出具借条一份，借条载明：“今借程楠现金柒万伍仟元整，用工资卡抵押，每月取五千元，承诺6月30日前还完，如不能还完，从2019年1月起从新计算利息，利息3分。注：如6月30日前还完，则不再计算利息。冯煊伟2019年1月25号”。该份借条出具后，被告冯煊伟于2019年3月31日、5月5日分别向原告程楠偿还借款本金5,000元、3,000元，该两笔款项均由被告冯煊伟通过康哲转交给原告程楠。另查明，除被告冯煊伟与原告程楠与之间的借款外，被告冯煊伟与康哲之间亦存在多次的经济往来，双方也存在借贷关系。以上事实有借条、转款凭证、银行交易明细及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告程楠要求被告冯煊伟偿还借款本金67,000元并按月息2%支付借款利息，被告冯煊伟则辩称原告所诉的本案借款并未实际发生，原告程楠并未将本案所诉借款本金交付给被告冯煊伟，2019年1月25日，被告冯煊伟是在受到胁迫的情况下向原告程楠出具75,000元的借条。本案中，原告当庭陈述称，2014年12月被告冯煊伟因做生意资金周转为由，向原告程楠借款100,000元，当时双方约定借款利息为每月3%，被告冯煊伟在出具100,000元借条后向原告支付13个月利息，共计65,000元。2019年1月25日，被告冯煊伟将100,000元借条收回后当场销毁，经双方协商一致，重新确定借款本金为75,000元，并由被告冯煊伟重新出具75,000元借条一份。被告冯煊伟称其是在受到胁迫的情况下出具的75,000元借条，但并未提供其受到胁迫的相关证据予以佐证，同时，被告冯煊伟在出具75,000元借条后又分两次向原告程楠偿还借款本金共计8,000元，由此可以认定，被告冯煊伟向原告程楠出具75,000元借条应系其真实意思表示。原告程楠与被告冯煊伟的借贷关系明确，依法应受法律保护。关于被告冯煊伟主张的还款付息情况应如何认定的问题。本案中，被告冯煊伟向原告程楠还本付息均是通过康哲进行转交的，截止2019年1月25日，原告程楠认可被告冯煊伟通过康哲共向其支付款项74,000元，根据当日被告冯煊伟出具的75,000元借条及原告的当庭陈述，可以认定74,000元中借款本金为25,000元，利息为49,000元，该利息49,000元未超过年利率24%的标准。因被告冯煊伟除与本案原告程楠存在借贷关系外，其与康哲之间也存在借贷关系，且双方存在多次的经济往来，故本案被告冯煊伟的还款付息金额应以原告程楠认可的还款付息金额为准。综上，原告程楠要求被告冯煊伟偿还借款本金67,000元并自2019年1月1日起按月息2%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告冯煊伟于本判决生效之日起十日内偿还原告程楠借款本金67,000元并支付利息（利息自2019年1月1日起按照月息2%支付至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,690元，减半收取845元，由被告冯煊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩宁二〇一九年九月三十日书记员  高扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12684号申请人：孙春洋，男，1986年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县洋马镇药材村****，现住江苏省张家港市。被申请人：祝峰，男，1987年12月24日出生，汉族，，住江苏省苏州市姑苏区原告孙春洋与被告祝峰民间借贷纠纷一案，申请人孙春洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝峰的银行存款629600元或查封其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孙春洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人祝峰的银行存款629600元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一九年九月二十七日书记员  陆晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8571号上诉人（原审被告）：许柏坚，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市渝**。被上诉人（原审原告）:重庆不动产融资担保有限责任公司，住所地重庆市江**XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：罗仁骥，执行董事。原审被告：李毅飞，男，1982年7月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原审被告：重庆富宏投资发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道湖滨东路**丽源岛**，统一社会信用代码91500112304926267T。法定代表人：梁永洪，总经理。上诉人许柏坚因与被上诉人重庆不动产融资担保有限责任公司、原审被告李毅飞、重庆富宏投资发展有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许柏坚收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许柏坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  颜 菲审 判 员  彭海波二〇一九年九月十六日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
江西省吉安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣08刑更568号罪犯刘贞保，男，1958年7月13日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化。现由江西省吉安县司法局执行社区矫正。江西省吉安县人民法院于2018年12月18日作出（2018）赣0821刑初367号刑事判决，认定被告人刘贞保犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，交付执行。司法行政机关江西省吉安县司法局于2019年8月27日作出（2019）赦字第17号报请特赦建议书，并经江西省吉安市司法局审核同意，对罪犯刘贞保特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省吉安市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省吉安县司法局提出，罪犯刘贞保符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对社区矫正对象刘贞保予以特赦。为此，司法行政机关提交了特赦对象的基本信息表、刑事判决书、执行通知书，江西省吉安县司法局出具的《社区矫正情况鉴定意见书》、《报请社区矫正对象特赦审核表》、《特赦评审委员会评审会议记录》，江西省吉安县人民检察院出具的《特赦检察意见书》，江西省吉安县司法局出具的《关于对社区矫正对象刘贞保报请特赦的公示》及公示无异议的情况说明等证据。本院经审理认为，江西省吉安县司法局提供的证据足以证实罪犯刘贞保符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘贞保予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 赖苏平ggz二〇一九年九月三日书记员 张淑芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4046号 原告：苏艳香，女，汉族，1977年8月2日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：邱卫东、杨美芬，广西万合律师事务所律师。 被告：南宁市江南区江南街道富德村十四组。 代表人：莫海茂，该组组长。 被告：南宁市江南区江南街道富德村村民委员会。 代表人：卢家宽，该村委会主任。 两被告共同委托诉讼代理人：谢钢珊，南宁市江南法律服务所法律工作者。 原告苏艳香与被告南宁市江南区江南街道富德村十四组（简称富德村十四组）、南宁市江南区江南街道富德村村民委员会（简称富德村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美芬，两被告共同委托诉讼代理人谢钢珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏艳香向本院提出诉讼请求：1.两被告停止侵害原告作为富德村十四组成员财产权益的行为；2.被告富德村十四组向原告发放2007年至2013年度征地补偿款、福利费及第三产业收益款等合计47722元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自结婚后一直随丈夫在被告处生产生活，系被告集体经济组织成员。原告婚后于1999年生育长子莫嘉斌，于2007年生育次子莫嘉津，两被告在分配集体经济财产权益时，根据《富德村计划生育村规民约》规定，以原告违法生育为由，自2007年起拒不向原告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款。两被告以村规民约为依据剥夺了原告作为集体经济组织成员应享有的财产权益，违法了法律法规和政策规定。征地补偿款、福利费及第三产业收益款属于全体集体经济组织成员共同共有，原告未丧失集体经济组织成员资格，两被告不应以村规民约违法剥夺。 被告南宁市江南区江南街道富德村十四组辩称，被告制定的《富德村计划生育村规民约》的内容符合《南宁市人口和计划生育管理若干规定》。《富德村计划生育村规民约》规定，夫妻双方在违法生育后七周年内不得享受集体经济的分配和福利待遇。原告主张征地补偿款、福利费及第三产业收益款，违反了村规民约规定。被告按照民主议定程序表决确定了分配人口及分配数额，并向全体村民进行公示。且分配方案经相关部门审核通过后实施的，没有违反法律和政策规定。原告对被告发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款是知情的，但原告从未向被告或者相关部门主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 被告南宁市江南区江南街道富德村村民委员会辩称，征地补偿款、福利费及第三产业收益款等基于土地征用后产生的，而土地所有权并非被告富德村村委会所有，被告富德村村委会与原告没有权利义务关系。对于被告富德村十四组的征地补偿款、福利费及第三产业收益款，分与不分，分多分少，被告富德村村委会无权干涉，被告富德村村委会没有侵害原告集体经济组织成员权益。原告对被告富德村十四组发放征地补偿款、福利费及第三产业收益款是知情的，但原告从未向被告或者相关部门主张过权利，原告的起诉已超过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，原告诉请的前提系确认原告是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现原告未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。已经立案受理的，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告苏艳香的起诉。 案件受理费993元，于裁定书生效后，返回原告苏艳香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  范 婵 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陆世任 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6042号原告：高邦仔，男，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚均彪，浙江精武律师事务所律师。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：高邦区，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乌兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高邦众，男，该公司员工。原告高邦仔与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司（以下简称中城飞祥公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邦仔委托诉讼代理人刘璐、姚均彪，被告中城飞祥公司委托诉讼代理人乌兰、高邦众到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高邦仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2015年2月2日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.判令被告提供自2015年2月2日起至实际提供之日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告及委托的专业会计人员查阅；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月2日通过股权转让成为被告股东，持有被告10%的股权。从原告成为股东以来，被告没有依据《中华人民共和国公司法》的规定向原告提供过财务会计报告及其他会议记录等与公司经营有关的任何资料，导致原告无法了解被告的具体经营凊况。现在，被告由于经营问题无法履行人民法院生效的法律文书被人民法院纳入失信人名单。原告为了了解公司的具体经营情况于2019年6月10日向被告公司提交了《查阅、复制公司相关材料的请求书》，被告于2019年6月13日签收了上述文件。但被告签收《查阅、复制公司相关材料的请求书》至今，并没有向原告提出任何书面答复。为维护原告合法权益，诉至法院。被告中城飞祥公司辩称，原告主体不适格。原告并非被告股东，原告受让股权并没有实际出资，因此其并非实际意义的公司股东。依照公司法第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中原告从始至终就没有履行过股东的任何义务，只是曾经名义上的股东，也没有实际出资。原告担任法定代表人期间也是挂名而已，从未参加过公司的实际经营，因此，原告没有必要也没有权利查阅复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，而上述内容基本都是公司的核心商业信息，如果原告查阅很有可能对公司造成隐患和损害公司的利益，原告之前就起诉过要求解散公司。原告此次诉讼目的和之前的解散公司诉讼，均是为了消除其失信人名单，而不是真正为公司利益考虑出发。望贵院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告高邦仔经受让被告中城飞祥公司原股东陈千敢的股权后，现持有被告中城飞祥公司10%的股份，系被告中城飞祥公司的股东，并已进行工商登记。2019年6月10日，原告高邦仔向被告中城飞祥公司通过顺丰速运邮寄了《查阅、复制公司相关材料的请求书》，被告中城飞祥公司于2019年6月13日签收。以上事实有本院作出的（2019）内0102民初2115号生效民事判决书、顺丰速运运单照片及顺丰速运签收页截图予以佐证。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”的规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。原告高邦仔向本院提交《查阅、复制公司相关材料的请求书》、顺丰速运运单照片及顺丰速运签收页截图加以佐证，被告中城飞祥公司并未出示相反证据予以反驳，应视为被告已收到原告的《查阅、复制公司相关材料的请求书》，被告亦未在收到原告书面请求之日起十五日内作出书面答复，故原告高邦仔要求查阅相关材料的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高邦仔提供自2015年2月2日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议和财务会计报告供原告查阅、复制；二、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高邦仔提供自2015年2月2日起至实际提供之日止的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告及委托的专业会计人员查阅。案件受理费减半收取计人民币200元，原告已预交，由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴 二○一九年九月二十四日书 记 员 张雅洁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1544号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路223号，组织机构代码609600938。 法定代表人王卫东。 被执行人王小青，男，1979年1月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人曹雪飞，女，1984年1月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被执行人王小青、曹雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）浙0523民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行向本院申请执行，要求被执行人王小青、曹雪飞支付案件款116860.73元（含诉讼费2415元）及利息。本院于2019年6月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月25日向被执行人王小青、曹雪飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年9月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人王小青、曹雪飞银行存款，截至2019年9月16日，被执行人王小青、曹雪飞银行存款余额为119元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王小青、曹雪飞名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王小青、曹雪飞名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王小青、曹雪飞名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人王小青、曹雪飞收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人王小青、曹雪飞公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人中国农业银行股份有限公司安吉县支行尚有债权116860.73元未受偿,被执行人王小青、曹雪飞暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 喻 二〇一九年九月二十日 书记员 王青星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67803号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：于舰，男，1968年2月17日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金44700元、罚息243.2元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为44700元，贷款期间24个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金44700元、罚息243.2元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于舰于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金44700元、罚息243.2元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告于舰于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告于舰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1466号原告吴丽，女，1974年9月22日出生，苗族，户籍地贵州省黎平县，现住黎平县，委托代理人石昌显，男，1973年10月16日出生，侗族，户籍地贵州省黎平县，现住黎平县，系原告丈夫。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。法定代表人庄朝本，男，该公司总经理。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。原告吴丽诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员粟志文独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石昌显到庭参加诉讼。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告缴纳的维修基金2549元；2、判决被告退还多收原告的房屋面积费6006元（2577.4元/平方米×（49.44平方米-47.11平方米）＝6006元）；3判决被告承担逾期交付商品房转移登记有关文书违约金127.43元（根据购房合同第十五条2项支付违约金，房屋总款127427×0.1%＝127.43元）以上费用合计8682.43元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县德凤镇××广场××单元××号房屋，该合同约定商品房面积为49.44平方米，房屋单价2577.4元，房屋总价为127427元。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，房屋维修基金和水电开户费，物业管理等费用全部交清，由被告代为收取，被告至今仍然未将代收的维修基金上交住建部门，导致原告自己去办理房屋不动产权证时还要重新缴纳维修基金才能办理房屋不动产权证。原告办完房屋不动产权证后多次上被告公司协商退钱均以没钱为由欺骗原告。被告无故违约不履行合同约定，应由被告方协助完成的商品房产权转移登记的办证义务，被告没有协助原告办理，其应当依法承担违约责任。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特依法向人民法院起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下11份证据：1、身份证复印件，证明身份信息。2、结婚证复印件，证明婚姻情况。3、购房合同，证明商品房买卖合同。4、产权证，证明不动产权证书。5、购房发票，证明销售不动产统一发票。6、收款收据，证明一次性付清房款收据。7、收款收据，证明缴纳水电费、维修基金。8、完税证明，证明契税。9、维修基金专用收据，证明办证再次缴纳维修基金。10、合同登记备案表，证明住房入住。11、收款收据，证明缴纳电梯费、物业费等。被告未答辩未提交证据。经审理查明：原告于2010年4月11日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县德凤镇××广场××单元××号房屋。合同第三条约定商品房建筑面积为49.44平方米，套内面积为40.79平方米，分摊面积8.65平方米。合同第四条约定按套内建筑面积计算，商品房每平方米为3123.97元，房屋总价款为127427元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款、维修基金2549元，被告至今未将维修基金交到相关部门。2019年7月11日原告到黎平县自然资源局不动登记中心办理不动产权证时重交了维修基金2428.4元，黔（2019）黎平县不动产权第0003757号不动产权证明确原告商品房建筑面积为47.11平方米。后原、被告为退款事宜协商未果引发纠纷，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提交的证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、房屋面积误差、办理房屋产权证等事项均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定已全部交付了房款、维修基金。关于原告要求被告退还维修基金2549元的请求，原告交付给被告维修基金2549元，被告没有按合同约定将维修基金交到相关部门，被告违反了合同约定，原告有理由退还其交付给原告的维修基金，被告收到原告的应诉材料后，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为认可原告的诉讼请求，本院支持由被告退还原告维修基金2549元。关于原告要求被告支付逾期交付商品房转移登记有关文书违约金127.43元的问题，本院认为，根据合同约定，被告应于2011年12月31日前交房，至2012年12月31日前应取得房地产权属证书，被告违约后原告于2019年8月20日起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，请求违约金的诉讼时效为2年，该项请求已超诉讼时效。但被告收到原告的应诉材料后，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出诉讼时效的抗辩，视为认可原告的诉讼请求，违约金为127427×0.1﹪=127元，本院支持由被告支付原告违约金127元。关于原告要求被告退还多收原告房屋面积款6006元的请求，现商品房已办理不动产权证，不动产权证明确该商品房建筑面积为47.11平方米，合同约定该商品房建筑面积为49.44平方米，面积误差为49.44-47.11=2.33平方米，被告应退还原告多收取的面积款为2.33×2577.4=6005元，本院支持由被告退还原告多收房屋面积款6005元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后10日内退还给原告吴丽维修基金2549元、多收取的房屋面积款6005元、违约金127元，共计8681元。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  粟志文二〇一九年九月十六日书记员  陆小凤
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1469号之一 申请执行人：芜湖东方阳锐健身器材有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。 法定代表人：杨华平，董事长。 被执行人：朱本森，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行芜湖东方阳锐健身器材有限公司与朱本森劳动争议一案，向被执行人朱本森发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人朱本森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱本森交通银行存款30694元整。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年九月十日 法官助理许旻 书记员罗康
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3764号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍，该银行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐晓霞，女，汉族，1971年4月10日生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告徐晓霞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人奉青到庭参加了诉讼。被告徐晓霞经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金41661.49元、利息4705.57元、逾期还款违约金（滞纳金）2397.93元,消费手续费609.57元、管理类费用3元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且原告多次催收无果。被告徐晓霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。在《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项。2018年6月29日,该卡已核销。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年12月28日所欠信用卡本金41661.49元、利息4705.57元、消费手续费609.57元、管理类费用3元及支付自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金2397.93元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系被告的违约行为致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告予以负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年12月28日的信用卡欠款本金41661.49元、利息4705.57元、消费手续费609.57元、管理类费用3元；二、被告徐晓霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告徐晓霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元由被告徐晓霞负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  刘晓梅二〇一九年九月二十三日书 记 员  岳 蝶