wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1196号 原告：马建仓，男，回族，生于1977年8月1日，大专文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：孙永良，男，汉族，生于1964年5月29日，大专文化程度，居民，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区。 原告马建仓诉被告孙永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告马建仓到庭参加了诉讼，被告孙永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建仓的诉讼请求： 请求依法判令被告偿还原告借款13.5万元，并支付相应利息（利息按照国家同期银行贷款利率计算）； 本案案件受理费由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年年底，由于被告急需用钱，先后两次从原告处借款共计20万元，当时约定翻年后还清所有借款，到2018年元月偿还了6.5万元，剩余的13.5万元在2018年3月28日出具借条一张，至今尚未偿还。经原告多次催偿，被告均以种种理由推脱不还，现在电话不接，短信不回。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告孙永良未作书面答辩，口头辩称欠原告借款13.5万元属实，但是立即给付有困难，请求延期给付。 原告马建仓向本院提交的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.借条复印件1份，证明：被告欠原告13.5万元欠款的事实。 被告孙永良未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下： 原告提交的身份证复印件证明原告主体适格，应予确认；原告提交的借条证明事实清楚，目的明确，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系朋友关系。2017年年底，由于被告急需用钱，先后两次从原告处借款共计20万元，当时约定次年还清所有借款，到2018年元月，被告偿还了6.5万元，剩余的13.5万元未偿还。于2018年3月28日，被告出具借条一张，至今尚未偿还。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未偿还。原告于2019年7月31日，以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求被告立即清偿欠原告的借款13.5万元及利息；请求被告承担案件受理费、申请费、保险费。 本院认为，原告马建仓诉被告孙永良民间借贷的事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告迟迟不偿还借款，违背了诚实信用原则。原告诉请被告偿还借款本金的请求合理，应予支持；原、被告在借条中没有约定利息，故原告诉请被告按银行同期利率承担利息的请求不成立，不予支持。 综上所述，为维护正常的经济秩序，保护合法的民事权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告孙永良于本判决生效后15日内，一次性清偿借原告马建仓的借款135000元。 驳回原告马建仓要求被告承担利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元、保全申请费1500元、保全保险费2010元由被告孙永良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  毛小旭 人民陪审员  司庆军 二〇一九年九月十八日 书 记 员  朱依灵
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2203号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:江雄建,男,1985年3月24日，汉族,住福建省福安市 被执行人:钟木春,男,1967年11月21日，畲族,住福建省福安市被执行人:徐秀清,女,1979年6月19日，汉族,住福建省福安市 被执行人:苏小文,女,1987年11月10日，汉族,住福建省福安市被执行人:兰玉容,女,1974年10月2日，畲族,住福建省福安市 被执行人:杨永宁,男,1976年10月14日，汉族,住福建省福安市 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人江雄建、钟木春、徐秀清、苏小文、兰玉容、杨永宁金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2540号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000.00元及利息；承担案件受理费659元、执行费350元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。本院依法扣划了徐秀清银行账户存款45500元，扣除案件受理费659元、执行费350元、2019闽0981执2202号徐秀清为主债务人的案件偿还16874.66元后，余款27616.34元申请执行人已领回。被执行人暂无其他财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2540号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑佳敏
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2994号 原告：袁存柏，男，汉族，生于1968年5月30日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何秀英，女，汉族，生于1968年4月29日，住四川省仪陇县，系袁存柏之妻。 原告：何秀英，女，汉族，生于1968年4月29日出生，住四川省仪陇县。 被告：唐昌文，男，汉族，生于1972年9月1日，住四川省仪陇县。 原告袁存柏、何秀英与被告唐昌文劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀英（也系袁存柏委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告唐昌文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁存柏、何秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务欠款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告夫妻2013年在山东临沂做钢筋的务工工资款40000元，多次催收未果，原告于2019年2月3日到南充找到被告出具了欠条，定于2019年7月支付，到期后被告仍未支付。 被告唐昌文未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2019年2月3日，被告为二原告出具欠条一份，内容为欠二原告在山东临沂做钢筋的费用40000元，条据注明2019年7月支付原告。到期后被告仍未支付，现二原告诉至法院，请求支持其诉请。 本院认为，依据原告提供的欠条原件可以认定被告欠二原告40000元劳务费用事实成立，二原告要求被告支付劳务欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐昌文于本判决生效之日起二十日内向原告袁存柏、何秀英给付劳务费40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告唐昌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇一九年九月二十六日 书记员  卢云根
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初2971号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：张彦聪，男，1992年9月3日出生，汉族，公民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告张彦聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告张彦聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5164.96元、利息743.88元、违约金205.77元，合计暂为6114.61元（利息、违约金暂计至2019年4月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金5164.96元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行申请办理金穗贷记漂亮妈妈卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆百花园支行（以下简称百花园支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年4月16日向被告发放卡号为62×××64的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月7日，被告已拖欠信用卡本金5164.96元、利息743.88元、违约金205.77元，合计6114.61元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括百花园支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括百花园支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是百花园支行，但由于百花园支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张彦聪应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5164.96元、利息743.88元、逾期还款违约金205.77元，合计6114.61元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月7日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢42号之一申请执行人傅庚申，男，汉族，1954年1月5日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人朱蓉，女，土家族，1974年5月3日出生，住宜昌市西陵区。被执行人刘万宏，男，汉族，1966年6月20日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人傅庚申与被执行人朱蓉、刘万宏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初70号民事判决书向本院申请执行，2017年12月6日本院裁定终结执行，2019年5月22日恢复执行程序。本案执行标的借款本金5万元、利息1.9万元及逾期利息（以实际计算为准）。在执行过程中,已执行到位3205.44元，剩余债权65794.56元及逾期利息（以实际计算为准）未能执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0591民初70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年九月十八日书记员  马梦月
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2258号 原告：杨英刘，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：沈晨，浙江六律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，浙江六律律师事务所律师。 被告：鲁荣，女，1969年10月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：南京长丰消防工程有限公司沛县分公司，住所地沛县康城金色家园第B幢1单元021号房。 负责人：朱其民。 被告：南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。 法定代表人：黄建辉。 原告杨英刘与被告鲁荣、南京长丰消防工程有限公司沛县分公司（以下简称长丰沛县分公司）、南京长丰消防工程有限公司（以下简称长丰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨英刘及其委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告鲁荣、长丰沛县分公司，被告长丰公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨英刘向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金50万元并支付逾期付款利息（自起诉之日起计算，以50万元为基数，按年利率4.35%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，原告通过与被告鲁荣及被告长丰沛县分公司接洽，被告鲁荣及被告长丰沛县分公司承诺将江苏省沛县梅亿新能源汽车制造有限公司（以下简称梅亿公司）的钢结构工程项目介绍给原告承包施工，但被告鲁荣及被告长丰沛县分公司要求原告先行支付工程保证金50万元，原告于2016年4月11日按照被告要求将50万元工程保证金转账支付给被告鲁荣，同日，被告鲁荣向被告长丰沛县分公司转账支付了30万元工程保证金。然时至今日，原告并未取得该项目工程，也没进行施工。被告也未将上述投标保证金归还给原告，被告鲁荣至今下落不明。原告认为，被告拒不返还保证金，侵犯了原告合法权益。被告长丰沛县分公司系被告长丰公司的分支机构，没有独立的法人地位，根据公司法规定，被告长丰公司应对被告长丰沛县分公司的债务承担共同清偿责任。 鲁荣、长丰沛县分公司、长丰公司未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鲁荣、长丰沛县分公司、长丰公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对于原告提交的中国工商银行的转款明细清单的真实性本院予以确认，并在卷佐证。对于微信转账单，据原告陈述系被告鲁荣发给原告的截图，未有其他证据佐证，对该证据的真实性，本院无法确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告通过中国工商银行分三次向被告鲁荣转账合计50万元。原告认为被告鲁荣居间介绍其与被告长丰沛县分公司磋商承包梅亿公司的钢结构工程，从而收取该笔款作为工程保证金。 另查明，梅亿公司与沛县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0322民初6595号民事判决，认为梅亿公司因自身原因终止项目投资建设，对于梅亿公司解除国有土地使用权合同的申请，沛县国土资源局方予以同意，双方协商一致解除签订的《国有建设用地使用权出让合同》，不违反法律规定，予以确认，梅亿公司与沛县国土资源局间的合同已于2016年8月25日解除。根据双方签订的合同第三十一条约定，沛县国土资源局要求梅亿公司清除土地上建筑物、构筑物、恢复场地、退还土地符合双方约定，予以支持。本院判决：一、沛县国土资源局与江苏梅亿新能源汽车制造有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》于2016年8月25日解除；二、江苏梅亿新能源汽车制造有限公司于本判决生效后十日内支付沛县国土资源局违约金788140元；三、江苏梅亿新能源汽车制造有限公司于本判决生效后一个月内清除土地上建筑物、构筑物、恢复场地，退还沛县国土资源局2015工业28号土地；四、驳回沛县国土资源局的其余诉讼请求。案件受理费123624元，由沛县国土资源局负担12997元，梅亿公司负担110627元。梅亿公司不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院经审理，作出（2017）苏03民终5133号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告鲁荣、长丰沛县分公司、长丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。鲁荣收取原告款50万元，原告主张系鲁荣为其介绍工程的工程保证金，因被告放弃抗辩权，本院对原告的陈述采信。 关于保证金返还问题。原告作为个人，无建筑工程施工资质，不能作为合法建设工程合同的一方当事人，其因承建工程交纳给被告鲁荣保证金，双方之间形成的合同，违反法律法规的禁止性规定，应为无效合同，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据生效文书确认的事实，梅亿公司与相关部门已经解除了《国有建设用地使用权出让合同》，案涉工程事实上不能履行，因此，原告要求被告鲁荣向自己返还工程保证金50万元，本院予以支持。 关于利息。原告主张自起诉之日起，以50万为基数，按年利率4.35%计算，不超该时间中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，于法无悖，本院予以支持。 原告要求被告长丰沛县分公司、长丰公司承担责任，未提供相应证据，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，被告鲁荣应返还原告杨英刘工程保证金50万元，支付利息损失（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨英刘工程保证金500000元，支付利息损失（自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告杨英刘对被告南京长丰消防工程有限公司沛县分公司、南京长丰消防工程有限公司的起诉。 如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告鲁荣承担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  戚晓雷 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  董恒建 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  耿媛媛 书 记 员  解小含
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32641号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马俊华，男，1973年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告马俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告马俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金324,182.41元；2、判令被告支付原告贷款利息22,058.05元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,537.50元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金324,182.41元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月15日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年1月26日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日，首次还款日为2018年2月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告马俊华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年1月15日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为500,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日，首次还款日为2018年2月26日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告指定的第三方账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但自2019年5月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金324,182.41元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告马俊华未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告马俊华归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告马俊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马俊华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金324,182.41元；二、被告马俊华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息22,058.05元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息2,537.50元；三、被告马俊华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金324,182.41元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,531.66元，减半收取计3,265.83元，由被告马俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十七日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4850号原告：冯晓琰，男，1981年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：姜一平，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被告：梁飞，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：孙丹丹（系梁飞配偶），住吉林省长春市朝阳区。原告冯晓琰与被告梁飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓琰及其委托诉讼代理人姜一平到庭参加诉讼。被告梁飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晓琰向本院提出诉讼请求：1.梁飞支付冯晓琰车款1万元；2.梁飞返还冯晓琰号码为×××的车牌；3.梁飞赔偿冯晓琰经济损失3万元；4.诉讼费由梁飞承担。事实和理由：冯晓琰于2010年12月花6万余元购买了比亚迪F3牌家用小轿车一辆，车牌号为×××。2013年年初，冯晓琰决定卖车，梁飞得知后找到冯晓琰，称其一外地亲戚需要汽车。双方经协商，冯晓琰以4万元的价格将该车卖给梁飞，梁飞承诺在成交后1个月内负责将该车过户到他人名下或者外迁，到时再支付剩余的1万元。2013年2月底，梁飞将3万元打入冯晓琰账户后将车开走。但之后便拒不履行承诺，以各种理由推拖不办理车辆过户或外迁手续，并拒不支付剩余的1万元车款。冯晓琰采取电话催促，上门催要等手段均未果，并因此遭受经济损失3万元。被告梁飞未作答辩。经审理查明：2010年12月22日，冯晓琰购买了比亚迪牌小型轿车一辆。2010年12月28日，冯晓琰为该车办理了登记手续，车牌号为×××。2013年2月25日，梁飞向冯晓琰转账支付了29000元。冯晓琰认可梁飞已经支付了3万元。2018年8月，冯晓琰曾以本案相同事由起诉过梁飞，案号为（2018）京0114民初15516号。该案开庭审理时，梁飞辩称：冯晓琰先向梁飞借款2万元；后经双方协商，梁飞以5万元的价格向冯晓琰购买其名下的比亚迪牌轿车；除了之前的2万元借款抵作车款，梁飞另向冯晓琰支付了3万元，故已将车款结清；涉案车辆现由梁飞使用，冯晓琰同意将车牌长期交由梁飞使用，5万元中包含买车牌的钱。冯晓琰则在该次庭审中陈述：由于冯晓琰要去外地工作，暂不用车，就与梁飞协商以4万元的价格将该车卖给梁飞，待梁飞将车辆过户后冯晓琰再用自己的指标购买新车；2013年2月底冯晓琰将车交付给梁飞，梁飞支付了车款3万元，但双方没有明确约定过户的具体时间，只是告知梁飞在冯晓琰需要时及时归还指标；两年后冯晓琰向梁飞提出将车辆尽快过户，但梁飞不同意将车过户及支付剩余车款。后该案因冯晓琰于第二次庭审中未到庭参加诉讼，被依法按撤诉处理。本案庭审中，冯晓琰表示：双方之间的交易均为口头协商，冯晓琰从未同意梁飞长期占用其名下×××的车牌；冯晓琰曾于2015年重新为涉案车辆办理过行驶证，双方也曾因车牌产生纠纷并报警；因梁飞长期占用冯晓琰车牌，导致冯晓琰无法顺利购车，故在本案中主张交通费损失3万元。上述事实，有购车发票、机动车登记证书、银行转账记录、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯晓琰主张其与梁飞协商以4万元价格将其名下涉案车辆出售给梁飞并约定梁飞将车限期过户，但梁飞仅支付了3万元且未按约定将该车过户。梁飞在前案中则辩称双方协商连车带牌作价5万元，5万元其已付清，故不同意再付款及将车过户。本院依据双方上述陈述，仅能确认双方约定过售车事项，但售车的具体价格、付款方式、是否带牌、何时过户等具体细节因并无任何证据能够证明，故本院无从认定，因此冯晓琰主张的车款、经济损失等诉请，本院无法支持。涉案车辆目前登记在冯晓琰名下，由梁飞实际占有使用。车牌号作为标识车辆身份的号牌，在涉案车辆的号牌登记信息并未发生变更的情况下，尚不具备返还条件，故冯晓琰要求梁飞返还车牌的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯晓琰的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告冯晓琰负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  艾亚军人民陪审员  李启忠二〇一九年九月十二日法官 助理  程新淼书 记 员  付琛琛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16402号原告：朱大东，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：陈莹莹，女，1985年1月5日生，汉族，住湖北省丹江口市。上列两原告共同委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：庄深鉴，男，1983年10月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：曹燕芬，女，1983年12月22日生，汉族，住上海市徐汇区。原告朱大东、陈莹莹与被告庄深鉴、曹燕芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法进行了审理。原告朱大东、陈莹莹向本院提出诉讼请求：1、确认朱大东、陈莹莹与庄深鉴、曹燕芬签订的《上海市房地产买卖合同》有效；2、判令庄深鉴、曹燕芬将上海市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至朱大东、陈莹莹名下；3、判令庄深鉴、曹燕芬支付逾期过户违约金(按已付房款人民币380万元的日万分之五，自2017年7月2日计算至实际过户之日)。事实与理由：2015年4月9日，朱大东、陈莹莹与庄深鉴、曹燕芬签订《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，约定朱大东、陈莹莹以380万元的价格向庄深鉴、曹燕芬购买系争房屋，2017年7月1日前办理过户。当日，朱大东、陈莹莹向庄深鉴、曹燕芬结清相应房款，庄深鉴、曹燕芬亦将系争房屋交付给朱大东、陈莹莹使用。之后，庄深鉴、曹燕芬为了逃避合同义务，多次对系争房屋进行处分，故朱大东、陈莹莹起诉至法院并提出上述请求。审理中，2019年8月24日，上海市公安局徐汇分局对庄深鉴被诈骗一案决定立案。本院经审查认为，本案系争房屋的交易涉嫌违法犯罪，故本案不宜由本院继续审理，应依法将涉案线索移送至公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱大东、陈莹莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈亮亮二〇一九年九月二十日书记员  陈霞君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执939号陈绍海：你与王明光借款合同纠纷一案，你与被执行人已经和解，长期履行，本院（2019）吉0822执939号案件结案特此通知通榆县人民法院二〇一九年九月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1260号申请执行人:杨友。被执行人:刘树军。本院在执行申请执行人杨友与被执行人刘树军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行义务,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年九月二十七日书记员 刘 岩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终2851号上诉人（原审原告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定诉讼代表人：刘长明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银华，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盛金星，男，1962年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现住上海市虹口区。上诉人（原审被告）：沈亚萍，女，1969年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：盛金星，系沈亚萍丈夫。上诉人南通海洲建设集团有限公司因与上诉人盛金星、沈亚萍挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初7586号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决依据的主要事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初7586号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人南通海洲建设集团有限公司预交的二审案件受理费62740元，上诉人盛金星、沈亚萍预交的二审案件受理费10069元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 李 诚二〇一九年九月三十日书记员 汤烨雯
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1403号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，董事长。 被执行人：吴思利，男，汉族，1979年1月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：吴思瑞，男，汉族，1990年2月1日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人吴思利、吴思瑞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1403号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1292号                    罪犯陆振煊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省佛山市禅城区人民法院于2017年3月2日作出(2016)粤      0604刑初1663号刑事判决，以被告人陆振煊犯贩卖毒品罪，判处有期      徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15万元。      宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经      过二审审理，于2017年4月10日作出(2017)粤06刑终324号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2031年7月26日。执行      机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯陆振煊在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年，      并于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法      组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陆振煊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年5月9日至2019年5月31日期间共获得表扬4次，剩      余考核分226分。该犯于2019年3月15日缴纳罚金人民币1700元。根据      罪犯收支明细表，该罪犯在2017年5月至2019年5月期间，狱内月均消      费低，在东莞监狱个人经济账户余额为812.39元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯陆振煊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      陆振煊因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，再犯应      当被判处有期徒刑的本案的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从      严予以减刑。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一                  30                  贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四      十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最      高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、      第三条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯陆振煊予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2031年2月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    31
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29851号原告：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李绥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李磊，女。被告：邯郸市春晖物业服务有限公司，注册地河北省邯郸市。法定代表人：乔龙。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司与被告邯郸市春晖物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计2,432元,由原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司负担。审判员 吴 琦二〇一九年九月十八日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3661号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年1月23日出生，汉族，户籍地山东省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7054号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年3月某日晚，被告人刘某某在上海市浦东新区宣桥镇人民西路XXX弄XXX号宣桥枫庭小区所属物业公司办公室内，窃得文件柜中的现金人民币500余元。2019年5月6日晚，被告人刘某某再次在上述地点，窃得文件柜中的现金人民币2,000余元。2019年5月17日，被告人刘某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被害单位(人)陆淮海的陈述，证人倪某某、薛某某的证言，现场照片，相关劣迹的行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某某曾因违法被行政处罚，此次犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年10月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得应予追缴，不足部分责令退赔后发还被害单位(人)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一九年九月九日书记员 孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执768号 申请执行人梁秀连，女，壮族，1965年6月23日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人梁秀连与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第121号仲裁裁决书，向本院申请执行标的9317元，已执行到位金额0元，未执行到位金额9317元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2393号原告五原县富源热力有限责任公司住址地：五原县隆兴昌镇。法定代表人：赵永平，男，系富源热力公司总经理。委托代理人：王春梅，女，系富源热力公司职工。被告孟建军，男，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告孟建军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月七日书记员  秦嘉鳘
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1191号                    罪犯Le Van Hai（自报，中文译名李文海，又名李海，以下使用      中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2013年9月4日作出(2013)揭普法刑初字      第384号刑事判决，以被告人李文海犯绑架罪，判处有期徒刑十一      年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文      海在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年1月29日、2017年      11月17日作出（2016）粤19刑更22号、（2017）粤19刑更1239号刑事      裁定，分别对其减去有期徒刑八个月、五个月。刑期执行至2022年      6月11日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯李文海在      服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年      9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李文海在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分556分。该罪犯于2018年11月      22日、2019年4月25日履行罚金人民币1300元。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2017年8月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币1444.84元。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李文海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法                  63                  适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、      原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表      现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、      《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民      法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条      的规定，裁定如下：          对罪犯李文海减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月11日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    64
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执27号之一 申请执行人：钟民更，男，1966年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：李中强，男，1970年4月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人钟民更与被执行人李中强运输合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）新7102民初51号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟民更向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初51号民事判决书，向被执行人李中强发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产以及互联网银行等信息，冻结了被执行人在库尔勒农村商业银行和工商银行巴音郭楞蒙古自治州分行的存款账户，冻结存款余额分别为120.92元和66.49元。还分别到库尔勒市普惠牧场、库尔勒市不动产登记中心和库尔勒市农机安全监理站调查，查实被执行人李中强承包了库尔勒市普惠牧场一队的124亩土地，已转包给他人，承包人已将全部承包费给李中强付清。2019年5月10日，根据申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制消费措施。2019年5月15日，对李中强在库尔勒市XXX场地的124亩土地承包经营权予以查封。因被执行人未如实报告财产情况，2019年9月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行13062.5元给付义务，本院应予执行。冻结的被执行人存款账户因余额太少，未进行扣划；查封的土地承包经营权属于退耕还林范围之内，不能进行处置，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无查实的财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新7102民初51号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 严 伟 审判员 吾吉·肉孜 审判员 祁 云 凯 二〇一九年九月十二日 书记员 程 春 辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3416号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**，统一社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人申剑歌，该行职工。被执行人李虎林，男，1952年5月5日生，汉族，住辉县。被执行人李钧昌，男，1988年2月22日生，汉族，住址同上。被执行人王志强，男，1977年6月7日生，汉族，住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行李虎林、李钧昌、王志强金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2017）豫0782民初4006号民事判决书，于2019年8月21日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李虎林限期给付申请人借款本金48000元、利息4883.31元及自2017年8月21日起至借款还清之日止的利息，承担诉讼费561元、执行费656元；被执行人李钧昌、王志强承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李虎林、李钧昌、王志强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人李虎林名下存款178.27元予以划拨。对被执行人李钧昌名下存款427.73元予以划拨。对被执行人王志强名下存款18003.16元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年九月十一日书记员  陈 岩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初2859号 原告：黄悦沁，女，1985年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告黄悦沁诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告黄悦沁在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：李彦君，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：杨宾，男，汉族，1969年12月13日出生，住河北省任丘市。 被告：任秀花，女，汉族，1972年10月10日出生，住河北省任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告杨宾、任秀花追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告杨宾、被告任秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿金额43311.12元；2、被告支付原告保费3077.83元；3、被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日止）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告杨宾于2015年8月14日与中国光大银行有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订合同编号为：53921516000103的个人贷款合同，向光大银行贷款21000元。被告杨宾向我公司投保个人信用贷款保证保险（用途为日常生活消费）及个人信用贷款保证保险一份（保单号：PBBR20151309000000063），被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2015年8月14日，被保险人光大银行向投保人发放了50000元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金。2016年3月19日开始逾期，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2016年6月7向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息。此外，自2016年3月19日开始被告未向原告支付保单约定的保费。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人光大银行支付保险金后，即可获得向投保人杨宾追偿欠款本息等款项的权利。经我公司多次催告。被告杨宾拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，对贷款知情，该债务是夫妻共同债务。 杨宾、任秀花缺席无辩称。 本院认定事实如下：杨宾、任秀花系夫妻关系。2015年7月31日，被告杨宾向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月846.37元。保险合同签订后，被告杨宾于2015年8月14日向光大银行借款50000元，约定借款期限自2015年8月14日至2018年8月14日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向杨宾发放贷款50000元。2016年6月7日，原告为杨宾向光大银行代偿贷款本息共计43311.12元。另外，杨宾拖欠原告人保公司保险费3077.83元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿43311.12元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告杨丙新进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告杨宾拖欠原告的保险费3077.83元应继续向原告支付并支付相应利息。被告杨宾所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告任秀花应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告杨宾、任秀花共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项43311.12元、保险费3077.83元及利息（利息以46388.95元为基数，自起诉之日即2019年8月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由二被告杨宾、任秀花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年九月十八日 书记员  李艳娇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8851号原告：田宾宾，男，1986年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所：山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路。法定代表人：张雱，职务：董事长。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，职务：董事长。原告田宾宾与被告青岛京东昌益得贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。田宾宾诉称，其于2019年8月10日在京东康维他京东官方自营旗舰店购买22盒康维他复合胶囊，实际付款19,628元，后发现店家虚假宣传，夸大商品功效，许诺允许儿童食用，且给付的商品与商品介绍不一致，并非液态蜜，而是粉末状胶囊，被告不顾儿童健康，给儿童发育带来危险与损害，不符合食品安全，故请求二被告退还商品货款19,628元，赔偿196,280元，诉讼费由二被告承担。被告青岛京东昌益得贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议，二被告认为：《京东用户注册协议》约定：协商不成立时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，系通过网络购物平台购物，商品收货地为天津市津南区双港镇，故天津市津南区系合同履行地，天津市津南区人民法院依法对本案依法享有管辖权。二被告所提出的协议管辖，系《京东用户注册协议》中的有关约定，但该《京东用户注册协议》系原告注册平台账户时所签订，系针对原告注册账户、使用网络平台与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司之间产生争议进行的有关管辖约定，并非针对本案买卖合同进行产生争议进行管辖约定，与本案并非同一法律关系。且《京东用户注册协议》系格式条款，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司作为经营者使用格式条款与消费者签订管辖协议，应采取合理方式提醒消费者注意，以保护消费者合法权益，该管辖协议不能体现当事人的意思自治与合意，故二被告提出的管辖协议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：驳回青岛京东昌益得贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇一九年九月五日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3728号原告：司志锋，男，1982年7月31日出生，汉族，现住内黄县。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文峰，河南晟灿律师事务所实习律师。被告：陈玉彬，男，1972年7月20日出生，汉族，清丰县阳邵镇赵庄村人。原告司志锋与被告陈玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告司志锋及其委托诉讼代理人侯书波、张文峰到庭参加诉讼，被告陈玉彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司志锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈玉彬偿还原告司志锋借款100000元及利息（按月息2分，自借款之日起至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，被告陈玉彬以承包工程为由，向原告借款100000元，约定利息按月息2分计算。后经多次催要，被告拒付。被告陈玉彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原告司志锋与被告陈玉彬及案外人孙关军签订借款合同，主要约定被告向原告借款100000元，借款期限为2015年4月11日至2015年5月12日，利率为月利率2%，案外人孙关军为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告将100000元现金交付被告，被告向原告出具借据一份。后被告陈玉彬偿还原告利息8000元。上述事实有原告提交的借款合同、借据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告司志锋与被告陈玉彬签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，予以确认。原告司志锋履行出借义务后，被告陈玉彬即负有按照约定偿还本息义务。经原告司志锋催要，被告陈玉彬拒不偿还，于法无据。故对原告司志锋的诉讼请求予以支持。被告陈玉彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉彬于本判决生效后十日内给付原告司志锋借款100000元及利息（按月利率2%，自2015年4月11日起计算至本金付清之日止，并扣除已付的8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  库锁庆二〇一九年九月十六日书记员  李 静
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4365号 原告：李靖，男，1998年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李德义，男，1993年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李靖与被告李德义合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告李靖到庭参加诉讼，被告李德义经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款5400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告李德义于2017年4月、5月分别在原告处借款5000元，经原告多次催收，被告偿还借款2300元，尚欠2700元未归还。原告于2019年7月25日找被告还款，被被告殴打并威胁，原告被迫签了收条，后原告向成都市双流区东升派出所报案。经派出所调解，被告赔偿原告医疗费及所欠欠款及其他一切费用共计人民币6500元，被告当时支付了1100元，剩余5400元于2019年8月15日前全部结清。到期后，后经原告多次催收，被告拒不支付该笔款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令如上请求目的。 被告李德义未作答辩。 经审理查明，2019年7月25日，原、被告因债务原因发生纠纷，被告李德义在成都市双流区东升航都大街燕楠小区外将原告头部打伤，身体各处软组织挫伤，后原告向成都市公安局双流区分局东升派出所报案，双方于2019年7月30日经成都市公安局双流区分局东升派出所调解，双方达成了治安调解协议书，协议内容：“……甲方当事人姓名：李靖身份证号：××××××××乙方当事人姓名：李德义身份证号：××××××××……经主持人调解，双方自愿达成如下协议：1、乙方赔偿甲方医疗费及所欠欠款及其它一切相关费用共计人民币六千五百元（目前已支付一千一百元，剩余五千四百元于2019年8月15日之前全部结清）。……”。被告李德义并于2019年7月30日向原告出具欠条一张，交由原告执存，欠条载明：“欠条本人李德义，身份号××××××××尚欠李靖5400整，本人答应于2019.8.15日前还清，如到期未还清，按法定利率支付违约金。欠款人同意到公证处进行债权文书公证，赋予本欠条强制执行力，公证费由欠款人承担。欠款人：李德义签名捺手印2019.7.30日，欠款人：李德义身份证号：××××××××被欠款人：李靖身份证号：××××××××。到期后，后经原告多次催收，被告拒不支付该笔款项。2019年8月21日原告起诉来院如请求目的。。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、欠条原件、成都市双流区第一人民医院住院病情证明书、成都市公安局双流区分局东升派出所治安调解协议书载卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间因债务问题发生纠纷，被告致伤原告，原告向成都市公安局双流区分局东升派出所报警，并在派出所主持调解下达成了调解协议书，该协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行。被告至今尚欠原告5400元的情况属实，后经原告多次催收，被告至今仍未支付该笔款项，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任，故原告主张被告偿还原告欠款5400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李德义于本判决生效之日起十日内支付原告欠款人民币5400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘红梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执236号 申请执行人：宁夏金开贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：罗恒，该公司董事长。 被执行人：杨立功，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：宁夏立功纺织有限公司。 法定代表人：杨立功。 被执行人：宁夏荣昌担保有限公司。 法定代表人：张建忠，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初5733号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金3577714元,案件受理费17711元，案件执行费38397元,以上合计3633822元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人杨立功名下一辆汽车的车户，但上述车辆未被本院实际控制，致使车辆无法处置，本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初5733号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十三日 书 记 员  杨 娜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执879号 申请执行人郭德祥，男，1986年10月2日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人：余杰瓶，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被执行人何长军，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1402民初2657号民事调解于2019年4月23日受理郭德祥与何长军追索劳动报酬纠纷一案。执行内容：一、支付申请执行人工资18000元。二、承担迟延履行期间的债务利息。三、承担本案执行费170元、案件受理费5元。 执行中，本院向被执行人何长军发出执行通知，并责令其申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未申报财产。本案经网络查控和传统调查无财产可供执行，未发现被执行人银行存款和房地产等其他可供执行的财产。申请执行人暂时也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。本院已依法向被执行人何长军发出限制消费令。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初2657号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 杰
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初694号 原告：孙某。 被告：李某。 原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 孙某向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告本金110万元及利息146.66万元，共计256.66万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年7月至2014年7月，被告提出要建宾馆，因资金不足分四次向原告借款110万元，借款时约定按年利率24%计息。截止2019年8月15日被告共欠原告本息合计256.66万元。以上借款及利息经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李某于本调解书生效之日起十日内一次性付清原告孙某借款本金110万元，利息146.66万元，共计256.66万元； 二、本案案件受理费由原告孙某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费27334元，减半收取计13667元，由孙某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇一九年九月五日 法官助理 雷文蔚 书 记 员 任叶蔓
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3208号 原告：张灿，男，1989年10月3日，汉族，居民，住郓城县。 被告：于海洋，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：马孔尧，男，1999年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张灿与被告于海洋、马孔尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灿、被告马孔尧到庭参加诉讼，被告于海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张灿向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款10000及利息(按月利率3%计算);2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月12日，于海洋以做生意临时用款为由向张灿借款10000元，张灿通过建设银行转给于海洋10000元，于海洋为张灿出具了借条,马孔尧在借条上签字，明确表示其自愿担保，如被告于海洋到期不还，自愿还清。后经多次催要，二被告推脱不还。 于海洋未作答辩。 马孔尧辩称，马孔尧为于海洋借张灿10000元提供担保，马孔尧不知道于海洋有没有还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张灿为证明其诉讼主张提交了以下证据：证据1、借条一份，拟证明于海洋于2018年6月12日向张灿借款10000元，由马孔尧提供担保。证据2、转账记录一份,拟证明张灿向于海洋转账10000元的事实。以上证据经马孔尧质证无异议，于海洋未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利，张灿提交的以上证据能够相互印证，且具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张灿举证了由于海洋出具的借条和转账记录各一份，并且被告马孔尧认可,能够证实张灿和于海洋之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。于海洋于2018年6月12日借张灿10000元的事实清楚、证据确实，于海洋应当偿还。张灿要求于海洋按月利率3%支付借款利息，因双方当事人对借款的还款时间及借款利率未作约定，故利息可自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算。马孔尧自愿为于海洋向张灿借款提供担保，因双方当事人对主债务的履行期限及保证期间、保证方式均未作约定，应认定马孔尧承担的保证方式为连带责任保证，故张灿将保证人马孔尧与债务人于海洋一并起诉并要求马孔尧承担连带保证责任，于法有据，应予支持。马孔尧承担连带保证责任后，有权向于海洋追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于海洋在本判决生效后十日内偿还给原告张灿借款本金10000元及利息，利息以10000元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日，按年利率6%计算。 二、被告马孔尧对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告马孔尧承担保证责任后，有权向债务人于海洋追偿。 三、驳回原告张灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由于海洋、马孔尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吴福连 人民陪审员  戴艳平 人民陪审员  李言会 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘 凯 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4053号原告：安徽太和县农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。法定代表人：宋久安，董事长。地址：太和县。委托诉讼代理人：汪进，该公司职工。委托诉讼代理人：刘林玲，该公司职工。被告：陈克中，男，1967年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘侠，女，1965年2月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李灵，女，1966年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付海平，男，1969年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。原告太和农村商业银行诉被告陈克中、刘侠、李灵、付海平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人汪进到庭参加了诉讼，被告陈克中、刘侠、李灵、付海平经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈克中偿还贷款本金150000元，利息16171元，罚息944.4元，合计167115.4元（利息算至2019年1月7日，以后利息、罚息另计）。2、判令被告李灵、付海平共同承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：2017年1月24日，陈克中、刘侠由李灵、付海平担保向太和农村商业银行办理易代卡，授信借款额度150000元，授信期限二年。陈克中于2017年11月25日借款150000元，期限11个月，年利率为11.62%，逾期罚息年利率为17.43%。贷款到期后，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。陈克中、刘侠未到庭参加诉讼。李灵、付海平未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：陈克中和刘侠系夫妻关系。2017年1月24日，陈克中、刘侠由李灵、付海平担保向太和农村商业银行办理易代卡，授信借款额度150000元，授信期限二年。陈克中于2017年11月25日借款150000元，期限11个月，年利率为11.62%，逾期罚息年利率为17.43%。贷款到期后，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、四被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、借款（担保）合同、借款本金及利息记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中陈克中办理易贷卡从太和农村商业银行贷款150000元，约定年利率为11.62%，逾期罚息年利率为17.43%，事实清楚，故对太和农村商业银行要求陈克中偿还贷款本金及利息、罚息的主张予以支持。李灵、付海平与太和农村商业银行签订《担保合同》、担保函及承诺书，按照合同约定，二人对陈克中的贷款承担连带保证责任。刘侠作为共同借款人，虽然应该承担还款责任，但是太和农村商业银行没有要求刘侠承担还款责任，属于当事人处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈克中于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及利息17115.4元（计算至2019年1月7日，以后罚息按照年利率17.43%计算至债务清偿之日）；二、被告李灵、付海平对上述贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，由被告陈克中、被告李灵、被告付海平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  王 萍人民陪审员  刁 娟二〇一九年九月十八日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2173号申请执行人：中建安装集团有限公司被执行人：沈阳市绍宇建筑工程有限公司申请执行人中建安装集团有限公司与被执行人沈阳市绍宇建筑工程有限公司为建设工程合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初4310号，判令被执行人向申请人给付欠款185304.37元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中建安装集团有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月10日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月20日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中建安装集团有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5892号原告：酒泉海飞汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91620902MA71F6HN5N。法定代表人：龚某。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：吕某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：孟某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉海飞汽车租赁有限公司与被告杨某、吕某、孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告酒泉海飞汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某、吕某在继承儿子财产范围内向原告赔偿车辆损失143240元；2.判令被告孟某连带承担原告赔偿车辆损失费用；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告杨某、吕某在继承儿子财产范围内向原告赔偿车辆损失98100元、逾期费用23240元，后原告将本案基础法律关系选择为侵权纠纷，放弃对逾期费用的主张。事实和理由：2019年4月7日，被告杨某、吕某夫妇二人的儿子杨国伟与原告签订汽车租赁合同，将原告法定代表人龚某名下的×××号小轿车租用，原告和杨国伟双方在合同中约定了双方权利义务，杨国伟当天将车开走。2019年4月8日22时40分许，杨国伟所租车辆在肃州区铁人路和梧桐路交叉路口发生交通事故，经酒泉市公安局肃州分局道路交通事故认定书依法认定被告孟某承担全部责任。事故中，被告杨某、吕某夫妇二人的儿子杨国伟去世，二被告作为杨国伟财产的继承人，应对杨国伟对原告造成的损失承担责任。经本院审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，原告选择以侵权纠纷作为本案基础法律关系，故对于车辆在事故中造成的损失应由车辆所有人主张，本案的事故车辆所有人为龚某，其虽为原告公司法定代表人，但个人财产不能混同于公司财产，故原告对车辆损失提起诉讼属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告酒泉海飞汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费1582元（减半收取），退付原告酒泉海飞汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审 判 员 张 芸 二〇一九年九月二十八日法官助理 张胜娟书 记 员 田毅璇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0723执395号 申请执行人：盐亭县石峰页岩机砖厂。 被执行人：重庆双全建筑安装有限公司,住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处龙福四路**。 法定代表人：彭俊鸿，系该公司经理。 本院于2019年3月8日立案受理盐亭县石峰页岩机砖厂依据四川省盐亭县人民法院(2018)川0723民初1716号民事判决书申请强制执行重庆双全建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为39245元。 执行中，本院于2019年3月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人重庆双全建筑安装有限公司名下账户已被其他法院冻结，暂无其他可供执行财产。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年九月九日 书 记 员  顾 雄
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执异42号 案外人：董玉章，男，汉族，1955年4月14日出生，住河间市。 申请执行人：董宏生，男，汉族，1976年12月6日出生，住河间市。 被执行人：裕桥线缆有限公司(已吊销)。住所地：河间市沙河桥镇。 在本院执行终结董宏生与裕桥线缆有限公司买卖合同纠纷一案后，案外人董玉章对该案中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董玉章称，请求撤销（2005）河执字第1285号民事裁定书中关于以“加油站土地(约9.6亩)、4个油罐、2005年租金抵债”的强制执行内容；请求解除对上述财产的查封、扣押措施。 本院查明，董宏生与裕桥线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院2005年12月6日作出(2005)河执字第1285号民事裁定书，其中第1项为：查封被执行人的部分财产(详见清单)。上述清单，包含案外人提出异议的财产。案外人董玉章提交的(2005)河执字第1285号民事裁定书复印件，内容为：一、将依法扣押的财产作价1130628.18元抵给申请人；二、准予剩余款项由申请人自行催要，终结此案的要求，落款日期2006年1月18日。2006年6月22日，本案执行法官作出《结案报告》。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人董玉章提出书面异议指向的执行标的已经执行终结，其异议申请不再符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二条第一款规定，裁定如下： 驳回董玉章的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  王三勇 审判员  孟庆强 审判员  闫 涛 二〇一九年九月九日 书记员  尹 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13591号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。被告：龚艺，男，1987年11月2日出生，汉族，住湖北省。原告欧派家居集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、龚艺侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。2019年9月3日，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  钱建亮人民陪审员  王婉娜人民陪审员  黄红梅二〇一九年九月三日书 记 员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行被执行人:张宏伟中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与张宏伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计857759.80元。经本院立案执行，穷尽查控措施后未发现被执行人有可供执行财产。至此，中国农业银行股份有限公司繁峙县支行向本院申请执行的已终结本次执行程序，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年九月三十日书记员 张丙华
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3587号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**,统一社会信用代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:兰加旺,男，汉族，1968年6月3日出生，住福安市。 被执行人:雷清堂,男，汉族，1977年10月6日出生，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人兰加旺、雷清堂金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初6229号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000.00元及利息；承担诉讼900费元、执行350费元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6229号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  施健芳
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初2241号原告：李海维，男，1984年2月20日出生，汉族，辽宁省西丰县人，个体业主，住盘锦市兴隆台区。被告：程洪达，男，1970年9月8日出生，其他自然信息不详。原告李海维与被告程洪达买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法进行审理。原告李海维向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买冻虾款70,000.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2010年原告系贩卖冻虾的商贩，被告多次到原告处购买冻虾，因原告对被告比较信任，同意被告赊欠货款。2013年11月5日，经双方核对，被告尚欠原告货款70,000.00元。多次与被告沟通催要，被告均以没钱为由推拖，无奈原告诉至法院，请贵院支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告李海维向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李海维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年九月九日书记员 孙海南
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初941号原告：尹洁，女，1975年8月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：大元建业集团有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：郝书明。被告：李峰，男，1972年5月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：赵洪军，男，1969年4月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区原告尹洁与被告大元建业集团有限公司、李峰、赵洪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序。并于2019年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按尹洁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告尹洁负担。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇一九年九月十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执621号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县XX路**。负责人：席晓波，系该行行长。委托代理人：李培，系该行员工。被执行人:杨某甲,女性,汉族,1972年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX庙XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某乙,男性,汉族,1989年XX月XX日出生,,住府谷县XX镇XX城XX巷**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某甲,男性,汉族,1971年XX月XX日出生,住,住府谷县XX镇XX村XX庙XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王某乙,男性,汉族,1981年XX月XX日出生,住府,住府谷县XX镇XX城XX巷**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨某乙,女性,汉族,1981年XX月XX日出生,住府谷,住府谷县XX镇XX城XX巷**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:闫某某,女性,汉族,1988年XX月XX日出生,住府谷县,住府谷县XX镇XX城XX巷**证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王某甲、杨某甲、王某乙、闫某某、王某乙、杨某乙公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1909号公证书、（2018）陕榆府证执字第0091号执行证书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本息合计合计604281.58元及从2018年8月28日起至本息付清之日止的利息、罚复息。并负担执行费7400元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年4月18日、9月19日两次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无证券、无工商登记信息、且阿里巴巴账户、京东账户内无大额存款，银行除被执行人杨某乙工资被（2018）陕0822执376号案件冻结、被执行人王某乙工资被（2019）陕0822执453号案件冻结外，其余银行账户内无大额存款。3.本院通过府谷县XX房XX中心查询，被执行人王某乙名下住房公积金账户内有存款，已被本案作出的（2019）陕0822执621号之一裁定书依法冻结，被执行人杨某乙住房公积金被（2019）陕0822执453号案件冻结、被执行人王某乙的住房公积金因被执行人王某乙在府谷县XX房XX中心有担保贷款不支持冻结外，其他被执行人名下在未发现可供执行财产。4.本院通过网络查控发现被执行人王某乙名下有小轿车一辆（车牌号******），经向府谷县车管所查询被执行人王某乙名下上述车辆已被（2018）陕0822执699号案件查封，其他被执行人名下在未发现可供执行财产。5.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。6.本院依法对被执行人住所地进行查人找物实地调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人王某甲、杨某甲、王某乙、闫某某、王某乙、杨某乙采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十九日书记员  高义雄
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执恢99号之五申请执行人:王快生，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：邓天虎，男，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人王快生与被执行人邓天虎借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初903号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓天虎至今未履行。查明，邓天虎配偶为张梅春，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张梅春在山西省农村信用社联合社301391010200003187427_账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有林二〇一九年九月九日书记员  赵爱君
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执869-1号被执行人：曹海峰,男性,1988年2月20日出生,住许昌县。本院在执行曹海峰罚金一案中，依法将被执行人银行存款予以冻结、扣划，但被执行人银行存款余额不足以全额履行本案执行款，经本院查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十六日书记员  葛现军