wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1325号原告：张琦，女，汉族，1965年9月27日出生，住郑州市金水区。被告：李兴彪，男，汉族，1970年4月19日出生，住新乡。被告新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地：新乡经济开发区青龙路**。法定代表人：李兴彪，系公司执行董事。原告张琦与被告李兴彪、新乡市瑞丰机械设备有限公司（以下简称“瑞丰公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月10日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告张琦到庭参加了诉讼，被告李兴彪和瑞丰公司经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。张琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金1067000元及利息（以1067000元为基数，以年利率6%为利息标准，自2016年5月30日计算至实际还清之日止）；2.请求法院判令被告新乡市瑞丰机械设备有限公司对上述借款承担连带责任。事实与理由：原告分别于2013年8月21日、2014年8月2日、2014年9月24日与新乡县金元小额贷款有限公司（以下简称“金元公司”）签订三份《委托贷款合同》，借款金额分别为40万元、50万元、20万元，贷款利率分别为月20‰、21‰、25‰。2016年5月30日，被告李兴彪向原告出具“欠条”三份，约定：由于金元公司已注销，原告与被告金元贷款公司签订的委托贷款合同约定的借款由被告李兴彪自愿代为向原告偿还，并由瑞丰公司对上述三笔借款承担连带责任。至李兴彪出具欠条之日，上述《委托贷款合同》中40万借款已经归还12000元；50万借款已经归还15000元，20万借款已经归还6000元，三笔借款尚有1067000元未归还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法予以支持。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据材料;一、欠条三份，二、转账回单3份，三、收据三份.二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。原告提交的证据内容真实，能够证明本案相关事实，予以采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告分别于2013年8月21日、2014年8月2日、2014年9月24日与金元公司签订三份《委托贷款合同》，借款金额分别为40万元、50万元、20万元。2016年5月30日，被告李兴彪向原告出具“欠条”三份，约定：由于金元公司已注销，原告与被告金元公司签订的委托贷款合同约定的借款由被告李兴彪自愿代为向原告偿还，并由瑞丰公司对上述三笔借款承担连带责任。上述三份欠条由李兴彪签字，瑞丰公司盖章确认。至李兴彪出具欠条之日，上述《委托贷款合同》中40万借款已经归还12000元；50万借款已经归还15000元，20万借款已经归还6000元，三笔借款尚有1067000元未归还。自出具欠条之日即2016年5月30日至2019年3月22日，被告李兴彪分6每次2200元共计归还原告借款13200元，其余借款1053800元（1067000元-13200元）未给付。本院认为，原被告之间民间借贷及连带保证法律关系依法成立并生效，二被告向原告出具的欠条应视为双方对上述法律关系的确认；二被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李兴彪支付所欠借款本金1053800元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于利息，因原告并无证据证明李兴彪与其约定的借款中有利息，本院认定双方对利息没有约定，对原告主张起诉之前利息的诉讼请求，依法不予支持；但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，本院对该笔借款自原告起诉之日起即自2019年7月10日起至实际付清之日止的利息，依法按照年利率6%予以认定。瑞丰公司依照欠条中的约定应当对上述借款及利息承担连带还款责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李兴彪于本判决生效之日起十日内支付张琦借款人民币1053800元及利息（利息以1053800元为基数，自2019年7月10日起，按照年利率6%计算至该款项支付完毕之日止）；二、新乡市瑞丰机械设备有限公司对李兴彪上述债务承担连带清偿责任；新乡市瑞丰机械设备有限公司承担保证责任后，有权向李兴彪追偿；三、驳回张琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14403元，因简易程序减半收取7201.5元，由李兴彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇一九年九月十八日书记员  杨艳慧
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1788号上诉人（原审被告）：杜某杜某，男，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人。委托诉讼代理人：郭某郭某（系上诉人杜某杜某之妻），1986年7月13日生，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人。被上诉人（原审原告）：刘某刘某，女，汉族，山西省岚县人，山西省岚县人，现住县，现住县。上诉人杜某杜某因与被上诉人刘某刘某公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。杜某杜某上诉请求：1.撤销山西省岚县人民法院（2019）晋1127民初413号民事判决第一、第二项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，一审判决称2018年6月15日被上诉人和上诉人经结算，欠运输费用11000元。但事实上是2015年上诉人雇佣人和郭海平的车往园区水泥厂运石料，上诉人曾于2016年2月6日将20000元现金汇入郭海平银行账户，其中10000元作为郭海平石灰石费用，另10000元作为被上诉人石灰石的费用，并由郭海平转交给被上诉人，但该二人却互相串通，均矢口否认上诉人给付20000元石灰石费用，仅承认上诉人给付郭海平10000元石灰石费用（该纠纷上诉人已将郭海平起诉至法院），然而一审却不顾该事实的存在，仍判决上诉人归还11000元是错误的，实际上上诉人现欠被上诉人1000元石灰石费用。综上，请求二审查明案件事实，撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。刘某刘某辩称，一审判决正确，应维持原判。刘某刘某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告归还原告欠款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘某刘某之夫系个体养车户，2015年被告杜某杜某雇佣原告刘某刘某之夫的车为其往园区水泥厂送石料。2018年6月15日，原告刘某刘某和被告杜某杜某经结算，欠运输费用11000元。被告杜某杜某给原告刘某刘某出具欠据一支，“今欠到，刘某刘某石灰石现金壹万壹仟元正，经双方协商四十天后还清，如还不清到法院起诉我，杜某杜某，2018年6月15日”。约定的还款期限到期后，被告未归还原告欠款。一审法院认为，原被告间债务关系有被告杜某杜某出具的欠条和原告刘某刘某当庭陈述相互印证所证实，双方约定的期限已过，原告刘某刘某要求被告杜某杜某给付欠款，原审予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：（一）由被告杜某杜某在判决生效后十五日内归还原告刘某刘某欠款11000元；（二）案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告杜某杜某负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杜某杜某对欠条的真实性认可，但主张欠条是在被上诉人刘某刘某闹事被迫无奈的情况下出具的。对此，被上诉人未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。上诉人主张2016年2月6日，上诉人将20000元汇入郭海平的账户，其中10000元是郭海平的运费，另10000元是给被上诉人的。被上诉人刘某刘某在二审中当庭认可收到郭海平转来的10000元，但称10000元是在2016年给的，上诉人给被上诉人出具的11000元的欠条是在2018年，在出具欠条后上诉人再无还款。上诉人主张还款的10000元是在2016年，不能抵顶2018年出具的欠条金额，上诉人应按照其出具的欠条11000元支付被上诉人。上诉人主张还剩1000元的上诉请求无依据，本院不予支持。综上所述，上诉人杜某杜某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人杜某杜某负担。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年九月六日书记员 雷姗姗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20742号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：周海金，女，汉族，1979年11月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人周海金追缴诉讼费一案中查明，在本院于2018年9月26日立案执行的（2018）粤0605执13965号案中，被执行人已履行完毕（2018）粤0605民初1170号民事判决书所确定的缴纳诉讼费的义务。本案不符合执行案件受理条件，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执20742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十七日 书记员 覃国豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0802执1083号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦**，统一社会信用代码91610893667968052N。负责人：马军涛，系该支行行长。委托代理人：白延明，男，1966年10月6日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省榆林市榆阳区上郡路东洲小区3单元301室，该行客户经理，身份证号码：612731196610060015。被执行人：张振兴，男，1986年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现本市栏杆堡镇后畔村三组4号，居民身份证号612722198611025871。被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区建榆路昌泰综合楼一楼104室，组织机构代码57351186-0。法定代表人：尚艳，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人张振兴、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）陕0802民初7674号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于同年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1190元。       在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，有车辆登记信息， 但申请人不能提供车辆下落。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月6日本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月6日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能查找到被执行人。经询问，申请人亦不能提供被执行人下落。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二O一九年九月九日 书  记  员   曹宇文  2019080210832017080276742019021420 1
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1048号之一原告：安新县三台金美克鞋厂，住所地安新县三台镇山西村。经营者：张雨，男，1983年5月15日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。被告：马国辉，男，1973年4月19日出生，汉族，住安新县。本院在审理原告安新县三台金美克鞋厂与被告马国辉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新县三台金美克鞋厂撤回起诉。案件受理费1,618元，减半收取809元，保全费320元，由原告安新县三台金美克鞋厂负担。审判员  孟雁同二〇一九年九月十六日书记员  夏章庆
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执311号申请执行人：刘金忠，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：吕丙刚，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：石桂艳，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人刘金忠与被执行人吕丙刚、石桂艳借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初928号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘金忠于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款800000元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年1月23日、2019年8月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人吕丙刚、石桂艳名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2019年9月27日向黄骅市不动产登记中心查询被执行人吕丙刚、石桂艳名下无不动产登记。四、本院于2019年9月27日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人吕丙刚、石桂艳未有收益类保险登记信息。五、本院于2019年9月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人吕丙刚、石桂艳无住房公积金。六、本院于2019年9月27日向被执行人吕丙刚、石桂艳发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。七、本院于2019年9月日对被执行人吕丙刚、石桂艳的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  白 戈代理审判员  赵明起二〇一九年九月二十七日书 记 员  田丽平
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6650号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝北区北滨一路258号龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第3期的著作权人，涉案歌曲《小伞》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《小伞》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初69878号原告：北京泰德达盛物资有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**。法定代表人：王向红，经理。委托诉讼代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：李方宾，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告北京泰德达盛物资有限公司与被告李方宾保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告北京泰德达盛物资有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰德达盛物资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泰德达盛物资有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京泰德达盛物资有限公司负担（已交纳）。审判员  李方二〇一九年九月四日书记员  刘茹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2957号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**。负责人：王海峰。委托诉讼代理人：董仲凯，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：冯鼎喜，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省获嘉县城区。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告冯鼎喜信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯鼎喜名下102498.81元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯鼎喜名下102498.81元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费1030元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇一九年九月十一日书记员 ：宁兆英
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民初4169号原告：吴某，男，1953年9月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王珊，重庆智权律师事务所律师。被告：吴某1，女，1994年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴某与被告吴某1赡养纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告吴某1经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2019年3月起每月给付原告生活费用1200元；2.判令被告承担原告从2019年3月起生病产生的医疗费用；3.判令被告每月探望原告两次；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与杜某结婚后生育了吴某1，2012年5月29日原告与被告杜某离婚，现被告已成年，而原告已年老，体弱多病，生活不能自理，单独生活有一定困难，需人照顾护理，而被告拒不对原告履行赡养义务。原告患病也不给付医疗费，也不进行探望。为此，特依法起诉，诉请如前。被告吴某1未作答辩。原告吴某围绕诉讼请求依法提交了判决书、派出所及村委会证明、住院病历、医疗发票等证据，被告吴某1未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与杜某原系夫妻关系，于1992年8月登记结婚，婚后于1994年3月8日生育一女即被告吴某1，2012年5月29日经本院判决离婚，被告由杜某抚养，此后，原告未再结婚，也未再生育其他子女，而被告也一直未再与原告共同生活且未探望过原告。现原告年岁已高（66岁），且体弱多病，无劳动能力，但未完全丧失行动能力及生活自理能力，除每月的农村低保325元及城乡养老保险120元外无其他经济来源，除购买了农村医保外无其他医疗保障。现原告以被告未履行赡养义务为由起诉来院，诉请如前。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告已成年，而原告系被告的父亲，现已年老体弱、丧失劳动能力，故应由子女履行赡养义务。结合本地生活水平及原告自身有一定的经济来源的情况，本院认为被告向原告承担赡养费500元较为适宜。对于医疗费，原告要求被告承担原告因生病产生的医疗费用，该主张符合法律规定，本院依法予以支持，但因原告购买有农村医保，故医疗费用应扣减农村医保报销费用。对于原告要求被告每月对其探望两次，根据法律规定，作为赡养人的被告应当履行对老年父母精神上慰籍的义务，照顾老年父母的特殊需要，结合本案实际，本院认定被告每月至少对原告探望一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吴某1从2019年3月起每月给付原告吴某赡养费500元（本判决生效前已产生的赡养费限被告吴某1于本判决生效后十日内付清，本判决生效后产生的赡养费限被告吴某1于本判决生效后的每月30日前付清）；二、原告吴某从2019年3月起因病产生的医疗费扣减农村医保报销费用后凭票据由被告吴某1承担（本判决生效后十日内结算一次，以后每季度结算一次）；三、被告吴某1从本判决生效之月起每月至少探望原告吴某一次；四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告吴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  吕皇建二〇一九年九月十日法官 助理  谭刚强书 记 员  刘德川
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7009号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县被执行人陈国奇，男，1983年01月07日出生，住四川省达州市渠县。申请执行人陈涛与被执行人陈国奇借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18817号民事判决书已发生法律效力。因陈国奇未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人陈国奇给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人陈国奇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈国奇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈国奇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18817号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初5283号 原告：巩福涛，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王东，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告巩福涛与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩福涛到庭参加诉讼，被告王东经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巩福涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元及利息暂计56000元（利息以10000元为基数，按月利息2%，自2017年1月15日起暂计至2019年5月15日止,暂计28个月，之后利息计算至被告本息还清之日止）共计156000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由,2016年12月14日，被告因资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，双方口头约定利息按照月息3分计算。同日，原告将97000元（扣除了一个月利息）以银行转账方式转入被告的银行账户内。后经多次催要，被告拒不偿还。 被告王东未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，内容：今借巩福涛人民币拾万元（100000元），（借款）期限（1个月）。王东。 庭审中，原告自认是由张跃成账户转款给原告，借款时原告按月利3%已扣除3000元利息，被告连续还2个月利息共计6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方有明确的利息约定，对原告要求按月利率2%支付利息，本院不予支持。被告已偿还原告款9000元，尚欠原告款91000元。原告主张的借款利息，在超过借款期限后，原告可以自逾期付款的次日起要求被告承担逾期付款利息，故利息的给付时间应从2017年1月15日按照法律规定的年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告巩福涛借款本金91000元并承担逾期付款利息（从2017年1月15日起，以本金91000元按照按年利率6%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元（原告预交），公告费200元，由被告王东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李 民 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  方 影 二〇一九年九月二十八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5821号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑**金辉街**801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪，女，1987年12月10日出生，汉族，住铁岭市调兵山市，该公司员工。被告:谢中华，男，1978年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:王丹丹，女，1981年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告谢中华、王丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年九月十六日书记员  律淼
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更436号 罪犯杨磊，男，1998年9月7日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南江县人民法院于2018年4月27日作出（2018）川1922刑初57号刑事判决，以被告人杨磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯杨磊服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨磊服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯杨磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年10月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执１５３４号之一 申请执行人：刘克胜，男，1966年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律服务工作者。被执行人：新疆金伯食德餐饮管理有限公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：田楠，该公司总经理。刘克胜申请执行新疆金伯食德餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初7982号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案执行标的为134118.42元及迟延履行利息，已经执行到位0元，未执行到位134118.42元及迟延履行利息。本案于2019年4月12日立案执行，执行过程中，本院于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；并于2019年4月22日向申请执行人作首问执行笔录；2019年4月24日，本院依法查询被执行人名下的不动产登记记录，未发现被执行人名下有不动产登记信息；执行过程中，本院分别于2019年4月13日、2019年6月22日、2019年8月19日、2019年9月26日，通过网络查控平台查询被执行人名下的银行存款、投资信息、机动车登记信息等；2019年9月26日，因双方当事人达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年九月二十八日法官助理 刘 涛书 记 员 焦 珩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19073号原告：范召银，女，1995年1月15日出生,汉族，住重庆市巴南区。被告：邓宇呈，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告范召银与被告邓宇呈合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范召银向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告欠款18000元；二、判令被告向原告支付违约金5000元；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年1月14日，范召银与邓宇呈签订了一份《分红转让协议书》，约定邓宇呈将重庆乙山文化艺术培训有限公司的重庆市綦江区文龙街道五福路12号2-1校区的5%的分红权、重庆市綦江区文龙街道城东路立交桥50栋校区的5%的分红权各以9000元的价格转让给范召银。合同签订后，范召银按照约定于2018年1月14日向邓宇呈支付了转让费18000元。2018年9月15日，因校区迟迟不购买保险，范召银与邓宇呈协商一致解除《分红转让协议书》,并约定邓宇呈于2019年2月4日前返还范召银转让费18000元并支付重庆乙山文化艺术培训有限公司2018年1月14日至2019年1月14日的分红15000元(包含重庆市綦江区文龙街道五福路12号2-1校区和重庆市綦江区文龙街道城东路立交桥50栋校区)。2019年5月7日，因体谅邓宇呈处境,与邓宇呈协商签订欠条,约定分两期还款，于6月30日还款9000元，7月31日还款9000元。截至目前为止，邓宇呈未按照约定还款9000元，范召银多次催收未果。为维护范召银的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。邓宇呈辩称，双方签订《分红转让协议书》，邓宇呈收到该18000元、邓宇呈签署欠条均属实。邓宇呈是重庆乙山文化艺术培训有限公司的股东。范召银是该公司的合伙人，不是登记的股东。但邓宇呈与范召银并没有协议一致解除《分红转让协议书》，不同意偿还18000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，甲方邓宇呈与乙方范召银签订《分红转让协议书》，约定甲方有重庆乙山文化艺术培训有限公司（重庆市綦江区古南镇五福路12号12-1）55%股份，获股利分红55%，现今以人民币玖仟元转让5%的分红权给乙方。甲方有重庆乙山文化艺术培训有限公司（重庆市綦江区文龙街道东路）40%股份，获股利分红40%，现今以人民币玖仟元转让5%的分红权给乙方。乙方在本协议生效后：在本公司分红时，正常参与分红……。2019年5月7日，邓宇呈与范召银签订《和解书》一份，载明：1、本次协议签订后，乙方不再追求甲方其他责任，并协商解决与甲方公司的保险赔偿事宜。解决相关事宜后，甲乙双方债权债务关系全部终止，也不再从其他任何途径和方法索偿。2、双方确认协议内容是双方在公平、自愿原则下共同商议决定，是各方真实意思表示，不存在欺诈或胁迫情形。同日，邓宇呈出具欠条一张载明，邓宇呈截止2019年5月7日，尚欠范召银18000元，经双方协商于2019年7月31日前分2期还清。首期于2019年6月30日还款9000元，最后一期于2019年7月31日还款9000元。邓宇呈陈述该欠条不是其自愿签订的。范召银因公司未购买保险便带着人找到了公司，公司其他股东让邓宇呈解决该事情，就让邓宇呈签署了该欠条。范召银陈述上述《和解书》是针对解除《分红转让协议书》而签订的，欠条也是针对退还分红协议所涉款项由邓宇呈自愿签署的。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，邓宇呈与范召银签订《分红转让协议书》是双方真实意思表示，依法对双方产生效力。结合欠条内容及双方当事人陈述，能够认定欠条所涉款项系双方就解除《分红转让协议书》后，邓宇呈退还范召银向协议所涉的18000元。关于邓宇呈陈述该欠条并非其真实意思表示问题，其并未举示证据予以证明，本院不予采信。故本院对范召银要求退还18000元的请求予以支持。关于违约金5000元的请求，因双方并无约定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓宇呈于本判决生效之日起十日内退还原告范召银18000元；二、驳回原告范召银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告范召银负担76元，被告邓宇呈负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 科人民陪审员  梁承碧人民陪审员  韩 旭二〇一九年九月二十七日书 记 员  白皇佳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1602号 申请执行人：丘佳锋，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘火木，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈大妹，女，1973年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年4月27日立案受理的申请执行人丘佳锋与被执行人刘火木、陈大妹民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初4305号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人刘火木所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号、陈大妹所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2020年5月14日止），但未实际扣押；查封并拍卖了被执行人刘火木、陈大妹所有的位于龙岩市××城北门××号1-3自建房，拍卖款本案分配了诉讼费2850元、执行费4399元，申请执行人分配了案款7809元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年九月十日 书记员 傅丽蕾（代）
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异117号案外人（异议人）：赵航，女，纳西族，1969年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：付旖，女，纳西族，1994年5月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。案外人（异议人）：付军，男，汉族，1964年6月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人赵航、付旖、付军于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵航、付旖、付军称，其于2009年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座B1902号房，并通过一次性付款方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2009年3月31日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人赵航、付旖、付军使用至今。昆明市房产管理局依法为案外人赵航、付旖、付军办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人赵航、付旖、付军认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人赵航、付旖、付军在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人赵航、付旖、付军的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人赵航、付旖、付军提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2009年3月31日，案外人赵航、付旖、付军就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座B1902号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人赵航、付旖、付军办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座B1902号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人赵航、付旖、付军在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座B1902号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人赵航、付旖、付军办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人赵航、付旖、付军自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人赵航、付旖、付军主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7833号原告：攸县晓峰物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县石羊塘镇南街居委会六组253号。法定代表人：张晓荣，执行董事。委托代理人：符秋文，男，1957年8月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。委托代理人：李亦风，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系公司员工。被告：罗其伟，男，1977年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县晓峰物业管理有限公司与被告罗其伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县晓峰物业管理有限公司委托诉讼代理人李亦风、符秋文和被告罗其伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费3570元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金714元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告小区签订了物业管理服务合同，双方明确了权利与义务，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，而被告不履行约定，不按时缴纳物业管理服务费，至今拖欠物业费共3570元，时间达22个月之久，严重影响了物管工作正常开展，这种行为给小区广大业主带来了严重的负面影响。为保护广大业主的合法权益，在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。原告攸县晓峰物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、前期物业服务协议、终止合同协议、协议、前期物业服务延期协议（会议记录）各1份，拟证明原告与被告小区签订物业合同的事实；2、物价局文件2份，拟证明原告收取物业费的依据的事实；3、业主资料及承诺书各1份，拟证明被告入住小区的事实；4、催款证明、物业费明细、起诉明细各1份，拟证明被告所欠物业费数额的事实。被告罗其伟辩称：1、原告未与被告签订物业服务的协议，被告强行服务并收取物业费；2、被告房屋大面积漏水，物业公司和开发商推卸责任；3、被告房屋质量未得到解决的情况下，才不按时缴纳物业费；4、被告未尽到日常管理义务；安全保卫义务；公告设施义务；绿化养护义务；卫生保洁义务；强制收取合法费用之外的费用；停水、言行威胁等恶劣手段让业主接受低劣的服务。被告罗其伟为支持其诉讼主张，向本院提交了证据：1、前期物业服务协议各1份，拟证明被告是与话蝶物业签订的协议的事实；2、图片20份，拟证明原告管理不到位的事实；3、住宅质量保证书1份，拟证明原告有保证房屋质量的事实。原、被告围绕自己的主张提供的证据，经本院组织双方质证，原告攸县晓峰物业管理有限公司围绕诉讼请求向本院提交了前期物业服务协议、终止合同协议、协议、前期物业服务延期协议（会议记录）各1份、物价局文件2份、业主资料及承诺书各1份、催款证明、物业费明细、起诉明细各1份，本院审查认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。被告罗其伟围绕本案向本院提交了前期物业服务协议各1份，本院审查认为，被告罗其伟提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。被告提供的图片20份，原告对其真实性有异议，因照片的时间地点无法确定，本院不予以采信。被告提供的住宅质量保证书1份，原告有异议，认为房屋质量问题是与开发商有关，经本院审查认定其真实性，但对于证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告罗其伟系攸县凯顺新城小区10栋1单元1106号房业主。2014年7月6日，株洲市凯顺房地产有限责任公司与株洲市话蝶物业工程有限责任公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定物业服务费按每半年或年度交纳。后因株洲市话蝶物业工程有限责任公司经营不善，双方于2016年5月26日签订终止合同协议。2016年5月29日，攸县凯顺房地产开发有限公司与原告攸县晓峰物业管理有限公司签订协议一份，协议约定凯顺新城物业管理由原告方接手，维持原物业服务与话蝶公司基本条款不变，并对有关事项另行约定。2018年12月20日，攸县凯顺新城业主委员会与原告签订了前期物业延期服务协议，合同约定延期服务时间为2018年11月30日至2019年3月31日。原告方依约向被告方提供物业服务，物业服务合同到期后，经多方协调，由原告在新物业公司未入驻之前继续服务，但被告自2018年8月31日起以原告未服务到位为由未按时交纳物业费，至今已经拖欠物业管理服务费3394元。原告晓峰物业管理有限公司就此多次向被告罗其伟催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明,被告罗其伟在原告攸县晓峰物业管理有限公司管理区域内的物业面积为128.56平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告攸县晓峰物业管理有限公司经被告罗其伟所在的小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务。双方签订了物业服务合同。被告自2017年8月31日起未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。故被告应向原告支付拖欠的物业管理服务费3394元（1.2元/平方米*128.56平方米*22个月）（计算至2019年6月30日止），再加上生活垃圾费88元（4元*22个月），共计3482元。故被告应向原告支付物业费3482元。原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。被告以原告对其房屋存在漏水的质量问题未予解决为由，拒绝缴纳物业费用，因房屋质量不属于本案的处理范围，应由被告另行向房屋开发商主张，故被告的辩驳理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告罗其伟在本判决生效后十日内向原告攸县晓峰物业管理有限公司支付从2017年8月31日至2019年6月30日之间所拖欠的物业费3482元；二、驳回原告攸县晓峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗其伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇一九年九月十八日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同定以及相关约定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3219号罪犯金玉兰，女，汉族，1964年5月31日出生于黑龙江省牡丹江市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年12月14日作出(2016)渝0116刑初545号刑事判决，认定被告人金玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2016年1月15日起至2024年1月14日止），并处罚金10万元，责令退赔各被害人经济损失共计391400元。判决发生法律效力后，于2017年1月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯金玉兰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯金玉兰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯金玉兰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯金玉兰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯金玉兰减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初718号原告李鹏，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。委托代理人覃院，北京恒略律师事务所律师。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园**。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。原告李鹏（以下称原告）诉被告北京市公安局朝阳分局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李鹏撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李鹏负担（于裁定生效后7日内交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年九月六日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1330号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院（2018）宁0221民初3727号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月16日立案执行。依据本院（2018）宁0221民初3727号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项39494.99元。 本案在执行过程中，已执行标的1608.94元，未执行标的37886.05元；执行费492元，被执行人也未交纳，该案通过司法查控措施发现被执行人杨某名下有一辆×××号小型车辆，该车辆有抵押暂无法处置，后续我院执行人员通过走访调查再未发现被执行人杨某名下有其他可供执行的财产及财产线索，经询问申请人也提供不出其他财产线索，现该案无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，经我院审查该案符合终结本次执行程序的相关规定，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院（2018）宁0221民初3727号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年九月十七日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执736号 申请执行人陆镇聪，男，1954年4月3日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人陆镇聪与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第222号仲裁裁决书，向本院申请执行标的6850元，已执行到位金额0元，未执行到位金额6850元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异143号案外人（异议人）：张胜军，男，汉族，1962年8月22日出生，住云南省昆明市。案外人（异议人）：张雯静，女，汉族，1992年6月18日出生，住云南省昆明市。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人张胜军、张雯静于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张胜军、张雯静称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C1047号房，并通过按揭的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2005年3月24日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人张胜军、张雯静使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人张胜军、张雯静办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人张胜军、张雯静认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人张胜军、张雯静在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人张胜军、张雯静的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人张胜军、张雯静提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年3月24日，案外人张胜军、张雯静就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C1047号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人张胜军、张雯静发放了坐落于云南汇都国际C座C1047号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人张胜军、张雯静在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C1047号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人张胜军、张雯静办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人张胜军、张雯静自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人张胜军、张雯静主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3195号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人林某某。因本案于2019年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3208号起诉书，指控被告人林某某犯寻衅滋事罪，建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年11月10日5时许，被告人林某某与同案人员林      某成、林某文、林某宇、林某（同案人员均已判刑）在深圳市龙岗区某烤吧饮酒，后五人到烤吧门口找烧鸡档员工梁某寿欲买烧鸡，因时间太晚已无烧鸡可卖，林某成、林某文等人对梁某寿进行辱骂产生争执,林某成、林某文、林某宇、林某某、林某等五人对梁某寿进行殴打，烧鸡档老板梁某升及员工李某佗上前劝架也被五人殴打。经鉴定，梁某寿损伤程度为轻伤二级，梁某升损伤程度为轻微伤。      被告人林某某案发后与同案犯林某宇、林某赔偿被害人家属赔偿款共计人民币3.5万元，并取得被害人的谅解。      被告人林某某于2019年6月11日到深圳市公安局某派出所投案自首。                  本院意见              被告人林某某的行为构成寻衅滋事罪。其具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节，鉴于被告人林某某已取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款。                  判   决              被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○一九年九月九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4052号原告侯玉花，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，户籍地河北省保定市定兴县。被告吴致存，男，1991年2月13日出生，汉族，住冠县。原告侯玉花诉被告吴致存买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉花到庭参加了诉讼，被告吴致存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款41000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日到2018年8月30日期间，被告从原告处购买了价值71236元的冬枣，当时未付清货款。到2018年10月29日被告共给付原告冬枣款30230元，下欠41000元至今没有给付。被告给原告出具欠据一份，并承诺于2018年11月30日付清下欠货款。可是至今未给付原告。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告吴致存未答辩。经审理查明：被告吴致存曾用名吴磊。2018年8月17日到2018年8月30日期间，被告从原告处购买了价值71236元的冬枣，到2018年10月29日被告共给付原告冬枣款30230元，尚欠原告冬枣款41000元。被告于2018年10月29日给原告出具欠条一份，承诺于2018年11月30日付清余下货款。被告出具欠据后，至今未向原告给付剩余货款。原被告因偿还货款发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条原件一份，庭审笔录附卷以证。本院认为：被告欠原告冬枣款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告欠原告冬枣款应予以给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴致存于判决书生效后十日内给付原告冬枣款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取412.5元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年九月二十九日书记员  郭振吉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4319号申请执行人：李建友，男，1969年9月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张璋，江苏东银律师事务所律师。被执行人：吴永华，男，1966年1月20日生，汉族。李建友与吴永华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3720号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，吴永华应支付李建友工程款14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划银行存款800元,扣除50元执行费后发还申请人750元；除此之外未发现被执行人车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年九月二十七日书记员  郭嘉文
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初556号 原告：石某，男，汉族，高中文化，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。 被告：赵某，男，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。 原告石某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告水泥款9336元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告赵某（系光明小学幼儿园工头）给我打电话说让赵接力来拉水泥，当时约定好一袋水泥是23元，总共拉走了72袋水泥，共计1656元。2018年11月5日，被告赵某又让许恩来和任会宁来拉水泥。因水泥涨价，一袋水泥涨到24元，拉走了320袋，共计7680元。当时赵某说等工程完工后就结账。但当工程结束，我去光明小学找不到赵某。我多次给赵某打电话说他过几天就给我，后来我们又多次去赵某家，赵某的母亲说他不在家。现在赵某人找不到，电话也联系不上，水泥厂又逼着我问我要钱，我就起诉到法院了。 原告向本院提交证据: 证明2张，用于证明2018年10月3日及2018年11月5日分两次拉水泥的事实； 被告赵某经传票传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃质证的权利。 原告提交的证据，来源合法，反映内容客观真实，与本案有关联性，法庭予以确认和采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实： 原告石某经营售卖水泥。2018年10月，被告赵某给光明村小学建修幼儿园，在原告处拉水泥72袋，单价为23元/袋，共计1656元。后于2018年11月5日，被告又从原告处拉走水泥320袋，单价为24元/袋，共计7680元。上述货款总计9336元。经原告多次上门催要，被告拒不付款，遂原告起诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，该买卖行为合法有效，原告向被告提供了水泥，被告应支付相应的价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担继续履行合同的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告支付货款9336元的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告赵某于本判决生效之日起五日内支付给原告石某货款9336元。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判长  李元合 审判员  赵解成 审判员  崔 垚 二〇一九年九月十九日 书记员  李 煜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执576号 申请执行人：罗永彪 委托代理人：李某某 被执行人：广西圣地房地产有限公司 法定代表人：吴某某 申请执行人罗永彪与被执行人广西圣地房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初559号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西圣地房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行，立案号为（2019）桂1202执576号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还购房预付款60000元及相应利息；2、负担案件受理费695元，案件执行费800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西圣地房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人广西圣地房地产有限公司的房产、土地、车辆、银行存款、股权等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广西圣地房地产有限公司纳入失信被执行人名单和向其法定代表人发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月四日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执1066号申请执行人：岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司。住所地：岷县岷阳镇启明路。法定代表人：曹刚，系该公司总经理。委托代理人：刘菊霞，系该公司员工。被执行人：郭屹，男，汉族，1975年生，甘肃省岷县人，住岷县岷阳镇和平街。申请执行人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司与被执行人郭屹贷款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下履行和解协议：一、被执行人郭屹于2019年8月21日已偿还申请执行人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司个人住房贷款15000元；其余贷款13108.34元及案件受理费251.5元，由被执行人郭屹于2020年1月14日前偿还完毕；二、申请执行人岷县新天地房地产实业（集团）有限责任公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费325元由被执行人郭屹承担，于和解协议履行完毕时交情。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王银虎二〇一九年九月十八日书记员  白建斌
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2620号 原告：李求品，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：许惠珍，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告李求品与被告许惠珍合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李求品到庭参加诉讼，被告许惠珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李求品向本院提出诉讼请求：1.判令许惠珍履行合同义务，按许惠珍工程案件日后判决或调解实得工程款数额的0.3%向李求品给付劳动报酬；2.许惠珍赔偿李求品误工费、伙食补助费、交通费损失25316.56元、2800元、1600元，合计29716.56元；3.许惠珍偿还于2018年9月17日向李求品的借款500元。事实与理由：双方当事人自2017年6月起建立劳务关系，李求品进行了两年劳务。李求品的合同义务是为许惠珍提供草拟信访、诉讼文书的劳务服务。许惠珍承诺，决不亏待，只因眼下经济困难，待事成时给付劳动报酬，决不食言。两年来，李求品提供劳务分为两个阶段：前一阶段自2017年6月至2017年10月，李求品为许惠珍取得退休养老金合法权益提供信访文书劳务，共劳务25天；第二阶段自2017年7月31日至2019年5月，李求品为许惠珍分包的甬台温铁路台温段工程款被侵占进行的信访和诉讼提供劳务，共劳务44天。上述劳务，双方约定按许惠珍实得工程款数额的0.3%向李求品给付劳动报酬。提供劳务期间，李求品因误工损失25316.56元，交通费损失1600元，许惠珍还应提供伙食补助费2800元，合计29716.56元。在2018年9月17日，许惠珍还向李求品借款500元，至今未还。 许惠珍未作答辩。 李求品围绕诉讼请求提交了证据《日记抽用页》、电脑打印件、《物证明细单》、撰文存件、柘荣县检察院收件通知书、《评议员会议结论记录》、日记复印件、《劳动价值记录单》，本院组织进行了质证。 本院分析认证认为，许惠珍经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。李求品提供的证据《日记抽用页》、电脑打印件、《物证明细单》、撰文存件、日记复印件、《劳动价值记录单》，对上述证据的真实性，本院予以确认，但无法证明当事人双方之间存在劳务关系。李求品提供的证据柘荣县检察院收件通知书、《评议员会议结论记录》，对其真实性予以确认，但仅能证明许惠珍有向柘荣县检察院、信访局信访，不能证明李求品与许惠珍有存在劳务关系。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李求品主张其与许惠珍存在劳务合同关系，但其提供的证据不足以证实，对其该主张本院不予采纳。李求品主张许惠珍于2018年9月17日向其的借款500元，未提供相应证据证实，其主张本院不予采纳。故李求品诉请许惠珍支付劳动报酬、赔偿损失、偿还借款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回李求品的诉讼请求。 本案受理费减半收取计277元，由李求品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  苏玲玲 二〇一九年九月十九日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
结 案 通 知 书 （2019）川1402执1656号 眉山市富本宣物业服务有限公司   肖国祥： 眉山市富本宣物业服务有限公司申请执行肖国祥服务合同纠纷一案,本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2569号民事判决书，在执行过程中，被执行人肖国祥主动向申请人眉山市富本宣物业服务有限公司支付了全部执行款3422.48元，其中物业费3347.48元，案件受理费25元，执行费50元。申请人眉山市富本宣物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提交结案申请书，请求对本案作结案处理。关于眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初2569号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执165号 姚福春: 齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社： 本院在执行姚福春与齐齐哈尔市碾子山区九里村永顺水稻种植农民专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷（执行）一案中，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，被执行人自动交款完毕并承担了执行费，此案全部执行完毕，至此，向本院申请执行的（2019）黑0207民初159号民事判决全部分内容执行完毕，现已结案，即（2019）黑0207执165号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1437号申请执行人：尚兰同，男，汉族，1949年8月27日生，户籍所在地：山西省泽州县。申请执行人：郭广林，男，汉族，1971年8月30日生，户籍所在地：山西省泽州县。被执行人：李强，男，汉族，1970年10月29日生，户籍所在地：黑龙江省宝清县，工程施工人员，现住晋城市城区。申请执行人尚兰同、郭广林与被执行人李强责令退赔纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年7月10日作出（2019）晋0502刑初11号民刑事判决书已经生效。判决书判决：一、被告人李强犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。二、责令被告人李强支付拖欠黄建忠等15名工人工资，限于本判决生效后十日内履行。判决书生效后，申请执行人尚兰同、郭广林于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。于2019年7月11日将限制消费令通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。3、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达报告财产令及财产申报表。4、本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。6、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下无晋城市住房公积金存款信息。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1437号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月二十九日执 行 员  李军刚书 记 员  李宇驰
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执639号之一申请执行人王文贵，男，1975年12月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。申请执行人李发艳，女，1977年9月11日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县王。被执行人罗尚忠，男，1969年12月12日生，布依族，贵州省望谟县人，打易镇林业站工作人员，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民督71号支付令，于2019年9月10日向被执行人罗尚忠发出执行通知书，责令其在当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付30000.00元，并承担本案执行费350.00元、案件申请费184.00元。但被执行人未自觉履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人罗尚忠系望谟县打易镇林业站工作人员，但因病长期未正常上班，领取病假工资收入2426.79元/月，有预发目标绩效1000.00元/月，本院已依法裁定扣留500.00元/月，剩余部分保留其基本生活及医疗费用。经与申请人王文贵约谈，其同意每月扣留被执行人500.00元用于偿还债务至全部还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326执639号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇一九年九月二十九日书记员  景 娟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5221号原告南彩红诉被告柴俊驰、被告中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南彩红于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月九日书记员 张婷婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3037号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、陈干平： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人陈干平罚金一案，被执行人已缴纳罚金5000元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5902号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李振杰，男，1992年8月30日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李振杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9647号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人李振杰下达执行通知书,责令被执行人李振杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李振杰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2160号申请执行人：武文华，男，1964年11月1日生，汉族，住响水县。被执行人：尚加花，女，1965年8月12日生，汉族，住响水县。被执行人：张友国，男，1962年7月28日生，汉族，住响水县。申请执行人武文华与被执行人尚加花、张友国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特34号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月31日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民特34号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月十八日书记员  成蓓蓓
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1555号原告：江门市格雷亚特流体密封技术有限公司。法定代表人：廖红梅。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司。法定代表人：夏斯江。原告江门市格雷亚特流体密封技术有限公司（以下简称江门格雷亚特公司）诉被告江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司（江苏爱科斯伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严达兴到庭参加诉讼，被告江苏爱科斯伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门格雷亚特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款37295.85元；2、判令被告按同期贷款利率支付逾期付款利息（自2018年6月7日计至实际支付之日）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告按被告的要求向被告供送密封圈等设备件，根据双方交易习惯，原告按要求供送设备，并先开具发票给被告，再行付款后，经双方对账，截止2018年4月30日被告尚欠货款共计37295.85元未付。经原告多方催促，被告仍然拒不付款。为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼。原告为其主张提供的证据有：1、营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、企业登记信息复印件，证明被告的主体资格；3、发票复印件，证明原告供货物后开具发票；4、快递物流单复印件，证明原告依约交付货物；5、销售单、采购订单传真件复印件，证明原告和被告存在买卖关系，原告向被告总供应货物被告至今尚欠原告37295.85元未支付；6、QQ聊天记录载体，证明原被告存在买卖合同关系；7、银行交易流水明细，证明被告支付货款的情况。被告江苏爱科斯伦公司没有参加庭审活动，没有提供答辩状和证据。经审理查明：原被告双方自2016年5月3日起存在密封产品买卖，被告的员工通过QQ聊天方式向原告发出采购订单，原告根据被告的订购要求制作相应的密封产品，尔后通过顺丰快递方式向被告供应密封产品，原告共向被告供应了57295.84元的货物，并根据被告的要求向被告开具了增值税发票，但被告并没有依约支付全部货款，仅通过银行转账的方式于2017年1月25日支付了20000元，仍欠37295.84元未付。现原告诉讼到庭，提起上述诉求。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告提供《江门市格雷亚特流体密封技术有限公司销售单》和江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司采购订单、QQ聊天记录等为凭主张存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案原告向被告供应货物，被告依约应向原告支付相应的货款，但被告并没有依约支付货款，构成违约，现原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。但被告实际拖欠原告的货款为37295.84元，原告主张按37295.85元支付有误，本院予以调整。关于逾期付款利息的问题。由于原被告双方并没有约定付款时间，且原告没有提供证据证明被告明确拒绝支付款项的时间，因此，应从原告主张权利之日即从本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息。被告江苏爱科斯伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由江苏爱科斯伦公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司应在本判决生效后十日内支付货款37295.84元及逾期付款违约金（从2019年7月10日起至本判决确定的款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告江门市格雷亚特流体密封技术有限公司。二、驳回原告江门市格雷亚特流体密封技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373.95元，由被告江苏爱科斯伦油田设备制造有限公司负担（原告已预交，由被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一九年九月三日法官助理吴颖虹书记员  冯 莉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云3103民初1218号原告：番冬菊，女，汉族，1984年11月26日出生，初中文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：何东云，男，汉族，1990年10月12日出生，云南省梁河县人，中专文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告番冬菊与被告何东云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。原告番冬菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失费128000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日6时左右，芒市兴昌集贸市场福茂花生油店起火，致使原告铺面全部烧毁，店内置放的各种特产全部烧毁，经济损失折合208000元。经与市场管理方达成协议，赔偿原告80000元（折抵房租，未付现金），剩余128000元由被告承担。但原告与被告多次协商解决未果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告合法权益。本院经审查认为，本案受到火灾损失的是经工商登记的个体工商户芒市吉芮农特产店，经营者为原告番冬菊，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，有字号的个体工商户，在诉讼中以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告番冬菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 陈 玲人民陪审员 段绍英二〇一九年九月二日书 记 员 谢欣伶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13330号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：戴兴立，男，1984年8月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告戴兴立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴兴立的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取407元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 何欣二〇一九年九月二十六日法官助理 李巍书 记 员 王筱
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川省古蔺县德耀镇永兴赶黄草种植专业合作社，住所地：古蔺县德耀镇双凤村**。 法定代表人王世定。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省古蔺县桂花镇人民政府，住所地：四川省古蔺县桂花镇新市街**。 法定代表人徐克蔺，职务镇长。 委托代理人朱可，四川朝旭律师事务所律师。 委托代理人王林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。 再审申请人四川省古蔺县德耀镇永兴赶黄草种植专业合作社（以下简称永兴种植合作社）因其他行政管理其他行政行为诉四川省古蔺县桂花镇人民政府（以下简称桂花镇政府）一案，不服泸州市中级人民法院（2019）川05行终172号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永兴种植合作社申请再审称，一、二审法院认定被申请人没有阻扰、阻碍再审申请人在古蔺县桂花镇收购赶黄草的证据不足，理由不成立，被申请人驱逐、阻扰、阻碍再审申请人在桂花镇收购赶黄草的事实清楚，给申请人造成的损失也客观存在。故请求：1.依法撤销泸州市中级人民法院（2018）川05行终172号行政判决；2.判决被申请人驱逐、阻扰申请人在桂花镇收购赶黄草的行为违法；3.判决被申请人停止对申请人的侵害，并赔偿损失119200元；4.一、二审诉讼费100元由被申请人承担。 本院经审查查明的事实和采信的证据与二审法院认定的事实和采信的证据基本一致。 本院认为,本案争议的焦点主要是桂花镇政府的工作人员是否对再审申请人在桂花镇辖区收购赶黄草的行为进行驱逐、阻扰、阻碍。再审申请人主张的案涉驱逐、阻扰、阻碍行为是事实行为，按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第九条第一款“根据行政诉讼法第三十四条第一款的规定，人民法院有权要求当事人提供或者补充证据”的规定，再审申请人应当就该事实行为存在承担证明责任。因本案现有的证据不能证明该事实存在，故，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉，并无不当。综上，永兴种植合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回古蔺县德耀镇永兴赶黄草种植专业合作社再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 毛 学 龙 二〇一九年九月九日 书记员 何 卓 蔚
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初3688号 原告阎顺兴，男，1966年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人王德福，河南格东律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。 被告刘大乾，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。 被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人董立娟，经理。 原告阎顺兴与被告刘大乾、福建六建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18号立案，依法适用简易程序进行审理。 原告阎顺兴提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费35030元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2019年2月，原告跟随被告刘大乾在新郑市龙湖镇融侨城小区、新郑市轩辕华府、郑州市××新区××佛寺村项目三个工地干活。其中在郑州市××新区××佛寺村项目干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费35030元至今未付。郑州市××新区××佛寺村项目是由被告福建六建集团有限公司总承包的，违法分包给了被告刘大乾，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告之间存在劳动关系，原被告之间的工资等产生的纠纷属于劳动争议，而“劳动仲裁前置”是人民法院审理劳动争议案件的法定条件。本案中，原告并未提供证据证明其与被告之间的劳动争议经过劳动争议仲裁委员会受理及仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告阎顺兴的起诉。 原告已交纳的案件受理费338元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐研青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2735号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路**。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：葛秀平，男，1954年4月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：殷继香，女，1956年6月21日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：蒋自红，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘金光，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行葛秀平、殷继香、蒋自红、刘光金借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人葛秀平在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县岐山营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛秀平在银行的存款24260元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年九月九日书记员  张明阳