wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初215号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人吴朋，男，汉族,1974年8月14日出生，桐城市人，职高文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被桐城市公安局取保候审。同年9月12日经本院决定逮捕，并于同月16日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人吴朋犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人吴朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月16日14时许，被告人吴朋酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶至孔城镇卅孔路落水桥附近路段与项某发生纠纷（修路不让被告人通过），项某报案至桐城市公安局，被告人驾车离开后在复东村河梗村道处被交警大队民警查获。民警在处警过程中，发现被告人吴朋有酒后驾驶的嫌疑，民警遂将被告人吴朋带至桐城市中医院抽取静脉血液两份待检。同月17日，经安徽信立司法鉴定中心鉴定，被告人吴朋静脉血液中乙醇含量为269ｍｇ／100ｍｌ。次日，桐城市公安局决定立案侦查，并于同月19日将被告人吴朋传唤到案接受调查。 另，桐城市人民检察院建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，有被告人吴朋的供述与辩解、证人陆某、项某的证言、司法鉴定意见书、受案登记表、归案经过、驾驶信息查询结果单、现场酒精检测及抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴朋醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人吴朋归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴朋自愿认罪认罚，并积极预缴罚金，依法可以对其从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人吴朋认罪、悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月十六日起至二〇一九年十二月十五日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文生 二〇一九年九月十六日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初3830号原告：顾某，男，汉族，1966年11月26日出生，住白银市。委托诉讼代理人：王某1，甘肃法翔律师事务所律师。被告：甘肃新居尚装饰工程有限公司，住所地白银市白银区阳明广场****。法定代表人：王某2。被告：甘肃万民工程建设有限公司，住所地白银市白银区银西产业园扬州路**。法定代表人：马某，该公司总经理。原告顾某与被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告顾某以被告甘肃新居尚装饰工程有限公司、甘肃万民工程建设有限公司已支付一半劳务费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾某撤诉。案件受理费减半收取25元，由顾某负担。审判员 张乾香 二O一九年九月三日书记员 李 琳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2300号 原告：李伟，男，1971年11月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：段小芳，渠县天星法律服务所法律工作者。 被告：李文琳，女，1964年8月5日出生，汉族。 原告李伟与被告李文琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人段小芳、被告李文琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金220878元，并承担逾期违约金97186元（从2017年9月30日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计算至2019年7月30日为97186元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意急需资金周转，遂向原告借款，原告于2017年5月至9月共10次借款给被告共计30万元，被告于2017年9月14日出具了30万元借条一张，约定2017年9月30日前归还借款，逾期不还则每天按借款总额的百分之五承担违约金。借款到期后，被告未偿还原告的借款本金，经原告多次催收，被告仅以物抵债及微信转账共偿还原告借款本金79122元，仍下欠原告借款本金220878元及违约金未还，原告为维护自身合法权益起诉来院。 被告李文琳认可原告在本案中所主张的事实，但认为违约金不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告李伟提交了如下证据： 1、原、被告身份证复印件各1张，待证主体资格； 2、中国建设银行交易明细单复印件1张，待证原告给被告转款的事实； 3、借条原件1张，待证被告李文琳向原告借款30万元并约定归还日期及逾期违约金的事实； 4、确认单复印件1张，待证原、被告在2019年7月20日对借款结算的事实。 被告李文琳质证对以上证据的“三性”无异议，但认为违约金不应得到支持。 第1、2、4组证据经本院与原件核对无异，具有证据的“三性”，本院予以采信。 第3组证据“借条”因原、被告双方均认可，故对其真实性、合法性本院予以采信，对借款金额根据其他证据综合认定。 被告李文琳未向本院提交证据。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原、被告系朋友关系，2017年被告李文琳因做生意需要资金周转，在原告处多次借款，原告李伟分别于2017年5月11日、22日、25日通过中国建设银行向被告李文琳转款19600元、19600元、50000元，于2017年6月25日、28日、29日通过中国建设银行向被告李文琳转款3000元、60000元、20000元，于2017年7月27日通过中国建设银行向被告李文琳转款50000元，以上共计向被告转款222200元。2017年9月14日被告李文琳向原告李伟出具借条1张，载明：“本人因急需要资金周转，自愿向李伟借到现金人民币300000元，此款定于2017年9月30日内全额归还；本人逾期未归还债权人的借款，本人属于违约行为，债权人可以强行收取本人违约金（每天按借款总额的百分之五收取），因此造成的经济损失及法律责任由借款人承担；此借款不得从事赌博及其它违法活动。借款人：李文琳，2017年9月14日”借条出具后至2019年7月20日期间，被告李文琳微信还款12000元，通过其经营的渠江大酒店按照原告要求充卡抵债67122元。2019年7月20日，原、被告对借款本金和利息进行结算后出具了确认单，载明尚欠借款本金220878元，期间的利息为79200元，本息共计300078元，原、被告均在确认单上签字。2019年7月30日，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金220878元，并按照借条约定支付逾期违约金（从2017年9月30日起按年利率24%计算至付清之日止）。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，虽然被告向原告出具的借条中载明借款本金为30万元，但原告向被告实际转款金额为222200元，原告陈述称另77800元是现金交付，但原告未提供证据予以佐证，且与原、被告间的交易习惯不符，又不能作出合理和令人信服的说明，因此，原告主张的现金交付77800元的事实不予认定，本案借款本金应当认定为222200元，同时原告提交的确认单载明被告已偿还原告借款本金79122元，故被告还应偿还原告借款本金应为143078元，对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原、被告虽然在借条中约定了按借款总额每天百分之五标准计算违约金，但其约定超过了法律规定的上限，因此对原告主张的自逾期还款之日起按年利率24%计算的违约金本院予以支持，超过部分本院不予支持。 综上所述，为维护法律尊严和各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李文琳于本判决生效之日起二十日内偿还原告李伟借款本金143078元，并支付自2017年10月1日起至借款还清时止期间的以143078元为基数按年利率24%计算的违约金。 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告李伟负担1070元，由被告李文琳负担1965元（此款原告已预交，由被告在执行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈来红 二〇一九年九月十七日 书记员  蒋为民
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3349号 申请执行人：张秀梅，女，1949年2月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：高京来，男，1953年2月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 关于申请执行人张秀梅与被执行人高京来不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初3891号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高京来名下银行存款153560元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年九月三日 书记员  张金
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10189号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路东段**。 负责人：黄勤丰，行长。 委托诉讼代理人：许贤彪，男，该支行员工。 被告：郑强，男，汉族，1965年1月18日出生，住福建省福州市台江区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行（以下简称“石狮农商行”）与被告郑强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮农商行的委托诉讼代理人许贤彪到庭参加诉讼。被告郑强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮农商行向本院提出诉讼请求：1.判令郑强清偿贷记卡透支产生的本金99993.68元、透支手续费9824.35元、违约金3554.12元（以上金额总计113372.15元，暂计至2019年3月22日），并支付自2019年3月23日起至实际结清之日止按领用合约和使用须知约定标准计算的透支手续费、费用；2.判令本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、申请费、公告费等）及律师费、差旅费由郑强承担。 事实和理由：2017年7月，郑强向石狮农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，签订了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（内附《领用合约》）和《章程》及《福万通普惠金融贷记卡使用须知》。2017年8月，石狮农商行依约向郑强发放贷记卡，卡号62×××06，额度100000元。《领用合约》第二条约定，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据郑强的透支金额按日计收利息、费用。郑强需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若郑强在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；郑强未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低5元；《章程》第一章总则规定，最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《福万通普惠金融贷记卡使用须知》第五条约定，透支分期手续费月费率为7.5‰。计算方式为：透支分期手续费＝透支本金×透支天数×透支分期手续费费率；第八条约定您须在还款期限内归还透支本金所产生的透支利息（或透支分期手续费）、费用等，还款期限为每月账单日（即每月22日）起25天内，超过还款期限未足额还款的属违约行为，您将为此支付违约金；第九条约定，若持卡人违反领用合约及有关规定，连续逾期2期或者累计逾期3期，发生工作调整、收入降低、失业、重大疾病、重大事故，死亡、被宣告失踪或被宣告死亡，处于限制民事行为能力或无民事行为能力状态，从事违法活动，涉及诉讼、被执行，任何其他借款、担保、赔偿或偿债责任到期未履行，丧失或可能丧失还款能力等其他可能影响债权人债权实现的情形，石狮农商行有权要求持卡人立即提前偿还所有透支债务。合同履行过程中，自2018年3月22日起至今，郑强已连续多期未履行还款义务，经石狮农商行多次催讨，郑强仍未能履行还款义务，其行为已严重构成违约。为此，石狮农商行依照《福万通普惠金融贷记卡使用须知》约定，取消郑强的授信额度，要求郑强立即偿还贷记卡透支产生的全部透支本金、透支分期手续费及费用，遂提起诉讼。 郑强未作答辩。 郑强未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮农商行提交的《福万通普惠金融贷记卡申请表》（内附《领用合约》）和《章程》、《福万通普惠金融贷记卡使用须知》、《福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡交易明细》等均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认，并将其作为认定本案事实的依据。 根据现有证据和石狮农商行的陈述，对于石狮农商行所诉的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。郑强使用信用卡透支消费未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。石狮农商行请求判令郑强偿还透支消费产生的本金、透支手续费、违约金，符合约定，本院依法予以支持。截至2019年8月22日，郑强尚欠石狮农商行借款本金99993.68元、透支手续费13649.1元、违约金6464.16元，郑强应予清偿。郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑强应于本判决生效之日起十日内偿还福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行本金99993.68元，并支付透支手续费及违约金（暂计至2019年8月22日，透支手续费为13649.1元、违约金为6464.16元，之后的手续费、违约金根据《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计算至实际偿清之日止）。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元，减半收取1283.5元，由郑强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑心彤 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1290号 原告：王天明，男，1952年5月15日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告王天明与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告王天明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告王天明享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之二股份，被告支付原告线路收购款65384元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为2/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王天明的起诉。 案件受理费1435元，全额退还原告王天明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年九月十九日 书记员  颜 夏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1323号申请执行人：徐小梅。被执行人：襄阳闽都物业服务有限公司。法定代表人：贾华新。关于申请执行人徐小梅与被执行人襄阳闽都物业服务有限公司社会保险纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初6号民事判决已发生法律效力，但被执行人襄阳闽都物业服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳闽都物业服务有限公司银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月六日书记员  刘麒方
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初1543号 原告：李世华，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市江阳区弥陀页岩砖厂，住所地：泸州市江阳区弥陀镇三度村，组织机构代码79396660-5。 投资人：曾崇贵，厂长。 被告：韦汉贵，男，1969年5月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告李世华与被告泸州市江阳区弥陀页岩砖厂、韦汉贵买卖合同纠纷一案中，原告李世华于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李世华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世华负担。 审 判 长 王 俊 人民陪审员 牟 鑫 人民陪审员 许 海 二〇一九年九月五日 书 记 员 赖宏志
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2891号申请执行人张乐林，男，汉族，1957年1月24日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人张乐林与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2891号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执1209号 申请执行人:黄晓华，女，1970年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:刘丰华，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司，住四川省邛崃市临邛镇南郊南河坎。 法定代表人：刘丰华，职务不详。 申请执行人黄晓华与被执行人刘丰华、四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人黄晓华于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款683781.75元及利息。本院于2019年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,同时本院将被执行人作出了限制高消费决定。执行中，本院依法查封了被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司所有的机器设备及冻结被执行人刘丰华所持有的股权，其查封、冻结的机器设备和股权暂无法处置，本院依职权查询了被执行人的财产状况未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权683781.75元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初2858号民事判决的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十七日 书记员 黄 云
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终2872号上诉人（一审被告）：郭金利，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦露，安徽淮都律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：梅三翠，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。上诉人郭金利因与被上诉人梅三翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭金利的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梅三翠的诉讼请求。事实与理由：其没有向梅三翠出具过借条，梅三翠所提供的证据不能证明其收到了10万元借款，一审判决认定涉案借款成立，没有事实根据和法律依据。梅三翠辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。梅三翠的一审诉讼请求：1.依法判令郭金利偿还借款10万元及利息1.2万元，总计11.2万元；2.本案诉讼费用由郭金利承担。一审法院认定事实：郭金利因需用资金向梅三翠借款，梅三翠于2017年2月24日通过银行转账给郭金利3.5万元，因郭金利要求继续借款，梅三翠考虑其女儿与郭金利是朋友关系，便将其从平安惠普公司所贷款通过其女儿谭某转给郭金利，谭某分别通过微信、现金等方式共计给郭金利6.2万元。后梅三翠多次向郭金利催要借款，郭金利未能偿还，双方于2017年11月份经协商，郭金利给梅三翠出具借条一份载明：“今借到梅三翠十万元整。2017.3.15；借款人：郭金利”。庭审中梅三翠称总共给付郭金利现金9.7万元，出具借条时郭金利自愿将梅三翠借款时支付的3000元手续费由自己作为向梅三翠的借款予以偿还、并同意将借款日期书写到梅三翠向平安惠普公司咨询贷款的日期。庭审中梅三翠称双方未约定借款利息。一审法院认为，债务应当清偿。郭金利从梅三翠处借款，从梅三翠庭审中所举证据能够形成证据链，结合郭金利出具的借条，可以认定郭金利从梅三翠借款9.7万元人民币，梅三翠要求偿还，予以支持。梅三翠主张的3000元手续费不能认定系郭金利的借款，对该3000元的主张，不予支持。对梅三翠利息的主张，因双方未约定还款期限和利息，应从梅三翠主张权利之日起即2019年3月10日起、按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至实际偿还完毕之日止。综上所述，梅三翠主张郭金利偿还借款及利息合法的部分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决：郭金利于判决生效之日起五日内偿还梅三翠借款9.7万元及利息（按年利率6%、自2019年3月10日起计算至欠款偿还完毕之日止）。案件受理费1270元，由梅三翠负担70元、郭金利负担1200元。二审中，郭金利向本院举证安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2018）民初492号民事裁定书及庭审笔录，证明梅三翠在上一次起诉中陈述与本案证人谭某的证言不一致，且认可其与谭某之间有其他经济往来，不能证明谭某向其转款是涉案借款。梅三翠的质证意见：该证据不属于二审新证据，涉案借款有借条证明，事实清楚。谭某与郭金利之间不存在其他经济往来，即便有，也与本案无关。本院认证意见：上述证据不能否定涉案借条及转款凭证所证明的事实，不能达到证明目的。双方当事人所举的其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：郭金利与梅三翠之间是否存在民间借贷关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。梅三翠举证的借条载明借款人为郭金利，内容为“今借到梅三翠十万元”，能够证明郭金利向梅三翠借款的事实。郭金利上诉称涉案借条不是其出具，但未依法申请对涉案借条进行笔迹鉴定，视为对借条的认可。梅三翠所举证的转款凭证及证人证言，能够证明其履行了借款交付义务，并对交付方式进行了合理的解释，双方之间的民间借贷关系成立并生效。一审判决郭金利偿还梅三翠借款本金及资金占用期间的利息并无不当，郭金利的上诉请求均不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由郭金利负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 孟乐群审判员 姚 莉二〇一九年九月十二日书记员 杨 青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7641号原告王淑琴，女，汉族，1951年4月6日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告厉建助，男，汉族，1965年5月29日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告厉彦顺，男，汉族，1995年2月22日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。上列三原告共同委托诉讼代理人王金海、钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司中山营销服务部，住所地辽宁省大连市中山区人民路****。负责人张彦国。委托诉讼代理人刘东旸，该服务部职员。被告中国人寿保险股份有限公司，，住所地北京市西城区金融大街**法定代表人王滨。原告王淑琴、厉建助、厉彦顺诉被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司中山营销服务部、被告中国人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周倩适用简易程序独任审理，经初步审查发现，三原告提供的合同号为2010210229413015005129“国寿瑞鑫两全保险（分红型）”保险合同上加盖的系中国人寿保险股份有限公司大连市分公司的保险合同专用章，保险人不是本案两被告，原告的起诉属于诉讼主体错误，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王淑琴、厉建助、厉彦顺的起诉。案件受理费1,300元（原告预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周倩二〇一九年九月六日书记员  杨颖
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1263号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职位。被告：刘红森，男，1961年11月16日出生，汉族，职业，住深泽县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称）与被告刘红森追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司、被告刘红森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求："诉讼请求","1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计36586.87元","2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计5573.83元；","3、请求贵院依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计30935.89元；","以上各分项共计73096.09元","4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；","5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。"2014年5月20日，被告刘红森与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行签订借款合同，向其借款8万元，并约定分期偿还借款。同时，被告刘红森于2014年5月19日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1520元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2016年3月1日起、被告刘红森开始不再向中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行垫付借款本息共计36586.87元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定特诉至贵院、望贵院公正审理、支持原告的各项诉讼请求。承认原告在本案中所主张的事实，但认为。本院认为，刘红森承认中国平安财产保险股份有限公司在本案中主张的事实，故对中国平安财产保险股份有限公司主张的事实予以确认。"诉讼请求","1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计36586.87元","2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计5573.83元；","3、请求贵院依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计30935.89元；","以上各分项共计73096.09元","4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；","5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。"依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费814.0元，减半收取计407.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王彩棉二〇一九年九月十九日书记员  李昭博
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保392号申请执行人:咸阳宏腾物流有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4312。    法定代表人：曹某，该公司总经理。    被执行人:陈某,男性,汉族。    咸阳宏腾物流有限公司与陈某追偿权纠纷一案, 咸阳宏腾物流有限公司向本院提出申请，请求本院冻结被告陈某名下银行存款41257元或查封、扣押同等价值的财产。并向本院提供阳关财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险责任限额41257元）一份作为担保。执行过程中，2019年8月28日对被执行人陈某名下陕AXXXXX汽车一辆进行查封，查封期为2年（自2019年8月28日起至2021年8月27日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    (2019)陕0402执保392号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。                   审  判  员    贺轶材   二〇一九年九月二十六日      书 记 员   李  悦 - 1 -
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1372号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住福安市。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所。 被执行人：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住福清市。 被执行人：张力光，男，1975年9月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建华意物流有限公司，住福安市。 被执行人：邹智宇，男，1993年5月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林萍芳，女，1964年7月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市明丰电机有限公司，住福安市。 被执行人：陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：肖月云，女，1970年7月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：蔡祖容，男，1969年9月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：许婷，女，1974年4月9日出生，汉族，住福清市。 被执行人：福建正维建材有限公司，住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈财辉、张力光、福建华意物流有限公司、邹智宇、林萍芳、福安市明丰电机有限公司、陈光生、肖月云、林峰、蔡祖容、许婷、福建正维建材有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2017)闽0981民初6197号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金6960666.69元及利息，赔偿律师费损失2000元；承担案件受理费94890元、执行费62203元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年九月十日 书记员  郑佳敏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1886号申请执行人：曹杰，男，1982年10月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王利，女，1990年07月02日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：胡宏春，男，1984年03月10日生，汉族，住睢宁县。曹杰与胡宏春、王利借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初4649号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告胡宏春、王利于本判决生效后十日内给付原告曹杰借款本金4万元及利息（以2万元为本金，按年利率6%，从2017年8月6日起计算至实际履行之日；以2万元为本金，按年利率6%，从2018年6月4日起计算至实际履行之日止）。因被执行人胡宏春、王利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹杰向本院申请强制执行，本院于2019年05月06日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年5月9日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年6月6日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月20日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年8月30日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月一日书记员  梁樱子
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保335号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该分行行长。委托代理人:刘华英、马玉玲,湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：吴凌云，男，1974年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：吴春林，女，1976年1月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳金香奇机械有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。法定代表人：吴凌云。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人吴凌云、吴春林、襄阳金香奇机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴凌云、吴春林、襄阳金香奇机械有限公司的银行存款160万元，不足部分则查封被申请人吴春林的房屋、车辆。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴凌云、吴春林、襄阳金香奇机械有限公司的银行存款160万元；二、查封被申请人吴春林所有的位于襄阳市樊城区人民路57号金环·御江苑1幢1单元7层4室[所有权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0013422号]的房屋；三、查封被申请人吴春林所有的俊风牌、五菱牌、指南者牌小型轿车（车牌号码分别为：FAV082、FAQ527、FFR267）；四、以上冻结、查封被申请人财产价值总和以不超过160万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  臧玉红人民陪审员  陈桂云人民陪审员  张 财二〇一九年九月十八日书 记 员  闫莉敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初13183号原告：江苏鹏瑞房地产咨询股份有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：马勇。被告：江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇。法定代表人：钱建东。本院在审理申请人江苏鹏瑞房地产咨询股份有限公司诉被申请人江阴兰星房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人江苏鹏瑞房地产咨询股份有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结江阴兰星房地产开发有限公司银行存款人民币700000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏鹏瑞房地产咨询股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴兰星房地产开发有限公司银行存款人民币700000元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年九月十八日书记员  陆海燕
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0902执551号之一 申请执行人：忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司。 法定代表人：郭爱萍，该公司董事长。 被执行人：史慧芳，女，汉族，山西省偏关县人。 本院在执行申请执行人忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司与被申请执行人执行人史慧芳买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻府区人民法院（2017）晋0902民初1737号判决，责令被执行人史慧芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人史慧芳银行存款19998元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  罗成章 二〇一九年九月六日 书记员  郭紫艳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3146号原告：焦作市解放区丰收路乐福祥食品商行，住所地：焦作市丰收路中段路南（金土地市场**房**）。经营者：李建祥，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邱锁，男，1992年9月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告焦作市解放区丰收路乐福祥食品商行（以下简称乐福祥食品商行）与被告邱锁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐福祥食品商行的经营者李建祥到庭参加诉讼，被告邱锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐福祥食品商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱锁支付原告货款22694.5元及利息398元（利息自2019年2月1日起计算至被告履行完毕之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邱锁在焦作市××技术学校餐厅经营一处餐厅窗口，原、被告口头达成供货协议，由原告向被告供应冻货。2018年9月至2019年1月期间，原告共向被告供货96次，货款合计为42594.5元。被告仅支付货款19900元，尚欠原告22694.5元货款未结清。原告要求被告支付剩余货款，被告一直推诿。据此，原告诉至法院。被告邱锁未作答辩。原告乐福祥食品商行为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：乐福祥食品商行销售单96张，证明原告自2018年9月至2019年1月期间向被告邱锁在焦作市××技术学校食堂经营的销售窗口供货的事实，原告供应的货物为蒸饺、鸡排等冷冻食品，送货后由被告或其雇佣的工作人员验收后在销售单中签字确认，双方约定的结算方式为每月月底结算当月的货款，但被告仅支付货款19900元，尚欠原告货款22694.5元未付。被告邱锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的96张销售单中发生于2018年10月14日，2018年12月23日、2018年12月24日、2018年12月25日的4张销售单由马小应签字，因原告未能提供马小应与被告之间存在雇佣或委托关系的相关证据加以印证，故上述证据不足以证明原告的证明指向，本院不予采信。原告提交的其他92张销售单能够证明原告的证明指向，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告乐福祥食品商行是从事预包装食品经营的个体工商户，经营者为李建祥。被告邱锁在焦作市××技术学校餐厅经营一处餐厅窗口。自2018年9月起，原告开始向被告供应蒸饺、鸡排等冷冻食品，原告每次供货时均出具有销售单，销售单中载明了销售时间、货物名称、数量、单价、货款总额等内容，被告在收到货物并查验无误后，在销售单中签字确认。2018年9月2日至2019年1月10日期间，原告向被告供应冷冻食品共91次，货款共计41076.5元。被告于2018年11月15日向原告退货1次，退款金额为37元，货款合计41039.5元（41076.5元－37元）。原告供货后，被告陆续支付货款19900元，至今尚欠原告货款21139.5元未付。原告因催要未果，故提起诉讼，形成本案。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告邱锁向原告乐福祥食品商行购买冷冻食品，被告作为买受人应当按照约定的数额及时向原告支付货款。本案中，原告向被告销售了共计41039.5元的货物，原告自认被告已付款19900元，被告尚欠原告货款21139.5元未付系客观事实，故对原告主张被告支付货款21139.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付欠款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张被告自供货结束的次月（即2019年2月1日）起，按照年利率6%的标准向其支付欠款利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但利息总额应以原告主张的398元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邱锁应于本判决生效后十日内向原告焦作市解放区丰收路乐福祥食品商行支付货款21139.5元及利息（利息自2019年2月1日起至被告清偿完毕之日止，按照年利率6%的标准计算，利息总额以398元为限）；二、驳回原告焦作市解放区丰收路乐福祥食品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为194.91元，由被告邱锁负担169元，原告焦作市解放区丰收路乐福祥食品商行负担25.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一九年九月十八日书记员 仝子越附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22687号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人黄高升，男，1982年10月3日出生，住广西钦州市钦**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄高升银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20772号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金23403.29元及利息、受理费558.49元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人黄高升名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，东莞市车辆管理所已于2019年9月10日接收相关查封材料，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22687号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2819号丁如梅：丁如梅与沈阳盛福防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，丁如梅向本院申请执行的（2018）辽0104民初5689号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执1971号之一申请执行人：邓万军，男，1969年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈昆仑，男，1960年6月22日出生，汉族，奇台县鸿宇房地产开发有限公司经理。被执行人：奇台县鸿宇房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县农贸市场5-5-125-34。申请执行人邓万军与被执行人陈昆仑、奇台县鸿宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初198号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈昆仑、奇台县鸿宇房地产开发有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的898598.29元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：奇台县鸿宇房地产开发有限公司分两期进行履行，从2019年9月20日开始进行分两期还款。于2019年9月20日前偿还500000.00元：2020年10月20日前偿还398598.29元及迟延履行金。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇一九年九月六日书记员 周      月
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执450号申请执行人:富鹏，住哈尔滨市。被执行人:钱雷，住齐齐哈尔市。本院在执行富鹏与钱雷债权转让合同纠纷一案中，执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年九月九日书记员 李 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初1843号原告：王彦郦，女，汉族，1968年7月出生，住湖北省十堰市。委托代理人：汤淞元，男，汉族，1966年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。被告：卢军，男，汉族，1970年4月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：祁燕，女，汉族，1978年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告王彦郦诉被告卢军、祁燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦郦及其委托代理人汤淞元和被告卢军到庭参加了诉讼，被告祁燕经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王彦郦提出以下诉讼请求：1.判令卢军、祁燕共同偿还借款本金20万元及利息（自2017年2月7日起按年利率24%计算至清偿时止）；2.卢军、祁燕承担诉讼费用。事实与理由：卢军、祁燕于2011年10月18日购买王彦郦位于十堰市××箭区东岳路××房屋××套。由于资金周转困难，卢军、祁燕欠王彦郦房款20万元无法付清。经双方协商，所欠的20万元房款转为借款，卢军、祁燕按月支付王彦郦利息（年息24%）直至还清之日止。此后，卢军、祁燕断断续续支付部分利息后未再支付。2017年8月30日，经再次协商，双方重新签订借款协议及说明。至今卢军、祁燕未还款。被告卢军对王彦郦主张的事实不持异议，表示现在比较困难，要求停止计息，在一定期限内还清欠款。被告祁燕未提出答辩。经审理查明：因欠款20万元，经王彦郦催要，卢军与王彦郦在2017年8月30日签订《借款协议及说明》。说明：卢军于2011年购买王彦郦位于东岳路世纪花园房屋1套，因卢军当时资金周转困难，其中20万元房款未付，经协商转为借款，卢军按月利率2%向王彦郦支付利息至清偿之日止；时至今日，考虑到卢军仍然资金周转困难，双方重新拟定借款协议。双方约定：上述20万元借款从2017年2月7日按月利率2%计算利息至清偿之日。此后，卢军、祁燕未偿还欠款，王彦郦向本院起诉，引起诉讼。本院认为：卢军、王彦郦关于将所欠购房款转为借款，以及所签的《借款协议及说明》均不违反法律规定，上述协议应认定为有效。卢军未按约偿还欠款构成违约，应承担违约责任。上述债务是因购买房屋形成，卢军购买房屋是用于共同生活，由此所负债务属夫妻共同债务，王彦郦主张祁燕承担共同还款责任应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢军、祁燕偿还原告王彦郦20万元及利息（从2017年2月7日起按年利率24%计算至清偿之日止）。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，保全费2020元，合计4950元，由被告卢军、祁燕负担，退还原告王彦郦2930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年九月十五日书记员  彭 苗
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执564号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人钟祥长青实业有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省钟祥市郢中镇北新集村代码91420881060687617F。法定代表人何凤，总经理。被执行人何凤，女，1977年10月7日出生，汉族，住钟祥市。被执行人湖北惠乡清节能科技有限公司，住所地钟祥市，住所地钟祥市郢中镇北新集村代码91420881MA48BB183N。法定代表人郭长青，总经理。被执行人郭长青，男，1976年8月23日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行创金天地投资有限公司与钟祥长青实业有限公司、何凤、湖北惠乡清节能科技有限公司、郭长青民间借贷、担保纠纷一案中，被执行人钟祥长青实业有限公司、何凤、湖北惠乡清节能科技有限公司、郭长青查无可供执行财产。申请执行人创金天地投资有限公司亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初2373号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春生审判员  严楚东审判员  伍志平二〇一九年九月十二日书记员  孙文君
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初562号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人焦方贵，男，1969年6月3日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人焦方贵犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人焦方贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年9月28日14时22分许，被告人焦方贵在历城区彩石街道东彩石安置小区济南长兴建筑有限公司工地内，因借用工地雾炮的事情，与被害人李某某发生争执，后被告人焦方贵用脚将被害人李某某踹倒，致李某某受伤。经法医鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤一级。 案发后，被告人焦方贵经公安民警电话传唤到案。2018年10月22日，被告人赔偿了被害人李某某21万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证住院病案、证人尹某某的证言、鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人焦方贵的行为构成故意伤害罪。被告人赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。建议判处被告人焦方贵一年半以下有期徒刑，可以适用缓刑。 本院认为，被告人焦方贵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人焦方贵具有自首情节，且积极赔偿被害人的损失取得了谅解，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人焦方贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长  常 颖 人民陪审员  卢洪娴 人民陪审员  薛 蕾 二〇一九年九月三十日 法官 助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10649号 原告：宁波方太营销有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路218号。 法定代表人：茅忠群，总经理。 委托诉讼代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：曹世粱，男，1984年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。 被告：成都百城投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江雪，女，1993年5月9日出生，汉族，住四川省郫县。系公司员工。 原告宁波方太营销有限公司（以下简称宁波方太公司）与被告成都百城投资有限责任公司（以下简称百城投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波方太公司的委托诉讼代理人韩飞、曹世粱，被告百城投资公司的委托诉讼代理人江雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波方太公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期付款违约金335188元（957680.77元×5‰/天×70天，2019年5月17日至2019年7月25日）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实及理由：2013年原、被告签订了《百悦天鹅湖项目1-13#楼抽油烟机及灶具采购合同》，合同约定原告向被告供应CXW-200-EH20Q型方太烟机2145台、JZT-FC1G-12T型方太灶具2145台，合同暂定总价款为5734528元。现上述烟机及灶具已于2017年9月6日就已全部供货安装完毕，2019年4月25日竣工结算完毕，结算总金额为5729182元。被告于2019年7月25日才向原告付款957680.77元，达到合同约定的95%。故请求法院判如所请。 被告百城投资公司辩称，双方确实存在合同关系，认可1#-13#楼油烟机及灶具供货结算金额共计5729182元，被告已经支付款项共计5442722.9元，已经支付至结算总价的95%；原告计算违约金的起算时间有误，被告于2019年6月17日收到原告寄送的催款函，即逾期付款违约金应当从2019年6月25日开始计算，而不是原告所主张的2019年5月17日；合同约定的违约金过高，且原告也未证明因答辩人逾期付款给其造成的损失，请求法院依法予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2013年，百城投资公司（甲方）与宁波方太公司（乙方）签订《百悦天鹅湖项目1-13#楼抽烟机及灶具采购合同》，约定甲方向乙方采购抽烟机及灶具；付款方式：安装完毕经甲方验收合格且办理完结结算手续后20个工作日内，甲方向乙方支付至结算总价的95%；因甲方原因未按本合同约定向乙方支付合同款，乙方有义务向甲方发出书面催告，甲方在收到乙方书面催告后超过5个工作日无正当理由仍不支付的，每延迟一天，甲方向乙方支付本次应付未付款千分之五的违约金。 上述合同签订后，宁波方太公司履行了1-13#楼抽烟机及灶具的供货义务，案涉设备已安装完毕经验收合格。2019年4月25日，百城投资公司在《竣工造价确认单》上盖章确认，结算金额共计5729182元。 2019年6月14日，宁波方太公司向百城投资公司发出《催款函》，内容为百城投资公司仅付款4485042.13元，未达到合同约定的支付至结算款的95%比例，要求百城投资公司按约支付拖欠的进度款957680.77元。2019年7月25日，百城投资公司向宁波方太公司付款957680.77元。 本院认为，宁波方太公司与百城投资公司签订的《百悦天鹅湖项目1-13#楼抽烟机及灶具采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方对结算金额及已付款金额均无异议，争议焦点在于违约金。根据上述合同关于“办理完结结算手续后20个工作日内，甲方向乙方支付至结算总价的95%；”的约定，百城投资公司于2019年7月25日支付957680.77元，确已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。关于违约金的起算时间，根据《百悦天鹅湖项目1-13#楼抽烟机及灶具采购合同》关于“甲方未按合同约定向乙方支付合同款，乙方有义务向甲方发出书面催告，甲方在收到乙方书面催告后超过5个工作日无正当理由仍不支付的，每延迟一天，甲方向乙方支付本次应付未付款千分之五的违约金。”的约定，违约金的起算时间应从百城投资公司收到宁波方太公司的书面催告后的第五个工作日次日计算，宁波方太公司于2019年6月14日发出催告函，百城投资公司未提交证据证明其收到时间，本院认定其最早收到时间为当日，即违约金应从2019年6月21日起计算。宁波方太公司主张按合同约定的每日千分五计算违约金，百城投资公司提出了违约金过高的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，百城投资公司逾期未支付货款给宁波方太公司造成的主要是资金占用利息损失，宁波方太公司也未提交证据证明其实际损失，结合宁波方太公司的实际损失、百城投资公司已经支付合同约定全部货款的事实，综合考虑百城投资公司的违约情节大小，本院将违约金调减至按年利率24%计算，即从2019年6月21日起以957680.77元为基数计算至2019年7月25日，为22040元（957680.77元×24%÷365天×35天），本院对宁波方太公司的诉讼请求予以部分支持。 综上，本院对宁波方太公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 一、成都百城投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向宁波方太营销有限公司支付违约金22040元； 二、驳回宁波方太营销有限公司的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，诉讼保全费2196元，共计5360元，由宁波方太营销有限公司承担5045元，成都百城投资有限责任公司承担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一九年九月二十五日 书记员 李蓓菡 速录员 郭莉霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢363号申请执行人：尹宏明,男,1989年12月1日出生,住昌图县被执行人：曾亮,男,1983年10月4日出生,住辽宁省昌图县；闫肃,男,1987年8月24日出生,住昌图县昌图镇街内本院在执行尹宏明与曾亮、闫肃其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初3056号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人；蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：张某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：徐某，身份号码×××，住内蒙古自治区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理。2019年8月20日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 孙 惠审 判 员 韩志楠人民陪审员 陈宏伟 二O一九年九月一日书 记 员 刘 杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5424号原告：酒泉西域腾飞农业农民专业合作社，统一社会信用代码93620902325408397J。法定代表人：张某张某。被告：朱某朱某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：肃州区清水镇中寨村村民委员会，统一社会信用代码54620902521138515X。法定代表人：王某王某。原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社与被告朱某朱某、肃州区清水镇中寨村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因原告法定代表人外出，部分证据无法提供，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉西域腾飞农业农民专业合作社负担。审判员 张洪标 二〇一九年九月九日书记员 徐益皎
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执446号 申请执行人：程家利，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：杜理想，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行程家利与杜理想民间借贷纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年7月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年6月5日、8月5日、9月4日进行了网络查控，于2019年6月13日、7月9日、7月12日进行了房产信息的传统查控，并于2019年6月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，已将其信息报送至淮北市公安局请求协助查控。本院于2019年9月4日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月四日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初324号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       包海钦，男，1984年3月4日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月14日被科左后旗公安局刑事拘留，1月21日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）291号                       公             诉             人                       刘春阳                               指控             事实                       2019年1月10日14时10分许，被告人包海钦醉酒驾驶牌照为蒙GXXX**号捷达牌小型轿车沿国道304线至某某镇公路由西向东行驶至某某嘎查西侧2公里处时，将同方向步行的被害人柳晓青撞倒，致柳晓青受伤，事故发生后与柳晓青同行的乌吉斯古楞报警，包海钦陪同柳晓青去医院治疗。16时20分许，科左后旗公安局交巡警大队民警在科左后旗人民医院将包海钦查获。1月11日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包海钦每100毫升血液中乙醇含量为175.28毫克。1月21日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，包海钦醉酒后驾驶机动车未注意安全，是事故形成的原因，负此事故的全部责任；柳晓青无责任。1月25日柳晓青与包海钦达成和解协议，包海钦赔偿柳晓青各项经济损失共计13 500.00元人民币（包括医疗费6 500.00元），包海钦获得了柳晓青的谅解。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告人最后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人包海钦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人包海钦具有造成交通事故且负全部责任情节，应当从重处罚。被告人包海钦虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人包海钦与被害人柳晓青达成和解协议，从而获得被害人柳晓青的谅解，应当从轻处罚。被告人包海钦认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人包海钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人包海钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年九月十六日                                                 书 记 员 王 蕤
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8442号 原告：徐某某。 被告：赵某某。 原告徐某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐某某撤回起诉处理。 审判员 连 坤 二〇一九年九月十七日 书记员 王小丹 ——
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执637号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住泰安市泰山区财源大街**，统一社会信用代码：91370900349220049R； 法定代表人：杜晋生，董事长 被执行人：张宝群，女，1982年2月10日出生，汉族，，住泰安市岱岳区 被执行人：张军，男，1954年3月30日出生，汉族，，住泰安市岱岳区 被执行人：李秀芹，女，1954年7月4日出生，汉族，，住泰安市岱岳区 本院在执行泰安泰山农村商业银行股份有限公司与张宝群、张军、李秀芹金融借款合同纠纷一案，因申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与张宝群、张军、李秀芹已于庭下达成和解协议。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，要求终结对本案的执行，经审查，申请执行人的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0902执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年九月五日 书记员  楚金敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5682号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘红江，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘红江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9421号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人刘红江下达执行通知书,责令被执行人刘红江向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红江银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3214号罪犯刘景玲，女，汉族，1977年1月28日出生于重庆市合川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年2月20日作出(2017)渝0117刑初39号刑事判决，认定被告人刘景玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2017年1月17日起至2027年3月15日止），并处罚金10万元，责令退赔各被害人经济损失639448元。判决发生法律效力后，于2017年3月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘景玲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘景玲减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘景玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘景玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘景玲减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3519号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序，系该行行长。委托诉讼代理人：姜丽丽，辽宁法之道律师事务所律师。被执行人：赵环球，男，满族，1983年8月10日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵环球金融借款合同纠纷一案中，经本院审理，并作出（2018）辽0202民初5205号民事判决书，且已发生法律效力。2019年7月10日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0202执3519号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕    今    桥代理审判员 张敏代理审判员王琳琳二〇一九年九月二十日书 记 员 王        宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李瑶，男，1993年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币83,784.92元(币种同下)。原告诉称，被告李瑶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,784.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1288号温江斌：本院执行的被执行人温江斌罚金一案,经被执行人温江斌自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年九月二十九日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1017号申请执行人董国喜，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人白洪菊，女，1979年3月11日出生，满族，农民，现住东港市。被执行人王胜利，男，1959年5月13日出生，汉族，无业，现住东港市申请执行人董国喜、白洪菊与被执行人王胜利追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）辽0681民初3438号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人王胜利应给付申请执行人董国喜、白洪菊38376元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执1017号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年九月五日书记员  邓晓飞
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1243号                    罪犯黄玉带，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)惠中法      刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人黄玉带犯故意伤害罪，      判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄苹、      黄奎、张云人民币258201.2元。宣判后，被告人黄玉带对刑事判决部      分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年      6月5日以(2012)粤高法刑四终字第126号刑事判决，以被告人黄玉带      犯故意伤害，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效      后，交付执行。因罪犯黄玉带在服刑期间确有悔改表现，本院于      2017年11月17日作出（2017）粤19刑更1283号刑事裁定，对其减去有      期徒刑六个月。刑期执行至2025年9月24日止。执行机关广东省东莞      监狱于2019年8月26日以罪犯黄玉带在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年，并于2019年9月      3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对      本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黄玉带在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分490分。该罪犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该      犯在2017年8月至2019年5月期间，狱内月均消费低，该犯在东莞监狱      个人经济账户余额为人民币2754.04元。以上事实有罪犯减刑呈批      表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯黄玉带确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  22                  该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中      华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）      项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，      裁定如下：          对罪犯黄玉带予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2025年2月24日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    23
文书内容云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初105号            公诉机关              兰坪白族普米族自治县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人杨健，男，1976年1月2日生，因犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日被兰坪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2017年9月24日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被兰坪县公安局取保候审，2019年8月29日被兰坪县人民检察院取保候审，2019年9月5日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检刑检刑诉[2019]101号                  指控事实                  2019年7月7日晚，被告人杨健酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车从县城驶往金顶方向。22时31分许，当车行至兰漾1公里100米处时被兰坪县公安局交警大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨健的血样中检出乙醇成分，含量为137.51毫克/lOO毫升，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元。                   被告人及      辩护人意见                  被告人杨健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人杨健违反法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，经司法鉴定，其血液酒精含量达137.51毫克/l00毫升，属于醉酒驾驶机动车，被告人杨健的行为符合危险驾驶罪的构成要件。公诉机关对被告人杨健的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。      被告人杨健具有无驾驶资格驾驶机动车的严重违反道路交通安全法的行为、有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人杨健认罪认罚,自愿履行罚金，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果                  被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳, 其中已折抵行政罚款210元）。          刑期从判决执行之日起计算。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                            审  判  员   李江慧                                                                 二O一九年九月十日                                                   法官  助理   熊  芳                                       书  记  员   和晓伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8065号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：杨柳，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院受理的原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨柳民间借贷纠纷一案，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司于2019年9月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨柳的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都普罗米斯小额贷款有限公司撤回对被告杨柳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都普罗米斯小额贷款有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月五日 书记员  梁 丹
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执391号 申请人：胡贵香,女,1966年4月3日出生,汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：唐升春，女，1971年5月20日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 本院在执行申请执行人胡贵香与被执行人唐升春附带民事赔偿一案中，本院立案后，依法向被执行人唐升春发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：执行标的7977.60元，执行费50.00元。申请执行人胡贵香与被执行人唐升春自愿达成如下还款协议：被执行人胡贵香定于2019年11月25日之前再履行完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下： 中止（2017）川3426刑初87号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇一九年九月二十日 书记员  蒲朔江 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1150号申请执行人刘爱泉，男，1970年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人柴乃牛，男，1970年6月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。申请执行人刘爱泉与被执行人柴乃牛买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人刘爱泉的申请，于2019年8月1日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初955号民事判决书。申请执行标的为：36500元及利息，案件受理费356元，执行费448元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年9月26日达成和解协议：一、被执行人前期已给付申请执行人2000元，现在被执行人自愿于2019年9月26日再给付3000元，剩余款项每三个月偿还1000元，直至3.65万元偿还完毕止。二、在被执行人履行完毕上述债务之后，申请执行人放弃所有其他执行申请，如被执行人不能按上述内容按期履行，本案将恢复到原法律文书执行；案件受理费356元，执行费448元由被执行人柴乃牛负担。协议达成后，申请执行人刘爱泉于2019年9月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘爱泉以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1150号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十七日书记员  张 媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初210号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人王某某，男，1973年2月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。曾因滥伐林木罪，于2018年4月4日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。因本案，于2019年8月15日被行政罚款2000元，因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日被取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、李雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月12日15时许，被告人王某某在缓刑考验期限内无证、醉酒驾驶蒙×××号小型轿车沿G45高速公路行驶至八仙筒收费站出口时被执勤民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇含量为162.19mg/100ml。 另查明，2018年4月4日，被告人王某某因犯滥伐林木罪，被我院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币8000元。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有归案说明，被告人基本情况，当事人血样提取登记表，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，奈曼旗人民法院（2017）内0525刑初295号刑事判决书，被告人王某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书，王某某危险驾驶案现场被查获情况、现场对王某某进行呼气式酒精检测情况、奈曼旗医院血样采集情况、对王某某进行讯问情况的视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某在缓刑考验期限内无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于案发后被告人王某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七第一款、第六十九条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销奈曼旗人民法院（2017）内0525刑初295号刑事判决书第四项“被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年”的缓刑部分； 二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  韩丽娟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 静
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11154号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被告:吴元青，女，1971年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县。 原告维仕担保有限公司为与被告吴元青追偿权纠纷一案，于2019年9月5日诉至本院，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带保证而代偿的款项24347.48元，支付违约金9000元，共计33347.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定以下事实：2016年2月1日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息。被告未能按期、足额偿还贷款本息的，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按每日0.1%计收逾期违约金，直至清偿本息为止。同日。 原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》一份，合同约定，原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告相当于贷款本金数额之30%的违约金。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款及支付相关费用。2017年5月19日，对外经贸公司出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了本金23333.36元、利息810元、罚息204.12元，合计24347.48元。 以上事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、金融许可证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项24347.48元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9000元，经审查符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴元青于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项24347.48元，并支付违约金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告吴元青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇一九年九月二十六日 代书记员 江镠娜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执614号 申请执行人叶烨，男，1999年5月24日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人罗其伟，男，1997年10月16日出生，汉族，广西灵山县居民。 叶烨申请执行罗其伟附带民事赔偿一案，灵山县人民法院作出的（2017)桂0721刑初276号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请人叶烨于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人赔偿申请人经济损失17284.25元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执614号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执960号申请执行人：孟祥龙，男，1953年2月18日生，汉族，住响水县。被执行人：王建武，男，1990年12月13日生，汉族，住响水县。被执行人：王成，男，1971年8月13日生，汉族，住响水县。孟祥龙与王建武、王成借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十九日书记员  张 杨