wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40204号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴仲，男，1991年11月14日出生，汉族，住山西省河津市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴仲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吴仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴仲归还原告借款本金17,260.81元，支付原告逾期利息455.74元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告吴仲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴仲向原告贷款45,000元，用于购买运城市彩虹申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR8HN265682)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴仲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴仲自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴仲构成违约，截止至2019年8月5日，被告吴仲尚欠原告贷款本金17,260.81元，逾期利息455.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴仲在签字表中注明的居住地址为山西省河津市樊村镇寺庄村一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,260.81元、逾期利息648.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴仲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴仲支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴仲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴仲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,260.81元，支付至2019年9月9日止的逾期利息648.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴仲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴仲协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR8HN265682)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴仲继续清偿。案件受理费247.72元，减半收取计123.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3784号原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。营业场所：信阳市长安路中段70号（广播器材厂东侧）。负责人：郑德友，该行行长。委托代理人吴继勋，系原告员工，特别授权。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师，一般代理。被告河南远方陶瓷有限公司。住所：息县产业集聚区（远方大道**）。法定代表人：朱红军。被告罗山县远方陶瓷有限公司。住所：河南信阳罗山县产业集聚区。法定代表人：王澄通。被告息县小微企业助保金贷款管理委员会。住所：河南信阳息县财政局院内。负责人：周锋。委托代理人杨勇刚，河南同信律师事务所律师，特别授权。被告朱红军，男，汉族，1968年2月15日生，住河南省息县产业集聚区。被告王永斌，男，汉族，1970年6月30日生，住福建省晋江市。被告陈子联，男，汉族，1956年2月9日生，户籍地址福建省晋江市。以上二被告共同委托代理人朱红军。原告中国建设银行股份有限公司信阳分行与被告河南远方陶瓷有限公司、罗山县远方陶瓷有限公司、息县小微企业助保金贷款管理委员会、被告朱红军、被告王永斌、被告陈子联因金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告建行信阳分行诉称，借款人河南远方陶瓷有限公司因流动资金周转需求，于2018年01月17日在我行办理贷款800万元一笔，2019年01月07日到期，期限为355日，采取按月付息、到期一次性还本的还款方式，由息县小微企业助保金贷款管理委员会提供增信担保，同时由罗山县远方陶瓷有限公司提供连带责任保证，并追加公司股东朱红军、王永斌、陈子联提供个人连带责任保证，上述贷款按合同约定，被告应每月偿还一定数额的贷款利息，到期还本，但被告违反合同规定，已拖欠贷款本息。截止2019年04月12日，该客户拖欠我行贷款本金8,000,000.00元，利息449,083.5元，欠款合计：8,449,083.5元。被告的违约行为给我行信贷资产的安全造成巨大风险隐患，严重影响了我行业务的正常开展。鉴于此，为依法维护借贷双方已形成的债权债务关系，保障我行合法权益不受侵害，现特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河南远方陶瓷有限公司立即偿还我行贷款本金8,000,000.00元，拖欠利息449,083.5元，合计：8,449,083.5元。（利息计算至2019年04月12日）；另偿还2019年04月12日至被告实际偿还本息日止所产生的利息；2、判令被告息县小微企业助保金贷款管理委员会、罗山县远方陶瓷有限公司承担连带保证责任；判令被告朱红军、王永斌、陈子联承担连带保证责任；3、本案发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）均由被告承担。本院认为，因原告起诉的罗山县远方陶瓷有限公司主体不存在，原告起诉主体有误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案案件受理费70944元，退还原告中国建设银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年九月十六日书记员  杨嘉伟
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2697号 申请人：薛成立,男,1955年7月7日出生,汉族,住河南省鹿邑县。 被执行人:孙亚磊,男,1986年2月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行薛成立与孙亚磊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令且于2019年10月10日将其纳入失信被执行人名单。2019年7月2日、2019年10月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2019年10月9日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初5526号的民事判决的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  闫 石
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1018号 申请执行人:西安盛铭汽车租赁有限公司,住所地陕西省西安市沛东新城三桥街道阿房宫村天台路****，统一社会信用代码：91610135MA6U00DY65。 法定代表人：李亮的。 被执行人:福州保税港国际汽车城有限公司,住,住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼******间（福清市新厝镇新江路**）贸试验区内）统一社会信用代码：91350105050348822A。 法定代表人：轩辕文全。 本院于2019年06月10日立案执行申请执行人西安盛铭汽车租赁有限公司与被执行人福州保税港国际汽车城有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福州保税港国际汽车城有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人的法定代表人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0590号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月十二日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1347号 申请执行人：金仕海，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：辜洪霞，女，1976年9月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院作出（2014）仁寿民初字第1498号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）仁寿民初字第1498号民事调解书中关于抚养费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年九月三日 书记员  尹培阳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2335号 原告祝林，男，1966年4月1日出生，住内江市市中区。 委托代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。 被告陈德华，男，1964年7月16日出生，住四川省内江市市中区。 原告祝林诉被告陈德华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄先贵、被告陈德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费120000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月被告承包山西汾阳市酒业公司项目部分劳务。被告雇原告在该项目上从事钢筋、架模工作，工资每月8000元，2011年3月至2013年7月，原告在被告劳务组共务工22个月，被告应支付原告176000元，期间原告向被告借支生活费56000元，尚欠原告120000元。2013年7月被告承包的劳务项目完工后，拖欠劳务费120000元，原告多次催收，被告声称：“发包单位很快就与承包单位山西省六建集团有限公司结算，拨款后才能解决拖欠原告的工资。”被告一年复一年未给原告兑现，被告2018年5月在汾阳市人民法院进行了诉讼追讨劳务承包费，没有得到法院的支持。为此，原告无奈之下，2019年3月10日与被告进行结算，被告尚欠原告120000元，双方签字认可。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈德华辩称，山西省汾阳市中汾酒业公司没有拿工人人工费给我，山西六建集团也没有拿工人人工费给我。从2011年开始只是借支了生活费给我。我也多次向信访局、劳动局找过要求支付工人人工费，但是没有结果。因为他们没有拿工人人工费给我，所以我也没有钱给原告。原告的劳务费，应当由李高春、史巨东、单德彬、山西六建集体有限公司给付，不应当由我给付。如果法院要判我给原告劳务费，那么法院应该把我修的房子判给我。我要求追加李高春、史巨东、单德彬、山西六建集体有限公司为被告，但是法院没同意。 经审理查明，原告于2011年4月至2013年7月在被告承包的山西六建集团有限公司承建的山西省汾阳市中汾酒业公司的项目上从事钢筋、架模工作。2019年3月10日双方对原告李兵的工资进行了结算，被告向原告出具结算清单一张，载明：“祝林身份证号码：5110211966********，2011年-2013年，共：22个月，月工资8000×22=176000元，领56000元，欠120000元。”双方签字进行了确认。之后，被告一直未给付劳务费，原告催收未果。原告遂于2019年7月诉至法院，提出上述诉讼请求。在诉讼中，被告陈德华申请追加李高春、单德彬、史巨东、山西六建集团有限公司为本案被告，经审查，本院认为，本案的处理结果与李高春、单德彬、史巨东、山西六建集团有限公司没有法律上的利害关系，本院裁定驳回了陈德华要求追加单德彬、李高春、史巨东、山西六建集团有限公司为这本案被告的申请。 上述事实，有原告身份证、被告身份证、陈德华与祝林的结算清单、山西省汾阳市人民法院出具的（2018）晋1182民初139号民事裁定书、（2018）晋1182民初795号民事裁定书、汾阳市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、关于在陈德华与史巨东在山西六建中汾酒业4号和6号车间争议的建议等有效证据以及原、被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当按照约定给付原告劳务费。2019年3月10日，被告向原告出具结算清单一张，确认被告欠原告劳务费120000元。被告未按承诺支付原告的劳务费，被告的行为属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告给付原告劳务费120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告提出原告的劳务费，应当由李高春、史巨东、单德彬、山西六建集体有限公司给付，不应当由被告陈德华给付，被告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告提出如果法院判决被告给付原告劳务费，那么法院就应该把被告在汾阳市中汾酒业公司的项目中修的房子判给被告，被告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈德华于本判决生效后10日内给付原告祝林劳务费120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇一九年九月二日 书记员  刘倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6295号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：马剑锋，男，1985年6月13日出生，苗族，住广西融安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人马剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1004号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人马剑锋下达执行通知书,责令被执行人马剑锋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息410元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马剑锋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5482号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨文杰，男，1988年11月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9048号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人杨文杰下达执行通知书,责令被执行人杨文杰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息373元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文杰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异193号案外人：单淑敏，女，1944年11月28日出生。案外人：许强，男，1966年10月23日出生。案外人：许兰燕，女，1964年12月30日出生。申请执行人：刘彦明，男，1959年11月11日出生。被执行人：于忠波，男，1977年2月25日出生。本院在执行刘彦明与于忠波委托合同纠纷一案中，案外人单淑敏、许强、许兰燕对查封于忠波名下房屋提出书面异议。在审查过程中，单淑敏、许强、许兰燕于2019年9月9日向本院提出撤回异议申请。本院认为，单淑敏、许强、许兰燕所提撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许单淑敏、许强、许兰燕撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判员  师光东二〇一九年九月九日书记员  王泽佳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0114刑初630号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马有桂，男，28岁（1991年8月2日出生），公民身份号码×××，出生地江苏省，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省宝应县。曾因犯抢劫罪于2013年5月10日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元，于2014年2月17日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年7月12日被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因吸毒于2019年3月6日被北京市公安局海淀分局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月10日被羁押，同年4月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]413号起诉书及京昌检一部刑追诉[2019]9号追加起诉决定书指控被告人马有桂犯贩卖毒品罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人马有桂及其指定辩护人王沛颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人马有桂于2019年4月10日21时许，在北京市昌平区北七家镇东沙各庄一栋楼内的××房间内，以人民币700元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.33克，被民警当场查获，并在被告人马有桂处起获甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。被告人马有桂自愿认罪。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人马有桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。在法庭审理中，被告人马有桂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。辩护人王沛颖认为，被告人马有桂犯罪情节轻微，社会危害性较小，可以从轻处罚，被告人马有桂对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，自愿认罪认罚，文化程度较低，法制观念淡薄，可以从轻处罚。经审理查明：2019年4月10日21时许，被告人马有桂在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村一栋楼内的××房间，以人民币700元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.33克，被民警当场查获，并在被告人马有桂处起获甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。上述事实，有经庭审质证的证人王某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书，现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、手机通话记录，破案报告、到案经过，毒品可疑物，提取笔录、取样笔录、称量笔录，检验报告，社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，身份证明材料及被告人马有桂的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马有桂向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马有桂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人马有桂如实供述犯罪事实，自愿认罪，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳;其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人马有桂犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马有桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押毒品可疑物包装袋二个、手机一部、人民币七百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  王 艳人民陪审员  张贵柱二〇一九年九月六日书 记 员  李 尧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初21949号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：罗炜，女，1974年2月21日出生，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告罗炜金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年9月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取598元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月二十六日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1369号 申请执行人：张月花，女，1962年12月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林巧鸣，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。现于福建省女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人张月花与被执行人林巧鸣民间借贷纠纷一案中，于2019年4月8日立案执行，2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初1083号民事判决书所确定的归还借款人民币103万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林巧鸣纳入失信被执行人名单。2019年6月10日、8月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年6月10日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月12日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十八日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3701号 原告：温州宏迪包装彩印有限公司。住所地：永嘉县桥下镇六岙村。 法定代表人：吴晓霖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡章晓，女，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾益南，男，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被告：翁迪罗，男，1981年7月21日出生，汉族，住泰顺县。 原告温州宏迪包装彩印有限公司诉被告翁迪罗买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告清偿货款68000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告温州宏迪包装彩印有限公司的委托诉讼代理人胡章晓到庭参加诉讼，被告翁迪罗未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年起，被告翁迪罗因经营需要，陆续向原告温州宏迪包装彩印有限公司购买鞋盒产品，并拖欠部分货款。2017年11月23日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》。该《欠条》载明：“截止2017年11月23日，本人欠吴晓霖人民币大写壹拾万捌仟元正，小写金额￥108000.00元。以上金额双方无异议，特立此据。”被告翁迪罗在《欠条》欠款人处签字确认。审理中，原告自认被告已经支付货款共计40000元。被告至今未付剩余货款68000元，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁迪罗于本判决生效之日起十日内支付原告温州宏迪包装彩印有限公司货款68000元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年5月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，由被告翁迪罗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑晓锋 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2600号 原告：程龙飞，男，1970年2月2日生，藏族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：房淑艳，女，1964年9月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 原告程龙飞与被告房淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙飞到庭参加诉讼，被告房淑艳经电话传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程龙飞向本院提出诉讼请求：1.要求房淑艳还款7000元及利息；2.房淑艳承担诉讼费用。事实和理由：房淑艳于2014年5月1日在程龙飞处借款7000元，用于家庭开销，房淑艳为程龙飞出具借据一枚，约定于2015年11月1日还清，借款到期后程龙飞多次索要未果，故诉讼法院，请求房淑艳还款并承担诉讼费用。 房淑艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月1日房淑艳从程龙飞家赊购种子、农药价值7000元，约定于2015年11月1日还清，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有房淑艳出具的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房淑艳于本判决生效后十日内给付原告程龙飞欠款7000元，并从2015年11月1日起按月息2分给付利息至还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由房淑艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年九月十二日 书记员 王婧雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：秦春梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告秦春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,095.91元(币种同下)。原告诉称，被告秦春梅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,095.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢444号申请执行人：王某，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：赵某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：某房地产开发公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：丁某，董事长。本院受理的申请人王某与被执行人某房地产开发公司借款合同纠纷一案中，申请人依据（2016）内0204民初1739号民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）内0204民初1739号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  杨子敬二〇一九年九月十日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1140号原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人：申立军，董事长。委托代理人：石志强，公司员工。被告：曹某某甲，男，1985年11月28日出生，汉族，住深泽县。被告：曹某某乙，男，1966年9月7日出生，汉族，住深泽县。被告：曹某某丙，男，1962年9月5日出生，汉族，住深泽县。被告：曹某某丁，男，1963年8月1日出生，汉族，住深泽县。原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告曹某某甲、曹某某乙、曹某某丙、曹某某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深泽县农村信用联社股份有限公司的委托代理人石志强到庭参加了诉讼，被告曹某某甲、被告曹某某乙、被告曹某某丙、被告曹某某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还贷款100,000元及利息44,637.42元（此笔利息到2019年6月20日）；2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实和理由：2016年3月28日，被告曹某某甲向原告借款100,000元，由被告曹某某乙、曹某某丙、曹某某丁提供连带责任保证，贷款于2018年3月27日到期后，原告多次催收，四被告总是以种种理由推脱；截止2019年6月20日被告曹某某甲仍拖欠原告贷款本金10万元、利息44,637.42元。为维护原告合法权益，故诉至法院，现要求判如所请。被告曹某某甲、曹某某乙、曹某某丙、曹某某丁未答辩。经审理查明，2016年3月25日，被告曹某某甲作为借款人在《石家庄市农村信用社个人贷款申请表》落款处签字，向原告申请借款。2016年3月28日，原告为乙方（贷款人）与被告曹某某甲作为甲方（借款人）签订《个人循环额度借款合同》，约定甲方向乙方申请循环额度借款，乙方同意提供循环额度贷款。乙方向甲方提供的借款额度为100,000元。借款额度有效期间自2016年3月28日起至2018年3月27日止，在额度有效期间发生的单笔借款，其履行期限届满日不应超过额度有效期。本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮170.95%，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利息自贷款转存到甲方存款账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下的贷款按月计息，结息日固定为每月的第20日。该合同第12.2条约定甲方明确表示或以其行为明确表示将不履行本合同项下的任一义务，该合同第12.4条约定出现本条第2款或第3款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利．．．．．．（5）借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2016年3月28日，被告曹某某乙、被告曹某某丙、被告曹某某丁作为甲方（保证人）分别与原告作为乙方（债权人）签订《最高额保证合同》，合同均约定鉴于甲方愿意为被告曹某某甲签订《个人循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下的债务人的一系列债务提供最高额保证，本最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额保证项下的保证责任的最高限额为10万元整。本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下的借款额度有效期间。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。本合同项下的保证期间按乙方为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期间届满之日后两年止。2016年3月28日，河北省农村信用社特色信贷产品电子借据，显示借款金额为100,000元，借款日期为2016年3月28日，到期日期为2018年3月27日，借款利率（月利率）为10.725104‰，结息方式为每月20日。借款到期后，被告曹某某甲未按时偿还原告贷款，截止2019年6月20日，被告曹某某甲拖欠原告贷款本金100,000元、利息44,637.42元。以上事实有庭审笔录及相关书证在卷佐证。本院认为，《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约定向被告曹某某甲发放了贷款，但被告曹某某甲未按时偿还原告贷款，构成违约，截止2019年6月20日，被告曹某某甲拖欠原告贷款本金100,000元、利息44,637.42元，故对原告要求被告曹某某甲偿还原告贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某乙、曹某某丙、曹某某丁自愿为被告曹某某甲向原告的借款提供连带保证责任，故对原告要求被告曹某某乙、曹某某丙、曹某某丁承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某某甲、曹某某乙、曹某某丙、曹某某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元及利息44,637.42元及至2019年6月21日的借款付清日止的利息（按月息10.725104‰利率上浮30%计算）。二、被告曹某某乙、曹某某丙、曹某某丁对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,596元，由被告曹某某甲负担，被告曹某某乙、曹某某丙、曹某某丁承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李文妙二〇一九年九月二十九日书记员  冯 月
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2603号 原告：曾祥熙,女,汉族，1974年5月7日出生,住成都市青羊区。 被告：成都万通伟业房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区花都大道西段9号2幢1单元21层14号。 法定代表人：李国臣。 原告曾祥熙与被告成都万通伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾祥熙于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾祥熙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾祥熙撤诉。 本案案件受理费50元，由原告曾祥熙自行承担。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  刘 文 人民陪审员  李建军 二〇一九年九月十六日 书 记 员  姚 杰
山西省宁武县人民法院行政裁定书（2019）晋0925行审16号申请执行人宁武县自然资源局，住所地宁武县人民大街**。法定代表人王某，该局局长。2019年8月27日，本院收到宁武县自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请事项：1、申请对周美云非法占用土地上建筑物进行拆除（面积约588.74平方米）；2、本案执行费由被申请人承担。事实与理由：周美云未经批准，擅自占用凤凰镇刘家园村集体土地1.18亩（建设用地0.04亩、未利用地1.14亩）建住宅。这一行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条。我局于2019年5月23日，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三十九条、第四十七条规定，对其非法占地行为依法作出了行政处罚（宁自然执土字）［2019］015号，现申请法院强制执行。经审查，申请执行人宁武县国土资源局申请执行的是拆除违反城乡规划法的违法建筑物和设施。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律已授权行政机关强制拆除的执行权，故我院对于申请执行人的申请，不具有强制执行的权利，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人宁武县国土资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长 侯彦文审判员 郭振华审判员 赵宇平 二〇一九年九月二十六日书记员 李瑞花
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1382号申请执行人:王晓丽，住齐齐哈尔市。被执行人:周传运，住齐齐哈尔市。本院在执行王晓丽与周传运民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓丽与被执行人周传运达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年九月二日书记员  李 洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执126号 申请执行人：许俊华，女，1963年3月13日出生，汉族。 被执行人：胡雪梅，女，1966年5月29日出生。 本院在执行许俊华与胡雪梅借款合同纠纷一案中，经调查被执行人胡雪梅银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行,经约谈申请执行人许俊华，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨 岩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初1929号 原告巴雅尔图，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体。 被告董长江，男，1980年4月20日出生，蒙古族，农民。 被告吴海灵，女，1988年10月3日出生，蒙古族，农民。 原告巴雅尔图与被告董长江、吴海灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴雅尔图到庭参加诉讼，被告董长江、吴海灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴雅尔图向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元，利息从2016年12月3日起至给付之日止，按月利率2%计算（包含逾期违约金）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董长江、吴海灵为借款人，系夫妻关系，2016年12月2日被告因家里急需用钱在原告处借款60000元，被告于借款当日为原告出具了一枚借条，约定自2016年12月3日起按月还利，被告自2016年12月3日起至今未还利息，原告多次找到被告，要求其履行还款义务，但被告百般推脱，拒不给付，该款至今未还，无奈原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院。要求被告立即给付欠款本金60000元及利息和违约金。 被告董长江、吴海灵未作答辩。   原告巴雅尔图为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借条和还款协议各一枚，用以证明二被告从原告处借款60000元至今未偿还及约定违约金、支付逾期利息的事实。 被告董长江、吴海灵未质证。 上述证据中其违约金及利率约定过高，故本院对原告巴雅尔图提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。 经审理查明，被告董长江、吴海灵系夫妻关系，因生活用款于2016年12月2日在原告处借款60000元，约定借期内利率为1.5%、于2017年12月2日前偿还，并出具借条一枚。同时约定如借款人发生违约偿还情况，原告有权收回本金的权利，并按日万分之五支付违约金。被告未按时偿还本金也未偿还过借期内利息及逾期利息。故原告巴雅尔图诉至法院要求被告偿还借款本金、利息及违约金。 本院认为，被告董长江、吴海灵向原告巴雅尔图借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告巴雅尔图要求被告董长江、吴海灵偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告巴雅尔图主张按月利率2%计算利息至给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董长江、吴海灵于本判决生效之日起三日内共同偿还原告巴雅尔图借款本金60000元，逾期利息从2016年12月3日开始按月利率2%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告董长江、吴海灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  包海泉 审 判 员  梁福成 人民陪审员  霍群龙 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2411号 南充先机广告有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 南充先机广告有限公司与南充绿地申川置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计33844.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给南充先机广告有限公司（申请执行人）。至此，南充先机广告有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初3695号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74516号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：蒋红艳，男，1979年4月10日出生，汉族，住湖南省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告蒋红艳服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告蒋红艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)32,234.30元。事实和理由：2017年5月31日，被告蒋红艳因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告蒋红艳为借款人、原告为服务人，被告共需借款36,700元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到36,700元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款5期，偿还本金4,465.70元、利息1,455.35元，剩余未偿还本金32,234.30元。2018年2月6日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月28日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金32,234.30元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告蒋红艳未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告蒋红艳清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告蒋红艳于2017年5月31日订立的《借款服务合同》；二、被告蒋红艳于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金32,234.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元(原告预交)，减半收取计303元，由被告蒋红艳负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年九月二十日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执503号 申请执行人：冯伟，男，汉族，1967年10月2日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张庆明，男，汉族，1974年4月20日出生，住山东省临沂市河**。 被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山村工业小区。 法定代表人：刘木枝，该公司总经理。 本院在执行冯伟与张庆明、淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年7月2日、7月3日、8月5日、9月10日进行了网络查控，于2019年7月8日进行了房产信息的传统查控，并于2019年7月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年9月10日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月十日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3520号 原告曾某1，女，现住内蒙古赤峰市。 被告曾某2，男，现住内蒙古赤峰市。 被告陆某，女，现住址同上。 原告曾某1与被告曾某2、陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾某1到庭参加诉讼，被告曾某2、陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告欠款15800元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年从原告处借款15800元，同时为原告出具借据一枚。后此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曾某2、陆某在法定期限内未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，二被告从原告处借款15800元，同时为原告出具借据一枚。后此款经原告催要未果，故原告诉至本院。 上述事实有二被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，二被告作为借款人，理应积极履行还款义务。经原告催要后，被告拒绝偿还欠款的行为损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款15800元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾某2、陆某于判决生效后十日内偿还原告借款15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由二被告承担。 本判决为终审判决。 审判员  辛景峰 二〇一九年九月二十一日 书记员  史云鹏 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2994号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****。负责人：秦丽芳，经理。委托诉讼代理人：王博，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘彦彬，男，汉族，1947年4月13日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）：史淑敏，女，汉族，1951年4月27日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）：刘香娜，女，汉族，1982年11月8日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）：刘语斐，女，汉族，2007年11月26日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。法定代理人：刘香娜，女，汉族，1982年11月8日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）：刘子洋，男，汉族，2011年10月15日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。法定代理人：刘香娜，女，汉族，1982年11月8日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）：刘如薏，女，汉族，2019年2月24日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。法定代理人：刘香娜，女，汉族，1982年11月8日出生，住河北省邢台市巨鹿县，现住河北省邢台市巨鹿县。以上六名被上诉人共同委托诉讼代理人：孟为海，河北绍飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢贵生，男，汉族，1971年12月25日出生，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：武陟华茂汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟，住所地：河南省武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村口v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵绍禄，经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作，住所地：河南省焦作市人民路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王文清，经理。上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人刘彦彬、史淑敏、刘香娜、刘语斐、刘子洋、刘如薏、谢贵生、武陟华茂汽车运输有限公司，原审被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省焦作市武陟县人民法院（2019）豫0823民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司接到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年九月二十九日书记员 李秀男
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2226号原告：朝阳天翼国基新材料有限公司，住所地朝阳市双塔区经济技术开发区。法定代表人：闫清军，董事长。委托代理人:冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：上海众山特殊钢有限公司，住所地上海市奉贤区浦卫公路9885号。法定代表人：黄卫峰，董事长。原告朝阳天翼国基新材料有限公司与被告上海众山特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告朝阳天翼国基新材料有限公司诉称，原告与被告为两家具有法人资格的独立法人单位，长期存在业务往来。2017年年末至2018年6月，原、被告双方签订了多份原材料采购合同，合同对标的物的名称、材质、规格、重量、单价、金额、货物的交付、货款的支付、货物验收、质保期、违约责任等事项均做出了相应的约定。原告运送到被告的原材料按照被告确认后的实际数量结算，多出的材料应该退回原告。原、被告签订的原材料采购合同中的2017年12月28日、2018年4月18日的两份合同约定合同标的物为定尺光棒(材质N08810)，2018年4月13日、2018年5月25日、2018年6月14日原、被告签订的三份原材料采购合同，合同标的物为定尺光棒（材质N06601）。原告按照上述五份合同约定将标的物定尺光棒交付被告。被告在使用原告出售给其的定尺光棒时出现了质量问题，双方于2018年11月2日就无形损耗和部分产品的质量问题达成《N08810、N06601质量处理协议》。根据原、被告达成的《N08810、N06601质量处理协议》以及双方的账务往来，被告方履行2017年年末至2018年6月双方所签订的合同约定的大部分货物款项的支付，被告尚欠原告货款101,902.24元，另外被告应返还原告N08810返回料4,024.3千克，N08810光棒2,484.7千克，N06601返回料2,865千克。上述货款经原告催要，被告拒绝给付，也没有及时返还相应的材料。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告上海众山特殊钢有限公司在提交答辩状期间于2019年7月3日向本院提出管辖权异议，以本案的合同履行地和被告住所地均为上海市奉贤区为由要求本院将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，本案原、被告双方之间的争议系双方在履行双方所签订的多份《上海众山特殊钢有限公司原料采购合同》过程中所产生，本案属买卖合同纠纷。虽然在原、被告双方达成的《N08810、N06601质量处理协议》中没有对争议的管辖地点作出约定，但双方达成的上述《N08810、N06601质量处理协议》也系基于双方签订的原料采购合同而来，该《N08810、N06601质量处理协议》应属于双方签订的买卖合同的组成部分。被告上海众山特殊钢有限公司在提出管辖异议期间向本院提供了一份原、被告双方于2017年12月28日签订的《上海众山特殊钢有限公司原料采购合同》的复印件，原告朝阳天翼国基新材料有限公司对该《上海众山特殊钢有限公司原料采购合同》复印件的真实性没有异议，在该《上海众山特殊钢有限公司原料采购合同》主文标题下方明确约定该合同的履行地为上海市奉贤区，同时该合同第三条第2款约定的交货地点为上海市奉贤区，第3款约定的交货方式为原告组织运输送货到被告交货地点，该约定与主文标题下方约定的合同履行地点相一致，能够认定该份《上海众山特殊钢有限公司原料采购合同》的合同履行地为上海市奉贤区。另外，原告朝阳天翼国基新材料有限公司在本案审理过程中称其与被告上海众山特殊钢有限公司签订的其它《上海众山特殊钢有限公司原料采购合同》与被告上海众山特殊钢有限公司提供的双方于2017年12月28日签订的这份《上海众山特殊钢有限公司原料采购合同》只是标的物、材质、型号、数量、价格等与这份合同不同，合同的履行方式是相同的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告上海众山特殊钢有限公司的住所为上海市奉贤区浦卫公路9885号。综上，本案的被告住所地和合同履行地均为上海市奉贤区，本院对本案没有管辖权，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。案件受理费1,169元（原告朝阳天翼国基新材料有限公司预交，已减半收取），退回原告朝阳天翼国基新材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一九年九月二日书记员  马璐瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2042号原告：龙金波，男，汉族，1966年1月25日出生，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，黄冈市团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：樊前进，男，汉族，1964年11月2日出生，武汉市人，住武汉市东西湖区，被告：湖北久源建筑安装有限公司，统一社会信用代码：91421100773948020T，地址：黄冈市龙感湖管理区友谊路。法定代表人：赵正新。委托诉讼代理人：葛广真，公司项目经理。代理权限为一般代理。原告龙金波与被告樊前进、湖北久源建筑安装有限公司（以下简称久源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙金波的委托诉讼代理人吴学文、被告樊前进、久源公司的委托诉讼代理人葛广真到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告龙金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告损失61168.38元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告湖北久源建筑安装有限公司于2018年承建黄冈鲁班药业股份有限公司新厂区建设项目，将钢筋班组施工部分分包给被告樊前进。原告自2018年11月份起受雇于被告樊前进，工作岗位是钢筋工，工资为260元／天。2019年1月14日上午9时许，原告在工地六号楼第三层楼面扎钢筋时，跌入钢筋洞口受伤，当即被送往黄州区人民医院，经住院治疗50天后出院，共花费医药费13847.78元，除被告湖北久源建筑安装有限公司支付2000元医疗费，被告樊前进支付10400元医疗费外，原告的其它损失未予赔付。原告受雇于被告樊前进从事扎钢筋工作，在工作时间，工作地点，因工作原因受伤，被告樊前进依法应承担赔偿责任，被告湖北久源建筑安装有限公司将工程项目分包给不具备工程承包资质的被告樊前进施工，依法应承担连带赔偿责任。原告遂诉至法院。被告久源公司辩称：1、对事故的发生没有异议，发生事故后，积极送原告至医院救治，并支付医疗费用。我公司不承担鉴定费用。2、原告工种为普工，应按92元/天计算误工费、3、原告治愈出院后后期不应存在治疗费用，只应产生检查费，每次检查费应按149.2元计算。4、原告主张交通费过高，请法院予以核准。5、此次事故的发生，原告的过失占主要原因，原告自己应承担相关费用的60%。被告樊前进答辩意见同久源公司一致。经审理查明：被告湖北久源建筑安装有限公司承建黄冈鲁班药业股份有限公司新厂区建设项目，将钢筋班组施工部分分包给被告樊前进。原告自2018年11月份起受雇于被告樊前进，工作岗位是钢筋工，工资为260元／天。2019年1月14日上午9时许，原告在施工过程中跌入钢筋洞口受伤，当即被送住黄州区人民医院，经住院治疗50天后出院，用去医疗费13847.78元。其中被告樊前进、久源公司共垫付12400元。出院医嘱：注意休息（休息3个月），定期复查，不适随诊。2019年3月29日团风正昂法医司法鉴定所作出鉴定意见:1.被鉴定人龙金波，自受伤之日起其误工时间为120日、护理时间为60日、营养时间为60日；2.其后期治疗费预计在人民币3000元。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至本院。以上事实有双方当事人陈述、原告提供的医院诊断证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、团风正昂法医司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，予以证实。上述证据经当事人举证、质证，本院对其真实性、合法性予以认定。本院认为，原告龙金波受被告樊前进雇请，到被告湖北久源建筑安装有限公司承建的黄冈鲁班药业股份有限公司新厂区建设项目从事咋钢筋工作，在上工地施工时跌入钢筋洞口受伤，致左侧肋骨骨折，被告樊前进作为接受劳务一方，未尽到相应的安全保障义务，致使原告身体遭受侵害，原告请求其赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告龙金波作为提供劳务一方，没有尽到安全注意义务，对自己所受伤害有过错，也应承担一定的责任。根据查明的案情，本院确定被告樊前进对原告的人身伤害损失承担80%的赔偿责任，原告龙金波自行承担20%的责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告湖北久源建筑安装有限公司作为黄冈鲁班药业股份有限公司新厂区建设项目的总承包人将部分工程分包给没有安全生产条件的樊前进，导致原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告湖北久源建筑安装有限公司应就原告的人身伤害损失与雇主樊前进承担连带赔偿责任。针对原告的诉讼请求和庭审查明的事实，本院对原告各项损失分析评定如下：一、医疗费。根据原告提供的票据，本院确定医疗费为13847.78元。二、住院伙食补助费。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为50元/天×50天=2500元。三、营养费。根据原告的伤情及医院医嘱确定，营养费为30元/天×50天=1500元。四、护理费。护理费依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。38897元÷365天×50天=5328元。五、误工费。根据原告住院天数及医嘱，原告主张误工天数为120天，本院予以确认。原告在被告处工资为260元/天。误工费为260元/天×120天=31200元。六、交通费。结合原告的就医地点、时间等因素，原告住院期间的交通费本院酌情调整至800元。七、后期治疗费。团风正昂法医司法鉴定所鄂团风正昂【2019】临鉴字第136号鉴定意见书鉴定后期治疗费预计在人民币3000元，本院予以认可。八、鉴定费。鉴定费发票金额为1200元，予以认可。综上，原告龙金波因此次事故遭受的各项损失合计59376元。原告龙金波自行承担20%的责任，即11875元；被告樊前进承担80%的赔偿责任，即47501元，被告樊前进、久源公司已垫付医疗费12400元，应在赔偿总额中予以扣减，则被告樊前进还应赔偿原告各项损失35101元。被告湖北久源建筑安装有限公司就原告的人身伤害损失与被告樊前进承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告樊前进于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙金波各项损失35101元。二、被告湖北久源建筑安装有限公司对被告樊前进的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告龙金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告樊前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡虹霞二〇一九年九月五日书记员  李 樵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执479号之一申请执行人：东营市诚安建筑安装有限公司，住所地山东省东营市东营区庐山路**。统一社会信用代码91370502777438087X。法定代表人：康兆亭，总经理。被执行人：东营市东营区东城街道沙营居民委员会，住所，住所地东营市东营区沙营社区居委会社会信用代码：55370502MEA1153338。法定代表人：苏增民，主任。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1919号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨东营区东城街道办事处会计核算中心社区居委会核算部在东营农村商业银行股份有限公司账号9050********的存款900000元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年九月二十四日书记员  周润杰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2565号 上诉人（原审原告）:张英杰，男，1960年9月8日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:夏乃玉，男，1956年6月24日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人张英杰因与被上诉人夏乃玉民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张英杰及其委托诉讼代理人胡战锋、被上诉人夏乃玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张英杰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由夏乃玉偿还张英杰借款89630元，并自张英杰起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付时止；2、一、二审诉讼费用由夏乃玉承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，张英杰与夏乃玉明确存在借贷关系，夏乃玉应当偿还张英杰借款89630元。1、夏乃玉因生活所需，于2002年9月25日、2002年10月16日向张英杰借款35000元，并出具了借据，明确写明了拿张英杰现金15000元整、拿张英杰现金20000元整。拿和借在汉语中明显是一个意思，一种是口语表述、一种是书面语言表述，均是借款的一种表述。双方当事人原是晶牛玻璃厂的同事关系，正是出于这种朋友关系，张英杰才借款给夏乃玉，而且双方在借款前并没有其他任何债权债务关系。一审法院认为被上诉人给上诉人出具的不属于借款条，明显属于认定事实错误，并且一审法院认为双方之间存在其他民事法律关系，认为无法认定双方之间存在借贷法律关系，但一审法院却忽略了该二笔借款的形成时间，上诉人与夏乃玉之间的该二笔借款发生在2002年9月和10月，夏乃玉所称的其他关系，均发生2003年以后，二者没有任何关联性，并且根据我国《民事诉讼法》不告不理的民事审判原则，法院应当就当事人提起的单一民事纠纷作出处理，本案夏乃玉并未提出反诉，且所称的其他民事关系与本案亦不具有直接关联性，一审法院以此为由不依据事实作出判决，明显违背了客观事实，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人为被上诉人垫资购买设备，变压器设备及安装款款共计44630元，上诉人提交了相应的票据，该款在上诉人出借当时，夏乃玉表示等其经营的康宏矿粉加工厂有起色后就偿还上诉人。该事实有充分的证据证实，应当作为借款由夏乃玉偿还。夏乃玉在2003年1月份等备成立邢台市桥西区康宏玻璃原料加工厂，找到上诉人让其帮忙，称现在经营矿粉加工很赚钱，会及时偿还，在该种情况下，上诉人为其垫资44630元上了供电工程设备并持有上述垫资的票据。从夏乃玉一审时提交的2003年元月1日向赵贵山的贷款协议可以证实，正是出于帮助夏乃玉所以才会出现在2003年元月1日，上诉人联系朋友赵贵山，借款5万元给夏乃玉用于其筹备经营的“邢台市桥西区康宏玻璃原料加工厂”。在该厂筹备之初，夏乃玉就刻制了公章，向赵贵山的贷款协议上也加盖了“邢台市桥西区康宏玻璃原料加工厂”的公章，而该公章和上诉人为夏乃玉垫资安装设备时所开发票付款单位“桥西康宏玻璃原料加工厂”的名称一致，足以证明上诉人垫资的44630元是用于为夏乃玉经营的康宏加工厂安装了设备，虽然被上诉人在2003年6月正式注册的个体工商户名称为邢台市桥西康宏矿粉加工厂，但该名称和等备时所用的名称均系同一主体。一审法院没有仔细核对夏乃玉提交“贷款协议”上所盖公章与上诉人为夏乃玉垫资安装设备上公章名称的一致性，未认定上诉人为夏乃玉垫资购买设备的事实，明显属于认定事实错误。综上，望二审法院依法撤销一审判决并改判支持上诉人的上诉请求。 夏乃玉答辩称，同意一审判决，张英杰的上诉理由不能成立。 张英杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款89630元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付时止。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2002年9月25日夏乃玉向张英杰出具字据一份，内容“今拿款拿张英杰现金壹万伍仟元整”。2002年10月16日夏乃玉向张英杰出具证明一份，内容为：证明今拿张英杰现金贰万元整（20000元）。庭审中原告提交发票三张，付款单位为邢台市桥西康宏玻璃原料厂，金额共计44630元，原告拟证明2003年1月份被告经营的桥西区康宏矿粉加工厂从原告借款44630元用于购买设备、以及支付工程款。原告还提交2004年2月14日苗宝珍出具的收到条，内容：今收到邢台市三环路康宏白云加工厂现金壹万元整（10000）元，原告拟证明2004年2月14日被告向原告借款10000元用于向苗宝珍购买矿石原材料。被告对以上证据均不予认可。另查明，邢台市桥西康宏矿粉加工厂为个体工商户，经营者为夏乃玉。 一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，夏乃玉书写的字据均为“拿张英杰现金”，且原被告之间又存在其他民事法律关系，本院无法认定原被告之间存在借贷法律关系。原告提交的发票和苗宝珍的收据，被告不予认可，原告也未提交被告授权原告垫资购买设备等证据，上述证据无法证明双方之间存在借贷法律关系。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告张英杰的诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取计1020元由原告张英杰承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案上诉人张英杰诉称其与被上诉人夏乃玉之间系借贷法律关系，主张应由夏乃玉偿还其借款，但根据其提交的证据和双方的陈述，不能认定其与夏乃玉之间为借贷法律关系，故其上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2040元，由上诉人张英杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  周晓明 二〇一九年九月二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤 ——
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初10879号 原告李海东，身份证住址辽宁省凌海市三台子镇。 被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路**（5-4-2）。 法定代表人陈丽，系该公司总经理。 委托代理人王鹏程，系该公司工作人员，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。 原告李海东诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海东、被告委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年7月4日起至2019年9月10日止的逾期办证违约金，按同类案件生效判决计算标准计算违约金。 被告辩称，违约事实存在，对但违约金数额不认可。我公司已经对我公司开发溪湖芳庭小区所有出售房屋向房产局办理了初始登记，我公司同意逾期办证违约金的截止时间设为2019年9月10日。我公司认为2016年9月11日之前的违约金超过了诉讼时效，法院不予支持。 经审理查明，2013年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款382900元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。” 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2019年9月4日起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋准住通知书、购房发票等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。 关于被告主张的诉讼时效的辩抗，根据《中华人民共和国民法总则》规定向人民法院请求保护民事权利的时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳，对于原告超过三年诉讼时效部分的诉讼请求本院不予支持。 关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，原告请求违约金按同类案件生效判决的违约金计算标准即按购房款的日十万分之一计算并无不当，本院予以支持。 原告所购商品房于2014年7月9日交付，扣除办证期限360日，应自2015年7月4日起计算逾期办证违约金，因2015年7月4日至2016年9月4日期间的逾期办证违约金已超过诉讼时效，本院不予保护。双方对逾期办证违约金的截止时间计算至2019年9月10日均无异议，故被告应给付原告自2016年9月5日至2019年9月10日止共计1101天，违约金应为4215.73元（382900元×0.00001×1101天）。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李海东逾期办证违约金4215.73元。（违约金期限计算至2019年9月10日止）； 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6665号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人王珂营，女，1988年04月24日出生,住河南省洛阳市偃师市。申请执行人于立华与被执行人王珂营借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3001号民事判决书已发生法律效力。因王珂营未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人王珂营给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王珂营邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王珂营名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王珂营列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3001号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4267号申请执行人：高忠宝被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人高忠宝与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1640号，判令被执行人向申请人给付欠款1259.19元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高忠宝于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人高忠宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1652号之一申请执行人：张杰，男，汉族，1990年12月5日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：廖志宏，男，汉族，1969年9月6日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人张杰与被执行人廖志宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）湘0624民初1093号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人廖志宏未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杰于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年8月21日本院向被执行人廖志宏送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2019年8月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月9日、2019年9月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年9月6日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，查明被执行人廖志宏未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月19日，本院对被执行人廖志宏适用限制高消费措施及列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2019年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2019年9月22日，本院应当执行标的为16360元，案件受理费104元，执行费145元，未执行到位16609元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张杰不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人张杰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月二十三日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执785号之一 申请执行人张睿，女，1982年10月12日出生，住洞头区。 被执行人张爱娟，女，1952年5月13日出生，住洞头区。 本院依据已经发生法律效力的温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特368号裁定书，业已受理申请执行人张睿与被执行人张爱娟请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人张睿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年九月十二日 代书记员 陈涛
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1180号                    罪犯曾国安，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2017年3月20日作出(2017)粤03刑      初116号刑事判决，以被告人曾国安犯走私武器、弹药罪，判处有期      徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期      执行至2023年10月9日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以      罪犯曾国安在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依      法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯曾国安在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年5月5日至2019年5月      31日期间，共获得表扬3次，物质奖励1次，剩余考核分53分。该罪犯      于2018年4月13日履行罚金人民币5000元。根据罪犯收支明细表，罪      犯在2017年5月至2019年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个      人经济账户余额为人民币4985.12元。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯曾国安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如                  39                  下：          对罪犯曾国安减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月9日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    40
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3824号原告:任能明，男，汉族，1959年11月13日出生，住云阳县。被告：重庆永美装饰设计工程有限公司，住所地:重庆市江**五里店****A5-1/2/3/4、B5-1/17/18/19，统一社会信用代码91500108305164516W。法定代表人：沈剑宇。原告任能明与被告重庆永美装饰设计工程有限公司(以下简称永美公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序审理。原告任能明到庭参加了诉讼。被告永美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任能明向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《永美装饰立项协议书》；2.判决被告退还原告房屋装修定金10198元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月25日，被告来云阳亿联建材市场开展房屋装修业务介绍活动。原告于3月30日与被告签订《立项协议书》并支付定金5099元。被告工作人员杨某承诺隔几天就派设计师去丈量房屋并进行装修设计。几天后原告打电话询问杨某，杨某电话就关机了，从此杳无音讯。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告重庆永美装饰设计工程有限公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，任能明（甲方）与永美公司（乙方）签订《重庆永美装饰立项协议书》。协议就甲方委托乙方承接装饰设计工程达成如下协议：一、立项基础情况：立项置业位于金科世界城33-22-4。二、甲方权利与义务：1、甲方在交纳工程立项定金后，向乙方提供实地，由乙方设计师现场量取准确施工尺寸，最终以此尺寸作为设计、预算、施工等《永美装饰装修合同》所包含的协议依据；三、乙方权利义务：4、乙方按照实测面积收取本协议立项定金，实测100㎡以下工程立项定金为2000元，实测100㎡-150㎡以内立项工程定金为5000元，实测150㎡以上立项工程定金为10000元，此工程定金不可退。四、其他。1、甲方向乙方支付的工程立项定金，适用《担保法》之相关规定且是本协议生效的唯一条件，协议生效后此定金不可退。立项协议书签订后，任能明通过微信支付方式向永美公司支付定金99元，并由被告出具了定金收据。之后，任能明通过支付宝支付方式向永美公司支付2000元和3000元，被告虽然出具了收据，但未注明该两笔款项为定金。截至今日，被告尚未派人对原告房屋进行测量和设计，且被告联系人已无法联系。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的重庆永美装饰立项协议书、收据在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，本院依法予以采信。本院认为，当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告永美公司在与原告任能明签订立项协议之后，至今未履行协议中约定的基本义务，且与任能明失去联系，致使任能明为房屋进行设计装修的合同的目的一直无法实现，严重损害了原告的合法权利，现原告主张解除合同，本院依法予以支持。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，但定金数额以实际交付的金额为准。原、被告在签订立项协议书时约定“乙方按照实测面积收取本协议立项定金，实测100㎡以下工程立项定金为2000元……”，原告自认其房屋面积不足100㎡，且永美公司未入场实测面积，加之在永美公司向任能明出具的收据中，仅有第一笔款项99元明确注明系收取的定金，故在原告所付的款项中，除99元可以认定为定金外，其余款项不能认定为定金，也不能双倍进行返还。综上所述，原告要求解除协议，并返还已付款5000元，以及双倍返还定金99元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十五条之判决如下：一、原告任能明与被告重庆永美装饰设计工程有限公司于2019年3月30日签订《重庆永美装饰立项协议书》自本判决生效之日解除；二、被告重庆永美装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告任能明5198元；三、驳回原告任能明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告永美公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年九月十六日法官 助理  熊 飞书 记 员  叶 平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初4618号申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。法定代表人：薛升华，职务：董事长。被申请人：王艳磊，男，1990年2月12日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行）与被申请人王艳磊金融借款合同纠纷一案，申请人华商村镇银行于2019年9月6日向本院提出保全申请，申请对被申请人王艳磊所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇丽水湾小区2号楼2单元1101室的楼房一处予以查封（查封金额120，000.00元），并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人王艳磊所有的位于围场满族蒙古族自治县的楼房一处予以查封（保全金额120，000.00元），查封期间，被查封楼房由被申请人负责管护，使用，不得毁损、隐匿、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。冻结期间为2019年9月6日至2022年9月5日止。冻结期间停止支付。财产保全费1120.00元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝建朋二〇一九年九月六日书记员  李永波
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执114号 申请执行人谭兴武，男，1973年7月16日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被执行人韦勇，男，1975年3月20日出生，壮族，住贵州省从江县。 被执行人徐方利，男，1982年5月4日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人胡稳，男，1982年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人从江县城头房地产开发有限责任公司（以下简称城投公司），地址贵州省从江县住房和城乡建设局**。 法定代表人储昌平，系该公司总经理。 申请执行人谭兴武与被执行人韦勇、徐方利、胡稳和从江县城头房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2018）黔2633民初337号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案受理，申请执行人要求被执行人支付工程款、工程保证金、利息等共计626,968.4元；申请执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院缴纳上述款项及申请执行费8,670元。被执行人城投公司于2019年7月22日向本院支付了45,415元（生效文书明确被执行人城投公司只对其中的44,250元承担连带责任，所缴款项包含应承担的申请执行费611元和迟延履行期间的债务利息），剩余部分三位自然人被执行人未履行相关的义务。 该案在执行过程中，本院已采取了如下财产调查及执行措施： 1.本院于2019年3月6日、2019年5月8日、2019年6月12日、2019年7月18日、2019年8月15日等多次提起网络查控，通过网络查控了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人徐方利名下有车牌号为贵AXxx**丰田汉兰达汽车一辆，但该车本院在执行被执行人徐利的另外一个案件中已经对该车进行处置（以物抵债给另案申请执行人黄仕荣和潘永成）。另还发现被执行人胡稳名下有车牌号为贵A09X**、贵CZ0x**的车辆两部，本院已于2019年4月10日裁定查封了被执行人的上述两部车辆，并发函至当地车辆管理部门办理查封手续。此外没有发现被执行人其他可供执行的财产。 2.2019年4月16日，本院通过委托贵阳市观山湖区人民法院向贵阳市不动产登记中心调查了被执行人胡稳的不动产登记情况，发现被执行人胡稳无不动产登记记录。另外本院还向从江县不动产登记中心调查了解了被执行人城投公司及韦勇的不动产登记情况，发现城投公司有不动产登记，但因其已履行了生效法律文书明确其应承担的全部义务，故不再对其财产进行查封；被执行人韦勇无不动产登记。本院通过另案查询了被执行人徐方利的不动产登记情况，发现被执行人亦无不动产登记。 3、案件在执行过程中，本院已对被执行人进行了限制高消费；另因被执行人未主动向本院申报财产情况，本院已将被执行人纳入实行被执行人名单库。 本案已执行到位45,415元并支付申请执行人，尚欠部分未能执行到位；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现的债权，由被执行人韦勇继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王绍勇 审判员  石 林 审判员  张 倩 二〇一九年九月二日 法官助理石宏刚 书记员陆贵华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3460号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：中牟县雁鸣湖镇韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366（1-1）。负责人：刘金伟，该行行长。被执行人：张志强，男，1966年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：安长富，男，1968年12月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：孙素兰，女，1964年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贺聚山，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐庆波，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月20日作出的（2018）豫0122民初5931号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张志强、安长富、孙素兰、贺聚山、徐庆波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行于2019年9月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张志强、安长富、孙素兰、贺聚山、徐庆波价值256213元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月九日法官助理李鹤亭书记员徐占兴