文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1号原告：梅州自家人农电商有限公司。住所地：梅州市梅江区西阳镇白宫龙岗村。法定代表人：古义龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所实习律师。被告：袁丽芳，女，1963年6月8日出生，身份证住址：梅州市梅江区。被告：梅州市梅江区泰厨饮食店。经营场所：梅州市梅江区金燕大道与五横街交汇处万达广场第****商铺。经营者：李梦贫。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璐婷，广东义致律师事务所实习律师。原告梅州自家人农电商有限公司（以下简称自家人公司）与被告袁丽芳、梅州市梅江区泰厨饮食店（以下简称泰厨饮食店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自家人公司委托诉讼代理人李锋，被告泰厨饮食店委托诉讼代理人郑学敏、黄璐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自家人公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告支付货款33,910.86元及逾期违约金（按日利率3‰计至货款全部支付为止，现暂计至2018年11月20日为40,424.97元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告经友好协商，于2017年7月5日签订了一份《供货合同》，约定原告向被告供应粮油肉菜等货物，按自然月结算货款费用，被告于次月20日前向原告付清上月货款金额，如被告出现无故拖欠货款现象，原告有权停止供货且有权要求被告承担拖欠货款金额每日3‰的逾期违约金。在签订该协议后，原告按照被告订单要求，及时供应了被告所需的货物。但截止至起诉日，被告尚拖欠原告2017年8月-10月3个月的货款，共计33,910.86元。原告就该货款多次向被告催款，于2018年7月18日向被告送达《催款函》，且于2018年11月9日委托律师向被告发送《律师函》，但被告仍拒不还款。经原告查询工商资料得知，泰厨饮食店曾于2017年12月25日注销，注销前经营者为被告袁丽芳；其后2018年1月3日，经营者李梦贫又以同一地址、店名、经营范围注册登记梅州市梅江区泰厨饮食店。原告认为，两被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判决如诉请。被告泰厨饮食店辩称，答辩人不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。2016年7月5日，袁丽芳经工商核准注册了泰厨饮食店（营业执照：441402600442035），后于2017年12月25日办理了注销登记。2018年1月3日，李梦贫经工商核准，注册登记了泰厨饮食店（统一社会信用代码：92441402MA5174GJ38）。原告提交的《供货合同》的签订日期为2017年7月5日，合同签订当时，答辩人尚未进行工商登记注册，不可能与原告签订《供货合同》，亦不可能在《供货合同》上盖章，更不可能出现拖欠原告货款的情况。答辩人及其经营者李梦贫在工商登记注册之前，未在原告提交的送货单中签名，也未支付任何的货款给原告，与原告之间无任何的合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。原告为其诉讼请提供1：《供货合同》复印件1份，证明双方对费用结算和逾期违约约定；2.送货单，证明2017年7月-10月份向被告供货，被告签收确认；3.律师函、催款函，证明原告向被告催款；4.工商查档信息，证明被告登记情况。被告泰厨饮食店质证意见：1.《供货合同》无原件，不予质证;2.证据2、3与本店无关，由法院审核。材料中的货款发生时，李梦贫为经营者的泰厨饮食店尚未登记注册;3.对证据4无异议，该证据证明拖欠货款期间泰厨饮食店由袁丽芳经营，与李梦贫无关。被告泰厨饮食店提交营业执照及李梦贫身份证复印件。原告对证据三性无异议。经审核，原告未能提供《供货合同》原件，本院对其真实性不予确认。原、被告提供的其他证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告是其他有限责任公司，经营范围包括有机蔬菜、销售；农副产品加工、生产、购销等。被告泰厨饮食店是个体工商户，工商营业执照92441402MA5174GJ38，于2018年1月3日核准注册，经营者李梦贫；资金数额7万元人民币；经营范围为餐饮服务、食品销售。2017年7月4日至10月17日，原告向泰厨饮食店供应食材，由泰厨饮食店员工在送货单收货单位栏签字。其中2017年7月份货款9736.30元，8月份12,303.46元；9月份11,194.51元；10月份10,413.48元。原告确认2017年8月14日，泰厨饮食店结清7月份货款9730.3元。2018年11月9日，原告邮寄《律师函》给泰厨饮食店，要求支付未付货款34,413.53元。另查，泰厨饮食店曾于2016年7月5日成立，个体工商营业执照441402600442035，经营者为袁丽芳。2017年12月25日泰厨饮食店经工商核准注销，注销原因：其他，结业。袁丽芳为经营者的泰厨饮食店工商基础信息包括经营场所、经营范围、资金数额与现泰厨饮食店工商信息一致。庭审中，被告泰厨饮食店经营者李梦贫表示未收到原告邮寄的《律师函》。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为原告诉请应否支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案泰厨饮食店是个体工商户。根据泰厨饮食店工商信息可见，被告袁丽芳于2016年7月5日至2017年12月25日是该店工商登记经营者，袁丽芳应以个人财产对经营泰厨饮食店期间所负债务承担责任。原告在袁丽芳经营泰厨饮食店期间向泰厨饮食店供应货物，双方发生买卖关系的事实有原告提供的2017年7月5日至10月17日送货单予以证实，应予认定。根据送货单可证，2017年8月至10月17日共发生货款33,911.45元，是在袁丽芳经营泰厨饮食店期间。根据上述法律规定，原告诉请被告袁丽芳支付货款33,910.86元，理据充分，本院予以支持。现被告泰厨饮食店虽然名称及经营场地、经营范围与袁丽芳经营期间的一致，但袁丽芳所经营的泰厨饮食店已于2017年12月25日经工商注销，现被告泰厨饮食店是李梦贫作为经营者重新进行工商注册登记成立。原告现有证据无法证明袁丽芳与被告泰厨饮食店存在债权债务承接事实，故原告主张被告泰厨饮食店共同支付货款33,910.86元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期违约金问题。原告主张以《供货合同》约定按日利率3‰计算。因原告未提供《供货合同》原件，无法确认该合同真实性，本院对原告提供的《供货合同》不予采用。对原告以该合同约定计算逾期违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的逾期违约金，本院酌定自原告起诉之日起即2019年1月2日至款清时止按年利率6%计算，原告超出部分请求，本院不予支持。因原告主张被告泰厨饮食店支付货款请求未获支持，对其提出的泰厨饮食店共同支付逾期违约金诉请，本院不予支持。被告袁丽芳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁丽芳于本判决生效之日起五日内支付货款33,910.86元给原告梅州自家人农电商有限公司，并支付自2019年1月2日起至款清之日止，以实际欠款为基数，按年利率6%计算的违约金给原告梅州自家人农电商有限公司；二、驳回原告梅州自家人农电商有限公司的其他诉讼请求。如果被告袁丽芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658.39元（原告已预交），由被告袁丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄卫红审 判 员  余梅芬人民陪审员  梁珍平二〇一九年九月九日书 记 员  陈 悦