湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初181号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐祥辉，男，1993年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省东安县，现租住湖南省东安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月23日被东安县公安局刑事拘留，2016年2月29日经湖南省东安县人民检察院依法批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕，2016年3月30日被东安县公安局取保候审。因违反取保候审规定，于2019年5月23日被东安县公安局刑事拘留；2019年6月26日经湖南省东安县人民检察依法批准逮捕，同日被东安县公安局依法执行逮捕。现羁押在东安县看守所。辩护人：李刚，湖南人和人(永州)律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人唐祥辉犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员龚后行担任审判长，人民陪审员龙海坤、陈青山参加的合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人唐祥辉、辩护人李刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐祥辉犯有下列罪行：一、寻衅滋事罪2014年8月份，因陈亮被马奔等人砍伤一事，被告人唐祥辉与宋保林、袁海鹏（均已判刑）等人一直寻机报复马奔等人。2014年9月3日凌晨，被告人唐祥辉等人将正在东安县白牙市镇海霸王夜宵店吃夜宵的唐某1、蒋某1、蒋某2等人误认为是马奔一方的人员，便纠集六七人，乘坐面的车前去寻仇。面的车在海霸王夜宵店旁停下后，唐祥辉、宋保林、袁海鹏等人持管杀，直接冲向唐某1、蒋某1等人进行砍杀。在逃跑过程中，唐某1、蒋某1不同程度被砍伤。事后，经法医鉴定，唐某1、蒋某1的伤势均构成轻伤。2016年2月1日，被告人唐祥辉等人赔偿了被害人唐某1、蒋某1经济损失9万元，取得了被害人的谅解。二、聚众斗殴罪2015年12月13日，因周某、“沙老板”与唐林威的小弟“阿坤”于2015年12月11日晚发生了矛盾，唐林威（已判刑）组织唐灵（已判刑）、唐祥辉等十余人与秦鸿程（已判刑)组织的周某、刘某（已判刑）、蔡亿、陈明杰等十余人通过电话约好在东安县白牙市镇铁炉村浮桥处火拼，2015年12月13日晚上22时许，唐林威组织唐灵、唐祥辉等十余人与秦鸿程组织的周某、刘某、蔡亿、陈明杰等十余人手持砍刀、钢管在白牙市镇铁炉村浮桥处斗殴，致刘某受伤,刘某经法医鉴定为轻微伤。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人唐祥辉的行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人唐祥辉在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，故请求本院依法判处。被告人唐祥辉及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩称,被告人唐祥辉系初犯,且认罪态度好，当庭认罪，请求法院从轻判处。经审理查明，被告人唐祥辉犯有下列罪行：一、寻衅滋事罪2014年8月份，因陈亮被马奔等人砍伤一事，被告人唐祥辉与宋保林、袁海鹏（均已判刑）等人一直寻机报复马奔等人。2014年9月3日凌晨，被告人唐祥辉等人将正在东安县白牙市镇海霸王夜宵店吃夜宵的唐某1、蒋某1、蒋某2等人误认为是马奔一方的人员，便纠集六七人，乘坐面的车前去寻仇。面的车在海霸王夜宵店旁停下后，唐祥辉、宋保林、袁海鹏等人持管杀，直接冲向唐某1、蒋某1等人进行砍杀。在逃跑过程中，唐某1、蒋某1不同程度被砍伤。事后，经法医鉴定，唐某1、蒋某1的伤势均构成轻伤。2016年2月1日，被告人唐祥辉等人赔偿了被害人唐某1、蒋某1经济损失9万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐祥辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证、认证的下列证据—1.书证：到案经过、在逃人员登记表、刑事判决书、户籍资料、谅解书等；2.证人证言：证人唐某2、蒋某2、蔡某、蒋某3、李某1、廖某的证言；3.被害人陈述：被害人唐某1、蒋某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人唐祥辉与同案人宋宝林、袁海鹏的供述与辩解；5.鉴定意见：湘永司法鉴定中心[2014]临鉴字第645号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、永州龙溪司法鉴定所[2014]法鉴字第523号司法鉴定意见书；6.勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘查笔录及拍摄的现场照片及相关的辨认笔录；7.视听资料、电子数据：案发现场监控视频截图等证据证实，足以认定。二、聚众斗殴罪2015年12月13日，因周某、“沙老板”与唐林威的小弟“阿坤”于2015年12月11日晚发生了矛盾，唐林威（已判刑）组织唐灵（已判刑）、唐祥辉等十余人与秦鸿程（已判刑)组织的周某、刘某（已判刑）、蔡亿、陈明杰等十余人通过电话约好在东安县白牙市镇铁炉村浮桥处火拼，2015年12月13日晚上22时许，唐林威组织唐灵、唐祥辉等十余人与秦鸿程组织的周某、刘某、蔡亿、陈明杰等十余人手持砍刀、钢管在白牙市镇铁炉村浮桥处斗殴，致刘某受伤,刘某经法医鉴定为轻微伤。上述事实，被告人唐祥辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证、认证的下列证据—1.书证：通话清单、刑事判决书等；2.证人证言：证人伍某、唐某3、周某、唐某4、李某2的证言；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人唐祥辉及同案犯唐林威的供述与辩解；5.鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所[2015]法鉴字第736号司法鉴定意见书；6.现场勘验、辨认笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐祥辉伙同他人随意殴打他人，致使二人轻伤，又伙同他人积极参与持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐祥辉犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐祥辉一人犯数罪，应数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人唐祥辉在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人唐祥辉在寻衅滋事罪一案中，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人唐祥辉在全案中认罪态度好，当庭认罪，依法可以酌情从轻判处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐祥辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，合并执行有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2024年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 龚    后    行人民陪审员 龙海坤人民陪审员陈青山二〇一九年九月二十五日书 记 员 邓    赛    男附件：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。