wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6419号原告：李腾，男，1981年2月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李腾诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城26号楼1单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月22日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城26号楼1单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款246726元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李腾办理弘盛现代城26号楼1单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1887号申请执行人盛娜，女，1986年5月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。法定代表人：胡志勤，董事长。被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司山东分公司，住所地济，住所地济南市槐荫区经十路**银座中心**楼**楼、裙房2－2107v>负责人：胡志勤，经理。申请执行人盛娜与被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司、勤伯（上海）投资管理有限公司山东分公司劳动争议一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初1404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人盛娜与被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司、勤伯（上海）投资管理有限公司山东分公司劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的15000元，未执结标的15000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  杨文鑫
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0492执706号申请执行人:康增军，男，1975年3月17日生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住常州市武进区。被执行人:陈焕新，男，1978年4月12日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人康增军与被执行人陈焕新运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初1566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院通过查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、工商股权登记信息、车辆登记信息等财产信息。反馈信息显示被执行人无可供执行的财产。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有被执行人财产线索或人员下落可以向本院提供，并申请终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并申请程序终结，故本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  吴明昊执行员  相继光执行员  周 琪二〇一九年九月五日书记员  程 焕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20495号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王放辉，男，1993年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人王放辉追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4728号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人王放辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费用279元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，因金额过小本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十七日 书记员 万绮君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29792号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：蔡立虎，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海均坦汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐学芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告蔡立虎、上海均坦汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  叶岚二〇一九年九月四日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。条文
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3128号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：吴江，男，汉族，1990年11月12日出生，住四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴江追偿权纠纷一案，本院立案后。2019年9月26日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 任 礼 二〇一九年九月二十六日 书记员 石章印
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1531号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：王卓力，该行行长。被告：胡艳茹，女，汉族，1965年1月18日生，其他个人信息不详。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告胡艳茹借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告胡艳茹的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十日书记员 李宝坤
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1439号原告：周本伟，男，1975年7月24日出生，汉族，湖北省十堰市人，村民，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李涛，十堰楚郧法律事务有限公司法律工作者。被告：曹鹏，男，1990年5月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告周本伟与被告曹鹏修理合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告周本伟于2019年7月29日以被告曹鹏外出下落不明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周本伟撤回对被告曹鹏的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周本伟撤诉。案件受理费50元，由原告周本伟负担。审判员  张明星二〇一九年九月四日书记员  段克亮
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529财保85号申请人：吴电辰，男，1949年7月23日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住所地河北省邢台市巨鹿县。。委托代理人：张玉军，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住所地河北省巨鹿县。系大寨村民委员会推荐代理。被申请人：李晓红，女，汉族，农民，住所地河北省宁晋县。系冀Ｅ×××**微型轿车所有人。申请人吴电辰与被申请人李晓红因机动车交通事故责任纠纷于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓红名下价值2万元的冀Ｅ×××**微型轿车采取查封或扣押保全措施。申请人吴电辰以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额2万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人李晓红名下的冀Ｅ×××**微型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人吴电辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  辛少猛二〇一九年九月十一日法官助理高建爽书记员田来锋
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初1383号原告：翁小强，男，汉族，1989年12月25日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵梦雅、王若岩（实习），河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：马治强，男，汉族，1990年8月19日生，住河南省通许县。原告翁小强诉被告马治强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告翁小强委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼，被告马治强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁小强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款103,900元及利息（自起诉之日按照银行同期银行贷款利率计算至清偿完毕止）并承担诉讼费保全费、保函担保费。事实和理由：原、被告是同学，关系比较好，2018年2月到4月被告以做生意需要资金为由，向原告多次借款共计103,900元，2018年5月向原告出具借条一张，称用不多久卖了房子就把钱还给原告，后被告卖了房子但一分钱也没偿还，打电话不接还和妻子办理离婚手续，请求法院依法判决。被告马治强未答辩。经审理查明：原、被告系同学关系，从2018年2月至4月被告多次向原告借款共计103,900元，2018年5月14日被告出具借条一份，“今借翁小强身份证号人民币拾万零叁仟玖佰元整（103,900元），保证在贰零壹玖年叁月壹号之前归还，如未归还愿付一切法律责任，借款人马治强，身份证号,2018年5月14号”。被告至今未还。上述事实有当事人陈述、微信转账记录、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告马治强借原告翁小强103,900元的事实，有借条等相关证据予以证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款103,900元的诉求，予以支持。原告主张利息的诉求因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马治强于本判决生效之日起五日内偿还原告翁小强借款103,900元；二、驳回原告翁小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,378元，保全费1,020元，计3,398元，由被告马治强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇一九年九月十七日书 记 员  李军博
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2792号原告：姜玉霞，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：隋洪波，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：隋艳丽，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告姜玉霞与被告隋洪波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告姜玉霞于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉霞在提起诉讼后提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜玉霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜玉霞负担。审判员  周政宇二〇一九年九月十二日书记员  李娜娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1612号 本院在执行申请执行人高永春与被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州怡和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7423号原告：刘文秀，女，1971年10月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李俊，贵州他山律师事务所律师。被告：程兮，男，1970年6月26日生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：程雪枫，男，1994年9月11日生，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。原告刘文秀与被告程兮、程雪枫共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月10日立案,依法进行审理。本院经审查认为，其一，诉包含诉讼主体、诉讼标的与诉的理由三个方面的要素，其中诉讼标的是指当事人之间发生争议而请求人民法院作出裁判的民事法律关系，本案中原告起诉要求就其与程兮共有的房屋进行分割，但庭审中查明案涉标的物已经被政府拆迁灭失，现已不可能存在权利主体享有所有权的可能性，即使原告主张所谓的债权，被告亦非合同相对方，且拆迁安置补偿争议也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其主张的所谓概括性权利显然属于诉讼请求不具体明确；其二，庭审中原告明确表示对本案标的物所涉及的拆迁安置补偿协议存在争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，现本院已立案受理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文秀的起诉。案件受理费2520元（已减半收取），由本院退还原告刘文秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇一九年九月十九日书记员  杨斌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1569号被执行人：宋德江，男，1969年6月4日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄州区。关于被执行人宋德江盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初382号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人宋德江至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋德江银行存款2000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十八日书记员  黄静文
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1354号 原告：李志军，女，1972年10月12日出生，汉族，现住邢台市威县。 委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥**团结东大街**海大商务中心第**。 负责人：马耀普，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，男，该公司员工。 原告李志军与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军委托诉讼代理人郭宏亮、被告保险公司委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿我车辆损失、评估费共计53011元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一辆冀Ｅ×××××小型轿车，在被告公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，并附加不计免赔率。保险期限分别为2017年3月10日至2018年3月9日、2017年3月13日至2018年3月12日。2017年7月17日，原告驾驶该车行驶至威县处，与祁新振驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成祁新振、范立志受伤，两车不同程度损坏的后果。该事故经交警部门认定，祁新振负事故的主要责任，李红霞负次要责任，范立志无责任。我的车辆经评估损失为49441元，另外支付评估费3570元。我申请被告进行理赔，但被告拒绝履行保险合同责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决，以维护原告的合法权益。 被告保险公司口头辩称，请求法院依法核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，在双证同时合法有效的基础上，我公司同意在对方车辆交强险赔偿不足的范围内，在机动车损失险限额内按照事故责任比例进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。若法院判决我司全额赔偿，应当由原告方提供对方车辆驾驶人及车主的身份信息，方便我方进行追偿。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日14时40分，祁新振驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车（乘载范立志），沿光明路由东向西行驶至处，与沿腾飞大街由北向南李红霞驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成祁新振、范立志受伤，双方车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，祁新振负此事故的主要责任，李红霞负此事故的次要责任，范立志无责任。祁新振对上述交通事故认定有异议，向邢台市公安交通警察支队提出复核申请，经邢台市公安交通警察支队复核认为，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，决定维持威县公安交通警察大队威公交认字【2017】第00132号道路交通事故认定书。原告李志军系冀Ｅ×××××小型轿车所有人。经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××小型轿车车辆事故损失为44530元。冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保保险金额为67782元的机动车损失保险及不计免赔率险等险种，保险期间自2017年3月13日0时起至2018年3月12日24时止。 本院认为，冀Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内李红霞驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，原告李志军因此次交通事故而产生的损失，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××小型轿车车辆事故损失为44530元，该损失应由被告保险公司予以承担。因原告李志军提交的公估报告本院未予采信，对其公估费主张本院不予支持。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告李志军保险金44530元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告李志军保险金44530元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告李志军负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担472.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年九月六日 书记员 陈英幸
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0108刑初811号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人唐敏，男，1991年8月18日出生于四川省嘉陵区，汉族，小学文化程度，农民，住四川省南充市嘉陵区。因犯盗窃罪，先后于2017年2月13日被判处有期徒刑七个月、2018年3月28日判处有期徒刑一年、2018年10月25日被判处有期徒刑十个月，最后一次刑满释放时间为2019年5月29日。因本案，于2019年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，7月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人唐敏犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月以来，被告人唐敏先后在南岸区多个网吧多次实施盗窃。具体事实分别如下： 1、2019年6月1日7时许，被告人唐敏在重庆市南岸区南坪鸿达网咖，趁被害人邹某某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部OPPOR9S手机盗走。后唐敏将所盗手机卖给一出租车司机，获款200元用于生活开支。 2、2019年6月7日7时许，被告人唐敏在重庆市南岸区南坪苏杨网咖，趁被害人冉某某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。后唐敏将所盗手机卖给一男子，获款200元用于生活开支。 3、2019年6月20日6时许，被告人唐敏在重庆市南岸区503网咖，趁被害人冉某1熟睡之机，将其座椅上的一部价值200元的VIVOX7手机盗走。后唐敏将所盗手机卖给李海儒，获款100元用于生活开支。 2019年6月20日，被告人唐敏被抓获归案。VIVOX7被追回并发还给被害人冉某1。归案后，被告人唐敏如实供述了本案犯罪事实。 控方认为，被告人唐敏的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节、累犯情节认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，并适用速裁程序审理。 被告人唐敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐敏有累犯、坦白和自愿认罪认罚等情节，公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人唐敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效即缴纳。) 二、责令被告人唐敏自本判决生效之日起30日内，退赔被害人某某一部OPPOR9S手机、退赔被害人冉某某一部苹果6S手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冉 烽 二〇一九年九月二日 书记员 马翠玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2292号申请执行人：李柏林，男，1971年9月9日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：杨道方，男，1981年11月27日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行李柏林与杨道方交通事故责任纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人赔偿原告32760元，并支付延期履行期间债务利息但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执739号 申请执行人覃钟，男，1983年12月10日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人覃钟与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第226号仲裁裁决书，向本院申请执行标的24919.82元，已执行到位金额0元，未执行到位金额24919.82元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异74号案外人：杨某,住内蒙古自治区包头市。委托代理人孙某，内蒙古培隆律师事务所律师。申请执行人范某,住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市某工厂，住内蒙古自治区包头市。负责人：马某，该厂经理。被执行人马某,住包头市。本院在执行范某与包头市某工厂、马某民间借贷纠纷一案中,案外人杨某对查封包头市东河区西脑包贵发山庄27号楼604号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称，位于东河区西脑包贵发**楼604的房屋系案外人个人所有，并不是本案被执行人马某的财产。1、异议人与被执行人马某曾经是夫妻，双方1998年5月13日登记结婚，2006年1月5日案外人杨某与被执行人马某在金峰房地产开发有限公司购买了位于东河区西脑包贵发山庄27号楼604的房屋，该房屋为按揭贷款房屋，二人支付了首付款后，剩余购房款为银行贷款，贷款期限为10年，从2006年到2016年。现该房屋的贷款已经全部还清。2010年3月29日双方经东河区民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定：夫妻婚后购有坐落于包头市东河区西脑包贵发山庄27号2单元604,106平方米6楼一套，此房为贷款房，现归女方所有，其余贷款由女方付清。该房屋原系夫妻共同财产，首付款系夫妻共同出资，2010年3月29日离婚后该房屋的银行贷款由案外人个人偿还，房屋由案外人占有使用。2、包头市商品房买卖合同上的买受人为马某，系当时买房时的登记名义人，系婚姻存续间购买，系二人的共同财产。由于包头市金峰房地产开发有限公司一直缺少办理登记的相关材料，致使贵发二期房屋无法办理初始登记，更不可能办理变更登记了。因此，该房屋的合同信息虽登记为马某，但马某已经失去了对房屋的占有、使用、收益、处分的权利。故请求中止对东河区西脑包贵发山庄27号楼604的房屋的执行。本院查明，范某与包头市某工厂、马某民间借贷一案，执行案号为（2011）包青执字第176号，执行依据为（2011）青立民初字第60号民事调解书。2013年7月12日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2011）青执字第176-2号民事裁定书裁定查封了被执行人马某名下的位于贵发山庄27-604号房屋一套。2019年3月29日，内蒙古自治区包头市青山区法院续查封了登记在被执行人马某名下的位于贵发山庄27-604号房屋一套。现案外人杨某以查封的贵发山庄27-604号房屋系其所有为由，要求中止对该房屋的执行。案外人杨某为此提供了包头市商品房买卖合同（合同编号XXXXXX）一份，用以证明杨某与被执行人马某在金峰房地产开发有限公司购买了位于东河区西脑包贵发山庄27号楼604的房屋一套；提供包东离字XXXXXXXXX号离婚证及《离婚协议书》一份，用以证明2010年3月29日双方经东河区民政局协议离婚，协议约定夫妻婚后购有坐落于包头市东河区西脑包贵发山庄27号2单元604号房屋现归杨某所有，房屋由案外人占有使用。提供2014年9月25日包头市金峰房地产开发有限责任公司出具的证明一份，用以证明27号住宅楼发屋所有权证在办理中；提供包头市东河区西脑包街道办事处居民委员会2019年6月17日出具的证明一份，用以证明案外人杨某现住的贵发山庄27号楼2单元房屋现无产权证（包头市金峰房地产开发有限责任公司统一没办理产权证）。本院认为，，位于包头市东河区西脑包贵发山庄**楼604的房屋现登记在被执行人马某名下本院依法查封被执行人马某名下的涉案房屋不违反法律规定。另根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”案外人杨某称其是房屋所有人，涉案房屋系其所有依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回杨某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年九月十二日书记员 陈雪萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
山西省襄汾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1023民初1864之一 原告：臧敏，男，1984年10月19日出生，汉族，襄汾县汾城镇南膏腴村村民。 被告：刘谦，男，1984年2月11日出生，汉族，襄汾县汾城镇高家庄村村民。 被告：赵淼，女，1984年1月9日出生，汉族，襄汾县汾城镇高家庄村村民。 申请人臧敏于2019年9月10日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人刘谦、赵淼所有的房屋（限额35万元）或其他等值财产进行查封。担保人永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人臧敏的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘谦、赵淼所有的房屋（限额35万元）或其他等值财产，查封期限为三年； 二、查封担保人永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司的保单，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴海勇 审判员  张麦兰 审判员  戴旭耀 二〇一九年九月十日 书记员  王家琪
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉03民终1161号上诉人（原审被告）：付立影，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梨树县万发镇守信农民专业合作社。住所地：梨树县万发镇内。法定代表人：徐俊锐，理事长。原审被告：李春凤，女，1981年6月3日出生，汉族，农民，住梨树县。原审被告：齐占伍，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住梨树县。上诉人刘军、付立影因与被上诉人梨树县万发镇守信农民专业合作社（以下简称万发合作社）、原审被告李春凤、齐占伍民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘军、付立影上诉请求：撤销一审判决，被上诉人涉嫌刑事犯罪，应将该案件移送有管辖权的梨树县公安局立案查处。事实和理由：1.被上诉人涉嫌非法吸收公众存款犯罪。被上诉人的工商证照中经营范围是为本社社员提供信息，但该社以低利息吸收公众存款，再高息放贷给社员，从事非法放贷业务，根据最高人民检察院、公安部2017年第25号司法解释第20条规定，法院应将该案移交有管辖权的梨树县公安局立案侦查。2.上诉人虽在被上诉人处借款，虽然办了手续，但所借款项是被上诉人万发合作社的监事长孙守忠领取，孙守忠是借用上诉人的名义借款用于个人使用，被上诉人对此是知情的，万发合作社的理事长与孙守忠合谋骗取上诉人的借款，类似本案情况的人员达上百人，骗取资金400余万元，应以诈骗罪追究刑事责任，人民法院应将案件移送公安机关立案查处。3.上诉人没有取得贷款，借款行为是受万发合作社领导欺骗，不应承担责任。万发合作社辩称，1.上诉人的陈述不是事实，万发合作社没有违规放款的问题，万发合作社对社员内部资金互助是国家政策允许的，不存在违规放款；2.万发合作社理事长并不认识上诉人，上诉人称万发合作社理事长与孙守忠合谋骗取上诉人没有证据，上诉人系取得所借款项后自愿借给孙守忠的。万发合作社向一审法院起诉请求：1.请求判决被告刘军、付立影立即给付欠款本金10万元及月利1.2分，利息结算到此款全部给付为止；2.判决被告李春凤、齐占伍承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。本院在二审审理期间，梨树县公安局根据李凤江等相同情况借款人的报案，向与李凤江等相同情况的借款人送达了受案回执，标明“四平梨树经侦梨树县守信农民专业合作社非法吸收公众存款案，我单位已受理。”本院认为，万发合作社与刘军、付立影之间虽为民间借贷纠纷，但刘军、付立影均系万发合作社社员，且涉及与本案借贷情况相同的借款人人数较多、金额较大，现万发合作社因涉及所放款项的来源被公安机关立案侦查，该侦查结果可能影响本案的性质认定及责任承担。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1885号民事判决；二、驳回梨树县万发镇守信农民专业合作社的起诉。一审案件受理费1150元，退还梨树县万发镇守信农民专业合作社；上诉人刘军、付立影预交的二审案件受理费2300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘   伟   杰审 判 员  王   玉   川审 判 员  赵   文   涛二〇一九年九月二十九日法官助理  贾红玲书记员王璐瑶
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1229号 原告：马汝君，男，1982年9月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：张铭轩，男，1991年9月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告：李倩文，女，1991年8月29日出生，住牡丹江市西安区。 原告马汝君与被告张铭轩、李倩文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告马汝君于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马汝君的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马汝君撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由马汝君负担。 审 判 员 朱春光 二〇一九年九月二十六日 法官助理 齐文博 书 记 员 单 雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1314号之九 申请执行人：杨良飞，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：周松，男，汉族，住合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2288号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周松在中信银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省建始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2822行初46号原告黄兆银，女，生于1973年9月18日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被告国家税务总局建始县税务局。住所地：建始县业州镇业州大道民族小学对面。法定代表人赵世伟，该局局长。第三人恩施晨龙精密制造有限责任公司。住所地：建始县工业园区。法定代表人刘丙成，该公司总经理。本院在审理原告黄兆银诉被告国家税务总局建始县税务局履行法定职责一案中，原告黄兆银于2019年9月30日以被告国家税务总局建始县税务局已经履行了法定职责为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄兆银申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄兆银撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判长  张绍红审判员  刘永波审判员  李纯斌二〇一九年九月三十日书记员  牛漓春
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初419号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人邓爽，女，1971年9月18日出生于吉林省吉林市，汉族，本科文化程度，公司法人，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月12日被郑州市森林公安局取保候审，2019年7月31日被该局监视居住。委托辩护人李东丽，河南洲冠律师事务所律师。被告人谭雪龙，男，1989年1月6日出生于北京市通县，回族，初中文化程度，无业，群众，住北京市通州区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月22日被郑州市森林公安局取保候审。委托辩护人高国辉、高阳，河南修谨律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）184号起诉书指控被告人邓爽犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，指控被告人谭雪龙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，被告人邓爽及其辩护人李东丽，被告人谭雪龙及其辩护人高国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2015年11月份，被告人邓爽在河北省廊坊市和北京市通州区交界处从被告人谭雪龙处以16.8万元人民币的价格非法收购两只狞猫进行饲养。2017年12月2日，被告人邓爽用车辆将上述两只狞猫从河南省郑州市惠济区非法运输至北京市顺义区同案人张贺的住处，以17万元人民币的价格非法出售给同案人张贺。经鉴定，上述涉案的两只狞猫被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ。针对指控提交的证据有被告人供述、同案人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片和有关书证等，认为被告人邓爽、谭雪龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，邓爽构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，谭雪龙构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，同时认为邓爽、谭雪龙到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人邓爽拘役五个月，并处罚金，判处被告人谭雪龙拘役四个月，并处罚金，符合缓刑适用条件的，可以宣告缓刑，提请依法惩处。被告人邓爽、谭雪龙对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。被告人邓爽的辩护人提出的辩护意见是，被告人邓爽在侦查机关未对其采取强制措施前主动到案，符合自首的成立条件；具有积极交代和揭发同案犯罪事实的情节，主动供述了谭雪龙的犯罪事实，积极配合公安机关工作，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，一贯表现良好，法律意识淡薄；认罪认罚，愿意缴纳罚金，希望从宽处理并适用缓刑。被告人谭雪龙的辩护人提出的辩护意见是，被告人谭雪龙主观恶性较小，误以为同案犯提供有合法手续，谭雪龙未获得非法利益；到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪；系初犯、偶犯，无前科，犯罪情节较轻，系残疾人，希望从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人邓爽、谭雪龙的供述，同案人张贺供述，证人郭某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见书及补充说明，中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室出具的关于请开展濒危物种鉴定工作的函，北京市公安局森林公安分局出具的关于确认办理野生动物制品经营许可证的函，北京市野生动物自然保护区管理站出具的关于对北京市公安局森林公安分局查询函的复函，微信账号及聊天记录、红包转账记录截图，被告人邓爽、谭雪龙的户籍及无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，被告人邓爽非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，被告人谭雪龙非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，邓爽的行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，谭雪龙的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。对被告人邓爽所犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，对被告人谭雪龙所犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，均应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。量刑时综合考虑二被告人的认罪态度、主观恶性及其对社会的危害性等情节：1.被告人邓爽、谭雪龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.系初犯、偶犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合社会调查情况，可以对其适用缓刑。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。关于被告人邓爽的辩护人提出邓爽有自首情节的意见，经查，本案系北京警方移送犯罪线索，侦查机关到邓爽住处将邓爽查获，故邓爽不具备主动投案的情节，不符合自首的成立条件，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓爽犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人谭雪龙犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人邓爽退缴本院的违法所得人民币2000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 斐二〇一九年九月二十九日书记员 曹叶新
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3424号原告：彭全良，男，汉族，1963年8月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李想，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：屈红坤，男，汉族，1980年2月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告彭全良诉被告屈红坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭全良及其委托诉讼代理人李想到庭参加了诉讼，被告屈红坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭全良向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款10000元及约定的借款利息（自借款之起至实际偿还之日上按月息1分计算）；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是间接的亲戚关系，2017年4月24日被告因生意需要向原告借款10000元，被告出具借条一份，借期半年月息一分。借款到期后，原告多次催要，被告总以种种理由拒不还款。为维护我的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告屈红坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的证据一、二、三真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日被告屈红坤向原告彭全良借款10000元向原告彭全良出具《借条》一份，《借条》载明：“因生意需要今向彭钱良借人民币壹万元整（借期半年一分）。2017年4月24日，借款人：屈红坤是，156××××****”。借款到期后借后经原告多次催收，被告一直未向原告偿还，遂酿成纠纷。本院认为，2017年4月24日被告屈红坤向原告彭全良借款10000元并出具了《借条》一份，《借条》载明：“因生意需要今向彭钱良借人民币壹万元整（借期半年一分）。2017年4月24日，借款人：屈红坤是，156××××****”。借款到期后经原告多次催收，被告一直未向原告偿还，遂酿成纠纷。本院认为，2017年4月24日被告屈红坤向原告彭全良借款10000元并出具了借条，原被告之间债权债务关系明确，被告理应依双方约定及时偿还借款本息，故原告诉请要求被告偿还借款10000元的诉请，本院依法予以支持；原被告双方在借条上约定了利息为月息一分，未超出年息率24%规定，故被告应从借款次日起至本判决确定给付之日止按双方约定的月息1分即年利率12%向原告支付借款利息。被告屈红坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈红坤于本判决生效之日起十日内偿还原告彭全良借款10000元及利息（自2017年4月25日起按年利率12%计算至本判决书确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告屈红坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  丁保江二〇一九年九月二十九日书记员  胡 倩附一、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：被告户籍信息，拟证明被告的主体身份情况；证据三、借条，拟证明被告向原告借款的事实。（二）被告未向本院提交证据。附2、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执711号 申请执行人苏家怀，男，1967年10月20日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人苏家怀与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第101号仲裁裁决书，向本院申请执行标的18988.68元，已执行到位金额0元，未执行到位金额18988.68元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8015号原告:深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。委托诉讼代理人：李标，安徽安泰达律师事务所律师。被告:王舟，男，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院认为：原告深圳博泽商业保理有限公司对被告王舟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予深圳博泽商业保理有限公司撤回王舟的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢154号 申请人：中国工商银行股份有限公司,住所地大同市云冈区。 被执行人：汤海，男，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与汤海借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金651318.95元及利息76703.36元（利息计至2016年8月31日，利随本清），案件受理费11080元，执行费9791元，公告送达费300元。但被执行人汤海未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月17日以(2018)晋0211执226号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一九年九月六日 书 记 员  曹 蕾
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执9297号之五 申请执行人朱惠军，男，1964年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人高伟，男，1982年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人朱惠军与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2018年10月30日作出的（2018）浙01民终2671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱惠军于2018年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为7462227元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人2826128元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、高伟于2019年9月30日前支付朱惠军1200000元，于2019年10月30日前支付朱惠军1200000元，于2020年9月1日前支付朱惠军2400000元；二、朱惠军收到合计4800000元后对余款及迟延履行金自愿放弃，不再要求法院执行，案件执行完毕；三、如果高伟未能按照上述规定的履行义务，朱惠军可以在高伟逾期之日起立即申请法院恢复原法律文书的执行；四、高伟支付朱惠军第一期1200000元后，朱惠军同意解除对乙方的所有强制措施。截止2019年9月18日，本案已执行到位标的2826128元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年九月十八日 书记员 徐      阳      芷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初804号 原告:上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊开发区东方大学城毕升路**。 法定代表人：武心民，总经理。 委托诉讼代理人：邵伯忠，河北天枢律师事务所律师。 被告：谢琴妹，女，1962年7月7日出生，住北京市朝阳区。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告谢琴妹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业）的委托诉讼代理人邵伯忠到庭参加诉讼，被告谢琴妹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永升物业诉称，被告系原告提供物业服务的位于廊坊经济技术开发区房屋的业主，建筑面积288.48平米。根据原被告双方签订的《前期物业服务协议》的约定，原告作为物业公司为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费、车位管理费、垃圾处理费等费用，如被告逾期付款加收应交费用日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告却拖欠的物业服务费27867元、车位使用费6720元、垃圾处置费126元，三项共计34713元迟迟不肯交纳，经催要无果，无奈诉至贵院。请人民法院依据双方签订的物业管理协议的约定及相关法律的规定判令：1、被告立即支付拖欠的2016.7-2019.12物业服务费27867元、2016.7-2019.12车位管理费6720元、2016.7-2019.12垃圾处置费126元，三项共计34713元；2、被告支付车位违约金5909.76元，物业费违约金24507.04元，共计30416.8元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为:1、被告立即支付拖欠的2016.7-2019.12物业服务费27867元、2016.7-2019.12车位管理费6720元、2016.7-2019.12垃圾处置费126元，三项共计34713元；2、被告支付车位违约金1382.4元，物业费违约金5732.68元，共计7115.08元；3、诉讼费由被告承担。 原告方针对己方的主张向法庭提交如下证据：1、东方之珠前期物业服务协议；2、交纳物业服务费发票、收款凭证；3、业主住户登记表、商品房交接单、装修施工前质量确认单、装修施工验收申请表。 被告谢琴妹未答辩，未提交证据。 本院确认事实如下：原告系为廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号的东方之珠住宅小区提供物业管理服务的物业公司，被告谢琴妹系该小区059-1-1房屋的业主，建筑面积288.48平方米，其名下共有两个车位。原、被告于2012年6月9日签订了《东方之珠前期物业服务协议》，约定：物业服务费按照建筑面积每月每平方米2.3元交纳，每收费年度第一个月15日前交纳本年费用，，地下停车管理服务费每个车位每月80元如被告不按约定交纳物业管理服务费及相关代缴费用的，原告方有权要求被告方补交，并从逾期之日起每日加收应交纳费用千分之三的违约金。被告谢琴妹欠付2016年7月至2019年12月的物业服务管理费27867元，产生违约金5732.68元；欠付2016年7月至2019年12月的车位管理费6720元，产生违约金1382.4元；欠付原告代收代缴的2016年7月至2019年12月的垃圾处置费126元。 本院认为，原告为廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号的东方之珠住宅小区提供了物业管理服务，被告作为业主应当向原告交纳物业服务费及车位管理费，如逾期未交纳，应支付违约金。原告依据《东方之珠前期物业服务协议》的约定，向被告收取物业服务费用及违约金、车位管理费及违约金的诉讼请求并无不当。垃圾处置费系原告实际代收代缴的费用，被告谢琴妹应当支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告谢琴妹于本判决生效之日起三日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司2016年7月至2019年12月的物业服务费27867元、2016年7月至2019年12月的车位管理费6720元，共计34587元； 二、被告谢琴妹于本判决生效之日起三日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司车位管理费违约金1382.4元，物业费违约金5732.68元，共计7115.08元； 三、被告谢琴妹于本判决生效之日起三日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司2016年7月至2019年12月的垃圾处置费126元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，由被告谢琴妹承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  刘志勇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  刘 杰 二〇一九年九月十日 书 记 员  蔡 鑫
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6465号原告：王克平，女，1969年10月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告王克平诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王克平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼3单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼3单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款333616元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告王克平办理弘盛现代城29号楼3单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费6304元，减半收取计3152元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1062号 申请执行人张东，男，1965年3月22日出生。 被执行人李文森，男，1964年7月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人。 张东申请执行李文森追偿权纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1533号民事判决书为执行依据，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。 本院在执行张东申请执行李文森追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  赵 亮 代理审判员  金 铭 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王东旭
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4222号原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。法定代表人：周卉菱，总经理。委托诉讼代理人：朱蓓蓓,公司员工。委托诉讼代理人：葛建成,公司员工。被告:张凤，女,1966年8月17日出生，汉族，住肥西县。原告安徽居家物业管理有限公司（以下简称居家物业公司）与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告居家物业公司的委托诉讼代理人朱蓓蓓、葛建成到庭参加了诉讼。被告张凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年4月1日至2019年12月31日的物业管理费5673元及违约金4327元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系书香雅苑A3#106商铺的业主，该房产的建筑面积为46.69㎡。原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2013年4月1日之后未按约交纳物业管理费。原告多次向被告催交物业费，被告拒不交纳。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告张凤未予答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月12日，原告与合肥兆祥房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，原告为书香雅苑小区提供前期物业管理服务；物业服务费采取包干制；商业物业2.4元/月˙平方米；物业费按半年交纳，业主应在1月份交上半年的，7月份交下半年的。原告与同为该小区商铺的使用人国元农业保险股份有限公司肥西支公司签订《商业物业管理服务协议》约定，商业用房物业管理服务费的收费标准为1.5元/月˙平方米，逾期未交物业费的，物业管理企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起按年物业费每日加收5‰的滞纳金。2011年3月25日，被告向原告交纳了2011年4月1日至2012年3月31日期间的物业费840元。2012年11月7日，被告向原告交纳了2012年4月1日至2013年3月31日的物业费840元。被告自2013年4月1日至今未向原告支付物业费。原告通过发律师函等方式多次向被告催缴物业费未果。被告系书香雅苑小区A3#106商铺的业主，该商铺的建筑面积为46.69平方米。以上事实，有当事人的陈述及提供合同等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与合肥兆祥房地产开发有限公司于2009年4月12日就肥西县上派镇书香雅苑小区的物业管理服务签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为书香雅苑小区提供了物业服务。该前期物业服务合同对业主具有约束力。被告作为书香雅苑的业主接受原告的物业服务，应当按期交纳物业费。前期物业服务合同虽约定商业物业的物业费收费标准为2.4元/月˙㎡，但原告和该小区同为商业用房的其他业主签订的物业合同均约定商业物业的物业费收费标准为1.5元/月˙㎡，且被告在向原告交纳2011年4月1日至2013年3月31日期间的物业费也是按照1.5元/月˙㎡的标准。因此，对原告要求被告按照1.5元/月˙㎡标准交纳物业费的诉讼请求本院予以支持。前期物业服务合同中约定，物业费按半年交纳，7月份交下半年的物业费，即2019年下半年的物业费被告应当在2019年7月份交纳。被告应当向原告交纳自2013年4月1日至2019年12月31日期间的物业费为5673元（46.69㎡×81个月×1.5元/月˙㎡）。综合本案案情，对原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张凤于本判决生效之日起十日内向安徽居家物业管理有限公司付清2013年4月1日至2019年12月31日物业服务费5673元；二、驳回安徽居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凤负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琴二〇一九年九月二十六日书记员 葛新伦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9472号申请人：赵金恒，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所实习律师。被申请人：李锁定，男，1954年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇辛店县。被申请人：李耀坤，1981年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人赵金恒与被申请人李锁定、李耀坤民间借贷纠纷一案，申请人赵金恒于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李锁定、李耀坤的银行存款160万元或查封相应价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函（保单号815812019410184000012）为赵金恒申请的财产保全提供担保。本院认为，赵金恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李锁定、李耀坤的银行存款160万元或查封相应价值的其他财产。财产保全费5000元，由赵金恒预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晓亮二〇一九年九月十日书记员  孙旭东
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初2236号原告：冉瑞钊，男，1985年1月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人陈帅，重庆涵金律师师事务所律师。被告：陈富兵，男，1972年11月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告冉瑞钊与被告陈富兵民间借贷纠纷一案，本院2019年4月1日受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与人民陪审员肖非、王顺国组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冉瑞钊及其委托诉讼代理人陈帅到庭参加了诉讼，被告陈富兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉瑞钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年4月19日，被告陈富兵因资金周转，向原告借款20000元并出具了借条、收条。借款到期后，被告陈富兵一直未偿还借款本息，为维护原告合法权益，现依法诉讼来院。被告陈富兵经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月19日，原告冉瑞钊与被告陈富兵签订了《民间借款担保合同》，合同约定：1、被告陈富兵向原告冉瑞钊借款20000元；2、借款期限为三个月；3、借款期限内的利率为银行同期贷款利率的四倍。后被告陈富兵出具借条一张，载明：今借到冉瑞钊现金20000元，大写贰万元整，用途为临时周转，于2018年5月18日之前还清。借款人陈富兵签名并捺印，借款日期为2018年4月19日。随后陈富兵出具了收条一张，载明：今收到冉瑞钊现金20000元，大写贰万元整。收款人陈富兵签名并捺印。原告于当日向被告陈富兵转账20000元。经原告催收，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的借条、收条、担保合同、交易明细、银行卡复印件、身份证复印件在案证实。本院认为，被告陈富兵向原告冉瑞钊借款20000元，系其真实意思表示，双方形成民间借贷关系。被告借款后应当及时偿还原告借款，经原告催收，被告至今未偿还原告借款本金。原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈富兵偿还原告冉瑞钊借款本金20000元，限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈富兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蓝文军人民陪审员  肖 非人民陪审员  王顺国二〇一九年九月二十六日书 记 员  廖家伟
江西省泰和县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）赣0826执830号吉安市公安局交警支队车管所：关于严禄先申请执行康满根、江西庐陵园林工程有限公司民家借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初1643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人康满根名下赣Ｄ×××**号（东风牌）汽车一辆。二、查封期限自年月日至年月日。附：（2019）赣0826执830号执行裁定书壹份。二〇一九年九月十七日江西省泰和县人民法院执行裁定书（2019）赣0826执830号申请执行人：严禄先，男，汉族，1954年8月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县沙村镇良村村良村**，身份证号码：。被执行人：康满根，男，汉族，1973年12月14日出生，江西省泰和县人，，住泰和县塘洲镇新坪村**身份证号码：。被执行人：江西庐陵园林工程有限公司，住所地吉安县二七路亿都家居博览城****。法定代表人：刘新军本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1643号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人康满根名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康满根名下赣Ｄ×××**号（东风牌）汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曾志峰二0一九年九月十七日书记员彭琴
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5445号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛。董事长。 被告：郑延川，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：郑延栋，男，1967年1月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：郑章磊，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：冯昌臣，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：韦兆华，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告郑延川、郑延栋、郑章磊、冯昌臣、韦兆华金融借款合同纠纷一案中。本院于2019年9月23日立案，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周建 二〇一九年九月三十日 书记员  陈霞
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1366号原告：肖素华，女，1957年9月14日生，汉族，农民，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。被告：肖旭江，男，1968年5月17日生，汉族，农民，住址辽宁省黑山县。原告肖素华诉被告肖旭江土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月17日做出（2018）辽0726民初2575号判决书，驳回原告肖素华的诉讼请求。原告肖素华不服判决，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，二审法院以（2019）辽07民终38号裁定书发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖素华及委托诉讼代理人吴锦新和被告肖旭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖素华原来的诉讼请求：要求确认2004年5月1日签订的土地承包转让协议有效，由被告返还侵占的25亩土地上的树木并承担诉讼费用。本次庭审诉讼请求变更为：1、请求法院确认以被告名义承包的大虎山镇东村位于边东南段50亩土地其中西面的25亩土地上的树木归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年以被告名义与大虎山镇东村签订50亩土地合同后，由原告栽植的树木，2004年5月1日原被告双方签订了土地承包转让协议书，约定原被告各自承包经营25亩，原告承包西面25亩、被告承包东面25亩，后来原被告将上述树木出售，采伐后于2015年原被告在各自承包的25亩土地上又栽植了树木，现在原被告对树木所有权产生纠纷，故请求法院确认原告栽植西面上25亩土地上栽植的杨树归原告所有。被告肖旭江辩称，不管西面还是东面的树木都是吴学忱种的，是我包给吴学忱的，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年4月18日，大虎山镇东村与肖旭江签订土地承包合同书一份，约定镇东村将边东南段土地50亩以每亩80元的价格承包给肖旭江，期限为2002年1月1日至2016年12月31日，承包费交款方式为三年结算一次。首次交款12000元，是2002年至2004年的承包费。该合同书于2002年4月19日经大虎山镇法律服务所见证。合同中约定不得转包。2004年5月1日，肖素华与肖旭江签订土地承包转让协议书，约定于2003年肖旭江与镇东村承包土地50亩，亩承包费80元，承包期限为15年，承包后由肖素华本人经营，先交纳2003--2004两年土地承包费8000元（50亩×80元×2年）。第一年经营期间肖素华已把承包的50亩林地树全部栽完。从2004年起承包人肖旭江收回承包土地25亩，余下土地25亩继续由肖素华承包经营，经营期限到与村土地承包合同期满为止。2002年4月18日，大虎山镇东村为肖旭江开具8000元承包费收据，内容为：收2003年、2004年承包费，50亩×80元×2年，2002年4月19日见证费100元交款人也为肖旭江。2004年11月16日，镇东村为肖旭江开具2004年25亩林地农业税453元，收2005年至2007年承包费6000元（25亩×80元×3年）。2008年4月15日，肖旭江与吴学忱签订土地转包合同书，约定“甲方肖旭江将位于亩树整体包给乙方吴学忱，承包期限8年，从2008年4月15日至2016年4月15日，承包费连树与地共9万元整”。该款已由吴学忱给付肖旭江，肖旭江将4万元给付肖素华。肖素华对合同的真实性提出异议，但未在规定时间内向法院提出鉴定。肖素华对收到4万元一事没有异议，但未在合同上签字。从双方合同可以看出，双方从2004年开始各自承包25亩，原告肖素华为西面25亩，相应的补偿已给付完毕。现双方对2015年以前的没有争议，只对2015年或2016年以后栽的树的所有权产生争议。2016年和2017年的财政补贴均登记在原告肖素华名下，汇入原告肖素华卡内，共计994元，该款原告肖素华尚未取出。自2016年以来，吴学忱共给被告肖旭江23000元。原告肖素华自述得到被告肖旭江给付的2017年的补助9000元中的一半4500元，被告肖旭江对此予以否认。该合同已于2016年12月31日到期，村委会对涉案地块未进行重新发包。本院认为，原告本次庭审要求变更诉讼请求，依法应予准许，应围绕其本次的诉讼请求进行审理。原告要求确认承包地上西面25亩林木为自己所有，被告对此予以否认，双方对林木的权属发生争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决之前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”之规定，本案中原被告双方之间的争议属于林木所有权纠纷，应当由人民政府进行确权处理，对处理不服的再向人民法院起诉。另外，本案涉案地块系大虎山镇东村村委会发包，在承包合同已到期的情况下，案涉地块的承包经营权尚不明确。故原告肖素华起诉要求确认案涉地块上林木为自己所有，违反法定程序，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回肖素华的起诉。案件受理费100元退回肖素华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孙化义审 判 员  刘翠微人民陪审员  张素杰二〇一九年九月十九日书 记 员  管大为
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终6684号上诉人（原审原告）：储德金，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：刘金娟，合肥市法律援助中心指派的安徽锦和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城凤河路金河小区大门口，统一社会信用代码91340225153700411Y。法定代表人：肖建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡善银，男，1951年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人储德金因与被上诉人安徽省无为县建筑安装总公司（以下简称无为建安公司）、蔡善银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。储德金上诉请求：撤销一审判决，改判无为建安公司、蔡善银连带赔偿储德金医药费4498元、误工费520442.2元、交通费1838元，合计523727.2元，并承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定事实以及适用法律有错。对于时效的适用，需要无为建安公司、蔡善银在一审开庭时以时效来对抗储德金的诉讼请求，法院不应主动援用时效制度并驳回储德金的诉讼请求。综合本案的一审开庭情况看，无为建安公司、蔡善银都主张伤残赔偿金以及护理费赔偿项目里已经涵盖储德金的误工损失，并没有提出其不赔偿误工费的损失是因为诉讼时效已经超过，请二审法院在查明事实的基础上予以撤销并改判。无为建安公司二审辩称，坚持一审答辩意见，原审判决正确。蔡善银二审未作答辩。储德金向一审法院起诉请求：判令无为建安公司、蔡善银连带赔偿储德金医药费4498元、误工费520442.2元、交通费1838元，合计526778.2元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1996年7月27日，储德金在无为建安公司承包的建筑工地施工时受伤，储德金多次提起诉讼，要求无为建安公司、蔡善银承担医药费、日常治疗费、残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费，法院已作出生效判决。现储德金又产生医疗费1842.8元、电动轮椅2580元、餐饮费138元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中储德金在为无为建安公司、蔡善银提供劳务中受伤，储德金要求无为建安公司、蔡善银赔偿后期产生的医疗费1842.8元、电动轮椅2580元、餐饮费138元，予以支持。关于交通费，该院酌定1500元。关于误工费，自储德金受伤之日至本次起诉，期限已超过二十年，超过法律规定的最长权利保护期间，对储德金的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决：一、无为建安公司、蔡善银于判决生效之日起十日内连带赔偿储德金6060.8元；二、驳回储德金的其他诉讼请求。本案受理费9038元，减半收取4519元，由储德金负担4494元，由无为建安公司、蔡善银共同负担25元。二审中，双方当事人未提供新的证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，储德金对一审法院认定其的医疗费、交通费未提出异议，主要认为一审法院未予支持其主张的误工费适用法律错误。一审法院认为储德金主张的误工费自受伤之日至本次起诉已超过二十年，超过法律规定的最长权利保护期间，对此不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条规定：“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”可见，我国关于诉讼时效的效力采抗辩权发生主义，经本院审查，无为建安公司、蔡善银在本案一审期间均未针对储德金主张的误工费提出诉讼时效抗辩，故一审法院主动审查诉讼时效系适用法律错误。另，无为建安公司、蔡善银在本案一审期间虽未针对储德金主张的误工费提出诉讼时效抗辩，但认为储德金主张自其受伤之日（1996年7月27日）至2026年的误工费前期已作处理，不应重复主张。经审查，储德金就其受伤导致的损失前期已经多次通过起诉主张权利，且人民法院均已作出生效判决予以处理。本院（2008）合民一终字第1008号民事判决认定：“1996年储德金出院后，关于其受伤赔偿一事，在岳西县主簿镇司法所主持下，蔡善银与储德金于1996年9月29日达成调解协议。协议的主要内容为：一、住院手术期间医疗费由蔡善银完全承担（已支付）；二、伙食费、营养费由蔡善银支付（已支付）；三、误工费、护理费、医药费由蔡善银承担壹千元整；四、残疾人生活补助费及其他一切费用由蔡善银承担伍万元，分二次支付；五、二次手术费用由蔡善银完全负责支付；六、残疾人用具费：轮椅、钢筋骨架费二次手术后由蔡善银负责配备（轮倚费已付）；七、如果患者病情恶化，蔡善银支付储德金二次手术费用；八、蔡善银支付差旅费用壹千元整。以上协议签字之日起生效，今后无争议，不得向蔡善银提出任何要求。岳西县主簿镇司法所调解人储国平在协议上签名，并加盖岳西县主簿镇法律服务所公章。协议签订后，蔡善银按照协议内容（除二次手术费尚未发生外）已全部履行给付义务，计款65000元。”本院（2017）皖01民终7712号民事判决认定：“对储德金因事故造成的各项损害赔偿项目依法确定如下：医疗费657元、护理费620865元（121.5元/天×365天×20年×70%）、残疾辅助器具费5060元、残疾赔偿金164080元（11720元/年×20年×70%）、鉴定费1650元、交通住宿费1000元，合计793312元。”可见，储德金主张的误工费已经通过人民调解、法院判决赔偿误工费、残疾赔偿金的方式予以处理，现其再次起诉主张误工费属于重复主张，一审法院对储德金此主张未予支持并无不当。综上所述，储德金的上诉理由虽能成立，但其诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应支持；一审判决虽适用法律错误，但判决结果并无不当，应予维持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9004元，由储德金负担。本判决为终审判决。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年九月十八日书记员 彭瑜琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1424号之三原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被告：常州摩耶机电设备有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：徐春晓，该公司执行董事兼总经理。被告：常州市赫暖新材料科技有限公司（原常州市艾奥拉实业有限公司），住所地常州市武进区。法定代表人：宋立鹏，该公司执行董事兼总经理。被告：常州鑫旺金属制线有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：张凌波，该公司执行董事兼总经理。被告：张凌波，男，1972年1月6日出生，汉族，住常州市新**。被告：徐春晓，男，1974年2月12日出生，汉族，住常州市新**。原告江南农村商业银行公司与被告常州摩耶机电设备有限公司、常州市赫暖新材料科技有限公司（原常州市艾奥拉实业有限公司）、常州鑫旺金属制线有限公司、张凌波、徐春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告江南农村商业银行公司于2019年9月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江南农村商业银行公司撤诉。案件受理费58077元，减半收取29038.5元，保全费5000元，合计34038.5元，由原告江南农村商业银行公司负担。审 判 长  王 炯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇一九年九月六日见习书记员  郭欣怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保297号申请人：广州厚升化工原料有限公司，住所地广州市白云区凰岗凤凰一横路**和**。法定代表人：邓应邦，总经理。委托代理人：于跃，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：刘思佳，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广州市瑞而鑫鞋材有限公司，住所地广州市白云区白云湖街龙江湖北路自编**。法定代表人：刘英。被申请人：冯立伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人广州厚升化工原料有限公司与被申请人广州市瑞而鑫鞋材有限公司、冯立伟因买卖合同纠纷，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市瑞而鑫鞋材有限公司、冯立伟名下价值130622.17元的财产予以保全。合生创盈融资担保股份有限公司向本院出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在131000元范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人广州厚升化工原料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州市瑞而鑫鞋材有限公司、冯立伟银行存款130622.17元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  娄丹杰二〇一九年九月十二日书记员  李倩雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9087号原告：沈圣琴,女,,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区、。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：徐国政，男，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：胡永明，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：徐景科，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地山东省潍坊市经济开发区。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所律师。原告沈圣琴与被告徐国政、淮南南乡子运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告沈圣琴于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈圣琴撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告沈圣琴负担。审判员  吴卫忠二〇一九年九月十九日书记员  陈佳佳
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0581民初2696号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司。 法定代表人：常萍，董事长。 委托诉讼代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。 被告：李洪艳，女，1973年9月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：刘宝林，男，1973年2月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：张宝有，男，1960年2月10日出生，汉族，住珠海市。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司与被告李洪艳、刘宝林、张宝有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口民生村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人任伟，被告刘宝林到庭参加诉讼，被告李洪艳经传票传唤未到庭参加诉讼，被告张宝有公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告李洪艳、刘宝林、偿还原告借款本金180万元及截止2018年8月22日利息、逾期罚息、复利合计710683.37元;逾期罚息、复利按逾期年利率13.05%自2018年8月23日计算至本息还清之日止，被告张宝有对借款承担连带保证责任;2.请求依法判决原告对被告李洪艳、刘宝林所抵押的位于梅河口市小杨乡倒木沟村，面积为669.6亩，吉梅林证字（2014）第141002号林权享有优先受偿权;3.请求依法判决原告对被告李洪艳、刘宝林所抵押的位于梅河口市小杨乡倒木沟村，面积为609亩，吉梅林证字（2014）第141003号林权享有优先受偿权;4.请求依法判决原告对上述两处林地内的600亩林下参享有优先受偿权;5.诉讼费、保全费、及其他诉讼费用由被告李洪艳、刘宝林负担。事实和理由:2015年7月14日，原告与被告李洪艳、刘宝林签订了借款合同（编号:72012015100067)，被告李洪艳刘宝林在原告处贷款180万元，担保方式为抵押担保,执行年利率7.275%,借款期限为自2015年7月14日至2016年7月13日。2015年10月24日央行贷款基准利率调整后执行年利率6.525%。到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按逾期年利率13.05%，按逾期天数计收逾期罚息。到期应付而未付的利息（包括逾期罚息)，按逾期年利率14.55%按逾期天数计收复利。该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告与被告李洪艳刘宝林签订了《担保合同》（编号:72012015100067)，合同约定被告李洪艳、刘宝林以自有财产为上述贷款提供抵押担保，并在梅河口市林业局办理了抵押登记。贷款到期后，经多次催告，被告李洪艳、刘宝林拒不履行还款义务，已经构成违约，截止至2018年8月22日尚欠本金180万元，利息、逾期罚息、复利合计710683.37元。为保障原告的合法权益，请求依法判决。 李洪艳未答辩。 刘宝林辩称，原告起诉我贷款180万元并用林权抵押事实，借款我用了80万元，另100万元被保证人张宝有用了，我现在找不到张宝有，无法偿还。 张宝有未答辩。 本院经审理认定事实如下：刘宝林、李洪艳系夫妻关系。2015年7月14日，李洪艳、刘宝林以位于梅河口市小杨乡倒木沟村的林权作抵押并由保证人张宝有保证与原告签订借款合同（编号:72012015100067)，在原告处贷款180万元。合同约定执行年利率7.275%,借款期限为自2015年7月14日至2016年7月13日。2015年10月24日央行贷款基准利率调整后，执行年利率6.525%。到期应付而未付的本金，自逾期之日起，按逾期年利率13.05%，按逾期天数计收逾期罚息。到期应付而未付的利息（包括逾期罚息)，按逾期年利率14.55%按逾期天数计收复利。还款方式为按月结息，到期还本。刘宝林、李洪艳抵押的林权为位于梅河口市小杨乡倒木沟村，面积为669.6亩，吉梅林证字（2014）第141002号林权和面积为609亩，吉梅林证字（2014）第141003号林权；并在梅河口市林业局办理了林权抵押登记。2015年7月2日，原告与刘宝林、李洪艳签订贷款补充协议，约定李洪艳、刘宝林同意将600亩林下参一并作为抵押物为上述贷款提供抵押担保；贷款到期后，经原告多次催告，被告刘宝林、李洪艳未履行还款义务，截止至2018年8月22日尚欠本金180万元，利息、逾期罚息、复利合计710683.37元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李洪艳、刘宝林与原告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按照约定履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款属违约行为，被告负有偿还借款并按合同约定承担违约责任的义务；原告对李洪艳、刘宝林共有并抵押登记的林权享有优先受偿权；根据被告张宝有与原告签订的担保合同“保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年”的约定，原告在保证期间内未对被告张宝有提起诉讼，诉讼时已超过合同约定的保证期间，被告张宝有应当免除保证责任，故原告要求张宝有承担保证责任的诉求本院不予支持；关于林下参作为抵押物的补充协议，被告刘宝林对该补充协议真实性无异议，只是对林下参的面积、数量不确定，该辩论意见不影响协议效力，协议有效，原告对李洪艳、刘宝林600亩林地里的林下参变卖或拍卖价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪艳、刘宝林、于本判决生效后立即偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金180万元及截止至2018年8月22日利息、逾期罚息、复利合计710683.37元；自2018年8月23日起，以借款本金180万元为基数，按年利率13.05%计算利息（含利息、罚息、复利）至本息结清之日止； 二、原告梅河口民生村镇银行股份有限公司对被告李洪艳、刘宝林所抵押的位于梅河口市小杨乡倒木沟村，面积为669.6亩，吉梅林证字（2014）第141002号林权享有优先受偿权; 三、原告梅河口民生村镇银行股份有限公司对被告李洪艳、刘宝林所抵押的位于梅河口市小杨乡倒木沟村，面积为609亩，吉梅林证字（2014）第141003号林权享有优先受偿权; 四、原告梅河口民生村镇银行股份有限公司对上述两处林权抵押的林地内600亩林下参变卖或拍卖价款享有优先受偿权; 五、驳回原告梅河口民生村镇银行股份有限公司要求被告张宝有对李洪艳、刘宝林的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26886元，财产保全费5000元，公告费600元，合计32486元，由被告李洪艳、刘宝林负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  李德民 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王皓民
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191财保130号申请人：董新，男，1975年4月13日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：董菲菲，女，1992年7月17日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人董新于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人董菲菲名下鲁Ｐ×××**号车辆。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人董新提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人董新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人董菲菲名下鲁Ｐ×××**号机动车一辆。案件申请费525元，由申请人董新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张斌二〇一九年九月二十四日书记员  张坤