河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初2971号原告：刘仁峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。代表人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：马光辉，公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代选鉴定机构，代为办理退费事宜。原告刘仁峰与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁峰的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人马光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾补偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等损失共计110000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月21日19时40分许，刘仁峰驾驶豫Ｆ×××**（豫F87**）重型半挂牵引车，沿215省道自南向北行驶至大名县王董村交叉路口（临大线22KM+600M）处时，与自东向西行驶张慎峰驾驶的澳柯玛牌电动自行车发生碰撞，此事故造成刘仁峰、申全峰、张慎峰、张延冰受伤，双方车辆及货物受损的交通事故。该事故由河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘仁峰负事故全部责任，当事人申全峰、张慎峰、张延冰无责任。被告鹤壁保险公司辩称：原告刘仁峰于2018年4月21日发生事故受伤后，先在河北省医院住院2天，后在浚县人民医院住院15天，共计住院17天，对于原告要求误工损失168元/天，保险公司认为不合理，金额过高。对于护理人员住院期间为两人，一人为168元/天和一人为112元/天标准要求太高，需要提供陪护人员的收入证明。出院后仍要求60天一人护理，保险公司认为护理天数过长，护理标准过高，住院期间营养费用，原告要求50元/天，保险公司认为应按20元/天计算，交通费用原告要求1000元过高，应该按住院期间20元/天计算。由于原告鉴定没有构成伤残，保险公司建议鉴定费用由原告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失110000元有无事实根据和法律依据。（一）原告刘仁峰为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：1、河北省大名县公安交通警察大队大队道路交通事故证明书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告鹤壁保险公司对事故认定书无异议。2、机动车保险单三份。证明事故车辆投保情况。被告鹤壁保险公司无异议。3、大名县人民医院和浚县人民医院诊断证明、住院证明、病历各一份，收费票据五份。证明原告受伤后住院17天及花费64291.47元的情况。被告鹤壁保险公司对诊断证明、医疗费用及病历的真实性无异议。4、刘仁峰驾驶证、从业资格证各一份，事故车辆行驶证、道路运输证各一份。证明原告从事交通运输业的事实。被告鹤壁保险公司对证件无异议。5、交通费1000元。证明原告住院期间入出院发生的交通费用。被告鹤壁保险公司称原告要求过高，应该按住院期间20元/天计算。6、护理人员身份证明一份。证明原告住院期间及出院后护理人员的身份信息。被告鹤壁保险公司称原告住院期间护理人员为两人，一人为168元/天和一人为112元/天标准要求太高，需要提供陪护人员的收入证明。7、安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定票据2623.5元。证明原告因交通事故受伤致双肺挫伤、双侧肩胛骨骨折、枕部挫裂伤、左侧额顶部皮下血肿、外伤性头痛、左侧第5、6肋骨不排外骨折，均不构成伤残。原告刘仁峰住院期间需2人护理，出院后的护理期限酌定为60天，出院后1人护理。原告的医疗终结期限酌定为5个月。原告刘仁峰的二次手术费用约需8000元。被告鹤壁保险公司称鉴定报告鉴定原告不构成伤残，鉴定费由原告承担。本院认为，道路交通事故认定书系河北省大名县公安交通警察大队根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。大名县人民医院和浚县人民医院住院病历以及住院收费票据反映原告受伤后伤情以及住院治疗情况和花费医疗费用，加盖有治疗单位印章，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证、从业资格证、户口本、身份证反映原告刘仁峰的驾驶资格及护理人员身份信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见系鉴定机构接受浚县人民法院委托，对于原告伤势等情况进行的鉴定，被告未提出相关证据证明鉴定意见的不合理性，本院对于该鉴定意见及原告因鉴定支付的合理费用予以采信。（二）被告鹤壁保险公司未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年4月21日19时40分许，刘仁峰驾驶豫豫Ｆ×××**豫豫F87**重型半挂牵引车，沿215省道自南向北行驶至大名县王董村交叉路口（临大线22KM+600M）处时，与自东向西行驶张慎峰驾驶的澳柯玛牌电动自行车发生碰撞，此事故造成刘仁峰、申全峰、张慎峰、张延冰受伤，双方车辆及货物受损的交通事故。该事故由河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘仁峰负事故全部责任，当事人申全峰、张慎峰、张延冰无责任。刘仁峰受伤后，在大名县人民医院和浚县人民医院住院治疗，诊断为肩胛骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、头皮裂伤清创缝合术后。在大名县人民医院住院2天，在浚县人民医院住院治疗11天,2019年8月12日至8月16日，刘仁峰在浚县人民医院取除骨折内固定装置住院4天，共花费医疗费64291.47元。2019年8月5日，经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定：原告因交通事故受伤致双肺挫伤、双侧肩胛骨骨折、枕部挫裂伤、左侧额顶部皮下血肿、外伤性头痛、左侧第5、6肋骨不排外骨折，均不构成伤残。原告刘仁峰住院期间需2人护理，出院后的护理期限酌定为60天，出院后1人护理。原告的医疗终结期限酌定为5个月。原告刘仁峰的二次手术费用约需8000元。刘仁峰鉴定时花费检查费123.5元。支付鉴定费2500元。刘仁峰具有A2驾驶资格，从业资格显示为经营性道路货物运输驾驶员，事故发生时为事故车辆豫Ｆ豫Ｆ×××**驾驶人员。豫Ｆ豫Ｆ×××**被告鹤壁保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2018年4月11日0时起至2019年4月10日24时止，约定车上人员（司机）保险责任限额100000元，并约定有不计免赔率。同时该车辆在鹤壁保险公司投保雇主责任保险，约定保险期间自自2018年4月11日0时起至2019年4月10日24时止，约定被保险人所聘用员工人数3人，每人人身伤亡责任保险限额500000元，每人医药费用责任限额50000元，每次事故每人免赔额500元，每次事故每人免赔率10%。同时约定，如本车同时投保了车上人员责任险，一旦乘车人员发生保险责任范围内的医疗费用，将采取差额补偿原则进行赔付。每次事故每人免赔额500元或10%，两者以高者为准。2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元/年，农、林、牧、渔业职工平均收入为40990元/年（112.3元/天），交通运输业职工平均收入为61455元/年（168.4元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年（108.2元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘仁峰驾驶豫Ｆ豫Ｆ×××**F豫F87**型半挂牵引车，沿215省道自南向北行驶至大名县王董村交叉路口（临大线22KM+600M）处时，与自东向西行驶张慎峰驾驶的澳柯玛牌电动自行车发生碰撞，此事故造成刘仁峰、申全峰、张慎峰、张延冰受伤，双方车辆及货物受损的交通事故。该事故由河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘仁峰负事故全部责任，当事人申全峰、张慎峰、张延冰无责任。河北省大名县公安交通警察大队事故认定书事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。原告刘仁峰因本次事故的损失有：医疗费64414.97元，事故发生时原告系事故车辆驾驶人员，故其误工费应按照交通运输业职工平均工资，参照鉴定机构确定的医疗终结期限为25260元（168.4元/天×150天），护理费按照居民服务业职工平均工资计算为10170.8元（108.2元/天×17天×2人+108.2元/天×60天×1人），住院伙食补助费850元（50元/天×17天），鉴定费2500元，交通费酌定为340元，以上各项共计103535.77元。原告的豫Ｆ×豫Ｆ×××**告鹤壁保险公司投保商业综合保险及雇主责任保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。刘仁峰具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车车上人员责任险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费及交通费共计100000元。下余损失3535.77元，根据原、被告保险合同约定，由被告鹤壁保险公司在雇主责任保险限额进行赔付，减除每次事故每人免赔额500元，被告鹤壁保险公司应在雇主责任险限额范围内赔偿原告损失3035.77元。原告要求过高部分本院不予支持。被告鹤壁保险公司称雇主责任保险是在雇主应承担责任情况下的险种，但根据其保险条款规定营业货车、特种车雇员只有在驾驶或乘坐本特别约定第二条指定的车辆过程中或为了维护车辆继续运行的临时停车过程中而遭受意外伤害，保险公司承担赔偿责任，而未显示被告所辩称的免赔事由，且原告在事故发生时系事故车辆驾驶人员，原告伤情发生在驾驶车辆过程中，对于被告鹤壁保险公司的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘仁峰各项损失103035.77元；三、驳回原告刘仁峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘仁峰负担79元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1171元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年九月二十六日书记员  王 敏