wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1890号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 被告陈松林，男，汉族，户籍湖南省衡东县。 被告祝兰兰，女，汉族，户籍湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告陈松林、祝兰兰金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告未按规定交纳案件受理费。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司未按规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，当事人应当按照规定交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，裁定按撤诉处理，综上所述，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  肖彬 二〇一九年九月二十七日 法官助理谭云鹏 书记员张丹                            校对责任人：肖 彬 打印责任人：张丹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执861号   申请执行人：高玉菲，男，1987年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张玉文，男，1963年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   高玉菲与张玉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）玛民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。高玉菲于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为55850元（不含执行费），未执行标的额为55850元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人张玉文在银行、房管、土地、工商、证券、等部门无财产登记信息。被执行人张玉文名下登记有×××号新大洲车，已被本院依法查封，现车辆下落不明，未能实际扣押在案，现暂无法处置。被执行人张玉文无财产可供执行，申请执行人高玉菲亦无法提供被执行人张玉文其他可供执行的财产。本院已将被执行人张玉文纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月三十日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0925行审58号 申请人响水县市场监督管理局，住所地响水县城城南大道灌江路**。 法定代表人温劲松，该局局长。 委托代理人殷作超，该局响水分局工作人员。 被申请人周红星，男，1992年3月17日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 2018年11月23日，响水县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款的规定，作出响市监案字[2018]第11052号行政处罚决定书，对被申请人周红星未办理《食品经营许可证》的情况下向消费者提供餐饮服务的行为，1、没收用于违法生产经营的炊具1套；2、罚款50000元。该处罚决定书送达后，被申请人周红星在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经依法催告后已缴纳20000元罚款，尚欠30000元仍未履行缴纳罚款义务。申请人响水县市场监督管理局于2019年9月17日依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人周红星涉嫌无证从事餐饮服务的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，响水县市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当，符合向人民法院申请强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请人响水县市场监督管理局申请对被申请人周红星执行响市监案字[2018]第11052号行政处罚决定书中未缴纳部分的罚款人民币30000元整，本院准予强制执行。 申请执行费50元，由被申请人周红星负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 许 多 审判员 张瑞兰 审判员 夏 勇 二〇一九年九月二十九日 书记员 夏 娟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0111民初3158号原告：彭祖勇，男，1969年10月29日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：彭泽洋（系彭祖勇儿子），男，1993年7月16日出生，住重庆市双桥经开区。被告：颜三禄，男，1967年6月5日出生，住重庆市大足区。原告彭祖勇诉被告颜三禄劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原适用简易程序，后因被告颜三禄下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员李钰娟担任审判长与审判员杨爽、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告彭祖勇到庭参加了诉讼，被告颜三禄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭祖勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告颜三禄支付欠款73638元（大写：柒万叁仟陆佰叁拾捌元整）及从2019年3月11日起所欠欠款本息、占用资金期间利息（不超过同期银行贷款的4倍，从2019年3月11日未履行欠款之日起至付清之日止）、赔偿金、违约金（不超过同期银行贷款的4倍，占用资金期间利息含赔偿金、违约金的利息）；2．诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、保全费、公告费及其他实际支出的合理费用由被告颜三禄承担。诉讼中，原告彭祖勇自愿放弃了第1项诉讼请求中的违约金、赔偿金。事实和理由：2015年8月19日被告颜三禄因资金周转不便，从2015年8月19日至今尚欠原告彭祖勇重庆市双桥经开区金域都会1#楼、4#楼防水劳务尾款共计为：73638元（大写：柒万叁仟陆佰叁拾陆元整），并按约定扣除3%的质保金8509（大写：捌仟伍佰零玖元整）。上述应付欠款65129元（大写：陆万伍仟壹佰贰拾玖元整），期间原告彭祖勇多次电话及前往其家中、工地现场向被告颜三禄催收所欠劳务费，被告颜三禄总一直以各种理由推脱；原告彭祖勇于2019年2月17日将被告颜三禄本人找到，被告颜三禄当场书写承诺及欠条，承诺最迟于2019年3月11日前必须无条件支付给原告，不再以任何理由推迟付款时间。从2019年3月11日至今打电话未接，前往被告颜三禄家中寻找未果。原告彭祖勇为维护其合法权益，遂起诉来院，诉请如前。被告颜三禄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告颜三禄经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告彭祖勇为被告颜三禄提供防水劳务。2019年2月17日，经双方结算，被告颜三禄向原告彭祖勇出具《欠条》一份，载明：“本人颜三禄现因资金周转不便，本人从2015年8月19日至今尚欠彭祖勇重庆市双桥经开区金域都会1#楼、4#楼防水劳务尾款共计为：73638元（大写：柒万叁仟陆佰叁拾陆元整），并按约定扣除3%的质保金8509（大写：捌仟伍佰零玖元整）。上述应付欠款65129元（大写：陆万伍仟壹佰贰拾玖元整）本人承诺最迟于2019年3月11日前本人必须无条件支付给彭祖勇，不再以任何理由推迟付款时间；剩余保质金并于2020年8月19日付清；现经双方约定本人通过转账方式支付到彭祖勇指定的银行账户中。……如本人颜三禄在2019年3月11日前未付清所有欠款，所欠款款本息、占用资金期间利息（不超过同期银行贷款的4倍，从2019年3月11日未履行欠款之日起止付清之日止）、赔偿金、违约金（不超过同期银行贷款的4倍，占用资金期间利息含赔偿金、违约金的利息），彭祖勇向颜三禄追偿欠款的一切费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费、保全费、公告费及其他实际支出的合理费用）均由本人无条件承担。欠款人签名并印鉴：颜三禄欠款人身份证号码XXXX时间：2019年2月17日。”被告颜三禄在欠条上签名并捺印。欠条出具后，被告颜三禄未按约支付欠款。原告彭祖勇多次催收未果，遂引起本诉。诉讼中，原告彭祖勇陈述第2项诉讼请求中实际只产生了诉讼费。上述事实，有当事人的身份证复印件、《欠条》原件及原告的当庭陈述等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告彭祖勇为被告颜三禄提供防水劳务，原、被告于2019年2月17日就自2015年8月19日以来的劳务费尾款进行了结算，并由被告颜三禄出具《欠条》一份，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，真实有效，被告颜三禄应当按照《欠条》确定的金额，按时足额履行付款义务。欠条中约定于2019年3月11日前支付65129元，现被告颜三禄未按约支付该笔欠款的行为已构成违约，原告彭祖勇有权要求被告颜三禄依约支付欠款。另，欠条中约定8509元为保质金，该笔款项于2020年8月19日付清，按照约定该笔款项尚未到期，若到期后被告颜三禄未按约支付，原告彭祖勇可另案主张。故对原告彭祖勇要求被告颜三禄支付欠款73638元的诉讼请求，本院予以部分支持，支持的内容为：被告颜三禄向原告彭祖勇支付劳务费65129元。被告颜三禄出具的《欠条》中载明“占用资金期间利息（不超过同期银行贷款的4倍，从2019年3月11日未履行欠款之日起止付清之日止）”。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。故对原告彭祖勇要求被告颜三禄从2019年3月11日起至付清之日止，按照不超过同期银行贷款的4倍支付资金占用利息的主张，本院予以支持。被告颜三禄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告颜三禄向原告彭祖勇支付劳务费65129元及资金占用利息（以65129元为基数，从2019年3月11日起至欠款付清之日止，按不超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭祖勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告颜三禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李   钰   娟审 判 员  杨       爽人民陪审员  徐   仁   格二〇一九年九月九日法官 助理  蔡安庆书记员谢友雁
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3590号原告：徐小景，女，1956年3月10日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：贾长磊，河南燕小成律师事务所律师。被告：秦银锁，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称平安财险）。住所地：浙江省湖州市安吉县递铺镇迎宾大道667、669、671、673号。统一社会信用代码：91330523743497193D。负责人：孙佳，总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。原告徐小景与被告秦银锁、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月18日、9月16日公开开庭进行了审理。原告徐小景委托诉讼代理人贾长磊、被告平安财险委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼。被告秦银锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小景向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费3099.5元、误工费17900元、护理费10178.27元、住院伙食补助费102元、营养费4700元、交通费1100元、残疾赔偿金68848.25元、精神抚慰金10000元、财产损失3900元、鉴定费3770元，共计123598.02元。事实与理由：2019年2月13日14时30分，被告秦银锁驾驶粤Ｔ×××××号小型客车行驶至事故地点时，与驾驶电动三轮车的原告徐小景相撞，致原告徐小景受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告秦银锁负事故的全部责任。被告平安财险辩称，肇事机动车在本公司承保属实，若驾驶证、行驶证合法有效，无免赔事由，本公司同意在保险限额内予以赔付。原告部分请求过高，过高部分不应支持。本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告秦银锁未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告平安财险有异议的原告提交的证据：1、对迪阳电动车使用维护手册、检验合格证、谢双艺出具的书面证明，本院认为无法证明原告主张的车辆损失，不予采信；2、对汝南县××祝镇马南村委出具的证明，本院认为无其他证据相印证，不能形成完整的证据链条，不予采信；3、对司法鉴定意见书，系在当事人均参与的情况下由本院委托进行，本院认为鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定程序客观，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月13日14时30分，被告秦银锁驾驶粤Ｔ×××××号小型客车沿219省道由南向北行驶，当行驶至汝南县××祝镇梁祝幼儿园北路口时，与驾驶电动三轮车的原告徐小景相撞，致原告徐小景受伤、两车损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告秦银锁负事故的全部责任。原告徐小景受伤当日入住汝南县人民医院治疗，主要诊断为左锁骨远端骨折，住院34日，支出住院医疗费24155.78元（其中原告徐小景预付1200元，出院结算时退回住院押金844.22元，即原告徐小景支出355.78元，其余23800元为被告秦银锁及被告平安财险支付），原告徐小景为检查治疗另支出门诊医疗费1899.5元。2019年7月18日，原告徐小景申请本院对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行司法鉴定。经本院委托，2019年8月12日，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所出具了（2019）临鉴字第327号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐小景损伤结果评定为二项十级伤残；后期治疗费用由于不确定因素较多，应以实际支出为准；护理时限评定为60日；营养时限评定为60日。原告徐小景支出鉴定费3770元。粤Ｔ×××××号小型客车在被告平安财险投保有交强险、商业三者险，其中第三者责任保险金额为150万元，不计免赔。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院认为交警部门作出的事故责任认定并无不当，并据此确定被告秦银锁对本次事故承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”原告徐小景请求被告秦银锁赔偿损失，符合上述理由及法律规定，本院予以支持。粤Ｔ×××××号小型客车在被告平安财险投保有交强险、商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告的损失应由被告平安财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，超出保险限额的部分由侵权人被告秦银锁赔偿。关于原告徐小景请求赔偿的范围与数额：1、医疗费，医疗机构发票为26055.28元，扣除被告已支付的23800元，原告实际支付的部分为2255.28元；2、护理费，护理期为60日，根据2018年度河南省居民服务业从业人员收入标准108.28元/日计算，为6496.8元；3、住院伙食补助费，住院34日，每日50元，为1700元，以其请求102元为准；4、营养费，营养期为60日，每日20元，为1200元；5、交通费，根据原告受伤住院的实际情况，酌定为700元；6、残疾赔偿金，原告定残时63周岁，应计算赔偿年限17年，根据伤残等级及2018年度河南省农村居民人均纯收入标准13831元/年，为25863.97元（13831元/年×17年×11%）；7、精神抚慰金，参考伤残等级及侵权人过错程度，酌定为10000元；8、鉴定费，根据鉴定费发票，为3770元。原告请求的财物损失，证据不足，本院不予支持，原告可评估后另行主张。原告徐小景事故发生时已超过国家法定的退休年龄，且提交的证据不足以证明存在劳动收入，对其请求的误工费本院不予支持。原告徐小景以上各项损失50388.05元，由被告平安财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。原告徐小景请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐小景各项损失50388.05元；二、驳回原告徐小景的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1386元，由原告徐小景负担856元，被告秦银锁负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 彭 乐二〇一九年九月二十五日书记员 乔华丽
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3753号之一申请执行人郭亚丽，女，1989年10月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人青岛天威鑫源食品有限公司，住所地青岛市市**黑龙江路****。法定代表人：李阜新，职务：经理。申请执行人郭亚丽与被执行人岛天威鑫源食品有限公司解除劳动合同争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第973号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人因不服该裁决已向本院提起诉讼，现正在本院（2019）鲁0203民初10174号诉讼案件审理中。故青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2019】第973号裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郭亚丽的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一九年九月二十日书记员  李德声
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2675号上诉人（原审原告）：王春梅，女，1966年10月21日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市恒业房地产中介有限责任公司。住所地：焦作市山阳区解放中路**。法定代表人：任超，经理。委托诉讼代理人：魏丕宁，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵占先，河南博联律师事务所律师。上诉人王春梅因与被上诉人焦作市恒业房地产中介有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王春梅及其委托诉讼代理人吴跃军，被上诉人焦作市恒业房地产中介有限责任公司的委托诉讼代理人魏丕宁、赵占先参加诉讼。本案现已审理终结。王春梅上诉请求：1、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初115号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人起诉未超过诉讼时效。焦作市恒业房地产中介有限责任公司答辩意见：一、上诉人的诉讼请求和理由没有任何事实和法律依据。上诉人所持的收据是朱红文盗用的。二、朱红文不是被上诉人的工作人员。三、委托合同没有有利息的约定，上诉人要求支付利息没有法律依据。四、上诉人的诉讼请求主张已经超过诉讼时效。王春梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告人民币70,000元，并从2012年3月28日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，截止2018年10月8日计利息21,703．5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日原告将人民币70,000元交给被告，双方口头约定被告为原告办理东风花园13号楼的房产证，后原告一直在等待被告办证。但截至目前，被告仍未办理好原告的房产证。原告要求被告返还办证费用人民币70,000元。一审法院认定事实：2012年3月28日朱红文给原告出具0040754号收据一张，内容为：今收到王春梅办理房产证款70,000元，收款人为朱红文。收据上所有手写体字均系朱红文所写，70,000元系朱红文收取。该张收据上加盖有焦作市恒业房地产中介有限责任公司的公章。2012年6月6日成立焦作祥丰房产经纪有限公司，法定代表人为朱红文。朱红文于2018年7月份左右死亡。2012年5月31日焦作市地税局契税税务分局作为征收机关出具的契税完税证上显示，纳税人王春梅缴纳山阳区东环路东风花园13号楼3号契税26,840元。2015年7月30日焦作市地税局契税税务分局将26,840元退至王春梅开户银行为焦作市山阳区农村信用合作联社营业部282010021********账号上。一审法院认为，无论焦作市恒业房地产中介有限责任公司与朱红文之间存在表见代理关系还是焦作市恒业房地产中介有限责任公司在发票的管理上存在过错，被告承担责任的前提是还需查明本案是否超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。通过本院从焦作市地税局契税税务分局调取的证据显示，在2015年7月30日已将26,840元退至王春梅的个人账户。王春梅称对此不知情，系将身份证交给朱红文去办理不符合日常生活经验法则。税务部门将税款退后，王春梅就应当知道办证存在问题，就应当找朱红文或者焦作市恒业房地产中介有限责任公司解决问题。本案的诉讼时效期间为2015年7月30日至2018年7月30日。原告王春梅在朱红文死亡后于2019年1月3日才向法院提起诉讼，超过了法律规定的诉讼时效期间，被告的抗辩意见成立，予以支持。对于原告的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告王春梅要求被告焦作市恒业房地产中介有限责任公司返还70,000元及利息的诉讼请求。案件受理费2,092元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王春梅提交的新证据有：朱红文的承诺书一份，拟证实上诉人向被上诉人交款后，一直在向具体承办人员朱红文询问办证事宜，朱红文承诺正在办证，如果无法办证可以退款。证人高某证实王春梅向朱红文交过款后，每年都联系朱红文咨询房产证什么时候能办理下来，朱红文每次都说正在办。焦作市恒业房地产中介有限责任公司质证意见是：对朱红文的承诺书的真实性有异议，朱红文已经死亡，无法证实是其写的，也印证了王春梅从未找过被上诉人办房产证。对证人高某证言的真实性认可。本院审查认为，朱红文的承诺书的真实性存疑，本院不予采信。对证人高某证言予以采信。经审理查明的事实与一审认定事实相一致。另查明，王春梅认可朱红文为其办理房产证过程中缴纳契税的26,840元，是从其交给朱红文的70,000元中支付的。焦作市地税局契税税务分局在2015年7月30日已将26,840元退至王春梅的个人账户。本院认为，上诉人王春梅在办理门面房房产证交款过程中，朱红文给王春梅出具了加盖有恒业公司的合同专用章的收据，王春梅有理由相信朱红文有接受委托的权限，朱红文的行为构成表见代理，朱红文行为产生的后果应由恒业公司承担，王春梅与恒业公司之间形成了事实上的委托合同关系。当事人双方并未约定委托事项的办理期限，且退税后王春梅仍持有恒业公司出具收据，因此王春梅诉称未超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。王春梅因合同目的无法实现，要求解除委托合同并由恒业公司返还已交纳款项诉求符合法律规定，应当予以支持，但应当扣除2015年7月30日焦作市地税局契税税务分局退至王春梅的个人账户的26,840元。综上所述，王春梅的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初115号民事判决；二、焦作市恒业房地产中介有限责任公司于本判决生效后十日向王春梅返还办理房产证款43,160元并支付利息（以43,160元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月7日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回王春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,092元，由焦作市恒业房地产中介有限责任公司负担1,297元、王春梅负担795元。二审案件受理费2,092元，由焦作市恒业房地产中介有限责任公司负担1,297元、王春梅负担795元。本判决为终审判决。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年九月二十八日书记员  申娇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9559号申请执行人王妞娟，女，1977年03月12日出生，住内蒙古通辽市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王妞娟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0117民初14903号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王妞娟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王妞娟借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王妞娟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0117民初14903号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8317号原告：长沙卓品恒不锈钢有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托铺街道大托新村排棚子组**。法定代表人：何楚兵,系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓聪，湖南商管律师事务所律师。被告：马龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。第三人：湘潭县易俗河镇建缘不锈钢店，经营场所湖南省湘潭县易俗河镇玉兰南路******（车管所南100米）。经营者：贺启，男，1989年9月13日出生，汉族，住湘潭县。原告长沙卓品恒不锈钢有限公司（以下简称卓品恒公司）与被告马龙、第三人湘潭县易俗河镇建缘不锈钢店（以下简称建缘店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓品恒公司委托诉讼代理人陆晓聪到庭参加了诉讼，被告马龙、第三人建缘店经营者贺启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卓品恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付货款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日至16日，原告卓品恒公司向被告马龙及第三人建缘店多次销售不锈钢制品材料，货款总计14940元。2018年3月16日，被告马龙以自己名义和第三人建缘店出具欠条，证明欠付货款10000元。该事实已在天心法院（2019）湘0103民初1341号案件中予以查实。被告马龙拖欠货款未付，酿成纠纷。被告马龙、第三人建缘店未到庭答辩。经审理查明：2018年3月7至16日，被告马龙陆续向原告卓品恒公司购买不锈钢板材。2018年3月16日，被告马龙出具《欠条》，该欠条载明“欠卓恒材料款欠一万元整，欠款人马龙”。此后，被告马龙一直未支付货款，酿成纠纷。另查明，原告卓品恒公司在销售不锈钢过程中使用的销售凭证上注明的单位名称为长沙卓恒钢材产业有限公司或者长沙市卓恒不锈钢有限公司，这两个公司均不实际存在。上述事实有《长沙卓恒钢材产业有限公司（提货单）》、《欠条》、（2019）湘0103民初1341号案件庭审笔录及判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告马龙拖欠原告卓品恒公司货款10000元属实，应承担偿付货款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限定被告马龙于本判决生效之日起10日内偿还原告长沙卓品恒不锈钢有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马龙承担（此款已由原告预交，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇一九年九月十七日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2218号申请执行人：张鹤,男性,1979年3月7日出生,住沈阳市皇姑区荆江街29号10-3-1被执行人：王彦洋,男性,1975年11月24日出生,住沈阳市沈河区沈水路600-8号1-13-1申请执行人张鹤与王彦洋为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初1143号，判令被执行人向申请人给付欠款3277870.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张鹤于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张鹤未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 牛煜执行员张俊博执行员单敬东二〇一九年九月二十九日书记员 夏            林
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执361号王兴强：你与张恩军、王平借款合同纠纷一案，你与被执行人已经和解，长期履行，本院（2019）吉0822执361号案件结案特此通知通榆县人民法院二〇一九年九月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3401号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄建波，男，1994年10月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区宁明县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3401号起诉书指控被告人黄建波犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉。被告人黄建波、指定辩护人肖瑾粤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月2日凌晨1时许，被告人黄建波酒后手持啤酒瓶砸被害人秦某、杨某头部，砸碎的啤酒瓶碎片将被害人李某的左脸、耳朵周围划伤，将被害人秦某的脖子划伤。随后，被告人黄建波被报案后赶至的派出所民警抓获。经鉴定，被害人李某、秦某所受损伤均为轻微伤，被害人杨某所受损伤未达轻微伤。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄建波的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人黄建波承认公诉机关的指控，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：辩护人对本案定罪无异议，就量刑方面为被告人黄建波做有罪罪轻辩护：第一，被告人黄建波此次是激情犯罪，是在醉酒状态下，加之之前与被害人有过口角才一时冲动而为之，主观恶性较小。第二，被告人黄建波被抓后自愿如实供述了整个犯罪过程，承认公诉机关指控的犯罪事实，没有任何隐瞒，认罪认罚。第三，被告人黄建波系初犯、偶犯，此次造成的伤害均为轻微伤，社会危害性较小。第四，被告人黄建波表示愿意赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，这些实际情况也请法庭予以考量并对被告人黄建波从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年5月2日凌晨1时许，被告人黄建波酒后来到宝安区黄麻布家家乐超市门口路边，见被害人杨某、秦某、李某途经该处，遂手持啤酒瓶砸被害人秦某、杨某头部，砸碎的啤酒瓶碎片将被害人李某的左脸、耳朵周围划伤，将被害人秦某的脖子划伤。随后，被告人黄建波被报案后赶至的派出所民警抓获。经鉴定，被害人李某、秦某所受损伤均为轻微伤，被害人杨某所受损伤未达轻微伤。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证、物证：传唤经过（证实被告人黄建波是于2019年5月2日被传唤至派出所），被告人身份信息，违法犯罪经历情况说明查询（被告人黄建波无违法前科）；2、被害人陈述：被害人杨某、秦某、李某的陈述：均详细陈述了案发当天被被告人黄建波用啤酒瓶砸伤的事实经过；3、被告人供述和辩解：被告人黄建波的供述：其认罪认罚，供述了案发当天晚上喝醉酒用啤酒瓶砸伤被害人的犯罪事实；4、鉴定意见：鉴定出被害人秦某、李某所受损伤均为轻微伤，被害人杨某所受损伤未达轻微伤；5、现场勘验检查笔录、辨认笔录。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人黄建波无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人黄建波的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月2日起至2019年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 邓  绮  玉人民陪审员 徐  利  芳二〇一九年九月十八日书记 员代 盼    盼书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1578号陕西某某建筑工程有限公司：费某某与你公司劳务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2016年6月8日作出的(2016)陕04民终923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人费某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人陕西某某建筑工程有限公司向申请人费某某支付各项赔偿费用共计73003元。二、被执行人陕西某某建筑工程有限公司承担一审案件受理费1696元，案件执行费1037元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月十六日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0681民初4519号原告姜泽文，女，1989年6月9日出生，汉族，无业，现住东港市。被告李文刚，男，1979年3月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁**。被告王娜，女，1980年3月27日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁**。本院在审理原告姜泽文与被告李文刚、王娜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜泽文撤回起诉。案件受理费740元，由原告承担。审判员  邵国令二〇一九年九月十七日书记员  张 健
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常晓雨，男，1970年11月23日出生，满族，住辽宁省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省北镇市人民政府。住所地：辽宁省北镇市新区政府行政办公楼。 法定代表人：刘畅，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省锦州市人民政府。住所地：辽宁省锦州市市府路**。 法定代表人：于学利，该市人民政府市长。 再审申请人常晓雨因诉辽宁省北镇市人民政府（以下简称北镇市政府）征收补偿决定、辽宁省锦州市人民政府（以下简称锦州市政府）复议决定一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终139号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 常晓雨向本院申请再审，请求撤销二审判决，提审本案。主要的事实和理由为：一、二审判决认定事实不清、证据不足。其房屋不在征收范围内；本次征收不具有公共利益之目的；评估程序严重违法，评估价值和评估补偿过低。 本院认为：本案的争议焦点为北镇市政府作出的北征补字第（2017）第（128）号房屋征收补偿决定（以下简称补偿决定）及锦州市政府作出的锦政行复字（2018）4号复议决定（以下简称复议决定）的合法性。 关于涉案房屋是否在征收范围问题。原审法院认定，根据北镇市政府提供的《北镇市人民政府关于对北镇市鼓楼西北侧区域2017年征收改造的通知》及《北镇市鼓西北侧区域用地意见函》中确定的四至，能够证明常晓雨的涉案房屋在本次征收范围内。故常晓雨主张涉案房屋不属于征收范围与事实不符。 关于是否为了公共利益而征收问题。原审法院认为，根据北镇市政府提交的《北镇市鼓西北侧区域用地意见函》及《关于北镇市鼓楼西北侧区域建设工程项目是否符合北镇市国民经济和社会发展规划的回复函》，能够证明征收系以完善城市功能，改善老城交通环境，打通城市规划路为目的，符合公共利益。 关于评估是否合法问题。首先，关于选择评估机构问题。本案中，因在规定期限内被征收区域内未能协商选定评估机构，房屋征收部门通过发放《选定评估机构选票》形式，由征收范围内的被征收人从备选的三个评估机构中投票选定辽宁天力土地房地产估价有限公司作为评估机构，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条的规定。其次，关于分户报告送达是否合法问题。北镇市政府提供的送达回证上除房屋征收部门工作人员外，还有万紫山社区工作人员秦秀华、彭子益作为见证人的签字，且备注中注明：“经电话与产权人常晓雨沟通，产权人同意将材料交给在场人（侄）接收。”以上证据证实在评估机构对常晓雨的房屋进行评估后，评估结果已送达至其家中，由其侄子孙智宇签字接收。故常晓雨提出分户报告送达方式不合法的主张与事实不符。最后，关于评估价格是否公平合理问题。根据涉案房屋产籍卡记载，常晓雨有照房面积96平方米，房屋设计用途为住宅。虽其主张用于经营，但自认未取得营业执照，无照房105.58平方米未取得任何手续。因此，北镇市政府认定房屋性质正确，按照评估结论进行补偿并无不当。 由上述分析可见，北镇市政府作出的补偿决定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序；锦州市政府作出复议决定予以维持亦无不当。 综上，常晓雨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人常晓雨的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18018号原告：李婷，女，1991年05月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海朗孜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李春霞。原告李婷诉被告上海朗孜文化传播有限公司(以下简称朗孜公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婷及其委托诉讼代理人甄灵宇到庭参加诉讼，被告朗孜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号为XXXXXXX)；2、判令被告返还原告全部课程费18,800元。事实与理由：被告朗孜公司在嘉定区安亭镇曹安公路XXX号经营“巧恩儿童美语”教育培训机构。2019年3月10日，原、被告签订《巧恩儿童美语就读协议》，约定被告为原告孩子提供英语课程培训服务，课程时长为168课时+84课时，课程有效期为二年，在备注一栏中写明：赠送半年84课时、赠送二个月暖身课(赠送课时不退)，合同总价为18,800元。同日，原告按约向被告支付课程费18,800元。2019年5月15日，被告在其门店张贴通知“亲爱的家长：由于投资方和物业没有沟通到位，校区暂时被迫停电。今天暂时停课一天。家长如有疑问，可联系投资方，柏洪涛电话：XXXXX****XX，李春霞电话：XXXXX****XX。非常抱歉给家长造成不便”，之后被告未再营业。原告孩子在被告处未上过课。被告中途停业的违约行为，致使原告合同目的无法实现，原告有权解除合同，并要求被告退还全部课程费。原告维权未果，故诉至法院，提出上列诉请。被告朗孜公司未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了巧恩儿童美语就读协议、收据及转账账单，由于被告朗孜公司未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，依法成立的合同对当事人均具法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间的服务合同合法有效，双方均应按约履行。被告收取原告预付的服务费后未按约提供英语培训服务，现被告关门停业，已无法继续履行合同，致使原告合同目的无法实现。被告的行为已构成根本违约，符合合同法定解除条件，原告有权解除双方之间的服务合同。合同解除后，被告理应退还原告全部预付款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李婷与被告上海朗孜文化传播有限公司于2019年3月10日签订的《巧恩儿童美语就读协议》(协议编号：XXXXXXX)；二、被告上海朗孜文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李婷18,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告上海朗孜文化传播有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一九年九月三十日书记员 陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4805号原告：中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411303876376950R。负责人：梁威，任该单位行长。委托诉讼代理人：张延军，系该单位员工，代理权限为一般代理。被告：孟凡伟，女，汉族，1986年10月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：李涛，男，汉族，1986年6月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住，住所地南阳市人民北路一社会信用代码：914113007457764958。法定代理人：冯居朝，任董事长职务。委托诉讼代理人：郭建敏，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行（以下简称农行卧龙支行）与被告孟凡伟、李涛、南阳市淯阳房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行卧龙支行的委托诉讼代理人张延军，被告孟凡伟、李涛及南阳市淯阳房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郭建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行卧龙支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟凡伟、李涛向原告支付借款107926.54元及利息5680.87元，并按照合同约定支付利息、罚息至款付清之日止；2、依法判令被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司对所涉债务承担连带保证责任；3、依法判令原告就被告孟凡伟、李涛抵押给原告的位于南阳市卧龙区人民路北段淯阳.东华新村小区5号楼1单元31层3105室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年3月8日原告与被告孟凡伟签订个人购房担保借款合同。由孟凡伟、李涛以其共有的位于南阳市卧龙区人民路北段淯阳.东华新村小区5号楼1单元31层3105室房产设定抵押担保，由南阳市淯阳房地产开发有限责任公司阶段性保证担保。原告向借款人孟凡伟贷款154000元，期限180个月，贷款到期后，经原告催要，截止2019年6月9日，仍有借款107926.54元及利息5680.87元未归还。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法作出公正判决，支持原告的全部诉讼请求。被告孟凡伟、李涛辩称，属实。对银行的起诉无异议。现在没能力立即还这个钱。配合银行卖这个房子还款。被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司辩称，无异议。经审理查明：2012年3月8日，原告与被告孟凡伟签订个人购房担保借款合同。约定借款金额为154000元，借款期限为180个月，借款利率为按中国人民同期同档人民币贷款基准利率为基数商服15%，还款周期为1个月，还款日每期末月的20日。在该合同特别条款中还约定由孟凡伟、李涛以其共有的位于南阳市卧龙区人民路北段淯阳.东华新村小区5号楼1单元31层3105室房产设定抵押担保，由南阳市淯阳房地产开发有限责任公司阶段性保证担保。2012年3月23日，南阳市预购商品房贷款抵押备案证明显示，抵押人为孟凡伟、李涛，抵押权人为农行卧龙支行，房屋坐落卧龙区人民路北段××楼××单元××室，买卖合同号为12571322。另查明，被告孟凡伟、李涛于2011年7月21日在婚姻登记部门办理结婚手续。贷款到期后，经原告催要，截止2019年6月9日，仍有借款107926.54元及利息5680.87元未归还。上述事实，有原被告庭审陈述、借款合同等证据予以证明，并经庭审出示，均记录在案。本院认为，原告与被告孟凡伟签订的《个人购房担保借款合同》、原告与被告孟凡伟、李涛就案涉房屋签订的抵押条款及被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在借款合同中约定的阶段性保证担保条款均系双方自愿签订，内容不违背法律法规的强制性约定，为有效合同。各方当事人均应自觉遵守合同的约定。被告孟凡伟作为借款人，没有按时足额归还借款，应当承担违约责任。原告主张被告孟凡伟归还借款107926.54元及利息，事实清楚，责任明确，应予支持；被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司为借款承担阶段性保证担保，且原告起诉时仍在保证期间内，故被告阶段性保证担保对本案债务承担连带清偿责任。被告孟凡伟、李涛为借款提供抵押担保，故原告对其抵押物享有抵押权，并就该抵押物在担保范围内拍卖、变卖后享有优先受偿权。关于被告李涛的责任承担问题，被告李涛与孟凡伟系夫妻关系，孟凡伟向原告所借款项发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中借款用于家庭购房，且李涛与孟凡伟为该贷款共同提供抵押担保，故李伟应对该债务承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孟凡伟、李涛偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行借款107926.54元及利息5680.87元，并自2019年6月10日起按双方签订的借款合同约定的利率计付利息、罚息至借款付清之日止；二、被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司南阳卧龙支行对被告孟凡伟、李涛提供抵押担保的位于南阳市卧龙区人民路北段淯阳.东华新村小区5号楼1单元31层3105室房产拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元减半收取1286元（已减半收取），由被告孟凡伟、李涛、南阳市淯阳房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年九月十日书记员  景雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1071号 申请执行人：刘金华,女，汉族。1975年2月出生，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：张丽萍，律师。被执行人：新疆工程学院，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：吾满江·艾力,该校校长。新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月18日作出的新劳人仲字【2019】24号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、责令被执行人新疆工程学院按照社保经办机构核定的缴费基数和比例为申请人刘金华补缴2006年9月至2014年9月养老保险及期间所产生的利息。二、负担本案申请执行费250元。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷俊 二〇一九年八月二日  书 记 员 郭继超
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5798号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:王俊朋，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王俊朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9540号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人王俊朋下达执行通知书,责令被执行人王俊朋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息503元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王俊朋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢107号申请执行人：张丽，女，1968年4月7日生，汉族，住。被执行人：贾志强，男，1984年12月1日生，汉族，无业，住。被执行人：刘文平，女，1988年10月1日生，汉族，无业，住。被执行人：苏少贵，男，1958年4月7日生，汉族，无业，户籍所在地。本院依据（2014）平民二初字第172号民事判决书执行申请执行人张丽与被执行人贾志强、刘文平、苏少贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的153860元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人贾志强、刘文平、苏少贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明贾志强名下有号梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，但未发现车辆下落，未能实际扣押。此外未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人贾志强、刘文平、苏少贵确无可供执行财产，发现的财产亦不能处理。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇一九年九月二十七日书记员  侯薇薇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初3876号原告：陈修富，男，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：邓劲马，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告陈修富与被告邓劲马民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈修富、被告邓劲马均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈修富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款350000元整，并支付拖欠的2014年9月至2017年3月的利息228000元整，2017年3月2日之后利息按照年利率6%计算至借款实际清偿时止；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月8日，被告因需资金，向原告借款350000元整，到期后，转过二次条子，到2017年3月1日再次转条子，说好2017年底还，但一直拖到现在，每次都说一个月或半个月给，最后都不给，到今年4月份，他不但不给还把我的手机拉黑。2019年6月28日，我用别人手机把他打通，他说15天后肯定给，过了一个多月，电话又联系不上了，我实在没有办法。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告邓劲马辩称，我确实借了本金350000元，到2017年3月1日止，我尚欠借款利息228000元。现原告要求我支付2017年3月1日之后的利息，我不同意。我现在经济搞得不好。经审理本院认定事实如下：被告邓劲马因做工程需要资金周转，于2014年3月向原告借款，后原告多次催讨，被告于2017年3月1日出具欠条两份，载明：“今欠到陈修富人民币350000元整，利息2分，此款在2017年前还，具条人：邓劲马，2017.3.1”，“今欠到陈修富利息228000元整，此利息系2014.9月至2017.3月，具条人：邓劲马，2017.3.1”。出具欠条后被告未归还借款本息。本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要，向原告借款，后出具欠条载明借款事实，故原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告约定的还款期限早已届满，故对原告要求被告归还本金350000元的请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告对于2014年9月至2017年3月的利息已经结算，且被告出具了欠条，故对于2014年9月至2017年3月的利息228000元，本院予以支持。因双方约定了借款利息（2分）及还款期限(2017年年底)，故对于原告主张的逾期还款按照年利率6%计算（自2017年3月2日起计算至本判决确定的给付日止）比违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓劲马于本判决生效后十日内归还原告陈修富借款本金350000元整，并以350000元为基数，自2017年3月2日起，按年利率6%支付利息至本判决确定的给付日止。二、被告邓劲马于本判决生效后十日内支付拖欠原告陈修富2014月9月至2017年3月期间利息228000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费5636元，由被告邓劲马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  谢琼二〇一九年九月六日法官助理涂消消书记员李磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5318号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王建祥，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8876号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人王建祥下达执行通知书,责令被执行人王建祥向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建祥银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初364号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人张雷，男，1997年日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省自贡市富顺县。2014年7月16日因犯抢劫罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币一万元。2018年4月18日因犯聚众扰乱社会秩序罪、妨害公务罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年10月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年4月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人许锡强（曾用名许俊弋），男，1999年出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省自贡市富顺县。因涉嫌盗窃罪于2019年4月25日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月23日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪、被告人许锡强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人张雷、许锡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月25日12时许，被告人张雷在陆良县后门外，将高某停放在此的一辆价值人民币6600元的蓝色雅马哈牌二轮摩托车盗走。在被告人张雷将被盗摩托车推离现场数百米后，被告人许锡强明知该摩托车系盗窃所得，仍帮助被告人张雷推车并将车辆转运至陆良县城一修理车店内拆换电门锁。后被告人张雷、许锡强均于当日到公安机关主动投案。案发后，被盗摩托车已追退发还被害人。上述事实，被告人张雷、许锡强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，证人牛某、许某的证言，价格认定结论书，被盗车辆照片，机动车统一销售发票，扣押及发还清单，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据予以证实。另有户籍证明，归案情况说明，前科材料等证据在卷佐证。足以认定。价格认定结论书以摩托车价值人民币8500元进行价格认证，而被害人提交的书证，即机动车统一销售发票载明车辆购买价格为6600元，应当按照销售发票载明的数额予以认定。故本院依法确认被盗车辆价值人民币6600元。本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许锡强明知是被告人张雷的犯罪所得而帮助其予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雷在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雷、许锡强具备自首情节。被盗车辆已追退。综合二被告人具备的量刑情节，均可从轻处罚，其中，对被告人许锡强还可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月24日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人许锡强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  吴红丽人民陪审员  念 芬二〇一九年九月十六日书 记 员  胡彦楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7324号 申请执行人李上保，男，1986年7月10日出生。 被执行人揭育端，男，1978年9月11日出生。 申请执行人李上保与被执行人揭育端买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25878号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执798号   申请执行人：王燕，女，1979年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：王万宝，男，1950年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：孙海明，男，1990年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：潘巧，该校校长。   被执行人：玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县新湖总场加气站旁亨运修理厂院内。   法定代表人：孙海明，该校校长。   王燕与孙海明、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初366号民调解书已发生法律效力，权利人王燕于2019年5月13日向本院申请执行，本案申请标的额371730元（不含申请执行费），未执结标的额371730元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人孙海明、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行玛纳斯支行无存款；被执行人孙海明在玛纳斯县房屋管理所所有的***号、***号、***号、***号、***1号、***号、***号的房产已被本院轮后查封；被执行人孙海明在玛纳斯县国土资源局登记有***号土地，玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校登记有***号土地，均被轮后查封；被执行人孙海明在全国车辆管理系统登记有奔驰S60牌号牌为***车辆已被轮后查封；玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校在全国车辆管理系统中登记有田野牌***、***、***0、新***、新***、新***、新***、新***、新***、新***、新***、新***、新***、中华牌号牌新***、新***、新***、众泰牌号牌为×××、×××已轮后查封；玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校孜全国车辆管理系统登记有田野牌号牌为新***、新***、新***、新***、新***、新***、新***、新***已轮后查封，以上财产现暂无法处置。   综上，被执行人孙海明、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校暂无有效财产可供执行，申请执行人王燕亦无法提供被执行人孙海明、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校其他可供执行的财产，申请执行人王燕同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孙海明、玛纳斯县新湖海宏机动车驾驶员培训学校、玛纳斯县顺鑫机动车驾驶员培训学校纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月二十八日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之七被执行人史大平，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1873号之七裁定书，于2019年09月03日向被执行人史大平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史大平在招商银行621485022366×××01账户内存款人民币115965.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月三日书记员  王京云
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3876号原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：殷某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：殷某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告殷某1、殷某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告殷某1、殷某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告殷某1、殷某2向原告王某返还借款本金20万元，支付利息74000元（自2017年8月3日起至2019年8月2日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告殷某1处存款三笔(两笔10万元，一笔20万元)，截止2018年7月23日，尚欠其中一笔10万元借款利息1.3万元，被告殷某2向原告出具利息1.3万元的借条一张；截止2017年8月3日，尚欠原告借款本金20万元，被告殷某1、殷某2向原告出具定期借款凭单一张，约定借款期限为一年，年利率为12%。但二被告分文未付。原告为证实其主张的事实，向法庭提交定期借款凭单、借条原件各一份，拟证实2017年8月3日，被告殷某1向原告借款20万元，合同约定到期借款利息为2.4万元、借款利率12%；因另一笔10万元借款，2018年7月23日，被告殷某2向原告出具利息1.3万元的借条一张的事实。被告殷某1辩称，2015年，原告在我公司存款40万元，陆续提取20万元，现下剩本金20万元，我向原告出具了借款凭单。原告砸了我公司的东西，且出言不逊，针对原告的诉讼请求，我只承担本金，利息不予偿还。被告殷某2辩称，我与殷某1系父子关系。该笔借款系我父亲殷某1所借，与我没有关系。2018年7月23日，原告找我父亲要钱未果，逼迫我向其出具了13000元利息的借条，我不承担责任。被告殷某1、殷某2未向法庭提交答辩材料和证据材料。对原告提交定期借款凭单、借条，二被告对其真实性无异议，但认为1.3万元的利息系殷某1向原告借款10万元的孳息，与殷某2无关。经审核，原告提交的证据能够证实，截止2017年8月3日，被告殷某1、殷某2欠原告借款本金20万元，被告殷某1、殷某2向原告出具定期借款凭单一张，约定借款期限为一年，年利率为12%；另欠10万元借款的利息1.3万元，被告殷某2向原告出具利息1.3万元的借条一张。本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告以存款的名义向被告殷某1发放借款三笔(两笔10万元，一笔20万元)，截止2017年8月3日，尚欠原告借款本金20万元，被告殷某1、殷某2向原告出具定期借款凭单一张，约定借款期限为一年，年利率为12%；另欠10万元借款的利息1.3万元，被告殷某2向原告出具利息1.3万元的借条一张。二被告未付上述款。本院认为，被告殷某1、殷某2欠原告借款本金20万元及另笔10万元借款的利息1.3万元，有其向的原告出具定期借款凭单、借条及双方的当庭称述予以证实，本案事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，理应承担相应的法律责任，原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定。本院应予支持；原告要求被告支付利息7.4万元，因计算方法有误，应调整为6.1万元，（自2017年8月3日起至2019年8月2日止，20万元×24月×12%÷12月＋1.3万元）。被告殷某2以利息1.3万元系殷某1借款10万元的孳息，且系原告逼迫所致为由，辩解其不承担责任。因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告殷某1、殷某2于本判决生效之日返还原告王某借款本金20万元，支付利息6.1万元，（自2017年8月3日起至2019年8月2日止，20万元×24月×12%÷12月＋1.3万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2705元，由被告殷某1、殷某2承担2577元，原告负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇一九年八月二日书记员 王佳杰附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初36号原告：李某，住内蒙古赤峰市。被告：赵某，住吉林省舒兰市。原告李某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告赵某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付人工费49280元和利息30000元，合计79280元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2014年开始给被告丈夫李太元在××区。干完活后，经结算后，李太元给原告写下欠条一份，欠李某49280元至今未给付。2017年6月李太元突然去世，其妻答应给付此欠款，但始终未给。我先后去过大东维权中心，也给市长写过信。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告向本院举出李太元出具的欠条一枚证明自己的诉讼请求所依据的事实存在。本院受理本案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，现公告期限已经届满，本院推定被告已经收到上述诉讼文书及对原告告诉的事实及诉讼请求已经知晓。被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，本院推定被告对原告告诉的事实和诉讼请求以及举出的证据无异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院确认和采信的证据，本院查明本案事实如下：1、李某于2014年给李太元在沈阳市大东区承包的工程工地打工干活,经结算,李太元欠李某工资款49280元,并于2015年5月27日给李某出具欠条一枚,并约定按照月利1.5分给付利息。后李太元于2017年6月死亡，该欠款至今没有给付；2、辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年3月12日立案受理了李某诉赵某被继承人债务清偿纠纷一案，并以本院对此案没有管辖权为由，于2018年6月7日做出（2018）辽0106民初1912号民事裁定，将此案移送吉林省舒兰市人民法院管辖。本院认为，一、李某与李太元之间是否存在劳务合同关系以及李太元是否欠李某工资款49280元没有给付是本案争议的主要焦点问题。根据沈阳市大东区农民工工资清欠中心给沈阳市铁西区人民法院出具的《关于李某等2人缓交诉讼费的请示》，能够证明农民工李某给包工头李太元干活属实，且因李太元因病死亡造成工资无法得到。另外，根据李某提供的欠条能够证明李太元欠李某工资款49280元没有给付的事实存在。综上，本院对李某与李太元之间存在事实上的劳务合同关系以及李太元欠农民工李某工资款49280元没有给付的事实予以确认。二、本院受理本案后，依法就相关问题对李某进行了调查询问，李某称李太元的工程款均被李太元的妻子赵某取走，其只向赵某要钱。结合李某在起诉状中的诉讼请求及告诉的事实和理由,其也是以赵某与李太元系夫妻关系，工程款被赵某取走为由，要求赵某给付欠款，故本院确认李某基于自己的债权属于赵某与李太元夫妻共同债务而向赵某主张权利。综上，赵某与李太元是否是夫妻关系以及李某所主张的债权是否属于赵某与李太元夫妻共同债务是本案争议的另一个焦点问题。李某主张赵某与李太元系夫妻关系，但并未举出相应的证据予以佐证。本院从充分保护农民工合法权益，维护社会稳定大局出发，依职权进行了调查取证。根据本院收集到的证据证实，李太元（曾用名：李泰元）与赵某于1986年3月5日登记结婚，双方确系夫妻关系。另外，本院未收集到李太元死亡前与赵某解除婚姻关系的证据。综上，本院对李某主张赵某与李太元系夫妻关系的事实予以确认。李太元所干工程收益显然是用于家庭共同生活，其雇用李某干活所欠李某的工资款也应属于李太元与赵某夫妻共同债务。李太元现已死亡，李某要求赵某给付李太元所欠的工资款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李某与李太元约定的月利1.5分不违反法律规定，应当依法予以保护。经计算，自2015年5月27日（出具欠条之日）至2019年1月2日（本院受理本案之日），利息已超过30000元，故李某要求赵某给付该期间的欠款利息30000元也不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李某工资款49280元及利息30000元，合计79280元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  高春梅二〇一九年九月二日书 记 员  赵玉梅
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0427刑初204号公诉机关磁县人民检察院。被告人闫志恒，男，1988年5月20日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，个体经商，住磁县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年1月16日被磁县公安局刑事拘留，于2019年2月1日被磁县公安局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2019）108号起诉书指控被告人闫志恒犯非法经营罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人闫志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2019年1月11日10时许，磁县烟草专卖局工作人员在对闫志恒经营的烟酒门市进行检查时，发现被告人闫志恒在没有取得烟草批发零售许可证的情况下，在其经营的烟酒门市非法储存红钻、利某等品种的卷烟186条，价值19000元，同时查获14条假冒紫钻卷烟。经邯郸市华文会计师事务所审计，闫志恒非法销售各类卷烟金额53990元。经磁县烟草专卖局评估认定，闫志恒违法所得金额为5000余元。上述事实，被告人闫志恒在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：磁县烟草专卖局情况说明及向磁县公安局移交举报、立案报告表，检查（勘验）笔录、涉案烟草专卖品核价表、检验报告，磁县烟草专卖局证明，销售账本，转账记录，磁县公安局治安大队情况说明，邯郸市华文会计师事务所有限公司审计报告，到案证明，指认现场照片，户籍证明及社会调查，证人谢某、郭某证言，被告人闫志恒的相关供述等证据足以认定。本院认为，被告人闫志恒以牟利为目的违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人有认罪认罚表现，其亲属能够积极代其缴纳罚金和非法所得，可酌情予以从轻考虑。并结合公诉机关对被告人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人闫志恒犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、违法所得人民币五千元予以追缴（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2019年1月16日起至2019年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程红军二〇一九年九月二十日书记员  董晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条：非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在5万元以上的，或者违法所得数额在2万元以上的；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初2235号 原告：阳顺，男，1993年7月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：湛新建，广东扬权律师事务所律师。 被告：吴贝贝，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告阳顺与被告吴贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳顺委托诉讼代理人湛新建到庭参加了诉讼，被告吴贝贝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴贝贝偿还原告借款本金25万元，并支付自2018年11月18日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2、被告吴贝贝支付原告花费的委托律师代理费用7870元；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费用、保全担保费用。事实与理由：2018年11月18日，被告向原告借款25万元，双方签订书面借款合同，约定借款利率为月息2%。原告在签订合同当日，通过平安银行账号向被告招商银行尾号9163账户每次5万元五次合计转账25万元。借款期限到期后，被告未支付任何本息，原告多次要求被告偿还未果。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴贝贝未答辩，亦未向本院提交证据。 原告阳顺为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告签订的借款合同及银行转账凭据5张、委托代理合同及律师费用发票。本院经审查认为，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明：2018年11月18日，被告吴贝贝与原告阳顺签订《借款合同》约定：“借款金额25万元，借款期限以实际收到借款本金日起20天，借款利率为月息2%换算，还款方式为按月付息到期还本，因借款人违约导致出借人因实现债权而支付的任何费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费、执行费、律师费用按诉讼标的额的3%计算）”。当日，原告阳顺通过其平安银行账户向被告吴贝贝尾号9163招商银行账户分五次每次5万元合计支付借款本金25万元。原告在庭审时自认，被告吴贝贝在收到借款本金后2日内向原告返还了2万元。借款后，被告吴贝贝未向原告偿还任何借款本息。原告委托广东扬权律师事务所律师通过诉讼向被告主张债权，并实际支付律师费用1万元。 本院认为，被告吴贝贝与原告签订借款合同，双方形成了民间借贷关系。原告以银行转账方式向被告吴贝贝支付本金25万元，后在收到本金后2天内返还本金2万元，应认定实际借款本金23万元。借款合同约定月利率2%，被告借款期满后未按期还款，应按月利率2%计算还款期内及逾期还款后至实际清偿日止的利息，故被告吴贝贝应向原告阳顺偿还借款本金23万元，并支付以23万元自2018年11月18日至实际清偿日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。被告未按约定还款属于违约行为，借款合同约定应承担原告为实现债权支付的律师费用按诉讼标的额的3%计算，不违反法律规定且符合律师收费标准，根据约定按本院已支持本息部分计算为7240元（7870元÷25万×23万）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴贝贝于本判决生效之日起15日内偿还原告阳顺借款本金23万元，并支付自2018年11月18日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。 二、被告吴贝贝承担原告阳顺为实现债权花费的律师代理费用7240元。 三、驳回原告阳顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5352元，由原告阳顺负担428元，被告吴贝贝负担4923元；财产保全申请费用1820元，由被告吴贝贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  丁立洁 人民陪审员  蒋 林 二〇一九年九月五日 书 记 员  李梦婷
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0532民初986号原告：黄建新，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，群众，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孟云侠，河北孟云侠律师师事务所律师。委托诉讼代理人：张少飞，河北孟云侠律师师事务所律师。被告：河北贝儿佳儿童用品有限公司，住所地平乡县河古庙镇高阜镇村。法定代表人：司书洋，该公司总经理。被告：骆利明，女，1984年12月1日出生，汉族，现住平乡县。以上二被告委托诉讼代理人：张立胜，河北领途律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：沈丽梅，河北领途律师事务所律师。原告黄建新与被告河北贝儿佳儿童用品有限公司（以下简称贝儿佳公司）、骆利明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建新及其委托诉讼代理人张少飞、被告贝儿佳公司和被告骆利明的委托诉讼代理人张立胜、沈丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建新向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款66000元；由被告承担本案的诉讼费、保全费及保函费用。事实及理由；2017年2月—4月二被告自原告处连续购买控制器，2017年6月6日，双方对账确定剩余未付货款为174400元，并约定未付款项分四个月以承兑的方式给付，二被告出具付款承诺书一份。多次催要后仍剩余66000元货款未给付，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，望依法判决。贝儿佳公司辩称，原告起诉所述事实及欠款金额与实际情况不符，应依法驳回。骆利明辩称，答辩人不是本案的适格被告，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月—4月被告贝儿佳公司自原告处连续购买控制器。2017年6月6日，双方对账确定：被告贝儿佳公司共收到原告控制器23900个，已用掉15600个，每个14元，应付218400元；遗失300个，每个14元，应付4200元；库存8000个，每个12元，应付96000元。已付140000元，剩余未付货款为174400元，并约定未付款项分四个月以承兑的方式给付，该付款在客户没有退货的情况下和在客户不需要补发配件的情况下给付。除上述140000元付款外，2017年1月21日，因原告耽搁生产扣款500元；2017年5月4日，因质量问题造成客户退货，给客户造成损失15000元；2017年6月5日，因货物价格差价扣款19156元；2017年7月16日，被告贝儿佳公司以承兑方式向原告付款20000元；2017年7月28日，退货2000个，合款30000元；2017年9月26日，被告贝儿佳公司以承兑方式向原告付款20000元；2017年10月24日，被告向原告发货，冲抵货款37000元。以上各种款项共计141656元，与欠款174400元折抵后，被告贝儿佳公司尚欠原告32744元未付。另查明，被告骆利明系被告贝儿佳公司职工。本院认为，经过当庭举证质证，被告贝儿佳公司对原告提交的“河北贝儿佳应付款项”确定的已经收到货款140000元和剩余未付款174400元没有异议，原告对被告贝儿佳公司依据相关证据主张的除上述付款外，未付款中尚应扣除相关款项共计141656元不持异议，对被告骆利明辩称其系被告贝儿佳公司职员不持异议，故对上述事实均予以确认。未付款数额扣除相关款项后，被告贝儿佳公司尚欠原告货款32744元应予以支付。原告主张被告骆利明应承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。被告贝儿佳公司辩称付款确定时约定了退货事项，其尚有库存货物需退回原告，并提供录音资料予以证明，经查付款约定事项，双方的三项约定均应有时间限定，第一项约定未付款分四个月以承兑方式支付，可见其退货也应在四个月内主张，其现在主张退货违反相关约定，不能抗辩原告要求付款的主张，且原告不同意被告现在退货，故本院在本案中对被告贝儿佳公司退货的请求不予支持，其可以另案处理；其关于另三笔应扣除款项（分别为4944元、7500元和16944元），因没有原告方签字认可，且原告当庭予以否认，应视为该主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告河北贝儿佳儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄建新货款32744元；二、驳回原告黄建新对被告骆利明的诉讼请求；三、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，财产保全费700元，合计1425元，由被告河北贝儿佳儿童用品有限公司负担710元，原告黄建新负担715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一九年九月二十六日书记员  刘彦爽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民申210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新印，男，1965年1月29日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张震震，河北神威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆俊，男，1974年10月6日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人王新印因与被申请人赵庆俊民间借贷纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2018）冀0402民初2836号民事判决及河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1272号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王新印申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，依法提起再审。申请事由如下：一、在本案一、二审中，法院认定借款金额错误。现本人提交9笔转款记录作为新证据，以推翻原审法院认定的借款数额。二、本案中申请人所写的两张借条是在被申请人使用威胁手段逼迫在没有对账的情况下写了两张欠条，被申请人当时也认可该欠条不算数，所以该欠条没有证明力，不能作为定案依据。另外，申请人已经偿还全部借款，并且在没有对账的情况下给被申请人打了不少现金，另外将一辆汽车和一套住宅抵顶给被申请人，这两项合计价值四十五万元，被申请人对抵顶的车辆和房屋都予以认可。综上所述，河北省邯山区人民法院（2018）冀0402民初2836号民事判决及河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1272号民事判决系明显错误，故提请予以撤销。 被申请人赵庆俊提交意见称，一审、二审法院审理案件事实清楚，证据确实充分，既能够证明双方之间存在合法的借贷关系，也能够直接证实被答辩人拖欠答辩人具体的借贷本金和利息结算情况。被答辩人出示的证据不应认定为“新证据”，不应作为再审查明案件事实所关注的焦点。申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，请求法院驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，关于借款事实认定问题，因王新印提交的9笔转账记录，时间均在欠条出具日期之前，其又未能提交在一审、二审及再审审查期间赵庆俊胁迫其书写本案借条的有效证据，加之被申请人予以否认，双方借款形成时间较长，欠条载明金额亦非原始借款金额，故已还清款项的申诉理由与出据的欠条存在矛盾，本院无法认可。一、二审依据欠条认定借款事实并无错误。关于王新印称其用车辆及房屋抵顶过欠款，其没有提供相应的过户信息、代缴款等证据及被申请人承认该事实的有效证据，本院无法采信。综上，原判决认定的事实清楚证据充分，适用法律正确。申请人王新印提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王新印的再审申请。 审判长  郑之滔 审判员  郭红梅 审判员  张君磊 二〇一九年九月三十日 法官助理李进超 书记员连苹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2458号原告:李某某，女，1973年5月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市北华公共交通有限公司，统一社会信用代码912302046690190531，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号。法定代表人：钟志宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，该公司职工。被告：安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，统一社会信用代码91230200790501511E，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区3号楼1号。负责人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：付诗文，该公司职工。本院在审理原告李某某与被告齐齐哈尔市北华公共交通有限公司、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告李某某于2019年9月27日向本院提出撤回对被告齐齐哈尔市北华公共交通有限公司、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告齐齐哈尔市北华公共交通有限公司、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。本案受理费已减半收取1,213.00元，由原告李某某承担。审判员  刘长虹二〇一九年九月二十七日书记员  王 莉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4712号原告：重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路6号1幢1单元28层3号，统一社会信用代码915001085520293038。法定代表人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：侯君，女，1969年2月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市国鑫物业管理有限公司（以下简称国鑫物业）与被告侯君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告国鑫物业委托诉讼代理人桂宝来、被告侯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国鑫物业向本院提出诉讼请求：判决侯君支付物业服务费1939元（2018年1月1日至2019年6月30日），并自2018年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。事实和理由：2018年1月1日，国鑫物业与潼南区福江山水业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费标准为高层电梯住户1.1元/月/平方米（按建筑面积计算），包括小区公共区域内的路灯、楼道灯照明电费，公用绿化地带用水的水费，物业费按月交纳。侯君系福江山水x栋x-x号业主，房屋建筑面积97.95平方米。国鑫物业按合同约定履行了义务，但业主拒绝缴纳物业服务费。被告侯君辩称，不同意缴纳物业服务费，房屋次卧墙体漏水，小区内存在移动基站可能造成身体伤害。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照约定履行合同权利义务。国鑫物业作为福江山水小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。业主未按约定缴纳物业服务费存在违约行为，但国鑫物业自愿放弃违约金主张，本院予以支持。依照《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告侯君在本判决生效之日起十日内向原告重庆市国鑫物业管理有限公司支付物业服务费1939元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯君负担。本判决为终审判决。审 判 员 周致余二〇一九年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43269号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁丽，女，1988年5月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,369.99元(币种同下)。原告诉称，被告梁丽系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,369.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2914号申请执行人王振英，女，汉族，1964年7月7日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人王振英与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2914号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4819号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 赵淑军、华瑜与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初9602号民事判决书，判决案件受理费4725元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据赵淑军、华瑜的申请，依法将案件受理费4725元退还赵淑军、华瑜。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月22日移送执行。执行标的4725元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1877号原告：吴皇加，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省余江县人，个体工商户，住江西省余江县。被告：万年县华泽实业有限公司，住所地万年县石镇镇商业广场**，统一社会信用代码：91361129MA367E2T46。法定代表人丁洪泽，系该公司董事长。原告吴皇加诉被告万年县华泽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告吴皇加于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴皇加申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴皇加撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴皇加负担。审判员  洪烈辉二〇一九年九月二十九日书记员  王建锋
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1992号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：宋星杰、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈保玉，男，1965年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告陈保玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张剑毅到庭参加诉讼。被告陈保玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告陈保玉偿还原告贷款本金35175.01元及暂计算至2019年1月30日利息18362.04元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。2，诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告陈保玉未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年6月18日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告陈保玉提供19.3万元可循环额度信用借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.89%，逾期加收50%。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告陈保玉拖欠原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认年利率不超出24%。故原告诉请本院予以支持。原告请求被告承担保全费因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告陈保玉经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行贷款本金5175.01元及暂计算至2019年1月30日利息18362.04元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告陈保玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年九月二日书 记 员  杨 甜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1455号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：李保，男，1985年7月15日生，汉族，住四川省彭州市。 本院执行彭州市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨兵罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金3000元及没收财产，已执行金额罚金0元，作案工具已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，已向被执行人李保发出限制高消费令并纳入失信人名单，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟胜 审判员  周兴 审判员  钟锐 二〇一九年九月九日 书记员  陈军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3273号申请执行人：刘长林,男，住安徽省太和县，公民身份号码：×××。被执行人：大连华联物流有限公司,住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的甘劳人仲案字（2019）第424号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华联物流有限公司存款人民币24000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年九月四日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。