河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初664号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王桐，男，1990年2月24日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月31日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年4月11日被新郑市公安局取保候审。辩护人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。辩护人李耀，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）401号起诉书指控被告人王桐犯诈骗罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人王桐及其辩护人李林、李耀，被害人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：2018年5月30日20时许，被告人王桐到新郑市新烟街办事处渔公二街70号，以借车要账为名将被害人马某的一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色POLO小型轿车骗走后，于当晚22时许在新郑市新建路办事处郑韩路褚庄路口，以4万元的价格抵押给刘某。经新郑市价格认证中心鉴定，涉案豫Ａ×××**的白色POLO小型轿车价值49000元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人王桐的供述和辩解，被害人马某的陈述，证人刘某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，卡口监控信息，手机交易截图，协议书、谅解书、收到条、户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，认为被告人王桐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时以被告人王桐具有初犯、已赔偿被害人并取得谅解、未全部如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人王桐对指控的罪名无异议，但辩解称他没有占有车辆的目的。辩护人的辩护意见为，被告人不构成犯罪，理由为：1、被告人没有诈骗罪的主观故意，本案中被告人是抵押借款且有偿还利息和后期要求还款赎车的行为，因为对方无故抬价故而客观上无法赎回车辆导致本案的案发；2、本案发生在被告人与被害人恋爱期间，被告人借车有正当理由，没有实施虚构事实隐瞒真相行为，且借车到抵押车辆时间相差三小时，与被告人陈述去郑州要账的时间吻合，公诉机关指控被告人以要账为理由骗取车辆的证据不足；3、辩护人虽为被告人做无罪辩护，但请法庭注意本案中对被告人有利的数个情节：被告人如实供述、一贯表现良好无犯罪记录、积极赔偿并取得谅解。综上，被告人的行为不构成犯罪，请求依法对王桐宣告无罪。经审理查明，2018年5月30日20时许，被告人王桐到新郑市新烟街办事处渔公二街70号，以借车要账为名将被害人马某的一辆车牌号为豫Ａ×××**的白色POLO小型轿车骗走后，于当晚22时许在新郑市新建路办事处郑韩路褚庄路口，以4万元的价格抵押给刘某。经新郑市价格认证中心鉴定，涉案豫Ａ×××**的白色POLO小型轿车价值49000元。另查，1、2019年4月4日，被告人王桐向被害人马某赔偿损失四万元，并取得马某的谅解；2、经评估，被告人王桐具备适用社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人王桐供述，2018年5月30日晚上，他到新郑市新烟街办事处渔公二街70号其女朋友马某租房的地方，以要去郑州办事的理由将马某的豫Ａ×××**白色POLO小型轿车骗走，当晚在郑韩路一个弘泰抵押公司将车辆抵押，抵押公司通过以银行转账方式向他转了4万元抵押款，约定每个月换利息1300元，他付了4、5个月利息就没再付了。抵押款他用来换信用卡、支付宝花呗、还有几个平台的贷款。2、被害人马某陈述，2018年5月30日晚上20时许，她朋友王桐打电话说要借车到郑州要账，当晚会把车还给她，她就同意王桐把车开走了，当天凌晨给王桐打电话对方说事情没办完，第二天打电话王桐说还在忙，大概过了四五天给王桐打电话，王桐就不接了。过了大概一星期左右王桐的母亲打电话问她王桐在哪，还问她王桐是不是把她的车开走了，她感觉不对劲就打电话问王桐情况，一开始王桐不承认把车抵押出去了，问其第二遍才承认，她就叫王桐赶紧还车。后来断断续续找王桐妈要钱赎车，直到2019年1月28日王桐妈才给她5000元。过了几个月有人联系她说她的车在别人那里，让用41300元赎回，她没钱赎车，对方就说要把车卖了，她就报警了。3、证人刘某陈述，2018年5月30日一个叫王桐的男子在微信群里加他微信，说工地上抵账有一辆大众polo车，问他要不要，商量好40000元的价格后，他们约好当晚22时在郑韩路见面，当时王桐一个人开着车去的，车牌号是豫Ａ×××**，检查完车辆后通过网银转账给了王桐40000元，然后他就把车开走了，当时没有打购车协议，车辆现在在城关乡。4、证人陈某陈述，2018年6月份，王桐的母亲卢某带马某找他借钱还银行贷款，之前他不认识马某，但是他跟卢某的老公王文宾认识，当时马某给他打了一张十万元的欠条，因为银行密码器出了问题，他就通过手机银行把十万元转给了卢某。2018年11月份左右，王文宾把钱还给他了。5、证人卢某陈述，2018年的一天，具体时间记不清楚了，她儿子王桐打电话说他把女朋友马某的车抵押了，叫她给马某说一声，过了几天她就打电话告诉马某了。后来马某问她要钱赎车，她给了马某几次钱，记不清了，最后一次给她5000元。6、户籍证明、前科证明，证实被告人案发时系完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。7、侦破报告、到案经过证实案件的侦破情况及被告人的到案情况。8、涉案物品价格认定书，证实涉案车辆的价值为49000元。9、辨认笔录及照片，证实刘某辨认被告人王桐的情况。10、车辆卡口信息，证实2018年5月30日郑州各个卡口未拍摄到涉案车辆。11、手机转账记录，证实被告人以40000元的价格将涉案车辆抵押给别人。12、收据、谅解书，证实被告人已赔偿被害人损失并获得谅解。13、调查评估意见书，证实被告人王桐具备适用社区矫正条件。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人王桐对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人王桐以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据庭审查明的证据显示，被告人王桐以借车要账为名将被害人马某的车辆骗走，后隐瞒将该车辆以40000元价格抵押给刘某的事实，将抵押款据为己有，用于个人还贷，且在被害人马某知情后拒不赎回车辆，并其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故对于被告人的辩护人提出的被告人无罪意见，本院不予采纳。根据我国刑法规定，犯诈骗罪，数额较大的，处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人王桐应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人王桐的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己大部分罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人并取得其谅解，可以从轻处罚。公诉机关对被告人王桐提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人王桐犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王桐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  徐科研人民陪审员  高 培人民陪审员  司新红二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 燕