江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初444号原告：宁波银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路**。负责人：成浩，该行行长。委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师。被告：刘剑波，男，1961年9月9日生，回族，住南京市秦淮区。原告宁波银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称宁波银行江宁支行）与被告刘剑波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行江宁支行的委托诉讼代理人包双月到庭参加诉讼，被告刘剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行江宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘剑波偿还借款本金200000元，支付截至2019年3月21日的利息2794元、罚息7821、复利236.2元，合计10851.2元，并支付此后的罚息和复利（罚息以200000元为基数计算，复利以此前欠付的利息和罚息之和10851.2元为基数计算，均自2019年3月22日起按年利率11.88%计算至实际给付之日）；2.被告刘剑波承担律师费1000元；3.被告刘剑波承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，宁波银行江宁支行与刘剑波签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定宁波银行江宁支行给予刘剑波20万元借款额度，授信期限为三年，借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按照贷款利率上浮50%加收罚息，对应付未付利息，贷款人有权计收复利。2017年12月5日，宁波银行江宁支行向刘剑波发放两笔贷款，金额均为10万元，到期日分别为2018年11月21日、2018年11月26日，借款的固定利率为7.92%，逾期执行利率为11.88%，每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。因刘剑波未按约还款，故宁波银行江宁支行诉至法院。被告刘剑波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告宁波银行江宁支行与被告刘剑波签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款。该合同标准条款约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额；最高贷款限额仅适用于本合同项下的贷款业务；同一借款人可与贷款人订立多个最高额借款合同或其它授信业务合同，同时享有多个最高贷款限额，数个最高贷款限额与其他授信业务合同之间互相独立，另有约定的除外；本合同最高贷款限额请详见附属条款（除非按本合同其它约定作调整）；在本合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准，借款人对此无异议；借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；采用利随本清的，借款到期，一次性还本付息；借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，贷款人有权从借款人开立在宁波银行股份有限公司及其分支机构的所有账户扣划相应款项用以清偿；贷款人有权按照本合同及相关借款借据约定收回或提前收回贷款本金、利息、复利、罚息和借款人应付其他一切费用时，并可从借款人的账户中直接划收；本合同有效期内，借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于（1）降低或取消本合同第一条约定的最高贷款限额，（2）停止继续发放贷款，（3）宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，（4）提前解除本合同，（5）向人民法院起诉，采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、公开授信额度年度承诺费（年费）、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除本合同并采取相关措施；本合同项下贷款可由贷款人委托宁波银行江宁支行其他分支机构发放，借款人承诺仍按本合同约定履行相关权利义务；借款人确认下述地址作为贷款人发出的通知以及其所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书的送达地址和联系方式，且该送达地址和联系方式适用于各个诉讼阶段，贷款人、审理法院、仲裁机构按下述地址、联系方式发送通知、法律文书，若无人签收或拒收邮件的，则通知、法律文书退回之日视为送达之日，借款人的联系方式详见附属条款；本合同标准条款、本合同附属条款、本合同的补充协议、借款借据、借款人承诺、证明、声明及支付委托书等构成一个完整的借款合同，上述合同组成部分可采用包括纸质、电子方式以及贷款人认可的其它方式订立。《个人白领通专用最高额借款合同》附属条款约定：贷款人为宁波银行江宁支行，借款人为刘剑波；最高贷款限额为人民币贰拾万元整；公开授信额度年度承诺费（年费）收取比例为3‰；逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾；本合同的有效期限为合同生效之日起三年；借款人的联系方式：单位地址及家庭地址为南京市栖霞区仙林大学城。2017年12月5日，宁波银行江宁支行向刘剑波放款10万元（流水号06266820），对应的借款借据载明：“正常执行利率为7.92%，逾期执行利率为11.88%，起息日期为2017年12月5日，到期日期为2018年11月21日，结息还款方式为每月20日结息期本息一次付清法，利率调整方式为固定利率”。同日，宁波银行江宁支行又向刘剑波放款10万元（流水号06295101），对应的借款借据载明：“正常执行利率为7.92%，逾期执行利率为11.88%，起息日期为2017年12月5日，到期日期为2018年11月26日，结息还款方式为每月20日结息期本息一次付清法，利率调整方式为固定利率”。此后，刘剑波仅归还部分利息。截至2019年3月21日，刘剑波尚欠借款本金20万元、利息2794元、罚息7821元。为处理本案纠纷，宁波银行江宁支行与江苏丰亚律师事务所签订法律服务委托合同，委托其代理本案诉讼，并约定代理费为1000元。上述事实，有《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款、借款借据、交易流水、贷款利息试算表、法律服务委托合同及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。案涉《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款系贷款人宁波银行江宁支行与借款人刘剑波的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。宁波银行江宁支行按照合同约定共向刘剑波发放了20万元借款，刘剑波亦应依约还本付息。案涉借款均已到期，刘剑波尚欠本金20万元，现宁波银行江宁支行主张刘剑波偿还20万元借款本金具有事实和法律依据，本院依法予以支持。截至2019年3月21日，刘剑波欠付借款利息2794元、罚息7821元。宁波银行江宁支行主张刘剑波支付上述款项于法有据，本院亦予以支持。涉案两笔借款均约定借款利率为7.92%，逾期利率为11.88%，该两笔借款本金均未偿还。故自2019年3月22日起，该两笔借款的罚息应以20万元为基数，按年利率11.88%计算至实际给付之日。关于复利，双方在《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款中作了约定，但于法无据，故本院不予支持。关于律师费，借款合同约定了债权人实现债权所产生的包括律师费在内的费用由债务人承担，宁波银行江宁支行主张律师费1000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘剑波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘剑波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京江宁支行借款本金200000元，支付截至2019年3月21日的利息2794元、罚息7821元，并支付此后的罚息（罚息以200000元为基数，自2019年3月22日起按年利率11.88%计算至实际给付之日止）；二、被告刘剑波支付原告宁波银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费1000元；三、驳回原告宁波银行股份有限公司南京江宁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2239元，保全费1620元，合计3859元，由原告宁波银行股份有限公司南京江宁支行负担50元，由被告刘剑波负担3809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊琴亚二〇一九年九月二日法官 助理  彭 鄢见习书记员  徐 洁