wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3434刑初130号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人罗作衣五木，女，1977年6月21日出生，彝族，不识字，村民。户籍所在地四川省越西县，捕前住四川省越西县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月19日被监视居住于越西县和谐家园，2015年4月19日被解除监视居住；2019年8月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被越西县公安局刑事拘留，2019年8月21日经四川省越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。 四川省越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人罗作衣五木犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人罗作衣五木到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：被告人罗作衣五木为获取非法利益，于2014年10月窜至重庆市渝中区贩卖毒品海洛因。2014年10月11日21时许，被告人罗作衣五木在渝中区南纪门响水桥附近贩卖了50元钱的零包毒品海洛因给购毒人员王某，后被公安民警将两人抓获，当场从被告人罗作衣五木身上查获50元毒资，从王某身上查获一个用花纸包装的海洛因零包。经称量从王某身上收缴的白色可疑物零包净重0.06克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为从上述毒品可疑物中检出海洛因。在审理过程中，公诉机关建议对被告人罗作衣五木判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。 上述事实，被告人罗作衣五木在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书监视居住决定书、刑事拘留证、逮捕证、户籍信息、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照、现场照片、辨认笔、行政处罚决定书；证人王某证言；被告人罗作衣五木的供述及辩解；凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人罗作衣五木明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉某哈木的罪责刑相符，本院予以支持。到案后被告人罗作衣五木能如何供述自己的犯罪事实，系坦白。且能当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款判决如下： 一、被告人罗作衣五木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月15日起至2020年11月14日止。已折抵刑期92天。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的毒品海洛因、现金人民币50元依法予以没收。由扣押机关依法处理,上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 舒 雄 伟 审 判 员 毛 打 前 人民陪审员 马比木呷 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 曲木车牛 附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1886号之十申请执行人陈永巧，女1981年2月24日出生，汉族，住新野县。被执行人南阳太阳城置业有限公司，住所地桐柏县大王庄居民村。法定代表人：胡雷，任董事长。申请执行人陈永巧与被执行人南阳太阳城置业有限公司为商品房合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1329民初2596号民事判决书决书已经生效，因被执行人南阳太阳城置业有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人南阳太阳城置业有限公司所有的位于新野县××路南段东侧××＃××楼××单元××101（权证号码：1701044340，新G国用2015第0902号），面积：1099.03㎡。冻结了被执行人南阳太阳城置业有限公司的银行基本账户及保证金账户，将该公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人发出限制消费令。该案系系列案件之一，上述查封的房产价值较大，待处置变现后可足额支付申请执行人。本院认为，生效的法律文书应得到执行。本院查封的财产可足额支付本院已受理的相关案件的全部申请人，但查封的财产处置变现尚需时日，为节约司法资源，可以采取查封措施的案件进行评估、拍卖程序，其他案件可予以终结，相关申请人待处置变现后领取相应款项即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初2596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年九月二十八日书记员 齐显波
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3416号原告：李香巧，女，1971年4月16日出生，甘肃省岷县人。被告：李新武，男，1986年3月15日出生，甘肃省临洮县人。原告李香巧与被告李新武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告李香巧于2019年9月12日申请撤诉。本院认为，原告李香巧自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许李香巧撤诉。案件受理费84元，由李香巧负担。审判员  包继智二〇一九年九月十二日书记员  麻金莲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1672号申请执行人：赵坤，男，1972年8月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：马秀霞，女，1990年3月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：钟俊毅，男，1973年6月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：睢宁县万润纺织有限公司，统一社会信用代码913203246783294677，住所地睢宁县。法定代表人：钟俊毅，该公司执行董事。赵坤与马秀霞、钟俊毅、睢宁县万润纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初6472号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告马秀霞、钟俊毅于本判决生效后十日内共同偿还原告赵坤借款本金112万元及并支付利息（以100万元为本金，按照年利率24%，自2015年12月8日起计算至2017年6月27日止；以22万元为本金，按照年利率24%，自2016年1月19日起计算至2017年6月27日止；以20万元为本金，按照年利率24%，自2016年1月20日起计算至2017年6月27日止；以20万元为本金，按照年利率24%，自2016年6月24日起计算至2017年6月27日止；以112万元为本金，按照年利率24%，自2017年6月28日起计算至实际履行之日止）；二、被告睢宁县万润纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23176元、保全费5000元，公告费606元，合计28782元，由三被告共同负担（鉴于原告已预交，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有房产，本院已轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人住所地执行，未发现被执行人。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十九日书记员 魏海峰
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初223号原告：李某，男，1960年2月10日生，汉族，山西省偏关县人，农民。被告：范某，男，1979年1月28日生，汉族，山西省偏关县人，农民，现住内蒙古包头市。原告李某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告李某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其本人自主、自愿而为，且不危害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费25元（已减半收取，李某已预交），由李某负担。审判员 王宏英 二〇一九年九月四日书记员 李 亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5624号上诉人（原审原告）：张楠，男，1979年8月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：闫金风（张楠之母），1950年6月16日出生，汉族，住天津空港经济区。委托诉讼代理人：王田林，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津吉多安商贸有限公司，住所地天津市河**爱国道爱国里14门**。法定代表人：郭文杰，总经理。委托诉讼代理人：鲍铁锁，男，该公司股东。委托诉讼代理人：王昆，男，该公司股东。上诉人张楠因与被上诉人天津吉多安商贸有限公司（以下简称吉多安公司）股权转让纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4449号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人张楠预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  常 静二〇一九年九月十六日书记员  赵 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4934号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈河，男，1990年9月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈河民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7066号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人陈河下达执行通知书,责令被执行人陈河向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息407元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈河银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1426号                    罪犯范周发，男，现在广东省东莞监狱服刑。         广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月24日作出(2012)深龙      法刑初字第4395号刑事判决，以被告人范周发犯强奸罪，判处有期徒      刑十二年。宣判后，被告人范周发不服，提出上诉。广东省深圳市中      级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出(2013)深中法刑一      终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯范      周发在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年11月27日、2017年      9月19日作出（2015）东中法刑执字第1744号、（2017）粤19刑更      1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月、七个月。刑期执行至      2023年4月7日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯范      周发在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，并于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯范周发在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年6月1日至2019年6月30日期间共获得表扬5次，剩      余考核分265分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材      料予以证实。          本院认为，罪犯范周发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯是严重暴力犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯      罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯      表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高                  5                  人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四      十九条第一款第（三）项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办      理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规      定，裁定如下：          对罪犯范周发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月      7日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    6
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初4099号 原告：夏永女，女，汉族，1975年9月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴铁槙竹业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丁宅乡缸岙村。 法定代表人：应荣军。 原告夏永女与被告绍兴铁槙竹业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。依据原告诉请事实与理由，本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款212269.9元。原告诉称事实和理由：原告原系被告员工。在任职期间，被告因生产经营所需向原告借款共计212269.9元，其中2015年6月18日至8月31日累计借款111620元（2015年9月14日出具收据），2015年9月2日至11月4日累计借款45633元（2015年11月4日出具收据），2015年11月19日借款18516.9元（代缴纳2015年10月电费），2015年12月15日借款30000元，2015年12月18日5000元，2015年12月25日借款1500元。因被告至今未能返还，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交收据等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，被告出具的收据摘要部分可以证实原、被告之间存有借款的事实。原告当庭亦就收据的形成作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以证实原告主张的事实。被告作为债务人，理应立即清偿借款。 综上所述，对原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴铁槙竹业有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告夏永女借款本金212269.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，由被告绍兴铁槙竹业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  谢建松 人民陪审员  张文新 二〇一九年九月十七日 法官助理龚佳斌 书记员刘莎莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14368号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：赵忠富，男，1973年6月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告赵忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告赵忠富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金51423.55元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计56351.54元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170109000365号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款13万元，贷款期限为36个月，自2017年1月10日至2020年1月10日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 赵忠富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告赵忠富（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170109000365号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额13万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年1月10日向被告赵忠富支付借款13万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年1月10日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告赵忠富尚欠借款本金51423.55元、利息4653.68元、复利274.31元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告赵忠富签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款13万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵忠富于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金51423.55元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息4653.68元、复利274.31元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告赵忠富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈美卿，女，1979年11月12日生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈美卿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈美卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈美卿支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币41,421元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,162.97元、违约金4,417.59元；2.判令被告陈美卿支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈美卿负担。事实和理由：被告陈美卿向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈美卿未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈美卿未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈美卿未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈美卿在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头市龙湖区陈厝合南碧埠金桂街8巷6号汕头市金来源贸易有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈美卿拖欠信用卡本金41,421元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈美卿在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈美卿借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金41,421元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈美卿在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈美卿签收与否，均视为送达。被告陈美卿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美卿应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金41,421元；二、被告陈美卿应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计417.50元，由被告陈美卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初16299号原告：建亨福铖（北京）制冷设备有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李永保，董事长。委托诉讼代理人：潘雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋新强，男，该公司员工。被告：北京道道鲜餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡新宫村新宫家园****楼**。法定代表人：王仁礼，经理。原告建亨福铖（北京）制冷设备有限公司（以下简称建亨制冷公司）与被告北京道道鲜餐饮管理有限公司（以下简称道道鲜餐饮公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建亨制冷公司的委托诉讼代理人潘雪、宋新强到庭参加诉讼，被告道道鲜餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建亨制冷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款23975元；2.判令被告给付质保金3425元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经过友好协商于2017年1月5日签订《制冷设计、安装工程合同书》，约定由原告完成被告包装间制冷工程的设计、安装、调试，工程价款68500元，合同签订后3个工作日支付41100元，工程验收合格后5个工作日支付23975元，一年后支付质保金3425元。根据工程需要2017年1月13日双方签订《包装间制冷合同补充协议书》，追加材料及安装费共计9000元。被告按约支付第一笔款项，后于1月14日支付增项费用9000元，但工程验收合格后剩余23975元迟迟未支付，被告以资金周转困难为由请求暂缓支付。质保期限届满后，原告要求被告按约定支付质保金3425元及工程款23975元，被告总是以各种理由推诿，且经协商未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告道道鲜餐饮公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据《制冷设计、安装工程合同书》、《包装间制冷合同补充协议书》、《包装间制冷工程验收报告》、银行转账回单、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：2017年1月5日，甲方道道鲜餐饮公司与乙方建亨制冷公司签署《制冷设计、安装工程合同书》，约定：工程地点为北京市丰台区南苑槐房西路316号院2号楼东二区9-10，工程名称为包装间制冷（确保18℃以下），工程总价68500元，合同签订后3个工作日内，甲方支付乙方制冷工程设备定金60%计人民币41100元；待工程完成并验收后5个工作日内，甲方支付乙方制冷合同款的35%，计人民币23975元，留5%作为质保金，计3425元，质保期为壹年，该工程保修期为12个月，自工程验收合格之日起计算。2017年1月13日，甲方道道鲜餐饮公司与乙方建亨制冷公司签署《包装间制冷合同补充协议书》，约定：材料追加报价共计9000元，协议签订后3个工作日内付清全款。涉案工程已于2017年3月20日竣工验收。被告于2017年1月4日向原告支付合同款项41100元，于2017年1月14日向原告支付合同款项9000元。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订了《制冷设计、安装工程合同书》、《包装间制冷合同补充协议书》，双方应依约履行。原告依约完成制冷设备的设计、安装工作，但被告却未按照合同约定履行付款义务。原告所提交的证据足以证实被告尚欠原告工程款23975元、质保金3425元，原告要求被告支付剩余工程款及质保金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京道道鲜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建亨福铖（北京）制冷设备有限公司工程款23975元；二、被告北京道道鲜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告建亨福铖（北京）制冷设备有限公司质保金3425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告北京道道鲜餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇一九年九月十日书记员  戴雅竞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12837号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《一个人的KTV》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《一个人的KTV》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2055号 申请执行人包头市某股份有限公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人刘某，董事长。 被执行人何某，住湖南省湘潭市。 本院在执行包头市某股份有限公司申请执行何某金融借款合同纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2018）内0204民初4846号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年九月十六日 书记员 刘泽华附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6975号申请执行人高玉鹏，男，1983年02月01日出生，住山东省蓬莱市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人高玉鹏与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27094号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，高玉鹏向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付高玉鹏借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人高玉鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27094号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民初861号 原告：孔某某，男，1990年8月1日生，汉族，湖北省天门市人，户籍住址湖北省天门市麻洋镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：中国平安保险股份有限公司罗甸支公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇迎宾路（罗芳门面），统一社会信用代码：91522728560923372W。 负责人：李春林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张永凤，系贵州哲翰律师事务所律师。 原告孔某某诉被告中国平安保险股份有限公司罗甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，在审理过程中，原告孔某某于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孔某某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告孔某某撤回起诉。 本案案件受理费人民币3076.00元，减半收取人民币1538.00元，由原告孔某某负担。 审判员  岳为岿 二〇一九年九月十二日 书记员  张民丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3452号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路30号。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：陈玉权，职员。被告：赵德昌，男，1956年9月3出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张术霞，女，1957年4月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告赵德昌、张术霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光、被告张术霞、赵德昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金39000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵德昌于2015年12月30日在原告处贷款39000元，由被告张术霞担保，约定还款期限为2018年12月29日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告赵德昌、张术霞未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年12月30日，被告赵德昌、张术霞与原告巴彦农信社签订了个人担保借款合同，约定被告赵德昌借款39000元，月利率9.57‰，期限自2015年12月30日至2018年12月29日。合同签订当日，原告向被告发放了39000元贷款。因被告赵德昌未能按约定全部偿还借款本息，现原告提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告赵德昌发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告张术霞为赵德昌提供连带责任担保，应当承担保证责任。被告赵德昌、张术霞经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德昌自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金39000元；二、被告赵德昌自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金39000元为基数，按合同约定利率自2015年12月30日计算至实际给付之日止）；三、被告张术霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告赵德昌、张术霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十七日书记员  白晶雪
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执989号申请执行人：朱新红，男，1968年11月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：叶新林，男，1962年1月15日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人朱新红与被执行人叶新林民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年4月24日作出（2019）湘0381民初637号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱新红于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人叶新林送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月19日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月7日，本院对被执行人叶新林采取了限制高消费措施。本院于2019年9月6日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月7日，本案应执行的标的金额为本金5万元，已执行到位0万元，尚有5万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年九月七日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执305号申请人：张某1，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：张某2，住内蒙古自治区包头市。被执行人：柳某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人张某1与柳某民间借贷纠纷一案中，申请人依据(2018)内0204民初2488号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)内0204民初2488号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇一九年九月十八日书记员  贾 韬附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执978号申请执行人：欧阳军，男，1969年1月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：文建良，男，1972年4月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人欧阳军与被执行人文建良民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2499号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳军于2019年8月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月19日，本院向被执行人彭建平送达了执行通知书、报告财产令。于2019年8月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并现场查询被执行人的股权、投资权益、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月5日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年9月7日，本院依法对被执行人文建良采取了限制高消费措施。本院认为，截至2019年9月7日，本案应执行标的借款本金3.2万元及利息，案件受理费600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇一九年九月七日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢441号 申请执行人:柯伟春，男，汉族，1980年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区梅林路。 被执行人:童辉，男，汉族，1981年10月26日出生，身份证住址是浙江省兰溪市女埠街道。 被执行人：深圳市睿祺智尚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路**科兴科学园****，统一社会信用代码914403000943373678。 法定代表人：童辉。 申请执行人柯伟春与被执行人童辉、深圳市睿祺智尚科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初14016号判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币430000元及利息，本院依法立案受理，立案案号为（2017）粤0305执6668号。 在原案执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院依法终结该案的执行程序。现因出现新的执行情况，申请执行人向本院申请恢复执行。 在（2018）粤0305执恢441号案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人童辉名下登记的车牌号为粤XAC5**的小型汽车，得款136612元。上述款项扣除评估费2000元、执行费1919.18元后已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二日 书记员  邓梓钦
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4340号 原告:牟成金，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师。 原告：牟某1，女，2007年4月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定监护人：牟成金，系牟某1之父。 原告：牟某2，女，2017年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定监护人：牟成金，系牟某2之父。 被告：金堂县清江东东车行，住所地四川省金堂县清江镇火盆路91-93号。 经营者：林小冬。 原告牟成金、牟某1、牟某2与被告金堂县清江东东车行产品责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，适用简易程序审理。本院依法向原告牟成金送达受理及交纳诉讼费用通知书，原告于2019年9月10日签收后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告牟成金、牟某1、牟某2撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇一九年九月二十六日 书记员  张婵娟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初761号 原告：广西山推工程机械有限公司，住所地南宁市邕宁区龙门路81号，统一社会信用代码91450100675043770D。 法定代表人：覃定富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄永吉，男，1994年7月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区，该公司职员。 被告：罗朝安，男，壮族，1966年2月9日出生，户籍所在地广西德保县。 原告广西山推工程机械有限公司与被告罗朝安分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告广西山推工程机械有限公司以被告罗朝安已付清本案款项为由，自愿于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西山推工程机械有限公司撤回起诉。 案件受理费178元(原告已预交），由原告广西山推工程机械有限公司负担。 审 判 员 申 雨 鑫 人民陪审员 ：莫新凤 人民陪审员 ：陆明湖 二〇一九年九月十八日 法官 助理 黄 振 航 书 记 员 吕 小 圆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9148号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人胡伟强，男，1987年09月03日出生，住江西省南昌市。申请执行人杜尤与被执行人胡伟强借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19102号民事判决书已发生法律效力。因胡伟强未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人胡伟强给付杜尤借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人胡伟强邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡伟强名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡伟强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19102号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4667号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：焦兴义，男，汉族，生于1963年4月10日，住四川省江油市。 被告：焦兵，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**,社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告焦兴义、焦兵、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年九月三十日 书记员  高子涵
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执监5号申诉人：邹庆荣，男，汉族，住所地：镇江市丹徒区。被申诉人：邹志华，男，汉族，住所地：镇江市丹徒区。本院在执行申诉人邹庆荣与被申诉人邹志华排除妨害纠纷一案中，申诉人邹庆荣对本院发出的（2018）苏1112执615号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申诉人邹庆荣称，邹庆荣申请执行被执行人邹志华排除妨碍纠纷一案，丹徒区法院作出（2017）苏1112民初1964号民事判决：被告邹志华于本判决生效后十日内拆除原被告房屋间通道上的砖墙和水泥石块。2018年3月2日，判决书经判决法官签字生效，当日即向丹徒区法院申请执行。2018年4月10日，法院执行人员现场执行，将当中的道路拆成3.32米宽。法院同志走后，被告当天晚上就将法院拆除部分重新码起，现在当中道路宽为1.94米。代理律师将案情报知法院，法院说下星期来解决，一拖再拖，但一直未来解决。整个墙2018年4月10日法院部分拆除（当中道路宽3.32米），被告重新码起，只拆除几小时，墙一直码着。2018年9月1日,本人收到（2018）苏1112执615号“结案通知书”，上面写道：“通道上的砖墙和水泥石块已全部拆除”。结案通知书与事实不符，我不能接受。至2019年9月1日已经整整一年，本人到法院、相关信访部门等投诉达几十次之多，问题一直没有能得到解决，故我考虑再三，今天向法院提交执行异议申请书，恳请丹徒区人民法院，依据判决书公正执法，同时要求提出三点要求：1、围墙和摆放水泥石块堵路必须拆除，按照判决书的判决执行到位，以便我建修房屋送建筑材料大卡车能顺畅通行；2、为维护法律权威，对被告屡拆屡堵的违法行为，采取必要的强制性措施，保障原告的合法权益不受侵害；3、解决邻居矛盾，不靠拳头解决，那样后果很难预料，而是靠法制，使党的依法治国，真正落实到城乡的千家万户。本院查明:申诉人邹庆荣与被申诉人邹志华排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，案号为(2017)苏1112民初1964号。2018年1月3日，本院作出如下判决：被告邹志华于本判决生效后十日内拆除位于原、被告房屋之间通道上的砖墙和水泥石块。上述判决生效后，被申诉人邹志华未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年3月7日，申诉人邹庆荣向本院申请强制执行，案号为（2018）苏1112执615号。2018年3月14日，本院向被申诉人邹志华发出了执行通知书和报告财产令。2018年4月11日，本院执行法官与被申诉人邹志华谈话，要求履行生效的判决书，被申诉人邹志华履行100元执行款，并要求由申诉人邹庆荣自行拆除。同日，本院执行人员强行拆除了双方讼争道路上堵塞的砖墙。此后，申请执行人邹庆荣向本院反映被执行人邹志华又在双方讼争的道路上设置了障碍物。2018年4月28日，本院再次向被申诉人邹志华发出执行通知书，该通知书载明：被执行人邹志华于2018年4月12日又将通道堵塞，本院通知其三日内自行排除妨害、拆除堵塞通道的砖墙，否则本院将对被执行人邹志华采取罚款、拘留等强制措施。2018年8月30日，本院发出（2018）苏1112执615号结案通知书，该通知书载明：执行内容两项，一、执行标的共计100元，被执行人邹志华已主动履行100元，并已发还申请人；二、拆除原、被告通道上的砖墙和水泥石块，目前通道上已全部拆除，执行费50元已收取。申诉人邹庆荣在收到上述结案通知书后，多次向相关部门进行投诉，并对本案的结案通知提起异议，认为被执行人邹志华并未按照判决书履行，要求本院按照判决书恢复执行。本院经审查认为,发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人邹志华未能按照生效判决书履行义务，申请执行人邹庆荣申请执行后，本院依法向被执行人邹志华发出执行通知书，要求其在规定的期间内履行义务，但其仍未履行。本院依法强制执行本案讼争通道上的障碍物，在本案尚未结案前，被执行人又擅自将讼争道路堵塞。在此期间，申诉人邹庆荣向本院反映上述情况，本院在未对本案讼争标的物作出相应处理情况下，作出了结案通知，该执行行为不符合法律规定，本院依法应予撤销，恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）苏1112执615号结案通知，本案恢复执行。审 判 长 李东升审 判 员 李 焱审 判 员 陈 进二〇一九年九月十八日法官助理 王清筠书 记 员 林 娜
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执1486号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：王栋，男，1985年4月20日，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人王栋信用卡纠纷一案中，经本院查找，被执行人现下落不明，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1486号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月二十六日书记员  胡俊文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟点。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟点信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,068.14元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟点系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,068.14元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执999号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行。 负责人：李波 被执行人：赖金华，女，生于1967年，住巴中市巴州区。 被执行人：杨绍康，男，生于1966年，住巴中市巴州区。 被执行人：杨政，男，生于1971年，住巴中市巴州区。 被执行人：周莉琼，女，生于1975年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行与赖金华、杨绍康、杨政、周莉琼巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第4489号公证债权文书已发生法律效力，在执行中，被执行人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司已全部履行公证债权文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第4489号公证债权文书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十日 书记员  罗小杰
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初481号 原告：刘某（又名王某），女，1978年5月24日出生，汉族。 被告：张某（又名张倚某），男，1973年4月16日出生，汉族。 原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告和被告离婚；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告和被告于1996年腊月举行结婚仪式,2004年2月23日补办结婚登记,1998年3月1日生女儿张婷,1999年10月17日生儿子张倍。原告和被告经人介绍认识,当时原告年纪小,只认为被告年龄大,会包容谦让原告,谁曾想被告脾气不好,经常为琐事吵骂原告,被告好吃懒做、嗜酒成性,经常喝的酩酊大醉,而且酒后殴打原告,对原告实施家庭暴力。有一次原告躲到邻居家,被告都要追到别人家里对原告拳打脚踢。2008年，原、被告租住于县城,被告开始沉迷于赌博,其不仅不挣钱,还经常向原告要钱去赌博,如不给钱,就打原告。被告的家庭暴力,使得原告看见被告就内心恐惧,浑身哆嗦。2012年5月，原告无法忍受被告的暴力,带着女儿离家外出打工,一直分居至今。2014年7月22日，原告起诉至贵院,2019年1月16日判决不准离婚。此后原告和被告依然分居至今。一次在县城鼓楼附近,被告看见原告,堵住就谩骂。2019年4月13日，被告追到原告打工的“诱惑”服装店,又谩骂、殴打原告,原告还报了"110"。原告认为和被告的夫妻感情却已破裂,故原告请求贵院依法判决双方离婚。 被告张某未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1996年夏天，原、被告经人介绍相识，同年腊月按民间习俗举行了婚礼仪式。1998年3月1日生育女儿张婷，1999年10月17日生育儿子张倍，2004年2月23日在隰县民政局补办理了结婚登记。原、被告婚后感情尚好，只是因家庭琐事经常发生吵闹，导致夫妻感情出现隔阂。2014年7月22日，原告曾起诉与被告离婚，本院不予准许。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有本院调取的2014年度隰民初字第0243号民事壹审诉讼卷宗以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母、抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为。本案原、被告共同生活多年，生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准许原告刘某与被告张某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年九月十六日 书记员  李淋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6626号原告：张小军，男，汉族，1975年7月15日出生住哈尔滨市道外区。被告：高树国，男，汉族，1971年2月23日出生住黑龙江省大兴安岭地区塔河县。本院在审理原告张小军诉被告高树国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告张小军于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张小军负担。审 判 长  吕 红人民陪审员  杨德海人民陪审员  孙玉玲二〇一九年九月十七日书 记 员  王晨曦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6428号之一原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：郑逸天，广东昆仑律师事务所律师。被告：李鸿深，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省台山市，本院在审理原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告李鸿深信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门分行于2019年9月4日向本院提出申请撤回对被告李鸿深的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门分行撤回对被告李鸿深的起诉。案件受理费1060.74元，减半收取计530.37元，保全费524.29元，两项合计1054.66元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担。审判员  杨文彬二〇一九年九月五日法官助理余韵欣书记员周戊喜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执661号申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人吴庆河，董事长。委托代理人董健，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。委托代理人姜凯烽，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人王奇胜，男，1971年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人王艳春，女，1976年9月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人程海丰，男，1978年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人王奇胜、王艳春、程海丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初1497号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年4月17日立案执行。执行中，申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)内0783民初1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年九月二十七日书记员  王 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0104行初134号原告蓝蝶苑小区业主委员会，办公地址合肥市蜀山区怀宁路蓝蝶苑小区8栋一单元一楼。负责人张乐琴，主任。委托代理人吴猛，安徽皖大律师事务所律师。被告国家税务总局合肥市税务局，住所地安徽省合肥市东流路政务文化新区C区税务大厦。法定代表人胡兴宽，局长。出庭行政负责人郑连胜，副局长。委托代理人吴启超，该局工作人员。委托代理人孟超，安徽天禾律师事务所律师。原告蓝蝶苑小区业主委员会不服被告国家税务总局合肥市税务局作出的【2018】6号《国家税务总局合肥市税务局依申请公开政府信息告知书》，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告蓝蝶苑小区业主委员会于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蓝蝶苑小区业主委员会自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示,且不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蓝蝶苑小区业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告蓝蝶苑小区业主委员会负担。审 判 长  余松明人民陪审员  闫 明人民陪审员  周 雷二〇一九年九月十六日书 记 员  储铃芳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1584号之十三申请执行人韩彦军，男，1968年3月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街路东段**。公民身份号码412828196803013776。被执行人陈瑞，女，1971年6月18日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人韩彦军申请被执行人陈瑞借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日冻结了被执行人陈瑞在中国工商银行17×××12账户内存款人民币5446.53元，但被执行人陈瑞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈瑞在中国工商银行17×××12账户内存款人民币5446.53元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年九月二十九日书记员  张德鸿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6653号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22893号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22893号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保173号申请人：闫会敏，女，1954年12月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王素媛，女，1992年10月7日出生，汉族，住金乡县。申请人闫会敏与被申请人王素媛机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人闫会敏于2019年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人王素媛驾驶的鲁HD210**号微型轿车一辆，担保人张伟伟、张超超以其名下的位于金乡县学府名门小区1号楼一单元1103室的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人闫会敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人王素媛驾驶的鲁HD210**号微型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封担保人张伟伟、张超超名下的位于金乡县学府名门小区1号楼一单元1103室的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人闫会敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年九月二十九日书记员  吴艳平
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1792号之一 申请执行人张存秀，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王晓平，女，1975年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人张存秀与被执行人王晓平民间借贷一案中，查明被执行人王晓平有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王晓平名下坐落于安徽省宿松县××路鲤鱼花园东区××室房地产（房地权证号：皖（20**）宿松县不动产权第0006236号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿寒青 附:法律相关条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执881号申请执行人赵原，男，1986年3月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人马瑞祥，男，1983年5月15日生，汉族，居民，住邳州市郯城县。被执行人刘宗红，女，1969年1月22日生，汉族，居民，住苍山县。申请执行人赵原与被执行人马瑞祥、刘宗红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）邳铁民初字第0921号民事调解书：“被告马瑞祥偿还原告赵原本金30万元、利息7万元，合计37万元。于2014年10月1日前偿还5万元，12月31日前偿还3万元，2015年2月1日前偿还2万元，2015年8月1日前偿还10万元，2015年12月31日前偿还6万元，余款11万元于2016年10月1日前还清。如一期不按期履行，原告可就未履行部分申请全部执行，并可要求支付5万元违约金。二、被告刘宗红对上述债务负连带责任。三、原告赵原自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取5275元，由被告马瑞祥负担。”因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1.本院于2019年3月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2.本院于2019年3月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人马瑞祥、刘宗红的银行存款。3.本院于2019年3月14日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人马瑞祥名下有辆车，已查封未扣押暂无法处置，没有查询到被执行人的其他车辆信息。4.本院于2019年3月14日，本院通过邳州市房产服务中心没有查询到被执行人马瑞祥、刘宗红的房产信息。5.执行过程中，本院于2019年6月21日将被执行人对其适用失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2019年4月24日将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年6月19日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，未发现被执行人马瑞祥、刘宗红的银行存款。8.2019年9月2日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人银行信息，查询到被执行人的银行存款，冻结被执行人马瑞祥2477.96元，冻结被执行人刘宗红531.31元，经询问申请人，申请人要求先冻结，暂时不划扣。8.2019年7月25日，经实地走访被执行人，被执行人不在家，经询问其所在地村委会工作人员称其长期在外地。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过谈话方式将被执行人马瑞祥、刘宗红名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马瑞祥、刘宗红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵原释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一九年九月十一日书记员 赵 博
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1037号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市鼓楼南街**,统一社会信用代码：91370881869478297U。负责人：刘德民，该行行长。被执行人沈海燕，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1037号之一裁定书，于2019年09月04日向被执行人沈海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈海燕在山东省农村信用社联合社6223190836817970,0101,0账户内存款人民币131002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年九月四日书记员  史磊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7311号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝**建北二支路**金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城（以下简称时代主题）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.时代主题赔偿经济损失1000元；2.时代主题承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《苏州城外的微笑》的著作权人，时代主题未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《苏州城外的微笑》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与时代主题签订了《著作权许可合同》，授权时代主题在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.时代主题于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在时代主题未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，时代主题关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，时代主题未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和时代主题因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定时代主题赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于时代主题提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故时代主题以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆时代主题歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初3546号 原告：胡文港，男，1973年7月13日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。 被告：刘金良，男，1978年4月14日生，汉族，住诸城市。 被告：王焕国，男，汉族，住诸城市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街２９９９号北美枫情商务大厦。 本院在审理原告胡文港与被告刘金良、王焕国、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告胡文港撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文港负担。 审判员  王有森 二〇一九年九月二十五日 书记员  沈 卿
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57866号原告：方晓芳，女，1976年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王绍辉。原告方晓芳与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告方晓芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告剩余私教课时费16359元。事实与理由：我于2018年3月12日在被告处购买搏击私教课140节，287元每节，支付培训费40180元。在合同履行过程中，我仅消费83节，尚余57节未消费，折合培训费16359元。2019年4月3日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店，之后被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，我曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护我的合法权益，我无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告出示的相关证据显示，被告涉嫌以非法占有为目的侵占原告等多名人员的培训费，且占有培训费的总额较大，故被告的行为可能构成犯罪，因此本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理,故对方晓芳的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告方晓芳的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年九月二日书记员  张瑜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2664号罪犯吴运国，男，生于1974年9月28日，汉族，高中文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)深中法刑二初字第43、79号刑事附带民事判决，以被告人吴运国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币682225元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年9月16日作出(2011)粤高法刑四终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年10月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴运国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴运国在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴运国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯吴运国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴运国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴运国减去有期徒刑六个月（刑期至2041年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1429号原告：李新飞，男，1974年10月6日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。委托诉讼代理人：李三明，湖北泰元律师事务所所律师，特别授权代理。被告：李涛，男，1991年11月23日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告：李方自，男，1965年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告：李方正，男，1968年12月19日生，汉族，湖北省通城县人，通城县税务局职工，住本县。原告李新飞与被告李涛、李方自、李方正民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告李新飞的委托诉讼代理人李三明、被告李方正到庭参加诉讼，被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李方自经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书,到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告李涛、李方自立即支付向原告的借款20万元、违约金4万元及从2017年9月5日至付清之日止约定利息，被告李方正承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的妻弟李三明与被告系同乡、同族亲房关系，被告李方自、李涛系父子关系，被告李方自、李方正系兄弟关系。被告李方自、李涛因开办湖北隽鸿电子科技有限公司需要资金周转，经李三明介绍，李方正出面担保，2017年1月5日，向原告借款20万元，出具了借据，约定借款期限6个月，月息2分，李方正连带保证清偿。到期后，原告多次催讨，被告只支付8个月利息，本金20万元及剩余利息未还。为此，为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判处。被告李涛、李方自未答辩。被告李方正口头辩称，我与李方自系兄弟关系，出于无奈才担保借款。李涛、李方自借款未还，我也多次出面催讨。我现在只能养家糊口，无独立清偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告的妻弟李三明与被告系同乡、同族亲房关系，被告李方自、李涛系父子关系，被告李方自、李方正系兄弟关系。2017年1月5日，被告李方自、李涛因开办湖北隽鸿电子科技有限公司需要资金周转，经李三明介绍，李方正出面担保，向原告借款20万元，约定借款期限6个月，月息2分，李方正连带保证清偿，出具了一张借条，内容为：借条今借到李新飞现金人民币贰拾万元正，借期自2017年1月5日起至2017年7月5日止，借期六个月，月息两分，借款按月付息。如逾期还款，借款人除按约支付本息外，另支付违约金肆万元正。如由此引发诉讼发生的费用，概由借款人承担。担保人承担连带责任。借款人：李方自（签名）李涛（签名）连带担保人：李方正（签名）2017.元.5号到期后，原告多次催讨，被告只支付利息32000元，本金20万元及剩余利息未还。原告故向法院起诉。本院认为，被告李涛、李方自向原告李新飞借款20万元，除已经偿还8个月利息32000元外，本金20万元及剩余利息未还，双方债权债务关系明确，原告进行催讨，被告应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。本案中，被告借款20万元，书面约定利息月息2分，同时约定逾期还款违约金4万元，但总计超过年利率24%，故原告要求被告承担违约金4万元，违反法律规定，本院不予支持。被告李方正对上述借款签字担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛、李方自共同向原告李新飞支付借款20万元及利息（以本金20万元，从2017年9月5日至付清之日止按照月利率2%计算，已经偿还部分利息32000元已折抵），于本判决生效之日起一个月内履行。二、被告李方正对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李新飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，由被告李涛、李方自负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  杜开文审 判 员  李艳景人民陪审员  吴光华二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴 帆附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初3912号原告：翟纪法，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：王贵才，男，1963年3月19日出生，汉族，居民，住费县。原告翟纪法与被告王贵才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王贵才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款600元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月21日，被告因资金周转，向原告借款600元，双方口头约定借款期限一年，利息为一分。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。被告王贵才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2018年9月21日，被告向原告借款600元，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借据具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告与王贵才之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告王贵才未向原告偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任，故原告要求被告偿还借款600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息问题，庭审中原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，原告的利息要求符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王贵才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵才于本判决生效之日起七日内偿还原告翟纪法借款本金600元及利息（以600元为基数，自2019年6月25日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王贵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年九月十六日书记员  张莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7750号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码：91510xxxxA6247QN4P，住所地：绵阳科。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：梁志勇，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司诉被告梁志勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年九月十一日 书记员  郭莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2108号申请执行人：李伟，男，1983年4月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：花义，男，1975年12月10日生，汉族，住睢宁县。李伟与花义建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初6744号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告花义于本判决生效后十日内返还原告李伟工程保证金16000元，并给付原告违约金3万元，共计4.6万元。因被执行人花义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年5月22日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年6月22日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。４、2019年9月26日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。５、2019年9月27日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十七日书记员  梁樱子