四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1973号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省成都市彭州市西北市街**。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：曾裕明，男，汉族，1962年1月8日出生，住四川省彭州市。 被告：段容，女，汉族，1974年1月5日出生，住四川省彭州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（以下简称：富登彭州分公司）诉被告曾裕明、段容借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。富登彭州分公司的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告曾裕明、段容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、民事裁定书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 富登彭州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾裕明立即支付借款本金32881.6元、律师费3000元，逾期利息按欠付本金为基数，自2017年1月14日起按合同约定利率计算至2019年3月13日，逾期利息、罚息、服务费以未归还本金为基数，按年利率24%计算至实际还款之日止；2.判令段容对曾裕明的上述还款义务承担连带偿还责任。庭审中，富登彭州分公司自愿放弃律师费3000元及期内罚息的主张。诉讼请求变更为：1.判令曾裕明立即支付借款本金32881.6元，并以欠付本金为基数，按照年利率24%从2018年8月12日起计算至本息清偿为止的罚息；2.判令段容对曾裕明的上述还款义务承担连带偿还责任。事实及理由：2016年8月12日，富登彭州分公司与曾裕明、段容签订《贷款合同》，约定富登彭州分公司向曾裕明提供40000元的经营性流动资金贷款，借款期限为2016年8月12日至2018年8月11日。段容为曾裕明的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，曾裕明向富登彭州分公司申请提款，富登彭州分公司依约发放款项。但曾裕明仅归还部分本息，尚余部分本金及相应利息、罚息未支付，段容也未按照合同约定履行保证义务。 曾裕明未到庭也未发表答辩意见。 段容未到庭也未发表答辩意见。 本院经审理，查明以下案件事实：2016年8月12日，富登彭州分公司与曾裕明、段容签订合同编号为富登川资服(2016)字第000058030号《贷款合同》，约定富登彭州分公司向曾裕明提供40000元的经营性流动资金贷款，段容为曾裕明的贷款提供连带责任保证担保。合同约定借款期限为2016年8月12日至2018年8月11日，借期内利息总额为8541.68元，每月固定账户服务费为180元，每月还款时间为每月最后一日。合同还约定，如曾裕明逾期还款，应按到期应还未还总金额每日0.2%标准支付罚息，段容对曾裕明的主债权及合同约定之孳息、损失律师费等承担连带保证责任，保证期间至曾裕明债权清偿完毕之日。合同签订后，富登彭州分公司于当日通过中国银行向曾裕明支付40000元。曾裕明于2016年9月12日（2202.57元）、2016年10月12日（2202.57元）、2016年11月14日（2202.57元）、2016年12月12日（2202.57元）、2017年1月13日（2202.57元）向富登彭州分公司还款11012.85元，其中归还本金7118.4元、利息2994.45元、服务费900元。后曾裕明未按照约定偿还本金及利息，段容也未按照合同约定履行保证义务。另查明，曾裕明、段容与富登彭州分公司签订《贷款合同》时，向富登彭州分公司提供结婚证复印件，签订合同时，曾裕明、段容系在婚姻关系存续期。 本院认定上述事实，有原、被告身份信息、(2016)字第000058030号《贷款合同》及附件、还款记录、银行交易明细对账单及曾裕明、段容结婚证复印件及富登彭州分公司当庭陈述记录在卷，予以证明。以上证据经庭审举证，曾裕明、段容未发表质证意见。经审查，本院认为，富登彭州分公司提交的上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。 本院认为，富登彭州分公司与曾裕明、段容签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。富登彭州分公司按《贷款合同》的约定向曾裕明支付借款，曾裕明应按合同约定按月支付贷款本息。贷款发放后，曾裕明仅归还了部分借款本息，其未按期足额支付贷款本息的行为当属违约，应承担继续清偿的违约责任，故对富登彭州分公司要求曾裕明偿还借款本金32881.6元的请求，本院予以支持。 关于富登彭州分公司主张的利息、服务费及逾期罚息的问题。富登彭州分公司主张自合同履行期限届满之日即2018年8月12日起计算罚息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，曾裕明应按约向富登彭州分公司支付罚息。因合同约定罚息为未还款项每日0.2%（年利率为73%），富登彭州分公司在庭审中自愿调整为年利率24%，本院予以支持。对其自愿放弃主张律师费的行为，系其对权利的自愿处分，本院予以准许。 关于富登彭州分公司要求段容对曾裕明的上述债务承担连带清偿责任的请求。富登彭州分公司提出该主张基础在于认为段容作为案涉债务的担保保证人，应当承担合同约定的担保保证义务。按照《贷款合同》约定，段容确系为曾裕明的保证人。虽合同并未明确保证期间，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，段容的保证期间应当为主债务届满之日起二年。本案中，主债务届满时间为2018年8月11日，即段容的保证期间应到2020年8月10日止。现富登彭州分公司在该期限内向段容主张权利，段容应当就曾裕明所负之债务向富登彭州分公司承担保证责任。因此，本院对富登彭州分公司要求段容对曾裕明之债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾裕明于本判决生效之日起五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司归还借款本金32881.6元； 二、曾裕明于本判决生效之日起五日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司支付逾期罚息（计算方式：以未归还本金为基数，按年利率24%标准，自2018年8月12日起计算至借款本息还清之日止）； 三、段容对上述曾裕明所负之债务向富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，公告费300元，合计1424元，由被告曾裕明、段容负担（此款原告已先行垫付，被告曾裕明、段容归还欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  张振宇 审判员  胡 剑 审判员  熊 熠 二〇一九年九月十八日 书记员  任海棠 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。