wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6395号原告：张海瑜，男，1991年12月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告张海瑜诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海瑜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼1单元502号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼1单元502号房屋一套。原告依约向被告付清房款319938元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告张海瑜办理弘盛现代城20号楼1单元502号房屋的不动产登记手续。案件受理费6099元，减半收取计3050元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初866号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人姜南，男，1981年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地辽宁省台安县。2006年2月因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑二年;2008年3月因殴打他人,被行政拘留十日,罚款500元;2010年3月因吸毒被行政拘留十日;2010年12月因寻衅滋事被劳动教养一年;2014年7月因犯危险驾驶罪,被判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元；2018年3月因吸毒被行政拘留十四日；2018年8月23日被北京市公安局东城分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）772号起诉书指控被告人姜南犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人姜南于2019年8月23日1时许，在无驾驶资格的情况下酒后驾驶东风牌轻型封闭货车行驶至北京市房山区城关街道瓜市村时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人姜南血液中酒精含量为206.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人姜南具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人姜南在无驾驶资格的情况下酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应当从重处罚，建议判处被告人姜南五个月拘役，并处罚金。被告人姜南对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人姜南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人姜南犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一九年九月十日书记员 郑春节
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初5877号 原告：薛耀，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县张集乡薛李村上**，公民身份号码3401231977********。 委托诉讼代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珠，安徽同胜律师事务所律师。 被告：安徽水石装饰设计工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路**蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码：91340100MA2MUWNU3G。 法定代表人：朱影。 原告薛耀与被告安徽水石装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅炎炎、刘明珠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费49640元；2.判令被告赔偿原告利息损失4121元，利息自2018年1月按同期人民银行贷款利率暂计算至2019年4月，此后利息顺延计算至被告款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年1月原告在被告所分包的加侨广场办公室、置地广场办公室、百乐门火锅店从事木工工作，截至目前，被告尚欠原告人工费共计49640元。2019年4月18日，被告向原告补出具欠条一份。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延，拒不支付原告人工费。综上，特提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求提供证据：欠条2份、结算单4份，证明被告拖欠原告人工费49640元。经审查，原告提供的欠条及3份结算单均加盖安徽水石装饰设计工程有限公司印章，被告对盖印章真实性未提出异议，本院予以认定；其他证据不能证明与本案被告的关联性，不予认定。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年至2018年，原告为被告承揽的工程提供电焊、水电劳务，后原告制作两份书面结算材料，内容分别为“（1）2017年9月在望江路于潜山路交口莽子火锅装修做电焊计66040元；（2）2017.11月在南一环与曙光路交口莽子火锅店做电焊活计13800元；（3）2018年1月份在尚泽大都会火锅店做电焊活计20800元。总计100640元，已付63000元，剩余37640元”、“我于2018年元月-2月在尚泽大都会火锅店从事水电工作，人工费总金额25800元，已支付13800元，还欠12000元”，被告在该两份材料中加盖印章。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当给付报酬，被告分别在载明“剩余37640元”、“还欠12000元”的结算材料加盖印章，系对欠付劳务费49640元的确认，原告要求被告给付劳务费49640元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽水石装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛耀劳务费49640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，减半收取520.5元，由被告安徽水石装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四。十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1875号申请人郭某，住内蒙古自治区包头市。被执行人胡某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人贾某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行郭某申请执行胡某、贾某买卖合同纠纷一案中，经查，（2018）内0204民初4111号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并查封了被执行人胡某冻结了被执行人的工资账户，上述执行情况，本院均告知申请执行人。申请执行人郭某同意暂时以扣划工资的方式履行，直至执行完毕，申请执行人据此请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4111号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  齐海霞二〇一九年九月十九日书记员  杨 鹿附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5308号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大**振兴街**。负责人：张振汉，系行长。委托代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。被告：孙玉芳，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：兰仁忠，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：张立斌，男，1976年11月30日出生，汉族，农民，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙玉芳、兰仁忠、张立斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世清到庭参加诉讼，被告孙玉芳、兰仁忠、张立斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙玉芳、兰仁忠共同偿还原告借款本金139938.95元、利息1785.22元，并自2018年11月14日起至给付之日止以本金139938.95元为基数按照年利率19.89%承担逾期利息；二、判令被告张立斌对上述借款承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孙玉芳与兰仁忠系夫妻关系，于2018年2月13日在原告处借款本金14万元，用于购置农机，双方签订《小额贷款额度借款合同》，并由被告孙玉芳出具借据，就借款利率、期限、还款方式、违约责任等进行了规定。同时原告与被告张立斌签订《小额贷款最高额保证合同》，被告张立斌同意对上述借款提供自然人保证担保。原告依约履行了付款义务。借款到期后，尚欠本金139938.95元及部分利息未还。原告多次催要无果，故依法诉至法院，请予受理并保护。被告孙玉芳、兰仁忠、张立斌未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙玉芳与兰仁忠系夫妻关系。2018年2月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告孙玉芳、兰仁忠签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告孙玉芳、兰仁忠提供借款，借款用途为购买农机，授信额度为14万元，借款期限12个月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告孙玉芳、兰仁忠不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2018年2月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告张立斌签订《小额贷款最高额保证合同》，被告张立斌对被告孙玉芳、兰仁忠借款提供连带责任保证。2018年2月13日，原告向被告孙玉芳支付了借款14万元。被告孙玉芳、兰仁忠已偿还原告利息至2018年10月13日。2018年11月13日，被告孙玉芳、兰仁忠应偿还原告借款本金34337.69元、利息1785.22元实际偿还借款本金61.03元，利息未予偿还。2018年12月13日，被告孙玉芳、兰仁忠应偿还原告借款本金34775.50元、利息1347.19元，但未予偿还。2018年12月21日，被告孙玉芳、兰仁忠偿还原告借款本金0.02元。2019年1月13日，被告孙玉芳、兰仁忠应偿还原告借款本金35218.88元、利息903.81元，但未予偿还。2019年2月13日，被告孙玉芳、兰仁忠应偿还原告借款本金35667.93元、利息454.77元，但未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行的陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》借据、还款计划表、还款明细等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙玉芳、兰仁忠签订《小额贷款借款合同》，原告与被告张立斌签订《小额贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告孙玉芳、兰仁忠之间形成金融借款合同关系，原告已按照约定向被告孙玉芳发放了借款，被告孙玉芳、兰仁忠应按合同约定期限履行偿还贷款义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告张立斌作为最高额保证合同保证人对上述借款承担连带保证责任，被告张立斌承担保证责任后，有权向被告孙玉芳、兰仁忠追偿。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉芳、兰仁忠于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行借款本金139938.95元、利息4490.99元，并自2018年11月14日起至本判决确定给付之日止以34276.66元为基数按年利率19.89%承担逾期利息，自2018年12月14日起至本判决确定给付之日止以34775.50元为基数按年利率19.89%承担逾期利息，自2019年1月14日起至本判决确定给付之日止以35218.86元为基数按年利率19.89%承担逾期利息，自2019年2月14日起至本判决确定给付之日止以35667.93元为基数按年利率19.89%承担逾期利息；二、被告张立斌对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行其他诉讼请求。如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告孙玉芳、兰仁忠、张立斌共同负担。此款原告已预交，诸被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年九月二十七日书记员  岳 倩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢92号之一 申请执行人徐作鹏，男，1967年8月1日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段三间房电力车间工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人王正坤，男，1972年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第18号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年3月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人对未受清偿部分撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第18号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年九月二日 书记员  郝 月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3181号罪犯熊国权，男，汉族，1989年6月4日出生于重庆市丰都县，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年2月26日作出（2010）渝五中法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人熊国权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年6月15日起至2026年6月14日止）。连带赔偿附带民事诉讼原告人56752.6元。判决发生法律效力后，于2010年7月6日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月7日作出（2012）渝五中法刑执字第5408号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5289号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2016年3月18日作出（2016）渝05刑更279号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3119号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；刑期至2022年3月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯熊国权在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯熊国权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯熊国权在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯熊国权在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯熊国权减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月二十九日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6841号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23847号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23847号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初1299号申请人：山东长信房地产开发有限公司，住所地日照市昭阳路**，统一社会信用代码91371100561411686P。法定代表人：张京粉，总经理。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所专职律师。被申请人：张波，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住日照市。申请人山东长信房地产开发有限公司与被申请人张波追偿权纠纷一案，本院于2018年11月23日依法作出（2018）鲁1102财保1300-1号民事裁定书，裁定将被申请人张波名下位于日照市昭阳路西学苑路北长信书香河畔017幢2单元（02）401室、合同编号201407280041、备案号201408134778的房产予以查封。保全标的额为40万元。现因被申请人已履行还款义务，申请人申请对上述房产解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人张波名下位于日照市长信书香河畔017幢2单元（02）401室、合同编号201407280041、备案号201408134778房产的查封。审判员  杨永彬二〇一九年九月二十七日法官助理肖淑一书记员范晓丹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1549号 申请执行人：胡庆林，男，1972年7月出生，汉族。 被执行人：陶刚波，男，1978年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1060号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶刚波银行账户余额36000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月十六日 书记员  徐殿萍
延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初1168号于中秋，男，20岁，1995年8月15日，汉族，地址：延寿县被告达州市电汇商贸有限公司，地址：四川省达州市法定代表人张鑫。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院受理于中秋诉达州市电汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告×××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为……（写明异议的内容及理由）。经审查，本院认为，……（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：……（写明裁定结果。分两种情况：“被告达州市电汇商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送××××人民法院。”“驳回被告达州市电汇商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。”）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员     孙景春二〇一九年九月二十七日（）书记员  任雪薇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4246号申请执行人：朱秀兰被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人朱秀兰与沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2013号，判令被执行人向申请人给付欠款1025.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱秀兰于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月20日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月20日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月30日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人朱秀兰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王            兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4871号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司 住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦08-03。 法定代表人：蒋维成，系公司经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托诉讼代理人：阿拉泰，内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：徐飞，公民身份证号：XXXXX，女，1983年9月3日出生，住东，住东胜区罕台镇色连村淖尔沟div> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费20元由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  韩美丽 二〇一九年九月十九日 书记员  王占春
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0702民初3131号 原告:山西转型综合改革示范区晋中开发区管理委员会，地址:晋中市榆次区迎宾西街128号。 法定代表人:全清雷，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人:石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。 被告:晋中开发区浅水湾大酒店有限公司，(曾用名:晋中市开发区浅水湾大酒店)，地址山西省晋中市榆次示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路188号。 法定代表人:范明远，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王娟海，山西如亨律师事务所律师。 原告山西转型综合改革示范区晋中开发区管理委员会诉被告晋中开发区浅水湾大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告委托诉讼代理人石仁贵、被告委托诉讼代理人王娟海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2006年1月18日被告收到原告转来的100000元现金支票一张。该笔款项性质为消费保证金。后原告去往被告处核实上述款项的使用情况，被告均予以拒绝配合。现原告查询发现，原告人员没有在被告处使用该保证金消费。故此，为维护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告消费保证金100000元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，2006年1月18日确实收到了100000元，但是在原告消费中已经予以消费，原告处人员在被告处最后消费时间是2015年10月份，在2015年10月份双方经过对账，原告尚欠被告的消费款是1928元，于2015年12月份原告以转账方式付给被告，之后再无任何业务往来。另外，原告的主张已经超过诉讼时效，首先本案的付款发生2006年1月18日，至今已经13年之久，同时双方在2015年12月份对消费进行结算以后再无任何往来以及业务关系，根据民诉法诉讼时问是3年，而原告发生债务是2006年，已经超过了法律诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。双方当事人各执已见，经本院调解不成，为本案事实。 经审理查明，2006年1月18日被告收到原告转来的100000元现金支票一张，被告为原告出具一-张收款收据，收据载明，付款人:晋中市开发区，收款方式:支票，事由:消费款(保证金)，其上加盖有“晋中市开发区浅水湾大酒店财务专用章”的章印及“现金收讫”章印。在2015年10月原、被告双方经过对账 原告尚欠被告的消费款1928元。原告于2015年12月28日通过晋中经济开发区农村信用合作联社开发区政务大厅信用社向晋中经济技术开发区财政国库收付执行中心分两次转账1028元和900元，结清欠款之后再无任何业务往来。 以上事实有原告出具的收款收据、被告提供的转账凭证及当事人陈述等证据证实，经当庭质对和审查,被告亦表示认可，本院予以采信。 本院认为，本案中原告于2006年1月18日向被告交100000元消费款(保证金)，在原、被告之间形成保证金合同关系，如果在其后未消费使用，被告理应返还。但庭审中被告称，在2015年10月份双方经过对账，原告尚欠被告的消费款是1928元，并于2015年12月28日结清。由此可以推断原告交付的100000元保证金已经于2015月8日之前使用完毕，并发生1928元欠款。在原告结清尚欠被告的1928元的消费款之后，被告已不再欠原告款项。因此，原告称向被告交付保证金后并没有人员消费，因缺乏事实根据，本院不予采信。另外，庭审中被告称，双方在2015年12月份对消费欠款进行结清以后再无业务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，原告主张债务已过诉讼时效。被告关于诉讼时效的抗辩于法有据本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用 驳回原告山西转型综合改革示范区晋中开发区管理委员会的诉讼请求。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山西转型综合改革示范区晋中开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇一九年九月九日 书记员  刘瑞枝
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1025号原告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区育才路**。法定代表人：王洪士，职务：董事长。被告：孙莉，女，1970年1月19日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：曲玲，女，66周岁，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司与被告孙莉、曲玲追偿权纠纷一案，本院立案后，原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费1985.52元，减半收取计992.76元，由原告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司负担。审判员  孙建业二Ｏ一九年九月三十日书记员张云锋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21478号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人郭银杰罚金纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6081号原告：陈海林，男，1956年10月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高丽丽（系原告儿媳），女，1983年2月17日生，汉族，住启东市。被告：王健，男，1975年9月5日生，汉族，住启东市。原告陈海林与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，由审判员吴启飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海林的委托诉讼代理人高丽丽，被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈海林向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还欠款57100元整。2、要求被告支付逾期还款利息（时间从2017年5月27日开始计算至还清为止，利息按中国银行同期贷款利率计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间有多年生意往来，到2017年5月27日，双方进行对账，被告共计结欠原告货款56000元整，被告当时出借欠条一份，后来在整理发货单时发现对账时漏掉了一张1100元的单子，被告实际欠款57100元，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，提出上述诉请。被告王健辩称，案涉欠条是其出具的，但是其代表南通帕雷克电动工具有限公司写的欠条，其是该公司的法定代表人，非个人欠款，另1100元的送货单时间早于欠条出具时间，不予认可。本院经审查认定事实如下：2017年5月27日，被告王健向原告陈海林出具的欠条一份，载明：“欠条，今欠陈海林货款伍万陆仟元（56000.00），具欠人：南通帕雷克公司王健，2017.5.27”。另查明，被告王健系南通帕雷克电动工具有限公司法定代表人。上述事实，有欠条到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告的主体资格是否适格？结合案涉欠条内容以及被告庭审陈述，被告王健作为南通帕雷克电动工具有限公司的法定代表人向原告陈海林出具欠条的行为，系职务行为，相关行为的法律后果应当由南通帕雷克电动工具有限公司承担，故根据合同相对性原则，本案被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈海林的起诉。本案受理费1228元，依法减半收取614元（原告已预交），退还原告陈海林。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 吴启飞二〇一九年九月三日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执231号   周尚存、徐志青：   本院执行的申请执行人周尚存与被执行人徐志青民间借贷纠纷一案，经徐志青自动履行，履行金额为12080元（含执行费80元），本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一九年九月二日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4506号原告：温某某，男，2010年5月15日出生，汉族，住济南市。法定代理人：温大伟（原告之父），1979年3月9日出生，汉族，济南泉卫保安有限公司保安队长，住址同原告。被告：陈某某（原告之母），1986年9月21日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市。原告温某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年9月12日，原告温某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告温某某负担。审判员  岑玉洁二〇一九年九月十二日书记员  李 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7836号上诉人（原审被告）：江北区忠恒魔方娱乐城，住所地重庆市江**洋河北路**（卜蜂莲花洋河店），统一社会信用代码92500105MA5UK5575H。经营者：李林，男，汉族，1983年3月27日生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）江北区忠恒魔方娱乐城（以下简称忠恒魔方娱乐城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.忠恒魔方娱乐城赔偿经济损失1000元；2.忠恒魔方娱乐城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《SummerTime》的著作权人，忠恒魔方娱乐城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《SummerTime》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与忠恒魔方娱乐城签订了《著作权许可合同》，授权忠恒魔方娱乐城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.忠恒魔方娱乐城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在忠恒魔方娱乐城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。忠恒魔方娱乐城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，忠恒魔方娱乐城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于忠恒魔方娱乐城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，忠恒魔方娱乐城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和忠恒魔方娱乐城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定忠恒魔方娱乐城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于忠恒魔方娱乐城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，忠恒魔方娱乐城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故忠恒魔方娱乐城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人江北区忠恒魔方娱乐城娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执128号申请执行人罗成福，女，汉族。被执行人邓云川，男，汉族。关于罗成福申请执行邓云川劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统，查询了被执行人邓云川名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2018年8月16日查封了被执行人邓云川的房产，于2019年8月20日拍卖了被执行人的房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月10日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年8月8日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年9月30日将被执行人邓云川纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人邓云川的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执128号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方其坤二〇一九年九月三十日书记员  安晓义
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3343号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。法定代表人：付玉峰，理事长。委托诉讼代理人：栾照光，职员。被告：赵金，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：赵淑云，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告赵金、赵淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人栾照光到庭参加诉讼。被告赵金、赵淑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金30000元，利息按约定利率计算至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵金于2016年12月26日在原告处贷款30000元，由被告赵淑云担保，约定还款期限为2017年11月20日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告赵金、赵淑云未到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2014年11月30日，被告赵金、赵淑云与原告巴彦农信社签订了一次授信三年内循环使用的最高额个人担保借款合同，约定被告借款30000元，月利率9.57‰，期限自2014年11月30日至2017年11月29日。合同签订当日，原告向被告发放了30000元贷款，2017年11月29日还款，但被告未能按约定全部偿还借款本息，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、借据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告赵金发放了贷款，其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告赵淑云为赵金提供连带责任担保，应当承担保证责任。被告赵金、赵淑云经本院合法传唤未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵金自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金30000元；二、被告赵金自本判决生效后十五日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金30000元为基数，按合同约定利率自2017年5月25日至2019年5月13日），后续利息按合同约定利率，自2019年5月14日计算至实际给付之日止；三、被告赵淑云对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵金、赵淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月九日书记员  白晶雪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）靳雯晰，女，1989年7月5日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住鲁山县。委托代理人蔡亚平，男，1956年5月27日出生，汉族，住郑州市金水区。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）鲁山县公安局，住所地鲁山县鲁平大道中段。法定代表人赵明，局长。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）鲁山县人民政府，住所地鲁山县鲁阳镇老城大街。法定代表人李会良，县长。再审申请人靳雯晰因诉被申请人鲁山县公安局、鲁山县人民政府信息公开及行政复议一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳雯晰向本院申请再审称，原审法院认定事实错误。公安机关属于行政机关，履行调查职责过程中制作、保存的信息当然属于政府信息。鲁山县公安局对申请人所提请的信息公开申请答复的亦不准确。请求河南省高级人民法院依法撤销原审行政判决，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，靳雯晰因其父亲被藏獒咬伤致死事宜，以李昭、李方奇及段某作为被控告人向鲁山县公安局提出控告，为此，鲁山县公安局对控告事宜予以刑事审查、立案侦查，鲁山县公安局在办理刑事案件中所履行职责的行为以及其履职过程中所产生和保存的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范围。现靳雯晰提起本案行政诉讼，其诉讼请求依法不应得到人民法院的支持。原审判决驳回靳雯晰的诉讼请求结果正确，靳雯晰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回靳雯晰的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年九月二十一日书记员  范明典
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1445号申请人：徐某某，男，汉族，1954年8月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇苏池村新庄组，公民身份号码：XXXX。被申请人：杨某某，男，汉族，1975年6月4日出生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江镇兰江村双河组**，公民身份号码：XXXX。徐某某与杨某某合伙协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款30600元及利息；2、缴纳本案诉讼费550元；3、承担本案的执行费359元。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人杨某某下有力帆牌摩托车一辆（车牌号为：贵CHK0**），五菱牌面包车一辆（车牌号为：贵CQT8**），因我院暂未实际扣押该车辆，告知申请人后，申请人不要求我院对上述车辆进行处置。3.查明被执行人杨某某名下无动产可供执行。4.查明被执行人杨某某并无股权可供执行。三、通过电话问询的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人杨某某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30600元及利息、受理费、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1445号案件终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月五日书记员  黄家麒
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初8888号原告：齐成，男，1985年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。法定代表人：肖斐然，该公司董事长。原告齐成与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告齐成到庭参加了诉讼，被告攸县东兴房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告齐成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告返还租金等共计457921元和从2013年12月1日起按年息6%承担资金占用利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月16日原、被告签订了《租赁经营合同书》，约定被告将攸县东华商业广场四层建筑面积777.64平方米整块儿童乐园出租给原告，租赁期限三年（从2013年11月28日至2016年11月27日）。合同签订前，原告付清了约定的所有款项457921元。合同签订后，被告无法交付租赁场地，造成原告经济损失。故原告诉至法院，要求判如所请。原告齐成为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、租赁经营合同协议书1份，拟证明原、被告签订合同的情况。2、收据1份，拟证明原告依约向被告支付租金、管理费、装修保证金等共计457971元。3、照片9张及视频资料1份，拟证明东华商业广场四层相关设施未完善，无法交付原告经营使用。被告攸县东兴房地产开发有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据1、2、3符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告齐成分别于2013年4月7日、2013年8月16日、2013年8月19日一共向被告攸县东兴房地产开发有限责任公司交商铺租金预付金457921元。缴纳预付金后，齐成与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司于2013年9月16日签订了《租赁经营合同书》。协议约定，被告将东华商业广场四楼商铺租给原告用于经营儿童亲子乐园，原告支付419926元租金、管理费34995元、装修保证金3000元，以上共计457921元；该合同期限3年，自2013年11月28日至2016年11月27日。合同签订后，被告无法交付租赁场地，遂酿成本案纠纷。本院认为：本案系租赁合同纠纷。原告与被告攸县东兴房地产开发有限责任公司签订《租赁经营合同书》，系真实意思表示，且未违反法律规定，双方形成合法、有效的房屋租赁合同关系。合同签订前，原告预付租金及相关费用共计457921元，但合同签订后被告未按约定交付商铺给原告使用。根据法律规定，被告无法履行交付场地的义务，致使双方不能实现合同目的，原告可以解除合同。故原告要求解除该合同，本院予以支持。根据合同法的规定，被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。故原告请求被告退还租金、管理费等共计457921元，本院予以支持。因被告未履行合同导致原告经济损失，应当承担赔偿责任。原告在合同签订前分别于2013年4月7日、8月16日、8月19日三次向被告支付租金、管理费等共计457921元。被告未能履行交付义务，应按同期银行贷款年利率6%标准承担该租金457921元的资金占用利息。故原告请求被告按照年利率6%支付上述资金从2013年12月1日起的资金占用利息，本院予以支持。被告攸县东兴房地产开发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告2013年9月16日签订的《租赁经营合同书》；二、限被告攸县东兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内一次性退还原告齐成租金、管理费等共计457921元，并按照年利率6%支付上述资金从2013年12月1日起至还款日止的资金占用期的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4084元，由被告攸县东兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年九月四日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民申54号再审申请人（一审原告）：李琴，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告）：十堰百信房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：孙相平，该公司董事长。再审申请人李琴因与被申请人十堰百信房地产开发有限公司（以下简称百信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李琴申请再审称，以《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求：撤销（2018）鄂0302民初303号民事判决中第二项、第三项，并重新审理。理由：1.以购房款0.1%计算违约金系适用法律错误。合同中约定的违约金过低，要求予以提高。未能提供实际损失证据，但确有损失，损失数额难以确定。主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，以购房款为本金，按中国人民银行活期利率计算违约金；2.不支持物业费由百信房地产公司承担的判决与《湖北省物业服务和管理条例》有关规定不符。建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业费用。百信房地产公司未提交意见。本院经审查认为：一、关于违约金数额认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。李琴与百信房地产公司在《商品房预售合同》约定了违约金计算方法，原审法院依照合同约定确定违约金数额，符合法律规定。李琴认为合同约定的违约金数额过低，但未能举证证明存在实际损失，其请求不符合《合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加”的情形。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定适当调整。但本案当事人在合同中已经约定了违约责任，有明确的违约金计算方法，不属于李琴要求调整违约金数额的理由。二、关于百信房地产公司应否在本案中承担前期物业费的问题。李琴接收了房屋，享受了物业服务，与物业服务公司形成物业服务合同关系，其要求百信房地产公司支付物业费的主张并无法律依据。原审法院作出裁判，不支持由百信房地产公司负担物业费的诉讼请求符合法律规定。综上，李琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李琴的再审申请。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年九月三十日法官助理卢月华书记员李承霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43717号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：盘新河，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告盘新河信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,032.04元(币种同下)。原告诉称，被告盘新河系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,032.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6626号申请执行人徐承军，男，1979年09月08日出生，住陕西省凤翔县。被执行人王振国，男，1984年08月25日出生，住陕西省岐山县。申请执行人徐承军与被执行人王振国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22853号民事判决书已发生法律效力。因王振国未在规定时间内履行义务，徐承军向我院申请强制执行，要求被执行人王振国给付徐承军借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王振国邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王振国名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王振国列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐承军认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22853号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18054号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：林显放，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林显放间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金38,064.72元(1,586.03元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁长安马自达2009款1.6L自动天窗版汽车一辆(车架号LVSFDFAB4AF119480)，融资总额44,560元，租赁期限为36个月，每月租金1,586.03元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款120,582元，其中所涉被告融资款为41,580元(已扣除GPS费用2,980元，合计扣除2,980元)。2017年5月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林显放应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币38,064.72元；二、被告林显放应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告林显放负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9426号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20459号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20459号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1258号 原告：葛宪荣，女，1966年3月16日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：王国志，辽宁同政律师事务所律师。 被告：张希富，男，1975年6月7日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，统一社会信用代码91211100822411298Q，住所地盘锦市兴隆台区市府大街33号。 负责人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。 原告葛宪荣与被告张希富、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛宪荣及其委托诉讼代理人王国志、被告张希富、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失295278.31元（包括医疗费49413.81元、护理费18483.50元、误工费31335元、住院伙食补助费6350元、营养费6350元、交通费1393元、食宿费200元、医疗器械费1400元、购床费60元、司法鉴定费1720元、伤残补助金149368元、精神抚慰金22405元、后续治疗费6800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日11时20分，被告张希富驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车，沿欢南路由北向南行驶至1公里处变更车道时，将原告撞伤，医院诊断为右桡骨远端骨折、左胫骨平台骨折、左小腿皮裂伤、双侧第3.4.5肋骨骨折。司法鉴定所鉴定意见：右桡骨远端粉碎性骨折为十级伤残，左侧第3.4.5肋骨骨折、右侧第3.4.5肋骨骨折为十级伤残，根据相关法律规定，两个十级伤残为九级残。道路交通事故责任认定书认定被告张希富负全部责任，原告无责任。根据法律规定，原告要求被告承担上述赔偿责任，有事实和法律依据，请人民法院依法支持原告诉求。 被告张希富辩称，我变更车道的时候发生了碰撞，实际上是她的摩托车撞了我车的后尾部。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，对原告主张的合理合法的损失在保险限额内承担责任，保险公司已垫付医疗费1万元，原告的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。司法鉴定系原告单方委托交警队做出的，保险公司没有参与且原告未提供片子，对伤残等级保险公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日11时20分许，被告张希富驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型轿车，沿欢南路由北向南行驶至1公里+500米处变更车道时，与同方向原告葛宪荣驾驶的车牌号为辽Ｅ×××××的两轮摩托车相撞，造成葛宪荣受伤，两车损坏的交通事故。该事故经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，被告张希富负此次事故的全部责任，原告葛宪荣无责任。原告受伤后在本溪市第一人民医院住院治疗127天，经诊断右桡骨远端骨折、左胫骨平台骨折、左小腿皮裂伤、双侧3.4.5肋骨骨折。原告的伤情经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定伤残等级为：右腕关节十级伤残、双侧3.4.5肋骨骨折十级伤残，后续医疗费6800元。 另查明，辽Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元。原告住院治疗期间，被告保险公司垫付医疗费1万元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历材料、原、被告陈述等在卷佐证并经庭审质证认证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告各项损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者保险合同予以赔偿。被告张希富应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。对于司法鉴定意见书，被告保险公司提出异议，认为原告系单方委托交警部门做出，被告保险公司未参与鉴定，对伤残等级不予认可。本院认为，该鉴定系辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队委托，其是依法有权委托司法鉴定的部门，并且辽河油田总医院法医司法鉴定所是法定司法鉴定机构，该所出具的司法鉴定意见书中所依据的病志材料与本案审理过程中原告提供的病志材料和诊疗过程一致，故该司法鉴定意见书应作为本案有效证据予以采信，对被告保险公司的异议本院不予支持。 对原告各项经济损失的计算依据和数额，本院认定如下：1、关于原告主张的医疗费49413.81元，经本院核实为47384.39元，超出部分本院不予支持。2、关于原告主张的住院伙食补助费6350元（50元/天×127天），符合法律规定本院予以支持。3、关于原告主张的营养费6350元（50元/天×127天），原告未提供证据需加强营养，本院不予支持。4、关于原告主张的住院护理费18483.50元（一级护理1天、二级护理127天），符合法律规定本院予以支持。5、关于原告主张的误工费31335元（52707÷365×217天），本院认为原告无固定职业，应按城镇常住居民人均可支配收入计算误工费，原告住院127天、休养90天合计217天，应为22200.59元（37342÷365×217天），超过部分本院不予支持。6、关于原告主张的残疾赔偿金149368元（37342元×20年×20％），本院认为，原告十级伤残二处，应按11％计算伤残赔偿金数额，应为82152.4元（37342元×20年×11％），超出部分本院不予支持。7、关于原告主张的精神抚慰金22405元，本院认为，结合本案的实际情况酌情支持5500元，超过部分本院不予以支持。8、关于原告主张的辅助器具费1400元，符合法律规定本院予以支持。9、关于原告主张的购床费60元，无正式票据本院不予支持。10、关于原告主张的交通、住宿费1593元，根据本案的实际情况，本院酌情支持1000元。11、关于后续医疗费6800元，系法医司法鉴定机构依法做出，本院予以支持。12、关于鉴定费1720元，属于已经实际发生的合理费用，本院予以支持。综上所述，原告各项损失共计192990.88元，扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，原告的经济损失应为182990.88元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险责任限额内赔偿原告葛宪荣181270.88元； 二、被告张希富赔偿原告葛宪荣鉴定费1720元； 三、驳回原告葛宪荣的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十五日内给付。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5730元，减半收取2865元，由原告葛宪荣负担1089元，被告张希富负担1776元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇一九年九月二十九日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5859号原告：闫祁，男，汉族，1988年9月28日生，住安徽省萧县委托诉讼代理人：戴军、陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。被告：江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。法定代表人：孙洪银，该公司负责人。注册号:341322000032500。被告：江苏华天物业服务有限公司，住所地：江苏省金湖县龙港花园城**楼。法定代表人：徐家坤，该公司负责人。统一社会信用代码：91320831776876237K。本院在审理原告闫祁与被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告闫祁于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告闫祁的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫祁撤回对被告江苏华天物业服务有限公司安徽宿州市萧县分公司、江苏华天物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫祁承担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十六日法官助理王新萌书记员张咏琴
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初2747号 原告：富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司，住所地:达州市达川区。 统一社会信用代码：91511xxxxxx。 负责人:罗川。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告：吴晓华，女，1980年4月13日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 被告：李国，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 原告富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司与被告吴晓华、李国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。 原告富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓华立即偿还原告借款本金39631.67元，未还利息1607.85元，未还月账户管理费3200元，逾期罚息2017.54元，共计46457.06元，并按合同约定支付利息、逾期罚息至本息清偿时止；2.判令李国对吴晓华的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师代理费由被告负担。事实及理由:2016年5月16日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告提供货款人民160000元，借款期限18个月，并约定了利息、账户服务费、还款方式及担保责任。通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权解除本合同，并宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用:如甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.20％乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。合同第6条约定的通知与送达方式。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了贷款，但被告没有按合同约定及时足额支付到期货款本金、利息及相关费用，严重违反了贷款合同的约定义务。综上，原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判允原告的诉讼请求。 本院经审查认为，因被告无法联系，导致法律文书无法送达，且原告起诉的事实不具体、明确，经本院通知后，仍未补交相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王怀国 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 睿
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初110号公诉机关赤水市人民检察院。被告人张某某，男，1986年6月27日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住贵州省赤水市。2011年3月7日因犯寻衅滋事罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年6月19日被批准逮捕，现羁押于赤水市看守所。被告人蔡某某，男，1985年1月20日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住贵州省赤水市。2017年12月19日因犯交通肇事罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤水市公安局刑事拘留，2019年6月19日被批准逮捕，现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）473号起诉书指控被告人张某某、蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人张某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2019年5月28日，被告人张某某邀约吸毒人员蔡某一起吸食毒品，遂委托被告人蔡某某帮忙购买毒品，并通过微信转账人民币1000元给蔡某某，被告人蔡某某联系何某购买毒品，通过微信转账人民币1000元给何某，何某从谭二娃（待查）处购买毒品冰毒和麻黄素后，乘坐胡某驾驶的车辆将毒品送到被告人张某某、蔡某某居住的赤水市金华办事处金华小区安置房，被告人张某某与吸毒人员蔡某、何某、胡某在吸食毒品的过程中被公安机关抓获，现场查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物和毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物各1包，经称量，毒品甲基苯丙胺嫌疑物重0.22克、毒品甲基苯丙胺片剂嫌疑物重0.39克。被告人张某某、蔡某某在归案后如实供述了自己的罪行。2019年5月28日，赤水市公安局扣押被告人张某某、蔡某某的手机各一部。2019年6月3日,经遵义市公安司法鉴定中心检验，被告人张某某、蔡某某租住的房屋内查获的毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为，被告人张某某、蔡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人张某某、蔡某某具有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金一千元；判处被告人蔡某某拘役四个月，并处罚金一千元。诉请本院依法判处。被告人张某某、蔡某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均不持异议，均表示认罪，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明:1、被告人蔡某某于2019年5月28日5时许被公安民警抓获归案。赤水市公安局当场扣押被告人张某某的金色苹果手机一部和扣押被告人蔡某某的黑色小米手机一部照片移送赤水市人民检察院；2、2019年5月28日，经现场检测，蔡某、何某、胡某和被告人张某某的尿液检测结果均为甲基苯丙胺呈阳性。上列事实，被告人张某某、蔡某某在庭审中均不持异议，均表示认罪。且有被告人张某某、蔡某某的供述，证人证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定书，归案情况说明，户籍证明,刑事判决书等证据佐证,足以认定。本院认为：被告人张某某、蔡某某无视国家法律，提供吸毒场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某、蔡某某在共同作案中各自都起了积极的作用，按一般共同犯罪论处。被告人张某某、蔡某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公安机关扣押被告人张某某、蔡某某的手机各一部，用于犯罪，予以没收，由扣押机关依法处理；查获的毒品甲基苯丙胺0.22克和片剂0.39克属违禁品，予以没收（已由扣押机关上缴）。公诉机关指控被告人张某某、蔡某某犯容留他人吸毒罪，经庭审质证，指控罪名成立，予以确认。关于公诉机关提出的分别判处被告人张某某、蔡某某拘役四个月,并处罚金一千元的精准量刑建议，符合法律规定，予以采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。三、金色苹果手机一部、黑色小米手机一部，予以没收。四、毒品甲基苯丙胺0.22克、甲基苯丙胺片剂0.39克，予以没收（已由扣押机关上缴）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇一九年九月四日书记员  梁万春
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初3127号 原告：彭素华，女，汉族，生于1961年3月4日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王皇，三台县北坝法律服务所法律工作者 委托诉讼代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：黄文，女，汉族，生于1989年3月10日，住四川省三台县，未到庭）。 被告：叶晓华，女，汉族，生于1964年7月20日，住四川省三台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁光益，系该公司员工，特别授权。 原告彭素华与被告黄文、叶晓华、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭素华及其委托诉讼代理人王皇、吴晋、被告叶晓华、被告平安财保公司之委托诉讼代理人梁光益到庭参加诉讼，被告黄文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告彭素华向本院提出诉讼请求：判决由各被告共同向原告支付赔偿残疾赔偿金、医疗费等费用共计人民币146673.73元。事实与理由：2018年3月20日17时12分许，黄文驾驶川Ａ×××××号小型轿车（登记车主为叶晓华），从三台县县城方向往三台县绵遂高速入口方向行驶，行驶至马望路4KM+500M处时，与邓旭培驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞。交警部门认定，黄文承担事故全部责任。 被告黄文未进行答辩。 被告叶晓华辩称，自己与黄文已垫付了费用，并为伤者聘请了护工，请求一并处理。 被告平安财保公司辩称，原告主张的各项赔偿费用过高。 经审理查明：2018年3月20日17时12分许，黄文驾驶川Ａ×××××号小型轿车（登记车主为叶晓华），从三台县县城方向往三台县绵遂高速入口方向行驶，行驶至马望路4KM+500M处时，与彭素华驾驶的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞。造成邓旭培及摩托车乘车人彭素华（系邓旭培之妻）受伤、川Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，黄文承担事故全部责任。 事故发生后，彭素华即到三台县人民医院住院治疗70天，其出院证明载明：加强营养、建议休息三月（需陪护）；后又于2019年6月到三台县中医院住院治疗7天进行取出内固定手术，其出院证载明：加强营养、休息两个月。共用去医疗费13631元，其中，被告黄文、叶晓华垫付费用8000元、被告平安财保公司垫付5000元。 本案审理中，原告彭素华主张自己的残疾赔偿金应当按照城镇人口计算，并提供了三台县北坝镇滨江名都业主委员会的证明称彭素华长期居住在其子邓虎所购买的位于三台县滨江名都4幢2单元7楼1号的房屋内（该证明经社区名警加盖印章证实）、三台县石安镇群山村民委员会证明称彭素华长期在三台县城区务工、三台县北坝镇涪滨一号烧烤店证明称彭素华长期在店内务工等证据予以证实。被告平安财保公司则对上述证明不予认可，并提供了对两名村民进行询问的视频录像，录像中两名村民均称彭素华在农村居住、以务农为生。 审理中，被告平安财保公司称原告彭素华所主张的护理期、误工期等过高，但并未提供证据予以证明，亦未申请鉴定。 另查明：1.川Ａ×××××号小型轿车在被告平安财保公司购买了交强险、商业险，且购买了不计免赔，事故发生时在保险有效期间内。 2.原告彭素华住院期间，被告黄文、叶晓华为其聘请护工护理了21天。 3.本案另一伤者已使用了交强险医疗赔偿限额5000元。 4.经本院主持调解，原告彭素华已与车方就车方应承担的所有责任达成一致意见，决定由被告平安财保公司在原告彭素华应获得的赔偿款中直接支付1800元给被告黄文。 上述事实，有事故认定书、病历等在卷佐证。 本院认为，原告彭素华在交通事故中受伤，起诉要求给付相关费用应予支持。关于其残疾赔偿金计算标准，被告平安财保公司所提供的视频资料，属于证人证言，但该视频并不能证明发言人的身份，被告平安财保公司也未申请证人出庭作证，本院对被告平安财保公司所举证据不予采信；原告彭素华所举的业主委员会证明、村委会证明、务工企业证明等相互印证，本院认定原告彭素华在城镇居住、并以城镇收入为生活来源已达一年以上，应按城镇人员计算残疾赔偿金。关于护理费、误工费，被告平安财保公司虽主张期限过长，但并未提供证据予以证明，也未申请鉴定，本院对原告彭素华所举医疗机构证明予以采信；但原告彭素华出院后的护理依赖程度明显降低，本院对其出院后的护理费按50元/日计算。关于营养费，医疗机构的病情证明书虽要求加强营养，但并未明确说明加强营养的时限，本院酌定出院后按病情证明书载明的休息时限的一半计算营养期。 对原告彭素华在本次事故中的损失，本院确认为：住院伙食补助费1540元、营养费3040元、医疗费在交强险内认定5000元并对交强险外费用扣除15%的自费药、护理费10660元、误工费22879.11元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金2000元、交通费500元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付原告彭素华135006.59元； 由中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司支付黄文1800元； 驳回原告彭素华其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由原告彭素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇一九年九月二十日 书记员  杨淳之
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6734号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第6期的著作权人，涉案歌曲《夜不眠》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《夜不眠》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执2103号申请执行人:青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路**。统一社会信用代码91370500075775847F。代表人：陈乐鑫，行长。被执行人：山东弘正化工有限公司。住。住所地：东营市东营区南一路**东营软件园软件大厦******一社会信用代码91370500687203196T。法定代表人：孙洪岩，执行董事兼总经理。被执行人：山东红海化工有限公司。住所地：东。住所地：东营市河口蓝色经济开发区用代码913705005690371236。法定代表人：王彬，执行董事兼经理。被执行人：山东军胜化工集团有限公司。住所地：东。住所地：东营市河口区滨孤路**用代码91370500687235438H。法定代表人：王炳南，执行董事。被执行人：张保国，男，1970年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘万芬，女，1967年2月27日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人山东弘正化工有限公司、山东红海化工有限公司、山东军胜化工集团有限公司、张保国、刘万芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月十八日书记员  李 萍
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初509号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人杜海洋，男，1988年9月17日出生于河南省南阳市唐河县，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍在河南省南阳市唐河县。2009年5月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月18日刑满释放；2012年3月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2013年4月19日刑满释放。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人李敏儿、容嘉浩，广东信助律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年7月15日以江蓬检诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人杜海洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，因被告人杜海洋在庭审中对案件事实及罪名均表示异议，遂于同年8月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉。被告人杜海洋及其辩护人容嘉浩、李敏儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年04月10日12时许，被告人杜海洋与被害人牛某1在广东省江门市蓬江区荷塘车站因打牌互相发生争执，接着被告人杜海洋在车站门口用拳头打了牛某1肩膀和胸口，并持一块水泥块砸伤被害人牛某1头部，随后杜海洋在牛某1被打倒在地时，继续用脚踢牛某1左边腹部，导致牛某1脾破裂出血、左侧多发肋骨骨折。经法医鉴定，牛某1的损伤程度为重伤二级。检察院认为，被告人杜海洋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜海洋犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜海洋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜海洋在庭审中对公诉机关指控的上述事实表示异议，辩称是被害人首先持钥匙和砖块殴打自己，并先推倒自己一次，自己爬起来后对方还在继续殴打自己，自己遂顺手捡起地上的水泥块砸伤对方头部，在对方倒地后又踢了两脚对方腹部，对方遂没有再继续殴打自己。被告人杜海洋认为自己的行为有防卫的性质，且自己在事件中也受伤，事发后赔偿了对方损失，希望能够对其从轻处罚。被告人杜海洋的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，同时提出以下辩护意见：1、被害人具有较大过错在先，可以酌情对被告人杜海洋从轻处罚；2、本案系因打牌输钱引发的非恶性事件，被告人杜海洋的主观恶意很小，可以酌情从轻处罚；3、被害人已经对被告人杜海洋的行为表示谅解，也获得了赔偿，没有继续追究被告人杜海洋刑事责任的意思表示，可以酌情对被告人杜海洋从轻处罚；4、被告人杜海洋到案后如实向办案机关供述所有案件事实，节约了司法资源，属于坦白，依法可以从轻处罚；5、综上建议在三年以下有期徒刑的范围内对被告人定罪量刑。经审理查明，2018年4月10日中午，被告人杜海洋与被害人牛某2在江门市蓬江区荷塘车站附近，因打牌产生争执，进而发展为互殴。被害人牛某2持钥匙划伤被告人杜海洋身体多处部位，被告人杜海洋则持水泥块砸伤被害人牛某2头部，并在对方倒地后，继续用脚踢了牛某2左边腹部，导致牛某2脾破裂出血、左侧多发肋骨骨折。经法医鉴定，牛某2的损伤程度为重伤二级。事发后，被告人杜海洋的家属代其赔偿被害人牛某2损失共计人民币27万元，被害人牛某2对被告人杜海洋的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证的被害人牛某2的陈述及辨认笔录、证人牛某3、曹某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《抓获经过》、《鉴定书》、《病历》复印件、谅解书、转账凭证、情况说明等书证、被告人杜海洋的供述、辨认笔录及身份、前科材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。关于控辩双方对本案性质的争议。经查，被告人杜海洋与被害人牛某2系因赌博引发矛盾，无论谁动手在先，本质上属于互殴。被害人手持钥匙划伤被告人杜海洋的情况，有被告人杜海洋的供述及证人牛某3的证言予以证实，结合法庭审理过程中的调查，足以认定。但根据被告人杜海洋的辩解及其恢复状况来看，当时被害人的伤害行为不可能造成对其生命健康权的重大威胁，在这种情况下，被告人杜海洋的反击行为不构成防卫。另外，根据被告人杜海洋的供述、被害人牛某2的陈述、证人牛某3的证言、病历复印件、《鉴定书》等证据，被害人的重伤伤情，主要系其倒地后，遭到被告人杜海洋用脚踢打导致脾破裂和左侧多发肋骨骨折，杜海洋的上述行为明显超出了防卫的范畴，具有伤害他人的故意，伤情与伤害行为之间具有因果关系，故对被告人杜海洋的行为应当以故意伤害罪定罪处罚。但对被害人牛某2的过错，也应当在定罪量刑时予以体现。本院认为，被告人杜海洋无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人损伤已达重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜海洋的犯罪事实基本清楚，证据较为确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杜海洋判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见中，与案件事实相符部分，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人在三年以下量刑无法律依据，本院不予采纳。被告人杜海洋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜海洋犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人杜海洋的家属代其赔偿了被害人牛某2的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人杜海洋可以酌情从宽处罚。本案属于民间纠纷，且具有互殴的性质，为化解社会矛盾，可以对被告人杜海洋酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  郭湘瑜人民陪审员  吴惠韶二〇一九年九月三十日法官助理叶晓燕书记员余晓茵
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初830号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王学伟，男，1989年7月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大学文化，无业，住濮阳市。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局取保候审，同年9月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）87号起诉书指控被告人王学伟犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员颜云出庭支持公诉，王学伟到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年12月21日21时许，被告人王学伟酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿濮阳市五一路由西向东行驶至玉门路路口处时，与同向行驶的被害人王某驾驶的豫Ｆ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被公安人员查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，王学伟血液中乙醇含量为218.7mg/100ml。案发后，王学伟赔偿王某经济损失2000元，王某对王学伟的行为表示谅解。上述事实，被告人王学伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，河南省中原油田公安局交通管理支队户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、收条、谅解书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王学伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；王学伟系初犯，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；王学伟血液酒精含量达到2mg/ml以上，可以酌情从重处罚。公诉机关指控王学伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为王学伟具有自首情节。经查，河南省中原油田公安局受案登记表、到案经过及侦查阶段被告人供述、被害人陈述相互印证，证实事故发生后，被害人抓住王学伟不让其离开，并拨打了110报警电话，民警赶至现场后将王学伟带至濮阳市油田总医院进行抽血，王学伟对其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳，民警对其作过笔录后让其离开，王学伟并非自动到案，故王学伟的行为不符合自首的构成要件，不能认定具有自首情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王学伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年九月二十日起至二〇一九年十月十九日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年九月二十日书记员 谭晓越
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执683号申请执行人：赵立忠,男,1971年9月1日出生,住莱西市。被执行人：宫钦臻,男,1970年5月12日出生,住莱西市。本院在执行上列当事人之间借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2530号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款50294元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款50294元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月五日书记员  柳玉军