河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初2423号原告：路新，男，1978年9月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：临清市永盛物流运输有限公司，住址山东省聊城市临清新华路街道办事处银河路与曙光路交叉口东100米路北。被告：李荣恩，男，1996年5月15日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘书珍，女，1970年6月20日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李长发，男，1939年3月30日出生，汉族，住山东省临清市。被告：葛玉香，女，1941年2月7日出生，汉族，住山东省临清市。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城支公司临清营销服务部，住址山东省聊城市临清市温泉路东首。注册号：371581100000042。负责人：许继明，总经理。委托诉讼代理人：孔维祥、王艺霏，职员。原告路新与被告临清市永盛物流运输有限公司、李荣恩、刘书珍、李长发、葛玉香、安邦财产保险股份有限公司聊城支公司临清营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路新的委托诉讼代理人何树桥、被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司临清营销服务部的委托诉讼代理人孔维祥庭参加诉讼，被告临清市永盛物流运输有限公司、李荣恩、刘书珍、李长发、葛玉香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令六被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、拖车费、车辆损失费、停运损失费、鉴定费等各项损失合计人民币244565.70元；二、诉讼及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2018年06月28日01时04分，颉占新驾驶冀Ｅ×××**号轻型货车沿国道京广线由北向南行驶，当行驶至164KM+100M处时驶入逆向车道，与由南向北行驶的李殿生驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车相撞，鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车向前驶入逆向车道，又与由北向南行驶到此处的路新驾驶的辽Ｎ×××**号重型仓式货车相撞，后冲入右侧绿化隔离带，造成三方车辆不同程度损坏，鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车及冀Ｅ×××**号轻型货车所载货物受损。颉占新和李殿生死亡，路新受伤的交通事故。河间市公安交通警察大队事故处理中队第130984120180000193号道路交通事故认定书认定：在李殿生与路新车辆碰撞事故中，李殿生负主要责任，路新负次要责任。李殿生驾驶的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车系被告临清市永盛物流运输有限公司所有。此车辆在被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司临清营销部投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，故诉请法院判准原告诉讼请求。被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司临清营销服务部辩称，1、请法院核实本案车辆鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车的行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，是否真实有效且按规定年检。若相关证件缺失或不具有合法效力，我司不承担赔偿责任。2、首先，原告诉求的停运损失不属于保险责任的赔偿范围，我司拒赔处理。根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十六条第一款规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。我司已向法院提供承保档案，包含保单、投保人声明、投保提示及商业保险条款、免责事项说明书。我司已向法院提供承保档案，包含保单、投保人声明、投保提示及商业保险条款、免责事项说明书，档案中均加盖被保险人临清市永盛物流运输有限公司公章，足以证明保险人已向投保人／被保险人就商业险免责条款进行了解释与说明，投保人／被保险人也已收到保险条款并充分理解了免责条款内容，证明我司已尽免责提示与说明义务,我司依据此条款不应承担任何赔偿责任。其次，此案原告诉求的停运损失时间过长，远远超出车辆维修的正常时间，我司认为不合理，不予认可，请法庭核实。最后，对于停运损失鉴定报告，我司认为鉴定的日停运损失金额过高，我司不予认可。假如法院依据此鉴定报告判决我司承担赔偿责任，我司要求在此报告鉴定的金额基础上协商下浮10%。3、因标的车驾驶员死亡，故出险时标的车未提供过磅单，请法院核实鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车在此次交通事故发生时是否违反安全装载规定。根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十七条第二款的规定:违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔率。若标的车违反安全装载，我司商业险免赔10％。4、因标的车驾驶员死亡，故出险时未提供标的车主挂车的行驶证，请法庭核实鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车行驶证在此次交通事故发生时是否正常年检。根据《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第三款的第1项:发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。若未正常年检，我司不负赔偿责任。5、请法院核实原告是否具有本案诉讼主体资格。若原告不具有合法的诉讼主体资格，我可不应向原告进行赔偿。6、此案出险时间为2018年6月28日，事故发生在保险期间内，鲁Ｐ×××**号车三者承保150万及不计免赔，鲁Ｐ×××**号车商业三者承保5万及不计免赔。原告的合理合法损失首先由我司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失在商业险范围内按照事故责任比例不超过70%进行赔偿。此次交通事故中颉占新与李殿生碰撞事故中，颉占新应负主要责任，李殿生应负次要责任:李殿生与路新碰撞事故中，李殿生应负主要责任，路新应负次要责任;田爱华与路新车辆损失接触事故中，田爱华应负全部责任。交通事故认定书记载此案造成标的车和三者车驾驶员颉占新死亡，此案原告路新受伤，四车损，两车货损，隔离带损坏的结果，涉及三者的损失为三车损，两车货损，三人伤及路产损失。我司前期已支付刘书珍座险10万元，依据河间人民法院(2018)冀0984民初4614号民事判决书已支付颉占新人伤损失370597元，其中交强险死亡伤残项下已支付11万元，（2019）冀0984民初1276号民事调解书已支付颉占新车损12760元，其中交强险财产损失项下已支付1000元。此案交强险死亡伤残项下已满额赔付，交强险财产损失项下剩余1000元。请法院在交强险和商业险限额内预留其他三者的份额。7、根据保险合同约定鉴定费、诉讼费等间接损失并非保险赔偿责任，我司不予承担被告李殿新未作答辩。被告临清市永盛物流运输有限公司、李荣恩、刘书珍、李长发、葛玉香未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告路新提交以下证据：1、道路交通认定书一份，证明此次事故发生的时间地点经过，李殿生驾驶鲁Ｐ×××**、鲁P**号重型半挂牵引车负事故的主要责任，路新负事故的次要责任。2、路新住院病历一本、住院病人费用明细清单一组、医疗费收据一张、诊断证明一张，证明路新于2018年6月28日至2018年7月2日在河间市人民医院住院治疗4天，医院诊断为左小腿裂伤，面部软组织损伤，住院期间二级护理4天。花费医疗费2837.99元，诊断休息3周。3、路新身份证、机动车登记证、从业资格证、行驶证、道路运输证复印件一组，河间市诚信汽车施救公司出具的发票一张、朝阳县港丰停车场证明和收据各一张、交通费收据24张、宿费收据2张、隋朝志打拖车费收据1张。4、朝阳开发区天林钣金修理部营业执照复印件一张、朝阳开发区天林钣金修理部证明一张、鉴定书两份、鉴定费收据二张，证明路新驾驶的辽Ｎ×××**号车辆在朝阳天林修理部进行修理。经河间市人民法院委托，由河北车透明机动车鉴定评估公司于2019年5月27日对辽Ｎ×××**号车辆进行鉴定为该车辆损失金额为118905元，该车的日停运损失为807元。辽Ｎ×××**号车辆于2018年6月28日在交通事故中严重撞损停运至2019年7月11日修理完毕出厂为止，共计停运377天。以上两项鉴定费8323+3000=11323元。对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院确认如下：对证据3身份证、机动车登记证、从业资格证、行驶证、道路运输证均为复印件，我司不予以认可且无道路运输证、身份证复印件，我司需要核实原件。本院认为，(2018)冀0984民初4614号民事判决书中对路新的身份信息及投保情况已依法认定，故本院对被告此主张不予支持，对以上证据的证据效力予以确认。被告对朝阳县港丰停车场证明和收据各一张不认可，认为证明中也无相关人员签字，故无效力。本院认为，原告交通事故处理完毕后应对车辆及时进行修理，原告没有说明在该停车场停车的必要性，且停放时间过长，故本院对该证据的证据效力不予确认。被告对交通费、住宿费认为无相关证明无法核实与本案关系，我司不予认可。本院认为，因路新住所地为辽宁省人，其出院及处理交通事故必然产生一定的交通费用，综合原告的就医时间、地点及必要的护理人员往返，本院酌定交通费为1000元。对住宿费原告未说明住宿与本案的关联性，故本院对住宿费单据的证据效力不予确认。对河间市诚信汽车施救公司出具的施救费单据一张被告无异议，本院对其证据效力予以确认。被告对隋朝志打拖车费收据1张，被告不认可且认为该施救为二次拖车费用，无相关人员证明，故与本案无关。本院认为中，首先原告提交的证据不能确认其真实性，其次事故后就车辆损坏应本着就近修理的原则，原告未说明二次拖车的必要性，故本院以上证据的证据效力不予确认。被告对证据4中朝阳开发区天林钣金修理部营业执照为复印件我司不认可，且为三类汽车车身维修，无法人杨天林身份证，故此复印件无效。朝阳开发区天林钣金修理部证明，此证明无法证实其在该厂维修，无相关证据证明此证明的合法真实有效性，故我司不认可。鉴定费根据保险合同约定我司不承担。河北车透明机动车鉴定评估公司对于辽Ｎ×××**车辆损失评估金额过高，我司建议协商下浮，如原告不同意我司要求原告提供车辆维修照片，并且复勘新的配件来证实其车辆确实维修更换配件。对于日停运损失鉴定金额过高，我司建议协商下浮。本院认为，该二份鉴定评估结论报告书系本院委托相关鉴定机构依法做出，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告虽有异议，但其异议理由不成立，本院对其主张不予支持。被告主张鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为，鉴定费是为确定损失程度支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司承担，故本院对被告的主张不予支持，对证据4中鉴定评估结论报告书、鉴定费单据的证据效力予以确认。对朝阳开发区天林钣金修理部的营业执照复印件及证明，因没有提交其他证据予以佐证，不能证实其真实性，故本院对其证据效力不予确认。被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司临清营销服务部提交的证据为：1、承保档案：保单、投保人声明、投保提示及机动车商业保险条款和免责事项说明书。证实我司尽到了免责事由的提示义务，故我司对停运损失拒赔合理合法。2、5张银行打款回单凭证、(2018)冀0984民初4614号民事判决书、（2019）冀0984民初1276号民事调解书。证实我司前期已支付刘书珍座险10万元，依据河间人民法院(2018)冀0984民初4614号民事判决书已支付颉占新人伤损失370597元，其中交强险死亡伤残项下已支付11万元，（2019）冀0984民初1276号民事调解书已支付颉占新车损12760，其中交强险财产损失项下已支付1000元。此案交强险死亡伤残项下已满额赔付，交强险财产损失项下剩余1000元。当事人对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年06月28日01时04分，颉占新驾驶冀Ｅ×××**号轻型货车沿国道京广线由北向南行驶，当行驶至164KM+100M处时驶入逆向车道，与由南向北行驶的李殿生驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车相撞，鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车向前驶入逆向车道，又与由北向南行驶到此处的路新驾驶的辽Ｎ×××**号重型仓式货车相撞，后冲入右侧绿化隔离带，造成三方车辆不同程度损坏，鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车及冀Ｅ×××**号轻型货车所载货物受损，颉占新和李殿生死亡，路新受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定：在颉占新与李殿生碰撞事故中，颉占新应负主要责任，李殿生应负次要责任；在李殿生与路新车辆碰撞事故中，李殿生负主要责任，路新负次要责任。原告路新受伤后被送往河间市人民医院住院治疗。又查明，李殿生驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告临清市永盛物流运输有限公司，该车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司临清营销服务部处投保了交强险和限额为150万元、5万元的第三者责任保险且不计免赔。因本次事故给原告路新造成的损失为：1、医疗费2837.99元。2、原告住院4天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×4=200元。3、原告住院4天，医嘱建议休息治疗三周，合计误工25天，原告从事交通运输业，其误工费按交通运输业职工年平均工资76366元标准计算，计为76366÷365×25=5230.55元。4、原告住院4天，其护理费原告主张按居民服务业职工年平均工资39947元标准计算，本院予以支持，故其护理费计为39947÷365×4=437.78元。5、车辆损失118905元。6、鉴定费8323元。7、交通费1000元。8、施救费1800元。以上损失合计138734.32元。本院认为，颉占新驾驶冀Ｅ×××**号轻型货车与李殿生驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车相撞，鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车向前驶入逆向车道，又与原告路新驾驶的辽Ｎ×××**号重型仓式货车相撞，后冲入右侧绿化隔离带，造成三方车辆不同程度损坏，鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车及冀Ｅ×××**号轻型货车所载货物受损，颉占新和李殿生死亡，路新受伤的交通事故。此事故经河间市公安交通警察大队认定：在李殿生与路新车辆碰撞事故中，李殿生负主要责任，路新负次要责任。又因李殿生驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告临清市永盛物流运输有限公司，该车在被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司临清营销服务部处投保了交强险和限额为150万元、5万元的第三者责任保险且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司临清营销服务部应在交强险财产损失限额内赔偿原告路新财产损失1000元元(交强险内其他赔偿限额已赔偿其他伤者)，在第三者责任保险限额按事故责任比例赔偿原告的剩余医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费、鉴定费、交通费等损失137734.32元的70%计96414.02元，合计被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司临清营销服务部应赔偿原告路新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费、鉴定费、交通费等损失计97414.02元。对原告诉讼请求中超出以上数额部分本院不予支持。原告主张被告赔偿其停运损失，被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司临清营销服务部对此不予认可，本院认为，李殿生驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号重型在被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司临清营销服务部处投保了交强险和限额为150万元、5万元的第三者责任保险且不计免赔。第三者责任保险条款明确约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负赔偿责任。被告保险公司也提供证据证实其对免遭条款已尽保险解释说明义务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司临清营销服务部不应承担原告停运损失的赔偿责任。该损失应由侵权人或相应责任人予以承担。又因原告未提供证据证实被告临清市永盛物流运输有限公司与侵权人李殿生间的关系，不能确定被告临清市永盛物流运输有限公司是否应承担因李殿生侵权给原告造成的损失，原告也未提供被告李荣恩、刘书珍、李长发、葛玉香与李殿生间所身份关系证明，不能证实被告李荣恩、刘书珍、李长发、葛玉香应承担因李殿生侵权给原告造成的损失，故本院对原告此主张不予支持。原告有相应证据后可就停运损失及相应鉴定费用另行主张权力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司临清营销服务部赔偿原告路新医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、施救费、鉴定费、交通费等损失计97414.02元(赔偿款打入原告路新在中国工商银行辽宁朝阳支行的银行卡，卡号为：62×××78)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，原告路新负担1494元，被告安邦财产保险股份有限公司聊城支公司临清营销服务部负担989元(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告路新在中国工商银行辽宁朝阳支行的银行卡，卡号为：62×××78)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王国海二〇一九年九月四日书记员  张琳资