wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执666号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地桂林市中山南路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：桂林至尊珠宝实业有限责任公司，，住所地桂林市中山中路**统一社会信用代码：91450300763079239J。 法定代表人：唐蕾。 被执行人：李军红。 被执行人：唐蕾。 被执行人：朱志强。 被执行人：李红娟。 被执行人：杨卫红。 被执行人：龚志会。 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人桂林至尊珠宝实业有限责任公司、李军红、唐蕾、朱志强、李红娟、杨卫红、龚志会金融借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐蕾在桂林市叠彩区龙珠路14号12栋3-2号住宅，证号为：30322992。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年九月十日 书记员 苏 倩
河北省永清县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1023刑初214号公诉机关河北省永清县人民检察院。被告人张某某，男，1943年3月29日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市永清县里澜城镇马家铺村，现住本村。2018年11月12日因涉嫌非法持有、私藏枪支罪被永清县公安局取保候审。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员尹琳娜、张天成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永清县人民检察院指控，被告人张某某将2.5米长的火枪一把、手枪式火枪一把长期存放于其在永清县里澜城镇马家铺村的家中。被告人张某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法持有枪支罪。被告人张某某到案后如实供述、年满七十五周岁、自愿认罪认罚，建议从轻从宽处罚，适用缓刑，提请本院依法追究被告人张某某的刑事责任。经审理查明，被告人张某某将2.5米长的火枪一把、手枪式火枪一把长期存放于其在永清县里澜城镇马家铺村的家中，于2018年11月12日被永清县公安局查获。经廊坊市公安局物证鉴定所[2018]2485号检验报告确定：涉案枪支属于公通字[2010]67号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》中规定的枪支。另查明，被告人张某某到案后如实供述，且自愿认罪认罚，并于2019年8月9日签订了认罪认罚具结书。公诉机关量刑建议为：有期徒刑二年六个月到三年，建议适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解、证人郭某的证言、检验报告、鉴定意见通知书、说明、到案经过、发、立、破情况说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，被告人张某某的行为构成非法持有枪支罪。被告人张某某非法持有非军用枪支2支，情节严重，从重处罚。被告人张某某年满七十五周岁，且到案后如实供述，应从轻处罚，自愿认罪认罚，应从宽处罚。被告人张某某年龄较大，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，采纳公诉机关对其从轻从宽处罚、适用缓刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第十七条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人张某某自本判决生效之日起10日内，持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据有关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘金松人民陪审员  李克新人民陪审员  韩 杰二〇一九年九月二十七日书 记 员  韩金良
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢734号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城区涪城路**。 负责人：冯悦，该支行行长。 被执行人：张双全,男，汉族，生于1969年9月23日，四川省三台县人，现住绵阳市涪城区。 被执行人：刘小容，女，汉族，现住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳军源商贸有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区南湖街**，组织机构代码：57279926-8。 法定代表人：米雪琴，该公司董事长。 被执行人：米雪琴，女，汉族，生于1984年5月7日，现住绵阳市。 被执行人：赵红军，男，汉族，生于1981年8月5日，现住绵阳市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行（2016）川0703民初685号民事调解书一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还人民币781791.43元及利息。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张双全、刘小容、绵阳军源商贸有限公司、米学琴、赵红军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，查询到被执行人米学琴名下有房产，但在实际查看过程中发现，该房产为门面，现场全部打通为一个整体，涉案资产为其中一间，无法确定具体的界限，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入限制高消费名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执恢734号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十三日 书记员 梅雨生
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1107号申请执行人贾海波,男,汉族，1955年1月13日出生,住河南省武陟县。被执行人郭致平，男,汉族，1963年8月25日出生,住河南省武陟县。被执行人常秀，女，汉族，1973年4月6日出生，住河南省武陟县。关于申请执行人贾海波与被执行人郭致平、常秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初1709号民事判决书已经产生法律效力，因被执行人郭致平、常秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭致平、常秀支付申请执行人借款360000元及利息，诉讼费3350元，本院于2019年4月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年4月4日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，限制消费令，并责令被执行人限期履行义务。2019年6月20日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。2、2019年3月21日、2019年9月23日两次通过全国网络查控系统查询被执行人郭致平名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况进行调查，经查被执行人名下无财产可供执行。3、本院通过不动产登记中心、房产管理中心调查被执行人房产登记情况，被执行人名下有房产信息。本院进行查封时，该房已在2015年已转移，房管局出具的查询证明有误。通过住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户，被执行人无公积金。4、2019年8月23日本院申请人到庭，告知其执行经过以及执行情况。要求其向本院提供被执行人的线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询登记表、住房公积金查询表等证据证实。本院认为，本案申请执行人债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院以职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年九月二十四日书记员  张佳盛
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1430号之一 申请执行人：翁福龙，男，1973年2月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人:王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人翁福龙与被执行人陈永星、王玉珠民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈永星、王玉珠发出执行通知书，责令被执行人陈永星、王玉珠向申请执行人翁福龙支付借款20000000元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2017）闽0304执1999号案件的被执行人为同一人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1430号案件合并在（2017）闽0304执1999号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1430号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月十八日 书记员  林仙芳
广东省东莞市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤19刑更1155号罪犯叶东海，男，现在广东省东莞市司法局接受社区矫正。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月10日作出（2015）东一法刑初字第1779号刑事判决，以被告人叶东海犯行贿罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人叶东海不服，提出上诉。本院经审理，于2017年3月14日作出（2017）粤19刑终6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶东海服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2018年12月26日作出(2018)粤09刑更905号刑事裁定，对罪犯叶东海予以假释（假释考验期自2018年12月27日起至2019年10月27日止）。罪犯叶东海的罚金已履行完毕。广东省东莞市司法局于2019年8月20日以（2019）东社矫赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯叶东海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省东莞市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东莞市司法局提出，罪犯叶东海属于《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类服刑罪犯，建议予以特赦，并提交了一、二审裁判文书、刑事裁定书、假释证明书、报请特赦建议书等材料为证。本院经审理认为，广东省东莞市司法局提供的证据足以证实罪犯叶东海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶东海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵五宝审判员  叶俏珠审判员  张 纯二〇一九年九月三日书记员  方慧敏
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1424号原告：黄善成，男，1962年2月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：王家明，男，1970年5月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告黄善成与被告王家明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄善成到庭参加了诉讼，被告王家明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄善成向本院提出诉讼请求：判令王家明偿还10000元垫付款及利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年3月20日计算至王家明清偿之日止。事实与理由：我是郧西县关防乡政府干部，王家明是辖区群众。2005年8月，王家明向湖北郧西农村商业银行股份有限公司贷款10000元用于建房，我为贷款提供担保。贷款到期后王家明没有偿还，银行先后多次向我们催收，王家明均置之不理。无奈之下，我只好在2019年3月19日替其偿还借款10000元。之后我多次联系王家明，要求其偿还我垫付的款项，王家明仍旧不予理睬，故请求法院判如所请。王家明未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄善成是湖北省郧西县关防乡政府干部，王家明是郧西县关防乡钟坪村群众。2005年8月9日，王家明向湖北郧西农村商业银行股份有限公司贷款10000元用于建房，黄善成为贷款提供担保。贷款到期后王家明没有偿还，银行先后多次向二人催收，王家明置之不理。黄善成于2019年3月19日偿还借款10000元，黄善成还款之后要求王家明偿还该10000元款项，王家明没有还款，黄善成遂诉诸本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。黄善成为王家明借款提供保证担保，在贷款人多次催收的情况下，黄善成作为保证人按照合同约定履行了债务，之后便有权向借款人王家明追偿，故本院对黄善成的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告王家明在本判决生效后5日内偿还原告黄善成10000元，并自2019年3月20日起至还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 山人民陪审员  马克富人民陪审员  丁光华二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终617号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓林军，男，1979年7月6日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，户籍地为全州县，捕前住。因吸食毒品，分别于2012年3月15日、2013年3月2日被全州县公安局行政拘留十五日、十日；因犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日被全州县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日、2018年3月13日被全州县人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人邓林军犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月15日作出（2019）桂0324刑初112号刑事判决：被告人邓林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；非法所得人民币一百元，依法没收上缴国库。宣判后，原审被告人邓林军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人邓林军并听取其意见。二审期间，上诉人邓林军申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人邓林军自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）邓林军撤回上诉。 广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇一九年九月十八日 法官助理  黄彦铭 书 记 员  陆君成 附法律文书适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执3186号申请执行人：广州市泰力高复合材料有限公司，住所地广州市经济技术开发区永和经济区田园东路**，统一社会信用代码91440101683295150K。法定代表人：麦华星。被执行人：丹阳市中港新能源汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇立新工业园**，统一社会信用代码9132118132367566XG。法定代表人：陆和平。广州市泰力高复合材料有限公司与丹阳市中港新能源汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6481号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款本金201562元及违约金等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。后本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执3186号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年九月六日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初443号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行，住所地：潍坊市潍城区胜利西街**。代表人：高伟，行长。委托诉讼代理人:刘凯，山东春盛律师事务所律师。被告：刘安元，男，1978年9月23日生，汉族，住坊子区。被告：李秋霞，女，1969年10月29日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被告刘安元、李秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告刘安元、李秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘安元、李秋霞共同偿还原告借款本金157022.79元，利息12233.03元（利息计算至2019年8月30日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）。2、确认原告对被告刘安元名下位于坊子区西三马路7号内1号楼4-301号房产享有优先受偿权。3、判令被告李秋霞对第一项债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：刘安元。二、起始日：2016年6月22日。三、到期日：2036年6月22日。四、借款金额：165000元。五、约定利息：借款年利率4.41%，逾期利率5.733%。六、借款用途：购房。七、还款方法:按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用。八、担保情况：1、被告以刘安元名下位于坊子区西三马路7号内1号楼4-301号房产做抵押，该抵押房产于2016年6月21日办理了抵押登记手续且已交付贷款人；2、被告李秋霞提供阶段性连带责任保证，对在抵押房产正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后到期的借款人的债务免除保证责任。九、尚欠本息：截至2019年8月30日，剩余贷款本金157022.79元，利息12233.03元。累计逾期还款次数20次。十、证据情况：原告提交了《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、凭证、《房屋他项权证》、被告刘安元名下自营历史明细列表、被告身份证明各1份。本院已确认并在卷佐证。原告并未提交被告李秋霞与被告刘安元共同偿还债务的充足证据。十一、其他相关事实：原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明。本院认为，被告刘安元已累计超过六次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约；贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。因双方约定了以被告刘安元名下位于坊子区西三马路7号内1号楼4-301号房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告主张实现债权费用，但未提供证据予以证明，故对其该诉讼请求，本院不予支持。因所欠债务均系在双方约定的被告李秋霞免除保证责任的条件成就之后，所以被告李秋霞对本案债务应免除保证责任；故原告要求被告李秋霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告李秋霞与被告刘安元共同偿还债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘安元于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款本金借款本金157022.79元，利息12233.03元（利息计算至2019年8月30日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行对被告刘安元名下位于坊子区西三马路7号内1号楼4-301号房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583.88元，由被告刘安元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  王志坚人民陪审员  丛海玲二〇一九年九月四日代书 记员  王 珺
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3362号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐洋洋，女。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏果超市有限公司。住所地：江苏省南京市解放路**。法定代表人：陈兵，该公司总经理。再审申请人徐洋洋因与被申请人苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。徐洋洋申请再审称，1.苏果超市销售经检验确认为不合格的产品，构成欺诈。一审判决已经查明，根据国家丝绸及服装产品质量鉴定检验中心的检验报告，案涉商品“成宏羽丝绒蚕丝春秋被”为不合格。案涉蚕丝被是用于消费者生活中可直接接触皮肤的纺织品，杂质的存在势必严重影响产品质量，存在杂质就是不合格产品。另涉案蚕丝被的产品标签上并未标注成份含量中存在“其他纤维”，足以证实苏果超市存在欺诈行为。2.国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布的蚕丝被自2010年2月1日起施行的GB/T24252-2009国家标准的规定如下：蚕丝被分为纯蚕丝被和混合蚕丝被，填充物含100%蚕丝的为纯蚕丝被，填充物含50%以上蚕丝的为混合蚕丝被。苏果超市销售的案涉商品，名称含有“蚕丝”字样，实际蚕丝含量却未达到50%以上，苏果超市销售商品明显存在欺诈。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐洋洋主张苏果超市存在欺诈行为，则应当举证证明苏果超市存在故意告知其虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示的行为。但本案中，从法院委托的质检机构出具的检验报告来看，涉案产品虽然存在填充物纤维含量名称标注不规范，其他纤维未明确标注，维护方法图像符号标注错误的问题，被单项评定不合格，但聚酯纤维及蚕丝含量均在技术要求允许的误差范围内。上述标注不规范的行为并不足以认定案涉产品生产厂家构成欺诈，而苏果超市作为销售者已履行了相应的进货审查义务，亦不存在故意欺诈徐洋洋的情形。一、二审法院基于涉案产品标注瑕疵的问题已判决支持了徐洋洋退还货款的诉讼请求。徐洋洋以苏果超市欺诈为由主张苏果超市赔偿三倍商品价款，缺乏事实和法律依据，该再审申请理由不能成立，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐洋洋的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 潘 宾二〇一九年九月二日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执736号 申请执行人：柳州银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市金城区金城中路**，统一社会信用代码：91451200566770629C。 法定代表人：韦昆明，该行行长。 委托代理人：苏卿，广西正泰和律师事务所律师。 被执行人：河池市皓邦商务传媒有限公司，现已无经营场所，统一社会信用代码：91451200MA5KQDTC41。 法定代表人：李强。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人河池市皓邦商务传媒有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执736号。被执行人应当履行的义务为：偿还申请执行人贷款本金、利息共计1470532.22元（利息暂计至2018年4月30日，此后利息按合同约定利率另计至还清贷款本息时止）；给付申请执行人支出的律师代理费57115.96元、案件受理费18549元、公告费600元；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担申请执行费17868元。 在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。至今，被执行人都未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇一九年九月五日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11950号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵，男。被告：俞红叶，女，1982年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告俞红叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年九月十九日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1793号 申请执行人徐悠晴，男，1991年7月22日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人邓家良，男，1972年3月5日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人徐悠晴与被执行人邓家良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓家良车牌号码为:浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××各一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 盛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执17443号之一 被执行人：梁场林,男，1994年3月2日出生，汉族，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人梁场林刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2867号刑事判决书，被执行人梁场林应缴纳罚金2000元。由于被执行人梁场林未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁场林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人梁场林发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执17443号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇一九年九月五日 书记员  袁乐恒
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初25840号原告：叶良志，男，1988年11月29日，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：常永红，女，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告叶良志与被告常永红网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告叶良志于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告叶良志以双方达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶良志撤诉。案件受理费25元，由叶良志负担。审判员  方淑梅二〇一九年九月二日书记员  卓 彤
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢369号 申请执行人：陶海，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陶全，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陶善群，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人陶海与被执行人陶全、陶善群民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）舒民二初字第00953民事判决书规定：一、被告陶全欠原告陶海2014年9月2日的借款60万元及利息（利息自起按24%的年利率计付至本金付清日止），于本判决生效后五日内一次性付清；二、被告陶善群对本判决第一项所确定被告陶全的债务向原告陶海承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陶全追偿；三、被告陶全尚欠原告陶海2014年10月24日的借款2.5万元及利息（利息自2014年11月25日起按6%的年利率计付至本金付清日止），于本判决生效后五日内一次性付清。四、驳回原告陶海的其他诉讼请求。案件受理费11400元，由原告陶海负担1400元、被告陶全、陶善群负担10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，因被执行人未履行义务，根据权利人申请，本院于2019年5月16日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，仅发现被执行人陶善群有存款，已予以冻结、扣划并交付给申请执行人，其他未发现被执行人有车辆、不动产、商业投资等财产或财产线索，通过线下调查，发现被执行人陶善群有一处房产，其他未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月20日，本院将上述情况向申请执行人进行了通报，其表示由于陶善群的房产系集体土地不要求处置，也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，但要求将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐应保 代理审判员  江 瑞 代理审判员  钟 伟 二〇一九年九月二十日 书 记 员  金若梅
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖416号保山市中级人民法院：保山市人民检察院提起公诉的被告人赵赛不勒、赵岩南、魏赛梦、赵杰涉嫌走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初4110号之一原告：李云海，男，1963年1月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：柴四清，男，53岁，汉族，住襄阳市。被告：湖北正禾建设有限公司，住所地：武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心第****办公**楼。法定代表人：胡志明，总经理职务。委托诉讼代理人：胡喜忠，该公司员工。原告李云海与被告柴四清、湖北正禾建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  林聚明二〇一九年九月六日书记员  李 灿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12955号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，男，系公司员工。 被告：王家松，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告王家松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼，被告王家松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.王家松立即向凝睿公司偿还垫付人民币57558.99元；2.王家松向凝睿公司支付利息8172.46元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.王家松承担本案诉讼费用。事实和理由：王家松为取得车架号：LFV2A1BS0G4673263的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称工行草市支行)办理信用卡分期业务。王家松为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为王家松向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为王家松按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，王家松违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告王家松的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿王家松的相关债务，凝睿公司代王家松向工行草市支行清偿了57558.99元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向王家松追偿，但王家松一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将王家松起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告王家松未答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、催款通知书、代偿证明等证据。王家松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2017年10月23日，四川省泽本汽车销售服务有限公司（甲方）、王家松（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额66035.32元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与王家松签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020038079），主要约定：王家松向凝睿公司购买汽车，车辆总价为87000元，分期付款首付款26600元，王家松通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为60400元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2018年8月14日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：王家松与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020038079），按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2018年8月13日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息49282.15元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年4月17日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因王家松《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020038079）项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人王家松清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2018年5月25日代偿7660.93元；2018年8月24日代偿5670.00元；2018年11月12日代偿44228.06元。 本院认为，凝睿公司与王家松签订的《履约担保服务合同》、王家松与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）王家松借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计57558.99元（7660.93元+5670.00元+44228.06元）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对凝睿公司要求王家松支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计57558.99元的主张，本院予以支持。 （二）王家松、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若王家松未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案王家松未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求王家松按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王家松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计57558.99元； 二、被告王家松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金7660.93元为基数，按每日万分之六的标准从2018年5月26日起计算至实际付清之日止；以本金5670.00元为基数，按每日万分之六的标准从2018年8月25日起计算至实际付清之日止；以本金44228.06元为基数，按每日万分之六的标准从2018年11月13日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元，由被告王家松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇一九年九月二十四日 书记员  文紫轩 速录员  沈小青
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18346号上诉人（原审原告）：陈安顺，男，1967年10月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦柯，河南信心律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王召军，男，1982年4月26日出生，汉族，住郑州市郑东新区。上诉人陈安顺因与被上诉人王召军民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈安顺上诉请求：1、撤销原审判决，指令郑州市管城回族区人民法院审理。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的证据确实充分，足以证明被上诉人拖欠上诉人三万元款项未还，原审法院对案件的事实认定不清楚。2、上诉人于上诉期间向郑州市二七区依磊苦荞茶店提取新证据，该证据可以证明被上诉人王召君是实际欠款人。3、原审法院驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。一审法院认为，陈安顺诉请的主要依据为其交通银行信用卡账单中两笔消费为郑州市二七区依磊苦荞茶店的记录，陈安顺依据该证据向王召军主张权利，无事实和法律依据。因此，陈安顺的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈安顺的起诉。本院认为：陈安顺起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10678号民事裁定；二、本案指令郑州市管城回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年九月二十五日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执保182号之二申请人：辽宁宇鸿建设工程有限公司地址：辽宁省鞍山市铁东区五一路26号21-206统一社会信用代码：91210302734224183R法定代表人：姜跃文被申请人：刘新峰，男，汉族，1978年4月23日，住新乡市卫滨区。被申请人：卫公州，男，汉族，1960年2月4日出生，住郑州市金水区。被申请人：任猛，男，汉族，1972年11月11日，住北京市石景山区。被申请人：秦生辉，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省封丘县。本院在执行辽宁宇鸿建设工程有限公司与刘新峰、卫公州、任猛、秦生辉建设工程施工合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）豫0703民初1225号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人卫公州名下位于广西壮族自治区北海市房产一套（产权证号：桂（20**）合浦县不动产权第号，面积：㎡）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一九年九月六日书记员  王盼盼
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异689号 案外人：强仕成，男，1963年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。 案外人：杨清琼，女，1963年5月17日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：赵生武。 在本院执行申请执行人邓忠良、何仁秀等(详见附件清单1)与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司(以下简称巨鸿公司)房屋买卖合同纠纷一案中，案外人强仕成、杨清琼等(详见附件清单2)对执行位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人等异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年12月1日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人强仕成、杨清琼等人分别于2011年至2012年先后与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富枫景”房屋、车位(详见附件清单2)，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。案外人强仕成、杨清琼等支付了全款，或者支付了首付款，余款通过按揭方式由成都农商银行垫付。四川群峰物业管理有限公司证明案外人等在案涉房屋居住。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区柳城街道德通桥路425号使用范围内的土地【温国用（2007）字第617号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人强仕成、杨清琼等在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，或支付了首付款，余款由银行垫付，并一直占有使用房屋至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区柳城街道德通桥路425号“御富枫景”案涉房屋（详见附件清单2）对应土地的执行； 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年九月五日 书 记 员  彭成丽 附件清单1： （2015）温江执字1156号 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 (2017)川0115执1508号 申请执行人：郑应华，男，1981年9月23日出生，户籍地福建省福清市龙田镇。 (2017)川0115执80号 申请执行人：成都天野丽阳电子新技术有限公司，住所地：成都市高新区。 附件清单2 强仕成德通桥路425号杨清琼、刘斌德通桥路425号何清、周兴德通桥路425号姚辉德通桥路425号杨刚德通桥路425号姚孟村德通桥路425号李鹏、杨吉德通桥路425号周正军德通桥路425号刘琼、蒋彪德通桥路425号张文焕德通桥路425号仲婷德通桥路425号王杨才、黎江涛德通桥路425号龙泽群德通桥路425号张术兴、蒋再勇德通桥路425号彭小芳、徐会明德通桥路425号王荣善、王晶、张志远德通桥路425号张和梅、肖勉德通桥路425号叶刚德通桥路425号曾利香、孙刚德通桥路425号李秀兰、李夜德通桥路425号周会兰德通桥路425号
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15334号原告：刘振君，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘盟，北京中友（天津）律师事务所律师。被告：北京市美术红灯厂有限责任公司，住所地北京市东城区安化南里**。法定代表人：杜杨，董事长。委托诉讼代理人：马景辉，男，该公司职员。原告刘振君与被告北京市美术红灯厂有限责任公司（以下简称美术红灯厂公司）劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振君及其委托诉讼代理人刘盟，被告美术红灯厂公司之委托诉讼代理人马景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振君向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据实际情况适当安排原告上岗；2、判令被告返还原告缴纳的2004年至2008年社保费14190元；3、判令被告支付原告1999年1月至2019年6月基本生活费173697.8元。事实和理由：原告于1994年6月入职被告处工作，岗位为国画车间业务员，工作性质是推销国画车间的产品，不需在单位坐班，第一份劳动合同期限至2005年12月底。原告工作至1999年，由于被告的原因致使原告一直待岗，原告多次要求被告安排工作但被告始终未安排，也未发放基本生活费，在2008年续签劳动合同时，被告以单位经济困难为由要求原告支付社保费，原告迫于无奈支付了2004年至2008年社保费14190元。原告认为仲裁裁决书事实认定不清、法律适用错误，故诉至法院，望判如所请。被告美术红灯厂公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意劳动仲裁裁决结果。1、我单位从改制之后与原告沟通买断工龄或自动离职，原告是自己挂靠在我单位的，双方协商一致，其自行负担社保费用将社保费用交纳我单位，我单位替其代缴社保，且我单位现经营状况不善，没有岗位可以提供给原告，故不同意给原告安排工作及返还其本人交纳社保的请求。2、不同意支付原告基本生活费，因原告上述请求期间内没有提供过劳动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1994年入职被告美术红灯厂公司，在国画车间工作，岗位是推荐销售国画车间产品的业务员，1998年国画车间不再经营，被告主张原告自1998年6月起便不再出勤，原告则称1999年6月起被告不再给发工资，其1994年调入被告处就没在单位坐班，不需要出勤，双方均未提供证据证明。2005年12月24日，原、被告双方签订了2006年1月1日至12月31日期间劳动合同，该劳动合同到期后经6次续签，最后一份劳动合同有效期至2012年12月31日，之后未再签订劳动合同，被告主张双方劳动关系于2012年12月31日终止。自1996年1月至2019年2月，原告的社会保险均由被告缴纳，其中2004年1月至2008年12月期间的社会保险费14190元由原告全额负担并向被告缴纳后，由被告负责代缴，其余时间被告全额负担。被告于2019年4月22日向原告送达了《督促催缴职工偿还企业代扣代缴社保缴费通知书》，主要内容为“不在岗人员刘振君2011年1月至2019年6月社保费用共计125749.8元，通知本人到厂续签劳动合同，将所欠款项交到厂财务”，落款处有被告公章。另查，原告于2019年5月21日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。要求：1、根据实际情况适当安排刘振君上岗；2、美术红灯厂公司返还刘振君缴纳的2004年至2008年社保费14190元；3、支付刘振君1999年1月至2019年6月基本生活费173697.8元。2019年7月19日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字【2019】第2585号裁决书，裁决：驳回刘振君的全部仲裁请求。原告不同意仲裁裁决，起诉至本院。本院认为，原告要求被告根据单位实际情况适当安排其上岗的诉讼请求，不属于劳动争议事项，本院不予处理。经查明，被告为原告全额负担社会保险费缴纳社会保险至2019年2月，并在2019年4月22日向原告送达了《督促催缴职工偿还企业代扣代缴社保缴费通知书》中要求其回厂续订劳动合同，故被告称与原告劳动关系已于2012年12月31日终止的主张本院不予采信，认定双方劳动关系存续至今。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险应由个人和单位共同承担，原告向被告支付了2004年1月至2008年12月期间的社会保险费14190元，要求被告返还，该项诉讼请求不属于劳动争议事项，本院不予处理。关于基本生活费，被告认为原告自1998年6月起至今一直未出勤，原告则认为其作为一名业务员自1994年调入被告处工作不需坐班故未出勤，庭审中双方均未提供证据证明其主张，亦未提供证据证明原告不出勤的原因，现已无法查明原告未出勤的原因，但双方均认可原告未出勤的事实。劳动者提供劳动并接受用人单位管理可获得报酬，而本案原、被告虽存在劳动关系，经查明原告自1999年1月至2019年6月期间并未出勤，也没有为被告提供劳动，双方的劳动关系并没有实际履行，故原告要求上述期间的基本生活费依据不足，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告刘振君全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘振君负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李益岚二〇一九年九月十六日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0802民初10350号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人: 何军，男，该公司员工。   被告：李锦彪，男，生于1962年1月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住所地陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙文英，女，生于1966年7月16日，民族，籍贯，住址同上，系被告李锦彪之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：韦峰，男，生于1962年11月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住所地陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李世国，男，生于1957年4月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住所地陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李锦彪、孙文英、韦峰、李世国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何军和被告李锦彪到庭参加了诉讼，被告孙文英、韦峰、李世国经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李锦彪、孙文英立即偿还原告借款本金20万元并支付利息（从2017年3月22日起至2017年11月20日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月21日起至款还清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）； 2、判令被告韦峰、李世国就上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月31日,被告李锦彪、孙文英向原告借款20万元，约定：借款期限从2016年12月31日起至2017年12月20日止，月利率8.1‰，逾期月利率10.53‰等事项，并由被告韦峰、李世国提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，原告按约发放了贷款。借款后，被告李锦彪、孙文英将利息清偿至2017年3月21日后再未向原告偿还借款本息。现借款已到期,经原告催要未果后依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供以下证据：   1、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据一份（以上均为和原件核对的复印件），用以证明用于证明2017年12月5日,被告李锦彪、孙文英向原告借款20万元，借款期限从2017年12月5日起至2018年12月4日止，月利率为8.1‰、逾期月利率为10.53‰，并由被告韦峰、李世国提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年；被告李锦彪、孙文英在借款后仅将利息清偿至2018年3月21日后再未支付本息的事实。   被告李锦彪辩称：被告向原告借款及提供保证担保均系事实，但被告目前经济困难无力一次性偿还借款本息，现正在积极的同原告协商还款事宜，尽快还款。   被告李锦彪未向本院提供证据。   被告孙文英、韦峰、李世国未到庭应诉，亦未向本院提供证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证，被告李锦彪对于原告提供的证据均无异议。鉴于被告孙文英、韦峰、李世国未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该证据能够证明被告李锦彪、孙文英向原告借款人民币20万元，由被告韦峰、李世国为该笔借款提供连带保证担保的事实以及双方约定的借款期限、利息计算方式、违约责任以及还款情况等内容均与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。   本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李锦彪、孙文英（借款人）签订的个人借款合同，与被告韦峰、李世国（保证人）签订的保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告李锦彪、孙文英未按时归还借款本息，该行为已构成违约。原告主张由被告李锦彪、孙文英向原告偿还借款本金20万元及利息（从2017年3月22日起至2017年11月20日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月21日起至款还清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）的诉讼请求，合同约定明确，符合法律规定，本院依法应予支持。同时，原告诉请被告韦峰、李世国对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查：依保证担保合同中约定的保证期间为从借款到期之日起二年，故被告韦峰、李世国的保证期间截止时间为2019年12月20日，原告于2019年7月22日提起诉讼，系在二被告的保证期间内向其主张保证责任, 且各保证人之间未约定保证份额，故原告要求该二被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告韦峰、李世国承担了保证责任后，有权向被告李锦彪、孙文英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，由被告李锦彪、孙文英偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2017年3月22日起至2017年11月20日止，按月利率8.1‰计算；从2017年11月21日起至借款还清之日止，按逾期月利率10.53‰计算）。被告韦峰、李世国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理2550元，由被告李锦彪、孙文英、韦峰、李世国共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员    杨少莉          二〇一九年九月十八日       书记 员     靳雨辰                  1
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执1308号之一申请执行人：王绪祯，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：沈荣进，男，1947年2月7日出生，汉族，住广东省饶平县，关于申请执行人王绪祯与被执行人沈荣进网络购物合同纠纷一案，本院（2018）鄂0106民初9892号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人沈荣进向申请执行人王绪祯支付赔偿款8274元、被执行人沈荣进承担案件受理费50元。本院依法向被执行人沈荣进发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人沈荣进至今未履行。案件进入执行阶段，本院已将被执行人沈荣进列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其限制高消费。另本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人深圳市中外游网络技术有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人王绪祯告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人沈荣进目前没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘霞二〇一九年九月十八日书记员  祝黛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初3214号原告：张凤春，男，1968年5月23日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐高峰，上海源盈律师事务所律师。被告：孙超，男，1976年11月20日出生，汉族，农民，住睢宁县。原告张凤春与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，经审理发现有不易适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告张凤春的委托诉讼代理人徐高峰到庭参加诉讼，被告孙超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按年利率15%，从2016年7月8日起计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月8日被告孙超以资金紧张为由向原告借款3万元，约定月利率1分5厘，借期六个月。到期本息一并偿还。同日，原告向被告交付现金3万元，被告孙超出具借据，并由胡红柱担保。因被告推拖偿还，原告起诉至法院，请求如前所述。被告孙超未作答辩。原告张凤春围绕诉讼请求向本院提交欠据一份作为证据，被孙超告未发表质证意见，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告孙超因需向原告借款3万元，约定按月利率1.5%计付利息，借期半年，并出具欠据一张。现原告以上述款项未偿还为由起诉至法院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙超因借贷关系自愿向原告出具欠据，是真实意思的表示，应合法、有效。借款时双方约定还款时间，债务人应当按时偿还，现久拖不付，应承担违约责任。故原告要求被告孙超清偿债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告孙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙超于本判决生效后十日内偿还原告张凤春借款3万元及利息（利息:以3万元为本金，按年利率15%，自2016年7月9日起计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，公告费600元，合计1450元由被告孙超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈云福审判员  丁 莉人民部审员胡锁二〇一九年九月二十三日书记员  吴 猛附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初11575号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：刘俊，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3300元，利息236.72元，罚息291.25元，共计3827.97元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年12月5日至2018年12月5日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年12月5日向被告指定账户中发放借款3300元，但被告却未按合同约定还本付息,截至2019年7月27日，尚欠本金3300元，利息236.72元，罚息291.25元，共计3827.97元未还。被告刘俊未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2017年12月5日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为3300元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年12月5日至2018年12月5日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款3300元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金3300元，利息236.72元，罚息291.25元，共计3827.97元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3300元，利息236.72元，罚息291.25元，共计3827.97元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘俊于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
广东省韶关市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤02刑更3552号罪犯曾显求，男，1981年3月3日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，中专文化，原住广东省韶关市浈江区，现在广东省韶关市浈江区接受社区矫正。广东省韶关市武江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）韶武法刑初字第152号刑事判决，以被告人曾显求犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2016年3月28日作出（2016）粤02刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。广东省清远市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）粤18刑更3880号刑事裁定，对罪犯曾显求予以假释。司法行政机关广东省韶关市浈江区司法局于2019年9月2日以（2019）韶浈司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯曾显求特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省韶关市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省韶关市浈江区司法局提出，罪犯曾显求符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提供了《关于社区矫正对象曾显求入矫时间的情况说明》《假释证明书》等证据予以证明，建议对罪犯曾显求予以特赦。本院经审理认为，广东省韶关市浈江区司法局提供的证据足以证实罪犯曾显求符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曾显求予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年九月二十日法官助理吴慧书记员何楚楚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2808号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：庞文迪，男，壮族，1974年1月2日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告庞文迪金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金47259.3元、利息1506.31元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计48765.61元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费2438元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告庞文迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人庞文迪。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191300605的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：5万元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年2月12日至2019年2月12日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费2438元。 欠款情况：借款到期后，被告庞文迪未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金47259.3元、罚息1506.31元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费2438元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞文迪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金47259.3元； 被告庞文迪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付罚息（计算方法：截至2019年6月18日罚息为1506.31元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以47259.3元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191300605的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告庞文迪于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费2438元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费540元，由被告庞文迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆雨清 书 记 员 陆 茜
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8961号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人王淑琴，女，1987年04月20日出生，住江西省南昌市。申请执行人叶宏伟与被执行人王淑琴借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23181号民事判决书已发生法律效力。因王淑琴未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人王淑琴给付叶宏伟借款33000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人王淑琴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王淑琴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王淑琴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23181号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保73号 黄道雷、冯亮君： 申请人黄道雷与被申请人冯亮君民间借贷纠纷财产保全一案，申请人黄道雷于2019年9月11日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初603号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人冯亮君有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年九月二十九日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更483号 罪犯周德儒，小名俊杰，男，1993年5月27日出生，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省平昌县人民法院于2014年10月20日作出（2014）平刑初字第109号刑事判决，以被告人周德儒犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期六年二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。 在刑罚执行中，本院于2018年5月28日裁定对罪犯周德儒减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周德儒在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯周德儒服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更273号刑事裁定书认定，罪犯周德儒财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯周德儒服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周德儒减去有期徒刑的余刑一个月二日刑罚执行。 （刑期执行至2019年9月20日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月二十日 书记员  邓茳天
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更966号罪犯韩永丰，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，居住地广东省深圳市福田区，初中文化，现于深圳市福田区梅林街道司法所接受社区矫正。本院于2016年12月29日作出（2016）粤03刑初610号刑事判决，以被告人韩永丰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，2017年1月20日交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）粤02刑更4546号刑事裁定，对罪犯韩永丰予以假释。假释考验期自2018年11月30日起至2020年3月16日止。司法行政机关深圳市福田区司法局于2019年8月30日以（2019）福司赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯韩永丰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市福田区司法局提出，罪犯韩永丰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市福田区司法局提供的证据足以证实罪犯韩永丰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯韩永丰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年九月十八日书记员 杨松（兼）
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1737号 申请执行人：阜阳市宏丰商贸有限公司，住 法定代表人：高清华，该公司经理。 被执行人：安徽金谷商贸有限公司，住 法定代表人：马季，该公司经理。 阜阳市宏丰商贸有限公司与安徽金谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初92号民事调解书确认：一、被告安徽金谷商贸有限公司支付原告阜阳市宏丰商贸公司货款446703元，于2019年4月30日前支付10万元，剩余欠款346703元，于2019年5月至10月（6个月）每月的30日前付5万元，余款46703元于2019年11月30日前付清。二、原告阜阳市宏丰商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8001元，减半收取4000.5元，由被告安徽金谷商贸有限公司负担。阜阳市宏丰商贸有限公司于2019年06月04日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨世瑞
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1114号之二申请执行人三门峡第八建筑工程安装有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：赵江波，该公司经理。被执行人卢氏县调味品有限责任公司。住所地：卢氏县。法定代表人：王智勇，该公司经理。三门峡第八建筑工程安装有限公司与卢氏县调味品有限责任公司建设工程合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2241号民事调解书及本院（2019）豫1224执1114号执行裁定书。因被执行人卢氏县调味品有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人卢氏县调味品有限责任公司有房产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人卢氏县调味品有限责任公司一号楼职工安置商住楼自北向南临路第一、第二、第三间房屋。二、查封期限为三年。查封期间，不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年九月十一日书记员  段柯楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3741号申请人:韩国涛，男，1963年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津德佰亿金属制品有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇政府东侧。法定代表人：王德朝，经理。被申请人：王德岐，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人韩国涛与被申请人天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐买卖合同纠纷一案，申请人韩国涛于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩国涛的诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人天津德佰亿金属制品有限公司、王德岐名下价值500000元等值财产及等值债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 ：张丙生二〇一九年九月五日书记员 ：杨爱媛
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1825执620号之一 申请执行人：孙晓东，男，1971年3月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：宣城市多多福医疗科技有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县新桥工业园区华翔路**。 法定代表人：张虎，该公司总经理。 本院在执行孙晓东与宣城市多多福医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人宣城市多多福医疗科技有限公司名下银行存款39042.69元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宣城市多多福医疗科技有限公司银行存款人民币39042.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 汪 镭 二〇一九年九月十八日 书记员 张泷龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4415号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁占雄，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川发响建筑工程有限责任公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街**。 法定代表人：李康林，该公司董事长。 再审申请人丁占雄因与被申请人四川发响建筑工程有限责任公司（以下简称发响公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丁占雄申请再审称，丁占雄与发响公司签订的《塑钢窗工程承包合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。二审法院认定《补充协议》不属于《塑钢窗工程承包合同》的从合同错误。《补充协议》是对交纳诚信金金额和收取及退还方式进行明确，是对履行《塑钢窗工程承包合同》事项进一步细化，二者不可分离。丁占雄交纳诚信金是证明自己的履约能力，保证建设工程的顺利实施，并非是交纳的工程质保金。双方签订《塑钢窗工程承包合同》时，发响公司明确指定刘凤伟、冯俊国在合同上签字，丁占雄完全有理由相信刘凤伟、冯俊国有权代表发响公司，刘凤伟、冯俊国收取丁占雄诚信金30万元的行为，应当视为其履行职务的行为，其法律责任理应由发响公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院审查认为，本案争议的焦点为发响公司是否应承担案涉30万元诚信金的返还责任。首先，虽然冯俊国系发响公司承建的荣新·两江国际8号楼项目负责人，但发响公司并没有明确授权其代为收取诚信金，故刘凤伟、冯俊国收取诚信金的行为不属于其履行职务的行为。其次，按照建设工程领域的一般行业惯例，收取保证金不计算利息，且保证金退还时间亦应当在工程竣工后约定的时间内返还。本案中，所谓30万元诚信金不仅明确约定了2%的月利率，且本息返还时间明确为收到该款2个月后的7个工作日内，返还时间与《塑钢窗工程承包合同》约定的工程进度及质量没有任何关联，明显与建设施工领域行业管理和一般市场交易习惯不符。第三，从《补充协议》形式要件上看，丁占雄与发响公司签订的《塑钢窗工程承包合同》明确合同相对方为发响公司，且加盖有发响公司印章，而双方于同一天签订的《补充协议》不仅未加盖印章，且合同相对方亦明确为刘凤伟、冯俊国。第四，《补充协议》第三条明确约定，补充协议由甲方项目负责人，实际投资人及乙方签字生效。而该补充协议仅有项目负责人签字，未有实际投资人签字或盖章。综上，二审法院认定丁占雄与刘凤伟、冯俊国签订的《补充协议》名为缴纳诚信金，实为民间借贷，与发响公司与丁占雄之间签订的《塑钢窗工程承包合同》属于不同的法律关系，对丁占雄要求发响公司退还刘凤伟、冯俊国收取的诚信金30万元的请求不予支持，并无不当。 综上所述，丁占雄申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回丁占雄的再审申请。 审判长  秦永健 审判员  唐嘉君 审判员  蒋 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢 茜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1580号之一 申请执行人：陈乾会，女1989年04月05日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：琚长林，男，1965年03月28出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈乾会与被执行人琚长林股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初466号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的房产以及车辆。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执1580号                               案 由                       股权转让纠纷                               受送达人                       陈乾会                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2882号申请执行人郝峥芳，女性,1970年8月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人包双山，男性,1984年11月26日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩龙山，男性,1979年11月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初781号民事判决书，受理了郝峥芳申请执行郝峥芳、包双山、韩龙山关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包双山、韩龙山名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包双山、韩龙山限制高消费，并将被执行人包双山、韩龙山纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包双山、韩龙山无财产可供执行。经对申请执行人郝峥芳约谈，其未能提供被申请执行人包双山、韩龙山有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2882号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  温禄伟二〇一九年九月十五日书记员  丁 杰
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2267号原告武宁县鸿信钢筋店，住所地：武宁县大桥头（协和乐园）。经营者张艳，女，1983年11月30日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人徐黎明，江西惟微律师事务所律师。被告邹友红，男，1963年3月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告盛相，男，1972年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告武宁县鸿信钢材店与被告邹友红、盛相买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武宁县鸿信钢材店向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告钢材款73919元，并从2016年8月10日起以73919元为基数按年利率6%计算支付利息至钢材款实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由是：2014年，两被告因承建美吉特工程需要在原告处购买钢材。2016年7月23日，经双方结算欠款17730元。后被告继续购买钢材，2016年8月2日购买钢材33516元，8月10日购买钢材22673元，共计欠款73919元。该欠款经原告多次催讨，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告邹友红辨称，欠款属实，是与被告盛相合伙所欠，后来本人退伙了，如果被告盛相不还，本人就来还。被告盛相辨称，欠款属实，目前困难，要求分期付款。本院认为，被告邹友红、盛相对欠原告武宁县鸿信钢材店的钢材款73919元不持异议，本院予以确认。被告欠货款不还，原告提出利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告邹友红辨称其本人已退伙，此属于两被告之间的内部法律关系，不能对抗对外债务，被告邹友红仍需对退伙前产生的债务负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邹友红、被告盛相于判决书生效之日起十五日内偿还原告武宁县鸿信钢材店钢材款73919元，并从2016年8月10日起以73919元为基数按年利率6%计算支付利息至钢材款实际还清之日止：如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告邹友红、被告盛相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇一九年九月十六日书记员 余超祥
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1303号 申请执行人：李家虎,男性,汉族，1975年9月13日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王满兴,男性,汉族，1986年6月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王菊花,女性,汉族，1988年12月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李家虎与王满兴、王菊花追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王满兴名下有雪佛兰牌车一辆，本院已将其查封，待处理。王菊花无可供执行财产，王满兴、王菊花二人下落不明。已向申请人告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈文军
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初196号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人濮兆喜，男，1968年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住址同上。因犯赌博罪，于2012年3月5日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月2日被含山县公安局取保候审，2019年9月5日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]217号起诉书指控被告人濮兆喜犯开设赌场罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员赵玉奇、熊慧娟出庭支持公诉，被告人濮兆喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年6月21日至2018年6月28日，被告人濮兆喜与曹某1（已判决）、王某1（已判决）、张某（另案处理）在含山县官塘行政村周卫村一带开设流动赌场，供沈某、王某2、郭某等参赌人进行“四字宝”赌博，从中抽头获利，前后共计八天。赌场每天下午1点左右开始到下午4点左右结束，每天参赌人员二、三十人。曹某1负责站岗及安排场车接送参赌人员，王某1负责在赌场上收取头子钱，张某、濮兆喜负责在场子上带头赌钱及维持赌场秩序。 2018年6月28日，含山县陶厂派出所在官塘行政村周卫村将该赌场查获。被告人濮兆喜参与开设赌场共五天，参与期间赌场共计抽头渔利约15000元，被告人濮兆喜个人分得抽头渔利款2000元。 2019年1月2日，被告人濮兆喜主动向含山县公安局陶厂派出所投案并退缴违法所得2000元。归案后，被告人濮兆喜如实供述自己的犯罪行为。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认、扣押、检查笔录等证据予以证明，据此，公诉机关认为，被告人濮兆喜以营利为目的，伙同他人开设赌场，参与期间赌场抽头渔利共计约15000元，其个人分得抽头渔利款2000元，且参赌人数累计达到20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人濮兆喜的刑事责任。被告人濮兆喜案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人濮兆喜当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、查询证明、刑事判决书等；2.证人证言：证人曹某1、王某1、张某、卜某、卫某、曹某2、孙某、桂某、沈某、左某、王某2、郭某等人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人濮兆喜的供述与辩解；4.辨认、扣押、检查笔录：证人曹某1辨认笔录；被告人濮兆喜退缴违法所得的扣押笔录；含山县公安局对周卫村吴永翠家的检查笔录。 本院认为，被告人濮兆喜以营利为目的，伙同他人开设赌场，参与期间赌场抽头渔利共计约15000元，参赌人数累计达一百多人，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人濮兆喜曾因犯赌博罪被刑罚处罚，不思悔改，现再犯开设赌场罪，可酌情从重处罚；被告人濮兆喜主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人濮兆喜退缴违法所得2000元，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人濮兆喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止；罚金于本判决生效后五日内交清。） 二、被告人濮兆喜退缴违法所得2000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理宋青竹 书记员谷婷婷 附：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11444号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：龙瑶。委托诉讼代理人：冯乐。被告：郑冬玲，女。被告：西安宝枫实业开发有限责任公司。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑冬玲、西安宝枫实业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费10328元，减半收取计5164元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一九年九月二十九日书记员  贺小宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢682号 楼国萍、张晋黔： 申请执行人楼国萍与被执行人张晋黔民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢682号执行案件[执行依据：（2014）湖安商初字第00725号]，于二〇一九年九月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月六日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4621号 原告：隋钊。 被告：刘永革。 原告隋钊与被告刘永革民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋钊到庭参加诉讼，被告刘永革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋钊向本院提出的诉讼请求：1.判决被告刘永革偿还借款人民币60000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告向原告借款60000元，至今未偿还。原告多次向被告索要，被告始终拒不接电话，躲避，并以种种理由故意拖延偿还。故特向贵院起诉。请求法院依法判决被告立即偿还借款。 被告刘永革未到庭，未答辩，未提供证据。 经审理查明，2014年5月16日，被告刘永革向原告隋钊借款，当日原告通过银行转账的方式向原告汇款60000元。同日，被告向原告出具了借条、收条，该借条上载明借款金额为260000元。被告刘永革分别在借款人及收款人处签字捺印。 另查，原告在庭审过程中自认，虽然借条载明的借款金 额为260000元，但双方实际借款金额为60000元。 上述事实的认定，有原告提供的卡卡转账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、补制回单、借条、收条及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告提供的卡卡转账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、补制回单、借条、收条，能够证明原、被告之间的借贷关系成立，被告作为借款人应向原告清偿借款。庭审过程中，原告自认被告借款的实际金额为60000元，并不是借条载明的260000元。原告诉讼请求中主张要求被告偿还借款60000元，系原告在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告刘永革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永革于本判决生效后十日内向原告隋钊偿还借款60000元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告刘永革承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐铖铖