河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终2671号 上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**团结东大街**院****房。 负责人：韩雪冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：申文波，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1988年6月18日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审原告）：齐永兰，女，1964年2月12日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人：赵某2(系齐永兰的儿子)，男，1988年6月18日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2017年3月4日出生，汉族，住清河县。 法定代理人：赵某2(系赵某1的父亲)，男，汉族，1988年6月18日出生。 被上诉人（原审被告）：韩录法，男，1968年12月24日出生，汉族，初中文化，务农，群众，住清河县。 上诉人华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人赵某1、齐永兰、赵某2、韩录法机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人申文波、被上诉人赵某2并作为被上诉人赵某1的法定代理人和被上诉人齐永兰的委托诉讼代理人、被上诉人韩录法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：一、请求发回重审或改判河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初841号民事判决书；二、上诉费由被上诉人承担。事实理由：一、2019年3月15日6时50分，赵某2驾驶车牌号冀Ｅ×××××小型轿车（载：在赵某1、齐永兰、赵增武、王召君）沿清河县城太行南路由南向北行驶至浦江街路口时与由东向西的韩录法驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成赵某2、齐永兰、赵某1、赵增武、王召君受伤，双方车损的事故，交警认定赵某2、韩录法均负此次事故同等责任，齐永兰、赵某1、赵增武、王召君不负此事故责任。被上诉人韩录法所驾驶车辆冀Ｅ×××××虽在我司投保交强险及商业第三者责任险，但事故发生时，韩录法是在未取得驾驶资格的情况下驾驶车辆，属无证驾驶行为，为保险免责行为，故我司不应承担赔偿责任。二、一审法院判决我司应在保险责任内先行垫付，后期追偿，但仅应适用于在交强险下限额内，不应适用于商业第三者责任险。且事故中造成五人受伤，如由保险公司在交强险内先行进行垫付，也应在交强险限额内按事故伤者损失大小按比例赔偿事故伤者，后期追偿，今一审法院并未按比例为另外两伤者预留赔偿份额，而是以我司未告知投保人免责条款为由让我司在商业险内也进行垫付。三、根据《中华人民共和国保险法》问题解释中的第三条，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。投保人在我司购买保险并已缴纳保险费，保险合同已经生效，应遵守保险条款约束。另外交通安全法也明确规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。无证驾驶是法律禁止的行为，严禁无证驾驶机动车辆也是众所周知的常识。驾驶人员应当知晓并遵守这一规定，其目的也是为预防和减少交通事故，保障人身安全等。 赵某1、齐永兰、赵某2、韩录法答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 赵某1、齐永兰、赵某2向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告赵某2、齐永兰、赵某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等按照交强险分项限额外事故同等责任划分共计30000元。二、案件受理费、保全费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年3月15日6时50分，原赵某2强驾冀Ｅ×××××6号小型普通客车（载：王召君、赵增武、原告齐永兰、原赵某1硕）沿县城太行南路由南向北行驶至浦江街路口时与由东向西的被告韩录法驾驶冀Ｅ×××××8号小型轿车发生交通事故，造成三原告受伤，车辆损坏。清河县公安局交通警察大队出具第130534120190000036号道路交通事故认定书，认定被告韩录法负事故同等责任。事故发生时被告韩录法驾驶冀Ｅ×××××8号小型轿车在华农财产保险股份有限公司投保了保险，事故发生在保险期间。原赵某2强在清河县中心医院住院2天，花费住院费用475.44元，出院时伤势为好转，尚未痊愈，医嘱加强营养。护理人员为赵书芝系原赵某2强的姑姑，原告未提供护理人员职业，原告无直接证据证明自己的职业。原告齐永兰在清河县人民医院住院8天，花费住院费用2352.49元，花费门诊费用1819.3元，合计花费医疗费用4171.79元。出院时情况为好转，尚未痊愈。齐永兰的护理人赵书琴系原告齐永兰的小姑子，原告未提供护理人员职业。伤前齐永兰系衡水志臻实验中学清河校区职工，其工作时间和学校的放假、开学时间同步，受伤前的二月份有25天放假。其工资卡记录的2018年10月、11月、12月工资分别为3332元、3420元、3620元，三个月的平均月工资为3457元。其受伤后住院期间为开学时间。原赵某1硕在清河县中心医院住院7天，花费住院费用2976.62元，花费门诊费用679元，合计花费医疗费用3655.62元。出院证出院医嘱为加强营养赵某1硕的护理人员为王君，系原赵某1硕的小姨。韩录法支付10000元医药费。原告称该10000元用于支付了本次事故中其他二人的治疗。事故发生时，被告韩录法持有的驾驶证为C3，其驾驶的车辆为小型轿车冀Ｅ×××××，该车投保有交强险和100万元第三者责任险，事故发生在保险期间。保险公司没有向投保人告知免责的证据。另查明，原告在本地住院的伙食补助每天为50元。无固定收入的护理人员的护理费为每天102元。农林牧渔业年平均工资为23461元，日折合64.28元，营养费为每天30元。 一审法院认为，原、被告对交通事故责任认定书无异议，予以确认。据此认定被告韩录法和原告赵某2付事故同等责任，原告齐永兰、原告赵某1不负事故责任。保险公司没有证据证明已将免责条款告知了投保人，对冀Ｅ×××××号小型轿车造成的事故责任应负赔偿责任。原告赵某2的医疗费475.44元，住院伙食补助费住院两天为100元，护理费为204元，营养费因有医嘱应支持，为60元，误工费为128.56元，五项合计968元，原告赵某2自己担负484元，另484元由韩录法担负；原告齐永兰医疗费4171.79元，住院8天，住院伙食补助费400元，护理费为816元，误工费应按照开学期间月平均工资3457元，折合日115.23元计算为921.84元，四项合计6309.63元，应由被告韩录法担负。营养费因无医嘱，不予支持；原告赵某1医疗费用3655.62元，住院7天，伙食补助费为350元，因有医嘱加强营养，应有营养费210元，护理费为714元，四项合计4929.62元，应由被告韩录法担负。关于交通费，因原告未提供证据，被告不承认，无法支持原告请求的每人500元，但本次事故造成多人受伤，产生交通费应是客观的，对三人酌定500元。因冀Ｅ×××××号小型轿车投保有交强险和第三者商业责任险，被告韩录法应承担的责任应由保险公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，一审法院判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某2484元、赔偿原告齐永兰6309.63元、赔偿原告赵某14929.62元、赔偿三原告交通费500元；二、驳回原告赵某2、齐永兰、赵某1对被告韩录法的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费120元，由被告华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 本院二审期间，各方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案二审期间的争议焦点为：一审判决上诉人华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任是否正确。 虽然投保人交纳保险费视为对其代签字或者盖章行为的追认，但是该“签字或者盖章的行为”并非投保人声明栏处的签字处，即投保人交纳保险费的行为不能证明保险公司向投保人尽到了提示说明义务。本案中，虽然韩录法的行为符合保险合同的免责约定，但是华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司没有证据证明对免责条款向投保人尽到了提示义务，免责条款对投保人不发生法律效力。因此上诉人华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张商业险免责的上诉请求不能成立。另外，一审判决并未将交强险限额用完，上诉人华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张未给其他人预留赔偿份额的请求不能成立。 综上所述，华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元由上诉人华农财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理刘西超 书记员路敬贤