wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初366号原告：张琛，男，1988年8月14日出生，汉族，住江苏南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨真，国浩律师（南京）事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦**。法定代表人：姚晓洁，总经理。原告张琛与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司（以下简称华谊公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院依法进行了审理。张琛向本院提出诉讼请求：1.华谊公司赔偿张琛损失共计547775元（其中包括投资差额损失544265元；佣金损失425元，印花税损失185元；利息损失2900元，以投资差额损失544265元为基数按银行同期活期存款利率计算自2017年11月23日至实际付清之日止，暂计算至2019年5月25日）；2.华谊公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，中国证监会对华谊公司下发了《行政处罚决定书》[2019]14号。根据《行政处罚决定书》，华谊公司存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为实施日为2013年2月19日，揭露日为2018年5月17日。基于对华谊公司的信任，张琛在实施目后买入华谊公司股票，后由于华谊公司虚假陈述行为被揭露而遭受经济损失，张琛的损失与华谊公司虚假陈述行为之间存在因果关系。故张琛认为，华谊公司作为一家上市公司，应履行严格的信息披露义务，现华谊公司已构成证券法上的虚假陈述，给投资者造成了重大投资损失，应承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然华谊公司工商注册地址为北京市石景山区实兴大街30号院8号楼512，但本院同类相关案件[（2019）京01民初118号]于2019年3月19日立案后，本院通过司法专邮向该地址邮寄涉案的“应诉通知书、起诉状、举证通知书”等相关诉讼文件，被邮局以“原址查无此单位”为由退回。2019年3月10日，华谊公司发布《北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司关于变更公司办公地址的公告》（公告编号：2019-017），内容为：公司因经营发展需要，办公地址于近日由北京市朝阳区广渠路**竞园艺术中心39B变更至新地址办公；变更后的办公地址：北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1044-1046室，邮编：100023。同时，本院在同类相关案件[（2019）京01民初118号]中经过现场勘查亦确认，华谊公司在北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1044-1046室有办事机构及工作人员，故本院认为，北京市朝阳区惠河南街1008B四惠大厦1044-1046室为华谊公司主要办事机构所在地，应为其住所地，而该住所地不属于本院管辖区域，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院的规定，因华谊公司的住所地在北京市朝阳区，属于北京市第三中级人民法院管辖辖区，故本案应移送该院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 秦顾萍审 判 员 阴 虹审 判 员 董 伟二〇一九年九月九日法官助理 窦 磊书 记 员 朱 敏
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执614号申请执行人：刘炳国，男，汉族，住响水县。申请执行人：刘炳乾，男，汉族，住响水县。被执行人：王龙，男，1976年4月6日生，汉族，住连云港市东海县。被执行人：杨永霞，女，1975年8月25日生，汉族，住连云港市东海县。刘炳国、刘炳乾与王龙、杨永霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王龙、杨永霞未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘炳国、刘炳乾于2019年3月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人王龙的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二日书记员  张 杨
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行审437号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京国展艺术品投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区北三环东路**院**楼**/div>法定代表人蔡穗新。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京国展艺术品投资有限公司履行该中心于2018年11月30日作出的京房公积金法改[2018]1051号《责令限期缴存通知书》（以下简称1051号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2018年11月30日作出的1051号缴存通知中认定：职工焦雁在北京国展艺术品投资有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳在职期间的住房公积金共计17491元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京国展艺术品投资有限公司自收到通知书之日起7日内为焦雁补缴少缴的住房公积金共计17491元。2018年12月5日，公积金中心将1051号缴存通知邮寄送达北京国展艺术品投资有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2019年7月15日向北京国展艺术品投资有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1051号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京国展艺术品投资有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一八年十一月三十日作出的京房公积金法改[2018]1051号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年九月九日法官助理 李颖书 记 员 张霖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执420号 申请执行人:杨益余，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 申请执行人：曹寒中，男，1982年8月22日出生，汉族，住河池市宜州区。 被执行人：刘锦平，男，1974年12月10日出生，汉族，住柳州市。 申请执行人曹寒中、杨益余与被执行人刘锦平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院立案号为（2019）桂1202执420号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付货款本金180000元及逾期利息；承担案件受理费1463元，执行费2600元。 在执行过程中，双方当事人经协商一致,自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按执行和解继续履行。本院认为，双方当事人达成了执行和解，强制执行已不必要，故应终结本案的执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1202执420号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年九月十七日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执874号申请执行人：焦某,女,1922年8月26日出生,住莱西市。被执行人：张某1,男,1943年9月24日出生,住莱西市。被执行人：张某2,男,1956年3月13日出生,住烟台市芝罘区。本院在执行上列当事人之间婚姻家庭纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2017）鲁0285民初7589号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款7500元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款7500元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十一日书记员  柳玉军
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1717号 申请执行人韩春龙，男，1969年03月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人王国才，男，1972年2月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行的（2019）黑0622执1717号韩春龙与王国才借款合同纠纷执行一案，申请执行人韩春龙与被执行人王国才双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十六日 书记员  庞 博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22344号原告：上海加军汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁加军，总经理。委托诉讼代理人：卢燕飞，女，上海加军汽车服务有限公司工作人员。被告：上海三九经济技术合作发展公司机贸分公司，住所地上海市静安区。负责人：王忠仁，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。原告上海加军汽车服务有限公司与被告上海三九经济技术合作发展公司机贸分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。案件审理过程中，经本院审理查明，本案所涉金额在公安局已立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海加军汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李勤彦二〇一九年九月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初91号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人王举成，男，1957年3月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省通化县，无职业，住通化县。1981年11月16日因犯贪污罪、诈骗罪、侮辱罪、毁坏私有财物罪，被判处有期徒刑三年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年11月7日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2018年12月13日被通化县公安局逮捕；于2019年4月9日被通化县公安局取保候审；于2019年4月12日被通化县人民检察院取保候审。 辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。 吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人王举成犯敲诈勒索罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭对本案进行了审理。通化县人民检察院指派检察员李宗原、姜尚出庭支持公诉，被告人王举成及其辩护人李玉明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年至2018年间，被告人王举成多次勒索被害人张某1等人钱财，具体事实分述如下： 1.2017年春天，被告人王举成以要告发被害人张某1在快大茂村五组山场私卖墓地为由，向被害人张某1索要现金人民币1000元。 2.2017年夏天，被告人王举成同丁某1、丁某2（均不起诉）等人以要告发被害人张某1在快大茂村五组山场私卖墓地、种植果树为由，向被害人张某1勒索人民币2600元。 3.2018年5月份，被告人王举成和丁某1再次以要告发被害人张某1在快大茂村五组山场私卖墓地为由，勒索被害人张某1人民币7000元，王举成分得4000元。 4.2017年春天，被告人王举成以要告发被害人王某在通化县快大茂镇河南村蔡家沟无审批手续建房为由，向被害人王某勒索人民币45000元。 5.2018年11月初，被告人王举成以要告发被害人张某2在通化县快大茂镇河南村蔡家沟建房占用快大茂村五组集体土地为由，向被害人张某2勒索人民币2000元。 案发后，被告人王举成家属退还被害人张某2人民币2000元。 为支持上述指控意见，公诉机关当庭出示了户籍信息、判决书等书证；鉴定意见；证人高某等人的证言；被害人张某1等人的陈述；被告人王举成的供述与辩解等证据，并认为王举成构成敲诈勒索罪，建议依法判处。 被告人王举成辩称：对王某的敲诈勒索数额有异议，其通过高某只拿了王某30000元，一次20000元，一次10000元，对其他事实没有异议。 被告人王举成的辩护人提出如下辩护意见：1.王举成向王某敲诈勒索的数额应为30000元。证人高某的证言前后矛盾，不应采信，应以王举成的供述为准。2.王举成当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，且愿意主动将全部违法所得退还本案被害人，其本人年龄较大，患有严重疾病，建议法庭考虑以上情节给予缓刑。 经审理查明，2017年至2018年间，被告人王举成多次勒索被害人张某1、王某等人钱财，具体事实分述如下： 1.2017年春天，被告人王举成以要告发被害人张1在快大茂村五组山场私卖墓地为由，向被害人张某1索要现金人民币1000元。 2.2017年夏天，被告人王举成同丁某1、丁某2（均不起诉）等人以要告发被害人张某1在快大茂村五组山场私卖墓地、种植果树为由，向被害人张某1勒索人民币2600元。 3.2018年5月，被告人王举成和丁贵山再次以要告发被害人张某1在快大茂村五组山场私卖墓地为由，勒索被害人张某1人民币7000元，王举成分得4000元。 4.2017年春天，被告人王举成以要告发被害人王某在通化县快大茂镇河南村蔡家沟无审批手续建房为由，向被害人王某勒索人民币30000元。 5.2018年11月初，被告人王举成以要告发被害人张某2在通化县快大茂镇河南村蔡家沟建房占用快大茂村五组集体土地为由，向被害人张某2勒索人民币2000元。 案发后，被告人王举成家属退还被害人张某2人民币2000元。本案在审理过程中，王举成将剩余违法所得人民币37600元主动缴退。 上述事实，被告人王举成及其辩护人在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、刑事判决书、证明材料、发破案经过、到案经过、接受证据清单、收条、荒山合同等书证；证人高某、赵某、焉某、黄某、田某等人的证言；被害人张某1、王某、张某2的陈述；鉴定意见书；录音文件；被告人王举成的供述与辩解及当庭供述等证据为凭，足以认定。 关于被告人王举成敲诈勒索王某钱财的数额问题，经审查，本院认为，王举成的供述、证人高某的证言、被害人王某的陈述均能证实，王某是通过高某将钱款交给王举成的，且两次交付钱款的数额没有其他人能证实。王举成辩称其分二次从高某处取得30000元，高某虽证实王某通过其交给王举成45000元，但没有其他证据相佐证，高某及王举成均证实，王举成曾打过2万元收据，但该收据已找不到，而被害人王某称从未见过收据，综上，高某一人的证言不足以证实王举成敲诈王某45000元的事实，故本院不予采信，应认定王举成敲诈勒索王辉30000元。 对被告人王举成辩护人提出王举成当庭认罪、悔罪，主动退还违法所得，可酌情处罚的意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人王举成以非法占有为目的，以举报相要挟，索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于王举成当庭认罪、悔罪，主动退还被害人损失，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王举成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于丽娜 人民陪审员  姜雪松 人民陪审员  鞠桂芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  赵金玥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4663号原告中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道158号。法定代表人邢建卓，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告宋前进，男，1985年10月12日出生，汉族，住中国河南省信阳市罗山县。原告中国银行股份有限公司信阳分行（以下简称中行信阳分行）诉被告宋前进信用卡纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行信阳分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告宋前进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年11月01日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为62×××54的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金24893元，截止2019年2月19日利息1571.35元，滞纳金6608.75元，共计33073.1元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告宋前进未到庭应诉，未提书面答辩意见。经审理查明，2014年11月01日，被告向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告中行信阳分行审批通过被告宋前进的申请，向被告宋前进核发了信用卡，卡号为：62×××54，但被告宋前进使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月19日，该信用卡已透支本金24893元、欠付利息1571.35元、2017年1月1日之后的滞纳金6608.75元，以上共计33073.1元。原告中行信阳分行催要未果，诉至本院。本院认为,被告宋前进向原告中行信阳分行申请办理中国银行信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及其补充合约的各项规则，并与原告中行信阳分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告宋前进在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告宋前进应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行信阳分行要求被告宋前进偿还信用卡透支本金24893元、利息1571.35元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中行信阳分行主张的滞纳金6608.75元及2019年2月19日起的透支利息的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行信阳分行诉请的滞纳金部分系2017年1月1日后产生，本院不予支持。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告宋前进在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2019年2月20日起的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。被告宋前进未到庭，视为放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋前进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司信阳分行信用卡透支款本金24893元、利息1571.35元、还款违约金5560.35元，共计32024.7元；自2019年2月20日起的透支利息，按照日利率万分之五计算至实际履行之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告宋前进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  常咏梅二〇一九年九月二日书记员  周昌毅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1760号之一被执行人胡骏甫（曾用名胡林冰），男，1991年3月4日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。本院于2019年8月5日对被执行人胡骏甫存款予以冻结；现因本院执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡骏甫存款5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇一九年九月三十日书记员 刘山生
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初140号原告:中饮巴比食品股份有限公司,住所地上海市松江区车墩镇茸江路**。法定代表人：刘会平，该公司经理。被告:武进区戚墅堰麦包郎馒头店，经营场所武进区戚墅堰街道商住中心****。经营者：杨昭顺，男，汉族，1978年11月12日生，住，住所地安徽省安庆市大观区/div>本院在审理原告中饮巴比食品股份有限公司诉被告武进区戚墅堰麦包郎馒头店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武进区戚墅堰麦包郎馒头店的起诉。本院认为，原告中饮巴比食品股份有限公司申请撤回对被告武进区戚墅堰麦包郎馒头店的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中饮巴比食品股份有限公司撤回对武进区戚墅堰麦包郎馒头店的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由中饮巴比食品股份有限公司负担。审 判 长 吕福清审 判 员 时 坚审 判 员 刘 颖二〇一九年九月十六日法官助理 张 玺书 记 员 邓兰铭
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初4267号 原告：邓色莲，女，1966年6月11日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：罗培金，男，1985年9月17日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告邓色莲与被告罗培金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告邓色莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓色莲撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年九月十日 书记员  卢航
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0192执363号申请执行人：熊某，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：李某，男，1971年2月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在执行申请执行人熊某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）赣0192民初1189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人熊某借款9670.69元及逾期利息3578.05元（暂计算至2019年9月19日）、案件受理费57.5元。本案申请执行费90元由被执行人李某负担。以上共计13396.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李某银行存款13396.24元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陈南平二〇一九年九月十九日书记员  何 茜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执213号申请执行人山西普天建设工程有限公司，住所地：太原市杏花岭区建设北路********。统一社会信用代码：911401007902315800法定代表人李普生，职务：董事长。委托代理人张伟，男，汉族，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被执行人李自军，男，1981年9月8日生，汉族，原平市东社镇北庄头村人，农民，居太原市迎泽区建设南路十号院2号楼1单元3楼。山西省定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民初90号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李自军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西普天建设工程有限公司于2019年4月30日依法向本院申请执行：1、要求被执行人李自军返还申请执行人支付的劳动报酬人民币76993.50元，分两次付清。于2019年4月30日前返还申请执行人35000元整，于2019年6月30日前返还申请执行人41993.50元。2、若被执行人未能按照上述期限履行返还义务，则申请执行人有权请求被执行人一次性付清剩余款项。3、诉讼费862.42元，由被执行人负担。本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有可供执行的财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过电话方式告知申请执行人的委托代理人张伟，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年九月十八日书记员 闫亚军
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1015号申请执行人：维仕担保有限公司住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长被执行人：王丹洋，女，汉族，1978年10月8日出生，住抚顺市东，住抚顺市东洲区>维仕担保有限公司申请执行王丹洋追偿权纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，查封了其房产、车辆；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年九月二十五日书记员  刘 翠
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3825号原告：李改环，女，1959年5月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马成义，内黄县法律援助中心指派法律工作者。被告：张方方，男，1987年8月5日生，汉族，住河南省滑县。被告：韩亚北，男，1981年11月11日生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告李改环与被告张方方、被告韩亚北、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李改环于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李改环撤回起诉。案件受理费126元，由原告李改环负担。审判员  张瑞敏二〇一九年九月十六日书记员  王玮康
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申326号刘昭明：你因犯非法经营罪一案，不服广东省云浮市中级人民法院（1999）云中法刑初字第16号刑事判决和本院（1999）粤高法刑经终字第330号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪，恢复你的公职和政治权利，并补偿你的精神损失费和相关经济损失。本院于2019年7月12日受理你的申诉，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。你提出的主要申诉理由有：1.你没有具体的犯罪故意，没有参与组织、策划、倒卖外汇，没有收取过骗汇人员的好处费和利润分成。2.一、二审刑事判决、裁定都没有你具体的犯罪行为和犯罪证据，也不具有法律上的因果关系。3.你只是正常的公务审批，是在当时办案人员的恐吓、威迫下签字认罪的。4.案发时间段你正参加其他公务活动，有证据证明你不在场和没有参与该案件的时间。本院经审查认为，你所提的申诉理由和请求不能成立。首先，本院释明：共同犯罪的帮助犯（共犯）是指明知他人正在进行犯罪活动而提供帮助的人员，包括公职人员不履行法定职责而放任犯罪发生的行为，并不要求公职人员与犯罪分子相互通谋、亲自参与具体的组织、策划、实施过程，也没有要求公职人员从中获得好处，否则即属于共同犯罪的实行犯（正犯）。通过银行和外汇管理机构的审批是骗购外汇犯罪的重要环节，有关公职人员滥用职权予以审批是该犯罪能够得逞的重要条件，因此，公职人员违法履行职务行为与该犯罪结果具有刑法意义上的因果关系。本案中，你作为时任中国人民银行云浮市分行副行长兼国家外汇管理局云浮分局副局长，明知庄汉坤、罗保东等人从事骗汇犯罪活动，仍利用职务之便为他们办理审批、调剂外汇、背书解付等相关手续，为骗汇分子的犯罪提供条件和帮助，符合共同犯罪的共犯构成要件。你以你没有具体骗汇的犯罪故意，没有参与骗汇的组织、策划、倒卖等具体行为，没有收取骗汇分子的处分费和利润分成为由，即认为你不构成骗汇共犯的申诉理由没有法律依据，不予采纳。关于原判认定你属骗汇共犯的事实和证据。经查，原判认定你在明知的情况下共参与签批解付人民币442829450元，审批调出人民币到外地调剂中心550474035.65元，签批调剂外汇给骗汇企业50718829美元、2255万港元。这一事实有你及同案人的供述，有关审批文件等在案证实。你提出原判没有认定你有具体犯罪行为和证据的申诉理由没有依据，本院不予采纳。关于你提出你的有罪供述是在办案人员恐吓、威迫下作出的申诉理由，经查没有证据证实，不予采纳。关于你提出你没有作案时间的申诉理由。经查，有关审批文件上有你的签名，同案人证实你参与了本案的部分环节，你本人在原审阶段也没有对此作辩解，现申诉提出你没有作案时间不合常理，且没有证据证实你在另有其他公务期间没有参与此案的时间和可能性，故对你所提此项申诉理由不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年九月十八日
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1967号 周国俊、卞志荣： 你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初2347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.共同偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司马店支行借款本金100万元及利息（自2015年12月26日起，按照年利率4.52531%计息；自2016年12月26日起，按照年利率5.8829%计息，本清息止）； 2.承担案件受理费13800元，及执行费12400元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系人：张保友，联系方式：0564-6514955,13305643788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初661号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社。负责人：陈林卓，该社主任。委托诉讼代理人：王福杰，男，1990年8月3日出生，汉族，是湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。被告：陈光生，男，1967年7月11日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：陈宏明，男，1975年11月5日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：周明华，女，1967年10月19日出生，汉族，住湛江市麻章区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社与被告陈光生、陈宏明、周明华金融借贷合同纠纷一案。本院于2019年7月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社委托诉讼代理人王福杰到庭参加诉讼。被告陈光生、陈宏明、周明华不到庭应诉，不答辩。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求为：1、判令被告陈光生、周明华共同清偿拖欠原告借款本金20000元及利息18411.3元（按年利率14.28%,从2013年2月11日至2019年6月20日，后续利息继计。其中2010年12月25日至2012年12月24日按年利率9.52%计算，2012年12月25日至还清之日按年利率14.28%,计算）。被告陈宏明负担保责任。2、案件受理费由被告负担。事实理由：2010年12月25日，被告陈光生向我社借款20000元用于借新还旧，到期日期为2012年12月24日，年利率9.52%，逾期利率14.28%,借款期间，被告无法清还借款利息，经多次催收，被告均不能按时归还借款，截至2019年6月20日，尚欠原告本金20000元，利息18411.3元，为维护原告护法权益，故诉至法院。被告陈光生、陈宏明、周明华不到庭应诉，不答辩，不提供任何证据。案经审理查明，被告陈光生与被告周明华是夫妻关系。2010年12月25日，原告与被告陈光生、周明华签订一份《借款合同》，双方约定，被告陈光生、周明华向原告借款20000元，借款期限为两年，即从2010年12月25日至2012年12月24日止，贷款利率为7.9333‰，逾期利率为在原贷款利率上浮50%，借款用途为借旧还新。于同日，被告陈宏明与原告签订一份《保证合同》，合同约定，被告陈宏明自愿为债务人（被告陈光生、周明华）履行主合同项下的债务向债权人提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务至诉讼或仲裁时效届满之日止。2010年12月25日，原告与被告陈光生签订一份《借款借据》，原告已按照合同约定将借款20000元支付给被告。借款期限届满后，被告没有归还借款，只清息至2013年2月10日。2016年9月19日，原告向被告陈光生发出一份《贷款催收通知书》，被告陈光生在该通知书上签名确认尚欠欠款20000元。本院认为，原告与被告陈光生、周明华签订的《借款合同》是在平等、自愿的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立、有效。双方当事人应严格按照合同约定履行各自权利和义务。原告已按照约定履行支付借款给被告陈光生、周明华，被告陈光生、周明华已清息至2013年2月10日，尚欠借款本金20000元，被告陈光生、周明华逾期不履行归还借款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈光生、周明华归还借款20000元，依法有据，本院予以支持。双方约定逾期年利率为14.28%，被告陈光生、周明华已清息至2013年2月10日，原告请求被告陈光生、周明华归还2013年2月11日后的逾期借款利息，按照年利率为14.28%计算，本院予以支持。被告陈宏明与原告签订《保证合同》，约定其对被告债务承担不可撤销的连带保证担保，保证期间为主合同的债权债务诉讼时效届满之日，本案借款期限为两年，借款合同主合同的债权债务诉讼时效届满时间为2014年12月26日，原告于2016年9月19日向被告陈光生发出“贷款催收通知书”，故主合同时效发生中断情形。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条：“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼不中断”规定。被告陈宏明对本案债务承担的连带责任的保证担保，该保证担保不能因住债务诉讼时效中断而中断。双方约定保证期间为主合同债权债务诉讼时效届满之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“……在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故被告陈宏明的连带责任保证担保因原告未在保证期间内向被告陈宏明主张担保责任而予以免除。原告请求被告陈宏明承担担保责任，本院不予支持。被告陈光生、陈宏明、周明华经本院合法传唤，拒不到庭应诉，不答辩，视为放弃其依法享有的到庭阐明事实理由的抗辩权以及承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈光生、周明华于本判决发生法律效力之日起十日支付原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社借款20000元及利息（从2013年2月11日起，按年利率14.28%计付利息至债务履行完毕止）。二、驳回原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社其他诉讼请求。如果被告陈光生、周明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.28元，由被告陈光生、周明华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  简丽娟审 判 员  黄耀进人民陪审员  谢昌善二〇一九年九月三十日法官助理何冬杰书记员肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条【合同的担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9008号原告：宋进宝，男。被告：黄宇，男。原告宋进宝诉被告黄宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告宋进宝于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋进宝撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。审判员  顾晶京二〇一九年九月六日书记员  于丽君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执3443号 苑铁克、张温胜： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2018)川0191民初12728号民事判决，于2019年4月29日立案受理苑铁克申请执行张温胜民间借贷纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4912号原告：宾县宾州高丰种子代销部，住所地宾县滨州文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。委托诉讼代理人陶士勇，1991年01月28日出生，汉族，该公司员工，住宾县。被告：李顺，男，1957年6月19日出生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李顺买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州高丰种子代销部的委托诉讼代理人陶士勇，被告李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县宾州高丰种子代销部向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告人民币1610元及违约金676元，合计2286元。二、本案费用由被告承担。本院认为，宾县宾州高丰种子代销部与李顺之间的买卖合同合法有效，李顺未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州高丰种子代销部的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李顺于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾州高丰种子代销部欠款及违约利息共计2286元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李顺负担。本判决为终审判决。审判员 宇文鸿宾二〇一九年九月九日书记员 李 艳 欣
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2715号原告：陈开荣，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省合江县。被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：李伟。原告陈开荣与被告赤水市路路达汽运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陈开荣于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开荣申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开荣撤回起诉。已减半收取的案件受理费50.00元，由原告陈开荣承担。审判员  李维兴二〇一九年九月六日书记员  宋贵林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14202号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1631号 申请执行人：夏伟强，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：宋勤波，男，1975年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人夏伟强与被执行人宋勤波借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川民初2544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人64800元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，查明被执行人宋勤波名下有号牌号码为川Ｒ×××××8东风标致牌汽车一辆，但未实际控制上述车辆。此外，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月三日 书记员  朱俊霖
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1298号 原告：张美芬，女，1980年10月3日出生，汉族，住九江市开发区。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告张美芬与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告张美芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告张美芬享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之一股份，被告支付原告线路收购款32692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为1/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张美芬的起诉。 案件受理费617元，全额退还原告张美芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年九月十九日 书记员  颜 夏
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1389号上诉人(原审原告)：毕某，女，1957年8月25日生，汉族，神池县人，农民，现住神池县。上诉人(原审原告)：白某，男，1954年9月6日生，汉族，神池县人，农民，现住神池县。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭某，山西隆德晟律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：任某，山西隆德晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：神池县龙泉镇温岭村村民委员会，住所地：神池县龙泉镇温岭村。法定代表人：丁某，系温岭村委会主任。被上诉人(原审被告)：李某，男，1959年1月20日出生，汉族，山西省神池县人，农民，原温岭村党支部书记，现住神池县。被上诉人(原审被告)：神池县龙泉镇新城街村民委员会。法定代表人：蔚某，系龙泉镇新城街村委会党支部书记、村委会主任。上诉人毕某、白某因与被上诉人神池县龙泉镇温岭村村民委员会、李某、神池县龙泉镇新城街村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服神池县人民法院（2019）晋0927民初124号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人毕某，白某及其委托诉讼代理人，被上诉人神池县龙泉镇温岭村村民委员会的法定代表人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某、白某上诉请求：撤销原判，指令原审法院审理本案。事实和理由：首先，原审法院认定事实错误。原审法院在判决书中将原告的诉求表述错误，原告的诉求并无要求确权的内容。其次，一审法院适用法律错误。上诉人主张的是土地承包经营权，并不涉及土地所有权和使用权，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条等驳回起诉不当。第三，一审法院裁定驳回起诉不当，本案属于人民法院审理范围，望二审法院指令审理本案。神池县龙泉镇温岭村村民委员会辩称，本案中上诉人所诉土地，现已不属于我村委会，争议土地已在修建变电站时调整到神池县龙泉镇新城街村民委员会。白某、毕某向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告将所辖区内属于原告1983年承包的11亩“手枪地”继续享有土地承包经营权；二、判令拆除李某在原告承包地上的违法建筑房屋4间，停止侵害，恢复原状。三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告白某、毕某起诉的第一项争议是土地所有权和使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。国家土地管理局颁布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条规定：土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。故此类争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告白某、毕某起诉的第二项是拆除违法建筑房屋4间，停止侵害承包地、恢复地貌原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。故该项争议应当向有关行政主管机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告白某、毕某的起诉。本院审理查明，1983年，神池县温岭村村民委员会通过民主程序将本村“手枪地”11亩发包给本案上诉人耕种经营，本案上诉人在缴纳了1983、1984年摊派费用和农业税款后，自1985年起，依温岭村村民委员会表述因上诉人未缴纳相关费用而将上述土地又重新发包给村民刘守义、丁巨才耕种。二轮土地承包过程中，上诉人与村委会未签订书面土地承包合同，1999年上诉人将户籍迁入神池县龙泉镇新城街村民委员会。2015年，上诉人回乡耕种土地时，多次找村委、镇镇府解决土地问题，神池县龙泉镇人民政府以神龙政决（2018）1号政府文件形式，认定上诉人不享有诉争土地的承包经营权。上诉人不服该决定申请神池县人民政府进行复议，神池县人民政府以神政复决字（2018）1号决定书形式维持原决定。上诉人不服该复议决定，向山西省五寨县人民法院起诉，该院于2018年8月2日判决撤销原决定以及复议决定。后上诉人起诉人民法院，要求对其土地承包经营权进行确认。本院认为：本案上诉人白某、毕某在本民事案件中的诉讼请求为“依法判令第一、第二被告将辖区内属于原告1983年承包的十一亩《手枪地》继续享有土地承包经营权”，而在本案中，上诉人诉争的十一亩承包地的所有权归属不明确，即该十一亩“手枪地”属于神池县龙泉镇温岭村村集体还是属于神池县龙泉镇新城街村村集体不明，在一审和二审过程中两村委向法院陈述争议地不属于各自村集体所有，所以原审原告要求法院确认其享有土地承包经营权缺乏认定前提，关于上述争议根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，属于土地所有权争议，应当由人民政府先行进行处理，故原审法院依据该法裁定驳回原告的起诉结果并无不当。综上，毕某、白某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙建新审判员 梁晓峰审判员 杨 剑 二〇一九年九月十三日书记员 韩 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9221号 原告：浙江森晟建设有限公司(统一社会信用代码为913302037133744163)。住所地：宁波高新区院士路**创业大厦**楼**。 法定代表人：张良武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：易静，浙江太安律师事务所律师。 被告：宁波华东物资城置业有限公司（统一社会信用代码为91330200671203212L）。住所。住所地：宁波市鄞州区福明街道七里垫div> 法定代表人：楼成德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊瑶，安徽天谛律师事务所律师。 原告浙江森晟建设有限公司与被告宁波华东物资城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易静、被告的委托诉讼代理人熊瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程欠款4240604.46元，并支付以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年5月1日起至款项还清之日止的利息（暂计算至2019年6月6日为624704.87元）。事实和理由：被告与案外人宁波华东物资城市场建设开发有限公司共同开发“华东物流大厦”工程项目。从2010年11月开始，被告陆续将该项目的“暖通工程”、“装修工程I标段（裙楼1-3层）”、“3#楼防盗门安装工程”、“走廊装修工程”、“公共部位装修工程”发包给原告承保。其后，原告按约履行合同，所有工程如期竣工，2016年1月18日，工程完成结算审计：“暖通工程”结算价为10560553元，被告应付3427723.16元；“装修工程”结算价为12256806.89元，被告应付4085602.30元；“公共部位装修工程”结算价为662884元；“走廊装修工程”结算价为275795元；“3#楼防盗门安装工程”为包干价，总价为133600元。上述工程被告应付款合计为8585604.46元，被告已付款合计5770000元，尚欠工程款合计4240604.46元。 被告答辩称：本案为建设工程施工合同纠纷，原告主张的1425000元借款不论是否属实，均不应在本案中审理；原告施工过程中存在严重延误工期行为，被告主张延期违约金952000元；双方曾约定，由被告向原告出租房屋，并以房租抵扣工程款，因此本案中工程款应当扣除已发生租金，并继续抵扣至工程款结清或租赁物返还为止。截止2019年6月6日，原告应支付被告房租446592.43元。综上，扣除三项后，被告尚欠原告工程款1417012.03元，同时，原告应当继续以租金抵扣工程款，至双方结清款项为止。 本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告将华东物流大厦的部分工程发包给原告，包括“暖通工程”、“装修工程I标段（裙楼1-3层）”、“3#楼防盗门安装工程”、“走廊装修工程”、“公共部位装修工程”。经双方于2018年4月30日对账，确认被告尚欠原告“暖通工程”工程款107723.16元、“装修工程I标段（裙楼1-3层）”工程款2035602.30元、“3#楼防盗门安装工程”133600元、“走廊装修工程”275795元、“公共部位装修工程”662884元，以上共计3215604.46元，另有项目名称为“借款”的1425000元，合计4640604.46元。之后，被告于2018年6月、8月分别付款200000元，共计400000元。 以上事实由原告提供的施工合同、工程竣工报验单、工程结算单、对账单、银行业务回单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，各方均应按约履行。双方之间的债权债务关系已经过对账确认，其中1425000元载明的系借款，与本案并非同一法律关系，本院认为被告的异议成立，在本案中不予一并审理。被告主张的延期付款违约金，应属于反诉，被告未提起反诉，本院不予审理，被告可另行主张权利。被告主张的以租金抵扣工程款，因房屋租赁关系不属于本案审理范围，被告可另案主张确定原告欠付租金的金额后再行抵扣。关于原告主张的利息，本院认为，根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而利息一般是指债权人因出借资金而从债务人处获得的报酬，原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宁波华东物资城置业有限公司支付原告浙江森晟建设有限公司工程款2815604.46元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告浙江森晟建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费45722元，减半收取22861元，财产保全费5000元，合计诉讼费27861元，由原告浙江森晟建设有限公司负担8198.50元，由被告宁波华东物资城置业有限公司负担19662.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年九月九日 代书记员  忻徐静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3093号之六 申请执行人：骆其玉，男，1973年4月13日出生，汉族，浙江科佳工程咨询有限公司芜湖县分公司员工，住芜湖市镜湖区。 被执行人：杨小天，男，1963年1月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行骆其玉与杨小天民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初649号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨小天的中国建设银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙军 二〇一九年九月十三日 书记员  李浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1364号之一 申请执行人：绵阳市奥博投资有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段191号。 法定代表人：米兰，该公司董事长。 被执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路南段222号。 法定代表人：叶国庆。 本院在执行绵阳市奥博投资有限公司与绵阳聚鑫房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，依据的（2015）涪民初字第4125号民事判决书确定:被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司于本判决生效后立即向申请执行人支付广告费16612元；案件受理费108元由被执行人承担。本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产；本院已依法将被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司法定代表人叶国庆纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十日 书记员  吕小玲
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0684执1659号被申请执行人：张爽，男，1990年12月25日出生，汉族，户籍所在地定兴县。被申请执行人：蒋燕蒙，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地高碑店市。被申请执行人：李刚，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍所在地高碑店市。被申请执行人：刘哲，男，1993年7月12日出生，汉族，户籍所在地雄县。关于张爽、蒋燕蒙、李刚、刘哲刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0684刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月13日依法立案执行，要求被执行人张爽缴纳罚金人民币30000元，被执行人蒋燕蒙缴纳罚金人民币25000元，被执行人李刚缴纳罚金人民币20000元，被执行人刘哲缴纳罚金人民币20000元，责令四被告人退赔被害人经济损失共计9040元。执行过程中1.本院于2019年6月16日向被执行人送达执行通知后书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统及高碑店市执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘哲名下有银行存款29040元，已扣划至高碑店市人民法院，被执行人张爽、李刚、蒋燕蒙无银行存款、房产、证券、工商、保险等其他财产信息。3.在执行过程中，本院将被执行人张爽、李刚、蒋燕蒙对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张爽、李刚、蒋燕蒙名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊元人民陪审员  焦 猛人民陪审员  刘庆辉二〇一九年九月十日书 记 员  龚 帅
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2327执68号之十一 申请执行人:忙吉虎，男，1992年4月6日生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：陈勇，男，1982年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院于2019年03月13日冻结了被执行人陈勇在贵州省农村信用社联合社XXXX93000110241XXXX_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈勇在贵州省农村信用社联合社XXXX93000110241XXXX_1账户内存款人民币32143.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑生土 二〇一九年九月五日 书记员  梁人巾
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1540号 原告：王知明，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李红，原告王知明之妻。 被告：王义炬，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：但俊春，女，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告王知明与被告王义炬、但俊春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王知明的委托诉讼代理人李红，被告王义炬，被告但俊春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王知明向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付医疗费4369元、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）、护理费6000元（100元／天×60天）、误工费12000元（200元／天×60天）、交通费200元，共计26369元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均居住在大邑县小区内，原告住3楼，被告住5楼，为同楼邻居关系。2019年2月11日22时许，因被告王义炬提垃圾下楼时油污流一路，原告劝说被告对楼道的油污清理，双方发生口角，被告但俊春加入口角。二被告趁原告不备动手殴打原告，致原告跖骨、右外踝尖骨折，足部、面部挫伤及轻型颅脑损伤等。原告当即被送大邑志昌骨科医院抢救治疗至同月15日。后经大邑县公安局晋原派出所多次调解，被告拒不支付各种损失。 被告王义炬辩称，原告所诉不是事实。当天是自己儿子提垃圾下楼时把油污滴在楼道上，原告看见后一直骂骂咧咧，才发生争执的。双方没怎么打架，原告报警后，都在公安局做过口供。被告但俊春不在场。 被告但俊春辩称，自己不在现场，不清楚事情的经过。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王义炬均居住在大邑县内，原告在三楼，被告王义炬在五楼。2019年2月11日晚，被告王义炬之子提垃圾下楼时，垃圾袋内的油污滴洒在楼道上。同日19时许，外出并喝过酒的原告与妻子李红回家看见后，个人到五楼向被告王义炬提出要求其清扫楼道。在被告王义炬答应清扫后，原告下楼过程中，由于继续言语原因，被告王义炬听不下后，遂下楼与原告争论并发生冲突。冲突中，原告摔坐地上后，双方即停止冲突，随后原告报警。当日，原告入大邑志昌骨科医院住院治疗4天，于2019年2月15日出院，支付医疗费4373.48元。出院诊断为：右足第5跖骨基底部骨折、右外踝尖骨折、右足软组织损伤、左侧眉弓及额部软组织血肿、右侧眼眶挫伤、轻型颅脑损伤等。出院医嘱：继续门诊休息治疗；维持右下肢石膏托外固定约6-8周，禁止下床及负重，避免外伤；主动四肢肌肉收缩锻炼，预防血栓，预防褥疮，预防肺部感染；内科专科治疗高甘油三酯血症；出院后1.2.3月复查Ｘ片，根据复查再决定负重时机；出院后每周门诊复查，如有不适，及时来院。2019年2月19日，原告与被告王义炬经大邑县公安局晋原派出所调解未达成协议。 上述事实，有到庭当事人的陈述，大邑志昌骨科医院出院病情证明书、病历、门诊票据、住院费用结算票据，大邑县公安局晋原派出所受案登记表、询问笔录、治安调解协议书等予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告王义炬因油污滴洒而产生的纠纷中，被告王义炬是纠纷引起的原因之一，对原告受伤所造成的损失，被告王义炬应承担民事赔偿责任。原告对纠纷的发生及其本人受伤，存在过错，可以减轻被告王义炬的责任。根据本案查明的事实，本院确定民事责任由原告与被告王义炬各承担50%。原告未提供证据证明被告但俊春在纠纷现场并参加了纠纷，其要求被告但俊春赔偿损失的请求，本院不予支持。原告请求的赔偿项目及数额本院确认如下：医疗费4373.48元，有大邑志昌骨科医院出院病情证明书、门诊票据、住院费用结算票据为证，本院予以确认；根据医疗机构医嘱，误工时间为46天，不能举证证明最近三年的平均收入状况，酌定按80元/天计算，误工费为3680元（80元/天×46天）；所受伤情在住院期间确需护理，住院治疗4天，但未举证证明护理人员系有收入的，误工费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准80元/天计算为320元（80元/天×4天）；因就医，必然支出交通费，根据合理开支原则，本院酌定100元；住院治疗4天，住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；共计损失8593.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王义炬在本判决生效之日起十五日内支付原告王知明赔偿款4296.74元； 二、驳回原告王知明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告王知明负担200元，被告王义炬负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年九月二十五日 书记员  张敏
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执恢104号 申请执行人：任承露,男，汉族，生于1958年6月2日，住所地：盐亭县。 被执行人：马永德，男，汉族，生于1964年8月14日，住所地：四川省绵阳市盐亭县玉龙镇。 本院在执行任承露与马永德一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院于2019年4月24日立案受理，于4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过不动产登记中心、车管所查询无可供执行的房产、车辆，现司法扣划执行到位23028.08元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年九月十二日 书记员 杨洪街
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执210号之十七申请执行人：冯丹英，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张育宁，男，汉族，山东省潍坊市人。本院在执行申请执行人冯丹英与被执行人张育宁买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）晋0902民初1298号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查明，被执行人张育宁与丁峰于2008年5月4日办理结婚登记，双方系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁峰在中国建设银行4367422200035512156_156_1账户内存款人民币3702844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月十日书记员  赵爱君
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6293号原告：沈益强，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：陈久豹，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告沈益强与被告陈久豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告沈益强于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈益强撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.50元，由原告沈益强负担。审判员  蒋庄平二〇一九年九月二十六日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初1946号原告齐齐哈尔市兴源建筑材料厂，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区四家子村。执行事务合伙人赵子君，该厂厂长。委托代理人冯金玉，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。被告江苏省苏中建筑工程集团齐齐哈尔市百花园小商品商务中心二期工程百花项目部，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区百花园市场内。本院在审理原告齐齐哈尔市兴源建筑材料厂与被告江苏省苏中建筑工程集团齐齐哈尔市百花园小商品商务中心二期工程百花项目部买卖合同纠纷一案中，因被告江苏省苏中建筑工程集团齐齐哈尔市百花园小商品商务中心二期工程百花项目部不具有独立法人资格，不能作为诉讼主体，故江苏省苏中建筑工程集团齐齐哈尔市百花园小商品商务中心二期工程百花项目部作为本案被告不适格，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市兴源建筑材料厂的起诉。本案受理费3,966.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇一九年九月二十六日书记员  关美伦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8473号原告：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，职务：行长。委托代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。被告：许运德，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省鹿邑县。被告：郭春霞，女，汉族，1981年10月3日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告许运德、被告郭春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员张竹青适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司商丘分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告许运德、郭春霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商丘分行向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本息、滞纳金等共计30987.61元（利息、滞纳金等按照合同约定计算至本息全部清偿之日止）;2.原告对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；3.本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告许运德向原告中国银行股份有限公司商丘分行下属凯旋路支行申请借款48000元，借款期限为36个月，并签订了编号为2016年卡分期凯字1050号信用卡专项分期付款合同，将其名下豫Ｎ×××**号吉利美日牌轿车作为借款抵押物，并与原告办理了抵押权登记。原告如约发放了借款，被告许运德却多次逾期不还款。被告郭春霞与被告许运德系夫妻关系，借款发生在存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告郭春霞应当承担共同还款责任。原告向本院提交的证据材料有：第一组：1、原告营业执照复印件一份；2、原告法定代表人身份证复印件一份；3、原告法定代表人身份证明一份；证明目的：原告主体适格。第二组：1、信用卡专向分期付款合同一份；2、抵押合同一份；3、车辆登记信息一份；4、专向分期付款申请表一份。5、贷款面谈确认书一份；6、照片一张；7、共同还款承诺书一份；8、两被告身份证、户口本、复印件各一份；9、日报清单一份；证明目的：2016年6月27日，被告许运德向原告借款48000元用于购买车辆，双方签订借款合同，被告将其名下豫Ｎ×××**号吉利美日牌轿车作为借款抵押物,双方办理抵押权登记。后被告多次逾期不还款已构成违约，原告要求被告清偿全部借款本息，并对拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，郭春霞应当承担共同还款责任。截止2019年7月31日，被告应偿还原告本金21328元，偿还利息、罚息、违约金合计9659.61元，共计30987.61元。被告许运德、郭春霞未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，被告许运德以专项分期付款的方式向中国银行股份有限公司商丘分行的分支机构商丘凯旋路支行申请信用卡专项分期付款，用于购置吉利美日牌汽车。2016年6月20日，被告许运德向原告提交了信用卡专项分期付款申请表。同日，被告郭春霞出具《共同还款承诺函》，承诺为借款人许运德所申请的贷款承担共同还款责任。2016年6月27日，被告许运德与原告签订《信用卡专项分期付款合同》，约定：专项分期付款额度为48000元；分期期数为36期（一期一个月）；甲方（许运德）在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方以所购汽车抵押，如果甲方不按约定履行清偿义务，乙方（原告）有权行使抵押权。同日，被告许运德与原告又签订了《信用卡专项分期付款抵押合同》，抵押方式为全程抵押担保，抵押人（许运德）以抵押物对主合同中的债务承担担保责任。2016年7月8日，被告许运德将用信用卡专项资金购置的豫Ｎ×××**号吉利美日牌轿车（车辆发动机号码为G5NB06031）抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2019年7月31日，两被告拖欠原告借款本金21328元，利息、滞纳金等9659.61元，共计30987.61元。另查明，在信用卡订立领用合约中约定了：1.甲方（被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方（被告）申请的信用卡产品为准。甲方（被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告）应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还对账单列明的最低还款额，甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2.甲方（被告）使用信用卡所发生的各种收付费项有乙方（原告）计入被告信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方（原告）对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。本院认为，原告与被告许运德签订的《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定履行了信用卡专项资金的支付义务，被告许运德未按约定归还本金及利息，构成违约。被告郭春霞出具共同还款承诺，同意与被告许运德共同承担还款责任。根据合同约定，信用卡分期期限已经届满，原告要求两被告偿还原告借款本息、滞纳金等共计30987.61元，并对涉案的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许运德、被告郭春霞偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行本金21328元及利息、滞纳金（截止2019年7月31日，上述利息、滞纳金等共计9659.61元，2019年8月1日起的利息、滞纳金等按照信用卡领用合约约定计算至本息全部清偿之日）。于判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司商丘分行对被告许运德的豫Ｎ×××**号吉利美日牌轿车（车辆发动机号码为G5NB06031）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费574元，减半收取计287元，由被告许运德、郭春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇一九年九月二十六日书记员  朱娈娈
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢118号申请执行人宗兆金，男，1958年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人殷齐雪，男，1982年8月8日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人枣庄市明珠建筑有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路（前石碑村委）。法定代表人：郑均洋，总经理。申请执行人宗兆金与被执行人殷齐雪、枣庄市明珠建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）微商初字第146民事判决书已经发生法律效力，并于2019年4月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因申请执行人撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁0826执恢118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年九月二十五日书记员  肖永吉
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4336号 原告：王芳，女，1977年6月7日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：陈秀竹，男，1954年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王芳与被告陈秀竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芳之委托诉讼代理人阮雅惠、被告陈秀竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元、利息39万元（该利息计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起至实际还款之日止的利息按年利率24%计算）。事实和理由：2016年2月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限自2016年2月20日至2017年2月19日，借款年利率25%，合同签订后，被告仅偿还原告3个月的利息31250元，借款本金及剩余利息至今未还。原告为维护自身权益，故起诉至法院，请求处理。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金50万元及利息（自2017年2月20日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 陈秀竹辩称，对原告主张的借款本金无异议，但原告主张的利息应按照银行利率浮动计算，不能超出银行贷款利率的四倍，且利息应自开庭之日起计算。 本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款50万元，自2016年2月20日至2017年2月19日，年利率25%，按年计息。当日，原告向被告账户汇入50万元。 借款后，被告已给付原告借款期限内的利息，再未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已经实际交付借款50万元。双方约定了还款期限，现还款期限届满，被告理应向原告偿还借款50万元。双方约定了借款期限内的利息标准，且该标准不违反法律法规的强制性规定，被告已给付截至2017年2月19日即借款期限内的利息，本院予以确认，借款到期后，被告未及时还款，应向原告给付资金占用期间的利息，原告主张自借款到期次日即2017年2月20日起，按照年利率24%的标准计算逾期利息，并无不当，本院予以支持，被告提出应不超出银行贷款利率的四倍，自庭审之日起计算逾期利息，理由不当，本院不予采纳。 综上所述，原告王芳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈秀竹于判决生效后十日内给付原告王芳借款50万元、逾期利息（以50万元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6350元，原告负担641元，被告负担5709元，财产保全费4520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年九月六日 书记员  刘彩萍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4029号 原告：许志勇，男，汉族，住所吉林省敦化市。 被告：郑廷安，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告许志勇诉被告郑廷安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告许志勇，被告郑廷安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许志勇向本院提出诉讼请求：1.郑廷安立即偿还借款本金49,000元及利息（自2019年7月3日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由郑廷安承担。事实和理由：许志勇与郑廷安系朋友关系,自2015年6月至2016年2月期间，郑廷安多次向许志勇借款共计59,000元。2017年4月26日，郑廷安向许志勇偿还借款1万元。2017年12月25日，许志勇与郑廷安签订借款合同，约定郑廷安向许志勇借款49,000元，未约定还款期限、借款利息。经多次催要未果，诉至法院。 郑廷安辩称：承认许志勇在本案中主张的事实，对许志勇提出的全部诉讼请求无异议。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑廷安承认许志勇的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 郑廷安于本判决发生法律效力后立即向许志勇返还借款本金49,000元，并支付逾期利息（自2019年7月3日至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如郑廷安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，减半收取512.50元，由郑廷安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年九月二十六日 书记员  张美
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31766号申请人：高建明，男，1951年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：高贞娣，女，1953年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人：高某2，男，1977年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：高某1，女，2008年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人高建明、高贞娣与被申请人高某2、高某1所有权确认纠纷一案，申请人高建明、高贞娣于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高某2、高某1名下位于上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人高建明、高贞娣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人高某2、高某1名下位于上海市闵行区闸航路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人高建明、高贞娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1041号申请人：奈曼旗春芳里农机商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李春芳，该公司经理。委托代理人：李瑞，系李春芳家属。被执行人：苏日塔拉图，男，1990年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人奈曼旗春芳里农机商贸有限公司与被执行人苏日塔拉图买卖合同纠纷一案中，申请人奈曼旗春芳里农机商贸有限公司向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月三日书记员  崔跃鹏
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1233号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人王树新，男，1953年2月23日生，汉族，郯城县，居民。被执行人黄思忠，男，1958年9月16日生，汉族，郯城县，居民。被执行人毛灯超，男，1968年2月15日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1233号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  杨青松
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0221民初2520号原告：马发平，男，汉族，1979年5月21日出生，住安徽省芜湖县。被告：叶笃旺，男，汉族，1974年4月2日出生，住安徽省芜湖县，未到庭。原告马发平与被叶笃旺民间贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马发平到庭参加诉讼。被告叶笃旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马发平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告欠款14000元。事实和理由：2016年上半年，原告为被告装潢华府天城（湾址镇）的房屋，未完工时，被告要卖房子，经结算被告欠原告54000元。此后，被告分两次给付原告40000元，至2019年2月6日尚欠原告14000元，为此被告向原告出具欠条一张。此后，被告以种种理由，拖延至今不给付尚欠的款项。综上所述，被告欠款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请判如所请。被告叶笃旺未答辩。本院经审理认定事实如下：被告结欠原告14000元有欠条佐证，本院予以确认。本院认为：原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告叶笃旺于判决生效后十日内返还原告马发平欠款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告叶笃旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一九年九月二日书记员  沈 慧附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执917号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地五原县。法定代表人：孙旭宏被执行人：张富强，男性,汉族，住五原县。被执行人：郝燕霞，女性,汉族，住同上。被执行人：刘伟，男性,汉族，住五原县。被执行人：齐永光，男性,汉族，住五原县。本院在执行中国工商银行股份有限公司五原支行与张富强、郝燕霞、刘伟、齐永光其他案由一案中，本院依法向被执行人张富强、郝燕霞、刘伟、齐永光送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人张富强、郝燕霞、刘伟、齐永光履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人张富强、郝燕霞、刘伟、齐永光未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查张富强、郝燕霞、刘伟、齐永光的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  燕晓红审判员  田粒江审判员  王 川二〇一九年九月二十九日书记员  田智瑶
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3473号上诉人（原审被告）：杜涛，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：郭中有，男，1989年3月19日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王刚，孙晨阳（实习），河南息州律师事务所律师。上诉人杜涛与被上诉人郭中有买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2019）豫1528民初2372号民事判决提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杜涛经传票传唤，无正当理由不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杜涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费242元，减半收取121元，由上诉人杜涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年九月十六日书记员 李鸿杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：邱松伟，男，1988年2月12日生，汉族，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告邱松伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告邱松伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱松伟支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币54,170.50元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息11,660.09元、违约金6,363.33元；2.判令被告邱松伟支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告邱松伟负担。事实和理由：被告邱松伟向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告邱松伟未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告邱松伟未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告邱松伟未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告邱松伟在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省茂名市高州市云潭镇先烈路XXX号广东省高州市云潭信用社为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告邱松伟拖欠信用卡本金54,170.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邱松伟在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邱松伟借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金54,170.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告邱松伟在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邱松伟签收与否，均视为送达。被告邱松伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱松伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金54,170.50元；二、被告邱松伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，减半收取计577元，由被告邱松伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2199号原告：孔凡民，男，1962年12月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：罗春明，男，1988年2月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告孔凡民与被告罗春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡民到庭参加诉讼，被告罗春明本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡民向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款155000元及利息（自2013年4月9日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至付清日）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告罗春明与孔祥花原系夫妻关系，原告孔凡民系孔祥花之父，罗春明多次向孔凡民借款，累计欠孔凡民155000元，后罗春明出具欠条一张。2013年4月9日，孔祥花与罗春明经滨州市沾化区人民法院调解离婚，滨州市沾化区人民法院（2013）沾河民初字第42号民事调解书及（2013）沾河民初字第42号民事裁定书确认欠孔凡民的155000元由罗春明负责偿还，但至今罗春明未履行上述偿还借款的义务。被告罗春明未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告罗春明向原告借款共计155000元，并向原告出具借条一张，该款至今未还。以上事实由原告提供借条、庭审笔录在案证实。本院认为，被告向原告借款155000元的事实由原告陈述及借条证实，本院予以确认，现原告要求归还借款应予支持。但原被告双方的借条并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告罗春明经本院传唤未出庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗春明于本判决生效后十日内向原告孔凡民归还借款155000元；二、驳回原告孔凡民其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（已减半收取），由被告罗春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 娄 青二〇一九年九月二十六日书记员 张雅楠
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2892号 申请执行人:舒耀增等29人。 员工代表：舒耀增，男，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧1319号3栋、4-7栋、8栋，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人舒耀增等29人与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷系列案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]326-354号仲裁裁决文书已发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付上列申请执行人共计1323725.92元薪资的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年九月十八日 书记员  林 莉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0292执340号关于申请执行人王德彦与被执行人杨成杰农村土地承包合同纠纷一案，(2019)辽0292民初520号民事调解书已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人土地承包转让金6494元，并负担案件受理费63元，执行费50元。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：丛世有二〇一九年九月二十七日书记员 ：胡小敏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1889号申请人：能运锋，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人:裴洪鹏，男，1986年10月6日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请人能运锋与被执行人裴洪鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2018）鲁1326民初4368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟先审判员  王 伟审判员  刘 东二〇一九年九月三十日书记员  尹蒙蒙