安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初695号 原告：吴义亭，男，1943年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：齐霁，江苏金合律师事务所律师。 被告：王某，男，2001年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：吴贵荣，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：王永建，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告吴义亭与被告王某、吴贵荣、王永建身体权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴义亭的委托代理人齐霁，被告吴贵荣、王永建及三被告共同委托诉讼代理人刘敏峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴义亭向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费201500元（庭审中变更为185209.38元），其他索赔项目保留诉权，以后另案起诉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年7月16日，被告王某驾驶电动两轮车沿335省道由东向西行驶至萧县赵庄镇蒋寺文庆装潢门口路段时，将前方行走的原告撞伤。事故经萧县公安局交通管理交警大队处理认定，被告王某负本次事故的全部责任，原告无责任，被告吴贵荣系电动两轮车的所有人。事故发生后原告先后入住徐州医科大学附属医院及萧县人民医院治疗，花费巨额医疗费，原告遭受物质及精神上损失，但三被告仅支付部分费用后不愿继续承担责任，为此，原告提起诉讼。 王某、吴贵荣、王永建辩称，事故发生不是事实，2018年7月16日发生事故，2018年8月5日报警，事故卷宗中没有事故现场证据，证人证言中证人并没有亲眼目睹事故的发生仅是听说，因此事故认定书缺乏事实依据，原告的伤与王某没有关系，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据的质证和认证情况为：（一）、原告所举证据2事故认定书及复核结论，欲证明被告应负全部赔偿责任。被告对其合法性无异议，对其真实性有异议，认为事故是2018年7月16日发生，8月5日报警，事故认定卷宗中没有现场勘查笔录、现场图、现场照片，不能认定事故发生的经过，因此事故认定书认定王某负全部责任缺乏证据，请法庭审查事故认定书的证明力，对事故责任重新划分。经审查，被告对事故认定书虽提出异议，但未提供有效证据证明事故认定书存在错误，且被告申请复核后，宿州市公安局交通警察支队已作出复核结论，认为事故认定书中，事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确，予以维持。故被告的异议不能成立，本院对该证据予以认定。原告所举证据3、4，徐州医科大学附属医院及萧县人民医院的病案、医疗费票据、费用清单一组，欲证明原告因交通事故受伤造成的损失，被告应承担赔偿责任。被告对其真实性、合法性无异议，但认为从入院记录患者的陈述是不慎摔伤，不是事故造成，即使原告有伤，根据交警队对吴峰（医生）的询问笔录，原告是脚外骨受伤，而原告入院诊断为多发性外伤，重型颅脑外伤，因此原告的伤与本次事故无因果关系，被告申请对原告医疗费与本起事故之间的因果关系以及参与度进行鉴定。经审查，事故发生时间为2018年7月16日20时许，原告入院时间为2018年7月17日1时许，入院情况记载为外伤后头痛4小时入院，门诊诊断为多发性外伤，入院诊断为：1、多发性外伤；2、重型颅脑外伤，出院诊断为：1、多发性外伤；2、重型颅脑外伤；3、2型糖尿病；4、肺部感染。上述事故发生时间与入院治疗时间相吻合，门诊诊断、入院诊断、出院诊断基本一致。本院对上述证据予以认定。（二）、本院根据被告的申请并征求双方意见，双方当事人同意法院指定鉴定机构，本院委托安徽永泰司法鉴定所对原告医疗费与本次事故发生所造成的因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定机构于2019年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴义亭重型颅脑外伤、肺部感染与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度为75%-100%，2型糖尿病与本次交通事故之间不存在因果关系；2、被鉴定人吴义亭临床诊断明确，治疗方案基本符合规范要求，但注射用胸腺法新等药物的使用与临床诊断不相吻合，与本次交通事故之间的关联性依据不足，总金额为16570.26元。原告对该鉴定书的真实性及合法性无异议，原告认可2型糖尿病与本次交通事故之间不存在因果关系，但认为与原告因本次交通事故受伤后的治疗具有关联性，因此为施行手术进行降糖所用的药物应在医疗费赔偿范围内，请法庭酌定。被告对鉴定书的真实性无异议，参与度为75%-100%，应按75%计算原告的损失。本院认为，原、被告双方对该鉴定书的真实性均无异议，均认可鉴定意见，原告重型颅脑外伤、肺部感染与本次事故之间存在直接因果关系，参与度为75%-100%，原告相关损失本院按照100%计算，该鉴定意见已明确原告治疗中注射用胸腺法新等药物的使用与临床诊断不相吻合，与本次交通事故之间的关联性依据不足，总额为16570.26元，原告的质证意见没有依据，本院不予采信，因此该部分费用在赔偿范围内应予扣除。 经审理查明的事实为，2018年7月16日20时许，被告王某驾驶电动两轮车沿335省道由东向西行驶至萧县赵庄镇蒋寺文庆装潢门口路段时，与前方行人原告吴义亭发生交通事故，造成吴义亭受伤。事故经萧县公安局交通管理交警大队处理认定，被告王某负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告于次日入住徐州医科大学附属医院住院治疗59天，支付医疗费176822.2元，2018年9月12日又入住萧县人民医院治疗21天，支付医疗费8387.18元，合计185209.38元。被告为原告支付医疗费54000元后未再支付，双方因赔偿问题未能达成协议，为此原告提起诉讼。 本案在审理过程中，被告向本院申请对原告吴义亭的医疗费与本次事故之间的因果关系以及参与度进行鉴定，经征求双方意见，均同意法院指定鉴定机构，本院遂委托安徽永泰司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年7月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴义亭重型颅脑外伤、肺部感染与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度为75%-100%，2型糖尿病与本次交通事故之间不存在因果关系；2、被鉴定人吴义亭临床诊断明确，治疗方案基本符合规范要求。但注射用胸腺法新、奥氮平片、脱氧核苷酸钠注射液、银杏达莫注射液、大株红景天注射液、复方氨基酸注射液、异甘草酸镁注射液、注射用复合辅酶、阿托伐他汀钙片、冠心宁注射液、赖脯胰岛素注射液药物的使用与临床诊断不相吻合，与本次交通事故之间的关联性依据不足，总金额为16570.26元。被告支付鉴定费2000元。 另查明，被告王永建、吴贵荣系被告王某的父母。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告王某驾驶电动两轮车与原告吴义亭发生交通事故，造成吴义亭受伤，萧县公安局交警大队作出的事故认定书，事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用正确，本院予以确认。被告王某负事故的全部责任，结合司法鉴定机构的鉴定意见中参与度为75%-100%，本院予以支持参与度100%，故对原告的相关损失被告承担100%的赔偿责任。原告治疗中产生的与本次事故不具有关联性的医疗费16570.26元，被告不应承担，在赔偿数额中应予扣除。被告王某在发生事故时不满十八周岁，诉讼中虽然已满十八周岁，但无有效证据证明王某个人有经济能力，被告王永建、吴贵荣作为其父母应承担赔偿责任。原告保留其他赔偿项目的诉求不违反法律规定，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的损失为医疗费185209.38元，扣除16570.26元为168639.12元，由被告承担，鉴定费2000元由被告承担，被告合计承担170639.12元，扣除被告已支付的56000元，被告应赔偿原告114639.12元。 综上所述，公民的身体权受法律保护，原告诉讼请求成立的部分应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告王某、王永建、吴贵荣于本判决生效后十日内赔偿原告吴义亭损失114639.12元； 二、驳回原告吴义亭的其他诉讼请求。 案件受理费1308元，减半收取654元，由被告王某、王永建、吴贵荣负担572元，原告吴义亭负担82元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。