云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初166号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张建文，男，1957年8月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人程兴春，云南兴春律师事务所律师。辩护人周红梅，云南兴春律师事务所律师。被告人程永林，曾用名程绕，男，1981年4月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。辩护人龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。被告人徐永明，男，1973年3月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人孟小常，云南望达律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人张建文、程永林、徐永明犯滥伐林木罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月9日、9月2日两次公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨宏伟、李炆娜出庭支持公诉，被告人张建文、程永林、徐永明，辩护人程兴春、周红梅、焦鹏贤、龚乔秀、孟小常到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2018年12月，被告人张建文、程永林、徐永明为了谋取个人利益，在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐了张建文栽种在红坡“老尖山”承包的公益林内的桉树。经鉴定：此次共采伐林木2386株（其中，幼树140株），计立木蓄积109.9084立方米。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张建文、程永林、徐永明违反森林法，未经有关行政部门批准并核发许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。被告人张建文对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实供认不讳。仅辩解称桉树是其在承包的山上栽植，因霜雪大量死亡，为防止砸伤上山捡拾树叶的老人，同时村小组也通知改栽植经济林，所以卖给他人砍伐；出售之前也曾向午街铺镇林业站申请砍伐，但林业站没有给予审批。请求从轻处罚。辩护人程兴春辩护认为，被告人张建文在出售树木前，已向午街铺镇林业站提出书面申请，林业站工作人员仅以树木在公益林范围为由，口头不予审批砍伐手续，由于林业站工作人员不依法履行职责从而引发本案；张建文将桉树卖给他人砍伐，不是为了获取经济利益，而是响应号召，改植经济林；案发后，张建文积极采取了补救措施，在林地补栽了一定的树苗，且主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，无犯罪前科，不具有社会危险性，具备判处缓刑条件。建议减轻处罚，并适用缓刑。被告人程永林对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实供认不讳。仅辩解称其和徐永明与张建文商谈树木买卖时张建文说有承包合同，不会有什么事情，所以其与徐永明就购买砍伐。请求从轻处罚。辩护人焦鹏贤、龚乔秀辩护认为，被告人程永林砍伐的树木，没有相应证据证明属于国家公益林；红坡村民小组在与张建文签订承包合同时宣传不到位，对引发本案有不可推卸的责任；被砍伐树木中有死树的情况，应从立木蓄积中扣除；案发后，被告人积极采取补救措施，在林地补栽了树苗，弥补了经济损失；程永林主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且无犯罪前科，主观恶性较小。建议减轻处罚，并适用缓刑。被告人徐永明对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实供认不讳。仅辩解称张建文与其和程永林商谈树木买卖时说有承包合同，不会有什么事情，所以其与程永林就购买砍伐。请求从轻处罚。辩护人孟小常辩护认为，当地林业部门对涉及的林木是否属于公益林及具体规定解释不清，且与村民小组关于该区域内林木更新为果林的指导性工作不协调所致引发本案；涉案树木的数量不应将冰冻死亡的树木予以计算；案发后，被告人积极采取补救措施，补栽了树苗，弥补经济损失；徐永明主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且无犯罪前科，认罪、悔罪表现较好。建议减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年12月，被告人张建文、程永林、徐永明在未办理采伐许可手续的情况下，擅自砍伐了张建文在午街铺镇“老尖山”防护林内承包地上栽种的桉树。经红河红林司法鉴定中心鉴定，此次共采伐林木2246株，计立木蓄积109.9084立方米；幼树140株，无蓄积。案发后，三被告人在林地内补植了部分杉树。被告人张建文、程永林、徐永明经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，有公诉机关、辩护人当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年12月13日16时22分，王某报案至泸西县森林公安局。该局于同年12月18日对本案进行立案侦查。2.到案经过，证实2018年12月18日、21日，被告人张建文、程永林、徐永明经公安民警传唤到案接受调查。3.证人王某的证言，证实他是午街铺镇林业站的工作人员。2017年12月，张建文向午街铺林业站提交申请，请求砍伐自己栽种的桉树。经林业站工作人员实地调查，张建文申请砍伐的桉树位于公益林内，按照政策规定不允许砍伐，林业站通知张建文不能办理砍伐手续。2018年11月28日，护林员张某向林业站报告，张建文已将桉树砍掉。他和尚文龙去现场查看，张建文不在现场，有两个人在收拾砍下的树木。他们问那两个人情况，二人告诉他们是张建文卖给其二人砍伐。4.证人黄某的证言，证实他是午街铺镇普泽村委会久恒村小组的护林员。2017年10月左右，午街铺林业站的王某站长告诉他，叫他关注张建文家栽种在红坡“保头地”的桉树情况。2018年11月，王某打电话告诉他张建文已经把桉树砍了，叫他去看情况。他去到现场，发现张建文家栽种的桉树已全部砍倒。他去找张建文询问情况，张建文说其把桉树卖给他人砍伐，他接着向王某报告情况。5.证人张某的证言，证实他是午街铺镇普泽村委会的护林员。2018年11月28日，王某打电话叫他到红坡“保头地”看看有没有人砍树，他去到现场看见张建文家栽种的桉树已经砍掉。他去张建文家问其是否办理砍伐手续，张建文说是卖给他人砍伐，手续人家会办。6.证人唐某1的证言，证实他是午街铺镇粤森木材加工厂的经营者。2018年9月至12月期间，程永林、徐永明运过21车柴火到他的加工厂出售。7.证人石某的证言，证实她是午街铺镇粤森木材加工厂的会计和过磅员。2018年9月至12月期间，程永林、徐永明运过20多车桉树小料到他们厂里出售。8.证人杨某1、赵某的证言，证实她们分别系徐永明、程永林的妻子。2018年底，徐永明、程永林合伙以25000元的价格向午街铺镇的一张姓男子购买了一片桉树，将桉树砍伐后卖给他人当柴，她们二人曾到山上帮忙修树枝。9.证人杨某2的证言，证实2009年至2010年，他曾担任午街铺镇的会计。在任期间，他们村小组曾将本村“保头地”的山地承包给张建文植树造林。10.农村林地承包合同文本及收费收据，证实2009年12月5日，午街铺镇村民小组与张建文签订了农村林地承包合同书，合同约定承包林地必须用于林业生产，未经批准不得用于非林建设或者其他建设，承包期为20年。自承包之日起，无论原有林地，包括本户栽培的林木，砍伐需要办理砍伐手续，违者按村规民约处罚，情节严重的上交森林公安局处理。张建文交纳承包款12989元。11.扣押决定书及清单，证实公安机关分别从程永林、徐永明处扣押光头强牌汽油链锯各一台。12.林权证复印件，证实午街铺镇村民小组坐落于“老尖山”的林地，林种为防护林，林地使用期为长期，主要树种为云南松。13.云南粤泸木业有限责任公司入库过磅单，证实2018年11月18日至12月3日，徐永明11次到云南粤泸木业有限责任公司出售树Y材。14.现场勘验笔录及照片，证实2018年12月14日，民警对位于午街铺镇“老尖山”的现场进行勘验检查。民警对勘验检查过程进行拍照固定。15.现场辨认笔录及照片，证实2018年12月14日，张建文、程永林、徐永明对滥伐林木的现场进行辨认，确认位于午街铺镇“老尖山”坐落；程永林、徐永明对销售桉树的地点进行辨认，确认位于午街铺镇××村对面的粤森木材加工厂。民警对辨认过程进行拍照固定。16.鉴定意见及通知书，证实2018年12月17日，经红河红林司法鉴定中心鉴定，此次共采伐林木2386株（其中，幼树140株），计立方蓄积109.9084立方米。以上鉴定意见已告知三被告人，均未提出异议。17.情况说明，证实泸西县森林公安局更名为泸西县自然资源公安局，自2019年2月20日启用“泸西县自然资源公安局”印章。18.涉案林地现状照片，证实被砍伐树木的根部已长出新的杆径，补栽并成活的杉树树苗。19.被告人张建文的供述，证实他在午街铺镇“保头地”向村小组承包了一座山栽桉树。2018年10月的一天，午街铺镇上马街村的两个人来向他买桉树，双方以25000元的价格成交，他把桉树卖给其二人砍伐。他告诉过买树的二人，其问过镇林业站的王某说他栽树的那座山系公益林，办不了砍伐手续，砍树后会不会有事，买树的二人说不会有什么事，出了事不会找他的麻烦，所以他同意把桉树卖给那两个人砍伐。公安机关调查后，砍树的二人与他商量，由其二人买树苗来现场负责栽，树苗钱由他负责，他们在现场栽了2000多棵杉树苗。20.被告人程永林、徐永明的供述，证实2018年11月，他和徐永明合伙到午街铺镇买树砍伐去卖。他们以25000元的价格向一位五十多岁的老人买了红坡“老尖山”的一片桉树，他们觉得面积太大，问老人砍伐手续怎么办，老人说林业站的不给办，其有承包合同，叫他们直接砍伐就行，他们也没有多想就砍伐了。他们砍伐了20多天，树是拉到午街铺镇达左村对面的木材加工厂出售。案发后，他们与卖树的老人商量，到金马镇买了3000株杉树苗来现场栽植，一共栽植了2000多株。上列证据来源和形式合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人张建文、程永林、徐永明违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发许可证，滥伐林木立木蓄积109.9084立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张建文、程永林、徐永明犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，作用、地位相当，不宜区分主从。被告人张建文、程永林、徐永明经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首；且三被告人在林地内进行了树木补植，弥补一定的经济损失，依法减轻处罚。辩护人程兴春、周红梅、焦鹏贤、龚乔秀、孟小常关于林业站、村民小组对引发本案有一定过错；涉案树木的数量计算了冰冻死亡的树木的辩护意见，与本院查证的事实和证据不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人张建文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人程永林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人徐永明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、作案工具“光头强”牌油锯二把，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏庆人民陪审员  雷 华人民陪审员  戴勇强二〇一九年九月十日书 记 员  张珉豪