四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初2520号 原告：罗碧卿，女，1952年11月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：宋道敏，女，1979年3月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告：宋璇，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 三原告共同委托诉讼代理人：田勇。 三原告共同委托诉讼代理人：何娴。 被告：胡烨，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：周汉成，男，1968年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。 被告：成都市金开诚环境清洁有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区肖家村二巷7号 法定代表人：冯学良，总经理。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 委托诉讼代理人：田兰，女，中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司员工。 第三人：四川现代医院有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路118号。 法定代表人：唐林俊，董事长。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。 原告宋良超与被告胡烨、周汉成、成都市金开诚环境清洁有限责任公司（以下简称金开诚公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。诉讼过程中，四川现代医院有限公司（以下简称现代医院）申请作为第三人参加诉讼。金开诚公司申请对宋良超的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，本院均依法予以准许。期间，宋良超去世，上述鉴定终止。因需等待宋良超的继承人表明是否参加诉讼，本案中止审理。2019年5月22日，罗碧卿、宋道敏、宋璇申请作为原告参加诉讼。同时，平安财险锦城支公司申请对宋良超医疗费中与交通事故无关的费用以及与交通事故有关的费用中的非医保用药部分进行鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗碧卿、宋道敏以及罗碧卿、宋道敏、宋璇的委托诉讼代理人何娴，被告胡烨，被告周汉成的委托诉讼代理人侯文，被告金开诚公司的委托诉讼代理人黎丹璐、范睿，被告平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人田兰，第三人现代医院的委托诉讼代理人敬海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗碧卿、宋道敏、宋璇向本院提出诉讼请求：1、胡烨、周汉成、金开诚公司共同赔偿罗碧卿、宋道敏、宋璇医疗费437503.94元、护理费90600元、护理物品费1200元、住院伙食补助费13900元、营养费5560元、交通费5000元、误工费6000元、死亡赔偿金465024元、丧葬费32358.5元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失费1000元、鉴定费1000元、购买营养品费用1891.06元、复印费30元。2、平安财险锦城支公司在保险责任范围内直接支付给罗碧卿、宋道敏、宋璇，精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）下优先支付。事实和理由：2018年8月5日7时10分许，胡烨驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由成都市锦江区万达广场停车场驶出右转弯过程中，遇由未取得机动车驾驶证的周汉成驾驶的电动三轮车自锦华路路口方向沿二环路非机动车道向琉璃路路口方向逆向行驶，两车相碰，电动三轮车向右倾斜后侧翻，与宋良超驾驶的电动二轮车发生碰撞宋良超受伤。经成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）认定，周汉成承担事故主要责任，胡烨承担事故次要责任。经查：川Ｂ×××××号小型轿车在平安财险锦城支公司购买了交强险、机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险），周汉成是金开诚公司的职工。交通事故发生后，宋良超住院治疗，于2019年5月10日在现代医院去世。 被告胡烨辩称，对交通事故发生和责任认定无异议。川Ｂ×××××号小型轿车购买了保险，胡烨已垫付20503.99元医疗费。 被告周汉成辩称，对交通事故发生无异议。对责任认定有异议，宋良超有违法违章行为，应承担相应的责任。周汉成在发生交通事故时在履行职务，不应承担赔偿责任。 被告金开诚公司辩称，对交通事故发生无异议。事故发生时不是周汉成的上班时间，不是在履行职务过程中发生的事故。对于事故责任认定有异议，宋良超驾驶的电动二轮车经鉴定为机动车，宋良超在驾驶过程中有五项过错和违法行为，也应承担事故责任。 被告平安财险锦城支公司辩称，对交通事故发生和责任认定无异议。川Ｂ×××××号小型轿车投保交强险，1000000元三者险和不计免赔率保险。平安财险锦城支公司垫付医疗费42000元。 第三人现代医院述称，宋良超在现代医院共产生医疗费473761.33元，尚欠255561.33元未支付，请求将相应款项直接支付给现代医院。 本院经审理认定事实如下：宋良超出生于1952年2月13日。罗碧卿是宋良超的妻子，宋道敏、宋璇是宋良超的女儿。周汉成是金开诚公司的工作人员，从事环卫工作。胡烨是川Ｂ×××××号小型轿车的所有人，为该车在平安财险锦城支公司投保交强险，1000000元三者险和不计免赔率保险。 2018年8月5日7时10分许，胡烨驾驶川Ｂ×××××号小型轿车由成都市锦江区万达广场停车场驶出右转弯向二环路方向锦华路口行驶，在右转弯的过程中，遇由锦华路路口方向沿二环路非机动车道向琉璃路口方向逆向行驶并未取得机动车驾驶证的周汉成驾驶的电动三轮车，两车相碰，造成电动三轮车向右倾斜后侧翻，与电动三轮车右侧同向逆向行驶的宋良超驾驶的电动二轮车发生碰撞，致车辆受损，宋良超受伤。同日，宋良超进入中国人民解放军西部战区空军医院（以下简称空军医院）住院治疗，入院诊断为创伤性硬膜下血肿等。2018年9月8日宋良超出院，并于同日进入现代医院继续住院治疗。2018年11月30日，交警三分局出具事故认定，事故认定书中载明事故形成原因为：周汉成驾驶的电动三轮车前轮未安装制动器，不符合《机动车运行安全技术条件》7.2.6条的规定。宋良超驾驶的电动二轮车属于机动车范畴的摩托车。周汉成未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未购买交强险、未经公安交通管理部门登记的机件不符合技术标准的电动三轮车在非机动车道逆向行驶，其行为的作用和过错程度是造成交通事故的主要原因。胡烨未确保安全驾驶，其行为的作用和过错程度是造成交通事故的次要原因。宋良超的行为与交通事故无直接因果关系。事故认定结论为：周汉成承担事故主要责任，胡烨承担事故次要责任，宋良超无责任。周汉成不服，向成都市公安局交通管理局申请复核，2018年12月18日，市交管局出具事故复核结论，维持原认定。2019年3月21日，四川德正司法鉴定所出具鉴定意见：宋良超的伤残等级为一级、护理依赖程度为完全护理依赖。宋良超支付护理依赖鉴定费1000元。2019年5月10日，宋良超去世。宋良超在空军医院住院34天，支付了31天的护理费共计6100元，其余护理费由周汉成支付，庭审中，周汉成放弃主张上述护理费。宋良超在现代医院住院244天，其中在ICU治疗共计145天，在普通病房99天。宋良超在普通病房治疗的期间支付护理费19800元。此外，宋良超还因购买成人护理垫支出302.96元、复印病历支出30元。 庭审中，各方当事人共同确认，宋良超治疗期间共花费医疗费600007.93元，其中宋良超垫付181942.61元、胡烨垫付20503.99元、周汉成垫付10000元、金开诚公司垫付90000元、平安财险锦城支公司垫付42000元、尚欠现代医院255561.33元。各方当事人共同确认上述医疗费中非医保部分用药金额为93463.51元。 以上事实有罗碧卿、宋道敏、宋璇提交的行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、劳动合同、结婚证、亲属关系证明、病情证明书、护理费收据、司法鉴定意见书、病历、护理物品发票及购货单、营养品购买票据、飞机行程单及发票、职级调整通知书及工资条、户口簿、鉴定费发票、病历复印费票据，胡烨提交的医疗费发票，周汉成提交的事故现场图，金开诚公司提交的交警三分局事故卷宗，平安财险锦城支公司提交的鉴定意见书，现代医院提交的发票、病历以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案的争点在于：一、事故责任的划分。二、赔偿责任的承担。三、赔偿的费用及金额。 一、关于事故责任的划分。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，胡烨驾驶机动车与周汉成驾驶的电动三轮车相碰，电动三轮车侧翻后与驾驶电动二轮车的宋良超发生碰撞。虽然宋良超存在逆行行为，但交通事故的发生是因胡烨和周汉成的驾驶行为造成，宋良超的逆行行为并不会导致交通事故的发生，与事故本身并不存在因果关系，故交警三分局认定周汉成和胡烨分别承担事故责任，宋良超不承担事故责任，事实清楚，适用法律法规正确，依法应当予以确认。周汉成和金开诚公司主张宋良超存在违法行为，但周汉成和金开诚公司所主张的内容均在交通事故认定书中予以载明，可见交警三分局在进行事故责任认定时已对三方当事人的全部行为进行了综合认定，周汉成和金开诚公司主张事故认定不具有证明力，但没有提出相反证据，故本院对周汉成和金开诚公司的主张不予支持。 二、关于赔偿责任的承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，周汉成是金开诚公司的环卫工作人员，发生交通事故时是在执行工作任务，故其对宋良超及家属造成的损害，应由金开诚公司承担侵权责任。对于金开诚公司主张事故发生在星期日早晨7时10分，不是周汉成的工作时间，故其并不是在执行工作任务，本院认为，环卫工作人员的工作时间特殊，不能以其他工作人员的通常工作时间来认定环卫工作时间，本案中，周汉成在发生交通事故时驾驶的是金开诚公司派发的清洁车辆，足以认定其正在从事环卫工作。同时，金开诚公司主张周汉成的工作时间并非固定时间，而是由公司临时安排，但经本院要求，金开诚公司不能提交工作安排表，故本院对金开诚公司的主张不予支持。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人不负事故责任的，由机动车承担赔偿责任。具体到本案中，此次交通事故给宋良超、罗碧卿、宋道敏、宋璇造成的损失，应先由平安财险锦城支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分根据事故责任比例由金开诚公司和胡烨按7：3的比例承担，胡烨承担的部分由平安财险锦城支公司在三者险赔偿范围内赔偿；超出保险限额以及不属于保险范围的部分，由金开诚公司和胡烨按7：3的比例各自承担。 三、关于赔偿的费用及金额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，侵害他人造成死亡的，应当予以赔偿。故罗碧卿、宋道敏、宋璇请求赔偿相应损失，符合法律规定。各方当事人对医疗费共计600007.93元（其中非医保部分用药93463.51元）、死亡赔偿金431808元、丧葬费32358.5元无异议，本院予以确认。对于其他费用和金额，本院认定如下： 1、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，宋良超住院共计278天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为30元/天×278天=8340元。 2、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，宋良超因交通事故受伤住院并去世，罗碧卿、宋道敏、宋璇主张宋良超在交通事故发生后的营养费5560元符合司法解释的规定，本院予以支持。 3、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，宋良超住院期间需要护理，本院按照本地同等级别护工的收入状况计算其在空军医院住院期间以及在现代医院普通病房住院期间的护理费为200元/天×（31＋99）天=26000元，因罗碧卿、宋道敏、宋璇实际支付金额为25900元，故本院确认金额为25900元。 4、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合；受害人死亡的，还应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费。本案中，宋良超就医、转院以及其去世后家属处理丧葬事宜需产生交通费，罗碧卿、宋道敏、宋璇没有提交有效证据予以证明，本院酌情确定交通费共计1200元。宋璇主张其在宋良超住院期间产生的机票费，因不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。 5、亲属误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失。本案中，宋道敏、宋璇主张因护理宋良超产生误工费及办理丧葬事宜的误工费，各被告均有异议，本院认为，罗碧卿、宋道敏、宋璇已经主张了宋良超住院期间的护理费，再同时主张宋道敏、宋璇因护理而产生误工费属于重复主张，同时，宋道敏、宋璇没有提交证据证明其确实误工且减少了收入，故本院对该部分主张不予支持。宋道敏、宋璇主张办理丧葬事宜的误工费符合司法解释的规定，但没有提交有效证据予以证明，本院酌情确定为900元。 6、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，罗碧卿、宋道敏、宋璇主张精神损害抚慰金符合司法解释的规定，本院适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑周汉成和胡烨的过错程度、罗碧卿、宋道敏、宋璇的损害后果等因素确定精神损害抚慰金为30000元。 7、护理物品费。罗碧卿、宋道敏、宋璇主张护理物品费，本院认为，结合宋良超的伤情，其购买成人护理垫属于必需，是因交通事故造成的直接损失，本院对其支出的302.96元予以确认。 8、车辆损失费。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，道路交通事故造成车辆损坏所支出的维修费用应当予以赔偿。本案中，宋良超的车辆虽未经定损，但交警三分局查明其车损属实，故本院酌情确定为500元。 9、鉴定费。宋良超因鉴定产生鉴定费1000元，本院认为，该损失是由此次交通事故造成，罗碧卿、宋道敏、宋璇有权主张赔偿，但该费用不属保险赔偿范围，应由金开诚公司和胡烨按事故责任比例赔偿。 10、营养品费和病历复印费。罗碧卿、宋道敏、宋璇主张营养品费，因其已主张营养费和住院伙食补助费，故本院不再重复支持。对于病历复印费，是当事人为了准备诉讼而产生的支出，不属于交通事故造成的损失，本院亦不予支持。 上述费用中医保部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计520444.42元，由平安财险锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、亲属误工费、精神损害抚慰金共计522166.5元，由平安财险锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元。护理物品费及车辆损失费共计802.96元，由平安财险锦城支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。超出交强险限额的922610.92元，由金开诚公司承担70%即645827.64元，由胡烨承担30%即276783.28元，胡烨承担的部分由平安财险锦城支公司在三者险赔偿限额内赔偿。不属于保险赔偿范围的鉴定费、非医保部分医疗费共计94463.51元，由金开诚公司和胡烨按7：3分别承担66124.46元、28339.05元。因胡烨已垫付20503.99元、周汉成已垫付10000元、金开诚公司已垫付90000元、平安财险锦城支公司垫付医疗费42000元，尚欠现代医院255561.33元，为减少当事人诉累，经品迭，最终平安财险锦城支公司还应赔偿罗碧卿、宋道敏、宋璇355586.24元，胡烨还应赔偿罗碧卿、宋道敏、宋璇7835.06元。金开诚公司还应赔偿621952.1元，其中支付周汉成多垫付的10000元、支付现代医院尚欠的医疗费255561.33元、赔偿罗碧卿、宋道敏、宋璇356390.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗碧卿、宋道敏、宋璇保险金355586.24元； 二、被告胡烨于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗碧卿、宋道敏、宋璇7835.06元； 三、被告成都市金开诚环境清洁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗碧卿、宋道敏、宋璇356390.77元； 四、被告成都市金开诚环境清洁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告周汉成10000元； 五、被告成都市金开诚环境清洁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付第三人四川现代医院有限公司255561.33元； 六、驳回原告罗碧卿、宋道敏、宋璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14800元，减半收取7400元，由原告罗碧卿、宋道敏、宋璇负担1901元、由被告成都市金开诚环境清洁有限责任公司负担3849元、由被告胡烨负担1650元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年九月二十日 书记员  郭周妹