广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8057号原告：广州金阳装饰工程有限公司，住所地广州市白云区江高镇泉溪北工业区二路****（自主申报）。法定代表人：杨勇。委托诉讼代理人：巫业辉，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟即鹏，广东扬权律师事务所实习人员。被告：广州源康态汗蒸服务有限公司，住所地，住所地广州市白云区黄石北路******73—**[单]****10—（2）iv>法定代表人：张书胡。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。被告：曾庆荣，男，1971年2月11日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，被告：王翠兰，女，1978年7月3日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，原告广州金阳装饰工程有限公司与被告广州源康态汗蒸服务有限公司（以下简称源康态公司）、曾庆荣、王翠兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州金阳装饰工程有限公司的法定代表人杨勇及其委托诉讼代理人巫业辉、钟即鹏，被告源康态公司的委托诉讼代理人刘森到庭参加了诉讼。被告曾庆荣、王翠兰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州金阳装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告源康态公司向我司支付工程款128668元；2.被告源康态公司向我司支付利息（以本金128668元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月14日至实际付款之日止）；3.被告源康态公司向我司支付违约金58000元；4.被告曾庆荣、王翠兰对上述债务承担连带偿还责任；5.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，我司与被告曾庆荣签订装修工程合同书，约定由我司承包发包方为被告源康态公司的室内装修装饰工程，预算总金额为262417.5元，还约定，合同违约方需支付非合同违约方工程总额20%的违约金。被告源康态公司于2015年7月14日在工程竣工验收表上签字确认，次日在工程结算表中签字确认，结算金额为292788.5元。我司依约完成上述装修工程，但被告仍拖欠货款金额128668元。被告源康态公司成立于2015年4月15日，上述装修工程是被告曾庆荣为成立公司以自己名义签订的合同，曾庆荣为实际受益人且已依法成立并经营。被告王翠兰曾是源康态公司的法定代表人，且与曾庆荣为夫妻关系。所以三被告应对上述欠款承担连带偿还责任。综上所述，现为维护我司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告源康态公司辩称，我司不同意原告的诉讼请求。1.我司不是本案适格被告，被告曾庆荣虽为我司的股东但双方所签订的装修工程合同书未经过我司的授权与事后确认；2.原告提供的装修工程合同书显示，发包方为福建养生会所而并非是我司；3.我司认为若上述合同是真实存在的，也应该由被告曾庆荣、王翠兰承担责任，而并非我司。综上，请法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告曾庆荣无答辩。被告王翠兰无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的装修工程合同书、工程竣工验收表、预算表、银行流水、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，原告（承建方、乙方）与福建养生会所（发包方、甲方）签订《装修工程合同书》，约定甲方委托乙方为白云尚城花园养生馆室内（外）装修工程事宜，签订本合同；承包范围拆除、建墙、水电安装、墙面批灰、天花等项目；承包方式为半包方式；本合同签订即日起，甲方应积极配合乙方与物业管理处沟通，在领取物业管理处签发《装修许可证》后3天内，乙方须正式进场施工。从正式进场日开始，施工期58天。如有增加工程，则工期顺延；本工程预算总额262417.5元，甲方采取按工程施工进度分期付款给乙方，签订合同报建后付订金65000元，进场正式施工拆墙，建墙水电完成后，付65000元，全部工程完成后总结算预留5万元后全部付清。工程完工后两个月内结清工程预留款5万元；甲、乙双方应及时办理隐蔽工程的检查及验收手续，乙方在隐蔽工程完工前两个工作日通知甲方参与检查和验收。甲方未安排人员参与，视为认同乙方施工工程质量和数量，验收合格；工程违约：经双方同意签订合同后，任何一方不得借口违约，否则对违约方以工程总额20%违约金；甲乙双方确认：工程的按时按质完成需要双方积极配合，故各方授权一固定人员作为合同联络人。由联络人全权负责工程施工沟通过成中的文件接收与送达（涉及到工程款的收支除外）。甲方联系人为：被告曾庆荣。合同甲方落款处有被告曾庆荣的签字。双方签订合同后，原告进场施工。期间，被告曾庆荣向原告支付工程款共计161332元。2015年7月14日，原告出具《工程竣工验收表》，该主要内容为装修工程已竣工，经我司质监部门对该工程是已初步验收，现申请贵司对工程进行竣工验收审核。被告在顾客验收项目评估中勾选的结果为工程质量良好，服务态度一般，设计效果一般；顾客评语：工程前期良好，后期服务待改善，设计模式比较老套，待改善、根据市场需求调整。被告曾庆荣在顾客签名处签字。诉讼中，原告表示涉案工程位于广州市白云区XXX路XXX号，并提交日期为2015年7月15日制作的《广州金阳装饰工程有限公司预算表》一份拟证明其完成装修工程的结算情况。该表最后一页空白处有被告曾庆荣签名。原告表示，该表名称为预算表是未将名称变更，但该表制作时间和内容看实际为结算表。被告源康态公司对原告所提交证据的三性不予确认，认为原告所提供的合同显示工程地址与其所注册的地址不一致，无法显示是对公司进行装饰装修，而且验收表上显示的时间是在公司成立后，但被告曾庆荣仍以自己的名义进行确认故认为是没有得到公司的追认。本院认为，原告与被告曾庆荣签订《装修工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。合同签订后，原告已进场施工，工程完工后被告曾庆荣对涉案工程进行了验收，被告曾庆荣应该向原告支付工程款。原告提交2015年7月15日制作的《广州金阳装饰工程有限公司预算表》拟证明工程结算数额，因该表制作时间与被告曾庆荣对工程验收的时间相符，内容也能体现结算的情况，该表经被告曾庆荣确认，故本院对原告主张工程款结算的数额予以确认。现原告以29万元作为向被告主张的工程结算款，并确认被告曾庆荣已向其支付工程款161332元，故原告要求被告曾庆荣支付欠付工程款128668元合法合理，本院予以支持。双方签订的合同并未对被告曾庆荣逾期支付工程款的违约责任进行明确的约定，原告要求被告曾庆荣按工程款总额20%支付逾期支付工程款的违约金无据，本院不予支持。因被告曾庆荣于2015年7月对工程验收并对工程款进行了结算，但被告曾庆荣至今未向原告支付全部工程款，故原告要求被告支付工程款利息合法合理，本院予以支持。原告关于利息按照以本金128668元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年9月14日至实际支付之日止的意见合理，本院予以采纳。因原告与被告曾庆荣之间建立装饰装修合同关系，且合同的履行一直均由被告曾庆荣以个人名义与原告协商确认，被告源康态公司、王翠兰亦并非涉案合同的相对方，原告要求被告源康态公司、王翠兰承担上述民事连带责任缺乏理据，本院不予支持。被告曾庆荣、王翠兰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告曾庆荣向原告广州金阳装饰工程有限公司支付欠付工程款128668元及利息（以本金128668元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2015年9月14日至实际支付之日止，以本金为限）；二、驳回原告广州金阳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4413.4元，由原告广州金阳装饰工程有限公司负担1122.4元，被告曾庆荣负担3291元并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起来十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  聂清玉人民陪审员  柏 松二〇一九年九月十日书 记 员  陈玉梅