广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初2054号原告：广东崇业商业保理有限公司，住所地广州中新广州知识城。法定代表人：邱烁烁，总经理。委托代理人：庄瑶瑶，女，1992年8月23日出生，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：广州亿星人居环境设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：程勤，总经理。被告：程勤，女，1962年3月20日出生，汉族，住广州市白云区，以上两被告共同委托代理人：李待君、梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所律师。第三人：广东诺诚机电设备公共节能工程有限公司，住所广州市白云区。法定代表人：钟锦昌。原告广东崇业商业保理有限公司（以下简称崇业保理公司）与被告广州亿星人居环境设备有限公司（以下简称亿星公司）、程勤，第三人广东诺诚机电设备公共节能工程有限公司（以下简称诺诚公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员张惠滨担任审判长，与人民陪审员龙军、甄妙莹组成合议庭于2019年5月20日公开开庭进行了审理。后因需要追加第三人诺诚公司，于同年7月8日第二次开庭审理。原告的委托代理人庄瑶瑶、两被告的委托代理人李待君到庭参加诉讼，第三人诺诚公司经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案初以保理合同纠纷立案，后经庭审释明，原告变更案由为借款合同纠纷。本案现已审理终结。崇业保理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保理融资款150万元、利息8000元（利息按年利率12%计算，从2018年11月22日起计算至2018年12月7日止）及违约金暂计1万元（违约金按照年利率24%计算，从2018年12月8日起计算至两被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费用、担保费用及原告实现债权所产生的一切费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月，亿星公司因经营需要需对外融资，经与原告协商，双方达成融资保理服务。11月22日，原告与亿星公司签署了《国内有追索权保理业务合同》（以下简称保理合同）同日，原告与李琦签订《连带责任保证合同》（以下简称保证合同），李琦自愿为亿星公司在保理合同项下的全部债务提供连带责任保证，李琦的配偶程勤签署了《配偶声明函》，同意程勤本人和李琦所拥有的全部财产按照前述保证合同的约定向原告提供连带保证担保。上述合同签订后，原告向亿星公司支付了保理融资款150万元。还款期限届满后，原告与两被告多次沟通还款事宜，但两被告并未还款，其行为已构成违约。亿星公司是自然人独资的有限责任公司，程勤是亿星公司的唯一自然人股东，且其为亿星公司对原告的债务提供连带保证担保，因此两被告应对上述借款债务的本息返还承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。亿星公司、程勤辩称，1.根据现有证据，无法证实债务人诺诚公司是否已向原告清偿了相应的款项以及清偿的具体金额等事实；2.保理合同约定的逾期利率、违约金严重违反了国家法律及司法解释关于民间借贷利率的禁止规定，请求法院将利息和违约金总计调整为6%；3.保全费用、担保费用等不是实现债权的必要支出，请求法院不予支持；4.案涉债务为公司债务并且已经实际用于亿星公司实际经营活动，程勤已履行出资义务，其不应该承担连带清偿责任；5.案涉债务为夫妻一方对外担保之债依法不应当认定为夫妻共同债务，程勤不应当对此承担清偿责任；6.该保理合同名为保理实为借贷，原告不具备发放贷款的资质。诺诚公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告与亿星公司签订保理合同，双方约定亿星公司将其所有的对诺诚公司的300万元采购合同应收账款转让给原告向亿星公司提供150万元的应收账款融资，融资利率为年化12%，利息自融资款实际拨付之日起算，至原告收到债务人付款之日或亿星公司偿还融资本金之日（含）止，逾期利率为0.05%/日，如果原告在本合同约定的保理融资到期日未收到债务人的回款或者乙方的偿付，则乙方应支付逾期利息，逾期利息自保理融资到期日次日起算，至原告收到债务人回款之日或亿星公司的偿付之日，到期还款日为2018年12月7日。本次保理合作采取暗保理形式，即合同签订后，双方暂不将应收账款转让事宜通知债务人，但在原告认为必要时，亿星公司应按原告要求将《应收账款转让通知书》送达债务人。任何一方违反本合同约定，给对方造成损失的，除本合同已有约定外，还应赔偿对方的一切损失（包括但不限于催告费、诉讼或仲裁费用、财产保全费、公告费、律师费、强制执行费、差旅费等）。同日，亿星公司原法定代表人李琦与原告签订保证合同，双方约定该合同之保证为连带责任保证，保证范围为原告基于保理合同对债务人享有的全部应收账款债权，包括但不限于应收账款本金、利息、管理费、手续费、逾期利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的一切费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。程勤向原告出具一份《配偶声明函》，该函载明程勤已阅读保证合同全部条款，对保证合同条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，程勤同意以其和李琦所拥有的全部财产按照保证合同的约定向原告提供连带保证担保。原告与两被告分别签订上述三份合同及函件后，原告在未收到用于融资的亿星公司与诺诚公司的300万元采购合同的前提下，通过银行当日向亿星公司转账150万元。另查，李琦于2018年12月18日死亡，其子李浩彬、其女李丹青于12月24日放弃对李琦遗产的继承。2019年1月2日，亿星公司法定代表人从李琦变更为程勤，企业类型从有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。再查，原告于2018年5月23日经广州市黄埔区市场和质量监督管理局核准登记设立，经营范围为商业保理业务。原告向保险公司支付4500元用于为本案财产保全出具保函。以上事实，保理合同、保证合同、《配偶声明函》、企业信用信息公示报告、诉讼保全委托担保合同、准予设立（开业）登记通知书及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，本案焦点在于保理合同的性质及效力、合同违约金和利息的计算以及程勤是否需要承担连带保证责任。关于保理合同的性质及效力的问题。参照《中国银行业保理业务规范》第四条第（二）款规定，保理业务是一项以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。按照上述规定，保理业务以取得债权人转让的应收账款为前提。原告向亿星公司支付保理融资款150万元时并未取得亿星公司与诺诚公司之间300万元的采购合同，原告至庭审阶段仍未能提供证据证明该笔应收账款真实存在且原告已获得该笔应收账款的追索权，故本院认为债权转移并未发生，原告与亿星公司之间不存在保理合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照上述规定，原告与亿星公司之间签订的保理合同性质应为民间借贷合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故保理合同除保理业务部分内容外，其余部分仍然有效。原告依约向亿星公司提供借款150万元，亿星公司应按照约定还本付息，亿星公司至今未清偿欠款，已构成违约。关于合同违约金和利息的计算，根据民间借贷规定第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照合同约定借款利率为年化12%，符合法律相关规定，本院予以支持。按合同约定利息自借款实际拨付之日即2018年11月22日起算，原告主张算至到期还款日即2018年12月7日，本院予以支持。亿星公司应支付原告利息7500元【1500000元×15日×(12%/年÷365日)】。民间借贷规定第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与亿星公司之间约定逾期利率为0.05%/日，折合年利率为18.25%，原告主张按年利率24%计算违约金不符合合同约定，本院不予支持。违约金应自保理融资到期日次日即2018年12月8日起算至亿星公司实际清偿之日。按照保理合同约定，原告主张诉讼保全担保费用由亿星公司承担，本院予以支持。关于程勤是否需要承担连带保证责任的问题。程勤在《配偶声明函中》同意以其和李琦所拥有的全部财产按保证合同的约定向原告提供连带保证担保，其行为系对保证合同的加入。保理合同到期还款日为2018年12月7日，原告于2019年3月13日在本院立案起诉要求程勤承担连带保证责任，未超过保证合同约定的两年保证期间，故程勤应对亿星公司上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州亿星人居环境设备有限公司应当自本判决生效之日起三日内向原告广东崇业商业保理有限公司支付欠款150万元；二、被告广州亿星人居环境设备有限公司应当自本判决生效之日起三日内向原告广东崇业商业保理有限公司支付利息7500元、诉讼保全担保费用4500元及违约金（违约金以150万元为本金，按年利率18.25%自2018年12月8日起计算至欠款清偿之日止）；三、被告程勤对上述判决主文第一、第二项金钱债务承担连带保证责任；四、驳回原告广东崇业商业保理有限公司其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18642元、保全费5000元，由被告广州亿星人居环境设备有限公司负担23618元，原告广东崇业商业保理有限公司负担24元。原告已预缴上述款项，本院退回23618元，被告广州亿星人居环境设备有限公司应在判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  龙 军人民陪审员  甄妙莹二〇一九年九月四日法官助理马兴昊书记员禤培欣