濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6917号原告：李军利，男，1971年9月27日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。被告：刘哲松，男，1984年9月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司。住所地：河北省定兴县107国道北大街**。负责人：韩冰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。原告李军利与被告刘哲松、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称平安财险定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军利委托诉讼代理人张合申、被告刘哲松委托诉讼代理人任兵、被告平安财险定兴支公司委托诉讼代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告以下损失：医疗费61006.81元、护理费11044.56元（按2人护理，每天108.28元计算）、误工费23022元、住院伙食补助费5100元、营养费1020元、残疾赔偿金63748.38元、被抚养人生活费17840.78元、精神损害抚慰金6000元、鉴定、检查费1666.6元、交通费2000元，共计192449.13元，要求二被告赔偿107057.87元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日18时10分许，被告刘哲松驾驶冀Ｆ×××**轻型仓栅式货车由北向南行驶至大广××处，与前面张学书驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定张学书与被告刘哲松负该事故的同等责任。经查，冀Ｆ×××**货车在被告平安财险定兴支公司投保有交强险和商业三者险。故诉至法院，请求法院依法判决。被告平安财险定兴支公司辩称，同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付，不足部分依照保险合同约定和事故当事人的过错程度承担不超出50%的赔偿责任。因被告刘哲松违反装载规定，超载驾驶导致车辆发生交通事故，根据商业三者险合同约定在上述赔偿比例的基础上另应实行10%的绝对免赔率。本次事故致多人受损，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定保险公司对本案原告应承担的赔偿数额，其中保险公司已垫付医疗费1万元。鉴定费、检查费、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不予承担。被告刘哲松辩称，对护理人数有异议；原告之父属于农村户口，其赔偿标准应按照农村居民标准计算；伤残鉴定书中的180天误工期过高；原告住院病历有记载原告患有乙肝大三阳、继发性高血压及肝功能异常，××产生的医疗费、误工费应适当扣除；病例中没有“加强营养”的医嘱；交通费票据连号不予认可真实性；残疾赔偿金、被扶养人生活费不应按照城镇居民标准计算，原告父亲扶养费计算时间应按照14年计算。被告刘哲松不属于超载，因为运输的是绿通货物，国家有相关政策。经审理查明，2018年8月23日18时10分许，被告刘哲松驾驶冀Ｆ×××**货车由北向南行驶至大广××处，与前方同一车道停着的张学书的豫Ａ×××**轿车追尾碰撞，造成乘坐豫Ａ×××**车的杜开威、原告李军利及驾驶人张学书受伤，另一乘坐人何怀林当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速大队出具的事故认定书认定被告刘哲松驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十八条第一款：“机动车载物应当符合规定的载质量，严禁超载”之规定，负事故的同等责任；张学书驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项：“机动车在高速公路上行驶不得倒车、逆行、穿越中央隔离带掉头或者在车道内停车。”之规定，负事故同等责任，何怀林、杜开威及原告李军利无事故责任。事故发生后，原告先在濮阳惠民医院住院1天后转入濮阳市人民医院住院治疗26天，出院后又于2018年9月20日至10月14日在内黄县人民医院住院治疗24天，共花医疗费60726.81元。2018年10月18日，原告又在濮阳市人民医院花检查费280元。原告在濮阳市人民医院和内黄县人民医院住院病历长期医嘱单中分别显示：陪护两人和陪护一人。受本院委托，新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残程度和误工期进行评定，于2019年4月28日作出豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第274号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李军利颅脑损伤的伤残程度为十级。2、被鉴定人李军利误工期拟定为180日。原告花鉴定费1300元，检查费366.6元。又查明，原告李军利系居民家庭户口，户口登记住址为河南省××××号。原告提交内黄县福利达农技经营部营业执照一份，显示：类型为个体工商户；经营场所为内黄县南环美景天城大门西边路北；经营者为李军利；组成形式为个人经营；注册日期为2016年1月28日。原告被扶养人为：其父亲李付生，1953年7月15日出生；女儿李瑜洁，2002年6月16日出生。原告还有一个姐姐李军芹，1968年10月16日出生。另查明，冀Ｆ×××**货车在被告平安财险定兴支公司投保有交强险和商业三者险、车上人员责任险、不计免赔险等，其中商业三者险保险金额50万元。事故发生在保险期间。被告平安财险定兴支公司在交强险医疗费用1万元限额内已为原告垫付医疗费1万元。由于本次交通事故造成何怀林死亡及原告等多人受伤，本院根据案情和各受害人损失情况，在交强险死亡伤残赔偿限额内为原告李军利预留1万元。该车辆投保的商业三者险保险限额现剩余130725.32元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出交通事故认定书认定被告刘哲松与张学书均负事故的同等责任，经审查并无不当，本院予以采信。被告刘哲松与张学书均是机动车驾驶人，根据责任划分，本院酌定刘哲松与张学书在本次事故中各自应付单的事故责任比例为5：5。被告平安财险定兴支公司作为被告刘哲松驾驶的冀Ｆ×××**车辆交强险和商业三者险的承保公司，首先应在交强险各分项责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财险定兴支公司根据事故责任划分按照50%的比例赔偿原告。被告平安财险定兴支公司辩称，因被告刘哲松违反装载规定驾驶车辆发生交通事故，保险公司免赔10%，但被告平安财险定兴支公司提供的投保单上投保人声明一栏，对于提示详细阅读保险条款责任免除内容的文字未做加黑、加粗等醒目处理，不能认定其对免责条款尽到了提示和说明义务，被告平安财险定兴支公司辩解理由不能成立，本院不予采纳。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费61006.81元（60726.81元+280元）。根据医疗机构出具的住院费、门诊票据，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费2550元。原告共住院51天，每天按50元计算；3、营养费1020元。原告共住院51天，每天按20元计算；4、误工费22525.2元。根据新乡医学院司法鉴定中心作出的豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第274号司法鉴定意见书，原告误工期应按180天计算。原告提交的证据能够证明原告受伤前系内黄县福利达农技经营部经营者，属个体工商户，收入不固定，应参照河南省居民服务和其他服务业上一年平均工资45677元/年计算；5、护理费8445.84元。根据原告伤情和医嘱，本院确定原告在濮阳惠民医院和濮阳市人民医院住院期间（合计27天）按2人护理，在内黄县人民医院住院期间（计24天）按1人护理，应按照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年即每天125.14元计算，但原告主张按照每天108.28元计算，本院予以支持；6、交通费1020元。原告住院51天，每天按20元计算；7、残疾赔偿金81589.16元。根据新乡医学院司法鉴定中心所作的豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第274号司法鉴定意见书，原告伤残为十级。原告提交的内黄县福利达农技经营部营业执照显示经营者为原告，故原告主张其主要收入来源于城镇应适用城镇标准计算残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。根据原告年龄应计算为：31874.19元/年×10%×20年=63748.38元。另外，原告父亲李付生、女儿李瑜洁系原告的被扶养人，被扶养人生活费应按照上一年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准计算，被扶养人李付生生活费：20989.15元/年×10%×15年÷2人=15741.86元；被扶养人李瑜洁生活费：20989.15元/年×10%×2年÷2人=2098.92元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总计为81589.16元；8、鉴定费1300元、检查费366.6元。根据原告提交的新乡医学院司法鉴定中心和新乡医学院第三附属医院出具的相关票据确定；9、精神损害抚慰金3000元。依照法律规定、侵权人的过错程度、原告在本次事故中的受害程度、受诉法院所在地平均生活水平，结合审判实践等因素确定。原告以上损失共计182823.61元。因被告平安财险定兴支公司已在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告1万元，交强险死亡伤残赔偿限额仅为原告预留1万元，故被告平安财险定兴支公司应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告1万元（包括精神损害抚慰金3000元、误工费7000元）；交强险赔偿不足部分即162823.61元（包括医疗费51006.81元、住院伙食补助费2550元、营养费1020元、误工费15525.2元、护理费8445.84元、交通费1020元、残疾赔偿金81589.16元、鉴定费1300元、检查费366.6元），应由被告阳光财险定兴支公司在商业三者险剩余保险限额130725.32元范围内赔偿50%，即81411.81元。综上，被告阳光财险定兴支公司应赔偿原告损失共计91411.81元。被告阳光财险定兴支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于判决生效后十日内赔偿原告李军利91411.81元。二、驳回原告李军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由原告李军利负担178元，被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇一九年九月五日书记员  吕艳平