wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1282民初2926号 原告：唐桂华，女，1978年8月15日生，汉族，公民身份号码：211103197808150922，住址：沈阳市。 委托代理人：徐和利、段德阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘琳，女，1982年7月22日生，汉族，户籍地：辽宁省开原市，现住：长春市。 原告唐桂华诉被告刘琳委托合同纠纷一案，本院于2019年8月15日收诉立案。 原告唐桂华诉称，1、请求判令被告刘琳赔偿原告唐桂华378000元。2、请求判令被告刘琳赔偿原告委托费用102100元。3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告唐桂华委托被告刘琳销售卡瘦牌营养棒即食谷物方便食品70箱，被告收取原告委托费用102100元。在履行过程中被告刘琳不履行义务，致使委托人利益受到损害。有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿经济损失，被告应当承担损害赔偿责任378000元，因被告未尽受托义务应当赔偿原告委托费用102100元。综上，为保护原告的合法权益,现诉至贵院,求判令被告刘琳赔偿原告唐桂华378000元，请求判令被告刘琳赔偿原告委托费用102100元，请求判令被告承担诉讼费用。请求人民法院依法查清本案事实，予以公正裁决。 被告刘琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告唐桂华诉我刘琳委托合同纠纷一案，我方同原告根本没有委托合同也不存在委托的事实，又因我方住所地、经常居住地以及原告起诉涉及的事发和履行地，均不在贵院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，贵院对原告所诉事实没有管辖权。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求贵院将该案移送有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，被告刘琳向本院提供其结婚证、居住证明、不动产权证书以证明其实际居住地为长春市高新开发区硅谷大街1555号保利罗兰香谷小区142栋，经本院核实上述证据真实有效，本院对上述证据对被告实际居住地为长春市高新开发区且居住已满27个月的事实予以认定。经本院调查本案涉及合同的事发和履行地均在不在本院管辖的辖区，被告刘琳的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告刘琳对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈 畅
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执362号申请执行人:代陈浩，男，生于1985年10月30日，汉族，住四川省天全县。被执行人：王志平，男，生于1968年8月2日，汉族，住四川省雅安市天全县。被执行人：高保琼，女，生于1971年1月16日，汉族，住四川省雅安市天全县。关于代陈浩申请执行王志平、高保琼民间借贷纠纷一案，天全县人民法院（2019）川1825民初57号民事判决书于2019年3月2日发生法律效力，被执行人王志平、高保琼未按法律文书确定的义务履行，申请执行人代陈浩向本院申请强制执行，执行标的41560.00及相应的利息，执行费523.00元。执行中，我院于2019年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院于2019年4月15日依法传唤被执行人，被执行人到庭；执行中通过网络查询银行、车辆、不动产、证券、工商等网络查询未发现被执行人可供执行财产；通过向被执行人户籍所在村委会调查未发现被执行人可供执行财产；通过向天全县不动产登记中心调查为发现被执行人可供执行财产；我院依法对王志平、高保琼限制其高消费及纳入失信被执行人名单措施。上述执行信息已告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  郑久英审判员  杨行强二〇一九年九月三十日书记员  李 静
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执889号之一 申请执行人：张孟兴，男，1968年6月8日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：尤程辉，男，1986年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人张孟兴与被执行人尤程辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币209427元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年4月24、25日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年九月五日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13172号 原告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段**。 法定代表人：曲晓东。 被告:王植，男，1984年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：蔡薇，女，1985年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都青羊万达广场投资有限公司与被告王植、蔡薇商品房销售合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都青羊万达广场投资有限公司撤回对被告王植、蔡薇的起诉。 案件受理费50元，由原告成都青羊万达广场投资有限公司负担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年九月三日 书记员  余 婷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1545号 移送申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭盛华,男，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：余尔新,男，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行闽清县人民法院刑事审判庭移交执行郭盛华、余尔新犯盗窃罪一案中，查明被执行人郭盛华、余尔新为本院系列案件被执行人，已经另案以（2019）闽0124执1547号案件正在执行中。因上述案件的申请执行人和被执行人均相同。为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0124执1547号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2019）闽0124执1545号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢伶俐
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初1464号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。负责人：张鹤锐，该支行行长。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，居民，大学文化，住泸西县中枢镇迎宾路8号。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日生，汉族，居民，大专文化，住泸西县中枢镇迎宾路8号。中国农业银行股份有限公司泸西县支行职工。代理权限：特别授权代理。被告：董鸭关，女，1980年12月8日生，汉族，云南省曲靖市师宗县人，原住云南省曲靖市师宗县523号，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行诉被告董鸭关信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行之委托诉讼代理人张保民、杨二刚到庭参加诉讼，被告董鸭关经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告金穗贷记卡透支本金99377.06元及截止2019年3月1日的利息8541.46元，合计107918.52元，2019年3月1日以后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至还清透支本金之日止；2.本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告通过网上向原告申请领取金穗贷记卡一张，卡号为：62×××39，授信额度为人民币100000元（后因逾期被调整为0元）。后被告使用该信用卡支取银行款项，截止2019年3月1日，被告共欠原告透支本金99377.06元、利息8541.46元，合计107918.52元。被告支取该款项后，未依约还款，经原告多次催要未果后，原告诉至法院，请求依法判决。被告董鸭关未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：1.营业执照复印件1份、负责人身份证明原件1份、负责人身份证复印件1份，证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格；2.持卡人身份证、营业执照、税务登记证复印件各1份，证明被告的基本身份信息情况、工商登记情况和税务登记情况；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）复印件各1份，证明被告自愿向原告申请领取信用卡，并签名确认愿意遵守章程合约的各项规则；4.持卡人账户详细信息复印件1份，证明被告的授信额度、欠款金额；5.交易明细复印件1份，证明被告自超期前1期至诉讼前发生的交易情况；6.催收台账历史记录复印件1份，证明被告自超期至诉讼前，原告向被告催收的情况。被告董鸭关未到庭，视为放弃举证、质证权利。在当事人举证的基础上，本院认证如下：对原告提交的1—6号证据，因来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：2014年2月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请。被告在向原告申请办理信用卡时，原告已告知被告信用卡的费用和计结息规则，即《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。之后，原告依约为被告办理了卡号为62×××39的金穗贷记卡，授信额度为100000元（后因逾期被调整为0元）。被告持该卡进行透支消费，截止2019年3月1日，被告共透支本金99377.06元，计利息8541.46元，合计107918.52元。但被告透支消费后，未按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定履行还款义务成讼。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该章程及合约合法、有效，双方当事人均应按照章程、合约约定的内容全面履行各自义务。本案中，原告依约向被告发放了授信额度为100000元的信用卡，但被告持卡透支消费后，并未依约向原告履行还款义务，被告的行为违反了双方约定和法律规定，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金99377.06元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董鸭关于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡（卡号为62×××39）透支本金99377.06元及截止2019年3月1日的利息8541.46元，合计107918.52元，2019年3月1日以后的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算至还清透支本金之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元、公告费600元，由被告董鸭关承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  牟丽芬审 判 员  赵保明人民陪审员  雷 华二〇一九年九月十六日书 记 员  唐志敏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1627号申请执行人：冯峰，男，1995年10月18日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被执行人：王辉，男，1996年5月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人冯峰与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0404民初3401号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告王辉于本判决生效之日起十五日内向原告冯峰归还借款本金35000元，并支付自2018年6月26日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费676元、公告费300元，合计976元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院冻结王辉名下若干银行账户；另查明被执行人王辉名下无存款、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人王辉名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人王辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初3401号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月一日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异70号案外人：秦某,住包头市。案外人：武某，住包头市。被申请人（申请执行人）闪某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）郎某，住包头市。本院在执行闪某与郎某民间借贷纠纷一案中,异议人秦某、武某对（2019）内0204执1496号执行裁定书查封了位于青山区文化路2号万郡大都城7-3004室房屋不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦某、武某称，2017年11月19日异议人秦某、武某通过第三方房产中介包头市联邦置业有限责任公司与售房人郎某签订房屋买卖（置换）合同，将位于青山区文化路2号万郡大都城7-3004室以965000元的价格出售给异议人，三方均在协议上签字。签订协议后至2018年1月4日郎某及原贷款银行均已经收到案涉全部房屋价款，案外人接受房屋并入住，2018年1月16日双方前往不动产部门申请过户登记，案外人向税务部门缴纳了过户所需的相关税费，双方交易实际上已经完成，异议人已经处于等待领取不动产证书的阶段，该房屋所有权已经转移至异议人所有。2018年1月19日贵院作出民事裁定，因原房主郎某的债务纠纷案件采取保全措施查封该房屋。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本案中申请人已经付清全部房款，房款符合当时房屋的市场价值，经过合法交接实际占有了案涉房屋，并且申请办理过户登记手续，处于等待办理产权证书阶段，异议人对此无任何过错，因此贵院对案涉房屋的查封违反最高院的规定，是错误的。同时《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人的情况完全符合该规定的四项条件。综上所述，贵院对案涉房屋的执行行为，违反了最高人民法院的相关规定，案外人要求解除对案涉房屋的查封行为，解除对该财产的执行。本院查明，闪某申请执行郎某民间借贷纠纷一案,执行案号为（2019）内0204执1496号，执行依据为（2018）内0204民初1060号。本院（2019）内0204执1496号执行裁定书查封了登记在被执行人郎某名下的位于青山区文化路2号万郡大都城7-3004室房屋，案外人秦某、武某认为秦某、武某通过第三方房产中介包头市联邦置业有限责任公司与售房人郎某签订房屋买卖（置换）合同，二人已购买了位于青山区文化路2号万郡大都城7-3004室，郎某及原贷款银行均已经收到案涉全部房屋价款，案外人接受房屋并入住，房屋所有权已经转移至异议人所有。故向本院提出书面异议申请，要求解除对案涉房屋的查封并停止执行。案外人秦某、武某为此提供了XXXXXX号房屋买卖（置换）合同”一份、收条贰份、房屋定金收条贰份，中介费收据一份，他项服务费、贷款服务费各一份以及建设银行交易明细，用以证明案外人秦某、武某购买了郎某的位于青山区文化路2号万郡大都城7-3004室房屋一套；提供供热缴费、电费缴费证明，用以证明其已经实际占有被查封房屋。提供增值税发票及不动产登记收件收据，用以证明秦某、武某购买了郎某的位于青山区文化路2号万郡大都城7-3004室房屋并正在办理不动产转移登记；本院认为，位于青山区文化路**万郡大都城**房屋**现登记在郎某名下，本院依法查封被执行人郎某名下的涉案房屋不违反法律规定。另根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”故案外人秦某、武某称涉案房屋系其所有本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回秦某、武某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇一九年九月十二日书记员 陈雪萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3326号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李静，女，1972年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区，江苏银行股份有限公司徐州天桥东支行员工。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：耿新建，男，1961年4月5日生，汉族，住徐州市云龙区。江苏银行股份有限公司徐州分行与耿新建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）苏0303民初3326号民事裁定，冻结被耿新建银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年9月2日向本院申请解除对耿新建财产的保全措施。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对耿新建财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年九月二日书记员  戴琛琛
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2793号原告：肖亮，男，1976年9月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：黄卓威（系肖亮弟弟），男，1977年12月7日生，汉族，住河南省商城县。被告：罗进，男，1981年8月17日，汉族，住河南省商城县。原告肖亮与被告罗进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亮的委托诉讼代理人黄卓威到庭参加诉讼，被告罗进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亮向本院提出诉讼请求：1.被告罗进偿还原告肖亮借款30000元及利息(利息从2019年8月1日起按照年利率6%计算至还清借款时止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告因生意需要向原告借款30000元，并向原告出具了一张借据，后此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院如诉请。被告罗进未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告罗进因生意需要向原告借款30000元，于2017年5月1日向原告出具借到条一张，后经原告催要，被告未偿还该款。故原告诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗进欠原告肖亮30000元借款，有被告出具的借到条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条未约定还款期限，故原告对利息部分的诉请本院予以支持。被告罗进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗进于本判决生效之日起七日内偿还原告肖亮借款30000元及其资金占用期间利息（利息从2019年8月1日起按照年利率6%计算至还清欠款时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告罗进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇一九年九月十八日书记员  张凡
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1348号 申请执行人：朱灿，女，1977年10月2日出生，汉族，住址地：灵璧县 被执行人：吴翠玲，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人朱灿与被执行人吴翠玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1323民初1657号民事判决书生效后，因被执行人未履行，朱灿于2019年7月8日申请强制执行。因被执行人房产在另案中正在拍卖，该案有终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1323民初1657号民事判决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵起越 二〇一九年九月六日 书记员  李佳蒙 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1014号 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：崇州市崇阳镇杨祠街。 被执行人：卢俊，女，1972年10月21出生，汉族，住四川省蒲江县，被执行人：曹敏，女，1971年05月23出生，汉族，四川省蒲江县号。被执行人：曹勇，男，1968年02月10出生，汉族，住四川省小金县，被执行人：曹斌，男，1967年11月04出生，汉族，住四川省蒲江县，被执行人：夏成荣，男，1967年09月05出生，汉族，住四川省蒲江县，被执行人：杨冠英，女，1971年11月11出生，汉族，住成都市武侯区，被执行人：四川沁园春生态茶业有限责任公司，住所地：成都市蒲江县成佳镇。法定代表人：曹敏。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人卢俊、曹敏、曹勇、曹斌、夏成荣、杨冠英、四川沁园春茶业有限责任公司(曹敏)金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 1、查封被执行人杨冠英、夏成荣所有的位于蒲江县鹤山镇富民路×号×栋×单元×楼×号住宅一套，期限为三年。 2、查封被执行人四川沁园春茶业有限责任公司所有的位于蒲江县成佳镇天华街×号×栋×层办公用房一套，期限为三年。 3、查封被执行人四川沁园春生态茶业有限责任公司所有的位于蒲江县成佳镇天华街×号×栋×层住宅，期限为三年。 4、查封被执行人四川沁园春生态茶业有限责任公司所有的位于蒲江县成佳镇天华街×号×栋×层仓储用房一套，期限为三年。 5、查封被执行人四川沁园春生态茶业有限责任公司所有的位于蒲江县成佳镇天华街×号×栋×层商业用房一套，期限为三年。 6、查封被执行人四川沁园春生态茶业有限责任公司所有的位于蒲江县鹤山镇富民路×号×栋×单元×楼×号住宅一套，期限为三年。 7、查封被执行人曹斌、卢俊所有的位于蒲江县鹤山镇齐心村、光明乡金花村×号×单元×楼×号住宅一套，期限为三年。 8、查封被执行人曹敏所有的位于蒲江县鹤山镇朝阳大道×号×栋×单元×楼×号住宅一套，期限为三年。 9、查封被执行人曹斌、卢俊所有的位于蒲江县鹤山镇柳枝巷×号×栋×单元×楼×号住宅一套，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年九月三日 书记员  方静
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1434号罪犯琚文辉，男，1986年3月16日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化，住安徽省桐城市新渡镇徐河村汪壕**。现在桐城市司法局新渡司法所接受社区矫正。北京市西城区人民法院于2011年5月5日作出（2011）西刑初字第251号刑事判决，以被告人琚文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）；继续追缴未缴之赃款，发还被害人（赃款已追缴）。判决发生法律效力后，交付执行（主刑期自2010年11月13日起至2021年11月12日止）。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对罪犯琚文辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）皖05刑更145号刑事裁定，对罪犯琚文辉予以假释（假释考验期限，自2018年5月29日起至2020年5月12日止）。司法行政机关安徽省桐城市司法局于2019年8月19日以（2019）桐司矫赦建字第002号报请特赦建议书，对罪犯琚文辉特赦一案，经安庆市司法局审核，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省桐城市司法局提出，罪犯琚文辉符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。桐城市司法局并提交了生效裁判文书、执行通知书、假释证明书、罪犯琚文辉在社区矫正期间表现材料、罪犯琚文辉认罪悔罪书、特赦公示等证据。本院经审理认为，安徽省桐城市司法局提供的证据足以证实罪犯琚文辉符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯琚文辉予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆华审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月十九日法官助理 江 曙书 记 员 张 航
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0811民初1278号原告：王海英，男，1977年12月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告：常春生，男，1977年8月8日出生，汉族，住佳木斯市郊区。二原告共同委托诉讼代理人：曾立新，系黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：李德明，男，1976年2月18日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告王海英、常春生与被告李德明合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告常春生及二原告委托诉讼代理人曾立新、被告李德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海英、常春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付二原告剩余投资款121000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月19日，二原告与被告签订合伙协议，协议约定三人共同出资成立合伙企业。二原告以现金方式出资，被告以房屋和劳务出资，三方共同从事经营再制蛋生意。原告注资410000元，被告以房屋和劳务作价205000元，三人总计投资615000元。合伙企业以被告名义注册成立佳木斯市郊区晟源禽蛋加工厂。因经营不善，2018年7月28日，原、被告一致同意解除合伙关系。原、被告对合伙账目进行清算后对合伙财产进行了分配处理。原、被告约定，合伙企业享有的债权和固定资产由被告所有，被告给付原告310000元。此后，被告开始陆续偿还约定给付原告的款项。2018年11月11日，被告将机器和锅炉等所有设备变卖后给付原告最后一笔投资款后，对剩余121000元不再向原告陆续返还。李德明辩称：不同意返还投资款。因协议中第五条约定：如两方撤资，企业解体。但是没有约定由第三方返还投资款。合伙时被告出资是厂房和劳务，本身没有资金，合伙时原告要求将房屋过户到被告名下，现在该房屋已被查封，合伙六个月原告就撤资了。原、被告没彻底清算过，被告只能把原告投资时买的设备卖钱给原告了。本案经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告王海英、常春生与被告李德明签订了合伙协议，约定三人共同出资成立合伙企业，从事经营再制蛋生意。二原告以现金方式出资，出资额为410000元，被告以房屋和劳务出资，被告出资的房屋经三方一致认可评估价为250000元，因房屋尚欠贷款45000元，故三方将房屋实时估价为205000元，即三人出资额均等。同时约定三人利润平均分配，房屋产权归合伙人共有，并约定了相关的权利和义务。签订协议后，二原告依据合伙协议约定实际出资414300元注入合伙企业。因该合伙企业经营不善，2018年7月28日，三方经协商决定解除合伙关系，并签订了协议，协议载明：2017年合伙经营再制蛋加工生意，由于经营不善，决定解体。原注册现金410000元整、房屋一套（李德明坐落于草帽村住宅）共计现金加固定资产615000元。决定王海英、常春生注入现金410000元，现王海英、常春生各自认赔50000元。李德明负责回收欠款及变卖固定资产（如车、筐等），收回现金310000元归还常春生、王海英。如不足310000元，出现差额由李德明承担补齐310000元。被告李德明在协议下方签字。二原告自认，协议签订后，被告李德明将卖出货物的回款、所剩的现金、变卖机器和锅炉等设备的款项共计189000元给付二原告，剩余121000元至今没有给付。本院认为，二原告与被告签订了合伙协议，原、被告之间形成了合伙的法律关系。现经三方协商决定解除合伙关系，并在散伙时对合伙财产进行了结算。该结算协议是三方真实意思的表示，合法有效。根据该协议，被告李德明共计应返还二原告投资款310000元，现已实际返还189000元，剩余121000元没有返还。故二原告要求被告李德明返还剩余投资款121000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。李德明抗辩，三方在解散合伙时没有彻底清算，因二原告已经举示了李德明于2018年7月28日出具的协议，用以证明其认可返还投资款310000元事实。被告李德明称该协议签字是在二原告逼迫的情况下签署的，以上观点无法律及事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行被告李德明于本判决生效后立即返还原告王海英、常春生投资款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王环宇二〇一九年九月二十日书记员  边 薇
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1240号                    罪犯吴邦平，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2007年8月20日作出(2007)穗中法      刑一初字第167号刑事判决，以被告人吴邦平犯制造毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪      支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥      夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。      因罪犯吴邦平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于      2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字第1099号刑事裁定，对其      减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于      2012年8月17日、2014年11月27日、2016年9月18日作出（2012）东中      法刑执字第1960号、（2014）东中法刑执字第1893号、（2016）粤      19刑更1586号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、十一个月、十个      月。刑期执行至2026年3月9日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年      8月26日以罪犯吴邦平在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年，并于2019年9月3日报送本院审      理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。      本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯吴邦平在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年6月1日至2019年5月31日期间共获得表扬7次，剩      余考核分495分。广东省广州市从化区人民法院于2019年6月13日作出      （2019）粤0117执恢282号执行裁定书，裁定终结本案执行。以上事      实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯吴邦平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  16                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的      规定，裁定如下：          对罪犯吴邦平予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2025年8月9日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    17
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3480号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:魏显庆，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王英霞，女，1986年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李玉涛，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王海亮，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:魏敬虎，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告魏显庆、王英霞、李玉涛、王海亮、魏敬虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告魏显庆、王英霞、李玉涛、王海亮、魏敬虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金190000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告魏显庆、王英霞、李玉涛、王海亮、魏敬虎未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日被告魏显庆向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年7月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。截止到2019年4月8日被告魏显庆共计还款10000元，现欠190000元本金及相应利息拒不偿还。 被告魏显庆、王英霞是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏显庆、王英霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告李玉涛、王海亮、魏敬虎对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月二十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3970号原告：石玉柱，男，1961年9月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。被告：温县岳村街道办事处建设街居民委员会。住所地：温县岳村街道办事处建设街。法定代表人：王利明，主任。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。本院审理原告石玉柱与被告温县岳村街道办事处建设街居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告石玉柱于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石玉柱撤回起诉。案件受理费元282元，减半收取141元，由原告石玉柱负担。审判员  王国平二〇一九年九月十八日书记员  朱育慧
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更370号罪犯毕阳阳，男，1990年9月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省怀远县，现在怀远县司法局社区矫正。浙江省海宁市人民法院于2017年8月20作出（2016）浙0481刑初1149-1号刑事判决，以被告人毕阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金六万八千元。宣判后，在法定期限内，被告人没有提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间毕阳阳积极履行了生效判决确定的68000元罚金。2018年12月24日浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更9042号刑事裁定，对罪犯毕阳阳予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月19日止）。怀远县司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯毕阳阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。怀远县司法局提出，罪犯毕阳阳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象毕阳阳予以特赦，并提供了怀远县司法局（2019）蚌赦字第9号报请特赦建议书、特赦审核表、社区服刑人员信息表、（2016）浙0481刑初1149-1号刑事判决书、（2018）浙01刑更9042号刑事裁定书、执行通知书、怀远县人民检察院怀检赦意见〔2019〕01号特赦检察意见书、怀远县社区矫正工作会议记录、现实表现材料、社区服刑人员季度考察表、调查报告、调查笔录、蚌埠市国家安全局蚌国安函〔2019〕30号复函等证据。本院经审理认为，怀远县司法局提供的证据足以证明罪犯毕阳阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯毕阳阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2897号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文川，男，1968年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王增匀，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛征良，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陶学委，浙江滔腾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温银冲，女，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人张文川因与被申请人毛征良、温银冲追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终1522号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，生效判决认定事实和适用法律均具有相应依据。张文川在申请再审中提交的证据，不足以推翻生效判决认定的基本事实，不属再审程序中的新的证据。张文川提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张文川的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年九月三十日 书记员 封 玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33995号原告：贾宏，女，1992年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：厦门店装科技有限公司，住所地厦门市湖里区和宁里****。法定代表人：张云涛。原告贾宏诉被告厦门店装科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告刘硕于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾宏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾宏撤诉。审判员  周生辉二〇一九年九月二日书记员  刘 畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21717号之一申请执行人史利明，男，汉族，1961年5月17日出生，住址河南省柘城县。委托代理人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。被执行人张志文，男，汉族，1981年4月8日出生，住址郑州市惠济区。史利明申请执行张志文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初872号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告张志文于本判决生效后十日内偿还原告史利明借款本金110万元及利息（自2018年10月23日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告史利明的其他诉讼请求；案件受理费14700元、减半收取7350元，由被告张志文负担。张志文未履行生效法律文书确定的义务，权利人史利明于2019年9月27日申请执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张志文名下银行存款1182669.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年九月二十九日书记员  张少岑
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4893号原告：新乡市万隆建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市高新区张八寨钢材市场****营业房。法定代表人：杜朦朦，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：中冶建工集团有限公司，，住所地重庆市大渡口区西城大道**法定代表人：田贵祥，该公司总经理。被告：河南寰冠建筑劳务有限公司，，住所地郑州市管城区郑汴路****楼****法定代表人：赵会民，该公司经理。被告：臧琳彬，男，汉族，1984年11月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：臧友志，男，汉族，1984年7月26日出生，住山东省阳谷县。原告新乡市万隆建筑设备租赁有限公司诉被告中冶建工集团有限公司、河南寰冠建筑劳务有限公司、臧琳彬、臧友志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年8月25日，原告变更诉讼请求：将原诉讼请求第一项、第二项变更为“请求判令被告中冶建工集团有限公司、河南寰冠建筑劳务有限公司支付原告租金10000元”。2019年8月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市万隆建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新乡市万隆建筑设备租赁有限公司承担。审 判 员 裴梅玲二〇一九年九月四日代书记员 高 飞
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初138号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王珍贵，绰号二贵，男，1973年9月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2018年5月10日因涉嫌犯赌博罪被富锦市公安局刑事拘留,同年5月18日被富锦市公安局取保候审,2019年3月20日被富锦市人民检察院取保候审。被告人于波海，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市（户籍地黑龙江省富锦市）。2018年5月10日因涉嫌犯赌博罪被富锦市公安局刑事拘留，同年5月18日被富锦市公安局取保候审，2019年3月20日被富锦市人民检察院取保候审。辩护人李沐，黑龙江昕会律师事务所律师。被告人郭亚辉，女，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市（户籍地黑龙江省富锦市）。2018年5月7日因涉嫌犯赌博罪被富锦市公安局刑事拘留，同年5月14日被富锦市公安局取保候审，2019年3月20日被富锦市人民检察院取保候审。被告人郭利，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。2019年5月20日因涉嫌犯赌博罪被富锦市公安局取保候审，同年5月23日被富锦市人民检察院取保候审。被告人王振义，男，1961年12月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现住富锦市（户籍地黑龙江省富锦市）。2019年5月20日因涉嫌犯赌博罪被富锦市公安局取保候审，同年5月23日被富锦市人民检察院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）130号起诉书指控被告人王珍贵、于波海、郭亚辉、郭利、王振义犯赌博罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人王珍贵、于波海及其辩护人李沐、被告人郭亚辉、郭利、王振义到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：1、2018年4月24日，被告人于波海、王珍贵在富锦市大榆树镇临山村南王振义家养鸡场组织李树平、焦某等多人用扑克牌以“推牌九”方式进行赌博。期间，被告人郭亚辉、王珍贵负责在赌局上抽红，被告人王振义为赌博提供场所，被告人郭利负责放哨，赌博共抽头渔利人民币9000元。2、2018年4月28日，被告人于波海、郭亚辉以帮助王某2组织赌局抽红为由，组织孙某、王某1、张某等人在于波海、郭亚辉居住的富锦市砚山镇西五顶村家中以“推牌九”方式进行赌博，赌博共抽头渔利人民币3000元。3、2018年4月29日，被告人于波海、王珍贵在富锦市大榆树镇临山村南王振义家养鸡场组织李树平、焦某、张某等人用扑克牌以“推牌九”方式进行赌博。期间，被告人郭亚辉、王珍贵负责在赌局上抽红，被告人王振义为赌博提供场所，被告人郭利负责放哨，赌博共抽头渔利人民币6000元。经侦查，被告人郭亚辉、郭利、王振义于2018年4月29日在富锦市被公安机关抓获；被告人王珍贵于2018年5月10日在富锦市被公安机关抓获；被告人于波海于2018年5月10日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王珍贵、于波海、郭亚辉、郭利、王振义以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人王珍贵、于波海、郭亚辉在共同犯罪中系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条之规定对其处罚。被告人郭利、王振义在共同犯罪中系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人于波海主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定对其处罚。被告人王珍贵、郭亚辉、郭利、王振义到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王珍贵、于波海、郭亚辉、郭利、王振义在审查起诉环节认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王珍贵、于波海、郭亚辉八至十个月有期徒刑；建议判处被告人郭利、王振义四至五个月拘役。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。公诉机关提交了受案登记表，富锦市公安局治安大队依法出具的证明，到案经过，富锦市公安局行政处罚决定书，证据保全清单、追缴物品清单、罚没票据，户籍证明，现实表现，现场勘验、检查笔录，证人焦某、李树平、王某1、孙某、张某等的证言等证据证实。被告人王珍贵、于波海、郭亚辉、郭利、王振义对公诉机关指控其犯赌博罪罪名及事实无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王珍贵、于波海、郭亚辉、郭利、王振义以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。富锦市人民检察院指控被告人王珍贵、于波海、郭亚辉、郭利、王振义犯赌博罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王珍贵、于波海、郭亚辉在共同犯罪中系主犯；被告人郭利、王振义在共同犯罪中系从犯。被告人王珍贵、于波海、郭亚辉曾因赌博被行政处罚，具有酌情从重处罚情节。被告人于波海主动到公安机关投案,并如实供述犯罪事实，属自首；被告人王珍贵、郭亚辉、郭利、王振义到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。被告人王珍贵、于波海、郭亚辉、郭利、王振义在审查起诉环节认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。被告人郭利、王振义无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王珍贵犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元；[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月1日止（羁押折抵刑期9日）。罚金限于判决生效后30日内缴纳。]二、被告人于波海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元；[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月1日止（羁押折抵刑期9日）。罚金限于判决生效后30日内缴纳。]三、被告人郭亚辉犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元；[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年6月2日止（羁押折抵刑期8日）。罚金限于判决生效后30日内缴纳。]四、被告人郭利犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）五、被告人王振义犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王洪生人民陪审员  陈 强人民陪审员  许慧杰二〇一九年九月十一日书 记 员  肖 飏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1442号 申请执行人：江祖平，男，汉族，1972年9月6日出生，个体，现住包头市昆区。 被执行人：陈晓荣，男，汉族，1981年12月29日出生，户籍所在地福建省福清市。 本院在执行江祖平与陈晓荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人江祖平依照（2018）内0602民初2116号民事判决书，申请法院执行借款本金3000000元及利息、案件受理费49600元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年7月5日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘星
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1135号 原告：梁协丽，女，1975年7月8日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：宋玉云，女，1987年7月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁协丽与被告宋玉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告梁协丽到庭参加诉讼，被告宋玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁协丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，从2018年9月3日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2018年9月3日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告于当日书写借条一份交由原告收执，双方约定借款期限为三个月，未约定利息。原告依约以现金的形式向被告提供借款。借款到期后，经原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝偿还，被告的行为已构成违约。 被告宋玉云未作书面答辩，也未向法庭提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日，被告宋玉云以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元，当日被告宋玉云出具《借条》给原告收执，《借条》载明：“宋玉云借到梁协丽现金贰万元整（20000元）用于万山雲芝参行资金周转（3个月）9月3日至11月3日（2018年）。”等内容。借款逾期后，经原告追索，被告至今未向原告偿还上述借款。为此，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋玉云向原告借款，出具了《借条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告宋玉云向原告借款后，理应及时向原告偿还借款，被告在借款逾期后，至今尚欠借款20000元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求被告宋玉云偿还借款本金20000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。 对原告要求被告从2018年9月3日起按年利率6%支付利息，因双方属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从2018年11月4日起按年利率6%计算。 被告宋玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋玉云偿还原告梁协丽借款本金20000元； 被告宋玉云向原告梁协丽支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2018年11月4日起按年利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费316元，适用简易程序减半收取158元（原告已预交），由被告宋玉云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费316元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  徐卫 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执276号申请执行人:胡春桥，女，1963年4月8日出生，汉族，大洼区农产品质量检测监管局职员，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：刘长林，男，1973年2月28日出生，汉族，职业不详，住辽宁省台安县。被执行人：侯翠侠，女，1973年4月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省台安县。申请执行人胡春桥与被执行人刘长林、侯翠侠民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初1168号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行胡春桥向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日申请强制执行。执行标的：被执行人刘长林、侯翠侠给付申请执行人胡春桥农药款53819.00元，承担案件受理费1145.00元、公告费260.00元、执行费728.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年3月18日向被执行人刘长林、侯翠侠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款55952.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘长林、侯翠侠名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人刘长林、侯翠侠名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人刘长林、侯翠侠金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年9月18日依法将被执行人刘长林、侯翠侠纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年9月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年9月19日，本院约谈了申请执行人胡春桥，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知胡春桥，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执276号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年九月十九日书 记 员 赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3658号原告五原县新城物业服务有限公司。住址地：五原县虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系该公司总经理。委托代理人：梁翠平，女，系该公司客服部主任。被告：郝永旺，男，现住五原县虹亚新城。原告五原县新城物业服务有限公司与被告郝永旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  王玉生二〇一九年九月十六日书记员  丁 红
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1014号申请执行人：通榆县中小企业信用担保有限公司被执行人：封巨川、郑晶本院在执行申请执行人通榆县中小企业信用担保有限公司与被执行人封巨川、郑晶追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月二十六日书记员  姜伟佳
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1009号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 诉讼代理人：肖莉，该行职员。 诉讼代理人：袁英明，该行职员。 被申请人：罗敏，男，1976年1月21日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：陈启华，女，1977年12月7日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：罗洪国，男，1972年1月24日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：杨香莲，女，1971年10月17日生，汉族，住萍乡市。 被申请人：何串连，男，1966年11月16日生，汉族，住萍乡市。 本院在审理申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人罗敏、陈启华、罗洪国、杨香莲、何串连金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗敏、陈启华、罗洪国、杨香莲、何串连在各金融机构的存款86万元或查封、扣押被申请人相当于人民币86万元的其他财产，并提供了自有资产担保。 本院审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司提供了自有资产担保，请求冻结被申请人罗敏、陈启华、罗洪国、杨香莲、何串连在各金融机构的存款86万元或查封、扣押被申请人相当于人民币86万元的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗敏、陈启华、罗洪国、杨香莲、何串连在各金融机构的存款86万元或查封、扣押被申请人相当于人民币86万元的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  邓 超 人民陪审员  周江华 人民陪审员  邱育鹏 二〇一九年九月九日 书 记 员  李智超
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2219号申请执行人：潘涛，男，1993年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：高吉琳，女，1970年1月6日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行潘涛与高吉琳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据（2019）冀0105民特165号司法确认裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人高吉琳名下钱款50650元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月九日书记员  刘霖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1177号上诉人（原审被告）：伊宁县太平洋建设有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县吉里于孜镇上肉孜买提于孜村**。法定代表人：周洪家。被上诉人（原审原告）：张家港曙光机械厂，住所地，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村iv>投资人：祁汉春。原审被告：新疆曙光高科管业有限公司，住所地，住所地新疆乌鲁木齐市米**三道坝镇天生沟村iv>法定代表人：祁汉春。上诉人伊宁县太平洋建设有限公司因与被上诉人张家港曙光机械厂、原审被告新疆曙光高科管业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9313号之一民事裁定，向本院提出上诉。伊宁县太平洋建设有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔族自治区伊宁县人民法院审理。事实和理由：1、所谓争议标的是指原被告双方讼争的民事法律关系，而不是原告的诉讼请求。试问在我国民事案件中能有几种不是给付货币，这样的话民事诉讼管辖原告就被告的一般原则且不成了一纸空文，一审法院未能正确理解《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的含义。2、根据张家港市曙光机械厂的陈述，本案案由不应该是买卖合同纠纷，而应是债权转让合同纠纷。债权转让合同纠纷案件适用民事诉讼原告就被告的一般原则，除非债权转让的转让人同债务人在原始合同中进行协议管辖；债权转让的转让人同受让人之间的协议管辖是无效的。被告新疆曙光高科管业有限公司在本案中的诉讼地位实际上应该是第三人。所以，本案唯一有管辖权的法院是上诉人住所地新疆维吾尔族自治区伊宁县人民法院。本院经审查认为，首先，本案系张家港曙光机械厂依据《材料采购协议书》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》等证据，要求伊宁县太平洋建设有限公司等履行原债权债务关系项下明确的己方义务，即支付货款而引发的纠纷，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。所谓争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。现张家港曙光机械厂要求伊宁县太平洋建设有限公司等支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方张家港曙光机械厂所在地为合同履行地。因此，一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。伊宁县太平洋建设有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱一军审 判 员 陈亚玲审 判 员 蒋 琦二〇一九年九月二十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1217号申请执行人：王某，男，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：刘某，女，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。王某与刘某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8258号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，执行标的金额15000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月12日，经与申请人电话联系，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十二日书记员 张 熙
吉林省白山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）吉06刑更7号 罪犯彭玉祥，男，1962年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业。现于吉林省靖宇县司法局接受社区矫正。 唐山市高新技术产业开发区人民法院于2018年6月8日作出（2018）冀0291刑初17号刑事判决，以被告人彭玉祥犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年6月19日交付执行。 刑罚执行机关靖宇县司法局于2019年8月20日以（2019）吉靖宇赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯彭玉祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了白山市人民检察院的意见。现已审理终结。 靖宇县司法局提出，罪犯彭玉祥在社区矫正期间，认罪悔改，并被判处管制刑罚，符合特赦情形，依法建议对其予以特赦。并提供刑事判决书等证据予以证实。 本院经审理认为，靖宇县司法局提供的证据足以证实罪犯彭玉祥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯彭玉祥予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张文宽 审判员 ：季振生 审判员 ：张春明 二〇一九年九月十八日 书记员 ： 刘 彬
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5272号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6楼24楼法定代表人：冷波委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：成晓旭，男，汉族，1992年6月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告成晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告成晓旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金4500元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年12月5日至款项全部清偿之日止的利息和逾期还款违约金（按月息2%计算，暂计至2019年4月5日的利息为1440元）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日，被告向原告借款本金9000元，用于向云南澎湃运动健康科技服务有限公司办理健身教练培训，原被告双方签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定原告向被告指定的账户拨付借款，借款月息1.5%，份12期还清，逾期还款的自逾期之日起依据借款本金的千分之六计算逾期还款违约金。2017年6月5日，和谐小贷向被告指定银行账户支付9000元，代被告垫付了健身费用。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告成晓旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：原被告身份信息材料、商品房代垫款申请暨分期还款合同、银行转账凭证、审核资料（含录音文件）、拨款情况说明、商家合作合同。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2017年6月5日，原被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款本金9000元，分12期还款，总手续费率1.5%，商品或劳务分期总金额10620元，每期还款885元。双方约定将所借款项打入被告指定第三人“秦玉柱”的账户，同时约定，若被告未按约定还款视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告结清剩余所有款项，还应自逾期之日起每日按照贷款金额的千分之六计算逾期还款违约金，原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。2017年6月5日，原告向被告指定的第三人“秦玉柱”账户转款9000元，并提交情况说明及支付明细予以说明。被告偿还了6期款项后，剩余借款本金4500元未归还，经原告多次催要无果，特起诉讼。本院认为，原被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告收到借款后未按期偿还借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告双方约定总手续费率1.5%，逾期还款违约金按日利率千分之六计收，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定的利息及逾期还款违约金合计利率超过年利率24%，但原告自愿合计按照年利率24%主张利息及逾期还款违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自2017年12月5日起计算逾期利息及逾期还款违约金，但被告最后一期还款日为2017年12月5日，下一期还款日为2018年1月5日，被告未按约还款，故逾期之日应自2018年1月5日起算，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成晓旭于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还剩余借款本金人民币4500元；二、被告成晓旭于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2017年12月5日起至2018年1月4日以4500元为本金按1.5%计算的利息，及支付自2018年1月5日起至款项实际还清之日止以4500元为本金合计按照年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告成晓旭承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 王 蕴 薇二〇一九年九月十九日书 记 员 李杨俊茹
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执3055号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、陈记祥： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈记祥没收财产一案，本院已按（2017）粤1323刑初836号刑事判决书没收销毁随案移送的镰刀一把,本院（2017）粤1323刑初836号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4660号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人张国衡。委托代理人易春丽，广东华然律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明新嘉盈商店，经营场所广东省深圳市光明新区。经营者刘振。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告第1357301号商标、第1357302号商标、第5585265号商标及第8584867号注册商标专用权的行为，即立即停止在店招门头、店内装潢及商品展架等处使用侵害上述注册商标的标识；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计50000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回对第1357302号商标的主张。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市光明新区公明新嘉盈商店立即停止侵犯原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第1357301号商标、第5585265号商标及第8584867号商标专用权的行为；二、被告深圳市光明新区公明新嘉盈商店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经济损失及合理开支共计18000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  谢小燕人民陪审员  梁吐媚二〇一九年九月二十七日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3484号之十五被执行人王红艳，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3484号之十五裁定书，于2019年09月26日向被执行人王红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红艳在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年九月二十六日书记员  张振兴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执968号 被执行人黄永雁，男，1976年7月29日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄永雁因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）桂0721刑初101号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日依职权移送强制执行，执行内容为：1、被执行人缴纳罚金6000元；2、追缴被执行人违法所得200元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人黄永雁目前正在服刑,没有收入来源，无法履行本案义务。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑，没有收入来源，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)桂0721执968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年九月三十日 书记员  宁丽萍
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执310号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：史亮，男，生于1984年1月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与史亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①偿还借款本金146222.3元及利息；②案件受理费1612元；③执行费2118元。在执行过程中，申请人于2019年9月10日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执310号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2856号原告：王进店，男，1988年10月6日出生，汉族，河南省滑县。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告王进店诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王进店于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王进店在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王进店撤诉。本案受理费减半收取计425元，由原告王进店负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年九月三十日书 记 员  孙 菲
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2019)陕0702民初2924号     原告李宁刚，男，汉族，生于1975年1月25日，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告叶德存，男，汉族，生于1959年7月12日，住汉中市汉台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告李宁刚诉被告叶德存房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李宁与被告叶德存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称： 2012年3月,原告出资购买了位于汉台区XX路XX小区XX号楼XX室住房一套,面积95.12㎡,属夫妻共同财产(经济适用房)。2018年3月13日,经耿利军介绍,被告要求将此房转让给他。因被告正在办理保障性住房审批手续,原告也同意转让,双方即签订了《买房协议》。约定按购房原价27万元出让,并约定除2018年3月前的物业费由甲方李宁刚支付其他费用(天然气初装费、有线电视初装费等)由乙方叶德存负责。被告先付18万元,剩余9万元在2018年10月30日前付清。甲方负责办理房屋更改合同事宜,费用由乙方承担。后因购房合同主体不能变更,原告即办理了房产证。被告支付了18万元后,原告即将房产证及房间钥匙交付给被告,并约定五年后给被告办理过户手续,大修基金9512.00元由被告负担,支付尾款时支付给原告。被告接收房屋后即进行了装修使用。付款期限届满后,经原告多次催要,2019年2月3日被告通过中间人耿利军给原告支付了3万元,剩余6万元及大修基金9512.00元,共天然气初装费1600.00元,有线电视初装费380.00元,计71492.00元被告一直不予支付,已严重违约。原告多次上门催要欠款,被告推诿拒绝,态度蛮横。现诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《买房协议》;2、请求被告退回占有的属于原告所有房屋;3、本案诉讼费用由被告承担。   被告辩称：我有买房协议，当初通过中间人耿利军介绍去看了这个房子，我看可以，价格也适宜同意买下。后面我们三个人就去建行取了18万元一次给了原告，剩余9万说的是2018年10月底付清。后面我问了中间人房产证的问题，他说没有房产证，我才说的后面9万元要缓一阵，过不了户，房子产权还是原告的。原告说没事我才装修的。快到10月底了，原告来催款，我才说不行，没有房产证，我担心了。这期间我对房子进行了装修，我去找了房管局去取住房积金，后面房管局派的专人去房子看了，装修是事实，但是手续缺了房产证，取不出来住房积金。我贷款才把房子装修了，原告又来逼款，我骨折住院了。在这期间，原告把房屋的锁子换了，我和中间人才去找的他，他后面才把钥匙给我，我不放心，又重新换了锁子。后面我又凑了3万元，付给他了。剩下的钱我不会差原告的，但是产权我拿不到手，我觉得不安全。我差他钱是事实，没有付清是因为我没有产权。他换了锁子，我付工钱换门锁也造成了损失。   经审理查明：2012年3月,原告李宁刚出资购买了位于汉台区XX路XX小区XX号楼XX室住房一套,面积95.12㎡ (经济适用房)。后原告需要用钱，通过朋友耿利军介绍，双方于2018年3月13日签订买房协议一份，载明：出卖人：李宁刚(甲方).买受人：被告叶德存(乙方).经双方协议.甲方将汉台区XX路XX小区XX号楼XX室出卖给乙方。就具体事议达成以下协议条款：一、房出让价人民币贰拾柒万元整(￥：270000.00)，二、乙方先付给甲方人民币壹拾捌万元整，余款玖万元在2018年10月30日前付清。三、2018年3月前的物业管理费由甲方李宁刚负责交清，其它费用由乙方叶德存负责。四、甲方负责办理房屋更改合同事宜，房地产公司所产生的更改费用由乙方承担。五、其它未尽事宜，双方协商解决。甲方：李宁刚，乙方：叶德存。2018.3.13。当日，被告给原告通过银行转账180000元，由原告给被告出具收条一份，后被告开始对该房屋进行装修并于同年底居住、使用。原告于2018年3月16日向该房屋物业管理公司交付了部分费用。2018年4月3日汉中市不动产登记局向原告颁发陕（2018）汉台区XX号权利证，其共有人李莉萍。2018年农历年底被告再次给原告支付房屋款30000元，双方对付款及被告装修房屋居住、使用无异议，本院予以确认。此后原告向被告催要剩余房款，因该房屋属于经济适用房屋，暂时无法办理过户，被告对所欠房屋款无异议。现原告以被告严重违约请求依法解除双方签订的《买房协议》;请求被告退回占有的属于原告所有房屋;本案诉讼费用由被告承担。被告认为，原告不能给其办理产权过户手续，且自己实际占有、使用该房屋。若原告及时办理产权过户手续，愿意支付剩余房款，故不同意解除协议。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，买房协议、身份证、收款收据、发票、不动产权利证、收条载卷，予以佐证。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。双方均约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告关于涉案房屋买卖签订有《买房协议》，该协议系双方真实意思的表示，协议合法有效。后双方按照协议履行了大部分权利、义务，且被告已经对该房屋进行了装修，其实际占有、使用该房屋。因原告不能为被告变更过户事宜，被告未按照协议支付房屋款，酿成纠纷。原告明知该房屋系经济适用房五年内不得转让，将房屋转让给被告，其本身存在过错。被告因原告无法变更过户手续，致未完全付清房屋款，双方均存在违约行为。原告以此请求解除该买房协议，不符合相关法律规定，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告李宁刚的诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告李宁刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员  张全沛                           二〇一九年九月十六日                               书 记 员 范铮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16889号原告：余国珍，女，1961年8月21日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：林安娜，广东翔宇律师事务所律师。被告：林龙永，男，1983年11月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告余国珍与被告林龙永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国珍的委托诉讼代理人林安娜到庭参加诉讼。被告林龙永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算利息）。事实与理由：被告因需资金周转，两次向原告借款，分别于2018年8月3日借款27万元，于2018年8月13日借款13万元，同时被告向原告出具了《借据》。原告已于借款当日通过银行转账向被告交付27万元及13万元。此后被告未向原告偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，被告的行为已造成原告的经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告余国珍为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据2份；2.广东农业信用社/农村商业银行客户回单2份、结算业务委托书2份。被告林龙永未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余国珍主张林龙永是其女婿，林龙永因资金周转困难分两次共向其借款40万元。2018年8月3日、8月13日，林龙永向余国珍借款27万元、13万元，余国珍分别于当日通过银行向林龙永转账27万元、13万元，并备注附加信息及用途为“借款”。收到款项后，林龙永于借款当日出具2份《借据》，内容为：本人林龙永（身份证：）今向余国珍（身份证：）借到27万元、13万元，借款方式为银行转账，本人确认已收到上述款项。林龙永在借款人处签名捺印。借款后，林龙永未还款。余国珍经向林龙永追偿未果，遂于2019年6月25日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。林龙永向余国珍借款，余国珍通过银行向林龙永转账27万元、13万元，林龙永出具2份借据，确认收到借款27万元、13万元，且林龙永无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信余国珍的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款后，林龙永未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，林龙永应立即向余国珍偿还借款本金40万元，并赔偿余国珍的利息损失。由于2份借据均未约定借款利息及借款期限，余国珍要求从起诉之日起即从2019年6月25日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告余国珍的诉求合法有据，本院予以支持。被告林龙永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告林龙永于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余国珍偿还借款本金40万元及利息（利息计算方法：以40万元为基数，从2019年6月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，简易程序减半收取3650元（原告余国珍已预交），由被告林龙永负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告余国珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  熊伟二〇一九年九月十九日法官助理梁永凤书记员杨平丽
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤行终1055号上诉人（原审原告）：张雷江，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，被上诉人（原审被告）：雷州市国土资源局，住所地：雷州市雷南大道。法定代表人：林豪，局长。委托代理人：韩琦震，该局宣教法规股股长。委托代理人：刘卫强，该局宣教法规股副股长。上诉人张雷江因与被上诉人雷州市国土资源局不履行土地行政登记法定职责纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08行初152号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2002年11日4日，雷州市人民政府给原告张雷江颁发雷府国用（2002）字第xxx号《国有土地使用证》，该证项下土地座落雷州市雷城镇工业大道工业九路，用途工业用地（21），使用权类型出让，使用权面积7464.6㎡。2009年12月22日，原告张雷江向被告雷州市国土资源局申请变更雷府国用（2002）字第xxx号《国有土地使用证》项下土地使用权的用途。经报雷州市人民政府批准，被告雷州市国土资源局于2010年1月28向原告张雷江作出雷国土资函[2010]48号《关于同意张雷江办理国有土地使用权登记手续的批复》，同意将上述国有土地使用证项下土地使用权的用途由工业用地改变为住宅用地，注销原发给原告张雷江的雷府国用（2002）字第xxx号《国有土地使用证》。2011年5月25日，被告雷州市国土资源局作出雷国土资〔2011〕117号《关于废止雷国土资函[2010]48号批复的决定》称，根据2011年5月24日《市长办公会议纪要》（第1号）决定废止雷国土资函[2010]48号《关于同意张雷江办理国有土地使用权登记手续的批复》和2010年2月23日原告张雷江与被告雷州市国土资源局签订的《国有建设用地出让合同》。2013年5月25日，原告张雷江收到被告雷州市国土资源局作出雷国土资〔2011〕117号《关于废止雷国土资函[2010]48号批复的决定》后，于2013年6月3日向湛江市人民政府投诉，湛江市人民政府行政执法督察办公室受理并进行了调查。湛江市人民政府行政执法督察办公室于2013年11月11日对原告张雷江作出湛府督〔2013〕9号《行政执法投诉办理结果告知书》称，根据调查情况该办已于同日向被告雷州市国土资源局出发湛府督建字[2013]2号《行政执法督察建议书》，指出被告雷州市国土资源局废止改变土地用途批复文件行政行为存在不足，建议被告雷州市国土资源局与原告张雷江沟通协商，妥善解决遗留问题，依法完善相关手续，规范执法行为。张雷江与雷州市国土资源局沟通未果，向原审法院提起本案行政诉讼，请求：1、判令被告依法向原告发放《国有土地使用权证》;2、由被告承担本案的诉讼费用。原审法院认为，本案是诉土地行政登记机关不履行土地行政登记法定职责纠纷，原告张雷江以其向被告雷州市国土资源局申请变更登记涉案土地用途未果为由提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”《土地登记办法》第四十八条规定：“土地的用途发生变更的，当事人应当持有关批准文件和原土地权利证书，申请土地用途变更登记。土地用途变更依法需要补交土地出让价款的，当事人还应当提交已补交土地出让价款的缴纳凭证。”原告张雷江向被告雷州市国土资源局申请变更登记土地用途的批准文件雷国土资函[2010]48号《关于同意张雷江办理国有土地使用权登记手续的批复》已经被雷国土资〔2011〕117号《关于废止雷国土资函[2010]48号批复的决定》废止，原告申请被告变更登记土地用途的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。综上，原告提起本案诉讼的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张雷江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张雷江负担。上诉人张雷江不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决单凭上诉人向被上诉人雷州市国土资源局申请变更登记土地用途的批准文件雷国土资【2010】48号《关于同意张雷江办理国有土地使用权登记手续的批复》已经被雷国土资(2011)117号《关于废止雷国土资(2010)48号批复的决定》废止，就认定上诉人变更登记土地用途的理由不成立驳回上诉人的诉讼请求，是错误的，原审判决根本没有查明事实真相，认定事实错误。理由如下：上诉人已经与被上诉人雷州市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，上诉人已缴纳了土地出让金等履行了合同约定的全部义务，被上诉人已经出具雷国土资(2010)48号《关于同意张雷江办理国有土地使用权登记手续的批复》文件同意上诉人办理《国有土地使用权证》，因此上诉人早已经符合《土地登记办法》规定的办理土地用途变更登记的全部条件。然而雷州市人民政府违法作出的毫无法律依据的《会议纪要》，要求被上诉人雷州市国土资源局废止同上诉人签订的土地使用权出让合同，并拒绝向上诉人颁发《国有土地使用权证》。对于被上诉人的错误行政行为，上诉人已依法向湛江市人民政府投诉，湛江市人民政府行政执法督察办公室受理并进行调查后，认定被上诉人雷州市国土资源局的行政行为存在不足，湛江市人民政府行政执法督察办公室已向上诉人出具湛府督(2013)9号《行政执法投诉办理结果告知书》，告知上诉人其已向被上诉人雷州市国土资源局发出《行政执法督察建议书》，要求被上诉人雷州市国土资源局同上诉人沟通协商，纠正废止改变土地用途批复文件的不足，规范执法行为。由此可见被上诉人雷州市国土资源局根据不具有法律效力的雷州市政府的《会议纪要》就作出雷国土资(2011)117号《关于废止雷国土资【2010】48号批复的决定》剥夺上诉人已合法取得的办理土地用途变更登记的资格，明显是不合法不合理的。然而对于被上诉人错误的行政行为，原审判决却视而不见，明显是错误的，应予撤销。请求：1、请求撤销湛江市中级人民法院(2016)粤08行初152号行政判决书，并改判被上诉人依法向上诉人发放《不动产登记证》。2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人雷州市国土资源局二审未提交书面答辩意见。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系不履行法定职责纠纷。二审争议的焦点是雷州市国土资源局未向上诉人张雷江颁发《不动产登记证》是否合法。原《土地登记办法》第四十八条规定：“土地的用途发生变更的，当事人应当持有关批准文件和原土地权利证书，申请土地用途变更登记。土地用途变更依法需要补交土地出让价款的，当事人还应当提交已补交土地出让价款的缴纳凭证。”本案中，由于张雷江向雷州市国土资源局申请变更登记土地用途的批准文件雷国土资函[2010]48号《关于同意张雷江办理国有土地使用权登记手续的批复》已经被雷国土资〔2011〕117号《关于废止雷国土资函[2010]48号批复的决定》废止，张雷江要求雷州市国土资源局向其发放《不动产登记证》，缺乏事实和法律根据。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”的规定，判决驳回张雷江的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决处理结果正确，本院依法应予维持。上诉人上诉请求改判的理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张雷江负担。本判决为终审判决。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年九月十六日书记员  李文蓝王秋喆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8101号申请执行人张杰，男，1975年06月20日出生，住河北省沧州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张杰与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14866号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张杰向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张杰借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/17/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张杰认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14866号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4736号之一原告：沈荣达，男，1947年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。被告：华双福，男，1954年5月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：华旗峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：华萍，女，1969年6月10日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：吴红娟（受华双福、华旗峰、华萍共同特别授权委托），江苏锡一律师事务所律师。原告沈荣达与被告华双福、华旗峰、华萍所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告沈荣达于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为沈荣达的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈荣达撤诉。案件受理费7300元减半收取3650元、保全费3020元，两项合计6670元，由沈荣达负担。审判员 黄 晔二〇一九年九月十七日书记员 吴铭佳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初10455号原告：于慧，女，汉族，1983年3月26日生，住胶州市。被告：青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司，住所地山东省青岛市胶州市宝龙城市广场写字楼16栋B座805/1706.法定代表人：张艺.主要负责人：王宇。原告于慧与被告青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告，经询问原告，原告也无法提供送达地址且不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于慧的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一九年九月二十日书记员  乔 飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2682号罪犯杨庆，男，生于1967年12月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出(2015)鄂武经开刑初字第00286号刑事判决，以被告人杨庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)鄂01刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨庆在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯杨庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2016年12月7日缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省省直非税收入收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯财产刑已全部履行，因系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨庆减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅