wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3030号原告：胡世明，男，1965年11月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：郭许宁，男，1973年8月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告胡世明与被告郭许宁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告胡世明及其委托诉讼代理人黄宁生到庭参加诉讼，被告郭许宁经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求（变更后）有：1.判令被告偿还原告投本金人民币叁万元及支付投资利润100000元；2.判决被告偿还原告借款本金20000元并支付相应利息（按年利率6%、自2015年8月15日起至借款还清之日止计算利息）；3.判决被告返还原告垫付的劳务工资31280元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告因在赣州市沙石组团A14地块一、二工程廉租房项目部有装修项目邀请原告合伙，原告出资30000元，被告出具承诺书一张，承诺“2015年12月30日前归还胡世明本金30000元及利润100000元”。2015年8月15日，被告又因资金周转向原告借现金20000元并约定三个月内还清。同年，被告因在323国道赣县标范路、模范路通水渠砌石头需要叫原告为其邀请工人做工，原告邀请胡文亮等多名民工为被告做工，该工地长560米，按每米0.8方，共有448立方，按被告约定的110元每方，被告应支付农民工资49280元，但被告只支付了18000元，其余欠款31280元原告已代为垫付。现被告应按照承诺约定归还原告本金30000元及利润100000元，并偿还借款20000元，为其垫付的农民工资31280元也应当返还，原告多次要求被告支付上述三笔款项，被告推诿。为维护原告的合法权益，依据法律之规定，请支持原告的诉请。被告未提出答辩。经审理查明：2015年8月15日，被告向原告借款20000元，原告付现金后，被告出具借条一张。该借条载明“今借到胡世明现金人民币贰万元整（￥20000.00元整），三个月内还清，此据，今借人郭许宁，身份证，2015.8.15”。此后，被告未返还借款，原告多次催告，被告至今未履行还款义务。查明：庭审期间，经本院释明，原告对其提出的“判令被告偿还原告投本金人民币叁万元及支付投资利润100000元”及“判决被告返还原告垫付的劳务工资31280元”两项诉讼请求予以撤回，本院当庭予以了准许。以上事实，有居民身份证复印件、常住人口信息查询打印件、借条原件及当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原、被告经交付现金、出具借条，双方形成民间借贷关系，合法有效，应予保护。被告本应遵循诚实信用的原则及时归还借款，因被告未履行，继尔酿成本诉，被告应承担全部责任。诉讼期间，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，本院视其放弃抗辩权，由此带来的法律后果，其自行承担。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院认定被告尚欠原告20000元借款的事实。借条约定了“三个月内还清”，未约定利息，现原告主张以年利率6%计算资金占用期间利息，符合有关规定，应予支持；但计息起始日为2015年11月16日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭许宁于本判决生效之日起十日内归还原告胡世明借款本金20000元并支付相应的利息（计息时间自2015年11月16日始至还款之日止，计息年利率为6%）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4000元因简易程序收取为2000元，由被告郭许宁承担300元，原告胡世明负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇一九年九月十九日书记员  谢 辉附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共务国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执785号 杨宏果： 杨宏果与蒋德芬婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，本院已于2019年9月12日强制将被执行人蒋德芬名下位于重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下609幢1-26-2号房屋所有权变更登记至申请执行人杨宏果名下。至此，杨宏果向本院申请执行的(2019)川0723民初1287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9967号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇(杭州)律师事务所律师。被告：深圳极简视界网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：殷宇安，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周蓉，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芮，北京大成(深圳)律师事务所律师。原告上海巨视影业有限公司与被告深圳极简视界网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。2019年9月10日，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巨视影业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海巨视影业有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一九年九月十日书记员  冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2060号之二申请执行人章旭光。被执行人范小林。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1994号民事调解书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范小林的银行存款44500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月九日书记员  王 靖
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初419号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人闫波，男，1979年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市，务工。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月2日被肥城市公安局刑事拘留，于同年7月9日被肥城市公安局取保候审，于同年9月16日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人闫波犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派马若茜、王鲁宁出庭支持公诉。被告人闫波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人闫波虚构认识电厂系统领导能帮张某儿子安排电厂工作的事实，取得张某信任后，以找关系需要活动经费的理由，先后骗取张某人民币16万元，并用于自己消费。2019年7月8日被告人闫波的家属退赔张某12万元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人闫波以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人闫波有期徒刑二年以上三年以下，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人闫波供述和辩解、被害人张某的陈述、证人苏某等八人的证言、电话录音、辨认笔录、受案登记表、发破案经过，被告人闫波常住人口基本信息等证据证实。被告人闫波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人张某自愿放弃未退赔的4万元，不再要求被告人闫波退赔。本院认为，被告人闫波构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人闫波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人闫波经电话传唤后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人闫波取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  董慧芳人民陪审员  李 朋人民陪审员  孙衍君二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执650号 申请执行人：四川神州置业有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路西段116号，统一社会信用代码：915107007566248257。 法定代表人：陈俊霖，董事长。 被执行人：贾思茂，男，汉族，1982年5月20日出生，住四川省绵阳市高新区。 四川神州置业有限公司申请执行贾思茂追偿权纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初242号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾思茂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人贾思茂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年九月十一日 书记员  胡宗才
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6763号原告：孟仁义，男，生于1952年1月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：常州市中艺园林绿化有限公司，住所地武进区嘉泽镇人民路，统一社会信用代码913204127732065452。法定代表人：徐建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。原告孟仁义与被告常州市中艺园林绿化有限公司（以下简称中艺公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟仁义及其委托诉讼代理人张勇，被告中艺公司的委托诉讼代理人刘汝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟仁义向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告房屋租赁费及水电费82241元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：自2015年8月8日起，被告中艺公司承建位于中牟县××集镇××名门××122地块景观绿化工程。在施工期间，被告租赁原告的楼房28间及院落用于办公、民工居住和施工工具及机械设备的存放。直到2016年2月4日，经被告项目部工作人员于国平对租赁费及水电费进行核算，共拖欠租赁费及水电费61241元，被告当天给付10000元，尚欠租赁费及水电费51241元，被告出具手续一份。后被告的项目部一直实际租赁、占有和使用原告的房屋到2016年8月10日，期间共6个月零6天，累计租赁费及水电费为31000元，两次合计租赁费及水电费共计82241元，原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告中艺公司辩称，针对原告的起诉，收条签字人于国平不是被告公司的员工，被告不认识原告，也从未租用过原告的房屋，原、被告之间不存在租赁合同关系，根据合同相对性原则，原告应该找实际承租人结算租金。于国平已出具证明，证明案涉金额不对，系原告自行添加，案涉费用与被告无关，应有实际承租人承担。原告提供的证据系于国平于2016年2月出具，至2019年7月起诉，根据法律规定已过诉讼时效，在此之间原告也从未向被告主张过，综上要求驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年，被告中艺公司在中牟县紫园工地施工，期间被告租赁原告的房屋。2016年2月4日，被告的工地负责人于国平与原告算账，被告欠原告房屋租赁费、水电费651241元，被告支付原告10000元，尚欠被告51241元。于国平向原告出具欠款手续一份，主要内容为：欠孟仁仪（义）房租、水电费51241元，常州中艺徐红伟，工地负责人于国平。于国平在欠款手续上加盖了被告郑州紫园项目部的章。另查明，于国平出具的欠款手续下方的内容，“自016年2月8日，2016年8月10号至期间房租费水电费修车费共计31000元孟仁义”，是2019年7月原告自行书写。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告的房屋，经算账，被告欠原告租赁费、水电费51241元未付。原告主张被告尚欠82241元未付，其中31000元，系原告自行书写，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，故原告书写的31000元，本院不予认定。故被告应支付原告租赁费、水电费51241元。原告的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告向原告出具的欠款手续并未约定付款时间，且期间原告向被告催要，故被告抗辩称超过诉讼时效，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市中艺园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟仁义租赁费、水电费五万一千二百四十一元；二、驳回原告孟仁义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，原告孟仁义负担388元，被告常州市中艺园林绿化有限公司负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇一九年九月二十五日法官助理任晓静书记员苏志军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4276号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：龙文，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖北省利川市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人龙文民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6469号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人龙文下达执行通知书,责令被执行人龙文向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息357元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙文银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1401号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街**。负责人：宋金龙，系总经理。被执行人：桑洪伟，男，1978年3月8日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被执行人桑洪伟信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初2617号民事判决书，且已发生法律效力。2019年4月1日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行文书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，此外未发现可供执行财产。本院已经将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  杨 跃执行员  那 函二〇一九年九月二十六日书记员  姜凯旋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执296号申请执行人济宁富润德工矿设备有限公司，住所地：山东省济宁市兖州区新驿镇工业园区。法定代表人仇香芹，职务总经理。委托诉讼代理人张坤，山东春泽律师事务所律师。被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司，住所地：山西省长治市长治县荫城镇河南村。法定代表人张珍方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的长治仲裁委员会（2018）长仲调字第0060号调解书，向被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭北峙峪煤业有限公司银行存款202224元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇一九年九月十五日书记员  赵 瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7106号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民9085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《BlakeWhite（AB）》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《BlakeWhite（AB）》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初387号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：刘某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年7月31日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2019年8月27日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019)158号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日23时许，被告人刘某驾驶×××号小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇锡尼路北半幅路面由西向东行驶至“803104”号路灯杆前时，与沿锡尼路由西向东行驶的宝某驾驶的×××号丰田牌小型轿车发生碰撞，碰撞后×××号车又与“803104”号路灯杆发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人刘某每100毫升血液中酒精含量为121.35毫克。在该起交通事故中刘某承担全部责任。事故发生后就民事部分双方达成一致意见，并履行了赔偿。 公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至四千元。 被告人刘某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚；被告人刘某知晓他人报警，在事故现场等待民警到来，属于自首，可依法从轻处罚；被告人刘某在发生交通事故后向被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任志强 二〇一九年九月五日 书记员  道 仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3367号原告:涂占伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晶，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：裴智慧，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市如意工业园区腾飞路天泰董事汇写字楼**楼**。主要负责人:伊布新，该公司总经理。原告涂占伟与被告裴智慧、永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告涂占伟于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂占伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂占伟撤诉。审判员 冯根群 二○一九年九月十九日书记员 白 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执保1135号   宁夏兆瑞广运商贸有限公司：   申请人宁夏兆瑞广运商贸有限公司与被申请人银川市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12548号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初12548号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十九日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中盐甘肃省盐业集团永靖县盐业有限责任公司。住所地：甘肃省永靖县刘家峡镇川南路**。法定代表人：田磊，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，甘肃金城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟永鼎，男，汉族，1987年8月16日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。再审申请人中盐甘肃省盐业集团永靖县盐业有限责任公司因与被申请人牟永鼎租赁合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中盐甘肃省盐业集团永靖县盐业有限责任公司申请再审称,一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，作出的判决存在严重错误，二审法院对申请人的上诉请求未进行审查即维持原判，更是错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(四)、(六)、(十一)项之规定，申请再审。请求依法撤销一、二审判决，改判驳回被申请人牟永鼎的全部诉讼请求或裁定对本案重新审理；依法判令本案一、二审诉讼费用由被申请人牟永鼎承担。本院经审查认为，综合全案现有证据，申请人永靖县盐业公司收取被申请人牟永鼎履约保证金300000元后，双方没有依约在被申请人中标三十日内签订房屋租赁合同。至一审审理结束时，申请人未能办理消防验收备案手续。二审审理期间，申请人持2019年1月30日办理的消防验收备案手续，请求驳回被申请人的起诉。经二审法院调解，双方不能达成和解，双方互不信任，已失去合作基础。本案中合同并未实际签订履行，原审法院判处申请人返还被申请人交付的30万元履约保证金及相应利息，处理并无不当。中盐甘肃省盐业集团永靖县盐业有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中盐甘肃省盐业集团永靖县盐业有限责任公司的再审申请。审判长 薛经华审判员 张 弢审判员 陈 清 二〇一九年九月五日书记员 曹 宇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5304号原告：山西恒诚房地产开发有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区东大街**电动滚筒厂**。法定代表人：郝鹏飞。委托诉讼代理人：王丽娟，女，原告单位员工，住太原市小店区真武路。被告：刘建峰，男，1984年6月14日出生，汉族，住山西省临县。原告山西恒诚房地产开发有限公司与被告刘建峰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告山西恒诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告垫付的银行逾期按揭贷款10366.47元(暂计至2019年6月)及相应的利息损失(利息分别自各期实际代偿之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年8月22日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定:“被告购买原告所开发的位于大原市经济技术开发区马练营路300号第6幢1单元2304号房，建筑面积共128.73平方米，购房金额为674030元;被告首付了购房款的30％后剩余房款采用按掲方式进行支付。”后原告配合被告办理了银行按揭贷款，并为其提供担保。但被告并未按照合同约定按时支付购房款，且多次逾期付款，导致银行扣除原告的保证金，原告履行了担保义务，为被告垫付了银行逾期款10366.47元(截止到2019年6月10日)，原告多次向被告追偿该笔垫付款，但被告一直不予以偿还，甚至电话不接，一直躲避，根本没有偿还垫付款的意向，故原告现诉至法院，请求根据相关法律规定，判令被告立即履行偿还原告垫付的购房款本息的义务，并支付原告相应的利息损失，望判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《个人住房（商业用房）借款合同》中原告未签章，因此不能依据该合同确定管辖。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议》是原告与中国建设银行股份有限公司山西省分行之间签订的合同，不能作为确定本案原告与被告刘建峰之间争议的管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，被告的住所地在山西省临县曲峪镇刘家里村刘家里组**，不在本院的管辖范围内，本案属于山西省临县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山西省临县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张盈敏 二〇一九年九月四日书记员 侯文燕
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6427号原告：阳小生，男，1972年9月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：邓海军，男，1984年5月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告阳小生诉被告邓海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告阳小生到庭参加诉讼，被告邓海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阳小生向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓海军还清原告欠款12,000元；2、被告承担本次诉讼费（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告在4月份帮邓海军做泥水活，三个人做了一个月，工程由邓海军承包，工程2019年4月底顺利完工，而邓海军拖欠工资12,000元，至今未还。原告为维护自己的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邓海军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年4月，被告雇请原告在增江商业广场做泥水工程，双方口头约定工程完工后结算人工费，4月30日完工后，双方结算人工费21,000元，被告已支付9,000元，余款12,000元未支付。2019年5月7日，被告出具的《欠条》记载今欠到阳小生（增江商业广场）人工费12,000元，定于2019年5月14日全部付清。庭审中，原告陈述是被告邓海军雇佣原告做工，上述《欠条》是被告邓海军出具，其出具后至今未支付原告款项。本院认为：被告邓海军雇请原告做工，现拖欠原告劳务费12,000元，有《欠条》以及当事人的陈述为凭，现原告请求被告邓海军归还12,000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓海军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳小生支付劳务费12,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已经预缴），由被告邓海军负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  何宇琳二〇一九年九月六日书记员  卢殷殷引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）津02执恢3号之二申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路****东侧。法定代表人：朱志祥，董事长。委托诉讼代理人：胡良刚，天津天法律师事务所律师。被执行人：天津佳欣商贸有限公司，住，住所地天津市天津开发区第一大街******/div>法定代表人：姚晓龙，总经理。被执行人：北京市森源燃气有限责任公司，住所地，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区iv>法定代表人：张国营，总经理。被执行人：姚晓龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津国信支行与天津佳欣商贸有限公司、北京市森源燃气有限责任公司、姚晓龙借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司天津国信支行于2015年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为24990000元及利息、费用。2015年11月25日本案终结本次执行程序。2018年1月3日，本案恢复执行。于2019年3月本院作出（2018）津02执恢3号之二执行裁定变更本案申请执行人为浙越资产管理有限公司。经申请执行人申请，本院对被执行人北京市森源燃气有限责任公司名下位于北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街48号土地使用权以及1-5幢的房地产依法处置，经委托评估机构对上述房地产评估结果为1665万元。2019年2月12日在淘宝网司法拍卖项目公开竞价中，北京思瑞英华贸易有限公司以最高价3086万元竞得，但未在规定时间内缴纳剩余拍卖款项。现北京思瑞英华贸易有限公司向本院提出执行异议，要求撤销拍卖结果，退还拍卖保证金，执行异议案件还在审查中。另，北京市怀柔区人民政府于2019年7月23日作出怀政函（2019）346号《北京市怀柔区人民政府关于明确北京市森源燃气有限责任公司国有土地用途的决定》，对涉案土地用途予以认定，并要求登记部门办理变更手续。被执行人北京市森源燃气有限责任公司不服前述行政行为，已向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认上述行政行为违法。故暂无法处置。经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。已向申请执行人告知了本案的执行情况以及本案终结本次执行的法律后果，申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  张 庆审判员  周金清二〇一九年九月××日书记员  靳吉祥
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1235号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人孙恒，男，1967年12月14日生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙志玲，女，1969年9月10日生，汉族，郯城县，居民。被执行人李金龙，男，1977年9月12日生，汉族，郯城县，居民。被执行人孙启，男，1977年4月6日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1235号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月二十日书记员  杨青松
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审59号申请执行人：荆州经济技术开发区综合执法局。住所地：荆州市豉湖路**。法定代表人：关峰，该局局长。委托代理人：付家边，该局政策法规科科长。被执行人：荆州经济技术开发区政府投资工程建设管理中心。。住所地：荆州市豉湖路**法定代表人：李健宏，该中心主任。申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2019年9月10日向本院申请强制执行荆某执土资罚决[2018]6号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：没收在非法占用土地上新建的城市道路和其他设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人经卫星遥感拍片执法检查时发现，被执行人未经批准，在荆州开发区联合乡常湾村延伸线占用土地1121.91平方米修建绿化带及人行道（图斑号269，监测土地面积约1.7亩）。2018年8月15日,申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定，对被执行人作出了荆某执土资责停[2018]6号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。并告知被执行人如主动纠正违法行为，消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。该通知书于同日向被执行人直接送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2018年8月23日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查。2018年10月8日，申请执行人对被执行人下达了荆某执土资调通[2018]6号《接受调查通知书》，通知被执行人于2018年10月11日前携带相关材料到申请执行人接受调查。2018年12月18日，申请执行人认为被执行人未经批准，在荆州开发区联合乡常湾村延伸线占用土地修建绿化带及人行道，宗地面积1121.91平方米，占地类型为耕地、其他农用地。虽然符合土地利用总体规划，但被执行非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。同日，向被执行人送达了荆某执土资罚告[2018]6号《行政处罚告知书》及荆某执土资听告[2018]6号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令被执行人十五日内退还非法占用荆州开发区联合乡常湾村的土地1121.91平方米；2.没收在非法占用的土地上新建城市道路和其他设施；3.对非法占用的1121.91平方米土地按每平方米10元的标准处罚款11219.1元”的行政处罚，并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证申请。2018年12月29日，申请执行人向开发区管委会作出了荆某执文[2018]24号《关于对8处2018年国土资源部卫星遥感图斑案件免予罚款的请示》，被执行人在延伸线修建绿化带及人行道项目（图斑号269，占地1121.91平方米）系这8处图斑案件之一的单位。该项目为政府投资项目，为加快图斑整改进度，完成国土部下达的整改任务，参加会审会议的综合执法局、市国土局、开发区国土局建议对这8处案件免予罚款。2019年1月4日，开发区管委会作出同意对这8处案件免予罚款。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，对被执行人作出荆某执土资罚决[2018]6号行政处罚决定：1.责令被执行人十五日内退还非法占用荆州开发区联合乡常湾村的土地1121.91平方米；2.没收在非法占用的土地上新建城市道路和其他设施。该处罚决定书于2019年1月7日向被执行人送达。被执行人收到处罚决定书后，于2019年1月22日将非法占用的1121.91平方米的土地退还给荆州开发区联合乡常湾村，但未交付应予没收的建筑物及其他设施。2019年8月13日，申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出荆某执土资罚催[2018]6号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行荆某执土资罚决[2018]6号《行政处罚决定书》所确定的义务，履行没收在非法占用的土地上新建城市道路和其他设施。该催告书于2019年8月14日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未交付应予没收的建筑物及其他设施。现申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局作出的荆某执土资罚决[2018]6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2018年12月27日作出的荆开综执土资罚决[2018]6号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局作出的荆开综执土资罚决[2018]6号《行政处罚决定书》中“没收在非法占用的土地上新建的城市道路及其他设施”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  肖启舟人民陪审员  张敬生人民陪审员  魏 芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  王光明附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《湖北省土地管理实施办法》第四十六条：依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米5元以上30元以下。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条“建设占用的土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，同国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3525号申请执行人：赵喜东，男，1973年7月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：刘卫锋，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马永强，男，1982年6月12日出生，住郑州市惠济区。本院在执行赵喜东与刘卫锋、马永强民间借贷纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人刘卫锋、马永强发出执行通知书、报告财产令，责令其于2019年7月27日前履行（2019）豫0184民初4666号民事判决书所确定的还款的义务。但被执行人刘卫锋、马永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫锋、马永强银行存款120000元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘松林二〇一九年九月二十七日书记员代 创 业
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1343号 原告：吴继涛，男，汉族，生于1974年9月5日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，四川省巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，汉族，生于1980年10月1日，住四川省巴中市恩阳区。 原告吴继涛与被告王林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务费人民币19705.8元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告2016年2月在被告所承揽的巴中回风“时代锋尚”小区的保温工程中干活，劳务完工后被告一直未向原告支付工资，经原告多次催收，被告于2017年7月10日给原告书立欠条一张，注明欠到原告时代锋尚人工工资14635.8元，陇桥15230元，比弗利15235元，合计45090元。事后被告仅向原告支付了陇桥和比弗利的工资，时代锋尚工资以未收到工程款为由拒不支付。被告还另下欠原告柳林工程工资2270元及运费2800元。原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告无奈只有依法具文诉讼，望法院支持原告诉请。 被告王林未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.2017年7月10日被告向原告书立欠条原件。综上证据结合庭审查明情况，本院认定事实如下： 2016年2月原告在被告所承揽的巴州区回风“时代锋尚”工地上提供劳务，从事墙面抹灰工作，劳务完工后经结算，被告下欠原告劳务费人民币14635.8元，2017年11月16日被告给原告书立欠条一张，事后原告多次向被告催收无果。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告在被告承包的工程巴州区回风“时代锋尚”工地上中从事抹灰工作，经结算，被告王林应支付原告劳务费人民币14635.8元，有被告书写的欠条佐证。原告与被告王林之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告请求被告支付欠款14635.8元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付柳林工程工资2270元及运费2800元，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王林在本判决生效后立即支付所欠原告吴继涛劳务费人民币14635.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费146元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇一九年九月十一日 书记员  鄢欢
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民初4839号 原告：味好美（武汉）食品有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区金色二路**。 法定代表人：李裕昌 委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：姬彦宝，男，1975年11月4日出生，住河南省固始县。 原告味好美（武汉）食品有限公司（以下简称味好美公司）诉被告姬彦宝侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告味好美公司的委托诉讼代理人王玉梅，被告姬彦宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 味好美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款3万元；2、判令被告支付原告为制止侵权所支付的合理费用，包括委托调查费35000元、律师费3000元，共计38000元。事实和理由：原告是“大桥”注册商标和“厨师乐”注册商标的所有权人。“大桥”商标于2012年被国家评定为驰名商标，且多次获奖。原告委托的调查人员在市场调查时发现被告在武汉市黄陂区八一农场违法生产并销售假冒“大桥”和“厨师乐”注册商标的鸡精、味精。原告举报后，管理部门对被告的商铺进行了查处，并对被告下达了《行政处罚决定书》。被告的造假行为侵犯了原告注册商标专用权，损害了原告的利益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告姬彦宝辩称：原告要求赔偿的金额过高。我已经被工商查处，现在已经没有再做了，不应该再对原告进行高额赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 第6666088号“大桥”图文组合商标的注册人为武汉亚太调味食品有限公司，注册有效期自2010年6月14日至2020年6月13日，核定使用商品（第30类）为：食用淀粉、酱油、豉油、调味酱、味精、鸡精（调味品）、醋、调味品、调味料、胡椒（调味品）、调味肉汁、豆酱（调味品）、番茄酱。2013年9月6日，经核准，上述注册商标被转让给本案原告味好美公司。 2012年4月27日，上述“大桥”图文组合商标被国家商标评审委员会认定为驰名商标。 第3045407号“厨师乐”文字商标的注册人为武汉亚太调味食品有限公司，注册有效期自2005年2月14日至2015年2月13日，经核准，有效期续展至2025年2月13日。该商标核定使用商品（第30类）为：鸡精（调味品）、鱼味粉、味精、调味酱、调味品、胡椒（调味品）、佐料（调味品）、除香精油外的饮料调味品、酱油、醋。2013年9月6日，经核准，上述注册商标被转让给本案原告味好美公司。 2017年3月3日，武汉市黄陂区市场监督管理局对本案被告姬彦宝作出了陂市监处字（2017）46号行政处罚决定：1、没收侵权商品及用于加工的工具（具体数量见扣留清单）；2、罚款15000元。该处罚决定书载明“经本局查明，当事人于2016年12月5日至2017年1月5日，从武汉市江岸区竹叶山中环商贸城购进“福瑞”牌商标鸡精、味精，“棱花”牌商标鸡精、味精，“长乐”牌鸡精、味精，同时从竹叶山商贸城购进标注“大桥”注册商标、“厨师乐”注册商标味精、鸡精包装袋4000个（包装袋规定、型号900克），在武汉市黄陂区盘龙城后湖村桑树咀湾，用购买的上述“福瑞”牌、“棱花”牌、“长乐”牌味精、鸡精作为原料，改换包装，灌入“大桥”牌、“厨师乐”牌包装内，假冒“大桥”、“厨师乐”注册商标加工味精鸡精。在此期间，共计分装加工“大桥”牌味精（成品400克×200袋）10箱，单价130元/箱，厨师乐（成品2.27公斤×10袋）13袋，单价280元/袋，大桥味香鸡精（900克×10袋）9箱，单价150元/箱，大桥精品鸡精（900克×10袋）3箱，单价235元/箱，大桥味精（900克×10袋）9箱，单价140元/箱，合计案值8255元”。 庭审中，被告姬彦宝对上述行政处罚决定书中载明的侵权事实均不持异议。 原告为本案维权支付市场调查费35000元，并提交《维权合作协议》以及增值税专用发票予以证明。原告还主张律师代理费3000元，但未提交相关证据予以证实。 本院认为：原告味好美公司经过受让取得了涉案第6666088号“大桥”、第3045407号“厨师乐”注册商标的专用权，且两注册商标均在有效保护期内，原告的注册商标专用权合法有效，应依法予以保护。本案争议焦点是被告姬彦宝是否侵犯了原告的涉案注册商标专用权。 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。本案中，被告姬彦宝因涉嫌生产、销售假冒“大桥”、“厨师乐”注册商标的鸡精、味精，于2017年3月3日被武汉市黄陂区市场监督管理局予以行政处罚。根据该局查明的事实，姬彦宝将其它品牌的味精、食盐、鸡精灌装入其购进的标注“厨师乐”、“大桥”字样的包装袋中，并予以对外销售。被告姬彦宝对上述查处的侵权事实亦不持异议，其上述行为侵犯了原告的“厨师乐”、“大桥”注册商标专用权。工商部门对姬彦宝侵权行为的查处和处罚，并不妨碍原告作为涉案注册商标权利人向姬彦宝追究民事责任。姬彦宝已经停止了侵权行为，但仍应对其之前的侵权行为向原告承担侵权赔偿责任。 关于赔偿金额，根据涉案“大桥”、“厨师乐”注册商标的市场知名度，被告生产销售的规模，侵权的具体情形，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失2万元，对原告请求赔偿的超出部分，本院不予支持。原告主张的合理费用共计38000元过高，本院酌情认定合理费用1万元，由被告向原告支付。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告姬彦宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告味好美（武汉）食品有限公司经济损失人民币2万元； 二、被告姬彦宝于本判决生效之日起十日内向原告味好美（武汉）食品有限公司支付合理费用人民币1万元； 三、驳回原告味好美（武汉）食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告姬彦宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  黄许雄 人民陪审员  赵 萍 二〇一九年九月三十日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1930号 原告：刘廷标，男，1966年9月20日生，汉族，个体户,住惠水县， 被告：朱从建，男，1980年12月16日生，汉族，住江苏省如皋市， 原告刘廷标诉被告朱从建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘廷标到庭参加诉讼，被告朱从建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘廷标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告材料款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院主张的事实及理由：从2018年3月起被告长期在原告经营的惠水县老刘板材店购买材料用于被告工地。原、被告于2019年3月16日结算，被告向原告出具欠条一张，嗣后，原告多次向被告催收此款，被告总是找各种理由推脱,原告为维护其的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告朱从建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告朱从建从2018年3月起,长期在原告刘廷标经营的惠水县老刘板材店赊购装修材料。原、被告于2019年3月16日结算，被告尚欠原告材料款40000元,并向原告出具欠条一张，该欠条同时约定了还款时间，由于被告未按约定向原告支付材料款，经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提供欠条、购货单等证据在卷，足以认定。 本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供材料，被告支付了一部分材料款后，经双方结算，被告自愿向原告出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付40000元购材料款的主张本院予以支持。被告朱从建经本院依法送达开庭传票等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求抗辩权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱从建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘廷标材料款人民币四万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱从建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴颂华 二〇一九年九月九日 法官助理张伟 书记员程丽
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4623号申请执行人：洪镭，男，彝族，1987年5月26日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：谭勇，男，汉族，1986年7月8日出生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。本院受理洪镭申请执行谭勇民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2018)云0103民特252号民事裁定书，被执行人谭勇应于2018年8月15日前一次性归还归还洪镭借款本金50000元及利息12000元，共计62000元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人洪镭于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人谭勇送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人谭勇在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人谭勇发出限制消费令，并将符合条件的被执行人谭勇纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人谭勇有可供执行的财产或者发现被执行人谭勇的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人谭勇下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询谭勇的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现谭勇其他可供执行的财产线索，后向洪镭告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供谭勇其他可供执行的财产线索。洪镭未对本院的执行情况提出异议，也未能提供谭勇其他可供执行的财产线索，同时表示谭勇目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案洪镭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于谭勇是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对谭勇的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现谭勇有其他可供执行的财产线索，洪镭亦未提供谭勇其他可供执行财产线索。鉴于谭勇名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，洪镭亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。洪镭仍享有要求谭勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，谭勇负有继续向洪镭履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。洪镭发现谭勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年九月二十六日书记员 ：周树惠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2597号原告：王书岐，男，1959年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：白玉香，女，1960年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告共同委托诉讼代理人：庙小童，北京安理（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：贾素华，北京安理（郑州）律师事务所实习律师。被告：王火锋，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘丹，女，1994年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：铁海军，河南彭友律师事务所律师。原告王书岐、白玉香与被告王火锋、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书岐、白玉香的共同委托诉讼代理人庙小童、贾素华，被告王火锋，被告刘丹及其委托诉讼代理人铁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书岐、白玉香向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金427858.8元及利息（按年利率24%，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由:二原告系夫妻关系，被告王火锋系二原告之子，被告刘丹系二原告儿媳。2015年8月11日，因被告王火锋做生意需资金周转，原告王书岐通过银行转账将夫妻共同存款427868.8元转给被告王火锋，因被告王火锋系二原告之子，当时未出具欠条。2018年10月20日，被告王火锋向二原告出具欠条。二被告拖欠上述借款至今未还，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告王火锋承认二原告提出的全部诉讼请求。被告刘丹辩称，其与二原告之间不存在民间借贷关系；二原告所诉款项系家庭房屋拆迁所得，二被告与二原告未分家析产，也是该款项受益者；原告王书岐将拆迁款转至被告王火锋账户系家庭共同财产正常流动；被告刘丹对该款项的使用和去向并不知情，且借款数额精确到小数点后一位,违背生活常理；被告王火锋出具借条系在与被告刘丹处理离婚纠纷期间，其目的是通过恶意诉讼，讹诈被告刘丹。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系，被告王火锋系二原告之子，被告刘丹系二原告儿媳。2015年8月11日，原告王书岐将其浦发银行账户内的存款427868.8元转至被告王火锋的建设银行账户，该笔交易中，被告王火锋替代原告王书岐在《上海浦东发展银行业务凭证/回单》客户签名处签署了原告王书岐的名字；2015年8月17日至2015年9月28日，被告王火锋通过现金支取、ATM取款、消费、向王永旺转款等方式从该账户中转出383738元；2015年9月28日，被告王火锋通过该账户向被告刘丹转款20000元；2015年9月30日至2015年10月13日，被告王火锋通过ATM取款、消费等方式从该账户转出11246元；2015年10月19日，被告王火锋向该账户内存款5700元；此后该账户多次有资金转入、转出，至2016年4月21日，账户余额为21030.74元；自2016年4月21日开始，该账户与被告刘丹账户存在多次互相转款的记录。2018年10月20日，被告王火锋向原告王书岐出具欠条，载明:“王火锋因经营生意需要于2015年8月11日向父母王书岐、白玉香借款427868.8元，因是父母子女关系，当时未打借条，现补打借条”。庭审中，被告刘丹提交与被告王火锋之间的银行交易记录，证明被告王火锋向被告刘丹转存116余万元，被告刘丹向被告王火锋转存120余万元；被告王火锋认可双方之间转账的事实，并称互相转账目的为了增加流水便于银行贷款，其在收到二原告427868.8元借款后，已将该款用于工程投资，借款发生后已向二原告归还借款40000元；二原告代理人就该40000元还款事实表示在庭审进行核实。同时查明，2018年8月28日，本院受理被告王火锋起诉被告刘丹离婚纠纷一案，于2018年10月9日作出（2018）豫0192民初2706号民事判决书，判决不准双方离婚；2019年7月11日，本院再次受理被告王火锋起诉被告刘丹离婚纠纷一案，该案尚在审理阶段。另查明，庭审后，二原告代理人向本院称被告王火锋已还款30000元，并同意在借款中进行扣除。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，关于被告王火锋应当返还借款的金额，二原告在诉讼过程中，主张被告王火锋返还的427858.80元借款低于实际转款给被告王火锋的427868.80元，该主张是其真实意思表示，本院予以确认；庭审中被告王火锋称已经返还二原告借款40000元与庭审后二原告自认可返还借款30000元的事实不符，因被告王火锋未提供证据证明其返还40000元的事实，故还款数额应以二原告自认的30000元为准；又因被告王火锋在答辩中承认二原告提出的全部诉讼请求，故被告王火锋应当返还二原告借款397858.8（427858.8-30000）元及利息（利息以397858.8为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。关于被告刘丹是否应当承担还款责任的问题。原告主张该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘丹对此不予认可，结合庭审查明的事实，本院认为该借款不属于夫妻共同债务，原因如下：一、二原告主张的借款全部转入被告王火锋的账户，被告王火锋向二原告事后补写借条时被告刘丹并未签字确认；二、二原告与被告王火锋系亲子关系，二原告主张该笔借款的事实发生在二被告离婚诉讼期间，主张的借款金额又明显超出家庭日常生活范围所需；三、二原告提供证据亦不足以证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示。综上，该借款不能认定为夫妻共同债务，对二原告主张被告刘丹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告王火锋应返还二原告借款397858.8元及利息（利息以397858.8元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王火锋于本判决生效之日起10日内返还原告王书岐、白玉香借款397858.8元及利息（以397858.8为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王书岐、白玉香的其他诉讼请求。案件受理费7717元，减半收取计3858元，由原告王书岐、白玉香负担270元，由被告王火锋负担3588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年九月九日书记员  刘锐锐
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2267号申请执行人：献县广景建筑器材租赁站，住所地献县淮镇东李口村**，统一社会信用代码130929600130846。经营者：王广景。被执行人：胡勇明，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行献县广景建筑器材租赁站与胡勇明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3866号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡勇明名下钱款94099元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月十七日书记员  刘霖
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1548号申请执行人：肖三,男性,1969年7月9日出生,住曾都区。被执行人：天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州清河路清河星苑2号楼。本院在执行申请执行人肖三与被执行人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司随州中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初3492号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘雯二〇一九年九月二十九日书记员  李展
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75845号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：陆钦标，男，1993年2月7日出生，水族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告陆钦标融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告陆钦标经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆钦标支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)87,602.95元；2.判令被告陆钦标支付原告截至2019年9月2日的逾期利息2,654.70元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金30,470.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告陆钦标赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告陆钦标承担。事实与理由：2017年10月25日，原告与被告陆钦标签订编号为SGZ602-1025-000278的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告陆钦标以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵J3XXXX，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LVZA53P98HC247650)，车辆融资总额113,236元，首付款21,960元，租赁期限36个月，被告陆钦标应每月向原告支付租金3,808.83元；车辆交付被告陆钦标使用后，被告陆钦标应自2017年12月始于每月7日向原告支付每期租赁费用；被告陆钦标未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告陆钦标行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告陆钦标追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告陆钦标交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年1月起被告陆钦标未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告陆钦标未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆钦标未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告陆钦标未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告陆钦标的全部未付租金为87,602.95元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金30,470.64元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为2,654.70元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告陆钦标签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告陆钦标未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告陆钦标支付全部未付租金，并要求被告陆钦标支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告陆钦标赔偿该项费用，本院予以支持。被告陆钦标经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆钦标应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金87,602.95元；二、被告陆钦标应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息2,654.70元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金30,470.64元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告陆钦标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131元，减半收取计1,065.50元，由被告陆钦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终865号上诉人（原审被告）：李博，男，1997年12月1日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：侯森，男，1986年4月19日出生，汉族,住随县。上诉人李博因与被上诉人候森民间借贷纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，本院于2019年7月30日依法向上诉人李博送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费4375元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人李博仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李博自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹君健审判员  汪 莉审判员  熊 飞二〇一九年九月十八日书记员  姚茜茜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1750号之一申请执行人：孔桂兰，女，1970年10月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告江西中灏建设有限责任公司，统一社会信用代码：91361000598887039X。法定代表人：黄时明。被执行人：车志超，男，1995年8月24日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴龙香，女，1971年10月30日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：吴光明，男，1969年9月19日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行孔桂兰与江西中灏建设有限责任公司、车志超、吴龙香、吴光明提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院根据（2019）赣1002执1750号执行裁定书冻结了被执行人吴龙香的银行存款。现被执行人吴龙香、车志超已按（2019）赣10民终445号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴龙香、车志超名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年九月二十九日书记员  余志征
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1301号                    罪犯陈家俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省珠海市中级人民法院于2017年7月20日作出(2016)粤04刑      初63号刑事判决，以被告人陈家俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑      三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人陈家俊不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年3月16日作出      (2017)粤刑终1461号刑事判决，对其维持原判，交付执行。刑期执行      至2020年5月30日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯      陈家俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，并      于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈家俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年6月4日至2019年5月31日期间共获得表扬2次，剩      余考核分32分。广东省珠海市中级人民法院于2018年10月22日作出（      2018）粤04执356号结案通知书，认定陈家俊的家属代其缴纳了20万      元，本执行案结案。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯陈家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第                  15                  （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：          对罪犯陈家俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月      30日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    16
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑07刑终56号原公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。上诉人（原审被告人）周贵超，男，1991年1月11日出生，汉族，大学文化，无业，居住地黑龙江省铁力市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月14日被铁力市公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2019年6月18日被铁力市人民法院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民法院审理黑龙江省铁力市人民检察院指控的上诉人周贵超交通肇事一案，于2019年6月26日作出(2019)黑0781刑初56号刑事判决。周贵超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2019年2月13日18时40分许，上诉人周贵超驾驶黑Ｆ×××××号小型轿车，在铁力市向阳路寿明粮油店门前路段将同方向步行的被害人康某1撞倒受伤，周贵超拨打报警电话并拨打120，被害人经抢救无效死亡。周贵超到案后如实供述了犯罪事实。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，被害人康某1符合颅脑损伤死亡。经黑龙江省铁力市公安交通警察大队认定，周贵超负此起事故的全部责任。原审认定上述事实有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。根据以上事实和证据，原审法院认为，上诉人周贵超违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后周贵超能够电话报警，并拨打120将被害人送往医院抢救，接受公安机关的处理，如实供述犯罪事实并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周贵超关于被害人在事发的道路中间行走，以及对向车辆使用远光灯导致其视野盲区，自己不应负事故全部责任的辩解意见，依据相关法律规定，道路交通事故责任的认定是由交警部门依法作出的，交警部门是认定交通事故责任的主体，对交警部门作出的责任认定不服的，可以向上级行政机关提出复核申请，周贵超收到交警部门《道路交通事故认定书》后，在法定期限内未向上级行政机关提出复核申请，该认定书便具有法律效力，故对其辩解意见不予采纳。根据上诉人周贵超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决认定：上诉人周贵超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，上诉人周贵超以认定其负事故全部责任不当，原审量刑过重为由向本院提出上诉。二审期间上诉人未提出新的证据。经审理查明，2019年2月13日18时40分许，上诉人周贵超驾驶黑Ｆ×××××号小型轿车，沿铁力市向阳路由北向南行驶，当行驶至寿明粮油店门前路段时，将同方向步行的被害人康某1撞倒受伤，事故发生后，周贵超拨打报警电话，并拨打120将被害人康某1送往医院救治，经抢救无效死亡。周贵超到案后如实供述了犯罪事实。经伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定，被害人康某1符合颅脑损伤死亡。经黑龙江省铁力市公安交通警察大队认定，周贵超负此起事故的全部责任。认定上述事实，有经原审庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证接受刑事案件登记表、侦破经过证实本案侦破情况；2.证人单某证言，证实2019年2月13日18时30许，周贵超从单某开的尚品烧烤店开着黑Ｆ×××××黑色起亚轿车离开，要回铁力市年丰乡永丰村的家；3.证人康某2的证言，证实2019年2月13日18时20分康某1从向阳路汇通医药连锁林城药店出来沿着向阳路往火车站方向行走；4.证人梁某1的证言，证实2019年2月13日，其在自家寿明粮油店听到外面有120救护车的声音，一辆黑色的轿车停在家门前道路中间；5.证人胡某的证言，证实2019年2月13日大约18时许，听见120救护车的响声，出去看到道路上一辆黑色轿车在道路中间停着，在轿车的西侧道上有一摊血；6.周贵超供述和辩解，证实2019年2月13日18时许，其驾车沿向阳路由北向南行驶，行驶过向阳路与城南街路口后，和对向车辆会车时，发现前方有人时就把这个人撞出去了，其下车就拨打了120救护电话和110报警电话，跟120救护车上了医院，在医院交警队民警对我进行了呼吸式酒精检测，并对其采取了血样，随后其和交警去了事故现场，勘察完事故现场后，民警带其来到了交警队接受询问；7.驾驶证、行驶证，证实黑Ｆ×××××小型轿车情况及周贵超持C1型驾驶证；8.法医学尸体检验鉴定书，证实康某1符合颅脑损伤死亡；9.黑龙江省铁力市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实认定周贵超承担此起事故的全部责任；10.视频资料、现场勘验笔录及事故现场照片，证实事故发生时间2018年2月13日18时30分许，事故地点位于铁力市向阳路寿明粮油店门前及事故现场情况。本院认为，上诉人周贵超违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人提出的不应负全部责任的上诉理由，上诉人周贵超在收到交通责任事故认定书后未提出异议，且无证据证实与其会车车辆开启远光；关于上诉人提出的原审量刑过重的上诉理由，原审法院已综合考虑了其犯罪事实、性质及从轻的量刑情节，对其量刑适当，故其上诉理由不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉人周贵超上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘铭福审判员  祖荫峰审判员  宋晓庆二〇一九年九月二日法官助理金双宁书记员曹婷婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5690号申请执行人：孙美珍，女，1970年2月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：周关兴，男，1960年10月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告孙美珍诉被告周关兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初1296号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告周关兴应于2019年7月31日之前归还原告孙美珍借款人民币100,000元；二、被告周关兴应于2020年5月31日之前归还原告孙美珍借款200,000元；三、如被告周关兴逾期支付上述任意一期款项，则原告孙美珍有权就剩余款项一并申请执行；四、双方再无其他争议；五、案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告周关兴负担，此款应于2020年5月31日之前一并支付原告孙美珍。届期，被告周关兴未履行义务。权利人孙美珍于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人周关兴发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年8月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人周关兴的住址上海市青浦区久远路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人周关兴名下坐落于上海市青浦区香花桥街道池泾浜路XXX号的房产、上海市青浦区久远路XXX弄XXX号XXX室的房产、上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室的房产。本院轮候查封被执行人周关兴名下牌号为沪B2XX**、沪CSXX**的车辆。本院网络轮候冻结被执行人在中国农业银行青浦开发区支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月20日，将被执行人周关兴纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人孙美珍，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2475号 申请人：张海，男，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李大光，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请人张海与被执行人李大光民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2018）皖1602执3140号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2018）皖1602执2475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  彭中华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4079号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刀文祥，男，1996年4月2日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刀文祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6265号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人刀文祥下达执行通知书,责令被执行人刀文祥向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息325元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刀文祥银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初344号原告：赵金良，男，汉族，1967年9月24日出生，初中文化，现无业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桂芳，新疆仕诚律师事务所律师。被告：克拉玛依市云游物流有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区万向路**，统一社会信用代码91650203328914017G。法定代表人：王云奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婉婷，新疆瀛华律师事务所律师。原告赵金良与被告克拉玛依市云游物流有限责任公司（以下简称云游物流公司）劳动争议一案，本院于2019年7月15立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金良及其委托诉讼代理人马星、尹桂芳，被告云游物流公司委托诉讼代理人王婉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵金良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元（2018年3月3日至2018年10月11日）；2.被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金18000元（2018年3月3日至2018年10月11日）。事实和理由：原告于2018年3月3日到被告处上班，岗位是大货车司机。工作地点在乌鲁木齐市××区内，北区15栋49-52号。货运的线路是乌鲁木齐至克拉玛依和乌鲁木齐至奎屯两条线。驾驶被告提供的车辆，车号是×××号和×××号。入职时双方约定每月工资9000元。被告未与原告签订劳动合同。被告多次克扣原告工资并长期拖欠工资。被告也未给原告缴纳社保。2018年10月11日原告的工作岗位无故被新雇佣的其他司机代替，原告被迫离岗并被告知解除劳动关系。被告解除劳动关系的行为明显违法。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。云游物流公司辩称，第一、被告不应该支付原告解除劳动合同经济补偿金9000元，原告在申请劳动仲裁时未提起该项仲裁请求，一审中提出属于程序违法，且被告并不存在应当向原告支付上述补偿金的法定事由，希望驳回原告该项诉求；第二、被告不应支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金18000元，被告并不存在违法解除劳动合同的情形，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的责任，被告认为劳动仲裁委裁决不予支持上述请求，适用法律正确，希望法院驳回原告该项诉求。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，赵金良入职云游物流公司，担任货运驾驶员，月工资标准为9000元，云游物流公司未与赵金良签订书面劳动合同。2018年3月至2018年6月期间，云游物流公司分别通过农业银行、建设银行向赵金良支付了3月工资7616.29元、4月工资8055元、5月工资7855元、6月工资7597.88元。2018年10月11日，云游物流公司终止与赵金良的劳动关系，双方未履行解除劳动关系手续。2018年11月2日，赵金良将车辆备用金1300元交付云游物流公司。2019年5月17日，赵金良向克拉玛依市白碱滩区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、支付克扣的工资2700元；2、支付拖欠工资30300元（2018年7月至2018年9月每月9000元+2018年10月工资3300元）；3、支付未签订劳动合同的二倍工资补偿金56700元（2018年3月3日至2018年10月11日：9000元×6+2700=56700元）；4、支付违法解除劳动合同经济赔偿金9000元；5、补缴2018年3月至2018年10月社会保险并承担利息。2019年6月11日，克拉玛依市白碱滩区劳动人事争议仲裁委员会作出克白劳人仲字[2019]025号仲裁裁决书，第一份仲裁裁决（终局裁决）：1、云游物流公司向赵金良支付克扣工资2700元；2、云游物流公司补缴2018年3月至2018年10月社会保险。第二份仲裁裁决：1、云游物流公司向赵金良支付拖欠的2018年7月至10月工资30300元；2、云游物流公司向赵金良支付未签订劳动合同二倍工资赔偿金56100元；3、驳回赵金良的其他仲裁请求。云游物流公司对第二份裁决不服，持所诉请求诉至本院。赵金良针对赔偿金部分裁决提起诉讼。2018年3月11日13时01分，新疆维吾尔自治区××区指挥中心接到赵金良报警，赵金良报警称早上8点发现货物丢失，丢失位置××区之间，车号为×××、×××。上述事实，有克白劳人仲字[2019]025号仲裁裁决书、银行卡交易明细、新疆维吾尔自治区××区接报回执单、收款收据、双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，关于解除劳动关系，云游物流公司无故以新司机替代赵金良且解除与赵金良的劳动关系，庭审中，云游物流公司未能提供相应证据证实云游物流公司系按照《劳动合同法》的规定解除或终止劳动关系，其解除劳动关系的行为违反了《劳动合同法》的规定，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。赵金良要求云游物流公司支付解除劳动合同赔偿金18000元的诉求，合法有据，本院予以支持。对于赵金良要求云游物流公司支付经济补偿金9000元的诉求，因其未在申请劳动争议仲裁时提出，且缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告克拉玛依市云游物流有限责任公司自本判决书生效之日起五日内支付原告赵金良赔偿金18000元。二、驳回原告赵金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告克拉玛依市云游物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 吴正发二○一九年九月十八日书记员 王子梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终371号 上诉人（原审被告）：陈奕生。 被上诉人（原审原告）：李启辉。 原审被告：广西建工集团联合建设有限公司。 原审被告：广西建工集团联合建设有限公司第四分公司。 上诉人陈奕生因与被上诉人李启辉、原审被告广西建工集团联合建设有限公司（以下简称建工公司）、广西建工集团联合建设有限公司第四分公司（以下简称建工公司第四分公司）劳务合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初6747号民事裁定，向本院提出上诉。 陈奕生上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：陈奕生与李启辉不存在劳务关系，李启辉没有负责具体的项目工作，也没有对案涉项目进行投资，与案涉项目没有任何关系。本案不属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，本案应由广东省汕头市金平区人民法院管辖。 李启辉未答辩。 建工公司、建工公司第四分公司均未陈述意见。 本院认为，民事案件案由依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。李启辉起诉要求陈奕生、建工公司、建工公司第四分公司支付劳务报酬，该争议属于劳务合同纠纷。因当事人未明确约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。因建工公司、建工公司第四分公司的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。李启辉选择向原审法院起诉，符合法律规定。 综上，陈奕生的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定驳回陈奕生对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年九月十六日 法官助理 范腾丹 书 记 员 覃明洁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民抗63号 抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。 申诉人(一审被告)：界首市中源皮革有限公司，住所地：安徽省界首市新阳西路北侧，统一社会信用代码：91341282758545215Y（1-1）。 法定代表人：吴志强，公司经理。 被申诉人（一审原告）：沈志军，男，汉族，1962年12月30日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申诉人界首市中源皮革有限公司因与被申诉人沈志军民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2018年8月8日作出的(2018)皖1282民初1744号民事判决，向安徽省界首市人民检察院申请监督。该院提请安徽省阜阳市人民检察院抗诉。安徽省阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以阜检民（行）监〔2019〕34120000114号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省界首市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1887号申请人某融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：Z某，执行董事兼总经理。被执行人郭某，现住包头市青山区。本院在执行某融资租赁有限公司申请执行郭某融资租赁合同纠纷一案中，经查，申请人依照已经发生法律效力的（2019）内0204民初384号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，本院依法查封了被执行人郭某名下汽车一辆但无法查明该车辆的下落且别执行人名下无其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  齐海霞二〇一九年九月十七日书记员  刘泽华附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初556号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人向波，男，1985年8月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年5月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；因吸食毒品，于2019年6月18日被重庆市合川区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2019年9月25日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]522号起诉书指控被告人向波犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至4月期间，被告人向波先后在重庆市合川区城区、大石街道等地实施盗窃作案5次，盗得电动摩托车、现金等财物。其具体犯罪事实如下：1.2019年2月8日中午，被告人向波去至重庆市合川区，趁无人之机，采取用钥匙发动车辆的方式，将被害人唐某停放于该处的伊耐克牌电瓶摩托车1辆盗走。2.2019年3月10日19时许，被告人向波去至重庆市合川区，趁无人之机，采取用钥匙发动车辆的方式，将被害人李某停放于该处的城市宝贝牌电瓶摩托车1辆盗走。3.2019年3月29日14时许，被告人向波去至重庆市合川区，趁无人之机，采取用钥匙发动车辆的方式，将被害人邓某停放于该处的立马牌电瓶摩托车1辆盗走。4.2019年3月29日晚上，被告人向波去至重庆市合川区，采取用钥匙发动车辆的方式，将被害人唐某停放于该处的金箭牌电瓶摩托车1辆盗走。5.2019年4月31日17时许，被告人向波在被害人郑某位于重庆市合川区的门市内玩耍时，趁郑某不备，将郑某放于该门市烟柜内的现金7100元盗走。被告人向波在强制隔离戒毒期间，于2019年6月21日主动向司法机关交代尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人向波以非法占有为目的，先后多次采取秘密窃取手段窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向波主动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人向波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人张勇有期徒刑六个月，并处罚金2000元。责令被告人退赔被害人的经济损失。被告人向波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月25日起至2020年3月24日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人向波在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：唐某的伊耐克牌电瓶摩托车1辆，李某停的城市宝贝牌电瓶摩托车1辆，邓某的立马牌电瓶摩托车1辆，唐某的金箭牌电瓶摩托车1辆，郑某现金7100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年九月二十七日书记员  左芯瑜