wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3156号原告：汪昌森，男，1970年11月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：林邵凤，女，1973年10月16日生，汉族安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：王敬龙，男，1990年6月21日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告汪昌森诉被告王敬龙劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月31日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审判。原告汪昌森到庭参加诉讼，被告王敬龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即支付其劳务报酬29700元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至2017年8月，原告随被告在江苏省苏州市吴江镇的工地做点工，至2017年8月22日，双方经过核算，被告欠原告劳务报酬29700元，被告向原告出具欠条。此后原告催要，被告未有支付。被告王敬龙未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。本案中原告付出劳动，理应得到报酬。因被告未按时支付原告报酬，并在出具欠条后也未有支付，致原告具状来院，请求判令被告支付劳务报酬的诉讼请求，于法有据，且有欠条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王敬龙于本判决生效之日起七日内支付所欠原告汪昌森劳务报酬29700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇一九年九月十八日书 记 员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国法总则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0581行初60号原告：张福印，男，1950年7月17日生，汉族，住安阳县。被告：安阳县白壁镇人民政府，住所地：安阳市诚信路与龙山大道交叉口。法定代表人：李晓波，该镇镇长。本院在审理原告张福印与安阳县白壁镇人民政府行政赔偿一案中，因原告未向本院预交案件受理费，又未提出缓交和免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李光华审 判 员  王国增人民陪审员  李艳青二〇一九年九月二十四日书 记 员  申晓红
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执328号申请执行人：王某，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。申请执行人王某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1923号民事判决书申请执行与李某民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月1日立案。在执行过程中，双方达成和解协议终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初1923号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书岗执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月十一日书记员 ：麻令奇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1367号申请执行人：杨娟，女，1988年1月1日生，汉族，住响水县。被执行人：陈志学，男，1986年5月14日生，汉族，住响水县经济开发区。杨娟与陈志学借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈志学未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨娟于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月二十三日书记员  张 杨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1117号 原告：韩璐，女，1969年1月11日生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杜久重，河北舜思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所实习律师。 被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司，地址河北省廊坊市。 法定代表人：王立强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜莉媛，北京市两高律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司，地址唐山市。 法定代表人：王言平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告韩璐与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司（以下简称启腾公司）、唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩璐委托诉讼代理人杜久重，被告启腾公司的委托诉讼代理人姜莉媛，被告瑞信公司的委托诉讼代理人田黎楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩璐向本院提出诉讼请求：一、要求二被告返还原告电商服务费6.6万元及利息（以6.6万元为基数，自2016年12月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月份，被告启腾公司宣传称，凡通过向其交纳6万元电商服务费，才可购买御鼎世家小区房屋之时可以冲抵总房款10万元，即“6万抵10万”。上述宣传行为被告启腾公司也多次在被告瑞信公司的售楼处向其他欲购房者进行了同样的宣传，故原告信以为真，原告为了购买被告瑞信公司开发的御鼎世家小区商品房，即在被告瑞信公司售楼处向被告启腾公司支付了6.6万元电商服务费。 原告与被告瑞信公司签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定的商品房为御鼎世家小区1-1-616。在原告支付房屋价款时，原告发现其所缴纳的总房款即为合同上的总价款，并未如被告启腾公司所承诺的缴纳6万元冲抵总房款10万元。另外根据《商品房销售管理办法》第28条之规定，被告启腾公司所收取的电商服务费为法律所禁止，故被告瑞信公司明知该行为违法还同意其收取上述6.6万元的非法款项，二被告应当共同对6.6万元的非法款项承担返还责任。 被告启腾公司辩称，一、本案不属于商品房买卖合同纠纷，因为唐山市中级人民法院对此类案件做出了终审判决，应为居间合同纠纷，并驳回了原告诉讼请求；二、本案涉及的款项虽然是电商费名义，但本质是居间费与佣金，我公司在其他方面没有收取任何费用，完全符合《商品房销售管理办法》第28条；三、原告购买的房屋价格是瑞信公司优惠后的价格；四、我公司收取本案涉及的款项得到了瑞信公司的授权和同意，也得到了原告的认可，没有任何违反法律、法规的情形；五、我公司已为原告完成了服务，也与瑞信公司签订了商品房买卖协议，我公司除了收取服务费，没有收取其他费用。原告在支付该笔费用两年后，又提起诉讼没有法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 被告瑞信公司辩称，该案案由为商品房销售合同纠纷。答辩人与被答辩人签订《商品房买卖合同》时，被答辩人对房屋总价款、首付款、商业贷款是非常清楚地。答辩人没有欺骗被答辩人，合同签订是双方真实的意思表示。答辩人与被答辩人已经实际履行了该合同全部条款。因答辩人延期交房，答辩人赔偿了被答辩人违约金；同时，被答辩人同意不再追究答辩人的任何违约责任。因此，答辩人与被答辩人关于商品房销售合同已经没有任何纠纷。答辩人没有收取被答辩人团购服务费，被答辩人诉请返还团购服务费与答辩人无关。答辩人售房政策没有“6万抵10万元”，也没有授权被告房产经纪公司进行以上宣传。 经审理查明，二被告系合作关系，双方于2016年11月7日签订了《代理合同》。原告经被告启腾公司推荐，于2016年12月28日与被告瑞信公司签订了商品房买卖合同，协议约定原告购买被告瑞信公司开发建设的唐山市曹妃甸区御鼎世家小区1-1-616号商品房，原告已交纳总房款，被告瑞信公司为原告出具了正式票据。原告交纳给被告启腾公司40000元，启腾公司为原告开据收据，写明金额为40000元。另查明，原告韩璐于签订房屋买卖合同以后，曾经为被告瑞信公司出具收据一份，载明收到延期交房违约金，并载明“现韩璐同意不再追究瑞信公司任何违约责任”内容。 上述事实有当事人当庭陈述，《商品房销售合同》、《发票》、《收据》、交费POS条、银行交易明细等能够证实。 本院认为，原告与被告瑞信公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方均未对该合同提出异议，应认定合法有效。被告启腾公司与被告瑞信公司签订代理合同，约定由启腾公司进行代理销售工作。双方合作方式是启腾公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续，启腾公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续，原告与被告启腾公司为居间合同关系，本案案由应确定为居间合同纠纷。被告启腾公司已经促成了原告与被告瑞信公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取服务费40000元，并为原告出具收据，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告瑞信公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告韩璐的全部诉讼请求。 本案案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告韩璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员 魏晓薇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1704号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行；住所地：莘县观城镇观兴路**。 负责人：贾洪升，行长 被执行人：赵桂华，男，1976年4月26日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王际芝，女，1967年4月4日出生，汉族，住莘县，系赵桂华之妻。 被执行人：孙广菊，女，1967年2月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：岳景利，女，1979年12月28日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵桂华,王际芝,孙广菊,岳景利借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 刚 二〇一九年九月二十八日 书记员 戴鲁冰
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1743号 原告：张燕录，山西省汾阳市西河乡居民。 委托诉讼代理人：赵承林，山西省汾阳市汾酒集团居民。 被告：田桂林，山西省汾阳市三泉镇段家庄村居民。 被告：国网山西省电力公司汾阳市供电公司，住所地汾阳市城内英雄南路（1）。 负责人：郭永林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇胜，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。 原告张燕录与被告田桂林、国网山西省电力公司汾阳市供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕录及其委托诉讼代理人赵承林、被告田桂林、被告国网山西省电力公司汾阳市供电公司委托诉讼代理人李勇胜、赵雅坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告田桂林、国网山西省电力公司汾阳市供电公司连带给付原告7000元电费抵押金，并支付抵押金利息23000元，共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年4月5日，原告张燕录承包三泉镇巩村一砖厂，向三泉镇电管站交纳7000元电费抵押金，由时任三泉镇电管站出纳员的被告田桂林出具收据，收款收据由被告田桂林亲自手写，并亲自向原告收取7000元抵押金。在原告交纳7000元抵押金之后的2个月后，由于砖厂发生事故，加之市场不景气，导致砖厂停产。砖厂停产之后，原告每年多次向被告田桂林索要之前交纳的7000元抵押金，被告田桂林多次表示他只是履行出纳职责，钱款已上缴上级电管部门入账，他本人只能协助向上级电管部门申请返还。1999年三泉镇电管站整体划归国家电网汾阳市供电公司接管，原三泉镇电管站的债权债务也一并由国家电网汾阳市供电分公司承接。原告从1994年6月砖厂停产后每年多次亲自或托人向原三泉镇电管站经办人田桂林讨要抵押金，被告田桂林总以帮助向上申报，并故意以各种理由推脱，时至今日原告也未得到一分抵押金返还款。无奈之下，原告诉至法院。 被告田桂林辩称，1、原告张燕录承包三泉镇巩村一砖厂7000元抵押金，答辩人不知情，原告主体不适格；2、至今年7月之前原告张燕录从未向答辩人说过此事；3、原告张燕录持有的收据出于1994年4月5日，距今25年，已过最长诉讼时效。 被告国网山西省电力公司汾阳市供电公司辩称，1、原告起诉已超过20年的最长诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求；2、原、被告的诉讼主体均不适格。原告出示的收据载明“今收到巩村砖厂抵押金”。即：交款人应该是“巩村砖厂”而并非原告张燕录。故张燕录作为原告主张权利，明显不适格；答辩人作为被告也不适格，因为该收据上既没有答辩人的盖章，更没有答辩人负责人或授权人的签字，显然该条据与答辩人没有任何关系。3、原告所出示的“手写收据”并非出至答辩人处，答辩人也没有收到过该抵押金，在同一时期答辩人出具的“电费收据”，均是统一标准电费收据，收取电费后均加盖电费专用章后发出，但原告出示的为“手写收据”不是标准电费收据，并且未加盖电费专用公章，经答辩人认真核查了三泉供电所和公司电费账户，均没有原告上述的任何记录。综上，原告的诉讼请求与答辩人无任何关系，故应依法判决驳回其诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系汾阳市西河乡居民。被告系依法登记设立的非法人国有经营单位。2019年8月2日，原告向本院提起诉讼，主张其在1994年4月5日承包三泉镇巩村一砖厂时向三泉镇电管站交纳7000元电费抵押金，之后两个月砖厂停产，原告向被告主张退还该抵押金未果，诉至本院。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告出示的电费抵押金收据显示时间为1994年4月5日，而砖厂停产发生在两个月后，距今二十多年，已超过法律规定的最长诉讼时效，且也无申请延长的情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告张燕录的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇一九年九月二十日 书记员  张添
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1474号上诉人（原审原告）：赵玉红，女，汉族，1964年8月3日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人赵玉红因与被上诉人临颍县溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人赵玉红的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵玉红上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的开口费违法。2、关于逾期交房时间问题，一审法院根本没有查明究竟如何认定的政府通知停工118天，对此事实，上诉人认为明显证据不足，与事实不符。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人赵玉红向一审法院提出的诉讼请求为：１、判令被告退还违法收取原告水电气开口费4500元，逾期交房违约金11611元；２、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2016年5月16日，原告赵玉红与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区15幢1单元802层号商品房购房合同一份。该合同第八条约定：交付期限。出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。该合同附件四第五条约定：交付期限。合同第八条约定的特殊原因之以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2、有关法律、法规、政府等调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款的，按买受人逾期时间相应顺延交房日期；7、买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的；8、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；9、其他出卖人不能预防和控制的因素。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过35日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。2017年4月5日交纳燃气开口费2700元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4700元。原告要求被告赔偿原告逾期交房违约金11611元，并返还被告违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元。被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。该合同约定的交房日期为2016年9月30日。被告通知原告于2017年3月31日前收房，而被告实际收房日期为2017年4月7日，根据双方合同补充条款约定应当认定交房日期为2017年3月31日，逾期交房181天。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被告提供停工通知的相关证据和实际情况，本院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计118天未进行施工。由于被告逾期交房给原告造成损失，被告应予赔偿。根据该合同约定：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰。被告应赔偿原告的逾期交房违约金为4203.99元{333650元×0.2‰×（181天－118天）}。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元（原告实际提供票据合计为4700元），由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。一审法院判决：被告临颍溪林房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵玉红逾期交房违约金4203.99元；驳回原告赵玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元减半收取101.5元，由原告赵玉红负担50.75元，被告临颍溪林房地产开发有限公司负担50.75元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：1、上诉人请求的被上诉人返还水电气开口费是否应予支持；2、被上诉人逾期交房的时间以及金额应如何认定；本院认为，双方当事人签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。该合同约定的交房日期为2016年9月30日。被上诉人溪林公司通知上诉人于2017年3月31日前收房，而被上诉人实际收房日期为2017年4月7日，根据双方合同补充条款约定应当认定交房日期为2017年3月31日，逾期交房181天。根据被上诉人提供停工通知的相关证据和实际情况，认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计118天未进行施工。被上诉人应赔偿上诉人的逾期交房违约金为4203.99元{333650元×0.2‰×（181天－118天）}。该认定并无不当，本院亦予以认定。上诉人赵玉红要求被上诉人溪林公司返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元（上诉人实际提供票据合计为4700元），由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对上诉人赵玉红此项请求，本院不予支持。上诉人赵玉红的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人赵玉红负担。本判决为终审判决。审判长  张素丽审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月二十三日书记员  曹洋兰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚龙，男，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李井卫，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审第三人：安徽临泉经济开发区管理委员会，住所地安徽省临泉县城关镇前进东路。法定代表人：刘庆安，该管委会主任。再审申请人李亚龙因与被申请人李井卫、原审第三人安徽临泉经济开发区管理委员会侵权责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李亚龙于2019年9月18日以其与李井卫进行协商处理为由，向本院提出申请，请求撤回其再审申请。本院经审查认为，李亚龙撤回再审申请的请求，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许李亚龙撤回再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年九月二十日法官助理曹晗书记员闫巧蓉
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执626号申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。法定代表人：马雁骋，系该行行长。被执行人：王建平，男，汉族。被执行人：王晓玲，女，汉族。被执行人：靳玉萍，女，汉族。被执行人：吴建明，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人王建平、王晓玲、靳玉萍、吴建明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）甘0982民初2565号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的金额62999.66元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人王建平、王晓玲、靳玉萍、吴建明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：终结（2018）甘0982民初2565号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年九月二十五日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10227号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市花园路**。法定代表人：刘宝琴。被执行人：秦金金，女性，1986年09月13出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与秦金金借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  刘中霞二〇一九年九月二十九日书记员
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4890号罪犯苏伟鑫，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年5月18日作出(2017)浙0723刑初578号刑事判决，以诈骗罪、偷越国境罪判处被告人苏伟鑫有期徒刑四年，并处罚金人民币52000元；追缴赃款人民币486505元。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏伟鑫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯苏伟鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏伟鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏伟鑫予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月9日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  祝惠忠审判员  唐海波ggz二〇一九年九月四日法官助理方金泉书记员朱勤超
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7380号之二原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海西路**。负责人：范广琼，职务行长。被告：吴爱飞，男，1979年12月13日出生，汉族，住，住淮安市淮阴区/div>被告：徐爱波，男，1984年1月30日出生，汉族，住，住江苏省淮安市清河区/div>被告：唐桃，男，1987年7月27日出生，汉族，住，住江苏省淮安市淮阴区/div>被告：胡道静，女，1986年3月8日出生，汉族，住，住江苏省淮安市淮阴区/div>本院在审理原告中国民生银行股份有限公司淮安分行与被告吴爱飞、徐爱波、唐桃、胡道静金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告银行存款人民币52万元或查封、扣押被告相当于人民币52万元的其他财产。现原告中国民生银行股份有限公司淮安分行申请解除对被告吴爱飞名下车牌号为苏Ｈ×××**号汽车的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：解除对被告吴爱飞名下车牌号为HQ00**号汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇一九年九月三十日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0285行初51号原告卞晖晖，女，1989年10月18日出生，汉族，现住上海市青浦区。被告莱西市市场监督管理局，住所地莱西市黄海中路7号。法定代表人刘东，局长。委托代理人王斌，该局反不正当竞争科科长。委托代理人王卫利，该局信用监管科科长。第三人青岛浩励博通建材工程有限公司，住所地莱西市龙口东路22号。法定代表人卞晖晖。本院在审理原告卞晖晖诉被告莱西市市场监督管理局要求撤销对青岛浩励博通建材工程有限公司的工商行政登记一案过程中，原告卞晖晖申请撤回起诉。本院认为，原告卞晖晖申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告卞晖晖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞晖晖负担。审 判 长  王 宏人民陪审员  徐兆君人民陪审员  李香荣二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘雷娜
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初10612号                               原告                       原告：青岛美艺物业管理有限公司,住青岛市市**。             法定代表人:袁希成，职务：执行董事。             委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。             委托诉讼代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。                               被告                       被告：丁培祥，男，1953年6月4日出生，住青岛市市**。             公民身份号码：。                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年9月5日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、请求判令被告向原告支付物业费人民币2175.51元、违约金人民币201.36元；2、本案诉讼费由被告承担。                               事实和理由                       原告与青岛市北城市建设投资有限公司签订《前期物业委托管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在台东邮电局（当代广场）旧城改造项目提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间，被告自2018年3月起拖欠物业、电梯费。多次催要未果请求判如所请。                               被告             答辩意见                       前期物业合同约定原告按四星级标准提供服务，而约定的价格高于四星收费标准，认为价格过高不合理。原告服务不到位：安全、卫生、消防存在问题。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《前期物业委托管理服务合同》、《人和路周边改造项目拆迁房屋（社会房源）安置协议》、《承诺书》、房产证、《催缴函》。                               合同期限                       2017年2月15日起2019年2月14日止；如期限内产生业委会并选聘出新的物业公司，本协议自动终止，如未选出则合同期满自然终止。                               收费标准                       服务费+电梯费：2.95+0.4/月·平方米                               欠费情况                       被告房屋面积81.94平方米，欠费自2018年3月至今。原告主张被告缴纳2018年3月至2018年11月的欠费。                               裁             判             理             由                       原告与开发商签订的《前期物业委托管理服务合同》、被告承诺书合法有效。合同对物业费进行明确约定，被告承诺违反《前期物业服务协议》承担相应责任，双方应按合同约定的物业费执行。原告对该小区提供了物业服务，虽然被告主张原告提供的服务存在瑕疵，但尚未达到拒交物业费的程度，被告应按约定缴纳物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、 丁培祥支付青岛美艺物业管理有限公司服务费、电梯费2175.51元。             二、 驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由丁培祥负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                                           审判员 曹佳琳                                       二Ｏ一九年十一月五日                         书记员 张冠华
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执363号之三 申请执行人：戴亚海，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：黄胜红，男，1980年5月14日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 戴亚海与黄胜红民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100000.00元并支付利息，并缴纳诉讼费3220.00元、执行费1688.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户【系轮候冻结，先行冻结案件为（2018）桂0325执565号】，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，对被执行人的财产采取了以下措施： 一、查封被执行人黄胜红位于兴安县××镇××（××单元××楼××）的房屋（不动产权证号：兴房权证字第××号）； 二、查封被执行人黄胜红所占其与涂佳佳共有位于兴安县××镇××号房屋（不动产权证号：兴房权证字第××号）中的份额； 三、查封被执行人黄胜红名下的桂Ｃ×××××号牌锋范品牌车辆（车辆识别代码：××，注册日期：2010.3.11）。 但上述房屋均设有抵押，另兴安县××镇××号房屋为他案先行查封【（2017）桂0325民初1075号】，本案中暂不宜处置。车辆亦无法查找，暂不能处置。 另查明，被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐 梅
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0924刑初81号 公诉机关:兴和县人民检察院。 被告人：陈某，户籍所在地内蒙古自治区兴和县，住兴和县。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兴和县人民检察院指控：2019年9月9日14时许，兴和县公安局城关派出所民警在旧城宾馆出警过程中，发现被告人陈某酒后驾驶×××号长安牌小型客车。同日，移交兴和县交管大队，经交管大队调查发现被告人陈某涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车。2019年9月10日，乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队委托乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量172.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某三个月以下拘役。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中也无异议。 上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份信息、血液酒精含量鉴定意见书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李月梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  南燕霞 附《刑法》条文： 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4019号之一原告：沈阳鑫吉兴建材有限公司。法定代表人：马崇毅，该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾。被告：长春市江南阀门销售有限公司。法定代表人：吴秀论。本院在审理原告沈阳鑫吉兴建材有限公司与被告长春市江南阀门销售有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇一九年九月四日法官助理王菲书记员李雯
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初318号原告：周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，现住图们市。被告：李国琴，女，1957年8月3日出生，汉族，现住图们市。被告：宋永海，男，1952年3月5日出生,汉族,现住图们市。原告周立华诉被告李国琴、宋永海占有物返还纠纷一案，本院于2019年3月13日受理，依法适用普通程序，于2019年5月6日、2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告周立华、被告李国琴、被告宋永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周立华向本院提出诉讼请求：判令二被告将位于图们市锦水街×××B-×-×号房屋腾退并返还给我。案件受理费由二被告承担。事实与理由：2019年2月11日，我从王某处购买了希望小区×号楼×单元×××号的房子，在我准备进行装修时发现被告在我的房子并且不离开，因此起诉到法院，要求法院判令被告离开我房并且支付因起诉所产生的一切费用。被告李国琴、被告宋永海辩称：1.被告与原告没有房屋买卖关系，被告现居住的房屋是徐某的。是徐某与我的债务问题造成我没有房子住，我拿我的房子抵押给别人替徐某借钱，由于徐某还不上钱，我的房子被别人占了，是徐某让我住进他家的。该房屋虽然房照的名字是王某，王某和徐某在2014年民政局办理离婚时，协议为房子归徐某所有，而且一直由徐某居住。买房的贷款也是由徐某一个人在还，我与徐某去建行咨询过，情况属实。因当时徐某是图们市老干部局的国家公务员，所以我就相信徐某，没有抵押公证。徐某借钱后就把他的房照抵押给我们了，并说到期限未还款就把房子过户给我们。2.原告如何取得房权证我不清楚。事实是2019年2月11日，徐某来找我取房屋产权证和土地使用证，说是拿去贷款，能贷好几十万还我钱，如果贷款不行，徐某房产证改成他的名字后再过户给我。我们相信了徐某，就把房产证、土地证给他了。当天下午徐某说他贷了四万元，先给我们，到26日再给4万，得陆续往下贷，银行一次性不能贷那么多钱。一直等到现在徐某也没拿钱来，房产证和土地证也没拿回来。3月10日下午来几个人撬门，我问他们干什么，他们说房子是他们买了。当时有些害怕不敢开门，后来他们报警了，原告出示了房照说这房子是她买的，我们也出示了借条、保证书、离婚协议书等相关证据。警察进行调解，但没调解成功，让我们自行解决。3.原告说她是一个月前在王某处买的房子，王某是在哪里得到的房产证的？这期间我们一直住在该房子里，也没见到谁来看房子。原告为什么不先与王某一起看房后再买，而且连钥匙都没有，还需要撬门，明显违背公序良俗。根据《民法总则》第八条，第一百五十三条第二款的，第一百五十四条规定，违背公序良俗、恶意串通的民事法律行为无效。故应判决原告与王某的房屋买卖合同无效，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、房屋所有权人为王某名下的图们房权证市区字第××××××号房屋，登记时间为2015年6月11日，坐落为锦水街×××B-×-×号，建筑面积为87.96平方米。该房屋曾2015年7月14日办理抵押手续，2015年12月7日已注销抵押手续。于2015月12月9日又办理过抵押手续，但2019年2月11日已解除抵押手续。二、2019年2月11日，王某及周立华签订《不动产买卖协议书》，房屋坐落为锦水街×××B-×-×号，建筑面积为87.96平方米。当日，诉争房屋系房屋所有权人为王某单独所有的房屋过户于周立华名下，且已取得吉（2019）图们市不动产权第××××××号不动产权证书。该证书记载共有情况为单独所有，产权来源系买卖。另，2019年1月末开始，李国琴、宋永海居住涉案房屋至今。三、2019年4月24日，被告李国琴向本院申请追加宋永海、王某、徐某为被告或第三人，经本院审查，申请宋永海的理由成立，通知宋永海作为被告参加诉讼。但申请徐某，王某追加被告或第三人，经本院审查，申请理由不成立，故未予以批准。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。登记在原告周立华名下的诉争房屋的确权日期为2019年2月11日，产权来源系买卖，原告经图们市国土资源局依法登记合法取得，依法享有诉争房屋的所有权。被告辩称，被告与徐某有债权债务关系，因该房屋徐某与王某通过协议离婚归徐某所有，故徐某给我保证不按期还款，房屋归我所有的前提下入住该房屋，但从2015年6月11日开始诉争房屋的房屋所有权人已是王某名下，且共有情况为王某单独所有，故二被告称从2019年1月末开始徐某同意下入住该房屋的行为不具有合法性。故被告主张原告与王某的购房协议是恶意串通的损害他人合法权益的假交易的事实，于法无据，不予支持。原告要求被告返还诉争房屋的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条之规定，判决如下：被告李国琴、被告宋永海于判决生效之日起五日内将吉（2019）图们市不动产权第×××××××号房屋(坐落为锦水街×××B-×-×号)返还给原告周立华。案件受理费100元，由被告李国琴、被告宋永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  车国花人民陪审员  金 宪人民陪审员  车英玉二〇一九年九月九日书 记 员  王 煜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2871号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺（良庆区凯旋路9号海尔青啤东盟联合广场2号楼104号）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律 师。 被告：黄小兰，女，汉族，1981年11月21日出生，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告黄小兰金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金10602.69元、利息488.71元[截止2019年6月18日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计11091.4元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳到庭参加诉讼。被告黄小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人黄小兰。 借款合同：合同编号为450605000-0063-20191296872的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 借款额度：10800元。 借款本金：10800元。 借款期限：借款额度有效期间自2018年2月10日至2019年2月10日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 9%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1000元。 欠款情况：借款到期后，被告黄小兰未按约还款，截至2019年6月18日，尚欠原告借款本金10602.69元、罚息188.71元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1000元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小兰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金10602.69元； 被告黄小兰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行支付罚息（计算方法：截至2019年6月18日罚息为188.71元；自2019年6月19日起至实际清偿之日止，以10602.69元为基数，按照合同编号为450605000-0063-20191296872的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 被告黄小兰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费51元，由被告黄小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）甘7101行初304号原告徐登燕，男，汉族，1953年8月15日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。委托代理人徐向元，男，汉族，1984年9月12日出生，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。系原告之子，未到庭。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人郭玉宏，该局局长。委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。原告徐登燕诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员汤玉生适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐登燕诉称，原告系兰州金港装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月9日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州金港建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在金港建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区秀川街道马滩社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的金港建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由秀川街道办事处、马滩社区对金港建材市场进行依法征收，秀川街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，秀川街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向金港建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于金港建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对金港建材市场进行保护性拆除。故金港建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日七里河区秀川街道马滩村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在金港城以西、金港城锅炉房以南新建的金港肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的金港建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月8日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于马滩村金港肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州金港建材市场被纳入马滩综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区秀川街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。”本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区秀川街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐登燕的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审 判 员 汤玉生二〇一九年九月二十六日法官助理 张素萍书 记 员 赵 蓉【本案引用的法律条文】《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
云南省玉溪市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云04刑更995号罪犯程明，男，1992年9月25日生，汉族，云南省通海县人，初中文化，住云南省通海县九龙街道元山社区**台巷**，现在云南省通海县司法局接受社区矫正。云南省玉溪市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）玉中刑初字116号刑事附带民事判决，以被告人程明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13745.50元。宣判后，被告人程明不服，提出上诉，云南高级人民法院于2012年12月11日作出（2012）云高刑终字第1610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年1月29日被交付执行；本院曾两次减刑一年八个月，2018年10月30日刑事裁定对该犯予以假释。司法行政机关云南省通海县司法局于2019年9月2日以2019（通司）赦字第2号报请特赦建议书，将罪犯程明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见。现已审理终结。云南省通海县司法局提出,罪犯程明被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的事实，有刑事附带民事判决书、刑事裁定书、假释证明书、假释报到证明等证实，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯程明予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，云南省通海县司法局提供的证据足以证实罪犯程明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯程明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月八日书记员 王韬然
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1211号原告：襄汾县恒誉机动车驾驶人考试服务有限公司，住所地：山西省襄汾县古城镇东街村。法定代表人：李军增。委托诉讼代理人：石红瑾，山西律动律师事务所律师。被告：高海庆，男，1970年4月6日出生，汉族，住址山西省襄汾县。被告：高晓峰，男，1990年9月30日出生，汉族，住址山西省襄汾县。原告襄汾县恒誉机动车驾驶人考试服务有限公司（以下简称恒誉公司）诉被告高海庆、高晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒誉公司的委托诉讼代理人石红瑾，被告高海庆、高晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒誉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车上财物损失65360元、营运损失85500元、评估费5000元、事故车拆解费2000元、拖车费500元，共计162877.8元；2、请求依法判令被告退还原告垫付的车上人员医疗费4517.8元；3、请求依法判令被告高晓峰承担连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日15时，徐红艳驾驶原告所有的×××车辆进行机动车驾驶培训科目三考试，刘洋洋系考官，家名霞系待考人员。被告高海庆驾驶×××号重型自卸货车沿陈古线由东向西行驶至山西恒源高岭土公司门口时，遇情况采取措施不当，致使车辆侧滑向道路南侧与对向徐红艳驾驶的×××号小型轿车相撞肇事，造成徐红艳及×××号乘坐人家名霞、李洋洋受伤，两车损坏的交通事故。襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告高海庆承担事故全部责任，徐红艳、家名霞、刘洋洋无责任。事故发生后，徐红艳、家明霞、李洋洋均送往医院救治，原告为三位受伤人员先行垫付医药费4517.8元，原告车辆及车上安装的机动车驾驶人科目三考试系统均损毁，经鉴定财物损失65360元，车辆无法经营，给原告造成巨大损失。经襄汾县公安局交通警察大队核查，肇事车辆实际所有人为高晓峰，且车辆无保险，高晓峰应当承担相应责任。被告高海庆辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我是高晓峰雇佣的司机，应由实际车主承担赔偿责任。被告高晓峰辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我和高海庆是父子关系，我是×××的实际车主，该车是我购买登记在我父亲名下，因为经济紧张没有给车辆购买保险，关于此次事故的所有责任由我承担；3、驾校考试应提供路考手续，考试车辆只能坐考官和学员一人，事故受伤人员的医疗费应由驾校承担。当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了证据交换及质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年4月20日15时，高海庆受其子高晓峰雇佣，驾驶其子高晓峰所有、登记在高海庆名下的×××号重型自卸货车沿陈古线由东向西行驶至山西恒源高岭土公司门口时，遇情况采取措施不当，致使车辆侧滑向道路南侧与对向徐红艳驾驶的×××号小型轿车相撞肇事，造成徐红艳及×××号乘坐人员家名霞、李洋洋受伤，两车损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警大队事故责任认定，高海庆承担事故全部责任，徐红艳、家名霞、刘洋洋无责任。事故发生时，徐红艳驾驶的系原告恒誉公司所有的×××车辆，在进行机动车驾驶培训科目三考试，刘洋洋系考官，家名霞系待考人员。事故发生后，徐红艳、家明霞、李洋洋均送往襄汾中医医院救治，徐红艳住院9天花费医疗费5773.55元、家明霞花费门诊费758.84元、李洋洋花费门诊费225.84，三人医疗费共计6758.23元。诉讼中，恒誉公司申请对其所有的×××号车辆及车内设备所遭受的损害、日营运损失进行了司法鉴定，经临汾华伟价格评估有限公司鉴定，该车的车辆损失修复费用为48505元，车内设备损失费用为65360元。恒誉公司支付鉴定费5000元。依恒誉公司申请，本院依法查封了登记在被告高海庆名下的×××号重型自卸货车，阳光财产保险股份有限公司以财产保全担保函的方式提供的担保。恒誉公司交纳了保全费420元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的应当承担相应的赔偿责任。高海庆受雇驾驶×××重型自卸货车与徐红艳驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，并负事故的全部责任，高晓峰作为×××重型自卸货车实际车主对恒誉公司因本起事故造成的财产损失应按照事故责任的比例承担100﹪赔偿责任。诉讼中，依原告的申请，经组织双方协商鉴定机构后，本院委托临汾华伟价格评估有限公司对原告的车辆及车内设备损失、营运损失费进行了鉴定，车辆损失修复费为48505元，车内设备损失费为65360元。该鉴定机构、人员资质合法有效，结论客观，被告虽对其该意见结论有异议，认为费用过高，但并无相关充足证据足以推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见的效力予以确定。但原告的×××号小型轿车机动车行驶证上明确载明该车辆为“非营运”性质，虽经鉴定每日的营运损失可能为750元，但该受损车辆的营运性质并不因此改变，现时原告主张该车辆的营运损失，显然缺乏事实依据，故对原告的该项主张，本院不予支持，对二被告针对该项主张的意见本院予以采纳。原告主张为受伤人员垫付了4517.8元的医疗费，提供的医疗费票据为徐红艳的医疗费5773.55元、家明霞的门诊费758.84元、李洋洋的门诊费225.84，共计6758.23元，仅能佐证该三人支付了相应的医疗费，却无法证明系原告为该三人垫付了相关费用，该费用的主张权应系三伤者，故对原告的该主张本院不予支持。评估费5000元、事故车拆解费2000元，该两项费用系对事故车辆进行鉴定时所支出的费用，同时有山西省增值税普通发票两张予以佐证，本院对该两项费用予以确认。原告主张的500元拖车费，因其未提供证据予以佐证，故对该项费用本院不予支持。结合恒誉公司的主张及其提供的证据，本院依法确认恒誉公司在本案中的损失为：车上财物损失65360元、评估费5000元、事故车拆解费2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、高晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿襄汾县恒誉机动车驾驶人考试服务有限公司车上财物损失费、评估费、拆解费共计72360元。二、驳回襄汾县恒誉机动车驾驶人考试服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3557元，由高晓峰负担1609元，襄汾县恒誉机动车驾驶人考试服务有限公司负担1748元；保全受理费420元，由高晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 贺岩峰人民陪审员 张崇民人民陪审员 田娟娟 二〇一九年九月二十六日书 记 员 张萌莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202财保11号申请人张涛，男，汉族，1978年3月14日出生，住湖北省武汉市江夏区。被申请人高光春，男，汉族，1968年2月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请人张涛于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高光春银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已提供担保（天安财产保险股份有限公司出具的保单保函,保单号为6313130181820190001480）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高光春银行存款130000元或查封、扣押相应价值的其他财产案件申请费1170元，由申请人张涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶丽二〇一九年九月十一日书记员  陈欢
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1133号 申请执行人：申建，男，1973年12月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托代理人：徐辉，山东德与法律师事务所律师。 被执行人：陈常法，男，1977年4月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山顺发水产食品有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇陈家庄子村。统一社会信用代码：91371103754485411B。 法定代表人：陈常法，总经理。 申请执行人申建于2019年8月7日向本院申请执行与陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司偿还借款9000元，并支付案件受理费50元及本案执行费50元。 本案执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责其三日内履行法律义务。被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司交纳执行款9050元及执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人申建与被执行人陈常法、日照市岚山顺发水产食品有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年九月十一日
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初940号原告纳某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××被告李某，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：×××本院在审理原告纳某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告布纳某由于找不见被告李某，于2019年9月23日不得以向本院提出撤诉申请，如找见被告李某到时另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告纳某撤回起诉案件受理费361元，减半收取180.5元。审 判 长 特木尔审 判 员 庞文秀人民陪审员 张广柱 二〇一九年九月二十三日书 记 员 刘 伟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9200号原告：王鑫保，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县。现住北京市密云区。被告：三河市江达房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊二中西侧、二中商住楼**。统一社会信用代码911310823199777378。法定代表人：张水平，经理。委托诉讼代理人：邹广，女，1984年2月6日出生，汉族，该公司行政主管。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81。统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：卢承书，女，1989年5月7日出生，壮族，该公司职员。原告王鑫保与被告三河市江达房产经纪有限公司（以下简称三河江达公司）、被告绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫保、被告三河江达公司之委托诉讼代理人邹广、被告绿地京纬公司之委托诉讼代理人卢承书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鑫保向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告购房款27万元并支付利息（利息以27万元为基数，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：三河江达公司系绿地京纬公司“密云绿地XX项目”的销售公司，2016年9月24日，王鑫保与三河江达公司达成协议购买密云区XX国际健康产业园XX项目X—X号商铺。同日，王鑫保在绿地售楼处向三河江达公司支付订金5万元，2016年9月26日又向三河江达公司支付备案金22万元。支付完上述款项后，因3.26新政，王鑫保没有购房资格。现王鑫保诉于法院，要求三河江达公司返还房款支付利息，因绿地京纬公司在未取得预售许可证的情况下违规售房，要求绿地京纬公司承担连带责任。三河江达公司辩称，我公司同意退还收取王鑫保27万购房款，但我公司不存在违约行为，不同意支付利息。绿地京纬公司辩称，我公司与王鑫保之间不存在房屋买卖关系，没有收取原告任何购房款，王鑫保要求我公司承担退还房款的连带责任没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王鑫保与三河江达公司经协商，王鑫保购买绿地京纬公司密云XX项目X—X号商铺。2016年9月24日，三河江达公司向王鑫保出具了收款5万元的收据，内容为：今收到王鑫保订购X-X订金五万元整。2016年9月26日，王鑫保通过农业银行转账方式向三河江达公司支付备案金22万元，三河江达公司为王鑫保出具收据，内容为：今收到王鑫保购绿地XXX—X备案金贰拾贰万元整。因涉案房屋的规划用途为商业办公类。2017年3月26日，北京市五部门联合印发《关于进一步加强商业办公类项目管理的公告》，该公告第四条规定：开发企业在建（含在售）商办类项目，销售对象应当是合法登记的企事业单位、社会组织。根据该购房政策，王鑫保丧失购买涉案房屋的主体资格。本院认为，王鑫保通过三河江达公司购买涉案房屋并向三河江达公司交纳了款项，王鑫保向三河江达公司交纳款项时，王鑫保并未获得绿地京纬公司为王鑫保出具的相关购房手续，故根据本案中各方当事人的陈述及提供的证据，本院认定王鑫保与三河江达公司之间成立合同关系。现因“3.26”购房政策，王鑫保丧失购买涉案房屋的资格，双方之间合同无法履行，应当解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，现王鑫保未成功购买到涉案房屋，三河江达公司向王鑫保收取的款项理应退还给王鑫保，故对王鑫保要求三河江达公司退还27万元并支付利息损失的诉求，本院予以支持，利息的起算时间本院根据王鑫保实际给付购房款的时间予以确定，王鑫保同意利息支付截止日为2019年3月，本院准许。绿地京纬公司不认可其与王鑫保之间存在合同关系，故王鑫保要求绿地京纬公司退还购房款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三河市江达房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王鑫保返还款项二十七万并支付利息损失（利息损失以五万元为基数，自二○一六年九月二十四日起至二○一九年三月三十一日止，以二十二万元为基数，自二〇一六年九月二十六日起至二○一九年三月三十一日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王鑫保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百七十五元（系原告王鑫保预交），由被告三河市江达房产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇一九年九月九日书记员  王 艳
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢建秀，女，1962年12月13号出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：罗振山，江西添翼律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹志明，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：青山湖韩雅医疗美容门诊部。住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路165号东方广场B栋1单元401/402室。负责人：曹志明，该门诊部主任。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：南昌韩雅医疗美容门诊部有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路165号东方广场B栋1单元401/402室。法定代表人：曹志明，该公司门诊部主任。委托诉讼代理人：朱龙太，江西镜衡律师事务所律师。再审请求人谢建秀因与被申请人青山湖韩雅医疗美容门诊部（以下简称韩雅美容门诊部）、曹志明、南昌韩雅医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢建秀申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。谢建秀向原审法院提供的水光针收款收据、瑞蓝四合一微整形价目表、面膜药品外包装盒、上海第九医院的病历、化验单、面部照片及视频录像，可以证明韩雅美容门诊部使用的是未经批准进口的假药。二、原审判决适用法律错误。1、原审判决没有裁定中止本案审理，将本案移送公安机关处理并追究被申请人曹志明的刑事责任，属于程序违法。瑞蓝（Restylane）2号是获得国家药监局批准，拥有进口注册证号的玻尿酸。而其它Restylane产品的玻尿酸均未获得进口注册证号。Restylane稀释玻尿酸不具备医疗器械注册证号。曹志明明知Restylane稀释玻尿酸无进口医疗器械注册证号，其行为已构成销售假药罪，原审法院应当裁定中止审理，将本案移送公安机关处理，并追究曹志明的刑事责任。2、原审判决认定司法鉴定意见合法有效，系适用法律错误。被申请人的医疗过错与申请人的损害结果之间是直接因果关系，鉴定意见认为面部毁容的不良后果与注射玻尿酸及后期出现包块感染、形成脓包存在因果关系的结论与上海第九医院的检验结果相矛盾。上海第九医院的检验结果清清楚楚的记载：包块切开后分泌物送检，细菌培养未生长，人体血常规正常。鉴定意见书认定过错参与度为56%-95%的结论不足，韩雅医疗美容门诊部因销售使用无医疗器械注册证号的Restylane稀释玻尿酸而造成的面部毁容，过错参与度应该是100%。3、根据《消费者权益保护法》第五十五条退一罚三的规定，被申请人作为有医疗美容资质的医疗机构及医务人员，使用注射了没有注册证号的Restylane稀释玻尿酸，应退回药品款4900元，并按3倍的标准14700元赔偿给申请人，共计人民币19600元。原审判决没有适用《消费者权益保护法》，系适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求：依法撤销原审判决，判令被申请人支付再审申请人医疗费等损失共计332260.17元及后续治疗费30万元，本案诉讼费用全部由被申请人承担。韩雅美容门诊部提交书面意见称，谢建秀的病历上明确注明注射的是Restylane，不是Restylanevita。Restylane是经过国家批准合法注册的玻尿酸。谢建秀面部出现红肿也不是注射的玻尿酸质量问题引起的。同时，韩雅美容门诊部还陪同谢建秀前往台湾三家医院找专家进行了治疗，二审判决确定的精神抚慰金3万元畸高。谢建秀再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审请求。本院经审查认为，根据韩雅美容门诊部病历记录，对谢建秀是采用Restylane稀释玻尿酸面部注射，而根据瑞蓝四合一微整形价目表、面膜药品外包装盒、上海第九医院的病历、化验单、面部照片、视频录像等证据材料，不足以证明韩雅美容门诊部对谢建秀注射的是Restylanevital。同时，原审认定的鉴定意见也没有确定韩雅美容门诊部对谢建秀注射的是Restylanevital。因此，谢建秀提出韩雅美容门诊部注射的是未经登记注册的Restylanevital，韩雅美容门诊部使用假药的理由不能成立。谢建秀也没有提交曹志明涉嫌销售假药已被相关部门立案查处的证据材料，故谢建秀提出本案应移送公安机关、中止审理的意见，不符合法律规定，不予支持。现没有明确证据证明韩雅美容门诊部使用了未经注册登记的Restylanevital，故谢建秀要求本案适用消费者权益保护法关于退一罚三的规定，没有依据。原审判决认定的鉴定意见，明确了被申请人为谢建秀注射玻尿酸产生包块后应及时采取抗炎、抗过敏治疗，后期出现感染症状，需行切开引流及抗生素治疗，而医方仅予曲安奈德注射于包块处，抗炎治疗不积极，未进一步遏制包块的恶性发展，对包块的处理不规范，存在过错。被申请人的过错与谢建秀面部瘢痕损害后果存在因果关系，为主要因素，其过错参与度为56%-95%。据此，原审判决要求韩雅美容门诊部承担95%的责任，并承担3万元的精神抚慰金，并无不当。谢建秀申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢建秀的再审申请。审判长  田甘霖审判员  李振峰审判员  李 彬二〇一九年九月二十三日法官助理代书记员刘鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1037号申请执行人：通榆县金宝农机销售有限公司被执行人：孟凡中本院在执行申请执行人通榆县金宝农机销售有限公司与被执行人孟凡中买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王军二〇一九年九月二十日书记员  田原
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2450号之一 烟台市福海佳康健身有限责任公司,卢佳： 本院已经受理李玲诉你（单位）服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执11660号申请执行人谭静静，女，1987年1月9日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人郑州市创明电子科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**附******。法定代表人：黄基明。被执行人上海西默通信技术有限公司，住所地，住所地上海市闵行区东川路******iv>法定代表人：黄基明。关于谭静静申请执行郑州市创明电子科技有限公司、上海西默通信技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭静静于2019年6月17日向本院提出执行申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月18日提起网络查询，未发现被执行人郑州市创明电子科技有限公司、上海西默通信技术有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年7月23日向郑州市创明电子科技有限公司、上海西默通信技术有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月1日向郑州市创明电子科技有限公司、上海西默通信技术有限公司发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，郑州市创明电子科技有限公司、上海西默通信技术有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年5月29日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人郑州市创明电子科技有限公司、上海西默通信技术有限公司名下的不动产登记信息，被执行人郑州市创明电子科技有限公司、上海西默通信技术有限公司无不动产信息；五、本院于2019年9月19日再次对被执行人郑州市创明电子科技有限公司、上海西默通信技术有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州市创明电子科技有限公司、上海西默通信技术有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2019年9月20日对申请执行人谭静静做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，谭静静表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市创明电子科技有限公司、上海西默通信技术有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年九月二十日书记员  宋克己
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1347号之一 申请执行人：潘多元,男，汉族，1980年1月出生，现住昌吉市。 被执行人：余嵩山,男，汉族，1977年2月出生，现住昌吉市。 本院在执行潘多元与余嵩山民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5215号民事调解书，申请执行人于2019年4月1日申请执行。申请执行标的401860元，已执行标的0元，未执行标的401860元（不含执行费5928元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年10月7日前将案款全部付清；二、被执行人如违约，双方当事人同意将被执行人名下的位于昌吉市XXX区3丘6栋2202室的房屋以参考价90万元为底价进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执1347号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十八日 书记员  陈兴艳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2422号申请执行人：虞城县颐丰化工有限公司，住所地虞城县站集镇曙光西村，统一社会信用代码91411425MA3X47YF2W。法定代表人：杜合作，该公司经理。被执行人：阜南县鼎华纺织品加工有限公司，住所地阜南县经济开发区尚鼎国际小区门东旁，统一社会信用代码91341225MA2T7J357W（1-1）。法定代表人：刘克红，该公司经理。本院在执行申请执行人虞城县颐丰化工有限公司与被执行人阜南县鼎华纺织品加工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人阜南县鼎华纺织品加工有限公司未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初6073号民事判决书确定的义务，申请执行人虞城县颐丰化工有限公司向本院申请执行，执行标的为207493元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人阜南县鼎华纺织品加工有限公司有可供执行的财产，且申请执行人虞城县颐丰化工有限公司亦不能提供被执行人阜南县鼎华纺织品加工有限公司可供执行财产或线索，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2422号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月二十日书记员 刘志文
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7659号申请执行人蒋玉章，男，1985年06月04日出生，住重庆沙坪坝区。被执行人霍涛，男，1980年05月16日出生，住重庆綦江区。申请执行人蒋玉章与被执行人霍涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20413号民事判决书已发生法律效力。因霍涛未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，要求被执行人霍涛给付蒋玉章借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人霍涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人霍涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人霍涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒋玉章认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20413号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
四川省自贡市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川03刑更527号 罪犯伍仲华，男，1968年2月14日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，住富顺县，现在富顺县司法局接受社区矫正。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人伍仲华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；由伍仲华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万五千元及医疗费、误工费人民币一万元。伍仲华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）云高刑终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年4月29日交付执行。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院分别于2013年6月18日、2014年10月10日作出（2013）红中刑执字第1438号、（2014）红中刑执字第2358号刑事裁定，对罪犯伍仲华减刑二年、一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）辽01刑更1085号刑事裁定，对伍仲华减刑一年一个月；于2018年8月21日作出（2018）辽01刑更3262号刑事裁定，对伍仲华予以假释，假释考验期至2020年2月27日止。附带民事赔偿已履行完毕。 司法行政机关富顺县司法局于2019年8月19日以（2019）富司赦建字第13号报请特赦建议书，对罪犯伍仲华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省自贡市人民检察院的意见。现已审理终结。 富顺县司法局提出，罪犯伍仲华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2009）红中刑初字第222号刑事附带民事判决书、云南省高级人民法院（2010）云高刑终字第324号刑事附带民事裁定书、伍仲华的历次减刑裁定书及其假释裁定书、假释罪犯移交证明书，以及伍仲华在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯伍仲华予以特赦。 本院经审理认为，富顺县司法局提供的证据足以证实罪犯伍仲华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯伍仲华予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨超 审 判 员 杨阳 审 判 员 邓秋 二〇一九年九月五日 法官助理 张凤 书 记 员 李贸
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0402民初3054号原告：姚望荣，男，汉族，生于1976年3月18日，住址：甘肃省白银市白银区北京路********。被告：甘肃中瑞铝业有限公司，地址：甘，地址：甘肃省白银市靖远县刘川工业集中区v>法定代表人：李莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，系该公司员工，代理权限特别代理。原告姚望荣诉被告甘肃中瑞铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚望荣到庭参加诉讼，被告甘肃中瑞铝业有限公司未到庭，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚望荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续医疗费7425元、误工费31878元、护理费16675元、营养费2300元、交通费1100元、鉴定费4900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告在被告甘肃中瑞铝业有限公司打工时被电解液烧伤，后经甘肃省中医院白银分院进行救治，诊断为双下肢二度烧伤、踝部三度烧伤、会阴二度烧伤，在住院治疗55天病情好转后在家休息恢复，之后原告多次找被告协商赔偿事宜，中国人寿保险股份有限公司白银分公司在给原告赔偿70000元后再没有对原告进行赔偿，原告认为，原告在被告处因伤致残，事实清楚，被告因当足额赔偿原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告甘肃中瑞铝业有限公司答辩称，其向中国人寿保险股份有限公司白银分公司购买了人身意外险，且保险公司对姚望荣的赔偿额度没有达到赔付额度，要求追加中国人寿保险股份有限公司白银分公司为被告。审理中，原告姚望荣向法庭举出司法鉴定意见书、普通发票、银行流水及住院病历，证明原告伤情经鉴定为伤残十级，后续医疗费用15000-20000元并支付鉴定费4900元，同时证明其工资数额及住院治疗事实。被告甘肃中瑞铝业有限公司对原告姚望荣所举之证均无异议。被告甘肃中瑞铝业有限公司向法庭举出短信截图及与保险公司协议书复印件，证明其为原告购买了人身意外险且保险公司已经向原告进行了赔付。原告对被告所举之证无异议。经举证、质证，本院认为，原、被告所举之证均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，姚望荣在甘肃中瑞铝业有限公司打工时被电解液烧伤，后经甘肃省中医院白银分院进行救治，诊断为双下肢二度烧伤、踝部三度烧伤、会阴二度烧伤，在住院治疗55天病情好转后回家恢复。甘肃中瑞铝业有限公司垫付了姚望荣住院期间全部医疗费并向姚望荣支付了两个月的误工费。后经甘肃三联司法鉴定所鉴定，姚望荣伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费为15000元-20000元，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，甘肃中瑞铝业有限公司在中国人寿保险股份有限公司白银分公司向姚望荣购买了国寿指定场所团体意外伤害系列保险，中国人寿保险股份有限公司白银分公司已向姚望荣支付伤残赔偿金70000元、后续医疗费用10075元及伙食补助费5300元。原告于开庭前向本院提交撤诉申请，以中国人寿保险股份有限公司白银分公司已经按照保险合同约定赔付各项保险金，其保险责任已经履行完毕为由，撤回对中国人寿保险股份有限公司白银分公司的起诉，本院予以准许。在庭审中，被告又要求追加中国人寿保险股份有限公司白银分公司为被告，其请求不符合法律规定，未得到法庭准许。本院认为，原告姚望荣与被告甘肃中瑞铝业有限公司系雇佣关系，原告姚望荣在雇佣期间因工作受伤而遭受的损失，被告甘肃中瑞铝业有限公司应承担赔偿责任。经甘肃三联司法鉴定所鉴定，姚望荣伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费为15000元-20000元，护理期限为60日，营养期限为60日。因中国人寿保险股份有限公司白银分公司已向姚望荣支付后续治疗费10075元，原告姚望荣主张后续治疗费7425元，护理费16675元，营养费2300元，予以支持。因被告甘肃中瑞铝业有限公司已向原告支付两个月的误工费，误工费以四个月零十七天计算为21116.27元，交通费酌定支持825元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃中瑞铝业有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付后续治疗费7425元、误工费21116.27元、护理费16675元、营养费2300元、交通费825元，共计48341.27元；二、驳回原告姚望荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，鉴定费4900元，由被告甘肃中瑞铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  孟玉华二〇一九年九月三日书记员  韩宗佑附：法律释明本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人指导或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和、住宿费和误工损失等其他合理费用v>
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2284号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区文苑街**（山西榆次锦华冶金实业有限公司办公楼）。负责人：高昌晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹悦磊，男，汉族，1992年9月8日出生，介休市村民，现住。委托诉讼代理人：陈更生，介休市城关乡法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人曹悦磊保险纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险的委托诉讼代理人王永生，被上诉人曹悦磊的委托诉讼代理人陈更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险上诉请求：一、依法撤山西省介休人民法院（2019）晋0781民初217号民事判决书，请求二审法院改判。对判决主文30500元不服。二、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定的被上诉人承担赔偿责任是错误的。本案中被上诉人曹悦磊所雇佣的司机晋万丰属于实习期内驾驶带挂车辆，明显违反了《道交法实施条例》第22条的规定，机动车驾驶员在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。该条例属于行政法规。对于违法行为就应当承担相应的后果。上诉人在合同条款中约定，实习期驾驶带挂车辆发生事故后属于上诉人免除责任范围。保险合同系双方的真实意思表示，上诉人已经就合同条款尽到了自己应尽的义务。三、原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。曹悦磊辩称，第一，原判决正确，应该维持，保险合同是格式合同条款，对免责条款上诉人没有履行告知义务，上诉人应该用足以引起投保人注意的黑色字体提醒，上诉人应该赔偿。根据合同法39条规定，应该对免责条款予以说明，上诉人的主张的免责条款无效。投保的驾驶员有对投保车险的准驾证和从业资格证，应该赔偿，事故是发生在煤场，不是道路，产生车损，发生事故应该赔偿。本案属于意外事故，不是道路交通发生事故，故道路交通安全法不适用本案。上诉人的行为违反了诚信原则。第二，原审判决本案诉讼费和鉴定费由上诉人负担合情合理。曹悦磊向一审法院起诉请求：1．判令人寿财险立即赔付曹悦磊车损款26500元及鉴定费4000元；2．本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实：2018年5月24日上午11时许，曹悦磊雇佣的司机晋万丰驾驶晋Ｋ×××**、晋Ｋ×××**号重型自卸半挂车在介休市××××村孔玲贵煤场侧翻，导致车辆损坏。事故发生后，曹悦磊及时通知人寿财险，人寿财险派员勘验了现场并拍照。另查明，事故发生时，晋万丰属于增驾A2实习期内。又查明，晋Ｋ×××**号车辆在人寿财险处投保有机动车损失保险（保额为105050元，不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。以上为本案事实。一审法院认为，曹悦磊对晋Ｋ×××**号车辆具有保险利益，本案所涉机动车损失保险合同系双方真实意思表示，应确认合法有效，对双方均具有约束力。本案事故发生于孔玲贵煤场内，事故发生时，晋万丰处于增驾A2实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于行政法规中的禁止性规定情形，人寿财险将其作为保险合同免责条款的免责事由，应对该条款向投保人、被保险人或者受益人作出提示。庭审中，人寿财险并未提供证据证明其就该免责条款向投保人尽到提示义务，一审法院限其三日内提交事故车辆的投保档案，以证明其对相关免责条款的具体内容及法律后果向投保人尽到提示义务，但人寿财险在规定期限内未提供相应承保档案，应承担举证不能的法律后果。曹悦磊可依据保险合同向人寿财险主张损失赔偿。本案中，人寿财险认为泛华保险公估有限公司山西分公司出具的公估报告书定损金额过高，该公估意见系为查明案件事实，在介休市保险纠纷人民调解委员会主持下，由有公估资质的机构依法作出，人寿财险并未提出实质性异议，故对该鉴定意见依法予以认定。依照该鉴定意见，晋Ｋ×××**号车辆的损失为26500元，予以认定。对鉴定费4000元，系为查明和确定本起事故中事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人寿财险承担。以上费用共计30500元应由人寿财险承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后二十日内赔付曹悦磊车辆维修费用、鉴定费用等共计30500元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：上诉人人寿财险是否可以对本案事故赔偿责任免责。案涉司机晋万丰驾驶证显示其增驾车型为A2，上诉人主张其违反了在实习期内驾驶机动车牵引挂车的禁止性规定，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。现上诉人作为保险人并未提交证据其就该免责事由尽到上述规定的提示义务，其主张免赔的证据不足，本院不予支持。至于鉴定费系受害人为查明案涉事故损失的必要支出，上诉人应予赔付。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由人寿财险负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年九月十七日书记员  智 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初11695号 原告：严贵林，男，1990年4月15日生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张侠民，男，1997年8月24日生，汉族，住山东省莘县。 本院于2019年7月3日受理了原告严贵林诉被告张侠民民间借贷纠纷一案。原告严贵林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严贵林的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告严贵林撤回对被告张侠民的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告严贵林负担。 审判员 胡 焱 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙瑾文
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民抗97号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：路明好，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市土地储备开发中心，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦十层。法定代表人：鲍传华，该中心主任。被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室。法定代表人：曹健，该公司董事长。申诉人路明好因与被申诉人淮南市土地储备开发中心、安徽省旭日房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一终字第00664号民事判决，向人民检察院申请抗诉。2019年8月30日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2018]34000000176号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令安徽省淮南市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年九月二十九日法官助理宋一书记员胡玲玲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5026号 申请执行人傅婉球，女，1957年12月15日出生，住诸暨市。 被执行人边新军，男，1976年5月25日出生，住诸暨市。 被执行人许培林，男，1959年6月27日出生，住诸暨市。 申请执行人傅婉球与被执行人边新军、许培林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人边新军、许培林应支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人边新军、许培林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边新军、许培林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5026号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5492号 申请执行人：欧桂英，女，汉族，1971年5月29日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：钟文光，男，汉族，1970年5月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：钟新豪，男，汉族，1994年11月2日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人欧桂英申请执行被执行人钟文光、钟新豪民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25838号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效文书确定：被执行人钟文光应向申请执行人欧桂英偿还借款人民币52.5万元及利息（利息自2016年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；被执行人钟新豪应向申请执行人欧桂英偿还借款人民币25万元及利息（利息自2016年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至款项清偿之日止）；案件受理费11550元，由被执行人钟文光负担7854元，由被执行人钟新豪负担3696元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知，经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5492号案终结本次执行程序。 被执行人钟文光、被执行人钟新豪负有继续向申请执行人欧桂英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱雄审判员李莲莲 审判员 程   建   峰 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈   跃   胜
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初1654号原告：李秀珍，女，1974年3月29日出生，汉族，居民，住枣阳市。被告：枣阳市中邦商贸有限公司，住所地：枣阳市书院街**。法定代表人：王建功，系该公司总经理。被告：王建功，男，1966年2月28日出生，汉族，枣阳市中邦商贸有限公司总经理，现住枣阳市。被告：任邦兰，女，1965年7月7日出生，汉族，居民，住枣阳市。系王建功之妻。上列三被告共同委托诉讼代理人：沈志强、孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。原告李秀珍与被告枣阳市中邦商贸有限公司、王建功、任邦兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后依法进行了审理。原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告多次借款本金165万及利息；2、本案因诉讼执行所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告李秀珍近年分多次借款给被告本金合计165万元整，有借款凭条为证，习惯性口头约定年息2.5分，本息随用随取。若不取，满一年则变更借条。最近因急用钱经多次催要无果，为保护自己合法权益，特诉至法院，请求给予合法判决保护。本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李秀珍的起诉。原告李秀珍已交纳的案件受理费19650元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年九月四日书记员  董珍