四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1479号 原告：周守岗，男，汉族，1975年9月12日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：杨波，男，汉族，1984年11月14日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 第三人：叙永链谊物流有限公司，住所地叙永县大石乡街村车站巷，统一社会信用代码：91510524337702833R。 法定代表人：李平，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘泸之，四川泸杰律师事务所律师。 原告周守岗与被告杨波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，本院根据被告杨波的申请追加叙永链谊物流有限公司为第三人参加诉讼。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守岗及其委托诉讼代理人陈楠，被告杨波及其委托诉讼代理人赵冀，第三人叙永链谊物流有限公司的委托诉讼代理人刘泸之均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周守岗向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损害赔偿共计220390.77元(庭审中变更为228663.93元)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月底，原告受被告雇佣从事被告挂靠于第三人经营的川Ｅ×××××号重型货车驾驶工作。2017年5月10日，原告驾驶川Ｅ×××××号号车在位于泸州市江阳区砂石厂装运砂石时，不慎在下车过程中从驾驶室处摔落地面，造成原告受伤的意外事故。原告受伤后被送往西南医科大学附属中医医院住院治疗52天后出院。经鉴定，原告为三处十级伤残，需续医费31000元，误工期270天，护理期180天，营养期180天。因原、被告不能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。 被告杨波辩称，基本事实无意见，但是原告在此次事故中也应该承担部分责任。 第三人叙永链谊物流有限公司述称，原告与我公司不存在劳务关系，公司也没有指派原告从事劳务活动，不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨波与第三人叙永链谊物流有限公司于2017年10月12日签订《车辆入户挂靠协议》，约定被告杨波自愿将其所购的川Ｅ×××××号车挂靠于叙永琏谊物流有限公司经营，挂靠车辆的驾驶员由被告杨波聘用，聘用的驾驶员在履职过程中出现伤亡事故的，产生的损失由杨波承担等。2017年4月被告杨波雇佣原告周守岗为川Ｅ×××××号车驾驶员，由被告杨波每月给付原告工资。2017年5月10日，原告驾驶川Ｅ×××××号车在泸州市江阳区砂石厂装运砂石，在下车过程中不慎从车上摔落地面受伤，原告当即被送往西南医科大学附属中医医院治疗52天后于2018年7月1日出院，出院诊断：中医诊断：骨折病；气滞血瘀。西医诊断：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、右尺骨茎突骨折；3、骨盆骨折，右侧耻骨上、下支骨折；4、右侧股骨粗隆间骨折；5、右跟骨粉碎性骨折；6、全身多处软组织擦挫伤；7、双侧创伤性湿肺；8、闭合性颅脑损伤（轻度）。出院医嘱：1、术后休息三月，需护理陪伴一人；2、出院后每1、2、3、6、9、12月可回我院复查，以了解愈合情况指导功能恢复锻炼及决定扶拐下地时间、拆除内固定物时间；3、加强营养，促进愈合等。原告住院期间的医疗费97734.91元，被告杨波垫付了94734.91元，原告垫付3000元。 原告出院后，到泸州科正司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年8月15日出具鉴定意见：原告之损伤致评定为十级、十级、十级伤残，续医费31000元或以实际产生为准；原告伤后误工期270日，护理期180日、营养期180日。原告支付鉴定费2600元。 同时查明，原告周守岗之女周璐，2001年8月23日生，户籍地为江阳区。周守岗之继子曾垂糠，2005年6月12日生，户籍地为江阳区。周守岗之母何帮秀，1948年11月29日生，户籍地为江阳区。周守岗父亲已去世。何帮秀共生育包括原告在内共四名子女。原告于2014购置位于泸州市江阳区房屋一套，原告妻子郭小琴与其前夫离婚后由其抚养儿子曾垂糠，原告与妻子郭小琴、继子曾垂糠以及女儿周璐在此居住生活。 上述事实，有身份证明、出院证明书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、购买合同、证人证言以及当事人在庭陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，被告杨波雇佣原告周守岗从事驾驶工作，原告在工作过程中不慎从驾驶室内摔下而受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,“个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务在成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告为被告提供劳务，被告作为雇主和接受劳务的一方，未尽到安全管理和监督的责任，对雇员在从事雇佣活动中受到的损害应承担赔偿责任。原告周守岗作为驾驶员，从事驾驶工作多年，在工作过程中未注意安全措施，不慎从驾驶室摔下受伤，故周守岗自身在本案中存在过错，也应承担相应责任。综合双方过错，本院确认被告承担70%的责任、原告承担30%的责任。本案中川Ｅ×××××号车虽然登记在第三人名下，但该车实际车主系被告，被告与第三人之间仅系挂靠合同关系，第三人并未实际参与挂靠车辆的具体运营及驾驶员的工作安排,原告是受被告雇请与被告之间建立雇佣关系，故第三人对原告的损害不应承担赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下： 1、医疗费共97734.91元，被告杨波垫付94734.91元，原告垫付3000元，本院予以确认。 2、原告请求住院伙食补助费1300元（52天×25元/天），本院认为符合法律规定，予以确认。 3、原告请求营养费4500元（180天×25元/天），被告不予认可，本院根据医嘱及原告伤情，确定营养费1560元（52天×30元/天）。 4、原告请求护理费21600元（120元/天×180天），被告认为过高，本院根据医嘱及原告伤情，确定护理费14200元（100元/天×142天）。 5、原告请求误工费51030元（189元/天×270天），被告不予认可，虽然原告未提供其他证据证明其存在固定收入，但根据原告从事的驾驶工作以及双方陈述，本院酌定误工费为170元/天，计算至鉴定前一日，确定误工期为95天，确定误工费为16150元（170元/天×95天）。 6、原告请求残疾赔偿金93004.8元（33216元/年×20年×14%），被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告居住生活在城镇，以其工资收入为生活来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院确定其残疾赔偿金为79718.40元（33216元/年×20年×12%）。 7、原告请求被扶养人生活费：女儿周璐（2001年8月23日生）：1643.88元（23484元/年×1年×14%÷2）、继子曾垂糠（2005年6月12日生）：8219.40元（23484元/年×5年×14%÷2）、母亲何帮秀（1948年11月29日生）：4665.85元（13331元/年×10年×14%÷4），被告认为继子曾垂糠的费用应由其亲生父母抚养。本院认为，曾垂糠虽为原告继子女，但随原告生活，已形成扶养关系，属于被扶养人范围，但其生父也有抚养的义务，故本院确定被扶养人生活费为：周璐1409.04元（23484元/年×1年×12%÷2），曾垂糠4696.80元（23484元/年×5年×12%÷3），何帮秀3999.30元（13331元/年×10年×12%÷4）。共计确定被扶养人生活费10105.14元。 8、原告请求鉴定费2600元、精神损害抚慰金5600元，交通费500元，本院根据原告伤情、医治情况等，确定鉴定费2600元、精神损害抚慰金4800元、交通费500元。 9、原告请求后续医疗费31000元，因原、被告对后续医疗费因双方有争议，原告可待实际产生后另行主张。 以上本院确定原告的损失为228668.45元。由被告杨波承担70%即160067.92元,原告周守岗自行承担30%即68600.53元。扣除被告杨波垫付94734.91元，被告杨波还需赔偿原告周守岗65333.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告周守岗因在工作中受伤产生损失228668.45元，扣除被告杨波垫付的94734.91元后，由被告杨波于本判决生效十日内赔偿原告周守岗65333.01元；其余损失由原告自行承担； 二、驳回原告周守岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2303元，由原告周守岗负担691元，被告杨波负担1612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇一九年九月二十九日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健