wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1318号原告：龚凤胜，女，1992年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆盛世联合文化传播有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城2幢27-4号，统一社会信用代码91500105MA5YRDDE7F。法定代表人：王松林，任职不详。原告龚凤胜与被告重庆盛世联合文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚凤胜到庭参加诉讼，被告重庆盛世联合文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚凤胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资8284元（2018年7月应付工资4090.9元、8月应付工资4782.6元）、加班费909元；2.判令被告支付2018年7月4日至2018年8月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额5000元。事实及理由：原告于2018年7月4日进入被告处工作，任文案策划，双方约定每月工资5000元，原告入职以来，被告以公司经营困难为由，共计拖延发放原告2018年7月4日至2018年8月31日的工资。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。重庆盛世联合文化传播有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告入职被告处工作。2018年8月8日，被告法定代表人王松林通过微信向原告发送了其身份证照片，随后，王松林通过微信给原告安排工作，2018年8月22日，原告向被告要求支付工资，王松林称公司账上没有钱，随后分两次向原告微信转账共计600元并表示“只有这些”。后原告又向王松林催要工资，王松林向原告转账500元并表示是“其仅有的零钱”，转给原告撑两天。2018年10月9日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁其与被告2018年7月4日至2018年8月31日存在劳动关系，并请求裁决被告支付工资、加班工资、二倍工资差额及经济补偿金。2019年1月10日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会以原告向其提出申请，就此案向人民法院提起诉讼，决定对案件终结审理。庭审中，原告举示微信照片，拟证明其在2018年8月18日及28日存在加班事实。庭审中，原告陈述其于2018年7月4日入职被告处，7月在岗18天，8月在岗22天，工资为5000元／月。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、照片、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会函、仲裁决定书以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告举示的证据能够证明其于2018年7月起在被告处工作，受被告法定代表人王松林管理并安排工作，被告为其发放报酬，双方之间形成劳动关系。根据原告与王松林的聊天可知，被告确实存在拖欠原告工资的行为。原告陈述其于2018年7月4日入职被告处，7月在岗18天，8月在岗22天，工资为5000元／月，被告未到庭、未举示证据予以反驳，原告主张的工资标准也未超过同期重庆市在岗职工年平均工资标准，故本院对原告的上述陈述予以采纳。根据原告的工资标准，原告陈述被告2018年7月应付其工资金额为4090.9元、8月应付工资4782.6元并未超出前述标准，被告未出庭答辩，视为其放弃答辩和举证的权利，应自行承担不利后果，本院对原告前述陈述予以采纳。证据显示，被告已支付原告工资1100元，故被告尚欠原告2018年7月及8月工资7773.5元（4090.9元＋4782.6元－1100元）。对于原告的该项诉讼请求，未超出上述部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于未签劳动合同二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告并未举证证明其与原告签订了书面劳动合同，应承担举证不利的后果。结合原告的诉讼请求，被告应当支付原告2018年8月4日至2018年8月31日期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额，根据原告的工资标准，原告该期间的二倍工资差额应为5000元÷21.75×20天=4597.7元，原告主张该期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉请中，未超出上述部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中,原告举示的微信照片不足以证明其存在加班的事实。原告未提交有效证据证明其有双休日、节假日加班的事实，因此，原告应承担举证不能的不利后果,对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆盛世联合文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚凤胜拖欠的工资7773.5元；被告重庆盛世联合文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚凤胜未签劳动合同二倍工资差额4597.7元；驳回原告龚凤胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆盛世联合文化传播有限公司负担8元，原告龚凤胜负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花审 判 员 张 敬人民陪审员 郭 敏二〇一九年九月十九日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5366号原告：张敬年，男，1964年2月9日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会，住所地霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会。法定代表人：袁永亮，村委会主任。张敬年与霸州市煎茶铺镇田口村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张敬年于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敬年撤诉。案件受理费1051元，减半收取计525元，由原告承担。审判员  邱文都二〇一九年九月二十五日书记员  肖姗姗
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执457号申请执行人：刘少龙，男，1987年5月16日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：曹亚强，男，1991年5月17日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人刘少龙与被执行人曹亚强劳务合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0128执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张庆法二〇一九年九月三十日书记员  胡 月
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6688号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝**黄山大道中段**，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆豪派歌城（以下简称豪派歌城）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.豪派歌城赔偿经济损失1000元；2.豪派歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《潮女密咒》的著作权人，豪派歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《潮女密咒》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与豪派歌城签订了《著作权许可合同》，授权豪派歌城在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.豪派歌城于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在豪派歌城未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。豪派歌城虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，豪派歌城关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于豪派歌城是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，豪派歌城未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和豪派歌城因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定豪派歌城赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于豪派歌城提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，豪派歌城向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故豪派歌城以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆豪派歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3355号沈阳绿建物业服务有限公司：沈阳绿建物业服务有限公司与张卓合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，沈阳绿建物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104民初12724号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1653号之一 申请执行人：陈云喜,男，汉族，1962年7月15日出生，住福建省平潭县。 被执行人:曾台朝,男，汉族，1979年3月11日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈云喜与被执行人曾台朝民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5286号民事判决]中，于2019年6月13日向曾台朝发送执行通知书、报告财产令。鉴于曾台朝拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中曾台朝尚欠陈云喜借款本金10万元及相应利息。 在执行过程中，本院查封曾台朝名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现曾台朝有可供执行的财产。现本院已告知陈云喜在限定期限内提供曾台朝可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十八日 书记员  施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终365号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）李朝晖，男，汉族，1967年10月27日出生，湘潭市人，中技文化，无业，住湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪于2018年1月9日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2018年9月19日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被刑事拘留，于2019年5月29日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控被告人李朝晖犯盗窃罪一案，于2019年7月31日作出（2019）湘0304刑初288号刑事判决。原审被告人李朝晖不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月30日15时许，被告人李朝晖独自窜至湘潭市岳塘区中国人民保险公司附近，其发现建设南路中国人民保险门口停放一辆五羊牌黑色踏板摩托车，车辆没有上锁，也没有拔钥匙，被告人李朝晖趁周边无人注意，将该车盗走。经湖南锦湘价格评估事务所价格评估该摩托车价格为13624.78元。上述事实有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书、搜查笔录及现场照片、扣押物品、文件清单、被害人周某的陈述、证人刘某1、刘某2、胡某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、价格评估报告书、现场检测报告及监控视频截图、湘潭市岳塘区人民法院判决书、被告人李朝晖的身份信息、供述和辩解等证据予以证实。原审判决认为，被告人李朝晖以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李朝晖在刑法执行完毕之后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李朝晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；二、责令被告人李朝晖退赔被害人周某13624.78元。宣判后，李朝晖不服，以“事实不清，证据不足”为由向本院提出上诉，请求宣告其无罪。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李朝晖以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人李朝晖在刑罚执行完毕之后五年内故意再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人李朝晖上诉提出原审判决认定事实不清，证据不足。经查，上诉人李朝晖的盗窃犯罪事实有其指认现场照片，证人刘某1、刘某2、胡某的证言，现场检测报告及监控视频截图、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上诉人李朝晖的上诉理由不能成立，本院二审不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年九月十六日代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27848号原告：尹某，女，1987年6月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里**楼**303。法定代表人：吉孟喜，经理。原告尹某与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托诉讼代理人毕波、付海滨到庭参加诉讼。被告红石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、判令红石公司退还剩余课时服务费17760元；3、判令红石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：尹某和红石公司之间系健身服务合同关系，尹某向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。后红石公司因自身经营原因关停，致使合同无法正常履行，故尹某提起本案诉讼。红石公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：尹某与红石公司之间系服务合同关系，尹某向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。尹某提交《私人（教练）协议》两份，课时数共80堂（分别为30堂、50堂），根据两份协议约定尹某共交纳19200元服务费。后红石公司因自身经营不善关停健身房，尹某购买课时数有效期内仍剩余共74堂（分别为30堂、44堂），价值17760元。上述事实，有尹某提交的《私人（教练）协议》、付款转账凭条、红石公司微信公众号课时查询记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：在合同履行期限届满前，当事人一方以自己行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，尹某与红石公司之间已经就私人教练服务形成了服务合同关系，尹某按约交纳了服务费，红石公司亦应按约提供相应服务。现红石公司因自身经营不善关停健身房，致使尹某无法继续享受健身服务，故尹某有权要求解除双方之间的服务合同，合同解除后红石公司理应退还尹某课时服务费17760元。综上所述，尹某的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告尹某与被告北京世纪红石健康管理有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告北京世纪红石健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告尹某课时服务费17760元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇一九年九月六日书记员 于逸冰
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2192号原告：湖北银行股份有限公司宜城支行。住所地：湖北省襄阳市宜城市新建街**。统一社会信用代码：91420684052615752G。负责人：王珏，该行行长。委托诉讼代理人：李慧、王继文，湖北崇法律师事务所律师。被告：湖北博升节能建筑材料有限公司。。住所地：宜城市鄢城办事处太平村统一社会信用代码：91420684573721729K。法定代表人：闵绍兰，该公司总经理。被告：宜城市金博信用担保有限公司。。住所地：宜城市振兴大道**统一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司总经理。被告：闵绍兰，女，汉族，1968年3月20日出生，住宜城市。被告：阮付全，男，汉族，1968年8月13日出生，住宜城市。原告湖北银行股份有限公司宜城支行（以下简称湖北银行）与被告湖北博升节能建筑材料有限公司（以下简称博升节能公司）、闵绍兰、阮付全、宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，根据原告的申请，本院于2019年8月26日裁定冻结了博升节能公司以原告身份正在襄州区人民法院诉讼的案件标的款6066984.07元[案号分别为（2018）鄂0607民初2089、2090、2091、2092、2094、2096号]，冻结期限为壹年，查封了登记在闵绍兰名下的鄂Ｆ×××**福田牌轻型普通货车和鄂Ｆ×××**奔驰牌轿车，查封期限为二年，从保全措施执行行为实施之日起计算。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告博升节能公司、闵绍兰、阮付全、金博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告博升节能公司偿还原告借款本金445万元及利息（截止2019年6月11日已欠利息245365.37元，2019年6月12日以后利息按合同约定另行计算），并从逾期还款之日起按照合同约定在固定利率7.7%上加收50%计算利息；2.判决被告博升节能公司承担原告为实现债权、抵押权所支出的或可能支出的费用（包括律师费、公告费、评估、拍卖费等）；3.判决被告金博公司、闵绍兰、阮付全在保证范围内承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：为偿还被告博升节能公司2017年3月24日的到期贷款，2018年2月28日，原告与被告博升节能公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款用途为借新还旧，借款金额为445万元，期限为12个月，利率为7.7%，若博升节能公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在贷款利率7.7%的水平上加收50%计算利息，即为11.55%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，2019年1月20日还款5万元，同年2月28日还款440万元。当日，被告金博公司与原告签订了《保证合同》，闵绍兰、阮付全与原告签订了《个人最高额保证合同》，共同为以上借款提供连带担保责任。合同签订后，原告发放了贷款，贷款到期后博升公司未能偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告博升节能公司、闵绍兰、阮付全、金博公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，为偿还被告博升节能公司2017年3月24日的到期贷款，原告与博升节能公司签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为445万元，借款期限为12个月，借款利率为7.7%，若博升节能公司未按约定期限还款，从逾期之日起在贷款利率7.7%的水平上加收50%利息，即利率为11.55%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，本金分两次还清，即2019年1月20日还款5万元，同年2月28日还款440万元。当日，被告金博公司与原告签订了一份《保证合同》。合同约定：保证范围为主合同项下本金445万元及利息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，闵绍兰、阮付全与原告签订一份《个人最高额保证合同》，合同约定的担保范围为主合同项下全部债务，包括全部本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告如期向博升节能公司发放了贷款445万元，贷款到期后，博升节能公司未能偿还全部贷款本息，截止2019年6月11日，博升节能公司尚欠贷款本金445万元，利息245365.37元未还，担保人也未履行担保责任，导致本案纠纷发生。以上事实，有《流动资金借款合同》、《借款借据》、《上账通知书》、《个人最高额保证合同》、《保证合同》以及当事人的陈述等证据在卷为证，依法应予确认。本院认为，被告博升节能公司向湖北银行贷款445万元，有双方签订的《流动资金借款合同》、借款借据、《上账通知书》等为证，闵绍兰、阮付全、金博公司为该贷款提供担保，有《个人最高额保证合同》、《保证合同》为证，事实清楚，证据充分。博升节能公司未按合同约定及时偿还贷款本息，应承担民事责任。金博公司、闵绍兰、阮付全与湖北银行签订了担保合同，保证方式为连带责任保证，湖北银行向本院起诉时，本案债务仍在担保人承担保证责任期限内，担保人应承担连带担保责任。因此，湖北银行要求被告博升节能公司偿还贷款本息，要求被告闵绍兰、阮付全、金博公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。湖北银行要求四被告赔偿本次诉讼产生的律师代理费20000元，有合同约定，律师参与了本案诉讼活动且有律师事务所收费票据等为证，本院依法予以支持。原告要求被告承担尚未实际发生的公告费、评估费、拍卖费无事实根据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第七条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北博升节能建筑材料有限公司欠湖北银行股份有限公司宜城支行贷款本金4450000元及利息245365.37元（利息已算至2019年6月11日，以后利息按合同约定另行计算至还清之日止），由其于本判决生效后十日内付清。二、被告湖北博升节能建筑材料有限公司支付湖北银行股份有限公司宜城支行律师代理费20000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告闵绍兰、阮付全、宜城市金博信用担保有限公司对上述一、二项内容承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、驳回湖北银行股份有限公司宜城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44362元，减半收取22181元，财产保全费5000元，合计27181元，由被告湖北博升节能建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇一九年九月四日书记员  王雪竹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初10450号 原告：金碧物业有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路**。 负责人：龚林。 委托诉讼代理人：王海霞，女，1985年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权。 被告：李然，男，1984年10月17日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告金碧物业有限公司成都分公司与被告李然物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司成都分公司撤回对被告李然的起诉。 案件受理费66元，由原告金碧物业有限公司成都分公司负担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年九月四日 书记员  余 婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17724号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：叶发根，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告叶发根融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)37,675.06元(1,299.14元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁宝骏2016款1.2L手动豪华型汽车一辆(车架号LZWADAGA1HF618253)，融资总额35,500元，租赁期限为36个月，每月租金1,299.14元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月2日向被告指定的银行账户汇付了融资款34,000元，其中所涉被告融资款为34,000元(已扣除GPS费用1,500元)。2017年5月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶发根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币37,675.06元；二、被告叶发根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告叶发根负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监71号 原审原告朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 原审被告武建国，男，汉族,1976年9月14日生，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告武建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）淮法民初字第00986号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22654号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人赵志刚，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人赵志刚银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27386号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金5716.68元及利息、受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人赵志刚于财付通开立的08xxxxxxxxxxxxxx4922bfc4@wx.tenpay.com账户内的存款人民币4385.97元,冻结期限至2020年09月04日，上述冻结账户实际扣划1783.17元，支付执行款50元，剩余1733.17元支付申请执行人。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22654号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2692号申请执行人：王金杰,男性,1993年10月18日出生,住雪莲街被执行人：沈阳奥世汽车贸易有限公司,住沈阳市浑南新区本院在执行王金杰与沈阳奥世汽车贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  李 涛执行员  孙洪波二〇一九年九月二十五日书记员  李兴双
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1036号 申请人:刘立鑫,男,1962年4月14日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人:程友志,男,1979年8月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人刘立鑫申请强制执行被执行人程友志合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3063号 申请执行人熊路路，男，1961年10月21日生，汉族，住本市南明区。 被执行人刘文彬，男，1960年7月27日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民终2630号民事调解书，已向被执行人刘文彬发出执行通知书，责令被执行人刘文彬立即返还申请执行人熊路路300000元，负担案件执行费4466元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘文彬在银行（或者其他金融机构）的存款304466元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人刘文彬收入清偿所欠申请执行人304466元的债务。 三、被执行人刘文彬应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年九月四日 书记员  杜刚显
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初324号公诉机关临颍县人民检察院。被告人邓某某，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省临颍县。2018年4月28日因犯非法拘禁罪，被天津市蓟州区人民法院判处拘役三个月缓刑五个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月8日被临颍县公安局取保候审，2019年7月25日被临颍县人民检察院决定取保候审。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2019】291号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员付梦琳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：自2018年10月底至2018年12月7日，被告人邓某某通过购买赌博平台链接，在微信群里组织人员以“斗牛”的形式进行赌博，按照1元钱10分的比例进行结算，并对每个房间赢钱最多的人抽取百分之十的渔利，期间涉及赌资共计125272元。公诉机关认为，被告人邓某某购买赌博平台链接，组织他人在微信群里进行赌博活动，涉及赌资共计125272元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某某具有坦白情节，并自愿认罪认罚，同时考虑被告人前科情况，建议对被告人判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金3000元。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某某的供述；证人张某1、张某、郑某等人的证言；邓某某、张某1、张某、郑某等人的交易记录；手机截屏图片；案件来源及抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；邓某某前科判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某购买赌博平台链接，组织他人在微信群里进行赌博活动，涉及赌资共计125272元，共计获利6000多元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓某某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人邓某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邓某某违法所得人民币6000元，依法追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇一九年九月二十三日书记员  赵亮地
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初5349号 原告：李振，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国移动通信集团山东有限公司费县分公司，住所地费县民主路中段。 法定代表人：刘伟，经理。 被告：中国移动通信集团山东有限公司费县分公司石井营业厅，住所地费县石井镇驻地。 负责人：王京洲。 原告李振与被告中国移动通信集团山东有限公司费县分公司、中国移动通信集团山东有限公司费县分公司石井营业厅侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李振撤回起诉处理。 审判员  陈乃军 二〇一九年九月四日 书记员  刘 洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1405号 上诉人（原审原告）：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢兴诺，男，该公司法务工作人员。 被上诉人（原审被告）：德州华嬉云游文化产业有限公司。。住所地：山东省德州市东风东路****德州市交通运输局办公楼内）。 法定代表人：王文昌，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李霞，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，国浩律师（济南）事务所律师。 上诉人中铁建设集团有限公司因与被上诉人德州华嬉云游文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁民初4号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，中铁建设集团有限公司于2019年9月9日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回对山东省高级人民法院（2018）鲁民初4号民事裁定书的上诉。 本院认为，中铁建设集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中铁建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  刘京川 审判员  孙晓光 二〇一九年九月十日 书记员  刘家炜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5634号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：邓小勤，女，1980年6月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：夏先强，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告邓小勤、夏先强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月三日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初737号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人庄云平，男，1983年5月17日出生，云南省曲靖市沾益区人，身份证号码530328198305170637，汉族，本科文化。农民，家住曲靖市沾益区花山街道遵化铺村委会喜厦村92号。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月2日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人崇莉华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）576号起诉书指控被告人庄云平犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲到庭支持公诉，被告人庄云平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年12月，杨某在曲靖市麒麟区北苑小区姜氏老铺鼻炎馆治鼻炎时认识在鼻炎馆帮忙的被告人庄云平。后杨某自己准备开一家鼻炎馆，店面装修期间，庄云平承诺全权负责装修一事，骗取杨某的信任，杨某多次交付钱款给庄云平用于支付店面装修费用。2019年1月16日，庄云平陪同杨某去银行取款支付2万元的装修费用，杨某因有事先行离开，让庄云平持杨某银行卡取足钱款以便支付。庄云平从杨某银行卡中先后多次取款共计8.8万元，杨某拿走0.5万元，支付装修费用1万元，剩余7.3万元被庄云平用于网上消费挥霍一空。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人庄云平的行为已构成诈骗罪。建议对被告人庄云平在有期徒刑三年以上至四年以下判处，并处罚金。被告人庄云平提出对指控无异议。其辩护人提出提出被告人能自愿认罪认罚，赔偿了被害方的损失，并取得谅解，认罪态度好，建议对其从轻处罚。并适用缓刑。经审理查明,2018年12月，杨某在曲靖市麒麟区北苑小区姜氏老铺鼻炎馆治鼻炎时认识在鼻炎馆帮忙的被告人庄云平。后杨某自己准备开一家鼻炎馆，店面装修期间，庄云平承诺全权负责装修一事，骗取杨某的信任，杨某多次交付钱款给庄云平用于支付店面装修费用。2019年1月16日，庄云平陪同杨某去银行取款支付2万元的装修费用，杨某因有事先行离开，让庄云平持杨某银行卡取足钱款以便支付。庄云平从杨某银行卡中先后多次取款共计8.8万元，杨某拿走0.5万元，支付装修费用1万元，剩余7.3万元被庄云平用于网上消费挥霍一空。案发后及审理中，被告人的亲属代被告人退赔了诈骗款，同时，并取得了被害人的书面谅解。上述事实有以下证据予以证实：1、被害人的供述，证实其财物被骗的事实；2、证人曹某等人的证言，证实被告人骗取被害人钱款的相关事实；3、被害人银行卡交易明细清单，证实被告人从被害人卡内钱款的事实；4、提取笔录及照片，证实被告人将骗得的款项在网上消费的事实；5、谅解书、收条，证实被告人亲属退赔诈骗款的事实；6、到案经过，证实公安机关抓获被告人的事实；7、被告人的供述，证实其诈骗被害人钱款的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。本院认为，被告人庄云平以以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人能坦白认罪，具有悔罪表现，同时退赔了诈骗款，并取得了被害人的书面谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人庄云平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  肖 伟人民陪审员  赵永强二０一九年九月二十八日书 记 员  杨金玉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16104号原告：岳国成，男，1956年1月12日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：贾秀清，北京银雷律师事务所律师。被告：岳国庆，男，1957年7月22日出生，住北京市石景山区。原告岳国成与被告岳国庆遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳国成及其委托诉讼代理人贾秀清到庭参加了诉讼，被告岳国庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岳国成向本院提出诉讼请求：1．判令位于北京市石景山区金顶街三区×号楼×××号房屋属于王春舫二分之一的份额由岳国成继承；2．判令岳国庆三日内配合岳国成办理房产过户手续；3．本案诉讼费依法承担。事实与理由：岳国成与岳国庆系兄弟关系。父亲岳福山于2006年8月7日去世，母亲王春舫于2019年4月5日去世。二人共育有两个儿子，分别为岳国成、岳国庆。岳福山与王春舫二人生前留有北京市石景山区金顶街三区×号楼×××号房屋。岳福山与王春舫于2004年4月9日均在北京市石景山区公证处办理了遗嘱，内容是将上述房屋遗留给岳国成。岳国成一直与父母共同居，并对患病父母尽了全部赡养义务，岳国庆与其多年不来往，并未尽到义务，故岳国成诉至法院。被告岳国庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:岳福山与王春舫系夫妻关系，二人婚后生育二子：长子岳国成，次子岳国庆。岳福山于2006年8月7日去世，王春舫于2019年4月5日去世。王春舫死亡时留有其与岳国成按份共有（王春舫占50%、岳国成占50%）的位于北京市石景山区金顶街三区×号楼×××号房屋一套。2004年4月9日，王春舫在北京市石景山公证处立（2004）京石证字第1825号公证遗嘱，将上述房屋属于自己的份额留给岳国成继承。上述事实，有公证遗嘱、证明信、死亡医学证明、户口本、房屋所有权证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱的按照法定继承办理。本案中，王春舫与岳国成对北京市石景山区金顶街三区×号楼×××号房屋各占50%份额，王春舫通过订立公证遗嘱的方式，将属于自己的份额留给岳国成继承，符合我国相关法律规定。王春舫所立公证遗嘱亦符合公证遗嘱的形式要件和实质要件，应为有效。故，岳国成的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。岳国庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对岳国成主张之遗嘱继承进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第一款规定，缺席判决如下：一、位于北京市石景山区金顶街**×号楼×××号房屋中王春舫占有的50%份额由原告岳国成继承，被告岳国庆于本判决生效之日起七日内协助原告岳国成办理上述房屋的权属变更登记手续；二、驳回原告岳国成的其他诉讼请求。案件受理费6400元(原告岳国成已预交)，由被告岳国庆负担(于本判决生效后七日内直接给付岳国成)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇一九年九月三日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执999号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 负责人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：刘星，男，汉族，生于1989年9月17日，住四川省广安市广安区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与刘星、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人刘星、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘星、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的银行存款114666.50元。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二十五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执920号李务松、杨磊、邹静：申请执行人李务松申请执行被执行人杨磊、邹静民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为：470000元。在执行中，双方自行达成和解协议：将被执行所有的宝马汽车一辆折价成470000元交付并过户给申请执行人。现该和解协议已经履行完毕，申请执行人于2019年9月3日向本院申请撤回执行申请，本院予以同意。至此，李务松向本院申请执行本院（2018）苏0492民初1981号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2474号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码:74495165-0，住所地：宁波市高新区聚贤路**。 代表人：万恩平。 委托诉讼代理人：竺王杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐宇，该分行员工。 被执行人：徐方安，男，1972年2月29日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人徐方安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初2911号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人徐方安返还申请执行人借款本金及利息等158965.21元。 本院于2019年5月7日立案执行，并于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人徐方安有银行存款，本院已扣划余额1503.48元。 此外，因被执行人徐方安拒不履行，本院已依法将被执行人采取限制消费等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1503.48元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人徐方安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 黄佳荣 二〇一九年九月十七日 代书记员 张俊淦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43214号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李国锋，男，1991年5月19日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,187.32元(币种同下)。原告诉称，被告李国锋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,187.32元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3904号原告：鞍山辰安汽车销售有限公司，住所地，海城市响堂区荒岭社区在水一方小区**楼**楼，统一社会信用代码91210381MA0QD0UR31。法定代表人：李阳，职务，经理。委托诉讼代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：孙威，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。原告鞍山辰安汽车销售有限公司诉被告孙威民间借贷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高荣会，被告委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山辰安汽车销售有限公司诉称：2017年9月被告因购车款项不足，向原告筹借，原告同意出借，并与其签订了借款协议，协议约定：借款金额10万元，自2017年9月17日起，借款期限10个月，月利二分，如连续一个月未还款，视为全部借款到期，并从借款到期之日起，本息合计按月利二分计算利息，此外还需承担还款本息金额30%的违约责任，同时被告自愿以辽Ｃ×××**/挂辽Ｃ×××**号车辆做抵押担保，未及时还款时，同意出借方扣压车辆变卖优先偿还借款。协议签订后，原告将款项出借给被告，被告给原告出具10万元借条，但是款项出借后，被告并未按合同约定履行还款义务。虽经原告多次索要，被告均无理由推脱，至今仍未归还。综上，原告人认为：合法的借贷关系受法律保护。原告应被告所急需出借款项，被告理应按约定及时还款，现被告无理由拒不还款的行为严重损害了原告人的合法利益，现为保障合法权益不受侵害，诉讼至贵院，请法院依法查明事实，依法判令被告立即给付原告欠款10万元及迟延支付期间的利息，迟延支付期间的利息从2017年10月17日至借款还清之日止，按照月利率2%标准计算。并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙威辩称：原告方扣押了被告方的车辆，车辆价值超出借款的数额，因为双方现在还没算账，所以不同意偿还借款。经审理查明，2017年9月17日，原告鞍山辰安汽车销售有限公司与被告孙威签订借条，约定被告向原告借款10万元，借款期为10个月，月利率为2分。借款人自收到借款后于每月的17日按期归还本息，借款人如超过一个月不能按时归还本息，则视为全部借款到期。被告在借款后未能按期偿还本息。被告孙威在本案中提起反诉，但并未在法庭指定期间内交纳反诉费。原告鞍山辰安汽车销售有限公司向本院提供的证据有：协议书、借条。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙威向原告鞍山辰安汽车销售有限公司借款10万元，双方约定了还款期和利息，但被告未能按期偿还借款的本息，显系违约，故本院对原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。因被告孙威于2017年9月17日为原告出具借条，约定每月17日还款，利息为月利率2%，被告未能按期还款，故应当给付利息，故本院对原告主张被告自2017年10月17日起给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙威于本判决生效后十日内偿还原告鞍山辰安汽车销售有限公司借款10万元及利息（自2017年10月17日起至借款还清之日止，以10万元为基数，按月利率2%标准计算）。案件受理费2300元，由被告孙威负担，此款原告已垫付，被告孙威在履行本判决所确定的给付义务时，加付2300元给原告鞍山辰安汽车销售有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年九月十日书 记 员  于若男
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执953号之五申请执行人：周新年，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：焦跃伟，男，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人周新年与被执行人焦跃伟支付令一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民督29号支付令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人焦跃伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦跃伟在中国建设银行6217000320002801534_156_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月七日书记员  赵爱君
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执224号申请执行人姚建国，男，汉族，1969年11月30日生，住长春市。被执行人张喜龙，男，汉族，1975年7月14日生，住四平市铁**。申请执行人姚建国与被执行人张喜龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初1997号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年九月九日书记员  杨张斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18062号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王平，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王平间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金68,396.86元(4,885.49元/期×14期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车2017款2.0T双离合极致之梦版汽车一辆(车架号LJ8F7D5H0HF919689)，融资总额106,000元，租赁期限为24个月，每月租金4,885.49元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款106,000元，其中所涉被告融资款为106,000元(已扣除，合计扣除0元)。2017年7月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币68,396.86元；二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,584元，减半收取792元，由被告王平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0684民初1536号 原告：姜虹宇，男，1985年3月23日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。 被告：北京力道建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路****楼**。 法定代表人：王东良，任经理。 被告：王东良，男，1973年12月22日出生，住山东省莱州市。 原告姜虹宇与被告北京力道建筑装饰工程有限公司（以下简称力道公司）、王东良合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜虹宇及其委托诉讼代理人曲直到庭参加诉讼。被告北京力道建筑装饰工程有限公司、王东良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜虹宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付拖欠原告的工程款113022.37元及利息（从2019年1月2日开始按照年利率6%计算至2019年9月6日止）。2.由被告承担诉讼费用。2018年8月份，原告以被告的名义承揽了蓬莱市居佳领海项目干挂理石工程，工程总价款220万元。原告自2018年8月25日开始施工，至2018年12月施工完毕。2018年11月10日，经发包方、监理单位验收原告施工的工程合格。后发包方将总工程款的80%支付给了被告。被告支付了原告部分工程款。2018年12月19日被告向原告出具欠条，承诺于2019年1月2日将余下工程款233022.71元付清，但被告于2019年1月5日前仅支付了120000.34元，尚欠原告工程款113022.37元，原告多次追要，被告一直拒付，为此，提起诉讼。 力道公司、王东良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告称2018年8月其和被告口头协商借用力道公司的资质在居佳领海项目做干挂理石工程，8月25日开始施工，至2018年12月施工完毕，2018年12月10日经发包方、监理单位验收合格，工程款为220万元，工程款由发包方付给力道公司，力道公司再付给原告，至2018年12月20日力道公司还欠原告款233022.71元，二被告向原告出具欠条，后又付款120000.34元，尚欠113022.37元。原告提交的落款日期为2018年12月19日的欠条记载“北京力道建筑装饰工程有限公司欠姜虹宇(蓬莱市居佳项目干挂理石工程进度款)￥233022.71元，上述款项最迟于2019年1月2日前分两次还清，第一次支付总金额的50%，付款日期2018年12月25日，第二次支付款项需要北京力道在收到税务局开局的完税证明(包含以下条款8中所列的事项)，经确认无误后，方可支付款项剩余的50%，否则不予打第二次款项。……3、本人王东良（名字为手写）对公司的上述全部欠款承担连带清偿责任。……”合同尾部欠款人处盖有力道公司印章，连带责任人载明为王东良，按有手印，手写了电话号码和日期，原告称电话号码、日期以及第3条中“王东良”的名字都是由王东良手写的，是在12月20日写的，手印也是王东良本人按的。原告还提交原告公司员工王善义与王国亮的微信聊天记录一份，证明欠条实际出具日期是在2018年12月20日下午5点30分左右，原告称原告员工王国亮到北京找被告对账，欠条电子版为2018年12月19日形成，文字的内容由王东良的妻子何雅莉起草，由于有一笔税款36000元被告一直没有打给原告，在20日上午被告把36000元打给原告，原告交上税款开出发票、完税证明，以微信拍照的形式发给被告，被告才出具欠条，并交给原告员工王国亮。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的欠条盖有力道公司的印章，签有王东良名字，并按有手印，本院对该欠条依法采信，被告力道公司应依法按欠条记载的欠款数额支付给原告，被告王东良亦应按欠条中的约定对欠款承担连带清偿责任。在出具欠条后，被告支付了部分款项，对余款113022.37元，被告力道公司应给付原告并支付利息，被告王东良亦应按约定承担连带责任，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京力道建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内付给原告欠款113022.37元，并支付利息（自2019年1月2日开始至2019年9月6日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。 二、被告王东良对上述欠款及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 财产保全费1120元，由被告北京力道建筑装饰工程有限公司、王东良承担。 案件受理费2560元，由被告北京力道建筑装饰工程有限公司、王东良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蓬莱市人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  王丽雯 人民陪审员  梁惠英 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  范思怡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执保54号原告康玉英，女，1957年6月14日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白富会，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘艳玲，（系白富会之妻），女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告康玉英与被告白富会、刘艳玲借款合同纠纷一案中，原告康玉英向本院提出财产保全申请，请求对被告白富会名下位于XXXX房改房房屋一套（权属证号：XX权证字第**）予以查封，案外人杨某某自愿将其名下的XX牌小轿车（车牌号：陕KXXX**）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告白富会名下位于XXX沟房改房房屋一套（权属证号：XX：XXX权证字第**封期限为三年。二、查封登记在杨某某名下的XX牌小轿车（车牌号：陕KXXX**），查封期限为二年。白富会、杨某某负责保管被查封财产，在查封期间，白富会、杨某某可以使用被查封财产，但因白富会、杨某某的过错造成被查封财产损失的，应由白富会、杨某某承担责任。在查封期间，不得将被查封财产擅自处分，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海燕二〇一九年九月五日书记员  李登芸
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4096号原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，营业场所大连市中山区人民路同兴街10号。负责人宋金龙，系该公司总经理。委托代理人赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人宋焜，系辽宁北港律师事务所律师。被告赵屹，男，1968年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告赵屹信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春娇到庭参加了诉讼。被告赵屹经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵屹在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××54。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额155335.55元（截至2019年1月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1、被告支付原告信用卡欠款本金132219.97元及至实际还清之日止的利息、违约金及费用（截至2019年1月18日欠利息9445.9元、违约金5558.76元、分期手续费8110.92元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告赵屹经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告赵屹向原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心申请了中信美国运通信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，合约约定：持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；预借现金须支付手续费，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按日万分之五计收利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%……。2016年9月30日，原告依据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，公告取消“信用卡滞纳金”服务项目，改收违约金，对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用，不再计收利息。被告开卡后使用信用卡，截至2019年1月18日，被告尚欠原告本金133219.97元、利息9445.9元、分期手续费8110.92元、违约金5558.76元。本院所确认的上述事实，有《中信美国运通信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目的公告、信用卡交易明细、余额构成表及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应当采信。本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告赵屹申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告起诉，要求被告给付截至2019年1月18日欠付的信用卡本金132219.97元、利息9445.9元、违约金5558.76元、分期手续费8110.92元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。被告赵屹经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵屹偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡贷款本金132219.97元；二、被告赵屹偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2019年1月18日的利息9445.9元、违约金5558.76元、分期手续费8110.92元；三、被告赵屹偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心自2019年1月19日起至实际给付之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息、违约金及费用；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元、公告费560元，由被告赵屹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月九日书 记 员  于颖超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5674号 广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司： 你（或你单位）与合肥固恒工程机械设备有限公司租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初4662号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥固恒工程机械设备有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009273 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3478号原告：段某1，住所地赤峰市。原告：王某1，住所地赤峰市。原告：王某2，住所地赤峰市。原告：史某1，住所地赤峰市。原告：黄某，住所地赤峰市。原告：张某1，1966年11月10日，住所地赤峰市。原告：史某2，住所地赤峰市。原告：王某3，住所地赤峰市。原告：王某4，住所地赤峰市。原告：张某2，住所地赤峰市。原告：王某5，住所地赤峰市。原告：吕某，住所地赤峰市。原告：史某3，住所地赤峰市。原告：王某6，住所地赤峰市。原告：刘某1，住所地赤峰市。原告：王某4，住所地赤峰市。原告：史某4，住所地赤峰市。原告：王某7，住所地赤峰市。原告：孙某，住所地赤峰市。原告：段某2，住所地赤峰市。原告：高某1，住所地赤峰市。原告：王某8，住所地赤峰市。原告：王某9，住所地赤峰市。原告：段某3，住所地赤峰市。原告：原某，住所地赤峰市。原告：王某10，住所地赤峰市。原告：刘某2，住所地赤峰市。原告：王某11，住所地赤峰市。原告：张某3，住所地赤峰市。原告：史某5，住所地赤峰市。原告：史某6，住所地赤峰市。原告：王某12，住所地赤峰市。原告：王某13，住所地赤峰市。原告：王某14，住所地赤峰市。原告：王某12，住所地赤峰市。原告：王某15，住所地赤峰市。原告：高某2，住所地赤峰市。原告：高某3，住所地赤峰市。原告：刘某3，住所地赤峰市。原告：司某，住所地赤峰市。原告：吴某，住所地赤峰市。原告：王某16，住所地赤峰市。原告：段某4，住所地赤峰市。原告：赵某1，住所地赤峰市。原告：赵某2，住所地赤峰市。原告：王某17，住所地赤峰市。原告：张某4，住所地赤峰市。原告：张某5，住所地赤峰市。原告：石某。原告：段某5，住所地赤峰市。原告：王某18。住所地赤峰市。原告：彭某，住所地赤峰市。原告：高某4，住所地赤峰市。原告：刘某4，住所地赤峰市。原告：王某9，住所地赤峰市。原告：陈某，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：张某6，内蒙古法林律师事务所律师。被告：国网内蒙古东部电力有限公司克什克腾旗供电分公司，统一社会信用代码91150425MA0N95DU92。法定代表人：韩某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司。法定代表人：白某。原告段某3等59户村民与被告国网内蒙古东部电力有限公司克什克腾旗供电分公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案。原告段某3等57户村民于2019年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告段某3等57户村民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告段某3等57户村民撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告段某3等57户村民负担。审判员 韩 忠 二〇一九年九月二十七日书记员 李元慧
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1717号刘林、罗琴：刘林、罗琴与泸州融豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计40152元。经本院立案执行，现已强制执行到位40152元。本院已将该款转付给刘林、罗琴。至此，刘林、罗琴向本院申请执行的(2019)川0502民初553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1663号原告：湖北康辉石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：洪金朴，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。上列买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付石材货款50000元，并按日利率1‰支付自2016年12月2日起至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼。被告洪金朴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告自2015年8月8日至2016年1月19日期间先后从原告处购买价值共计1329920的石材。截止2016年6月27日，被告尚欠原告石材货款100000元未予支付。2016年6月27日，被告与原告达成还款协议，约定于2016年12月1日之前向原告付清上述欠款，若逾期还款则按照欠款金额的日利率1‰的标准向原告支付违约金。截止原告起诉时，被告尚欠原告石材货款50000元未支付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且上述买卖合同不违反法律法规，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的价款及时间支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款50000元的诉请予以支持。同时，虽原、被告间达成的关于违约金的协议系当事人双方的真实意思表示，但其约定的违约金明显高于《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》中关于违约金的相关规定。为平衡原、被告间的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告诉请的欠款违约金比例为年利率24%的部分予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪金朴于本判决生效之日起十日内向原告湖北康辉石业有限公司支付石材货款50000元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2016年12月2日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告湖北康辉石业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告洪金朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年九月十九日法官助理王杰书记员宋明轩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5780号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:钱志龙，男，1989年11月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李冶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9522号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人李冶下达执行通知书,责令被执行人李冶向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1390元，逾期内利息21元，逾期外利息452元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李冶银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0183执829号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市临邛镇南街。 负责人：曾海洪。 被执行人：晏刘春，男，1976年2月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：肖惠，女，1974年6月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都市住信房地产开发有限公司，住所地：邛崃市平乐镇福惠街。 法定代表人：陈立刚。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邛崃支行与被执行人晏刘春、肖惠、成都市住信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，依法拍卖了被执行人的房产，现被执行人无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，应当终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）川0183民初1606号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十五日 书记员 寇元飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢184号之一 申请执行人：南昌大江南实业有限公司，住所地：南昌市昌东大道。 被执行人：龚伟，男，汉族，1985年04月13日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：龚仁燕，女，汉族，1984年10月26日生，住南昌市南昌县。 被执行人：江西省巨伟钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0111民初1745号民事调解书及（2019）赣0111执恢184号执行裁定书，于2019年9月14日在京东网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人龚仁燕、龚伟名下的位于南昌市东湖XX路XX幢X单元XXX室（第XX层）的房产房产。经第一次公开拍卖，竞买人杨伟强（身份证号：）以人民币2600000元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人龚仁燕、龚伟名下的位于南昌市东湖区XXX城XXX幢X单元XX室（第XX层）的房产的所有权归买受人杨伟强所有。 二、买受人杨伟强可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人杨伟强承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人龚仁燕、龚伟名下的位于南昌市东湖XXXX住宅XX幢XX单元XX室（第XX层）的房产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 刘小华 二〇一九年九月十九日 书记员 何清川
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1990号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司 被执行人：张涛 关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。执行中，被执行人张涛于2019年9月30日主动履行了生效仲裁文书所确定的全部付款义务1106.09元（其中本金716.52元，逾期利息319.57元，仲裁服务费40元，仲裁费30元）并承担了执行费50元，故被执行人张涛已将（2018）衢仲网裁字第71925号裁决书中确定的付款义务全部履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初27451号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，1994年7月18日出生，汉族，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工。被告：北京花生游信息技术有限公司，住所地北京市东城区香河园街****楼**楼**楼**116。法定代表人：刘铎。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告北京花生游信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。体娱（北京）文化传媒股份有限公司于2019年8月28日向本院提出对北京花生游信息技术有限公司的撤诉申请。本院认为，体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回对北京花生游信息技术有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回对北京花生游信息技术有限公司的起诉。审判员  孙磊二〇一九年九月四日书记员  尹婉
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4394号上诉人（原审被告）：毕彩英，女，1980年10月4日出生，汉族，住文安县高头管区。委托代理人王春仿，河北冀盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕建国，男，1961年1月21日出生，汉族，住文安县高头管区。委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王金城，男，1979年6月8日出生，汉族，住文安县高头管区。上诉人毕彩英因与被上诉人毕建国民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕彩英上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人的弟弟毕海兵的2541账户与上诉人无关，原判认定毕海兵按照上诉人的要求提取后存入账户是错误的。2、王金城知晓并使用了上诉人于2013年4月19日的借款10万元，该款系夫妻共同债务。王金城已偿还8万元，有其给被上诉人汇款的银行记录为证。3、被上诉人称上诉人夫妻多次借款，偿还部分借款，但没有提供证据。被上诉人系王金城的姨夫，本案涉嫌虚假诉讼。4、原判利息认定错误。毕建国答辩称，2010年5月1日借条系上诉人本人所写，证据充分。2、被上诉人和上诉人是一个村的本家，且被上诉人是上诉人的媒人，上诉人借款时就说别告诉王金城，我说冲王金城我不借，就是冲上诉人和其姐姐有买卖才借的。本案债务是上诉人个人债务，不是夫妻共同债务。王金城与被上诉人的款项往来于毕彩英的借款无关，二人另有业务往来。3、原判认定的利率正确。请求驳回上诉、维持原判。毕建国向一审法院起诉请求：毕彩英偿还原告借款200000元及支付利息。一审法院认定事实：2010年4月30日，被告毕海英向原告毕建国借款20万元，5月1日，被告毕海英向原告毕建国出具了借条。2013年4月19日，被告毕海英再次向原告毕建国借款10万元，且被告毕海英向原告毕建国出具了借条，之后被告毕海英偿还部分借款，剩余的借款20万元至今未偿还。一审法院认为，毕海英为原告毕建国出具了借条，双方形成借贷关系。毕建国要求被告毕海英偿还借款200000元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，因原告毕建国与被告毕海英对借款利息约定利率按1分计算，按照民间借贷交易习惯，应认定为月利率1分，且原告主张期限自2016年1月1日计算，并不违反法律，本院对原告毕建国要求被告毕海英支付借款利息的诉讼请求予以支持；被告毕海英和被告王金城是夫妻关系，但被告王金城未在借条中签字，原告毕建国未提供证据证明该两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告毕海英也未提供证据证明该两笔借款亦系夫妻共同债务，故本院认定该两笔借款系被告毕海英个人债务。关于诉讼时效，被告毕海英为原告毕建国出具的两张借条，均未载明还款日期，原告有权随时主张权利，在自权利受到损害之日起二十年内，人民法院因予以保护，本院对被告毕海英关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕海英偿还原告毕建国借款200000元，支付借款利息（以借款200000元为基数，按照月利率1%标准计算，期限自2016年1月1日至给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具了借条，上诉人未举证证实已偿还了借款，上诉人应当偿还借款。被上诉人未向王金城主张权利，属于自行处分权利，如果上诉人认为属于夫妻共同债务，其应当在离婚中主张。原判认定的利息并无不当。综上所述，毕彩英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,500.0元由上诉人毕彩英负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年九月六日书记员  邓雪娇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保84号 申请人：宋师惠，男，1954年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张涛，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人宋师惠于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张涛银行帐户上存款250000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋师惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人张涛银行帐户上存款250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡翠 二〇一九年九月三日 书记员  阮莉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8853号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：张昆，男，1972年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告张昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金66,292.16元，期内利息6,765.58元；2、请求判令被告向原告支付自2019年4月22日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年5月25日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币80,000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年4月22日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告张昆未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转账流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前7期借款本金13,707.84元，前7期及第8期部分期内利息共计4,514.39元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告张昆尚欠借款本金66,292.16元（80,000元-13,707.84元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第8期即2017年12月28日起至2019年5月20日止的期内利息共计6,765.58元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款利率0.85%上浮50%计算的罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张昆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金66,292.16元，并支付期内利息6,765.58元（2017年12月28日起至2019年5月20日）。 二、被告张昆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金66,292.16元为基数，按月利率1.275%标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计813元，由被告张昆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  唐明伊
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初1204号原告:乔雪梅，女，汉族，1985年6月27日生，住榆次区。被告:屠明学，男，汉族，1970年9月26日生，住榆次区。原告乔雪梅与被告屠明学返还原物纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔雪梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告乔雪梅负担。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  张文慧人民陪审员  姚润萍二〇一九年九月三十日书 记 员  刘 勤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保888号金秀敏（申请执行人）、上海仝恩贸易有限公司、北京东方联合投资管理有限公司、广州市鸿虹顺化工科技有限公司、悠融资产管理（上海）有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给金秀敏（申请执行人）。至此，金秀敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14312号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年九月十二日书记员  李根
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初1499号原告：何辉，男，1963年5月29日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：黑龙江利智房地产开发有限公司。法定代表人：宋利智，职务总经理。原告何辉与被告黑龙江利智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告何辉于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何辉撤回起诉。案件受理费4900.00元减半收取2450.00元，由何辉负担。审判员  万发亮二〇一九年九月十七日书记员  谢金秋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1776号申请执行人：姜琪，女，1952年8月13日生，汉族，住响水县。被执行人：刘玉忠，男，1954年4月7日生，汉族，住响水县。被执行人：王栩，女，1957年11月13日生，汉族，住响水县。申请执行人姜琪与被执行人刘玉忠、王栩借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5187号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年7月2日向本院申请强制执行。在执行中，现申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人向本院申请终结执行，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0921民初5187号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年九月二十九日书记员  成蓓蓓
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6029号原告：牟瑞山，男，1962年9月2日出生，汉族，住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：王凯红，女，1972年7月26日出生，汉族，住莱西市。原告牟瑞山与被告王凯红民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告偿还借款5万元及利息（自起诉之日至实际支付之日按年利率6%计算）。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经庭审查明，王凯红于2018年2月4日、3月17日、6月10日分三次向牟瑞山借款共计5万元，未按约定的期限归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王凯红向牟瑞山归还借款5万元；二、王凯红向牟瑞山支付上述借款之利息（自2019年8月6日至实际给付之日按年利率6%计算）。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王凯红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年九月二十六日书记员  赵妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执716号申请执行人王英瑞，女，1968年9月29日出生，汉族，住河南省镇平县，被执行人刘明国，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区，本院在执行申请执行人王英瑞与被执行人刘明国借款合同纠纷一案，现被执行人刘明国无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人王英瑞与被执行人刘明国借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年九月四日书记员  赵天宇