wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终653号 上诉人（原审原告）：陈春，男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审被告）：袁亮，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人陈春因与被上诉人袁亮民间借贷纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院未经依法送达即对本案进行缺席审理，严重违反法定程序，裁定如下： 一、撤销眉山市东坡区人民法院作出的（2019）川1402民初973号民事判决； 二、本案发回眉山市东坡区人民法院重审。 上诉人陈春预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  辛利平 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇一九年九月六日 书记员  吴 倩
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执3972号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人胡某，男 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与胡某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第2046号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费461.48元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月16日到被执行人住所地或靖边县XX路XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月8日将被执行人胡某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人胡某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人胡某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨 201908243972胡某20172046胡某20190719201
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75030号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：姜宇，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖南省。被告：黄昭君，女，1987年7月26日出生，汉族，住湖南省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告姜宇、黄昭君服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告姜宇、黄昭君经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令二被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)86,587.82元。事实和理由：被告与案外人汽车公司签订购车协议，购买汽车1辆，价款125,000元，首付48,000元，余款及其他费用共计90,960元需要另行借款。2016年12月1日，二被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告姜宇为借款人，被告黄昭君为共同借款人，原告为服务人。其中《借款服务合同通用条款》约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”其中附件一《当事人/借款人/车辆细节/；当事人签名约定》，“……借款利率(每年)：11.58%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款。”《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》约定：“借款人在此不可撤销地授权服务人及/或指定平台发布的借款金额=借款本金+保险费+账户管理费+延保费+服务人预收的服务费(预收服务费金额由服务人及/或指定平台根据实际情况最终确定，无需另行取得借款人同意)，并授权指定平台在发放借款时一次性扣除相应服务费并支付给服务人及/或指定平台，但不得增加借款人按照借款本金每月还款实际金额及借款年化综合费率”。“服务人收取的服务费在根据本合同规定，由指定平台提交划款指令的同时，向开户行(或第三方支付机构)提交关于划转本服务费的指令，将服务费直接划转至服务人指定账户名下；本合同项下涉及第三方指定平台在提供借款撮合服务的过程中应向借款人收取的服务费以及手续费的具体收取时间及收取方式以借款人与出借人、服务人签订的《借款协议》为准，《借款协议》未约定的，借款人授权服务人与指定平台确认费用收取比例、收取时间及收取方式，但不得增加借款人按照借款本金每月还款实际金额及借款年化综合费率。”《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。嗣后，出借人支付借款90,960元。被告已提车使用并办理了过户手续。被告还款2期，已偿还了本金4,372.18元以及利息1,497.86元，但剩余借款本金及利息未还。2017年5月3日，原告向二被告发出借款提前到期通知函，通知二被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。截至起诉日，原告已向杭州挖财网互联网金融服务有限公司代偿了借款本金86,587.82元，原告有权进行追偿。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原告、二被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、还款明细表；4、借款提前到期通知及快递单；5、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；6、原告为二被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。被告未出具答辩意见。鉴于二被告均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原告与被告姜宇、黄昭君之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，二被告根本违约，原合同准许解除。原告对代偿的资金有权进行追偿，现原告仅追偿代偿的借款本金，放弃利息，系民事权利的自我处分，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告姜宇、黄昭君于2016年12月1日签订的《借款服务合同》；二、被告姜宇、黄昭君于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金86,587.82元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964元(原告已预交)，减半收取计982元，由被告姜宇、黄昭君共同负担，此款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇一九年九月三十日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0722执恢112号申请执行人:马某某,男,汉族,住陕西省城固县。申请执行人:宋某某,女,汉族,住陕西省城固县。申请执行人:王某某,男,汉族,,住陕西省城固县。被执行人:李某某,男,汉族,住陕西省城固县。被执行人:汉中某某有限公司,住所：陕西省城固县。被执行人:汉中某某发展有限公司,住所：陕西省城固县。申请执行人宋某某、王某某、马某某与被执行人李某某、汉中某某有限公司、汉中某某发展有限公司民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年月8日作出的（2018）陕0722民初640号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某、汉中某某有限公司、汉中某某发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宋某某、王某某、马某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行，申请执行标的120000元。本院在执行过程中，经查三被执行人因欠外债较大，经“总对总”网络查询被执行人汉中某某发展有限公司有银行存款5719.32元，被执行人李某某有银行存款22845元，本案强制扣划被执行人汉中某某发展有限公司5719.32元，扣划被执行人李勇军22845元，合计28564.32元已全部支付给申请人，除此外再无任何财产可供执行，经同申请人约谈对此事实认可并同意终结本案本次执行程序，剩余款待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2019）陕0722执恢112号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 张碧敬二〇一九年九月二十六日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4348号申请执行人：陈仿翠，女，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住江苏省昆山市。被执行人：张志文，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人陈仿翠与被执行人张志文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15035号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张志文支付61990元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张志文的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人张志文名下仅有少量银行存款,其他无。2、2019年5月8日,本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张志文名下的公积金信息，经查：被执行人张志文名下无公积金。3、2019年5月9日,本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人张志文名下的不动产登记信息，经查：被执行人张志文名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人张志文采取限制高消费措施。5、2019年8月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张志文的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过总对总自然资源部查询被执行人张志文名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。7、2019年8月20日，本院委托安徽省定远县人民法院对被执行人张志文户籍地不动产信息进行查询，经查：被执行人张志文名下无房产登记信息。8、2019年8月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书，本院依法对其采取司法拘留强制措施。9、2019年9月2日，本院委托安徽省定远县桑涧镇河北村大梁组村民委员会对被执行人张志文户籍地经济状况调查，未收到回复。10、本院依法冻结被执行人张志文名下昆山农村商业银行新区支行账户（账号：62×××60，冻结期限：2019年4月29日至2020年4月28日止，实际冻结金额1.72元）、苏州银行昆山周市支行账户（账号：6XX0，冻结期限：2019年4月29日至2020年4月28日止，实际冻结金额0.1元）、中国建设银行股份有限公司昆山东城支行账户（账号：62×××_1，冻结期限：2019年6月26日至2020年6月25日止，实际冻结金额1.44元）、财付通支付账号（账号：0XX6@wx.tenpay.com，冻结期限：2019年8月26日至2020年8月25日止，实际冻结金额140.42元；账号：0XX6@wx.tenpay.com，冻结期限：2019年8月26日至2020年8月25日止，实际冻结金额0.71元）,因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、本院书面约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的61990元，实际执行到位0元，剩余61990元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十七日法官助理陈帅书记员金苏川
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1433号 被执行人：刘中凡，男，1980年12月20出生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行与刘中凡罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 周 伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 林旭东
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执723号之一申请执行人：马丙芝。被执行人：祝占峰。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执723号之一裁定书，于2019年09月17日向被执行人祝占峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝占峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝占峰在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币54050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年九月十七日书记员  王林
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11932号 原告：徐桂忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓锋。 被告：徐小元，男，1955年9月10日出生，住江苏省苏州市。 原告徐桂忠与被告徐小元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐桂忠的委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼，被告徐小元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款两万元及逾期支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告多次向原告购买大棚配件。双方经对账，截止到2017年7月16日，尚欠货款两万元，被告于当日向原告出具欠条。至今，原告多次追收，被告以各种理由拒不支付。根据上述事实，原告与被告之间的货物买卖关系合法有效，为维护原告合法权利，诉讼到法院。 被告徐小元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原、被告之间存在大棚配件买卖业务往来，被告向原告购买大棚配件。2017年7月16日，被告徐小元向原告徐桂忠出具欠条一份，确认其结欠原告徐桂忠货款20000元，内容为：“到2017年7月16日止欠桂忠货款贰万元正。特此凭条。欠款人：徐小元2017.7.16日”。欠条出具后，被告徐小元未能支付货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款20000元未付的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，现原告要求被告支付货款20000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以货款20000元为基数，按照年利率6%计算的起诉之日（2019年9月6日）起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告徐小元经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐桂忠货款20000元，并支付以此为基数，按照年利率6%计算的自2019年9月6日起至实际付清之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币150元，由被告徐小元负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3246号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：王邱桂，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告王邱桂供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢827号王义才、吴国芝：你与徐耀勇一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐耀勇于二〇一九年九月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2016)鄂0302民初1682号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年九月二十九日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3365号申请人：杨均，男，1971年8月26日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：赵永，男，1967年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人杨均与被申请人赵永借款合同纠纷一案，本院已根据申请人杨均的执行申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初4689号民调解决书，于2019年9月19日执行完毕。特此通知奈曼旗人民法院二〇一九年九月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初3688号原告：李桂香，女，1963年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区被告：郭志鹏，男，1989年7月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李桂香诉被告郭志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告李桂香于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李桂香在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂香撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李桂香负担。审判员  曹君萍二〇一九年九月六日书记员  孙 菲
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑04执80号申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社。法定代表人：袁有宝，职务理事长。被执行人：鹤岗市海红快捷宾馆有限公司。法定代表人:史长英，职务，总经理。被执行人：鹤岗市康维生物科技有限公司。法定代表人：孟宪杰，职务总经理。被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司。法定代表人：杜莹莹，职务总经理。本院在执行鹤岗市市区农村信用合作联社与鹤岗市海红快捷宾馆有限公司、鹤岗市康维生物科技有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人鹤岗市海红快捷宾馆有限公司、鹤岗市康维生物科技有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起五日内履行判决书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，鹤岗市海红快捷宾馆有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司已无可供执行的财产，另因被执行人鹤岗市康维生物科技有限公司已由执行移送破产审查。我院已约谈申请执行人，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社同意终结本次执行程序，本案执行标的为人民币900万元及利息，尚欠900万元及利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民初176号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月十六日书记员  程 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9375号原告：上海深长城物业管理有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕雨华，副总裁。原告：长城物业集团股份有限公司上海分公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈耀忠，董事长。被告：凌燕艳，女，1965年12月6日出生，汉族，户籍地上海市。被告：凌倩澄，女，1992年5月7日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司、长城物业集团股份有限公司上海分公司与被告凌燕艳、凌倩澄物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，根据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由上海深长城物业管理有限公司、长城物业集团股份有限公司上海分公司负担。审 判 长  李嶔操人民陪审员  祝建伟人民陪审员  车立文二〇一九年九月十日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1756号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人于晓雷，男，1992年6月7日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省沂南县，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人于晓雷犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月16日23时许，被告人于晓雷酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区孝河路由北向南行驶至与济南路交汇处时，与杨某停在路边的鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人于晓雷静脉血中乙醇含量为123.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人于晓雷主动报警并在事故现场等待交警前来处理，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 还查明，案发后，双方达成调解协议。 被告人于晓雷到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人于晓雷具有坦白的处罚情节，建议判处被告人于晓雷拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人于晓雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于晓雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人于晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 被告人于晓雷回到社区，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18100号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：彭德海，男，1989年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭德海间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金61,537.32元(2,366.82元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克2017款1.5L自动15N进取型汽车一辆(车架号LSGKE52H4HW214612)，融资总额72,420元，租赁期限为36个月，每月租金2,366.82元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款71,920元，其中所涉被告融资款为71,920元(已扣除GPS费用500元，合计扣除500元)。2017年7月4日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币61,537.32元；二、被告彭德海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,413元，减半收取706.5元，由被告彭德海负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5321号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：陈宗建，男，1980年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告陈宗建、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2687号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人：恽绍岐。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已于庭外履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0118执2687号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔景顺二〇一九年九月五日书记员 ：刘绍峰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4207号 原告：苏凤妍，女，1972年9月3日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：刘永安，男，1978年12月1日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告苏凤妍与被告刘永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告苏凤妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏凤妍撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年九月五日 书记员  梁银芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8880号原告：骆飞，男，1978年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路****。法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。本院在审理原告骆飞诉被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告骆飞于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告骆飞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆飞负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月九日书记员  周林森附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4759号 原告：甄在浩，男，1965年9月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。 被告：罗元兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 原告甄在浩与被告罗元兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告甄在浩的委托诉讼代理人邢文强、被告罗元兵的委托诉讼代理人马洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄在浩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金271万元，利息574600元（自2018年6月27日计算至2019年7月26日，扣除已支付的13万元，合计3284600元）；2、利息以271万元为本金，按月利率2%自2019年7月27日计算至借款本息还清止；3、给付原告因实现债权支出的律师代理费10万元，总计3384600元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月27日在原告处借款271万元，约定月息2%，于2018年9月15日偿还。后经原告多次催要，被告并未履行义务。 罗元兵辩称，首先原告的诉请不是事实，2018年1月11日被告向原告借款200万元，同年6月5日原告代替被告偿还49万元款项，总计借款本金249万元，2018年6月27日被告向原告出具的271万元的借条中包含利息22万元；第二、2018年6月27日被告向原告出具的借条中未约定利息，根据法律规定视为没有利息；第三、原告主张律师费10万元没有法律依据，同时（2019）最高法民申1938号对于律师费也包含在民间借贷司法解释第30条规定的其他费用中，对于超过年利率24%的部分依法不应支持，故对于原告的诉请应当以249万元为借款本金。自2018年6月27日以后原告主张利息没有事实和法律依据，因此请求依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、委托代理合同、增值税普通发票、银行承兑汇票，被告对原告上述证据的真实性无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 经审理查明，罗元兵因工程需要资金，于2018年1月11日向甄在浩借款200万元。2018年4月15日，甄在浩用银行承兑汇票替罗元兵偿还债务49万元。2018年6月27日，罗元兵向甄在浩出具借条一张，内容为：“借条罗元兵今借甄在浩现金贰佰柒拾壹万元整（2710000元）月息20‰，甄在浩出借的￥271万罗元兵已收到，罗元兵定于2018年9月15日偿还借款本息，一次付清，如未按期归还，甄在浩向法院起诉，实现债权的费用（包括但不限于起诉费、律师代理费、车旅费等）由罗元兵承担，除以上费用外，另支付违约金贰拾万元整（￥200000）。借款人：罗元兵2018.6.27”。罗元兵于2018年10月偿还原告甄在浩借款利息13万元。 庭审中原告陈述在被告向原告出具借条时，被告再次向原告借款22万元，被告才出具271万元的借条。被告抗辩借条当中的271万元包含有利息22万元，原告请求中应当以249万元为借款本金。 本院认为，原被告之间签订的借款合同不违反法律规定，属有效合同。一、原被告之间借款本金的认定。原被告双方在庭审中对借款本金说法不一，原告方在庭审中陈述2018年6月27日之前的利息被告已经付清，在出具借条当日被告又向原告借款22万元。但截止到2018年6月27日，被告应支付原告利息23万多元，如果被告能偿还原告借款利息23万元之多，则没有必要再向原告借款22万元，原告的陈述显然不符合常理。且原告在庭审中也没有提供出被告偿还借款利息的相关证据，故对原告在被告出具借条当日又向原告借款22万元的陈述本院不予采信。本院认定被告向原告出具的271万元借条中包含2018年6月27日之前的利息22万元。故被告罗元兵应偿还原告甄在浩借款本金249万元，对原告主张借款本金超出部分本院不予支持。 二、原告甄在浩主张借款利息的认定。双方在借款时约定利率的计算方式为月息20‰，经计算，2018年6月27日至2019年7月26日之间的利息为517400（249万元*2%*13个月-已付13万元利息）元，本息合计3227400（本金249万元+22万元利息+517400元利息）元，2019年7月27日之后的利息以249万元为本金，按照月利率2%计算至还清之日。 三、原告甄在浩要求被告罗元兵支付律师代理费10万元的认定。根据原被告双方约定：“如未按期归还，甄在浩向法院起诉实现债权的费用（包括但不限于起诉费、律师代理费、车旅费等），由罗元兵承担”。该约定不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告罗元兵于本判决生效后十日内返还原告甄在浩借款本金2490000元及截至2019年7月26日的利息737400元，2019年7月27日之后的利息以2490000元为本金，按照月利率2%计算至还清之日； 二、被告罗元兵于本判决生效后十日内支付原告甄在浩律师代理费100000元； 三、驳回原告甄在浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33877元减半收取16939元，财产保全费5000元，合计21939元，由原告甄在浩负担600元，由被告罗元兵负担21339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇一九年九月十日 书记员 李慧君
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12清申23号申请人：肇庆市粮食企业集团公司。住所地：肇庆市江滨西路**首层**。法定代表人：禤永勋。被申请人：广东省肇庆市粮油发展总公司。住。住所地：肇庆市风华路****/div>法定代表人：陈华。申请人肇庆市粮食企业集团公司于2019年8月29日向本院申请对被申请人广东省肇庆市粮油发展总公司进行强制清算。本院依法召开了听证会，肇庆市粮食企业集团公司的法定代表人禤永勋到庭参加听证。现已审查完毕。本院查明：广东省肇庆市粮油发展总公司成立于1989年2月2日，为全民所有制企业，注册资金为993000元，于2017年6月28日被吊销营业执照，且已停业多年。肇庆市粮食企业集团公司为全名所有制企业，其于2005年9月10日已接管广东省肇庆市粮油发展总公司，为广东省肇庆市粮油发展总公司的上级主管单位。广东省肇庆市粮油发展总公司至今未按规定进行清算。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；……”、第七十条“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”之规定，法人依法被吊销营业执照而解散，法人应当在解散事由出现后及时成立清算组进行清算。本案中，广东省肇庆市粮油发展总公司已于2017年6月28日被吊销营业执照，已完全停止经营活动。根据上述法律规定，广东省肇庆市粮油发展总公司已出现法定的解散事由，依法应及时成立清算组进行清算，但其一直没有进行清算，且至今也无相关债权人提出清算申请。肇庆市粮食企业集团公司作为广东省肇庆市粮油发展总公司的主管单位，向本院申请对广东省肇庆市粮油发展总公司强制清算符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条第四项、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：受理申请人肇庆市粮食企业集团公司对被申请人广东省肇庆市粮油发展总公司的强制清算申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 文审判员 梁碧媛审判员 陈卓杰二〇一九年九月三十日件与原本核对无异法官助理夏佳明书记员魏珍珍
`内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3772号原告五原县金桥物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，男，系公司总经理。委托代理人：徐战荣，男，系公司副经理。被告：院天南，男，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司与被告院天南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县金桥物业服务有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月五日书记员  秦嘉鳘
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8239号申请执行人常海龙，男，1995年08月21日出生，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人常海龙与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初759号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，常海龙向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付常海龙借款5999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/18/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人常海龙认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初759号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河北省涿鹿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0731刑初93号公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。被告人杨立斌，绰号杨老三，男，1980年3月12日出生河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市涿鹿县。2010年11月9日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月5日刑满释放；2012年9月20日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月21日刑满释放；2016年5月19日因盗窃被怀来县公安局行政拘留十五日；2017年10月20日因毁坏他人财物被涿鹿县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2019]93号起诉书指控被告人杨立斌犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员武艳明、杨翔宇出庭支持公诉，被告人杨立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。涿鹿县人民检察院指控：1、2019年4月17日，被告人杨立斌从涿鹿县保岱镇甘庄村坐公交车到达涿鹿县城，4月18日凌晨步行至涿鹿县中医院，其进入到，将陪床的被害人勾某正在充电的一部OPP0K1手机盗走后逃离。经鉴定，被盗手机的市场价格为1221元。2、2019年4月27日左右晚上，被告人杨立斌窜至涿鹿县夜后，次日早晨将保洁部对面的宿舍内被害人马某的一个黑色挎包、一部0PP0A31t手机、一些药品和5元现金盗走后逃离。经鉴定，被盗0PP0A31t手机的市场价格为90元。3、2019年5月4日下午，被告人杨立斌从涿鹿县保贷镇甘庄村坐公交车到达涿鹿县城后，步行到涿鹿县轩辖大市场肉食水产大厅，进入大厅东侧后见摊位上没人，把抽屉拉开后将被害人李某放于抽屉内的1600元现金盗走后逃离。杨立斌盗窃案值总计人民币2916元。涿鹿县人民检察院提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨立斌刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人勾某、马某被盗手机在案发后均被公安机关追回并发还。上述事实，被告人杨立斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人李某、马某、勾某的陈述、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及手机照片、价格认定结论书、到案经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、被告人杨立斌的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人杨立斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人杨立斌多次盗窃且有两次盗窃前科及两次违法记录，在医院盗窃病人亲友财物，予以从重处罚。被告人杨立斌到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，予以从轻处罚。部分被盗财物已被追回，酌情从轻处罚；未追回的部分应责令退赔。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨立斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年11月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人杨立斌退赔被害人李某人民币1600元，退赔被害人马某人民币5元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李润刚二〇一九年九月十日书记员  韩晓斌附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2503号原告：赤水市赤诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：姜志豪，总经理。委托诉讼代理人：姜志豪，公司总经理。委托诉讼代理人：田永梅，公司员工。被告：黎俊才，男，1977年2月3日出生，汉族，住赤水市。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司与被告黎俊才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市赤诚物业管理有限责任公司承担。审判员  李维兴二〇一九年九月十六日书记员  宋贵林
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1095号之一 申请执行人：寇含丽，女，1971年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：寇含玲，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人寇含丽与被执行人寇含玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2018）川1321民初5248号民事调解书，责令被执行人寇含玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人寇含玲至今未履行全部义务。 经查，被执行人寇含玲有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 查封被执行人寇含玲名下所有的位于成都市青羊区草堂路3号2栋1单元1-3楼2号（不动产权证书号：监证1689509）成套住宅，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  姜德道 二〇一九年九月十九日 书记员  敬洪卫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18728号 原告：中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元35层，统一社会信用代码91500000586865019P。 负责人：罗礼华，职务行长。 委托诉讼代理人：华艺灵，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍竞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。 被告：邹小兵，男，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市璧山区。 被告：彭平凤，女，汉族，1975年7月17日出生，住重庆市璧山区。 原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行（以下简称中德银行重庆分行）与被告邹小兵、彭平凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中德银行重庆分行的委托诉讼代理人华艺灵、伍竞、被告邹小兵、彭平凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中德银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹小兵、彭平凤偿还借款本金642135.77元及截至2019年9月3日的拖欠利息7826.68元、拖欠罚息221.76元；2、判令被告邹小兵、彭平凤支付自2019年9月4日（含）起至贷款清偿完毕为止的罚息、复利（罚息以本金642135.77元为基数，复利以拖欠利息7826.68元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收）；3、判令被告邹小兵、彭平凤支付原告的律师费24431元；4、判令原告对被告邹小兵、彭平凤提供的抵押财产的处置价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告与原告签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，约定二被告向原告贷款68万元，并约定了借款期限、利率及利率调整、还款方式、违约责任、抵押担保等事项。合同订立后，原告履行了义务，但被告邹小兵、彭平凤未按合同约定还本付息，经催收无果，故提起诉讼。 被告邹小兵辩称，欠款属实，我现在经济困难，一次性还清不可能，本月底前我把所有积欠及费用支付了，希望和解处理。 被告彭平凤辩称，应该由邹小兵偿还，和我无关。 原告中德银行重庆分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同、个人贷款支付凭证（借款借据）、对账单、不动产登记证明、房屋产权证、中银律师事务所法律服务框架协议、律师费发票、律师费支付凭证、关于委托代理的情况说明。经当庭质证，本院审查后对原告举示的证据予以确认。 本院经审理认定如下法律事实：2018年11月5日，原告中德银行重庆分行（贷款人）、被告邹小兵（借款人及抵押人）、彭平凤（借款人）签订《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》（以下简称借款合同）一份，约定的主要内容是：贷款人向借款人发放个人住房贷款68万元，用途为装修房屋。借款期限84个月，自2018年11月14日起至2025年11月14日止。贷款利率为浮动利率，在基准利率4.9%基础上上浮50%，年利率为7.35%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上浮/下调幅度，于每年的1月1日调整一次。还款方式为等额本息还款。借款人未按时足额偿还贷款本息致本合同项下借款逾期的，甲方有权按照合同宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利；罚息利率为按贷款执行利率上浮50%计收。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。抵押人以其所有的房屋为借款人在本合同项下的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、贷款费用、违约金、赔偿金、借款人应当向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，双方办理了抵押登记。 2013年12月12日，原告中德银行重庆分行将借款68万元支付至被告邹小兵、彭平凤指定账户。自2019年1月起，被告邹小兵、彭平凤即未严格按约偿还借款本金和利息，发生逾期，原告中德银行重庆分行催收无果，宣布贷款提前到期，向本院提起诉讼。至2019年6月24日，已累计拖欠借款本金661241.29元、利息8928元、罚息257.40元。诉讼中二被告偿还了部分款项，截止2019年9月3日拖欠借款本金642135.77元、利息7826.68元、罚息221.76元。 为催收债权，中德银行重庆分行与北京市中银（重庆）律师事务所签订《法律服务框架协议》，委托该所指派华艺灵律师团队为其因欠款催收等诉讼及其他非诉法律事宜等提供法律服务，根据案件金额按不同比例收取律师代理费。2019年9月5日，中德银行重庆分行支付了本案律师费24431元。 本院认为：原告中德银行重庆分行被告邹小兵、彭平凤签订的《中德住房储蓄银行个人（组合）类住房贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，履行了合同义务。被告邹小兵、彭平凤未按约定偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布全部借款提前到期，二被告应承担相应的违约责任，偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利至清偿为止，并承担原告因实现债权而支付的律师费。对被告邹小兵提供的抵押物，原告中德银行重庆分行享有抵押权，并有权以抵押物折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 被告邹小兵希望和解的抗辩理由，双方在诉讼中协商无果，故本院不能按调解处理。被告彭平凤的抗辩理由，与法律规定不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹小兵、彭平凤于本判决生效后十日内偿还原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行截至2019年9月3日的借款本金642135.77元、利息7826.68元、罚息221.76元；并自2019年9月4日起至本息清偿完毕为止继续支付罚息、复利（罚息以本金642135.77元为基数，复利以拖欠利息7826.68元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%再上浮50%计收）； 二、被告邹小兵、彭平凤于本判决生效后十日内支付原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行律师费24431元； 三、原告中德住房储蓄银行有限责任公司重庆分行对被告邹小兵提供的位于房屋享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在第一、二项债务范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10749元，减半收取5374.5元，由被告邹小兵、彭平凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十八日 书记员  袁瑜雪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执218号申请执行人张绪雨，男，1964年7月18日出生，汉族，云南省临沧市耿马自治县人，个体户，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人张家留，男，1959年3月16日出生，汉族，云南省保山市人，个体户，住云南省保山市施甸县。被执行人张崇明（系被执行人张家留之子），男，1984年12月10日出生，汉族，云南省保山市施甸县人，个体户，住云南省保山市施甸县。申请执行人张绪雨与被执行人张家留、张崇明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）云0926民初233号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张家留、张崇明未按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张绪雨向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案，本案执行事项为被执行人张家留、张崇明支付申请执行人张绪雨欠款124214.20元，并承担自2018年3月17日起至清偿欠款之日止的资金占用利息按年利率7.35%计算，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1453.00元，申请执行费1763.00元。本案在执行过程中，申请执行人张绪雨于2019年9月17日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人张绪雨的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）云0926执218号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年九月十八日书记员  陈孟月
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6969号原告：刘苏苹，女，1966年1月16日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：李国豪，男，1995年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘苏苹诉被告李国豪不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘苏苹委托诉讼代理人刘夫强，被告李国豪到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告刘苏苹诉称：2018年4月份，原告因做生意需要资金，经电话联系与被告认识，被告许诺帮忙贷款，后向中国光大银行徐州分行申请贷款，因原告不懂贷款的程序，一切均由被告代办，当时申请贷10万元，后贷款获批，被告给原告讲只给审批80200元，原告随后支付被告500元辛苦费。之后原告按时归还银行贷款本息，2019年4月份，原告想将贷款本息一次还清，到银行去咨询还款事宜，才知贷款本金为10万元，银行将流水打出来，原来被告从原告卡中取走19800元之后才将卡交给原告，并产生利息5583元，现原告找被告要求返还19800元及利息，被告推托说是给他的好处费，不愿返还。原告认为被告无合法依据取得该款，原告也依约支付了辛苦费500元，被告应当返还，因此诉至法院，请求判令：一、被告返还本金19800元、利息5583元，合计25383元；二、诉讼费由被告承担。被告李国豪辩称：原告诉请没有依据，我们事先有口头协议，原告找我做贷款，她给我约20%的好处费。后来经我介绍，她办下了一笔大约10万元的贷款，钱到手后她支付了我这笔钱。原告提供了以下证据：证据一、中国光大银行徐州分行对账单一份，证明被告在2018年5月2日分三次从原告银行卡中刷走19800元，该款项被告并没有告知原告。在2018年5月3日，原告履行双方口头承诺，给付了被告500元劳务费；证据二、原告与被告通话录音一份，证明被告从原告银行卡中刷走19800元，该事实被告并没有告知原告。在原告于2019年年初向银行还款时，经询问得知贷款是10万元，而被告只交付给了被告8万元。原告认为被告没有合法依据取得原告卡中19800元，该款项应予以返还。被告质证意见为：对证据一、原告确实给了我一张银行卡，也给了我密码。但是19800元不是我刷的，钱是原告取了给我的，具体是多少钱不记得了，按照我们约定的是20%；对证据二、没有拿到19800元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。负有举证责任的一方当事人无法提供证据证实其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告刘苏苹诉称其委托被告李国豪办理贷款事宜，约定给付被告好处费500元，后发现贷款本金为100000元，而被告告知原告贷款本金为80200元。原告主张其中19800元被被告取得，为不当得利，要求被告返还。被告辩解其与原告约定了20%的好处费，并且该好处费系由原告取出后交给被告，原告诉请没有依据。本院认为，原告主张被告返还不当得利19800元，举证责任应由原告承担，即原告应提供证据证实被告占有19800元没有法律上的原因。涉案款项系2018年5月2日发放至原告卡中，19800元于当日被取走，而原告本人亲自签订贷款合同并且按照100000元支付银行利息近一年的时间。现原告诉称对于19800元被被告擅自取走不知情，明显不符合常理，故原告的诉请不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘苏苹的诉讼请求。案件受理费减半收取217.5元，由原告刘苏苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审判员  朱信鑫二〇一九年九月九日书记员  张雨霄
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12831号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《毋通惹我麻烦》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《毋通惹我麻烦》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11523号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：张桐川，男，1997年1月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都中海物业管理有限公司与被告张桐川物业服务合同纠纷一案，本案于2019年9月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司向本院提交申请称，被告张桐川已履行完毕全部义务，申请撤回对被告张桐川的诉讼。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告张桐川的诉讼。 案件受理费减半收取25元，由原告成都中海物业管理有限公司承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年九月六日 书记员 曹亚姣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0107刑初1174号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人林智明，男，1986年9月12日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍地南宁市。因本案于2018年8月9日投案自首，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。 辩护人吴振林，广西作一律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕1155号起诉书指控被告人林智明犯故意伤害罪，于2018年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，被告人林智明及其辩护人吴振林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月8日上午，被告人林智明因买猪肉与猪肉摊老板李某1产生纠纷，当日下午18时许，林智明酒后心生不忿，行至南宁市塘区坛洛镇金光农贸市场猪肉行，与李某1争吵并对其实施殴打。此后，林智明打电话纠集林某1、林某2、林某3、林某4仕到场一同殴打李某1。期间，林智明用猪肉摊上的砍肉刀砍击李某1，造成李某1头部、背部、手部等处受伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、病历、提取笔录、扣押清单、调取证据清单、证人李某2、李某3的证言、被害人李某1的陈述、被告人林智明的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为，被告人林智明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人林智明在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人林智明有如下从轻处罚的情节：1、系自首，且当庭认罪；2、已赔偿被害人部分损失；3、案发时被害人辱骂被告人，被害人有一定的过错。 经审理查明，公诉机关指控被告人林智明犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，被告人林智明家属已经代为赔偿被害人部分损失。 本院认为，被告人林智明伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，亦是共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，林智明积极实施犯罪行为，系主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。林智明持凶器伤害他人，从重处罚。林智明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。林智明家属已经代为赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。辩护人基于上述理由，要求对被告人林智明从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。根据被告人林智明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林智明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年9月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年六月十日 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初659号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人鲍鹏鹏，男，1986年10月5日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市黄岩区。2009年12月11日因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留五日，并收缴管制器具小刀一把；2015年10月12日因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局直属二大队罚款人民币二千零二十元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。 公诉机关以台黄检第二刑诉[2019]50号起诉书指控被告人鲍鹏鹏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员许乾出庭，指控：2019年9月27日1时50分许，被告人鲍鹏鹏酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区米处时，与浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后被执勤交警查获。案发时，被告人鲍鹏鹏血液中的酒精含量为120mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人鲍鹏鹏具有坦白的量刑情节，建议判处被告人鲍鹏鹏拘役三个月至五个月，并处罚金。 另查明，事故发生原因系被告人鲍鹏鹏见到交警设卡后紧急刹车导致后车追尾，被告人鲍鹏鹏负此次事故的次要责任。 被告人鲍鹏鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲍鹏鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍鹏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月27日起至2020年1月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周红希 二〇一九年九月三十日 法官助理杨柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初820号申请人：赵帆，男，1989年12月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽喻泉律师事务所律师。被申请人：夏明清，男，1972年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被申请人：淮南市亿恒建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区大通街道金丰易居·东方城市花园东区29栋306室，统一社会信用代码91340400MA2NFUFF3A。法定代表人：朱怀西，该公司执行董事。被申请人：安徽得尔思地毯有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区毕家岗街道矿南社区安徽南澳地毯有限公司厂区内（淮南市八公山区毕家岗火车站东），统一社会信用代码91340400MA2NB2L272。法定代表人：卢思宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司员工。申请人赵帆与被申请人夏明清、淮南市亿恒建筑安装工程有限公司、安徽得尔思地毯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵帆于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽得尔思地毯有限公司拖欠被申请人夏明清、淮南市亿恒建筑安装工程有限公司的工程款630000元进行冻结，并已提供申请人赵帆父亲赵志强名下的坐落于安徽省淮南市田家庵区舜耕镇洞山村房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人赵帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽得尔思地毯有限公司拖欠被申请人夏明清、淮南市亿恒建筑安装工程有限公司的工程款630000元；二、查封赵志强名下的坐落于安徽省淮南市田家庵区舜耕镇洞山村房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 春二〇一九年九月二日书记员 王家琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1569号 申请执行人：丁某，住银川市。 被执行人：宁夏友联合焱新能源有限公司。 法定代表人：刘某，系该公司执行董事。 本院在执行申请人丁某与被执行人宁夏友联合焱新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4019号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。依据（2018）宁0221民初4019号民事判决书已确定的内容，被执行人宁夏友联合焱新能源有限公司应支付申请执行人保证金及利息3663014元，案件受理费18052元，以上共计3681066元。 本院于2019年5月14日依法向被执行人宁夏友联合焱新能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏友联合焱新能源有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，现被执行人无可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月8日将被执行人宁夏友联合焱新能源有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的3681066元，执行费39211元尚未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人丁某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4019号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年九月三日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初4421号 原告：绵阳神农药业有限公司。住所地四川省江油市工业开发区银河路南段。统一社会信用代码91510781786691949C。 法定代表人：陈清太，董事长。 委托诉讼代理人：严鑫，江油市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。 被告：江油市小溪坝镇中心卫生院。依据地四川省江油市小溪坝镇小溪街39号。统一社会信用代码12510681451258692W。 法定代表人：张杰，院长。 本院在审理原告绵阳神农药业有限公司诉被告江油市小溪坝镇中心卫生院买卖合同纠纷一案中，原告绵阳神农药业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告绵阳神农药业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2132元，撤诉减半收取1066元，由原告承担。 审判员  陈龙贵 二〇一九年九月十七日 书记员  霞瑞晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14272号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：田秋月，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告田秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月十一日书记员  兰英赫
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2123号申请执行人：狄金连，女，1933年12月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张金平，河北冀信律师事务所律师。被执行人：河北兆翔房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路**，统一社会信用代码911301005576917XP。法定代表人：郑可集，董事长。被执行人：石家庄市新华区北焦社区居民委员会，住，住所地石家庄市新华区朝阳路**一社会信用代码A0631955-X。法定代表人：陈力，主任。本院在执行申请执行人狄金连与被执行人河北兆翔房地产开发有限公司、石家庄市新华区北焦社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0105执2123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年九月十七日书记员 齐玉铮
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2623刑初65号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人张克良，男，生于1977年12月16日，小学文化，汉族，农民，云南省西畴县人，现住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2018年6月19日，因涉嫌危险驾驶罪，被西畴县公安局立案侦查，同年7月26日被取保候审。 指定辩护人卢伟，云南鼎祥律师事务所律师。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张克良犯危险驾驶罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，西畴县人民检察院建议对本案延期审理。2019年8月30日，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊出庭支持公诉，被告人张克良及指定辩护人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2018年6月8日晚，被告人张克良在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车从西畴县蚌谷乡大吉厂村委会龙潭村驶往西畴县西洒镇城区，于当晚21时36分许行驶至西畴县西洒镇金玉路塘房丫口100米处时，被西畴县公安局交通警察大队民警当场查获。经云通司法鉴定中心对张克良的血液检测，其乙醇含量为172.77㎎/100ml。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人张克良酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张克良对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 辩护人辩称：被告人张克良危险驾驶的行为未造成实际损害，其犯罪情节较为轻微，且无犯罪前科，具有认罪悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明：2018年6月8日晚，被告人张克良酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车从西畴县蚌谷乡大吉厂村委会龙潭村驶往西畴县西洒镇城区，21时36分许，该车行驶至西畴县西洒镇金玉路塘房丫口100米处时，被西畴县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，张克良血液乙醇含量为172.77㎎/100ml，系醉酒驾驶。 另查明，张克良未办理机动车驾驶证。2019年8月15日，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，张克良患酒依赖，作案时处于普通醉酒状态，有完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人张克良及辩护人质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张克良无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张克良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张克良无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人张克良到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张克良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年9月15日起至2020年1月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赖俊杰 审判员  吴玉军 审判员  王 敏 二〇一九年九月二日 书记员  王代敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13731号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，该公司总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：宋贵林，住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年九月四日书记员  刘思楠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初3232号之一 原告：叶红波，男，1974年10月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：叶雪健，男，1992年2月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 原告叶红波与被告叶雪健保证合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告叶红波于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶红波撤诉。 案件受理费45477元，免交。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  尹必峰 人民陪审员  张平兰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  成 瑶
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）川01行初707号原告袁小林，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托代理人江玉琼，女，1967年2月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系袁小林之妻。被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。法定代表人尹力，省长。委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。委托代理人舒弋，四川瀛领禾石律师事务所律师。本院在审理原告袁小林诉被告四川省人民政府政府信息公开及行政复议一案过程中，原告袁小林自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。本院认为，原告袁小林申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告袁小林撤回对被告四川省人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁小林负担。审判长  李伟东审判员  李 亚审判员  盛 莉二〇一九年九月十九日书记员  尹德兰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀04行初73号 原告张建新，男，1957年6月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告张新科，男，1983年5月28日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告张新玉，男，1982年7月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人李晓娟，北京京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人冯志远，北京京师律师事务所实习律师。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路23号。 法定代表人陈珍礼，区长。 委托诉讼代理人韩军生，邯郸市峰峰矿区司法局工作人员。 委托诉讼代理人陈燕，邯郸市峰峰矿区司法局工作人员。 被告邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局。住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。 法定代表人柴慧宗，局长。 委托诉讼代理人刘金平，邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局副局长。 被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府。住所地：邯郸市峰峰矿区鼓山北街160号。 法定代表人石永宾，镇长。 委托诉讼代理人王卫华，河北邯峰律师事务所律师。 第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会。住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇辛寺庄社区。 法定代表人张洪强，主任。 原告张建新、张新科、张新玉诉被告邯郸市峰峰矿区人民政府、邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局、邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府，第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会行政补偿纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年10月12日，被告委托的第三人与原告签订《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》，根据协议书规定，被告及第三人对原告所有的房屋进行拆迁改造。根据邯郸市人民政府办公厅发布的《邯郸市人民政府办公厅关于印发邯郸市城中村改造三年行动方案（2018-2020年）的通知》，城中村集体土地依法办理土地转用征收审批手续和建设用地审批手续后，方可实施改造，严禁未批先拆，未批先建。另外第一条指导思想第（二）项明确规定，政府主导，市场运作。县（市、区）政府（管委会）主导本地城中村改造工作，严禁村集体私自签订改造协议。本案涉案《安置协议书》实质系政府实施的征地拆迁行为，严重违反了《土地管理法》及上述规定。故请求：1、依法确认原告与被告委托的第三人签订的《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》无效。2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告邯郸市峰峰矿区人民政府答辩称，答辩人不是《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》的协议当事人，与本案无关联，根据《行政诉讼法》第二十六条之规定，答辩人主体不适格。 被告邯郸市峰峰矿区住房和城乡建设局辩称，答辩人不是《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》的协议当事人，仅是见证人盖章。该行为不具有行政行为的要件，盖章见证对协议的设立、变更、终止不发生直接法律效果。原告诉求确认协议书无效应依据《合同法》第五十二条规定，应适用民事诉讼程序。原告诉求不适应《行政诉讼法》第七十五条规定，属适用法律错误。答辩人仅是在协议书上作为见证人盖章。同时是根据《村民委员会组织法》第五条规定，事实上是对村民自治行为范围以外的工作给予支持帮助和指导行为，该行为也不符合《行政诉讼法》第十二条之规定。 被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府辩称，峰峰镇政府不是《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》的协议当事人，仅是见证人盖章。该行为不具有行政行为的要件，盖章见证对协议的设立、变更、终止不发生直接法律效果。原告诉求确认协议书无效应依据《合同法》第五十二条规定，应适用民事诉讼程序。原告诉求不适应《行政诉讼法》第七十五条规定，属适用法律错误。峰峰镇政府仅是在协议书上作为见证人盖章。同时是根据《村民委员会组织法》第五条规定，事实上是对村民自治行为范围以外的工作给予支持帮助和指导行为，该行为也不符合《行政诉讼法》第十二条之规定。 第三人邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会辩称，《辛寺庄村安置补偿协议》是村委会与村民之间签订的民事合同，属于民法调整范围，镇政府和住建局仅是民事见证人，不是行政行为，本案不属于行政诉讼范围。根据《村民委员会组织法》和《土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》规定，村委会依法实行村民自治，通过村民代表大会形成《村民代表会议决议》，统一收回村民宅基地使用权归集体所有，并确定安置补偿方案。村委会与村民之间签订的《辛寺庄村安置补偿协议》是执行村民代表会议决议的民事法律行为，符合法律规定。确认民事合同效力，应当根据《合同法》第52条规定，原告与村委会签订《安置补偿协议》是双方真实意思表示，合法有效。 经审理查明，邯郸市峰峰镇辛寺庄社会村民委员会为改善村民居住环境，提高村民生活水平，推进新农村建设，结合结合区委区政府打造北部新区的建设规划，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《河北省农村宅基地管理办法》、《中华人民共和国物权法》等相关规定，依法实行村民自治，经村委会召开会议，研究形成议案，并作出《峰峰矿区峰峰镇辛寺庄社区村民代表大会决议》后依法予以公告，决定收回村民宅基地使用权和地上房屋，统一进行住房改造。邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会作为甲方，与原告签订了《峰峰镇辛寺庄村该着安置协议书》。原告在签订该协议书后，认为该协议书违反了《土地管理法》等相关规定，应予认定无效，故向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反应村民的意见、要求和提出建议。……”故邯郸市峰峰镇辛寺庄社区村民委员会是基层群众性自治组织，不是国家行政机关，该村委会与原告签订的《峰峰镇辛寺庄村改造安置协议书》属于村民自治行为，不是国家行政职权行为。故原告所诉事项，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张建新、张新科、张新玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年九月十六日 书记员  于光宗
安徽省蚌埠市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖03刑更402号罪犯张典兵，男，1963年2月6日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县。社区矫正地：安徽省固镇县司法局任桥司法所。本院于2010年12月13日作出（2010）蚌刑初字第0028号刑事附带民事判决，以被告人张典兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2011年1月10日交付执行。2015年8月1日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2014）宿中刑执字第00744号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2017年12月18日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖13刑更702号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月23日止）。安徽省固镇县司法局于2019年9月2日以（2019）蚌赦字第63号报请特赦建议书，对罪犯张典兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省蚌埠市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省固镇县司法局提出，罪犯张典兵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象张典兵予以特赦，并提供了（2010）蚌刑初字第0028号刑事附带民事判决书、（2014）宿中刑执字第00744号刑事裁定书、（2017）皖13刑更702号刑事裁定书、安徽省宿州市中级人民法院（2017）宿假字第05号假释证明书、固镇县司法局（2019）蚌赦字第63号报请特赦建议书、特赦审核表、社区服刑人员信息表、特赦评审委员会评审会议记录、现实表现材料、社区服刑人员年（季）度考察表、特赦人员信息公示材料、安徽省固镇县人民检察院固检赦意见〔2019〕16号特赦检察意见书等证据。本院经审理认为，安徽省固镇县司法局提供的证据足以证明罪犯张典兵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张典兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一九年九月十八日法官助理王璐书记员赵玉青
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5753号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘军，男，1987年3月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9495号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人刘军下达执行通知书,责令被执行人刘军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0722刑初155号公诉机关永胜县人民检察院。被告人张权，绰号“老寿子”，男，生于1990年8月3日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年2月6日被永胜县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人张权犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员过胜出庭支持公诉，被告人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2019年2月5日15时左右，被告人张权醉酒后和张某6在永胜县，因琐事发生口角并相互殴打，被他人劝开后，张权驾驶摩托车回到家中。后张权驾驶其父张某8的云Ｐ×××**号轻型仓栅式货车到水箐××宾、石某1家门前道路上进行冲撞，造成石某2、石某1、杨某1三家房屋不同程度损坏，石某3、张某2、罗某的摩托车，张某1的电动车不同程度损坏，中国移动通信集团云南有限公司永胜分公司电线杆及光缆线损坏，杨某2、白某、杨某4、高某、张某3不同程度受伤。2019年2月10日，经永胜县发展和改革局价格认定，以上受损财物价值合计：11139.80元；经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，杨某2为轻伤二级，白某、杨某4为轻微伤，高某、张某3为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张权为泄私愤，针对不特定多数人的生命、健康和重大公私财物的安全，以驾车撞人的危险方法危害公共安全，造成多名人员受伤、财物受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。建议对其判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张权对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年2月5日15时左右，被告人张权醉酒后因琐事与张某6在永胜县发生口角并相互殴打，被他人劝开后，张权驾驶摩托车回到家中。后张权驾驶其父张某8的云Ｐ×××**号轻型仓栅式货车到水箐××宾、石某1家门前道路上进行冲撞，造成石某2、石某1、杨某1三家房屋不同程度损坏，石某3、张某2、罗某的摩托车、张某1的电动车不同程度损坏，中国移动通信集团云南有限公司永胜分公司电线杆及光缆线损坏，杨某2、白某、杨某4、高某、张某3不同程度受伤。经永胜县发展和改革局价格认定，以上受损财物价值合计人民币11139.80元；经永胜县公安司法鉴定中心鉴定，杨某2为轻伤二级，白某、杨某4为轻微伤，高某、张某3为轻伤一级。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书；3、被告人张权正、侧面照片、户口证明；4、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、调解协议书；5、抓获经过；6、接受证据材料清单:现场图、呼气酒精含量检测结果告知记录、被害人常住人口详细信息、被告人张权常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、云Ｐ×××**号机动车信息查询结果单、车体痕迹勘验笔录、提取笔录、车体碎片、道路交通事故现场勘验笔录、（丽）公（司）检（乙醇）字[2019]80号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件；7、物证照片；8、扣押决定书、扣押清单、发还清单；9、涛源派出所出具的情况说明；10、、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；11、伤情鉴定聘请书、鉴定文书；12、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；13、辨认笔录及照片；14、活体检验笔录；15、证人张某4、吴某、张某5、张某6、张某7、王某证言；17、被害人石某1、石某2、罗某、石某3、张某1、张某2、杨某1、杨某2、高某、白某、杨某3、张某3陈述；18、被告人张权的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人张权对证人张某4证言有意见，认为自己喝的酒是二两的四杯；对证人吴某证言有意见，认为其证言部分不如实，对其余证据无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人张权未向法庭提交证据。本院认为，被告人张权为泄私愤，针对不特定多数人的生命、健康和重大公私财物的安全，以驾车撞击的危险方法危害公共安全，造成多人受伤、财物受损，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张权在案发后主动报警，报警后虽未主动到案，但到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人张权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张权犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2024年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  邓明德审判员  罗永志二〇一九年九月二日书记员  王 琪