文书内容昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1657号原告：杨金焕，女，1930年6月19日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人蔡学荣，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：李加才，男，汉族，1956年12月28日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：钱社玲，女，汉族，1955年7月8日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告杨金焕诉被告李加才、钱社玲健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨金焕及其委托代理人蔡学荣，被告李加才、钱社玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金焕向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人民币66962.51元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月2日14时30分许在晋宁区晋城镇盘龙路东门村卫生所对面，被告李加才因琐事与原告杨金焕发生纠纷。被告李加才无理取闹，作为一个还比较年轻的男性，居然与一个老人吵架。被告李加才还口无遮拦，辱骂原告。被告李加才还点燃一封爆竹，扔到原告旁边，企图炸伤原告。被告李加才甚至还要动手殴打原告，幸好有人劝阻。后来，被告钱社玲也参与了争吵。在争吵过程中，被告推倒了原告，原告因此而受伤。两被告系夫妻关系。原告被推倒受伤系俩被告的共同行为所致，俩被告应当承担共同赔偿责任。原告当天被送到医院治疗检查，原告右髋部软组织损伤，右股骨粗隆间粉碎性骨折，多处软组织伤，经法医初步鉴定其伤情己达到轻伤一级。2018年9月2日至2018年9月15日原告在晋宁谭智康曦骨科医院住院治疗，住院13天。出院后两个月内需要专人护理，加强营养。原告到昆明医科大学司法鉴定中心做了后期医药费的鉴定，需要后期医药费15000元。被告故意侵害原告的身体，依法应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李加才辩称，原告所述不属实，原告与被告钱社玲摆摊卖纸火发生口角，并没有发生肢体接触，是马兰英有意将原告推倒在地，当时被告钱社玲还去抱原告，原告还说不需要抱，让她坐一下，之后就有人拖着原告去骗我家，还放在我家门口。谁推倒谁负责，我们和原告并没有身体接触，我们之间离着2米多，是被告钱社玲和马兰英争吵着，马兰英用手推倒原告的，这个责任应该找马兰英，跟我们没有任何关系，原告应该自己负责任，发生吵架的地点是在我家门口，当时原告方打我媳妇，我出去拉架，原告还用我家摊位上的棍子打我，将我全身打伤，被告钱社玲当时也因为被打头晕和血压过高到医院看病。被告钱社玲辩称，事发当天刚下过雨，有一张车问我们怎么卖，车也没有站稳，后面我就告诉人家上去买，原告家就来质问我说为什么要把人叫上去买纸火，之后原告家就来吵闹，我还是觉得原告老了不跟她计较，我老公出来就说放个鞭炮，然后就放了鞭炮，后面马兰英就来把杨金焕推过来，叫她来骗我家，我们两家的摊子挨着，间隔100米，我没有推倒过原告，我们争吵已经过了，马兰英来了就把老人一掌推倒了。请求法院查清事实，本案与我们无关。原告杨金焕对其诉讼请求提交证据:1、住院的病历资料，欲证明原告住院治疗的情况，住院13天，需人护理；2、医疗费收据及费用清单，欲证明原告用了医疗费31948.49元；3、司法鉴定意见书，欲证明伤情达轻伤一级；4、昆医大司法鉴定意见中心鉴定意见书，欲证明原告需后期治疗费15000元；5、鉴定费发票，欲证明原告支出了鉴定费2100元。经质证，二被告对以上证据的真实性没有异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经被告申请，本院依法调取了（2019）云0122刑初19号刑事卷宗材料。经质证，原、被告对以上证据的真实性无异议。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，2018年9月2日14时30分许在晋宁区晋城镇盘龙路东门村卫生所对面，原告杨金焕与被告李加才、钱社玲因琐事发生口角，案外人马兰英参与到纠纷当中，后案外人马兰英与被告钱社玲相互推搡时，案外人马兰英的右手将原告杨金焕碰倒在地，造成原告杨金焕右髋部软组织损伤，右股骨粗隆间粉碎性骨折，多处软组织伤，经法医初步鉴定其伤情己达到轻伤一级，原告杨金焕在晋宁谭智康曦骨科医院住院治疗13天，经评估需后期医疗费15000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点为：1、原告是被谁致伤？2、本案中各方的责任应如何划分？3、原告伤后的费用应如何认定及处理？针对争议焦点1，根据本院调取的（2019）云0122刑初19号刑事卷宗材料中附卷监控视频录像所显示，被告马兰英在上前打被告钱社玲的同时与被告钱社玲相互推搡，案外人马兰英受到外力作用在后退过程中其右手将原告碰倒在地，故钱社玲和马兰英的行为共同造成了原告受伤。被告钱社玲及案外人马兰英应按自身过错大小对原告承担相应的侵权责任。被告李加才不是侵权行为人，在本案中不应承担侵权赔偿责任。针对争议焦点2，根据监控视频录像所显示，原告与被告发生口角后，原告一直在追打被告，甚至围堵在被告家商铺门前进行咒骂，原告不顾自己年龄较大，在发生纠纷后不注意保护自己，反而主动参加到与被告的肢体冲突中扩大了事态，使局面变得不受控制，最终导致自己在冲突中被他人碰倒受伤，原告对于自己受伤应承担较大的责任。对于案外人马兰英的责任，发生纠纷后案外人马兰英加入到原告一方，二人与被告发生拉扯，双方进行吵打，使原、被告的矛盾升级。马兰英与原告是亲家关系，在原告与被告发生口角后，马兰英不但没有进行善意劝阻，反而积极协同原告与被告吵打并追打被告，原告受伤正是因为马兰英欲上前对被告实施打击动作，与被告推搡后将位于右边的原告碰倒在地，案外人马兰英对于原告受伤应承担较大的责任。对于被告钱社玲的责任，由于被告钱社玲是针对案外人马兰英进行推搡，主观上并没有损害原告的故意，只是在推搡过程中没有考虑会波及到后面的原告，被告钱社玲主观上存在过失，由于该行为最终导致了原告的受伤，被告钱社玲处于被动地位，被告钱社玲应对原告受伤英承担次要责任。综上，本院认定，在本案中由原告自己承担40%的责任，由案外人马兰英承担40%的责任，由被告钱社玲承担20%的责任。在庭审过程中，经过询问原告，原告不要求案外人马兰英承担赔偿责任，这是原告对自己民事权利的自由处分且不违反法律规定，故在本案中案外人马兰英应承担的责任，在本案中本院不作处理。针对争议焦点3，原告伤后依法能够支持的费用合计人民币62732.51元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按原、被告的责任划分，被告钱社玲应赔偿原告12546.5元（62732.51元×20%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告钱社玲于本判决生效后十日内赔偿原告杨金焕人民币12546.5元；二、驳回原告杨金焕的其他诉讼请求。案件受理费1474元，减半收取737元，原告杨金焕承担597元，被告钱社玲承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一九年九月二日书记员  张愿超附表：            序号              损失项目              金额              计算公式              认定依据（证据或相关规定）                  1              医疗费              31948.49元                            以医疗费发票为准                  2              住院伙食      补助费              1300元              100元／天×13天              原告住院13天, 100元／天符合法律规定                  3                    护理费                    11894.02元              160.73元／天×74天              原告住院13天+出院61天（出院小结明确出院后2个月内需专人护理），160.73元／天符合法律规定                  4              营养费              390元              30元／天×13天              有需加强营养的医嘱，本院酌情认定，住院期间13天，每天30元                  5              后期治疗费              15000元                            符合法律规定，本院予以支持                  6              鉴定费              2100                            符合法律规定，本院予以支持                  7              交通费              100元                            本院根据当地大众交通状况酌情认定                  8              精神抚慰金              0元                            不予支持，原告受伤未达到伤残，原告对于自己受伤有较大过错                                合计              62732.51元