安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4055号 原告：郭本贵，男，汉族，1961年1月1日生，住铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：陈国华，男，汉族，1964年11月17日生，住铜陵市。 委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。 被告：安徽华廉建筑有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段**，现办公地址为铜陵市石城大道中段660号，统一社会信用代码91340700752973219X。 法定代表人：郭本华，总经理。 委托诉讼代理人：何青，公司员工。 原告郭本贵与被告陈国华、安徽华廉建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查四林、被告安徽华廉建筑有限责任公司委托诉讼代理人何青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭本贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告安装费205888.77元及逾期利息（从起诉之日起至付清时止，按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国华系被告安徽华廉建筑有限责任公司凤凰城小区项目的实际施工人，2008年7月12日，原告与被告陈国华签订承包合同，约定由被告陈国华将凤凰城A组团S05号楼的水、电、消防交由原告带人安装，2014年6月13日经被告的工地负责人胡家才验收确认，凤凰城S305号楼的水、电安装工程总价款为740102.04元，扣除已支付的43万元及管理费、税金等后，尚有205888.77元安装费没有支付，经了解，被告陈国华与被告安徽华廉建筑有限责任公司内部承包关系，后原告多次向被告催要，但各被告便以各种理由拖延，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，以实现以上债权。 被告陈国华辩称：1、我方不是本案的适格被告，我方是以华廉建筑公司的项目部名义与原告签订协议。系遵照该公司执行董事兼总经理郭本华的指示签订的，而郭本华是原告的哥哥。从合同内容上看，该工程款应由公司财务支付，而不是我方；2、郭本贵也不是适格的原告，陈国华代表华廉公司项目部，郭本贵代表水电安装队；3、本案已经超过法定的诉讼时效，所以我方依法不承担付款责任；4、合同约定水电来款后由公司财务支付，因为他们的约定对付款设置了条件，现该付款条件未成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求及对我方的起诉。5陈国华目前的意思表示是如果来款了可解决十万元； 被告安徽华廉建筑有限责任公司辩称：对原告诉讼我公司的安装工程款不予认可；2、凤凰城工程于2012年已经全部结束了，已经办理完毕结算，根据我方与被告一的内部承包合同，已经支付完毕了所有与被一的工程款，我们公司不需要支付原告的费用，另外被一仍然欠我公司款项。 本院经审理认定事实如下：2008年5月5日，安徽华廉建筑有限责任公司与陈国华签订一份《安徽华廉建筑有限责任公司建设工程施工内部承包合同》，合同约定安徽华廉建筑有限责任公司将凤凰城小区项目交于陈国华承建，工程竣工对外工程决算签证后，由甲方（安徽华廉建筑有限责任公司）工程部核算，乙方（陈国华）到甲方经营部办理承包兑现。2008年7月12日，陈国华与郭本贵签订一份《安徽华廉建筑公司项目部与安装队内部承包合同》，约定将凤凰城A组团S05号楼的水、电、消防交由郭本贵安装。2014年6月13日经陈国华指定的工地负责人胡家才决算审核，凤凰城S05号楼的水、电安装工程总价款为740102.04元，已支付43万元。扣除管理费、税金等，余款205888.77元未支付。 上述事实，有庭审笔录，原告提供的《安徽华廉建筑有限责任公司建设工程施工内部承包合同》、《安徽华廉建筑公司项目部与安装队内部承包合同》、凤凰城S05水电安装工程决算审核表，被告提供的银行电子转账凭证、记账凭证、收条等证据在卷予以佐证，且经庭审质证及核实，本院予以确认。 本院认为，安徽华廉建筑有限责任公司与陈国华签订的《安徽华廉建筑有限责任公司建设工程施工内部承包合同》、原告郭本贵与陈国华签订的《安徽华廉建筑公司项目部与安装队内部承包合同》皆违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，应当认定合同无效。该合同虽被认定为无效，但原告已经组织人员完成了该项目，并与被告就已完成的工程进行了决算审核，陈国华也对该工程决算审核予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故原告要求被告陈国华支付工程款205888.77元及逾期利息（从起诉之日起至付清时止，按年利率6%计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告安徽华廉建筑有限责任公司作为发包人未与被告陈国华就案涉工程进行工程竣工对外工程决算签证，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十六条的规定在欠付陈国华的工程价款范围内对原告承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条、第四条、第二十六条的规定，判决如下： 被告陈国华、安徽华廉建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭本贵工程款205888.77元及逾期利息（利息自2019年7月11日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告陈国华、安徽华廉建筑有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一九年九月二十四日 书记员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条——承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条规定，收缴第当事人已经取得的非法所得。 第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。