山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2414号 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路。 法定代表人岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人朱帅帅，该行员工。 委托诉讼代理人徐述浩，该行员工。 被告李代娣，女，汉族，昌邑市。 被告徐美丽，女，汉族，昌邑市。 被告耿洪生，男，汉族，昌邑市。 被告徐立恺，男，汉族，昌邑市。 被告闫小爱，女，汉族，昌邑市。 被告闫美丽，女，汉族，昌邑市。 被告徐英茂，男，汉族，昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李代娣、徐美丽、耿洪生、徐立恺、闫小爱、闫美丽、徐英茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐述浩、朱帅帅、被告李代娣、徐美丽、徐立恺、闫小爱到庭参加诉讼，被告耿洪生、闫美丽、徐英茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李代娣立即偿还借款本金290000元及利息（截止2019年5月20日利息为56247.89元，之后的利息按合同约定利率计算）；二、由被告徐美丽、耿洪生、徐立恺、闫小爱、闫美丽、徐英茂对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，徐祥礼（共同还款人李代娣）从原告处借款290000元，由徐美丽（共同还款人耿洪生）、徐立恺（共同还款人闫小爱）、闫美丽、徐英茂提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为理由拒付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请依法判决。 被告李代娣答辩称，贷款是徐祥礼贷的，我只是在上边签字，贷款时还花了九百多入得保险，我认为保险公司是否赔付应该查清。 被告徐美丽、闫小爱答辩称，担保属实，但是我认为保险公司是否赔付应该查清。 被告徐立恺答辩称，担保属实。 被告耿洪生、闫美丽、徐英茂未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人最高额联合保证借款合同一份、最高额保证合同一份、授信申请表一份、共同清偿及连带责任担保书一份、身份证、户口本复印件五份、贷转存凭证一份、银行卡查询明细一份、个人人身保险单一份、，经质证，被告李代娣、徐美丽、徐立恺、闫小爱对以上证据无异议，被告耿洪生、闫美丽、徐英茂未到庭参与质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，徐祥礼、徐立恺、徐美丽与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2016）第0142号。合同约定,三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年7月15日至2018年7月14日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1010000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他方面做了约定。其中徐祥礼的授信额度为290000元。 被告李代娣与徐祥礼系夫妻关系，徐祥礼在2017年7月27日因车祸去世。在2016年7月5日两人向原告提交的授信申请表中，李代娣作为财产共有人承诺：“作为借款申请人的共同债务人，本人知悉并同意借款申请人徐祥礼向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带保证责任”。 被告徐美丽与耿洪生、徐立恺与闫小爱分别系夫妻关系。2016年7月15日，徐美丽、徐祥礼、徐立恺作为借款人，耿洪生、李代娣、闫小爱作为财产共有人为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“昌邑农村商业银行：借款人徐美丽、徐祥礼、徐立恺自愿组成叁人联户联保小组。上述借款人的财产共有人对编号20160142的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。合同有效期内，借款人可循环使用合同所约定额度内贷款，无需另行通知其他联保小组成员及其财产共有人。本担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。” 2016年7月15日，被告李代娣、闫美丽、徐英茂与原告签订最高额保证合同一份，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2016）年第0142号。合同约定，被告李代娣、闫美丽、徐英茂自愿为被告徐祥礼与原告自2016年7月15日起至2018年7月14日止办理各种业务形成的债权提供担保，被担保的债权最高余额为350000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同还对其他方面做了约定。 被告李代娣称办理贷款相关手续系徐祥礼带其去办理，因其不识字，由徐祥礼在代其在授信申请表、《共同清偿及连带责任担保书》、《最高额保证合同》等贷款文件上写好名字后其在名字上捺印。 2017年7月14日，徐祥礼向原告借款本金290000元，借款到期日为2018年7月13日，借款月利率为7.975‰，原告按照合同约定将借款发放至徐祥礼指定银行账户。该借款到期后，被告未按照合同约定清偿借款本息，截止至2019年5月20日，尚欠借款本金290000元及利息56247.89元。被告徐美丽、耿洪生、徐立恺、闫小爱、闫美丽、徐英茂亦未履行保证责任。 另查，2017年7月14日，徐祥礼向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保个人人身保险一份，保险期限为2017年7月14日零时至2018年7月13日24时，保险金额为290000元。保险的第一受益人为贷款发放金融机构。现该人身保险尚未理赔。 本院认为，原告与徐祥礼、徐美丽、徐立恺签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告闫美丽、徐英茂签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。被告耿洪生、闫小爱以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为本案涉案借款承担连带责任担保，原告对此亦未提出异议，原告与被告耿洪生、闫小爱之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，徐祥礼已收到涉案借款，被告李代娣与借款人徐祥礼系夫妻关系，其在相关贷款材料上捺印，对涉案借款知悉，该借款为夫妻共同债务，应由二人共同偿还，现徐祥礼已经去世，应由李代娣承担还款责任。被告徐美丽、徐立恺作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告闫美丽、徐英茂作为最高额保证合同的订立人，被告耿洪生、闫小爱作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向借款人追偿。借款人徐祥礼在借款发放时向中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了个人人身保险，并约定原告为第一受益人，该保险的理赔为保险合同纠纷，与本案金融借款合同纠纷系不同性质纠纷，相关权利人可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及相关法律规定，判决如下： 一、被告李代娣偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（2019年5月20日之前的利息为56247.89元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐美丽、耿洪生、徐立恺、闫小爱、闫美丽、徐英茂对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告徐美丽、耿洪生、徐立恺、闫小爱、闫美丽、徐英茂承担保证责任后，有权向被告李代娣追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6493元，减半收取3247元，财产保全费2620元，共计5867元，由八被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6493元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  黄家浩 二〇一九年九月四日 书记员  孙文艳