wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1859号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市高新区。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：王铧,男，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告王铧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月31日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷、被告王铧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016-2017年物业管理费4535.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2016年7月31日至2017年12月31日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为99.12平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费4535.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王铧辩称：被告未与物业公司鉴定物业委托合同，也未享受到物业相应的服务，物业的服务态度不好。自己的车在小区停车时被剐蹭过，找物业公司但物业公司说监控不好使。小区总停水，给被告的生活造成不便。小区内道路不平整，天天在修。景程小区业主群里的图片能反映被告所述的问题。被告认为物业费应该交，但是物业公司的服务必须做上去，被告才能交。原告针对被告的答辩意见，作如下陈述：应该与开发商签订的是前期物业服务合同，合同截止时间为业主委员会成立并与新的物业公司签订新的物业服务合同后终止。小区内外网管线更换导致停水是开发商在质保期内更换，预计2019年年底能更换完毕。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于景程小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2016]47号）1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米，该标准经物价局批准，城管局备案。经质证，被告对该证据无异议。该证据能证明原告主张，本院予以采信。2.景程小区前期物业服务合同2份，拟证明原告与大庆市旭生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。经质证，被告认为前期物业服务合同不应该时间这么长。该证据能证明原告主张，本院予以采信。3.催缴照片1张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。经质证，被告对证据无异议，该证据能证明其主张成立，本院予以采信。被告当庭出示手机内图片拟证明小区停水给其造成生活不便，但未在其承诺的期限内提供载体，本院不予认证。经审理查明，本案事实如下：2014年7月1日，大庆市旭生房地产开发有限公司与原告签订景程小区一期项目前期物业服务合同，将其开发的景程小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于景程小区建筑面积为135.19平方米。被告拖欠2016年7月31日至2017年12月31日前物业服务费4535.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告所居住小区经常停水，其原因不是原告的服务导致，不是其拒交物业费的正当理由，被告的主张不能得到支持。故依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告王铧于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2016年7月31日至2017年12月31日前的物业服务费4535.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王铧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十四日书记员  王昱淞
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：吴承方，男，1971年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告吴承方信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告吴承方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴承方偿还原告信用卡欠款本金92410.85元，支付截止至2019年7月31日的利息11689.07元、费用（违约金、分期付款手续费）28268.50元及自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费；2、被告吴承方承担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月25日，被告吴承方向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告吴承方用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告吴承方未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告吴承方经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，被告吴承方向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告吴承方在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告吴承方提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告吴承方发放了浦东银行信用卡一张。但被告吴承方用卡后未按约还款。截止至2019年7月31日，被告吴承方尚欠本金92410.85元。本院认为，被告吴承方向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告吴承方发放了案涉信用卡，被告吴承方收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告吴承方用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告吴承方偿还信用卡欠款本金92410.85元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告吴承方支付利息、违约金、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金、分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因被告吴承方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴承方于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金92410.85元；二、被告吴承方于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金92410.85元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告吴承方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月二十六日书记员  李秀娟
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初3602号原告:丁福伟，男，1962年8月31日生，汉族，个体经营者，住大连市沙河口区。委托代理人:梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告:刘鸿远，男，1963年5月30日生，汉族，住大连市西岗区。被告:张毅，女，1970年8月23日生，汉族，住大连市西岗区。原告丁福伟与被告刘鸿远、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁福伟的委托代理人梁梅到庭参加了诉讼。被告刘鸿远、张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘鸿远、张毅共同偿还借款本金206000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息；以6000元为基数，自2018年12月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告是朋友，2014年12月初，被告刘鸿远以其夫妻俩经营的大连铭煜建筑装饰工程有限公司（以下简称建筑公司）资金周转紧张为由，向原告提出借款200000元进行资金周转，并承诺会尽快还款，并让原告放心借款，因为其夫妻俩名下有建筑公司和茶楼生意。原告同意后，于2014年12月5日与朋友成荣根一同到被告在唐山街附近经营的棋牌室（即大连市西岗区清韵茶楼）里，把200000元现金当面交给被告，同时被告刘鸿远给原告书写了一份《借条》，以证明向原告借款200000元。其间，原告多次向被告追要，可到2016年11月4日二被告仍未还款，仅在2014年12月5日的《借条》复印件上重新签上被告刘鸿远的姓名及日期，并注明“原条作废”，证明向原告借款200000元。原告多次向被告追要借款，可被告总以各种借口拖延，于2018年12月11日重新给原告出具《借条》，证明其向原告借款200000元现金，且至今未还款。当日，被告刘鸿远向原告又借款6000元现金，以解决其公司及茶楼资金紧张，并保证最多用一周时间即2018年12月17日前就还清借款。基于对被告的信任，原告同意借款，并当场交给被告刘鸿远6000元现金，被告刘鸿远给原告出具了《借条》。其间，原告又多次向被告追要借款，可被告还是以各种借口拖延拒不还款。后来，原告从朋友处了解到被告的姓名为“刘鸿远”而非“刘洪远”，于2019年5月17日和19日原告又让被告刘鸿远分别出具200000元和6000元的借条，证明被告至今仍欠原告200000元和6000元借款。被告刘鸿远与被告张毅是夫妻，夫妻俩于2004年11月5日成立大连铭煜建筑装饰工程有限公司，经营至今，而且该建筑公司的股东仅有二被告两位股东（其中被告刘鸿远占股比例为10%，被告张毅占股比例为90%）。夫妻俩于2013年12月30日成立大连市西岗区清韵茶楼，经营至今。被告刘鸿远向原告借款是用于其夫妻俩经营的建筑公司及茶楼使用，其建筑公司及茶楼的经营、收益均归二被告，因此被告张毅对被告刘鸿远所借的款项应承担共同偿还责任。因原告曾无数次向被告追要，可被告均拖延推诿，拒不付款。被告刘鸿远未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。被告张毅未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2014年12月5日，被告刘鸿远从原告处借款200000元，并向原告出具借条。2016年11月4日，被告刘鸿远未向原告归还借款，在之前所出具借条的复印件上书写“今借丁福伟人民币200000元（贰拾万）整。原条作废”。被告刘鸿远将原来的借条收回。2018年12月11日，被告刘鸿远又向原告出具借条一份，载明：“2014年12月5日丁福伟以现金形式向刘洪远出借20万元（贰拾万元）人民币，刘洪远至今未还款，刘洪远仍欠丁福伟20万元（贰拾万元）人民币。原借条将在本借条签字后失效”。2019年5月17日，被告刘鸿远再次向原告出具借条，载明“2014年12月5日丁福伟以现金的形式向刘鸿远出借20万元（贰拾万元）人民币，刘鸿远至今未还款，刘鸿远仍欠丁福伟20万元（贰拾万元）人民币。原借条将在本借条签字后失效”。2018年12月11日，被告刘鸿远从原告处借款6000元，并出具借条，承诺在2018年12月17日前还清。2019年5月19日，被告刘鸿远向原告再次出具借条，载明“2018年12月11日刘鸿远因急用钱从丁福伟处借款现金陆仟元整（6000）人民币。原借条将在本借条签字后失效”。被告刘鸿远至今未向原告偿还借款本息。本院所确认的上述事实，有借条、取款凭证、证人证言、工商登记信息和当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、取款凭证、证人证言等证据已经形成了完整的证据链条，可以证明原告从被告刘鸿远处借款206000元的事实，民间借贷关系成立。原告依约交付了借款206000元，被告刘鸿远未在约定借款期限及合理期限内偿还借款，属违约。原告主张被告刘鸿远偿还借款本金206000元及利息（以200000元为基数，自2019年7月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息；以6000元为基数，自2018年12月18日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告张毅承担偿还借款本息的诉讼请求。因本案借款数额超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉讼请求中该部分内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘鸿远自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁福伟借款本金206000元，并支付利息（其中：借款本金200000元的利息自2019年7月3日起，借款本金6000元的利息自2018年12月18日起，均按照年利率6%标准，计付至借款还清之日止）；二、驳回原告丁福伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元（原告已预交），由被告刘鸿远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 杨 多二〇一九年九月二十五日书记员 周媛媛
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2087号被执行人汪跃林，男，1994年2月3日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人汪光福，男，1979年6月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人汪之帅，男，1989年5月25日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581刑初194号刑事判决书已经发生法律效力并移送本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪跃林在金融机构的存款3000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。二、冻结、划拨被执行人汪光福在金融机构的存款3000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。三、冻结、划拨被执行人汪之帅在金融机构的存款3000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年九月五日书记员  王 珏
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初880号原告白瑞，女，汉族，1979年12月25日出生，保德县人，现住山西省保德县。被告张国峰，男，汉族，1987年8月22日出生，保德县人，159XXXX****。系网红桥负责人。委托代理人：崔本善，男，汉族，1956年12月12日出生，保德县人。被告高引栓，男，汉族，1949年6月6日出生，保德县人。系提供网红桥场地者。委托代理人：高跃岗，男，汉族，1970年12月21日出生，保德县人。系被告高引栓的儿子。原告白瑞诉被告张国峰、高印栓健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭对本案进行了审理。原告白瑞、被告张国峰及其委托代理人崔本善、被告高引栓的委托代理人高跃岗到庭参加了诉讼，被告高引栓未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾补偿金、精神损害抚慰金、原告生活费、二次手术费、鉴定费（鉴定费用待鉴定后而定）。二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日下午4时30分左右（阴历四月初八，铁匠铺村古会）被告张国峰在铁匠铺村被告高引栓提供的养鱼池（己干涸、无水）在既无营业执照又无安全防护设施的情况下开设了空中网红桥，于是这天原告白瑞前往游乐场所，在售票口购买了10元的网红桥门票，在网红桥入口处在监控人员的允许下上了网红桥，刚上去由于网红桥上游客甚多，左右摇摆幅度较大，瞬间将原告摔落地下，因地面没有任何安全防护设施，遂导致原告左下肢骨折。受伤后随即呼叫县医院救护车拉着原告前往保德县人民医院进行救治。经医生检查后，确诊为原告白瑞左下肢胫腓骨粉碎性骨折，左小腿软组织损伤。在住院期间原告家属与被告进行了三次磋商，而被告只承认有责任，但没有任何经济上的承担付出。由于被告在网红桥投资后急于挣钱，却没有安全防护意识和任何安全防护措施、设施，所以导致了这次事故的发生。由此给原告带来了经济和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事起诉法》和《最高人民法院关于受害人身损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释》等法律的有关规定，将诉至贵院判令诉讼请求。被告张国峰辩称，我不承担原告的人身损害费并本案的诉讼费用。一是原告明明知道不能进去、不让进去，却偏要编造理由进入网红桥游玩场内造成人身损害，过错在原告方，我概不负责。答辩人在答辩人开设的网红桥游玩场入场口处足以引起游玩者注意的围栏上，既贴有《游玩须知》，又贴有《网红桥温馨提示》，按照18岁到35岁者可以入内的提示，作为40岁的原告在不顾提示，并且在网红桥游玩场外观看网红桥游玩时，不顾网红桥游玩场工作人员发现原告头发花白，身体肥胖，体重较大，阻止原告进入网红桥游玩场内后，却又编造到场内照看玩沙子的小孩的理由，在未购买门票的情况下，进入网红桥游玩场内造成人身损害。所以原告明明知道不能进去、不让进去，却偏要编造理由进入网红桥游玩场内造成人身损害，过错在原告方，答辩人概不负责。二是原告明明知道上到网红桥游玩有危险，并未经网红桥工作人员允许的情况下，却偏要强行上去游玩而造成人身损害，过错也在原告方，后果应由原告承担。作为40岁的原告，完全有在网红桥上游玩时，稍有不慎就有掉下去摔伤的认知能力，可是原告对《游玩须知》、《网红桥温馨提示》视而不见，于2019年5月12日4时30分左右，从网红桥上掉下去摔伤。网红桥工作人员发现原告受伤后，经过调查了解才获悉原告在未经网红桥工作人员允许的情况下，趁网红桥工作人员未对原告留神的时间内，偷偷摸摸靠近网红桥并由在网红桥上游玩的弟弟将原告从网红桥一端的一侧拉到网红桥上，到了网红桥上约10来秒时间，原告就从网红桥该端的另一侧掉了下去摔伤。所以原告明明知道上到网红桥游玩有危险，并未经网红桥工作人员允许的情况下，却偏要强行上去游玩而造成人身损害，过错也在原告方，后果应由原告承担。被告高引栓辩称，网红桥所在场地已经承保给被告张国峰，该网红桥我既不参与经营也不参与管理，我不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求，向法院提供了证据，根据证据认定事实如下：被告张国峰在铁匠铺村开设网红桥，该网红桥场所是被告高引栓原来经营的养鱼池（2019年4月1日被告高引栓将该场所租赁给被告张国峰），2019年5月12日下午16时30分左右原告白瑞在该场所购买门票以后在网红桥上玩耍时不慎从桥面掉在地面受伤被送到保德县人民医院治疗，经诊断左下肢胫腓骨粉碎性骨折，左小腿软组织损伤，住院治疗22天后出院，支付医疗费18063元。经本院审理确认，原告白瑞受伤造成的损失既赔偿数额为：（1）医疗费18063元；（2）交通费280元；（3）鉴定费2000元；（4）误工损失费46693元/年/365天*150（120-180天）＝19189元；（5）护理费46693元/年/365天*60天（30-90天）＝7676元；（6）营养费50元/天*75天（60-90天）＝3750元；（7）住院伙食补助费60元/天*22天＝1320元；（8）今后治疗费8873元。上述共计61151元。本院认为，被告张国峰所开设的网红桥娱乐项目未经任何部门批准，属非法经营，且在经营过程中疏于管理，没有有效的安全防护设施致原告白瑞受伤，应承担主要责任。原告白瑞对自己在网红桥上玩耍的适应能力估计不足，致自己受伤，也应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张国峰赔偿原告白瑞因受伤造成的经济损失48921元，上述款项在本判决生效之后三十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由原告白瑞负担135元，被告张国峰负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐旺旺 二○一九年九月二十六日书记员 张炀垚
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9289号之一原告：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区新华镇秀全大道**，统一社会信用代码91440101618754883Y。法定代表人：范记顺。委托诉讼代理人：黄焱,广东广开律师事务所律师。被告：韩湛图，男，1970年4月4日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州怡丰房地产发展有限公司与被告韩湛图商品房预售纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月29日裁定转为普通程序，并于2019年9月9日向原告送达补交案件受理费通知。广州怡丰房地产发展有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州怡丰房地产发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3769元，减半收取计1884.5元。审 判 长  江锦泉审 判 员  廖静文人民陪审员  黄美好二〇一九年九月二十四日书 记 员  利文智
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执4304号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。 组织机构代码：XXXXX，住所地：鄂尔多斯东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：张增强，男，系该公司董事长。 被执行人：乔飞，男，汉族，1965年1月23日出生，东胜区人，现住东胜区。 被执行人：刘玉荣，女，汉族，1966年3月12日出生，现住东胜区， 被执行人：宋光奇，男，汉族，1960年1月10日出生，现住东胜区。 被执行人：刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生，现住东胜区。 被执行人：张永发，男，汉族，1964年9月23日出生，现住东胜区。 被执行人：魏海滨，男，汉族，1981年10月16日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行有限公司与被执行人乔飞、宋光奇、刘海宽、张永发、魏海滨金融借贷合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2016)内0602民初2266号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初2266号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵永浩 二〇一九年九月四日 书记员  郝雪茹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1903号 原告：广西浦北国民村镇银行有限责任公司。住所地：广西浦北县南洋街**。统一社会信用代码91450722075217589G。 法定代表人：李华荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄少美，广西浦北国民村镇银行有限责任公司风险合规部职员。 委托诉讼代理人：温彩云，广西浦北国民村镇银行有限责任公司综合管理部总经理助理。 被告：邹文明，男，1982年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：林静云，女，1981年9月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 被告：邹光锦，男，1960年6月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人：邹文明，男，1982年8月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司与被告邹文明、林静云、邹光锦金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少美、被告邹文明、林静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告邹文明、林静云共同归还原告借款本金50万元及利息（利息计算方法：计至2019年7月30日为26410.48元，自2019年7月31日起按合同约定计算）。2、判决被告邹光锦对上述债务承担连带清偿责任。３、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹文明、林静云是夫妻关系。被告邹文明以从事种植桉树为由，于2018年8月21日向原告申请借款50万元，同日，原告通过与被告邹文明、林静云面谈，告知相关权利义务，被告邹文明与原告签订了《个人借款合同》，被告邹光锦与原告签订了《保证合同》，被告林静云立写了《共同还款承诺书》，《个人借款合同》对借款数额（50万元）、期限（一年）、利息计算（月利率10‰）、双方权利义务、万元责任方面进行约定原告于2018年8月23日发放了贷款50万元给被告，被告向原告利息《借款借据》，约定借款期限至2019年8月27日。至今，被告没有归还借款本金只支付部分利息，尚欠借款本金50万元和利息26410.48元（计至2019年7月30日止，以后另计）。特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告邹文明、林静云、邹光锦承认原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邹文明、林静云、邹光锦承认原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国婚姻法›若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告邹文明尚欠原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司的借款本金50万元及利息（利息计算方法：计至2019年7月30日为26410.48元，自2019年7月31日起按合同约定计算）； 二、被告邹文明、林静云共同偿还原告广西浦北国民村镇银行有限责任公司借款50万元及利息【利息计算方法：计至2019年7月30日为26410.48元，自2019年7月31日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算方法计至付清借款之日止】； 三、被告邹光锦对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务期间的利息。 案件受理费9044元，减半收取4522元，由被告邹文明、林静云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  邱剑 二〇一九年九月十日 书记员  何祺
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初935号原告：张某某，男，1968年1月8日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。被告：郭某某，男，1964年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：李某某，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告张某某与被告郭某某、被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某、被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李某某于2019年7月9日到法院作了调查笔录。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某偿还原告借款15万元及利息（利息自2012年1月起至偿还之日止，利息为每年25000元）；2、请求贵院依法判令被告李某某对上述借款的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告李某某系朋友关系，2011年12月30日，原告通过被告李某某认识被告郭某某，被告郭某某向原告借款15万元，被告李某某作为担保人，原告与被告约定利息为每年25000元。2013年11月17日，被告郭某某向原告支付两年的利息5万元，之后就再也没有支付利息及偿还本金，原告多次找被告主张债权，被告推脱至今未偿还。被告郭某某未到庭，未答辩。被告李某某当庭未到庭，于2019年7月9日来法院说明情况。被告李某某认可，借条是被告郭某某出具，借款是被告郭某某所借，对于原告起诉的借款金额不错。被告李某某只是担保人，且已经过了担保期限。关于利息被告李某某不清楚，也不清楚被告张金龙是否还款。根据原告所举证据，本院经审查认定如下事实：2011年12月30日，被告郭某某向原告张某某借款15万元并出具借据，借据载明“今借到张某某现金壹拾伍万元整（￥150000元）。郭某某。2011.12.30。担保人：李某某。2011年12月30号。”当日，原告张某某向被告郭某某转款15万元。2013年11月17号，原告张某某向被告郭某某出具收到条一张，收到条载明“今收到郭某某两次付来利息合计（伍万元整￥50000元），张某某，2013年11月17号。”本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告郭某某向原告张某某借款15万元并出具借据，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告应该按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供借据和转账证明其履行了出借义务，担保人李某某也认可借款的事实，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权力的放弃，对于原告提供的借据的真实性本院予以确认，被告郭某某应当承担还款义务。关于原告主张的利息，其称双方口头约定的利息为月息5分，当时没有在借据上注明，原告提供收到条一份，用以证明其于2013年11月17日收到了被告郭某某转来的利息5000元，双方存在利息的事实，本院认为，借据中未约定利息，原告提供的收到条系原告单方书写和提供，无法证实利息的存在，结合担保人李某某的笔录，李某某作为担保人也不知道利息的存在，故对于原告主张的利息，无法提供有力证据证明其主张，本院不予支持。关于被告李某某的担保责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，借据中对担保没有约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中未约定还款期限，被告李某某主张超期无法律依据，故被告李某某应承担连带担保责任。综上所述，被告郭某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款15万元。被告李某某对上述借款承担连带担保责任，被告李某某承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某应于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款15万元；二、被告李某某对上述借款承担连带担保责任，被告李某某承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告张某某负担500元，由被告李某某负担3300元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇一九年九月十八日书记员  张 莹
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更372号罪犯金美萍，女，1968年11月9日出生，汉族，出生于浙江省永嘉县，文盲，住浙江省永嘉县，现在浙江省永嘉县司法局岩头司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年3月18日作出（2011）温鹿刑初字第27号刑事判决，以被告人金美萍犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元（已履行）。罪犯金美萍不服，向本院提起上诉，本院于2011年6月8日作出（2011）浙温刑终字第341号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年6月22日交付浙江省金华监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）浙金刑执字第389号刑事裁定，裁定对罪犯金美萍减去有期徒刑一年四个月。2015年12月17日，浙江省金华市中级人民法院作出（2015）浙金刑执字第6610号刑事裁定，裁定对罪犯金美萍准予减刑一年一个月（刑期自2010年8月9日至2020年3月8日止）。2017年10月30日，浙江省金华市中级人民法院作出（2017）浙07刑更3271号刑事裁定，裁定对罪犯金美萍准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月8日止）。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第127号报请特赦建议书，对罪犯金美萍特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯金美萍被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯金美萍予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿刑初字第27号刑事判决书、浙江省金华市中级人民法院（2011）浙温刑终字第341号刑事裁定书、（2011）温鹿刑初字第27号执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第389号刑事裁定书、（2014）浙金刑执字第389号减刑执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第6610号刑事裁定书、（2015）浙金刑执字第6610号减刑执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更3271号刑事裁定书、（2017）浙07刑更3271号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯金美萍符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金美萍予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2487号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴献礼，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路**。 负责人：郑杰，该支公司总经理。 一审被告：阳光财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地，住所地安徽省利辛县城关镇iv> 负责人：武云杰。 再审申请人戴献礼因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司及一审被告阳光财产保险股份有限公司利辛支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4116号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回戴献礼的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年九月十日 书记员  姚 聪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2128号 申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园，组织机构代码08434164-5。 法定代表人林茂盛，公司董事长。 委托代理人刘辉，职员。 委托代理人柯文煌，职员。 被执行人黄国荣，男，1971年3月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄美凤，女，1976年11月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄辉，男，1980年5月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄国荣、黄美凤、黄辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初3142号民事判决，于2019年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人49976.67元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人黄国荣名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风牌机动车一辆（另案已查封，但未实际扣押到），被执行人黄辉名下有车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌机动车一辆（已查封，但未实际扣押到），及已冻结、扣划被执行人黄辉名下银行卡账户存款4131.26元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018）闽0322民初3142号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  连子雄
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖432号双柏县人民法院：双柏县人民检察院提起公诉的被告单位昆明市汇达建筑工程有限公司、被告人秦必学涉嫌单位行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1882-1号 申请执行人：安徽漆漆久建筑涂装材料有限公司,住六安市裕安区开发区,法定代表人:刘承银,机构代码:9134150000971976978。 被执行人：李大军,男,19750702出生,43岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽漆漆久建筑涂装材料有限公司与被执行人李大军买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执1882号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月二十日 书记员  李 曾 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1127民初2923号原告：刘某，女，生于1976年7月27日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡某1，男，生于1961年7月15日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告刘某诉被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法履行2018年6月22日签订的《离婚协议书》第五条内容：支付女方补偿费375000元，第一笔支付日期为2019年2月5日，逾期未支付的75000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在黄梅县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某2。婚后因双方性格不合，感情破裂，于2018年6月22日在黄梅县民政局婚姻登记处协议离婚并登记备案，同时签订了《离婚协议书》，其中第五条约定男方需分两笔支付女方400000元作为补偿，第一笔100000元定于2019年2月5日前支付，第二笔300000元定于2020年1月24日前付清。然而至今，被告仅支付25000元，余下部分一直不予履行，故原告诉至本院，要求判令如上诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在庭审中自愿达成如下协议：原、被告双方均确认依照离婚时在黄梅县民政局签订的《离婚协议书》第五条内容应由被告胡某1支付原告刘某75000元，现原告自愿减让25000元，待支付的余款50000元由被告胡某1于2019年10月27日前支付给原告刘某。本案受理费1675元，减半收取838元，由原、被告各半负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  梅景宏二〇一九年九月二十六日书记员  陈晓航
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱云，女，1958年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人朱爱云因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3723号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 朱爱云申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非朱爱云真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。朱爱云在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿朱爱云相应经济损失。 本院经审查认为，朱爱云提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明朱爱云与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故朱爱云要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回朱爱云的诉讼请求并无不当。 综上，朱爱云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱爱云的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3235号申请执行人：姜世强被执行人：张艳苓申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3235号案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一九年九月二十六日书记员  李 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8001号原告：陈忠永，男，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗之芬，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江**建新南路**2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：漆莆端，总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，重庆中耀律师事务所律师。原告陈忠永与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈忠永的委托诉讼代理人罗之芬，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠永向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2017年8月至2018年1月期间的报酬共计20000元。事实和理由：2017年8月1日，原告开始在被告处承接的“宜宾浙商金融科技城幕墙装饰工程”的项目工地上从事玻璃幕墙安装工作。上述工程项目的发包单位为宜宾浙商西部金融科技城发展有限公司（以下简称宜宾公司）。原告属于被告劳务（张杨）班组的工人，报酬为320元每天。被告一直未支付班组劳务费。2018年2月11日，被告与劳务班组达成《支付人工劳务费协议》，约定由建设单位业主方即宜宾公司于2018年3月2日前支付将费用支付给劳务班组。至今为止，原告未收到劳务班组、腾鲁公司及宜宾公司支付的工资。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称，原告没有为被告提供劳务，与被告不存在用工关系。原告与被告没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告出具《支付人工劳务费委托书》，表示委托建设单位（业主）在2018年3月2日前直接支付劳务费给劳务班组。委托支付金额如下：班组陈小兵386711元；班组张杨225000元；班组苟俊70000元；班组周汝前195000元。2018年2月13日，案外人张杨向原告出具《欠条》，表示其尚欠名为“陈忠勇”之人2017年8月至2018年1月期间在宜宾浙商西部金融科技城3#楼玻璃幕墙安装工程中从事玻璃幕墙安装工的工资20000元，并承诺于2018年12月30日前支付，若逾期未支付，愿意按照人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。2019年2月28日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决被告支付原告2017年8月-2018年1月期间的报酬共计20000元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员逾期未作出决定，原告由此诉至本院。庭审中，原告申请了证人张杨出庭作证，拟证明其与被告存在劳动关系。证人陈述，原告在宜宾浙江金融科技幕墙装饰工程做工，具体前去做工的时间不清楚，只记得已进场2年。原告是上一天有一天工资，金额为每天320元。关于工资发放流程，是在证人向被告提交工人的考勤报备材料，并经被告复核后，被告才发放工资，且，具体欠付原告的款项金额，以证人向原告出具的《欠条》所载明的金额为准。被告表示证人陈述了计算劳务费的基础凭据。以上事实，有《支付人工劳务费委托书》、《欠条》、《重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书》、《仲裁申请书》、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，本案审理的重点为原告与被告是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。庭审中，原告申请了证人出庭作证，但根据证人所作陈述，无法证明原告与被告之间符合上述规定的情形，而被告所出具的《支付人工劳务费委托书》及案外人张杨所出具的《欠条》所载明的内容亦无法证明原告与被告之间符合上述规定的情形，综上，本院确认原告无法证明其与被告存在劳动关系，由此对原告要求被告支付拖欠的报酬20000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈忠永的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告陈忠永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 彭磊二〇一九年九月二十三日法官助理 张畅书 记 员 张黎
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5200号 原告邓斌，男，1988年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告吴小四，男，1982年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告邓斌与被告吴小四劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告邓斌到庭参加诉讼。被告吴小四经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓斌向本院提起诉讼，请求：判决被告支付原告劳务费9340元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告邓斌于2017年为被告在贵州省××××经济开发区“盛红杭萧公司”三号厂房做工。2019年2月20日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费9340元，该欠款经原告多次催要未果。 被告吴小四在本案中未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告邓斌于2017年为被告在贵州省××××经济开发区“盛红杭萧公司”三号厂房做工。2019年2月20日，被告向原告出具欠条确认尚欠原告劳务费9340元，后被告未向原告支付该款项，原告因而诉至本院。 以上事实，有原告提交的工资表以及原告陈述予以佐证。 本院认为，原告为被告做工，双方形成了合法有效的劳务合同关系，被告应及时向原告支付劳务费。被告向原告出具欠条确认尚欠原告9340元劳务费后，至今未支付该欠款，因而构成违约，原告据此要求被告履行付款义务，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小四于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓斌支付劳务费9340元。 如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由被告吴小四负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  封舟文 人民陪审员  张元生 人民陪审员  顾典考 二〇一九年九月十二日 书 记 员  吴 凯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6755号原告：江苏泰林建设有限公司，住所地启东市王鲍镇元北村**。法定代表人：ANDREWIDJAJA，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏正方基础工程有限公司，，住所地启东市合作镇居仁路**法定代表人:张正贤，该公司总经理。原告江苏泰林建设有限公司与被告江苏正方基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告江苏泰林建设有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏泰林建设有限公司撤诉。案件受理费18268元，减半收取计9134元（原告已预交），由原告江苏泰林建设有限公司承担。（此页无正文）审 判 员  袁 辉二〇一九年九月三十日法官助理  王同武书 记 员  陈奕菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1097号上诉人（原审被告）：巴中市九州旅行社有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区滨河北路中段********，统一社会信用代码915119007469002167。法定代表人：王芹，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆风行天下旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街**鑫隆达大厦****，统一社会信用代码915001036635997986。法定代表人：伍莉，经理。上诉人巴中市九州旅行社有限责任公司与被上诉人重庆风行天下旅行社有限公司委托合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2019）渝0103民初12477号民事裁定，驳回巴中市九州旅行社有限责任公司对该案管辖权提出的异议。巴中市九州旅行社有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。巴中市九州旅行社有限责任公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的四川省巴中市巴州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆风行天下旅行社有限公司起诉称，上诉人巴中市九州旅行社有限责任公司将所组织的旅游团委托被上诉人重庆风行天下旅行社有限公司提供旅游服务，其完成旅游接待服务后，上诉人巴中市九州旅行社有限责任公司尚欠其旅游费57290元。现被上诉人重庆风行天下旅行社有限公司依据上诉人巴中市九州旅行社有限责任公司向其出具的《还款承诺书》起诉，请求判令上诉人巴中市九州旅行社有限责任公司支付旅游费57290元及资金占用损失等。本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人巴中市九州旅行社有限责任公司向被上诉人重庆风行天下旅行社有限公司出具的《还款承诺书》载明，凡因本承诺产生争议，均向重庆风行天下旅行社有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人重庆风行天下旅行社有限公司按约定向其住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月二十五日书记员  高广楠
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0117执异121号申请人润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****，统一社会信用代码×××。负责人付春玲，经理。委托代理人孟凡影，润木财富投资管理集团有限公司法务。委托代理人张明杰，润木财富投资管理集团有限公司员工。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马坊支行，住所地北，住所地北京市平谷区马坊镇西大街**v>负责人谢靖宇，行长。被执行人北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社，住所地北京，住所地北京市平谷区马坊镇小屯村>法定代表人徐殿祥。被执行人北京市平谷精华装订厂，住所地北京，住所地北京市平谷区马坊镇小屯村>法定代表人徐殿祥。本院在执行北京农村商业银行股份有限公司马坊支行与北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社、北京市平谷精华装订厂借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.（2013）平民初字第94号民事调解书；2.北京农村商业银行股份有限公司2016年度报告；3.债权转让协议、债权转让清单、债权转让暨催收公告。被执行人北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社、北京市平谷精华装订厂经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院查明，2013年2月19日本院做出的（2013）平民初字第94号民事调解书载明：“一、被告北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社于二○一三年十月三十日前归还原告北京农村商业银行股份有限公司马坊支行借款本金三万元，并按照借款合同约定的利率标准支付自一九九九年十月十三日起至款实际还清日止的利息；二、被告北京市平谷精华装订厂对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告北京市平谷精华装订厂对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社追偿。案件受理费七百八十六元，由被告北京市平谷区马坊镇小屯村经济合作社负担（于本调解书生效后七日内交纳）”。后北京农村商业银行股份有限公司马坊支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0117执513号。另查，2016年3月25日，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（甲方）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其共计1309笔债权转让给乙方，上述协议所附《债权转让清单》中包含本案债权。2016年4月15日，《金融时报》载《北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，对前述债权转让进行了公告，其中包含本案债权。2016年8月8日，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（甲方）与中润经济发展有限责任公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其共计1309笔债权转让给乙方，上述协议所附《债权转让清单》中包含本案债权。2016年10月18日，《中国企业报》载《中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与中润经济发展有限责任公司债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让情况进行了公告。2016年11月21日，中润经济发展有限责任公司（甲方）与润木财富投资管理集团有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其共计1309笔债权转让给乙方，上述协议所附《债权转让清单》中包含本案债权。后润木财富投资管理集团有限公司通过公证邮寄方式向本案被执行人送达了债权转让暨催收通知书。2018年8月24日，《国际商报》载《中润经济发展有限责任公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，对上述债权转让情况进行了公告。北京农村商业银行股份有限公司平谷支行、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司、中润经济发展有限责任公司向本院提交了《确认函》，对前述债权转让过程进行了确认。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，北京农村商业银行股份有限公司平谷支行、中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司、中润经济发展有限责任公司、润木财富投资管理集团有限公司间分别签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，上述债权转让行为亦不违反法律规定，本院予以确认。债权转让协议签订后，各方已通过《金融时报》、《中国企业报》、《国际商报》分别予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。现申请人润木财富投资管理集团有限公司提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为本院（2016）京0117执513号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  于宝灵审判员  张振宇审判员  李 辉二〇一九年九月六日书记员  孙海涛书记员  贾小颖
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初303号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人赵可心，男，1981年12月22日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人赵可心犯盗伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人赵可心到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2017年7月13日下午至14日凌晨2时许，被告人赵可心在赛马××北岔路村玄羊组滴台沟南山，盗伐集体所有50年生柞树5株。经鉴定，被盗林木核立木蓄积2.503立方米。 2019年6月20日，被告人赵可心主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗林木作价款2000元已返还失主。 上述事实被告人赵可心在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，证人张某1、迟某、陈某、孙某、于某、姜某、邓某、曲某、梁某、张某2等人的证言，被告人赵可心的供述，现场勘验笔录，森林经营作业设计位置图，GPS测量记录，每木调查记录表，现场照片，木材检尺记录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，收据，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，发放林权证登记台账，情况说明，赵可心砍伐木材价格评估报告书，森林资源资产价格评估委托书，赵可心砍伐木材价格评估明细表，在逃人员登记/撤销表，终止侦查决定书，关于扣押木材返还的情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵可心以非法占有为目的，盗伐集体所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人赵可心主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被盗林木作价款已返还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五款第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵可心犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、依法没收随案移送作案工具橘黄色油锯一个。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年九月十一日 书记员  姜女杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7091号原告:阳腾，男，1980年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：周菊和，男，1960年6月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周杏华，女，1961年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告阳腾与被告周菊和、周杏华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳腾及其委托诉讼代理人何振宇到庭参加诉讼，被告周菊和、周杏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳腾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金204000元及利息（自2017年11月5日起按月息1分5计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告周菊和、周杏华未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告周菊和向原告出具借条1张，其主要内容为：“本人周菊和向阳腾借人币贰拾万零肆仟元整（204000元）签订本借条之日起已视为借款人收到借款借款利息壹分伍厘特立此据借款人周菊和2017年11.5号”，被告周杏华亦在该借条上借款人处签名。原告陈述该借条的由来经过为：2012年原告组上的集体土地被征收获得征收款，两被告经人介绍以做钢架管生意需要资金周转为由提出向原告及原告弟弟借款，原告出借两被告150000元，其中2012年10月3日交付100000元（转账60000元、转存40000元），其中2012年11月5日交付50000元（转账支付），均约定借款利率为月利率1.5%，两被告按约定利率标准向原告支付了2013年、2014年、2015年共计3年的借款利息；因两被告未按约定向原告支付2016年、2017年的借款利息，两被告遂重新向原告出具了上述借条，借条上载明的借款金额204000元即包含了原始借款本金150000元及借款150000元按月利率1.5%计算2年的借款利息54000元（150000元×1.5%×24个月）。借条出具后，因两被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明：原告提交的银行流水显示其湖南浏阳农村商业银行尾数为91011的账户于2012年10月3日向被告周杏华的账户转账60000元、取现40000元，于2012年11月5日向被告周杏华的账户转账50000元。诉讼过程中，原告称借条上书写的“借款利息壹分伍厘”即月利率1.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。两被告向原告借款有两被告签名的借条为证，原告关于原始借款的陈述亦有银行流水予以佐证，本院予以认定。经原告与两被告核算，两被告将原始借款本金150000元与前欠借款利息54000元之和作为借款本金并重新向原告出具了借条，因前期利率未超过年利率24%，重新出具的借条上载明的借款金额204000元可认定为后期借款本金，借条未约定还款期限，原告可随时要求两被告还款。故对原告要求两被告偿还借款本金204000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利率的问题，原告陈述借条上书写的利息标准“借款利息壹分伍厘”即月利率1.5%，该陈述符合民间借贷的一般交易习惯，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担，故本院认定双方约定的借款利率为月利率1.5%。由于借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和[后期本金(204000元)×后期利率≦初始本金（150000元）×24%/年]，即本案的后期利率不能超过17.65%/年，原告请求的利息计算标准为月利率1.5%即年利率18%，超过了上述标准，故本院依法将借款利率调整为年利率17.65%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周菊和、周杏华于本判决生效后十日内共同偿付阳腾借款本金204000元及利息（利息计算方式：以204000元为基数，自2017年11月5日起按年利率17.65%标准计算至实际履行之日止）；二、驳回阳腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5278元，减半收取2639元，财产保全申请费1846元，合计4485元，由周菊和、周杏华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇一九年九月十六日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2171号原告：濮阳市阳晨玻璃制品有限公司，住所地：濮阳市范县濮城工贸区。法定代表人：周磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行(濮阳)律师事务所律师。被告：缙云县明珠电光源配件厂，住所地浙江省丽水市缙云县新建镇洋山村洋溪路**（缙云县正大农牧有限公司内）。法定代表人：马祝龙，该公司经理。原告濮阳市阳晨玻璃制品有限公司（以下简称阳晨公司）与被告缙云县明珠电光源配件厂（以下简称缙云配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告阳晨公司向本院提出诉讼请求：判令被告缙云配件厂支付货款8769.83元，并支付自2017年5月份至2018年12月份为止的逾期付款利息605元（按照中国人民银行2015年同期同类人民币货款基准利率4.6%的1.5倍计算）合计9375元。事实与理由：阳晨公司给缙云配件厂供应玻璃管，截止2017年4月9日，缙云配件厂共拖欠阳晨公司货款合计8769.83元。阳晨公司多次催要货款，但缙云配件厂以市场不景气，资金周转困难为由至今未付款。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告阳晨公司提供的被告缙云配件厂的地址，未能向缙云配件厂送达，经查证后仍不能确定缙云配件厂的送达地址，无法向缙云配件厂送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，阳晨公司仍不能提供缙云配件厂的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回濮阳市阳晨玻璃制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  路坦二〇一九年九月十日书记员  于赞
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执1450-3号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，地址：凤城市凤凰城龙源路**。 法定代表人：樊金鹏，男，1972年9月28日出生，满族，该行行长，现住丹东市振兴区。 被执行人：方程，女，1993年11月20日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被执行人：张克勇，男，1963年7月17日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 被执行人：卢显伟，女，1964年1月1日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤城市支行与方程、张克勇、卢显伟借款合同纠纷一案，凤城市人民法院2018年6月6日作出的（2018）辽0682民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人方程、张克勇、卢显伟送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人方程、张克勇、卢显伟的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地进行走访调查，查明被执行人张克勇名下有林权可供执行：坐落于凤城市弟兄山镇××组林地使用权（林权证号为：凤林证字（2010）第080434号、林地面积333.5亩，主要树种为柞树，胡桃楸）东至：赵金武落叶林边，南至：岗，西至：岗，北至：王海利落叶林边。将该林权在京东网络司法拍卖平台上进行了司法拍卖，后经拍卖变卖均已流拍，变卖流拍价为121315元，现申请执行人中国农业银行股份有限公司凤城市支行不同意以变卖流拍价接收，并向我院做出终结本次执行程序申请书，本院已将被执行人方程、张克勇、卢显伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨更波
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3180号 原告：丹阳市欣峰精密铸造有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河中心村，统一社会信用代码91321181793817933Y。 法定代表人：许敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东初，该公司业务经理。 被告：丹阳市格美锁业有限公司，住所地丹阳市开发区大泊中路，统一社会信用代码91321181751434467W。 法定代表人：吉亚娟，该公司总经理。 原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司与被告丹阳市格美锁业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司的法定代表人许敏及其委托诉讼代理人王东初到庭参加诉讼。被告丹阳市格美锁业有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告价款25008元，并承担自起诉之日起至实际给付期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供防火锁把，现被告共结欠原告价款25008元，原告曾多次索要未果，故诉讼来院。 被告丹阳市格美锁业有限公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2013年9月起发生购销业务往来，由原告供给被告防火锁把，截止到2015年12月5日止，被告尚欠原告价款25008元。嗣后，被告未能给付。 以上事实，由原告所提供的增值税发票、微信聊天记录及当事人的当庭陈述所证实。 本院认为：被告结欠原告价款25008元的事实清楚，证据充分，其理应及时给付。原告主张的利息亦符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丹阳市格美锁业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市欣峰精密铸造有限公司价款25008元，并承担自2019年3月28日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告丹阳市格美锁业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  眭云宝 人民陪审员  李淑君 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  束永辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9916号申请人:罗治良，男，汉族，1956年2月29日，住河南省商丘市示范区。委托代理人：刘东芝，河南浩君律师事务所律师。被申请人：商丘市城乡一体化示范区平台办事处路口村卫生所,住商丘市城乡一体化示范区平台办事处路口村，登记号PDY01041X41140212D6001。法定代表人：王艳春。被申请人：王艳春，女，汉族，1964年5月15日出生，住商丘市。本院在审理申请人与被申请人医疗侵权纠纷一案中，申请人于2019年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下银行存款30000元或查封被申请人名下同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款30000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴彦欣二〇一九年九月二十二日书记员  耿 洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执693号申请执行人洪丽珠，女，1958年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人董臣全，男，1984年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人洪丽珠与被执行人董臣全劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初2597号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人劳务费12000元，以12000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年7月25日起至实际给付之日止的利息，并负担案件受理费50元。本院于2019年4月18日立案执行，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无可供处置的银行存款，无房产无不动产，无公积金、社保及收益类保险。被执行人董臣全名下有车辆登记信息，但该车辆现下落不明无法处置。本院依法委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查，结果反馈被执行人董臣全在其户籍所在地无可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索及其具体下落，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年九月二十日书记员  王 悦
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0111执恢267号 申请执行人：陈宝英，女，汉族，1956年9月10日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈英，女，汉族，1960年8月14日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人陈宝英因与被执行人陈英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）晋民初字第128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行。本案执行标的：借款本金125000元及利息等。 在执行过程中，经查本院已执行被执行人17379.65元，剩余本金及利息尚未执行。本院通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人限制其高消费行为予以惩戒，并约谈申请执行人告知执行情况，其同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15293号 原告：杨隆龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住临安市。 被告：童怀政，男，1974年10月3日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告杨隆龙诉被告童怀政买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  季文超 二〇一九年九月二日 书记员  骆健雄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑华，女，1953年2月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张少杰，男，1949年10月25日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：刘淑华（系张少杰之妻），女，1953年2月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张欣，男，1982年8月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：刘淑华（系张欣之母），女，1953年2月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省锦州市凌河区人民政府。住所地：辽宁省锦州市凌河区解放路五段25号。 法定代表人：马晓春，该区人民政府代区长。 第三人：锦州盛业房地产开发有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路六段8-61号。 法定代表人：张仲明，该公司董事长。 再审申请人刘淑华、张少杰、张欣（以下简称刘淑华等三人）因诉辽宁省锦州市凌河区人民政府（以下简称凌河区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘淑华等三人向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，判令凌河区政府赔偿损失458.56万元。 本院认为：本案的争议焦点为刘淑华等三人提起本案诉讼是否符合起诉条件。 首先，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，案涉房屋被强制拆除的时间是2012年2月28日，刘淑华等三人于房屋被强制拆除的第二天即2012年2月29日便知道了该事实，于2015年11月提起本案诉讼，超过法定起诉期限，一并提起的赔偿请求，亦超过起诉期限。 其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其它组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案一审程序中，凌河区政府述称本案拆迁人为锦州市凌河城市投资有限公司；刘淑华等三人在起诉状及庭审中均陈述案涉强制拆除行为系锦州盛业房地产开发有限公司实施。因此，刘淑华等三人主张是凌河区政府强制拆除其房屋证据不足，其以凌河区政府为被告提起本案诉讼亦缺乏事实依据。 综上，刘淑华等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘淑华、张少杰、张欣的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘均博 书记员宫傲
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1094号原告：李荣旺，男，1972年1月18日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：李灿坤，男，1978年8月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告李荣旺诉被告李灿坤相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣旺，被告李灿坤及其委托诉讼代理人王利三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣旺向本院提出诉讼请求：一、请求参照鹤法民字第8号协议判令被告按照协议留足50公分的出檐滴水；二、责令被告停止其侵权行为，立即停工；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村村民并相邻而居，原告户居西南，被告户居东北。双方父辈属同胞兄弟。1984年时，父辈为房产分割产生纠纷诉至法院，经法院主持调解后双方达成协议。协议达成后各自按协议内容履行了自己职责。被告父亲在建房时按协议在房后给原告父亲留了一条宽七尺的路道并备留了自己的50公分滴水。30多年来，双方并无异议。2019年4月，被告将三间祖房拆除，并往北扩大后重建。为此，双方就被告的新房出檐问题发生纠纷，经村公所主持调解未果。李灿坤辩称：被告父亲在拆除祖房时已按约定在房后给原告户留足了七尺宽路面。现在路面的宽度都在七尺以上，并未被被告及他人侵占。所留路面仅供原告通行使用，不排除被告对路面有滴水和排水的权利。现在被告新建房并未侵占原告路面，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民并相邻而居，原告户居西南，被告户居东北。双方父辈属同胞兄弟。1984年时，双方父辈为房产分割产生纠纷诉至法院，经法院主持调解后达成（84）鹤法民字第8号民事调解书。协议达成后各自按协议重建了西房，在中间留出了滴水冲；被告父亲建房时在房后按协议给原告父亲留了一条宽七尺的路道。原告硬化路道后通行至今，30多年来，双方并无异议。2019年4月，被告将三间祖房拆除，并往北利用原菜园位后扩大重建。被告重建的西房后形成一个南宽北尖的三角地带，其中最北端紧挨原告的水泥路边。为此，双方就被告的新房北边的出檐问题发生纠纷，经村委会主持调解未果。经勘验，现原告往北的出入通道南北均在七尺以上；水泥路以西的案外人东房北端也紧挨路边。以上事实有原告提供的鹤庆县人民法院（84）鹤法民字第8号民事调解书、照片两张、被告提供的辛屯镇新村村委会出具的情况说明、照片两页、本院制作的现场图、现场照片和原、被告的陈述予以证明。本院认为：相邻各方应当按照尊重历史、照顾现实、有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。原、被告父辈在1984年达成的调解书，系生效文书，合法有效，且双方也按协议内容进行了全面履行，调解书现已无具体执行内容。84年调解书仅约定了路面宽度，但并未对路面两侧的建房规范作出具体约定。现原告户路面宽度不少于七尺，被告的建房行为并未违反调解书内容；原告出入路道现在通行无阻。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李荣旺的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一九年九月二十六日法官助理袁亚川书记员董雪梅
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4592号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告济南智汇一诺企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人李宗磊。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告济南智汇一诺企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年九月九日 书记员 陈胜秋
汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书     (2019)陕0702民初2927号     原告：翁汉华，男，汉族，住汉中市汉台区。   被告：汉中市鑫源开发区千户村利群运输队（以下简称利群运输队）住所地：汉中市汉台区鑫源办事处千户村委会。   法定代表人：毛元林，系负责人。   被告:毛元林，男，汉族，住汉中市鑫源办事处。   原告翁汉华与被告利群运输队、被告毛元林租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁汉华、被告利群运输队的法定代表人毛元林、被告毛元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翁汉华向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告租金177879元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年元月，被告与原告联系，由被告租用原告所有压路机使用，经双方口头协商按市场价格每小时260元，按实际使用时间计算费用，使用完毕后一次性支付租赁费用。自2017年元月至2018年7月，被告先后使用原告压路机684.15小时，共计费用177879元，被告仅支付20000元，仍欠下157879元未支付。原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，被告的行为侵犯了原告的合法利益，据此特诉至人民法院，请依法裁决。   被告利群运输队辩称，原告所干活都属实。未付款原因是承包方没有给利群运输队支付，所以才造成没办法给原告支付。到目前为止，一直在督促要钱。   被告毛元林辩称，作为我个人，我这是集体企业，我代表集体履行事务。   经本院经审理认定事实如下：2017年元月，被告毛元林电话联系到原告翁汉华，双方在被告利群运输队办公室口头商议了租用原告压路机事宜，约定按每小时260元支付租金。自2017年元月至2018年7月，被告利群运输队先后租用原告压路机684.15小时，共计费用177879元。2017年2月支付2万元，现仍欠租赁费用157879元，原告起诉要求被告立即偿还。   关于租赁费用的支付方式和期限，原告主张为工程完毕之后就付钱。被告利群运输队主张为甲方（承揽工程发包方）给利群运输队付款后，利群运输队再付款给原告。对双方争议的租赁费用的支付方式和期限，本院限期原被告双方分别就其主张的支付方式和期限分别举证。   另查明，被告利群运输队系集体企业，法定代表人为被告毛元林。   上述事实，有当事人的陈述、原告提交的如下证据：2019年5月19日收据、2017年5月23日山工20吨压路机台班统计、2017年4月22日压路机台班统计、2017年6月25日零星机械任务单、2017年3月16日（宝峰路）统计表、2017年3月16日（武兴路）统计表、2017年机械台班统计表。被告提交的如下证据：营业执照复印机、法人代表证明、对账单，在卷佐证，并经质证。   本院认为，被告毛元林系被告利群运输队的法定代表人，原被告在利群运输队办公室商议租赁事宜，且收据、台班统计表等均加盖被告利群运输队印章，被告毛元林与原告协商洽谈租赁行为系履行职务行为，行为结果应由被告利群运输队承担。   原被告双方口头协商租赁事宜，对双方均认可的内容，合法有效，本院予以确认。关于租金支付的方式和期限。被告主张双方约定为甲方（承揽工程发包方）给利群运输队付款后，利群运输队再付款给原告，并提交了巫永奎证明一份，该证明上部分为毛元林本人书写的口头协议过程，下半部分为另一字体“情况属实，当时所有与我方合作的工程机械及施工队伍都是这样约定的！与翁汉华的约定也是这样的巫永奎2019.8.27”。本院审查后认为，该证据不符合证人证言的要件，该证据本院不予确认。   以第三人向本人支付款项为本人向债权人支付欠款的条件，是一种有违常理的特殊情形，该情形的产生必定基于方方面面的制约因素而导致，是有前因的。本案的基本事实是毛元林通过他人获知原告电话，并打电话给原告，双方在利群运输队口头协商租赁事宜。因被告对于付款方式和期限的主张不具有合理性，被告没有证据证明这种前因，亦无确凿证据证实其主张，故其付款方式和期限的主张，本院不予采信。综上，因原告亦未有证据证明其主张，故关于租金支付的方式和期限的约定，本院视为约定不明。   依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：   一、限被告汉中市鑫源开发区千户村利群运输队于本判决生效后30日内向原告翁汉华清偿租金157879元；   二、驳回原告翁汉华其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3858元，减半收取1929元，由被告汉中市鑫源开发区千户村利群运输队负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审判员王敏      二〇一九年九月十八日     书 记 员 吴越
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12632号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆时代零零九娱乐中心，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝组团B分区B05-1/03，统一社会信用代码91500106MA6009HHX6。负责人：赵洋，身份信息不详。福州大德文化传播有限公司与重庆时代零零九娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。在诉讼过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十三日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2851号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司住所地：晋城市城区泽州路1325号法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：冯某、李某，系原告公司职工。被告：赵某，男，1959年2月4日出生，汉族，住晋城市。被告：牛某，女，1966年8月18日出生，汉族，住晋城市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼。被告赵某、牛某经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵某、牛某偿还所欠原告山西泽州农商银行股份有限公司贷款本金34500元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；二、请求被告共同承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实与理由：被告赵某于2016年11月11日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司犁川支行贷款3.45万元，借款期限为2016年11月11日至2017年11月10日，合同编号为×××，贷款用途为经营服装，贷款方式为信用贷款。借款期间，被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现已导致导致借款已产生欠息，截止2019年6月21日本金为34500元，积欠利息6699.77元。经原告多次催收，被告赵某仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。被告赵某、牛某均未答辩。经审理查明：2014年11月18日，被告赵某与山西泽州农村商业银行股份有限公司犁川支行签订《农户小额信用贷款合同》，被告赵某于2014年11月18日起至2017年11月17日止期间，在原告处的最高贷款余额为5万元整；贷款用途为经营服装；贷款月利率8.5‰；贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利、贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。2016年11月11日，被告赵某向原告申请借款34500元。同日，被告牛某向原告出具《财产共有人承诺函》，承诺函载明：赵某向原告申请贷款人民币34500元，其与赵某是夫妻关系，已经清楚知悉贷款的详细情况以及所产生或将产生的法律后果，其本人同意赵某在贵行的贷款行为，并愿意共同承担此笔贷款债务。并在财产共有人处签字、捺印。2016年11月11日，原告向被告发放贷款3.45万元，借款期限为自2016年11月11日起至2017年11月10日止；贷款月利率为8.5‰。贷款到期后，被告赵某未归还全部借款本息。截至2019年6月21日，被告尚欠原告贷款本金3.45万元及利息6699.77元。以上事实有《农户小额信用贷款合同》、《财产共有人承诺函》、借款借据、还款流水明细、贷款利息说明等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告赵某未按合同约定归还本金及支付利息，其行为已违约，原告现要求被告赵某偿还贷款本金及支付利息的请求，理由充分，本院予以支持。原告所提供《财产共有人承诺函》可以证明被告牛某愿意同借款人共同承担此笔贷款债务,故被告牛某应与被告赵某承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、牛某于本判决生效后十五日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金34500元及截至2019年6月21日的贷款利息6699.77元，2019年6月22日之后的利息依照合同约定月利率8.5‰上浮50%计算至款清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 时小强 二0一九年九月二十六日书记员 吕舒宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3354号 申请执行人:绵阳长兴商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区松垭镇活观音村。 被执行人：刘继强，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳长兴商品混凝土有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5676号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘继强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘继强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月六日 书记员  徐莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25118号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：史鹏跃，男，1991年1月17日出生，汉族，住所：内蒙古乌兰察布市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史鹏跃小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月5日尚欠本金余额12193.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12193.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史鹏跃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12193.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告史鹏跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更722号 罪犯黄小三，男，1972年3月15日出生，哈尼族，云南省元阳县人。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省舟山市中级人民法院于2013年2月19日作出（2012）浙舟刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人黄小三犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人黄小三不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年7月4日作出（2013）浙刑三终字第53号刑事判决，以被告人黄小三犯强奸罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持原判的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月9日作出（2015）浙刑执字第980号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2019年7月18日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄小三在死刑缓期二年执行期满后的无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 经审理查明，罪犯黄小三在死刑缓期二年执行期满后的无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得6个表扬。该犯原判附带民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄小三在被减为无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系暴力性犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯黄小三的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年7月29日起至2044年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  冯旭峰 审判员  任更丰 审判员  赵恩勰 二〇一九年七月二十九日 书记员  杨晓幸
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执2538号之二申请执行人：莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：宋云娟，女，1964年10月30日出生，汉族，农居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人宋云娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1001号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋云娟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2092.34元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年九月十九日书记员  提云博