wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复431号复议申请人（异议人、被执行人）：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。住所地：青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。法定代表人：王德明。申请执行人：唐山龙泽担保有限公司。住所地：河北省唐山高新技术产业开发区大庆道**。法定代表人：李林，该公司总经理。复议申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司（以下简称德龙铸业）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异531号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，唐山龙泽担保有限公司（以下简称龙泽担保）与德龙铸业借款合同纠纷一案，该院于2018年12月20日作出（2018）冀02民初488号民事判决，判令：一、被告德龙铸业于本判决生效之日起3日内向原告龙泽担保偿还借款本金179492367.93元，并支付违约金60436837.41元，另以179492367.93元自2017年5月16日起至实际履行给付义务之日止按照月利率2%支付利息；二、被告德龙铸业于本判决生效之日起3日内向原告龙泽担保赔偿损失296050.48元……本案进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2019年3月29日作出（2019）冀02执1139号执行裁定，评估、拍卖被执行人德龙铸业炼钢产能指标和炼铁产能指标。异议人德龙铸业对该裁定不服，向唐山中院提出异议。德龙铸业称，异议人与龙泽担保金融借款合同纠纷一案，执行机构于2019年3月29日作出（2019）冀02执1139号执行裁定书，评估、拍卖异议人炼钢产能指标和炼铁产能指标，异议人对执行机构的执行措施不服，现提出执行异议申请，请求依法终止执行。事实和理由：一、异议人享有的钢铁产能是政府的行政许可行为，不是商品，不具备单独强制执行的条件。钢铁产能是政府为了达到节能减排，保护环境，规范和限制钢铁企业生产，采取的有效措施，是政府的行政许可行为，是政府授权企业从事钢铁正常生产经营活动的基础。钢铁产能权益是公共权益，非企业自身独立拥有，不属于企业创造的有形、无形资产。执行机构按企业资产对待予以冻结，没有法律依据。二、异议人享有的钢铁产能，不符合法定的交易条件。按照《河北省人民政府办公厅实施约束性资源使用权交易的意见》和《河北省钢铁产能使用权交易管理办法》，钢铁产能交易必须是企业在完成政府下达的净压减任务后继续退出的在册产能，且应符合“企业自愿和自主”的原则；交易钢铁产能必须经得所在地发改部门同意，并取得核发的《钢铁产能使用权交易量确认书》。同时需经交易双方共同的上级主管部门审核同意后才能实施。在不符合法定交易条件的前提下，执行机构采取冻结强制措施，不具有合法性。三、异议人享有的钢铁产能是政府依法授权许可，是异议人正常生产所必需，强制冻结钢铁产能意味着强制停止企业生产，与执法原则相悖。异议人享有的钢铁产能经河北省发展和改革委审批、备案，与异议人的生产规模、能力相匹配，既不是过剩产能，也不是政策性调整应当削减的产能。异议人正在热火朝天的生产中，冻结钢铁产能犹如强制拆毁正在运作生产的机器设备，必然导致停产，造成扩大损失，与执法原则相悖。不仅如此，还会带来巨大的社会稳定问题。异议人现有员工2000余人，涉及3900余名农民工欠薪超亿元，企业债权人百余家，负债达39亿元，仅河北省融投担保公司欠款19.7亿元；如因冻结钢铁产能被迫停产，将会形成严重的社会稳定风险隐患，化解河北省融投公司融资风险无从谈起。四、该案的申请执行人龙泽担保及法定代表人，因涉嫌伪造印章罪，青龙满族自治县公安局已立案，本着刑事优先的原则，为防止扩大损失，依据《民事诉讼法》256条的规定，应中止执行。综上，请求依法支持异议人的异议申请。唐山中院认为，因异议人德龙铸业未在规定期限内履行生效判决所确定的义务，执行机构有权查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖异议人应当履行义务部分的财产。根据国家工业和信息化部《钢铁行业产能置换实施办法》第九条的规定，钢铁企业的产能指标，经相关机构对其真实性、合规性进行审核后，可进行市场交易，出让方可获得相应经济补偿。故钢铁企业的产能指标是可转让，具有经济价值的特殊资产，可作为人民法院强制执行的对象。另，关于异议人德龙铸业提出龙泽担保及其法定代表人因涉嫌伪造印章罪公安局已立案，本案应中止执行的主张，因（2018）冀02民初488号民事判决已经发生法律效力，执行机构依据该判决依法进行执行，符合法律规定，并无不妥。异议人的该项理由不能阻却执行机构的执行。综上，异议人德龙铸业异议请求及理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，驳回德龙铸业的异议请求。复议申请人德龙铸业不服唐山中院作出的（2019）冀02执异531号执行裁定，向本院复议称：一、钢铁产能指标不是钢铁企业的特殊资产，不具有强制执行性；二、工业和信息化部发布的《钢铁行业产能置换实施办法》中规定的产能置换，是有前提条件的，不具有随意性，钢铁产能不能作为法院执行对象；三、复议申请人享有的钢铁产能，是政府依法授权许可，是申请人正常生产所必需，强制冻结钢铁产能意味着强制停止企业生产，与执法原则相悖；四、此案执行依据主要证据系龙泽担保法定代表人李林伪造，李林已被刑事拘留，复议申请人有新证据足以推翻该案已认定事实，该案应中止执行。故请求依法撤销唐山中院（2019）冀02执异531号执行裁定，裁定终止执行（2019）冀02执异1139号执行裁定书。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，国家工业和信息化部《钢铁行业产能置换实施办法》规定，钢铁企业的产能指标，经相关机构对其真实性、合规性进行审核后，可进行市场交易，出让方可获得相应经济补偿。根据该《办法》规定，钢铁企业的产能指标是可转让，具有经济价值的特殊资产，可作为人民法院强制执行的对象。复议申请人复议提出钢铁产能不能执行的理由，本院不予采纳。该案执行依据系生效法律文书，非经法定程序不能撤销，复议申请人提出中止执行的意见本院不予采纳。综上，唐山中院裁定认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异531号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  刘顺林二〇一九年九月四日书记员  尹斌斌
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6714号 原告：合肥德申物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带商业101-2，统一社会信用代码91340100082231987Y。 法定代表人：唐路路，总经理。 委托诉讼代理人：方辉辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王进，男，该公司员工。 被告：周来茂，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周向前，系周来茂之子。 原告合肥德申物业服务有限公司（以下简称德申物业）与被告周来茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告德申物业的委托诉讼代理人方辉辉、王进、被告周来茂的委托诉讼代理人周向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判决被告向原告支付物业服务费用4303元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系文一·凯旋公馆前期物业服务单位。被告系文一·凯旋公馆19#楼703室业主。被告房屋面积为89.89平方米。原告在肥东县物价局登记的物业服务价格为住宅1.26元/月/平方米。自2016年5月3日至2019年6月30日期间未向原告缴纳该期间物业服务费用。原告多次向被告催缴未果，遂诉至法院。 被告周来茂辩称：起诉的物业费数额是对的。没有缴纳的原因是：1、在楼下出门有块空地，物业划出来专门停电动车，我家的电动车被盗，2018年的时候找物业反映过，没有处理，自己没有报案；2、我父亲家住在19#7楼，东侧电梯门口的地砖破损一个洞，和物业反映后用木板挡了一下，至今没有用瓷砖修；3、住宿的环境到处是广告，推销人员可以随意进出；4、19#楼栋的单元门坏了，至今没有维修；5、墙壁上留有小广告，物业直接在上面刷一下白色漆，因为楼道是棕色的，特别不协调。 本院经审理认定事实如下：原告系案涉小区的前期物业服务企业，为该小区业主提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋面积为89.89平方米，物业服务费标准为1.26元/平方米/月，自2016年5月3日至2019年6月30日期间的物业服务费未支付。 本院认为：原告与被告存在事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区业主，在接受了原告的物业服务后，应支付相应的物业费用，原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。在综合考量原告对该小区业主提供的物业服务质量后，本院酌定被告应缴纳物业服务费为3440元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周来茂于本判决生效之日起十日内给付原告合肥德申物业服务有限公司物业服务费3440元； 二、驳回原告合肥德申物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥德申物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 芝 二〇一九年九月二十六日 书记员 崔雯倩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1181号罪犯陶胡良，男，1983年1月1日出生，傣族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）临中刑初字第333号刑事判决，以被告人陶胡良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。本院于2012年3月6日、2013年7月15日、2014年10月20日、2015年12月25日、2017年12月5日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零四个月（刑期至2019年11月21日止）。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年9月20日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶胡良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶胡良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶胡良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶胡良减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱人民陪审员  黄子庭人民陪审员  杨光丽二〇一九年九月二十日书 记 员  王韬然
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3748号 申请执行人冷传久，男，汉族，1972年11月8日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人：薛莲，女，汉族，1974年5月14日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 法定代表人：戚来松，总经理。 本院在执行申请执行人冷传久、薛莲与被执行人山东天和兄弟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2018年12月17日作出的（2018）鲁0211民初9441号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币55398元。本院于2019年7月20日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人分期向申请执行人自行支付。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 刘西才 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐 超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5698号 上诉人（原审原告）：邯郸银行股份有限公司渚河路支行，住所地：河北省邯郸市磁县时村营乡陈庄村北(磁县煤化工园区)。统一社会信用代码:91130400745424684F。 法定代表人：王学理,该支行行长。 委托诉讼代理人：胡晓雅，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：于梦超，男，汉族，1986年5月20日出生，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：李沙沙，女，汉族，1986年3月1日出生，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告）：张辉，男，汉族，1984年10月13日出生，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：邯郸市菲儿恩担保有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路**招贤大厦****。统一社会信用代码：9113040057559963XW。 法定代表人：马超，该公司经理。 上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行因与被上诉人于梦超、李沙沙、张辉、邯郸市菲儿恩担保有限公司借款合同一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邯郸银行股份有限公司渚河路支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。 本院认为，邯郸银行股份有限公司渚河路支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真是意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邯郸银行股份有限公司渚河路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8250元，减半收取4125元，由邯郸银行股份有限公司渚河路支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙 星
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执518号申请执行人邹煌建，男，汉族，1970年11月5日出生，抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人邹鑫平，男，汉族，1997年9月18日出生，抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人邹峻平，男，汉族，1998年10月23日出生，抚州市人，住江西省抚州市，被执行人江西三亿实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东洪大道华帅车汇院内，统一社会信用代码91361029MA35TA2J00。邹煌建、邹鑫平、邹峻平与被执行人江西三亿实业有限公司人格权纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江西三亿实业有限公司向申请执行人邹煌建、邹鑫平、邹峻平赔偿各项经济损失费442536.5元，被执行人江西三亿实业有限公司赔偿申请执行人邹煌建各项经济损失费112524.49元，判决生效后10日内支付。因被执行人江西三亿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邹煌建、邹鑫平、邹峻平向本院申请强制执行，本院于2019年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年05月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人江西三亿实业有限公司已向中级人民法院提起再审。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人现无其他财产。四、于2019年06月30日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2019年09月30日，本案申请执行人申请执行56.130875万元，已执行0元，未执行56.130875万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执518号的本次执行程序。被执行人江西三亿实业有限公司负有继续向申请执行人邹煌建、邹鑫平、邹峻平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾凌波审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年九月三十日书记员  乐志刚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执5154号申请执行人：北京拓普塞斯生物技术有限公司（组织机构代码：67875XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路********。法定代表人：杨明，执行董事。被执行人:中辉世纪传媒发展有限公司（组织机构代码：76990XXXX），住，住所地北京市北京经济技术开发区地盛中路****楼/div>法定代表人：王奎权，执行董事。北京拓普塞斯生物技术有限公司与中辉世纪传媒发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初20295号民事判决书已发生法律效力。北京拓普塞斯生物技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人中辉世纪传媒发展有限公司给付房屋押金41080.6元及租金41136元、案件受理费18128元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中辉世纪传媒发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人中辉世纪传媒发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京拓普塞斯生物技术有限公司亦未提供被执行人中辉世纪传媒发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京拓普塞斯生物技术有限公司申请执行的房屋押金41080.6元及租金41136元、案件受理费18128元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京拓普塞斯生物技术有限公司确认，被执行人中辉世纪传媒发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京拓普塞斯生物技术有限公司享有要求被执行人中辉世纪传媒发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中辉世纪传媒发展有限公司负有继续向申请执行人北京拓普塞斯生物技术有限公司履行债务的义务。申请执行人北京拓普塞斯生物技术有限公司发现被执行人中辉世纪传媒发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年九月十二日书记员 王占军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执853号 南宁市顺发汽车运输队、吴艳日： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请吴艳日合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月十七日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初1762号原告赵小保，男，1965年5月28日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。委托诉讼代理人刘春艳、杨小玲，江西文冠律师事务所律师，一般代理。被告刘盛明，男，1974年9月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告赵木兰，女，1972年10月24日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安县。原告赵小保与被告刘盛明、赵木兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小保及其委托诉讼代理人刘春艳、杨小玲，被告刘盛明、赵木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘盛明、赵木兰协助原告赵小保办理该买卖房屋的产权过户；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年10月15日，原告赵小保与被告刘盛明签订售房协议书，约定被告愿将其所有的座落在县城白云路4号建筑面积为38.18平方米的房屋以1万元的价格出售给原告。协议签订后，原告一次性支付了房款，被告也将房屋和房产证交付给了原告。原告入住该房屋至今。后原告多次联系被告协助办理过户手续，但被告以其夫妻双方太忙无暇办理为由回绝。故原告提起本案诉讼。两被告在庭审中辩称：被告通过同事介绍，将房屋卖给原告。至18年后的2018年春节，原告才联系被告。被告于2019年6月10日带好手续协助原告办理房屋过户手续，因相关文件的规定，导致没办成房屋过户。故原告之诉请不成立。经审理查明：被告刘盛明、赵木兰系夫妻关系。2001年10月15日，被告刘盛明与原告赵小保签订了一份《售房协议书》，内容为：甲方刘盛明（原渡头粮所职工）。乙方赵小保（吉安县永和乡习家村委）。甲方愿将座落在县城白云路4号，建筑面积为38.18平方米，结构为砖混，房屋所有权性质为私产的房子一套（两室一厅一厨）出售给乙方，现将出售有关事项议定如下：1、该房出售价为人民币壹万元正（￥10000元）。2、甲方只对该房所有权负责，出售后不负其它任何责任，但如需甲方出面协调水、电之事，甲方愿出面同房屋座落单位进行协调。3、售房现金一次付清，付清后甲方将该套房子所有的房屋所有权证交付给乙方。截止出售之日水表吨位贰拾叁吨，电表为捌佰零肆度。双方签字生效，后果自负。被告刘盛明、原告赵小保、案外人肖建华分别在该协议书下方甲方、乙方、证明人栏处签名确认。该协议签订后，原告将10000元购房款支付给了被告，被告也将该房屋及该房屋所有权证交付给了原告，并由原告管理使用该房屋至今，但一直未办理该房屋所有权变更登记，该房屋权属凭证仍载明为被告刘盛明所有。2018年春节，原告联系被告请求协助办理该房屋所有权过户手续。原告在办理该房屋所有权过户过程中，由于被告有时未及时配合原告，引发原、被告相互指责，导致被告拒绝协助原告办理该房屋所有权过户，原告遂向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提供的《售房协议书》、居住涉案房屋证明、支付购房款证明、涉案房屋所有权证、原告与被告的短信截图等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告订立的《售房协议书》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定及法律规定全面履行自己的义务。按该《售房协议书》的约定，原告将购房款支付给了被告，被告也将涉案房屋及该房所有权证交付于原告。虽该《售房协议书》未约定被告协助原告办理涉案房屋所有权过户手续，但原告签订房屋买卖合同支付对价的目的系取得涉案房屋的所有权，因而协助办理房屋所有过户手续亦系房屋买卖合同的出卖人即被告的义务。故原告关于要求被告协助其办理涉案房屋所有权过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：限被告刘盛明、赵木兰于本判决生效之日起十日内协助原告办理座落在县城白云路4号建筑面积为38.18平方米的一套房屋的所有权过户至原告名下。案件受理费100元，由被告刘盛明、赵木兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 曾 玉 华二〇一九年九月十八日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66953号原告：孙长福，男，1958年1月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：上海国墨教育科技有限公司，住所地上海浦东新区康桥路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘惠惠，校长。委托诉讼代理人：李祉范，男。原告孙长福与被告上海国墨教育科技有限公司(以下至判决主文前简称国墨公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙长福及被告的法定代表人刘惠惠及委托诉讼代理人李祉范均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长福向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年4月12日至2019年4月30日期间的工资7,910元。事实和理由：2016年11月6日原告进入被告处担任毛笔书法教师，按课时、授课人数计算工资，每周五、六、日授课，每周累计工作时间10.5小时，属非全日制工作。原、被告之间未签订劳动合同，因原告提出涨工资后双方便有一些摩擦。2019年4月29日原告提出离职，解除与被告的劳动关系，但被告以原告离职造成其损失为由拒付工资7,910元。原告不服仲裁，提起诉讼，望判如所请。被告国墨公司辩称，确认尚未支付原告2019年4月12日至2019年4月30日期间的劳务报酬7,910元，但不同意支付。双方系劳务关系，原告在职期间屡次要求涨工资，被告为了保证课程的正常运作均予以同意。另外原告早在2018年11月即在家开办试听课，违背了原、被告之间的承诺，且原告从被告离职后又私聊学生家长让学生至其家中上课，原告的以上行为均严重损害了被告利益，故被告不同意支付其劳务报酬。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙长福曾在被告国墨公司从事书法教师劳务工作。原告于2018年1月5日达到法定退休年龄并领取养老待遇。庭审中，原、被告明确双方之间系劳务关系，并未签订书面劳务合同。2019年5月22日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理原告孙长福的仲裁申请，原告要求被告支付2019年4月12日至2019年4月30日期间的工资7,910元。2019年7月11日，该仲裁委员会作出裁决，认为原告于2018年1月5日已达到法定退休年龄，原、被告之间的用工争议应按劳务关系处理，故对原告孙长福的请求不予处理。原告不服该裁决，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应依约支付劳务报酬。现被告亦确认拖欠原告劳务报酬及拖欠的金额，但主张原告行为致被告利益受损，但被告未能就此进行举证，本院对于被告的相关意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海国墨教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙长福2019年4月12日至2019年4月30日期间的劳务报酬7,910元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告上海国墨教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈肖伟二〇一九年九月二十四日书记员  邱 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执2807号之四 申请执行人:浙江一庆建设有限公司 被执行人:广厦建设集团有限责任公司组织机构代码:142929050 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初12492号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明广厦建设集团有限责任公司名下有车辆(车辆,丰田浙Ａ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田浙Ａ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:周丹 二〇一九年九月二十九日 () 书记员 :张霰霏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8769号申请执行人魏通，男，1988年04月07日出生，住北京市丰台区。被执行人韩文会，女，1969年03月04日出生，住北京市丰台区。申请执行人魏通与被执行人韩文会借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15611号民事判决书已发生法律效力。因韩文会未在规定时间内履行义务，魏通向我院申请强制执行，要求被执行人韩文会给付魏通借款9119元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月25日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人韩文会邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人韩文会名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人韩文会列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人魏通认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初15611号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)最高法行申5166号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李秀芝,女,1944年10月26日出生,汉族,住北京市通州区。 再审申请人李秀芝因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）其他行政争议一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终3512号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李秀芝申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，立案审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中,李秀芝对北京市政府作出的24件征地批复申请行政复议，北京市政府针对李秀芝行政复议申请所作的告知书属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的行政机关最终裁决的行政行为，故李秀芝的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原裁定不予立案，并无不当。 综上，李秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李秀芝的再审申请。 审判长 龚 斌 审判员 孟凡平 审判员 张志刚 二〇一九年九月十二日 法官助理梁爽 书记员万腾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保616号 申请人陈春强与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为3800000.0元，本院作出（2019）桂0902财保185号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1735号上诉人（原审被告）：下午东智，公民身份号码：×××，住青海省循化县。被上诉人（原审原告）：楞本才让，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：扎西才旦，公民身份号码：×××，住青海省循化县。原审被告：拉郎闹吾，公民身份号码：×××，住青海省泽库县。上诉人下午东智因与被上诉人楞本才让、原审被告扎西才旦、拉郎闹吾借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人下午东智在收到缴费通知书后，在规定交纳上诉案件受理费期限内，既未向本院交纳上诉案件受理费，也未向本院提出办理减、缓、免交案件受理费申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人下午东智自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许正芳审判员 翟爱红审判员 姜晓娟 二Ｏ一九年九月二十四日书记员 岳 林附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1151-1号 申请人：李振红，女，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被申请人：林二清，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在审理原告李振红诉被告林二清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出民事裁定，冻结林二清名下15000元的银行存款或等价值的其他财产。李振红于2019年9月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李振红与林二清已经达成调解协议，为了林二清贷款进行还款的需要，李振红的申请解除上述保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对林二清名下15000元的银行存款或等价值的其他财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱汪清 二〇一九年九月二十日 书记员  胡官顺
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保238号 四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司、广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司： 本院在执行申请人四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司与被申请人广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司合同纠纷诉前财产保全一案中，根据申请人四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年9月19日作出（2019）桂1402财保5号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、以1200万元为限，冻结被申请人广西桂禾建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行开立的账号45×××88的银行存款，实际控制金额295910.09元，未冻结金额11704089.91元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人广西弘民劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行开立的账号45×××31的银行存款，实际控制金额47703.81元，未冻结金额11952296.19元，冻结期限为一年。（具体冻结账户、冻结金额及冻结期限详见附表） 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一九年九月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1874号申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦，统一社会信用代码11410400MB0Q91794W。负责人黄建军，该局局长。被执行人王琼，女，1994年6月6日生，汉族,住叶县。本院作出的（2019）豫0402行审30号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人王琼至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王琼的存款或收入41674元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王琼同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  郭黎阳二〇一九年九月二十六日书记员  谢 君
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1081民初1770号原告：李玉山，男，1963年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：付庆旺，男，（未出庭，其他身份信息不详）。原告李玉山与被告付庆旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李玉山撤诉。案件受理费458.1元，减半收取计229.05元，由付庆旺负担。审 判 长  车玉军人民陪审员  关 鹏人民陪审员  侯艳梅二〇一九年九月二十日书 记 员  薛泽东
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10031号原告：夏洪尧，男，1970年5月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张士东，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。被告：北京北氧大翔设备安装有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区****。法定代表人：王凤云，职务不详。原告夏洪尧与被告北京北氧大翔设备安装有限公司（以下简称北氧大翔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏洪尧的委托诉讼代理人许友到庭参加诉讼。被告北氧大翔公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏洪尧向本院提出诉讼请求：1.判令北氧大翔公司支付夏洪尧劳务费69275元及利息（以69275元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月21日起至本金付清之日止）；2.诉讼费由北氧大翔公司承担。事实和理由：夏洪尧为北氧大翔公司提供劳务，双方签订过劳务合同。2016年4月21日，夏洪尧与北氧大翔公司法定代表人签订费用确认单，双方均认可应收劳务费为69275元。但北氧大翔公司一直以各种理由不予支付，故起诉至北京市大兴区人民法院。北氧大翔公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：夏洪尧为北氧大翔公司提供劳务，从事土建、布线工作。2015年5月至11月，夏洪尧在西单恒河医院工作。2015年11月至12月期间，夏洪尧在天津天狮项目工作。2016年4月21日，双方签订费用确认单，确认应收人工费为69275元。落款处有夏洪尧和北氧大翔公司的法定代表人王凤云签名。北氧大翔公司至今未支付夏洪尧劳务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，北氧大翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。夏洪尧提交费用确认单证明北氧大翔公司拖欠其劳务费69275元，北氧大翔公司的法定代表人王凤云在费用确认单上签字，是其职务行为，其代表北氧大翔公司对该笔劳务费予以确认。故对夏洪尧要求北氧大翔公司支付劳务费69275元的诉讼请求，本院予以支持。对夏洪尧要求北氧大翔公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京北氧大翔设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付夏洪尧劳务费69275元；二、驳回夏洪尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由北京北氧大翔设备安装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 志审 判 员  刘 青审 判 员  彭 超二〇一九年九月十八日法官助理  李玮唯书 记 员  赵宝维
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民监22号监督机关：宿州市埇桥区人民检察院。原审原告：昌振，男，汉族，1981年6月20日出生，住宿州市埇桥区。原审被告：宿州市埇桥区苗庵乡曹集村村民委员会，住宿州市埇桥区苗庵乡曹集村。负责人：李玫瑰。原审原告昌振与原审被告宿州市埇桥区苗庵乡曹集村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）皖1302民初1364号民事判决，已经发生法律效力。宿州市埇桥区人民检察院以埇检民（行）监[2018]34130200006号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合进入再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马为民审判员  许海军审判员  陈咏林二〇一九年九月二十五日法官助理胡陈瑞书记员张烨
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初2205号原告：吉林省天润房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区亚泰北大街****。法定代表人：王柳青，该公司总经理。被告：吉林省亚丰线缆有限公司，住所地：，住所地：长春市经济技术开发区兴隆山镇潍坊街**兴隆工业园区v>法定代表人：罗宪桥，该公司总经理。被告：罗亚丰，男，汉族，1990年1月15日生，住长春市二道区。吉林省天润房地产开发有限公司与吉林省亚丰线缆有限公司、罗亚丰房屋买卖合同纠纷一案，原告吉林省天润房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省天润房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省天润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10736元，减半收取为5368，保全费4020元，由原告吉林省天润房地产开发有限公司负担。审判员 王 瑜二〇一九年九月十六日书记员 李雨珊
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更670号 罪犯阚理生，男，1973年10月23日出生于安徽省砀山县，汉族,初中文化，住砀山县。现在安徽省砀山县社区矫正。 本院于2004年7月29日作出（2004）宿中刑初字第24号刑事判决，以被告人阚理生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。阚理生不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）皖刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年10月21日交付执行。罪犯阚理生在服刑过程中，安徽省高级人民法院于2007年5月8日作出（2007）皖刑执字第0304号刑事裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年10月15日作出（2009）宿中刑执字第879号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2011年12月18日作出（2012）宿中刑执字第00012号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00040号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年05月23日作出（2016）皖13刑更225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。本院于2018年6月26日作出（2018）皖13刑更174号刑事裁定，对该犯予以假释。假释考验期至2020年11月7日。 安徽省砀山县司法局于2019年8月12日以（2019）砀司赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯阚理生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省砀山县司法局提出，罪犯阚理生在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，按时到所汇报思想情况，积极参加集体教育和社区服务，认罪悔罪，无违法违纪现象，表现较好，建议对其特赦。砀山县司法局向本院提交了本院（2004）宿中刑初字第24号刑事判决书，安徽省高级人民法院（2004）皖刑终字第447号刑事裁定书、执行通知书，安徽省高级人民法院（2007）皖刑执字第0304号刑事裁定书，本院（2009）宿中刑执字第879号刑事裁定、（2012）宿中刑执字第00012号刑事裁定、（2014）宿中刑执字第00040号刑事裁定、（2016）皖13刑更225号刑事裁定、（2018）皖13刑更174号刑事裁定，阚理生社区矫正期间服刑综合表现情况说明，宿州市国家安全局均出具了阚理生不具有现实社会危害性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省砀山县司法局提交的证据足以证实罪犯阚理生符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯阚理生予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年九月十日 法官助理温月 书记员马荟
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初207号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人袁刚，男，1955年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住址河北省唐山市乐亭县乐亭镇张楼村馨旺肉店。1982年4月7日因犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰县人民法院判处有期徒刑七年。2019年6月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被乐亭县公安局刑事拘留，2019年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人袁刚犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员兰金莹出庭支持公诉，被告人袁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控：2019年6月9日以来，被告人袁刚因对乐品海鲜烧烤店负责人李某不满，采取用铁锥子扎顾客汽车轮胎的方式发泄私愤。1.2019年6月9日21时许，被告人袁刚在××县乐品海鲜烧烤店门口附近用铁锥子扎付某的车牌号为×××广州本田轿车右后轮胎和许东文的车牌号为×××捷达轿车左后轮胎（未扎破）。2.2019年6月10日21时许，被告人袁刚在××县乐品海鲜烧烤店门口附近用铁锥子扎破郭某的车牌号为×××宝来牌轿车左后轮胎和王某的车牌号为×××捷达牌轿车右后轮胎及张某的车牌号为×××丰田轿车右前轮胎。3.2019年6月12日20时许，被告人袁刚在××县乐品海鲜烧烤店门口附近用铁锥子扎破吴某的车牌号为×××中华轿车右后轮胎和杨某的车牌号为×××长安牌面包车左后轮胎。经价格认定结论书认定，被损坏的×××、×××、×××、×××、×××小型轿车轮胎损失价值共计人民币1206元。公诉机关认为被告人袁刚任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人袁刚没有辩解。经审理查明：2019年6月9日以来，被告人袁刚因对乐品海鲜烧烤店负责人李某不满，采取用铁锥子扎顾客汽车轮胎的方式发泄私愤。1.2019年6月9日21时许，被告人袁刚在××县乐品海鲜烧烤店门口附近用铁锥子扎付某的车牌号为×××广州本田轿车右后轮胎和许东文的车牌号为×××捷达轿车左后轮胎（未扎破）。2.2019年6月10日21时许，被告人袁刚在××县乐品海鲜烧烤店门口附近用铁锥子扎破郭某的车牌号为×××宝来牌轿车左后轮胎和王某的车牌号为×××捷达牌轿车右后轮胎及张某的车牌号为×××丰田轿车右前轮胎。3.2019年6月12日20时许，被告人袁刚在××县乐品海鲜烧烤店门口附近用铁锥子扎破吴某的车牌号为×××中华轿车右后轮胎和杨某的车牌号为×××长安牌面包车左后轮胎。经价格认定结论书认定，被损坏的×××、×××、×××、×××、×××小型轿车轮胎损失价值共计人民币1206元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报警案件登记表、受案登记表。勘验笔录、被扎轮胎照片、作案工具照片。调取证据通知书、调取证据清单。监控录像光盘7张、监控录像视频说明。证据保全清单、收缴物品清单。情况说明。抓获证明，2019年6月12日21时许，在张楼村乐品烧烤店门口扎汽车轮胎的袁刚被群众控制。民警将袁刚传唤至派出所进行询问。被告人袁刚的户籍证明。违法犯罪电话查询记录。前科判决书：赤峰县人民法院（82）赤法刑字第24号刑事判决书，被告人袁刚因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。乐亭县发展和改革局乐价认字[2019]52号价格认定结论书，被损坏的×××、×××、×××、×××、×××小型轿车轮胎在2019年6月9日-12日的损失价值共计人民币1206元。被告人袁刚供述，他家西邻烧烤店开业，烧烤店老板请了后排的住户却没有请他，再加上吃烧烤的顾客吵吵嚷嚷影响他休息，他心里有气，就想通过扎停放在乐亭县张楼村乐品烧烤店门口的轿车、面包车车胎的方式报复烧烤店老板，2019年6月9日晚上他用铁锥子扎了二辆车、10日晚上扎了二辆车、12日晚上扎了一辆车。他对乐亭县发展改革局价格认定结论书认定的被扎轮胎的损失价格没有异议。被害人付某、郭某、王某、张某、吴某、杨某均陈述了将车停放在乐亭镇张楼村乐品海鲜烧烤店附近期间轮胎被扎情况。证人高某证实，她家在乐亭县城关张楼村东头经营一家乐品海鲜烧烤店。2019年6月10日晚上有人将停放在她家烧烤店门外的白色丰田轿车右前轮车胎给扎了。她通过看监控发现了一个年龄较大的男子比较可疑。2019年6月12日晚上8点这名男子又出现在她家烧烤店门口停放的一辆面包车跟前，她父亲李某跑出去当场把这个扎车胎的男子抓住了，这名男子手里拿着一个扎车胎的铁锥子。证人李某与证人高某证实的情况基本一致。本院认为，被告人袁刚多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了我国刑法，构成寻衅滋事罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人袁刚有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人袁刚当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人袁刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 贾翠梅审 判 员 张光云人民陪审员 张文亮 二○一九年九月二十五日书 记 员 赵翠荣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异263号 案外人(异议人)：田彬光，男，1988年12月22日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿洲律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：张胜炎，该公司职员。 委托代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人田彬光于2019年6月22日对鼎盛世家小区7号楼1单元2702房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人田彬光称，2019年2月15日，其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家7号楼1单元2702房，建筑面积为约122.16平方米，总价款为356123元，其交纳了房款107123元契税5087元、房管所费用110元和管道煤气安装费2600元。涉案的土地使用权已经随着地上商品房一并转让给了购房者。据此，其认为本院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其的合法权益，请求本院解除（2017）桂09民初30号民事裁定书中对其所购买商品房和对被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时，涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，涉案的房产不是案外人的唯一住房，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人田彬光的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人田彬光所陈述的事实与理由无异议，对案外人田彬光的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中，包括案外人田彬光所购买的7号楼1单元2702房。 2019年2月15日，田彬光与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家7号楼1单元2702房，建筑面积为约122.16平方米，总价款为356123元，其交纳了房款107123元契税5087元、房管所费用110元和管道煤气安装费2600元。鼎泰公司均出具收款收据给田彬光收执。 至今，被保全人鼎泰公司尚未交付案外人田彬光所购买的7号楼1单元2702房。 本院认为，本案争议的焦点为案外人田彬光是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人田彬光为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家7号楼1单元2702房，其与被保全人鼎泰公司签订《意向预定书》在本院查封该套商品房之后，其支付了2702房的购房款107123元，占总购房款的30.08%，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项的规定“买受人已支付的价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，根据上述司法解释的规定，其对2702房的异议请求不成立，依法不予以支持。位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］至今仍登记在被保全人鼎泰公司名下，权属仍属于被保全人鼎泰公司，案外人田彬光请求中止对该土地使用权的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人田彬光的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 斌 审 判 员  周善伟 审 判 员  张能旺 二〇一九年九月十九日 法官助理  刘文玉 书 记 员  李遇赞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2019)云04刑终162号原公诉机关云南省玉溪市江川区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆俊文，男，2000年5月24日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省玉溪市江川区人，家住云南省玉溪市江川区。因非法侵入他人住宅、盗窃，于2017年3月16日被玉溪市公安局江川分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，经玉溪市公安局江川分局决定，于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于玉溪市江川区看守所。云南省玉溪市江川区人民法院审理云南省玉溪市江川区人民检察院指控原审被告人穆俊文犯诈骗罪一案，于2019年7月25日作出（2019）云0421刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人穆俊文不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人穆俊文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月份，被告人穆俊文通过微信聊天认识了被害人官某，随后该二人确定恋爱关系并在外开房同居。2018年12月6日，官某卡号为62×××04的一张工商银行卡遗失，该卡遗失后其补办了一张卡号为62×××74的工商银行卡。在该卡遗失期间，被告人穆俊文在其二人居住的房间内找到官某遗失的工商银行卡，并瞒着官某谎称可以找人帮其补办与遗失卡一模一样的卡，事后，被告人穆俊文向官某先后要了身份证号码、遗失及补办的银行卡卡号、密码以及验证码等信息，并将官某遗失的银行卡绑定在自己的手机上。过了几天，被告人穆俊文称卡已经办好慌骗官某存钱到卡上看卡是否可以使用为由，诱导受害人官某于2018年12月14日将手机支付宝内的5000元分两次（一次人民币500元、一次人民币4500元）转至62×××74银行卡账户，被告人穆俊文见状立即通过手机微信将官某转到62×××74账户上的5000元转到其自己微信钱包中。2018年12月18日，被告人穆俊文又通过微信联系官某再次转钱到该卡上试试为由，又一次诱导官某通过手机支付宝将2500元人民币转至62×××74银行卡账户，穆俊文见其转账成功立即通过手机微信将官某转到该银行账户上的2500元人民币转到其自己微信钱包。被害人官某在之前的两次转账成功后均在自动取款机上进行查询，结果均显示未存有余额。又过了几天，被告人穆俊文通过微信以要登录官某的支付宝将银行卡处理来可以用为由，骗取了官某的支付宝的账号、登录密码和支付密码。事后，被告人穆俊文登录官某的支付宝账号，并将该账号上的3400元人民币转到自己手机微信钱包，之后又用官某的支付宝花呗消费了1768.83元人民币。至此，被告人穆俊文一共被骗了被害人官某的12668.83元人民币。原判认定的上述事实，被告人穆俊文无异议，且有经一审庭审举证质证的受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过、被告人穆俊文的供述、被害人官某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、账户明细清单、户口证明等证据在案证实。原判认为，被告人穆俊文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，价值达12668.83元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人穆俊文归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人具有的情节、认罪态度、悔罪表现以及量刑规则之规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人穆俊文犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人穆俊文退赔被害人官某犯罪所得12668.83元人民币。上诉人穆俊文提出，其如实供述自己的罪行并当庭认罪，应当从轻处罚，一审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人穆俊文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚，原判已认定该情节，并在量刑时予以考虑。结合其犯罪事实、金额及情节，原判对其所作判处并无不当，对其所提量刑过重的上诉理由不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，原判对穆俊文作案使用的本人手机未作处理存在不当，应予改判。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，但未判决没收作案工具错误，予以改判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421刑初97号刑事判决；二、随案移送的OPPOA33手机一部，依法予以没收。本判决为终审判决。审判长  倪海燕审判员  张 萍审判员  崔智鹏二〇一九年九月二十日书记员  方 晴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13515号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：初德方，男，住黑龙江省佳木斯市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行初德方信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人初德方偿还35,320.94元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人初德方邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人初德方适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下初德方相关财产信息，被执行人初德方名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人初德方名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人初德方名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人初德方有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人初德方名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人初德方仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人初德方有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8649号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰**青年路**，统一社会信用代码91130282082679343U。负责人:杨泽成。被执行人，唐山亚华冶金机械厂，住，住所地唐山市丰**唐坊镇新河庄村南织机构代码77618XXXX。法定代表人董乐。本院于2019年4月24日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山亚华冶金机械厂保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1210号民事判决书，被执行人唐山亚华冶金机械厂向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行贷款人民币300万元及利息人民币1179675元，并自2017年8月17日起至给付之日止上述贷款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，负担案件受理费20120元，申请执行费32400元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行在本案中要求被执行人唐山亚华冶金机械厂向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行支付贷款人民币300万元及利息人民币1179675元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山亚华冶金机械厂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山亚华冶金机械厂未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人唐山亚华冶金机械厂作出了对其查封产能的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山亚华冶金机械厂进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人唐山亚华冶金机械厂可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年九月二十三日书记员 李佳同
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2960号罪犯蓝奇良，男，1986年3月2日出生，瑶族，出生地广西南宁市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2017年4月20日作出(2016)粤0183刑初615号刑事判决，以被告人蓝奇良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。责令被告人蓝奇良向被害人管某林退赔人民币4600元；被告人黄某向被害人缪某金退赔人民币3007元；被告人黄某生向被害人肖某华退赔2888元；被告人黄某生向被害人谭某仪退赔人民币650元；被告人黄某生、蓝奇良共同向被害人黄某水退赔港币5000元；被告人黄某生、蓝奇良、黄某共同向被害人邓某秀退赔人民币19202元，向被害人张某菊退赔人民币5308元，向被害人刘某妮退赔人民币800元，向被害人郑某佳、郑某玉退赔人民币27478元，向被害人孙某退赔人民币10370元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蓝奇良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝奇良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2515分；2018年3月、8月，2019年1月、6月获得表扬。另查该犯原判罚金5000元，已履行罚金5000元，本次履行罚金5000元；原判追赃人民币67758元、港币5000元未履行，余额3923.1元，月平均购物174.9元。该犯是累犯，2012年因盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年三个月；2015年4月20日因犯盗窃罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年二个月。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝奇良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是累犯，赃款未退，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蓝奇良予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执16071号 被执行人:孝卓伟，男，汉族，1990年7月13日出生，住黑龙江省双城市。 被执行人孝卓伟刑事罚金一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971刑初2017号刑事判决书，被执行人孝卓伟应缴纳罚金10000元。由于被执行人孝卓伟未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2019年6月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孝卓伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。（二）执行人员发函至被执行人户籍所在地的村居委会调查被执行人的财产情况及其下落，但至今未收到回复。（三）本院已向被执行人孝卓伟发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16071号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年九月十九日 书记员  廖翠文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再215号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):辽源市华盛物业服务有限责任公司。住所:吉林省辽源市。 法定代表人:金国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙嘉辰，男，1986年8月9日出生，汉族，住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：张冰（系孙嘉辰之妻），住吉林省辽源市。 再审申请人辽源市华盛物业服务有限责任公司（以下简称华盛物业）因与被申请人孙嘉辰物业服务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终613号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月5日作出（2019）吉民申608号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华盛物业法定代表人金国华及其委托诉讼代理人连有杰、被申请人孙嘉辰及其委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛物业申请再审称，1.原审判决认定事实错误，适用法律错误。（1）华盛物业与孙嘉辰所住小区业主委员会签订了物业服务合同，并按合同约定履行了物业服务，孙嘉辰亦应按合同约定缴纳物业费；（2）在华盛物业起诉同小区业主王彦辉、李猛的物业服务合同案件中，一、二审法院认定华盛物业的服务没有瑕疵，依法判决他们全额缴纳物业费。而本案却认为华盛物业的服务有瑕疵，判决结果亦完全不同。一个小区、一样的服务、一样的事实，判决结果前后矛盾，不应具有法律效力；（3）因房屋质量问题引起的漏水、漏雨、下水堵塞等问题，不是华盛物业公司的物业服务范围，原审判决将开发商遗留的房屋质量问题认定为华盛物业服务的瑕疵，是明显的事实认定错误。2.原审判决遗漏华盛物业公司的诉讼请求。物业服务合同约定除按居民住宅面积收取物业费外，公用电费每户每月10元，生活垃圾清运费每户每月4元，华盛物业已替业主垫付了这些费用，但原审判决对这部分诉讼请求未予审理。3.有新证据证明华盛物业较好地履行了物业服务合同义务，没有违约行为。请求依法改判或发回重审。 孙嘉辰辩称，1.“检察新村小区物业服务合同书”违反法律规定，为无效合同。2华盛物业没有按照合同约定内容提供物业服务，却按合同收取费用，其只收费不服务的违法行为构成违约。3.一、二审法院审理程序合法，没有遗漏诉讼请求。 本院再审认为，本案中，华盛物业一审的诉讼请求为判令孙嘉辰给付2013年1月1日至2017年12月31日的物业费和滞纳金，其主张的物业费金额是按照“检察新村小区物业服务合同书”中约定的住宅建筑面积每平方米每月0.70元，公共电费每月10.00元，卫生费每月4.00元计算得出。从一、二审法院的裁判结果来看，一、二审判决仅就按住宅面积计算的物业费和滞纳金进行了审理，对华盛物业主张的物业费中所包含的公共电费和卫生费未予评判。而根据“一事不再理”的原则，华盛物业无法通过其他途径追索这些费用。故一、二审判决属于遗漏诉讼请求，严重违反法定程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终613 号民事判决及吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初776号民事判决。 二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 任淑秋 审 判 员 李 丽 二〇一九年九月三日 法官助理 郭金专 书 记 员 刘 洋
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁08刑更3785号罪犯张志国，男，汉族，1964年10月26日出生于山东省济宁市任城区，初中文化，住山东省济宁市任城区。现服刑于山东省济宁市任城区司法局李营司法所。山东省济宁市任城区人民法院于2018年8月8日作出（2018）鲁0811刑初402号刑事判决，以被告人张志国犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年8月21日交付执行。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第151号报请特赦建议书，对罪犯张志国特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯张志国符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯张志国予以特赦，并提供了山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初402号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员张志国在社区矫正期间的表现情况说明、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、张志国户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯张志国符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张志国予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理张筱书记员杨星星
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2193号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：韦德辉，男性，1978年10月06出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人韦德辉罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月16日，移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人韦德辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人韦德辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韦德辉名下的财产，但未查找到被执行人韦德辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人韦德辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人韦德辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人韦德辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2193号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人韦德辉罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民申172号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵铭国，男，1974年2月13日生，汉族，下岗工人，现住昌图县。委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：昌图县老城殡仪馆，住所地昌图县老城镇东街。法定代表人：王凤东，该殡仪馆馆长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县昌图镇馨慈老年病医院，住所地昌图镇东方新城小区3区4号楼。法定代表人：赵一，该院院长。二审被上诉人（一审被告）：苏桂芹，女，1950年12月24日生，汉族，退休工人，现住昌图县。再审申请人赵铭国因与被申请人昌图县老城殡仪馆、昌图县昌图镇馨慈老年病医院、二审被上诉人苏桂芹保管合同纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵铭国申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判赵铭国与昌图县昌图镇馨慈老年病医院分别承担50%的存放费用。事实及理由：昌图县人民法院（2019）辽1224民初3694号民事调解书认定昌图县昌图镇馨慈老年病医院对赵殿臣死亡的过错参与度为50%，故本案存放费用也应当由昌图县昌图镇馨慈老年病医院负担50%。本院经审查认为，因一、二审判决赵铭国与昌图县昌图镇馨慈老年病医院承担连带给付责任，对于内部责任比例如何划分，可以通过另行诉讼解决，故赵铭国提出的理由不能引起本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵铭国的再审申请。审判长  高岩审判员  刘奇审判员  周彤二〇一九年九月十七日法官助理赵众书记员宋晔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民辖终69号上诉人(原审被告)：于文波，男，1964年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。被上诉人（原审原告）：张伟龙，男，1981年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人于文波因与被上诉人张伟龙名誉权纠纷管辖权异议一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。于文波上诉称，请求：一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1326号民事裁定书；二、本案移送内蒙古自治区根河市人民法院审理。事实理由：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖"之规定，于文波经常居住地与住所地都在根河市，应将本案移送至根河市人民法院。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条："因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖"之规定，本案系张伟龙伙同他人潜入根河市小太阳幼儿园强行抢夺幼儿所引发的纠纷，根河市第二派出所已出警并有记录，案发地位于根河市。于文波对张伟龙虽未有侵权行为，但张伟龙诉称的侵权行为发生地位于根河市，于文波居住地位于根河市，故本案应由根河市人民法院管辖。三、根河市人民法院管辖本案有利于法律文书送达和执行、有利于节约诉讼成本、缩短诉讼周期、提高诉讼效率。因此对于民事案件，法律没有特殊规定的，都适用于"原告就被告"的原则，请二审法院支持于文波的上诉请求。张伟龙未作答辩。本院经审查认为，依据张伟龙的诉讼主张，本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条："因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖"的规定，本案应当依据侵权行为地或者被告住所地确定管辖法院。于文波作为一审被告，其住所地位于根河市，故本案被告住所地为根河市，根河市人民法院对本案享有管辖权。关于本案侵权行为地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条："民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地"、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条："人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地"的规定，主张名誉权遭受侵害的张伟龙的住所地位于呼伦贝尔市海拉尔区，呼伦贝尔市海拉尔区为侵权结果发生地即侵权行为地。故呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对本案亦享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条："两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖"的规定，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院依据张伟龙的起诉受理本案符合法律规定。上诉人于文波的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇一九年九月六日书记员 单志晶附：本裁定适用的相关法律:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。六、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条：人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1047号申请执行人：项四君，男，1981年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：李宏领，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人申请执行人项四君与被执行人李宏领国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4246号裁决书]，本院于2019年5月16日已立案执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，项四君向本院申请执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4246号裁决书，但未提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回项四君关于北海国际仲裁院（2018）北国仲字第4246号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郭华伟审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一九年九月十七日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1321号之十申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，住所：贵州兴仁县振兴大道北侧。法定代表人：肖勇。系该公司董事长。被执行人：何怀俊，男，1976年2月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被执行人：舒正芬，女，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与何怀俊、舒正芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何怀俊、舒正芬未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月13日作出（2018）黔2322执1321号之一执行裁定书，查封了被执行人何怀俊、舒正芬名下登记的位于兴仁市的房屋一栋1-2层，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人何怀俊、舒正芬名下登记的位于兴仁市的房屋一栋1-2层。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志华审 判 员 王 玮审 判 员 彭 飞二〇一九年九月十一日法官助理 贺 梅书 记 员 陈 阳
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙民申2370号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1961年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨典定，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝亚莉，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐某，女，1930年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1951年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1954年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，1957年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，女，1964年11月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某6，女，1967年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 再审申请人王某1因与被申请人徐某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2018）浙10民终3121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某1申请再审称，一、原审对讼争房屋为王某1与王祖寿、徐某共有认定有误。1、不动产所有权以登记为准。讼争房屋没有房产证，建设用地使用权证人为王某1一人。2、台州市国土局椒江分局把其他“王某1”的审批资料混入了本案王某1的审批资料，作出的证明不能作为定案依据。证明多次使用“应为”一词，为推测，不具有证明效力。3、原审违背不动产所有权取得以登记为准的规定。共同居住不等于共同拥有。王某7经营不善欠了很多债务，无精力和经济能力建造房屋。王某1已经成年有收入，同时还向他人借钱，有能力建造房屋。土地使用证是王某7办理并保存，其死后由徐某交给王某1。即便房屋真的是一起建造，但王某7办证时只登记王某1，已明确房屋归王某1的事实，是徐某和王某7夫妻的处分行为。根据农村习惯，女儿出嫁后不享有父母家产，大儿子已独立造房，剩余的房子给小儿子，是最正常的分配方式。2014年房屋被认定危房，也是由王某1出钱进行维修，被申请人并无异议。二、王某1提供以下新证据：王某2建房用地申请表，上面注明“危房拆1间半”，该1间半是最早全家人都有份的老房子的一半，说明当时进行了分家，王某2和王某1房子每人一半。王某7的欠条、王某1的借条，说明王某7和徐某身体不好且负债累累，没有建房能力，房屋系由王某1借款建造。谈话笔录1份，根据农村习俗，父母跟随王某1生活，房屋于情于理应当归王某1个人所有。王某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院经审查认为，因台州市国土资源局椒江分局将其他“王某1”的审批资料混入了本案王某1的审批资料，该局出具证明对相关事项作出说明，具有证明力。根据台州市国土资源局椒江分局出具的证明等在案证据，案涉房屋土地登记发证资料中的在册家庭成员为发证时王某1户的户籍在册人员。案涉集体土地建设用地使用证记载的土地使用者为王某1，在无证据证明其他宅基地权利人已经明确表示放弃权利的情况下，该登记属代表登记。房屋建造时王某7、徐某及王某1共同居住生活，王某1所举证据并不足以证明王某7夫妇对案涉房屋建造未有出资出力，原审认定案涉房屋份额由该三人各享有三分之一，并无不当。王某1认为案涉房屋已经分家析产归其所有，但相应证据不足以支持其该主张。原审按照法定继承对王某7房屋份额部分进行处理，并无不当。 至于王某1再审审查期间提供的王某2建房用地申请表、王某7欠条、判决书、王某1借条、谈话笔录等，均不能证明原审判决错误，不属再审新证据范畴。 综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1的再审申请。 审判长  江宇奇 审判员  吴飞明 审判员  田建萍 二〇一九年九月五日 书记员  叶 战
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2729号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康。被执行人：陈英权，男，汉族，1981年2月23日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：骆婉平，女，汉族，1986年7月19日出生，住广东省广州市白云区。被执行人：谭锐坚，男，汉族，1975年2月24日出生，住广东省广州市花都区。被执行人：庾惠梅，男，汉族，1981年2月23日出生，住广东省广州市白云区。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈英权、骆婉平、谭锐坚、庾惠梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24079号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月28日立案强制执行，立案执行标的1374258.87元。执行过程中，2019年9月2日，申请执行人向本院提交其为甲方与被执行人陈英权、骆婉平、谭锐坚、庾惠梅为乙方签订的《执行和解协议》，其中约定：一、甲乙方确认，暂计至2019年8月13日，乙方未按照24079号《裁决书》偿还甲方的款项共计为人民币1434822.18元，其中本金1234821.70元、利息167078.48元、仲裁费32922.00元，具体借款利息计算至清偿完毕之日为止；二、乙方分期支付本协议第一条所述款项，具体如下：1.第一期：乙方应于2019年8月30日前向甲方支付不少于人民币450000.00元。2.第二至第十一期：于2019年9月至2020年7月期间，乙方应在每月的25日前向甲方支付不少于人民币25000.00元。3.第十二期：于2020年8月30日前，乙方向甲方支付剩余的全部款项。本条款约定的时间以乙方付款的实际到账时间为准，具体数额以结清当天甲方系统数据为准；四、若乙方逾期支付本协议第二条约定的任一期款项，甲方有权立即申请恢复（2019）粤01执2729号案的执行程序。同时，甲方还有权要求乙方全额执行上述未支付的款项，并按24079号《裁决书》的规定向甲方支付自2019年8月13日期计算至实际清偿之日的利息、逾期罚息和复利；五、乙方确认，在乙方向甲方清偿全部债务前，（2019）粤01执2729号案件对乙方名下的所有财产采取的保全、查封措施均不予解除。同时申请执行人当庭同意本院以执行和解协议正在履行为由终结本案执行。本院认为，因上述执行和解协议履行时间较长，且申请执行人对本案终结执行无异议，本案应裁定终结执行。被执行人若未依照执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）粤01执2729号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇一九年九月三日书记员  刘思敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33546号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：杨志稳，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告杨志稳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人宁亚楠到庭参加了诉讼，被告杨志稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令杨志稳支付截至2019年5月10日的信用卡欠款共计2471.10元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2019年5月11日起计算至清偿之日止。事实与理由：杨志稳在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。杨志稳未作出答辩。经审理查明：一、杨志稳向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，杨志稳使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与杨志稳均有约束力；如杨志稳不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2019年5月10日，杨志稳因透支产生的信用卡欠款共计2471.10元。以上事实，有杨志稳签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与杨志稳之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。杨志稳使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现杨志稳逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求杨志稳偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨志稳于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月10日的信用卡欠款共计2471.10元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告杨志稳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨志稳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄俊杰二〇一九年九月九日书记员  游紫薇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘11刑更456号罪犯朱超，男，汉族，1993年7月10日，中专文化程度，陕西省陇县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2015年3月11日作出（2015）华刑初字1号刑事判决，以被告人朱超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金3000元。判决生效后于2015年4月9日交付监狱执行。本院于2017年5月5日作出(2017)甘11刑更152号刑事裁定，减刑九个月。执行机关甘肃省定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省定西监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,该犯认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，在生产上能参加生产劳动，按时完成生产任务，2017年被评为优秀学员，并获得创业培训证书。该犯累计获得：表扬4次，2018年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯已全部履行财产性判项罚金3000元（2015年11月缴纳）。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自(代)书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯朱超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罪犯朱超减去有期徒刑五个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李宗德
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3437执300号被执行人：吉摸史留，男，彝族，1987年8月10日出生，四川省雷波县人，村民，住雷波县坪头乡落沃村洛沃组**。被执行人吉摸史留犯盗窃罪并处罚金一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吉摸史留犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日，折抵刑期十日，即自2018年8月24日起至2021年6月13日止。罚金在判决生效之次日起十日内缴纳）。因被执行人吉摸史留逾期未缴纳罚金，本院刑庭移送强制执行，本院于2019年8月21日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内缴纳罚金，本院到被执行人所羁押的看守所对其进行了调查询问，被执行人接受了本院的调查询问，并报告了财产状况，但被执行人未缴纳罚金。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人户籍地不动产登记部门发出协助执行通知书，查询被执行人名下的财产，但反馈未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案被执行人应缴纳罚金10，000.00元，全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川3437执300号案件终结本次执行程序。被执行人吉摸史留负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 马 卫 东审判员 魏 纯 俊审判员 王  燕二〇一九年九月二十三日书记员 里勒学玮
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执恢191号申请执行人天津双陵春科技有限公司，住所地天津开发区第六大街110号天润科技园A-309-1室,统一社会信用代码91120116061200620R。法定代表人王春霞，总经理。被执行人天津市凯利海鲸游艇旅游服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福星里5栋北-1-204。法定代表人顾玉文，总经理。被执行人顾玉文，女，1953年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2017年1月11日立案执行申请执行人天津双陵春科技有限公司与被执行人天津市凯利海鲸游艇旅游服务有限公司、顾玉文债权转让纠纷一案。2017年12月5日，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初7408号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并查封被执行人顾玉文名下房产。双方经协商，达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2018)津0103执恢191号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十七日书 记 员  李承灏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保159号 申请人：吕美香，女，1969年3月13日生，汉族现住淄博市临淄区。 被申请人：栖霞市天誉果品有限公司，住所地：山东省栖霞市振兴路**，统一社会信用代码：91370686165262623C。 法定代表人：王洪华。 被申请人：王洪华，男，1953年6月15日生，汉族，现住山东省栖霞市。 申请人吕美香于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10900000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吕美香以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人吕美香的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人栖霞市天誉果品有限公司、王洪华的银行存款10900000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人吕美香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年九月二十三日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2321号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该社理事长。 委托代理人：戴志明，该社铁路头分社客户经理。 被执行人陈国辉，男，1984年10月12日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈丽芳，女，1991年6月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈国辉、陈丽芳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2072号民事判决，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国辉、陈丽芳即日偿还给申请执行人借款49510.90元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈国辉、陈丽芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人陈国辉所有的车牌号为闽Ｂ×××××风神牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈国辉、陈丽芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2072号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月六日 书记员  颜育红
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1130号申请人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：安永生，任公司董事长。被执行人：王育星，男，1971年10月18日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：王明星，男，1976年12月11日出生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人王育星、王明星金融借款纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年6月26日作出（2018）晋0502民初1654号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告王育星于本判决书生效之日起十日内支付原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金29.5万元，并按合同约定支付应付利息、罚息至本息全部清偿止。二、被告王明星对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。在执行过程中，1、本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现王明星有少量银行存款，本院依法冻结，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券及车辆。4、被执行人王明星于2019年9月10日还清本金295000元，对剩余利息部分暂无能力偿还上述执行情况信息，本院于2019年9月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：晋05**执1130号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇一九年九月二十三日书 记 员  苗一丹