wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执562号申请执行人：德昌县人民法。被执行人：王君，男，1978年12月28日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行德昌县人民法院刑事审判庭移送执行王君罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川3424刑初171号刑事判决书，于2019年5月13受理了德昌县人民法院刑事审判庭移送执行王君罚金一案，该案的执行标的为人民币270000.00元。执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查：被执行人王君无银行证券、公积金、工商、不动产等登记信息，暂无其他可供执行财产。该案剩余标的人民币270000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月二十四日书记员 徐 卫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10011号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈某，女，1969年6月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告陈某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××74。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，被告欠本金69946.67元、利息5834.56元、违约金3927.73元及其他费用1547.76元。四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金69946.67元、利息5834.56元、违约金3927.73元及其他费用1547.76元（暂计至2018年12月1日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、本案诉讼费由被告负担。被告没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告表示其以公告方式通知对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起十日内清还欠款本金69946.67元、利息5834.56元及其他费用1547.76元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准）计付给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1831元，由原告负担88.51元,被告负担1742.49元。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张瑞雪人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  禤晓婷二〇一九年九月二十日书 记 员  邱世文叶云宇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3233号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人欧阳练，男，1990年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌贩卖毒品于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。被告人刘文斯，男，1990年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂**。因涉嫌贩卖毒品于2019年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月30日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人陈艳群，广东元善律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2O19〕3172号起诉书指控被告人欧阳练、刘文斯犯贩卖毒品罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉，被告人欧阳练及其辩护人彭利娅、刘文斯及其辩护人陈艳群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年04月02日下午，廖某3致电被告人欧阳练，称需要购买新型毒品“卡哇”饮料，并相约在宝安区酒吧的停车场交易。随后，欧阳练让被告人刘文斯去廖某2（另案处理）的车上取货到现场交易。当日19时许，被告人刘文斯在M1酒吧的停车场把一箱被称为“卡哇”的新型毒品饮料交给廖某3，廖某3则当场转给刘文斯1500元钱毒资。交易后，被告人刘文斯被当场抓获，现场缴获第一批“卡哇”新型毒品饮料一箱共24支。19时50分许，被告人欧阳练在其住处附近被抓获，在其住的宝安流塘商务大厦3栋b座1126房，查获第二批“卡哇”新型毒品饮料19支。经广东南天司法鉴定所鉴定，第一批、第二批“卡哇”毒品饮料中均含有γ-羟丁酸(GHB)成分，检验得出平均含毒量分别为：为0.4mg/m1及0.12-0.14mg/ml。根据现场查获的该毒品饮料重量分别为：6760ml和5040ml，分别计算出被告人欧阳练、刘文斯涉及的贩卖毒品数量为3.27936克。上述事实,被告人欧阳练、刘文斯当庭供认不讳，并自愿认罪认罚，且有经庭审举证、质证的43瓶疑似毒品新型“卡哇”饮料、12张“相约派对”卡片、搜查笔录、扣押物品清单、身份信息、抓获经过、称量、取样笔录、微信账户信息、微信聊天记录，微信转账记录、情况说明等物证、书证；证人黄某、廖某1、廖某2的证言；被告人欧阳练、刘文斯的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人欧阳练、刘文斯无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被查获的“卡哇”饮料所含毒品γ羟丁酸(GHB)的净含量共约为3.27936克，且被告人贩卖毒品所取得的毒资为1500元，再结合本案毒品对人体的危害程度和导致人体对该毒品的依赖程度，根据罪刑相适应原则，本院认定本案两被告人贩卖的是“其他少量毒品”。关于被告人欧阳练和刘文斯在本案中地位和作用。本院认为，根据已查明的事实，本案毒品由欧阳练提供，廖某3与欧阳练通过微信联系，确定好交易价格及地点后，刘文斯只是应欧阳练的指示实施送货，其仅取得欧阳练给予的跑腿报酬，且未实际取得。在共同犯罪中，被告人欧阳练起主要作用，属主犯；被告人刘文斯起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。故，对刘文斯辩护人陈艳群的该辩解意见，本院予以采纳。关于辩护人彭利娅、陈艳群提出本案是特情介入破案的辩护意见。本院认为，本案由群众廖某1举报，在公安机关的安排下进行毒品交易，存在特情介入的客观情况。故辩护人的该辩解意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考量。被告人欧阳练、刘文斯自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，属坦白情节，依法可以从轻处罚。故其各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人欧阳练、刘文斯犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧阳练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年4月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。被告人刘文斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的毒品、卡片依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 赖 进 君人民陪审员 黎 小 婵二〇一九年九月二十六日书 记 员 钟萍（兼）书 记 员 林 斯 瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省清徐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0121民初2066号 原告：牛龙宝，男，1965年1月14日出生，汉族，山西省清徐县村民。 被告：秦建明，男，1966年10月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。 原告牛龙宝与被告秦建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。牛龙宝于2019年9月23日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛龙宝向本院提出的撤诉申请，出于自愿，不违反法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许牛龙宝撤诉。 案件受理费275元，由牛龙宝负担。 审判员  荣桂琴 二〇一九年九月二十三日 书记员  方 微
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7929号申请执行人：郗玉玲，女，1979年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:刘凤金，男，1951年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。郗玉玲申请执行刘凤金保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13217号民事调解书已发生法律效力。郗玉玲向本院申请执行，要求被执行人刘凤金给付借款3470000元及案件受理费17280元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘凤金发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人刘凤金名下×××的车辆，因未实际扣押故无法作进一步处置。经查，本院未发现被执行人刘凤金有可供执行的财产。申请执行人郗玉玲亦未提供被执行人刘凤金可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郗玉玲申请执行的借款3470000元及案件受理费17280元未受清偿。经申请执行人郗玉玲确认，被执行人刘凤金确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郗玉玲享有要求被执行人刘凤金继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘凤金负有继续向申请执行人郗玉玲履行债务的义务。申请执行人郗玉玲发现被执行人刘凤金有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月三十日书记员 李            浩
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁05行终44号 上诉人（原审原告）：中卫市丰源生物肥有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：王刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆学明、马丽蓉，宁夏君元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中卫市沙坡头区环境保护局，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：李福华，该局局长。 上诉人中卫市丰源生物肥有限公司与被上诉人中卫市沙坡头区环境保护局行政撤销一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502行初20号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人中卫市丰源生物肥有限公司上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院立案受理；2.案件受理费由中卫市沙坡头区环境保护局负担。事实和理由：2018年6月，中卫市沙坡头区环境保护局向中卫市丰源生物肥有限公司作出卫沙环罚字【2018】10号《行政处罚决定书》，决定对中卫市丰源生物肥有限公司罚款15万元，但该处罚决定书未向中卫市丰源生物肥有限公司送达，中卫市丰源生物肥有限公司也不知情。2019年1月中卫市丰源生物肥有限公司才得知中卫市沙坡头区环境保护局给其作出处罚决定书，故中卫市沙坡头区环境保护局对中中卫市丰源生物肥有限公司作出的处罚决定书因未送达而未生效，送达程序不合法。原审法院依据未生效的行政处罚决定书，作出（2019）宁0502行审9号、11号行政裁定书不当，且该裁定书也未向中卫市丰源生物肥有限公司送达。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（九）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”。中卫市丰源生物肥有限公司提起诉讼的被诉行为系中卫市沙坡头区环境保护局2019年2月向中卫市沙坡头区人民法院申请强制执行的行为。对中卫市沙坡头区环境保护局提出的该申请，中卫市沙坡头区人民法院已立案受理按非诉审查程序进行审查，并作出（2019）宁0502行审17号行政裁定。现中卫市沙坡头区环境保护局已申请执行。故按照上述法律规定，原审法院驳回中卫市丰源生物肥有限公司的起诉，并无不当。中卫市丰源生物肥有限公司的上诉请求不成立，不予支持。绽上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，退回上诉人中卫市丰源生物肥有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  张艳霞 审判员  拓明娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  王福勇 本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6979号原告：张永华，男，1984年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：贵州浩正建设工程有限公司。住所：贵州省遵义市播州区阳光花园****楼****。统一社会信用代码：91520303099945409F。法定代表人：徐红梅，公司执行董事。委托代理人：卫昭斌，贵州藏拙律师事务所律师。被告：熊从滔，男，1979年4月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被告：周才华，女，年龄不详，住址播州区。原告张永华与被告贵州浩正建设工程有限公司、熊从滔、周才华运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法进行审理。原告张永华提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告运输劳务费60162.7元；2、请求支付从欠款之日至付款之日的利息；3、诉讼费由被告承担）。事实和理由：被告熊从涛、周才华利用贵州浩正建设工程有限公司户头承包石板镇乐意村安置小区开挖平场修建项目，2017年7月26日，我找到被告熊从涛，与其协商达成协议，并于次月3日熊从涛代表贵州浩正建设工程有限公司与我签订运输合同，由我运输土石方，每方以12元计价。运输期间，被告熊从涛指定我的车队运土方到石板镇红灯路口，共计运108车，计价6480元，弃土3496.1方，计价41953.2元。项目部经理周才华指挥将一部分石料运到郭家坡红绿灯路口和郭家坡桥下、金竹河边，运到郭家坡路口每立方米25元，运到金竹河边每立方米35元，共计运138车、1301.1方，计价35039.5元。小区场内转运66车，计价2080元。以上运输总价为85552.7元，被告贵州浩正建设工程有限公司在2017年11月支付了25390元，尚欠60162.7元未付。现该公司已完工，却恶意拖欠我的运费，并以各种理由拒不支付。为此，我特诉至法院，请支持我的诉请。被告贵州浩正建设工程有限公司向本院提交答辩状辩称，原告张永华起诉的案件与我公司没有事实上及法律上的因果关系，我公司没有承建石板镇乐意村安置小区项目，也没有授权给熊从涛、周才华的行为，且这二人也不是我公司的员工，不能代表我公司，我公司也没有在原告提交的协议书中盖章，熊从涛冒名的行为涉嫌诈骗，请移交公安机关侦查。本院经审查认为，被告熊从涛擅自利用贵州浩正建设工程有限公司的名义与原告张永华签订运输合同，涉嫌诈骗犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应驳回原告张永华的起诉，并将本案移交公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：驳回原告张永华的起诉。案件受理费652元，退还原告张永华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘正艳二〇一九年九月二十四日法官助理何宇雨书记员王前前
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申164号付俊青:你因犯故意伤害罪一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2011）呼刑初字第94号刑事附带民事判决和内蒙古自治区高级人民法院（2012）内刑三终字第104号刑事附带民事裁定，以整个案件中并没有目击证人证明你拿刀捅人，现场处于群殴状态，最少有两到三把刀具，侦查机关没有认真比对被害人被刀捅伤系谁所为，完全依据你的口供，认定你将袁正阳伤害致死属事实错误等为理由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，你在侦查机关对你的五次审讯中，均稳定供述，你在2011年2月15日晚，在学府花园西门的嘉驰烟酒店门前，在打群架过程中，持刀捅刺被害人的事实，你的供述，与被害人所穿上衣的颜色，捅刺的部位，捅刺的刀数等相关细节均一致。且你的供述与其他被告人的供述、其他证人的证言、被害人尸体检验鉴定、现场勘查记录等证据互相印证。你的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。你所提出的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一九年九月四日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初2091号原告:来凤民生天然气有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路**，统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：魏长群，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰剑波，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施州通龙燃气有限责任公司，，住所地恩施市六角亭街道办事处松树坪高新区硒谷路米迪家居通龙燃气**法定代表人：郑小帆。被告：湖北汉普新能源有限公司，，住所地恩施市民族东路**法定代表人：王军。本院受理来凤民生天然气有限责任公司诉恩施州通龙燃气有限责任公司、湖北汉普新能源有限公司民间借贷纠纷一案后，被告恩施州通龙燃气有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告恩施州通龙燃气有限责任公司、湖北汉普新能源有限公司的住所地均为恩施市，本案没有对管辖进行书面约定，故本案应由被告所在地人民法院即恩施市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……”本案中，本案原告起诉的案由为借款合同纠纷，原告的诉讼请求为要求二被告偿还借款，合同双方没有约定合同履行地。依照上述法律规定，接收货币的一方即本案原告所在地应为合同履行地。故本案由合同履行地人民法院管辖即由本院管辖符合法律规定，被告恩施州通龙燃气有限责任公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告恩施州通龙燃气有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光红二〇一九年九月十六日书记员  郑光印
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执471号 被执行人齐东升，男，汉族，农民，山西省岚县人，住岚县东村。 关于本院刑庭移送执行齐东升刑事裁判涉财产部分执行一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终103号刑事裁定书已经发生法律效力。因齐东升未履行生效法律文书确定的罚金义务，即缴纳罚金人民币8000元。本院刑庭于2019年9月24日将案件移交执行，本院于2019年9月24日立案。 执行过程中，被执行人齐东升于2019年9月25日缴纳罚金人民币8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终103号刑事裁定书中齐东升缴纳罚金人民币8000元的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王珏 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭昕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5676号之一 申请执行人义乌市徽德纺织品有限公司，住所地义乌市城西街道特色工业园区金哥针织公司内，组织机构代码:09881073X。 法定代表人汪振晖。 被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏华街**（浙江九鼎服饰有限公司内），组织机构代码:583564018。 法定代表人金祝英。 被执行人金祝英，女，1982年3月13日出生，住义乌市。 申请执行人义乌市徽德纺织品有限公司与被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16000号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人义乌市徽德纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日立案执行。执行标的为被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等归还申请执行人义乌市徽德纺织品有限公司货款26万元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金祝英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市徽德纺织品有限公司。 综上，被执行人义乌市振嘉电子商务有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5676号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  陈杭军 二〇一九年九月十八日 书记员  王子英
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢529号 本院在执行申请执行人唐仕国、梁仙与被执行人段志高、段会林、兴义市志高页岩空心砖有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将段志高、段会林、兴义市志高页岩空心砖有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执1925号之一申请执行人：武智彬，男，1979年10月31日出生，居民身份证号：2321281979********，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路红旗示范新区******。被执行人：王国涛，男，1966年11月2日出生，居民身份证号：2301221966********，汉族，住哈尔，住哈尔滨市阿城区小岭镇石发街六委**iv>本院在执行武智彬与王国涛买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王国涛在坐落于哈尔滨市哈商工业新城新兴满族乡新兴村顺瀛小区3号楼4单元7层4号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封王国涛所有的坐落于哈尔滨市哈商工业新城新兴满族乡新兴村顺瀛小区3号楼4单元7层4号房屋，查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年九月十七日书记员  韩颜宇
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4029号申请执行人：苏州美坚利润滑油有限公司,住昆山市周市镇宇龙路88号4号房，统一社会信用代码9132058333131395XN。被执行人：苏州晟镁捷五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村西谭，统一社会信用代码91320506MA1NDMB19A。申请执行人苏州美坚利润滑油有限公司与被执行人苏州晟镁捷五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16422号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏州晟镁捷五金制品有限公司支付9770元及逾期期间的债务利息。本院于2019年4月19日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州晟镁捷五金制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人苏州晟镁捷五金制品有限公司名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年4月29日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州晟镁捷五金制品有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州晟镁捷五金制品有限公司名下无房产登记信息。3、本院依法对被执行人苏州晟镁捷五金制品有限公司采取限制高消费措施。4、本院通过总对总自然资源部查询被执行人苏州晟镁捷五金制品有限公司名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。5、2019年8月14日，本院委托江苏省苏州市吴中区人民法院查询被执行人苏州晟镁捷五金制品有限公司注册地不动产登记信息，经查，被执行人注册地无房产信息。6、本院通过关联案件查询被执行人还涉及其他诉讼和执行案件。7、2019年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州晟镁捷五金制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结被执行人苏州晟镁捷五金制品有限公司名下中国民生银行股份有限公司苏州南环桥农副产品批发市场小微支行账户（账号：69×××53，冻结期限：2019年9月5日至2020年9月4日止，实际冻结金额0.00元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的9770元，实际执行到位0元，剩余9770元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十四日法官助理陈帅书记员金苏川
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1340号 浙江豪氏钢业有限公司： 申请执行人罗建军与被执行人浙江豪氏钢业有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人罗建军向本院申请强制执行。本院于2019年09月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1340号案件执行完毕。 二〇一九年九月十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初6919号原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：刘成党，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地河南省。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告刘成党金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告刘成党经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金131631.58元及相应利息、罚息、复利（其中截至2018年8月24日的利息3436.57元、罚息273.56元、复利42.41元，自2018年8月25日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月16日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请书以及通知书构成了双方的信用贷款合同。根据约定原告向被告提供在40万元循环额度内贷款，原告依约履行放款义务，但被告未依约还款，故原告诉至法院。被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成党于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金131631.58元及相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一八年八月二十四日的利息3436.57元、罚息273.56元、复利42.41元，自二〇一八年八月二十五日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，公告费560元，由被告刘成党负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冯晓光人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年九月十六日法官 助理  游煜聪书 记 员  王卓琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20718号 移送执行部门：佛山市南海区人民法民事审判第二庭。 被执行人：许炳铨，男，1962年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人许炳铨信用卡纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初4438号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费3850.84元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人许炳铨发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 区志刚
江西省鹰潭市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣06刑更23号罪犯董明峰，男，1992年3月6日出生，汉族，初中文化，现在江西省鹰潭市月湖区司法局童家镇司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙0324刑初742号刑事判决，以侵犯公民个人信息罪判处罪犯董明峰有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币25000元。2018年12月27日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2018）浙08刑更5618号刑事裁定，裁定对罪犯董明峰予以假释。假释考验期自2019年1月6日起至2019年12月6日止。裁定发生法律效力后，司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局依法对其执行社区矫正。司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局于2019年8月16日作出（2019）月赦字第05号《报请特赦建议书》，经江西省鹰潭市司法局审查同意，向本院报送审理。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并听取了江西省鹰潭市人民检察院的特赦检察意见。本案现已审理终结。司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局提出，罪犯董明峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯董明峰予以特赦，并提交了浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初742号刑事判决书和执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5618号刑事裁定书、浙江省十里丰监狱出监鉴定表、假释证明书、罪犯董明峰的认罪悔改书和思想汇报、江西省鹰潭市月湖区司法局童家镇司法所的社区矫正人员分类季度考核鉴定表、社区矫正人员日常签到详细、江西省鹰潭市月湖区司法局童家镇司法所出具的社区矫正对象的表现情况等相关证据，以证明罪犯董明峰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，以及其在矫正期间认罪悔改，不具有现实社会危险性。本院经审理认为，司法行政机关江西省鹰潭市月湖区司法局提供的证据足以证实罪犯董明峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》的规定，裁定如下：对罪犯董明峰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅高煌审 判 员 周林昌审 判 员 张文胜ggz二〇一九年九月四日法官助理 刘 伟书 记 员 徐 惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23529号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈学洋，男，1992年5月28日出生，汉族，住贵州省大方县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈学洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125134901584400）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1300元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付1100.53元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1100.53元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1100.53元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈学洋向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1100.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈学洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡晓晴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4003号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：刘兰广，男，1975年1月15日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行）与被告刘兰广信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心之委托诉讼代理人王永超、宋丽平到庭参加诉讼。被告刘兰广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金15695.12元，零售利息1799.09元，违约金4680.72元,合计22174.93元（截止2019年1月10日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××16的信用卡，并于2016年8月18日开户，被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月10日，信用卡欠款本金15695.12元，零售利息1799.09元，违约金4680.72元，合计22174.93元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告刘兰广未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明，2016年8月18日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了《中信银行信用卡申请确认表》。《中信银行信用卡申请确认表》中的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。 原告提交银行交易流水显示自2016年8月23日至2019年1月10日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款本金、违约金、利息等情况。原告曾多次向被告进行催收。截至2019年1月10日，被告拖欠原告欠款本金15695.12元，零售利息1799.09元，违约金4680.72元,合计22174.93元。 以上事实有中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘兰广经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的证据，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照中信银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付所欠原告信用卡的本金、零售利息、违约金共计22174.93元（截至2019年1月10日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兰广于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月10日的信用卡欠款本金15695.12元，零售利息1799.09元，违约金4680.72元，合计22174.93元（2019年1月10日之后的利息、违约金计算至清偿之日止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告刘兰广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘晓侃 人民陪审员  张胜爱 人民陪审员  代增辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  张伟妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3530号原告：梁球养，男，1955年3月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：贾方玉，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，广东万里海天律师事务所律师。被告：郭贵洪，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：吴陆妹，女，1963年1月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告梁球养与被告郭贵洪、吴陆妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁球养的委托诉讼代理人贾方玉以及被告郭贵洪、吴陆妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁球养向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿货款31340元及利息（以31340元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告在村里经营小药店，被告一家在2008年至2009年期间均在原告处购买药物，期间均以赊账形式拖欠原告货款。2012年10月期间被告偿还了10000元，最后一次还款为2018年2月19日通过银行转账方式支付了500元货款。截至起诉之日，被告仍拖欠原告货款31340元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告郭贵洪、吴陆妹共同答辩称：被告在珠海斗门养殖虾塘，原告向被告供应虾料、虾药以及提供技术，被告向原告支付虾料、虾药货款，不需要支付提供技术费。2007年期间，因被告养殖的虾出现病变，经咨询原告，原告称可以挽救，被告根据原告意见购买虾药，但塘虾用了原告的药后依然没有救回，导致被告损失一塘虾。双方对于虾药的货款未能达成一致意见。虽然被告需要向原告支付货款，但原告当时曾向被告口头承诺如果所养殖的虾无法救回，原告会承担部分损失，所以原告要自负部分损失，应抵扣相应货款，双方一直无法对原告自负损失的部分达成调解协议。原告多次要求被告一次性向原告支付20000元就此了结，但被告要求分期支付，双方一直因是否分期支付问题争议至今。原告梁球养围绕诉讼请求依法提交了《实物出入帐》、送货单、存折（银行流水）作为证据。被告郭贵洪、吴陆妹没有向本院提供证据。经庭审辩证、质证，被告郭贵洪、吴陆妹对原告提供的证据均予以确认，故本院均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告梁球养经营饲料销售，2008年至2009年期间，被告郭贵洪多次向原告购买虾药等产品。原告向被告郭贵洪供货后，由被告郭贵洪或吴陆妹在送货单上签收确认。此后，原告与被告郭贵洪就双方于2008年、2009年发生的货款进行对账，被告郭贵洪确认截至2009年11月26日共欠原告41840元，并于《实物出入帐》上以“郭贵雄”名义签名确认。此后，被告郭贵洪于2012年10月向原告支付10000元，于2018年2月19日通过转账方式向原告支付500元。原告认为两被告至今尚欠货款31340元，遂诉请如上。庭审中，被告郭贵洪、吴陆妹对原告主张的欠款数额无异议，并同意共同向原告清偿货款，但两被告认为因原告曾口头承诺同意承担被告所养殖的虾塘的部分损失，故相应货款应作扣减后再行支付。另查明：欠款发生时，中国人民银行颁布的一年内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告梁球养与被告郭贵洪在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告提供的《实物出入帐》、送货单可证实原告已依约履行交货义务。被告郭贵洪收货后没有依约支付货款，构成违约，且被告郭贵洪在庭审中对原告主张的欠款总额亦无异议，因此，原告诉请被告郭贵洪支付拖欠的货款31340元依法有据，本院予以支持。此外，因被告吴陆妹在诉讼中作出同意与被告郭贵洪一同偿还所欠货款的意思表示，自愿与被告郭贵洪共同清偿所欠原告的债务，故原告诉请被告吴陆妹共同支付拖欠的货款31340元依法有据，本院亦予以支持。两被告虽抗辩认为原告曾口头承诺同意承担虾塘的部分损失，故相应货款应作扣减后再行支付，但两被告并未向本院提供相关证据予以佐证，故对两被告上述抗辩意见，本院依法不予采纳。关于原告主张利息的问题。因两被告未能及时支付货款，其违约行为给原告带来的利息损失是必然且确定的，该损失理应由两被告承担。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告梁球养主张两被告支付自起诉之日即2019年7月5日，按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计算至实际清偿之日止的利息依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告郭贵洪、吴陆妹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁球养支付货款31340元及相应利息（以31340元为基数，以年利率4.35%为标准，自2019年7月5日起计至货款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为291.75元（已由原告梁球养预交），由被告郭贵洪、吴陆妹共同负担。原告梁球养预交的一审案件受理费291.75元，由本院予以退回；被告郭贵洪、吴陆妹应共同向本院补缴案件受理费291.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李惠冰二〇一九年九月二十日法官助理邓思欣
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执486号 申请执行人昌黎县朱各庄镇崔庄村村民委员会，地址昌黎县朱各庄镇崔庄村。 法定代表人孙玉福，该村村委会主任。 被执行人孙长新，男，1971年4月2日，汉族，住昌黎县。 昌黎县朱各庄镇崔庄村村民委会员与孙长新借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初2893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙长新没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款本金3万元及利息，申请执行人昌黎县朱各庄镇崔庄村村民委会员于2019年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年3月21日向被执行人孙长新送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人孙长新名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，被执行人孙长新名下有银行存款34466.11元，已被本院依法扣划，其利息部分暂时无法执行。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人孙长新名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人孙长新名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的3万元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月十日 书记员  梁 宏
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执527号申请执行人：唐之翔，男，2006年5月20出生，汉族，衡南县人，住湖南省。申请执行人（法定代理人）：唐嘉峰，男，1974年9月7日出生，汉族，衡南县人，住湖南省，系唐之翔父亲。被执行人：李新意，男，2005年5月18日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县，现住衡南县。被执行人（法定代理人）：李小军，男，1981年9月2日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县，现住衡南县，系被执行人父亲。被执行人：邓小娟，女1992年8月25日出生，汉族，衡南县人，户籍地衡南县，现住衡南县。系被执行人继母。申请执行人唐之翔、唐嘉峰与被执行人李新意、李小军、邓小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1132号民事判决书，于2019年6月12日立案执行，2019年6月12日向被执行人李新意、李小军、邓小娟发出执行通知书，责令被执行人李新意、李小军、邓小娟于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人李新意、李小军、邓小娟未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南汇金化工有限公司在银行的存款114118.9024975元，或扣留、提取其收入114118.9024975元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 谭子山二〇一九年九月十八日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢642号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，住所地：惠州市演达大道**云天华庭首层。 负责人：罗涛。 被执行人：杨爱满，女，汉族，1973年12月18日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行申请执行被执行人杨爱满借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）惠城法民一初字第1916号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效文书确定，被执行人杨爱满向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行偿还贷款本金111452.77元及利息（暂计至2005年4月30日利息、罚息为986.6元，此后按合同约定计息）；申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行对被执行人杨爱满购买的位于惠州市上排沙下红花湖丽苑1栋B座、建筑面积82.24平方米的604、704号房产享有优先受偿权。案件受理费3759元，由被执行人杨爱满负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人目前一直下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知，经查询被执行人名下无任何可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢642号案终结本次执行程序。 被执行人杨爱满负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱雄审判员李莲莲 审判员 程   建   峰 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈   跃   胜
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1653号 申请执行人曹有为与被执行人王保合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初9065号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告王保合应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹有为偿还借款30000元及利息（利息自2018年10月12日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王保合纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5809号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京泊森达工贸有限责任公司。住所地：北京市顺义区天竺空港经济开发区A区天柱路28号蓝天大厦2层202室。 法定代表人：王虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶黄裳，北京中原华和知识产权代理有限责任公司专利代理人。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李华，该局审查员。 委托诉讼代理人：谭颖，该局审查员。 一审原告：中山大学。住所地：广东省广州市新港西路135号。 法定代表人：罗俊，该大学校长。 一审第三人：中国船舶重工集团公司第七二五研究所。住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路169号。 法定代表人：马玉璞，该研究所所长。 一审第三人：孟祥贞，女，汉族，1987年6月16日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 一审第三人：广州地铁集团有限公司。 再审申请人北京泊森达工贸有限责任公司(以下简称泊森达公司)因与被申请人国家知识产权局及一审原告中山大学、一审第三人中国船舶重工集团公司第七二五研究所、孟祥贞、广州地铁集团有限公司发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6227号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 泊森达公司申请再审称，涉案专利权利要求1实际解决的问题之一，是使得疏散平台在安装时能够更好地适应隧道形状变化，防止产生内应力集中。专利权利要求1采用下部支座上带有可与电缆支架上端进行锁定连接的锁定结构，是实现这一技术方案的关键。锁定结构的效果是既解决了整体结构内应力集中的工程难题，又解决了各种曲面管壁隧道中疏散平台与电缆支架有机配合的重点锁定问题。证据1中的技术方案不仅不能够解决适应隧道管壁形状变化并防止内应力集中问题，且未在文字和图示中揭示专利权利要求1中的锁定结构。证据2没有电缆支架，涉及不到电缆支架安装问题，也没有公开专利权利要求1中的锁定结构。该锁定结构是经大量实际隧道工况勘测、计算、分析和反复试验后研制的成果，原审法院认定其是本领域技术人员容易想到的技术手段，缺乏科学依据的。因此，本专利权利要求1具有突出的实质性的特点和显著的进步，其中的锁定结构技术特征未被证据1和证据2公开，本领域技术人员也不能轻易通过证据1和证据2的结合得到任何启示，权利要求1具有创造性。权利要求3-5从属于权利要求1，权利要求1具有创造性，权利要求3-5亦具创造性。综上，原审判决存在错误，依法应予再审纠正。 国家知识产权局提交意见称，权利要求1中并未对锁定结构的具体形式进行限定，在证据1基础上将承载件下端设置成锁定结构，并采取螺栓等常见连接部件与电缆支架上端进行锁定连接，是本领域技术人员容易想到的常规技术手段，不会给本专利权利要求1带来创造性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求依法驳回泊森达公司的再审申请。 本院经审查认为，泊森达公司原审期间认可被诉决定关于本专利权利要求l与证据1之间区别技术特征(2)(3)的描述，并认可对区别技术特征(2)的评述。其虽主张专利权利要求l将疏散平台支撑架下支座与电缆支架锁定连接，可以解决应力集中问题，但专利说明书对此并无明确记载。实际上，涉案专利文件对于权利要求l中的描述，仅为平台支撑架下支座与电缆支架上端连接在一起。作为对比文件的证据1中的图1、2显示，承载件向下延伸与电缆支架上端重合，亦属通过某种方式连接二者的技术方案。由于涉案专利未对泊森达公司申请再审所强调的锁定结构的具体构造、形制具体限定，原审法院认为本领域技术人员在对比文件基础上通过常规技术手段即可解决构件连接的问题，并进而认定权利要求1中相应技术特征不具创造性，并无不妥。 泊森达公司申请再审虽就专利权利要求1中连接锁定结构的具体形制设计以及功能和效果进行了说明，但在专利文件本身未就相关内容明确记载的情况下，前述说明不能起到解释或限定专利技术方案的作用。泊森达公司力图以此论证相关技术特征的功能效果，并进而主张专利技术方案具备创造性，缺乏法律依据。原审法院基于专利文件实际记载情况评述技术特征的创造性，符合法律规定。 泊森达公司基于权利要求1与权利要求3-5的从属关系，主张后者因前者具有创造性而同具创造性。在权利要求1不具创造性的情况下，对于泊森达公司关于权利要求3-5具有创造性的主张，无需再做评述。 综上，泊森达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京泊森达工贸有限责任公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  江建中 二〇一九年九月二十七日 法官助理许常海 书记员芦菲
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初1160号 原告：刘天宝，男，1985年4月9日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：符云杰，女，1976年3月12日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告刘天宝与被告符云杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天宝、被告符云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘天宝向本院提出诉讼请求：要求符云杰偿还借款28125.00元及利息（自2018年11月4日开始按月利率1.8%计算至借款还清之日）。事实与理由：付永成、符云杰于2018年2月4日在刘天宝处借款45000.00元，二人出具一份欠据和收条。付永成于2018年因病去世。刘天宝诉至法院要求符云杰偿还借款。 符云杰辩称，我不认识原告，不知道怎么发生的借款。对借款没有印象。不认可借款事实，不同意偿还借款。 本院经审理认定事实如下：符云杰与付永成为夫妻关系，付永成于2018年2月4日在刘天宝处约定借款45000.00元，扣除第一个月还款、公证费、刘天宝从长春到通榆加油钱后实际转账给付永成借款40665.00元。双方约定借款分24期偿还，每月偿还本金1875.00元及利息810.00元，该借款由符云杰担保。后付永成偿还8期借款，给付刘天宝21480.00元（包含本金15000.00元，利息6480.00元）。付永成于2018年11月14日去世，借款一直未偿还。 本院认为，付永成在刘天宝处借款并出具借据，符云杰为借款提供担保，并承担连带责任，现付永成已经去世，符云杰作为连带责任保证人，理应承担还款责任。符云杰抗辩称不认识刘天宝，刘天宝非债权人，本院认为，刘天宝持有借据，且借条与收条均标明刘天宝债权人身份，所以，本院确认刘天宝为本案债权人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中实际出借金额为40665.00元，应认定为借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家，集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，因付永成已偿还的利息未超过年利率36%，本院应认定偿还金额为利息，不予调整。综上，付永成已偿还本金15000.00元，剩余25665.00元未还，刘天宝请求利息符合法律规定，本院应予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条的规定，判决如下： 被告符云杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天宝借款人民币25665.00元及利息（利息自2018年11月4日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336.00元，由被告符云杰负担220.00元，刘天宝自行负担116.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年九月二十三日 书记员  崔岚
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执434号申请执行人刘爱荣，女，1963年12月9日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人张英豪，男，1970年9月24日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人杨文其，男，1972年1月17日生，汉族，河南省舞阳县村。本院依据已经发生法律效力的(2018)豫1121民初1026号民事判决书，2019年9月29日经双方协商达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1121民初1026号民事判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一九年九月二十九日书记员  孟凡根
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25123号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：戴军，男，1968年10月22日出生，苗族，住所：贵州省贵阳市南明区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告戴军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告戴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执817号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰，系该公司执行董事。 被执行人练雅莉，女，1994年2月22日出生，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63207号裁决书，根据申请人的申请，我院于2019年09月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人练雅莉在（2019）浙1125执817号执行通知书指定期限内履行指定义务； 二、拒不履行的，对被执行人练雅莉的财产在价值4186元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖；冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 蔡 勇 二〇一九年九月十六日 书记员 蓝晓燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保113号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市小区XX路****。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕燕（实习），系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：于群，女，汉族，1982年2月15日出生，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。被申请人：伍明，男，汉族，1971年8月23日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于群、伍明的银行存款1，607，875.61元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于群、伍明的银行存款1，607，875.61元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月三日书记员  王天宇
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执990号之十三 申请执行人：李顺英，女，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：李利建，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行李顺英与李利建民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2017）川0903民初2675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人李顺英借款本金1200000元及利息，承担案件受理费和执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院查封并拍卖了被执行人名下位于遂宁市蓝光香江国际编号为1069、1070号车位，一拍流拍后，申请执行人李顺英申请以物抵债。本院作出（2018）川0903执990号之十执行裁定书，裁定将被执行人李利建名下的位于遂宁市蓝光香江国际车位作价120320元抵偿本案债务。另查明，被执行人名下有位于遂宁市蓬溪县锦绣国际商业用房，上述房屋已出租给案外人。本院查封了上述房屋并提取了上述房屋租金190000元（其中140000元已支付给申请执行人李顺英，50000元尚未支付，留待用于房屋测绘评估费用）。经网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，被执行人现亦下落不明，本院依法限制了被执行人的高消费。 因被执行人李利建涉及案件较多，其位于遂宁市蓬溪县锦绣国际商业用房面积较大，有抵押贷款，整体拍卖成交的可能性较低。申请执行人在我院委托评估后申请对标的物按自然开间测绘后分开处置，更有利于成交或者多债务人抵债受偿。因测绘需要时间，该财产暂不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 待本案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年九月十二日 书记员 庾 青
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初1740号 原告：胡福军，男，1971年2月10日生，汉族，住三明市梅列区。 被告：林茂荣，男，1982年9月28日生，汉族，住三明市三元区。 原告胡福军与被告林茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡福军到庭参加诉讼，被告林茂荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡福军向本院提出诉讼请求：1.林茂荣偿还借款130000元及利息1600元（该利息按月利率2%计算，从2018年12月20日计至2019年1月19日,此后利息继续计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由林茂荣承担。事实和理由:林茂荣以需资金周转为由，向其借款130000元。其中2017年9月16日借款50000元，2018年9月20日借款80000元。从2019年1月起，林茂荣未支付利息。诉讼过程中，胡福军放弃要求林茂荣支付利息的诉讼请求。 林茂荣未作答辩。 胡福军围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账记录等证据。林茂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年9月16日，林茂荣向胡福军借款50000元，并出具借条一份。次日，胡福军扣除当月以月利率3%计算的利息1500元后，转给林茂荣48500元。 2.2018年间，林茂荣陆续向胡福军借款，胡福军通过林美华将款项支付给林茂荣。其中，2018年2月11日，林美华转给林茂荣6000元；2018年2月25日，林美华转给林茂荣13500元；2018年3月28日，林美华转给林茂荣6000元；2018年4月1日，林美华转给林茂荣7500元；2018年4月2日，林美华转给林茂荣6000元；2018年4月14日，林美华转给林茂荣3000元；2018年4月24日，林美华转给林茂荣28000元；2018年9月20日，林美华转给林茂荣10000元。2018年9月20日，林茂荣出具一份向胡福军借款80000元的借条给胡福军。 本院认为，胡福军与林茂荣之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。林茂荣向胡福军借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，胡福军请求判令林茂荣返还借款的诉讼请求,符合法律规定，予以支持。但胡福军于2017年9月16日借款给林茂荣50000元时，预先在本金中扣除利息1500元，故应以其实际出借的金额（即48500元）认定为本金。林茂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林茂荣应于本判决生效后三日内返还给胡福军借款128500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由林茂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  傅炳林 人民陪审员  王 文 人民陪审员  骆志雄 二〇一九年九月十九日 书 记 员  韩双珠 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全孝丹，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄秀清，女，1982年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马琳，女，1979年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。再审申请人全孝丹、黄秀清因与被申请人马琳买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终22897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全孝丹、黄秀清申请再审称，二审法院认定涉案讼争法律关系错误，涉案案由是债权转让合同纠纷，而非买卖合同纠纷。马琳明知涉案车辆非全孝丹、黄秀清所有仍购买该车辆，不符合市场交易习惯和日常生活准则。马琳对车辆进行美容保养并购买保险的行为，不代表其以购买方式进行的自主占有，双方之间并不存在买卖合同关系。车辆质押已依法设立，债权转让行为符合法律规定。二审法院即使认定涉案车辆的交易行为无效，也应判决马琳向全孝丹、黄秀清返还车辆。综上，全孝丹、黄秀清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据全孝丹、黄秀清的申请再审所述理由，主要是全孝丹、黄秀清应否向马琳退还涉案款项的问题。从各方提交的证据和一、二审查明的事实来看，全孝丹将涉案车辆交付给马琳，马琳为此支付了相应价款，并为涉案车辆购买保险和进行美容保养，可见马琳系以占有使用为目的而购买涉案车辆。二审认定双方的行为符合买卖合同的特征，并无不当。全孝丹、黄秀清主张双方之间存在债权转让合同关系，未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。至于全孝丹、黄秀清主张马琳返还车辆的问题，并无证据证明全孝丹、黄秀清对涉案车辆享有处分权，且双方均确认涉案车辆已被抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司拖走，全孝丹、黄秀清的该项主张缺乏依据。全孝丹、黄秀清的再审申请不成立，本院不予支持。综上，全孝丹、黄秀清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回全孝丹、黄秀清的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月二十四日书记员  陈悦颜
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民2370号原告：黄增勋，男，1994年3月16日出生，汉族，个体，现住辽阳县。被告：王瑞，女，1989年12月8日出生，汉族，工人，现住辽阳市文圣区。原告黄增勋为与被告王瑞确认合同无效纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后，原告发现被告对感情不忠，婚内出轨。原告要求离婚，被告寻死腻活。被告拿出写好内容的协议书，要求原告签名。因原告胳膊被拽的疼痛难忍，急于去医院，没有看具体内容就签字了。因此该协议存在胁迫行为，应当予以撤销。本院认为，在本院审理的（2019）辽1021民初667号原告王瑞诉黄增勋离婚纠纷一案的判决书中，在判决书第5页本院认为部分，写明：“该协议内容是双方自愿协商签订，没有任何一方为欺诈、胁迫等属于民法上的无效行为情形。应当确认该离婚协议内容有效。”因上述判决书对该协议的效力问题已经进行了确认，本着一事不再重复审理的原则，所以应当驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄增勋的起诉。案件受理费100元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇一九年九月二十七日书记员 ： 付 裕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15777号原告：李直佳，女，1996年12月31日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：陈立，男，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告李直佳与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李直佳到庭参加诉讼,被告陈立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李直佳向本院提出诉讼请求：判决被告陈立归还借款9500元，并从起诉之日2019年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友，2018年6月30日至11月19日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式先后向被告转款12100元，期间被告已归还2600元，现尚欠原告9500元，现被告拒不归还。陈立未进行答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过支付宝方式先后向被告陈立转款12100元，并经过微信聊记录对借款金额进行了确认，双方已形成事实上的借贷关系，因原告李直佳与被告陈立对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款，借款人陈立应当归还借款。原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日2019年9月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律的规定本院应予准许。被告陈立未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告陈立归还原告李直佳借款9500元，并从2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立承担（原告李直佳已垫付，被告陈立在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 英二〇一九年九月二十六日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3396号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人阿米妮古丽·托合提，女，1985年3月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 本院执行被执行人阿米妮古丽·托合提罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0103刑初1127号刑事判决书于2019年7月15日移送执行，要求被执行人支付罚金2000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。在诉讼过程中，被执行人自行交纳罚金1000元；本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年九月二十六日 书记员  任盛轩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15162号原告：刘某1，男，1949年7月22日出生。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：刘某2，男，1951年6月17日出生。被告：刘某3，男，1965年9月15日出生。被告：刘某4，女，1955年3月5日出生。被告：刘某5，女，1973年3月17日出生。被告兼被告刘某5委托诉讼代理人：刘某6（刘某5之弟），男，1976年10月8日出生。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某5法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张学记，被告刘某2、刘某3，被告兼被告刘某5的委托诉讼代理人刘某6到庭参加诉讼。刘某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于北京市房山区某乡某村刘某7、隗某夫妻遗留的两处宅院（某大街144号、某大街33号）内的房屋十四间，棚子两个，请求判令北京市房山区某乡某村某大街144号院的东房三间、北房一间、北棚子一间归刘某1所有；2、诉讼费由刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某5负担。事实与理由：刘某7、隗某夫妻共有五个子女，分别为刘某8、刘某1、刘某2、刘某4、刘某3。2008年3月，刘某7、隗某夫妻先后去世。2004年6月，刘某8去世，刘某8有刘某6、刘某5两个子女。刘某7、隗某夫妻生前所建宅院两处宅院（某大街144号、某大街33号）内房屋十四间、棚子两个。刘某1多次找到刘某2、刘某3、刘某4、刘某6、刘某5，要求协商继承问题，均不能达成一致意见，故刘某1诉至法院。刘某2辩称，不同意刘某1的诉讼请求。我自己1993年办房产证，申请宅基地。房子是我自己盖的，没有一间房是刘某1的。刘某3辩称，如果不涉及某大街33号院，我没有意见。刘某6辩称，如果不涉及某大街33号院，我没有意见。刘某5辩称，答辩意见同刘某6。刘某4未到庭答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：对双方没有争议的事实，本院予以确认。北京市房山区某乡某村村民刘某7与妻子育有四子一女，分别是刘某8、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。刘某7与妻子先后去世。刘某6、刘某5系刘某8的子女，刘某8已去世。本案涉案房屋位于北京市房山区某乡某村某大街144号、某大街33号。庭审中，刘某1、刘某2、刘某3均认可刘某7在世时主持了分家，刘某1分得某大街144号院内东房三间，刘某2分得某大街144号院内西房三间，刘某8和刘某3分得某大街33号院房屋各二间。刘某4于庭下向本院明确表示放弃涉案房屋的继承份额，不参与本案诉讼。本案审理中，刘某1于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。审判员  何双全二〇一九年九月十九日书记员  金英骏
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0523民初2478号 原告：潘仁龙，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：黄存林，男，1968年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告潘仁龙与被告黄存林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘仁龙委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼,被告黄存林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘仁龙向本院提出诉讼请求：1.判令黄存林立即偿还潘仁龙借款15,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由黄存林承担。事实和理由：黄存林因需资金周转向潘仁龙借款15,000元，双方未约定还款期限，黄存林于2013年10月7日向潘仁龙出具借条一张，后经潘仁龙多次催要，黄存林均以各种理由拖延拒不偿还。综上，潘仁龙为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持潘仁龙的诉请。 黄存林未作答辩。 潘仁龙向法庭举证如下： 借条一张，证明2013年10月7日黄存林向潘仁龙借款15,000元的事实。 黄存林未予质证，也未向法庭提交证据。 本院对潘仁龙提交的证据认证如下：潘仁龙提交的借条是原件，且黄存林未予以质证，结合潘仁龙的当庭陈述，本院对其提交的证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月7日，黄存林因需向潘仁龙借款15,000元，并于当日向潘仁龙出具了一张借条，借条载明：“今借到潘仁龙共计人民币壹万伍仟元（¥15,000元）今借人：黄存林.2013年10月7日”，双方在借条中未约定借款利息及还款期限。后经潘仁龙多次催要未果以至成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄存林欠潘仁龙借款15,000元，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立并生效。潘仁龙要求黄存林偿还借款15,000元并自起诉之日即自2019年7月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄存林于本判决生效后三日内给付原告潘仁龙借款15,000元及利息（自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告黄存林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈爱月 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14197号原告：方麒龙，男，壮族，1977年12月12日出生，住广西宁明县。委托代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安阿容餐饮管理有限责任公司，住所地：西安市高新区XX路XX同盟。法定代表人：张垒。委托代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。委托代理人：巩京京，陕西忠信诚律师事务所实习律师。原告方麒龙与被告西安阿容餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方麒龙的委托代理人杨颖，被告西安阿容餐饮管理有限责任公司的委托代理人靳军、巩京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年4月1日入职被告处，担任炒锅师傅。入职后被告拒绝与原告签订劳动合同，亦未向原告缴纳社会保险。2019年3月，被告欲降低工资遭到原告拒绝，同月9日被告以原告拒绝调整工资为由单方解除了与原告的劳动关系。为维护自身权益，请求判令：1、被告向原告支付2018年5月1日至2019年3月9日的未签订劳动合同的二倍工资差额84629元；2、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金16818元；3、被告向原告补缴2018年4月至2019年3月的社会保险，如无法补缴则以现金形式向原告补偿全部应缴未缴费用；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告在被告厨房工作期间被告未对原告进行管理，原告也不受被告公司规章制度约束，原告的工资也不是被告发放的；故双方不存在劳动关系；补缴社会保险不属于法院受案范围。综上请驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2018年4月1日入职被告公司，担任炒锅师傅，2019年3月9日离职。期间双方未签订书面劳动合同，被告亦未向原告缴纳各项社会保险。庭审中原告为证明其主张，当庭提交厨房工牌领取表、考勤表、员工情况登记表、工资发放明细、照片、证明、银行交易明细、工商登记信息。被告认为工牌领取表、考勤表、员工情况登记表、工资发放明细、照片、证明等未提交证据原件，对以上证据的真实性和证明目的均不予认可；原告对银行交易明细、工商登记信息的真实性认可，但不认可其证明目的。另查明原告称其离职原因是被告提出降薪且要更换后厨团队，被告对此不予认可，原告亦未提交证明证明其主张的离职原因。再查明，原告离职前月平均工资为8409元，分别由案外人武栗戎和内蒙古一娄油水饺有限责任公司发放。被告西安阿容餐饮管理有限责任公司和内蒙古一篓油水饺有限责任公司的股东均为武栗戎和郭子榕。以上事实，有提交厨房工牌领取表、考勤表、员工情况登记表、工资发放明细、照片、个人薪金收入证明、微信记录、银行交易明细、工商登记信息等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。本案的首要问题是认定原告与被告之间是否存在劳动关系。原告提交的工牌领取表、考勤表、员工情况登记表、工资发放明细、照片、个人薪金收入证明等证据虽系复印件，但结合微信聊天记录和被告股东武栗戎及武栗戎担任股东的内蒙古一篓油水饺有限责任公司向原告的银行转款记录，且被告当庭认可原告在此期间在被告处工作的事实，能够认定原告接受被告管理，由被告发放工资的事实，应当因此认定双方之间存在劳动关系。被告的答辩意见没有证据证明，本院不予采信。关于原告诉请第一项，因双方存在劳动关系，且被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额84629元。关于原告诉请第二项，经查，双方均认可原告于2019年3月9日离职，本院予以确认。关于离职原因原告所称无证据证明，被告亦予以否认，故应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金8409元。关于原告诉请第三项，不属于人民法院受理民事案件的范围，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第一款《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安阿容餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告方麒龙2018年5月1日至2019年3月9日的未签订劳动合同的二倍工资差额84629元。二、被告西安阿容餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告方麒龙经济补偿金8409元。三、驳回原告方麒龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费10元，由被告西安阿容餐饮管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 兰 喆二〇一九年九月十日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：许丹彤2019年9月日送达
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19622号 被执行人：李志强，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15741号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费1119.36元由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，本院依法移送强制执行，并于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  刘 方 二〇一九年九月二十三日 书记员  简静文
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执415号 关于申请执行人林春华与被执行人冯惠强民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初120号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人林春华于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法网络扣划被执行人冯惠强银行存款25661元以及被执行人冯惠强于2019年8月8日自动向申请执行人林春华履行了执行款2800元。上述执行款合计28461元（含本金25700元、执行费307元、案件受理费426元、补卡费、刷卡手续费、滞纳金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院(2019)桂0903民初120号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执415号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2579号 申请执行人：张若尘,男,汉族,1989年12月7日出生29,岁,汉族,住安徽省淮南市。 被执行人：安徽五号馆企业品牌管理有限公司,住安徽省合肥市庐阳区,机构代码:33677065-8。 法定代表人:李强。 申请执行人张若尘与被执行人安徽五号馆企业品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字(2018)812仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）支付申请执行人张若尘工资、经济补偿金、代通知金等合计20000元；（2）支付申请执行人违约金5000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件执行费275元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未完全履行。本院向被执行人发出限制高消费令。执行中，本院查询到被执行人名下无财产可供执行，本院现终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人名下无财产可供执行，本院现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字(2018)791号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月二十日 书记员 蒋家顺
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执722号申请执行人:郑清平，男，1984年1月25日生，汉族，现住临沧市临翔区。被执行人：曾远生，男，1965年6月15日生，汉族，现住临沧市临翔区。申请执行人郑清平与被执行人曾远生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行，申请人要求被执行人立即履行欠款600000元及利息，承担执行费8400元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年7月12日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月10日、9月9日查询了被执行人的银行存款信息，并于2019年7月11日冻结被执行人在中国银行的13×××08账号,金额为354元，经回告，申请执行人意见暂不扣划。三、本院于2019年7月10日、9月9日查询到被执行人名下云Ｓ×××××号车辆，已查封，但未实际控制。四、本院于2019年8月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2019年7月17日查询了被执行人在临沧××××局、临翔区不动产登记中心不动产登记信息，被执行人名下在有一间车库，因产权有争议，已查封。经回告，暂不进行处置。六、本院于2019年7月17日查询了被执行人在临沧市住房公积金登记信息，无公积金缴存信息。七、上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日通过书面回告执行情况。综上，本院穷尽了执行措施，申请执行人的执行款受偿72000元（立案前兑付），未能受偿528000元及利息，执行费8400元未能交纳。经回告，申请人未能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月二十五日书记员  李 钰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民申72号 再审申请人(原审起诉人)：余某1，女，2008年6月28日出生，汉族，住义乌市。 再审申请人(原审起诉人)：余某2，女，2011年6月28日出生，汉族，住义乌市。 共同法定代理人：余紫华，男，1982年2月28日出生，汉族，住义乌市，均系父女关系。 再审申请人余某1、余某2因与义乌市稠江街道贾里村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）浙0782民初6253号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 余某1、余某2申请再审称：1、《浙江省经济组织条例》对于经济组织成员的资格认定有明确说明，依据本条例规定，再审申请人提供的多项证据都能证明其经济组织成员资格；2、按浙江省政府办公厅相关文件规定，界定成员时不应设置男女有别的农龄年限；3、按《义乌市农村集体经济组织成员资格界定指导意见》，成员资格原则上一人一处确认，不得重复，但也不能一处也不着落，由于农嫁居属于政策问题，农民的子女不能到男方享受待遇，与本政策相违背；4、村民自治不是完全自治，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。余某1、余某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。 本院认为：涉案纠纷涉及农村集体经济组织成员的资格认定问题，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审据此裁定不予受理再审申请人的起诉，并无不当。综上，余某1、余某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回余某1、余某2的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 叶 芸 二〇一九年九月十七日 书记员 陈芳华
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2156号毛彩娣、郁美菊、邵友季：毛彩娣申请执行被执行人郁美菊、邵友季民间借贷纠纷一案，申请执行标的502835元及利息，经本院立案受理，现郁美菊、邵友季履行了500000元（申请执行人对本案余款表示放弃），另履行执行费7428元。至此，毛彩娣申请执行的本院（2018）苏0681民初8274号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十四日