wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保393号申请人：杜伟，男，1961年2月15日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：张志新，男，1963年1月25日出生，汉族，湘乡市人。被申请人：王新明，男，1974年7月30日出生，汉族，湘乡市人。申请人杜伟与被申请人张志新、王新明民间借贷纠纷一案，申请人杜伟于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖春武、王新明308000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人杜伟自愿以其名下牌照为湘C828**的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人杜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张志新、王新明308000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费2060元，申请人杜伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇一九年九月四日书记员  周 艺
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更913号罪犯李全利，男，1965年2月21日出生，汉族，出生于山东省沂南县，高中文化，现在沂南县司法局管理下接受社区矫正。山东省青岛市中级人民法院于2016年8月31日作出（2015）青刑二初字第31号刑事判决，以被告人李全利犯走私普通货物罪（被告单位临沂信立达纺织印染有限公司），判处有期徒刑五年；犯走私普通货物罪（被告单位菏泽信立达纺织印染有限公司），判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，2016年9月20日交付执行。刑罚执行期间，山东省青岛市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）鲁02刑更1884号刑事裁定，裁定对罪犯李全利准予假释，假释考验期自2018年8月30日起至2020年7月22日止。沂南县司法局于2019年7月25日以沂南司（2019）赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯李全利特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂南县司法局提出，罪犯李全利符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2015）青刑二初字第31号刑事判决书，（2018）鲁02刑更1884号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，沂南县司法局提供的证据足以证实罪犯李全利符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李全利予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢95号 申请执行人：田运香，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：张细云，女，湖南省醴陵市人。 申请执行人田运香与被执行人张细云民间借贷纠纷一 案，本院依据已经发生法律效力的（2014）醴法民一初字第883号民事判决书，向被执行人张细云发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张细云未按期履行义务。申请执行人田运香于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年5月7日，本院通过法院专递向被执行人 张细云邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2019年5月8日、5月27日、7月11日、 8月20日、9月6日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2019年7月22日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人张细云不动产登记情况，反馈被执行人张细云名下有一处房产坐落于醴陵市解放路80号302室，本院于2019年9月19日查封该房产，暂无法处置； 四、2019年7月22日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人张细云投资登记情况，反馈被执行人张细云无可供执行财产； 五、2019年7月22日，本院向株洲市住房公积金管理 中心查询张细云住房公积金缴纳情况，反馈被执行人张细云住无住房公积金账户； 六、本院于2019年8月1日对被执行人张细云适用限制高消费措施；于2019年9月20日将被执行人张细云纳入失信人员名单； 上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2019年9月20日，本案应当执行的标的为42028元，已执行0元，尚有42028元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中 华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）醴法民一初字第883号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年九月二十日 书记员 张海涛
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执353号申请执行人：乔羽，女，1986年5月22日出生，汉族，鞍山市人，现住鞍山市铁**。被执行人：刘春林，男，1971年12月23日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人乔羽与被执行人刘春林民间借贷一案中，申请执行人乔羽要求被执行人刘春林偿还借款67000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人刘春林在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到被执行人有房产登记的信息。现申请执行人乔羽无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人刘春林，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年九月十七日书记员  王常艳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2296号申请执行人：赵芳梅，女，生于1984年11月10日，汉族，现住重庆市綦江区。申请执行人：刘小莉（系赵芳梅之女），女，生于2006年6月5日，汉族，住同上。申请执行人：刘洪刚（系赵芳梅之子），男，生于2011年4月18日，汉族，住同上。被执行人：王昌容，女，生于1947年11月4日，汉族，现住重庆市綦江区。本院在申请执行人刘小莉,赵芳梅,刘洪刚与被执行人王昌容继承纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月2日作出的(2019)渝0110民初621号民事判决书已发生法律效力,执行标的：39955.02元和申请人垫付的诉讼费160元。被执行人王昌容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小莉,赵芳梅,刘洪刚于2019年05月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，并通全国司法网络系统二次对被执行人的银行存款、不动产、动产等财产情况进行调查，同时到被执行人实际居住调查。经查：被执行人无可供执行之财产，且身患重疾。经征求申请人意见同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2296号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一九年九月二十七日书记员 杨明宣
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1177号之四 申请执行人：程某。 被执行人：王某。 关于程某申请执行王某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的(2018)晋0821民特25号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王某账户内存款人民币1513.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆金科 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 震
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8877号原告：康坤，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：刘道珍，女，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。共同委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路****。法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。本院在审理原告康坤、刘道珍诉被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告康坤、刘道珍于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康坤、刘道珍申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康坤、刘道珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康坤、刘道珍负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月九日书记员  周林森附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3649号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某，男，1983年5月18日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人王后志，上海申浩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]2484号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉。被告人方某及辩护人王后志到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人方某因不满被害人祖某某拥有固定车位而占用非固定车位，于2019年6月23日21时许、6月30日21时许，先后两次无故用钥匙划伤被害人祖某某停放在本区长岛路XXX弄XXX号楼楼下的牌号为沪DEXX**的玛莎拉蒂轿车、牌号为闵AK110P的奔驰轿车。经鉴定，车辆物损合计价值人民币14,818元。2019年7月4日，被告人方某被公安机关抓获。到案后，被告人方某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人方某在家属的帮助下对被害人祖某某作了经济赔偿并取得谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人祖某某的陈述笔录、谅解书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的监控视频、案发经过及被告人方某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在公共场所任意毁损他人财物，价值一万四千余元，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人方某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人方某在家属的帮助下对被害人祖某某作了经济赔偿并取得谅解，可以对被告人方某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人方某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)方某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一九年九月九日书记员 陶幽佑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初269号原告陈祥，男，1987年2月10日出生，汉族，住瓯海区。被告温州市公安局交通管理局四大队，住所地温州市过境公路**。法定代表人叶森，大队长。本院在审理原告陈祥诉被告温州市公安局交通管理局四大队道路交通管理行政处罚一案中，因原告陈祥未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月六日书 记 员  黄彬彬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2018）新4003执84号   申请执行人：奎屯市人力资源和社会保障局，住所地新疆奎屯市北京西路**。   法定代表人：王新怀，该局局长。   委托诉讼代理人：薛云河，奎屯市劳动保障监察大队劳动保障监察员。   被执行人：新疆金玛依石油化工有限公司，住所，住所地新疆奎屯-独山子经济技术开发区启航路**div>   法定代表人：李海翔，该公司执行董事。   本院受理的申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局与被执行人新疆金玛依石油化工有限公司行政非诉案由一案。执行标的49,583.63元，执行费644元。在执行过程中，本院向被执行人新疆金玛依石油化工有限公司电子送达执行通知书、报告财产令，本院已查询新疆金玛依石油化工有限公司名下银行、车辆、证券、不动产均已被另案查实，经查实新疆金玛依石油化工有限公司无财产可供执行。，申请执行人奎屯市人力资源和社会保障局申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 王 鑫   审判员 孙 宁   二○一九年九月十四日   书记员 王剑飞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3206号 原告：邓燕，女，汉族，1966年11月13日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被告：许秀清，女，汉族，1962年6月5日出生，住仪陇县。 原告邓燕与被告许秀清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓燕及其委托诉讼代理人周益帆到庭参加了诉讼，被告许秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款共计15万元并按年利率24%支付利息（其中5万元从2013年4月13日起计算，10万元从2013年12月13日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月13日向原告借款5万元，于2013年12月13日向原告借款10万元，共计15万元，所借款项用于被告购房、约定利率2分，后原告多次索要无果，请支持原告的诉讼请求。 被告许秀清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告许秀清于2013年4月13日在原告邓燕处借款50000元，并出具借条：“今借到邓燕现金伍万元正（50000元），按贰分的利息计算。借款人：许秀清2013年4月13日”。被告许秀清于2013年12月13日在原告处借款100000元，并出具借条：“今借到邓燕现金拾万元正（100000元），按贰分的利息计算。借款人许秀清2013年12月13日”。原告陈述其系现金给付，且约定的利息为月息，并提供录音光盘一份以及证人袁某、邓某的证言证实借款事实。被告许秀清未按约定还本付息。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告向被告提供借款，被告理应按照约定还本付息。原告提供的借条、证人证言等足以证实原告向被告提供借款15万元的事实，本院对原告要求被告偿还借款本金15万元的主张予以支持。同时被告在借条中承诺按照贰分计算资金利息，被告未到庭，原告陈述约定的利息为月息，本院认为原告的主张不违反法律规定，亦合乎常理，被告应从借款之次日起向原告计算资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告许秀清在本判决生效之日起十五日内向原告邓燕偿还借款150000元；并以50000元为基数自2013年4月14日起至还清之日止按年利率24%支付利息，以100000元为基数自2013年12月14日起至还清之日止按年利率24%支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2286元，由被告许秀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  张芝蓉 二〇一九年九月十九日 书记员  魏 丽
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初505号原告任红霞，女，1990年5月1日出生，汉族，户籍地北京市密云县。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。原告任红霞（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告任红霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任红霞负担（已交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 唐伟伟审 判 员 韩继先二〇一九年九月十日法官助理 鞠 仁书 记 员 杨星星
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异95号异议人（案外人）：张双常，男，满族，1960年12月12日出生，住海南省海口市××海公寓××号。公民身份证号码：6523011965********。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地：株洲市天元区森林路神农太阳城优易大厦**1007。法定代表人：汤热忱，该公司董事长。委托代理人：曾向前，男，汉族，1979年7月11日出生，住株洲市××区香草××号，公民身份证号码：4302211979********，系公司总经理助理，代理权限为一般代理。委托代理人：兰青发，男，汉族，1965年2月20日出生，住株洲市××区邮政新村××号，公民身份证号码：4302041965********，系该公司业务经理，代理权限为一般代理。被执行人：海南鑫融通房地产开发有限公司，，住所地：海口市南航西路喜来园别墅**法定代表人：刘晓明，该公司经理。被执行人：海口潇湘旅游有限公司，住所地，住所地：海口市南航西路喜来园别墅**iv>法定代表人：涂发良，该公司总经理。本院在办理申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人张双常向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人张双常称：请求裁定中止或撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书及(2016)预执字第69-34号协助执行通知书。2001年至2004年10月11日之前共有105户业主购买了海南鑫融通房地产开发有限公司开发的鑫海公寓房产，并办理了房屋产权，本人取得了鑫海公寓××号房的房屋产权证。2004年10月11日湖南省株洲市中级人民法院查封了该块土地，导致鑫海公寓全体业主至今无法办理不动产权证。故请求贵院中止对涉案土地的执行措施。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司答辩称：申请执行人依法向人民法院申请强制执行，于2004年10月11日进行了首查封，并不知异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，且执行裁定书及协助执行通知书是人民法院依法作出的，异议人所购买的该套房屋所涉土地登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，属于被执行人的合法财产，因此，申请执行人和人民法院对此都没有任何过错。故请求贵院驳回异议人的异议请求。经审查查明，2004年10月10日，本院作出（2004）株中法民二初字第79号民事裁定书，查封、冻结被告海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇向旅游有限公司、汪卫文的银行存款300万元或同等价值的财产及权益。次日，本院向海南省海口市国土资源局发出协助执行通知书，查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权。2016年9月22日，本院作出（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书并于同日发出协助执行通知书，续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号，海房字第**架空层、第ＨＫ××5号地下人防工程的房屋所有权；续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ×号，计2228.04平方米）的土地使用权。查封期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。经双方当事人申请，本院依职权对海口市鑫海公寓的全部原始交易情况进行查询，经查明，海口市鑫海公寓所有房产均于2004年10月11日之前出售并办理了房屋产权证。本院认为，2004年10月11日本院查封时，海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房房产证号为海房字第HK×**和地下人防工程（证号为ＨＫ××5号）的房屋所有权虽然登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，但该土地上的建筑物即涉案房产均已出售且购房人依法办理了房屋产权证，因政策原因，没有及时办理土地使用权证。故买受人对其购买的房屋所对应的土地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，对于异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房产房产证号为海房字第HK×**地下人防工程（证号为ＨＫ××5号）的房屋所有权的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 莉审 判 员 敖 云人民陪审员 张 辉二〇一九年九月四日书 记 员 王偌一
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执531号申请执行人：刘素元，女，1955年11月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谢顺新，男，1976年9月10日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘素元与被执行人谢顺新民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2018年12月5日作出（2018）湘0381民初1633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素元于2019年5月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年5月31日，本院向被执行人谢顺新送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月22日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月16日，本院对被执行人谢顺新采取了限制高消费措施以及纳入全国失信被执行人名单。本院于2019年9月11日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人 未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月16日，本案应执行的标的金额为本金91.8096万元，已执行到位0万元，尚有9108096万元及有关利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长王峰审判员易洪斌审判员沈振杰二〇一九年九月十六日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1174号之一申请执行人：山东汇盈租赁有限公司，住所地济南高新区舜华路舜泰广场**楼2203-1，统一社会信用代码：913701005578805007。法定代表人：樊斌，总经理。委托诉讼代理人：师继来，男，1976年10月5日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区，被执行人：杨明林，男，1984年11月19日出生，汉族，住山东省莒县，被执行人：王树芹，女，1984年10月14日出生，汉族，住山东省莒县，被执行人:杨明森，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省莒县，被执行人：山东道达尔物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城区潍徐路南段西侧，统一社会信用代码：913711225965906963。法定代表人：杨明林，总经理。申请执行人山东汇盈租赁有限公司与被执行人杨明林、王树芹、杨明森、山东道达尔物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统多次扣划被执行人银行存款共计54871.09元并已向申请执行人发还完毕。本院通过网络查控系统多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。2019年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年九月三十日法官助理李伟伟书记员张进
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13008号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：吴贵生，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告吴贵生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月五日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1401号 上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市铜川镇割蛇壕村水头沟村民小组。 负责人：郝某、李某1、张某、刘某。 委托诉讼代理人：段某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尚某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王某3，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：温某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 上诉人鄂尔多斯市铜川镇割蛇壕村水头沟村民小组因与被上诉人尚某、王某1、王某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人王某2、尚某、王某1于2019年9月10日以双方当事人自愿达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原审原告王某2、尚某、王某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初111号民事判决； 二、准许王某2、尚某、王某1撤回起诉。 一审案件受理费1750元，减半收取875元，由王某2、尚某、王某1负担。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由铜川镇割蛇壕村水头沟村民小组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 图 雅 审判员 乌兰托亚 审判员 金  海 二〇一九年九月十九日 书记员 高  丽
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1709号 申请执行人张可永，男，1966年4月8日生，住威海市文登区。 被执行人王海宁，男，1972年12月23日生，住荣成市。 本院在执行张可永与王海宁买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5245号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款11038元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年6月12日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5245号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓军
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2078号上诉人（原审被告）：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**胜马可商业广场**。法定代表人：刘顺德，董事长。委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：赵文伟，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被上诉人（原审原告）:黄菽，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人株洲顺億房地产开发有限责任公司（以下简称顺億房产公司）与被上诉人黄菽、赵文伟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行审理，上诉人顺億房产公司委托诉讼代理人李宇及被上诉人黄菽到庭参加诉讼，被上诉人赵文伟经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺億房产公司上诉请求：1、请求二审法院依法驳回被上诉人要求上诉人支付资金占用期间的利息诉请；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：关于本案被上诉人要求的利息，上诉人不应承担，即算要承担资金占用期间的利息，也只应计算至一审开庭之日截止，而不应计算至多收的代收款退还之日止。黄菽辩称，上诉人的行为是侵权行为，是有意识的侵占他人资金，应当承担一切侵权后果，故上诉人应当承担利息。赵文伟未提交书面答辩意见。黄菽、赵文伟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告退还多收的契税预付款3747元，支付利息2621.27元；2、判令被告退还多收的房产所有权证办证费1711元，支付利息1219.93元；3、判令被告退还多收的土地使用权证办证费820元，支付利息585.12元。以上合计10704.32元，利息已按银行同期贷款利率暂算至2019年8月15日;4、被告承担本案案件受理费。一审法院认定事实：原告黄菽、赵文伟购买了被告顺億房产公司开发的位于株洲市芦淞区建设南路68号胜马可一楼139、140号两个商铺（以下简称涉案商铺），黄菽按约交纳了购房款，并于2007年12月3日向被告顺億房产公司交纳了两个商铺的代收款18887元，其中含契税7496元、办证费3771元（包含土地证和房产证）。被告顺億房产公司代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证后，将两证移交给了原告，并向相关职能部门缴纳了契税3748元（1874元×2）、房产证1100元（550元×2）、土地证140元（70元×2）。后原告多次请求被告退还多收的代收款未果，由此酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持？现分析如下：原告购买了被告顺億房产公司开发的商铺后，被告顺億房产公司代收了原告交纳的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费等费用，用于办理土地使用权证、房产证，被告顺億房产公司在代办了涉案商铺的土地使用权证、房产证并缴纳了相关的费用后，理应将多收的契税3748元｛7496元-（1874元×2）｝、土地使用权证办证费、房产证办证费2531元｛3771元-（550元×2）-（70元×2）｝及时退还给原告，故原审对原告要求被告退还多收的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费的诉讼请求，依法予以支持。至于利息，被告占用原告的资金未退还，应向原告支付资金占用期间的利息，庭审中，被告也同意支付资金占用期间的利息，因此，原审对原告要求被告支付自2007年12月3日起至多收的代收款退还之日止，按银行同期贷款利率的标准计算资金占用期间利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告株洲顺億房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄菽、赵文伟退还多收的位于芦淞区建设南路68号胜马可一楼139、140号两个商铺的契税、土地使用权证办证费、房产证办证费合计人民币6278元并支付资金占用期间的利息（自2007年12月3日起至多收的代收款退还之日止，以6278元为计算基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准分段计息）；二、驳回原告黄菽、赵文伟的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币68元，减半收取人民币34元，由被告株洲顺億房地产开发有限公司承担（原告已预交）。二审中双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点：上诉人是否应支付被上诉人占用资金期间的利息。上诉人占用被上诉人的资金未予退还，造成被上诉人资金占用期间的利息损失，且上诉人在一审庭审中亦同意支付利息，故一审支持被上诉人的利息主张符合法律规定，资金占用期间认定至资金退还之日止亦符合实际情况，本院予以确认。上诉人上诉认为不支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人顺億房产公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由株洲顺億房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘焦平审 判 员 段郴雯审 判 员 王 虹二〇一九年九月十九日法官助理 姜胜强书 记 员 段佛琪书 记 员 王 琪书 记 员 王菁钰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢350号 申请执行人：何军，男，生于1976年，初中文化，经商，住四川省南江县。 被执行人：杜迎春，男，汉族，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何军与被执行人杜迎春民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2391号民事判决书。执行中，申请人何军与被执行人杜迎春达成和解履行协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2391号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月十日 书记员  何琴
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3318号原告：初立凯，男，1962年10月1日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：陈光喜，男，1984年11月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张显丽，女，住内蒙古自治区阿荣旗。原告初立凯与被告陈光喜、张显丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告初立凯于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张显丽的起诉。本院认为，原告初立凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初立凯撤回对被告张显丽的起诉。审判员  王红娟二〇一九年九月二日书记员  尹传海
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初6450号原告：温州百宏汽车销售维修服务有限公司。住所地：温州市瓯海区慈湖南白象金竹工业区（卡秋莎大楼**）。统一社会信用代码：9133030457933202XM。法定代表人：林飞云。被告：温州苏宁物流有限公司。住所地：温州瓯江口产业集聚区起步区灵昌西路**小件库。统一社会信用代码：91330300307582404D。法定代表人：胡蔚。本院在审理原告温州百宏汽车销售维修服务有限公司与被告温州苏宁物流有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2019年9月30日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州百宏汽车销售维修服务有限公司撤回起诉。本案受理费1543元，减半收取771.5元，由原告温州百宏汽车销售维修服务有限公司负担。审 判 员 王晓明二〇一九年九月三十日代书记员 韩 俊
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终543号上诉人（原审被告）：盛仲良(曾用名盛志伟)，男，1975年2月23日生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王世杰，男，1976年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：许仙凤，李彬，山东易知律师事务所律师。原审第三人：公维娇，女，1986年3月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。原审第三人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地：青岛市市南区福州南路37号。负责人：程晓华，经理上诉人盛仲良与被上诉人王世杰、原审第三人公维娇等买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初9016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盛仲良称，原审法院适用法律错误。涉案车辆系原审第三人公维娇所有并为该车办理了车辆抵押登记。被上诉人是否有权买卖车辆，是否完全履行交付行为，是争议的标的。且被上诉人王世杰的主张的利息属于违约金的范畴，依照《最高人民法院关于适用本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人王世杰原审诉讼请求为偿还欠款，其争议标的为给付货币。该案被上诉人王世杰为接受货币一方，其经常居住地在临沂市××山区，有房地产买卖契约、临沂阜丰大成郡物业服务公司出具的证明、收款收据予以证实，故原审法院依法对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年九月十九日书记员  赵 婧
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2710号原告：曾远平，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省合江县。被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：李伟。原告曾远平与被告赤水市路路达汽运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告曾远平于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾远平申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾远平撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告曾远平承担。审判员  李维兴二〇一九年九月六日书记员  宋贵林
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1687号原告：韩伟臣，男，1985年4月3日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。被告：姬小国，男，1977年3月23日出生，汉族，住保定市徐水区。原告韩伟臣与被告姬小国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟臣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告姬小国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款30424元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2014年左右被告从原告处进货（轴承）。2018年10月2日，经双方对账，被告欠原告货款共计30424元，并且被告于当日打下欠条一张，言明“今姬小国欠韩伟臣货款30424正大写：叁万零肆佰贰拾肆元正，欠款人：姬小国，2018年10月2日”上述款项经原告多次索要被告拒不给付。综上，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。姬小国未作答辩。围绕其诉讼请求，原告韩伟臣向本院提交如下证据：欠条一张，主要内容为：“欠条今姬小国欠韩伟臣货款30424正大写：叁亻万零肆佰贰拾肆元正，欠款人：姬小国2018.10.2”。用以证明被告欠款的数额和事实。针对上述证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年左右，被告从原告处进货（轴承）。2018年10月2日，经双方对账，被告欠原告货款共计30424元，并出具欠条一张，未约定还款时间，被告至今未给付。本院认为，被告姬小国在原告韩伟臣处购买货物，双方买卖关系成立，由此形成的债权债务关系，应受法律保护。根据法律规定，对支付时间没有约定，买受人应当在收到标的物的同时支付。原告韩伟臣持据向被告姬小国索要货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姬小国于判决生效后十日内偿还所欠原告韩伟臣货款30424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由姬小国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一九年九月二十五日法官助理杨艳辉书记员张云龙
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3284号原告：何某某，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈某某，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在原告何某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月28日受理本案，依法由审判员韩卓珂适用简易程序审理本案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何某某的撤诉申请理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费300元减半收取150元（已经预交），由原告何某某负担。审判员  韩卓珂二〇一九年九月三日书记员  黄娅雯
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执612号泸州市中医医院、刘有荣：泸州市中医医院与刘有荣医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的共计134484.63元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，泸州市中医医院向本院申请执行的(2018)川0502民初4555号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更1001号罪犯孙进宝，男，1969年12月6日出生，汉族，出生于山东省兰陵县，文盲，现在兰陵县司法局管理下接受社区矫正。山东省枣庄市中级人民法院于2002年9月28日作出（2002）枣刑一初字第14号刑事判决，以被告人孙进宝犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。宣判后，原审被告人孙进宝不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2003年4月21日作出（2002）鲁刑一终字第473号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2005年9月20日作出（2005）鲁刑执字第0734号刑事裁定，裁定将罪犯孙进宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省枣庄市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）枣刑执字第758号刑事裁定，裁定对罪犯孙进宝减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年7月27日作出（2012）枣刑执字第2067号刑事裁定，裁定对罪犯孙进宝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年10月28日作出（2014）枣刑执字第1982号刑事裁定书，裁定对罪犯孙进宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2016年10月28日作出（2016）鲁04刑更1406号刑事裁定，裁定对罪犯孙进宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月26日作出（2018）鲁04刑更1044号刑事裁定，裁定对罪犯孙进宝予以假释，假释考验期限自2018年12月26日起至2020年9月19日止。兰陵县司法局于2019年7月25日以兰司（2019）赦字第020号报请特赦建议书，对罪犯孙进宝特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。兰陵县司法局提出，罪犯孙进宝符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2002）枣刑一初字第14号刑事判决书，（2002）鲁刑一终字第473号刑事裁定书，（2005）鲁刑执字第0734号刑事裁定书，（2010）枣刑执字第758号刑事裁定书，（2012）枣刑执字第2067号刑事裁定书，（2014）枣刑执字第1982号刑事裁定书，（2016）鲁04刑更1406号刑事裁定书，（2018）鲁04刑更1044号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，兰陵县司法局提供的证据足以证实罪犯孙进宝符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙进宝予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十八日法官助理王惠书记员白华
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1257号申请执行人：孙自长，男，汉族，1984年1月11日出生，住济南高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王娟，山东思圆行方律师事务所律师。被执行人：张小明，男，汉族，1991年2月20日出生，住四川省巴中市巴中区。申请执行人孙自长与被执行人张小明承揽合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初2306号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年九月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3673号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司,住所地：山东省聊城市莘县振兴街******。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：莘县莘兴轴承有限公司，，住所地：莘县河店镇务庄村北 法定代表人：金合勇。 被告：莘县中元轴承配件加工有限公司，，住所地：莘县河店镇马桥西 法定代表人：侯玉民。 被告：莘县润达轴承有限公司，，住所地：莘县河店镇马桥西村西首 法定代表人：岳书英。 被告：莘县鑫元轴承配件有限公司，，住所地：莘县河店镇务庄村 法定代表人：郜建康。 被告：金合勇，男，1981年5月5日出生，汉族，住莘县。 被告：周立芳，女，1982年1月3日出生，汉族，住莘县。 被告：侯玉民，男，1969年5月4日出生，汉族，住莘县。 被告：张小平，女，1966年8月19日出生，汉族，住莘县。 被告：岳书英，女，1968年4月20日出生，汉族，住莘县。 被告：蔡目仲，男，1964年4年8日出生，汉族，住莘县。 被告：郜建康，男，1982年2月21日出生，汉族，住莘县。 被告：范云霞，女，1984年8月4日出生，汉族，住莘县。 被告：蔡全朋，男，1974年9月6日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被告：李凤霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县莘兴轴承有限公司、莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、金合勇、周立芳、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、郜建康、范云霞、蔡全朋、李凤霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼。十四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款、抵押、担保情况 2015年12月2日莘县莘兴轴承有限公司从原告处借款270万元，约定还款日期为2016年10月15日，借款用途为借新还旧，借款期间内年利率为8.7%，按月结息，借款到期利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率加收50%。 2015年12月2日莘县润达轴承有限公司、莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、合勇、周立芳、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、郜建康、范云霞、蔡全朋、李凤霞为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 二、借款展期及担保情况 2016年10月14日莘县莘兴轴承有限公司与原告约定将借款期限延展至2017年8月14日，借款本金及利率不变。同日，莘县润达轴承有限公司、莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后二年。同日,金合勇、周立芳、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、郜建康、范云霞、蔡全朋、李凤霞办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后三年。 2017年8月14日莘县莘兴轴承有限公司与原告约定将借款期限延展至2018年5月13日，借款本金不变，年利率降低为7.2%。同日,莘县润达轴承有限公司、莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后二年。同日,金合勇、侯玉民、岳书英、郜建康、蔡全朋办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后三年。 2018年5月12日莘县莘兴轴承有限公司与原告约定将借款期限延展至2019年2月10日，借款本金不变，年利率降低为7.2%。同日莘县润达轴承有限公司、莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后二年。同日金合勇、侯玉民、岳书英、郜建康、蔡全朋办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后三年。 三、原被告履行合同情况：2015年12月2日原告给付被告莘县莘兴轴承有限公司借款270万元。2017年8月14日止，被告莘县莘兴轴承有限公司偿还利息251213元；2017年8月15日至2018年2月28日被告莘县莘兴轴承有限公司偿还利息258640.8元之后本案各被告对借款本金270万元及剩余利息均未偿还。 四、原告的诉讼请求：判令被告莘县莘兴轴承有限公司偿还借款本金270万元及利息;判令另十三被告对剩余借款本金及利息承担连带责任;判令各被告承担诉讼费、保全费、律师费。 以上事项，十四被告均未提出异议。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莘县莘兴轴承有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及利息（以本金270万元为基数，2015年12月2日至2017年8月14日，按月利率7.25‰计算，已付利息251213元予以扣除；2017年8月15日至2019年2月10日，按月利率6‰计算，已付利息258640.8元予以扣除；2019年2月11日至实际给付之日，按月利率9‰计算）。被告莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、金合勇、周立芳、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、郜建康、范云霞、蔡全朋、李凤霞对上述借款本金及利息承担连带责任； 二、被告莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、金合勇、周立芳、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、郜建康、范云霞、蔡全朋、李凤霞对承担保证责任后，即取得向被告莘县莘兴轴承有限公司的追偿权，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费28400元，减半收取14200元。由被告莘县莘兴轴承有限公司承担，被告莘县中元轴承配件加工有限公司、莘县润达轴承有限公司、莘县鑫元轴承配件有限公司、金合勇、周立芳、侯玉民、张小平、岳书英、蔡目仲、郜建康、范云霞、蔡全朋、李凤霞承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年九月二十三日 书记员  田鑫鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8098号申请执行人崔富安，男，1980年08月28日出生，住河北省沧州市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人崔富安与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14864号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，崔富安向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付崔富安借款6999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/17/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人崔富安认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初14864号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初850号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托诉讼代理人：郑小琴北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余睿北京市融泰律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司黑龙江分公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区迎宾路集中区太湖南路**枢纽楼法定代表人：王峰.委托诉讼代理人：徐超，该公司职工。委托诉讼代理人：张翠，黑龙江博润律师事务所律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案应收案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  曾海滢审判员  何 鑫审判员  潘 威二〇一九年九月四日书记员  刘 超
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2115号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该行职员。委托诉讼代理人：孙建雄，系该行职员。被告：贺庆荣，女，1981年1月30日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：郭春亮，男，1980年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：王运闯，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：张晴，女，1983年12月13日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：朱红雨，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：郭思思，女，1983年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：刘新宇，男，1982年8月24日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称丰源村镇银行）与被告贺庆荣、郭春亮、王运闯、张晴、朱红雨、郭思思、刘新宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托诉讼代理人王磊、孙建雄到庭参加诉讼，被告贺庆荣、郭春亮、王运闯、张晴、朱红雨、郭思思、刘新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告贺庆荣、郭春亮立即偿还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利；被告王运闯、张晴、朱红雨、郭思思、刘新宇承担连带担保责任。二、被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。2017年12月22日，被告贺庆荣、郭春亮、王运闯、张晴、朱红雨、郭思思与原告签订了三户联保借款合同，约定被告贺庆荣、郭春亮从原告处借款300000元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月25日，借款月利率为13.8‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告王运闯、张晴、朱红雨、郭思思对该笔借款提供连带责任保证，被告刘新宇于2017年12月24日与原告签订了个人保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告贺庆荣、郭春亮未按照合同约定按期还本付息，其他被告也未承担担保责任。被告贺庆荣、郭春亮、王运闯、张晴、朱红雨、郭思思、刘新宇未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、农户三户联保借款合同一份；2、个人保证合同一份；3、贷款凭证及出账通知书各一份。证明合同签订情况及签订内容，证明原告依约履行了合同义务，发放了贷款，同时证明各保证人自愿为该笔贷款提供连带责任保证。本院认为，上述证据能够证明双方借款及保证合同的签订及履行情况，予以采信；被告方均未提交证据。本院经审理查明法律事实如原告所诉。另查明，被告未偿还借款本金，利息结至2018年3月20日。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺庆荣、郭春亮、王运闯、张晴、朱红雨、郭思思、刘新宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的三户联保借款合同及保证合同是各方真实意思表示，为有效合同。原告依约履行了合同义务，借款人理应按照合同约定偿还借款本息，保证人理应承担担保责任。故原告要求被告贺庆荣、郭春亮按合同约定偿还借款本金300000元及余欠利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；被告王运闯、张晴、朱红雨、郭思思、刘新宇在承担保证担保责任后，有权向被告贺庆荣、郭春亮追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告贺庆荣、郭春亮于判决生效后三日内偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利按合同约定计算）；被告王运闯、张晴、朱红雨、郭思思、刘新宇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告贺庆荣、郭春亮负担，被告王运闯、张晴、朱红雨、郭思思、刘新宇负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一九年九月二十日书记员  郝心凯
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初516号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人秦锐祥，男，1987年3月15日出生于河南省尉氏县，汉族，高中文化。因涉嫌诈骗于2018年8月31被尉氏县公安局刑事拘留，2018年9月15日被尉氏县公安局取保候审。辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)683号起诉书指控被告人秦锐祥犯诈骗罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，被告人秦锐祥及其辩护人黄亚萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月份，被告人秦锐祥以能为他人办理养老保险的名义，骗取安某某、刘某乙夫妻73720元、骗取刘某丙现金40860元；2016年1月份，被告人秦锐祥以能为安某某调动工作为由，骗取被害人安某某现金6000元。2018年8月30日，被告人秦锐祥主动到尉氏县公安机关投案。案发后，被告人已退赔四名被害人全部经济损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、刘某丁、安某某的陈述，证人刘某甲的证言，尉氏县社会保险事业管理局出具的证明，收到条，银行交易明细，无前科证明，自首证明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦锐祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦锐祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人秦锐祥系初犯、自愿认罪认罚、积极退赃并取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人秦锐祥有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人秦锐祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王培炎审 判 员  韩天宇人民陪审员  李 锋二〇一九年九月三日书 记 员  黄 展
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执293号之三十一申请执行人：宁津县汇洋建筑设备有限公司，山东省德州市宁津县经济开发区长江大街东首路南。被执行人：西安智诚建筑工程有限公司，西安市未央区草滩街办香格里拉名苑3幢一单元401号。被执行人：张佳鑫，男，610112198508122019，陕西省西安市未央区。被执行人：张建康，男，610112195707232014，陕西省西安市未央区。被执行人：陕西鑫融会计师事务所有限责任公司，西安市碑林区南关正街95号长鑫领先国际1118号。被执行人：高水亭，男，130604195102241236，河北省保定市竞秀区。被执行人：殷越川，男，132801196406254210，河北省廊坊市广阳区。被执行人：马小宽，女，130603194701080920，河北省保定市竞秀区。被执行人：李保柱，男，132439194701250611，河北省定州市。被执行人：贾俊强，男，130622780526801，河北省清苑县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月20日冻结了被执行人张佳鑫在陕西省农村信用社联合社2701×××56账户内存款人民币255.49元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张佳鑫在陕西省农村信用社联合社2701×××56账户内存款人民币893402.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十九日书记员  孙杨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10442号原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村**。法定代表人：王俊山，总经理。委托诉讼代理人：耿立勇，男，1977年2月12日出生，北京会娟物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：佟童，其他信息不详。原告北京会娟物业管理有限公司与被告佟童物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孙亚慧调解，北京会娟物业管理有限公司以被告已交清2018年1月1日至2018年12月31日物业费为由，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月三日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执恢508号沈阳华凌房地产有限公司（申请执行人）、张阔（被执行人）：沈阳华凌房地产有限公司与张阔合同纠纷一案，申请执行标的执行41466.7元。经本院立案执行，现已强制执行41988.7元，至此，沈阳华凌房地产有限公司向本院申请执行的：（2018）辽0112民初10126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年九月十八日书记员  田城睿
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2551号申请人陈政武，男，生于1973年11月13日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，申请人聂娜，女，生于1979年6月6日，湖北省利川市人，住湖北省利川市。二申请人委托代理人李世新。被执行人沈郑辉，男，生于1976年12月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，中共党员，户籍地湖北省利川市，现住利川市，被执行人李韩恩，男，生于1971年6月25日，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地湖北省咸丰县，本院受理执行申请执行人陈政武与被执行人沈郑辉、李韩恩民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2551号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年九月三十日书记员  沈靖杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执2912号 申请执行人陈超,男,1986年6月30日出生,汉族,住河南省商城县。 被执行人汪长金,男,1983年3月3日出生,汉族,住河南省商城县。 申请执行人陈超与被执行人汪长金借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初26833号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人偿还借款本金300000元及利息；受理费3260元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1584.99元，上述款项用于支付执行款1584.99元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人汪长金名下位于宝安区××街道幸福城××2903的房产（不动产权证号码为粤（2016）深圳市不动产权第0144300号）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初609号 原告：刘铭君，男，1993年6月30日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：孙朋生，男，1963年1月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告刘铭君诉被告孙朋生委托合同纠纷一案。本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭君宏到庭参加诉讼，被告孙朋生经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告刘铭君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告学车费3300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日原告通过朋友杨凤成介绍认识被告，原告想报考驾校学车，被告称自己是分校校长，可以帮忙交款，原告将3300元交给被告。10日后原告前往驾校得知被告未将学费交给驾校，且被告也不在该驾校工作。原告向被告索要学费，被告以各种理由推托。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙朋生未到庭亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月7日原告通过朋友杨凤成介绍认识被告，原告刘铭君想报考驾校学车，被告孙朋生称自己是分校校长，可以帮忙交款，原告将3300元学费交给被告。10日后原告前往驾校得知被告未将学费交给驾校，且被告也不在该驾校工作。后原告向被告索要学费，被告以各种理由推托。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告刘铭君委托被告孙朋生代为交纳驾校学费，并向被告交付了3300元学车费，双方形成合法有效的委托合同关系，被告应将学车费按约定交付驾校，现被告为未将学车费交付给驾校，侵犯了原告的合法财产权益，故原告主张被告返还学车费3300元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下： 被告孙朋生于判决生效之日起十日内返还原告刘铭君学车费3300元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，由被告孙朋生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  岳红梅 人民陪审员  王晶美 二〇一九年九月十二日 书 记 员  范小红 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初15106号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄**院**室。法定代表人：郝金生，该公司总经理。被告：张鹏信，男，1978年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京地杰物业管理有限公司与被告张鹏信供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万会兵二〇一九年九月六日书记员  刘 俊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富安，男，1957年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人刘富安因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3802号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘富安申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。刘富安认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明刘富安同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与刘富安所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。刘富安诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回刘富安的诉讼请求，并无不当。 综上，刘富安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘富安的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4258号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈东华，男，1985年10月18日出生，汉族，住广州市增城市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈东华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6450号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人陈东华下达执行通知书,责令被执行人陈东华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息356元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈东华银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 判 决 书                                                                 （2019）内2201民初5507号 原告：陈平，男，1984年10月12日出生，汉族，木工，现住兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：白八斤，男，36岁，蒙古族。原告陈平处诉被告白八斤劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈平到庭参加诉讼。被告白八斤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈平处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付欠款10000.00元，并从2019年6月5日起按月息2分计算至欠款给付之时止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告在巴达仁贵歌词做木工装修，完工后被告为原告出具10000.00元欠据1枚，约定2019年6月5日还清。该款到期之后，被告推脱未付，故原告诉至法院。被告白八斤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，白八斤为陈平出具10000元欠据1枚，2019年6月5日还清。逾期未还，按日收取欠款金额2%滞纳金。该款至今未付。以上事实，有原告陈平处提供的欠据及当事人庭审陈述为证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，原告与被告的债权债务关系明确，原告依据被告白八斤出具的10000.00元欠据主张其给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原告主张的利息，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白八斤于本判决生效之日起十日内给付原告陈平劳务费10000.00元，并自2019年6月5日起按照月利率2%给付利息至该款付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元、减半收取31.00元，由被告白八斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。  本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员唐   斌                                                                                        二〇一九年九月三十日 书记员王 一 鸣                  附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王魁，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王魁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,861.71元(币种同下)。原告诉称，被告王魁系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,861.71元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1594号关于申请人包头市环境保护局某分局申请执行某木器加工厂一案青环罚[2018]18号行政处罚决定书以发生法律效力，由于被执行人某木器加工厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市环境保护局某分局申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，青环罚[2018]18号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的青环罚[2018]18号行政处罚决定书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年九月十八日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                               （2019）陕0102民初5466号  原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司职工。被告：彭金虎，男，1969年9月9日出生，汉族，住西安市周至县。原告维仕担保有限公司与被告彭金虎追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告彭金虎经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已依法审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付担保追偿款13379.48元；2、判令被告向原告支付违约金7500元；3、本案诉讼费等与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，明确了各方的权利义务。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告支付了款项，但被告未按期归还贷款本金及利息。后原告根据合同约定代被告向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息及扣款手续费共计13379.48元。根据合同约定，如果被告对中国对外经济贸易信托有限公司违约导致原告承担连带保证责任，被告应向原告支付违约金7500元。  被告彭金虎未到庭放弃答辩。原告维仕担保有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据:被告身份证复印件及银行卡客户签名、签约照片、《个人消费信托贷款借款借据》、个人贷款服务与咨询合同、贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息及未付款账单解除合同通知书、中国建设银行网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细。因被告彭金虎经本院合法传唤未到庭，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）签订《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》约定，由信托公司向被告发放金额为25000元，贷款月利率为0.90%的个人消费贷款，原告、金融服务公司为信托公司与被告提供相关服务并同意对被告的债务承担连带保证责任。被告承诺自2016年6月9日起连续24个月，每月1266.67元分期偿还本息。合同约定，如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同约定，如果被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任，被告向原告支付违约金7500元。合同签订后，信托公司委托金融服务公司于2016年5月10日向被告支付了贷款25000元，后被告未按期还款。2017年9月11日，由于被告未履行还款义务，信托公司向被告发出了《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》。2017年12月8日，原告代被告向信托公司承担了欠付的本息。本院认为，原、被告与信托公司、金融服务公司签订的《个人贷款委托担保合同》、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》系当事人真实意思表示，合同成立且有效。合同签订后，信托公司依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，而被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还了贷款本息13379.48元，履行了保证责任。根据我国担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向其支付代偿款13379.48元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担违约金7500元，经审查，该违约金数额是以贷款全额25000元为基数，按照30%的比例计算得出，原告主张的违约金计算基数有误且金额过高，在原告没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将违约金计算方法调整为以13379.48元为基数，按照年利率24%，自2017年12月9日计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金7500元为限。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告彭金虎于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款13379.48元及违约金（违约金以13379.48元为基数自2017年12月9日起按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金7500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告彭金虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长   魏  玮审  判  员   杨惠妮人民陪审员   席  静  二0一九年八月二十八日  书  记  员   范芬洁 1
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1180号申请执行人，翟志刚，男性，汉族，1970年11月29日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人，陈玉明，男性，汉族，1975年11月6日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行翟志刚申请执行陈玉明借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年九月二十二日书记员  王 逍
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4504号原告：丁存华，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：任素霞，女，1969年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：白继升，男，1966年11月1日出身，汉族，住河南省焦作市马村区。原告丁存华与被告任素霞、白继升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告丁存华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按丁存华撤回起诉处理。审判员  曹君萍二〇一九年九月二十九日书记员  孙 菲
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初438号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人李鑫，男，1998年1月19日出生，汉族，大专文化，无业，住靖江市。因犯盗窃罪，于2016年12月27日被本院判处罚金人民币一千元；于2019年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月26日刑满释放。因本案于2019年7月2日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年9月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月29日2时许，被告人李鑫采用拉车门等手段，在靖江市东环花苑南区14幢西侧南面路边夏某停放的汽车内，窃得该车内价值1000元、800元的超市购物卡各1张，价值550元的华为荣耀畅玩8C手机1部及70元，款物合计2420元。被告人李鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有接处警工作登记表，被害人夏某的陈述，监控视听资料，辨认笔录及照片，价格认定结论书，归案经过，刑事判决书及释放证明，李鑫的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。李鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控李鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。李鑫曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但未从中吸取教训，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李鑫退出违法所得人民币二千四百二十元，发还被害人夏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇一九年九月二十六日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2697号原告：杨建明，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：胡志成，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告杨建明与被告胡志成承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明、被告胡志成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告工程款12272元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2018年间在被告址山工地工作工资共计88272元，期间支付工资72000元，但于2019年起至今被告欠原告12272元一直未支付，经原告多次追收未果，特起诉至法院请求判令被告一次性支付工资款12272元给原告。被告胡志成答辩称，本人胡志成与原告杨建明没有签订过任何形式的承揽合同及雇佣合同，根本不存在合同纠纷。本人要求原告立即撤诉，赔礼道歉及赔偿本人名誉损失费2万元。本院经审理查明认定事实如下：2017年至2018年，原告杨建明受包工头喻应金雇用，在位于鹤山市址山的工地工作。2018年4月12日，涉案工地的许姓施工员向原告出具《结算书》，确认工程款为88272元。原告已收到喻应金支付的工程款72000元，剩余12272元追收未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告主张其与被告胡志成之间存在承揽合同关系，被告胡志成予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，原告在一审审理终结前未能举证证明胡志成与涉案承揽工程的关系，应承担举证不能的不利后果。而且原告在庭审中亦确认其是受包工头喻应金雇用在涉案工地工作，涉案工程《结算书》是由许姓施工员出具的。故原告主张被告胡志成支付涉案工程款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨建明的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为53.4元（已由原告预交53.4元），由原告杨建明负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  雷永忠二〇一九年九月九日法官助理李慧虹书记员李颖敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢370号申请执行人:杨敏，女，1971年9月16日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李剑锋。杨敏与绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第2196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告黄扬贵应偿还杨敏本金85万元及利息（利息从2014年6月5日起按照月息2%计算，至付清之日止）；2.被告黄扬贵应偿还杨敏2014年6月4日前的借款利息5.4万元；3.被告四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司对被告黄扬贵的以上债务承担连带责任。案件受理费6420元，保全费5000元，合计11420元由黄扬贵、四川昊川房地产开发有限公司、绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司负担。因原执行案件（2014）江阳执字第372号查封的对绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下位于绵阳市涪城区（绵房权证监证字第**1xxxx号）的房产查封期限已到，杨敏向本院提出继续查封的申请，本院于2019年5月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找情况如下：1.查明被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司只有零星银行存款，并告知申请执行人，对此，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下有位于绵阳市涪城区（绵房权证监证字第**1xxxx号）的房产，本院已委托四川省绵阳市中级人民法院予以继续查封（查封时间2019年5月28日，期限三年），经征求申请执行人意见，申请执行人明确表示暂不提出拍卖申请。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司法人代表李剑锋发出限制消费令。本案已完成对被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司名下位于绵阳市涪城区（绵房权证监证字第**1xxxx号）房产的继续查封，但未收取到本案的执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢370号案件终结本次执行程序。被执行人绵阳市燕景堂生态环境艺术有限公司负有继续向申请执行人杨敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月十七日书记员  向 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1729号 原告：刘红菊。 委托代理人（特别授权）王军。 被告：叶强。 原告刘红菊与被告叶强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘红菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘红菊撤回起诉处理。 审判员  杨小瑜 二〇一九年九月十八日 书记员  李襄宜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2439号 申请执行人岳永举，男，生于1977年，汉族，初中文化，居民，户籍地巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被执行人谭治国，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省南江县，住巴中市巴州区。 被执行人何君华（曾用名何军华），女，生于1979年，汉族，户籍地四川省南江县，住巴中市巴州区。 本院在执行岳永举与谭治国、何君华民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初223号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初223号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月三十日 书记员  何琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2351号 申请执行人常春莲，女，1967年1月24日出生，回族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人朱振金，男，1965年10月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙艳秋，女，1963年8月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人常春莲与被执行人朱振金、孙艳秋追偿权纠纷一案中，申请执行人常春莲依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9276号民事判决书申请法院执行，被执行人朱振金、孙艳秋未自动履行法院文书所确定的义务。2019年5月20日立案执行，执行标的37853.94元，执行费468.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，未查询到被执行人的银行存款及车辆。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有37853.94元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年九月十九日 书记员  王 猛
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初809号原告：赵世荣，男，1956年5月25日生，满族，农民，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赵飞（系赵世荣之子），男，1979年10月20日生，满族，住吉林省吉林市。被告：金万昌，男，1961年4月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。原告赵世荣诉被告金万昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵世荣到庭参加诉讼。被告金万昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵世荣向本院提出诉讼请求：依法判令金万昌返还欠款26,500.00元。事实和理由：2017年9月28日，金万昌以做生意为由向赵世荣借款26,500.00元，并以工资卡作抵押。2019年5月，金万昌私自把工资卡挂失，至今未偿还借款。被告金万昌未作答辩。经审理查明：2017年9月28日，金万昌向赵世荣出具《借条》一份，载明2017年9月28日，金万昌向赵世荣借款26,500.00元，因金万昌至今未偿还借款，故赵世荣诉至法院。认定以上事实的证据有：《借条》。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。因赵世荣履行了借款义务，金万昌未履行向赵世荣还款的义务，故对于赵世荣请求金万昌偿还借款26,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金万昌于本判决生效后立即给付原告赵世荣借款26,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.00元，公告费240.00元，由被告金万昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  祝佳人民陪审员  李韩人民陪审员  李密二〇一九年九月十一日代理书记员  朱林
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2212号关于申请执行人孙某与被执行人包头市某公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）内0204民初1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初1179号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）内0204民初1179号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月二十八日