山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初857号原告：张某1，男，1983年9月4日出生，汉族，河北省保定市阜平县人，农民。委托诉讼代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师。被告：张某2，男，1978年1月21日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，农民。被告：元氏县银泰汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县姬村装阮路鑫隆汽贸，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某3，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1962年3月25日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县姬村镇东正庄村前街**，身份证号：×××，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**七天阳光酒店**平安保险公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾某，系该公司负责人。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、元氏县银泰汽车运输有限公司（以下简称“银泰汽运”）、中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称“平安保险鹿泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人胡某、被告平安保险鹿泉支公司委托诉讼代理人宿某到庭参加诉讼，被告张某2、银泰汽运经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失80000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求赔偿数额为90430元。事实与理由：2019年7月13日8时25分，张某2驾驶×××、×××大型汽车，行至山西省忻州市五台县S213（繁五线）大柏村附近，在躲避同向行驶的李军国驾驶×××、×××时，越过中心线与张某1驾驶车牌号为×××、×××大型汽车发生碰撞的同时与同向行驶的李军国驾驶车辆发生剐蹭的交通事故。事故发生后，经五台县道路交通事故快处理赔服务中心出具的道路交通事故认定书，认定张某2负事故全部责任，张某1、李军国无责任。事故发生后，车辆×××、×××车辆被送往修理厂进行修理。经查，车辆×××、×××重型半挂牵引车实际车主为银泰汽运，车辆×××在被告平安保险鹿泉支公司投保交强险、100万元的第三者责任险，且事故发生在保险期内。综上，请求法院判令被告赔偿原告的合理损失。被告张某2未答辩。被告银泰汽运辩称，1、本案事故车辆×××、冀A02**在平安保险鹿泉支公司投保，保额100万元，此事故发生在承保范围内，应由保险公司按规定理赔；2、事故车的所有人是张某2，有分期付款购车合同，此车辆与我公司是挂靠关系，张某2具有独立的经营权、支配权，此事故经由保险公司理赔后以外的损失，由其本人承担，与我公司无关，我公司不承担本次事故的任何责任。被告平安保险鹿泉支公司辩称，被保险车辆行驾等四证真实合法有效的前提下，对原告的合理损失依法赔付，无责车辆交强险100元应予扣除，不承担鉴定费和修理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供了博弈中立保险公估（北京）有限公司出具的公估报告书拟证明其因事故造成的车辆损失为77730元。该公估报告的结论为，评估标的×××（东风牌重型半挂牵引车）损失价值为77730元。被告平安保险鹿泉支公司质证称对评估报告有异议，无我方人员签字，评估报告未明确车辆是否已修复，鉴定材料系原告单方提供，鉴定机构中立保险公估公司山西分公司，其营业执照经营范围为承揽业务，不具备鉴定资质，原告未提供维修发票，鉴定结论依据不足，我方不予认可，保留申请重新鉴定的权利。本院认为，该公估报告系本院委托有相关鉴定资格的鉴定机构所作，鉴定人员有相应鉴定资质，鉴定程序合法，且被告在庭后未提交重新鉴定的书面申请，本院视其放弃重新鉴定权利，故该报告应作为定案依据。2、原告提供了公估费票据及施救费票据拟证明因处理事故支付公估费4700元及施救费8000元。被告平安保险鹿泉支公司质证意见为出票时间与事发时间不符合，应该由具备施救资质的单位进行施救，未明确计价标准施救里程，数额过高，真实性不认可；鉴定费不承担。本院认为，公估费票据真实合法，本院予以认可；关于施救费数额，考虑本案事故发生后，未将车辆就近修理，施救数额过高，本院将依法酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日8时25分，张某2驾驶×××、×××重型半挂牵引车行至山西省忻州市五台县S213（繁五线）大柏村附近，在躲避同向行驶的李军国驾驶×××、×××重型半挂牵引车时，越过中心线与张某1驾驶车牌号为×××、×××大型汽车发生碰撞的同时与同向行驶的李军国驾驶车辆发生剐蹭的交通事故。事故发生后，经五台县道路交通事故快处理赔服务中心出具的道路交通事故认定书，认定张某2负事故全部责任，张某1、李军国无责任。事故发生后，事故车辆由阜平县万通汽修厂进行施救。审理中，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对其所有的×××、×××重型半挂牵引车因事故造成的损失进行司法鉴定，本院委托博弈中立保险公估（北京）有限公司对其车辆损失进行了司法鉴定，该公司于2019年8月12日作出公估报告，结论为评估标的×××（东风牌重型半挂牵引车）损失价值为77730元。为此原告支付公估费4700元。另查明，被告张某2驾驶的车辆×××、×××重型半挂牵引车由张某2分期购买，挂靠在银泰汽运，车辆×××在被告平安保险鹿泉支公司投保交强险、100万的商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。本院认为，张某2驾驶×××、×××重型半挂牵引车与张某1驾驶×××、×××大型汽车发生碰撞，造成张某1驾驶的×××车辆损坏的道路交通事故。后经五台县公安局道路交通事故快处理赔服务中心出具的道路交通事故认定书，认定张某2负事故全部责任，张某1无责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。关于原告张某1的各项损失，车辆损失77730元，根据公估报，本院予以认定；施救费本院酌情认定2000元；以上损失共计79730元。关于赔偿责任的负担，根据法律规定，本案中，原告的损失应由被告平安保险鹿泉支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，且扣除无责车辆交强险应承担的份额100元，不足部分77630元由被告平安保险鹿泉支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以承担。因被告平安保险鹿泉支公司可足额赔偿原告方的损失，故被告张某2在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告张某1车辆损失、施救费等2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿责任限额内一次性赔偿原告张某1不足部分的车辆损失、施救费等77630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1031元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担895.5元；由原告张某1负担135.5元，评估费4700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹿泉支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 李少政 二〇一九年九月十六日法官助理 郎珂玉书 记 员 姚旭锋