wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初575号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈梦婷，女，自报于1996年10月20日出生（无户籍资料），汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，户籍所在地雷州市，现住雷州市。曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月30日被雷州市公安局城内派出所抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，2019年4月9日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）487号起诉书指控被告人陈梦婷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月15日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月19日向被告人陈梦婷送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告诉其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈梦婷明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2019年9月5日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员符翰如、助理刘艳出庭支持公诉，被告人陈梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人陈梦婷为获取非法利益，于2019年3月28日13时许，在雷州市雷城街道农贸市场附近的8899服装店内，趁被害人邓某午睡时，盗走邓某放在店内电脑桌上的一个黑色手提包。后经陈梦婷清点，该手提包里有现金人民币2006元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈梦婷以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2006元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人陈梦婷七个月至八个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人陈梦婷对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人陈梦婷因没有经济来源，于是遂产生盗窃念头。于2019年3月28日15时许，被告人陈梦婷来到雷州市雷城街道农贸市场的巷道，发现被害人邓某在经营的8899服装店内午睡。于是被告人陈梦婷趁无人注意之机，进入该服装店后在电脑桌上盗走被害人邓某的黑色手提挂包。盗窃得逞后，被告人陈梦婷清点手提挂包中现金，得到赃款人民币2006元，全部用于日常生活消费。另查明，被告人陈梦婷曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年12月9日起至2014年11月8日止），并处罚金人民币一千元。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：涉案被盗的黑色手提挂包1个；2、书证：被告人陈梦婷的归案情况说明、到案经过、雷州市公安局城内派出所证明材料、雷州市杨家镇安榄村委会证明材料、受案登记表、立案决定书、湛江市霞山区人民法院（2014）湛霞法少刑初字第28号刑事判决书等；3、证人何某、黄某、曹某的证言；4、被害人邓某的陈述；5、被告人陈梦婷的供述和辩解；6、辨认笔录、辨认照片说明及现场勘查笔录、现场图、现场照片等；7、视听资料：光盘4张。上述证据经当庭举证、质证、认证，被告人陈梦婷对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈梦婷以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2006元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈梦婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈梦婷的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈梦婷能如实供述自己的罪行,且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈梦婷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2019年10月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈梦婷盗窃的涉案赃款人民币2006元，应继续予以追缴并退赔被害人邓维妹。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林木森审 判 员  陈宁宁人民陪审员  卢玉周二〇一九年九月六日书 记 员  洪广仁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延长县人民法院  刑事判决书  (2019)陕0621刑初68号 公诉机关延长县人民检察院。被告人常文武，男，1968年2月5日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住延长县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年11月20日被延长县森林公安局取保候审，2019年2月23日被延长县森林公安局刑事拘留，2019年3月14日被延长县森林公安局取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。辩护人：呼小雄，延长县法律援助中心律师。被告人常胜，男，1992年5月13日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住延长县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年11月20日被延长县森林公安局取保候审，2019年2月23日被延长县森林公安局刑事拘留，2019年3月14日被延长县森林公安局取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。辩护人：公香女，延长县法律援助中心律师。被告人呼新刚，男，1967年1月10日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住延长县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年2月23日被延长县森林公安局刑事拘留，2019年2月26日被延长县森林公安局取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。辩护人：刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2019]58号起诉书指控被告人常文武、常胜、呼新刚犯非法狩猎罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人常文武及其呼小雄？、被告人常胜及其公香女？、被告人呼新刚及其刘锦荣？到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被告人呼新刚为防止野猪破坏自家位于XX镇XX村地里的玉米，遂通过徐某某联系到被告人常文武、常胜，三被告人在呼新刚家玉米地内安装“电猫”电死野猪二头，由被告人常文武、常胜带回家中分食。2018年11月17日、11月18日，被告人常文武、常胜先后在延长县XX镇XX村龙眼子河岭、柴上塬对面岭变压器台安装“电猫”、绝缘棒、铁丝、电瓶等工具，电死草兔七只，后以730元的价格卖于贺向成野味收购处。2018年11月19日，被告人常文武、常胜在延长县XX镇刘天河山高家湾老半山峁再次安装“电猫”、绝缘棒等工具，电死草兔二只，被延长县森林公安局民警当场抓获。上述事实，被告人常文武、常胜、呼新刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述、物证、相关书证、证人呼某某、徐某某等人的证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常文武、常胜、呼新刚违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具“电猫”（即超高压猎捕器）猎捕野兔、野猪，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已共同构成非法狩猎罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。被告人常文武、常胜、呼新刚在起诉书指控的第一起共同犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。被告人常文武、常胜在起诉书指控的第二、三起共同犯罪中所起作用相当，不与区分主从犯。被告人常文武、常胜归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人呼新刚在民警调查走访阶段如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常文武、常胜在被采取强制措施后，如实供述起诉书指控的第一起犯罪事实，与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人常文武犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人常胜犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人呼新刚犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、对被告人常文武、常胜违法所得人民币730元予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具“电猫”（即超高压猎捕器）二个、电瓶二个、电容二个、铁棒一百一十四根依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。  审  判  长    刘  杰                            审  判  员    白 兴 蔚                             人民陪审员    张 燕 萍     二〇一九年九月二十八日 法官助理     白  皓                               书  记  员     都 艳 旦 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保590号 申请人日照卓航工贸有限公司，住所地日照市东港区荟阳路芙蓉小区**楼沿街，统一社会信用代码91371102692021899F。 法定代表人宋玉娟，经理。 委托诉讼代理人焦利博，日照卓航工贸有限公司职工。 被申请人山东中之垣新材料有限公司，住所地五莲县石材工业园盈源路**，统一社会信用代码91371121MA3CAY73X3。 法定代表人刘祥，总经理。 被申请人山东易通建材有限公司，，住所地日照市临沂南路西侧港建工业园园区统一社会信用代码91371100797309725M。 法定代表人翟玉波，总经理。 被申请人翟玉波，男，1968年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东易通建材有限公司在青岛即建建设集团有限公司的债权700万元；日照港房地产开发有限公司的债权290万元；力诺集团股份有限公司的债权200万元；中建八局第一建设有限公司的债权510万元予以查封。保全标的额为1700万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东易通建材有限公司在青岛即建建设集团有限公司的债权700万元；日照港房地产开发有限公司的债权290万元；力诺集团股份有限公司的债权200万元；中建八局第一建设有限公司的债权510万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年九月十七日 书记员  山 杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之十四申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张卫清，男，1966年3月4日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张卫清在财付通支付科技有限公司账户：085e985804488eaceeded6e2@wx.tenpay.com中的存款予以冻结99.84元，冻结期限为一年，自2019年9月9日至2019年9月10日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年九月九日书记员  赵新新
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1365号 申请执行人：连江县景城建材租赁服务部，住所：连江县凤城镇。 投资人：张桂登。 被执行人：魏能飞，男，汉族，1977年2月14日出生，住连江县。 本院在执行申请执行人连江县景城建材租赁服务部与被执行人魏能飞租赁合同纠纷一案中，于2019年6月6日立案，2019年6月9日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初71号民事判决书所确定的归还租金25万元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人魏能飞纳入失信被执行人名单。2019年6月10日、6月26日、7月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年6月10日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年8月21日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十八日 书记员  谢 哲
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0681刑初581号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人蒋满福，男，1999年9月13日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，住江西省上饶市余干县。因本案于2019年4月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）490号起诉书指控被告人蒋满福犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清，被告人蒋满福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月7日晚，被告人蒋满福伙同吴正、董某（均另案处理）等人到漳州市公安局台商投资区分局龙池检查站内，盗走一辆神鹰牌ＸＢ125-10Ｃ型两轮摩托车。 2、2019年3月一天，被告人蒋满福和董某（另案处理）等人经事先共谋后，由董某伙同他人到厦门市海沧区新阳街道新垵村东片38号楼下盗走被害人王某停放于此的大力神牌ＤＬＳ125Ｔ-10Ｃ两轮摩托车一辆，价值人民币2610元，后由被告人蒋满福在漳州台商投资区新艺福包装制品厂门口将该车以600元的价格卖给李某1。 3、2019年3月一天，被告人蒋满福和董某（另案处理）等人经事先共谋后，由董某等人盗走宝雕牌ＢＤ125Ｔ-5Ｃ两轮摩托车，价值人民币2124元，后由被告人蒋满福在漳州台商投资区新艺福包装制品厂门口将该车以500元的价格卖给郑某。 被告人蒋满福被抓获后，主动交代了第2、3条犯罪事实。 审理中查明，涉案的一辆大力神牌ＤＬＳ125Ｔ-10Ｃ两轮摩托车已追还被害人王某；一辆神鹰牌ＸＢ125-10Ｃ型两轮摩托车、一辆宝雕牌ＢＤ125Ｔ-5Ｃ两轮摩托车已被扣押。 上述事实，被告人蒋满福在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述;同案犯吴正的供述；证人董某、李某1、郑某、李某2等人的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；提取电子证据说明书、提取笔录；辨认笔录；接受证据材料清单、摩托车购置发票；公安机关出具的发破案报告、到案经过、报警登记卡、情况说明；常住人口登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋满福伙同他人以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物价值6894元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人蒋满福能主动交代司法机关尚未掌握的第二、三条事实，属如实供述同种较重的罪行，应当从轻处罚；且能如实供述第一条事实，可以从轻处罚；涉案的财物已发还被害人或被扣押，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋满福在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋满福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月8日起至2019年11月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人蒋满福的违法所得1100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年九月十一日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。 -4-
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1386号 原告：席某，男，1945年10月20日出生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：邱海潮，男，1960年6月5日出生，汉族，住连云港市海州区，由连云港高新技术产业开发区南城街道青春社区居民委员会推荐。 被告：江某，男，1974年4月16日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。 原告席某与被告江某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某、原告的委托诉讼代理人邱海潮，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款74350元，同时承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月起至2018年2月间，被告先后购原告牙板若干（石子机配件)，除已给付货款外，还欠原告货款累计74350元，被告共向原告出具了欠款条2张、收货单1张。此后，经原告多次催讨，至今尚未偿还，恳请人民法院依法支持原告诉求。 被告江某辩称，被告只承认一张欠条，即2018年2月14日的欠条，其余不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告江某在原告席某处购买牙板，原、被告双方进行结算，被告江某向原告席某出具三张欠条，分别为2014年7月5日欠付货款44350元、2015年11月3日欠付货款8800元、2018年2月14日欠付货款36200元，共计89350元，扣除被告江某已偿还货款15000元后，被告江某尚欠付货款74350元。 以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条等证据在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告席某向被告江某供应牙板，被告应向原告及时支付货款。原、被告双方一致认可被告已偿还的货款金额为15000元，被告江某主张其尚未支付2018年2月14日欠条中的货款26200元，其余欠付货款已支付完毕，但原告不予认可，被告亦未能提供相关证据予以证实,应承担举证不能的不利后果，故原告席某要求被告江某支付74350元货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告江某于本判决生效之日起十日内向原告席某支付货款74350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829.5元（原告已预交），由被告江某负担，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 应庆国 二〇一九年九月二十七日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执352号 申请执行人：李进杰，男，1972年7月13日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：王建，男，1985年4月26日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：王永山，男，1962年9月29日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行申请执行人李进杰与被执行人王永山、王建借款合同纠纷一案中，申请人与被申请人达成和解协议，申请人请求中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终止本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周会杰 执行员  宋永锋 执行员  高 山 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 旺
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初146号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人王永洪，男，1968年2月17日出生，住绵竹市。 指定辩护人王明明，四川升庆律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1167号起诉书指控被告人王永洪犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月5日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王永洪及指定辩护人王明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2019年1月31日19时许，被告人王永洪驾驶无号牌二轮电动车行驶至绵竹市九龙镇白玉村12组，与行人李某发生交通事故，致李某当场死亡。经鉴定，李某系交通事故致颅脑损伤死亡。2019年2月14日，经四川华大司法鉴定所鉴定，王永洪血液中乙醇含量为147.7mg/100ml。2019年3月2日，经四川鉴真机动车司法所鉴定，无号牌电动二轮车属机动车，存在交通安全隐患。2019年3月8日，绵竹市公安局交警大队依法认定王永洪在交通事故中负全部责任。案发后，被告人王永洪积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。指控认为，被告人王永洪的行为构成交通肇事罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1年零2个月，缓刑1年零6个月。 被告人王永洪对指控无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人王明明辩护认为，被告人王永洪投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，请求对其从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2019年1月31日19时许，被告人王永洪醉酒后无证驾驶无号牌二轮电动车行驶至绵竹市九龙镇白玉村12组路段时，与行人李某发生交通事故，致李某当场死亡。经法医鉴定，李某因交通事故致颅脑损伤死亡。2019年2月14日，经四川华大司法鉴定所鉴定，王永洪血样中乙醇含量为147.7mg/100ml。2019年3月2日，经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，无号牌电动二轮车属机动车，存在交通安全隐患。2019年3月8日，绵竹市公安局交警大队依法认定，王永洪在交通事故中负全部责任。 案发后，被告人王永洪积极与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。 以上事实，有被告人王永洪的供述，证人周某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取表，血检报告，车辆鉴定意见书，车速鉴定意见书，尸检报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，赔偿协议及谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王永洪违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶存在安全隐患的机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王永洪明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王永洪系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人王明明提出的辩护意见予以采纳。根据被告人王永洪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王永洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年九月五日 书记员  杨 兰
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1337号之一 申请执行人：黄连阳，男，1976年7月12日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴新福，男，1985年2月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人黄连阳与被执行人吴新福民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能偿还申请执行人借款人民币70000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查,被执行人吴新福拥有云Ａ×××××号桑塔纳牌轿车一辆，本院已委托他院进行查封，因未能实际控制，无法继续处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  林竹森 二〇一九年九月二十九日 书记员  龚贵福
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初9365号原告：李旭超，男，1994年9月29日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙维鹏，山东柏瑞律师事务所律师。被告：青岛城阳飞宇职业培训学校，住所地城阳区兴阳路７７８号世纪美居４楼。负责人：任飞宇。被告：王译梨，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍地山东省即墨市。原告李旭超与被告青岛城阳飞宇职业培训学校、王译梨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭超及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告青岛城阳飞宇职业培训学校、王译梨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭超向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同退回收取的服务费69800元，并以69800元为基数按年利率6%计算自2016年12月5日起至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日起，两被告先后收取原告服务费用69800元，约定为原告办理山东航空地勤岗位，被告承诺若未办理成费用全部退回，被告未按约定为原告办理，也未退回收取的费用，原告催要未果。被告青岛城阳飞宇职业培训学校未答辩。被告王译梨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、中国农业银行业务凭证、手机通话录音证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭应诉，亦未向法院提交证据，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告向被告青岛城阳飞宇职业培训学校缴纳山航地服岗服务费60000元，用于办理山东航空地勤岗位，被告出具收据，负责人任飞宇在收据中亲笔书写“今收到李旭超人民币陆万元整（￥60000）用于办理山东航空地勤岗位，若未办理成功，费用陆万元整全部退回，收款人任飞宇。”字样。2017年11月17日，原告向被告青岛城阳飞宇职业培训学校缴纳培训费9800元，用于办理与工作岗位相关的证件，被告出具收据。被告已为原告办理了相关证件。现原告主张被告返还上述69800元款项并承担利息。本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告青岛城阳飞宇职业培训学校达成合意，约定被告收取6万元后为原告安排工作岗位，该学校的负责人书面承诺，若办理不成则全部退还。该合意系原告与被告间的真实意思表示，合法有效，学校负责人的行为，应视为履行职务行为。本案被告青岛城阳飞宇职业培训学校未举证证明其已经为原告安排了约定的工作岗位，应承担不利后果，故原告要求返还6万元费用，本院予以支持。原告与被告青岛城阳飞宇职业培训学校达成合意缴纳9800元费用，由被告为其办理相关证件，原告认可被告已经办理了相关证件，故原告要求被告返还9800元，本院不予支持。原告要求被告依照民间借贷的相关法律规定按年利率6%支付资金占用期间的利息，因本案并非民间借贷纠纷，本院支持被告青岛城阳飞宇职业培训学校应支付原告以6万元为基数，自2018年11月20日起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。收取原告费用的系被告青岛城阳飞宇职业培训学校，与原告达成返还合意的系青岛城阳飞宇职业培训学校的负责人，故原告要求被告王译梨承担连带返还责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告青岛城阳飞宇职业培训学校于本判决生效后十日内返还原告李旭超服务费60000元，并承担以此为基数，自2018年11月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告李旭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由原告李旭超负担50元，被告青岛城阳飞宇职业培训学校负担1495元，公告费600元，由被告青岛城阳飞宇职业培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年九月十一日法官助理滕艳书记员矫欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初4109号原告：原告：邢文学。委托诉讼代理人：孙冠英，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：万中华，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛太仕捷实业集团有限公司（原青岛卓逸富民经济信息咨询有限公司），住所地山东省青岛市市北区龙城路31号世纪中心3号楼12A28。法定代表人：吕征坤。委托诉讼代理人：韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。邢文学向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告投资款项20万元，并自起诉之日起，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至被告实际付款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原告经朋友介绍，与被告签订相关的投资协议及资金安全协议等文件，将20万元的投资款项按照被告要求打入被告指定的银行账户，但是在2018年底开始，被告法定代表人吕征坤自称其内部股东与公司存在争议，导致目前原告投资款项无法操作与返还，经原告与被告多次协商沟通，截止到起诉之日，被告仍未返还原告投资款项20万元。现诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告的款项没有转入被告账户，且资金的汇入汇出都是由原告自己操作，原告的款项是转入海外理财平台，因此，被告不具备返还原告钱款的义务。在2019年5月9日第一次庭审之后，原告又多次登录交易平台进行交易，导致目前原告在交易平台的账户中余额发生亏损，截止到2019年6月25日04时11分43秒，原告账户内余额为274.98美元，因此，即使出金也不足以支付原告诉请的金额，且根据原告签署的《开户合约书》的相关约定，原告应当对其交易行为导致的资金损失负全部责任。经查，在庭审过程中，原告邢文学称、截止到2019年5月6日原告账户余额显示信息为净值55577.78元美金，2019年6月25日，余额显示净值274.98美元，因被告内部股东纠纷致原告不能出金，被告可能涉嫌犯罪行为。原告邢文学将向公安机关报案处理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有经济犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邢文学对被告青岛太仕捷实业集团有限公司的起诉。案件受理费4300元，退还原告邢文学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛美英人民陪审员  徐振玲人民陪审员  杨友筠二〇一九年九月二十日书 记 员  卢正卯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3304号申请执行人：付尧,男性,1987年4月12日出生,住沈阳市铁西区被执行人：沈阳万融现代建筑工程有限公司,住沈阳市东陵区本院在执行付尧与沈阳万融现代建筑工程有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海波执行员  孙洪波执行员  李 涛二〇一九年九月二十一日书记员  李兴双
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉兰，女，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**，统一社会信用代码91340500150509144U。法定代表人：魏尧，该公司董事长。再审申请人朱玉兰因与被申请人马钢（集团）控股有限公司（以下简称马钢公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1547号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱玉兰申请再审称：一、本案属于人民法院劳动争议的受案范围。1、本案中，双方签订劳动合同后，马钢公司对朱玉兰采取内退措施，属于对原劳动合同的变更。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款的规定：因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议，属于劳动仲裁案件。双方签署劳动合同及办理内部退养，均属于平等主体之间构建的民事法律关系。马钢公司给朱玉兰办理内退违法，导致朱玉兰权益受到损害，人民法院应当受理本案。2、本案属于企业自主改制而非政府主导下的企业改制。政府主导下的企业改制是政府指令企业进行改制或者政府出具企业改制方案，有一定的强制性，而本案明显不符合以上两种情形。此次改制是马钢公司自主提出的改制，并非政府主导或政府强制指令下进行的。此次改制充分体现企业及职工自由意志，属于企业自主改制。马钢公司所谓的批准改制方案中，没有任何内容对强制内退以及办理内退进行规定。因此本案为平等主体之间的民事纠纷，应属法院受案范围。二、朱玉兰提起仲裁未过仲裁时效。申请人2017年3月才得知内退办理违反法律规定，自身的劳动权益受到侵害，2017年10月26日就针对内退无效提起了劳动仲裁，而且申请人办理内退至今也未超过20年，故申请人提起仲裁未过仲裁时效。此外，确认协议无效实质上是形成权，并非诉讼时效客体，不应适用诉讼时效制。本案中被申请人让申请人内退，属于对劳动合同的变更，该变更事项因违反属于法律、行政法规强制性规定的《国有企业富余职工安置规定》，应被确认无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求再审本案。本院经审查认为，根据原审已查明的改制方案以及两份政府及相关职能部门文件可知，马钢医院的改制方案是由马鞍山市马钢改革领导小组办公室拟定，由马鞍山市国有资产管理办公室向马鞍山市人民政府请示，并获得批复同意后进行的，应属于政府主导下的国有企业改制。朱玉兰主张该改制并非政府主导的企业改制与事实不符。因企业部分职工进行退养是该改制方案职工安置措施的一部分，由此引发的争议系由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院劳动争议受案范畴，原审法院裁定驳回朱玉兰起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱玉兰的再审申请。审判长 吴 莹审判员 姜长胜审判员 崔前进二〇一九年九月十日法官助理丁冉书记员黄璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4313号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人:顾涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别代理）：郑茂强，男，1972年6月18日出生，汉族，职工，住梁山县。 被告：薛祥金，男，1962年4月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：薛祥松，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：孔祥美，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：孔令国，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商行）与被告薛祥金、薛祥松、孔祥美、孔令国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山农商行委托诉讼代理人郑茂强到庭参加诉讼，被告薛祥金、薛祥松、孔祥美、孔令国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的《个人借款合同》，并要求被告祥金、薛祥松、孔祥美、孔令国偿还原告本金390000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日原告梁山农商行与被告薛祥金签订《个人借款合同》，向原告贷款390000元，约定借款期限为2018年4月20日至2020年3月15日，贷款利率为月利率5‰，按月结息。被告薛祥松、孔祥美、孔令国为该借款提供连带责任保证。该笔贷款放出后，四被告均未偿还过本金及利息。 被告薛祥金、薛祥松、孔祥美、孔令国未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、《个人借款合同》，证明2018年4月20日原告与被告薛祥金签订借款合同，约定被告薛祥金向原告借款390000元，借款期限2018年4月20日至2020年3月15日； 二、《保证合同》，证明被告薛祥松、孔祥美、孔令国为该笔借款为被告薛祥金向原告提供连带责任保证担保； 三、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告履行合同义务，2018年4月20日将涉案390000元通过银行转账的方式转给被告薛祥金，并注明月利率5‰。 被告薛祥金、薛祥松、孔祥美、孔令国未到庭质证。 经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，且相互之间能够形成完整的证据链条，均与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，原告与被告薛祥金签订《个人借款合同》，约定被告薛祥金在原告梁山农商行借款390000元，借款期限为2018年4月20日至2020年3月15日，月利率5‰。同日，原告与被告薛祥松、孔祥美、孔令国签订《保证合同》，约定被告薛祥松、孔祥美、孔令国为该借款提供连带责任保证。原告按照合同约定于2018年4月20日通过银行转账的形式向借款人薛祥金发放贷款390000元。四被告未按照约定向原告偿还本金并支付利息。 本院认为，原告梁山农商行与被告薛祥金签订的《个人借款合同》及原告与被告薛祥松、孔祥美、孔令国签订的《保证合同》系双方意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。四被告均未能按照约定向原告支付利息，延迟履行主要合同义务，故原告要求解除与被告薛祥金签订的《个人借款合同》并要求被告薛祥金偿还本金390000元的诉讼请求于法有据，予以支持；原被告在合同中约定的月利率5‰，并不违反相关法律规定，故原告主张被告薛祥金自合同签订之日（2018.4.20）向原告支付利息的主张符合法律规定，予以支持；原告依照《保证合同》要求被告薛祥松、孔祥美、孔令国对上述贷款及利息承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告薛祥金于2018年4月20日签订的《个人借款合同》； 二、被告薛祥金于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金390000及利息（利息按月利率5‰自2018年4月20日起计算至本判决书指定的还款之日止）； 三、被告薛祥松、孔令国、孔祥美对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，由被告薛祥金、薛祥松、孔祥美、孔令国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年九月二十一日 书记员 张振轲
河北省临西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0535行审48号 申请执行人临西县自然资源和规划局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。 法定代表人赵安海，该局局长。 委托代理人李福祥，该局副局长。 被申请执行人李海龙，男，1988年08月05日出生，汉族，临西县。 申请执行人临西县自然资源和规划局向本院提出被申请执行人李海龙违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2019)第69号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。 本院认为，申请执行人临西县自然资源和规划局作出的临国土罚字（2019)第69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2019)第69号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。               审判长  侯继会         审判员  马士彪         人民陪审员  石秋月         二 〇一 九 年 九月二十六日    书记员  修文婷
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6617号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市东郊路7号。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。被告：姜殿武，男，1964年3月9日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告姜殿武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告姜殿武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费674元、滞纳金738元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告姜殿武系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积70.19平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2018年1月1日至2018年12月31日住宅物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜殿武于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2018年住宅物业服务费674元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年九月三十日书记员  韩洪岩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3041号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616(1/1),住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：吴丽娟，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵斌，男，系该公司工作人员。被告：朱金所，男，1966年8月19日出生，汉族，住兴化市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）与被告朱金所追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告朱金所经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱金所返还垫付款1908.96元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日17时10分许，被告朱金所驾驶苏Ｍ×××**正三轮载货摩托车由南向北行驶至兴化市处，发生单方面交通事故，致被告朱金所受伤。经交警部门认定，朱金所负本起事故的全部责任。因肇事方无力支付抢救费用，经原告审核于2015年7月22日垫付抢救费用1908.96元，现依法追偿。被告朱金所未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年7月9日17时10分许，被告朱金所驾驶车牌号为苏Ｍ×××**普通正三轮摩托车，沿垛陈线行驶至垛陈线竹泓镇舒余村村口时，因驾驶不慎，致车辆侧翻，造成车辆受损、朱金所、虞纯得受伤的交通事故。经交警部门认定，朱金所负本起事故的全部责任，虞纯得无责任。因受害人无力支付抢救费用，根据朱金所申请，经原告审核于2015年7月22日垫付朱金所抢救费用1908.96元。上述事实，有当事人的庭审陈述及交通事故认定书、医疗费发票、承诺书、江苏省医疗住院收据票据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案被告朱金所负事故的全部责任，被告朱金所应当返还原告垫付的救助资金。被告朱金所经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱金所于本判决生效后立即偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款1908.96元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱金所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  方 莉二〇一九年九月六日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2015号之二被执行人曹宁宁，汶上县寅寺镇路楼村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2015号之二裁定书，已向被执行人曹宁宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹宁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹宁宁在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币49738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月六日书记员  张宣英
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执340号黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司、臧金海、张金凤、程丹霞、胡英宝：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与胡英宝、程丹霞、藏金海、张金凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21060.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位21060.91元。本院已于2019年09月12日将该款转付给黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黑0281民初1348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执566号申请执行人：闫兆彩。被执行人：王胜。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2901号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执566号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 门敬录审判员 王玉利二〇一九年九月二十五日书记员 段皓文
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1517号之一 申请执行人：顾军，男，汉族，1969年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：丁建兵，男，汉族，1976年2月出生，现住昌吉市。 被执行人：殷利波，女，汉族，1978年7月出生，现住昌吉市。 本院在执行顾军与丁建兵、殷利波民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2831号民事调解书，于2019年5月14日向本院申请执行。申请执行标的102728元，已执行标的0元，未执行标的102728元（不含申请执行费1441元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月20日、7月9日、9月27三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人丁建兵存款1073.51元，冻结被执行人殷利波存款1100.32元；因不足以清偿本案案款，未划拨：查封了被执行人殷利波名下的东风标志车，因申请人不申请处置，未扣押：被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记； 三、2019年9月15日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月25日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月二十八日 书记员  张 松
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执676号 申请执行人：农诚，男，1970年10月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：苏海平，男，1983年7月12日出生，壮族，住广西大新县。 本院在执行农诚与苏海平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人农诚于2019年8月26日向本院申请强制执行，申请标的36407元。本院于2019年8月26日立案后，依法向被执行人苏海平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏海平履行如下义务：（1）向申请执行人农诚支付租金、水电费及利息共计36000元；（2）向申请执行人农诚支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费407元，申请执行费446元。被执行人苏海平向申请人支付24407元并支付本案执行费446元后，就尚欠6100元租金与申请人达成和解协议，定于2019年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执676号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇一九年九月五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2344号 原告：林德美，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被告：泉州市泉港区涂岭镇小坝村民委员会，统一社会信用代码54350505F29933639L，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇小坝村。 法定代表人：谢尾财，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 原告林德美与被告泉州市泉港区涂岭镇小坝村民委员会（以下简称小坝村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人连湘渊、被告的诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德美向本院提出诉讼请求：被告小坝村委会支付原告林德美款项58535元及逾期付款利息损失（自2000年5月23日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：1999年间原告应被告要求承揽小坝公路土方挖掘事宜，双方约定被告应按每小时120元的标准向原告支付铲车挖掘价款。期间共挖掘731小时，总价款87720元，被告支付29185元，尚欠58535元。上述事实有被告于2000年5月23日出具的欠条为据。后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿，拒不承担合同义务。 被告小坝村委会辩称，原告所述的欠款情况属实。但是被告已经于2004年12月5日前支付原告2万元，且本案诉讼时效期间已经超过，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告林德美围绕诉讼请求提交欠条、被告的组织机构统一社会信用代码信息表加以证明。被告小坝村委会提交自行制作的公路收支账单复印件，以证明其支付原告2万元的事实。庭审中，原告称涉诉欠款未约定付款期限，不存在超过诉讼时效期间情况，另否认收到被告付款2万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案证据中未体现付款期限内容，应认定涉诉欠款无付款期限，原告随时可以请求被告付款，被告随时履行付款义务，难予确定原告权利受到损害之日，故本案不认定为超过诉讼时效期间。2.被告提交的自行制作的公路收支账单复印件，真实性难予确认，不足以证明其主张的2004年12月5日前付款2万元的事实。 本院认为，被告小坝村委会将土方挖掘业务承揽原告林德美施工，总价款87720元，扣除已支付29185元后，尚欠58535元的事实，有原告提交的欠条为证，且被告无异议，本院对此事实予以认定。依上述应认定该欠款无付款期限，原告依法随时可以请求被告及时支付。被告未能及时履行付款义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付尚欠承揽价款58535元，于法有据，本院予以支持。被告主张另于2004年12月5日前支付原告2万元，依据不足，不予采纳。另外，被告应当根据原告请求赔偿逾期或者催告后付款的资金占用期间利息损失。其中，涉诉欠款无付款期限，逾期或者催告之日难予确定在本案起诉之前的某一天，宜以起诉之日即2019年7月23日确定；利息损失计算标准可按原告主张的中国人民银行同期贷款利率确定。故原告请求被告支付的逾期付款利息损失，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告泉州市泉港区涂岭镇小坝村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告林德美承揽价款58535元及利息（自2019年7月23日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告林德美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2367元，减半收取计1183.50元，由原告林德美负担551.50元，被告泉州市泉港区涂岭镇小坝村民委员会负担632元。被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈智平 书记员陈鸳娥 附：1、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执恢199号申请人执行人:周永海，男，1958年3月26日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：张志雄，男，1961年8月4日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：郑国，男，1965年4月8日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：李传旺，男，1962年5月19日出生，汉族，住钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂08民终169号民事判决书，对被执行人张志雄、郑国、李传旺未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张志雄、郑国、李传旺在金融机构的存款120998.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘小平二〇一九年九月二十六日书记员  孙文君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初142号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人班加辉（曾用名班氏胖），男，1994年12月8日出生，布依族，初中文化，建筑工人，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：贵州省望谟县）。被告人班加辉因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月11日被徐州市公安局直属分局取保候审。2019年7月15日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年9月3日经本院决定取保候审。指定辩护人袁晓琛，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人班加辉犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅到庭支持公诉，被告人班加辉及指定辩护人袁晓琛到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月30日21时许，被告人班加辉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人班加辉血液中的乙醇含量为90.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人班加辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人班加辉对起诉指控的犯罪事实、罪名均不持异议，未作辩解。被告人班加辉的辩护人对起诉指控的事实、罪名均不持异议。针对量刑提出：1、被告人班家辉认罪、悔罪，具有坦白情节；2、被告人班家辉乙醇含量为90.3mg/100ml，犯罪情节较轻；3、被告人班家辉无违法记录，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人班加辉从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月30日21时许，被告人班加辉酒后驾驶浙Ｊ×××**号小型轿车在道路上行驶，至徐州经济技术开发区境内杨山路与金凤路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人班加辉血液中的乙醇含量为90.3mg/100ml。上述事实，被告人班加辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人苏某、李某、沈某、杨某等人证言；驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果；呼气酒精含量检测结果、检测笔录、呼气检测照片；血样提取登记表、抽血照片；物证检验报告（乙醇含量）；被告人户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人班加辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班加辉归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人无前科劣迹，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，被告人班加辉的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。对辩护人提出被告人班加辉犯罪情节较轻的辩护意见，本院予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人班加辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅审 判 员  凌 霞人民陪审员  孙荣林二〇一九年九月二十九日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1256号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场**。法定代表人高鹏，系该支行行长。被执行人：丛林，男，1985年6月24日出生，汉族，住址辽宁省西丰县。被执行人：姜晓翠，女，1985年9月17日出生，汉族，住址辽宁省庄河市。上列当事人执行一案，本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为本金53万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款49.5万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年九月二十七日书记员  杨 林
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1815号 原告：穆建祥，男，1964年9月12日出生。 被告：安徽盈创石化检修安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：胡荣昭。 原告穆建祥与被告安徽盈创石化检修安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告穆建祥于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆建祥的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆建祥撤诉。 案件受理费850.0元，减半收取计425.0元，由穆建祥负担。 审 判 员  蔚银锁 二〇一九年九月六日 法官助理  肖文杰 书 记 员  贺芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10612号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《今夜二十岁》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《今夜二十岁》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13113号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13113号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执343号申请执行人李春禄，男，1956年8月23日出生，汉族，农民，住黑山县。被执行人苗铁成，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住黑山县。申请执行人李春禄与被执行人苗铁成民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）辽0726民初2870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗铁成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春禄于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人苗铁成给付欠款人民币30000.00元，并支付案件受理费275.00元，本院依法受理。被执行人苗铁成另应负担本案执行费350.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人苗铁成的财产进行了查证：对被执行人苗铁成名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法向被执行人苗铁成发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。因被执行人苗铁成目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年九月二十六日书记员  曾凡亮
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1046号之一申请执行人：张小青，男，1985年1月5日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。被执行人：王家中，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。申请执行人张小青与被执行人王家中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为50600元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人王家中送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人王家中至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人王家中有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到被执行人王家中住所地及社区，没有发现被执行人，查到被执行人家拆迁，所有的安置房目前还没有修建，我院继续到申请执行人提供线索的工地查找，也没有找到被执行人线索。未发现被执行人王家中其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初4477号民事调解书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年九月二十七日书记员 程余梦丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43355号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢伟，男，1984年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币180,123.22元(币种同下)。原告诉称，被告卢伟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,123.22元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3035号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：徐伟国，男，1983年9月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市郁南县，现住广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告徐伟国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告徐伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12524.72元、利息680.40元、违约金443.06元、手续费143.10元，合计暂为13791.28元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月3日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金12524.72元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行于同日受理了被告的申请，原告于2015年4月22日审批通过后于2015年4月30日向被告发放卡号为62×××24的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金12524.72元，截至2019年4月3日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计13791.28元，其中本金12524.72元、利息680.40元、违约金443.06元，手续费143.10元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年4月3日，被告已拖欠原告借款本金12524.72元、利息680.40元、违约金443.06元、手续费143.10元，合计暂为13791.28元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费,2019年4月3日之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟国应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金12524.72元、利息680.40元、违约金443.06元、手续费143.10元，以上合计人民币13791.28元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年4月3日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币145元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初5511号原告：董魁，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杜道甫，山东德鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告董魁与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董魁的委托诉讼代理人杜道甫、被告平安公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董魁向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安公司在商业三者险限额内赔偿我医疗费6245.06元、伤残赔偿金407940元，以上共计414185.06元。事实和理由：2018年5月28日13时，我驾驶×××长安牌封闭货车与冯奇驾驶的×××大众牌轿车发生碰撞，造成我受伤，车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队（以下简称：大兴交通支队）认定，我无责任，冯奇负全部责任。后我被送往北京丰台右安门医院（以下简称：右安门医院）救治，做了面部缝合及植皮手术。次日转院到北京同仁医院继续接受手术治疗，两次共住院28天，冯奇在紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：紫金公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、在平安公司投保了商业险。为维护我的合法权益，故我诉至法院。平安公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业三者险500000元，含不计免赔。第一次诉讼中我公司已经赔偿了85814.94元，同意在剩余限额内赔偿董魁合理合法的损失，董魁与紫金公司放弃的部分不影响我公司的相应责任，诉讼费、鉴定费，不同意承担。本院经审理认定的事实如下：2018年5月28日13时，董魁驾驶×××长安牌封闭货车与冯奇驾驶的×××大众牌轿车发生碰撞，造成董魁受伤，车辆受损。经大兴交通支队认定，冯奇负事故全部责任，董魁无责任。事发后，董魁起诉至本院，本院于2018年11月28日作出（2018）京0115民初14766号民事判决书，判令：一、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿董魁12000元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿董魁85814.94元（于本判决生效后十日内履行）。（2018）京0115民初14766号民事判决书记载，原告（即董魁）主张除北京丰台右安门医院医疗费、车辆损失外，其他损失不在本案中一并解决。冯奇驾驶的车辆（即×××轿车）在紫金保险公司投保交强险，在平安保险公司投保50万元商业三者险，含不计免赔险。后董魁至首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称：同仁医院）进行治疗，董魁于2018年5月29日至2018年6月25日期间在同仁医院住院27天，出院诊断记载主要诊断为髌骨骨折（右），其他诊断为面部软组织损伤。出院医嘱记载禁负重3个月，且不宜做剧烈屈曲活动；出院后1、3、6个月门诊复查X光片；眼科方便门诊继续诊治。不适随诊。董魁共计支付医疗费51290.64元。经本院委托，北京盛唐司法鉴定所对董魁的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行了鉴定并于2019年5月30日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为董魁右颧部块状瘢痕，单块面积达7.0cm2以上构成九级伤残，左眼上睑下垂遮盖部分瞳孔构成十级伤残，右膝关节功能部分障碍构成十级伤残，伤残赔偿指数为30%，建议其误工期可为120-180日，护理期可为60-90日，营养期可为30-60日。董魁为此支付鉴定费3650元。对于双方当事人有异议的事实，董魁提交招商银行账户历史交易明细表、劳动合同以证明其工资、劳动关系，平安公司认可银行流水的真实性，但不认可证明目的，辩称没有完税证明、社保证明予以佐证，劳动报酬与董魁所主张的不符。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，大兴交通支队认定冯奇负事故全部责任，董魁无责任该责任认定并无不当，本院予以采信。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。参照鉴定意见，本院认定董魁的伤残赔偿指数为30%。本案中，董魁主张的损失包括：医疗费6245.06元，有票据佐证，本院予以支持；对于残疾赔偿金的计算标准，本院认为董魁提交的证据足以证明其事发前一年主要收入来源于城镇，故本院认定应以2018年城镇居民人均可支配收入（67990元）为计算标准，结合其年龄及伤残赔偿指数，本院支持其残疾赔偿金407940元（67990元*20年*30%）。综上，董魁的各项损失为：医疗费6245.06元、残疾赔偿金407940元。故对于董魁的各项损失，应由平安公司在商业三者险限额内赔偿董魁医疗费6245.06元、残疾赔偿金407940元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告董魁医疗费、残疾赔偿金共计414185.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7513元，由原告董魁负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  周俊孝人民陪审员  刘万新二〇一九年九月六日法官 助理  李利冉书 记 员  董世盼
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1364号                    罪犯钟传禧，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月14日作出(2011)深罗      法刑二初字第95号刑事判决，以被告人钟传禧犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因      罪犯钟传禧在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年5月14日、      2016年1月29日、2017年11月17日作出（2014）东中法刑执字第      591号、（2016）粤19刑更149号、（2017）粤19刑更1395号刑事裁      定，对其减去有期徒刑一年三个月、十个月、九个月。刑期执行至      2020年4月5日。刑期执行至2020年4月5日。执行机关广东省东莞监狱      于2019年8月26日以罪犯钟传禧在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑六个月，并于2019年9月3日报送本院审理。本院于      2019年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯钟传禧在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2017年8月1日至2019年5月31日期间共获得表扬5次，剩      余考核分160分。该犯先后于2013年10月23日、2014年12月4日、      2015年8月20日缴纳罚金共计人民币10万元，其财产性判项已履行完      毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯钟传禧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民                  108                  共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯钟传禧予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2019年      10月31日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    109
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初405号 原告：嘎扎，男，1974年9月27日出生，藏族，现住西藏那曲市。 被告：索朗扎西，男，1983年3月5日出生，藏族，现住西藏那曲市。 本院在审理原告嘎扎诉被告索朗扎西买卖合同纠纷一案中，原告嘎扎未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长 普布次仁 审判员 德庆卓嘎 审判员 仁青拉姆 二〇一九年九月六日 书记员 次仁央宗
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初7244号原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，自由职业，住福建省晋江市。被告：沭阳巨能贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县新康景园****。法定代表人：钱玉珠。原告吴建伟与被告沭阳巨能贸易有限公司（以下简称巨能公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告吴建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款2345元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿23450元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年2月21日，使用淘宝账号：pey7911，在被告经营的名为“店铺名：健美工厂，淘宝ID:梅杜莎”，的网店内购买了5瓶“美国巅峰科技红魔促睾胶囊提升睾酮素性功能增强增肌增力78粒男”，以2345.00元的价格付款并成交，订单编号为：278045935615296610。原告付款后，被告使用物流从江苏扬州发货，物流公司：中通快递，运单号码：75129856598946。原告收到对应的包裹后，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却添加:“刺蒺藜、淫羊藿”等中药材。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件，“刺蒺藜、淫羊藿”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。我国食品安全法明确规定了生产经营的食品不得添加药品，所以案涉产品不符合食品安全标注，被告理应承担责任。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。巨能公司未应诉答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。吴建伟以本案收货地为“北京市丰台区长辛店镇张郭庄村村西家和公寓”为由，主张本案由北京市丰台区辖区法院管辖。经本院询问吴建伟，其明确表示：该案中的收货地址为北京市丰台区长辛店镇张郭庄村村西家和公寓，但吴建伟未提交任何证据佐证其与该地址的关系。另查，吴建伟在多起诉讼中以食品安全问题为由主张十倍索赔。本院认为，通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意人为制造管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。吴建伟在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但不能提供有效证据证明其与具体收货地址之间的关联性，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。故对吴建伟以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。本案中，被告的住所地已然确定，应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市沭阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  龚 娉审 判 员  郭 晟审 判 员  颜 君二〇一九年九月九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2298号原告：刘刚，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：徐建松，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告刘刚与被告徐建松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告徐建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款35000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，被告因资金紧张分三次从原告处借款共计35000元，当时有被告给原告打下借条三张，借款数额分别为5000元、10000元和20000元，当时被告承诺借款期限为10天，但是被告未按借款期限偿还借款，原告多次催要被告以种种理由推脱，现原告为维护原告合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。徐建松未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐建松从原告刘刚处借款共计人民币35000元，并为原告刘刚出具借款条三张，第一张内容为：“借款条，今借刘刚人民币￥：10000（大写：壹万元整）借款期限：2016年12月3日至2016年12月13日还清。借款人：徐建松。借款人身份证：×××。联系方式：182XX****XX。2016年12月3日。”第二张内容为：“借款条，今借刘刚人民币￥：20000（大写：贰万元整）借款期限：2016年12月4日至2016年12月14日还清。借款人：徐建松。借款人身份证：×××。联系方式：182XX****XX。2016年12月4日。”第三张内容为：“借款条，今借刘刚人民币￥：5000（大写：伍仟）借款期限：2016年12月5日至2016年12月15日还清。借款人：徐建松。借款人身份证：×××。联系方式：182XX****XX。2016年12月5日。”后该三笔借款被告徐建松一直未还。2019年8月23日，原告起诉至本院，要求被告偿还原告借款35000元，并承担诉讼费用。被告徐建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，由当事人陈述、书证等材料可以证实。本院认为，被告徐建松从原告刘刚处借款共计人民币35000元，并为原告出具了借款条三张，原被告双方之间形成的借贷法律关系明确，事实清楚，故原告要求被告徐建松偿还借款人民币35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建松于本判决生效之日起五日内偿还原告刘刚借款人民币35000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告徐建松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 万小红 二O一九年九月二十六日书记员 杨路君
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更969号罪犯刘玉广，男，1964年1月13日出生，汉族，出生于山东省临沂市兰山区，初中文化，现在临沂市兰山区司法局管理下接受社区矫正。浙江省江山市人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙0881刑初154号刑事判决，以被告人刘玉广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，浙江省金华市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）浙07刑更2682号刑事裁定，裁定对罪犯刘玉广准予假释，假释考验期自2018年9月19日起至2020年6月20日止。临沂市兰山区司法局于2019年8月2日以临兰司（2019）赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯刘玉广特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。临沂市兰山区司法局提出，罪犯刘玉广符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2016）浙0881刑初154号刑事判决书，（2018）浙07刑更2682号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，临沂市兰山区司法局提供的证据足以证实罪犯刘玉广符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘玉广予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理聂冰滢书记员黄山
青海省西宁市中级人民法院 特 赦 裁 定 书（2019）青01刑更1591号罪犯张贤栋，男，1973年10月27日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，住青海省西宁市。现在青海省西宁市城东区司法局列为社区矫正对象。青海省西宁市城东区人民法院于2014年11月10日作出（2014）东刑初字第341号刑事判决，以被告人张贤栋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金四十万元，于青海省东川监狱执行。罪犯张贤栋在服刑期间于2018年5月24日经本院裁定假释，假释考验期自2018年5月24日至2020年1月8日止。刑罚执行机关青海西宁市××区司法局于2019年8月5日以（63Aa2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯张贤栋特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了青海省西宁市人民检察院的意见。现已审理终结。西宁市城东区司法局提出，该罪犯被裁定假释，假释考验期为2018年5月24日至2020年1月8日止，现已执行五分之一以上假释考验期，剩余假释考验期在一年以下。该犯在社区矫正期间，思想端正，认罪态度良好，能够认真履行社区矫正相关管理规定。并随案移送了刑事判决书、假释证明书、社区矫正表现（风险评估）等证据。本院经审理认为，西宁市城东区司法局提供的证据足以证实罪犯张贤栋符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张贤栋予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李忠炜审  判  员  付元泰审  判  员   马晓军二○一九年九月六日书  记  员  祁雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1198号申请执行人石荣才,男,1985年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄洪余,1970年10月10日生，汉族,农民，住邳州市。申请执行人石荣才与被执行人庄洪余公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出(2018)苏0382民初4462号民事调解书：“被告庄洪余赔偿原告石荣才财产损失16000元，于2018年6月29日之前一次性付清，如被告庄洪余逾期不按上述约定履行义务，需另行支付违约金4000元。原告自愿放弃其他诉讼请求；双方之间纠纷一次性了结；案件受理费1300元，减半收取650元，由原告石荣才负担。”现申请人称与被执行人达成和解还款协议，但履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执1198号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年九月三十日书记员 赵 博