四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初385号 原告：厚波，男，1969年5月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：陈俊成，四川天则律师事务所律师。 被告：尹康华，男，1953年12月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：丁春鹏，男，1981年10月21日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：周长红，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张春峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：成都华美佳业商务信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：周长红。 原告厚波与被告尹康华、丁春鹏、周长红、张春峰、成都华美佳业商务信息咨询有限公司（以下简称华美佳业公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，因被告尹康华、丁春鹏、周长红、张春峰、华美佳业公司下落不明，本院将案件转为普通程序，依法组成合议庭于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告厚波的委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼，被告尹康华、丁春鹏、周长红、张春峰、华美佳业公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告厚波向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的《关于厚波壹佰伍拾万元资金回款事项协议》合法有效；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月13日，原告与华美佳业公司及被告尹康华、丁春鹏、周长虹、张春峰等人经协商讨论，共同签署《关于厚波壹佰伍拾万元资金回款事项协议》及其附件《成都华美佳业商务信息咨询有限公司关于厚波注入壹佰伍拾万元资金的情况说明》。协议约定，各方确认关于厚波的股权变更工商备案登记不成立，厚波未参与华美佳业公司的任何经营，亦不承担华美佳业公司的任何债权债务；另承诺自2017年10月13日起分批次由被告周长红的个人账户付款给厚波，2017年11月15日付清；若未付清厚波有追究相关个人及企业责任。现各被告对《关于厚波壹佰伍拾万元资金回款事项协议》及其附件的效力提出异议，为维护合法权益，特依法诉至贵院。 被告尹康华、丁春鹏、周长红、张春峰、华美佳业公司均未作答辩，也未提交证据材料。 原告厚波为支持其诉讼主张提交了厚波的身份证复印件、尹康华、丁春鹏、周长红、张春峰的常住人口基本信息、华美佳业公司企业信息查询、《关于厚波壹佰伍拾万元资金回款事项协议》及其附件《关于厚波壹佰伍拾万元资金回款事项协议》、银行账户流水、原告与周长红的微信聊天记录、华美佳业公司的工商变更信息、华美佳业公司对公账户的流水记录复印件、章程修正案、华美佳业公司新的工商信息，以及当事人的庭审陈述在案为证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2016年12月12日，厚波通过微信向周长红转账30000元；2016年12月16日，厚波向华美佳业公司转账260000元；2017年1月5日，厚波向周长红转账70000元；2017年1月9日，厚波向周长红转账500000元；2017年1月10日，厚波向周长红转账500000元；2017年1月11日，厚波向周长红转账100000元。以上合计1460000元。厚波陈述另有40000元以现金形式支付。 2017年1月19日，华美佳业公司召开股东会并作出决议，会议内容为：1、同意陈小娟将其持有的华美佳业公司的1050000元全部转让给股东尹康华，陈小娟退出股东会；2、同意吸收周长红、厚波、张春峰为新股东，新一届股东会由尹康华、丁春鹏、周长红、厚波、张春峰组成；3、同意股东尹康华将其持有的华美佳业公司的210000元转让给股东周长红；4、同意股东丁春鹏将其持有的华美佳业公司的210000元转让给股东周长红；5、同意股东尹康华将其持有的华美佳业公司的210000元转让给股东张春峰；6、同意股东丁春鹏将其持有的华美佳业公司的315000元转让给股东张春峰；7、同意股东尹康华将其持有的华美佳业公司的1155000元转让给股东厚波；8、同意股东丁春鹏将其持有的华美佳业公司的525000元转让给股东厚波；9、转让后，股东所持公司股份比例为：尹康华出资额为4095000元，丁春鹏出资额为3780000元，周长红出资额为420000元，厚波出资额为1680000元，张春峰出资额为525000元，以上出资方式均为货币，出资时间均为2017年2月18日。同日，华美佳业公司据此制作了新章程。 2017年1月20日，华美佳业公司向工商登记机关申请将股东由尹康华、丁春鹏、陈小娟变更为尹康华、丁春鹏、周长红、厚波、张春峰。华美佳业公司于2017年1月25日核准变更的工商登记信息显示，厚波已被登记为华美佳业公司的自然人股东。 2017年10月13日，厚波与尹康华、丁春鹏、周长红、张春峰、华美佳业公司共同达成《关于厚波壹佰伍拾万元资金回款事项协议》载明：2017年10月13日，经丁春鹏、厚波、张春峰、尹康华、周长红在厚波办公室共同协商达成一致意见：从2017年10月13日起分批次由周长红个人账户付款给厚波，2017年11月15日付清，若未付清厚波有权追究相关个人及企业责任。除尹康华由周长红代签外，其他自然人均签名捺印，华美佳业公司加盖印章予以确认。同日，厚波与尹康华、丁春鹏、周长红、张春峰、华美佳业公司共同出具《成都市华美佳业商务信息咨询有限公司关于厚波注入壹佰伍拾万元资金的情况说明》载明，2016年12月由丁春鹏同尹康华、张春峰、厚波、周长红共同约定按比例出资壹仟万组成新的股东团队：2017年1月1日前公司原有债权债务封闭与新股东无关；因新股东出资未能入账，只有厚波壹佰伍拾万元到位入账。由于以上原因，故工商变更不成立，厚波不承担华美佳业公司所产生的一切债权债务及相关法律等责任。厚波未参与华美佳业公司任何经营。除尹康华自行确认内容并授权周长红代签外，其他自然人均签名捺印，华美佳业公司加盖印章予以确认。 后华美佳业公司向工商登记机关申请将股东及出资额进行变更，厚波不再作为股东，也不持有股份。根据华美佳业公司于2019年1月11日核准变更的工商登记信息显示，厚波已不再登记为股东。 本院认为，厚波经与尹康华、丁春鹏、周长红、张春峰协商一致，厚波通过出资受让其他股东出资额的形式成为华美佳业公司的股东。按照协议其他股东也应履行一定比例的出资，但因部分股东未能履约出资，各方同意退还厚波的出资1500000元，并将之前变更厚波为股东的工商登记进行变更。对此，各方达成《关于厚波壹佰伍拾万元资金回款事项协议》，约定由周长红账户退款1500000元给厚波。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四、五十五条、五十七条之规定，“民事法律行为时公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”厚波、尹康华、丁春鹏、周长红、张春峰及华美佳业公司订立前述协议时，尹康华虽由周长红代签，但各方已当场通过电话询问尹康华的意愿，同时对方确认授权周长红代签，且其后各方也按照协议将厚波的股东身份进行变更登记，同时按约退还了部分款项。故各方签订协议的行为符合前述条件，应当认定为有效。同时，五被告未能提交证据证明其与厚波所订立的前述协议本身存在合同无效、可撤销和效力待定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款之规定，“依法成立的合同，自成立时生效”故本院确认厚波与尹康华、丁春鹏、周长红、张春峰、华美佳业公司共同达成《关于厚波壹佰伍拾万元资金回款事项协议》合法有效。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 原告厚波与被告尹康华、丁春鹏、周长红、张春峰、成都华美佳业商务信息咨询有限公司于2017年10月13日签订的《关于厚波壹佰伍拾万元资金回款事项协议》合法有效。 本案案件受理费18300元，由尹康华、丁春鹏、周长红、张春峰、成都华美佳业商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  舒 珩 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  罗 龙 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。