wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7161号原告：张伟，男，1969年7月24日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。被告：王应付，男，1968年4月25日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。原告张伟诉被告王应付民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托诉讼代理人刘彦堂、被告王应付及其委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。经被告王应付申请，本庭准许，证人王应海出庭作证。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令王应付偿还张伟借款人民币28000元。2、本案诉讼费用由王应付承担。事实和理由：2019年5月21日，王应付因资金周转需要向我借款28000元，约定2019年9月1日前还清，如违约偿还30000元，我当天把借款交给王应付，王应付出具借条。我多次要求王应付还款，王应付拒绝偿还，故提起诉讼。王应付辩称，我虽然给张伟出具了借条，但是张伟没有实际支付给我借款，借款没有实际发生，请法院依法驳回张伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，王应付因资金周转需要向张伟借款28000元，当天出具借条，内容为：“今借到张伟现金贰万捌仟元整（28000），九月一日前还，如违约还（30000），借款人王应付，见证人王应海”。张伟多次要求王应付还款，王应付拒绝偿还，张伟提起诉讼。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及违约金，本案中王应付借款28000元有借条为证，事实清楚，故对张伟要求王应付偿还借款本金28000元的主张予以支持。王应付关于张伟没有实际支付借款的辩称，虽然提供了证人证言，但证人和王应付有亲戚关系，且王应付出具的借条上清楚的表明收到现金28000元，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王应付于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费250元，由被告王应付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇一九年九月十二日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8357号申请执行人：李岩，女，1984年8月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠园北里21号楼六层603号。法定代表人：王四会，董事长。李岩申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初1936号民事调解书已发生法律效力。李岩向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付押金2600元、定金500元及案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人李岩亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李岩申请执行的押金2600元、定金500元及案件受理费25元未受清偿。经申请执行人李岩确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李岩享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李岩履行债务的义务。申请执行人李岩发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月十八日书记员 李      浩      月
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执515号之一申请执行人龙湘，男。被执行人多华勋，男。申请执行人龙湘与被执行人多华勋承揽合同纠纷一案，芒市人民法院依据生效法律文书（2017）云3103民初1800号民事判决书、本院（2018）云31民终80号民事判决书于2018年10月12日依法立案执行。2018年10月25日本院裁定提级由本院执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务。2018年10月24日、10月25日，2019年5月18日、8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等信息，仅发现被执行人多华勋名下有零星存款、车辆3辆（车牌号：云Ｎ×××**、云Ｎ×××**、云Ｎ×××**）外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。零星存款数额太小，不具执行价值本院未予处置。关于云Ｎ×××**、云Ｎ×××**号车，现均为旧车，不具执行价值本院未予处置；而云Ｎ×××**目前下落不明，因未能实际扣押，故本案无法处置。本院向德宏车辆管理部门查询被执行人名下车辆情况，与前述网络查询情况一致。本院向芒市房地产管理部门查询，除发现被执行人多华勋经营管理的芒市崃门傣家风情村名下位于芒市××××村（原香料厂旁）有两宗土地及其地上附着物外，均未发现有其他可供执行的财产。前述两宗土地及其地上附着物，已依法进行了评估拍卖、变卖，均已流拍，无人竞买，也无债权人愿意以物抵债，现无法变现处置。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日以面谈方式告知申请执行人，并再次要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并且申请本院终结本次执行程序。本案中，未执行到款项。2019年9月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令，对被执行人多华勋采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  乔 菁审判员  李江润二〇一九年九月十六日书记员  杨舒婉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5917号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郑锋，男，1996年1月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9662号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人郑锋下达执行通知书,责令被执行人郑锋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息506元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑锋银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异39号 异议人(案外人):南京卓讯汽车租赁公司，住所地：江苏省南京市建邺区庐山路****，统一社会信用代码913201053026857899。 法定代表人：曹屹，经理。 被执行人（被告人）：刘志国，男，1972年1月5日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，居住地江苏省南京市秦淮区，现因刑事犯罪被判刑羁押。 异议人南京卓讯汽车租赁公司于2019年8月26日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2019）皖1524刑初8号刑事判决书第二条“没收扣押在案的苏Ａ×××××黑色现代牌汽车一辆”提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南京卓讯汽车租赁公司请求：请求法院立即终止执行并返还异议人所有的（2019）皖1524刑初8号刑事判决书中“没收扣押在案的苏Ａ×××××黑色现代牌汽车一辆”。事实与理由：中请人南京卓讯汽车租赁公司与被执行人刘志国系雇佣关系。自2017年10月开始被执行入在申请人名下从事网约车服务。申请人为了被执行人的正常工作提供了苏Ａ×××××牌照的北京现代牌小型桥车一辆作为被执行人的服务工具。该车一直登记在申请人名下，仅供被执行人在从事网约车服务期间租赁使用。2018年6月26日因被执行人构成非法行医罪被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑一年，并没收登记在申请入名下、属申请人所有的苏Ａ×××××牌照的北京现代牌小型轿车。《根据最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。现涉案车辆登记在申请人名下，申请人系涉案车辆的所有权人，申请人享有足以排除强制执行的民事权益。故，请求法院返还申请人所有的（2019）皖1524刑初8号刑事判决书没收的苏Ａ×××××牌照的北京现代牌小型轿车。 异议人提供证据如下：1.异议人的法人身份证明，证明其身份；2.苏Ａ×××××号车辆登记信息，证明该车辆所有人是南京卓讯汽车租赁公司；3.2018年2月13日，南京卓讯汽车租赁公司与刘志国签订的《网络预约出租车租赁经营合同书》复印件，证明双方签订的网络租车合同；4.金寨县人民法院（2019）皖1524刑初8号刑事判决书，证明该判决书于2019年3月18日作出，目前已生效；5.2019年7月15日金寨县人民法院（2019）皖1524执986号执行通知书，证明（2019）皖1524刑初8号刑事判决书进入执行阶段。 本院审查认为：本案是刑事案件。异议人提出异议的涉案车辆为苏Ａ×××××号黑色现代牌汽车，该车是公安机关在刑事侦查时扣押犯罪嫌疑人刘志国使用的作案工具。金寨县人民法院（2019）皖1524刑初8号刑事判决书的第二条：“…没收扣押在案的苏Ａ×××××黑色现代牌汽车一辆…”。异议人认为该车辆属于南京卓讯汽车租赁公司所有、应予返还，该请求是对法院刑事判决书中的判决条款不服，应当按照审判监督程序办理。金寨县人民法院（2019）皖1524执986号执行通知书，是根据金寨县人民法院（2019）皖1524刑初8号刑事判决书作出，执行异议不能改变判决书中的判决条款。另外，南京卓讯汽车租赁公司与刘志国签订的《网络预约出租车租赁经营合同书》，是民事合同关系，双方当事人均可另行主张权利。故，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人南京卓讯汽车租赁公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  曾德娣 人民陪审员  张増奎 二〇一九年九月六日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执697号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104ＸＬ。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：幸聪，男，1992年12月20日出生，汉族，江西江龙集团骏安汽运有限公司总经理兼执行董事，身份证住址：江西省高安市，邮寄地址：江西省宜春市高安市汪家圩乡。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初3233号民事判决书于2019年3月14日向本院申请执行。本院于2019年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人幸聪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人幸聪发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人幸聪在车管部门有车辆登记信息，牌号为赣Ｃ×××**，已被我院查封，但未实际扣押，被执行人幸聪名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年3月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人幸聪名下无不动产登记。3.2019年3月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人幸聪有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行29039.76元及利息，已执行0元，未执行29039.76元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月十日书记员  胡俊文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执388号 申请执行人：阿力同古力外斯别克，女，1979年04月01日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆和静县。 被执行人：加尔肯，男，1985年10月14日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初193号民事调解书，于二0一九年九月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币6000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克 二〇一九年九月十日 书记员 叶  力  江
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初337号原告：刘某，男，1967年8月28日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。委托诉讼代理人：杨某，五寨县砚城法律服务所工作者。被告：郭某，男，1960年7月14日生，汉族，农民，住五寨县。委托诉讼代理人：郝某，退休干部，住五寨县。原告刘某与被告郭某健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人杨某、被告郭某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失35040.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日下午17时许，原告驾驶收割机在新舍科村割谷子路过被告郭某耕地，由于碾压种山药地发生争吵，被告郭某殴打原告致原告摔倒腿部受伤。原告入住五寨县人民医院治疗19天，诊断为右股骨外侧髁裂纹骨折。确定误工期90－180天、护理期60－120天、营养期60－90天。原告此次受伤损失35040.83元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告刘某身份证复印件，拟证明其诉讼主体资格；2.五寨县第一人民医院诊断建议书、住院证、病历、门诊收费票据、住院收费票据等，拟证明原告因受伤住院治疗情况；3.报案材料；4.五寨县公安司法鉴定书；5.五寨县公安局孙家坪派出所询问笔录。被告郭某称，原告住院产生的医疗费系陈旧伤，不是自己加害所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告造成被告种植山药冻在地里造成损失15000元，派出所对此没做出处理意见。被告郭某对上述证据有异议，答辩称，五寨县公安局孙家坪派出所没有做出处理意见，不能作为证据采用。刘希开、彦艳飞与原告是合伙关系，没有证明力。司法鉴定书对受害人是否轻重伤作出轻微伤评定，不能作为赔偿依据，因为原告以前因交通事故右腿部受过伤，腿部仍存有钢板固定并残留缝合伤留有后遗症。对原告提出的各项费用中入院治疗前做的CT、核磁共振是不合理开支。原告住院借被告儿子郭兆龙800元余应返还。被告向法庭提交证据有：垫付原告挂号、做CT、核磁共振费用811.50元票据；被告郭某、新舍科村民杨付保等四人及村民委员会证明种植土豆损失等证据。经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日下午17时许，原告刘某因驾驶收割机在新舍科村割谷子碾压到被告郭某种植的土豆（山药）地并与被告郭某发生争吵引起肢体冲突，致原告刘某受伤。经五寨县公安司法鉴定为伤者刘某右股骨外侧髁轻度裂纹骨折，鉴定意见：刘某之损伤评定为轻微伤。原告刘某受伤后入住五寨县第一人民医院住院治疗19天，原告支付医药费5999.83元。入院前被告郭某儿子郭兆龙垫付检查等费用811.50元。原告因此事报案后，经五寨县公安局孙家坪派出所调查处理未作出处理结果。本院认为，原告刘某因驾驶收割机与被告郭某碾压到被告郭某种植的土豆（山药）地并与被告郭某发生争吵引起肢体冲突，致原告刘某受伤，其应当承担侵权责任，对原告的合理损失予以赔偿。被告郭某辩称没有造成原告受伤，无证据证实，依法应当承担侵权责任。被告郭某答辩称，原告因驾驶收割机碾压到被告郭某种植的土豆（山药）地造成被告种植山药冻在地里造成损失15000元，未提起反诉且未缴纳相关费用，本案中不予处理，可另行提起民事诉讼。被告郭某儿子郭兆龙垫付检查等费用811.50元双方无异议。原告因驾驶收割机碾压到被告郭某种植的土豆（山药）地一事并引起纠纷，亦存在过错，应承担一定的责任。原告的伤情构成轻微伤，未举证证实构成该轻微伤需后期误工费、后期护理费、后期营养费的证据，亦无医疗机构建议明确的休息日期，但原告的伤情事实存在，应酌情认定出院后需休息一定时期的后期误工费、后期护理费、后期营养费等费用。原告主张的合理费用为：1.医疗费（含被告郭某儿子郭兆龙垫付检查等费用811.50元）6811.33元；2.误工费（住院19日及后期误工费酌定30日，参照其它服务业46693元。）46693元÷365日×49天≈6268.38元；3.护理费（住院19日，参照其它服务业46693元。）46693元÷365日×19天≈2430.59元；4.住院伙食补助费60元×19日=1140元。5.营养费（住院期间）19日×50元＝950元。以上共计应赔偿款17600.3元。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求依法予以支持。原告对引起损害后果有一定过错，应承担一定的责任（30%）。被告郭某儿子郭兆龙垫付检查等费用811.50元应予返还，应在赔偿原告款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?12.aspx""民事诉讼法""_blank?)》第六十四条的规定，判决如下：被告郭某在本判决生效后五日内赔偿原告刘某各项经济损失（70％）12320.21元；原告刘某自行承担（30％）5280.09元；原告刘某应返还的811.50元抵顶赔偿其款后，被告郭某还需赔偿原告刘某各项经济损失款人民币11508.71元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.66law.cn?/?tiaoli?/?12.aspx""民事诉讼法""_blank?)》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告刘某负担206元、被告负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 史志杰人民陪审员 侯 高人民陪审员 李 玲 二〇一九年九月十六日书 记 员 王 萍
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1145号申请执行人崔奇敏，男，1985年8月29日出生，汉族，住辽宁省法库县双台子乡石头房村****。被执行人高维维，女，1986年5月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾县边外村白家屯**。本院在执行申请人崔奇敏与被执行人高维维借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为22175元。本院在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1145号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年九月十一日书记员  王德春
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6465号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王令宾，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省章丘市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王令宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1179号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人王令宾下达执行通知书,责令被执行人王令宾向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王令宾银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1818号之二申请执行人：范勇，男，1979年1月6日出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴宏海，男，1975年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行范勇与吴宏海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴宏海有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴宏海在财付通支付科技有限公司的存款人民币5972.89元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月六日书记员  贾 健
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执646号杨某某、郭永平、麻香如：申请执行人杨某某与被执行人郭永平、麻香如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0822民初463号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭永平、麻香如一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金33万元，承担案件受理费3350元，保全费5000元。本院依法受理。被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执646号执行案件执行完毕，于2019年9月12日结案。二〇一九年九月十二日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6528号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人毛安琪，女，1988年08月02日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人王晓妍与被执行人毛安琪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22396号民事判决书已发生法律效力。因毛安琪未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人毛安琪给付王晓妍借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人毛安琪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毛安琪名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人毛安琪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22396号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0726刑初68号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人向刚,男,1996年4月10日出生,羌族,四川省北川羌族自治县人,中专文化,居民,现住四川省北川羌族自治县,因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2018年12月5日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人犯购买假币罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北川羌族自治县人民检察院指派检察员邓海出庭支持公诉，被告人向刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控:2018年11月，被告人向刚为了贪图小便宜购买小面额假币使用，随后向刚通过一个贩卖假币的ＱＱ群购买了大量20元面值假币，在收取邮寄的假币后，被告人向刚裁剪了32张每张面额20元，共计面值640元的假币在绵阳、北川两地奶茶店、米粉店进行了消费。侦查机关抓获被告人向刚后在其川Ｂ×××××的车内搜出未裁剪的2张20元面值印在一张纸上的假币104张，面值4160元，后经中国人民银行北川羌族自治县支行鉴定面值20元的208张纸币均为假币。指控证据有物证，书证，证人证言、鉴定意见，检查、辨认笔录，电子数据及被告人的供述与辩解。公诉机关认为,被告人向刚购买假币后使用，数额较大，应当以购买假币罪追究其刑事责任。 被告人向刚对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人向刚在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，前科查询，到案经过，搜查及检查证，调取证据清单，扣押决定书及扣押手机和涉案假币清单，公安机关情况说明，银行查询明细，ＱＱ聊天记录截屏，电子证物检查工作记录，鉴定意见，证人夏某、赵某的证言及被告人向刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人向刚购买假币后使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪，应依法从重处罚。公诉机关指控被告人向刚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向刚购买假币，严重破坏金融管理秩序，应依法从严惩处，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人向刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条之规定,判决如下： 一、被告人向刚犯购买假币罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）。 二、作案工具手机一部及涉案假币，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇一九年九月十六日 法官助理 张裕烽 书 记 员 徐红丽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百七十一条第一款“出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》 第二第一款行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。 第三第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4832号 原告：杨某，女，汉族，2002年6月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 法定代理人：罗某，女，汉族，1975年1月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告之母。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：何某，女，汉族，1953年3月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，系法律援助指派。 本院在审理原告杨某与被告何某继承纠纷一案中，原告杨某于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杨某自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费2450元（减半收取），由原告杨某负担。 审判员  罗林波 二〇一九年九月十二日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6522号 原告：廖锋，男，1989年3月29日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：张卫才，男，1972年6月8日生，汉族，住河北省成安县。 原告廖锋与被告张卫才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年9月24日，原告廖锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖锋撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由原告廖锋负担。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年九月二十七日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57853号原告：闫某，女，2009年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。法定监护人：闫石，男，1977年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张文振，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔路路，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博道净至体育有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街怡景园北里3、4、5号楼1层C5。法定代表人：王绍辉。原告闫某与被告北京博道净至体育有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告闫某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《私人教练协议书》；2、判令被告返还原告剩余私教课时费12650元。事实与理由：我于2018年8月31日在被告处购买搏击私教课80节，230元每节，支付培训费18400元。在合同履行过程中，我仅消费25节，尚余55节未消费，折合培训费12650元。2019年5月11日，被告在会员微信群中通知当天因故关闭门店，之后被告承诺退还剩余课时费但迟迟不予兑现。被告行为已严重违约，我曾多次与被告沟通退款事宜，均协商未果，为维护我的合法权益，我无奈之下遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告出示的相关证据显示，被告涉嫌以非法占有为目的侵占原告等多名人员的培训费，且占有培训费的总额较大，故被告的行为可能构成犯罪，因此本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查,相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理,故对闫某的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年九月二日书记员  张瑜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5739号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判一庭家事少年审判庭。 被执行人：吴生新，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴碧霞，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 招商银行股份有限公司福州分行与吴生新、吴碧霞借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初5003号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判一庭家事少年审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费4271.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人吴生新、吴碧霞在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4242号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5739号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4242号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2943号 原告辽宁毕升肥业有限公司。 地址辽宁省沈阳市辽中区浦西街道新华街40号。 法定代表人毕长久，系董事长。 委托代理人陈晓红，女，1968年4月24日生，满族，个体工商户，现住阜蒙县。 被告刘喜春，男，1972年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告周纯艳，女，1973年5月3日生，汉族，农民，现住址同上。 原告辽宁毕升肥业有限公司诉被告刘喜春、周纯艳买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系，2018年4月25日被告从我处购买化肥110袋，每袋单价120元，约定于2018年6月末结账，如果被告未及时结账，每袋增加10元，现被告至今未结算化肥款，按每袋130元计算，被告共欠化肥款14300元未付。请求被告立即给付化肥款14300元，诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2018年4月25日被告从原告处购买化肥110袋，每袋单价120元，被告共欠原告13200元。双方又约定于2018年6月末结账，如果被告未及时结账，每袋增加10元，即每袋单价为130元。二被告至今尚未还款。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据、被告刘喜春的妹妹刘艳春的证言证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘喜春、周纯艳于本判决生效后10日内给付原告辽宁毕升肥业有限公司化肥款14300元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，公告费700元，合计858元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  冯 博
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1354号申请人：江苏昇远金属制品加工有限公司，统一社会信用代码：91320481051844692H,住所地溧阳市。法定代表人：张全国被申请人：宜兴市宝和全铜业有限公司，统一社会信用代码：91320282MA1MQDB49Q,住所地宜兴市。法定代表人：芮玉琴被申请人：宜兴市华仁铜业有限公司，统一社会信用代码：91320282MA1XW4T920,住所地宜兴市。法定代表人：芮玉琴被申请人：宜兴市智恒铜业有限公司，统一社会信用代码：91320282323714980X,住所地宜兴市。法定代表人：包仲毅申请人江苏昇远金属制品加工有限公司与被申请人宜兴市宝和全铜业有限公司、宜兴市华仁铜业有限公司、宜兴市智恒铜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜兴市宝和全铜业有限公司、宜兴市华仁铜业有限公司、宜兴市智恒铜业有限公司的银行存款680万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国联合财产保险股份有限公司浙江分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额680万元，保单号为0219339709000402001222。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市宝和全铜业有限公司、宜兴市华仁铜业有限公司、宜兴市智恒铜业有限公司的银行的银行存款680万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇一九年九月二十三日书记员  史 涛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督337号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司工作人员。被申请人：胡晓奔，男，汉族，1990年4月29日出生，住浙江省永康市。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人胡晓奔申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案。于2019年9月11日向申请人送达了《受理案件通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  林峻永二〇一九年九月十九日法官助理邓思欣书记员梁根贤
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初14228号原告：北京文景酒店管理有限公司,住所地北京市昌平区东小口镇中滩村大街**院**楼**101。法定代表人：孟文哲。委托诉讼代理人：刘久儒,北京维京律师事务所律师。被告：琚银民，男，1963年2月25日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告北京文景酒店管理有限公司与被告琚银民财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告北京文景酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京文景酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭 悦人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年九月六日书 记 员  岳亭亭
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执复402号 复议申请人（申请执行人）：梁钢廷，男，1945年4月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郝会英，女，1947年6月19日出生，汉族，与梁钢廷系夫妻关系。 被执行人：石家庄中大力诺太阳能工程有限公司，住所地石家庄市长安区东二环西侧第**。 法定代表人：陈淑霞，经理。 第三人：陈淑霞，女，1976年10月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 第三人：董学旺，男，1961年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 复议申请人梁钢廷不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102执异84号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省石家庄市长安区人民法院查明，2015年5月18日本院作出（2015）长民二初字第490号民事判决书，被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁钢廷借款本金10万元及利息损失（自2013年3月7日起至本判决作出之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算后，扣减14,000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 另查明，2005年11月16日被执行人石家庄中大力诺太阳能工程有限公司成立，股东为张彩虹、陈淑霞、张旭明，2007年10月18日变更为董学旺、陈淑霞、宋丽霞，2013年8月16日股东变更为董学旺、陈淑霞。 河北省石家庄市长安区人民法院认为，申请执行人所称被执行人股东拒绝法院执行，隐匿公司财产，进而逃避债务的理由不符合追加被执行人的法定情形，对其请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定：驳回申请执行人梁钢廷的追加请求。 梁钢廷向本院申请复议称，请求：1、撤销（2019）冀0102执异84号裁定书。2、申请追加被申请人的股东陈淑霞，董学旺夫妻二人为被执行人。责令其对公司债务承担清偿责任。事实与理由：认为被申请人董学旺、陈淑霞作为公司的自然出资人拒不执行法院的判决，隐匿公司财产进而逃避债务，现已查明，2013年3月7日董学旺让我把10万元汇到公司账户但他所提供的账号却是个人的银行卡，隐匿公司财产根据法律法规规定：申请依法追加被申请人的股东陈淑霞、董学旺二人为被执行人，责令其对公司的承担清偿责任。 另外，董学旺、陈淑霞作为公司股东，2014年6月10日注册资本由500万元增加至2,500万元，该增加的2,000万元注册资本为知识产权出资，但未做知识产权价值评估，也未办理知识产权转移过户登记，因此涉嫌虚假出资，请求追加出资人为被执行人。 本院查明，河北省石家庄市长安区人民法院于2015年5月18日作出（2015）长民二初字第490号民事判决书，判决：被告石家庄中大力诺太阳能工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁钢廷借款本金10万元及利息损失。 另查明，2005年11月16日被执行人石家庄中大力诺太阳能工程有限公司成立，股东为张彩虹、陈淑霞、张旭明，注册资本人民币50万元，出资方式：货币出资，张彩虹20%、陈淑霞70%、张旭明10%；2007年10月18日股东变更为董学旺、陈淑霞、宋丽霞，2010年7月25日注册资本由50万元变更为500万元，出资方式：货币出资，董学旺42%、陈淑霞57%、宋丽霞1%；2013年8月16日股东变更为董学旺、陈淑霞，2014年6月16日注册资本由500万元变更为2,500万元，出资方式：知识产权出资，董学旺33.6%、陈淑霞46.4%，根据被执行人股东会议记录，该知识产权出资于2014年6月16日前已足额缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。复议申请人梁钢廷主张被执行人石家庄中大力诺太阳能工程有限公司股东董学旺、陈淑霞未足额缴纳出资，依法应在尚未缴纳出资范围内承担责任，该主张属于通过执行异议和异议之诉途径进行处理。复议申请人梁钢廷主张被执行人股东董学旺、陈淑霞拒绝法院执行，隐匿公司财产，进而逃避债务，该主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形，其复议申请理由不能成立。河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102执异84号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回梁钢廷的复议申请，维持河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102执异84号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇一九年九月六日 书记员  白娟娟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初656号原告：窦效桂，女，出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。被告：隋拥军，男，出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。被告：周晓所，女，出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈立生，男，出生，汉族，原住东营市，现住址不详。被告：刘存华，男，出生，汉族，原住东营市，现住址不详。第三人：王守杰，女，出生，汉族，住东营市东营区。原告窦效桂与被告隋拥军、周晓所、陈立生、刘存华、第三人王守杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦效桂及其委托诉讼代理人张国华与第三人王守杰到庭参加诉讼，被告隋拥军、周晓所、陈立生、刘存华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦效桂向本院提出诉讼请求：1.判令隋拥军、周晓所、陈立生、刘存华偿还借款本金69000元；2.案件受理费等由隋拥军、周晓所、陈立生、刘存华负担。事实和理由：隋拥军与周晓所系夫妻关系，2009年1月20日隋拥军、周晓所因资金紧张共同向王守杰借款69000元，并出具借条。后王守杰通过银行将借款转入隋拥军账户，陈立生、刘存华自愿为涉案借款提供担保。后经王守杰多次催要，被告均以各种理由拒付。2019年1月5日，王守杰与窦效桂签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给窦效桂。周晓所书面答辩称，一、窦效桂在诉状中陈述的“2009年1月20日，隋拥军和周晓所系夫妻关系”与事实不符，周晓所与隋拥军于2007年6月19日离婚，离婚后周晓所与隋拥军没有任何往来，周晓所以打工为生，没有固定住所。二、窦效桂诉状中陈述的“因资金紧张共同向王守杰借款69000元，并出具借条1份”与事实不符。周晓所不认识窦效桂、王守杰，也不认识隋拥军的借款担保人。在收到诉讼材料前，周晓所对涉案借款的发生毫不知情，亦未听说过。周晓所与隋拥军离婚，不可能与隋拥军共同向别人借款，也不可能与隋拥军共同向王守杰出具借条。三、周晓所从未收到王守杰催要借款的电话、邮件、信息等，对该借款不知情。故涉案借款与周晓所无关，周晓所不应承担还款责任，窦效桂向周晓所主张还款无事实和法律依据，对窦效桂的诉讼请求应予驳回。综上，周晓所不是本案适格被告，涉案借款与周晓所无关，窦效桂向周晓所主张还款无事实与法律依据，请求查明事实，驳回窦效桂的诉讼请求。隋拥军、陈立生、刘存华均未作答辩。王守杰述称，涉案借款属实，各被告均未偿还。我已将债权转让给窦效桂。窦效桂围绕诉讼请求提交了借条、个人业务存款回单、同意担保书、债权转让协议等证据，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2009年1月20日，隋拥军向王守杰借款并出具了借条，载明：本人隋拥军今欠王守杰现金69000元整，期限一个月。隋拥军以借款人身份签字、按印，共同借款人配偶处签署了“周晓所”的名字。同日，王守杰通过银行存入隋拥军账户69000元。同日，陈立生出具了同意担保书，载明：本人陈立生同意为隋拥军借用王守杰金额为69000元的借款提供担保。如隋拥军无能力正常还款，本人陈立生愿意承担还款责任。刘存华于同日亦出具了同意担保书，内容与前述一致。2019年1月5日，王守杰将涉案债权转让给窦效桂并签订了《债权转让协议》，载明：2009年1月20日王守杰出借给隋拥军、周晓所69000元，陈立生、刘存华为其提供担保，该借款至今未还。王守杰将上述借款本金及利息转让给窦效桂，并于2019年1月8日在山东法制报进行了债权转让暨催收公告。另查明，隋拥军与周晓所于2007年6月19日离婚。本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。窦效桂提交的借条、个人业务存款回单能够认定王守杰与隋拥军之间存在民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王守杰将涉案债权转让给窦效桂，亦不违反法律规定，窦效桂作为债权人主张权利，主体适格。引起纠纷系隋拥军未偿还借款所致，应承担相应的民事责任，窦效桂请求隋拥军偿还借款69000元，于法有据，本院依法予以支持。涉案借条虽在共同借款人配偶处签署了“周晓所”的名字，周晓所抗辩其与隋拥军已于2007年6月19日离婚，“周晓所”的名字并非其本人所签，窦效桂未提交证据证明借条中“周晓所”名字是周晓所本人所签，故对窦效桂要求周晓所承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。陈立生、刘存华自愿为涉案借款提供担保，能够认定系其真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，陈立生、刘存华签署的同意担保书，约定隋拥军无能力正常还款，担保人承担还款责任的约定，应认定为一般保证。窦效桂主张其提交的两份同意担保书上后补的“同意续用担保”、“无期限担保”系王守杰经担保人同意后由王守杰填写并按手印，未提交证据予以证实本院不予采纳。上述同意担保书未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。王守杰并未在保证期间届满前对隋拥军提起诉讼或申请仲裁，根据法律规定，应免除保证人的保证责任。窦效桂请求陈立生、刘存华对涉案借款承担保证责任，于法无据，本院不予支持。隋拥军、周晓所、陈立生、刘存华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告窦效桂借款本金69000元；二、驳回原告窦效桂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元、公告费950元，均由被告隋拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  陈倩倩人民陪审员  张 宁二〇一九年九月二日书 记 员  王明梅
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2041号原告：郭勇，男，1985年4月25日出生，汉族，住文安县。被告：北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司，住所：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-121室。法定代表人：戴黎飞，系公司执行董事。被告：戴国新，男，1977年5月7日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住北京市顺义区。原告郭勇与被告北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司、戴国新买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司、戴国新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告彩钢房款35000元整；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年1月6日，原、被告双方签订了活动板房销售合同，总计货款571440元。被告收到货物后只给付了原告部分货款，剩余35000元货款，经原告多次催要，被告至今未给付。原告无奈，特诉请人民法院，请求人民法院依法及时受理此案，并依法判决支持原告的诉请。被告北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司、戴国新未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告郭勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告郭勇与被告北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司于2013年1月6日签订的《活动板房销售合同书》及本院依原告申请向北京市工商行政管理局调取的北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司工商登记档案各一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，原告郭勇与被告北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司签订《活动板房销售合同书》一份，约定被告北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司向原告郭勇购买活动板房，总价款为571440元，被告戴国新作为北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司的法定代表人在甲方（购买方）处签字并加盖了北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司合同专用章，原告在乙方（销售单位）处签字。后原告依约履行了合同义务，被告北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司未按合同约定给付货款，仅支付原告货款536440元，余款35000元至今未支付。另查，2014年1月15日，北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司法定代表人由戴国新变更为戴黎飞。本院认为，原告郭勇与被告北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司签订的《活动板房销售合同书》系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了合同义务，被告北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司作为买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。戴国新作为北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司的法定代表人在合同书上签字，系职务行为，故对原告要求被告戴国新给付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司支付原告郭勇货款35000元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告北京兴顺博艺不锈钢制品有限公司将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 李 燕审判员 李晓栋审判员 王丹旭二〇一九年九月三十日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初1527号原告：崔希文，男，1986年6月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。被告：杨海伟，男，1976年8月26日生，汉族，住山西省运城地区新绛县。原告崔希文诉被告杨海伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔希文委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告杨海伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告崔希文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款共计26072.4元及违约金（违约金以20250元为基数自2018年9月18日起每天按3%计算至还清之日止；以5822.4元为基数自2018年10月4日起每天按3%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费等其他费用。事实和理由：2018年9月17日、2018年10月4日原告分两次向被告供送建筑材料，材料货款共计26072.4元，该货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨海伟在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。原告围绕诉讼请求依法提交了销货清单两份、手机短信记录作为证据证实自己的诉讼主张。因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据的交换与质证，对原告提交的证据本院认定如下：1、对于销货清单两份，对于2018年9月17日的销货清单，因该出库单由被告签字确认未付款，故对该证据本院予以采信；对2018年10月4日的销货清单，该份证据的收货单位为“陈盈君”，签字亦是“陈盈君”，结合证据二手机短信记录，该记录并未明确表明陈盈君签字的这张销货清单的实际欠款人为本案被告，亦未表明陈盈君与被告系雇佣关系，故对该份证据本院不予认可。2、手机短信记录一份，该证据系原、被告之间的手机短信聊天记录，对该证据本院予以认可，但其内容未充分确定的载明原告之主张。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应建筑材料。2018年9月17日，被告在原告处购买金额为20250元建筑材料，截止至庭审结束之日被告并未给付该笔货款。被告在原告出具的《销售清单》上签字确认，该出库单中列明“购货方同意按合同规定的每次送料结清货款，否则每拖欠一天按合同总值的3%收取违约金，结算时按拖欠天数累计收费直至结清为止。”本院认为，债务应当清偿。本案被告杨海伟拖欠原告崔希文货款20250元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告主张被告另支付由陈盈君签字确认的5822.4元货款，但未提交充分证据证实陈盈君系被告雇佣的人员或被告对该笔欠款表示认可，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告就20250元欠款部分的违约金每天按3%计算至还清之日止，该约定显属过高，且原告依《销货清单》中载明的固定文本向被告主张、但双方之间是否达成合意存疑，鉴于被告拖欠货款及违约事实的存在，本院认为该违约金的计算方式应以20250元为基数，自起诉次日（2019年4月30日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：一、被告杨海伟给付原告崔希文货款20250元及违约金（违约金的计算方式：以20250元为基数，自2019年4月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告杨海伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费460元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审 判 长  王国徽人民陪审员  王国萌人民陪审员  孙月健二〇一九年九月二十一日书 记 员  张 强附：相关法律法规1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执882号申请执行人：冯志波，女，汉族，1978年4月12日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南泽仕通房地产开发有限公司住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇人民政府办公大楼103、104室。法定代表人：林志华，系该公司董事长。申请执行人冯志波与被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行人于2019年5月20日依据昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人仲案字第9号仲裁调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币70000.00元，执行费950.00元。在执行过程中，经本院调解，被执行人已经履行完毕本案全部还款义务，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人仲案字第9号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年九月十二日书记员  陈 宇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3833号 原告：马宏国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：张庆起，男，1967年7月18日出生，汉族，住梁山县。 被告：李瑞平，女，1968年5月25日出生，汉族，住址同上。 被告：梁山县拳铺星辉牌匾经销部，住所地梁山县拳铺镇前仝村。 经营者：张庆起。 被告：伊景军，男，1983年8月14日出生，汉族，住梁山县。 被告：邱承才，男，1983年2月2日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县成才车行，住所地梁山县拳铺镇东徐村西。 原告马宏国诉被告张庆起、李瑞平、梁山县拳铺星辉牌匾经销部、伊景军、邱承才、梁山县成才车行民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告马宏国提供的被告张庆起、李瑞平、梁山县拳铺星辉牌匾经销部、伊景军、邱承才、梁山县成才车行部相关送达地址线索及联系方式，本院无法向被告张庆起、李瑞平、梁山县拳铺星辉牌匾经销部送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果后，在规定的期限内仍未能补充被告张庆起、李瑞平、梁山县拳铺星辉牌匾经销部的明确住址线索及联系方式，亦未能补充被告张庆起、李瑞平、梁山县拳铺星辉牌匾经销部下落不明的相关证明材料。原告马宏国的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马宏国的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇一九年九月二十日 书记员  张 群
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执582号 申请执行人：李永飞，男，生于1983年10月26日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县，现住四川省江油市。 被申请执行人：赵凌，男，生于1984年10月26日，汉族，户籍登记住址为四川省青川县，现住成都市郫都区。 梓潼县人民法院（2019）川0725民初470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1.借款本金210000元；2.案件受理费2304元、保全费1622元；3.执行费3109元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：1、所欠申请执行人李永飞借款210000元，被执行人赵凌定于2019年9月2日付本金30000元（已付清并支付申请执行人），剩余本金180000元、案件受理费2304元、保全费1622元，共计183926元定于从2019年9月起每六个月偿还不低于20000元至付清为止（每六个月赵凌自愿再支付申请执行人李永飞2500元迟延利息）；2、申请执行人同意解除对被执行人赵凌银行存款的冻结，暂不对被执行人赵凌采取限制高消费和纳入失信黑名单等强制措施，但不解除对被执行人赵凌所有成都市郫都区犀浦镇国宁东路299号幸福满庭8栋2单元XX号房屋的查封；3、执行费3109元由被执行赵凌负担（已缴纳）；4、若被执行人赵凌未按上述协议履行，申请执行人将申请恢复强制执行，并启动对被执行人赵凌所有郫都区房屋的拍卖程序。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执582号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月四日 书记员 陈思蒙
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初926号原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，统一社会代码912302271288027826，所在地富裕县富裕镇中心路。委托诉讼代理人：吴涛，男，1964年9月27日出生，汉族，职员，现住黑龙江省富裕县。被告：刘湘涛，男，达斡尔族，1977年9月13日出生，无职业，住富裕县。被告：焦玉红，女，汉族，1981年7月27日出生，无职业，住依安县。被告：唐建，男，汉族，1984年6月6日出生，无职业，住富裕县。被告：白春学，男，达斡尔族，1984年6月6日出生，无职业，住富裕县。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告刘湘涛、焦玉红、唐建、白春学借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘湘涛偿还原告贷款本金690,000.00元，拖欠利息106,804.43元（截止到2019年1月24日），共计796,804.43元。二、请求法院判令被告偿还2019年1月24日至判决执行完毕之日的银行利息。三、被告焦玉红承担共同还款，被告唐建、白春学承担连带清偿责任。四、被告承担本案中发生的一切费用。事实和理由：被告刘湘涛于2017年3月15日与我行签订农户贷款借款合同，贷款金额为700,000.00元，合同期限至2018年3月14日，被告唐建、白春学为其保证担保。被告于2017年3月15日贷款700,000.00元，按照合同约定，该笔贷款于2018年3月14日到期。贷款到期后被告未能按约定履行还款义务，经我行上门催收未果。被告的行为已经严重违反合同义务，构成根本违约，应当承担违约责任，偿还目前尚欠我行贷款本金690,000.00元，拖欠利息106,804.43元（截止到2019年1月24日）共计796,804.43元。偿还从2019年1月24日到本案执行完毕之日的银行利息。被告焦玉红承担共同还款责任，被告唐建、白春学承担连带清偿责任。本院经审查认为，因原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的起诉。本案受理费5,884.00元，退给原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  袁克斌审判员  李相华审判员  李少堂二〇一九年九月十八日书记员  吴海南
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0303执564号 中国农业银行股份有限公司梨树县支行： 闫立军、李玲、闫宝军、陈仿： 申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人闫立军、李玲、闫宝军、陈仿金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0303民初667号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人闫立军、李玲偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金5万元及利息，被执行人闫宝军、陈仿在6万元范围内对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费1226元、公告费600元计1826元由被执行人闫立军、李玲负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院扣划了被执行人闫立军的财付通存款6886.51元和被执行人李玲的农行存款61114元计68000.51元，其中：支付给申请执行人67530.51元；支付给本院470元抵作执行费，被执行人闫立军又向本院交纳执行费207元，执行费合计677元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）吉0303民初667号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20290号原告：石玉娟，女，1953年6月25日出生，汉族，辽宁实强机械制造有限公司员工，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：施林，北京嘉昊律师事务所律师。被告：王巍，男，1983年11月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王国奎（系被告王巍之父），1957年12月7日出生，退休职工，住北京市大兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告石玉娟与被告王巍、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉娟及其委托诉讼代理人施林，被告王巍的委托诉讼代理人王国奎到庭参加了诉讼。被告平安北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石玉娟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告医疗费10469.28元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费13200元、护理费16400元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计53168.28元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日8时20分许，在北京市大兴区兴华大街农机路口，王巍驾驶的小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶，将由东向西行走的原告撞倒，造成原告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定王巍为全部责任，石玉娟为无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王巍辩称：对原告所述的发生此次交通事故的经过及交通管理部门所作的责任认定没有异议。对于原告的合理损失，应由保险公司在保险范围内承担。另，我已支付原告部分费用。被告平安北京分公司在本院举行的庭前会议中辩称：由被告王巍驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告合理的损失，我公司同意在保险限额内承担。我公司已经理赔医疗费用10000元。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日8时20分，王巍驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市大兴区兴华大街农机路口，将由东向西行走的原告撞倒，造成原告受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定王巍为全部责任，石玉娟为无责任。事故发生后，原告石玉娟自2018年8月30日至2018年9月19日在北京市大兴区人民医院住院治疗。石玉娟的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤（GCS：15分），创伤性蛛网膜下腔出血，双额及左颞顶头皮血肿，右手第五掌骨骨折，面部、左肘、双膝多发皮肤挫伤，右眼外龇皮裂伤，右眼睑、腰背部软组织损伤，骶骨骨折，左额颞硬膜下积液，左颞骨骨折。2019年1月4日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石玉娟误工期为120日、护理期为30-60日、营养期为30-60日。在治疗过程中，石玉娟支付医疗费10452.28元，被告平安北京分公司为其支付医疗费10000元，被告王巍石玉娟为其支付医疗费7000元，另被告王巍为其支付护理费2400元。原告称在其治疗及恢复期间，请护工护理20天，其余是原告的家属对其进行护理的。肇事车辆×××小型普通客车车辆所有人为李琳，王巍与李琳为夫妻关系。×××小型普通客车在被告平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，交通管理部门认定王巍负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。被告平安北京分公司对×××小型普通客车投保了交强险及商业第三者责任保险，被告平安北京分公司应在保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的各项经济损失，其合理部分本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的医疗费，根据病历、医疗费票据，原告支出医疗费为10452.28元。原告主张的营养费，依据原告的伤情及鉴定意见，酌情考虑为2250元。原告主张的护理费，依据原告的伤情、鉴定意见及护理情况，酌情考虑为6400元。原告主张的误工费，因原告年龄较大，又未提供充分的证据证明其因此次交通事故而造成收入减少，本院不予支持。原告主张的交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据就医地点、时间、人数、次数酌情考虑为500元。对原告主张的精神损害抚慰金一项，因原告伤势较轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石玉娟护理费、交通费等损失共计6900元，于本判决生效后十日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告石玉娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14702.28元（于本判决生效后十日内给付）；三、被告王巍赔偿原告石玉娟鉴定费2300元；四、驳回原告石玉娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告石玉娟负担311元（已交纳）；由被告王巍负担254元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇一九年九月二十九日书记员  徐 笑
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14188号原告：孙宝民，男，汉族，1973年7月6日出生，住北京市昌平区。被告：冀尚辉，男，汉族，1973年8月15日出生，住北京市昌平区。原告孙宝民与被告冀尚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝民与被告冀尚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝民向本院提出诉讼请求：1、冀尚辉归还借款本金30000元；2、诉讼费由冀尚辉承担。事实与理由：冀尚辉于2017年4月24日向孙宝民借款30000元，孙宝民以现金方式交付冀尚辉后，冀尚辉为孙宝民写有借条。之后，经孙宝民多次催要，冀尚辉以各种理由推辞。故起诉，要求判如所请。被告冀尚辉辩称：欠债还钱天经地义，钱借了就是借了，这个钱还款的方式就是从工程款中扣除，双方都同意的。不是我不还钱，是孙宝民还没有支付我工程款。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，冀尚辉作为北京城建五市政工程集团有限公司代理人，与北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会就道路硬化工程项目洽谈并签订了施工合同，约定工程周期自2016年11月14日至2016年12月30日，合同价款为1970148.92元。孙宝民系北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会主任兼书记，冀尚辉因上述工程事宜与孙宝民相识。2017年4月24日，冀尚辉向孙宝民借款30000元。当日，孙宝民交付冀尚辉现金30000后，冀尚辉为孙宝民出具借条，载明“今借到现金30000元，此款从修路工程款中扣除。借款人：冀尚辉。”之后，冀尚辉未归还上述借款。上述事实，有借条、施工合同、授权委托书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：孙宝民提交的借条及双方当事人陈述足以证明双方之间的借款关系成立并生效，且未违反法律的强制性规定，合法有效。冀尚辉虽主张还款方式系从修路工程款中扣除，而工程款未支付故不能还款，但还款义务是借款人在合法有效的借贷关系中对出借人所负有的基本义务，除非借贷双方另有特别约定，借款人应及时还款。本案中，双方未约定仅能以该种方式还款，或如未获工程款就不需要偿还借款，冀尚辉主张案涉借款附还款条件，未能充分举证证明，故应认定借条中从修路工程款扣除的记载并非还款条件的约定，而是对还款方式的约定。作为借款人，冀尚辉未能以约定的方式履行其还款义务，并不能免除其还款责任，孙宝民主张冀尚辉偿还借款，具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：冀尚辉于本判决生效后十日内归还孙宝民借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由冀尚辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  雷俊平二〇一九年九月二十六日书记员  杨 蕊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21887号原告王某1，女，1970年7月10日出生。被告王某2，女，1964年7月27日出生。被告王某3，男，1966年6月21日出生。被告王某4，男，1968年6月11日出生。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解,原告王某1于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某1申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一九年九月五日书记员  陈翠微
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1127号申请执行人：樊某某，男性，1987年07月21出生，汉族，住开封市。被执行人：开封市锦城房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行樊某某与开封市锦城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初714号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款17670元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月二十五日书记员  石海磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0602执2307号 申请人赖玉全，男，1975年9月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵永山，男，1982年10月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨益宁，女，1981年11月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人赖玉全申请执行被执行人赵永山、杨益宁合同纠纷一案的执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）内0602民初3289号民事判决书，被执行人赵永山、杨益宁支付申请人赖玉全转让费25万元，承担案件受理费2525元，执行费3650元。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602执2307号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周思远 二〇一九年九月十三日 书记员  李鹏慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16726号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7070号 申请人：深圳市展智欣电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区新源工业区第8幢第一层A、第二层A，统一社会信用代码91440300071134110G。 法定代表人：傅咸兵。 委托代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：深圳市新兄弟液晶显示光电有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道银丰工业园A栋201A2，统一社会信用代码91440300MA5F8WAQ7N。 法定代表人：许革明。 本院立案受理申请人深圳市展智欣电子科技有限公司与被申请人深圳市新兄弟液晶显示光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日申请对深圳市新兄弟液晶显示光电有限公司名下价值人民币285008.64元的财产进行保全，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市新兄弟液晶显示光电有限公司名下价值人民币285008.64元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年九月十八日 书记员  王博闻
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0302刑初695号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人王勇，男，汉族，1978年2月2日生，曲靖市麒麟区人，中专文化，居民，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）524号起诉书指控被告人王勇犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日21时05分许，被告人王勇醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区建工巷内由东向西行驶至建工巷43号门口路段时，其所驾车前部与姚东红驾驶的由西向东行驶的无号牌三轮车前部相撞后，又与周某、付玲驾驶停放于道路北侧停车位内的云Ｄ×××××号小型轿车、云Ｄ×××××号小型轿车刮擦，造成四车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，王勇承担此次事故的全部责任。经鉴定，王勇血样中定性检出乙醇，含量为188.60mg/100ml。 上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人王勇的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，赔偿被害人经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人王勇在三个月内判处拘役，并处罚金。 上述事实，被告人王勇在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，证人证言，法医毒物鉴定检验报告，血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检测结果，车辆及驾驶人信息，事故认定书，查获经过，视听资料、人口基本信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶并造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王勇主动到案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失取得谅解，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玲 二〇一九年九月九日 书记员  张瑶
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执2180号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行,被执行人：侯春雁；吴铁军申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行与被执行人侯春雁、吴铁军为不当得利一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初9583号，判令被执行人向申请人给付欠款5140869.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行于2018年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2018年6月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月25日对被执行人的财产进行网络查询，并于2018年7月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初921号 原告：祁某某，女，汉族，高中文化，农民，娘家住临夏县。 被告：李某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 原告祁某某与被告李某某离婚纠纷一案，临夏市人民法院于2019年3月14日受理后，经审查认为被告李某某实际住所地在临夏县漫路乡唐家外村马家咀社44号，作出（2019）甘2901民初542号民事裁定书，裁定将本案移送至临夏县人民法院。本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令男孩李XX由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、依法判令被告返还原告婚前财产；4、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求与被告离婚，放弃其他诉讼请求。事实与理由：2009年7月原、被告打工相识，2010年2月举行了婚礼，2010年3月补办结婚登记。2011年7月生育男孩李XX。婚后被告暴露出生性多疑、语言粗暴，动手打人、出口辱骂等恶习，被告严格要求原告不准与异性通话、来往，多次殴打原告，夫妻感情不好。2017年3月20日，被告再次在临夏市找到原告后，在大街上殴打原告，后原告被拉到家中继续殴打。次日原告喝了大量的药欲寻死路，被告家人得知后，拉到附近的私人诊所治疗。原告家人得知后将原告送往州医院治疗，但被告家人不允许，原告家人向漫路派出所报案，直到派出所干警控制住被告后，原告及家人才得以离开。后原告将被被告殴打的情况报案至临夏市西关派出所。2017年4月，原告向临夏县人民法院起诉离婚，被告得知后纠集社会闲杂人员，到原告家中辱骂原告父母，并打砸原告家中财物。原告母亲向北塬派出所报案后，派出所干警带走了被告。综上所述，被告对原告长期辱骂、殴打，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。 李某某辩称，原告所述的结婚时间及生育孩子情况属实，但不同意离婚。一是原、被告婚后因性格不和，原告好逸恶劳，爱慕虚荣，在外与多人有染，屡劝不改，并多次离家出走，故而多次发生矛盾。2017年3月原告在与他人偷情时，被被告抓获后打了一顿，原告谎称喝了农药对我威胁，到医院检查后才知喝的是消炎药。2017年4月，原告起诉离婚，后于10月又撤诉和好。2018年3月，原、被告共同因买房交了1万元订金后，原告与他人再次私奔，导致购房定金分文未退；二是自结婚至今，原告与他人的暧昧关系从未断绝，且在家故意挑剔，制造矛盾后多次离家出走，对家庭及儿子没有尽过应有的责任，离婚对孩子的健康成长极为不利；三是因原告哥哥开铺子时借去被告的0.7万元至今未还。综上，如原告知错能改，被告可以既往不咎并接纳原告。 本院经审理认定事实如下：2010年3月原、被告登记结婚，婚后夫妻感情不好。2011年7月生育男孩李XX，现随被告居住生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾纠纷。2017年3月被告在临夏市红园新村路边将原告打伤，临夏市西关派出所授权临夏县公安局漫路派出所调查处理，临夏县公安局漫路派出所作出对被告治安罚款100元的处罚。原、被告分居生活至今。2017年4月，原告向临夏县人民法院起诉离婚，后撤诉。 以上事实由原、被告陈述、临夏县公安局漫路派出所临县公（漫）决字（2017）第3号行政处罚决定书、临夏县北塬镇松树村委会证明等证据证实。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但在共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，原、被告因感情不和分居满两年以上，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；男孩李XX一直随被告生活，已适应其生活环境，与被告生活有利于孩子的身心健康，故男孩李XX由被告抚养；一方抚养孩子，另一方负担必要的孩子抚养费，原告应负担一定数额的孩子抚养费，故原告应承担孩子抚养费。被告要求因购房损失1万元订金损失的辩解理由，未提供任何证据加以证明，原告否认，故本院不予支持；被告辩称原告哥哥借款0.7万元的辩解理由，不属于本案审理的范围，应另行起诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告祁某某与被告李某某离婚； 二、男孩李XX由被告抚养； 三、原告给付被告孩子抚养费2万元（本民事判决书生效后十五日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由祁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄    万    胜 人民陪审员  辛    志    图 人民陪审员  赵    国    忠 二〇一九年九月十七日 法官 助理  姜学平书记员马鸿燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初12234号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托代理人：蔡建波、王蓉，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱丽英，女，1982年11月3日出生，汉族，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告邱丽英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡建波、王蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月12日向原告申领信用卡，卡号：62×××05。二、透支金额及相关费用：截止至2019年6月19日，涉案信用卡欠款本金149361.54元，利息34440.29元，逾期还款违约金29370.41元，分期付款手续费1874.37元。三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告邱丽英清偿信用卡本金149361.54元，利息34440.29元，逾期还款违约金29370.41元（2017年3月19日至2019年6月19日），分期付款手续费1874.37元；以及自2019年6月20日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金149361.54元为基数，按日利率万分之五计付）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期付款手续费及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱丽英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金149361.54元、分期付款手续费1874.37元及利息（截止至2019年6月19日，利息34440.29元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担410元，被告邱丽英负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年九月十日书 记 员  林 暖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5640号原告：侯友彬，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市巴**，委托诉讼代理人：李全安，贵州崇尚律师事务所律师。被告：李传峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告侯友彬与被告李传峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯友彬及其委托诉讼代理人李全安，被告李传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯友彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠原告运费101,399.00元及截止至2019年6月30日止的利息；2、判决被告以101,399.00元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付自2019年7月1日起至付清款项之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月至2017年2月，原告组织运输车辆为被告承建的景程公司运输粉煤灰。2017年10月23日，双方经结算，被告应当支付原告运费290,000.00元，并由被告出具欠条一份给原告，约定于2017年10月30日前支付30,000.00元，余款每月支付40,000.00元，于2018年春节时支付80,000.00元；如未按期支付按月息1.5%计算支付原告。被告出具欠条后却未按期支付，于2018年2月14日才支付原告160,000.00元，应扣除利息4,275.00元，被告支付运费本金实为155,725.00元；于2019年2月5日支付原告30,000.00元，扣除利息后尚余运费本金128,244.50元及截止至2019年6月30日止的利息7,699.70元未付。因被告违约行为已给原告造成极大的经济负担，原告故诉至法院，请求判决支持诉讼请求。本案庭审中，原告认可被告于2019年2月5日已支付30,000.00元，将其运费本金变更为101,399.00元。被告李传峰辩称：我出具欠原告运费290,000.00元属实，但我当时只承认按银行贷款利率支付利息，因原告等多人均强行要求将利息写为按月息1.5%支付。原告诉称收款金额与我银行转账汇款金额不符，另我在出具欠条第二天即按原告指示转账汇款50,000.00元给原告车队的霍永彬，也应在原告所主张的运费中作扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了2017年10月23日欠条、运费结算单、催促函、银行账户交易记录查询单、转账汇款凭证、加注柴油单据及车辆维修单等证据，双方对证据真实性无争议，本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。本院并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：原告侯友彬认识被告李传峰后，曾组织货车为被告李传峰运输粉煤灰，由原告侯友彬统一结算收取运费。2016年10月至2017年2月期间，原告侯友彬组织货车进行了运输粉煤灰，被告欠付其部分运费，双方故于2017年10月23日对原告侯友彬组织货车的欠付运费具体数额进行结算，明确被告李传峰尚欠原告侯友彬运费款290,000.00元，并由被告李传峰出具欠条一份给原告侯友彬，约定于2017年10月30日前支付30,000.00元，余款每月支付40,000.00元，春节期间当月需另支付40,000.00元；如未按期支付则按月利率1.5%计算相应利息。被告李传峰出具欠条后，已于2017年11月1日通过田秋的银行账户支付原告侯友彬20,000.00元，于2018年2月14日通过田秋的银行账户支付原告侯友彬160,000.00元，于2019年2月5日支付原告侯友彬30,000.00元。被告李传峰另于出具欠条次日向案外人霍永彬银行转账支付50,000.00元。为此，原告侯友彬诉至本院，诉请判决支持其诉讼请求。本院认为：被告李传峰作为托运人，将粉煤灰货物交由原告侯友彬承运，双方虽未订立书面合同，但原告按照双方口头约定履行了货物运输合同义务，故本院认定系原、被告双方成立货运合同的民事法律关系合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告侯友彬已按约定履行货物运输义务，被告李传峰应当按照约定支付运输费用。双方已对运费及逾期未付利息进行结算，原告侯友彬现请求被告李传峰按照约定支付货款，事实清楚，于法有据，理由充分，本院予以支持。本案争议焦点为：一、被告李传峰向案外人霍永彬支付款项50,000.00元是否应当在本案中扣减；二、原告请求按月利率1.5%支付逾期付款利息以及先行收取利息的理由是否成立。关于焦点问题之一。原、被告双方成立货运合同，被告李传峰也向原告侯友彬出具了尚欠运输费用的欠条，根据合同相对性原则，被告李传峰应当将应付费用支付给原告侯友彬。被告李传峰主张其受原告侯友彬指示，才将费用交付给霍永彬，但原告侯友彬对此不予认可，本院曾电话询问霍永彬，其表示属收取被告李传峰应付款项，不应在本案中扣减。被告李传峰未提供证据证明其受指示交付的事实主张，故本院对被告李传峰主张在本案中扣减该款项不予支持，被告李传峰可基于付款事实向霍永彬另案主张相应权益。关于焦点问题之二。原、被告双方在欠条中约定如未按期支付则按月利率1.5%计算相应利息，系双方对违约产生的损失赔偿额的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告侯友彬请求按月利率1.5%支付逾期付款利息，于法有据，理由充分，本院予以支持。被告李传峰分三次已支付运费210,000.00元，双方未对付款扣减顺序进行约定，本院认定属其支付运费本金，故原告主张先行收取利息后，再扣减运费本金不予支持。本院根据付款时限认定被告李传峰应付逾期利息具体数额为：2017年10月31日至2017年11月1日期间利息数额为286.03元（290,000.00元×2天÷365天/年×18%）；2017年11月2日至2018年2月14日期间利息数额为13,980.82元（270,000.00元×105天÷365天/年×18%）；2018年2月15日至2019年2月5日期间利息数额为19,311.78元（110,000.00元×356天÷365天/年×18%），合计33,578.63元。自2019年2月6日起，以未付运费80,000.00元为基数，按照年利率18%的标准，支付原告侯友彬至款项付清之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下：一、由被告李传峰支付原告侯友彬尚欠运输费用本息113,578.63元，并以欠款80,000.00元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年2月6日起至付清款项之日止的逾期付款利息，该款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告侯友彬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,520.00元，由原告侯友彬负担240.00元，被告李传峰负担1,280.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  王阔正二〇一九年九月二十九日法官助理韦文舟书记员  杨志彬
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1751号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路**。 法定代表人黄贵读。 被告陆福建，男，40岁，1978年10月14日，地，地址：田东县/div> 原告田东县人民医院与被告陆福建医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆福建承担。 审判长      审判员  欧阳阳 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲