wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4751号原告：贵州正合可来金科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道宝峰社区（苟江经开区），统一社会信用代码：91520321573313143C（1-1）。法定代表人：胡正良，公司总经理。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张德权，男，1981年12月25日出生，土家族，住贵州省印江县土家族苗族自治县。原告贵州正合可来金科技有限责任公司（以下简称可来金公司）诉被告张德权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告可来金公司之委托诉讼代理人杨松涛和云艳到庭参加了诉讼，被告张德权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可来金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款250000元及利息（以未付款为基数按照月利率2%从2016年4月6日起计付至付清此款之日止）；2由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在承建工程过程中，于2016年1月6日与原告签订合同，由原告按照被告的要求提供产品，经双方预算，被告应当支付货款25万元，为此被告向原告出具了欠条1份予以确认。其后我方按照原告提供的清单交付了全部材料，可是被告至今未履行付款义务，故此我方具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告张德权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告在承建工程过程中，需要使用建筑铝材。2016年1月6日，原被告签订《铝型材产品购销合同》，约定由原告根据被告的实际需求供应建筑铝型材，合同单价为“铝锭价+加工费（元/吨）为18500元”，并预算货款金额为25万元，同时约定原告实际供应建筑铝型材后，被告延期3个月支付价款。该合同对被告方的逾期付款责任在第七条第二款约定为“甲方（原告）承诺乙方（被告）垫资90天（每批次发货当日起计算），乙方提供汽车作抵押，如乙方未在90日内付清货款，乙方将从发货之日起向甲方支付10元/吨/天的加价货款，直至付清货款为止。如因合同纠纷启动法律程序，乙方将向甲方额外支付8元/吨/天红利”。为此被告于同日向原告出具了《货款延期支付协议》，载明“根据甲乙双方签署的铝材购销合同（合同号：20160106）中约定的价格和交货方式，双方经协商达成一致。由乙方延期支付此批材料货款贰拾伍万元整，延期时间3个月、乙方在2016年4月6日前付清全部货款给甲方、并按甲乙双方签署的铝型材购销合同中第七条第二款约定支付红利。乙方用贵Ｄ×××**奥迪A6汽车抵押物作抵押”，协议形成后，甲方并未对乙方提供的抵押车辆予以实际控制。原告于2016年1月12日向被告供应了价值161690元的铝型材、于2016年1月18日向被告供应了价值102897元的铝型材，前述铝型材共计价值264587元。但付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未履行付款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。另查明：原告曾名贵州正合博莱金属制品有限公司，于2019年2月18日变更名称为贵州正合可来金科技有限责任公司。庭后经本院释明，被告张德权于庭后提交《账户交易明细》2份，证明已于2015年11月28日向案涉合同中原告的代理人支付了货款15万元、2019年2月3日支付货款2万元，故此原告主张的款项应当扣除这17万元。原告对该组证据的真实性不持异议，但认为2015年11月28日支付的15万元形成于《货款延期支付协议》之前而不予认可；对其余2万元系被告支付的货款予以认可。并同意对已付货款2万元对应的迟延付款利息予以放弃。上述事实，有原告提交的《铝型材产品购销合同》1份、《货款延期支付协议》1份、微信截屏1份、发货清单4份；被告提交的《账户交易明细》2份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：庭审中原告出具的《铝型材购销合同》，体现了原被告双方形成买卖合同关系的事实。该合同履行过程中，原被告根据双方协商的内容，形成了《货款延期支付协议》，该协议虽然形成于原告于2016年1月12日、1月18日向被告实际交付货物之前，结合原告其后已向被告支付了超出预算金额货物的事实，反映了双方当事人的真实意思，应当得到双方的共同遵守。且原告主张的金额低于实际供货价款，是原告对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。故此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，结合案涉货款已逾付款期限和被告在案涉欠款凭据形成后已经向原告支付了货款2万元的事实，被告应当支付原告货款23万元（25万-2万）。被告认为已向原告支付其余货款，但并未提交证据予以证明，且其主张在2015年11月28日已向原告支付了货款15万元，该款项支付时间在案涉欠款凭据形成之前。原告的该项主张于法不符、于理不合，本院不予采信。关于原告主张被告应当支付逾期付款利息的问题，原告未能按照约定时间支付价款已经构成违约，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”之规定，原告主张的计算利息的利率即月利率2%低于双方约定的违约金计付标准即月利率2.9%【（10元/吨+8元/吨）×30日÷18500】，且放弃了对逾期付款之日前的利息和逾期后的部分利息，是其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以采信。故此被告应当自2016年4月6日起以未付货款为基数，按照月利率2%计付利息支付原告至付清此款之日止。被告张德权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张德权支付原告贵州正合可来金科技有限责任公司货款230000元及资金占用费（以未付款为基数按照月利率2%从2016年4月6日起计付至付清此款之日止），限于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告贵州正合可来金科技有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5050元，由被告张德权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一九年九月三十日法官助理代忠亚书记员尹杨光
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更5号 罪犯许桂民，男，汉族，1979年3月8日出生，初中文化，住所地安徽省淮北市杜集区。现许桂民在淮北市杜集区司法局接受社区矫正。 安徽省萧县人民法院于2018年9月28日作出（2018）皖1322刑初223号刑事判决，以被告人许桂民犯故意伤害罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，于2018年10月22日交付执行。管制考验期间自2018年10月22日起至2020年10月21日止。 司法行政机关淮北市杜集区司法局作出（2019）杜司矫赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯许桂民特赦一案于2019年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 淮北市杜集区司法局提出，罪犯许桂民符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象许桂民予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、执行通知书（复印件）、身份证（复印件）、户籍证明以及表现情况说明、报请特赦评审委员会会议记录、特赦审核表、淮北市杜集区人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，淮北市杜集区司法局提供的证据足以证实罪犯许桂民符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯许桂民予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保691号 申请人：泸州泸叙汽车运输有限公司，住所地：龙马潭区安宁镇安宁社区**。 法定代表人：刘存学。 统一社会信用代码：915105046804156639。 被申请人：吴德成，男，汉族，1995年8月28日出生，住四川省叙永县。 申请人泸州泸叙汽车运输有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴德成名下7400元的银行账户。申请人泸州泸叙汽车运输有限公司以其所有的川05-×××××号大中型拖拉机提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴德成7400元的银行账户。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州泸叙汽车运输有限公司提供担保的川05-×××××号大中型拖拉机。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇一九年九月二日 书记员  曾 露
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3348号 原告：黄敬宝，男，1959年8月26日出生，汉族，个体，住永安市。 委托诉讼代理人：黄林飞，男，1989年8月21日出生，汉族，个体，系黄敬宝儿子，住永安市。 被告：罗财谟，男，1978年9月24日出生，汉族，住永安市。 原告黄敬宝与被告罗财谟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，经审理变更为买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄敬宝及其委托诉讼代理人黄林飞到庭参加诉讼，被告罗财谟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敬宝向本院提出诉讼请求：一、判令罗财谟偿还欠款本金10000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至欠款还清之日的利息；二、本案诉讼费由罗财谟承担。 事实和理由：黄敬宝与罗财谟是朋友关系。2016年10月3日，黄敬宝向罗财谟购买木材，并向罗财谟预付人民币10000元（现金），罗财谟至今木材未卖给黄敬宝，嗣后，黄敬宝多次向罗财谟要求偿还欠款，罗财谟以种种理由拖延至今未归还欠款。 罗财谟未提出答辩意见。 黄敬宝围绕其诉讼请求依法提交了欠条。罗财谟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。本院依法进行审查，对黄敬宝所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与黄敬宝陈述的事实一致，本院予以确认。另查明：2016年10月3日，罗财谟出具欠条一张。载明“今欠黄敬宝人民币壹万整”。后经黄敬宝多次催讨，罗财谟对所欠款仍未偿还。 本院认为，黄敬宝与罗财谟的木材买卖关系合法有效，罗财谟尚欠黄敬宝木材预付款10000元，有罗财谟出具的欠条为凭，事实清楚，可以认定。罗财谟在黄敬宝主张债权后，对所欠木材预付款应承担相应的清偿责任。黄敬宝诉请按年利率6%支付自起诉之日起至欠款还清之日的利息，符合法律规定，予以支持。罗财谟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗财谟应于本判决生效后十日内偿还黄敬宝木材预付款10000元； 二、罗财谟应以10000元为基数，支付黄敬宝按年利率6%从2019年8月9日起至欠款还清之日的利息。 若罗财谟未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由罗财谟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇一九年九月十八日 书记员  卢皛雨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2928号原告：刘海燕，男，1967年3月11日出生。委托诉讼代理人：黄书香（系刘海燕之妻），女，1972年9月22日出生。被告：张庆文，男，1968年12月12日出生。原告刘海燕与被告张庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘海燕的委托诉讼代理人黄书香到庭参加诉讼，张庆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张庆文偿还刘海燕借款20万元及利息，利息计算至2019年8月25日共计106000元（利息自2015年4月25日起按月利率1%，实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由张庆文承担。事实与理由：2014年1月9日，张庆文以做生意需要资金为为由向刘海燕借款20万元，约定利息为月利率3%，还款日期为2015年4月25日，并向刘海燕出具借据一份，还款日期到期后张庆文未及时归还借款。2016年10月15日，张庆文又出具还款协议一份，承诺自2016年11月1日起每月偿还借款本息，至2017年5月30日前全部偿还完毕。后经刘海燕多次催要无果，故提起诉讼。张庆文未到庭，无答辩。刘海燕围绕其诉讼请求提供证据有，1.还款协议书。证明，张庆文在2017年5月30日前将借刘海燕的本息全部还完；2；借条一份。证明，2015年4月25日张庆文借刘海燕20万元并出具借条一份；3.银行转账凭证。证明，刘海燕通过中国工商银行向张庆文银行卡转款。因张庆文未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆文以做生意需要资金为由，向刘海燕借款20万元，约定借款利息为月利率3%，还款日起为2015年4月25日，并向刘海燕出具借条一份，载明：今借刘海燕人民币20万元整（贰拾万元整）五个月之内还完（5个月）：每月付利息6000元整（陆千元），借款人：张庆文，2015年4月25日。到期后张庆文未偿还借款于2016年10月15日又与刘海燕达成还款协议。载明：2014年1月9日，张庆文从刘海燕处借款（现金），贰拾万元整（20万元整），2015年4月25日张庆文写了一张借款证明给刘海燕（贰拾万元整），并约定每月偿还利息陆千元整（6000元整）。但一直未还（本金加利息）。现经双方协商一致，张庆文自2016年11月1日起每月28日前保证偿还给刘海燕（现金）本金加利息不得少于陆千元整（6000元整）。至2017年5月30日前全部还完（本金加利息）。如张庆文未按照本协议内容如约偿还（利息按照原约定的利息继续计算），刘海燕可凭此协议书就未还款部分向平顶山市湛河区人民法院起诉。出借人：刘海燕，借款人：张庆文，身份证：，2016年10月15日。协议到期后经刘海燕多次催要，张庆文至今没有偿还。故提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，借款人应当向贷款人清偿到期的借款，当事人应当按照合同的约定履行义务。刘海燕与张庆文存在合法借贷关系，张庆文在出具借条及还款协议之后，未按照约定向刘海燕偿还借款，在此情况下刘海燕向本院起诉，要求张庆文偿还借款20万元及利息，本院予以支持。故张庆文应向刘海燕偿还全部借款20万元并自2015年4月25日起按月息1%的利率计付利息至本金全部清偿之日止。张庆文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：张庆文于本判决生效后十日内向刘海燕偿还借款本金20万元及利息，利息自2015年4月25日起按1%的月利率计付至全部借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2945元，由张庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年九月二十一日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17333号原告：刘然，女，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，被告：中山市火炬开发区华翎朵尔舞蹈培训工作室，住所地广东省中山市火炬开发区颐岭路****2-5卡，统一社会信用代码92442000MA4WJ2LPOU。经营者：蒋涛。被告：蒋涛，男，1984年2月8日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市石泉县，原告刘然与被告中山市火炬开发区华翎朵尔舞蹈培训工作室（以下简称为华翎工作室）、蒋涛教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘然、被告蒋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘然向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的舞蹈培训协议；2.被告向原告退费15000元。事实与理由：原告于2018年5月6日在被告处报名参加全能导师班（舞蹈培训）一共交了16100元学费，但被告在2019年5月20日倒闭关门转让，让原告前往石歧校区上课。由于石歧校区离被告上班地方较远，原告不同意，并要求被告退还部分学费。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求：被告向原告支付30%违约金，即4800元。被告华翔工作室、蒋涛共同辩称，被告不同意退学费。按照双方签订的合同，原告签订合同后是不能退款的，两被告将继续履行合同责任。而且按合同约定，原告实际的教学已经到期，剩余是免费赠送的复训课程；关于违约金，被告不同意支付违约金，涉案舞蹈培训协议中没有关于违约金支付的约定，不存在违约金的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并提交证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及陈述，本院查明：1.2018年5月6日，原告与被告华翎工作室（开发区校区）签订舞蹈培训协议1份，约定：原告在华翎工作室报学四项全能导师班，学习培训内容包括爵士舞、钢管舞、DS领舞、TB剧目表演舞，学习时间为2018年5月6日至终身；原告应向华翎工作室支付培训费16100元；原告已经对华翎工作室培训课程作了充分了解，同意按协议约定享有权利及履行义务，不以任何理由要求华翎工作室退还所付培训费用。合同末尾有原告手抄“我经过慎重考虑，申请成为朵尔国际舞蹈的一员，并已详细阅读以上协议内容，我也明白所有费用收取一律不予退还”的内容。同一日，华翎工作室向原告开具收据1张载明收到原告支付18800元学费，该收据下盖有“概不退款”章。协议中注明校址位于中山市火炬开发区××路××号聚豪庭。原告实际向华翎工作室支付学费16100元。2.两被告提交成人班课程收费标准载明四项全能导师班（爵士舞、领舞、钢管舞、表演舞、理论知识）学期为5个月，赠送进修时间为终身免费复训，学费为18800元。两被告主张该套餐为原告选择的培训套餐，并主张原告的5个月学习期限已经届满。原告主张没有看到过该收费标准。3.庭审中，原、被告双方确认被告华翎工作室于2019年5月中旬倒闭，距离原告报名参加培训已超过1年半个月。该收费标准还显示，四项全能兴趣班的收费标准为8800元一年、爵士舞导师班（爵士舞、领舞、理论知识）收费标准为9800元3个月（赠送一年进修时间）、钢管舞导师班（钢管舞、表演舞、理论知识）收费标准为9800元3个月（赠送一年进修时间）。4.根据原告提交案外人报名参加被告舞蹈培训课程的收费情况显示，爵士单项兴趣班费用为1800元（学生优惠）、爵士舞兴趣班费用为3700元。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。刘然与华翎工作室签订的舞蹈培训协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、强制性法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。根据合涉案协议约定，华翎工作室应向刘然提供终身制的舞蹈培训，校址位于中山市××开发区。现华翎工作室据双方陈述已于2019年5月中旬倒闭，即华翎工作室已无法按协议约定向刘然提供教育培训服务。虽然华翎工作室庭审中陈述可向刘然提供同区域其他培训学校或石歧分校的学习培训机会，但作为涉案协议的合同相对方，刘然有权选择是否同意变更协议中舞蹈培训的对象。而现今刘然已明确表示不同意变更，且华翎工作室已倒闭，事实上已无法继续向刘然提供舞蹈培训服务，刘然有权解除涉案协议。虽然涉案协议中有约定相关培训款项概收不退，但因华翎工作室已倒闭，无法继续提供服务，而刘然所签合同载明的合同期限为终身制，因此，对于华翎工作室无法为刘然继续提供舞蹈培训对刘然造成的损失，刘然有权要求华翎工作室退还部分学费。考虑到刘然已经报名学习一年有余，刘然在华翎工作室学习一年多的时间对应的培训费应予以扣除，且参照华翎工作室提交的收费标准及刘然提交的案外人参加华翎工作室培训单项舞蹈兴趣班所支付的课程费用，本院酌定刘然应向华翎工作室支付12000元学费。故华翎工作室应向刘然退还学费4100元。关于原告诉请被告支付违约金，无合同依据，本院依法予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”蒋涛作为华翎工作室的经营者，对华翎工作室的债务应以个人财产承担清偿责任。刘然诉请判令蒋涛共同清偿涉案债务，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市火炬开发区华翎朵尔舞蹈培训工作室、蒋涛于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告刘然退还4100元学费；二、驳回原告刘然其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取为147元（该款原告已预付），由原告刘然负担117元，由被告中山市火炬开发区华翎朵尔舞蹈培训工作室、蒋涛负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇一九年九月三十日书记员 梁敏霞孙永辉
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执652号申请执行人王某某，男，蒙古族，现住包头市九原区沙河镇。被执行人王某某，男，汉族，现住包头市固阳县下湿壕镇。本院在执行王某某与王某某买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执652号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年九月二十七日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更414号罪犯郭继刚，男，1975年12月16日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎赉特旗，高中文化，现在内蒙古自治区扎赉特旗司法局进行社区矫正。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2016年12月19日作出（2016）内2223刑初275号刑事判决，以被告人郭继刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。被告人郭继刚不服，提出上诉。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）内22刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月6日交付执行。2018年11月7日经本院裁定予以假释，假释考验期自2018年11月8日起至2020年7月15日止。司法行政机关内蒙古自治区扎赉特旗司法局于2019年8月26日以（2019）扎司赦字第8号报请特赦建议书，对罪犯郭继刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区扎赉特旗司法局提出，社区服刑人员郭继刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的。建议对社区服刑人员郭继刚予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区扎赉特旗司法局提供的证据足以证明罪犯郭继刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭继刚予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3464号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张某。因本案于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。      被告人杨某某。因本案于2019年6月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人周某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3545号起诉书，指控被告人张某、杨某某犯寻衅滋事罪，建议判处告人张某、杨某某分别判处二年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出辩护意见如下：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪态度好；3、被告人取得谅解；4、被告人系初犯。                  查明事实              2019年5月24日3时许，被告人张某和朋友练某某、陈某伟、农某某、韦某某等人在深圳市龙岗区某烤吧喝酒宵夜，被告人杨某某和同学陈某生、曾某某也在隔壁座喝酒宵夜，因被告人杨某某酒后心情不佳，将筷子甩到邻座砸到陈某伟，两边遂发生口角争执，后被告人张某和被告人杨某某互相挑衅辱骂，随即两人动手，用啤酒瓶互殴，双方其他人均有劝架与受伤。民警接警后起至现场将被告人张某传唤至坂田派出所接受调查。被告人杨某某受伤后住院治疗，并于当天在医院接受调查，后于2019年6月24日接到办案民警电话通知后自行到坂田派出所接受调查。经鉴定被告人杨某某及练某某均为轻伤二级；被告人张某及韦某某、曾某某、陈某生为轻微伤。案发后，被告人张某对被告人杨某某进行了赔偿，被告人杨某某对练某某进行了赔偿，被告人张某、杨某某及练某某三人达成和解。                  本院意见              被告人张某、杨某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人张某具有认罪认罚的从轻处罚情节；被告人杨某某具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。被告人杨某某辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第六十七条第三款。                  判   决              一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2019年12月23日止。）      二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一天，即自2019年6月24日起至2019年12月22日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林    萍                              二○一九年九月三十日      本件与原本核对无异            书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初1625号 原告：邓军邦，男，汉族，生于1973年7月15日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：贺小丽，女，汉族，生于1987年10月3日，住四川省江油市。 被告：杨天东，男，汉族，生于1976年2月27日，住四川省江油市。 原告邓军邦与被告贺小丽、杨天东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人白秀清到庭参加诉讼，被告贺小丽、杨天东经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告邓军邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺小丽返还原告借款40000元，从2017年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告杨天东承担连带责任，共同偿还原告借款及利息；3、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告贺小丽于2017年4月26日通过被告杨天东介绍，在原告处借款40000元，被告贺小丽向原告出具借条一份，担保人杨天东在借条上签字约定此款如贺小丽未偿还，由担保人杨天东偿还。双方约定该款用于贺小丽工程建设，使用几个月，事后原告多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，请求支持原告的全部诉请。 被告贺小丽未作答辩。 被告杨天东未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日被告贺小丽通过被告杨天东认识原告后，向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今借到邓军邦现金40000元，此款如贺小丽未偿还，由担保人杨天东偿还，借款人贺小丽，担保人杨天东。后经原告多次催收未果，原告遂起诉主张上述权利。 本院认为：原被告之间的借款担保合同是双方真实意思表示，无合同法规定的合同无效情形，属有效合同，双方当事人应当按合同约定履行义务。原告请求判令被告贺小丽返还原告借款40000元，被告杨天东向原告承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持；请求被告支付利息，因原被告在借款合同中未约定支付利息，视为不支付利息，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告贺小丽于本判决生效之日起五日内向原告邓军邦返还借款本金40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告杨天东对被告贺小丽的借款40000元向原告邓军邦承担连带偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告贺小丽、杨天东负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇一九年九月三十日 书 记 员 曹力文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20864号申请执行人叶传旻，住所地上海市浦东新区。被执行人王忠辉，住所地浙江省温州市。本院在执行叶传旻与王忠辉(2018)沪0115民初77201号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王忠辉名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初77201号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初943号原告：邢台泰如企业管理咨询有限公司。住所地：河北省邢台市桥**中兴东大街桥东口路南世贸中心**楼**1702。法定代表人：刘培玉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建军、未少飞，该公司员工。被告：鲍夫潮，男，汉族，1978年10月8日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。被告：王辉，女，汉族，1981年1月23日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。原告邢台泰如企业管理咨询有限公司诉被告鲍夫潮、王辉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邢台泰如企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人陈建军，到庭参加诉讼。被告鲍夫潮、王辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台泰如企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款60,000元及借期内利息8,100元，并承担逾期还款违约责任。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月23日，鲍夫潮在北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网借款60,000元，期限1年，月息1.5%，每月22日付息，并约定逾期还款违约责任，王辉对上述债务承担保证责任。但借期届满后，未予归还，王辉亦未承担保证责任，故此起诉。被告鲍夫潮、王辉未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明、承诺书、担保函、网络借贷协议、付款凭证、债权转让协议、债权转让及还款通知书、短信通知截图、债权收购证明。经审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。被告鲍夫潮、王辉未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认证，结合本案庭审情况，本院对本案事实作如下认定：2016年12月20日，鲍夫潮作为借款人，就通过翼龙贷平台借款事宜，向北京同城翼龙贷网络科技有限公司进行承诺。王辉以直系亲属名义，在借款承诺书中签名捺印。同日，王辉签署担保函，同意对鲍夫潮所负债务承担不可撤销连带保证责任，担保范围为主协议项下借款本金、利息、逾期违约金、催收费用、损害赔偿金及实现债权费用，保证期间自主协议借款期限届满之日后两年。2016年12月23日，高崇兴、姚军、白艳、王晓鸿、李改丽、裘延林、单茂江、张建达、孙剑、李要许、朱若冕、何叶、刘明泰、杨一鸣、王春红、郑建芳、胡裕春、崔嘉、李华君、全琴、王君、王轩、曹静、刘凤兰、刘杏、唐治韶、余健宗作为出借人，鲍夫潮作为借款人，北京同城翼龙贷网络科技有限公司作为服务方，签订编号JD463312网络借贷协议。约定鲍夫潮借款金额60,000元，期限自2016年12月23日至2017年12月22日止，年利率18%，鲍夫潮每月22日付息900元，到期一次性还本60,000元。逾期还款时，除支付应付款项外，应按未还本金日万分之五支付罚息，按未还本金1%支付逾期催收费用。鲍夫潮逾期还款的，出借人将债权无偿转让给北京同城翼龙贷网络科技有限公司，并委托其向鲍夫潮发送债权转让通知，通知一经发送即生效。北京同城翼龙贷网络科技有限公司可通过诉讼或其他方式，向鲍夫潮主张债权。2016年12月25日，出借人通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司，向鲍夫潮提供借款56,308元。2019年2月27日，因鲍夫潮未如期偿还借款，北京同城翼龙贷网络科技有限公司与原告签订债权转让协议，将编号JD463312网络借贷协议项下债权，向原告转让。同时，北京同城翼龙贷网络科技有限公司向鲍夫潮发出转让及还款通知。诉讼中，原告认可鲍夫潮借款后付息2,700元。本院认为，债权人可按法律规定，通过协议将债权转让给第三人。因借款人鲍夫潮逾期还款，北京同城翼龙贷网络科技有限公司根据网络借贷协议约定，将出借人高崇兴等名下债权，转让给原告，并将债权转让通知送达鲍夫潮，各方当事人之间已构成债权转让合同关系，且系真实意思表示，应属合法有效。鲍夫潮在债权转让后，负有向原告清偿债务的合同义务。现协议约定借款期限已届满，鲍夫潮债务未清偿，故对原告诉请偿还本息，本院应予支持。关于本金，原告主张60,000元，但出借人实际借款56,308元，按照司法解释，应认定本金56,308元。关于利息，年利率18%不违反法律规定，应予支持。关于起息时间，因2016年12月25日实际提供借款，应自此计息。综上，借期一年，应自2016年12月25日至2017年12月24日，年利率18%，年息10,135.44元。原告认可付息2,700元，被告欠付借期内利息7,435.44元。对逾期利息，因约定利率及违约责任，总计已超年利率24%。故按照司法解释，鲍夫潮应自2017年12月25日起，按月息2%支付。被告鲍夫潮、王辉未答辩亦未到庭，本院根据原告意见，先予认定还息2,700元。此外如确实还款的，可继续折抵本案债务。被告王辉出具担保函，同意承担保证责任。故应按照约定，对鲍夫潮项下债务本息，承担连带责任保证。被告鲍夫潮、王辉经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告鲍夫潮于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台泰如企业管理咨询有限公司借款本金56,308元，并自2017年12月25日起，按月利率2%计息，向原告邢台泰如企业管理咨询有限公司支付至本案债务清偿完毕之日止。二、被告鲍夫潮于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台泰如企业管理咨询有限公司借款期限内利息7,435.44元。三、被告王辉对本判决确定的被告鲍夫潮上述债务本息，承担连带保证责任。四、驳回原告邢台泰如企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取计750元，由原告邢台泰如企业管理咨询有限公司负担55元，被告鲍夫潮、王辉负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡跃勇二〇一九年九月二十九日书记员  杨春慧
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5019号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被告：陈淋，男，汉族，生于1987年5月9日，住四川省阆中市。 第三人：四川奉国房地产开发有限公司，住，住所地阆中市较场路西段一社会信用代码915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告陈淋、第三人四川奉国房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱倩倩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4873号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司员工。被告：梁保春，男，1969年3月17日出生，汉族，住冠县。被告：山东聊城国豪汽车销售有限公司，住所地冠县定远寨镇闫营村。法定代表人：徐以杰，总经理。被告：徐以杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住冠县。被告：尚立中，男，1981年5月21日出生，汉族，住冠县。被告：员相欢，女，1986年1月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告梁保春返还借款26万元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息0.33元）；判决被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、被告徐以杰、被告尚立中、被告员相欢对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月31日，被告梁保春与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第13984号个人借款合同，从原告处借款260000元，月利率9.425‰，借款期限自2016年8月31日至2017年8月30日，还款结息方式为按季结息。其余四被告作为保证人，签订了润昌商行烟庄支行保字（2016）年第13984号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年8月31日，被告梁保春支付利息0.33元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告梁保春、被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、被告徐以杰、被告尚立中、被告员相欢未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、自然人被告身份证复印件各一份、被告山东聊城国豪汽车销售有限公司营业执照副本复印件一份，拟证明被告身份信息；二、2016年8月31日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第13984号《个人借款合同》一份，拟证明被告梁保春与原告约定260000元借款的事实；三、2016年8月31日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第13984号《保证合同》一份，拟证明被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、被告徐以杰、被告尚立中、被告员相欢为被告梁保春260000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告梁保春活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告梁保春收款账户及被告梁保春账户已支付0.33元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月31日，被告梁保春与原告签订借款合同，从原告处借款260000元，期限为2016年8月31日至2017年8月30日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2016年8月31日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将260000元借款发放到被告梁保春申请发放贷款资金的指定账户内。2017年8月31日，被告梁保春支付利息0.33元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告梁保春向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告梁保春作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告梁保春返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁保春于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款260000元，并支付利息、罚息（自2016年8月31日至2017年8月29日，以260000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年8月30日至借款付清日，以260000元为基数，按月利率14.1375‰计算，扣除已支付的利息0.33元），且按借款合同约定计算复利；二、被告山东聊城国豪汽车销售有限公司、被告徐以杰、被告尚立中、被告员相欢对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告梁保春追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月十八日法官助理曾佳书记员马雪莹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保57号 申请人：重庆医药集团四川医药有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号8栋2单元10层1号房、2号房。 法定代表人：陈建雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄乐羽，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡华明，四川法锐律师事务所律师。 被申请人:四川长城肾脏病医院有限公司，住所地：成都市高新区一环路南四段3号。 法定代表人：曾易。 被申请人：曾易，男，1971年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：成都透彻体检门诊部有限公司，住所地：成都市高新区二环南路4段9号。 法定代表人：曾易。 申请人重庆医药集团四川医药有限公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值13,220,395.84元的财产，保全限额13,220,395.84元。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆医药集团四川医药有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人四川长城肾脏病医院有限公司、曾易、成都透彻体检门诊部有限公司价值13,220,395.84元的财产，保全限额13,220,395.84元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇一九年九月二十六日 书记员 马晓冬
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0702民初511号原告：黄潮忠，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：唐玮，四川律盾律师事务所律师。被告：四川省住业建设有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区兴平路********。法定代表人：王家福，该公司董事长。原告黄潮忠与被告四川省住业建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案。原告黄潮忠于2019年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄潮忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄潮忠撤诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄潮忠负担。审判员  杨敦中二０一九年九月二十三日书记员  王振波
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3100号原告：上海旋峰影业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王伟峰。被告：乐务影业(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄光金。原告上海旋峰影业有限公司诉被告乐务影业(上海)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海旋峰影业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐务影业(上海)有限公司将双方于2018年10月20日签订的《解除合同协议书》原件归还原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告分别于2017年9月15日、2017年12月18日签订了《幕后人剧本授权及改编协议》、《小女人剧本授权及改编协议》、《小女人风云起剧本授权及改编协议》(40集电视连续剧)。2018年10月20日，双方就解除前述三个协议达成一致意见并签订了《解除合同协议书》，原告承认该《解除合同协议》真实有效。在签署后，因原告认为无法做到《解除合同协议书》第二条约定“甲方于本协议签署生效之日起30日内，一次性向乙方退回......”，提出将还款时间改为60日。被告同意，并将两份原告已加盖公章的原件收回加盖更正章或公司公章，但被告在获取合同全部原件后拒绝将原告应持有的原件归还原告。故原告提起诉讼。经查，被告法定代表人黄光金被诈骗一案，上海市公安局静安分局于2019年6月7日已决定立案。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院经审查认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海旋峰影业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一九年九月二日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2418号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告丁秀林，男，1963年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告杨乃和与被告丁秀林民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，原告杨乃和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨乃和撤回起诉处理。审判员  赵海燕二〇一九年九月十九日书记员  刘慧慧
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0307民初87号原告：刘文革，女，汉族，1966年8月20日出生，中专文化，鸡西矿务局煤气厂退休职工，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市全鑫煤矿，住所地黑龙江省鸡西市麻山区双岭村（统一社会信用代码：91230300786028741A）。投资人：胡成军，鸡西市全鑫煤矿负责人。原告刘文革与被告鸡西市全鑫煤矿（以下简称全鑫煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘文革到庭参加诉讼，被告全鑫煤矿经本庭公告期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。刘文革向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告全鑫煤矿给付拖欠原告刘文革工资2280元；2.请求被告全鑫煤矿承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告刘文革于2016年12月退休，于2018年2月1日开始在被告全鑫煤矿处上班，担任食堂面案工作。被告全鑫煤矿未与原告刘文革签订劳动合同，也未给原告刘文革参加工伤保险，每月工资为2000元，原告刘文革在被告全鑫煤矿处一直工作到2018年4月30日，2018年10月井口被关闭，被告全鑫煤矿在经营期间共拖欠原告刘文革2018年2月至4月份工资2280元，原告刘文革多次找被告全鑫煤矿讨要工资，被告全鑫煤矿说没钱让原告刘文革等，原告刘文革又到麻山区人民政府信访办，市信访办上访未果。2019年1月原告刘文革到鸡西市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2019年4月18日鸡西市劳动人事仲裁委员会下达鸡劳人仲不字[2019]第49号不予受理通知书，理由是原告刘文革的请求不是仲裁委受案范围，为此原告刘文革诉至法院，请求法院支持原告刘文革的诉讼请求。全鑫煤矿未到庭，未提交书面答辩状。原告刘文革向本院提交证据如下：证据一、全鑫煤矿营业执照一份。证明全鑫煤矿的情况，具备诉讼主体资格。证据二、仲裁申请书一份2页。证明原告刘文革2019年4月17日到鸡西市劳动人事仲裁院进行劳动仲裁申请，申请被告全鑫煤矿给付其工资4000元。证据三、鸡西市劳动人事仲裁委员会2019年4月18日下达鸡劳人仲不字[2019]第49号不予受理通知书一份，证明鸡西劳动人事争议仲裁委员会2019年4月18以刘文革是退休职工，不属于其受案范围为由不予受理。证据四、鸡西市全鑫煤矿工资明细一份一张。证明原告刘文革已领工资1720元（明细第二行）。证据五、工资台账一份2张（第一张2000元，第二张2000元）。证明原告刘文革在被告全鑫煤矿工作两个月的工资总额为4000元。被告全鑫煤矿已支付工资1720元，尚欠原告刘文革工资2280元。被告全鑫煤矿未到庭，无法进行质证，亦未向法庭提交证据。本院经过审查核实认证如下：结合本案实际，对原告刘文革提交的证据本院予以确认。本案经审理认定事实如下：原告刘文革于2018年2月1日起到被告全鑫煤矿处工作，担任食堂面案工作，月工资为2000元。原告刘文革自2018年2月1日起至2018年4月30日的工资总额为4000元，被告全鑫煤矿已支付1720元，尚欠原告刘文革工资款2280元。原告刘文革2019年4月17日到鸡西市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁申请，鸡西市劳动人事仲裁委员会以不属于其受案范围为由，于2019年4月18日下达鸡劳人仲不字[2019]第49号不予受理通知书。原告刘文革于2019年4月24日诉至本院，要求被告全鑫煤矿给付拖欠原告刘文革工资2280元，以上事实有本庭所确认的证据及当事人的当庭陈述为证。本案的争议焦点是：原告刘文革要求被告全鑫煤矿给付拖欠原告刘文革的工资款2280元的诉讼请求是否应支持。本院认为，被告全鑫煤矿虽未与原告刘文革签订劳动合同，但原告提交的全鑫煤矿工资台账中存在原告刘文革的月工资明细，该台账上盖有全鑫煤矿公章以及时任会计杨立平及管理人员周岩河的签字，该份台账可以证明原告刘文革在被告全鑫煤矿处工作以及原告刘文革自2018年2月1日至2018年4月30日在被告全鑫煤矿处工作的累计工资金额是4000元，原告刘文革提交的全鑫煤矿发放工资的明细中也存在刘文革的名字，亦能证明原告刘文革确在被告全鑫煤矿处工作，全鑫煤矿已支付原告刘文革工资1720元。原告刘文革与被告全鑫煤矿间存在事实劳动关系，被告全鑫煤矿应以货币的形式按月支付给原告刘文革工资，不得克扣或者无故拖欠。综上所述，被告全鑫煤矿拖欠原告刘文革工资2280元的事实清楚，原告刘文革要求被告全鑫煤矿给付拖欠原告刘文革工资2280元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告鸡西市全鑫煤矿于本判决生效后十五日内给付原告刘文革工资2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告鸡西市全鑫煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李显华人民陪审员  何纪富人民陪审员  王孝虎二〇一九年九月二日书 记 员  王雪梅
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初1170号 原告吴某某，男，1966年12月21日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人何广春，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被告闫某某，男，1972年9月14日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人王辉，系辽宁群越律师事务所律师。 原告吴某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月5日被告因购土地向原告借款5000元，双方约定月息1％，被告给原告出具了欠据一张。原告一直催要该笔欠款，但被告总以各种理由推脱，故原告起诉至法院，请求被告偿还原告借款本金5000元，利息36000元，本息合计41000元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告起诉的事实与理由不正确，2013年1月5日被告没有向原告借款，而是因买地向唐英借款，但是被告给唐英出具欠条后，唐英没有把钱借给被告，所以原、被告之间不存在借款关系。而且这些年原告没有向被告催要过此款，所以原告起诉已超过诉讼时效。另外原告利息计算错误，从2013年1月至2019年1月按月息1％计算，利息应为3600元，而不是36000元。故被告请求法院驳回原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，原告依据其所持有的欠条起诉要求被告偿还借款，但根据证人提供的微信聊天记录可以认定被告并非是向原告借款，即原告与本案并无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴某某对被告闫某某的起诉。 案件受理费825元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  刘树志 人民陪审员  杨红艳 二〇一九年九月三十日 法官助理王雪莲 书记员项楠
杭州市萧山区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0109执3318号 本院在执行申请执行人王畏畏与被执行人李梦佳、田渭良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李梦佳、田渭良纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2497号原告：叶玉胜，男，汉族，1969年12月31日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权代理。被告：石正涛，男，汉族，1963年1月2日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：高健，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告叶玉胜诉被告石正涛相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月25日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶玉胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即拆除超出原告30公分的房檐；2.或赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石正涛趁原告叶玉胜外出打工期间，于2018年3月份新建二层房屋，未经原告同意现浇时超出到原告方30公分，损害了原告的合法权益。原告2018年5月打工回来发现被告房檐超出到原告方，直接影响原告将来建房。经村组调解无效，原告只好诉至法院，要求被告立即拆除超出的30公分房檐，或赔偿原告损失10000元。被告石正涛辩称，1.原告叶玉胜所述无事实依据，被告石正涛建房是在自己的房屋所有权范围内行使权利，不存在侵害他人；2.原告叶玉胜没有房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，所以原告叶玉胜就不享有土地使用权，法庭应当依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系紧邻。1998年3月13日原告获得编号为0002178的西峡县城乡建设环境保护局农房建筑许可证，该许可证有效期限自1998年3月13日至1999年3月13日。原告按照许可证载明要求打了水泥结构的圈梁，随后至今没有进行其他建房活动。原告的圈梁与被告的山墙之间的距离为4公分。被告加盖的二层房屋现浇时房屋出房檐，与原告相邻处出房檐30公分。另查明被告现居住房屋在1994年5月10日获得编号为01209号农村房屋所有权证书，证书载明建造年代1986年，建筑面积68.4平方米。1996年7月20日被告获得集体土地建设用地使用证，证书载明用地面积200平方米，建筑占地68.4平方米。被告于2018年在原有一层房屋基础上加盖二层房屋，但被告并无获得二层房屋建筑许可证。本院认为，本案双方当事人系紧邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻双方在生产生活过程中，为方便自己在使用物权、保证物权效能时，以不损害另一方合法权益为前提，同时相邻双方在生产生活过程中要有相互容忍义务。原告修建圈梁时取得相应许可证，对建设的圈梁当然享有相应物权及权利。原被告建筑物之间距离仅有4公分，被告建设二层房屋时出房檐30公分，超过公共巷至原告一方，已经构成侵权。被告房檐超至原告一方，对排水及原告建房均有影响，侵害了原告的合法权益，故原告要求拆除被告超至原告一方房檐的诉请本院依法予以支持。被告辩称原告没有取得集体土地建设用地使用证，所以原告就不享有土地使用权，且其取得农房建设许可证已经超期无效，未取得完整的建房许可手续，故被告并不侵权。本院认为，原告在建设圈梁时已经取得农房建筑许可证，且是在村组分配的宅基地上进行的建设活动，自1998年至今，该村居民对村组给原告分配宅基地及原告对宅基地的使用行为没有异议，故原告对分配的宅基地当然享有使用权，且应受法律保护。目前在农村集体土地上房屋普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况，这是一种客观事实，不是农村居民能够克服和解决的，很大程度上取决于行政机关管理职能发挥的问题，在原被告的房屋没有被有权行政机关认定为非法建筑拆除之前，本院主要解决被告建设的二层房屋出房檐是否影响了原告生产生活，或者造成原告物权及相应利益的损害。从现场勘验看，原告的圈梁与被告的房屋之间仅有4公分的距离，下雨时被告的排水会流向原告一侧，这将损害原告利益。且被告房檐的存在势必影响原告将来房屋的建设，对原告物权构成了侵权。故被告的辩称理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条,《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告石正涛于本判决生效后三十日内拆除其二层房屋超至原告叶玉胜一方30公分的房檐。拆除房檐产生的费用由被告石正涛自行承担。二、驳回原告叶玉胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告石正涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年九月二十六日书记员  王 冬附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8160号之二 申请执行人黄锡强，男，1988年11月28日出生。 被执行人深圳市泰宝盛电子有限公司。 法定代表人林宗迪。 申请执行人黄锡强与被执行人深圳市泰宝盛电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁院作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]293号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十二日 书记员 胡 凯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14598号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：王营营，女，1988年02月25日出生，汉族，住山东省滕州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王营营借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月16日尚欠本金余额16409.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16409.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王营营向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16409.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告王营营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4327号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：赵志荣，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人赵志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6521号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人赵志荣下达执行通知书,责令被执行人赵志荣向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息476元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志荣银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2345号 原告:曾海生，男，汉族，生于1976年3月27日，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 委托代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川绿洲置业有限公司，住所地南充市高坪区江东大道中段309号。 法定代表人：杨玉樊，董事长。 委托代理人：蒙艳阳、周玲，四川百柯律师事务所律师。 原告曾海生与被告四川绿洲置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法公开开庭进行审理。 原告曾海生向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方《商品房买卖合同》及补充协议；2.判决被告返还原告购房款556985.00元，并支付违约金5万元。事实和理由：2016年6月18日，原告曾海生、李青霜与被告四川绿洲置业有限公司签订了编号为201606180038的《商品房买卖合同》和《补充协议》各一份，约定被告将位于高坪区号、建筑面积为22.94平方米的商品房出卖给原告。同时约定原告在2016年6月14日支付50%即556985.00元购房款，剩余50%购房款以银行按揭方式支付。合同签订后，由于被告一直未给原告办理银行按揭，原、被告多次沟通协商未果。综上，原告认为，原告按照商品房合同之约定已向被告履行了约定的购房款义务，但被告却不履行己方义务，其行为导致合同权益无法实现。为此，特诉至人民法院，请求依法裁决。 本院审查查明：在案涉合同履行中，因曾海生、李青霜二人的按揭贷款未能办理，曾海生遂以其及李青霜的名义共同向本院提起诉讼。 本院认为，案涉房屋系曾海生、李青霜二人共同购买的房屋，如需解除案涉房屋的买卖合同，曾海生、李青霜二人需作为共同的当事人参加诉讼。原告曾海生未提交本案系经李青霜同意提起的诉讼，也无任何资料证明李青霜本人有提出本案诉讼的愿望，故不符合民事案件的受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回曾海生以其及李青霜的名义提起的起诉。 本案诉讼费不予征收，已经收取的诉讼费4685元全部退还给曾海生。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  梁小兵 二〇一九年九月六日 书记员  施宇宁
结 案 通 知 书 （2019）川1402执1902号 眉山市富本宣物业服务有限公司   吕利刚： 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初3186号民事判决书，于2019年9月10日立案执行眉山市富本宣物业服务有限公司申请执行吕利刚服务合同纠纷一案。申请执行标的：1.支付申请人自2017年1月1日至2018年1月31日欠付的物业服务费1780元；2.支付案件受理费50元；3.支付本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人吕利刚主动向本院缴纳了执行款项1880元，其中支付申请执行人眉山市富本宣物业服务有限公司物业服务费1780元、案件受理费50元、执行费50元。至此，关于眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初3186号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1558号被执行人：朱保钦,男性,1967年2月12日出生,住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人与被执行人朱保钦罚金一案中，本院未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十九日书记员  张聪豪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5264号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐建军、刘冬梅，均是广东真利律师事务所律师。被告：冯才根，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯才根信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  梁庭超二〇一九年九月三日法官助理林剑艺书记员陈淑君
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终2930号 上诉人（原审原告）：贾翠玲，女，1962年3月1日出生，汉族，职工，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张培波，河北九拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北东风锻压机械有限公司，住所地宁晋县城东环路**。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 上诉人贾翠玲因与被上诉人河北东风锻压机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾翠玲以服从一审判决为由于2019年9月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，贾翠玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾翠玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人贾翠玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1007号 原告：赵金仲，男，汉族，1968年11月1日生，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。 被告：唐山市经纬房地产开发有限公司，地址唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街南侧、唐海路东侧。 法定代表人：贺起飞。 委托诉讼代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏任远，河北东晨律师事务所实习律师。 被告：香河融创房地产经纪有限公司，住所地香河县北环永盛路两侧香榭家园二期3号商业楼1单元S3-03号门市。 法定代表人：张露露，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭伟亮，该公司副总经理。 被告：河北亿房科技发展有限公司,地址河北省唐山市路北区凤凰世嘉B4楼7单元7号。 法定代表人：王森，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李同庆,北京市京师（唐山）律师事务所律师。 原告赵金仲与被告唐山市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬地产公司）、香河融创房地产经纪有限公司（以下简称香河融创公司）、河北亿房科技发展有限公司（以下简称亿房科技公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金仲的委托诉讼代理人王冲、被告香河融创公司的委托诉讼代理人谭伟亮、被告经纬地产公司的委托诉讼代理人李娜、被告亿房科技公司代理人李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金仲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告香河融创公司退还团购服务费6万元；二、请求法院依法判令被告经纬地产公司承担连带责任；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为购买唐山市曹妃甸建设大街与唐海路交口津成广场小区102-3-302号房屋，经中介介绍，原告于2016年11月24日与经纬地产公司签订了《商品房买卖合同》，并按照合同约定支付了相应的房款及费用，购房期间原告被迫支付被告香河融创公司6万元团购服务费，被告给原告出具了收据。原告认为，房地产开发公司及接受委托进行销售的经纪公司，在出售商品房时应依法进行，经纪公司收取原告上述费用无事实和法律依据，应予以退还。被告经纬地产公司作为开发商,在销售房屋过程中放任经纪公司在房款外收取其他费用，应对上述费用的返还承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告香河融创公司辩称，当时收两万元是因为亿房科技POS机无法使用，借用我公司的POS机，款项到账后我们全部转给亿房科技。此费用不是我公司实际收取。实际收款方为亿房科技。 被告亿房科技公司辩称，一、原告在起诉状中表述本案属于居间合同纠纷，我公司予以认可，同时认为我公司与原告存在居间合同关系，居间合同成立并已生效；二、合同生效后，我公司按照合同约定促成原告与被告经纬地产公司签订了《商品房买卖合同》，在此基础上，原告向我公司支付了6万元团购费，不违反法律规定；三、原告购买的商品房现在已经实际交付，并不存在未交付情形。四、针对原告赵金仲的起诉，更加明确的承认了亿房公司是居间合同关系，亿房公司在居间合同中承担了原告赵金仲交通费用餐饮费用等相关费用，并且实际促成了赵金仲与经纬公司之间签订了商品房买卖合同。五、原告请求返还团购服务费缺乏请求权基础，原告在庭审中提出的国家发展改革委等部委的指导意见等不得成为最高人民法院（一）第四条确认合同无效的法律依据。且本案并不属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，且即便存在原告臆测的胁迫，原告如今提出的合同撤销权也超出了一年的法定除斥期间。 被告经纬地产公司辩称，一、我公司不是本案适格被告。本案案由为居间合同纠纷，根据合同法第424条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的中介服务，委托人支付报酬的合同。本案居间合同的双方当事人是原告与被告香河融创公司，我公司不是合同当事人。被告香河融创公司向原告收取款项，并开具相应票据，原告知晓所收取的款项为团购服务费，缴纳团购服务费系原告真实意思表示，同时也未违反法律、行政法规等强制性规定。被告香河融创公司和原告均按照约定享受权利、履行义务；二、原告与被告香河融创公司的居间合同履行完毕，并促成商品房交易。原告向被告香河融创公司交纳团购服务费，被告香河融创公司也为促成商品房买卖交易提供了服务，并且成功签订正式的购房合同，且完善了相关购房手续。由销售价格备案表可知，原告购买的房屋也得到了增值，票据显示所交纳的团购服务费不予退还，原告知晓所收取的款项为团购服务费；三、我公司与原告之间形成商品房买卖合同的法律关系，并且双方均按《商品房买卖合同》履行了付款和交房的义务。我公司按照《商品房买卖合同》的约定交付了商品房，根据前期物业服务协议（住宅）可见，我公司已配合原告办理了房屋入住手续，我公司已完全履行了《商品房买卖合同》的义务。综上所述，原告起诉我公司缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告对我公司的起诉。 经审理查明，被告亿房科技公司与被告经纬地产公司系合作关系，双方于2016年10月4日签订了《津成广场项目渠道代理销售合同》。原告经被告亿房科技公司及被告香河融创公司推荐，与被告经纬地产公司签订了商品房买卖合同，协议约定原告购买被告经纬地产公司开发建设的唐山市××区商品房，原告已交纳了总房款，被告经纬地产公司为原告出具了正式票据，并将该房屋实际交付原告。原告交纳给被告香河融创公司60000元，香河融创公司为原告开据收据，写明项目为津成广场102-3-302，金额为60000元。上述事实有当事人当庭陈述，《商品房销售合同》、《发票》、《前期物业服务协议》、《收据》、业主购房POS条、《商品房销售价格调整备案价目表》、《商品房销售价格备案表》、《询问笔录》等能够证实。 本院认为，原告与被告经纬地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，双方均未对该合同提出异议，应认定合法有效。被告亿房科技公司与被告经纬地产公司签订代理合同，约定由亿房科技公司进行代理销售工作。双方合作方式是亿房科技公司及香河融创公司提供客源，购房业主与开发商签订合同、交纳房款、办理各种手续，亿房科技公司、香河融创公司为购房业主提供项目推介、免费交通、餐饮等服务，以及陪同业主办理网签、面签、办理贷款等各种手续。被告亿房科技公司、香河融创公司已经促成了原告与被告经纬地产公司签订本案涉及的《商品房买卖合同》，并在此过程中提供了一定的服务，其向原告收取服务费，系双方协商一致的结果，原告要求退还该费用的主张理据不足。被告经纬地产公司与原告不存在居间合同关系，亦未收取服务费，不应承担返还费用的责任。综上所述，原告的诉讼请求，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 驳回原告赵金仲的全部诉讼请求。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告赵金仲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年九月三十日 书记员 魏晓薇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1741号 申请执行人：马长锋，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。 法定代表人：郝小勇，该公司经理。 马长锋与临泉县中鼎商贸有限公司（以下简称为中鼎商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初1525号民事判决书，已发生法律效力。该判决书临泉县中鼎商贸有限公司未履行，马长锋于2019年06月04日申请执行。 本院（2019）皖1221民初1525号确认： 被告临泉县中鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告马长锋商铺租赁费共计60100元；原告马长锋与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》于2019年4月4日解除；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1107元，由原告马长锋负担418元，被告临泉县中鼎商贸有限公司负担689元。 在执行过程中，本院依法于6月5日、8月26日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月十二日 书记员  李 诚
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审259号申请人：淅川县盐业管理局。法定代表人：王东升，该局局长。被申请人：盛良普，男，汉族，生于1948年11月21日，住淅川县。申请人淅川县盐业管理局申请执行被申请人盛良普行政处罚一案，申请人于2018年4月13日作出(淅)盐罚字[2018]第012号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收违规盐产品70公斤；2、处以罚款人民币壹仟伍佰柒拾元的处罚。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现(淅)盐罚字[2018]第012号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县盐业管理局向本院申请强制执行，要求被申请人盛良普缴纳罚款1570元。本院于2019年9月5日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的(淅)盐罚字[2018]第012号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人2018年4月13日作出(淅)盐罚字[2018]第012号行政处罚决定书，并于2018年4月13日送达给被申请人盛良普。该处罚决定书于2018年10月13日生效，申请人应当于2019年1月13日前向本院申请强制执行，申请人于2019年9月5日向本院申请强制执行已经逾期，本院依法不予受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：对申请人淅川县盐业管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月九日书记员  李渊良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5344号 原告：钱钰，男，汉族，住甘肃省平凉市。 被告：吴金锋，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告钱钰与被告吴金锋排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，在送达过程中，被告以身份信息错误为由拒绝应诉，原告于2019年9月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告钱钰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱钰撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告钱钰负担。 审判员  任生文 二〇一九年九月十九日 书记员  贺 尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初18392号原告张军峰，男，1966年10月5日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。委托代理人曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告张乐法，男，1960年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告罗景英，女，1961年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人乐积，河南致建律师事务所律师。二被告共同委托代理人王良中，河南致建律师事务所律师。原告张军峰与被告张乐法、罗景英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人曹梁柱到庭参加诉讼，被告张乐法、罗景英共同委托代理人乐积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年春节，原告在海南三亚游玩时经同事介绍与在三亚从事房地产开发建设的被告张乐法相识，因原告早有在海南买房的打算又经熟人介绍，便决定购买被告张乐法建造三亚市海棠湾海燕分厂东北角三楼的房屋一套，出于对熟人关系的确认，原告先交定金1万元，回郑州后，原告又向被告罗景英转账22万元，并备注为购房款，被告也为原告出具了收到条。此后听别人说被告出售的房屋没有任何证件，原告联系被告核实后得知被告出售的房屋确实没有证件，实际为以卖房名义的欺骗行为，原告便提出不再购买该房屋并要求返还所交购房款，被告也表示同意把23万元购房款退还给原告。至今已近2年，被告也未将购房款退还给原告，期间原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告返还购房款23万元及利息（利息自2017年2月9日起计算至实际退还款项之日止，利率按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张乐法辩称，1、被告已实际履行房屋买卖合同，在2016年初向原告交付了房屋，原告在不主张解除购房合同的情况下，主张返还购房款没有事实和法律依据。2015年被告在海南省××南田农场海燕分场大门口西北鱼塘东北角，当地农场职工合法取得的宅基地上建造房屋，每套房屋建筑面积85平方米，房屋建成后进行室内装修并在客厅和居室配有家具，以每套46万元的价格仅对亲戚、朋友出售，房屋每年物业费3000元。2016年春节期间原告经熟人介绍去海南看房，明知该房屋是集体产权房屋，向被告支付1万元定金后，被告将房屋交付给原告，原告当即入住。原告承诺3个月内付剩余45万元房款，后仅支付22万元，尚欠23万元未付。被告向原告交付了房屋，原告已经实际入住3年多，尚欠被告23万元购房款，拖欠物业费每年3000元。现原告在不要求解除购房合同的情况下，要求返还购房款没有事实与法律依据。2、该纠纷系房屋买卖合同纠纷，应由房屋所在地人民法院专属管辖。3、退一步讲，即使解除双方合同关系，原告应返还房屋钥匙并承担被告室内家具家电折旧、房屋租金和物业费、水电费等损失，法庭应一并扣除。被告罗景英辩称，其非买卖合同的相对人，原告起诉自己无合同依据，被告罗景英不是本案的适格被告，应依法驳回原告的诉请。经审理查明：二被告系夫妻关系。原告提交的收到条显示被告张乐法收到原告购房款（三亚海棠湾海燕分厂东北角三楼约85平方一套）23万元整，总房款46万元整。银行交易明细显示原告于2017年2月9日向被告罗景英账户转款22万，被告自认原告另于2016年春节交付定金1万元，2016年初将房屋交付原告使用。原告称涉案房屋系小产权房，被告自认系从农场职工手中购买的宅基地，后自行建造房屋，有宅基地证，无其他建房手续，2017年收取房款时周边商品房单价5万元左右。以上案件事实由收到条、银行交易明细及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案房屋系二被告从当地农场职工手中购买宅基地后，自行建造，无合法建房、售房手续，故该房屋无法流转，作为合同的标的也就无法实现，不能发生设立物权的法律效果，无法发生法律上的效力，原告与被告房屋买卖合同关系无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，房屋交易过程中，被告明知涉案房屋无合法建房、售房手续，不能合法流转，仍然对外出售，存在过错；原告以明显低于商品房市场行情的价格购买房屋，说明其对房屋性质及由此可能产生的风险应当是明知的，但其仍然支付房款、交接使用房屋，放任风险的发生，而占有、使用后再以房屋性质问题主张返还购房款，明显存在过错和不诚信行为。结合双方过错程度、损失情况、房款交纳及房屋使用情况，根据自愿原则、公平原则、诚实信用原则，本院酌定二被告应退还原告18万元，该款项足以弥补原告损失，利息诉请不再支持。被告罗景英辩称其非合同相对人，不应承担责任，但其作为张乐法妻子收取房款，参与了合同履行，具备共同出售房屋的意思表示，故应共同返还上述购房款，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张乐法、罗景英于本判决生效后十日内返还原告张军峰18万元；二、驳回原告张军峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由原告张军峰负担648元，被告张乐法、罗景英负担1950元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年九月二十一日书记员  常 鑫
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初2524号原告：李杞满，男，1932年6月6日出生，汉族，广西北海市铁山港区人，住广西北海市铁山港区。原告：蔡联有，女，1943年5月7日出生，汉族，广西北海市铁山港区人，住广西北海市铁山港区。原告：陈继兰，女，1971年10月8日出生，汉族，广西北海市铁山港区人，住广西北海市铁山港区。原告：李添发，男，1989年7月17日出生，汉族，广西北海市铁山港区人，住广西北海市铁山港区。原告：李添艳，女，1990年9月22日出生，汉族，广西北海市铁山港区人，住广西北海市铁山港区。原告：李添凤，女，1992年3月23日出生，汉族，广西北海市铁山港区人，住广西北海市铁山港区。原告：李添娇，女，1993年7月25日出生，汉族，广西北海市铁山港区人，住广西北海市铁山港区。委托诉讼代理人：刘谋煌、徐爱荣，湖南东放明律师事务所律师。被告：孟传成，男，1986年12月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省武冈市，登记的经常居住地广西北海市海城区贵州路47号德仁居20号，现住广西北海市铁山港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西柳州市中山路**。负责人：陈雪斌，该公司经理。原告李杞满、蔡联有、陈继兰、李添发、李添艳、李添凤、李添娇与被告孟传成、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月12日立案。原告李杞满、蔡联有、陈继兰、李添发、李添艳、李添凤、李添娇诉称：2019年1月31日5时许，被告孟传成驾驶桂Ｅ×××**号小型面包车沿北铁公路由东往西行驶至6673公里处时，与原告亲属李乃禄驾驶的自卸手拖发生碰撞，造成李乃禄当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经北海市公安局交警支队作出事故认定书，孟传成应承担事故的主要责任。桂Ｅ×××**号小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司投保了交强险和商业险，事发在保险期限内。为此，原告要求被告孟传成赔偿李乃禄死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费等损失60万元，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司代孟传成在交强险与商业三责险限额内向原告直接支付保险金60万元。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告孟传成在广西北海市铁山港区居住已有3年以上，有居住证为凭，且道路交通事故发生在广西北海市线。因被告孟传成的经常居住地以及事故发生地均在广西北海市铁山港区，故请求将本案移送广西北海市铁山港区法院审理。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本次道路交通事故发生地在广西北海市铁山港区，本院不是侵权行为地法院；被告孟传成的户籍登记地虽在湖南省武冈市，但经核实其在发生道路交通事故前已在广西北海市铁山港区年以上，被告住所地与经常居住地不一致的，依法应以经常居住地为准，本院亦不是被告孟传成经常居住地法院。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司提出的管辖异议成立，本院依法对本案无管辖权，应将本案移送有管辖权的广西北海市铁山港区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司提出的管辖异议成立，本案移送广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇一九年九月二日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人与其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初7334号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所实习律师。被告：重庆拓诊信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号3幢20-10，统一社会信用代码91500000305097405L。法定代表人：万恒源，职务不详。委托诉讼代理人：潘伟，男，该公司员工。原告周丕海与被告重庆拓诊信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。在诉讼过程中，原告周丕海于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。审 判 长 樊雯龑审 判 员 贺海艳审 判 员 余 博二〇一九年九月九日法官助理 周相杜书 记 员 张 强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执580号申请执行人：李景民，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区。被执行人：张福成，男，1964年6月9日出生，汉族，个体，住址朝阳市双塔区。申请执行人李景民与被执行人张福成买卖合同纠纷一案，本院(2019)辽1303民初409号民事调解书已发生法律效力。被告张福成于2019年6月7日前向原告李景民一次性清偿运费款7,122元。案件受理费减半收取25元，由被告张福成承担。本案在执行过程中，申请执行人李景民与被执行人张福成达成了和解协议，协议约定：2019年8月10日被执行人给付申请人现金2000元，剩余部分每月给付1000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执580号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行还款义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜振瑞二〇一九年九月十日书记员  邓 旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19250号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：南海市不锈钢铝型材厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂东工业区，营业执照4406821501942。 法定代表人：钟世兴。 被执行人：南海市城区经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂东路城区管理处综合大楼，营业执照4406821501953。 法定代表人：叶永庆。 本院执行被执行人南海市不锈钢铝型材厂、南海市城区经济发展总公司追缴诉讼费一案，（2018）粤0605民初1354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费2918.78元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月27日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执797号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行。住所地：山西省晋城。负责人：杨青，任该支行行长。被执行人：原成芳，女，汉族，1989年11月26日生，现住山西省阳城县。被执行人：原城兵，男，汉族，1985年2月21日生，现住山西省阳城县。中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行诉原成芳、原城兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）晋0502民初2221号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行要求：要求被执行人偿还本金、利息及滞纳金19226.69元；如未履行按规定加计逾期利息和滞纳金。本院于2019年5月5日依法立案执行。本院在执行过程中：本院于2019年5月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书，于2019年5月13日通过司法专递形式向被执行人邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2019年5月6日和2019年6月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无公积金，被执行人原成芳名下有一辆车已依法进行查封车辆手续，因无法确定车辆具体位置，故不能扣押，处置，有少量存款，已依法予以扣划并退还申请人。4、执行干警去被执行人住所地进行线下调查，并无发现可供执行线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示因暂时不能提供被执行人其他的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月十六日书 记 员  乔雷恺