山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5026号原告：平邑昊通物流有限公司，住所地平邑县银花路金联检测站东路北。法定代表人：陆庆伟，经理。委托诉讼代理人：郭银花，女，平邑法律援助律师。被告：刘滨滨，男，1990年6月10日生，汉族，居民，住兰陵县。37132419900610877X。被告：临沂鲁瑞物流有限公司，住所地兰陵县抱犊崮路西段北侧华瑞汽贸院内。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：李法升，男，该公司职工，住。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商场**。负责人：刘坪，总经理。委托诉讼代理人：邰林林，男，该公司职工，住。原告平邑昊通物流有限公司（以下简称昊通物流公司）与被告刘滨滨、临沂鲁瑞物流有限公司（以下简称鲁瑞物流公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭银花，被告刘滨滨，被告鲁瑞物流公司委托诉讼代理人李法升，被告保险公司委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊通物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失51570元（原诉10000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日4时许，被告刘滨滨驾驶鲁Ｑ×××**号重型货车，沿连天线310国道由西向东行驶至150KM+100M处时，与在此等红灯的燕纪增驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车、高贵超驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车相撞，致刘滨滨受伤，车辆及货物受损。此事故经邳州交警大队认定，被告刘滨滨负事故的全部责任。原告系鲁Ｑ×××**号车的车主，本次事故给原告造成的损失，被告未予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。刘滨滨辩称：事故属实，车是我的，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。应由保险公司赔偿。鲁瑞物流公司辩称：涉案车辆实际车主为刘滨滨，于2017出卖给刘滨滨，由其在信用社办理贷款，因车辆抵押无法过户，所以登记在物流公司名下。车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。应由保险公司赔偿。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。在核实被保险车辆证件齐全合法有效并不存在拒赔、免赔的情形下，同意在保险限额赔偿原告合理合法损失。停运损失依据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由刘滨滨及运输公司赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年6月15日4时10分许，被告刘滨滨驾驶鲁Ｑ×××**号重型货车，沿连天线310国道由西向东行驶至150KM+100M处时，与在此等红灯的燕纪增驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车、高贵超驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车追尾相撞，致刘滨滨受伤，车辆及货物受损。此事故经邳州交警大队认定，被告刘滨滨负事故的全部责任。燕纪增驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车行驶证登记所有人昊通物流公司。该车以昊通物流公司的名义办理了“道路运输证”。该车在本次事故中的受损情况，经原告申请，本院司法鉴定工作室委托临沂天润价格鉴定评估有限公司进行了评估，认定损失价值为38270元。原告为此支出评估费1300元。被告刘滨滨驾驶的鲁Ｑ×××**号重型货车行驶证登记所有人为被告鲁瑞物流公司，刘滨滨主张系实际所有人。该车在被保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，经当事人举证质证，本院认定如下：原告为要求赔偿营运损失，向本院提供如下证据：1、山东金信价格事务所有限公司出具的“鲁金价评字（2019）PY0901号”评估报告一份，结论为鲁Ｑ×××**号车自2019年6月15日起每天的停运损失为900元。2、临沂路平汽车销售有限公司出具的证明一份，证明鲁Ｑ×××**号车的修理时间为2019年6月15日至30日，共计15天。三被告对上述评估结论均有异议，并认为修理期限过长。但被告保险公司明确表示不申请重新鉴定，被告刘滨滨、鲁瑞物流公司在本院限定的期限内未申请重新评估停运损失，因此本院对原告提交的停运损失评估结果予以认定。被告保险公司认为停运损失不应当由其公司承担，向本院递交商业保险投保单、保险条款及投保人声明各一份，主张已尽到免责事项告知义务，根据保险条款第二章第26条规定，不承担停运损失。被告刘滨滨主张保费交给鲁瑞物流公司的不清楚保险购买的情况。被告鲁瑞物流公司质证认为，保单及投保人声明没有法定代表人或代办人的签字确认，无法证明已向投保人尽到了明确说明义务。经审查被告保险公司提供的“投保人声明”下方的投保人签章处仅加盖了鲁瑞物流公司的公章，没有经办人签名，且被告保险公司未提供证据证明应手写内容的方格内的文字为鲁瑞物流公司的何人填写。因此不能认定被告保险公司已就商业三者险免责事项对投保人尽到了明确说明义务。本院认为，被告刘滨滨驾驶机动车与燕纪增驾驶的原告所有的机动车相撞，致两车损坏，交警部门认定被告刘滨滨负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告刘滨滨驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案被告保险公司提供的“投保人声明”中无经办人签名，同时保险公司未提供证据证明投保人声明中的手写内容为投保人鲁瑞物流公司人员填写，不能证明被告保险公司已向投保人就免责事项作出明确说明。因此被告保险公司主张商业险免赔停运损失，本院不予支持。原告所支出的评估费、送达费等是为查明案件事实及提起诉讼支出的必要的、合理的费用，保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定承担赔偿责任，被告保险公司主张不予承担，不符合法律规定，本院不予支持。原告的停运损失按15天每天900元计算应为13500元，其要求赔偿12000元，视其对其权利的处分，本院予以允许。综上所述，根据原告请求的赔偿明细，本院认定原告的各项经济损失应为：车损38270元、评估费1300元、停运损失12000元。上述费用均合理合法，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告平邑昊通物流有限公司车损2000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告平邑昊通物流有限公司经济损失：车损36270元、评估费1300元，计款37570元。三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告平邑昊通物流有限公司停运损失12000元。驳回原告平邑昊通物流有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二、三项给付内容及案件受理费的负担部分，于判决生效后十日内付清，汇入原告确认的平邑工行的账户16×××76，汇款时如有疑问，请联系原告方预留的委托诉讼代理人的手机号1510539****。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告刘滨滨、临沂鲁瑞物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇一九年九月十八日书记员 马丽丽