wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4153号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津富睦德科技发展有限公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦1-2008。 法定代表人：马广福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽，天津洲易律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津银行股份有限公司，住所地天津市河**友谊路**。 法定代表人：李宗唐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津银行股份有限公司天保支行，，住所地天津市经济技术开发区第二大街****** 负责人：于型梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：穆峰，天津汇川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。 再审申请人天津富睦德科技发展有限公司（以下简称富睦德公司）因与被申请人天津银行股份有限公司(以下简称天津银行)、天津银行股份有限公司天保支行(以下简称天保支行)储蓄存款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2017）津民终311号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 富睦德公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项之规定向本院申请再审，请求：一、撤销天津市高级人民法院2018年12月28日作出的(2017)津民终311号民事裁定；二、依法裁定天津市高级人民法院继续审理该本案并作出裁判。事实和理由：一、二审法院用以认定本案涉嫌经济犯罪的证据未经开庭质证，不能作为定案的依据。天津市公安局出具的《并案告知书》、天津市公安局经济犯罪侦查总队出具《关于对有关问题进行说明的函》，均未在二审法院法庭上进行质证。按照法律规定，未经质证的证据不应作为定案的证据。二、二审法院采信的未经质证的证据违背常理。二审法院查明天津银行向公安机关报案称富睦德公司等涉嫌诈骗，但事实是富睦德公司储存在天津银行的存款被天津银行及其员工以非正常手段划转，富睦德公司作为受损失方勾结他人诈骗自己的资金，有违常理。三、二审依据未经质证的证据认定的事实与本案事实不符。富睦德公司不认识公安机关函件中涉及的徐伟、温建东、孟亮等人，也与天津桑梓地实业有限公司等十三家客户素不相识，根本就不存在相互勾结在天保支行开户的情形。富睦德公司与天津瑞吉特国际贸易公司没有任何关联，富睦德公司在天保支行的2500万元存款是被以非正常手段电汇至天津瑞吉特国际贸易有限公司，天津银行、天保支行有重大过错。四、二审裁定认定的理由模糊不清。二审裁定驳回富睦德公司起诉的理由是储户通过“体外循环”方式收取本息，涉嫌犯罪。公安机关出具的资料原文中“部分储户”是个模糊概念，不必然包括富睦德公司，该理由逻辑不周延。五、目前无任何司法行政机关认定富睦德公司涉嫌任何犯罪。目前涉嫌犯罪的员工徐伟、孟亮已经被提起公诉，没有证据表明富睦德公司与员工徐伟、孟亮的犯罪有关。 天津银行、天保支行提交意见称：一、富睦德公司以二审法院认定案件基本事实的证据未经质证为由申请再审，理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人出具的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。”案涉《并案告知书》《关于对有关问题进行说明的函》适用上述规定，无需组织质证，人民法院依照职权可确认证据的真实性及效力。二、二审法院按照《并案告知书》《关于对有关问题进行说明的函》确认富睦德公司具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回富睦德公司的起诉，符合法律规定。二审法院裁定驳回起诉系程序驳回，并未根本剥夺富睦德公司的实体权利，如有关刑事案件侦查终结后，富睦德公司未构成犯罪，有权继续主张权利。综上，请求驳回富睦德公司的再审申请。 本院认为，根据富睦德公司的再审申请，本案再审审查的主要问题是原审认定本案涉嫌经济犯罪的证据是否未经质证，据此裁定驳回富睦德公司的起诉是否存在程序违法。 富睦德公司申请再审主张，二审法院用以认定本案涉嫌经济犯罪的证据即天津市公安局出具的关于徐伟及张立等14人涉嫌诈骗案与徐伟、孟亮涉嫌金融凭证诈骗案并案侦查的《并案告知书》和天津市公安局经济犯罪侦查总队出具《关于对有关问题进行说明的函》并未经过质证，据此认为应当再审本案。本院认为，对于天津市公安部门依照职权出具的《并案告知书》《关于对有关问题进行说明的函》，虽然二审法院未组织质证，但富睦德公司并未提供证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。”二审法院予以采信，以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回富睦德公司的起诉，并未涉及到富睦德公司的实体权利，仅对本案作出程序上的处理。如公安机关对有关刑事案件侦查终结后，富睦德公司不涉及经济犯罪，其还可另行起诉主张本案中的实体权利，故其以此为由请求对本案进行再审，不予支持。 综上，富睦德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天津富睦德科技发展有限公司的再审申请。 审判长  付金联 审判员  李 伟 审判员  郁 琳 二〇一九年九月二十六日 法官助理商敏 书记员王紫伊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20647号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：高寒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，系该公司员工。被告：黄轶，1984年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉黄轶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  张 静二〇一九年九月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3781号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市人民中路1号。法定代表人：高捍，该银行行长。委托代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟志丽，女，哈尼族，1985年4月20日生，住云南省丽江市古城区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告钟志丽信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人奉青、被告钟志丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金30817.58元、利息12714.7元、逾期还款违约金（滞纳金）1981.34元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且原告多次催收无果。被告钟志丽答辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。原告围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一份（附领用合约及章程）、农行账户详细信息、交易记录、发票等证据，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××37的信用卡。在《领用合约》约定：利息为日利率万分之五，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了该卡，此后，被告未按照合同约定归还原告透支的款项，2017年9月29日，该卡被核销。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年12月28日所欠信用卡本金30817.58元、利息12714.7元及支付自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金1981.34元的诉讼请求，因该款项系在2017年1月1日前产生，故本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系被告的违约行为致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，应由被告予以负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年12月28日的信用卡欠款本金30817.58元、利息12714.7元及截止至2016年12月31日产生的逾期还款违约金1981.34元；二、被告钟志丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年12月29日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告钟志丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元由被告钟志丽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒲贵兵人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  朱跃红二〇一九年九月二十三日书 记 员  岳 蝶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：刘霞炳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘霞炳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘霞炳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,230.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢荣华二〇一九年九月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初11296号 原告：杨莹，女，1987年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被告：王力，男，1977年2月13日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：杨小提，女，1983年7月13日出生，汉族，现住武汉市江岸区。 原告杨莹诉被告王力、杨小提民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨莹于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨莹提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨莹撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，由原告杨莹负担。 审判员 易 鸣 二〇一九年九月二十三日 书记员 郑一真
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4478号之一原告：武汉汉口北担保投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号（1号楼4号）。法定代表人：罗淼，该公司执行董事。委托代理人：万波，湖北普明律师事务所律师。被告：武汉禾木锦实业有限公司，住所地：武汉市江岸区新地东方华府小区3栋1层6号。法定代表人：杨晓峰。被告：杨晓峰，男，汉族，1988年11月27日出生，住武汉市江岸区。被告：林珂，女，汉族，1992年8月13日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：柯善鹏，男，汉族，1966年4月24日出生，住址同上。系林珂之父亲。被告：柯善鹏，男，汉族，1966年4月24日出生，住址同上。原告武汉汉口北担保投资有限公司与被告武汉禾木锦实业有限公司、杨晓峰、林珂、柯善鹏保证合同纠纷一案，本院立案受理后，查明，柯善鹏已就本案所争议的事实中有关人员的行为涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪向武汉市公安局武昌区分局报案。武汉市公安局武昌区分局于2018年10月12日已对柯善鹏被诈骗一案立案侦查。本院认为，本案所争议的事实中有关人员的行为涉嫌犯罪，且公安机关已经立案侦查，因此，本案讼争的事实已不再属于民事诉讼范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告武汉汉口北担保投资有限公司的起诉。案件受理费27584元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑建华人民陪审员  黄建国人民陪审员  胡思慧二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈 伶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8420号原告：冯义，男，1963年9月30日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市**杨家群村委办公楼内。法定代表人：张忠辉，董事长。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。原告冯义与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯义、被告的委托诉讼代理人薛东龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯义向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金38845元（自2013年6月1日至2014年6月8日，按已支付房款的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”小区*户房屋，价款1041431.25元，被告应于2013年5月31日前交付房屋，逾期按房屋总价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告依约支付了全部房款，但被告于2014年6月8日才向原告交付房屋，已经构成逾期交房。根据合同法的规定和双方合同的约定，请求判如所请。被告青岛联兴置业有限公司辩称，被告逾期交房属实，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期完工导致，请求追加涉案房屋所在的工程项目建设承包方中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司作为本案第三人，应由该两主体承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2012年9月原、被告签订“青岛市商品房预售合同”，约定原告购买被告开发建设的青岛市保张路67号“金盛苑”小区*户房屋，房屋总价款1041431.25元。被告定于2013年5月31日前向原告交付房屋，如未在该时间内向原告交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按照原告已付房屋价款的日万分之一计算，自双方约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付房屋之日止。合同签订后，被告于2016年4月15日向原告出具收据，收取原告房款1041431.25元。被告于2014年6月8日向原告交付了涉案房屋。庭审中，被告对原告主张的违约金计算方式没有异议。关于被告请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告所申请追加的第三人无法律上的利害关系，故本院对被告申请追加第三人的请求不予准许。本院认为，原、被告签订的青岛市商品房预售合同，是双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，因此该合同合法有效，双方应当按合同约定享受权利履行义务。被告违反约定逾期交房已构成违约，按双方合同的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应该承担违约责任。被告关于逾期交付房屋的原因，是由于涉案房屋所在小区的建设承包方逾期竣工造成的，应由案外人承担责任的辩解意见，不符合法律规定，本院不予支持，因为原、被告签订的商品房预售合同，双方互为该合同的权利义务主体，根据合同相对性原则，原告要求被告承担违约责任，符合法律的规定以及双方合同的约定，被告要求合同外的第三人承担违约责任，没有事实和法律依据。被告于2014年6月8日向原告交付房屋，与合同约定的交房时间逾期373天，根据双方合同中关于逾期交房违约金计算方式的约定，被告逾期交房373天，应向原告支付逾期交房违约金38845元（1041431.25×0.0001×373＝38845）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯义支付违约金38845元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元（原告已预交），减半收取385.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇一九年九月二日书记员  林 洁
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2557号上诉人(原审原告)：郭世元，男，1984年2月9日生，汉族，平遥县村民，住。委托诉讼代理人：刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王保珠，男，1967年7月27日生，汉族，平遥县乡镇企业供销公司职工，住。被上诉人(原审被告)：耿忠义，男，1960年1月13日生，汉族，平遥县乡镇企业供销公司职工，住平遥县。被上诉人(原审被告)：张忠国，男，1964年11月1日生，汉族，平遥县乡镇企业供销公司职工，住平遥县。被上诉人(原审被告)：任广山，男，1966年9月9日生，汉族，平遥县乡镇企业供销公司职工，住。上诉人郭世元因与被上诉人王保珠、耿忠义、张忠国、任广山租赁合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。郭世元上诉请求：撤销本案一审裁定，指令继续审理。事实和理由：郭世元与平遥县乡镇企业供销公司签订的合作协议是平等主体之间的民事合同行为，不是企业改制协议。本案是民事主体之间的合同违约侵权诉讼，上诉人诉讼请求明确具体，完全符合民事诉讼法起诉条件。被上诉人与平遥县乡镇企业供销公司劳资问题，不能作为侵害郭世元权益的借口，更不能作为一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由。耿忠义辩称，上诉人和平遥县乡镇企业供销公司签订的承包协议，这里面问题太多，郭世元作为法人，懂法律，其和供销公司签订协议，就应该了解在编职工多少，签了合同说是给解决职工问题的，但是没给解决。我们四个是供销公司职工，受法律保护，已经解决了的那部分职工在2005年已经和公司解除了劳动合同，我们四个到现在也没有解除劳动合同。郭世元和供销公司签订合同后根本没解决职工问题，他们签订合同我们也不知道，签订合同是为了安置职工，但是现在我们没领到一分钱。上诉人现在目的是为了让我们离开办公楼，我认为这不合理，你没权让我们走，我们上面有局长、经理，你和法人签订合同了应该法人通知我们，法人现在没见我们面，也没和我们说这事，包括局长也没说。上诉人就没告诉我们腾房。我们四个要离开供销公司，应该公司法人、经理或者平遥县中小企业局的领导和我们说这个事，经理说了这个地方租给别人了，怎么解决我们的事可以，我们不相信上诉人。张忠国辩称，现在供销公司就我们四个正式职工，上诉人说是他租了我们单位了，他租不租我们不知情，我们单位一次没开过会，局长领导没跟我们说过，这个租肯定不成立，租赁怎么不和职工开会，我们不知情。任广山、王保珠表示同意耿忠义、张忠国的答辩意见。郭世元向一审法院起诉请求：1.判令王保珠、耿忠义、张忠国和任广山腾交平遥县上西关44号院内的四间房屋（价值8万元）及院内场地并赔偿郭世元损失2万元；2.本案诉讼费由王保珠、耿忠义、张忠国和任广山承担。一审法院认定事实：平遥县乡镇企业供销公司系平遥县中小企业局下属集体企业，任广山、耿忠义、张忠国、王保珠系平遥县乡镇企业供销公司职工。2016年该公司经县政府批准实行改制。2016年8月19日供销公司与郭世元签订合作协议，供销公司将位于平遥县上西关街44号院落整体让给郭世元使用，使用期限20年，从2016年8月19日到2036年8月19日，郭世元筹措资金400万元，帮助公司安置职工生活。签订合同后公司将房产移交郭世元执掌，四被上诉人以工资等问题得不到解决为由，占据院内四间东房。现郭世元已按供销公司所作出的职工生活费单据支付29名职工生活费290余万元，任广山、耿忠义、张忠国、王保珠应领职工生活费至今一直未向郭世元领取。一审法院认为，郭世元与平遥县乡镇企业供销公司签订的合作协议是企业改制范畴的协议，任广山、耿忠义、张忠国、王保珠占居公司四间东房并非与郭世元协商占用，而是为了解决改制职工工资、生活费等问题而占居，显然双方之间纠纷系涉及企业改制的遗留问题，应由政府有关部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭世元的起诉。本院认为，郭世元与平遥县乡镇企业供销公司签订的合作协议，系为解决企业改制中安置职工问题，在请示平遥县中小企业局后予以签订。双方签订的合作协议与单纯的租赁合同存在一定区别。四被上诉人作为改制职工，其占居公司房屋的行为与其要求解决与平遥县乡镇企业供销公司之间的劳资问题有关，涉及企业改制的遗留问题，相关问题应由政府有关部门解决，本案不属于民事诉讼的受案范围。综上，郭世元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  元晓鹏审判员  杨姣瑞二〇一九年九月二十六日书记员  张亚红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16490号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，职务董事长。被执行人：邹学平，男，汉族，1977年1月8日出生,住四川省荣县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行邹学平保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初1088号民事判决书已发生法律效力。邹学平未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹学平名下银行存款86974.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫国二〇一九年九月三十日书记员  闫全顺
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执19号之一申请执行人:张良才，男，1953年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴成焱，男，1959年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人张良才与被执行人皮慧玲、吴成焱民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）鄂1224民初319号民事判决书，应执行借款本金50000元及利息，受理费1412元，执行费650元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2018年1月4日，向被执行人皮慧玲、吴成焱邮寄发出执行通知书、报告财产令；二、2018年1月4日、2018年8月16日、2018年12月13日、2019年6月12日、2019年8月26日，经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人皮慧玲、吴成焱无足额银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，多个银行账户已被另案冻结；三、2019年3月11日，经不动产登记中心查询，被执行人皮慧玲名下无不动产权登记信息，被执行人吴成焱名下有不动产登记，但已抵押银行，申请人暂不申请处置；四、2019年8月29日，将被执行人皮慧玲、吴成燕纳入失信被执行人名单并限制高消费；五、2019年8月30日，扣留被执行人吴成焱在通山县林业局的工资收入；六、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意法院终结本次案件的执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年九月十一日书记员  徐飞洋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9548号 申请人：宁波中悦精密模具有限公司(统一社会信用代码913302823405747486)，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路**。 法定代表人：朱海洋,该公司总经理。 被申请人：上海华伟汽车部件股份有限公司（统一社会信用代码91310115779759060E），住，住所地：上海市宝山区金石路**/div> 法定代表人：郑文涌，该公司董事长兼总经理。 申请人宁波中悦精密模具有限公司与被申请人上海华伟汽车部件股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华伟汽车部件股份有限公司银行存款530000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海华伟汽车部件股份有限公司银行存款530000元，冻结期限一年，如冻结之日不足此数，由其开户银行协助冻满为止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈忠辉 二〇一九年九月十六日 代书记员 张水莲
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初1427号   原告：姜争争，女，1996年9月16日出生，汉族，居民，现住安微省濉溪县。   被告：孙格，女，1990年1月6日出生，汉族，职业不详。   原告姜争争与被告孙格合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告姜争争向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《美肌工坊油坊城认股权协议书》：2、判令被告立即返还原告购股款35000元人民币及利息（利息以35000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以促进长效发展为名，希望原告投资入股。经协商，原、被告于2017年7月31日签订《美肌工坊油坊城认股权协议书》，该协议书约定原告以每股3500元，认购10个股，购股款35000元，持股比例10%。协议签订后，原告已按约交付了35000元购股款。被告取得原告的购股款后，并未按照协议约定履行分红，且拒绝向原告提供财务账本，被告甚至未征得原告同意，现已经将店铺转让。综上，原告认为，被告严重违约，导致双方合同目的无法实现，且给原告造成严重损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。   本院经审查查明，原告姜争争与被告孙格合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告未能提供被告孙格的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。另原告亦未在法院指定期限内交纳公告费用。   本院认为：原告姜争争与被告孙格合伙协议纠纷一案，原告未能提供被告孙格的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，且原告未在法院指定期限内交纳公告费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告姜争争的起诉。   案件受理费675元，退还原告姜争争。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 张力卿   审判员 梁海彬   审判员 李立艳     二〇一九年九月十日   书记员 马姗姗
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初1973号 原告：吉金凤，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。 被告：陈德清，男，1957年4月27日出生，汉族，退休工人，住玉田县。 原告吉金凤与被告陈德清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉金凤及其委托诉讼代理人吴存芳、被告陈德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计28562.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日10时许，被告陈德清驾驶无号牌三轮电动车沿（遵宝线）林西镇玉果超市至大丁庄村水泥路由北向南行驶至肇事地点，超越前方顺行原告驾驶的电动自行车时，两车发生交通事故，致原告及原告之子张桐受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈德清负事故的全部责任，原告吉金凤无责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费783元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、误工费18419.40元、护理费6139.80元、鉴定费780元、交通费1000元。上述损失合计28562.20元。事故发生后，被告除支付原告住院医疗费外，对原告的其他损失拒绝支付。故原告起诉，请求判准所求。 被告陈德清辩称，原告起诉所述不属实。我不赔偿原告的损失，原告还得赔偿我的损失。原告吉金凤是自己跌倒的，不是我碰倒的。事发后没多久，原告打电话，原告家里的人都来了。我是想着乡里乡亲的，我就跟着原告去医院了，原告说住院观察，我说你看病就看，当时原告不让我走，让我给她交住院费。原告她们娘俩还拍CT片子等。当天我给原告交了住院押金4300元，是出于好心给原告花的钱，我还给原告买了一双鞋。后来原告的母亲和婆婆来我家里，坐在我家炕上，大哭大闹，往我家里的大门上扔粪便，我就报警了，派出所有录像记录，她们也承认是她们干的。我还得向原告要精神损失费呢，我给原告花的住院费用原告还得返还我。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日10时许，被告陈德清驾驶无号牌三轮电动车，沿（遵宝线）林西镇玉果超市至大丁庄水泥路由北向南行驶，超越前方顺行原告吉金凤驾驶的电动自行车时两车发生交通事故，致吉金凤、张桐受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈德清负事故的全部责任，原告吉金凤无责任。原告伤后于2018年8月16日至2018年8月22日在玉田县医院住院治疗6天，原告之伤经诊断为：左腕舟骨骨折、双手皮肤挫伤、左肘、左腕部软组织损伤、左侧颧部软组织损伤、左胸部软组织损伤、外伤后头痛。事故发生后，被告陈德清为原告支付了住院医疗费用。 关于原告的合理经济损失：原告提交了玉田县医院住院病历及门诊医疗费单据，据此认定原告在玉田县医院开支门诊医疗费783元。原告住院6天，住院伙食补助费按每天40元计算为240元。原告提交了天津明证司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，据此认定原告吉金凤误工期180日、护理期60日、营养期30日，开支鉴定费780元。原告提交了玉田县林西镇大吉庄村村民委员会证明，该证据不能证实原告因交通事故实际减少的收入及近三年平均工资情况，原告系农民，结合原告误工期180天，参照河北省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，原告误工费为11531.84元（23384元/年÷365天×180天）。原告主张护理人员为王凤利，提交了玉田县林西镇大吉庄村村民委员会证明及玉田县林西镇顺意小吃部营业执照，该证据不能证明王凤利因护理原告实际减少的收入，结合原告护理期60日，护理费参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为6139.56元（37349元/年÷365天×60天）。原告营养期为30日，其营养费按每天40元计算为1200元。原告主张开支交通费1000元，向本院提交部分证据，结合原告伤情，考虑到原告住院、出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为300元。综上，原告的合理经济损失为20974.40元。 本院认为，被告陈德清驾驶无号牌三轮电动车与原告吉金凤骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告陈德清负事故的全部责任，原告吉金凤无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。被告陈德清的行为侵害了原告的合法权益，对原告的合理损失20974.40元应予赔偿。被告陈德清主张其未碰到原告吉金凤，是原告自己摔倒，不应承担赔偿责任，理据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈德清赔偿原告吉金凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计20974.40元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告吉金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告吉金凤负担80元，由被告陈德清负担220元。被告陈德清于本判决生效之日起三日内向本院交纳220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  崔艳霞 人民陪审员  杨洪莲 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨雅惠
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1022执613号之五申请执行人：潘长珍，女，住山西省翼城县。被执行人：侯建权，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人潘长珍与被执行人侯建权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人侯建权在在交通银行XXXXX账户内存款人民币2672.50元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯建权在交通银行XXXXX账户内存款人民币2672.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇一九年九月九日书记员  梁彩云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26119号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码法定代表人：褚勇，总经理委托代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人：何民，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市渝竹科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市光明新区公明街道东坑社区东达路**一八九工业园******代码法定代表人：李青华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市渝竹科技有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长 陈沁寰人民陪审员朱林华人民陪审员 陈    文    伦二〇一九年九月六日书 记 员 郭 丹 丹 （ 兼 ）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4308号申请人陈丹娜，女，汉族，1990年5月9日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。被申请人严金环，女，汉族，1962年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币700万元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）已出具保函担保，担保金额以人民币700万元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人严金环名下价值人民币700万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月六日书记员  敖 陶
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1521号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。法定代表人：张永利。被执行人吴长岭，男，汉族，1976年7月11日出生，住河北省沧州市献县.被执行人唐桂灵，女，汉族，1973年6月1日出生，住河北省泊头市。被执行人吴瑞山，男，汉族，1963年7月14日出生，住河北省沧州市献县.被执行人卫景云，女，汉族，1968年4月5日出生，住河北省沧州市献县.被执行人吴桂林，男，汉族，1965年9月4日出生，住河北省沧州市献县.被执行人吴长涛，男，汉族，1979年2月24日出生，住河北省沧州市献县.河北献县农村商业银行股份有限公司申请执行河北健龙建筑设备有限公司、曹建军、周云丽金融借款合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初2657号的民事判决书终结执行，申请执行人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以两次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张桂申二〇一九年九月三十日书记员  甄建芝
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初416号原告：卞秋梅，女，1967年3月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘庆伟，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告卞秋梅与被告刘庆伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞秋梅到庭参加诉讼，被告刘庆伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞秋梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告装修费用44681元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年起原告在被告的要求下在菏泽市家进行厨卫吊顶的装修施工，项目结束后仍欠装修费用44681元，其中37500元被告于2015年7月23日出具欠条一份，后原告又在被告的要求下在中南世纪锦城施工6家，合计7181元（未出具欠条）。原告多次催要未果，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘庆伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.欠条；2.价格详单明细。刘庆伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的提交的证据1予以确认，并在卷佐证，对证据2因无被告刘庆伟的签字确认，且无其他证据相佐证，本院对其证明力不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卞秋梅从事装饰材料销售生意，门市名称为三星吊顶，被告刘庆伟与原告卞秋梅协商，由卞秋梅负责其承揽的室内装修工程中吊顶及厨卫电器的安装，2015年7月23日双方经结算，被告刘庆伟向原告卞秋梅出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠三星吊顶现金工程款（叁万柒仟伍佰元整）刘庆伟2015.7.23”。本院认为，本案的审理重点一、原被告之间是否存在装饰装修合同关系。原告卞秋梅与被告刘庆伟虽未签订书面的装饰装修合同，但是依据原告的陈述及被告书写的欠条，可以认定欠条是在双方结算后形成的，即双方之间存在实际上的装饰装修合同关系，故本院对原被告之间的装饰装修合同关系予以确认。对本案的审理重点二即原告主张被告支付装修款的数额。因被告已向原告出具了欠条，双方进行了结算，通过欠条对欠款数额进行了确认，故对欠条装修款37500元本院予以确认。对原告主张的书写欠条后的装修款7181元，原告虽提交了装修清单，但装修清单上没有被告刘庆伟的签字确认，原告亦未提交其他证据进一步证实其主张，故对该7181元装修款原告可在取得相应证据后另行主张，本院在本案中对该7181元装修款不予确认。综上所述，原告卞秋梅请求被告刘庆伟支付装修款37500元诉讼请求于法有据，应予支持，对于原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘庆伟于本判决生效后十日内支付原告卞秋梅装修款37500元；二、原告卞秋梅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告刘庆伟负担867元，原告卞秋梅负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  周文涛人民陪审员  王德山人民陪审员  李冬梅二〇一九年九月三日书 记 员  李 莎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执异17号 案外人：王奇飞，男，1972年7月21日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区里湾镇长江路220号，现住南宁市青秀区。 申请执行人：崇左左江民族医院，住所地广西壮族自治区崇左市江州区沿山路59号。 投资人：黄汉枝，女，1945年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：严达章，男，1970年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 本院在执行申请执行人崇左左江民族医院与被执行人严达章房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王奇飞于2019年8月26日对执行标的严达章在崇左裕鑫酒店管理有限公司处享有的百分之四十的股权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王奇飞称，请求撤销（2019）桂1402执181号之一执行裁定，解除查封严达章在崇左裕鑫酒店管理有限公司百分之四十的股权。主要事实：1.2017年4月26日，严达章、王奇飞、陈加忠、王国飞、程莉萍、汪杰六位股东签订协议，发起成立崇左裕鑫酒店管理有限公司，协议约定各股东持有股权为严达章40％、王奇飞5％、陈加忠24％、王国飞20％、程莉萍6％、汪杰5％。公司成立后，为便于管理，在公司注册登记时股东登记为严达章、陈加忠、王国飞三人，公司按照雅斯特酒店的标准进行装修，并由雅斯特酒店管理公司接管、经营。2.2017年8月28日，酒店需要支付房屋租金，因公司尚未有盈余，需要各股东垫付资金。股东严达章因资金困难，无力支付，便以其酒店的百分之十股权作抵押向王奇飞借款400000元。在借款关系中，双方没有办理股权抵押登记。3.2018年8月28日，严达章、王奇飞经协商一致，签订了一份《崇左裕鑫酒店管理有限公司雅斯特酒店崇左店股权变更补充协议》，股东严达章将其在崇左裕鑫酒店管理有限公司百分之十的股权抵债转让给王奇飞，各股东均在协议上签名确认，但尚未向工商管理部门办理变更登记。 综上，股东严达章在崇左裕鑫酒店管理有限公司百分之四十的股权，其中百分之十的股权已抵债转让给王奇飞，该份股权是王奇飞的合法财产，严达章实际在崇左裕鑫酒店管理有限公司仅占有百分之三十的股权。因此，（2019）桂1402执181号之一执行裁定侵犯了王奇飞的合法财产，依法应予以撤销。 本院查明，2017年4月26日，严达章、王奇飞、陈加忠、王国飞、程莉萍、汪杰签订一份《股东合作协议书》，由王奇飞、陈加忠、王国飞、程莉萍、汪杰出资1500000元购买严达章经营的锦江缘酒店60％的股权，后将酒店装修改造，更名为雅斯特酒店，协议约定各股东持有股权为严达章40％、王奇飞5％、陈加忠24％、王国飞20％、程莉萍6％、汪杰5％。2017年8月28日，严达章以其酒店的百分之十股权作抵押向王奇飞借款328000元，约定年利率72000元。在借款关系中，双方没有办理股权抵押登记。2018年8月28日，严达章、王奇飞签订了一份《崇左裕鑫酒店管理有限公司（雅斯特酒店崇左店）股权变更补充协议》，严达章将其持有的酒店百分之十的股权抵债转让给王奇飞，各股东均在协议上签名确认，但至今尚未向公司登记机关办理变更登记。2019年4月19日，因申请执行人崇左左江民族医院与被执行人严达章房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区崇左市江州区人民法院以（2019）桂1402执181号之一执行裁定书查封严达章在崇左裕鑫酒店管理有限公司处享有的百分之四十的股权。2019年8月21日，崇左裕鑫酒店管理有限公司在《左江日报》登载公告声明，崇左裕鑫酒店管理有限公司（雅斯特酒店崇左店）于2017年4月26日由严达章、王奇飞、陈加忠、王国飞、程莉萍、汪杰六位股东发起成立，其中公司股权的结构为严达章30％、王奇飞15％、陈加忠24％、王国飞20％、程莉萍6％、汪杰5％。 本院认为，本案中，严达章与王奇飞的股权抵债转让，属于公司登记事项发生变更的情形，应当向公司登记机关办理变更登记。至今，严达章与王奇飞的股权抵债转让未经公司登记机关办理变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”因此，王奇飞请求撤销（2019）桂1402执181号之一执行裁定，解除查封严达章在崇左裕鑫酒店管理有限公司百分之四十的股权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回王奇飞的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹玲玲 审判员  伍思胜 审判员  张 敏 二〇一九年九月四日 书记员  黄桂芳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初781号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨某，男，1989年11月2日出生，汉族，中专文化，户籍地：安徽省长丰县。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年7月29日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。指定辩护人颜小兵，广东颂业律师事务所律师。指定辩护人祁正元，广东颂业律师事务所实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人颜小兵、祁正元到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控：2019年7月9日1时33分，被告人杨某酒后驾驶车牌为粤Ｌ×××**的小型轿车途径惠阳区淡水白云路皇家公馆门前路段被交警查获。经检验，被告人杨某血液样本中检出乙醇成分含量为161.62毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人杨某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人杨某对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人杨某的辩护人意见是：辩护人对起诉书指控被告人犯危险驾驶罪的罪名不持异议；1、被告人如实供述自己的罪行；2、被告人系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，积极认罪、悔罪；3、被告人不至于再发生社会危害性。综上，希望法庭对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年7月9日1时33分许，被告人杨某酒后驾驶号牌LH889J的小型轿车途径惠阳区淡水街道办白云路皇家公馆门前路段时被执勤民警查获，经抽血送检，被告人杨某血液样本检出乙醇成分，含量为161.62毫克/100毫升，属醉酒驾驶。证明以上事实的证据有：鉴定报告及鉴定意见通知书、现场方位图、被告人供述、到案经过等。以上证据经法庭举证质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实交代犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚；其所在司法行政机关同意对其社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见与查明事实相符，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  叶仕平人民陪审员  郑锦泉人民陪审员  吴 晶二〇一九年九月十七日书 记 员  郭晓燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初492号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人杨东，男，1978年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省大石桥市，住所地辽宁省大石桥市。因盗窃罪，于2013年11月27日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元，2018年6月18日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2019年1月18日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年2月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人李茂亮，男，1978年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大石桥市，住所地辽宁省大石桥市。因犯非法持有毒品罪，于2016年5月17日被大石桥市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，于2017年4月16日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2019年1月18日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，与2019年2月22日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）122号起诉书，指控被告人杨东、李茂亮犯盗窃罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员王金晨、于润新出庭支持公诉，被告人杨东、李茂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨东伙同被告人李茂亮于2018年12月19日晚间，驾驶牌照为辽Ｍ×××**白色丰田花冠轿车携带T型螺丝刀等作案工具窜至鞍山市铁东区东侧路边，将被害人刘某的吉普车右后玻璃砸碎，盗走白色三星牌手机一部、黑色华为牌P9手机一部及羊毛坐垫套一套。经辽宁秉诚价格评估有限公司价格认定：被盗三星手机价值人民币40元。被损坏车玻璃修复价值人民币1056元。被告人杨东、李茂亮于2018年12月21日晚间，窜至鞍山市铁东区下，盗走被害人张某1的辽Ｃ×××**白色丰田花冠轿车前后牌照两个。被告人杨东、李茂亮于2018年12月22日18时左右，窜至鞍山市立山区兴泉浴池北侧，盗走被害人李某车内黑色皮包一个，内有檀木手串一串、佛珠一串、身份证、银行卡、驾驶证、行车执照及人民币100元。经辽宁秉诚价格评估有限公司价格认定：被盗大叶某饰手串价值人民币350元。被告人杨东、李茂亮于2019年1月8日晚间，驾车并携带T型螺丝刀等作案工具，窜至海城市、腾鳌镇郡景小区东门外，将被害人王某1伟、曲某、杨某、王某2、张某2、鲁某的车玻璃砸碎，盗走被害人王某1伟陈皮普洱茶叶两盒、本溪大米两盒、气泵一个；盗走被害人曲某黑色貔貅手链一条、佛珠一条、黑色钱包一个，钱包内有银行卡四张、身份证一个及现金人民币500元；盗走被害人王某2的人民大会堂香烟八盒；盗走被害人张某2的蓝色手包一个，包内有港币10元、人民币50元；盗走被害人鲁某的七匹狼香烟七盒、加油储值卡两张。经海城市发展和改革局价格认定：被盗陈皮普洱茶叶价值人民币1760元；嘉西德充气泵价值人民币220元；被盗七匹狼香烟价值人民币56元；被盗人民大会堂香烟价值人民币104元；被盗工艺手链价值人民币5元。被损坏车玻璃修复价值合计人民币1890元。被告人杨东、李茂亮于2019年1月11日晚间，驾车并携带T型螺丝刀等作案工具，窜至海城市铁西区康复医院对面路边，将被害人陈某、史某的车玻璃砸碎，盗走被害人陈某的OPPO牌7S手机一部；盗走被害人史某的贵人鸟运动鞋十双、厚毛毯一条、苏泊尔牌不粘锅一个。经海城市发展和改革局价格认定：被盗OPPO手机价值人民币100元；被盗运动鞋价值人民币3090元。被损坏车玻璃修复价值合计人民币1320元。被告人杨东、李茂亮于2019年1月13日晚间，驾车并携带T型螺丝刀等作案工具，窜至鞍山市下，将被害人王某1、马某1、马某2的车玻璃砸碎，盗走被害人王某1长寿花玉米油四桶、洁柔卫生纸五提、碧浪洗衣液两桶、洗衣液四袋、黑人牙膏四个、潘某洗发水两桶；盗走被害人马某1宏基笔记本电脑一台、移动硬盘一个；盗走被害人马某2欧米茄手表一块、貂皮大衣一件、菩提手串一串、珍珠项链一条、野生红茶十三罐。经辽宁省秉诚价格评估有限公司价格认定：被盗笔记本电脑价值人民币150元、移动硬盘价值人民币100元；被盗手表价值人民币600元、野生红茶价值人民币416元。被损坏车玻璃修复价值合计人民币2430元。被告人杨东、李茂亮于2019年1月15日晚间，驾车并携带T型螺丝刀等作案工具，窜至鞍山市铁西区下，将被害人高某的北京现代轿车右前玻璃砸碎，盗走黑色小米手机一部。经辽宁省秉诚价格评估有限公司价格认定：被盗手机价值人民币350元。被损坏车玻璃修复价值人民币260元。综上，二被告人共盗窃作案十五起，盗窃部分物品及现金价值合计人民币7991元，被损坏车辆修复价值合计人民币6956元。另查，公安机关已将部分被盗物品扣押并返还给被害人。上述事实，被告人杨东、李茂亮在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某、张某1、李某、王某1伟、曲某、鲁某、杨某、张某2、王某2、陈某、史某、王某1、马某1、马某2、高某的陈述；公安机关扣押的被盗物品照片；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书及扣押物品清单、修车发票、情况说明等；海城市发展和改革局价格认定结论书、辽宁秉诚价格评估有限公司评估报告；海城市公安局现场勘验笔录、海城市公安局搜查笔录、被害人高某、马某1、王某2等人的辨认笔录；讯问被告人同步录音录像光盘、搜查录像光盘、被告人杨东、李茂亮在海城市内盗窃是监控视频数据及在海城市盗窃时监控视频光盘、被告人杨东、李茂亮作案前后的微信聊天记录光盘等；被告人杨东、李茂亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨东、李茂亮以非法占有为目的，多次结伙、流窜作案，采取破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨东、李茂亮犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨东、李茂亮自愿认罪，可对其从轻处罚；被告人杨东、李茂亮系累犯，应对其从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李茂亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2021年1月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 奎人民陪审员 李 宁人民陪审员 杨幸烨二〇一九年九月五日法官助理成浩书记员王青竹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6145号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，统一社会信用代码：114201150108977632。法定代表人：陈晓达，局长。被执行人：武汉豆美缘食品有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街新生活村村委会8组，统一社会信用代码：91420115MA4KQAW569。法定代表人:朱艳华，公司经理。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉豆美缘食品有限公司行政处罚一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0115行审352号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉豆美缘食品有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉豆美缘食品有限公司缴纳罚款人民币69300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费940元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉豆美缘食品有限公司银行存款72000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月二十三日书记员  孙靖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1860号原告：王明堆，男，1973年10月7日出生，汉族，住安阳市高新区。被告：张连生，男，1953年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王明堆与被告张连生民间借贷纠纷一案,本院2019年4月19日立案后，依法组成合议庭,于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王明堆到庭参加了诉讼，被告张连生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明堆向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连生偿还原告借款3万元及利息（利息自起诉之日起至还清全部借款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月10日，被告以经济困难为由向原告借款现金5万元，双方口头约定月息2%，被告向原告出具借条一张。2011年8月12日，被告偿还原告2万元后，至今被告未偿还剩余的3万元。被告张连生未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告向本院提交了2011年3月10日借条一张，被告张连生未到庭质证亦未向本院提供证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，被告张连生向原告王明堆借款5万元，并向原告出具借据，该借据载明：“2011年3月10日，今借到人民币伍万元整，明堆，￥50000元整，11年8月12日取贰万元，王明堆，借款人张连生。”该借据上借款金额大写将“伍”万元整勾划变为“叁”万元整，小写将“￥50000”勾划变为“￥30000”。原告称借款后被告偿还2万元，现剩余3万元未偿还，并称该借据上除了原告的名字是原告自己写的，其他内容全部是张连生亲笔书写，张连生的手章也是被告张连生亲自加盖的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据及其当庭陈述，可以证实原告与被告之间存在合法的借贷关系。原告作为出借人，已完成提供借款的义务，被告偿还借款本金2万元后，未偿还剩余的借款本金3万元，已构成违约，应承担继续还款的法律责任，原告诉请被告偿还借款本金3万元证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”原告诉请被告自起诉之日起即2019年4月19日起至本金还清之日止，按年利率6%计算并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告张连生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张连生于本判决生效之日起十日内偿还原告王明堆借款本金3万元及利息（利息自2019年4月19日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张连生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 飞审 判 员  翟艳超审 判 员  王 敬二〇一九年九月十六日代理书记员  安 迈
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更659号罪犯林正义，男，1967年9月2日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，捕前住海南省三亚市解放三路第二集贸市场出租屋。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2012年5月24日作出(2011)海中法刑初字第101号刑事判决，以被告人林正义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林正义不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年8月21日作出(2012)琼刑一终字第68号刑事判决，维持一审法院对被告人林正义的判决。罪犯林正义于2013年9月29日入监服刑。2016年12月14日，海南省高级人民法院将罪犯林正义的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2016年12月14日起至2036年9月13日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯林正义在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林正义在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林正义考核自2016年6月起至2019年2月止，累计考核33个月，共计获得7个表扬。另查明，罪犯林正义应没收个人全部财产，该犯尚未履行。本院于2015年11月12日作出（2015）海中法执字第131-1号执行裁定，以未查找到可供执行的财产为由，终结对该犯没收个人全部财产的本次执行程序。又查明，罪犯林正义自2016年6月至2019年2月服刑期间，在监狱内消费人民币12968.8元，平均月消费人民币392.99元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林正义在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对其减刑幅度应从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林正义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2036年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇一九年九月二十日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5917号原告：科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂。经营者：岳永生，男，1964年2月22日出生，个体工商户，初中文化。委托诉讼代理人：包田英（系岳永生妻子），女，1965年2月22日出生，个体工商户，初中文化。被告：玉亮，女，1980年11月2日出生，农民。原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂与被告玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马连根的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科尔沁左翼中旗岳峰苯板厂负担。审判员  白世昌二〇一九年九月十二日书记员  张 浩
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执22号之一 申请执行人：赵新，男，1978年4月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王亮，男，1978年7月29日出生，汉族，现住天津市南开区。 申请执行人赵新与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403执22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚雷 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 骁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初7798号原告：王某，女，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告王某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费4422元，减半收取2211元，由王某负担。审判员  马会兰二〇一九年九月二十六日书记员  骆渊山
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2405号申请执行人：陈才军，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：穆军，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县西城区。本院在办理申请人陈才军申请执行穆军工程款执行纠纷一案，执行标的为180890元，在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，现申请人陈才军向本院申请撤回执行申请，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。若被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2405号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年九月九日书记员  朱 磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12485号 原告：中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市越城区延安东路****。 负责人：施纪荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋艳红，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：陈超，女，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称大地保险绍兴公司）与被告陈超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告大地保险绍兴公司的诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险绍兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈超支付原告已支付的代偿款150995.06元；2、被告陈超支付原告未付保费10980.67元；3、被告陈超支付以161975.73元为基数自2018年12月3日起至判决生效之日止按日千分之一计算的违约金，暂算至2019年6月6日，违约金为29965.51元；4、本案诉讼费、公告费由被告负担。庭审中，原告撤回第4项诉讼请求。事实及理由：原告与被告于2017年10月10日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年10月12日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额为237800元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.5%。每月保险费为3000元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2017年10月12日线上签订《个人借款合同（彩虹如意贷）》。原告系被告的保证人。被告于2017年10月12日收到被保险人发放的贷款200000元。原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2018年12月3日向被保险人支付代偿款150995.06元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬。 被告陈超未提出答辩意见。 原告大地保险绍兴公司围绕诉讼请求依法提交个人贷款保证保险投保单、保险单、个人借款合同、河北银行个人借款凭证、还款凭证、权益转让确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另，原、被告签订的保险合同约定被告应支付每月保险费3000元。被告自2018年8月12日起支付保费逾期，自2018年8月12日起至同年12月3日应付保费14000元，除了于同年8月12日被扣的1.40元，于同年9月21日被扣的0.09元，于同年10月31日被扣的2998.51元及19.33元，余款10980.67元未付。 再，原、被告签订的保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人交纳违约金。 本院认为，原告大地保险绍兴公司与被告陈超签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容中除约定支付按日1‰计算的违约金过高外，其余部分未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告大地保险绍兴公司按保险合同约定向河北银行股份有限公司支付代偿款150995.06元，有权依照保险合同约定要求被告陈超支付上述代偿款。被告陈超未按保险合同约定支付保费10980.67元，原告有权要求被告陈超支付尚欠保费。原告于2018年12月3日向河北银行股份有限公司支付代偿款后，被告至今未向原告支付上述代偿款，已超过保险合同约定的30天支付期。原告有权要求被告支付按保险合同约定的自原告理赔之日（2018年12月3日）起支付违约金。原、被告在保险合同中约定被告应支付按日1‰计算的违约金，该约定的违约金过高，本院确定下调至按年利率24%计算。 综上，对原告大地保险绍兴公司合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈超支付原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司代偿款150995.06元、支付尚欠保费10980.67元，支付以161975.73元为基数自2018日12月3日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4139元，减半收取2069.50元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈振威
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执恢365号之二十二 被执行人张桂芬， 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0685执恢365号之二十二裁定书，于2019年9月6日向被执行人张桂芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂芬在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇一九年九月六日 书记员  张 伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03破申16号申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江中路**。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。经十堰天和房地产开发有限公司申请，湖北省十堰市张湾区人民法院于2019年8月7日作出（2015）鄂张湾执字第00195号决定书，以申请人十堰天和房地产开发有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，决定将十堰天和房地产开发有限公司移送破产审查。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，申请人十堰天和房地产开发有限公司成立于2004年5月8日，注册资本金2000万元，法定代表人皮兴学。公司股东及出资比例为皮兴学出资95%（1900万元）、杨庆莉2.5%（50万元）、皮三英2.5%（50万元）。经营范围为房地产开发、销售（凭有效资质经营）。目前，全国企业信用信息公示系统显示十堰天和房地产开发有限公司经营状态异常，且于2019年4月24日被十堰市市场监督管理局吊销营业执照，已停止经营。申请执行人熊保国因被执行人十堰天和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向湖北省十堰市张湾区人民法院申请强制执行，2015年9月17日，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2015）鄂张湾执字第000195号执行裁定终结本次执行程序。执行程序中查明，截止2019年8月1日，十堰天和房地产开发有限公司在湖北省十堰市张湾区人民法院作为被执行人案件共80宗，已判决尚未申请执行案件38宗，涉案金额4000余万元。十堰天和房地产开发有限公司主要财产为其与湖北省工业建筑总承包集团第一建筑工程公司联合建立的，位于十堰市××区花果路××栋在建综合楼【国有土地使用权证号为：十堰市国用（2008）第0304084号，建设用地规划许可证为：：地字第**建设工程规划许可证：建字第：2011-19号】，建筑面积16564.4㎡，土地使用权性质为划拨，主体已完工尚未完全竣工，评估价值为3502.5万元，除优先权25335046.88元外，剩余价值仅900万元；位于十堰市××区花果××路××套房屋（已全部被查封，其中银行预告抵押登记65套），预估价值为1800万元。同时，中国工商银行股份有限公司与十堰天和房地产开发有限公司之间的系列案件正在湖北省十堰市张湾区人民法院审理中。本院认为：经强制执行程序查证，申请人十堰天和房地产开发有限公司经生效法律文书确定的到期债务4000余万元，且尚有部分金融借款案件正在审理之中，其已不能清偿到期债务。申请人十堰天和房地产开发有限公司资产估值2700万元左右，明显不足以清偿全部债务。同时，申请人十堰天和房地产开发有限公司经营状态异常且被吊销营业执照，公司现未正常经营，建设工程尚未完全竣工，房产亦被法院查封和办理了预告抵押登记，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。经十堰天和房地产开发有限公司申请，湖北省十堰市张湾区人民法院根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条、第4条之规定决定将其移送本院破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款的规定，受理十堰天和房地产开发有限公司的破产清算申请。因十堰天和房地产开发有限公司作为被执行人的大部分执行案件均由湖北省十堰市张湾区人民法院办理，为便于湖北省十堰市张湾区人民法院执行部门与审理破产案件部门协调处理，本院根据法律规定报请湖北省高级人民法院移交管辖，湖北省高级人民法院作出批复同意将本案移交湖北省十堰市张湾区人民法院审理。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第九条第三款的规定，裁定如下：一、受理申请人十堰天和房地产开发有限公司的破产清算申请；二、本案交由湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇一九年九月三十日法官助理贾伟书记员程正广
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）蜀0104民初第8700号原告：张涛，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：朱小毛，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。被告：由海波，男，1979年1月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：安徽仟贝酒业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码：91340100MA2NNNT71W。本院在审理原告张涛与被告由海波、安徽仟贝酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇一九年九月三日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民特657号 申请人：倪金良，男，1957年8月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：成峰，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 申请人：项晨啸，男，1998年3月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请人：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙北街362-372号106、506室。 负责人：徐跃平。 委托诉讼代理人：张伟亮，保险公司员工。 申请人：衢州市韵达快递沈家分部，住所地：衢州市衢江区高家镇东港一路37号。 负责人：黄琦。 本院于2019年9月25日，立案受理申请人倪金良与申请人项晨啸、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司、衢州市韵达快递沈家分部调解委员会主持调解达成的调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 相关案件事实：2018年3月12日13时00分许，项晨啸驾驶车牌号为浙Ａ×××××的轻型封闭货车，沿衢江区东迹大道由东向西行驶至东迹大道918号门口路段处借道右转弯时，与沿东迹大道非机动车道内由东向西倪金良驾驶衢江001373二轮电动自行车发生碰撞，致倪金良受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定：项晨啸负全部责任，倪金良无责任。 经衢江区联合人民调解委员会主持调解，申请人倪金良与申请人项晨啸、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司、衢州市韵达快递沈家分部双方自愿达成如下协议： 一、由申请人都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿申请人倪金良164350元（不含垫付10000元）； 二、由申请人衢州市韵达快递沈家分部赔偿申请人倪金良2900元，不含原已垫付5000元（当庭付清）； 上述款项汇入申请人倪金良的开户行衢州市衢江区高家泰隆银行，账号：62×××07，于2019年11月5日前付清； 三、本事故一次性处理终结，双方当事人均无异议。 本院经审查认为，申请人倪金良与申请人项晨啸、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司、衢州市韵达快递沈家分部达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人经衢江区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  黄甘富 二〇一九年九月二十五日 书记员  余晓慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0105执575号 中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、王虎： 中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与王虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2812元、执行费500元。本院执行过程中，被执行人王虎自动履行执行款2812元且已承担执行费500元，至此，（2019）甘0105执575号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0828执异3号异议人（申请执行人）温正国，男，1970年11月7日生，汉族，住孟连县。被执行人石林彝族自治县城州建筑公司。法定代表人：杨鸿明，系该公司经理。原住所地：石林彝族自治县龙泉路**，现无办公地点。本院在执行申请执行人温正国与被执行人石林彝族自治县城州建筑公司（2019）云0828执253号建设工程施工合同纠纷一案中，2019年9月18日异议人（申请执行人）温正国以澜沧县人民法院作出的（2019）云0828执253执行裁定书终结（2019）云0828执253号一案的执行不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定的应当终结执行的情形，向本院提出书面异议，要求撤销云南省澜沧县人民法院作出的（2019）云0828执253号执行裁定书，并恢复（2019）云0828执253号一案的执行。本院于2019年9月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）温正国称：其已向澜沧县人民法院提供被执行人石林彝族自治县城州建筑公司在澜××卡××村芒糯小组承建的房屋农户建房筹资明细花名册，被执行人具备履行能力，澜沧县人民法院未对被执行人的法定代表人采取相应的强制执行措施，澜沧县人民法院终结执行（2019）云0828执253号一案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第257条应当予以终结的情形。本院查明，本院于2019年3月19日立案受理的申请执行人温正国与被执行人石林彝族自治县城州建筑公司（2019）云0828执253号建设工程施工合同纠纷一案，于2019年3月25日依法向被执行人石林彝族自治县城州建筑公司公告送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询被执行人石林彝族自治县城州建筑公司名下的银行账号的银行存款，未发现被执行人石林彝族自治县城州建筑公司名下有银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。2019年3月22日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人石林彝族自治县城州建筑公司名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人石林彝族自治县城州建筑公司名下有房产、不动产登记信息。在本案执行过程中本院依法查找被执行人石林彝族自治县城州建筑公司的信息，查明现该公司虽未注销，但已无办公地点和办公人员。2019年8月26日委托丽江市中级人民法院执行局了解被执行人石林彝族自治县城州建筑公司在该法院执行案件的执行情况以及是否有执行款，并调取相关结案材料，均未发现该公司有可供执行财产。2019年8月26日依法向被执行人石林彝族自治县城州建筑公司发出限制消费令（公告送达），对其法定代表人消费进行限制。2019年8月30日依法将被执行人石林彝族自治县城州建筑公司纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。2018年6月23日（另案调查）本院执行干警到石林彝族自治县城州建筑公司旧址基层组织进行走访调查，查明该公司在石林××自治县无办公地点、也无可供执行财产。根据申请执行人温正国在2019年5月1日所提供的被执行人石林彝族自治县城州建筑公司与澜沧县糯福乡芒糯村农户签署的建房协议以及建盖房屋款财产线索，经本院调查核实，该工程款已和石林彝族自治县城州建筑公司无关，均未发现可供执行财产。2019年9月10日，向申请执行人温正国进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人温正国不同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭合议后认为符合终结本次执行程序的法定条件，经报本院院长审批，依法终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人温正国，申请执行人不同意终结本次执行程序，经报本院院长审批后，依法终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序……”的规定。现异议人温正国以被执行人石林彝族自治县城州建筑公司具备履行能力，澜沧县人民法院未对被执行人的法定代表人采取相应的强制执行措施，澜沧县人民法院终结执行（2019）云0828执253号一案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第257条应当予以终结的情形之异议不成立，本院应予以驳回其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）温正国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省普洱市中级人民法院申请复议。审判长  罗光灿审判员  杨忠宁审判员  田春萍二〇一九年九月二十八日书记员  李恒丽
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初75号 原告和侠，女，1964年1月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告阜南县公安局，住所地安徽省阜南县阜勤路**，组织机构代码00318064-1。 法定代表人洪武，该局局长。 委托代理人亓培森，该局法制大队负责人。 委托代理人刘峰，该局法制大队民警。 被告阜阳市公安局，住所地安徽省阜阳市颍州区三清路**，统一社会信用代码11341200003160261F。 法定代表人张家忠，该局局长。 委托代理人王文炳，该局法制支队民警。 第三人王芳，女，1979年11月1日生，回族，住安徽省阜南县。 第三人姚均华，女，1961年1月2日，回族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告和侠诉被告阜南县公安局、阜阳市公安局、第三人王芳、姚均华治安行政处罚及行政复议一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告和侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告和侠负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  方 影 人民陪审员  陈皖苏 二〇一九年九月二十五日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执467号 申请执行人:张其雕，男，1969年12月13日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：缪爱玉，女，1964年11月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张其雕与被执行人黄辉、缪爱玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初7157号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款5460000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封被执行人黄辉、缪爱玉共有的坐落于仙游县××城街道××桥社区××中××商业街（××中××＃××、××＃地）8＃119铺房地产（不动产权证书号：201200082）和被执行人黄辉名下闽Ｂ×××××东风牌汽车一辆（未扣押到）以及另案【本院（2017）闽0322执2027号】查封被执行人黄辉、缪爱玉共有的坐落于仙游县××城街道××桥社区公园路××楼××、××城街道××桥社区晟××小区××房地产（另案正在处置中）和查封了被执行人黄辉、缪爱玉与案外人黄易如、黄如叶共有的坐落于仙游县××××组的房地产（房屋所有权证号：ＢＴ2007120，土地使用权证号：仙国用2006151940）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄辉、缪爱玉纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案与另案[(2017)闽0322执2027号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3824号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2018)闽0322执467号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7157号民事判决]合并至另案[(2017)闽0322执2027号、生效法律文书为（2016）闽0322民初3824号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初7157号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月二十三日 书记员  颜育红
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初365号 原告：孙海峰，男，1985年12月10日出生汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：李原全，山东中立达律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码为91371002783469197Y），住所地威海市高技术产业开发区东河北彩凤山城**楼。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：周军，公司员工。 委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。 第三人：田立信，女，1979年5月20日出汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 原告孙海峰与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、第三人田立信财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海峰之委托诉讼代理人李原全与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人周军、郭超及第三人田立信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙海峰向本院提出诉讼请求：被告支付保险赔偿金38200元。事实及理由：原、被告于2018年11月9日签订保险合同，保险标的为原告名下的鲁Ｋ×××××号车。2019年1月8日上述车辆在送洗过程中，被洗车店，即非凡汽车美容中心店员损坏。现为维护原告合法权益，将被告诉至法院，主张保险赔偿。 阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，鲁Ｋ×××××号车在被告公司投保机动车车辆损失保险，涉案事故发生在保险期内，但该事故系驾驶员无证驾驶造成的，根据保险条款的约定属于免责范畴，故被告公司不同意赔偿。 田立信述称，第三人与孙海峰系朋友关系，事发当天下午，第三人将从孙海峰处借的鲁Ｋ×××××号车开到非凡汽车美容中心进行清洗，这家店第三人常去，遇到车多就把车放在店里，自己去干别的事，当天也是看到前面有两辆车在排队，将车钥匙交给了一个洗车工（但不知道姓名）后就离开了。 本院经审理认定实如下：原告系鲁Ｋ×××××号车所有人，2018年11月9日以上述车辆标的与被告签订机动车商业保险合同，承保险种包括机动车损失保险（保险金额262740元）、第三者责任险（保险金额1000000元）等，保险期间自2018年11月9日到2019年11月9日，约定被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车直接损失的，保险公司应当承担保险责任，同时约定驾驶人有下列情形之一的，保险人不承担赔偿责任：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣押、暂扣、吊销、注销期间；4、驾驶与驾驶证载明的准假车型不相符合的机动车等。 2019年1月18日10时40分，田立信将借用的鲁Ｋ×××××号车送至威海非凡洗车美容中心进行清洗，将车辆及车钥匙留在美容中心后离开。该中心洗车工初爱华在洗车过程中，无证驾驶上述车辆在洗车店前倒车时，与在附近等待洗车的栾凤霞停放的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｋ×××××号小型客车又与行道树相撞，造成两车受损的交通事故，事故后初爱华弃车逃逸。上述事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，初爱华承担事故的全部责任。后孙海峰将车辆送往威海惠车港汽车服务有限公司进行维修，共支付车辆维修费38200元。现孙海峰认为上述损失符合保险理赔条件，故将被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司诉至法院，要求赔偿。 庭审中，原、被告协商确定鲁Ｋ×××××号小型客车因事故产生的合理维修费为30000元。 上述事实原、被告没有异议，且有投保单、事故认定书等在案为凭，双方有争议的是阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司能否主张保险免赔，故被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向法庭提交如下证据： 投保单及投保人声明一份，记载：险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容……本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，该投保人签章处有“孙海峰”签字； 经质证，原告称投保单中签字并非本人所签，故对其内容不予认可，保险公司就免责条款未尽到提示和说明义务。 通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：就举证责任而言，阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向法庭提交投保单的同时应举证证明投保单中的签字系原告孙海峰所签，庭审中，原告对签字的真实性予以否认，被告就签字是否系本人所签亦并不申请鉴定，故投保单所载之内容不能证实被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的主张，即其并无证据证明已将商业险保险条款交付投保人孙海峰且就其中免责条款的事项尽到了提示和说明义务。 本院认为，本案系保险合同纠纷案件，孙海峰向被告投保车辆损失险，并支付保险费，保险公司签发保险单给孙海峰，双方的保险关系成立，且双方均已协商确定涉案车辆损失金额，本院应予确认，故本案争议的焦点是阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司能否以驾驶员初爱华无证驾驶主张车辆损失险免赔。 从本案原、被告及第三人描述的事发经过来看，应系第三人田立信将车辆交付洗车店清洗，在清洗过程中，洗车工初爱华持车钥匙挪动车辆发生交通事故，虽然已难以查明车辆交付清洗时田立信有明示“准许驾驶”或“不允许驾驶”涉案机动车的行为，但就一般情况而言，在清洗车辆过程中难免出现清洗内部、挪动车辆等，同时初爱华持有车辆钥匙，不难推知送洗时田立信并不禁止洗车工驾驶车辆的意思表示，且亦符合田立信描述的洗车惯例，故而该案应符合保险合同约定的“允许的驾驶人驾驶被保险机动车发生事故”条件，应构成保险责任。同时，基于保险公司的优势地位，法律明确规定对于保险合同中约定的免责条款，只有在保险公司尽到提示和说明的双重义务后方可产生法律上的约束力，本案被告辩称的免赔事由属免责条款，在其未向投保人，即孙海峰进行提示和说明的情况下，该免责条款并不发生法律效力，故保险公司不能免除其保险责任。故而，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司应保险合同的约定赔偿原告孙海峰车辆损失30000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司支付原告孙海峰保险赔偿款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告孙海峰的指定账号（开户名：孙海峰、开户银行：招商银行威海分行，账号：62×××03）。 如果被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原案件受理费800元，现系减半收取），由原告孙海峰负担100元、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇一九年九月四日 法官助理  姜倩倩 书 记 员  蔄俏潇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执12号申请执行人：赵生喜，男，1961年8月30日出生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：宁双丑，男，1957年7月1出生，汉族，忻州市忻府区人。赵生喜与宁双丑买卖合同纠纷一案，经本院依法审理并做出的（2018）晋0902民初1067号民事判决书已经发生法律效力。赵生喜于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付购马款60000元，诉讼费650元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年1月15日、2019年5月14日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、不动产、工商股权、车辆等财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息，无证券信息，仅有零星存款。3、本院于2019年7月4日向忻州市住房公积金管理中心进行查询，该中心无被执行人住房公积金信息。4、本院于2019年8月6日向忻州市不动产登记中心进行查询，该中心无被执行人住房登记记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费且作出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。本院认为，申请人赵生喜与被执行人宁双丑买卖合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月二十七日书记员  薛旭婷
安徽省池州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)皖17刑更8号罪犯徐天赐，男，1999年12月9日出生，汉族，安徽省庐江县人，大学文化，社区矫正地池州市贵池区，住庐江县。安徽省庐江县人民法院于2018年11月26日作出（2018）皖0124刑初461号刑事判决，以被告人徐天赐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。池州市贵池区司法局于2019年9月5日以（2019）贵赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯徐天赐特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了池州市人民检察院的意见。现已审理终结。池州市贵池区司法局提出，安徽省庐江县人民法院对徐天赐作出的判决在2019年1月1日以前生效并交付执行；徐天赐犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑；建议对徐天赐予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，池州市司法局提出的证据足以证实罪犯徐天赐符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐天赐予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈广明审判员  胡善慧审判员  余加胜二〇一九年九月十九日法官助理查妙甜书记员吴玲玲
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0123民初1875号 原告：李腾江，男，1986年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦**。 负责人：蒋云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柴梦，女，该公司职工。 原告李腾江与被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“阳光财保贵阳支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李腾江、被告阳光财保贵阳支公司委托诉讼代理人柴梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李腾江向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财保贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内返还原告李腾江垫付的医疗费11,256.00元。事实和理由：2018年09月13日18时14分，案外人廖祥容驾驶无牌电瓶车，在修扎佐万隆印纸厂时，与原告李腾江驾驶的贵Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏，案外人廖祥容受伤的交通事故。后经修文县公安局交警大队认定，原告李腾江承担此事故的次要责任，案外人廖祥容承担此事故的主要责任。后案外人廖祥容以此次交通事故为由向贵院提起诉讼，贵院作出（2019）黔0123民初1034号民事判决，该判决结果为被告阳光财保贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿案外人廖祥容医疗费等损失共计59,176.08元，同时明确其中不包含原告李腾江垫付的医疗费11,256.00元和被告阳光财保贵阳支公司垫付的医疗费10,000.00元。现原告李腾江主张垫付的医疗费并未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，原告李腾江为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告李腾江诉讼请求。 被告阳光财保贵阳支公司辩称，1.此次事故中原告李腾江是承担次要责任。贵院作出的（2019）黔0123民初1034号生效民事判决已经明确我公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向案外人廖祥容支付59,176.08元。我公司还另行在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付了案外人廖祥容医疗费10,000.00元。2.原告李腾江不是第三者，应依照保险责任分责分项赔付。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《身份证》、《企业信用信息公示报告》、《收据》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、（2019）黔0123民初1034号《民事判决书》，被告阳光财保贵阳支公司提供的《支付凭证》，经庭审质证，到庭各方当事人均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年09月13日18时14分，案外人廖祥容驾驶无牌电瓶车，在修扎佐万隆印纸厂时，与原告李腾江驾驶的贵Ａ×××××号重型货车发生碰撞，造成两车损坏，案外人廖祥容受伤的交通事故。后经修文县公安局交警大队认定，原告李腾江承担此事故的次要责任，案外人廖祥容承担此事故的主要责任。原告李腾江驾驶的贵Ａ×××××号车登记所有人为案外人李腾海，该车辆在被告阳光财保贵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122,000.00元，第三者责任商业保险责任限额为300,000.00元，事故发生在保险期限内。2019年06月18日，本院作出（2019）黔0123民初1034号民事判决，判决被告阳光财保贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿案外人廖祥容医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费等损失共计59,176.08元；同时明确案外人廖祥容花费的医疗费中原告李腾江支付了11,256.00元，被告阳光财保贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付了10,000.00元。现该判决书已经生效。原告李腾江支付的11,256.00元和被告阳光财保贵阳支公司支付的10,000.00元，未包含在生效民事判决确认被告阳光财保贵阳支公司应赔偿给案外人廖祥容的损失范围内。 本院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。投保车辆肇事致第三者损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，如肇事车辆投保有第三者责任商业保险的，由承保的保险公司按责任比例在第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。再不足的，由侵权责任人按责任比例承担赔偿责任。本案中，原告所垫付的医疗费11,256.00元系案外人廖祥容在本次交通事故中所受的损失，由于原告驾驶的贵Ａ×××××号车在被告阳光财保贵阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，应当由被告阳光财保贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。但为了救助伤者，原告积极垫付医疗费。现该车的机动车交通事故责任强制保险责任限额剩余122,000.00元-59,176.08元-10,000.00元=52,823.92元。故对原告提出被告阳光财保贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告支付赔偿金11,256.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告李腾江支付赔偿金11,256.00元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.00元，减半收取计41.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘安琪 二〇一九年九月九日 法官助理谢仕成 书记员王俊
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀01刑辖122号 河北省石家庄市鹿泉区人民法院： 犯罪嫌疑人纪素军涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由河北省石家庄市鹿泉区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇一九年九月二十五日 抄送：石家庄市人民检察院
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更876号罪犯段辉辉，男，1962年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2015年5月22日作出（2015）澄刑初字第8号刑事判决，以被告人段辉辉犯受贿罪、徇私枉法罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元（已履行）,追缴尚未退缴的赃款人民币293000元（已追缴）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月11日被交付执行。本院于2017年11月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省元江监狱于2019年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段辉辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段辉辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段辉辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  龚新柱人民陪审员  吕志惠二〇一九年九月二日书 记 员  侯丽萍