辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初407号原告：孙晓鸿，女，1966年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人孙莹，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人苏崭，辽宁昭明律师事务所律师。被告：符春梅，女，1964年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人康宝奇，辽宁新华律师事务所律师。被告：大连亨通房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区保定街******。法定代表人张维农。委托诉讼代理人王华征，该公司职员。第三人：大连真祥科技有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区职工街**/div>法定代表人丛培民，该公司总经理。委托诉讼代理人康宝奇，辽宁新华律师事务所律师。第三人：杨振波，男，1962年6月29日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。原告孙晓鸿诉被告符春梅、被告大连亨通房地产开发有限公司、第三人大连真祥科技有限公司、第三人杨振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓鸿的委托诉讼代理人孙莹、苏崭，被告符春梅委托诉讼代理人康宝奇、第三人大连真祥科技有限公司委托诉讼代理人康宝奇、第三人杨振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告符春梅向原告偿还借款本金1000万元整；2、判令被告符春梅以借款本金1000万元为基数，按月利率2%支付自2014年9月24日起至2018年10月24日止的利息980万元；3、判令被告大连亨通房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告符春梅于2014年9月10日向原告借款1000万元，原告通过其丈夫杨振波的银行帐户将借款1000万元本金汇至被告符春梅指定的第三人大连真祥科技有限公司的银行帐户。2014年11月18日，被告符春梅向原告出具一份《借条》。根据《借条》的记载：借款时间为2014年9月24日至2015年1月24日止，共计4个月，借款利率为月利率4%，4个月利息累计160万元，本利合计1160万元。但上述《借条》出具后，被告符春梅没有按时偿还借款本息。在原告的多次催要下，被告符春梅于2016年11月30日在原借条上重新签名确认债务。2017年3月9日，被告符春梅、被告大连亨通房地产开发有限公司（简称“亨通公司”）共同与原告签署《协议书》，约定：被告亨通公司同意为被告符春梅未清偿的借款提供担保，并以其位于大连市金州区办公楼作为担保（该办公楼的建筑面积4858.2平方米，土地使用面积1484平方米，房屋产权证为大房权证金单字第**）。此后，原告与被告符春梅失去联系，上述借款本金及利息至今未能归还。原告认为，原告与被告符春梅之间存在合法有效的借贷关系，被告符春梅理应按时偿还本金和利息。被告符春梅长期拖欠借款的行为已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告符春梅偿还借款本息。被告亨通公司作为被告符春梅的担保人应当就上述债务承担连带还款责任。基于此，为维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望盼如请。被告符春梅辩称，对原告的第一、二项诉请无异议。对第三、四项诉请不发表意见。事实理由符合基本事实，对借款金额及款项往来无异议，承认。被告大连亨通房地产开发有限公司辩称，对原告第一、二项诉讼请求同意被告符春梅意见。不同意原告第三项诉请，我公司现股东马大庄和大连盈和投资有限公司于2018年2月13日受让原公司股东王一如、符春梅的股份，对受让我公司前的债务及担保事宜不知情，因此不应由我公司承担担保义务。原告与符春梅、我公司签署的担保合同未约定保证期间，应当适用法定6个月的保证期间，现已超过保证期，我公司不应承担担保责任。第三人大连真祥科技有限公司辩称，案涉款项是符春梅借的，确实是按照符春梅的指示用公司帐户进行收款。杨振波的钱确实是原告本人的钱，对此无异议。第三人杨振波辩称，同意由原告孙晓鸿主张案涉债权，我本人不主张债权，我是受原告孙晓鸿的委托将钱打给第三人大连真祥科技有限公司，后来原告把钱还给了我的借款人。经审理查明，2014年9月10日，原告孙晓鸿通过杨振波的银行帐户将1000万元汇至被告符春梅指定的第三人大连真祥科技有限公司的银行帐户。2014年11月18日，被告符春梅向原告孙晓鸿出具借条，借条中载明：借款人：符春梅；出借人：孙晓鸿；借款本金：1000万元；借款时间为2014年9月24日至2015年1月24日止，共计4个月；借款利率为月利率4%，4个月利息累计160万元，本利合计1160万元。但上述借条出具后，被告符春梅没有按时偿还借款本息。在原告的多次催要下，被告符春梅于2016年11月30日在原借条上重新签名确认债务。2017年3月9日，被告符春梅、被告大连亨通房地产开发有限公司共同与原告签署《协议书》载明：符春梅曾于2014年9月24日向孙晓鸿借款人民币1000万元，借款期限4个月，约定月利率为4%，借款本金及利息至今未能处，经三方协商大连亨通房地产开发有限公司同意为被告符春梅未偿借款提供担保，并以其位于大连市金州区作为担保（该办公楼的建筑面积4858.2平方米，土地使用面积1484平方米，房屋产权证为大房房权证金单字第**）被告符春梅至今未能归还原告上述借款本金及利息。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行流水、协议书及原、被告、第三人的陈述等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告符春梅向原告借款，并为原告出具了借条，原告与被告符春梅之间民间借贷法律关系明确，故原告要求被告符春梅偿还借款本金1000万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告符春梅以借款本金1000万元为基数，按月利率2%支付自2014年9月24日起至2018年10月24日止的利息980万元一节，原告与被告符春梅约定的利率为月利率4%，现原告自动调减为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告大连亨通房地产开发有限公司对被告符春梅上述借款本息承担连带担保责任一节，因原告与被告符春梅、被告大连亨通房地产开发有限公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效，该《协议书》约定，被告大连亨通房地产开发有限公司同意为被告符春梅向原告未偿借款提供担保，但未约定保证形式及保证期间，依法应按连带责任承担保证责任。鉴于该协议书对被告符春梅偿还借款的履行期限没有作出明确的约定，原告有权随时要求履行，故被告大连亨通房地产开发有限公司辩解已超过6个月保证期间，其依法应当免责的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告符春梅于本判决生效之日起10内归还原告孙晓鸿借款本金1000万元并给付自2014年9月24日起至2018年10月24日止的利息980万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、被告大连亨通房地产开发有限公司对上述被告符春梅应偿还原告孙晓鸿借款本息承担连带清偿责任。诉讼费141，160元（含案件受理费140，600元、公告费560元），由被告符春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周 倩人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月二十日书 记 员  杨 颖