wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2784号之一申请执行人：朱海飞，男，1972年9月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：袁林英，男，1961年11月25日生，汉族，住睢宁县。朱海飞与袁林英追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0324民初5293号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：一、被告袁林英于本判决生效后十日内偿还原告朱海飞垫付款130098元及利息（利息以130098元为本金，按年利率6%自2015年4月1日起计算至实际履行之日止）；二、被告袁林英于本判决生效后十日内偿还原告朱海飞为其垫付的执行费5179元；三、驳回原告朱海飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3506元，公告费600元，合计4106元，由被告袁林英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有房产，本院已轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十九日书记员 魏海峰
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初855号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人丛利强，男，1992年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）857号起诉书指控被告人丛利强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月16日22时许，被告人丛利强酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南法信镇南陈路南卷路口时，被民警查获。经检验，丛利强血液中酒精含量为147.0mg/100ml。公诉机关认为被告人丛利强到案后能够如实供述自己的罪行，建议判处被告人丛利强拘役二个月，并处罚金。被告人丛利强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人丛利强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人丛利强自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人丛利强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年九月四日书记员  张 迪
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3131号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：张建，男，1965年8月19日生，汉族，居民，住新泰市新汶办事处市。 被执行人：陈丽丽，女，1975年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：安光勇，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2600号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇一九年九月二十日 书记员  刘瑞彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18694号原告：李炯，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：张志文，上海市申中律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告李炯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，因原告李炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李闻二〇一九年九月九日书记员  马腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1116号韩银鑫与中集车辆（山东）有限公司、青岛通运人力资源开发有限公司济南分公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2018）173号仲裁裁决书已经发生法律效力。因中集车辆（山东）有限公司、青岛通运人力资源开发有限公司济南分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩银鑫向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年9月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2018）173号仲裁裁决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年九月二十九日
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审333号申请执行人：三河市自然资源和规划局（原三河市国土资源局）。法定代表人：李宏亮，该局局长。地址:河北省三河市。被执行人：高涛，男，汉族，1988年8月15日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2018）第1012号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年9月11日对高涛未经批准非法占地一案立案调查，认为高涛占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。决定处罚如下：1、向三河市段甲岭镇八百户村村民委员会退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1597.84平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。3、并处罚款人民币214000元整。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第1012号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三河市自然资源和规划局作出的三国土资行罚字（2018）第1012号行政处罚决定第三项处罚款人民币214000元，由本院执行机构执行。审判长 沈 涛审判员 冯丽娟审判员 孙广成二〇一九年九月六日书记员 周 游
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初504号原告：李绍新，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：张大娟，女，1980年1月29日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省农安县。被告：李焕国，男，1979年1月16日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省农安县。原告李绍新与被告李焕国、张大娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍新到庭参加诉讼，被告李焕国、被告张大娟经公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金47760元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告于2013年5月因养猪资金周转不足为由，分多次在原告处借款人民币本金共计47760元。并分别给原告出具了两张欠条，承诺用经营的猪舍和房屋做抵押，后约定还款期限已超，原告多次找到二被告催要还款，但二被告一拖再拖。张大娟、李焕国均未出庭亦未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李绍新提供的欠条及证人殷某出庭作证的证言因张大娟、李焕国未出庭质证，视为放弃权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系屯邻关系。二被告因养猪资金周转不足，于2013年5月21日在原告处借款45760元，约定2014年5月21日偿还、于2013年5月28日在原告处借款2000元，约定2013年6月13日偿还并分别给原告出具了两张欠条。此借款经李绍新催要二被告至今未予给付。本院认为，李焕国、张大娟在李绍新处借款并为李绍新出具借据，双方形成借款合同关系。李焕国、张大娟在借款到期后未按约定偿还属于违约，应承担偿还借款的违约责任。故对李绍新请求李焕国、张大娟给付借款47760元诉讼请求予以支持。关于李绍新请求按月利1分给付利息一节，因原告未提供证据证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焕国、张大娟于本判决生效后十日内给付原告李绍新借款47760元；二、驳回原告李绍新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元由被告李焕国、张大娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史柏川人民陪审员  张立胜人民陪审员  徐成山二〇一九年九月十日书 记 员  张倍宁
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢124号之八申请人：宁津县水务局，住所地：宁津县中心大街41号。法定代表人：徐宝华，局长。被执行人：王云庆，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁津县。被执行人：姜永兵，男，汉族，住宁津县城区。关于承包合同纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人王云庆在财付通支付科技有限公司08xxa1@wx.tenpay.com账户内余额人民币976.03元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王云庆在财付通支付科技有限公司08xx1@wx.tenpay.com账户内余额人民币976.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十日书记员  孙杨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2112号 原告：南宁市汇大物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道163号。 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，该公司职员。 被告：梁仕雨，男，1981年10月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市汇大物流有限公司（以下简称汇大物流公司）与被告梁仕雨挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请判令：1.终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇大物流公司的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼。被告梁仕雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2015年1月19日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入原告名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2015年1月19日至2018年1月18日。 三、违约责任：如被告不按期、不按规定购买车辆保险的视为违约，原告有权单方解除合同。合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权按日加收100元违约金直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年5月。 五、车辆保险期限至2018年5月11日。 本院裁判意见 合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市汇大物流有限公司与被告梁仕雨关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费50元，由被告梁仕雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十七日 书记员 孔秋婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3378号之一申请执行人：襄阳源哲航缝纫设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张保华，该公司经理。被执行人：老河口市东欣服装有限公司。住所地：老河口市。法定代表人：安龙淑，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初7370号民事判决，在执行襄阳源哲航缝纫设备有限公司与老河口市东欣服装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人老河口市东欣服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人老河口市东欣服装有限公司银行存款13.5万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇一九年九月五日书记员  孟瑞玲
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异84号 异议人：吴波，男，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 申请人：张伟，女，1983年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：山东皇龙服饰有限公司。住所地，山东省高青县城黄河路北侧、西环路以西。 法定代表人：翟月华，总经理。 被执行人：高青县五金机电设备配套有限公司。住所地，山东省高青县青城路。 法定代表人：陈亮，董事长。 被执行人：高青玉博琳纺织有限公司。住所地，山东省高青县经济开发区潍高路高侧。 法定代表人：孙建刚，董事长。 本院在执行申请执行人张伟与被执行人山东皇龙服饰有限公司、高青县五金机电设备配套有限公司、高青玉博琳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，异议人吴波向本院提出书面申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让通知公告。 本院在审查过程中，异议人吴波向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回其向本院提出的变更申请，经审查，异议人吴波撤回申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人吴波撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二〇一九年九月六日 书记员 李安然
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初4700号原告：庄晓丹，女，1988年3月20日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：杨建明，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，北京至瑾律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。委托诉讼代理人：雷婧，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：朱海娇，国家知识产权局审查员。法定代表人：申长雨，局长。第三人：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告庄晓丹因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第39113号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告庄晓丹于2019年8月27日向本院提出书面申请，以与第三人在相关民事诉讼中已自愿达成和解协议为由，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告庄晓丹的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告庄晓丹撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告庄晓丹负担（已交纳）。审 判 长  王 东审 判 员  杨 潇审 判 员  赵 玲二〇一九年九月二日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0227执941号中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与富裕县森源木业有限公司、杨秀英、杨萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3982058.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位4360034.48元，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院申请执行的2018黑02**民初1108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7896号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《闪耀》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《闪耀》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更910号罪犯英瑞永，男，1981年12月12日出生，汉族，出生于黑龙江省桦南县，小学文化，现在沂南县司法局管理下接受社区矫正。浙江省岱山县人民法院于2017年3月22日作出（2017）浙0921刑初25号刑事判决，以被告人英瑞永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，2017年5月4日交付执行。刑罚执行期间，浙江省杭州市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）浙01刑更310号刑事裁定，裁定对罪犯英瑞永予以假释，假释考验期自2019年1月31日起至2020年5月9日止。沂南县司法局于2019年7月25日以沂南司（2019）赦字第011号报请特赦建议书，对罪犯英瑞永特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂南县司法局提出，罪犯英瑞永符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2017）浙0921刑初25号刑事判决书，（2019）浙01刑更310号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，沂南县司法局提供的证据足以证实罪犯英瑞永符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯英瑞永予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初5520号原告：马金强，男，1972年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王申青，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，天津津瑞律师事务所实习律师。被告：尹玉丽，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告马金强与被告尹玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，经审查，被告经公告传票传唤，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  张 然二〇一九年九月四日书 记 员  杨国倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3102号原告韩升义，男，1983年3月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连蒙凯立家具有限公司，统一社会信用代码91210200MA0TW4XD42，住所地大连市甘井子区营辉路16号－1。法定代表人董蒙，系经理。原告韩升义与被告大连蒙凯立家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩升义及被告的法定代表人董蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩升义诉称，要求被告支付工资（2018年9月1日至2018年11月30日）共计9,000元及逾期利息500元。事实与理由：2018年9月1日至2018年11月30日，我在该期间为被告工作，主要做一些现场家具安装和开车出差等工作。我与被告未签订劳动合同，被告于2018年11月30日打了个欠条，确认被告共拖欠我与我的配偶工资款30,000元。我向被告索款未果，诉至法院。被告大连蒙凯立家具有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我并不认识原告韩升义，只是认识其配偶王晓茹。原告曾经给我干过一个小活，费用我已支付完毕。经审理查明，2018年8月至同年11月间，原告韩升义与其配偶王晓茹曾受被告的雇佣为被告工作。2018年9月5日，被告支付给原告配偶王晓茹9,334元，原、被告均认可该款中包含了原告及其配偶王晓茹的劳务费。2018年11月30日，被告为原告出具了书面材料一张，主要内容为原告及其配偶王晓茹在被告处任职期间未付工资合计30,000元（王晓茹另案向被告主张21,000元）。庭审中，被告对承诺给原告及其配偶30,000元劳务费一节无异议，但认为双方约定了给付30,000元的前提是原告为被告介绍业务。原告及其配偶王晓茹对被告的此节主张不予认可。上述事实，有转账记录、书面材料、微信聊天记录及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。本案中，原、被告均认可被告曾向原告支付过劳务费的事实，且被告于2018年11月30日为原告出具了具有欠条性质的书面材料，由此可以看出，原、被告间形成雇佣关系，且被告尚欠原告劳务费未付的事实。现原告依据被告为其夫妻二人出具的尚欠30,000元工资款的书面材料，要求被告立即支付其劳动报酬9,000元（其妻另案向被告主张21,000元），理由正当，应予支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，本院认为，被告迟延支付劳务费显系无理，其应支付逾期付款的利息，结合原告的诉讼请求，本院认为，关于利息的表述应调整为，自2018年12月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，且以500元为限。关于被告主张不认识原告，且已将原告的劳务费都支付完毕的意见，如上所述，因被告的意见与事实不符，故本院不予采信。至于被告认为同意支付给原告及其妻30,000元是以原告为其介绍业务为前提的意见，本院认为，依据“谁主张谁举证”的证据规则，被告对此节意见负有举证责任，被告未能对此举证，应承担举证不能的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连蒙凯立家具有限公司支付给原告韩升义劳务费9,000元及利息（自2018年12月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以500元为限）。二、驳回原告韩升义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定执行。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告大连蒙凯立家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长  孙云芳审判员  郝姝妮审判员  李 艳二〇一九年九月三日书记员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初1413号原告：李某1，女，2012年5月26日出生，汉族，学生，住邢台县。法定代理人：李某2，女，1987年7月9日出生，汉族，住邢台县，系原告母亲。委托诉讼代理人：李刚申，男，1958年3月13日出生，汉族，住邢台县，系原告外祖父。被告：邢台县皇寺镇徐村村民委员会，住所地邢台县皇寺镇徐村。法定代表人：李增林，村委会主任。原告李某1与被告邢台县皇寺镇徐村村民委员会（以下简称徐村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告李某1土地征收补偿款10000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：邢台市新修北外环道路占用被告村集体土地，村委会公示向村集体成员按每人10000元进行分配，但没有向原告李某1发放，村委会分配方案政策中也写明只要是2019年6月24日前出生或迁入户口人员均可以享受分红，原告自2014年落户到徐村，早已是该集体成员，故被告应当向原告发放土地补偿款，经与被告多次协商未果，特诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院查明，李某2原系邢台县皇寺镇徐村村民，在本村分有承包地，后出嫁将户口迁出。2014年李某2因婚姻问题，又将本人及女儿李某1户口一并迁入被告处（原籍）。邢台市北外环征用了被告的土地，除按规定补偿承包户外，村集体研究决定将剩余土地补偿款部分以分红的形式发放给村民。被告依据村分红方案的第三条第二款“出嫁闺女的子女不享受分红”的规定没有给付原告10000元。本院经审查认为，村集体依照规定预留的土地补偿款，属于村集体的财产，由村集体经济组织依法分配或使用。本案被告依据分配方案没有给原告分配，原告提起诉讼实际是对分配方案不服。补偿款如何分配和使用属于村民自治范围内的事情，应当通过相关行政部门予以解决，不属于人民法院受案范围。故原告李某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘喜庆二〇一九年九月三十日法官助理牛菲书记员靳伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21734号原告：何富强，男，1991年1月13日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：临沂良信体育用品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区美多现代城**楼B-613。法定代表人：赵杰。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：焦佳，女，1985年3月10日，汉族。原告何富强与被告临沂良信体育用品有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告何富强于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，何富强撤回起诉的请求,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何富强撤诉。案件受理费25元，减半收取12元，由原告何富强负担（已交纳）。审判员  卢正新二〇一九年九月二日书记员  朱 玥
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执442号被执行人：杨普，男，汉族，1989年12月出生，四川省荣县。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初46号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨普未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年09月06日依法立案执行杨普没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨普银行存款20000元，查封、扣押、提取其他相应财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  钟权二〇一九年九月九日书记员  薛淞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执853号 申请人：呼图壁县芳草湖天山名烟名酒店，住所地：新疆昌吉州呼图壁县。 经营者：沈翠萍。 被执行人：新疆唯家生活百货有限公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县东风大街33号腾疆·财富广场负1层。 法定代表人：谢净谕，经理。 申请执行人呼图壁县芳草湖天山名烟名酒店依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初863号民事调解书申请执行被执行人新疆唯家生活百货有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年3月19日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款31768.68元,本院当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执853号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  姜 伟 审判员  赵义云 二〇一九年九月十四日 书记员  刘振东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7922号 申请执行人深圳市品冠精密模型有限公司。 法定代表人颜宝林。 被执行人北京金锐德路科技有限公司。 法定代表人朱华明。 申请执行人深圳市品冠精密模型有限公司与被执行人北京金锐德路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2161号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院冻结了被执行人北京金锐德路科技有限公司在中国民生银行北京阜城门支行69×××52账户内的存款，实际冻结人民币234.4元，查封期限自2019年1月29日至2020年1月28日。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十一日 书记员 胡 凯
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5730号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院立案庭诉讼服务中心。 被执行人：平潭卓欣进出口贸易有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：丁云。 被执行人：吴东霞，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与平潭卓欣进出口贸易有限公司、吴东霞借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0102民初4674号民事判决书发生法律效力后，本院立案庭诉讼服务中心将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费10115.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人平潭卓欣进出口贸易有限公司、吴东霞在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执3817号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5730号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执3817号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8010号原告:深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。委托诉讼代理人：李标，安徽安泰达律师事务所律师。被告:旷志良，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院认为：原告深圳博泽商业保理有限公司对被告旷志良的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予深圳博泽商业保理有限公司撤回对旷志良的起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳博泽商业保理有限公司承担。审判员  徐巧珍二〇一九年九月二十七日书记员  殷 野附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30015号原告：北京有花果文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路**院**楼**801。法定代表人：张馨心，执行董事。委托诉讼代理人：吴艺楠，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。被告：北京豆网科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥路********304/div>法定代表人：李亚飞。原告北京有花果文化传媒有限公司与被告北京豆网科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。北京有花果文化传媒有限公司于2019年9月6日向本院提出对北京豆网科技有限公司的撤诉申请。本院认为，北京有花果文化传媒有限公司申请撤回对北京豆网科技有限公司起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京有花果文化传媒有限公司撤回对北京豆网科技有限公司的起诉。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月九日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执728号之二 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路**祥美花园**楼**03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。 法定代表人：郑伟。 被执行人：福州大耕精密制造有限公司，住，住所地福建省福州市晋安区连江中路**州第三针织厂内），统一社会信用代码：9135011177294196XA。 法定代表人：董大东。 被执行人：福州地益内燃机制造有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区岭后路鳌头凤路**会信用代码：913501041545421525。 法定代表人：郑惠珍。 被执行人：陈丽娜，女，汉族，1949年2月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶泉生，男，汉族，1930年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：董大东，男，汉族，1972年2月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：朱莲丽，女，汉族，1976年10月27日出生，住浙江省。 被执行人：黄玉芳，女，汉族，1962年3月17日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：吴能建，男，汉族，1957年8月18日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州大耕精密制造有限公司、福州地益内燃机制造有限公司、陈丽娜、叶泉生、董大东、朱莲丽、黄玉芳、吴能建金融借款合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2017）闽0103民初412号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行。申请执行标的为人民币4849233.52元及利息等，福州市台江区人民法院依法立案执行。本院于2018年12月20日作出(2018)闽01执监614号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未主动履行。嗣后，本院拍卖被执行人陈丽娜名下位于福州市晋安区房产，申请执行人共受偿2009108元。本院还依职权通过网络查找其他财产线索，未发现可供执行财产。为此，本院决定限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见。2019年9月2日，申请执行人致函本院，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初412号民事判决本次执行程序。 待具备执行条件时申请执行人可再向本院申请执行，不受时效期间限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年九月三日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初7057号 原告：王某，男，2009年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：张玉，女，系王某母亲，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：马柯楠，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏云，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：合肥趣悦体育文化有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****，统一社会信用代码91340100MA2N49B408。 法定代表人：卜涛。 原告王某与被告合肥趣悦体育文化有限公司（以下简称趣悦体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马柯楠、魏云到庭参加诉讼。被告趣悦体育公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年9月9日签订的《趣悦体育合同》；2、被告退还原告培训费培训费用6500元及逾期利息（利息以6500元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2019年6月5日暂计至起诉之日，实际支付至全部款项还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，原、被告双方签订《趣悦体育文化有限公司培训服务合同》，合同约定被告向原告提供篮球培训服务，原告为此需向被告支付培训费用6500元。合同签订后，原告履行了付款义务，但时至起诉之日被告总是以各种理由拒绝向原告提供篮球培训服务。综上，原告认为，合同应当履行，被告拒不提供篮球培训服务的行为。已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护其合法利益，现依法提起诉讼，望贵院判如所请。 原告王某为证明其诉请，举证如下：1、身份证、户口簿；证明：原告的公民身份及家庭关系。2、《培训服务合同》、支付宝付款凭证、徽商银行对账单；证明：原被告签订合同的事实和约定的权利义务及培训费数额的事实。3、篮球班（48中望湖校区）家长群微信截图、安徽商报题为《合肥趣悦体育！别躲了！400多名家长都在等你退钱》的新闻报道、张玉与卜涛的微信聊天截图；证明：被告已违约，且已无法再继续按照上述合同的约定向原告提供篮球培训服务的事实。 被告趣悦体育公司未答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均因符合证据的三性要求，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年9月9日，原告（甲方，学员）与被告（乙方）签订了《体育培训服务合同》,约定：原告到被告处进行“外教篮球”课程培训，教学网点四十八中望湖城校区，课时次数58节，起始时间为2017年9月9日，终止时间为2019年9月9日，学员应付培训费用为6280元，实际支付4500元等。2017年12月24日，原告又支付2000元，购买50节课。合同签订后，原告支付了培训费后开始在被告处上课，但被告从2019年春季就陆续开始停课，至今没有恢复上课，在登记的营业场所也找不到相关负责人；至开庭时原告实际在被告处上课30次。 本院认为：原、被告签订的《体育培训服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订培训合同后，在未完成培训课程的情况下擅自停课，且至今没有恢复上课，致使原告进行篮球学习的目的未能达到，现原告要求解除双方签订的《体育培训服务合同》并返还未上课部分培训费4172元（4500元-30节÷58节×4500元＋2000元）的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院支持以4172元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日即2019年7月17日至款清时止的逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王某与被告合肥趣悦体育文化有限公司于2017年9月9日签订的《体育培训服务合同》； 二、被告合肥趣悦体育文化有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王某培训费4172元，并支付原告王某以4172元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年7月17日至款清时止的逾期付款利息； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥趣悦体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  张利娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1500号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人赵艳军，男，1991年6月25日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌盗窃于2019年8月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。辩护人庞伟卿，北京市京广律师事务所实习律师。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1274号起诉书指控被告人赵艳军犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经审理查明，被告人赵艳军伙同张某（另案处理）于2019年7月7日至8月3日间，在北京市大兴区黄村镇物美超市（大兴店）先后五次以不结账将商品带出超市的方式窃取蟠桃、冬枣、鸡翅等生鲜食品。2019年8月3日抓获归案，当日被盗商品经价格评估价值共计人民币133元。案发后上述被盗商品已发还物美超市，被告人赵艳军已赔偿物美超市经济损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人赵艳军同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人赵艳军具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节和具有退赔并获得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人赵艳军拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人赵艳军对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人贾丽丽、庞伟卿为被告人提供了法律帮助，出庭发表了辩护意见。主要辩护意见为：被告人赵艳军无前科劣迹，到案后如实供述、认罪认罚，有自首情节；被告人赵艳军已赔偿物美超市经济损失并得到谅解。综上，请求法庭对被告人赵艳军从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵艳军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳，其余辩护意见，本院采纳。据此，对被告人赵艳军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵艳军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2019年10月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一九年九月二日书记员  乔晓楠
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执317号 申请执行人：赵云有，男，1978年10月20日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：会东县金坤矿业有限责任公司,住所地：会东县松坪镇。 法定代表人：叶熙玉。 本院依据已经发生法律效力的会东县人民法院2018年12月28日生效的（2018）川3426执641号判决，本院已向被执行人会东县金坤矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现已扣留（或提取）被执行人会东县金坤矿业有限责任公司在会东县自然资源局有矿山地质环境恢复治理保证金437738.01元（包含被执行人涉及的其他案件案款）。申请执行人赵云有自愿撤回(2019)川3426执317号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426执641号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴勇 二〇一九年九月二十一日 书记员  蒲朔江 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2322执861号之五 申请执行人:杨兴明,男,1965年10月17日生,汉族,贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:余华会,女,1972年10月17日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人杨兴明与余华会民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨兴明于2019年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人余华会偿还借款本金66000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1939元、执行费890元。 在执行过程中： 1、本院于2019年4月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2019年4月10日、2019年6月19日、2019年8月22日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人余华会名下无证券、无银行存款、无车辆登记。 3、本院于2019年4月11日通过传统查控查明被执行人余华会名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记信息。 4、2019年9月11日，通过走访调查，查明被执行人余华会无财产可供执行。 5、2019年9月16日，本院将被执行人余华会纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杨兴明，并要求其提供财产线索，杨兴明表示其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人余华会名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人杨兴明释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执861号案件的本次执行程序。 被执行人余华会负有继续向申请人杨兴明履行债务的义务，被执行人余华会自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨兴明发现被执行人余华会有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杨兴明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年九月十六日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初5211号原告：赵玉华，男，1961年9月25日出生汉族，居民，住吉林省延吉市。被告：于思德，男，1953年9月15日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。第三人：霍永康，男，汉族，居民，住荣成市。原告赵玉华与被告于思德、第三人霍永康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告赵玉华向本院提出诉讼请求：判令被告支付房款72,822元和房屋差价款或退还房屋，第三人承担连带付款责任。事实和理由：2006年7月23日，原、被告签订《商品房销售合同书》，约定原告将持有的位于荣成市中我岛望海山庄西区4排5号房屋卖给被告，房款为172,822元。合同签订时约定被告应当一次性将房款付清，但被告以资金紧张为由仅付款100,000元，余款72,822元其口头承诺尽快付清。但原告多年索要未果。后被告未经原告允许将涉案房屋擅自卖给第三人，价款不详。原告认为房屋差价款应为房屋市场价扣减已经支付的100,000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。本院经审查认为，原告既要求被告支付房款余款，又主张房屋差价款，或者要求退还房屋，其诉讼请求不明确。本案中，原告既主张合同违约责任，又称被告及第三人侵权，经本院释明后，原告亦不能作出明确选择。综上，原告起诉不符合民事案件起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  高升二〇一九年九月四日法官助理谭美玲书记员吕俊杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11575号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《手下留情》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《手下留情》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1166号之二 申请执行人：广西千里通柳工工业车辆销售有限公司，住所地南宁市白沙大道**办公楼****。 法定代表人：刘通，系该公司董事长。 被执行人：覃家欣，男，1987年7月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人广西千里通柳工工业车辆销售有限公司与被执行人张覃家欣分期付款买卖合同纠纷一案中，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1988号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的27192.37元,已执行标的0元，剩余未受偿标的27192.37元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，发现被执行人名下账户内有存款，本院已网上冻结，但不足以清偿本案债务，被执行人名下有车辆，本院已查封，但未能实际控制车辆，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年九月五日 书记员 覃柳花
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7102号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民9142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《夏伤》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《夏伤》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4633号原告：李玉珍，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：彭红恩，男，1975年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：襄阳市襄州区石桥镇石黄村村民委员会。法定代表人：黄荣亮，主任。原告李玉珍与被告彭红恩、第三人襄阳市襄州区石桥镇石黄村村民委员会（以下简称石黄村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李玉珍及其委托诉讼代理人李玉坡、被告石黄村委会的法定代表人黄荣亮到庭参加诉讼。被告彭红恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2011年4月17日签订的《堰塘转包合同》有效；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人石黄村委会为偿还尚欠的修路款，经石黄村两委班子研究和全体村组干部同意，采用公开发包竞拍的方式，将其所有的位于本村引丹渠北面约100亩堰塘对外发包，在竞拍公告期限内，本村三组村民黄秀良取得了承包经营权，并于2010年12月24日双方签订了一份承包合同，合同约定见合同书。由于黄秀良无钱投资，经石黄村委会同意，黄秀良又把该堰塘转包给彭红恩承包，并于2010年12月30日双方签订了一份转包合同，合同约定见合同书。彭红恩在经营过程中，由于不懂相关养鱼技术，无法继续经营，经与石黄村委会协商，并经其同意，彭红恩又把该堰塘转包给石桥镇前常村7组村民李玉珍，并于2011年4月17日签订了一份《堰塘转包合同》，合同约定内容见合同书。由于本转让合同期限较长，加之原告年龄较大，身体又不好，及第三人两委班子的变动。为了使本合同在履行过程中不发生任何纠纷，依据合同法及相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法裁决。被告彭红恩在答辩期限内未提交答辩意见。第三人石黄村委会辩称，原、被告之间签订的堰塘转包合同是有效的，经过石黄村委会同意。本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，第三人石黄村委会发布《公开发包竞拍公告》，主要内容为：“…为了减少我村的经济损失，及时支付承包方工程款，经本村村支部及村委会共同研究决定，将本村所有的50亩耕地（东至本村三组地边；西至本村六组堰塘边；南至本村小学学校后边；北至本村四组地边）及100亩堰塘（包括15亩附属土地，位于村引丹渠途径李百户村与石黄村段北边的二堰，东至本村三组三堰边；西至李百户村地边；南至引丹渠途径李百户村与石黄村段渠边；北至本村三组、六组地边）共同发包，以偿还工程款。50亩耕地发包期限30年（2016年6月1日起至2046年6月2日止），100亩堰塘发包期限为33年（2013年2月1日起至2046年2月2日止）；本次公开发包为上述两项标的的整体发包，竞买底价为46万元，上不封底，价高者得；”2010年12月24日，被告石黄村委会与黄秀良签订《承包合同》，该合同约定，黄秀良经过多轮竞拍，并成功竞拍，取得上述土地和堰塘的承包权。50亩耕地承包期为30年（从2016年6月1日起至2046年6月2日止）；100亩堰塘及15亩附属土地承包期限为33年（从2013年2月1日起至2046年2月2日止）。承包费用：总承包费用为460000元，承包款于2010年12月24日一次性付清。该合同另约定，合同承包期间乙方（即黄秀良）可以将合同中的两项承包标的转包给第三方承包。另查明，2010年12月30日，黄秀良与彭红恩签订《堰塘承包合同》约定，黄秀良将上述100亩水面的堰塘转包给彭红恩，承包期限为33年（从2013年2月1日起至2046年2月2日止）。承包费用为220000元，承包款于2010年12月30日以前一次性付清。被告石黄村委会在该合同上加盖公章。2011年4月17日，被告彭红恩与原告李玉珍签订《堰塘转包合同》，约定彭红恩将上述100亩水面的堰塘转包给李玉珍，承包期限为33年（从2013年2月1日起至2046年2月2日止）。承包费用为210000元，承包款于2011年4月18日前一次性付清。第三人石黄村委会在该转包合同上以见证人的身份加盖公章，并有村代表胡新房、黄荣亮签字确认。签订协议当日，李玉珍向彭红恩交付承包款180000元。2012年1月3日，李玉珍向彭红恩交付承包款30000元。另查明，审理中，被告彭红恩及第三人石黄村委会对彭红恩与原告李玉珍于2011年4月17日签订的《堰塘转包合同》效力无异议，但不同意负担诉讼费用。原告李玉珍同意负担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十九条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地承包经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定，以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”。本案中，案涉堰塘作为“四荒”，双方可以对承包期限进行约定，石黄村委会作为发包方经过公开招标方式将诉争堰塘发包给本村村民黄秀良，符合法律规定。黄秀良作为承包方依法将诉争堰塘转包给彭红恩，彭红恩又将诉争堰塘转包给原告李玉珍，该两次转包都经过石黄村委会同意，原告亦交清了承包款。被告彭红恩和第三人石黄村委会对案涉《堰塘转包合同》的效力亦无异议。故原告请求确认原、被告于2011年4月17日签订的《堰塘转包合同》有效，符合法律规定，本院予以支持。被告彭红恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李玉珍与被告彭红恩于2011年4月17日签订的《堰塘转包合同》合法有效。案件受理费2225元，由原告李玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年九月四日书记员  李 勇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0402执941号之二 申请执行人：王**，男，1997年2月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人：王*，男，2006年7月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：王*，男，1969年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人王**、王*与被执行人王*赠予合同纠纷一案中，本院以（2018）冀0402执941号执行裁定书冻结了被执行人王*名下住房公积金。现因提取被执行人王*名下住房公积金，需解除对被执行人王*名下住房公积金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王*名下住房公积金10万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  赵盼盼
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5294号申请执行人：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐新。委托诉讼代理人毛琳，女，在狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司工作。委托诉讼代理人马增强，男，在狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司工作。被执行人：张剑萍，女，1968年2月29日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：郭继平，男，1963年11月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司诉被告张剑萍、郭继平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的(2019)沪0118民初9430号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告张剑萍、郭继平应支付原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司2017年10月1日至2019年3月30日的物业服务费人民币40,149.72元，此款被告应于2019年6月底前支付10,149.72元；7月、8月、9月底前每月支付10,000元，若被告未按约付款的话，则原告可就剩余款项一并向法院申请执行。二、案件受理费401.87元，由被告张剑萍、郭继平负担，被告于2019年6月底前支付原告。届期，被告张剑萍、郭继平未履行义务。权利人狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人张剑萍、郭继平发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2019年7月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人张剑萍、郭继平的住址上海市青浦区徐泾镇东徐联路XXX弄XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院轮候查封被执行人张剑萍、郭继平名下坐落于上海市青浦区徐泾镇东徐联路XXX弄XXX号的房产。本院轮候查封被执行人张剑萍名下牌照为沪GDXX**的车辆及被执行人郭继平名下牌照为沪JCXX**、沪M6XX**、沪N2XX**的车辆。本院网络冻结被执行人张剑萍在中国工商银行上海宝山支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结4,416.28元。本院网络冻结被执行人郭继平在中国农业银行苏州高新技术产业开发区支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结2,867.61元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月5日，将被执行人张剑萍、郭继平纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇一九年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执560号 申请执行人：淮北市周为雷五金店，住所地安徽省淮北市临涣矿工人村。 经营者：周为雷，男，1971年8月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘韶光，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××为雷五金店与刘韶光买卖合同纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年7月5日、8月5日、9月9日进行了网络查控，于2019年7月9日、8月30日进行了房产信息的传统查控，并于2019年7月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年9月12日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月十二日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1579号 万兴良、王玉勇： 关于执行万兴良与王玉勇买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1530号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周小英，女，1984年3月13日生，汉族，住广东省高州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告周小英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告周小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小英支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币29,796.11元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,947.30元、违约金10,941.98元；2.判令被告周小英支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周小英负担。事实和理由：被告周小英向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周小英未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告周小英未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告周小英未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周小英在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省茂名市茂南区官山三路XXX-XXX号首层15-16-17茂名市城区婴语故事妇婴用品店为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告周小英拖欠信用卡本金29,796.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周小英在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周小英借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,796.11元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周小英在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周小英签收与否，均视为送达。被告周小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,796.11元；二、被告周小英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由被告周小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执825号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦新菜市**13-239.被执行人：黎原祜，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：何家荣，女，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人黎原祜、何家荣合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3158号民事判决书已发生法律效力。权利人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付本金46461.01元等。本院在执行过程中，向被执行人黎原祜、何家荣发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人黎原祜、何家荣名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月五日书 记 员  董 硕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初1870号 原告：绵阳市安州区黄土镇芋河村第二村民小组。 负责人：汪阳富，该组组长。 被告：四川省诗钧农业有限公司，住四川省绵阳市涪城区花园南街**丽景花城**1-6/**，统一社会信用代码：91510703586463300N。 法定代表人：谭诗钧，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏继和，北川羌族自治县信访事项人民调解委员会调解员。 原告绵阳市安州区黄土镇芋河村第二村民小组与被告四川省诗钧农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年9月28日，原告绵阳市安州区黄土镇芋河村第二村民小组向本院提出撤回对被告四川省诗钧农业有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告绵阳市安州区黄土镇芋河村第二村民小组申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安州区黄土镇芋河村第二村民小组撤回对被告四川省诗钧农业有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告绵阳市安州区黄土镇芋河村第二村民小组负担。 审 判 员 陈先金 二〇一九年九月二十八日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初1640号 原告：殷静，女，1969年7月14日出生，汉族，大连华城压铸机械有限公司总经理，现住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。 被告：王建苹，女，1963年12月31日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 被告：张乃全，男，1961年11月28日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。 二被告共同委托诉讼代理人：侯冠剑，辽宁政德律师事务所律师。 原告殷静与被告王建苹、张乃全公司证照返还纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷静的委托诉讼代理人邵士猛，被告王建苹、张乃全的委托诉讼代理人侯冠剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷静向本院提出诉讼请求：请求二被告返还大连华城压铸机械有限公司公章、财务大小印章、营业执照及该公司财产的房照、土地证、买断协议原件。 事实与理由：原告系大连华城压铸机械有限公司法人。被告王建苹诉华城压铸公司、殷静、金静昊股权转让纠纷一案，在大连市甘井子区人民法院庭审过程中，被告王建苹代理人出示了其强占的印章等原件，该案经甘井子区法院释明并张乃全追加自己为原告，变更诉讼请求为偿还借款及利息。二被告强占原告名下企业印章、营业执照导致原告名下企业无法经营。综上，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 本院经审查认为，原告殷静系大连华城压铸机械有限公司法定代表人，然大连华城压铸机械有限公司与原告殷静系两个独立的民事主体，现原告殷静作为个人起诉要求被告王建苹、张乃全返还大连华城压铸机械有限公司公章、财务大小印章、营业执照及该公司财产的房照、土地证、买断协议原件的请求并不存在直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告殷静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李晓明 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黄 艳 二〇一九年九月四日 书 记 员  林 俏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3070号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人曾某某。因本案于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人陈某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3096号起诉书，指控被告人曾某某犯职务侵占罪，建议判处被告人九个月至一年九个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人辩护意见如下：被告人认罪态度好、系初犯。                  查明事实              2017年9月至10月期间，时任深圳市龙岗区某公司业务员的被告人曾某某，利用其销售汽车代收定金、尾款的职务便利，将其经手办理的购车客户曹某东支付的购车尾款人民币87300元、何某华支付的购车尾款人民币93800元、陈某新支付的购车定金人民币44800元，陈某明支付的购车定金人民币28000元、王某柏支付的购车定金人民币20000元据为己有，并于2017年10月11日逃逸。2019年5月9日，被告人曾某某在广东省东莞市被抓获归案。                  本院意见              被告人曾某某的行为构成职务侵占罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。经查，辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判   决              一、被告人曾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日依法折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年5月8日止。）      二、责令被告人退赔被害单位某公司人民币273900元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍            二○一九年九月二日            本件与原本核对无异      书  记  员  张    弛      书  记  员  吕 思 琪
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2346号原告：李太云，男，1974年11月16日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陶磊，男，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李太云与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员董王超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李太云委托诉讼代理人孙玉华、被告信阳人民财险公司委托诉讼代理人陶磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李太云向本院提出起诉要求：1.判令被告给付原告车损赔偿款32300元；2.判令被告给付原告评估费用3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告另增加诉讼请求为要求被告赔偿原告拖车费用2000元。事实与理由：2018年12月14日，原告的豫Ｓ×××**号车辆在被告公司投保了车损险，保险期限为2018年12月14日至2019年12月13日，保险责任限额为213828.8元。2019年5月2日10时30分，吴继玲驾驶原告的豫Ｓ×××**号车辆与第三人李显帆驾驶的豫Ｓ×××**号小型汽车、龚育文驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车在火塔线玉××村路段发生道路交通事故，原告豫Ｓ×××**号车辆受损。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定吴继玲负事故的全部责任。原告豫Ｓ×××**号车辆受损在罗山县金毫汽车服务有限公司进行维修，花费维修及拖车费用36785元，被告以费用过高为由拒绝理赔，故依法起诉。被告信阳人民财险公司辩称，在核实吴继玲驾驶资格证及事故车辆行车证、保单真实有效的情况下，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；评估费及诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2019年5月2日10时30分，案外人吴继玲驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，与案外人李显帆驾驶的豫Ｓ×××**号小型汽车、案外人龚育文驾驶的鄂Ａ×××**号小型汽车，在火塔线玉××村路段发生道路交通事故，造成三车受损。此事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：吴继玲负事故的全部责任；李显帆、龚育文不负事故责任。豫Ｓ×××**号车所有人为原告，吴继玲具有C1驾驶资格，其驾驶该车辆系借用；该车在被告信阳人民财险公司投保有交强险和车损险(限额213828.8元，不计免赔)，事故发生在保险期内。豫Ｓ×××**号车受损后，在罗山县金毫汽车服务有限公司（该公司法定代表人为原告李太云）进行维修，花费维修费用36785元、拖车费用2000元。2019年7月9日，经本院委托信阳市三维资产评估事务所对豫Ｓ×××**号车辆损失价值进行评估：豫Ｓ×××**号小型普通客车车辆损失评估值为32300元。为此，原告支出评估费3500元。庭审中，被告信阳人民财险公司对原告车损评估值不予认可，并要求以其公司定损金额为准；但其未向本院提交书面重新鉴定的申请，也未提交其公司的定损单。被告信阳人民财险公司另主张原告拖车费用清单及发票，系由原告担任法人的公司出具，真实性存疑，不同意赔偿拖车费。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、保单、身份证、车辆维修清单、维修费发票、拖车费发票、评估报告及评估费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告在被告处投保了相关保险，双方成立财产保险合同法律关系，各自均应按照合同约定履行义务，现原告车辆因交通事故遭受财产损失，被告理应按照保险合同约定进行保险理赔。被告信阳人民财险公司对原告车损评估报告不予认可，并要求以其公司的定损金额为准，但原告的评估报告系本院委托，经有资质的鉴定机构和人员出具；同时，原告提供的车辆维修清单及维修费发票，也可证实原告车辆因事故受损的实际维修情况；且其既未向本院提交书面重新鉴定的申请，也未提交其公司的定损单，故被告信阳人民财险公司的此项意见，证据不足，本院不予采纳；原告主张车辆损失按评估值32300元计算，有事实依据，本院予以确认。被告信阳人民财险公司另主张原告拖车费用清单及发票，系由原告担任法人的公司出具，真实性存疑，不同意赔偿拖车费，考虑到原告车辆发生事故后运回罗山当地维修，确需支出一定的费用，结合本案实际，本院酌定原告的该项费用为1000元。综上，经审核，被告信阳人民财险公司应赔偿原告车损32300元、拖车费1000元、案件受理费及评估费2000元，共计35300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李太云各项损失35300元；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付至原告李太云的银行卡账户内（户名李太云，开户行中国建设银行罗山支行，账号62×××66）。二、驳回原告李太云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元、评估费3500元，共计3873元，由原告李太云负担1873元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担2000元（均已在本判决上述主文项中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董王超二〇一九年九月二十六日书记员  李 波