wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5268号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6楼24楼法定代表人：冷波委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生，住安徽省淮南市潘集区，系原告公司员工，特别授权代理。被告：彭利娟，女，汉族，1984年12月3日出生，住云南省保山市腾冲县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告彭利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理，原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭利娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余借款本金1664元；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年4月17日至款项实际还清之日止的利息及逾期还款违约金（按月息2%计算，暂计至2019年4月17日的利息为399.36元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告向原告借款本金5000元，用于向昆明博美医疗美容门诊购买医疗美容产品（祛眼袋手术费），原被告双方签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1%，商家一次性手续费150元，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之六按日计算逾期还款违约金。2017年8月17日，和谐小贷向被告指定账户支付，代被告垫付了价款。现被告违约未如期还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告彭利娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：原被告身份信息材料、商品房代垫款申请暨分期还款合同、银行转账凭证、审核资料（含录音文件）、拨款情况说明、商家合作合同。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：2017年8月17日，原被告双方签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款本金5000元，分24期偿还，总手续费率1%，商品或劳务分期总金额6200元，每期还款258.33元。双方约定将所借款项打入被告指定的第三人“庄庆发”的账户。同时约定，若被告未按约定还款视为违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求被告结清剩余所有款项，还应自逾期之日起每日按照贷款金额的千分之六计算逾期还款违约金，原告为实现债权支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。2017年8月17日，原告向被告指定的第三人“庄庆发”账户转账5000元，并提交情况说明及代付款记录予以证明。被告偿还8期借款后，尚欠1664元未还，经原告多次催要无果。另查明，2016年5月9日，云南和谐融通经济信息咨询有限公司与昆明博美医疗美容门诊部签订《商品分期贷款业务推广合作书》，约定云南和谐融通经济信息咨询有限公司给客户提供贷款并向昆明博美医疗美容门诊部购买商品或服务，昆明博美医疗美容门诊部与庄庆发签订《特约商汇款第三人同意书》及《增补合同》约定有首付期款或保留款，拨款净额将一并扣除。另原告提交情况说明云南和谐融通经济信息咨询有限公司为昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的子公司，和谐小贷及华讯商贸知晓并认可将5100元拨付至约定汇款账户。本院认为，原被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告收到借款后未按期偿还借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告双方约定总手续费率1%，逾期还款违约金按日利率千分之六计收，《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定的利息及逾期还款违约金合计利率超过年利率24%，但原告自愿合计按照年利率24%主张利息及逾期还款违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自2018年4月17日起计算逾期利息及逾期还款违约金，但被告最后一期还款日为2018年4月17日，下一期还款日为2018年5月17日，被告未按约还款，故逾期之日应自2018年5月17日起算，本院依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭利娟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还剩余借款本金人民币1664元；二、被告彭利娟于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付自2018年4月17日起至2018年5月16日以1664元为本金按照利率1%计算的利息，及自2018年5月17日起至款项实际还清之日止以1664元为本金合计按照年利率24%计算的利息及逾期还款违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告彭利娟承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 刘 秋 琼人民陪审员 王 蕴 薇二〇一九年九月十八日书 记 员 李杨俊茹
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1768号关于张某、黄某申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案，（2019）内0204民初1402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某、黄某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事调解书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初1402号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初1402号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十六日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019)甘0121民初2226号原告：永登县热力公司。所在地：永登县城关镇解放街。法定代表人：蒙成文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，系甘肃锦荣律师事务所律师。被告：崔景贤，男，汉族，出生年月日不详，住永登县。原告永登县热力公司与被告崔景贤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告永登县热力公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县热力公司撤诉。案件受理费164.16元，减半收取82元，由原告永登县热力公司负担。审判员  祁玉珍二〇一九年九月十九日书记员  何克红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2625号罪犯杨胜强，男，生于1981年1月24日，土家族，小学文化程度，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年1月7日作出(2008)惠中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人杨胜强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2018年3月7日作出(2008)粤高法刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2010年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年9月、2014年12月、2016年10月三次经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑共四年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨胜强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨胜强在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨胜强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯杨胜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨胜强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨胜强减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初3373号原告：吴园静，女，1990年1月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴恒申（与原告系父女关系），1967年12月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：高跃，男，1981年6月21日生，汉族，农民，住睢宁县。原告吴园静与被告高跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告吴园静及委托诉讼代理人吴恒申、宁峰到庭参加诉讼，被告高跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴园静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息：以8万元为本金，按月利率1.5%，从2014年10月26日起计算至被告实际履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日被告因资金周转需要向原告借款5万元，2013年10月25日向原告借款3万元，出具借据两张，两笔借款均约定按月利率1.5%计付利息。后被告仅付部分利息，故原告起诉至法院，请求如前所述。被告高跃未作答辩。原告吴园静围绕诉讼请求向本院提交借据两份作为证据，被高跃告未发表质证意见，对原告所举证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日、10月25日，被告高跃因需向原告借款5万元、3万元，并出具借据两张，两笔借款均约定按月利率1.5%计付利息。2014年10月25日，被告已将两笔借款一年期的利息给付原告。现原告以尚欠本息未偿还为由起诉至法院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高跃因借贷关系自愿向原告出具欠据，是真实意思的表示，应合法、有效。借款时双方约定还款时间，债务人应当按时偿还，现久拖不付，应承担违约责任。故原告要求被告高跃清偿债务本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告高跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高跃于本判决生效后十日内偿还原告吴园静借款8万元及利息（利息:以8万元为本金，按月利率1.5%，自2014年10月26日起计算至被告实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，公告费600元，合计3770元，由被告高跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈云福审 判 员  丁 莉人民陪审员  崔为光二〇一九年九月三十日书 记 员  吴 猛附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘长清，男，1957年5月12日生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告刘长清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告刘长清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘长清支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,922.98元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,259.97元、违约金13,770.26元、分期付款费用7,738.15元；2.判令被告刘长清支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘长清负担。事实和理由：被告刘长清向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘长清未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘长清未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告刘长清未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘长清在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省肇庆市四会国际玉器城广场北路十二座19号国际玉器城(长青玉器专柜)为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告刘长清拖欠信用卡本金49,922.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘长清在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘长清借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,922.98元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘长清在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘长清签收与否，均视为送达。被告刘长清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长清应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,922.98元；二、被告刘长清应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048元，减半收取计524元，由被告刘长清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2269号 原告：李林波，男，1991年7月20日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：彭洪，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李林波与被告彭洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用简易程序。立案后，经审查被告彭洪去向不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李林波到庭参加了诉讼，被告彭洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李林波向本院提出诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告借款本金100，000元，并支付利息50，000元；2、本案诉讼费，由被告承担。庭审中，原告李林波变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金50，000元，并支付利息（计算标准为：以借款本金50，000元为基数，按年利率6%，从2017年8月1日起计算至本金付清时止）。事实与理由：原告曾在被告经营的理发店上班。从2017年2月到2017年8月份，被告以发展为由，要求店员投资。原告将自己的现金，以及其所有的信用卡提现等方式筹集资金，陆续共计借给被告73，000元。被告尚欠原告1年多时间的工资，2018年5月被告私自转让店铺后，原告要求被告对之前的尚欠债务进行结算，2018年10月28日被告向原告出具借条，经结算被告尚欠原告借款100，000元，并承诺2019年2月5日前还50，000元，余下两年内还清。被告不讲诚信，未按期偿还到期借款，故提起民事诉讼。 被告彭洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告经营的理发店上班。从2017年2月开始，被告以发展为由，要求店员为其投资。原告将其所有的现金，以及通过提现其所有的信用卡等方式筹集资金约73，000元，全部交付给被告。同时，被告尚欠原告1年多时间的工资，平时被告仅支付几百元的生活费。2018年5月被告转让店铺后，原告要求被告对之前的尚欠债务予以偿还，2018年10月28日被告向原告出具借条，载明被告共借原告100，000元，并承诺2019年2月5日前还50，000元，余下两年内还清。现双方约定的50，000元借款的还款期限已届满，被告未履行还款义务。 上述事实，有原告提交的：原、被告的身份证，借条，证人蒲某的证言等证据证实，上述证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中是否应当认定为借款关系，被告虽以发展为由，要求店员为其投资，但原告不承担经营风险，且事后被告向原告出具了借条，认可了双方之前的债权债务为借款关系，故原告主张系民间借贷关系，本院予以支持。原告提交的借条、证人蒲某的证言等证据均能证实，2018年10月28日，被告对原告出借的款项，以及被告尚欠原告1年多时间的工资30，000多元进行了结算，并将尚欠工资金额结算入借款本金，确认被告尚欠原告借款为100，000元，以上事实能够证实原被告借款关系合法、有效，双方应当按照借条的约定履行义务。现约定的履行期已届满，原告诉请被告偿还到期借款50，000元，以及逾期利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内的利息，无相应的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭洪于本判决生效之日起十日内偿还原告李林波借款本金50，000元及逾期利息（逾期利息的计算标准：以借款本金50，000元为基数，按年利率6%，从2019年2月6日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付，应计算至本金付清时止）； 二、驳回原告李林波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,650元，由被告彭洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  杜德明 人民陪审员  胡 卫 人民陪审员  何 建 二〇一九年九月四日 书 记 员  张 杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6473号原告：李英杰，男，1984年4月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李英杰诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月17日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼1单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城30号楼1单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款268884元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李英杰办理弘盛现代城30号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费5333元，减半收取计2667元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2343号原告：东营通迈电气有限公司。住所地：东营市垦利区垦利街道办李呈村南振兴路以北。统一社会信用代码：91370521328406995。法定代表人：曹丽萍，董事长。委托诉讼代理人：吴清河，男，1969年7月6日出生，汉族，东营通迈电气有限公司职工，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务律师。被告：东营方大电力工程有限责任公司。住所地：东营市东城经济开发区鲁能方大电力工业园。统一社会信用代码：913705001647247772。法定代表人：王东海，经理。被告：东营方大电力工程有限责任公司垦利区分公司。住所地：东营市垦利区经济开发区胜兴路****。统一社会信用代码：91370521MA3N0X5H46。负责人：郑国民，经理。两被告共同委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王萍萍，山东诚正勤律师事务所律师。原告东营通迈电气有限公司（以下简称通迈公司）与被告东营方大电力工程有限责任公司（以下简称方大公司）、东营方大电力工程有限责任公司垦利区分公司（以下简称方大垦利区分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通迈公司的法定代表人曹丽萍及其委托诉讼代理人吴清河、郭岐贵，方大公司和方大垦利区分公司的委托诉讼代理人卜祥亭、王萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通迈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3649554.05元、违约金350000元，合计3999554.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年至2018年，原、被告签订物资采购合同数份，约定原告向被告提供电缆等货物，并出具了全额的增值税发票。经2019年6月30日原、被告双方对账，被告尚欠原告货款3649554.05元未付。以上欠款原告多次向被告催要，被告至今尚未偿付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。方大公司辩称，该笔业务是方大垦利区分公司与原告发生的，我公司需要根据原告的举证情况来确定原告的请求能否得到支持。分公司是独立经营的，其债务及账目我公司并不知情，根据公司的流程需要对公章的真实性进行鉴定，是否准许由法院决定。方大垦利区分公司辩称，我公司与原告之间存在买卖合同关系，但是原告的主张应提供证据予以支持。我公司财务上确实有3649554.05元的款项未支付，但原告主张的违约金没有事实及法律依据。按我公司核对账目的相关流程，询证函交由供货方盖章后交回我公司，本案被告处应该没有询证函的原件，至于其原件是怎么来的，我公司不清楚。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下通迈公司与东营市垦利区明珠电力工程有限公司多次发生买卖电缆等业务。2018年9月7日，东营市垦利区明珠电力工程有限公司被方大公司吸收合并，并予以注销。方大垦利区分公司是方大公司下属的不具有法人资格的分公司。2019年7月1日，方大垦利区分公司向通迈公司发放往来账款询证函1份，载明：截止到2019年6月30日，方大垦利区分公司欠通迈公司3649554.05元。双方在该询证函上加盖了公章予以确认。庭审中，方大垦利区分公司认可在其公司财务上确实有3649554.05元的款项未支付。庭审中，原告主张违约金为：以3649554.05元为基数，按照年息12%计算，自2017年12月30日起至起诉之日止。本院认为，涉案债务是由东营市垦利区明珠电力工程有限公司拖欠通迈公司货款而形成的，东营市垦利区明珠电力工程有限公司被方大公司吸收合并后并予以注销，其债务应有方大公司负责偿还。方大垦利区分公司向通迈公司发放往来账款询证函以及认可其公司财务上确实有3649554.05元的款项未支付的行为，能够证明方大公司拖欠通迈公司货款3649554.05元。方大垦利区分公司系方大公司下属的不具备法人资格的分支机构，且东营市垦利区明珠电力工程有限公司被方大公司吸收合并后并予以注销，方大公司应当承担向通迈公司支付货款的责任。因涉案债务已经在方大垦利区分公司的财务上记账，且方大垦利区分公司对往来账款询证函中加盖的公章予以认可，方大公司要求对询证函中方大垦利区分公司公章申请鉴定的请求，存在故意拖延履行债务之嫌，本院不予支持。对于通迈公司要求违约金的主张，本院认为，双方之间的债务数额在2019年7月1日才予以确认，因此，应以货款3649554.05元为基数，自2019年7月1日计算至实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告东营方大电力工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东营通迈电气有限公司支付货款3649554.05元。二、被告东营方大电力工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告东营通迈电气有限公司支付自2019年7月1日起至实际支付之日的违约金（以3649554.05元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。三、驳回原告东营通迈电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38796元，减半收取为19398元，由被告东营方大电力工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尚学三二〇一九年九月二十五日书记员  盖辽菁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5175号原告：钱军生，男，汉族，1963年4月28日出生，住西安市莲湖区。原告：西安莲盛人力资源开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104750246165K。法定代表人刘筱金，职务不详。被告：西安市莲湖区人民法院，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码11610104013398222N。法定代表人刘群，该院院长本院在审理原告钱军生与被告西安莲盛人力资源开发有限责任公司、西安市莲湖区人民法院劳动争议纠纷一案中，经查，钱军生（申请人）与西安莲盛人力资源开发有限责任公司、西安市莲湖区人民法院（被申请人）劳动争议一案，钱军生申请至西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会，请求认定被申请人共同履行国家人社部和劳动部规定的强制性法定义务，责令被申请人支付申请人2008年12月起至2018年10月期间拖欠的降温费9000元、群暖费8960元等，2019年6月3日经西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲不字（2019）第91号不予受理通知书决定不予受理。钱军生2019年6月4日诉至本院，请求判令：1、二被告共同履行国家人社部和劳动部规定的强制性法定义务，支付原告2008年12月起至2018年10月期间拖欠的降温费9000元、取暖费8960元；2、本案的诉讼费用由被告承担。因本院依据《中华人民共和我国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。于2019年6月6日已报请西安市中级人民法院对本案指定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四十一条第二款规定：对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。故本案依法中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  员    郭蓉英 二Ο一九年六月十二日 书  记  员    舒   婧  1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东执字第1611号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。被执行人：王德成，男，1969年3月15日出生，汉族，东营市东科宏工贸有限责任公司董事长，住。被执行人：丁彩霞，女，1971年10月16日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住。被执行人：王知秋，女，1970年10月9日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住东营市东营区。被执行人：宋锡周，男，1960年11月18日出生，汉族，中国石油大学（华东）老年处处长，住东营市东营区。被执行人：于利，男，1970年11月15日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂一矿职工，住。被执行人：鲁亭，男，1968年1月14日出生，汉族，胜利油田油建三公司职工，住东营市东营区。被执行人：王治国，男，1955年6月24日出生，汉族，胜利油田综治办职工，住东营市东营区。被执行人：李胜东，男，1967年7月28日出生，汉族，中国石油大学（华东）经济管理学院教授，住东营市东营区。本院（2012）东商初字第206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王知秋银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一九年九月三十日书记员  王燕明
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初6385号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年7月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                                   原告泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省泉州市南安市成功街鑫溢财富中心****，统一社会信用代码：913505837356884591。             代表人方长江，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈萍萍，该支行职员。             委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。                                           被告                                   被告戴伟，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。                                           原告诉讼请求                       1、依法判令被告戴伟立即偿还原告公务卡项下借款本金29500.23元、利息8943.94元、违约金4485.93元，合计42,930.10元，并按公务卡领用合约收费标准支付自2019年4月4日起至实际还款日止的利息、违约金。             2、由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告戴伟未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       被告戴伟于2013年5月16日向原告申请办理公务卡，原告于2013年7月12日向被告戴伟发放卡号为62831902********公务卡一张，被告戴伟于2015年7月31日因遗失该公务卡办理注销后，原告为其办理更换手续，卡号为62831902********。被告戴伟激活使用该卡后，于2017年12月28日开始逾期，截至 2019年 4 月 3 日，被告戴伟尚欠原告该公务卡项下借款本金29500.23元、利息8943.94元，违约金4485.93元，合计42,930.10元。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6283190200340143号公务卡预借现金、透支消费，截至 2019年 4 月 3 日，被告戴伟尚欠原告该公务卡项下借款本金29500.23元、利息8943.94元。应当根据《泉州银行公务卡申请表》所附《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求被告支付违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告戴伟应于本判决生效后十日内偿还原告泉州银行股份有限公司南安支行公务卡透支本金29500.23元和透支利息［透支利息计至2019年 4 月 3 日为8943.94元，自2019年 4 月 4日起至实际还款日止的透支利息按中国人民银行的有关规定与《泉州银行公务卡领用合约》、《泉州银行公务卡章程》规定计算］；             二、驳回原告泉州银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费873元，减半收取为436.5元，由原告泉州银行股份有限公司南安支行负担25元，被告戴伟负担411.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  谢清彬                                                             二〇一九年九月十六日                         书 记 员 吴桂菊
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1933号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该行行长。被执行人：陈立君，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省安国市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人陈立君借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执1933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年九月二十五日书记员 齐玉铮
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4701号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：秦明全，男，汉族，生于1953年12月20日，住四川省江油市。 被告：陈发秀，女，汉族，生于1961年2月4日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**,社会信用代码：91510781214303760L。 负责人：伍家荣，联社主任。 原告江油银通融资担保有限公司与被告秦明全、陈发秀、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油银通融资担保有限公司送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油银通融资担保有限公司应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油银通融资担保有限公司在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年九月三十日 书记员  高子涵
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初134号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人刘显民，男，1982年1月27日出生，汉族，高中肄业，湖南省安化县人，葛洲坝机电建设有限公司乌东德项目部铆工，现住四川省会东县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月9日被会东县公安局取保候审，同年8月22日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年8月30日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人刘显民犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员衣刚出庭支持公诉，被告人刘显民到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年4月2日20时29分，乌东德交警大队民警在乌东德××××路猪供地岗亭执勤时，发现被告人刘显民在驾驶车牌为贵Ａ×××××的小型轿车时有酒后驾车的嫌疑，后用呼气式酒精检测仪对刘显民进行测试，结果为127.2mg/100ml。随即民警将其带到会东县华都医院提取血液送检，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，其血液中检出乙醇成分，其含量为83.7mg/100ml。 上述事实，被告人刘显民在开庭审理过程中亦无异议，并有1.凉山州公安局乌东德公安分局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、驾驶证、机动车行驶证、酒精含量测试报告等书证；2.证人王某、杨某、吴某、李某、刘某1、刘某2的证言；3.被告人刘显民的供述与辩解；4.现场勘验笔录、图及照片；5.鉴定意见；6.视听资料等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人刘显民违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘显民主动预交罚金，认罪认罚可以依法从宽处理。结合矫正机关四川省会东县司法局同意对其适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘显民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林华 二〇一九年九月六日 书记员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判刑附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执2248号申请执行人贾某，所住地内蒙古包头市。被执行人杨某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行贾某与杨某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3759号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人杨某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，以轮候冻结被执行人杨永正珍名下银行账户。上述执行情况，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人杨某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月二十六日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初251号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人许某，男，1987年8月26日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市松山区蓝山庭院小区3号楼1304号。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月4日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月11日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。2019年8月6日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年8月26日经本院决定，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人高某，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）15号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。经征得被告人许某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员张某21出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日9时30分许，被告人许某驾驶×××号小型轿车在赤峰市红山区沿赤大线由东向西行驶至天丰石材城附近时，与同向行驶张某21早驾驶的人力三轮车相撞，后又与头东尾西在路北侧停放陈某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成一起交通事故。张某21早在事故中受伤，后经医院抢救无效，于2019年5月14日死亡。2019年5月30日，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，许某承担此次事故的全部责任，张某21早、陈某无过错，无责任。事故发生后，被告人许某打电话报警并在现场等待，后被公安机关传唤到案。案发后被告人许某家属对张某21早家属进行了赔偿，取得了张某21早家属谅解，并对陈某进行了赔偿。被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人许某构成交通肇事罪无异议，认为许某具有以下量刑情节：1、自首；2、积极赔偿被害人并取得被害人谅解，具有悔罪表现；3、自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好；4、平时一贯表现良好，系初犯偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，被害人陈某的陈述，证人张某23、许某、李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，扣押决定书及扣押清单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定书及尸检照片，居民死亡医学证明书、火化证，驾驶证信息，行驶证信息，车辆信息，保险单，刑事谅解书、授权委托书及身份证复印件，常住人口信息表，被告人许某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人许某案发后主动打电话报警，并在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人陈某及被害人张某21早亲属，并取得了被害人张某21早亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人关于许某构成自首、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见酌情采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○一九年九月九日书记员 王 赛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3151号申请执行人：王秀，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区天鹅湖万达广场****。统一社会信用代码：91340100554580430X。负责人：汪长舟。本院在执行王秀与北京市惠佳信建筑装饰工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执3151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年九月二十九日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文【中华人民共和国民事诉讼法】第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终7454号上诉人（原审被告）：孙宪芬，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毕建国，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗强，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜庆信，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人孙宪芬因与被上诉人杜庆信房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙宪芬上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判，驳回杜庆信的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费由杜庆信负担。事实和理由：一审法院对涉案房屋买卖合同认定无效是错误的。1、涉案房屋的房屋拆迁补偿安置协议是由孙宪芬与济南市槐荫区幸福街道油牌赵村委会、济南市槐荫区住房保障和房产管理局、济南市槐荫区幸福街道办事处签订，上述单位已经认可了孙宪芬符合集体土地上房屋拆迁安置资格。孙宪芬是涉案房屋所有权人及宅基地的使用权人，故涉案房屋买卖合同是合法有效的。2、涉案的房屋买卖合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。涉案房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，涉案房屋和价款均交付完毕。杜庆信在签订涉案房屋买卖合同之后，与村委会签订了书面合同，声明放弃涉案房屋拆迁补偿的所有权利和收益。涉案房屋合同签订时包括涉案宅基地在内的所有所在村的全体集体土地被征收为国有，此时孙宪芬与杜庆信是否为同一集体经济组织成员身份与案涉房屋买卖合同行为根本没有任何关系。现行法律法规对于农村居民转让房屋所有权并无禁止性规定。二、一审法院适用法律错误。涉案房屋的拆迁安置协议签订之后，涉案房屋已经被全部拆迁完毕。孙宪芬已经取得了地上物拆迁奖励等补偿，以及以每平方米3350元购买188平方安置房的权利。现在杜庆信起诉要求确认双方签订的合同无效，其实是杜庆信要求孙宪芬返还拆迁补偿协议，故双方当事人之间的纠纷是土地集体土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷。三、孙宪芬的安置协议载明应得的物拆迁奖励等补偿以及购房资格等。这种补偿是杜庆信转让房屋获得40万元时没有预想到的，现在杜庆信主张合同无效，无非是想获得更多的拆迁权益，因此杜庆信的行为严重违背诚实信用原则，不应受到法律的保护。杜庆信辩称，本案是农村宅基地上的房屋买卖合同纠纷，农村宅基地只能在本集体经济组织成员内部人员进行流转。孙宪芬不属于济南市槐荫区油牌赵村经济集体经济组织成员，无权购买涉案房屋。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查清事实，依法无驳回孙宪芬的上诉，维持原判。杜庆信向一审法院起诉请求：1.确认双方于2017年9月6日签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费由孙宪芬承担；3.保全费由孙宪芬承担。一审法院认定事实：杜庆信户籍所在地为槐荫区XXXX号。，孙宪户籍所在地为槐荫区XXXX号。2017年8月底或9月6日，杜庆信与孙宪芬签订《房屋买卖合同》，约定杜庆信将坐落于济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄房屋（包括使用权及相应土地）转让给孙宪芬，转让价40万元。合同落款日期书写为2012年3月1日。后孙宪芬将现金40万元交付给杜庆信。涉案房屋土地使用者系马秀英。杜庆信诉称该房屋系其向马秀英购买所得。2017年12月17日，济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村民委员会、槐荫区住房保障和房产管理局、槐荫区兴福街道办事处（甲方）与孙宪芬（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：甲方拆除乙方位于油牌赵庄住宅房屋，安置乙方现有人口3人；安置方式为购买，按每平方米3350元购买，购买面积188平方米；甲方向乙方支付费用共计房屋补偿费、院落包干费、搬家费、过渡安置费、奖励共计465153元。12月28日，有关部门给孙宪芬出具《拆迁验收合格单》。被拆迁房屋即孙宪芬向杜庆信购买的房屋。一审法院认为，农村房屋依附于宅基地之上，房屋所有权与宅基地使用权不可分割，故杜庆信与孙宪芬签订的《房屋买卖合同》在处分房屋的基础上对宅基地使用权也进行了处分。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无法取得。孙宪芬不具备油牌赵庄集体经济组织成员的身份，亦不能通过买卖方式取得涉案土地上房屋的所有权，杜庆信与孙宪芬签订的买卖合同违反了法律规定，系无效合同。判决：杜庆信与孙宪芬所签订的、落款日期为2012年3月1日的《房屋买卖合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由孙宪芬负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另二审中，孙宪芬提交调取证据申请书一份，申请法院调取杜庆信与济南市槐荫区油牌赵庄村民委员会签订的放弃出卖房屋所有权益的协议。二审庭审中，杜庆信认可其与济南市槐荫区油牌赵庄村民委员会签订过该协议。本院认为杜庆信对签署过该协议已认可，且认可确实放弃了涉案房屋的拆迁补偿款，该协议与涉案房屋买卖合同的效力并无关联性，故本院对该申请不予准许。本院认为，本案二审争议焦点为杜庆信与孙宪芬签订的《房屋买卖合同》的效力问题。农村房屋的宅基地是农村村民基于特定的集体经济组织成员身份取得的，具有社会福利性和人身依附性，受宅基地的影响，农村房屋亦具有人身依附性。农村宅基地的取得，首先要求房屋的权利人为农村集体经济组织的成员，本集体经济组织以外的农村房屋买卖应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，“有下列情形之一的，合同无效：(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”据此，宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织成员，若未经批准将宅基地住房出售给本集体经济组织以外的成员，应认定合同无效。本案中，杜庆信未经批准向并非本村集体经济组织成员的孙宪芬出售宅基地房屋，涉案的房屋买卖合同应认定为无效。综上所述，孙宪芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙宪芬负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 刘晓菲审判员 焦玉兴二〇一九年九月九日书记员 赵雪晗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1981号之一被执行人林凡伟，汶上县次丘镇南高庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1981号之一裁定书，已向被执行人林凡伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林凡伟在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月三日书记员  张宣英
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2613号申请执行人：王伟，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被执行人：陈子彬，男，1959年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人陈子彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈子彬未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初4831号民事判决书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行，执行标的为294639元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人陈子彬有可供执行的财产，且申请执行人王伟亦不能提供被执行人陈子彬可供执行财产或线索；终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2613号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初12642号原告：朱红军，男，1988年7月2日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：王晨，男，1993年10月20日生，汉族，住江阴市。原告朱红军诉被告王晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱红军到庭参加诉讼，被告王晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱红军向本院提出诉讼请求：1.判令王晨立即归还借款本金30000元，并支付借款总额30%的违约金及借款本金30000元自2016年11月25日至实际给付之日止月利率2%计算的利息；2.王晨承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月25日王晨向他借款，并向他出具借款30000元的借条一张，双方约定借款期限自2016年11月25日至2016年12月24日，利率为每月2%，全部本息于2016年12月24日一次性还清。后他实际交付王晨款项27000元。王晨未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，王晨向朱红军借款并出具借条一张，载明：本人王晨今借到朱红军30000元，借款期限自2016年11月25日起至2016年12月24日，利率为每月2%，全部本息于2016年12月24日一次性还清。后朱红军实际交付王晨款项27000元。2019年8月21日，朱红军以王晨未归还借款为由具状诉讼来院。审理中，朱红军变更第1项诉讼请求为请求判令王晨归还借款本金27000元及该款自2016年11月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，并当庭撤回了违约金的诉讼请求。上述事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，朱红军与王晨间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。王晨结欠朱红军借款本金27000元有借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院对此予以确认。王晨未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此王晨应承担继续履行及偿付利息之责。王晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晨应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱红军借款本金27000元及该款自2016年11月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元（朱红军已预交），由王晨负担（朱红军同意其预交的费用由王晨向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱红军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年九月二十九日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2209号原告：程芝青，男，1952年2月3日生，满族，住开原市。委托代理人：韩淑琴，女，1954年2月24日生，汉族，住开原市。被告：开原市八棵树镇叶家村六组。负责人：王春和，系该村民组组长。原告程芝青与开原市八棵树镇叶家村六组农村土地承包合同纠纷一案,原告于2019年6月17日向本院提起诉讼，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告程芝青到庭参加诉讼。被告开原市八棵树镇叶家村六组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程芝青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿我承包地租金8960元，并退回2.9亩地；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月1日土地承包时，我和弟弟程芝春在一盆火生活，分口粮田在一个合同，程之春分三亩零五分地，2013年弟弟程芝春去世，六组就把2.9亩承包地强制收回，承包给本组王喜军，共750元，按照土地承包法的规定，土地承包40年不变，小组没权利收回土地。我去找小组长，他不给退地，也不给承包费，故起诉要求被告立即退回承包款8960元，并退回2.9亩口粮田。原告程芝青围绕诉讼请求提交下列证据：1、八棵树镇经管站情况说明，证明程芝春的地由程芝青耕种。2、农村家庭承包合同一份，证明原告是依法定的合同。3、土地台帐一份，证明原告分地数量。庭审中，对原告提供的证据，经质证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告程芝青与程芝春系兄弟关系。2005年农村土地二轮延包时，程芝春是单独户口，单独签订地承包合同，2010年八棵树镇粮食直补变动时，村里没有参照2005年的延包合同，而是根据程芝春的地实际由程芝青耕种即将经营权证书中的乙方更改为程芝青，但是承包合同的乙方是程芝春。2013年原告弟弟程芝春去世，六组就把2.9亩承包地强制收回，并给本村刘庆波生孩子补1亩地，陈爱国补1亩地，剩下的0.9亩地小组以自己的名义卖给了谭金霞。原告向小组索要土地未果而诉至本院。本院认为，农村土地承包的承包单位是家庭承包，即以户为单位，根据人口数量承包。本案农村土地承包合同的乙方是程芝春，经营权证书的乙方是程芝青，但是2010年八棵树镇粮食直补变动时，将程芝春所有的土地经营权改为程芝青，是为了发放粮食补贴，并未改土地承包合同的乙方，即承包人仍是程芝春，在程芝春去世后该承包户已消亡，故该2.9亩地程芝青不享有使用权、收益权和土地承包经营流转权利，应由发包方收回。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告程芝青要求返还土地及赔偿损失的诉讼请求。诉讼费50元，由原告程芝青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  邢士福人民陪审员  于 纯二〇一九年九月二十日书 记 员  朱 瑶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢346号申请执行人：王某某，男，1958年9月3日出生，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。被执行人：邵某，男，1979年3月9日出生，汉族，住包头市稀土高新技术产业开发区。被执行人：包头市金蒙达建材有限公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街**街坊明日星城知雅苑**。法定代表人甄祥林，董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人邵某、包头市金蒙达建材有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2015）包民五终字第373号民事判决书，执行标的为2000000元及利息。法院在受理执行案件后，依法于2017年3月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，无车辆信息，无房产信息。尚有2000000元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  史俊雅审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇一九年九月二十六日书记员  姜晓亮
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执196号申请执行人：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。被执行人：席某某，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人席某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）陕0324民初696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人席某某、杨某某返还借款320000元及利息117841.92元，并承担案件受理费7870元。本院依法立案执行。执行中查明，被执行人席某某、杨某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行；再查明席某某、杨某某无开办任何公司；另外查明杨某某名下无车辆登记信息、席某某无证券开户信息。席某某、杨某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人扶风县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人扶风县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人席某某、杨某某作出失信决定且发布限制消费令。综上，查明被执行人席某某、杨某某名下无可供执行财产，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执196号案件本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张忠科二〇一九年九月二十九日书记员  张 晨1
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2441号 原告：四川恒丰物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区杨家巷****。 法定代表人：张巧云，董事长。 被告：赵某，男，汉族，2010年11月7日出生，住南充市顺庆区。 法定代理人：杨某，女，汉族，1980年6月25日出生，住南充市顺庆区，系赵某之母。 被告：赵曦，女，汉族，1989年11月23日出生，住四川省华蓥市。 原告四川恒丰物业管理有限公司与被告赵某、赵曦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。在审理过程中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川恒丰物业管理有限公司撤回对被告赵某、赵曦的起诉。 案件受理费55元，由原告四川恒丰物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  田仕珍 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘谕栗
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52866号原告：许玉华，女，1957年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里**。统一社会信用代码：91110000101389748B法定代表人：王栋，总经理。原告许玉华与被告北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。许玉华诉称，我的父亲是三建公司的职工，我从小与父母居住于三建公司公租房中。1989年9月19日至1991年10月28日该公租房拆迁，我与父母被安排到北京市海淀区稻香园X号楼X单元X号房屋居住。因无法确定我为被拆迁安置人，导致该房屋由我大哥许长青继承，我对该房屋不享有任何安置权利。我曾因没被安置起诉三建公司，当时三建公司称相关档案找不到了。三建公司有义务保管拆迁档案，应当就其故意不提供相关材料给我造成的损失进行赔偿，故我诉讼请求：要求三建公司赔偿因丢失档案给我造成的损失100000元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，因财产损害纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为实施地人民法院管辖。三建公司住所地在北京市西城区，相应档案亦应存放于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭思舟二〇一九年九月六日书记员  苏 晨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终993号 上诉人（一审被告）：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被上诉人（一审原告）：藤县金鸡镇大坟村民委员会。 代表人：林金寿，该村主任。 委托诉讼代理人：王飞全，广西飞全律师事务所律师。 一审第三人：欧宏强，男，1966年12月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 一审第三人：黄华新，男，1963年７月６日出生，汉族，广西藤县人，藤县藤州镇河口村民委员会主任，住广西藤县。 一审第三人：黄耀松，男，1963年10月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 一审第三人：黄北石，男，1970年11月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，广西藤县。 上诉人朱方其因与被上诉人藤县金鸡镇大坟村民委员会、一审第三人欧宏强、黄华新、黄耀松、黄北石林业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因一审判决关于林地承包金价格等基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2018）桂0422民初1862号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区藤县人民法院重审。 上诉人朱方其预交的二审案件受理费3500元予以退回。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇一九年九月二十九日 法官助理 薛 华 书 记 员 梁美兰 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4063号原告李涛，男，1991年4月19日出生，汉族，居民，住费县。被告朱乐，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住费县。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人贾建防，经理。委托诉讼代理人许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。原告李涛诉被告朱乐、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛、被告朱乐、被告保险公司的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李涛诉称：请求判决被告支付原告各项损失共计24359.4元（庭审中变更为34442元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年6月9日16时30分许，被告朱乐驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，在费县沿河路由西向东行驶至费县温和小区东路口左拐弯时，与原告李涛驾驶直行的鲁Ｑ×××**小型汽车相撞，致原告李涛车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告朱乐负事故主要责任，原告李涛负事故次要责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔属实，我公司在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效，且无免赔情形下，同意赔付原告合理合法的损失，我公司在本案中应按事故责任比例承担相应比例，程序性费用不予承担。被告朱乐辩称，没有什么说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张损失的计算方式与证据如下：车辆损失31492元、拖车费300元、拆检费1500元、评估费950元、停车费200元，共计34442元。被告保险公司对其争议如下：评估报告系单方委托，我公司保留重新评估的权利。停车费系程序性费用，我公司不承担。拆检费系间接损失，不属于我公司承保范围。被告朱乐对其争议如下：程序性费用我不承担，因为我也有损失，就相互折抵了。针对原、被告上述争议的事实与证据，法庭经过质证，认定如下：1、车辆损失予以部分支持。原告李涛向本院提交山东金诚价格评估有限公司评估车辆损失为31492元。被告保险公司对评估结果提出异议提出重新鉴定，经费县人民法院委托临沂正和价格评估有限公司评估车辆损失为29665元。对原告主张的车辆损失本院认定29665元。2、施救费予以支持。原告提交施救费发票300元，本院予以支持。3拆检费予以支持。原告主张拆检费票据1500元，确实用于其检查车辆，本院予以支持。4、评估费予以支持。原告提交的山东金诚价格评估有限公司出具的评估报告书，系对车辆损失进行的评估，原告主张评估费950元，并提交评估费票据，对此本院予以支持。5、停车费不予支持。原告主张的停车费于法无据，本院不予支持。根据上述争议的证据与事实的认定，本院经审理认定事实如下：2019年6月9日16时30分许，被告朱乐驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，在费县沿河路由西向东行驶至费县温和小区东路口左拐弯时，与原告李涛驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车相撞，致原告李涛车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队道路交通事故认定书认定如下：，被告朱乐负事故主要责任，原告李涛负事故次要责任。被告朱乐驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车行驶证登记所有人及实际车主均为被告朱乐，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，含不计免赔。原告李涛驾驶的鲁Ｑ×××**小型汽车行驶证登记所有人及实际车主均为原告李涛。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告主张的损失是否适当。本院认为，根据争议的事实与证据的认定，原告主张的损失有不适当之处。结合本案的案情与客观实际情况，认定原告李涛损失：1.车辆损失29665元；2.施救费300元；3.拆检费1500元；4.评估费950元，共计32415元。二、被告的赔偿责任如何确定。本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，临沂市公安局交通警察支队费县大队对本次事故作出的被告朱乐负事故的主要责任。对于本院确定的原告损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，本案被告保险公司为肇事车辆承保交强险，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由被告保险公司在商业三者险合同范围内按投保人所负事故责任比例承担赔偿责任，尚有不足的部分由原、被告双方按事故责任比例承担，本案被告朱乐承担70%的赔偿责任。原告向本院主张的诉讼请求，其经本院认定的损失，应予以支持，未经本院认定的损失，不予支持。被告应当依法对于本院确认的原告的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李涛：车辆损失1700元、施救费300元，共计2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李涛：剩余车辆损失27965元的70%即19575.5元。三、被告朱乐赔偿原告李涛：拆检费1500元、评估费950元，共计2450元的70%即1715元。四、驳回原告李涛的其它诉讼请求。以上义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取费330元，由原告李涛负担99元，被告朱乐负担231元，保全申请费220元，由原告李涛负担66元，被告朱乐负担154元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。审判员  曹英法官助理徐萍二〇一九年九月三日书记员  李莎
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5682号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市北京路**金色家园、紫竹园**。法定代表人：李明。委托代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐玉顺，女，汉族，1977年12月12日生，住云，住云南省大理白族自治州鹤庆县div>原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告徐玉顺信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼,被告徐玉顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19899.21元（人民币，下同），支付滞纳金4738.45元、违约金6000元。二、判令被告支付原告自2016年3月25日起至2017年12月25日的利息、复利7653.05元。以上款项暂总计：38290.71元。三、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》(下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡(卡号为：62×××00)，被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计38290.71元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。被告徐玉顺经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年12月25日，被告欠信用卡本金19899.21元，利息、复利7653.05元、滞纳金4738.45元、逾期还款违约金6000元，其中滞纳金产生于2016年12月31日之前，逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年12月25日的信用卡欠款本金19899.21元，利息、复利7653.05元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金和逾期还款违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金产生于2016年12月31日之前，按照原被告双方领用合约中约定，本院对原告的此项诉求予以支持，另，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告请求支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，虽然原被告未就律师费在领用合约进行约定，但本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉顺于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2017年12月25日的信用卡欠款本金19899.21元、滞纳金4738.45元；二、被告徐玉顺于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付自2015年12月25日起至2017年12月25日止的利息、复利7653.05元；三、被告徐玉顺于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元由被告徐玉顺负担638元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  王朋芹人民陪审员  张建国二〇一九年九月九日书 记 员  彭华麒
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初147号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人付天强，男，1970年5月27日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，务农，户籍地山东省武城县，住武城县。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局取保候审，2019年9月12日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人付天强犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派员额检察官陈奂芳出庭支持公诉，被告人付天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2019年6月18日13时28分，被告人付天强酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车行驶至恩武路××××中心街路口时，被武城交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，已达到醉酒状态。2019年6月20日，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，付天强血液中乙醇含量为142.7mg/100ml。 被告人付天强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人付天强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚、坦白，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人付天强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王朝华 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2860号原告：游建功，男，1975年6月25日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告游建功诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告游建功于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游建功在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游建功撤诉。本案受理费减半收取计454元，由原告游建功负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年九月三十日书 记 员  孙 菲
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7941号上诉人（一审被告、反诉原告）：深圳市银宝捷科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道观城社区宝志工业路6—**欧宇厂厂房201，统一社会信用代码：9144030007802036XY。法定代表人：朱冬云，该公司执行董事。委托代理人：夏怀深，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞映山红金属制品有限公司，住所地：东莞市厚街镇下汴村博览大道富民路，统一社会信用代码：91441900315085942C。法定代表人：祝振兴，该公司总经理。上诉人深圳市银宝捷科技有限公司（以下简称银宝捷公司）因与被上诉人东莞映山红金属制品有限公司（以下简称映山红公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。映山红公司起诉请求：银宝捷公司向映山红公司支付货款91470元及逾期付款的利息（按照年利率6％计算，自起诉之日起计至付清之日止）。银宝捷公司反诉请求：映山红公司向银宝捷公司赔偿损失125000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从反诉之日起计算至原告实际付款之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限深圳市银宝捷科技有限公司于一审判决生效之日起五日内向东莞映山红金属制品有限公司支付货款76470元及利息（以14838元为本金，从2019年1月11日起计；以61632元为本金，从2019年4月25日起计，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准计算，以不超出年利率6%为限计至本金清偿之日为止）；二、驳回东莞映山红金属制品有限公司的其他本诉诉讼请求；三、驳回深圳银宝捷科技有限公司的全部反诉诉讼请求。一审本诉受理费为1043元，财产保全费935元，合计1978元，由东莞映山红金属制品有限公司负担324元，深圳市银宝捷科技有限公司负担1654元。一审反诉受理费1400元，由深圳市银宝捷科技有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初1486号民事判决书。宣判后，银宝捷公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判“驳回映山红公司关于要求银宝捷公司支付金额为61632元货款及利息的诉讼请求”；2.请求撤销一审判决第二项，改判“映山红公司立即向银宝捷公司赔偿损失人民币125000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从反诉之日起计算至原告实际付款之日止）”。事实与理由：（一）一审判决银宝捷公司向映山红公司支付货款61632元的逾期付款利息，属于事实认定不清，适用法律错误，严重损害银宝捷公司的合法权益。映山红公司起诉时直到庭审辩论结束之前，都未将货款金额为61632元的发票开具出来，付款条件未成就，银宝捷公司未违反约定。映山红公司在一审庭审辩论结束前并未举证证明金额为61632元的货款已经达到支付条件，应当承担举证不能的不利后果，一审判决银宝捷公司支付未达到付款条件的货款及利息，有失公允，请求二审驳回映山红公司关于货款金额为61632元的逾期付款利息的诉讼请求，向其释明另行起诉。（二）一审驳回银宝捷公司的反诉请求，属于事实认定不清，适用法律错误。一审已查明映山红公司有延期交货的行为，且有第三方发给银宝捷公司的扣款通知，关于银宝捷公司是否实际产生该损失是银宝捷公司与第三方之间的关系，不属于本案的审查范围，既然映山红公司承认自己有逾期交货，双方虽未约定赔偿责任，但法院应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，酌情对银宝捷公司的反诉请求予以支持。一审要求银宝捷公司向映山红公司支付逾期付款的损失（利息），却驳回银宝捷公司要求映山红公司承担逾期交货的损失请求，有失公允，请二审法院予以纠正。映山红公司未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。针对银宝捷公司的上诉，本院论述如下：（一）双方确定付款方式为映山红公司开具发票后银宝捷公司付款，一审根据映山红公司每笔款项开具发票的时间确定银宝捷公司应付款时间，进而确定银宝捷公司逾期付款的利息起算时间，符合双方约定，处理恰当。（二）酌情确定损失须同时满足两个前提：一是确有损失，二是损失确系由对方违约造成。本案中，银宝捷公司并未能提供证据固定上述条件，其上诉要求法院酌情确定因映山红公司迟延交货造成的损失，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。银宝捷公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4040元，由银宝捷公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年九月九日书记员 谭 立
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢143号申请执行人：四川省弘伍工程机械有限公司。统一社会信用代码：915106815796074689。住所地：广汉市陕西路**。法定代表人：伍昌敬，总经理。被执行人：胡元启，男，1962年5月31日生，汉族，住四川省安庆市大观区。2019年6月10日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1449号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款87068元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1449号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十六日书记员  李璇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1345号之一原告：扬州广盛机电设备有限公司，住所地在扬州市江阳中路43号九洲大厦709。法定代表人：肖明。委托诉讼代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明星，江苏仁方律师事务所实习律师。被告：潍柴动力扬州柴油机有限责任公司，住所地在扬州市春江路218号。法定代表人：张泉。原告扬州广盛机电设备有限公司诉被告潍柴动力扬州柴油机有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。审理过程中，原告扬州广盛机电设备有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州广盛机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州广盛机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2684元，保全费1920元，合计4604元，由原告扬州广盛机电设备有限公司负担。审判员  焦立颖二〇一九年九月十一日书记员  冷 倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2765号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 被执行人：杨强，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初11127号民事判决，申请执行杨强银行卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为本金141473.74元、分期手续费1064元、零售利息、现金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3666元、公告费300元及后续公告费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月3日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨晓岚
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4428号 原告：吕野，男，现住址松原市宁江区。 被告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司松原分公司，现地址松原市宁江区乌兰大街3088号金域国际1幢107室，统一社会信用代码91220700MA143RX61T。 法定代表人：朱延锋，系经理。 原告吕野诉被告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司松原分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法进行审理。 原告诉称，2018年10月29日，原告通过被告运营的微贷网平台借款11.2万元，但被告并未按照合同约定的数额向原告如数支付，直接将3个月的利息及被告单方自认的手续费予以扣除，损害原告合法利益，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址及联系方式，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告吕野的起诉。 案件受理费减半收取1023元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月十八日 书记员  王婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执6425号 肖萍、李艳波： 关于你申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2019年8月23日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕 特此通知。 二〇一九年九月三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1797号原告：江苏易初沥青有限公司，统一社会信用代码91320115MA1W78FU9B，住所地在江苏省南京市江宁区苏源大道**九龙湖国际企业总部园**。法定代表人：高建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞成，江苏三法律师事务所律师。被告：宁国市路通公路工程有限公司，统一社会信用代码9134188108031755X6，住所地，住所地在安徽省宁国港口生态工业园区经六路iv>法定代表人：童城，该公司总经理。原告江苏易初沥青有限公司与被告宁国市路通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月29日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告江苏易初沥青有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏易初沥青有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取2515元，由原告江苏易初沥青有限公司负担。审 判 员  张娟二〇一九年九月三十日见习书记员  许颖
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1304号 申请执行人：吴继松，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：徐恒龙，男，1956年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人吴继松与被执行人徐恒龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初249号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年5月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐恒龙发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权11038元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初249号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年九月十六日 书记员 梁 杰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3393号原告：周宇莎，女，1992年4月7日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区。委托诉讼代理人：邹立智，男，1988年2月14日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区，系原告周宇莎丈夫。委托诉讼代理人：高雷，北京格竹律师事务所律师。被告：香河京御房地产开发有限公司，住所地：香河县永清路西侧新华大街北侧（华夏城市规划展览中心）。法定代表人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：田国华，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天涯，河北天枢律师事务所律师。原告周宇莎与被告香河京御房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告周宇莎的委托诉讼代理人邹立智，被告香河京御房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田国华、王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金47284.10元（自2018年8月31日起至2019年3月31日止，按房屋总价款的日万分之一计算，数额为47284.10元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月原、被告签订《商品房买卖合同》。双方约定：原告购买被告开发的位于香河县大运河孔雀城英国宫五期（1）建设项目（1）2号楼1单元401号房，房屋总金额2219912元，被告应于2018年8月30日前交付房屋。同时约定，出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已支付总房款的日万分之一给付违约金。2016年8月26日，原告付清了全部房款。被告没有按照国家相关法律规定及合同约定向原告交付房屋，已构成违约。原告要求被告支付违约金，被告却以各种理由予以拒绝，双方协商未果。原告认为，被告作为房地产开发企业，应当诚实守信，履行合同义务。为维护自身合法权益，原告起诉到贵院，请求依法判决。被告辩称，我公司已向原告寄发了入住通知书，且原告也已签收。我公司未能按合同约定的交付期限交付商品房是由于大气污染、政府行为等因素造成的，交房期限理应予以顺延。涉案工程施工期间，香河县住房和城乡建设局等行政机关因重污染天气下发一系列文件要求停工。为此，我公司建设工地停工共计260天，因此，交房期限应当相应顺延。综上所述，原告主张逾期违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告增加的理由与本案不具有关联性，诉争小区验收均合格，而且进行了备案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于香河县大运河孔雀城英国宫五期（1）建设项目（1）2号楼1单元401号房，房屋总金额2219912元。同时约定，被告应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房已办理建设工程竣工验收备案手续，并符合本合同约定的商品房交付原告。补充协议第三条关于“不可抗力”和“免责情形”的补充约定：“1、买卖合同及本协议约定的‘不可抗力’系指以下免责情形：（2）政府行为，包括但不限于政府实施土地征用或商品房拆迁等实质影响双方履约的情形；2、发生上述情形之一或者由于政府部门、市政公用单位拖延（如水、电、气等市政配套设施建设延误及施工现场停水停电等），导致逾期给付房款或交付商品房、登记、备案逾期或城市基础设施、公共服务及其他配套设施开通使用迟延的，不属于违约情形，履约时间或相应延长。”2019年3月28日，香河县住房和城乡建设局为被告开发的涉案房屋所在小区出具了《河北省建设工程竣工验收备案证明书》。2019年3月29日，被告向原告发出了《入住通知书》。后原告办理了收房手续。另查，在涉案房屋所在小区施工建设期间内，自2016年9月21日至2018年11月11日，香河县住房和城乡建设局、香河县大气污染治理工作领导小组办公室及香河县人民政府应急管理办公室多次下发通知，要求香河县境内施工单位停工，共计260天。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、《河北省建设工程竣工验收备案证明书》、《入住通知书》及邮寄单、发票、照片、告知函等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2016年12月10日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。虽被告未按合同第八条中约定于2018年8月30日前交房，被告于2019年3月29日邮寄通知原告办理入住手续，延期交房213天，但自2016年9月21日至2018年11月11日，香河县住房和城乡建设局及香河县大气污染治理工作领导小组办公室等通知要求香河县境内施工单位停工260天，被告逾期交房天数未超过政府要求停工的天数，根据《补充协议》第三条的约定，被告逾期交房系政府行为，不构成违约，同时，涉案房屋已经香河县住房和城乡建设局竣工验收备案，故原告主张被告逾期交房构成违约，证据不足，要求被告给付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周宇莎要求被告香河京御房地产开发有限公司给付逾期交房违约金47284.1元的诉讼请求。案件受理费减半收取491元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年九月十五日法官助理李芳书记员张佳欣