昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1332号原告云南金拓投资有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区白云路与穿金路交叉口金尚俊园B幢14层13A01号。法定代表人：王琛，系公司董事长。统一社会信用代码：915301033095036340。委托代理人杨小平、代虎，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。被告赵志，男，汉族，1990年10月30日生，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）原告云南金拓投资有限公司诉被告赵志追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法由审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张丽红、刘芷含组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告云南金拓投资有限公司委托代理人杨小平、代虎到庭参加了诉讼；被告赵志下落不明，经本院公告传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告云南金拓投资有限公司诉称：一、请求判令被告立即偿还原告代偿的贷款人民币45038.26元，并支付2018年9月13日至2019年5月20日的利息人民币5991.32元【45038.26元×（13%×150%）÷365天×249天=5991.32元】，两项合计51029.58元，并按年利率19.5%支付原告2019年5月21日起至所有款项付清之日止的利息；二、判令本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月10日，原告与案外人宁波通商银行股份有限公司就小贷产品合作事宜经协商签订了《宁波通商银行小贷业务合作协议（A版）》，协议约定：双方合作的小贷产品为汽车按揭贷款，含新车、二手车、汽车抵押贷款；由原告向通商银行推荐借款客户，是否放款由通商银行决定；由原告在通商银行处设立户名为“云南金拓投资有限公司”、账号为“18×××02”的保证金账户，以该账户中的资金为原告向通商银行推荐的借款客户提供保证金最高额质押担保。协议签订后，原告在通商银行处设立了上述账户，并依约向该账户存入了保证金。2017年3月，被告赵志因购买汽车需要向原告提出贷款的需求，原告将被告推荐给了通商银行，通商银行经审查通过了被告的贷款申请，并于2017年4月6日与被告签订了编号为1000055606的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，合同约定：被告因购买车辆需要向通商银行借款人民币60000元；借款期限为36个月；贷款利率为固定利率，年利率为13%；还款方式为等额本息，借款人应当于贷款发放日的次月起按月偿还贷款本金、利息；如借款人逾期未还，按合同贷款利率的150%收取罚息、复利，且贷款人可随时宣布全部贷款提前到期。贷款合同签订后，通商银行依约将借款60000元转入了被告指定的账户，但被告在贷款合同履行过程中仅履行了部份后就未履行按月偿还本息的义务，通商银行宣布该笔借款提前到期。截止至2018年9月13日，被告共欠本金、利息、罚息、复息合计45038.26元，通商银行于同日扣划了原告保证金账户中的保证金45038.26元。综上，原告为被告的到期债务履行了质押担保责任，依法取得了对被告的追偿权，被告应当依法偿还原告为其代垫付的贷款，并按年利率19.5%支付利息，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵志未到庭应诉。原告为证实其诉讼主张向本院提交了下列证据：证据一、原告营业执照复印件信息，证明原告的身份信息；证据二、原告与案外人宁波通商银行签订的合作协议，证明原告与宁波通商银行股份有限公司就小贷产品合作事宜签订合同的情况；证据三、借款申请书、宁波通商银行汽车抵押质押贷款及保证合同、还款计算表、三方代扣协议、账户交易信息查询，证明：原告向宁波通商银行股份有限公司推荐被告并作为借款客户，宁波通商银行股份有限公司与被告签订借款合同，并向被告放款的事实。证据四、客户还款明细提前结清通知复印件、赵志还款金额计算2018年9月的月结单，证明被告逾期还款，宁波通商银行股份有限公司扣划原告保证金账户上保证金的事实。本院认为，原告提交的证据印鉴齐全，有相关当事人签名，能够证明借款、担保及代偿的事实，本院依法予以认可。综上所述，本院确认下列法律事实：2016年6月10日，原告与案外人宁波通商银行股份有限公司（以下称通商银行）就小贷产品合作事宜经协商签订了《宁波通商银行小贷业务合作协议（A版）》，协议约定：双方合作的小贷产品为汽车按揭贷款，含新车、二手车、汽车抵押贷款；由原告向通商银行推荐借款客户，是否放款由通商银行决定；由原告在通商银行处设立户名为“云南金拓投资有限公司”、账号为18×××02的保证金账户，以该账户中的资金为原告向通商银行推荐的借款客户提供保证金最高额质押担保。2017年3月，被告赵志因购买汽车需要向原告提出贷款的需求，原告将被告推荐给了通商银行，通商银行经审查通过了被告的贷款申请，并于2017年4月6日与被告签订了编号为1000055606的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》，合同约定：被告因购买二手车辆需要向通商银行借款人民币60000元；借款期限为36个月；贷款利率为固定利率，年利率为13%；还款方式为等额本息，借款人应当于贷款发放日的次月起按月偿还贷款本金、利息；如借款人逾期未还，按合同贷款利率的150%收取罚息、复利，且贷款人可随时宣布全部贷款提前到期。贷款合同签订同时，原、被告与通商银行达成三方代扣协议后，通商银行依约将借款60000元转入了被告指定的账户，但被告在贷款合同履行过程中仅偿还了12期就未履行按月还本息的义务，通商银行宣布该笔借款提前到期。截止至2018年9月13日，被告共欠本金、利息、罚息、复息合计45038.26元，通商银行于同日扣划了原告保证金账户中的保证金45038.26元。原告为被告的到期债务履行了质押担保责任后，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。庭审中原告将资金占用期间的利息变更为13%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告系依法成立的公司，可以从事汽车及配件的销售等业务，原告提交的证据能够证明原告为被告向宁波通商银行股份有限公司汽车按揭贷款进行担保，宁波通商银行股份有限公司已按合同约定向被告赵志发放借款，被告作为借款人理应按照约定期限偿还借款本金及利息，被告赵志仅归还几期款项后拒不清偿借款本息已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告作为保证人在已替被告偿还借款本金及利息的前提下，有权按照合同约定向被告追偿其代为支付的款项。对于原告主张的代偿款45038.26元，因原告提交了相关的证据予以证明，其计算方式符合合同约定及相关法律规定，故对原告主张支付代偿款45038.26元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张支付上述代偿款45038.26元，自代偿之日即2018年9月13日至2019年5月20日的利息人民币5991.32元【45038.26元×（13%×150%）÷365天×249天=5991.32元】，并按年利率支付原告2019年5月21日起至款项付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率13%计算的利息的主张，因原告已代被告偿还了借款本息，被告长期不向其支付代偿款，确实会给原告造成资金占用期间的损失，但原告的诉讼请求过高，故对原告的上述主张本院依法不予支持；本院支持从2018年9月13日起到款项付清之日止的利息，按年利率13%计算利息的主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志于本判决生效后十五日内向原告云南金拓投资有限公司支付代偿款人民币45038.26元，并支付上述款项自2018年9月13日起至实际付清之日按年利率13%计算的利息。案件受理费1076元，由被告赵志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  袁 媛人民陪审员  张丽红人民陪审员  刘芷含二〇一九年九月十一日书 记 员  张媛媛