安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3335号原告：宋某1，男，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：王某1，女，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王某2，男，1952年4月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王某3，男，1994年4月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。三被告共同委托诉讼代理人：贾宾奎，砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。原告宋某1与被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人刘新华，被告王某2、王某3及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某1向本院提出诉讼请求：1、三被告共同返还原告彩礼款268000元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：王某2系王某1的父亲、王某3系王某1的哥哥。宋某1与王某1经媒人介绍相识并于2019年3月建立婚约关系。2019年3月12日，宋某1给付王某1小礼66000元，后王某1退还6000元。同时，宋某1给付王某1价值3000元的礼品、价值3000元的化妆品和衣服。2019年5月10日，宋某1给付王某1大礼140000元，后王某1退还10000元，连同××××年××月××日通过宋某1父亲的手机银行转账给王某160000元，宋某1共实际给付王某1大礼190000元。过大礼当天，宋某1为王某1购买价值4000元的礼品，宋某1父亲给付王某1端酒钱2000元，后宋某1又给付王某1学驾驶费用1000元、购买手机钱5000元。以上彩礼共计268000元，因王某3谈对象，王某1将上述彩礼款中的60000元汇给王某3。双方订立婚约后发生纠纷，王某1要求推迟婚期并拒绝继续与宋某1交往。现宋某1认为双方已无法继续交往，王某1、王某2、王某3应退还收取的彩礼款。王某1、王某2、王某3辩称：王某2、王某3不是婚约当事人，也不是彩礼款的接受人，与本案没有任何关系，不应成为本案的被告。认可宋某1给付王某1见面礼66000元，后王某1退还6000元，实际收受见面礼60000元。过大礼时王某1收受彩礼40000元，后退还10000元，实际收受大礼30000元。宋某1主张的其他款项，是赠与，不应当再返还。王某1并没有拒绝交往，退婚是宋某1提出的，原因是宋某1父亲想用彩礼买房子，王某1没有同意，双方才发生纠纷。王某1还为两个人的婚约订购了家具，婚约解除的过错在于宋某1。为证明其诉讼主张，宋某1向本院提交并当庭出示了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、证人宋某2出具的书面证言一份，证明宋某1给付王某1小礼66000元，后王某1退还6000元；3、证人周某出具的书面证言一份，证明宋某1于2019年5月10日给付王某1大礼140000元现金，后王某1退还10000元现金，加上宋某1父亲宋新志于××××年××月××日通过银行汇给王某160000元，宋某1共给付王某1大礼190000元；4、中国建设银行转账记录一份，证明宋某1父亲宋新志于××××年××月××日通过银行汇给王某160000元彩礼；5、中国邮政储蓄银行流水账单一份，证明王某1将收受的130000元彩礼存入银行。王某1、王某2、王某3质证意见：对证据1、证据2无异议。对于证据3，只认可王某1收受宋某1大礼40000元，后退还10000元。对证据4、证据5的真实性无异议，但证据5中的130000来源不明确，不能说明就是宋某1给付的彩礼款。宋某1申请的证人周某出庭作证证明：过大礼前男方与女方协商的数额是200000元，宋某1的父亲先转给王某160000元，过大礼当天也就是2019年5月10日，宋某1经证人的手给付王某1大礼140000元现金，后王某1退还10000元现金，宋某1共给付王某1大礼190000元。宋某1申请的证人赵某出庭作证证明：证明内容同上，但证人均不是经手人。为支持其抗辩主张王某1王某2王某3向本院提交并当庭出示了如下证据：1王某1王某2王某3身份证复印件，证明三人的身份信息；2王某1出具的书面意见一份，证王某1认宋某1实际给付了60000元见面礼，两人分手的原因在宋某1。质证意见：对证据1无异议。证据2不真实，不予认可。王某2永王某3申请的证王某4出庭作证证明：证人王某2的弟弟宋某1过大礼王某1时证人在场，具体有多少钱证人不清楚。王某1王某2王某3申请的证齐某出庭作证证明：过大礼当天证人去招呼男方家里来的人，但过大礼时没在场，不知道过的大礼数额。结合双方的起诉、答辩意见及举证、质证、证人出庭作证情况，双方的争议焦点在宋某1实际给王某1的大礼数额宋某1主张给付了140000元现金王某1王某2王某3抗辩称只给付40000元现金。本院经审查认为周某系宋某1王某1的媒人，对双方订立婚约、给付彩礼的情况较为了解，其证言更具客观性和证明力。同时王某1在中国邮政储蓄银行开设62×××444银行账户交易明细显示王某1的该账户于2019年5月10日存入现金130000元，王某1王某2永王某3也认宋某1王某1一起于2019年5月10日将彩礼款存入银行，能够与证周某的证言相印证。故本院认定宋某1于2019年5月10日给王某1大礼140000元现金，王某1退还10000元现金王某1实际收受130000元。根据双方陈述、举证、质证及本院认证意见，本院确认如下案件事实宋某1王某1经媒周某介绍认识，于2019年3月建立恋爱关系宋某1给王某1见面礼（小礼）66000王某1退还6000元，实际收受60000元××××年××月××日日宋某1通过其父亲在中国工商银行开设的账户转账王某160000元。2019年5月10日宋某1通过媒周某将140000元现金大礼给王某1王某1退还100000元后即将130000元现金存入银行。后双方恋爱关系无法继续维持，原告遂诉至本院，请王某1王某2王某3退还彩礼款。本院认为宋某1王某1建立恋爱关系后未按照农村习俗举办结婚仪式，也未同居生活宋某1按照当地习俗给付的见面礼60000元××××年××月××日日转账的60000元、大礼130000元，共计250000元，均是以结婚为目的给付的大额现金，应认定为法律上彩礼款范畴宋某1主张的其他款项，系正常的人情礼节和法律上的赠与，不属于彩礼款范围，不予审理王某1王某2王某3抗辩宋某1王某1曾在江苏张家港同居，但无证据证实宋某1又不予认可，故本院不予采信。另外王某2王某3不是彩礼款的接受人宋某1王某2王某3于法无据，应予驳回。综上，结王某1并未主动提出分手的实际情况，认宋某1对婚约的解除具有一定的过错，本院酌王某1应依法退还宋某1240000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王某1于本判决生效后三十日内返还宋某1彩礼款240000元。二、驳宋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，宋某1负担300元，王某1负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗胜奇二〇一九年九月十六日书记员  蒋 倩附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。