湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终472号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭礼湘，男，1964年4月20日出生，汉族，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月13日被刑事拘留，同9月28日被逮捕。现羁押于湖南省邵东县看守所。 辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1962年10月6日出生，汉族，住邵东县。系本案的被害人。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某1，男，1958年5月29日出生，汉族，住邵东县。系本案的被害人。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人张新高，湖南常清律师事务所律师。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人彭礼湘犯故意伤害罪一案，于二○一九年八月二日作出（2019）湘0521刑初8号刑事判决。原审被告人彭礼湘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人彭礼湘，询问上诉人赵某、彭某1，听取辩护人和代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东县人民法院审理认定：被告人彭礼湘和被害人彭某1、赵某夫妇在邵东县XX镇XX村4组的宅基地相邻，双方在翻建新房时，因屋前坪地的问题存在纠纷，经村委调解未果。2018年9月13日9时许，被告人彭礼湘在屋前修水沟，被害人赵某欲阻止而发生争执，被告人彭礼湘拿出一把长约30公分的尖刀并开车去村部，要求处理纠纷但未找到村干部而返回。被告人彭礼湘和被害人赵某再次发生争执，被告人彭礼湘用尖刀指着赵某脖子处讲再受欺负就用刀捅死赵某，且致使赵某脖子受伤，赵某就朝被告人彭礼湘踢了一脚，将被告人彭礼湘踢开后，往村民彭丁初家方向跑。被告人彭礼湘持刀追赶上，用尖刀朝赵某背部捅了一刀。被害人彭某1发现其妻赵某受伤，跑过来阻止彭礼湘时又起争执。被告人彭礼湘将彭某1推倒在地，用尖刀朝彭某1左胸捅了一刀。被害人彭某1在拉扯中将刀子拨出，并持刀追赶被告人彭礼湘，被告人彭礼湘反身往其屋方向跑，跑至一堆沙子边时，拿起地上的一把铁耙子与被害人彭某1对打。被告人彭礼湘用耙子朝被害人彭某1头上挖下一耙，致彭某1受伤。经鉴定，赵某受伤致颈部多处创，胸背部多处创，有血气胸，肺破裂，膈肌破裂、肝破裂（已行肺膈肌肝破裂修补术），肢体多处创，构成重伤二级，误工期为180天，护理期为90天。彭某1受伤致头皮创，颅骨骨折，胸壁穿透创，左侧血气胸，手部创，肢体擦伤，构成轻伤二级，误工期为100天，护理期为60天。案发后，被告人彭礼湘要求其嫂嫂黄秋英拨打报警电话，并在现场等候邵东县公安局民警处理。附带民事诉讼原告人赵某、彭某1受伤后于2018年9月13日至9月15日在邵东县人民医院住院治疗，2018年9月15日至10月8日在中南大学湘雅三医院住院治疗。赵某医疗费126234.45元、误工费27468元（以批发零售业年平均工资标准152.6元/天计算180天），护理费11807.1元（以居民服务业年平均工资标准131.19元/天计算90天），鉴定费2302元，救护车费90元，交通费742元，共计168643.55元。彭某1医疗费52058.89元、误工费15260元（以批发零售业年平均工资标准152.6元/天计算100天），护理费7871.4元（以居民服务业年平均工资标准131.19元/天计算60天），鉴定费1500元，救护车费1090元，交通费642元，共计78422.29元。案发后，被告人彭礼湘已赔偿赵某、彭某1各项损失11.5万元。 该院采信经庭审查证属实的提取笔录、扣押物品文件清单、匕首照片、指认照片、伤情照片、检查报告单、诊断证明书、鉴定意见、住院病历、医药费发票、现场勘验笔录、户籍资料，证人彭某2等人的证言，被害人彭某1、赵某的陈述，被告人彭礼湘的供述和辩解等证据证明上述事实。 湖南省邵东县人民法院认为，被告人彭礼湘故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭礼湘犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人彭礼湘主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人彭礼湘赔偿赵某、彭某111.5万元经济损失，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某、彭某1诉称本案应当以故意杀人罪追究被告人彭礼湘的刑事责任。经查，被告人彭礼湘虽有言语表示要杀死被害人赵某，但结合其行为分析，并没有积极追求剥夺他人生命的结果，且现有证据不能充分证明被告人彭礼湘主观上有剥夺他人生命的故意。附带民事诉讼原告人赵某的医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币168643.55元，附带民事诉讼原告人彭某1的医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币78422.29元，被告人彭礼湘应当赔偿。附带民事诉讼原告人赵某、彭某1提出的其他赔偿请求，没有提供充分证据，也不符合法律规定，不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：（一）被告人彭礼湘犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；（二）被告人彭礼湘赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失共计人民币168643.55元（含彭礼湘已赔偿115000元，余款限判决生效后一个月内付清）；（三）被告人彭礼湘赔偿附带民事诉讼原告人彭某1经济损失共计人民币78422.29元（限判决生效后一个月内付清）；（四）驳回附带民事诉讼原告人赵某、彭某1的其他诉讼请求。 上诉人彭礼湘上诉及其辩护人王清平辩护提出：被害人赵某的重伤鉴定意见很有可能是错误的，请求予以重新鉴定；对彭某1、赵某的误工费、护理费计算过高；量刑畸重。请求撤销原判，改判有期徒刑三年，减少赔偿款19327.30元。 上诉人赵某、彭某1上诉及其代理人张新高代理提出：本案应当定性为故意杀人罪，彭礼湘不能认定为自首，不存在相邻纠纷，民事赔偿计算错误。请求以故意杀人罪判处彭礼湘十年以上有期徒刑，改判赔偿各项损失332609.55元。 本院经审理查明的事实和证据与原审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人彭礼湘因纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，原公诉机关指控彭礼湘犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。彭礼湘作案后，要求他人拨打报警电话并在现场等候抓捕，归案后如实供述自己的罪行，体现了投案的自动性和接受刑事处罚的自愿性，系自首，依法予以从轻处罚。上诉人赵某、彭某1上诉及其诉讼代理人张新高代理提出“本案应当定性为故意杀人罪，彭礼湘不能认定为自首，不存在相邻纠纷，请求以故意杀人罪判处彭礼湘十年以上有期徒刑”的意见不能成立，本院不予采纳。 本案彭礼湘致被害人彭某1重伤二级和被害人赵某轻伤二级的鉴定意见系邵阳市昭阳司法鉴定所根据相关检查治疗资料，依照法律规定的方式、方法和程序，遵照相关检验标准作出，具有合法性、真实性、关联性。上诉人和辩护人在一审期间并没有提出异议，也没有申请重新鉴定，二审期间申请重新鉴定没有提出充分依据和理由，不符合启动重新鉴定的条件，本院对上诉人彭礼湘上诉及其辩护人王清平辩护提出“被害人赵某的重伤鉴定意见很有可能是错误的，请求予以重新鉴定”的意见不予采纳。在案证据表明，被害人彭某1、赵某案发前经商，一审法院以批发零售业年平均工资标准计算误工费，以居民服务业年平均工资标准计算护理费，符合法律规定，本院对上诉人彭礼湘上诉及其辩护人王清平辩护提出“对彭某1、赵某的误工费、护理费计算过高，请求减少赔偿款19327.30元”的意见不予采纳。一审法院认定原审附带民事诉讼原告人赵某、彭某1的经济损失正确，判决符合法律规定，本院对赵某、彭某1及其代理人提出“民事赔偿计算错误，请求改判赔偿各项损失332609.55元”的意见不予采纳。原判决已根据彭礼湘犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依法对上诉人彭礼湘适用刑罚，罪责刑相适应，故本院对上诉人彭礼湘上诉及其辩护人王清平辩护提出“量刑畸重”的上诉意见亦不予采纳。 综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿判赔合理，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇一九年九月十二日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……