黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初1851号原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人：张代信，行长。委托诉讼代理人：陈永刚，该行员工。被告：刘志成，男，1987年6月5日出生，汉族，住虎林市。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行（以下简称建设银行）与被告刘志成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行的委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼，被告刘志成经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志成立即偿还贷款本金16150元，截至2019年5月20日贷款利息4015.12元（本息合计20165.12元）以及自2019年5月21日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率5.6%上浮50%即8.4%计算逾期贷款利息）。2、判令被告刘志成承担诉讼费等为实现债权而发生的全部费用。庭审中，原告建设银行明确诉讼请求为：自2019年5月22日，以本金16150元为基数，按照年利率8.4%继续计算逾期利息至实际给付之日止。要求被告郭新洁承担案件受理费。事实和理由：被告刘志成在原告网点开通建设银行电子银行渠道后，于2016年8月1日通过建设银行电子银行渠道的“借贷通”服务申请线上自助贷款“快e贷”，签订了《中国建设银行“借贷通“服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》。签约生效后，被告于当日支用贷款16150元，原告履行了放款义务。贷款到期后，被告未主动归还贷款，原告多次催收，直至起诉未履行还款义务。按照电子银行渠道申请办理贷款双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，被告的贷款账户为23001063615100000000870567，与之签约绑定的被告借记卡为62×××58用于支付、消费、还款和查询等，贷款额度16150元，利率5.6%，逾期利率是在5.6%的水平上上浮50%即8.4%，贷款期限2016年8月1日至2017年8月1日，约定在额度有效期间和借款额度内，被告通过签约开通的“借贷通”服务功能自助支付贷款。贷款到期后，被告应当于到期日结清贷款本息，原告多次催收，截至2019年5月20日止，被告拖欠贷款本金16150元，利息4015.12元（本息合计20165.12元）。原告认为：被告刘志成不按约定归还贷款的行为，已经严重损害了原告的合法权益，构成违约。根据双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》之《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条违约责任及发生危及贷款人债权情形的救济措施之约定，现向人民法院申请判令被告立即偿还原告贷款本金16150元，截止2019年5月20日贷款利息4015.12元，本息合计20165.12元以及自2019年5月21日起至实际履行日止的利息（利息计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按照合同约定的贷款年利率5.6%上浮50%即8.4%计算逾期利息。被告刘志成未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2012年8月14日个人开户有与电子银行服务申请表、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同、2019年5月20日、2019年5月21日中国建设银行个人贷款对账单各一份、2019年5月23日交易明细一份，证实被告向原告申请贷款16150元，并约定贷款金额、利率、还款期限及方式，原告已经发放贷款的事实。被告刘志成未到庭，未发表质证意见。上述该组形式要件齐全，且能够相互佐证，故本院予以采信。被告刘志成未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，被告刘志成向原告建设银行申请办理“龙卡通”银行卡并申请开通电子银行服务，被告刘志成填写了原告建设银行提供的《个人开户与电子银行服务申请表》，被告刘志成在申请表下方客户确认处签名确认。同日，被告刘志成在中国建设银行龙卡通领用协议中二代身份证核查结果、金融IC卡开卡回单、个人电子银行服务签约回执的客户签名处签名确认。2016年8月1日，被告刘志成通过手机银行填写中国建设银行“借贷通”服务协议，协议约定：签约“借贷通”的银行卡号为62×××58，签约“借贷通”的贷款账号23001063615100000000870567，借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人通过电子银行渠道使用相关服务时还应遵守与贷款人签订的《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。同时，手机银行自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定：借款人刘志成，借款额度为16150元，借款额度有效期间自2016年8月1日至2017年8月1日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该借款合同所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。还款原则为按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。同日，原告建设银行向被告刘志成签约“借贷通”的银行卡号23001063615100000000870567转账16150元。截止至2018年5月20日，被告刘志成尚欠原告建设银行借款本息16150元（其中本金3300元，利息916.96元，罚息3098.16元）。本院认为，2018年8月1日，被告刘志成向原告建设银行通过手机银行贷款方式申请贷款，被告刘志成已阅读该协议的所有条款，被告刘志成已对所有条款的含义及相应的法律后果已全部通晓并充分理解，借款人同意遵守所有条款，自愿承担可能出现的相应风险。同日，被告刘志成通过手机银行与原告建设银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告建设银行已按照合同约定将贷款发放至被告刘志成账户内，刘志成应按合同约定履行相应的还款义务。借款合同中约定贷款利率按照5.6%执行，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%，即8.4%（5.6%×150%）。双方对期内借款利率和逾期利率标准的约定，符合法律规定，故本院予以确认。合同约定还款日期为2017年8月1日，现还款期限已至，被告刘志成应履行偿还借款本息的义务，故原告建设银行要求被告刘志成偿还贷款本金16150元，截至2019年5月21日贷款利息4015.12元，本息合计20165.12元，并自2019年5月21日，以本金16150元为基数，按照年利率8.4%继续计算逾期利息至实际给付之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志成于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司虎林支行贷款本息20165.12元（其中本金16150元，截至2019年5月20日贷款利息4015.12元），并自2019年5月21日起，以本金16150元为基数，按照年利率8.4%继续计算逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理304元，公告费560元，共计864元，由被告刘志成负担。此款原告已预付，被告在给付上述借款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张淑梅审 判 员  庚 楠人民陪审员  陶美芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  李思思附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。