云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1111号 原告：岩罕拉，男，1995年8月27日出生，傣族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：罗芳，云南景城律师事务所律师。特别授权代理。 被告：玉应，女，1994年11月30日出生，傣族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：岩温合，男，1978年9月12日出生，傣族，农民，住勐海县。 被告：岩温，男，1996年1月1日出生，傣族，住勐海县。 原告岩罕拉与被告玉应、岩温合、岩温民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩罕拉及其委托诉讼代理人罗芳，被告玉应、岩温合到庭参加诉讼，被告岩温经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩罕拉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款59万元，并支付违约金（违约金按照月利率2%计算，直到还清借款为止）；2.判令三被告承担律师费2万元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告玉应以加工大米资金不足为由向原告借款72万元，并约定于2019年5月11日前偿还全部借款，由被告岩温合（被告玉应的父亲）、被告岩温（被告玉应的丈夫）担保，原、被告双方签订了借款协议，并约定如果被告不按期归还借款，因此所产生的费用全部由被告承担（双方于2018年5月11日签订借款协议第三条），借款逾期后，经原告多次催促，被告玉应归还了13万元借款，剩余59万一直拖欠未付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告玉应辩称，借款是被告玉应一个人借的，其父亲和丈夫都不知情，因为还不出钱，原告找到被告家亲戚，玉应的父亲才知晓借款此事，借款协议上岩温合及岩温的名字也是被告玉应签字按的手印，抵押财产是玉应父亲的，但是玉应自己写在借款协议上，并未经得其父亲同意。借款是原告送到允龙寨子门口现金交付被告玉应的，协议中72万元包含了借款本金及利息，被告玉应实际上只收到46万元现金，且现已偿还13万元。 被告岩温合辩称，借钱时被告岩温合不知情，因被告玉应未按时还款，几个月以后，原告找到被告家亲戚岩温合才知晓此事，抵押财产是被告岩温合的，但其并不知情。 被告岩温未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.本案借款本金是多少？2.被告岩温合、岩温是否需要承担担保责任？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告岩罕拉提交的证据： 1.《借款协议》1份，欲证明被告向原告借款72万元，且双方签订了《借款协议》的事实； 2.《欠条》1份，欲证明被告向原告借款72万元的事实； 3.《光盘》1张，欲证明原告用现金借给被告72万元的事实； 4.《民事代理协议》、《发票》各1份，欲证明原告聘请律师花费律师费2万元的事实。 经质证，被告玉应认可原告提交的证据1、2的真实性，但是《借款协议》上岩温合、岩温的签字是被告玉应自己签署按印的，对证据3、4不认可；被告岩温合对原告提交的证据1、2、3、4均不予认可。 被告玉应、岩温合未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。 被告岩温未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据1、2、4内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3无法核实其真实性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告玉应向原告岩罕拉借款，原告将款项以现金方式送至玉应所在的允龙村民小组寨门门口交付被告玉应，被告玉应于当日向原告出具《欠条》1份，约定2019年5月11日还清借款本金及利息。后双方另签订《借款协议》1份，约定若期限届满被告未还款，除应当支付约定利息外，被告还应当向原告支付每天1.5%的违约金，同时被告应当向原告支付其为实现债权的费用（包括保全费、诉讼费、律师费及差旅费等）。原告及被告玉应均在《欠条》及《借款协议》上签名，被告玉应又在“担保人”一栏签署了其父亲“岩温合”及其配偶“岩温”的名字并捺印。借款后，被告玉应偿还了13万元，剩余借款至今未偿还。现双方对借款本金数额产生争议，原告主张交付被告玉应的借款本金为72万元，被告玉应则主张原告实际交付的借款本金为46万元。 本院认为，原告岩罕拉与被告玉应之间形成合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于本案借款是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定,原告与被告玉应均认可玉应向原告借款，借期为1年即2018年5月11日起至2019年5月11日止，且借款系原告于2018年5月11日现金交付被告，现借款期限已届满，被告玉应应当向原告岩罕拉偿还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人交付借款时生效，原告主张其向被告玉应交付了72万元借款本金，但被告玉应辩称原告交付的借款为46万元，虽然原告提供了《欠条》及《借款协议》作为证据，但上述两项证据均不能证明原告实际交付的借款数额为72万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，72万元属大额现金交付，原告未能证明其实际交付的金额及现金来源，未能提交证据证明其主张，故本院认定本案借款本金为46万元。庭审中，双方均认可被告玉应已经偿还13万元，现被告玉应还应向原告偿还借款本金33万元,故对原告要求被告偿还借款本金59万元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于原告主张的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，以及双方《借款协议》第五条：“如借款到期，乙方未按时偿还甲方该笔借款本息，乙方除向甲方支付约定的利息外，每天还须向甲方支付1.5%的违约金，至该笔借款还清之日止。”的约定，现原告主动将违约金调整为月利率2%，符合法律有关规定，故被告玉应应当向原告岩罕拉支付违约金，违约金按照本金33万元、年利率24%计算，自2019年5月12日起计算至欠款还清之日止。 关于被告岩温合、岩温是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第三条：“担保活动应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”及第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，庭审中，原告明确认可《借款协议》中“岩温合”、“岩温”的签名系被告玉应所签，手印也是被告玉应所捺，且协议中涉及的担保财产均属于被告岩温合所有，被告岩温合及岩温并不知晓玉应借款提供担保的事实，其二人与原告之间并未成立担保合同关系，无须承担相应担保责任，故对原告要求被告岩温合、岩温承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师费2万元。因双方在《借款协议》第三条明确约定被告应当向原告支付其为实现债权的费用（包括保全费、诉讼费、律师费及差旅费等），该约定系双方的真实意思表示，且原告提交了律师费支出凭据，故被告玉应相当向原告岩罕拉支付其为实现债权支出的律师费2万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告玉应于本判决生效之日起十日内向原告岩罕拉偿还借款本金33万元，并支付律师费2万元及违约金（违约金按照本金33万元、年利率24%计算，从2019年5月12日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告岩罕拉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告岩罕拉负担2000元，被告玉应负担2850元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李玲 二〇一九年九月十七日 书记员  二大