wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初564号原告：晁亮明，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县补隆淖镇。被告：俞振平，住磴口县补隆淖镇团结村。原告晁亮明与被告俞振平买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晁亮明到庭参加诉讼，被告俞振平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还瓜籽款35700元及利息26239.5元，共计61939.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在××县一社收购农产品，原告多次向其出售葵花，但一直尾欠不付。2018年1月28日，在原告的催要下，被告向原告出具欠条，约定利息0.015元（月利息）。后原告每年多次向原告催要，被告一再推托拒付，后来连电话都拒接，原告无奈之下诉讼人民法院。被告俞振平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2015年1月28日俞振平打下的欠条一张，证明俞振平欠我35700元的事实。被告未到庭参加诉讼，无法质证，亦无证据向法庭出示。对证据的分析与认定：原告所举证据，能够证明被告欠原告货款并约定利息的事实，该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经本院审理查明：被告原在××县一社收购农产品，原告多次向被告出售葵花，但一直尾欠不付。2018年1月28日，被告向原告出具欠条一张，双方约定利息0.015元。后原告向被告催要未果，故诉至人民法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按照约定将货物交付于被告，被告应当依约履行支付价款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告俞振平本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告俞振平于本判决书生效后十日内给付原告晁亮明欠款35700元及利息26239.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告俞振平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  戴学勤人民陪审员  白俊义人民陪审员  苏 毅二〇一九年九月二日书 记 员  孙 慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8582号之一 申请人：夏文婕，女，1986年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：汪正玉，女，1965年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 申请人夏文婕诉被申请人汪正玉民间借贷纠纷一案，申请人夏文婕向本院申请财产保全，请求对被申请人汪正玉价值86,000元部分的财产予以查封冻结，并由利宝保险有限公司四川分公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汪正玉名下价值限额为86,000元的财产； 案件申请费880元，由夏文婕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  涂彦 二〇一九年九月十九日 书记员  杨雪
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初2458号   原告张吉元，男，汉族，1995年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市郧西县，现住西安市雁塔区。   被告西安市出租汽车管理处，住所地西安市莲湖区。   本院在审理原告张吉元诉被告西安市出租汽车管理处交通行政强制一案中，原告张吉元于2019年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张吉元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告张吉元撤回起诉。   本案的受理费用50元，减半收取25元，由原告张吉元负担。                                 审判长 张成金   人民陪审员 乔汉林   人民陪审员 孙玉革     二〇一九年七月二十九日                                 书记员 邓昌林      1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1303号之八 申请执行人：郑小君，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：桂林芬，女，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终299号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林芬扬子银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年九月九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执468号 余东阳、马学军： 余东阳与马学军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元，其中，本金40000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年9月4日将该款发放给余东阳。至此，余东阳向本院申请执行的（2019）川3434民初513号民事调解书已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执583号申请执行人尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市。法定代表人郭玉纯，理事长。委托代理人赵鹏飞,男，1992年6月15日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人王蕾,女，1981年10月23日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。被执行人崔岩,男，1980年4月19日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0183民初1514号民事调解书执行申请执行人尚志市农村信用合作联社与被执行人王蕾、崔岩借款合同纠纷一案，申请执行标的额483350.83元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，并划拨被执行人王蕾、崔岩共计12503.47元已交付给申请执行人，余款双方达成和解，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1514号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年九月十一日书记员  李姝涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1783号 申请执行人：张建闯，男，汉族，1969年9月5日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：李京桦，男，汉族，1975年10月1日生，住滨海县。 被执行人：上海祥瀛建设工程有限公司，统一社会信用代码91310230134425653D，住所地上海市。 法定代表人：施斌，该公司总经理。 被执行人：绿地集团森茂园林有限公司，统一社会信用代码91310118735424293D，住所地上海市青浦区。 法定代表人：程大同，该公司总经理。 被执行人：绿地集团淮安置业有限公司，统一社会信用代码913208916993668731，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：许光华，该公司总经理。 本院在执行张建闯与李京桦、上海祥瀛建设工程有限公司、绿地集团森茂园林有限公司、绿地集团淮安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张建闯向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891执5033号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 王海忠 审判员 周 丰 二〇一九年九月十九日 书记员 徐科洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8002号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游中芳农村土地承包经营户。 承包方代表：游中芳，女，1942年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市长寿区人民政府。住所地：重庆市长寿区桃源大道**。 法定代表人：巴川江，该区区长。 再审申请人游中芳农村土地承包经营户（以下简称游中芳户）因诉重庆市长寿区人民政府（以下简称长寿区政府）撤销行政回复一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 游中芳户向本院申请再审称，一审判决认定事实错误，1981年和1996年的土地承包清册均掌握在长寿区政府手中，一审法院却要求游中芳户提供证据证明其农村土地承包经营权证和登记簿记载有误，属于举证责任分配不当，游中芳户提供的证据能够证明承包土地为7.68亩，而长寿区政府未尽到举证责任，不能否定游中芳户承包土地的面积为7.68亩。一审法院基于错误认定的事实导致法律适用错误。二审法院在未开庭审理、亦未进行任何询问的情况下，作出二审行政判决，未对本案进行任何程序或实体审查。长寿区政府所作长寿府函〔2018〕147号《重庆市长寿区人民政府关于回复农村土地承包经营权证更正申请的函》（以下简称147号回复函）认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求撤销一、二审行政判决，撤销长寿区政府作出的147号回复函，责令长寿区政府对游中芳户《农村土地承包经营权证》登记面积与实际承包经营面积不一致的登记错误进行丈量核实并予以更正。 本院认为，本案再审审查的焦点系长寿区政府所作147号回复函是否合法。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第九条规定，农村土地承包经营权证登记簿记载农村土地承包经营权的基本内容。农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项应一致。该办法第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载错误的，有权申请更正。本案中，游中芳户认为长寿区政府颁发的《农村土地承包经营权证》记载承包土地总面积有误，遂向长寿区政府递交《申请书》要求进行丈量核实后予以更正。根据前述规定，本案应重点审查游中芳户《农村土地承包经营权证》记载承包土地总面积是否与农村土地承包合同、农村土地承包经营权证登记簿记载的事项一致。根据原审查明的事实，长寿区政府所提交的游中芳户《农村土地承包经营权证》《土地承包经营权登记薄》《土地承包合同表》等证据所载明的承包地总面积一致，均是5.282亩，故游中芳户更正申请不符合相关条件，长寿区政府作出的147号回复函对其更正请求事项不予支持并无不当。尽管游中芳户举示了四川省农民负担监督卡、1996年交粮手册、1995年交粮手册等材料，但仅能反映其当时无论是交粮还是纳税都是按509公斤粮食进行计算，并无相应的具体承包地面积。综上，游中芳户请求撤销长寿区政府作出的147号回复函的理由不能成立，一审判决驳回游中芳户的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。 综上，游中芳户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回游中芳农村土地承包经营户的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  杨 军 二〇一九年九月二十九日 法官助理张林波 书记员程怡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63217号原告：王云英，女，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告：刘某，女，2004年12月1日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区。法定监护人：王云英，女，1964年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。二原告共同委托诉讼代理人：赵婷婷，女，1991年4月10日出生，汉族，天津小古林集团有限公司法务助理，住天津市滨海新区。二原告共同委托诉讼代理人：刘文超，男，1988年7月15日出生，汉族，天津小古林集团有限公司法务助理，住。被告：张忠兴，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：王亚东，男，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。原告王云英、刘某与被告张忠兴、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云英、刘某的委托诉讼代理人赵婷婷、刘文超，被告张忠兴、王亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王云英、刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张忠兴向原告偿还借款本金2000000元；2.判决被告张忠兴按照年利率24%的标准向原告支付自2014年4月27日起至实际给付之日止的借款利息（截至起诉之日欠付利息2461333元，欠付本息共计4461333元）；3.判决被告王亚东对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：刘俊成于2013年8月27日向被告张忠兴提供借款2000000元，且双方于2013年8月27日就该笔借款签订借款合同，并于同日签订补充协议，借款期限至2013年9月26日止。被告王亚东自愿为被告张忠兴向刘俊成的借款提供连带责任保证，并与刘俊成签订了保证合同。合同签订后，刘俊成依约将资金借给被告张忠兴使用。借款合同期满，被告张忠兴未按约偿还借款本金，借款利息支付至2014年4月27日止。此后刘俊成多次找到二被告要求其偿还借款，但被告均未归还，二被告分别于2015年8月1日和2017年7月20日与刘俊成签署《协议书》确认其对刘俊成所欠债务。协议书签署后，二被告仍未按照约定继续偿还借款本息，截止至2019年6月11日，被告尚欠刘俊成借款本金2000000元及自2014年4月27日欠息之日起至起诉之日止的利息。因刘俊成已经去世，现其继承人依法继承刘俊成对二被告所享有的债权，为维护原告合法权益，保证债权实现，特向贵院提起诉讼申请，望依法裁判。被告张忠兴辩称，借款200万元是事实，但被告偿还原告利息的时间与原告主张的不一致。被告王亚东辩称，当时被告张忠兴向刘俊成借款，刘俊成答应，但是要求被告王亚东给担保，所以被告王亚东就签字了，后来原告找被告王亚东签字，被告王亚东就始终没有给签过字。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日刘俊成与被告张忠兴签订《借款合同》，双方约定由刘俊成向被告张忠兴提供借款2000000元，借款期限至2013年9月26日止。被告王亚东与刘俊成签订了《保证合同》，双方约定被告王亚东为被告张忠兴向刘俊成的上述借款提供连带保证责任。刘俊成与二被告签订《补充协议》，约定借款月利率为3%。合同签订后，刘俊成依约将资金借给被告张忠兴使用。借款合同期满，被告张忠兴未按约偿还借款本金。2015年8月1日和2017年7月20日，二被告分别与刘俊成签署《协议书》予以确认。协议书签署后，二被告仍未偿还借款本息，上述事实有原告提交的《借款合同》、《补充协议》、《协议书》、网上银行电子回单、收条等予以证明。对上述事实，本院予以确认。另查，自2015年3月27日起，二被告未给付借款利息。再查，刘俊成于2018年5月3日因病去世。2018年11月13日，天津市滨海新区古林街道办事处上古林村村民委员会、天津市滨海新区人民政府古林街道办事处证明其继承人为二原告及刘俊成的女儿刘伟，庭前，刘伟书面放弃继承刘俊成对二被告所享有的债权。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，原告提供的《借款合同》、《补充协议》、《协议书》、网上银行电子回单、收条，可以证实被告张忠兴向刘俊成借款2000000元和被告王亚东为被告张忠兴向刘俊成借款提供连带保证责任的事实；被告张忠兴、王亚东对借款事实和借款数额无异议，本院予以确认。原告主张被告张忠兴偿还借款2000000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告王亚东承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告张忠兴于本判决生效后十日内偿还原告王云英、刘某借款2000000元，并给付原告自2015年3月27日起至实际付清之日止以借款2000000元为基数按照年利率24%计算的借款利息；二、被告王亚东对被告张忠兴的上述还款义务承担连带保证责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21245.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高俊利二〇一九年九月十日书记员  李 倩附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执1504号 申请执行人：李贵全，男，生于1966年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：熊光兵，男，生于1965年，汉族，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李贵全与被执行人熊光兵民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4527号民事调解书。执行中，被执行人已履行2万元，余下部分定于2019年11月履行，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4527号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月二十一日 书记员  罗小杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3767号原告:滁州市金盾机动车辆劳动服务中心，住所地安徽省滁州市西涧中路**，统一社会信用代码91341100784943049E（1-1）。法定代表人:曹山山，该公司经理。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被告：滁州市香衣坊服饰店,住所,住所地安徽省滁州市康乐花园****裙房由南至北第**社会信用代码92341102MA2NTJKU4B。法定代表人：杨加友,该店负责人。原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心（后于2019年6月28日变更为“滁州市城泊车辆有限公司”）与被告滁州市香衣坊服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心的委托诉讼代理人王怀勇到庭参加诉讼，被告滁州市香衣坊服饰店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。滁州市金盾机动车辆劳动服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令滁州市香衣坊服饰店支付皖Ｍ×××**车辆停车服务费1008元（自2018年3月3日至2019年2月26日）及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由滁州市香衣坊服饰店承担。事实和理由：滁州市香衣坊服饰店所有的ML0623车辆在滁州市金盾机动车辆劳动服务中心收费许可范围内多次停车且达到收费规定，自2018年3月3日至2019年2月26日所欠停车服务费为1008元，该款经多次催要未果。滁州市香衣坊服饰店未答辩。滁州市金盾机动车辆劳动服务中心为了支持其诉讼请求，举证如下：证据一、滁州市金盾机动车辆劳动服务中心营业执照复印件两份，证明滁州市金盾机动车辆劳动服务中心身份信息情况及已于2019年6月28日变更为滁州市城泊车辆服务有限公司的事实。证据二、皖Ｍ×××**车辆行驶证复印件一份，证明车辆系滁州市香衣坊服饰店所有。证据三、停车记录复印件一份，证明滁州市香衣坊服饰店的停车情况，达到停车标准，累计1008元。证据四、收费许可证复印件一份，证明滁州市金盾机动车辆劳动服务中心在此路段及时间内具有收费资格。滁州市香衣坊服饰店为质证、未举证。本院认为滁州市金盾机动车辆劳动服务中心所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月26日，滁州市金盾机动车辆劳动服务中心经过滁州市工商行政管理局登记成立，以机动车停车服务、交通设施安装、机动车信息咨询和技术服务等业务为主。自2018年3月3日至2019年2月26日期间，滁州市香衣坊服饰店所有的ML0623车辆在滁州市金盾机动车辆劳动服务中心收费许可范围内多次停车且达到收费规定，经过计算，ML0623车辆所欠停车服务费为1008元，该款经多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。滁州市香衣坊服饰店应当支付所欠滁州市金盾机动车辆劳动服务中心停车服务费1008元，但其久拖不付，显属错误。滁州市金盾机动车辆劳动服务中心的利息主张无充分法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告滁州市香衣坊服饰店于判决生效后十日内支付原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心1008元；二、驳回原告滁州市金盾机动车辆劳动服务中心的其他诉讼请求。如果被告滁州市香衣坊服饰店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告滁州市香衣坊服饰店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  夏恒飞二〇一九年九月二十七日法官助理黄爱玲书记员陈雯附所引用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1281号                    罪犯黎文仁，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省阳江市江城区人民法院于2016年4月8日作出(2016)粤      1702刑初111号刑事判决，以被告人黎文仁犯绑架罪，判处有期徒刑      五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提      出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月      21日作出(2016)粤17刑终122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交      付执行。因罪犯黎文仁在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月      18日作出（2018）粤19刑更459号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个      月。刑期执行至2020年9月26日。执行机关广东省东莞监狱于2019年      8月26日以罪犯黎文仁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑九个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本院依法组成合议庭，对      本案进行审理了。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯黎文仁在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年1月1日至2019年5月31日期间共获得表扬3次，剩      余考核分461分。该犯于2018年1月17日、2018年9月13日共缴纳罚金      人民币3000元（其中，本次考核期内缴纳罚金人民币2000元），其罚      金已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯黎文仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  8                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯黎文仁予以减去有期徒刑八个月五天（刑期执行至2020年      1月21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 陈舒琳                                    9
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2524号 申请执行人：朱朝合，男，1949年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：许朋飞，男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在执行朝合申请执行梁维芝等人民间借贷纠纷一案中，执行标的88757元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年九月九日 书记员  郑雷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执423号 申请执行人：满森科，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县宋集镇杨集社区居民委员会，住 法定代表人：杨应广，任主任。 满森科与临泉县宋集镇杨集社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民初2293号民事判决书确认：一、临泉县宋集镇杨集社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告满森科工程款50000元；二、驳回原告满森科的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告临泉县宋集镇杨集社区居民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。满森科于2019年01月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月十日 书记员  杨世瑞
陕西省柞水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1026民初328号 原告：宋世春，男，1971年7月17日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西信发建设工程有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9581。 法定代表人：瑚鹏，执行董事兼总经理。 原告宋世春与被告陕西信发建设工程有限公司（以下简称信发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋世春及其委托诉讼代理人董国安到庭参加诉讼，被告信发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋世春向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费28，000元，以及该款从起诉之日至付清该款期间的利息，利息按月利率1%计算；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年被告承包了柞水县下梁镇沙坪村圣佳老年托管中心的建设项目，同年11月被告雇请原告在工地干钢筋工，月工资4，000元，2015年11月20日经过清算，被告下欠原告工资28，000元，被告给原告出具了一张证明，事后经原告多次索要，被告拒不履行给付义务。 被告信发公司在答辩期内向本院提交《管辖异议》认为，2016年8月18日信发公司于杨某某、尚文凯施工队签订《债权债务转让证明》，双方确认：信发公司尚下欠杨某某施工队劳务费222,420元（其中包含宋世春所声称的28,000元劳务费）；信发公司同意杨某某直接向开发商陕西圣佳老年养老托管有限公司及建设商陕西建隆建设有限公司主张以上劳务费。陕西圣佳老年养老托管有限公司或陕西建隆建设有限公司应当在尚未支付给信发公司的工程款范围内直接向杨某某支付劳务费。自2017年春节期间，宋世春等人对本案争议事实向柞水县人力资源和社会保障局提出投诉，本案所争议事实进入行政程序；商洛市中级人民法院2018年7月18日（2018）陕1002行初10号行政判决书判决“被告柞水县人力资源和社会保障局在法定期限内对宋世春等人的投诉重新作出行政行为”，该劳动行政案件现尚未审结。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项的规定，信发公司与宋世春之间的纠纷属于劳动争议纠纷。本案所涉法律关系及法律事实应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。宋世春未前置劳动争议仲裁程序，在柞水县人力资源和社会保障局正在审理本案争议的劳动行政案件程序中，提起民事诉讼，同一法律事实两诉，制造了本案与劳动行政案件的程序法律冲突。故本案争议未经劳动争议仲裁程序不能直接向人民法院提起民事诉讼；在现阶段本案不属于人民法院主管。 原告宋世春围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年11月20日证明、2015年9月10日证明及工程结算单各一份，被告未到庭质证，经审查，原告宋世春提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告信发公司未向本院提交了陕西省商洛市商州区人民法院（2018）陕1002行初10号行政判决书，原告对其真实性无异议，但认为该判决书是行政判决，与本案无关联性。本院认为，该行政判决书与本案存在关联性，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年被告承包了柞水县下梁镇沙坪村圣佳老年托管中心的建设项目，同年11月被告雇请原告在工地干钢筋工，月工资4，000元，2015年11月20日经过清算，被告下欠原告工资28，000元，被告给原告出具了一张证明，事后经原告多次索要，被告拒不履行给付义务。在原告将此事反映给柞水县劳动保障监察大队后，被告仅又给付原告了2，800元，对于下欠劳务费25，200元被告拒不支付。 另查明，原告等向柞水县人力资源和社会保障局投诉被告信发公司拖欠民工工资，柞水县人力资源和社会保障局作出了责令改正决定，责令被告信发公司支付拖欠的民工工资，被告不服该决定申请行政复议，后又提起行政诉讼，经陕西省商洛市商州区人民法院判决，该责令改正决定被依法撤销。 在庭审中，原告放弃要求被告支付所拖欠劳务费利息的请求。 本院认为，被告信发公司雇佣原告在建筑工地做钢筋工，原告提供劳务，被告按天计算报酬，双方形成劳务合同关系，该劳务（报酬）费已经进行了结算，被告长期未向原告足额支付，属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告信发公司支付劳务费25，200元的诉讼请求本院予以支持。对于被告信发公司2019年6月11日以邮寄送达形式向本院提交的《管辖异议》，本院经审查认为，所谓管辖权异议，是指当事人提出的，认为受理案件的第一审法院对该案没有管辖权的意见或主张。在管辖权异议中，异议申请人对案件属于人民法院受理民事案件的范围并无意见，只是认为不应当由受诉的人民法院管辖。而本案被告在该《管辖异议》请求事项中明确载明：“依法确定本案应当前置劳动争议仲裁程序。本案争议未经劳动争议仲裁程序不能直接向人民法院提起民事诉讼；在现阶段本案不属于人民法院主管”，可见被告只是认为本案不属于人民法院民事诉讼的范围，本院不得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定受理本案，故被告的异议不符合管辖权异议的构成要件，该《管辖异议》不属于管辖权异议，而应当视为答辩意见。即使本案是被告所称的劳动合同案件，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告作为劳动者，以被告给其出具的工资结算单为证据，可以直接向本院提起民事诉讼，故对被告在《管辖异议》提出的辩解意见不予采信。被告信发公司未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陕西信发建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋世春支付劳务费25，200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陕西信发建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘惠春 审 判 员  张 涛 人民陪审员  胡增明 二〇一九年九月五日 法官 助理  韩卫东 书 记 员  徐 丽
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初846号   原告赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告赵某诉被告郑某、张某4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人张某2，被告郑某的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵某诉称，2016年被告郑某、张某4拖欠原告耕地款240元，庞秀兰打工工资700元，合计940元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未给付，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。   被告郑某辩称，不属实。   被告张某4未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某4在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告赵某诉至本院，要求被告郑某、张某4给付其拖欠耕地款240元，庞秀兰打工工资700元，合计940元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠耕地款240元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠耕地款的诉讼请求，本院不予支持。庞秀兰未提起诉讼，不是本案的主体，应另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告赵某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3237号原告：王坤，男，汉族，1979年10月20出生，住址安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被告：李怀林，男，汉族，1965年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杜东，男，汉族，1972年11月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告王坤诉被告李怀林、杜东建设工程分包合同纠纷一案中，原告王坤于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤以双方继续结算为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤承担。审判员  曾兆强二〇一九年九月十六日法官助理董方方书记员刘杨
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异19号 申请人：胥执明，男，1952年9月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人：李德芬（已故），女，1949年2月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：王兴超，男，1965年3月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行申请执行人李德芬与被执行人王兴超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胥执明于2019年8月19日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人胥执明称，申请人胥执明与申请执行人李德芬系夫妻关系，因李德芬于2017年10月20日死亡，请求法院变更申请执行人为胥执明。 本院查明，本院在执行申请执行人李德芬与被执行人王兴超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李德芬于2017年10月20日死亡。申请执行人李德芬的家庭成员有丈夫胥执明、儿子胥俊波、大女儿刘芳艳、小女儿刘方蓉。儿子胥俊波、大女儿刘芳艳、小女儿刘方蓉自愿放弃对申请执行人李德芬该项赔偿款的继承权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，作为申请执行人的公民死亡或者被宣告死亡，该公民的遗嘱继承人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故申请人胥执明申请变更为（2016）川0922执880号的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 变更胥执明为（2016）川0922执880号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年九月十九日 书 记 员  徐 彬
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执322号申请执行人：和静县人民法院。被执行人：杨荣荣，女，1987年7月3日出生，回族，籍贯不详，无固定职业，住和静县。本院在执行申请执行人和静县人民法院与被执行人杨荣荣罚金一案中，立案后依法向被执行人杨荣荣送达执行通知书，要求被执行人在指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未到庭申报财产。我院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、保险、工商登记、民政、互联网银行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院采取如下执行措施：冻结被执行人有余额的银行账户并划拨；查封被执行人名下汽车一辆，但未实际扣押；依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。本案立案标的20000元，执行到位3402.57元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 达 仁二〇一九年九月十九日书记员 刘志青
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初2275号原告：何西昌，男，1976年1月8日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：田敬勇，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：孟现柱，男，1962年2月15日出生，汉族，宁阳县永盛华钢球厂总经理，住宁阳县。被告：宁阳县永盛华钢球厂，住址宁阳县八仙桥街道办事处路家临邑村。负责人：孟现柱，职务总经理。原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月9日收到原告何西昌提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何西昌撤回起诉。案件受理费7080元，由原告负担。审判员  王永军二〇一九年九月九日书记员  许 勇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执672号 申请执行人：田晓亮，男，1991年11月22日出生，汉族，现住石家庄市赵县。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区。 法定代表人：李建忠，总经理。 本院在执行申请执行人田晓亮与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019）冀0111执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  周书江
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1471号申请执行人：响水振兴船业有限公司，住所地响水县。法定代表人：任群。被执行人：响水县陈家港航运有限公司，统一社会信用代码91320921140350707B，住所地响水县。法定代表人：王统明。本院在执行响水振兴船业有限公司与响水县陈家港航运有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执1471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年九月十日书记员  王 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14206号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4452号原告：林青杰，女，1976年6月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：禹盼盼，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连久源木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平工业区。统一社会信用代码：912102827772931725。法定代表人：孟海蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。原告林青杰与被告大连久源木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林青杰及其委托诉讼代理人禹盼盼、被告委托诉讼代理人丁帅元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠2014年8月至2016年9月工资33950元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2006年3月3日到被告处工作，因被告长期拖欠工资，原告于2016年11月7日被迫离开单位，期间被告拖欠原告工资33950元，经多次追索，被告至今未付，故诉至法院，要求依法判决。被告辩称：被告拖欠原告工资数额属实，因被告企业经营困难，暂时无力支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了工资明细、手机聊天记录等证据材料，拟证明其主张。根据相关证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告于2006年3月3日到被告处工作，被告自2014年8月至2016年9月期间累计拖欠原告工资33950元未付，因被告长期拖欠工资，原告于2016年11月7日离开被告单位，2019年7月8日，原告等人向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，通过原被告当庭陈述，并结合原告提供的相关证据，可以认定原被告存在劳动关系和被告拖欠原告工资33950元的事实。对原告支付拖欠上述工资的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条、第八十三条之规定，判决如下：被告大连久源木业有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告林青杰劳动报酬33950元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告大连久源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吕 毅人民陪审员 孙 茹人民陪审员 周海东二〇一九年九月十九日书 记 员 郑晓宇附法律依据：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2766号原告：黑龙江北方香江物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区沿江北街东侧金马·香江花园小区B4号楼103室。统一社会信用代码912302035698811642。法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。被告：曹虹艳，女，1969年6月13日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告黑龙江北方香江物业管理有限公司与被告曹虹艳物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案，原告黑龙江北方香江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告黑龙江北方香江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张彦红二〇一九年九月十八日法官助理马聃书记员隋颖
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6892号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7561号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款370元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7561号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3115号原告：许涛，男，汉族，1961年3月27日出生，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：唐山市环保机械工程有限公司，住所地唐山市高新区清华道北侧，统一社会信用代码：911302930670268031。法定代表人：李建一，该公司经理。被告：保定市汇和源企业管理咨询有限公司，住所地保定市莲池区恒祥北大街721号假日山水华庭二期6号楼755-96号门脸，统一社会信用代码：91130600MA084MA85L。法定代表人：郭江涛，该公司执行董事。被告：郭江涛，男，1977年6月22日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：张孟涛，女，1990年9月27日出生，汉族，住保定市涞源县。被告：马娟，女，1994年12月10日出生，汉族，住保定市唐县。原告许涛与被告唐山市环保机械工程有限公司、保定市汇和源企业管理咨询有限公司、郭江涛、张孟涛、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行了审查。经审查，被告郭江涛、张孟涛、马娟三人为公司融资在网上找到唐山市环保机械工程有限公司进行包装、私刻公章、伪造营业执照，已涉及经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告许涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年九月二十六日书记员 寇娇娇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1232号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：佟悦，女，1982年4月12日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45237号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行后依法向被执行人佟悦发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人佟悦银行存款人民币七千二百一十元。二、冻结、划拨被执行人佟悦应支付的逾期违约金（从2018年12月7日起，以本金七千元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人佟悦应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人佟悦应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人佟悦应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十九日书记员 马鑫鑫
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执91号之十申请执行人潘大超，男，贵州省丹寨县人。被执行人杨狄龙，男，贵州省丹寨县人。本院在执行申请执行人潘大超与被执行人杨狄龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨狄龙在中国工商银行贵州省凯里丹寨支行*******************的账户。现因被执行人的债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨狄龙在中国工商银行贵州省凯里丹寨支行*******************账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年九月十六日书记员 莫通勇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终3698号上诉人（一审被告）：江苏顺都浩诚电子科技有限公司破产管理人，住所地宿迁市宿豫区井冈山路江苏西楚律师事务所。负责人：牛志超。被上诉人（一审原告）：孙连夫，男，1959年8月23日出生。住上海市闵行区。被上诉人（一审被告）：江苏元鼎建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县衡山北路**经济开发区管理委员会东铺楼1F。法定代表人：许元昌，该公司董事长。上诉人江苏顺都浩诚电子科技有限公司破产管理人因与被上诉人孙连夫、江苏元鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，原审判决程序违法，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泗洪县人民法院（2019）苏1324民初974号民事判决；二、本案发回江苏省泗洪县人民法院重新审理。二审案件受理费10939元，退还缴纳人江苏顺都浩诚电子科技有限公司破产管理人。审判长  徐兵审判员  万焱审判员  孙权二〇一九年九月二十九日书记员  袁满
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4032号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心被执行人：薛庆元申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛庆元为银行卡纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6999号，判令被执行人向申请人给付欠款156690.41元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执284号申请执行人：徽县某银行。法定代表人：刘某某，任理事长。委托代理人：杨某某，任风险管理部经理。委托代理人：李某，任风险管理部副经理。被执行人：马某某，男，汉族，1969年出生，住甘肃省徽县。被执行人：甘肃某某置业有限公司，住所地：甘肃省陇南市徽县。企业法人：马某某。申请执行人徽县某银行与被执行人马某某、甘肃某某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1227民初571号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经审查，申请执行人徽县某银行申请执行的（2018）甘1227民初571号民事调解书第一项“由被告马某某、甘肃某某置业有限公司于2018年8月10日前还清拖欠原告徽县某银行的借款本金及利息”，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。在该案中的执行依据中，给付内容不明确，无法准确确定执行标的，使案件无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）之规定，裁定如下：驳回申请执行人徽县某银行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 范欣峰二〇一九年九月二日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1385号 原告：李发财，男，1992年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：张兵兵，男，1990年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告李发财与被告张兵兵健康权纠纷一案，本院于2018年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发财向本院提出诉讼请求：1.判令张兵兵赔偿李发财医疗费1414.28元、营养费600元、误工费3500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计6714.28元；2.本案诉讼费由张兵兵负担。事实和理由：2019年5月28日14时许，张兵兵在本市博望区博望镇皇朝网咖上网时与李发财发生争吵，张兵兵先后手持茶杯、铁制垃圾桶殴打李发财，致李发财受伤。后张兵兵被处以行政拘留七日的处罚。李发财多次向张兵兵索赔未果，以致成讼。 张兵兵辩称，对双方纠纷发生的事实无异议。张兵兵只认可李发财主张的医疗费，其他损失均不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张兵兵对李发财提交的证据无异议，双方对本院调取的材料亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月28日14时许，张兵兵在本市博望区博望镇皇朝网咖与正在该网吧上网的李发财发生争吵。争吵过程中，张兵兵先后持茶杯、铁制垃圾桶殴打李发财，致李发财受伤。李发财受伤后被送往马鞍山市博望区博望中心卫生院、马鞍山市人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、左上臂外伤。治疗期间，李发财共支付医疗费1409.28元。现李发财起诉要求张兵兵赔偿损失。 另查明，2019年7月10日，马鞍山市公安局博望分局作出马博公（博）行罚决字（2019）249号行政处罚决定书，认定张兵兵的行为构成寻衅滋事，决定给予张兵兵行政拘留七日的处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，张兵兵殴打李发财，致李发财受伤，其对李发财受伤造成的损失应承担全部赔偿责任。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，本院确定李发财的损失如下：1.医疗费1409.28元，有票据佐证，本院予以确认；2.营养费，结合李发财的伤情，本院确定其营养期限为7天，按30元/天计为210元；3.误工费，李发财称其为油漆工，但未提交证据证明，考虑到李发财系农民身份，本院确定李发财的误工损失按2018年安徽省农业就业人员平均工资41274元/年计算，结合李发财的伤情，本院确定误工期限为9天，故本院确定李发财的误工费为1018元；4.交通费，考虑到李发财的就医地点、路程、时间及次数，本院确定为100元；5.精神损害抚慰金，李发财的伤情较轻，其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。以上损失合计2737.28元，应由张兵兵承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、张兵兵于本判决生效后十日内赔偿李发财各项损失2737.28元； 二、驳回李发财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  费亮亮 二〇一九年九月二十六日 法官助理许丹丹 书记员杨子 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1967号 陈政权： 关于执行陈政权其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初380号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十一日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执662号申请执行人郭东，男，1977年10月23日生，满族，职业不详，住。被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区。法定代表人芦玉林，该单位总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第465号仲裁调解书执行郭东与哈尔滨鑫海运输有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的143531元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，强制执行被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司在顺丰速运的到期债权45584元，支付申请执行人郭东43531元，执行费2053元由被执行人缴纳。本案本次执行到位标的43531元，尚未执行到位标的100000元，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨鑫海运输有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭东，申请执行人郭东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第465号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年九月二十七日书记员侯薇薇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12882号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：许传林，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告许传林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年九月十二日法官助理周月书记员张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7912号原告：亳州市广建架业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区三曹路151号。统一社会信用代码:913416000608354056。法定代表人：单志国。被告：安徽德盛堂医药科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区炎帝大道以东、迎春路以南。统一社会信用代码：91341600MA2N9YTU33。法定代表人：张学红。本院按照简易程序受理的原告亳州市广建架业有限公司诉被告安徽德盛堂医药科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月五日书记员  王 帅
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初2023号原告：当阳市图腾物业管理有限责任公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路。法定代表人：袁定珍，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付立禾（一般授权），湖北七君律师事务所律师。被告：曹星星，女，1990年8月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：阮明正，男，1989年2月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告当阳市图腾物业管理有限责任公司诉被告曹星星、阮明正物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司于2019年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告当阳市图腾物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告当阳市图腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告当阳市图腾物业管理有限责任公司负担。审判员  朱小华二〇一九年九月十七日书记员  李舒娅
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖02刑终335号原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭斌，男，1964年4月27日出生，汉族，高中文化，维也纳酒店法定代表人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。2019年4月1日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月29日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日被芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人孟昀，安徽国伦律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人郭斌犯开设赌场罪一案，于2019年8月1日作出（2019）皖0202刑初290号刑事判决，原审被告人郭斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，上诉人郭斌及其辩护人孟昀到庭参加诉讼。现已审理完毕。原判认定：被告人郭斌在经营维也纳酒店期间，分别于2013年10月至12月、2014年3月至6月、2014年10月至12月三次将维也纳酒店会议室提供给丁绍萍、高某、江某1（均已判决）等人用于开设赌场，并从中获利。该赌场三次共开设约260场，按5%的比例抽头，平均每场抽头约2-3万元，共非法获利620万元。原判另认定，2019年4月1日，公安机关在本市镜湖区公安分局附近将被告人郭斌抓获。原判依据公诉机关提交并经庭审质证的证人丁绍萍、张某、班某、李某、王某、江某1、邹某、蒋某1、肖某、高某、蒋某2、江某2等人的证言，书证户籍信息、抓获经过等证据认定上述事实。原判认为：被告人郭斌构成开设赌场罪。被告人郭斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人郭斌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人郭斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。郭斌上诉及其辩护人辩护提出：上诉人在本案之前经公安机关通知到案作证，上诉人如实供述了本案犯罪事实，应成立自首。请求二审依法从轻处罚。出庭检察员出庭意见认为，上诉人郭斌构成自首，一审量刑基本适当，请二审依法公正判决。经审理查明：原判认定上诉人郭斌开设赌场罪的上述事实有经原判庭审质证的证据予以证实，上诉人郭斌对原判认定的事实亦无异议，原判认定事实清楚，证据充分，足以认定，本院亦予以认定。二审另查明：2015年12月14日郭斌接公安机关电话通知，以证人身份接受公安机关调查询问，如实供述了其提供场地给他人用于开设赌场的事实。该事实由在卷公安机关询问笔录予以证实，上诉人郭斌、出庭检察员对该事实均无异议，本院予以认定。本院认为：上诉人郭斌明知他人开设赌场仍提供场地，与他人共同构成开设赌场罪。上诉人郭斌在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。上诉人郭斌接公安机关电话通知即到案并如实供述犯罪事实，且在之后均配合公安机关相关调查取证工作，依法构成自首。虽然公安机关未及时对其采取强制措施，但不影响其自首的成立，上诉人郭斌此节辩解及辩护人辩护意见，符合法律规定，予以采纳。一审判决就此认定有误，应予纠正。上诉人郭斌具有自首情节，依法可从轻处罚。综上，根据上诉人郭斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)之规定，判决如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202刑初290号刑事判决。二、上诉人郭斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。自2019年4月1日起至2020年1月31日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年九月二十九日法官助理江群书记员王文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783财保140号申请人：扎某。法定代表人：胡某，理事长。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古青业律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，内蒙古青业律师事务所律师。被申请人：王某2，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：张某1，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：王某3，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：张某2,xxxx年xx月xx日出生，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：陈某，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：王某4，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：王某5，住内蒙古扎兰屯市。申请人扎某于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某2、王某3、张某2、陈某、王某4、王某5在金融机构的存款采取保全措施。申请人以其出具的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人扎某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某2（身份证号×××）、张玉英（身份证号×××）、王某3（身份证号×××）、张某2（身份证号×××）、陈某（身份证号×××）、王某4（身份证号×××）、王某5（身份证号×××）在金融机构的存款280000元。该存款冻结期限为一年。案件申请费1920元，由申请人扎某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  霍宝君二〇一九年九月十七日书记员  杨秋原
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1141号上诉人（原审被告）：南安市溪美轩洛文具店，住所地福建省泉州市南安市溪美彭美村埔边**。经营者：赖杉成，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：尤静芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人南安市溪美轩洛文具店因与被上诉人尤静芳侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初4733号民事裁定，向本院提出上诉。南安市溪美轩洛文具店上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至泉州市中级人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上述司法解释明确的管辖法院是侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院。而上诉人未在常熟市对被上诉人实施过任何侵权行为，也无侵权商品储藏或者查封扣押于常熟市，上诉人住所地位于泉州，涉诉行为发生地也位于泉州市，且本案不属于信息网络侵权行为，因此仅有泉州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，首先，根据尤静芳的诉请及一审时提交的证据，尤静芳认为南安市溪美轩洛文具店在网络店铺所销售产品使用相关标识，侵犯了其商标权利而提起本案诉讼，本案属于因网络侵权行为而引发的纠纷。其次，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案侵权结果发生地包括被侵权人尤静芳住所地。一审法院对本案依法享有管辖权。南安市溪美轩洛文具店提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月二十九日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执489号   申请执行人：刘某。   被执行人：蒲某。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，因被执行人蒲某无财产可供执行，蒲某的亲属代为履行了1162.5元，海东市乐都区人民法院救助申请执行人1162.5元后，申请执行人刘某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执489号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年九月十二日   书记员 李海娟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1379号申请执行人：讷河市通江社区街道办事处五一村村民委员会，住黑龙江省讷河市通江社区街道办事处五一村。统一社会代码法定代表人：魏长波，职务：主任。被执行人查亚江，男，1952年2月7日出生，汉族，农民。住黑龙江省讷河市。关于申请执行人讷河市通江社区街道办事处五一村村民委员会与被执行人查亚江农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1379号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年九月二十七日书记员  高同心
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1105号申请执行人廖乔杉，男，汉族，1975年11月15日出生，住湖南省湘阴县。被执行人关建军，男，汉族，1989年8月29日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人廖乔杉与被执行人关建军民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖乔杉于2019年5月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人关建军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人关建军仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人关建军名下无车辆。3、查明被执行人关建军名下无收益类保险、无工商登记、无不动产登记及住房公积金。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人关建军发出限制消费令及失信决定书。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。六、拟终本前，本院于2019年9月19日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有5万元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624执1105号案件终结本次执行程序。被执行人关建军负有继续向申请执行人廖乔杉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年九月十九日书记员  刘晓康
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书湘05执304号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员。被执行人：肖坤权，男，1995年5月3日出生，汉族。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人肖坤权民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十八日作出的（2018）湛仲字第Z003642189号仲裁裁决向本院申请强制执行，请求被执行人肖坤权履行下列义务：（一）向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金17510.85元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）负担本案仲裁费125.9元及本案申请执行费。本院于2019年9月18日依法立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人肖坤权并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人肖坤权的依据。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人肖坤权是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人肖坤权放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人肖坤权申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，且未提供裁决书有效送达被申请人肖坤权的依据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年九月十九日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初5610号原告：何小红，女，1975年10月05日出生，汉族，重庆市南川区。诉讼委托代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆云上旅游开发有限公司，住所地南川区三泉镇半河居委**，统一社会信用代码91500119MA5U621J32。法定代表人：彭代铭，该公司执行董事兼总经理。原告何小红与被告重庆云上旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。原告何小红向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付人工工资9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，从2017年9月份开始未支付工资。截止2017年11月止，被告下欠原告工资9000元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何小红的起诉。案件受理费25元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2019）晋01民终5532号   上诉人（原审被告）：李万勇，男，1982年9月16日出生，汉族，住太原市。   被上诉人（原审原告）：杨淑强，男，1986年6月1日出生，汉族，住太原市。   上诉人李万勇因与被上诉人杨淑强民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)李万勇，被上诉人(原审原告)杨淑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李万勇上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）   ×××辩称，（答辩意见）   ×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。   ×××向一审法院起诉请求：（原审诉称事实）。   一审法院认定事实：（原审审理查明）。   一审法院认为，（原审本院认为）。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。   本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。   综上所述，李万勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3755.0元，由……负担。   本判决为终审判决。   审判长 李 哲   审判员 赵四民   审判员 成志刚     二〇一九年九月三日   书记员 程贝贝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）湘31司惩复3号 复议申请人：吕宜磊，住山东省滕州市。 复议申请人吕宜磊不服保靖县人民法院（以下简称保靖法院）于2019年7月26日作出的（2019）湘3125司惩17号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人吕宜磊提出，对长沙市岳麓区人民法院民事判决不服，本人只是作为委托代理人为滕州亿力有限公司签订合同，不承担该公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司之间业务往来产生的法律责任。对保靖法院的拘留决定不服，故申请复议。 经审查查明，保靖法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人吕宜磊、滕州亿力商品混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人吕宜磊拒不履行生效判决确定的义务，保靖法院于2019年7月26日对被执行人吕宜磊作出司法拘留15日的决定。 本院经审查认为，保靖法院在执行过程中查明吕宜磊拒不履行生效法律文书确定的义务，对吕宜磊作出拘留15日的决定并无不当。吕宜磊的复议理由不成立，对其复议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回吕宜磊的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初3358号原告：余晓君，女，汉族，1971年5月28日出生，住云南省保山市隆阳区。原告：杨海涛，男，汉族，1970年10月6日出生，住云南省保山市隆阳区。共同委托诉讼代理人：易海莲、李朋橙，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张彪，男，汉族，1968年10月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：付力，广西宁盛律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文秋，男，汉族，1986年10月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南菜篮子超市发展有限公司法定代表人：宫亚平住所：昆明市度假区被告：昆明优农商业管理有限公司法定代表人：刘文秋住所：昆明市呈贡区被告：昆明滇农商业管理有限公司法定代表人：刘贵早住所：昆明市呈贡区惠兰苑G4栋1层商铺G1-4-102室原告余晓君、杨海涛诉张彪、刘文秋、云南菜篮子超市发展有限公司、昆明优农商业管理有限公司、昆明滇农商业管理有限公司财产损害纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，在审理过程中发现，原告系因其位于位于昆明市呈贡区惠兰园G4幢的原产权证号分别为CG201301165、CG201301166、CG201301167、CG201301168、CG201301169、CG201301170的六个商铺的收益权受到侵害而提起的财产损害赔偿纠纷。本院经审查认为，财产损害纠纷应当区分不动产与动产，因不动产提起的财产损害赔偿纠纷应适用专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案系不动产财产权益被损害且该不动产位于昆明市呈贡区，呈贡区人民法院享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，裁定如下：本案移送昆明市呈贡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡  萍人民陪审员 李 全 平人民陪审员 吴 素 萍二〇一九年九月十六日书 记 员 李杨俊茹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7205号原告：李守文，男，1961年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：龚仕英，女，1960年3月7日出生，汉族，住址同上。被告：李正佳，男，1985年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告李守文、龚仕英诉被告李正佳返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李守文、龚仕英以证双方已达成和解协议为由，于2019年9月10日向本院申请撤回对被告李正佳的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李守文、龚仕英撤诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告李守文、龚仕英负担。审判员  赵炎凌二〇一九年九月十八日法官助理任加凤书记员刘玉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初2709号原告汤玉连，男，1953年10月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人李廷林，男，1952年8月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告李廷林，男，1952年8月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告马一卫，男，1969年11月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告魏军，男，1969年11月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告徐守刚，男，1963年1月18日生，居民身份证号码320925196301182070，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县近湖街道丽水华庭小区13-1号。原告汤玉连、李廷林、马一卫、魏军与被告徐守刚民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告汤玉连的委托代理人李廷林，原告李廷林、马一卫、魏军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案本院现已审理终结。原告汤玉连、李廷林、马一卫、魏军诉称，请求法院判令被告立即偿还四原告欠款人民币肆拾万元整。（并承担该款自起诉之日至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息）。诉讼费用由被告承担。被告徐守刚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告汤玉连、李廷林、马一卫、魏军与被告徐守刚素有粮食收购往来关系。2016年7月双方结账，被告欠四原告货款74000元。同年12月16日，被告向四原告借款326000元，并连上述货款一并向四原告出具借条一份，借条载明“借条今借到人民币肆拾万元整（￥400000.00元）借款人：徐守刚2016年12月16日。后四原告多次向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、流水账单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告徐守刚欠原告汤玉连、李廷林、马一卫、魏军货款及借款计40万元事实清楚，证据确实，被告应负清偿责任。原告主张被告自起诉之日至实际偿还之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐守刚偿还原告汤玉连、李廷林、马一卫、魏军欠款人民币40万元及利息（以40万元为本金，自2019年5月7日起至还清之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告徐守刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  胡友华人民陪审员  朱熙斐二〇一九年九月十日书 记 员  项晓娟
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢273号申请执行人：黄进，男，1959年9月21日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：朱胜，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省。黄进依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1071号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人朱胜发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人朱胜有可供执行的财产。2019年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7.7385万元，截至2019年9月27日已执行0元，未执行7.7385万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李南新人民陪审员  江文秋人民陪审员  江青芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  叶文君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢958号申请执行人陈珑，女，2000年4月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港湾街******。法定代表人：武家文。系该公司总经理。上列当事人执行一案，本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为本金155万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年九月二十九日书记员  高毅竹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2019）云71刑终6号原公诉机关昆明铁路运输检察院。上诉人（原审被告人）江开远，男，2001年3月4日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，住六盘水市钟山区。2017年10月16日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处拘役五个月，同年11月27日刑满释放；2018年11月27日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月1日刑满释放。2019年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获并被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输法院审理昆明铁路运输检察院指控原审被告人江开远犯盗窃罪一案，于2019年8月21日作出（2019）云7101刑初22号刑事判决，以江开远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人江开远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人江开远申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人江开远的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人江开远撤回上诉。昆明铁路运输法院（2019）云7101刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一九年九月十九日书记员  唐小莹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5388号原告：张延平，男，1976年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：张某，男，2007年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：沈某（系被告的母亲），女，1977年1月12日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原告张延平诉被告张某赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告张延平及其委托诉讼代理人虞金龙、被告张某的法定代理人沈某及其委托诉讼代理人华毛中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张延平向本院起诉，请求判令：1、依法分割婚姻关系存续期间共同财产，即按50%分割为20万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告的母亲沈某于2018年5月24日在溧阳市人民法院调解离婚，双方同意将夫妻共同财产：溧阳市房屋赠与给被告张某，由原告每月支付子女抚养费5000元。现原告身体欠佳，无法正常打工挣钱，无力支付子女抚养费。原告为了能正常支付子女抚育费，撤销赠与溧阳市房屋，要求依法分割，故诉至法院。被告张某口头辩称，被告主体不适格，被告系原告与沈某的儿子，不是婚姻关系存续期间共同财产所有人，原告要求分割夫妻共同财产的相对人只能是原告和沈某。原告与沈某已对婚姻关系存续期间的共同财产作出处理，已经（2018）苏0481民初3266号民事调解书确认归被告所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张某系原告与沈某的婚生儿子。2018年5月24日，经本院主持调解，原告张延平和被告的母亲沈某自愿达成离婚协议：一、张延平提出离婚，沈某同意离婚。二、婚生女儿张倩、婚生儿子张某随沈某生活。张延平自2018年6月1日起每月支付女儿张倩子女抚养费1500元、儿子张某子女抚养费3500元至两人独立生活止。支付方式:于每月30日前支付。女儿张倩、儿子张某的医疗费、教育费凭发票由原告与沈某各半承担。三、坐落于溧阳市房屋归儿子张某所有，沈某享有居住权。原告和沈某办理离婚手续后，由沈某与其女儿张倩、儿子张某共同居住在涉案房屋内至今。另查明，溧阳市房屋的共有人为原告张延平和沈某。审理中，原告变更诉讼请求：撤销赠与给被告的溧阳市房屋；其余诉讼请求不再主张。审理中，原告认为，赠与合同属于实践合同，原告虽将涉案房产赠与被告，但涉案房产并未变更登记至被赠与人名下，应视为赠与合同尚未履行，原告有权行使撤销权，依法应当支持。原告与沈某离婚时就患有糖尿病，目前病情加重，原告还患有血压高、血脂高、肾结石，常年靠药物治疗，无法正常工作，没有固定的居住地，没有经济收入。原告虽系溧阳菱通机电安装有限公司的法定代表人，但公司租赁房屋经营，注册资本600万元并未实际出资，是空壳公司，仅用于承接电梯业务时签订合同。原告于2018年9月6日与他人结婚，因原告病情加重，没有正常经济收入，已于2019年6月25日办理离婚手续。原告要求撤销赠与，涉案房产分割用于变现支付子女抚养费。被告认为，沈某同意被告提出离婚的诉讼请求，是基于涉案房产约定归儿子张某所有作为前提条件。经人民法院确认制作的民事调解书，未经合法程序是不可以撤销的，应受法律保护。涉案房产登记仅是对外公示，虽未过户至被告名下，但不能否认被告的实际所有权，并不能导致原告有权撤销。涉案房产登记在原告和沈某名下，原告作为财产共有人，在离婚时已失去财产共有权。原告与沈某离婚后，涉案房产已交付给被告张某，且与沈某共同居住，仅因涉案房产有抵押贷款，故未办理产权过户手续。原告离婚后即注册了溧阳菱通机电安装有限公司，注册资本600万元，原告占24%的股份，原告为与他人结婚，将公司法定代表人变更为自己的哥哥。原告平时靠药物治疗血压高、血脂高、肾结石，未向法庭提供其丧失劳动能力的证据，原告以无法正常工作，没有固定的居住地，没有经济收入为由，提出撤销赠与，没有法律依据。以上事实，有原告提供的（2018）苏0481民初3266号民事调解书、溧房权证溧阳字第××号、溧国用（201）第05862号、门诊病历、超声报告、化验单和被告提供的（2016）粤0306民初29198号民事裁定书及原、被告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告要求分割夫妻关系存续期间的共同财产，是基于夫妻双方的共同财产，相对人为沈某，被告不是共同财产所有人，被告的主体不适格，经本院释明后，原告变更其诉讼请求为撤销赠与给被告的涉案房产。针对原告变更后的诉讼请求，本院认为原告与沈某达成的离婚调解协议，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定和公序良俗。本院制作的（2018）苏0481民初3266号民事调解书已由双方当事人签收，即具有法律效力。原告的民事法律行为应属有效，不具备法律规定无效或可撤销的情形。涉案房产赠与儿子张某，是原告与沈某协议离婚的必需条件。涉案房产虽仍登记在原告和沈某名下，但该物权登记仅对外产生公示的效力，在原告与沈某之间仍应遵守离婚时关于涉案房产的约定，即涉案房产所有权属于被告张某，原告已丧失享有涉案房产的权利。原告以身体欠佳，无法正常工作，无固定居住房屋为由，要求撤销赠与涉案房产的诉讼请求，其理由不充分，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条第一款、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告张延平的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 彭 骏二〇一九年九月三十日书记员 张晓菁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初6402号 原告：祝玉侠，女，汉族，1945年4月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师，执业证号：13416201710012041。 被告：孙彪，男，汉族，1980年11月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年7月18日立案受理原告祝玉侠诉被告孙彪民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许祝玉侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由祝玉侠负担。 审判员  李伟 二〇一九年九月六日 书记员  韩昳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10097号原告：北京花儿美绿化科技有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院3号楼6层709。法定代表人：宋四德，经理。被告：北京天润福源房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街1号328室。法定代表人：贾树森。北京花儿美绿化科技有限公司与北京天润福源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。北京花儿美绿化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京花儿美绿化科技有限公司撤诉处理。审判员  李建伟二〇一九年九月二日书记员  尤士兰