wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行结案通知书   （2019）新2823执480号   梅思琼，谢宏:   关于梅思琼申请执行谢宏承揽合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人梅思琼履行完毕已生效的法律文书所确定的义务，现本案案款14376元已全部执行到位，此案执行完毕，特此通知。   二○一九年九月二十九日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6500-2号   原告：刘某，男，1993年3月29日出生，公民身份证号码×××。   被告：韩某，男，1991年10月25日出生，现住霍林郭勒市，公民身份证号码×××。   本院在审理原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费171元，保全费270元，均由原告负担。   审判员 唐志勇     二0一九年九月二日   书记员 伊博立
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初1345号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：毛艳,河南宇萃律师事务所律师。被告：管海涛，男，1971年10月6日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：董海霞，女，1975年1月27日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。二被告委托诉讼代理人：董明全，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：薛红伟，男，1973年9月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张娟丽，女，1978年9月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：李新安，男，汉族，1976年9月10日出生，住河南省三门峡市陕州区。系被告张娟丽之夫。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告管海涛、董海霞、薛红伟、张娟丽借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托诉讼代理人毛艳，被告管海涛、董海霞的委托诉讼代理人董明全及薛红伟、张娟丽的委托诉讼代理人李新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告管海涛向原告偿还本金37万元及利息153022.7元，暂计至2018年11月30日。原告主张利息计至实际给付之日。2、请求依法判令被告薛宏伟、张娟丽对被告管海涛借款及相关费用承担连带清偿责任。3、本案律师费由被告承担，暂定2500元。4、本案诉讼费、保全费、评估费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告管海涛因购铝石资金周转困难向原告申请贷款。2015年11月30日原告与被告签订个人借款合同，约定借款金额为37万元，利率为固定利率11.4‰，贷款期限为36个月，原告依约放款。同日，被告薛红伟、张娟丽与原告签订保证合同，承诺为管海涛贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期日后两年止，直至起诉之日，被告已长期处于不按时付息的违约状态，特诉至人民法院。被告管海涛、董海霞的委托诉讼代理人董明全在庭审中口头辩称，欠钱是事实，因管海霞有严重疾病，给银行方面出具了相关证明，希望宽限时间，尽量延长一些时间，会尽快还钱。被告薛红伟庭审中口头辩称，其和管海涛、董海霞不认识，其只认识张娟丽丈夫。被告张娟丽委托诉讼代理人庭审中口头辩称，欠钱是事实，希望原告延长还钱时间。经审理查明，2015年11月30日，陕州农商行与管海涛签订了《个人借款合同》，约定陕州农商行向管海涛发放借款370000元，用于购铝石；到期日为2018年11月30日，还款方式为到期还清。同日，张娟丽向农商行出具《担保承诺书》，表示同意为管海涛在贵社申请保证贷款370000元，期限36个月，用于购铝石，提供连带责任保证担保。管海涛在签订该借款合同时，管海涛之妻董海霞向陕州农商行出具《借款人配偶承诺书》，表示本人完全知晓并同意管海涛向贵社申请担保借款370000元，期限36个月，用于购铝石，同意其与贵社签署的合同全部条款，并且承诺受条款的约束，与其共同承担该笔借款的偿还义务。薛红伟向陕州农商行出具了《担保承诺书》，表示同意为管海涛在贵社申请保证贷款370000元，期限36个月，用于购铝石，提供连带责任保证担保，并和陕州农商行签订了《保证合同》。上述个人借款合同签订后，陕州农商行依约向管海涛的个人账户发放贷款370000元整，被告管海涛分三次偿还了934.71元利息，截止2018年11月30日，被告管海涛尚欠陕州农商行本金37000元，利息153022.70元。另查明，陕州农商行为实现本案债权，发生律师费用2500元。本院认为，陕州农商行与管海涛之间签订的个人借款合同合法有效。陕州农商行发放贷款后，管海涛未按约定还本付息已构成违约。陕州农商行起诉要求管海涛归还借款本金370000元、支付利息，支付按合同约定的方式计算的利息，并支付原告为实现本次债权而发生的律师费2500元，应予支持。被告董海霞作为管海涛之妻，表示知悉上述借款行为，并表示愿意共同承担偿还责任。该债务又发生在夫妻关系存续期间，应与被告管海涛共同承担偿还责任。被告张娟丽、薛红伟自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告管海涛、董海霞予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条之规定，判决如下：一、被告管海涛、董海霞归还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金370000元，支付利息153022.70元，并支付自2018年12月1日起至本案判决确定的履行之日止按约定计算的利息；二、被告管海涛、董海霞赔偿原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司尉氏县债权而支出的律师费用2500元。以上两项限二被告于本判决生效后三十日内履行完毕。三、薛红伟、张娟丽对上述一、二项款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告管海涛、董海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9055元，由被告管海涛、董海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  介 震人民陪审员  贺改英人民陪审员  李念民二〇一九年九月二十三日书 记 员  张双珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王莉，女，1985年2月11日生，汉族，住浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告王莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莉支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币14,797.29元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,430.76元、违约金1,856.07元、分期付款费用171.15元；2.判令被告王莉支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王莉负担。事实和理由：被告王莉向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王莉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告王莉未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告王莉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王莉在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省义乌市诚信大道613号义乌市唐潮服饰有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告王莉拖欠信用卡本金14,797.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王莉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王莉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金14,797.29元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王莉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王莉签收与否，均视为送达。被告王莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金14,797.29元；二、被告王莉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取计84.50元，由被告王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申590号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴全海，男，1948年12月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路与柳江路交叉口向东100米路南。负责人韩兴西，局长。委托代理人冯占军，该局民警。委托代理人李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷**。法定代表人罗锴，该局局长。委托代理人孙华伟，该局民警。再审申请人吴全海因诉鹤壁市公安局、鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局行政处罚一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴全海申请再审称，原审裁定未对申请人举报内容进行审理，且未对被举报的公安分局局长追究责任，其状告局长是行政案件，符合行政案件受案范围。原审审判人员未依法履职，请求追究刑事责任。综上，请求撤销一审判决、二审裁定。鹤壁市公安局城乡一体化示范区公安局答辩称：再审申请人申请再审的是发回重审裁定，不符合申请再审的条件，再审后的案件已经进入二审，现在并没有最终结果，申请人的实体利益并未裁决。综上，请求驳回再审申请。鹤壁市公安局的答辩意见与鹤壁市公安局城乡一体化示范区公安局答辩意见一致。本院认为，（2019）豫06行终35号行政裁定是中间性、程序性裁定，不产生终局性法律效力，申请人提交再审申请书的目的是对案件再次审理，而该裁定已经实现了申请人的目的。且该裁定不影响申请人对再次审理后的裁判结果行使上诉、申请再审的权利，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴全海的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月四日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 甘12**民初734号 原告：山某1，男。 委托诉讼代理人：山某2，男，系山某1之子。一般代理权限。 被告：郭某，男。 被告：韩某，女。 原告山某1与被告郭某、韩某排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告山某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨碍，归还被告强占原告家院内地方；2、依法判令被告支付误工费4000元；3、另原告在诉讼中增加诉讼请求即要求被告因妨碍停工，使建筑材料上涨费共计9600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年6月因建房发生纠纷，后经当地司法所调解后但双方未能如约履行，故此成诉。 本院经审查认为，从原告提交的相关证据来看，本案中原告方的集体土地建设用地使用证与原告所属的房产证存在界限不清的情况。故根据相关法律规定，该争议不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回其起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告山某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 李 炜 二〇一九年九月二日 书记员 梁天强
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执698号 申请执行人：韩孟远，男，1965年9月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住晋州市。 委托诉讼代理人：谷苍秀（与当事人关系），住址。 被执行人：王彦轻，女，1968年10月10日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住晋州市。 本院在执行韩孟远与王彦轻借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨长富 二〇一九年九月三十日 书记员
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3899号原告：赵秀波，女，汉族，1977年10月30日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：党珉、陈伟航，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴加留，男，汉族，1972年9月24日出生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告赵秀波诉被告吴加留民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月十一日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年七月十五日公开开庭进行了审理。原告赵秀波及其委托代理人党珉、陈伟航到庭参加了诉讼，被告吴加留均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金180000元，并判决被告向原告支付借款利息，利息自起诉之日至还清借款时止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告向原告提出借款200000元，经双方协商一致，原告同意借给被告款项200000元，原告于2014年7月25日向被告支付了前述借款，后原告委托孙忠林（系介绍原、被告认识的介绍人）找到被告写了-份《借条》，《借条》上写的出借人是孙忠林，但实际的出借人是原告，对此，孙忠林出具《情况说明》予以说明。之后，原告多次找被告催促其归还款项，至今，被告仅归还了原告20000元的借款本金，尚欠180000元未归还。综上，被告迟迟不向原告归还借款，已经给原告造成了严重经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院主张权利。被告吴加留辩称:对借款事实认可，我当时是找孙忠林借的款，不知道款是原告打的，后因我经济困难，所以还款困难。后来我支付了20000元的本金，支付过利息也不再追究。我只能保证还本金，利息无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告对原告提交的证据的真实性均无异议,故对原告向本院提交的证据的真实性本院予以确认。对于原告申请的证人出庭作证，被告对其三性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，吴加留向孙忠林出具借条一份，内容为：“今有吴加留向孙忠林借到人民币200000元整。大写贰拾万元整”，双方口头约定月利息为2%，当日，原告通过银行转账向被告支付200000元。2019年2月24日，孙忠林出具情况说明一份，内容为：“赵秀波和吴加留系我介绍认识，吴加留于2014年7月25日向赵秀波借款200000元的情况我也清楚。由于我和吴加留熟悉，因此，赵秀波委托我于2014年7月25日找到吴加留出具前述借款的《借条》，该借条上的出借人写的是我，但我是受赵秀波的委托，实际的出借人系赵秀波，对此，我予以认可，他们双方的借款情况我可以证明。”被告支付过20000元借款本金以及按照月息2%支付了9个月的利息。本院认为，本案中在《借条》中载明是被告向孙忠林借款20万元，但庭审中孙忠林出庭作证实际借款人系原告赵秀波，且款项也是系赵秀波通过银行转账支付给被告，故本案的实际借款人为赵秀波，其履行了出借款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，对于原告主张的借款本金180000元本院予以支持。对于原告方主张的自起诉之日至还清借款之日止按照月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中双方约定月息2%，故对原告对利息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告吴加留于本判决生效之日起十日内归还原告赵秀波借款本金180000元；二、被告吴加留于本判决生效之日起十日内支付原告赵秀波以借款本金180000元为基数自2019年4月11日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由被告吴加留承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  陈 琳人民陪审员  吴素萍二〇一九年九月十五日书 记 员  颜 青
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4942号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 谢政、王晓琴与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4670号民事判决书，判决案件受理费7150元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据谢政、王晓琴的申请，依法将案件受理费7150元退还谢政、王晓琴。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月27日移送执行。执行标的7150元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1304刑初159号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人邓劲兵，男，1982年6月22日出生，汉族，文盲，农民，南充市人，住四川省南充市嘉陵区。2002年12月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2005年3月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元；2012年11月12日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1500元；2013年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，次日被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]1223号起诉书指控被告人邓劲兵犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人邓劲兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月3日23时许，被告人邓劲兵路过南充市嘉陵区紫府路一段12号副食店门口时，发现被害人张某1停放在该处的蓝色倍特牌电瓶车未取钥匙，邓劲兵随即上前将该电瓶车盗走。次日下午，邓劲兵在嘉陵区光彩大市场将该车以350元的价格卖给收售二手电瓶车的彭某。 经嘉陵区价格认定中心鉴定，该被盗蓝色倍特牌两轮电瓶车的价值为人民币1000元。 同时查明，被盗的蓝色倍特牌电瓶车已被南充市公安局嘉陵区分局发还给被害人张某1。 上述事实，被告人邓劲兵在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人邓劲兵户籍信息，现场勘验工作记录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单，发还清单，照片，微信转账记录，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定（2019）53号价格认定结论书，本院(2005)嘉刑初字第15号刑事判决书，南充市顺庆区人民法院（2012）顺庆刑初字第468号刑事判决书，南充市看守所刑满释放证明书，挡获经过说明,证人彭某的证言，被害人张某1的陈述，被告人邓劲兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓劲兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓劲兵归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓劲兵有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综合被告人邓劲兵的量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人邓劲兵的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人邓劲兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。） 二、追缴被告人邓劲兵违法所得人民币三百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龚祥 二〇一九年九月十六日 书记员  宋瑜
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初22号原告：任旭，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。被告:王永涛，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告任旭与被告王永涛建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任旭到庭参加了诉讼，被告王永涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款5万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月6日以前，原告给被告建筑车间厂房，完工后，被告给原告打一欠条，欠条注明：今欠工程款伍万元，欠款人王永涛，自那以后，原告每年多次向被告王永涛催要，被告一拖再拖，一直不还，给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王永涛未答辩。原告为证明自己的主张，依法提供了证据：1.被告于2012年7月6日为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款5万元的事实。2.证人赵某出庭作证，证实原告任旭包了被告王永涛的活，证人跟着任旭干活，证人知道王永涛还欠任旭工程款，现在任旭还欠证人3万多元工钱。上述证据能够反映案件真实情况，形式和来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王永涛将位于鄄城县金化工两个车间的建设承包给原告任旭，工程竣工结算后，2012年7月6日被告王永涛将未支付的工程款为原告出具欠据一份，载明：今欠工程款伍万元整，并有时间和王永涛的签名。因被告一直未支付该款，原告诉至法院。本院认为，原告任旭承包被告王永涛的车间建设工程，工程完工后，经双方结算，被告仍欠原告工程款5万元，该事实有被告出具的欠据证实，且有证人证言予以佐证，故被告王永涛欠原告任旭工程款5万元是真实的，双方存在债权债务关系，本院予以认定。被告王永涛经本院依法传唤未到庭，亦未答辩，视为对自己权利的放弃。综上，原告任旭要求被告王永涛偿还下欠的工程款5万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王永涛于本判决书生效后十日内向原告任旭支付下欠工程款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  蒋月凤人民陪审员  王明堂人民陪审员  郝玉莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 红
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初2293号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行，住所地汉中市南郑区汉山街道办事处北大街**。 负责人：封力，支行行长。 委托诉讼代理人：肖建军，支行员工。 被告：罗顺成，男，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告罗顺成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告罗顺成下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  陆小丽 二〇一九年九月十八日 书 记 员  周 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78923号原告：陶永健，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：周杰，上海亚冠律师事务所律师。被告：上海潼港置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赐祥，总经理。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。原告陶永健与被告上海潼港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陆仁杰于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶永健撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，原告陶永健未予缴纳。审判员  何绍辉二〇一九年九月二十七日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10229号上诉人（原审原告）：长沙人民广播电台交通广播，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：谢妍，总监。被上诉人（原审被告）：谭凯文，男，1993年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人长沙人民广播电台交通广播因与被上诉人谭凯文劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙人民广播电台交通广播向本院提交撤回上诉申请书，以双方达成庭外和解为由申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人长沙人民广播电台交通广播在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许长沙人民广播电台交通广播撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 曾 海 滢审判员 王 红 兰审判员 陈  瑶二〇一九年九月九日书记员 林本实枝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1636号之二申请执行人：孙耀军，住海伦市。被执行人：曹雪峰，住海伦市。本院在执行申请执行人孙耀军与被执行人曹雪峰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期扣划被执行人工资账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年九月三十日书记员 张金龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12513、12514号 申请执行人深圳市裕维电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区20栋，统一社会信用代码91440300192356596T。 法定代表人谢顺锡。 被执行人北京宝洪辰科技有限公司，住所地北京市海淀区丰中慧中路7号新材料创业大厦205，统一社会信用代码9111010807418122XD。 法定代表人罗树东。 申请执行人深圳市裕维电子有限公司与被执行人北京宝洪辰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24636号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人北京宝洪辰科技有限公司应向申请执行人深圳市裕维电子有限公司支付货款人民币233476.74元及逾期付款利息；二、受理费人民币5382元，由申请执行人负担237元，由被执行人负担5145元；公告费人民币300元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年九月二十六日 书记员  殷再红
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执395号陇川县市场监督管理局、尹爱华、赵尚昆：陇川县市场监督管理局与尹爱华、赵尚昆行政非诉执行一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元,申请人针对没收尹爱华6000.00元债权经核实后自愿放弃。本院已于2019年09月12日将该款转付给陇川县市场监督管理局。至此，陇川县市场监督管理局向本院申请执行的(2018)云3124行审2号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1091号申请执行人李秀英，女，1974年12月24日生，汉族。申请执行人张景芹，女，1970年2月12日生，汉族。申请执行人李现兰，女，1970年12月30日生，汉族。被执行人威海汤泊温泉度假有限公司。法定代表人梁善文，董事长。申请执行人李秀英等与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第368号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已支付被执行人工资共计11664.9元，并负担执行费75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第368号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十日书记员  于明文
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1997号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.16签发陈先勇 2019.09.16陈先勇审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1997号之一申请执行人：周满堂，男，1984年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**小康路小破城西二巷******。被执行人：马世龙，男，1977年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**博瑞新村小区**楼****。申请执行人周满堂与被执行人马世龙其他案由纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）新0109民特140号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。此案在执行过程中,，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年9月16日向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权150000元及迟延履行期间的债务利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执1997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月十六日书记员 丁海涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14198号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢697号佘伟：佘伟与辽宁古田房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33067元。经本院立案执行，现已强制执行到位33067元。本院已将该款转付给佘伟。至此，佘伟民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69142号原告：朱樟浩，男，1983年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元。原告朱樟浩诉被告上海源涞实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱樟浩的委托诉讼代理人徐皪珺到庭参加诉讼，被告上海源涞实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱樟浩向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议于2019年7月20日解除；2.被告返还上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；3.被告支付房屋占有使用费(以每月20,400元为标准，从2019年7月20日起计算至房屋返还之日止)；4.被告支付违约金51,000元、律师费10,000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告承租系争房屋，合同对租金、租期、违约责任等作了约定。2018年7月，被告开始出现逾期支付租金的情况。2018年10月，原告起诉至贵院，双方在诉前调解阶段达成和解并签订《补充协议》，对租金支付方式、违约责任、解约条件等重新作了约定。2019年6月20日，被告未按约足额支付三个月的租金，自此再未付款，故恳请法院判如所请。上海源涞实业有限公司未作答辩。本院经审理查明：系争房屋系原告所有。2016年12月14日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定由乙方承租系争房屋，租期为2017年1月29日至2022年1月28日；租金每月17,000元。由于被告欠付租金，原告于2018年10月30日起诉至本院【案号：(2018)沪0115民初96846号】。在本院的诉前调解期间，原告(甲方)与被告(乙方)于2018年11月21日签订了《补充协议》，约定将《房屋租赁合同》第3.3条“付款方式”变更为：首次押一付三，自2018年12月起，租金每三个月支付一次，先付后租，乙方应当于每三个月的首月20日前向甲方支付租金51,000元；将《房屋租赁合同》第9.3条“乙方的违约责任”变更为：(1)若乙方有任意一期租金未按时足额支付的，视为乙方违约，乙方应当向甲方支付三个月租金标准的违约金，且《房屋租赁合同》及本协议自动解除，甲方无需发出任何通知，解除之日为乙方应付未付租金当月的20日；(2)《房屋租赁合同》及本协议自动解除后15日内，乙方向甲方交还房屋，甲方有权自解除之日起按原租金标准上浮20%向乙方收取房屋占有使用费直至乙方实际交还房屋之日止；(3)因乙方违约产生诉讼的，乙方应当承担甲方因诉讼而支出的合理费用。同日，原告撤回了该案的起诉。2019年6月25日，被告支付了租金17,000元，付清了截止至2019年7月19日的租金。因被告未支付后续租金，原告再次起诉至本院。另查明，原告为本案支出律师费10,000元。以上事实由原告递交的《房屋租赁合同》、《补充协议》、上海市房地产权证、《聘请律师合同》、银行个人客户交易清单及上海增值税普通发票以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行各自义务。被告未按时支付2019年7月20日起的租金，原告要求确认合同于2019年7月20日解除，符合《补充协议》的约定，本院予以支持。合同解除后，被告理应返还系争房屋并按照《补充协议》约定的标准支付实际返还房屋之日前的占有使用费。被告未按时足额支付租金，故原告要求被告支付违约金51,000万元及为本案支出的律师费10,000元，符合《补充协议》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱樟浩与被告上海源涞实业有限公司签订的《房屋租赁合同》与《补充协议》于2019年7月20日解除；二、被告上海源涞实业有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将前述房屋返还原告朱樟浩；三、被告上海源涞实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱樟浩房屋占有使用费(以每月20,400元标准，从2019年7月20日起计算至被告实际返还房屋之日止)；四、被告上海源涞实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱樟浩违约金51,000元；五、被告上海源涞实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱樟浩律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，减半收取计662.50元，由被告上海源涞实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一九年九月二十九日书记员  陆佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1225民初785号原告：赵某1，女，汉族，高中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。被告：甘肃西和农村商业银行股份有限公司法定代表人：冯某：董事长统一社会信用代码：91621200695610832E委托代理人：贾某，甘肃泾江律师事务所律师，特别授权。被告：赵某2，男，汉族，初中文化，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。原告赵某1撤回诉被告甘肃西和农村商业银行股份有限公司、赵某2确认合同无效纠纷一案，因本案债务被告甘肃西和农村商业银行股份有限公司已将贷款转至被告赵某2名下，故申请撤回赵某1诉甘肃西和农村商业银行股份有限公司、赵某2确认合同无效纠纷一案，不再提起诉讼。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予赵某1撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某1承担。审判员  赵解成二〇一九年九月六日书记员  李 煜
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初153号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人禹文朋，男，1967年7月22出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市（户籍地北京市房山区）。2019年5月26日因涉嫌犯妨害公务罪被富锦市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，次日执行。现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）140号起诉书指控被告人禹文朋犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人禹文朋到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2019年5月25日22时许，被告人禹文朋酒后与出租车司机因乘车费一事在富锦市东平派出所门前发生争执，东平派出所民警发现警情后出警处置现场情况，在此过程中，禹文朋拒不配合调查，撕扯、辱骂、殴打派出所民警，禹文朋被派出所民警当场制服。公诉机关认为，被告人禹文朋以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人在审查起诉环节认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人禹文朋8至11个月有期徒刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了立案决定书，现场勘查工作记录，照片，辩认笔录，疾病诊断证明书，到案经过，户籍证明及现实表现情况说明，证人邵某、陈某、赫某、米某的证言，被害人吕某的陈述，被告人禹文朋的供述等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人禹文朋以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。富锦市人民检察院指控被告人禹文朋犯妨害公务罪罪名成立。被告人有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人禹文朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王洪生二〇一九年九月五日书记员  张 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0102刑初729号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年8月15日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市黔西县。2019年5月14日因涉嫌犯放火罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。指定辩护人邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1720号起诉书指控被告人陈某某犯放火罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人邹青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日19时许，被告人陈某某因与被害人李某发生感情纠葛，进入到本市南明区龙家寨333号李某的出租屋内，将衣物堆放至床上后放火点燃后逃离现场，后因火势较大惊动其余住户被及时扑灭。另查明，2019年5月13日中午12时许，被告人陈某某在贵州省黔西县高速公路出口被公安机关抓获，作案工具打火机一个被公安机关依法扣押。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、犯罪现场辨认笔录和指认现场照片、被焚烧后的衣物照片、受害人李某的陈述；证人王某的证言、被告人陈某某的供述、被告人的户籍信息等证据，并经庭审举证、质证，足以认定。指定辩护人邹青荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控罪名不予认可。认为被告人之行为应某成故意毁坏财物罪，而非放火罪，并以被告人陈某某有坦白情节，系初犯偶犯，当庭认罪为由，向本院请求从轻处罚。本院认为，被告人陈某某在屋内实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。关于指定辩护人邹青荣的辩护意见，其中认为被告人应某成故意毁坏财物罪，而非放火罪的辩护意见，本院认为，被告人陈某某在一栋四层楼的房屋内的一楼放火后就离开现场，被告人虽然是针对床上衣物进行焚烧，但对可能造成的火势蔓延，危及一楼的其他住户以及楼上其他住户的公共安全置之不理，持放任态度，如火势扩大蔓延，对整栋房屋的人身和财产安全将造成不堪设想的后果，故其行为应某成放火罪，对此辩护意见本院不予采纳，其它辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2022年5月13日止。）二、被扣押的作案工具打火机一个依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦家柱人民陪审员  方 燕人民陪审员  王 华二〇一九年九月十六日书 记 员  杨继维
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3091号 原告：刘世国，男，1971年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：吕勇，男，1983年2月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘世国与被告吕勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告刘世国于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世国自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘世国撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由刘世国负担。 审 判 长  夏 颜 人民陪审员  杨江燕 人民陪审员  王 英 二〇一九年九月十七日 法官 助理  刘 蔓 书 记 员  李 莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5235号申请执行人：汪正立，男，汉族，1978年3月9日生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：苏家容，女，汉族，1984年4月25日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地：江苏省靖江市江平路**，统一社会信用代码：913212827324985458。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初464号民事判决书，向被执行人江苏广宇建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人江苏广宇建设集团有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏广宇建设集团有限公司银行存款27908.37元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  聂文吝二〇一九年九月五日书记员  彭鑫妮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43873号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,777.79元(币种同下)。原告诉称，被告王玉龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,777.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1602号原告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：胡某，甘肃靖申律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，农民，住古浪县。原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人胡某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20046元并承担利息4000元。事实和理由：原告系烟酒批发零售个体户。2016年2月5日，被告通过原告的店员赵某赊购原告的高粱红、青稞酒等价值共计20046元，并出具欠条一份。欠条上未约定利息，口头约定过完年付款，因被告延付太久，故主张了银行同期年利率5%的利息，算至起诉时为4000元。张某辩称，原告陈述不属实，被告不认识原告，双方无经济往来。被告在海子滩开店，给赵某代销酒，被告将酒销售后给赵某付款，销售不了的酒退回给赵某。被告确实给赵某出具过欠条，具体时间和金额记不清了。被告并不知道赵某是否与陈某有雇用关系。现因被告销售的酒款未收回，故未付款。出具欠条时未约定利息。陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条1份，内容为“欠条2016.2.5号：青稞红19件×330=6270元青稞头曲2件×528=1056元浓典天下10件（送5件）300×10=3000元青稞头曲14件648×14=9072元青稞头曲1件648×1=648元总计20046元今欠人：张某”，证明2016年2月5日张某在陈某的店里赊购上述酒水，欠陈某酒款20046元的事实。张某对欠条无异议。2、证人赵某证明，陈某雇用我给他销售酒，我给张某推销过酒陈某的酒。2015年冬天开始我给张某推销陈某店里的酒。第一次是我给张某送过去的，酒款付清了；第二次开始张某就有欠款了，2016年2月我到海子滩张某的店里和张某进行了结算，结算后我书写了欠条上酒品、数量、价款等，张某签了名，回来后我把欠条交给了陈某，张某欠的酒款是陈某的。该笔酒款我和陈某多次催要，张某以其销售的酒款尚未回收为由拒付。对此证人证言，陈某、张某均无异议。张某未提交证据。本院对当事人无异议的上述证据依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某雇用赵某为其销酒，赵某向张某推销了陈某的酒。2016年2月5日，经赵某与张某结算，由赵某书写了“青稞红19件×330=6270元青稞头曲2件×528=1056元浓典天下10件（送5件）300×10=3000元青稞头曲14件648×14=9072元青稞头曲1件648×1=648元总计20046元”的欠条，张某在欠条的“今欠人”处签了名。该笔酒款张某至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈某为实际债权人的事实，由赵某的证言予以证实；张某尚欠陈某酒款20046元的事实，由陈某持有的欠条及赵某的证言予以证实，故张某应当继续履行给付酒款的民事义务。陈某要求张某支付利息的请求，因双方未明确约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条规定，判决如下：一、张某于本判决生效后二十日向陈某给付酒款20046元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由陈某负担68元，张某负担333元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  梁积才人民陪审员  高克让二〇一九年九月十九日书 记 员  李 树
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3151号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人罗某某。2016年1月因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑9个月，2018年3月因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑10个月，于2018年6月27日刑满释放。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人殷某某。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3114号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议判处被告人罗某某      三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。指控被告人殷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处被告人殷某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。                   辩护意见              被告人罗某某、殷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经依法审查查明：      1) 2019年5月31日，被告人罗某某窜至东莞市某酒店附近的一个村里盗窃一辆喜仕达牌电动车，随后变卖给被告人殷某某，殷某某以580元的价格收购，随后以680元价格卖给他人。      2) 2019年6月1日，罗某某窜至深圳市龙岗区龙某社区某楼下，将被害人李某成停放在此的一辆黑色致跑王牌电动自行车盗走。该车未能找回，未能鉴定出价值。      3) 2019年6月3日，罗某某窜至东莞市凤某村附近，盗窃了一辆咖啡色上海凤友牌电动车自行车，随后变卖给殷某某，殷某某以360元价格收购。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1755元。      4) 2019年6月4日，罗某某窜至东莞市某屋，将被害人周某初停放在此的一辆蓝色赛箭牌电动自行车盗走，随后变卖给殷某某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1282元。      5) 2019年6月5日，罗某某窜至东莞市某楼，将被害人李某功停放在此的一辆黑色捷佳牌电动自行车盗走，随后变卖给殷某某。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1196元。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。被告人殷某某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判   决              一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年7月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人殷某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、责令被告人罗某某退赔被害人李某成黑色致跑王牌电动自行车一辆或予以等价赔偿。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                  二○一九年九月九日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12872号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《一天一万年》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《一天一万年》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执295号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林宗衍，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建盛昌物流有限公司，住所地，住所地:福建省宁德市iv> 被执行人：林汝峰，男，1949年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：霞浦县中廷水产专业合作社，住所地，住所地:霞浦县松港街道iv> 被执行人：朱幼银，女，1951年4月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：张益廷，男，1968年7月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人林宗衍、福建盛昌物流有限公司、林汝峰、霞浦县中廷水产专业合作社、朱幼银、张益廷借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初8020号民事判决书发生法律效力后，于2019年1月8日进入执行程序。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州分行和被执行人林宗衍、福建盛昌物流有限公司、林汝峰、霞浦县中廷水产专业合作社、朱幼银、张益廷借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行过程中，本院于2017年12月11日查封了林汝峰落于霞浦县松城街道万贤街南洋新村北区197号房产，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以暂无法提供过渡房上述房产无法处置，现正与被执行人协商解决为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执295号案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月十六日 书记员  欧阳军
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5687号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市北京路**金色家园、紫竹园**。法定代表人：李明。委托代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈杰，女，汉族，1978年6月15日生，住贵，住贵州省遵义县div>原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告陈杰信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼,被告陈杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金24875.8元（人民币，下同），支付滞纳金4875.73元、违约金6000元。二、判令被告支付原告自2016年8月25日起至2017年12月25日的利息、复利9336.73元。以上款项暂总计：45088.26元。三、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2014年11月24日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》(下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡(卡号为：62×××06)，被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计45088.26元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。被告陈杰经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年12月25日，被告欠信用卡本金24875.8元，利息、复利9336.73元、滞纳金4875.73元、逾期还款违约金6000元，其中滞纳金产生于2016年12月31日之前，逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年12月25日的信用卡欠款本金24875.8元，利息、复利9336.73元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金和逾期还款违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金产生于2016年12月31日之前，按照原被告双方领用合约中约定，本院对原告的此项诉求予以支持，另，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告请求支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，虽然原被告未就律师费在领用合约进行约定，但本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2017年12月25日的信用卡欠款本金24875.8元、滞纳金4875.73元；二、被告陈杰于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付自2016年4月25日起至2017年12月25日止的利息、复利9336.73元；三、被告陈杰于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元由被告陈杰负担804元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  王朋芹人民陪审员  张建国二〇一九年九月九日书 记 员  彭华麒
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3771号原告：河南省矿山起重机有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：郝某，中专文化。住河南省长垣县。代理权限为特别授权。被告：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司。法定代表人：张某。被告：宁夏金利宁工程安装有限公司。法定代表人：武某。原告河南省矿山起重机有限公司与被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司（以下简称佳盛远达公司）、宁夏金利宁工程安装有限公司（以下简称金利宁公司）招投标买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝某到庭参加了诉讼。被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司、宁夏金利宁工程安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告投标保证金100000元及利息12500元（按照中国人民银行同期贷款利率6%自2017年5月23日计算至2019年6月23日）共计112500元，之后利息继续主张至保证金返还之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告佳盛远达公司发布招标编号为JSYD-20170005宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝镁合金板、带、箔及型材加工项目起重设备招标文件，文件载明招标单位被告佳盛远达公司需要招标设备24万，投标文件发售时间为2017年5月12日至2017年5月20日，发售地点为中宁县石空镇工业园区佳盛远达项目部，投标保证金为10万元，委托被告金利宁公司作为投标保证金托管账户，投标截止及开标时间为2017年5月23日上午九楼。2017年5月22日，原告按照要求将投标保证金100000元通过中国农业银行转入被告金利宁公司账户，2017年5月23日，被告宁夏佳盛远达公司按照招标文件规定时间评标，但至今未宣布中标单位，后经原告多次催要，被告拒不返还投标保证金。被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司、宁夏金利宁工程安装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2017年5月12日，被告佳盛远达公司发布招标编号为JSYD-20170005宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝镁合金板、带、箔及型材加工项目起重设备招标文件，文件载明招标单位被告佳盛远达公司需要招标设备24万，投标文件发售时间为2017年5月12日至2017年5月20日，发售地点为中宁县石空镇工业园区佳盛远达项目部，投标保证金为10万元，委托被告金利宁公司作为投标保证金托管账户，投标截止及开标时间为2017年5月23日上午九楼。2017年5月22日，原告按照要求将投标保证金100000元通过中国农业银行转入被告金利宁公司账户。2017年5月23日，被告宁夏佳盛远达公司按照招标文件规定时间评标，但至今未宣布中标单位，后经原告多次催要，被告拒不返还投标保证金。上述事实，有原告当庭陈述及提交的《宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司铝镁合金板、带、箔及型材加工项目起重设备招标文件（招标编号为JSYD-20170005）》一份、中国农业银行电子回单一份在案佐证。本院认为，原告按照被告佳盛远达公司的招标文件向被告佳盛远达公司投标并交纳100000元保证金，被告佳盛远达公司未按照招标文件规定的时间宣布中标单位亦未向原告返还保证金，构成违约，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告返还原告投标保证金100000元及利息12500元（按照中国人民银行同期贷款利率6%自2017年5月23日计算至2019年6月23日）共计112500元，之后利息继续主张至保证金返还之日的诉讼请求，不违法相关法律规定，本院予以支持。对原告要求被告宁夏金利宁公司承担返还保证金并承担利息损失的诉讼请求，经核，被告宁夏金利宁公司系被告宁夏佳盛远达公司投标保证金托管账户单位，非原告与被告宁夏佳盛远达公司的招投标买卖合同的相对方，故本院对此诉讼请求不予支持。被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司、宁夏金利宁工程安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司于本判决生效之日返还原告河南省矿山起重机有限公司投标保证金100000元，利息12500元，合计112500元，并承担按照年利率6%计算保证金100000元自2019年6月24日至保证金实际付清之日止的利息；二、驳回原告河南省矿山起重机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1275元，由被告宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇一九年九月二十六日书记员 马建军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十一条招标人终止招标的，应当及时发布公告，或者以书面形式通知被邀请的或者已经获取资格预审文件、招标文件的潜在投标人。已经发售资格预审文件、招标文件或者已经收取投标保证金的，招标人应当及时退还所收取的资格预审文件、招标文件的费用，以及所收取的投标保证金及银行同期存款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1424号之一 申请执行人：福建越丰布业有限公司，住所地福建省福鼎市工业园文渡项目区内，统一社会信用代码91350982574714432A。 法定代表人：邱寿庆。 被执行人：张三妹，女，汉族，1958年6月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人福建越丰布业有限公司与被执行人张三妹买卖合同纠纷一案中，于2019年9月2日作出（2019）闽0982执1424号执行裁定，冻结被执行人张三妹所有银行账户存款人民币50749.44元。在执行过程中，被执行人张三妹已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人张三妹所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执450号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。负责人：王凤菊，系该行行长。被执行人：孙艳辉，女，1969年10月14日出生，汉族，住黑山县。被执行人：腾庆文，男，1972年1月20日出生，汉族，住黑山县。被执行人：王彬，男，1977年8月19日出生，汉族，住黑山县。被执行人：张洪霞，女，1977年3月16日出生，汉族，住黑山县。被执行人：赵石文，男，1974年4月17日出生，汉族，住黑山县。被执行人：王春利，女，1975年9月6日出生，汉族，住黑山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人孙艳辉、腾庆文、王彬、张洪霞、赵石文、王春利借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人孙艳辉、腾庆文、王彬、张洪霞、赵石文、王春利名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询。查无可供执行财产信息。本院向被执行人孙艳辉、腾庆文、王彬、张洪霞、赵石文、王春利发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 吴宝利审判员 郑荣军二〇一九年九月二十五日书记员 杨 楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16828号原告胡泽添，男，汉族，1991年6月13日出生，身份证地址广东省汕头市潮南区。委托代理人王德胜，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。被告李询，女，汉族，1964年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人王劲松，广东联建律师事务所律师。委托代理人王静怡，广东联建律师事务所律师。被告方炎林，男，汉族，1963年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日变更诉讼请求并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡泽添撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 吴  楚  楚人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 雷  秀  明二〇一九年九月十六日书 记 员 梁小冰（兼）
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初4145号 原告：钟应模，男，汉族，1965年8月17日出生，住四川省金堂县。 被告：卿文余，男，汉族，1969年1月29日出生，住四川省简阳市。 原告钟应模与被告卿文余民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告钟应模于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟应模的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟应模撤诉。 案件受理费275元，由原告钟应模承担。 审判员  俸云明 二〇一九年九月十七日 书记员  周 勋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7857号 原告：成都市成华区明智陶瓷经营部，住所地成都市成华区富森美家居市场******。 经营者：杨运鹏，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省双流县。 被告：何燕，女，汉族，1978年5月14日出生，住四川省青川县。 原告成都市成华区明智陶瓷经营部与被告何燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告成都市成华区明智陶瓷经营部于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市成华区明智陶瓷经营部的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市成华区明智陶瓷经营部撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年九月二十七日 书记员  严茂
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初8160号 原告：刘淑凤，女，1988年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：饶智敏，男，1993年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘淑凤与被告饶智敏股权转让纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑凤和被告饶智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑凤向本院提出诉讼请求：1.判令撤销刘淑凤与饶智敏于2018年8月30日签订的《厦门亍亍予广告设计有限公司股权转让协议》；2.判令饶智敏返还刘淑凤股权转让款80000元及承担相关法律规定的损失。庭审中，刘淑凤变更诉求为：1.判令撤销刘淑凤与饶智敏于2018年6月24日签订的合同；2.判令饶智敏返还刘淑凤股权转让款80000元并支付利息（从2018年9月24日开始起算，按月息1%计算）。事实和理由：厦门亍亍予广告设计有限公司（以下简称亍亍予公司）系2017年12月5日登记注册的一家合法企业，饶智敏占股90%，并担任法定代表人，案外人余太阳占股10%。2018年6月，饶智敏向刘淑凤虚构公司经营状况良好（自称每月净利润不低于10000元）的事实，承诺刘淑凤入股80000元即可月分红3000元左右。2018年6月24日，刘淑凤和饶智敏签订了一份合同，约定饶智敏将亍亍予公司25%的股权以80000元的价格转让给刘淑凤。但后期饶智敏未经刘淑凤授权，私自委托财务签订虚假转让协议，并去工商局做变更。刘淑凤发现公司经营状况较差，多次要求查看公司财报表，均被拒绝；关于分红，也与饶智敏之前所承诺相差甚远，并且多次拖欠。饶智敏隐瞒经营不善的客观事实，以欺诈手段引诱刘淑凤签订合同，造成刘淑凤重大经济损失80000元，该合同属于可撤销的合同，刘淑凤故诉至法院，请求判如所请。 饶智敏辩称，1.关于刘淑凤加入亍亍予公司，从双方的聊天记录和签订的合同上来说都合法合理的，并不存在强迫和欺骗。2.刘淑凤加入之前饶智敏有口头说过公司在最佳的时候月利润有过万，但并没有表示以后都会有这样好的，市场变化万千，饶智敏并不能保证以后每个月都有很好的盈利，公司盈亏都是正常的。3.公司有明确表示入伙后需要和各位股东共同负责把公司的业务提升，但刘淑凤一直在圆通快递上班，没有尽到共同负责经营的责任，从加入公司以来一年多只到过两次公司。4.关于公司的账目明细，刘淑凤有到公司进行查看，公司也有发过账单给刘淑凤，只有其中几个月没有及时发送对账单，或者是公司在一个月内都没有业务也没有账单可做，不存在刘淑凤所说的存在隐瞒欺骗。5.关于公司分红，支付宝和微信都有记录饶智敏对刘淑凤的分红，其中有些月份公司没有盈利也就没有分红，有时没有分红是因为个人饶智敏资金周转不过来，但饶智敏都有提到晚些时候再给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘淑凤与饶智敏于2018年6月24日签订一份合同，约定：双方合伙期限暂定为五年，自2018年7月1日起至2023年6月30日止；刘淑凤以25%的方式对亍亍予公司进行出资，金额为80000元；盈余分配以占股份额为依据进行分配，正常情况下盈利分配每月15日发放。刘淑凤于2018年6月29日至2018年9月24日，合计向饶智敏支付62000元款项，另外18000元刘淑凤称通过把自己的信用卡给饶智敏刷的方式支付给饶智敏，饶智敏未予以确认。2018年11月，饶智敏将其持有的亍亍予公司25%的股份变更登记至刘淑凤名下。2018年10月19日至2019年6月20日期间，饶智敏共向刘淑凤支付亍亍予公司分红合计10150元。 本院认为，饶智敏与刘淑凤于2018年6月24日签订的合同名为合伙，实为股权转让协议。刘淑凤称饶智敏在签订合同前称公司每月净利润不低于10000元并承诺每月可以分红3000元，以欺诈手续引诱刘淑凤签订显失公平的讼争合同，并依《中华人民共和国合同》第五十四条的规定要求撤销讼争合同，根据“谁主张谁举证”的原则，刘淑凤应对饶智敏存在欺诈行为进行举证，即，应证明饶智敏故意告知刘淑凤虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使刘淑凤作出错误的意思表示，但刘淑凤提交的聊天记录仅证明合同签订后刘淑凤与饶智敏对公司分红的时间、金额存在争执的事实，并不能证明饶智敏存在对刘淑凤作出虚假承诺或虚构公司经营良好等欺诈行为。刘淑凤作为完全民事行为人，在受让股权时应对公司的股权价值、经营状况、公司资产进行调查了解，应对自己的签约行为承担相应的法律后果，刘淑凤基于该理由主张撤销讼争合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回刘淑凤的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘淑凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇一九年九月九日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执90号申请执行人：邓某1，男，1958年2月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人：邓某2，男，1983年8月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市胜利房地产开发有限责任公司，住所地：抚顺市胜利开发区。被执行人：辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地：抚顺县石文镇。邓某1、邓某2申请执行辽宁天辰建筑工程有限公司、抚顺市胜利房地产开发有限责任公司法定继承纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院作出的（2017）辽0402民初1158号民事判决书已经发生法律效力由于辽宁天辰建筑工程有限公司、抚顺市胜利房地产开发有限责任公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人邓某1、邓某2于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁天辰建筑工程有限公司、抚顺市胜利房地产开发有限责任公司：一、恢复供水供电。二、给付经营损失84600元、给付租房损失81000元、给付案件受理费5770元，共计人民币171370元。本院依法受理。在执行过程中，由于在被执行人住所地找不到执行人，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等进行查询后，冻结了被执行人抚顺市胜利房地产开发有限责任公司银行账户，并于2019年8额15日扣划了171370元，于2019年9月3日扣划了案件执行费2471元。现由于申请人申请的恢复供水供电事宜，因被执行人未能履行，该行为本院亦不能代为履行，故可在被执行人未实际履行该行为之前，仍按照每月600元计算租房损失，直至该行为履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年九月九日书记员  刘 翠
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3221号 申请执行人：唐玉乐，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李军，1964年09月07出生，住亳州市谯城区。 本院在执行唐玉乐与李军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行0，但被执行人李军生效法律文书确定的义务。本院于以(2019)皖1602执3221号执行裁定查封/扣押/冻结了李军的财产：亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权100000股0.001、被执行人李军持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股份77898股0.0007。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     柏永生  审判员    范心正         审判员        吕迎迎         二〇一九年八月十九日 书记员      曹友喜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1885号申请执行人李建朋，男，1973年8月22日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路6558号5幢186室。法定代表人：胡志勤，董事长。被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司山东分公司，住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心1号楼、2号楼、裙房2－2107。负责人：胡志勤，经理。申请执行人李建朋与被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司、勤伯（上海）投资管理有限公司山东分公司劳动争议一案，经本院作出的(2019）鲁0104民初1405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李建朋与被执行人勤伯（上海）投资管理有限公司、勤伯（上海）投资管理有限公司山东分公司劳动争议一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的20000元，未执结标的20000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  杨文鑫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9400号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20433号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20433号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0683执880号之二申请执行人：杨令富，男，1969年9月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：杨晓东，男，1967年3月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市剑南。申请执行人杨令富与被执行人杨晓东民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初1205号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金及利息共计190,000.00元。本院于2019年8月18日依法立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人应向申请执行人偿还借款本金及利息共计184,300.00元。此款,被执行人定于2020年12月31日前偿还96,000.00元；2021年12月31日前偿还48,000.00元；2022年12月31日前偿还40,300.00元。二、上述款项由人民法院在被执行人的工作单位向其支付的收入中按月提取，具体金额以工作单位向被执行人实际支付的收入为准。三、本案执行申请费2,750.00元由被执行人负担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执880号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓涛二〇一九年九月六日书记员  余丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1385号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博市临淄和安经贸有限公司，，住所地：淄博市临淄区临淄大道****注册号：370305228020922。 法定代表人：朱俊凯，执行董事兼总经理。 被申请人：淄博灼阳工贸有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区敬仲镇户王村西信用代码：913703056781064583。 法定代表人：黄爱萍，总经理。 被申请人：淄博晨泽工贸有限公司，住所地：，住所地：淄博市临淄区化学工业区信用代码：913703056906349903。 法定代表人：陈叶红，总经理。 被申请人：朱俊凯，男，1971年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、朱俊凯的银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄和安经贸有限公司、淄博灼阳工贸有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、朱俊凯的银行存款430万或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十七日 代理书记员  张晓晗
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1202执1271号之一 申请执行人：许成 被执行人：莱芜市正和无纺制品有限公司 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3597号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人莱芜市正和无纺制品有限公司名下坐落于莱城区大王庄镇王槐路商业街13号院1号1幢2幢3幢4幢5幢6幢房产一套(房产证号：**××73、01××79、01××80、01××81、01××82、01××83)。 查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月五日 书记员  段树清
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3059号之一申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：日照三运置业有限公司，住，住所地日照市五莲县叩官镇小峪子村南一社会信用代码9137112149421485XJ。法定代表人：安丰存，总经理。被执行人：日照三运控股集团有限公司，住，住所地日照市经济开发区上海路**一社会信用代码91371100312706280P。法定代表人：安丰存，总经理。被执行人：日照三运实业股份有限公司，住所地，住所地日照市经济开发区上海路**会信用代码91370000168377143H。法定代表人：李江峰，总经理。被执行人：日照三运物流有限公司，住所地日照，住所地日照市上海路中段用代码91371100777430616N。法定代表人：安丰存，总经理。被执行人：日照三运供应链管理有限公司，住所地日照，住所地日照市岚山区碑廓镇大湖村用代码91371103MA3CMFWC63。法定代表人：李江峰，总经理。被执行人：日照三运国际贸易有限公司，住所地日照，住所地日照市经济开发区上海路**用代码91371100MA3CEYM7X8。法定代表人：安丰存，总经理。被执行人：日照闽盛国际贸易有限公司，住所地日照市北，住所地日照市北京路**荣安大厦******码913711005522081096。法定代表人：李江峰，总经理。被执行人：日照市爆破工程公司，住所地日照市海滨四路**，，住所地日照市海滨四路**102168373951B。法定代表人：郭斌，总经理。被执行人：山东海疆生物科技有限公司，住所地日照市经济开发区上海，住所地日照市经济开发区上海路**102575462070P。法定代表人：李江峰，总经理。被执行人：安丰存，男，1978年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李艳敏，女，1979年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李江峰，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：刘加苹，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照三运置业有限公司、日照三运控股集团有限公司、日照三运实业股份有限公司、日照三运物流有限公司、日照三运供应链管理有限公司、日照三运国际贸易有限公司、日照闽盛国际贸易有限公司、日照市爆破工程公司、山东海疆生物科技有限公司、安丰存、李艳敏、李江峰、刘加苹借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初3466号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人日照三运置业有限公司名下位于日照市五莲县叩官镇小峪子村南4#101的房地产及在建工程[不动产权证书号为鲁（2016）五莲不动产权第0001986号]及地上附着物用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人日照三运置业有限公司名下位于日照市五莲县叩官镇小峪子村南4#101的房地产及在建工程[不动产权证书号为鲁（2016）五莲不动产权第0001986号]及地上附着物。二、限被执行人日照三运置业有限公司于本裁定送达之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年九月二十一日书记员  柏发斌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1986号之一 申请执行人：四川天工机械成套有限公司，住所地：成都市双林中横路****。 法定代表人：许龙全。 被执行人:杨青海，男，1986年9月3日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人四川天工机械成套有限公司与被执行人杨青海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初8069号民事判决书已经发生法律效力,被执行人杨青海未履行生效法律文书所确定的义务，四川天工机械成套有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的127000元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人杨青海的财产进行了调查，被执行人杨青海名下有川Ａ×××××号车辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置，另未查到被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人杨青海采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇一九年九月十日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林