眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1403民初1037号 原告：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36号-46号。 负责人：付军。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷娇，四川典扬律师事务所律师。 被告：成都双流弘旭投资有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道普贤村。 法定代表人：郭亮。 被告：四川省金汤融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009号。 法定代表人：段益容。 被告：龚启常，男，生于1972年9月28日，汉族，住四川省双流县。 被告：郭亮，男，生于1973年11月6日，汉族，住四川省双流县。 被告：罗光志，男，生于1968年4月9日，汉族，住成都市青羊区。 被告：龚碧华，女，生于1970年7月13日，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都弘旭建筑工程有限责任公司，住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区13幢1层4号、5号。 法定代表人：龚启常。 原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行（以下简称：乐商银行彭山支行）与被告成都双流弘旭投资有限责任公司（以下简称：弘旭投资公司）、四川省金汤融资担保有限公司（以下简称;金汤融资公司）、龚启常、郭亮、罗光志、龚碧华、成都弘旭建筑工程有限责任公司（以下简称：弘旭建筑公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。因无法直接向被告送达相关法律文书，故本案用公告方式向被告送达了相关法律文书。本院于2019年9月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈倩到庭参加了诉讼。被告弘旭投资公司、金汤融资公司、龚启常、郭亮、罗光志、龚碧华、弘旭建筑公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐商银行彭山支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告弘旭投资公司立即支付原告截止2016年6月30日按手工标准计算的利息1071099.84元｛2000万元×月利率4.462916‰×12个月（从2015年6月30日至2016年6月30日）｝和复利（复利的计算方式：以未付利息1071099.84元为基数，从2016年7月1日起按照年利率8.0332488%计算复利至付清时止）；2.判令被告金汤融资公司、龚启常、郭亮、罗光志、龚碧华、弘旭建筑公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告金汤融资公司、龚启常、郭亮、罗光志、龚碧华、弘旭建筑公司承担本案全部的诉讼费、律师代理费、公告费、执行费等费用。事实及其理由：2015年6月30日，被告弘旭投资公司因归还原告贷款的需要，向原告申请贷款。当日，原告与被告弘旭投资公司签订了编号为（2015）乐商银行彭山支借字第143号《固定资产借款合同》，该借款合同约定：原告为被告弘旭投资公司提供借款金额为人民币2000万元，借款期限为12个月，年利率12%，自实际提款日起计算，即从2015年6月30日至2016年6月30日。 同日，原、被告双方还签订了《借款补充协议》，该补充协议对利息的计算方式、支付方式作了补充约定。 原告与被告金汤融资公司签订了编号为（2015）乐商银彭支保字第143号《保证合同》，该保证合同约定：保证期间为借款到期日之次日起两年，保证方式为连带保证。被告龚启常、郭亮分别向原告出具《保证书》，该保证书约定：对被告弘旭投资公司的债务承担连带保证责任。被告郭亮、罗光志向原告出具《股东担保书》，该担保书约定：对被告弘旭投资公司的债务承担连带保证责任。被告罗光志、龚碧华向原告出具《股东及配偶承诺书》，该承诺书约定：对被告弘旭投资公司的债务承担连带保证责任。 现被告按《借款合同》的约定履行了还本和系统计息的义务，但未按合同约定履行其按手工计息的义务。经原告多次催收，被告均不支付手工计息。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请判如所请。 被告弘旭投资公司、金汤融资公司、龚启常、郭亮、罗光志、龚碧华、弘旭建筑公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 2015年6月30日，原告与被告弘旭投资公司签订了《固定资产借款合同》，该合同约定：原告为被告弘旭投资公司提供人民币2000万元的借款，此款用于归还合同编号为（2014）乐商银彭支借字第066号借款；借款期限为12个月，自实际提款日起计算，即从2015年6月30日至2016年6月30日；固定年利率为12%，合同期内不变；逾期利率在原借款利率基础上上浮50%；借款本息的偿还方式：利率、罚息、复利的计算依据及标准；借款按月结息的，结息日为每月20日，按季结息的，结息日为每季末月的20日，按半年结息的，结息日为每年的6月20日和12月20日。 该合同第二部分第十条第10.3款：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 同日，原告与被告弘旭投资公司、金汤融资公司签订了《借款补充协议》，该协议约定：1.主合同约定的月利率分为系统计算利息的月利率和手工计算利息的月利率。2.系统计算利息的月利率按月利率5.537084‰计算执行，按月支付。3.手工计算利息的月利率按月利率4.462916‰计算执行，贷款到期日一次性支付。4.主合同项下贷款到期日为2016年6月30日。 原告是于2015年6月30日将借款2000万元转发放到被告弘旭投资公司，该款用于归还向原告的贷款。 2015年6月30日，原告与被告金汤融资公司签订了编号为（2015）乐商银彭支保字第143号《保证合同》，该保证合同约定：1.保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年；2.保证方式为连带保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用、律师费等。 2015年6月30日，被告郭亮、罗光志向原告出具《股东担保书》，该担保书约定：郭亮、罗光志为被告弘旭投资公司向原告的借款2000万元进行连带保证责任担保。被告罗光志、龚碧华向原告出具《股东及配偶承诺书》，该承诺书约定：罗光志、龚碧华为被告弘旭投资公司向原告的借款2000万元进行连带保证责任担保。被告郭亮向原告出具《保证人承诺书》，该承诺书约定：郭亮为被告弘旭投资公司向原告的借款2000万元进行连带保证责任担保。被告龚启常向原告出具《法定代表人承诺书》，该承诺书约定：龚启常为被告弘旭投资公司向原告的借款2000万元进行连带保证责任担保。被告弘旭建筑公司向原告出具《保证人承诺书》，该承诺书约定：弘旭建筑公司为被告弘旭投资公司向原告的借款2000万元进行连带保证责任担保。以上担保期间均为自《固定资产借款合同》确定的借款到期之次日起两年。 2018年6月27日，被告弘旭投资公司、金汤融资公司、弘旭建筑公司、郭亮、罗光志、龚碧华、龚启常（该签名是由龚庆伍代签）在逾期贷款代偿通知书上签名或盖章。 以上七被告在借款期限内按合同约定履行了偿还借款本金及系统计算利息的义务，未履行偿还手工计算利息的义务。 七被告未支付手工计算的利息为：2000万元×月利率4.462916‰×12个月（从2015年6月30日至2016年6月30日）=1071099.84元。 还查明，原告主张的利息、罚息实际上就是逾期利息。手工标准计算的逾期年利率为8.0332488%，其中手工标准计算的基本利率年利率为5.3554992%，逾期后上浮50%的上浮年利率为2.6777496%。 以上事实有原告提供的证据：1.原告的营业执照副本、法定代表人的身份证明，被告弘旭投资公司、金汤融资公司、弘旭建筑公司的工商查询信息复印件，被告的身份证复印件；2.《固定资产借款合同》及《借款补充协议》、借款支取凭证复印件；3.《保证合同》、《保证书》、《股东担保书》、《股东及配偶承诺书》、《保证人承诺书》等复印件；4.逾期贷款代偿通知书7份；以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，原告乐商银行彭山支行与被告弘旭投资公司于2015年6月30日签订的《固定资产借款合同》，以及原告与被告弘旭投资公司、金汤融资公司签订的《借款补充协议》，以及原告与被告金汤融资公司签订的《保证合同》、《股东担保书》、《股东及配偶承诺书》、《保证人承诺书》均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对该组证据，本院予以采信。 原告要求被告弘旭投资公司立即支付借款期内按合同约定的手工标准计算的利息1071099.84元｛2000万元×月利率4.462916‰×12个月（时间从2015年6月30日至2016年6月30日）｝及复利（复利的计算方式：以未付利息1071099.84元为基数，从2016年7月1日起按年利率8.0332488%计算复利至付清时止）的诉讼请求。因原告与被告弘旭投资公司签订《固定资产借款合同》后，原告履行了合同约定支付借款本金2000万元的义务，而被告在该笔借款期限内未按合同约定支付原告按手工标准计算的利息。借款到期后，被告也没有履行支付按照手工标准计算利息的义务，故原告要求被告支付借款期限内按手工标准计算的利息1071099.84元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告支付以1071099.84元为基数，从2016年7月1日起按年利率8.0332488%计算复利至付清时止的诉讼请求。根据原、被告签订的《固定资产借款合同》第二部分第十条第10.3款约定：借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告该项诉求，本院支持其合理部分，即支持其以1071099.84元为基数，从2016年7月1日起按年利率8.0332488%计算利息至本判决确定的履行之日；若被告未在本判决确定的期限内履行其义务，则复利应计算至付清本息时止。 原告要求被告金汤融资公司、龚启常、郭亮、罗光志、龚碧华、弘旭建筑公司对上列款项承担连带责任的诉讼请求。因《保证合同》和《承诺书》均约定以上被告承担的是连带保证责任，且原告在保证期限内向被告金汤融资公司、郭亮、罗光志、龚碧华、弘旭建筑公司主张了保证责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：对于连带债务人中的一人发生诉讼时中断的事由，应当认定对其他连带债务人也发生时效中断效力的规定。以上被告的签字行为导致被告龚启常的担保诉讼时效的中断，且有被告龚启常儿子龚庆伍的签字确认。根据《担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定。原告该项诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定。判决如下： 一、被告成都双流弘旭投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行按手工标准计算的利息1071099.84元及复利（复利的计算方式：以1071099.84元为基数，从2016年7月1日起按年利率8.0332488%计算复利至本判决确定的履行之日；若被告未在本判决确定的期限内履行其义务，则复利应计算至付清本息时止）； 二、被告成都双流弘旭投资有限责任公司、四川省金汤融资担保有限公司、龚启常、郭亮、罗光志、龚碧华、成都弘旭建筑工程有限责任公司对上列款项承担连带责任；若以上被告承担连带责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司彭山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14440元，由被告成都双流弘旭投资有限责任公司负担；此款原告已垫付，原告同意在执行中由被告直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张文清 人民陪审员  谢天文 人民陪审员  徐正强 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  王 毓 书 记 员  邹 琴