wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13351号 原告：徐某某，男，1972年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 被告：贺某某，男，1992年9月10日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 原告徐某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人孙宪民、被告贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判决解除原告与第一被告之间的车辆买卖合同；2.请求法院判决第一被告发还原告支付的购车款139000元及利息并向原告支付违约金13900元；3.请求法院判决第二被告对第一被告应当承担的赔偿责任承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日原告与第一被告签订车辆转让协议一份，该协议约定:原告向第一被告购买车辆车架号为:4JGBF71E07A219387，发动机号为27392330108127的奔驰GL450，该车价格为139000元。后原告按照合同约定向第一被告支付车款，双方在第二被告处办理了相关手续。但是原告在临沂市公安局车辆管理所办理涉案车辆登记时，被告知该车辆车架号被人为打磨过，无法确认唯一性，按照规定无法为该车办理相应的登记业务，并被退档处理。按照法律规定第二被告在办理车辆转移登记时应当严格核实车辆的车架号、发动机号以及相关的材料。原告在购买该车辆时基于对第二被告的信任，认为该车辆能够在第二被告处办理相应的业务，因此该车是属于合法车辆，是允许正常买卖的。但是事实并非如此，正是第二被告在工作中的重大失误，才造成了该车在原车辆登记地能够办理相应的档案迁移业务，因此第二被告对于原告的损失应当承担相应的责任。在该车辆被做退档处理之后原告多次与被告就该事协商多次，但一直未能够解决。为此原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判若所请。诉讼中，原告撤回了对鄂尔多斯市公安局交通警察支队的起诉。 贺某某辩称，答辩人对车辆买卖的事实认可，但不同意原告的所有诉讼请求。首先，答辩人将车辆售与原告时，该车拥有全套合法手续，依法依规办理了过户提档等手续，答辩人已依约、完全履行了合同义务，不存在违约及过错行为。其次，即使该车车架号进行了打磨更改，也不应解除合同。因为更改的时间、谁进行了更改无法确定。既然车管部门能够将车辆顺利提档，说明答辩人向原告交付车辆时该车的所有手续合法有效。车辆交付至原告提起诉讼期间，车架号也有被更改的可能。所以该情况需要原告提供证据予以人证明。再次，即使该车车架号确实之前被篡改或打磨过，答辩人作为普通消费者也不可能知悉，答辩人也是受害人，不应让答辩人承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原被告签订车辆转让协议一份，约定由原告以139000元的价格向被告购买奔驰GL450轿车一辆，车辆识别代码为：4JGBF71E07A219387，发动机号为：27392330108127。合同约定如一方违约，应向对方支付车价10%的违约金，被告保证车辆能在原告处落档。当日，原告向被告支付价款，将车辆开回临沂市。次日，原告到临沂市公安局交通警察支队车辆管理所进行落档时，被告知车架号打磨，不能落档。后双方就此未能协商一致，原告向本院提起民事诉讼。 另查明，庭审当日，原被告共同到临沂市公安局交通警察支队车辆管理所对车辆电脑信息进行了检查，结果显示车载电脑信息中记载的车辆识别代码与车身所载号码不一致。 还查明，本院于2019年8月19日向被告送达了本案的诉状副本、传票等应诉讼手续。 本院认为，原被告签订的车辆转让协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议履行自己的义务。原告提取车辆后，因车辆识别代码被更改而不能落档，被告未能保证车辆的合法性，致使原告不能实现合同目的，已构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求解除合同，要求被告退还购车款及利息，并赔偿违约金的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。被告主张车辆识别代码更改的时间、谁进行了更改无法确定，其不应承担责任。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队车辆管理所的检查，车身所载的识别代码与电脑记载的信息不一致，已足以说明车辆来源不合法，如原告在购车后即私自更改车辆识别代码，对其并无利益，亦不符合常理。因此，被告的该项抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告徐某某与被告贺某某签订的车辆转让协议于2019年8月19日解除； 二、被告贺某某于本判决生效后十日内退还原告徐某某购车款139000元并支付利息(以139000元为基数，自2019年7月11日至实际支付之日止，按年利率4.35%计算)； 三、被告贺某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某违约金13900元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，由被告贺某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一九年九月十九日 书记员  李 宁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异226号 案外人：周树其，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：唐海燕，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人周树其、唐海燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周树其、唐海燕称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区X栋X单元X层X号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年10月16日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2030321），因此周树其、唐海燕系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案周树其、唐海燕主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，周树其、唐海燕购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口镇××大道××单元××号房屋。周树其、唐海燕以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年10月16日，金堂县城乡房产管理局向案外人周树其、唐海燕颁发了该房屋的房产证（权2030321）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，基于周树其、唐海燕已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系周树其、唐海燕所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，因周树其、唐海燕已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，周树其、唐海燕所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人周树其、唐海燕名下的位于金堂县淮口镇洲城大道7栋2单元6层1号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年九月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初353号公诉机关惠民县人民检察院。被告人曾先壮（别名曾琦），男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地惠民县，羁押前住惠民县。2013年6月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2019年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人曾先壮犯寻衅滋事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳出庭支持公诉，被告人曾先壮及其辩护人乔新华到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：自2015年以来，被告人曾先壮与他人垄断惠民县杏林馨园小区、御景家园小区等新建住宅区内运送砂石料业务。2016年1月10日，被告人曾先壮在惠民县御景家园小区内，对私自领人接活的被害人朱某进行辱骂，后从车内拿出斧头对朱某进行殴打，将朱某外套划破。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曾先壮供述，被害人朱某陈述，证人王某1、王某2、张某等证言，110报警录音，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人曾先壮持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。曾先壮被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。被告人曾先壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曾先壮主观恶意较轻，没有造成特别严重的后果；2、曾先壮认罪认罚，且取得被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明：自2015年以来，被告人曾先壮与他人垄断惠民县杏林馨园小区、御景家园小区等新建住宅区内运送砂石料业务。2016年1月10日，被告人曾先壮在惠民县御景家园小区内，对私自领人接活的被害人朱某进行辱骂，后从车内拿出斧头对朱某进行殴打，将朱某外套划破。另查明，2019年6月10日，被害人朱某出具谅解书，对被告人曾先壮表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曾先壮供述，被害人朱某陈述，证人王某1、王某2、张某、李某、韩某等证言，110报警记录及录音光盘，辨认笔录，案件说明，本院（2013）惠刑初字第112号刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾先壮随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人曾先壮在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，能取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾先壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2020年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  张巧雅
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8032号原告：李斗银，男，1990年5月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王亚楠，女，1991年9月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。原告李斗银诉被告王亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。2019年9月5日，原告李斗银经本院合法传唤传，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告李斗银负担。审判员  陈伟伟二〇一九年九月五日书记员  杜可可
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初994号原告：韩星玉，男，1948年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：魏华，河南盐都律师事务所律师。被告：耿吉银，男，1974年1月21日出生，汉族，住河南省商水县。被告：漯河市腾顺运输有限公司，住所地：漯河市经济开发区衡山路南段，统一社会信用代码：。法定代表人：王俊三，经理。被告：浙商财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市源汇区大学路**。统一社会信用代码：91411100326878681H。主要负责人：丁许凡。原告韩星玉与被告耿吉银、漯河市腾顺运输有限公司（以下简称腾顺公司）、浙商财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称浙商财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩星玉的委托诉讼代理人魏华到庭参加诉讼，耿吉银、腾顺公司、浙商财险漯河支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩星玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令耿吉银、腾顺公司、浙商财险漯河支公司赔偿韩星玉机动车交通事故损失医疗费、误工费、护理费49620元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日9时40分许，耿吉银驾驶腾顺公司所有的豫Ｌ×××**号重型厢式货车闫平顶山市新华区北环路由东向西行驶至郭庄入口处时，撞上前方芦俊方驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车及王慧玲驾驶的豫Ａ×××**小型轿车，王慧玲的车辆失控撞住同方向吴秋玲驾驶的苏杰牌两轮电动车及杨明停放在路边的豫Ｄ×××**号小型轿车，造成五车受损、豫Ｄ×××**号车乘坐人韩星玉及吴秋玲二人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，耿吉银付事故的全部责任，韩星玉无责任。当日，韩星玉入住平煤神马医疗集团总医院救治。耿吉银的车在浙商财险漯河支公司投有交强险和商业三者险，浙商财险漯河支公司负有赔偿义务。为维护韩星玉的合法权益，特提起诉讼。耿吉银、腾顺公司、浙商财险漯河支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月8日9时40分许，耿吉银驾驶腾顺公司所有的豫Ｌ×××**号重型厢式货车沿平顶山市新华区北环路由东向西行驶至郭庄入口处时，撞上前方芦俊方驾驶的豫Ｄ×××**号小型轿车及王慧玲驾驶的豫Ａ×××**小型轿车，王慧玲的车辆失控撞住同方向吴秋玲驾驶的苏杰牌两轮电动车及杨明停放在路边的豫Ｄ×××**号小型轿车，造成五车受损、豫Ｄ×××**号车乘坐人韩星玉及吴秋玲二人受伤的道路交通事故。经交警部门认定，耿吉银付事故的全部责任，韩星玉无责任。当日，韩星玉住进平煤神马集团总医院，被诊断为：颈部外伤、颈脊髓损伤、颈部软组织损伤、××、××，在急诊科住院8天后转入该院脊柱骨病科住院34天，共花去医疗费19774.24元。2018年1月20日在解放军152医院住院39天，花去医疗费5947.75元。2018年4月8日，韩星玉在平煤神马集团总医院花去检查费570元。因赔偿问题，双方协商未果，引起诉讼。另查明，1.韩星玉的长期医嘱单显示：留陪1人。2.耿吉银驾驶的车辆在浙商财险漯河支公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。3.2018年3月5日，平顶山市德盛源物贸有限公司出具误工证明，证明其员工韩星玉因交通事故未上班，停发工资8100元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。对韩星玉的损失认定为：1.医疗费26292元（19774.24元+5947.75元+570元）;2.住院伙食补助费4050元（每天50元×81天）3.营养费1620元（每天20元×81天）;4.护理费8748元（河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资39522元÷365天×81天×1人）；5.误工费8100元；6.交通费酌定810元，以上共计49620元。因耿吉银在事故中负全责，又因事故车辆在浙商财险漯河支公司投有交强险和50万元的商业三者险，故韩星玉的上述损失应由浙商财险漯河支公司全部赔偿，耿吉银不必再承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向韩星玉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计49620元；二、驳回韩星玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由耿吉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  余红军审判员  闫兴斌审判员  李晓东二〇一九年九月九日法官助理黄伟力书记员马亚博附：本案相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1992号之一被执行人：扈学坤，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地：聊城市东昌府区。住聊城市东昌府区。被执行人：扈保利，男，1978年11月1日出生，汉族，户籍：聊城市东昌府区沙镇扈庄村。本院于2017年9月28日作出的（2017）鲁1502刑初399号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月7日立案执行。现查明被执行人扈学坤、扈保利名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人扈学坤名下车牌号鲁Ｐ×××**丰田牌、鲁Ｐ×××**海马牌汽车两辆。查封被执行人扈保利名下车牌号鲁Ｐ×××**宝马牌汽车一辆在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年八月二十五日书记员  袁 靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初9003号原告：赵久群，女，1983年1月28日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：李潇君，女，1995年1月9日生，住本市。第三人：贵州未来之家房地产经纪有限公司云岩分公司，住所地：本市云岩区未来方舟渔安安井片区未来方舟**团6,****19B。负责人：陈章敏。原告赵久群与被告李潇君及第三人贵州未来之家房地产经纪有限公司云岩分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵久群撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告赵久群自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇一九年九月十八日书记员  刘航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执8292号申请执行人：王丽丽，女，1982年10月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：林益，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：林健，男，1978年6月5日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人：无锡市江益液压机械成套有限公司，统一社会信用代码9132028170355654X0，住所地江阴市祝塘镇建南村环西路。法定代表人：吴松荣。被执行人：无锡市博阳速圆自动化设备有限公司，统一社会信用代码913202137910859430，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园中路88号。法定代表人：周佳辉。被执行人：中科博阳自动化技术无锡有限公司，统一社会信用代码91320200689631629L，住所地无锡市芦中路88号。法定代表人：周佳辉。被执行人：无锡和洋精工轴承有限公司，统一社会信用代码913202005810369163，住所地无锡市飞宏路58号-2。法定代表人：潘金昌。被执行人：林伟，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王丽丽与被执行人林益、林健、无锡市江益液压机械成套有限公司、无锡市博阳精密机械制造有限公司、中科博阳自动化技术无锡有限公司、无锡和洋精工轴承有限公司、林伟民间借贷一案，申请执行人王丽丽于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院业已立案受理。经审查，申请人申请执行的依据，即徐州市贾汪区人民法院作出的（2016）苏0305民初5581号民事判决书；被执行人林益、林健、无锡市江益液压机械成套有限公司、无锡市博阳精密机械制造有限公司、中科博阳自动化技术无锡有限公司、无锡和洋精工轴承有限公司、林伟的住所地均在无锡市，申请执行人未向本院提供被执行人在本院辖区有财产的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。本案一审法院为徐州市贾汪区人民法院，且被执行人的财产所在地亦不在本院辖区，申请人向本院提起执行申请不符合法律规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人王丽丽的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月十日书记员 陈 超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1352号 山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2019）鲁1091民初1352号 原告：刘海龙，男，汉族，1980年1月8日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：时述敏，女，汉族，1956年11月24日，住威海火炬高技术产业开发区，系原告母亲。 被告：刘长明，男，汉族，1982年5月16日出生，住山东省宁阳县。 被告：肖薇，女，汉族，1987年7月25日出生，住山东省烟台经济开发区。 原告刘海龙与被告刘长明、肖薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙之委托诉讼代理人时述敏、被告肖薇之委托诉讼代理人肖义作到庭参加诉讼。被告刘长明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长明向原告偿还借款2万元及利息(利息自2013年7月31日至被告还款之日以2万元为本金按中国银行同期贷款最高利率计算)；2、判令被告刘长明向原告偿还借款50453万元及利息(利息自2013年12月31日至被告还款之日以50453万元为本金按中国银行同期贷款最高利率计算；3、判令被告刘长明向原告偿还借款5万元及利息(利息自2014年7月20日至被告还款之日以5万为本金按中国银行同期贷款最高利率计算)；4、判令被告刘长明向原告偿还借款4万元及利息(利息自2014年12月31日至被告还款之日以4万元为本金按中国银行同期贷款最高利率计算；5、被告肖薇对上述借款及利息承担连带责任；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘长明上述借款到期后被告两人以没钱为理由不履行还款义务，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 肖薇辩称：刘长明的借款其并不知道，也没有用于家庭开支；其与刘长明已经离婚，离婚协议上也写明婚内债务与女方无关，案涉的借款与肖薇无关，其不应承担责任。 刘长明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告刘长明给原告出具借条一张，载明，本人刘长明（身份证号码：）借刘海龙人民币现金20000元整（贰万元整），2013年7月31日前还清，利息百分之十。借款人：刘长明2013年7月3日。2013年7月3日，被告刘长明给原告出具借条一张，载明，本人刘长明（身份证号码：）借刘海龙人民币现金50453元整（伍万零肆佰伍拾叁圆整），2013年12月31日前还清，如若未还清加收百分之的年息。借款人：刘长明2013年7月3日。2014年4月21日，被告刘长明给原告出具借条一张，载明，今借现金40000元整（肆万圆整），2014年12月31日前还清，如若不还清承担一切法律责任。借款人：刘长明2014年4月21日。2014年4月21日，被告刘长明给原告出具借条一张，载明，今借刘海龙现金50000元整（伍万圆整），期限3个月（叁个月），2014年4月21日至2014年7月20日到期，本息还清，如若不还承担相应的法律责任。借款人：刘长明2014年4月21日。四次借款合计160453元。原告主张借款均不是借条书写当日所借，借条是后来补写的。被告肖薇对借条的真实性提出异议，认为之前的借款没有还之后还继续借，有违常理。原告母亲称，因刘长明和肖薇都很热情，叫其干妈，说他们夫妻关系不错，与其关系也不错，到时候给其养老，考虑到人合适，也跑不了，就借了。被告刘长明与被告肖薇结婚证复印件和离婚证载明，双方于2011年2月9日登记结婚，于2015年3月23日登记离婚。原告主张二被告离婚属于假离婚，但未提交相关证据。原告另提交了案外人高旭东出具证明一份，载明，我是702楼主（田村镇西河北村2号楼）收时述敏给我租房的房租（当时是现金）。高旭东2019.8.8。庭审中，被告委托诉讼代理人陈述原告委托诉讼代理人曾拿着两张借条到其家里要过钱，但刘长明和肖薇已离婚，再和肖薇要钱没有意义，且刘长明说过钱都还了，其担心原告再要钱是重复要钱。 本院认为，被告刘长明经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条可以认定被告向原告借款共计160453元的事实。关于原告主张的利息，实际为逾期还款产生的利息损失，虽然四张借条中两张约定了年息百分之十，两张未约定利息，但双方在借条中均约定了每笔款项偿还的日期，故原告要求被告自借款应还之日起，按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以准许。涉案借款系二被告婚姻关系存续期间产生，且根据原告证据及庭审情况，可以确认被告肖薇对涉案借款是知晓的，亦用于共同生活。原告主张二被告对上述债务承担共同偿还义务，理由正当，本院予以支持。虽然二被告在离婚协议中约定刘长明承担与肖薇婚后所欠的一切债务，但该约定对原告不产生法律效力，被告肖薇依据该协议拒绝承担偿还借款，理由不当，本院不予采纳。 被告刘长明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘长明、肖薇于本判决生效后十日内偿还原告刘海龙借款本金160453元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，以20000元为本金，自2013年7月31日起至实际偿还之日止；以50453元为本金，自2013年12月31日起至实际偿还之日止；以50000元为本金，自2014年7月20日起至实际偿还之日止；以40000元为本金，自2014年12月31日起至实际偿还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由被告刘长明、肖薇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年九月四日 法官助理徐向东 书记员王青
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执771号之二申请执行人：山东睿峰网络科技有限公司，住所地济南市槐荫区腊山河西路报业文苑****。法定代表人：焦可清，经理。被执行人：山东正宝建筑工程有限公司，住所地济，住所地济南市历下区凤凰路**v>法定代表人：郭正文，经理。被执行人：郭正文，男，1975年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。本院执行的申请执行人山东睿峰网络科技有限公司与被执行人山东正宝建筑工程有限公司、郭正文买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的500000元，执行中已实现标的60093元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执771号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十七日书 记 员  高千雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执259号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，总经理。 被执行人：张起琼，女，1980年12月29日出生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张起琼借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年4月1日作出(2018)湛仲字第OE002997号裁决书，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明,(2018)湛仲字第OE002997号裁决书分述的案情为：被申请人张起琼于2017年11月19日通过上海乾生乾金融信息服务有限公司居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为2000元，借款期限为30天，借款期限内年利率10%，还款方式为到期一次性还本付息。借款到期后被申请人未向出借人偿还上述借款本息，根据《借款合同》的约定上海乾生乾金融信息服务有限公司取得该债权。2018年3月2日，申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，同时被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息。被申请人未答辩亦未提交证据材料。 (2018)湛仲字第OE002997号裁决书分述的仲裁庭意见为：申请人、被申请人与上海乾生乾金融信息服务有限公司共同签订《协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，未损害社会公共利益及他人的合法权益，该协议约定上海乾生乾金融信息服务有限公司将享有被申请人的债权转让给申请人，被申请人确认尚欠申请人借款本金2000元，并从违约之日起按年利率的24%向申请人支付逾期利息。被申请人在签订协议后，并未向申请人偿还上述借款本息，申请人请求被申请人按照上述《协议书》的约定偿还借款本金及利息，仲裁庭予以支持。 (2018)湛仲字第OE002997号裁决书分述的裁决为：1、限被申请人张起琼于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金2000元及违约利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。2、本案仲裁费6元由被申请人承担，申请人已垫付,本委不予遐回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的申请事项为：1、请求法院依法强制被执行人张起琼履行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OE002997号仲裁裁决书所确定的裁决义务2、被执行人张起琼向申请执行人加倍支付迟延履行期间（自2018年4月11日起至全部债务履行完毕之日止）的债务利息。3、请求被执行人张起琼依法支付本案的全部执行费用。 另查明：1、申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的《借款合同》中，出借人未盖有公章和签名，借款人的签名为电子签名，且无相关机构认证。2、申请执行人未提供《债权转让协议》，只是附纸手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”。 本院认为，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提供的证据无法证实出借人是否真实存在，且《借款合同》无出借人、被执行人签名，无法核实该合同的真实性，即本案的权利义务主体不明确；申请执行人未提供债权转让协议，只是在提供材料另附上一张手写说明：“债权转让协议，请参考《借款合同》”，债权是否真实转让无法认定。湛江仲裁委员会通过发送电子邮件、手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实，特别是通过链接送达，更无法查证，而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，湛江仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达的情况下，由一名仲裁员通过网络书面审理，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为民事诉讼法第二百三十七第二款第三项规定“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。综上，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会于2018年4月1日作出的(2018)湛仲字第OE002997号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 宁 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年九月七日 书记员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4237号 原告：方立军，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村**8街**。 被告：陈刚，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇道德村/div> 被告：刘春玲，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住，住住内蒙古通辽市开鲁县东风镇道德村/div> 原告方立军与被告陈刚、刘春玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方立军到庭参加诉讼，被告陈刚、刘春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月7日，被告陈刚在原告处收购辣椒，欠付辣椒款共计39571.00元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。故起诉，要求二被告给付辣椒款39571.00元。 被告陈刚、刘春玲未答辩。 经审理查明，事实与原告的陈述一致。 上述事实原告出示了被告为原告出具的欠据一枚。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对欠款事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院认为，被告陈刚在原告方立军处赊购辣椒，事实清楚，双方权利义务关系明确，被告陈刚应当支付辣椒款39571.00元。被告陈刚与被告刘春玲系夫妻关系，该笔债务应属夫妻共同债务，被告刘春玲应承担共同偿还责任。原告关于欠款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚、刘春玲共同给付原告方立军辣椒款39571.00元。此款于判决生效后立即给付。 案件受理费789.00元，公告费600.00元由被告陈刚、刘春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘 宇 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的支付价款。对价款没有与约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3035号原告：深港东成睡袋（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路**东边第****，统一社会信用代码91440300578841690D。法定代表人：李亦然，总经理。委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。被告：谭荣辉，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告深港东成睡袋（深圳）有限公司与被告谭荣辉劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告深港东成睡袋（深圳）有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深港东成睡袋（深圳）有限公司撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告深港东成睡袋（深圳）有限公司负担。审判员  陈琼敏二〇一九年九月十日书记员  林志远
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1100号之五 申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地济南市莱芜区龙潭东大街戴花园**沿街楼，统一社会信用代码:91371200571681727W 法定代表人:杨新志，董事长。 被申请人：济南市洪海商贸有限公司（原名莱芜市洪海商贸有限公司），，住所地济南市莱芜区凤城西大街官司商场统一社会信用代码证号：91371202795317780Ｂ。 法定代表人：陈红海，总经理。 被申请人：莱芜市杰顺商贸有限公司，，住所地济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街徐家河社区莲河家园１７号楼统一社会信用代码证号：91371200493257436Q。 法定代表人：陈帅，总经理。 被申请人：山东若拉珠宝有限公司，，住所地济南市莱芜区花园南路**统一社会信用代码证号：91371202313096250G。 法定代表人：孙英亮，总经理。 被申请人：济南市莱芜亿安经贸有限公司（原名莱芜市亿安经贸有限公司），住，住所地济南市莱芜农高区方下镇孙封邱村后街**一社会信用代码证号：913712027306779297。 法定代表人：孙式武，总经理。 被申请人：陈红海。 被申请人：秦立娟。 被申请人：陈帅。 被申请人：王洁。 被申请人：孙式武。 被申请人：王德花。 被申请人：孙英亮。 被申请人：辛欣。 申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣金融借款合同纠纷一案，申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人济南市洪海商贸有限公司、莱芜市杰顺商贸有限公司、山东若拉珠宝有限公司、济南市莱芜亿安经贸有限公司、陈红海、秦立娟、陈帅、王洁、孙式武、王德花、孙英亮、辛欣名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙式武名下银行存款20万元，冻结期限自2019年9月18日至2020年9月18日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月五日 书记员  杨萍
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1302号之二申请执行人：李峰，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：丁敬兵，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行李峰与丁敬兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丁敬兵无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十七日书记员  夏岳贤
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1354号之一申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：多奎、席博，该局工作人员。特别授权。被执行人：河南省镇平县老庄镇玉皇庙村民委员会。住所地：河南省镇平县老庄镇玉皇庙村。统一社会信用代码：544113245885636982。法定代表人：乔文刚，任村委主任。申请执行人镇平县国土资源局与被执行人河南省镇平县老庄镇玉皇庙村民委员会为行政处罚纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。依据本院（2019）豫1324行审148号行政裁定书，被执行人河南省镇平县老庄镇玉皇庙村民委员会应缴纳罚款12210.10元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院经多次网络查询，发现被执行人开设的账户上无存款；其他查无车辆登记信息、查无房产登记信息。本院于2019年7月19日作出裁定，对被执行人的办公经费予以扣留（待办公经费到位后再予以提取）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，已对被执行人发出限制高消费令。2019年9月27日，本院以短信形式告知申请执行人委托代理人多奎本案的执行情况。经合议庭合议，因本案暂不具备继续执行条件，合议决定终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年九月二十七日书记员  周 迅
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1023民初1393号之三本院于2019年9月5日对原告尉丰文诉被告山西三盛合酿造有限公司、王俊龙、王朝霞、曹建民民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋1023民初1393号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）晋1023民初1393号之三民事裁定书中第2页合议庭“审判员吴海勇二〇一九年九月五日书记员王家琪”补正为“审判长吴海勇审判员张麦兰人民陪审员郭元庆二〇一九年九月五日书记员王家琪”。审 判 长  吴海勇审 判 员  张麦兰人民陪审员  郭元庆二〇一九年九月九日书 记 员  王家琪
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0204执恢191号申请人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，现住内蒙古包头市。被执行人陈某，现住内蒙古包头市。本院依据已发生法律效力的（2015）包方正执字第4号执行证书，我院已经依法向被执行人送达了执行通知书，现因申请人申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项第二百五十八条《最高人民法院》关于适用《适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对（2015）包方正执字第4号执行证书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行员  崔军二〇一九年九月二十七日书记员  杨甜附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终201号抗诉机关长春市九台区人民检察院。原审被告人杨志诚，男，1985年11月16日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，个体业主。户籍地长春市九台区，现住长春市二道区，曾因吸毒，于2013年3月20日被行政拘留十日，曾因吸毒，于2014年11月3日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，曾因吸毒，于2014年11月3日被戒毒三年。因涉嫌犯强奸罪，于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民法院审理长春市九台区人民检察院指控原审被告人杨志诚犯强奸罪一案，于2019年5月21日作出（2019）吉0113刑初35号刑事判决，宣判后，长春市九台区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，长春市人民检察院申请撤回抗诉，现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人杨志诚犯有强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许长春市人民检察院撤回抗诉。长春市九台区人民法院（2019）吉0113刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 伟审判员 吴应书审判员 杨 帆二〇一九年九月十九日书记员 黄智慧
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢51号 申请执行人：蒋明辉，男:1978年3月12日出生，汉族，个体户，住所地：广西兴安县。 被执行人：廖代科，男，1980年10月3日出生，住所地：广西兴安县。 申请执行人蒋明辉与被执行人廖代科民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院(2013)兴民初字第938号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋明辉向本院申请强制执行，请求被执行人廖代科偿还其借款220000元，案件受理费4600元，公告费800元，案件执行费3281元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人没有履行。经查，廖代科名下有房产一套，但暂不宜处置。本院已将被执行人的银行账户冻结，并将其纳入限高失信被执行人名单。本院与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人廖代科有可供执行的财产，申请执行人蒋明辉可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆正胜 审 判 员 张 羽 审 判 员 李夷平 二〇一九年九月三日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初227号 原告余晓燕，女，1987年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人杜兴，四川全兴律师事务所律师。 被告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处。住所地：成都市高新区万象北路388号。 负责人罗建，主任。 委托代理人黄河冰，四川善嘉律师事务所律师。 原告余晓燕诉被告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处行政纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本院在审理过程中，经双方协调达成一致，原告余晓燕于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告余晓燕自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告余晓燕撤回对被告成都高新技术产业开发区石羊街道办事处的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余晓燕负担。 审 判 长 范 聪 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 于广华 二〇一九年九月十七日 书 记 员 吕 辉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执446号 申请执行人：陈轩宇，男，1992年4月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：卢翠珍，女，1954年9月19日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：陈祖昆，男，1951年8月28日出生，汉族，住钦州市钦南区 陈轩宇申请执行卢翠珍、陈祖昆民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初714号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人卢翠珍、陈祖昆没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈轩宇向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年3月21日向被执行人卢翠珍、陈祖昆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,只向我院报告财产，说明其持股65%的钦州昆隆机械有限公司在钦北法院有作为申请人的案件正在执行中。经核实，该公司有20亩土地使用权正在办理土地使用权证，该财产暂不宜执行。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有养老金收入，本院已依法予以冻结。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有不动产，但该不动产已抵押给银行，并且有另案查封，该财产暂不宜处置。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人陈轩宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执446号案件终结本次执行程序。 被执行人卢翠珍、陈祖昆负有继续向申请执行人陈轩宇履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 宁蓉荣审判员杨辞冬 审判员 赵       峰 二〇一九年九月十七日 书记员 彭   丽   芬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初3949号原告：刘荣周，男，汉族，生于1976年10月16日，福建福安市人，初中文化，农民，住福建省福安市，现住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：张丽媛，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：仇建平，男，汉族，生于1972年12月16日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。第三人：黄建仁，男，汉族，生于1970年9月25日，福建福安市人，高中文化，农民，住福建省福安市。现住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：范永发，宁夏朔光律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘荣周与被告仇建平、第三人黄建仁合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。原告刘荣周向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告、第三人之间签订的《出资协议》及合伙关系；2.判令对原、被告及第三人合伙期间的财产及债权债务进行清算，并依法分担；3.判令被告向原告返还出资款104458元及利息50139.84元（利息按照出资额年利率24%计算自2017年1月11日至2019年4月11日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年,原告与被告及第三人出资成立了固原荣合农业科技有限公司和原州区耘硕种植专业合作社，约定三人均为固原荣合农业科技有限公司和原州区耘硕种植专业合作社的股东。2018年1月5日，原、被告及第三人共同签定了一份《出资协议书》，对三方的入股情况和权利义务做了约定。但在办理工商登记时，原告没有将被告列为合作社的股东，也没有将第三人列为科技公司和合作社的股东。自2017年合作社创建初期，被告就参与合作社的经营，前后共投资104458元资金。在经营过程中，被告拒绝结算。该《出资协议书》已无法履行，应予以解除，向原告退还出资款并按照年利率24%支付利息。本院经审理认为，2017年，原告与被告及第三人出资经营红树莓，当时口头约定每人出资20万元。2016年12月15日注册设立以原告为法人，以被告仇建平为股东的固原荣合农业科技有限公司，2016年12月5日注册设立以被告仇建平为法人，以案外人仇志杰等四人为股东的原州区耘硕种植专业合作社，以原州区耘硕种植专业合作社为主经营红树莓。原、被告提供的《出资协议书》也证明原、被告是以公司或合作社名义进行投资，经营管理，对外承担责任。同时，原告也认可经营红树莓是以其固原荣合农业科技有限公司的名义进行的，其对外委托加工红树莓酒也是以该公司为合同当事人的。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，同时最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”规定，原告作为固原荣合农业科技有限公司法人，对以公司有关的民事诉讼，应当以公司名义进行，因此，其作为原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘荣周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 魏 涛审 判 员 张婷婷人民陪审员 李艳萍 二○一九年九月十日书 记 员 孙彬彬附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22682号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：叶贤潘，男，汉族，1981年6月11日出生，住福建省寿宁县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人叶贤潘信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20782号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金47419.91元及利息、受理费1426.73元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22682号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢283号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人邹景淇。被执行人谭建萍。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1992号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邹景淇、谭建萍的银行存款或应当履行义务部分的收入582416.11元（未计算利息及迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年九月二十五日书记员 候艳梅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1346号申请执行人镇平县卫生健康委员会依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324行审166号行政裁定书申请执行田某、生秀静为行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人付许可、毕某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324行审166号行政裁定书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年九月十一日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6027号原告：敖文芳，女，1994年9月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：郑启敏，男，1987年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告敖文芳诉被告郑启敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖文芳到庭参加了诉讼，被告郑启敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖文芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，被告因资金紧张向原告借款20000元用于临时周转，并向原告出具借条一份，承诺2019年2月4日还款。借款到期后，原告多次催讨，被告一直以没钱拒不偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告郑启敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告郑启敏因需资金取回抵押车，向原告敖文芳借款。2019年2月3日，原告敖文芳在被告指定地点用信用卡代被告刷卡支付款项20000元；被告郑启敏于当日出具《借条》一份，载明借到敖文芳借款20000元，约定2019年2月4日借款到期，若到期未偿还，按月利率8‰支付利息。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，被告郑启敏向原告敖文芳借款，并出具了借条，本案事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。现原告主张被告偿还借款本金20000元，债务已届清偿期，被告应当及时偿还。被告郑启敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑启敏于本判决生效之日起十日内偿还原告敖文芳借款本金20000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部。收款单位：恩施市人民法院。账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑启敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年九月九日书记员  向 超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7270号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪英，女，1944年9月7日生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人盛立婕（李洪英之女），女，1967年10月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府。住所地山东省济南市龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，该市市长。 再审申请人李洪英因诉被申请人山东省济南市人民政府征收土地公告一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1033号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李洪英向本院申请再审，请求：撤销二审裁定；由最高人民法院重新提审本案。理由是：原审适用法律错误。 本院经审查认为，被诉《征收土地公告》属于征收土地所作的准备性工作，属过程性行为，对李洪英的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。李洪英起诉时亦称“拆迁与济南市人民政府无关”。故李洪英对《征收土地公告》提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，一、二审法院裁定驳回起诉，并无不当。 综上，李洪英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李洪英的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十九日 法官助理林璐 书记员卫倩男
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6067号原告：罗辑，男，1979年1月30日出生，汉族，天津市敦恒出租汽车有限公司主业司机，住天津市河**。被告：陈学华，男，1970年1月11日出生，汉族，天津市宇通物流有限公司职工，住天津市宝坻区,未到庭。委托诉讼代理人：杨海舰，汉族，1991年3月2日出生，住天津市北辰区。被告：天津市宇通物流有限公司，住所地：天津市北辰区宜兴埠宜白路**。法定代表人：杨海舰，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，，住所地：天津市北辰区果园道北道负责人：孙名岩，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁雪，公司职员。原告罗辑与被告陈学华、天津市宇通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗辑、被告陈学华的委托诉讼代理人杨海舰、被告天津市宇通物流有限公司的法定代表人杨海舰、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗辑向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆停运损失6686.5元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日3时00分，陈学华驾驶车牌号为津Ｌ×××**的小型货车在中山北路与新大路交口与王宾驾驶的津Ｅ×××**的小型客车相接触，经天津市道路交通事故快速处理中心中津分公司出具自行协商处理协议书，陈学华负事故全部责任，王宾无责任。该起事故造成原告受损，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告陈学华答辩称损失应由被告保险公司赔偿。被告天津市宇通物流有限公司答辩称损失由被告保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司答辩称：事故发生在保险期内，停运损失属于间接损失，保险公司不同意赔偿，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日3时00分，陈学华驾驶车牌号为津Ｌ×××**的小型货车在中山北路与新大路交口与王宾驾驶的津Ｅ×××**的小型客车相接触，经天津市道路交通事故快速处理中心中津分公司出具自行协商处理协议书，陈学华负事故全部责任，王宾无责任。原告罗辑为津Ｅ×××**出租车辆主业驾驶员，事故发生后，原告于2019年1月30日将车辆送至天津市和裕丰田汽车销售服务有限公司进行修理，维修期限为2019年1月30日至2019年2月22日。津Ｅ×××**为个人出资购买，车辆所有权归原告罗辑与案外人李全明所有，挂靠登记在天津市敦恒出租汽车有限公司名下。津Ｌ×××**为被告天津市宇通物流有限公司所有，被告陈学华为天津市宇通物流有限公司的员工，津Ｌ×××**在被告保险公司处投保交强险和50万元商业险，保险期间自2018年7月10日0时至2019年7月9日24时。原告罗辑向法庭提交如下证据：证据一，事故处理协议书。证据二，原告的营运证、行驶证复印件以及被告的驾驶证、行驶证复印件。证据三，天津市敦恒出租汽车有限公司出具的证明，证实收入以及挂靠情况。证据四，天津和裕丰田汽车销售服务有限公司的证明，证实进出场时间为2019年1月30日至2019年2月22日，共计24天。对于原告的证据，三被告均未提出异议。对于双方当事人无异议的证据，本院佐证在卷。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告陈学华对此次交通事故承担全部责任。根据查明的事实，事故车辆津Ｌ×××**在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，侵权人陈学华为天津市宇通物流有限公司的职工。关于被告保险公司认为停运损失属于间接损失不予赔偿的抗辩，因被告保险公司未向法庭提交证据证实，该项抗辩不予认可。在根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该次事故导致的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告天津市宇通物流有限公司承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失6686.5元的诉讼请求，津Ｅ×××**小型客车属国家规定的合法运营车辆，因事故导致车辆无法正常使用，原告作为车辆的主业驾驶员主张事故发生之日至车辆维修完毕之日（共计25日）的停运损失合理合法，停运损失标准无相关证据佐证，应按照该行业标准每日268元为宜，因此原告的该项诉请予以认可，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司一次性赔偿原告罗辑的出租车停运损失6686.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市宇通物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一九年九月四日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3034号原告：深港东成睡袋（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山办事处六联社区阳光路**东边第****，统一社会信用代码91440300578841690D。法定代表人：李亦然，总经理。委托诉讼代理人：江运泉，广东国晖律师事务所律师。被告：陈皇红，女，1977年9月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告深港东成睡袋（深圳）有限公司与被告陈皇红劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告深港东成睡袋（深圳）有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深港东成睡袋（深圳）有限公司撤诉。案件受理费5元（原告已预交），由原告深港东成睡袋（深圳）有限公司负担。审判员  陈琼敏二〇一九年九月十日书记员  林志远
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初114号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人陈博文，男，1990年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，住湖南省湘潭县，2013年5月17日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2018年3月29日因犯故意伤害罪被湘潭县人民法院判处判役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被株洲市公安局渌口分局刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为取保候审，经株洲县人民检察院决定，于2019年8月7日对其重新取保候审。2019年9月16日，本院依法对其决定逮捕，并由株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人陈博文犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓玲独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察长凌辉、副检察长丁思琦出庭支持公诉，被告人陈博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 2019年7月25日1时23分许，被告人陈博文在驾驶证注销 的情况下，饮酒后独自驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车，沿株洲市渌口区渌口镇广塘路由东往西行驶至黎绍路与广塘路交叉路口左转弯时，与田某驾驶的无号牌二轮电动车发生轻微碰撞的交通事故，致被害人田某轻微受伤。事故发生后，引发双方亲友打架，民警在处警过程中对陈博文进行了呼气式酒精检测，检测结果为114ｍｇ／100ｍｌ,民警随即将陈博文带至渌口区中医院一楼准备提取血液样品，在提取血样之前，陈博文借上厕所为由脱逃。案发后，处警人员调查发现湘Ｃ×××××号车驾驶员在事故现场向交警谎报姓名，其真实姓名为陈博文。经处警人员电话通知，陈博文于2019年7月26日上午接受调查。经事故责任认定，陈博文承担此次事故的全部责任。在公安机关侦查阶段，被告人陈博文与被害人田某达成和解。 被告人陈博文提出辩解意见称：公诉机关指控我的犯罪事实属实，我自愿认罪认罚，脱逃是因为我家小孩无人管理。 上述犯罪事实有接报案登记表、陈博文到案经过、陈博文从渌口区中医院脱逃时情况说明、事件单、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、湘Ｃ×××××号车行驶证及保险单复印件、公安网查询材料、陈博文、田某呼出气体酒精含量检测单、田某病情简介、道路交通事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、协议书、刑事谅解书、刑事判决书、行政案件相关材料复印件、查获经过等书证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、证人刘某、杨某的证言、被害人田某的陈述以及被告人陈博文的供述和辩解等证据予以证实，以上证据经法庭质证，可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人陈博文违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车与田某驾驶的无号牌二轮电动车发生轻微碰撞，导致被害人田某轻微受伤，并负此次事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈博文犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈博文在民警带其至医院提取血样的过程中脱逃，经处警人员电话通知后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈博文与被害人田某达成和解，被害人田某出具了刑事谅解书，可以予以从轻处罚，被告人陈博文在驾驶证注销的情况下，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，在民警带其至医院提取血样的过程中脱逃，均应依法从重处罚。被告人陈博文有前科，可以酌情予以从重处罚。被告人陈博文提出的辩解意见，经查，与证人刘某的陈述证明的事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人陈博文适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人陈博文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年12月11日止。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周晓玲 二〇一九年九月十九日 书记员  任 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1481民初3023号 原告：胡向堃，女，1980年6月13日生，汉族，住乐陵市城区。 委托诉讼代理人：李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。 被告：林振海，男，1985年11月9日生，汉族，住乐陵市城区。 被告：甄丽萍，女，1983年8月1日生，汉族，住乐陵市城区。 原告胡向堃与被告林振海、甄丽萍为追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡向堃的委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼，被告林振海、甄丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡向堃向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款20200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月5日两被告与案外人乐陵市鑫众小额贷款有限公司签订了借款合同，借款金额为5万元，原告为其提供担保。该借款逾期后被告未主动清偿，2017年5月4日案外人乐陵鑫众小额贷款有限公司将原、被告诉至法院，要求原、被告承担还款责任，2018年7月2日该案在执行中原告已支付款项20200元并予以结案。故原告诉至法院，要求被告偿还代偿款20200元。 林振海、甄丽萍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月5日被告向案外人乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款50000元，月利率为2.4%，原告胡向堃对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告仅向原告偿还借款本金10000元。2017年5月4日案外人乐陵市鑫众小额贷款有限公司将林振海、甄丽萍、胡向堃诉至本院，要求林振海、甄丽萍、胡向堃偿还借款本金及利息。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，被告林振海、甄丽萍偿还案外人乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款本金40000元及利息20000元，被告当庭偿还案外人40000元本金，原告胡向堃仅对借款利息20000元承担连带清偿责任。后因林振海、甄丽萍、胡向堃未履行还款义务，乐陵市鑫众小额贷款有限公司申请执行，本院依据调解书协议内容，提取了原告胡向堃在乐陵市教育局工资、奖金等各项收入20200元，其中包括执行费200元。乐陵市鑫众小额贷款有限公司收到法院执行案件过付款20000元。上述事实有原告的陈述、（2017）鲁1481民初1256号民事调解书、（2018）鲁1481执569号协助执行通知书、结案通知书、收到条为证。 本院认为，根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告胡向堃作为担保人代被告林振海、甄丽萍偿还乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款20000元，并支付了执行费200元，已经履行了保证责任，其有权向被告林振海、甄丽萍追偿，故对原告胡向堃要求被告林振海、甄丽萍偿还20200元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告林振海、甄丽萍于本判决生效后十日内偿还原告胡向堃借款20200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告林振海、甄丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  潘炳浩 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱岷岷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执2381号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：钱曦，系该分行行长。被执行人：刘崇东，男，1971年3月30日生，汉族，住瓦房店市。被执行人：田淑清，女，1972年12月2日生，汉族，住瓦房店市。招商银行股份有限公司大连分行与刘崇东、田淑清金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初7126号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行。执行中，因申请人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇一九年九月二十七日书记员  尚书羽
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执686号申请执行人：吴海通，男性，1982年10月08日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：姚玉斌，男性，1984年12月10日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：梁秀敏，女性，1985年12月27日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：高新海，男性，1963年04月07日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行吴海通与姚玉斌、梁秀敏、高新海买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑0227民初1668号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年九月四日书记员  李木子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5005号 申请执行人：王建英，女，汉族，1976年8月29日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：吴基根，男，汉族，1973年7月12日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初14432号民事调解书，于2019年6月14日立案受理申请执行人王建英申请执行被执行人吴基根提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为赔偿款70000元及利息等，执行费950依法由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人吴基根名下的川Ａ×××××“大众汽车牌”汽车，并依法予以查封，但未实际控制，暂无法处置。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月19日依法向申请执行人王建英送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人王建英在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人王建英不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5923号原告：赵昊，男，1988年9月14日出生，住海安市。被告：海安保障性住房投资建设有限公司，住所地海安市海安镇中坝南路**(建设大厦**)。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峥峥，该公司职工。原告赵昊与被告海安保障性住房投资建设有限公司商品房认购合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，原告赵昊于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵昊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵昊撤回起诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告赵昊负担。审 判 员 任智峰二〇一九年九月二十七日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初410号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人司某，男，1997年10月8日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因变造、使用变造的机动车号牌，于2018年12月10日被梁山县公安局行政拘留7日，并处罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月8日被梁山县公安局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员董玉彦出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年12月24日20时许，被告人司某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿公明大道由东向西行驶至正信楼附近时，被梁山县公安局执勤民警查获。经检验，被告人司某血液中乙醇含量为174.1mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明、办案说明、认罪认罚具结书等书证；2.被告人供述和辩解：被告人司某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人司某无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人司某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人司某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人司某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2819号检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，认罪认罚具结书，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人司某无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人司某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年九月十八日 书记员  杨磊
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2467号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告：邵艳静，女，1990年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：曹配显，男，1956年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告邵艳静、曹配显追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人侯兴虎到庭参加诉讼，被告邵艳静经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告曹配显的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵艳静支付保险金93160.19元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，曹配显为其所有的豫JKQ65**号车辆在原告处投保交强险，保险期间为2018年5月30日至2019年5月29日止。2017年10月19日10时30分许，被告邵艳静驾驶曹配显所有的豫JKQ65**“比亚迪牌”小型轿车，沿六塔乡至仙庄乡公路自南向北行驶至六塔水厂路段，与于洪川自南向北驾驶骑行停在道路上的“亚军牌”两轮电动车相撞，致于洪川受伤，两车不同程度损坏，造成伤人道路交通事故。清丰县公安交警大队作出事故认定书，认定被告邵艳静因无证驾驶负此事故的全部责任。于洪川向贵院提起诉讼，要求原告在交强险限额内赔偿，后经贵院（2018）豫0922民初1884号民事判决书判决，由原告在交强险限额内赔偿于洪川931**.19元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告邵艳静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月19日10时30分许，被告邵艳静驾驶曹配显所有的豫JKQ65**“比亚迪牌”小型轿车，沿六塔乡至仙庄乡公路自南向北行驶至六塔水厂路段，与于洪川自南向北驾驶骑行停在道路上的“亚军牌”两轮电动车相撞，致于洪川受伤，造成伤人道路交通事故，该事故经清丰县公安交警大队作出事故认定书，认定被告邵艳静负事故全部责任，于洪川不负事故责任。被告邵艳静驾驶曹配显所有的豫JKQ65**“比亚迪牌”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，肇事车辆的行驶证在准行期间。被告邵艳静为无证驾驶。被告邵艳静与曹配显系翁媳关系，分家另过，被告邵艳静在曹配显不知情的情况下将车开走。后于洪川向本院提起诉讼，本院作出（2018）豫0922民初1884号民事判决，由原告在交强险限额内赔偿于洪川931**.19元。判决生效后，原告履行了判决内容。上述事实，有原告身份证明、保险单、（2018）豫0922民初1884号民事判决书、支付回单等证据及庭审笔录在卷予以证实，可以作为本案定案的依据。本院认为,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格发生交通事故导致第三人人身损害的,当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的,人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。被告邵艳静无证驾驶曹配显所有的机动车发生交通事故,负事故的全部责任。原告作为承保车辆的保险公司，于保险事故发生后，在交强险责任限额内向于洪川赔付后,具有法定的向侵权人邵艳静主张追偿权的权利。原告要求被告邵艳静支付保险金93160.19元，符合法律规定，本院予以支持。被告邵艳静无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告邵艳静于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共计93160.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，由被告邵艳静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘路江二〇一九年九月九日书 记 员  郭兆鹏
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1240号原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地景德镇市珠山区湖田小区2D一层。法定代表人：李长候，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江绚明，江西泰方律师事务所律师。被告：危塘贵，男，1980年2月22日出生，汉族，住景德镇市。原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告危塘贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江绚明到庭参加诉讼，被告危塘贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇市长厚物业服务有限公司提出诉讼请求：1、判决或调解被告向原告支付自2018年1月至2019年3月的物业费2368元，支付单元门费30元，共计2398元；2、判决被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定被告居住的景德镇市天宇绿园小区由原告提供物业服务，按协议约定被告每月应缴纳物业费157.8元、单元门费2元，但从2018年1月开始被告未支付物业费和单元门费，按照原告与被告签订物业服务协议约定，被告逾期缴纳物业费按每日百分之三支付违约金。原告考虑到违约金约定过高，酌定按1000元计算。截止到2019年3月被告共拖欠原告15个月的物业费2368元，单元门费30元。原告多次要求被告危塘贵支付物业费和单元门费，但被告一直拖延，故原告诉至法院。原告景德镇市长厚物业服务有限公司提交以下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、业主手册，证明（1）在2014年8月12日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，双方之间存在物业服务合同关系；（2）被告居住的楼层、房屋的收费标准是以每月每平方米1.2元收取物业费，故每月物业费为157.8元，另单元门费为每月2元。（3）如被告逾期未缴纳物业费按每日百分之三收取违约金。4、房屋面积预测报告，证明被告危塘贵居住房屋的建筑面积为131.56平方米。鉴于被告危塘贵未到庭应诉，本院对原告景德镇市长厚物业服务有限公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2014年8月12日，原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告危塘贵签订《前期物业服务协议》，约定：1、由原告为被告的天宇绿园A17-904室（建筑面积为131.56㎡）提供物业服务；2、物业费按1.2元/月收取；3、逾期未交物业费按每日3%计算滞纳金。截止到2019年3月，被告危塘贵共拖欠15个月的物业费2368元，单元门费30元。上述事实有企业法人营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告身份证、业主手册（内含前期物业服务协议等）、房屋面积预测报告及原告陈述在案佐证。本院认为，原告景德镇市长厚物业服务有限公司与被告危塘贵之间签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，该合同合法有效。被告应履行支付物业费的义务，故对原告关于被告应支付自2018年1月至2019年3月的物业费2368元（131.56㎡×1.2元/月×15个月=2368元）和单元门费30元（2元×15个月=30元）共计2398元的主张，予以支持。原告主张被告支付违约金1000元。根据《合同法》第一百一十四条规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。原告主张的违约金1000元明显高于被告所造成损失即所拖欠费用2398元的30%，故违约金应调整为720元。被告危塘贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利，应承担不利后果。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告危塘贵于本判决生效之日起十日内一次性向原告景德镇市长厚物业服务有限公司支付物业费2368元、电子门费30元、违约金720元，共计3118元。二、驳回原告景德镇市长厚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告危塘贵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇一九年九月二十七日书记员  胡郑滋
安徽省淮北市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖06刑更12号 罪犯杨斌，男，汉族，1986年11月8日出生，大专文化，住所地安徽省淮北市相山区。现杨斌在淮北市相山区司法局接受社区矫正。 本院于2014年12月2日作出（2014）淮刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2018年10月30日经安徽省合肥市中级人民法院裁定对罪犯杨斌予以假释。假释考验期限自2018年10月30日起至2020年7月9日止。 司法行政机关淮北市相山区司法局作出（2019）相司社矫赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯杨斌特赦一案于2019年9月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审查，并听取了淮北市人民检察院的意见。现已审理终结。 淮北市相山区司法局提出，罪犯杨斌符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象杨斌予以特赦，并提供了刑事判决书（复印件）、刑事裁定书（复印件）、执行通知书（复印件）以及表现情况材料、特赦评审会会议记录、特赦审核表、淮北市相山区人民检察院特赦检察意见书等证据。 本院经审理认为，淮北市相山区司法局提供的证据足以证实罪犯杨斌符合特赦条件。 综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯杨斌予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔海峰 审判员  郑孝军 审判员  朱 磊 二〇一九年九月十日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执655号之一申请执行人：高耀华。被执行人：石华国。关于申请执行人高耀华与被执行人石华国劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行（2018）鄂0602民初915号民事判决确定的义务，申请执行人高耀华于2019年4月4日向本院立案执行。要求被执行人石华国自本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人陈龙劳务费5000元，案件受理费50元、公告费560元，及依法承担执行费。执行过程中，1、因被执行人石华国拒不签收本院向其直接送达的执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，本院于2019年5月17日将上述法律文书邮寄送达。2、本院分别于2019年4月9日、2019年6月3日、2019年7月26日经全国网络查控系统查询被执行人石华国名下的相关财产信息，其名下的银行存款已冻结。3、经申请执行人书面申请，本院于2019年4月30日对被执行人石华国列入失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年9月10日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综上所述，因本案被执行人石华国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高耀华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2019年9月10日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初915号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月十六日书记员  张红玲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3217号 申请执行人刘眉娇，女，1965年10月1日出生，汉族，现住福安市。 被执行人刘月容，女，1972年12月19日出生，汉族，住福安市。 申请执行人刘眉娇与刘月容民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初42号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行标的210000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，另案查封、拍卖了被执行人刘月容名下坐落于福安市××镇万寿街××号的房产，经分配后获得执行款10584元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初42号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月十一日 书记员  陈姗姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43713号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘丽影，女，1969年3月14日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘丽影信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,440.06元(币种同下)。原告诉称，被告潘丽影系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,440.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2939号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑安安，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：孟保安，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告天下行租车有限公司与被告孟保安车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告天下行租车有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费271元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  张开顺 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5088号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘艳，女，1976年4月24日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8638号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人刘艳下达执行通知书,责令被执行人刘艳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息383元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初11899号原告周丽华，女，1971年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘翠苹。本院在审理原告周丽华与被告万城金控有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月16日，周丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周丽华撤诉处理。本案受理费人民币993元，减半收取，计人民币496.50元，由原告负担。审 判 长  汤国荣人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  成 建二〇一九年九月十九日书 记 员  李 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。