江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民初35号之二 原告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区庆安路77号。 法定代表人：白小虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞光洪，上海建领城达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李越，上海建领城达律师事务所律师。 被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。 法定代表人：肖鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张媛，女，康得新复合材料集团股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：侯沛峰，男，康得新复合材料集团股份有限公司员工。 被告：康得新复合材料集团股份有限公司，住所地江苏省张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。 法定代表人：肖鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张媛，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：侯沛峰，男，该公司员工。 原告上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）诉被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称张家港康得新公司）、康得新复合材料集团股份有限公司（以下简称康得新集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。 原告宝冶公司诉称：2017年10月，原告与被告张家港康得新公司签订了《张家港康得新光电材料有限公司年产1亿片裸眼3D模组产品项目K6厂房总承包工程施工合同》（以下简称《K6厂房合同》）和《张家港康得新光电材料有限公司先进高分子膜材料项目动力中心、多层保护膜厂房总包工程施工合同》（以下简称《先进高分子膜厂房合同》），约定：①被告张家港康得新公司作为K6厂房工程、先进高分子膜厂房工程发包人，原告作为前述工程项目的承包人；②K6厂房工程签约合同价为501113857.40元，计划开工日期为2017年10月1日，竣工日期为2018年7月7日。先进高分子膜厂房工程签约合同价为94186142.60元，计划开工日期为2017年10月1日，竣工日期为2018年3月30日；③合同价格形成均为固定综合单价；付款周期为按月计量及支付，进度款支付比例为70%，支付方式为不超过六个月的银行承兑汇票、商业承兑汇票；④被告张家港康得新公司未按合同约定支付工程进度款或因张家港康得新公司原因导致原告暂停施工满90天后张家港康得新公司仍不纠正其违约行为并致使合同目的不能实现等原因，原告均有权解除合同；⑤争议解决方式均约定为向发包人所在地人民法院起诉等。上述《K6厂房合同》和《先进高分子膜厂房合同》签订后，根据被告张家港康得新公司发出的开工令，原告于2017年10月15日开始对K6厂房工程施工、2017年10月20日开始对先进高分子膜厂房工程施工。2017年11月24日、12月24日，原告与被告张家港康得新公司分别就K6厂房工程以及先进高分子膜厂房工程签订了两份《建设工程施工合同》，并办理了备案。至2019年1月29日为止，根据原告申报并经被告张家港康得新公司审批确认的工程进度款数额为2.438亿元，被告张家港康得新公司应于2019年3月1日前支付补偿款3250万元，故累计应支付进度款2.763亿元（含补偿款），实际仅兑现1.222亿元，被告累积拖欠进度款1.541亿元。原告多次以各种形式催要，但被告张家港康得新公司迟迟不支付，而且被告张家港康得新公司及其母公司康得新集团的经营状况均严重恶化，主要资产被查封冻结，偿还能力存在重大风险。截至2019年3月，原告已完工程工程款暂估4.7675亿元（含补偿款6500万元），被告张家港康得新公司实际仅以商业承兑汇票支付且已兑现金额约1.222亿元，故被告张家港康得新公司仍拖欠已完工程工程款3.5455亿元。因此，原告有权要求人民法院判决解除双方之间的合同，并要求被告张家港康得新公司支付原告已完工程量的工程款本息及其拖欠进度款期间的进度款利息，并享有工程价款优先受偿权。此外，被告张家港康得新公司是被告康得新集团独资设立的一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，原告有权要求被告康得集团对被告张家港康得新公司的上述债务承担连带责任。故请求法院判令：1.立即解除原告与被告张家港康得新公司签署的下列合同：（1）《K6厂房合同》和《建设工程施工合同》（合同备案码：“3205922017113001A02000”）；（2）《先进高分子膜厂房合同》和《建设工程施工合同》（合同备案码：“3205922018010901A04000”）；2.被告张家港康得新公司立即向原告支付已完工程工程款354550000元以及自起诉之日起至实际付清之日止按年息8%计算的逾期付款利息；3.被告张家港康得新公司立即向原告支付拖欠的进度款利息暂计3575111元；4.原告在上述第2、3项请求范围内，对被告张家港康得新公司开发建设的位于江苏省张家港市保税区晨港路的年产1亿片裸眼3D模组产品项目K6厂房工程和先进高分子膜材料项目动力中心、多层保护膜厂房工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权；5.被告康得新集团对被告张家港康得新公司上述第2、3项债务向原告承担连带责任；6.本案诉讼费、保全费、鉴定费由两被告承担。2019年6月13日，原告变更并增加诉讼请求为：1.立即解除原告与被告张家港康得新公司签署的下列合同：（1）《K6厂房合同》和《建设工程施工合同》（合同备案码：“3205922017113001A02000”）；（2）《先进高分子膜厂房合同》和《建设工程施工合同》（合同备案码：“3205922018010901A04000”）；2.被告张家港康得新公司立即向原告支付已完工程工程款361947763.57元以及以该金额为基数自2019年5月28日起至实际付清之日止按年息8%计算的逾期付款利息；3.被告张家港康得新公司立即向原告支付拖欠的进度款利息7619716.18元；4.被告张家港康得新公司赔偿因其原因导致工程停工给原告造成的经济损失518350元。5.原告在上述第2、3项请求范围内，对被告张家港康得新公司开发建设的位于江苏省张家港市保税区晨港路的年产1亿片裸眼3D模组产品项目K6厂房工程和先进高分子膜材料项目动力中心、多层保护膜厂房工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权；6.被告康得新集团对被告张家港康得新公司上述第2、3、4项债务向原告承担连带责任；7.本案诉讼费、保全费、鉴定费由两被告承担。 被告张家港康得新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称，宝冶公司与张家港康得新公司签订的《K6厂房合同》和《先进高分子膜厂房合同》第三部分专用合同条款明确约定“因合同及合同有关事项发生的争议，向发包人所在地人民法院起诉”，案涉两份施工合同的发包人均为张家港康得新公司，住所地在江苏省张家港市。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，宝冶公司诉讼请求未达到江苏省高级人民法院一审民事案件管辖标准，故本案应由江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）管辖。 2019年9月16日，原告宝冶公司提交书面意见称，本案立案受理后，原告于2019年6月13日变更并增加了诉讼请求，鉴于变更及增加后的诉讼请求可能受《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》约束由苏州中院管辖，为方便案件实体审理，故同意本案由苏州中院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定：“高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”第五条规定：“最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用。”该通知自2019年5月1日起实施。本案中，宝冶公司变更及增加诉讼请求时，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》已开始实施，故应适用该通知确定本案管辖。因此，宝冶公司的诉讼标的金额不符合本院一审民事案件管辖标准，现张家港康得新公司要求将本案移送苏州中院审理，宝冶公司也同意本案移送苏州中院审理，故本案应移送至苏州中院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  韩 祥 审 判 员  史承豪 审 判 员  罗有才 法官助理  石肖然 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  曹晓洁