wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2582号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：何涛，男，1985年11月17日出生，锡伯族，住址辽宁省抚顺市新抚区,申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人何涛民间借贷纠纷一案，本院于本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4781号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日立案执行,并向被执行人何涛下达执行通知书,责令被执行人何涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息417元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2582号案件终结本次执行程序。被执行人何涛负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月二十八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1754号申请执行人：徐传义，男，1972年9月3日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京溧水百顺机械制造有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：童蒙。徐传义与南京溧水百顺机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（1）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效的条件。现查明，本案申请执行人徐传义申请执行所依据的法律文书为宁溧劳人仲案字【2019】第131号仲裁裁决书。该仲裁裁决书作出后，被执行人南京溧水百顺机械制造有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院已经于2019年7月25日立案受理，审理案号为（2019）苏0117民初3746号。故上述仲裁裁决书不具有强制执行效力，本案徐传义的申请执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定裁定如下：驳回申请执行人徐传义的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年九月二十九日见习书记员  喻洋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5138号 原告：翟成龙，男，1992年9月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘泉，山东扬帆盛铭事务所律师。 被告:山东铝业职业学院。住所地，淄博市张店区南定镇花园路**。 法定代表人：石森，院长。 委托诉讼代理人：沈允兵，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：韩秀起，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：聂雪，女，1987年1月5日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 原告翟成龙与被告山东铝业职业学院、聂雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟成龙的委托诉讼代理人刘泉，被告山东铝业职业学院的委托诉讼代理人沈允兵、韩秀起，被告聂雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟成龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款7,700元，并支付自起诉之日至实际付款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告翟成龙放弃利息的主张。事实和理由：2017年11月份，原告应被告要求向山东铝业职业学院南校区食堂供液化气，在供货过程中，被告要求原告缴纳保证金，原、被告协商后以未结货款2,000元作为保证金，聂雪的同事程鹏向原告出具了收据，被告在2019年1月10日向原告出具欠条一张，截至2019年1月份，被告尚欠7,700元。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。 被告山东铝业职业学院辩称，原告诉被告山东铝业职业学院主体不适格，被告山东铝业职业学院不是买卖双方当事人，与原告无任何关系，起诉被告山东铝业职业学院没有事实及法律依据，请求驳回对被告山东铝业职业学院的起诉。原告既然是送液化气，应当提交符合国家危化品资质的相关手续。 被告聂雪辩称，我不是被告山东铝业职业学院南校食堂的老板，南校食堂的老板是梁天银，我只是梁天银雇佣的工作人员，对于煤气款无异议，这些煤气都是用于南校食堂了，对于程鹏出具的2,000元不清楚，但是程鹏也是工作人员。 经审理查明，原告应被告聂雪的要求向被告山东铝业职业学院南校食堂供应液化气，共计欠款7,700元。被告聂雪对欠款7,700元事实和数额无异议。 上述事实，由原告提供的欠条一份、保证金收到条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告聂雪主张是梁天银雇佣的工作人员，但未提供相关证据，对此应承担举证不能的不利后果；被告聂雪对欠款7,700元事实和数额无异议，故本院认定原告、被告聂雪之间的买卖合同关系成立，原告要求其支付欠款7,700元，应予支持。原告的其他诉求，事实和法律依据均不足，且被告山东铝业职业学院不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告聂雪于本判决生效后十日内向原告翟成龙支付货款7,700元； 二、驳回原告翟成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告聂雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  尹尊明 人民陪审员  赵云刚 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  高薇薇
浙江省宁波市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙02刑更1176号罪犯尚中杰，男，1990年8月27日出生，苗族，贵州省翁安县人，初中文化，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市海曙区司法局横街司法所接受社区矫正。宁波市镇海区人民法院于2011年12月22日作出（2011）甬镇刑初字第461号刑事判决，以被告人尚中杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；责令被告人尚中杰退赔被害单位经济损失。宣判后，同案犯李超不服，提出上诉。本院于2012年1月30日作出（2012）浙甬刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月6日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）浙杭刑执字第5434号刑事裁定，对罪犯尚中杰准予减刑一年六个月。该院于2018年7月27日作出（2018）浙01刑更4443号刑事裁定，对罪犯尚中杰准予假释。刑罚执行机关宁波市海曙区司法局于2019年8月23日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省宁波市人民检察院的意见。现已审理终结。宁波市海曙区司法局提出，罪犯尚中杰被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期；释放后不具有现实社会危险性；公某期内无人提出异议。符合特赦条件，建议对罪犯尚中杰予以特赦。上述事实，有社区服刑人员基本信息表、宁波市镇海区人民法院（2011）甬镇刑初字第461号刑事判决书、执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第5434号刑事裁定书、（2018）浙01刑更4443号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员居住地变更审批表、社区服刑人员月度考核表、浙江省罚没财物专用票据、浙江省法院执行调解款票据、拟报请特赦人员公某等证据证实。本院经审理认为，宁波市海曙区司法局提供的证据足以证实罪犯尚中杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯尚中杰予以特赦；二、责令罪犯尚中杰退赔被害单位经济损失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海ggz二〇一九年九月二日书记员  张文雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10970号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：赖云新，男，汉族，1971年10月10日出生，住址：广东省梅州市五华县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初358号。 二、立案执行日期：2019年8月20日。 三、申请执行的债权情况：罚金2000元、退赔费11500元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年九月十六日 书记员  陈炜强
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15破申2号申请人（被执行人）：六安艾克威服饰有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路。法定代表人：窦祖安，该公司董事长。申请执行人：六安市金安融资担保有限公司,住安徽省六安市皋城东路金安区计生服务站**。法定代表人：胡剑伟,总经理。六安市金安区人民法院在执行申请执行人六安市金安融资担保有限公司与被执行人六安艾克威服饰有限公司等案件中，被执行人申请将执行案件移送破产审查，六安市金安区人民法院经审查认为被执行人不能清偿到期债务,并且资产已不足以清偿全部债务，遂决定将执行案件移送破产审查。本院经审查认为，六安艾克威服饰有限公司住所地在六安市金安区人民法院辖区范围内，且该院有大量执行六安艾克威服饰有限公司的案件，确有必要将本案指定该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由六安市金安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐学文审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年九月十九日法官助理蔡金贺书记员徐璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。《最高人民法院的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2146号 原告：江西万佳物业管理有限公司。 法定代表人：彭俐。 委托诉讼代理人：张群、熊曼琪，该公司员工。 被告：欧阳辉，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告欧阳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现原告江西万佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西万佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西万佳物业管理有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年九月十七日 书记员  李丹阳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初1768号之一 原告：龙洪明，男，1964年5月3日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：杨四美，女，1963年3月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告龙洪明诉被告杨四美民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告杨四美下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，定于2019年9月12日上午9时10分在本院第十五审判庭公开开庭进行审理。 本院在审理过程中，因原告龙洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告龙洪明负担。 审 判 长  周 瑜 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王思粤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3031号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。 被告：鸠江区瑞阳建材批发部，住所地安徽省芜湖市鸠江区，经营者秦必福。 被告：南京市浦口区吴纯怀卫浴销售中心，住所地江苏省南京市浦口区，经营者吴纯怀。 本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告鸠江区瑞阳建材批发部、南京市浦口区吴纯怀卫浴销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2019年9月12日向本院提出撤回对被告鸠江区瑞阳建材批发部、南京市浦口区吴纯怀卫浴销售中心诉讼的申请。 经审查，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告鸠江区瑞阳建材批发部、南京市浦口区吴纯怀卫浴销售中心的起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇一九年九月十二日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1314号申请执行人吴肖保，男，1981年6月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人周学龙，男，1974年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区。本院在执行吴肖保与被执行人周学龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人三日内向申请执行人吴肖保支付借款200000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。该款到期后，被执行人周学龙未履行还款义务。经查被执行人周学龙有牌照号为鄂Ａ×××**起亚牌、鄂Ａ×××**江铃牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周学龙牌照号为鄂Ａ×××**起亚牌、鄂Ａ×××**江铃牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月十二日书记员  万 茜
山东省济宁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁08刑更3793号罪犯柳志拳，男，汉族，1989年7月14日出生于山东省汶上县，高中文化，住山东省汶上县。现服刑于山东省汶上县司法局白石司法所。北京市房山区人民法院于2012年7月13日作出（2012）房刑初字第××号刑事判决，以被告人柳志拳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月25日交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年6月9日对罪犯柳志拳裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变，于2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变，于2019年1月25日对其裁定予以假释，剥夺政治权利二年的期限不变，假释考验期自2019年1月25日起至2020年3月30日止。山东省济宁市司法局于2019年9月11日以（2019）济司赦字第160号报请特赦建议书，对罪犯柳志拳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了济宁市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省济宁市司法局提出，罪犯柳志拳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯柳志拳予以特赦，并提供了北京市房山区人民法院（2012）房刑初字第××号刑事判决书、执行通知书、山东省济宁市中级人民法院（2015）济刑执字第4022号刑事裁定书、山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08刑更6188号刑事裁定书、山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08刑更147号刑事裁定书、附加刑执行情况的证明、关于社区矫正对象柳志拳矫正期间表现情况的说明、社区矫正人员基本信息表、报请社区矫正对象特赦审核表、柳志拳户籍证明等证据为证。本院经审理认为，济宁市司法局提供的证据足以证实罪犯柳志拳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯柳志拳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇一九年九月二十五日法官助理张筱书记员杨星星
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初11096号 原告：深圳市安泰科能源环保有限公司，住所地深圳市南山区高新**科园路**软件产业基地****702。 法定代表人：罗菁，董事长。 被告：王为强，男，1965年6月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李铮，男，1970年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告深圳市安泰科能源环保有限公司与被告王为强、李铮清算责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，深圳市安泰科能源环保有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市安泰科能源环保有限公司以其已经与王为强、李铮达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市安泰科能源环保有限公司撤回起诉。 案件受理费25,992元，减半收取计12,996元，由深圳市安泰科能源环保有限公司负担。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一九年九月二十三日 法官助理林长春 书记员林显亮
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执959号 申请执行人：冷建军，男，汉族，生于1981年10月14日，住四川省绵阳市。 被执行人：谢晓菊，女，汉族，生于1975年4月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘超英，男，汉族，生于1962年8月23日，住四川省盐亭县。 本院在执行冷建军与谢晓菊、刘超英一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院于2019年9月30日立案受理，于9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控、车管所查询被执行人名下无可供执行的财产，通过不动产登记中心查询被执行人名下有财产。经本院依法评估、拍卖，买受人雷涛以622000元的最高价竞得。 本院依法对被执行人采取限制消费，经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨洪街
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10585号原告：赵俊杰，男，1980年9月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：苏艳伟，男，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告赵俊杰与被告苏艳伟债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰到庭参加诉讼，被告苏艳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款5万元；2.判令被告按照合同约定支付原告利息44800元（2014年9月21日到2019年5月20日）；3.按照合同约定支付原告违约金17500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告苏艳伟到原告处借款5万元，用于资金周转，约定2014年10月21日还款，借款周期为3个月，借款利息双方约定按月息1.6%，并签订了借款合同，到期如不还，借方要支付出借人违约金17500元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。苏艳伟缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告苏艳伟缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，王科星（案外人、甲方）与苏艳伟（乙方）及保证人河南润鼎经济咨询服务有限公司（丙方）签订借款合同一份，主要约定甲方借给乙方伍万元整，借款用途为资金周转，借款期限为三个月，自2014年7月22日起至2014年10月21日止，借款利率为月息1.6%，乙方未按时还清借款本金的，须向甲方支付借款总金额35%的违约金。同日，苏艳伟出具了借据和收据。2015年9月28日，王科星向赵俊杰出具债务清欠催收委托书一份，委托赵俊杰催收该笔借款。此后王科星与赵俊杰签订债权转让协议一份，约定将该五万元债权转让给赵俊杰，并告知了苏艳伟上述债权转让事项。后经催要，苏艳伟至今未偿还借款。本院认为，根据原告的陈述以及提交的有效证据，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于原告通过债权转让取得对被告50000元债权的事实予以确认，被告应当按照原借款合同的约定向原告履行还款义务，相关利息和违约金应当依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:被告苏艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊杰借款本金50000元和违约金17500元，并按照月利率1.6%的标准，支付自2014年9月21日起至实际偿还完毕之日止的借款利息（在实际执行过程中，上述违约金和利息总额不得超过按照年利率24%计算的限额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告苏艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年九月二十六日书记员  孙君丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8364号原告：何三东，男，1972年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁逸俊（受何三东的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告：无锡正途建设有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区凤宾路1-1819。法定代表人：尹永正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇（受该公司的特别授权委托），江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋志坚（受该公司的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。原告何三东与被告无锡正途建设有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告何三东于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何三东撤回起诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何三东撤回起诉。案件受理费5元，由何三东负担。审 判 员 顾涛二〇一九年九月三十日法官助理 黄瑜书 记 员 袁冶
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1481执1195号之二号申请人山东乐陵农村商银行股份有限公司。被执行人王传富，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2019)鲁1481执1195号之二裁定书，于2019年09月16日向被执行人王传富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王传富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传富在德州银行62×××87账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兴明二〇一九年九月十六日书记员  崔晓凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7341号 原告:中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市星光大道**，统一社会信用代码914501057114212823。 法定代表人：廖敏强。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：党伟桂，男，1973年5月5日出生，汉族，住广西北流市。 被告：党裔豪，男，1966年2月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院于2019年8月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告党伟桂、党裔豪金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏建湘 二〇一九年九月九日 书记员  唐蓉琪
+山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2757号之九申请执行人：刘锋，男，1982年9月16日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:刘胜，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:丁兆平，男，1966年9月6日生，汉族，居民，住平邑县。申请执行人刘锋与被执行人刘胜、丁兆平民间借贷纠纷一案，经查丁兆平山东省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为231.2元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5989号原告：赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司，住所地红山区昭乌达路以西天王国际酒店**楼**。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：裴某。被告：刘某，男，其他自然情况不详。第三人：李某，其他自然情况不详。第三人：马某，其他自然情况不详。原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司与被告刘某、第三人李某、马某居间合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付居间服务费13800元，违约金5000元，合计18800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告委托诉讼代理人裴某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司撤回起诉。案件受理费135元（原告已预交），由原告赤峰市我爱我家房地产销售连锁有限公司负担。审判员 李建坡 二〇一九年九月二十日书记员 张 波
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19746号原告：文江，男，1979年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********，统一社会信用代码911103026605015136。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：郭振，该司员工。原告文江诉被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文江撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元(该款原告文江已预付)，由原告文江负担。审判员  贺铁斌二〇一九年九月二十三日书记员  陈宇璇
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执1122号关于被执行人祝莉受贿罪、贪污罪、挪用公款罪被处罚金一案，本院（2018）鄂28刑终113号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人祝莉未自动履行生效文书所确定的义务，本院依法予以强制执行。本案在执行过程中，被执行人祝莉已履行完毕。本院认为，生效文书确定的义务已经全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。执行员 潘 斌二〇一九年九月二十七日书记员 戈娅莉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4589号原告：谭洪梅，女，1983年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：康喜琼，女，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告谭洪梅与被告康喜琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谭洪梅到庭参加了诉讼，被告康喜琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭洪梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还租房押金1000元；2、判令被告退还两个月房租1333元；3、判令被告支付违约金3000元；4、判令被告支付原告车费及误工费1000元。事实及理由：2018年3月21日，原、被告在重庆市南川区XX花园X栋X-X签订租房协议，房租满一年后，于2019年3月22日双方口头协议再续租半年。现因房屋漏水，被告让原告搬离所租房屋，于是原告将自己东西搬离租赁房屋后将钥匙交还至被告母亲处。但被告一直不将租房押金及未住两个月房租退还给原告。经原告多次催收未果。因此，原告诉至本院。被告康喜琼未作答辩。经本院审理查明：2018年3月21日，原告谭洪梅（乙方）与被告康喜琼（甲方）签订《租房协议》，双方约定：甲方将位于XX花园X栋X-X租给乙方使用。租期为2018年3月12日至2019年3月12日。租金为每年8000元，按半年交纳房租，实行先交钱后住房。乙方向甲方交纳租房保证金1000元，乙方交纳的保证金，在协议终止后经甲方检查房屋及屋内附属设施无损坏、无遗失和此套住房租期内所产生的所有费用结清后如数退还。违约责任：若一方违约则赔偿对方3000元违约金以及对对方造成的损失。在签订上述协议前，于2018年3月13日原告向被告康喜琼转账5000元（包括前半年的房租4000元及1000元押金）。2018年9月26日，原告向被告康喜琼之女卢应娟支付2018年10月至2019年3月的房租费4000元。《租房协议》到期后，原、被告口头约定再续租半年，但双方未签订书面续租协议。原告于2019年3月22日通过微信转账向被告支付2019年4月至2019年9月房屋租赁费4000元。2019年7月16日，原告陈述被告康喜琼通知原告要求其搬离出租屋。2019年7月18日，原告搬离出租屋后将房屋钥匙交还至被告康喜琼之母亲吴治英。在审理中，本院依法向被告康喜琼的母亲吴治英了解情况，吴治英陈述，将房屋租赁给原告时，房屋是好好的，但原告使用半年后，原告将房子弄漏水将楼下住户淹了，被告还向楼下住户赔偿了抽油烟机和电磁炉；原告系2019年7月份搬出去的，交还房屋时房屋卫生很差，原告将房屋钥匙交给了吴治英。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《租房协议》、转款凭证、询问笔录等证据在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告康喜琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。根据原告提交的《租房协议》，可以认定原、被告之间的房屋租赁关系成立，双方应当按照协议约定履行各自义务。双方在《租房协议》到期后，口头约定续租半年，原告也因此向被告支付4000元租金。在续租期未满时，原告搬离了该房屋，并向原告退还了房屋钥匙，被告接收了退房钥匙和检查了房屋，应视为双方对提前解除口头租赁协议达成了合意，租赁合同解除后，原告交还了房屋及房屋钥匙，被告应退还原告押金1000元及2019年8月-9月的房租费1333元（4000元/半年÷6个月×2个月）。因此，对于原告主张由被告归还租房押金1000元及退还两个月租金1333元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，本院认为，在原、被告签订的《租房协议》到期后，双方仅口头约定续租半年，并未签订书面协议，也并未就违约问题达成一致意见。因此，对于原告主张被告支付违约金3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张由被告支付原告车费及误工费，于法无据，本院亦不予支持。对于被告母亲吴治英反映的原告使用房屋期间造成房屋漏水，原告交还房屋时，房屋卫生差等意见，均未提供证据予以佐证，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告康喜琼于本判决生效之日起立即退还原告谭洪梅租房押金1000元。二、由被告康喜琼于本判决生效之日起立即退还原告谭洪梅2019年8月至9月房屋租赁费1333元。三、驳回原告谭洪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告谭洪梅已预交），由被告康喜琼负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月三日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初687号原告：赵丽，女，1989年1月23日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。委托诉讼代理人：赵显助，男，1961年11月17日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区，特别授权代理。被告：彭学兵，男，1978年1月11日生，汉族，云南省曲靖市马龙区人，住云南省曲靖市马龙区。原告赵丽与被告彭学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告赵丽于2019年9月16日以因需要补充证据为由向本院书面申请撤回对被告彭学兵的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵丽的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回对被告彭学兵的起诉。案件受理费888元，由原告赵丽负担。审判员 侯 圣二〇一九年九月十六日书记员 肖德琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19413号原告：湖北金栢威建筑劳务有限公司，法定代表人：魏文平，总经理。诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司，法定代表人：张建国。原告湖北金栢威建筑劳务有限公司诉被告中铁二十五局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案。原告湖北金栢威建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北金栢威建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇一九年九月二十六日书记员  周 圆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4192号移送执行人：本院刑庭。被执行人：邓亚峰，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于邓亚峰罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳6000元。本院于2019年7月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4192号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年九月十七日书记员  李宏晶
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1800号 上诉人（原审原告）：许苏文，男，1974年2月9日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区，经常居住地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田悦星，安徽田永律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：唐端一，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张子雨，安徽霍达律师事务所律师。 原审被告：刘慧，女，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。 原审第三人：王其恒，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人许苏文因与被上诉人唐端一、原审被告刘慧、原审第三人王其恒民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许苏文委托诉讼代理人田永、田悦星、被上诉人唐端一委托诉讼代理人张子雨、原审被告刘慧委托诉讼代理人韩冰洁、原审第三人王其恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许苏文上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还借款本金30万元及利息，或发回重审。事实和理由：一、上诉人系山西省太原市人通过第三人王其恒借款给被上诉人，当时约定使用一个月没有利息，到期不还口头约定月利息3分，且上诉人在一审中提供的被上诉人出具的承诺书，证明被上诉人在借款（2015年8月25日借款到2017年3月29日承诺）19个月后，为保证还款能力向上诉人出具的承诺。该承诺书内容为借款46万元，其中30万元本金，利息16万元（2015年9月25日到2017年3月29日共计18个月×9000元息／月=16.2万元），被上诉人借款存在月息3分，因此，被上诉人出具的承诺书与本案存在直接关联性，足以证明借款存在利息；二、被上诉人向一审法院提供的还款清单说明了其借款有利息和赖账行为。 唐端一辩称，上诉人许苏文隐瞒真实情况，涉嫌虚假诉讼；二、借款利息不仅没有约定，上诉人也确认没有利息。 刘慧辩称，同一审答辩意见和代理意见。 王其恒辩称，唐端一跟刘慧借许苏文钱是唐端一找我借，我说我没有，我就介绍给许苏文，许苏文上诉是应该的，当初唐端一答应一个月内本金还掉就不付利息，一个月还不掉就给3分利息。 许苏文向一审法院提起诉讼请求：1、请求判令两被告偿还许苏文借款本金30万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。第一次庭审后，法院追加第三人王其恒参加诉讼，第二次开庭时许苏文变更第一项请求为判令两被告偿还许苏文借款本金30万元并支付利息（从2016年11月12日按月利率3%支付至付清之日止）。 一审法院认定事实：唐端一以生意周转为由，于2015年8月25日向许苏文借款30万元，约定借款期限1个月，未约定利息，唐端一出具借条一份，刘慧在担保人处签名确认。借款到期后经许苏文多次催要，唐端一分8次向许苏文妻子陈东芹账户还款19万元，尚欠11万元借款本金未还，许苏文诉至法院。另查明，唐端一分3次向第三人王其恒账户转款12万元，王其恒收取唐端一款项并非基于许苏文委托或指示，也没有证据证明，王其恒收款后将所收款项已转交给许苏文。王其恒称是其与唐端一之间的借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。许苏文和唐端一之间存在借贷关系属实，许苏文要求被告偿还借款，予以支持，但已还本金19万元应予以扣除。许苏文称系有息借款，前后陈述不一，违反诚实信用和禁止反言原则，不予采信。刘慧与许苏文之间对担保方式未作约定，应视为连带责任保证，许苏文在担保期限内未向刘慧主张权利，按法律规定，刘慧可免除担保责任。第三人王其恒在本案中不承担民事责任。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决： 一、被告唐端一于本判决生效后10日内一次性偿还原告许苏文借款本金11万元；二、驳回原告许苏文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告许苏文负担1837元，被告唐端一负担1063元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为原判认定被上诉人唐端一尚欠上诉人许苏文借款本金11万元以及未支持许苏文主张的借款利息是否适当。 上诉人许苏文和被上诉人唐端一之间30万元借贷关系事实清楚，然唐端一于借款到期后，未予偿还，故其应承担清偿之责。本案诉讼期间，许苏文提供唐端一于2017年3月27日出具的承诺书，证明许苏文出借借款时存在口头约定月利息3分的事实，经查，2017年3月27日，唐端一出具承诺书，载明：本人因替马文良还贷，借许苏文肆拾陆万元，约定2017年3月底还清，但因资金困难，无法兑现，现已本人阳光水岸房产抵押，待还清后收回6#401。上诉人依据该承诺书载明的内容，从借款期限到期日即2015年9月25日至唐端一出具承诺书时间2017年3月29日，计18个月×9000元息／月，即16.2万元，以此证明唐端一借款本金30万元，利息16万元，即唐端一借许苏文肆拾陆万元，双方存在借款月息3分的事实。被上诉人对此不予认可，且被上诉人在出具承诺书之前，截止2016年4月12日已还款9万元，根据上述被上诉人偿还借款的时间点及金额，难以认定上诉人出借借款时存在月利息3分的约定。鉴于借据上未约定借款利息，唐端一亦不认可双方之间存在口头约定借款利息，因此，唐端一分8次向许苏文妻子陈东芹账户还款19万元，应认定为借款本金，故原判认定唐端一尚欠许苏文借款本金11万元适当，应予维持。由于上诉人许苏文出具的借条双方未约定利息，故唐端一应自许苏文起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，许苏文的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，处理不当。应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2254号民事判决； 二、唐端一于本判决送达之日起十日内给付许苏文借款本金11万元的利息（自2019年3月27日起按年利率6%计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费5800元，由许苏文负担4000元，唐端一负担1800元。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初2528号 原告：湘潭市雨湖区万楼街道办事处，住所地湘潭市雨湖区繁湖路1号。 法定代表人：丁科，主任。 委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：湘潭市天马人食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡富洲路8号。 法定代表人：邓立冬。 原告湘潭市雨湖区万楼街道办事处（以下简称万楼街道办事处）与被告湘潭市天马人食品有限公司（以下简称天马人食品公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告万楼街道办事处的委托诉讼代理人张子顺到庭参加了诉讼。被告天马人食品公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万楼街道办事处向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原、被告解除之间签订的《租赁合同》；2．请求判令被告立即腾退原告场地，并拆除、搬离设备；3．请求判令被告支付返还欠付的租金23.5万元，以及逾期还款的利息39,157.51元（自逾期还款之日起参照资金占用费6%比例暂计算至2019年8月1日，并计算至被告全部清偿之日止）；4．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2007年3月27日，被告因生产经营需要，与原告（原护潭乡政府）就租赁原告位于万楼街道悦星村的场地及地上附属物达成合意，签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为8年，总计金额36万元。原告有权在被告拖欠租金达十天以上的情况下解除合同。原告依约将土地及厂房交由被告生产经营，因租赁期限届至，2015年4月20日，双方再次就继续租赁原土地厂房达成合意并重新签订《租赁合同》，双方再次约定此次承租年限为五年，其中2015年4月1日至2018年4月1日的租金为6万元/年，2018年4月1日至2020年4月1日的租金为6.5万元/年，原告有权在被告拖欠租金一个月以上的情况下解除合同。但是，被告自2015年7月后再也未能支付租金，经原告多次催告，至今未能支付，累计已欠付租金达23.5万元，构成严重违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，恳请判如所请。 被告天马人食品公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年3月27日，被告与原告（原湘潭市雨湖区护潭乡人民政府）签订《租赁合同》，约定乙方（被告）租用甲方（原告）位于护潭乡悦星村的场地及地上附属物，租赁期限为2007年4月1日至2015年4月1日，租金合计36万元。该《租赁合同》到期后，原告与被告于2015年4月20日再次签订了《租赁合同》，约定被告（乙方）租赁原告（甲方）位于万楼街道（原护潭乡）悦星村的场地及地上附属物，土地面积5255.8平方米。租赁期限为3年加2年，第一期限为2015年4月1日至2018年4月1日，每年租金为6万元。第二期限为2018年4月1日至2020年4月1日，每年租金为6.5万元。每年到期10日前付清下年租金。如乙方拖欠租金一个月以上的，甲方可以终止合同。2007年至2015年7月，被告共计支付租金37万元，原告认可其中1万元为2015年至2016年度租金。2015年7月9日后，被告未再支付租金。 上述事实，有原告陈述、租赁合同、租金明细表、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应遵照执行。被告自2015年7月起未按约支付租金，根据原、被告《租赁合同》中“如乙方拖欠租金一个月以上的，甲方可以终止合同”的约定，原告有权终止合同。故原告请求解除双方《租赁合同》并由被告腾退场地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年至2019年所欠付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，且原告未及时向法院起诉主张权利，故该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湘潭市雨湖区万楼街道办事处与被告湘潭市天马人食品有限公司于2015年4月20日签订的《租赁合同》； 二、被告湘潭市天马人食品有限公司在本判决生效之日起三十日内腾空所租赁的原告湘潭市雨湖区万楼街道办事处位于湘潭市雨湖区万楼街道悦星村的场地（面积5255.8平方米）及附属物，并将该场地及附属物交还给原告湘潭市雨湖区万楼街道办事处； 三、被告湘潭市天马人食品有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付原告湘潭市雨湖区万楼街道办事处租金23.5万元； 四、驳回原告湘潭市雨湖区万楼街道办事处的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,410元，减半收取计2,705元，由被告湘潭市天马人食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张湛 二〇一九年九月二十三日 法官助理 尹婧 书 记 员 张彤 法律条文附后： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执恢369号申请执行人：王成高，男，1956年9月19日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：王亮，男，1982年2月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：张崇杰，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：诸城市京福物流有限公司。住所地：诸城市北外环路西首北侧。法定代表人苏敬，经理。申请执行人王成高、王亮与被执行人张崇杰、诸城市京福物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)即民初字第3938号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日立案执行，于2016年1月9日终结本次执行程序，于2019年9月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2014)即民初字第3938号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年九月二十七日书记员  臧程昊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4242号原告：朱家凯，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：刘立东，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省虞城县。原告朱家凯（以下简称原告）与被告刘立东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张苏华及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告饲料款43200元及诉后利息；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因养鸭需要分别于2019年5月12日、2019年6月7日从原告处购赊饲料，共计欠原告饲料款43200元，有被告给原告出具的二份借条为证。该欠款经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告庭审时辩称，其不是单纯欠原告饲料款，原被告是养殖回收合同法律关系，其是养鸭子赔钱40000元，且原告答应被告有风险金，其只承担百分之四十的责任，原告也没有兑现。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告出示的二份借条有异议，认为其出具借条时没说是欠饲料款的事情，其养原告的鸭子，二人是养殖回收合同关系。本院认为原告出具的借条有被告的签名和手印，且被告对其真实性无异议，故本院对该二份借条的证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系养鸭户，在其养鸭期间，向原告赊购养鸭饲料，并于2019年5月12日、2019年6月7日向原告出具借条二份。被告为原告出具的虽为借条，但结合本案来看，实为赊购饲料款的欠款。借条显示，被告欠原告饲料款43200元，该款经多次催要，至今未清偿。本案在审理期间，原告于2019年8月12日向本院提出保全申请，本院依法制作裁定书，并委托执行局进行了查控。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告赊购原告的饲料用于其肉鸭养殖，并为原告出具了借条，是对双方存在买卖合同关系的确认。故，原、被告之间存在真实、合法的买卖关系，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定数额支付价款。”本案中，被告作为买受人在借条上签字确认，是对借条内容的认可，被告欠原告饲料款43200元，应予偿还。被告未按约定履行支付价款的义务已构成违约，原告要求被告支付饲料款43200元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提交的证据中没有约定还款期限，本院酌定合理还款期限为截止至起诉之日。故，原告请求被告支付诉后利息，本院予以支持。被告庭审时的辩称意见因未提供相应证据，原告对此提出异议。因此，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘立东于本判决书生效之日起十日内支付原告朱家凯饲料款43200元及相应利息。（以43200元为基数，利息自2019年8月14日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，保全申请费520元，总计960元，由被告刘立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙朋安二〇一九年九月二十五日书记员  张丹丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7662号申请执行人蒋玉章，男，1985年06月04日出生，住重庆沙坪坝区。被执行人霍涛，男，1980年05月16日出生，住重庆綦江区。申请执行人蒋玉章与被执行人霍涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20416号民事判决书已发生法律效力。因霍涛未在规定时间内履行义务，蒋玉章向我院申请强制执行，要求被执行人霍涛给付蒋玉章借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月15日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月18日向被执行人霍涛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人霍涛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人霍涛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人蒋玉章认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20416号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0324民初1613号原告：张国华，男，1945年7月18日出生，汉族，住罗平县。委托诉讼代理人：谢贵(监护人)，住罗平县。委托诉讼代理人：谢贵，女，1944年8月26日出生，汉族，农民，罗平县人，家住罗平县，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖贵莉，罗平县法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：张改林，男，1976年农历3月12日出生，汉族，农民，罗平县人，家住罗平县。原告张国华与被告张改林土地承包经营权侵权一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及其代理人谢贵、廖桂丽到庭参加诉讼、被告张改林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告停止侵占原告坟台子及台台田两块承包土地，将这两块承包土地交回原告经营管理；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系罗平县罗雄镇外纳村的村民，1982年原告承包了刺埂、坟台子、台台田三块承包土地，以上三块承包地一直由原告夫妻俩进行经营管理。被告系原告的儿子，双方因土地分割及养老问题时常发生纠纷，2014年4月7日经罗雄镇外纳村委会人民调解委员会组织双方调解协商一致，独坟(坟台子）与台台田两块承包土地由原告夫妻俩经营管理至百年归世后再由被告收回管理。2017年开始原告在坟台子、台台田两块承包土地上栽种庄稼时即遭到被告的干涉，在庄稼成熟时被告将原告所栽种的庄稼擅自收割回家，并在未征得原告同意的情况下对两块承包土地进行耕种。上述侵权行为，经原告多次制止，被告均不予停止，导致原告现无法对坟台子及台台田两块承包土地行使土地承包经营权，并造成罗雄街道办对原告的所有承包土地无法办理确权手续，被告严重侵害了原告的合法权益。现请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告张改林未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及自然人身份信息登记情况；2、土地承包权证、外纳居委会证明一份，证明“坟台子”及“台台田”两块土地系原告的承包土地，且尚在承包期内；3、罗雄派出所询问笔录、罗雄街道办事处谢贵信访件答复意见书，证明被告侵占原告“坟台子”及“台台田”两块承包土地的事实；被告侵占原告承包土地造成罗雄街道办事处对原告的承包土地无法办理确权手续的事实。4、人民调解协议书，证明2014年原告与被告达成协议，“坟台子”、“台台田”两块土地由原告及谢贵经营管理直至二老过世。被告未向本院提供相关证据。原告向本院提交的上述证据的真实性，本院予以采信并在卷予以佐证。经庭审举证，本院确认如下法律事实：原被告系罗平县罗雄镇外纳村的村民，被告张改林系原告张国华的第四个儿子。1982年原告张国华作为承包方户主代表（8个入口，包括原告张国华及其妻子谢贵，五个儿子一个姑娘）承包了刺埂、台台田等承包土地。1999年二轮土地承包，经原告家庭内部对8个承包入口的土地进行分割后，分为3个承包户，政府均颁发了土地承包经营权证，原告张国华的大儿子张兴林作为单独的承包户（1.3个承包入口）承包了土洞旱地1.42亩、雷打树水田0.35亩；二儿子张建林作为单独承包户（1.3个承包入口）承包了土泪旱地1.42亩，房子边水田0.36亩；原告张国华作为单独户主（5.4个承包入口）承包刺埂旱地5.28亩，坟台子水田1亩。原告起诉的台台田没有在其承包合同和承包经营权证上。刺埂的土地被建房使用，原告张国华户的承包土地坟台子及未在承包合同上的台台田一直是由原告张国华及其妻子谢贵耕种管理。后双方因土地分割及养老问题时常发生纠纷，2014年4月7日经罗雄镇外纳村委会人民调解委员会组织双方调解协商一致，独坟(坟台子）与台台田两块承包土地由原告夫妻俩经营管理至百年归世后再由被告张改林收回管理。从2017年开始原告在坟台子、台台田两块土地上栽种庄稼时即遭到被告张改林的干涉，在庄稼成熟时被告张改林将原告所栽种的庄稼擅自收割回家，并在未征得原告同意的情况下对土地进行耕种。现两块土地在原告耕种管理。为防止被告张改林以后再对原告耕种的土地进行干涉及土地确权问题，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼。本院认为，村民的土地承包经营权受法律保护。本案原告张国华在依法承包的土地上种植、经营收益。虽然被告张改林与原告张国华系父子关系，被告张改林即使对原告张国华耕种的土地也享有经营管理权，但其多年来一直没有经营管理，原告张国华于被告张改林也分家立户，现该土地在原告耕种管理，付出了劳动，原告就应当享有该土地收益的权利，再者原告还是自己的父母，其父母还要抚养一个残疾的兄弟，不论父母做得对与错，于情于理，被告张改林都不应该将原告耕种的庄稼占为己有和干涉其耕种土地的愿望。原告请求人民法院依法判令被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告请求承包土地交回原告经营管理的诉讼请求系原告家庭的内部分配问题及涉及政府确权的问题，原告家庭可协商解决，本院不具有管辖权。但因考虑到原告家庭的庭审情况，本院依据政府颁发给原告张国华承包户的土地承包经营权证及承包合同，认定坟台子的土地为原告张国华户耕种管理。原告请求的台台田未在政府颁发的承包合同及土地承包经营权证上，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包方》第三条、第五条、第九条、第十六条，第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张改林停止侵害原告坟台子（地名）的土地承包经营权，由原告张国华承包户耕种管理；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张改林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  侯成良审判员  王平锋审判员  谢金华二〇一九年九月一日书记员  钱新力
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4974号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，区域总经理。 委托诉讼代理人：黄诚，王丽英，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司员工。 被告：蔡朝清，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县/div> 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告蔡朝清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于同年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司向本院申请撤回对被告蔡朝清的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  叶锦荔 二〇一九年九月十九日 书记员  陈慧敏 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2266号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：樊祥宝，职务行长。被执行人：苗文，男，1985年4月11日生，汉族，住哈尔滨道里区。本院依据（2018）黑0103民初12285号民事判决书执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行与被执行人苗文借款合同纠纷一案，申请执行标的170387.32元。本院立案执行后，依法向被执行人苗文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月4日、2019年7月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人苗文的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人苗文无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院于2019年5月16日查封了被执行人苗文名下房产的房产档案，但暂不具备执行条件。2019年9月18日对被执行人苗文采取限制消费措施，并将被执行人苗文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苗文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司南岗支行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年九月十九日书记员  张思文
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3508号申请人：张桂英，女，1953年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁右翼。被执行人：李成昌，男，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：周敬文，女，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。张桂英与李成昌、周敬文借款合同纠纷一案，本院已根据张桂英申请，依据（2019）内2223民初2927号民事调解书，于2019年9月27日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇一九年九月二十七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初3369号原告：周军，男，1982年7月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘楼,江苏名典律师事务所律师。被告：凌婷婷，女，1986年5月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告周军与被告凌婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理。原告周军的委托诉讼代理人刘楼到庭参加诉讼，被告凌婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军提出诉讼请求：要求被告归还借款19500元。事实与理由：2010年10月26日，被告向原告借款19500元，多次索款未果。被告凌婷婷未作答辩。本院经审理认定事实：2010年．被告凌婷婷分多次向原告周军借款合计19500元。2010年10月26日，被告凌婷婷向原告周军补充出具借条两张，金额分别是10000元、9500元。后被告凌婷婷还款合计1000元。原告周军索款未果成讼。以上事实，由原告陈述、借条两张等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告凌婷婷向原告周军借款并出具借条两张为凭，应当履行还款义务。扣除还款1000元，原告周军要求被告凌婷婷偿还剩余借款18500元，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告凌婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周军借款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（原告预交144元），由被告凌婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费288元。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  赵成富人民陪审员  黄新明二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄梦露书 记 员  韩 旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1897-1号原告：史亮，男，汉族，1968年1月19日出生。住栖霞市。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：王晓华，女，汉族，1973年9月30日出生。住栖霞市。原告史亮与被告王晓华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史亮委托诉讼代理人李国清、被告王晓华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还工程款150000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月份，原告为被告建设冷库，在工程完工后，被告拖欠原告工程款155000元，并于2016年2月2日向原告出具了欠条。经原告多次索要，被告于2018年2月份偿还给原告5000元，余款拖欠至今。被告王晓华辩称，15万元欠款里有5万元是打水泥院子的钱，我说过院子不合格，钱我不能给。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交两份证据：一、被告王晓华出具的欠条一张，证明欠款事实；二、银行交易明细，证明被告出具欠条后于2018年2月7日还款5000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。根据原告提交的证据和原被告双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2011年6月份，原告为被告建设冷库，在工程完工后，被告拖欠原告工程款155000元，并于2016年2月2日向原告出具了欠条。被告于2018年2月份偿还给原告5000元，余款至今未付。本院认为：原告史亮为被告王晓华建设冷库，被告王晓华亲书欠条，证明欠款事实和数额，形成债权债务法律关系，债务依法应予清偿，原告起诉理由正当，本院应予支持。被告当庭主张院子质量不合格未提交证据予以证实，故理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告王晓华于本判决生效后十日内付给原告史亮人民币150000元整。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1320元，由被告王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年九月二日书记员 王慧媛
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申46号刘锡勇：你因犯组织、领导黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪、保险诈骗罪、高利转贷罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪一案，不服本院（2019）黔03刑终334号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足，适用法律错误为由，向本院提起申诉，请求依法改判。本院经审查认为，本案中公安机关的取证、公诉机关的公诉及法院审理程序合法，有相应的证人证言、实物证据及被害人陈述，各种证据之间能够相互印证，形成完整有效的证据锁链认定你领导的犯罪组织属于黑社会性质，并实施了组织卖淫、非法拘禁、寻衅滋事、非法侵入住宅、强迫交易、保险诈骗、高利转贷、行贿、对非国家工作人员行贿的犯罪行为。你的行为依法已构成前述罪行，应予严惩。一、二审法院根据你犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度及各自在共同犯罪中的作用所作的判决及裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年九月二十九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2106号申请执行人：刘岳桦被执行人：刘红旗申请执行人刘岳桦与被执行人刘红旗婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计800元。经本院立案执行，现已执行到位800元。本院已于2019年9月20日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2012）年皇少民字第00139号生效文书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月二十日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初10828号原告：刘丹，男，1982年11月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。被告：尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。原告刘丹与被告尹存军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员李勇担任审判长，与人民陪审员张玲辉、张莉萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人杨娅苏到庭参加了诉讼，被告尹存军下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60万元；2、判令被告向原告支付资金占用费（以本金60万元为基数，从《借款协议书》约定借款到期之日即2016年10月26日起按照年利率6%计算至本金付清时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因渝北的爆破工程资金周转需要，从2015年10月9日至2016年4月28日陆续向原告借款60万元整，双方于2016年4月26日补签《借款协议书》，且由被告出具收条。上述借款由原告委托邓良斌分12笔合计转账58万元至被告，并于2016年4月26日现金支付2万元，共计借款本金60万元。借款到期后被告未归还，原告遂根据相关法律规定提起诉讼。被告尹存军未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、借款协议书、招商银行户口历史交易明细表等书证，并申请了证人倪孝虎、邓良斌出庭作证，结合原告提交的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告刘丹（出借方）、被告尹存军（借款方）签订《借款协议书》一份，主要约定，“出借方出借给借款方陆拾万元整，借期6个月，自2016年4月26日至2016年10月26日，借款方自愿以重庆市北部新区湖云街10号16幢3号房屋作为本次借款的抵押物”。同日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到出借方刘丹交付给借款方尹存军人民币陆拾万元整（￥600000.00）”。上述60万元借款，由原告委托案外人邓良斌于2015年10月9日至2016年4月28日，分12笔转账合计58万元至被告账户（其中2015年10月9日转账9.5万元，2016年2月29日转款5万元、4月11日转款19万元、4月27日转款15万元、4月28日转款9.5万元），剩余2万元由原告于2016年4月26日以现金形式交付被告。审理中，原告称部分款项交付于借条出具之后的原因系银行转账进出需要时间。后被告未按时归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告举示的借条、转账凭证及证人证言，能够证明其与被告尹存军之间存在借贷合意且实际将借款60万元支付给了尹存军，双方的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定在2016年10月26日前还款，该期限早已届满，原告有权要求被告返还借款。关于资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以按照年利率6%主张逾期利息损失。原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对资金占用利息，应从被告逾期还款之日即2016年10月27日起以借款本金为基数按照年利率6%计算，原告主张的资金占用利息标准符合法律规定，本院予以采纳，但起算时间有误，本院依法予以调整。被告尹存军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹存军于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘丹借款本金60万元并支付资金占用利息，该利息以所欠本金为基数从2016年10月27日按年利率6%的标准计算至本金付清日止；驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告尹存军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 勇人民陪审员  张玲辉人民陪审员  张莉萍二〇一九年九月十九日法官 助理  朱晓明书 记 员  邓 荣
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川33刑更361号 罪犯白玛四郎，男，1995年2月11日出生，藏族，四川省德格县人，小学文化，住德格县竹庆乡拥青村，现在德格县司法局接受社区矫正。 四川省成都市青羊区人民法院于2016年8月19日作出（2016）川0105刑初1161号刑事判决，以被告人白玛四郎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月。判决发生法律效力后，2016年9月8日交付执行。服刑期间刑期无变动。四川省乐山市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）川11刑更2327号刑事裁定予以假释。 司法行政机关甘孜藏族自治州司法局对德格县司法局（2019）德司赦字第5号报请罪犯白玛四郎特赦一案审核后于2019年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省甘孜藏族自治州人民检察院意见。现已审理终结。 德格县司法局提出，罪犯白玛四郎符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1161号刑事判决书，四川省成都市青羊区人民法院执行通知书，四川省乐山市中级人民法院（2018）川11刑更2327号刑事裁定书，四川省雷马屏监狱罪犯出监鉴定表、假释告知书等材料以及罪犯白玛四郎社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯白玛四郎予以特赦。 本院经审理认为，德格县司法局提供的证据足以证实罪犯白玛四郎符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯白玛四郎予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁  军 审 判 员 谭  伟 审 判 员 格桑曲珍 二〇一九年九月六日 法官助理 陈  玉 书 记 员 刘  欣
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初51号 原告陈后谆，男，1945年12月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市自然资源和规划局洞头分局，住所地温州市洞头区行政服务中心**。 法定代表人林观海，局长。 委托代理人庄贤武（特别授权），男，温州市自然资源和规划局工作人员。 本院在审理原告陈后谆诉被告温州市自然资源和规划局洞头分局房屋行政登记一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈后谆撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈后谆负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  叶双双 人民陪审员  陈雪丽 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  陈思美
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审533号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人肖宗全，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人郭国胜，邓州市构林镇郭庄村。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2018】2003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人郭国胜为土地行政处罚一案，原邓州市国土资源局作出邓国土资执罚决字【2018】2003号行政处罚决定，认定：被执行人郭国胜于2017年8月占用邓州市构林镇郭庄村二组的建设用地120平方米新建房，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《国土资源违法行为查处工作规程》附录A第二条第六款第二项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）责令村民郭国胜将所占用的120平方米土地退还给原村民集体；（2）对村民郭国胜违法占用的每户120平方米建设用地每平方米处8元的罚款，计罚人民币960元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：责令村民郭国胜将所占用的120平方米土地退还给原农民集体。审查查明，原邓州市国土资源局于2019年4月变更为邓州市自然资源和规划局。经审查，本院认为：因机构改革原邓州市国土资源局现已整合归属邓州市自然资源和规划局，原邓州市国土资源局的职责由邓州市自然资源和规划局承受，现邓州市自然资源和规划局作为申请执行人对原邓州市国土资源局作出的行政处罚申请强制执行符合法律规定，主体适格。原邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2018】2003号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、对申请执行人邓州市自然资源和规划局申请原邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2018】2003号行政处罚决定，准予强制执行。二、本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 森审 判 员  周玲卫人民陪审员  王小伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 钊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3236号之一 申请执行人王金志，男，1989年2月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人陈海峰，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人王金志与被执行人陈海峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初978号民事判决，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈海峰即日偿还给申请执行人借款76900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈海峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定查封被执行人陈海峰所有的车牌号为闽Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈海峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初978号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十日 书记员  颜育红
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民抗18号抗诉机关：济南市人民检察院。原审原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省济阳县。原审被告：刘琦，男，1996年3月1日出生，汉族，住山东省临朐县。原审原告王受河与原审被告刘琦民间借贷纠纷一案，济南市济阳区人民法院作出（2018）鲁0125民初236号民事判决书，已经发生法律效力。济南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以鲁济检民（行）监[2019]37010000285号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令济南市济阳区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王鸿翔审判员  李树周审判员  秦光启二〇一九年九月十八日书记员  于 凡
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15545号原告：上海仪电金槐显示技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：简彬，董事长。委托诉讼代理人：罗小星,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：广州西码展览股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黎庆腾，职务不详。原告上海仪电金槐显示技术有限公司诉被告广州西码展览股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海仪电金槐显示技术有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海仪电金槐显示技术有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海仪电金槐显示技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海仪电金槐显示技术有限公司负担。审判员  王嘉骏二〇一九年九月四日书记员  钱 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初3536号原告：勾井红，女，1968年9月29日出生，满族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：江淑玲，北京智深律师事务所律师委托诉讼代理人：于潇，女，1988年3月2日出生，汉族，北京智深律师事务所实习律师。被告：刘昆，男，1977年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告勾井红与被告刘昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾井红及其委托诉讼代理人江淑玲、于潇到庭参加了诉讼。被告刘昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勾井红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元；2.判令被告赔偿原告逾期还款利息损失（以5万元为基数，按年利率6%，从2018年5月24日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年1月3日为1842元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月23日经回龙观借贷网介绍认识，被告因家里建房需要资金，向原告提出借款。当日原告转账5万元给被告，约定被告于2018年5月23日偿还本金，到期后原告多次联系被告，被告手机一直处于来电提醒状态，原告联系未果。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘昆经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月23日，刘昆向勾井红出具借据，载明：刘昆向勾井红借款人民币5万元，于2018年5月23日全部还清。同日，勾井红将借款转账给刘昆。借款到期后，刘昆未还款。上述事实有当事人的当庭陈述及借据、中国民生银行个人账户对账单等证据在案佐证。本院认为，勾井红向刘昆提供借款，双方存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。勾井红按约定提供了借款，借款到期后，刘昆未按约定还款应当承担违约责任。故勾井红要求刘昆返还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘昆经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昆于本判决生效后七日内返还原告勾井红借款50000元；二、被告刘昆于本判决生效后七日内支付原告勾井红自2018年5月24日起至实际付清之日止的逾期还款利息，以50000元为基数，按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费（以公告票据为准），由被告刘昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  袁文彩人民陪审员  李新立二〇一九年九月十日书 记 员  王 莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4251号原告：陈治青，男，1958年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：阜宁县阜水农村供水有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：蒋明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周应青，江苏苏一律师事务所律师。原告陈治青与被告阜宁县阜水农村供水有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈治青于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈治青提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈治青撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陈治青负担。审判员  季加石二〇一九年九月十日书记员  王 曦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8885号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：东莞市沃得机电有限公司，住，住所地：广东省东莞市石排镇田寮工业区永达路****铺位/div>法定代表人：何晓斌。委托诉讼代理人：谭亚明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张眉月，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市镇宇木业有限公司，住所，住所地：广东省东莞市茶山镇卢边村**路div>法定代表人：邹志兰。原审被告：邹志兰，女，1958年10月25日出生，汉族，住址：湖南省蓝山县，原审被告：邹军锋，男，1976年2月1日出生，汉族，住址：湖南省蓝山县，原审第三人：南通汇鑫机床有限公司，住所地，住所地：江苏省南通市濠西路**财富商城**iv>法定代表人：朱咏玲。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人东莞市沃得机电有限公司、东莞市镇宇木业有限公司及原审被告邹志兰、邹军锋、原审第三人南通汇鑫机床有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初32783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院向深圳市沃特玛电池有限公司送达了《预交上诉费通知书》后，深圳市沃特玛电池有限公司提出缓交诉讼费申请，本院经审查后于2019年6月21日向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。深圳市沃特玛电池有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年九月二十四日书记员  邝颖诗
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终451号原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱强，男，1970年11月10日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2017年12月27日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。于2018年2月20日刑满释放。兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控被告人朱强贩卖毒品一案，于2019年8月13日作出（2019）甘0103刑初463号刑事判决，以被告人朱强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。原审被告人朱强不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人朱强提出撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人朱强的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人朱强申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱强撤回上诉。兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  赵金荣审判员  安海榕审判员  宋喜民二〇一九年九月十一日法官助理靳晓娟书记员刘哲廷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。被告：曾小光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾小光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾小光系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,381.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 申 智二〇一九年九月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省东营市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁05刑更35号 罪犯王希杰，男，1974年5月20日出生于山东省垦利区，汉族，初中文化，住东营市垦利区，现在东营市垦利区司法局进行社区矫正。 山东省东营市东营区人民法院于二〇一一年十一月四日作出（2011）东刑初字第265号刑事判决，以被告人王希杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，2011年11月15日交付监狱执行。山东省临沂市中级人民法院于二〇一八年十二月七日作出（2018）鲁13刑更1793号刑事裁定，对罪犯王希杰予以假释（假释考验期限至2019年12月2日止）。 东营市垦利区司法局于2019年8月26日以（2019）垦矫赦字第029号报请特赦建议书，对罪犯王希杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东营市人民检察院的意见。现已审理终结。 东营市垦利区司法局提出，罪犯王希杰已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对其予以特赦，解除社区矫正。垦利区司法局提供了上述所涉刑事判决书、刑事裁定书，以及刑事案件执行通知书、罚金已全部缴纳证明、王希杰社区矫正期间表现证明、报请特赦公示及公示情况无异议说明、东营市垦利区人民检察院出具的关于对报请特赦对象征求意见的复函等证据。 本院经审理认为，东营市垦利区司法局提供的证据足以证实罪犯王希杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王希杰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马曰全 审判员  张 宁 审判员  王 芳 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 娜
广东省深圳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤03刑更981号罪犯肖文祥，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，居住地广东省深圳市龙岗区，初中文化，现于深圳市龙岗区宝龙街道司法所接受社区矫正。江西省吉安县人民法院于2017年5月11日作出（2017）赣0821刑初60号刑事判决，以被告人肖文祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2017年5月27日交付执行。江西省吉安市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）赣08刑更882号刑事裁定，对罪犯肖文祥予以假释。假释考验期自2018年12月20日起至2019年10月31日止。司法行政机关深圳市龙岗区司法局于2019年8月30日以（2019）深龙岗赦字第007号报请特赦建议书，对罪犯肖文祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省深圳市人民检察院的意见。现已审理终结。深圳市龙岗区司法局提出，罪犯肖文祥符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并提交了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书等证据，建议对其予以特赦。本院经审理认为，深圳市龙岗区司法局提供的证据足以证实罪犯肖文祥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯肖文祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 利 鹏审判员 李   力审判员 乐   丹二〇一九年九月十八日书记员 杨松（兼）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16270号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道东方广场座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。委托诉讼代理人：汪琳，该公司员工。被告：郑小东，男，1993年3月16日出生，汉族，住皖肥西县。原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告郑小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽捷宇科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。审判员  杨芳二〇一九年九月十六日书记员  何盼
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0502刑初471号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人高光虎，男，1987年10月07日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2019年7月12日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人柴家利，云南春裕律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2019]299号起诉书指控被告人高光虎犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉，被告人高光虎及其指定辩护人柴家利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月11日15时许，保山市公安局隆阳分局交警大队大曼中队指导员刘某带领民警陈研、辅警赵某、方某、王国玲、朱某1在320国道沪瑞线3392K+300米处开展三车专项整治路检路查工作。当日15时50分许，被告人高光虎醉酒、无驾驶资格驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车由本区潞江镇方向往蒲缥镇方向行驶，行驶至该缉查点时，高光虎驾驶车辆调头逃避检查，朱某1在前方拦截并示意高光虎靠边停车，当朱某1靠近车辆并手扶车辆驾驶位车窗处时，高光虎加速驾驶车辆逃离现场，造成朱某1被车辆拖带摔倒在地，手部多处擦伤。经鉴定，朱某1此次损伤程度为轻微伤。2019年7月11日16时20分许，经民警电话联系后，高光虎驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车返回现场途中与等候民警相遇。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为118mg/100ml。当日17时05分，在隆阳区蒲缥镇中心卫生院对被告人高光虎抽取血样送检，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，该血样中乙醇含量为135.19mg／100ml。 案发后，被告人高光虎赔偿朱某1人民币4800元。 上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录；血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验鉴定意见告知书；保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字[2019]第134号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；被告人高光虎的通话清单；朱某1受伤部位照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；行政处罚决定书；被告人高光虎对挂倒朱某1地点的辨认笔录及照片；警官证、证明；协议书、收据；证人方某、刘某、赵某、周某1、周某2、岛治勇、杨某、谭某的证言；被害人朱某1的陈述；被告人高光虎的供述与辩解；被告人高光虎的身份证复印件、户口证明等证据证实，足以认定。 被告人高光虎对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人高光虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人高光虎违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高光虎犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高光虎同时犯有数罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人高光虎主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人高光虎赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人具有自首情节，到案后积极配合侦查，认罪悔罪，其属于初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳；提出被告人的行为社会危害性较小，可以从轻处罚，使用缓刑的辩护意见，或与查明事实不符，或与法律规定相悖，故本院不采纳。据此，根据高光虎的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人高光虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何丽洁 二〇一九年九月二十六日 书记员  张振华
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执266号之一申请人：王水英,女,1976年5月27日出生,汉族,住赤壁市。被执行人：吴建华，男，1973年10月12日出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人王水英与被执行人吴建华机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据（2018）鄂1281民初1007号民事判决书，被执行人吴建华应偿还申请人王水英损失283746.38元及相应利息，负担诉讼费8559元，执行费4156元，被执行人吴建华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年2月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人作出罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人的涉案债权暂未能实现。申请人未实现债权金额为283746.38元及利息。2019年9月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人目前有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1281执266号案件的本次执行程序。申请人王水英发现被执行人吴建华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人吴建华负有继续向申请执行人王水英履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇一九年九月二十三日书记员  石小明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1302民初3584号 原告：黄焕楼，男，1981年12月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：张明威，男，1977年9月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：张天德，男，1968年11月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：胡应然，男，1982年11月6日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告黄焕楼与被告张明威、张天德、胡应然民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黄焕楼于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄焕楼撤诉。 本案受理费850元，减半收取计425元，由原告黄焕楼负担。 审 判 员 曾德文 二〇一九年九月二十三日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望