湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4125号原告：刘青娇，女，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：戴笠鹏，湖南湘诺律师事务所律师。被告：邓赞忠，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：李固球，男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：谢建义，男，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：邓见生，湖南木枫律师事务所律师。原告刘青娇与被告邓赞忠、李固球、谢建义民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青娇的委托诉讼代理人戴笠鹏、被告李固球及谢建义的委托诉讼代理人邓见生到庭参加诉讼，被告邓赞忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘青娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓赞忠、李固球归还原告刘青娇借款本金2015671.28元、利息1378387.81元，共计3394059.09元（剩余利息以2015671.28元为基数，自2019年4月14日起至清偿之日止，按月息2%计算）；2、判令被告谢建义连带归还欠款2015671元及利息（自2019年5月7日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告邓赞忠、李固球、谢建义承担。事实及理由：2014年10月30日，经被告谢建义介绍，原告刘青娇借款350万元给被告邓赞忠、李固球，用于交付金城置业项目保证金，约定月利率3%，手续费2%，借期6-8个月，被告谢建义在本金350万元范围内承担连带担保责任。原告刘青娇实际转账316万元至被告谢建义账户。截至2016年6月8日，被告邓赞忠、李固球、谢建义归还原告刘青娇借款本息共计2265100元，剩余借款本息，原告刘青娇多次催收未果，酿成纠纷。被告邓赞忠未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告李固球辩称：被告李固球向原告刘青娇借款，但原告刘青娇未将借款支付给被告李固球，而是打给了被告谢建义，被告谢建义称该借款由他负责偿还，原告刘青娇让被告李固球找被告谢建义帮忙追索，被告李固球并未借钱。被告谢建义辩称：1、因原告刘青娇未将借款汇至被告邓赞忠、李固球的账户，故借款合同未生效；2、因借款合同未生效，担保合同也不生效，被告谢建义不应承担担保责任；3、原告刘青娇转给被告谢建义的315万元应返还，但不应承担利息；4、被告谢建义已返还给原告刘青娇约226万元，只欠89万元未还；5、如借款合同有效，因未约定借款利息支付时间，故被告谢建义归还的款项系归还借款本金而非利息；6、请求驳回原告刘青娇对被告谢建义的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓赞忠未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告谢建义、邓赞忠、李固球向原告刘青娇出具借条，载明：被告邓赞忠、李固球向原告刘青娇借款350万元，借期6-8个月，月利率3%，手续费每月2%，被告谢建义在借款本金范围内承担连带担保责任。次日，原告刘青娇通过案外人刘义根转账315万元至被告谢建义账户。截至2016年6月8日止，被告谢建义还款2265100元，剩余借款本息一直拖欠未付，原告刘青娇多次催收未果，酿成纠纷。另查明，被告谢建义为耒阳市金城华府狮苑项目的实际承包人，被告邓赞忠、李固球在被告谢建义处分包劳务，向被告谢建义缴纳400万元保证金，该项目部出具收400万元保证金收据。本院认为，原告刘青娇与被告邓赞忠、李固球、谢建义签订借款协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效，原告刘青娇实际出借315万元，被告邓赞忠、李固球拖欠本息的行为，已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任；被告谢建义对借款本金提供担保，应对借款本金承担连带担保责任；原告刘青娇主张其向被告邓赞忠、李固球出借现金1万元的意见，因其未举证证实，本院不予认定；关于借款利息，合同约定为月息3分，手续费每月2分，共计月息5分，该约定超过法律规定范围，现原告刘青娇只主张按月息2分计算，系对自身权利的处分，本院予以支持，经核算，自2014年10月31日起至2016年6月8日止，已产生利息917959元；原告刘青娇要求被告谢建义在本金2015671元范围内承担连带责任的诉请，因被告谢建义已代为归还2265100元，该2265100元应计为归还本金，故被告谢建义只需对剩余本金884900元承担担保责任；被告谢建义辩称借款合同未生效、担保合同不生效的辩论意见，均与事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓赞忠、李固球于本判决生效之日起10日内偿还原告刘青娇借款本金884900元及利息917959元（后续利息以884900元为基数，自2016年6月9日起至清偿之日止，按月息2分计算）；二、由被告谢建义在借款本金884900元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告刘青娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费33954元，因适用简易程序减半收取16977元，保全费5000元，共计21977元，由原告刘青娇承担10304元，被告邓赞忠、李固球、谢建义承担11673元。（此款已由原告刘青娇预交，被告邓赞忠、李固球、谢建义直接给付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  刘 健人民陪审员  孙树霞二〇一九年九月十六日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。