贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2626号原告：李大海，男，汉族，1968年7月6日出生，住赤水市，委托诉讼代理人：张年丰，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：王维正，男，汉族，1993年7月26日出生，住赤水市，被告：遵义市德源运输有限责任公司。住所地：遵义市海尔大道东方花园******。统一社会信用代码915203020979833053。法定代表人：王家碧，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地。住所地：遵义市红花岗区中华南路**会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告李大海与被告王维正、遵义市德源运输有限责任公司（以下简德源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称中国人民财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大海的委托诉讼代理人张年丰，被告王维正、被告中国人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼。被告德源运输公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大海向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决王维正、德源运输公司共同向李大海赔偿因道路交通事故造成的各项损失共计215599.33元，中国人民财保遵义分公司在事故车辆所承保的险种责任限额内进行赔付。事实和理由：2019年4月11日13时40分许，王维正驾驶贵Ｃ×××**号轻型自卸货车，从赤水市二郎坝往官渡镇方向行驶时，途经官葫线00公里50米（官渡心连心超市门口）路段时，车辆刮擦到道路的行人李大海，造成行人李大海受伤的伤人交通事故。本次事故由王维正负事故全责，李大海无责任。李大海因本次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金139004.49元、精神损害抚慰金6600.00元、被扶养人生活费4275.08元、续医费10000.00元、住院伙食补助费2100.00元、护理费19523.50元、误工费22192.26元、营养费9000.00元、交通费304.00元、鉴定费2600.00元,合计215599.33元。因贵Ｃ×××**号轻型自卸货车实际车主系王维正、登记车主系德源运输公司，贵Ｃ×××**号轻型自卸货车在中国人民财保遵义分公司投有交强险和商业三者险，故应由王维正、德源运输公司共同向李大海赔偿，由中国人民财保遵义分公司在该车辆所投的交强险责任限额内不分责不分项予以赔付，剩余部分再在商业三者险责任限额内赔付；如果仍有不属于保险赔付的范围，则由王维正承担赔偿责任。被告王维正辩称：对本案发生的交通事故事实和事故责任划分均无异议，对于李大海主张的各项损失，由法院依法确认。王维正在事故发生后，替李大海垫付医疗费55340.54元、120急救交通费600.00元，要求在本案中一并处理，即计算入李大海的损失内，由中国人民财保遵义分公司直接向我支付。自愿负担本案诉讼费。被告中国人民财保遵义分公司辩称：对本案发生的交通事故事实和事故责任划分均无异议，贵Ｃ×××**号轻型自卸货车确在中国人民财保遵义分公司投有交强险、商业三者险等险种，且本案事故发生在有效的保险期内。李大海所主张的费用中，住院伙食补助费按每天80.00元的标准以实际住院日期20天计算，护理费按每天105.00元的标准以实际住院天数及医嘱休息期共110天计算，误工费按每天105.00元的标准以110天计算，残疾赔偿金和被扶养人生活费计算的系数应为21%，精神抚慰金以4000.00元为宜。同意王维正替李大海垫付的医疗费55340.54元、120急救交通费600.00元，计算入李大海的损失，由中国人民财保遵义分公司直接向王维正支付。另，中国人民财保遵义分公司替李大海预付的医疗费10000.00元，应计算入李大海的损失内，在中国人民财保遵义分公司应向李大海承担的赔付款中予以扣减。本院经审理认定事实如下：李大海的女儿李玲生于2002年9月9日，李大海的母亲袁必华生于1941年6月19日，共李大海有兄弟姐妹5人。2019年4月11日13时40分许，王维正驾驶贵Ｃ×××**号轻型自卸货车，从赤水市二郎坝往官渡镇方向行驶时，途经官葫线00公里50米（官渡心连心超市门口）路段时，车辆刮擦到道路的行人李大海，造成行人李大海受伤的伤人交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队以第520381120190000093号道路交通事故认定书，认定王维正负事故全部责任，李大海无责任。贵Ｃ×××**号轻型自卸货车在中国人民财保遵义分公司分别投有交强险，责任限额为122000.00元；商业第三者责任保险，责任限额为1000000.00元。本案事故发生在有效的保险期间内。李大海于事故发生当日即被送往赤水市官渡中心卫生院急诊，当日由120急救车（车费600.00元）转送西南医科大学附属中医医院住院治疗，入院中医诊断为：“骨折”，西医诊断为：“1、右股骨骨颈骨折；2、右股骨骨粗隆间粉碎性骨折3、全身多处软组织损伤；4、右膝关节退变”。李大海于2019年5月2日出院，出院中医诊断为：“骨折、骨断筋离、气滞血淤”；西医诊断为：“1、右股骨骨粗隆间粉碎性骨折；2、右股骨骨颈骨折；3、T8、10、12椎体压缩骨折；4、全身多处软组织损伤；5、左髌骨陈旧性骨折；6、胆囊息肉；7、颈椎间盘膨出；8、中度贫血；9、低蛋白血症”。出院医嘱：1、出院后建议休息叁月，需护理陪伴壹人，加强营养、预防感染、预防深静脉血栓、活血化瘀、成骨、抗骨质疏松等治疗，避免剧烈活动；2、术后3月内禁止患肢完全负重行走，出院后每半月骨关节门诊（周日城北新医院门诊三楼302室）复查，术后1、2、3、6、12月门诊复查X线片，了解骨折愈合情况，根据复查结果决定下一步治疗康复方案及患肢负重行走时间，术后1年根据骨折愈合情况返院取除内固定；3、在康复科医师指导下逐步加强患肢功能锻炼，防止关节僵硬、深静脉血栓等并发症；4、慎跌倒、防暴力、避防寒、畅情志、调饮食；5、患者其他相关疾病，请到相应专科就诊。定期骨关节科门诊随诊，治疗专科疾病，调整专科用药。李大海共计产生门诊挂号费、药费、治疗费等共计65340.54元（中国人民财保遵义分公司垫付10000.00元、王维正垫付55340.54元）。2019年8月5日，四川菲斯特司法鉴定所以川菲司鉴所［2019］临鉴字第511号司法鉴定意见书，对李大海的脊柱损伤评定为九级伤残、右股骨损失评定为十级伤残，误工期为365日、护理期为180日、营养期为180日，后续治疗费用评估为10000元，李大海为此支付鉴定费2600.00元。同时查明，贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入为每年31592.00元，城镇居民家庭人均年消费性支出为20788.00元/人，农村居民人均年消费性支出为9716.00元/人，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为每年43654.00元，农林牧渔业职工平均工资为每年52067.00元，机关工作人员出差伙食补助标准为每天100元（遵义市为70-80元）；国务院《关于进一步推进户籍制度改革意见》（国发［2014］**）、贵州省人民政府《关于进一步推进户户籍改革的实施意见》（黔府发［2015］**）贵州省自2015年6月1日起，取消农业户口户口和非农业户口性质区分，登记为居民户口。上述事实，当事人及其委托诉讼代理人提交了以下证据。（一）李大海提交的证据：1、李大海的身份证明、供养亲属关系证明、被扶养人身份证明；2、李大海的机动车驾驶证；3、道路交通事故认定书；3、李大海的医疗证据；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费票据；6、从业证明。（二）王维正提交的证据：1、王维正的居民身份证、驾驶证；2、贵Ｃ×××**号轻型自卸货车的行驶证、保险卡；3、李大海的医疗费发票。（三）本院的庭审笔录。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，对于本案发生的交通事故，赤水市公安局交通警察大队出具的第520381120190000093号道路交通事故认定书，对事故发生的事实进行了认定，并对责任进行了认定划分，贵Ｃ×××**号轻型自卸货车的驾驶人王维正、行人李大海、中国人民财保遵义分公司对所认定的交通事故事实及责任划分均予以认可，故本院对该道路交通事故认定书予以确认采信。侵权人从事高度危险作业致人损害，只要受害人不是故意造成的，无论侵权人是否存在过错，均应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王维正驾驶贵Ｃ×××**号轻型自卸货车发生交通事故，致使李大海受伤并构成残疾，故李大海的损失应先由贵Ｃ×××**号轻型自卸货车的保险承保公司中国人民财保遵义分公司在交强险责任限额内赔付，剩余部分再在商业三者险责任限额内赔付，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定而被保险人怠于请求的，第三者有权就应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，故中国人民财保遵义分公司应在其承保的险种责任限额内直接向李大海予以赔付。对于李大海主张的残疾赔偿金139004.49元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，李大海虽系农村居民，但贵州省因户籍户籍改革已经取消农业户口和非农业户口的性质区分，登记为居民户口，同时根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第（二）项关于“下列事实，当事人无需举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，李大海的残疾赔偿金应按照贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入31592.00元/年，结合伤残等级计算为31592.00元ｘ20年ｘ21%=132686.40元，对其诉求超出的部分不予支持。对于李大海主张的精神抚慰金6600.00元，因李大海受伤致残,必然会给李大海的精神造成极大的损害,给予适当的金钱予以抚慰很有必要,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，结合本院所在地平均生活水平，本院酌定为6000.00元，对其诉求超出的部分不予支持。对于李大海主张其应扶养的母亲袁必华生活费2137.54元、女儿李玲生活费2137.54元，合计4275.08元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，袁必华生于1941年6月19日，在2019年8月5日时年满78周岁，其生活费按2018年度贵州省城镇居民人均年消费性支出额20788.00元计算为（20788.00元ｘ5年）ｘ21%）÷5=4365.48元；李玲生于2002年9月9日，在2019年8月5日时年满16周岁，其生活费按2018年度贵州省城镇居民人均年消费性支出额20788.00元计算为（20788.00元ｘ2.1年）ｘ21%）÷2=4583.75元。前述年赔偿总额未超过2018年度贵州省城镇居民人均年消费性支出额，本院予以确认。李大海对此仅主张4275.08元，系对其权利的处分，且不违反有关法律法规的规定，本院予以支持，即本院对袁必华、李玲的生活费共计确认为4275.08元。对于李大海主张的后续治疗费10000.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，四川菲斯特司法所出具的司法鉴定意见书对其后续治疗费的评定，是根据目前医疗机构的收费情况，李大海因本次事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折和右股骨颈骨折，目前仍有右股骨的髓内钉进行复查、需要拆除、康复治疗所确定必然发生的费用，为确保李大海能切实得到治疗痊愈，本院予以确认。对于李大海主张的住院伙食补助费2100.00元，从李大海提供的医疗证据看，李大海在西南医科大学附属中医医院共住院治疗21天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80.00元，计算为80.00元ｘ21天=1680.00元，对其诉求超出的部分不予支持。对于李大海主张的护理费19523.50元，李大海住院日期为21天，出院医嘱李大海需要院外休息3个月，且需护理人员1人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员原则上为一人，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，四川菲斯特司法所川菲司鉴所［2019］临鉴字第511号司法鉴定意见书虽对李大海出院后的护理期评定为180天，但李大海在出院后是否丧失生活自理能力、是否实际有人员予以护理，李大海对此并未向本院提供证据予以证明，故本院确定李大海的护理期为住院日期加上医嘱建议休息日期共计为111天，护理人员为1人，按2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业标准计算为119.60元/天ｘ111天=13275.60元，对其诉求超出的部分不予支持。对于李大海主张的误工费22192.26元，误工费的本质是补偿受害人因无法正常工作而减少的收入，其具有一种补偿的性质。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，李大海自2018年4月11日受伤至2018年8月5日定残共计117天，本院确定为其误工时间，而李大海主张误工时间为365天于法无据；因李大海不能举证证明其最近三年的平均收入系从事交通运输业，其系农村户籍，应按从事农林牧渔业对待，故李大海的误工费按贵州省2018年度农林牧渔业在岗职工年平均工资52067.00元的标准，以117天计算为16690.05元，对其诉求超出的部分不予支持。对于李大海主张的营养费9000.00元，从李大海就治的医疗机构出具的诊断结果、出院医嘱和治疗情况来看，医疗机构在医嘱中明确李大海需要加强营养，结合四川菲斯特司法所川菲司鉴所［2019］临鉴字第511号司法鉴定意见书，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院对李大海的营养期酌定为120天，按每天40元计算为4800.00元，对其诉求超出的部分不予支持。对于李大海主张的交通费304.00元，王维正替李大海支付的120急救车费600.00元，合计904.00元。其中李大海自己及必要的陪护人员所产生的交通费，与本案事故具有因果关系，且该费用系李大海的实际损失，结合李大海住所地与救治医院及鉴定机构的距离，李大海入院治疗、出院返家、复查、鉴定，需要他人陪护等实际，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，符合实际情况，且中国人民财保遵义分公司不持异议，本院予以确认。对于李大海主张的鉴定费2600.00元，因四川菲斯特司法所川菲司鉴所［2019］临鉴字第511号司法鉴定意见书，中国人民财保遵义分公司王维正对其鉴定结论不持异议，该鉴定费系李大海必然发生的损失，且与本案的交通事故具有因果关系，故本院予以确认。综上，李大海因本次交通事故受伤产生残疾赔偿金132686.40元、精神损害抚慰金6000.00元、被扶养人生活费4275.08元、续医费10000.00元、住院伙食补助费1680.00元、护理费13275.60元、误工费16690.05元、营养费4800.00元、交通费904.00元、鉴定费2600.00元,加上李大海的医疗费65340.54，合计258251.67元，未超过贵Ｃ×××**号轻型自卸货车在中国人民财保遵义分公司王维正所投交强险和第三者责任保险的责任限额，故李大海经本院认定的损失，应由中国人民财保遵义分公司王维正在其承保的贵Ｃ×××**号轻型自卸货车险种责任限额内向李大海予以赔付。对于中国人民财保遵义分公司替李大海垫付的医疗费10000.00元，王维正替李大海垫付的医疗费55340.54元及120急救车费600.00元，已计算入李大海的损失内，中国人民财保遵义分公司要求在其应向李大海承担的赔付款中予以扣减，王维正要求由中国人民财保遵义分公司直接向其支付。为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，应在本案中一并处理为宜。故李大海经本院认定的损失258251.67元，经扣减中国人民财保遵义分公司垫付的10000.00元，再扣减王维正垫付的55940.54元，最终赔付额为192311.13元。依据前述认定的赔偿额，中国人民财保遵义分公司应向李大海支付的赔付款为192311.13元、向王维正支付55940.54元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，应当一次性给付。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内向原告李大海赔付各项损失192311.13元，向被告王维正支付55940.54元。二、驳回原告李大海其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费689.00元，由被告王维正负担（此款原告李大海已预交，由被告王维正直接向原告李大海支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  袁成伟二〇一九年九月十二日书记员  汪 箭