wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12857号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《三碗猪脚》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《三碗猪脚》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2310号 原告：李明聪，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 被告：刘盛明，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告李明聪与被告刘盛明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明聪及其委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼，被告刘盛明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明聪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告农民工工资100000元及利息（庭审中，原告明确放弃利息的主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年，被告以德阳良沐园林景观工程有限公司监事的身份，承揽了德阳阳光物业等十余小区的绿化工程和成都地铁11号线10标段的绿化工程，从2017年7月25日至2018年1月31日，原告带领20个民工在被告承揽的上述绿化工程工地从事绿化工作。2018年2月14日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今刘盛明欠李明聪手下工人20人（工人工资）7个月共计97000元，大写：玖万柒仟元整。定于2018年3月10日前付清。”并留下自己的身份证号码和电话号码，但被告并未在其承诺的日期内付清上述欠款。在原告催要下，被告于2019年1月24日给原告出具保证书一份，载明“今刘盛明保证所欠李明聪工资100000元，大写：壹拾万圆整。在2019年1月31日前付清。如未付清，从2018年3月10日起按银行利息支付欠款金额的利息；如发生争论走法律程序所产生费用由本人刘盛明支付。”被告同样留下其身份证号及电话号码，仍未按承诺支付欠款。为维护原告的合法利益，请求法院依法判决。 被告刘盛明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月14日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今刘盛明欠李明聪手下工人20人（工人工资）7个月共计97000元，大写：玖万柒仟元整，定于2018年3月10日前付清。” 2018年8月30日，被告向原告手写1份借到原告人民币3000元的借条并通过微信发送原告后，原告通过微信向被告转款3000元。 2019年1月24日，被告向原告出具保证书1份，载明：“今刘盛明保证所欠李明聪工资100000元，大写：壹拾万圆整，在2019年1月31日前付清。如未付清从2018年3月10日起按银行利息支付欠款金额的利息；如发生争论走法律程序所产生费用由本人刘盛明支付。” 以上事实，有当事人陈述、欠条、借条、保证书、微信截屏等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面劳务合同，但经口头约定后原告组织民工为被告提供了劳务并形成事实劳务合同关系。原告全面履行了合同义务后，被告向原告出具了欠付民工工资的欠条及保证书，双方形成债权债务关系。原、被告双方的债权债务关系明确、合法有效，故对原告要求被告按照保证书载明的欠款金额支付所欠款项的主张，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘盛明于本判决生效之日起十日内向原告李明聪支付民工工资款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘盛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  范荣书 审 判 员  方显琼 人民陪审员  易秀兰 二〇一九年九月十一日 书 记 员  田 利
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6385号原告：贾小友，男，1949年8月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告贾小友与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，本案在审理期间，原告贾小友与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告贾小友354元存粮款。2019年9月20日，原告贾小友自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾小友申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告贾小友的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贾小友撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，应由原告贾小友负担,因原告贾小友申请免交诉讼费,经审查,其符合免交诉讼费条件,本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年九月二十日书记员  张昊森
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执410号之一申请执行人：某资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：康某。被执行人：安庆市某商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴某某。被执行人：安庆市某商贸有限公司2，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑某某。被执行人：安庆市某商贸有限责任公司3，住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑某某。被执行人：安庆市某汽贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：何某。被执行人：吴某某。被执行人：吴某某2。被执行人：何某。被执行人：何某某。被执行人：郑某某。被执行人：陈某某。被执行人：郑某某2。被执行人：张某某。某资产管理有限公司与安庆市某商贸有限公司、安庆市某商贸有限公司2、安庆市某商贸有限责任公司3、安庆市某汽贸有限公司、吴某某、吴某某2、何某某、何某某2、郑某某、陈某某、郑某某2、张某某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0803民初XXXX号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款262403.97元。被执行人依法应承担执行费3836元。执行过程中，1.本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月9日起多次通过全国网络查控系统及前往安庆市不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为262403.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年九月二十九日书记员  赵洪浩
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1222号                    罪犯潘上保，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)穗中法      刑二初字第139号刑事判决，以被告人潘上保犯诈骗罪，判处有期徒      刑十二年，并处罚金人民币100000元，判令继续追缴本案违法所得发      还各被害人。宣判后，被告人潘上保不服，提出上诉。广东省高级人      民法院经过二审审理，于2015年3月31日作出(2015)粤高法刑四终字      第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯潘上保      在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月17日作出（2017）粤      19刑更1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至      2025年3月9日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯潘      上保在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯潘上保在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年7月1日至2019年5月      31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分234分。该罪犯于2016年11月      14日、2017年6月2日、2017年7月10日、2019年7月3日、2019年7月      8日共履行财产刑人民币19000元（其中本次考核期内履行人民币      8000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2017年7月至2019年5月期      间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币      2894.24元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减      刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯潘上保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                  125                  合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考      虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁      判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《      中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国      刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减      刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如      下：          对罪犯潘上保减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月9日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 方慧敏                                    126
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3170号原告：刘孝春，男，1964年5月13日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑增福，江苏钟鼓楼律师事务所实习律师。被告：徐州市虹飞置业有限公司，住所地徐州市孤山村九里山西路1号。法定代表人：李勇，该公司总经理。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区中岗一村18号。法定代表人：刘炳树，该公司总经理。被告：王森林，男，1992年12月29日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告刘孝春与被告徐州市虹飞置业有限公司（以下简称虹飞公司）、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）、王森林劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘孝春的委托诉讼代理人张德武到庭参加了庭审。被告虹飞公司、天立公司、王森林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。原告刘孝春向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务报酬10000元及利息300元（以10000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际履行之日止）；二、判令被告天立公司对被告王森林上述债务承担连带给付责任；三、判令被告虹飞公司在欠付工程款内承担连带给付责任；四、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年7月左右起跟被告王森林处从事外墙保温劳务，由案外人王小强（王森林的哥哥）带班工作，直至2017年11月工程结束，至今未收到工资，原告经过多次讨薪未果。2018年4月原告和工友再次到芜湖去讨薪，被告王森林出具欠条，之后被告于2018年6月10日通过微信转账支付了3350元，余款10000元仍然拒不支付。原告干活的工地是被告虹飞公司将其名下的徐州市三环西路玉潭花园项目保温施工工程，该工程由被告虹飞公司发包给被告天立公司，被告天立公司承包后又非法转包给没有任何资质的被告王森林。所以，被告虹飞公司应在欠付的工程款数额内承担连带给付责任，被告天立公司与被告王森林承担连带给付责任。综上所述，请贵院判决支持原告的各项诉请。被告虹飞公司、天立公司、王森林未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条及案外人王小强出具的玉潭花溪项目预支生活费单据等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告王森林向原告出具欠条载明：“欠条，刘孝春工资13350元，这次会打到刘孝春卡上￥8350元，年底付清，2018.4.26，欠款人王森林，”。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，综合原告的陈述及欠条，可以确认原告与被告王森林之间存在劳务合同关系，原告提供了相关劳务，被告王森林应支付工人工资等报酬。本案中，被告王森林出具了欠条，明确了欠款数额13350元，被告王森林应当按照欠条承诺，于2018年12月31日之前向原告支付全部劳务报酬13350元。另根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告在在法庭审理中陈述——被告王森林于2018年6月10日通过微信转账支付了原告3350元，系对于己不利的事实明确表示承认的，本院予以确认。故被告还应支付劳务报酬余款10000元。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告王森林给付劳务报酬16180元，系主张被告王森林承担继续履行合同义务，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。被告王森林未在承诺时间内付清相关报酬，未履行合同义务，故，原告主张被告赔偿从2019年1月1日起的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，符合相关法律规定，本院予以支持。故，本院支持被告应赔偿原告利息损失为，以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，但不超过原告主张300元数额。关于被告虹飞公司、天立公司是否承担责任的问题。根据民法总则第一百七十六条、第一百七十八条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中，原告主张被告虹飞公司在欠付工程款内承担连带给付责任，被告天立公司与被告王森林承担连带给付责任，但既未能提供相关证据证明存在连带责任的相关法律规定情形，也未能提供证据证明当事人之间存在相关约定。故本院认为，原告该主张无事实和法律依据，本院不予以支持。被告未到庭，致无法调解，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王森林于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝春劳动报酬10000元及利息（以10000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，以300元为上限）；二、驳回原告刘孝春的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费600元，共计660元（原告刘孝春已预付），由被告王森林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱恒胜审 判 员  许 静人民陪审员  董翠兰二〇一九年九月十日法官 助理  王可豪书 记 员  孙 莉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7510号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区建达北路**综合楼**307。法定代表人：陈宇华。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告:周登华，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司（以下简称“南方奇骏”）与被告周登华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方奇骏的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告周登华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方奇骏向本院提出诉讼请求：1.被告将全部欠款18183元（1653元/月×11月）归还给原告；2.被告支付违约金11900.80（59504元×20%）给原告；3.被告立即前往交管部门办理车辆过户手续；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月22日签订以租代购分期付款的购车合同（HSXL/N3-0000078），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：长城牌小轿车一辆（车牌：粤Ｙ×××**，车架号码LGWEE2K58AE019516），租赁期限为3年，从2017年3月22日至2020年2月22日，本合同租车费共59504元，租金分24期支付，每月为一期，每期租金为1653元，每月22日前支付；合同期间，车辆所有权归原告，租赁期满后出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过10日，视为违约，出租方有权收回车辆，承租方须每日支付100元滞纳金及按车辆价款的20%支付违约金。被告于2019年4月没有支付租金至今，经原告电话、信息、上门追讨，被告置之不理，以种种借口拖延，之后拒接电话，并拆除车内GPS追踪设备，原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：合同、涉案车辆登记证、涉案车辆行驶证、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、原告购车合同、原告交车清单等。被告周登华未作答辩。被告周登华在诉讼期间未提交证据。经审理查明：原告南方奇骏与被告周登华于2017年3月22日签订《合同》（合同编号：HSXL/N3-0000078），约定：1.被告向原告承租指定的长城牌小轿车一辆，车架号码：LGWEE2K58AE019516，租赁期限从2017年3月22日至2020年2月22日；租车费共59504元，分36期支付，每月为一期，每月22日前交付租金1653元；2.承租方拖欠租车费超过10日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；3.租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年3月22日，原告将粤Ｙ×××**长城牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年3月至2019年3月租金，自2019年4月起没有支付租金。原告向被告催讨租金无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告表示涉案车辆是向万达车行购买，购买价为39000元，该车于2017年3月22日转移登记至南方奇骏佛山南海海三西路分公司名下。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了25期租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，故原告请求被告支付剩余的全部租金18183元（1653元/月×11月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，被告未就违约金过高作出抗辩，原告诉请根据合同约定按照租车费的20%计算违约金11900.80元（59504元×20%），没有违反上述规定，本院予以支持。关于涉案车辆的所有权，合同约定在承租方付清所有租车费和其他费用后，车辆过户给承租方。原告已主张被告支付全部租金，故在被告清偿全部欠款后，涉案车辆应归被告所有，并由原告协助办理过户手续。被告周登华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周登华于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金18183元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告周登华于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金11900.80元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、被告周登华清偿上述第一、二项判决的债务后，粤Ｙ×××**长城牌小轿车（车架号码：LGWEE2K58AE019516）归被告所有，原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司协助办理车辆过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552.1元，减半收取276.05元，由被告周登华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年九月十七日法官助理聂淑婷书记员张雅文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执823号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：张成波，男，1990年9月29日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2547号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与张成波借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人张成波邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张成波名下的财产信息，被执行人张成波名下有少量银行存款和汽车一辆，已进行冻结、查封、据南充市不动产登记中心反馈被执行人张成波无不动产登记信息。 3、本院到被执行人张成波的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人张成波限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额40008.67元，已实债权金额0元，未实现债权金额40008.67元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更37号罪犯钟保女，女，1966年10月8日生，汉族，小学文化，住江西省新余市，户籍所在地江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2017年12月1日作出（2017）赣0502刑初388号刑事判决，以被告人钟保女犯故意伤害罪，判处管制二年，管制期自2017年12月19日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后，2017年12月25日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第16号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯钟保女特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯钟保女被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯钟保女予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初388号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.钟保女接受社区矫正期间表现情况材料；5.钟保女符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯钟保女符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钟保女予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 游剑云书 记 员 潘 蓉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6534号原告：马飞飞，女，1982年10月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告马飞飞诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城35号楼3单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城35号楼3单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款282343元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告马飞飞办理弘盛现代城35号楼3单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费5535元，减半收取计2768元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2589号之六申请执行人：梁照亮，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李永国，男，1974年2月26日出生，汉族，住平邑县。申请执行人梁照亮与被执行人李永国买卖合同纠纷一案中，经查李永国中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为69834元，实际控制金额为16.05元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月二日书记员  郭彬
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5481号原告：钱超，女，1988年3月14日出生，汉族，居民，住费县。被告：庄艳峰，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在审理原告钱超诉被告庄艳峰民间借贷纠纷一案中，因原告向本院提交的起诉状中被告地址不明，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告钱超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年九月二十七日书记员  杜传晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1639号 申请执行人：宁夏金开贷金融信息服务有限公司。 法定代表人：罗恒。 被执行人:陈学琴，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:孙振华，住宁夏回族自治区。 被执行人:宁夏鑫元泰消防工程有限公司。 法定代表人：陈学琴。 被执行人：宁夏冠诚担保有限公司。 法定代表人：陈帅，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初2504号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金2496459.31元，利息686662.27元，承担案件受理费28936元，保全费5000元，公告费300元，承担执行费34472元，以上合计3241694.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人陈学琴名下五套房屋的产权产籍及土地使用权；依法查封被执行人孙振华名下一套房屋的产权产籍及土地使用权，但因上述房屋为轮候查封且有抵押，故无法处置;依法查封被执行人陈学琴名下一辆汽车的车户，依法查封被执行人孙振华名下两辆汽车的车户，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2504号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月二十六日 书记员  杨 娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7245号本院于2019年9月12日对原告魏瑞先诉被告李加海、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）皖1222民初7245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖1222民初7245号民事判决书第二页第十行、第二十一行，第三页第十七行，第四页第六行、第八行、第十五行、第二十三行中的“皖Ｋ×××**号”补正为“皖Ｋ×××**号”。审判员  韩光明二〇一九年九月二十三日书记员  杜 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5021号申请执行人：吴文丽，女，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：胤悦食品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：伍传安，总经理。原告吴文丽与被告胤悦食品(上海)有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2019)沪0118民初1008号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告胤悦食品(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告吴文丽经营收益人民币48,571.68元；二、被告胤悦食品(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告吴文丽违约金1万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,264.20元，减半收取计632.10元，由被告负担。届期，被告胤悦食品(上海)有限公司未能履行付款义务。为此，权利人吴文丽于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人胤悦食品(上海)有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年7月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人胤悦食品(上海)有限公司的住所地上海市青浦区华新镇新凤中路********-1实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月20日将被执行人胤悦食品(上海)有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2019年9月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人吴文丽，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月二十日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初9306号原告：顾振宇，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：上海市青浦区崧泽华城华中苑(72A-01A)小区业主委员会，住所地上海市青浦区崧漪一路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：张鉴南，主任。被告：上海市青浦区崧泽华城华中苑(72A-01A)小区业主大会，住所地上海市青浦区崧漪一路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：张鉴南，主任。上列两被告委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。原告顾振宇诉被告上海市青浦区崧泽华城华中苑(72A-01A)小区业主委员会、上海市青浦区崧泽华城华中苑(72A-01A)小区业主大会业主撤销权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告顾振宇于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾振宇撤诉。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告负担。审判员  汪宇婧二〇一九年九月九日书记员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初299号公诉机关太和县人民检察院。被告人孙某龙，男，汉族，1999年5月18日出生于安徽省太和县，初中文化，务农，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被太和县公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审。现在家。辩护人周卫东，安徽天联天律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]246号起诉书指控被告人孙某龙犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年7月5日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人孙某龙及其辩护人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年4月15日23时许，被告人孙某龙酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车沿太和县原墙镇东街路行驶至308省道西侧“唱享时光”KTV唱歌。次日凌晨2时许，孙某龙驾驶该车从“唱享时光”KTV东门停车场行驶至南门东西路上时被太和县公安局原墙派出所民警查获。经检测，孙某龙静脉血中乙醇含量为149.8mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人孙某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，系坦白。提请本院依法惩处。被告人孙某龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出孙某龙系坦白；属初犯、偶犯，无犯罪前科；未造成损害后果，社会危害性较小；积极缴纳罚金，确有悔罪表现。经审理查明：2019年4月15日23时许，被告人孙某龙酒后驾驶皖Ｋ×××**小型轿车沿太和县原墙镇东街路由西向东行驶至308省道西侧“唱享时光”KTV唱歌。次日凌晨2时许，孙某龙驾驶该车从“唱享时光”KTV东门停车场行驶至南门东西路上时被他人举报酒驾，遂被太和县公安局原墙派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，孙某龙静脉血中乙醇含量为149.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人孙某龙符合社区矫正条件。上述事实，被告人孙某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、孙某龙的户籍证明、驾驶证、行驶证、信息查询结果单及前科查询信息、孙某龙血样提取登记表、太和县公安局原墙派出所查获经过说明、现场示意图及照片，证人徐某、张某、葛某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某龙归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人孙某龙宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其使用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人孙某龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙某龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  朱晓玲二〇一九年九月二十九日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2081号原告：罗远林，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：翁小光，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告罗远林与被告翁小光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗远林到庭参加了诉讼，被告翁小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗远林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及相应利息，利息按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告翁小光向我借现金90000元，约定2017年5月15日前还清借款。借款到期后原告多次索要未果，故而起诉。翁小光未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，翁小光以资金周转为由向罗远林借款150000元，并约定借款期限为2015年6月4日至2015年11月4日。罗远林于同日通过银行转账向翁小光支付150000元。借款到期后，翁小光向罗远林偿还了部分借款，经过双方结算，翁小光于2017年3月15日向罗远林出具借条一张，载明：“今借到罗远林现金90000元整。预计还款期为2017年5月15号。若未还款，日息为5‰。”嗣后翁小光未按约还款，故罗远林提出诉请。上述事实，由罗远林提供的借条，中国农业银行交易明细及其当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。翁小光向罗远林借款，有双方签订的借条等证据为证，双方之间的债权、债务关系成立且生效。罗远林请求翁小光返还借款90000元，理由成立，本院依法予以支持；罗远林主张翁小光自逾期还款之日起按照年利率24%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。翁小光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告翁小光偿还原告罗远林借款90000元，并支付逾期利息（以90000元为标的，按年利率24%的标准计算，自2017年5月16日起至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告翁小光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  王杰二〇一九年九月十六日法官助理梅栋森书记员赵菲菲附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12487号原告：张国飞，男，1993年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：北京盛远信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路******。法定代表人：李飞。原告张国飞与被告北京盛远信诚房地产经纪有限公司（以下简称盛远信诚公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张国飞到庭参加诉讼。盛远信诚公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国飞向本院提出诉讼请求：1.解除我与盛远信诚公司于2017年5月27日签订的《压房协议书》，盛远信诚公司立即返还我认购金19900元；2.案件受理费和公告费均由盛远信诚公司承担。事实和理由：2017年5月17日，我与盛远信诚公司签订《压房协议书》，从该公司处购买凯森蒙华府X号商品房。《压房协议书》约定：我向盛远信诚公司交纳认购金20000元；在一个月之内我可以退（需扣除手续费100元）。我依约支付了认购金。事后，我得知盛远信诚公司无法将房屋交付给我，协议无法继续履行，但盛远信诚公司拒不返还认购金。故为维护自己的合法权益，我提起本次诉讼。盛远信诚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，张国飞作为买受人与盛远信诚公司签订《压房协议书》，约定：买受人购买凯森蒙集团有限公司开发的凯森蒙华府X号商品房（以下称涉诉房屋）；房款为614284元；买受人于2017年5月27日认购金20000元（在2017年6月27日之前可以免费更名一次）；买受人可以在一个月之内可退（需扣除手续费壹佰元整）。同日，张国飞向盛远信诚公司支付了认购金2万元，盛远信诚公司向张国飞出具了收据。此后，盛远信诚公司未能将涉诉房屋出售或交付给张国飞，亦未向张国飞退还认购金2万元。此后，盛远信诚公司未能将涉诉房屋出售或交付给张国飞，亦未向张国飞退还认购金2万元。本次诉讼中，张国飞自述曾向盛远信诚公司法定代表人李飞就上述《压房协议书》的履行问题进行沟通，李飞明确表示无法向其提供涉诉房屋。盛远信诚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法对其进行缺席审理。张国飞为此支付公告费260元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，盛远信诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩及举证质证权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，张国飞与盛远信诚公司签订的《压房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，并作为双方权利义务的依据。由于《压房协议书》的约定过于简略，只能明确盛远信诚公司并非涉诉房屋的开发商，至于该公司在张国飞购买涉诉房屋的过程中身份为包销单位还是中介公司无法核实。但《压房协议书》中约定了张国飞购买涉诉房屋、涉诉房屋的价款以及张国飞支付认购金，应视为盛远信诚公司承诺张国飞可以约定价款购买涉诉房屋。事实上，盛远信诚公司在签订上述《压房协议书》并受领认购金后未能实现上述承诺，则《压房协议书》的合同目的无法实现，应予解除。相应地，盛远信诚公司应退还认购金。尽管《压房协议书》中约定在买受人即张国飞签约一个月之内退房的情况下，需扣除手续费100元，而本案中并非因张国飞行使上述约定解除权导致《压房协议书》解除，但张国飞仅主张退还19900元，视为其对个人权利的处分，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除张国飞与北京盛远信诚房地产经纪有限公司于2017年5月27日签订的《压房协议书》；二、北京盛远信诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向张国飞退还认购金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由北京盛远信诚房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，由北京盛远信诚房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  佟 冰审 判 员  马潇潇人民陪审员  翟 彦二〇一九年九月六日书 记 员  蒙向东
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2011号申请执行人王彦召，男，1984年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省单县孙溜镇张楼行政村236号。委托代理人阚正吉，山东青港律师事务所律师。委托代理人宋洪党，山东青港律师事务所律师。被执行人青岛众泽新物业有限公司，住所地青岛市李沧区东山四路36号6号楼3单元402户。法定代表人姜玉龙，职务总经理。申请执行人王彦召与被执行人青岛众泽新物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2019）鲁0213民初4248号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款16736元，并向申请人发放16587元，执行费149元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月二十六日书记员 曲峻峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4210号原告：无锡惠宇工程机械有限公司，统一社会信用代码91320205742465907C，住所地无锡市锡山区东亭友谊中路**。法定代表人：惠仲安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。被告：李家兵，男，1968年7月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被告李家兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日进行了公开开庭审理。原告惠宇公司委托诉讼代理人单喜元到庭参加诉讼，被告李家兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令李家兵立即支付挖掘机租金22467元及该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由李家兵负担。事实与理由：李家兵租赁惠宇公司挖掘机，双方于2016年9月27日对账确认李家兵结欠惠宇公司租金28467元，并承诺2016年12月30日付清。起诉前，李家兵支付过2000元，起诉后又支付4000元，故现结欠租金22467元。惠宇公司多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告李家兵未作答辩。本院认为：原告惠宇公司诉请事实有双方应收账款对账单在卷佐证，对账后，惠宇公司自认李家兵已支付6000元，现被告李家兵未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对惠宇公司主张的事实依法予以确认，对惠宇公司主张的租金22467元依法予以支持。惠宇公司主张的逾期付款违约金符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，本院对惠宇公司的全部诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李家兵于本判决生效后10日内向无锡惠宇工程机械有限公司支付租金22467及该款自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由李家兵负担（惠宇公司同意其预交案件受理费由李家兵直接向其支付，本院不再退回。李家兵应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付惠宇公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邹吟冰二〇一九年九月十二日法官助理 周宇平书 记 员 严露玮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75372号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：刘继见，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省。被告：王秀，女，1970年11月9日出生，汉族，住四川省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告刘继见、王秀服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人张玉尤到庭参加了诉讼，被告刘继见、王秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.二被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)36,298.65元。事实和理由：被告刘继见、王秀因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告刘继见为借款人，被告王秀为共同借款人，原告为服务人，被告共需借款46,700元。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向原告支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期及以上或被宣布提前到期的，原告有权购买出借人的借款债权，并补足出借人应当收取的当月利息，在原告向资金方支付借款债权的对价后，即取得出借人对被告的债权，出借人、资金方基于本协议及与借款相关的协议而享有的权利均转由原告享有；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址即为其司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，原告为被告办理了车辆过户手续，但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的月供存入到还款账户中，导致原告无法扣款。被告共还款9期，偿还本金10,401.35元、利息3,160.57元，剩余未偿还本金36,298.65元、利息1,149.40元。2017年11月14日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因逾期还款等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等要求于同年11月25日前偿还。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金36,298.65元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.客户借款明细；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明及原告代借款人偿还借款明细。被告刘继见、王秀未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告迟延履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告刘继见、王秀清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告刘继见、王秀于2016年10月18日订立的《借款服务合同》；二、被告刘继见、王秀于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金36,298.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元(原告已预交)，减半收取计353.50元，由被告刘继见、王秀负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇一九年九月二十七日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2289号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萌，男，汉族，1987年10月16日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：李书卫，男，汉族，1975年9月29日生，住河南省新安县，现住新安县新城**。被告：孟卫东，男，汉族，1978年3月22日生，住河南省新安县，现住原阳县。被告：毛守来，男，汉族，1965年6月22日生，住河南省新安县，现住新安县新城**。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告李书卫、孟卫东、毛守来为金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人杨萌、于旭东，被告李书卫到庭参加了诉讼，被告孟卫东、毛守来依法经传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李书卫立即偿还贷款本金110万元，借期内利息122508.39元，及以所欠本金为基数，按照月利率16.38‰自（2017年3月21日）起的逾期利息至本息清偿完毕之日止。二、判令被告孟卫东、毛守来对上述债务负连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2016年3月31日，新安县农村信用合作联社与被告李书卫签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金110万元，月利率10.92‰，逾期利率16.38‰，期限自2016年3月31日起至2017年3月20日，贷款期限为11个月20天，被告孟卫东、毛守来自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告李书卫辩称：起诉事实认可，现在经济比较困难，一个月还两千，跟银行商量一下，能不能给利息罚息免除，本金还清，其他没啥说的。被告孟卫东缺席未答辩。被告毛守来缺席未答辩。经审理查明：2016年3月31日，新安县农村信用合作联社与被告李书卫签订了《个人借款合同》，合同编号为6691500200603310101，合同约定由新安县农村信用合作联社向被告李书卫发放贷款110万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月20日，借期内月利率10.92‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.38‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时新安县农村信用合作联社又与被告孟卫东、毛守来签订《保证合同》，约定由被告孟卫东、毛守来为被告李书卫上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，新安县农村信用合作联社向被告李书卫发放贷款110万元。2016年5月26日，新安县农村信用合作联社因企业改制更名为河南新安农村商业银行股份有限公司。2018年10月24日，被告李书卫因经济困难无能力一次性偿还所欠本息，故原被告各方达成了还款协议，约定由被告每月10日前向原告缴纳66000元，共分24个月结清。合同约定的借款期限到期后，被告偿还原告借期内利息19633.61元，贷款本金110万元及剩余借期内利息120506.39元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告李书卫、孟卫东、毛守来签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《还款协议》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告李书卫履行了发放贷款的义务，被告李书卫未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。2018年10月24日，被告李书卫因无力偿还借款，原被告双方遂达成还款协议，被告李书卫、孟卫东、毛守来均在还款协议上签字按印，协议达成后被告未能按照协议约定按月偿还借款，故原告主张被告一次性偿还借款本息的诉求本院予以支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告孟卫东、毛守来与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告新安农商行于2019年7月9日向本院提起本讼，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告孟卫东、毛守来应共同对上述债务承担连带清偿责任。被告孟卫东、毛守来承担保证责任后，有权向被告李书卫追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李书卫于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金110万元。二、限被告李书卫于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息120506.39元，并自2017年3月21日起以110万元本金为基数，按照月利率16.38‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告孟卫东、毛守来共同对上述债务承担连带清偿责任。被告孟卫东、毛守来承担保证责任后，有权向被告李书卫追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15803元（预交18734元），简易程序减半收取为7902元，由被告李书卫、孟卫东、毛守来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年九月十八日书记员  李维楠
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执893号 申请执行人王敦京，男1979年12月13日出生,汉族，住泗县。 被执行人：井波，男，1992年03月23出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行王敦京与井波承揽合同纠纷一案中，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  程仁山 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱宗庆
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执436号 申请执行人麦文超，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住临沧市双江拉祜族佤族布朗族自治县。 被执行人玉应坎，女，1984年10月02日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。 本院在执行申请执行人麦文超与被执行人玉应坎买卖合同纠纷一案，云南省勐海县人民法院于2019年2月19日作出的（2019）云2822民初191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人玉应坎未履行生效法律文书确定的义务。你于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。 本案执行标的137,940.00元，案件受理费1,530.00元、执行费1,969.00元，合计：141,439.00元。执行过程中，被执行人玉应坎因涉及诈骗被拘押于勐海县看守所，无存款、无财产可供执行，经电话征求申请执行人叶砍的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月十一日 书记员 岩温丙
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9711号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：冯志平，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市清新区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2011年11月3日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××16。截至2019年1月22日止累计欠款共计人民币68927.4元未给付。原告自2015年11月4日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68927.4元（截至2019年1月22日，欠款本金47097.45元，利息10725.16元，费用11104.79元，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为51×××16的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月22日，被告尚欠原告借款本金47097.45元、利息10725.16元，以及被告尚欠原告2015年2月22日至2016年7月22日期间的费用即为滞纳金11104.79元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月22日止的借款本金47097.45元、利息10725.16元，以及2015年2月22日至2016年7月22日期间的滞纳金11104.79元；2019年1月23日起的利息按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告冯志平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金47097.45元、滞纳金11104.79元及利息（截止至2019年1月22日的利息10725.16元；自2019年1月23日起，按照《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约（中经版）》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1524元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告冯志平承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月十六日书 记 员  李 越
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初4382号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵健全，该公司员工。被告：徐占傲，男，1986年1月13日出生，汉族，住冠县。被告：李宁，男，1984年11月12日出生，汉族，住冠县。被告：马海彬，男，1987年9月8日出生，汉族，住冠县。被告：马鹏，男，1986年7月11日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为侯国臣，侯国臣涉嫌违法放贷案件现正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待侯国臣的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况，决定是否再行诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费900元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月三十日法官助理曾佳书记员马雪莹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执688号 申请执行人莫均平，女，汉族，1974年6月17日出生，住广西横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人莫均平与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第143号仲裁裁决书，向本院申请执行标的27291.82元，已执行到位金额0元，未执行到位金额27291.82元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月五日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万华，男，1954年3月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹世宏，男，1962年10月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人王万华因与被申请人邹世宏健康权纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2019）鄂13民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王万华申请再审称，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。2002年10月，申请人在自己有林权证自留山砍柴被举报，时任洛阳林业站站长的被申请人报告上级林业公安将申请人痛打一顿，导致申请人卧床休息达二个月。2016年10月，申请人向被申请人报告村民蔡召兴在山上砍柴，但被申请人未作处理。之后，申请人逐级上访反映自己山林被侵占和身体受到伤害的情况。申请人被打事实有4名证人证实，申请人要求被申请人出具未打申请人或未请曾都林业公安打申请人签名，被申请人未出具。一、二审法院偏听被申请人片面之词，未依职权调查证人，未调查曾都区林业分局2002年10月到洛阳执行破坏山林案的出警记录，违反法律规定。请求依法予以再审。本院审查认为，王万华以邹世宏侵犯其健康权为由提起本案诉讼，要求邹世宏赔偿其误工损失、交通费等相关费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王万华应当提供证据证明其健康权受到损害、邹世宏存在侵权行为以及该侵权行为与其健康权受损间存在因果关系的事实。由于王万华一、二审提交的证据均系其向相关部门反映问题的个人陈述，不足以证明邹世宏存在侵犯其健康权的事实，一、二审法院因此驳回王万华的诉讼请求，认定事实及适用法律正确。法院的职责在于居中裁判，除法律规定应由法院依职权调取的证据外，法院不应代替任何一方当事人完成本应由其履行的举证义务，否则即有失公正。申请证人出庭既是法律赋予当事人的诉讼权利，也是当事人应负的举证义务，不属于人民法院依职权调取的证据范围。2002年曾都林业公安出警记录仅能证明洛阳林业站在王万华私伐树木后报警公安机关出警的事实，无法证明王万华受到了邹世宏殴打，与本案缺乏关联性。一、二审法院因此对于王万华要求法院依职权调查证人及调取出警记录的请求未予准许，符合法律规定。综上，王万华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王万华的再审申请。审判长 余 喆审判员 李为民审判员 张 婷二〇一九年九月十八日法官助理杨星书记员左亚男
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3561号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王松，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王开敏，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省冕宁县。 再审申请人王松因与被申请人王开敏合伙协议纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王松申请再审称,1.王开敏并未提起反诉或要求王松向其支付115000元，之后王开敏提起上诉，亦未就115000元进行主张。二审法院超出当事人诉讼请求判令王松支付王开敏115000元，严重违反民事诉讼不告不理的基本原则；2.王开敏强行将王松的挖掘机开走，必然产生损失，承租方也出具了相关证明，原审法院不予认定损失错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定，请求本案依法再审。 本院经审查认为，王开敏未提出王松向其支付115000元的反诉请求和上诉请求，二审法院判令王松向王开敏支付115000元系超出当事人诉讼请求进行判决。综上，王松的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省凉山彝族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 杨鲁静 审 判 员 刘小玫 审 判 员 林 薇 二〇一九年九月十九日 法官助理 王曼茜 书 记 员 宋东洪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2643号原告：麻城市融辉商场管理有限公司，住所地麻城市陵园路**，统一社会信用代码914211817881723173。法定代表人：林君辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：葛翼荣，女，1963年10月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。原告麻城市融辉商场管理有限公司诉被告葛翼荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告麻城市融辉商场管理有限公司于2019年8月30日以本案涉及出租房屋损失赔偿无法确定为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛翼荣的起诉。本院认为，原告麻城市融辉商场管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市融辉商场管理有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告麻城市融辉商场管理有限公司负担。审判员 刘 华二〇一九年九月二日书记员 熊小娟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3077号原告：成文涛，男，汉族，1985年10月28日生，住陕西省咸阳市长武县，现住西安市高陵区。被告：潘高，男，汉族，1980年5月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告成文涛诉被告潘高房屋租赁合同纠纷一案中，原告成文涛于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成文涛自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告成文涛撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告已预交的300元，本院退付150元。审判员 曹 丹二〇一九年九月三日书记员 雷婉婷
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民特2号申请人：喻生平，男，1956年11月9日出生，汉族，住山西省长治市，系被监护人喻启瑞祖父。申请人：赵玉香，女，1953年4月4日出生，汉族，住山西省，系被监护人喻启瑞祖母。二申请人共同委托代理人：霍振宇，潞城市潞华法律服务所法律工作者。被申请人：范丽霞，女，1983年11月5日出生，汉族，住山西省长治市，系监护人喻启瑞母亲。申请人喻生平、赵玉香监护权特别程序一案，本院于2019年7月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人喻生平、赵玉香称，二申请人之子喻林与被申请人于2006年10月13日结婚，2007年4月28生育被监护人喻启瑞，二人于2010年2月4日离婚。离婚时喻林与被申请人协议约定被监护人喻启瑞随喻林生活。2013年喻林因病死亡，但被申请人之后却拒绝履行法定监护义务。2019年5月27日被申请人做出书面声明，放弃了对喻启瑞的监护权，愿把监护权转让给申请人，故二申请人向法院申请：1、请求依法民法总则第36条撤销被申请人为喻启瑞的监护资格；2、请求判决指定二申请人为喻启瑞的监护人。经审理查明：二申请人系被监护人喻启瑞的祖父母，二申请人之子喻霖与被申请人之子喻启瑞于2007年4月28日出生，喻霖与被申请人于2010年2月4日办理离婚手续。2013年喻霖因病去世。二申请人起诉至法院，请求变更喻启瑞监护人。本院认为，被申请人之子喻启瑞系未成年人，其法定监护人喻霖因病去世后，因被申请人放弃监护权，为保障被监护人喻启瑞合法权益，本院对二申请人变更监护人的请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：喻启瑞的监护人变更为喻生平、赵玉香。本判决为终审判决。审判员 王东海 二Ｏ一九年九月十二日书记员 杨泽华
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复288号 复议申请人（案外人）：成都建材集团有限公司（原成都市建筑材料总公司），住所地成都市青羊区蜀都大道少城路**。 法定代表人：张立仁，董事长。 委托诉讼代理人：王承荣，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行（原交通银行成都分行），，住所地成都西玉龙街** 负责人：王毅峰，行长。 被执行人：成都国际租赁有限公司，住所，住所地成都市少城路**div> 法定代表人：周光圻，董事长。 被执行人：成都金泰房地产发展有限公司，住所地，住所地成都市少城路**iv> 法定代表：张恩伟，总经理。 复议申请人成都建材集团有限公司（以下简称成都建材）不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异645号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）诉成都国际租赁有限公司、成都金泰房地产发展有限公司借款纠纷一案中，于2000年9月26日作出（2000）成经字第600号民事调解书，确认以下协议：1.成都国际租赁有限公司于该调解书送达后两日内向交行省分行归还1000万元本金及其利息；2.成都金泰房地产发展有限公司承担连带担保责任；3.由成都国际租赁有限公司承担本案案件受理费。 后交行省分行向四川省成都市中级人民法院申请执行，该院在执行中，于2001年6月5日作出（2000）成执字第1073号民事裁定，与本案有关的该裁定第一项载明：“将本院查封的被执行人位于成都市青羊区建材附属楼2300平方米抵偿给申请人交行省分行，抵偿价格为832万。”2004年3月1日，该院（2000）成执字第1073号执行案件结案。 2019年4月1日，成都建材向四川省成都市中级人民法院提出书面异议，称案涉房产合法权利人为成都建材，该土地在建材附属楼施工时，成都建材与成都银通房屋开发公司（以下简称银通公司）签订《建材贸易中心大楼增建工程项目转让合同》，但银通公司未能按照转让合同的约定支付转让款，成都建材也就未向银通公司办理建材附属楼的产权手续；该公司与被执行人之间无任何关于案涉房产的合同或其他法律关系。请求撤销（2000）成执字第1073号民事裁定书第一项。 四川省成都市中级人民法院审查认为，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，案外人针对执行标的提出异议应在标的执行终结前，标的由当事人受让的，应在执行程序终结前提出。成都建材在本案涉及的执行程序终结后提出异议，不符合执行异议案件的受理条件。遂于2019年4月19日作出（2019）川01执异645号执行裁定，驳回成都建材的异议申请，并给予复议权。 成都建材向我院申请复议，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异645号执行裁定与（2000）成执字第1073号民事裁定第一项。主要理由与异议理由一致，另补充如下：四川省成都市中级人民法院在作出（2000）成执字第1073号民事裁定时，未核实案涉财产产权情况，即在成都建材不知情的情况下，抵偿给申请执行人，剥夺了成都建材提起异议的权利。 本院经审查，对四川省成都市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案涉及的执行程序已于2004年终结，成都建材于2019年提出异议，不符合执行异议案件受理条件，四川省成都市中级人民法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回成都建材集团有限公司的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异645号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  桦 审判员 李 海 涛 审判员 王 东 风 二〇一九年九月十九日 书记员 吉候衣星 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71440号之一解除保全申请人：顾佳滨，男，1991年5月29日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇红光村**。委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。被申请人：陆鸣，男，1986年7月12日生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>解除保全申请人顾佳滨与被申请人陆鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出(2019)沪0115民初71440号民事裁定，冻结被申请人王伟良银行存款人民币7万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人顾佳滨于2019年9月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人顾佳滨申请解除保全措施，符合法律规定，本院自予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人顾佳滨银行存款人民币7万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐华萍二〇一九年九月二十九日书记员  周丽萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0322刑初377号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人许加祥，男，1959年2月20日生，汉族，大学文化，原徐州大盈肉禽食品有限公司经理、实际经营人，住浙江省绍兴市，户籍地：浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年10月22日被沛县公安局刑事拘留，同年11月28日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）257号起诉书指控被告人许加祥犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛、代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人许加祥及其辩护人陈国纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2005年11月3日在沛县注册成立徐州大盈肉禽食品有限公司，被告人许加祥为该公司的实际控制人。被告人许加祥在徐州大盈肉禽食品有限公司经营期间，许以支付利息，以公司的名义通过口口相传的方式向社会不特定人员非法吸收公众存款合计人民币158万元，用于徐州大盈肉禽食品有限公司的生产经营，后因经营不善，被告人许加祥潜逃。具体分述如下： 1、2006年7月6日，被告人许加祥以徐州大盈肉禽食品有限公司的名义，向王瑞贞非法吸收公众存款人民币30万元。 2、2007年2月16日，被告人许加祥以徐州大盈肉禽食品有限公司的名义，向刘某甲非法吸收公众存款人民币6万元。 3、2007年6月1日，被告人许加祥以徐州大盈肉禽食品有限公司的名义，向杨雷非法吸收公众存款人民币15万元。 4、2007年7月25日、8月30日，被告人许加祥以徐州大盈肉禽食品有限公司的名义，向张红梅非法吸收公众存款人民币25万元。案发后，退还张红梅人民币7万元。 5、2007年8月10日，被告人许加祥以徐州大盈肉禽食品有限公司的名义，向王某甲非法吸收公众存款人民币10万元。 6、2007年8月10日，被告人许加祥以被告单位徐州大盈肉禽食品有限公司的名义，向孙某非法吸收公众存款人民币30万元。 7、2007年8月21日、22日、25日，被告人许加祥以徐州大盈肉禽食品有限公司的名义，分别向陈某甲非法吸收公众存款合计人民币14万元。 8、2007年8月28日，被告人许加祥以被告单位徐州大盈肉禽食品有限公司的名义，向朱广爱非法吸收公众存款人民币8万元。 9、2007年9月3日，被告人许加祥以被告单位徐州大盈肉禽食品有限公司的名义，向朱剑峰非法吸收公众存款人民币10万元。 10、2007年11月15日，被告人许加祥以被告单位徐州大盈肉禽食品有限公司的名义，向胡某非法吸收公众存款人民币10万元。案发后，退还胡某人民币7.5万元，胡某和被告单位徐州大盈肉禽食品有限公司达成执行和解，胡某放弃剩余款项，执行完毕。 上述事实被告人许加祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过，户籍证明，临时羁押证明，报案材料，工商注册资料，杭州公安处情况说明，杭州公安处文件，银行流水，协助查询财产通知书，情况说明、购销协议、转款凭证、借条、调解书，证人韩某、朱某甲、刘某甲、王某甲、刘某乙、陈某甲、胡某、王某乙、张某甲、朱某乙、孙某、张某乙、魏某、朱某丙、张某丙、朱某丁、陈某乙、吴某、饶某的证言，被告人许加祥的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人许加祥系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人许加祥作为公司的直接负责的主管人员违反国家金融管理秩序，非法向不特定社会公众吸收公共存款，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人许加祥犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人许加祥犯非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万以下罚金；被告人许加祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人许加祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许加祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年10月21日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。） 二、剩余涉案赃款依法予以追缴或退赔，发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵新沛 审 判 员  王 康 人民陪审员  宁翠玲 二〇一九年九月三日 书 记 员  段 梅
青海省高级人民法院执行裁定书（2019）青执18号之一申请执行人：吕占可，男性，1992年11月18出生，住青海省西宁市。申请执行人：西宁城北学明建材经营部，住所地青海省西宁市城**朝阳建国物流市场。法定代表人：邢月英。二申请执行人共同委托代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路**。法定代表人：韩志明。被执行人：青海越州房地产开发有限公司第五分公司，，住所地青海省西宁市城**八一西路****楼**法定代表人：彭忠涛。本院于2018年12月23日提级执行吕占可、西宁城北学明建材经营部与青海越州房地产开发有限公司、青海越州房地产开发有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月18日，向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行青海省西宁市中级人民法院（2018）青0102民初1858号民事判决书所确定的义务，二被执行人均未履行。经过网络查控，未发现二被执行人有可供执行的财产；经传统查控，发现二被执行人现有的财产均无法处分。本院现已穷尽财产调查措施并对二被执行人采取了限制高消费措施。本院已将采取的财产调查措施、调查结果和对被执行人限制高消费的情况向二申请执行人进行了告知，并向申请执行人做了拟终结本次执行程序的约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）青0102民初1858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋毅民审 判 员 那 亮审 判 员 邵凤娟 二O一九年九月三十日法官助理 严芬霞书 记 员 李庆平
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087民初1703号申请人：吴伟，男，1971年8月9日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。被申请人:杨巧娟，女，1972年6月2日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市。本院在审理吴伟诉杨巧娟民间借贷纠纷一案中，申请人吴伟于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨巧娟银行存款35万元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。申请人吴伟自愿用其所有的坐落于松滋市新江口镇建设路58号的房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查询、冻结被申请人杨巧娟银行存款35万元或者查封其价值相当的其他财产。二、查封申请人吴伟所有的坐落于松滋市新江口镇建设路58号的房屋一套（房产证号：松滋房权证新江口字第**）。查封不动产期限为三年；查封、扣押动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。案件申请费2270元，由申请人吴伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊家芳二〇一九年九月三日书记员  刘君慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14064号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：石津源，男，1990年10月8日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告石津源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告石津源经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金324182.41元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计386100.53元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170522001725号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款50万元，贷款期限为36个月，自2017年5月23日至2020年5月23日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 石津源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告石津源（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170522001725号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额50万元；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年5月23日向被告石津源支付借款50万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年5月23日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告石津源尚欠借款本金324182.41元、利息55900.58元、复利6017.54元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费2451元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告石津源签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款50万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石津源于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金324182.41元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息55900.58元、复利6017.54元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告石津源于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费2451元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，由被告石津源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 迪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢603号 方伟力、四川省简阳大哥大牧业有限公司： 关于执行方伟力与四川省简阳大哥大牧业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简劳人仲案字（2016）第024号仲裁裁决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费64元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执433号 申请执行人：朱金堆，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。 被执行人：李美雄，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省建瓯市，现住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人朱金堆与被执行人李美雄租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王芳武 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执452号申请执行人郑益博，男，1991年11月21日生，汉族，住。被执行人贾文栋，男，1971年2月27日生，汉族，江苏省南京市栖霞区室。本院立案执行的申请执行人郑益博与被执行人贾文栋保证合同纠纷一案中,被执行人贾文栋未按我院作出的（2018）豫1524民初212号民事判决书确定的义务履行。本院于2019年4月8日依法立案执行。执行中本院查明被执行人贾文栋名下暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1524执452号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 吴 功 明审判员 李 孟 华二〇一九年九月二十三日书记员 :宋婉莹
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2682号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1285号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月23日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日