广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初578号 原告：梁桂彬，男，1966年3月27日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：刘夏生，广西致恭律师事务所律师。 被告：刘建顺，男，1972年9月4日出生，瑶族，住钟山县。 被告：钟艳英，女，1972年4月3日出生，汉族，住钟山县。 原告梁桂彬与被告刘建顺、钟艳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂彬及其委托诉讼代理人刘夏生到庭参加诉讼，被告刘建顺、钟艳英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带共同偿还原告借款本金4万元及利息14400元（注：利息计算从2018年3月计算至2019年9月，按月2%利率计算，共14400元，之后的利息按法院确认的总债务为基数，按月息2%计算至还清之日止）。事实与理由：2016年4月23日，被告因家庭做生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄5万元借给被告，被告刘建顺亲笔书写借条一张交原告收执；借条约定：借现金5万元，每月利息1000元。期间，被告偿还了原告借款本金1万元及部分利息，此后原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。经查，被告钟艳英被告刘建顺妻子，该借款发生于二被告婚姻存续期间，且该借款用于家庭生意，被告钟艳英应依法承担连带共同偿还的民事责任。 被告刘建顺、钟艳英未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘建顺、钟艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告梁桂彬提交的户籍登记证明、借条，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁桂彬经朋友介绍与被告刘建顺认识。2016年4月23日，被告刘建顺向原告梁桂彬借款50000元，原告通过其妻子梁秀芬银行卡转账、支付宝转账和现金支付方式向被告刘建顺交付款项，原告写下借条一张交原告收执。借据记载“今借到梁桂彬人民币（50000元）正伍万元正，每月利息一仟元（1000元）。借款人：刘建顺，452427197209043714，2016年4月23日。”经原告多次催收，被告于2017年6月用现金向原告支付本金10000元，利息3000元。2018年3月后，被告不再向原告归还本息。原告于2019年4月28日向本院提起诉讼。 另，经本院询问，被告钟艳英明确表示对被告刘建顺向原告梁桂彬所借的本案债务不知情，亦不知该款项的用途。 本院认为，原告梁桂彬与被告刘建顺之间的借款事实，有刘建顺向原告梁桂彬出具的借条及到庭当事人的陈述予以证实。原告梁桂彬按照约定，将款项交付给被告刘建顺，经原告催收被告没有向原告归还借款，现原告要求被告刘建顺归还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张从2018年3月1日起至2019年9月1日止，以40000元为基数，按月息2%计付，共计14400元，符合法律规定，本院予以支持。从2019年9月2日起至清偿之日止，以40000元为基数，按月息2%计付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告钟艳英对上述债务是否承担责任的问题。本案债务虽发生在被告刘建顺、钟艳英夫妻关系存续期间，但借条只有被告刘建顺签名，借款金额明显超出家庭日常生活所需范围，原告亦未提供证据证实被告刘建顺的借款用于家庭共同生活、共同经营或系被告刘建顺、钟艳英共同意思表示，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务，对原告要求被告钟艳英对本案债务承担偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建顺于本案判决生效之日起十日内向原告梁桂彬偿还借款本金40000元及利息（从2018年3月1日起至2019年9月1日止，以40000元为基数，按月利率2%计付，共计14400元；从2019年9月2日起至实际清偿之日止，以40000元为基数，按月利率2%计付）。 二、驳回原告梁桂彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费700元，共计1500元（原告已预交），由被告刘建顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  覃渊华 审 判 员  钟丽群 人民陪审员  黄家杰 二〇一九年九月十九日 书 记 员  韦积勋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。