wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1016号之一申请执行人：胡定华，男，1955年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:杨保吉，男，1962年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：付少贞，女，1963年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告杨保吉之妻。申请执行人胡定华依据已经发生法律效力的本法院作出的（2018）赣0902民初5034号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行。2019年4月9日立案执行，向被执行人杨保吉、付少贞发出执行通知，被执行人杨保吉、付少贞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人杨保吉、付少贞发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年4月至2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨保吉、付少贞在车管部门有车辆登记信息，现已查封但未实际扣押，不宜处置。被执行人杨保吉、付少贞名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人杨保吉、付少贞名下无房产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人杨保吉、付少贞无公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人杨保吉、付少贞列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行53500元，已执行0元，未执行53500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月十八日书记员  周 毅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1302号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行职员。住沛县。 被执行人：张志远，男，1977年10月10日出生，汉族，住沛县。 被执行人：史翠丽，女，1980年4月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王再凤，男，1968年2月6日出生，汉族，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张志远、史翠丽、王再凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初567号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人张志远名下银行账户有存款1000元，本院已冻结、扣划，查到被执行人王再凤名下银行账户存款有7000元，本院已冻结，因在系统设定的异议期内，暂无法扣划。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2019年9月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张志远、史翠丽、王再凤金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月二十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6492号原告：谈国平，男，1966年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：马明远，男，1966年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告谈国平诉被告马明远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员管敏适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告谈国平及其委托诉讼代理人梁锁根到庭参加了诉讼，被告马明远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程劳务款49366元，并以所欠工程劳务款49366元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月30日，原被告对原告所做的劳务工程量及支款情况进行了结算，还有49366元未支付给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告马明远未做答辩。经审理查明，2016年1月30日，被告马明远对原告谈国平在万寿寺大雄宝殿、东厢房的水电出具结算单，该结算单载明：1、大雄宝殿1层30*25.5=765㎡2层30*23+2*6.3=703㎡计：1468㎡2、东厢房1层47.5*10+1.5*6=484㎡2层47.5*10+1.5*6=484㎡3层32*10=320㎡4层24*10=240㎡计：1528㎡合计2996㎡计金额：2996㎡*41元/㎡=122836.00扣除支款：30工*200=6000元吃饭=500元支款=67000元计73500元总计49336元2016年元月30日马明远施工人：谈国平审理中，原告陈述称，马明远和其他几个人承包了万寿寺的部分工程，马明远让原告做的是万寿寺大雄宝殿、东厢房的水电，其中大雄宝殿两层计算1468㎡，东厢房四层计算1528㎡，合计2996㎡，单价按照41元/㎡，合计122836元。具体扣款情况为：1、在原告去做之前，他人已做了30个工，在结算单上面显示为扣除支款30工*200=6000元；2、原告和其工人在工地食堂吃饭，结算单扣除吃饭500元；3、工程进行中马明远陆续向原告支付款项67000元；综上，扣除总支款73500元，剩余49366元。原告是由马明远喊过去做的水电，款项都是由马明远支付，原告多次催要，被告一直未支付剩余款项，原告起诉后，被告向原告支付5000元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告支付尚欠款项44336元，并由被告承担诉讼费，原告自愿放弃其他诉讼请求。以上事实，有原告提供的被告出具的结算单及到庭当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告应被告要求对万寿寺大雄宝殿、东厢房的水电进行施工，同时对于案涉万寿寺大雄宝殿、东厢房的水电工程的具体工程量、工程结算等均由被告出具的结算单予以证实，工程结束后，被告应按约支付相应报酬。原告主张要求被告支付尚欠款项44336元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明远应于本判决生效之日起10日内向原告谈国平支付欠款44336元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元（已减半收取），由被告马明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员 管 敏二〇一九年九月十二日书记员 褚秀莲
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3424号原告：张胜德，男，1979年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：文安县尊联程商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县北环路南侧。法定代表人：王伟，经理。被告：霍建垒，男，1987年3月6日出生，住文安县。被告：河北特达新能源科技有限公司，住所地：廊坊市大城县平舒镇南观村。法定代表人：仝永亮，经理。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，河北瑞达律师事务所律师。原告张胜德与被告文安县尊联程商贸有限公司（以下简称“尊联程商贸”）、被告霍建垒、被告河北特达新能源科技有限公司（以下简称：特达公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜德，被告特达公司的委托诉讼代理人程建波、陈云到庭参加诉讼。被告尊联程商贸、被告霍建垒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜德向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向其连带偿还押金2000元，并双倍赔偿2000元。二、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告文安县尊联程商贸有限公司和被告霍建垒于2018年10月收取原告押金2000元并承诺免费由被告特达公司为原告安装光伏发电（设施）。时近一年，三被告拒绝安装光伏发电（设施），亦拒绝退还押金。特达公司辩称，原告所诉与被告特达公司无关，其非合同主体，未收受押金，亦未授权他人收取押金，不需承担合同的权利义务。原告主张的押金应由另两被告退还。同时应驳回原告对被告特达公司的诉请。尊联程商贸、霍建垒未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告张胜德向被告霍建垒交付现金2000元。霍建垒为其出具盖有尊联程商贸财务专用章的收据一份，载有：今收到张胜德交来免费光伏押金（安装并网后退）贰仟元。之后，相关当事方并未予以安装。本案在审理过程中，原告提供被告特达公司的声明一份，内容是：“河北特达新能源科技有限公司于2018年10月14日与霍建垒签订代理协议，协议内容为霍建垒代理本公司在河北省廊坊市文安县辛庄管区内的光伏代理权。本公司已于2019年1月28日经协议退回其代理费，客户定金（9000元）已退清，同时正式取消其代理资格。”以证明被告特达公司与被告霍建垒之间存在代理关系。对此，被告特达公司予以否认，但并未提供证据予以反驳。本院认为，原告提供的声明足以证明，被告特达公司与被告霍建垒存在代理关系。结合本案的时间、地点、事项等特征，可以认定霍建垒代理被告特达公司在文安县辛庄管区内安装光伏发电设施，并与原告订立合同。霍建垒的行为对被告特达公司发生效力，被告特达公司应对其后果承担民事责任。根据原告提供的收据，可以证明原、被告间存在原告允许安装光伏发电设施的合同，交付的2000元押金带有保证性质，此合同生效且成立，系霍建垒代理被告特达公司订立合同。本案在审理过程中，被告特达公司的表态即明确表示拒绝履行合同，原告可以在履行期间届满前要求被告承担违约责任。退还押金应为本案承担违约责任的方式。原告主张的双倍退还押金，没有事实和法律依据，本院不予支持。另两被告无需向原告承担责任。综上所述，被告特达公司系依据代理关系承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》一百六十二条，《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、一百零八条规定，判决如下：一、被告被告河北特达新能源科技有限公司向原告张胜德返还押金2000元，于判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告张胜德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河北特达新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年九月二十六日书记员  赵旭晨
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执859号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区。负责人万难克，系该行行长。委托代理人周罡，系该行工作人员。被执行人：孙洪波，男，汉族，1971年1月13日出生，住抚顺市望花区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人孙洪波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽0402民初1542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2019年7月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人孙洪波发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初1542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 田成君二〇一九年九月二十七日代书记员 刘 翠
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6146号原告：王桂娟，女，1961年10月19日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：黄荣明，男，系原告丈夫。被告：朱兰，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：郭彬，男，系被告丈夫。原告王桂娟与朱兰健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行审理。原告王桂娟，被告朱兰及委托诉讼代理人郭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付交通事故损害赔偿金32038.34元；2、被告立即向原告支付人身损害精神抚慰金5000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月31日上午高峰期，被告在苏州市米非机动车道上设立早餐摊点，并人为制造视线盲区。上午7：20摊主被告朱兰窜出非机动车道，直接撞向正常行驶的原告人电单车龙头，原告猝不及防当即倒地，致使腰椎压缩性骨折。交警认定双方负同等责任显失公平，被告未尽到救助义务，应负全责，应支付原告损失及精神抚慰金。被告朱兰辩称：精神损失费、营养费、误工费不认可，医药费可以根据票据适当的补偿，朱兰受伤也发生医药费。事故后未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日7时32分，在米，原告王桂娟驾驶电动自行车疏于观察道路内动态与横过非机动车道行人朱兰相撞，致车辆受损，人员受伤。后交警出具事故认定书，认定原告王桂娟、被告朱兰双方负事故同等责任。事发当日，原告王桂娟入苏州九龙医院住院治疗，于2019年2月3日出院，出院诊断为L1椎体压缩性骨折、骨质疏松症、右踝部软组织挫伤。后原告多次门诊治疗，共计发生医疗费7819.34元。原告提供收入证明及营业执照复印件等以证实后上前每月收入3500元。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、误工证明、营业执照等证据及当事人陈述附卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原告举证证据，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定如下：医药费原告主张7818.34元本院予以确认、营养费3000元（50×60）、护理费5400元（90×60）、误工费10500元（3500×3）、精神损害抚慰金因原告未构成伤残无法律依据不予支持。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。本案交警未认定双方负事故同等责任，故被告朱兰对原告损失应承担50%赔偿责任即13359.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告朱兰于判决生效之日起十日内支付原告王桂娟13359.17元。二、驳回原告王桂娟的其余诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取200元，由被告朱兰负担。被告朱兰应负担之款项原告已缴纳，本院不再退还，由被告朱兰于本判决生效之日起十日内一并支付原告王桂娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（本页无正文）审判员  邵婷婷二〇一九年九月十日书记员  施 昌拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执468号申请执行人：张洋，男，1988年8月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：黄后涛，男，1979年8月21日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市高新区。本院在执行申请执行人张洋与被执行人黄后涛加工合同纠纷一案中，经查，黄后涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年九月十七日书记员  骆光益
山东省高密市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0785刑初178号 公诉机关高密市人民检察院。 附带民事诉讼原告人单某1，男，1959年12月22日生，汉族，住高密市。系被害人王某之夫。 附带民事诉讼原告人单某2，男，1983年3月13日生，汉族，住高密市。系被害人王某之子。 以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王园，高密华龙法律服务所法律工作者。 被告人高某某，男，1998年9月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地均为高密市。2018年2月6日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2018年4月9日被高密市人民检察院取保候审。2019年1月30日经高密市人民法院决定逮捕，同年8月3日被山东省费县公安局刑事拘留，同年8月5日被高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。 委托诉讼代理人马江丽，山东衡盛律师事务所律师。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉,同时附带民事诉讼原告人单某1、单某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某2及共同委托诉讼代理人王园,被告人高某某及委托诉讼代理人马江丽到庭。后因不适用简易程序，于2018年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王园,被告人高某某及委托诉讼代理人马江丽等到庭参加诉讼。因被告人高某某脱逃，本案中止审理，2019年8月14日恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月12日10时50分许，被告人高某某无证驾驶鲁Ｖ×××××号摩托车，沿高密市夏庄镇石家官庄村后东西路由西向东行驶过程中，撞在单某1铺设在路上的水管上又与行人王某发生交通事故，造成车辆损坏，高某某、王某受伤，王某经医院抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，被告人高某某承担事故的主要责任，单某1承担事故的次要责任。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、高密市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书（高）公（交）鉴（尸）字[2017]137号、高密市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（高）公（刑）鉴（伤）字[2018]07号、高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书高公交认字[2017]第00386号、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人单某1、单某2、徐某证言、事件单、交通事故登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、住院病历、收到条、户口本复印件、身份证复印件、违法犯罪记录情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人单某1、单某2诉称：要求被告人高某某赔偿医疗费18624.03元、救护车施救费450元、死亡赔偿金519070元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元，共计579925.03元。 被告人高某某辩称：同意按事故主要责任依法赔偿，事故发生后已赔偿对方17000元。 另查明，死者王某受伤后被送住高密市人民医院抢救治疗，支出医疗费8550.35元；同日转入潍坊市人民医院抢救治疗，花费医疗费9115.6元，另外支出门诊费用958.08元，救护车出车费450元，以上合计19074.03元。死者王某生前系高密市夏庄镇石家官庄村村民，1958年10月27日生，死亡时年满59周岁，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，参照2017年山东省农村居民人均纯收入15118元，其死亡赔偿金为302360元（15118元×20年）。2017年城镇在岗职工年平均工资为63652元，其丧葬费为31781元（63562元÷2）。精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。 还查明，事故发生后，被告人高某某已赔偿被害人家属损失17000元人民币。 再查明，鲁Ｖ×××××号摩托车未依法投保交强险。 以上附带民事诉讼原告人的损失有：死亡赔偿金302360元、丧葬费31781元、医疗费等损失19074.03元，以上共计353215.03元。 上述事实，有医疗费单据、收到条、费用清单、火化证明、身份证复印件、户口本复印件、死亡证明、工作证明一份、营业执照复印件一份等证据予以证实。 本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予刑罚。被告人高某某案发后亦赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿的主张应根据法律规定来确定赔偿数额，其主张王某生前系在国华手套厂工作，主要生活来源系打工的证据不充分，本院不予支持。被告人高某某未依法为鲁Ｖ×××××号摩托车投保交强险，应首先在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，因被告人高某某在本次事故中承担主要责任，剩余损失由被告人高某某承担80%责任为宜，即（353215.03元-120000元）×80%+120000元＝306572.02元。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2021年2月2日止）。 二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人单某1、单某2因王秀珍死亡造成的损失306572.02元，扣除被告人高某某已赔偿的17000元，余款289572.02元于本判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  别佃强 二〇一九年九月五日 书 记 员  陈晓娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10207号 原告：黄良好，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兰兰，福建泉美律师事务所律师。 被告：王本明，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在审理原告黄良好与被告王本明买卖合同纠纷一案中，原告以庭外达成和解为由于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄良好撤回起诉。 案件受理费538元，因撤诉而减半收取为269元，由原告黄良好负担。 审判员  王凤毛 （） 二〇一九年九月十七日 书记员  林小芬
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执保21号河南省第二建设集团有限公司(原河南省第三建设集团有限公司)与、河南省中部医药物流中心有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，河南省第二建设集团有限公司(原河南省第三建设集团有限公司)向本院申请执行的(2018)豫0725民初1273-1号，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一九年九月二日书记员  李 娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2151号申请人：烟台维克石油科技有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道车家疃**。法定代表人：付晓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人：莱州亚通重型装备有限公司。住。住所地，莱州市经济开发区玉海街**/div>法定代表人：焦召明，执行董事。本院审理申请人烟台维克石油科技有限公司与被申请人莱州亚通重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州亚通重型装备有限公司银行存款190500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱州亚通重型装备有限公司银行存款190500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1473元，由申请人烟台维克石油科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月十六日书记员 孙旭东
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执614号李会英、张宏、马闯：本院执行的李会英申请执行张宏、马闯合同纠纷一案，经被执行人张宏、马闯自动履行，执行金额104000.00元，申请执行人李会英已支取，余款申请执行人李会英自愿放弃。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执1578号 申请执行人:闫永平，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：郭明豪，男，1977年11月03日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：周洪倩，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年4月1日立案执行闫永平与郭明豪等人民间借贷纠纷一案，执行标的50000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年九月十二日 书记员  赵兴旺
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                         （2019）陕行申388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西富陶房地产开发有限公司。住所地：陕西省富平县。法定代表人：徐都锋，该公司总经理。委托代理人：张磊，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富平县不动产登记局。法定代表人：李格平，该局局长。一审第三人：陕西靖和房地产开发有限公司。住所地：陕西省富平县。法定代表人：王维均，该公司董事长。再审申请人陕西富陶房地产开发有限公司（以下简称富陶公司）因诉富平县不动产登记局及一审第三人陕西靖和房地产开发有限公司房屋行政登记一案，不服渭南市中级人民法院 (2019)陕05行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陕西富陶房地产开发有限公司（以下简称富陶公司）申请再审称，（一）二审法院审理程序违法。二审开庭时归纳的争议焦点为申请人的起诉是否超过起诉期限，判处裁定却将焦点变更为申请人的起诉是否符合法定的起诉条件，剥夺了申请人的辩论权。（二）二审以申请人违反诚实信用原则为由驳回起诉，事实认定错误。二审将申请人与第三人陕西靖和房地产开发有限公司（以下简称靖和公司）之间的民事法律关系混同于申请人与被申请人富平县不动产登记局的行政法律关系进行审查，导致事实认定错误，严重违反行政诉讼程序规定。（三）二审判决适用法律错误。二审已经认定申请人的起诉超过起诉期限的理由不能成立，故其适用《行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，适用法律错误。（四）被申请人违反法定程序，将应当登记在申请人名下的房产违法登记到第三人名下，损害了申请人的合法权益及国家利益。（五）申请人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。（六）申请人的起诉未超过行政诉讼起诉时限。故请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法改判确认富平县不动产登记局为第三人办理的证号为010XXXXX的房屋所有权证违法，并予以撤销；3、一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，2011年11月1日，富陶公司向靖和公司出具《授权委托书》，委托靖和公司负责“东方壹品”项目的策划、开发、建设、销售、物业管理等工作；委托靖和公司以其公司名义进行所建设房屋的销售、初始产权登记和相关手续办理；由靖和公司承担该项目开发、建设、销售过程的一切义务和责任。经靖和公司申请，富平县不动产登记局于2014年10月11日向靖和公司颁发了富平县房权证杜村镇字第010XXXXX号房屋所有权证。富陶公司认为富平县不动产登记局该颁证行为违法，诉至法院要求予以撤销。因富陶公司向靖和公司的委托事项包括办理房屋初始产权登记，故其自2014年10月11日即应当知道被诉行政行为，其于2018年1月起诉已超过法定起诉期限，原审驳回其起诉并无不当。富陶公司申请再审理由不能成立。 综上，富陶公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西富陶房地产开发有限公司的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   董    琪审  判  员   黄 海 鹰         二O一九年八月二十七日                          法 官 助 理   周 晓 雯书  记   员   刘    璐  - 1 -
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初691号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人王某，男，1984年出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市岱岳区，汉族，高中文化程度，职工，现住泰安市泰山区。因本案于2019年6月25日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年6月7日22时40许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市泰山区温泉路由北向南行驶至温泉路擂鼓石大街路口时被民警查获。经检验，王某血液酒精含量为188.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人王某具有如实供述自己犯罪事实、自愿接受刑事处罚的量刑情节，建议判处被告人王某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某具有坦白、初犯、偶犯和积极缴纳罚金的量刑情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张莉二〇一九年九月十九日法官助理高培昊书记员张晓敏
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1148号之四 申请执行人：朱文琦，男，1971年10月02出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：上海精网投资管理有限公司，住所地：上海市嘉定区纬五路58-2-1165。 法定代表人：孙国庆。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院(2018)川 0181民初275号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人上海精网投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人上海精网投资管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人上海精网投资管理有限公司在中国建设银行 3100*******03_1账户内存款人民币9684.00元。 本裁定送达立即执行。 本页无正文 审判员  袁世海 二〇一九年九月十七日 书记员  候文亮
昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执795号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号法定代表人王军，理事长。被执行人：伍百安,男,1965年3月27日出生,住昌图县本院在执行昌图县农村信用合作联社与伍百安合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月十一日书记员  王阿娉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执944号申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。委托代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：张书春，男，1954年5月22出生，汉族，住兴化市。被执行人：灌云众盛置业有限公司，住所地灌云县。法定代表人：张红旗，该公司董事长。被执行人：张红旗，男，1965年12月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市洋溢装饰装潢有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张扬，该公司总经理。被执行人：张扬，男，1989年2月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆，住所地无锡市锡山区。经营者：张书春。被执行人：杨小琴，女，1967年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：兴化市中庄置业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：张红杰，该公司董事长。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人张书春、灌云众盛置业有限公司(以下简称众盛公司)、张红旗、无锡市洋溢装饰装潢有限公司(以下简称洋溢公司)、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆(以下简称假日宾馆)、杨小琴、兴化市中庄置业有限公司(以下简称中庄公司)，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2701号民事调解书已生效。依据该调解书，一、洋溢公司确认结欠恒昌公司借款本金2000000元及利息、逾期利息（计算至2018年3月6日止为35200元；以2000000元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费损失106000元。此款由洋溢公司于2018年8月28日前支付给恒昌公司结清。二、众盛公司、张红旗、张书春、张扬、假日宾馆、杨小琴、中庄公司对洋溢公司的上述第一项付款义务承担连带还款责任。案件诉讼费用合计16965元，由张书春、众盛公司、张红旗、洋溢公司、张扬、假日宾馆、杨小琴、中庄公司共同负担。因被执行人张书春、众盛公司、张红旗、洋溢公司、张扬、假日宾馆、杨小琴、中庄公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒昌公司向本院申请强制执行，本院已于2019年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张书春、众盛公司、张红旗、洋溢公司、张扬、假日宾馆、杨小琴、中庄公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。执行过程中，申请执行人恒昌公司与被执行人张扬于2019年9月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、张扬确认共结欠恒昌公司2158165元。二、付款期限：张扬于2019年10月30日前归还恒昌公司500000元；剩余款项自2019年11月起每月月底前归还400000元，直至付清。三、如张扬如期付款完毕，则本案了结。如张扬未按协议约定期限自觉付款，恒昌公司有权向法院申请按（2018）苏0205民初2701号民事调解书主文内容执行。本院认为：申请执行人恒昌公司与被执行人张扬在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执944号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人张扬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人恒昌公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年九月三十日书 记 员  顾李硕
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初209号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人闫某某，男，1990年出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省上蔡县，现租住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月18日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月21日经新乡市公安局直属分局决定，于2019年4月2日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官李金玲出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年3月11日14时20分许，被告人闫某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌白色小龟牌燃油二轮摩托车行驶至新乡市卫滨区西华大道与中同街交叉口被民警当场查获。2019年3月13日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人闫某某血液中乙醇定量检测为109.7mg/100ml。2019年3月11日，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：被告人闫某某驾驶的未悬挂机动车号牌的白色小龟牌燃油二轮摩托车符合机动车普通摩托车的要求。公诉机关指控认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人闫某某拘役一个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人的照片、户籍证明及违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单、到案经过、认罪认罚具结书等书证；2.被告人的供述和辩解：被告人闫某某的供述和辩解；3.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书；4.勘验笔录：车辆照片、抽血照片；5.视听资料：视频光盘（执法记录仪拍摄的执法过程）上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人闫某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闫某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人闫某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人闫某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李惠萍二〇一九年九月四日书记员  曾家奇
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2018）甘0981刑初199号公诉机关玉门市人民检察院。被告人雷某1，中共党员，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市。被告人雷某2，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市。被告人史某，户籍所在地甘肃省玉门市，现住玉门市。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人雷某1、雷某2、史某犯非法拘禁罪，于2018年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人雷某1、雷某2、史某到庭参加诉讼。审理过程中，因与该案紧密关联的宋鹏交通肇事案还在侦办过程中，于2018年12月20日中止审理，2019年5月29日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月6日9时许，被告人雷某1、雷某2、史某等人到玉门市公安局交通警察大队，同车主邓某协商宋某交通肇事案中致雷建某死亡赔偿事宜未达成协议，引起雷某1、史某、雷某2等人的不满。雷某1、史某、雷某2及其亲属强行将邓某带至玉门市殡仪馆，雷某1、雷某2、史某及其亲属对邓某用拳打脚踢、持棍威胁、语言恐吓等方式，向邓某索要赔偿款，致邓某全身多处软组织损伤，左侧腰部皮肤擦伤，双下肢皮肤擦伤，后颈部皮肤擦伤。因邓某无法赔偿，雷某1、雷某2、雷某3将邓某看管在玉门市殡仪馆至7月7日11时许，民警才将邓某带离，致使邓某被限制人身自由达25小时。公诉机关认为，被告人雷某1、雷某2、史某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。依法提起公诉，请予判处。被告人雷某1、雷某2、史某没有提出辩解意见。经审理查明，2018年6月27日17时14分，宋某驾驶邓某所有的×××号“豪泺”牌重型自卸货车发生交通事故，造成车内乘坐的雷建某(雷某1之子)死亡。7月6日9时许，被告人雷某1、史某、雷某2等人应约到玉门市公安局交通警察大队，同车主邓某协商雷建某在交通事故中死亡的赔偿事宜，双方协商至7月6日10时许未达成协议，引起雷某1、史某、雷某2等人的不满。史某、雷某2抓住邓某胳膊，雷某1、吕某1连拉带推，强行将邓某从玉门市公安局交通警察大队调解室外大厅带到小轿车上，雷某2拿走邓某手机，将其拉至玉门市殡仪馆，史某、雷某1、雷某2将邓某从车上拉下带至殡仪馆停尸房门口，雷某1、雷某2压其双肩，史某踏其双腿强迫让其跪下，后吕某2、吴某、雷某2等人对邓某进行拳打脚踢，雷某2搧了邓某耳光，雷某4采取持棍威胁，雷某1、吕某1采取语言恐吓等方式，向邓某索要赔偿款，致邓某全身多处软组织损伤，左侧腰部皮肤擦伤，双下肢皮肤擦伤，后颈部皮肤擦伤。因邓某无法赔偿，雷某1、雷某2、雷某3等人将邓某拖拽至玉门市殡仪馆内，强行让邓某烧纸、磕头，并看管至7月7日11时许，民警将邓某解救，致使邓某被限制人身自由达25小时。上述事实，被告人雷某1、雷某2、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，被害人邓某陈述，证人吕某1、吕某2、吴某、雷某3、雷某4、雷某5、曾某、赵某、岳某、温某、高某的证言，辨认笔录及照片,视频资料，鉴定意见，被告人雷某1、雷某2、史某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某1、雷某2、史某以发生交通事故的肇事车辆车主邓某不积极赔偿为由，纠集亲属采取暴力手段强行将被害人邓某从玉门市交通警察大队调解室带至玉门市殡仪馆进行殴打、语言恐吓、持械威胁，并限制其人身自由，其行为均构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共同拘禁被害人，所起作用基本相当。被告人雷某1、雷某2、史某在审理过程中如实供述了犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人雷某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；二、被告人雷某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；三、被告人史某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（以上三被告人缓刑考验期均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树伟人民陪审员 王应虎人民陪审员 盛文婷 二〇一九年九月十八日书 记 员 方 雪
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1795号 原告：秦建利，男，生于1974年3月11日，住陕西省凤翔县。 被告：闫鹏，男，生于1952年7月6日，住陕西省凤翔县。 原告秦建利与被告闫鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建利与被告闫鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月23日15时30分许，原告驾驶陕CXXX**号小轿车，由南向北行驶至凤翔县陈村镇大海子村一组十字路口时，与被告闫鹏驾驶的陕CXXX**号两轮摩托车相撞，致被告闫鹏受伤，原告车辆受损的交通事故。事故发生后，被告的损失已开庭审理并判决，而原告的车辆损失被告未赔偿。凤翔县公安局交警大队作出6103221201800000292号交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。原告的车辆损失共计2470元，现原告起诉要求被告赔偿2235元。 被告辩称，对于原告所述的交通事故及被告损失已开庭审理并判决均属实，对凤翔县公安局交警大队的交通事故认定书也没有异议，但对于原告所述的车辆损失中的车灯损失不予认可，故被告拒绝赔偿。 原告为证实其主张，当庭提供了如下证据： 1、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证实因此次交通事故造成原告的车辆损失，中国人寿财产保险股份有限公司出具了定损单，所核定的原告的车辆损失为2470元。 2、修理费票据，证实因此次交通事故，被告的车辆在宝鸡信羲商贸有限公司进行了修理，原告支出修理费2400元。 被告为证实其主张，当庭提供了如下证据： 原告车辆照片一张，证实发生交通事故后，原告的车灯完好无损。 被告对原告提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书及修理费票据均无异议，本院认为，对于此两份证据的合法性，关联性本院予以认定，对于客观真实性，结合实际，以实际产生的修理费2400元予以确认。原告对被告提供的照片无异议，但本院认为无法达到被告的证明目的，也就是说车灯外壳无损坏无法判定整体车灯是否有损坏，故本院不予以采信。 经审查明，2018年9月23日15时30分许，XX号小型轿车由南向北行驶至凤翔县陈村镇大海子一组十字路口时，与被告驾驶由西向东行驶的陕CXXX**号两轮摩托车相撞，致被告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，凤翔县公安局交警大队作出第6103221201800000292号道路交通事故认定书认定，原、被告负事故同等责任。被告的损失已由原告所投保的中国人寿财产保险股份有限公司赔偿。原告的车辆损失未得到赔偿，现原告起诉要求被告赔偿车辆损失2235元。另查，被告所驾驶的陕CXXX**号两轮摩托车未购买交强险。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《陕西省实施办法》第六十八条规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，负同等责任者承担百分之五十的责任。本案中，被告驾驶两轮摩托车发生交通事故，给原告造成了2400元的财产损失，那么，被告应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元，对于超出交强险财产损失赔偿限额的财产损失400元，因原、被告负事故同等责任，故被告应承担50%的责任即应赔偿200元，综上，被告应赔偿原告财产损失共计2200元。对于原告依据中国人寿财产保险股份有限公司出具了定损单的数额2470元为依据而计算的超出本院核定的2200元的财产损失部分，本院不予支持。对于被告所辩称的，车灯未在本次事故中损坏，不应计算在赔偿范围的意见，因被告提供的证据不足以证实自己的主张，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《陕西省实施办法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、由被告闫鹏赔偿原告秦建利财产损失2200元，限判决生效后十日内履行清楚； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告闫鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韩雅琴 二〇一九年九月十二日 书记员  韩伟莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2197号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：周京，男，1986年06月19日出生，汉族，，住所地湖南省汝城县 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人周京在中国建设银行股份有限公司汝城支行开设的6236682980000821555账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周京在中国建设银行股份有限公司汝城支行开设的6236682980000821555账户内存款11180.88元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执970号申请执行人：王淑洪，女，1966年1月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市西南街四委**。被执行人：刘大鹏，男，1967年8月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市青色草原种畜场。关于王淑洪与刘大鹏保证合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3423号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执970号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  杜尔克审判员  梅广义二〇一九年九月十五日书记员  张 阳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1370号申请执行人：衡水液力胶管有限公司，住所地：衡水市桃城区育才北大街**。法定代表人：彭向亮，经理。被执行人：汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司，住，住所地：上海市浦东新区临港新城飞舟路**/div>法定代表人：ThomasArmerding。本院执行的申请执行人衡水液力胶管有限公司申请执行被执行人汉萨福莱柯思液压技术（上海）有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4865号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十六日书记员  宋永亮
山西省太原市中级人民法院   执行裁定书   （2019）晋01执异216号   申请人：阳泉华瑞信达商贸有限公司，住所地:阳泉平定县三岔口。   法定代表人:方少华，总经理。   原申请执行人:太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地:太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西。   法定代表人：薄丽瑛，总经理。   被执行人:山西金相玉珠宝有限公司，住所地:太原市杏花岭区解放路90号省府礼堂临街南侧第二间临街一层。   法定代表人：张乃刚，执行董事。   被执行人：张乃刚，男，汉族，1972年9月20日出生，现住太原市。   被执行人：李静，女，汉族，1988年8月26日出生，现住太原市。   被执行人：冀巍，男，汉族，1975年8月18日出生，现住太原市。   被执行人：张晋颖，女，汉族，1972年10月19日出，现住太原市。   本院在执行申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人山西金相玉珠宝有限公司、张乃刚、李静、冀巍、张晋颖借款合同纠纷执行一案中，阳泉华瑞信达商贸有限公司于2019年9月3日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   阳泉华瑞信达商贸有限公司请求：将申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人山西金相玉珠宝有限公司、张乃刚、李静、冀巍、张晋颖借款合同纠纷执行一案的申请执行人，变更为阳泉华瑞信达商贸有限公司。事实和理由：原申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司与被执行人山西金相玉珠宝有限公司、张乃刚、李静、冀巍、张晋颖借款合同纠纷执行一案，因太原邦信小额贷款有限责任公司与阳泉华瑞信达商贸有限公司达成债权转让协议，将本案所涉债权全部转让给阳泉华瑞信达商贸有限公司，并且通知了被执行人。   本院查明，2015年3月30日，山西省太原市城南公证处出具（2015）并南证执字第002号执行证书，同年4月29日，太原邦信小额贷款有限责任公司向本院申请执行被执行人山西金相玉珠宝有限公司、张乃刚、李静、冀巍、张晋颖，本院作出（2015）并执字第140号执行通知书。2018年11月15日，太原邦信小额贷款有限责任公司与阳泉华瑞信达商贸有限公司签订债权转让协议，约定太原邦信小额贷款有限责任公司将涉案债权转让给阳泉华瑞信达商贸有限公司，并通过公证邮寄送达的形式通知上述各债务人。   本院认为，申请人阳泉华瑞信达商贸有限公司与申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定。并且已经通知债务人，该《债权转让协议》成立并生效。申请人阳泉华瑞信达商贸有限公司的请求，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条相关法律的规定，本院予以支持。   综上，申请人阳泉华瑞信达商贸有限公司的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：   变更（2015）并执字第140号案件的申请执行人太原邦信小额贷款有限责任公司为申请人阳泉华瑞信达商贸有限公司。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。   审判长 张玉根   审判员 崔天寿   审判员 焦林平     二〇一九年九月十六日   书记员 辛磊磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1861号 申请执行人张钦,男性,1966年1月24日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡廷林,男性,1970年6月9日出生,汉族,住河北省成安县。 申请执行人张钦与被执行人蔡廷林借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初29415号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初29415号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初29415号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年九月九日 书记员  陈少杰
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1643号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县。法定代表人：龚兆洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：何雅婵、余彦静，均系广东翔浩律师事务所律师。被告：黄子才，男，1948年5月7日出生，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告黄子才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。审判员  陈芝芝二〇一九年九月十二日法官助理张晶晶书记员黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执801-1号申请执行人徐文飞，男，汉族，1984年5月21日生，住许昌市建安区。被执行人牛天佑，男，汉族，1989年2月3日生，住许昌市建安区。申请执行人徐文飞依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初3020号民事判决书，于2019年3月29日向本院申请执行牛天佑借款合同纠纷一案，要求被执行人牛天佑偿还欠款本金50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费525元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人牛天佑未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，被执行人牛天佑有一车辆但已近报废期限；无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人牛天佑名下无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人牛天佑名下无房产信息。5.本院于2019年9年21日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人牛天佑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛天佑名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十一日书记员  完建新
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保818号田玲（申请执行人）、董薪（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给田玲（申请执行人）。至此，田玲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12843号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年九月十日书记员  李 根
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6479号原告：宫晓峰，男，1986年3月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宫晓峰诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼2单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城36号楼2单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款248491元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告宫晓峰办理弘盛现代城36号楼2单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费5027元，减半收取计2514元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5187号原告：江苏温馨物业服务有限公司，住所地宝应县东方花园**。法定代表人：问先荣，公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，经理。被告：杨乃祥，男，1977年10月28日出生，汉族，住宝应县。本院在审理江苏温馨物业服务有限公司与被告杨乃祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审判员  黄廷旺二〇一九年九月十九日书记员  刁倩倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初422号 原告：韩文波。委托诉讼代理人：宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。被告：周峰。被告：西安天锐钢结构制品有限公司。法定代表人：牟兆楠，系公司总经理。原告韩文波与被告周峰、西安天锐钢结构制品有限公司（以下简称西安天锐钢结构公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩文波到庭参加了诉讼，被告周峰、西安天锐钢结构制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩文波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的两个月工资12000元，因追索该工资而产生的差旅费、交通费800元，以上共计12800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月中旬，其在被告西安天锐钢结构制品有限公司承揽的位于甘肃省县工程任务中从事内墙隔断板安装工作，2016年12月中旬许，该被告又将其承揽的钢结构工程中部分施工任务以内部协议方式承包给没有相应资质及其没有安全生产条件的被告周峰，而周峰系西安天锐钢结构制品有限公司的工程施工负责人。2017年1月5日14时许，其干活时不慎从高处跌落受伤，在此期间被告有整整两个月未给其支付过工资，拖欠12000元至今未付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告周峰未到庭亦未答辩。被告西安天锐钢结构公司未到庭但辩称，其将县的活承包给了被告周峰，原告是周峰叫去的，也是周峰给派活，原告在该工地上只干了15天就出事了，每日工资数额不清楚。其公司在2017年2月18日出具的证明仅是为报意外保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日许，二被告签订《墙板安装工程劳务合同》，约定被告天锐钢结构公司将其承包的位于甘肃省庆阳市县项目室内隔墙板安装工程分包给被告周峰，原告受雇于被告周峰从事上述安装工作，后于2017年1月5日从脚手架上跌落受伤。原告与二被告未签订书面劳务合同。原告因本次诉讼支出住宿费、交通费673元。庭审中，原告称从2016年11月中旬跟着被告周峰到涉案工程处工作，现其主张自2017年11月10日起两个月劳务费12000元。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有（2017）陕0112民初号民事判决书和庭审笔录、西安天锐钢结构公司工商登记信息、2019年1月31日火车票、2019年2月1日住宿费发票、汽车票、2019年3月4日火车票、2019年3月5日住宿费发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周峰于2016年12月15日承包涉案工程劳务，原告受雇于被告周峰在此处工作至其受伤之日，故其提供劳务日期应自2016年12月15日起算，共计20天。原告所提交的证据不能证实劳务费标准，然其提供劳务属实，参照当年该行业平均工资及原告实际情况，本院酌定按照125元/日计算，故被告周峰应当支付原告劳务费2500元。原告请求被告支付其因诉讼产生的交通费、住宿费于法无据，本院不予支持。原告请求被告西安天锐钢结构公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告韩文波劳务费2500元；二、驳回原告韩文波的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费600元（原告已预交），由原告负担97元，被告周峰负担623元，被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     黄亚军审  判  员     杨金翠人民陪审员     王赁柱  二〇一九年八月二十六日 书  记  员     李小敏 打印人：周惠荣   校对人：李小敏   送达日期：2019年  月  日 1
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3856号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，该公司员工。 委托诉讼代理人：涂振堃，公司员工。 被告：段飞飞，男，1988年3月9日出生，汉族，住山西省芮城县。 原告喜相逢集团有限公司与被告段飞飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢集团有限公司的委托诉讼代理人张凤英到庭参加诉讼。被告段飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告设立的江西分公司与被告签订《融资租赁合同》（合同编号：ＪＸ2017010021）；2.判令被告返还车型：301-2016款1.5Ｌ自动豪华版、白，车牌：赣Ａ×××××,发动机号码：6623473，车架号码：ＬＤＣ633Ｔ42Ｇ3646386的车辆；3.判令被告支付其拖欠租金11100元（2019年4月11日至2019年6月11日，共3期租金，仅在2019年4月11日支付600元）；4.判令被告支付合同约定的违约金13000元；5.本案诉讼费用由被告承担。 诉讼中，原告撤回了第2、4项诉讼请求。 事实和理由：2017年1月11日，原告设立的江西分公司（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：ＪＸ2017010021），约定被告向原告融资租赁车型：301-2016款1.5Ｌ自动豪华版、白，车牌：赣Ａ×××××,发动机号码：6623473，车架号码：ＬＤＣ633Ｔ42Ｇ3646386的车辆。合同约定期限为3年，被告在租赁期间于每月11日前向原告支付租金，直至付完36期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，原告设立的江西分公司依约于2017年1月11日安全适格、证件齐全的车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金16999元人民币，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2019年4月11日起即第28期仅支付600元后开始拒不缴纳租金，也不返还车辆，并经原告多次合理催告（电话、短信），被告仍不履行合同约定的义务。被告这一行为违反了合同的约定，在原告设立的江西分公司向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，返还车辆，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.融资租赁合同；2.温馨提示；3.车辆交接单；4.被告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明被告身份信息、驾驶信息；5.催告面单、内容一份。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，喜相逢江西分公司与被告签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢江西分公司系由原告设立的分支机构，故喜相逢江西分公司因前述合同产生的权利可由原告行使。喜相逢江西分公司已依约将诉争租赁物交付被告使用，被告自2019年4月11日起便未再支付租金，已构成违约，原告诉请解除双方签订的《融资租赁合同》并支付拖欠的租金15693.15元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告喜相逢集团有限公司下属的喜相逢集团有限公司江西分公司与被告段飞飞于2017年1月11日签订的《融资租赁合同》（编号：JX2017010021）； 二、被告段飞飞应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付拖欠的租金11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，因适用简易程序减半收取计912.5元，由被告段飞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈宝 二〇一九年九月二十八日 法官助理廖汉鹏 书记员吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4473号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王涛，男，1994年10月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6586号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人王涛下达执行通知书,责令被执行人王涛向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息408元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王涛银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1354号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初802号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额456276.31元，已执行到位金额0元，未执行到位金额456276.31元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5084号申请执行人：谱尼测试集团上海有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张英杰，经理。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路********。法定代表人：毕素英，执行董事。原告谱尼测试集团上海有限公司与被告合普(上海)新能源充电设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)沪0118民初5942号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告谱尼测试集团上海有限公司检测服务费人民币7万元；二、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告谱尼测试集团上海有限公司逾期付款损失(以7万元为本金，自2017年10月1日计算至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，减半收取，计775元，由被告负担。届期，被告合普(上海)新能源充电设备有限公司未能履行付款义务。为此，权利人谱尼测试集团上海有限公司于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2019年7月23日前履行付款义务,但被执行人未履行。在执行中，本院至被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司的住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路********实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月19日将被执行人合普(上海)新能源充电设备有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。同日，本院将上述执行情况告知申请执行人谱尼测试集团上海有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇一九年九月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执891号申请执行人：薛飞，男，生于1976年4月9日，汉族，住邓州市。被执行人：于侃，男，生于1980月5月17日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人薛飞与被执行人于侃为借款合同纠纷一案中，经多方调查：被执行人名下银行部门无存款信息；房产部门无房产登记信息；车管部门有风神牌小轿车一辆，因年代久远申请人不要求处置；别无其他财产可供执行。执行程序在一定期间无法继续进行，已将被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  张剑波二〇一九年九月二十五日书记员  何 彬
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢49号申请执行人：郭艳霞，女性，1969年08月04日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：程亮，男性，1982年10月01日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行郭艳霞与程亮保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2015）黑0227民初44号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一九年九月五日书记员  李木子
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初2859号起诉人：上海奉宇投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林利声，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱奕奕，国浩律师(上海)事务所律师。2019年9月2日，本院收齐上海奉宇投资管理有限公司(以下简称“上海奉宇”)的起诉状及证据材料，上海奉宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令吉林省国泰石油开发有限公司(以下简称“吉林国泰”)立即偿还贷款本金人民币6250万元；2、请求判令吉林国泰立即支付逾期利息(以贷款本金人民币6250万元为基数，按17.99%/年为利率计算至贷款本金偿清之日止，暂计至2019年8月31日为人民币120.11万元)及违约金(以贷款本金人民币6250万元为基数，按0.08%/日为利率计算至贷款本金偿清之日止，暂计至2019年8月31日为人民币195万元)；3、请求判令吉林国泰承担本案的诉讼费、保全费、评估费、执行费、差旅费、律师费等费用；4、请求判令赵江波、张瑞霖对上述第1-3项诉讼请求承担连带支付责任；5、请求判令在第1-3项诉讼请求范围内，上海奉宇有权以赵江波抵押的坐落于大连市中山区长江路XXX号XXX-XXX号的房产折价或就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、请求判令在第1-3项诉讼请求范围内，上海奉宇有权以赵江波、赵江巍质押的吉林国泰股权折价或就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。请求金额暂控至目前总计人民币6565.11万元。事实和理由：2017年4月，上海奉宇与长安国际信托股份有限公司(以下简称“长安信托”)签署了《长安宁˙国泰石油流动资金贷款单一资金信托信托合同》，约定由上海奉宇作为委托人投入信托资金，长安信托按照上海奉宇指定，将信托资金用于向吉林国泰发放贷款。2017年4月，长安信托与吉林国泰签署了《长安宁˙国泰石油流动资金贷款单一资金信托信托贷款合同》(以下简称“《信托贷款合同》”)，约定由长安信托以信托资金向吉林国泰发放贷款，贷款年利率11.1%，按季结息，贷款期限为自放款日起24个月，贷款到期日偿还贷款本金。2017年4月24日，上海奉宇向长安信托设立的信托账户转入认购的信托资金人民币6250万元。同日，长安信托按约定向吉林国泰发放贷款本金人民币6250万元，其中人民币6187.5万元划转至吉林国泰指定的贷款账户，剩余的人民币62.5万元按照长安信托与吉林国泰签署的《长安宁˙国泰石油流动资金贷款单一资金信托信托业保障基金委托认购合同》约定，由长安信托代吉林国泰认购信托业保障基金。2017年4月，赵江波、张瑞霖与长安信托共同签署了《长安宁˙国泰石油流动资金贷款单一资金信托保证合同》，约定由赵江波、张瑞霖对《信托贷款合同》项下主债权、利息、其他应付款项以及实现债权费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满起2年。此外，为担保前述范围内的债权实现，赵江波与长安信托签署了《长安宁˙国泰石油流动资金贷款单一资金信托抵押合同》，约定由赵江波将坐落在大连市中山区长江路XXX号XXX-XXX号的一处房产作为抵押物，并办理了抵押登记。赵江波、赵江巍分别与长安信托签署了《长安宁˙国泰石油流动资金贷款单一资金信托股权质押合同》，约定由赵江波、赵江巍分别质押持有的吉林国泰股权，并办理了股权质押登记。2019年6月，长安信托与吉林国泰、赵江波、张瑞霖、赵江巍相应主体分别签署了《信托贷款合同之补充协议》、《保证合同之补充协议》、《抵押合同之补充协议》以及《股权质押合同之补充协议》，约定贷款(主债权)期限由24个月延长为27个月，贷款(主债权)期限自2017年4月24日(含)起至2019年7月24日(不含)止等内容。此外，《信托贷款合同之补充协议》将延期后的贷款利率调整为11.99%/年。自延长后的贷款到期日起至今，吉林国泰未按约定偿还贷款本金，赵江波、张瑞霖、赵江巍亦未履行连带清偿责任。2019年7月24日，长安信托根据《长安宁˙国泰石油流动资金贷款单一资金信托信托财产现状分配协议》，向上海奉宇出具了《非现金形式信托财产现状分配通知书》，于当日向上海奉宇按信托期限届满时信托财产现状的形式分配了信托利益，并交付了信托财产相关权利的证明文件及其他附属文件、转移了信托财产上所附有的全部担保性权利。故上海奉宇认为，前述所涉各项协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，因此合法有效，当事人应根据约定内容享有权利、履行义务。因长安信托出具《非现金形式信托财产现状分配通知书》，上海奉宇经信托财产现状分配已合法取得了长安信托对吉林国泰在《信托贷款合同》及其补充协议项下的权利，赵江波、张瑞霖、赵江巍为债务履行提供的担保和保证也一并转移至上海奉宇。现吉林国泰在《信托贷款合同》及补充协议项下归还贷款本金的债务已经届期,其迟延履行的行为已构成违约,除应立即向原告返还贷款本金外，还应当按照《信托贷款合同》第153条的约定承担逾期利息(以逾期贷款本金为基数,按贷款利率上调50%计算)、违约金(以逾期贷款本金为基数,按0.08%/日计算)等违约责任，赵江波、张瑞霖、赵江巍应在担保、保证范围内承担相应责任。遂诉至本院并提出上述诉请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《信托贷款合同》约定合同争议应向贷款人长安信托住所地有管辖权的人民法院起诉，且该合同披露长安信托所在地为西安市高新区科技路XXX号高新国际商务中心XX、XX层。上述约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对上海奉宇投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长 符 望审判员 时 军审判员 徐 玮二〇一九年九月六日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执830号 申请人:冷风莲，女，汉族，住呼图壁县。 被执行人：刘晓刚，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人冷风莲依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初74号民事判决书申请执行被执行人刘晓刚买卖合同纠纷一案，于2019年3月18日向本院申请执行，申请被执行人刘晓刚支付案件款65775元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的65775元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对刘晓刚的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人刘晓刚发出限制消费令并依法查封并锁定了刘晓刚名下新×××奥迪牌车辆，但暂不宜处置。申请执行人冷风莲亦无法提供被执行人刘晓刚可供执行的财产，并于2019年9月12日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年九月十二日 书记员  刘振东
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0622执836号申请执行人浙江天和电力安装工程有限公司、被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司：关于申请执行人浙江天和电力安装工程有限公司与被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人湖南省湘粤电力建设有限公司已履行完毕生效法律文书确定的内容，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年九月二十一日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民辖终113号 上诉人（原审被告）：贵州翰林置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇甘海子村远航七星万象城博览中心负一层，统一社会信用代码：91520000587288487K。 法定代表人：彭跃，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：刘力铭，贵州锐驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘淑芳，女，1972年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 毕节市七星关区人民法院受理原审原告刘淑芳诉原审被告贵州翰林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州翰林置业有限公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2019）黔0502民初6699号民事裁定书，裁定驳回贵州翰林置业有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州翰林置业有限公司不服，向本院提出上诉。 贵州翰林置业有限公司上诉称：上诉人属我市重点招商引资企业，涉案业主人数众多，众多业主类似的起诉行为将会导致上诉人面临破产的局面，从而引起群体性事件的发生，给我区、市带来不稳定因素，在本辖区内具有重大的社会影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”规定，本案应由中级人民法院管辖。综上，七星关区人民法院的裁定适用法律明显不当，本案应当由毕节市中级人民法院审理。 被上诉人未提交答辩意见。 本院经审查认为，所谓在本辖区有重大影响的案件，是指在中级人民法院辖区内发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院管辖，由基层人民法院审理有一定困难，因此，由中级人民法院作为第一审民事案件进行审理更为有利的案件。本案为商品房预售合同纠纷，法律关系明确，案情简单，不属于在本辖区内有重大影响案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙飞燕 审 判 员 吴 岚 审 判 员 宗慧娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 谢全芬 书 记 员 张 驰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执323号   申请执行人：伊犁利达房地产开发有限责任公司，住伊宁市江苏大道**。   法定代表人：宋辉，系公司总经理。   被执行人：冯新芝，女，1973年09月26日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人伊犁利达房地产开发有限责任公司与被执行人冯新芝租赁合同纠纷一案中。经查实被执行人冯新芝名下没有足额银行存款，且被执行人冯新芝所涉案件较多，负债金额大，偿付能力差，名下房产均有抵押贷款登记等情况，因此符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执323号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年九月四日   书记员 艾肯拜尔
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执824号 郑强、成都小顶装饰工程有限公司： 关于申请执行人郑强与被执行人成都小顶装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）川1423民初181号民事判决书判决被执行人成都小顶装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑强垫付的后期工程费用5000元、违约金11199.8元，共计16199.8元，并承担案件受理费2534元，如未按照生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人郑强于2019年9月3日向我院申请强制执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款共计18876.8元，包含案款16199.8元（迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃）、诉讼费2534元、执行费143元。至此，四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初181号民事判决书判决的内容全部执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23329号原告河南山河水利建筑工程有限公司，住所地郑州市东明路**，统一社会信用代码：91410100MA3X9J863W。法定代表人徐贤，执行董事。委托代理人董富强，河南九格律师事务所律师。委托代理人周代坤，河南九格律师事务所实习律师。被告付涛，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省淮阳县。委托代理人段攀攀，河南师道律师事务所律师。委托代理人袁伟，河南师道律师事务所律师。被告朱林军，男，汉族，1986年4月19日出生，住江西省瑞昌市。委托代理人朱中海，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。原告河南山河水利建筑工程有限公司诉被告付涛、朱林军借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董富强到庭，被告付涛委托代理人段攀攀到庭，被告朱林军委托代理人朱中海到庭。本案现已审理终结。原告河南山河水利建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告64万元及利息294400（利息暂计至2019年4月23日，2019年4月24日至本息全部偿还之日的利息，按月利率2%支付。）;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：1、2017年5月23日，付涛和朱林军向原告借款64万元，自愿按照日利率1.2%支付利息。付涛向原告出具借条后，原告即按照二人的要求，将64万元转账至其指定的朱林军在建设银行的账户内。后原告要二被告偿还借款本息，而二被告互相推诿拖延，原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告付涛辩称：原被告之间不存在借贷关系，借条书写不是被告意愿，是被告在履行居间合同中书写的材料，被告不承担还款责任。被告朱林军辩称：本案不是借款合同，原告转给朱林军64万元的用途，是原告承接了新疆阿克陶县骨干工程的合同履约保证金，如果现在该保证金没有退，应该向合同工程发包方也就是新疆阿克陶县主张权利。即使被告付涛与原告的借款属实，本被告不是借款人，也不是担保人，不承担还款义务。基于上述，驳回原告对本被告的起诉。本院经审理认定事实如下，2017年5月23日被告付涛向原告河南山河水利建筑工程有限公司出具借据，借据载明：今借河南山河水利建筑工程有限公司陆拾肆万元整（64.00万元），有息1分贰厘整/日。同日，原告向被告朱林军账户转账64万元。2019年5月27日，被告付涛、朱林均出具保证书一份，载明：关于2017年5月23日由河南山河水利建筑工程有限公司财务汇款朱林军64万元，此款由朱林军汇广东省源天工程有限公司作为履约保证金交于业主，现此款36万元由广东省源天工程有限公司已退回朱林军，由朱林军转至付涛帐上，保证2019年6月30日前退还河南山河水利建筑工程有限公司财务。以上36万元由付涛负责转入河南山河水利建筑工程有限公司财务，以上36万元朱林军与广东省源天工程有限公司无关。余款28万元将由业主退还给公司后，由朱林军负责转入河南山河水利建筑工程有限公司财务，（如业主由于其他事宜未退回，朱林军与广东省源天工程有限公司不承担）不得拖延时间和转手，否者按违约加收利息，保证人付涛和朱林军，2019年5月27日。庭审中，被告付涛认可借条上所载64万元与原告向被告朱林均所转64万元系同一笔款项，但对款项性质不认可。被告付涛、朱林军均辩称该款项系工程履约保证金。本院认为，债务应当清偿。被告付涛向原告出具借条一份，应当认定是被告付涛的真实意思表示，能够认定原告与付涛之间存在民间借贷法律关系，原告将款项转至朱林军账户，应当认定已经履行出借义务。故原告请求被告付涛还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告付涛辩称是应原告要求书写借条，不足以否认借条的性质，本院不予采信。我国实行个人账户实名制，擅自出借账户损害了正常的金融管理秩序，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，人民法院应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任。故被告朱林军应对上述64万元本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付涛于本判决生效后十日内偿还原告河南山河水利建筑工程有限公司借款64万元及利息（利息以64万元为基数，按照月息2%，自2017年5月23日计算至实际清偿之日止）；二、被告朱林军对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取6572元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年九月二十八日书记员  郑 璐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1553号 申请执行人：代子伍,男,1970年12月5日出生,汉族,住临泉县； 被执行人陈鹏飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人李俐俐，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人代子伍与陈鹏飞、李俐俐民间借贷纠纷一案中,我院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年5月10日、2019年9月26日进行多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息，因其关联案件较多，其房产被另案查封在处置中。另我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人在外地、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，此案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨世瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初8683号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人:张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司员工。被告：许孟茹，女，1980年6月6日出生，住邳州市。被告：顾志雷，男，1992年2月28日出生，住邳州市。被告：许小龙，男，1982年1月16日出生，住邳州市。被告：刘宗凯，男，1981年9月29日出生，，住所地邳州原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告许孟茹、顾志雷、许小龙、刘宗凯借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  闫良芳二〇一九年九月十二日书记员  王 惠
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3541号之一 反诉人：严世伦，男，1982年3月23日出生，藏族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：严永安，男，1954年11月7日出生，汉族，住四川省汶川县。（系严世伦之父） 本院受理原告廖志香与被告严世伦、汶川县建筑工程公司、中国平安财产保险股份有限公司汶川支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告严世伦于2019年9月23日向本院递交了民事反诉状，列严世伦为反诉原告，廖志香为反诉被告。反诉人严世伦向本院提出反诉请求：1.本次交通事故责任，应由反诉被告廖志香承担全部责任；2.裁定驳回反诉被告廖志香的起诉；3.诉讼费由廖志香承担。民事反诉状同时载明了反诉人严世伦所主张的事实和理由。 本院经审查认为，反诉原告严世伦提出的反诉请求是其对案件事实关于交通事故责任划分的抗辩理由，不属于反诉的受理要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对严世伦的反诉，本院不予受理。 审 判 长 曾 敬 审 判 员 林 昊 人民陪审员 汤 勇 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 武晓磊