wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4672号原告：辛迪，女，1963年12月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：吴博，男，1983年8月13日生，汉族，住大连市甘井子区。原告辛迪诉被告吴博民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛迪到庭参加了诉讼。被告吴博经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴博偿还两笔欠款合计人民币26000元，其中第二笔欠款人民币23000元及利息（自2016年7月28日起，按25%每年（四倍）标准计算，至还款日2019年9月10日利息为人民币18800元），合计人民币44800元。事实和理由：2016年5月17日，被告吴博从原告处借取人民币3000元，约定2016年6月26日还款。但至今尚欠原告人民币3000元未还。2016年7月10日被告吴博从原告处借取人民币23000元，约定2016年7月28日还款，逾期按同期借款利率四倍偿还，但至今尚欠原告欠款及利息合计人民币43000元未还。故诉至贵院，以维护原告合法权益。被告未到庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告向原告出具《借条》，内容为：今借辛迪人民币叁仟元整，还款期限半个月至2016年6月26日前还清。2016年7月10日，被告又向原告出具《借条》，内容为：今吴博向辛迪处借款人民币贰万叁仟元整（23000元），还款期限为二十天至2016年7月28日前还清，逾期按同期贷款利率四倍偿还。落款处被告签字确认收到以上借款23000元。本院确认的上述事实，有原告提供的借条、银行流水及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据，本院予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告陈述案涉款项26000元系现金交付，其中23000元被告已确认收款，且案涉款项数额较小，符合现金交付的条件，被告亦未到庭提出抗辩，视为原告已交付案涉借款，原被告双方已成立借款合同关系。现借款已过清偿期，被告未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，对原告诉请被告偿还借款本金26000元的诉请予以支持。关于原告诉请被告支付23000元的利息（自2016年7月28日起，按25%每年标准计算，至还款日2019年9月10日利息为人民币18800元）一节，借款23000元的还款日为2016年7月28日，逾期利息应从次日开始计算；另外，双方约定的逾期利息为同期贷款利率四倍计算，原告按照年利率25%主张超过双方约定，本院按照双方约定的标准支持。被告吴博经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴博于本判决生效之日起十日内偿还原告辛迪借款本金26000元及逾期利息（自2016年7月29日起至2019年9月10日止，按照23000元的中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计算）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告辛迪其他诉讼请求。诉讼费1480元（含案件受理费920元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  曲晶波人民陪审员  于雪梅二〇一九年九月十日书 记 员  于晓丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22666号之一 申请执行人：申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码:9144190066819751XX。 法定代表人：林拳。 被执行人：吴亚建，男，汉族，1980年3月26日出生，住广东省电白县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴亚建信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27105号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金45500.76元及利息、受理费757.38元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结了被执行人吴亚建于光大银行开立的779xxxxxxxx5214账户，冻结余额5268.23元，冻结期限自2020年9月4日。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22666号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初15034号原告：刘振忠，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：史书苓，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：樊桂海，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住山东省兖州市，系史书苓之夫。原告刘振忠与被告史书苓土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振忠的委托诉讼代理人石磊峰，被告史书苓及其委托诉讼代理人樊桂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘振忠向本院提出变更后的诉讼请求为：1、请求判令解除原告与被告之间的土地租赁合同并将涉案土地返还给原告；2、请求判令被告支付剩余租金暂计6000元；3、请求判令被告赔偿原告房屋损失5000元、电线和电表损失1000元、支付电费2000元、垃圾清理费3000元、损坏果树4000元、损坏松树6000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月承租原告位于北京市房山区×镇×村北头×旁的土地，约定年租金6000元。被告从搬到涉案土地以及房屋内就仅仅支付过6000元租金，剩余的租金并没有支付。原告与被告于2017年1月1日到2017年12月1日签订过一次书面的租赁合同，于2017年12月1日后一直没有签订过书面的租赁合同，故原告认为从2017年12月2日后，原告与被告之间的合同为不定期租赁合同，作为出租人原告依法享有随时解除权，并多次通知被告要求解除合同并返还涉案土地以及支付剩余房租，具体房租数额计算到被告将涉案土地以及房屋返还给原告之日止，由于双方之间无法协商解决，故诉至法院。史书苓辩称，对原告所诉租赁土地的事实没有异议。原告要求解除合同，被告也同意解除合同。租金已经支付到2019年7月31日，之前的租金，被告已经付清，现不欠原告的租金。涉诉土地现已经被被告收回。原告要求赔偿损失的诉讼请求，与被告无关，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月1日，刘振忠（出租人、甲方）与史书苓（承租人、乙方）签订土地租赁合同，约定乙方承租甲方位于北京市房山区×镇×村北头×旁的部分土地，用于焊罐和存放大罐，用地范围是以甲方所有土地中间为界，以东部分。租赁期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定年租金为6000元。关于甲方的权利和义务，合同约定甲方有权按本协议约定向乙方收取相关的租金。协议签订后一天内提供场地。乙方完工退场时，甲方不得以任何理由增加费用，干扰乙方退场。关于乙方的权利和义务，合同约定乙方有义务按本协议约定的时间、方式和数量向甲方支付租金。该合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，刘振忠向史书苓交付了涉诉土地。史书苓向刘振忠交纳了租金6000元，定金1000元。2017年12月31日，租赁合同履行期限期满后，刘振忠与史书苓未再续签书面租赁合同，但史书苓继续占有使用涉诉土地，刘振忠也未提出异议。2018年8月1日，刘振忠收取史书苓租金10000元。后在合同履行过程中，刘振忠与史书苓产生纠纷，2019年6月10日，史书苓撤离涉诉土地。史书苓撤离涉诉土地后，刘振忠即开始占有使用涉诉土地。刘振忠主张史书苓于2019年6月30日撤离涉诉土地。2018年12月，刘振忠曾诉至本院，后撤回起诉。2019年4月，刘振忠再次诉至本院。本案审理中，刘振忠要求赔偿损坏房屋等各项损失共计21000元，但其未能提供充分的证据证明其主张。庭审中，刘振忠撤回要求史书苓返还涉诉土地的诉讼请求。上述事实，有土地租赁合同、收条、收据、（2019）京0111民初5727号民事裁定书和该案开庭笔录及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，刘振忠与史书苓签订的土地租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘振忠与史书苓在2017年1月1日签订的土地租赁合同租赁期限届满后，双方未续签书面租赁合同，但史书苓仍继续占有使用涉诉土地，刘振忠在合理的期限内未提出异议，应视为该合同继续有效，双方均应按照该合同继续履行，但该合同的租赁期限为不定期租赁。刘振忠与史书苓因合同履行问题产生纠纷后，史书苓撤离涉诉土地，刘振忠已实际占有涉诉土地，该合同无法继续履行。现刘振忠要求解除土地租赁合同，史书苓同意解除合同，本院对此不持异议。刘振忠的该项诉讼请求，本院予以支持。对于刘振忠要求支付6000元租金的诉讼请求，史书苓在租赁期限届满后继续占有使用涉诉土地，其理应向刘振忠交纳租金，但租金交纳标准仍应按原合同标准执行，即每年租金为6000元。而刘振忠在2018年8月又收取了史书苓给付的租金10000元，至刘振忠主张史书苓于2019年6月30日撤离涉诉土地，即其已实际占有涉诉土地时，史书苓不存在欠缴租金问题，因此，刘振忠要求给付剩余租金6000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现刘振忠要求史书苓赔偿损坏房屋等各项损失共计21000元，但其未能提供充分有效的证据证明其主张，故刘振忠该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘振忠与史书苓于2017年1月1日签订的土地租赁合同自本判决生效之日起解除。二、驳回刘振忠的其他诉讼请求。案件受理费238元，由刘振忠负担203元（已交纳）；由史书苓负担35元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闻海鹏二〇一九年九月四日书记员  刘 乐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2027号   申请执行人：哈密市阿牙路佰菊商店，住所地：哈密市。   经营者：徐华，女，汉族，1978年8月24日出生，住哈密市。   被执行人：马良，男，回族，1968年12月13日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3068号民事判决书,即申请执行人哈密市阿牙路佰菊商店与被执行人马良买卖合同纠纷一案，申请执行标的51861元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二〇一九年九月十六日   书记员 王晓娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4041号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李娟，女，系公司员工。 被告：汤绮，女，1981年5月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：汤嘉喜，男，1947年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：左传佑，女，1949年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告汤绮、汤嘉喜、左传佑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费232元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月二十五日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1949号 申请执行人易启超、肖文军、白代兰、温列宁、段少军、代孝翠、肖文建、黄国好、陈凤莲、肖金兰、杨开义、赖雪春、郭云飞、刘维菊、周乐泽、彭琼兰、付勇军、沈涛、胡红英、石达洪、陈小英、吴传友、陈春香、钟明欢、谌贻芳、邓科、赵小兰、黄杰、黄小丽、郭元林、胡启东、谢超英、谢超英、史立峰、陈钰、黄泽烛、周永琼申请执行四川华电先锋机电设备有限公司房屋买卖合同纠纷二十四案，本院已根据申请执行人的申请，依照相关生效法律文书，于2019年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2466号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人:陈鹏。委托诉讼代理人:于波，支行信贷部贷后管理。被告：李万华，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告李万华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告李万华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告截至2019年7月11日支付拖欠原告本金24499.99元、利息1001.88元，本息合计人民币25501.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告签订了一份《小额贷款借款合同》和《个人贷款手工借据及放款通知单》，双方约定被告向原告借款人民币30000.00元，借款期限为一年，合同签订后，原告于2018年2月2日按约定将人民币30000.00元提供被告使用，借款到期后，原告多次索要，但被告均以无款为由拖欠给付，截止2019年7月11日被告尚欠我行贷款本金24499.99元、利息1001.88元，本息合计人民币25501.87元。综上所述，原告依据我国《合同法》的相关规定，依法要求被告立即给付原告贷款本金24499.99元、利息1001.88元，本息合计人民币25501.87元。被告李万华未出庭答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：一、原告向本院提交了小额贷款借款合同、个人贷款手工借据各一份（复印件、原件经比对后退回），拟证明被告向原告借款的事实、利息的约定。二、原告向本院提交了银行放款通知单一份（复印件、原件经比对后退回），拟证明原告按合同约定已完成向被告放款的义务。被告李万华未发表质证意见。经本院庭审质证，原告提交的小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、银行放款通知单来源合法，内容真实，对其真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对原告的上述证据本院全部予以采信。被告李万华没有证据向法庭出示。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告李万华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行签订小额贷款借款合同，向原告借款人民币30000.00元，年利率5%，偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本。借款用途为种养植业。借款与还款期限为2018年2月2日至2019年2月2日，合同签订后，被告李万华与原告签订个人贷款手工借据一份，原告向其发放贷款30000.00元。贷款到期后，被告李万华没有按照约定还清本金及利息，经原告多次催收，截止2019年7月11日，被告李万华尚欠借款本金24499.99元，利息1001.88元，本息合计人民币25501.87元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告李万华签订的小额贷款借款合同、个人贷款手工借据以及放款通知单均是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行履行了发放贷款的义务后，被告李万华没有按照合同约定履行还款义务，被告李万华应对尚欠的借款本金24499.99元，截止2019年7月11日利息1001.88元，本息合计人民币25501.87元的贷款本息承担还款责任。被告李万华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的相关权利，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李万华在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行偿还借款本金人民币24499.99元，利息1001.88元（截止2019年7月11日），本息合计人民币25501.87元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.77元，由被告李万华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇一九年九月二十日书记员  李娜娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5732号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张宝军，男，1988年10月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9473号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人张宝军下达执行通知书,责令被执行人张宝军向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息376元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张宝军银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2133号上诉人(一审原告)胡保茹，男，汉族，1950年9月15日出生，住河南省浚县。被上诉人(一审被告)浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段**。法定代表人刘青，县长。被上诉人(一审被告)浚县农业农村局（原浚县农业局），，住所地河南省浚县新华影院向北2公里处法定代表人孙天葆，局长。被上诉人(一审第三人)浚县善堂镇东善堂村民委员会，，住所地河南省浚县善堂镇东善堂村法定代表人李振波，主任。被上诉人(一审第三人)李桂林，男，汉族，1946年9月16日出生，住河南省浚县。上诉人胡保茹因诉浚县人民政府（以下简称浚县政府）、浚县农业农村局（以下简称浚县农业局）、浚县善堂镇东善堂村民委员会（以下简称东善堂村委会）、李桂林农村土地承包经营权证一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡保茹诉称，1998年10月1日，其承包耕地9.5亩。2003年至2009年，第三人李桂林侵占胡保茹耕地0.35亩；2007年至今，第三人李桂林侵占其耕地1.63亩。损失每亩地每年按1600元计算，合计损失37264元。2016年，在其承包期内，东善堂村委会私自收回1.98亩承包地，重新发包给李桂林，浚县人民政府、浚县农业农村局违法给李桂林进行了确权，严重侵害了胡保茹的土地承包经营权，请求：1．撤销浚县人民政府、浚县农业农村局对李桂林豫（2016）浚县农村土地承包经营权410621101201020002J号证；2．返还耕地1.63亩，并赔偿损失37264元。鹤壁市中级人民法院一审查明：1998年第二轮农村土地承包延包时，胡保茹承包户取得由浚县善堂镇人民政府颁发的土地承包经营权证（豫鹤（浚）字第03010083号），证载面积9.5亩，人口5人。2015年，浚县开始开展农村土地承包经营权的确权登记颁证工作。2016年6月3日，浚县善堂镇东善堂村二组与承包方代表李桂林签订《农村土地（耕地）承包合同》，约定承包地块4块，面积15.14亩，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。2016年12月10日，浚县农业局对李桂林承包户的土地承包经营权进行了登记。2016年12月16日，李桂林承包户取得了浚县人民政府颁发的农村土地承包经营权证［豫（2016）浚县农村土地承包经营权第016772号］。另查明，自家庭联产承包责任制实施以来，胡保茹所在村民小组根据本小组人口增减情况，每三年收回全小组承包地，按照当年人口重新丈量、分配土地。自1998年二轮延包后，胡保茹所在小组分别于2000年、2003年、2006年、2009年调整承包地四次，该小组承包户土地的四至和面积均已发生变化。鹤壁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提供其符合起诉条件的相应起诉材料。本案中，胡保茹主张浚县人民政府颁发给李桂林的农村土地承包经营权证侵犯其权利的主要依据，是其持有的豫鹤（浚）字第03010083号土地承包经营权证。但胡保茹所在村民小组“增人增地、减人减地”的村规民约已实际实施完毕，胡保茹对此亦明确知晓。经2000年、2003年、2006年、2009年四次收回、调整，1998年形成的承包格局已被打破，该小组内所有承包户土地的四至和面积均发生变化。故胡保茹诉称被诉行政行为侵犯其权利，证据不足。胡保茹的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。因本案未进入实体审查，故胡保茹申请笔迹鉴定并无必要，一审法院不予准许。其要求浚县人民政府、浚县农业农村局与李桂林返还耕地并赔偿损失的诉请，亦没有事实与法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回胡保茹的起诉。上诉人胡保茹不服一审判决，向本院上诉称：一审认定被上诉人调整上诉人承包的土地合法是错误的，1998年10月1日，上诉人承包耕地9.5亩，2003年至今，李桂林侵占上诉人0.35亩耕地，2007年至今，李桂林侵占上诉人1.63亩耕地，损失每亩地每年按1600元计算，合计损失37264元，2016年在上诉人承包期内，东善堂村委会私自收回上诉人1.98亩承包地，重新发包给李桂林1.98亩地，被上诉人给李社萍2.87亩地确权的行为侵害了上诉人的土地承包经营权。一审认定的事实与《中华人民共和国土地承包法》第二十七条、第三十五条相违背。请求撤销一审裁定，按一审的诉讼请求改判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，胡保茹在2000年、2003年、2006年、2009年四次调整承包地时均无异议。在第五次调整时，胡保茹主张不再同意和执行根据各户人口增减情况三年一调整的增减承包地协议，第二村民组也立即停止执行该协议。胡保茹主张前四次对承包地的调整是多数人对其进行的胁迫行为，其应在第一次调整时就不予同意，且即使胡保茹未能及时否决村民组随人口增减三年一调整承包地的协议，其也应在一年内行使撤销权。胡保茹在一年内未提出撤销该协议，也未向有关部门反映情况、表达其诉求，应当视为其以实际行为自愿认同、默许、执行了该村民组三年一调整的增减承包地协议。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，浚县善堂镇东善堂村民委员会第二村民组经该组村民三分之二以上成员同意并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准后可以在承包期内对承包地予以调整。浚县人民政府对东善堂村民委员会第二村民组除胡保茹以外的所有农户均颁发土地承包证确认调整后的土地承包权，应视为履行了法律规定的批准程序。且如确认该协议无效，该村民组的承包地恢复到第一次调整前的初始状态，则其余多数承包户的既有承包秩序将陷入混乱，因此应当维持该组2009年调整后土地承包秩序。胡保茹的上诉请求没有事实和法律依据，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月二日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申2327号再审申请人(一审原告、二审上诉人)乔捷，男，汉族，1965年4月4日出生，住郑州市金水区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)郑州市自然资源和规划局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人孙建功，局长。委托代理人冯俊奎，该局工作人员。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑州市住房保障和房地产管理局。住所地郑州市郑东新区商务外环28号。法定代表人赵红军，局长。委托代理人佟帅、王慧卉，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘文清，女，汉族，1968年12月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人李媛媛，河南秉初律师事务所律师。再审申请人乔捷因诉郑州市自然资源和规划局（原郑州市国土资源局，以下简称郑州市国土局）、郑州市住房保障和房地产管理局（以下简称郑州市房管局）、刘文清房屋预售备案登记管理一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终348号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乔捷申请再审称，一、二审法院认定事实错误：1.争议房屋是第三人刘卯分父女用违法手段取得的，即使涉案房屋归刘卯分也不影响申请人的诉权。争议房屋系申请人与刘文清夫妻关系存续期间的共同财产，争议房屋过户到刘卯分名下，侵犯了申请人的合法权益，与申请人存在利害关系。2.一、二审法院裁定循环论证，依据民事判决结果否认申请人诉的利益，拒绝审查行政行为的合法性缺乏法律依据。民事判决确定的补偿不能抵消行政行为的违法性。3.郑州市房管局在房屋登记过程中存在重大过失。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理或者改判撤销郑房权证字第××号《房屋所有权证》。郑州市自然资源和规划局答辩称，申请人和被诉房屋没有利害关系，被诉行政行为发生时郑州市自然资源和规划局不具有房屋登记职能，请求驳回再审申请。郑州市房管局答辩称，申请人与争议房屋没有利害关系，不具备主体资格。2016年8月20日起，房屋登记职权已经转移，房管局不应作为当事人参加诉讼。请求驳回再审申请。本院认为，生效的（2017）豫01民终13901号民事判决，已经对涉案房屋的权属争议作出裁判，并判令刘文清向乔捷支付40万元补偿款，该生效判决已经履行完毕。乔捷与被诉颁证行为没有利害关系，不是本案的适格原告。原审裁定驳回乔捷的起诉并无不当。一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。综上，乔捷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。申请人的申请再审理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回乔捷的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年九月二日法官助理潘佳佳书记员陈瑞丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执1829号之一申请执行人：蒋爱和，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：梅爱枝，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：王秀兰，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：姚文明，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初271号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王秀兰名下的皖Ｂ×××**车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年九月三十日书记员  何 伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑04执154号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人:刘蘭奇，职务执行董事。被执行人:柳艳琼，男，1980年8月3日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006794号裁决书，于2019年9月6日向被执行人柳艳琼邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在接到本通知之日起五日内履行：一、被执行人柳艳琼向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金4751.58元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人柳艳琼向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付仲裁费93.40元；四、案件执行费50.00元由柳艳琼承担。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明，被执行人柳艳琼名下有坐落于鹤岗市东山区7委18组绿洲花园小区23号楼010302室房屋1户（房屋产权证号码：黑（2016）鹤岗不动产权第00226**，面积：83182/75.06平方米），有车辆一台（号牌号码黑H062**;车辆品牌：大众牌；车辆类型：K33；车辆识别代码：594050），无大额银行存款信息，无对外投资信息。本院已冻结被执行人柳艳琼在银行的存款账户，查封了其名下坐落于鹤岗市东山区7委18组绿洲花园小区23号楼010302室房屋1户。但因房屋价值超过执行标的，不宜执行。本院认为，此案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执154号北京恒元信业信息技术有限公司申请执行柳艳琼借款合同纠纷案件本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司尚迅审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一九年九月十八日书记员  王 勋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8528号原告：苏州建超纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区G幢46号。法定代表人：刘晓洋，经理。委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：苏州馨然然纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛泽大道（强武路）西侧雅都商业广场1幢2单元513号。法定代表人：陈明月，总经理。被告：陈明月，男，1979年11月2日出生，汉族，住所地河南省固始县。原告苏州建超纺织有限公司（以下简称建超公司）诉被告苏州馨然然纺织品进出口有限公司（以下简称馨然然公司）、陈明月买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告建超公司的委托代理人沈志涛，被告馨然然公司暨法定代表人陈明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建超公司诉称：原、被告双方素有纺织品买卖业务往来，截止2019年2月2日，双方对账被告确认结欠原告货款173649元，被告书面约定2019年2月28日给付货款10万元，余款3月底付清。被告未按约履行付款义务，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1、二被告支付货款173649元并支付逾期付款损失（自2019年3月1日至实际还款之日止，按中国人民银同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告馨然然公司、陈明月辩称：对欠款事实及金额没有异议。双方没有书面合同或协议，没有约定何时结清货款。欠条是在原告多次讨债下违心出具的。目前经济困难，没有能力，但这个钱肯定会付的。经审理查明：建超公司与馨然然公司发生多次纺织品买卖业务往来，双方未签订书面买卖合同。截止至2019年2月2日，馨然然公司的法定代表人陈明月确认结欠建超公司货款173649元，并出具欠条一份。双方一致确认，建超公司单方制作的交易往来明细反映的内容，即结欠货款的主体系馨然然公司，馨然然公司在对账前已支付货款200000元，尚结欠货款173649元。对账后，馨然然公司未支付款项。建超公司催讨货款未果，致本案讼争。另查明，馨然然公司系一人有限责任公司，陈明月系该公司股东。以上事实，有原告提交的交易往来明细、欠条、客户回单五份、馨然然公司的工商查询信息及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告建超公司与被告馨然然公司之间的买卖合同关系合法有效。原告建超公司向被告馨然然公司履行供货义务后，被告馨然然公司应按承诺及时支付结欠的货款，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告馨然然公司支付货款173649元及相应逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。关于被告陈明月的责任，被告陈明月作为一人有限责任公司被告馨然然公司的唯一股东，未能提供证据证明被告馨然然公司财产独立于其自己的财产，其应当对被告馨然然公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏州馨然然纺织品进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州建超纺织有限公司货款173649元及相应逾期付款利息（以173649元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年3月1日起至实际还款之日止），（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告陈明月对被告苏州馨然然纺织品进出口有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1886元、诉讼保全费1420元，由被告苏州馨然然纺织品进出口有限公司与被告陈明月共同负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××66，开户行：中国农业银行苏州吴江分行营业部），原告苏州建超纺织有限公司已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇一九年九月二日书记员  强 伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇城中路****。负责人：廖伟文，该行行长。委托诉讼代理人：罗建新，该行员工。委托诉讼代理人：谢月德，该行员工。被告：黄泽林，男，汉族，1978年6月3日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南县邮政行）诉被告黄泽林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁南县邮政行的委托诉讼代理人罗建新、谢月德到庭参加诉讼。被告黄泽林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县邮政行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄泽林迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及服务费等11388.96元（按中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表中的条款约定利息、滞纳金及服务费已于被告逾期八期后停止计收，八期前的利息、滞纳金及服务费等按照借款合同约定的计算方法计算）。2、与本案有关的所有费用（包括但不限于诉讼受理费、执行费用、法律文书寄递费、资产保全费用、原告聘用律师费等）由被告承担。事实与理由：被告黄泽林于2016年1月21日向原告申请开立邮政储蓄信用卡（贷计卡），原告受理申请后将卡号62×××85的邮政储蓄信用卡普卡交付给被告，被告于2016年2月12日激活。并于2016年2月19日至2017年4月19日止到商户消费、分期手续费、ATM还款、利息、滞纳金及存款共25笔，金额20968.96元。自2016年7月19日开始逾期，我行通过电话催收三十四次，上门催收十八次，客户自出现逾期后归还了3410元，没有全额归还，至今客户逾期34期，透支本金8705.55元，利息1180.86元，因逾期归还产生滞纳金及费用1502.55元。至2019年7月22日尚欠我行信用卡透支本息11388.96元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判定原告的合法请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查在卷佐证。被告黄泽林没有答辩，也没有提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月21日，被告黄泽林向原告郁南县邮政行申请办理中国邮政储蓄信用卡（贷计卡），原告受理申请后将卡号62×××85的邮政储蓄信用卡普卡交付给被告，被告于2016年2月12日激活。并于2016年2月19日至2017年4月19日止到商户消费、分期手续费、ATM还款、利息、滞纳金及存款共25笔，金额20968.96元。至2019年7月22日被告尚欠原告信用卡透支本息11388.96元（包括本金8705.55元，利息1180.86元，因逾期归还产生滞纳金及费用1502.55元）。2019年7月26日，原告郁南县邮政行向本院提起民事诉讼，请求：1、判令被告黄泽林迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及服务费等11388.96元（按中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡申请表中的条款约定利息、滞纳金及服务费已于被告逾期八期后停止计收，八期前的利息、滞纳金及服务费等按照借款合同约定的计算方法计算）。2、与本案有关的所有费用（包括但不限于诉讼受理费、执行费用、法律文书寄递费、资产保全费用、原告聘用律师费等）由被告承担。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告按约定向被告黄泽林发放信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现被告黄泽林拖欠原告郁南县邮政行信用卡透支本息11388.96元（包括本金8705.55元，利息1180.86元，因逾期归还产生滞纳金及费用1502.55元），有原告提供的信用卡申请表、被告拖欠信用卡本息明细、催收明细表、被告刷卡明细表予以证实，本院予以采信。原告要求被告黄泽林清偿拖欠的信用卡透支本息11388.96元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄泽林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄泽林在本判决发生法律效力之日起五日内偿还信用卡透支本息11388.96元（包括本金8705.55元，利息1180.86元，因逾期归还产生滞纳金及费用1502.55元）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.36元（已减半收取），由被告黄泽林负担（该款原告已预付，被告黄泽林在偿还上述欠款时一并返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一九年九月二十九日书记员 曾碧健侯思欣
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢173号申请执行人刘文杰,男,1970年8月8日出生,住尚志市。被执行人崔庆海,男,1974年3月6日出生,住尚志市。被执行人石家财,男,1975年10月22日出生,住尚志市。被执行人林春军,男,1973年4月22日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人崔庆海、石家财、林春军借款合同纠纷一案中，申请执行人刘文杰与被执行人崔庆海、石家财、林春军自行达成和解协议，申请执行人刘文杰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初26号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇一九年九月十一日书记员 梁海燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1349号 原告：郭强,男,1989年6月7日出生,蒙古族,住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告郭强诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告郭强在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1051-3号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地：本市南明区花溪大道**湘雅园商住楼**。 法定代表人：厉文军 被执行人：严洁，男，1982年5月15日生，汉族，住本市南明区。 被执行人：胡琳，女，1980年6月21日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人：林惠兰，女，1955年1月27日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行严洁、胡琳、林惠兰借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人严洁名下有车辆一辆，执行中，本院已经在登记机关办理查封手续，但未实际控制。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2794号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月九日 书记员  赵 海
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3688号原告王建伟，男，1977年6月11日生，汉族，住尉氏县。委托代理人李兰舟、黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王涛，男，1986年1月26日生，汉族，住尉氏县。被告雷东党，男，1952年7月1日生，汉族，住尉氏县。被告王国礼，男，1965年1月7日生，汉族，住尉氏县。三被告委托代理人王贵生，男，1957年10月1日生，汉族，住尉氏县。代理权限：一般代理。第三人尉氏县大营镇石槽王村村民委员会法定代表人雷文亮村主任住所地尉氏县大营镇石槽王村。原告王建伟诉被告王涛、雷东党、王国礼、第三人尉氏县大营镇石槽王村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，第三人尉氏县大营镇石槽王村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告皆为尉氏县××镇石槽王村村民，原告是石××王村四组村民，三被告为石××王村七组村民。2016年2月22日尉氏县人民政府为原告颁发尉土集用（2016）第202222JC0747号集体土地使用证书。尉氏县人民政府将位于大营镇石××王村村西的一宗宅基地确权给原告。该宗宅基地东邻王明贤，倍、南、西皆邻路，面积为332.22平方米。2019年6月，原告将该宗宅基地平整后准备建造住房，三被告以该宗土地原为石××王村七组为由，先后三次阻挠干扰原告建房，造成原告至今无法动工建房。原告所购买的砖块、钢筋、水泥等材料堆放在工地上。同时三被告的行为给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院请求判决被告停止侵权，不得阻挠干扰原告建房；判令三被告赔偿原告经济损失5000元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、尉土集用（2016）第202222JC0747号集体土地使用证书一份；3、光碟一张、视频截图照片三张；4、协议书一份；5、尉氏县××镇石槽王村委会出具的情况说明及处理决议书各一份。三被告答辩称：1、被答辩人所侵占的是本村第七组集体的土地，并非是三答辩人的宅基，其土地权属主体是第七组全体村民而不属于三答辩人，三答辩人是受第七组村民的委托行使权力阻止被答辩人建房的，是代表第七组全体村民的共同意志，不是三答辩人的意志，因此本案的被告应为第七组全体村民，而非三答辩人，为此原告诉三答辩人主体不当，应驳回原告诉讼；2、原告侵占的该宅基地本属本村第七组土地，该土地在2015年村委就拿出意见是在双方争议及有待解决之前任何人不准建房，而原告背着第七组私自办的土地使用权证，第七组村民对该证存有争议，在争议未解决之前应由乡村调查确认土地使用权证的合法合规性，后再行处理；3、原告请求三被告赔偿原告经济损失没有事实根据。被告向本院提交证据有：1、王涛、王国礼、雷东党身份证复印件各一份；2、委托书一份；3、证明材料一份；4、第七组全体村民的身份证复印件及登记表；5、2015年2月13日尉氏县××镇石槽王村委会证明一份；6、雷发旺自书证明一份；7、证明一份。第三人尉氏县××镇石槽王村民委员会未答辩且也未向本院提交证据。经审理查明，2016年2月22日尉氏县人民政府根据原告的申请，经尉氏县××镇石槽王村民委员会同意，报经尉氏县大营镇人民政府同意，尉氏县人民政府批准颁发给原告尉土集用（2016）第202222JC0747号集体土地使用证书，该证书标明：东邻王明贤、西邻路、南邻路、北邻路，南北长19.95米、东西宽16.68米。2019年6月份原告在该处宅基地上建房，三被告带头把原告规划地基的规划线铲除，阻拦原告建房。本院认为，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告依法取得尉土集用（2016）第202222JC0747号集体土地使用证书，标明该宅基地座落但营镇石××王村，使用面积332.22㎡，南邻路、北邻路、东邻王明贤、西邻路，证明原告对该处宅基地拥有合法的使用权。而三被告在原告在该处宅基地上规划地基划线后，三被告领人把规划的地基线损毁，侵犯了原告的使用权。因此，对原告要求被告停止侵权的诉求，本院予以支持。原告请求三被告赔偿损失5000元，原告未提供证据予以证明，对原告的该项诉请，本院不予支持。对三被告答辩称的是七组的土地，截止到庭审结束，被告也未提供证据证明原告的尉土集用（2016）第202222JC0747号集体土地使用证书是违法取得，也未提供尉氏县人民政府对该证现已撤销的决定，因此对三被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告王涛、王国礼、雷东党停止妨碍原告建房。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由三被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  赵天长二〇一九年九月二日书 记 员  杨 晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张丽珠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽珠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计237,100.17元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽珠系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,100.17元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3675号原告：李现勤，男，1948年5月17日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：杜尊才，湖北中和信律师事务所律师。被告：张世建，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：石华江，男，1952年8月25日出生，汉族，住安徽省五河县。原告李现勤与被告张世建、石华江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告李现勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李现勤撤回起诉处理。审判员  钱士明二〇一九年九月十日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8038号 原告：陈先鑫，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：李晓鹏，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈先鑫与被告李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先鑫及其委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告李晓鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金34000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告立即向原告支付为主张权利而产生的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李晓鹏（别名李小鹏）以资金周转为由，分别于2018年11月21日、2018年11月25日、2018年11月28日向原告借款10000元、15000元、10000元，合计借到35000元，后被告偿还1000元，现尚欠34000元。原告多次催讨无果后，便要求被告写借条，后被告李晓鹏以李小鹏的名义写下借条一张交由原告收执，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告的主张。 被告李晓鹏未作答辩，也未提供任何证据。 原告陈先鑫提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.微信聊天记录截图8份、微信转账截屏3份复印件各一份，证明原告支付款项的情况以及被告还款的情况；4.委托代理合同及发票复印件各一份，证明原告为主张权利而产生的律师代理费；5.录音光盘及文本一份，证明被告书写借条时以李小鹏的名义签名（原告当庭出示微信聊天记录的电子载体手机，经核对与原告提供的微信聊天截图一致）。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理查明事实如下：2018年11月21日、11月25日、11月28日，被告李晓鹏因缺乏周转资金分别向原告陈先鑫借款10000元、15000元、10000元，合计借款35000元，上述款项原告均以微信转账方式支付，后被告偿还原告借款1000元，尚欠34000元。被告于2019年1月3日以“李小鹏”名义出具一份由其书写借款人姓名、金额、时间等内容的借条交原告收执，被告在借款人一栏上签名确认借款事实。双方约定借款月利率为3%，约定借款应于2019年4月30日前还清。后经原告催讨，被告至今未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李晓鹏向原告陈先鑫借款34000元，有其出具给原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方约定借款应于2019年4月30日前还清，被告应依约按时足额还借款。现借款期限已届满，被告至今未偿还上述借款，其行为显属违约，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还上述款项，故原告要求判令被告偿还借款34000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告在原告起诉后仍未偿还借款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失，原告请求被告从起诉之日（2019年8月15日）起至还清款项之日按年利率6%支付逾期付款利息，可以支持。律师费的负担属于当事人约定的范畴，双方在《借条》中已明确约定若发生纠纷产生的律师费、诉讼费等均由借款人承担，该约定合法有效，而被告在原告起诉后仍未偿还借款，应视为违约一方，故原告要求被告承担律师费用2500元的请求可以支持。被告李晓鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李晓鹏应于本判决生效后十五日内偿还原告陈先鑫借款34000元及利息（利息自2019年8月15日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、被告李晓鹏应于本判决生效后十五日内支付原告陈先鑫律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取为325元，由被告李晓鹏负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇一九年九月十日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -5-
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初217号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人杜洪涛，男，1991年10月18日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2019年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被拘留，同年5月14日被取保候审。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人杜洪涛交通肇事一案，由齐齐哈尔市龙沙区人民检察院于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院检察员李恩珠出庭支持公诉。被告人杜洪涛到庭参加诉讼，现已审理终结。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2019年5月10日5时许，被告人杜洪涛驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿齐齐哈尔市民航路向西行驶至与天山街交叉路口向南左转弯时，与由西向东行驶的被害人周某1驾驶的黑Ｂ×××**号两轮摩托车相撞，造成被害人周某1受伤，经抢救无效于当日20时许死亡的交通事故。经鉴定，周某1符合机动车辆作用致多发骨折、多脏器破裂失血，造成循环功能障碍而死亡，被告人杜洪涛负事故的全部责任。案发后，被告人投案自首，并积极赔偿被害人家属并取得谅解。公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送了鉴定意见、被告人的供述等证据材料，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人杜洪涛定罪处罚，并建议判处杜洪涛一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人杜洪涛对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律不持异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押及返还清单、谅解书、交通事故责任认定书，被告人杜洪涛的供述与辩解，勘验笔录，鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜洪涛违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杜洪涛犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。杜洪涛案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙晓光二〇一九年九月十二日书记员  刘迎昕本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40257号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马秀莉，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马秀莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告马秀莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马秀莉归还原告借款本金85,980.58元，支付原告利息2,124.42元、逾期利息2,239.75元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告马秀莉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马秀莉向原告贷款175,000元，用于购买亳州春雨慧众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T3HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马秀莉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马秀莉自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马秀莉构成违约，截止至2019年8月5日，被告马秀莉尚欠原告贷款本金85,980.58元，利息2,124.42元、逾期利息2,239.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马秀莉在签字表中注明的居住地址为安徽省亳州市谯城区魏岗镇蒋庄行政村韩大庄75号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金85,980.58元、利息2,343.16元、逾期利息3,086.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马秀莉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马秀莉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马秀莉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马秀莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马秀莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金85,980.58元，支付至2019年9月12日止的利息2,343.16元、逾期利息3,086.52元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马秀莉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马秀莉协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60T3HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马秀莉继续清偿。案件受理费2,085.26元，减半收取计1,042.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年九月三十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢504号申请人包头市某银行，住所地包头市青山区。法定代表人陈某，该公司董事长。委托代理人魏某，该行职工。被执行人包头市某贸易公司，住所地：包头市青山区。法定代表人付某1，该公司总经理。被执行人某置业投资公司，住所地：包头市青山区。法定代表人付某2，该公司总经理。本院在执行申请人包头市某银行与被执行人包头市某贸易公司、某置业投资公司公证债权文书纠纷一案中，申请人依照(2013)包路诚证内经字第3-7320号执行证书向我院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市路诚公证处(2013)包路诚证内经字第3-7320号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇一九年九月二十七日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32926号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴辉，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  沈增二〇一九年九月二十七日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1509号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘广伍，男，1975年9月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯盗窃罪2019年8月6日被羁押，同年8月7日被拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1306号起诉书指控被告人刘广伍犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人刘广伍提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月1日22时许，被告人刘广伍在北京市大兴区群租房内，利用钥匙非法进入事主孙某房间内，将孙某房间内放置的电动车电瓶一块盗走（经鉴定，被盗电瓶价值人民币2860元）。次日，被害人孙某报警，同年8月6日，民警将被告人刘广伍抓获归案，起获并扣押钥匙一把、电瓶一块，其中作案工具钥匙一把已由公安机关依法收缴，被盗电瓶一块已发还被害人孙某。被告人刘广伍到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘广伍具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘广伍拘役三个月至六个月并处罚金。被告人刘广伍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘广伍犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘广伍自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人刘广伍犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广伍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2019年12月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一九年九月四日书记员  杨春蕊-2--1-
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7540号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市**山东路**乙-22至24，27至29。 主要负责人：张少文，副行长。 被申请人：殷占林，男，1985年5月28日出生，汉族，住吉林省通化县。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行与被申请人殷占林金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结殷占林银行存款101903.23元或价值相等的其他财产。中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司青岛山东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结殷占林银行存款101903.23元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月十六日 书记员  韩璐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初5297号原告：宋红玲，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：时侠动，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：熊孝坤，男，1961年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告宋红玲与被告时侠动、熊孝坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红玲及其委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼，被告时侠动、熊孝坤经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋红玲诉称：原、被告系朋友关系，被告熊孝坤因做生意资金短缺向原告借款30000元，承诺半年还款，并由被告时侠动担保。借款到期后经催要，熊孝坤于2014年9月10日向原告出具保证书一份，保证在2014年9月20日给5000元，同时被告时侠动在保证书上签名，并约定到期不付，每天付50元违约金。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元，并按月利率2%支付自2014年9月10日至借款清偿完毕时的利息；本案诉讼费用由被告承担。时侠动未作答辩也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月6日，经时侠动担保，熊孝坤向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，约定借款期限为半年。后经原告催要，熊孝坤于2014年9月10日向原告出具还款保证书一份，时侠动于2017年10月23日向原告出具还款保证书一份，但两被告至今仍未履行偿还义务，原告遂诉讼来院。本院认为：熊孝坤向原告借款30000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予偿还。原、被告在借款时虽然对利息未进行约定，但约定了还款期限，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权请求被告支付逾期还款的利息，故被告熊孝坤应自逾期还款之日即2014年1月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告时侠动系保证人，但双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊孝坤于本判决生效后十日内偿还原告宋红玲本金30000元及利息（利息按本金30000元、年利率6%，从2014年1月6日起计算至债务清偿完毕时止）；二、被告时侠动对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告熊孝坤、时侠动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  吕庆要人民陪审员  周维成二〇一九年九月五日书 记 员  赵 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5179号 原告：宁夏喻明星彩钢钢结构工程有限公司,住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：喻明星，公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，公司员工。 被告：宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：张宇峥，公司董事长。 委托诉讼代理人：王颜文，男，公司物流中心主任。 原告宁夏喻明星彩钢钢结构工程有限公司（以下简称喻明星公司）与被告宁夏中玺枣业股份有限公司（以下简称中玺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻明星公司的委托诉讼代理人王玉梅、被告中玺公司的委托诉讼代理人王颜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻明星公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款78443.5元、利息6361.80元（按年利率7.392%计算，自2018年6月1日至2019年7月1日），合计84805.30元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月17日，原、被告签订《烘培车间彩钢钢结构施工合同》，约定合同价款47万元，由原告完成图纸范围内的全部钢结构制作及安装。合同签订后，被告支付原告预付款10万元。施工过程中，被告提出变更铝合金窗户材质，于2017年5月10日向原告出具《窗户材质变更及差价确认函》，合同总价款增加至495000元。原告按期完成了全部钢结构制作及安装并开具了495000元税务发票，但被告未按合同约定支付工程款。后经原告催要，被告累计支付原告工程款338113元，欠付工程款156887元。2018年6月1日，经双方协商，被告在2018年6月10日左右支付78443.5元，剩余78443.50元以被告公司生产的产品抵顶。协议签订后，被告履行了抵顶义务，但被告至今未向原告支付剩余工程款78443.5元。 中玺公司辩称，欠工程款属实，但暂时没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，喻明星公司与中玺公司签订《烘培车间彩钢钢结构施工合同》一份,约定甲方（中玺公司）委托乙方（喻明星公司）承建甲方新厂房钢结构屋面；工程名称为宁夏中玺枣业股份有限公司烘培车间；工程地点为宁夏银行临港工业园；工程内容为彩钢钢结构；工程为全包工程，工程造价为含税带发票47万元整；付款方式为合同生效后，甲方即付给乙方工程款10万元；钢结构工程完工后甲方即支付乙方工程款20万元；施工完毕后，乙方通知甲方验收，甲方必须在接到乙方通知单5日内进行验收，并出具验收合格书；验收完毕后，乙方提供所有实验报告，交工全套资料及发票，甲方即付乙方工程款147000元；甲方未付乙方工程款23000元为质保金。拾贰个月内未出现任何质量问题，甲方须在五个工作日内全额支付工程款23000元；合同还对其他事项进行了约定。2017年5月10日，喻明星公司向中玺公司出具《关于中玺枣业烘培车间窗户材质的变更以及差价的确认函》及《关于中玺枣业烘培车间钢结构费用增加及差价补偿的确认函》，中玺公司认可合同价款共增加25000元，即合同总价款增加至495000元。2017年12月30日，工程验收完毕。2018年6月1日，中玺公司（甲方）与喻明星公司（乙方）就甲方所欠乙方承建烘培车间工程款余款156887元签订协议，协议约定：1.甲方在2018年6月10日左右来款项，先支付乙方工程款余款156887元的50%，即78443.5元；2.剩余款项78443.5元甲方以生产产品抵扣（中玺溜溜红20瓶装60元/箱），共计1308箱。协议签订后，中玺公司于2018年6月10日以其生产的中玺溜溜红饮品抵顶喻明星公司工程款78443.5元，于2019年4月2日支付喻明星公司工程款5000元，下剩工程款73448.5元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。喻明星公司提交的《烘培车间彩钢钢结构施工合同》、确认函二份、协议及双方的当庭陈述能够证实，中玺公司尚欠喻明星公司工程款73448.5元的事实，故喻明星公司主张中玺公司支付工程款78448.5的诉讼请求，本院以73448.5元予以支持。喻明星公司与中玺公司未对逾期付款利息进行约定，故喻明星公司主张中玺公司按年利率7.392%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告宁夏中玺枣业股份有限公司于本判决生效后五日内向原告宁夏喻明星彩钢钢结构工程有限公司支付工程款73448.5元； 二、驳回原告宁夏喻明星彩钢钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元（已减半收取），由原告宁夏喻明星彩钢钢结构工程有限公司负担129元，被告宁夏中玺枣业股份有限公司负担831元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨瑞娟 二〇一九年九月十六日 法官助理 王晓婷 书 记 员 陈 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初1346号 原告：李素华，女，1965年1月23日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 委托代理人：李光有，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：肖淑荣，女，1964年3月3日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被告：钱铁军，男，1963年6月20日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 原告李素华与被告肖淑荣、钱铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素华，被告钱铁军到庭参加诉讼。被告肖淑荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款54万元；2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告肖淑荣因做生意需要资金周转于2013年7月29日开始，分11次向原告借款现金54万元，约定月利率2分，还款期限不同。原告为原告出具10张借据，其中有2万元未出具借据。4万元的借据丢失。原告多次找到被告催要借款。被告肖淑荣以做生意经营不善拖欠为由不予偿还。2019年4月21日，被告重新为原告出具一份借据，将原9张借据收回，原告留9张借据复印件。 被告肖淑荣未答辩。 被告钱铁军辩称：借钱的事，借多少，什么时候借的，我不知道，我不同意偿还。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年7月29日起至今，李素华以做生意、日常生活急需为由分11次借给肖淑荣借款共计54万元。其中有2万元未出具借据。4万元的借据丢失。原告多次找到被告催要借款。2019年4月21日，被告重新为原告出具一份借据，将原9张借据收回，原告留9张借据复印件。 另查明，肖淑荣与钱铁军于2019年6月24日协议离婚。 本院确认的上述事实，有借据、三份银行流水、证实材料、离婚协议书和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原告李素华提供的借据证明了原告与被告肖淑荣之间形成借贷的合意，被告肖淑荣借款属实，故本院认定双方之间形成了合法有效的借贷关系，被告肖淑荣应当履行还款义务。现被告肖淑荣未履行还款义务，原告要求被告肖淑荣偿还借款的诉请，有据可证，本院予以支持。2013年至2015年间，双方借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告肖淑荣以个人名义借款，借款数额已超出家庭日常生活需要，原告提供证据亦不能证明用于夫妻共同生活、共同生产经营、基于夫妻双方共同意思表示的事实。故原告要求被告钱铁军承担还款责任的诉讼请求，人民法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告肖淑荣于本判决生效后十日内偿还原告李素华借款50万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600.00元，由被告肖淑荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  韩红日 二〇一九年九月十日 书记员  韩 振
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3053号之一 申请执行人：李殿彬，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵绍杰，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院在执行申请执行人李殿彬与被执行人赵绍杰劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵绍杰至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人赵绍杰名下有位于谯城区××××不动产一处（产权证号：20××73）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵绍杰名下所有的位于谯城区××××（产权证号：20××73）不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请，自行承担不能续行查封的不利法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 被执行人应自财产查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的财产进行拍卖、变卖或抵偿处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月十一日 书记员  曹友喜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22063号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：洪代明，女，汉族，1964年5月1日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告洪代明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告洪代明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、洪代明立即支付截止2019年4月17日的透支本金49005.79元、透支利息3235.21元；并支付自2019年4月18日起至欠款付清时止，以本金49005.79元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由洪代明承担。事实和理由：洪代明向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年4月17日累计欠款共计52241元未给付。工行重庆市分行多次催款，洪代明仍未清偿。被告洪代明未答辩。经审理查明，2015年1月12日，洪代明向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。洪代明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向洪代明发放了信用卡。洪代明从其信用卡账户中透支，截至2019年4月17日，洪代明尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47541.79元、透支利息3235.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，洪代明与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向洪代明发放了信用卡，洪代明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。洪代明应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。工行重庆市分行诉请的透支本金金额高于本院查明的金额，超出部分，本院不予支持。被告洪代明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪代明在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月17日的信用卡透支本金47541.79元、透支利息3235.21元，并支付自2019年4月18日起至欠款付清时止，以本金47541.79元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费587元，由被告洪代明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2038号之四被执行人于勇，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2038号之四裁定书，于2019年09月16日向被执行人于勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于勇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十六日书记员  王京云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14618号 原告：王某虹，女，1993年12月5日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：霍某岭，山东某某律师事务所律师。 被告：谭某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东某某汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区。 原告王某虹与被告谭某、山东某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据原告提供的被告谭某、山东某某汽车销售有限公司的送达地址，本院给被告谭某、山东某某汽车销售有限公司送达相关的应诉手续，因无法直接或留置送达，原告未能再提供被告谭某、山东某某汽车销售有限公司的住所地或经常居住地，本院无法向其直接送达，本案属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告王某虹的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈成合 二〇一九年九月二十九日 书记员  周 芬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7309号原告:杨新华,男,1963年9月14日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告:黄金合,男,1962年10月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。原告杨新华与被告黄金合民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告杨新华于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄金合的起诉。本院认为，原告杨新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新华撤回对被告黄金合的起诉。案件受理费2894元，减半收取1447元，由原告杨新华负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年九月三十日书 记 员  吴 迪
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4589号申请人：姜海波，男，1986年3月16日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人：李明德，男，1990年1月1日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人：魏欣雨，女，1993年3月8日出生，汉族，住河北省香河县。原告姜海波与被告李明德、魏欣雨买卖合同纠纷一案，申请人姜海波于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明德、魏欣雨银行存款195000元或查封、扣押相应价值财产，并以编号为1155919192019000430的《阳光财产保险集团诉讼保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明德、魏欣雨银行存款195000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年九月十九日书记员  杨 波
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2019）甘0402民初3971号 原告：白银大光明商贸有限公司名酒销售分公司，住所地甘肃省白银市白银区。 负责人：黄步军。 委托诉讼代理人：赵丽君，系该分公司经办人。 被告：白银市大中兴盛商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：曾立云，系该公司经营者。 原告白银大光明商贸有限公司名酒销售分公司与被告白银市大中兴盛商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告白银大光明商贸有限公司名酒销售分公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白银大光明商贸有限公司名酒销售分公司的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许白银大光明商贸有限公司名酒销售分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由白银大光明商贸有限公司名酒销售分公司负担。 审判员  陈晓娟 二〇一九年九月六日 书记员  陈慧玲 书记员  徐朝阳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初928号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郑卫南，男，1987年12月31日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）883号起诉书指控被告人郑卫南犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月16日21时许，被告人郑卫南酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×路与×街交叉口南侧处，被民警当场查获。经鉴定，郑卫南血液中酒精含量为159．6mg/100ml。公诉机关认为被告人郑卫南具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人郑卫南对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑卫南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑卫南自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人郑卫南依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人郑卫南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年九月十日书记员  张静琪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1476号 申请执行人：陈长胜，男，1965年5月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2424号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额47000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月五日 书记员 徐殿萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4941号之一 解除保全申请人：赵春庆，男，1986年3月8日出生，农民，住莘县。 被申请人：卢爱芝，女，1952年4月23日出生，汉族，居民，莘县。 被申请人卢爱芝诉解除保全申请人赵春庆等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁1522民初4942号民事裁定，将请求赵春庆驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车予以查封，解除保全申请人于2019年9月25日申请向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的请求申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵春庆驾驶的鲁Ｐ×××××号轻型普通货车予以查封，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一九年九月二十五日 书记员  许丽艳
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿件) （2019)闽0982执1526号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路****,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：余孝岛，该公司董事长。 被执行人：朱有敏，男，1986年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱平，女，1991年4月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与朱有敏、朱平借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日立案执行，执行标的为26629.91元及利息。在执行过程中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司以与朱有敏、朱平自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执3107号申请执行人:浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路**。负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：王长胜，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：李萌，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被执行人：天津瑞信医药科技有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区中环西路与西二道交口丽港大厦3-620。法定代表人：刘婷雯，总经理。被执行人：刘婷雯，女，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：兰赫，男，1986年5月7日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津瑞信医药科技有限公司、刘婷雯、兰赫金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0101执3107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 刘 堃二〇一九年九月三十日书记员 何 青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4605号原告：参园庄生物科技股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人：高晖富，董事长。委托诉讼代理人：赵建强，男，1975年7月21日出生，系公司员工。被告：成都云俏君鹏商贸有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：王云鹏，总经理。原告参园庄生物科技股份有限公司与被告成都云俏君鹏商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告参园庄生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇一九年九月六日书记员  刘彩萍