wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3916号原告：吴洪刚（吴刚），男，1974年3月4日出生，汉族，无职业，住宾县。委托诉讼代理人：蒋庆，男，1968年9月29日出生，汉族，住宾县上海花园Ｅ区。被告：许建国，男，出生日期不详，住宾县。被告：田春雨，男，1978年6月10日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。原告吴洪刚与被告许建国、田春雨建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪刚的委托诉讼代理人蒋庆，被告田春雨及委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼，被告许建国未参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪刚向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付欠款375000元，诉讼费用由被告承担。田春雨辩称，不同意原告诉请，田春雨与原告不存在借贷关系及保证关系，2016年11月5日由田春雨给原告出具一个情况说明，其中有两套房产是抵顶给许建国做为工程款顶的，在出具说明时该两套楼房已经由许建国顶给案外人，待两套房屋许建国抽回后可以给原告抵顶工程款，但至今许建国也没有将上述两套房产抽回。许建国短信辩称，该欠款应由田春雨或我们俩共同承担。吴洪刚为证明其主张的事实成立提供如下证据：证据，情况说明一份，拟证明原告的工程款由二被告约定的具体给付方式。田春雨质证对证据真实性无异议，但该证据足以证明与田春雨无关，可以证明该两套房产在出具情况说明时就被许建国在外抵押，但许建国将两套房产抽回以后由田春雨将上述两套房产开给吴刚，抵顶吴洪刚的工程款，但在本案中许建国至今也未能将上述两套房产抽回。田春雨为证明其主张成立提供如下证据：证人齐某出庭作证，证明说明中所指的两套房由许建国的债权人进行处分的，许建国没有将两套房产抽回。吴洪刚质证无异议。原、被告提供的证据本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月份，吴洪刚在许建国处承包通达家园6、7、8三栋楼的电照工程，工程总造价80多万，后用房屋顶一部分工程款，下欠375000元工程款没有给付。在田春雨的协调下，2016年11月5日许建国、吴洪刚在场，由公司会计执笔给原告出具一个情况说明，内容为：“截止2016年11月5日，许建国共欠通达家园电照安装工程款叁拾柒万伍仟元，￥375000.00元，现有已抵许建国三期工程款房源由许在外抵押。即三期2号楼6单元503室约72.89平方米，2号楼9单元302室约78.58平方米，待许建国还付贷款抽回以上两房时，将上项两房给吴刚顶抵工程款，顶抵工程款时再多退少补”。许建国、田春雨在说明后签字，并标注了日期。后因许建国在齐某处借款未还上，许建国用说明中注明的两套房，抵顶了齐某的借款，房子登记在齐某的侄女齐正玉名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，吴洪刚提供的证据足以证明许建国欠工程款的事实，吴洪刚诉讼请求有理，本院予以支持。田春雨在说明中的签字，未表明其共同还款或是担保人，原告提供的证据不足以证明田春雨对该笔债务承担责任，故其要求田春雨承担还款责任的请求本院不予支持。许建国虽主张欠款应由田春雨或两人共同给付，但没有提供证据。综上，《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许建国于判决生效之日起十日内给付原告吴洪刚（吴刚）欠款375000元二、驳回原告吴洪刚（吴刚）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3462元由许建国负担。如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年九月十日书记员 李 艳 欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1648号 申请执行人毕重燕。 被执行人樊洪良。 本院在执行申请执行人毕重燕与被执行人樊洪良物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2018）鲁1082民初8103号民事调解书确定被执行人给付申请人21900元。 在执行中，双发达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初8103号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月二十九日 书记员  李晓军
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初362号公诉机关惠民县人民检察院。被告人孙长军，男，1978年10月4日出生，汉族，中专文化，农民，住惠民县。2019年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，同年7月16日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）142号起诉书指控被告人孙长军犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳出庭支持公诉，被告人孙长军及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年11月16日21时20分许，被告人孙长军驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车沿247省道由东向西行驶至滨惠大道与乐胡路交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车、未安全驾驶撞到道路中心隔离护栏发生交通事故，致孙长军及乘车人郭某1受伤，郭某1经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，孙长军负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙长军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙长军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见是：1、被告人孙长军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人孙长军系过失犯罪，主观恶性小，且已赔偿被害人亲属并取得谅解，综上，应对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年11月16日21时20分许，被告人孙长军驾驶鲁Ｍ×××**小型普通客车沿247省道由东向西行驶至滨惠大道与乐胡路交叉口处时，因醉酒后驾驶机动车、未安全驾驶撞到道路中心隔离护栏发生交通事故，致其本人及乘车人郭某1受伤，郭某1经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，孙长军负事故全部责任。另查明，案发后，被告人孙长军与被害人郭某1亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人孙长军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心【2018】毒物鉴字第11832号司法鉴定意见书、山东理工大学交通安全司法鉴定所【2018】交鉴字HM第1110号司法鉴定意见书、惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字【2018】153号法医学尸体检验报告书，惠民县公安局交通警察大队第371621120180000270号道路交通事故认定书，户籍证明、证明、委托书、协议书、收到条、谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人孙长军的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人孙长军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙长军并非自动投案，故其辩护人关于其系自首的主张，本院不予支持。孙长军到案后能如实供述交通肇事的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人亲属并取得谅解，可从轻处罚，其辩护人关于对其适用缓刑的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙长军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  张巧雅
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执569号 申请执行人吕红祥，男，1965年3月28日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人张华，男，1978年6月10日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人杨静，女，1984年10月13日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人吕红祥与被执行人张华、杨静民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的额171870.00元。本院在执行过程中，查明，被执行人张华、杨静名下无银行存款和登记在其名下的房产、车辆，张华工资已被本院予以冻结，但其涉案较多，无法清偿其所欠债务。被执行人杨静名下祥云县红泉饮品厂厂房及机器设备已被本院依法查封，该厂现处于半停厂状态，处置查封财产的过程中查明，该厂建设用地系集体土地和个人承包经营山地，权属不清，不具备处置条件，经本院传统调查，该厂现无其他财产可供执行。经本院干警到其住所地调查，被执行人张华、杨静也无其他财产可供执行。申请执行人申请执行标的额171870.00元未能执行到位。本院已将被执行人张华、杨静列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年九月二日 书记员  李建新
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4516号原告：徐维芝，男，汉族，1970年9月13日生。住河南省商城县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：新蔡县广厦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914117295763318307。法定代表人：徐宗华。住所：新蔡县。委托诉讼代理人：徐钱英，女，汉族，1993年12月10日生。住浙江省天台县。被告：上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：913101206778671675。法定代表人：梁峰。住所：上海市奉贤区青村镇人民路******。委托诉讼代理人：余培河，男，汉族，1963年12月25日生。住河。住河南省息县div>被告：梁峰，男，汉族，1969年7月7日生。住河。住河南省息县div>原告徐维芝诉被告新蔡县广厦房地产开发有限公司、上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司、梁峰合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维芝及其委托诉讼代理人李运华，被告新蔡县广厦房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐钱英，被告上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人余培河到庭参加诉讼。被告梁峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐维芝向本院提出了诉讼请求：1、判令被告给付停工补偿金43万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建河南省新蔡县古吕大厦，雇佣原告施工。由于业主的原因，2012年5月30日至7月8日；2012年8月30日至12月4日，共计停工133天，原告损失费用43万元。原、被告就43万元损失补偿给付时间约定：误工损失补偿款必须在工程完工验收合格交工后随最后一笔工程款进行结算。新蔡县古吕大厦完工验收合格，原告的损失补偿款，被告没有给付。为此要求二被告给付43万元补偿款。被告新蔡县广厦房地产开发有限公司辩称，我公司与原告没有任何纠纷和经济问题，所以原告没有理由把我公司列为被告，我公司保留追究原告关于本案所有责任的权利。被告上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司辩称，我公司承包了古吕大厦的承建工程，工程分包给了徐维芝，由于政府原因导致工程停工113天，复工后我公司与原告初步协商赔偿原告工程误工损失费43万元，但要求原告工期顺延113天，其他工程进度，依照原订合同执行，协议形成后，要求原告尽快组织人员在工期顺延113天的基础上，保质保量按期完成，但原告在主体工程完工后，二次结构私自承包给了李金峰，产生了扯皮现象，我们与原告订立的合同，合同的分包项目李金峰说不属于他，导致了工程至今没有完工，且我们明确约定，误工补偿款在工程保质保量按期完工的基础上随最后一笔工程款进行结算。被告梁峰未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告徐维芝同被告梁峰达成《协议》，主要约定经双方协商对古吕大厦2012年停工补偿一事达成以下共识：由于业主原因造成2015年5月30日至7月8日和2012年8月30日至12月4日停工共计133天，给双方造成了损失，经与业主多次协商，业主同意补偿徐维芝损失43万元整；误工损失赔偿款必须在工程完工验收合格交工后随最后一笔工程款进行结算；双方一致认可以上条款，双方签字生效。梁峰同徐维芝在《协议》上签字。另查明，原告徐维芝同被告梁峰签订的《协议》中“业主”为梁峰，梁峰为上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人；上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司承包位于新蔡县××路中××路南的古吕大厦承建工程，新蔡县广厦房地产开发有限公司为古吕大厦的发包方，古吕大厦现在已经对外招租,且从2019年元月份陆续入住；上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司将部分工程发包给徐维芝。本院认为，被告梁峰同原告徐维芝签订《协议》内容约定为古吕大厦停工的误工损失赔偿，而上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司为古吕大厦承包人，梁峰为代表上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人，故被告梁峰在同原告徐维芝签订《协议》，应为梁峰代表上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司对外行使职权，权利义务的承担应由上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司，即上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司为《协议》的相对方，而非梁峰个人，故原告要求被告梁峰承担责任，本院不予支持。该份《协议》系原告徐维芝同被告上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，古吕大厦现在已经对外招租且从2019年元月份陆续入住，故应视为古吕大厦竣工验收合格。原告徐维芝同被告上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司在《协议》中约定误工损失赔偿在古吕大厦收合格交工后随最后一笔工程款进行结算，故原告徐维芝请求被告上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司支付误工损失赔偿款，于法有据，应予支持。因被告上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司并未提交证据证明被告新蔡县广厦房地产开发有限公司是否下欠工程款，故对其主张被告新蔡县广厦房地产开发有限公司在所欠工程款范围内承担责任，本院不予支持。被告上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司辩称原告有借款应从损失赔偿款中抵扣，因没有提出反诉，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司于判决生效后三十内支付给原告徐维芝误工损失费用43万元。二、驳回原告徐维芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3875元，由被告上海绘宏建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇一九年九月二十九日书记员  张亚飞
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1123民初680号 原告田某平，男，1964年1月1日生，汉族，兴县工商和质量监督局职工，住兴县蔚汾镇新建西路。 被告牛某平，男，1964年11月28日生，汉族，兴县药材公司职工，原住兴县蔚汾镇西关段，现住太原市南内环。 原告田某平与被告牛某平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告牛某平经本院开庭传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告田某平诉称，2002年8月10日，被告牛某平在兴县王某明家中和王某明协商借款3.5万元，本人作为担保人在借据上签字，事后被告牛某平离家出走，王某明三番五次找本人要求还款，无奈，本人于2003年8月10日向别人借款43400元，连本带利替被告牛某平清偿借款共计43400元。本人多次去太原小店找到被告牛某平，被告牛某平答应还款，但迟迟不付，2018年，被告牛某平电话告知本人近期偿还，但至今分文未付。现向法院提起诉讼，请求依法判令：被告牛某平偿还本人替其清偿王某明贷款43400元并承担该款从2003年8月10日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告牛某平负担。 原告提交了借条和收条原件各一支。 被告牛某平未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2002年8月10日被告牛某平由原告田某平担保向王某明借到款3.5万元，当时约定用款期为3个月。后田某平于2003年8月10日代为偿还了本息共计43400元。 原告陈述及其举证材料证实了上述基本事实。 本院认为，本案原告在承担担保责任履行清偿义务后，依法取得了对被告牛某平的追偿权。被告依法应将原告为其代偿支付本息款给付原告。原告请求被告支付该代偿款按月利率2%计的利息既无证据支持又无相应法律依据，故该请求不应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告牛某平于本判决生效后十日内给付原告田某平代为清偿款43400元。 驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费885元由被告牛某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  牛晋光 二〇一九年九月五日 书记员  高小乐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7400号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉、张强强，该行员工。被告：张小秋，男，1966年8月27日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张小秋（下称被告）信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2019年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余分行撤回对被告张小秋的起诉。案件受理费178元（已减半收取）,财产保全费320元，共计498元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行负担。审判员  程萍二〇一九年九月二十六日法官助理简伟兵书记员丁娇
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异78号申请人：河北省资产管理有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街**互联网大厦**，统一社会信用代码91130000MA07L9M37P。法定代表人：满翔宇，董事长。申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行，，住所地沧州市解放东路**统一社会信用代码911309005689264559。法定代表人：张均凯，行长。被执行人：柴花阁，女，1957年4月8日出生，汉族，现住河北省河间市。被执行人：耿怀兴，男，1957年9月6日出生，汉族，现住河北省河间市。被执行人：河北融投担保集团有限公司，，住所地石家庄中山西路**统一社会信用代码91300006610578481。法定代表人：程耿，经理。被执行人：河北利兴特种橡胶股份有限公司，住所，住所地河间市黎民居乡孙郭庄社会信用代码91130984718322105Q。法定代表人：耿怀兴，经理。本院在执行华夏银行股份有限公司沧州分行与柴花阁、河北利兴特种橡胶股份有限公司、河北融投担保集团有限公司、耿怀兴合同、无因管理、不当得利一案中，申请人河北省资产管理有限公司于2019年9月5日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院查明，华夏银行股份有限公司与河北利兴特种橡胶股份有限公司、河北融投担保集团有限公司、柴花阁、耿怀兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初400号民事判决书，一、被执行人（被告）河北利兴特种橡胶股份有限公司偿还原告借款本金1450万元及截止至2017年8月28日的利息400480.09元共计14900480.09元，自2018年8月29日起至履行完毕之日止的利息、罚息及复利按照合同约定计算。二、被执行人（被告）河北融投担保集团有限公司、耿怀兴、柴花阁对上述借款本息、罚息及复利承担连带保证责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效判决所规定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司沧州分行向本院申请强制执行。2018年12月26日申请人河北省资产管理有限公司与申请执行人签订了上述债权转让合同，2019年2月26日，华夏银行石家庄分行与河北省资产管理有限公司发布了转让债权通知暨债务催收联合公告，现申请人河北省资产管理有限公司向本院申请变更为（2019）冀0903执347号执行案件的申请执行人。本院认为，申请人河北省资产管理有限公司与申请执行人华夏银行股份有限公司沧州分行的债权转让不违反法律规定，其变更（2019）冀0903执347号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更河北省资产管理有限公司为（2019）冀0903执347号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张忠刚人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  杨 华二〇一九年九月十八日书 记 员  吴 霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2104号 申请执行人：黄明，男，1974年1月20日生，汉族，住常熟市。 委托代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。 被执行人：张锦锋，男，1978年12月9日生，汉族，住常熟市。 被执行人：张保龙，男，1951年8月7日生，汉族，住常熟市。 申请执行人黄明与被执行人张锦锋、张保龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）苏0581民初9505号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、张锦锋、张保龙于本判决发生法律效力之日起十日内向黄明归还借款本金325800元，并支付利息（自2018年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、张锦锋于本判决发生法律效力之日起十日内向黄明归还借款本金37500元，并支付利息（自2018年7月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。三、案件受理费6768元，由张锦锋、张保龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理，执行标的金额370068元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年3月14日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年3月15日、2019年6月11日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张保龙名下银行存款共计62391元，本案依法予以扣划。经查，本案申请执行人黄明在本院(2019)苏0581执1868号执行案件中为被执行人，上述银行存款扣划后已经发还(2019)苏0581执1868号执行案件的申请执行人。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人张锦锋、张保龙名下不动产登记信息。 4、2019年7月29日、8月15日,本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、2019年5月21日,本院决定对被执行人张锦锋司法拘留十五日。经查，被执行人张锦锋在我院的其它案件已终结了执行程序。 6、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额370068元，实际执行到位62391元，尚有307677元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初9505号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  徐 鑫 审判员  王 芳 二〇一九年九月二十一日 书记员  朱小飞
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5103号原告：山东沂蒙电力设备有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。法定代表人：邢西富，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。被告：王永刚，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告山东沂蒙电力设备有限公司与被告王永刚土地侵权纠纷一案，本院立案受理后，经通知，山东沂蒙电力设备有限公司拒不缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按山东沂蒙电力设备有限公司撤诉处理。审判员  孙庆礼二〇一九年九月十七日法官助理崔纪祥书记员王欣怡
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1355号申请执行人马云鹏，男，1984年3月1日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人靳荣久，男，1953年7月24日出生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请执行人马云鹏与被执行人靳荣久买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为55336.00元，本院在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1355号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年九月二十六日书记员  王德春
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1622号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：安齐成，安东风，安可帅。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1154号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇一九年九月二十日书记员 王文生
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执284号申请执行人王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族被执行人张晓春，女，1977年10月12日出生，汉族本院在执行王永佳申请执行的（2016）辽0191民初4730号民事判决书与张晓春民间借贷纠纷一案中，申请人王永佳于2019年9月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）辽0191民初4730号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  李有辉执行员  李国勇二〇一九年九月二十八日书记员  赵 威
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1458号原告：李旭辉，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住山东省高密市。被告：韩志伟，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住安新县。原告李旭辉与被告韩志伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李旭辉于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭辉撤诉。案件受理费1295元，减半收取计648元，由原告李旭辉负担。审判员  孟雁同二〇一九年九月二十五日书记员  夏章庆
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5973号原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路**。法定代理人：赵某，该公司经理。统一信用社会代码:913203007241710067P（1/1）。委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。被告：孙兰芳，女，汉族，1975年9月9日生，原住安徽省宿州市萧县石林乡崔阁行政村崔阁自然村43，现住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告孙兰芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回对被告孙兰芳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇一九年九月二十六日法官助理王新萌书记员高灿
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782财保36号申请人：刘文发，男，1961年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区申请人：张凤英，女，1963年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区。被申请人：柳庆权，男，1970年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区扎兰屯市××镇。申请人刘发文、张凤英于2019年7月3日向本院申请诉前保全，请求将被申请人柳庆权名下×××号东方牌轻型普通货车（价值5万元）予以保全。刘文发自愿以名下×××长城牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人刘文发、张凤英的保全申请符合法律规定，刘文发自愿以名下×××长城牌小型普通客车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条规定裁定如下：一、扣押被申请人柳庆权名下×××号东方牌轻型普通货车（价值5万元），扣押期限为两年；二、扣押刘文发名下×××长城牌小型普通客车，扣押期限为两年。本裁定立即开始执行。申请费520元，由被申请人柳庆权负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜晓文二〇一九年七月三日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。四、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1755号之二申请执行人：刘龙飞，男，1997年3月1日出生，住上蔡县。被执行人：孟妮，女，1996年10月25日出生，住上蔡县。被执行人：石菊红，女，1966年5月20日出生，住上蔡县。本院在执行刘龙飞与孟妮、石菊红婚姻家庭纠纷一案中，于2019年11月26日冻结了孟妮的银行存款，现因被执行人孟妮已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对孟妮银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  赵文波审判员  曹海军二〇一九年九月二十日书记员  杨新忠合议庭评议案件笔录时间：2019年9月20日地点：上蔡县法院执行局合议庭成员：冯华彬、赵文波、曹海军记录：杨新忠赵：本院在执行李丙华与杨春霞同居关系析产纠纷一案中，于2019年7月16日冻结了杨春霞的银行存款，现因被执行人杨春霞已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，我的意见如下：解除对杨春霞银行存款的冻结。曹：解除对杨春霞银行存款的冻结。冯：同意这个意见。合议结果：解除对杨春霞银行存款的冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3119号之一 申请执行人：李长城，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：田静，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行李长城、田静与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0322刑初302号公诉机关陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某，女，1949年5月20日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，住陆良县。（系已死亡被害人袁某6之妻）。附带民事诉讼原告人袁某1，女，1969年2月28日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，住陆良县。（系已死亡被害人袁某6之长女）。附带民事诉讼原告人袁某2，男，1972年5月3日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，住陆良县。（系已死亡被害人袁某6之长子）。附带民事诉讼原告人袁某3，男，1975年12月26日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，住陆良县。（系已死亡被害人袁某6之次子）。附带民事诉讼原告人袁某4，男，1978年5月2日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，住陆良县。（系已死亡被害人袁某6之三子）。附带民事诉讼原告人袁某5，女，1980年12月3日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，住陆良县。（系已死亡被害人袁某6之次女）。被告人黄顺强，男，1981年3月9日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月10日被取保候审。附带民事诉讼被告人高安市远鹏物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市相城镇。统一社会信用代码：91360983MA360JBG0C.法定代表人胡志，系该公司经理。（未到庭）诉讼代理人吴琴，江西建成律师事务所律师。（特别授权）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。统一社会信用代码：91350200X121174681.住所：厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。负责人林晟，系该分公司总经理。（未到庭）诉讼代理人刘吉芳，云南博纵律师事务所律师。（特别授权）陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人黄顺强犯交通肇事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员张保俊出庭支持公诉，被告人黄顺强，附带民事诉讼原告人邢某、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、袁某5，附带民事诉讼被告人高安市远鹏物流有限公司的诉讼代理人吴琴，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的诉讼代理人刘吉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日,被告人黄顺强驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车沿国道248线由北向南行驶。22时13分，当其驾车行至国道248线K2470＋940M处时，所驾车车头与前方推行自行车的袁某6相撞，造成袁某6当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人黄顺强负事故的全部责任。案发后，被告人黄顺强已支付了袁某6的丧葬费50000元。被告人黄顺强驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车和赣Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车系附带民事诉讼被告人高安市远鹏物流有限公司租赁给被告人黄顺强使用，所有人为附带民事诉讼被告人高安市远鹏物流有限公司。上述事实，被告人黄顺强在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，尸体检验笔录及报告，车辆技术检验鉴定意见书在卷予以证实，另有到案经过、汽车租赁合同、保险单等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人黄顺强违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄顺强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任，但因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内，故应由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人黄顺强和作为肇事车辆所有人的附带民事诉讼被告人高安市远鹏物流有限公司依法赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求于某无据，要求赔偿财产损失费的请求，无相应的证据予以证实，本院不予支持；被害人袁某6死亡时已年满七十五周岁，已丧失扶养能力，且子女均已成年，不符合被扶养人生活费的判赔标准，故附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费的请求，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费过高，本院酌情予以支持2000元；附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案的赔偿范围、标准和数额为：1.丧葬费104077元÷12个月×6个月＝52038.50元；2.死亡赔偿金33488元／年×5年＝167440元；3.办理丧葬事宜支出的误工费、交通费2000元，合计人民币221478.50元。商业保险不属于附带民事诉讼的受案范围，故附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担商业险赔偿责任的请求，本院不予支持。鉴于被告人黄顺强到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人黄顺强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在机动车交通事故强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告邢某珍袁某1仙袁某2民袁某3文袁某4红袁某5平袁某6田死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被害人家属参与办理丧葬事宜支出的交通费、误工费共计人民币110000元。三、由被告人黄顺强和附带民事诉讼被告人高安市远鹏物流有限公司一次性连带赔偿附带民事诉讼原告邢某珍袁某1仙袁某2民袁某3文袁某4红袁某5平超过交强险限额部分的经济损失共计人民币111478.50元。（含被告人黄顺强已支付的50000元）。（于本判决生效后三个月内履行）。四、驳回附带民事诉讼原告邢某珍袁某1仙袁某2民袁某3文袁某4红袁某5平要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承担商业保险责任的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  俞伟琦人民陪审员  姚丽萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡彦楠
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初3414号原告:刘培海，男，1968年8月19日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告刘培海与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司保险纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的特别授权委托代理人李亚鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告88000元，施救费600元，护栏费1095元，公估费4400元，合计93845元；2、诉讼费、公估费由被告承担。审理中，原告明确表示护栏费1095元在本案中先暂不予主张，待后再行主张。事实和理由：2018年12月18日，张积忠驾驶鲁Ａ×××**重型厢式货车与刘培海驾驶的苏Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，致辆车不同程度损坏，损坏公路及附属设施。经南通市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，刘培海负次要责任，张积忠负主要责任，车辆所有人刘培海已在被告处投保了交强险、三者险、车损及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。刘培海驾驶的苏Ｆ×××**号车辆在如皋市兴建汽车修理厂修理，江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司鉴定车辆损失费用为88000元，公估费4400元，以上损失被告未给付，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保机动车损失险，限额为114882元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意按责承担原告合法的车辆损失，认可施救费590元。对原告主张的车辆损失有异议，申请重新评估，且因案涉车辆未实际维修，工时费应当待实际维修后再行主张。经审理查明，2018年4月10日，原告为其自有苏Ｆ×××**号车辆在被告处购买了交强险，保险期间自2018年4月11日至2019年4月10日，另投保了三者险含不计免赔（保险金额为150000元）及车损险含不计免赔（保险金额为89450.4元），保险期间均为2018年4月12日至2019年4月11日。2018年12月18日，张积忠驾驶鲁Ａ×××**重型厢式货车与刘培海驾驶的苏Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，致苏Ｆ×××**车辆又与高速公路护栏碰撞，致使两车不同程度损坏、高速公路护栏损坏，经公安部门认定张积忠负主要责任，刘培海负次要责任。事故后，原告将事故车辆送至如皋市兴建汽车修理厂，形成施救费590元。此后，原告委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司对案涉车辆损失进行评估，经评估案涉车辆损失为88000元，为此，原告支付公估费4400元。本案受理后，被告向本院申请，要求对案涉车辆的实际损失进行重新鉴定，本院经审查同意后，由中正保险公估有限公司进行评估并于2019年7月15日出具公估鉴定报告，该公估鉴定报告第9条载明“我司于2019年6月26日赴委估车辆拟维修厂实际查勘，由于委估车辆在查勘的修理厂停留已久，默认按照该厂承修，现场核对损失并拍照留证，对于无数据参考的悬挂部件暂不予定损，未拆检见详细损失的部件暂不予定损……如有承修厂发生变更或有新增损失须及时告知调整”等内容，最终案涉车辆损失定损金额为69200元（材料费50564元、工时费17300元、辅料费1500元、残值164元）。为此，被告支付公估费4500元。2019年8月8日庭审时，原告确认案涉车辆尚未实际维修，且对本案中正保险公估有限公司在公估鉴定报告第9条中载明的“暂不予定损”项目，原、被告双方均同意在发现新增损失后另行主张。上述事实有驾驶证、行驶证复印件、道理交通事故认定书、保险单、施救费发票、江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司公估鉴定报告书、中正保险公估有限公司公估报告、公估费发票、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为其所有的车辆（苏Ｆ×××**）在被告处投保了交强险、不计免赔的车损险及三者险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。原告在保险期间内驾驶被保险车辆发生交通事故，致被保险车辆损失，属于保险条款约定的保险事故，被告应依约、依法承担保险责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张的施救费590元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。2、原告主张的车辆损失88000元、公估费4400元，原告主张的车辆损失虽然经过江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司评估，但该评估所涉证据并未经过原、被告双方认可，庭审中，被告向本院申请重新鉴定，重新鉴定所确定的案涉车辆损失（不含公估鉴定报告中载明的不予定损部分）为69200元（其中材料费50564元、工时费17300元、辅料费1500元，扣除残值164元），该重新鉴定的证据及鉴定机构的选择均由双方共同确认，其证明效力大于原告自行委托进行的鉴定，本院予以确认，因原告所提供的公估鉴定结论并未作为证据采纳，故其支付的公估费4400元不应由被告承担。原告虽对该重新鉴定出具的报告中关于车壳进行钣金修复持有异议，并主张应当更换车壳，但原告对此并未提供证据予以证明，且重新鉴定的公估机构作为专业从事对保险标的出险后进行查勘、检验、估损理算的机构，其到现场对案涉车辆进行实地查勘并依据专业技能所作出的判断具有更高的证明力，故对原告的该主张本院不予采纳。另，因案涉车辆尚未实际维修，被告抗辩工时费应当待实际发生后再行主张，于法有据，本院予以采纳。综上，在扣除残值164元及工时费17300元后，被告应当给付原告保险金51900元。综上所述，被告应当向原告支付车辆损失51900元、施救费590元，合计52490元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告刘培海保险赔偿金52490元。二、驳回原告刘培海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公估费4500元，合计6650元，由原告刘培海负担900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担5750元（原告已预交案件受理费2150元，被告已缴纳公估费4500元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  钱文芳人民陪审员  白杨明二〇一九年九月十日法官 助理  池 锋书 记 员  陆凯丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3135号 原告：上海安锐盟企业服务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路**********（崇明工业园区）。 法定代表人：刘伟，职务不详。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗兰，四川亚峰律师事务所律师。 被告：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区天工南一路**。 法定代表人：叶满山，职务不详。 被告：四川都垚成科技有限公司，住，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**银泰商务中心********/div> 法定代表人：叶满山，职务不详。 原告安锐盟公司（以下简称安锐盟公司）与被告四川西丹孚能源科技有限公司（以下简称西丹孚公司）、四川都垚成科技有限公司（以下简称都垚成公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安锐盟公司委托诉讼代理人王超、苗兰到庭参加诉讼，被告西丹孚公司、都垚成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 安锐盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令西丹孚公司支付安锐盟公司服务费176260.11元及违约金（违约金以176260.11元为基数，按日千分之一为标准，自2019年2月17日起计算至付清之日止，暂计算至2019年6月24日为22385.03元）；2.判令西丹孚公司向安锐盟公司支付因本案诉讼产生的律师费5000元；3.都垚成公司对西丹孚公司所有的债务承担连带责任。事实与理由：安锐盟公司与西丹孚公司于2018年1月24日订立《安保服务合同》，合同约定安锐盟公司向西丹孚公司提供安保服务，服务期限自2018年1月10日至2018年12月31日止，服务费用采取实际对账形式确认，西丹孚公司需在收到安锐盟公司发票之日起45日内支付服务费。合同第四条4.5亦约定如西丹孚公司迟延付款超过15日的，应每天向安锐盟公司支付应付款1‰的违约金，同时合同第5条5.1约定任何一方违约除向对方支付违约金及损失外，还应向对方支付诉讼费、律师费。安锐盟公司签订合同后，依约提供了合格的安保服务并按月开具了增值税专用发票，多次催促下西丹孚公司支付了2-4月服务费，之后未再支付。截至起诉之日，西丹孚公司共拖欠176260.11元。西丹孚公司系一人有限责任公司，都垚成公司作为西丹孚公司唯一出资人，在不能够证明股东与公司财产独立的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定应当对西丹孚公司债务承担连带责任。因安锐盟公司合法权益受到严重侵害，故诉至法院。 西丹孚公司未作答辩，亦未提交证据。 都垚成公司未作答辩，亦未提交证据。 因西丹孚公司与都垚成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅就安锐盟公司所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，2018年1月24日，西丹孚公司作为甲方与安锐盟公司作为乙方签订了《安保服务合同》。该合同第2.2条约定服务期限自2018年1月10日起至2018年12月31日止；第2.3条约定每个自然月份，采用实际工作量对账，乙方应在每月前5个工作日内，提供上月对账单给甲方确认，甲方确认无误后乙方提供增值税专用发票给甲方，甲方收到发票后45天内将款项直接支付给乙方；第4.5条约定甲方应按照合同约定支付乙方服务费用，如甲方延迟付款超过15天以上的，甲方应每天向乙方支付应付款1‰的违约金；第5.1条约定任何一方因本协议的履行被追究违约责任的，除支付对方违约金及赔偿给对方造成的全部损失外，还应向对方支付诉讼费、诉讼所在地的律师费收费标准范围内的律师费。 另查明，安锐盟公司出示的2018年5月-11月对账单，对账单中载明需方为西丹孚公司，联系人为罗某，邮箱为：××，供方为安锐盟公司，联系人为夏某，邮箱为：××。7份对账单中6月、7月、8月、9月四张对账单在需方确认处均加盖了西丹孚公司财务专用章及“数据相符一致”的签字。2018年11月23日，罗某通过××向夏某邮箱××发送“关于安保费用支付事宜”的回复，载明“我司因资金问题确实无法在11月23日前完成支付”“如无法继续合作，在下周一（11月26日）贵司撤离安保人员之前，请夏经理到我司进行工作交接与款项对账结算”。罗某通过微信号为“西丹孚罗某”向夏某发送2018年11月份对账单，最终确认期末未付合计金额为176260.11元，与安锐盟公司提交的11月份对账单上载明期末应付合计金额相一致。安锐盟公司按照对账单向西丹孚公司开具了相应上海增值税专用发票。 再查明，安锐盟公司与四川亚峰律师事务所于2019年4月19日签订委托代理合同约定安锐盟公司委托四川亚峰律师事务所提供法律服务处理安锐盟公司与西丹孚公司服务合同纠纷一案，并通过转账支付代理费5000元。 认定以上事实有原被告工商信息、《安保服务合同》、5月-11月对账单、微信聊天记录、增值税专用发票、QQ邮件、《委托代理合同》、发票、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，安锐盟公司与西丹孚公司订立的《安保服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。安锐盟公司依照合同约定履行了安保服务，西丹孚公司应当依照约定支付服务费，根据查明事实，安锐盟公司关于要求西丹孚公司支付欠付服务费176260.11元的主张成立，本院予以支持。关于违约金，合同约定西丹孚公司延迟付款15天以上的，西丹孚公司应每天向安锐盟公司支付应付款1‰的违约金，安锐盟公司主张以176260.11元为基数按照日千分之一的标准自2019年2月17日计算至付清为止，符合合同约定，西丹孚公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以确认。安锐盟公司主张西丹孚公司承担因本案诉讼导致其产生的律师费5000元并提供了证据予以佐证，对该费用本院予以支持。关于安锐盟公司主张都垚成公司对西丹孚公司的所有债务承担连带责任的问题，西丹孚公司为一人有限责任公司，都垚成公司作为其唯一股东，不能证明其财产独立于公司财产的，应当承担连带责任，安锐盟公司主张成立，都垚成公司对本案中西丹孚公司对安锐盟公司所负债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川西丹孚能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安锐盟企业服务有限公司服务费176260.11元及违约金（违约金以176260.11元为基数自2019年2月7日起按日千分之一计算至实际履行之日止）； 被告四川西丹孚能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海安锐盟企业服务有限公司因本案产生的律师费5000元； 被告四川都垚成科技有限公司对被告四川西丹孚能源科技有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取4354元，由被告四川西丹孚能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年九月十日 书记员  张 梅
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初3682号 原告阎振现，男，1963年2月18日生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人王德福，河南格东律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。 被告刘大乾，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。 被告福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州高新区高新大道**宏盛中心**。 法定代表人黄浩，董事长。 原告阎振现与被告刘大乾、福建宏盛建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18号立案，依法适用简易程序进行审理。 原告阎振现提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费31200元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2018年6月，原告跟随被告刘大乾在新郑市××镇融侨城小区工地干活。其中在新郑市××镇融侨城小区干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费31200元至今未付。新郑市××镇融侨城小区是由被告福建宏盛建设集团有限公司总承包的，违法分包给了尤礼辉,尤礼辉又违法分包给被告刘大乾，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告之间存在劳动关系，原被告之间的工资等产生的纠纷属于劳动争议，而“劳动仲裁前置”是人民法院审理劳动争议案件的法定条件。本案中，原告并未提供证据证明其与被告之间的劳动争议经过劳动争议仲裁委员会受理及仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告阎振现的起诉。 原告已交纳的案件受理费290元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐研青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2227号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第5、6、7栋一至三层，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执1703号 耿钢（申请执行人）、（被执行人）： 耿钢与四川春飞房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计98808.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给耿钢（申请执行人）。至此，耿钢（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初4277号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7924号上诉人（原审被告）：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。法定代表人：郝建宏，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司（以下简称海上传歌）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.海上传歌赔偿经济损失1000元；2.海上传歌承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《Shineonme》的著作权人，海上传歌未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《Shineonme》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与海上传歌签订了《著作权许可合同》，授权海上传歌在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年7月1日至2018年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.海上传歌于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在海上传歌未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。海上传歌虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，海上传歌关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于海上传歌是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，海上传歌未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和海上传歌因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定海上传歌赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于海上传歌提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，海上传歌向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故海上传歌以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1492号之一申请执行人：杨中金，男，1964年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵如意，男，1966年6月出生，汉族，居民，住费县，关于申请执行人杨中金与被执行人赵如意租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月21日作出的（2019）鲁1325执1492号执行裁定书，对被执行人赵如意及其配偶鲍玉红（身份证号）的银行存款30000元予以冻结。现被执行人已依法执行完毕义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人赵如意及其配偶鲍玉红（身份证号）银行存款30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月二日书记员  巩家宾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈永兴，男，1935年3月17日生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省秦皇岛市北戴河区人民政府。住所地河北省秦皇岛市北戴河区平安路**。 法定代表人陈秋华，该区区长。 再审申请人陈永兴因诉被申请人河北省秦皇岛市北戴河区人民政府房屋强拆违法一案，不服河北省高级人民法院(2018)冀行终732号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李智明、审判员耿宝建、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 陈永兴向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；再审此案，确认秦皇岛市北戴河区人民政府强拆房屋的行为违法，并赔偿损失。理由是：此次强拆未取得任何批准文件，属于违法强拆。 本院经审查认为，本案是农村村居改造过程中发生的案件，并不涉及土地征收。陈永兴与北戴河区戴河镇太平庄村村民委员会（以下简称村委会）签订拆迁补偿协议后，在履行协议过程中发生纠纷，没有证据证明秦皇岛市北戴河区人民政府实施了拆除房屋的行为。村委会出具的《证明》等证据证明，涉案房屋系村委会依据上述拆迁补偿协议拆除的。因此，陈永兴的起诉没有事实依据。一审、二审裁定驳回陈永兴的起诉，并无不当。 综上，陈永兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈永兴的再审申请。 审判长  李智明 审判员  耿宝建 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十九日 法官助理林璐 书记员卫倩男
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行赔初50号   原告李荣梅，女，汉族，1959年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安市碑林区房屋征收管理办公室，住所地西安市碑林区。   负责人许睿，主任。   委托代理人邓冬权，棚改办工作人员。   委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。   第三人西安铁曌房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区柿园路一号15幢办公楼。   法定代表人毛学墙，董事长。   委托代理人曹春声，该单位员工。   第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人洪鸿标，董事长。   委托代理人张长弓，该单位员工。   本院在审理原告李荣梅诉被告西安市碑林区房屋征收管理办公室、第三人西安铁曌房地产开发有限公司、第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司行政赔偿一案中，原告李荣梅因须重新立案，于2019年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李荣梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许原告李荣梅撤回起诉。         审 判 长  翟汉卿   审判员  张成金   人民陪审员  张亚美     二〇一九年九月十六日     书 记 员  卢晓蕊          1
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2390号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：刘志雄，男，系该公司员工。被告赵玉中，男，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司诉被告赵玉中供用热力合同纠纷一案，原告五原县富源热力有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李昆峰二〇一九年九月二日书记员  尚红霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑玉爱。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑玉爱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,303.43元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑玉爱系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,303.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执恢130号申请人：孟丽君，女，1969年9月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。被执行人：曹君，男，1980年5月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人孟丽君与被执行人曹君借款合同纠纷一案中，现和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0227民初2330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5481号原告：嘉兴鑫益丰新材料有限公司，统一社会信用代码91330401MA2B8HOM0H，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区同德路北嘉兴中环服装有限公司内****102。法定代表人：张勇。被告：无锡百得包装材料有限公司，统一社会信用代码913202056748855895，住所地无锡市锡山经济开发区合心路**。法定代表人：龙伟俊。原告嘉兴鑫益丰新材料有限公司（以下简称无锡北科）与被告无锡百得包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月14向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款276000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡百得包装材料有限公司的银行账户存款276000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年九月十六日书记员  马经纬
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2623号原告：安阳市龙安区东风中兴轮胎行，统一社会信用代码：92410500MA415XR200，住所地：安阳市龙安区文明大道西段郭里西路北86号。经营者：黄瑞兴，男，1977年7月8日出生，住安阳市龙安区。被告：贺岩清，男，1982年7月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市龙安区东风中兴轮胎行与被告贺岩清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告安阳市龙安区东风中兴轮胎行经营者黄瑞兴到庭参加诉讼，被告贺岩清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市龙安区东风中兴轮胎行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还轮胎款7350元；案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由:原告经营轮胎，被告系个体运输户，经营牌号为豫Ｅ×××××车辆，从2013年到2014年被告先后从原告处取走汽车轮胎后并未及时付款，2013年2月22日被告给原告立了借据，共计7350元，经多次电话催要，被告以种种理由推诿，拒不偿还轮胎款，无奈原告只好诉讼至法院，望支持原告的诉讼请求。被告贺岩清未答辩。经审理查明：被告从原告出购买轮胎，因无力一次性支付货款，将剩余货款以借款的方式向原告出具借条。2013年2月22日被告贺岩清向原告出具了借据一张，言明：今借到黄瑞兴现金6000元，逾期不还，每月加收3%滞纳金。经原告多次催要，被告至今未履行给付货款义务，遂引发诉讼。原告在庭审中提供贺鹏飞出具的欠条一张。诉讼过程中，由于采取邮寄送达、直接送达方式无法送达诉讼文书，本院以公告方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书、开庭传票，原告为此支付公告费300元。本院认为，被告虽出具借据，但实为买卖轮胎欠款，原被告双方的关系为买卖合同关系。原告履行了送货的义务，被告应该按约给付履行货款的义务，2013年2月22日被告贺岩清向原告出具了金额为6000元的借据，原告请求被告支付货款6000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中虽提供贺鹏飞出具的欠条，诉称贺鹏飞系受贺岩清之托出具欠条手续，但未提供相关证据证明，原告请求被告贺岩清支付货款1350元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺岩清于本判决生效后十日内偿还原告安阳市龙安区东风中兴轮胎行货款6000元；二、被告贺岩清于本判决生效后十日内给付原告安阳市龙安区东风中兴轮胎行公告费损失300元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺岩清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王海香审 判 员  田小娟人民陪审员  李玉霞二〇一九年九月二十五日代理书记员  史梦月
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1458号 原告：马某某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马某某2，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：高某某某，女，回族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 原告马某某1与被告高某某某变更孩子抚养权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告马某某1于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某1撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由马某某1负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年九月四日 法官助理  王维霞书记员马鸿燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1407号之二 申请执行人：罗文军，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：龚成卫，男，1974年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人罗文军申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2527号民事调解书一案，在执行过程中，截止2019年9月29日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2527号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月二十日 书记员 吴良凤
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3343号 原告：李乐义，男，1984年11月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：马恒，男，1988年4月28日出生，汉族，住沛县。 原告李乐义与被告马恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李乐义到庭参加诉讼，被告马恒经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李乐义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金89000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2019年3月10日计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款49000元，于2019年2月16日向原告出具欠条，约定于2019年3月10日偿还。另，原被告合伙做工程，经对账结算，被告欠原告70000元，并向原告出具欠条，约定于2019年3月10日偿还40000元，上述款项到期后，被告拒不偿还。 马恒未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2019年2月16日，被告马恒向原告出具欠条两份，内容分别为： 1、欠条本人马恒身份证于2018年7月20号尚欠李乐义身份证人民币49000大写肆万玖仟元整本人答应于2019年3月10号前偿还全部欠款借款人：马恒（签字、捺印）2019年2月16号。 2、欠条本人马恒身份证于2018年7月19号云南文山欠李乐义身份证投款70000元整大写柒万元整本人答应于2019年3月10号先偿还一项欠款40000元大写肆万元剩余30000元大写叁万元整于2019年9月之前还清欠款。欠款人：马恒2019年2月16号。 本院认为，被告马恒经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方约定及时偿还借款，对原告要求被告偿还借款89000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款到期后，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率（即年利率4.35%）计算的逾期利息，不超过法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马恒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李乐义借款89000元并支付利息（以89000元为本金，按照年利率4.35%，自2019年3月10日计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，公告费600元，合计2625元，由被告马恒负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  燕 庆
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0702民初6037号原告：松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会。负责人：梁国民，主任。委托代理人：杨小丰，松原市宁江区法仁法律服务所法律工作者。被告：赵有昌，男，汉族，1968年2月1日生，现住松原市宁江区伯都乡蔡家村。本院在审理原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会诉被告赵有昌农村土地承包合同纠纷一案中，原告以被告已经给付土地承包费为由，故原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市宁江区伯都乡蔡家村村民委员会撤回起诉。案件受理费按照简易程序收取215元，由原告负担。审判员 胡    萌二〇一九年九月六日书记员 王宇祺（兼）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21806号刘惠：你与马小霞租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13673号民事判决书已发生法律效力。权利人马小霞于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇一九年九月二十九日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执380号申请执行人张某，女，1997年4月12日出生，汉族，现住焦作市中站区。被执行人王某，女，1952年7月26日出生，汉族，现住本区。本院在执行张某申请执行王某继承纠纷一案中，本院于2019年3月22日对被执行人王某银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人王某名下无证劵股票开户信息、无银行存款、无车辆，又分别于2019年8月28日对被执行王某青名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行王某青无房产、无住房公积金，故被执行王某青无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初638号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月十六日书记员  李宣伯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3196号 原告:颜士芳，女，1976年6月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：韩佳旺，男，1974年12月16日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道南道****。 法定代表人：周静晓，该公司总经理。 原告颜士芳、韩佳旺与被告淮安现代国际物流有限公司屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈二华到庭参加诉讼。被告淮安现代国际物流有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜士芳、韩佳旺向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋租金26095元，支付自2017年7月6日起至实际还款之日，按年利率6%的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：两原告系夫妻关系，是淮安市淮安区国际商城**楼**房及**房的所有权人，2011年起两原告将上述房屋出租给被告使用。2017年7月6日，原、被告结算，被告欠原告租金26095元，被告出具欠款单，原告多次找被告索要无果。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告颜士芳、韩佳旺是淮安市、韩佳旺是淮安市淮安区国际商城**楼**房及**房的所有权人，将上述房屋返租给被告淮安现代国际物流有限公司，双方签订房屋租赁合同。2015年1月原、被告双方终止租赁合同，2017年7月6日被告淮安现代国际物流有限公司出具欠款单，共欠原告2013年1月1日至2015年1月27日房屋租金26095元。后被告未付款，引起纠纷。 上述事实，有房产证复印件、被告出具欠款单、庭审笔录等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告将其所有的房屋出租给被告使用、经营，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。房屋租赁终止后，原、被告对租金进行结算，被告出具欠款单，原告主张被告给付所欠租金26095元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在确认欠款金额后未及时给付租金，原告要求被告承担自结算之日起按年利率6%利息符合法律规定，本院予以支持。 被告淮安现代国际物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淮安现代国际物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告颜士芳、韩佳旺租金26095元，并承担利息（自2017年7月6日起至实际还款之日，按本金26095元，年利率6%结算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告淮安现代国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××80）。 审 判 长  陈慧 人民陪审员  张莉 人民陪审员  尹伟 二〇一九年九月四日 法官 助理  李艳 书 记 员  任越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5378号包头市世华物业服务有限公司诉薛维芬物业服务合同纠纷口头裁定准允撤诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年九月十九日书记员 李彦臻
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6456号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：屠伟立，男，1972年6月29日出生，汉族，住辽宁省法库县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人屠伟立民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1170号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人屠伟立下达执行通知书,责令被执行人屠伟立向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屠伟立银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0202执1738号 申请执行人杜国浩，男，1962年12月1日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人谭强，男，汉族，1963年10月19日出生，住青岛市市**。 被执行人姜梅，女，1964年3月11日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2015年12月9日作出的(2015)南民初字第70397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2018年9月28日作出的(2016)鲁0202执1738号执行裁定书冻结了被执行人姜梅在中国xxx银行xxx支行的账户内的银行存款，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人姜梅在中国xxx银行xxx支行的账户内的存款人民币xxx元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年九月二十三日 书记员 丁浩文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢83号之八 申请执行人:安徽省公路桥梁工程公司，住所地合肥市黄山路。 法定代表人：汪卫东，总经理。 被执行人：芜湖新晨旅游服务咨询有限公司，住所地芜湖市九华中路。 法定代表人：尚勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00181号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司徽商银行存款277373.62元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执1215号申请执行人：陈志辉，男，汉族，1946年10月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人：杨建纯，女，汉族，1953年9月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区新华西新**。法定代表人：边宁，局长。被执行人：株洲市芦淞区人民政府，住所，住所地：株洲市芦淞区太子路**div>法定代表人：杨晓江，区长。申请执行人陈志辉、杨建纯与被执行人株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府行政协议一案[执行依据为（2019）湘02行初17号行政判决书]，被执行人株洲市芦淞区人民政府自动履行了支付义务，给付义务已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4764号原告：张金超，男，1968年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：陈恒，男，1986年11月23日出生，汉族，住老河口市。原告张金超与被告陈恒健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张金超、被告陈恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费10064元、住院伙食补助费560元、误工费4900元、营养费840元、交通费600元，共计16964元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈恒故意伤害原告张金超一案，经襄阳市襄州区人民法院审理于2019年1月30日作出（2019）鄂0607刑初26号刑事附带民事判决书。原告张金超受伤当日到襄州××石桥镇中心卫生院住院治疗，于2018年8月22日转入襄阳中医医院住院治疗，2018年10月5日出院，住院45天，医嘱出院休息三个月，加强营养，定期复查。由于术后一年需要拆除骨折内固定钢板复查治疗等，原告张金超于2019年7月24日到襄阳中医医院入院治疗，2019年8月6日出院，花费医疗费10064元，医嘱出院需休息三周。原告的医疗费、误工费、交通费、营养费等各项损失均是被告造成的，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决被告及时支付。被告陈恒辩称，原告也有责任。误工费不应承担，上次已经承担。本院经审理认定事实如下：被告陈恒的岳父张居清和原告张金超均系襄阳市××区石桥镇上坡村××组村民，张居清从村民张有全处转包了本村三马堰堰塘，交由陈恒和妻子张慧琴看管。三马堰堰塘以灌溉农田为主，张居清顺便在堰塘内养了一些鱼。按照村组规定，灌溉农田由村组干部负责，村民一律不能私自从堰塘放水。2018年8月21日17时30分左右，张金超未经村组干部同意，来到陈恒看管的三马堰堰塘放水抗旱，遭到陈恒阻止，二人为此发生争吵并相互厮打。在厮打过程中，张金超右手和右胸部受伤，陈恒下颚、后背等部位受伤，后被闻讯赶到的上坡村××组组长张有良拉开。经襄阳襄州区公安司法鉴定中心鉴定，张金超所受损伤致其右手第1掌骨完全性骨折及右胸4-7肋骨骨折，其右手及右胸部损伤程度均为轻伤二级。2018年10月24日，陈恒主动到襄阳市公安局襄州区分局石桥派出所投案，交待了伤害张金超的事实。张金超于受伤当日到襄阳市××区石桥镇中心卫生院住院治疗，2018年8月22日转入襄阳中医医院住院治疗，2018年10月5日出院，住院45天，共花医疗费41034.14元。医嘱出院休息三个月，加强营养，定期复查。2019年1月30日，本院作出（2019）0607刑初26号刑事附带民事判决书，被告陈恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告陈恒赔偿原告张金超医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等全部经济损失62606.39元的70%即43824.48元。另查明：2019年7月24日，原告张金超入住襄阳中医医院治疗13天，诊断为：右（R）手第1掌骨骨折内固定术后气滞血瘀证。出院医嘱：1、伤处预防感染，继续口服中药活血化瘀治疗；2、伤口换药，1次/3天，术后2周拆线；3、1月内避免患手剧烈活动、用力，避免吸烟饮酒、食辛辣等，如有不适随诊。2019年8月9日襄阳市中医医院出具病情证明，建议张金超出院后休息三周。原告为此支出医疗费用共计10064元（9926.5元+5.5元+132元）。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。本案中，被告陈恒为阻止原告张金超私自放水，因而与张金超发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，将张金超右手及右胸部打伤，侵害了原告的健康权，应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019年湖北省道路交通事故赔偿标准》计算，原告的损失有：医疗费10064元，符合法律规定。原告主张住院伙食补助费560元，根据本地实际情况，本院按每天20元标准核算，住院伙食补助费确认为260元（20元/天×13天）。原告主张误工费4900元，张金超系石桥上坡村××组组村民，参照2019年湖北省道路交通事故赔偿标准中农业年平均工资收入34280元的标准计算，其误工时间为住院13天加上医嘱休息3周共计34天，故误工费确认为3193元（34280元/年÷365天×34天）。原告主张营养费840元，无医嘱需要加强营养，本院不予支持。原告主张交通费600元过高，本院酌情支持200元。综上，原告的各项经济损失共计13717元（10064元+260元+3193元+200元）。原告张金超未经村组干部同意，到陈恒看管的堰塘私自放水灌溉自家农田，从而引发纠纷，在案发前因上有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。综合案情，本院确定被告承担70%的民事赔偿责任，即被告应赔偿原告9602元（13717元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈恒应赔偿原告张金超各项经济损失共计13717元的70%即9602元，限于本判决书生效后五日内付清；二、驳回原告张金超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告陈恒负担210元，原告张金超负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇一九年九月五日书记员  李 勇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3236号申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。被执行人:高大江，男，汉族，1981年1月11日生，居民身份证号码，住，住所地江苏省沭阳县/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人高大江信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初7756号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告高大江于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行信用卡欠款本金27540.16元，支付利息、滞纳金、手续费（其中滞纳金为1503.39元，手续费为270.78元。利息截至2017年3月25日，为3336.89元，此后的利息以27540.16元为基数，自2017年3月26日起至实际履行之日止，按照领用合约的约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月9日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月10日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月20日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月10日，本院委托沐阳县人民法院查询了被执行人高大江名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的46794.19元，实际执行到位0元，剩余46794.19元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十六日书 记 员  张晓芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2124号申请执行人张文军，男，1957年2月22日生，汉族被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会。法定代表人宋宗建，村委会主任。申请执行人张文军与被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）鲁1003民初5175号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行标的款本金910元；案件受理费25元。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。现被执行人出具付款凭证证实已按照生效调解书确定的内容给付申请执行人劳动报酬，系自动履行了生效文书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5175号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年九月二十日书记员  刘鑫雅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4111号原告：刘城宏，男，傣族，1983年11月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗天林，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗绍富，男，汉族，1981年7月29日出生，身份证住址云南省临沧市凤庆县。被告：顾晓燕，女，汉族，1985年4月10日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告刘城宏与被告罗绍富、顾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘城宏及其委托诉讼代理人罗天林到庭参加了诉讼。被告罗绍富、顾晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款275422元；2、判令二被告立即向原告支付以275422元为本金，按年利率24%计算，自2018年1月23日起直至款项全部付清之日止的利息，暂算至2019年2月19日为70990.96元，以上款项共计346412.96元；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年好友，两被告系夫妻关系。2015年11月1日，被告与原告签订《信用卡借用合同》，约定：被告借用原告名下招商银行、广发银行、华夏银行、光大银行信用卡进行消费，后原告实际向被告出借其名下包括招商银行、广发银行、华夏银行、光大银行和交通银行信用卡，其父亲刘平名下的中国银行信用卡在内的六张信用卡给被告使用，被告须按银行规定使用信用卡并按期还款，若被告不能按期归还信用卡，将承担由此产生的一切费用，并向原告支付月息5%的违约金。被告在借到和使用原告的信用卡后，并未按照银行指定的账单日还款，原告迫于无奈，只能自己归还信用卡，原告共计为被告代还信用卡金额为275422元。截止起诉之日，被告共计拖欠原告款项本金275422元，利息70990.96元，两项款项共计346412.96元。原告多次催促二被告还款，但二被告以各种理由推诿拖延，甚至不接原告电话，逃避债务，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。两被告均未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年11月1日，原告与被告罗绍富签订《信用卡借用合同》，约定：原告将其名下招商银行信用卡、广发银行信用卡、华夏银行信用卡、中国光大银行信用卡、中国银行信用卡出借给被告罗绍富使用,共计5张信用卡，总额度147000元；借用时间为2015年11月1日至2016年11月1日。到期前，被告罗绍富需结清信用卡上的全部欠款，如未结清，原告有权要求被告罗绍富结清并承担违约责任。被告罗绍富按月付给原告手续费（总额度的2%）5000元，日期为每月26日；在借用期间如被告罗绍富未能及时归还相关费用，银行通知原告还款的（以银行对账单为准），原告在归还相关费用后，有权向被告罗绍富追偿所归还银行的费用和违约金月息5%，月息总额度的3%给原告。被告罗绍富在借卡人处签字并捺印。后被告罗绍富在合同下方书写：双方协商后将借款日期2015年11月1日改为2017年9月4日。合同签订后，原告向被告共计交付6张信用卡，分别为：招商银行信用卡（卡号43×××40）、广发银行信用卡（卡号52×××77）、华夏银行信用卡（卡号62×××51）、中国光大银行信用卡（卡号62×××57）、中国银行信用卡（卡号40×××55）、交通银行信用卡（卡号62×××69）。被告在借用信用卡进行消费后，未按时结清透支款，也未向原告返还上述信用卡。截止2018年1月23日，原告共计为被告罗绍富代还信用卡欠款275422元。上述欠款被告罗绍富至今未归还，故原告诉至本院主张诉请中的权利。另查明:1、被告罗绍富与被告顾晓燕于2010年10月20日登记结婚,后于2017年9月26日离婚；2、2014年11月6日，腾冲县顾晓燕鞋业经营部（个人独资企业）依法登记成立，投资人为顾晓燕，经营范围包括鞋类、箱包批发、零售。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告罗绍富向原告借款并与原告签订《信用卡借用合同》,原告与被告罗绍富之间借贷关系依法成立。被告罗绍富为借款人,原告为贷款人。被告罗绍富在使用原告信用卡进行消费后未按时结清透支款构成违约，原告主张被告罗绍富归还信用卡欠款275422元,有事实和法律依据,本院予以支持。对于原告主张的利息,《信用卡借用合同》中对借款利率进行了明确约定,但该利息约定过高,超出了相关法律规定，现原告主张按年利率24%标准支付以欠款275422元为基数自2018年1月23日起至该款项付清之日止按年利率24%计算的利息,符合法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告顾晓燕承担共同还款责任的诉讼请求,本院认为，根据原告提交的证据显示被告顾晓燕系“腾冲县顾晓燕鞋业经营部”的投资人，信用卡账单中有在该经营部刷卡消费的记录，被告罗绍富以个人名义为夫妻共同经营需要而借款所负的债务,依法属于夫妻共同债务,被告顾晓燕应对涉案债务承担共同还款责任,故对原告的该项诉请本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗绍富、顾晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘城宏借款275422元；二、被告罗绍富、顾晓燕于本判决生效之日起十日内共同向原告刘城宏支付上述款项自2018年1月23日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6496元由被告罗绍富、顾晓燕共同负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  杨斯婷人民陪审员  安爱华二〇一九年九月十六日书 记 员  王 芳