江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1383号 原告：赵小林，男，汉族，1958年9月3日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：淦作宽，男，汉族，1991年1月26日出生，住江西省九江市永修县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道**。 负责人：刘共智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑阶虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。 原告赵小林与被告淦作宽、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“人财保九江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小林的委托诉讼代理人熊仲品、被告淦作宽、被告人财保九江分公司的委托诉讼代理人郑阶虎、黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵小林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计303937元，被告人财保九江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告淦作宽驾驶赣Ｇ×××××小型轿车行驶至永修县建昌大道君临府小区售楼部路口右转时，与原告驾驶的赣Ｇ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，并经交警部门认定被告淦作宽负事故全部责任。因案涉车辆在被告人财保九江分公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院提出以上诉求。 被告人财保九江分公司辩称，1.事故车辆在我司投保属实，要求被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证；2.原告部分诉请标准过高，请求法院依法予以核减，同时对医疗费要求按20%比例核减非医保用药；3.公司已预付10000元医疗费，请求并案处理；4.诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予承担。 被告淦作宽答辩称，事故属实，要求保险公司承担保险责任。另共垫付了31000元，请求在本案中一并处理，对非医保用药只同意按15%比例扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.医疗费56264.3元，有医疗费发票及费用明细为证，本院予以确认；1101元为进行首次鉴定所花费的检查费用，应属鉴定费用，结合鉴定费发票，本院认定鉴定费为3191元；另812元为重新鉴定所花费用；后续治疗费原告主张33000元，其中3000元为两份鉴定结论所认定，本院予以确认，另30000元原告称为牙齿修复费用，因在鉴定结论中未涉及，本院不予认可，如今后确有花费必要可在实际发生后再行主张； 2.住院伙食补助费，原告在江西省人民医院住院治疗7天、在永修县人民医院住院治疗35天，原告主张全部按50元/天计算标准过高，依法认定住院伙食补助费为980元（20元/天×35天+40元/天×7天）； 3.营养费，根据鉴定意见书并结合医嘱，本院认可营养期为60天，原告主张按50元/天计算标准过高，本院酌定按25元/天计算，依法认定营养费为1500元（25元/天×60天）； 4.护理费，根据鉴定意见书并结合医嘱，本院认可护理期为60天，但护理费标准应参照2018年度城镇私营单位居民服务业年平均工资37426元/年计算，依法认定护理费为6240元（104元/天×60天）； 5.残疾赔偿金，原告虽提供证明欲证实其为照顾孙子孙女居住在城镇，但该证明缺乏必要的形式要件及实质要件，且经本院调查无法查明加盖居委会印章的具体工作人员，故本院不予采信，并认定残疾赔偿金应按农村标准计算，结合鉴定结论评定的伤残等级，经计算残疾赔偿金为86760元（14460元/年×20年×30%）； 6.误工费，根据原告的陈述及被告的视频证据，可以证明原告在农村经营小卖部，故误工费标准参照江西省2018年度城镇私营批发和零售业就业人员年平均工资37251元/年计算，同时误工期虽有鉴定结论评定为180天，但本院认为应计算至定残前一日即132日，经计算依法认定误工费为13658.7元（37251元/年÷360天×132天）； 7.精神损害抚慰金，原告主张9000元，标准适当，本院予以确认； 8.交通费，根据原告的治疗情况结合原告就医地点、时 间、次数等情况，本院酌定为1000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2019年1月27日，被告淦作宽驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿永修县涂埠镇建昌大道君临府小区售楼部路口路段右转时，与沿建昌大道由东往西直行的原告赵小林驾驶的赣Ｇ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告淦作宽负事故全部责任。事故发生后，原告被送往江西省人民医院、永修县人民医院住院治疗共42天，花费医疗费56264.3元（其中被告淦作宽垫付了31000元、被告人财保九江分公司垫付了10000元）。出院后，原告赵小林申请江西人民法医学鉴定所对原告伤情进行了鉴定。该所鉴定结论评定赵小林伤残为八级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，后续治疗费为3000元，原告赵小林为此支付鉴定费2090元。被告人财保九江分公司对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定未改变原鉴定结论。 被告淦作宽驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在人财保九江分公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。案件审理过程序中，原、被告一致同意超交强险医疗费限额的医疗费按15%比例扣减非医保用药。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，被告淦作宽负事故全部责任。本院认为该认定并无不当，予以采信。因事故车辆在被告人财保九江分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故由人财保九江分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。本起事故中，原告赵小林的合理损失有：1.医疗费56264.3元、2.后续治疗费3000元、3.住院伙食补助费980元、4.营养费1500元、5.护理费6240元、6.误工费13658.7元、7.残疾赔偿金86760元、8.精神抚慰金9000元、9.交通费1000元、10.鉴定费3191元、11.重新鉴定检查费812元。其中被告淦作宽应承担10130.65元【鉴定费3191元+非医保用药6939.65元（56264.3元-10000元）×15%】，被告人财保九江分公司应承担171275.35元【医疗费56264.3元-非医保用药6939.65元+后续治疗费3000元+住院伙食补助费980元+营养费1500元+护理费6240元+误工费13658.7+残疾赔偿金86760元+精神抚慰金9000元+重新鉴定检查费812元】。因被告淦作宽垫付了31000元、被告人财保九江分公司垫付了10000元，故被告人财保九江分公司在返还被告淦作宽20869.35元（31000元-10130.65元）后还应赔付原告赵小林140406元（171275.35元-20869.35元-10000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵小林因交通事故造成的各项损失合计140406元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告淦作宽垫付的医疗费20869.35元； 三、驳回原告赵小林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5847元、减半收取2923.5元，由原告赵小林负担1061元，被告淦作宽负担1862.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年九月二十六日 书记员  江宛