wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13168号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司工作人员。 被告：杨文靖，女，1991年5月17日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被告：姜成，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨文靖、姜成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼。被告杨文靖、姜成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决杨文靖偿还原告代偿款63273.71元及违约金12654.74元（违约金按代偿款的20%计算），共计75928.45元；2.请求法院判决姜成承担连带清偿责任；3.请求法院判决被告杨文靖、姜成承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2018年1月，杨文靖因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，姜成作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但杨文靖并未按约履行还款义务，截至今日杨文靖已多次逾期，导致腾铭公司为其代偿共计63273.71元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨文靖沟通协商，要求偿还代偿款，杨文靖至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。姜成亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨文靖、姜成未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告杨文靖、姜成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 杨文靖与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定杨文靖向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为62900元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 2018年1月11日，腾铭公司与杨文靖签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨文靖前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨文靖未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨文靖应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，姜成作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“反担保期限为自贷款之日起至贷款期满后三年。由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向杨文靖发放了信用卡，但杨文靖使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨文靖向工行东大支行共计代偿了63273.71元，承担了合同项下的保证责任。杨文靖至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。姜成亦拒绝履行其反担保义务。 本院认为，腾铭公司与杨文靖签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨文靖未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨文靖追偿。故对于腾铭公司主张杨文靖支付代偿款63273.71元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨文靖未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨文靖还应支付违约金63273.71×20%=12654.74元。因姜成自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨文靖的上述还款义务，姜成应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨文靖进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨文靖于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款63273.71元和违约金12654.74元。 二、被告姜成就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，姜成承担连带清偿责任之后，有权向被告杨文靖进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由被告杨文靖、被告姜成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪莹
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4037号原告：张桂军，男，汉族，1962年5月31日生，住河南省潢川县。被告：贾洋洋，男，汉族，1990年7月13日生，住安徽省亳州市利辛县双桥开发区。被告：国元农业保险股份有限公司利辛支公司。统一社会信用代码：91341623567517748A。负责人：黄建，公司总经理。本院在审理原告张桂军与被告贾洋洋、国元农业保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桂军于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾洋洋、国元农业保险股份有限公司利辛支公司的起诉。本院认为，本案在宣告判决前，原告张桂军申请撤回对被告贾洋洋、国元农业保险股份有限公司利辛支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张桂军撤回对被告贾洋洋、国元农业保险股份有限公司利辛支公司的起诉。本案受理费125元，减半收取63元，由原告张桂军负担。审判员  胡继根二〇一九年九月二十九日书记员  王林杰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2903号原告：于洪池，男，1962年12月30日出生，汉族，住北票市。被告：于成斌，男，1965年7月1日出生，汉族，住北票市。原告于洪池与被告于成斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于洪池于2019年9月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告于洪池申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于洪池撤回起诉。案件受理费7，345元，减半收取3，672.5元，由原告于洪池负担。审 判 长  郭兆平人民陪审员  刘建杰人民陪审员  李桂娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  郭淑超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初4727号原告：姜伟，男，1969年3月15日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：高英，女，1983年7月26日出生，汉族，现住北京市丰台区。上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜伟撤回对被告高英的起诉。案件受理费6612元，由原告姜伟负担。审判员  王云林二〇一九年九月十二日书记员  赵少馥
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保659号 原告：张丛 原告：于清龙 被告：淄博开发区正大房地产开发有限公司 本院在审理原告张丛、于清龙诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张丛、于清龙于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款75000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告张丛、于清龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款75000元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足75000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年九月九日 书记员  宗志刚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保94号申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。特别授权。被申请人：李向辉，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：张米兰，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张继伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张伊苹，女，1992年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、银行存款、公积金予以查封、冻结。申请人以其名下银行存款提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李向辉、张米兰、张继伟、张伊苹名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人李向辉、张米兰、张继伟、张伊苹名下房产予以查封，期限两年。三、对申请人伊川县创业贷款担保中心提供担保的名下银行存款450000元（账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行伊川新区支行）予以冻结，期限一年。上述保全金额共计450000元。申请费2770元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年九月十六日书记员  申莉娜
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢273号 申请执行人：邓笃祥 被执行人：刘福金 本院在恢复执行邓笃祥与刘福金人身损害赔偿纠纷一案中，依法划拨了被执行人刘福金的银行存款1500元。扣除50元执行费、40元案件受理费，实际支付申请执行人1410元（包括本金943.23元，迟延履行期间的债务利息466.77元），申请执行人放弃部分迟延履行期间的债务利息，故本案强制执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3056号之八申请执行人：张春芬，女，1973年9月17日出生，汉族，住温县。被执行人：张树祥，男，1964年11月22日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人张春芬与被执行人张树祥民间借贷纠纷一案，本院于以(2019)豫0825执保938号保全裁定对张树祥借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张树祥借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张树祥在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币803.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月二日书记员  马晴云
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民特1号 申请人：王某1，男，2003年2月24日出生，汉族，住馆陶县。 申请人：王某2，男，2007年4月30日出生，汉族，住馆陶县。 二申请人的监护人：申书玲，女，1953年12月30日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 申请人王某1、王某2申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王某1、王某2请求宣告薛新芝失踪。事实和理由：申请人王某1、王某2与被申请人薛新芝系母子关系，因薛新芝与二申请人的父亲王立巍生气，从2009年农历6月6日出走至今已下落不明满二年。 经审理查明：下落不明人薛新芝，女，1978年8月26日出生，汉族，馆陶县人，原住馆陶县，系申请人王某1、王某2的母亲。下落不明人薛新芝于2010年6月份下落不明。申请人王某1、王某2申请宣告失踪后，本院于2019年6月4日发出寻找薛新芝的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，宣告薛新芝失踪的条件已成就，应宣告薛新芝失踪，同时指定申书玲为薛新芝的财产代管人。财产代管人应妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告薛新芝失踪； 二、指定申书玲为失踪人薛新芝的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈彦 二〇一九年九月五日 法官助理李瑞宾 书记员宋兵兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。 ——
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1532-1号 申请执行人：周贵福，男，1977年11月20日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 被执行人：张奎，男，1978年7月26日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行周贵福申请执行张奎劳务合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1143号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  黄小春 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 海
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8993号原告：包双秀，女，1982年4月16日生，汉族，户籍地安徽省桐城县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告包双秀与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告包双秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包双秀撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年九月二十七日书记员  邹靖琦
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执462号之一 申请执行人宋庆元，男，汉族，1964年12月30日出生，住四川省宜宾市宾士翠屏区。 被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住址南宁市六景工业园区景泰路。 法定代表人：赖可宾，董事长。 申请执行人宋庆元与被执行人广西永凯六景纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横劳人仲字[2018]第159号仲裁调解书，向本院申请执行标的169851.44元，已执行到位金额0元，未执行到位金额169851.44元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、公积金、证券等财产情况，查明本院已另案查封被执行人的房地产并冻结存款，目前暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月二十七日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17503号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：刘福快，男，汉族，1969年4月21日出生，住：广东省丰顺县。 上述追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初1715号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应缴纳诉讼费1470元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费1470元并承担执行费用50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十八日 书记员  谢斯怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初12803号 原告：某易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区开元上城国际**楼**，统一社会信用代码：91371302MA3ERB4F0E。 负责人：胡某某，经理。 被告：高某某，男，1991年7月15日出生，汉族，住临沂市河**。 某易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司与高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月19日,某易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司的负责人胡昕利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按某易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司撤诉处理。 案件受理费357元（已减半），由某易贷信息咨询（北京）有限公司临沂分公司负担。 审判员  陈士祥 二〇一九年九月十九日 书记员  李 宁
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执924号之二申请执行人：云梦县坤泰小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道312号。法定代表人：邹春林，该公司董事长。委托代理人：聂华柏，云梦县坤泰小额贷款有限责任公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：湖北旭升商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇珍珠坡路53号。法定代表人：左永木，该公司总经理。被执行人：左永木，男，1976年10月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人云梦县坤泰小额贷款有限责任公司与被执行人湖北旭升商贸有限公司、左永木小额借款合同纠纷一案中，于2019年6月18日以（2019）鄂0923执924号执行裁定查封了被执行人左永木名下的车牌号为鄂Ｋ×××××奥迪2995CC牌轿车，但本院未实际控制；于2019年6月25日以（2019）鄂0923执924号之一执行裁定轮候查封了被执行人左永木名下位于云梦县城关镇珍珠坡路南房屋1套（所有权证号为A122696），本院不宜处置；扣划了被执行人左永木银行存款8630元，已交付申请执行人云梦县坤泰小额贷款有限责任公司。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，再未发现被执行人湖北旭升商贸有限公司、左永木有可供执行的财产，申请执行人云梦县坤泰小额贷款有限责任公司也未向本院提供被执行人湖北旭升商贸有限公司、左永木可供执行的财产线索，申请执行人云梦县坤泰小额贷款有限责任公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人云梦县坤泰小额贷款有限责任公司发现被执行人湖北旭升商贸有限公司、左永木有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月二十九日书记员  袁 巍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执93号 申请执行人眉山市奔朗新材料科技有限公司，住所地：眉山市东坡区经济开发区新区。 法定代表人尹育航，董事长。 委托代理人王琨，（公司财务主管）男，1978年6月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。 被执行人四川威尼陶瓷有限公司，住所地：夹江县甘霖镇民主村7社。 法定代表人陈怀云，董事长。 眉山市奔朗新材料科技有限公司与四川威尼陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初4903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川威尼陶瓷有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人于2019年1月7日向本院申请强制执行。执行内容：支付其货款及违约金3317490元及利息，被执行人应承担的诉讼费、保全费共计21189元。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川威尼陶瓷有限公司送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人四川威尼陶瓷有限公司未能履行。本院经总队总查控系统对被执行人四川威尼陶瓷有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险进行了查询，被执行人无银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人在诉讼中保全的被执行人的28套房产均抵押于中国农业股份有限公司夹江县支行，且抵押权人已于2018年12月7日采取了保全措施。还查明，被执行人四川威尼陶瓷有限公司因经营不善，对外负债严重，已经无法清偿债务，于2019年5月27日向夹江县人民法院提出了破产申请，夹江县人民法院已上报乐山市中级人民法院。此外，被执行人再无可供执行的其他财产。期间，申请执行人眉山市奔朗新材料科技有限公司亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人四川威尼陶瓷有限公司既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人之代理人释明。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初4903号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年九月九日 书记员  胡 恒
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0433执恢34号申请执行人：馆陶县某公司，住所地河北省邯郸市馆陶县北环路东段路南。法定代表人：张某某，该公司经理。被执行人：郝某某，男，1976年4月5日出生，汉族，个体工商户，山东省冠县人。馆陶县某公司与郝某某民间借贷纠纷一案，馆陶县人民法院作出（2014）馆民初字第309号民事调解书已发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年4月9日立案恢复执行。被执行人郝某某应于2014年12月31日前偿还申请执行人馆陶县某公司18000元，被执行人郝某某应于2015年3月31日前偿还申请执行人馆陶县某公司17060元，案件受理费由被执行人郝某某负担507元，被执行人郝某某依法应承担执行费399.75元。首次执行中，被执行人郝某某已履行2250元。在执行过程中,1、本院已向被执行人郝某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人逾期未按照执行通知履行义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郝某某银行存款、金融理财产品、车辆、股权、证券、互联网银行等财产信息，被执行人郝某某无上述可供执行财产信息。3、本院到馆陶县不动产登记局查询被执行人郝某某无不动产信息登记，到邯郸市住房公积金管理中心馆陶管理部查询被执行人郝某某无住房公积金缴存信息，到中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司查询被执行人郝某某在该公司无收益类保险信息。4、2019年6月27日，本院向被执行人郝某某发出限制高消费令，限制其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人郝某某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人郝某某应偿还馆陶县某公司33317元，被执行人郝某某全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王成忠审判员 郭书光二〇一九年九月二十七日书记员 于岳鹏
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖57号 湖南省临武县人民法院： 关于犯罪嫌疑人经振杰等三人涉嫌诈骗罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省临武县。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省临武县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年九月五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3005号沈阳西雅帝环境物业管理有限公司：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与刘玉帅服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，沈阳西雅帝环境物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初5807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18901号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：何艳珠，女，1962年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人何艳珠追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15179号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费全额收取1218.23元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院执行的（2019）粤0605执18901号案查封了被执行人何艳珠所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人何艳珠发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更680号罪犯刘东升，男，1967年9月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，小学文化，现在甘肃省清水县司法局实行社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年5月22日作出（2018）甘0521刑初48号刑事判决，以被告人刘东升犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年6月4日起至2019年12月3日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯刘东升特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局提出，罪犯刘东升犯非法持有枪支罪被甘肃省清水县人民法院判处管制一年六个月，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。甘肃省清水县司法局提交了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初48号刑事判决书、执行通知书、罪犯书写的认罪悔罪书、罪犯身份证明、罪犯服刑表现材料等证据在卷佐证。建议对社区矫正对象刘东升予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯刘东升符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘东升予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十八日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初5745号原告：肥东县润博工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇定光社区合店路南定光新农村**住宅楼**，统一社会信用代码91340122MA2NYBUR98。法定代表人：王剑，该公司总经理。被告：王能俊，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告肥东县润博工程机械有限公司与被告王能俊租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告肥东县润博工程机械有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥东县润博工程机械有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥东县润博工程机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥东县润博工程机械有限公司负担。审判员 王 凌二〇一九年九月十一日书记员 万海群
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8734号原告：丁军，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：马骏，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告丁军与被告马骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告丁军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁军撤回起诉处理。审判员  周红二〇一九年九月十二日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5763号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**（B1-21-16）室。负责人：初赫勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵显男，女，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市大**，该公司员工。被告:苏仁和，男，1971年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王大志、付彩云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年九月十六日书记员  律淼
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2058号 原告：高某，男，1987年4月17日出生，汉族，住运河区。 委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。 被告：王某，男，1983年9月9日出生，汉族，住孟村县。 被告：刘某，女，1987年9月10日出生，汉族，住孟村县。 被告：王某，男，1966年1月30日出生，汉族，住孟村县。 被告：周某，女，1974年8月10日出生，汉族，住孟村县。 上述二被告委托诉讼代理人：崔巍，河北榆杆律师事务所律师。 高某与王某、刘某、王某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告高某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费4851元，由原告承担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  陈艳艳 人民陪审员  孙金荣 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄晓一
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执233号 陈再生： 陈再生罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人陈再生自动履行10000元。该案已全部执行完毕，至此，陈再生关于（2014）碾刑初字第25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4107号上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道**联合大厦**。负责人：杨传礼，该公司经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田美玲，女，1965年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。上诉人华夏人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华夏人寿商丘公司）因与被上诉人田美玲人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2817号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华夏人寿商丘公司的委托诉讼代理人郭国柱，被上诉人田美玲的委托诉讼代理人凡亚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏人寿商丘公司上诉请求：1.撤销（2019）豫1403民初2817号民事判决，改判驳回田美玲的诉讼请求；2.案件受理费由田美玲负担。事实与理由：1.田美玲投保时隐瞒了既往病史，未履行如实告知义务，××投保。田美玲所隐瞒的疾病为××，××之间存在直接因果关系，田美玲并非初次患××，依据保险合同约定，保险公司有权拒绝理赔；2.因田美玲通过欺诈的方式骗取上诉人订立本案保险合同，上诉人将另案起诉要求撤销合同；3.田美玲既是本案保险合同投保人又是本案保险合同业务员、代理人，其对自己患有××是明知的，××投保。田美玲辩称：1.根据一审证据，仅能显示田美玲八年前患有无明显诱因紫癜，高血压史，并没有直接证据证明田美玲投保前患有××，也不能证明田美玲投保前对自己患有慢性肾衰竭是否明知；2.本案人身保险合同成立时间超过两年，依法不得解除合同。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。田美玲一审诉讼请求：1.判令华夏人寿商丘公司支付田美玲保险金100000元；2.案件受理费由华夏人寿商丘公司负担。原审法院认定事实：2015年9月7日，田美玲与华夏人寿商丘公司签订了一份××保险（2015）”，该合同的保险金额为100000元，田美玲已将保费交至2018年。2017年10月9日至2017年1月19日田美玲在商丘市第一人民医院入院治疗，被确诊为慢性肾衰竭。2017年1月20日至2017年11月16日田美玲在青岛静康中医肾脏病医院住院治疗，该医院的入院记录显示“患者8年前无明显诱因出现紫癜，有既往史高血压史8年”。原审法院认为，保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行相应的义务。田美玲在华夏人寿商丘公司处投保有××保险（2015）”，田美玲确诊所患××，××保险金100000元。对于保险公司拒赔辩称理由，保险合同自合同成立之日起超过二年的保险人不得解除合同，发生保险事故，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。双方之间签订的保险合同已经成立二年以上，保险公司应当予以赔付。依据华夏人寿商丘公司提交的证据仅显示8年前曾经有无明显诱因紫癜，高血压史，并没有直接证据证明田美玲在投保前患有××，也不能证明田美玲投保前对自身患有慢性肾功能衰竭是否明知，故华夏人寿商丘公司拒赔的主张不能成立。原审判决：华夏人寿商丘公司赔偿田美玲保险金100000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由华夏人寿商丘公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实除与一审认定的事实相一致外，另查明：田美玲在2017年10月9日至2017年10月19日在商丘市第一人民医院入院治疗，被确诊为慢性肾衰竭。田美玲在青岛静康中医肾脏病医院住院治疗的时间为2017年10月20日至2017年11月16日。本院认为，本案的争议焦点是田美玲是否隐瞒病情、××投保。首先，田美玲八年前患××，距离其投保时间长达数年时间，作为不具备专业医学知识的普通人，不能苛责田美玲具备相关医学专业知识并预知该病对保险关系的影响，故田美玲不具有恶意隐瞒病情的主观故意。其次，上诉人主张田美玲八年之前所患××与保险合同需理赔的慢性肾衰竭存在医学上的必然因果关系，但未提交相关医学鉴定结论或其他有效证据证明该事实，应承担举证不能的不利后果。此外，《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定:“前款规定的合同解除权,自保险人知道有解除事由之日起,超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的,保险人不得解除合同;发生保险事故的,保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。”现双方之间签订的保险合同已经成立二年以上，上诉人应予以赔付。综上所述，原审认定基本事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 刘玉杰审判员 李 鑫二〇一九年九月二十九日书记员 孙昊培
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1220号 原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地：分宜县天工北大道288号。 负责人：潘小勤，该支行行长。 委托诉讼代理人:敖海滨，男，该支行客户经理。 被告：吴梅军，男，1986年9月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行（以下简称原告）与被告吴梅军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖海滨到庭参加诉讼，被告吴梅军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷记卡现金透支及消费透支本金、利息、违约金合计6197.3元，其中本金5612.28元、利息385.36元、违约金199.66元（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，违约金按最低还款额的百分之五标准计收，以上费用计至2019年5月7日止，以后另计）；2.判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年6月6日，被告向原告申请办理了金穗乐分信用卡（卡号为：62×××88）。被告在2019年2月3日起至2019年5月7日止贷记卡共欠原告现金透支及消费透支本金、利息、违约金合计6197.3元，其中本金5612.28元、利息385.36元、违约金199.66元。2019年2月原告一直与被告联系沟通还款事宜，被告电话一直无人接听，原告于2019年4月25日、2019年5月8日到被告位于分宜县分宜镇万溪村委候村村小组23号的家中，但未找到被告本人。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证及机动车行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、卡片信息查询、被告交易明细、账户信息查询等证据。被告未到庭予以质证。本院认为，上述证据的来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穂信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，经原告审查，同意向其发放金穗贷记卡（信用卡），卡号62×××88。贷记卡计息规定为：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项从银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告在2019年2月3日起至2019年5月7日止贷记卡共欠原告现金透支及消费透支本金、利息、违约金合计6197.3元，其中本金5612.28元、利息385.36元、违约金199.66元。此后，原告工作人员与被告联系沟通还款事宜，被告电话一直无人接听，原告工作人员上门催收也未找到被告，被告也一直未归还欠款。 本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告双方签订的《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方当事人均应按协议约定履行义务。被告未在约定的还款日前归还相关款项，其行为已构成违约。原告的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴梅军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行卡号62×××88金穂贷记卡透支本金5612.28元及截止2019年5月7日的利息385.36元、违约金199.66元，合计6197.3元，并继续支付自2019年5月8日起至本金清偿之日止的利息、违约金（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴梅军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  简文豪 人民陪审员  杨小宜 人民陪审员  高 珊 二〇一九年九月十八日                                                           法官助理   尤爱民                                                          书记员  施群红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5029号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道中**附**第**及主楼第**。负责人：王冠锋，该分行行长。委托诉讼代理人：韩莎、刘超群，广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁锦甜，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中信银行股份有限公司江门分行诉被告梁锦甜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用小额程序并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人韩莎到庭参加了诉讼，被告梁锦甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行起诉称：被告于2014年7月4日在原告处办理了中信信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额39476.36元（截至2016年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法：1.被告支付信用卡贷款余额39476.36元（其中贷款本金24571.81元、零售利息6373.08元、现金利息546.68元、滞纳金7984.79元）（截至2016-6-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行江门分行在举证期限内向本院提交以下证据：1.信用卡申请件；2.催收历史；3.信用卡交易流水；4.余额构成；5.发函记录。被告梁锦甜在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月4日，梁锦甜填写中信银行信用卡柜台确认申请表（申请表后载有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》），向中信银行江门分行申请办理信用卡。其后，中信银行江门分行批准梁锦甜的办卡申请，并向其发放卡号为62×××09的中信银行信用卡普卡主卡（无副卡），授信额度25000元。梁锦甜从2014年7月10日起使用该卡消费，因其没有按时足额偿还信用卡欠款，截止至2016年6月28日，梁锦甜尚欠贷款本金24571.81元、零售利息6373.08元、现金利息546.68元、滞纳金7984.79元。另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：透支利息和取现利息均按日利率万分之五计收至还款到账日止，并按月计收复利;滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，本案是信用卡纠纷。中信银行江门分行是具有金融业务经营权的企业。由中信银行江门分行印发、梁锦甜填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了梁锦甜使用中信银行江门分行核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了梁锦甜使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁锦甜领取了中信银行江门分行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用。其次，中信银行江门分行举证信用卡交易流水已证实梁锦甜持卡消费后未在约定期限内偿还透支消费款项，截止2016年6月28日，梁锦甜尚欠因透支产生的应付本金24571.81元、零售利息6373.08元、现金利息546.68元，其行为已构成违约。而梁锦甜经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，中信银行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。因此，中信银行江门分行主张梁锦甜向其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行江门分行未提供证据证明与梁锦甜对违约金的收取有进行协商并达成合意，亦未提供证据证明与梁锦甜对费用的变更有进行协商并达成合意，故中信银行江门分行请求梁锦甜支付滞纳金和违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告梁锦甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁锦甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金24571.81元、截至2016年6月28日止的零售利息6373.08元、现金利息546.68元以及自2016年6月29日起继续按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786.9元，减半收取393.45元，由原告中信银行股份有限公司江门分行负担80元，由被告梁锦甜负担313.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一九年九月六日书记员  郑心越
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5280号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：邹升来，男，1997年12月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告邹升来追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告邹升来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹升来返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款219711.22元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对邹升来抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由邹升来承担。事实与理由：2017年7月10日，邹升来因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，邹升来向浦发银行成功申请信用卡借款203900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为6387.73元。2017年7月10日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、邹升来（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定邹升来将登记其名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然邹升来收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计219711.22元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代邹升来对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求邹升来偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 邹升来未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，邹升来经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以邹升来作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宜昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｅ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为203900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金6387.73元，合计229958.28元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费33835.2元、服务费8100元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以邹升来作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月10日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为202500元，抵押金额为203900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年7月11日，邹升来出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为203900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。邹升来向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因邹升来未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代邹升来向浦发银行还款219711.22元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因邹升来未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款219711.22元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向邹升来追偿前述款项。邹升来自愿提供其名下的车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。邹升来经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邹升来应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款219711.22元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对邹升来名下车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取计2298元，由邹升来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月三十日 法官助理陈捷 书记员林婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初2456号原告：李开恩，男，汉族，1986年2月6日生，住河南省通许县。被告：李龙，男，汉族，1983年2月8日生，住河南省通许县。原告李开恩诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李开恩到庭参加诉讼，被告李龙经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李开恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10,000元及利息（自2018年6月30日至被告实际履行完毕止，按年利率6%计算，起诉前利息为550元）并承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年6月被告因用钱向原告借款10,000元，被告给原告一张银行卡，原告将借款支付至其提供的银行卡上，未出具借条。2018年11月25日被告向原告出具借条，借条载明“今借李开恩现金10,000元整”，约定2018年12月给付，但到期后仍未偿还，请求法院依法判决。被告李龙未答辩。经审理查明：原告李开恩与被告李龙为朋友关系。2018年6月被告李龙借原告李开恩10,000元，2018年11月25日被告李龙为原告李开恩出具借条一份，“今借李开恩现金10,000元整（壹万元整），借款人李龙2018年11月25日”。经多次催要被告李龙至今未还。上述事实有当事人陈述、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告李龙借原告李开恩10,000元的事实，有借条予以证明，予以认定。对原告要求被告偿还借款10,000元的诉求，予以支持。原告主张利息因未提交证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李开恩借款本金10,000元；二、驳回原告李开恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费600元，由被告李龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  潘红军审 判 员  刘路慧人民陪审员  陈 锐二〇一九年九月九日书 记 员  李军博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初1582号原告：黄书军，男，1956年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告：史居山，男，1963年10月20日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告黄书军与被告史居山民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用普通诉讼程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄书军及其委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼，被告史居山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄书军向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款158000元及利息（以158000元为基数，自2015年9月26日至实际给付之日止，按月息2分计算）。被告史居山未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2011年3月，被告向原告借款70000元；2011年9月，被告向原告借款50000元；2011年10月，被告向原告借款20000元。此后，被告清偿部分利息。2015年9月26日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具借条一张，主要载明：“借条今借到黄书军人民币壹拾伍万捌仟￥158000.00，此款使用每月付给贰仟元2000.00元，根据情况分次还款。借款人：史居山2015.09.26”。此后，被告未按约清偿借款本息。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款本金及利息，故原告的诉讼请求清偿借款本金超出140000元的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史居山应于本判决发生法律效力后三日内给付原告黄书军借款140000元及利息（1、2015年9月26日之前的利息18000元；2、以140000元为基数，自2015年9月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告黄书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，公告费600元，合计5470元，由原告黄书军555元，被告史居山负担4915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4870元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇一九年九月三日书 记 员  侯梦源
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执846号 申请执行人：东兴正鑫汽车自驾租赁部，住所地广西东兴市民族路**。 法定代表人：刘华成。 被执行人：陆贞秀，女，1988年11月14日出生，，住所地广西防城港市防城区 本院在申请执行人东兴正鑫汽车自驾租赁部与被执行人陆贞秀车辆租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2018)桂0681民初1246号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人70020元并支付利息，负担案件受理费1550元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾向民。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾向民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计231,242.57元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾向民系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,242.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年九月二十日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3302号之二申请执行人：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理被执行人：杨勇，男，土家族，1979年9月12日出生，住湖北省长阳土家族自治县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人李根的银行存款70000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 伏二〇一九年九月十八日书记员 杨福生
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6648号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第2期的著作权人，涉案歌曲《纪·念》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《纪·念》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32898号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈何美，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈何美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3597号原告：马兰凤，女，1980年5月25日出生，汉族，住五河县。被告：李兆芹，女，1961年10月16日出生，汉族，住五河县。原告马兰凤与被告李兆芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰凤到庭参加诉讼；被告李兆芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马兰凤向本院提出如下诉讼请求：1、判决李兆芹偿还借款70000元及利息（从借款之日起到借款付清之日止，按月利率1分计算）；2、诉讼费由李兆芹负担。事实和理由：李兆芹一家平时做粮食收购生意，因资金短缺，李兆芹于2018年2月20日向马兰凤借款70000元，并约定月利率1分。后经催要未果。为此，特提起诉讼，请判如所请。被告李兆芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，李兆芹向马兰凤借款70000元，并给马兰凤出具了一张借条，约定月利率为1%。上述事实，有马兰凤的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。马兰凤要求李兆芹偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，应予支持。双方在借条中约定月利率1%，符合相关法律规定，本院予以支持。李兆芹未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兆芹应偿还原告马兰凤借款70000元及利息（以70000元为基数，从2018年2月21日起按月利率1%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由李兆芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张球二〇一九年九月五日书记员  戴驰附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初20702号原告:北京中科华彩工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇寺上村村委会东500米。法定代表人:胡占昆，总经理。被告:刘金利，男，1970年3月6日出生，汉族，无业，住河北省高碑店市。原告北京中科华彩工贸有限公司(以下简称：中科公司)与被告刘金利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告中科公司的法定代表人胡占昆到庭参加诉讼，被告刘金利经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘金利支付中科公司货款120000元；2.判令刘金利支付中科公司迟延履行期间的违约金(以120000元为基数，自2019年2月1日起至款清之日止，按每日千分之一计算)；3.本案诉讼费用由刘金利承担。事实与理由：中科公司与刘金利之间长期存在货物供销关系，至2018年10月30日刘金利欠付中科公司货款共计120000元，有刘金利签字的对账单和欠条等证据予以证实，欠条出具后，刘金利未支付过货款，故诉至法院。原告中科公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘金利未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对中科公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，刘金利与中科公司签订对账函，载明：截止至2019年1月10日，扣除工件返喷、补偿工时费14797元，刘金利剩余未还货款120000元。该对账函有刘金利的签字。同日，刘金利向中科公司出具欠条一张，载明：“今欠北京中科华彩工贸有限公司货款120000元，该欠款定于2019年2月1日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的1‰支付违约金…”该欠条有刘金利的签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘金利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。中科公司与刘金利之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。中科公司履行了供货义务，刘金利亦应支付相应货款。现刘金利尚欠中科公司货款120000元未付，故中科公司要求刘金利支付货款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘金利未及时支付货款，已构成违约，对中科公司要求刘金利支付迟延履行期间的违约金(以120000元为基数，自2019年2月1日起至款清之日止，按每日千分之一计算)的诉讼请求，结合实际损失情况及合同的履行情况，本院酌定违约金的计算方式为以120000元为基数，自2019年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘金利于本判决生效之日起十日内支付北京中科华彩工贸有限公司货款120000元；二、刘金利于本判决生效之日起十日内支付北京中科华彩工贸有限公司违约金（以120000元为基数，自二〇一九年二月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；三、驳回北京中科华彩工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由刘金利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 成桂钦二〇一九年九月六日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1049号 原告：霍满军，男，1955年9月25日出生，汉族，现住海城市。 被告：鞍山泊兰特家具有限公司。住所地鞍山市千山区西河南村**，注册号：210300005017570。 法定代表人：郭济，总经理。 委托代理人：梅洪永，该公司法律顾问。 本院在审理原告霍满军诉被告鞍山泊兰特家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月27日以被告同意到行政机关部门协调为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间以被告同意到行政机关部门协调为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍满军撤回对被告鞍山泊兰特家具有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍满军负担。 审判员 李 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 潘丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34310号原告：上海田园物业公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：许金强，余不详，住上海市闵行区金都路******。原告上海田园物业公司与被告许金强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一九年九月二十六日书记员 韩颖琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9262号申请执行人周庆国，男，1979年08月22日出生，住河北省沧州市海兴县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人周庆国与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1640号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，周庆国向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付周庆国借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于8/7/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年9月15日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人周庆国认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初1640号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17455号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。 被执行人：朱启顺，男，1989年10月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于本院民事审判第五庭移送执行的被执行人朱启顺追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初7804号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费207.31元，由被执行人朱启顺负担，被执行人负担的部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第五庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人朱启顺发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十八日 书记员 覃国豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11209号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人赵源通,男,1972年7月8日出生,汉族,住广东省潮阳区。 被执行人郑冬梅,女,1983年10月8日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 在追缴被执行人赵源通、郑冬梅诉讼费一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2697号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳二审诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2697号、民事判决书缴纳二审诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2697号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月四日 书记员 彭佼娜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1514号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙梓元，男，汉族，1994年3月9日出生，公民身份号码：×××，中专文化，务工，户籍所在地河北省张家口市怀安县。曾因犯妨害公务罪，于2017年12月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1300号起诉书指控被告人孙梓元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月12日21时许，被告人孙梓元酒后驾驶灰色别克牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京经济技术开发区荣华中路大族广场内进入地下车库时，其车辆前部与停车场闸杆相撞，造成车辆及闸杆损坏，孙梓元驾车逃离现场，驾车行驶北京经济技术开发区隆庆街荣隆路口时后被民警查获，经北京市公安局公安交通管理局开发区交通队认定，被告人孙梓元负事故的全部责任。经检测，被告人孙梓元血液中的酒精含量为239.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孙梓元告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孙梓元具有如实供述的从轻处罚情节及造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重情节，建议判处被告人孙梓元拘役三到四个月，并处罚金。被告人孙梓元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙梓元犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙梓元自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人孙梓元依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙梓元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇一九年九月三日书记员  高 蕊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2789号原告：刘晓华，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张宏巍，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘晓华与被告张宏巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼。被告张宏巍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘晓华向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金121450元，利息10039.25元，本息合计131489.25元，2019年8月1日起至此债务清偿之日止的利息，以121450元为基数，按月利率1.5%向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月16日在原告处借款人民币160000元，双方约定借款期限为一年，被告每月按本金160000元的1.5%向原告支付利息，被告于2016年6月16日还清此借款，但借款到期后，被告并未还款，经双方协商截止到2017年7月22日，被告自愿还给原告本金170000元，于2018年5月2日还给原告本金25000元，2018年9月19日还给原告本金45000元，尚欠原告本金100000元，利息从2017年12月16日起一直未给付，双方签订了一份借款合同，截止到2018年9月19日被告尚欠原告本金100000元，利息21450元，本息合计121450元，被告于2019年5月8日还给原告利息10000元，尚欠原告本金121450元，利息10039.25元，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告张宏巍未答辩。原告刘晓华围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的借款合同，经当庭核实，对该证据的真实性及关联性本院予以确认并采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月16日在原告处借款人民币160000元，双方约定借款期限为一年即（2015年6月16日至2016年6月16日），月利率1.5%。借款到期后被告未能还款，双方再次约定将借款期限调整为2016年6月16日至2017年6月16日。截止2017年7月22日被告共欠原告本息合计170000元。2018年5月2日被告偿还原告本金25000元，2018年9月19日还给原告本金45000元，尚欠原告本金100000元，利息从2017年12月16日起一直未给付。2018年9月20日双方签订了借款合同，约定上述余款被告于2018年12月31日还清，并从2017年12月16日起计算剩余利息。2019年5月8日被告偿还原告利息10000元，剩余款项均未偿还。本院认为，原告刘晓华与被告张宏巍之间借贷关系明确，证据充分。被告张宏巍应履行及时偿还欠款的义务。对原告诉请的2017年12月16日至2019年8月16日的利息计算为：30000元（100000元×20个月×1.5%），扣除被告已支付的利息10000元，剩余本息合计120000元，本院予以维护。被告张宏巍经传票传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏巍偿还原告刘晓华借款本金100000元，利息20000元，本息合计120000元，于本判决生效后十日内给付；2019年8月16日以后利息以100000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464.89元，财产保全费1220元，由被告张宏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇一九年九月二十日书记员 李娜娜附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0603行初161号起诉人：尹成水，男，1945年11月6日出生，汉族，住大庆市高新技术产业开发区。2019年8月19日，本院收到尹成水的起诉状，起诉人称1984年起诉人承包三环企业公司一牧场四分场土地及草原，在2000年归大庆市高新技术产业开发区东风农场四分场，合同签订后在合同履行期起诉人建有砖混、砖木房屋。2011年9月23日，大庆市高新技术开发区管理委员会城市管理局在起诉人不知情的情况下将起诉人所建房屋及附属设施全部拆毁，致起诉人蒙受巨大经济损失。起诉人在2012年5月17日上访省信访局、2017年8月30日上访北京信访局、2018年9月10日上访国务院大督查，几年内多次找相关部门处理此事均未果。起诉人认为，大庆市高新技术产业开发区管理委员会城市管理局的行为属于乱作为，侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人造成的经济损失应予以赔偿，因此，起诉人请求：赔偿经济损失人民币22940284元。经审查，本院认为，起诉人所诉行政行为发生于2011年9月，至起诉时已超过法定起诉期限。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：对尹成水的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩东风二〇一九年九月六日书记员  滕喜军附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6036号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田,该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，女，1981年9月28日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，该公司员工。被告：张秀梅,女，1983年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年九月三十日书记员  律淼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13806号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：肖强，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告肖强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告肖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月7日向本院提起诉讼，诉请1.肖强立即偿还交行省分行欠款本金10864.52元、利息11530.85元（利息暂计至2019年2月24日）、违约金188.05元（暂计至2015年5月24日）、单项增值服务费21元、取现手续费10元，总计22614.42元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由肖强承担。 肖强未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年12月18日肖强向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。肖强领取了卡号为62×××85的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。肖强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故肖强应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2015年5月24日的滞纳金。对交行省分行要求肖强偿还截至2019年2月24日因信用卡透支产生的本金10864.52元、利息11530.85元、单项增值服务费21元、取现手续费10元，截至2015年5月24日的滞纳金188.05元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 肖强于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月24日因信用卡透支产生的本金10864.52元、利息11530.85元、单项增值服务费21元、取现手续费10元，截至2015年5月24日的滞纳金188.05元，共计22614.42元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取183元，由肖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1326号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路**。法定代表人：李光金。被执行人王新海，男,1963年6月22日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李菊香，女,1974年10月18日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人延德健，男,1975年12月26日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人施爱英，女,1965年3月4日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人张文生，男,1966年10月30日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人朱广田，男性,1972年7月2日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人孙爱英，女,1957年11月17日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被执行人高祥森，男性,1957年12月1日生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。被执行人田爱菊，女性,1971年1月10日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人东营星宝油脂化工有限公司，组织机构代码79038871-5，住，住所地广饶县稻庄镇皂李村/div>法定代表人：王新海。被执行人广饶彤鑫工贸有限公司，组织机构代码56770427-9，住，住所地广饶县经济开发区/div>法定代表人：张文生。被执行人广饶义泰化工有限公司，组织机构代码78848549-5，住，住所地广饶县大王经济开发区/div>法定代表人：朱广田。被执行人东营市丽源织印有限责任公司，社会统一信用代码744540632，住，住所地广饶县大王经济开发区/div>法定代表人：张文生。被执行人东营市柯耐特橡胶有限公司，组织机构代码56674274-0，住，住所地广饶县大王镇周庄村/div>法定代表人：高祥森。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人李菊香、延德健、施爱英、张文生、朱广田、孙爱英、高祥森、田爱菊、王新海、东营星宝油脂化工有限公司、广饶彤鑫工贸有限公司、广饶义泰化工有限公司、东营市丽源织印有限责任公司、东营市柯耐特橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人李菊香、延德健、施爱英、张文生、朱广田、孙爱英、高祥森、田爱菊、王新海、东营星宝油脂化工有限公司、广饶彤鑫工贸有限公司、广饶义泰化工有限公司、东营市丽源织印有限责任公司、东营市柯耐特橡胶有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月31日和2019年9月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李菊香、延德健、施爱英、张文生、朱广田、孙爱英、高祥森、田爱菊、王新海、东营星宝油脂化工有限公司、广饶彤鑫工贸有限公司、广饶义泰化工有限公司、东营市丽源织印有限责任公司、东营市柯耐特橡胶有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人李菊香、延德健、施爱英、张文生、朱广田、孙爱英、高祥森、田爱菊、王新海、东营星宝油脂化工有限公司、广饶彤鑫工贸有限公司、广饶义泰化工有限公司、东营市丽源织印有限责任公司、东营市柯耐特橡胶有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人李菊香、延德健、施爱英、张文生、朱广田、孙爱英、高祥森、田爱菊、王新海、东营星宝油脂化工有限公司、广饶彤鑫工贸有限公司、广饶义泰化工有限公司、东营市丽源织印有限责任公司、东营市柯耐特橡胶有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月十七日书记员  王 翔
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1902号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市光孝路**。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：欧茜茜，女，1994年8月21日出生，汉族，住所：韶关市浈江区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2017年9月27日，被告向原告申请办理信用卡,签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、违约金、费用（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××32）。二、2017年9月27日，被告向原告申请办理装修分期业务,签名确认同意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金、费用（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了100000元分期款项。三、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年2月28日，被告拖欠信用卡本金105488.22元、利息1083.63元、违约金及费用（手续费）15192.82元，合计121764.67元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并办理装修分期业务，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠信用卡本金及利息、违约金及费用的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告欧茜茜持有的卡号为62×××32的龙卡信用卡。二、被告欧茜茜于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金105488.22元、利息1083.63元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金及费用15192.82元，合计121764.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.65元，财产保全费1128.82元，合计2496.47元，由被告欧茜茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文正二〇一九年九月九日书记员  侯嘉琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执255号 申请执行人：许撰，男，1991年6月7日出生，壮族，住所地广西百色市右江区，证件号码452601199106070919。 申请执行人：许律平，男，1963年5月19日出生，汉族，住广西百色市右江区，证件号码452601196305190610。 被执行人杨卫平，男，1959年7月2日出生，壮族，住百色市右江区，证件号码452631195907020014。 被执行人：杨人懿，男，1963年12月14日出生，汉族，住百色市，证件号码45262919631214001X。 被执行人：龚艳波，女，1963年12月28日出生，汉族，住所地百色市，证件号码452631196312280022。 被执行人：谢树坚，男，1964年10月25日出生，汉族，住所地百色市，证件号码452601196410250339。 被执行人：黄梅珠，女，1964年7月14日出生，汉族，住百色市，证件号码45260119640714122X。 被执行人：谢海燕，女，1961年5月23日出生，汉族，住所地百色市右江区，证件号码452631196105230022。 本院在执行许撰、许律平与杨卫平、杨人懿、龚艳波、谢树坚、黄梅珠、谢海燕借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为323860.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2019）桂1002执255号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇一九年九月二日 书记员  李岳晋
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执144号申请执行人：赵小康，男，1968年11月4日生，白族，初中文化，农民，住大理市。被执行人：巍山县劲松工程机械有限责任公司。住所地：巍山县南诏镇大通豪庭14-2-101。法定代表人：罗劲松。赵小康与巍山县劲松工程机械有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力。巍山县劲松工程机械有限责任公司应支付给赵小康挖掘机租金44000元。因巍山县劲松工程机械有限责任公司未履行法律义务，经权利人赵小康申请，本院于2019年3月1日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人巍山县劲松工程机械有限责任公司名下无银行存款，无车辆登记，无房屋产权登记，也无其它可供执行的财产，申请执行人赵小康也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人巍山县劲松工程机械有限责任公司及法定代表人罗劲松发布了限制消费令，被执行人巍山县劲松工程机械有限责任公司应支付给赵小康挖掘机租金44000元，约谈后双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一九年九月二日书记员  赖永建