wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1930号上诉人（原审原告）：曲克勤，男，汉族，1965年10月6日出生，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：爱德曼氢能源装备有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道长江路107号4幢。法定代表人：徐黎明，董事长。委托诉讼代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。上诉人曲克勤因与被上诉人爱德曼氢能源装备有限公司（以下简称爱德曼公司）劳动争议一案，不服嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曲克勤上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判爱德曼公司向曲克勤支付奖金工资20万元；3.爱德曼公司承担一二审诉讼费。事实和理由：1.一审法院部分认定事实不清。一审认为曲克勤在2018年没有付出劳动的判断不符合事实。双方劳动关系存续期间，曲克勤被爱德曼公司恶意指派赴上海工作，随后被爱德曼公司停发工资、违法解除劳动合同。曲克勤因此诉讼要求恢复劳动关系，经生效判决继续履行劳动合同。一审不能因双方纠纷未能具体安排工作而判断曲克勤没有进行工作。关于奖金，双方合同并无约定与任何事项挂钩。2.一审法院适用法律存在部分错误。劳动合同法第二十九讲的是双方应全面履行劳动合同，现生效判决要求继续履行劳动合同，曲克勤未实际工作的原因在于用人单位，一审仅根据工作状态单独排除大部分的奖金，于法无据。爱德曼公司辩称，双方处于诉讼之中而没有实际履行劳动合同，因此支付奖金没有事实基础。请求二审驳回上诉，维持原判。曲克勤向一审法院起诉请求：1.爱德曼公司向曲克勤支付拖欠的2017-2018两年奖金20万元；2.本案诉讼费由爱德曼公司承担。一审法院认定事实：2016年年中，曲克勤进入爱德曼公司工作。曲克勤（乙方）与爱德曼公司（甲方）签订有劳动合同一份，约定合同期从2016年7月1日起至2019年6月28日止；乙方同意根据甲方生产（工作）需要，从事融资工作，双方可另行约定岗位具体职责和要求；工作地点嘉善县；甲方实行标准工时制，乙方每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天，甲方根据工作需要，安排乙方加班、加点，必须遵守有关法律法规规定；乙方依法享受法定节假日、带薪年休假等休假；甲方每月以货币或转账形式支付乙方工资，月工资（不含奖金）为33400元，全年奖金100000元（年终按照实际月数比例一次性发放）。双方在合同签字盖章处均未书写签字时间，仅有打印的“签字日期：2016年7月1日”。曲克勤实际在爱德曼公司工作。曲克勤2017年5月11日离开公司，但曲克勤称系公司让其到上海开展工作，而公司称系与曲克勤解除了劳动合同。在另案庭审中，爱德曼公司提交其于2017年5月10日出具的解除劳动合同通知，记载：因岗位调整原因，公司决定于2017年6月9日解除与你2016年7月1日签订的劳动合同，从即日起，请做好交接和相应衔接工作……按照相关规定公司除支付本月应得工资外，还将向您支付一次性解除劳动合同的经济补偿金33400元，办理完离职手续或到2017年6月9日止，曲克勤与爱德曼公司完全脱离劳动关系。原告不认可该通知，称未收到过，且认为公司系违法解除劳动合同，要求继续履行合同。2017年9月4日，曲克勤向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。一审法院于2017年10月16日起开始受理曲克勤与爱德曼公司之间的劳动争议等纠纷，（2017）浙0421民初5851号民事判决：爱德曼公司与曲克勤签订的劳动合同继续履行……并判决支持曲克勤自2016年7月1日起至2016年12月31日6个月的奖金50000元。嘉兴市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）浙04民终1669号“维持原判”的民事判决，判决生效后11月5日一审立案执行。整个诉讼期间曲克勤一直处于非正常工作状态，判决生效后曲克勤也未能正常上班。2019年3月18日，曲克勤向嘉善县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求爱德曼公司向曲克勤支付拖欠的2017-2018两年奖金200000元。该委于同日做出浙嘉善劳人仲不（2017）16号不予受理案件通知书，以其他理由对曲克勤的申请不予受理。故曲克勤诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，年终奖属于奖金的范围，是劳动工资的组成部分，发放工资应以劳动者付出劳动为依据。曲克勤与爱德曼公司的劳动合同中明确约定全年奖金100000元，并无任何支付前提条件，即并未明确该奖金需经考核合格才予发放。本案中爱德曼公司也未提供发放年终奖的规章制度，由于双方劳动合同尚未解除，不能免除爱德曼公司支付报酬的义务。但是依照前述生效案件查明的事实，2017年5-6月双方已存在矛盾，爱德曼公司自2017年6月之后未向曲克勤支付相应工资，说明爱德曼公司不可能安排曲克勤工作内容，曲克勤也不能为企业带来效益。曲克勤强调法院未判决解除双方的劳动合同，自己不能上班非本人原因，但非正常工作客观存在，即曲克勤在2017年6月之后没有再为企业付出劳动，曲克勤要求爱德曼公司按照合同约定支付奖金，应以实际工作为前提，而不是因双方存在劳动关系即须发放。在此情况下，若全额支持则有违奖励性工资奖励、回报、激励之本质，同时也会增加企业的营运成本，有违实质公平原则。综上，结合奖金发放的初衷及奖金性质综合判断，酌情支持曲克勤2017年前6个月奖金按实际月数比例核算50000元（100000元/12个月×6个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条并参照国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、爱德曼公司向曲克勤支付2017年年终奖50000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回曲克勤的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（曲克勤已预交），由爱德曼公司负担。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为爱德曼公司是否需要支付曲克勤2017-2018年两年奖金20万元。奖金是系由用人单位根据单位经济效益、劳动者的工作实绩等因素而在基本工资之外额外支付给劳动者的劳动报酬，因此发放奖金应以劳动者付出劳动为前提。根据查明事实，本案曲克勤自2017年6月之后因双方存在矛盾处于诉讼之中，并未在爱德曼公司工作并付出劳动，因此对曲克勤主张的2017年7月至2018年的奖金不予支持。根据双方劳动合同约定，全年奖金10万元需按照实际月数比例在年终一次性发放，故一审按照实际月数比例支持2017年前6个月的奖金50000元并无不当，二审予以确认。综上，曲克勤的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曲克勤负担。本判决为终审判决。审判长  顾进良审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一九年九月二十九日法官助理张红书记员杨思园
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审38号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路**。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：杨庆波、杨占忠，该局执法监察工作人员。被执行人：周小珠，男，1952年12月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年9月3日向本院申请强制执行藁城[2019]2021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人周小珠未经县级以上人民政府批准，于2009年9月在石家庄市藁城区南营镇南营村东至耕地、南至宅基地、西至道路、北至耕地范围内，违法占用该村集体土地333.3平方米（合0.5亩，，地类为耕地不符合土地利用总体规划）建宅基地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。2019年2月22日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第67条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人周小珠作出藁城[2019]2021号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的333.3平方米（合0.5亩）土地；2、限十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人周小珠在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年8月12日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人周小珠进行了催告，被执行人周小珠逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2019]2021号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年2月22日作出的藁城[2019]2021号行政处罚决定书，并由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年九月九日书 记 员  刘梦华
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1839号原告：景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会，注册地：景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村。负责人：刘翠，系黄泥头村委会主任。被告：周文兵，男，汉族，1982年11月25日出生，住所地：景德镇市。原告景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会与被告周文兵返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。2019年9月30日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会撤回对被告周文兵的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告景德镇市珠山区竟成镇黄泥头村民委员会承担。审判员  洪莉倩二〇一九年九月三十日书记员  方 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6378号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:赵伟，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1091号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人赵伟下达执行通知书,责令被执行人赵伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1530元，逾期内利息12元，逾期外利息682元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2207号之一申请执行人：杨记，男,1990年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨记与被执行人李翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销申请本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1103执2207号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年九月十八日书记员  陈 雪附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请执行的
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初281号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人余辉，男，1970年11月14日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省铜陵市义安区，住铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。指定辩护人丁圆，安徽徽风律师事务所律师。铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2019〕262号起诉书，指控被告人余辉犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人余辉及其辩护人丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年6月5日21时许，被告人余辉酒后驾驶皖Ｇ×××**号小型客车，沿石城大道自北向南行驶至万泰翡翠城路段时，被执勤交警现场查获。经呼气式酒精检测发现其涉嫌醉酒驾驶，后将其带至铜陵市市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量108.9mg/100ml。公诉机关认为被告人余辉的行为构成危险驾驶罪，当庭出具了被告人余辉自愿签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金2000元。被告人余辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且是自愿签署认罪认罚具结书的。其辩护人认为，被告人余辉具有坦白情节，其血液酒精含量只有108.9mg/100ml，没有其他任何从重处罚情节，建议免予刑事处罚。上述事实，被告人余辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试报告单等书证以及血液酒精含量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为:被告人余辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，其能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 查  跃  进二〇一九年九月十九日书记员 余双梅（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:┅┅（二）醉酒驾驶机动车的；┅┅第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4829号申请执行人苗二林，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人庞伟，男，1972年10月20日出生，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初8190号民事调解书，责令被执行人庞伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人庞伟银行存款或其它收益2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年九月十六日书记员 李海鑫
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）晋0925执254号申请执行人：张某某,男性,1936年3月18日出生,住宁武县被执行人：杨某某,男性,1984年6月4日出生,住宁武县；杨某某,男性,1952年12月2日出生,住宁武县本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经我院调解双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执254号案件中对被执行人杨某某、杨某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  李 鹏审判员  杜德文二〇一九年九月十八日(院印)书记员  孙天明
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执194-2号申请执行人：郝庆禄，男，1952年1月6日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡东青堆村农民，住清徐县。被执行人：山西煤炭运销集团太原有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路**。法定代表人：乔金锁，经理。本院在执行郝庆禄与山西煤炭运销集团太原有限公司民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人在山西煤炭运销集团太原隆森园林绿化有限公司的股权，现因双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团太原有限公司在山西煤炭运销集团太原隆森园林绿化有限公司的所持51%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长 牛建伟审判员 要经全审判员 刘全海 二〇一九年九月二日书记员 孟德芳
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2052号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**，统一社会信用代码：912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：初洪春，男，1970年3月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：孟祥娟，女，1974年1月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）一社会信用代码：91230223739689088Y法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告初洪春、孟祥娟、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告初洪春清偿到期分期本息合计人民币788270.49元（包含本金人民币400000元，暂算至2019年5月27日的利息289067.89元及违约金99202.6元）；2.依法判令以上述数额为基数按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息；3.依法判令被告孟祥娟、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告初洪春（以下称被告一）和被告孟祥娟（以下称被告二）系夫妻关系。2015年4月20日被告一向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元人民币，分期费率7.2%，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年5月28日被告一将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告二作为被告一的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司（以下称被告三）签订《保证合同》，依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与被告一的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告一分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告一送达欠款余额及明细，该笔分期于2016年5月28日到期后，被告一未按照信用卡使用规定偿还，其行为已构成违约，被告一应依法依约向原告偿还分期本息及违约金，并承担自2019年5月28日起至实际清偿之日止的利息及孳息。被告二、被告三依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年九月九日书记员  付金龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执1814号之五申请执行人：张永庆，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。被执行人：杨红朝，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请人张永庆申请执行被执行人杨红朝买卖合同纠纷一案中。本院于2018年5月22日作出的（2018）鲁1721民初2549号民事调解书，已经发生法律效力，在规定的时间内，被告杨红朝未按该调解书履行义务，原告张永庆于2018年8月22日向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案决定强制执行，在执行中，扣划了被执行人的银行存款，本案已履行结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定,裁定如下：解除对被执行人杨红朝在银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王俭春二〇一九年九月四日书记员  战德华
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初2499号原告：杨某，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省唐河县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50,000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月19日，被告以做烟叶生意周转为由向原告借50,000元，口头约定利息为月息3分。后被告仅支付四个月利息后，原告因急需用钱，多次向被告追要上述借款，但至今被告无故推脱拒不偿还。特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年8月19日，被告王某借原告杨某现金50,000元，并出具借条一张，内容如下：“借条今借杨某现金伍万元整（50000）借款人王某电话187××××2016年8月19日”。经原告杨某催要未予清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王某向原告杨某借款50,000元，经原告杨某催要未予归还，其行为构成违约，应承担继续清偿债务的责任，故原告杨某诉请被告王某偿还借款50,000元，理由充足，应予支持。关于借款利息，因借条中未约定利息，原告杨某主张口头约定利息为月息3分，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，视为借贷双方未约定利息，对原告杨某关于利息的主张，本院依法支持自2019年5月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止期间的资金占用费。被告王某经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款50,000元及利息（按年利率6%，自2019年5月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姜丽君审 判 员  陈 浩人民陪审员  周文化二〇一九年九月二日书 记 员  郭 威
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执136号   申请执行人：杨晓花，女，1988年08月15日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：撒金城，男，1983年05月28日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请执行人杨晓花与被执行人撒金城离婚纠纷（抚养费）一案中。经查实被执行人撒金城名下没有足额财产可供执行，且名下仅有一辆新F57E**号长安牌小型轿车，注册日期为2005年06月24日，因此符合人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执136号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵 绪 峰   审判员 王 启 述   审判员 陈 海 霞   二0一九年九月四日   书记员 艾肯拜尔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执624号之二 申请执行人余盛钦，男，汉族，1981年2月11日出生，住所地广西钦州市钦**。 被执行人班胜，男，汉族，1969年12月15日出生，住所地钦州市钦**。 余盛钦申请执行班胜民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂0702民初2039号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人班胜未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人余盛钦向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年4月10日向被执行人班胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法颁布限制消费令限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2019年5月13日扣划了被执行人班胜在中国银行的存款26000元到钦南区人民法院账号，于2019年9月17日扣划了被执行人班胜在中国银行的存款10000元到钦南区人民法院账号。同时通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人余盛钦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人班胜负有继续向申请执行人余盛钦履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年九月二十六日 书记员  廖富春
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异209号申请人（申请执行人）:刘刚，男，1984年6月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼-1层101-A06。法定代表人：宋光平，经理。第三人：杨闯，男，1990年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。本院在执行刘刚与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司（以下简称非凡罗马汇公司）服务合同纠纷一案中，因非凡罗马汇公司不能履行生效法律文书所确定的债务，刘刚向本院申请追加第三人杨闯为本案被执行人。本院查明，2016年11月14日，本院作出（2016）京0102民初22735号民事判决：一、解除刘刚与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司于二О一六年五月三十一日签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；二、自本判决生效之日起七日内，北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司退还刘刚会员费六千六百元并支付利息（以六千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二О一六年五月三十一日起计算至实际付清之日止）；三、驳回刘刚的其他诉讼请求。刘刚依据上述生效判决向本院申请执行，2017年2月17日，本院以（2017）京0102执1459号案件立案执行。本案审查期间，刘刚依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以非凡罗马汇公司股东存在注册资金不实的情形为由，向本院申请追加第三人杨闯为本案被执行人。根据工商档案记载，非凡罗马汇公司于2016年4月27日在工商行政管理部门注册登记设立，公司股东为郭二慧、杨闯，注册资金500万元。该公司章程记载，股东郭二慧认缴金额为250万元，认缴出资时间为2035年12月30日。股东杨闯认缴金额为250万元，认缴出资时间为2035年12月30日。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，根据工商档案记载，非凡罗马汇公司章程中已对股东的认缴出资金额及期限进行了明确规定，刘刚所提交的证据不足以证明非凡罗马汇公司股东存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金的情形。故刘刚申请追加第三人杨闯为执行案件被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回刘刚申请追加第三人杨闯为（2017）京0102执1459号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年九月六日书记员 赵 颖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更662号罪犯赵尚斌，男，1973年10月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年3月24日作出（2015）临中刑初字第101号刑事判决，以被告人赵尚斌犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月18日被交付执行。本院于2017年11月9日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵尚斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵尚斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵尚斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵尚斌减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月12日起至2025年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8652号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人林丹丹。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15988号民事调解书，已向被执行人林丹丹发出执行通知，责令被执行人林丹丹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人林丹丹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林丹丹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人林丹丹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林丹丹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林丹丹财产以人民币523666.60元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月六日书记员  王雪娇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋江燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋江燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计124,721.43元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋江燕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,721.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3899号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1962年3月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7435号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月16日,被告人李某某在上海市浦东新区云台路XXX号花鸟市场25号摊位门前,窃得被害人周某某放置于该处用油布遮盖的纸箱一个,内有墨西哥巨蛋乌龟24只(共计价值人民币8,928元),后销赃给卞某某得款人民币700元。2019年6月20日,被告人李某某被公安机关抓获,到案后能如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从收赃人卞某某处扣押了上述墨西哥巨蛋乌龟13只，并已发还被害人周某某。本院审理期间，被告人李某某在家属帮助下退缴了赃物折价款及销赃款共计人民币4,792元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录，证人卞某某的证言笔录及辨认照片，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及情况说明，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人李某某的供述、辨认笔录及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某能在家属帮助下积极退缴犯罪所得，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃财物发还被害人周某某(已发还)；退缴在案的赃物折价款人民币四千零九十二元发还被害人周某某；退缴在案的销赃款人民币七百元予以没收。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年4月19日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的被窃财物发还被害人周某某(已发还)；退缴在案的赃物折价款人民币四千零九十二元发还被害人周某某；退缴在案的销赃款人民币七百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一九年九月十八日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6176号申请执行人江阴昊润节能科技有限公司（组织机构代码68413432-4），住所地江苏省江阴市。法定代表人刘其雄，江阴昊润节能科技有限公司执行董事。被执行人谭学军，男，1968年10月1日生，汉族，户籍地湖南省永永州市零陵区。申请执行人江阴昊润节能科技有限公司与被执行人谭学军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0281民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭学军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴昊润节能科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理，案号为（2016）苏0281执5518号，于2016年8月15日委托永州市零陵区人民法院执行，并在执行过程中执行到位63099.99元。申请执行人江阴昊润节能科技有限公司又于2019年8月20日依据上述生效法律文书向本院提出执行申请，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回江阴昊润节能科技有限公司向本院重复提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  高 勇二〇一九年九月二十八日书记员  金建东
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执633号申请执行人朱金贤，男，1953年5月6日生，汉族，住响水县开发区。被执行人佘鹤华，男，1957年3月27日生，汉族，住响水县。被执行人陆环，男，1962年12月17日生，汉族，住响水县。朱金贤与佘鹤华、陆环借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因佘鹤华、陆环未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，朱金贤于2019年3月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月四日书记员  成蓓蓓
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2454号申请执行人：成春锦，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：郭瑞，男，1984年3月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：高正芳，女，1962年6月2日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行成春锦与郭瑞、高正芳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵卫卫二〇一九年九月二日书记员  王 勇
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2744号 原告：朱建国，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张智，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 被告：张明泽，男，1979年8月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：朱向阳，男，1984年8月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里镇城子县， 原告朱建国与被告张明泽、朱向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建国到庭参加诉讼。被告张明泽、朱向阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息，并按约定支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月19日，被告张明泽以开饭店急需周转资金为由，向原告借款30000元，约定月息2分，同时约定了违约责任，被告朱向阳为担保人。借款到期后，经多次催要，被告至今未还款。特诉诸法院，以实现原告的诉讼请求 被告张明泽、朱向阳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告张明泽从原告朱建国手中借到现金30000元，并出具借条一份，约定借款期限60天，自2013年1月29日起至2013年3月28日止，月息2%，到期偿还本息，如到期不能按时归还本息，每逾期一天按每万元每天加收100元违约金，逾期超过10天，借款人要支付借款总额20%的违约金，并支付逾期利息（按照同期银行贷款利率四倍计算），并承担相关的律师代理费等费用。被告朱向阳在借条上以担保人身份签字、捺印，约定对该笔借款承担无限连带责任，担保范围包括全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼费等。借款到期后，经原告多次催要，被告张明泽于借款半年后仅支付借款利息1000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。原告朱建国于2019年5月21日诉来本院。因被告张明泽下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法律规定的时间内，被告张明泽未到庭应诉。 上述事实，由原告提供的借条一份及当事人的陈述等在案证实。 本院认为，原告所诉借款，由借条在案证实，证据确实充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，故原告要求被告张明泽偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院依法予以确认，被告张明泽应当按照约定利率支付原告借款利息； 原、被告既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。被告已经支付的利息，应从应付利息总额中予以扣减。原、被告在借条中约定了被告朱向阳对借款承担连带责任，但未约定保证期间，原告在约定的债务履行期限届满之日起6个月内未要求保证人朱向阳承担保证责任，保证人朱向阳免除保证责任，因此，原告对被告朱向阳的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张明泽偿还原告朱建国借款本金30000元及 利息（以借款本金30000元为基数，自2013年1月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，并从利息总额中扣减已付利息1000元），于本判决生效之日起五日内付清。 二、驳回原告朱建国对被告朱向阳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由被告张明泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李佩剑 人民陪审员  孙之海 人民陪审员  李 涛 二〇一九年九月十二日 书 记 员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4443号申请执行人：武汉市江夏区自然资源和规划局（原武汉市江夏区国土资源和规划局），住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路**，统一社会信用代码：114201150108977632。法定代表人：陈晓达，局长。被执行人：武汉锦绣春光园林绿化有限公司，，住所地武汉市江夏区纸坊街狮子山村老屋杨湾**统一社会信用代码：91420115303320837M。法定代表人:陈克华，公司经理。申请执行人武汉市江夏区自然资源和规划局与被执行人武汉锦绣春光园林绿化有限公司土地行政处罚一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0115行审342号行政裁定书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区自然资源和规划局于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉锦绣春光园林绿化有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉锦绣春光园林绿化有限公司缴纳罚款人民币97520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1363元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉锦绣春光园林绿化有限公司银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年九月十六日书记员  孙靖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17965号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢继民，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谢继民融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)56,923.44元(2,371.81元/期×24期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年4月23日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽-大众2017款1.5L自动180舒适型汽车一辆(车架号LFV2A2BS0HXXXXXXX)，融资总额69,515元，租赁期限为36个月，每月租金2,371.81元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款602,342元，其中所涉被告融资款为59,820元(已扣除GPS费用、商业险、交强险和车船税，合计扣除9,695元)。2017年9月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢继民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币56,923.44元；二、被告谢继民应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取649元，由被告谢继民负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执815号申请执行人：邱秀梅，女，1976年10月29日生，汉族，住响水县。被执行人：李佳佳，男，1987年12月30日生，汉族，住响水县。本院在执行邱秀梅与李佳佳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十一日书记员  张 杨
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4027号原告：马宁，男，1972年10月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：陈其花，女，1989年4月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告马宁与被告陈其花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年9月16日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宁的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马宁撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告马宁负担。审判员  王鸿儒二〇一九年九月十七日书记员  高 娜
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执836号之七 申请执行人：彭小平，男，汉族，生于1986年1月25 日，住四川省宣汉县。 被执行人：苟于权，男，汉族，生于1972年12月30日， 住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初3588号民事判决书，因被执行人苟于权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苟于权在中国工商银行23×××78账户内存款人民币4768.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年九月二日 书记员  李宣平
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4338号 原告：党庆国，男，1960年6月25日生，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇育才街。 委托代理人：刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址松原市经济技术开发区青年大街**。 法定代表人：李树武，系经理 委托代理人：张长江，公司法律顾问。 委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。 原告党庆国诉被告松原市新宇房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘楠、被告的委托代理人张长江和熊伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：原、被告于2010年10月2日签订商品房买卖合同，原告在被告处购买了位于松原市经济技术开发区富苑小区第3幢4单元608号房一处，已付购房款174602元，房屋于当日交付使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告没有按照约定办理，原告多年一直要求办理房照和赔偿违约金。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区地产总证。但直到2018年12月21日被告才给原告办理了产权登记手续。故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金75079元（174602元×6%÷12个月×86个月）；诉讼费由被告负担。 被告辩称：一、原告的诉讼请求已经超出了法定的诉讼时效，且不存在中止、中断情形，应依法驳回其诉讼请求。我国《民法总则》第167条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告自称被告于2015年10月21日出具承诺书，承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。但在2018年12月25日前，该小区只有42户业主提起诉讼，其他业主选择了放弃，本次起诉已超过三年的诉讼时效，丧失了胜诉权。且不存在《民法总则》第171、172、173条规定的中止、中断情形。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。有的当事人在达成协议前已经超过诉讼时效。二、本案办证延误存在不可抗力因素，不属于被告违约，可以免除被告的责任。本案中，2009年10月27日松原市经济技术开发区管理委员会将已经规划审批给被告开发沿江小区二期工程的26539.4平方米土地，以招商项目建设为由转让给松原市泰达油气有限公司3481.2平方米进行加油、加气站商用，约定宗地的商用地使用超出指标数字的3000平方米土地出让金由开发区管委会向开发区土地局一次性交纳。但此后，开发区管理委员会迟迟不向开发区土地局交纳，导致土地审批一直不能上会审批，直到2018年11月28日才上会审批完毕，由于政府行为，被告不能左右或称不可抗力，因此，不属于被告违约，并应免除被告的责任。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2010年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将其开发建设位于松原市经济技术开发区富苑小区第3幢4单元608号楼房以174602元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第XX项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的X%向买受人支付违约金。3、——。合同签订当日房屋交付使用。2015年10月21日，富苑小区全体业主与被告达成协议，被告承诺于2015年12月25日办理完富苑小区房地产总证。2018年12月21日，富苑小区能够办理产权登记。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。被告辩解系政府的原因导致其逾期办证，但被告没有提供充分的证据予以证实，该辩解本院不予支持。被告给原告的承诺属于双方协议变更办证时间为2015年的12月25日，因被告未在约定的时间内办理，属于逾期办证，应当承担相应的违约责任。关于如何承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。”。本案中双方当事人签订的合同中没有约定逾期办证处理方法，应视为没有约定违约责任且损失数额难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，故原告请求按年利率6%计算违约金合理。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告应自2015年12月26日起知道自己权利被侵害，原告于2019年7月1日向法院提出诉讼请求，2016年7月1日之前逾期办证违约金因超过诉讼时效，不予保护。2018年12月21日能够办理产权登记，所以2018年12月21日之后原告可以自行办理产权转移登记，故逾期办证违约金应计算至2018年12月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 被告松原市新宇房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给付原告党庆国房屋逾期办证违约金，自2016年7月1日起至2018年12月21日止，以购房款174602元为基数按年利率6%支付利息,即为25860.23元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由原、被告均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  贾志忠 人民陪审员  杨化凤 人民陪审员  高洪梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李昱廷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执1606号之一 申请执行人：郑挺雨，男，1978年7月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：卢阿成，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍地址漳州市平和县。 被执行人：张旺水，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地址漳州市云霄县，现住永安市。 被执行人：林龙，男，1985年5月6日出生，汉族，住漳州市平和县。 本院在执行申请执行人郑挺雨与被执行人卢阿成、张旺水、林龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 2019年3月6日，本院依法查封了卢阿成名下的闽Ｅ×××××一汽牌小型普通客车一辆、张旺水名下的闽Ｅ×××××思威牌小型普通客车一辆、林龙名下的闽Ｅ×××××别克牌轿车一辆。 执行期间，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年9月2日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，除了上述车辆外，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，而上述车辆本院至今无法实际控制。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为：货款147326元，按年利率4.75%计算自2018年9月16日至货款还清之日止的利息。上述执行标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年九月十日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执997号 申请执行人：朱敦宣，男，1973年2月22日生，汉族，住沛县。 申请执行人朱敦宣与被执行人孙开武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还290649元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年3月27日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2019年7月9日查封了被执行人孙开武所有的位于沛县朱寨镇耿孟庄的二层楼房及前后院、四间房屋、一处养羊厂棚及内院，申请执行人朱敦宣暂不要求处置上述房屋。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人孙开武的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人孙开武无可供执行的财产。 4、本院于2019年9月12日现场搜查了被执行人孙开武的住所，扣押保险柜一个。 5、申请执行人朱敦宣明确表示提供不出被执行人孙开武的下落，在执行过程中，本院亦未找到被执行人。 6、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱敦宣与被执行人孙开武民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4956号 关于王雪伟与彭宏房屋买卖合同纠纷一案，应由彭宏承担的诉讼费4250元，本院已于2019年9月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十八日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初2970号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：彭耀荣，男，1967年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告彭耀荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告彭耀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5232.52元、利息489.41元、违约金289.47元，合计暂为6011.4元（利息、违约金及手续费暂计至2019年4月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆华英支行申请办理金穗贷记QQ联名卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆肇庆华英支行（以下简称华英支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2014年6月13日向被告发放卡为6259960052183225的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月7日，被告已拖欠信用卡本金5232.52元、利息489.41元、违约金289.47元，合计暂为6011.40元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括肇庆华英支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括肇庆华英支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是肇庆华英支行，但由于肇庆华英支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭耀荣应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金5232.52元、利息489.41元、违约金289.47元，合计6011.4元。[上述利息、违约金及手续费已计算至2019年4月7日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳50元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0324行审53号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人平心卫，1977年4月21日出生，住河南省汝州市。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1002127761号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2019年8月28日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1002127761号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1002127761号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人平心卫应履行的给付义务。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年九月二十日书记员  张俊腾
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民特49号 申请人:倪勇，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 申请人倪勇请求宣告李利琼死亡一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人倪勇称，申请人倪勇与李利琼系夫妻关系。2014年8月30日，李利琼外出散步未回家，次日凌晨6点左右，申请人倪勇接到自称是李利琼朋友的电话，告知李利琼在彭山区银林御景湾小区旁的河中跳水了。申请人赶到现场，并立刻报警，经派出所民警和消防大队搜救未果，后李利琼一直未归家，经多方寻找仍无音讯，至今已下落不明满4年。为此，请求人民法院对李利琼进行死亡宣告。 经审理查明，下落不明人李利琼，女，1973年8月30日出生，汉族，眉山市彭山区人，户籍地：四川省眉山市彭山区，公民身份号码：5111281973××××××××，系申请人倪勇妻子。2014年8月30日，李利琼因工作不顺心和家庭琐事外出未归，次日凌晨6点左右，申请人倪勇接到自称是李利琼朋友的电话，告知李利琼在彭山区银林御景湾小区旁的河中跳水了。眉山市公安局彭山区分局彭溪派出所出具处警记录载明：倪勇报警称可能其妻子李利琼在彭山区银林御景湾小区旁的河中跳水了，现场发现一双黑色女式鞋，通知消防大队到场搜救。2017年2月15日，眉山市彭山区消防大队出具《证明》载明：“兹证明2014年8月31日8时15分，我单位接到报警称，银林御景湾河道有人不慎落水需紧急抢救，我单位接到报警后迅速赶往处置，经搜寻后，无果。”2018年9月30日，眉山市彭山区保胜乡金刚村村民委员会和第三农业合作社共同出具《证明》一份，载明：“……现事发至今四年多来，在本辖区范围内李利琼一直未出现过。”综上，李利琼从2014年8月30日外出后，经申请人倪勇及其亲属多方寻找均无果，李利琼至今仍下落不明。申请人倪勇申请宣告李利琼死亡后，本院于2018年9月29日在四川法院司法公开网发出寻找李利琼的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李利琼仍下落不明。 本院认为，李利琼于2014年8月30日离家未归，经多方查找，至今已下落不明满4年，在本院发出寻人公告期届满后，李利琼并未出现，也无人告知本院李利琼的下落。申请人倪勇申请李利琼死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许，从宣告之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告李利琼死亡。 本判决为终审判决。 审判员  李彬 二〇一九年九月二十九日 书记员  牟玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执662号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：魏军，行长。被执行人吴云忠，男，1973年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人李汉民，男，1970年3月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人张绍萍，女，1972年5月16日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人杨伟，男，1973年5月31日生，汉族，小区物业员工，济南市槐荫区。被执行人陈云华，女，1973年1月24日出生，汉族，移动员工，住济南市槐荫区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行与被执行人吴云忠、李汉民、张绍萍、杨伟、陈云华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初1084号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0104执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙广奇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执294号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：吴丙国，男，生于1966年1月3日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与吴丙国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①偿还借款本金48993.38元及利息；②案件受理费513元；③执行费643元。在执行过程中，申请人于2019年9月10日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执294号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1859号原告：南昌市齐邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**汇盛大厦**，统一社会信用代码：913601030674778587。法定代表人：邓红保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘和平，江西畴略律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，江西畴略律师事务所实习律师。被告：南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店，住所地，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区南昌绿地新都会**商业楼负**会信用代码：92360106L771551183。经营者：熊桂，男，汉族，1979年11月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌市齐邦实业有限公司（以下简称齐邦公司）与被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店（以下简称华联超市绿地新都会店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐邦公司的法定代表人邓红保、委托诉讼代理人刘和平到庭参加诉讼。被告华联超市绿地新都会店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款总计人民币126413.2元，并自起诉之日起至付清货款之日止按同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年签订《华联超市连锁股份有限公司联营合同》，双方约定由原告向被告供应文件、玩具。此后，原告作为供货商不定期向被告提供超市售卖货品。经原、被告对账确认，被告总计欠原告126413.2元货款尚未支付。自2019年2月3日以来，被告的经营者熊桂在未给予供货商任何通知的情况下关闭门店。此后原告与被告的供货商曾多次打电话给熊桂，希望被告能够履行约定，支付所欠货款。但被告拒绝履约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告华联超市绿地新都会店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。齐邦公司提交了如下证据：原告齐邦公司营业执照、被告华联超市绿地新都会店工商信息查询资料、华联超市连锁股份有限公司联营合同、百货部排款计划表、供应商零售报表、转款记录、借记卡历史账户明细清单。本院经审理认定事实如下：2016年原告与被告签订《华联超市连锁股份有限公司联营合同》一份，约定被告提供场地，并负责现场营运指导及价格、卫生、服务质量等监督管理，按约定扣点方式提取毛利；原告提供商品、人员，负责商品定价、现场加工、销售，同时原告承担人员工资、福利及相关检疫检测费用；月结30天，60天之内到账，进场费6000元，年销售达30万奖励3000元（不含A4纸销售）。2018年8月21日，被告出具百货部排款计划表（每月25号至30号）一份，写明供应商名称：齐邦，付款截止：2018年3月，需付款111056元，另记载2018年3月，1725元；2018年4月,646元，合计113424元，被告经营者熊桂的妻子管惠签字确认。2019年3月19日，被告出具《供应商零售报表》两份，写明2018年4月1日至2019年2月3日齐邦公司文体销售金额20903.9元，未税销售金额：17866.58元；玩具销售金额7343.1元，被告工作人员管清源签字确认。另查明，2018年12月至2019年1月8日，被告工作人员毛红珍分七次向齐邦公司法定代表人邓红保转账11606元。本院认为，本案原告与被告之间签订的联营合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行责任。原告供应文具、玩具，被告支付部分货款后，尚欠货款总额126413.2元。原告主张被告支付货款126413.2元，合法有据，本院予以支持。现原告主张自起诉之日2019年7月3日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌市齐邦实业有限公司货款126413.2元。二、被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌市齐邦实业有限公司利息（以126413.2元为基数，自2019年7月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告南昌高新技术产业开发区华联超市绿地新都会店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年九月十七日法官助理吴来娥书记员张丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初535号原告：肖异清，男，1965年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人:许继承，湖北万泽（武汉经济技术开发区）律师事务所律师。被告：王尤喜，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：胡加艳，男，1968年1月18日出生，汉族，系公司员工，住湖北省武汉市江汉区。原告肖异清诉被告王尤喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖异清向本院提出诉讼请求：1.判令王尤喜立即偿还借款140000元及利息（以140000元为基数，按年利率10%，自2016年2月6日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、律师费由王尤喜负担。事实与理由：2016年2月，王尤喜以公司经营需要资金周转为由向肖异清借款140000元。2016年5月2日，王尤喜向肖异清出具了一张总金额为140000元的借条，对肖异清的140000元借款予以确认，约定按年利率10%计算利息，并承诺其于2017年2月6日前偿还本息。还款期限届满后王尤喜未按约还款，肖异清经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。王尤喜认可其收到肖异清140000元款项的事实。但认为，肖异清向王尤喜提供的款项不是出借款，该款项属于其投资武汉鑫农湖农业科技股份有限公司的投资款，肖异清怀疑投资收不回才要求王尤喜向其出具借条。现在武汉鑫农湖农业科技股份有限公司处于亏损状态，根据公司法的相关规定，肖异清作为股东应与公司共担风险，故请求驳回肖异清的诉讼请求。肖异清围绕诉讼请求依法向本院提交借条、支付宝转账截屏、银行流水等证据，拟证明王尤喜向其借款140000元的事实，王尤喜认可上述证据的真实性，本院依法对上述证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年，肖异清与王尤喜通过其共同的朋友介绍相识。2016年2月，王尤喜以公司经营需要资金周转为由向肖异清借款140000元。2016年2月6日，肖异清通过支付宝、现金的方式分多次向王尤喜出借140000元。2016年5月2日，王尤喜向肖异清出具内容为“王尤喜于2016年2月6日向肖异清借款人民币壹拾肆万元整。定于2017年2月6日前归还本金及利息，利息按每年10%计算（每年人民币14000元）。”的借条一张，王尤喜在借款人处签字捺印。本院认为，王尤喜向肖异清借款，自肖异清向其出借款项时起双方成立民间借贷法律关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，无效力上的瑕疵，合法有效，双方应遵照约定全面履行各自义务。王尤喜向肖异清出具的借据系双方的结算凭证，故肖异清要求王尤喜立即偿还借款140000元的诉求，合法有理，本院依法予以支持。对于利息，借条上约定年利率10%，现肖异清要求以140000元为基数，按年利率10%，自2016年2月6日起计算至实际履行完毕之日止，符合双方约定，本院依法予以支持。对于律师费，由于双方未约定，故本院对肖异清的该项诉求不予支持。对于王尤喜辩称的肖异清提供的款项不是出借款而是投资款的意见，因其未提供证据予以证实，本院对其该项辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条规定，判决如下：一、被告王尤喜于本判决生效之日起十日内向原告肖异清偿还借款140000元及利息（以140000元为基数，按年利率10%，自2016年2月6日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告肖异清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3894元，减半收取1947元，由被告王尤喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年九月二十八日法官助理王朋伟书记员熊方舟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初18510号原告：任某1，女，1970年8月19日出生，住北京市石景山区。被告：任某2，男，1971年12月2日出生，住北京市石景山区。被告：任某3，男，1994年10月6日出生，住北京市石景山区。被告：任某4，女，1988年10月23日出生，住北京市石景山区。公本院在审理原告任某1与被告任某2、任某3、任某4法定继承纠纷一案后，原告任某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马勇二〇一九年九月五日书记员  邓爽
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3124号原告：宾县宾西镇哈东饲料店，住所地宾县宾西镇本街。经营者韩金龙，男，1971年7月4日出生，汉族，个体，住宾县。被告：许春国，男，出生日期不详，住宾县。原告宾县宾西镇哈东饲料店与被告许春国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县宾西镇哈东饲料店到庭参加诉讼，被告许春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宾县××哈东饲料店向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告货款本金12716元，并自2013年4月18日起至付清之日的利息（按照月息2分计算）。二、诉讼费用由被告承担。宾县××哈东饲料店向本院提供如下证据：证据，欠据，拟证明被告共拖欠原告饲料货款12716元。原告提供的证据本院予以认定。本院经审理查明如下事实：2013年4月18日开始被告在宾县××哈东饲料店陆续赊欠了12716元饲料，约定2013年8月2日之前不清，欠款至今未还。本院认为，宾县××哈东饲料店与许春国之间的买卖合同合法有效，许春国未履行还款义务应承担违约责任，宾县××哈东饲料店的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许春国于判决生效之日起5日内给付原告宾县宾西镇哈东饲料店欠款12716元，及2013年4月18日起至付清之日的利息（按照月息2分计算）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元由被告许春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 宇文鸿宾人民陪审员 周 金 玲人民陪审员 李 剑 钊二〇一九年九月十九日书 记 员 李 艳 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5356号原告：杨某，女，1976年12月10日出生，住赤峰市。被告：赵某，自然情况不详。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告人民币54000元。2、请求法院依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告杨某与被告赵某系同学关系，2017年7月赵某因联系种大棚缺少资金向杨某借钱，原告没有存款，将自己的中国邮政储蓄银行、中国光大银行、中信银行、交通银行的信用卡借给被告使用，还在自己的支付宝上分两笔为其贷款4000元，赵某在上述四个银行卡内套现透支50000元（其中中国邮政储蓄银行透支12000元、中国光大银行透支12000元、中信银行透支15000元、交通银行透支11000元），透支后，赵某迟迟未还，为了不影响自己的信用，原告收回信用卡自己偿还借款，因原告的收入有限，只能按最低额度还款，由此产生大量利息和手续费，因目前还未确定，对此原告保留诉权，期间原告多次索要，借款被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，诉请如前。被告赵某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告杨某将自己的中国邮政储蓄银行、中国光大银行、中信银行、交通银行的信用卡借给被告赵某使用，赵某在上述四个银行卡内套现透支50000元（其中中国邮政储蓄银行透支12000元、中国光大银行透支12000元、中信银行透支15000元、交通银行透支11000元），原告在自己的支付宝上分两笔为被告赵某贷款4000元，上述借款被告至今未还。上述事实有原告提供的录音、微信聊天记录截图、邮政储蓄银行、光大银行、中信银行、交通银行信用卡对账单及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵某在原告杨某处借款属实有原告出具的录音、微信聊天记录截图、邮政储蓄银行、光大银行、中信银行、交通银行信用卡对账单位在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后立即偿还原告杨某借款人民币54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ一九年九月二十七日书记员 江 北
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初2868号之一原告：廖薇，女，1982年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。委托代理人：秦松，重庆广君律师事务所律师。被告：张启才，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住海口市龙华区。被告：重庆银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道**（总商会大厦）**1-12、2-14，统一社会信用代码915001196664229049。负责人：钟家雄，重庆银行股份有限公司南川支行行长。第三人：重庆迪康电梯有限公司，，住所地重庆市南川区工业园区迪康大道**统一社会信用代码91500000621918391R。法定代表人：蒋凤合。本院在审理原告廖薇与被告张启才、重庆银行股份有限公司南川支行确认合同无效纠纷一案过程中，原告廖薇于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖薇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖薇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廖薇撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交13060元），由原告廖薇负担，退还原告13035元。审 判 员  向 伟二〇一九年九月二日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执884号之一 申请人：包头市某小额贷款公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：幸某，该公司总经理。 被执行人1：宁波某汽车销售公司，住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：王某，总经理。 被执行人2：宁波某国际物流公司，住所地：宁波市。 法定代表人：王某，总经理。 被执行人3：宁波某工程设备公司，住所地：宁波市。 法定代表人：张某，总经理。 被执行人4：王某，住宁波市。 被执行人5：张某1，女，汉族，住宁波市。 被执行人6：张某2，住湖北省。 被执行人7：万某，住湖北省。 被执行人8：王某，住宁波市。 被执行人9：姜某，住宁波市。 本院在执行包头市某小额贷款公司与被执行人宁波某汽车销售公司、宁波某国际物流公司、宁波某工程设备公司、王某、张某1、张某2、万某、王某、姜某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0204民初1497号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；宁波市鄞州区人民法院拍卖了被执行人王某名下位于宁波市鄞州区中河街道城市花园34幢158号3005室房产，本案参与分配得155401.15元折抵本案债务。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，轮候查封了被执行人姜某、王某位于宁波市鄞州区金地花园3幢3单元205室、轮候查封了被执行人宁波某国际物流公司位于宁波市翔云路100号科贸中心3-14号，查封了被执行人张某位于宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村房产。上述财产暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月十七日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审96号申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。法定代表人何平，系该局局长。被执行人王立文，男，1958年4月11日生，现住葫芦岛市连山区。申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连某罚字[2018]第114号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2018年4月9日，葫芦岛市连山区林业局以被执行人王立文未经林业主管部门批准，擅自将塔山乡信屯村翻身沟屯北山其承包林地允许他人修建坟墓，占用林地面积482平方米。违反《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对其作出：责令30日内恢复林地原状；罚款4820.00元（已缴纳）的行政处罚。该处罚决定复议期及诉讼期已满。本院认为，葫芦岛市连山区林业局作出的连某罚字[2018]第114号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本应准予强制执行。但因申请人依据相关法律规定所做出的责令恢复林地原状是对违法行为人要求其纠正违法改变林地用途行为的一种行政决定，该行政决定应由违法行为人在规定的时间内予以执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十一条：行政机关依法作出的要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。本案被执行人（违法行为人）王立文在申请人下达行政处罚决定书后既没有复议也没有提起诉讼，消极对抗，逾期不履行行政决定。该决定可由申请人代履行。且连某罚字[2018]第114号《林业行政处罚决定书》又没有其他执行内容。故该处罚决定无法予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2018]第114号《林业行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  刘汉国审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年九月二十九日书记员  李玉鹏
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1013号 原告：杜某某1，男，汉族，初中文化，农民，住临夏市。 委托诉讼代理人：杜XX2，男，汉族，初中文化，农民，住临夏市，系原告父亲。 被告：贺某某，女，汉族，高中文化，农民，娘家住临夏县。 原告杜某某1与被告贺某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 杜某某1向本院提出诉讼请求：1、判令孩子由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费10万元；2、判令被告返还彩礼18.3万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年4月依照当地习俗举行婚礼，未领结婚证。2018年12月生育男孩杜XX，现随原告生活。原、被告在同居期间因生活琐事发生过矛盾。2019年农历正月初五月原、被告发生矛盾后被告回娘家居住至今。 本案在庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、孩子杜XX由原告杜某某1抚养； 二、被告贺某某给付原告杜某某1孩子抚养费3万元； 三、被告返还原告彩礼7万元。 以上款项共计10万元，调解书生效后十五日内付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费70元，减半收取计35元，由杜某某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 黄万胜人民陪审员辛志图人民陪审员赵国忠 二〇一九年九月十八日 法官助理 王 维 霞  书   记 员 马 鸿 燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4384号之二 申请执行人刘明先,男,汉族,1980年5月15日出生,户籍地江西省吉安市安福县。 被执行人万和,男,汉族,1997年4月4日出生,户籍地重庆市万州区。 申请执行人刘明先与被执行人万和民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万和的银行存款(以人民币6900.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  袁焘 二〇一九年九月十一日 书记员  卢钿
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执874号   申请执行人：宋柱元，男，1964年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：吴冰，男，1973年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   宋柱元与吴冰服务合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）新2324民初1207号民事判决书已发生法律效力，权利人宋柱元于2019年5月24日向本院申请执行，本案申请标的额91404元（不含申请执行费），未执结标的额91404元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款；在证券管理系统中无证券登记信息；被执行人在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县自然资源局无登记信息；在工商总局管理系统无注册信息；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在全国车辆管理系统无车辆信息；   综上，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宋柱元亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年九月三十日     法官助理 杨 赛   书 记 员 陆文英
霍林郭勒市霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初1905号原告：通辽市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12150500460661627N，住所地：通辽市科尔沁区和平路**。法定代表人：侯树斌，职务：主任。被告：成增慧，女，1991年5月1日出生，汉族，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司通辽分公司职工，现住址：内蒙古自治区。被告：宿更新，男，1989年1月30日出生，汉族，无职业，现住址：内蒙古自治区。原告通辽市住房公积金管理中心（以下简称通辽公积金）与被告成增慧、宿更新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽公积金到庭参加了诉讼，被告成增慧、宿更新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通辽公积金向本院提出诉讼请求：1.判令被告成增慧、宿更新立即给付借款本金202046.53元。利息及罚息计算至实际给付之日止；2.请求法院判令被告负担本案诉讼费用及实现贷款债权的各项费用。事实和理由如下：2015年8月，通辽公积金与成增慧签订了职工个人住房公积金贷款抵押借款合同。合同约定，通辽公积金向成增慧发放贷款250000元，月息2.708‰，还款期限自2015年8月到2030年8月，成增慧、宿更新以其位于××旗自有房产（房证号153021501307）为该笔贷款提供抵押担保，担保的范围为贷款本金及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权和抵押权的费用。合同履行期间成增慧仅还本金47953.47元，利息25826.67元，余款未按合同规定的时间偿还贷款本息。为维护通辽公积金的合法权益，依据通辽公积金与成增慧、签订的约定及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，请求贵院判令成增慧、宿更新给付借款本金、借款利息及罚息，同时承担通辽公积金实现贷款债权的各项费用，并承担相应的违约责任。成增慧、宿更新未出庭亦未向本院提交书面答辩意见，二人怠于行使抗辩权，视为放弃抗辩，成增慧、宿更新需就其消极抗辩行为承担相应的不利后果。通辽公积金提举了如下证据：职工个人住房公积金贷款借据一枚、职工个人住房公积金贷款抵押借款合同一份、成增慧、宿更新身份证及户口本各一份、还款明细三页、房屋他项权证一份，以证明借款借据表明成增慧已收到我方借款250000元整，借款合同表明成增慧、宿更新应当承担的各项责任及还款要求，二人的身份证及户口本复印件表明其二人的身份，还款明细表明其已经偿还贷款及尚未偿还贷款，他项权证证明成增慧、宿更新已办理了房屋抵押登记。本院综合分析后对通辽公积金出示的证据作如下认证，通辽公积金提举的证据来源合法、客观真实，故本院对通辽公积金出示的证据予以确认并采信。经审理查明，2015年8月26日，成增慧与通辽公积金签订《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》一份，成增慧向通辽公积金申请公积金贷款250000元，用于购买扎鲁特旗富丽春城东区25栋2单元20302号房屋，借款期限为2017年8月26日至2030年9月1日，贷款利率为月利率2.708‰，成增慧必须于每月20日之前偿还贷款本息合计1756.67元，共180期，逾期贷款罚息利率按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，成增慧以扎鲁特旗鲁北镇十六居委六小区所在层三层D57-56-20302号住宅为上述款项提供该担保，宿更新作为成增慧配偶，在借款人配偶签字栏处及抵押人配偶签字栏处均签字并捺印，此后，通辽公积金依约向成增慧发放了贷款。另查明，上述贷款发放后，成增慧偿还本金47953.47元、利息25826.67元，此后，未再偿还上述贷款。本院认为，通辽公积金与成增慧签订的《职工个人住房公积金贷款抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示下的合意，合法有效，双方当事人应当依照合同约定诚实履行合同内容。一、本案产生借款本金金额的确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，双方应按合同约定履行义务，通辽公积金依约向成增慧发放借款250000元，成增慧偿还贷款本金47953.47元、利息25826.67元，依据通辽公积金提供的还款明细内容，本院确认本案欠付贷款本金数额为202046.53元。二、本案产生欠逾期利息标准的确定。双方就逾期还款行为约定了罚息利率，通辽公积金所指罚息的实质为，双方就逾期还款行为约定的带有惩罚性的计息方式，亦属利息。结合通辽公积金提供的还款明细，成增慧自2018年7月16日1起至2019年4月29日期间，持续存在逾期还款之行为，现通辽公积金仅主张自2019年4月1日起至成增慧实际清偿本息之日止的利息，该利息起算时间亦属合理，双方约定的逾期付款利率标准为贷款利率上浮50%，据此计算逾期还款利率应为月利率4.062‰（2.708‰×1.5），故本案利息应自2019年4月1日起至本案贷款本息清偿之日止按照实际所欠本金数额、月利率4.062‰进行给付。三、本案责任主体的确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，成增慧、宿更新在借款人处签字捺印，二人系为本案债务人，故成增慧、宿更新应对本案欠款本金及利息进行偿还。综上，通辽公积金系为本案债权人，成增慧、宿更新系为本案债务人，成增慧、宿更新欠通辽公积金贷款本金202046.53元，自2019年4月1日其至实际清偿本息之日止按照月利率4.062‰支付逾期付款利息，故通辽公积金请求成增慧、宿更新偿还所欠本金为本案债务人，成增慧、宿更新欠通辽公积金贷款本金202046.53元、逾期付款利息自2019年4月1日其至实际清偿本息之日止按照实际所欠本金数额、月利率4.062‰标准计息的主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成增慧、宿更新于本判决发生法律效力起十五日内给付原告通辽市住房公积金管理中心所欠贷款本金202046.53元，并自2019年4月1日起至实际清偿本息之日止按照实际所欠本金数额、月利率4.062‰标准向原告通辽市住房公积金管理中心支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元，减半收取2166元（原告通辽市住房公积金管理中心已预交），由被告成增慧、宿更新负担2166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宋 治 茹二〇一九年九月十一日书记员 白苏雅拉