wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2234号之一申请执行人：武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司，住所地武汉市武昌区水果湖街徐东路50号东湖春树里1栋1层4室。法定代表人：陈邦雄，董事长。被执行人：湖北山天林产品股份有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道160号。法定代表人：邹道全。被执行人：邹道全，男，汉族，1964年9月2日出生，住湖北省蕲春县，关于申请执行人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司与被执行人湖北山天林产品股份有限公司、邹道全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初11156号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人湖北山天林产品股份有限公司、邹道全应偿还申请执行人借款本金4000000元及利息1000000元，承担本案案件受理费25628元、诉前保全费5000元、律师费100000元、执行费53053元。因上述被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司于2019年4月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北山天林产品股份有限公司、邹道全发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人湖北山天林产品股份有限公司、邹道全可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年4月24日，本院依法对湖北山天林产品股份有限公司、邹道全限制消费，并纳入失信被执行人名单库。（四）传统调查和财产控制1.本院已前往被执行人湖北山天林产品股份有限公司、邹道全住所地进行调查，未查询到财产线索及信息。2、冻结了被执行人邹道全在湖北和谐有机钾肥有限公司登记认缴的2958万元的股权及在蕲春县绿丰缘种植专业合作社登记认缴的2600万元股权。冻结时间自2019年8月21日起至2021年8月20日。3、本院向黄冈市农村综合产权交易中心发出协助执行通知书，将被执行人邹道全在该中心应得收入5183681元提取、扣留至本院。4、查封了被执行人邹道全名下梅赛德斯-奔驰牌车辆一台及奥迪牌车辆一台，查封期限为三年，自2019年6月5日起至2022年6月4日止。本案系轮候查封。5、冻结了被执行人邹道全名下中国农业银行股份有限公司蕲春横车支行、蕲春农村商业银行彭思支行、工行湖北省黄冈开发区支行银行账户。冻结时间自2019年4月24日起至2020年4月23日止。上述银行账户均无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉市武昌区普提金小额贷款有限责任公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11156号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初11156号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年九月十九日书记员  王 力
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0194民初1303号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区净月大街**。法定代表人：陈煊，董事长。委托代理人：温春磊，该公司员工，代理权限：一般诉讼代理。委托代理人：刘双，吉林钟言宇德律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。被告：周森，女，汉族，1987年7月22日出生，住长春净月开发区。本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告周森物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日向原告送达受理案件缴费通知书，通知其于2019年9月24日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告长春中信城物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘鹏云二〇一九年九月二十七日书记员  占 领
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2110号被执行人：肖天桥，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。本院在执行被执行人肖天桥盗窃罪处罚金一案中，经审查，发现肖天桥（2018）鄂2801刑初312号盗窃罪处罚金一案中，其作为被执行人已于2019年2月11日立案进入执行程序，执行案号为（2019）鄂2801执466号。现正在执行过程中，本案属于重复立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年九月十一日书记员  汪若冰
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破149号申请人：深圳市博恩杰科技有限公司管理人。代表人：赖冠能，深圳市博恩杰科技有限公司管理人负责人。本院于2019年4月30日裁定受理深圳市博恩杰科技有限公司（以下简称博恩杰公司）破产清算一案，并指定北京市隆安（深圳）律师事务所为博恩杰公司管理人（以下简称管理人），现申请人请求本院裁定确认《深圳市博恩杰科技有限公司破产案债权表》记载的债权。本院查明，截至债权申报期满，管理人收到2家债权人申报债权的材料，申报总额为67163.05元。经管理人审查，确认2家债权人的债权总额为48295.33元，其中1笔为社保债权，债权金额为205.16元，1笔为无财产担保债权，债权金额为48090.17元。管理人将上述债权编入《深圳市博恩杰科技有限公司破产案债权表》并提交第一次债权人会议核查，深圳市社会保险基金管理局提出异议，并提交《异议书》。管理人经复核，将复核后的《深圳市博恩杰科技有限公司破产案债权表》提交全体债权人再次表决，2家债权人未有异议或提起诉讼。因博恩杰公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，管理人遂申请本院裁定确认上述债权。本院认为，博恩杰公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据第一次债权人会议核查的情况，债权人对管理人编制的《深圳市博恩杰科技有限公司破产案债权表》记载的债权无异议。博恩杰公司管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认深圳市社会保险基金管理局等2家债权人的债权，债权金额为48295.33元（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年九月十一日书记员 杨馥溢（兼）附：深圳市博恩杰科技有限公司破产案债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              深圳市社会保险基金管理局              278.82              205.16              社保债权                  2              深圳费思特科技有限公司              66884.23              48090.17              普通债权                                合计              67163.05              48295.33
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8182号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:胡晓晓，男，1996年1月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县前坊镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡晓晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金7900元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月1日利息0元、罚息133.84元，从2019年7月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡晓晓。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：8300元借款额度有效期：自合同生效之日2018年4月17日至2019年4月17日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月5日，共欠借款本金1900.6元、利息0元、罚息298.76元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1900.6元及利息、罚息（截止2019年9月5日,利息0元、罚息298.76元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月十六日书记员  朱春媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17765号原告：上海骋烁建筑装饰工程有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：龚建辉。被告：寓见资产管理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：岑月鸣。原告上海骋烁建筑装饰工程有限公司与被告寓见资产管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年9月23日，原告上海骋烁建筑装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币247.07元(已减半)，由原告上海骋烁建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：判令陈龙支付截至2018年7月6日的信用卡欠款共计102878．05元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）的约定自2018年7月7日起计算至清偿之日止。事实与理由：陈龙于2013年在兴业银行申办了信用卡，卡号×××。开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，故兴业银行诉至法院。陈龙未作出答辩。经审理查明：一、陈龙向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，陈龙使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与陈龙均有约束力；如陈龙不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年7月6日，陈龙因透支产生的信用卡欠款共计102878．05元，其中本金78739．21元、利息6852．84元、滞纳金等费用17286元。以上事实，有陈龙签署的信用卡申请表、领用合约、交易明细、公告等证据及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，兴业银行与陈龙之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。陈龙使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现陈龙逾期未还的行为构成违约，故兴业银行要求陈龙偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈龙于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年7月6日的信用卡欠款共计102878．05元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年7月7日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告陈龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告陈龙负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告陈龙负担（于本判决生效后七日内直接支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊杰人民陪审员  武丕显人民陪审员  赵秀敏二〇一九年九月十日书 记 员  赵 萌
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初3930号原告：梁光洪，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杜在韦，男，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市南川区。本院于2019年7月2日立案受理了原告梁光洪与被告杜在韦买卖合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，实行一审终审，由审判员李雄独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告梁光洪诉称，被告杜在韦于2011年2月23日至2016年2月9日期间，在原告门市赊账购买了16560元的电器，于2017年12月23日支付了3560元后，出具欠条一份，约定于2018年6月30日前付清剩余欠款13000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款，欠条中约定以杜现中（杜在韦父亲）林地赔偿款抵扣也不履行，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决：被告杜在韦支付原告货款13000元，同时从2016年2月9日起按月息2%计算至付清时止向原告支付资金利息，诉讼费用由被告负担。被告未到庭，也为向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年2月23日至2016年2月9日期间，被告杜在韦在原告梁光洪门市赊账购买了16560元的电器，于2017年12月23日支付了3560元后，出具欠条一份载明：“本人从2011.3.23起至2016年2月9日所欠梁光洪货款16560元，于2017.12月23日支付现金3560元（大写叁仟伍佰陆拾元），剩余13000元（大写壹万叁仟元），于2018年6月份森林公园罗书记所占杜先中林地赔偿款内扣出13000元（大写壹万叁仟元）”欠条由杜在韦签名捺印，到了约定还款期后，被告杜在韦只偿还了3560元，欠条中约定以杜现中（杜在韦父亲）林地赔偿款抵扣也不履行，现被告杜在韦仍下欠原告梁光洪13000元，经原告多次催收，被告拒不履行义务，遂引发本诉。上述事实，除原告陈述外，原告还提交了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杜在韦在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视其自愿放弃了答辩的权利，应当承担相关的不利后果。根据原告梁光洪提交的欠条原件，结合原告庭审时的陈述，足以证明被告杜在韦下差原告梁光洪13000元的事实，被告杜在韦应当承担偿还欠款的责任。在庭审过程中，原告主张从2018年6月30日起按2%/月（即24%/年）计算资金占用利息，因欠条中双方并未约定资金利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应当按照年利率6%计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：由被告杜在韦在本判决生效后立即偿还原告梁光洪货款13000元，并从2018年6月30日起至付按年利率6%计算的资金占用利息至欠款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元（原告已预交），由原告梁光洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 李雄二〇一九年九月二十四日法官助理 张行书 记 员 韦维
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16207号 原告：丁华，男，1974年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：于全霞，女，1973年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：青岛中北置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈重余 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211350315432W。 法定代表人：刘绍龙，经理。 原告丁华、于全霞与被告青岛中北置业有限公司（以下简称“中北公司”）、青岛超麦网络科技有限公司（以下简称“超麦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人张成杰，被告中北公司委托诉讼代理人綦卫肖，被告超麦公司法定代表人刘绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告团购费10000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告中北公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告超麦公司以通过其平台购买可以团购名义打折为由，在被告中北公司售楼处进行虚假宣传，并向原告收取10000元团购费，原告以刷POS机形式支付10000元，但原告实际购买房屋的价格与被告房管中心备案价格并无出入。原告向被告要求返还团购费未果。为此，原告认为，两被告以串通形式，向原告收到团购费，于法无据，应当向原告返还。所以，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令两被告返还原告团购费10000元，原告保留追究两被告构成欺诈索赔的权利。 被告中北公司辩称，根据庭前质证各方向法庭提交的证据，原告所缴纳的10000元是向被告超麦公司缴纳的居间服务费，被告中北公司除收取房款以及由被告中北公司代收的相关费用外，从未向原告收取过任何费用，其向被告中北公司要求返还团购费无事实和法律依据，请求驳回原告对被告中北公司的诉讼请求。 被超麦公司辩称，我方收取的不是团购费而是服务费，有收据为证，而且费用是开盘前一天收取的，收据在原告手中保存超过24小时之上，原告知道是服务费，而且该服务费原告是自愿缴纳的。 原告及被告围绕诉讼请求提交了有关证据；本院依法组织原被告进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定被告超麦公司利用自己的专业优势，为被告中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 2、2017年11月，原告通过POS机刷卡形式向被告超麦公司交纳10000元。原告主张该费用为团购费，被告超麦公司辩称系服务费用。 3、2018年1月2日原告与被告中北公司签订《青岛市商品房预售合同》，原告以单价8749.99元购买位于黄岛区户。 4、原告提交客户名为葛海涛的团购合同打印件及客户名为武建英的商品房买卖合同会签单打印件，证明原告交纳10000元系团购费，二被告对上述证据均不予认可。 本院认为，原告主张其向被告超麦公司交纳10000元系团购费，并提交付款凭证及团购合同打印件、会签单打印件，被告超麦公司认可收到该费用，但辩称系服务费用，在该案中被告超麦公司虽未提交收款收据，但在原告单宝亮、原告卢中兴、原告胡东梅诉二被告等案件中，被告超麦公司提交其向客户出具的收取服务费的收据并附有原告刷卡票据，故结合其他案件，可以认定被告超麦公司辩称收取的系服务费。原告提交的付款凭证仅能证明其向被告超麦公司交纳10000元款项，其提交的团购合同打印件及会签单打印件因系非原件且该证据中客户名称非本案原告，无法证实该证据与本案是否存在关联性，且被告不予认可，故原告提交的证据并未证明其向超麦公司交纳的10000元确系团购费，对其诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告丁华、于全霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  逄锦启
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初986号   原告：张学锋，男，1977年2月28日生，汉族，交城县人，农民。   委托代理人：雷艳红，女，1976年10月4日生，汉族，交城县人，农民。系原告张学锋的妻子。   被告：交城县佳潮水上乐园有限公司   法定代表人付忠义，执行董事兼总经理   住所地交城县洪相乡广兴村。   本院在审理原告张学锋与被告交城县佳潮水上乐园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张学锋于2019年9月17日以原、被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张学锋撤回起诉。   案件受理费减半后收取162.5元，由原告负担。原告已预交325元。   审判员 侯延蓉     二○一九年九月十七日   书记员 武少伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执1906号之一申请执行人：万某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人万某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2017）宁0502民初116号民事判决书申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行，申请标的5650元，申请执行人已受偿2220元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有位于中卫市××区房屋，已在另案（2017）宁0502执52号案件中被查封，此外再无财产可供执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年九月二十五日书记员 张凤怡本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执190号之一申请执行人李西合，男，汉族，1983年12月5日生，住云南省昭通市水富县。申请执行人董祖华，男，汉族，1971年2月28日生，住云南省昭通市水富县。被执行人刘晓平，男，汉族，1974年9月27日生，住云南省昆明市五华区。被执行人吴勇，男，汉族，1989年7月29日生，住曲靖市会泽县。申请执行人李西合、董祖华于2019年1月29日依据云南省昆明市五华区人民法院作出的（2017）云0102执688号执行裁定书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金42425元及利息，执行费536元。因被执行人刘晓平、吴勇未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李西合、董祖华向五华区人民法院申请执行。2018年9月26日由昆明市中级人民法院指定我院执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月29日立案执行。本院受理后，于2019年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人刘晓平、吴勇未履行义务，也未申报财产。2019年2月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年2月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封和冻结被执行人刘晓平房产和存款8825.94元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索及被执行人吴勇的下落，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人吴勇下落及被执行人其他可供执行的财产线索，据此，2019年7月10日，我院按照申请人申请将被执行人刘晓平已查封的房产进行评估拍卖。2019年8月6日，本院划扣发还被执行人刘晓平存款8825.94元后，申请人与被执行人刘晓平达成长期和解，申请人同意被执行人刘晓平要求，同意撤下被执行人刘晓平房屋的评估拍卖，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落及被执行人财产进行了调查、查封和冻结、划扣。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 梅二〇一九年九月二十三日书记员 王伯璋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执642号申请执行人：孙慧芳，女，1983年10月10日出生，住金乡县。被执行人：山东百世房地产开发有限公司，住所地金乡县城文化路中段路东百世帝景办公楼。统一社会信用代码91370000581902749H，法定代表人：张浩，执行董事。申请执行人孙慧芳与被执行人山东百世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4069号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孙慧芳依法向本院申请执行，要求被申请人山东百世房地产开发有限公司偿付本息20150元。本院于2019年04月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月26日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户,但没有存款。3.本院于2019年04月26日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月26日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月26日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月26日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年08月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过邮寄方式将提供被执行人财产状况通知书送达给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产状况。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月二十三日书记员  李翠翠
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初869号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人徐远才，男，1967年8月24日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市上饶县，曾因赌博分别于2007年9月6日、2008年7月15日被行政拘留三日；因犯诈骗罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯诈骗罪于2018年2月7日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。因本案，于2019年8月14日被刑事拘留，经本院决定，于同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2019]880号起诉书指控被告人徐远才犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院员额检察官吕约合，被告人徐远才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日8时许，被告人徐远才来到温州市瓯海区梧田街道月乐垟东路79弄9号，溜门进入被害人范某出租房内，窃取其放在桌上的一部360手机。经价格认定：被盗手机价格为440.00元。案发后，被告人徐远才于2019年8月14日被警方抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。被盗手机已追回并发还被害人。2019年8月23日，被告人徐远才在值班律师卢某的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐远才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人汪某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，监控视频，扣押决定书，扣押清单及照片，接收证据清单，发还清单，价格认定书，刑事判决书，释放证明，情况说明，归案经过，身份信息查询页等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐远才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人徐远才系累犯，予以从重处罚；被告人徐远才归案后如实供述自己的罪行，赃物已被追回并发还被害人，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐远才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年5月13日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一九年九月六日代书记员 孙依莉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3778号上诉人（原审原告）：梁某1，女，住呼和浩特市。法定代理人:梁某2,男,1977年3月27日出生住呼和浩特市回民区攸攸板镇水泉文苑平房北门平房第七排。法定代理人:任某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王玲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区东二环路万正尚都4号楼19层。责任人：钱成海，该公司总经理。上诉人梁某1因与被上诉人王玲、安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初395号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁某1在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 王 锋 二〇一九年九月二十三日书记员 张小睿
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申4266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢斯琴，女，1977年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈轶，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人谢斯琴因与被申请人陈轶合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终19938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢斯琴申请再审称：（一）谢斯琴与陈轶签订的《合作协议书》虽然通过自愿自治的方式转嫁了投资风险，但属于双方意思自治的范畴，并未违背合同等价有偿和公平原则，亦未损害国家、集体第三人利益，不应然无效。保底条款是正常的商业风险分担约定，并未违背收益与风险并存的基本经济规律，亦并不能因为商业风险的存在而否认商业风险分担的约定。（二）本案中双方均为普通的民事主体，并非《中华人民共和国证券法》所规定的不得从事代客理财、承诺收益的证券公司等特殊主体，二审法院适用《证券法》《证券投资基金法》《信托投资公司管理办法》等法律法规，认定涉案合同无效存在错误。即便保底条款涉嫌违背公平原则，本案中陈轶在除斥期间届满前，均未主张撤销涉案合同。综上，谢斯琴请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据谢斯琴的再审请求，本案的争议焦点为如何认定双方签订的《合作协议书》中约定的保底条款的效力问题。谢斯琴与陈轶签订的《合作协议书》中约定，陈轶承诺保证谢斯琴的资金不亏损，如果谢斯琴资金在结算时发生亏损（小于100万元），陈轶无条件同意出资补足谢斯琴的亏损部分。这一约定的内容，保证了谢斯琴的本金不受损失，其实质属于保底条款。根据《中华人民共和国证券法》第一百四十四条“证券公司不得以任何方式对客户证券买卖的收益或者赔偿证券买卖的损失作出承诺”的规定，证券公司签订保底条款是无效的，虽然本案中当事人并非证券公司，但根据举重以明轻的民法解释原则，法律对特殊主体的特别规定对于一般主体亦具有参照作用，因此谢斯琴与陈轶约定的保底条款同样属于违反法律的禁止性规定，导致双方当事人在合同中的民事权利义务严重不对等，违背公平原则。而且该约定规避和转嫁了理财风险，违背了基本经济规律和公平原则，扰乱了国家金融、经济秩序，损害了社会公共利益，不利于维护证券市场的稳定及促进证券市场健康发展。二审判决认定双方签订的这一保底条款无效，符合法律规定，并无不当。综上，谢斯琴的再审理由缺乏事实和法律依据，本院对其再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢斯琴的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十七日书记员  曹丽霞吴彤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终534号 上诉人（原审原告）：黄小文，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈谢斌，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘玉凤，女，1983年10月19日出生，汉族，住福建省晋安区。 被上诉人（原审被告）：潘飞，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 上诉人黄小文因与被上诉人潘玉凤、潘飞委托合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3469号民事裁定，向本院提起上诉。 黄小文上诉称，被上诉人提交的证据不能证明潘玉凤已连续在闽侯县居住超过一年，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地福州市晋安区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，裁定本案继续由福州市晋安区人民法院审理。 本院经审查认为,本案系因委托合同纠纷引起的管辖权争议。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案原审被告潘玉凤的住所地即户籍所在地为福州市晋安区，原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人提交的《闽侯县民委员会证明》及《房屋征收补偿协议书》等证据不足以证明潘玉凤已连续在闽侯县居住超过一年，上诉人黄小文的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初3469号号民事裁定； 二、本案由福建省福州市晋安区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执655号申请执行人：刘长林，男，汉族，1979年4月19日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙钢，男，汉族，1981年7月26日生，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初8936号民事判决书执行刘长林与孙钢借款合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙钢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年1月24日、2019年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙钢工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙钢无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2019年9月5日对被执行人孙钢采取限制消费措施，已于2019年9月5日将被执行人孙钢纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙钢确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘长林，申请执行人刘长林不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执655号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年九月五日书记员 ： 孙 琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4492号 原告：金华和美房产代理有限公司，住所地金华市婺城区青年路**. 负责人：钱程芳，经理。 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江思大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪小园，该公司员工。 被告:金华不惑信息科技有限公司，住，住所地金华市婺城区金帆街****厂房**-2-23）。 法定代表人:黄晓静，执行董事。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。 原告金华和美房产代理有限公司与被告金华不惑信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华和美房产代理有限公司撤诉。 案件受理费1025元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告金华和美房产代理有限公司负担。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年九月十七日 代书记员 俞华卿
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2174号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑建明，男，1968年12月13日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市福田区，住深圳市福田区。因本案于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现取保候审。辩护人梅雨，广东拓万律师事务所律师。原审被告人包中胜，男，1971年4月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地浙江省东阳市，住深圳市罗湖区。因本案于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现取保候审。原审被告人禹新军，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵东县，住深圳市罗湖区。因本案于2018年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月21日被逮捕。现取保候审。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人包中胜犯集资诈骗罪、原审被告人禹新军和郑建明犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年6月30日作出（2019）粤0303刑初634号刑事判决。原审被告人郑建明不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初634号刑事判决；二、发回深圳市罗湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 肖  艾  新二〇一九年九月十六日书记员 林舒婷（兼）
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初654号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吴双远，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松**，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月29日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人吴双远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年8月13日10时许，被告人吴双远在违反法律规定、不具备危险物品道路运输许可等相关资质的情况下，驾驶载有15桶汽油的号牌为鲁Ｄ×××**途安牌小型汽车，从本市东丽区金钟街金河家园小区出发，途径金钟公路、慧捷路、跃进路，后将车辆停靠在先锋建筑材料制品厂门口，准备在此地贩卖汽油时被民警当场查获。现场查获汽油15桶，共计106.22千克。经鉴定，查获的液体油样品中检出汽油成分。2018年9月29日9时许，被告人吴双远驾驶载有5桶汽油的无牌照火箭牌二轮电动自行车，从本市东丽区金钟街金钟公路某路段出发，行驶至跃进路××附近，准备在此地贩卖汽油时被民警当场查获。现场查获汽油5桶，共计35.45千克。经鉴定，查获的液体油样品中检出汽油成分。上述事实，有物证照片、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、被告人的户籍证明、案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴双远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴双远具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴双远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内交本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇一九年九月三十日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢238号之二申请执行人刘欣桦，男，1964年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人赵波，男，1963年10月23日出生，住商丘市。被执行人张瑞霞，女，1964年3月20日出生，汉族，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1402执2207号民事判决书，于2017年1月9续行查封被执行人赵波位于商丘市神火大道与八一路交叉口东玉兰小区A区11号门面房（产权证号Ｂ0××92号）的房产。立案恢复执行过程中，双方达成执行和解，并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除被执行人赵波位于商丘市神火大道与八一路交叉口东玉兰小区A区11号门面房（产权证号Ｂ0××92号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年九月十二日书记员 张 力
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执253号 寇振云、罗浩楠： 寇振云、罗浩楠罚金一案，执行标的共计15000元。经本院立案执行，被执行人寇振云、罗浩楠自动履行15000元。该案已全部执行完毕，至此，寇振云、罗浩楠关于（2015）碾刑初字第27号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民初533号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：菏泽市定陶区翔森超市黄店店，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇黄店集大润发超市东30米路北。经营者：秦晓红，男，汉族，1979年6月4日出生。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告菏泽市定陶区翔森超市黄店店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告菏泽市定陶区翔森超市黄店店的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  苏兆胜人民陪审员  梁书贵人民陪审员  王建彪二〇一九年九月二十六日法官助理邢保贞书记员刘娉溪
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2019）宁0424民初1075号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县龙潭西街**。   法定代表人：杨永根，系该支行行长。   委托诉讼代理人：丁冬，系中国农业银行股份有限公司泾源县支行职工，代理权限：特别代理。   被告：王克选，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。   被告：柳碧林，男，汉族，农民，宁夏固原市人。   被告：肖璞，男，汉族，职工，宁夏固原市人。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告王克选、柳碧林、肖璞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行委托诉讼代理人丁冬、被告肖璞到庭参加诉讼，被告王克选、柳碧林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行借款合同，偿还我行贷款本金100000元，利息3301.19元（利息算至2019年7月10日），诉讼至执行期间利息需从2019年7月11日起重新开始计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王克选于2016年6月23日与我行六盘山分理处签订农户小额贷款合同，向我行申请农户小额贷款100000元，贷款授信期限为三年，但每次单笔出贷期限为一年，借款人于2018年5月22日自助循环贷款100000元，期限为一年。该笔贷款由柳碧林、肖璞提供连带保证，贷款到期后，经我行工作人员多次催收，贷款人与担保人均未能按照约定履行还款义务，及时归还我行贷款。为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。   被告王克选、柳碧林未作答辩，亦未提交证据。   被告肖璞辩称，我给被告王克选担保属实，当时担保10万元王克选用于借款人自主创业。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据。也组织当事人进行了证据的交换和质证。经审核，原告提交的证据，能够证实被告王克选经被告柳碧林、肖璞担保从原告处借款100000元及双方约定借款期限、借款利率及担保人的担保期限、保证方式的事实，故本院予以确认并在卷佐证。   基于原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告王克选经被告柳碧林、肖璞担保与原告签订借款合同，约定从原告处借款100000元，贷款授信期限为三年（属可循环借款，借款人可在约定的可循环借款期限额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年），即自2016年6月23日起至2019年6月22日，借款利率为年利率8.7%，逾期利息在该利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定，由被告柳碧林、肖璞在借款期限届满之日起二年内对借款本金、利息、罚息等原告为实现债权支出的一切费用承担连带责任保证。原告于2018年6月23日向被告王克选发放了贷款100000元。该笔借款到期后，经原告多次催要被告柳碧林偿还借款本金887.65元、肖璞偿还借款本金7985元，对剩余借款本金91127.35元及利息三被告至今尚未偿还，原告多次催要未果。被告王克选未按约定向原告履行清偿义务，被告柳碧林、肖璞亦未向原告履行担保义务，为此原告依法提起诉讼。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依合同约定向被告王克选发放贷款后，被告王克选未按合同约定期限偿还借款的行为及被告柳碧林、肖璞在担保期限内未完全按约定履行担保义务的行为均违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此三被告应承担民事违约责任。原告要求由三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王克选、柳碧林经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王克选于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金91127.35元及贷款期内利息1558元，并承担自2019年6月23日起按照年利率8.7%上浮50%计算逾期利息至借款本金还清之日止；   二、由被告柳碧林、肖璞对上述款项承担连带偿还责任；   三、被告柳碧林、肖璞在承担连带偿还责任后，有权向被告王克选追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1183元，由被告王克选负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二○一九年九月十日   书记员 郭文慧   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4082号原告:马明，男，1989年11月2日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：马鹏，男，30岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年8月1日立案受理了原告马明与被告马鹏劳务合同纠纷一案，原告马明于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告马明负担。审判员 朱 宁 二〇一九年九月二十五日书记员 张国家
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2221号 张宏玮、储汪义： 申请执行人张宏玮与被执行人储汪义劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2221号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3314号]，于二〇一九年九月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3120号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：周跃，男，1967年8月1日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告周跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 付立新 二〇一九年九月十六日书记员 安 爽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7864号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人:魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：熊芸，女，1968年6月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）与被告熊芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人万清清到庭参加诉讼，被告熊芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年3月19日利息共1805.77元，从2019年3月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）;2、被告支付原告律师费2500元；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告熊芸未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：熊芸。签约情况：2016年6月3日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定：熊芸可向民生银行南昌分行申请使用的最高授信额度为5万元，额度有效期限自协议生效之日起36月，自2016年6月3日至2019年6月3日，上述额度仅限在该有效期内提用并清偿。贷款金额：50000元。贷款期限：12个月，自2017年6月9日起至2018年6月8日止。约定还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮65%，确定为年利率7.1775%。罚息计收标准：合同项下任一笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮65%收取，即年利率10.76625%；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。欠款情况：截止2019年9月5日，尚欠借款本金50000元，利息2609.06元，罚息1589.28元。本院认为，原告与被告熊芸签订的《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师费，因原告提供的转账凭证、增值税发票显示原告支付律师费1250元，故本院支持原告主张的律师费为1250元。被告熊芸经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊芸于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金50000元及利息、罚息（截止2019年9月5日，利息2609.06元、罚息1589.28元，自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、被告熊芸于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），保全费620元，共计975元，由被告熊芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十五日书记员  朱春媛
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5298号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司员工。 被告：付德华，男，1978年3月30日出生，汉族，住贵州省黔西县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告付德华、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 员  王 蕊 人民陪审员  黄绍义 人民陪审员  邹 霞 二〇一九年九月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1011号申请执行人：李建平，男，1982年9月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托代理人：姚永宏，代理权限为特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人李建平与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月29日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1381民初1355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年九月二十九日书记员  刘 玲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民申28号 再审申请人（一审被告）：锡林浩特市君英化工有限责任公司。 法定代表人：郭某，职务董事长。 被申请人（一审原告）：路某，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 再审申请人锡林浩特市君英化工有限责任公司因与被申请人路某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4321号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，锡林浩特市君英化工有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 李 慧 来 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年九月四日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5740号申请执行人：涂伟民，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：秦宪明，男，1965年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初92号民事调解书，向被执行人秦宪明发出执行通知，责令被执行人秦宪明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦宪明银行存款4100元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一九年九月二十三日书记员 金思思
浙江省丽水市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙11刑更185号 罪犯王海涛，男，1999年7月4日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区人，高中文化，住丽水市莲都区，现在丽水市莲都区司法局万象司法所接受社区矫正。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年8月31日作出（2016）浙1102刑初585号刑事判决，以被告人王海涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。判决发生法律效力后，2016年9月13日交付执行。缓刑考验期限自2016年9月13日起至2020年3月12日止。 司法行政机关莲都区司法局经报请丽水市司法局审核同意于2019年9月9日以（2019）丽司建赦字第139号报请特赦建议书，对罪犯王海涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省丽水市人民检察院的意见。现已审理终结。 莲都区司法局提出，罪犯王海涛系2019年1月1日前作出生效判决正在服刑的罪犯，犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯王海涛予以特赦。上述事实，有浙江省丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102刑初585号刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象矫正期间的表现、罪犯特赦审核表等证据证实。 本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王海涛符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王海涛予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱海亮 审 判 员 单欣欣 审 判 员 聂伟杰 二〇一九年九月十一日 法官助理陈俊如 代书记员 王 鑫
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2299号 申请执行人：李晓梅，女，回族，1970年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：余雪峰，男，回族，1993年8月18日出生，住址同上。 被执行人：王龙利，男，汉族，1959年5月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐文莉，女，回族，1961年1月27日，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市安居房地产开发公司，住所地：安徽省亳州市谯城区人民北街，统一社会信用代码：91341600151945167B。 法定代表人：王龙利。 本院做出的（2019）皖1602民初1048号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月20日申请强制执行，要求被执行人依照该判决偿还借款人民币本息共计2548800元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款人民币本息共计2548800元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1048号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年九月三十日 书 记 员  蒋雪山
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初5726号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县凤城镇革新路北书院街东。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：张海峰，男，1970年9月10日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年九月六日法官助理 王 夏书 记 员 常宸彰
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1023执664号申请执行人：张某某，女，1978年12月8日出生，汉族，山西省临汾市尧都区居民。被执行人：柏某某，男，1975年3月6日出生，汉族，襄汾县陶寺乡云合村村民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人柏某某离婚纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2012）襄民初字第673号民事调解书已发生法律效力，被执行人柏某某未能按期自觉履行，遂申请执行人申请执行，2019年9月18日本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：被执行人柏某某自本裁定送达后3日内自觉履行（2012）襄民初字第673号民事调解书确定的法律义务。如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，将承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树明二〇一九年九月二十日书记员  王 菲
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1047号罪犯何叔高，男，1992年3月8日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年12月9日作出（2015）鲁刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人何叔高犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9249.22元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）云06刑终36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2018年4月26日刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何叔高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯何叔高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯附带民事赔偿已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何叔高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何叔高减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月8日起至2021年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2247号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金珍，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东方巨龙投资发展（杭州）有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村23幢。法定代表人：俞裕开。诉讼代表人：叶通明，东方巨龙投资发展（杭州）有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。再审申请人金珍因与被申请人东方巨龙投资发展（杭州）有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终68号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，金珍所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金珍的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年九月五日书记员  方 鹏
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2343号 申请执行人深圳市东部橡塑实业有限公司,住所地深圳市福田区新闻路东景花园****，统一社会信用代码914403007084031394。 法定代表人晏华。 被执行人深圳市圣特贸易有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道办友谊工业区****403A，统一社会信用代码914403007703335653。 法定代表人孙辉龙。 申请执行人深圳市东部橡塑实业有限公司与被执行人深圳市圣特贸易有限公司合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初52076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付487138.03元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人深圳市圣特贸易有限公司名下无可供执行财产，本院依法于2019年6月27日作出（2018）粤0304执42489号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后被执行人于2019年8月21日自动履行完毕，并向本院申请撤销失信及限制高消费的强制措施，本院依法恢复执行。 本院认为，（2017）粤0304民初52076号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执恢2343号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇一九年九月二十九日 书记员  柯春燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3145号申请人：扎赉特旗利远农机有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：刘长军。被执行人：扎赉特旗腾达鑫农机销售有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李岩，职务经理。被执行人：闫亚静，女性,1969年4月20日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人扎赉特旗利远农机有限责任公与被执行人扎赉特旗腾达鑫农机销售有限公司、闫亚静买卖合同纠纷一案中，经双方自行协商达成和解协议，申请人扎赉特旗利远农机有限责任公司于2019年9月30日书面向本院申请撤销执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)内2223执3145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杜明玉二〇一九年九月三十日书记员  王瑞征
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1650号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：吴跃，男，1995年12月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴跃借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第58339号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行。经查，本案执行标的为4195.36元，被执行人吴跃住山东省济南市莱芜区。本院认为，被执行人的住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市莱芜区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一九年九月二十日法官助理杜骏书记员白雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19317号 被执行人：佛山市悦想家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇璜矶风水村龙高公路旁大圳口梅照明厂房车间二，统一社会信用代码91440605MA4UMGXM5P。 法定代表人：吕艳芳。 本院移送执行被执行人佛山市悦想家具有限公司追缴诉讼费一案，（2017）粤0605民初14697号民事判决书、（2018）粤06民终3166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费291元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2019年8月27日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行（2018）粤0605执11696号案过程中，曾到被执行人的住所地核查被执行人的经营情况，发现被执行人已没有生产经营，也未发现厂房内有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨健炜
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执754号 申请执行人：周永兴，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住绥阳镇。 被申请人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地：牡丹江市。 法定代表人：王伟，男，该公司经理。 本院在执行申请执行人周永兴等十八人与被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司种植回购合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司在案外人邵志明、赵忠祥、曹春阳处有债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司在案外人处债权； 二、冻结被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司在案外人处债权； 三、冻结被执行人牡丹江恒稷农业科技有限公司在案外人处债权。 冻结期限为一年。 本裁定效力及于（2019）黑1024执861至876号案件、（2019）黑1024执954号案件。 本裁定立即执行。 审判员 李 欣 二〇一九年九月十七日 书记员 迟鹏飞
江西省萍乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣03行终58号上诉人（一审起诉人）：萍乡市下埠金诚化工填料厂，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇大陂村，统一社会信用代码91360313754203373R。法定代表人：刘钦，该厂厂长。上诉人萍乡市下埠金诚化工填料厂（以下简称金诚填料厂）因起诉萍乡市发展和改革委员会（以下简称萍乡市发改委）其他行政行为一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初82号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人金诚填料厂上诉请求：撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302行初82号行政裁定，并予以立案。事实和理由：1.该厂2016年到省发改委，省发改委电话通知萍乡市发改委尽快签字盖章报送省里以便来萍审查核实。因此不存在上面不同意接纳的事，更不是什么层报，而是谁给钱多就给谁报。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但本案恰恰相反，由于萍乡市发改委的枉法行为，政府形象受实际影响，该厂受到极大影响，厂职工放假自谋出路，地方经济都受影响，因此原审裁定是错误的。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款第六项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人起诉萍乡市发改委未将其申请节能减排专项资金的报告层报上级机关系不作为，其诉讼系针对行政机关层报的过程性行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。故原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年九月五日书记员  李景婷
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1670号原告：徐某，男，1943年4月13日生，汉族，住连云港市连云区。原告：陈某，女，1941年3月6日生，汉族，住连云港市连云区。被告：胡某，男，1978年7月14日生，汉族，住连云港市连云区。原告徐某、陈某与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、陈某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还房租费4620元、电费189元及利息。庭审后，两原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2018年12月1日签订房屋租赁合同，协议约定：该房屋租赁期12个月，自2018年12月1日起至2019年12月1日止，月租金为660元，首付半年3960元，押金壹仟元，应于2018年12月1日支付6个月房租及押金共计4960元。合同签订后，被告在原告多次催要下，只交付过壹仟元押金。2019年6月22日，原被告再次发生争执并报警，被告当着出警人员面写下承诺，于2019年7月1日前交清房租。现原告一直催要未果，为了维护原告自身权利，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告胡某未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某、陈某为连云区墟沟镇新港路******房屋所有权人，2018年12月1日，原告徐某（甲方）与被告胡某（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租大巷新港路21#楼3单元301室房屋给乙方，房屋面积78.6平方米；乙方负责交纳租赁期间因居住所产生的费用：水费、电费、燃气费及网络费用；甲方出租给乙方房屋租赁期共12个月，自2018年12月1日至2019年12月1日，租赁期限届满，甲方有权收回出租房屋，乙方如要求续租，则必须在租赁期满一个月之前通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；双方协商每月租金660元，首付半年租金总额3960元，附加一千元押金，首期付款4960元，2018年12月1日支付后6个月房租，租赁期满，退还乙方押金；租赁期间，乙方拖欠房租累计1个月以上的，乙方应按照合同总租金10%向甲方支付违约金。合同还对甲乙双方权利义务作出其它约定。合同签订后，两原告将房屋交付被告使用，被告支付押金1000元，上半年应付房租3960元被告至今未向原告支付，且上半年电费被告尚欠113元，水费尚欠75元。2019年6月22日，被告胡某向原告出具承诺书一张，内容：“本人胡某承诺7月1日交清房租，新港路11号3单元301室（房东徐某）胡某2019.6.2218961382291。”上述事实由原告提供的《房屋租赁合同》、《承诺书》、连云港供电公司欠费停电通知书、连云港市自来水公司水费缴费凭据等经过当庭举证的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。两原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按该合同中约定的合同条款履行。两原告已按约定将房屋交付被告使用，被告应该按照合同约定支付租金，故对被告胡某拖欠的2018年12月1日至2019年6月1日的租金3960元，被告应当向两原告支付。对两原告主张要求被告支付水电费189元的诉讼请求，根据双方合同约定，水费及电费应由出租方胡某负责交纳，根据原告提供的供电公司欠费停电通知书及自来水公司水费缴费凭据，被告欠缴的电费及水费分别为113元及75元，合计188元，该费用应由被告胡某承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐某、陈某2018年12月1日至2019年6月1日租金3960元及水电费188元。案件受理费50元，由被告胡某承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  顾 猛二〇一九年九月二十三日法官助理  张晓敏书 记 员  李亚峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2565号申请执行人郎海燕，女，生于1976年2月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人许奎，男，生于1970年10月29日，汉族湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行郎海燕与许奎民间借贷纠纷一案中，申请执行人郎海燕与被执行人许奎达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂2802民初9号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年九月六日书记员  邹 园
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初386号原告：方素女，女，1950年12月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：胡绍琴（系原告方素女女儿），女，1973年12月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，特别授权代理。被告：杨节女，女，1971年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告方素女与被告杨节女民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方素女及其委托诉讼代理人胡绍琴到庭参加诉讼，被告杨节女经本院公告传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方素女向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金120000元，支付资金占用期间的利息17400元（按年利率6%支付，从2017年1月起算至2019年5月），合计人民币137400元。2、案件受理费和其他诉讼费由被告负担。庭审中原告明确第一项诉讼请求的利息是从2017年1月1日计算到2019年5月31日。事实与理由：被告因急需用钱向原告借款两笔，第一笔于2015年6月6日借取现金100000元，借款期限1年，第二笔于2015年6月15日借取现金50000元，借款期限3个月。两笔合计150000元，双方口头约定了借款利息，被告向原告出具了2份借条。被告取得原告上述借款后，除归还借款本金30000元，支付了从借款之日2015年6月至2016年12月共计18个月的利息外，对剩余借款本金120000元，以及利息逾期未付。原告多次向被告催收，被告说等其房屋出卖还清借款。但被告言而无信，其尚欠原告的借款及利息至今未付，无奈提起诉讼。被告杨节女未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据身份证复印件、借条，予以认定，并在卷佐证。被告杨节女未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨节女两次向原告方素女借钱，并分别于2015年6月6日、6月15日向原告共出具了两张借条，其中一张借条载明：“借条因本人急用钱特向方素女（女士）借人民币壹拾万元正（100000.00）。为期壹年。今借人：杨节女2015.6.6日”；另一张借条载明：“借条因本人急需用钱特向方素女（女士）借人民伍万元正（50000.00）。为期三个月。2015.6.15今借人：杨节女”。该两张借条上均有杨节女签名并按有手印。原告催问未果，向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。本案中被告杨节女向原告方素女借款并出具借条，有借条为凭，借条是证明双方存在借款关系实际发生的直接证据，该借条明确载明“向方素女(女士)借人民币壹拾万元正”、“向方素女(女士)借人民币伍万元正”字样。庭审中原告亦能说明该两笔借款款项来源、交付情况等。且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为放弃答辩、举证和质证的权利。故本院确认原告方素女与被告杨节女借贷关系成立生效。原告自认被告已偿还借款30000元，本院予以确认，故被告还尚欠原告借款本金120000元，原告有权要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。涉案借条未约定借款利息及逾期利息，但约定期限，分别为“为期壹年”、“为期三个月”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既无约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求从2017年1月1日起至2019年5月31日按年利率6%计算资金占用期间利息，利息即为17400元（120000元×6%/年÷12月/年×29月），符合法律规定，本院予以支持。原告起诉书中陈述被告已支付18个月的利息，因该利息给付在诉讼前已经实际履行完毕，属于当事人自愿的行为，原告也没有主张，本院对此不予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨节女于本判决生效之日起十日内向原告方素女偿还借款本金120000元及利息17400元，合计137400元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由被告杨节女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  张海太人民陪审员  朱先财人民陪审员  邓汉高二〇一九年九月二十五日书 记 员  项 杰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1122执1025号之二十一申请执行人夏福祥，男，1961年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人刘辉勇，男，1968年10月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被执行人中稷永通能源动力有限公司。法定代表人江长，该公司负责人。住所地红安县觅儿工业园。被执行人吴国友，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。被执行人王应生，男，1961年10月12日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人夏福祥与被执行人刘辉勇、中稷永通能源动力有限公司、吴国友、王应生劳务合同纠纷一案，本院向被执行人刘辉勇、中稷永通能源动力有限公司、吴国友、王应生送达了执行通知书，责令其向申请执行人夏福祥支付劳务工资款222700元及利息，刘辉勇负担案件诉讼费2650元执行费3241元。四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴国友有坐落于武穴市保康路，权利证号为22761号，面积118.23平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴国友坐落于武穴市保康路，权利证号为22761号，面积118.23平方米的房产一套。期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。责令被执行人在财产查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年九月十一日书记员  万 茜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢96号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳职务：行长。   被执行人：张明君，男，1978年4月22日出生，住太原市。   被执行人：刘梅梅，女，1981年3月23日出生，住太原市。   被执行人：刘宝，男，1989年7月15日出生，住太原市。   被执行人：孙旭春，男，1983年9月26日出生，住太原市。   被执行人：候改英，女，1969年8月5日出生，住太原市。   本院依据2016年9月6日作出的（2016）晋0107民初字第992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，我院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索或财产暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月十日   书 记 员 杨福增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执3726号   申请执行人：李素兰，女，1985年4月22日出生，汉族，宁夏煤业集团职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被执行人：赵旷，男，1987年4月1日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人李素兰与被执行人赵旷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案执行。   本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初260号民事判决书，确定被执行人赵旷偿还申请执行人李素兰借款200000元，并按照月利率1.5%支付自2017年6月1日起至判决确定的还款之日止的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5110元，减半收取计2555元，由被执行人赵旷负担；依法向本院缴纳执行费2938元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人赵旷名下无车辆、房产登记信息，也无银行存款余额（包括互联网银行）。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人赵旷纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，申请执行人签字确认终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2938元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何永孝   审判员 陈 璐   审判员 路 伟     二〇一九年九月二十六日   书记员 王锡龙   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执408号 申请执行人梁廷志，男，1957年2月12日出生，汉族，住址： 被执行人潘钦坤，男，1996年2月25日出生，汉族，住址： 本院于2019年4月2日立案执行梁廷志与潘钦坤机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人潘钦坤同意一次性支付申请执行人梁廷志医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等共计50000元，定于2018年8月23日付10000元，余款40000元在2018年11月23日前付清。本案受理费700元，均减半收取，决定由被执行人梁廷志同意承担。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执408号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马玉江 审判员  王焱平 审判员  徐高飞 二〇一九年九月十一日 书记员  朱保精
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执692号申请人：刘建云，男，1978年3月3日生，汉族，江西省吉安市人，居民，住江西省吉安市新干县，现住临沧市临翔区。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：临沧市临沧市工业园区**。法定代表人：刘文英，系该公司总经理本院作出的（2019）云0902民初493号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解协议履行。申请人刘建云于2019年7月2日向本院申请执行，本院于同立案执行，被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司应当履行的义务为6000元，承担诉讼费50元，执行费50元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年7月5日以直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履。二、本院于2019年7月3日、9月19日查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年7月3日、9月19日查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下登记有云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**、云Ｓ×××**号十二辆车，本院已经登记查封，但是未能实际控制，无法处置；四、本院于2019年8月10日查询了被执行人名下的房地产、土地、不动产信息。被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司名下登记有位于临翔区忙畔社区茶苑路705号房地产六处，但均已被临沧市中级人民法院查封，部分房产上设有抵押权，本院属于轮候查封。五、本院于2019年8月10日查询了被执行人的公积金情况，被执行人未缴存公积金。六、本院到其营业场所了解后，其公司已不在再经营。七、本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，已回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的6000元未能受偿，诉讼费50元，执行费50元亦未缴纳。经回告，申请人为提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十九日书记员  鲁进强