wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4631号原告：内蒙古长明机械股份有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县农业机械制造园区。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张掖市三环农机物资有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南关市场南侧。法定代表人：俞某，系该公司经理。原告内蒙古长明机械股份有限公司与被告张掖市三环农机物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告内蒙古长明机械股份有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古长明机械股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古长明机械股份有限公司撤回对被告张掖市三环农机物资有限责任公司的起诉。案件受理费4114元，邮寄44元，合计4158元，由原告内蒙古长明机械股份有限公司负担。审判员 牛卫斌 二○一九年九月二十三日书记员 潘佳源
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更460号罪犯王绪军，男，1983年11月8日出生，汉族，小学文化，贵州省江口县人，住该县，现在贵州省江口县司法局接受社区矫正。浙江省武义县人民法院于2011年5月19日作出（2011）金武刑初字第120号刑事判决，以被告人王绪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；赃款、赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月27日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢刑执字第5950号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。2016年12月27日，作出（2016）浙08刑更6782号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年1月1日起至2019年10月16日止。司法行政机关贵州省江口县司法局于2019年8月8日以（2019）铜江赦字第08号报请特赦建议书，对罪犯王绪军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省江口县司法局提出，罪犯王绪军被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、现实表现情况说明证据等在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯王绪军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王绪军予以特赦。赃款、赃物继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3329民初7号 原告贡布多吉，男，藏族，1988年9月23日出生。 被告彭小南，男，汉族，1949年12月23日出生。 被告中国人寿财产保险股份有限公司。 原告贡布多吉与被告彭小南、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。因原告贡布多吉与另一案的原告多吉下是同一起交通事故,两案决定合并审理，原告贡布多吉于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贡布多吉撤诉。 案件受理费1057.00元，由原告贡布多吉承担。 审判员 张 茂 二〇一九年九月二十五日 书记员 方春美
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4743号原告：江苏新昌物业管理有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：蒋海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：张捷，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏新昌物业管理有限公司与被告张捷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告江苏新昌物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新昌物业管理有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏新昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新昌物业管理有限公司负担。审判员  季加石二〇一九年九月二十日书记员  王 曦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执恢471号之六申请执行人：张琮斌，男，1974年3月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：樊嘉钰，男，1978年6月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张琮斌申请执行被执行人樊嘉钰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0482民初4751号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人樊嘉钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊嘉钰在中国建设银行账户内存款人民币109100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年九月十六日书记员  郭顺奇
浙江省德清县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0521刑初388号 自诉人德清县乾元镇德农农村资金互助社，住所地浙江省德清县乾元镇环城南路**。 法定代表人徐建国，该互助社理事长。 被告人温顺良，男，1963年3月19日出生，汉族，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。 指定辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 自诉人德清县乾元镇德农农村资金互助社以被告人温顺良犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人德清县乾元镇德农农村资金互助社以与被告人温顺良已达成和解并履行完毕为由，申请撤回对被告人温顺良涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案的刑事自诉。 本院认为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。现自诉人德清县乾元镇德农农村资金互助社以与被告人温顺良自行和解为由，要求撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人德清县乾元镇德农农村资金互助社撤诉。 审 判 长  叶国栋 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  倪晓琴 二〇一九年九月十日 法官助理徐芳芳 代书 记员  娄 丹
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8958号申请执行人叶宏伟，男，1981年05月18日出生，住江西省南昌市。被执行人马士洪，男，1989年10月08日出生，住山东省邹城市。申请执行人叶宏伟与被执行人马士洪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23178号民事判决书已发生法律效力。因马士洪未在规定时间内履行义务，叶宏伟向我院申请强制执行，要求被执行人马士洪给付叶宏伟借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月30日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人马士洪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马士洪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马士洪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人叶宏伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23178号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10761号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5793。法定代表人：李正华，系公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：曹玉芳，女，1968年3月6日出生，汉族，榆林市横山县人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX803060069。原告榆林市红山热力有限责任公司与被告曹玉芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告榆林市红山热力有限责任公司委托代理人张旭、被告曹玉芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹玉芳偿还原告榆林市红山热力有限责任公司供热费1504元并支付计算至2019年8月1日止的滞纳金722元，共计2226元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是榆林市政府为节约能源，减少污染，提高人民生活水平而投资的提供集中供热服务的公益性社会公用企业。被告所居住的榆林市榆阳区XX小区XX室，建筑面积为50.11㎡，该房屋由原告提供集中供热服务，故原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。原告于2016年11月1日至2017年4月1日、2017年11月1日至2018年4月1日为被告所居住的该房屋提供了供热服务。根据相关法律的规定，每期供热费用最迟应在第二年度的4月1日前交清，但被告至今未交纳该期的供热费用，给原告造成一定的经济损失。因国家供热合同实行特殊的管理制度，故被告应清偿所欠的供热费用，同时，依据合同法第184条及供用电营业规则第98条的规定，被告还应承担每日1‰的滞纳金，至实际付清欠费之日止，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 被告曹玉芳辩称：本被告家里温度未达标。当时工作人员来家中测温，温度为16—17度。本被告并未享受到供暖，故不缴纳供暖费用，本被告曾与小区物业联系过，其告知本被告如果家中温度因暖气不达标，可以不用缴纳物业费用。原告围绕诉讼提交的供用热力合同、金林小区出具的证明、榆林市物价局文件，证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，原告给被告供热房屋的面积为50.11㎡，供热收费标准每月/每平米3元的事实。被告对证明无异议，对其他证据未发表质证意见。本院经审核后认为，该组证据可以证明原、被告之间存在事实上的供用热力合同关系，原告给被告供热房屋的面积为50.11㎡，供热收费标准每月/每平米3元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹玉芳居住的榆林市榆阳区红山XX小区XX室房屋，房屋面积为50.11㎡，由原告榆林市红山热力有限责任公司供热，供热费用单价为每月每平方米4元（其中政府补贴每月每平方米1元），实际交纳为每月每平方米3元。被告最迟应在第二年度的4月1日交清当期供热费用。现被告拖欠原告从2016年11月1日至2017年4月1日、2017年11月1日至2018年4月1日供热费。本院认为，原告按照榆林市政府所下达的文件向被告提供供热服务，原告与被告所在的小区物业签订了供热合同，原、被告双方存在供热关系，被告有义务向原告交纳拖欠的供热费用。被告辩称因其房屋并未享受到供暖服务，但未提交有效证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由其承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称不予采纳，对原告诉请的供热费1504元，本院予以支持。原告诉请被告按每日1‰支付逾期滞纳金，至实际付清欠费之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”及《供电营业规则》第九十八条：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算。”之规定，被告曹玉芳在规定期限内未交清供热费用，应当按欠费总额的千分之一承担逾期滞纳金。本案被告尚欠原告2016年11月1日至2017年4月1日、2017年11月1日至2018年4月1日供热费1504元，截至2019年8月1日欠费共计产生逾期滞纳金原告主张722元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告曹玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市红山热力有限责任公司供热费共计1504元，并支付违约金722元，以上共计2226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李  雯   二〇一九年九月二十一日 书  记  员   刘  琅-1--  -1--
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川3423民初1422号 申请人：赵德富，男，现年35岁，汉族，四川省盐源县人。 被申请人：四川蜀元建筑集团有限公司，联系电话。住所地：成都市武侯区 法定代表人：冯博贤，该公司执行董事兼公司总经理。 被申请人：米金华，男，现年46岁，彝族，四川省盐源县人。 被申请人：刘启德，男，现年46岁，四川省盐源县人。 被申请人：彭雷，男，现年33岁，四川省西昌市人。 申请人赵德富与被申请人四川蜀元建筑集团有限公司、米金华、刘启德、彭雷买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人赵德富向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人四川蜀元建筑集团有限公司在盐源县国土资源局的白乌镇柯登村土地开发整理项目工程款242991.00元人民币予以冻结。申请人赵德富提供中华联合财产保险股份有限公司NO：119510xxxxxxxx，保单号：021951343xxxxxxxx财产保险作为财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人赵德富的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川蜀元建筑集团有限公司在四川省盐源县国土资源局的白乌镇柯登村土地开发整理项目工程款242991.00元人民币。 冻结期限为：2019年09月16日至2020年09月15日。 案件保全费1235.00元，由申请人赵德富负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解庭贵 二〇一九年九月十六日 书记员  毛金山
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更341号罪犯张欧，男，2001年1月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，户籍地秀山土家族苗族自治县。现在浙江省乐清市司法局柳市分局接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2017年10月31日作出（2017）浙0382刑初1492号刑事判决，以被告人张欧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，于2017年11月11日交付执行。缓刑考验期自2017年11月11日起至2019年11月10日止。司法行政机关浙江省乐清市司法局经报请浙江省温州市司法局同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯张欧特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省乐清市司法局提出，罪犯张欧犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，不具有五种禁止特赦情形，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院刑事判决书、执行通知书、张欧的自述、社区服刑人员月度考核表等证据。本院经审理认为，浙江省乐清市司法局提供的证据足以证实罪犯张欧符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张欧予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月二十日代书记员  厉铭莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1080号原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周富高，男，1984年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住武汉市东西湖区。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2005年1月被判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪于2011年8月被判处有期徒刑七个月，2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人李家辉，湖北楚德律师事务所律师。湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人周富高犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月22日作出（2019）鄂0112刑初317号刑事判决。原审被告人周富高不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人周富高为吸毒人员。2019年3月6日下午4时许，被告人周富高在本市东西湖区走马岭办事处东方红蒋家台XX号家中，以人民币600元的价格向明某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20片（俗称“麻果”，净重1.88克）。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并从明某处扣押上述毒品，从被告人周富高所穿夹克内查获甲基苯丙胺片剂7小袋（分别净重0.17克、0.18克、0.17克、0.17克、0.09克、0.18克、0.18克），从被告人周富高卧室床上查获甲基苯丙胺片剂1袋（净重22.43克）及人民币600元。原审认定上述事实的证据有：1．物证照片证实，涉案毒品、毒资及电子秤的外观特征。2．身份信息证实，被告人周富高已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。3．归案经过证实，2019年3月6日下午16时许，公安民警在走马岭办事处东方红蒋家台XX号将进行毒品交易的被告人周富高抓获。4．现场检测报告书证实，被告人周富高及明某的尿液检测样本现场检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。5．刑事判决书及刑满释放证明书证实，被告人周富高因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2005年1月被判处有期徒刑三年；因犯非法持有毒品罪于2011年8月被判处有期徒刑七个月，2011年11月15日刑满释放。6．扣押决定书、扣押清单及扣押笔录证实，2019年3月6日，公安机关至走马岭办事处东方红蒋家台XX号周富高家中，在明某处查获红色片剂20颗；在周富高卧室床上一黑色夹克口袋内查获7袋10余颗疑似毒品；在床上被窝内查获蓝色袋装疑似毒品二百多颗；在床上查获人民币600元。公安民警将上述查获的疑似毒品及人民币予以扣押。7．称量笔录、取样笔录及照片证实，从明某处扣押的20颗红色圆形片剂（疑似“麻果”）净重1.88克；从周富高所穿夹克内扣押的7小袋圆形片剂分别净重为0.17克、0.18克、0.17克、0.17克、0.09克、0.18克、0.18克；从卧室床上扣押的圆形片剂一袋净重22.43克。公安机关从上述物品中取样用于鉴定。8．毒品检验鉴定书证实，上述疑似毒品样品均检出毒品甲基苯丙胺成份。9．证人明某的证言证实，2019年3月6日16时许，他到走马岭蒋家台周富高家中，找周富高买了600元的“麻果”20颗，他把600元放在周富高床上，后被警察抓获，警察在周富高被子里搜出吸管装的“麻果”，还在床上被褥下面搜出一个蓝色塑料袋装的很多“麻果”。10．被告人周富高的供述证实，当日我的好朋友明某到我家玩，我给他两颗“麻果”吸食了。后来明某要求我卖给他20颗“麻果”，我就从床上的黑色夹克衣服内拿出八个封装好的“麻果”管子共计20颗给了他，明某知道外面的进价为每颗25元，直接给了我600元放在我的床上，之后警察就进来将我和明某控制住，在我的黑色夹克内查获十几颗“麻果”，在我的床上被窝里找到我之前买的200多颗“麻果”，在明某身上查获他刚买的20颗“麻果”。之后民警将我和明某都带到派出所。原审认为，被告人周富高违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺25.45克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周富高曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周富高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、毒品甲基苯丙胺25.45克，公安机关予以收缴。上诉人周富高的上诉理由：1.原判决认定事实错误，上诉人不构成贩卖毒品罪；2.即使上诉人构成贩卖罪，也应为未遂；3.如认定为贩卖，上诉人愿意认罪认罚，希望能从宽处理。辩护人的辩护意见：1.本案存在严重的犯意引诱，周富高不具有贩卖毒品的故意，不构成贩卖毒品罪，一是明某举报周富高贩毒的时间记载不一致，二是周富高没有贩卖毒品的前科，三是明某将600元放在周富高床上后，警察随即破门而入将二人控制的经过说明侦查机关一直密切关注两人动向，四是周富高并无出售毒品的故意，五是周富高不存在获利，即使认定其贩卖毒品，其亏本出售的行为与贩卖毒品的构成不符；2.即使法庭认为周富高构成贩卖毒品罪，对其量刑过重，应当依法减轻或从轻处罚，一是其行为构成未遂，应减轻处罚，二是周富高所持毒品未流入社会，危害性小，一审认定贩卖毒品数量过大。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，本院予以确认。关于上诉人周富高的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1.关于周富高是否构成贩卖毒品罪的问题。经查，明某向周富高提出购买20颗“麻果”，周富高将20颗“麻果”交付给了明某，明某将600元钱放在了周富高的床上。上述事实有明某的证言和周富高的供述予以证实，关于周富高出售毒品的故意已经通过上述行为予以实现，贩卖毒品的行为已完成，周富高的供述中对获利情况表述为“我进的成本是25元，我获利100元”。另是否获利、是否有前科、抓获时间的早晚都不是认定本罪的构成要件。因此，本院认为周富高构成贩卖毒品罪；2.关于周富高量刑的问题，经查，周富高所持毒品未流入社会是因为公安机关将其抓获，并不是周富高主动放弃的结果。原审根据上诉人周富高犯罪的事实、性质、对社会的危害程度及毒品再犯、如实供述、犯罪前科等情节，对其量刑并无不当。综上，周富高的上诉理由以及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，周富高贩卖甲基苯丙胺，净重25.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定周富高犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年九月二十四日法官助理文治财书记员李祎
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2892号申请执行人：常彬，男，汉族，1968年7月15日出生，住安徽省阜阳市颍**。申请执行人：张秀梅，女，汉族，1969年11月22日出生，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地阜阳市一道河南路东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，总经理。常彬、张秀梅与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初723号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月22日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本院依法预查封了被执行人所有的位于开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-98至5-104、5-299至5-400的不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年九月十六日书记员  樊长峰
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2148号申请执行人：朱宏涛，男，汉族，生于1974年8月24日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：甘肃双赢化工有限公司，住白银市白银区。法定代表人：蓝弼虎，系该公司总经理。申请执行人朱宏涛与被执行人甘肃双赢化工有限公司劳动争议纠纷一案。我院做出的（2018）甘0402民初3643号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃双赢化工有限公司的银行存款28726元（包含执行费326元）；二、扣留、提取被执行人甘肃双赢化工有限公司的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃双赢化工有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年九月九日书记员  寇妮娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1392号之三申请执行人：方俊峰，男，1979年1月18日生，汉族，住林州市。被执行人侯丁翡，女，1982年11月15日生，汉族，住林州市。关于方俊峰与侯丁翡借款合同纠纷一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人侯丁翡在中国农业银行62×××73账户内存款人民币167.66元，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人侯丁翡在中国农业银行62×××73账户内存款人民币148699.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年九月二十九日书记员  李朝宗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2751号 原告林泽文，男，1970年12月17日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：蒋会群，女，1971年8月28日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：重庆市利发货运有限责任公司，住所地：重庆市渝中区长江滨江路**，统一社会信用代码：91500103450452872P。 法定代表人：吴胜海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎利华，女，1980年5月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住重庆市渝中区。 原告林泽文与被告重庆市利发货运有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽文及委托诉讼代理人蒋会群、被告重庆市利发货运有限责任公司的委托诉讼代理人黎利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泽文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运输费8500元（2017年6月7日欠运输费3000元、2017年6月11日欠运输费2500元、2017年6月14日欠运输费3000元）。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2016年4月18日签订了回头货承运承包合同（回头货承运指从秀山、酉阳、黔江、彭水四地拉货上重庆），合同约定，承包期限从2016年5月1日至2017年4月30日，运输价格重庆至秀山4600元每趟，付款方式每月5日由原告交清单，被告付款。合同于2017年4月30日到期后，原被告口头约定继续按原合同约定的内容履行（但是未签订书面合同）。原被告按口头协议一直履行到2019年7月31日止。原被告在履行《回头货承运合同》的同时还签订了一份公路货物运输合同，合同约定，被告委托原告承运货物自重庆经黔江、酉阳至秀山止，运输费4600元。运输费结算方式为，原告按被告的委托将货物运到被告方各指定收货人后，由被告方各分公司指定收货人签收确认后，按被告在托运凭证单上所下达的运费由各收货点付款，该合同每运输一次签订一次。该《公路货物运输合同》履行期间因重庆市利发货运有限责任公司秀山点更换负责人导致欠原告运输费8500元未付（2017年6月7日欠运输费3000元、2017年6月11日欠运输费2500元、2017年6月14日欠运输费3000元未付）。原告多次找到被告方催讨该笔欠款，被告承诺一旦原告与被告解除合同，不会欠原告任何运输费。现原被告双方已经解除合同，但是被告拒绝支付尚欠原告的运输费8500元。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告重庆市利发货运有限责任公司答辩称，被告没有欠原告林泽文任何运输费。 对原告举示的证据一，该合同签订的时间为2016年4月18日，合同约定的承包期限为2016年5月1日至2017年4月30日，而本案争议运输费的具体时间为2017年6月7日、2017年6月11日、2017年6月14日，该合同与本案不具有关联性。对证据二、三、四，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于证据五，该合同的签订时间为2018年12月12日，与本案不具有关联性。对于证据六，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对证据七证人证言，证人出庭作证，且证言与原告举示的证据相互印证，对其真实性，本院予以确认。对于被告举示的证据一，原告对其真实性无异议，本院予以确认，但是该款项系支付回货的运输费及退还给原告的押金，与本案不具有关联性。 综上，本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告林泽文（乙方）与被告重庆市利发货运有限责任公司（甲方）签订《公路货物运输合同》，合同约定，甲方委托乙方承运货物自重庆经黔江至秀山止，运输费合计4600元。甲方的货物自装运日期2017年6月7日2点装好，要求在约定时间2017年6月8日10点内乙方如期到达甲方货物终点站秀山，如不能按期到达（指不可抗拒原因）必须在途中及时与甲方联系，否则甲方将追究乙方责任。运费结算方式为，按甲方委托的将货物运到甲方各指定收货人后，由甲方各分公司指定的收货人签收确认后，按甲方在托运凭证单上所下达的运费由各收货点付款。原告林泽文在收到运输费1600元后，未再收到其他款项。 2017年6月11日，原告林泽文（乙方）与被告重庆市利发货运有限责任公司（甲方）签订《公路货物运输合同》，合同约定，甲方委托乙方承运货物自重庆经黔江、酉阳至秀山止，运输费合计4600元。甲方的货物自装运日期2017年6月11日2点装好，要求在约定时间2017年6月12日12点内乙方如期到达甲方货物终点站秀山，如不能按期到达（指不可抗拒原因）必须在途中及时与甲方联系，否则甲方将追究乙方责任。运费结算方式为，按甲方委托的将货物运到甲方各指定收货人后，由甲方各分公司指定的收货人签收确认后，按甲方在托运凭证单上所下达的运费由各收货点付款。原告林泽文在收到运输费2100元后，未再收到其他款项。 2017年6月14日，原告林泽文（乙方）与被告重庆市利发货运有限责任公司（甲方）签订《公路货物运输合同》，合同约定，甲方委托乙方承运货物自重庆经酉阳至秀山止，运输费合计4600元。甲方的货物自装运日期2017年6月14日2点30装好，要求在约定时间2017年6月15日12点内乙方如期到达甲方货物终点站秀山，如不能按期到达（指不可抗拒原因）必须在途中及时与甲方联系，否则甲方将追究乙方责任。运费结算方式为，按甲方委托的将货物运到甲方各指定收货人后，由甲方各分公司指定的收货人签收确认后，按甲方在托运凭证单上所下达的运费由各收货点付款。原告林泽文在收到运输费1600元后，未再收到其他款项。 本院认为，货运合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，原告林泽文与被告重庆市利发货运有限责任公司分别于2017年6月7日、2017年6月11日、2017年6月14日签订的《公路货物运输合同》系签约双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原被告双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告林泽文已经按照合同约定将货物运送到指定地点，履行了合同义务。被告重庆市利发货运有限责任公司亦应当按照合同约定向原告支付运输费。但是被告在分别支付了1600元、2100元、1600元运输费后，未再支付剩余的运输费。故对于原告要求被告支付运输费共计8500元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的不欠付原告运输费的抗辩，其并未举示将上述运输费支付完毕的证据，对于该项抗辩，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告重庆市利发货运有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告林泽文运输费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市利发货运有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  李文雯 二〇一九年九月二日 书记员  田 野
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1465号原告：山东正元地质资源勘查有限责任公司。住所地：济南市山师东路**。统一社会信用代码：913700007292463630。法定代表人：孙代聚，董事长。委托诉讼代理人：武林，山东齐鲁律师事务所律师。被告：烟台高行山金矿有限公司。。住所地：烟台市牟平区水道镇东邓格庄村统一社会信用代码：913706121653775356。法定代表人：刘宗琪。原告山东正元地质资源勘查有限责任公司与被告烟台高行山金矿有限公司地质勘查施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武林到庭参加诉讼。被告烟台高行山金矿有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东正元地质资源勘查有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款954400元，并自起诉之日起至实际支付之日止按每延迟30天支付1%的逾期付款违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，原告与烟台市牟平区水道镇高行山金矿签订一份《烟台市牟平区水道镇高行山金矿区地质勘查施工合同》，原告承包施工金矿的详查工程。工程完工后，尚欠工程款954400元。2013年6月20日，原告与烟台市牟平区水道镇高行山金矿及被告三方协商，签订了一份《烟台市牟平区水道镇高行山金矿地质详查地质勘查施工合同履行主体变更补充协议》，原合同烟台市牟平区水道镇高行山金矿的权利与义务变更为由被告承担和履行。原告多次索要未果。烟台高行山金矿有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，原告与烟台市牟平区水道镇高行山金矿签订一份《烟台市牟平区水道镇高行山金矿区地质勘查施工合同》，原告承包施工金矿的详查工程。双方对工程概况、项目费用及付款方式、工作时间、双方责任和义务、工程质量、合同的生效及变更与终止、违约责任、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定开始施工。2013年6月20日，烟台市牟平区水道镇高行山金矿与山东正元地质资源勘查有限公司、烟台高行山金矿有限公司签订了《烟台市牟平区水道镇高行山金矿区地质详查地质勘查施工合同》履行主体变更补充协议，三方约定2012年3月23日签订的《烟台市牟平区水道镇高行山金矿区地质勘查施工合同》中的全部权利与义务转由被告承担和履行，原、被告均在补充协议上加盖公章。2013年7月1日，原、被告根据施工进度和分段结算的约定，经结算被告应付原告进度款4788900元，被告累计支付2000000元，尚欠2788900元，双方加盖公章予以确认。2015年6月10日，被告向原告出具了关于高行山矿区勘查费偿还意见，截止2015年6月10日，工作量、总价款，经双方核实无误，因公司经济困难尚未支付工程款834400元，经协商于2015年7月10日前一次付清，尾部加盖被告公章。2018年6月30日，原告向被告发出企业询证函，询证函中载明截止2018年6月30日，被告欠款834400元，被告在信息证明无误栏加盖公章。2018年8月7日，原、被告签订一份结算单，截止结算日，施工及报告编制和报告印刷、归档等工作已完成，本次结算进度款120000元。截止结算日，双方已累计结算进度款4908900元，被告已累计支付3954500元，尚未支付954400元。双方在结算单上加盖公章。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款违约金的权利。上述事实，有原告提交的《烟台市牟平区水道镇高行山金矿区地质勘查施工合同》、履行主体变更补充协议、进度结算单情况、企业询证函、结算单及原告在法庭上的陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告烟台高行山金矿有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为其放弃对原告主张的事实及提供的证据进行质证的权利。原告要求被告支付工程款954400元，有原告与烟台市牟平区水道镇高行山金矿签订的《烟台市牟平区水道镇高行山金矿区地质勘查施工合同》、原、被告及烟台市牟平区水道镇高行山金矿签订的《烟台市牟平区水道镇高行山金矿区地质详查地质勘查施工合同》履行主体变更补充协议、被告还款意见、企业询证函、结算单等证据予以证实，且被告均加盖公章予以确认，故本院对被告所欠原告工程款954400元，予以认定。原告放弃要求被告按合同约定支付逾期付款违约金，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台高行山金矿有限公司于判决生效之日起十日内付给原告山东正元地质资源勘查有限责任公司954400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13344元，减半收取6672元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于祥波二〇一九年九月二十九日书记员  徐贵英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保359号申请执行人秦某某。被执行人张某、孙某某。本案在执行秦某某与张某、孙某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员  任艳军二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初625号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路**div> 被告：王傅顺，男，1988年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初625号民事裁定书，冻结被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心、被告王傅顺的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心及被告王傅顺的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李苗苗
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执2324号 申请执行人仙游县农村信用合作联社,住所地仙游县鲤城街道园滨路**，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 被执行人吴澄，男，1990年2月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴澄信用卡纠纷一案中，因申请执行人以拟自行协商为由，自愿向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2070号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年九月十六日 法官助理郑统 书记员朱秋凤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25437号原告：北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路。法定代表人：赵文彬，董事长。委托诉讼代理人：黄凤娜，女，该公司员工。被告：黄德，男，住通州。原告北京新城热力有限公司（以下简称新城热力公司）诉被告黄德供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告新城热力公司的委托诉讼代理人黄凤娜、被告黄德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城热力公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费14790.33元（2014年至2015年供暖费为3146.88元、2015年至2016年供暖费为2832.19元、2016年至2017年供暖费为2517.5元、2017年至2018年供暖费为3146.88元、2018年至2019年供暖费为3146.88元）；2、被告给付迟延支付的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计至还清全部热费本金之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原、被告签订《北京市居民供热采暖合同》（合同号：20137945）约定，每年5月1日至12月31日，甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方。逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。同时根据《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》的规定，甲方应当在采暖期开始前（最迟12月31日前），先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费。被告至今未交纳2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告黄德辩称：原告五年来供暖从未达标。2016年至2019年，我每年都多次报修，始终不能解决，供暖方测温都不达标。按照合同约定，该退40%的，供暖方只退10%或20%，该退60%的，热力公司分文不退。我请求法院查明事实，让原告及时解决供暖不达标的问题，并按照合同约定的比例退费，驳回原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄德系北京市通州区通胡大街**院牡丹园**楼****房屋的所有人，该房屋建筑面积为131.12平方米。2013年9月10日，黄德（用热人，甲方）与新城热力公司（供热人，乙方）签订《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版）（合同编号：20137945），约定：采暖地点为牡丹园XX号楼XXX单元XX室；采暖计费面积为131.12平方米；采暖期为每年11月15日至次年3月15日；采暖期内，在正常天气情况下，对符合现行国家住宅设计规范要求的住宅，或经过建筑维护结构和供热系统改造的住宅，乙方应保证甲方卧室、起居室的温度不低于18℃；采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的24元/建筑平方米/采暖季；采暖费总计3146.88元/采暖季；每年5月1日至供暖前（最迟在当年12月31日前），甲方应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给乙方。逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金；经双方共同确认或第三方检测机构认定，甲方卧室、起居室室内温度未达到本合同约定标准的，应当退还相应的采暖费，并承担其他相应责任。退费额=如热费单价*温度未达到约定标准的卧室、起居室建筑面积*温度未达到约定标准的天数*退费比例。日热费单价=采暖费总额/（本采暖季法定供热天数*计费建筑面积）；退费比例按卧室、起居室约定采暖温度计：室内温度低于约定温度2度之内的，退费比例为40%；室内温度低于约定温度2度（含）以上、4度以下的，退费比例为60%；室内温度低于约定温度4度（含）以上的，退费比例为100%；本合同自双方签字、盖章之日起生效，有效期为一年，自2013年9月10日至2014年9月9日。合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续；双方并就供热的其他事宜作出约定。庭审中，黄德向本院提交了新城热力公司分别于2016年1月22日、2017年2月18日、2019年2月12日出具的涉案房屋的测温记录照片，新城热力公司对上述照片的真实性认可。其中，2016年1月22日的测温记录载明室内温度为15.6℃，室内采暖设施情况为“正常”；2017年2月18日的测温记录载明实测室内温度为居室1为16.4℃，客厅为16.8℃；2019年2月12日的测温记录载明卧室为14.5℃，客厅为14.6℃，室内采暖设施情况为“未改”。经核实，黄德未向新城热力公司交纳2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，新城热力公司与黄德签订的《北京市居民供热采暖合同》（按面积计费版）（合同编号：20137945）系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。关于供热是否达标问题，黄德提供的2016年1月22日、2017年2月18日、2019年2月12日新城热力公司出具的测温记录显示新城热力公司的供热服务确未达标，新城热力公司作为提供供热服务的一方并未就其相应采暖季供热温度达标提供任何证据，故本院认定新城热力公司上述采暖季的供热均未达标，并结合测温结果、合同约定的退费标准确定黄德应交纳的供暖费比例。其中，2015年至2016年、2018年至2019年采暖季的交费比例应为40%，2016年至2017年度的交费比例为60%。黄德未就新城热力公司2014年至2015年采暖季供热未达标提供任何证据，其就2017年至2018年采暖季提供的测温照片无法显示测温的环境、条件及最终测温结果，亦不足以证明该采暖季新城热力公司的供热服务未达标，黄德仍应全额交纳上述两个采暖季的供暖费。新城热力公司称供暖不达标系因黄德对室内采暖设施采取了包封措施，但新城热力公司并未提供相应的证据予以证明，新城热力公司出具的测温记录中对室内采暖设施情况的描述亦为“正常”、“未改”，故对于新城热力公司的上述意见本院不予采信。因新城热力公司的供暖服务确实存在不达标情形，黄德并非无故拖欠供暖费，故对于新城热力公司主张迟延支付供暖费的利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄德给付原告北京新城热力有限公司2014年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费10699.39元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京新城热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告北京新城热力有限公司负担72元（已交纳），由被告黄德负担34元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年九月九日书记员  孟令蕊
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申2615号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：平湖连城置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路****。 法定代表人：林连兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟庆东，北京市隆安律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江精工建设集团有限公司。住。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区汤公路**/div> 法定代表人：韩光明，该公司董事长。 再审申请人平湖连城置业有限公司因与被申请人浙江精工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1981号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回平湖连城置业有限公司的再审申请。 审判长 王 君 审判员 黄培良 审判员 张福军 二〇一九年九月三十日 书记员 章洋子
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执523号 本院执行的申请执行人邓爱明与被执行人萍乡市博华实业有限公司劳动争议纠纷一案。经本院执行，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4591号 申请执行人詹帅，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人刁通平，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人詹帅与被执行人刁通平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹帅向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人刁通平返还申请执行人詹帅借款100000元，支付利息34170元（按年利率2％，自2016年11月2日起至2016年12月2日止；按年利率4.75％的四倍，自2016年12月3日起至2018年8月13日止）2018年8月14日起至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率4.75％的四倍标准另行计算）、律师代理费6000元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3104元。 执行立案后，本院向被执行人刁通平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刁通平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刁通平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刁通平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年9月20日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人刁通平有可供执行的财产。 鉴于被执行人刁通平拒不申报，本院已对被执行人刁通平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刁通平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人詹帅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年九月二十日 书记员 尤             青
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执679号申请执行人李福顺。被执行人马宇明。本院在执行申请执行人李福顺与被执行人马宇明民间借贷纠纷一案中，被执行人账户已冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，双方同意分期执行该存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执679案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年九月二十九日书记员 于泊洋
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执380号 申请执行人贾学财，男，1958年10月23日出生，汉族，住所地昌黎县。 申请执行人贾双伟，男，1991年7月13日出生，汉族，住所地昌黎县。 被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司，地址昌黎县昌卢公路东侧苓芝顶。 法定代表人董更梅，该公司总经理。 贾学财、贾双伟与昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2018）冀0322民初3317号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，即给付工程款248000元，申请执行人贾学财、贾双伟于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年2月26日向被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人昌黎县海峪长城葡萄酿酒有限公司名下有房产六处，土地一处，已被本院依法查封，该房产土地已作抵押登记，抵押权人昌黎县农村信用合作联社，因抵押数额较大，暂时无法处理。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的248000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年九月十二日 书记员  梁 宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初34887号原告：深圳木之屋家具有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路****301.302.**，统一社会信用代码91440300578818247J。法定代表人：王红霞，总经理。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。被告：李群，女，汉族，1978年7月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马协、被告李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间、岗位、月工资情况、最后一天上班时间及离职时间：仲裁裁决认定被告于2018年8月8日入职，岗位为销售，月工资8500元，最后一天上班时间为2019年1月13日，双方并无异议，本院予以确认。二、关于2018年12月1日至2019年1月13日期间正常工作时间工资：仲裁裁决原告支付被告2018年12月1日至2019年1月4日期间正常工作时间工资9672.41元，原被告双方对此并无异议，本院予以确认。三、关于劳动关系的认定：原告称与被告之间不存在劳动关系，双方系雇佣关系，被告是临时促销员。被告为证明双方存在劳动关系，提交了《工作证》、《银行流水》、《微信聊天记录》、名片，原告对上述《工作证》、《银行流水》、《微信聊天记录》的真实性予以确认。经查，《工作证》上显示被告工作单位为原告，职务在销售部，编号为M804，并加盖了原告公章。本院认为，根据被告提交经原告确认真实的证据，可以证明被告为原告提供劳动，原告向被告发放劳动报酬，并对被告的工作进行管理，原被告双方形成劳动关系。原告虽称与被告系雇佣关系，但并未提供证据证明，本院不予采纳。四、关于未签订劳动合同二倍工资差额：经查，原告未与被告签订书面劳动合同。本院认为，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，本案中，原告未与被告签订书面劳动合同，应自用工之日满一个月的次日即2018年9月8日起至2019年1月13日，向被告支付二倍工资差额为32143.68元（8500÷21.75×14＋8500×3＋8500÷21.75×3）。五、仲裁案号：深福劳人仲案【2019】303号。六、被告仲裁请求：一、原告支付2018年12月1日至2019年1月13日期间正常工作时间工资12179元；二、原告支付2018年8月8日至2019年1月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额43915元。七、仲裁结果：一、原告支付被告2018年12月1日至2019年1月4日期间正常工作时间工资9672.41元；二、原告支付被告2018年9月8日至2019年1月13日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额32143.68元；三、驳回被告的其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：一、判定原被告之间不存在劳动关系；二、原告无须支付被告2018年9月8日至2019年1月13日双倍工资差额32143.68元；三、本案的诉讼费由被告承担。裁判结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳木之屋家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李群2018年12月1日至2019年1月4日期间正常工作时间工资9672.41元；二、原告深圳木之屋家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李群2018年9月8日至2019年1月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额32143.68元；三、驳回原告深圳木之屋家具有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年九月二十日书记员 王宗宝（代）
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2527号 原告：白桂云，女，回族，1963年3月5日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐振西，河北东方伟业律师事务所律师。 被告:闫海峰，男，汉族，1982年5月28日生，住沧州市运河区。 被告:李秀兰，女，汉族，1956年4月16日生，住沧州市运河区。 原告白桂云与被告闫海峰、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桂云及其委托诉讼代理人徐振西到庭参加诉讼，被告闫海峰、李秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白桂云向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金28万元及利息（利息按照年利率24%分阶段计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，二被告以生意周转为由向原告借款人民币200000元整，并由二被告共同向原告出具借条一份，借条上载明：二被告向原告借款20万元用于生意周转，月息2分，期限一年，到期不还被告李秀兰代家园平房归原告白桂云所有，同日原告让儿子吴涛将20万元钱通过中国邮政储蓄银行汇款到被告闫海峰账户。2018年1月4日，二被告又向原告借款现金十万元，由二被告出具借条一张，借条约定利息为3分，利息月付。同年9月被告闫海峰向原告还款3万元，由原告出具收条后，被告闫海峰又借走现金1万元，被告一直未归还上述借款，利息也未支付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告依法诉至法院。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条两张，证实被告向原告借款28万元的事实；2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭证回单，证实原告儿子吴涛将20万元汇入到被告闫海峰账户；3、中国邮政储蓄银行交易明细，证实2018年1月4日原告儿子吴涛通过银行向被告闫海峰汇款5万元，其余5万元是现金交付；4、2019年6月21日原告白桂云与被告闫海峰通话录音一份，证实借款明细以及借款事实。 经审理查明，2017年12月19日，被告闫海峰、李秀兰共同向原告白桂云借款200000元，并为原告出具书面借条一份，约定月息2分，期限一年，同日，原告白桂云通过其子吴涛账户向被告闫海峰账户转账200000元，该笔借款利息已归还至2018年12月19日；2018年1月4日，二被告再次向原告借款100000元并出具借条一张，约定利息为3分，利息月付，期限三个月。同年9月被告向原告还款30000元，由原告出具收条后，被告闫海峰又借走10000元，第二笔借款剩余本金80000元未还，利息支付至2018年12月4日。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告白桂云向二被告支付了借款本金，二被告应当按照约定履行还本付息义务，原告认可被告根据借条约定支付利息分别至2018年12月19日和2018年12月4日，本院依法予以确认。原告主张剩余利息继续按照年利率24%计算至实际履行完毕之日，不超出法律规定范围，本院依法予以确认。被告闫海峰、李秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫海峰、李秀兰共同偿还原告白桂云借款本金280000元及利息（其中200000元的利息自2018年12月19日起、80000元的利息自2018年12月4日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元、保全费2020元，由被告闫海峰、李秀兰共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年九月三日 书记员  白珍珍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执29号申请执行人六枝特区宏盛置业有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路阳光花园，统一社会信用代码9152020358068943XE。法定代表人：曾成，系该公司董事长。被申请执行人广西矿建集团有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路**，统一社会信用代码914502001986046260。法定代表人：刘海蔚，系该公司董事长。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2017年2月17日作出（2016）黔0203民初1528号民事判决书，要求广西矿建集团有限公司履行法律文书确定的将宏盛大厦已施工四套工程资料交给申请人。2019年1月4日申请人申请执行广西矿建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法立案执行。本院向被执行人广西矿建集团有限公司发出执行通知书，要求履行将宏盛大厦已施工四套工程资料交给申请人，并承担案件执行费50元。被执行人广西矿建集团有限公司至今只履行执行费50元外，未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院于2019年1月7日通过网络执行查控系统对被执行人秦其英名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在我辖区范围内无可供执行条件，且资料管理员下落不明，无法联系，不能提供施工工程资料。本院在继续查找被执行人的同时多次网络查询其财产均未果，已依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年9月10日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年九月二十六日书记员  冯 浪
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初128号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年10月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，九江县冠铭服装织造有限公司、九江县帅琪服饰织造有限公司、九江县豪威服饰织造有限公司、九江县恒星服饰有限公司实际控制人，户籍所在地福建省晋江市，现住江西省九江市柴桑区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月9日、2019年7月3日和2019年9月23日分别被九江市柴桑区公安局、九江市柴桑区人民检察院和本院取保候审。辩护人简武，江西柴桑律师事务所律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】107号起诉书指控被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人简武到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2015年6月22日，被告人陈某某通过吕祥（另案处理）在没有实际货物交易的情况下，让安徽三祥羽毛有限公司为被告人陈某某实际控制的九江县冠铭服装织造有限公司、九江县帅琪服饰织造有限公司、九江县豪威服饰织造有限公司、九江县恒星服饰有限公司开具增值税专用发票各一份，票面金额均为500000元人民币，税额均为72649.57元人民币，票面金额合计2000000元人民币，税额合计290598.28元人民币。2018年7月9日被告人陈某某主动到九江市柴桑区公安局投案。被告人陈某某自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈某某让他人为自己虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陈某某具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元人民币。公诉机关为此出具了证人陈冠红、黄家秀、潘应国等人的证言，被告人陈某某的供述，视听资料及归案经过、发票、银行流水等相关书证。被告人陈某某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人简武认为被告人陈某某具有自首情节，自愿认罪认罚，并已经缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某归案后已将全部涉案的税款予以退缴。本院认为，被告人陈某某构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈某某已将全部涉案的税款予以退缴，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，予以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。辩护人简武的辩护意见成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年10月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 峰二〇一九年九月二十六日书记员 朱雅婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8582号申请执行人张鹏飞，男，1981年10月13日出生，住南京市江宁区。被执行人田帅，男，1980年05月16日出生，住山东省邹城市。申请执行人张鹏飞与被执行人田帅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20953号民事判决书已发生法律效力。因田帅未在规定时间内履行义务，张鹏飞向我院申请强制执行，要求被执行人田帅给付张鹏飞借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月24日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月29日向被执行人田帅邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人田帅名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人田帅列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张鹏飞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20953号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 郝春芝
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1252号 移送执行人：本院刑事审判第一庭。 被执行人：王启科，男，布依族，1995年3月17日出生。 关于被执行人王启科被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初500号刑事判决书已发生法律效力，生效判决判定：被告人王启科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统和委托被执行人户籍所在地村委调查方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤1303执1252号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他具体可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘玉婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1322民初4942号 原告：安徽银龙重工科技有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。 法定代表人：王为民，职务，董事长。 委托诉讼代理人：王存智，该公司副总经理。 被告：萧县恒瑞纸制品有限公司，住所地安徽省萧县杜楼镇郝庄村。 法定代表人：张明玉，职务，经理。 原告安徽银龙重工科技有限公司与被告萧县恒瑞纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。案件在审理过程中，原告安徽银龙重工科技有限公司变更诉讼请求为13000元，2019年9月5日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽银龙重工科技有限公司申请撤诉，处分自己的诉权，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽银龙重工科技有限公司撤诉。 案件受理费125元(原告预交8955元)，减半收取63元，由安徽银龙重工科技有限公司承担，其余案件受理费8892元由本院退还安徽银龙重工科技有限公司。 审判员  王忠心 二〇一九年九月五日 书记员  胡镇涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执574号之二申请执行人：张恒，男，生于1968年12月31日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：吕宏业，男，生于1971年2月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：陈月莲，女，生于1974年10月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人张恒与被执行人吕宏业、陈月莲追偿权纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民特392号民事裁定书申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，申请标的250000元，申请执行人未受偿250000元，执行费3650元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现另案中【（2019）宁0502执535号】已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人陈月莲名下登记有位于中卫市沙坡头区某房屋（因在银行设有抵押，本案轮候查封），此外被执行人吕宏业、陈月莲再无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年九月十一日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执91号之四 申请执行人:刘政意，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:韩成龙，男，1988年11月22日出生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人刘政意与被执行人韩成龙民间借贷纠纷一案中，被执行人韩成龙名下位于山东省临沂市兰山区北城新区环球丹桂园15号楼1204办公用房（不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第01×××40号）被查封，现债务已清偿完毕，需解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人韩成龙名下位于山东省临沂市兰山区北城新区环球丹桂园15号楼1204办公用房（不动产权证号：鲁（2017）临沂市不动产证明第01×××40号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年九月三十日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4642号原告：王某某，男，汉族，1972年10月8日生，住项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1969年5月2日生，住项城市。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人宋洪中到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30万元及利息共计33万元（至2019年8月3日），从2019年8月4日至履行完毕之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告因做生意向原告借款30万元，借条约定月息3%，期限2个月，被告本人承诺2019年5月3日还清，如有违约愿付违约金1%每天，愿意以车抵压京ppx595。原告按照约定从银行账户取出现金30万元交付被告。借款到期后，被告没有还款，后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推拖，不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张某某在答辩期限内未向本院提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据二；借条原件及银行流水记录，证明原、被告借款事实成立，原告已经按约定支付借款。被告张某某缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系，2019年3月3日，被告因做生意向原告借款30万元，借条约定月息3%，期限2个月，被告本人承诺2019年5月3日还清，如有违约愿付违约金1%每天，愿意以车抵压京ppx595。原告多次要求被告偿还借款，被告拖欠至今，不履行还款义务，为此，原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款及利息共计33万元。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告王某某主张的被告张某某向其借款30万元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。对原告主张的要求被告支付利息并按照年利率24%从2019年8月4日起到还清之日止的主张予以支持。本院认为，公民应该遵循诚实、守信的原则行使权利履行义务。关于原告王某某与被告张某某之间实际借款金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，应当认定为本金；原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息结算的问题。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某偿还原告王某某借款本金30万元及利息30000元（利息计算基数为30万元，自2019年8月4日至本判决生效规定履行期限最后一日止，按照年利率24%支付），共计330000元，应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇一九年九月二十四日书记员  师真真
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14236号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：史琦江，男，住河南省安阳市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行史琦江信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人史琦江偿还18,991.9元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人史琦江邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人史琦江适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下史琦江相关财产信息，被执行人史琦江名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人史琦江名下未登记有房产。5、我院经过查询，发现被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆，我院已对上述车辆档案进行查封，查封期间为自2019年8月16日至2021年8月15日止，但因车辆未实际控制，故无法处置。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人史琦江有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人史琦江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人史琦江仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人史琦江有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初563号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：长江路经济开发区宇航电子产品经销处，经营场所：吉林省长春市长江路科技城3A-20号。经营者：廉欢。原告金士顿科技（上海）有限公司与被告长江路经济开发区宇航电子产品经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许金士顿科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由金士顿科技（上海）有限公司负担；余款275元退还金士顿科技（上海）有限公司。审 判 长  管 莉审 判 员  姜晓涛人民陪审员  杨 松二〇一九年九月二十七日书 记 员  崔宇轩
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0826行初63号 原告：聂建强，男，汉族，1978年9月7日出生，住江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：帅航平、刘林立，江西赣泰律师事务所律师，特别授权。 被告：新干县医疗保障局，住所地：吉安市新干县金川镇善政路**。 法定代表人：李吉红，局长。 出庭负责人:袁美珍，副局长。 委托诉讼代理人：洪小芳、艾立文，单位干部。 本院在审理原告聂建强诉被告新干县医疗保障局行政行为违法一案中，因原告聂建强经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  朱烈旗 审 判 员  马 菲 人民陪审员  李小芬 二〇一九年九月四日 书 记 员  廖德扬
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执918号之一申请执行人：吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：邹玉英，女，1963年4月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。关于吕宝珺与邹玉英民间借贷纠纷一案中,本院于2018年9月26日作出的（2018）鄂0107民初1003号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕宝珺于2019年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年8月29日在本院达成和解协议并长期履行。案件标的确定为本金32,359元，利息2,541元，受理费402元，公告费260元，执行费433元，共计35,995元。被执行人从2019年9月起每月偿还1,500元，直至还清为止。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年九月二十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1025执500号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇东云路**。 主要负责人：周劲松，该支行行长。 被执行人：唐卫斌，男，1972年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行与被执行人唐卫斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）湘1025民初279号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。 2019年8月13日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司临武县支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年8月27日向被执行人唐卫斌送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、证券信息，无银行存款。2019年4月18日本院以（2019）湘1025执176号执行裁定书另案冻结了被执行人唐卫斌的工资。于2019年8月26日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明登记在被执行人唐卫斌名下有一房产坐落于临武县××镇××产权证号××（××）××县不动产权第0001146号，于2019年9月24日裁定查封了该房产，申请人表示暂不申请拍卖。于2019年9月23日冻结了被执行人的住房公积金，因现不符合提取条件而未能提取。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年9月17日，本院通过走访临武县舜峰镇南塔社区居民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年8月26日，本院对被执行人唐卫斌适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为55390.14元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初9306号原告贵州建工混凝土有限责任公司，地址贵阳市云岩区茶园村黑丫口。法定代表人曾宪才。委托代理人李生菊，贵州贵恒律师事务所律师。被告湖南大华建设工程有限公司，地址湖南省长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。法定代表人张龄。原告贵州建工混凝土有限责任公司诉被告湖南大华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州建工混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费18694元，减半收取9347元，由原告贵州建工混凝土有限责任公司承担。审判员  刘晓莉二〇一九年九月二十日书记员  何 欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执6138号请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码：70011XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：国安中建建设集团有限公司廊坊安次分公司（组织机构代码：MA088XXXX），住所地河北省廊坊市安次区爱民西道**昶友新天地**商业楼**。负责人：安万峰，总经理。被执行人：安世新，男，1985年12月3日出生，汉族，国安中建建设集团有限公司廊坊安次分公司职员，住河北省廊坊市。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司与被执行人国安中建建设集团有限公司廊坊安次分公司、安世新买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）京0115民初4837号民事调解书已发生法律效力。北京鑫方盛五金交电有限公司于2019年5月17日向我院申请执行，要求被执行人国安中建建设集团有限公司廊坊安次分公司、安世新按照民事调解书给付货款406281.12元、违约金6000元、案件受理费3697元及迟延履行利息，本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人国安中建建设集团有限公司廊坊安次分公司、安世新发送了执行通知书及财产报告令。本院扣划被执行人安世新存款25160元并已经向申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司作出发还，经查，被执行人国安中建建设集团有限公司廊坊安次分公司、安世新无其他财产可供执行。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司未能提供被执行人国安中建建设集团有限公司廊坊安次分公司、安世新其他可供执行财产及财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司申请执行的货款406281.12元、违约金6000元、案件受理费3697元及迟延履行利息已经受偿25160元，剩余执行款项未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司签字确认，被执行人国安中建建设集团有限公司廊坊安次分公司、安世新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0115民初4837号民事调解书的本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛五金交电有限公司发现被执行人国安中建建设集团有限公司廊坊安次分公司、安世新有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  刘亚东二〇一九年九月二十二日书记员  苏井友
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执980号申请执行人：河南省淅川县有色金属压延有限公司。法定代表人：袁某某，任该公司董事长。被执行人：天水星火精密机床大修改造有限公司。法定代表人：李某某，总经理。申请执行人河南省淅川县有色金属压延有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫1326民初1787号民事调解书申请执行与天水星火精密机床大修改造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1326民初1787号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一九年九月十七日书记员 ：郭胜武
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12049号原告:李彦锋，男，1969年4月21日出生，汉族，户籍地河南省尉氏县。委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所律师。被告：胡建华（曾用名胡涛），男，1981年8月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李明月，河南国银律师事务所律师。被告：张真真，女，1982年11月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李明月，河南国银律师事务所律师。原告李彦锋诉被告胡建华、张真真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦锋及其委托诉讼代理人黄宗豪、被告胡建华、张真真的共同委托诉讼代理人李明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡建华、张真真偿还原告借款本金309145元及资金占用利息（利息自2017年11月12日起按照年利率6%计算至本息全部清偿之日）；2、依法判令被告胡建华、张真真承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日，被告胡建华、张真真（胡建华妻子）因资金周转向原告借款330000元，经协商，被告胡建华、张真真从原告处拿走钻石179件（其中空托45件、耳钉7件、吊座55件、戒指72件），价值共计330000元，并在借款人处签字确认，因被告胡建华曾用名胡涛，故借款时其以胡涛名义签字，后原告又要求被告胡建华以其现用名补签，被告胡建华于2018年5月24日补签确认。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅通过被告胡建华及其弟弟胡鹏涛偿还54900元，剩余本金及利息一直未偿还，故应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特依约诉至法院，请求法院依照法律规定，支持原告的诉讼请求。被告胡建华、张真真共同答辩称，一、原、被告之间不存在借贷法律关系，请求依法驳回原告的起诉。本案中，原告向法庭提供的借条载明“今拿走钻石179件，共330000元（空托45件、耳钉7件、吊坠55件、戒指72件）借款人张真、胡涛，2017.11.12”，从该借条内容可知，双方并非借贷关系。原、被告没有达成借贷合意，原告也从未向被告交付330000元借款，双方不存在借贷关系。二、原、被告之间买卖合同关系未成立，原告系无权处分。2017年11月12日，被告为原告出具借条，但该借条中约定的货物的所有权不属于原告，原告系无权处分。本案诉争标的物系被告从案外人云南小谭客莱谛珠宝公司处购买，且案外人已经就本案标的物起诉至二七区人民法院，要求被告支付货款，被告现已经将上述货物全部返还给案外人。综上，被告与原告之间并非民间借贷关系，原告以民间借贷为由起诉错误；被告与原告之间不是买卖关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告胡建华、张真真系夫妻关系。原告与被告胡建华及第三人胡银昌曾在云南合伙经营周大生珠宝店，2015年8月11日双方合伙解散并进行了清算，被告胡建华及第三人胡银昌需向原告支付退伙费、转让费763799元及利息，该退伙款经河南省尉氏县人民法院（2018）豫0223民初680号判决书判决确认。该判决还确认该退伙款原告已经收到过458021元。2017年11月12日，被告张真真向原告出具了借条，载明：今拿走钻石179件。共330000元整（空托45件、耳钉7件、吊坠55件、戒指72件），借款人张真、胡涛。2018年5月24日被告胡建华在该借条上补签名予以追认。另查明，原告自认经催要，被告自2017年12月28日起至2018年3月共计偿还原告款项54900元。本院认为，本案争议焦点是本案系民间借贷纠纷还是系买卖纠纷以及是否实际履行。本院认为本案系民间借贷纠纷，原告已经履行出借义务。理由为：首先，本案中被告向原告出具的系借条，而非收到货物的单据等材料，且被告之后也归还原告部分借款。同时，该借条中二被告系在借款人处签名，该签名亦表明双方之间系借贷关系。其次，本案中原告出借给被告的系钻石，虽然有别于传统中人们所认可的借款标的物货币，但双方就该钻石的价值已经予以明确，故原告可诉请被告归还实物亦可诉请被告偿还相应价值的款项。再者，被告辩称本案系买卖合同纠纷，庭审中认为原告未交付被告上述钻石，但该借条中明确写明系被告拿走原告上述物品，庭审后被告胡建华自认已经收到上述钻石，且被告未提供其他有效证据予以证明，故本院对被告该意见不予采信。综上，原告向被告出借款项（本案系以注明价值的物品为替代）后，被告有义务偿还借款，故原告主张二被告共同偿还原告借款，本院予以支持，根据庭审查明，原告自认被告已经偿还54900元，故被告尚欠原告275100元未予偿还。关于利息，因双方借条中未约定利息和借款期限，但被告应自原告主张时按照有关规定支付利息，故原告主张自2017年12月28日起按照中国人民银行同期借款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告系重复主张该批钻石，但未提供有效证据予以证明，对其该意见，本院不予采信。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张真真、胡建华于本判决生效之日起十日内偿还原告李彦锋借款人民币275100元，并支付利息（以275100元为基数，自2017年12月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2969元、诉讼保全费2170元，原告李彦锋负担494元，由被告张真真、胡建华承担4645元(该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告)，剩余2968元退还原告李彦锋。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一九年九月二十三日书记员  王文文
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执5705号申请执行人:许艳林，女，1969年8月8日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:宿迁中厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91321311735325607H，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：吴秀强，该公司董事长。被执行人:泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。申请执行人许艳林与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司、泗洪县城市建设投资经营集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6660号民事判决书，本院于2018年12月14日立案执行。根据该判决书及申请执行人许艳林的申请，本案的执行内容为：宿迁中厦建设工程有限公司应支付许艳林工程款796000元，泗洪县城市建设投资经营集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费11760元，由宿迁中厦建设工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年12月17日、2019年9月16日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年6月21日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；3、2019年9月12日被执行人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司向本院出具情况说明，阐明江苏景仁建设工程有限公司在泗洪县城市建设投资经营集团有限公司已无剩余工程款的事实，同时告知案件执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；4、2019年9月18日向申请执行人送达执行裁定书，驳回申请执行人对泗洪县城市建设投资经营集团有限公司的执行申请；5、2019年9月23日对被执行人限制高消费；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许艳林申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许艳林表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月二十三日书记员 卢 瑶
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3193号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路**。 负责人：姚勇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司，，住所地：新疆喀什地区喀什市慕士塔格东路 负责人：昝启昌。 被上诉人（原审被告）：宁晋县正洋汽车运输有限公司，，住所地：河北省宁晋县凤凰镇亭子头村 法定代表人：师春侠。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司喀什分公司、宁晋县正洋汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初269号民事判决，向本院提起上诉。河北省临城县人民法院于2019年6月27日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司送达了催交上诉费通知书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司逾期未预交上诉费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年九月十八日 书记员  尚文佳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8876号申请执行人：张美华，女，1983年10月6日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人:安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********。法定代表人：严曙，总经理。张美华申请执行安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1581号调解书已发生法律效力。张美华向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司支付工资33908.51元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司名下银行存款4475.71元予以执行并发还申请人张美华。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张美华亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张美华申请执行的工资33908.51元，已清偿4475.71元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人张美华确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张美华享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人张美华履行债务的义务。申请执行人张美华发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年九月二十日书记员 李      浩      月
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保226号 申请人：姜立杰，男，1976年1月26日出生，汉族，住五莲县。 申请人：李瑞芳，女，1949年11月25日出生，汉族，住五莲县。 申请人：姜立梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：郑玉军，男，1986年6月21日出生，汉族，住五莲县。 申请人姜立杰、李瑞芳、姜立梅于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玉军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押保全（保全标的额10000元）。申请人姜立杰缴纳保证金10000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑玉军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费120元,由申请人姜立杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年九月二十三日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初587号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘福祥，男，1957年6月12日出生，住北京市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。辩护人蔡浦玲，北京坤杰律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]592号起诉书指控被告人刘福祥犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王京媛出庭支持公诉，被告人刘福祥及其辩护人蔡浦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2019年4月3日21时许，被告人刘福祥驾驶红色“别克”牌小客车，行驶至北京市东城区光明路北玉大厦前人行横道处，与驾驶自行车的被害人李某1发生交通事故，致李某1颅脑损伤，刘福祥驾车逃逸。李某1后经抢救无效死亡。经鉴定，李某1系颅脑损伤死亡。经认定，刘福祥负事故全部责任。被告人刘福祥于2019年5月22日接民警电话通知后，自行到案接受处理。上述事实，被告人刘福祥在开庭审理过程中无异议，并有其预审供述及人口基本信息，证人张某、李某2、周某、郭某、刘某的证言，视听资料及观看说明，交通事故照片，司法鉴定意见书，受案登记表、道路交通事故认定书、122报警台事故电话记录表、立案决定书、抓获经过、查获经过、到案经过、居民死亡医学证明书等证据予以证实，足以认定。另在庭审中，被告人刘福祥在其亲属帮助下一次性赔偿被害人李某1家属各项经济损失共计人民币1100000元(已给付完毕)，并获得被害人家属谅解，并有赔偿协议、客户回单、收条及谅解书在案予以佐证。本院认为，被告人刘福祥违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚惩处；另其在交通肇事后逃逸，属加重处罚情节。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其辩护人所谓被告人刘福祥并非故意逃逸的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；其所提其他合理辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人刘福祥经民警电话传唤后能自行到案，并如实供述所犯罪行，依法应认定为自首，且能够积极赔偿被害方经济损失并获得谅解，本院依法对其减轻处罚。本院综合被告人犯罪的事实、性质、情节、结果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条之规定，判决如下：被告人刘福祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2021年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬广胜人民陪审员  王 华人民陪审员  王 新二〇一九年九月十六日法官 助理  孙宇红书 记 员  朱思娆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16908号原告：汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：霍某。原告汉口银行股份有限公司武昌支行与被告霍某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月三日书 记 员 马丹妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3333号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何细兴，男，1965年12月23日出生，汉族，住广东省从化市。委托诉讼代理人：叶俊希，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧波，广东为峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市华南畜牧设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇广从九路**。法定代表人：朱锦基，董事长。委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所律师。再审申请人何细兴因与被申请人广州市华南畜牧设备有限公司（以下简称华南畜牧设备公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终14543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何细兴申请再审称，（一）关于高温津贴，华南畜牧设备公司作为用人单位应负有举证责任，其未充分证明已发放高温补贴的事实，应承担举证不能的不利后果。（二）关于经济补偿金问题，二审判决适用法律错误，双方的劳动合同事实上已经解除，原因系华南畜牧设备公司违法解除劳动合同在先所致。（三）关于失业保险金，因为华南畜牧设备公司的原因，导致申请人非因本人意愿中断就业。据此，请求依法予以再审。本院认为，（一）关于高温津贴问题，由于本案仅对申请人主张的2017年6月-10月期间的高温津贴予以处理，故本案只审查2017年6月-10月期间高温津贴发放的情况。根据华南畜牧设备公司提交的工资条，可以认定华南畜牧设备公司已按法律规定向申请人发放了2017年6月-10月的高温津贴，二审判决认定事实并无不当。（二）关于经济补偿金问题，本案中，华南畜牧设备公司已提供证据证明申请人曾与其约定不缴纳社保，直接将社会保险费支付给申请人。申请人若以未缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求经济补偿，应先行要求华南畜牧设备公司在合理期限内补缴社会保险，如华南畜牧设备公司拒绝办理，方可以此为由解除劳动合同并要求支付经济补偿。本案中，申请人提交的证据不足以证明其向华南畜牧设备公司发出解除劳动合同通知前曾要求华南畜牧设备公司为其补缴社会保险且被拒绝，故申请人现以华南畜牧设备公司未依法为其缴纳社会保险为由解除劳动合同并要求支付经济补偿依据不足，二审法院不予支持并无不当。（三）关于失业保险金，申请人解除与华南畜牧设备公司之间的劳动关系不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形，故申请人解除与华南畜牧设备公司劳动关系不符合《广东省失业保险条例》第十六条关于非因本人意愿中断就业的规定，申请人要求支付失业保险金没有依据，二审法院不予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何细兴的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年九月十日书记员  吴 彤