四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1900号 原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行，住所地四川省彭州市蒙阳镇利民街26-44号。 负责人：李青果，行长。 委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：黄望，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市，系原告公司员工。 被告：李道禄，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：喻小玲，女，1968年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨永新，男，1949年7月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：李兰秀，女，1952年8月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行（简称“农商行蒙阳支行”）诉被告李道禄、喻小玲、杨永新、李兰秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理，并于2019年9月3日、9月12日公开开庭进行了审理。原告农商行蒙阳支行的委托诉讼代理人邱涛、黄望，被告杨永新到庭参加诉讼，被告李道禄、喻小玲、李兰秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行蒙阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李道禄、喻小玲归还原告农商行蒙阳支行借款本金698420.87元，并支付利息、罚息、违约金，支付方式：利息以借款本金698420.87元为基数，按照月利率0.75%，自2016年4月26日起计算至2016年5月25日止；罚息以借款本金698420.87元为基数，按照日利率0.5%，自2016年5月26日起计算至借款本金付清之日止；违约金以未还借款本金和利息之和的5%计算；2.判令原告农商行蒙阳支行对被告杨永新、李兰秀所有的位于房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年2月28日，原告农商行蒙阳支行与被告李道禄签订了《最高额授信合同》，［合同编号：成农商彭蒙个高授20140005号］，合同约定：原告农商行蒙阳支行向被告李道禄提供最高额授信910000元的白金卡授信，其中本金700000元，利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、抵押物外置费等）210000元；授信期限为36个月，从2014年2月28日至2017年2月27日；合同项下单笔授信业务的起始日、到期日、金额、利率、费率、相关权利义务等以原告、被告签订的单笔授信业务合同为准。2014年2月28日，原告农商行蒙阳支行与被告李道禄、杨永新、李兰秀签订了《最高额抵押合同》［合同编号：成农商彭蒙个高抵20140005号］，合同约定：由被告杨永新、李兰秀共同所有的位于住房（房产证号：郫房权证监证字第××、02××96号）为被告李道禄借款向原告农商行蒙阳支行提供最高额抵押担保，最高额担保债权金额为910000元。合同签订后，原告农商行蒙阳支行与被告办理了最高额抵押登记，他权证号：郫房他证他权字第××号。2015年5月4日，被告李道禄向原告农商行蒙阳支行申请白金卡账单分期，原告农商行蒙阳支行按照合同约定向被告李道禄发放白金卡账单分期，分期借款本金698513.51元，期数12期，月分期手续费率0.75%。账单分期后，被告李道禄只支付利息至2016年4月，后经原告多次催收，被告李道禄仍未归还分期本金、利息、罚息、复利共计1225780.56元。 被告杨永新辩称，信用卡办在被告李道禄名下，实际上被告杨永新和被告李道禄均在使用该卡，但只成功刷卡两次，共计取款五十多万元，后便再未能取款，利息是按照700000元借款本金的利息支付的。 被告李道禄、喻小玲、李兰秀未进行答辩。 原告农商行蒙阳支行为证明其诉讼主张，向本院举出如下证据： 第一组：原告农商行蒙阳支行营业执照，被告李道禄、喻小玲、杨永新、李兰秀身份信息，证明原、被告主体适格。 第二组：白金卡申请书一份，证明被告李道禄于2014年2月12日在原告农商行蒙阳支行申请办理了白金信用卡的事实。 第三组：共同还款承诺声明三份,证明被告喻小玲、杨永新、李兰秀均承诺愿意共同承担该笔债务的事实。 第四组：《最高额授信合同》，证明原告农商行蒙阳支行与被告李道禄于2014年2月28日签订了授信期限为36个月，授信本金700000元的《最高额授信合同》的事实。 第五组：《最高额抵押合同》两份，证明原告农商行蒙阳支行与被告杨永新、李兰秀于2014年2月28日签订了最高额抵押合同，对李道禄的授信本金提供抵押担保的事实。 第六组：特定账单分期业务申请表一份，证明被告李道禄于2015年5月4日向原告农商行蒙阳支行申请账单分期，分期金额698513.51元，分期期限12个月，月分期费率0.75%； 第七组：房屋产权证［郫房权证监证字第××、02××97号］、国有土地使用权证［郫国用（2003）字第0976号］、房屋他项权证［郫房他证他权字第××号］一份，证明被告杨永新、李兰秀所有的位于房屋办理了抵押登记，并取得房屋他项权证的事实。 第八组：房屋信息查询表，证明被告杨永新、李兰秀所有的房屋已经抵押给原告农商行蒙阳支行的事实。 第九组：银行流水一份，证明被告李道禄未按期归还所欠债务的事实。 第十组：银行账单流水共七页，证明从2014年3月18日起至2019年9月1日止，被告李道禄信用卡使用交易情况。 被告李道禄、喻小玲、李兰秀未向本院提供证据。 经庭审举证、本院审查，本院对以上证据作如下确认：原告农商行蒙阳支行举出的第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十组证据，因证明了被告李道禄向原告农商行蒙阳支行借款，被告喻小玲承诺自愿共同承担该笔债务及杨永新、李兰秀为该借款提供抵押担保的事实，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。 本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实： 2014年2月12日，被告李道禄向原告农商行蒙阳支行申请办理了白金信用卡，白金信用卡载明：透支日利率为0.5%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。2014年2月17日，被告喻小玲向原告农商行蒙阳支行出具共同还款承诺声明，承诺对被告李道禄与原告农商行蒙阳支行签订的编号为ＢＪＫＸ0005771的《天府白金卡信用申请表》项下的债务承担共同还款责任。2014年2月28日，原告农商行蒙阳支行与被告李道禄签订了《最高额授信合同》，［合同编号：成农商彭蒙个高授20140005号］，合同约定：原告农商行蒙阳支行向被告李道禄提供最高额授信910000元的白金卡授信，其中本金700000元，利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和原告农商行蒙阳支行实现债权及担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、抵押物外置费等）210000元；授信期限为36个月，从2014年2月28日至2017年2月27日；合同项下单笔授信业务的起始日、到期日、金额、利率、费率、相关权利义务等以原告农商行蒙阳支行、被告签订的单笔授信业务合同为准等内容。同日，原告农商行蒙阳支行与被告李道禄、杨永新、李兰秀签订了《最高额抵押合同》［合同编号：成农商彭蒙个高抵20140005号］，合同约定：由被告杨永新、李兰秀共同所有的位于房屋（房屋产权证号：郫房权证监证字第××号）为被告李道禄借款向原告农商行蒙阳支行提供最高额抵押担保，被担保的债权自2014年2月28日至2017年2月27日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，最高额为910000元；上述业务具体包括编号为ＢＪＫＸ0005771号的天府白金信用卡申请表所产生的债权；尚未收回的债权余额包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约、赔偿金、债务人应当向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用；担保权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止等内容。合同签订后，原告农商行蒙阳支行与被告杨永新、李兰秀于2014年3月5日办理了最高额抵押登记，房屋他权证号：郫房他证他权字第××号。被告李道禄分别于2014年3月21日，支取借款10500元、40000元；2014年3月24日，支取借款275000元、325000元；2014年3月25日，支取借款2500元、2000元、2500元、8000元；2014年4月8日，支取借款30000元。共计九笔，金额为695500元。后被告李道禄向原告农商行蒙阳支行申请账单分期归还，根据被告李道禄尚欠金额665040元，经双方协商共分期12个月，约定月利率0.65%，还款方式是先息后本，每月26日支付利息，第12月到期后，一次性偿还借款本金665040元。被告李道禄支付了前十一个月利息，2015年4月24日分别归还借款本金10000元、100000元、150000元、150000元、150000元、140000元，当日被告李道禄分别支取借款10700元、99300元、149800元、150200元、148000元、142000元，共计支取借款700000元。2015年5月4日，经被告李道禄申请，原告农商行蒙阳支行根据被告李道禄尚欠金额698513.51元进行了第二次账单分期归还，双方约定分期12个月，月利率0.75%，还款方式是先息后本，每月26日支付利息，第十二个月到期一次性归还借款。后被告李道禄支付利息第十一个月，即利息支付至2016年4月25日止，第十二个月的利息未支付，至今尚欠借款本金698513.51元未归还。另查明，分期后，原告农商行蒙阳支行实际上按每日万分之五收取罚息。 本院认为，原告农商行蒙阳支行与被告李道禄签订的《最高额授信合同》，与被告李道禄、杨永新、李兰秀签订的《最高额抵押合同》，因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告李道禄至今尚欠原告农商行蒙阳支行借款本金698513.51元未归还，应承担归还责任。被告喻小玲向原告农商行蒙阳支行出具承诺书自愿为白金卡项下的债务承担共同还款责任，是其真实意思表示，被告喻小玲则应对该笔借款承担归还责任。原告农商行蒙阳支行要求被告李道禄、喻小玲归还借款本金698420.87元的诉讼请求，未超过被告李道禄尚欠借款金额，故本院予以支持。对原告农商行蒙阳支行主张利息以借款本金698420.87元为基数，按照月利率0.75%，自2016年4月26日起计算至2016年5月25日止的诉讼请求，因被告李道禄利息只支付至2016年4月25日止，且双方约定的月利率为0.75%未超过法律规定的标准，故本院予以支持；对原告农商行蒙阳支行主张罚息以借款本金698420.87元为基数，按照日利率0.5%，自2016年5月26日起计算至借款本金付清之日止的诉讼请求，因双方虽约定罚息按照日利率0.5%计算，但原告农商行蒙阳支行在收取罚息时按照每日万分之五收取，故本院确认罚息利率应按照每日万分之五计算。对原告农商行蒙阳支行主张的违约金，因双方未约定违约金，故本院不予支持。 同时，因《最高额抵押合同》约定被告杨永新、李兰秀共同所有的位于房屋（房产证号：郫房权证监证字第××、02××96号）为被告李道禄借款向原告农商行蒙阳支行提供最高额抵押担保，且已办理了抵押权登记，抵押权已设立。故本院对原告农商行蒙阳支行主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告李道禄、喻小玲于本判决生效之日起五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行借款本金698420.87元，并支付利息、罚息，计算方式：利息以借款本金698420.87元为基数，按照月利率0.75%，自2016年4月26日起计算至2016年5月25日止，罚息以借款本金698420.87元为基数，按照日利率万分之五，自2016年5月26日起计算至借款付清之日止。 二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行对被告杨永新、李兰秀共同所有的位于房屋（房屋产权证号：郫房权证监证字第××号）在抵押权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7916元，由被告李道禄、喻小玲负担（此款原告成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行已垫交，待被告归还借款时一并给付原告成都农村商业银行股份有限公司彭州蒙阳支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 巧 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。