河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初560号原告：徐春梅，女，汉族1988年3月23日生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。被告：优米粒健康管理石家庄有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**美东国际****。被告：孙鸣，女，汉族，1981年8月18日生，住安徽省芜湖市镜湖区。二被告委托诉讼代理人：彭益强、杨园，安徽文理律师事务所律师。被告：熊长春，男，汉族，1978年5月6日生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告徐春梅与被告优米粒健康管理石家庄有限公司（简称优米粒公司）、孙鸣、熊长春民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员郝国军担任审判长，人民陪审员张海深、安凤娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春梅及委托诉讼代理人赵桦、被告优米粒公司、孙鸣共同委托诉讼代理人杨园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告优米粒健康管理石家庄有限公司偿还原告800000元借款本金，并自2018年3月12日起按月2%支付借款利息（截至起诉时止利息约为128000元）；2、判令被告熊长春在认缴公司注册资金900000元的范围内，与被告优米粒健康管理石家庄有限公司承担连带还款义务；3、判令被告孙鸣在认缴公司注册资金2100000元的范围内，与被告优米粒健康管理石家庄有限公司承担连带还款义务；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全险费。事实和理由，2018年3月12日，原告徐春梅与被告优米粒健康管理石家庄有限公司签订协议书，约定借给被告优米粒健康管理石家庄有限公司1000000元，实际支付800000元。2018年10月9日，被告优米粒健康管理石家庄有限公司承诺自2018年10月20日前归还400000元，2018年11月20日前归还400000元。到期足额支付的我公司不承担利息；到期不能足额支付的自2018年3月12日按月2%支付利息。另外，被告孙鸣、熊长春于2017年12月20日注册成立被告优米粒健康管理石家庄有限公司时，分别认缴注册资金2100000元、900000元，公司成立后该二人始终未缴纳认缴的注册资金。原告认为，被告优米粒健康管理石家庄有限公司始终不归还借款的行为给原告造成了巨大的经济损失，同时被告孙鸣、熊长春认缴公司注册资金后未实际缴纳，应当分别在其认缴的公司注册资金范围内与被告优米粒健康管理石家庄有限公司承担连带还款义务。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判处。诉讼中，原告提交申请撤销对被告熊长春的起诉。被告优米粒公司、孙鸣辩称，徐春梅于2018年6月通过股权转让方式自被告孙鸣处购买被告优米粒公司股权。被告优米粒公司在经营过程中从未向原告借款，也从未向原告出具任何借条或“承诺书”，更没有接收到原告给被告优米粒公司任何款项。原告向贵院提交的“承诺书”并非被告优米粒公司向其出具。承诺书的行文表述：3月12日签订协议书，原告为举证协议书，协议书才是确定双方借贷关系依据，承担举证不能后果。徐春梅提交证据其与被告优米粒公司之间有借贷关系的“承诺书”系伪造，并非被告优米粒公司真实意思表示。徐春梅自2018年6月起担任被告优米粒公司的财务负责人，掌管财务印鉴，被告优米粒公司有充分理由怀疑该份“承诺书”是徐春梅自行制作并且盖上被告优米粒公司的财务章。该份证据没有证明效力，徐春梅涉嫌虚假诉讼，请求贵院依法审查，并移送公安部门处理。“承诺书”本身就是有瑕疵，不能作为证据使用。徐春梅提交的“承诺书”上承诺人处盖的章是“优米粒健康管理石家庄有限公司财务专用章”。根据一般常识可知，财务专用章是用于公司与银行或者对外出具财务类文件时的专用章。公司对外的借款或者担保，应当使用公章，只有公章才能代表被告优米粒公司的承诺，财务章不具备优米粒公司对外意思表示的功能。综上，徐春梅主张与被告优米粒公司之间存在民间借贷关系没有事实及法律依据，请求法院依法驳回全部诉讼请求。根据公司法司法解释三的规定，认缴出资的股东，在公司无力承担对外债务时，承担的是补充责任，并非是连带责任。本案中，原告诉请不符合法律规定。徐春梅未能举证证明被告优米粒公司现在无力独立承担对外债务，应当承担举证不利的后果。被告孙鸣自2017年12月注册成立被告优米粒公司以来，累计为被告优米粒公司对外开展业务、内部运营等投入超过2000000元。因公司管理不规范，未能及时的将出资款调账入公司的投资款，所以工商注册反映是认缴。被告孙鸣本人已经实际完成全部的出资义务，甚至超过了孙鸣本人应当承担的部分。根据有限责任公司独立承担对外责任的原则，被告孙鸣已经履行了全部的出资义务，不应对被告优米粒公司的债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月12日原告徐春梅通过其在农业银行的账户向被告孙鸣的账户转账800000元。2018年10月9日被告优米粒公司给原告徐春梅出具承诺书一份，承诺与徐春梅签订的协议书为借款1000000元，实际到账800000元，并于2018年10月20日前、2018年11月20日前分别偿还借款本金400000元，到期足额支付不承担利息，到期不能足额支付的自2018年3月12日按月2%支付利息，该承诺书落款处加盖被告优米粒公司财务专用章。被告优米粒公司于2017年12月20日成立，孙鸣为法定代表人，2018年6月11日被告孙鸣与原告徐春梅签订股权转让协议，该协议约定孙鸣同意将所持有的被告优米粒公司22.5%的股权，以0万元的价格无偿转让给原告徐春梅，且原告徐春梅同意按此价格购买股权。还约定了自本协议签订之日起1日内将转让费0万元以现金方式分一次支付给被告孙鸣。同日，被告优米粒公司原股东孙鸣、熊长春召开股东会决议，对股权转让予以确认，并签字。同日，被告优米粒公司新股东召开股东会决议，对股权予以确认，并分别签字。被告优米粒公司为被告孙鸣出具股权出资确认书，确认截止2018年8月孙鸣累计代优米粒公司支付1552110.6元，并与孙鸣协商，双方确认将该代付款中1170000元作为对优米粒公司的出资款，其余382110.6元作为公司对其欠款处理。该股权出资确认书仅加盖被告优米粒公司公章，时间为2019年6月28日。另查明，被告优米粒公司股东均为认缴制出资、出资方式为货币、出资时间为2037年12月18日前。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告优米粒公司2017年12月20日成立，法定代表人为本案被告孙鸣，2018年3月12日原告徐春梅通过银行转账的方式出借给被告800000元，并于2018年10月9日由被告优米粒公司出具承诺书，约定还款时间及利息，原告要求被告优米粒公司偿还借款800000元并按月利率2%自2018年3月12日起计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告辩称，被告优米粒公司与原告不存在借款关系，承诺书系伪造，未提交相关证据，本院不予采纳；被告孙鸣提交其本人的支出账单并由其所任职法定代表人的被告优米粒公司出具股权出资确认书，称其本人已按照认缴资金1170000元出资，因工商登记部门显示为认缴，且对上述主张未提交证据予以佐证，本院不予采信。原告要求被告孙鸣在认缴公司注册资金的范围内承担连带还款义务，因被告孙鸣系其股东，但出资数额为认缴，认缴出资额交纳期限为2037年12月18日之前缴足，现认缴出资额的出资时间未到期，认缴制是公司法规定，现原告主张股东在未到期的认缴股金范围内承担责任，是对认缴制的突破，在法律无明确规定情况下，该主张尚不充分，依据不足，且原告为提交被告优米粒公司无能力清偿公司债务的证据，故本院对该诉请不予支持。诉讼中，原告徐春梅撤销对熊长春起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定》（三）第十三条第二款第一项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告优米粒健康管理石家庄有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告徐春梅借款本金800000元及利息（以800000元为本金，按月利率2%自2018年3月12日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐春梅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，保全费5000元，合计18080元，由被告优米粒健康管理石家庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。审 判 长  郝国军人民陪审员  张海深人民陪审员  安凤娥二〇一九年九月六日书 记 员  马孟超