杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初2010号 原告：杭州飞约供应链管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道时代大厦**。 法定代表人：王泉。 委托诉讼代理人：俞瑛，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：义乌华麦电子商务有限公司。住所。住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路**div> 法定代表人：沈丽萍。 被告：霍尔果斯全麦创业投资有限公司。住所地：。住所地：新疆伊犁州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典小区**楼**v> 法定代表人：张晶。 原告杭州飞约供应链管理有限公司（以下简称飞约管理公司）与被告义乌华麦电子商务有限公司（以下简称义乌华麦公司）、霍尔果斯全麦创业投资有限公司（以下简称霍尔果斯全麦创投公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告飞约管理公司的委托诉讼代理人俞瑛到庭参加诉讼。被告义乌华麦公司、霍尔果斯全麦创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告飞约管理公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告义乌华麦公司支付原告欠款8186098.28元，支付逾期还款违约金（按日万分之五计，从2019年3月1日暂计至2019年3月31日为122791.48元，请法院计至实际付款日止），并承担原告已经支付的律师费80000元、财产保全担保费用5036元；2、被告霍尔果斯全麦创投公司在杭州市屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，并且原告就该财产享有优先受偿权；3、诉讼费用（含保全费用）由被告承担。 事实和理由：2019年1月24日，原告与被告义乌华麦公司、霍尔果斯全麦创投公司签订一份《还款协议书》，约定被告义乌华麦公司于2019年2月28日支付原告全部欠款，共计人民币（大写）捌佰壹拾捌万陆仟零玖拾捌元贰角捌分（小写：￥8186098.28元）；每逾期一天，被告义乌华麦公司应按逾期金额的万分之五向原告支付违约金，并且承担原告因此支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、交通费等）。同时，约定被告霍尔果斯全麦创投公司将坐落于杭州市屋【产权证号浙（2017）杭州市不动产权第0344862号】抵押给原告，作为被告义乌华麦公司全面履行上述协议的连带责任担保；被告霍尔果斯全麦创投公司承诺于2019年1月31日前与原告一同到相关登记部门办理抵押登记手续，由此产生的费用由被告霍尔果斯全麦创投公司承担。直至今日，被告义乌华麦公司未支付原告任何欠款，而被告霍尔果斯全麦创投公司既未配合办理抵押物的登记手续，亦未履行还款义务。原告与两被告多次交涉未果，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持。 原告飞约管理公司向本院提交了如下证据： 1.还款协议书1份，证明被告义乌华麦公司承诺于2019年2月28日前归还原告欠款8186098.28元，被告霍尔果斯全麦创投公司同意以杭州市屋提供抵押担保，并承诺于2019年1月31日前与原告一起到相关部门办抵押登记手续，并对违约责任进行约定； 2．被告霍尔果斯全麦创投公司股东决定1份，证明被告霍尔果斯全麦创投公司提供《股东决定》1份，同意被告霍尔果斯全麦创投公司将上述房产为案涉债务向原告提供抵押担保； 3．不动产权证书1份，证明杭州市屋系被告霍尔果斯全麦创投公司所有； 4．律师费发票、法律服务委托合同各1份，证明原告于2019年3月4日为本次诉讼聘请律师，发生律师费用8万元人民币； 5．担保费用发票1份，证明原告于2019年3月5日为本次担保诉讼聘请担保公司提供担保，发生担保费用5036元。 被告义乌华麦公司、霍尔果斯全麦创投公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告飞约管理公司提供的证据1-5，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月1日，原告飞约管理公司与被告义乌华麦公司签订快件运输协议，飞约管理公司为义乌华麦公司提供国际快递运输服务，运费每月结算一次。2019年1月24日，双方经对账确认，截至2019年1月23日，被告义乌华麦公司尚欠原告飞约管理公司国际快递运费款项共计8186098.28元。当日，原告飞约管理公司与被告义乌华麦公司、霍尔果斯全麦创投公司签订一份《还款协议书》一份，约定：义乌华麦公司于2019年2月28日支付原告全部欠款，共计人民币8186098.28元；每逾期一天，义乌华麦公司应按逾期金额的万分之五向原告支付违约金，并且承担原告因此支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、交通费等）；霍尔果斯全麦创投公司同意将坐落于杭州市屋【产权证号浙（2017）杭州市不动产权第0344862号】抵押给原告，作为义乌华麦公司全面履行上述协议的连带责任担保；霍尔果斯全麦创投公司的担保范围包括但不限于应付欠款、利息、违约金和主张债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、交通费等）；霍尔果斯全麦创投公司承诺于2019年1月31日前与原告一同到相关登记部门办理抵押登记手续，由此产生的费用由被告霍尔果斯全麦创投公司承担；等等。协议签订后，被告霍尔果斯全麦创投公司未办理抵押登记。两被告亦未履行还款义务。截止2019年3月31日，被告义乌华麦公司尚欠原告飞约管理公司运费款8186098.28元，违约金122791.48元（自2019年3月1日起按日万分之五计算至2019年3月31日）。原告催讨运费未果，遂成讼。 另查明，原告飞约管理公司为实现债权，于2019年3月4日支付了律师费用80000元，于2019年3月5日支付了诉讼财产保全责任保险费用5036元。 本院认为，原告飞约管理公司与被告义乌华麦公司、霍尔果斯全麦创投公司签订一份《还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告义乌华麦公司拖欠原告飞约管理公司国际快递运费款，事实清楚，且双方对运费款项进行了对账确认，对违约金进行了约定，故被告义乌华麦公司应按约向原告飞约管理公司支付上述款项，并承担违约金。原告要求被告支付欠款、违约金的诉请，本院予以支持。关于被告霍尔果斯全麦创投公司的担保责任。虽然《还款协议书》约定了霍尔果斯全麦创投公司以坐落于杭州市产为被告义乌华麦公司提供还款抵押，但被告霍尔果斯全麦创投公司未就此办理抵押登记，故原告要求就案涉房产享有优先受偿权的诉请，理由不足，本院不予支持。但是，被告霍尔果斯全麦创投公司自愿为被告义乌华麦公司还款提供连带责任担保，故霍尔果斯全麦创投公司应对上述债务承担连带担保责任。被告义乌华麦公司、霍尔果斯全麦创投公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌华麦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州飞约供应链管理有限公司欠款8186098.28元； 二、被告义乌华麦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州飞约供应链管理有限公司违约金122791.48元（暂自2019年3月1日计算至2019年3月31日，此后按日万分之五计至实际清偿日止）； 三、被告义乌华麦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州飞约供应链管理有限公司为实现债权而支付的律师费用80000元； 四、被告义乌华麦电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州飞约供应链管理有限公司为实现债权而支付的诉讼财产保全责任保险费用5036元； 五、被告霍尔果斯全麦创业投资有限公司对被告义乌华麦电子商务有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告杭州飞约供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币70557元，诉讼保全申请费5000元，合计75557元由被告义乌华麦电子商务有限公司、霍尔果斯全麦创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  戴晓阳 人民陪审员  胡 红 人民陪审员  傅广平 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  马昱昀