宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2736号原告：宁夏俊成管道工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：余俊成。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏圣光宜农生物科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：李异霞。被告：田正义，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。共同委托诉讼代理人：马宁，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王学文，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏俊成管道工程有限公司与被告宁夏圣光宜农生物科技有限公司（以下简称圣光公司）、田正义、王学文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁夏俊成管道工程有限公司的法定代表人余俊成及委托诉讼代理人韩烈，被告圣光公司、田正义的共同委托诉讼代理人马宁，被告王学文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被圣光公司于2018年10月11日签订《工程承包合同》；2.判决被告支付原告工程款110万元、逾期付款利息38500元（利息按年利率6%暂自2018年11月12日至2019年6月12日计算7个月），2019年6月12日之后的利息计算至工程款付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原、被告签订《工程承包合同》一份，约定被告将其位于中卫市××区有机肥料生产车间建设工程发包给原告承建。双方就工程价款，竣工日期等作了约定。原告按工程进度正常施工，但被告却未按合同约定工程进度付款。现被告欠付原告工程款110万元，经原告多次催要，被告以无钱为由推诿。原告已在钢厂垫资给被告定制了价值200多万元的专用材料。由于被告不按工程进度付款，原告无奈之下不得不停工。经原告多次与被告交涉，被告要求原告给其开具增值税普通发票，并承诺给原告支付工程款。原告向被告开具了面额为240万元的增值税普通发票，被告已入了财务账。但被告却不按其承诺给原告支付工程款。为此，原告诉至人民法院。被告圣光公司、田正义共同辩称，被告圣光公司没有与原告签订《工程承包合同》，被告圣光公司收到了原告开具的发票，但发票是由承包人王凌送过来的。被告王学文辩称，原告所述《工程承包合同》被告圣光公司没有，合同中王学文的签名不是本人所签，被告圣光公司印章也不是被告圣光公司加盖的。被告圣光公司与王凌签订了《工程承包合同》，发票是王凌送到被告圣光公司的。原告委托赵海波向被告圣光公司索要发票，被告圣光公司答复谁送来的发票将归还给谁。王凌是工程承包人，施工至工程的十分之一左右停工至今，王凌没有与被告圣光公司进行结算，也没有与被告圣光公司协商处理未施工工程的事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据三增值税发票，被告质证后无异议，本院当庭予以确认。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一《工程承包合同》，结合被告圣光公司的法庭陈述及原告提交的证据五证人赵海波证言，能够证明原告提交的《工程承包合同》系王凌提供，并加盖了被告圣光公司印章的事实；证据二《协议》、《费用明细》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告质证后对《协议》及《费用明细》中第1-6项、8-13项费用（第1-6项、8-13项费用合计537857.2元）无异议，本院予以确认，被告对于《费用明细》第7项、第14项提出异议，认为被告并未对该两项费用进行确认，待协商后确认，根据《费用明细》中第7项、第14项后括号内备注“与田总待商议”的内容，可以确认原、被告在签订《费用明细》时对该两项费用并未认可，需要与被告田正义协商后确定，故本院对《费用明细》中第7项、第14项费用不予确认；证据四建筑安装工程预（结）算书、钢结构工程加工合同、过磅结算单、出库单、派遣单，与本案无关联性，对其证明效力不予确认。被告宁夏圣光宜农生物科技有限公司提交的《工程承包合同》、《施工安全合同》、《借条》、《委托收款协议》、黄河农村商业银行网上银行电子回单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合被告圣光公司的法庭陈述及原告提交的证据五证人赵海波证言，可以证明被告圣光公司将涉案工程整体承包给了王凌，并向王凌支付工程款10万元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告圣光公司与王凌签订《工程承包合同》一份，约定由王凌作为总承包施工被告圣光公司位于中卫市××区生产车间、半成品车间、成品车间、实验室工程。同日，王凌将涉案工程中的生产车间、半成品车间、成品车间、实验室的钢结构工程分包给了原告施工，双方未签订书面合同，但王凌向原告提交了加盖有被告圣光公司印章的《工程承包合同》。合同签订后，原告开始组织施工。施工过程中，原告向被告提供了240万元工程发票。2018年11月26日左右，原告停止施工后向被告圣光公司索要工程款，但被告圣光公司未向原告支付工程款。2019年6月1日，原告委派其工作人员赵海波与被告圣光公司进行结算后，双方签订《协议》一份，约定原告施工中所产生的人工、吊车、运费等费用合计104100元，原告开具给被告圣光公司总金额为240万元的增值税普通发票，被告圣光公司付清所有款项冲减原告发票，差额部分双方协商解决。同时，双方签订《费用明细》一份，内容为：1.人工费49000元；2.吊车费12000元；3.生活费16000元；4.技术管理12000元；5.运输费40800元；6.保险费4360元；7.管理费48000元（与田总待协商）；8.2018年11月15日97020元（以实际票据为准）；9.2018年11月18日126500元（以实际票据为准）；10.2018年11月22日99882元（以实际票据为准）；11.2018年11月27日88990元（以实际票据为准）；12.天沟13200元（以实际票据为准）；13.螺栓等配件20105.2元（以实际票据为准）；14.利息107614.3元（与田总待协商），备注：除人工费和利息外其他费用以票据为准。结算后，被告圣光公司未向原告支付工程款。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，虽然被告圣光公司未直接将涉案工程中的生产车间、半成品车间、成品车间、实验室的钢结构工程分包给原告施工，但原告施工了该部分工程的事实，被告圣光公司无异议，本院予以确认。在原告停止施工，原告与被告圣光公司对原告施工的工程价款进行了结算，根据双方《费用明细》结算确定的工程款为537857.2元（第1-6项、8-13项费用之和，不包括第7项、第14项费用）。对于原告主张的管理费和利息，因双方在《费用明细》中对该两项费用备注为与田总待商议，说明双方对该两项费用并未达成一致，故对于原告要求被告支付管理费和利息的主张，不予支持。因此，被告圣光公司应当向原告支付工程款的数额为537857.2元。对于原告要求被告圣光公司支付逾期付款利息的诉讼请求。因双方当事人对违约责任及工程款的逾期付款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，原告要求按照年利率6%支付逾期付款利息，明显高于中国人民银行公布的同期贷款基准利率，本院调整为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%计算逾期付款利息。因原告与被告圣光公司于2019年6月1日对工程款进行了结算，被告圣光公司以结算后未付工程款为基数向原告支付逾期付款利息较为合理。因此，537857.2元按照年利率4.35%自2019年6月2日至2019年9月6日（判决确定之日）计算98天的利息为6281.88元。关于原告要求被告田正义、王学文对承担付款责任的诉讼请求。经查明，被告田正义、王学文系被告圣光公司工作人员，并非施工合同的当事人，故原告要求被告田正义、王学文对承担付款责任的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宁夏圣光宜农生物科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏俊成管道工程有限公司工程价款537857.2元、利息6281.88元,合计544139.08元；二、驳回原告宁夏俊成管道工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15146元，减半收取计7573元，由原告宁夏俊成管道工程有限公司负担3938元，被告宁夏圣光宜农生物科技有限公司负担3635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王小勇 二〇一九年九月六日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。