wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终2194号上诉人（原审原告）：怀化京辉钢材贸易有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀化华侨钢材大市场****门面。法定代表人：张雪琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李长均，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：华南物资集团有限公司怀化分公司，住，住所地怀化市鹤城区沿河路怀南钢材物流城****/div>法定代表人：莫春燕，系该公司负责人。委托诉讼代理人：谢灵芝，湖南天扶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松志，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西横县，系该公司人事部经理。上诉人怀化京辉钢材贸易有限公司因与被上诉人华南物资集团有限公司怀化分公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人怀化京辉钢材贸易有限公司上诉请求：1、一审裁定事实不清、证据不足请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清。上诉人于2019年4月9日向被上诉人公司账户转账70万元订货款，后因钢材价格上涨，被上诉人不履行合同，上诉人要求全款退回并解除订货，但是被上诉人仅退回267477.1元，余款432522.9元至今仍未退回。（二）上诉人付款的目的是锁定钢材价格，并没有向被上诉人下单提货，且实际上也未收到被上诉人发出的任何货物。上诉人并没有给李沁霖授权，其也并非是公司职工。被上诉人将价值432522.9元的钢材交付于李沁霖，实质上这是华南公司与李沁霖之间的生意往来，因此不能认定华南公司向京辉公司适当履行了交付钢材的义务，华南公司私自扣除京辉公司的货款是不合理的。综上所述，上诉人已经向被上诉人支付货款，而被上诉人却没有履行相对应的义务，在此特恳请二审法院撤销一审裁定，依法改判或将本案发回重审。被上诉人华南物资集团有限公司怀化分公司辩称：（一）答辩人根据第三人李沁霖的指示收付款并发送货物，并无违约情形。2019年4月9日上午，第三人李沁霖与本公司业务员刘从伟协商购买钢材事宜，并示明该次交易相对方为怀化京辉钢材贸易有限公司，并提供了该公司相关资料。刘从伟即向李沁霖提供了华南公司账户信息，2019年4月9日12点51分，被答辩人通过银行转账方式向答辩人账户支付了70万元预付款，且备注为货款。在当日，答辩人根据李沁霖指示，将货物按要求发送到辰溪县万达钢材，签收人为罗夏荣，答辩人已经适当履行了交付义务。2019年4月11日经李沁霖要求，答辩人经结算后，将余款267477.1元退还被答辩人。（二）李沁霖系根据被答辩人委托执行本次钢材买卖，本次钢材买卖的相对方系被答辩人。在庭审过程中，被答辩人法定代表人张雪琴承认其根据李沁霖的指示支付货款且李沁霖与本公司业务员刘从伟就钢材买卖事宜进行了全面沟通，就该次买卖的全部流程来看，被答辩人对此是知情的，李沁霖是根据被答辩人的委托执行本次钢材买卖。（三）第三人李沁霖在收到货物后，未将该批货物交给被答辩人，涉嫌刑事犯罪。（四）被答辩人从未向答辩人表示过要求全款退回以解除订货，亦未表示支付的款项系锁定钢材价格的意思。综上所述，请二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。上诉人怀化京辉钢材贸易有限公司向一审法院的起诉请求：1、判令被告退还原告资金432522.9元及资金占用利息（利息按照同期银行贷款利率从2019年4月12日计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的案件诉讼费用。一审法院认定事实：本案中原、被告均通过案外人李沁霖指示进行本次买卖合同。原告按照案外人李沁霖指示通过银行转账向被告支付了700000元，被告按照案外人李沁霖的指示交付价值432522.9元的钢材，并退还了多余货款267477.1元，被告的义务已经履行完毕。在本次交易过程中，案外人李沁霖有犯罪嫌疑。一审法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告怀化京辉钢材贸易有限公司的起诉。案件受理费7788元，退还原告怀化京辉钢材贸易有限公司。本院审理查明：案外人李沁霖因涉嫌刑事诈骗罪已于2019年8月31日被羁押在湖南省怀化市溆浦县看守所，并于2019年9月11日被捕。本院认为：上诉人怀化京辉钢材贸易有限公司与被上诉人华南物资集团有限公司怀化分公司之间并没有直接联系过本案中的买卖钢材事宜，双方均通过案外人李沁霖居间联系，但双方均未见到过案外人李沁霖作为某一方代表的授权手续。基于对案外人李沁霖的信任，上诉人怀化京辉钢材贸易有限公司支付了货款70万元，被上诉人华南物资集团有限公司怀化分公司认为已按照案外人李沁霖的指示交付了432522.9元的钢材，并退还了多余货款267477.1元。案外人李沁霖是本案的必要共同诉讼主体，只有其到案才能查清本案争议的三车钢材的去向。现案外人李沁霖因涉嫌刑事诈骗罪已于2019年8月31日被羁押在湖南省怀化市溆浦县看守所并于2019年9月11日被捕，其所涉嫌的刑事诈骗罪中是否包含了本案所涉三车钢材以及本案是否已构成新的犯罪，需等待公安机关进一步查清后才能确定。综上,上诉人怀化京辉钢材贸易有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 荣审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年九月三十日法官助理谌奕代理书记员  陈齐峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执714号之二 申请执行人：秦宾，男，汉族，1985年6月18日生，住顺庆区。 被执行人：张建明，男，汉族，1961年2月23日生,住营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3779号民事判决，立案受理了申请执行人秦宾与被执行人张建明借款合同纠纷一案。被执行人张建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张建明邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月12日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建明名下的财产信息，于2019年3月13日冻结了被执行人张建明的银行账户，应冻结74450元，实际冻结146.48元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、营山县不动产登记中心查询了被执行人张建明名下的不动产登记信息。查明，被执行人张建明名下有不动产信息登记信息。本院于2019年8月28日委托营山县人民法院查封被执行人张建明与案外人梁素碧共同共有的位于营山县浪池镇天长街26号A幢1单元3层6号房屋中被执行人张建明所占用的份额。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张建明名下无车辆登记。 4、本院依法对被执行人张建明限制高消费。 5、本院依法将被执行人张建明移送公安机关查找、控制。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额74450元，已实债权金额0元，未实现债权金额74450元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月六日 书记员 罗婧月
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执470号之一申请执行人：孔维康，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽睿动杰诚休闲娱乐有限公司，社会统一信用代码91371700MA3N6X1R3C，组织机构代码MA3N6X1R－3，住所地菏泽市开发区黄河路昭宝创业园**800。法定代表人：魏钦芳，该公司店长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初190号民事调解书，向被执行人菏泽睿动杰诚休闲娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽睿动杰诚休闲娱乐有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽睿动杰诚休闲娱乐有限公司在兴业银行37×××61账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月十八日书记员  曹 顺
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3680号 原告：宁夏三林管业有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人：王志昂。 委托诉讼代理人：孙立文，系宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王鑫，系宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨怀林，汉族，住平罗县。 原告宁夏三林管业有限公司与被告杨怀林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告宁夏三林管业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付管材款37714.89元及逾期支付货款违约金11314元（37714.89元×30％），律师费3922元（45257.89元×8％）,以上共计52950.89；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2016年3月23日起，马建忠、周国栋、杨怀林共同到原告处购买管材，三人与原告宁夏三林管业有限公司签订《供销合同》，合同约定被告自提管材，且采用现货现款的方式购买，但考虑与被告能够长期达成合作关系，在被告杨怀林提出先行支付部分货款，即提走所有管材的方式下，原告答应了被告的要求，同意先行支付部分货款，被告杨怀林及其他二人分别提走全部管材。经原告多次催要，被告支付部分管材款，剩余管材款一直未付，引起本案诉讼。 本院经审查认为，本案在审理过程中经调查发现杨怀林已经于诉讼前去世。依据《中华人民共和国民法总则》规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案被告杨怀林在案件受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力终止，不能作为本案适格的诉讼主体，本案应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁夏三林管业有限公司的起诉。 案件受理费562元，退回原告宁夏三林管业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年九月十日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附件一：裁定书依据的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执491号之一申请执行人梁冬波，男，1979年8月4日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人陈耀新，男，1982年8月18日出生，汉族，住曾都区。被执行人金薇薇，女，1983年12月16日出生，汉族，现住。申请执行人梁冬波与被执行人陈耀新、金薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）鄂1303民初1998号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：被告陈耀新、金薇薇于本判决生效之日起十日内偿还原告梁冬波的借款50万元及利息（自2014年11月5日起按约定年利率10%计算至付清之日止）。申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本院于2019年3月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁冬波未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1998号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月九日书 记 员  童传银
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢994号 关于成都弘盛天合广告有限公司与成都泓奇实业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院已于2019年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十五日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执458号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创元路**院**楼**501。被执行人张金玲，女，1979年7月25日出生，住焦作市中站区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张金玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月9日对被执行人张金玲银行存款、证劵股票、车辆、等财产进行了查询，查明被执行人张金玲名下无证劵股票开户信息、无银行存款、无车辆，又于2019年9月23日对被执行人张金玲名下的房产、住房公积金进行了查询，查明被执行人张金玲无房产、无住房公积金，故被执行人张金玲无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E018968号裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月二十九日书记员  李宣伯
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22318号原告：冯存超，男，1980年4月28日出生，汉族，自由职业，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：杨勇，天津大有律师事务所律师。被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇宝业馨苑**楼501，统一社会信用代码91120116300451110Y。法定代表人：梁春玉，总经理。被告：曹志家，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告冯存超与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司（以下简称“中航鑫源公司”）、曹志家劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告冯存超及其委托诉讼代理人杨勇、被告中航鑫源公司法定代表人梁春玉到庭参加诉讼，被告曹志家经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯存超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资共计26460元；2．判令被告承担全部的诉讼费用及公告费。事实和理由：原告自2018年5月通过朋友介绍，到被告中航鑫源公司位于天津市滨海新区、万顺北道以南的王相大厦项目进行装修工作，约定从事油工工作，日工资280元，至2018年9月，项目代表曹志家口头中止了装修工作，原告累计工作94.5天，未支付任何报酬。后经原告多次催要，被告曹志家一直拒绝支付工资。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：证据一、工人工资明细，证明经被告曹志家认可确认尚欠原告冯存超的劳务费共计为26460元；证据二、瓦工、油工结算单，证明曹志家与原告工长杨新峰签署了班组工程量结算确认，曹志家认可拖欠原告整个班组劳务费共计323233元，本案中涉及的是油工；证据三、天津市劳动保障监察调查、检查询问笔录，证明天津经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察工作人员于2019年1月11日对曹志家所做询问笔录，被告曹志家认可其拖欠杨新峰等班组的劳务费的事实；证据四、天津市建筑工程装饰装修施工合同、工程质量责任承诺书、承诺书，证明曹志家作为中航鑫源公司的代表人与天津华盾置业投资有限公司签署，曹志家是中航鑫源的工作人员，其行为是执行中航鑫源公司的决定，故中航鑫源公司应承担支付劳务报酬的责任。被告曹志家未出庭，亦未提交答辩意见及相关证据。被告中航鑫源公司辩称，其不认识曹志家，曹志家也不是被告公司的员工，曹志家与被告公司没有任何关系，王相大厦项目不是被告公司的，被告公司未承接该项目，故不认可原告的诉讼请求。被告中航鑫源公司针对其主张，未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告曹志家承包了天津市滨海新区王相大厦的装饰装修工程。2018年5月，原告冯存超经人介绍后至该项目工地从事油工工作，为被告曹志家提供劳务。2019年1月11日，天津经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察工作人员在天津开发区法律援助中心对曹志家做了调查询问笔录，曹志家认可其从案外人处承包了王相大厦的装饰装修工程，拖欠杨新峰班组工人工资未付，并在工人工资明细及瓦工、油工结算单上签字确认尚欠原告冯存超的劳务费为26460元。本院认为，原告冯存超与被告曹志家之间虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的工人工资明细、天津市劳动保障监察调查、检查询问笔录等证据，能够证实原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，应受到法律保护，被告曹志家应当及时、足额向原告支付报酬。现被告未按约定给付原告相应劳务费，已侵犯原告的合法权益，对于原告要求被告给付劳务费26460元，原告提供了工人工资明细、瓦工、油工结算单及天津市劳动保障监察调查、检查询问笔录等证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张被告曹志家系中航鑫源公司的工作人员，中航鑫源公司亦应承担共同给付劳务报酬的责任，原告未能提供充分的证据证实曹志家与中航鑫源公司之间是否存在借照或者雇佣关系，被告中航鑫源公司亦否认其与曹志家之间存在任何关系，故原告要求被告中航鑫源公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告曹志家经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹志家本判决生效之日起十日内给付原告冯存超劳务费26460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，公告费（以实际发生为准），由被告曹志家负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年九月十日书 记 员  杨福兰
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初898号原告：建水县威力农用车经营部。地址:建水县临安镇零公里惠历路荣跃房地产开发有限公司A19、A20号商铺。经营者:李翠英，女，1977年8月8日生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省孟津县，现住建水县。被告：秦磊，男，1995年10月15日生，云南省个旧市人，初中文化，农民，户籍所在地个旧市，现下路不明。被告:普士春，男，1991年7月24日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。原告建水县威力农用车经营部与被告秦磊、普士春买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水县威力农用车经营部的经营者李翠英、被告普士春到庭参加诉讼，被告秦磊经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县威力农用车经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即支付欠款15800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告普士春介绍秦磊到原告的商铺内购买五征三轮车一台，全车款20800元，当日秦磊付现金5000元，并承诺剩余车款15800元在2019年3月30日内付清，被告普士春作为担保人在欠条上签字。后经原告多次催款二被告仍未还款。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告普士春辩称，我介绍被告秦磊到原告经营的铺子里购买五征三轮车一台是事实，并且由我作为担保人在欠款凭证上按了手印，之后秦磊没有按期偿还欠款，我也无法找到他。我作为担保人，我愿意代秦磊偿还欠款15800元。被告秦磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告普士春介绍秦磊到李翠英经营的商铺内购买五征三轮车一台，全车款人民币20800元，当日秦磊支付人民币5000元，并承诺剩余车款人民币15800元在2019年3月30日内付清，被告普士春作为担保人在欠条上按了手印。经李翠英多次催款普士春未还款，而被告秦磊下落不明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告建水县威力农用车经营部与被告秦磊签订的车辆分期付款的买卖合同，系双方真实意思表示，属于有效合同，合同双方应该按照合同约定享有权利、承担义务。原告已经依约将车辆交付秦磊，但秦磊未依约支付剩余车款，秦磊应承担相应的违约责任。被告普士春自愿提供担保，应对秦磊的欠款承担连带保证责任。被告秦磊经本院公告送达开庭传票传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦磊于本判决生效后十日内支付原告建水县威力农用车经营部欠款人民币15800元。二、被告普士春对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告秦磊、普士春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李舰波人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年九月二日书 记 员  白艳云
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7239号原告：张国运，男，汉族，1944年6月1日生，住安徽省太和县。原告：刘月侠，女，汉族，1948年9月1日生，住址同上。委托代理人：李文贵，男，汉族，住安徽省太和县。被告：李东明，男，汉族，1988年2月12日生，住安徽省界首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市一道河路**。委托代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。本院在审理原告张国运、刘月侠诉被告李东明、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈海、陈嘉欣、陈欣悦、李翠云于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国运、刘月侠的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予张国运、刘月侠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由张国运、刘月侠负担。审判员  赵玉标二〇一九年九月二十八日书记员  马 宁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21182号原告：张珂玮，男，1973年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人：孙纬，女，该公司职员。委托诉讼代理人：戈兆坤，男，该公司职员。原告张珂玮与被告北京创誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告张珂玮于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张珂玮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张珂玮撤诉。审判员  李欣宇二〇一九年九月二日书记员  窦振京
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保469号 申请人：王某某，男，1990年1月2日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南县相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：时某某，男，1965年12月23日出生，汉族，住临沂市河**。 申请人王某某于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人时某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人时某某驾驶的登记在王某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人时某某驾驶的登记在王某某名下的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙 青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0603民初842号 原告：黄天业，男，1990年2月22日出生，汉族，军人，住防城港市防城区。 被告：黄永光，男，1983年8月8日出生，汉族，集装箱验箱员，住防城港市防城区。 原告黄天业诉被告黄永光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄天业、被告黄永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄永光赔偿二轮摩托车修理费6993元，交通费800元（打的华石往返防城，按两个月计，每月四次，每次100元），合计7793元；2.判令被告黄永光承担本案诉讼费，如发生公告费、鉴定费亦由被告承担）。 事实与理由：2019年5月9日，原告黄天业借车牌号为桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车给吴宗强驾驶，吴宗强驾驶经过防城区防邕路336号门前路段时，被告黄永光驾驶车牌号桂Ｐ×××××号小型轿车碰撞到吴宗强驾驶的二轮摩托车，致摩托车受损。事故发生后，被告弃车逃逸。经防城交警大队认定被告黄永光负全部责任。事故处理中，经防城交警大队调解，双方达成由被告承担修理费的口头协议。因防城港市内没有钱江贝纳利摩托车的4S店，被告同意将受损摩托车交由南宁驰安商贸有限公司（简称驰安公司）修理，并支付了拖车费用。后经驰安公司定损出具维修清单，金额6993元。因被告对维修方案反悔，原告的被损车辆在原定修理厂未能进行修理。摩托车受损后，导致原告没有交通工具出行，产生一定的交通费用，现主张800元交通费为合理费用。原告作为摩托车所有人，多次要求被告支付修理费，但被告均以各种理由推脱，拒不赔偿。请求支持原告的诉讼请求。 原告提供以下证据：1.机动车登记证书，证明原告是受损车主；2.维修清单（两张）及发票，证明原告为受损摩托车开支维修费6993元；3.交通事故认定书，证明被告负事故的全部责任；4.照片，证明车辆受损的情况。 被告辩称，原告的摩托车仅损坏一个尾箱、护杠、后挡泥板、把手，事故发生后被告已买回了单箱（1100元）、护杠（85元）、后挡泥板（90多元）；但原告却在南宁市修理，费用过高，愿赔偿摩托车损坏部分的修理费，交通费请求过高，愿意负担300元。 经审理查明，2019年5月9日，原告将其桂Ｐ×××××号钱江贝纳利普通二轮摩托车借给吴宗强驾驶，当吴宗强驾车经过防城区防邕路336号门前路段时，与被告驾驶的桂Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，致摩托车受损。经防城交警大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，双方曾就车辆的修理问题进行协商，原告要求到南宁市的专卖专修经营店铺修理，质量有保证，但被告认为其可以自行修理并网购了一个尾箱等。事故发生后，被告将受损摩托车运至南宁市驰安商贸有限公司（拖车费由被告负担），由该公司下属的南宁市蔡大惟摩托车经营部修理，其中跟换了三个尾箱4180元、护杠380元、手把200元、射灯1380元、脚踏85元、挡泥板268元，开支手工费500元，以上合计开支6993元。为处理修车事宜等，原告需往返华石镇与防城多次打的，开支一定的交通费用。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：“损害国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿”，被告驾车与原告出借的摩托车发生碰撞，经交管部门认定被告承担事故的全部责任，该责任划分合法、切合实际，予以采信。本案中，被告理应赔偿原告受损摩托车的修复损失，但在何处修理摩托车的事情上，双方未协商稳妥并做好衔接，导致摩托车实际在南宁市修理，而被告又自行购买一个尾箱等配件，使损失扩大，对此双方均有一定的责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条关于“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”规定并结合公平合理原则，对于修理费6993元，宜酌减1000元以减轻被告的责任。被告尚应赔偿原告维修费5993元、交通费300元，合计6293元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百三十一条，第一百三十四条第一款第（五）、（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告黄永光于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄天业车辆维修费、交通费人民币6293元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张耀福 二〇一九年九月十一日 书记员  颜 溢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7448号 申请执行人李洪滨，男，1979年6月2日出生。 被执行人马星云，男，1977年7月11日出生。 申请执行人李洪滨与被执行人马星云人格权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21002号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5183号之一解除保全申请人：费县综合行政执法局。住所地：费县县城建设路西段。法定代表人：蒋家峰，局长。被申请人：梁洪军，男，1957年2月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：李动英，女，1957年3月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：刘某，女，1987年8月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：梁某1，女，2010年11月出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：刘某，女，1987年8月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：梁某2，女，2015年4月出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：刘某，女，1987年8月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：梁某3，男，2018年9月出生，汉族，居民，住费县。法定代理人：刘某，女，1987年8月出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处长官庄村**。解除保全申请人费县综合行政执法局与被申请人梁洪军、李动英、刘某、梁某1、梁某2、梁某3追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）鲁1325民初5183号财产保全的裁定，依法扣留被申请人梁洪军、李动英、刘某、梁某1、梁某2、梁某3在费县人民法院(2019)鲁1325执1248号执行款520000元。现解除保全申请人费县综合行政执法局向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁洪军、李动英、刘某、梁某1、梁某2、梁某3在费县人民法院(2019)鲁1325执1248号执行款520000元的扣留。审判员  刘飞鸿二〇一九年九月二十五日书记员  王 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7746号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人曾金奇。被执行人郭启红。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10740号民事判决书，于2019年9月6日向被执行人曾金奇、郭启红发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人曾金奇、郭启红的存款、收入203932.79元（利息、罚息、复息暂计算至2018年12月6日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇一九年九月九日书记员  杨慧芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34311号原告：王伟，男，1977年11月24日出生，汉族。被告：华夏融创投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：江浩亮。被告：付得亮，男，1988年12月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告王伟与被告华夏融创投资（北京）有限公司（以下简称融创公司）、付得亮抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告融创公司、付得亮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告王伟诉称：2017年8月30日，王伟与融创公司签订《借款协议》，约定融创公司借款75600元给王伟用于消费，借款期限为2017年8月30日至2018年8月30日。同日，融创公司扣除手续费后向王伟出借70800元。为保证偿还上述借款，王伟与融创公司签订《车辆抵押合同》，将自己名下车牌号为×××的东风日产牌汽车（以下简称涉案车辆）抵押给融创公司作为借款的担保，并办理融创公司为抵押权人的抵押登记。2017年10月11日，王伟向融创公司还款6076元。因王伟还款逾期，融创公司占有使用涉案车辆，同时，融创公司通知王伟已通过债权转让方式将借款债权转让给付得亮，涉案车辆亦转让给付得亮。2018年1月6日，王伟向付得亮支付剩余借款70000元，付得亮向王伟出具收条并将涉案车辆交还王伟。现王伟已清偿全部借款，但融创公司、付得亮拒绝配合办理涉案车辆的解除抵押登记手续，导致王伟无法出卖车辆以及车辆贬值，应予赔偿损失。现王伟诉至法院，请求判令：融创公司、付得亮协助王伟办理涉案车辆的解除抵押登记手续，赔偿经济损失10000元；并承担本案诉讼费用。被告融创公司未作答辩。被告付得亮未作答辩。经本院审理查明：2017年8月30日，王伟（甲方、借款人）与融创公司（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定：汽车抵押借款是指甲方以自己具有所有权的汽车向乙方抵押获得乙方借款；甲方向乙方借款，借款详情用途为消费，借款本金数额75600元，还款分期月数12个月，还息日为每月30日，2018年8月30日偿还本金，直至本息偿还完毕；还款起止日期2017年8月30日起至2018年8月30日止；付款方式为网上银行汇款；在本协议签署后，经甲方同意并授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳的服务费后的剩余款项支付到甲方账户；甲方应按照本合同约定的金额向乙方支付利息；甲方以自有的涉案车辆作为抵押物，车辆号牌为×××，双方应签订《车辆抵押合同》，办理相关抵押登记手续；在甲方清偿所欠乙方的全部本金、利息、罚息、违约金后，乙方应配合解除车辆抵押手续。同时，融创公司（甲方、抵押权人）与王伟（乙方、抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：为保障出借人的权益，现乙方自愿将其拥有合法处分权的汽车抵押予出借人，在适当的时候为出借人的利益实现抵押权，用于支付乙方所应向出借人偿还的款项；抵押物为涉案车辆，车辆号牌为×××；抵押担保范围为《借款协议》项下的借款本金及利息、罚息、违约金等，双方应办理抵押登记手续。上述合同签订后，融创公司于2017年8月30日通过第三方平台向王伟出借借款70800元，双方于同日办理王伟名下涉案车辆的抵押登记，抵押权人为融创公司。审理中，王伟提交了支付宝转账截屏、车辆债权转让协议、收条、本案开庭当日涉案车辆照片，用以证明：王伟于2017年10月11日向融创公司还款6076元，按照融创公司要求支付至该公司职员王XX账户，因王伟还款逾期，融创公司占有涉案车辆并将借款债权转让给付得亮，亦将涉案车辆向付得亮交付，此后，王伟于2018年1月6日向付得亮偿还剩余借款70000元，付得亮向王伟出具收条，并将融创公司出具的车辆债权转让协议以及涉案车辆和相关证明文件交还给王伟。经询，王伟称：《借款协议》未约定利息标准和金额，王伟实际借款70800元，已还款76076元，借款已偿清，损失赔偿金额系估算。上述事实，有王伟提交的借款协议、车辆抵押合同、借记卡账户历史明细清单、机动车综合/抵押信息查询单、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、支付宝转账截屏、车辆债权转让协议、收条、照片，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中，王伟与融创公司签订《借款协议》及《车辆抵押合同》，此系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。融创公司向王伟出借了款项，王伟使用涉案车辆作为借款的担保，办理了抵押权人为融创公司的抵押登记，在王伟偿清借款后，涉案车辆的抵押登记应予解除。王伟提供的证据符合民事诉讼高度盖然性证明标准原则，可以证明融创公司将其对王伟的借款债权及涉案车辆抵押权转让给付得亮以及王伟向付得亮偿还借款的事实，本院对此予以认定。虽然合同约定王伟应按月支付利息，但未载明利息标准和金额，且王伟实际偿还的款项高于借得金额，故，可以认定《借款协议》项下债权因偿清而消灭，融创公司作为登记记载的权利人、付得亮作为权利受让人均应配合办理涉案车辆的解除抵押登记手续。王伟要求融创公司、付得亮协助办理车牌号为×××的解除抵押登记手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王伟要求融创公司、付得亮赔偿损失，但未提供证据证明损失的发生，且金额系估算，本院不予支持。融创公司、付得亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华夏融创投资（北京）有限公司、付得亮于本判决生效之日起七日内协助原告王伟办理车辆号牌为×××的机动车注销抵押登记手续；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元、公告费260元，由被告华夏融创投资（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 李林强审判员 杨 帆二〇一九年九月九日书记员 马 娇
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1722号原告：孙某，女，1989年10月13日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。被告：肖某1，男，1989年9月7日出生，汉族，住保定市徐水区。原告孙某与被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女肖某2归女方抚养，婚生子肖某3归男方抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生女孩肖某2，××××年××月××日，生男孩肖某3。原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后发现性格不合，无共同语言，经常因琐事发生争吵。且被告不务正业，不尽家庭义务，对原告及孩子漠不关心，原告规劝多次无效。综上，原、被告夫妻关系已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判如所请。肖某1辩称，我与被告共同生活了8年，期间，原告常因家庭琐事与我及母亲发脾气、吵架，但夫妻之间感情并未破裂。为了孩子及家庭，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生女孩肖某2。××××年××月××日，生男孩肖某3。2018年4月，原告孙某离家出走，至今未归。肖某2、肖某3现一直跟随被告生活。对于当事人双方有争议的事实，本院予以认定如下：原告主张夫妻感情破裂所依据的事实，未举证证明，被告予以否认，本院不予认定。本院认为，夫妻在共同生活中，为家庭琐事难免发生矛盾。为维系家庭和睦，双方应互谅互让，加强沟通和交流，努力消除隔阂，化解矛盾，改善夫妻关系，不应轻言离婚。且两个子女尚幼，原、被告更应尽到作为父、母应尽的抚育之责。诉讼中，原告虽要求与被告离婚，但被告表示为了孩子及家庭，坚决不同意离婚，且原告亦无证据证实夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告孙某与被告肖某1离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李国祥二〇一九年九月十七日法官助理杨艳辉书记员张云龙
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初972号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陶某某，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。指定辩护人梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]710号起诉书指控被告人陶某某犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人陶某某及指定辩护人梁正到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至12月间，被告人陶某某以能帮助学员办理全国英语三级考试证书为由，骗取被害人张某某、何某某信任，并向其二人收取考试费用共计人民币95400元，后被告人陶某某未安排学员参加考试，导致张某某、何某某代理的32名学员均未获得全国英语三级考试证书。嗣后，被害人张某某、何某某多次要求被告人陶某某退款，陶某某多次搪塞并失去联系。案发后，被告人陶某某在家属帮助下退还了被害人张某某、何某某全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、何某某的陈述，证人孙某、朱某某、黄某某等人的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过,支付宝、微信交易记录，报名凭证及成绩单，微信聊天记录，谅解书及转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱款，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陶某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人陶某某已赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人陶某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰人民陪审员  薛仁辉人民陪审员  范火明二〇一九年九月二十九日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14366号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：张宪东，男，1971年11月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张宪东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告张宪东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金163715.57元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计181197.28元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170301003625号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款36万元，贷款期限为36个月，自2017年3月1日至2020年3月1日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张宪东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张宪东（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170301003625号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额36万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年3月1日向被告张宪东支付借款36万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年3月1日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告张宪东尚欠借款本金163715.57元、利息16553.03元、复利928.68元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1426元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张宪东签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款36万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宪东于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金163715.57元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息16553.03元、复利928.68元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告张宪东于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，由被告张宪东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 迪
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初415号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行，住址：长治市潞城区南华街万嘉名邸3号楼2-4号商铺。负责人王芸，行长。委托诉讼代理人申婷婷，女，1986年7月1日出生，汉族，住长治市潞城区府东南路潞金小区2单元602室。身份证号：×××。被告郭建云，男，1983年11月19日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行诉被告郭建云金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行负担。审判员 王 娜 二Ｏ一九年九月十日书记员 郑方园
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保905号金秀敏（申请执行人）、广州市鸿虹顺化工科技有限公司、上海仝恩贸易有限公司、北京东方联合投资管理有限公司、悠融资产管理（上海）有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给金秀敏（申请执行人）。至此，金秀敏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14312号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年九月二十八日书记员  李 根
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2005号之一申请执行人：李华阳，男，1985年11月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南中领置业有限公司；住所地：郑州市金水区文化路与优胜北路交叉口芯互联大厦**。法定代表人：康建中，该公司负责人。本院在执行李华阳与河南中领置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人河南中领置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南中领置业有限公司向申请执行人支付购房首付款95138元及赔偿款95138元，但被执行河南中领置业有限公司至今未履行给付义务。现查明被执行人河南中领置业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南中领置业有限公司在中国工商银行股份有限公司上蔡县支行17×××16账户内存款195200.00元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年九月二十九日书记员  王 明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5007号原告：吴井峰，男，1971年7月24日出生，汉族，油漆工，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：宋殿君，乌兰浩特市和平法律服务所律师。被告：高晓扬，男，1978年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××原告吴井峰处诉被告高晓扬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴井峰及委托诉讼代理人宋殿君到庭参加诉讼。被告高晓扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴井峰处向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付欠款人民币32000.00元并于主张之日起按照银行同期贷款利率6%支付利息192元(32000.00×1个月×0.006元)合计：32192.00元（二）、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日至2017年1月22日期间，被告多次雇佣原告为被告承揽的工程进行装饰装修施工，尚有23000.00元为支付原告。2017年5月5日，被告雇佣原告为乌兰浩特市雅园大酒店喷漆，完工后被告出具欠款数额为9000.00元完工证，2笔款项合计32000.00元至今未付，故原告诉至法院。被告高晓扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，高晓扬为吴井峰出具23000.00元工费欠据1枚。该款至今未付。以上事实，有原告吴井峰处提供的欠据及当事人庭审陈述为证，对其证据效力本院予以认定。对有争议的证据本院认定如下：原告吴井峰提供的完工证证明，被告高晓扬欠原告吴井峰9000.00元工程款。因该份证据并非被告高晓扬本人签署，故对该份证据本院不予采信。本院认为，原告与被告的债权债务关系明确，原告依据被告高晓扬出具的欠据主张其给付劳务费23000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原告主张的利息，符合法律规定，本院予以维护，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓扬于本判决生效之日起十日内给付原告吴井峰处防水材料款及人工费款23000.00元，并自2019年8月12日起按照年利率6%给付利息至该款付清时止；二、驳回原告吴井峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.00元、减半收取302.00元，由原告吴井峰负担114.00元，由被告高晓扬负担188.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌 二〇一九年九月二十七日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初236号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人朱文甫，男，1967年4月8日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2018年12月11日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕236号起诉书指控被告人朱文甫犯危险驾驶罪，2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人朱文甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2018年12月5日16时许，被告人朱文甫酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车途径东川区凯通北路与洗尾嘎村交叉口路段时被民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分含量为139.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱文甫醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人朱文甫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、户口证明、查获经过，酒精呼气测试报告单、现场照片，机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；执法记录仪视频情况说明、送检储存保管情况说明、涉嫌酒后驾驶人血样出入库登记；抽取当事人血样登记表及照片，鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2018]毒检字第377号）、鉴定意见告知书；被告人朱文甫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱文甫在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文甫到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人朱文甫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一九年九月十七日书记员  罗 璨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初872号原告沾化鑫华皮革有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园。法定代表人徐少平，该公司董事长。委托诉讼代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告上海凯泉泵业(集团)有限公司。住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安公路**。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沾化鑫华皮革有限公司撤诉。案件受理费78元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李荣昌人民陪审员  赵长村人民陪审员  邵云东二〇一九年九月二日书 记 员  李艳平
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2332号申请执行人刘中涛，男，1984年10月15日出生，住河北省河间市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘中涛与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16413号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘中涛向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘中涛借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘中涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16413号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69113号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张积明，男，1996年6月8日出生，汉族，住广东省电白县。被告：张志良，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省电白县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张积明偿还贷款本金147355.07元、利息3153.57元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告张积明偿还罚息606.04元；3、判令被告张积明支付律师费6360元；4、判令被告张志良对被告张积明的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告张积明所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告张积明、张志良承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年4月7日，被告张积明、张志良与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额210000元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率4.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告张积明用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告张积明逾期还款，被告张志良亦未承担保证责任。截至2019年4月30日，被告张积明、张志良尚欠本金147355.07元、利息3153.57元、罚息606.04元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告张积明未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告张志良承担连带保证责任。被告张志良承担保证责任后，有权向被告张积明追偿。被告张积明、张志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张积明于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金147355.07元、利息3153.57元、罚息606.04元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张积明于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张积明所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告张志良对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告张志良承担保证责任后，有权向被告张积明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告张积明、张志良连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1437号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18627号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：吴嘉聪，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于本院行政审判庭移送执行的被执行人吴嘉聪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14195号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费减半收取2040元，由被执行人吴嘉聪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院行政审判庭于2019年8月27日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人吴嘉聪所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路110号东平广场2栋904号的房产由佛山市顺德区人民法院处置中【案号：（2018）粤0606执10738号】，本院已于2019年9月16日向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人吴嘉聪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 覃国豪
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2684号 原告：罗飞，男，1987年1月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋春燕，女，1988年3月27日出生。 被告：毛庆雄，男，1986年6月18日出生，汉族。 原告罗飞诉被告毛庆雄买卖合同纠纷一案，本院受理后.依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗飞的委托诉讼代理人宋春燕到庭参加诉讼，被告毛庆雄经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告罗飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛庆雄向原告罗飞支付工程材料23931元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份到2019年1月份之间被告毛庆雄个人欠材料款，有详细的材料款清单明系以及被告人的有效签字，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。因到还款期多次协商不还，原告特起诉至法院。 被告毛庆雄未提出答辩亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毛庆雄未到庭参与诉讼无法对证据发表质证意见。本院审查认为：原告提供的协议书系原、被告双方结算所签订，上有被告毛庆雄的签字承诺归还期限，其金额与原告提供的所欠材料款具体清单明细相符，原告提供的微信截屏也能证实被告曾经通过手机向原告支付部分材料款；三组证据之间能够形成证据锁链，符合证据的三性，本院予以采信。 根据本院采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告毛庆雄在2018年以美艺居名义在原告罗飞开的五洲石材店铺内购买大理石等材料用于华中、嘉隆国际等小区房屋装修使用。2019年3月25日，原、被告经算账被告毛庆雄还欠罗飞材料款23931元，被告承诺从2019年3月25日至2021年底结清所有账务23931元，每2-3月付款1000-3000元还完即止，由被告在该协议书上签字捺印并标注其身份证号码、户籍地址。但协议书书写至今，被告未按约定向原告支付任何款项，故原告起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告毛庆雄在原告罗飞购买货物并实际交付，即货物的所有权已转移给被告毛庆雄，被告毛庆雄应按约定支付该货物的价款给原告；且被告向原告出具有协议书，已明确所欠货款金额为23931元；虽然在协议上被告毛庆雄承诺从2019年3月25日至2021年底结清所有账务23931元，但被告并未按其自我承诺的期限每2-3月付款1000-3000元；因此，因被告毛庆雄逾期，原告起诉要求被告支付下欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告毛庆雄在庭前向本院递交了申请追加被告申请书，但其未向本院提交该纠纷涉及的相关合伙协议书，同时也未提供该纠纷的欠账与被追加申请人存在因果关系的任何证据；因此，被告毛庆雄申请追加被告的证据不充分，对其追加的申请本院不予准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告毛庆雄于本判决生效后二十日内一次性支付原告罗飞石材款23931元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，本院减半收取199元，由被告毛庆雄负担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  程治中 二〇一九年九月二十五日 书记员  涂 婷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11209号上诉人（原审被告）：吴瑞军，男，1967年8月7日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王新山，男，1954年12月24日出生，汉族，住正定县。上诉人吴瑞军因与被上诉人王新山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴瑞军的委托诉讼代理人崔彦斌、被上诉人王新山委托诉讼代理人叶立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴瑞军上诉请求：一、依法撤销正定县人民法院2019冀01**民初575号民事判决书；二、依法重新审理，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实错误，上诉人根本不是泵车的所有权人，不应承担任何责任。在庭审中被上诉人没有证据证明案发时泵车的所有权人就是上诉人，上诉人根本没有买过案发时的泵车，通过庭审也能正式泵车的所有权另有其人，不应让上诉人承担责任。2、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人不是雇佣关系，而是被上诉人和泵车的所有钱人共同承揽工程后，被上诉人与其他一起干活的人共同劳动，平均分配劳务费用，泵车的所有权人只是收取泵车使用费，不收取包括被上诉人在内其他干活人员的任何费用。不符合雇佣关系的特征，被上诉人的伤情损失依法应当由其自己承担，而非上诉人。王新山答辩称，1.根据法律规定，雇员在从事活动中遭受第三人损害的，雇主承担责任，雇主承担责任后可以向侵权人主张追偿权利，因此上诉人的第一个上诉理由不成立。2.一审、二审中，上诉人没有任何证据证实双方是合伙关系，同时双方的证据均能证被上诉人是上诉人的雇员，故其第二个上诉理由不成立。二审法院应依法驳回上诉，维持原判。王新山向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查和鉴定费、交通费等经济损失35521元。二、本案费用由被告承担。一审法院认定事实：原告称，被告系个体建筑包工队，被告雇佣原告在其建筑队工作，日工资每天110元。2018年7月18日原告在被告承揽的新城铺村民房屋翻建进行屋顶浇筑时，被泵车管砸伤左小腿，经诊断原告左胫腓骨骨折入住河北省医科大学第三人民医院治疗，自2018年7月18日至2018年8月3日，住院16天。住院期间医嘱记录显示，陪护一人。原告称住院期间的医药费被告已经支付，现要求被告赔付误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定花费的医药检查费、鉴定费、交通费等共计35521元。本案在审理中，原告申请对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为180天、护理期限为90天、营养期为90天。被告对原告受伤住院以及被告支付住院期间医疗费的事实无异议。对鉴定结论确定的期限认为过高，但未提出重新鉴定。原告要求各项损失赔偿的计算方式为：误工费180天×110元/天=19800元；护理费90天按居民服务业每天102元=9180元；营养费90天×30元/天=2700元；住院期间伙食补助费16天×100元/天=1600元；因鉴定检查、医药费814元；鉴定费900元；住院、出院及鉴定的交通费500元。以上共计35494元。被告对医药费、鉴定费、鉴定检查医药费的数额无异议，对误工费、营养费、护理费认为鉴定的期限过高，对交通费不予认可。被告并认为双方不是雇佣关系，不应当向原告支付各项费用。对于双方是否属于雇佣关系，原告提供的证人史某证明原告跟着被告打工干活，是雇佣关系。被告对此不予认可，被告认为双方不属于雇佣关系，其提交的朱某、雍二力、朱二建、李振华、史某、杨正红等人的证明中称是股份制，不属于雇佣关系，并提供证人朱某，杨正红出庭作证。证人朱某向法庭陈述“一起跟着机子干活的有正红、二蛋、二建、老史、建国，还有原告在一起伙着干活，机子一半人一半，老板家孩子亚杰管工、管钱和发钱，干完活有几个人就几个人分，老板是吴瑞军，他告诉去哪干活就去哪干活”；证人杨正红向法庭陈述“几个人一块打灰，挣多少分多少，泵车是吴瑞军孩子亚杰的，老板是吴瑞军，干活亚杰召集，有时候老史召集。”原告认为，证人均证明原告的老板是吴瑞军，原告与被告形成雇佣关系。上述事实，由原、被告分别提交的证据、证人证言及本案庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，对原告在浇筑水泥中造成原告受伤并住院16天，被告支付了住院期间的医疗费用的事实，双方无异议，本院予以确认。综合本案原被告分别提交的证据及证人证言的陈述过程，被告吴瑞军承揽工程后指派原告等人进行施工，并由其子管理人工和账目分发收入，由此可以认定原告与被告吴瑞军之间形成雇佣关系，对于原告在工作中受伤造成的损害，被告应承担赔偿的责任。经鉴定原告的误工期为180天、护理期限为90天、营养期为90天，虽然被告认为该鉴定期限过高，但未提出重新鉴定申请，故应以鉴定期限确定。原告各项损失计算误工费180天×110元/天=19800元；护理费90天按居民服务业每天102元=9180元；营养费90天×30元/天=2700元；住院期间伙食补助费16天×100元/天=1600元，以上计算方式符合相关规定，本院予以确认。因鉴定检查、医药费814元；鉴定费900元，有票据为证，被告对此无异议，予以确认。原告主张的交通费500元，无票据证实实际花费，因住院、出院及鉴定的交通费酌定为300元。以上各项费用共计35294元，被告应向原告支付。判决：被告吴瑞军于本判决书生效后五日内向原告王新山支付赔偿金35294元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人承揽了新城铺村民房屋翻建的工程在进行屋顶浇灌时，正在干活的被上诉人被施工泵车管砸伤，由此证明双方系雇佣关系，上诉人理应赔偿被上诉人的受伤损失，上诉人已经支付了被上诉人住院期间的医疗费用，双方均已认可，本院予已确认，对于其他费用原审判决在查明事实的基础上，判令上诉人支付相关费用是正确的，上诉人称其不是泵车的所有人，其不应赔偿被上诉人损失的理由不能成立，其主张本院不予支持。综上所述，吴瑞军的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1050元，由上诉人吴瑞军负担。本判决为终身判决。审判长  李德利审判员  郝东霞审判员  李 莉二〇一九年九月三十日书记员  李 苒
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1108号之三 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：杨利生，该支行行长。 被执行人：谢红旗，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：王一华，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人谢红旗、王一华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0822民初2405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人谢红旗、王一华给付借款本息193345.72元及其后期利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人谢红旗、王一华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年7月9日、8月16日、9月19日通过“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、保险登记机关、车辆登记机关、工商总局、不动产登记机关等查询被执行人谢红旗、王一华的财产信息，经查，上述被执行人仅有少量银行存款，无证券、保险等登记信息。 3、本院已将被执行人谢红旗、王一华纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。 4、本院于2019年9月11日通过“总对总”网络查控系统冻结被执行人谢红旗的银行存款196145.72元，实际控制金额分别为301.26元、578.45元；冻结其在财付通支付科技有限公司存款2701.64元，实际控制金额为898.70元。于2019年9月19日划拨被执行人谢红旗在财付通支付科技有限公司存款898.70元，其中执行费898.70元。 5、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2019年9月19日向本院提交终结本次执行程序书面申请。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人谢红旗、王一华名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 复 审判员 陈纳新 审判员 程 峥 二〇一九年九月十九日 书记员 曹丽娅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9512号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地为吉林省长春市生态大街3688号法定代表人：张影委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，系原告公司员工。特别授权代理。被告：唐颛顼，男，汉族，1990年1月15日生，住四川省邻水县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告唐颛顼金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告唐颛顼的起诉。案件受理费2524元减半收取1262元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  蒋煜二〇一九年九月三十日书记员  陈瑞
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初171号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人关世昌，男，1973年8月30日出生，满族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯爆炸罪，于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2019]183号起诉书指控被告人关世昌犯爆炸罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、孟刚出庭支持公诉，被告人关世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人关世昌于2019年2月19日19时，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇韩屯村二组胡某1经营的豪博宾馆内，因琐事酒后携带1公斤重量的罐装液化气到豪博宾馆大厅，打开液化气罐阀门，在用随身携带的打火机点燃液化气罐的过程中，被在场的胡某1等人及时制止。 公诉机关认为，被告人关世昌为发泄不满情绪，在公共场所内实施爆炸的行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。 被告人关世昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人关世昌于2019年2月19日19时，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇韩屯村二组胡某1经营的豪博宾馆内，因2017年与胡某1发生纠纷，当日酒后为发泄不满情绪，遂携带1公斤重量的自家罐装液化气到豪博宾馆大厅，打开液化气罐阀门，在用随身携带的打火机点燃液化气罐的过程中，被在场的胡某1等人及时制止。 2019年2月19日，被告人关世昌被抓获到案。 上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人关世昌供述与辩解；被害人胡某1、管某陈述；证人胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、关某、徐某证言；现场勘查卷宗；常住人口基本信息详细信息、扣押决定书、扣押清单、照片、工作所见、检测证明、无违法犯罪记录证明、抓捕经过等证据。 本院认为，被告人关世昌为发泄不满情绪，在公共场所内意图引发爆炸物，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人关世昌已经着手实施犯罪，但被在场的胡某1等人制止而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人关世昌犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月20日起至2022年2月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 蔡毓人民陪审员杜柯人民陪审员赵永平 二〇一九年九月四日 代理书记员 徐       照       卓
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5607号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：段贤勇，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人段贤勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人段贤勇下达执行通知书,责令被执行人段贤勇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息372元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段贤勇银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执异76号申请人：李某，现住湖南省攸县酒埠江镇。委托诉讼代理人：董某，内蒙古彦坤律师事务所律师。被执行人：内蒙古某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。被申请人：刘某，现住内蒙古自治区包头市。委托代理人：王某，内蒙古诚誉律师事务所律师。本院在执行申请执行人李某与被执行人内蒙古某公司分期付款买卖合同纠纷一案中,申请执行人李某于2018年1月23日向本院书面申请追加内蒙古某公司的股东刘某为本案的被执行人，本院于2018年1月31日作出（2018）内0204执异8号执行裁定书，裁定追加刘某为被执行人。在执行过程中，发现（2018）内0204执异8号执行裁定书存在错误，经院长提交审委会讨论，本院作出（2019）内0204执监1号执行裁定书，裁定撤销（2018）内0204执异8号执行裁定书，由本院重新进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，并于2019年9月29日举行了听证，李某、董某、王某参加了听证并提交了书面意见，内蒙古某公司经本院依法传唤未参与听证且未向本院提交书面意见，本案现已审查终结。本院查明，被执行人内蒙古某公司是一人有限责任公司。被申请人刘某于2016年12月1日变更为内蒙古某公司的法定代表人，其出资比例为100%，至今其为法定代表人和一人股东。本院认为，被执行人内蒙古某公司在李某申请执行该公司的（2017）内0204执1407号执行案件中，其未在本院指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院也未查控到被执行人内蒙古某公司名下的足额财产。被执行人内蒙古某公司作为一人有限责任公司，刘某作为其一人股东，在申请人李某申请追加其为被执行人过程中，被申请人刘某及被执行人内蒙古某公司未提供充分证据证明其个人财产独立于公司财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现申请人李某提出追加刘某为本案的被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加刘某为被执行人；二、刘某对包头市中级人民法院（2019）内02民再18号民事判决书确定的由内蒙古某公司应承担的付款义务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向包头市青山区人民法院提起执行异议之诉。(此页无正文)审判长  任智渊审判员  齐海霞审判员  剧树人二〇一九年九月三十日书记员  施宇超附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1308号原告：于洪学，男，1951年8月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：克东县粮食局。法定代表人：孙志强。原告于洪学与被告克东县粮食局劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。于洪学向本院提出诉讼请求：1、判令被告克东县粮食局支付于洪学被羁押时间及取保候审的185天赔偿58448.90人民币（185天×315.94元每日赔偿金标准）；2、判令被告克东粮食局因不作为、因没有按规定给原告安排工作（1990年12月14日至2011年8月16日）的3535天118个月的工资558730.00元人民币（118个月×4735元上一年社平月工资）；3、判令被告赔偿因没有按规定、没按时给付原告应得的赔偿金、安排工作所得收入，（2011年8月17日至2019年12月）向粮食局讨要的误工费、交通费、旅差费20万元人民币；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元人民币；5、判令被告赔偿原告因承包饲料商店被收损失至少10万元人民币；6、判令被告诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：1990年6月12日，克东县检察院突然将因公出差到哈尔滨市的克东县饲料公司商店经理于洪学非法拘留，并借故对其收审。声称群众举报于洪学在承包克东县饲料公司商店期间有经济问题。“一克检收字（90）6号收审，经调查未发现与洪学的经济犯罪问题”1990年12月13日才获自由，由于玉红血无辜被克东县人民检察院非法拘禁，身心健康受到严重摧残，承包商店被收回，损失惨重。克东县人民检察院于1990年12月13日作出《关于于洪学的处理意见》“我院认为，我院对于洪学的收审决定不适当，因此参照1986年1月23日，最高人民检察院、公安部、劳动人事部关于检察机关决定不起诉、免予起诉的原系国家职工的脖颈人羁押期间工资是否补发问题的答复，对于洪学收审期间的工资予以补发安排工作。”原告从1991年1月开始向粮食局讨要羁押期间工资并要求粮食局安排工作直至到2019年西安在始终无果。原告认为，检察院非法拘禁被害人于洪学，是一起典型的检察院强行抓捕经济犯罪嫌疑人的羁押事实。对检察院的这一违法行为，理应被确认为非法。因为，被害人承包商店才4个月，经调查未发现于洪学的经济犯罪问题，被告的行为严重的违反了有关法律规定，给原告造成了及其惨重的经济损失。所以克东县人民检察院于1990年12月13日作出《关于于洪学的处理意见》“对于洪学收审期间的工资予以补发并安排工作。”克东县人民检察院令被告克东县粮食局“对于洪学收审期间的工资予以补发并安排工作。”是有法律法规依据的。作为行政职能部门克东县粮食局必须执行国家的法律法规规定。原告于洪学为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国家赔偿法》、《侵权责任法》、最高人民法院关于国家赔偿标准及国家行政赔偿法的司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判处。本院经审理认定事实如下：于洪学原系克东县粮食局下属克东县饲料公司的职工，于1990年6月12日因涉嫌经济犯罪被克东县检察院以克检收字（90）6号收审决定将于洪学收审，经克东县检察院调查未发现于洪学的经济犯罪问题，克东县检察院于1990年12月13日将于洪学释放，并于当日对克东县粮食局下发“关于对于洪学的处理意见”一份，内容为：“…我院认为，我院对于洪学的收审决定不适当，因此参照1986年1月23日最高人民检察院、公安部、劳动人事部关于检察机关决定不起诉、免予起诉的原系国家职工被羁押期间工资是否补发问题的回复，对于洪学收审期间的工资予以补发安排工作”。克东县粮食局并未补发于洪学羁押期间的工资及安排工作，故于洪学诉至法院，要求克东县粮食局赔偿其相应损失。本院经审查认为，一、关于于洪学要求赔偿问题：从克东县粮食局提交的答辩证据，经审查该案件不属于劳动争议案件，不属于民事审理的范围，要求赔偿是国家赔偿，对这一抗辩理由予以采信；二、关于于洪学要求粮食局安排工作及找补工资的问题：因于洪学原系粮食局下属克东县饲料公司的职工，现该企业已经改制于1995年解体，该企业解体前，克东县粮食局于1991年为于洪学安排相关工作，有克东县粮食局向本院提供的职工调转介绍信存根和工资表，证明于洪学的工资发放到1997年12月31日，1998年1月6日于洪学从克东县第一粮店调转至克东县第三粮库，调转到克东县三粮库后又于2001年4月份于克东县三粮库签订解除劳动关系的合同，克东县三粮库给付于洪学11497.00元补偿金，2011年9月于洪学正常办理了退休手续，因此克东县粮食局并没有不作为，对这一抗辩理由予以采信；三、关于克东县粮食局答辩中称，该案已经过诉讼时效的问题:根据法律规定，从权利被侵害之日起，超过二十年的人民法院不予保护，通过于洪学提交的起诉状来看，是1990年遭受侵害的，从1990年至2019年，已经过去二十九年，超过权利保护期限，对这一答辩理由予以采信，另外经审查，于洪学起诉克东县粮食局的主体不适格，故本院依法驳回于洪学的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回于洪学的起诉。案件受理费10.00元，退还给于洪学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵德新二〇一九年九月二日书记员  李 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1905号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人许广军，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初1809号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人许广军名下的位于含山县林头镇康林街C4号楼06、06-1号房的房屋一套（不动产权证书号：皖（2018）含山县不动产权第0004578号），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年九月十日书记员 刘山生
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4348号原告：杨训超，男，1975年7月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：王荣超，男，1985年6月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告杨训超与被告王荣超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨训超于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨训超的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨训超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨训超负担。审判员  苗传君二〇一九年九月十九日书记员  李学宇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初6488号 原告：株洲时代橡塑元件开发有限责任公司。住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园（株洲时代新材料科技股份有限公司内）。统一社会信用代码：91430211184284254L。 法定代表人：唐先贺，执行董事。 委托诉讼代理人：贺娅婵，该公司职工。 委托诉讼代理人：马天，该公司职工。 被告：潍坊银行股份有限公司寿光圣城支行。住所地：寿光市金海路以西农圣街以北美林商务大厦。统一社会信用代码91370783054994215Q。 负责人：杨丽梅，行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，男，该公司职工。 原告株洲时代橡塑元件开发有限责任公司与被告潍坊银行股份有限公司寿光圣城支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲时代橡塑元件开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还承兑汇票票据款人民币100000元，并从汇票到期的次日（2017年6月2日）起至付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在与案外人株洲中车机电科技有限公司的经济往来过程中，取得由寿光市佳泰工贸有限公司为出票人，被告为承兑人及付款行，到期日为2017年6月1日，票号为3130005229329587的银行承兑汇票一张。原告作为最后持票人向被告提示付款时，被告拒不兑付。原告认为，原告经连续的背书取得上述汇票，系该汇票的合法持有人，本应享有票据相关权利，但因自身的原因，未在汇票到期日起2年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。但根据《票据法》第18条的规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告自愿放弃主张利息。 潍坊银行股份有限公司寿光圣城支行辩称，票据未兑付情况属实。票据超过两年权利期限系原告自身原因造成的我方并无过错。故不应该承担本案诉讼费用及利息。若经法院审理查明原告系该票据最终合法持票人，票据合法取得我方愿意配合予以支付票据款项，支付票款时原告应将票据交还我行。 本院经审查认定事实如下：原告通过背书转让方式持有票号为3130005229329587的银行承兑汇票，出票人为寿光市佳泰工贸有限公司，收款人为寿光市佳艺印刷包装有限公司，票面金额为100000元，出票日期2016年12月1日，到期日2017年6月1日，付款银行为被告。该汇票经多次背书转让给原告，原告合法取得该汇票后，因工作人员疏忽，未在规定时间内向被告提示承兑。2019年7月22日，原告要求被告兑付票据项下的款项，同年7月23日被告以原告方未在规定时间内向被告提示承兑，被告以票据超过两年权利期限为由拒付。原告遂诉至本院，要求被告返还票据利益款项100000元。 以上事实，有原告提交的银行承兑汇票、购销合同、拒绝付款证明书、寿光市佳艺印刷包装有限公司出具的证明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告合法取得并持有案涉票据，其在超过票据权利时效的前提下，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”之规定，向被告主张返还票据利益，本院予以支持。被告以案涉票据超过两年票据权利时效为由不予兑付的理由不当，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃利息主张，系对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潍坊银行股份有限公司寿光圣城支行于本判决生效后五日内返还原告株洲时代橡塑元件开发有限责任公司票据利益100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王志军 人民陪审员  张清芝 人民陪审员  孙仕良 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  赵 婧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢436号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：杨坚，男，1962年10月9日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3088号民事判决书，向被执行人杨坚发出执行通知，责令被执行人杨坚立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨坚银行存款266580.7元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年九月三十日书记员  万金金
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1102刑初136号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人丁某，现住盘锦市双台子区。2013年4月11日因盗窃被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月13日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年6月20日被盘锦市公安局取保候审，8月9日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，9月5日由本院取保候审。指定辩护人李岩，系辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2019）134号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、王立新出庭支持公诉，被告人丁某及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2019年6月7日20时许，被告人丁某酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**灰色大众朗逸牌小型轿车由北向南行驶至盘锦市双台子区滨河小区南门附近路口时，被执勤中的双台子交警大队交通警察查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：丁某血液中检测出乙醇含量为183.98mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其因盗窃被公安机关行政处罚，量刑时应予以酌定从重处罚，请依法判处。被告人丁某对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出，被告人丁某主观恶性较小，犯罪情节轻微，未造成后果，认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，系坦白，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月7日20时许，被告人丁某酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××**灰色大众朗逸牌小型轿车在盘锦市双台子区滨河小区南门附近路口时，被执勤的双台子交警大队交通警察查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：被告人丁某血液中检测出乙醇含量为183.98mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。认定的上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及抓获被告人丁某的事实经过；2、被告人丁某的供述；3、辽正(2019)（醇）鉴字第201906043号司法鉴定意见书；4、机动车驾驶证复印件；5、被告人丁某身份证复印件；6、机动车行驶证复印件及涉案机动车照片；7、被告人丁某呼气式酒精含量检测单；8、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；9、公安行政处罚决定书及被拘留人登记表；10、被告人丁某的户籍证明。本院认为，被告人丁某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人丁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。但其具有不良记录，可酌定对其从重处罚。辩护人提出的辩护观点与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元(已交纳)。（刑期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审 判 长  吴 苏审 判 员  张敬红人民陪审员  王 颖二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈思禹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7108号原告：韩烨，男，1986年10月29日出生，北京市延庆区，住北京市延庆区。被告：李杭，男，1996年11月19日出生，住北京市延庆区。被告：杨梦楠，女，1997年2月28日出生，住北京市延庆区。二被告共同委托诉讼代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：林兴来，河南见地律师事务所律师。原告韩烨与被告李杭、杨梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩烨，李杭、杨梦楠及其共同委托诉讼代理人林兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩烨向本院提出诉讼请求：李杭、杨梦楠偿还借款20万元。事实和理由：2018年12月15日，李杭、杨梦楠向韩烨借款20万元，韩烨将钱转入杨梦楠银行卡内，李杭、杨梦楠当场写下借款合同一份，收条一份，承诺两三个月就还钱。后李杭、杨梦楠以各种借口迟迟不还钱，韩烨多次催收未果，故诉至法院。李杭、杨梦楠共同辩称，借款合同和收条真实，但是借款时，李杭、杨梦楠向韩烨交付了抵押物，即金手链一条，价值6.3万元，江诗丹顿牌手表一块，价值16.98万元，韩烨不能既占有抵押物又要求还钱，二者只能选其一；李杭、杨梦楠已经偿还了3万元，故应从借款本金中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，韩烨与李杭、杨梦楠签订借款合同，约定：李杭、杨梦楠（乙方）向韩烨（甲方）借款人民币大写贰拾万元整（小写200000）；借款日期2018年12月15日；陈述与保证：1.乙方保证本次借款到还款之日时本金利息一次性还清甲方…违约责任：1.如乙方到期借款未还，甲方有权追回…。合同签订后，韩烨向杨梦楠银行账户转款20万元。李杭和杨梦楠于当日向韩烨出具了收条，收条记载：本人李杭身份证号×××，今收到向韩烨借款人民币大写贰拾万元整（小写200000）；收款方式转账；收款人李杭、杨梦楠。2019年7月1日韩烨诉至本院，请求李杭、杨梦楠偿还借款20万元。庭审中，双方对借款的事实无异议，但是对李杭、杨梦楠是否向韩烨提供抵押物以及是否已经偿还3万元借款本金存在争议。李杭、杨梦楠主张其二人曾将手表和金手链作为向韩烨借款的质押物；李杭、杨梦楠于2018年12月15日借款当日，向韩烨交付现金1万元，并于次年1月15日、2月15日向韩烨指定的收款人张杨分别转账1万元，该3万元应视为向韩烨的还款。韩烨表示其未收到任何质押物和任何还款，也未指定其他人收款。经本院与张杨核实，张杨表示其并非韩烨指定的收款人，而是与李杭、杨梦楠存在其他经济往来。本院认为，韩烨与李杭、杨梦楠签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。根据双方的陈述，本案的争议焦点为：1.李杭、杨梦楠是否向韩烨质押了手表和金手链。根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李杭、杨梦楠抗辩其二人以手表、金手链作为向韩烨借款的质押，但未提供相应的证据予以证明，韩烨亦不予认可，故本院对李杭、杨梦楠以手表、金手链质押借款的抗辩不予采信。2.李杭、杨梦楠是否向韩烨偿还借款3万元。李杭、杨梦楠抗辩其二人于借款当日向韩烨支付1万元，由于其未提供证据予以证明，韩烨亦不认可，故本院对该抗辩不予采信。关于李杭、杨梦楠抗辩于2019年1月25日、2月25日向韩烨指定收款人张杨共计转账2万元。韩烨否认其指定张杨收款，经本院与张杨本人核实，张杨亦表示，该2万元与本案无关，系其与李杭、杨梦楠之间的借贷关系，其亦不是韩烨的指定收款人，故本院对李杭、杨梦楠已经偿还2万元借款的抗辩亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：李杭、杨梦楠于本判决生效后七日内偿还韩烨借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由李杭和杨梦楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 杨玉华二〇一九年九月五日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静