wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初3087号原告：罗永利，男，1974年1月26日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵国栋，北京律众律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码91130200700792686K。法定代表人：郑宝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕思鲁，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟令柳，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告罗永利与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永利的委托诉讼代理人刘爱红、赵国栋，被告河北迁安化肥股份有限公司的委托诉讼代理人毕思鲁、孟令柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗永利向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2016年6月1日至2019年4月30日的生活费46200元；2.被告支付经劳动保障行政部门责令支付劳动报酬逾期未支付的赔偿金32321元；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告系被告处职工。被告在2016年5月25日欠工资32321元，经迁人社劳监处字（2016）第040号决定书后，被告未支付。自2016年5月底宣布停工待产至今，原告一直待业，等待复工至今，未发生活费。原告为维护自己的合法权益，于2019年4月9日向迁安市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞第184号不予受理通知，现原告对该仲裁裁决不服，依法向法院提起诉讼，望判如所请。河北迁安化肥股份有限公司辩称，原告属于在岗职工，对生活费起止时间没有意见，但是标准过高，主张按我公司规定的放假生活费600元/月的标准计算。拖欠原告工资31902.26元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作。截至2016年6月1日，被告拖欠原告工资31902.26元。2016年6月1日，被告通知原告停产放假。被告未向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日停产放假期间的生活费。2016年7月11日，迁安市人力资源和社会保障局向被告作出迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书：十日内足额支付职工工资20077078.87元（内含原告工资31902.26元）。被告未予支付。迁安市人力资源和社会保障局向本院申请行政强制执行，本院于2017年2月28日作出（2017）冀0283行政42号行政裁定书：准予强制执行申请执行人申请的对被执行人河北迁安化肥股份有限公司作出的迁人社劳监处字【2016】第040号劳动保障监察行政处理决定书中的“十日内足额支付职工工资20077078.87元”。迁安市人力资源和社会保障局于2018年向河北省唐山市中级人民法院执行局申请强制执行，被告至今仍未予履行。原告等人于2019年4月9日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由于2019年5月17日作出迁劳人仲案字﹝2019﹞184号不予受理通知书。另查明，2016年至2019年河北省最低工资标准为1650元/月。本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。本案中，非原告本人原因造成其停工一个月以上，被告应当支付生活费。生活费标准为河北省最低工资标准1650元/月的百分之八十，即1320元/月。被告主张给付生活费每月600元，于法无据，不予支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据该规定，加付赔偿金应有一个前提，应先经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金。本案中，未经劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，原告主张加付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗永利自2016年6月1日起至2019年4月30日止的生活费46200元。二、驳回原告罗永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北迁安化肥股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立国 二〇一九年九月十七日书记员 李平方
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16347号原告：彭奕珩，男，2016年3月16日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：王蕴抒(原告之母)，女，1988年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区铜川路******。被告：上海朗音商务咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡霞。原告孙若妍与被告上海朗音商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告彭奕珩向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告课时费人民币18800元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告上海朗音商务咨询有限公司经营的“巧恩儿童美语”培训机构签订了《巧恩儿童美语就读协议》，约定原告购买巧恩儿童美语课程共计252课时，原告一次性支付了课时费18800元。2019年5月16日，原告发现被告突然关闭巧恩儿童美语铜川路校区，而此时，原告全部所购课时都未曾学习。原告无法联系被告，原告曾前往公安机关报案，但没有下文，也未见到立案的材料，故原告诉至法院请求判如诉请。被告上海朗音商务咨询有限公司未作答辩。审理中，被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞于2019年9月23日到庭陈述，上海朗洪教育科技有限公司在本市全市范围内有很多校区，目前已有16个校区关门停业，在普陀区内的两个校区已关门。在2019年5月16日，公司在位于浦东周浦的校区是第一家关门的，因家长闹，浦东公安机关联系李春霞，其配合协助浦东经侦支队进行调查，后来听说长宁经侦支队已经立案处理了，其也电话告知长宁经侦支队愿意配合调查。2019年6、7月间，上海市公安局经侦支队找到了李春霞，其做了笔录，当时没有提及正式立案的事情。目前据李春霞自己计算，共计有5000多名学员还有没有上完的课时，须退还的课时费共计三、四千万元，其自己也出借了一千余万元，目前无力退款。一家湖南的案外人公司希望收购被告和上海巧恩教育科技有限公司，但只是签订了转让协议，没有进行工商变更。目前被告上海朗音商务咨询有限公司及上海朗洪教育科技有限公司的公章等材料均在案外人公某某，其并不清楚。本院经审查认为，根据本院已查明的情况，本院已受理的多起涉“巧恩儿童美语”的服务合同纠纷案件，根据上海朗洪教育科技有限公司法定代表人的陈述，被告及其所涉及的“巧恩儿童美语”在全市范围内存在多家校区，原告方均为在缴纳了课时费后，并未完全享受到教育培训服务，所在校区已停业，无法向原告方继续提供服务。根据原、被告陈述的上述情况，本院认为，上述服务合同中涉及人员多、涉案金额大，应由公安机关首先对被告及其所涉的相关公司的行为是否构成犯罪作出定性，且根据原告的自述及被告上海朗音商务咨询有限公司的股东——上海朗洪教育科技有限公司的法定代表人李春霞的陈述，公安机关已开始对上述情况在进行调查。根据有关规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回彭奕珩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一九年九月二十九日书记员  张俊逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执4481号之一申请执行人：孙立冲，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。被执行人：北京光恒金泰农业发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会东500米。法定代表人：张学军。申请执行人孙立冲与北京光恒金泰农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初37919号民事判决书已经发生法律效力。北京光恒金泰农业发展有限公司未自动履行法律义务，孙立冲向本院申请强制执行，要求北京光恒金泰农业发展有限公司给付案款17．06006万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司邮寄送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未履行法律义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下无房产登记信息，未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下有银行存款、股权、债券等其他可供执行的财产；经对被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司进行线下调查，亦未发现被执行人相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，无法提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京光恒金泰农业发展有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0112民初37919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或申请恢复执行。再次申请执行或申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍应继续履行本案法律义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二十五日法官助理  金绍育书 记 员  王欣凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9391号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路**汇富中心****及****。负责人：陈智雄，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹超君，湖南人和律师事务所实习律师。被告：刘劲，女，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告刘劲（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金99322.36元，利息94257.08元，人民币费用6228.5元，合计199807.94元（截至2019年4月19日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计199807.94元。被告未答辩。本院查明，2010年3月9日，被告向原告申请信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》以及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项内容，在信用卡收费表中载明，透支利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取。之后，原告向被告发放了信用卡，卡号为52×××77。被告使用信用卡取现、消费后，未按照相关规定及时归还，截至2019年4月19日，被告透支本金99322.36元，欠付利息94257.08元，人民币费用6228.5元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述人民币费用实际为滞纳金或违约金，分期手续费为使用信用卡过程中申请分期还款产生的费用，分期还款期间不计算利息。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡领用合约、章程、信用卡账户证明、信用卡账户交易明细及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金99322.36元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付人民币费用6228.5元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘劲应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金99322.36元并支付利息（截至2019年4月19日为94257.08元，此后的利息以99322.36元为基数，按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2148元，由被告刘劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年九月十七日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执184号申请执行人吕宪秋，男，1970年8月31日生，汉族，农民。被执行人孙培良男，1965年11月9日生，汉族，农民，本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初62号民事判决书执行申请执行人吕宪秋与被执行人孙培良借款合同纠纷一案，申请执行标的18341.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人吕宪秋撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初62号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年九月二十日书记员  张 严
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初2682号 原告：陈钢，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：杨秀玲，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告陈钢与被告杨秀玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案。原告陈钢于2019年9月29日以与被告杨秀玲欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈钢以与杨秀玲欲庭外和解为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈钢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈钢负担。 审判员  周群峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴 琳 -1-
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1779号原告：陈建宏，男，汉族，1958年12月28日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：李新娥，女，汉族，1964年10月6日生，住河南省开封市龙亭区。被告：韩曈，女，汉族1992年5月2日生，住河南省开封市龙亭区。二被告共同委托诉讼代理人：姜清然，男，汉族，1958年12月27日出生，住河南省开封市金明区。特别授权。原告陈建宏与被告李新娥、韩曈民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建宏，被告李新娥及二被告共同委托诉讼代理人姜清然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新娥立即支付原告借款本金10000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率自2016年10月22日起计算至实际支付之日）；2.判令被告韩曈对第一项承担共同连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与韩德琪是朋友关系，韩德琪于2016年10月22日向原告借款2万元（未约定利息，约定三个月后的春节前后还款）。韩德琪收到原告给付的款项后并未按约定归还，原告多次要求还款，韩德琪于2018年9月26日归还1万元，尚余1万元未还。2019年1月，韩德琪死亡，因借款时李新娥与韩德琪系夫妻关系，韩曈与韩德琪系父女关系，原告向李新娥多次催要借款遭到拒绝。被告韩曈辩称，在韩德琪去世后，韩曈放弃对韩德琪所有遗产的继承权，不应承担偿还债务的义务。被告李新娥辩称，借款是韩德琪借的，李新娥并不知情，韩德琪借款也没有用于家庭生活；韩德琪与李新娥已于2017年7月26日离婚，在离婚协议书中双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务的，由债务方自行承担。李新娥不应承担归还义务。原告陈建宏为支持其诉讼请求提供了借条、短信两条。被告李新娥、韩曈提交公司营业执照、韩德琪手写情况说明、法律规定、证人证言等。经当庭质证及审查，对被告提交的法律规定，因不属于证据，本院不作为证据采信；对原被告提交的其他证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，韩德琪向原告陈建宏出具借条，载明：今借陈建宏人民币贰万元整（20000元）（叁个月以后还款）春节前后。借款人：韩德琪，签字处有指印。原告陈建宏提供的2018年9月26日短息记录显示：韩德琪向陈建宏尾号8435账户中转入10000元。同日，韩德琪向陈建宏发送短信显示让陈建宏注意查收，剩下的等一段时间等内容。韩德琪与李新娥于1989年5月16日登记结婚，1992年5月2日生育女儿韩曈；2017年7月26日，韩德琪与李新娥协议离婚。2019年1月31日，开封市殡仪馆火化证明显示韩德琪于此日火化。韩曈在本案审理过程中，提交书面民事答辩状称已放弃对韩德琪遗产的继承。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张韩德琪所借20000元属于韩德琪与李新娥的夫妻共同债务，但被告李新娥予以否认，原告无证据证明韩德琪借款是为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告要求被告李新娥归还10000元借款及利息的诉求，本院不予支持。关于韩曈是否承担还款责任问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，在韩德琪死亡后，韩曈明确表示放弃继承韩德琪的遗产，原告陈建宏亦未能举证证明韩曈继承了韩德琪的遗产，故韩曈对韩德琪的债务不负偿还责任。如原告确有韩曈或其他人继承了韩德琪遗产的证据，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈建宏的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈建宏承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一九年九月二十三日书记员  朱春霖
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执976号之一申请执行人：海南锦兴实业有限公司。住所地：海南省海口市狮子岭开发区。法定代表人：李国连，执行董事。委托代理人：陈筱青，海南海地律师事务所律师。委托代理人：李轩，海南海地律师事务所实习律师。被执行人：黄某某，男，1964年5月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。申请执行人海南锦兴实业有限公司与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为支付模板款1280000元，截至2019年4月15日的利息844800元（迟延履行利息及2019年4月16日之后的利息另计），执行费24050.35元，共计2148850.35元（迟延履行利息及2019年4月16日之后的利息另计）。本案已执行到位标的3465.75元，未执行到位标的2145384.6元（迟延履行利息及2019年4月16日之后的利息另计）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人黄某某名下银行账户存款2158.05元、582.68元、439.78元及财付通存款285.24元，本院已冻结并划拨上述存款转付申请执行人；查询到被执行人黄某某名下有一车牌号为×××车辆，本院已于2019年9月26日轮候查封该车辆，查封期限为两年，因系轮候查封，无法处置；查询到被执行人名下有位于海口市×××房产，本院已于2019年8月30日轮候查封上述房产，查封期限为三年，因系轮候查封，无法处置；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、到被执行人的住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的存款已划拨转付申请执行人，发现的车辆及房产因系轮候查封，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 何一峰审判员 薛莹婕二〇一九年九月二十九日书记员 吴玉婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3983号上诉人（一审原告）：令狐军，男，汉族，1977年11月1日出生，贵州省遵义市人，现羁押于贵州省遵义市泥桥监狱。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：令狐志东，男，汉族，1981年1月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。一审第三人：张茂分，女，汉族，1950年9月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。一审第三人：令狐克才，男，汉族，2000年9月7日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。一审第三人：令狐跃，男，汉族，1975年2月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。上诉人令狐军因与被上诉人令狐志东、第三人张茂分、令狐克才、令狐跃房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。令狐军上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.拥有案涉房屋合法建房手续的人系上诉人，虽然被上诉人出资修建了部分房屋，但被上诉人只享有房屋居住权，并不享有房屋所有权。《第二网络人民调解书》没有说明被上诉人享有房屋所有权，法律规定不动产产权以登记为准，故被上诉人不是案涉房屋的所有人，不能享有该房屋的拆迁补偿款。2.由于上诉人与被上诉人系同胞兄弟，即便双方不争论房屋产权问题，上诉人愿意将房屋产权按双方各一半的意思处置，即房屋拆迁补偿款应双方各享有一半。3.双方签订《第二网络人民调解书》时，上诉人因在监狱服刑，不了解当时当地的拆迁补偿政策，直至一审审理期间才了解案涉房屋的拆迁补偿款共计180多万，完全超出了上诉人的预想，一审依据《第二网络人民调解书》判决被上诉人支付上诉人40万元拆迁补偿款显失公平。令狐志东辩称，房屋系由被上诉人修建，系在上诉人入狱两年后修建的，上诉人出资不到7万元。当时只修建了两间，后来知道要被征收被上诉人才出资修建了另外的三间。上诉人主张分一半征收补偿款没有道理。令狐克才述称，宅基地是爷爷、奶奶给我父亲令狐军的，我父亲去申请办理了建房手续，后来我父亲入狱。原本系爷爷奶奶去修建，被上诉人愿意修建，双方就协商不管修建房屋面积多大，均由双方各享有一半，帮忙修房的人都知道这个情况。令狐跃述称，我和上诉人及被上诉人系兄弟关系、老房子系我父母的，宅基地系给我们三兄弟的，后来我将我宅基地的权利赠与给令狐军。修建房屋我没有出资，也不享有权利。房屋的一半一直是我父母和令狐克才居住令狐军向一审法院起诉请求：令狐志东向令狐军支付房屋补偿款472371.41元。一审法院认定事实：令狐军、令狐志东、令狐跃系亲兄弟关系，其父亲令狐荣强已过世，张茂分系三兄弟的母亲。令狐克才系令狐军的儿子。2012年，令狐军将位于遵义市××区团××村河××组的老房子拆除准备修建新房子。2012年7月，老房子拆完准备下地基时，令狐军被捕入狱，至今仍在遵义市泥桥监狱服刑。令狐军将建房款7万多元交给了令狐志东。2014年，令狐志东在令狐军拆除的老房子处修建了二层房屋。2015年，令狐军、令狐克才等入住涉案房屋。2017年，因建设茅坡水库，涉案房屋被依法征收，拆迁补偿款180多万元。2017年8月9日，令狐军与令狐志东达成协议，约定涉案房屋归令狐志东，令狐志东一次性支付令狐军40万元，该款项交由令狐荣强代管。协议签订后，令狐志东领取了部分房屋拆迁补偿款。一审法院认为，令狐军与令狐志东共同出资在团泽镇上坪村河包十组修建房屋，涉案房屋已被依法征收。令狐军与令狐志东于2017年8月9日就拆迁补偿达成了协议。令狐军与令狐志东签订的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效…”之规定，该份协议合法、有效。涉案房屋已被依法征收，令狐志东已领取了部分补偿款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，令狐志东应按协议履行自己的义务，由于协议约定的保管人已过世，令狐志东应将房屋拆迁补偿款40万元支付给令狐军，判决：令狐志东于本判决书生效后十日内支付令狐军房屋拆迁补偿款40万元。案件受理费4200元（已依法减半收取），令狐军承担1200元，令狐志东承担3000元。本院二审查明，一审认定令狐军与令狐志东于2017年8月9日就拆迁补偿达成的协议系《第二网络人民调解书》，该调解书尾部盖有遵义市汇川区团泽镇上坪村人民调解委员会（印章）。本院二审中，令狐军的委托诉讼代理人提出《第二网络人民调解书》存在乘人之危，显示公平的情形，存在法律规定的可撤销情形。本院查明的其余事实与一审一致。本院认为，令狐军与令狐志东所签《第二网络人民调解书》约定,双方共同出资修建的河包十组房屋归令狐志东，令狐志东支付令狐军40万元。该协议系双方当事人自愿签订，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。令狐军的委托诉讼代理人提出令狐军在签协议时对拆迁款的补偿金额并不知情，该调解书存在乘人之危、显失公平的情形，依法应予以撤销。本院认为，当事人一方认为合同具有法律规定的可撤销情形，有权请求人民法院撤销，在该合同经依法撤销前，对合同双方当事人仍具有约束力。本案中，《第二网络人民调解书》是否具有法律规定的可撤销情形，是否应予撤销并非本案的审理范围，现《第二网络人民调解书》尚未经法定程序审查并予以撤销，其对令狐军与令狐志东双方仍具有约束力，一审法院判决令狐志东向令狐军支付40万元房屋拆迁补偿款符合双方协议约定。令狐军上诉所持其与令狐志东对案涉房屋的拆迁补偿款应各享有一半的主张与双方所签协议不符，本院不予支持。综上所述，令狐军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8400元，由令狐军负担。本判决为终审判决。审判长  徐忠显审判员  蔡一雷审判员  刘娟娟二〇一九年九月六日书记员  李 毅
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初10027号原告周鋆，男，1984年9月18日出生，汉族，住上海市。原告周守昌，男，1956年3月14日出生，汉族，住上海市。原告朱金秀，女，1957年9月8日出生，汉族，住上海市。三原告共同委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告张成军，男，1972年2月18日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市。被告赵银玲，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市。原告周鋆、原告周守昌、原告朱金秀与被告张成军、被告赵银玲相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周鋆、原告周守昌、原告朱金秀的共同委托代理人闫亚峰，被告张成军、被告赵银玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鋆、原告周守昌、原告朱金秀共同诉称：原、被告房屋的《上海市新建住宅使用说明书》中第三页写明双方房屋外墙材料是粘土多孔砖，所以如果在墙上打孔很容易渗漏水。原、被告房屋《小区住宅装修须知》对业主的特别提醒中第3点写明不得更改空调外机位置。还有《业主公约》第六条有使用物业的禁止行为及不得擅自变动窗户和空调机位等规定，但被告擅自在住宅楼原告房屋的外墙上安装空调外机，该行为必须在墙上打孔，会导致雨水渗漏，现原告次卧的西墙已经开始霉变，被告的空调使用发生震动并产生噪音，导致原告无法正常休息。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告拆除上海市富平路XXX弄XXX号XXX室原告次卧西外墙上安装的空调外机一台；本案的诉讼费由被告承担。被告张成军、被告赵银玲共同辩称：被告因为空调没地方装空调外机，所以才装在了原告次卧西外墙的混泥土上。原告家的霉变位置，离被告安装的空调位置有两米远，居委会、物业公司都去查看过，没有造成渗漏水。对原告不构成影响，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，三原告与两被告系邻居，分别系上海市富平路******及**的房屋所有权人。双方房屋2007年竣工。开发商提供业主的该栋102号楼的《上海市新建住宅使用说明书》中言明建筑分隔系统：墙体的外墙材料为粘土多孔砖等。被告为二室二厅房型，建有三台空调外机预留位置。2018年7月，被告将一台空调外机安装在其客厅窗外东侧的房屋外墙上，即原告次卧的西外墙上。原告向被告提出异议。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原、被告房屋建房时已设计有空调设备预留位置，该设计应已考虑到原被告居住整栋楼的建筑结构类型的特点。现被告在原告次卧西外墙上安装空调外机的行为，对原告的日常生活等造成影响。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告张成军、被告赵银玲应于本判决生效之日起十日内拆除上海市富平路XXX弄XXX号XXX室次卧西外墙上安装的空调外机一台。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇一九年九月十九日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执461号 江口县人民法院刑庭： 本院执行的申请执行人江口县人民法院刑庭申请执行被执行人张鼎罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执887号申请执行人：薛凤录，男，汉族，1985年8月20日出生，汉族，住山东省安丘市。委托代理人：丁兆君，海南英乐律师事务所律师。被执行人：陈英强，男，汉族，1988年8月6日出生，住海南省海口市秀英区。本院受理申请执行人薛凤录与被执行人陈英强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0105民初6167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人陈英强向申请执行人薛凤录支付补偿款184280元，执行费2705.15元，合计186985.15元（迟延履行期间债务利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院到被执行人陈英强住所地海南省海口市秀英进行实地调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年4月15日向被执行人陈英强发出限制消费令。本院已告知申请执行人薛凤录本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈英强有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  宋 岩二〇一九年九月十日法官助理  曹 丁书 记 员  何德铿
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5735号 原告：宁夏佳苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：吴万廷。 委托诉讼代理人：马丽。 被告：马卫军，现年45岁，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏佳苑物业服务有限公司与被告马卫军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏佳苑物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏佳苑物业服务有限公司负担。 审判员  马慧琴 二〇一九年九月十六日 书记员  曹 娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3189号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）昆山怡口净水系统有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇玉杨路****房和**房。 法定代表人：冯振豪，该公司董事。 委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：柴玲，该局审查员。 第三人（一审第三人、二审上诉人）：易购和丰（北京）商贸有限公司。住。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**/div> 法定代表人：赵静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金英杉，北京志霖律师事务所律师。 再审申请人昆山怡口净水系统有限公司（以下简称怡口公司）因与被申请人国家知识产权局、第三人易购和丰（北京）商贸有限公司（以下简称易购公司）商标权无效宣告行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3920号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 怡口公司申请再审称：（一）诉争商标“怡口”与引证商标“怡口”构成在类似商品上的近似商标；（二）诉争商标系易购公司以不正当手段抢注怡口公司在先使用并有一定影响的商标；（三）诉争商标系恶意注册，违反诚信原则，易造成不良影响。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审，请求：撤销二审判决和被诉裁定，维持一审判决，判令国家知识产权局重新作出裁定。 易购公司提交意见称，诉争商标核定使用的“碘盐、钠盐（化学制剂）、氯化镁、盐类（化学制剂）、工业用盐、盐（原料）”在商品类别、功能、销售渠道、消费对象等方面与引证商标核定使用的商品或服务不构成类似，另案生效判决亦对此予以确认。综上，易购公司请求驳回怡口公司的再审申请。 国家知识产权局提交意见称，服从二审判决结论，且已按照二审判决意见重新作出裁定。综上，请求驳回怡口公司的再审申请。 本院经审查查明，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：（一）诉争商标的注册是否违反《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条的规定；（二）诉争商标的注册是否违反商标法第三十二条的规定；（三）诉争商标的注册是否违反商标法第七条、第十条第一款第（八）项、第十五条第二款、第四十四条第一款的规定。 （一）诉争商标的注册是否违反商标法第三十条的规定 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在审查判断相关商品或者服务是否类似时，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体，或者服务的目的、内容、方式、对向等方面，判断其是否相同或者具有较大的关联性，以及是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。 本案中，诉争商标核定使用的“除水垢剂”与引证商标核定使用的“水净化设备和机器、水软化器、水软化设备和装置、水处理服务”等构成类似商品或服务，但其核定使用的“碘盐、工业用盐、盐类（化学制剂）、盐（原料）、钠盐（化学制剂）、氯化镁”与引证商标核定使用的商品或服务差别较大，不存在紧密关联，不构成类似商品或服务，二审法院对此认定并无不当。 （二）诉争商标的注册是否违反商标法第三十二条的规定 商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。怡口公司提交了其关联公司就水波纹图形享有在先著作权的证据、本公司在商业经营中的宣传广告及各类荣誉奖项，以期证明诉争商标的注册损害了他人的在先权利，且系对其在先使用并有一定影响力的商标的抢注。对此，本院认为，一方面，案外公司享有的著作权图形与本案诉争商标差别明显，不符合作为在先权利的形式要件；另一方面，怡口公司提交的证据不足以证明该公司商号以及其使用的商标在诉争商标申请日前，尤其在诉争商标核定使用的商品类别上具备了相当的知名度。因此，一、二审法院认为诉争商标的注册并未违反商标法第三十二条的规定，并无不当。 （三）诉争商标的注册是否违反商标法第七条、第十条第一款第（八）项、第十五条第二款、第四十四条第一款的规定。 怡口公司申请再审还称，易购公司在申请诉争商标的过程中使用了欺骗或其他不正当手段，有违诚实信用原则，且诉争商标的注册和使用有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响。但是其提交的证据如关联公司的知名度、易购公司案外行为等不足以证明诉争商标的注册违反商标法第七条、第十条第一款第（八）项、第十五条第二款、第四十四条第一款的规定，因此，怡口公司的相关申请再审主张均不能成立，本院不予支持。 综上，怡口公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回昆山怡口净水系统有限公司的再审申请。 审判长 佟 姝 审判员 毛立华 审判员 钱小红 二〇一九年九月十九日 法官助理马云鹏 书记员刘方方
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1484号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李继兰，女，1967年7月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人贾文革，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人杨桂芬，女，1967年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郑目超，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李继兰、郑目超、贾文革、杨桂芬借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1484号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李继兰、郑目超、贾文革、杨桂芬借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款366,999.99元，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月14日向被执行人李继兰、郑目超、贾文革、杨桂芬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月15日通过司法网络查控系统对李继兰、郑目超、贾文革、杨桂芬的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款，86,720.09元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款86,720.09元），并于2019年8月21日经郓城县不动产登记中心对被执行人李继兰、郑目超、贾文革、杨桂芬的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1725执1484号限制消费令，对被执行人李继兰、郑目超、贾文革、杨桂芬限制消费。本院于2019年8月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月26日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权366,999.99元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4054号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的366,999.99元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年九月二十六日书记员  李旭东
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3208号 原告：郭凤文，男，1955年6月11日出生，汉族，居民：蒙阴县旧寨乡上峪村1组91号。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：郭占金，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠方爱，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李在校，男，1968年8月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张兴德，男，1969年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告郭凤文与被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤文及其委托诉讼代理人王爱民、被告郭占金到庭参加诉讼，被告鞠方爱、张兴德、李在校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭凤文诉称，2015年、2016年收购商张兴德和李在校通过中间商郭占金、鞠方爱向原告收购蜜桃，未及时付清货款，收购商、中间商均出具了收购单予以证实。请求调解或判令被告立即支付桃款40000元，诉讼费用由被告负担。 被告郭占金辩称，我是代办，由李在校、张兴德承担偿还责任。 被告鞠方爱、张兴德、李在校未作答辩。 经审理查明，被告张兴德、李在校合伙从事蜜桃购销业务，2017年10月9日，被告郭占金为原告郭凤文出具农产品收购单一份，证实欠原告桃款40000元，该款经原告多次催要未果。为此，原告于2019年7月19日诉至本院，要求被告郭占金、鞠方爱、张兴德、李在校支付桃款40000元。被告鞠方爱、张兴德、李在校经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。 另查明，被告张兴德与李在校合伙做水果，生意期间委托被告郭占金、鞠方爱代收水果，相应水果款由被告张兴德、李在校支付。2018年秋，被告张兴德与李在校两人协议解除合伙关系，并对合伙期间债务等进行约定。 上述事实由当事人提供的农产品收购单、本院谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张兴德与被告李在校系合伙关系，委托被告郭占金、鞠方爱代其收购蜜桃。期间被告郭占金为原告郭凤文出具的农产品收购单，能够证实双方存在买卖关系及欠款具体数额，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故，被告郭占金的代理行为所产生的民事责任，应由被代理人即被告张兴德、李在校承担。 《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。依据上述规定，对原告要求被告张兴德、李在校支付桃款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兴德、李在校于本判决生效后十日内支付原告郭凤文桃款40000元。 二、驳回原告郭凤文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张兴德、李在校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖光富 二〇一九年九月二十四日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘29刑更498号罪犯赵强,男,生于1992年5月3日,东乡族,甘肃省东乡县人,初中文化。现在东乡县司法局汪集司法所社区矫正。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2013年7月15日作出(2013)安刑初第116号刑事判决:被告人赵强犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（已履行）。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月13日被交付执行。2016年10月8日甘肃省天水市中级人民法院减刑九个月，2018年9月30日甘肃省天水市中级人民法院以（2018）甘05刑更367号刑事裁定：对罪犯赵强予以假释（假释考验期限自2018年9月30日起至2020年3月30日止）。假释期间依法对其进行社区矫正。司法行政机关甘肃省临夏州司法局于2019年9月9日提出特赦建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了甘肃省临夏回族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省临夏州司法局提出,罪犯赵强符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。证明上述事实的证据有刑事判决书、起诉书、身份证复印件、执行通知书等。经本院审理认为,司法行政机关提供的证据足以证实罪犯赵强符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯赵强予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马彦虎审判员  马志宏审判员  张振荣二〇一九年九月十九日书记员  马正红
"山东省济南市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁01刑更3202号罪犯张延海，男，1990年5月22日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省商河县司法局接受社区矫正，原住山东省商河县。山东省滨州市中级人民法院于二〇〇九年九月十四日作出（2009）滨中刑二初字第14号刑事判决，以被告人张延海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金九万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）鲁刑二终字第155号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，2010年1月7日交付执行。2013年、2015年、2016年，经山东省淄博市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。二〇一九年一月二十三日，山东省淄博市中级人民法院裁定对罪犯张延海予以假释。司法行政机关山东省商河县司法局于2019年9月12日以（2019）商河社矫赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯张延海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省济南市人民检察院的意见。现已审理终结。山东省商河县司法局提出，罪犯张延海被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对罪犯张延海予以特赦，并附有报请社区矫正对象特赦审核表、报请特赦建议书、刑事判决书及执行通知书、假释罪犯告知书、关于张延海社区矫正期间表现情况的说明、山东省商河县人民检察院特赦检察意见书、提请前公示表等证据。本院经审理认为，山东省商河县司法局提供的证据足以证实罪犯张延海符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张延海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张威力审判员  王国辉审判员  吕厥中二〇一九年九月十八日书记员  黄 玮"
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初146号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人段海山，男，1974年5月24日出生，汉族，大专文化，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月19日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人段海山犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人段海山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人段海山2019年6月6日22时10分许，酒后驾驶小型普通客车，沿乌达区皇冠路由南向北行驶时，被乌达交警大队民警查获。经鉴定，被告人段海山血液酒精含量为117mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获现场及呼气式酒精检测照片、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人段海山的供述等证据。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人段海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。段海山归案后如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于段海山犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第三十七条的规定，判决如下：被告人段海山犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 戴 彬 二〇一九年九月二十七日书记员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4670号之一申请人:滁州市友和新型材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇双庙村（滁州市友诚建材科技有限公司内），统一社会信用代码91341100068096862J。法定代表人：陈爱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。被申请人:江苏环宇交通工程有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路1号（普墩六组),统一社会信用代码9132080072222249X6。法定代表人：陈长宇，该公司执行董事。申请人滁州市友和新型材料有限公司与被申请人江苏环宇交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市友和新型材料有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏环宇交通工程有限公司的银行存款30万元予以冻结或对其它等值财产予以查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为：申请人滁州市友和新型材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏环宇交通工程有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人滁州市友和新型材料有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇一九年九月十八日法官助理方芳书记员朱守娟
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢164号申请执行人：周洪波，男，1978年2月1日生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人：华本珍，农村，1945年4月25日生，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：闫学臣，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：武国双，男，1958年3月11日生，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：武海深，男，1979年3月18日生，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：武桂范，女，1970年1月4日生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人周洪波、华本珍与被执行人闫学臣、武国双、武海深、武桂范土地承包经营权纠纷一案执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2011）舒民初1244号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日向本院申请执行。本院采取了以下措施：1、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年4月4日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年5月14日，本院依法将被执行人采取限制消费措施。5、2019年9月30日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执恢164号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年九月三十日书记员  高 攀
文书内容甘肃省兰州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘01刑更1865号罪犯段军，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地甘肃省兰州市，初中文化程度，现在兰州市西固区司法局接受社区矫正，住甘肃省兰州市西固区临洮街孙家庄226号7室。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）兰法刑一初字第0168号刑事附带民事判决，以被告人段军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月2日起至2022年3月1日止），剥夺政治权利二年，赔偿民事诉讼原告人经济损失35178.03元。宣判后，段军不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院于2010年12月30日作出（2010）甘刑一终字第27号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年4月29日交付甘肃省兰州监狱执行。本院于2013年9月26日将罪犯段军的刑罚减去有期徒刑一年二个月，本院于2016年6月8日将罪犯段军的刑罚减去有期徒刑十个月，本院于2018年12月27日对罪犯段军予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。司法行政机关兰州市西固区司法局于2019年9月6日以（2019）赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯段军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了兰州市人民检察院的意见。现已审理终结。兰州市西固区司法局提出，罪犯段军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，并向本院提交了刑事判决书、执行通知书、特赦检察意见书、赔偿单据、社区矫正材料等证据。本院经审理认为，兰州市西固区司法局提供的证据足以证实罪犯段军符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑，予以赦免。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯段军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 殷君芳审 判 员 田 晨审 判 员 史晨铧二〇一九年九月十八日法官助理 彭婷婷书 记 员 王 璇
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初593号原告：唐某某，女，回族，生于1980年9月18日。委托代理人：冯某萍，女，系甘肃韬合律师事务所律师。委托代理人：冯某霖，男，系甘肃韬合律师事务所律师。被告：马某某，男，回族，生于1983年4月3日。被告：中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司。负责人：汪某某，系该公司经理。委托代理人：浦某伟，男，系该公司员工。原告唐某某诉被告马某某、中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：2018年6月15日，被告马某某驾驶甘NG9***号小型轿车从康乐县苏集镇的家中出发准备驶往东乡县汪集镇，行驶至高山乡林场路段时，由于被告马某某对路面情况观察不够、不按规定超车，与相对方向行驶的原告唐某某驾驶的甘A5****号小型轿车发生相撞，造成甘NG9***号小型轿车和甘A5****号小型轿车上的乘客受伤，两车受损的道路交通事故。东乡县公安局交警大队作出了东公交认字[2018]第000114号道路交通事故认定书一份，认定被告马某某对本次事故负全部责任，原告唐某某及其他乘客均无责任。事故发生后，原告被送往东乡县人民医院、临夏回族自治州人民医院进行救治，因伤势较重转至兰州大学第一医院。经诊断，原告右侧桡骨远端骨折，左侧胫骨平台骨折，右侧肘关节后脱位，右侧尺神经损害，住院治疗18天，共花去医疗费64910.59元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司垫付30000元。甘肃集天司法鉴定所鉴定原告的伤残程度分级评定分别为九级、十级伤残。甘肃三维司法鉴定所司法鉴定唐伟琪右腕关节损伤致残程度分级评定为十级；右膝关节损伤程度分级评定为十级。被告驾驶的甘NG9***号小型轿车投保于中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司。事故发生后，原告多次与二被告就赔偿事宜协商过，但未达成一致意见。原告于2019年4月17日诉至本院，诉讼请求：1、要求被告马某某赔偿原告各项损失共计204609.75元（其中医疗费22000元、伤残赔偿金71896.8元、后续治疗费26000元、护理费28430.63元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、鉴定费4000元、被抚养人生活费38882.32元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元）；2、要求被告中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司赔偿原告唐某某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、死亡伤残赔偿金等各项损失费用共计170000元(不包括已垫付的30000元)。于2019年10月30日前一次性付清。二、被告马某某不承担赔偿责任。其他无争议。案件受理费4596元减半后2298元、鉴定费2800元由被告中国大地财产保险股份有限公司康乐支公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 兴 昌二〇一九年九月二十四日书 记 员 马 彩 玲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603财保185号 申请人：谢棋棋，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:李厚亮，四川仁竞律师事务所律师。 被申请人：梁镛，男，1975年11月30日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人谢棋棋与被申请人梁镛民间借贷纠纷一案，申请人谢棋棋向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁镛名下的位于四川省德阳市某房屋。申请人谢棋棋提供中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人谢棋棋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁镛名下的位于四川省德阳市某房屋（不动产的保全期限为三年，保全数额30万元）。 案件申请费2020元，由申请人谢棋棋先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周章琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理 汤 尧 书 记 员 谭 敏
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1065号 申请执行人：史贤骏，男，1969年1月10日生，汉族，住金寨县。 被执行人：袁道成，男，1982年10月6日生，汉族，住金寨县。 本院在执行（2019）皖1524民初1590号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上对其公司、证券、银行、不动产、车辆等信息进行了查询，对系统反馈无可供执行财产。法院又对其财产进行了传统查控，未发现其有可供执行财产。法院依职权对其限制高消费。做出了拘留决定，一旦发现被执行人，将对其进行实施拘留。对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡先武 审判员 ：黄守曙 审判员 ：郑光福 二〇一九年九月二十八日 书记员 ：鲁胜雷
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2631号 原告：罗万梅，女，1976年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：吴剑雄，男，1997年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：吴金伙，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴国华，男，1951年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告罗万梅、吴剑雄诉被告吴金伙、吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗万梅、吴剑雄的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告吴金伙、吴国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗万梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴金伙立即偿还给原告借款3万元，并自2016年4月7日起按照月利率2%计息直至该款项还清之日止（暂计至起诉之日利息为23440元）；2.依法判令被告吴国华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告吴金伙以资金周转为由向吴荔清借款3万元，并约定月利率2%计息。被告吴国华在借条上的担保人一栏上签字，愿意对本案借款本息承担连带偿还责任。上述事实有被告出具的借条等证据材料在案为凭。而后，吴荔清因病于2016年8月12日病逝。吴荔清现有第一顺位继承人即原告罗万梅（妻子）现与原告吴剑雄（儿子），依法继承并享有该债权。现原告因资金需求，经向被告催讨该尚欠的借款本息及利息，被告拒不偿还、一再拖延。据此为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 吴金伙、吴国华未作答辩。 罗万梅、吴剑雄围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、户口簿复印件、莆田市秀屿区埭头镇黄瓜村民委员会证明、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月7日，吴金伙向吴荔清借款30000元，吴金伙向吴荔清出具其签名捺印确认的借条一份交由吴荔清收执，借条未明确约定利息及还款期限。吴国华为该笔借款提供担保并在借条上签名捺印确认。另查明，吴荔清于2016年8月12日去世，罗万梅系吴荔清妻子、吴剑雄系吴荔清儿子。后经催讨，吴金伙、吴国华至今未偿。2019年7月3日，罗万梅、吴剑雄诉至本院，要求吴金伙、吴国华偿还借款。案经审理，因吴金伙、吴国华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：吴金伙向吴荔清借款30000元，有户口簿复印件、莆田市秀屿区埭头镇黄瓜村民委员会证明、借条等在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。罗万梅、吴剑雄作为吴荔清的第一顺位继承人，现要求吴金伙偿还借款30000元，合理合法，应予支持。借条载明“每月4号还利”，但未明确约定利率，应视为对利息约定不明，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现罗万梅、吴剑雄主张利息，本院不予支持。借条约定吴国华担保直到本笔借款还清为止，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，另因双方未就本案借款的担保约定方式，故吴国华应对本案债务承担连带偿还责任。经本院传票传唤，吴金伙、吴国华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴金伙应在本判决生效之日起五日内归还给原告罗万梅、吴剑雄借款本金30000元。 被告吴国华对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告罗万梅、吴剑雄负担249元，被告吴金伙、吴国华负担319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年九月二十日 书记员  陈珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11381号原告：凯赛多-私人酿酒厂本贝格沃尔纳有限及两合公司，住所地德意志共和国班拜格市96049，宽角大街**。法定代表人：乔治·沃纳，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张蕾，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：刘鹏，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：邢妍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区马家堡西路**院**楼**109。法定代表人：杨玉良，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第90396号关于第12070108号“凯萨名尊”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年11月8日开庭审理时间：2019年7月12日被诉裁定认定：诉争商标未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十五条第二款、第三十条、第三十二条的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与原告的第246189号“KAISERDOM”商标（简称引证商标）构成近似商标，共存于类似商品上易使相关公众混淆或者误认。二、第三人申请注册诉争商标的行为是以不正当手段抢先注册原告已经使用并具有一定影响的商标的行为，诉争商标应予以宣告无效。综上，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条、第三十二条（后半段）的规定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：120701083.申请日期：2013年1月18日4.专用权期限至：2024年7月13日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：格瓦斯（无酒精饮料）；果汁冰水（饮料）；可乐；矿泉水（饮料）；奶茶（非奶为主）；啤酒；汽水；杏仁乳（饮料）；饮料制作配料；植物饮料。二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：2461893.申请日期：1985年4月25日4.专用权期限至:2026年3月14日5.标识：6.核定使用商品（第32类）:啤酒（包括非酒精或低酒精啤酒）。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据:1、原告历史和重大事件及从原告网站上打印的“凯撒”啤酒获奖情况；2、2009年原告委托其他公司印刷啤酒罐的信函及翻译；3、进口食品标签咨询报告；4、中国独家代理进口商协议及翻译；5、经过公证认证的中国独家进口商和经销商协议、商标权协议；6、2006年至2010年中国出入境检验检疫局给北京嘉思特商贸有限责任公司出具的报关单、出入境检验检疫卫生证书及进口消费税、进口增值税专用缴款书等证据；7、2009年北京超市发连锁股份有限公司、华联综合超市股份有限公司分别与北京嘉思特商贸有限责任公司签订的服务协议、供货合同、委托书等；8、北京嘉思特商贸有限责任公司出具的发票、出库单；9、北京嘉思特商贸有限责任公司于2009年下半年、2010年上半年在《食品工业科技》特刊上所做的广告；10、2006年至2010年原告的中国经销商北京嘉思特商贸有限责任公司参加展会图片；11、2012年至2013年原告通过其法人杨玉良弟弟杨国良向北京嘉思特商贸有限责任公司购买“凯撒”啤酒的情况统计;12、（2017）最高法行再27号中华人民共和国最高人民法院行政判决书。在行政阶段，第三人向被告提交了中华人民共和国北京市高级人民法院作出的（2016）京行终3119号行政判决书。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定；二、诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。关于争议焦点一，诉争商标为中文“凯撒名尊”，引证商标为字母“KAISERDOM”，二者在标识构成、整体外观等方面存在较大的差异。原告主张引证商标应翻译为中文“凯撒”，但其提交的证据不足以证明引证商标经过宣传和使用已与中文“凯撒”形成了唯一的对应关系，中国相关公众识别引证商标时不易将其与“凯撒”进行联系，施以一般注意力可足以将诉争商标与引证商标相区分。故诉争商标与引证商标未构成近似商标，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定。关于争议焦点二，原告提交的进口、销售、宣传使用证据均为“KAISERDOM”在啤酒商品上的使用情况，其中大部分形成时间仅比诉争商标的申请时间早一年，且影响范围有限，原告的历史和重大事件及从原告网站上打印的“凯撒”啤酒获奖情况、进口食品标签咨询报告、出入境报关单、检验检疫卫生证书及进口消费税、进口增值税专用缴款书等其他证据存在自制证据、不具有关联性等情形。结合商标的影响力及知名度应考虑地理范围等因素，上述证据不足以证明在诉争商标申请日前，原告在与诉争商标核定使用的商品为同一种类或类似商品上使用“凯撒名尊”商标或与之近似的商标并已具有一定影响。故诉争商标的申请注册未违反商标法第三十二条关于“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告凯赛多-私人酿酒厂本贝格沃尔纳有限及两合公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告凯赛多-私人酿酒厂本贝格沃尔纳有限及两合公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告凯赛多-私人酿酒厂本贝格沃尔纳有限及两合公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人凯撒名尊国际酒业（北京）有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 张 檬人民陪审员 刘 亚二〇一九年九月十日法官 助理 安 然书 记 员 王美晶
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初121号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李扎俄，男，1977年10月21日出生，耿马自治县人，拉祜族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2018年8月24日被耿马自治县公安局取保候审，2019年6月19日经耿马自治县人民检察院决定取保候审，耿马自治县公安局于当日执行取保候审，后因违反相关规定在取保候审期间脱逃，本院于2019年7月25日决定逮捕，耿马自治县公安局于2019年9月16日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人李扎俄犯非法持有枪支罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人李扎俄及其指定辩护人汤庆源到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2018年8月24日，耿马自治县公安局芒洪派出所民警接群众匿名举报称，耿马自治县芒洪乡李扎俄非法持有枪支。民警遂在芒洪乡将被告人李扎俄抓获。根据李扎俄的供述，民警当场在芒洪乡天圆林场森林内查获一支疑似射钉枪、30发射钉弹、272.35克铁砂混合物。经鉴定，李扎俄持有的该疑似枪支所发射金属弹丸的枪口比动能达到353.136焦耳/平方厘米，具有致伤力，系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。 被告人李扎俄到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李扎俄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人李扎俄及其指定辩护人汤庆源对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人汤庆源提出如下辩护意见：1.被告人李扎俄到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，如被告人未如实供述，公安机关也不会顺利查获枪支；2.被告人李扎俄持有的枪支已被收缴，未造成更大损害；3.被告人李扎俄系文盲、法盲，法律意识淡薄。 经本院审理查明：2018年8月23日，耿马自治县公安局芒洪派出所民警接群众匿名举报称，耿马自治县芒洪乡李扎俄非法持有枪支。次日12时许，民警在芒洪乡将被告人李扎俄抓获，并根据李扎俄的供述在芒洪乡天圆林场森林中查获疑似枪支1支、射钉弹30发、铁砂272.35克。经鉴定，被告人李扎俄持有的疑似枪支具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。被告人李扎俄到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的户口证明、政治面貌证明，物证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，移交物品清单，见证人身份证明，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书，搜查证、提取笔录，人身检查笔录及照片，重量称量记录及照片，扣押决定书、笔录、清单，枪弹可疑物取样送检笔录及照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李扎俄违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李扎俄罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人李扎俄到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李扎俄持有的枪支未流入社会造成危害，本院量刑时予以酌情从轻考虑。指定辩护人汤庆源提出被告人李扎俄到案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、持有的枪支已被收缴未造成更大损害的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人李扎俄犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李扎俄的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李扎俄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年9月15日止。） 二、扣押的未随案移交的枪支1支、射钉弹30发、铁砂272.35克，予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  张学焕 人民陪审员  杨正军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  杨洪旭
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1743号申请人杨力华，男，1947年2月5日出生，身份证号码2323011947********，汉族，现住绥化市北林区奋斗街2委****。被执行人徐贵福，男，1949年8月24日出生，汉族，身份证：2323011949********，住所地绥化市北林区红卫街1委****，现住青岛市黄岛区郝家石桥村。委托代理人徐晶（被执行人女儿），女，1977年6月30日出生，汉族，身份证号码2323011977********，现住,绥化市北林区祥和大厦****。本院在执行申请执行人杨力华与被执行人徐贵福借款合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解：被执行人徐贵福用其工资款每月偿还申请人杨力华欠款，每月按当地城镇居民最低生活保障预留被执行人生活费，至本息全部还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2001）绥北城民初字第486号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏岩二〇一九年九月二十六日书记员  李福春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9643号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉强，男，1968年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人赵玉强因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3812号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员聂振华参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵玉强申请再审称，1.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺只是统计了解情况，还将根据申报结果进行二次确定的情况下，采取欺骗手段组织村民签署的，并非赵玉强真实意思表示。一、二审法院没有对《写字楼房源认定书》的签字进行鉴定，将其作为证据采信，显然是错误的。2.金水区政府以《写字楼房源认定书》为依据将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。部分黑朱庄村民2014年提交了银行账户，接受写字楼出租定金不等于同意置换，2018年后更是被动的接受租金。赵玉强在房屋安置已经拖延10年的情况下，被动接受安置的写字楼，不能证明其已经同意按照《写字楼房源认定书》进行安置。一、二审法院以金水区政府已履行补偿安置义务为由，判决驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿赵玉强相应经济损失。 本院经审查认为，赵玉强提起本案诉讼要求金水区政府履行《拆迁补偿协议》，金水区政府一审中提供的《写字楼房源认定书》《写字楼集体租赁决议》《房屋租赁合同》、河南华凯实业有限公司支付写字楼租金的转账凭证等证据能够相互印证，证明赵玉强与金水区政府已实际对《拆迁补偿协议》中的安置补偿内容进行了变更，金水区政府已履行了变更后的安置补偿义务。故赵玉强要求金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》无事实和法律依据，一、二审判决驳回赵玉强的诉讼请求并无不当。 综上，赵玉强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵玉强的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇一九年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1184号申请执行人：罗彬彬，男，1992年6月5日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗文军，男，1999年4月2日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人罗彬彬与被执行人罗文军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人罗文军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20793元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇一九年九月十七日书记员 欧阳玲莉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民2978号申请人：吕泽达，男，1967年6月15日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被申请人：林胜利，男，1964年8月18日出生，汉族，现住保定市莲池区。被申请人：保定市大宇房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅西路518号华海大厦，统一社会信用代码91130600685746664A。法定代表人：林胜利。申请人吕泽达与被申请人林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司名下的银行存款200万元或查封、扣押其名下的等价值财产，并已提供担保（保单号为No.1900000051）。本院经审查认为，申请人吕泽达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林胜利、保定市大宇房地产开发有限公司名下的银行存款200万元或查封、扣押其名下的等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人吕泽达负担。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续费保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清江二〇一九年九月三日书记员  张玉彦
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执608号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：王某，男，1980年7月23日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：舞钢市兴合物资有限责任公司，住所地舞钢市石门郭村西山坡**。统一社会信用代码91410481706575957B。法定代表人：吕某某。被执行人：张某，女，1981年8月1日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：吕某某，男，1970年12月23日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、舞钢市兴合物资有限责任公司、张某、吕某某借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、舞钢市兴合物资有限责任公司、张某、吕某某达成执行和解，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请终结（2019）豫0481执608号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年九月二十六日书记员  汪世通
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1923号 原告：于某，女，1990年5月17日出生，满族，彰武县人民医院职员，住彰武县。 被告：王某，男，1990年2月25日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职员，住彰武县。 原告于某诉被告王某离婚一案，本院于2019年6月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告王某离婚。2、诉讼费由被告王某承担。事实与理由如下：2018年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方到民政局办理结婚登记手续。被告王某于2019年5月9日在中国医科大附属医院检查，诊断为增生硬化性肾小球肾炎，被告王某婚前隐瞒重大病情，我认为构成重大过错，请求法院判令与被告王某离婚。我于婚后花销彩礼款中8000元用于旅游支出。 被告王某第一次庭审时辩称：我同意离婚。我于××××年××月××日登记结婚，而我患病确诊的时间为2019年5月9日。原告于某返还我彩礼款60000元。另外我还在医院治疗支出13000元。王某第二次庭审时辩称，不同意离婚，也不要求返还彩礼款。 经审理查明：原告于某与被告王某于2018年3月经人介绍相识，于××××年××月××日日登记结婚。双方曾因王某婚前是否患病而产生矛盾，于2019年5月4日分居至今。 另查明，于某于婚前收到王某彩礼100000元、改口款10000元、礼金款15000元。 以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，但双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，若勉强维持婚姻关系对双方均无益处，且于某向法院起诉离婚，王某曾表示同意离婚，故应准许离婚。本案争议的一个主要焦点是离婚后婚前彩礼是否返还的问题，这在广大农村是比较典型的。相当多的当事人认为彩礼是为结婚而给付的，离婚了就应返还。其实，这是个误解。最高人民法院在《婚姻法》解释（二）中规定，只有符合以下情况，人民法院才支持返还彩礼：一是双方未办理结婚登记手续的；二是双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三是婚前给付并导致给付人生活困难的。如果不符合这三种情况，法院不支持返还彩礼。像本案这种情况，尽管双方共同生活时间不长，但毕竟已经结婚并共同生活，被告非因给付彩礼而导致非常困难，所以其要求返还彩礼的主张，本院不予支持。本案中不属于司法解释规定的上述几种情形，那么应当作为夫妻共同财产进行分配。现双方就财产分割未能达成协议，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。于某陈述的婚后花销彩礼款8000元用于旅游支出，因其未向法庭举证证明，不予支持。王某辩称在医院治疗支出13000元，因其未向法庭举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下： 一、准许原告于某与被告王某离婚。 二、原告于某于本判决生效后十日内给付被告王某财产分割款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告于某负担150元，被告王某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院，同时向该院(收款单位名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国银行辽宁省分行，账号：30×××05)预交上诉案件受理费。 本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  郭景贵 二〇一九年九月十一日 书记员  张雯雯
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初708号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人许文兴，男，1975年7月10日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月5日变更为取保候审。2019年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 指定辩护人陶高溶，浙江学通律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人许文兴犯容留他人吸毒罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院于2019年8月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，后在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员王会保、陈杰东出庭支持公诉，被告人许文兴及其指定辩护人陶高溶到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1．2018年11月下旬的一天2时许，被告人许文兴在租住的绍兴市越城区，容留并与吸毒人员祝某、刘某2、刘某1一起以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2．2018年12月10日左右的一天2时许，被告人许文兴在上述地点，容留并与吸毒人员刘某1、刘某2一起以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 3．2018年12月12日左右的一天2时许，被告人许文兴在上述地点，容留并与吸毒人员刘某2、祝某一起以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。 2019年3月15日15时30分许，被告人许文兴在绍兴市越城区被警察抓获归案。 为证明上述指控，公诉人向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许文兴违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人许文兴有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；自愿认罪认罚可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。建议判处被告人许文兴有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。后鉴于被告人许文兴当庭认罪不认罚，当庭变更量刑建议，建议判处被告人许文兴有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。 被告人许文兴对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，但请求对其判处有期徒刑九个月至十个月。 被告人许文兴辩护人对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议，仅就量刑发表如下辩护意见：1.被告人许文兴能够自愿认罪，容留三次，人员较为固定，社会危害性范围较窄；2.公诉机关量刑一年六个月过重，请求法院依法裁量。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人许文兴因吸毒于2019年1月26日被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十二日；因吸毒于2019年3月16日被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十四日及强制隔离戒毒二年。 上述事实有经公诉机关提交，并经庭审质证的被告人许文兴的供述，证人刘某1、刘某2、冯某、夏某等人的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，转账记录，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院对上述指控事实予以确认。 本院认为，被告人许文兴违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许文兴曾因吸毒被行政处罚，酌情对其从重处罚；能自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关当庭变更后的量刑建议，辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人许文兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月三十日起至二○二○年四月三十日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  魏兴君 审 判 员  张霰霏 人民陪审员  周红英 二〇一九年九月三日 书 记 员  胡 潇 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                                  （2019）陕0116刑初673号  公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人南某某。2012年9月10日因犯强奸罪、盗窃罪被陕西省乾县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2015年8月2日刑满释放。2019年5月6日因本案网逃被西安铁路公安局永寿车站派出所抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人肖忠诚、崔妍，陕西长华律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）602号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员赵燕妮出庭支持公诉，被告人南某某及其指定辩护人崔妍到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年4月24日，被告人南某某从陕西秦邦速运物流有限公司离职。次日凌晨1时许，被告人南某某窜至该公司装货场3号通道仓库内将准备发出的一箱﹙内装有10部﹚手机抱出，盗取其中两部金色“华为麦芒”手机，其余手机放置在该公司停放车辆车轮下，后逃离现场。被盗两部手机的价值为3606元。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人南某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人南某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对被告人南某某判处有期徒刑一年又六个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人南某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人南某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人南某某犯盗窃罪的犯罪事实、罪名均无异议，并认为被告人南某某具有以下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人南某某家属已代某某赔偿被害单位全部直接、间接损失共计18300元；2.属坦白；3.当庭自愿认罪、悔罪态度良好；4.家庭情况比较困难，家中还有一个残疾的母亲、一个2岁的孩子需其扶养照顾。经审理查明：2019年4月24日，被告人南某某从陕西秦邦速运物流有限公司离职。次日凌晨1时许，被告人南某某窜至该公司装货场3号通道仓库内将准备发出的一箱﹙内装有10部﹚手机抱出，盗取其中两部金色“华为麦芒”手机，其余手机放置在该公司停放车辆车轮下，后逃离现场。被盗两部手机的价值为3606元。案发后，被告人南某某的家属代某某已向陕西秦邦速运物流有限公司进行了退赔，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人南某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、破案报告、证人证言、被告人的供述和辩解、收款收据、谅解书、刑事判决书、户籍证明等相关证据，确实充分，足以认定。本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人南某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人南某某属累犯，依法应当对其从重处罚。被告人南某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。因被告人南某某家属已代为退赔且已取得被害单位谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人南某某之指定辩护人关于本案从轻处罚的辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其余辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                     审  判  长     何向阳                                    人民陪审员      樊宝力 人民陪审员      李丹东                                  二0一九年 九 月  十九  日 书 记 员      许  敏  1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民督10号申请人：武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处，住所地：武汉市江岸区解放大道**常阳永清城**楼****楼会所。法定代表人：黄新彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被申请人：袁建文，男，1967年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处与被申请人袁建文申请支付令一案，本院于2019年9月5日立案后，于2019年9月12日发出（2019）鄂0102民督10号支付令，限令被申请人袁建文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人袁建文于2019年9月24日向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0102民督10号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉三缘物业服务有限公司常阳永清城物业处负担。审判员 魏 璐二〇一九年九月二十五日书记员 杨娟娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初2414号原告：王玉康,男,1955年1月9日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：王思鹏（系王玉康之子）,男,1989年5月27日出生,汉族,住江苏省南通市通州区。被告：胡立国，男，1988年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王玉康与被告胡立国劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告王玉康及其委托诉讼代理人王思鹏到庭参加诉讼，被告胡立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉康向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资17770元。事实和理由：原告于2018年3月20日起至2018年7月31日止与被告建立雇佣关系，工资为170元每天，原告合计为被告做工116个期间被告仅支付450元伙食费，2018年10月16日在原告的催要下，被告通过支付宝转账给原告1500元，剩余17770元工资未付。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。胡立国未作答辩，亦未提供证据。王玉康围绕诉讼请求依法提交了微信记录、支付宝转账记录、录音光盘及南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日至5月8日，原告王玉康受被告胡立国雇佣在南通市港闸区万濠山庄东的被告工地做工，后被告安排其到启东做工，同年6月10日至7月31日又被安排至苏州做工，约定日薪为170元。2018年8月16日王玉康之子王思鹏通过微信向胡立国索要工资，胡立国在微信中确认王玉康的工资为170元×116天-450元=19270元，经王思鹏在微信中多次催要，被告胡立国于2018年10月16日通过支付宝转账给王思鹏1500元，此后原告通过电话和微信多次向被告索要剩余工资款，被告均未予给付，原告诉至法院。在本院审理过程中，原告于2019年8月23日向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员作出港劳人仲不字（2019）第55号不予不受理通知书，载明：经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。另在本院通过电话向胡立国了解情况时，其表示王玉康提供的微信记录是其所发，1500元也是其通过支付宝转账，但认为没有对账，只有对账后才能给钱。本院认为，1.劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，王玉康在胡立国承包的工程中为其提供劳务，胡立国作为劳务接受人在微信中承认差欠劳务报酬17770元，应及时给付。现胡立国拖欠不还，显属违约，应向王玉康支付劳务报酬17770元；2.胡立国经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，王玉康的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王玉康支付劳动报酬17770元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（已由原告王玉康预交），由被告胡立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年九月十二日法官 助理  徐 颖书 记 员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执513号申请执行人：中国银行股份有限公司随州分行,住随州法定代表人：陈辉忠，行长。被执行人：章方成,男性,1963年7月18日出生,住随州市随县；被执行人：李桂清,女性,1965年11月3日出生,住随州市随县；被执行人：湖北建厦房地产开发有限公司法定代表人：邹刚，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司随州分行与章方成、李桂清、湖北建厦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十五日()书记员  解江波