上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12547号原告：李绪芬,女,1963年05月13日出生。委托诉讼代理人：陆优，上海保诚律师事务所律师。被告：曹连奎,男,1971年05月21日出生,汉族,住安徽省蒙城县三义镇曹街村西街庄**。被告：上海辽钼实业有限公司,住所地上海市闵行区纪翟路**。法定代表人：王敬合，总经理。委托诉讼代理人：王圣军，男。被告：阳光财产保险股份有限公司林芝中心支公司,住,住所地西藏林芝市巴宜区八一镇青年路琅赛花园**楼/div>负责人：高福海，总经理。原告李绪芬与被告曹连奎、上海辽钼实业有限公司(以下简称“辽钼公司”)、阳光财产保险股份有限公司林芝中心支公司(以下简称“阳光财险林芝中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪芬的委托诉讼代理人陆优、被告曹连奎、被告辽钼公司的委托诉讼代理人王圣军到庭参加了诉讼。被告阳光财险林芝中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪芬向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财险林芝中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医疗费49,206.88元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费25,104元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆维修费400元、鉴定费1,800元，超出部分的40%及律师费1,000元由被告曹连奎、辽钼公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年1月10日18时45分许，被告曹连奎驾驶牌号为沪AQXX**车辆行驶，在松江区宝胜路、松胜路南约3米处，与驾驶非机动车行驶的原告相撞，致原告车损、人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告曹连奎承担事故次要责任，原告承担主要责任。被告曹连奎驾驶的车辆在被告阳光财险林芝中心支公司处投保了交强险和商业三者险。被告曹连奎辩称，对事发经过及责任认定没有异议。车辆系其实际购买，挂靠在被告辽钼公司名下。被告辽钼公司辩称，涉案车辆系挂靠在该公司。对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告阳光财险林芝中心支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且购买有不计免赔附加险，所有责任应由保险公司承担。被告阳光财险林芝中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。牌号为沪AQXX**车辆系被告曹连奎购买，并挂靠在被告辽钼公司名下，该车辆在被告阳光财险林芝中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时在保险期间内。原告受伤后进行了治疗，事发当日病历记载：车祸致外伤1小时余。查体：腰椎部及臀部及左肘部肿胀，压痛，活动欠佳。诊断：腰4椎体轻度滑脱。原告于2019年1月16日进入上海市第一人民医院住院治疗，入院后完善相关检查，于同年1月17日全麻下行腰椎后路减压植骨内固定术，原告因治疗共产生医疗费49,206.88元。2019年5月7日，松江交警支队委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。同年6月12日，该机构出具沪家沛[2019]临鉴字第529号鉴定意见书，鉴定结论为：李绪芬外伤致腰4椎体滑脱，伤后酌情给予休息120天、营养60天、护理60天；择期行内固定拆除术，酌情予休息60天、营养30天、护理30天。原告为此支付鉴定费1,800元。2018年3月28日，原告与上海涵洁保洁服务有限公司签订劳务合同，约定的工作岗位为保洁，协议有效期为2018年3月29日至2019年3月28日。原告事发前的月平均工资为4,183.67元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保单、司法鉴定意见书、劳务合同、银行明细、住院费用明细、病历本、出院小结、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，沪AQXX**车辆在被告阳光财险林芝中心支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告阳光财险林芝中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告曹连奎负事故次要责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担40%赔偿责任。因沪AQXX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故曹连奎应承担的赔偿款项，先由被告阳光财险林芝中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告曹连奎承担。涉案车辆系曹连奎购买，挂靠在辽钼公司名下，辽钼公司作为挂靠单位，对挂靠车辆赋予其上路行驶的可能，理应对车辆的行驶活动负有监督和管理职责，应对被挂靠人被告曹连奎承担的款额承担连带赔偿责任。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，原告的护理期为90天(含二期)，本院根据原告的伤情，酌情按照40元/天计算，确认护理费为3,600元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。结合原告的实际情况，原告签订的劳务合同有效期至2019年3月28日，自事发计算至该日应为77天，故本院根据原告事发前的平均工资4,183.67元/月，计算误工费为10,738.09元。因原告已达法定退休年龄，后续误工费是否产生暂无法确定，故本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就诊次数、就诊医院等实际情况，酌情确认200元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，根据原告提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而产生医疗费49,206.88元，该费用结合原告的受伤情况及病史记载，可以确认与本起事故的关联性，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为90天(含二期)，故原告的营养费为2,700元。对于车辆修理费，事故认定书中已经记载事故对原告车辆造成损坏，原告另提供修理费发票，证明其实际支出车辆修理费400元，本院对此予以确认。对于衣物损失费，结合原告受伤部位，其并未提供证据证明存在衣物损失，故本院不予支持。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,800元，该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告阳光财险林芝中心支公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，原告主张律师费1,000元并无不当，本院予以确认。综上，原告产生的护理费3,600元、交通费200元、误工费10,738.09元、营养费2,700元、医疗费49,206.88元、车辆修理费400元、鉴定费1,800元，合计68,644.97元，由被告阳光财险林芝中心支公司在交强险责任限额内承担24,938.09元，其余43,706.88元由被告阳光财险林芝中心支公司在商业三者险责任限额内承担40%计17,482.75元。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费1,000元，由被告曹连奎承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司林芝中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李绪芬24,938.09元；二、被告阳光财产保险股份有限公司林芝中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李绪芬17,482.75元；三、被告曹连奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李绪芬1,000元；四、被告上海辽钼实业有限公司对上述第三项判决中被告曹连奎应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告李绪芬关于衣物损失费的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305元，减半收取计652.50元，由原告李绪芬负担209.50元(已付)，由被告曹连奎、上海辽钼实业有限公司负担443元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年九月二十六日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。