江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初4274号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：杨陈，女，1988年12月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨陈融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人滕世钦到庭参加诉讼。被告杨陈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即一次性清偿所欠原告租金66142.22元及违约金(违约金以66142.22为基数，自2018年6月8日起至实际清偿完毕之日止，按2%/月计算）。2、请求判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小轿车，机动车登记证书编号：32XXX30)享有优先受偿权：3、请求判令被告向原告支付因实现本案债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等（暂计为2500元）。4、请求判令诉讼费用由上述被告承担。上述第1、3项诉讼请求金额暂合计为人民币68642.22元。事实与理由：2017年11月06日原告与被告签订编号为1711-XXX2《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。根据租赁合同的约定，被告取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币2133.62元。如被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，则被告应付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。同时，原告与被告签署了抵押合同，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告却没有按合同约定支付租金。截止至今，合同项下已累计出现多期租金违约的记录，严重违反了合同约定。原告已多方催讨，但被告仍未能支付租金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告杨陈未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告杨陈（承租人、抵押人/乙方）与原告易鑫公司（出租人、抵押权人/甲方）签订编号1711-XXX2的《易鑫公司汽车租赁合同》（含主要条款及通用条款）及编号DYXXX92《易鑫公司汽车抵押合同》。《易鑫公司汽车租赁合同》主要条款约定：乙方向甲方租赁品牌一汽森雅、发动机号X的车辆一台。购车款总额71500元，融资总额67700元（融资项目车款57200元、保险费4950元、车船税50元、账户管理费2500元等），融资首付款14300元。租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期租金2133.62元，乙方同意授权甲方委托通联支付网络股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或者由甲方委托的其他第三方机构从乙方账户自动扣取租金。保险费计入每月租金。乙方确认同意将甲方支付的购车款中的14300元直接转为融资租赁首付款，剩余购车款53200元委托甲方支付汽车经销商徐州百骏汽车销售服务有限公司。《易鑫公司汽车租赁合同》通用条款约定：租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方的合理利润为基础计算。租赁汽车的全部承办包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、GPS费用、购买汽车的手续费、融资利息、管理费等。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，甲方按约支付车辆购车款之时即甲方向乙方交付租赁车辆之时。为保证车辆安全，甲方为车辆安装GPS系统。乙方按月支付租金，第一期租金支付日为甲方支付购车款日的次月同日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。甲方同意在全部应付租金和租金利息、违约金、赔偿金等本合同项下乙方应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方，甲方配合办理抵押权解除手续。乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按合同约定支付租金或其他应付款项，甲方还有权按应付租金或款项1.2%/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或者保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。双方确认本合同所留地址为各自住所地，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的送达地址。《易鑫公司汽车抵押合同》约定：抵押车辆品牌一汽森雅、发动机号X的车辆一台.抵押担保范围主合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等。本合同自甲乙双方签字盖章时生效，至主合同项下所有乙方应付款项全部清偿之日终止。2017年11月7日，原告向徐州百骏汽车销售服务有限公司支付购车款53200元。审理中，原告陈述，被告向我司融资总额为63700元，其中包括融资车款53200元、交强险950元、商业险4000元、车船税50元、GPS费用3000元、账户管理费2500元，因此每个项目付款分开付的。2017年11月8日，原、被告双方对品牌一汽森雅、发动机号246672的车辆一台、车牌号苏Ｃ×××××号的车辆办理了抵押登记，所有人为被告，抵押权人为原告。原告提供租金支付明细称被告支付了2018年4月及之前的共5期的租金，之后因被告账户余额不足，剩余租金66142.22元均未扣款成功。经原告多次催讨未果，提起本案诉讼。原告委托北京市炜衡（苏州）律师事务所代理本案诉讼，约定代理费2500元，并已实际支付。以上事实，有原告提交的《易鑫公司汽车租赁合同》、《易鑫公司汽车抵押合同》、付款凭证、收款证明、租金支付明细、委托代理合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《易鑫公司汽车租赁合同》、《易鑫公司汽车抵押合同》合法有效，双方应依约履行。原告依约向被告选定的出售方支付了53200元的购车款，被告未能按约支付租金已构成违约。1、双方约定被告连续2期未向原告支付租金，原告有权要求被告付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，并有权按应付租金或款项1.2%/天的标准向被告收取违约金。现被告多期租金未付，原告主张加速到期及违约金符合合同约定，对原告第1项诉请予以支持。但因原告支付车款日为2017年11月7日，根据合同约定每月支付租金日为7日，故租金加速到期日为2018年6月7日，故违约金应从2018年6月8日起算。2、被告为原告的租金债权等以案涉车辆提供抵押并办理了抵押登记，现被告违约未支付租金等，原告有权对案涉车辆行使抵押权，故对原告第2项诉请予以支持。3、双方约定原告有权要求被告承担因执行或者保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，原告主张的律师费符合约定，故对原告的第3项诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨陈于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金66142.22元，及以该款为基数自2018年6月8日起按月利率2%计算至实际清偿日止的逾期付款违约金；二、被告杨陈于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费2500元；三、若被告杨陈不履行上述债务，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以被告杨陈提供抵押的车牌号苏Ｃ×××××号、发动机号X的一汽森雅车辆一台，拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520，减半收取760元，由被告杨陈负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马盛军二〇一九年九月三十日书记员  李 洁