wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10993号 原告：郭旭，女，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张小微(特别授权)，重庆蛟毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。 被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节地区。 原告郭旭与被告冉林、孔厅服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告郭旭的委托诉讼代理人张小微、彭涛到庭参加诉讼，被告冉林、孔厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郭旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还会员充值预付款2073元；2.二被告对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年开始，原告在二被告经营的XX造型护肤SPA店内办理会员卡(包括美容美发和身体疗程)，并进行了充值。被告承诺原告以后享受会员服务均以店内标价的3.8折进行计算，且消费后在充值卡中进行抵扣。2019年1月6日，原告最后一次去二被告经营的店铺消费。之后，原告再去消费，发现该店铺已经结业关铺。二被告所经营店铺地址为重庆市万州区，字号为“万州区XX理发店”，已于2019年2月25日注销。二被告系夫妻关系，实际经营者为冉林、孔厅，二被告以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。原告索要充值款无果，诉至法院。 被告冉林、孔厅未作答辩。 经审理查明，冉林、孔厅为夫妻关系。万州区XX理发店成立于2017年8月7日，经营场所为重庆市万州区，店铺门楣为XX护肤造型，经营范围为理发、美容服务，登记经营者为被告孔厅，实际经营者为冉林、孔厅。2018年，原告在该理发店内办理两张会员卡，并于2018年3月14日通过支付宝转账方式分别向冉林转账2110元、向万州区孔厅理发店转账7890元进行充值。原告于被告处消费扣款，至2018年10月12日，其中一张会员卡账户内剩余1843元；至2019年1月6日，另一张会员卡账户内剩余230元。2019年2月，原告再次去该美发店消费，发现该店铺已经结业关铺。现万州区XX理发店已注销。 以上事实有个体工商户管理登记卡、照片、信访事项告知书、不予立案通知书、婚姻登记信息、短信记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的支付宝转账记录，可以证实原告与被告形成消费服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告作为消费者在被告处办理会员并进行预消费充值，原告每次消费并出示会员号，被告在会员账户内扣除相应的金额，原告主张会员账户内尚未消费余额共计2073元，本院予以采信。因被告未能提供能够继续进行消费服务的相关证据，原告与被告之间消费服务合同目的不能实现。被告冉林、孔厅将万州区XX理发店的个体工商户营业执照予以注销，被告冉林、孔厅应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。据此，原告要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冉林、孔厅于本判决生效后三日内退还原告郭旭充值预付款2073元; 二、被告冉林、孔厅对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉林、孔厅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月二十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢164号申请执行人王欣伟女，1986年6月7日生，汉族。被执行人李建君男，1976年12月14日生，汉族，农民。本院依据尚志人民法院作出的（2015）尚商初字第539号民事判决书执行申请执行人王欣伟与被执行人李建君买卖合同纠纷一案，申请执行标的26820.00.元。本院立案执行后，依法向被执行人李建君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李建君暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王欣伟，申请执行人王欣伟不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年九月二十七日书记员  张 严
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执612号 李树芳，男，汉族，1969年12月21日出生，住所地河北省××150家属院，联系电话139××××5009 李水江，男，1967年11月6日出生，住所地河北省涉县××小区××楼××单元××楼××室 李树芳申请李水江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2666号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，和解履行期限超过法定办案期限，申请执行人李树芳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初2666号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗镖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗镖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计215,113.64元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗镖系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,113.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年九月二十日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初2583号 原告：肖新刚，男，1961年9月18日生，农民，住西安市周至县。 被告：柳文涛，男，1979年9月3日生，农民，住周至县。 被告：邓彩燕，女，1979年1月1日生，农民，住周至县。系被告柳文涛之妻。 原告肖新刚与被告柳文涛、邓彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖新刚到庭参加诉讼，被告柳文涛、邓彩燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告肖新刚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金100000元及利息。事实及理由：2018年4月26日，被告柳文涛及邓彩燕夫妇向原告借款100000元，约定每季度清息一次，同时还约定月息1.5%。但时至今日经原告多次索要，该款一直未付。无奈诉至法院，请求判决支持原告如上诉请。 被告柳文涛、邓彩燕未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下，被告柳文涛需用资金，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，被告邓彩燕作为配偶在借条上签了字。双方约定借款的期限为一年，利息为1.5%，每季度清一次息。后被告柳文涛只向原告清付了利息，利息已清付至2019年4月25日，但借款本金一直未归还。之后，被告再未归还借款及清付利息，原告遂于2019年7月25日诉至本院，要求二被告归还借款及支付利息，因二被告未到庭，本院遂缺席进行了审理。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据佐证。详情记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳文涛借原告之款，有借条可证，债权债务关系清晰明确，原告要求被告柳文涛归还借款，于法有据，应予支持。原告肖新刚认可被告柳文涛已将利息清付至2019年4月25日，是其真实意思表示，依法应予确认。被告邓彩燕作为配偶，在借条上签了字，应以夫妻共同债务认定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告柳文涛、邓彩燕于判决生效后十日内归还原告肖新刚借款本金100000元； 二、限被告柳文涛、邓彩燕于判决生效后十日内支付原告肖新刚100000元自2019年4月26日起至本判决确定的给付之日止的利息，利息按年利率18%计付。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告柳文涛、邓彩燕负担，于本判决履行时一并支付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 何有涛 二〇一九年九月十日 法官助理 张逸男 书 记 员 付云娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5628号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐东，江苏银行股份有限公司徐州分行综合部经理。被申请人：杨贵珍，女，1974年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人杨贵珍金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款28万元或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨贵珍名下银行存款28万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1920元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年九月十日书记员  梁枫琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢163号 被执行人：唐安平，男，汉族，生于1975年4月15日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在恢复执行唐安平罚金一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐安平的银行存款4120元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年九月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11516号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《没什么我愿意》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《没什么我愿意》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执965号申请执行人：李文群，女，汉族，生于1976年11月2日住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：曹德芳，总经理。关于李文群与泸州诚信劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初6022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州诚信劳务输出有限公司支付李文群案款16440元。因泸州诚信劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李文群向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执965号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人李文群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十七日书记员  王莅文
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初1891号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。 委托代理人：杨光贵、刘桂义，贵州平越律师事务所律师。 被告：朱忠祥，男，1981年2月5日生，河南省商水县人，汉族，现住福泉市。 被告：何国英，女，1980年4月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司(以下简称富民银行）与被告朱忠祥、何国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人刘桂义，被告朱忠祥到庭参加诉讼。被告何国英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金199698.09元，从2019年3月21日起按月利率7.98‰计算利息至实际还款之日止，从2019年3月21日起在月利率7.98‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实与理由：被告朱忠祥因工程费用缺乏资金，双方于2016年3月30日签订《最高额抵押合同》，合同约定被告朱忠祥、何国英用其所有的位于福泉市金山办事处××“××利金星××”××单元××号住房作为抵押担保向原告申请贷款，双方于2018年3月21日签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告朱忠祥提供借款本金20万元，月利率为7.98‰，借款期限从2018年3月21日起至2019年3月20日止，同时由被告何国英对笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生诉讼费、律师费等承担连带保证责任。合同还对还款方式、保证方式、违约责任、合同履行、争议解决方式等事项进行约定。在借款期限届满被告未按合同约定履行还款义务，此违约的过错在被告，故被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。后经原告多次催收，由于被告的还款诚意有限，故原告特向法院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 被告朱忠祥辩称，原告起诉属实，但因当时其和何国英系夫妻关系，这个钱借来之后，拿给何国英的姐夫用了，现在其经济困难，无力偿还。 被告何国英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作出答辩。 经审理查明，2016年3月30日，原告富民银行与被告朱忠祥、何国英签订了最高额抵押合同，合同约定：融资期间为2016年3月30日至2019年3月29日，最高融资限额为256000元，并约定用属被告何国英、朱忠祥所有的位于福泉市金山办事处洒金北路天利金星园1幢4楼602室住房一套为本合同约定最高融资限额设定抵押担保。原、被告均在该合同上签字捺印。尔后，双方当事人在就抵押房屋办理了相关抵押登记。2018年3月21日，被告因工程资金不足向原告申请借款。同日，原告富民银行与被告朱忠祥签订了合同号:67411220180000705号《个人借款合同》，合同约定了借款金额为20万元，借款期限自2018年3月21日起至2019年3月20日止，借款利率为月利率7.98‰，还款方式按月付息，每月的20日为结息日，违约责任：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日是起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；如借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定因本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合同费用，均由借款人承担等事项。原告及被告朱忠祥均在该借款合同上签字、盖章、捺印。被告何国英于签订《个人借款合同》当日向原告富民银行出具了保证函，同意为原告向债务人朱忠祥在2018年3月21日至2019年3月20日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等内容，被告何国英在该保证函上签字捺印。同日，原告富民银行向被告朱忠祥发放借款本金20万元。其后，被告归还原告借款利息至2019年3月21日，并归还原告借款本金301.9元。被告至今尚欠原告贷款本金199698.09元。由于被告未按照双方签订的借款合同支付利息及归还本金，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 另查明，原告为实现债权而实际支付了律师费8400元。 上述事实，有各方当事人在庭审中的陈述，及原告在举证期限内提供的身份证、结婚证、房产证、最高额抵押合同、房屋他项权证、个人借款合同、借款借据、保证函等证据证实，证据业经质证，符合法律规定，可以作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护，并对当事人产生约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《个人借款合同》后，原告按合同约定发放了贷款20万元给被告朱忠祥，被告朱忠祥应按上述合同约定的还款方式按期归还本息，而被告朱忠祥在归还了部分本金、利息后，再未按约定归还本息，被告的上述行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金199698.09元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定及双方合同的约定，本院予以支持。关于借款逾期后原告请求被告给付逾期利息及罚息，因双方已在合同中作出约定，故原告诉请从2019年3月21日起按月利率7.98‰计算利息至实际还款之日止，从2019年3月21日起在月利率7.98‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的律师费8400元，由于该笔费用在双方的合同中明确约定，且已实际产生，并符合相关收费标准，故原告的该主张，本院予以支持。对被告何国英在本案中的责任问题，因被告何国英向原告富民银行出具保证函，其愿意为被告朱忠祥与原告的借款20万元本金及利息（包括复利和罚息）、费用、违约金、实现债权的律师代理费等提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，该保证函的约定符合《中华人民共和国担保法》的规定，故原告主张何国英为被告朱忠祥所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。至于被告何国英，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱忠祥、何国英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金十九万九千六百九十八元零角九分,及支付实现债权而产生的律师费八千四百元整，并按合同约定并从2019年3月21日起按月息7.98‰支付利息及在贷款利率基础上加收50%罚息至该款履行完毕之日止。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412.00元，减半收取2206.00元，保全费1620.00元，共计3826.00元，由被告朱忠祥、何国英连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 夏    铜 二〇一九年九月十二日 书记员 张昌兰（兼）
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执706号之一 申请执行人：何丽华，女，1967年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵刚，男，1963年6月12日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初656号民事调解书，在执行何丽华与赵刚民间借贷纠纷一案中，分别于2019年8月6日、8月26日、9月25日对被执行人赵刚的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2018年8月22日冻结被执行人赵刚的银行存款，待足额时将予以扣划。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵刚有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何丽华发现被执行人赵刚有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执611号申请执行人：魏金来，男，1970年3月3日出生，汉族，住阜城县。被执行人：范玉海，男，1959年8月16日出生，汉族，住沧州市南皮县。被执行人：张之荣，女，1959年7月3日出生，汉族，住沧州市南皮县。本院在执行魏金来与范玉海、张之荣买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年9月1日作出的（2017）冀1128民初1476号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范玉海、张之荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范玉海、张之荣在金融机构的存款18150元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年九月六日书记员  董磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7325号 申请执行人李上保，男，1986年7月10日出生。 被执行人揭育端，男，1978年9月11日出生。 申请执行人李上保与被执行人揭育端买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25878号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1235号申请执行人：浠水县卫生健康局，住所地：浠水县清泉镇双桥路243号。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人：宋前进，局长。被执行人：熊和飞，男，1971年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：潘月琴，女，1977年6月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生健康局与被执行人熊和飞、潘月琴社会抚养费征收一案中，申请执行人浠水县卫生健康局向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1235号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十七日书记员  管 威
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4288号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张帅，男，1995年6月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6481号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人张帅下达执行通知书,责令被执行人张帅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1700元，逾期内利息13元，逾期外利息540元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张帅银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初26049号原告：北京小犀快跑科技有限公司,住所地北京市东城区夕照寺中街****楼****。法定代表人：李大明，执行董事。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳格隆汇信息科技有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道科技园**粤兴五道**北理工创新大厦1006A/div>原告北京小犀快跑科技有限公司与被告深圳格隆汇信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。北京小犀快跑科技有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小犀快跑科技有限公司申请撤回对被告深圳格隆汇信息科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京小犀快跑科技有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月十日书记员 刘晗仪
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执742号雅安市雨城区雨锋物资经营部：关于你与被执行人雅安市文明建筑工程有限责任公司、向波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）川1802民初887号民事调解书向本院申请强制执行，2019年8月21日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人雅安市文明建筑工程有限责任公司、向波已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知审判员  颜昌玲二〇一九年九月二十五日书记员  程潇潇
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初742号 原告：曾夫英，女，汉族，1952年3月17日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：陈昆谊（系原告女婿），男，住浙江省温州市洞头区。 被告：陈昆华，男，汉族，1960年11月18日出生，住浙江省温州市洞头区。 原告曾夫英为与被告陈昆华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈昆华赔偿原告曾夫英各项损失67305.6元（医疗费63812元，二次手术费8000元，康复器具费450元，护理费5300元，伙食补助费450元，交通费1120元，营养费5000元，合计84132元；84132×80%=67305.6元）；2、被告支付原告精神损害抚慰金5000元；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2019年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月1日17时38分，被告陈昆华驾驶三轮电动车，从洞头区东屏街道城南路往北岙街道行驶，在途经洞头区北岙街道岭背路岭背十字路口时，与横穿马路的原告曾夫英发生碰撞，造成曾夫英受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈昆华负事故的主要责任，曾夫英负事故的次要责任。 三、受害人概况：事故发生后，曾夫英被送往温州市洞头区人民医院治疗5天，被诊断为右colles骨折、腰骶部外伤、腹部周围神经痛等。出院后前往温州市医科大学附属第二医院住院治疗10天，进行“右桡骨远端粉碎性骨折切复内固定术”，出院被诊断为：T12椎体骨折、L4椎体滑移、右colles骨折等。出院后，曾夫英多次前往该院进行复查。上述治疗共花费医疗费61853.83元（包括伙食费486.5元）。曾夫英于2018年12月16日向温州市伯拉医疗器材有限公司购买德奥DA232腰围，花费450元。 四、各项损失： 1、医疗费：扣除伙食费，医疗费应为61367.33元； 2、住院伙食补助费：15天×30元/天=450元； 3、营养费：结合住院天数，营养期酌情确定为15天，即30元/天×15天=450元； 4、护理费：结合原告治愈情况及医嘱，护理期限酌情确定为45天，住院期间按照2018年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，原告主张出院期间护理费为每月2200元，符合实际情况本院予以支持。扣除被告已垫付洞头医院的住院护理费，即66432元/年÷365天×10天+2200元=4020元； 5、器具费：结合原告受伤部位及治愈情况，本院认为原告购买450元的德奥DA232腰围确有必要，故对该费用予以支持。 6、交通费：结合原告前往医院就诊的实际情况，确定交通费为800元； 7、精神损害抚慰金：本次事故虽然造成原告受伤，但未给其身心造成严重伤害，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持； 8、后续治疗费：结合医嘱，确定后续治疗费为10000元； 上述款项合计77537.33元。 五、垫付情况 原告确认事故发生后，被告已支付原告在洞头住院期间的护理费及洞头人民医院的部分门诊费用，被告垫付的门诊费用未包括在诉请的医疗费中。 裁判理由与结果 本院认为，被告陈昆华驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横穿马路未及时避让，是造成事故的主要原因。原告曾夫英在通过没有交通信号灯的路口，没有在确认安全后通过，是造成事故的次要原因。公安部门认定陈昆华承担事故的主要责任，曾夫英承担事故的次要责任，符合实际情况，本院予以确认。原告主张被告对事故的损失承担80%的责任，本院予以支持。本院确定原告的各项损失总额为77537.33元，故被告应承担77537.33元×80%=62029.86元。对于原告确认的被告垫付的护理费，本院已在护理费中予以扣除。对于被告垫付的门诊费用，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见予以确认，原告虽无法确认具体金额，但诉请的洞头人民医院的门诊发票仅包含救护费未包含其他治疗费用，故本院在本案中未予确认被告的垫付金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昆华于本判决生效之日起十日内支付原告曾夫英各项损失62029.86元； 二、驳回原告曾夫英的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1608元，由原告曾夫英负担229元，由被告陈昆华负担1379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  陈华玮 人民陪审员  林小德 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  倪琼霜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9280号原告：卓某1，女，1970年9月10日出生，住北京市延庆区。被告：卓某2，女，1968年1月5日出生，住北京市延庆区。原告卓某1与被告卓某2遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。因原告卓某1要求与被告卓某2自行协商解决，故原告卓某1于2019年9月9日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓某1撤回起诉。审 判 员 管红颖二〇一九年九月九日法官助理 王 华书 记 员 韩思璐
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终498号原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，1984年11月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省曲周县，住。因涉嫌犯盗窃罪被上网追逃，于2017年7月18日被鄂尔多斯市准格尔旗公安机关抓获后羁押于准格尔旗看守所，2017年7月26日移交邯郸市公安局丛台区分局，2017年7月27日被取保候审，2018年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。辩护人苗信，河北邯邦律师事务所律师。河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2019年5月6日作出（2019）冀0403刑初120号刑事判决，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员梁晓健、李贵成出庭履行职务。原审被告人杨某某及其辩护人苗信到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2016年10月29日上午，在本市康德商场，杨某（另案处理）将在朋友李某家中捡到的李某的工商银行卡交给被告人杨某某，并将猜知的李某银行卡密码告知杨某某。后被告人杨某某持该卡取现5000元，并持该卡在的丽都金店、燕兴金店、英特纳金店、老凤祥金店购买黄金首饰共计人民币69756元。案发后，杨某退还给李某74000元。认定上述事实的证据有：1、被害人李某陈述，2016年10月29日9时许，杨某到其家找其一起去康德商场，11时许到的康德商场，12时许其买衣服付款时发现包内的银行卡不见了，杨某说说不定卡丢家里了，16时许回到家找卡，好像是杨某在其卧室床单下找到了卡交给其。11月24日其发现银行卡在10月29日被盗刷6笔，总金额为74576元人民币，其中在丽都金店消费34450元，在燕兴饰品店消费3830元，在英特纳金店消费11100元，嘉黛珠宝店消费一笔8408元、一笔11788元，ATM机取款5000元。这张卡从来不在外面刷卡使用，是专门转账用的。11月25日其报警当天，杨某给其打电话说盗刷其卡的事她替朋友担了，11月27日9时40分许，有人往其被盗刷的银行卡内存了74000元，经到银行调取汇款人填写的单子，发现汇款单上的名字是杨某的丈夫胡昆。11月29日晚，杨某给其打电话说盗刷银行卡的事是她和她哥干的。2、证人侯某（上海老庙黄金店服务生）证言，嘉黛珠宝公司是上海老庙黄金店工商注册登记的名，2016年10月29日15时许，一名身高约180CM穿黑衣服、带黑帽子、墨镜的男子到金店，是其接待的，他买了三件黄金饰品，一条项链一个吊坠是8408元，一枚戒指是11788元，店里送他一条水星家纺的被子。3、证人杨某证言，2016年10月29日8时左右，李某外出办事，其在她家打扫卫生拖地的时候，在李某床下靠近床头柜的位置捡到两张工商银行卡，其放进自己的包里，一个小时后李某回来，二人去逛康德商场，路上其接到杨某某的电话催要其以前借他的5000元钱，说有急用，其想起捡到的李某的银行卡，就对杨某某说“我这有朋友两张卡，你先把5000元刷出来用，用完赶紧给人家还回去，人家不知道我拿着她卡”，杨某某说行，后在约定的康德商场一楼麦当劳，其把捡到的李某的两张银行卡交给杨某某，其猜银行卡的密码是李某的生日861106，把其猜的这个密码也告诉了杨某某，没过半个小时其就后悔了，就打电话约杨某某在麦当劳见了面，其说其欠的钱其想办法，别刷朋友的卡了，杨某某说钱已经刷出来了，其让杨某某赶紧还回去，杨某某说往卡里存钱，把两张卡又拿走了，下午杨某某到康德5楼把两张工行卡还给其，回到李某的住处，其把两张银行卡还给李某。过了一个月左右，李某报案，其才知道杨某某没有还钱，刷了7万余元，其给杨某某打电话让杨某某还钱，杨某某不还，其就给胡昆说了此事，胡昆往李某的银行卡上还了7万余元。杨某某用李某的卡取现、购买的首饰都没有给其。经辨认，杨某准确指认杨某某。4、证人范某证明，三四年前，杨某某曾借过其三万元，借钱时没有提别人名字，其不认识杨某，杨某某也没介绍杨某向其借钱或贷款。这3万元杨某某没有还。5、杨某某在老庙黄金店购买金饰的视频截图在卷佐证。6、李某工商银行卡明细清单载明，该卡在2016年10月29日取现一笔5000元，消费5笔共计69576元。2016年11月27日胡昆往该卡汇款74000元。7、被告人杨某某供述，其拿杨某给其的银行卡刷卡取现、购买黄金首饰的情节与被害人陈述、证人杨某证言、及相关书证均相吻合。原审法院认为，被告人杨某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某在此次盗窃犯罪中起次要辅助作用，系从犯，大部分赃款已归还被害人，故对被告人杨某某可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）杨某某及其辩护人提出，原判决认定事实错误，证据不足，应宣告杨某某无罪。经二审审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人（原审被告人）杨某某及其辩护人提出，原判决认定事实错误，证据不足，应宣告杨某某无罪的意见，经查，被害人李某、同案犯杨某均证实杨某盗窃的李某的银行卡。杨某供述，其把窃取的李某的银行卡交给杨某某，告知杨某某该卡是其拿朋友的，朋友不知道，并将其猜的银行卡的密码告诉了杨某某。被告人杨某某亦供认其拿着杨某给其的银行卡进行取现、购买黄金首饰，与银行卡明细清单、视频截图及证人侯某证言相吻合，刷卡时不签杨某和其的名字，签别人的名字等证据，证实杨某某在主观方面与杨某具有共同的非法占有的目的，在客观方面实施了明知是盗窃的卡仍帮助杨某持卡取现、消费的行为，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件。杨某某称杨某说是她妹妹的彩礼钱，让其帮忙给她妹妹和母亲买黄金首饰等辩解及其所提不知道是杨某盗窃的银行卡，没有其他证据相印证，不予采信。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某在此次盗窃犯罪中起次要辅助作用，系从犯，大部分赃款已归还被害人，故对被告人杨某某可减轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王晓鹏审判员  张耀旗审判员  闫 艳二〇一九年九月六日法官助理李现海书记员索珊珊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执613号申请执行人:卜永尚，男，1971年10月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：侯凤清，男，1984年3月18日出生，汉族，住湖北省襄州区。关于申请执行人卜永尚与被执行人侯凤清合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0602民初1744号民事调解书已发生法律效力，但被执行人侯凤清至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年4月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯凤清佳银行存款35000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一九年九月五日书记员  余 华
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4882号原告：温州市超晨物流有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道南村教导路禽蛋交易市场8幢20-22号。统一社会信用代码：91330304MA2CTX6322。法定代表人：孙爱光，总经理。委托诉讼代理人：周凯，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾屹楠，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：夏龙，男，1972年1月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：郑郑，浙江南瑞律师事务所律师。原告温州市超晨物流有限公司（以下简称超晨公司）与被告夏龙劳动争议一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超晨公司的委托诉讼代理人曾屹楠、被告的委托诉讼代理人郑郑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超晨公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认被告夏龙和原告温州市超晨物流有限公司不存在劳动关系。事实与理由：原告与被告夏龙不存在劳动关系的人身依附属性特征。因原告不需要每日卸货，便与被告口头约定，被告在原告需要的情况下，仅负责货物卸货，而后续货物提取前的保管工作由原告单位另行负责。同时，基于原告为被告提供住宿为条件，被告在有其他工作的情况下，必须优先为原告提供货物的卸货劳务。被告的劳务费按133元/次计算，劳务费用累积结算，经被告提出，由原告予以结清。如当月仍有未结款，原告于次月15日一次性以现金方式支付。所以原、被告仅就卸货方面的劳务达成一致意见，原告也不存在对被告进行劳动纪律管理，认为双方不存在劳动关系。被告夏龙辩称，原告超晨公司与夏龙是存在人身依附关系的，双方之间从一开始就达成劳动关系的合意，夏龙在超晨公司从事的工作内容是卸货、货物的看管、有人来提货时将货物搬运到车上，工资月薪是4000元，福利包吃包住，工作时间是12小时，每个月15号发放上个月的工资。需要遵守公司的上班时间工作，从事公司安排的有报酬的工作，夏龙已经在2018年12月15日收到了11月份的工资2066元。事故发生后，超晨公司也是承担了住院期间的医疗费用，并且在夏龙出院之后支付了12月的工资4000元以及预支生活费10000元。双方是适格的劳动主体，双方之间存在人身依附性和经济附属性，夏龙从事的工作是超晨公司的主要业务范围，瓯海区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定双方存在劳动关系正确。超晨公司的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告夏龙经温州市职业介绍指导服务中心介绍，到温州市瓯海梧田顺捷卸货服务站从事搬运工作。温州市瓯海梧田顺捷卸货服务站于2018年11月26日由个体工商户转型升级为原告超晨公司。2018年12月15日被告收到原告发放的工资2066元。2019年1月5日，被告在原告处卸货时受伤。2019年3月8日，原告支付被告2018年12月工资4000元，并预支生活费10000元。2019年，被告向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告之间存在劳动关系。该委于2019年5月23日作出浙温瓯海高人仲案〔2019〕第45号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告存在劳动关系，劳动关系存续时间为自2018年11月13日至2019年1月5日。以上事实由原、被告的陈述，原告提供的仲裁裁决书、送达回执，被告提供的个体户基本信息、个体工商户转型升级为企业证明书、档案管理单、监控视频（光盘）、微信基本信息及聊天记录、通话记录查询及通话录音、微信支付记录、收条照片予以证实。本院认为，温州市瓯海梧田顺捷卸货服务站由个体工商户转型升级成原告公司，不影响公司与原员工劳动合同的履行。原告超晨公司是合法的用工主体，公司主营业务为货运、卸货、保管服务。被告夏龙经职业介绍指导服务中心介绍到原告处从事卸货、搬运工作，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合被告提供的通话记录和微信转账记录，可以认定原告向被告发放了工资。综合前述事实，能够确认2018年11月13日起被告夏龙与原告超晨公司存在劳动关系的事实。原、被告双方现就双方之间是否存在劳动关系存在争议，故双方劳动关系解除时间尚无法确认。故本院确认被告于2018年11月13日起与原告存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认2018年11月13日起被告夏龙与原告温州市超晨物流有限公司存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告温州市超晨物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇一九年九月十日代书记员 周温熙?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十三条用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13677号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大**大北关街**广乐大厦**。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：韩阔，女，1989年9月20日出生，系原告公司工作人员,住址:沈阳市大**。被告：蔡恩富,住址：沈阳市大**。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告蔡恩富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月二日书记员  兰英赫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19586号申请执行人美卓公司(MetsoCorporation)，住所地芬兰赫尔辛基00100图隆拉登卡图路XXX号。申请执行人美卓矿机(天津)国际贸易有限公司，住所地天津市。申请执行人美卓矿机(天津)国际贸易有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路２８号５层２５２３室。申请执行人美卓矿机(天津)国际贸易有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路XXX号楼1101内01、02、09、10、11室。被执行人沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。被执行人沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市。本院在执行美卓公司(MetsoCorporation)、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司上海分公司、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司北京分公司与沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司、沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司(2017)沪0115民初83471号不正当竞争纠纷及商标权权属、侵权纠纷一案中，经查明，被执行人沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司、沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初83471号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执805号 申请执行人：刘生俊，男，汉族，1972年11月3日出生，住呼图壁县。 被执行人：沙依革·多山哈力、男、哈萨克族、1989年5月2日出生，住呼图壁县。 被执行人：巴哈提古丽，女，哈萨克族，1990年7月12日出生，住呼图壁县。 被执行人：巴依革·多山哈力，男，哈萨克族，1987年6月28日出生，呼图壁县石梯子乡东沟村****。 刘生俊申请执行沙依革·多山哈力、巴哈提古丽、巴依革·多山哈力借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院法作出的（2018）新2323民初1607号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘生俊向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人沙依革·多山哈力、巴哈提古丽、巴依革·多山哈力下落不明，故申请执行人刘生俊于2019年9月14日向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 连  波 代理审判员 热 孜 亚 代理审判员 沙阿吾列 二〇一九年九月十四日 书 记 员 包  兰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执1909号 胡健和、邓细婷： 本院受理申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人胡健和、邓细婷房屋买卖合同纠纷一案，已从（2019）粤0607执1769号案中退付案件受理费、财产保全费12666元及本案执行费90元，被执行人胡健和、邓细婷已支付完毕本案全部执行款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢102号申请执行人：山西东康汽车贸易有限公司。住所地：山西省晋中市祁县东观镇西管村。法定代表人：吴云，该公司执行董事。被执行人：临汾市新纪元汽贸有限公司。住所地：山西省临汾市马务桥西往北路东100米。法定代表人：刘运超，该公司经理。被执行人：刘运超,男，1979年2月28日出生,住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂茅箭民二初字第00344号民事判决书，在执行山西东康汽车贸易有限公司与临汾市新纪元汽贸有限公司、刘运超保管合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人刘运超名下登记有位于十堰市××箭区××街办果品××号不动产。（不动产权证号：20082086号）。该不动产有抵押，本院已查封，暂时无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月四日书记员  李润青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12633号 原告：张天，汉族，1989年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：深圳回亿科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**。 法定代表人：陈炫言。 原告张天与被告深圳回亿科技有限公司（以下简称回亿科技）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天到庭参加了诉讼，被告回亿科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张天向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令解除原告张天与被告回亿科技之间的买卖合同；二、依法判令被告回亿科技退还原告张天购物款207960元及利息（按银行同期贷款利率标准计算）；三、依法判令被告回亿科技承担本案诉讼相关所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。 事实和理由：2019年6月19日，张天在“特奢汇”下单，分两单以单价5547元的价格购买iphoneX（64G）10部，金额合计55470元；2019年6月20日，张天在“特奢汇”下单，以单价5547元的价格购买iphoneX（64G）2部，金额合计11094元；2019年6月21日，张天在“特奢汇”下单，以单价5547元的价格购买iphoneX（64G）8部，金额合计44376元；2019年6月26日，张天在“特奢汇”下单，以单价4636元的价格购买iphoneXR（128G）8部，金额合计92720元；2019年7月10日，张天在“特奢汇”下单，以单价4300元的价格购买iphoneXR（64G）1部，金额合计4300元。回亿科技在销售页面承诺15天内发货，截至起诉日，已过50日，回亿科技尚未发货，张天多次与“特奢汇”客服联系催促其发货，客服均寻找各种借口不予发货。因此，为维护张天的合法权益，故起诉至法院。 被告回亿科技在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日至2019年7月10日期间，张天在回亿科技旗下所经营的网络购物平台“特奢汇”分批购买了苹果手机，共计11项订单，总金额207960元，“特奢汇”规定商品的正常发货时间为15天，但其未在规定时间内向张天发货。 庭审中，原告张天陈述：利息的计算期间为2019年7月26日起至实际偿还购物款止。 上述事实，有双方当事人身份信息、《营业执照》复印件、微信支付记录、“特奢汇”平台活动规则、客服聊天记录等证据及当事人陈述在案为证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，张天与回亿科技之间确系网络购物合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。张天依约履行了其付款义务，但回亿科技未依约履行供货义务，现回亿科技经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对张天主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。 关于张天主张解除与回亿科技之间合同的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，张天的上述诉讼请求合理合法，本院予以支持。 关于张天主张回亿科技退还其购物款207960元，并支付资金占用利息（按银行同期贷款利率标准计算）的诉请。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，回亿科技应退还张天购物款207960元，并支付资金占用利息（计算方法：以207960元为基数，按照银行同期贷款利率，从2019年7月26日到实际付清日止）。张天的上述诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，张天的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告张天与被告深圳回亿科技有限公司之间的网络购物合同； 二、被告深圳回亿科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张天购物款207960元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以购物款207960元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年7月26日起计算至实际付清购物款之日止）。 如果被告深圳回亿科技有限公司未按本判决指定的期间向原告张天履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4419元，减半收取计2210元，由被告深圳回亿科技有限公司负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告张天。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐新
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执恢217号 申请执行人林生关，男，1980年9月18日出生，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。 被执行人许溯忠，男，1975年5月26日出生，汉族。眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 林生关与许溯忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）眉东民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许溯忠未履行该法律文书确定的义务，权利人林生关于2012年1月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日恢复执行。执行内容：法律文书确定的支付其欠款12000元及利息，被执行人应承担的诉讼费100元。 在执行过程中，本院依法向被执行人许溯忠送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人未能履行。经本院财产调查，被执行人许溯忠无银行存款和无可供执行的其他财产。期间，申请执行人林生关亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能，故本次执行程序无法继续，依法应裁定中止或终结执行。本案中，由于被执行人许溯忠既未履行生效法律文书确定的义务又有违反报告财产制度的情形，为此，本院已依法将其纳入了失信被执行人名单、并对其采取了限制高消费措施。此情况已向申请执行人林生关释明，其对此无异议。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2012）眉东民初字第51号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  覃建伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 恒
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1149号 本院在执行申请执行人王永全与被执行人周志富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周志富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2076号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋国际广场，统一社会信用代码91341500737312068C。 负责人：蔡春，行长。 被执行人：朱杰，男，1969年6月5日生，汉族，住安徽霍邱县。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安分行与朱杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱杰逾期没有履行（2018）皖1503民初4743号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱杰银行存款250000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月七日 书记员  胡鑫发
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2621号 原告：苗有香,女,汉族,1964年6月24日出生,住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。 被告：王景发,男,汉族,1943年6月14日出生,住抚顺市顺城区。 被告：左玉春,女,汉族,1942年5月10日出生,住抚顺市顺城区。 被告：王宇涵,女,汉族,2001年4月17日出生，住抚顺市顺城区。 被告：抚顺市华盛建筑工程有限公司,住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：王海峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刚巍，该公司员工。 被告：辽宁远大消防工程有限公司,住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：姜浩,该公司总经理。 被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈河区。 负责人：苟光学,该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘一心，辽宁联胜律师事务所律师。 原告苗有香诉被告王景发、左玉春、王宇涵、抚顺市华盛建筑工程有限公司(下称华盛公司)、辽宁远大消防工程有限公司（下称远大公司）、中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司（下称移动通信公司）民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。宣判后被告左玉春、王景发提出上诉，抚顺市中级人民法院将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗有香及委托诉讼代理人李福，被告王景发、左玉春、王宇涵，被告华盛公司委托诉讼代理人刚巍，被告移动通信公司委托诉讼代理人潘一心到庭参加了诉讼。被告远大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二、三被告在所继承遗产的范围内偿还借款251500元、材料款41190元，共计292690元；2、要求第四、五、六被告在拖欠王军工程款范围内对以上欠款承担连带偿还责任。事实及理由：2017年12月16日,王军因经营需要向原告借款人民币251500元及材料款41190元,合计292690元并出具欠条一张。此欠款未约定还款时间,未约定利息。2018年2月20日王军因病去世,此欠款并未偿还。另查,王军生前挂靠被告华盛公司与被告远大公司签订合同书,承建了被告移动通信公司工程项目。此工程项目价款200余万元,现剩余90余万元工程价款未给付完毕。原告认为,此工程项目价款应为王军遗产,第一、二、三被告作为王军继承人应当在所继承以上工程价款的范围内承担偿还义务。因工程价款尚未结清,故第四、五、六被告应当在拖欠王军工程价款的范围内对此欠款承担连带偿还义务。 被告王景发、左玉春、王宇涵辩称，王军的欠款我们不清楚，王军在外的事情我们不清楚，他也没有和我们说过这些事，王军没有遗产。我们没有继承到任何财产，即使以后发现有什么遗产，我们也不继承。我们明确表示放弃对王军一切财产的继承。 被告华盛公司辩称，我公司与王军无任何法律关系，不存在拖欠其工程款的事实。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告远大公司未答辩。 被告移动通信公司辩称，我们不是本案适格被告，我公司与原告及被告华盛公司、远大公司均无未结清的工程欠款，且我公司与华盛公司、远大公司之间是否有合作关系与原告无关。 经审理查明：原告与王军原系朋友关系。2017年12月16日，王军向原告出具一份欠条，载明：“今欠苗有香工程款及借款实数金额：料款肆万壹仟壹佰玖拾元正，借款贰拾伍万壹仟伍佰元正，合计：292690元”。原告自述2013年至2017年期间，王军多次向其借款，除2013年4月11日原告通过银行向王军转账50000元以外，其余借款均为现金交付，出借款项时双方均未约定借款期限和利息，王军也未向其出具借款凭证。 另查明，王军于2018年2月20日去世。其第一顺位继承人包括其父母及婚生女，即分别为本案被告王景发、左玉春、王宇涵。 本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条、客户回执、客户通知书，被告王景发、左玉春提供的死亡证明、户口注销证明及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，根据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案被告王景发、左玉春、王宇涵当庭陈述王军并无遗产，且明确表示放弃继承任何遗产。案件审理过程中原告除主张被告华盛公司、远达公司及移动通信公司欠付被继承人王军工程款外，并未提供证据或相应线索证明王军存在遗产。故原告要求被告王景发、左玉春、王宇涵偿还欠款的诉讼主张并无事实依据和法律依据，本院无法支持。对于原告主张被告华盛公司、远大公司、移动通信公司对上述款项承担连带清偿责任一节，因其仅提供祝树军及其相关工作人员的证人证言，并不能形成完整证据链条证明王军与三公司间存在工程合同关系及欠付工程款情形，故关于原告的该项主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告苗有香的诉讼请求。 案件受理费5690元，由原告苗有香负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  张志坚 人民陪审员  赵志芳 人民陪审员  吴连清 二〇一九年九月十日 书 记 员  王楚楚
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1181号 原告：杨林，男，生于1965年7月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：王靖，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟韦一，四川明炬（巴中）律师事务所律师。 被告：杨映钊，男，生于1972年7月13日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告杨林与被告杨映钊排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人王靖、苟韦一到庭参加诉讼，被告杨映钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨映钊拆除在原告土地上所建房屋，恢复土地原貌并交还原告管理；2.判令被告赔偿原告损失150000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年10月起，被告在未告知原告杨林的情况下，私自占用原告土地堆放沙石等建筑材料。2014年冬，原告在土地上违法修建住房约400平方米，占用原告耕地共计1亩，分别是天关田下半边约0.85亩，其中0.4亩修建房屋，剩余0.45亩用于堆放沙石及修建停车场（现已种树）；大地边下小田尾巴0.15亩，用于堆放沙石及修建停车场(现已种树）。原告自知道侵权之日起，多次要求被告归还侵占的土地并拆除违章建筑未果，期间多次请求村两委调解，被告均不予调解。被告自2012年占用原告土地，导致原告丧失对土地的经营、管理、收益权，参照相同地段市场行情被告所占土地在占用期间如果经营管理能实现不低于150000元的收益，故原告主张被告赔偿其损失符合实际情况。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。 被告杨映钊辩称，1.修建房屋只占一条大地良田的一条埂子和0.18亩小田；2.所修建房屋的土地系二社的，因原果园修建成了一社的，果园未办时土地还原，大地良田退回到二社；3.村社的调解意见未成功。 在审理过程中，原告杨林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．原被告的身份信息；2．承包土地基本情况登记表；3.承包土地明细登记、土地承包合同；4.土地登记表；5.关于赵台村一社村民与二社村民土地纠纷的情况反映；6.赵台村村委会关于杨林土地调查处理意见；7.占用土地修建房屋照片。经本院审查，符合证据“三性”，予以确认。 同时查明：2012年9月，被告修建房屋占用原告杨林耕地。2016年2月28日，经原告和案外人杨庆云、杨久州、杨尚荣、赵俊贤申请，赵台村村委会走访调查，被告杨映钊修建房屋时，共占用杨林承包耕地共计1.03亩（分别为天关田水田0.85亩和天关田小田0.18亩）。涉及修房屋基占地大约0.4亩，剩余0.63亩现用于堆放沙石及停车场所用。……涉及杨林的天关田小田水田0.18亩的耕地与当时1982年一社与二社村果园有关，经村两委调查核实，0.18亩土地自1982年耕地下户以来，属杨林所有至今（有相关土地证）情况属实。经村两委调解，形成处理意见：1.杨映钊修房拉材料占用一社村民耕地复耕的立即复耕；2.杨映钊修建住房属于违法建筑；3.鉴于占有耕地修建住房一事，事实成立，占用杨林的耕地，村两委进行调解，杨映钊不予调解意见。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，承包土地基本情况登记表，承包土地明细登记、土地承包合同、土地登记表、赵台村村委会关于杨林土地调查处理意见，现场照片，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告非法占用原告的承包土地，侵犯了原告的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任。故原告主张排除妨害、恢复原状的事实及理由成立，本院应予以支持。原告要求被告赔偿损失150000元，因未提供相关损失证据，其主张应不予支持。被告辩称的仅占了大地良田一条埂子和小田0.18亩等事实及理由，未向本院提交相关证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》之规定，判决如下： 一、被告杨映钊于本判决发生法律效力之日起三十日内停止对原告杨林农村土地承包地（分别为天关田水田0.85亩和天关田小田水田0.18亩）的侵害，将承包地上的房屋拆除并恢复原状。 二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告杨映钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇一九年九月十六日 书记员  廖斌
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2636号 原告：孔庆科，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：叶亚亨，男，1991年7月26日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告孔庆科与被告叶亚亨租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，原告孔庆科于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还全部款项为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孔庆科撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181.5元，由孔庆科负担。 审判员  陈雪仙 二〇一九年九月十七日 书记员  郑斯林 附相关法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0522民初3015号 原告：张婷，女，生于1984年12月19日，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。权限为特别授权代理。 被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路********。统一社会信用代码：91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 原告张婷与被告泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兰到庭参加了诉讼，被告泸州川源房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张婷向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用7474元。事实和理由：2012年1月18日，张婷与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买了位于四川省合江县合江镇菜坝社区少岷北路房产，并按合同约定向被告支付了房款，缴纳了办理商品房有关权利证书的代办费。2017年10月16日，经双方结算，被告应退还原告多收取的代办费7474元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已侵犯原告合法权益,故诉至本院要求被告立即退还。 被告泸州川源房地产开发有限公司未作答辩。 本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取办理商品房权利证书等事项的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还原告多收取的费用。双方于2017年10月16日进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告7474元预收代办费。结算至今，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，其退还房屋代办费用7474元的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了举证、答辩、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告泸州川源房地产开发有限公司退还原告张婷预收代办费7474元，限于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。此款原告张婷已预交，被告泸州川源房地产开发有限公司在履行前述金钱给付义务时一并向原告张婷支付。 本判决为终审判决。 审判员  吴宏 二〇一九年九月二十日 书记员  林娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1074号 申请执行人：王涛，男，1962年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：叶新军，该公司总经理。 申请执行人王涛与被执行人阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初193号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案执行，申请执行标的为119288.5元。2019年9月18日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1074号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年九月十八日 书记员  张 瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28880号原告：王琳琳，女，1966年11月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京京正装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺沙路北侧**,统一社会信用代码：110112021005336。法定代表人：王湛化，职务不详。原告王琳琳诉被告北京京正装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本案于2019年8月22日立案。原告王琳琳于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王琳琳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王琳琳撤诉。案件受理费5元，由原告王琳琳负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇一九年九月六日书记员 尹博文
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初538号原告：陈玺，男，1970年10月3日生，山西省繁峙县。被告：刘建光，男，1971年11月21日，繁峙县人。原告陈玺诉被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈玺到庭参加了诉讼，被告刘建光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玺向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款37.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原被告合伙经营纺纱厂，2014年退伙时被告净欠原告12.5万元，有被告亲笔书写的欠条一支。2014年年底又借给被告15万元，有被告亲笔书写的借条一支。2015年5月又借给被告10万元，并约定月息2.5分，有被告亲笔书写的借条一支。上述欠、借共计37.5万元。因原被告双方系同学关系，经济交往较多，经被告同意占用其在文苑小区楼房一套和车库一间，并承诺如到期不能归还愿以此抵债，2016年3月原告已实际使用。被告刘建光未作答辩。原告提供的主要证据：（1）原告身份证复印件（证实原告的身份信息）；（2）2014年8月3日欠款条（证明欠款数额12.5万元）；（3）2014年12月17日借条（证明借款数额15万元）；（4）2015年5月17日借条（证明借款数额10万元，月利率2.5%）；。被告刘建光因未到庭，故未提出质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2012年原被告合伙经营纺纱厂，2014年退伙时被告净欠原告12.5万元，有被告亲笔书写的欠条一支，该欠条载明：“欠条，今欠陈建堂壹拾贰万伍仟元整（125000元），陈建堂，2014.8.3”。2014年年底又借给原告15万元，有被告亲笔书写的借条一支，该,借条载明：“借条，今借到陈建堂壹拾伍万元整（150000元），陈建堂，2014.12.17”。2015年5月12日又借给原告10万元，并约定月息2.5分，有被告亲笔书写的借条一支，该借条载明：“借条，今借到陈建堂壹拾万元整（100000元），利息2.5分，陈建堂，2015.5.12”。该笔借款从借款之日2015年5月12日至2019年8月12日共计51个月。上述欠、借款本金共计37.5万元。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因原告提供了被告出具的欠条和借款条，事实清楚，证据得力，故应认定被告净欠原告本金37.5万元。其中2015年5月12日借款10万元，双方约定月利率2.5%（年利率为30%）超出年利率24%的法律规定，超出部分不受法律保护，应以年利率24%计算，从借款之日2015年5月12日到原告同意截止之日2019年8月12日，共计51个月，产生利息102000元。综上所述，原告请求判令被告返还借款及利息之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建光返还原告陈玺借款本金375000元，利息102000元，本利共计477000。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  郭晶晶审 判 员  程世伟人民陪审员  刘永红二〇一九年九月六日书 记 员  康 惠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3538号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏,董事长。 被执行人：李娜,女,汉族,1987年5月5日出生,身份证住址广东省河源市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李娜借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13512号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李娜：向申请人支付执行款项人民币23800元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年04月09日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人李娜银行账户内存款7803元，扣除执行费50元，剩余7753元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1484号 申请执行人：加尔肯·赛热克，男，哈萨克族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：哈德列提·哈哈尔曼，男，哈萨克族，1986年1月9日出生，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 加尔肯·赛热克诉被执行人哈德列提·哈哈尔曼买卖借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2019）新2323民初976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人加尔肯·赛热克于2019年7月25日申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月30日达成执行和解协议，申请执行人加尔肯·赛热克于2019年9月30日向本院提交撤回强制执行申请。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  连 波 代理审判员  沙吾列 代理审判员  热孜亚 二〇一九年九月三十日 书 记 员  包 兰
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执465号申请执行人:彭兵，男，生于1992年01月13日，汉族，住四川省高县。被执行人：付中伟，男，生于1977年07月03日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2019）川1525民初107号民事调解书，向被执行人付中伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付18000元及执行费170元的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人付中伟所有的价值18170元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一九年九月三日书记员  银 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初641号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邹剑平，男，1980年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省东源县，因本案于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人陈媚凤、黄嘉亮，广东铸铭律师事务所律师、实习律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）539号起诉书指控被告人邹剑平犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人邹剑平及其指定辩护人陈媚凤、黄嘉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人邹剑平以非法占有为目的，利用其在惠阳区三和街道办事处荣某路鑫鸿运商场担任经理一职，在日常业务来往认识被害人，后虚构以合伙做生意和借钱为名，于2018年4月至8月诈骗他人财物共人民币210300元用于赌博，具体如下：1、2018年4月底，以借钱给女儿治病为名，共诈骗被害人聂某人民币6000元；2、2018年6月至8月，以合伙做生意为名，共诈骗被害人周某人民币34000元；3、2018年7月至8月，以合伙做生意和借款为名，共诈骗被害人魏某人民币92000元；4、2018年8月，以合伙做生意为名，共诈骗被害人何某人民币14500元；5、2018年8月，以合伙做生意为名，共诈骗被害人吴某人民币63800元。同年8月底，被告人邹剑平因被害人多次索要财物后逃匿，2019年3月13日被抓获归案。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人邹剑平以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹剑平有期徒刑四年六个月以上六年以下，并处罚金。请依法判处。被告人邹剑平对起诉书的指控及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人邹剑平犯诈骗罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；其系初犯，建议对被告人邹剑平从轻处罚。经审理查明，被告人邹剑平利用其在惠阳区三和街道办事处荣某路鑫鸿运超市担任经理一职，在日常业务来往认识被害人，后虚构以合伙做生意和借钱为名，于2018年4月至8月期间诈骗他人财物共人民币210300元用于赌博。具体事实如下：1、2018年4月底，以借钱给女儿治病为名，共诈骗被害人聂某人民币6000元；2、2018年6月至8月，以合伙做生意为名，共诈骗被害人周某人民币34000元；3、2018年7月至8月，以合伙做生意和借款为名，共诈骗被害人魏某人民币92000元；4、2018年8月，以合伙做生意为名，共诈骗被害人何某人民币14500元；5、2018年8月，以合伙做生意为名，共诈骗被害人吴某人民币63800元。同年8月底，被告人邹剑平因被害人多次索要财物后逃匿，2019年3月13日被抓获归案。破案后，上述诈骗款额均未缴回。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人聂某、周某、魏某、何某、吴某的陈述；现场勘查记录；提取笔录；手机微信聊天、转账记录信息截图；手机银行转账记录截图；银行账户历史明细清单；辨认笔录；被告人邹剑平的供述等。证据确实，足以认定。本院认为，被告人邹剑平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物共人民币210300元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人邹剑平归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实，充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邹剑平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2023年12月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、责令被告人邹剑平在本判决发生法律效力一个月内退赔给被害人聂某人民币6000元、魏某人民币92000元、周某人民币34000元、何某人民币14500元、吴某人民币63800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  叶学超人民陪审员  陈彩婷二〇一九年九月二十九日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初585号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周成琴，乳名二子，男，1978年10月7日生，汉族，初中文化，装修工人，住江苏省海安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月16日被邳州市公安局刑事拘留，同年5月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人周成琴犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人周成琴及其辩护人张海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2018年间，被告人周成琴虚构父亲住院、父亲去世、表哥出车祸等理由，多次骗取被害人梅某财物，共计人民币28000余元。2019年4月15日，被告人周成琴在南京市秦淮区被公安机关民警抓获，如实供述了主要犯罪事实。其家人退赔了被害人的全部赃款，被害人对被告人周成琴的行为表示谅解。邳州市人民检察院提出有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人周成琴在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人梅某的陈述，证人林某、曹某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录、电子数据检查笔录、扣押决定书，微信交易记录，银行交易明细，谅解书、收条，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人周成琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周成琴归案后如实供述主要罪行，结合家人替其退缴全部赃款，取得谅解等情节，依法可以从轻处罚。其庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出其有坦白情节，退缴赃款，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周成琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 锋二〇一九年九月二十六日书记员 韩召伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民特43号申请人：孙立宏，男，1972年8月26日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘晓惠，安徽百协律师事务所律师。被申请人：余凤英，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区，经常居住地合肥市蜀山区。代理人：孙立珍,系被申请人余凤英女儿，女，1970年1月17日出生，户籍合肥市蜀山区室，经常居住合肥市2。申请人孙立宏申请认定被申请人余凤英无民事行为能力一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孙立宏称，被申请人是申请人的母亲，双方系母子关系。被申请人于2014年被诊断为小脑萎缩，长期服用精神治疗药物。2019年2月被申请人因行动不便摔伤后，虽经治疗，但现已经完全瘫痪在床，意识不清，言语困难等。为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人处理各项法律事务等。特申请法院依法宣告被申请人余凤英为无民事行为能力人，并指定申请人孙立宏为其监护人。余凤英代理人孙立珍称，孙立宏所述内容属实,同意孙立宏为余凤英的监护人。经审理查明：余凤英与孙立宏系母子关系，与孙自和（曾用名孙继和）系夫妻关系，婚后生育二子二女，即孙立云、孙立宏、孙立梅、孙立珍。孙自和（曾用名孙继和）于2007年4月去世。2019年2月18日，余凤英因“摔伤致右髋骨关节疼痛、畸形、活动受限1天”到武警安徽省总队医院住院治疗，诊断：1.右股股颈骨折2.老年痴呆症，于2月28日行“右人工股骨头置换术”，术后予以预防感染、补液等对症处理，3月14日出院。本案在审理过程中，根据孙立宏的申请，本院于2019年6月28日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对余凤英有无民事行为能力进行鉴定。同年8月27日，该鉴定所出具合精司鉴所（2019）精鉴字第705号鉴定意见书，鉴定诊断：老年痴呆症（重度），法定能力评定：无民事行为能力。本院认为，合肥市精神病医院司法鉴定所系具备鉴定资格条件的司法鉴定机构，其出具的合精司鉴所（2019）精鉴字第705号司法鉴定意见书，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经过庭审质证，可以作为认定本案事实的依据，故孙立宏申请宣告余凤英无民事行为能力于法有据，本院予以支持。孙立宏申请指定其为余凤英的监护人，余凤英亲属无异议且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、余凤英为无民事行为能力人；二、指定孙立宏为余凤英的监护人。本判决为终审判决。审判员  周红二〇一九年九月五日书记员  石琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执474号 申请执行人：吴伟红 委托代理人：吴某某 被执行人：覃潘 申请执行人吴伟红与被执行人覃潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃潘未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行，立案号为（2019）桂1202执474号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金161000元；2、负担案件受理费3144元、案件执行费2362元。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃潘发出执行通知书、报告财产令等材料。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人覃潘的房产、土地、车辆、银行存款等进行调查，未发现被执行人覃潘有可供执行的财产。本院已依法将被执行人覃潘纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人吴伟红释明后，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月三十日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢148号申请执行人：米秀波被执行人：沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫被执行人：白双福申请执行人米秀波与被执行人沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫、白双福为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出(2015)皇民三初字第02089号，判令被执行人向申请人给付欠款500000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人米秀波于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人米秀波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。