安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4501号 原告：邱亮，男，汉族，1984年1月22日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪洋，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：高德凡，男，汉族，1972年1月25日生，住安徽省六安市裕安区。 原告邱亮诉被告高德凡追偿权纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱亮的诉讼代理人汪小亮、被告高德凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的赔偿款、诉讼费及执行费合计132949.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年7月31日，被告驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿京珠线由南向北行驶时，与驾驶三轮摩托车的卫志塘相撞，致两车受损，卫志塘受伤。事故发生后，卫志塘以提供劳务者受害责任纠纷为由，向人民法院提起诉讼。2017年6月5日，六安市中级人民法院作出（2017）皖15民终789号民事判决书，判令本案原告邱亮承担赔偿责任。该案于2018年3月6日结案，原告为此支付了赔偿款、诉讼费及执行费合计132949.6元。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告高德凡辩称：我和卫志塘的交通事故中，我不是全责，所以赔偿责任不应由我一个人承担，且卫志塘没有起诉我，原告没有权利起诉我，我家庭经济困难，也没有钱支付赔偿款。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明2016年7月31日，被告驾驶摩托车与卫志塘相撞，造成卫志塘受伤、车辆受损的严重后果，经交警部门认定，被告与卫志塘负同等责任；3、（2017）皖15民终789号民事判决书原件一份，证明原告不服六安市裕安区人民法院做出的判决，后上诉至六安市中级人民法院，经审理，六安市中级人民法院判决撤销原审判决并判令原告赔偿卫志塘各项损失合计129109.6元、承担案件受理费、上诉费、鉴定费等合计5320元；且在判决中明确了原告承担赔偿责任后有向被告追偿的权利；4、（2017）皖1503执1263号执行通知书及结案通知书各一份，证明原告作为雇主共计赔付了132949.6元（赔偿款129109.6元、诉讼费1960元、执行费1880元）且履行完毕，有权向被告追偿。 被告质证：对证据1中原告身份信息真实性不予认定，因为我不认识他，我的身份信息属实；对证据2的真实性不予认可，交警当时给我与卫志塘的责任划分是我承担45%的责任，卫志塘承担55%的责任；对证据3、4的真实性不予认可，因为法院判决、执行等情况我都不清楚。 被告未举证。 结合庭审中双方当事人的举证、质证情况，本院依法对原告提供证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理查明事实：2016年7月31日，被告高德凡驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车沿京珠线由南向北行驶时，与驾驶电动三轮车正在进行日常道路清洁工作的卫志塘相撞，造成卫志塘受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，高德凡与卫志塘负同等责任。卫志塘受伤后，住院治疗27天，花去医疗费52945.30元。出院后，经鉴定伤情为九级伤残一处，十级伤残二处，误工期180日，护理期60日，营养期90日。治疗结束后，卫志塘以提供劳务者受害责任纠纷为由，起诉其雇主邱亮。2017年6月5日，六安市中级人民法院作出（2017）皖15民终789号民事判决书，判令邱亮承担70%的赔偿责任即118109.6元（卫志塘因该起交通事故所造成的损失合计为168728元：医疗费52945.3元＋住院伙食补助费810元＋营养费2700元＋误工费6606元＋护理费6852元＋交通费500元＋残疾赔偿金94814.7元＋车损3500元）及精神抚慰金11000元，合计邱亮支付给卫志塘赔偿款129109.6元。该案经六安市裕安区法院执行，邱亮已将赔偿款129109.6元履行到位，并支付了诉讼费1960元、执行费1880元。现邱亮为维护自身合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定提起诉讼，向高德凡进行追偿。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告高德凡与卫志塘发生交通事故，至卫志塘受伤、车辆受损；因双方负同等责任，故被告高德凡应承担50%的赔偿责任。卫志塘因交通事故造成损失合计为168728元：医疗费52945.3元+住院伙食补助费810元（30元/天×27天）+营养费2700元（30元/天×90天）+误工费6606元（36.7元/天×180天）+护理费6852元（114.2元/天×60天）+交通费500元+残疾赔偿金94814.7元（26936元×16年×22%）+车损3500元，精神抚慰金12000元，由被告高德凡承担50%的赔偿责任即90364元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，卫志塘选择向本案原告邱亮进行索赔，且原告邱亮已承担了赔偿责任，现原告邱亮向被告高德凡行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持；但原告邱亮追偿范围不应超出被告高德凡应赔偿卫志塘损失的范围，故对原告邱亮诉请中超出的部分，本院不予支持，被告高德凡应给付原告邱亮90364元。被告高德凡庭审中辩称，事故发生后支付卫志塘的8000余元应比除，但未提供证据证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高德凡于本判决生效之日起十五日内给付原告邱亮90364元； 二、驳回原告邱亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960，减半收取1480元，由被告高德凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇一九年九月二日 法官助理李行 书记员杨岑岑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。