北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初11754号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：邓予静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人:李静,女,德融国际融资租赁有限公司。被告：张海峰，男，1977年2月23日出生，汉族。被告：祁晓丽，女，1980年2月24日出生，汉族。被告：霍泽荣，女，1977年4月22日出生，汉族。原告德融国际融资租赁有限公司（以下简称德融公司）与被告张海峰、祁晓丽、霍泽荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德融公司的委托诉讼代理人邓予静到庭参加了诉讼。被告张海峰、祁晓丽、霍泽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告德融公司向本院提出诉讼请求：1、解除德融公司与张海峰、祁晓丽、霍泽荣签订的《融资租赁合同》；2、确认融资车辆（车牌号为：×××、×××）的所有权归德融公司所有；3、张海峰、祁晓丽赔偿损失【其中包括全部未付租金301726.16元，截至2019年3月12日的逾期罚息共计27811.56元,并自2019年3月13日起，以301726.16元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止的罚息，并扣除取回租赁物时的价值】；4、霍泽荣对上述第3项被告张海峰、祁晓丽应承担的金钱给付义务承担无限连带责任；5、张海峰、祁晓丽、霍泽荣承担本案诉讼费用。事实与理由：张海峰向德融公司申请融资购车，通过审核后，德融公司与张海峰签署《融资租赁合同》，约定以售后回租形式向张海峰提供354000元车辆购置融资款，车辆所有权归德融公司所有，德融公司将车辆租给张海峰，张海峰按期支付租金，租期届满且张海峰支付全部租金和名义价款后，车辆所有权转移至张海峰名下；合同约定租金总额为400077.6元，租期期限为30个月，每期租金13335.92元。霍泽荣作为连带保证人在《融资租赁合同》中签字确认，对《融资租赁合同》项下的租金、罚息及违约金等应付款项承担连带保证责任。张海峰在获得融资车辆后逾期还款，经多次催收后仍不履行支付租金的义务，霍泽荣亦未承担连带保证责任。被告张海峰、祁晓丽、霍泽荣未作答辩。本院根据当事人陈述及提交的证据查明事实如下：2016年12月3日，张海峰作为申请人向德融公司提交《德融国际融资租赁业务商用车申请表（自然人）》约定：购买设备总金额354000元，融资金额354000元，融资期限30个月，保证金比例20%，其他费用GPS+咨询费3540元。2016年12月8日，甲方德融公司与乙方张海峰、丙方（共同申请人）祁晓丽、丁方（保证人）霍泽荣签订编号为（2016）德回租字第HSZ004612号《融资租赁合同（商用车自然人版）》，约定：乙方已与销售商签署购车合同并支付购车首付款，乙方希望将购车合同项下的车辆以售后回租方式向甲方进行融资，丁方愿意为融资提供担保。融资金额为354000元；租赁期数共30期；基本租金总额共计为400077.6元；每期租金13335.92元；逾期罚息为逾期租金的每日千分之一；履约保证金按照融资额的20%计收。乙方确认，在签订本融资租赁合同之前或同时，已确认租赁物并与销售商签订了购车合同，并支付了购车首付款，同时取得了车辆的完全所有权。甲方完全根据乙方要求向其购买车辆并将车辆回租给乙方使用。销售商按购车合同的约定将车辆交付给乙方后，乙方应将车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替现实交付，乙方在《租赁物交接单》等相关单据上的签字或盖章表明乙方不可撤销地无异议地接收了租赁物。本合同项下租赁物所有权自乙方交付车辆之日起转由甲方拥有。还款方式为授权银行扣款。扣款账户金额不足，将导致银行不能成功扣划租金，乙方需承担由此产生的逾期租金等各项应付款。丁方作为本合同项下债务的保证人，保证方式为无限连带责任保证担保，保证期间为本合同项下的租金到期之日起两年，丁方不可撤销地向甲方担保乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；丙、丁方保证，在乙方违反本协议约定时，甲方有权向丙、丁任一方追索乙方应向甲方支付的所有应还款项及费用，丙、丁方须在甲方向其发出通知后10个工作日内履行相关合同义务。租赁期限届满后，由乙方留购租赁物，即乙方在付清本合同项下应付的所有款项，并支付名义留购价款后，甲方将租赁物所有权以当时的状态转让给乙方。如乙方未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，视为乙方违约，甲方有权要求乙方一次性支付所有本合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息、违约金（按照合同项下未付租金总额的20%）及其他应付款项，并要求乙方承担甲方因追索上述金额而支出的所有费用。上述《融资租赁合同》包含如下附件：1、《租赁物交接单》，载明：德融公司（甲方）及张海峰（乙方）一致确认，就编号（2016）德回租字第HSZ004612《融资租赁合同》项下租赁物及交付于本清单签署日内完成如下事项：一、乙方将其拥有所有权的下列所列车辆转让并以占有改定方式交付给甲方，以代替实际交付；二、甲方将下列所列车辆作为租赁物交付给乙方，乙方予以接收并确认承租使用；三、本清单签署日起，下列所列车辆的完整所有权即归甲方所有；四、本清单签署之日即为甲方将本清单项下车辆交付乙方之日，即本合同起租日。张海峰同时还签署了租金支付表、付款申请书、《扣款授权协议书》等其他附件材料。同日，甲方德融公司与乙方张海峰签署《融资租赁业务咨询管理服务协议》，约定甲方为乙方提供咨询管理服务，乙方一次性支付给甲方2740元咨询管理费用。同日，祁xx作为张xx配偶签署《配偶声明》，确认知晓张海峰与德融公司签署涉案《融资租赁合同》的行为，同意与张海峰共同履行涉案《融资租赁合同》，并承担相应的法律责任。当日，霍泽荣签署《担保函》，确认愿对德融公司与张海峰签署的《融资租赁合同》项下承租人对于出租人的支付义务（包括但不限于支付每期租金（本金及利息）、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证担保，保证期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。同日，张海峰与山西舒蓝汽车销售有限公司签订《购车合同》，约定张海峰向山西舒蓝汽车销售有限公司订购型号为CQ4255HXDG273车辆1台，单价280000元；型号WJM9400CCY车辆1台，单价74000元,总价354000元。同日，甲方德融公司与乙方（挂靠公司）襄汾县长顺运输有限公司、丙方（承租人）张海峰签署《三方挂靠协议书》，约定：丙方向甲方融资购车，并签订了《融资租赁合同》。乙、丙双方对《融资租赁合同》中车辆的所有权归属予以认可，乙、丙双方确认上述车辆的所有权归甲方所有，丙方在融资租赁期限内只拥有使用权。上述车辆由丙方挂靠乙方运营，因此车辆登记证和发票抬头为乙方，但是乙方确认为名义所有权人，实际所有权人归甲方所有。同日，涉案两台车辆均被登记在襄汾县xxxx有限公司名下，车牌号分别为×××、×××，2016年12月29日，上述车辆均办理了以德融公司为抵押权人的抵押登记手续。2016年12月8日，德融公司按照合同约定扣除保证金70800元、咨询服务费2740元、GPS费用800元后，将剩余279660元融资款付至山西xxxxxx有限公司的银行账户。庭审中，德融公司称合同履行过程中，张海峰仅足额支付了前7期租金，自2017年8月15日起开始逾期，且未再支付租金。庭审中，德融公司称其于2018年1月收回了车牌号为×××、×××的涉案融资车辆，并于2018年11月28日，委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行了评估。2018年11月28日，河北国信机动车鉴定评估有限公司出具两份《鉴定评估结论报告书》，评估结论为在鉴定基准日2018年11月28日，×××市值为134003元、×××市值为30092元，上述两车共计164095元。现德融公司主张按照该评估价值从张海峰尚欠的全部租金中折抵。庭审中，德融公司确认《融资租赁合同》中约定的逾期罚息利率标准过高，当庭自愿调整为按照年利率24%的标准计算，据此计算截至2019年3月12日的逾期罚息应为27811.56元。对于保证金70800元，德融公司同意从张海峰的全部尚欠款项中扣除。另查，本院受理本案后，通过司法专邮的方式向张海峰、祁晓丽、霍泽荣发送起诉书副本及证据材料，但因霍泽荣未能签收相关材料，故本案启动公告送达方式，登报日期为2018年12月25日，截至2019年2月25日，公告送达期满。本院认为：德融公司与张海峰、祁晓丽、霍泽荣签订的《融资租赁合同》及其附件，各方之间成立融资租赁法律关系，该法律关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。德融公司提供了融资款，已履行了合同义务，张海峰逾期还款构成违约，按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，法院应予支持。故本院对德融公司要求解除涉案合同的诉讼请求予以支持，但因德融公司在提起本案诉讼前，并未发送解除合同通知书，故本案合同应自本案公告送达起诉书副本及证据材料之日起解除。关于租赁车辆的所有权，因《融资租赁合同》有明确约定，故本院确认涉案租赁物所有权均归德融公司所有。关于德融公司主张的损失（全部未付租金301726.16元+逾期罚息-取回租赁物两辆车的价值）。针对该主张方式，本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人可以请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。据此，本院对德融公司要求张海峰支付涉案全部未付租金扣除车辆价值后的剩余损失的主张内容予以支持。但针对具体金额，本院认为存在以下问题：一、关于逾期罚息，因自本案开庭之日起，本案合同已经确认解除，德融公司应当依照合同约定，按照先本金后罚息的方式，以保证金70800元抵扣相应欠款，同时扣除收回车辆的价值后，再以剩余款项计算后续罚息；二、本案两辆车收回的时间为2018年1月，但德融公司直到2018年11月28日才委托评估机构进行评估，期间相差10个月，必然会导致涉案车辆的价值贬损，故本院参照评估机构的评估标准、评估时间、成新率等要素，将取回租赁物时的车辆价值酌定为23万元。霍泽荣作为连带保证人，承诺对张海峰在《融资租赁合同》项下债务承担连带保证责任，现德融公司要求霍泽荣对张海峰的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。霍泽荣承担连带保证责任后，有权向张海峰、祁晓丽追偿。张海峰、祁晓丽、霍泽荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，且不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告德融国际融资租赁有限公司与被告张海峰、祁晓丽、霍泽荣签署的编号为（2016）德回租字第HSZ004612号的《融资租赁合同（商用车自然人版）》于2019年2月25日解除；二、确认上述第一项合同项下租赁车辆（车牌号为×××、×××）的所有权归原告德融国际融资租赁有限公司所有；三、被告张海峰、祁晓丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告德融国际融资租赁有限公司损失（损失数额计算方式=全部未付租金+截至2019年3月12日的逾期罚息-保证金-租赁物价值；其中全部未付租金为301726.16元、逾期罚息为27811.56元、保证金为70800元、租赁物价值为23万元）及相应罚息（以剩余损失为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月13日起计算至实际付清之日止）；四、被告霍泽荣对上述第三项被告张海峰、祁晓丽的付款义务承担连带保证责任；五、被告霍泽荣承担连带保证责任后，有权向被告张海峰、祁晓丽追偿；六、驳回原告德融国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6243元，由原告德融国际融资租赁有限公司负担5725元，由被告张海峰、祁晓丽、霍泽荣负担518元；公告费260元，由被告霍泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  崔 军人民陪审员  黄 敏二〇一九年九月十五日书 记 员  柏振芳