wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更751号罪犯赵中元，男，1951年8月7日出生，彝族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2015年2月11日作出（2014）昌刑初字第292号刑事判决，以被告人赵中元犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月9日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵中元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵中元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵中元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵中元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,417.44元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱娟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,417.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12855号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人王德东，男，1971年5月4日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人王德东罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2706号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执12855号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2706号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初2706号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月九日 书记员  章 嘉
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0191执1675号申请执行人：王景范,男性,1948年5月11日出生被执行人：沈阳市铁西区高花街道南山村民委员会,住沈阳市铁西区高花街道南山村本院在执行王景范与沈阳市铁西区高花街道南山村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年九月十日书记员  赵 威
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1418号                    罪犯郑晓义，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年12月13日作出(2012)东二法      刑初字第1831号刑事判决，以被告人郑晓义犯强奸罪，判处有期徒刑      十年六个月。宣判后，被告人郑晓义不服，提出上诉。本院经过二审      审理，于2013年3月18日作出(2013)东中法刑一终字第95号刑事裁      定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑晓义在      服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年9月25日、2017年7月15日      作出（2015）东中法刑执字第1191号、（2017）粤19刑更656号刑事      裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天、七个月。刑期执行至2021年      10月21日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以罪犯郑晓      义在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于      2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯郑晓义在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年4月1日至2019年5月31日考核期间共获得6个表扬，      剩余0分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以      证实。          本院认为，罪犯郑晓义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》                  1                  第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一      条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体      应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯郑晓义予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月      21日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5243号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：汪会平，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人汪会平民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人汪会平下达执行通知书,责令被执行人汪会平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息369元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪会平银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢319号 张存友、李纯银： 张存友与李纯银买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的为货款25000.00元，张存友自愿放弃其他执行请求。经本院恢复立案执行，现已执行到位25575.00元，其中货款25000.00元，执行费575.00元。本院已于2019年9月23日将该款25000.00元转付张存友。至此，张存友向本院申请执行的（2016）川1303民初1247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3310号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人胡某某。因本案于2019年7月21日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3342号起诉书，指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年7月21日1时10分许，被告人胡某某饮酒后驾驶小型汽车从某小区出发,途径高速，行驶至某路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人胡某某进行呼气式酒精检测，结果为87mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人胡某某血液中检出乙醇，含量为94.83mg/100ml。                  本院意见              被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有在高速路上驾驶的从重情节。鉴于被告人胡某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员  林    萍                  二○一九年九月十六日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2736号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路**。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：王玉柱，男，1962年12月5日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：吴艳平，女，1962年4月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孟范杰，男，1962年7月18日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘自雪，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行王玉柱、吴艳平、孟范杰、刘自雪借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘自雪在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县仲村镇营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘自雪在银行的存款50643.47元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年九月十二日书记员  张明阳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2623号 郑某（申请执行人）、（被执行人）： 郑某与任某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18630.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给郑某（申请执行人）。至此，郑某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初4141号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1316号原告：莫冰，男，1968年3月1日出生。被告：洪平，男，1959年2月24日出生。原告莫冰诉被告洪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫冰到庭参加诉讼，被告洪平经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪平偿还拖欠的货款5700元，并支付从2002年7月4日起按银行同期贷款利率计至清偿债务之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有买卖布匹的生意往来。原告向被告出售一批布匹后，被告向原告支付了部分货款，尚有5700元未付。原告多次向被告催讨货款未果，为维护自身权益而诉至法院。被告洪平既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告的人口信息查询资料、记账单3张、个体工商户营业执照、明细表，并提交了记账单原件予法庭核对，本院对上述证据予以确认并在案佐证。对原告提供的房产证，与本案不具关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户经营者，销售布匹。被告通过赊账的方式向原告购买布匹。被告购买货物后，先由原告进行记账，再进行确认。其中被告于2002年5月26日确认欠款2600元，于2002年6月6日确认欠款2500元，原告称上述两笔欠款均已结清。尚有一笔经被告确认的欠款5700元（落款时间为7月4日）未支付。原告多次催讨欠款未果，故诉至法院。本院还受理了黄燕青、张秀明等人诉被告的买卖合同纠纷案件。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原、被告之间赊账的交易方式、原告提供的证据及原告庭上的陈述，被告向原告购买布匹且尚欠原告货款5700元的事实具有高度可能性，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案被告仅确认欠款金额而未明确付款的期限，原告可随时要求被告履行付款的义务，原告请求被告支付所欠货款5700元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”的规定，被告在原告起诉之后仍不还款的行为已属违约，虽原、被告未约定违约金且原告未能举证证明被告逾期还款之日，但原告主张利息（性质上属于逾期违约金）按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，依法有据，本院予以支持。原告主张的逾期违约金可以尚欠货款为基数，从起诉之日即2019年5月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款之日止。原告主张从2002年7月4日起计算逾期违约金，依法无据，本院不予支持。被告洪平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、限被告洪平于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告莫冰货款5700元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年5月20日起计至付清货款之日止）；二、驳回原告莫冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  吴明英人民陪审员  王仕霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  常彩玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执432号   申请执行人：富蕴县农村信用合作联社，住所地，新疆富蕴县。   被执行人：马淑燕，女，1984年3月出生，回族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人马淑燕金融借款纠纷一案中，申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人马淑燕达成执行和解协议，被执行人马淑燕共欠申请执行人富蕴县农村信用合作联社46108.15元及利息，被执行人马淑燕于2019年9月9日给付申请执行人富蕴县农村信用合作联社4000元，余款于2019年10月20日起每月支付1900元，直至双方债权债务关系结清。申请执行人富蕴县农村信用合作联合2019年9月9日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2018）新4322执432号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马   春   霞   审判员 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   二〇一九年九月九日   书记员 轩   玉   珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14828号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人庄杨，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告宋祖其，男，1973年9月25日出生，苗族，住湖南省沅陵县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告宋祖其信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金79816.68元、零售利息445.54元、分期手续费3655.31元、违约金586.73元（暂计至2019年1月24日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2008年1月11日；二、卡号：40×××22；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年1月24日，被告尚欠欠款本金79816.68元、零售利息445.54元、分期手续费3655.31元、违约金586.73元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年1月24日，被告尚欠原告欠款本金79816.68元、零售利息445.54元、分期手续费3655.31元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋祖其应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金79816.68元、零售利息445.54元、分期手续费3655.31元（暂计至2019年1月24日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1912.60元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担13.28元，被告宋祖其负担1899.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书{案号}甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初934号之一原告：张某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，系甘肃耀弘律师事务所律师。被告：史某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，系甘肃油城律师事务所律师。原告张某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告张某以与被告史某私下协商解决为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉理由符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费3800元，减半收取1900元，由张某负担。审 判 长 赵 玺人民陪审员 朱建祥人民陪审员 高建生 二○一九年九月十八日书 记 员 王娟平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢205号   银川市兴庆区人民法院：   移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马泽、马鹏飞罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院恢复强制执行，本院于2019年3月8日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初414号刑事判决书，确定被执行人马泽、马鹏飞各应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马泽、马鹏飞罚金纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104刑初414号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月四日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4163号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:石钊华，男，1985年7月31日出生，满族，住广东省阳江市阳春市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人石钊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6354号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人石钊华下达执行通知书,责令被执行人石钊华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利236元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石钊华银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3225号上诉人（原审原告）：无锡市凌凯物资有限公司，住所地无锡市锡沪西路999-407。法定代表人：王聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广诚机械无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西部工业区鸿翔路。法定代表人：许秋明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市华立石化工程有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道葛埭社区，实际经营地无锡市滨湖区胡埭工业园西部工业区鸿翔路。法定代表人：薛仲华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周锋，江苏蠡湖律师事务所律师。上诉人无锡市凌凯物资有限公司因与被上诉人广诚机械无锡有限公司、无锡市华立石化工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年07月30日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初3733号民事判决；二、本案发回无锡市滨湖区人民法院重审。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一九年九月十六日书记员  汪丽敏本案援引法律条款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1178号原告：尹玉芳，男，1948年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：尹振龙，系原告之子。被告：尹庆山，男，1951年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告尹玉芳与被告尹庆山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉芳及委托诉讼代理人尹玉龙、被告尹庆山委托诉讼代理人杨登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月1日8时许，原告在于桥乡前尹村东放羊，路过尹庆山宅基地时，原告所牧羊群在食用被告宅基地地面上野草后受损，造成羊群22只死亡、51只受伤，后因部分羊受伤严重低价处理33只。被告尹庆山所有的宅基地上经常有羊群出没并食用其地面上野草，且是村里所有牧羊人必经的道路，尹庆山夫妻二人在对其宅基地上野草喷酒农药后并未设立安全提示牌，未尽到提示告知义务，导致原告羊群受损严重。原告因该次事件向于桥乡派出所报警，但被告尹庆山拒不履行赔偿责任，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告尹庆山辩称，出警记录与本案无关，不能证明羊死亡原因和数量；对于原告提交的照片关联性和合法性有异议，对于原告出示证明的真实性、合法性、关联性均有异议，故被告不应承担责任，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告尹庆山认可对其宅基地野草喷洒农药，对于当事人双方没有争议的以上事实，本院予以确认。原告主张2019年5月1日8时许，原告领牧羊群路过被告宅基地时，羊群食用该地块上被喷洒农药后的野草，造成羊群死亡22只、受伤51只、低价处理33只，造成损失9万多元，并提供照片、出警记录、买羊者出具证明等证据证实自己的主张。被告辩称出警记录与本案无关，不能证实羊死亡原因和数量。根据原告申请本院调取的于桥派出所相关案件材料，结合本案中其他证据，对原告所养羊群吃被告打药的草造成严重伤亡、发生损失的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告损失系其放养羊群过程中羊吃打过药的草造成，原告作为放牧人应自行承担绝大部分责任，被告在对野草打药后没有尽到告知义务，而应承担部分责任。鉴于原告方的损失已无法做出鉴定，根据证据显示和市场价格，原告要求每只羊500元至600元的损失没有超出客观情况，对原告主张损失部分予以支持。该损失对于一般养殖户确属巨大，结合案情，本院酌定被告赔偿原告损失8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告尹庆山于本判决生效后10日内赔偿原告尹玉芳损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尹庆山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王济昌二〇一九年九月三十日书记员  武 影
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执992号徐忠国：你与蒋文玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋文玉于二Ｏ一九年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）、向姜文玉支付案款200000元及利息。（2）、承担案件诉讼费4040元，执行费2961元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年九月三日书记员  卢 俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街21号法定代表人刘国伟，行长。被执行人：杨敬野,男,1977年8月23日出生,住昌图县；李金芝,女,1963年8月8日出生,住昌图县昌图镇满井村民委****；杨辉,男,1980年7月10日出生,住昌图县；王丽莹,女,1992年6月27日出生,住昌图县；赵文强,男,1988年11月7日出生,住昌图县；孙晓杰,女,1988年1月15日出生,住昌图县本院在执行中国农业银行股份有限公司昌图县支行与杨敬野、李金芝、杨辉、王丽莹、赵文强、孙晓杰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十七日书记员  王阿娉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2878号罪犯王声泉，男，汉族，1966年6月11日出生于重庆市綦江区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2008年1月2日作出（2007）渝五中刑初字第183号刑事判决，认定被告人王声泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王声泉不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）渝高法刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年6月10日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第1号刑事裁定，将罪犯王声泉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年（刑期自2011年2月17日起至2031年2月16日止）。重庆市第一中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00233号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第02939号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年6月15日作出（2017）渝01刑更550号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；刑期至2028年5月16日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯王声泉在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯王声泉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王声泉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王声泉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王声泉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2027年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十二日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16493号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：李妙玲，该行职员。委托诉讼代理人：莫凯华，该行职员。被告：章海波，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，被告：尹美玲，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告章海波、尹美玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告章海波、尹美玲经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告章海波偿还贷款本金1010.68元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按年利率15%计算，罚息按年利率19.5%计算，以拖欠的利息为基数按罚息利率计收复利。暂计至2019年9月20日的利息为4.46元，罚息为411.62元，复利为67.64元）。2.被告尹美玲对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告章海波、尹美玲负担。被告章海波、尹美玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2014年8月5日，被告章海波向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信。之后，原告与被告章海波签订《个人信用贷款核准通知书》，约定原告授予被告章海波授信额度50万元，期限60个月，贷款年利率15%，罚息年利率19.5%。《生意人卡（生意红）申请表》另约定对未能按时支付的利息按罚息利率支付复利。履约情况：被告章海波在上述授信额度项下向原告申请了多笔贷款。自2018年7月1日起被告章海波出现还款逾期，至今尚有1笔贷款未结清。欠款情况：截止2019年9月20日，被告章海波拖欠原告贷款本金1010.68元，利息4.46元、罚息411.62元、复利67.64元。其他情况：被告尹美玲作为被告章海波的配偶，共同在《生意人卡（生意红）申请表》签名。本院认为：被告章海波借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求被告章海波归还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利，依据充分，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。被告尹美玲作为被告章海波的配偶，共同在《生意人卡（生意红）申请表》签名，本案债务应属二人共同债务，被告尹美玲应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告章海波于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1010.68元及利息（暂计至2019年9月20日的利息为483.72元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率19.5%计算）。二、被告尹美玲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告章海波、尹美玲负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  李良新人民陪审员  赖祥陶二〇一九年九月二十七日书 记 员  李丽斯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1227号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人任凤军，男，44岁（1974年9月5日出生），公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省嫩江县大西江农垦社区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人张京乐，北京市北人律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人任凤军犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人任凤军及其辩护人张京乐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月6日19时许，被告人任凤军在北京市大兴区魏善庄镇穆园子村北京壹米滴答供应链管理有限公司内，窃取比亚迪牌蓄电池平衡重式叉车1辆，后销赃获利27000元。经鉴定，被盗叉车价值人民币145000元。案发当日被盗单位报警，2019年4月24日，被告人任凤军被抓获归案，到案后如实供述上述事实。涉案叉车已返还被盗单位。上述事实，被告人任凤军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任凤军供述、证人姚某、李某、常某、沈某、蒋某、赵某的证言、辨认笔录、扣押及发还清单、银行卡交易明细、聊天记录及转账记录、二手车交易收购证明、价格评估结论书、工作说明、（2018）京0115刑初1445号刑事判决书、公安机关出具的抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。被告人任凤军的辩护人的辩护意见：任凤军到案后如实供述、被盗叉车已发还被害单位未造成经济损失、初犯、偶犯，希望从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人任凤军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人任凤军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人任凤军到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人任凤军的辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人任凤军的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任凤军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年10月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币二万七千元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东民人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  解秋艳二〇一九年九月二日法官 助理  丁晓斌书 记 员  秦 洁
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3010号原告：戴长友，男，汉族，1989年10月13日生，江苏省盐城市人，农民，原住江苏省盐城市盐都区，现住岷县。委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：李向阳，男，汉族，1987年3月11日生，河南省漯河市舞阳县人，农民，住漯河市舞阳县。原告戴长友诉被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴长友委托诉讼代理人包永明到庭参加诉讼，被告李向阳经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告戴长友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的材料款10000元及逾期利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在岷县从事彩钢材料销售及彩钢房建设生意，被告在岷县经营彩钢安装生意。2016年11月7日，被告在原告处购买价值10000元彩钢材料，由于双方认识，原告将材料欠购给被告，被告向原告出具借条一份，因双方对法律不熟知，将欠条书写成了借条，约定还款期限为2016年11月20日。欠款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告李向阳缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、借条1份。证明被告李向阳欠付原告货款10000元的事实。被告李向阳缺席，视为放弃质证权利。上述证据能够证实被告李向阳拖欠原告货款10000元的客观事实，本院予以确认。本院审理查明的事实如下：原告在岷县从事彩钢材料销售及彩钢房建设生意，被告在岷县从事彩钢安装生意。2016年11月7日，被告李向阳在原告处欠购价值10000元彩钢材料。当日，被告向原告出具条据一份，借条载明借款金额10000元，于2016年11月20日还清。因双方不熟悉法律，将欠条写为借条，欠款到期后，经原告多次催要，被告李向阳一直未支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李向阳在原告戴长友处欠购彩钢材料，对欠付的材料款由被告李向阳向原告出具条据，双方构成事实上的买卖合同关系。双方理应按约定履行各自的义务，原告戴长友已完成供货义务，被告李向阳在约定的时间未向原告支付欠款，形成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款的理由成立，本院予以支持。因双方在条据中对逾期付款利息并未约定，故原告主张的逾期利息2000元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李向阳于本判决生效后五日内支付原告戴长友欠款10000元。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序结案，减半收取50元由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一九年九月十日书记员  蒋永强
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执恢92号科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司、黑龙江丰源实业集团有限公司、安泰生物工程股份有限公司：科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司与黑龙江丰源实业集团有限公司、安泰生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2659687.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位2845616.72元，其中，本金2640928.00元，利息141310.00元，迟延履行利息43519.00元，案件受理费13759.72元，保全申请费5000.00元。至此，科菲特饲料（齐齐哈尔）有限公司向本院申请执行的齐齐哈尔市中级人民法院2019黑02民终438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5715号原告：张某，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，甘肃省瓜州人，现住甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州，现住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人：杜某，甘肃汉池律师事务所律师。被告：何某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。原告张某与被告何某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜某、被告何某均到庭参加诉讼,原告张某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费20000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月初，被告经原告亲戚介绍，双方协商，原告给被告肃北县工地拉运土方，工程结束后，经双方结算，被告欠原告运费50715元，由被告和其工地负责人毛升给原告出具欠条一张，后被告及其兄弟何生虎陆续支付了30715元后，下余20000元至今未付，故原告诉至本院。被告何某辩称，欠条是毛升写的，我只是一个见证人，我来见证这笔欠款属实，所有的司机欠款都是由毛升来给司机给，当时跟所有的司机协商后是由我作为见证人督促帮着他们要钱然后给这些司机，我把工程分包给了毛升，欠款是属实的，现在下剩20000元。经审理查明：2016年6月，原告经被告母亲介绍给被告承包的工程拉运土方，截止2016年10月5日双方结算，被告欠原告运费50715元，被告工程分包人毛升给原告出具欠条一张，毛升在欠款人处签名盖章，被告在欠款人处签名，未约定还款时间及利息、利率，后被告给原告付大部分运费，毛升也支付少部分运费，下欠原告20000元运费久拖不付，故原告诉至本院，要求被告付清运费20000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：工程是由被告承包，工程结算由被告负责，被告将工程分包给毛升，毛升是否给原告结清工程款是被告内部事务，被告对外应当承担清偿债务责任，若被告认为自己给毛升已付清工程款，毛升未给原告付下余运费，被告可提供证据后向毛升主张该笔债务的追偿权，被告认为自己不欠原告运费，就不应在欠款人处签名，更不应支付大部分运费，被告以他人未给自己结清工程款为由，拒付原告运费，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：1被告何某支付原告张某运费款20000元，该款项限判决生效后三日内付清；2驳回被告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年九月十九日书记员 徐益皎
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初543号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某，男,1971年5月20日出生于天津市和平区,回族,中技文化,无职业,住天津市红桥区。1993年12月因寻衅滋事被劳动教养一年，2009年1月因犯故意伤害罪被天津市市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月1日22时30分许,被告人刘某酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××**黑色起亚牌小型普通客车,沿本市河西区大沽南路由南向北行驶至与利民道交口时,未按照操作规范驾驶机动车，致其车的前部左侧及左侧前部与赵某驾驶的牌照号为津Ｍ×××**棕色宝马牌小型轿车前部右侧及右侧前部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人刘某承担事故全部责任，赵某不承担事故责任。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为264.4／ｌＯＯｍｌ,系醉酒驾车。后被告人刘某经公安机关电话传唤自行到案。案发后，被告人刘某赔偿了被害人赵某的全部经济损失。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；证人冯某、陈某的证言；行政处罚决定书、驾驶证、情况说明；认罪认罚具结书；道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定意见书；身份证明、赔偿材料、案件来源与抓获经过等其他证明材料。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：坦白、酒精含量超过200mg/100ml、赔偿被害人全部经济损失、自愿认罪认罚。依照《中华人民人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年12月28日止，罚金于判决生效后立即交付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 闫 清二〇一九年九月二十九日书记员 张富晨
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初855号原告：刘根有，男，1973年2月1日出生，汉族，住会昌县。被告：谢家伟，男，1989年8月21日出生，汉族，住会昌县。原告刘根有与被告谢家伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘根有到庭参加诉讼，被告谢家伟下落不明，经本院公告诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘根有向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日被告因资金紧张向原告借资伍万元。后经原告多次催要，被告于2018年3月22日重写欠条一张。时至今日被告仍以种种理由拖延，不予还款。综上，被告至今仍不向原告支付所欠借款，侵犯了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，原告向人民法院提出诉讼，请判决支持原告诉讼请求。被告谢家伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告系晓龙信用社职工。同年4月19日，被告以需要资金周转为由向原告借款50000元。出于信任，原告将信用社的银行卡交给被告，被告从该卡取走50000元，并出具借条一张。后因被告无力归还，被告在2018年3月22日重新出具借条一张，约定一年内归还，不计算利息，如逾期归还则按月利率15‰计算。后被告下落不明，无法联系，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢家伟向原告刘根有归还借款50000元，限本判决生效后十五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谢家伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  吴泽来人民陪审员  汪裕春二〇一九年九月十七日书 记 员  张 露
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初10491号   原告：康某某，女，2008年8月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   法定代理人：杨小娜，女，1983年10月20日出生，汉族，现住神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   委托代理人高峰，陕西尊尚律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆阳区人人保财险大楼。   负责人：薛增奇，系公司经理。   原告康某某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司立即支付原告座位险30万元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费；经审查，原告康某某以保险合同起诉被告中国人民财产保险股份有限公司，投保人为（即车主）榆林市新华夏汽车运输有限公司，依据合同相对性，本案原告的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回回原告康某某的起诉。   案件受理费2900元，退还原告康某某。   如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 胡援                                   二O 一 九年九月十二日      书记员 薛婧            1
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3615号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡某某，女，1991年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6823号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月6日17时许，被告人蔡某某骑电动自行车至上海市浦东新区老芦公路、书塘路路口时，因交通违法行为被正在此处进行交通整治的民警周某某拦下，蔡某某拒不配合民警处罚，采用手抓、脚踢等方式致伤周某某，后被在场民警制止并抓获。经鉴定，被害人周某某的伤势未达到轻微伤标准。被告人蔡某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人陈某某、王某的证言、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、相关情况说明及公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年九月五日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1241号申请执行人王秀菊，女，汉族，1965年3月9日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司，住所地三门峡市产业集聚区五原村委。法定代表人卫华山，该公司经理。委托代理人阴先锋,男，汉族，生于1967年3月1日，住三门峡市陕州区，该公司员工。本院在执行申请执行人王秀菊与被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1203民初1273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司未按生效法律文书履行义务,申请执行人王秀菊向本院申请执行，现查明被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司银行存款1145429.79元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  韩建东二〇一九年九月二十七日书记员  刘汝毅
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢318号申请执行人：张良，男，1964年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆中韵果业有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区**，统一社会信用代码91500235066169503F。法定代表人：何克权，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张良与被执行人重庆中韵果业有限公司借款合同纠纷一案中，查明：执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0235执恢318号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月十七日法官助理 邱美齐书 记 员 陈秀越
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6244号原告：吕超忠，男，1983年10月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告吕超忠诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕超忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼1单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城16号楼1单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款218733元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告吕超忠办理弘盛现代城16号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2471号之二原告：新疆东大汇源电力安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区九道湾路**。法定代表人：秦建林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳芳，新疆天宇律师事务所律师。被告：克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司，住所，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路**新天地商业街**楼**div>法定代表人：常红，该公司经理。被告：张鲁玻，男，1975年11月29日出生，住山东省禹城市。被告：常红，女，1968年3月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：陈丽蓉，女，1966年2月15日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：张文清，女，1962年10月1日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：刘鸿，男，1968年5月12日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：马志强，男，1972年7月4日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告新疆东大汇源电力安装工程有限公司与被告克拉玛依市今世建筑安装工程有限公司、张鲁玻、常红、陈丽蓉、张文清、刘鸿、马志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李欣玫人民陪审?员宋峰人民陪审员  李 海二〇一九年九月十六日书 记 员  潘晓璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18070号原告：苏国新，男，1995年4月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。被告：包凤华，女，1969年7月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告苏国新与被告包凤华健康权纠纷一案中，原告苏国新向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏国新撤回起诉处理。审判员  夏丹凤二〇一九年九月五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执62号王玉玲、天水金河实业有限公司：本院受理的申请执行人王玉玲与被执行人天水金河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法责令天水金河实业有限公司向王玉玲:1.给付购房款7002425元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件执行费62412元,以上共计7064837元。执行中，被执行人陆续给付了执行款6737588元，缴纳执行费62412元。本院于2019年2月27日以（2019）甘05执46号执行裁定查封了被执行人天水金河实业有限公司名下位于天水市麦积区金水苑小区的12套住宅，于2019年8月2日公告拍卖，后因被执行人履行了部分债务，本院撤回了对10套住宅房屋的拍卖。2019年9月2日，买受人杨月梅以472591元的最高价竞得4号楼2单元1203室房屋。本案购房款为7002425元，迟延履行债务利息以日万分之1.75分段计算为163468元，共计7165893元，该款已由申请执行人王玉玲领取。此外，本案实际执行到位7210179元，由于除本案外，王玉玲与天水金河实业有限公司还有基于同一执行依据即天水市中级人民法院（2018）甘05民初91号民事调解书申请执行的另一执行案件（2019）甘05执46号，故对于本案的剩余执行款44286元转入（2019）甘05执46号案件中，对于46号案件中依法查封的12套住宅房屋解除查封，对于62号案件中依法查封的金水苑小区3楼1630平方米的商铺，将继续查封。综上，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款规定，本案执行完毕。二〇一九年九月十日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 (2019)川1402执1852号 申请执行人：罗国会，女，1982年9月22日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原执行人：四川蜀鑫服装有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇寿灵村5组。 法定代表人：张淑珍，经理。 申请执行人罗国会与被执行人四川蜀鑫服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付工资19518.50元。 本案在执行过程中，双方当事人案外达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院(2019)川1402民初1215号民事判决书的执行； 二、中止执行后，四川蜀鑫服装有限公司不履行或不完全履行和解协议，罗国会可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月十九日 书记员  郑波
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3233号原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘淑梅。委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。被告：王涛，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市富兴热力有限公司与被告王涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年九月三十日书记员  朱世慧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1899号原告：扎某。法定代表人：胡某：理事长委托诉讼代理人：程某，扎某法律顾问。被告：李某1，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：姜某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘某1，1973年10月29日，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：于某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：董某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎某与被告李某1、李金泽、姜某、刘某1、刘某2、郭某、王某、孙某、于某、李某2、董某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告扎某向本院提出因李金泽无法送达，对李金泽申请撤诉，本院予以准许。原告扎某的委托诉讼代理人程某，被告姜某、郭某、孙某、于某、李某2、董某到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某1、王某经本院传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎某向本院提出诉讼请求：1、判令李某1偿还借款本金199368元，截止2018年10月29日的利息130047.08元，以后利息按月利息14.6575‰计算到付清本金之日止，现本息合计329415.08元，被告姜某、刘某1、刘某2、郭某、王某、孙某、于某、李某2、董某承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李某1于2014年6月12日与原告订立借款合同，约定向原告借款200000元，月利11.275‰，按季结息，并于2017年6月1日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告姜某、刘某1、刘某2、郭某、王某、孙某、于某、李某2、董某自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。姜某、郭某、孙某、于某、李某2、董某辩称：钱是李某1借的，对担保事实无异议。扎某为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：借款合同、借款借据、保证合同，证明借款及担保事实存在。姜某、郭某、孙某、于某、李某2、董某质证，无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人李某1于2014年6月12日与原告订立借款合同，约定向原告借款200000元，月利11.275‰，按季结息，并于2017年6月1日还清本息，并约定如果逾期按合同利率加收30%计收逾期利息。被告姜某、刘某1、刘某2、郭某、王某、孙某、于某、李某2、董某自愿为此项贷款承担连带保证责任，并与原告订立了保证合同，保证期间为贷款到期后两年。借款到期后，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，扎兰屯市信用社与李某1签订的个人借款合同、借款借据以及与其他被告人签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎某履行了发放贷款义务后，李某1没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因其他被告人自愿为该借款承担连带保证责任，故在李某1未履行债务的情形下，应对其未归还的借款承担担保责任。原、被告双方签订的借款合同中约定了借款人，即本案被告李某1不按期归还借款本金的，贷款人对借款人逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后七日内向原告扎某返还借款本金199368元以及截止2018年10月29日的利息130047.08元，合计329415.08元，并支付从2018年10月30日起以本金199368元为基数，按月利率14.6575‰计算的逾期利息，至付清之日止；二、被告姜某、刘某1、刘某2、郭某、王某、孙某、于某、李某2、董某对“判项一”的债务承担连带清偿责任；三、被告姜某、刘某1、刘某2、郭某、王某、孙某、于某、李某2、董某在承担本判决连带保证责任后，有权向债务人及其他保证人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6241.23元，由被告李某1、姜某、刘某1、刘某2、郭某、王某、孙某、于某、李某2、董某连带负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘江峰人民陪审员  王德胜人民陪审员  姜志晖二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 涵附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢352号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。法定代表人王鹏兰，董事长。被执行人：范振海，男，1955年3月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人王桂花，女，1957年9月19日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：梅小敬，女，1974年9月10日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：张春光，男，1968年8月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住。被执行人：张建设，男，1966年1月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人范振海、王桂花、梅小敬、张春光、张建设金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执恢352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一九年九月二十六日书记员  杨根生
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2183号原告：秦占东，男，1991年11月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被告：徐利军，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告秦占东与被告徐利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦占东到庭参加诉讼，被告徐利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告秦占东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及以30000元为基数，按月利率2分从2019年1月12日计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年11月27日，被告徐利军在原告处借款30000元，约定借款时间一个月。期满后经原告多次索要，被告分两次偿还利息2600元。下余款项被告以各种理由至今未给付，为了主张权利，故诉至法院，提出上述请求。被告徐利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。亦未向本院提交证据。但在本院送达时对其所做的调查笔录中，认可借款的事实，对借款的金额无异议，并称借款的利息为月利率50‰。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告徐利军在原告处借款30000元，并为原告出具借条一张，约定：借款期限为30天，如2018年12月26日不能按时归还，按每日本金的5%计算违约金。2018年12月25日，被告偿还原告1800元，2019年1月16日，被告偿还原告800元。对下欠的本金及利息，经原告多次索要未果。上述事实，有原告提供的借条1张、微信截图2张以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，被告徐利军向原告借款，为原告出具借款凭证，并对借款金额及还款期限做出了明确约定，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限履行返还借款的义务。对于违约金，被告称约定的利息为5分，原告要求按月利率20‰计算利息，本院视为违约金即是双方对利息做出的约定，原告要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因在借款期间内，原、被告双方没有约定利息，故在2018年12月26日前，不应计算利息，2018年12月25日，被告偿还的1800元应视为偿还原告的本金，应在本金30000元中予以扣减。2019年1月16日，被告偿还原告800元，因2018年12月27日至2019年1月16日之间产生的利息为357元（28200元×2%÷30天×19天），故被告偿还的800元中有443元为偿还的本金。因此，对被告尚欠原告本金27757元、2019年1月17日至2019年9月17日的利息4441元以及2019年9月18日之后的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐利军于本判决生效后五日内偿还原告秦占东借款本金27757元；二、被告徐利军于本判决生效后五日内支付原告秦占东2019年1月17日至2019年9月17日的利息4441元，并以27757元本金为基数按月利率20‰支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告徐利军负担，与前款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年九月十七日书记员  付金龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30212号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，自由职业，住江苏省通州市。被告：齐钢，男，1975年7月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。原告郑志军与被告齐钢网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告郑志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑志军撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11579号原告：安某，女，1983年8月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘某。本院在审理原告安某诉被告刘某继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安某负担。审判员 班 蕊二〇一九年九月二十日书记员 徐明月
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执292号之一申请执行人曹全，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人陶高，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗那仁宝拉格苏木乌日根塔拉嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2018）内2522民初450号民事调解书，向被执行人陶高发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陶高在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶高在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款10050.00元（壹万零伍拾元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙  鹏  武二〇一九年九月二十九日书记员 阿拉腾格日勒
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3565号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。 被告：朱福田，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱福田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告朱福田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金5000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告朱福田未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月25日被告朱福田向原告借款5000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2007年3月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.6‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款契约合同、记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱福田于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79564号原告：吴某，男，1969年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董静，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永玺，上海方锐律师事务所律师。被告：张某，女，1978年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  树雄二〇一九年九月三十日书记员  李洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8179号申请执行人卞景博，男，1987年11月14日出生，住安徽省颍上县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人卞景博与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25507号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，卞景博向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付卞景博借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/17/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人卞景博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25507号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1818号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区**商服**。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：翟巍，该公司项目经理。被告：陈月女，汉族，1991年4月24日出生，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告陈月物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人翟巍到庭参加诉讼，被告陈月未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年物业服务费1582.22元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费23.088元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2016年11月10日被告接房，自2018年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈月未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务合同1份，拟证明原告为大庆市唯美康城小区提供物业服务。2.大庆市物价监督管理局批复1份，拟证明原告2018年的物业费收费标准为23.088元/年·平方米，符经大庆市物件局批准，属于合法合规收费。3.欠费明细1份，拟证明被告房屋面积为68.53平方米，拖欠原告2018年的物业服务费共计1582.22元。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产为7号楼1单元2702室，建筑面积为68.53平方米。被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1582.22元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费1582.22元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十日书记员  陈洪涛
中华人民共和国湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民初50号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。被告：随县唐县镇购物中心。住所地。住所地：中华人民共和国湖北省随县唐县镇紫金街iv>经营者：陈高波。原告宏联国际贸易有限公司与被告随县唐县镇购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告随县唐县镇购物中心的起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  邓 明人民陪审员  易高平二〇一九年九月三十日书 记 员  万 玲
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初793号   原告：张某，青海省化隆县人，住化隆县。   被告：陈某，湖北省仙桃市人，住仙桃市。   原告张某诉被告陈某装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年9月17日原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：   本院按原告张某撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判长 马忠贤   审判员 石小平   审判员 刘 颀     二〇一九年九月十八日   书记员 孟瑞娟
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初530号 原告：张兴均，男，1975年9月28日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住南部县。 被告：蓬溪县宏兵建筑劳务有限公司。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 原告张兴均与被告蓬溪县宏兵建筑劳务有限公司（以下简称：宏兵劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴均到庭参加诉讼，被告宏兵劳务公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴均向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏兵劳务公司立即支付原告张兴均租赁费25000元；2.本案诉讼费由被告宏兵劳务公司承担。事实和理由：原、被告于2018年3月6日签订租赁合同，合同约定被告宏兵劳务公司租用原告张兴均所有的龙工五零型装载机为巴中市搅拌场上料，每月租金为15000元。租赁时间从2018年3月6日起至2018年8月19日止。租金共计77000元，完工后已支付52000元，下欠租金25000元未支付，有结算单为证。根据合同约定工程完工后停止日期半月内付清，但被告宏兵劳务公司未按照合同履行，原告张兴均多次向被告宏兵劳务公司的法定代表人王兵催收无果。 被告宏兵劳务公司未作答辩。 经审理查明，被告宏兵劳务公司在承建巴中市恩阳机场跑道工程期间，租用原告张兴均所有的龙工五零型装载机为巴中市搅拌场上料，双方于2018年3月6日签订《工程机械设备租赁合同》，合同约定：租金为每月15000元；租赁期限为自2018年3月6日起至2018年6月6日止，期满如续租，重新签订合同或办理续租手续；付款方式：承租方每月付款给出租方80%，工程完工后，按停止日期半月内付清所有余款。合同签订当日，原告张兴均按照合同约定使用龙工五零型装载机为被告宏兵劳务公司承建的巴中市恩阳机场跑道搅拌场上料，租赁时间截至2018年8月19日。经双方于2018年8月19日结算，租金共计77000元，已支付45000元，下欠32000元，被告宏兵劳务公司出具结算单，并加盖公司印章和法定代表人王兵签名。而后，被告宏兵劳务公司支付租金7000元，对下余租金25000元，经原告张兴均多次催收无果而酿成纠纷。 上述事实，有当事人的陈述、《工程机械设备租赁合同》、结算单等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告签订《工程机械设备租赁合同》是双方的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同的内容履行义务。原告张兴均按照合同约定出租装载机并完成被告宏兵劳务公司安排的工作，且被告拖欠原告的租赁费用，向原告出具结算单，双方之间的债权债务关系明确，被告宏兵劳务公司未按约履行义务，其行为构成违约，应承担支付租金的义务，故原告张兴均要求被告宏兵劳务公司支付租金25000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏兵劳务公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蓬溪县宏兵建筑劳务有限公司于本判决生效后二十日内向原告张兴均支付租金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告蓬溪县宏兵建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 苟 军 人民陪审员 李 静 人民陪审员 杨堃蓉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 李林岭
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初3778号 原告：淄博恒星建工有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇樊家生活区东南沿街房**，统一社会信用代码91370306164363772C。 法定代表人：王茂盛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李长帅，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告淄博恒星建工有限公司与被告李长帅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告淄博恒星建工有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博恒星建工有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博恒星建工有限公司撤回起诉。 案件受理费3705元，减半收取1852.50元，申请费1420元，共计3272.50元，由原告淄博恒星建工有限公司负担。 审判员  姜道策 二〇一九年九月二十日 书记员  赵珍珠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1287号上诉人（原审原告）：管顺芳，女，汉族，1980年6月15日生，贵州省安顺市人，住丹寨县兴仁镇乌地村一组37号，现住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：潘明标，男，贵州华正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨华勇，男，水族，1978年2月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。上诉人管顺芳因与被上诉人杨华勇同居关系纠纷一案，管顺芳不服贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初187号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管顺芳上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院判决的子女抚养费过高，上诉人应少承担或不承担子女抚养费；2、一审法院对同居财产不予分割不符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》的规定，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理；2013年双方在共同生活期间购置的房屋应属双方共有财产，上诉人是房屋权利共有人，依法应当享有份额，请求人民法院依法分割。杨华勇二审答辩称：孩子属被上诉人抚养更有利于孩子的健康成长，2个小孩都在县城读书，上诉人应每月支付至少500元抚养费至其独立生活为止；2011年两人分开，解除非法同居关系，2013年在家人的帮助下，以按揭方式购买的商品房不属双方同居生活共有财产，不应分割。请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明：原、被告在务工期间认识，双方于××××年以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨乡欢，现就读于丹寨县民族高级中学高中二年级，××××年××月××日生育长子杨乡吉，现就读于丹寨县第二中学七年级，两个共同子女现均与被告共同生活。2019年2月，原告管顺芳以双方分居四年且被告已另行组建家庭为由，向本院提起同居关系纠纷之诉。另查明：在庭审前本院向双方共同子女杨乡欢、杨乡吉进行询问，共同子女均表示在独立生活前愿意跟随被告共同生活。一审法院认为：原告管顺芳与被告杨华勇认识后同居生活，符合实质结婚条件的应当依法及时办理结婚登记，以便形成合法的夫妻关系获得法律的保护。本案原、被虽然以夫妻名义长期同居生活并生育子女，但未办理法律规定的结婚登记手续，且双方的身份关系也并不符合事实婚姻的要件，故双方不是法律上的夫妻关系，系同居关系，因此，原、被告之间所发生的子女抚养和财产纠纷，应按照同居关系的方法来处理。原告和被告同居生活后生育共同长女杨乡欢、长子杨乡吉，目前均未独立生活，结合双方当事人具体情况及共同子女意愿，由被告直接抚养子女较为适宜。长女杨乡欢虽已成年，但为高中在校学生，长子杨乡吉为义务教育阶段在校生，在两共同子女独立生活前，为保障其正常学习生活，不直接抚养子女一方应支付相应子女抚养费。被告答辩中称长女高中在读期间每年学杂费2500元，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。结合两子女现学习生活情况及当地消费水平，本院认为由原告向每个共同子女每月支付子女抚养费500元至二共同子女独立生活时止较为适当。原告提出与被告分割共同财产房屋一套，因原告未能提供证据证明该房屋已登记为双方同居期间的共同财产，故本院对该诉讼请求不予支持。原告诉称双方购有中型货车一辆，及共同债务约50000元，由于原告未能提供证据证明，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告和被告的共同子女杨乡欢、杨乡吉由被告杨华勇直接抚养，原告从本判决生效之日起每月支付共同子女杨乡欢、杨乡吉子女抚养费每人各500元至共同子女独立生活时止（支付方式为每半年一次）。原告管顺芳享有探望子女权利，被告杨华勇负有协助探望义务，具体探视方式双方自行协商。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告管顺芳承担。在二审举证期限内，管顺芳提交了向丹寨县住房和城乡建设局调取的《房屋登记簿》，拟证明：双方同居生活期间所购房屋已进行备案进行。产权系双方共有，应平均分割。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院另查明，2013年6月1日，杨华勇与贵州新童舜房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购房商品房一套，总价款362570元，首付109570元，按揭贷款253000元；丹寨县不动产登记中心的不动产预告登记权利人为杨华勇、管顺芳。本院认为，其一，管顺芳上诉称其不应付或少付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十五条第二款：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”因此，管顺芳提出其不应付或少付子女抚养费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其二，管顺芳上诉称在双方同居生活期间，2013年所购商品房属共有财产，应依法分割。经查，该商品房在丹寨县不动产登记中心的预告登记为杨华勇、管顺芳共有，应当认定为同居期间共同财产，管顺芳主张依法分割的上诉请求，应予支持。因双方所生子女均由杨华勇抚养，且管顺芳在一审诉请中也主张房屋归杨华勇享有，因此，房屋应由杨华勇享有，鉴于双方已分居生活多年，房屋按揭贷款主要是杨华勇偿还，杨华勇应根据房屋价值及共同生活情况补偿管顺芳，管顺芳请求按合同购房款折半补偿，因还有未按揭贷款未偿还，本院酌情支持杨华勇补偿管顺芳房屋价款10万元，涉案房屋剩余按揭贷款由杨华勇偿还。综上所述，管顺芳的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初187号民事判决第一项；二、撤销贵州省丹寨县人民法院（2019）黔2636民初187号民事判决第二项；三、位于丹寨县××钟大道东湖半岛美墅7栋1单元401号房屋由杨华勇管理使用，杨华勇于本判决生效之日起十日内支付管顺芳10万元，剩余按揭购房贷款由杨华勇偿还；四、驳回管顺芳其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由管顺芳负担50元，杨华勇负担50元；二审案件受理费200元，由管顺芳负担100元，杨华勇负担100元。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 欧阳平审判员 王 珺二〇一九年九月九日法官助理罗维书记员杨正英