湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初2840号原告：博水泵业十堰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**。法定代表人：史强，该公司总经理。委托代理人：王树江、杨彦锋，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：新工建设集团有限公司十堰分公司。。住所地：湖北省十堰市北京中路**中环世贸广场**负责人：汪业刚，该分公司经理。委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉请，反诉、调解、签收文书等特别授权。被告：新工建设集团有限公司。住。住所地：湖北省武汉市阳逻开发区商东小区/div>法定代表人：李安明，该公司董事长。委托代理人：汪浩，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉请，反诉、调解、签收文书等特别授权。被告：十堰郧阳师专校产置业有限公司。住。住所地：湖北省十堰市北京南路**/div>法定代表人：刘家寿，该公司执行董事。委托代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般诉代理。原告博水泵业十堰工贸有限公司（下称博水泵业十堰公司）诉被告新工建设集团有限公司十堰分公司（下称新工建设十堰分公司）、新工建设集团有限公司（下称新工建设集团公司）、十堰郧阳师专校产置业有限公司（下称郧阳师专校产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博水泵业十堰公司的法定代表人史强和委托代理人王树江，被告新工建设十堰分公司和新工建设集团公司的委托代理人汪浩，以及被告郧阳师专校产公司的委托代理人郑家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博水泵业十堰公司提出以下诉讼请求：1.判令新工建设十堰分公司、新工建设集团公司共同偿付博水泵业十堰公司工程余款582360元、欠付工程款利息180万元；2.郧阳师专校产公司对上述工程款582360元承担连带清偿责任；3.新工建设十堰分公司、新工建设集团公司承担诉讼费用。事实和理由:2013年5月8日，博水泵业十堰公司与新工建设十堰分公司签订《消防安装工程施工合同书》，约定博水泵业十堰公司作为分包人承接新工建设十堰分公司承建的十堰郧阳师专（大学文化产业园）综合楼的消防安装工程。2015年2月2日，上述消防工程验收合格。2015年11月，博水泵业十堰公司与新工建设十堰分公司签订结算审核确认表，确认工程款审计后总额为18499132.37元。2016年4月15日，博水泵业十堰公司与新工建设十堰分公司又签订《消防安装工程施工合同付款补充协议》，对上述工程款结算和清理进行约定。截止到起诉之日，新工建设十堰分公司仍欠博水泵业十堰公司工程余款582360元，欠付工程款利息180万元。被告新工建设十堰分公司、新工建设集团公司辩称：涉案债务经博水泵业十堰公司同意，已转移给郧阳师专校产公司，博水泵业十堰公司再向新工建设十堰分公司、新工建设集团公司主张没有事实和法律依据，请求依法驳回其对新工建设十堰分公司和新工建设集团公司的诉讼请求。被告郧阳师专校产公司辩称：郧阳师专校产公司认可债务转移给郧阳师专校产公司，但工程款余额为258163.37元，博水泵业十堰公司主张180万元利息没有事实和法律依据，郧阳师专校产公司应在258163.37元范围内承担责任。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：2013年5月8日，新工建设十堰分公司（甲方）与博水泵业十堰公司（乙方）签订《消防安装工程施工合同书》。约定：甲方将十堰郧阳师专（大学文化产业园）综合楼的消防安装工程分包给乙方施工，工期自2013年5月8日至2014年12月7日；乙方在合同签订一周内向甲方支付履约保证金300万元，甲方收到保证金后合同生效；进场后一周内返还100万元，主体封顶后一周内返还100万元，乙方施工范围内工程竣工后一周内返还100万元；乙方施工范围竣工验收合格后，一月内甲方一次性支付工程总价款的70%，余款一年内分二次付清；乙方同意扣留总价款的5%作为工程质量保证金，保修期二年，满二年无质量问题一周内无息支付。2015年2月2日，消防部门评定上述消防工程验收合格。2015年11月5日，博水泵业十堰公司与新工建设十堰分公司签订结算审核确认表，确认工程款总额为18499132.37元。2016年4月15日，博水泵业十堰公司与新工建设十堰分公司签订《消防安装工程施工合同付款补充协议》，确认涉案工程已于2014年年底前如期竣工，因新工建设十堰分公司仅支付博水泵业十堰公司工程款400万元，博水泵业十堰公司无力继续承受因工程投资的民间高息借贷及银行贷款利息。协议约定：自2016年4月起，新工建设十堰分公司每月底向博水泵业十堰公司支付借贷的部分利息5万元作为欠付工程款给博水泵业十堰公司造成损失的部分弥补，直至合同中相关约定履行完毕为止。该协议签订后，新工建设十堰分公司向博水泵业十堰公司支付了两个月的利息共10万元。2016年8月28日，郧阳师专校产公司和博水泵业十堰公司签订《大学星城消防工程款付款承诺书》。郧阳师专校产公司承诺：以抵商品房和商用门面房为主的形式，按实际欠款数额可分多次或一次性抵付给博水泵业十堰公司，…；博水泵业十堰公司在办理抵房手续时，及时配合提供相关证件资料，…，剩余款项待银行放款后在十五个工作日内如数转还给博水泵业十堰公司，否则应给博水泵业十堰公司5%的月利息；双方签章认可后，两日内向博水泵业十堰公司转、汇工程现款200万元。博水泵业十堰公司承诺：同意以抵商品房和商用门面房为主的形式，…；在该工程款结算过程中，对该工程施工范围内的维修等事宜，仍按消防工程承包《合同书》相关约定执行，并保留合同中应有的所有权利。博水泵业十堰公司施工完毕后，一直使用“大学星城”附楼301、约200平方米的房屋。因郧阳师专校产公司资金原因，新工建设十堰分公司一直未能按时足额支付博水泵业十堰公司工程款。2018年5月21日，郧阳师专校产公司和博水泵业十堰公司、新工建设十堰分公司签订《附属建筑（无产权）房抵款协议》。协议约定：郧阳师专校产公司将上述房屋以100万元的价格抵给博水泵业十堰公司。截止2018年5月底，博水泵业十堰公司实现工程款已超过1680万元。2018年12月20日，博水泵业十堰公司收到工程款23万元；2019年3月7日、9日，分两次共收到868756元。对已付款（含以房抵款部分）金额，博水泵业十堰公司主张为17916772元，郧阳师专校产公司主张为18240969元。上述分歧有二处，一是1-8-8号房抵款价格，郧阳师专校产公司主张的价格超出博水泵业十堰公司主张的12797元；二是郧阳师专校产公司主张博水泵业十堰公司“大学星城”附楼301房应支付租金309600元及物业费1800元，博水泵业十堰公司则主张不应支付租金和物业费。双方有争议的事实包括：1.新工建设十堰分公司和郧阳师专校产公司是否通知博水泵业十堰公司关于债务转移事项。新工建设十堰分公司、新工建设集团公司和郧阳师专校产公司主张博水泵业十堰公司知悉并参与签订债务转移的协议，并提供新工建设十堰分公司与郧阳师专校产公司于2016年8月28日签订的《协议》。协议约定：经博水泵业十堰公司同意后，截止到2016年8月28日，新工建设十堰分公司拖欠其工程款6641499.37元转让给郧阳师专校产公司对博水泵业十堰公司偿付，博水泵业十堰公司与郧阳师专校产公司达成协议后，付款之日及其他一切与新工建设十堰分公司无关；郧阳师专校产公司无论用何种方式支付工程款，均以新工建设十堰分公司名义。2.郧阳师专校产公司将前述“大学星城”附楼301房交给博水泵业十堰公司使用时，是否约定博水泵业十堰公司承担租金。3.1-8-8号房抵款金额。博水泵业十堰公司主张抵款731732元，郧阳师专校产公司主张抵款744529元。对上述有争议的事实1，本院认为：新工建设十堰分公司、新工建设集团公司和郧阳师专校产公司不能证明博水泵业十堰公司参与新工建设十堰分公司和郧阳师专校产公司签订债务转移协议，也不能证明将债务转移事项通知博水泵业十堰公司，该主张不应采信。对争议事实2，本院认为：郧阳师专校产公司不能证明将“大学星城”附楼301交给博水泵业十堰公司使用时约定由博水泵业十堰公司承担租金，其主张有此约定不应采信。对争议事实3，本院认为：郧阳师专校产公司作为抵房一方，对抵房价格有举证责任，未能举证应承担举证不能的责任，1-8-8号房抵款价格应按731732元认定。本院认为：新工建设十堰分公司和博水泵业十堰公司签订的《消防安装工程施工合同书》和不违反法律规定，应认定为有效。新工建设十堰分公司是新工建设集团公司设立的不能独立承担民事责任的分支机构，博水泵业十堰公司主张新工建设集团公司与新工建设十堰分公司共同承担责任应予支持。郧阳师专校产公司作为发包方，在欠付新工建设十堰分公司工程款的情况下，承诺对实际施工人博水泵业十堰公司承担责任不违反法律规定。郧阳师专校产公司和博水泵业十堰公司签订的《大学星城消防工程款付款承诺书》中，未显示博水泵业十堰公司同意新工建设十堰分公司将债务转移给郧阳师专校产公司，且从后来的《附属建筑（无产权）房抵款协议》来看，仍然有“新工建设十堰分公司一直未能按时足额支付博水泵业十堰公司工程款”的内容，新工建设十堰分公司仍在该协议上签章，应认定新工建设十堰分公司将债务转移给郧阳师专校产公司未发生效力。根据双方签订的《消防安装工程施工合同书》，新工建设十堰分公司应在工程竣工验收合格后一个月内支付工程总价款的70%，即12949392.66元，工程款4624783.09元应在工程竣工验收合格后一年内分二次支付，9249566.62元作为工程质量保证金，在保修期二年满后无质量问题一周内支付。新工建设十堰分公司未按约定支付工程款，给博水泵业十堰公司造成资金占用损失，双方在《消防安装工程施工合同付款补充协议》中约定新工建设十堰分公司按每月5万元利息的标准自2016年4月起向博水泵业十堰公司支付利息至款项付清作为补偿，该约定不违反法律规定，应认定为有效。但是，到2018年5月底，博水泵业十堰公司已实现工程款16818016元，新工建设十堰分公司仅欠工程款1681116.37元，按每月5万元标准计算的利息已达130万元，考虑到期间陆续收到工程款、双方在《消防安装工程施工合同书》中未约定迟延支付工程款应承担利息的情形，该利息已足以弥补博水泵业十堰公司的资金占用损失，此后再按每月5万元的标准计算利息明显过高，参照法律对逾期付款违约责任的规定，此后欠款的利息可按法律规定的上限即年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十四条、第一百零七条、并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告新工建设集团有限公司十堰分公司、新工建设集团有限公司支付原告博水泵业十堰工贸有限公司工程款582360元及利息（2018年5月31日前的利息为120万元；自2018年6月1日起至2018年12月19日以1681116.37元为本金，自2018年12月20日至2019年3月8日以1451116.37元为本金，自2019年3月9日至判决生效之日以582360万元为本金，均按年利率24%计算；以180万元为限）；二、被告十堰郧阳师专校产置业有限公司在582360元范围内对前款被告新工建设集团有限公司十堰分公司、新工建设集团有限公司的义务承担连带责任；三、驳回原告博水泵业十堰工贸有限公司的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25859元，减半收取12929.5元，由原告博水泵业十堰工贸有限公司负担1929.5元，被告新工建设集团有限公司十堰分公司、新工建设集团有限公司负担11000元，退还原告博水泵业十堰工贸有限公司12929.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年九月三十日书记员  彭 苗