抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1014号原告：张余强，男，1995年10月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：吴春玲，女，1966年9月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系原告母亲。被告：李宏，男，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李楠，系抚顺市望花区和平街道法律服务所法律工作者。被告：曹艳，男，1960年11月8日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：李楠，系抚顺市望花区和平街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱立新，系该公司法律顾问。原告张余强与被告李宏、曹艳、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理。原告张余强的委托诉讼代理人吴春玲，被告李宏、曹艳及其委托诉讼代理人李楠，保险公司委托诉讼代理人朱立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张余强诉称，2018年3月16日19时30分，被告李宏驾驶辽Ｄ×××××号小型客车用绳子牵引着被告曹艳的电动三轮车，沿抚顺市北镇街行驶至事故地点时（北镇壹品小区），牵引绳将行人原告张余强绊倒，至张余强受伤。该事故经抚顺市公安局望花交警大队交通事故认定，原告张余强无责任，被告李宏承担此事故的全部责任。原告因伤由被告之一曹艳陪同到抚顺市矿务局医院救治，当时医院给予嘴唇缝合，被诊断为牙体缺失，并告知第二天早上做进一步检查，2018年3月17日早上与被告之一曹艳一起来到抚顺市矿务局医院，医生根据原告的伤情，建议到上一级医院检查会诊。随即与被告之一曹艳一起到中国医大附属口腔医院进行检查会诊，被诊断为牙体缺失，两颗门牙牙根残根，牙根纵裂、已露髓，建议拔出，另一个邻牙碰痛观察。因原告当时不满23岁，医生给予治疗方案为种植牙，牙体残根于2018年3月29日拔除；2018年4月24日原告因车祸观察的邻牙异常疼痛，又去医大口腔医院检査会诊，被告知牙根神经受损建议拔除，原告又于2018年5月2日拔除此牙，该起事故造成原告拔除三颗门牙，在漫长治疗中牙周肿痛不能正常进食请求按住院标准给予赔偿。牙齿虽不需要住院治疗但是间隔几天就得去医院检查治疗，不能正常上班与人交流，且原告当时年龄不足23岁，牙齿是面部妆容中的重要器官之一，影响美观，影响很多外在气质仪表，造成终身缺憾，热恋的女友也因车祸分手；身心受到极大伤害。请求给予精神赔偿及误工赔偿。被告在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险。由于当时是牵引曹艳的三轮车，因此，曹艳亦应承担侵权责任。请法院依法判令：1、原告因交通事故的损失：医疗费43052.18元（含被告曹艳垫付3000元）、交通费1058元、营养费3200元、误工费14000元、精神损失费10000元、律师书写费200元、复印费210元，总计71720.18元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险限额内承担全部赔偿责任；3、不足部分由被告李宏、曹艳承担连带赔偿责任；4、后续治疗费用待实际发生时另行诉讼；5、由被告承担本案诉讼费用。被告李宏、曹艳辩称，1、医疗费：该医疗费用已经超出治疗的合理标准。被告曹艳在事故发生的时候及时将被答辩人送往抚顺市矿务局总医院治疗，抚顺市矿务局总医院医生说可以做烤瓷牙，大约在8000-9000元，被答辩人做的是种植牙，答辩人认为被答辩人在治疗过程中存在过度医疗。被答辩人主张医疗费43052.18元。答辩人不予认可，被答辩人立案时提交的医院票据总金额为42619.33元，并且在这些票据中是否符合证据要求及其效力需在质证过程中核对，而且被告曹艳垫付过3000元医疗费，应将这部刨除。2、交通费：被答辩人没有住院，答辩人不同意给付，被答辩人提供的票据与诉请金额不符。3、营养费：被答辩人没有提供任何一家医院的医嘱证明其需要加强营养、流食或半流食，所以根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定，如果医疗机构没有出具营养意见，可以推定为不需要辅助治疗的营养，不应对营养费进行赔偿。4、误工费：被答辩人没有相应误工证明及休工诊断，被答辩人受伤部位为口腔，不是其他肢体，并不影响正常工作，其所造成的的误工费是其自行扩大损失，不应由答辩人承担。5、精神损失费：于法无据，答辩人不予承担。6、律师书写费：于法无据，并且被答辩人没有提供相应发票，答辩人不予承担。7、复印费：被答辩人没有提供相应票据，答辩人不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，肇事车辆辽Ｄ×××××在我公司只投保了交强险，时间是2017年9月16日至2018年9月15日，肇事时在保险期限内，关于原告的诉求复印费不在我公司理赔范围内，律师书写费、精神损害抚慰金不同意赔偿，营养费需有明确医嘱。经审理查明，2018年3月16日19时30分，李宏驾驶辽Ｄ×××××号小型客车用绳子牵引曹艳的电动三轮车，沿北镇街行驶至北镇壹品小区时，牵引绳将行人张余强绊倒，致张余强受伤。经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，李宏负此次事故全部责任，张余强无责任。辽Ｄ×××××号小型汽车的登记车主为李宏，事故发生时亦是由李宏驾驶，该车在保险公司仅投保交强险，事故发生于保险期间内。另查，事故发生后，2018年3月16日张余强至抚顺矿务局总医院门诊治疗，诊断“下牙挫裂伤、1|1牙外伤冠折、|2牙外伤”，2018年3月17日该院复诊门诊病志载明“建议到上级医院进一步检查”，2018年3月24日该院复诊门诊病志载明“拆线”，在该院共计门诊治疗3天，张余强自付24.5元。2018年3月17日张余强至中国医科大学附属口腔医院门诊治疗，诊断“牙体损伤”，治疗计划“建议口腔颌面外科拔除11、21,12、22暂观察”，随后多次到该院治疗，门诊病历记载“2018年3月29日局麻下拔除1|1（微创）”、“2018年4月24日建议|2考虑拔除或根管治疗后考虑……”、“2018年5月2日局麻下拔除|2（微创）”、“2018年6月29日……植入1|1……两颗种植体……”、“2018年12月19日做1|1种植区Ⅱ期手术”……，在该院共计治疗16天，共花费42028.73元。2018年6月25日张余强至抚顺市中心医院门诊治疗，该院门诊就诊记录载明“要求洗牙堵牙”、“1|12缺失……|45……冷热敏感……”、“治疗、处理：OHI；全口洗牙术；|45……”，诊察费及口腔局部冲洗上药共计花费239元。2018年7月1日及2日因牙痛病急诊进行消炎，在抚顺市中医院门诊及急诊共计花费515.7元。再查，张余强是抚顺安泰保安服务有限公司一名保安队员，每月工资2000元。张余强治疗期间曹艳垫付3000元医药费。本院所确认的上述事实，有张余强向本庭提供的抚顺市矿务局总医院门诊收费票据及门诊病志、抚顺市中心医院门诊收费票据及就诊记录、抚顺市中医院门诊收费票据及就诊记录、中国医科大学附属口腔医院门诊收费票据及门诊病志、交通事故认定书、交通费收据、户口、机动车行驶证、驾照、保单、证明及银行流水以及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民生命健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，本案中，李宏在驾车牵引曹艳的电动三轮车时牵引绳将张余强绊倒，致张余强受伤，经抚顺市公安局交通警察支队望花大队认定，李宏负此次事故全部责任，故张余强要求赔偿的主张，理由正当，本院予以支持。因李宏驾驶车辆在保险公司处投保交强险，事故发生于保险期间内，故由保险公司在交强险赔偿限额内对张余强进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由李宏予以赔偿。关于张余强主张曹艳也应为侵权人一说，因车辆由李宏驾驶，事故认定书也未认定曹艳为此次事故负有责任，故该项诉求本院不予支持。关于张余强要求赔偿医疗费43052.18元的主张，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，经审查，张余强因交通事故损伤牙齿，至抚顺矿务局总医院门诊治疗，诊断“下牙挫裂伤、1|1牙外伤冠折、|2牙外伤”、“建议到上级医院进一步检查”，发生自付医疗费24.5元。后至中国医科大学附属口腔医院门诊治疗“建议口腔颌面外科拔除11、21,12、22暂观察”，在治疗中拔除1|12三颗牙齿、种植1|1两颗牙齿，张余强在本案审理期间仍在该院门诊治疗，截止2019年2月21日，支付医疗费42028.73元。以上两院治疗共计花费42053.23元，其中张余强自付39053.23元，曹艳垫付3000元，属因事故发生的合理损失，本院予以支持。关于张余强在抚顺市中医院、抚顺市中心医院治疗及购买外购药一节，因其主治医院中国医科大学附属口腔医院门诊病案中，未有需洗牙、消炎及自行购买口服药的相关医嘱，亦无关于|45牙需治疗的诊断，故对上述两项诉请本院不予支持。关于被告辩称张余强治疗中存在扩大损失、过度治疗行为一说，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告未向本院提交所需医疗费的鉴定申请，亦未提交其他证据对该说法予以证明，故应承担举证不能的不利责任，本院对该说法不予采纳。关于张余强要求赔偿误工费14000元的主张，张余强是抚顺安泰保安服务有限公司一名保安队员，每月工资2000元，考虑其受伤部位对其劳动能力影响有限，其在抚顺市矿务局总医院及中国医科大学附属口腔医院门诊治疗18天（2018年3月17日在两院进行门诊治疗），本院予以支持张余强误工18天的误工费为1200元（2000/30*18）。关于张余强要求赔偿精神抚慰金10000元的主张。本案张余强因交通事故伤及牙齿，原告未提交其伤情构成伤残的相关证明，故本院对该项诉请不予支持。关于张余强要求赔偿复印费210元、律师书写费200元的主张，未向本院提交相关复印票据，且律师书写费不属于事故导致的直接支出，故对于该项请求本院不予支持。关于张余强要求赔偿交通费1058元的主张，考虑张余强受伤后到医院进行门诊治疗18天，交通费系其必然发生的费用，但数额过高，本院酌定支持468元（26*18）。关于张余强要求赔偿营养费3200元的主张，因张余强门诊病志中，未对饮食有特殊注明，亦未有加强营养字样，故对于该项请求本院不予支持。关于张余强称后续治疗费用待实际发生时另行诉讼的主张，考虑张余强治疗确未终结，可在后续治疗费用确定后另行告诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中国人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告自付医疗费39053.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告10000元；不足部分，由被告李宏赔偿原告29053.23元；二、原告误工费1200元、交通费468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告1668元；三、被告李宏支付被告曹艳医药费3000元；上述款项均于本判决生效之日起三十日内给付，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费1593元，由李宏负担971元，张余强负担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  和冬梅人民陪审员  李 妍人民陪审员  李健博二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 迪