江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3135号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。被告：方晓彬，男，1971年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：曹桂凤，女，1972年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：余文斌，男，1975年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：祝丽华，女，1986年11月16日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：廖让彬，男，1972年7月27日出生，汉族，住江西省上饶县。被告：叶彤，女，1977年3月2日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告方晓彬、曹桂凤、余文斌、祝丽华、廖让彬、叶彤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告方晓彬、曹桂凤、余文斌、祝丽华、廖让彬、叶彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告方晓彬与曹桂凤立即清偿本金3万元，被告余文斌与祝丽华立即清偿本金3万元，被告廖让彬与叶彤立即清偿本金3万元，及孳生利息，并解除借款合同；2、要求三被告方晓彬、余文斌、廖让彬互负连带担保责任，共同承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，三被告方晓彬、余文斌、廖让彬由于资金周转困难向我行提出贷款申请。2015年7月8日，原告与被告方晓彬、余文斌、廖让彬签订了《农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》，合同约定三被告分别借款3万元，贷款授信期为三年，单笔用信不得超一年，合同到期时间为2018年7月7日，结息方式为按季付息，利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率6.09%。三被告曾用信三次，现贷款已到期，从2019年1月2日结息后也未偿还贷款本金和利息。被告的行为违反了合同的约定，也影响了原告的金融业务，被告方晓彬、余文斌、廖让彬的借款发生在其与被告曹桂凤、祝丽华、叶彤婚姻关系存续期间，故原告依法提起诉讼，要求六被告共归还本金9万元及利息，其他被告承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。被告方晓彬、曹桂凤、余文斌、祝丽华、廖让彬、叶彤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告方晓彬、余文斌、廖让彬分别向原告申请办理农户小额贷款业务。同时，被告方晓彬、廖让彬、余文斌共同与原告签订了《联合保证担保承诺书》，三被告约定联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度在3万元（含）内的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。2015年7月8日，原告分别与被告方晓彬、廖让彬、余文斌签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为30,000元；用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年7月8日起至2018年7月7日，借款人可在约定可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为油菜种植；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%。被告方晓彬、廖让彬、余文斌在该合同多户联保担保人栏签名担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告依约分别向被告方晓彬、廖让彬、余文斌发放了30,000元借款。三被告借款后，按照合同约定的循环借款方式于2018年7月6日再次向原告借款。借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及利息。截止2019年8月29日，被告方晓彬尚欠原告借款本金29,998.97元利息593.29元，被告廖让彬尚欠原告借款本金29,999.97元及利息643.21元，被告余文斌尚欠原告借款本金29,999.97元及利息712.30元。以上事实，原告提供了六被告的户口簿、被告方晓彬、廖让彬、余文斌的客户谈话备忘录、业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、联合保证担保承诺书（以上证据均为复印件，均与原件核对无异）、被告方晓彬、廖让彬、余文斌的个人账户基本信息表打印件在卷为证，证据间相互承接印证，六被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，首先，原告分别与被告方晓彬、廖让彬、余文斌签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间签订的合同已到期，合同因到期而解除。本案中，被告方晓彬、廖让彬、余文斌向原告借款后，理应按合同约定偿还全部借款本息，现其在借款期限届满后仅向原告偿还部分借款利息，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应向原告偿还余下所欠的借款本息。其次,原告当庭未提供六被告的婚姻登记信息，其提供的六被告的户口簿不足以证明被告方晓彬、廖让彬、余文斌的借款发生在与被告曹桂凤、叶彤、祝丽华夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告曹桂凤、叶彤、祝丽华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。最后,被告方晓彬、廖让彬、余文斌作为联合保证担保人，在保证合同约定的保证期间内，应对其他两个借款人的借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行偿还借款本金29,998.97元及利息（计算至2019年8月29日止的利息为593.29元，此后按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告廖让彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行偿还借款本金29,999.97元及利息（计算至2019年8月29日止的利息为643.21元，此后按照合同约定计算至借款还清之日止）；三、被告余文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行偿还借款本金29,999.97元及利息（计算至2019年8月29日止的利息为712.30元，此后按照合同约定计算至借款还清之日止）；四、被告廖让彬、余文斌对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告方晓彬、余文斌对本判决主文第二项所确定的债务承担连带清偿责任；被告方晓彬、廖让彬对本判决主文第三项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告方晓彬、廖让彬、余文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年九月三日书记员  施 卫交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。