云南省鲁甸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0621刑初101号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1（曾用名李云峰），男，1974年4月19日出生于云南省会泽县，汉族，原住云南省曲靖市会泽县马路乡龙园村委会田上村民小组，现住云南省昭通市鲁甸县（大坪社区居民委员会）（系被害人李某2之父）。附带民事诉讼原告人田某，女，1974年1月17日出生于云南省鲁甸县，汉族，住云南省昭通市鲁甸县（大坪社区居民委员会）（系被害人李某2之母）。委托代理人段玉凡，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告人陈发武，男，1981年9月8日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月12日被鲁甸县公安局取保候审，经本院决定逮捕，于2019年9月29日被鲁甸县公安局依法执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人万永波，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。附带民事诉讼被告人刘启连，男，1985年1月21日出生于云南省鲁甸县，汉族，云南省昭通市鲁甸县。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。营业场所：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。负责人胡琴，系公司副总经理(未出庭)。鲁甸县人民检察院以鲁检二部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人陈发武犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鲁甸县人民检察院指派检察员王佳、周朝红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、田某及其委托代理人段玉凡、被告人陈发武及其辩护人万永波、附带民事诉讼被告人刘启连均到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司经传票传唤未到均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月28日，鲁甸县驾驶人陈发武驾驶云Ａ×××**号轻型自卸货车沿昭巧二级线由鲁甸城向小寨镇小寨村行驶，15时26分许，陈发武驾驶车行驶至昭××线××小寨镇××村小学路口时碾压行人李某2，造成李某2受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经鲁甸县公安局交警大队认定，驾驶人陈发武承担此次事故的全部责任，当事人李某2无责任。针对指控事实，公诉机关出示并移送了受理案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人陈发武供述，证人杨某、田某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留、放行审批表、车辆放行条、返还物品凭证，机动车驾驶证、云Ａ×××**车辆行驶证、强制保险单、商业保险单，常住人口信息、身份证复印件、户口册复印件，结婚证，过磅单及过磅照片，法医学尸表检验意见书及检验照片，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，户口证明等证据。公诉机关认为，被告人陈发武驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于陈发武有自首情节，故建议判处被告人陈发武二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1、田某请求三被告人赔偿死亡赔偿金人民币669760元，精神抚慰金人民币100000元，交通费人民币5000元，住宿费人民币5000元，庭审中变更增加请求项为丧葬费人民币52038.5元，律师费为人民币5000元，共计人民币836798.5元。该费用首先由保险公司在交强险和第三者责任险赔偿后，不足部分由陈发武和刘启连承担连带赔偿责任。并当庭出示了原告人身份证，证实附带民事诉讼原告人李某1、田某的主体身份情况。被害人李某2出生医学证明及火化证，证实被害人李某2生于2009年9月12日（其父亲系李某3），李某2于2018年9月28日因死亡被火化。鲁甸县公安局小寨派出所出具的证明，证实李某2户籍地为：鲁甸县大坪社区小河边社**，其系城镇居民。深圳市大润丰冷链物流有限公司冷链运输协议合同、解除合同协议说明、营业执照，证实李某1于2017年7月1日与深圳市大润丰冷链物流有限公司签订运输协议的情况，双方于2019年2月27日解除合作协议的情况。云南增值税普通发票，证实田某委托律师的费用为人民币5000元。被告人陈发武及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。辩护人提出，被告人陈发武系自首，属初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，事发后积极垫付被害人亲属人民币130000元，建议对被告人在一年以下判处有期徒刑，并适用缓刑。对于民事赔偿问题辩称，被告人陈发武及其代理人均表示对死亡赔偿金、丧葬费按城镇居民标准计算没有异议，但提出精神抚慰金、交通费，住宿费、律师费均不予支持，且车辆实际所有人和使用人均是陈发武，故刘启莲不应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人出示的证据三性均没有异议。其出示了鲁甸县小寨村民委员会证明，证实李某1、田某的居住情况。机动车强制保险单及商业保险单，证实云Ａ×××**号轻型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司购买交强险和商业第三者责任险（人民币200000元）的情况。附带民事诉讼被告人刘启连辩称，虽然我是车主，但实际使用人是陈发武，其不应承担责任。对附带民事诉讼原告人出示的证据三性均没有异议。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司虽未出庭，但在庭审后提交了书面答辩状，其答辩称，云Ａ×××**号车辆在其公司投保了交强险，商业第三者责任险人民币200000元、不计免赔，被保险人为刘启连，事故发生在保险期限内，在被保险人提供有效行驶证、驾驶证、无免赔情形下，公司愿意依据在相关法律规定在保险限额内承担合理合法的责任，属城镇户口需提供户口证明，按城镇居民标准计算，属农村居民的按农村居民标准计算，但精神损失费不予认可，交通费认可三人三天每人每天80元计算，住宿费非异地出险，不予认可。经审理查明，2018年12月28日，驾驶人陈发武驾驶云Ａ×××**号华神牌DFD304261轻型自卸货车运砖沿昭巧二级线由鲁甸县城向小寨镇小寨村行驶，该车整备质量为2580KG,核定载质量为1490KG,经过磅毛重为25.470T（25470KG），实载22890KG,超载质量21400KG。15时26分许，陈发武驾驶该车行驶至昭××线××小寨镇××村小学路口时碾压行人李某2，造成李某2受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，陈发武电话向鲁甸县公安局交通警察大队报案，并在现场等待处理，后被民警口头传唤到案并如实供述了案发事实。经鲁甸县公安局交警大队认定，陈发武驾驶载货超过核定载质量机动车未确保安全行驶，驾驶人陈发武承担此次事故的全部责任，当事人李某2无责任。陈发武于2018年12月30日、31日两次共垫付李某2之父李某1人民币130000元。另查明，云Ａ×××**号轻型自卸货车登记车主系刘启连，实际车辆所有人和驾驶人均为陈发武。该车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险、商业第三者险（人民币200000元）。李某1、田某夫妇之子李某2生于2009年9月12日，系城镇居民。上述事实，被告人陈发武在审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人陈发武供述，证人杨某、田某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留、放行审批表、车辆放行条、返还物品凭证，机动车驾驶证、云Ａ×××**车辆行驶证、强制保险单、商业保险单，常住人口信息、身份证复印件、户口册复印件，结婚证，过磅单及过磅照片，法医学尸表检验意见书及检验照片，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人户口证明，原告人身份证、被害人李某2出生医学证明及火化证、鲁甸县公安局小寨派出所出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈发武违反交通运输管理法规，未确保安全超载驾驶机动车而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人陈发武主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；案发后已支付被害人亲属人民币130000元，可对其酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，决定对被告人陈发武从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈发武在二年以下判处有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人建议对被告人陈发武在一年以下判处有期徒刑的意见，本院予以采纳,但建议对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求问题：其请求赔偿精神抚慰金人民币100000元、律师费人民币5000元的问题，因不符合法律规定，故不予支持。其请求赔偿交通费人民币5000元，住宿费人民币5000元，因无证据证明，故不予支持。因此，附带民事诉讼原告人的诉讼请求有法律规定应支持的费用确认如下：死亡赔偿金按云南省2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，赔偿20年，应赔偿人民币669760元，丧葬费按云南省2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元计算，赔偿6个月，应赔偿人民币52038.5元，上述支持的费用合计人民币721798.5元。因被告人陈发武驾驶的云Ａ×××**车辆在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险、商业第三者险（人民币200000元）。本次事故中，陈发武承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故附带民事诉讼原告人的经济损失应由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险有责限额内予以赔偿人民币110000元，在商业第三者险责任限额内予以赔偿人民币200000元；剩余人民币411798.5元由被告人陈发武予以赔偿，因陈发武已支付人民币130000元，还应赔偿人民币281798.5元。附带民事诉讼被告人刘启连虽属登记车主，但该车实际所有人、使用人均属陈发武，且该事故的发生系陈发武造成，因此侵权人为驾驶人陈发武，故刘启连不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张由保险公司在交强险和第三者责任险赔偿后，不足部分由陈发武和刘启连承担连带赔偿责任的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一款、第二款、第三款，第一百五十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人陈发武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月29日起至2020年9月28日止）。二、由阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额内和商业第三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告李某1才田某巧合计人民币310000元。三、由被告人陈发武除原已支付的人民币130000元外，于本判决生效后30日内再赔偿附带民事诉讼原告李某1才田某巧人民币281798.5元四、驳回附带民事诉讼原告李某1才田某巧对附带民事诉讼被告人刘启连承担赔偿责任的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告李某1才田某巧的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  夏文朝人民陪审员  徐家旭二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈月秋