湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2281号原告：余大华，男，汉族，1954年2月1日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：罗传金，沙市区崇文法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等特别授权。被告：饶志红，男，1978年9月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：沙市区塔桥北路新天地**写字楼**。负责人：彭云祥。委托代理人：陆雷，男，汉族，1984年2月5日出生，住沙市区。系该公司员工。代理权限：代为调查取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受法院调解等特别授权。原告余大华诉被告饶志红、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余大华的委托代理人罗传金、被告饶志红的委托代理人陈凤、被告人寿财保公司的委托代理人陆雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余大华诉称：2018年1月19日16时55分许，邓华驾驶鄂Ｄ×××**轻型仓棚式货车沿318国道由西向东行驶至锣场派出所门前路段时，与右前方在此由南向北横过道路由原告余大华驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告余大华受伤，两车受损的交通事故。原告被送往荆州市第一人民医院抢救治疗45天。同年7月14日，原告余大华头部开颅后，出现精神症状，在荆州市精神病医院住院治疗16天。交警部门认定，邓华承担事故主要责任，原告余大华承担次要责任。肇事车辆在人寿财保公司购买了交强险和商业险。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、请求判令上列被告赔偿原告各项损失474681.30元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。被告饶志红辩称：我方给原告垫付7万元医疗费。事故发生后车主积极垫付医疗费用，态度尽责。误工费原告达到退休年龄，从事建筑行业没有其他证据佐证。住院期间护理一人护理。伙食补助费50元偏高。营养费偏高，请法院酌情。交通费以票据实报实销。鉴定费票据没有看到，我方申请重新鉴定。后期护理依赖及后续治疗意见同我方重新鉴定申请理由。伤残等级有异议。精神抚慰金过高。颅脑修复鉴定是原告在诉讼中自行鉴定，我方不认可，且与人民医院鉴定重复。其他费用我方没有看到票据，不予认可。被告人寿财保公司辩称：我司在交强险及三者险赔偿范围内依法赔付。原告诉请部分过高。我方不承担鉴定费及诉讼费等相关费用。鉴定费不应由保险公司承担。司机饮酒驾驶商业险拒赔。原告余大华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告的居民身份证**口、证明，证明原告主体身份及原告一直从事建筑业的事实；证据二、事故认定书，证明原告因交通事故受伤，承担事故次要责任的事实；证据三、出院小结、诊断证明，证明原告头部受伤后住院的事实及原告出院后因精神障碍在市精神病医院住院治疗的事实；证据四、医药费票据，证明原告住院的实际开支的事实；证据五、保单，证明肇事车购买了交强险、三者险的事实；证据六、行驶证、驾驶证、身份证、企业信息，证明保险公司、肇事车辆及司机的主体身份；证据七、其他费用票据，证明实际发生费用；证据八、鉴定费、鉴定打印费，证明实际发生费用数额；证据九、荆州长江司法鉴定意见书，证明原告颅脑修复术还要后续治疗费4万元的事实；证据十、人民医院司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为六级，护理依赖为部分护理依赖，时间3-5年，后期治疗费时间3-5年，按每月1000元-1200元计算。被告饶志红对原告余大华所举证据质证意见为：证据一身份证无异议，户口没看到，证明是村委会证明中签名人员身份不明，不知道签名前后，无法核实真实性；村委会可能知道村民工作情况，但不可能证明其收入状况，证明内容不可信；原告是54年的，已经达到退休年龄，误工费根据法律规定应该没有。证据二无异议。证据三无异议。证据四中11万的票据手写载明三方一共支出12万7，但原告实际支出并没有这么多。证据五、六无异议。证据七没有异议。证据八九十我方不予认可，同答辩意见。补充说明单侧颅脑修复4万元过高，应在25000元至35000之间。被告人寿财保公司对原告余大华所举证据质证意见为：基本上同被告饶志红意见。证据六需要原件核实，是否在年检期限内。经审理查明基本事实：2018年1月19日16时55分许，邓华饮酒后驾驶鄂Ｄ×××**轻型仓棚式货车沿318国道由西向东行驶至锣场派出所门前路段时，与右前方同向在此由南向北横过道路由原告余大华驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告余大华受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，邓华承担事故主要责任，原告余大华承担次要责任。原告被送往荆州市第一人民医院抢救治疗45天，后在荆州市精神病医院住院治疗16天，共花费医疗费123868.82元。经鉴定原告余大华颅脑损伤所致精神障碍，伤残等级为六级，部分护理依赖时间3－5年，后期治疗费每月1000－1200元时间3－5年，颅脑修复后期治疗费40000元。鄂Ｄ×××**轻型仓棚式货车驾驶员邓华系被告饶志红雇请的司机，该车在人寿财保公司处投保了交强险和商业险。被告饶志红为原告余大华垫付医疗费70000元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的划分，鄂Ｄ×××**轻型仓棚式货车驾驶员邓华承担事故主要责任，原告余大华承担事故次要责任。邓华是被告饶志红雇请的司机，职务行为对外侵权责任应由雇主被告饶志红承担，故被告饶志红应承担原告余大华因交通事故损失70%的赔偿责任，原告余大华自担30%责任。鄂Ｄ×××**轻型仓棚式货车驾驶员邓华系饮酒后驾驶机动车发生事故，属于商业第三者责任保险免赔事由范围内，故本案中被告人寿财保公司无需在商业险范围内承担赔偿责任，但应在交强险范围内承担赔偿责任。原告余大华提供了证据证明其从事建筑业，可以按照建筑业计算误工费。原告余大华诉请交通费500元，但未提供相应证据予以证明，故交通费本院不予支持。本案应计算的原告余大华损失为：医疗费123868.82元、后期治疗费52800元（4年×12×1100元）、颅脑修复费40000元、住院期间护理费6500.59元（居民服务业工资标准38897元÷365天×61天）、后期护理费77794元（38897元×4年×50%）、误工费66262.19元（建筑业平均工资53746元÷365天×定残前一天450天）、残疾赔偿金112335元（14978元×15年×50%）、精神抚慰金12000元、住院伙食补助费3050元（50元×61天）、营养费2000元、鉴定费3350元、辅助医疗器具费1204.8元，共计501165.4元。被告人寿财保公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、精神抚慰金12000元、住院期间护理费6500.59元、后期护理费77794元、残疾赔偿金13705.41元，共计120000元。剩余医疗费113868.82元、剩余残疾赔偿金98629.59元、后期治疗费52800元、颅脑修复费40000元、误工费66262.19元、住院伙食补助费3050元、营养费2000元、鉴定费3350元、辅助医疗器具费1204.8元，共计381165.4元。根据本案责任比例由被告饶志红承担266815.78元（381165.4元×70%）。本案中，被告饶志红已为原告余大华支付的医疗费70000元应予以扣减，还应承担赔偿196815.78元（266815.78元－70000元）。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告余大华赔偿120000元；二、被告饶志红于本判决生效之日起十日内向原告余大华赔偿196815.78元；三、驳回原告余大华其他诉讼请求。本案诉讼费3086元减半收取1543元由被告饶志红负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司、被告饶志红如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一九年九月二十七日书记员 姚达光