wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘后表，男，1963年2月17日出生，汉族，住贵州省普定县马官镇余官村173号。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省普定县城关镇文明路政府大楼。 法定代表人：赵开运，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县国土资源局（现贵州省普定县自然资源局）。住所地：贵州省普定县城关镇富强路。 法定代表人：吴有石，该局局长。 再审申请人刘后表因诉贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）、贵州省普定县国土资源局（以下简称普定县国土局）未履行支付征地补偿安置款法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1820号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贵州省安顺市中级人民法院一审查明，普定县政府因实施“普定县马官镇余官村鑫兴砂石厂”建设项目，征收刘后表位于贵州省普定县马官镇余官村半山路的宅基地及房屋。征收实施部门经委托测绘公司实地勘测丈量后于2015年10月确定刘后表被征收土地及房屋等附属设施应获各项补偿共计191411.27元。随后因涉案房屋承租人普定县昌盛养殖场提出异议，向贵州省普定县人民法院提起民事诉讼，要求确认房屋拆迁补偿款中的15万元归其所有，征收实施部门暂停支付涉案补偿款。2016年11月21日，贵州省普定县人民法院对刘后表与普定县昌盛养殖场之间的补偿款分配争议作出判决，刘后表不服，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。经该院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：对存放在马官镇人民政府的拆迁补偿款191411.27元，刘后表享有105705.23元，普定县昌盛养殖场享有85705.64元（双方纠纷就此解决）。该院于2017年1月19日根据双方当事人自愿达成的协议作出（2016）黔04民终1075号民事调解书，该调解书生效后，马官镇人民政府按调解书确定的分配数额支付了涉案补偿款。刘后表认为，普定县政府、普定县国土局应将涉案补偿款全额支付给刘后表，遂提起行政诉讼，请求确认普定县政府、普定县国土局未将征地补偿费全额支付的行为违法。 贵州省安顺市中级人民法院认为，本案刘后表诉请确认普定县政府、普定县国土局未将征地补偿款全额支付的行为违法，属于履行法定职责之诉，诉讼标的系涉案征地补偿款给付行为，因该诉讼标的已被生效民事调解书所羁束，对刘后表的起诉，应予驳回。该院遂作出（2018）黔04行初103号行政裁定，驳回刘后表的起诉。 刘后表不服上述一审行政裁定，向贵州省高级人民法院提起上诉。 贵州省高级人民法院二审对一审认定的事实予以确认。 贵州省高级人民法院认为，根据一审法院于2017年1月19日作出的（2016）黔04民终1075号民事调解书所载明的内容，其中对拆迁补偿款进行了分配，马官镇人民政府也按照调解书确定的分配方案实际向刘后表支付了涉案补偿款，故刘后表提出的上诉理由无事实依据，一审法院驳回刘后表起诉并无不当。该院遂裁定驳回上诉，维持一审行政裁定。 刘后表向本院申请再审，请求撤销二审裁定，依法立案再审本案。其申请再审的事实和理由：刘后表提起本案行政诉讼与原民事调解行为不是同一行政法律关系。民事平等主体形式的调解是自愿行为，行政诉讼是确认行政行为违法之诉，人民法院应当依法开庭审理，依法判决。一、二审法院违反法定程序，侵犯了刘后表的合法诉讼权利。 本院认为，本案的争议焦点系刘后表提起诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘后表诉讼请求为确认普定县政府、普定县国土局未在三个月内将征收土地的各项费用全额支付给刘后表的行为违法。本案中，根据原审查明的事实，征地实施部门于2015年10月确定刘后表被征收土地及房屋等附属设施应获各项补偿款共计191,411.27元，因普定县昌盛养殖场与刘后表就补偿款分配发生争议而提起民事诉讼，征地实施部门遂暂停支付案涉补偿款，待贵州省安顺市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）黔04民终1075号生效民事调解书后，马官镇人民政府根据民事调解书确定的分配方案向刘后表支付了案涉征地补偿款。因此，尽管征地实施部门未及时支付征地补偿款，但其具有法定事由，且民事争议解决之后，征地实施部门亦按生效民事调解书确定的分配方案向刘后表支付了征地补偿款，其并不存在未依法全额支付征地补偿款的行为。故刘后表提起本案行政诉讼，缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。据此，一审裁定驳回刘后表的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，刘后表的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘后表的再审申请。 审判长  李德申 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十二日 法官助理张林波 书记员程怡
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7523号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：陈昌顺，男，1994年5月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈昌顺民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金4677元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年3月27日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-02914），约定：原告向被告发放贷款40000元；贷款期限为2015年3月27日至2016年3月30日，分12次还款，约定还款日为每月30日，初次还款日为2015年4月30日；月利率1.780%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为4044元，最后一次还款额为4040元。合同签订后，原告按约于2015年3月30日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金4677元。 被告陈昌顺未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金4677元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈昌顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金4677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈昌顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执799号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号法定代表人王军，理事长。被执行人：周海燕,女,1978年12月23日出生,住昌图县本院在执行昌图县农村信用合作联社与周海燕合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月十一日书记员  王阿娉
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1568号 岳智、汪贵洪、金玉如： 岳智与汪贵洪、金玉如借款合同纠纷一案，申请执行标的共计238376元。执行中查明，本案在诉讼过程中申请执行人岳智已对被执行人汪贵洪、金玉如银行存款进行保全，执行过程中将案款扣划至本院账户，申请执行人已足额受偿。至此，岳智向本院申请执行(2018)川1402民初4420号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之四十五申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张玉龙在中国农业银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉龙在中国农业银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4220号原告潘学峰，男，汉族，1984年12月26日出生，住信阳市平桥区。被告易克良，男，汉族，1949年12月8日出生，住信阳市羊山新区。原告潘学峰与被告易克良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家全独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘学峰与被告易克良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学峰诉称，2019年5月1日，原告与被告在平等自愿的基础上友好协商，就位于浉河区贸易广场××号的房屋租赁事宜达成一致。原告当场向被告支付宝转账支付租房定金5000元。双方于2019年5月11日补签了书面租房合同。租房合同明确约定被告应于2019年5月30日将房屋交付原告使用。因被告的原因，没有将房屋如期交付原告使用，并且被告不能保证交付的房屋为约定时的装修状况，导致合同无法履行。原告明确告知被告合同已无法履行，要求被告仅退还5000元定金遭拒。现依法起诉，请求判令被告双倍返还合同定金10000元。被告易克良辩称,我和原告在协商租房事宜时就已告知，前任租房户到5月底才到期，但原告打印合同时却把租房开始日期写成5月30日。5月31日和6月1日，我两次通知原告拿钥匙，原告都借口未拿。当初在签订合同之前，原告曾向我要求过尽量保留房屋的顶部、地面、墙面以及门头装饰。我向原告说明了房屋的集成吊顶是前任租房户所展示的商品样板，是原租房者自己装修的，人家要拆走我也无权反对。原租房者所装修的货架和门头装饰我可以要求不要拆除。截止目前，我应原告的要求，通过和原租房者协商，把门头装饰和货架完好的保留了下来。地面、墙面和门头装饰都完好无损，只有集成吊顶的问题。但那是人家的东西，原告在签约之前就知道这个问题的。原告指控我不能保证约定的装修状况的理由不能成立，应当予以驳回。经审理查明，2019年5月11日，原、被告签订一份房屋出租合同，约定被告将其位于信阳市贸易广场××号房屋租赁给原告，租赁期限6年，自2019年5月30日至2025年5月30日；房屋租金，第一年60000元，按半年付款，每半年提前15天付款，下年续租，租费随行就市。合同特别约定，原告已于2019年5月1日向被告交付房租定金5000元，定于2019年5月30日交房；交付时房屋现有结构和顶部、地面、墙面以及门头装饰不能有损坏；如果因为被告的原因不能如期交付原告，被告需赔偿原告定金价值双倍违约金。合同签字生效。被告在合同下方手书：合同生效之日起，被告给原告留装修时间15天，本年房费从6月15号计。后在交房时，因原租房人将该房屋顶部的集成吊顶拆走，原告认为被告违反了合同的约定，拒绝接收房屋。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当严格按照合同约定全面履行各自的合同义务。因原、被告在合同中已经约定了租赁房屋交付时应具有的状况，而被告交付的房屋状况不符合双方的合同约定即房屋顶部的集成吊顶被拆除，因此，是被告的违约行为导致了原告拒绝接收租赁的房屋。被告辩称房屋吊顶“是原租房者自己装修的，人家要拆走我也无权反对”的理由，不能作为对原告的有效抗辩。被告交付的房屋不完全符合双方合同约定的房屋状况，有一定的瑕疵，而非被告拒绝履行其交房义务。被告的行为不构成根本违约，对原告要求被告双倍返还其定金的诉请，本院依法不予支持。因被告的违约行为导致原告不愿再继续履行租赁合同，因此，被告应将收取的原告的定金予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告易克良应于判决生效后五日内退还原告的定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨家全二〇一九年九月九日书记员  沈亚欣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申466号 再审申请人（案外人）：阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县威州镇七盘沟村青沙坪。 法定代表人：徐康贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代勇，四川信守律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：史莹，女，1962年12月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李公科，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李媛媛，女，1989年10月16日出生，汉族，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。 被申请人（一审被告）：成都航建佳逸酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀华街****。 法定代表人：李媛媛。 再审申请人阿坝九寨黄龙运业集团有限公司（以下简称九黄公司）因被申请人史莹与李媛媛以及成都航建佳逸酒店管理有限公司（以下简称航建公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川01民初2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 九黄公司申请再审称，（一）一审认定史莹与李媛媛、航建公司签订的《借款合同》及《抵押担保合同》合法有效错误。案涉借款实际系双方恶意串通并虚设的债务，其目的是损害其他债权人的合法利益。该民间借贷名义出借人为四川九寨运业有限责任公司（以下简称九寨公司）法定代表人及最大股东史莹，实际出借人为九寨公司。航建公司法定代表人李媛媛系名义借款人，成都祥鼎融资担保有限公司（以下简称祥鼎公司）系借款实际使用人。实际收款人王素芳系九寨公司派驻祥鼎公司担任财务职责的工作人员，九寨公司作为航建公司股东于2016年6月29日将其持有股份转让给祥鼎公司。案涉借款实际系九寨公司与祥鼎公司之间以借贷为名的资本运作，其严重损害了其他债权人的合法权益。（二）史莹与李媛媛签订的《借款合同》中，借款用途载明为偿还吸储和短期拆借。因“偿还吸储”是为偿还航建公司非法吸收的公众存款，该实际用途严重违法，故应当认为该《借款合同》及《抵押担保合同》。（三）九黄公司因该案一审判决遭受重大损失。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（简称阿坝中院）审理的九黄公司与航建公司、祥鼎公司以及李青松的（2018）川32民初6号民间借贷纠纷案，执行过程中，阿坝中院将航建公司用于为本院（2016）川01民初2588号案提供担保且设定抵押登记的唯一财产裁定以物抵债给九寨公司，因九黄公司对该抵押财产无优先受偿权，故无法实现债权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二十七条之规定，再审本案。 史莹提交意见称，（一）一审认定事实正确。史莹与李媛媛、航建公司之间的《借款合同》《抵押担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，无恶意串通损害第三人债权的行为。史莹向李媛媛实际支付借款4850万元，并非虚设债务。航建公司签订的《抵押担保合同》与《借款合同》系同一天签订，史莹享有的抵押优先权在民间借贷发生之日就已取得，不存在以抵押优先权侵害其他普通债权的情形；（二）史莹与李媛媛之间的借款用途并不违法。《借款合同》中借款用途为偿还吸处和短期拆借，并非是非法吸收公众存款，合同不因借款用途而无效。即使李媛媛将借款用于偿还吸收公众存款的债务，史莹与李媛媛之间的民间借贷也不违法；（三）九黄公司称因执行史莹与李媛媛之间民间借贷民事判决而遭受巨大损失。九黄公司的债权能否实现与实现的程度，应当按照法律规定执行，其权利的行使是否遭受损失与史莹的抵押优先权及该案一审判决没有因果关系。九黄公司在航建公司不能提供足额清偿担保的情况下，出借资金，是其注意义务不够，债权不能充分实现的不利后果应当由其自身承担，与史莹的优先受偿权无关。故请求驳回九黄公司的再审申请。 本院经审查认为，虽然九黄公司申请再审认为，史莹与李媛媛签订的《借款合同》因对借款用途的约定涉及祥鼎公司非法吸收公众存款而违法且无效，但因该借款是否涉及非法吸收公众存款罪并无相应的刑事判决书等证据予以证实，故对九黄公司的该项再审申请理由本院依法不予支持。因该案中，史莹与李媛媛、航建公司签订的《借款合同》《抵押担保合同》系各方真实意思表示，且史莹也通过九寨公司向李媛媛委托收款人实际支付了借款4850万元，并于2015年依据航建公司提供的担保办理了抵押登记手续，依法取得《房屋他项权证》，故案涉债务及担保并非虚设，且现有证据不能证明史莹享有的抵押优先权侵犯了其他债权人权利。九黄公司在其与航建公司、祥鼎公司以及李青松的（2018）川32民初6号民间借贷纠纷案件中，因涉案房屋未设定抵押导致其债权行使不享有优先权的不利后果因与史莹、李媛媛民间借贷纠纷案并无关联，应当由其自行承担。对本案审查期间，九黄公司向本院申请调取2013年至2016年祥鼎公司及其财务人员王素芳所有的银行流水及王素芳2014年至2016年社保购买记录的申请，因与本案审查事实不具关联性，本院对此不予准许。对九黄公司庭后向本院提交的祥鼎公司股东会议决议、《股权转让协议书》，成都祥鼎融资担保有限公司股东会议决议、业务拓展奖励标准、董事会成员签名、员工基础工资和奖励办法、持股比例确认书、情况说明，王素芳转款凭证、借款合同，再审案件当事人关系说明图、再审案件资金流向示意图等证据，本院认为，因系祥鼎融公司内部管理活动的相关业务资料，与本案待证事实无关，且借款合同、转款凭证中的相对方亦并非本案当事人，加之关系图、资金流向图等也系九黄公司单方制作，故对上述证据本院依法不予认定。综上，对九黄公司的再审理由本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回阿坝九寨黄龙运业集团有限责任公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年九月十九日 书记员  郭玉红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6178号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘冰冰，男，1995年12月30日出生，汉族，住江西省，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初881号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人刘冰冰下达执行通知书,责令被执行人刘冰冰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息558元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘冰冰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1165号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：辛明光。被执行人：温埃祥，男性,1964年3月10日生，汉族，住五原县。被执行人:黄爱莲，女性,1968年8月20日生，汉族，住同上。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与温埃祥、黄爱莲借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆峰审判员  田粒江审判员  李 宁二〇一九年九月三十日书记员  张 艳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终577号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李海峰，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，暂住地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人李海峰犯危险驾驶罪一案，于2019年7月3日作出（2019）闽0206刑初504号刑事判决：被告人李海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。宣判后，原审被告人李海峰不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人李海峰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李海峰危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李海峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李海峰撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初504号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年九月十九日 法官助理（徐振波） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17646号申请人：上海艺正实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：施捷，总经理。被申请人：上海乾文实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡加法。申请人上海艺正实业有限公司与被申请人上海乾文实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币168,647.52元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海乾文实业有限公司的银行存款人民币168,647.52元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻怡二〇一九年九月十二日书记员  薛策
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22721号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用证号码9144190066819751XX。 负责人林拳。 被执行人刘用朋，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人刘用朋银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25234号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金9996.74元及利息、受理费71.03元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，档案查封了被执行人刘用朋名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限至2021年9月15日，因未能实际扣押，暂无法处理。除外均未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22721号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十九日 书记员  黄浩华
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初352号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王乐乐，曾用名王哲，男，1991年11月12日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河间市，住河间市。因犯盗窃罪于2014年9月25日被河间市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于河间市看守所。河间市人民检察院以河检刑诉（2019）315号起诉书指控被告人王乐乐犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人王乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年5月30日上午，被告人王乐乐携带事先准备的开锁工具打车至河间市华苑服务处书苑居小区6号楼2单元302室，用开锁工具打开被害人赵某家的防盗门，进入屋内，盗窃黑色三星手机一部、乐丰手机一部。经河间市价格认证中心认定，被盗黑色三星手机价值945元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，证人王某、宋某、慕某证言，河间市价格认证中心价格认定结论书，冀中公安局现场勘验笔录、扣押、发还物品清单及到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乐乐以非法占有为目的，入户盗窃公民的合法财产，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王乐乐被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王乐乐有自首情节，且已退赔被害人损失取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏红芳二〇一九年九月五日书记员  尚昭君
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1969号之二申请执行人王凡。被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2019]第75号仲裁裁决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司在的银行存款22976.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年九月五日书记员  彭 健
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初1137号   原告：中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：周建民，该支行行长。    委托代理人：牛涌，该支行员工。   委托代理人：郑明利，该支行员工   被告：曹继军，男，1976年5月20日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行诉被告曹继军信用卡纠纷一案，本院于2019年3月4日立案，本案定于2019年8月9日开庭，原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理，   案件受理费406元，减半收取203元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行负担。   审  判  长   许正武   人民陪审员   唐军   人民陪审员   郑贵安                                二○一九年八月九日                               书  记 员    马荻       2019070211379161070092260777351976052024507XXXXXXXXXXXXXXXXXX20190304201989406203
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1054号 原告：李顺军，男，1964年11月28日出生，瑶族，住广西宜州区。 委托诉讼代理人：梁振文，广西琳州律师事务所律师。 被告：方发能，男，1968年11月17日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：覃代秋，女，1965年11月17日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告李顺军诉被告方发能、覃代秋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案。原告李顺军于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李顺军以收集相关证据为由请求撤诉。原告向本院申请撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李顺军撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告李顺军承担。 审判员 覃 丽 二〇一九年九月十一日 书记员 黎何婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初16829号原告：曹某1，男，1989年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：顾某某，女，1955年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：曹某2(系原告曹某1姐姐暨原告顾某某女儿)，住上海市浦东新区。原告：曹某2，女，1978年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹某3，女，1927年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曹某1、顾某某、曹某2诉被告曹某3法定继承纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、顾某某的委托诉讼代理人(暨原告)曹某2到庭参加诉讼。被告曹某3经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某1、顾某某、曹某2向本院提出诉讼请求：判令对被继承人曹长根遗留的银行存款人民币5万元及相应利息进行法定继承；诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：原告顾某某系曹长根妻子，原告曹某1和曹某2系曹长根、顾某某所育子女。被告曹某3系曹长根母亲。曹长根已于2007年因病去世。去世后发现尚有浦东新区唐镇信用社的定期储蓄存单一份尚未领取，致讼。被告曹某3未作答辩。本院经审理确认如下事实：被继承人曹长根与顾某某系夫妻，婚后生育原告曹某1、曹某2。被告曹某3为曹长根的母亲。曹长根的父亲曹金芳已于2001年去世。曹长根于2004年12月14日在浦东新区唐镇信用社办理整存整取定期储蓄存单一份。账号为浦东新区唐镇信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX，存款金额为人民币5万元，期限为三年，利率为3.24%，起息日为2004年12月14日，到期日为2007年12月14日，到期息为4860元。2007年9月，曹长根报死亡。审理中，三原告表示，对于存款和利息中曹长根遗产部分同意由全部继承人平均取得继承份额。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。现被继承人曹长根死亡时遗留的银行存款及利息，是婚姻关系存续期间所得财产，其中一半为顾某某所有，余一半为曹长根遗产，由继承人继承。配偶、子女、父母是被继承人第一顺序继承人。原、被告四人现同为曹长根第一顺序继承人，均享有遗产继承权。现三原告同意就遗产部分在继承人中间平均分割继承，并无不当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人曹长根(身份证号：XXXXXXXXXX********)名下原上海市信用合作社整存整取定期储蓄存单(账号：浦东新区唐镇信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX，总号XXXXXXXX)可兑付的本金及利息中八分之五份额归原告顾某某所有；八分之一份额归原告曹某1所有；八分之一份额归原告曹某2所有；八分之一份额归被告曹某3所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由原告顾某某负担人民币656.25元，原告曹某1负担人民币131.25元，原告曹某2负担人民币131.25元，被告曹某3负担人民币131.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年九月三日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2336号申请执行人：邢伟，男，1985年10月11日生，汉族，住。被执行人：杜肥，男，1990年7月21日生，汉族，住。被执行人：朱林，男，1990年7月7日生，汉族，住。被执行人：朱康凯，男，1990年7月1日生，汉族，住。被执行人：祁岩平，男，1990年10月2日生，汉族，住。邢伟与杜肥、朱林、朱康凯、祁岩平借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初7840号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告杜肥、朱林、朱康凯、祁岩平于本判决生效后十日内偿还原告邢伟借款5万元及利息（以5万元为本金，按月利率2%，自2017年10月6日起计算至判决确定履行之日止，且以1万元为上限）。因被执行人杜肥、朱林、朱康凯、祁岩平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢伟向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年5月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年5月31日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年6月30日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月21日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月28日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十九日书记员  梁樱子
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4448号 原告：陈纲，男，1995年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告陈纲与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纲的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈纲向本院提出诉讼请求：判令长福公司向陈纲支付逾期办证违约金27402元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2015年5月19日，陈纲与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定陈纲向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第X幢XXXX号商品房，总价款1066234元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，陈纲不退房，长福公司自逾期之日起按陈纲已付款的日万分之一向陈纲支付违约金。长福公司通知陈纲在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向陈纲支付违约金，遂成讼。 长福公司承认陈纲在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月15日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知陈纲办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月16日起经过400个工作日为2018年9月18日后的次日即2018年9月19日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，陈纲（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1066234元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第X幢XXXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，陈纲依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知陈纲于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月15日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向陈纲发出办理不动产登记的通知，通知陈纲自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，陈纲已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月15日向陈纲交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知陈纲于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。陈纲主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月16日起经过400个工作日后的2018年9月19日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月15日实际交房，陈纲诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知陈纲自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，陈纲主张的逾期办证违约金可自2018年9月19日起计至2019年5月12日止，共236天。长福公司应向陈纲支付的逾期办证违约金为1066234元×236日×0.01%计25163元。对陈纲超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈纲支付逾期办证违约金25163元； 二、驳回陈纲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月二日 书记员 林晓平
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9687号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李波，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地广东省乐昌市。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李波经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2006年12月29日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××86。截至2019年3月11日止累计欠款共计人民币109912.89元未给付。原告自2019年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109912.89元（截至2019年3月11日，欠款本金98938.28元、利息1257.82元、违约金2755.47元、账单分期手续费6961.32元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩称。本院根据有效证据认定以下事实：2006年12月20日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告为被告办理了卡号为43×××86的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年3月11日，欠款本金98938.28元、利息1257.82元、账单分期手续费6961.32元，以及被告尚欠原告2019年1月7日至2019年3月11日期间的违约金2755.47元。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。并明确其诉讼请求中其后利息、费用，费用即为违约金。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年3月11日止的借款本金98938.28元、利息1257.82元、账单分期手续费6961.32元；2019年3月12日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确取消信用卡滞纳金，并规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡行通过其官网将“滞纳金”名称调整为“违约金”的行为，并不符合“协议约定”的方式，故原告要求被告支付2019年1月7日至2019年3月11日期间的违约金2755.47元以及此后的违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李波向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金98938.28元、账单分期手续费6961.32元及利息（截止至2019年3月11日的利息1257.82元；自2019年3月12日起，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2498元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担63元，被告李波承担2435元并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一九年九月十一日书 记 员  李 越
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初186号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人曹某，女，住葫芦岛市连山区。因犯盗窃罪，于2007年12月5日被葫芦岛市连山区人民法院判处单处罚金人民币二千八百元；因犯盗窃罪，于2014年11月13日被兴城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千二百八十元。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）187号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪一案，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日7时43分许，在龙港区凌云市场傻子粮店对面卖香蕉的摊位处，被告人曹某趁被害人罗某正在购物之机，将罗某放在手包内的一部白色OPPO手机盗走，其当场被公安人员抓获。案发后，赃物已返还被害人。上述事实，被告人曹某在庭审中亦无异议，并有发立破案表、扣押决定书、扣押返还清单、物证照片、兴城市刑事判决书、连山区刑事判决书、常住人口登记表、现实表现等书证，被害人罗某陈述，被告人曹某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人曹某认罪认罚，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年10月9日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  潘庆久二〇一九年九月二十六日书记员  牛 璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1086号申请执行人：高春静，住齐齐哈尔市。被执行人：杨丽新，住齐齐哈尔市。本院作出的（2019）黑0202民初1893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高春静于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。申请执行人高春静申请执行事项为杨丽新协助原告高春静办理齐齐哈尔市龙沙区永青大世界二楼19号，房权证齐第S201302476号房屋的更名过户手续，在执行过程中，本院依法通知被执行人杨丽新履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨丽新表示愿意配合申请执行人高春静办理更名过户手续，但因该房产现无法办理更名过户手续，故无法履行。经本院调查，齐齐哈尔市不动产登记中心出具《关于协助执行事项的说明》，表明永青大世界因界址不清、面积不明、共有产权人众多且无法集中、土地和房屋信息没有关联等原因导致永青大市场此类房屋现不能办理不动产权转移登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款、第五款的规定，裁定如下：驳回申请执行人高春静的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年九月九日书记员 李 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5160号之三 原告张利英，女，1978年1月11日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇解放街学府花园小区6号楼3单元402号。 被告陈永德，男，1958年12月12日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市科尔沁区清真七委8组394号，现住开鲁县小街基镇古鲁本井村。 被告范伟馥，女，1960年1月22日出生，蒙古族，户籍内蒙古通辽市科尔沁区清真七委8组394号，现住开鲁县小街基镇古鲁本井村。 本院受理原告张利英与被告陈永德、范伟馥民间借贷纠纷一案，原告张利英于2019年8月15日向本院提出保全申请，要求将被告陈永德、范伟馥在开鲁县小街基镇古鲁本井村加油站的所有设备、设施及经营权予以保全，本院已依法查封、扣押。现二被告的儿子陈铎以自己的楼房作为担保标的物，本院已依法查封、扣押。 本院经审查认为，二被告已提供反担保，且本院已查封、扣押，二被告申请解除对“开鲁县三棵树乡伟馥加油站”的经营权的查封、扣押，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告陈永德、范伟馥在开鲁县小街基镇古鲁本井村开办的“开鲁县三棵树乡伟馥加油站”经营权的查封，允许其转让、变更登记。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  尹巨刚 二〇一九年九月十一日 书记员  陈李斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13240号 原告：杭州永鑫纸业有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道吴山前村**。 法定代表人：平寿明，总经理。 委托诉讼代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：杭州云箱包装有限公司，，住所地：杭州市余杭区仁和街道九龙村运溪路****** 法定代表人：李禹良。 被告：李禹良，男，1991年10月16日出生，住山东省单县。 原告杭州永鑫纸业有限公司（以下简称原告）与被告杭州云箱包装有限公司（以下简称被告云箱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。2019年8月3日原告提交追加被告申请。本院审查后于同月6日通知李禹良作为共同被告参加本案诉讼，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄成到庭参加诉讼。被告云箱公司、李禹良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年4月开始，云箱公司向原告定制纸板。2018年6月25日，原告与云箱公司、李禹良补签《加工承揽合同》一份，约定具体的付款方式、时间及被告法定代表人对合同的履行承担连带保证责任等事项。2018年7月10日，原、被告双方对账确认截至2018年6月30日，云箱公司共欠原告加工款26916元未支付。对账后，原告一直向被告催讨加工款，但被告一直未予支付。故原告诉来本院，请求判令：一、云箱公司支付原告加工款26916元；二、云箱公司支付原告利息损失1107元（自2018年7月24日至2019年7月3日，共345天，以26916元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），及自2019年7月4日起按照上述利息计算标准支付原告利息损失至全部款项还清之日；三、云箱公司承担本案诉讼费用；四、李禹良对上述款项承担连带清偿责任。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.加工承揽合同1份，用以证明原、被告双方签订加工合同并约定相关权利义务的事实； 2.往来账款询证函1份，用以证明原、被告对账确认截至2018年6月30日，被告共欠原告加工款26916元未支付的事实。 被告箱云公司、李禹良未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告出示的证据，本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2018年6月25日签订《加工承揽合同》一份，约定云箱公司委托原告定做瓦楞纸板，结算方式“本月销售次月底前付清”，云箱公司法定代表人以其个人财产对公司的合同履行提供连带责任保证。需方落款处盖有云箱公司公章并有李禹良的签名。原告于2018年7月10日制作《往来帐款询证函》，载明云箱公司尚欠26916元，销售截止日期2018年6月24日。被告云箱公司在“以上数据属实，货款发票已交贵公司”一栏盖章确认。 庭审中，原告陈述对账后被告方未支付过货款，其仍供应过货物，因未对账，故未在本案中主张。 本院认为，原告与被告云箱公司之间的承揽关系合法有效，依法应予保护。被告云箱公司未及时支付定作价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权依据合同的约定要求其承担逾期付款利息损失，但其自2018年7月24日起计算利息损失，不符合双方约定，本院调整至2018年8月1日起算，暂计算至2019年7月3日为1096.04元。被告李禹良自愿为云箱公司所欠价款提供连带保证，现原告要求其对案涉价款及相应利息损失承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告云箱公司、李禹良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州云箱包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州永鑫纸业有限公司价款26916元； 二、被告杭州云箱包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州永鑫纸业有限公司逾期付款利息损失1096.04元及自2019年7月4日起至价款付清之日止的利息损失（以所欠价款为基数，按年利率4.35%计算）； 三、被告李禹良对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州永鑫纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250元，由原告杭州永鑫纸业有限公司负担1元；由被告杭州云箱包装有限公司、李禹良负担249元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一九年八月二十九日 法官助理张飞 书记员范书荟
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执195号 慈继红、齐齐哈尔北疆供热有限公司： 慈继红与齐齐哈尔北疆供热有限公司供用热力合同纠纷执行一案，申请执行标的共计1695.94元。经本院立案执行，被执行人齐齐哈尔北疆供热有限公司自动履行1745.94元（其中包含申请执行款1695.94元、执行费50元）。该案已全部执行完毕，至此，慈继红向本院申请执行的（2018）黑0207民初564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执440号 申请执行人：陈玉，女，1981年8月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孟令强，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初523号民事判决书，在执行陈玉与孟令强民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、对被执行人孟令强的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询，仅有极少量银行存款。 2、对被执行人孟令强名下不动产，我院已进行轮候查封，暂不具备处置条件。 3、本院已将被执行人孟令强纳入失信人员名单，并限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供更多财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本案穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月十九日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保66号 申请人：赣州启翔汽车贸易有限公司。 住所地：江西省赣州市章贡区五洲南大道**江湾帝都（一期）赣州商贸城3－710号商铺。 统一社会信用代码：91360702343219848N。 法定代表人：余俊风，总经理。 委托代理人：袁利明，江西南芳律师事务所律师。 委托代理人：蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：赣州泽奕汽车销售有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城**章贡安置区山塘块****。 统一社会信用代码：91360721MA380FMP57。 法定代表人：廖利群，总经理。 被申请人：江苏摩光汽车科技集团有限公司。  住所地：江苏省徐州市凤凰山庄商办楼A－1－101～301/div> 统一社会信用代码：91320300581044780T。 法定代表人：李莹磊，执行董事。联系电话：16605169925。 被申请人：李莹磊，女，汉族，1995年9月25日生，住，住江苏省徐州市铜山区系电话：16605169925。 申请人赣州启翔汽车贸易有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的银行存款350200元。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司购买的平安诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人赣州启翔汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖利群、江苏摩光汽车科技集团有限公司、李莹磊的银行存款共计350200元（户名：廖利群，开户行：中国农业银行赣县梅林大街支行，账号：62×××79；户名：江苏摩光汽车科技集团有限公司，开户行：中国工商银行徐州师大支行，账号：11×××66；户名：李莹磊，账号：62×××15），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  陆玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2561号 申请执行人石坤艳等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人石坤艳等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2518-2597号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范文康
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4948号之一解除保全申请人：刘敬恩，男，1967年3月出生，汉族，居民，住费县大田庄乡青云村****。公民身份号码：3728311967********。被申请人：费县超豪板材加工厂。住所地：费县费城街道办事处城北村。投资人：贾永新。被申请人：费县全润木业有限公司。住所地：费县费城街道办事处城北村。法定代表人：张成石，经理。被申请人：张成石，男，1987年8月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：马荣花（又名马欣），系张成石之妻，1987年8月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：马辉，男，1985年5月出生，汉族，居民，住费县。被申请人：贾永新，女，系马辉之妻，1988年3月出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人刘敬恩与被申请人费县超豪板材加工厂、费县全润木业有限公司、张成石、马荣花、马辉、贾永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1325民初4849号财产保全的裁定，依法冻结被申请人费县超豪板材加工厂、费县全润木业有限公司、张成石、马荣花、马辉、贾永新在金融机构的存款1250000元。现解除保全申请人刘敬恩向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人费县超豪板材加工厂、费县全润木业有限公司、张成石、马荣花、马辉、贾永新在金融机构存款1250000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年九月十日书记员  王 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初323号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       包那顺，男，1976年7月20日出生于科左后旗，蒙古族，大专文化，系科左后旗农村信用合作联社金宝屯信用社职工，户籍所在地为科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街一委****，现住科左后旗甘旗卡镇联社小区**楼******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被科左后旗公安局刑事拘留，5月14日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）289号                       公             诉             人                       刘春阳                               指控             事实                       2019年4月19日21时许，被告人包那顺醉酒驾驶牌照为蒙GB37**号三菱牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇北涵洞路西向东行驶时，被科左后旗公安局民警查获。4月20日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包那顺每100毫升血液中乙醇含量为202.54毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人包那顺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人包那顺具有血液酒精含量200毫克/100毫升以上情节，应从重处罚。被告人包那顺虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包那顺认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人包那顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人包那顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二O一九年九月十六日                                                 书 记 员 王 蕤
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保342号申请人刘小吨，男，1953年11月25日出生，汉族，住址保定市清苑区。被申请人：张盼，男，1989年10月13出生，汉族，住址保定市满城区。申请人刘小吨于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张盼驾驶的京Ａ×××**号重型仓柵式货车一辆进行扣押。申请人刘小吨现以200000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张盼驾驶的京Ａ×××**号重型仓栅式货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通管理大队，期限为二年,自2019年9月23日至2021年9月22日止。案件申请费1520元，已由申请人刘小吨支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年九月二十三日书记员  刘 杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初10145号原告：黄爱桂，男，汉族，*年*月*日出生，住广西博白县。被告：李海涛，男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省宜章县。原告黄爱桂诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱桂到庭参加诉讼。被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄爱桂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金121000元；2、被告向原告支付借款利息11434.5元（以借款本金人民币121000元为基数，利息自2019年2月23日至2019年8月31日起按日息万分之五计算）；3.被告向原告支付逾期利息：以每期还款数额人民币20200元基数，逾期利息自2019年3月24日起按借款期限内利息日息万分之五计算，计至借款还清之日止（暂算至起诉之日利息人民币828.2元。）共计133262.7元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告因经营周转需要借款人民币121000元，原告以现金支付。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到黄爱桂1210**元整，大写壹拾贰万壹仟元整，至2019年8月31日前还清，中途分六期，每期两万零两百还款，以此为据（息为万五）。被告在借条上签名加盖手印，落款日期为2019年2月23日。原告多次打电话、短信、微信催促，被告从未回复，至今未支付任何一期本金和利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告黄爱桂为其诉称向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条；4.微信聊天记录；5.电话通话记录；6.被告居住证明。被告李海涛在法定期限内没有提出答辩意见和证据。经审理查明，2019年2月23日，被告李海涛向原告黄爱桂出具一份《借条》，内容为：今借到黄爱桂1210**元，至2019年8月31日前还清，中途分六期，每期20200还款，以此为据（息为万五）。期间，原告黄爱桂多次通过微信、电话向被告李海涛追讨欠款还款。在庭审中，原告黄爱桂陈述，案涉的借款是在被告李海涛出具借条之前，原告黄爱桂分多次以现金的方式出借给被告李海涛。其后，经原告多次催讨，双方对于欠款金额进行了确认，并由被告向原告出具欠条，同时被告承诺分六期偿还欠款，但是至今仍分文未还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃当庭抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，本院根据原告的陈述及证据审查认定本案事实。原告黄爱桂提交的《借条》、微信聊天记录等证据，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。被告李海涛未能在其承诺的还款期限内偿还借款，构成违约，原告黄爱桂请求被告李海涛偿还借款本金人民币121000元，本院予以支持。关于原告黄爱桂请求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，被告李海涛向原告黄爱桂出具的《借条》载明“息为万五”，但是结合借条的全文，无法判断该利息的约定日利率、月利率或者年利率，属于约定不明确，应视为在借款期内不支付利息。原告请求被告按照日万分之五支付利息，理据不充分，本院不予支持。但是在本案诉讼过程中，《借条》载明的还款期限已经届满，被告仍未履行还款义务，故应自《借条》载明的还款期限届满次日起按照年利率6%向原告支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李海涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄爱桂偿还借款本金人民币121000元，并支付上述借款利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告黄爱桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1483元，由原告黄爱桂负担183元，被告李海涛负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张念波二〇一九年九月六日书记员  周慧敏朱迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1243号申请执行人：李某，女，1972年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，女，1976年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。李某与王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2018年8月13日作出的（2018）豫0482民初3095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某已依法向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款100000元及利息。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，王某未实际履行。2、向被执行人王某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、向被执行人王某发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。4、先后五次通过全国法院网络执行查控系统查询，反馈的财产信息为：无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息。5、实地到汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心调查，被执行人王某名下无不动产、房产登记信息。6、实地到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人王某下落及其他可供执行财产线索。7、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人王某名下无住房公积金缴存信息。综上，在本次执行过程中，执行到位0元。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十日书记员  李世昌
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执200号德古国际融资租赁有限公司与周锦斐国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2018）北国仲字第508-K800064号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人周锦斐未履行法律文书所确定的义务，权利人德古国际融资租赁有限公司向本院申请执行，申请标的为108675.50元及相应利息。本案执行过程中，被执行人周锦斐于2019年9月5日与申请执行人达成了和解协议，申请人同意被执行人一次性支付80000元后余款放弃，执行费由申请人负担并解除被执行人车辆抵押，被执行人于2019年9月5日按和解协议自动履行了本案执行款80000元，现本院已退申请执行人执行款80000元，并收取申请人执行费1530元。至此，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-K800064号裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一九年九月五日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3342号申请执行人：方银辉，男，1979年11月28日出生，汉族，现住杭州市上城区。被执行人：李春生，男，1954年3月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人方银辉与被执行人李春生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3095号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李春生名下银行存款71550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年九月二日书记员  张金
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5790号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:王浩东，男，1987年3月22日出生，汉族，住河南省确山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王浩东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人王浩东下达执行通知书,责令被执行人王浩东向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王浩东银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
新疆喀什地区伽师县人民法院执行裁定书（2019）新3129执261号之二申请执行人：邓全，男，1970年11月12日出生，汉族，新疆伽师县人，个体，现住址：伽师县。被执行人：伊敏江·拜合提，男，1969年2月5日出生，维吾尔族，伽师县人，工商局干部，现住址：伽师县。本院依据已经发生法律效力的新疆喀什地区伽师县人民法院(2019)新3129民初6号民事调解书，于2019年09月26日向被执行人伊敏江·拜合提发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊敏江·拜合提至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人伊敏江·拜合提在财付通支付科技有限公司e58292b@wx.tenpay.com账户内存款人民币2941.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾合麦提江·艾则孜二〇一九年九月三十日书记员 阿力木 · 艾买提
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初516号原告张孟益，男，1974年1月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道**。法定代表人陶琼伟，主任。原告张孟益诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处政府信息公开一案，原告于2019年9月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张孟益撤回起诉。本案免收诉讼费。审 判 长  李瑞加人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月二十九日代书 记员  黄彬彬
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保667号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人：杨朝福，男，汉族，1957年10月9日出生，住重庆市万州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人杨朝福金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费320元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初11965号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨朝福所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由杨朝福保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 二、查封被申请人杨朝福所有的渝FXXX**小型轿车一辆。在查封期间，暂由杨朝福保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十九日 书记员  熊健超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2925号申请执行人：优传保税电子商务（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区新南东路**，统一社会信用代码91320583061858078Q。法定代表人：宁晓辉，该公司董事长。被执行人:昆山市醍源酒业有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇昆太路**楼**一社会信用代码91320583072762055F。法定代表人：李杭娟，该公司总经理。申请执行人优传保税电子商务（昆山）有限公司与被执行人昆山市醍源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初13615民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山市醍源酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告优传保税电子商务（昆山）有限公司货款65376元并偿付逾期付款利息（以65376元为基数，按年利率6%自2017年7月26日计算至实际给付之日止）。二、被告昆山市醍源酒业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告优传保税电子商务（昆山）有限公司设备（28个电子恒温酒柜，1个恒温酒柜120支YC-2708，168个红酒杯，174个香槟杯，27个醒酒器）；如被告不能返还前述设备，则由被告赔偿（电子恒温酒柜、恒温酒柜均按2280元/个计算，红酒杯、香槟杯按18元/个计算，醒酒器按60元/个计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月2日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年8月19日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月10日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。9、2019年9月29日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的65376元，实际执行到位0元，剩余65376元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十九日书 记 员  张晓芳
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初641号 原告：张某某 委托诉讼代理人：胡某 被告：中国平安财产保险股份有限公司某县支公司， 负责人：高阳，任公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司 负责人：程某，任公司总经理。 委托诉讼代理人：张某 被告：张某某1， 原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司某县支公司、张某某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依职权追加中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为共同被告，依法进行了庭前调解。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4439元、住院伙食补助费1500元、营养费3460元、护理费17500元、残疾赔偿金41939元、精神抚慰金5000元、交通费4202元、住宿费8241元、鉴定费1900元，以上共计88181.8元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月13日12时50分，被告张某某1驾驶陕CZM8**号小型客车在某县城关镇政府门口倒车时，将原告张某某撞倒造成张某某受伤的道路交通事故。后经某县公安局交通警察大队作出事故认定，张某某1负全部责任，张某某无责任。经查，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某县支公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任保险且不计免赔。案发后，张某某被送往某县人民医院进行救治，伤情经诊断为右肱骨骨折，后住院十五天接受治疗，住院期间的医疗费用被告张某某1已承担，但原告出院后为骨折部位的康复治疗新产生医疗费用3234元，被告应予赔付，同时，原告诉求的其他各项费用被告应一并作出赔付。至今，除张某某1支付住院期间医疗费用外，原告诉求的各项费用二被告未予赔付。特此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，暂就医疗费等向贵院提起民事诉讼，残疾赔偿金及精神抚慰金待原告伤残评定后再在本案中一并追加，请求法院判如所诉，以维护原告权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、由平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险和商业险限额内一次性赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计51200元； 二、由中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险和商业险限额内退还被告张某某1垫付的费用8000元； 三、中国平安财产保险股份有限公司某县支公司不再承担赔偿责任； 四、其他再无争执。 案件受理费554元，减半收取277元，原告自愿负担。 上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  杜   鸿   武 二〇一九年九月二十九日 法官助理  杜晓光书记员李琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢535号之一申请执行人刘燕萍，女，1958年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人王斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人宋扬，女，1983年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘艳萍与王斌、宋扬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）京0101民初22686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人王斌、宋扬给付人民币共计313.588万元及利息。在执行过程中，本院于2019年5月22日依法扣押了被执行人王斌二手小米手机一部，并在淘宝网拍卖平台进行拍卖，买受人陈佳成（身份证号×××）于2019年6月14日以人民币725元的价格拍卖成交，并交付保证金5元。但买受人陈佳成未在规定的时间内向法院交付余款，，致使本次拍卖未实现。依据相关法律规定，买受人逾期未支付拍卖款的，法院可以裁定重新拍卖，重新拍卖时，原买受人不得参加竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十五条第一款、《最高人民法院》第二十四条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2019年6月14日在淘宝网拍卖平台进行拍卖的被执行人王斌所有的二手小米手机的拍卖结果。二、被执行人王斌所有的二手小米手机重新拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王相杰审 判 员 宋旭阳审 判 员 陈利梅二〇一九年九月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14204号之一 申请执行人林妙珍等35人。 林妙珍，女，汉族，1978年4月1日出生，身份证住址广东省陆丰市潭西镇新埔村委会新坣村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡。 法定代表人陈申强。 申请执行人林妙珍等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]659-693号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币884427.47元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  张晶晶
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执564号申请执行人：占姚姚，女，汉族，1992年10月2日出生，住上饶经济技术开发区。被执行人：上饶经济技术开发区董团乡联胜村河源村民小组，住所地上饶经济技术开发区董团乡联胜村河源。负责人：方细春，该村民小组组长。本院在执行占姚姚与上饶经济技术开发区董团乡联胜村河源村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，因政府土地征用款未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）赣1121民初2930号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年九月五日书记员  揭苗苗（江西）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5594号原告：白伟东，男，回族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：刘海波，男，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告白伟东与被告刘海波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，于2019年9月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白伟东到庭参加诉讼。被告刘海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白伟东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告欠款70000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月7日被告雇佣原告在赤峰市红山区园林路二中家属楼为其提供装修服务，原告依约履行完毕所有装修工作内容并经被告对原告方完成的装修成果验收合格后，原、被告双方于2018年7月30日对装修费用问题进行结算，被告尚欠原告装修款70000元，被告于结算之日为原告出具借据两枚。此款经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒付。为保障原告方合法权益，诉至法院，请求法院依判令被告给付原告欠款70000元。被告刘海波未作答辩。根据原告提供的两枚借据及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2017年6月7日被告雇佣原告为其装修位于赤峰市红山区园林路二中家属楼的住宅，原告依约履行完毕所有装修工作后经被告方验收合格后，原、被告对装修费用进行结算。2017年12月10日被告为原告出具金额为10000元的借条一枚；2019年1月30日又出具金额为60000元的借条一枚。庭审时原告白伟东当庭自认于2018年10月被告刘海波通过微信转账方式偿还欠款10000元。现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告的装饰装修合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告为被告施工，被告应履行支付装修款的义务。原告庭审自认被告已经支付其装修款10000元，应从被告拖欠原告装修款中予以扣除，即原告要求被告偿付装修款60000元的诉讼请求予以支持，超过部分不予保护。被告刘海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决生效后立即偿还原告白伟东工程款60000元；二、驳回原告白伟东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），原告负担25元，被告负担750元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王 勇 二〇一九年九月十日书记员 苏晓明
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3284号原告:王理想,男,汉族,1982年11月22日生,户籍地址河南省泌阳县。被告：李云波，男，白族，1971年12月31日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告王理想诉被告李云波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王理想到庭参加诉讼，被告李云波经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王理想向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币150000元，并按欠条约定支付违约金人民币45000元，合计为：195000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建设施工业务，原告长期向被告供应柴油，因被告资金周转困难，向原告具欠条一份，载明“兹欠王理想马岭峡谷湿地公园工程柴油款壹拾伍万元整，定于2018年9月30日结清，否则按30%追加违约金。”付款期限截止后，原告多次催促被告支付货款，被告虽多次承诺会尽快支付，但至今仍分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。被告李云波未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告王理想围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李云波未出庭，视为放弃其质证、抗辩权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李云波向原告王理想出具欠条，内容为：“兹欠王理想马岭峡谷湿地公园工程柴油款壹拾伍万元整（￥150000.00元正）。定于2018年9月30日前结清，否则按30%追加违约金”。本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告之间成立买卖合同关系，被告应当履行支付相应货款的义务，对于原告主张的货款150000元有欠条予以佐证，故原告主张被告支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金45000元，因双方约定于2018年9月30日前结清货款，否则按30%追加违约金，故原告主张违约金45000元的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云波于本判决生效之日起十日内向原告王理想支付货款150000元；二、被告李云波于本判决生效之日起十日内向原告王理想支付违约金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4200元由被告李云波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  桂明晖人民陪审员  农绍领二〇一九年九月二日书 记 员  颜 青
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1197号李朋，任宪英：李朋与任宪英借款合同纠纷一案，被执行人主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，张岩向本院申请执行的（2018）黑0281民初4808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4399号 原告：董鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路****楼**。 法定代表人：朱清信，董事长。 委托诉讼代理人：赵云，女，1983年1月3日出生，汉族，山东世纪金源置业有限公司职工，现住山东。 委托诉讼代理人：靳雯婧，山东建仑律师事务所律师。 原告董鹏与被告山东世纪金源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏及被告山东世纪金源置业有限公司的委托诉讼代理人赵云、靳雯婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告办证违约金21938.68元；2.判令被告支付原告房屋面积差2164.50元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年1月22日签定《商品房买卖合同》(以下简称合同)。《合同》第八条明确约定被告应于2013年12月31日之前交房。第十五条明确约定：被告应当在2014年12月31日之前，为买受人办理完毕房屋权属登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条之规定：“未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记”。首次登记(初始登记)工作在《不动产登记暂行条例》第十四条中也有明确规定：由开发建设企业向不动产登记机关申请办理。由于被告在《合同》规定的2014年12月31日之前未能完成首次登记(初始登记)，构成违约事实。被告于2017年7月6日在张店区不动产登记中心为原告购买的商品房办理了首次登记(初始登记)。违约918天，按合同约定被告需承担法律后果。原告与被告签署的合同对办证违约进行了约定。原告获得不动产权证书面积比合同面积小0.39平方米。原告为合法权益不受侵犯，特提起诉讼。 被告山东世纪金源置业有限公司辩称，1.因为地方政府原因，导致逾期办证，被告不应承担责任。2.原告主张的违约金过高，违约金计算天数与实际不符。3.被告已付清原告面积差价及办证费差价。4.原告于2018年10月19日书面确认不再追究被告包括逾期办理产权证书在内的任何法律责任。因此原告的诉讼请求应当依法予以驳回。 经本院审理认定如下事实：2013年1月22日，原告董鹏与被告山东世纪金源置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购置被告开发建设的房产一套，被告应当在2013年12月31日前交付房屋，在2014年12月31日前（商品房交付使用后360日内）为原告办理完毕房屋权属登记。如因被告方原因不能按期取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按照已付房款千分之0.05×超期天数向原告支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，涉案房屋于2017年7月6日登记至被告山东世纪金源置业有限公司名下。2018年11月8日，原告董鹏签署《张店区柳泉路77号院不动产权证书领取及相关事项说明》一份，载明原告董鹏已领取不动产权属证书，房屋差价2164元及办证差额289.50元，被告应于2018年11月30日前退还原告。该证据最后一段载明“至此，本人与山东世纪金源置业有限公司订立的商品房买卖合同履行完毕，本人不再追究该公司包括逾期办理不动产权证书在内的任何法律责任”。 上述事实，有原告董鹏提交的商品房买卖合同、发票与被告山东世纪金源置业有限公司提供的交房流转单、《张店区柳泉路77号院不动产权证书领取及相关事项说明》等以及原、被告双方的当庭陈述在卷。 本院认为，虽然原、被告双方于2013年1月22日订立的《商品房买卖合同》第十五条对出卖人为买受人办理房屋权属登记期限作出约定，但原告董鹏在此之后于2018年11月8日签名确认的《张店区柳泉路77号院不动产权证书领取及相关事项说明》中格式条款已载明“本人不再追究该公司包括逾期办理不动产权证书在内的任何法律责任”，该条款从性质上讲系对原告董鹏原先拥有的合同权利的一种处分，原告董鹏书面承诺放弃追究被告山东世纪金源置业有限公司逾期办理不动产权证书的权利并不违反法律禁止性规定，故该放弃承诺对原告董鹏具有法律上的拘束力。对于原告董鹏提出其签署的事项说明系受到被告欺诈签订应属无效约定的主张，原告对此并未提供证据证实，故原告主张协议无效，本院不予支持。综上，原告董鹏要求被告山东世纪金源置业有限公司支付“办证违约金”的诉求不能成立，本院不予支持。原告主张的房屋差价被告已经退还，故对其要求退还差价的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告董鹏的诉讼请求。 案件受理费403元，减半收取计201.50元，由原告董鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2857号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：罗成兵，男，1985年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7686号民事判决，申请执行罗成兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案执行，执行标的为本金77781.21元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2052元、公告费300元。 执行过程中，本院查封了被执行人罗成兵名下的号牌号码为川Ａ×××××“大众”牌轿车，但尚未实际控制，暂无权处置。另，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨晓岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9275号   西安市雁塔区人民法院:   关于贵院委托的中南建工集团有限公司与宁夏鸿佳摩码置业有限公司财产保全一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   西安市雁塔区人民法院委托的中南建工集团有限公司与宁夏鸿佳摩码置业有限公司财产保全一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4013号 原告：石家庄瑞凯轮商贸有限公司，住所地石家庄裕华区方村商贸城内佳琳花园1-2-301。 法定代表人：都小红，职务总经理。 被告：常永涛，男，1985年4月18日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告石家庄瑞凯轮商贸有限公司与被告常永涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告石家庄瑞凯轮商贸有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许石家庄瑞凯轮商贸有限公司撤诉。 案件受理费573元，由原告石家庄瑞凯轮商贸有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  王新英 二〇一九年九月四日 书记员  王玉洁 ——