wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初4755号 原告：临沂永泰运输有限公司莒南分公司，住所地山东省莒南县筵宾镇前新庄村，统一社会信用代码9137132758605366XH。 负责人：于进军，经理。 委托诉讼代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 被告：武新春，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司与被告武新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司的委托诉讼代理人王上礼到庭参加诉讼，被告武新春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买运营车辆将该车辆挂靠在原告处从事运输工作，挂靠期间被告以购买保险、偿还其车辆银行贷款等事由先后原告借款。2017年4月11日，被告借款40000元，约定月息1.5%，分四期偿还，逾期三期以上按照尚欠款总额的15%支付罚息。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。 被告武新春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2017年4月11日，被告武新春向李军亭借款40000元，并出具借条一份，借条主要载明“今借李军亭人民币（大写）肆万元正（小写）40000.00。借款人武新春承诺该借款之日自2017年4月11日起每月偿还1700.00元及利息（月息1.5分），分期24月偿还完毕。如有逾期达到三期以上，债权人有权收回全部借款，并按剩余借款总额的15%收取罚息。借款人武新春身份证号码2017年4月11日”。被告武新春在借条下方手写“二年内付清无息、如未付清正常计息”。同日被告武新春出具40000元支款单一份，并在支款人处签字确认。2.2019年7月4日，李军亭出具证明一份，主要载明“本人李军亭，男，1967年01月09日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区解放路****楼**，公民身份号码。联系电话131××××9678。武新春（公民身份号码）于2017年4月11日作为借款人以我为出借人出具借款凭证载明借款40000元，大写（肆万圆）及其他相关事项。以上借款的实际出借人均为临沂永泰运输有限公司莒南分公司，债权归临沂永泰运输有限公司莒南分公司所有。证明人李军亭2019年7月4日”。3.上述借款到期后，被告武新春仅尚欠原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司借款本金40000元及利息未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李军亭认可原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司为本案借款实际出借人，由原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司向被告武新春主张权利，故原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司主体资格具备。借款期限内，被告武新春未按期足额偿还借款，借款到期后，被告武新春未全额偿还借款，故对原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司要求被告武新春偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方借条中约定借款利息为月息1.5分，即年利率18%，罚息为欠款总额的15%，该约定超出法律规定的民间借贷最高年利率24%，现原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司要求被告武新春按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司要求被告武新春偿还借款40000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武新春于本判决生效后十日内付还原告临沂永泰运输有限公司莒南分公司借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年4月11日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告武新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡慧慧
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031财保13号 申请人:李传将，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人:王仕梦，男，1980年1月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人:王照英，女，1981年2月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人:王乜梦，女，壮族，住广西隆林各族自治县。 申请人李传将于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仕梦、王照英、王乜梦所有的在隆林各族自治县自然资源局的征地补偿款进行保全。申请人李传将由华安财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全并提供相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王仕梦、王照英、王乜梦所有的在隆林各族自治县自然资源局的征地补偿款人民币191027.76元，扣押期限为一年。 案件申请费1475.14元，由申请人李传将负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 杨梦华 二〇一九年九月十二日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦忠顶
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2727号上诉人（原审被告）：山西棋盘山实业有限公司。地址:太谷县范村镇马兰村大湾里**。法定代表人:史文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宰丽芬，山西恒驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西宏基建设工程有限公司。地址:太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。法定代表人:杨晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王爱芳,山西艾伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绍帅,山西艾伦律师事务所律师。上诉人山西棋盘山实业有限公司（以下简称：棋盘山公司）因与被上诉人山西宏基建设工程有限公司（以下简称：宏基公司）建设工程合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初807号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。棋盘山公司上诉请求：撤销原审判决第三项，依法改判。事实和理由：一审法院认定上诉人应承担被上诉人停窝工损失属于事实认定错误，证据不足。一、一审法院认定上诉人应承担被上诉人停窝工损失属于事实认定错误。依据双方签订的《建设安装工程承包合同》第五条的约定，上诉人需积极有效地协调处理施工区域的征地纠纷,及时对被上诉人完工进行验收,按合同条款及时拨付工程款,同时承担上述原因给被上诉人造成的经济损失。本案中涉案工程被村民拆除并非由于征地纠纷导致的，而是由于水秀村的整体规划导致的拆除，因此被上诉人因工程拆除受到的经济损失与上诉人无关;此外，依据双方签订的《建设安装工程承包合同》第七条第四点的约定，确因上诉人拖欠工程款，材料款而影响工程进度，造成被上诉人停工，窝工损失的，应由上诉人承担。本案中上诉人并未拖欠工程款与材料款,因此被上诉人的停工，窝工损失与上诉人无关。因此，一审法院认定上诉人应承担被上诉人停窝工损失属于事实认定错误。二、一审法院认定上诉人应承担被上诉人停窝工损失证据不足。本案一审中被上诉人出具了9份证人的证言以及《建设安装工程承包合同》第六条与第七条第四点证明上诉人应承担被上诉人停窝工损失,但在庭审中该9位证人仅有2位到场，且据证人所述证言均为对水秀村村民言论的转述。然而一审法院仍然对该9份证人证言予以采信，并据此认为上诉人应承担被上诉人的停窝工损失，因此我方认为一审法院认定该事实属于证据不足综上，上诉人不应承担被上诉人停窝工的损失，一审法院对上述事实认定错误,适用法律错误，导致了错误的审判结果，望二审法院应当在查清事实的基础上，依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人宏基公司辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。1、关于停窝工损失，上诉人向被上诉人出具的相关的情况说明就可以证明是村民阻工造成的停工，而不是上诉人所说的整体规划导致的，上诉人应当承担举证不能的责任。2、一审的时候相关的证人均出庭作证，与被上诉人的证据形成了完整的证据链，上诉人的上诉理由应当予以驳回。宏基公司向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付工程款1253104.63元、退还保证金300000元(共计为1553104.63元),并向原告承担按占用资金年利率6%计算自2018年9月19日起至实际支付之日止的利息（截止2019年1月25日利息33132.9元);2、请求贵院依法判令被告向原告支付停窝工损失98841.6元;3、本案诉讼费用由被告承担。原审查明：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该院组织当事人进行了质证，对原告提供的钢构工程项目战略合作协议、授权委托书、中国工商银行的电子回单、建设安装工程承包合同、山西棋盘山实业有限公司的情况说明、工程量确认单和工程结算单等证据,被告对其真实性无异议,该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，该院认证如下:原告提供的停窝工损失的证据，被告虽有异议，但无相应证据予以反驳，而双方在合同中也约定了违约方应承担守约方的实际损失，故对于原告提供的停工证据及证人证言该院予以采信。原审认为，双方于2018年3月19日签订了《钢构工程项目战略合作协议》，原告按照约定向被告支付履约保证金30万元。双方于2018年6月20日正式签订《建筑安装工程承包合同》，原告依约进行施工,2018年7月5日因村民阻止停止了施工,2018年9月15日水秀村将完成的工程拆除。被告于2018年9月19日向原告作出拆除情况说明;双方于同日对工程量及工程进行结算，已完成的工程款为1253104.63元，且双方对所做工程款的数额签字确认，是双方真实的意思表示，而被告要求对工程量重新进行评估的意见无相应的法律依据，根据相关法律的规定，依法不应准许，故对于原告要求被告支付工程款1253104.63元的请求予以支持。现在双方签订的合同已经无法继续履行，依照合同的约定被告理应将收取原告的履约保证金300000元返还原告。被告在合同无法继续履行的情况下理应及时支付原告工程款及返还保证金，但被告确一直不予支付及返还，根据相关规定被告理应支付占用原告资金的相应利息。对于原告要求被告承担停工的损失，由于双方在合同中有约定,且根据相关的法律规定，被告理应承担原告的停窝工损失。原审判决：一、山西棋盘山实业有限公司于本判决书生效后十日内支付山西宏基建设工程有限公司工程款1253104.63元，并从2018年9月19日起至付清款项止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；二、山西棋盘山实业有限公司于本判决书生效后十日内返还山西宏基建设工程有限公司履行保证金300000元，并从2018年9月19日起至付清款项止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息;三、山西棋盘山实业有限公司于本判决书生效后十日内支付山西宏基建设工程有限公司停窝工损失98841.6元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，二审期间本案的争议焦点为：棋盘山公司是否应当承担宏基公司的停窝工损失？根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条的规定：“因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。”本案中，从双方签订《建筑安装工程承包合同》第五条约定：“甲方需积极有效的协调处理施工区域的征地纠纷，及时的对乙方完工进行验收、签证，按合同条款及时拨付工程款，同时承担上述原因，给乙方造成的经济损失。不间断的对乙方施工过程中进行监督，发现问题及时指正。”可以看出，作为发包方的棋盘山公司需要协调处理施工区域的征地纠纷，由于其未协调好导致村民阻工，故棋盘山公司应承担宏基公司的窝工损失，原审法院支持宏基公司的停窝工损失并无不当。综上，上诉人棋盘山公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2271元，由山西棋盘山实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  韩 敏审判员  张晓峰二〇一九年九月二十八日书记员  商思慧
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2970号申请人:张海丽被执行人:沈阳中冶溪湖置业有限公司张海丽与沈阳中冶溪湖置业有限公司申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ：王春明二〇一九年九月二十四日书记员 ：谢婧莹
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13397号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：黄枫，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄枫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告黄枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金273540元，利息15377.13元，罚息9119.31元，共计298036.44元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年2月27日至2019年2月27日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年2月27日向被告指定账户中发放借款273900元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金273540元，利息15377.13元，罚息9119.31元，共计298036.44元未还。被告黄枫未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为62270041437********的银行卡一张，2018年2月27日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为273900元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年2月27日至2019年2月27日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款273900元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金273540元，利息15377.13元，罚息9119.31元，共计298036.44元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄枫于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金273540元，利息15377.13元，罚息9119.31元，共计298036.44元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由被告黄枫负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告黄枫于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1376号 上诉人（原审原告）：谢舟玉，女，1966年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：新锦大实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇雪象村中浩工业城。 法定代表人：黄洪雨，董事长。 委托诉讼代理人：江伟，上海明泰（厦门）律师事务所律师。 被上诉人：（原审被告）天津金元宝滨海国际商贸发展有限公司，住所地天津开发区黄海路**1-2、3号营业厅。 法定代表人：金红兴，董事长。 委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。 上诉人谢舟玉、新锦大实业（深圳）有限公司因与被上诉人天津金元宝滨海国际商贸发展有限公司产品责任纠纷一案，均不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谢舟玉、新锦大实业（深圳）有限公司分别于2019年8月30日、9月6日向本院递交撤回上诉申请，撤回对本案的上诉。 本院认为，谢舟玉、新锦大实业（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人谢舟玉、新锦大实业（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5144元，减半收取2572元，由上诉人谢舟玉、新锦大实业（深圳）有限公司各负担1286元。 本裁定为终审裁定。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年九月六日 法官助理张洋洋 书记员杨玉洁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初第3061号原告：王根义，男，1957年2月2日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄颜军，男，1997年4月13日生，汉族，住河南省确山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。主要负责人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海威、刘琼楠，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王根义诉被告黄颜军、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王根义的委托诉讼代理人彭大明、被告黄颜军、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司分公司的委托诉讼代理人王海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根义向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费19166.05元、伙食补助费3300元、营养费1320元、护理费6662.7元、误工费（按休息三个月）18720元、交通费1000元，车损2000元，共计52168.75元。事实及理由：2019年5月7日18时58分左右，在确山县××××村后皮洼路段，黄颜军驾驶豫Q8184**小轿车，沿瓦岗镇瓦岗村由北向南行驶到后皮洼路段时，与相向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤住院66天。经确山县公安局交通警察大队认定，黄颜军负本次事故的全部责任。黄颜军的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：1、驾驶员有有效驾驶资格，车辆在年检有效期内，事故发生在保险期限内，无其他免责情形，我公司愿意承担原告各项合理损失。2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告黄颜军辩称：对原告起诉的事实认可，对责任认定无异议，车辆买有交强险和100万商业险（不计免赔）。我给原告垫有检查费用718元、住院费用4500元、拖车费用300元，要求原告在得到保险赔偿后返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日18时58分左右，在确山县××××村后皮洼路段，黄颜军驾驶豫Q8184**小轿车，沿瓦岗镇瓦岗村由北向南行驶到后皮洼路段时，与相向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤住院。经确山县公安局交通警察大队认定，黄颜军负本次事故的全部责任。黄颜军的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和限额为100万商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。原告受伤后在确山县中医院住院66天，花费医疗费18895.05元（18448.26+261+208+238.79），医嘱建议全休1个月。原告支付拖车费300元。被告黄颜军为原告垫付费用5518元。王根义系农村户籍，经村委证明事故发生时其有劳动能力，靠务农和打零工为生活来源。2018年河南省农、林、牧、渔业收入为44314元/年，居民服务业人均工资为45677元/年本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定黄颜军负此事故的全部责任。该事故认定程序合法，经庭审质证当事人均无异议，本院予以采信。因肇事车辆在保险公司投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告方造成的损失，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。不属于保险公司赔偿的损失应由被告黄颜军赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，原告方损失确定为：1、医疗费用共18895.05元；2、营养费：66天×20元/天=1320元；3、住院伙食补助费：每天按照50元计算，66天×50元/天=3300元；4、护理费：66天×45677元÷365天=8259元，原告请求6662.7元，以其诉请；5、误工费：（66+30）天×44314元÷365天=11655元；6、交通费市内：66天×20=1320元，原告请求1000元，以其诉请；7、拖车费300元。原告请求的财产损失没有提供证据本院不予支持。以上合计43132.75元。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内赔偿原告（医疗费10000元、护理费8259元、误工损失11655、交通费1000、拖车费300）31214元；剩余损失11918.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险限额内赔偿。原告在得到保险公司的赔偿款的同时退还被告黄颜军5518元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王根义各项损失共计43132.75元；原告王根义在得到保险公司赔偿款的同时退还黄颜军垫付款5518元；三、驳回原告王根义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费522元，由被告黄颜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年九月二十五日书记员  李博文
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初573号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人任猛，曾用名任晓英，男，1974年7月11日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地内蒙古自治区，现租住于河北省任丘市。2004年7月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2019]493号起诉书指控被告人任猛犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人任猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月23日20时许，被告人任猛与被害人王某1在任丘市陈场村一个麻将馆内打扑克时发生冲突，争执中被告人任猛持刀将王某1腿部扎伤。经鉴定，王某1伤情为轻伤一级。案发后任猛畏罪潜逃，2019年5月24日自动到任丘市公安局新华路派出所投案，其到案后如实供述了故意伤害王某1的犯罪事实。2019年6月20日任猛与被害人达成和解，任猛自愿赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。另查明，被告人任猛因犯故意伤害罪，于2004年7月8日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人任猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，证人王某2、孙某证言，辨认笔录，任丘市公安局物证鉴定室（任）公（物）鉴（伤检）字[2011]934号法医学人体损伤程度鉴定书、损伤鉴定说明，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院出具的（2004）鄂刑初字第54号刑事判决书，赔偿协议书、谅解书，被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任猛因琐事故意伤害王某1身体，致王某1轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任猛曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，本案中又持刀伤人，酌情从重处罚；其自动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，构成自首，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘石青审 判 员  郭志梅人民陪审员  王建强二〇一九年九月二十七日书 记 员  孟素菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2598号原告：杨征，男，1977年9月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。被告：韦永清，男，1967年10月11日生，汉族，住安徽省肥东县。原告杨征与被告韦永清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨征及其委托诉讼代理人李校帆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告自2010年6月13日起支付原告利息至借款还清日止，暂计算至2018年8月13日为60025元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2010年6月13日被告向原告借款150000元，原告以现金方式将借款支付给了被告。当时被告向原告出具借条一份，且被告出具授权书一份，表示愿意以名下股权作为借款的担保，张友胜为其公证。至今，被告一直未偿还欠款。原告多次催讨，被告一直拖延。综上，原告依据法律规定诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条一份、授权书一份，本院依法予以认定并在卷佐证。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2010年6月13日被告向原告借款150000元，原告现金交付给被告，同时被告向原告出具借条和授权书各一份，张友胜分别作为担保人和公证人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦永清向原告杨征借款150000元，有其出具的借条予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。原告现主张被告支付利息，但借条未约定利息，本院确认被告自起诉之日即2019年3月12日起按照年利率6%计付利息至款清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦永清于本判决生效之日起十日内支付原告杨征借款本金150000元，并以150000元为基数自2019年3月12日起按年利率6%计付利息，款清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一九年九月十八日法官助理胡晓云书记员陈鹏附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2043号申请执行人：邵平，男，1962年2月13日生，汉族，住睢宁县睢城镇建设路**，现住睢宁县。被执行人：宋有忠，男，1966年3月20日生，汉族，住睢宁县。邵平与宋有忠买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初378号民事判决书,法律文书内容为:被告宋有忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵平货款13830元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  周柯柯二〇一九年九月二十三日书记员  田 伟
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2118号上诉人（原审原告）：弥和国，男，汉族，1960年6月13日出生，住陕西省彬县。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区拱北八九九餐厅，住所地：珠海市迎宾南路1003号（B1层4号）珠海口岸购物广场B1层B1107号铺，统一社会信用代码：92440400MA526C150P。经营者：田子洁，男，汉族，1958年8月18日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人弥和国与被上诉人珠海市香洲区拱北八九九餐厅（以下简称八九九餐厅）因劳动争议一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初3643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。弥和国上诉请求：1.撤销一审判决；2.八九九餐厅支付弥和国违法解雇赔偿金4500元；3.八九九餐厅支付弥和国工钱4500元；4.八九九餐厅赔偿弥和国因讨薪而导致的误工等损失3800元。事实与理由：八九九餐厅在庭审中的陈述无事实依据，一审法院并未查清事实。针对弥和国的上诉请求，八九九餐厅发表答辩意见称事情发生在2014年，至今已反复多次开庭，弥和国经常到店里无理取闹，影响生意。弥和国向一审法院起诉请求：1.八九九餐厅向弥和国支付2014年4月份工资4500元；2.八九九餐厅支付弥和国违法解雇赔偿金4500元。一审法院经审理查明，弥和国自称于2018年8月26日入职八九九餐厅任面点师傅，大概9月20余日离职，双方未签订书面劳动合同，八九九餐厅也没有向弥和国发放过报酬。八九九餐厅否认与弥和国存在劳动合同关系，八九九餐厅9月14日前在装修，9月14日才开始试营业，9月15日正式营业，明显与弥和国陈述的入职时间不符。另查明：营业执照显示八九九餐厅成立日期为2018年8月24日。再查明：2018年11月23日，弥和国向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付工资4500元。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月5日作出珠劳人仲案字〔2018〕2413号不予受理通知书，载明：被申请人于2018年8月14日注册成立，据申请人所诉其于2017年11月26日入职，本委不予受理。裁决后，弥和国不服，故提起本案诉讼。一审法院认为：弥和国主张其与八九九餐厅存在劳动关系，应当提交相应的劳动合同（聘用合同）或就领取工资、福利待遇、办理社会保险及工作管理（如工作证、服务证等）提供相关证据，否则负相应不利后果。本案中，弥和国未能提交相关证据证明其与八九九餐厅之间存在劳动关系，且弥和国在申请劳动仲裁时称入职时间为2017年11月26日，起诉时称入职时间为2018年8月26日，但诉讼请求中要求的却是2014年4月份的工资，三者明显存在矛盾之处，一审法院无法认定双方存在用工关系，更罔论存在拖欠工资或违法解雇之情形，故对于弥和国要求八九九餐厅向其支付2014年4月份工资4500元和违法解雇赔偿金4500元的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回弥和国的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由弥和国负担。二审期间，双方均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，本案争议焦点在于八九九餐厅与弥和国之间是否存在劳动关系及八九九餐厅是否拖欠弥和国工资。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。弥和国主张八九九餐厅拖欠其工资，但其并未提供上述（一）（三）（四）中任何一项凭证加以证明双方之间存在劳动关系。且弥和国在仲裁申请时诉称于2017年11月26日入职八九九餐厅，起诉书中诉称2018年8月26日入职，起诉请求支付其2014年4月份工资。结合八九九餐厅的营业执照显示成立日期为2018年8月24日，弥和国提交的各项证据自相矛盾，其与八九九餐厅存在劳动关系的可能性较低。由此，八九九餐厅拖欠弥和国工资或违法解雇弥和国更无从谈起。一审法院未认定双方存在用工关系，没有支持弥和国的诉讼请求并无不当，本院予以确认。弥和国的上诉主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，弥和国的上诉主张于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由弥和国负担。本判决为终审判决。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇一九年九月二十七日书记员  郑燕霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初67774号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈艳嫦，女，1989年10月26日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金52784.48元、罚息235.22元，并支付自2019年7月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间36个月，合同利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年6月23日，被告尚欠贷款本金52784.48元、罚息235.22元、账户管理费75元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳嫦于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金52784.48元、罚息235.22元，并支付自2019年7月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈艳嫦于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈艳嫦所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告陈艳嫦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行终65号上诉人（原审原告）：五台县蒋坊乡西峡村秀风养鱼专业合作社，住所地，山西省五台县蒋坊乡西峡村。法定代表人：马秀风，职务：经理。委托代理人：李玲，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托代理人:符军锋，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：忻州市生态环境局五台分局，住所地，五台县台城镇台中路。负责人：金永安，忻州市生态环境局五台分局局长。委托代理人：戎莉，山西神业律师事务所律师。上诉人五台县蒋坊乡西峡村秀风养鱼专业合作社因行政强制一案，不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审原告五台县蒋坊乡西峡村秀风养鱼专业合作社养鱼场位置、取得方式及养殖方式对本案环境执法产生影响，重审应予查明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902行初5号行政判决；发回忻州市忻府区人民法院重审。二审案件受理费50元退还上诉人五台县蒋坊乡西峡村秀风养鱼专业合作社。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二0一九年九月三十日书记员 段雪皎
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2495号原告:黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县。法定代表人:杨志，男。委托诉讼代理人:赵鑫，男，1975年3月30日出生，住泰来县。被告：王耀福，男，1958年1月30日出生，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告王耀福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告王耀福经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王耀福偿还借款本金100000.00元，利息52338.01元，在被告没有还清贷款本息之前，利息按照合同约定执行，直至还清为止；2、案件受理费和公告费由被告王耀福承担。事实和理由：2013年11月15日，被告王耀福向原告申请贷款100000.00元，并约定97000.00元的贷款利率为9.9‰，3000.00的贷款利率为9.6‰，还款时间是2014年12月14日，贷款到期后经原告多次索款，王耀福没有履行合同义务，因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告王耀福经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2013年11月15日，被告王耀福向原告申请贷款100000.00元，并约定其中97000.00元的贷款利率为9.9‰，3000.00的贷款利率为9.6‰，还款时间是2014年12月14日，贷款到期后经原告多次索款，王耀福没有履行合同义务。原告多次索要无果，因此向法院提出诉讼请求，要求王耀福立即偿还贷款的本金100000.00元和利息52338.01元，以上事实有原告提供的农户最高额互保借款合同、借款凭证、身份证等证明为证。本院认为，原告与被告订立的借款合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告王耀福没有按照约定履行还款义务，原告要求被告履行合同，原告的请求应该得到法律上的支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告王耀福经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告王耀福还贷款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：王耀福给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，利息52338.01元，合计本息152338.01元，此款于判决生效后十日内履行；同时自2019年9月27日起，王耀福以100000.00元本金为基数，按罚息月利率11.205‰向黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司支付利息至贷款实际清偿完毕时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347.00元和公告费560.00元，由王耀福负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  高 杰人民陪审员  梁宏颖二〇一九年九月二十六日书 记 员  富 静
河北省邯郸市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019）冀04刑更704号 罪犯刘彩连，女，1952年9月20日出生，汉族，户籍所在地河北省涉县。社区矫正地河北省涉县井店镇。 河北省涉县人民法院于2018年9月21日作出(2018）冀0426刑初144号刑事判决，以被告人刘彩连犯聚众扰乱社会秩序罪，判处管制一年九个月。判决发生法律效力后，2018年10月28日交付执行，社区矫正期限自2018年10月28日起至2020年2月2日止。 司法行政机关河北省涉县司法局于2019年7月26日以（2019）涉赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯刘彩连特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了邯郸市人民检察院的意见。现已审理终结。 河北省涉县司法局提出，社区矫正对象刘彩连符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定,即“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对该矫正对象予以特赦，解除社区矫正，并提交了报请特赦建议书、报请社区服刑人员特赦审核表、生效判决书、执行通知书、社区矫正对象表现情况证明等相关证据。 本院经审理认为，河北省涉县司法局提供的证据足以证实罪犯刘彩连符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯刘彩连予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨海民 审判员  李卫疆 审判员  申 强 二〇一九年九月三日 书记员  耿 超
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执1113号申请人：韩丽荣，女，汉族，1978年12月6日生，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：刘美丽，女，汉族，1972年9月4日生，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。申请执行人韩丽荣与被执行人刘美丽民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初1683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2018年6月4日立案执行。申请执行金额为人民币361570元，申请执行费人民币5324元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、存款。经查询被执行人名下有房产一处（位宣威市××时代××区××）），该房屋经一拍、二拍、变卖程序，无人竞买，在以物抵债程序中，债权人宣威市昌兴房地产开发有限公司接收该房屋，按照债权比例分配申请人韩丽荣115000元。除上述财产外，无其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月二十六日书记员  钱 坤
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初12445号 三十五案原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：熊永爱，广东贤方律师事务所律师。 三十五案被告：中国光大银行股份有限公司海口分行，营业场所海口市金贸区，统一社会信用代码91×××83Ｋ。 法定代表人：尤小嵘，系行长。 委托代理人：李永胜，男，汉族，1973年3月19日出生，住址北京市海淀区，系公司员工。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷三十五案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐仁松、被告的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权；2、被告赔偿每案7000元；3、被告承担原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，摄影了多幅作品并经过组合和剪辑，形成涉案的摄影合成作品。原告将其首次公开发表在原告的微博上，后案外人将涉案摄影合成作品的著作权属转让给原告。原告发现，被告未经原告许可擅自在第一推网站平台（链接为：http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html）上使用原告拥有著作权的摄影作品，侵犯了原告对涉案合成作品以及合成作品之素材作品的著作权。 被告辩称，一、其已于2016年6月24日删除涉案相关图片，不存在侵权行为；二、原告无法证明其为涉案图片的著作权人，并非适格的原告主体；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的的保护期限，应依法驳回请求；四、原告主张的赔偿金与合理费用存在竞合，且没有事实与法律依据。 本案相关情况 一、作品类型：摄影合成作品。 二、作品名称及首次发表情况：原告主张均发表于自己名为“樊小八”的新浪微博，作品名称及首次发表时间详见附表。 三、著作权人：原告当庭提交的光盘中，存储有涉案合成摄影图片及部分素材摄影图片，另原告提交了公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告。 四、侵权情况：原告主张被告侵权时间是在2014年7月12号，其通过第一推平台发现被告在微信公众号上面使用了涉案作品，第一推在2014年7月12号进行了转载，故认为被告使用涉案作品的时间最早是在2014年7月12号。侵权链接为http://diyitui.com/content-1405150240.14606680.html。对比情况详见附表。 五、是否已删除侵权作品：是。 六、其他：侵权情况有公证书予以证实。 判决结果 本院认为，原告已提交涉案摄影作品光盘、公开发表的微博、著作权转让合同，证明原告主张权利的合成摄影作品的著作权人为王某晗和原告，且王某晗将涉案合成图片的著作权转让给原告，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的摄影合成作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，使用涉案作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于经济损失和合理费用的赔偿问题，因原告不能提供其因被侵权所受实际损失、被告因侵权所得利益的证据，故本院综合考虑涉案作品类型、知名度，侵权情节及持续时间、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计42000元，原告诉请的赔偿金额过高部分，本院不予支持。因被告已删除上述被控侵权图片，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求，已无事实及法律依据，本院对此诉讼请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国光大银行股份有限公司海口分行自本判决生效之日起十日内向原告樊迪赔偿经济损失及合理费用共计42000元； 二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费各案50元（原告已预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  王春梅 人民陪审员  易 辉 人民陪审员  曾小平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈桂坍 附表： 案号 原告主张作品编号 原告主张作品名称 首次发表时间 对比情况 Weather 2014年3月5日 一致 Jump 2014年3月5日 一致 打电话 2014年4月30日 一致 背靠背 2014年3月15日 一致 Hug 2014年3月5日 一致 钢琴 2014年5月27日 一致 Cup 2014年3月5日 一致 翘脚 2014年3月23日 一致 funnyhead 2014年5月18日 一致 落花落叶 2014年4月1日 一致 Style 2014年3月15日 一致 -jump 2014年6月14日 一致 喝咖啡 2014年6月24日 一致 猜拳 2014年4月1日 一致 prisonplay 2014年6月14日 一致 kuro 2014年4月1日 一致 生日 2014年4月30日 一致 父亲节 2014年6月24日 一致 Dinner 2014年3月5日 一致 端午 2014年6月5日 一致 北冰洋和啤酒 2014年3月23日 一致 鸭腿泡饭 2014年3月15日 一致 倒牛奶 2014年6月5日 一致 儿童节 2014年6月5日 一致 春分秋分 2014年3月23日 一致 工地和大桥 2014年5月9日 一致 歌剧院 2014年5月27日 一致 LED巨幕 2014年6月14日 一致 星空 2014年6月14日 一致 地铁 2014年3月23日 一致 公交车站牌 2014年3月23日 一致 mail 2014年6月24日 一致 同仁堂 2014年5月27日 一致 灯 2014年5月9日 一致 雨伞 2014年5月27日 一致
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初336号原告：吴振国，男，1966年8月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：邢富桂，男，1954年3月29日出生，汉族，住天津市津**。原告吴振国与被告邢富桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张旭东审 判 员  尹 洁人民陪审员  李瑞娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  张晓斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7795号原告：王德志，男，1958年12月30日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：颍州区三合镇新宅村民委员会，住所地：阜阳市颍州区三合镇新宅村民委员会。负责人：王干全（书记）。原告王德志与被告颍州区三合镇新宅村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王德志于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德志的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许王德志撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由王德志负担。审判员  谭学曾二〇一九年九月九日书记员  李欣然适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9075号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路信合大楼，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该行董事长。 委托诉讼代理人：贺亚娜，女，系该行客户经理。 被告：惠某1。 被告：惠某2。 被告：魏某。 被告：王某。 被告：任某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告惠某1、惠某2、魏某、王某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺亚娜到庭参加了诉讼，被告惠某1、惠某2、魏某、王某、任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠某1、惠某2共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司截止2019年5月14日止下欠利息249448.2元。2、判令被告魏某、王某、任某对上述借款利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由五被告共同负担。事实和理由：2014年8月14日，被告惠某1、惠某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，借款期限从2014年8月14日起至2015年8月13日止，借期内正常月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，还款方式为按季结息到期还本；被告魏某、王某、任某共同对此借款提供连带责任保证（保证不分份额），保证期限为借款期限届满之日起二年。借款后，被告陆续向原告偿还本金30万元及部分利息，下剩借款经原告多次催要未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告惠某1、惠某2、魏某、王某、任某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单、榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7041号民事裁定书。经审查，以上证据能够证明原告所述事实属实，截止2019年5月14日，被告尚欠原告借款利息249448.2元，以及原告就本案曾于2017年6月8日向本院提起诉讼的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告惠某1、惠某2、魏某、王某、任某签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。现借款期限届满，被告惠某1、惠某2未能按约向原告归还借款本金及利息，该行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告惠某1、惠某2向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保证担保合同约定，被告魏某、王某、任某自愿对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年8月14日至2017年8月13日止。2017年6月8日原告就本案曾向本院提起诉讼，诉讼时效重新起算。现原告于2019年5月6日再次提起诉讼，被告魏某、王某、任某应当继续承担保证责任，故原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。被告魏某、王某、任某作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人或其他保证人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告惠某1、惠某2共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截止2019年5月14日止下欠利息249448.2元； 二、被告魏某、王某、任某对上述借款的本金及利息互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4560元，由被告惠某1、惠某2、魏某、王某、任某共同负担2097元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担2463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晶 二〇一九年九月三十日 书记员  张磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4658号申请执行人：济源市安全生产监督管理局，住所地济源市第二行政区**楼。法定代表人：李九军。被执行人：孔庆玉，男，1953年03月19出生，汉族，住济源市。本院在执行济源市安全生产监督管理局与孔庆玉行政非诉执行一案中，向孔庆玉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔庆玉存款10000元。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年九月二十五日书记员  孔鹏鹏
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保638号之四申请人：德州诚航物流信息有限公司。法定代表人：崔蒙蒙，经理。被执行人：无棣汉聪物流有限公司。法定代表人：刘燕燕，公司董事。被执行人：刘燕燕，女，汉族，住山东省滨州市。被执行人：李宝石，男，汉族，住山东省滨州市。被执行人：李成胜，男，汉族，住山东省滨州市。本院在执行申请人德州诚航物流信息有限公司与被执行人无棣汉聪物流有限公司、刘燕燕、李宝石、李成胜运输合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年9月9日生效的（2019）鲁1426民初2439号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成胜名下账户存款472.95元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年九月十九日书记员  白华鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢138号申请执行人:程婷，女，1983年7月31日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区贵定路**附****801。身份证号：5201031983********。被执行人:田佳，女，1986年6月18日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区金关居委会居民点份证号：5201121986********。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7332号民事判决书，恢复立案受理程婷申请执行田佳民间借贷纠纷一案，本案执行标的额1.9543万元及利息。在执行过程中，本院于2019年1月22日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月23日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，嗣后又向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息。对于被执行人名下银行账户内的461.42元，本院已扣划发放给申请执行人。2019年3月5日，本院到被执行人的户籍地址现场调查，经调查，被执行人并未在此地居住，具体住址不明。2019年2月27日、2019年6月17日、2019年7月12日、2019年8月13日，本院多次通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，仍未能查找到本案其他可供执行的财产。2019年8月14日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或和对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初7332号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 环审判员 管乾煜审判员 潘柳青二〇一九年九月三日书记员 冉凤沙
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执776号申请执行人代立民，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人李淑芹，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人高军，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人李凤霞，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住所地泰来县。代立民、李淑芹与高军、李凤霞借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初1625号民事判决书已经发生法律效力，申请人代立民、李淑芹于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人高军、李凤霞履行生效法律文书确定的给付代立民、李淑芹人民币欠款38，900元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高军、李凤霞有可供执行财产，申请人代立民、李淑芹也未能提供高军、李凤霞有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执776号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年九月三十日书记员  朱 力
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1844号 原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地：龙泉市中山东路**。 代表人：邓琳，任行长。 委托诉讼代理人：毛善荣，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被告：柳卫明，男，1981年5月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告柳卫明信用卡纠纷一案，原告诉请：1.判令被告柳卫明偿还原告信用卡欠款本金4938元以及利息、还款违约金（暂计算至2019年3月13日的利息407.67元、还款违约金1827.93元，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付给原告实现债权的费用2500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行龙泉市支行的委托诉讼代理人李庄子、柳卫明到庭参加了诉讼。 本院经审理认定：2017年8月3日，被告柳卫明向原告中行龙泉市支行申请办理信用卡，并与原告签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》。依据合约约定，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收还款违约金；被告未能按时还款，原告可追究被告法律责任，并由被告承担因催收而产生的相关损失。原告经审核后向被告发卡。被告领用信用卡后，开始通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2018年10月18日开始逾期，现尚欠原告信用卡透支本金4938元。之后，经原告催收，被告未履行还款义务，遂涉诉。 另查明，原告为实现本案债权已支付律师费2500元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳卫明于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司龙泉市支行信用卡欠款本金4938元及利息、还款违约金(利息、还款违约金按信用卡领用合约的约定利率但两项之和不得超过年利率24%计算至款项还清之日止）； 二、被告柳卫明于判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司龙泉市支行实现债权的费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二〇一九年九月二十五日 代书记员  刘火娟 -2- -3-
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3534号申请执行人：重庆帝尧环保科技有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：姚春光，董事长。被执行人：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。本院在申请执行人重庆帝尧环保科技有限公司与被执行人重庆东恩工业控股(集团)有限公司经司法确认的调解协议一案中，重庆市荣昌区人民法院于2019年5月6日作出的(2019)渝0153民特996号裁定书已发生法律效力。被执行人重庆东恩工业控股(集团)有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人重庆帝尧环保科技有限公司于2019年07月18日向本院申请执行。要求被执行人支付21025元并承担本案执行费215元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月20日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的21025元，执行费215元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，我院已将执行结果告知申请人并听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3534号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十五日书记员  袁 媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8078号申请执行人：郑国良，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人:北京大基康明医疗设备有限公司（组织机构代码：75260XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路**。法定代表人：焦三科，总经理。郑国良申请执行北京大基康明医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2019】第1050号调解书已发生法律效力。郑国良向本院申请执行，要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司给付工资18568.26元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大基康明医疗设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人郑国良亦未提供被执行人北京大基康明医疗设备有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郑国良申请执行的工资18568.26元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑国良享有要求被执行人北京大基康明医疗设备有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大基康明医疗设备有限公司负有继续向申请执行人郑国良履行债务的义务。申请执行人郑国良发现被执行人北京大基康明医疗设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年九月二十七日书记员  苏井友
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2801号之一申请执行人：程强，男，1959年10月12日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：方建，男，1970年2月21日生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：焦夫井，男，1967年9月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吴亚运，男，1990年9月22日生，汉族，个体，住睢宁县。申请执行人程强与被执行人方建、焦夫井、吴亚运民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初2454号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告方建于本判决生效后十日内偿还原告程强借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，按照年息6%，自2019年3月18日起计算至实际履行之日止）；二、被告焦夫井、吴亚运、李亚彩对上述债务承担连带清偿责任；被告焦夫井、吴亚运、李亚彩承担保证责任后有权向被告方建追偿。因被执行人拒不履行义务，申请执行人程强向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年6月25日对被执行人进行财产查询。3、2019年7月17日现场拘传被执行人未果。4、2019年9月19日对被执行人进行财产查询。5、2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。6、2019年9月24日查封被执行人车辆。本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查封被执行人所有的汽车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十四日书记员 凌 鑫
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初853号原告：沈国，男，1970年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：徐银峰，男，1968年9月11日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告沈国与被告徐银峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国，被告徐银峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费30000元；2.判令被告支付原告利息13500元（30000元×6‰×75个月，自2012年12月17日至2019年3月17日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告雇佣原告为其承包的的位于尼勒克县抗震安居房工程提供砌砖、抹灰等劳务，被告向原告支付部分劳务费，尚欠30000元至今未付，被告于2012年12月17日向原告出具欠条一份，原告多次催要未果，诉至法院请求依法判决。被告徐银峰辩称，欠条是我出具的，但是原告的工钱没给，是有理由的，抹墙以后我发现了问题给他说，他说没事，结果抹的墙全部掉完了。我让原告来抹好，他一直不来，他干的活让我交不了工，所以我不给他钱。现在要求原告要把我自己找人二次抹墙的损失赔偿了，还要把部分质量有问题，还没抹掉的二次的活干掉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年期间，原告与被告达成口头劳务协议，由原告提供劳务为被告承包的房屋院落砌砖抹墙。2012年12月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠沈国现金30000元，欠款人徐银峰。双方未对该劳务达成书面协议或补充协议。庭审中原告出具的证据欠条，被告经质证对真实性没有异议，本院予以认证。庭审中对原告提供的证据砌砖清单，被告不认可，认为系原告自己算账的清单，不是由被告出具的，本院对该证据不予认可。庭审中被告提供的证据房主努某的证明、房屋院落照片八张、重新抹墙明细单及收据两份，证明原告提供的劳务存在质量问题，使用砂浆王比例不对导致抹的墙面脱落，被告找人对部分墙面进行了重新处理，以及墙面修复的部分花费。原告质证均不认可，认为其系单包工，他只负责干活，其他的事情他不清楚。被告提供的照片是今年拍的，而且照片上的院落房子不是他干的活，现在这个活已经过去七八年了，我当时干的活没有问题，而且如果有质量问题被告不会给我打欠条的。本院认为被告提供的房主努某的证明，证人应到庭作证，本案证人未到庭且原告当庭不认可，该证据不符合证据规则，本院不予认可。被告提供的房屋院落照片及重新抹墙明细单收据等，系被告单方出具，该劳务提供时间为2011年，照片无时间参照，无法证明被告照片所示房屋院落系原告所承包的劳务，亦无法证明原告2011年提供的劳务存在质量问题，本院对该组证据均不予认可。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求相对方支付劳务费的权利。本案经双方结算，被告于2012年12月17日向原告出具欠条一份，载明今欠沈国现金30000元，欠款事实清楚，被告应按照约定向原告支付劳务费，对原告要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖延支付原告劳务费给原告造成了一定损失，原告诉请被告支付自欠条出具之日至2019年3月的利息13500元（利率月息6‰）不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告辩称原告提供的劳务有质量问题，但被告提供的证据不足以证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告徐银峰自判决生效之日起十日内支付原告劳务费35000元；二、被告徐银峰自判决生效之日起十日内支付原告利息13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告徐银峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 唐 莉二O一九年九月十八日书记员 库莲旦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2934号 原告：李秀春，男，壮族，1964年11月5日出生，住南宁市良庆区。 被告：张汉忠，男，壮族，1967年11月25日出生，住南宁市良庆区。 被告：李和生，男，壮族，1953年11月24日出生，住南宁市良庆区。 被告：黄金华，男，壮族，1965年3月12日出生，住南宁市良庆区。 被告：陆教民，男，壮族，1962年3月4日出生，住南宁市良庆区。 原告李秀春与被告张汉忠、李和生、黄金华、陆教民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李秀春，被告张汉忠、李和生、黄金华、陆教民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀春向本院提出诉讼请求：1、判令被告张汉忠、李和生向原告偿还借款本金183000元；2、判令被告张汉忠、李和生向原告支付从2018年8月29日至被告还清借款之日止按年利率6%计算的利息；3、判令被告黄金华、陆教民对清偿上述借款本金183000元及利息承担连带责任；4、本案诉讼费由被告张汉忠、李和生承担。事实与理由：2017年8月28日，被告张汉忠和李和生因生意周转向原告李秀春借款200000元，并出具《借条》，被告黄金华、陆教民作为担保人在《借条》上签字，且口头约定实际借款200000元，到期后连本金带利息共偿还222000元，故《借条》上载明借数额为222000元。2018年8月28日还款到期后，在原告屡次催促下，被告张汉忠和李和生支付了39000元，其余借款至今均未支付，故提起本诉，请依法判处。 被告张汉忠、李和生辩称：本案实际借款数额是200000元，且双方并未约定利息，被告张汉忠、李和生已经还了39000元本金。 被告黄金华、陆教民辩称：1、请求法院确认本案《借条》无效，因原告实际出借的本金应为200000元，并非222000元，《借条》上载明的借款金额与被告收到的借款金额明显不符；2、被告黄金华、陆教民不应承担连带清偿责任，因其作为担保人的的保证期已满；3、被告张汉忠、李和生尚欠的借款本金应为161000元，因其已偿还原告39000元本金；4、《借条》未约定利息，原告主张的22000元利息不应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告张汉忠、李和生因生意周转向原告李秀春实际借款200000元，并出具《借条》，被告黄金华、陆教民作为担保人在《借条》上签字，《借条》上载明借款数额为222000元，借款期限从2017年8月28日至2018年8月28日，《借条》未约定利息。同日，原告李秀春通过广西农村信用社将200000元转至被告张汉忠广西农村信用社尾号为6683的账户。借款到期后，被告张汉忠、李和生向原告偿还了39000元，余款至今未还，原告遂提起本诉。四被告均承认被告张汉忠、李和生向原告借款200000元及被告黄金华、陆教民作为担保人在《借条》上签字的事实。 本院认为，原告李秀春与被告张汉忠、李和生之间的借贷系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认,但借款数额为原告实际转账的200000元。被告张汉忠、李和生已经归还39000元，故被告张汉忠和李和生还应偿还原告借款161000元。关于资金占用期间利息的计算方式及期间，原告主张合法有据，本院予以支持，但应当以161000元为本金。 关于被告黄金华、陆教民是否应对本金和资金占用期间利息承担连带责任的问题。被告黄金华、陆教民辩称《借条》无效，且原告与被告张汉忠、李和生新的约定超过其担保范围和期限等，均未能提供相应证据予以证实，于法无据，本院不予采信。经查，被告黄金华、陆教民明知实际借款为200000元仍作为担保人在借条上签字，且实际借款数额未超过借条所约定的数额，二人亦未就保证方式予以约定，故依法应当对未偿清的本金及资金占用期间利息承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告张汉忠、李和生偿还原告李秀春借款本金161000元； 二、被告张汉忠、李和生支付原告李秀春利息（利息计算方式：从2018年8月29日起，以161000元为基数，按年利率6%计至借款清偿之日止）； 三、被告黄金华、陆教民对上述借款本金161000元及利息承担连带责任； 四、驳回原告李秀春的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2072元(原告李秀春已预交)，由原告李秀春负担272元，被告张汉忠、李和生负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年九月十六日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2179号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人：瞿宏友，男性，1995年05月22出生，汉族，住湖南省永顺县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人瞿宏友罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月16日，移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人瞿宏友发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人瞿宏友未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人瞿宏友名下的财产，但未查找到被执行人瞿宏友有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人瞿宏友发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人瞿宏友所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人瞿宏友有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2179号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人瞿宏友罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理黄敏怡 书记员  黄志荣
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14845号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：刘建军，行长。被执行人：赵正武，男，住陕西省咸阳市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵正武信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初8290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人赵正武偿还34,616.92元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵正武邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人赵正武适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下赵正武相关财产信息，被执行人赵正武名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人赵正武名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人赵正武名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人赵正武有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人赵正武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人赵正武仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人赵正武有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年九月二十日书记员 付一辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2501号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地:遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住遂宁市船山区，系该公司员工。 被告：刘小军，男，汉族，1987年8月15日出生，住遂宁市船山区。 被告：陈代英，女，汉族，1957年8月29日出生，住遂宁市船山区。 被告：刘泽元，男，汉族，1962年8月29日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告刘小军、陈代英、刘泽元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托代理人朱宏到庭参加诉讼、被告刘小军、陈代英、刘泽元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除个人借款合同，编号：ＡＥＵＺ022018000043号《个人借款合同》；2.判令被告刘小军、陈代英、刘泽元立即偿付借款本金100000元、给付从2019年2月21日起利息、罚息、复息；3.判令被告陈代英、刘泽元承担抵押担保责任、原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月28日，被告刘小军、陈代英、刘泽元与原告遂宁农村商业银行股份有限公司（火车站支行）签订《个人借款合同》，合同编号：ＡＥＵＺ022018000043号，合同约定：原告向被告提供借款人民币100000元，用于借新还旧（偿还遂州信农借（2016）004995-0048号合同项下借款人所欠债务），月利率为8.0354‰,实行按月结息，到期一次性还本，借款期限自2018年12月28日至2020年12月27日。同日，被告陈代英、刘泽元与原告签订了《抵押合同》，合同编号：ＡＥＵＺ022018000043号，被告陈代英、刘泽元以其所有的位于遂宁市船山区XXXXXXX房屋（建筑面积37.86㎡）作抵押担保，办理了抵押登记手续。 2018年12月29日，原告向被告刘小军发放贷款100000元，借款后，被告给付了部分利息，从2019年2月21日起开始拖欠利息，原告经多次催收未果。2019年5月9日该行宣布贷款提前到期，并起诉来院。 被告刘小军、陈代英、刘泽元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院依法审查其真实性、合法性、关联性后予以确认并在卷佐证。根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告刘小军、陈代英、刘泽元与原告遂宁农村商业银行股份有限公司（火车站支行）签订《个人借款合同》，合同编号：ＡＥＵＺ022018000043号，合同约定：原告向被告提供借款人民币100000元，用于借新还旧（偿还遂州信农借（2016）004995-0048号合同项下借款人所欠债务），月利率为8.0354‰,借款期限自2018年12月28日至2020年12月27日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；结息方式为按月结息，结息日固定为每季末月的第20日。该合同第十二条约定“违约情形……（二）甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用……”、第十三条约定“违约救济措施出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利……。”2018年12月28日，被告陈代英、刘泽元与原告签订了《抵押合同》，合同编号：ＡＥＵＺ20180000043号，被告陈代英、刘泽元以其共同共有的位于遂宁市船山区XXXXXXXXXX房屋（遂房权证船山区字第××号，建筑面积37.86㎡）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告遂宁农村商业银行股份有限公司（火车站支行）按约定向被告刘小军发放了贷款人民币100000元。被告刘小军、陈代英、刘泽元贷款后，给付了部分利息，从2018年1月21日开始未支付利息，亦未归还借款本金。2019年7月3日原告向被告通知并宣布贷款到期。 本院认为，原告遂宁农村商业银行股份有限公司下属的火车站支行与被告刘小军、陈代英、刘泽元签订的《个人借款合同》和与被告陈代英、刘泽元签订的《抵押合同》均系原被告双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同约定履行合同义务，否则应当承担违约责任。在本案中，原告已完成贷款发放义务，三被告未按照合同约定履行付息义务，达到了合同约定的解除条件，故对原告诉请解除合同并立即偿还借款本金及利息、罚息、复利诉讼请求，本院予以支持，被告陈代英、刘泽元自愿提供其共同共有的房屋为贷款提供抵押担保，现原告遂宁农商银行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告刘小军、陈代英、刘泽元签订的合同编号：AEUZ022018000043的《个人借款合同》； 二、被告刘小军、陈代英、刘泽元于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方式为：均以未还借款本金为基数，从2019年2月21日起计算至本金还清之日止，按照《个人借款合同》约定的利率标准进行计算； 三、如被告刘小军、陈代英、刘泽元未按时履行还本付息义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司在上述债务限额内，享有以位于遂宁市船山区XXXXXXXXX房屋在折价或拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告刘小军、陈代英、刘泽元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 黎 敏 二〇一九年九月二十日 书记员 余嘉良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初534号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人金贺，男，1990年7月13日生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人赵鑫，浙江登恒律师事务所律师。 被告人杨彬，男，1985年11月18日生，汉族，大专文化，住安徽省宿州市萧县。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人谢毅、刘伟，浙江登恒律师事务所律师。 被告人杨柯蒙，男，1990年10月29日生，汉族，大专文化，住安徽省宿州市萧县。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）529号起诉书指控被告人金贺、杨彬、杨柯蒙犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人金贺、杨彬、杨柯蒙、辩护人赵鑫、刘伟、崔杨菁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金贺、杨彬、杨柯蒙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨柯蒙、杨彬均具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人金贺归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。 被告人金贺对指控的事实无异议。辩护人辩称，被告人金贺系初犯、偶犯，被害人有一定过错，被告人金贺具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，综上，请求对被告人金贺从轻处罚。 被告人杨彬对指控的事实无异议。辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人杨彬起次要作用，应认定为从犯，被告人杨彬系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，综上，请求对被告人杨彬免予刑事处罚或从轻处罚、适用缓刑。 被告人杨柯蒙对指控的事实无异议。辩护人辩称，被告人杨柯蒙主观恶性小，被害人存在过错，被告人杨柯蒙系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，综上，请求对被告人杨柯蒙从轻处罚。 经审理查明： 2019年3月23日晚，被告人金贺、杨彬、杨柯蒙在本市南湖区协和广场宝岛眼镜店门口，酒后滋事，借故生非，以拳打脚踢的方式殴打被害人陈某，致陈某右侧鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折、左上唇受伤。 经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人杨柯蒙明知他人报警仍在现场等候，被告人杨彬主动至公安机关投案。 本案审理中，被告人金贺、杨彬、杨柯蒙已赔偿被害人损失并取得谅解。 以上事实，有经庭审质证的被害人陈某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，现场笔录，现场勘查记录及照片，监控视频及制作说明，体表原始伤情记录表，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议及谅解书，违法犯罪经历查询证明，到案经过及情况说明，户籍证明等证据予以证实。 本院认为，被告人金贺、杨彬、杨柯蒙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案三名被告人共同殴打被害人，不足以区分主从犯，被告人杨彬的辩护人提出系从犯的辩护意见不予采纳，各被告人的参与情节在量刑时予以酌情考虑。被告人杨彬、杨柯蒙有自首情节，依法从轻处罚。被告人金贺有坦白情节，依法从轻处罚。被告人金贺、杨彬、杨柯蒙已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人金贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年10月31日止） 二、被告人杨彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止） 三、被告人杨柯蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2019年10月1日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郑 敏 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  赵珍燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1353号申请执行人胡某某，女，住武汉市黄陂区。被执行人高某某，男，住湖北省武穴市。被执行人湖北某印务有限公司，住所地武汉市。法定代表人高某某，该公司总经理。被执行人某市某置业有限公司，住所地荆州市。法定代表人张某某，该公司总经理。申请执行人胡某某被执行人高某某、湖北某印务有限公司、某市某置业有限公司借款合同纠纷一案，本院2018年10月22日作出的(2019)鄂0116民初1544号民事调解书，已发生法律效力。权利人胡某某于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行，并确认执行标的3243722元及违约金，负担案件受理费和保全费33067元。本院在执行中查明，被执行人高某某、湖北某印务有限公司、某市某置业有限公司在银行有部分存款已被其他案件依法冻结，在车管部门有车辆登记信息已依法查封,被执行人在房产管理部门无房产登记信息，上述公司己停止经营。另告知申请执行人查证结果后未向本院提供其他可供执行的财产线索，本院决定将被执行人高某某及湖北某印务有限公司、某市某置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人胡某某未能提供其他可供执行的财产线索。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初1544号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院(2019)鄂0116民初1544号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一九年九月二十二日书记员  沈 杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初1390号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，统一社会信用代码91441283617868352P，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**。负责人：陈丽君，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：曾凡映，男，1989年6月20日出生，汉族，住高要区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行高要支行）诉被告曾凡映信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法由审判员游兴华适用小额诉讼程序，但由于不能直接向曾凡映送达诉讼材料而于2019年6月25日裁定转换为普通程序审理并组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人刘秋真到庭参加了诉讼，被告曾凡映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金15796.14元、利息1164.06元、违约金888.31元、手续费358.06元，合计18206.57元（利息、违约金、手续费暂计至2019年1月15日，之后的按合约及章程计算至还清所有欠款时止）；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告向原告申请信用卡业务并办理相关办卡手续，领取了卡号为62×××22的信用卡，被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金15796.14元，并产生利息、违约金等其他费用。原告多次催收无果，遂起诉，请依法判决。被告曾凡映没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。经审理查明：曾凡映于2017年10月9日向农行高要支行申请信用卡并在申请表上确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则。”2017年10月11日建立了主卡卡号为62×××22的账户，永久额度总授信值为15000元。2017年11月12日曾凡映在肇庆市端州区天御休闲会所第一次使用该卡。截止2019年1月15日，曾凡映透支总本金15796.14元，产生总利息1164.06元、总违约金888.31元、总手续费358.06元，并拖欠上述本金及各项费用共18206.57元未清偿。原告起诉后申请了财产保全并支出保全费202元。本院认为：本案是因曾凡映申领信用卡并透支后未能如约还款所引起的纠纷，属信用卡纠纷。曾凡映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。曾凡映于2017年10月11日建立卡号为62×××22的信用卡账户后，截止2019年1月15日，已拖欠透支总本金15796.14元、总利息1164.06元、总违约金888.31元、手续费358.06元，四项合共18206.57元未清偿。以上事实，有原告提供的并经庭审质证的证据予以证实，足资认定。农行高要支行诉请曾凡映立即还清上述费用以及此后产生的利息等费用符合事实、双方约定及《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾凡映在本判决发生法律效力之日起十日内向农行高要支行清偿其拖欠的透支总本金15796.14元、总利息1164.06元、总违约金888.31元、总手续费358.06元，合共18206.57元（上述款项暂计算至2019年1月15日，以后依约另行计算至本判决确定的最后一日还款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，保全费202元，合共458元（原告已预交），由被告曾凡映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  游兴华人民陪审员  陈根华人民陪审员  杨永星二〇一九年九月二十三日书 记 员  何婉莹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2748号之一 申请执行人：吴辉录，男，1987年5月9日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：陈晓杰，男，1989年5月5日出生，住浙江省海宁市。 申请执行人吴辉录与被执行人陈晓杰民间借贷纠纷一案，申请执行人吴辉录依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3954号民事调解书，于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈晓杰向申请执行人吴辉录支付借款、逾期利息、违约金共计37000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费640元、执行费455元。 在执行过程中，本院于2019年07月03日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人无房产、车辆登记信息。本案已执行到位执行款19000元、案件受理费640元、执行费455元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2748号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇一九年九月九日 书记员  虞森杰