wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民申19号再审申请人（原审被告）：王保付，男，1966年3月3日出生，汉族，住河南省西平县。再审被申请人（原审被告）：河南元筑实业有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道**。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托代理人：高新伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市，该公司员工。原审原告：陈顺安，男，1962年2月24日出生，汉族，住河南省西平县。再审申请人王保付因与再审被申请人河南元筑实业有限公司，原审原告陈顺安劳务合同纠纷一案，申请人王保付不服本院（2019）豫0184民初4125号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王保付的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇一九年九月九日书记员  赵晓维
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执553号之一 申请执行人：冉红艳，女，1986年X月XX日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：左燕，女，1970年X月X日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：左静，女，1971年X月X日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：何兴全，男，1965年X月X日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川迎宾一号酒店管理有限公司，住所地成都金牛高科技产业园金科东路****。 法定代表人：左静。 本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出的（2018）渝仲字第3180号调解书，于2019年3月13日立案执行冉红艳与左燕、左静、何兴全、四川迎宾一号酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，立案执行标的本金8515404元及利息。执行中，本院于2019年4月9日作出（2019）川01执553号执行裁定，查封被执行人左燕名下的位于成都市青羊大石西路X号X栋X楼X号房屋[权证书号：川（201X）青羊区不动产权第XXXX号]。前述查控资产暂不具备处置条件，另经专项调查及现场调查，被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年九月十八日 书记员  林 宁
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执798号 申请执行人：赵太胜，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵可可，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：方林敏，女，1995年6月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：吴炳华，男，1956年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初723号民事判决书，向被执行人赵可可、方林敏、吴炳华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵可可、方林敏、吴炳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵可可、方林敏、吴炳华的银行存款44248元及利息、诉讼费、执行费等其他费用，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人赵可可、方林敏、吴炳华的银行存款44248元及利息、诉讼费、执行费等其他费用（如不足额，具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二〇一九年九月五日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1611号 原告：眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地：洪雅县广场北路******。 法定代表人：周丽蓉。 委托诉讼代理人：邹志容，女，汉族，1973年3月21日出生，住眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：高建伍，男，汉族，住彭山区。 原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告高建伍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇一九年九月二十四日 书记员 李亚蝶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32664号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐胜利，男，1967年9月3日出生，汉族，住上海市奉贤县。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告唐胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告唐胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金203,616.08元；2、判令被告支付原告贷款利息10,712.89元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息3,016.61元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金203,616.08元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月12日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款500,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年5月12日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月12日至2020年5月12日，首次还款日为2017年6月12日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告唐胜利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。经审理查明，2017年5月12日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款500,000元,贷款用途为子女教育，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为36个月，自2017年5月12日至2020年5月12日，首次还款日为2017年6月12日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款500,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金203,616.08元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告唐胜利未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告唐胜利归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告唐胜利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐胜利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金203,616.08元；二、被告唐胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息10,712.89元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息3,016.61元；三、被告唐胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金203,616.08元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,560.18元，减半收取计2,280.09元，由被告唐胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十七日书记员  胡 榕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初2105号原告:肃州区茶公馆私家厨坊,统一社会信用代码92620902MA72Q0Y0XX。经营者：杨建国，男，生于1988年11月20日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区玉门西路**中旺小区**楼**。委托诉讼代理人：薛某，男,该单位经理。被告：蒙某，甘肃省庄浪县人，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：程某，酒泉阳关律师事务所律师。原告肃州区茶公馆私家厨坊（以下简称茶公馆）与被告蒙某劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茶公馆委托诉讼代理人薛某、被告蒙某及委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茶公馆向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资13131元、未签订劳动合同双倍工资12600元、解除劳动合同经济补偿金3150元。事实和理由：被告自2018年3月2日起到原告处工作，2018年6月离职。被告离职后以工作时未签订劳动合同及拖欠工资为由向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月16日向原告送达肃劳仲裁字[2018]280号仲裁裁决书，裁决茶公馆支付蒙某工资13131元、未签订劳动合同双倍工资12600元、解除劳动合同经济补偿金3150元。原告不服该裁决，提起诉讼。被告蒙某辩称，被告在原告公司工作3个月12天，双方未签订劳动合同，原告应当支付双倍工资；被告离职是因原告公司已经找人顶替被告工作，系原告方解除劳动关系，符合支付经济补偿金的情形。请求驳回原告的诉讼请求，按照仲裁裁决支持被告的请求。经审理查明，2018年3月2日至2018年6月14日，被告在原告处从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。因原告拖欠工资，被告离职。2018年10月，蒙某向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决茶公馆支付其工资13154元、未签订劳动合同双倍工资12600元、解除劳动合同经济补偿金3150元、拖欠工资总额70%的赔偿金9207.8元。2019年1月16日，该委作出肃劳仲裁字[2018]280号仲裁裁决书，裁决茶公馆支付蒙某工资13131元、未签订劳动合同双倍工资12600元、解除劳动合同经济补偿金3150元，其他仲裁请求不予支持。原告诉至本院。另查明，被告从原告处领取工资5590元、借支2500元、签单消费199元，合计8289元。上述事实，有当事人陈述、肃劳仲裁字[2018]280号仲裁裁决书、存款账户交易明细、仲裁委庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案属于劳动合同纠纷。双方争议的焦点:1.原告应否向被告支付工资13131元;2.被告主张的双倍工资差额能否成立;3.原告是否应向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告应否向被告支付工资13131元。原劳动部发布的《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”根据上述规定，原告作为用人单位应当对被告的工资标准及该单位支付工资的事实承担举证责任。原告主张被告的工资标准为基本工资1470元加1464元绩效工资加津贴补助，但其提供的工资表无被告的签字确认，不具有证明其主张的效力，本院不予采信。原告对其主张未提供有效证据予以证实，应承担相应不利后果。被告主张其月工资6300元，并无明显不合理，本院予以采信。被告在原告处工作3个月零12天，工资总额应为21420元（6300*3+6300/30*12），扣减已支8289元，原告还应向被告支付剩余工资13131元。原告主张不支付该工资，证据不足，本院不予支持。关于被告主张的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未依法与被告签订书面劳动合同，应自2018年4月2日起至2018年6月14日止按月向被告支付二倍的工资。被告认可仲裁裁决的二倍工资差额12600元，原告应按该数额向被告支付双倍工资差额，其主张不支付，理据不足，本院不予支持。关于原告是否应当支付经济补偿金的问题。根据本案查明的事实，双方均认可被告离职是因原告拖欠工资，该种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应当支付被告经济补偿金3150元（6300*0.5个月）。原告主张不支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。被告对肃劳仲裁字[2018]280号仲裁裁决的结果无异议，视为认可，故对仲裁裁决未支持其请求的部分，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告蒙某工资13131元；二、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告蒙某未签订劳动合同双倍工资差额12600元；三、原告肃州区茶公馆私家厨坊支付被告蒙某解除劳动合同经济补偿金3150元。上述款项，限原告肃州区茶公馆私家厨坊于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告肃州区茶公馆私家厨坊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 胡瑜人民陪审员 张凤英人民陪审员 杨睿 二〇一九年九月十六日法官 助理 关璐翾书记员毛文静
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初615号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁某某，男，1979年8月31日出生于广东省江门市，汉族，文化程度高中，务工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2019年3月18日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕529号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员汤健强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年1月21日0时41分，被告人梁某某饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号小型普通客车行驶至江门市蓬江区双龙大道义乌商城岗路口路段时，违反道路交通信号灯指示，与对向左转弯由陈某3胜驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车（搭载张某宁、赖某2明、罗某2文、李某2）发生碰撞，造成六人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，从梁某某血液样本中检测出酒精浓度为258.11mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，梁某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人梁某、罗某1、陈某1、叶某、张某、李某1、赖某1、陈某2、翁某的证言及辨认笔录，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，价格鉴定报告，车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故谅解书、民事赔偿协议书、收据、汽车租赁合同、受案登记表、病历资料、查获经过、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人梁某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责且其案发时血液酒精浓度超过200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人梁某某与事故车辆相对方达成和解协议并赔偿对方损失，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人梁某某的悔罪表现，本院决定对被告人梁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年九月十七日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢764号 申请执行人林永文，男，1970年8月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人张梓华，男，1972年2月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人金细月，女，1970年10月2日出生，汉族，住福安市。 申请执行人林永文与张梓华、金细月民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初224号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年10月24日申请立案执行，申请执行标的600000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产（有申报财产的写出申报情况），本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封处置被执行人张梓华所有的坐落于福安市赛岐××村××路××号的房产，经过拍卖、变卖均因房产无人竞买而流拍，申请人也未提出以物抵债申请，申请人未向本院举证其它被执行人财产线索和人员下落。本院已经书面通知申请人，告知案件执行情况，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初224号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月十一日 书记员  陈姗姗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异199号申请人（申请执行人）:李贵兰，女，1986年12月14日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**101-A06。法定代表人：宋光平，经理。第三人：杨闯，男，1990年4月26日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。本院在执行李贵兰与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司（以下简称非凡罗马汇公司）服务合同纠纷一案中，因非凡罗马汇公司不能履行生效法律文书所确定的债务，李贵兰向本院申请追加第三人杨闯为本案被执行人。本院查明，2016年11月14日，本院作出（2016）京0102民初22615号民事判决：一、解除李贵兰与北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司于二О一六年五月二十一签订的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；二、自本判决生效之日起七日内，北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司退还李贵兰会员费一万一千九百并支付利息（以一万一千九百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二О一六年五月二十一日起计算至实际付清之日止）；三、驳回李贵兰的其他诉讼请求。李贵兰依据上述生效判决向本院申请执行，2017年2月9日，本院以（2017）京0102执706号案件立案执行。本案审查期间，李贵兰依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，以非凡罗马汇公司股东存在注册资金不实的情形为由，向本院申请追加第三人杨闯为本案被执行人。根据工商档案记载，非凡罗马汇公司于2016年4月27日在工商行政管理部门注册登记设立，公司股东为郭二慧、杨闯，注册资金500万元。该公司章程记载，股东郭二慧认缴金额为250万元，认缴出资时间为2035年12月30日。股东杨闯认缴金额为250万元，认缴出资时间为2035年12月30日。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法定追加情形。本案中，根据工商档案记载，非凡罗马汇公司章程中已对股东的认缴出资金额及期限进行了明确规定，李贵兰所提交的证据不足以证明非凡罗马汇公司股东存在未缴纳或者未足额缴纳注册资金的情形。故李贵兰申请追加第三人杨闯为执行案件被执行人，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回李贵兰申请追加第三人杨闯为（2017）京0102执706号执行案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长 沈 杰审判员 周 斌审判员 王德海二〇一九年九月六日书记员 赵 颖
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执702号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：曾顺木，男，生于1982年12月20日，汉族，四川省中江县人，住中江县。 被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。住所地绵阳市体运村路**安江名园********。 法定代表人：白家豪，总经理。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与曾顺木、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金3500000元及其利息、罚息和复利，从2014年11月11日起至2018年2月27日止的利息为1545200.93元，从2018年2月28日起至借款本金给付之日，按月利率11.25‰计付利息，从2018年2月28日起对每个月未支付的利息，按月利率11.25‰计收复利，至利息付清之日止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费45384元、本案执行费52853元。在执行过程中，本院依职权强制扣划了被执行人曾顺木的银行存款38213.09元，申请执行人领取了35213.09元，扣缴执行费3000元，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2019年9月16日书面向本院撤回执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执702号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十六日 书记员 刘双艳
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2727民初636号原告：宋德米，女，布依族，1994年10月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：吴勇系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢首丽，系平塘县牙舟法律服务所法律工作者。被告：杨洪波，男，布依族，1990年8月3日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告宋德米诉与被告杨洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢首丽到庭参加了诉讼，被告杨洪波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德米向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币17100.00元及利息(注:按年利息24%计算至债务全部清偿日止，从2017年9月计算至2019年3月18日利息为人民币6156.00元)，本息共计23256.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告欠款人民币13200.00元及利息（利息按照年利率24%计算至债务全部清偿日止）。事实和理：2017年9月2日,被告因做生意资金周转困难向原告提出借款。因大家都是朋友且彼此认识,于是原告便将自己的17100元钱借给被告,被告在收到原告借款后写下一张借条给原告。借条上约定2017年11月30日还清借款。还款期限到后,被告一直没有要还款的意思表示,原告多次打电话向被告催要借款,被告均以各种理由拖欠还款,甚至躲避原告。原告认为，被告拒不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法财产不受非法侵害,原告特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判准前列诉讼请求。被告杨洪波未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原、被告居民身份证复印件、借条原件。对原告提供的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。原告提交的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告杨洪波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，被告出具“借条”给原告向原告借款人民币17100.00元。并承诺借款于2017年11月30号偿还清楚。被告承诺的还款期限到后，原告多次催被告还款，被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求，本院依法受理后，被告偿还了原告借款人民币3900.00元，尚欠原告人民币13200.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币17100.00元，并约定有还款期限，被告应当按照约定全面履行还款义务。被告尚欠原告借款人民币13200.00元未还，原告请求被告予以偿还，不违反法律、规定的强制性规定，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。因原告未提供证据证明在借时双方约定有利息，故本院视为不支付利息，故对原告请求被告按照年利率24%计算给付原告利息的诉讼请求，本院不予以支持。本院根据《最高人民法院的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定。本院支持由被告按照年利率6%计算给付原告逾期利息。自2017年11月30日起至2019年3月30日止，被告共逾期15个月，按照年利率6%计算为：17100.00元×6%÷12×15=1282.50元。被告杨洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨洪波于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋德米借款本金人民币壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00元）；二、由被告杨洪波于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋德米借款利息人民币壹仟贰佰捌拾贰元伍角（￥1282.50元）；三、2019年3月30日后的利息，以未还本金为基数、按照年利率6%继续计算至还清借款本金时止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.00元，由被告杨洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  付光春人民陪审员  李顺玲人民陪审员  石玉平二〇一九年九月十日书 记 员  石秋月
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢693号中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、莫晨蛟：本院根据已发生法律效力的(2014)天商初字第303号民事判决书，立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人莫晨蛟追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人将涉案款项14187元缴纳至本院账户，本院于2019年9月12日将涉案款项14075元拨付申请执行人，并收取执行费用112元。至此，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院申请执行的(2014)天商初字第303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执295号之一申请执行人易珍兰，女，1965年9月27日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人雷荣身，男，1967年12月17日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人:铅山狮江矿业有限公司，住所地江西省铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人：赵旺华，该公司执行董事。本院作出的（2019）赣1124民初295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人铅山狮江矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月28日以20800000元对被执行人铅山狮江矿业有限公司所有的位于江西省铅山县河口镇城东社区鹅湖大道151号负101号、101号、102号、103号、201号、301号、401号、501号、601号、701号（赣2016铅山县0002545、0002546、0002547、0002548、0002549、0002550、0002551、0002552、0002553、0002554号）的房产进行第二次拍卖，但因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人铅山狮江矿业有限公司所有的位于江西省铅山县河口镇城东社区鹅湖大道151号负101号、101号、102号、103号、201号、301号、401号、501号、601号、701号（赣2016铅山县0002545、0002546、0002547、0002548、0002549、0002550、0002551、0002552、0002553、0002554号）的房产。本裁定送达后即发生效。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年九月六日书 记 员  李梦莹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初22432号原告：邵增辉，男，1995年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼******。法定代表人：徐波，职位不详。本院在审理原告邵增辉与被告北京居家安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵增辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 祁广燕二〇一九年九月九日法官助理 华 琳书 记 员 赵宝维
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2585号之一申请执行人：李大国，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：孙晓飞，男，1994年11月10日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：孙华，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。申请执行人李大国与被执行人孙晓飞、孙华机动车交通事故责任纠纷一案，经查孙晓飞中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为135101.03元，实际控制金额为727.66元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月二日书记员  郭彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保376号申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G.负责人：程航。委托诉讼代理人：郑威，上海申浩（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇，上海申浩（合肥）律师事务所律师。被申请人：师丽，女，1978年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人师丽33351.4元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结师丽33351.4元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年九月十九日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1649号原告：汪应华，男，1973年2月10日出生，汉族，住址：平顶山市新华区。委托诉讼代理人申英英，河南炳东律师事务所律师。被告：潘中合，男，汉族，1982年10月12日出生，住址：平顶山市新华区。原告汪应华与被告潘中合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪应华及其委托诉讼代理人申英英，被告潘中合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪应华向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘中合偿还原告借款本金5万元，并支付利息（利息以本金5万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月23日，被告潘中合向原告借现金5万元，同时出借条。经原告催要，至2018年7月24日仍分文未还，当日被告在该借条上亲笔书写承诺：2018年9月起每月还5000元，至还清为止（每月20号前）。原告认为，原告的债权应当受到法律保护，故依法诉至贵院，请求判如所请。被告潘中合辩称：我没有借原告钱，拿的是货不是钱。我与原告原系合伙做生意，做了一年多后我不再做了，我因为其他生意与双方合伙过程中经营的货品有关，就从原告处拉了价值50000元的货，当时原告的财务让我给打了一份借条。我不同意给原告钱，我欠原告的是货物，我会把货物还给原告。经审理查明：被告潘中合与原告汪应华原系合伙做生意，在合伙生意结束结算后，即2018年4月23日，被告潘中合从原告处拉走价值50000元货物（化妆品）,并应汪应华的要求，出具借条一份，借条内容“今日借到现金伍万元整（￥50000），潘中合，2018年4月23日”。此后，被告潘中合一直未向原告汪应华支付50000元货款。2018年7月24日汪应华向潘中合催收货款时，潘中合亲自在上述借条下方书写“自2018年9月起每月还5000元，还清为至（每月20号前），潘中合，2018年7月24日”。此后，潘中合并未承诺按时足额向汪应华支付货款，故引起诉讼。上述事实由借条1份及庭审笔录予以在卷证实。本院认为，根据查明的事实，潘中合从汪应华处拿走价值5万元的货物没有支付货款系事实，虽然出具了借条一份，但双方仍然系买卖合同关系，潘中合未按时支付货款是引起纠纷的原因。故本院对汪应华要求潘中合支付货款5万元的诉讼请求予以支持；对汪应华要求潘中合以5万元为本金基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月10日支付利息的请求，考虑到潘中合承诺从2018年9月起每月支付5000元直至还清欠款，但却未按承诺履行，对汪应华的上述请求，本院予以支持；潘中合辩称从汪应华处拿走的货物，同意返还货物的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：潘中合自本判决生效之日起十日内支付原告汪应华货款50000元，并支付利息（利息以50000元为本金基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月10日付至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由潘中合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  顾世法审判员  安 全二〇一九年九月二日书记员  陈 晨附：本判决适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30241号原告：梁铭洲，男，1987年7月1日，汉族，住广东省罗定市。被告：田俊，女，1993年7月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘辉，男，住江西省九江市都昌县，都昌县图强电子商务有限公司推荐。原告梁铭洲与被告田俊网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告梁铭洲于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁铭洲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁铭洲撤诉。案件受理费25元，由原告梁铭洲负担。审 判 员 闻汉东二〇一九年九月六日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执2256号申请执行人陈云，男，1976年10月06日出生，住山西省左云县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人陈云与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16462号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，陈云向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付陈云借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于4/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年4月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈云认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初16462号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1412-1号申请执行人侯志广，男，汉族，1970年2月2日生，住许昌市魏都区。被执行人王建伟，男，汉族，1970年5月19日生，住许昌市建安区。被执行人任素贞，女，汉族，1969年7月20日生，住许昌市建安区。申请执行人侯志广依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4360号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行王建伟、任素花借款合同纠纷一案，要求被执行人王建伟、任素花支付代偿款407008元及相应的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费7405元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人王建伟、任素花未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，被执行人王建伟、任素花无相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人王建伟、任素花名下无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人王建伟、任素花名下无房产信息。5.本院于2019年9年22日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人王建伟、任素花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建伟、任素花名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月二十二日书记员  完建新
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初3250号 原告：吴计臣，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李贵金，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住莘县。 原告吴计臣与被告李贵金民间借贷纠纷一案，本院2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴计臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款55000元及利息。事实和理由：2011年10月22日，因被告需要偿还莘县农商银行的贷款，就从我处借款现金55000元，被告为我出具了欠据一张，未约定还款期限，双方口头约定借款利息为月息二分。经原告多次催要被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李贵金答辩称：借款属实，但是借款数额为50000元，欠条打的是55000元的条，那5000元是利息，没有约定利息为2%，借款后原告就因事见不到人，直到2018年8月份他给我打电话索要欠款，但我因事无法和他见面，我从未说过不还款的事。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 2011年10月22日，被告李贵金向原告吴计臣借款现金55000元，被告为原告出具了欠据一张，未约定还款期限，欠条上双方未约定借款利息问题。后经催要，被告未还。 本院认为，李贵金向原告借款55000元，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原、被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告款项的义务，被告理应按约履行偿还原告借款的义务。原被告口头约定利息的问题应视为未约定借款利息，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。被告答辩称借款数额为50000元，但未提供证据证明，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条;《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告李贵金偿还原告吴计臣本金55000元及利息（自2019年6月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇一九年九月二十日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
文书内容河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初323号            公诉机关              杞县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某某，男，1982年7月11日生汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被杞县公安局刑事拘留。                  辩护人              胡启明，河南何延晨律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              杞检一部刑诉（2019）125号                  指控事实              2019年8月21日0时25分许，被告人张某某酒后驾驶豫B27D**号五菱之光小型普通客车沿213国道由南向北行驶至杞县段与银河路交叉口处，被杞县交警大队执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，张某某的血液中乙醇含量为147.94mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张某某系初犯、偶犯，具有坦白情节，可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张某某系初犯、偶犯，具有坦白情节的意见，本院予以采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年9月20日止；罚金已缴纳）。                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                  审  判  员    王明阳            二〇一九年九月十九日                   书  记  员    段康
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1099号之二 申请执行人：苏勇俊，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡显金，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1598号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡显金在中国农业银行的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年九月二日 书记员  潘 俊 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6211号原告：于仁涛，男，1980年9月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告于仁涛诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于仁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼2单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼2单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款320653元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告于仁涛办理弘盛现代城20号楼2单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费6109元，减半收取计3055元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5446号原告：曾宪举，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住新民市。被告：张立，女，1977年4月26日出生，汉族，农民，住新民市。原告曾宪举诉被告张立民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平适用简易程序独任审理，并于2019年9月16日公开开庭审理了此案，原告曾宪举到庭参加了诉讼，被告张立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾宪举诉称：被告于2017年6月1日向原告借款5000元，双方约定借款年利率15%，并由被告为原告出具借据一份。2018年5月1日被告又向原告借款10000元，同样约定借款年利率15%，被告又为原告出具借据一份。2019年4月份，双方约定5月1日被告还款，但被告到期后并未清偿欠款本息。现原告诉至本院，请求判令被告清偿借款本金15000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告张立未出庭，未答辩。经审理查明，被告张立于2017年6月1日向原告曾宪举借款5000元，双方约定借款年利率15%，并由被告为原告出具借据一份。2018年5月1日被告又向原告借款10000元，同样约定借款年利率15%，被告又为原告出具借据一份。2019年原告向被告索要欠款，但被告未给付。现原告诉至法院，请求判令被告清偿借款本金15000元扩利息，并由被告承担诉讼费用。以上事实，有当事人陈述、原告提供的两份借据等证据材料，已经庭审质证及本院审查，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告应当在原告催要后，及时清偿欠款。双方约定的借款年利率15%，符合法律的规定，对于原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张立于本判决生效后五日内偿还原告曾宪举借款本金150000元及从借款之日至给付之日止以年利率15%计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告张立承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年九月十八日书记员  张海林
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初456号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告单位南京宏琪燃料商贸有限公司，统一社会信用代码91320115302627722W。住所地南京市江宁区东山街道双龙大道**鑫泰国际广场****。诉讼代表人麻祖国，男，1983年9月26日生，该公司职工。被告人邵必宏，男，1972年12月6日生，汉族，初中文化，该公司法定代表人，住江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月13日被邳州市公安局刑事拘留，同年4月18日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。同年6月13日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告单位南京宏琪燃料商贸有限公司、被告人邵必宏犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派副检察长王林、检察员杨安徽出庭支持公诉，被告单位南京宏琪燃料商贸有限公司诉讼代表人麻祖国、被告人邵必宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2018年1月间，被告人邵必宏在经营南京宏琪燃料商贸有限公司的过程中，在无真实交易的情况下，多次与王某联系，通过支付票面金额4.5%至5%的费用，从王某处购买以邳州市福源能源科技有限公司等虚开的增值税专用发票41份，价税合计412.12万元（人民币，下同），涉及税款数额59.8807万元，上述增值税专用发票均被该公司申报抵扣税款。2018年3月10日，被告人邵必宏被南京市公安局江宁分局民警抓获，次日送江宁区看守所临时羁押至3月13日，归案初期未如实供述主要犯罪事实。期间退缴税款59.8807万元。另查，邳州市人民检察院提交了被告人邵必宏认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑三年至四年，如符合社区矫正条件的，建议适用缓刑。上述事实，被告单位南京宏琪燃料商贸有限公司的诉讼代表人麻祖国、被告人邵必宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵必宏在侦查阶段供述，证人王某、邵某、何某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、电子证据检查工作记录，抵扣证明，银行交易记录，企业登记资料，企业营业执照，增值税专用发票复印件，提取的微信聊天记录，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位南京宏琪燃料商贸有限公司，让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开税款数额较大；被告人邵必宏作为该公司的主管人员，直接负责并决定实施让他人虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邵必宏庭审中自愿认罪认罚，结合退缴税款情节，对其和被告单位予以从宽处罚。综合被告人邵必宏的犯罪情节和悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位南京宏琪燃料商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。二、被告人邵必宏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋人民陪审员  贾继柱人民陪审员  庄秋新二〇一九年九月十六日书 记 员  韩召伦
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2023号原告：山西众力邦贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城**楼****。法定代表人：王连珍，总经理。委托诉讼代理人：梁晓清，男，山西众力邦贸易有限公司员工，住太原市尖草坪区新兰路**。被告：江苏伟丰建筑安装集团有限公司山西分公司，住，住所地太原市杏花岭区解放北路**/div>负责人：冯俊，总经理。被告：江苏伟业建筑安装集团有限公司，住，住所地宜兴市宜城街道东虹路**/div>法定代表人：石东梅，总经理。被告：李皛白，男，1981年11月11日出生，汉族，，住所地江苏省无锡市原告山西众力邦贸易有限公司与被告江苏伟丰建筑安装集团有限公司山西分公司、江苏伟业建筑安装集团有限公司、李皛白买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告山西众力邦贸易有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西众力邦贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2086元，由原告山西众力邦贸易有限公司负担。审判员 康永红 二〇一九年九月二十六日书记员 韩 玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9061号 原告：冉孟瑶，女，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。 被告：重庆市万州区枇杷坪小学，住所地重庆市万州区枇杷坪白虎路**，统一社会信用代码125001014517635843。 法定代表人：何光君。 委托诉讼代理人：晏延华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 原告冉梦瑶与被告重庆市万州区枇杷坪小学养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告冉梦瑶于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉梦瑶自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冉梦瑶撤回对被告重庆市万州区枇杷坪小学的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1191号申请执行人：宋文奎，男，汉族，1976年12月出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张雨帆，新疆昌年律师事务所律师。被执行人：柴淑兰，女，汉族，1972年2月出生，住乌鲁木齐市。本院于2019年1月2日作出的（2018）新0106民初3004号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴淑兰名下的银行存款1646.7元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二〇一九年八月十四日书 记 员 程少华
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执948号申请执行人：卢佳，女，1987年2月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：徐凯，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：张书春，男，1954年5月22出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨广艮，男，1962年10月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：房伟红，女，1962年8月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：灌云众盛置业有限公司，住所地灌云县。法定代表人：张红旗，该公司董事长。被执行人：张红旗，男，1965年12月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市洋溢装饰装潢有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张扬，该公司总经理。被执行人：张扬，男，1989年2月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆，住所地无锡市锡山区。负责人：张书春。被执行人：杨小琴，女，1967年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人卢佳与被执行人张红旗、杨小琴、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆（以下简称香山宾馆）、灌云众盛置业有限公司（以下简称众盛公司）、无锡市洋溢装饰装潢有限公司（以下简称洋溢公司）、张扬、杨广艮、房伟红、张书春民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2705号民事调解书已生效。依据该调解书，一、张红旗确认结欠恒昌公司借款本金2000000元及逾期利息（计算至2018年3月24日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）、律师费损失105000元。此款由张红旗于2018年8月28日前支付给卢佳结清。二、杨小琴、香山宾馆、众盛公司、洋溢公司、张扬、杨广艮、房伟红、张书春对张红旗的上述付款义务承担连带保证责任。案件诉讼费用合计16820元，由张红旗、杨小琴、香山宾馆、众盛公司、洋溢公司、张扬、杨广艮、房伟红、张书春负担。因被执行人张红旗、杨小琴、香山宾馆、众盛公司、洋溢公司、张扬、杨广艮、房伟红、张书春负担未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢佳向本院申请强制执行，本院已于2019年4月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人张红旗、杨小琴、香山宾馆、众盛公司、洋溢公司、张扬、杨广艮、房伟红、张书春负担发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。执行过程中，申请执行人卢佳与被执行人张扬于2019年9月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、张扬确认共结欠恒昌公司2121820元。二、付款期限：张扬于2019年10月30日前归还恒昌公司500000元；剩余款项自2019年11月起每月月底前归还400000元，直至付清。三、如张扬如期付款完毕，则本案了结。如张扬未按协议约定期限自觉付款，恒昌公司有权向法院申请按（2018）苏0205民初2705号民事调解书主文内容执行。本院认为：申请执行人恒昌公司与被执行人张扬在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执948号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人张扬不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人恒昌公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年九月三十日书 记 员  顾李硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18392号原告：朱意培，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市欣宝顺不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路********之二，统一社会信用代码91440604566668616F。法定代表人：刘天德。被告：刘天德，男，1972年10月29日出生，汉族，住所，住所地广东省佛山市禅城区div>原告朱意培与被告佛山市欣宝顺不锈钢有限公司（以下简称欣宝顺公司）、刘天德买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款加税金共7535458.91元及利息（利息以7535458.91元为基数按月利率6‰从2015年9月19日起计算至实际付清日止）、利息1544673元；2.本案受理费由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：1.判令两被告向原告支付货款加税金共7535458.91元及利息（利息以7535458.91元为基数按月利率6‰从2015年9月19日起计算至实际付清日止）、截止至2015年9月18日的利息1544673元。事实与理由：原告与两被告从2013年开始有生意往来，2015年年底之前双方合作顺畅，但于当年年底起被告欣宝顺公司所出具支付的货款的支票经常跳票，不能兑现，经补票后继续拖欠货款。2016年后，原告与两被告再没有生意往来。经多次催收，2017年9月1日，原告与被告刘天德核对，确认两被告尚欠9080131.91元，其中货款加税金共7535458.91元、利息1544673元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方都应当诚实信用的履行合同义务。原告已履行了作为出卖人的全部义务，被告也应按约定和诚实信用的基本原则支付货款；但两被告却一再违约，拒绝支付货款，已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。两被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了支票复印件、对账单原件（2015年9月19日）、还款计划书原件（2017年3月13日）、欠款确认书原件（2017年9月1日）等证据，前述证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告欣宝顺公司向原告购买不锈钢材料。期间被告欣宝顺公司向原告开具了一张支票用于支付货款，支票内容如下：出票日期2015年2月14日，票面金额397068.20元，出票人签章处盖有被告欣宝顺公司的财务章及被告刘天德的私章。2015年9月19日，原告与被告刘天德共同确认了如下内容：1.刘天德欠我货款金额7972323元。……4.总计实欠我款8045912元，利息1544673元。此款刘天德承诺无条件偿还，先还清货款，再还利息，9月1日后产生的利息照实际日期按2%月息支付……2017年3月13日，被告刘天德出具《还款计划书》，内容为：“就欠款人刘天德所欠出借人朱意培货款事宜，现欠款人刘天德承诺，若有任意一期未能还款计划约定偿还借款，出借人朱意培有权启动法律程序对该笔欠款进行追讨，一切不利法律后果由欠款人刘天德承担。”2017年9月1日，原告与被告刘天德共同确认了如下内容：截止2017年9月1日，本人刘天德已向朱意培还款544000元，尚欠货款7501912元（8045912-544000）；2015年9月19日前尚欠利息款1544673元，另有睿博开欣宝顺发票税金33546.91元；从2015年9月19日开始，尚欠货款加税金（7501912+33546.91）7535458.91元按6‰月息支付利息，直至还清此笔款项；2015年9月19日前所欠利息款1544673元不再支付利息；双方于2015年9月19日所签署的确认书及之前的所有票据同时作废。后因两被告至今未付清货款，故原告诉至法院。本院认为，原告因两被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。虽然在确认书及还款计划书中，欠款人写明为被告刘天德，但根据被告向原告开具的出票人为被告欣宝顺公司的支票，及还款计划中确认“睿博开欣宝顺发票税金33546.91元”的内容，可见原告系与被告欣宝顺公司进行生意往来。原告已履行了交货义务，被告欣宝顺公司未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告欣宝顺公司支付货款及税金共7535458.91元及截止至2015年9月18日的利息1544673元，并提供了确认书、还款计划书等证据予以证明，且两被告对原告主张的款项未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告欣宝顺公司应向原告支付货款及税金共7535458.91元及截止至2015年9月18日的利息1544673元。另原告请求被告支付以7535458.91元为本金，按月利率6‰从2015年9月19日起计算至实际付清日止的利息，该请求符合约定，未违反法律的规定，本院予以支持。被告刘天德在还款计划及确认书中签名确认的行为构成了债的加入，应对被告欣宝顺公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市欣宝顺不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱意培支付货款及税金共7535458.91元及相应利息（1.截止至2015年9月18日的利息1544673元；2.以7535458.91元为本金，按月利率6‰从2015年9月19日起计至实际付清日止）；二、被告刘天德对上述第一项判决主文中被告佛山市欣宝顺不锈钢有限公司所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75360元，因适用简易程序减半收取计37680元，财产保全费5000元，合共42680元，由被告佛山市欣宝顺不锈钢有限公司、刘天德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年九月十九日书记员  苏雪梅
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3195号申请执行人：聊城市兴业经济开发有限公司，住所地：聊城市开发区管委会办公楼。法定代表人：崔文岗，董事长。被执行人：冠县柳林轴承有限公司，住所地：冠县柳林三里屯。法定代表人：穆凤程，执行董事。被执行人：聊城市三兄弟纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡近古寨村。法定代表人：武振华，经理。被执行人：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆为超，男，1986年4月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆凤程，女，1990年3月16日出生，汉族，住冠县。本院于2017年12月27日作出的（2018）鲁1502民初7748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聊城市兴业经济开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3195号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年九月六日书记员  袁 靖
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2816号 原告：陈言恩，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：陈言花，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林兴发，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈言恩诉被告陈言花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理。原告陈言恩于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈言恩自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈言恩撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由陈言恩负担。 审判员  陈美花 二〇一九年九月二十九日 书记员  王丹阳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执969号之一申请执行人：饶忠标（曾用名饶中标），男，1951年3月9日出生，汉族，宜春市人，宜春市供销社退休干部，住袁州区。申请执行人：漆莉萍，女，1957年10月26日出生，汉族，宜春市人，中医院退休医生，住袁州区。被执行人:戴玉清，男，1967年12月29日出生，汉族，宜春市人，个体工商户，身份证住址：袁州区，现租住宜春市。申请执行人饶忠标、漆莉萍依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6620号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴玉清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人戴玉清发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年4月、5月、8月、9月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人戴玉清名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小车，本院已对车辆档案予以查封，但未能扣押，无法处置。被执行人戴玉清名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人戴玉清名下无房产。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人戴玉清有公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院2019年6月本院前往被执行住所地对其财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的100.8171万元，截至2019年9月29日已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  揭春龙审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月二十九日书记员  肖家平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4610号 原告：福州亿通建筑设备租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350111587537404X。 法定代表人：蒲家斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。 被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300715212445L。 法定代表人：林孚孺，董事长。 原告福州亿通建筑设备租赁有限公司与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告福州亿通建筑设备租赁有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州亿通建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费2265元，减半收取计1132.5元，由原告福州亿通建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年九月十七日 书记员  刘雅芳
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3443号 原告：周长沱，男，1945年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张远功，男，1972年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：欧元化，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告周长沱诉被告张远功、欧元化买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长沱、被告张远功到庭参加诉讼。被告欧元化经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系，原告近几年将粮食卖给两被告，粮食款至今未付，2016年8月17日，经结算，两被告欠原告本金20000元及利息3600元，约定月息1.5分，两被告给原告出具了欠条，后两被告一直拒不支付欠款。请求依法判令两被告支付欠款20000元及利息10800元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告所述是事实，欠条是我家属欧元化写的，利息的事我不清楚，但现在没有能力偿还。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了欠条一份，证明被告欠原告20000元的货款及利息的事实。 根据原告的举证、结合庭审调查，对于原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本案经审理查明，两被告系夫妻关系，原告近几年将粮食卖给两被告，粮食款至今未付，2016年8月17日，经结算，两被告欠原告本金20000元及利息3600元，并约定月息1分，两被告给原告出具了欠条，后两被告一直拒不支付欠款。 本院认为：原告周长沱与被告张远功、欧元化之间存在买卖合同关系，双方应当本着诚实信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告应当在约定的时间及时付清货款。本案被告没有按照双方约定给付货款，对于原告主张被告应按合同约定支付货款及利息的诉讼请求予以支持；被告欧元化未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张远功、欧元化应支付给原告周长沱货款20000元及利息10800元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张远功、欧元化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年九月十八日 书记员 张一枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2636号原告：李喜英，女，1956年10月7日生，汉族。委托诉讼代理人：郑宇，律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，律师事务所律师。被告：杜保贵，男，1959年6月8日生，汉族。原告李喜英与被告杜保贵民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李喜英的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告杜保贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李喜英向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款2万元，并承担利息（自2019年4月8日起按照月息2分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告杜保贵借原告20000元，约定利息月息3分，至2017年10月5日，被告欠利息4000元，本金20000元。后原告要求被告归还本金及利息，被告迟迟不再还款，原告诉至法院。被告杜保贵未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，由案外人张宝环提供担保，被告杜保贵向原告李喜英借款2万元，并向原告出具借条一份，约定月息3分，期限10个月。借款到期后，被告杜保贵未依约偿还原告借款。后原告催要无果，即诉至法院。本院认为，被告杜保贵向原告李喜英借款2万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告杜保贵怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款2万元。原告诉请的利息，符合法律规定，原告诉讼请求，本院予以支持。被告杜保贵不应诉、不答辩、不举证，应承担由此产生的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜保贵于本判决生效后十日内偿还原告李喜英借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年4月8日起，按照年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  王国领二〇一九年九月二十七日书记员  麻 培
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更748号罪犯赵恒霖，男，1994年12月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2014年8月21日作出（2014）耿刑初字第87号刑事判决，以被告人赵恒霖犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵恒霖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵恒霖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵恒霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵恒霖减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执198号申请执行人：崔明华，女，1962年6月29日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏，系该公司董事长。委托代理人孙永坤，系该公司法律顾问。委托代理人张奎一，系该公司办公室主任。崔明华与抚顺时代广场房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔明华于2019年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决义务，本院依法受理。该案为系列案件。在执行过程中，本院依法向被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律手续。本院依法对被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司多次线上查询银行存款、车辆、证券、不动产等，均未发现可供执行财产。同时在线下依法查询了银行、证券、保险、理财、股权，均未发现可供执行的财产。本院对申请人提供的线索进行了核查，未找到可供执行的财产。本院认为，本案被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司现没有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人崔明华不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 孙 涛二〇一九年九月二十八日代书记员 刘 翠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5129号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘桂侠，女，1978年7月30日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘桂侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8680号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人刘桂侠下达执行通知书,责令被执行人刘桂侠向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息370元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂侠银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5774号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：黄先辉，男，汉族，1981年05月07日出生，住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告黄先辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月十日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢97号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区人和街**。 负责人蒋兴敏，支行行长。 被执行人：刘萍艳，女，汉族，生于1982年7月10日，住四川省南充市仪陇县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与刘艳萍借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘萍艳银行存款100000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即生效。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特61号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：苏志华，男，汉族，生于1973年10月28日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人苏志华申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）91号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。苏志华未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）91号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人苏志华支付违约金,以购房款428297元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2017年5月25日起至2019年1月22日止。二、驳回申请人苏志华的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜   1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执891号 申请执行人覃振伟，男，1980年3月9日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人黄菲菲，女，1984年3月20日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人梁幸，男，1981年7月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 秦振伟申请执行黄菲菲、梁幸合伙协议纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2019)桂0721民初713号民事判决书，已经发生法律效力。申请人覃振伟于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人偿还借款本金145000元资金占用期间利息（利息计算方式详见本案生效判决）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人支付申请人案件受理费1885元；、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请人秦振伟与被执行人黄菲菲、梁幸自愿达成执行和解协议：秦振伟要求被执行人偿还借款本金145000元，案件受理费1885元，放弃其他利息请求，被执行人于2019年9月27日偿还85000元，余下欠款在2022年10月1日之前还清。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执891号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月三十日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2036号原告：赵洪清，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住丹江口市，委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘成科，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住丹江口市,原告赵洪清诉被告刘成科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪清及委托诉讼代理人饶贞涛到庭参加诉讼，被告刘成科经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金19.5万元，并支付利息23.16万元（本金12.5万元，自2013年10月24日至2019年6月24日止，利息为17万元；本金7万元，自2015年10月25日至2019年6月25日止，利息6.16万元），利息计算至本金清结之日止；2.由被告刘成科承担诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程资金周转困难，于2013年10月24日、2015年10月25日两次向我借款共计195000元。2017年10月24日，我向被告索要借款及利息时，被告以工程款未结算为由，与我商议再借一年，经双方核算，被告将此前的本金及利息合计为本金再次向我出具1份新的欠条，并将前两张欠条收回。到期后，我多次向被告索要，被告拒不支付。被告刘成科经送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告赵洪清围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告刘成科经合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院经核查，对原告赵洪清所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告刘成科向原告赵洪清借款125000元，约定月息2分，同日，原告赵洪清通过银行向被告刘成科账号81×××52转款125000元。2015年10月25日，被告刘成科再次向原告赵洪清借款70000元，约定月息2分，同日，原告赵洪清通过银行向被告刘成科账号81×××52转款70000元。以上两笔借款发生后，被告刘成科始终没有按照约定偿还借款本金和利息。经原告多次向被告追要，2017年10月24日，双方协商一致，将上述两笔借款利息与本金相加，由被告刘成科向原告出具新借条1份，载明欠付原告赵洪清借款本金403158元，同时约定月息2分。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原、被告签订借款合同，原告赵洪清亦向本院提交相关转账凭证予以证明借款事实，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。故原告赵洪清起诉要求被告刘成科偿还借款本金195000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告赵洪清要求按照实际发生的借款本金195000元，依据年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘成科经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告赵洪清提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成科自本判决生效后十五日内向原告赵洪清偿还借款本金195000元，并自2013年10月24日起以125000元为本金，按照年利率24%为基础支付利息至本金125000元清偿完毕之日止，自2015年10月25日起以70000元为本金，按照年利率24%为基础支付利息至本金70000元清偿完毕之日止。二、驳回原告赵洪清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7699元，减半收取计3849.5元，保全费2770元，由被告刘成科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇一九年九月十日书记员  鲁 洋本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初364号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王仁祥，男，1968年3月21日出生于湖北省阳新县，汉族，大学本科文化，中共党员，系阳新县恒裕商砼有限公司生产经理，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人王仁祥犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人王仁祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人王仁祥驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车，由阳新县兴国镇国际大酒店往林峰方向行驶至上街派出所门前路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现王仁祥有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，王仁祥酒精含量为139mg/100ml，随即将王仁祥带到阳新县三医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，王仁祥血液样品的乙醇定量检测结果为175.94mg/100ml。王仁祥到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王仁祥具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，故建议对其判处其一个月十五日以上二个月十五日以下拘役、可适用缓刑，并处人民币三千元以上四千元以下罚金。被告人王仁祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王仁祥犯危险驾驶罪的罪名成立，被告人王仁祥到案如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。但其血液中乙醇含量为175.94mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王仁祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇一九年九月三十日书记员  姜 舟
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢63号 申请执行人：丁龙，男，1986年4月27日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：许永丰，男，1987年11月18日出生，汉族，无固定职业。 本院在执行丁龙与许永丰民间借贷纠纷一案，案件在执行中，被执行人许永丰应履行给付丁龙借款及诉讼费用共计51740.00元的义务，经双方当事人协商，被执行人已给付申请执行人51740.00元，现已履行完毕，申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下： 终结（2019）黑1005执恢63号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺常青 人民陪审员  陆 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨 岩
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6705号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人王广宪，男，1985年08月16日出生，住河北省石家庄市赞皇县。申请执行人于立华与被执行人王广宪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14133号民事判决书已发生法律效力。因王广宪未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人王广宪给付于立华借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人王广宪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王广宪名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王广宪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14133号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民特5号 申请人：杨菊珍，女，1963年7月24日出生，汉族，住江西省。 申请人杨菊珍申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨菊珍称：请求撤销九江市浔阳区人民法院作出的（2016）赣0403民初1278号民事判决。事实与理由：其因与丈夫李某某感情不和而于2012年离家出走，之后与家人失去联系。李某某向法院申请宣告其死亡，九江市浔阳区人民法院于2017年6月1日作出（2016）赣0403民初1278号民事判决，宣告其死亡。现其需要办理退休手续，故要求撤销该判决。 经审理查明：2017年6月1日，九江市浔阳区人民法院作出（2017）赣0403民初1278号民事判决：宣告杨菊珍死亡。 2019年5月，被宣告死亡人杨菊珍重新出现。 本院认为：申请人杨菊珍被宣告死亡后，现已重新出现，其作为被宣告死亡人本人申请撤销宣告死亡，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1278号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员  王犁雪 二〇一九年九月九日 书记员  罗佳媛