wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9190号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：杨青华，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2019年9月19日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告杨青华金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金47433.84元；2、被告支付原告自2018年10月1日至2018年10月31日的利息777.92元（以尚欠贷款本金47433.84元为基数，按月利率1.64%计算）；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2018年11月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年4月17日为5208.63元；4、被告支付律师费1520元；5、被告承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：2017年4月19日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款84000元，选择等额本息36期还款方式。2017年4月19日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请金额84000元，贷款用途家装。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（编号：2017年消借第0419012215号）（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款84000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.64%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市大邑县。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年4月20日，原告向被告指定账户发放消费贷款84000元。但被告借款后未按约定还款。根据2019年4月17日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金50671.25元；尚欠原告自2018年10月1日至2019年4月16日的利息5424.09元（按《使用合约》中约定固定月利率1.64%计算）；尚欠原告从2018年11月1日至2019年4月17日的滞纳费5040元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张被告按《使用合约》约定标准支付自2018年10月1日至实际清偿之日止的利息，并支付自2018年11月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.36%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金47433.84元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨青华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金47433.84元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金47433.84元为基数，按月利率1.64%标准，从2018年10月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金47433.84元为基数，按月利率0.36%标准，从2018年11月1日计算至实际偿还贷款本金之日止）； 二、被告杨青华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计587元，保全费620元，由被告杨青华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年九月二十三日 书记员 傅逸雯
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406财保45号之一 申请人：安徽茂宏建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇德庙新村，统一社会信用代码91340400353232448A。 法定代表人：王康卫，总经理。 被申请人：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼，统一社会信用代码91320312754639134B。 法定代表人：张永金，董事长。 被申请人：江苏文信建设工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区夹沟镇王咀村村部，统一社会信用代码913404005942546804。 负责人：朱千户。 被申请人：淮南市潘集区夹沟镇人民政府，住所地淮南市潘集区夹沟街道，统一社会信用代码113404060030637953。 法定代表人：聂敬歌，镇长。 申请人安徽茂宏建筑劳务有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人淮南市潘集区夹沟镇人民政府应支付江苏文信建设工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司淮南分公司的工程款879401元或查封、冻结被申请人江苏文信建设工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司淮南分公司价值879401元的财产或879401元银行存款。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司提供担保。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淮南市潘集区夹沟镇人民政府应支付江苏文信建设工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司淮南分公司的工程款879401元或查封、冻结被申请人江苏文信建设工程有限公司、江苏文信建设工程有限公司淮南分公司价值879401元的财产或879401元银行存款。。 案件申请费4917元，由安徽茂宏建筑劳务有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 朱长云
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2633号 申请执行人：黄新东，男，1992年2月25日出生，汉族，住惠州市惠东县。 被执行人：陈卫光，男，1971年7月19日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：欧某，男，2003年5月21日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：黄美红，女，1984年1月18日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人陈卫光、欧某、黄美红的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二日 书记员  曾思玮
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1745号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市开原镇。负责人：程一伟，支行长。被告：刘忠福，男，1974年1月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：楚东燕，女，1977年10月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被告刘忠福、楚东燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行撤诉。案件受理费275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行负担。审判员  李艳霞二〇一九年九月十一日书记员  张艳波
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1993号 申请执行人：王飞，男，汉族，1974年8月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘宜林，男，汉族，1973年9月24日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪家兵，男，汉族，1968年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘宜圣，男，汉族，1955年3月1日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人王飞与被执行人刘宜林汪家兵刘宜圣买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)皖1503执1993号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十八日 书记员  辛安建
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3350号 申请执行人:冯忠全，男，1958年出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杜启兵，男，1968年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人冯忠全申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4139号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜启兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜启兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月五日 书记员  徐莉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0206民初663号原告王祯，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告王德才，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刘秀珍，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王祯与被告王德才、刘秀珍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法进行审理。原告王祯向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告返还侵占原告土地共计26.3亩;2、判令二被告赔偿侵占原告从2013年至今26.3亩土地损失47340.00元（300元×26.3亩×6年）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：1996年原告与达翰尔族乡罕伯岱村村委会签订土地承包合同，原告承包村机动地1.7亩，承包后经村委会同意原告当年在此1.7亩机动地周边开垦至26.3亩，原告一直耕种至2012年末。2013年春原告因个人原因，不在本村。二被告（系夫妻关系，且王德才系原告内弟）便将此26.3亩地强行耕种至今。此期间，原告夫妻一直向被告讨要土地且经村委会及乡司法所多次调解未果，故原告依法诉至法院。本院经审查认为，王祯与王德才、刘秀珍诉争的土地没有与杜尔门沁达斡尔族乡罕伯岱村村委会签订土地承包合同，不属法院管辖，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王祯的起诉。案件受理费983.50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 弛审判员 王英凯审判员 吴 昊二〇一九年九月六日书记员 张 雪
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3012号 诸辙、陈安芹： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初4990号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、申请人偿还被执行人借款260175.59元 （2）、承担诉讼费5203元、执行费3803元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007859 特此通知。 二〇一九年九月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉 电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5601号原告：宋保田，男，1963年8月5日生，汉族，郯城县，被告：赵庆彬，男，1957年8月13日生，汉族，郯城县，原告宋保田与被告赵庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告宋保田于2019年9月2日以与被告赵庆彬达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋保田以与被告赵庆彬达成和解为由为由申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋保田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋保田负担。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二日书记员  徐瑞擎
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：庞华，男，1965年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告庞华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告庞华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞华支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币38,654.98元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息8,275.29元、违约金5,552.33元；2.判令被告庞华支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告庞华负担。事实和理由：被告庞华向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告庞华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告庞华未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告庞华未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告庞华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省珠海市高新区科技一路XXX号万力达继保科技园珠海万力达电气自动化有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告庞华拖欠信用卡本金38,654.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庞华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庞华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,654.98元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告庞华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告庞华签收与否，均视为送达。被告庞华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,654.98元；二、被告庞华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告庞华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305财保32号 申请人：庞腾，男，1990年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：刘辉，男，1976年7月28日出生，汉族，住徐州市铜山县。 申请人庞腾于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车依法采取查封、扣押措施,保全金额为110000元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司保单一份作担保。 本院经审查认为，申请人庞腾申请对被申请人刘辉名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车依法采取查封、扣押措施并提供保单作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘辉名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车。 案件申请费1070元，由申请人庞腾预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付嘉丰 二〇一九年九月二十九日 书记员  庄 啸
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1162号 申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行,泰安市东岳大街249号，统一社会信用代码913709008664029752。 委托诉讼代理人:赵传顺,山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李士国,山东慧哲律师事务所律师。 被执行人:吴德生,男,汉族,1969年11月22日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4783号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人吴德生名下银行存款12万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年九月二十日 书记员  楚金敏
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异44号 申请人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）。 住所地：北京市东城区长安街**东方广场**。 法定代表人：张征，经理兼执行董事。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行。 住所地：德州市德城区天衢中路。 法定代表人：朱前锋，行长。 被执行人：德州德吉物流有限公司。 住所地：德州经济技术开发区抬头寺乡白桥村104国道北侧。 法定代表人：吴小亮，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行与被执行人德州德吉物流有限公司担保物权纠纷一案中，嘉兴湖岸三号投资合伙企业向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交债权转让协议1份、债权转让确认书1份，齐鲁晚报债权转让公告1份、中国工商银行电子回单1份。 本院查明，中国工商银行股份有限公司山东省分行于2019年6月20日与嘉兴湖岸三号投资合伙企业签订债权转让协议，约定将德吉物流有限公司债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业，并于2019年7月17日在齐鲁晚报进行了公告。 另查明，中国工商银行股份有限公司德州分行为中国工商银行股份有限公司山东省分行分公司，中国工商银行股份有限公司德州分行与嘉兴湖岸三号投资合伙企业之间的债权转让由中国工商银行股份有限公司山东省分行与嘉兴湖岸三号投资合伙企业签订债权转让协议。 本院认为，中国工商银行股份有限公司山东省分行与嘉兴湖岸三号投资合伙企业签订债权转让协议是双方真实意思表示，协议有效，现嘉兴湖岸三号投资合伙企业申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释﹝2016﹞21号）第九条规定，裁定如下： 变更嘉兴湖岸三号投资合伙企业为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王树超
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)晋0925执134号申请执行人：山西省黄河万家寨水务集团有限公司宁武分公司,住宁武县凤凰东大街87号被执行人：张某某,女性,1970年4月29日出生,住宁武县凤凰镇学府路山西省黄河万家寨水务集团有限公司宁武分公司与张某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行生效判决，通过全国网络查控系统及线下传统查询手段了解被执行人财产状况，未发现有财产可供执行，后本院依法对被执行人采取限制高消费即列入失信名单措施，与申请人进行了约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 赫 东二〇一九年九月二十九日(院印)书记员 江雪冰
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1294号 原告：李群，女，1971年10月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。 原告：贾全阔，男，1968年11月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。 被告：胡善胜，男，1975年11月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 原告李群、贾全阔诉被告胡善胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。两原告共同委托诉讼代理人姚程智、被告及委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告称因事，向两原告借款15万元，被告口头承诺一个月内归还，因原、被告双方是熟人且借款时间短，故双方未约定利息。后经原告多次催还，被告皆因各种理由推脱，至今被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 原告向本院提交了以下证据： 一、原被告身份证复印件一份； 二、借条一份、转账凭证一份。 被告辩称，被告向原告所借的15万元已经分别在2017年8月9日委托案外人周翔还款了7万元，在2017年7月25日通过案外人吴晗转移支付8万元，上述借款已经全部还清，因为是熟人关系，被告没有抽回借条原件。综上，被告认为原告提起本案没有事实依据，请求法庭依法驳回。 被告向本院提交了以下证据： 一、银行流水、案外人周翔出具的情况说明，证明2017年8月9日，案外人周翔受被告委托向原告还款人民币7万元； 二、银行流水、案外人吴晗出具的情况说明、照片，证明2017年7月25日，案外人周翔受被告委托在案外人吴晗处刷卡8万元，后吴晗向原告交付8万元货物石子。案涉的15万元已全部还清。 经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对真实性无异议，但是不能达到证明目的；关于被告提交的证据，原告对这两组证据与本案没有关联性，达不到其已还款的证明目的，并且对该组证据的真实性有异议，两位案外人均没有出庭。关于周翔的证人证言，原告认为：1.证人不能够明确一笔7万元的用途，是替被告还款，还是替被告用于经营；2.显然不是用于还款，因为如果是还款，被告应当另行出具借条，或者是说明等文字性内容，所以该证人证言不能够达到被告已经还了7万元的证明目的。 经审查，原、被告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。 根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下： 2016年7月13日，胡善胜向李群、贾全阔出具一份借条，载明：今借到李群、贾全阔人民币15万元。同日，贾全阔通过银行转账方式向胡善胜转账15万元。2017年8月9日，周翔（案外人）向李群账户汇款7万元，周翔认可该笔款项系胡善胜委托其代为偿还上述部分借款。 上述借款经原告向被告催要未果，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李群、贾全阔出借15万元给被告胡善胜，被告胡善胜应当偿还。被告胡善胜抗辩委托周翔向原告偿还了7万元，并提供了周翔的证人证言及银行流水予以证明，原告李群、贾全阔未能提供出足以对抗周翔证人证言的反驳证据，故被告胡善胜的该项抗辩意见，本院予以采纳。被告胡善胜抗辩吴晗（案外人）通过支付货款的方式代为偿还8万元，因原告与吴晗有其他经济往来,不能直接证明是吴晗代胡善胜向原告还款，故本院不予采纳。扣除周翔代还的7万元后，被告胡善胜应向原告李群、贾全阔偿还借款本金8万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告胡善胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李群、贾全阔借款本金8万元； 二、驳回原告李群、贾全阔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李群、贾全阔负担750元，被告胡善胜负担900元（该款原告已预交，被告胡善胜在履行本判决给付义务时将应负担的部分一并交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐杨 二〇一九年九月六日 书记员  彭璐 本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书                                                                                                        （2019）内02刑申13号   魏二才：   你因故意伤害罪一案，对包头市东河区人民法院（2018）内0202刑初565号刑事判决不服，以法院认定本案事实不清，采信证据错误，适用法律错误，申诉人案发当时属于正当防卫为由，向本院提出申诉，请求依法撤销本案刑事判决，重审本案。   本院经审查认为，东河区人民法院判决申诉人魏二才构成故意伤害罪，认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。2018年7月28日20时许，魏二才与郭某某在包头市东河区铁西二东爆肚饭馆东侧发生口角，魏二才将郭某某殴打致伤，损伤程度为轻伤一级。本案证据：被告人户籍信息、前科查询说明、抓捕经过、报案材料，证人刘某、苏某、马某、付某、边某的证人证言，被害人郭某某的陈述，魏二才的供述与辩解，被害人人体损伤程度鉴定意见书，证人马进海的辨认笔录等，证明了申诉人本案犯罪事实。   因此，申诉人魏二才的各申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的申诉立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对魏二才提出的申诉予以驳回。   特此通知   二〇一九年九月二日
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执669号申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司，住所地：应城市长荆大道**海山创业楼**。统一社会信用代码：91420981597157456G。法定代表人高建乐，该公司董事长。被执行人李超君，男，1967年1月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人李雪梅，女，1969年1月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人李艳君，女，1962年11月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人湖北虎瑞房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝，住所地：湖北省孝感市孝**朋兴乡沈新大道特**：914209020500356828。法定代表人丁安心，该公司董事长。本院在执行申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司与被执行人李超君、李雪梅、李艳君、湖北虎瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人应城市银泰小额贷款有限责任公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终685号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年九月三十日书记员 万 伦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初1538号原告：隋佰军，男，1967年11月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：顾立志，男，1969年11月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现羁押于黑龙江省五大连池市华山监狱。原告隋佰军与被告顾立志买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋佰军、被告顾立志参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋佰军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款10000.00元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为:请求判令被告给付柴油款10000.00元。事实和理由：2017年9月份，被告因开地通过黄卫东介绍在原告处赊购柴油。2017年9月26日，被告为原告出具20000.00元欠据。2018年，被告给付原告购油款10000.00元。原告索要剩余油款，被告未给付。被告顾立志辩称，被告在原告处赊购20000.00元柴油属实，被告已给付10000.00元。该款应由黄卫东偿还，如黄卫东不偿还，待被告服刑期满后偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，被告因开地在原告处赊购柴油核款20000.00元。2017年9月26日，被告为原告出具欠据，约定还款期限一个月。被告已给付原告油款10000.00元，尚欠10000.00元未给付。原告为证明以上事实，向本院提交如下证据：欠据1份，用以证明：被告向原告赊购柴油核款20000.00元的事实。被告对欠据无异议，对欠据予以采信。本院认为，被告在原告处赊购柴油，并为原告出具欠据，原、被告之间系买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告已履行了交付标的物的合同义务，被告应履行支付价款的合同义务。被告尚欠原告油款10000.00元的事实清楚，故对原告要求被告给付油款10000.00元的诉请，应予支持。被告抗辩购油款应由黄卫东偿还，被告的抗辩意见无证据予以佐证，故不予采纳。综上所述，原告隋佰军的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下：被告顾立志于本判决发生法律效力后立即给付原告隋佰军油款10000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告顾立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇一九年九月二十六日书记员  郭亚欣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初2535号原告：济南高新区鑫瑞昌机械模具厂，住所地济南市高新区巨野河办事处东港沟村，统一社会信用代码：91370100X13232089N。投资人：李迎春，总经理。委托诉讼代理人：董林凤，山东大明律师事务所律师。被告：上海劳若自动化科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南奉公路******，统一社会信用代码：91310120MA1HKJJ49G。法定代表人：李福。被告：李福，男，1984年5月26日出生，汉族，住上海市奉贤区，原告济南高新区鑫瑞昌机械模具厂与被告上海劳若自动化科技有限公司、李福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告济南高新区鑫瑞昌机械模具厂于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新区鑫瑞昌机械模具厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新区鑫瑞昌机械模具厂撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告济南高新区鑫瑞昌机械模具厂负担。审判员 张 斌二〇一九年九月五日书记员 阮伟萍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2058号 原告：李素英，女，1958年4月28日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：孔令东，男，1987年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥**，系原告儿子。 被告：元氏县金龙针织布业有限公司，住所地不详。 法定代表人：郑立川，总经理。 原告李素英与被告元氏县金龙针织布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 李素英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款30000元及利息18000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日，被告以公司急需资金为由，向我借款30000元，言明利息按年息12%计付，借期三年。到期后被告归还本息。当日，我交付给被告公司财务主管郑立川现金30000元，在被告公司出具借据时，将借款写成了股金。我感到只要数额不差就行，故没要求进行改动。未料，被告收取原告的借款到期后，不但未付分文利息，连本金也没给付一分。截至今日，被告未归还分文欠款。为此，我曾多次找被告公司讨要，但毫无结果。我在2019年1月24日委托河北长征律师事务所律师给被告送交了律师函。督促其归还借款，结果其仍是分文未给。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，明确的被告既有明确的名称、明确的住所地，现原告李素英不能提供明确的被告住所地及工商登记资料，故原告李素英的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李素英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 何 科 二〇一九年九月十六日 书记员 陈家琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75846号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：李志清，男，1982年6月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李志清融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告李志清经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志清支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)88,545.42元；2.判令被告李志清支付原告截至2019年9月2日的逾期利息1,014.05元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金14,140.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告李志清赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告李志清承担。事实与理由：2018年5月12日，原告与被告李志清签订编号为SXJ600-0507-000689的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告李志清以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为新ECXX**，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LH16CHAL6HH147977)，车辆融资总额95,019.25元，首付款17,800元，租赁期限36个月，被告李志清应每月向原告支付租金3,382.02元；车辆交付被告李志清使用后，被告李志清应自2018年7月始于每月3日向原告支付每期租赁费用；被告李志清未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告李志清行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告李志清追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告李志清交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告李志清未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告李志清未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志清未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告李志清未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告李志清的全部未付租金为88,545.42元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金14,140.85元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,014.05元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告李志清签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李志清未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告李志清支付全部未付租金，并要求被告李志清支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告李志清赔偿该项费用，本院予以支持。被告李志清经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志清应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金88,545.42元；二、被告李志清应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,014.05元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金14,140.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告李志清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113元，减半收取计1,056.50元，由被告李志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2361号原告:江帆，女，1981年8月21日生，汉族，住桐柏县。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：张红，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师。原告江帆诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江帆、被告人民财险郑州分公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江帆向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告赔偿金21151元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年5月在郑州奔驰4S店购买家用小客车一辆。2019年7月22日19时25分,原告驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿南阳市机场南三路自北向南行驶至南阳市机场南××与××大道交叉口时,与前方同向行驶张征驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车发生追尾碰撞运动车辆，致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告负事故的全部责任，张征无责任。原告购车时在该店与被告下属的郑州车商专营五部二团队投保了交强险和商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。发生事故后，原告就近将车移至南阳市××店（南阳市庞大润星汽车销售服务有限公司）修理，产生修理费21151元，但被告定损时就修复和更换与修理厂发生争议而不予定损，在多次协商无果、原告又急需用车的情况下原告支付了全部的修理费，被告拒绝理赔，现原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险郑州分公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，我公司同意在法院查明事实的基础上，在保险赔偿限额内对原告合法的损失承担赔偿责任，但原告的维修费用过高，部分部件仅需维修既能正常使用，不需要另行更换，该部分费用被告不应承担。原告提供证据：1、原告身份证复印件；2、南阳市庞大润星汽车销售服务有限公司情况说明及估价单各一份；3、车辆维修清单及发票；4、道路事故认定书一份；5、车辆商业险保单、交强险保单各一份，车损保险金额343800元；6、行驶证复印件；7、涉案车辆购买发票复印件。被告未提供证据。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2019年5月在郑州奔驰4S店购买家用小客车一辆。2019年7月22日19时25分,原告驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车，沿南阳市机场南三路自北向南行驶至南阳市机场南××与××大道交叉口时,与前方同向行驶张征驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告负事故的全部责任，张征无责任。原告购车时在该店与被告下属的郑州车商专营五部二团队投保了机动车损失险（保险金额343800元，并不计免赔），事故发生在保险期间内。发生事故后，原告就近将车移至南阳市××店（南阳市庞大润星汽车销售服务有限公司）修理，支付修理费21151元，以上事实有原告向法庭提交的原告机动车行驶证、机动车商业保险单、车辆维修清单及发票、修理公司出具的情况说明及估价单等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。因为涉案事故发生在保险期间，所以原告有权依照保险合同的约定，要求被告赔偿其维修车辆损失21151元。原告的请求，本院予以支持。被告主张原告维修费用过高，部分部件仅需修理不需要更换没有证据证实，本院不予采信。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告江帆保险金21151元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇一九年九月十八日法官助理杨海英书记员李优果
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0321刑初426号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人谢青青，男，1990年10月20日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，现任徐州丰客青创文化传媒有限公司法人，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2018年3月21日被丰县公安局刑事拘留，同年4月19日被丰县公安局取保候审，2019年2月28日被丰县人民检察院决定取保候审，同年8月16日被本院决定取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2019〕399号起诉书指控被告人谢青青犯挪用资金罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。被告人谢青青自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘红娟依法出庭支持公诉，被告人谢青青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月至12月间，被告人谢青青利用担任徐州青春行农业科技有限公司法人的便利，采取虚开发票的方式，挪用该公司资金94万余元用于其经营的徐州丰客青创文化传媒有限公司及其个人使用，超过三个月未还。 被告人谢青青到案后自愿如实供述自己的罪行，且已经全部归还挪用资金。 上述事实，被告人谢青青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证退赃凭证，证人王祥申、刘某等人的证言，发票、工商营业登记资料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录及被告人谢青青的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢青青利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、进行营利活动且超过三个月未归还，其行为已经构成挪用资金罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人谢青青到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人谢青青已将挪用的资金归还，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人谢青青具备适用社区矫正的条件，鉴于被告人谢青青犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人谢青青犯挪用资金罪的事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人谢青青犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢青青犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙传英 二〇一九年九月三日 书记员  闵玉玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘伟明，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,776.08元(币种同下)。原告诉称，被告潘伟明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,776.08元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执3032号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 被执行人：胡志强，男，XXX年XX月XX日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初1086号民事调解书，于2019年8月16日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行胡志强借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院于2019年8月26日向被执行人XXX邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡志强名下的财产信息，于2019年8月19日冻结了被执行人胡志强的银行存款标的为XXXX元，实际控制金额为XX元，全国网络查控系统查询被执行人胡志强无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人胡志强有房产信息，本案申请执行人申请暂不处置该房产。 4、本院依法将被执行人胡志强限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额XXX元，已实现债权金额0元，未实现债权金额XXX元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇一九年九月十一日 书记员  杜韩
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初932号原告：李晓林，女，1986年2月28日生，汉族，繁峙县人。被告：谢岚君，女，25岁，汉族，现住忻州市。被告：原伟，男，28岁，汉族，现住繁峙县。原告李晓林与被告谢岚君、原伟民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓林撤诉。案件受理费减半收取计462.5元，由原告负担。审判员  程世伟二〇一九年九月三十日书记员  康 惠相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1837号申请执行人：沈阳市盛峰制砖厂,住皇姑区陵东街道田义村被执行人：江苏永润建设集团有限公司,住阜宁县阜城镇园林路52号申请执行人沈阳市盛峰制砖厂与江苏永润建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11399号，判令被执行人向申请人给付欠款118639.15元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市盛峰制砖厂于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月4日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月14日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市盛峰制砖厂未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 牛煜执行员张俊博执行员单敬东二〇一九年九月二十九日书记员 夏            林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于立辉在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于立辉在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月四日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4734号 原告：闻道军，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：张开勇，男，生于1969年，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 原告闻道军诉被告张开勇合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻道军、张开勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月2日，原、被告口头达成协议，由原告连人带挖机负责在被告承包工程处修建玉堂水库便道、被告老家及李家嘴等处修建村社道路等。按照约定，原告连人带挖机1200元/天，共计110天。经结算，被告于2014年1月支原告84000元后，于2014年12月书立47000元欠条一张。经原告数次催收无果，被告于2018年12月30日将该欠条签改时间。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿付原告承揽费用47000元及资金利息，从2014年12月30日起按同期贷款利率计息；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：确实差原告47000元，也算了账，但因为我一直亏起的，所以也没有钱给原告。原告主张的资金利息不能那么算，况且我也主动在联系原告，并没有躲债，只要资金回笼了，我就会陆续还给原告。 经审理查明：2013年3月，原、被告约定连人带挖机1200元/天，原告共做110天。之后，被告支付了部分费用，于2014年12月曾向原告书立47000元欠条一张，后又于2018年12月30日重新更换欠条。 因被告至今未向原告支付下欠报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，原告按约定履行合同义务后，被告向原告书立欠条的行为明确了双方的债权债务关系，被告理应按条据上载明的下欠金额向原告清偿下余债务。 关于利息的问题。原、被告双方在欠条上虽未约定利息，但被告至今未向原告支付欠款的行为已构成违约；原告主张被告支付欠款利息的诉请视为原告要求被告承担违约责任的方式，该诉请不违反法律规定，本院予以支持，但资金利息本院酌定从本院立案之日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张开勇于本判决生效之日起十日内向原告闻道军支付下欠费用47000元及资金利息，利息的计算方法为：以47000元下欠费用为基数，从2019年8月26日始计算至本判决确定的下欠费用给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付下欠费用，上述利息计算至下欠费用付清之日止； 二、驳回原告闻道军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告张开勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘 霞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5269号原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告纪海涛，物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月九日书记员 张婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6391号 原告：董林，男，1964年12月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被告：安徽亳源药业饮片有限公司。住所地：安徽省芜湖经济技术开发区万春路**，统一社会信用代码：91340200578545082R。 法定代表人：邓杰，该公司董事长。 被告：邓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张素平，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告董林诉被告安徽亳源药业饮片有限公司（以下简称亳源药业）、邓杰、张素平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董林及其委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼、被告亳源药业、邓杰、张素平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购买药材货款58000元及利息18351元（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年3月11日暂计算至2018年2月12日;2018年2月13日起，以58000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年2月13日起计算至2019年7月12日。2019年7月13日之后的利息仍按上述标准，计算至实际支付清货款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告一直做中药材生意，在亳州市康美中药城交易中心有摊点和铺面。被告到亳州市康美中药城采购药材时认识原告，双方认识后，被告自2014年至2015年3月从原告处陆续购买中药材灵芝，上述灵芝货款合计60000元。双方原定按亳州当地药材买卖交易习惯，由被告向原告说出药材需求，原告按被告需求供货，发货后统一结算货款，但被告一直未能按时支付。后原、被告经结算，被告于2015年3月10日向原告出具欠条一张，注明欠原告灵芝货款6万元，并承诺尽快还款。但截止原告起诉之日，被告均没有向原告支付以上全部货款，仅仅在2018年12月12日通过被告法定代表人邓杰账户向原告账户转账支付2000元。上述货款经原告多次催要，被告均未能完全支付。原告特诉至本院。 被告亳源药业辩称：被告邓杰、张素平作为诉讼主体不适格。本案是原告与被告亳源药业之间的买卖合同纠纷，邓杰和张素平作为亳源药业的代表人和职工，他们的行为是公司职务行为，不应作为本案被告。2015年3月11日收货合账金额为57000元，于2016年8月22日支付2170元，2018年2月12日支付2000元，尚余52830元未付。应以52830元为准，减去退货一批，数量待查。欠条中并未承诺标明付款日期及利息，因此原告诉请中要求亳源药业支付逾期利息并无依据。综上，恳请法院在查明案件事实的基础上，依法判决。 被告邓杰、张素平未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：原告一直做中药材生意，在亳州市康美中药城交易中心有摊点和铺面。被告到亳州市康美中药城采购药材时认识原告，双方认识后，被告自2014年至2015年3月从原告处陆续购买中药材灵芝，双方原定按亳州当地药材买卖交易习惯，由被告向原告说出药材需求，原告按被告需求供货，发货后统一结算货款，但被告一直未能按时支付，后原、被告经结算，被告于2015年3月10日向原告出具欠条一张，注明欠原告灵芝货款6万元，被告亳源药业2016年8月22日向原告支付2170元，2018年2月12日通过被告法定代表人邓杰账户向原告账户转账支付2000元。以上事实，有当事人陈述及原告提交证据身份证复印件、张素平向原告出具欠条、原告与被告邓杰短信聊天记录、原告提交银行流水及被告提交银行流水在卷佐证。 本院认为：被告亳源药业欠原告董林货款事实清楚，且有亳源药业会计张素平签字欠条佐证，亳源药业所欠该货款应当偿还。原告要求亳源药业偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告邓杰、张素平作为亳源药业的法人和会计，在与原告和被告的买卖合同中系职务行为，其行为应由亳源药业承担责任，故原告要求被告邓杰、张素平共同承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告所诉利息，因双方未在欠条中约定，对该诉讼请求，本院不予支持。亳源药业辩称其于2016年8月22日向原告支付2170元，2018年12月12日向原告账户转账支付2000元的抗辩理由，因有证据证明，本院予以采信，原告所述被告亳源药业于2016年8月22日向原告支付2170元是偿还其他药款的，与本案不具有关联性的陈述，因没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽亳源药业饮片有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董林货款55830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，减半收取854.5元，由被告安徽亳源药业饮片有限公司负担804.5元，由原告董林负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇一九年九月五日 书记员  洪强强
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6671号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人崔灿，女，1990年04月18日出生，住江苏省沛县。申请执行人于立华与被执行人崔灿借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3319号民事判决书已发生法律效力。因崔灿未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人崔灿给付于立华借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人崔灿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔灿名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔灿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3319号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监27号 原审原告:朱国飞，男，1967年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告:李亚明，男，1964年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：李思逸，男，1990年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告李亚明、李思逸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日作出(2018)苏0803民初1733号民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3937号 原告：田忠红，女，1962年10月1日出生，汉族，住沛县 被告：郝兰云，女，1966年6月12日出生，汉族，住沛县。 第三人：郭士周，男，1965年12月27日出生，汉族，住沛县。 原告田忠红与被告郝兰云、第三人郭士周案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2019年6月10日立案，原告田忠红于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田忠红的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田忠红撤诉。 案件受理费8635元，减半收取计4318元，由原告田忠红负担。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  李 琼 二〇一九年九月九日 法官 助理  李 敏 书 记 员  张 瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43389号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马志军，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马志军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,392.41元(币种同下)。原告诉称，被告马志军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,392.41元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2336号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：刘庆凤，红星信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：胡秀花，女，1975年6月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：林某1，女，2004年6月26日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：林某2，女，2005年7月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：刘美英，女，1951年10月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告胡秀花、林某1、林某2、刘美英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆凤到庭参加诉讼，被告胡秀花、林某1、林某2、刘美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令胡秀花、林某1、林某2、刘美英共同偿还永泰县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡透支本金2523.2元、透支利息和违约金（利息及违约金按合同约定自2015年11月21日计至还清欠款之日止）；2.本案诉讼费用由胡秀花、林某1、林某2、刘美英承担。事实与理由：林子灯于2015年10月30日向永泰县农村信用合作联社申请办理贷记卡，申请授信额度8000元，合约约定透支月利率15‰，期限3年。林子灯开通使用信用卡透支本息未予偿还，根据领用合约约定：申请人超过到期还款日未偿还透支款项或利息的，贷款人有权要求申请人全额偿还所欠款项。但林子灯现已死亡，胡秀花、林某1、林某2、刘美英系林子灯法定第一顺位继承人，应对林子灯结欠的债务承担共同还款责任。永泰县农村信用合作联社多次向四被告催讨未果，故起诉至法院。 永泰县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交了《申请表》、《永泰县农村信用合作联社福万通贷记卡调查审查审批表》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡（个人卡）领用合约》、永泰县红星乡红星村村民委员会证明、永泰县公安局红星派出所证明、林子灯的信用卡交易明细等证据用于证明其主张的事实。 胡秀花、林某1、林某2、刘美英未作答辩。 本院听取了当事人的庭审陈述及质证意见，并审核了上述证据，认为上述证据均与本案事实有关联，应作为认定本案事实的依据。胡秀花、林某1、林某2、刘美英未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，林子灯向永泰县农村信用合作联社申请办理信用卡。2015年10月30日，永泰县农村信用合作联社经审核通过后向林子灯发放信用卡，双方签订《领用合约》约定：信用卡的额度为8000元，透支利息按日利率0.05%计付，卡片有效期最长为3年。林子灯开通使用信用卡后透支本金2523.2元，自2015年11月21日起的透支利息及违约金未予偿还。现卡片有效期已届满，永泰县农村信用合作联社于2019年8月16日以诉称理由诉至本院。 另查明，林子灯于2017年9月20日死亡，胡秀花系林子灯配偶，林某1、林某2系林子灯女儿，刘美英系林子灯母亲。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，林子灯开通使用信用卡后未按合同约定还款，其行为显属违约。现该信用卡有效期已届满，林子灯尚欠信用卡透支本金2523.2元及自2015年11月21日起至今的透支利息及违约金未予偿还，应依约履行还款责任。因林子灯已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，胡秀花、林某1、林某2、刘美英作为林子灯的第一顺位继承人，可以继承林子灯的遗产，故应在对林子灯的遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任。胡秀花、林某1、林某2、刘美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡秀花、林某1、林某2、刘美英应于本判决生效之日起十日内在对林子灯的遗产继承范围内偿还永泰县农村信用合作联社信用卡透支本金2523.2元及透支利息和违约金（透支利息和违约金自2015年11月21日起至实际还清之日止按《领用合约》中的约定方式计付，但总计不得超过年利率24%）。 如果胡秀花、林某1、林某2、刘美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡秀花、林某1、林某2、刘美英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨洁 二〇一九年九月二十六日 法官助理林建锋 书记员余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6574号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22463号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22463号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2340号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终23663号上诉人（原审被告）：范铭健，男，汉族，1986年4月21日出生，身份证住址广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文杰，广东道怡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司，住所地广东省深圳市盐田区**小区中铁大厦**，统一社会信用代码91440300777193198D。法定代表人：徐润泽，公司执行董事。上诉人范铭健因与被上诉人中铁建大桥工程局集团第二工程有限公司（以下简称中铁工程局）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308民初1748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中铁工程局一审诉讼请求：一、判令范铭健向中铁工程局支付租金599480.4元（2015年4月12日至2018年8月25日），并以599480.4元为本金自2018年8月26日起计算利息至中铁工程局支付清全部租金；二、判令范铭健向中铁工程局支付未归还租赁物的赔偿金607533.65元，并以607533.65元为本金自2018年8月25日起计算利息至中铁工程局支付清全部的赔偿金；三、判令范铭健向中铁工程局支付2015年4月12日至2018年8月25日期间未支付租赁的违约金222425.96元；四、本案诉讼费、公告费由范铭健承担。2019年3月19日，中铁工程局撤回第2项诉讼请求中529*8mm螺旋管、I30工字钢、I45工字钢、花窗螺栓、加强弦杆、弦杆螺栓、花窗螺栓的赔偿金及利息。一审判项：一、范铭健应于本判决生效之日起十日内向中铁工程局支付租金519480.4元及逾期付款违约金（暂计至2018年8月25日的逾期付款违约金为222425.96元，2018年8月26日之后的逾期付款违约金以519480.4元为基数，以年利率24%的标准计算至实际清偿之日）；二、范铭健应于本判决生效之日起十日内向中铁工程局支付缺损赔偿金192116元及利息损失（利息损失以192116元为基数，从2018年8月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）；三、驳回中铁工程局的其他诉讼请求。上诉人范铭健上诉请求：一、判令撤销（2018）粤0308民初1748号民事判决第一、二项，改判范铭健支付租金154013.04元；（争议标的：342116元）；二、判令一、二审诉讼费由中铁工程局承担。被上诉人中铁工程局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷，本案争议的焦点为：一、范铭健所欠租金的数额；二、违约金的计算标准。对于无争议事项，本院予以确认。关于焦点一，范铭健主张，2016年12月至2018年8月，并无签字确认，对于该期间的租金不予以认可。另外，其已通过中铁工程局工作人员韩雪峰支付租金约15万元，应当予以扣减。本院认为，关于2016年12月之后的租金，范铭健并未提交证据证明其将之前的租赁材料全部返还。因此，中铁工程局继续计算租金有事实依据，一审法院对该期间的租金予以认可，符合法律规定。另外，范铭健亦未提交证据证明其已支付涉案材料的租金15万元，因此，对其主张，本院不予支持。关于焦点二，范铭健主张，违约金的计算标准过高，不应当予以支持。本院认为，范铭健未按时支付租金，存在着违约行为，应当支付违约金，但双方合同约定的日千分之五的标准超过了法定的最高标准，中铁工程局主张日万分之六以及年利率百分之二十四的标准，分段计算违约金，主张未超过法律规定，一审法院予以支持，有事实及法律依据，本院予以确认。综上，范铭健的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6431.74元，由上诉人范铭健负担。本判决为终审判决。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇一九年九月二十一日书记员 王昱（兼）
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9118号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇绿中海娱乐会所，工商登记注册号码：320581601316733，经，经营地江苏省常熟市花园浜路**/div> 负责人：卫建刚，男，汉族，1969年4月10日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇绿中海娱乐会所工商登记业主。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年9月9日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年九月九日 书记员  胡越
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9251号原告：陈树彬，男，住内蒙古满洲里市。原告：陈军建，男，住甘肃省兰州市。被告：北京永宁殡葬服务有限公司。法定代表人：张玉贵。被告：山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司，住所地北京市怀柔区。原告陈树彬、陈军建与被告北京永宁殡葬服务有限公司、山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈树彬、陈军建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈树彬、陈军建撤回起诉处理。审判员  马家欣二〇一九年九月四日书记员  昝 彤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4926号之七申请执行人冯时与被执行人谷雯雯机动车交通事故责任一案，身份证，4101021982××××××××，住郑州市中原区航海西路办事处郑湾村33号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4926号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人谷雯雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷雯雯在华夏银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年九月十八日书记员  弓永黎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3694号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗明福，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：赵以，四川德邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：九三学社四川省委直属眉山市基层委员会，住所地四川省眉山市东坡区苏源路**。 负责人：陈东翔，该基层委员会主任委员。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：眉山泌尿外科医院，住所地四川省眉山市东坡区诗书路中段**。 法定代表人：陈东翔，该院院长。 委托诉讼代理人：范毅洪，四川达宽律师事务所律师。 再审申请人罗明福因与被申请人九三学社四川省委直属眉山市基层委员会（简称九三学社眉山委员会）、眉山泌尿外科医院劳动争议纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018)川14民终850号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗明福申请再审称，第一，二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第二项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”应当再审的情形。陈东翔是注销前的眉山眉州医院的法定代表人，也是九三学社眉山委员会、眉山泌尿外科医院的法定代表人，没有任何证据证明二审法院认定的陈东翔在眉山眉州医院注销后仍以眉山眉州医院名义进行经营。相反，眉山眉州医院注销后继续使用医院公章与职工签订聘用合同，注销后继续为职工缴纳社保，继续为职工发放工资，双方的一系列证据表明眉山眉州医院注销后仍然继续经营，并非陈东翔个人经营。因此，非法用工主体是注销后的眉山眉州医院，并非九三学社眉山委员会、眉山泌尿外科医院的法定代表人陈东翔；第二，二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第六项“原判决适用法律确有错误”应当再审的法定情形。陈东翔作为原眉山眉州医院以及二被申请人的法定代表人对医院行使管理权，在该医院未经依法清算并告知职工即注销后，仍以眉山眉州医院的名义继续经营，该医院是非法用工主体，二被申请人作为原眉山眉州医院的出资人应依法承担注销后的非法用工责任。二审判决现眉山眉州医院承担原眉山眉州医院注销后的非法用工责任适用法律错误。再审请求：撤销一、二审判决并依法裁判。 九三学社眉山委员会、眉山泌尿外科医院提交意见称，罗明福与九三学社眉山委员会、眉山泌尿外科医院不存在任何关系，要求二被申请人支付工资等主张主体不适格，原眉山眉州医院性质为非营利性事业单位法人，其出资人不承担非营利性法人及法人终止后的任何责任。罗明福要求二被申请人支付未及时支付劳动报酬和未依法支付经济补偿的赔偿金不符合法律规定，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，罗明福取得劳动报酬及其他合法收入的权利依法受法律保护，但应合法主张自己的权利。罗明福与原眉山眉州医院于2015年3月建立了劳动关系。原眉山眉州医院系眉山泌尿外科医院、九三学社眉山委员会共同举办成立，陈东翔系法定代表人。原眉山眉州医院已于2015年9月被依法注销。原眉山眉州医院注销后一直由陈东翔以眉山眉州医院的名义继续经营。原审判决对该事实的认定与本案证据证明的事实相符，罗明福认为原审认定的基本事实缺乏证据证明的证据不充分。虽然原眉山眉州医院注销时未进行清算，但承接原眉山眉州医院权利义务的主体并未消亡，故原审判决认定罗明福直接向原眉山眉州医院的开办人主张权利无法律依据并无不当。罗明福认为原审判决适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗明福的再审申请。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  张 忠 二〇一九年九月六日 书记员  张凌燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初5612号 原告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路怡海名人商务中心**。 主要负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1987年6月11日出生，汉族，本单位职工，住。 被告：王晋华，女，1972年4月25日出生，汉族，住张店区，住张店区v> 委托诉讼代理人：赵冬铸，男，淄博张店法林法律服务所法律工作者。 原告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告王晋华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张鑫，被告王晋华及其委托诉讼代理人赵冬铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付垫付的保险赔款79468.67元；2.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告王晋华醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号汽车，与张德帅驾驶由李某乘坐的电动车相撞，导致李某受伤，王晋华驾车逃逸，经交警部门认定被告王晋华负事故全部责任。事故发生后，李某起诉我公司，（2017）鲁0323民初2121号民事判决书判决，我公司先行垫付79468.67元，由于被告王晋华醉酒驾驶，属于法律禁止性规定，符合交强险追偿范围，为此原告诉至法院。 被告王晋华承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉被告追偿无法律依据。 本院认为，被告王晋华承认原告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司在本案中主张的事实，故对原告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，因此对原告要求被告支付垫付的保险赔款79468.67元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告王晋华于本判决生效之日起十日内支付原告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险赔款79468.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元，减半收取893.5元，由被告王晋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王福宁 二〇一九年九月二十日 书记员  张 煜
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3144号 原告：淮南市交换空间精品装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区领秀山**楼**，统一社会信用代码91340400678915925Q。 法定代表人：陈广旭，总经理。 委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：吴永武，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：詹同苗，女，1979年11月23日出生，汉族，住安徽省凤台县（系吴永武妻子）。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：李多如，安徽竞合律师事务所律师。 原告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司（以下简称交换空间淮南公司）与被告吴永武、詹同苗追偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交换空间淮南公司委托诉讼代理人张松，被告吴永武、詹同苗共同的委托诉讼代理人李多如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告交换空间淮南公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告损失123784元；2、被告应承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年被告吴永武以交换空间凤台分公司名义对外从事经营活动。2014年5月13日交换空间淮南公司法定代表人陈广旭与凤台分公司负责人签订凤台分公司终止协议，停止凤台分公司所有对外业务。同日，陈广旭、吴永武与徐进东签订转让协议，将凤台分公司名下的所有资产全部转让给徐进东。终止协议第一条载明：任何一方不得以分公司名义承揽业务，否则由责任方承担；第五条规定：如果需要使用交换空间品牌，需同淮南公司另立协议。2016年吴永武、詹同苗在未经原告许可的情况下，仍然以凤台分公司对外签订合同，且不能按照装修合同约定履行义务，拖欠工人工资，导致原告被唐丽丽、王海亮、缪保杰、赵洁、陈传洋、沈多坤、詹可立多人起诉原告。法院判决原告承担还款责任。因为两被告未经原告准许，擅自以凤台分公司名义对外从事经营活动，且收取的工程款从未交给原告。由于两被告的私自行为给原告造成的损失，应当有两被告承担。为维护原告的合法权益，原告只有依法起诉，请求法院判如所请。 被告吴永武、詹同苗辩称，1、凤台县人民法院（2018）皖0421民初525号判决书认定：原告虽与交换空间凤台分公司签订了终止协议，但同时又以借款利息为对价允许交换空间凤台分公司继续经营，应由交换空间凤台分公司承担经营责任。2、贵院判决书还认定：吴永武系交换空间凤台分公司负责人，詹同苗系吴永武生病期间委托代管人，吴永武系职务行为，个人不应承担分公司的经营责任，詹同苗系受托行为，其行为后果归于委托人吴永武，詹同苗不应承担。3、起诉状所列判决书赔偿义务尚未实际执行，对原告尚未形成实际损失，仍存在胜诉人不申请执行及执行和解等不确定性。4、贵院判决书还认定：2014年5月13日陈广旭向吴永武借款15万元并出具借条，原告已承认该笔债务的真实性，该笔债务可与原告诉请抵销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：唐丽丽、王海亮、赵洁、詹可立、陈传洋、沈多坤、缪保杰、陈全虎等八人诉淮南市交换空间精品装饰工程有限公司、淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司、吴永武、詹同苗等劳务及装修合同纠纷共计八个案件，已经本院审结生效，并进入执行程序。原告在本院执行期间，支付欠款121800元，交执行费用1984元，合计123784元。 另查明：（一）、2014年5月13日，吴永礼、陈广旭作为甲方与乙方徐进东签订了一份转让协议，内容为：一、现淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司内部江淮商务车一辆以及所有办公用品造价93000元，转让给乙方。二、另申明：自2014年5月13号前所有淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司装修的工程乙方必须免费售后维修一年。注：1、截止2014年5月13日原交换空间凤台分公司一切账务与乙方无关，2、品牌使用权再议（不属于乙方使用）。（二）、2014年5月13日，陈广旭与吴永武又签订了一份关于淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司终止协议。内容为:根据双方协商决定于2014年5月13日停止淮南市交换空间精品装饰工程有限公司凤台分公司所有对外业务，并注销公司，双方协商达成以下协议：1、凤台分公司所有营业相关证件及章，由淮南交换空间装饰公司总部收回，并进行注销并终止合作，任何一方不得再以公公司名义承接业务，否则由责任方负责。2、分公司原有资产以现金形式转让给徐进东（不含交换空间品牌）。3、分公司所有账务由吴永武全部负责核对并兑现。4、协议终止后分公司原所有账务及相关责任与淮南市交换空间精品装饰工程有限公司无关。5、分公司终止后，如需使用交换空间品牌，需同淮南市交换空间精品装饰工程有限公司另立协议。（三）、2014年5月13日同日，陈广旭向吴永武借款15万元并出具借条，内容为：今借到吴永武现金壹拾伍万元整，利息以交换空间品牌使用费中扣除，不再另行收取利息，不再另行收取品牌使用费。 本院认为：本案争议的焦点：一是原告主张的损失款123784元应由谁承担。二是借款15万元与原告的损失款能否抵销。陈广旭与吴永武签订的终止协议及陈广旭书写的借条反映：原告法定代表人陈广旭是同意吴永武使用其公司品牌，并以15万元借款利息冲抵品牌使用费，不再另行收取品牌使用费。因而，交换空间凤台分公司系吴永武有偿借用“交换空间淮南公司”这个品牌自己经营，其产生的债权债务应由吴永武承担。该笔债务系发生在吴永武、詹同苗夫妻关系存续期间，且系家庭共同经营。故对原告主张由吴永武、詹同苗共同偿还123784元的诉请，本院予以确认。陈广旭给吴永武书写的15万元借条，原告提出未实际履行，但当庭未能提供相关证据证明，本院不予采纳。陈广旭系交换空间淮南公司的法定代表人，其书写此借条的行为是职务行为，因此，该15万元的借款应由交换空间淮南公司偿还。原告主张被告偿还损失款123784元，由于双方相负对方到期债务，可以互相抵销，抵销后原告尚欠被告26216元。因此，原告的诉请因抵销而灭失，故对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告淮南市交换空间精品装饰工程有限公司要求被告吴永武、詹同苗赔偿损失123784元的诉讼请求。 案件受理费1388元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇一九年九月六日 书记员  葛 鹏
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初889号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄副读，男，1994年8月9日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区德保县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2019年6月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人黄副读犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人黄副读到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年6月10日至同月11日期间，被告人黄副读使用其持有的移动电话机，通过微信号×××、QQ号23×××42、530011950贩卖给冯某1淫秽视频76部(其中19部内容重复),并采用微信二维码扫码收款的方式共计牟利人民币90元。 被告人黄副读到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄副读以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖淫秽电子信息，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究刑事责任；建议判处被告人黄副读有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了证人冯某1的证言、鉴定报告书及送鉴物品鉴定清单、扣押笔录、电子证物检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、电子证据SD卡二张、微信、QQ账户信息、微信聊天记录、微信账单、接受证据材料清单、淫秽视频数量情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实。 被告人黄副读对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人黄副读能如实供述自己罪行，且已缴纳罚金人民币1000元、违法所得人民币90元。 本院认为，被告人黄副读的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄副读能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人黄副读犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得继续予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第三百六十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄副读犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得人民币九十元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇一九年九月六日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百六十七条第一款本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0108执恢731号 成都市成华区人民法院（2018）川0108执恢731号申请执行人成都银行股份有限公司申请执行被执行人吕燕、钟志文借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2018）川0108执恢731号案件结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日