江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2651号原告（反诉被告）：吴美华，女，1972年12月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈培解，男，1964年10月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈夏琳（系陈培解女儿），女，1987年5月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告（反诉被告）吴美华与被告（反诉原告）陈培解健康权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴美华及委托诉讼代理人李开龙，陈培解及委托诉讼代理人陈夏琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美华向本院提出诉讼请求：判令陈培解赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失9157.25元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月12日上午10点左右，因村民告诉原告被告陈培解打原告的婶婶王小妹，原告就向村干部反映，村干部要求原告报警。原告随即向溧水区公安局报警。原告因造房子将农具放在王小妹家，原告去王小妹家拿铁铲准备回家时，看到被告抱住王小妹往地下摔，原告就指责被告，被告讲不关原告的事，并冲上来一把卡住原告的脖子。原告被卡的无法呼吸，用手拽被告。直到村干部和民警赶到，被告才松了手。民警要求原告先去医院检查治疗。现经洪蓝派出所协调，被告仍不肯赔偿。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。陈培解辩称：原告吴美华主张的事实和理由不成立，被告陈培解没有打吴美华，不应当承担侵权责任。陈培解向本院提出反诉请求：判令反诉被告吴美华赔偿反诉原告陈培解医疗费、营养费、误工费、精神损失费、交通费、衣服损坏费等各项经济损失共计15826元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日10时左右，反诉被告吴美华作为帮凶携带凶器来到反诉原告陈培解家门口附近。吴美华打伤了陈培解，撕破了陈培解的衣服。陈培解考虑到吴美华是女性并未动手打她。后吴美华在原告不知情的状况下住院4天，还变相做了各项与纠纷无关的身体检查。吴美华的行为存在恶意欺诈陈培解。综上，请求法院支持陈培解的反诉请求。吴美华对陈培解的反诉辩称：陈培解陈述的事实与派出所调查的笔录不相一致，所主张的明细也不能成立，请求法院驳回陈培解的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2019年4月12日上午，陈培解与王小妹就滴水沿下排水沟问题发生争议，吴美华到村委会进行报警。报警后，上午10时许，吴美华带着铁锹来到陈培解家附近。见面后，吴美华与陈培解发生口角纷争及肢体冲突。关于双方如何发生肢体冲突：陈培解称：“吴美华和她婶婶（即王小妹）到我家门口和我吵架，吴美华手上还拿了一把铁锹，意思不让我打这个水泥。我和吴美华就吵起来，吴美华先动手拿铁锹砸到我右脚踝上，我上去抢她手里的铁锹，抢到后我扔到路边的塘里了。吴美华见铁锹被抢走了，就上来拿手抓我的裆部。我被她抓疼了，用手卡吴美华脖子，把吴美华按倒在地上了，两个人就撕扯起来了……吴美华先动的手，她拿铁锹砸到我右脚踝上，还拿手抓我裆部，撕扯我的衣服。”吴美华称：“当时我手上拿了一个铲子，陈培解看到我以后没和我讲几句话，就上来抢我手上的铲子，然后扔到附近的塘里。我和陈培解没讲几句话，他就上来打我，我为了保护自己就和陈培解撕扯在一起了……之前我婶婶和陈培解因为家里附近滴水沿的事情，已经发生过纠纷了，我去陈培解家就是想找他要个说法的。……因为陈培解在我婶婶家附近的滴水沿上打水泥地，我是想拿铲子把水泥铲掉的……当时我和陈培解撕扯在一起的，把他衣服拉坏了，还用手抓了他的裆部……这个我不清楚，我没有拿铲子砸他脚，要我说他脚肿了就是踢我时扭伤的。”事发后，吴美华到南京市溧水区人民医院（以下简称溧水医院）住院治疗，住院时间自2019年4月12日至4月16日。经诊断，吴美华住院时全身多处软组织挫伤（左肘、两大腿），左肘肿胀、青紫、无明显骨擦感，两大腿肿胀、青紫，无明显骨擦感，出院时左肘、两大腿疼痛好转。住院期间，吴美华共支付医药费5357.25元。该医药费包含床位费120元、西药费1488.65元、日常生活能力评定费13元、治疗费18.2元、血液、乙型××、××、××抗体、××抗体等各项化验费1411元、材料费70.4元、诊疗费32元、注射费85元等费用，还包括颅脑、腹部、中腹部、盆腔等各项检查费用1999元等。2019年4月16日，溧水医院开具的《医学证明书》建议吴美华休息一个月。2019年4月12日、5月29日、5月30日、6月7日，陈培解先后四次到溧水医院急诊科、骨科就诊，共花费诊查费、检查费146元。2019年4月12日，溧水医院对陈培解作的《DR诊断报告单》载明：右足诸骨未见明显骨折，若症状持续，建议CT进一步检查以除外隐匿性骨折。溧水医院共给陈培解开具了三份《医学证明书》，2019年6月7日开具的《医学证明书》建议休三天。2019年7月2日，本院向溧水医院吴美华的诊治医生进行询问，医生答复并未建议吴美华住院，吴美华的伤势也并未到必须住院治疗的程度，但病人有追求健康的权利。以上事实，有医疗费发票、住院费用清单、派出所询问笔录、本院的调查笔录、当事人陈述等证据加以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴美华就王小妹和陈培解的争议已经进行了报警，其在报警后又到陈培解家附近理论滴水沿问题，并携带铁锹，对双方此后发生的语言争执及肢体冲突有一定的因果关系。吴美华虽过错在先，但陈培解对双方纠纷的发生有不可推卸的责任，且其作为男性，与女性发生强烈肢体冲突显属不当。综合双方陈述的肢体冲突发生的起因、过程、所采取的侵权行为，吴美华对纠纷所造成的损害后果应承担40%的责任，陈培解对纠纷所造成的损害后果应承担60%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因吴美华仅是全身多处软组织挫伤（左肘、两大腿），左肘、两大腿肿胀、青紫，并未到住院治疗的必要程度，故其住院所产生的与案涉纠纷无关的检查费、检验费等费用属于自行扩大损失，本院不予认定。根据原告伤情，本院酌定原告合理的医药费损失为1800元。同时，对其所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，均不予认定。吴美华并未举证证明自己具体的误工损失，故对其主张的误工费，不予认定。吴美华未举证证明自己交通费为200元，但其就医是客观事实，本院酌定交通费为200元。综上，因案涉受伤事宜，吴美华的损失共计2000元，陈培解应赔偿吴美华1200元。陈培解因案涉事故支付医疗费146元，本院予以认定。陈培解未举证证明自己被毁坏的衣物的具体价值，也未举证证明自己具体的误工损失，对其主张的被毁坏的衣物费用、误工费，不予认定。陈培解所主张的精神损失费，因其对案涉纠纷有过错且对吴美华造成了损失，故对精神损失费，本院不予认定。陈培解未举证证明自己交通费为500元，但其就医是客观事实，结合其伤情、就医过程，本院酌定交通费为300元。综上，因案涉受伤事宜，陈培解损失共计446元，吴美华应赔偿陈培解178元。根据上述吴美华与陈培解应当赔偿对方的损失额，本院综合认定陈培解应赔偿吴美华1022元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈培解应于本判决生效之日起十日内一次性向吴美华赔偿1022元；二、驳回吴美华的其余诉讼请求；三、驳回陈培解的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取250元，反诉受理费250元，合计500元；由吴美华负担220元，由陈培解负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇一九年九月十七日书记员 魏月琴