wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2799号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴泽云，男，1979年5月25日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地广东省清远市，住清远市清城区。因本案于2019年7月10日被羁押并于同日被刑事拘留，7月13日经广州市公安局决定被取保候审，9月3日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，9月19日经本院决定被取保候审。辩护人黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关于2019年9月19日以穗云检公诉刑诉〔2019〕2543号起诉书指控被告人吴泽云犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人吴泽云到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人黄利红，广东法制盛邦律师事务所律师。公诉机关指控：2019年7月10日2时许，被告人吴泽云饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，途经本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口时被执勤民警查获。经检验，吴泽云血液中乙醇（酒精）成分的含量为167.0mg/l00mL。公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴泽云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴泽云犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处被告人吴泽云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人吴泽云对本案的事实和定性不持异议。辩护人对本案的定性不持异议，提出以下量刑意见：被告人的危险驾驶行为没有发生交通事故，又系初犯、偶犯，且能配合交警执法检查，到案后如实供述，悔罪表现良好，人身危险性较小，被告人同意认罪认罚，因此，公诉机关建议法庭对被告人“判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千元”的量刑建议没有意见，但希望法庭能够考虑到被告人的具体情况，对其免于刑事处罚。理由是，被告人是一个企业主，每天要到工地进行工程质量监管，判处拘役一个月，缓刑两个月，意味着被告在这两个月的缓刑考验期内经常要到监管单位进行报到和接受相关监管，这种情况会对被告人的工作带来一定的影响，从而影响到工程质量问题。而本案的情节又比较轻微，被告人的驾驶执照被吊销，已无再犯的可能，因此请求法庭能否考虑被告人每天要到工地上班并进行安全检查这一具体情况，人性司法，对被告人免于刑事处罚。综上所述，辩护人对法庭严格按照公诉机关的量刑建议进行判决没有意见，但如能考虑对被告人判处免于刑事处罚，则更好。经审理查明：2019年7月10日2时许，被告人吴泽云饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，途经本市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口时被执勤民警查获。经检验，吴泽云血液中乙醇（酒精）成分的含量为167.0mg/l00mL。上述事实，有查获经过，现场查获及呼气、验血等相关照片；身份证、驾驶证、行驶证复印；驾驶人、机动车信息查询；现场检测报告书；公安交通管理行政措施凭证、行政处罚决定书；法医毒物司法鉴定意见书；身份材料；被告人吴泽云的供述及亲笔供词；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴泽云犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴泽云犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于辩护人建议判处免刑的辩护意见，经查，根据本案事实、情节，被告人吴泽云不符合判处免刑的要件，该辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见本院量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴泽云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决书发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年九月二十七日书记员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78012号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张勇，男，1982年5月10日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币32,728.24元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,321.13元、违约金8,878.91元、分期付款费用3,936.27元；2.判令被告张勇支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张勇负担。事实和理由：被告张勇向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张勇未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张勇未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张勇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张勇在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区金辉小区一号楼一单元502为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告张勇拖欠信用卡本金32,728.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张勇在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张勇借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,728.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张勇在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张勇签收与否，均视为送达。被告张勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金32,728.24元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初3267号 原告：张婷婷，女，1983年9月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：山东瑞星国际贸易有限公司，住所地：山东省东平县工业园区。统一社会信用代码：91370923665725567T。 法定代表人：黄磊，总经理。 第三人：孙传强，男，1977年3月20日，汉族，农民，住东平县。 第三人：李培勇，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住东平县。 第三人：山东光大日月集团有限公司，住所地：山东省东平县东平街道韩山街008号。统一社会信用代码：91370923166649109B。 法定代表人：李吉庆，董事长。 第三人：瑞星集团股份有限公司，住所地：山东省东平县彭集街道。统一社会信用代码：9137000016664083R。 法定代表人：孟广金，董事长。 本院在审理原告张婷婷诉被告山东瑞星国际贸易有限公司和第三人孙传强、李培勇、山东光大日月集团有限公司、瑞星集团股份有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年9月12日向本院申请撤回对被告山东瑞星国际贸易有限公司及第三人孙传强、李培勇、山东光大日月集团有限公司、瑞星集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张婷婷撤回对被告山东瑞星国际贸易有限公司及第三人孙传强、李培勇、山东光大日月集团有限公司、瑞星集团股份有限公司起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张婷婷负担。 审 判 长 刘 晖 人民陪审员 崔 菊 人民陪审员 吕修良 二〇一九年九月十二日 法官助理尹坤龙 书记员杜彦洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢94号之二申请执行人：贺磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：韩宇钢，男，1984年4月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人贺磊与被执行人韩宇钢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初706号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月10日作出的（2017）陕0822民初706号民事裁定书查封了登记在被执行人韩宇钢名下的位于府谷县XX镇XX花园房屋一套（房产证号为1583**），作出的（2019）陕0822执恢94号之一执行裁定书拍卖该房屋，于2019年8月11日委托淘宝网拍卖被执行人韩宇钢名下的位于府谷县XX镇XX花园房屋一套（房产证号为1583**）。2019年8月12日，买受人韩艳丽以833000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定之规定，裁定如下:一、解除对被执行人韩宇钢名下的位于府谷县XX镇XX花园房屋一套的查封；二、将被执行人韩宇钢名下的位于府谷县XX镇XX花园房屋一套的所有权以成交价833000元归买受人韩艳丽所有（身份号码XXXXXXXXXX********）。所有权自本裁定送达买受人韩艳丽时起转移；三、买受人韩艳丽可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月十二日书记员  李天水
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1234号 申请执行人:王云华，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王永军，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人王云华与被执行人王永军借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下有部分存款已扣划；无车辆、房产等财产可供执行，已对被执行人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年九月十日 书记员  王昌锦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更672号罪犯简文军，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2014年12月15日作出（2014）昌刑初字第229号刑事判决，以被告人简文军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决宣告后，云南省保山市人民检察院抗诉，云南省昌宁县人民法院于2016年1月15日作出（2015）昌刑再初字第1号刑事判决，以被告人简文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人简文军不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于2016年2月19日作出（2016）云05刑再1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月6日被交付执行。本院于2016年12月25日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯简文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯简文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯简文军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑07刑终57号原公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋云龙，绰号大丹，男，汉族，初中文化，无职业，居住地铁力市。因吸食毒品于2018年12月6日被铁力市公安局行政拘留十日。2018年12月16日因本案被铁力市公安局刑事拘留，2019年1月21日被铁力市人民检察院批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力市人民法院审理黑龙江省铁力市人民检察院指控的上诉人宋云龙故意伤害一案，于2019年6月27日作出(2019)黑0781刑初57号刑事判决，认定宋云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宋云龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋云龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人宋云龙认罪悔罪并认可一审法院的判决结果，提出撤诉申请，经审查，原审认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，本院依法准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：准许上诉人宋云龙撤回上诉。铁力市人民法院(2019)黑0781刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘铭福审判员  祖荫峰审判员  宋晓庆二〇一九年九月十二日法官助理金双宁书记员曹婷婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9030号原告：郑丙红，女，汉族，1972年6月6日生，住胶州市。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所。被告：青岛罡正防腐保温机械有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处工业园。法定代表人：仲济江。被告：苑飞，男，汉族，1986年1月6日生，住山东省胶州市。被告：刘罡，男，汉族，1992年9月12日生，住山东省胶州市。本院在审理原告郑丙红与被告青岛罡正防腐保温机械有限公司、苑飞、刘罡民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案后，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑丙红撤回起诉。案件受理费18960元，减半收取9480元，由原告负担。审判员  纪光辉二〇一九年九月十日法官助理陈传宝书记员乔飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9157号原告：王琨，男，1990年5月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：武汉万事如寓房地产经纪有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心****。负责人：高红勇。本院在审理原告王琨与被告武汉万事如寓房地产经纪有限公司合肥分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王琨撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月二十六日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民催3号 申请人:邢台金牛矿业安全评价检测技术有限公司,住所地，河北省邢台市邢台县晏家屯镇石相村南。 法定代表人：卜秋震，该公司总经理。 申请人邢台金牛矿业安全评价检测技术有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月16日立案后，依法于2019年7月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人邢台金牛矿业安全评价检测技术有限公司持有的票号：10300052/23781566，票面金额：伍万元整；出票人全称：冀中能源峰峰集团有限公司，收款人全称：冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司九龙矿，付款行全称：农行邯郸丛台支行，出票日期：贰零壹玖年零壹月贰拾捌日，到期日：贰零壹玖年柒月贰拾贰日的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人邢台金牛矿业安全评价检测技术有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费400元，由申请人邢台金牛矿业安全评价检测技术有限公司负担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  靳小哲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5475号之二原告：青岛天信投资有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路305号天一广场。法定代表人：纪从林，该公司总经理。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。被告：唐丙科，男，1969年7月12日出生，住青岛市城阳区。第三人：青岛天一仁和房地产集团有限公司，住所地：青岛市城阳区王沙路1373号16号楼06号网点。原告青岛天信投资有限公司与被告唐丙科、第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛天信投资有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费2520元，均由原告青岛天信投资有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月二十日书记员  胡绪云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1059号申请人：谷武,男,1966年2月4日生,汉族,住东海县。被执行人:陈静,男,1983年3月16日生,汉族,住东海县。申请人谷武与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）苏0722民初2708号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为102160元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月14日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月29日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月4日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月四日书记员  李 莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1959号申请执行人王力，女，1966年12月4日生，汉族，住邳州市。被执行人谭运树，男，1946年5月13日生，汉族，住邳州市。申请执行人王力与被执行人谭运树机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2019年1月23日作出（2018）苏0382民初9648号民事判决书：谭运树于判决发生法律效力之日起十日内向王力支付各项赔偿款共计28180.02元；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，减半收取200元，由谭运树负担。因被执行人谭运树未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王力向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年6月11日、9月24日本院通过全国网络查控系统次查询了被执行人名下的银行存款，冻结中国邮储银行账户，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年6月11日、9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年6月11日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月25日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月5日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  杲 莉二〇一九年九月二十六日书记员  吴元乐
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1986号原告鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部，统一社会信用代码：92530621MA6NBLR32Q，经营场所：云南省昭通市鲁甸县文屏镇联合村9社。经营者付忠宇，男，汉族，生于1990年7月11日，云南省鲁甸县人，户籍地址为云南省昭通市鲁甸县。委托代理人丁福华，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告马江寻，男，回族，生于1989年1月12日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部诉被告马江寻买卖合同纠纷，本院于2019年8月28日立案。原告鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为被告马江寻已经履行了支付所欠材料款的义务，因此申请撤诉。本院认为，原告鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部撤诉。案件受理费668元，减半收取334元，由原告鲁甸县文屏镇宏宇汽配经营部负担。审判员  赵庆勇二〇一九年九月二十六日书记员  许 蒙
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4787号 原告：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300570372818A，住所地沛县汉源大道**。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张耀柱，男，1980年11月2日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：孙庆敏，男，1969年2月28日出生，汉族，住沛县。 被告：吴桂荣，女，1967年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙建，男，1993年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙裕红，女，1975年7月20日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司（以下简称汉源村镇银行）与被告孙庆敏、吴桂荣、孙建、孙裕红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉源村镇银行的委托诉讼代理人张耀柱、王强，被告孙庆敏、孙建、孙裕红到庭参加诉讼，被告吴桂荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉源村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙庆敏、吴桂荣偿还原告借款本金80000元，利息1015.15元（截至2019年7月11日），合计81015.15元，之后利息（含复息、罚息）按合同约定据实计算至本息结清之日；2、被告孙建、孙裕红承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告孙庆敏与汉源村镇银行签订最高额个人担保借款合同，合同约定从2018年8月31日起至2021年8月20日止，在该期限内向被告孙庆敏发放最高本金余额不超过人民币80000元的借款，同时由担保人孙建、孙裕红提供连带责任保证，借款的金额、期限、利率以借款借据为准，同时合同明确约定了各方的权利义务及违约责任。2018年8月31日，原告将80000元借款转至孙庆敏的个人账户。借款后，被告未按合同约定偿还本金，已经逾期，吴桂荣系孙庆敏配偶，为该笔债务共同还款人。现借款人、担保人均未履行还款义务。 孙庆敏辩称，借款属实。原告陈述的还款情况也属实。被告同意偿还涉案债务，但需要分期偿还借款本金，不要再计算利息。 孙建、孙裕红辩称，担保属实，其他同孙庆敏的意见。 吴桂荣未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙庆敏、孙建、孙裕红对原告提交的证据真实性均无异议，被告吴桂荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统打印单、个人贷款用信（提款）申请书等证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年8月31日，原告与被告孙庆敏签订合同编号为（沛）汉源银行高保个借字【20180831】第1012号的最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人：孙庆敏，贷款人：汉源村镇银行新沛支行，担保人：孙建、孙裕红。第一条借款人向贷款人申请借款，……担保人自愿为借款人自2018年8月31日起至2021年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过8万元的借款提供担保……。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2021年8月20日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度……第二条借款利率借款利率以借款凭证记载为准。……第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。……（一）担保方式为连带责任保证……（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，担保期间为借款到期日起二年……第十条违约责任……。原告在合同贷款人处加盖合同专用章，被告孙庆敏在借款人处签名、捺印，被告孙建、孙裕红在担保人处签名、捺印。 二、2018年8月31日，被告孙庆敏、吴桂荣共同出具个人贷款用信（提款）申请书一份，申请用信（提款）金额为8万元，用途购家电，年利率9.135%，借款期限2018年8月31日起至2021年8月20日。共同还款承诺：本人与借款人系夫妻关系，已阅知相关借款合同，愿意对借款人依借款合同与债权人形成的债务承担共同还款责任……。孙庆敏在申请人处签名、捺印，被告吴桂荣在共同还款承诺人处签名、捺印。 三、同日，原告向被告孙庆敏发放贷款8万元，孙庆敏在借款借据上签字，借款借据载明借款金额8万元，年利率9.135%。借款后，被告偿还部分借款利息，截至2019年7月11日，尚欠原告借款本金8万元，利息1015.15元。 本院认为，吴桂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 一、原告与被告孙庆敏签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告已经履行了发放8万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还欠款本金及相应利息、罚息、复息的权利。借款后，被告未按约定偿还借款本息，截至2019年7月11日，尚欠原告借款本金8万元，利息1015.15元，因此，对原告要求被告孙庆敏偿还借款本金8万元及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。 被告孙建、孙裕红在借款合同担保人处签字，约定对案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围，原告在保证期间内要求被告孙建、孙裕红承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。 二、被告吴桂荣向原告出具个人贷款用信（提款）申请书，在共同还款承诺人处签字、捺印，自愿承担共同还款责任，共同还款范围包括但不限于借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费等实现债权的费用，故，对原告要求被告吴桂荣对欠款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙庆敏、吴桂荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2019年7月11日利息为1015.15元，之后利息、罚息、复息按双方借款合同约定的利率标准计算至还清之日止）； 二、被告孙建、孙裕红对上述第一项债务承担连带保证责任，被告孙建、孙裕红承担保证责任后，有权向债务人孙庆敏、吴桂荣追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计913元，由被告孙庆敏、吴桂荣、孙建、孙裕红负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审判员 袁 航 二〇一九年九月十七日 书记员 徐毅凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执1996号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行。住所地：住湖北省十堰市白浪中路**。负责人：喻涛，该行行长。被执行人：董浩,男,1977年5月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：仲艳艳,女,1977年9月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2331号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与董浩、仲艳艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人董浩、仲艳艳抵押给申请人有位于湖北省××箭区××街办××号房屋（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20××26号；他项权证号：十堰房他证茅箭区字第××号）。经本院征求申请人意见，申请人请求对该不动产暂不进行处置。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十九日书记员  李润青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12855号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所律师。 被告：章文信，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告章文信信用卡纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 王丽娟 审 判 员 旷洁玉 审 判 员 王 俭 二〇一九年九月二日 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1282民初1011号 原告：代启雷，男，1974年9月5日生，满族，公民身份号码：2112821974********，现住开原市。 被告:孔宪文，男，公民身份号码：2112821969********，现住开原市。 原告代启雷与被告孔宪文民间借贷纠纷一案中，按原告提供的被告电话无法和被告取得联系，按原告提供的被告居住地址无法找到被告，且原告不能提供被告下落，导致本院无法向被告孔宪文送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告代启雷的起诉。 案件受理费2400元，退还给原告代启雷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  万醒智 人民陪审员  宁国林 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈 畅
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执349号申请执行人：德昌县人民法院。被执行人：王志，男，1988年06月15日出生，彝族，四川省德昌县人。本院在执行德昌县人民法院刑事审判庭移送执行王志罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3424刑初129号刑事判决书，于2019年4月2受理了德昌县人民法院刑事审判庭移送执行王志罚金一案，该案的执行标的为人民币20000.00元。执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查：被执行人王志无银行证券、公积金、工商、不动产等登记信息，暂无其他可供执行财产。该案剩余标的人民币20000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川3424执349号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年九月十七日书记员 徐 卫
山西省平顺县人民法院民事判决书（2019）晋0425民初302号原告：张长青，男，1973年2月16日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住长治市.被告：郑志保，男，1988年5月4日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住长治市.委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律服务工作者。原告张长青与被告郑志保借用合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）晋0425民初617号民事判决后，原告提起上诉，长治市中级人民法院经审理作出（2019）晋04民终38号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0425民初617号民事判决书，发回重审。本院于2019年5月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张长青、被告郑志保及其委托诉讼代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张长青向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即归还原告钢管、工具等施工用具，若不能返还应赔偿损失合计67771.2元并应支付租赁费用；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告承建平顺县中五井村移民小区工程，后将该工程劳务施工部分转包给被告，被告在施工期间，大量向原告租用钢管、设备、工具等施工用具。工程完工后，被告将设备、工具部分归还，经统计被告仍欠原告价值67771.2元的设备和工具，此设备和工具经原告多次讨要均未果，原告为此提出以上诉求。被告郑志保当庭答辩称：被告与原告不存在设备租赁合同关系，原告将劳务工程分包给被告，实际施工过程中所需设备材料均由原告提供，施工过程中原告在施工现场监工，完工后所有的材料设备由原告自行拉走，因此，原告的起诉没有事实法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的民事裁定书、出库单两份，被告提供的协议书复印件的真实性本院均予以确认并在卷佐证。对争议的证据本院认证如下：对原告提供的自列明细单三张、收据八张、32支单据复印件仅仅可以说明被告使用原告物品的情况，但是不能充分证明该施工用具的价格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，被告郑志保从原告张长青处分包了中五井乡中五井村移民小区工程的劳务工程，双方未签订书面合同，口头约定按每平方米200元计算劳务费，施工用具由原告无偿提供。被告撤离工地时，归还了原告一部分施工用具，剩余的施工用具至今未予归还，但是被告于2014年12月28日在原告出具的欠库单上签字予以认可该部分未归还的施工用具。本院认为，原告无偿提供施工用具给被告使用，被告使用完毕后负有归还的义务，但是却未予归还。现原告要求被告赔付其未归还施工用具，但因该施工用具均已灭失，故不能予以返还，经庭审释明，原告要求被告赔付相应价款和支付租赁费，本院结合审理查明的事实并参考本院向平顺县价格认定中心关于本案涉案物品的价格咨询意见，酌情认定涉案的施工用具的价格为33885元；对于租赁费，本院认为，原、被告双方均认可该施工用具系原告无偿提供给被告使用的事实，故对该项诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑志保自本判决生效之日起十日内赔偿原告张长青施工用具损失33885元。二、驳回原告张长青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由原告张长青负担747元，被告郑志保负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王桂芳审 判 员 赵 鹏人民陪审员 王华武 二〇一九年九月三十日书 记 员 马慧文
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2365号原告：夏顺朝，男，1973年9月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。委托诉讼代理人：胡建武，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：杨兵鹏，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，其他情况不详。原告夏顺朝诉被告杨兵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏顺朝的委托诉讼代理人胡建武到庭参加了诉讼。被告杨兵鹏经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏顺朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨兵鹏立即偿还借款40000元及相应的逾期利息（利息从2019年5月1日起按年利率6%计至实际还款之日止）；2.要求被告杨兵鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被告杨兵鹏因资金周转困难向原告夏顺朝借现金40000元整，双方约定被告杨兵鹏于2019年5月1日前偿还20000元，余下部分国庆节付清。但是被告到现在也没有偿还一分钱的借款。所以现在原告要求被告立即偿还全部借款，请求法院判如所请。被告杨兵鹏未到庭应诉，但是向本院提交了书面答辩状。其在答辩状中辩称，答辩人于2017年腊月二十三日，因装修急需支付别人装修款，资金周转不来，通过好友林火齐向原告夏顺朝借现金4万元，经双方协定按利息5%付给原告，即当时约定借款期限为两个月，故当时原告从4万元内扣除2个月利息计4000元整，本人实际当时从原告手拿了现金3.6万元整。由于答辩人其他原因，按双方约定还款日未能及时还款，再三请求原告给予时间宽限，利息照付，并且每月20日用微信转账给原告，利息每月2000元，一直付到2018年7月20日。答辩人于2018年7月份，在河南商丘从事建筑工地木工作业，由于每月工地只付给工人1500元生活费，所以再次请求原告给予理解，将利息从2000元每月调至1200元每月，并且每月都用微信转账给原告。答辩人于2018年腊月二十三（2019年2月4日）付给原告3600元（三个月利息），也就是2019年2月4日至2019年5月1日之利息。答辩人于2019年2月4日在原告家中将原先2017年借款时的原告借款欠条经双方协商撕毁，并重新签字，经约定于2019年5月1日付给原告2万元，其余部分国庆节付清。由于答辩人从事建筑行业，资金不能一时到位，拖欠了原告之借款，在此向原告由衷地说声对不起，借款还钱，天经地义，并非常感谢原告救急之恩，答辩人确实资金周转不来，每月还需还房贷等，工地每月只付给生活费，故恳请原告给予时间宽限，在此承诺于2019年春节前全部付清（因为工地作业结账都在年底），请各位法官核实，明鉴。原告夏顺朝围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年2月8日（农历2017年腊月二十三日），被告杨兵鹏因资金周转困难，向原告夏顺朝借款4万元，双方约定月利率3%。原告夏顺朝当即向被告杨兵鹏给付现金4万元整，被告杨兵鹏向原告夏顺朝出具了借条一份。被告杨兵鹏按约定将利息给付至2019年2月3日。2019年2月3日，被告杨兵鹏重新向原告夏顺朝出具借条一份，借条载明“今借到夏顺朝现金40000元（大写肆万圆），借款人：杨兵鹏，2019年2月3日，二零一九年五月一号前付20000元，余下部分国庆节付清”。之后，被告杨兵鹏未按期偿还借款。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案被告杨兵鹏未按约定偿还借款，应当承担相应的违约责任。被告杨兵鹏辩称在借款时已预先扣除4000元利息，并认为在借款期间，部分时段的利率标准超过月利率3%，但是被告杨兵鹏并未提交证据证实前述事实，对其辩解意见本院不予采纳。原、被告约定分期偿还借款，其中2万元借款于2019年5月1日前偿还，剩余2万元借款于2019年10月1日付清。尽管在原告提起诉讼以及庭审时，其中2万元借款还未到偿还时间，但因被告杨兵鹏答辩称“恳请原告给予时间宽限，在此承诺于2019年春节前全部付清（因为工地作业结账都在年底）”，可以视为被告杨兵鹏已经明确表示不按期履行到期债务，故对原告要求被告杨兵鹏偿还4万元借款本金的要求本院予以支持。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2019年2月3日，被告杨兵鹏重新出具借条的时候，双方并未对后期利息进行约定，故对原告夏顺朝要求按年利率6%计算逾期利息的要求本院予以支持，但利息须分别计算，即其中2万元利息从2019年5月1日起计算至实际还款之日止，另外2万元利息从2019年10月1日起计算至实际还款之日止。被告杨兵鹏经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨兵鹏于本判决生效之日起十日内向原告夏顺朝偿还借款本金40000元及相应利息（利息分两部分计算，第一部分以20000为基数，按年利率6%从2019年5月1日起计至实际还款之日止；第二部分以20000为基数，按年利率6%从2019年10月1日起计至实际还款之日止）；二、驳回原告夏顺朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告杨兵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李华武二〇一九年九月二十二日书记员  李向前附：本案证据目录一、原告夏顺朝提交证据和证明目的如下：证据一、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份信息；证据二、借条一份，拟证明借款事实。二、被告杨兵鹏未向本院提交证据。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初4410号之一原告：宋应菲，女，1995年7月23日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：刘凯，男，1992年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市赣榆区，现住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：柯展，浙江六和（温州）律师事务所律师。本院在审理原告宋应菲与被告刘凯买卖合同纠纷一案中,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告宋应菲自动撤诉处理。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年九月二日代书 记员  韩 俊--
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保60号 申请人：寇永红，女，1973年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人：寇林书，女，1966年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：谢彪，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人寇永红于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值70万元的财产，保全限额70万元。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人寇永红诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人寇林书、谢彪价值70万元的财产，保全限额70万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇一九年九月二十七日 书记员 马晓冬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1373号 申请人：崔淑莲，女，1963年11月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胡晓瑜，女，1997年7月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：胡天佑，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人崔淑莲诉被申请人胡晓瑜、胡天佑机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人崔淑莲于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为60000元的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为60000元的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十七日 代理书记员  张晓晗
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1006号 申请执行人：黄德杰，男，1973年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：杜振江，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄德杰与被执行人杜振江追偿权纠纷一案中查明，案号为（2018）闽0124执919号申请执行人孙龙兴与被执行人杜振江民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案完全相同，且申请执行人黄德杰提出以（2018）闽0124执919号案件进行执行，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执919号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：韦艳(曾用名：韦春艳)，女，1988年7月6日生，布依族，住贵州省兴义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告韦艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告韦艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦艳支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币30,980.04元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,763.43元、违约金7,794.81元、分期付款费用4,194.36元；2.判令被告韦艳支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韦艳负担。事实和理由：被告韦艳向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韦艳未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告韦艳未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告韦艳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韦艳在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址浙江省台州市椒江区经中路XXX号椒光集团三工区铭车之家汽车维修中心为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告韦艳拖欠信用卡本金30,980.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦艳在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦艳借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金30,980.04元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韦艳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韦艳签收与否，均视为送达。被告韦艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金30,980.04元；二、被告韦艳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由被告韦艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2573号原告王建伟与被告窦晓辉、窦晓宁、太平财产保险有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）审 判 长  张富兴人民陪审员  匡跃武人民陪审员  吴治国二〇一九年九月三十日书 记 员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1471号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司运营部门员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：李细平，男，1982年10月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××组，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李细平借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第43757号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人李细平向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项，1、借款本金10000元；2、逾期违约金1361.09元（自2018年12月21日起，以10000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月15日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费180元；4、仲裁案件受理费104元；5、迟延履行的加倍利息22.75元（自2019年7月3日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人李细平借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人李细平提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43757号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 罗爱东审判员 熊 哲二〇一九年九月十日书记员 龚 铭
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初705号 原告：张杰，男，1962年8月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：平德利，抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。 被告：李国志，男，1952年7月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：冯丽洁，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。 第三人：黄永红，女，1969年5月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 第三人：黄桂香，女，1954年8月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 第三人：黄桂芝，女，1956年8月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 第三人：黄筱鑫，女，1958年11月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 第三人：黄忠泽，男，1964年1月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告张杰诉被告李国志、第三人黄永红、黄桂香、黄桂芝、黄筱鑫、黄忠泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人平德利、被告李国志及其委托诉讼代理人冯丽洁到庭参加诉讼。第三人黄永红、黄桂香、黄桂芝、黄筱鑫、黄忠泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令顺城区（面积61.72平方米）房屋归原告所有，被告及第三人配合办理过户手续，将此房归至原告名下；2.诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2010年4月2日，原、被告签订《房屋买卖协议》被告将顺城区（面积61.72平方米）卖给原告。总价款130000元，原告将房款给付被告后，被告给原告出具了该房的一切手续（包括动迁协议数、入住通知单、缴款收据等）。当双方到房产部门办理房屋过户手续时，原告才发现过不了户。因为该房屋是被告于1999年10月2日从第三人母亲李春英手中购买的平房一处，面积为183.6平方米。此房于2007年动迁，动迁时分给被告三处房子，原告的61.72平方米是其中的一处。被告买第三人母亲李春英的房屋后，由于多种原因没有过户。后李春英于2002年5月6日去世。李春英的丈夫黄凤春也于2004年11月8日去世。夫妻二人留下黄桂香等五名子女。为此，原告起诉至人民法院。 被告李国志辩称，原告诉讼事实属实。同意原告诉讼请求。 第三人黄永红未到庭答辩。 第三人黄桂香未到庭答辩。 第三人黄桂芝未到庭答辩。 第三人黄筱鑫未到庭答辩。 第三人黄忠泽未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年10月2日被告李国志与李英春签订《房地产权转卖契约书》，约定出卖方为李春英，购买方李国志，李春英将戈布北街房地产权转卖给李国志，地照面积809.4平方米，房照两份面积共计183.6平方米。双方未办理产权变更登记手续。2002年5月16日李春英死亡，其丈夫黄凤春于2004年11月18日死亡，第三人均为李春英的子女。 2007年上述出售房屋动迁，安置三套房屋，均于2010年办理房屋产权证，登记在李春英名下，房屋地址分别为：顺城区葛布东街27-3号楼1单元103号（建筑面积64.67平方米，房屋产权证编号：抚房权证顺字第××号）；顺城区（建筑面积61.72平方米，房屋产权证编号：抚房权证顺字第××号）；顺城区葛布北街88号楼4单元301号（建筑面积61.72平方米，房屋产权证编号：抚房权证顺字第××号）。 2010年4月12日原告（乙方）与被告李国志（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将顺城区戈布北街86号楼4单元301号面积61.72平方米房屋出售给乙方，乙方将购房款130000元一次性付给甲方，甲方出具收据，并同时将该房的一切手续动迁协议书、入住通知单、交款收据等交给乙方，待房产证下发后，甲乙双方共同将过户手续办好，过户费用由乙方承担。原告购买的房屋即李英春名下位于顺城区房屋，现因无法办理过户诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告应当履行合同义务，配合原告办理房屋产权手续。第三人作为房屋原房主李春英的继承人，亦应配合办理房屋登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告李国志、第三人黄永红、黄桂香、黄桂芝、黄筱鑫、黄忠泽于本判决生效后十日内配合原告张杰办理位于顺城区（建筑面积61.72平方米，房屋产权证编号：抚房权证顺字第××号）房屋产权登记手续； 案件受理费2900元，公告费560元，由原告张杰自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李征玉 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  赵 娜 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 茉
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1623民初111号 原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 统一社会信用代码：915116237334284266。 法定代表人：江勇，董事长。 委托诉讼代理人：韦强文，四川欣锐律师事务所律师，一般授权。 被告：谢瑜，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：阳廷梅，女，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告谢瑜、阳廷梅抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4,900元，减半收取计2,450元，由原告四川邻水农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  古翰举 人民陪审员  冯宗武 人民陪审员  严伦顺 二〇一九年九月十八日 法官 助理  甘文玉 书 记 员  沈 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23537号原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住重庆市江**盘溪路**附**，统一社会信用代码9150010532234333XF。负责人：赖华。委托诉讼代理人：罗通，该公司员工。被告：刘娟，女，1989年7月2日出生，汉族，住，住重庆市渝中区/div>被告：王亮，男，1989年2月27日出生，汉族，住，住四川省岳池县/div>原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告刘娟、王亮物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司于2019年9月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司负担。审 判 员  吴   可   达二〇一九年九月三十日法官助理  王娜书记员刘泽彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16777-16793-2号原告：东莞市新动力网络科技有限公司，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区松科苑**楼**。法定代表人：曾庆，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市好理想科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路**济通大厦**div>法定代表人：张尚军。本院在审理原告东莞市新动力网络科技有限公司诉被告深圳市好理想科技有限公司侵害商标权纠纷十七案的过程中，原告东莞市新动力网络科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市新动力网络科技有限公司撤回对被告深圳市好理想科技有限公司的起诉。本十七案受理费共计人民币5100元，减半收取人民币2550元，由原告负担。原告已预交人民币5100元，本院依法退还人民币2550元。审 判 长  曾友林人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  游猛平二〇一九年九月十九本件与原本核对无异书记员李宇洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7289号 原告：陈维海，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈少培，系陈维海儿子。 被告：陈维敬，男，1960年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈建堂，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈维海与被告陈维敬、陈建堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈建堂外出，无法直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王 锐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1071号申请执行人倪春东，男，1979年6月3日生，汉族，农民，住吉林省农安县。被执行人胡林，男，1990年2月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行倪春东与被告胡林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月7日依据吉林省长林县人民法院作出的（2017）吉0722民初82号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付20300元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年8月9日和2019年9月4日经总对总查控系统对被执行人进行了二查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初509号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人卢剑，男，2000年8月12日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，车易同城天腾店员工，户籍所在地江西省宜春市高安市，租住南昌市高新技术产业开发区。2019年5月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年8月27日经本院决定逮捕，并于同年8月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人刘新，男，1991年10月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，车易同城天腾店员工，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市。2019年5月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年8月27日经本院决定逮捕，并于同年8月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人宁倩文，男，1998年9月4日出生于江西省万安县，汉族，专科文化，车易同城天腾店员工，户籍所在地江西省万安县，租住南昌市高新技术产业开发区。2019年5月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年8月27日经本院决定逮捕，并于同年8月31日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕462号起诉书指控被告人卢剑、刘新、宁倩文犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人卢剑、刘新、宁倩文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月11日晚，在南昌市青山湖区上海北路被害人黄某宿舍楼下，被告人卢剑、刘新、宁倩文及周杰斌（另案处理）因工作事宜与被害人黄某发生口角，四人遂用拳、脚殴打黄某。经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人卢剑、刘新、宁倩文向黄某予以了赔偿并取得谅解。 2019年5月23日，被告人卢剑、刘新、宁倩文到公安机关投案并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人卢剑、刘新、宁倩文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人卢剑、刘新、宁倩文拘役三至六个月。 被告人卢剑、刘新、宁倩文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证被害人黄某的陈述，证人钟某、彭某的证言，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，谅解书以及被告人卢剑、刘新、宁倩文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢剑、刘新、宁倩文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，但三被告人主动投案并如实供述了自己的罪行，均具有自首情节，依法可以从轻处罚，且均自愿接受处罚，依法均可从宽处罚，同时三被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢剑犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12日，即自2019年8月31日起至2020年1月18日止） 二、被告人卢剑犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12日，即自2019年8月31日起至2020年1月18日止） 三、被告人卢剑犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12日，即自2019年8月31日起至2020年1月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟国萍 二〇一九年九月五日 书记员  熊 皓 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6865号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：冯浩霖，男，1993年10月9日出生，汉族，住广东省电白县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人冯浩霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2430号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人冯浩霖下达执行通知书,责令被执行人冯浩霖向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利息677元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯浩霖银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢337号申请执行人：田扬英，女，1964年3月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。被执行人：陈振泽，男，1950年2月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。申请执行人田扬英与被执行人陈振泽机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5762号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告陈振泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告田扬英各项损失共计23981.45元（已支付6877元，尚需支付17104.45元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，原执行案号为（2017）苏0404执1091号，在执行过程中，双方达成和解，本案终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法恢复强制执行，恢复执行案号为（2019）苏0404执恢337号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已向申请执行人支付执行款人民币11900元，余款每月偿还500元直至还清为止。因双方达成和解且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行，其再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行,本案应予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0404民初5762号民事判决书终结执行。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月三十日法官助理 胡传朋书 记 员 钟沁阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终650号上诉人（原审原告）：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳州勐腊县河畔之梦******。统一社会信用代码：91532823673633865J。法定代表人：周惠，执行董事。委托诉讼代理人：苏俊，男，该公司法务专员。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：岩罕贯，男，1978年1月25日出生，傣族，现住云南省勐腊县。被上诉人（原审被告）：依光香沙，女，1979年2月15日出生，傣族，住，住云南省勐腊县/div>上诉人勐腊佳和物业服务有限公司因与被上诉人岩罕贯、依光香沙物业服务合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人勐腊佳和物业服务有限公司于2019年9月6日以双方协商达成共识为由，向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，上诉人勐腊佳和物业服务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人勐腊佳和物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人勐腊佳和物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 徐艺华审判员 玉的勒二〇一九年九月六日书记员 郭力菲
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1170号之一申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司,住府谷县新区。法定代表人：张烨，系该公司董事长。委托代理人：陈政江，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:王霞，女性，汉族，1970年08月02日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张富军，男性，汉族，1969年11月12日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:田建平，男性，汉族，1966年01月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人张富军、王霞、田建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案受理。执行依据：(2016)陕0822民初331号民事判决书。执行标的：向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款297000元及实际清偿之日止的逾期利息。执行过程中，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司支行于2019年9月28日因双方私下达成还款协议向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人张富军、王霞、田建平以私下达成还款协议为由，向我院撤回执行申请，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2019）陕0822执1170号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十九日书记员  白志琴
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执794号申请执行人：王某某，女，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被执行人：张某，男，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。本院在执行王某某与张某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2019）内0222执794号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇一九年九月十日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40404号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陆林豹，男，1963年5月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陆林豹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告陆林豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆林豹归还原告借款本金16,333.39元，支付原告逾期利息446.72元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告陆林豹与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陆林豹向原告贷款56,000元，用于购买青海赛亚金屹汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E31HG072995)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年10月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陆林豹以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陆林豹自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陆林豹构成违约，截止至2019年8月5日，被告陆林豹尚欠原告贷款本金16,333.39元，逾期利息446.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陆林豹在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市城西区红星村二巷54号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,333.39元、逾期利息718.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陆林豹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陆林豹支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陆林豹以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陆林豹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆林豹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,333.39元，支付至2019年9月13日止的逾期利息718.08元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陆林豹届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陆林豹协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E31HG072995)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陆林豹继续清偿。案件受理费226.28元，减半收取计113.14元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1238号上诉人（原审被告）：鹤壁万丰置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山园区（金山园区管理办公楼一层）。法定代表人：刘志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：王小花，女，1975年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁万丰置业有限公司因与被上诉人王小花财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王小花于2019年9月30日向本院提出撤回起诉，鹤壁万丰置业有限公司同意王小花撤回起诉。本院认为，王小花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初433号民事判决；二、准许王小花撤回起诉。一审案件受理费478元，减半收取239元，由王小花负担；二审案件受理费478元，减半收取239元，由鹤壁万丰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年九月三十日书记员  闫 婷
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1725民初1875号 原告：王旭，男，1966年3月出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 委托诉讼代理人：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 被告：吴兵，男，1972年8月30日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。 原告王旭与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告王旭、原告王旭的委托诉讼代理人肖清钦到庭参加诉讼。被告吴兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判、调被告归还原告借款本金人民币52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月24日被告向原告借款52000元，未约定还款时间，当时口头说周转一下有钱就还，借款至今原告多次给被告打电话催还款，被告每次都承诺很快还款，但是被告至今都分文未还，现在被告甚至把原告及其家人电话设置成黑名单。综上所述，原告认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，受 法律保护。据此，原告依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判。 吴兵未到庭，向法庭提交答辩意见称：本人有事不能到现场，借款是事实，因被告这几年做工程亏损，没有按时还清借款，现因政府在监督甲方支付我们民工程款，现订于在十二月前还清欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、通话记录等证据，本对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告因从事运输业与承包修路工程的被告相识，2011年7月24日被告向原告借款52000元，并出具了借条，由在场人董代虎在借条上签字。借条未约定还款时间还款时间和利息。因被告未偿还借款，故原告起诉来院要求被告偿还借款。案件受理后，被告于2019年9月12日通过银行转账向原告偿还借款8000元。 本院认为，本案事实清楚，被告借原告52000元现金证据确实充分，原告起诉要求被告偿还借款依法予以支持，但应当扣减被告审理中已经偿还的8000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告吴兵欠原告王旭借款44000元，限在本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告吴兵承担（原告已预付，在被告支付原告借款时一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王志江 人民陪审员  苏小芳 人民陪审员  王华利 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴 进
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0481执恢451号 2019年9月26日，本院立案受理了申请执行人谢定伟与被执行人罗家安劳务合同纠纷一案。2019年9月29日，申请执行人谢定伟向本院出具了《结案证明》，表示已收到被执行人罗家安支付的案件款9400元，并放弃其他执行请求。本案已经执行完毕。 特此通知。 永安市人民法院 二〇一九年九月二十九日
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢124号之九申请人：宁津县水务局，住所地：宁津县中心大街**。法定代表人：徐宝华，局长。被执行人：王云庆，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁津县。被执行人：姜永兵，男，汉族，住宁津县城区。关于承包合同纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人王云庆在德州银行62×××17账户内存款人民币308.54元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王云庆在德州银行62×××17账户内存款人民币228275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十日书记员  孙杨
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执904号申请执行人祝进强，男，1975年4月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人王从芳，女，1977年6月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人张明，男，1990年5月10日出生，住贵州省仁怀市。被执行人王小美，女，1989年6月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初233号民事判决书，立案受理申请执行人祝进强、王从芳申请执行被执行人张明、王小美民间借贷纠纷一案，被执行人张明、王小美应支付申请执行人祝进强、王从芳案款60000.00元（利息另计），诉讼费1300.00元，公告费600.00元，共计61900.00元。本案执行费928.00元。本案在执行过程中，被执行人张明、王小美未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人张明、王小美在银行、不动产、互联网银行、证券、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人张明、王小美有可供执行的财产。本院已对被执行人张明、王小美纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人张明、王小美下落不明。2019年9月12日，本院对申请执行人祝进强、王从芳进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祝进强、王从芳发现被执行人张明、王小美有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年九月十二日书记员 余贵永
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2703号之一 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。 委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 被执行人：胡荣，男，1976年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现下落不明。 申请执行人郭之瑞与被执行人胡荣民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2017）皖0202民初5512号民事判决书已生效，但被执行人胡荣一直未予履行，申请人郭之瑞于2019年7月23日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人131700元并承担执行费1876元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年7月24日、9月24日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年7月25日、7月30日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年7月30日、9月25日对胡荣名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，对其名下皖Ｂ×××××车辆进行查封，暂无其他相关财产可供处置； 5、执行人员于2019年9月24日至被××人胡××住处本市××区××小区××室进行传统查控，家中无人。经与值班人员了解，该房屋系胡荣租住，已于多年前搬离，未发现有效财产信息； 6、于2019年9月24日与申请人郭之瑞委托代理人殷昭芳进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人胡荣目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十六日 书记员  丁 烨
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初966号 原告：李星全，男，1985年5月8日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：陆玎，广西通林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所实习律师。 被告：陈海迪，女，1986年3月8日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 第三人:李义生，男，1958年4月16日出生，壮族，住上林县。 第三人：李雅彬，女，1984年10月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：李雅茹，女，1987年5月2日出生，壮族，住上林县。 第三人：李亚云，女，1989年8月7日出生，壮族，住上林县。 第三人：韦玫羽，女，1986年6月1日出生，壮族，住上林县。 第三人：韦帅，男，1983年10月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 第三人：韦方璐，男，1985年4月15日出生，汉族，住广西马山县。 第三人：广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼第12层1204号房。 法定代表人：陈海迪。 原告李星全与被告陈海迪、第三人李义生、李雅彬、李雅茹、李亚云、韦玫羽、韦帅、韦方璐、广西南宁江锦餐饮投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李星全于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李星全的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李星全撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李星全负担。 审 判 长 何 健 人民陪审员 黄 珊 人民陪审员 林发永 二〇一九年九月六日 书 记 员 邓 艳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6153号原告：潘行岩，男，1960年10月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市广通达电器有限公司。住所地：莱阳市昌山路**。法定代表人：宋述孝，该公司总经理。委托诉讼代理人：于琳琳，该公司职工。原告潘行岩诉被告莱阳市广通达电器有限公司（下简称广通达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘行岩、被告广通达公司的委托诉讼代理人于琳琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘行岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告之间自1996年1月至2009年8月期间存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1981年5月开始到被告公司上班，从事司机工作岗位，自1996年1月份开始，被告一直未及时足额交纳社会保险费，原告诉至法院，请求依法处理。被告广通达公司辩称：1993年7月19日，原告从莱阳市运输公司调到我公司上班至今，确实是我公司的职工。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告潘行岩于1981年参加工作，在莱阳市运输公司从事司机工作。1993年7月19日到被告广通达公司处工作。1999年，因被告广通达公司经营不景气，原告在家待岗。原告在被告处工作期间，需遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，被告按月向原告支付了相应的劳动报酬。2019年8月26日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认存在劳动关系。2019年8月30日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第859号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。除用人单位与劳动者签订的书面劳动合同外，认定双方存在劳动关系时还可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原、被告双方主体适格，原告提交的招收职工政审表、待业职工就业审批表、养老保险缴纳记录等证据，并结合原、被告的当庭陈述，可以证实原告于1993年7月到被告广通达公司工作，1999年原告因被告广通达公司经营不景气在家待岗，工作期间原告需遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，被告按月向原告支付了相应的劳动报酬等事实，由此可以看出原、被告之间的用工关系符合劳动关系的人身隶属性、持续性、稳定性等基本特征，现原告潘行岩据此要求确认自1996年1月至2019年8月期间与被告广通达公司存在劳动关系，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：确认原告潘行岩与被告莱阳市广通达电器有限公司之间在1996年1月至2019年8月期间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取计5元，由被告莱阳市广通达电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十九日书记员 李凯琳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1920号陈静、泸州市绿地房地产开发有限公司：陈静申请执行泸州市绿地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行陈静向本院申请执行的（2004）江阳民初字第903号民事调解书中关于交付房屋并办理相关产权手续的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12827号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《再会啦心爱的人》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《再会啦心爱的人》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶