北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4433号原告：刘印，男，1988年7月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所实习律师。被告：王伊洋，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告刘印与被告王伊洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘印及其委托诉讼代理人孙金华、衣尚民，被告王伊洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币112万元；2.判令被告自2019年2月23日起，以借款本金112万元为基数，按月利率0.73%的标准给付上述借款的利息至借款全部付清之日止；3.判令被告自2019年4月24日起，以借款本金112万元为基数，按月1.46%的标准给付逾期违约金至借款全部付清之日止；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金100万元；2.判令被告支付原告自2017年3月至2018年12月的利息12万元；3.判令被告自2019年2月24日起，以借款本金100万元为基数，按月利率0.73%的标准给付上述借款的利息至借款全部付清之日止；4.判令被告自2019年4月24日起，以借款本金100万元为基数，按月1.46%的标准给付逾期违约金至借款全部付清之日止；5.本案诉讼费用、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年3月，被告因资金周转需要从原告处借款112万元，双方于2017年3月23日签订《借款合同》一份。合同约定：借款时间为2017年3月23日。借款金额为人民币112万元。借款利息自本次借款之日起按月利率0.73%每月支付利息。合同签订后，原告通过中信银行转账至被告中国银行账户内，被告为原告出具收条一张，被告自2019年2月开始拒绝支付原告利息，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。原告认为，被告拒绝还款的行为已经侵害了原告的合法权益。根据借款合同“如果逾期两个月未支付利息，甲方可以视为乙方为预期违约，借款人须以逾期金额为基数按约定利率的双倍支付逾期违约金，甲方有权采取诉讼手段中止合同”的约定，故依法诉至法院。王伊洋辩称，认可借款本金为100万元，同意偿还借款本金。不认可12万元利息，因为这个条是重新出具的，之前的条没有约定利息，借款的出借时间是2017年3月23日，出借金额是100万元。合同补签是在2019年4月中旬，具体日期不记得了，当时补签是因为条要过期了，跟我说重新签条，但是我要求利息不能加，当时原告默认。我们上车签协议时候我没仔细看协议，我看到本金是112万元，其余没有认真看，利息及违约金都没有看清，是我本人签的条，原告说的利息偿还情况我认可，2017年9月6日原告从我这里拿走了10万元，偿还的利息超过了民间借贷利息上限。2018年6月23日起每月支付原告8000元至2019年2月。原告自2019年2月23日开始主张利息时间认可。对于第五项诉讼请求同意支付合理费用。我现在没有偿还能力，即使合同到期，也还不了钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘印提交的证据为：1.借款合同1份，收条1张，转账记录1份，用于证明借款事实及要求利息情况。2.律师费发票1张，证明律师费用。被告王伊洋对以上证据的真实性均认可。被告王伊洋未向法庭提交证据。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月23日被告向原告借款100万元，因之前被告给了原告12万元，故当日原告刘印通过中信银行账户向王伊洋中国工商银行账户转账112万元。2019年4月，因原合同将要到期，原告与被告重新签订借款合同一份，落款时间仍为2017年3月23日。合同中约定，借款时间为2017年3月23日，借款金额为112万元，借款利息为月利率0.73%，还款时间为2019年12月31日。如王伊洋未能按合同之期限及时还款，如果逾期两个月未支付利息则视为王伊洋预期违约，须以逾期金额为基数按约定利率的双倍支付逾期违约金，刘印有权采取诉讼手段终止合同。因借款人违约，出借人向借款人追索债务产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。王伊洋同时为原告出具收条1份，收条中载明收到刘印112万元，收条落款时间为2017年3月23日。庭审过程中，双方均认可实际出借金额为100万元，原告称重新签订的借条借款金额为112万元，系因被告没有给付利息，将此前尚欠的利息与本金加起来共计112万元。但原告认可被告在此前偿还了利息10万元且被告从2018年6月开始每月支付利息8000元至2019年2月，并明确表示2019年2月23日之前的利息其不主张了。被告对于原告自2019年2月24日开始主张利息的时间亦表示认可。同时被告王伊洋明确表示无偿还能力，借款到期后不能还款。另，刘印提交票号为23250104的北京增值税普通发票一张，该发票载明购买方为刘印，销售方为：北京市环亚律师事务所。货物或应税劳务、服务名称为：法律咨询、代理费价税总计为89440元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，王伊洋与刘印签订借款合同系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行相应义务。原告实际交付的借款为100万元，被告应按照约定期限偿还借款本息，现双方约定的借款期限虽未到期，但被告未按期支付利息且明确表示到期后偿还不了借款，故对于原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年3月至2018年12月的利息12万元的诉讼请求，因双方对于利息的偿还情况无争议，且原告确认2019年2月23日的利息不主张了，故对于原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告自2019年2月24日起算利息的时间本院不持异议，因双方对于借期内的利率有相应约定，且未超出法律上限，故原告按照月利率0.73%的标准计算利息有法律依据，故对于原告主张的借期内的利息本院予以支持。双方对于违约责任亦有约定，现原告按照合同约定自2019年4月24日起要求被告按照约定利率的双倍要求支付违约金本院不持异议，但是违约金的计算基数，双方约定为以逾期金额为基数，故本院将计算基数予以调整，截至2019年12月31日的违约金数额以本院核算为准。因自2020年1月1日开始原告主张的违约金和逾期利息超过了法律保护的上限，故对于自2020年1月1日起的利息和违约金，本院仅支持以100万元为基数按年利率24%计算的部分，超出部分不予支持。对于原告要求律师费的诉讼请求，因原告主张的费用经超出了年利率24%，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、王伊洋于本判决生效后十日内偿还刘印借款100万元。二、王伊洋于本判决生效后十日内支付刘印自二○一九年二月二十四日起，以100万元为基数，按月利率百分之零点七三的标准计算至二○一九年十二月三十一日止的利息。三、王伊洋于本判决生效后十日内支付刘印自二○一九年四月二十四日起至二○一九年十二月三十一日止的违约金4973.7元；四、王伊洋于本判决生效后十日内支付刘印自二○二○年一月一日起，以100万元为基数，按年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止的利息及违约金。五、驳回刘印的其他诉讼请求。如果王伊洋未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，由刘印负担540元（已交纳），由王伊洋负担6900元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇一九年九月六日法官助理 张 露书 记 员 翟 烁书 记 员 朱 军