wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1710号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行，住所地：五华县水寨镇华兴中路**，统一社会信用代码：91441424456754716N。负责人：徐建雄，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：魏冠军，男，1973年4月14日出生，汉族，住五华县，原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告魏冠军因信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托诉讼代理人黄林光到庭参加诉讼，被告魏冠军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至2019年4月21日止信用卡透支本金29509.43元、利息7644.85元及逾期还款违约金1486.20元，合计38640.48元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年4月22日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年4月11日，被告向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡）一张（卡号为62×××37）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》）。上述《领用合约》中载明：“4.1……透支利率上限为日利率万分之五……。4.3……未能按期偿还对账单列明的最低还款款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.6……农业银行将严格按照依据相关法律法规指定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方（即被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（即原告）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2017年5月2日成功开卡并开始使用。截至2019年4月21日，经原告多次催收，被告仍有透支本金29509.43元、利息7644.85元及逾期还款违约金1486.20元，合计38640.48元未予支付给原告。综上所述，被告拒不偿还信用卡透支本金及支付利息等的行为已损害原告的合法权益，故请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告魏冠军在举证期限内未答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定如下事实，2017年4月11日，被告魏冠军向原告递交了一份《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（以下简称《申请表》），双方约定了相关的权利和义务。原告经审查后同意了被告的申请，并向被告发放了同名主附卡的信用卡，其中主卡卡号为62×××37，临时授信额度为30000元。被告自2017年5月17日开始使用该信用卡，进行了多次消费、还款，但到期后被告并未按约定及时还款付息。根据原告提交的通过信用卡贷后管理系统打印出的账户资料信息、交易明细清单显示，截至2019年4月21日，被告魏冠军透支本金29509.43元，拖欠利息7644.85元及违约金1486.20元。原告因催收上述款项未果后委托广东粤东律师事务所向本院提起诉讼，并支付了律师费2000元。本院认为，本案为信用卡纠纷。银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告作为持卡人在《申请表》上签字，即表示愿意接受其中的各项约定。被告持卡进行消费后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括违约金在内的违约责任。截至2019年4月21日，被告向原告透支本金29509.43元，拖欠利息7644.85元及违约金1486.20元，对此有原告提交的通过信用卡贷后管理系统打印出的账户资料信息、交易明细清单等书证证实，依法应予认定。另原告要求被告支付自2019年4月22日起至本金还清之日止的利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”的规定和《申请表》及合约中的相关约定，本院予以支持。至于律师费的承担问题。按照原、被告双方在《申请表》及合约中“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”的约定及原告为实现债权确实有委托律师参加诉讼，且律师费的收费额度符合广东省律师费收费标准的事实，原告主张律师费2000元由被告承担，有事实依据且符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏冠军应在本判决发生法律效力后十日内偿还透支的本金29509.43元，拖欠利息7644.85元及违约金1486.20元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年4月22日起至本金还清之日止的利息及违约金给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行；二、被告魏冠军应在本判决发生法律效力后十五日内支付律师费2000元给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，减半收取计408元，由被告魏冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇一九年九月九日书记员  张梦宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9480号 上诉人（原审被告）：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区南滨河路27号院7号楼贵都国际中心B座三层，统一社会信用代码：9111010608047773XJ。 法定代表人：王彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘克超，男，汉族，1989年10月24日生，汉族，住河北省冀州市，系上诉人公司员工。 被上诉人（原审原告）：李玉芹，女，1944年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：许恒，男，1971年6月16日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系被上诉人李玉芹女婿。 原审第三人：河北金宣置地房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区滨江优谷商务楼1121室，统一社会信用代码：91130104MA097Q4U5M。 法定代表人：王艳冲。 委托诉讼代理人：刘克超，男，汉族，1989年10月24日生，汉族，住河北省冀州市。 上诉人北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称北京金宣公司）因与被上诉人李玉芹、第三人河北金宣置地房产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 北京金宣公司上诉请求：改判石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初1900号民事判决第三条，依法改判为金宣公司不承担违约金。事实和理由：一审认定租赁合同的事实错误。一审判决金宣公司承担违约金无法律依据，假设金宣公司构成违约，一审判决违约金也过高。 李玉芹辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李玉芹向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、被告支付房屋租金4600元（自2018年11月15日计算至起诉之日）；3、被告支付原告2个月房屋空闲期租金4600元；4、被告支付合同违约金4600元；5、被告支付暖气费损失950元；6、被告拆除房屋隔断，将墙面恢复原状；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，就房屋位置、期限、租金及支付时间、违约责任等进行了约定。截至2018年11月15日，被告已代理出租十二个月，但仅支付九个月的租金。虽然合同规定了三个月免租期，但前提是租用三年，现被告仅租赁一年，根据公平原则，只能给予一个月免租期（实际双方协商时也是每年免交一个月，只是根据被告要求三年免租期都写在第一年），被告应支付原告两个月闲置期租金4600元。因被告未按时支付租金构成违约，根据合同第十条第三项规定，被告应按月租金的200%向原告支付违约金4600元。因被告未提前通知原告退租，原告于2018年11月10日支付暖气费1900元。被告违约给原告造成房屋空置暖气费损失，应赔偿原告暖气费损失950元（供暖费共计1900元，截至起诉之日供暖期过一半，费用各自一半）。被告将房屋打成隔断，改变了房屋结构，被告应拆除房屋隔断，墙面恢复原状。被告仍未退房，租金应支付至实际退房日，故诉至法院。 一审法院认定事实：1、2017年11月14日，原、被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告代理原告向外出租位于石家庄市桥西区的房屋；代理期限3年，从2017年11月15日至2020年11月15日，代理期中免租期，被告免费使用，第一年90天；代理期内月租金2300元，每三个月起始日支付一次；原告负担供暖费；被告未按规定支付租金达5日以上的，原告有权单方解除合同；原告或被告需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金；被告有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交付被告，房屋内的物品包括：双人床两张、沙发两张、茶几一台、衣柜三个、冰箱一台、洗衣机一台、热水器一台、燃气灶一台、抽油烟机一台、钥匙四把。2、被告北京金宣公司支付9个月租金，合计20700元。后未再支付租金。2018年11月10日，原告支付取暖费1900元。3、被告案涉房屋做了隔断。4、2018年11月25日，案涉房屋的承租人搬离房屋时，原告报警，经出警民警调解，双方未达成一致意见。 一审法院认为，房屋出租委托代理合同约定租赁期间至2020年11月15日，但被告北京金宣公司于2018年11月25日通知原告不再租赁房屋，提前终止合同，已构成违约，被告应支付租金至合同终止之日并按约定承担违约责任，即被告应支付租金766.67元及违约金4600元。被告北京金宣公司通知原告不再租赁房屋并将钥匙放至屋内，应视为将案涉房屋交付给了原告，且原告作为守约方，在被告北京金宣公司已明确表示不再租赁房屋时，亦应采取措施防止损失扩大，但原告并未及时收回房屋，故不应就后续租金主张权利，即原告要求被告北京金宣公司支付后续租金至起诉之日的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。房屋出租委托代理合同约定了在被告北京金宣公司支付违约金的情况下，可以提前解除合同，故在签订合同时，原告作为完全民事行为能力人，应当考虑到在被告北京金宣公司提前解除合同时，免租期及暖气费应如何处理，但在该合同中依然约定第一年免租期为90天并由原告负担暖气费。因此无论被告北京金宣公司租赁期限的长短，免租期及暖气费均应按约定履行，故原告要求被告北京金宣公司支付免租期内的租金及赔偿暖气费损失的诉讼请求，无事实依据，该院不予支持。被告北京金宣公司将案涉房屋进行了隔断，合同解除后，被告北京金宣公司应将房屋恢复原状。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告李玉芹与被告北京金宣置地房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》已于2018年11月25日解除；二、被告北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉芹租金766.67元及违约金4600元；三、被告北京金宣置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除石家庄市桥西区内的隔断，并将墙面恢复原状；四、驳回原告李玉芹其他诉讼请求。如果被告北京金宣置地房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由原告李玉芹负担34元，被告北京金宣置地房地产经纪有限公司负担50元。 二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《北京市房屋出租委托代理合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。依据该合同约定上诉人与被上诉人需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。本案中，上诉人提前终止了合同，且未按合同要求拆除隔断，确已构成违约，双方对于违约金的支付有明确的规定，且依据合同总标的额计算，违约金并非过高，因此，一审依合同约定判决上诉人承担4600违约金并无不当之处。 综上，上诉人北京金宣置地房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人北京金宣置地房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  刘瑞英 二〇一九年九月三日 书记员  姚树芳
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13404号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：李岩，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告李岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1898.6元，利息165.41元，罚息114.19元，共计2178.2元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2018年1月29日至2019年1月29日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2018年1月29日向被告指定账户中发放借款1900元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金1898.6元，利息165.41元，罚息114.19元，共计2178.2元未还。被告李岩未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220028628604的银行卡一张，2018年1月29日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为1900元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年1月29日至2019年1月29日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率8.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款1900元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金1898.6元，利息165.41元，罚息114.19元，共计2178.2元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李岩于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1898.6元，利息165.41元，罚息114.19元，共计2178.2元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李岩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李岩于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7096号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告卢显强，男，1979年7月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市烟台南路城市。原告张志雷与被告卢显强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年九月二十三日书记员  周卫艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5363号原告杨精选，男，汉族，1965年1月13日生，住信阳市源河区。被告高尤辉，男，汉族，1971年1月21日生，住信阳市。被告高新文，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本院受理原告杨精选诉被告高尤辉、高新文民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息不完整，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨精选的起诉。本案受理费19200元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年九月十二日书记员  付饶
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5509号原告：董新河，男，1954年7月1日生，汉族，农民，住丰县。被告：董海柱，男，1976年5月6日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：许秀丽，女，1978年7月15日生，汉族，职业不详，住丰县。原告董新河与被告董海柱、许秀丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告董新河到庭参加诉讼，被告董海柱、许秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董新河向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董海柱、许秀丽系夫妻关系，于2014年4月15日向原告董新河借款20000元，约定借款期限一年，于2015年3月15日支付利息6000元。后经原告多次索要，被告拒不归还，请求法院判如所请。被告董海柱、许秀丽未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。原告董新河为支持自己的主张，向法庭举证由被告董海柱、许秀丽书写的借条一份，借条载明“董海柱借董新合现金贰万元正，期限一年2014年4月15日借款人：董海柱许秀丽”。借条下方有原告董新河注明“收三柱利息6千元正2015年3月15日”。被告董海柱、许秀丽放弃抗辩和质证，本院采信原告董新河就借款事实及支付利息情况的陈述，并对其举证予以认证。庭审中，原告董新河主动放弃向被告董海柱、许秀丽主张借款利息。本院认为：尽管涉案借条内容中所写的“董海柱借董新合现金贰万元正”，“董新合”与原告的名字不符，但原告董新河持有上述借条，故原告董新河应为该笔借款的实际出借人，“董新合”应为被告书写笔误而致。尽管涉案借条中未约定借条利率，但原告董新河已向两被告收取6000元利息，应视为双方就借款利率方面存在口头约定。从收取利息的时间及数额上析算，双方约定的借款利率为超出相关法律法规的规定。原、被告之间的债权债务关系明确，被告董海柱、许秀丽应当向原告董新河归还上述借款。故本院对原告董新河的诉请予以支持。被告董海柱、许秀丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法应按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海柱、许秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董新河归还借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告董海柱、许秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建青二〇一九年九月二十七日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8650号上诉人（原审原告）:熊剑英，女，1944年5月9日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花安路**，统一社会信用代码91320583762827055L。法定代表人：唐煜，该公司总经理。上诉人熊剑英因与被上诉人昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9505号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊剑英上诉请求：不服一审裁定，请求二审法院受理。事实与理由：一、一审裁定依据是最高院对浙江省高院的批复，而不是司法解释，该批复适用当时城市国有土地而不是本案农村集体土地拆迁补偿和安置案件，是针对地方而不是适用全国范围，不具有普遍法律约束力。二、该批复“在人民法院不予受理”后还有“并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”，一审法院误导当事人。三、2011年1月21日发布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条倒》同时废止。最高法的批复是在《城市房屋拆迁管理条例》有效时期内要求先裁决后起诉，现条例己废止8年了，一审法院还在适用该批复，严重错误。四、关于母亲朱大妹遗产动迁安置中间还发生一次行政诉讼。2011年7月25日上午在一审法院调解室，被上诉人的代理律师邓惠明在法官及张龙元、朱菊英面前讲，朱大妹过世后遗留的房屋将被当作违章建筑拆除，该讲话有录音证据，但最后争议房屋还是被违法拆除。本案涉及的是集体所有权土地上的农民住房，被上诉人知道争议的房屋有法定继承人，在没有征求权利人同意的情况下，擅自把上诉人合法继承所有的房屋拆迁补偿安置给他人后拆除，严重侵害了上诉人的财产权。上诉人自2017年12月5日知晓后，查实属于自己合法继承的二间62平方米住房早已被被上诉人当作朱苑拆迁房一并拆除。现上诉人合法继承所有的房屋被违法拆除，被上诉人却不作补偿安置。昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司未作答辩。熊剑英向一审法院起诉请求：一、请求依法判令昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司落实补偿非法拆除熊剑英所有的坐落在昆山市《集体土地使用证》编号：昆集用(98)字第111-17-01-020号，四上四下自建私房中东二上二下四间住房北面的二间62平方米平房评估拆迁补偿价；二、请求依法判令昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司落实熊剑英被拆房屋后的动迁安置房；三、请求依法判令昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司违法侵害原告财产权后公开书面赔礼道歉；四、请求判令一审诉讼费用由昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司承担。一审法院经审查认为，熊剑英与昆山市花桥为民房屋拆迁有限公司并未就昆山市花桥镇原新胡村一组陈家宅4号四上四下自建私房中东二上二下四间住房北面的二间62平方米平房达成拆迁安置补偿协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁安置补偿协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，一审法院裁定：驳回熊剑英的起诉。本院经审查认为，双方当事人并未就昆山市花桥镇原新胡村一组陈家宅4号四上四下自建私房中东二上二下四间住房北面的二间62平方米平房达成拆迁安置补偿协议。现熊剑英起诉要求落实拆迁补偿安置政策，本案并非属于民事诉讼案件的处理范畴。据此，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。熊剑英的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年九月二十六日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初20666号原告张旭，男，1988年12月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告王海峰，男，1984年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告王静，女，1989年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张旭与被告王海峰、王静股权转让纠纷一案，原告张旭2019年9月19日向本院申请撤回对被告王海峰、王静的起诉。本院认为：原告张旭撤回对王海峰、王静的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张旭撤回对被告王海峰、王静的起诉。诉讼费免交。审判员 郭 倬二〇一九年九月十九日书记员 王竹林
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保106号申请人：刘晴霞，女，1970年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：武海燕，女，1977年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。担保人：刘旭东，男，1967年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人刘晴霞于2019年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人武海燕名下位于满洲里市XX家园X号楼XX号车库。担保人刘旭东以满洲里市XX家园X号楼X幢XXX门提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：一、对被申请人武海燕名下位于满洲里市XX家园X号楼XX号车库予以查封，查封期限三年；二、对担保人刘旭东名下位于满洲里市XX家园X号楼X幢XXX门予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年九月九日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2787号 原告：陈某某，男，1954年7月9日出生，宁夏盐池县人。 委托诉讼代理人：李凯龙，宁夏一楠律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：石某某，男，1960年1月24日出生，甘肃省环县人。 被告：黄某某，女，1962年3月22日出生，甘肃省环县人。 原告陈某某与被告石某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告石某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带归还原告借款本金300000元、利息50000元，共计350000元；2.判由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月6日，被告石某某、黄某某以资金周转困难为由立据向原告借款300000元，约定月利率1%，借款期限一年。后二被告向原告支付利息60000元，借款本金及下剩利息经原告催要，二被告至今未归还。 石某某辩称，其承认原告主张的借款事实，同意向原告归还借款本金300000元、利息50000元，但因经济能力有限，无一次性偿还能力，请求延长还款期限。 黄某某未答辩。 原告陈某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。被告石某某向本院提交身份证复印件两份，证实其与被告黄某某的身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2015年2月6日，被告石某某、黄某某以资金周转困难为由立据向原告借款300000元，约定月利率1%，借款期限一年。后二被告向原告支付利息60000元，借款本金及下剩利息经原告催要，二被告至今未归还。 本院认为，原告陈某某与被告石某某、黄某某之间的300000元借贷事实，有原告提交的借条及原告与被告石某某的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。二被告应当及时予以归还。原告与二被告约定的借款月利率1%未超过年利率24%的法律规定，本院予以认定。原告现仅要求二被告支付下剩利息50000元，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告石某某、黄某某于本判决生效后三十日内向原告陈某某归还借款本金300000元、利息50000元，共计350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7285元，减半收取计3642.50元，由被告石某某、黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇一九年九月九日 法官助理 郭凯娟 书 记 员 孙玉葶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执保408号申请执行人：曹某某。被执行人：张某某。本院在执行曹某某与张某某财产保全纠纷一案，因该案系执保案件，该案无任何法律文书，故不予上传。执行员 赵 伟二〇一九年九月二十八日书记员 王阿娉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1819号 原告：钟贱妹，女，1969年9月12日出生，汉族，住定南县。 被告：叶正春，男，1978年2月9日出生，汉族，工作单位：定南县天晟市场小叶绣花厂，住定南县。 原告钟贱妹与被告叶正春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告钟贱妹到庭参加诉讼,被告叶正春经法院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟贱妹向本院提出诉讼请求：一、判令被告从速归还欠原告工资人民币9810.3元，第一张欠条欠原告工资3147.5元，在3月17日付原告300元，4月底付原告2000元，5月5日付原告500元，一共付原告工资2800元，欠347.5元;第二张欠条欠原告2261元；第三张欠原告4293.8元，补欠108元，三张共计7010.3元。二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月17日欠原告工资3147.5元，后归还2800元，该欠条尚欠347.5元；2018年4月10日欠原告工资2261元；2018年11月30日欠原告工资4293.8元，补欠108元。以上合计欠原告7010.3元，经原告催取，被告至今未支付。 被告叶正春未到庭答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告叶正春系定南县天晟市场小叶绣花厂经营者。2018年3月至11月期间，原告在被告处务工，领取原料并拿回家制作，制作完成后交回被告，采用按件计算工资的方式结算。2018年3月17日，经原、被告结算，被告结欠原告工资报酬3147.5元，被告书写欠条一份交原告收执，并承诺于4月5日前归还，该欠款已归还2800元，尚欠347.5元。2018年4月10日，经原、被告结算，被告结欠原告工资报酬2261元，被告书写欠条一份交原告收执，并承诺于三个月内清完。2018年11月30日，经原、被告结算，被告结欠原告工资报酬4293.8元，后补欠108元，共计4401.8元，被告在欠款人处签名，并承诺在后期分批付。以上合计7010.3元。经原告催取，被告至今未付原告工资款。 本院认为，被告欠原告劳动报酬7010.3元的事实，有被告出具的欠条原件予以证实，本院予以确认，该报酬被告应予支付。故对原告要求被告支付工资7010.3元的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告叶正春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。 综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶正春应在本判决生效之日起10日内支付原告钟贱妹劳动报酬7010.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告叶正春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 钟东明 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄毅丽 书 记 员 陈长英
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1173号原告：吴乾，男，汉族，于1963年3月12日生，个体，住汤原县。被告：李长龙，男，汉族，于1975年7月10日生，农民，住汤原县。原告吴乾与被告李长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乾到庭参加诉讼，被告李长龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴乾向本院提出诉讼请求：1．要求李长龙立即给付借款本金129000元及利息（月利息1.5分）；2．案件受理费由李长龙负担。在诉讼过程中，吴乾将第一项诉讼请求明确为：要求李长龙立即给付借款本金129000元及利息，利息以本金129000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2016年1月1日起计算至借款全部还清之日止。事实和理由：李长龙于2016年1月1日在吴乾处借款129000元，此款用于种地，约定月利率1.5分，同时出具借据1份，后经吴乾多次催要未果，故吴乾诉至法院，请求法院判如所请。李长龙未作答辩。吴乾围绕诉讼请求依法提交了借据1张，李长龙未予质证。本院经审查后，对吴乾提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李长龙曾多次在吴乾处借款，2016年1月1日，李长龙为吴乾出具一张总借据，借款金额为129000元，约定按月利率1.5%计息，双方未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴乾向李长龙提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立并有效。李长龙应履行还款义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。吴乾要求李长龙给付借款本金129000元及相应利息的诉讼请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。李长龙经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李长龙于本判决生效之日起偿还吴乾借款本金129000元及利息（利息以本金129000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2016年1月1日起计算至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由李长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  刘志勇二〇一九年九月十五日书记员  卞嘉靖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢829号 申请执行人：林建立，男，1937年11月19日出生，香港特别行政区居民，港澳居民往来内地通知证号码为H0551994800。 被执行人：麦什安，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人林建立与被执行人麦什安借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）东二法民四初字第168号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应偿还借款本金及利息183501元，并承担本案执行费2652元，合计186153元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，本院于2019年8月7日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，因未能联系到被执行人，本院依法向被执行人麦什安公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期内履行本案生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产。本院依法扣划被执行人麦什安所在社区分红款共40168元。本案申请执行人实际清偿766元。本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，但未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述及执行情况书面告知申请执行人。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇一九年九月十二日 书记员  李倩芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1005号罪犯王衍兵，男，1989年2月11日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省大关县人民法院于2016年5月13日作出（2016）云0624刑初29号刑事判决，以被告人王衍兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王衍兵不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）云06刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2018年4月26日刑事裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王衍兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯王衍兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王衍兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王衍兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年九月二十五日书记员 俞 舜
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执202号之一申请执行人：李发军，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县。被执行人：云南丰博工程建设有限公司。法定代表人：胡永美，公司总经理。所在地：昆明市官渡区兴泽园B幢918号。统一社会信用代码：91530111054675126U。本院在执行李发军与云南丰博工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人云南丰博工程建设有限公司发出执行通知书，责令云南丰博工程建设有限公司支付工程款290000元，并交纳申请执行费4250元，合计294250元，但被执行人除自动交纳执行款25000外，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人云南丰博工程建设有限公司的财产状况进行网络查控和传统查控，云南丰博工程建设有限公司名下无证券、存款和房地产等财产权利登记信息。云南丰博工程建设有限公司名下登记有云Ａ×××**号富迪牌轻型普通货车一辆，本院在（2019）云2329执201号案件中已采取查封措施，限制其交易过户，本案不再重复查封，但因该车价值余额太少，并经申请执行人同意，本院不对该项财产进行评估拍卖处置。申请执行人李发军提供的云南丰博工程建设有限公司在武定县自然资源局（即以前的国土资源局）处有未付工程款的线索，经调查，该款在2018年9月已被禄劝县法院执行局扣划完毕，武定县自然资源局对此提出执行异议诉讼，现在案件尚未审理结束，被扣划款项是否能返还不能确定。经调查，云南丰博工程建设有限公司在永仁县交通运输局有未付工程款，本院已裁定冻结该工程款债权，并向永仁县交通运输局发出协助执行通知书，但永仁县交通运输局反馈称，云南丰博工程建设有限公司在永仁的工程涉及拖欠众多农民工工资，未付的工程款尚不足支付农民工工资，且工程未结算、验收和审讯，不清楚何时支付工程款，所以，永仁县交通运输局是否能按本院协助通知要求履行扣划工程款义务不能确定。因云南丰博工程建设有限公司拒不履行人民法院生效判决，本院于2019年8月30日依法对公司法定代表人胡永美采取了拘留措施，在拘留标间，被执行人云南丰博工程建设有限公司的实际控制人史朝军已向本院作出承诺，保证分期履行，并在2020年1月24日前履行完毕，但在执行期限内不能履行完毕。除此之外，发现云南丰博工程建设有限公司没有其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并依法限制云南丰博工程建设有限公司法定代表人胡永美和实际控制人史朝军高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人李发军约谈，李发军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇一九年九月十一日书记员  戍乔宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执1642号 被执行人林鹏程，男，1994年6月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人林鹏程犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322刑初1017号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林鹏程即日缴纳罚金人民币6万元，退赔给被害人人民币129600元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人林鹏程名下有车牌号为闽BDP9**中华牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322刑初1017号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年九月十日 书记员  林文辉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3200号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人徐某某，男。因本案，于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]2853号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人徐某某因赌博无钱，遂起意实施盗窃。被告人徐某某随机选取在路边停放的车辆，拉开车门，进入到车内实施盗窃。      1、2019年3月30日1时许，被告人徐某某来到深圳市龙岗区，将被害人焦某雷停放在该处的五菱宏光面包车内的500元人民币现金盗窃得手，后逃离现场。      2、2019年3月31日5时许，被告人徐某某来到深圳市龙      岗区，将被害人包某武停放在该处的宝马车内的1200元人民币现金盗窃得手，后逃离现场。      3、2019年4月16日O时许，被告人徐某某来到深圳市龙岗区，将被害人陆某武停放在该处的五菱宏光面包车上的780元人民币现金盗窃得手，后逃离现场。      民警接到被害人报警后，通过视频线索综合研判，锁定被告人徐某某。2019年4月16日，民警在龙岗区网吧将其抓获归案。被告人徐某某带领民警指认了多次盗窃的作案现场。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月16日至2019年10月15日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人徐某某退赔被害人焦某雷财产损失人民币500元；退赔被害人包某武财产损失人民币1200元；退赔被害人陆某武财产损失人民币780元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                               审  判  员      王 晓 璇            二〇一九年九月九日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3752号原告五原县竞美物业管理有限责任公司。公司所在地：五原县新盛园小区。法定代表人：高建军，男，系公司总经理。委托代理人：辛丽琴，女，系公司职工。被告：腾慧玲，女，现住五原县。原告五原县竞美物业管理有限责任公司与被告腾慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告五原县竞美物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县竞美物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县竞美物业管理有限责任公司承担。审判员  李昆峰二〇一九年九月三日书记员  秦嘉鳘
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执551号之一被执行人牟杰，男，1974年9月27日生，汉族，住湖北省恩施土家苗族自治州利川市。被执行人蒋代刚，男，1972年1月2日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被执行人张良周，男，1974年2月20日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被执行人牟杰、蒋代刚、张良周罚金暨责令退赔一案，本院于2017年8月4日作出（2017）苏0991刑初47号判决书。该判决书载明：“一、被告人牟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人蒋代刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人张良周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元”。法律文书生效后，被执行人牟杰、蒋代刚、张良周未能履行法律文书所确定的义务，本院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人牟杰、蒋代刚、张良周名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现均在监狱服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人是有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十七日书记员(兼)  王 钊
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0103行初110号 原告朱华进，男，1963年7月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市晋安区鼓山镇人民政府，住所地福州市晋安区福马路478号。 法定代表人林华，镇长。 原告朱华进诉被告福州市晋安区鼓山镇人民政府行政强制执行一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月5日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭。2019年9月4日，原告朱华进向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱华进的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱华进撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告朱华进负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  郭昭仪 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更500号 罪犯龙大干，男，1973年6月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。 广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年12月18日作出了(2012)贺刑终字第112号刑事判决，以被告人龙大干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第845号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年6月14日以(2017)桂11刑更111号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月3日起至2021年3月2日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙大干在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获得2017年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯龙大干予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯扣分审批单、罪犯专项加分审批单、罪犯监狱级改造积极分子审批表罚金收据复印件等证据。检察机关对罪犯龙大干报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙大干在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯龙大干在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯龙大干减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月3日起至2020年6月2日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初516号 原告王实斌，男，1977年11月25日出生，汉族，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被告黄凤才，男，1978年11月13日出生，务农，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年7月3日 开庭日期2019年9月6日 原告诉讼请求1、判令被告支付原告饲料欠款40000元；2、由被告支付原告欠款利息至款付清之日（2017年9月1日至2019年6月28日利息9728元，按每月1%利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系，被告于2015年元月至2017年8月在原告处赊购饲料共计40000元，被告卖了猪也不结饲料款，却用于建房和消费。被告向原告立有欠条，现还款期限已满，被告没有给付本金及利息。被告无正当理由不归还欠款及利息，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告黄凤才无正当理由未出庭亦未提交答辩意见。 查明事实被告黄凤才从2015年1月开始至2017年7月21日期间在原告王实斌经营的饲料店赊购饲料，被告于2016年6月8给付2300元，于2016年7月26日给付4500元，后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人于2015年元月至2017年8月欠王实斌饲料款共计人民币肆万零千零佰零拾零元整,￥40000.00元，每月按总金额1%付给利息,即月利息肆佰零拾零元整,￥400.00元,全部本息于2018年9月1日前偿还.”落款:“欠款人：黄凤才”，落款时间“2017年9月1日”。被告黄凤才签字并按捺手印。但到期后，经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院，形成本讼。 本院意见本院认为，原、被告之间存在按照当地交易习惯的买卖合同关系，根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，作为买受方应当按照双方认可的数额履行支付货款的义务，作为卖方应当履行按质按量交付货物的义务。原告履行按质按量交付被告货物后，被告没有履行给付货款的义务。经双方结算，被告认可所欠的货款并向原告出具了欠条，因此，原告要求被告给付所欠款项的请求，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。因双方约定了给付日期，并约定了利息，因被告逾期付款，给原告造成了经济损失，被告应承担违约责任，因此，对原告要求以40000元为基数，月利率1%从2017年9月1日计算至款项付清之日止的利息，没有超出双方的约定，亦未违反法律的规定，本院依法予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 判决主文由被告黄凤才于本判决生效之日起十日内支付原告王实斌饲料款40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，从2017年9月1日起按月利率1%计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 诉讼费案件受理费1043元，适用简易程序审理依法减半收取521.5元，由被告黄凤才负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1043元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 祝艳梅 二〇一九年九月六日 法官助理 林文敏 书 记 员 陈清平
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3261号罪犯李晨，男，1986年5月27日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年5月19日作出(2017)粤01刑初161号刑事判决，以被告人李晨犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年3月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李晨在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2459分。2018年6月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李晨予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1248号 申请执行人包淑华，女，1958年11月12日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。 被执行人吴胜杰，女，1963年2月27日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执1248号包淑华与吴胜杰借款合同纠纷执行一案，申请执行人包淑华与被执行人吴胜杰私下达成执行和解，申请执行人包淑华于2019年9月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初948号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十三日 书记员  潘可心
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执188号申请执行人：陈海泉，男，1978年4月5日出生，汉族，住临朐县。被执行人：山东五维华信化工设备有限公司，住所地东营市胜利工业园管委会办公楼**。法定代表人：汪世平，该公司总经理。本院在执行陈海泉与山东五维华信化工设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人工程款61040元及利息，支付案件受理费663元、财产保全费720、执行费836.34元。本案2019年3月11日立案执行，2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初863号民事判决确定的义务。2019年3月12日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人银行账户及互联网银行内无存款，名下登记的东国用（2016）第01-606号不动产已被多次查封，车辆已委托查封。2019年7月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产信息。为督促被执行人履行义务，本院于2019年5月29日向被执行人发出限制消费令并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年九月十一日法官助理周晓丹书记员李艳丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19545号朱战东：你与朱爱平侵权责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初4875号民事判决书已发生法律效力。权利人朱爱平于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年九月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执异145号 案外人李银锋，男，1967年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙。 被执行人浙江港海建设集团有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路**div> 法定代表人：俞伯良。 被执行人浙江中企建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇灵慧街**v> 法定代表人：沈卫星。 被执行人俞伯良，男，1965年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江港海建设集团有限公司、浙江中企建设集团有限公司、俞伯良金融借款合同纠纷一案中，案外人李银锋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人李银锋向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人李银锋申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人李银锋撤回异议。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  钱土仙 人民陪审员  戴 剑 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈文旗
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1574号之一 申请执行人：莆田市荔城区金鼎工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道畅林开发区。统一社会信用代码：913503047729103114。 法定代表人：薛志鹏，总经理。 被执行人:仙游县鸿钧鞋业有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇埕边北路**。统一社会信用代码：913503223374861067。 法定代表人：陈世强，经理。 申请执行人莆田市荔城区金鼎工贸有限公司与被执行人仙游县鸿钧鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)闽0304民初326号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币160895.00元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2019年5月5日作出(2019)闽0304执1574号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十四日 书记员  林仙芳
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1391号之一 申请执行人：深圳齐物财富管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道风华科技大厦**。统一社会信用代码：914403003119767486。 法定代表人：黄晓珊，执行董事。 被执行人：山东淄博饮料酒厂。住。住所地：山东省桓台县县城北郊织机构代码：16441059-1。 法定代表人：孙家温。 被执行人：山东省桓台县供销社总公司。住。住所地：桓台县索镇张北路**织机构代码：72072602-9。 法定代表人：巩守东。 本院在执行申请执行人深圳齐物财富管理有限公司与被执行人山东淄博饮料酒厂、山东省桓台县供销社总公司金融不良债权转让合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0321民初3657号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东淄博饮料酒厂、山东省桓台县供销社总公司的银行存款150000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××76）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月四日 书记员  王 娟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异532号案外人：李欢，女，1994年1月17日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：姚平（系案外人母亲），女，1965年10月15日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘载望，该公司董事长。被执行人：吉林省源溪置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王井文，该公司董事长。本院在执行申请执行人江河创建集团股份有限公司（以下简称江河公司）与被执行人吉林省源溪置业有限公司（以下简称源溪公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李欢对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李欢称，案外人在贵院查封前已经与源溪公司签订商品房买卖合同，约定购买源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2号楼2单元1904室（以下简称涉案房屋），案外人已支付全部购房款，并已经装修入住至今。一直没有办理房产证，不是案外人的过错。根据法律规定，贵院应解除对涉案房屋的查封。本院查明，原告江河公司和被告源溪公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）吉01民初353号民事判决书，判决：一、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币11280836元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，2350836元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5896517.70元；三、确认江河公司享有案涉建设工程价款优先受偿权。如果源溪公司到期未履行上述给付工程款义务，江河公司有权将其所施工完成部分的冠城国际C区会务区和非会务区幕墙工程申请折价或者拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；四、驳回江河公司其他诉讼请求。双方当事人对上述判决均不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院于2017年4月6日作出（2017）吉民终38号民事判决书，判决：一、维持吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第三项；二、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初353号民事判决第一、二、四项；三、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司工程款人民币13587336元及利息（其中8930000元工程款的利息自2014年12月5日起至本判决生效之日止，4657336元工程款的利息自2016年4月15日起至本判决生效之日止，利息均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；四、源溪公司于本判决生效后立即给付江河公司材料款人民币5583500.82元；五、驳回源溪公司的其他上诉请求；六、驳回江河公司的其他诉讼请求。因源溪公司未按生效法律文书履行给付义务，2017年7月24日，江河公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执488号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月21日在长春市房产档案馆查封了源溪公司开发的位于南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区包括涉案房屋在内的400余套房屋，案外人李欢对查封的涉案房屋提出异议，形成本案。另查明，2016年10月12日李欢与源溪公司签订《商品房认购协议书》，约定李欢购买涉案房屋。涉案房屋的建筑面积为147平方米，售价为每平方米6850元，房屋总价款为1006950元，合同约定李欢一次性交付全部房款。按照合同约定，签订协议当日，李欢向源溪公司支付全部房款1006950元房款，源溪公司为其出具收款收据。当日，李欢即办理了涉案房屋的入住手续，居住使用至今。再查明，被执行人源溪公司表示因为冠城国际D区没有综合验收，所以涉案房屋尚不能办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李欢在本院查封前即与源溪公司签订书面买卖合同，且已支付了涉案房屋的全部房款，并且实际占有使用涉案房屋，非因案外人李欢的自身原因未办理过户登记，故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对吉林省源溪置业有限公司开发的位于长春市南关区乙三路北，丙七十九路以西，冠城国际D区2号楼2单元1904室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 黄 晶审判员 周翠翠审判员 邢春鹤二〇一九年九月二十七日书记员 马可欣
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1026刑初160号公诉机关宁县人民检察院。被告人宋某，汉族，小学文化程度，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：XXX。因本案于2019年6月10日被宁县公安局刑事拘留，同年同月13日被取保候审。同年8月14日经本院决定继续取保候审。无前科。宁县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕第XXX号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙天选出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控，2019年6月7日22时30分许，被告人宋某酒后驾驶甘X**号小型轿车行驶至南义街道加油站附近路段掉头时，车辆侧翻。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为171mg/100ml。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，宋某血样中检出乙醇，含量为124.8mg/100ml，属醉酒。被告人宋某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在一个月至三个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。经审理查明，2019年6月7日23时30分许，宁县公安局交通警察大队接报警称：宁县南义街道附近一辆小型普通客车发生事故，驾驶员有酒后驾车嫌疑。经查，2019年6月7日22时30分许，被告人宋某酒后驾驶甘X**号小型轿车行驶至南义街道加油站附近路段掉头时，车辆侧翻。甘肃明证司法物证鉴定所甘明证〔2019〕法毒鉴字第XXX号关于宋某一案的法医检验报告书认定，宋某血样中检出乙醇成分，含量为124.8mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、杨某、张某的证言，被告人宋某的供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证〔2019〕法毒鉴字第XXX号关于宋某一案的法医检验报告书，户籍证明及无犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，应予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  南维平人民陪审员  刘有明人民陪审员  魏功有二〇一九年九月六日书 记 员  李 丹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5713号 原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码：91340000705048805C。 法定代表人：朱寿明，董事长。 委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。 被告：李劲松，男，汉族，1986年11月21日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告李劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。 审判员  徐明显 二〇一九年九月五日 书记员  李婷婷
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4470-1号原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街**。负责人：廉涛，行长。委托诉讼代理人：李向阳，该行员工。被告：韩旭，男，1983年8月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县康宁区。原告中国银行股份有限公司香河支行与被告韩旭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周晓明人民陪审员  李 群人民陪审员  李玉杰二〇一九年九月二十三日书 记 员  马 静
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执818号申请执行人：张羽，女,1987年10月11日生，住洮南市。委托代理人李勇，男，1982年8月17日生，住洮南市。被执行人：王蒙，男,1968年3月12日生，住洮南市工业园区。执行申请执行人张羽与被执行人王蒙借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0881民初3454号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张羽于2019年3月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年3月22日、2019年7月27日、2019年8月7日、2019年9月2日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，因被执行人暂无条件履行，申请执行人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执818号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年九月十日书记员  张效迁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海忠，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海如，男，1954年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村。法定代表人：李家钧，该村委会主任。再审申请人张海忠因与被申请人张海如、蚌埠市蚌山区燕山乡洼张村村民委员会（以下简称洼张村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2018）皖03民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海忠申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，张海如是第三组承包人不是一个组织的成员，彼此未有直接关系。张海忠1995年签订了《耕地承包合同书》，1998年蚌埠市郊区人民政府颁发了《农村集体土地承包经营权证》，原审法院认定“在二轮承包时，蚌埠市郊区燕山乡洼张村集体经济委员会错误地将本属于张海如的位于本市洼张村井年岗西首的1.6亩承包地登记在张海忠名下。”缺乏证据。原审法院认定事实的主要证据是伪造的，案涉《协议书》是张海如与当时村委成员合谋编造，签字是张海如伙同他人冒充模仿的，手印也不是张海忠本人捺的。原判决认定事实的主要证据未经质证，且适用合同法的规定错误。本院经审查认为，张海忠主张其对本案被征用的土地享有承包经营权，虽提供了耕地承包合同书及承包经营权证，但上述证据与蚌埠市蚌山区燕山乡农村合作经济经营管理服务站备案的张海忠承包合同书不一致，备案合同中张海忠对诉争被征用土地并不享有耕地承包经营权。原审法院结合张海忠与张海如于2004年10月23日签订的《关于张海忠代种张海如承包地的协议书》，认定张海如对被征用土地享有承包经营权，并无不当。张海忠虽对2004年10月23日双方签订的《关于张海忠代种张海如承包地的协议书》中其签名的真实性有异议，但未能提供证据予以证明，原审法院对其抗辩事由未予采纳，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海忠的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年九月五日法官助理宋一书记员宋爽
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢86-2号申请执行人陆才林，男，汉族，1938年1月23日出生，住所地江西省景德镇市珠山区。申请执行人曹水玲，女，汉族，1944年2月10日出生，住所地江西省。被执行人程凑金，男，汉族，1963年3月15日出生，住所地景德镇市。本院在执行陆才林、曹水玲与程凑金民间借贷纠纷一案中，于2019年6月21日开始通过人民法院司法网络拍卖平台（网络服务提供者：淘宝网）拍卖坐落于景德镇城区曙光路陶星商住楼1栋4层407室住宅。2019年7月22日，买受人王飞华（身份证号码）以484016元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、景德镇城区曙光路陶星商住楼1栋4层407室住宅的所有权归买受人王飞华所有。景德镇城区曙光路陶星商住楼1栋4层407室住宅的所有权自本裁定送达买受人王飞华时起转移。二、买受人王飞华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一九年九月十六日书记员  汪 蓓
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2292号之一 申请执行人：何中建，男，汉族，1970年8月24日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：邓建平，男，汉族，1965年9月9日出生，住湖南省郴州市。 申请执行人何中建与被执行人邓建平民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年6月11日作出的（2018）湘1002民初1014号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何中建于2019年7月19日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人邓建平的财产进行了查控： 一、2019年7月22日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓建平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行存款很少，本院已冻结部分账户，有车辆一辆，但位置不明，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人邓建平不动产信息情况，经查，无不动产信息。 三、2019年8月21日，本院对被执行人邓建平采取了限制高消费措施。 四、2019年8月，本院对被执行人邓建平住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现可供执行的财产。 五、2019年9月，本院到被执行人邓建平住所地调查其财产状况，经查，未发现可供执行的财产。 六、2019年9月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年9月28日，本案应当执行的标的金额为118229元，尚有118229元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓建平的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人邓建平可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇一九年九月二十八日 书记员 楚佳亮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2730号上诉人(原审原告)：韩喜德。被上诉人(原审被告)：山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司，住所地：晋中市和顺县牛川乡黄岭村。法定代表人：何泰荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁保元，山西中都律师事务所律师。上诉人韩喜德因与被上诉人山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩喜德于2019年9月23日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人韩喜德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销和顺县人民法院（2019）晋0723民初141号民事判决；二、准许韩喜德撤回起诉。一审案件受理费746元，减半收取373元，二审案件受理费746元，减半收取373元，均由上诉人韩喜德负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  韩 敏二〇一九年九月二十四日书记员  许艳玫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更501号 罪犯龙中疆，男，1968年11月16日出生于广西壮族自治区蒙山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年12月28日作出了(2015)梧刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人龙中疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2014年9月21日起至2027年9月20日止)，剥夺政治权利三年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币50000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯龙中疆在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。建议对罪犯龙中疆予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯龙中疆报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯龙中疆在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯龙中疆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯龙中疆减去有期徒刑七个月(刑期自2014年9月21日起至2027年2月20日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  唐汝改 书 记 员  吴 晨
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2562号之一申请人：蔡孟莉，女，汉族，1975年11月5日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李治立，男，汉族，1965年8月1日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县北城区。申请人蔡孟莉与被申请人李治立民间借贷纠纷一案，申请人蔡孟莉于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款350000元或其他相应价值财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人蔡孟莉的保全申请符合法律规定，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李治立银行存款350000元或查封、扣押被申请人李治立其他相应价值财产。查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈艳梅二〇一九年九月二十六日书记员  张 茜
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣10民终791号上诉人（原审被告）：周建国，男，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：何继兵、杨城，江西艾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涂建英，女，汉族，住江西省南城县。委托诉讼代理人：刘文龙、徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。上诉人周建国因与被上诉人涂建英民间借贷纠纷一案，不服江西省南城县人民法院(2019)赣1021民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人周建国同意在2019年9月23日之前一次性给付被上诉人涂建英款项8万元。该款由上诉人周建国直接汇入被上诉人涂建英在中国工商银行股份有限公司南城县支行银行卡（卡号：62×××64，户名：涂建英）上。二、上述款项若上诉人周建国按时、按额给付，被上诉人涂建英同意放弃本案的其他诉讼请求，若上诉人周建国未按时、按额给付，本案恢复一审法院判决执行。三、该8万元款项支付后，被上诉人涂建英与上诉人周建国之间再无任何经济纠纷，被上诉人涂建英收到上述款项后，应立即向江西省南城县人民法院出具解除上诉人周建国在金融机构存款冻结申请书。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件审理费、保全费，由被上诉人涂建英负担，二审案件诉讼费1975元，减半收取987.5元，由上诉人周建国负担。参加调解的当事人已在调解协议上签名，本调解书已发生法律效力。人民法院制作调解书送交当事人，如当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判长  葛明审判员  揭颖审判员  黄皓二〇一九年九月二十日书记员  黄欢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6512号申请执行人白许生，男，1981年07月10日出生，住河南省郑州市。被执行人王舰军，男，1972年04月09日出生，住山东省淄博市。申请执行人白许生与被执行人王舰军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25483号民事判决书已发生法律效力。因王舰军未在规定时间内履行义务，白许生向我院申请强制执行，要求被执行人王舰军给付白许生借款67000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月2日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月11日向被执行人王舰军邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王舰军名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王舰军列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人白许生认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25483号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月三日书记员 谷菲菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3669号 原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，营业场所：平罗县。 负责人：黄浦。 委托诉讼代理人：王少军。特别授权代理。 被告：马金义，回族，住平罗县。 被告：罗洼儿，回族，住平罗县。 原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告马金义、罗洼儿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉处理。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年九月二十六日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1893号申请执行人：宋某,女性,1986年1月1日出生,住大石桥市。被执行人：王某,男性,1984年12月14日出生,住大石桥市。本院在执行宋某与王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）辽0882民初5025号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年九月二十日()书记员  肖 楠
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云刑辖462号昆明市中级法院：昆明市人民检察院提起公诉的张金华涉嫌运输毒品一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一九年九月二十四日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4136号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，1985年11月30日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地山东省鄄城县，住济南市。委托诉讼代理人：董霞，女，1979年8月13日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：张琪祥，男，1993年7月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：邓庆爱，女，1954年11月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告张琪祥、被告邓庆爱追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中安公司委托诉讼代理人董霞到庭参加诉讼，被告张琪祥、被告邓庆爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中安公司向本院提出诉讼请求：1.判令张琪祥偿还中安公司代偿款52580.23元并支付利息（按日利率0.067%计算，自垫付款之日起至实际给付之日止）；2.邓庆爱对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：张琪祥因购买轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波永康支行（以下简称永康支行）申请购车分期贷款，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，借款金额87314元。中安公司出具担保承诺函，对此提供连带保证责任。中安公司与张琪祥、邓庆爱共同签订《购车分期付款服务合同》一份，约定如张琪祥逾期还款，致使中安公司代偿的，张琪祥应在代偿次日向中安公司付清代偿款及利息，张琪祥未及时归还代偿款的，每日按代偿款总额的0.067%支付利息，并约定邓庆爱自愿为张琪祥向中安公司提供反担保。张琪祥获得贷款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约。中安公司应永康支行的要求，于2018年4月20日至2018年9月25日，共代偿52580.23元，用于垫付张琪祥因逾期还款所欠信用卡透支款项。中安公司代偿后，张琪祥、邓庆爱未向中安公司履行清偿义务。在审理过程中，中安公司补充诉称：其主张的利息系以代偿款项为基数，自最后一次代偿款项之日起至实际给付之日止，按日利率0.067%计算。张琪祥、邓庆爱未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，中安公司下属非法人单位中安金控资产管理有限公司山东分公司（以下简称中安山东分公司）、张琪祥、中安公司、邓庆爱签订《购车分期付款服务合同》，约定，中安山东分公司接受张琪祥的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务。一、在银行购车款分期贷款发放前，张琪祥委托中安山东分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，代购汽车的品牌型号由张琪祥指定。中安山东分公司同意为张琪祥代购垫资，张琪祥应在中安山东分公司代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由中安山东分公司审批通过后直接垫款或通过中安山东分公司指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的账户。……七、中安公司同意为张琪祥向银行贷款提供连带保证责任担保。张琪祥未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，张琪祥应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。张琪祥未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时中安公司有权自行或委托中安山东分公司占管张琪祥分期付款所购车辆（抵押车辆）并处置。邓庆爱同意向中安山东分公司提供不可撤销的连带保证责任。保证责任范围包括但不仅限于垫付购车款、利息、违约金及为实现前述债权产生的费用，担保期限自张琪祥根据合同所约定的债务履行期限届满之日起2年。八、邓庆爱自愿向中安公司提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任。反担保期限为中安公司承担担保责任之日起2年。反担保的责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费……十六、张琪祥委托代购车辆价格为11.97万元。十七、张琪祥申请分期付款总额为87314元。十八、张琪祥支付综合费5790元、担保费1024元、信息费500元。合同还约定了各方权利义务等事项。2016年9月26日，张琪祥与永康支行签订个《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：张琪祥向中安公司购买汽车一辆，车辆总价为11.97万元，张琪祥自行支付首付款32386元，并通过透支支付剩余交易款项，透支金额为87314元；张琪祥不可撤销地授权永康支行将透支资金划付中安公司账户。同时，张琪祥承诺：永康支行将透支资金划入该指定账户后，即视同永康支行已经依据本合同的约定向张琪祥提供了透支资金，张琪祥将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；张琪祥向永康支行支付手续费8286.1元。同日，张琪祥与永康支行签订《抵押合同》，约定为确保永康支行债权实现，张琪祥自愿以所购车辆提供抵押担保。2019年1月8日，永康支行出具《还款证明》，载明：永康支行于2018年4月20日从中安公司开立的保证金账户扣划11758.35元，2018年9月25日扣划40821.88元，共计52580.23元，用于归还张琪祥汽车分期付款逾期欠款。本院认为，中安公司及下属分公司与张琪祥、邓庆爱签订的《购车分期付款服务合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约定履行义务。张琪祥未按时偿还款项，导致中安公司承担保证责任，代张琪祥向永康支行偿还了欠款，中安公司有权向债务人追偿。根据中安公司提交的汇款凭证及《还款证明》，本院认定中安公司代张琪祥偿还52580.23元，故中安公司要求张琪祥偿还该垫付款的请求合法有据，予以支持。关于中安公司主张的利息问题。根据《购车分期付款服务合同》约定，张琪祥未按时向银行归还贷款，致使中安公司承担保证责任代为清偿的，张琪祥应在代偿次日立即向中安公司付清代偿款及利息。张琪祥未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，故中安公司主张上述款项自代偿次日起至实际给付之日止，以代偿款项为基数计算利息符合合同约定，应予支持，其要求自代偿之日计算没有依据，其主张按日利率0.067%计算利息，超出相关规定，超过年利率24%的部分不予支持。关于邓庆爱的责任问题。《购车分期付款服务合同》约定，为确定张琪祥全面履行义务，邓庆爱向中安公司提供反担保，反担保方式为连带责任保证，范围为中安公司为张琪祥向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，故中安公司要求邓庆爱对垫付款项及利息承担连带责任的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张琪祥于本判决生效之日起十日内支付中安金控资产管理有限公司垫付款52580.23元；二、张琪祥于本判决生效之日起十日内支付中安金控资产管理有限公司垫付款利息（以52580.23元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、邓庆爱对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由张琪祥、邓庆爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李子萍二〇一九年九月二十六日书记员  吴 琼
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3394号原告:方华建，男，汉族，1971年4月3日出生，陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：陈忠堂，男，汉族，1960年1月21日出生，陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告方华建诉被告陈忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方华建到庭参加了诉讼。被告陈忠堂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告方华建诉称：请求依法判决被告陈忠堂清偿借款本金97000元及逾期利息17945元。（按年利率6%支付自2016年7月起至2019年8月止资金占用期间的利息），诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，被告因资金需要提出向我借款180000元，2015年9月15日，原告将现金180000元交付给被告使用。被告出具借条一份交原告持有。当时约定被告于2016年1月偿还借款50000元，其余借款于2016年7月前还清。经催要，被告分期偿还借款83000元，现尚欠原告借款本金97000元。后我资金困难遂向被告多次催要，被告未偿还。我只有起诉请求法院支持我的诉讼请求。被告陈忠堂未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，用于证实原告的诉讼主体资格身份；2、借条原件1份，用于证实被告欠原告借款的事实；3、还款计划原件1份，由于证实被告用车抵押保证还款的情况。本院认为，被告陈忠堂无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何答辩意见，视为放弃质证权利。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系朋友关系。2015年9月，被告陈忠堂因资金需要提出向原告方华建借款180000元，2015年9月15日，原告方华建将180000元交付给被告陈忠堂使用。被告陈忠堂于当日出具借条一份交原告持有。双方约定被告陈忠堂于2016年1月偿还借款50000元，其余借款于2016年7月前还清。经催要，被告分期偿还借款83000元，现尚欠原告借款本金97000元。借款到期后，原告资金困难遂向被告多次催要借款，被告再次出具还款承诺书一份交原告持有并承诺2018年11月17日前偿还80000元，其余款项于2019年1月前付清。到期后被告陈忠堂仍未偿还。原告方华建于2019年8月19日提出诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。本院认为：原、被告双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，双方之间的借贷关系未违反法律的规定，该借贷关系有效，依法应予以保护，被告陈忠堂应当偿还拖欠原告方华建的借款本金97000元；关于原告要求被告偿还逾期利息的主张，本院认为原被告双方未书面约定借款利息应视为该借款无利息，根据法律规定，原告可按年利率6%主张逾期还款资金占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告陈忠堂于本判决生效后三十日内偿还原告方华建借款本金97000元及并按年利率6%支付自2016年7月起至2019年8月止资金占用期间的利息17945元。案件受理费2225元，减半收取1113元由被告陈忠堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  张鸿武二〇一九年九月十六日书记员  赏祖跃