wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5093号原告：李钦龙，男，1980年9月25日出生，汉族，郯城县，居民，被告：潘仕开，男，1974年8月31日出生，汉族，安徽省郎溪县，居民，被告：叶元盆，又名叶大宝，男，1974年2月6日出生，汉族，安徽省宣城市宣洲区，居民，原告李钦龙与被告潘仕开、叶元盆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钦龙到庭参加诉讼，被告潘仕开、叶元盆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦龙向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款30000元；2、判决二被告向原告支付违约金，每月按三万本金百分之二每天计算至判决之日止；3、判决二被告对上述款项的清偿承担连带责任；4、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月16日，第一被告因经营用款，向原告借款人民币30000元整。双方约定借款期限为2017年11月16日至2017年11月23日，双方约定若逾期被告每天支付给原告人民币500元的违约金。为保证还款，第二被告同意对以上借款及违约金提供连带责任保证，同意所产生的一切法律责任，并自愿交管辖权移交给原告所在地法院。该款到期后，经原告多次催要，两被告都拒绝偿还借款。被告潘仕开、叶元盆未答辩。原告李钦龙为证明其诉讼请求，提交了借条一张、身份证复印件3份、证明一份、汇款明细一份。被告潘仕开、叶元盆未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2017年11月16日，被告潘仕开经被告叶大宝（即叶元盆）担保，向原告李钦龙借款人民币30000元整，借款期限至2017年11月23日，双方约定如不能按时归还愿付违约金500元一天，管辖权由李钦龙所在地法院受理。原告李钦龙付款至潘仕开银行账户，被告潘仕开为原告出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，债务应该偿还。被告潘仕开向原告李钦龙借款30000元有借条、汇款名细为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告、被告在借条中约定借款违约金为每天500元，超过法律规定年利率不超过24%的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告该诉求，本院对超过年利率24%部分不予支持，其主张违约金应按年利率24%计算。被告叶元盆（叶大宝）为被告潘仕开借款作担保，其在借条中未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期限至2017年11月23日，原告李钦龙在2019年7月30日向本院主张权利，超过6个月担保期限，故原告李钦龙要求被告叶元盆（叶大宝）承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。被告潘仕开、叶元盆经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘仕开于本判决生效后十日内偿还原告李钦龙借款30000元及违约金（违约金以本金30000元为基数，自2017年11月24日至还清之日止，按年利率24%计算。）二、驳回原告李钦龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潘仕开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十日书记员  孙 正
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执697号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：梓潼蜀国农业开发有限公司，，住所地：四川省梓潼县石台乡元包村一社，一社会信用代码：91510725558232337X。 法定代表人：周洪影。 被执行人：周洪影，男，汉族，生于1980年1月1日，辽宁省法库县人，住辽宁省法库县。 被执行人：代金华，女，汉族，生于1974年11月28日，四川省三台县人，住三台县。 被执行人：丁乙，男，汉族，生于1972年2月13日，辽宁省法库县人，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川蜀国有机生态农业开发有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘中路**，统一社会信用代码：91510726785449886L。 法定代表人：丁乙。 被执行人：杨兰，女，汉族，生于1981年6月20日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与梓潼蜀国农业开发有限公司、周洪影、代金华、丁乙、四川蜀国有机生态农业开发有限公司、杨兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1480000元及其利息、罚息、复利，从2014年9月17日起至2018年8月27日止的利息109337.88元；从2018年8月28日起至借款本金给付之日，按年利率8.90625%计付利息；从2018年8月28日起对每个月未支付的利息，按照年利率8.90625%计收复利，至利息付清之日止（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费9552元、执行费18389元。在执行过程中，因另案在统一处置抵押财产，申请执行人于2019年9月29日书面向本院撤回执行申请，待抵押财产处置完毕再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执697号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘双艳
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审367号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李润兴，男，汉族，生于1972年10月1日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人李润兴行政处罚一案，申请人于2019年1月3日作出淅公交决字[2019]第411326-2900592731号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900592731号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第三款之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900592731号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十七日书记员  肖 幸
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢44号之一 申请执行人：张龙平，男，1972年6月25日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被执行人：覃世伦，男，1968年7月9日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 本院在执行张龙平与覃世伦建设施工合同纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院院作出的（2015）东民初字第191号民事判决书和（2015）东执子第217号执行裁定书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人覃世伦发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）执行标的232174.50元，（2）申请执行费3383.00元，但被执行人覃世伦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控查询到被执行人覃世伦在公安部车辆管理部门有一辆车牌号为川Ｗ×××××的猎豹牌小型汽车，但该车具体位置不祥，未实际控制，本院依法予以查封。另，被执行人覃世伦在银行、工商、国土、房管等部门均无其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人张龙平执行情况，申请执行人张龙平表示不同意终结本次执行程序，我院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）东民初子第191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：232174.50元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理薛永军 书记员严小祥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4377号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李伏强，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省南县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李伏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6575号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人李伏强下达执行通知书,责令被执行人李伏强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息359元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伏强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2455号申请执行人：王志刚，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：陈文煜，女，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人王志刚与被执行人陈文煜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王志刚依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1203号民事判决书，向本院提出执行申请，经审查符合立案条件，本院于2019年9月9日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金明霖二〇一九年九月二十六日书记员  安 旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1222号申请执行人：翟某，男，1975年1月20日生，汉族，住东海县。被执行人：桑某，男，1965年11月10日生，汉族，住东海县。翟某与桑某民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9106号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行，执行标的金额70000.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月16日，经与申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月十七日书记员 张 熙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执882号申请执行人：胡庆云，女，1946年5月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郭飞，女，1971年5月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初604号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭飞应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郭飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郭飞的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年九月六日书记员 张熙越
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终337号 上诉人（原审被告）：山东奥创健身器材有限公司，住所地山东省德州市宁津县正阳路南首惠宁湖街南。 法定代表人：张永刚，经理。 委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：厦门德欧赛特环保科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇铁山里****。 法定代表人：翁丽平，总经理。 委托诉讼代理人：赖顺贵，福建汀路律师事务所律师。 上诉人山东奥创健身器材有限公司因与被上诉人厦门德欧赛特环保科技有限公司承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初5012号之一民事裁定，向本院提出上诉。 山东奥创健身器材有限公司上诉称：本案合同中“双方均愿意接受诉讼方法院仲裁”属于约定不明确，且约定的是仲裁而非诉讼程序，该约定没有效力。同时合同履行地也为被告所在地即山东省宁津县。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省宁津县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人在《粉体涂装线订购合同》中约定：“甲乙双方可友好协商处理，若协商不成，双方均愿意接受诉讼方法院仲裁”，该约定并不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，因此双方当事人所在地人民法院均对本案享有管辖权。厦门市集美区人民法院作为厦门德欧赛特环保科技有限公司住所地法院对本案享有管辖权。山东奥创健身器材有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄培芳 审 判 员 周汉聪 审 判 员 王义清 二〇一九年九月二十九日  法官助理  李斌 代书记员 周 涵 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43236号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李圣，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李圣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,200.99元(币种同下)。原告诉称，被告李圣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,200.99元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执678号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地：府谷县XX沟**。负责人：许晓京，系该行行长。被执行人:白某甲,女性,汉族,1988年XX月XX日出生,住孤山镇,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙某某,男性,汉族,1978年XX月XX日出生,住清水乡,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘某甲,女性,汉族,1978年XX月XX日出生,XX镇XX路**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白某乙,男性,汉族,1972年XX月XX日出生,住孤山镇,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘霞,女性,汉族,1974年XX月XX日出生,住孤山镇,居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人白某甲、孙某某、刘某甲、白某乙、刘霞公正债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处（2018）陕榆府证执字第0097号执行证书、（2015）府证经字第1937号公证书及申请人的申请立案执行。现查明,本院在执行期间依法冻结的被执行人刘某甲在兴业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXX8904账户系被执行人刘某乙在其它法院的执行还款账户，被执行人刘某乙和另案申请人向我院申请解除刘某乙名下上述银行卡的冻结，以保证另案的顺利执行，并付令案法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘某甲在兴业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXX8904账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一九年七月二日书记员  高义雄
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初852号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人柏海峰，男，1979年9月11日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，小学文化，无业，户籍所在地河北省承德市隆化县，住北京市朝阳区；因犯故意伤害罪，于2003年7月9日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）837号起诉书指控被告人柏海峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月20日21时许，被告人柏海峰酒后驾驶一辆黄色帝豪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区天竺地区天柱东路二十里堡村南处时，被民警当场查获。经检验，被告人柏海峰血液中酒精含量为164.3mg/100ml。公诉机关认为被告人柏海峰具有如实供述、犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人柏海峰拘役二个月，并处罚金。被告人柏海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人柏海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人柏海峰自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人柏海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2019年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇一九年九月四日书记员  张 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初39177号 原告：黄世良，男，1957年12月14日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：周海望，男，1986年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：方伟，男，1980年6月16日出生，汉族，住重庆市江**。 原告黄世良与被告周海望、方伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄世良，被告方伟到庭参加诉讼，被告周海望经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄世良向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费2060元，误工费1400元，护理费、营养费共1200元，共计支付原告4660元，周海望和方伟对原告以上损失一人承担一半的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周海望于2018年6月25日打电话给黄世良，叫黄世良到渝北区××湾××号××幢运砖。黄世良于2018年6月26日赶到渝北区××湾××号××幢见周海望，事情交接后，周海望走了。当时一切安全措施与安全帽都没有。2018年6月27日上午做工时，原告运砖至房屋门口时发生意外，致头部撞伤。当时给周海望打电话，周海望不在重庆。原告自行赶到重庆市北斗医院治疗。原告于2018年7月16日上午到周海望办公室把医药费2060元发票拿给周海望。周海望打电话给方伟，方伟不认，原告当天报警。鸳鸯派出所出警调解，仍未得到解决。为维护原告的合法权益，特起诉至本院。 被告方伟辩称，我没有责任和义务承担原告的损失，我和原告之间不构成任何劳务关系。我和周海望没有书面协议只有口头约定，就是约定给我做整个房子的装饰拆除工作，没有说具体价格，就说完成到什么程度周海望就给我报价，我就给他转钱。 被告周海望未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告方伟叫被告周海望给其位××湾××幢××房屋进行装饰拆除工作，双方未签订书面协议。 2018年6月25日，周海望找到原告黄世良去案涉房屋搬砖，约定原告的工资为200元/天，由周海望支付。2018年6月27日上午，原告到案涉房屋干活，在拉砖的过程中，不慎将自己头部撞伤。受伤后，原告前往重庆北斗医院进行门诊治疗，共用去门诊费1366.71元。重庆北斗医院出具疾病诊断证明书，建议：休息一周，门诊随访。 以上事实有调解协议书、门诊发票、疾病诊断证明书、门诊病历以及当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，关于本案民事责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告周海望找到原告黄世良去案涉房屋搬砖，原告的工资由周海望支付，原告黄世良与被告周海望之间形成劳务关系，周海望作为接受劳务一方，没有提供必要的安全防护措施和安全作业条件，应当承担相应的赔偿责任；而原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在搬砖过程中有审慎的注意义务，故原告对其损害后果的发生也具有一定过错，亦应承担相应责任。根据本案实际，本院酌情认定原告黄世良与被告周海望间的责任比例按4:6划分为宜。 原告在搬砖的过程中受伤，现并无证据证明原告是为了完成被告方伟交给其的搬砖工作，故不能证明被告方伟与原告之间存在劳务关系，故被告方伟在本案中不承担赔偿责任。 原告仅要求被告周海望承担百分之五十的责任，系其对诉讼权利的处分，本院予以认定。 对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次事故共用去1366.71元，该费用以正式票据为准，对原告提交的重庆北斗医院门诊票据中的第三联记账联票据不予认可，对于原告提供的江北祥俊诊所的发票，因无病历及处方签佐证，不予认可。误工费：重庆北斗医院出具的疾病诊断证明书记载原告需休息一周，因原告无固定工作，应按无固定工作主张其误工费，本院酌情按照100元/天标准计算，故误工费为700元（7×100）。护理费与营养费：原告并未提供其需要护理及加强营养的证据，故本院对于原告的护理费与营养费不予支持。以上损失共计2066.71元。 综上，被告周海望应当赔偿原告1033元（2066.71×50%）。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条之规定判决如下： 一、被告周海望于本判决生效之日起十五日内向原告黄世良赔偿1033元； 二、驳回原告黄世良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元，由被告周海望负担100元，由原告黄世良自行负担100元。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年九月五日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2962号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 法定代表人：吴滨权。 被执行人：江晖，男，1977年01月17出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：江芳，女，1977年04月01出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据（2019）川成高证执字第9号仲裁裁决书，申请执行江晖、江芳公证债权文书一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款1,446,647.2元及利息等。 在执行过程中，轮候查封被执行人江晖、江芳名下位于成都市高新区西区蓝岸街××号××栋××单元××楼××号【成高国用（2015）字第××号，监证××，监证××】不动产一处，查封期限3年，依法不具有处置权，本案已经发出《参与分配函》，目前结果尚不明晰。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川成高证执字第9号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年九月十六日 书 记 员 刘 佳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初753号原告：詹仁东，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙小存，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：侯天宇，男，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告詹仁东与被告孙小存、侯天宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。本院经审查认为：詹仁东涉嫌犯罪，并已经审判，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告詹仁东的起诉。原告詹仁东预交的案件受理费3140元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  姬启梅二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 洋
山西省泽州县人民法院司法救助决定书（2019）晋0525司救执42号救助申请人：王小奎，男，1949年11月29日生，汉族，山西省泽州县南村镇人，现住泽州县南村镇。救助申请人王小奎以其在劳务合同纠纷民事案件工资款执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王小奎称：其与张保国劳务合同纠纷一案已由泽州县人民法院作出（2019）晋0525民初654号民事调解书且已生效，内容为被告张保国于2019年8月31日前支付原告王小奎工资款925元，向泽州县人民法院申请执行。救助申请人年事已高，无工作能力，生活困难，向泽州县人民法院申请司法救助925元。经审查查明，山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初654号民事调解书：“被告张保国于2019年8月31日前支付原告王小奎工资款925元”，张保国无其他可供执行财产，案件暂无法执行。另查明，申请人王小奎年事已高，无工作，收入微薄，导致生活困难。本院认为，王小奎的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》中“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的情形。我省上一年度在岗职工月平均工资为基准额度，标准为5639元/月。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和《最高人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王小奎司法救助金925元。本决定为发生法律效力的决定。泽州县人民法院 二〇一九年九月二十七日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2238号原告：山东省惠民县惠通物流有限责任公司，住所地滨州市惠民县桑落墅镇桑落墅联村。法定代表人：王兴全，经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东尹增栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。被告：石轶朋，男，1984年7月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：滨州诚誉物流运输有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十八路818号。法定代表人：吴海燕，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。原告山东省惠民县惠通物流有限责任公司与被告石轶朋、滨州诚誉物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省惠民县惠通物流有限责任公司的委托诉讼代理人赵阳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼,被告石轶朋、滨州诚誉物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省惠民县惠通物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计147415元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日4时10分许，被告石轶朋驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××行驶至路口时，与原告车发生事故，给原告造成重大损失，经惠民县交警大队认定，被告石轶朋承担本次事故全部责任，因此特具状贵院，请求依法支持原告诉求。人寿保险公司辩称，核实事故发生时驾驶证、行驶证、车架号信息、道路运输证，从业人员资格证等证件合法有效后，根据原告提交的证据确定是否赔偿以及赔偿的数额。不承担诉讼费等间接费用。石轶朋、滨州诚誉物流运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定同原告所诉一致。被告石轶朋驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，经被告人寿保险公司申请鉴定，原告车辆损失为80440元。原告山东省惠民县惠通物流有限责任公司因事故造成的合理损失有施救费16800元、车辆损失80440元，合计97240元。本院认为，本案事故的发生事实清楚、责任明确。对于原告山东省惠民县惠通物流有限责任公司损失97240元，应由人寿保险公司在保险责任限额内赔偿。被告石轶朋、滨州诚誉物流运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东省惠民县惠通物流有限责任公司损失97240元；二、驳回原告山东省惠民县惠通物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告山东省惠民县惠通物流有限责任公司负担552.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1071.35元。（被告保险公司将赔偿款、诉讼费汇至工行惠民县支行账户：16×××07，户名为惠民县财政局）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年九月十八日书记员  侯 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34181号原告：徐佳荣，女，1969年6月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：邢超，男，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省。被告：上海彩携物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时超群。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告徐佳荣与被告邢超、上海彩携物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告徐佳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知前，已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐佳荣撤回起诉处理。审判员  叶岚二〇一九年九月九日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1755号申请人靳大庆，男，1971年3月17日生，汉族。被执行人祝兴军（又名祝建军），男，1972年1月24日生，汉族。靳大庆申请执行祝兴军借款合同纠纷一案，申请人靳大庆依据生效的(2018)豫0782民初3672号民事判决书，于2019年4月29日申请执行，本院依法向被执行人祝兴军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人靳大庆借款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2050元、执行费1281元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人祝兴军可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人祝兴军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李 炎审判员  梁泽波二〇一九年九月十九日书记员  孙传犇
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初1932号原告：冯桂芳，女，1989年2月6日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。被告：王国振，男，1990年5月24日出生，汉族，住景县，被告：付建华，男，1966年2月17日出生，汉族，住景县，被告：景县荣盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91131127570054860T，住址：景县留智庙镇叶园村。法定代表人：荣玉廷，任该公司总经理。原告冯桂芳与被告王国振、付建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，被告王国振、付建华于2019年7月24日向本院申请追加景县荣盛物业服务有限公司为本案被告，本案依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李哲、被告王国振两次均到庭参加诉讼，第一次开庭被告景县荣盛物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，第二次开庭被告付建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告王国振、付建华赔偿原告各项损失16420元。事实及理由：被告王国振租赁被告付建华的房屋，居住在原告楼上。2019年6月15日，被告楼房水管破裂，漏出的积水渗入原告家中，导致原告家的房顶全部泡坏，原告家中的苏绣等艺术品也被泡坏，地面上大量积水，被褥、家具均遭受不同程度的浸泡，给原告造成的损失有苏绣榕树林价值6600元、修缮房屋计7220元、修缮房屋期间及漏水当天原告宾馆住宿费3600元，总计16420元。现诉至法院，望判如所请。被告王国振辩称，对漏水造成原告房屋受损的事实予以认可，但苏绣损坏不能确定是由漏水事故造成，对房屋修缮所用材料的价值不认可；修缮房屋不影响原告居住，因此对住宿费不认可；根据《合同法》的相关规定，出租人应承担维修的责任和义务，所以我对原告的损失没有责任。被告付建华辩称，对原告提出的损失数额有意见，原告起诉我不合理，我对这个事故不应承担责任。被告景县荣盛物业服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯桂芳、被告付建华均为景县留智庙镇叶园村叶园小区6号楼3单元业主，该小区由被告景县荣盛物业服务有限公司提供物业服务，原告冯桂芳房屋为202室，建筑面积79.15平方米，被告付建华房屋在原告冯桂芳楼上，为302室。2018年10月，被告王国振开始租住被告付建华在该小区的302室，租赁期一年，居住在原告冯桂芳楼上。2019年6月15日，被告王国振租住的房屋水管破裂，自来水外泄，因当时家中无人，导致积水通过地面渗入原告家中，致使原告财产受损。原告主张，因被告付建华房屋漏水造成房屋屋顶、墙体受损，修缮费用为7220元，苏绣《榕树林》以及两幅字画受损，损失为10100元，房屋修缮期间，因房屋无法居住，需入住宾馆，住宿费为3600元。对原、被告争议问题的认定：1、原告修缮房屋所需的维修费用，原告出具了德州尊饰装饰工程有限公司报价单一份，并由该公司监事徐金亮就维修方案、以及维修所需的原材料、人工费用出庭进行了说明，被告王国振虽提供了德州卓亚装饰工程有限公司的维修费用清单，但该公司并未就维修费用的计算依据进行说明，故对被告王国振提供的德州卓亚装饰工程有限公司维修费用清单不予采信。因原、被告均未对该房屋的损失申请司法鉴定，故根据德州尊饰装饰工程有限公司监事徐金亮的陈述，以及原告提供的房屋受损视频、照片，酌情确定，原告房屋需维修的项目为房顶乳胶漆、石膏顶线，所需费用为4560元（乳胶漆1300元、腻子粉500元，墙固300元、人工费1800元、石膏顶线660元）。2、苏绣《榕树林》以及两幅字画的损失，因原告所提供的收款收据，不属于正式票据，且德州经济技术开发区鸿海画院所出具的结论，不符合证据的形式要件，结合原告提供的苏绣照片，无法确定受损程度，以及损失的数额，故对原告主张的苏绣《榕树林》以及两幅字画的损失数额不予认可。3、原告修缮房屋期间的住宿费，因原告未提供相关证据，不能确定其入住宾馆的必要性，故对该项主张不予支持。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案系因楼上房屋漏水导致楼下财产损坏的财产损害赔偿纠纷，原告冯桂芳对其房屋因漏水所遭受的损失有权要求侵权人给予经济赔偿。被告付建华、王国振二人为房屋租赁关系，对于房屋租赁的双方，出租人有修缮其名下物产，以维持其正常使用的义务，承租人有及时通报出租人为其所拥有的物产的损坏及其可预见的损坏的义务。被告付建华将房屋租赁给被告王国振租住，其应及时对房屋内的相关设施进行检查维修，以保证租赁物的正常使用，故被告付建华对房屋自来水管道漏水事故的发生存在过错，应对原告冯桂芳的损失承担民事赔偿责任。被告王国振作为房屋的使用人，其未能及时发现房屋内自来水管道存在的隐患，将房屋内设施可预见的损坏及时通报被告付建华，亦存在一定的过错，应对原告冯桂芳的损失承担相应的民事赔偿责任。被告王国振、付建华认为被告景县荣盛物业服务有限公司应承担责任的主张，因被告景县荣盛物业服务有限公司对业主屋内的设施没有维修的义务，且被告王国振、付建华也无证据证明，被告景县荣盛物业服务有限公司存有应于本案中承担民事责任的其他情形，故对被告王国振、付建华的该项主张不予认可，被告景县荣盛物业服务有限公司对原告冯桂芳的损失不承担民事赔偿责任。综合案件情况，对原告冯桂芳房屋因楼上漏水所导致的损失，酌情确定，被告王国振承担40%的赔偿责任，即1824元（4560元*40%），被告付建华承担60%的赔偿责任，即2736元（4560元*60%）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国振赔偿原告冯桂芳房屋修缮费用1824元，被告付建华赔偿原告冯桂芳房屋修缮费用2736元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告景县荣盛物业服务有限公司不承担民事赔偿责任；三、驳回原告冯桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取计106元，由被告王国振负担43元，由被告付建华负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹春来二〇一九年九月三日书记员  张春杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1026号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人佟琳琳，该公司员工。被执行人：修峰，男，1973年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2019）辽0402民初1061民事判决书一案中，本院依法以邮寄形式向被执行人修峰送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户多处，银行账户中暂无财产可供执行。另，本院依据职权将被执行人限制高消费并根据申请执行人的申请将被执行人列入失信被执行人名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1061号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年九月二十六日书记员  刘 翠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1902号申请执行人吴某，男，汉族，1964年6月4日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县毛村镇乌岩村忠培**，身份证号码：xxxx被执行人雷某，男，汉族，1975年10月14日出生，湖南省宁乡县人，，住湖南省宁乡县白马桥乡白马大道东七街**身份证号码：xxxx吴某与雷某租赁合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初6369号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款36000元；2、承担案件受理费350元；3、承担本案的执行费440元。因被执行人雷某未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人雷某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人雷某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人雷某名下无动产可供执行。4.查明被执行人雷某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人居住地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人雷某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1902号案件终结本次执行程序。被执行人雷某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月十二日书记员  何方伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1722号之十八申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于立辉，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：曹红梅，女，1988年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨宏伟，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘百祥，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：肖淑荣，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘艳春，男，1985年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张玉龙，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于宗维，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王超，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被执行人于立辉、曹红梅、杨宏伟、刘百祥、肖淑荣、刘艳春、张玉龙、于宗维、王超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨宏伟在中国邮政银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏伟在中国邮政银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年九月五日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终239号 上诉人（原审被告）：李海江，男，1970年5月26日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。 被上诉人（原审原告）：三高农业技术开发集团有限公司，住所地威县国防路三高工业区。 上诉人李海江因与被上诉人三高农业技术开发集团有限公司纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。 李海江上诉称，请求河北省威县人民法院（2019）冀0533民初1235号民事裁定，裁定本案移送到河北省邯郸市曲周县人民法院审理。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。具体本案，被告住所地为邯郸市曲周县，所以本案应由曲周县人民法院审理。二、关于案件的合同履行地，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干意见》第19条规定，合同双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的依交货方式确定合同履行地，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，由此可知对于买卖合同纠纷，被告住所地法院和双方当事人约定的交货地点、交货送达地所在地人民法院具有有管辖权。具体到本案中，上诉人住所地和实际交货地点、货物送达地均在曲周县，而且上诉人之前给付原告货款均是从曲周县邯郸银行转款支付给对方，双方核算账目及出具欠条均是在曲周县，因此曲周县人民法院对本案的纠纷具有管辖权。 三高农业技术开发集团有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，而李海江因拖欠三高农业技术开发集团有限公司货款向三高农业技术开发集团有限公司出具了欠条，三高农业技术开发集团有限公司在本案中主张的也是该欠款，因此一审法院按照争议标的为给付货币的情形处理本案符合法律规定，上诉人李海江的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年九月十二日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1024民初645号原告：江陵友联客运有限公司，住所地湖北省江陵县沙岗镇沙西路33号。法定代表人：侯礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。被告：傅国芳，女，1969年11月16日生，汉族，住。委托诉讼代理人：熊慧志，湖北博智律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，调查取证，变更、放弃诉讼请求，承认或反驳对方诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书等。原告江陵友联客运有限公司与被告傅国芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用普通程序。原告江陵友联客运有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江陵友联客运有限公司以双方已达成调解协议为由向本院书面申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江陵友联客运有限公司撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告江陵友联客运有限公司负担。审 判 长  李 继审 判 员  熊 姣人民陪审员  李云坤二〇一九年九月三十日书 记 员  黄 姗
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1282号 原告：付小清，女，1961年6月15日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：孙汉文，该公司经理。 原告付小清与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告付小清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告付小清享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之二股份，被告支付原告线路收购款65384元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为2/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告付小清的起诉。 案件受理费1435元，全额退还原告付小清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年九月十九日 书记员  颜夏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1183号申请执行人：李立华,女,1964年1月14日出生,住昌图县被执行人：辽宁天禧投资有限公司,住昌图县银河物流园东侧南街51组21栋金月湾8号本院在执行李立华与辽宁天禧投资有限公司其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十六日书记员  王阿娉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2426号被执行人吴某某。本院在执行被执行人吴某某罚金一案中，被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年九月十日书记员  刘善羿
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更408号罪犯车武，男，1973年2月5日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，小学文化，现在内蒙古自治区扎赉特旗司法局进行社区矫正。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2016年12月19日作出（2016）内2223刑初275号刑事判决，以被告人车武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人车武不服，提出上诉，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）内22刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月7日交付执行。2018年10月17日经本院裁定予以假释，假释考验期自2018年10月19日起至2019年9月22日止。司法行政机关内蒙古自治区扎赉特旗司法局于2019年8月26日以（2019）扎司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯车武特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区扎赉特旗司法局提出，社区服刑人员车武符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的,或者被判处管制的。建议对社区服刑人员车武予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区扎赉特旗司法局提供的证据足以证实罪犯车武符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯车武予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁国民审 判 员 陈长虹审 判 员 李英革二〇一九年九月四日法官助理 张 伟书 记 员 崔世鑫
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0931执恢95号被执行人：杨洪兵，男，彝族，1985年11月8日生，四川省凉山彝族自治州雷波县人，现下落不明。本院于2019年5月23日立案执行杨洪兵犯抢劫罪并处罚金一案，依据已经发生法律效力的保德县人民法院（2014）保刑初字第176号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。在执行过程中，因被执行人杨洪兵下落不明，我院通过张贴公告的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人至今未缴纳。本院分别于2019年5月28日和2019年8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人杨洪兵的银行存款、车辆、房产、财付通、支付宝等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院又于2019年9月3日通过法院执行信息平台委托四川省凉山彝族自治州雷波县人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，也未发现被执行人杨洪兵可供执行的财产线索。后我院还于2019年9月3日通过法院执行信息平台委托四川省凉山彝族自治州雷波县人民法院向被执行人杨洪兵的户籍所在地四川省雷波县帕哈乡乌角村村民委员会对被执行人杨洪兵的居住情况和财产状况进行了调查，并对其进行了传唤，被执行人未到庭，该村委会9月5日反馈信息证实，被执行人长期不在村内居住，在村内没有财产。我院于2019年9月17日对被执行人杨洪兵采取了限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人杨洪兵名下暂无财产可供执行，经本院合议庭评议一致认为本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产线索时，将再次恢复执行。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月二十九日书记员  赵旭峰
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执771号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：肖健军，男，1962年5月22日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行肖健军合同纠纷一案中，申请执行标的1547.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 婷
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执恢158号 申请人：中国工商银行股份有限公司，住所地大同市云冈区。 被执行人：高卓琢，男，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：温媛媛，女，汉族，住山西省广灵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与高卓琢、温媛媛借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人借款本金1479403.95元、利息183165.93元（利息计至2016年9月30日，利随本清），案件受理费19763元，执行费19223元，公告送达费300元。但被执行人高卓琢、温媛媛未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年5月17日以(2018)晋0214执41号执行裁定查封了被执行人所有的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  王红星 人民陪审员  邵爱茹 人民陪审员  许丽艳 二〇一九年九月六日 书 记 员  曹 蕾
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4057号 原告：梁雪梅，女，汉族，1966年3月12日出生，户籍所在地：荣成市，现住荣成市青阳**。 委托诉讼代理人：梁振宇（系原告丈夫），男，汉族，1966年9月15日出生，户籍所在地：荣成市，现住荣成市青阳**。 被告：于海江，男，汉族，1975年3月13日出生，住荣成市。 原告梁雪梅与被告于海江建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪梅及委托诉讼代理人梁振宇，被告于海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款26850元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告在崖西镇西柳村和荫子镇趟子崖村承包了新农村建设工程，因工程需要，被告雇佣了原告的抓车为其进行村路整修，工程款共计26850元，被告至今支付。经原告多次索要，被告拒付至今，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付工程款26850元。 被告于海江辩称，原告起诉与事实不符，工程款没有那么多。2015年我在趟子崖村用过原告的抓车，当初约定的价格为行价120元/时。在崖西镇西柳村干的活我不承认，那个工钱应该由村委会支付，不该由我付。 经审理查明，2015年，被告承包崖西镇西柳村和荫子镇趟子崖村的新农村建设工程，被告雇佣原告抓车进行施工。庭审中，原告提交记账单九张，证实已完成工程量。该记账单上载明了施工时间、工长及单价，其中单价150元/时为原告自行标注。趟子崖村记账单有三张，上有于海江、吴运利、车振超签字确认，对记账单上载明的工程量及签字事实，被告无异议，但对施工单价有异议，称行价为120元/时。西柳村记账单有六张，上有于海堂、于海江签字确认，于海堂系被告雇佣的工人，对账单的真实性被告无异议，但被告认为该笔工程款应由西柳村村委会支付给原告。为进一步证实抓车市场工时单价，原告提交荣成市崖西镇林道沟村村委会出具的证明一张，上载明“2015年，我村新农村建设用梁雪梅小抓车64.5小时，每小时140元，计9030元”。 本院认为，被告作为西柳村及趟子崖村新农村建设的工程承包方，雇佣原告抓车进行施工，对原告施工期间所发生的工程款，应承担支付责任。被告要求原告向西柳村村委会主张工程款，因原告与村委会并非合同相对人，其向西柳村主张权利缺乏事实及法律依据，对被告辩称，本院不予采信。现被告对原告提交的工程记账单真实性无异议，认可上面签字人员为被告雇佣工人，故该记账单可以作为确认原告已完工工程量的定案依据，根据记账单显示，原告共完成工时179时。现双方对工程单价产生争议，二人在订立合同时未采用书面形式，对工程单价的协定，双方均未提供证据予以证实，记账单上虽载明单价为150元/时，但该单价为原告自行标注，未经被告确认，被告称工时单价为120元/时，亦未提供证据予以证实，在此情况下，本院根据市场价格并结合原告同时期为他村施工单价即140元/时予以确认，被告应支付原告的工程款为25060元（140元/时×179时）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告于本判决生效后十日内支付原告工程款25060元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由原告负担36元，被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇一九年九月二日 书记员  龙思雨
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5845号原告：焦某，女，1977年2月22日出生，身份号码×××。被告：刘某，男，46岁，住址同上。原告焦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告焦某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由焦某负担。审判员 左志新 二0一九年九月十二日书记员 王淙正
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1234号之一申请执行人：魏某，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被执行人：蒋某，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：蒋某，男，1963年11月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。魏某与蒋某、蒋某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）豫0482民初954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏某已依法向本院申请执行，要求被执行人蒋某、蒋某偿还材料款134000元。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人蒋某、蒋某发出执行通知书、报告财产令，蒋某、蒋某未实际履行。2、向被执行人蒋某、蒋某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、向被执行人蒋某、蒋某发出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。4、先后四次通过全国法院网络执行查控系统查询，反馈的财产信息为：（1）被执行人蒋某名下登记有车牌号为豫Ａ×××**机动车一辆，已予以查封，但未实际扣押；（2）其余无可供执行的银行存款和互联网银行存款、无工商登记信息、无证券信息、无保险信息、无车辆登记信息。5、实地到汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心调查，被执行人蒋某、蒋某名下在汝州市境内无不动产、房产登记信息。6、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人蒋某、蒋某名下在汝州市境内无住房公积金缴存信息。7、委托被执行人户籍所在地法院即宁海县人民法院进行调查，被执行人蒋某、蒋某在宁海县境内无房地产登记信息、无公积金登记信息，且在其户籍地越溪乡越溪村现场调查亦未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。综上，在本次执行过程中，执行到位0元。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十日书记员  李世昌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2962号原告:夏小红，女，1991年08月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，委托代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：林仁，男，1983年03月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告夏小红诉被告林仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏小林及其委托代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告林仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金500000元及利息（利息按照年利率24%从2017年8月17日起计算至实际清偿之日为止，截止2019年3月19日，利息为193000元）；2.被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：原告及被告是朋友关系。被告因生意经营需要资金，向原告提出借款，原告向被告出借了合计500000元借款。但被告一直拖欠借款不还，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。原告在诉讼期间向本院提供的证据有：1.被告身份证、户口薄；2.房产证；3.房屋买卖合同；4.《借据》（2017.08.17）；5.《借条》（2018.3.1）；6.银行卡转账记录及统计表；7.银联POS签购单；8.江门市讯腾汽车销售服务有限公司的营业执照；9.支付宝转账凭证19张及统计表；10.微信转账记录6张及统计表；11.银行卡流水；12.原、被告微信聊天对话截图。被告未到庭应诉答辩，在诉讼期间没有证据向本院提供。经审理查明：2017年8月17日，林仁向夏小红出具《借据》，内容为林仁于2017年8月17日借夏小红女士现金200000元，约定借款利息为月息2分。2018年3月1日，林仁向夏小红出具《借条》，内容为林仁因生意周转需要向夏小红以转账形式借款500000元。另查明，2017年7月3日至2018年11月19日期间，夏小红通过支付宝、微信支付、银行转账方式向林仁合计支付492000元。夏小红庭审中称有部分借款通过现金支付林仁。庭审中夏小红确认林仁于2018年2月2日支付了该月的利息12500元，2018年3月8日支付了利息12500元，合计25000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。夏小红提供《借据》、《借条》，以及相应的支付凭证予以证明存在案涉借款关系，林仁未提供反驳证据推翻，本院予以确认夏小红所举证据证明的事实。故，夏小红请求林仁偿还借款本金500000元，本院予以支持。关于林仁欠付的借款利息及逾期借款利息问题。《借据》、《借条》显示截止2017年8月17日，夏小红实际出借的金额为200000元；截止2018年3月1日，夏小红实际出借的金额为500000元。因此相应的利息应以实际借款本金计算。2017年8月17日至2018年3月1日期间，利息以200000元为计算基数；自2018年3月2日起，利息以500000元为计算基数。夏小红依据《借据》约定按照月利率2%计算利息及逾期借款利息，本院予以确认。因夏小红庭审中确认林仁偿还了合计25000元的利息，夏小红主张的利息中应扣除上述利息数额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林仁应于本判决发生法律效力后10日内清偿原告夏小红借款本金500000元及利息（利息自2017年8月17日至2018年3月1日期间，以200000元为计算基数；自2018年3月2日起至款项清偿之日止，以500000元为计算基数，均按照月利率2%计算，所计算利息应扣除林仁已偿还利息25000元）；二、驳回原告夏小红的其他诉讼请求。如果被告林仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案案件受理费10730元，保全费3985元，合计14715元，由被告林仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  徐晨峰人民陪审员  苏慧敏人民陪审员  黎剑樱二〇一九年九月二十七日法官助理梁泳恩书记员梁家颖
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行审44号 申请执行人平湖市人民政府，住所地平湖市当湖街道胜利路**。 法定代表人仲旭东，市长。 委托代理人周水良，浙江天卓律师事务所律师。 被执行人李德中，男，汉族，1961年9月3日生，户籍住址浙江省平湖市。 申请执行人平湖市人民政府于2019年8月7日向本院申请强制执行平政发[2018]90号房屋征收补偿决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。在本院审查期间，申请执行人平湖市人民政府以“与被执行人就征收补偿、安置事项需进一步协商”为由，于2019年9月2日申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人在审查过程中申请撤回强制执行申请，是对申请执行权的处分，且不损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人平湖市人民政府撤回强制执行平政发[2018]90号房屋征收补偿决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李土根 审判员  许艳华 审判员  孙 军 二〇一九年九月四日 法官助理王艳敏 书记员俞连芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4647号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘双，女，1979年12月24日出生，汉族，住长春市南关区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘双民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6761号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人刘双下达执行通知书,责令被执行人刘双向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息349元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘双银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十七日书记员  姚 玲
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执574号申请执行人边若岐，男，1967年11月21日生，汉族，住新民市。被执行人杨光，男，1977年5月10日生，满族，住黑山县。申请执行人边若岐与被执行人杨光委托合同纠纷一案,黑山县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）辽0726民初3105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人边若岐于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人杨光返还中介费人民币45000.00元，并给付案件受理费人民币463.00元，本院依法受理。被执行人杨光另应负担本案执行费人民币575.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨光的财产进行了查证：对被执行人杨光名下在金融机构的钱款、不动产、工商登记、证券、车辆等财产信息进行了查询，查询到被执行人杨光名下有工资和住房公积金，其工资账户和住房公积金账户已被另案冻结，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法向被执行人杨光发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。因被执行人杨光目前无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年九月二十五日书记员  曾凡亮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1185号 申请人:王东，女，汉族，住呼图壁县 被执行人：刘文清，男，汉族，住呼图壁县。 申请执行人王东依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初736号民事调解书申请执行被执行人刘文清农业承包合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院申请执行，申请被执行人刘文清支付案件款20000元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的20000元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对刘文清的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人刘文清依法拘留十五天和发出限制消费令。申请执行人王东亦无法提供被执行人刘文清可供执行的财产，并于2019年9月12日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年九月十二日 书记员  刘振东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43832号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王建业，男，1968年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王建业信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,321.42元(币种同下)。原告诉称，被告王建业系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,321.42元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2004号 原告：邢广玉，男，1945年5月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：姜云池，男，1954年12月25日出生，汉族，住盐山县。 原告邢广玉与被告姜云池财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢广玉到庭参加诉讼，被告姜云池经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢广玉向本院提出诉讼请求：1、责令被告停止侵害将靠边界五米以内的树清除并赔偿原告的损失5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的承包的编号为1309251022230000406号承包地和被告的地相邻。被告在其承包地上建房取土，取土的地方长出许多树木。这些树木现在有五六米高且生了许多虫子，不但影响原告所种庄稼的采光，树上的虫子也对庄稼造成极大破坏。原告曾多次找村委会、司法所调解，但是都没有达成一致意见。原告无奈诉于贵院依法提出上述请求，望依法从速判决。 姜云池庭后向本院作笔录一份，称其家的地除去房还有东西23米多，宽不到4米，地里有十多颗枣树，别人家的坟**，所以地一直未予耕种，荒着了，，地里长了一些小野树大概三四年，都还小，且被告家地南面挨着原告家的地，影响不到原告家庄稼的采光。原告说影响哪里，被告也可以锯掉。不同意给原告赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告邢广玉家承包地和被告姜云池家承包地相邻，邢广玉家承包地在南，姜云池家承包地在北。因姜云池家承包地中有枣树以及坟，所以未予耕种，，地里长出野树若干另查明，本案开庭后，姜云池已经将其承包地中的野树砍伐清除完毕。 本院认为，原告邢广玉称被告姜云池家承包地相邻，原告家承包地在南面，被告家承包地在北面，原告称被告家承包地中所长数木影响其所种庄稼的采光，与常理不符，且本案开庭后被告已经将其承包地中野树砍伐清除完毕，原告邢广玉要求被告赔偿其损失5000元，未提交证据证实，故对原告要求被告清除数木并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告邢广玉的诉讼请求。 案件受理费25.0元，由原告邢广玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 贺
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1461号 原告：雷明高，男，汉族,1986年4月6日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：邢涛，男，汉族，1988年6月17日生，住四川省泸州市江阳区。 原告雷明高诉被告邢涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷明高到庭参加诉讼，被告邢涛经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷明高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2017年10月6日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝转账15000元，现金交付5000元。双方约定2017年12月5日前归还。因被告多次联系未果，故诉至法院请求判如所请。 被告邢涛未提交答辩。 本案经审查认定事实如下：2017年10月6日，被告邢涛因需要资金向原告雷明高借款，并向原告出具借条一份，载明借到原告现金20000元，借期2个月，月利率10%，于2017年12月5日前本息一并还清。原告通过支付宝向被告交付15000元，剩余5000元通过现金方式向被告交付。上述借款被告至今未归还。 以上法律事实，有当事人的陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢涛向原告雷明高借款20000元有借条为证，原告已向被告交付款项，双方借贷关系事实清楚，证据充分，被告应向原告履行还款义务。故原告起诉要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷明高借款本金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 张正君 审 判 员 刘利君 审 判 员 王开梅 二〇一九年九月二十三日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执664号之四 申请执行人：冯某，女，汉族，生于1981年10月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：毛某，男，汉族，生于1979年10月28日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1303民初3357号民事判决书于2019年6月12日立案执行冯某与毛某离婚后财产纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人毛某在金融机构开设有存款账户，已以103430.00元冻结了被执行人毛某在四川省农村信用社联合社62×××30账户内存款，并扣划了该银行账户内存款人民币13927.00元，另查到被执行人毛某在南充市住房公积金管理中心缴存有住房公积金，已以140000.00元为限扣留了被执行人毛某在南充市住房公积金管理中心缴存的住房公积金，因暂未满足提取条件，故暂未提取，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过对南充市高坪区江陵镇人民政府调查了解，查到被执行人毛某在南充市高坪区江陵镇人民政府有收入，已以140000.00元为限扣留了被执行人毛某在南充市高坪区江陵镇人民政府的收入（包含目标奖、津补贴、绩效工资），4、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为102000.00元及迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费425.00元，已执行13927.00元（包含本案执行费50.00元），未执行88548.00元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛某负有继续向申请执行人冯某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月二十六日 书记员 屈光平
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2997号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人陈昊序，系该行行长。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告陈丽敏，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告陈丽敏金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月18日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2013第RL20130204001435号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款106，000元人民币，贷款用于经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，故诉至法院，要求1、依法判令被告偿还原告借款本金48，001.73元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年1月9日合计本金及欠息共149，899.31元）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年2月18日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陈丽敏签订编号为平银连营个信贷字2013第RL20130204001435号的《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款10.6万元用于经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。合同第5条5.3款约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述贷款合同签订后，原告于2013年2月18日按约向被告发放贷款10.6万元，明确贷款月利率1.89%，贷款期限36个月，自2013年2月18日至2016年2月18日。现被告未按照合同约定按期足额偿还贷款，至2019年1月9日，尚欠原告借款本金人民币48，001.73元、利息、罚息、复息101897.58元，以上合计人民币149899.31元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2019年1月9日，尚欠原告借款本金人民币48，001.73元、利息、罚息、复息101897.58元，以上合计人民币149899.31元，原告提供的证据能够证明，且由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽敏偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年1月9日的借款本金人民币48001.73元，利息、复利合计人民币101897.58元，以上合计人民币149899.31元；二、被告陈丽敏自2019年1月10日起至本院判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告实际所欠借款本金的利息、罚息、复利；上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；诉讼费3860元（含公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年九月六日书 记 员  王 芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2358号申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行，驻广饶县兵圣路276号。统一社会信用代码9137052316496173XT。代表人王晓华，该支行行长。被执行人山东军泰化工有限公司，驻广饶县稻庄镇。法定代表人李伟，该公司经理。被执行人东营市华强橡塑有限公司，驻广饶县大王镇灶户王村。法定代表人王华强，该公司经理。被执行人东营市黄海轮胎有限公司，驻广饶县稻庄镇皂李村。法定代表人李培义，该公司经理。被执行人李伟，男，1971年05月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人杜建立，女，1970年09月20日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2017年11月24日作出的(2017)鲁0523民初4204号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李伟、杜建立开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在兴业银行东营分行37×××18账户存款6175676.93元（实际控制金额5.78元）；冻结被执行人杜建立山在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行6223190508522189,0101,0账户存款6175676.93元（实际控制金额200.06元）、中国民生银行股份有限公司东营广饶支行50×××48账户存款6175676.93元（实际控制金额128.83元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年九月二十一日书记员  张 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5499号原告：杨某杨某杨某，甘肃省金塔县人，现住甘肃省金塔县，现住甘肃省金塔县，现住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：李某李某李某（系杨某杨某杨某之子），甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：石某石某石某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告杨某杨某杨某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金95000元，利息20900元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日被告向原告借款95000元，双方约定月利息3%，于2018年6月30日前归还借款本息，借款期限到期后，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告石某石某石某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告诉讼委托代理人2015年在被告公司工作时与被告往来密切，2018年5月24日，被告公司因急需用款，被告向原告借款95000元，约定2018年6月30日前归还，若不归还将按月息3%付息，借款到期后，被告久拖不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款本金95000元，11个月的利息20900元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为：给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，原、被告间约定利息过高，违反法律规定，但原告在起诉时，所主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1被告石某石某石某偿还原告杨某杨某杨某借款本金95000元；2被告石某石某石某偿还原告杨某杨某杨某利息20900元；以上一、二项合计115900元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1309元，由被告石某石某石某负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标 二〇一九年九月四日书记员 徐益皎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初6739号 原告：常晓光，男，1978年2月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。 被告：张勇，男，1979年10月29日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：朱丽娜，女，1986年11月18日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。 原告常晓光诉被告张勇、朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常晓光的委托诉讼代理人杨晓峰，被告张勇的委托诉讼代理人宝晨旭到庭参加诉讼。被告朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常晓光向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付欠款890000.00元整；2、本案的一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年7月至2014年1月期间，被告因资金周转急需用钱，先后向原告借款合计890000.00元，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告朱丽娜系被告张勇妻子，原告认为此笔借款属于夫妻共同债务，二人应共同偿还。为此，诉至法院。 被告张勇辩称，借款情况属实，但是被告在借款后用房屋进行了抵账，借款不属于夫妻共同债务。 被告朱丽娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张勇、朱丽娜系夫妻关系。被告张勇于2013年4月10日向原告借款100000.00元，未约定借款期限及利息，被告张勇于2013年7月10日为原告出具借据一枚；于2013年4月13日向原告借款150000.00元，未约定借款期限及利息，被告张勇于2013年7月13日为原告出具借据一枚；于2013年6月28日向原告借款40000.00元，未约定借款期限及利息，被告张勇为原告出具借据一枚；于2013年12月12日向原告借款200000.00元，未约定借款期限及利息，被告张勇为原告出具借据一枚；于2013年12月26日向原告借款140000.00元，未约定借款期限及利息，被告张勇为原告出具借据一枚；于2014年1月14日向原告借款200000.00元，未约定借款期限及利息，被告张勇为原告出具借据一枚；于2014年1月18日向原告借款60000.00元，未约定借款期限及利息，被告张勇为原告出具借据一枚。上述七笔借款合计890000.00元。 2015年7月6日，被告张勇以位于通辽市××里房、27幢1单元161号房、23幢4单元452号房抵顶部分欠款，原告及其妻子将上述三套房与开发商签订了三份《商品房买卖合同》，三份《商品房买卖合同》中记载的上述三套房的每平方米单价均为1700.00元，成交价格分别为141117.00元、141117.00元、149090.00元。上述房屋的开发商为原告出具了购房款收据。2015年7月16日，原告向被告出具收据一枚，记载“收张勇三套梅花佳苑房产，合同编号MLT-MHJY-2015-0587、MLT-MHJY-2015-0577、MLT-MHJY-2015-0586”。上述三套房屋，在本案审理过程中，经被告张勇申请，本院委托内蒙古众合价格评估有限责任公司依据标的物在2019年3月20日时的价格进行了价格评估。经评估，内蒙古众合价格评估有限责任公司出具的内众合估字[2019]第33号《价格评估报告书》对上述三套房屋的评估总价为456696.00元，三套房屋每套的价格分别为：149418.00元、149418.00元、157860.00元。每套房的每平方米单价为1800.00元。 2015年10月4日，被告张勇偿还原告5000.00元。原告为被告出具收条一枚。 上述事实有原告出示的《结婚登记信息表》、《商品房买卖合同》、收据、借据，被告出示的收据、收条、内蒙古众合价格评估有限责任公司内众合估字[2019]第33号《价格评估报告书》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。被告朱丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张勇对其向原告的七笔借款不持异议，本院对此借款予以确认。现双方争议焦点为：1、被告抵顶的三套房屋应抵顶多少借款？2、上述借款是否是被告张勇、朱丽娜共同借款，二被告应否共同偿还。 针对第一个争议焦点，本院认为，三套房屋是在2015年7月进行的抵顶，抵顶后原告及其妻子分别与房屋的开发商签订了《商品房买卖合同》，合同中记载了房屋价款。《商品房买卖合同》签订后，原告为被告出具了收到三套房产合同的收据。三套房产经内蒙古众合价格评估有限责任公司以2019年3月20日时的价格评估基准日的价格进行了价格评估，评估出的房屋每平方米单价较《商品房买卖合同》中所记载的房屋单价高100.00元。故原告主张按《商品房买卖合同》签订时记载的房屋单价及价款为确定抵顶时的价格符合客观事实，本院予以支持。上述三套房屋抵顶借款的数额应为431324.00元。被告张勇又于2015年10月4日偿还5000.00元，故被告张勇尚欠原告常晓光的借款应为453676.00元。 针对第二个争议焦点，上述七笔借款的借据中均未有被告朱丽娜的签字、捺印，原告也未提供证据佐证被告张勇的上述七笔借款用于了其与朱丽娜的家庭日常生活所需或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，并且原告也未提供证据佐证上述债务系基于被告张勇、朱丽娜的共同意思表示而出借。故原告应承担举证不能的法律后果，其该主张无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决发生法律效力后立即偿还原告常晓光借款453676.00元； 二、驳回原告常晓光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12700.00元，由原告常晓光负担6226.00元，被告张勇负担6474.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审 判 长  王玉玫 人民陪审员  高德信 人民陪审员  刘占杰 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  毕 丹
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执548号本院在执行申请执行人马海峰与被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司劳务合同纠纷一案过程中，被执行人河南省天龙建安集团股份有限公司已按（2018）豫0621民初2621号民事判决书给付申请人马海峰欠款本金及利息共计790000元。申请执行人马海峰自愿放弃剩余利息，不再要求执行。现该案以执行完毕的方式结案。特此通知浚县人民法院二〇一九年九月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13979号 原告：祝远峰，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:张德源，安徽皖建律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张晓，安徽皖建律师事务所实习律师。 被告：张明生，男，1974年8月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告祝远峰诉被告张明生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝远峰及其委托诉讼代理人张德源到庭参加诉讼。被告张明生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝远峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明生立即偿还原告借款本金150000元，并支付利息暂计135000元（利息以15万元为基数，自2015年11月18日起按月利率2%暂计算至2019年7月23日，以后利息计算顺延至款清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告张明生承担。事实与理由：2015年11月18日，被告张明生向原告借款15万元，原告通过银行转账向被告账户转入147500元，另外2500元以现金方式交付给被告。被告向原告出具了借条一份，借条载明：“今借祝远峰人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息百分之二”。然而时至今日，原告多次向被告催要借款无果，被告始终未向原告偿还借款。综上所述，被告不守诚信，拒不偿还借款，原告为维护自身的合法权益向贵院起诉，请求贵院判如所请。 被告张明生未作答辩及提交证据。 本院经审理查明案件事实如下：2015年11月18日，被告张明生向原告出具借条一份，载明“今借祝远峰人民币壹拾伍万元整（￥150000元），月息百分之二。今借人：张明生”。同日，原告向被告转账147500元。 庭审中，原告陈述，原告向被告转账147500元，另支付被告2500元现金，共计出借15万元。借条中“月息百分之二”的字样系被告在出具借条后一年主动添加的，因被告承诺的一年偿还借款未能兑现。原告当庭认可，被告借款后偿还了借款利息5000元。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告祝远峰提供的借条、银行转账记录等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借据原件及转账记录，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金。原告陈述其出借借款15万元，通过银行转账147500元，另支付2500元，只因当时手边有2500元现金，被告未能到庭，也未认可原告的陈述，本院认为，原告的陈述不符合日常情理及交易习惯，现金支付2500元除了原告的单方陈述，并无其他证据予以佐证，从原告提交的银行交易明细可以看出，转账时账户余额超过15万元，原告转账15万元并无客观困难，故本院认定借款本金为147500元。关于利息。原、被告约定的利息标准符合法律规定，本院予以确认。根据原告的当庭陈述，利息计算时间应自2016年11月18日开始，原告认可被告已支出5000元利息，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张明生自本判决生效之日起十日内偿付原告祝远峰借款本金147500元及利息（利息计算方式：以147500元本金为基数，自2016年11月18日起按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止，应扣除被告已支付的利息5000元）； 二、驳回原告祝远峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由原告祝远峰负担421.5元，被告张明生负担2366元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年九月十一日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执213号申请执行人朱小明，男,1969年3月21日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。被执行人田卫峰，男，1982年9月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆新源县。本院依据已经发生法律效力的（2018）新4027民初654号民事判决书，于2019年5月4日向被执行人田卫峰发出执行通知书，责令被执行人田卫峰向申请执行人朱小明支付案款200000元及申请执行费2900元，执行过程中被执行人田卫峰向申请执行人朱小明履行案款91800元，剩余案款108200元被执行人田卫峰自行给付申请执行人朱小明，故申请执行人朱小明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初654号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 綦甲林审 判 员 张爱华代理审判员 朱 庆二〇一九年九月十日书 记 员 邓 飙