wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6984号 原告：胡力，男，1976年6月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市简车汽车服务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区**。 法定代表人：吴忠。 被告：吴忠，男，汉族，1969年6月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告胡力诉被告岳阳市简车汽车服务有限公司（以下简车汽车）、吴忠合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡力向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告简车汽车、吴忠向原告返还原告网约车押金贰万元整及4月29日起至清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告简车汽车推广网约车，称每人交付2万元才可交付车辆给原告驾驶营运。2019年4月29日，原告交付2万元给被告简车汽车，可简车汽车未能依约交付车辆给原告运营，也不同意退还押金。 被告简车汽车和吴忠辩称，原告缴纳的不是押金，是订车款，原告的钱缴纳到了总公司，现在总公司还在要求答辩人支付违约赔偿。原告现在可以和总公司签约后去长沙提车。 经审理查明：被告简车汽车与案外人东莞市简车汽车服务有限公司由有业务联系，简车汽车在岳阳推广网约车。原告胡力2019年4月29日通过支付宝付款2万元给吴忠，同日吴忠向原告出具收条：“今收到胡力押金2万元收款人吴忠”，并收款人处加盖简称汽车公章。原告主张，简车汽车推广网约车时承诺交2万元即可获得网约车运营；被告要求原告和东莞市简车汽车服务有限公司签约后到长沙。原告未签约提车，简车汽车和吴忠拒绝退款。以上事实，有原、被告身份资料，收据和庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告胡力与被告简车汽车未就网约车运营及收费达成协议，简车汽车应当退还原告押金，并按照银行贷款基准利率标准（4.75%每年）支付原告逾期还款利息（从起诉之日计算至债务清偿之日）。被告吴忠通过个人支付宝账户收取原告支付的简车汽车的押金，应当对简车汽车的上述义务承担连带责任；原告作为普通公民，没有法律专业知识，应当认定其要求两被告还款的诉讼请求中包含了要求吴忠承担共同或连带还款责任的意思表示，故对其合法的相应请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下: 一、由被告岳阳市简车汽车服务有限公司向原告胡力返还押金2万元，并按照银行贷款基准利率标准（4.75%每年）支付原告逾期还款利息（从起诉之日计算至债务清偿之日）； 二、被告吴忠对被告岳阳市简车汽车服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任； 以上义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告胡力的其他诉讼请求。 本案案件受理费150元，由被告岳阳市简车汽车服务有限公司、吴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒋 政
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4999号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：殷占海，该公司员工。被告：赵如才，男，1972年10月13日出生，汉族，住冠县。被告：李敬兵，男，1981年5月14日出生，汉族，住冠县。被告：李敬营，男，1985年12月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵如才返还借款5万元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息1.59元）；判决被告李敬兵、被告李敬营对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月30日，被告赵如才与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第16772号个人借款合同，从原告处借款50000元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月30日至2017年8月29日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订了润昌商行烟庄支行保字（2016）年第16772号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年8月30日，被告赵如才支付利息1.59元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告赵如才、被告李敬兵、被告李敬营未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年8月30日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第16772号《个人借款合同》一份，拟证明被告赵如才与原告约定50000元借款的事实；三、2016年8月30日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第16772号《保证合同》一份，拟证明被告李敬兵、被告李敬营为被告赵如才50000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告赵如才活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告赵如才收款账户及被告赵如才账户已支付1.59元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月30日，被告赵如才与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，期限为2016年8月30日至2017年8月29日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将50000元借款发放到被告赵如才申请发放贷款资金的指定账户内。2017年8月30日，被告赵如才支付利息1.59元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告赵如才向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告赵如才作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告赵如才返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵如才于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息、罚息（自2016年8月30日至2017年8月28日，以50000元为基数，按月利率10.3312‰计算；自2017年8月29日至借款付清日，以50000元为基数，按月利率15.4968‰计算，扣除已支付的利息1.59元），且按借款合同约定计算复利；二、被告李敬兵、被告李敬营对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告赵如才追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年九月十八日法官助理曾佳书记员马雪莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3970号原告：颜文明，男，1982年7月22日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。被告：陈小平，男，1970年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告颜文明（以下简称原告）与被告陈小平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告陈小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还27650元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份原告与被告在湖南省株洲市火车站聊天认识，原告将在外打工时被骗的事情跟被告说了后，被告说能帮原告追回受骗的经济损失，两人添加微信好友。自2018年6月份起，被告以帮原告追讨受骗财产为由，多次向原告提出借钱作为追讨经费，原告相信了被告的话，通过微信转账给被告。截止2019年1月份，原告共计支付了26750元给被告。2019年1月4日原告识破了被告的谎话后，被告在微信上出具借条一张，承认借到了原告26750元。此后原告多次向被告催讨该借款，被告都以各种借口拒绝偿还，原告为维护自己的权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判允原告的诉请。被告陈小平既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理查明：原告与被告于2018年5月份相识，因原告被传销骗了钱，被告表示可以帮助原告将被骗的钱要回来，但是办事需要钱，因此原告多次通过微信或是银行转账的方式给被告打钱，总计原告一共给被告转账26750元。后被告一直未将原告被骗的钱追回来，原告就要求被告将钱全部归还。2019年1月4日，被告通过微信方式向原告出具借条一份，写明借到原告现金26750元，在2020年5月份归还。后原告多次向被告催要该借款，被告在短信里确认在2019年8月份归还，但被告一直未还款，故原告向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按约定及时归还借款本金，其拖欠不还是酿成本案纠纷产生的原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金26750元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈小平于本判决生效之日起十日内偿还原告颜文明借款本金人民币26750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计币235元，由被告陈小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判员  方向明二〇一九年九月二日书记员  李呈敏
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2126号 申请执行人：胡启斌，男，1969年1月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈永宏，男，1967年11月14日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区东墩村五组46号，居民身份证号码321022196711141733。 本院在执行胡启斌与陈永宏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈永宏逾期没有履行（2019）皖1503民初4868号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永宏银行存款1700000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月十八日 书记员  胡鑫发
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1398号申请执行人：王雨，男，1990年11月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：董兴联，男，1971年12月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人王雨与被执行人董兴联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第4940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月7日立案受理。执行标的额：借款2万元及利息，案件受理费150元，执行费200元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，本院于2019年8月29日，冻结董兴联中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行6个银行账户，冻结期均为12个月。本院分别于2019年6月29日和2019年8月29日，冻结董兴联2个微信账户，冻结期限均为12个月。2019年9月11日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。45815253724275执行员范佳祥二〇一九年九月十一日书记员  唐羽
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤5102执354号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余训生，男，1975年7月8日出生，广东省汕头市人，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院刑事审判庭移送被执行人余训生缴纳罚金执行一案，本院作出的（2014）潮湘法刑初字第239号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人余训生需缴纳罚金2000元，本院于2019年4月16日立案执行。 本院经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，执行期间，经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡 锡 焕 审 判 员 沈 沛 芸 代理审判员 陈 丽 敏 二〇一九年九月六日 书 记 员 郭瑛（代）
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初6546号 原告：周某某。 委托代理人：李某某，河北北华律师事务所律师。 被告：梁某某。 原告周某某与被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告梁建宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠款项3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2018年3月给被告在北站干活。原告只支付部分工钱，还差3000元工资未付，被告打欠条承诺2019年5月1日还清。但被告至今未给原告。原告多次催要，被告多次推脱或以没钱为由、一直拖欠，原告为了维护自己的合法权益，特依民事诉讼法等相关法律规定向贵院提出诉讼，请求依法判决，判如所请。 被告梁某某未答辩。 经审理查明，原告提交欠条主张：1.原告周某某自2018年3月开始为被告梁某某工作，半个月后离职，被告仅支付部分工资，尚欠3000元未支付。经催要，被告于2018年12月19日出具欠条，对拖欠工资数额予以确认，并承诺2019年5月1日前支付剩余工资3000元。2.出具欠条后，被告又支付原告500元工资。核对证据情况：欠条今欠工人工资28000元整，①3500元全保来；②2000元武金龙；③6000元韩计存、周某某；④2500元师万江；⑤3000元王某某代写；⑥11000元王某某。于2019年2月1日前支付10000元，剩余尾款于2019年5月1日结清。梁某某已在欠条上签字并捺印。 以上事实有欠条及当事人陈述证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。劳动者的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定了劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，本案原告持被告出具的欠条要求被告支付拖欠工资，该主张符合法律规定，本院应予支持。根据原告当庭陈述，自被告出具欠条后又支付其500元工资，故原告主张的工资数额应为2500元。 被告梁某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告梁某某于本判决生效之日起三日内支付原告周某某工资2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁建宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇一九年九月二十六日 书记员  梁晓珂
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执828号申请执行人：蛟河市就业服务局，住所地蛟河市河北街北京路与昆明街交汇处。法定代表人：韩香权，局长。被执行人：张鹏程，男，1989年8月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：赵铁云，男，1961年10月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市就业服务局与被执行人张鹏程、赵铁云追偿权纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）吉0281民初1898号民事判决书，主文如下：被告张鹏程于本判决生效后立即给付原告蛟河市就业服务局代为偿还的借款本息及违约金52976.13元。被告赵铁云对上述款项承担连带给付责任。案件受理费562元、公告费240元，合计802元，由张鹏程、赵铁云共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并承担申请执行费707元，经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2019年5月28日查明被执行人赵铁云系蛟河市南岗子九年制梨树沟小学校长，在蛟河农村商业银行营业所有工资账户，经查实该账户已被另案【（2019）吉0281执849号】冻结。2019年6月21日查明被执行人赵铁云名下有公积金账户和车辆，并于当日分别冻结和查封了其在吉林市住房公积金管理中心的公积金账户和其名下车牌号码为吉B86J**小型汽车车籍。后向申请执行人释明，申请执行人同意以其公积金给付案款。由于冻结住房公积金及履行期间较长，本案终结执行。本院认为，由于履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2018）吉0281民初1898号民事判决书确定的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年九月三十日书记员  鲍 晶
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1331号申请执行人：宜春市宜阳至尊女人美容馆丽景滨江店，住所地：宜春市卢州北路**，统一社会信用代码：92360904MA36Y0NQ2Y。经营者：王春花，女，汉族，1990年2月17日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:：郑疆，男，汉族，1987年1月6日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市宜阳至尊女人美容馆丽景滨江店依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初6310号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑疆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人郑疆发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人郑疆在车管部门无车辆登记信息，被执行人郑疆名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人郑疆名下无不动产登记。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人郑疆有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行11967.5元及利息，已执行0元，未执行11967.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月四日书记员  胡俊文
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初4253号 原告：无锡佳立顺精密铜管制品有限公司，统一社会信用代码91320205346274826C，住所地无锡市锡山区八士镇后辛巷染厂路。 法定代表人：陆佳文。 被告：无锡嘉立金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205078230260G，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城******。 法定代表人：陆丹立。 本院在审理原告无锡佳立顺精密铜管制品有限公司（以下简称佳立顺公司）与被告无锡嘉立金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佳立顺公司于2019年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告佳立顺公司之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许无锡佳立顺精密铜管制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3159元，减半收取计1579.5元，由佳立顺公司负担。 （此页无正文） 审判员  邹吟冰 二〇一九年九月三十日 书记员  周 晟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4435号申请人：山东路得威工程机械制造有限公司，住所地：山东省济宁市高新区黄王路以北、黄金大道以西，统一社会信用代码：913708005793640995。法定代表人：陈立文，董事长。被申请人：烟台美迪环保设备租赁有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区建设路**，统一社会信用代码：91370602349183997T。法定代表人：孙琦。被申请人：孙琦，男，1966年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。山东路得威工程机械制造有限公司与烟台美迪环保设备租赁有限公司、孙琦买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人烟台美迪环保设备租赁有限公司、孙琦相应价值35000元的财产进行查封。申请人山东路得威工程机械制造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东路得威工程机械制造有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人烟台美迪环保设备租赁有限公司、孙琦相应价值35000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年九月二十四日书记员  李旭雯
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初3341号原告：某某银行。负责人：程某。委托诉讼代理人：吉某某。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：许某某。原告某某银行与被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告某某银行委托诉讼代理人邵艳到庭参加诉讼，被告许某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告某某银行（以下简称某某银行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还贷款本金34992.63元，利息及逾期还款违约金5574.86元，合计40567.49元。（利息计算至2018年10月13日，此后的利息要求按合同约定顺加至实际清偿之日，计算标准为日万分之五）；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告许某某于2017年9月30日向我行申请金穗贷记卡一张(卡号:62×××81），初始授信额度2万元。2017年11月14日开始使用，于2018年4月9日首次产生逾期。我行多次上门或通过电话、信函催收，但被告许某某一直未还清所欠款项。截止2018年10月13日，已拖欠我行贷款本金34992.63元、利息及逾期还款违约金5574.86元，合计40567.49元。对于2018年10月14日起后发生的，至被告还清欠款之日的欠款利息，我行要求按金穗信用卡约定标准计算。为维护合法权益不受侵害，保全国家信贷资产安全，现根据相关法律规定，我行特具状诉至贵院，请求贵院依法判如诉请。被告许某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：金穗贷记卡业务申请资料、催收通知单、交易流水、被告身份证复印件、信用卡个人卡使用合约及信用卡章程各一份，证明被告欠款的事实。被告许某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：被告许某某于2017年9月30日向某某银行申请金穗贷记卡一张(卡号:62×××81），初始授信额度2万元。2017年11月14日开始使用，于2018年4月9日首次产生逾期。某某银行多次上门或通过电话、信函催收，但被告许某某一直未还清所欠款项。截止2018年10月13日，已拖欠某某银行贷款本金34992.63元、利息及逾期还款违约金5574.86元，合计40567.49元。贷款到期后，经原告多次催要被告未能还款，遂引起本诉。另查：金穗信用卡领用合约（个人卡）章程的第4.1条规定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。本院认为：被告许某某在原告某某银行办理信用卡后，应依双方的约定及信用卡章程使用信用卡，现被告许某某在使用信用卡过程中多次逾期还款，有违诚实信用原则以及双方的约定，故应由被告许某某承担全部民事责任。原告主张律师费依据不足，本院不予支持。综上，原告某某银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行透支的借款本金34992.63元、利息及违约金5574.86元，合计40567.49元，并支付逾期利息（以本金34992.63元为基数，从2018年10月14日起至实际偿还之日，按日万分之五的利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告许某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  唐大瑜人民陪审员  高 卓二〇一九年九月十九日书 记 员  呼延珉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4910号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张苑荷，女，汉族，1965年1月28日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告张苑荷信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告张苑荷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金85867.33元及截止2019年2月26日的利息8274.83元、逾期还款违约金4868.29元，合计99010.45元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2014年2月24日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告自2018年8月29日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为46×××84的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年9月2日尚欠信用卡本金85867.33元、利息17122.41元、逾期还款违约金4943.85元（自2018年8月29日起收取），共计107933.59元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉请。另查明：1、《领用合约》及《信用卡章程》中约定的滞纳金即为原告主张的逾期还款违约金；2、原告为实现本案债权实际产生的费用仅为诉讼费及律师费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月2日尚欠信用卡本金85867.33元、利息17122.41元及支付自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金4943.85元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苑荷于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付尚欠借款本金85867.33元及截止2019年9月2日的利息17122.41元；二、被告张苑荷于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告张苑荷于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元由被告张苑荷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 梁 玲人民陪审员 谢开祎二〇一九年九月十一日书 记 员 王 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初4204号 原告:安徽安凯汽车股份有限公司，住所地安徽省合肥市葛淝路**，统一社会信用代码91340000148975314D。 法定代表人：戴茂方，董事长。 委托诉讼代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。 被告：中国旅行社总社西北有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段**，统一社会信用代码91610000628000065F。 法定代表人：范志识,董事长。 委托诉讼代理人：杨龙，公司员工。 被告：陕西星旅新能源汽车有限公司，住所地陕西省西安市碑林区天域凯来酒店**，统一社会信用代码91610103NA6TXDF80P。 法定代表人：宋皓峰，董事长。 委托诉讼代理人：肖建，公司员工。 本院审理原告安徽安凯汽车股份有限公司诉被告中国旅行社总社西北有限公司、陕西星旅新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽安凯汽车股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽安凯汽车股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽安凯汽车股份有限公司撤回对被告中国旅行社总社西北有限公司、陕西星旅新能源汽车有限公司的起诉。 案件受理费27800元减半收取为13900元，由原告安徽安凯汽车股份有限公司负担。 审判员 程 婷 二〇一九年九月二十九日 书记员 赵子薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2719号 申请执行人：唐韦喜，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市北京路。 被执行人：肖辉，男，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。 被执行人：丁帮林，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人唐韦喜与被执行人肖辉、丁帮林民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初3781号民事判决书已生效，但被执行人肖辉、丁帮林一直未予履行，申请人唐韦喜于2019年7月24日向本院申请执行，肖辉、丁帮林应给付申请执行人441445.34元并承担执行费6522元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年7月25日对被执行人肖辉、丁帮林银行存款进行了网络查询并冻结部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年7月25日对被执行人肖辉、丁帮林下达限制消费令； 4、执行人员于2019年7月30日、9月7日对被执行人肖辉、丁帮林名下不动产、车辆信息进行查询，对肖辉名下皖B×××××车辆、丁帮林名下皖B×××××车辆进行查封，暂无其他相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年9月5日至安徽省公路桥梁工程有限公司，要求该司对肖辉名下南陵永辉建筑劳务有限公司在该司的质保金中止支付； 6、2019年9月19日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，借款本金为45万元，唐韦喜对由此产生的利息部分予以放弃；（2）肖辉、丁帮林于2020年1月22日前将上述45万元全部还清；（3）本案执行费6522元由肖辉、丁帮林承担；（4）申请人申请法院解除对肖辉、丁帮林的失信惩戒措施；（5）如被执行人未按期履行，申请人有权就生效法律文书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执2719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  丁 烨
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执282号之二申请执行人徽县某银行，住所地：徽县城关镇。被执行人锁某某，男，汉族。申请执行人徽县某银行与被执行人锁某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出（2017）甘1227民初547号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的12630元及利息。本案执行过程中，申请执行人徽县某银行以与被执行人锁某某私下协商执行款的给付为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，其撤回申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1227执282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月二日法官助理  胡 博书 记 员  刘 强
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执271号之一 申请执行人谢辉亮，男，1980年6月5日出生，汉族，住横县。 被执行人李光泉，男，1982年1月16日出生，汉族，住横县。 申请执行人谢辉亮与被执行人李光泉民间借贷纠纷一案,申请执行人谢辉亮依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2217号民事判决书于2019年3月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额17578元，已执行到位金额0元，未执行到位金额17578元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明被执行人名下有车牌号为车牌号为桂Ａ×××××的五菱牌小车一辆，本院已查封，因无法扣押，目前暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月九日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7119号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司（以下简称美乐汇公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.美乐汇公司赔偿经济损失1000元；2.美乐汇公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《与我同行》的著作权人，美乐汇公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《与我同行》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与美乐汇公司签订了《著作权许可合同》，授权美乐汇公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2017年9月1日至2019年6月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.美乐汇公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在美乐汇公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。美乐汇公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，美乐汇公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于美乐汇公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，美乐汇公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和美乐汇公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定美乐汇公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于美乐汇公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，美乐汇公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故美乐汇公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9068号 原告：南京优车伴汽车服务有限公司。统一社会信用代码91320115MA1T78486T。住所地：江苏省南京市江宁区。 法定代表人：付应琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王迎，该公司员工。 被告：朱东阁，男，1984年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。 原告南京优车伴汽车服务有限公司为与被告朱东阁、邱德勤融资租赁合同纠纷一案，于2019年7月22日诉至本院，诉请：要求被告支付剩余租金及其他款项71108.34元，并赔偿违约金7865.53元，共计78973.87元。本院于同日立案受理后，依法由审判员张维琼适用简易程序进行审理。期间，原告申请撤回对邱德勤的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告南京优车伴汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王迎到庭参加诉讼，被告朱东阁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告调整诉请：要求被告支付剩余租金71008.34元，并赔偿违约金5680.66元。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告（承租人）、汇益融资租赁（天津）有限公司宁波分公司（出租人，以下简称汇益公司）与原告（担保人）签订了编号为Z-HWN180000383的《汽车融资租赁合同》，约定：汇益公司融资租赁一辆型号规格为CSA7151SDAP的上海荣威牌汽车给被告使用；汇益公司通过售后回租方式为被告提供融资支持，起租后任何情况下被告都应按时足额向汇益公司支付租金及其他应付款项，被告一旦签署本合同，租赁汽车所有权及其他权益立即转移至汇益公司，被告支付完毕所有租金及应付款项前，租赁期限内租赁汽车的所有权始终属于汇益公司；融资本金为84640元，租金利率为10%，被告每月应向原告支付租金2731.09元，共36期，租金总额98319.24元；租赁期限内，被告按时足额支付本合同约定的全部租金和其他应付款项，租赁期限届满，被告支付100元车辆留购价款后，汇益公司应当办理所有权转移手续；若被告未按照本合同的约定按期足额支付首期款项、租金和其他应付款项，经催告后在3个工作日内仍未履行的，汇益公司可以宣布加速到期，提前收回全部租金，要求被告立即支付合同项下所有租金及其他款项，被告同意汇益公司按本合同中全部租金总和的8%向被告计收违约金；为确保被告履行本合同义务，原告自愿为其提供连带责任保证，保证范围为被告没有按照本合同的约定按时足额缴纳的首期款项、租金、滞纳金、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付的费用以及租赁汽车的所有权或价值遭到侵害或损失，合同还约定了其他权利义务。后，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》一份，被告将车辆所有权登记挂靠在原告名下。同日，汇益公司向被告交付了租赁物。 合同签订后，被告仅按约支付租金至2018年12月15日，共计十期租金27310.90元，之后被告未再按约支付租金。原告代被告支付了2019年1月、2月、3月租金合计8193.27元，又于2019年7月4日代被告支付租金59023.28元，共计67216.55元。 2019年7月4日，汇益公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定：汇益公司将其与被告签订的《汽车融资租赁合同》项下的对被告享有的全部债权及相关权益转让给原告，原告同意按67216.55元价格受让汇益公司上述债权。 上述事实，由原告提交的《汽车融资租赁合同》及附件、租赁物交付单、债权转让协议、《车辆挂靠协议书》、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告与汇益公司签订的《汽车融资租赁合同》系各方真实意思表示，真实有效，各方当事人均应按约履行各自义务。在汇益公司交付租赁物后，被告应按约支付租金。本案中，被告仅支付十期租金，剩余租金71008.34元至今未付，显属违约。现原告代被告向汇益公司支付了案涉租金，汇益公司将涉案合同项下的债权全部转让给原告，故原告有权根据案涉《汽车融资租赁合同》要求被告支付剩余租金并承担违约责任。关于原告诉请的违约金5680.66元，经审查并无不妥，故本院予以支持。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱东阁支付原告南京优车伴汽车服务有限公司剩余租金71008.34元，并赔偿违约金5680.66元，合计76689元，上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1717元，减半收取858.50元，由被告朱东阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年九月五日 代书记员 董苾菡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1748号申请执行人韩润鑫，男，2004年11月6日生，汉族。被执行人韩士逢，男,1974年8月24日生,汉族。申请执行人韩润鑫与被执行人韩士逢抚育费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3387号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9600元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初3387号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年九月二十日书记员  于明文
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1857号 罪犯沈川，男，1981年11月11日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，住淄川区。现在淄博市淄川区司法局进行社区矫正。 本院于二○○七年十月三十日作出（2007）淄刑二初字第24号刑事判决，以被告人沈川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元;与前判有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，该犯于2007年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、六个月；于2017年4月18日被假释。假释考验期自2017年4月21日至2019年9月29日。 司法行政机关淄博市淄川区司法局于2019年8月12日以（2019）川赦建字第004号报请特赦建议书，对罪犯沈川特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 淄博市淄川区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”情形，并提供了本院（2007）淄刑二初字第24号刑事判决书、刑事裁定书、表现情况说明、认罪悔罪书等证据予以证实。 本院经审理认为,淄博市淄川区司法局提供的证据足以证实罪犯沈川符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯沈川予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年九月二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行赔初76号   原告张太胜，男，汉族，1962年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   被告西安市碑林区房屋征收管理办公室，住所地西安市碑林区。   负责人许睿，主任。   委托代理人邓冬权，棚改办工作人员。   委托代理人史岳伟，陕西博硕律师事务所律师。   第三人西安铁曌房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人毛学墙，董事长。   委托代理人曹春声，该单位员工。   第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人洪鸿标，董事长。   委托代理人张长弓，该单位员工。   本院在审理原告张太胜诉被告西安市碑林区房屋征收管理办公室、第三人西安铁曌房地产开发有限公司、第三人西安雅鹏拆迁工程有限公司行政赔偿一案中，原告张太胜因须重新立案，于2019年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张太胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：   准许原告张太胜撤回起诉。         审 判 长  翟汉卿   审判员  张成金   人民陪审员  张亚美     二〇一九年九月十六日     书 记 员  卢晓蕊        1
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1495号 原告：蔡绍通，男，生于1972年10月15日，汉族，小学文化，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。 被告：杨林，男，生于1973年6月6日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告蔡绍通与被告杨林民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡绍通及其委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加诉讼。被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡绍通向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并给付从2016年9月10日起按年利率6%计算至还清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月10日被告向原告借款50000元，并由被告向原告出具了借条一张：“借条今借蔡少通人民币现50000元正，一个月后还清，借款人杨林2016年8月10日”，借款到期后，经多次催要至今未还。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息；2、借条一张；3、青浴乡邢家坪村民委员会出具的证明一份。 被告杨林未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明：原告蔡绍通与被告杨林均在河北省保定市承包工程，二人经人介绍相识，作为“老乡”，有经济往来。2016年8月10日，被告以需要资金为由，在原告处借款人民币50000元。当天，被告杨林给原告蔡绍通书立“借条”一张，载明：今借蔡少通人民币现50000元，一个月后还清。借款人杨林2016年8月10日。逾期后，原告多次催收无果，起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨林向原告蔡绍通借款50000元的事实，有被告杨林出具借条等证据为凭，本院予以确认。被告杨林向原告借款后理应按约定的时间归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为，对此纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨林书立的原始借条上债权人为“蔡少通”，与原告的名字为同音、近音字，一是原告持有原始借据，二是村委会证明系同一人，三是从原告提供的短信截图看，被告将原告的名字书写为“蔡少通”，且诉讼中，被告对此并未提出异议，就原告系本案债权人，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借款没有约定借期内和逾期后的利率，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨林于本判决生效后十日内偿还原告蔡绍通借款人民币50000元及利息（从2016年9月10日起按照年利率6%计息至判决指定的给付时间止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告杨林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇一九年九月三十日 书记员  黎秋钰
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5642号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘孟美，该分公司客服主管。委托诉讼代理人：张雯雯，该分公司客服主管。被告：巩正兵，男，1987年12月18日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告巩正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案,原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。审判员  岑玉洁二〇一九年九月三十日书记员  王元玥
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5598号原告：王立刚，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。法定代表人：周海波，该公司董事长。被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：吴育松，该公司董事长。原告王立刚与被告格薪源生物质燃料安徽有限公司（以下简称“格薪源安徽公司”）、庐江县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“庐江凯迪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立刚及其委托诉讼代理人赵宗道到庭参加诉讼。被告庐江凯迪公司、格薪源安徽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立刚向本院提出诉讼请求：1、判令格薪源安徽公司支付原告燃料款267596.98元；2、判令庐江凯迪公司对上述燃料款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年1月至2017年12月31日间，原告向格薪源安徽公司供应燃料。2018年6月25日，经双方结算，格薪源安徽公司欠原告燃料款计267596.98元，被告于当日向原告出具一张。庐江凯迪公司亦作为担保人在该汇总表上盖章确认。此款后经原告多次催要未果。格薪源安徽公司、庐江凯迪公司均未作答辩。王立刚为证明其主张，向本院提交欠据原件一份，用于证明格薪源安徽公司欠其货款267596.98元以及庐江凯迪公司为格薪源安徽公司上述欠款向原告提供担保的事实。格薪源安徽公司、庐江凯迪公司对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月至2017年12月31日间，原告多次向格薪源安徽公司供应干树枝等生物质燃料。2018年6月25日，双方进行了结算，格薪源安徽公司于当日向原告出具“凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表”一份，确认欠原告货款267596.98元，未约定付款时间。2018年6月27日，庐江凯迪公司亦在该汇总表的担保人栏内加盖公章，为格薪源安徽公司的上述欠款向原告提供担保，担保期限至全部欠款还清之日止，未约定保证方式。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：格薪源安徽公司欠原告货款267596.98元，有格薪源安徽公司向原告出具的欠据原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。现原告要求格薪源安徽公司支付货款267596.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，庐江凯迪公司为格薪源安徽公司的案涉欠款提供担保，双方虽未约定保证方式，但依据相关法律规定，应视为连带责任保证，庐江凯迪公司应对格薪源安徽公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王立刚货款267596.98元；二、被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司对被告格薪源生物质燃料安徽有限公司上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、被告格薪源生物质燃料安徽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年九月六日书记员  桑 妮
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0830执异55号异议人（案外人）：胡松林，男，1966年1月16日出生，汉族,个体工商户,住汶上县。委托代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被异议人：山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街**，统一信用代码为91370800MA3C838N4N。（以下简称农商行）法定代表人：苏强，董事长。被执行人:胡志强，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘爱玲（系胡志强之妻），女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：济宁华润纺织科技有限公司，，住所地为汶上县经济开发区新世纪大道组织机构代码为66197730-2。法定代表人：胡志强，经理。在申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人胡志强、刘爱玲、济宁华润纺织科技有限公司（2016）鲁0830执38号金融借款合同纠纷一案执行中，案外人胡松林向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人胡松林称，请求撤销（2016）鲁0830执38号执行裁定书；裁定解封已查封的涉案房产；对申请人在济宁华润纺织科技有限公司院内建造的涉案房产不再进行价格评估或司法拍卖。事实和理由：2013年4月15日，申请人与被执行人济宁华润纺织科技有限公司签订了《土地租赁合同》。被执行人济宁华润纺织科技有限公司将合法拥有的，位于汶上县开发区新世纪大道该公司院内400平方米的土地使用权租赁给申请人。根据合同约定租赁期限为24年(自2013年5月5日起，至2032年5月5日止)，租金毎年一千元，申请人一次性将租货费交给被执行人，被执行人济宁华润纺织科技有限公司于当日收取了申请人胡松林24年的土地租货费96000元并向申请人出具了租赁费收据。该租货合同权利义务关系明确，不违反我国相关法律法规及行政规章的规定。合同签订后，申请人胡松林以个人之力投资在该土地上建造房屋400余平方米。2019年6月份，贵院向被执行人济宁华润纺织科技有限公司送达了案号为(2016)鲁0830执38号执行裁定书时，申请人胡松林才知道申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人济宁华润纺织科技有限公司因金融借款合同纠纷一案早已判决生效，且贵院已于2016年立案强制执行，案号为(2016)鲁(0830执38号。申请人认为，贵院的查封侵犯了申请人的合法财产权益。原因是贵院所查封的财产中包含申请人胡松林个人所建造的房屋，为此申请人对贵院的执行提出异议之处。涉案被查封的房产所有权人系申请人胡松林本人的，且申请人胡松林与贵院受理的(2016)鲁0830执38号为任何关联性。为此，申请人胡松林认为贵院对该房屋的查封无事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第2条第3款“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第40条“所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。”第135条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”第136条“建设用地使用权可以在土地的地表、、地上或者地下分别设立新设立的建设用地使用权，不得损害已设立的用益物权。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议:(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。为此，特提出执行异议，请求人民法院依法裁决。本院查明，对原告汶上县农村信用合作联社与被告胡志强、刘爱玲、济宁华润纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出了（2015）汶商初字第728号民事判决书，判决：一、被告胡志强、刘爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金700万元、利息128338.40元（截止到2015年7月10日）及2015年7月10日以后新产生的利息等（利息等以700万元为基数自2015年7月11日起按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、原告汶上县农村信用合作联社就其与被告胡志强签订的《个人借款合同》所形成的数额为700万元的借款本金及相应利息对被告济宁华润纺织科技有限公司所有的位于汶上县工业园面积为12487㎡的土地使用证编号为汶国用2011第083008000738号的土地使用权和面积为4509.66㎡的房产证号为汶上县房权证城区字第**的砖混结构工业用房拍卖或变卖后的折价款享有优先受偿权。三、被告济宁华润纺织科技有限公司承担相应抵押担保责任后，可以向被告胡志强、刘爱玲追偿。该判决生效后，胡志强、刘爱玲、济宁华润纺织科技有限公司并未履行该判决所确定的义务，汶上县农村信用合作联社于2016年1月5日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年2月25日作出了（2016）鲁0830执38号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人在位于汶上县工业园济宁华润纺织科技有限公司院内大门西侧有地上400余平方建筑厂房一宗；二、查封期限为三年，从2019年2月25日至2022年2月25日。另查明，案外人胡松林向本院提交了土地租赁合同一份，该租赁合同主要内容为：济宁华润纺织科技有限公司将位于汶上县经济开发区新世纪5号内的土地以有偿的方式租赁给胡松林，该土地总面积为400平方米，租赁时间为2013年5月5日至2032年5月5日止。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、土地租赁合同等证据为证，均已记录在卷。本院认为，异议人胡松林虽自以利害关系人的身份向本院提起执行异议，但其诉求是针对的本案执行标的，故其应为本案案外人。本案中，胡松林虽对涉案厂房主张所有权，并主张涉案厂房系其所建造，但其并未向本院提交其建造厂房的任何证据材料，故对其该主张不予支持。同时，异议人胡松林虽向本院提交了《土地租赁合同》，以此来主张涉案厂房占有范围内的土地系由其租赁。根据“买卖不破租赁”的基本原则，按照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”。因此，即使涉案《土地租赁合同》是真实合法有效的，本院对本案被执行标的汶上县工业园济宁华润纺织科技有限公司院内大门西侧有地上400余平方建筑厂房所采取的强制执行措施以及今后因拍卖所引起的厂房及厂房占有范围内土地产权的变更，亦不会对作为承租人的胡松林的合法权益造成损害。综上，胡松林所主张不能够排除执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人胡松林的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王存政审 判 员  蒋建洲代理审判员  张 鹏二〇一九年九月十日书 记 员  李潇洒
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢416号 中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行、杨汉春： 关于中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行与杨汉春借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2017）川成蜀证执字第739号执行证书于2019年9月24日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47423号原告：刘宝成，男，汉族，1968年9月28日出生，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：贾兵，男，住天津市滨海新区。被告：中铁十八局集团第三工程公司，住所地涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣。原告刘宝成与被告贾兵、中铁十八局集团第三工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告刘宝成于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝成撤诉行为真实、自愿、合法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘宝成撤回起诉。案件受理费2066元，由原告刘宝成负担。审判员  贾书岩二〇一九年九月十日书记员  刘逢年
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0113行初35号原告泮洪平，男，1955年6月5日出生，汉族，住济南市历城区。委托代理人陈晨，女，北京诚略律师事务所律师。委托代理人泮立鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住址同上，系泮洪平之子。被告济南市南部山区管理委员会。住所地济南市柳埠镇柳埠****。统一社会信用代码：11370100MB2802576W。负责人文东河，主任。委托代理人许波，该管委会规划局局长。委托代理人丁启龙，山东元序律师事务所律师。原告泮洪平诉被告济南市南部山区管理委员会（下称南山管委会）行政强制一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告泮洪平诉称，原告在济南市××××号位置拥有宅基地和房屋。因济泰高速公路南部山区段项目建设，原告的上述宅基地和房屋被纳入征收范围。征收拆迁工作由济南市南部山区管理委员会负责部署和实施。济南市南山管委会设立的南山管委会济泰高速公路东线工程建设协调指挥部具体负责房屋拆迁安置等相关工作。2018年12月21日上午10点至11点左右，原告上述房屋被拆迁工作人员强制拆除，房屋内物品一并被毁损。原告认为，上述强拆房屋行为严重违反法律规定，侵害了原告的合法权益。强拆行为应当由被告南山管委会承担法律责任。根据《行政诉讼法》规定，原告以济南市南部山区管理委会员为被告，提起本案诉讼，请求法院依法确认被告强制拆除原告位于济南市××××号位置房屋的行为违法。被告南山管委会辩称，一、原告主张的拆除涉案房屋的行为并非被告实施，原告起诉被告主体错误，不符合起诉条件。依据《行政诉讼法》第49条规定，提起行政诉讼应当有明确的被告和具体的事实根据。原告应当对起诉符合法定条件承担举证责任，应举证证明被告实施了拆除涉案房屋的行为，否则，原告应当承担举证不能的法律责任。原告所诉房屋虽然在济泰高速南部山区段项目用地范围内，被告负责制定具体拆迁政策，并非拆迁安置实施主体和责任主体，没有具体实施涉案房屋的拆迁工作，原告起诉被告，属被告主体错误。二、涉案房屋列入省重点工程济泰高速征迁项目，因多次协商不成，在相关部门的要求下，锦绣川办事处参与了协助拆除活动。济泰高速公路建设工程是山东省重点道路建设项目，原告所建房屋位于济南市历城区××办事处××庄村，在济泰高速南部山区段项目用地范围内。2017年5月19日，济南市人民政府发布济拟征公告2017（184）号《拟征收土地公告》，拟征收包括原告房屋所在地在内的大泉村集体土地。为保证济泰高速建设项目范围内被征迁人的合法权益，依据相关规定，南山管委会制定了《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》，依据该实施办法进行项目占地范围内村民住宅征迁的补偿安置工作。公告发布后，锦绣川办事处工作人员对原告地上物等进行了清点确认。2018年11月1日，济南市国土资源局发布（2018）506号《关于大泉村拟征收补偿安置方案》。在济泰××段征迁工作过程中，虽经多次对原告进行征迁政策的宣传与解释，原告均不同意签订补偿安置协议，原告房屋虽已无人居住，但迟迟不能交付拆除，由于未能及时拆除，严重影响了济泰高速南部山区段的开发建设，为确保济泰高速建设项目的顺利进行，在采取相应措施后，锦绣川办事处参与协助拆除了涉案房屋。但本案被告并未参与涉案房屋的拆除工作。综上，原告起诉被告主体错误。其诉求没有事实和法律依据，请法院查明事实，依法裁判。经审理查明，原告泮洪平系济南市历城区锦绣川大泉庄村村民。2017年5月19日济南市人民政府发布济拟征公告[2017]184号《拟征收土地公告》，拟征收包括原告房屋所在地在内的大泉村集体土地。2018年4月10日南山管委会制定济南管发[2018]13号“济南市南部山区管理委员会印发《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》的通知”，对济泰高速公路南部山区段征收安置补偿作出具体规定。其中第三条任务分工……柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。2018年11月1日济南市国土资源局制定《关于大泉村拟征地补偿安置方案》。涉案房屋位于济南市历城区××锦绣川××村，土地使用权人泮洪平，使用权面积351.20平方米。2018年12月21日涉案房屋被拆除。庭审中被告南山管委会认可其统筹相关工作，制定相关政策，真正的拆迁实施主体是各街道办事处，同时提出答辩状中提到的参与拆除活动的锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任，该办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。本院认为，济南管发[2018]13号文即《关于济泰高速南部山区段征迁安置补偿实施办法》中第三条任务分工……柳埠街道办事处、锦绣川办事处是拆迁安置实施主体和责任主体，负责组织实施测绘调查、房屋认定、人员认定、协议签订和拆迁工作。而本案原告被拆的涉案房屋位于济南市历城区××锦绣川××村，而该村所在锦绣川办事处隶属于济南市历城区人民政府仲宫街道办事处。在庭审及被告的答辩状中，被告认可锦绣川办事处参与实施了拆除涉案房屋的行为，但也认可锦绣川办事处不具备独立的法人资格，不能独立承担法律责任；应由济南市历城区人民政府仲宫街道办事处承担相应的法律责任。且原告也无充分证据证明本案被告参与并实施了原告所诉的强拆行为。庭审后，被告向本院提供了济南市历城区人民法院已生效的（2019）鲁0112行初48号行政判决书，进一步证明其上述观点。经本院向原告多次释明，但原告坚持对被告南山管委会的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告泮洪平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 周 健人民陪审员 张 丽人民陪审员 李宝健二〇一九年九月六日书 记 员 李宝新
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10259号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，总经理。委托诉讼代理人：丁德善，男，北京天宇福霖物业管理有限公司职工。被告：薛峰，男，35岁，住北京市延庆区。被告：王静，女，34岁。住北京市延庆区。本院在审理原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告薛峰、王静物业服务合同纠纷一案中，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司以被告已履行给付义务为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一九年九月九日书记员  范佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执1364号申请执行人：海本东，男，1962年5月9日生，回族，住方城县。被执行人：李桂立，男，1966年12月13日生，汉族，住方城县老丝钉厂别墅区。本院执行海本东申请执行张伟东、李桂立为借款合同纠纷一案，在执行过程中于2019年6月6日作出的（2019）豫1322执1364号执行裁定书，冻结了被执行人李桂立名下在中国银行股份有限公司郑州航海东路支行的存款账户（账号25×××16CNY0），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人李桂立在中国银行股份有限公司郑州航海东路支行存款账户（账号25×××16CNY0）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建审 判 员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年九月九日书 记 员  毛寅飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执848号申请执行人：史安毕，女，生于1968年5月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：徐昌运，男，生于1975年6月21日，汉族，住湖北省谷县。申请执行人史安毕与被执行人徐昌运为劳务合同纠纷一案。依据本院（2018）豫1324民初4269号民事调解书，协议约定:被告徐昌在2019年1月25日前支付原告史安毕欠款28030元，在2019年6月30日前支付原告史安毕剩余欠款20000元。案件受理费501元由被告徐昌运承担。在执行过程中，本院依法对被执行人徐昌运的财产进行了查证。通过向工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后，被执行人仍不履行生效调解书确定的义务。本院已对被执行人徐昌运采取司法拘留的惩戒手段并将其纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行法定义务责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月三十日书记员  徐 泱
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执425号   申请执行人：富蕴县农村信用合作联社，住所地，新疆富蕴县。   法定代表人：万风津，该社理事长。   被执行人：王波，男，1969年11月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人王波金融借款纠纷一案中，申请执行人富蕴县农村信用合作联社与被执行人王波达成执行和解协议，被执行人王波于2019年12月30日前一次性支付申请执行人富蕴县农村信用合作联社6950000元及利息，自申请执行人富蕴县农村信用合作联社收到上述款项后，双方再无债权债务关系。申请执行人富蕴县农村信用合作联合2019年9月19日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2018）新4322执425号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年九月十九日   书记员 轩   玉   珍
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执56号 申请人：清原镇陈军装饰材料商店，经营场所：清原满族自治县清原镇新村街中房花园4-5。 经营者：陈丽，女，1992年6月3日出生，汉族，个体工商户，住清原满族自治县。 被执行人：清原镇金秋洗浴城，经营场所：清原满族自治县清原镇铁北街**3、4、5号门市。 经营者：张影，女，1965年3月27日出生，满族，个体工商户，住清原满族自治县。 申请人清原镇陈军装饰材料商店与被执行人清原镇金秋洗浴城买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年1月15日立案执行，申请执行标的1.4075万元、执行费111.12.00元，共计14186.12元。 2019年1月15日，本院向被执行人清原镇金秋洗浴城、张影送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。经查，被执行人名下的银行账户已被查封，没有其它可供执行的财产。 2019年9月12日本院依法将被执行人张影、清原镇金秋洗浴城纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年1月21日、2019年9月11日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人张影、清原镇金秋洗浴城有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。申请人清原镇家诚装饰店表示无法提供可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋宁宁
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审594号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人刘玉钦，男，汉族，生于1971年3月15日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年9月6日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）576号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人刘玉钦未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇栗园村委100平方米土地建加油站，属非法占地行为。2019年6月24日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）576号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）576号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）576号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年九月十日书记员  范聪聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初3012号 原告：夏洪兵，男，生于1969年7月27日，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人:杨小安，安县塔水法律服务所法律工作者。 被告：龙才林，男，生于1970年1月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告夏洪兵与被告龙才林合同纠纷一案，本院2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小安到庭参加诉讼。被告龙才林经本院公告，逾期无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏洪兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款70万元，以及从起诉之日起，按四川商业银行同期贷款利率支付至履行完毕为止;2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年2月23日被告以中基建设有限公司通江丽都商城项目部之名与绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司签订《劳务承包协议书》，原告当时是借用绵阳市永辉建筑劳务有限公司之名向被告缴纳履约保证金30万元。履约保证金缴纳后，原告还组织民工队通江丽商城项目进行修筑围墙、基础等。事后，由于被告的原因，通江丽都商城项目没有让原告继续修建，导致原告垫付了民工的工资以及材料费。2017年12月18日经与被告算账核实，并由被告向原告出具欠条一份，并承诺在2017年12月底内还款10万元-15万元，2018年1月份内付款20万元，2018年春节前付至50万元整，余款2018年12月30日前全部付清，余款20万元整。被告出具欠条后，一直未履行还款义务，现原告依法提起诉讼，请求人民法院立案公正裁决。 龙才林未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、《劳务承包协议书》、收据、欠条等证据，本院对原告提交的证据进行了审查，认定如下：2011年2月23日，中基建设有限公司通江丽都商城项目部作为甲方与作为乙方的绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司签订了《劳务承包协议书》，被告龙才林以甲方委托代理人的身份、原告夏洪兵以乙方委托代理人的身份在该协议书上签字。同日，原告夏洪兵以绵阳市永辉建筑劳务有限公司的名义向被告龙才林个人交纳履约保证金30万元，被告龙才林向原告夏洪兵出具加盖中基建设有限公司通江丽都商城项目部公章的《收据》一份，被告龙才林个人作为经手人在《收据》上签名。履约保证金交纳后，原告组织民工队在通江丽商城项目进行修筑围墙、基础等施工。由于被告龙才林个人的原因，通江丽都商城项目没有让原告继续修建施工，为此原告夏洪兵个人垫付了民工的工资以及材料费。2017年12月18日经与被告龙才林算账核实，被告龙才林个人向原告夏洪兵出具欠条一份，承诺在2017年12月底内还款10万元-15万元，2018年1月份内付款20万元，2018年春节前付至50万元整，余款2018年12月30日前全部付清，余款20万元整。被告出具欠条后，未履行还款义务，为此，原告起诉来院。庭审中，原告确认欠款70万元中已包含30万元履约保证金。 本院认为：原告持有被告向其出具的欠条，表明原、被告之间存在合法有效的债权债务合同关系，原告的陈述和提供的相关证据，可以形成完整的证据链，足以认定原告主张的事实存在。根据我国合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按承诺履行偿付原告欠款70万元的义务，理应承担违约责任。原告的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙才林经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。经对原告提供的证据之真实性、合法性和关联性进行审查，认为符合民事诉讼证据之要求而予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龙才林在本判决生效后10日内，偿付原告夏洪兵人民币70万元，并承担该款从2019年4月15日起至款付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告龙才林负担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 俊 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇一九年九月二日 书 记 员  史 琳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初975号原告：刘俊杰，男，1967年4月2曰出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭晓旭，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。被告：王素梅，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：孙占仁，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告刘俊杰与被告王素梅、孙占仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托诉讼代理人郭晓旭到庭参加诉讼，被告王素梅、孙占仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊杰向本院提出诉讼请求：请求被告给付欠款37,000元。事实与理由：2016年3月19日被告王素梅从原告刘俊杰处借款37,000元，用于做生意资金周转，原告刘俊杰多次向被告王素梅索要此欠款，被告一拖再拖，被告王素梅与孙占仁系夫妻关系，故原告诉讼至北票市人民法院，要求二被告依法偿还欠款37,000元，诉讼费用由被告承担。王素梅、孙占仁未作答辩。刘俊杰围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，内容为“人民币叁万柒仟园正￥37000.00元2016年3月19日王素梅”用以证明被告王素梅、孙占仁向原告借款37,000元的事实。被告王素梅、孙占仁未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据系被告王素梅出具，该借据上写明了借款数额及借款日期，能够证明原告所主张的事实，本院对该证据予以采纳。王素梅、孙占仁未提供证据。本院经审理认定事实如下：王素梅、孙占仁系夫妻关系。2016年3月19日，王素梅、孙占仁因资金周转需要，向刘俊杰借款37,000元，王素梅向刘俊杰出具借据一张，双方未约定借款期间利息及还款期限。后经刘俊杰多次催要，王素梅、孙占仁始终未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘俊杰提供的证据，能够证明原、被告之间形成民间借贷关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，故对于该借款，被告王素梅、孙占仁应共同偿还。原告刘俊杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王素梅、孙占仁于本判决生效后十日内给付原告刘俊杰借款37,000元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费600元，合计1,326元由被告王素梅、孙占仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇一九年九月十日书 记 员  任 静
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1038号 原告：陈俊勇，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：何飞、李斌，湖北新天律师事务所律师。 被告：孟亮亮，男。 原告陈俊勇与被告孟亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊勇的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告孟亮亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款46000元，利息11500元（按年利率10%自2016年11月26日计算至2019年5月26日，之后利息按此标准计算至被告清偿全部货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，原告与佛山长盛汇隆装饰建材有限公司签订订货协议，拟购买价值约为50976元的建材，被告系该公司业务员，原告购买建材的一切事宜均与被告联系。协议签订后，原告依约向被告了支付全部货款，但被告一直拖延发货。经原告多次催促后，被告表示无法发货，但愿意退还货款，并通过微信转账的方式向原告退还5000元，剩余货款迟迟未还。2017年4月1日，被告向原告出具借条，约定被告于2017年4月30日前偿还原告货款46000元，但至今仍未还款，原告遂诉至法院。 被告孟亮亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告以佛山长盛汇隆装饰建材有限公司的名义与原告签订订货协议，原告订购了价值为50976元的建材，并明确约定了建材的名称、规格与价格，原告依约将货款支付给了被告以后，被告却未按约定向原告发货，双方遂通过微信聊天的方式解除了订货协议，约定由被告向原告返还其已支付的货款，后被告通过微信转帐的方式向原告返还了5000元货款后，剩余货款迟迟未还。经原告催讨，被告在微信聊天记录中承诺向原告支付10个点利息。2017年4月1日，被告将其书写的欠条拍照后通过微信传给原告，欠条中确认欠款金额为46000元，还款期限为2017年4月30日之前，逾期未还的，被告承担一切法律责任。因被告逾期未返还货款，双方发生争议，原告为此诉至本院。 以上事实有原告陈述及微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订订货协议，双方成立买卖合同关系。原告支付货款后，被告却未按约定发货，经原告催告后被告仍不履行交货义务，原告有权解除合同，请求被告返还已支付的货款。被告通过微信转帐的方式向原告退还货款5000元以及向原告出具欠条并约定退还货款的期限的行为，应视为双方已协商一致解除了订货合同，并就货款的返还达成了新的协议。被告未按该约定履行已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告返还货款并支付逾期付款的资金占用利息于法有据，但利息的起算点应为2017年5月1日，对超出该期限的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟亮亮于本判决生效之日起5日内向原告陈俊勇返还货款46000元，并支付逾期付款的资金占用利息（按年利率10%标准，以欠款数为基数，自2017年5月1日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告陈俊勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由原告陈俊勇负担38元，被告孟亮亮负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 杜克斌 人民陪审员李强才 人民陪审员王晔 二〇一九年九月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34586号原告：冯梅，女，1967年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：冯玉琪(原告之父)，住北京市怀柔区。被告：辛秀恩，女，1953年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫小雨，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧敏，北京市京师律师事务所律师。原告冯梅（以下简称原告）与被告辛秀恩（以下简称被告）侵权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉琪、被告的委托诉讼代理人闫小雨、郭慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失160000元。事实和理由：原告与我爱我家公司签署房屋买卖合同，合同约定迁出房屋内的所有户口，户口簿中有原告之父冯玉琪前妻即本案被告的户口。原告要求被告迁户口，但被告向原告要钱。原告因违约赔偿案外人钱款，还被扣10万元房款无法取出。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原、被告双方之间不存在任何法律关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。涉案房屋已经于2018年转移登记至案外人名下。原告无权基于物权提起财产损害赔偿纠纷。原告的违约行为是基于其自身过失造成，无权要求被告赔偿。原告之父与被告离婚时未对户口迁出事宜进行过任何约定。被告目前名下无任何房产，客观上无法将户口迁出。原告在没有取得被告书面同意迁出户口的情况下，草率签订《补充协议》，是原告自身的过失。且被告并非涉案《补充协议》的一方当事人，协议约定的权利义务与被告无关。被告在客观上暂时无法迁出户口，并非主观恶意。因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及双方的当庭陈述，本院认定事实如下：原告原系位于北京市朝阳区XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，原告在北京我爱我家房地产经纪有限公司的见证下，与房屋买受人先后签署了两份三方《补充协议》。落款时间为2018年6月2日的协议约定，原告承诺在2019年6月1日前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因原告自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。落款时间为2018年8月1日的协议约定，户口保证金的金额为10万元。目前，尚有被告的户口在涉案房屋内未迁出。2019年6月9日，原告向涉案房屋的购买人汇款5万元，用于支付未将户口全部迁出的违约金。原告为证明其催促被告迁出其户口，提交了如下证据：2018年6月18日，原告之父冯玉琪称“咱那20万迁户口的钱要买大镯子得买多少呀”，被告回复“我跟XX说对对银行账号，钱到账后迁户口。”原告之父冯玉琪问被告“这事与她有什么关系，她闹什么呀？”，被告答复“她嫌钱少，说什么迁一个户口得多少钱。”被告认可该份证据的真实性、合法性，但不认可证明目的。被告主张录音时间在原告签订《补充协议》之后，原告未在签订协议之前征求被告能否迁出户口的意见，是原告自己的过错，且被告客观上无法将户口迁出。经本院释明，原告同意本案的案由由法院依法确定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提起诉讼时，被告户口未迁出之客观状态，对原告应承担的违约金数额有一定关系，故本院根据被告的行为与原告所承担违约责任之间的关系等具体情况酌情判处被告应承担的责任。《中华人民共和国民法总则》第七条规定民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告是否积极作为即是否将户口迁出，对原告乃至涉案房屋买受人的利益有重大影响，在被告与原告、房屋买受人均不存在合同关系的情况下，尤其是在原告之父冯玉琪与被告解除婚姻关系的情况下，被告户口存在于涉案房屋的权利基础已经不存在，应当根据诚实信用原则赋予被告积极作为的义务，被告违反诚实信用原则，拒不迁出户口，应承担相应法律责任，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、被告辛秀恩于本判决生效后七日内赔偿原告冯梅20000元；二、驳回原告冯梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告冯梅负担3063元（原告冯梅于本判决生效之日起七日内交纳），由被告辛秀恩负担437元（被告辛秀恩于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈扬人民陪审员  王军人民陪审员  崔棣二〇一九年九月四日书 记 员  刘岩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执4776号申请执行人：方铭，男，1976年10月26日生，汉族，昆明市人，住昆明市。被执行人：曾丽蓉（曾用名：曾碧清），女，1970年7月5日生，汉族，昆明市人，大板桥昱豪管桩有限公司工作，住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人方铭与被执行人曾丽蓉返还原物纠纷一案中，执行依据：（2017）云0103民初1301号民事判决书。执行中，申请人撤销申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)云0103执4776号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年九月十八日书记员  周树惠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2048号之八被执行人许长银，山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2048号之八裁定书，已向被执行人许长银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许长银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许长银在山东省农村信用社联合社6223191756146994,0101,0账户内存款人民币144558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十日书记员  张宣英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终1463号 上诉人（原审原告）：梁仕芬，女，1947年10月20日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：梁辰辰，黔西南州法律援助中心指派援助律师。 被上诉人（原审被告）：谭诗聪，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：谭书恒，男，1991年9月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人梁仕芬因与被上诉人谭诗聪、谭书恒健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1431号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人梁仕芬预交的二审案件受理费692元予以退回。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇一九年九月二日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 黄礼坤
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初459号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人潘世平，男，1971年8月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，务工人员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年2月26日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人潘世平犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人潘世平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月2日17时许，被告人潘世平驾驶号牌为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车搭乘其妻李某，从泸州市江阳区丹青路往江阳区方山镇方向行驶，当行至华石路××十三社处时与行人罗某1相撞。致使李某颌面部受伤，罗某1全身多处皮肤擦伤。随即群众报警，潘世平在现场等候处理，处置事故现场的交警发现潘世平有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂于当日18时40分将其带至泸州市中医医院抽取血液检验。经检验，案发时被告人潘世平血中乙醇含量为149.8mg/100ml。经交警部门认定，潘世平承担此次事故的全部责任。案发后被告人潘世平赔偿了罗某1误工费、营养费等共计3500元。 上述事实，被告人潘世平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，身份证复印件，查获经过，到案情况说明，取保候审决定书，传唤证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询记录，涉案车辆照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，公安交通管理行政强制措施凭证，医疗证明，赔偿协议书，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，现场录像，被害人罗某1、李某陈述，被告人潘世平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘世平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘世平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘世平明知有人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。发生事故，负事故的全部责任，从重处罚，赔偿了被害人罗某1的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘世平的犯罪事实、情节、社会危害性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘世平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李焕庭 二〇一九年九月三日 书记员  先光楷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。