新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执复14号复议申请人（追加被执行人）:王晓林，男，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆喀什市安泰小区******，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。申请执行人：李东，男，1988年9月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省，住四川省内江市号码：×××。被执行人：喀什聚鑫建筑劳务有限公司，住所地喀什市世纪大道**新怡发商贸城联检大楼。法定代表人：胡定强，该公司总经理。被执行人：李清勇，男，1974年11月16日出生，汉族，无固定职业，住岳普湖，住岳普湖县号码：×××。复议申请人王晓林不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（以下简称岳普湖县人民法院）（2019）新3128执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月5日举行了听证，复议申请人王晓林委托诉讼代理人蒋吉祥、被执行人李清勇参加了听证，现已审查终结。李东与喀什聚鑫建筑劳务有限公司、新疆百利科房地产开发有限公司、李清勇追索劳动报酬纠纷一案，岳普湖县人民法院于2019年1月10日作出（2018）新3128民初35号民事判决，判决如下：一、被告喀什聚鑫建筑劳务有限公司、李清勇于本判决生效之日起十日内连带支付拖欠原告李东民工工资895319元；二、被告李清勇于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告李东民工工资304681元；三、被告新疆百利科房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内承担责任（852614.37元）；四、驳回原告李东的其他诉讼请求。喀什聚鑫建筑劳务有限公司、李清勇未在期限内履行生效法律文书确定的义务，李东向岳普湖县人民法院申请强制执行。2019年6月2日，该院作出（2019）新3128执145号执行裁定，裁定如下：一、追加王晓林为本案被执行人；二、王晓林应在本裁定生效之日起向申请人李东支付拖欠的民工工资895319元。2019年6月20日，王晓林向该院提出执行异议，称法院直接追加异议人为被执行人违反法律规定，执行行为侵害其合法权益，要求撤销（2019）新3128执145号执行裁定，撤销追加异议人为本案被执行人的执行行为。2019年6月26日，该院（2019）新3128执异1号执行裁定，裁定驳回王晓林的异议。王晓林不服，向本院申请复议。岳普湖县人民法院查明，李东与喀什聚鑫建筑劳务有限公司、李清勇、王晓林追索劳动报酬纠纷一案，（2018）新3128民初35号民事判决，判决喀什聚鑫建筑劳务有限公司、李清勇连带支付拖欠的民工工资895319元，该民事判决已查明了拖欠民工工资的相关法律事实。判决书生效后，喀什聚鑫建筑劳务有限公司、李清勇未履行支付义务，李东依法于2019年6月2日申请强制执行。经调查，被执行人喀什聚鑫建筑劳务有限公司成立于2012年11月27日，营业期限至2032年1月26日，公司股东会由王晓林、翁克华、岳红三个股东组成，公司初始法定代表人为王晓林，，公司住所地登记为新疆喀什地区喀什市世纪大道**新怡发商贸城联建大楼公司注册资本200万元，于2012年11月30日将200万元全部转至吕丽丽名下的银行账户内，至今没有归还。2015年11月，喀什聚鑫建筑劳务有限公司因工程停工，公司拖欠巨额民工工资无法支付，为逃避债务，在未召开股东会的情况下，擅自将公司的法定代表人变更为公司原法定代表人王晓林的妻子邓雪华的姐姐邓群华。喀什聚鑫建筑劳务有限公司名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且公司工商登记的地址早已人去楼空。时至今日，喀什聚鑫建筑劳务有限公司并未注销，王晓林承认是公司的股东，且拥有公司50%的股份，认定其为公司的实际控制人并不为过。在执行过程中，岳普湖县人民法院依李东的申请，于2019年6月2日追加喀什聚鑫建筑劳务有限公司的原法定代表人王晓林为被执行人。岳普湖县人民法院认为，（2019）新3128执145号执行案件，在执行过程中，发现被执行人喀什聚鑫建筑劳务有限公司名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且公司原法定代表人王晓林存在抽逃出资的情形，申请执行人李东作为债权人申请追加其为被执行人，让其在抽逃出资的范围内承担责任，该院根据申请执行人的申请追加王晓林为被执行人的执行行为，符合法律规定。故对异议人提出的该院依职权追加其为被执行人的意见，与该院查明事实不符，该意见不予采纳。对于异议人提出的异议人并非案件当事人，并未参加案件审理，执行法院不经审理径自追加其为被执行人，严重损害了异议人的合法权益，变相剥夺了异议人参加诉讼审理的相应权利，应予以纠正的意见。经查，该院审理一审民事案件时，喀什聚鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人罗秀钧到庭参加了诉讼，异议人王晓林作为公司的原法定代表人，现在仍是公司的大股东，并未申请出庭参加诉讼，是其自身对诉权的放弃，故异议人的该意见，该院不予采纳。综上，该院依据申请执行人的申请追加被执行人，该执行行为符合法律规定。故裁定驳回王晓林的异议。王晓林向本院申请复议称，1、一审法院适用法律错误，法定代表人的变更与公司责任承担无任何联系。一审法院裁定追加复议申请人王晓林为被执行人适用的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于适用的解释》第473条。从上述法律规定来看，分别解决的是自然人死亡或者法人终止的责任承担主体和其他组织执行中的义务变更问题，并未涉及到公司不能偿还责任时由原法定代表人承担债务问题。一审法院认定复议申请人王晓林变更公司法定代表人致使公司不能履行债务没有事实依据，追加原法定代表人为被执行人来承担责任于法无据。2、即便是以股东抽逃出资追加为被执行人，也应当撤销原裁定，由岳普湖县人民法院重新作出裁定，一审法院直接予以驳回异议申请不符合法律规定。（2019）新3128执145号执行裁定适用法律错误，应当撤销该裁定，同时撤销追加复议申请人为被执行人的执行行为。即便追加复议申请人王晓林以股东身份作为被执行人，其仅在抽逃出资范围内承担民事责任。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院在查明事实，依法予以纠正。请求撤销（2019）新3128执异1号执行裁定、（2019）新3128执145号执行裁定，同时撤销追加复议申请人王晓林为被执行人的执行行为。本院对岳普湖县人民法院查明的事实予以确认。以上事实有（2019）新3128执145号执行裁定、（2019）新3128执异1号执行裁定等在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：岳普湖县人民法院追加王晓林为案件被执行人是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条“申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案”的规定，对于申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当以执行异议程序立案审查。本案中岳普湖县人民法院于2019年6月2日作出（2019）新3128执145号执行裁定，在执行实施程序中直接裁定追加王晓林为本案被执行人，由王晓林向申请人李东支付拖欠的民工工资895319元违反法定程序。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。对作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。但岳普湖县人民法院于2019年6月26日作出（2019）新3128执异1号执行裁定，驳回王晓林的异议，告知其如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向喀什地区中级人民法院申请复议属于适用法律错误，违反法定程序，应当予以纠正。综上，岳普湖县人民法院（2019）新3128执145号执行裁定、（2019）新3128执异1号执行裁定适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2019）新3128执145号执行裁定；二、撤销新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2019）新3128执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胥   英审判员 古丽巴哈尔审判员 汤   超二○一九年九月九日书记员 李 彦 琦