江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10968号原告：周某，女，1959年5月1日生，汉族，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：过某1，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周松涛，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：管杰，上海七方律师事务所律师。被告：过某2，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市。法定代理人：过某1，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周松涛，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：管杰，上海七方律师事务所律师。被告：黄某，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余丹，上海达贤律师事务所律师。被告：张某，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余丹，上海达贤律师事务所律师。被告：孙某，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余丹，上海达贤律师事务所律师。原告周某与被告过某1、过某2、黄某、张某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理，后发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人徐小平，被告过某1、过某2的共同委托诉讼代理人管杰到庭参加诉讼，被告黄某、张某、孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令过某1、黄某、张某、过某2、孙某在继承黄孝洪遗产范围内对黄孝洪结欠周某的借款本金17万元及利息（以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）承担清偿责任。事实和理由：黄孝洪与周某的母亲鲁士元认识，黄孝洪向鲁士元表示其需要资金，向鲁士元借款，鲁士元没有能力出借，就找到其女儿周某，周某同意出借，分别于2015年1月10日向黄孝洪出借现金2万元、2015年4月30日向黄孝洪出借现金5万元、2017年2月26日向黄孝洪出借现金10万元，借款的交付、利息的收取等事项均为鲁士元直接经手，上述借款分别由黄孝洪于借款时出具了相应金额的借条。关于利息，10万元的借款利息双方口头约定为月利率1.5%，其余两笔借款未约定利息。借款后，黄孝洪针对2017年2月26日的10万元借款每月向周某支付1500元利息，但未归还过本金。黄孝洪死亡后，过某1、黄某、张某、过某2、孙某均系黄孝洪的法定继承人，应对黄孝洪的债务在其继承黄孝洪的遗产范围内承担清偿责任。过某1、过某2共同辩称，1、由于周某仅提供了三份借条，只能证明周某与黄孝洪借款关系的成立，并无相应的支付凭证，也无相应的取款凭证，因此并不能证明借款关系生效与否，也不能证明借款实际发生。过某1、过某2并非借款的当事人，所以对于借款、还款是否实际发生并不知情；2、如黄孝洪有遗产，其不放弃对黄孝洪遗产的继承。黄某、张某、孙某共同辩称，1、由于周某仅提供了三份借条，只能证明周某与黄孝洪借款关系的成立，并无相应的支付凭证，也无相应的取款凭证，因此并不能证明借款关系生效与否，也不能证明借款实际发生。黄某、张某、孙某并非借款的当事人，所以对于借款、还款是否实际发生并不知情；2、如黄孝洪有遗产，其不放弃对黄孝洪遗产的继承；3、案涉借款应当认定为夫妻共同债务，由过某1承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，黄孝洪向周某出具借条一份，载明：“今借周某人民币贰万元正”。2015年4月30日，黄孝洪向周某出具借条一份，载明：“今借周某人民币伍万元正”。2017年2月26日，黄孝洪向周某出具借条一份，载明：“今借周某人民币壹拾万元正”。另查明，黄孝洪于1973年2月28日出生，于2018年12月21日因死亡注销户口。黄荣兴与黄某婚生子为黄孝洪、黄正洪。黄荣兴于1974年因死亡注销户口。黄孝洪的母亲黄某于××××年与孙某登记结婚。黄孝洪与前妻张秋艳生育一子张某（1997年4月17日生），黄孝洪与张秋艳于××××年7月7月协议离婚，张某由张秋艳抚养。黄孝洪于××××年与过某1结婚，过某2系黄孝洪继子，黄孝洪与过某1婚后未生育子女。过某1、黄某、张某、过某2、孙某均系黄孝洪的法定继承人。再查明，本院自2018年10月至2019年6月受理与黄孝洪相关案件三十余件，诉讼中大部分债权人均陈述存在向黄孝洪出借款项并收取利息的情况。审理中，过某1、黄某、张某、过某2、孙某认为借条上黄孝洪签名的真实性无法确认，但对借条上的签名均不申请司法鉴定。审理中，周某陈述，其与母亲鲁士元共同生活，案涉借款的经办人都是鲁士元，其对于案涉借款知情并同意。本院认为：过某1、黄某、张某、过某2、孙某均不申请对借条上黄孝洪的签名进行司法鉴定，周某亦对于款项的交付过程进行了合理说明，结合借条及当事人陈述，本院对于周某向黄孝洪出借合计17万元的事实予以采信。周某陈述黄孝洪每月向其支付1500元利息，结合双方关系、本院受理的其他与黄孝洪关联案件中当事人的陈述以及交易习惯、市场利率水平，案涉借条中虽未明确约定利息，但本院予以确认，不作抵扣借款本金。关于逾期利息，周某按中国人民银行同期贷款基准利率主张未超过法律规定，本院予以支持。过某1、黄某、张某、过某2、孙某均系黄孝洪的法定继承人，对其遗产享有继承权，故周某要求五人对黄孝洪的债务在继承遗产范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：过某1、黄某、张某、过某2、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承黄孝洪的遗产范围内对黄孝洪结欠周某的借款本金17万元及逾期利息（以17万元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全申请费1420元，合计5120元，由过某1、黄某、张某、过某2、孙某在各自继承黄孝洪的遗产范围内承担清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 刚人民陪审员  邓瑞强人民陪审员  陈晓春二〇一九年九月二十日书 记 员  王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。