云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初10839号原告：赵忠，男，汉族，1968年7月3日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：赵明珠，女，汉族，1966年3月8日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告：赵明芬，女，汉族，1962年5月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告：赵娟，女，汉族，1971年10月25日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。四原告共同委托诉讼代理人：商红兵，男，汉族，1966年9月2日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区，系四原告近亲属，特别授权代理。被告：熊阁，男，汉族，1992年2月21日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住址：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文。统一社会信用代码：915300007452857686。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊露聪，男，汉族，1996年12月6日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：熊阁，男，汉族，1992年2月21日生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。原告赵忠、赵明珠、赵明芳、赵娟诉被告熊阁、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）、熊露聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵忠、赵明珠、赵明芳及其委托诉讼代理人商红兵、被告熊阁（熊露聪代理人）、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘秋庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告297259.95元（死亡赔偿金167440元、住院伙食补助费1781元、护理费2880元、医疗费79487.95元、丧葬费42791元、交通费1440元、营养费1440元）；2、判令三被告赔偿精神抚慰金100000元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月7日赵怀富在海口镇因交通事故至成都军区总医院治疗，交警出具责任认定书认定肇事车辆承担全部责任。3月24日赵怀富在医院抢救无效死亡，3月7日至3月24日共住院治疗18天，期间被告平安保险公司支付了10000元治疗费用，3月25日向原告支付15000元，3月25日进行尸检，被告平安保险公司未参与，后又对事件报告进行质疑并拒绝赔偿。原告为维护合法权益，诉至人民法院。被告熊阁、熊露聪辩称：我该承担的责任我会承担的。其他意见与被告平安保险公司一致。被告平安保险公司辩称：被告熊露聪在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司在事故发生后垫付了25000元。认为赵怀富自身存在疾病，交通事故仅是死亡原因之一，但不是唯一的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安保险公司于2019年8月14日领取起诉状副本及举证通知书，于2019年9月4日向本院提交鉴定申请，申请对本次交通事故对赵怀富的死亡参与度进行鉴定，其提出鉴定的时间已过举证期限，且赵怀富死亡原因已由公安机关委托司法鉴定中心进行了鉴定，被告平安保险无证据证明该鉴定存在错误，故本院不予准许启动重新鉴定程序。根据原、被告各方的陈述及庭审各方当事人的举证、质证意见，本院依法确认以下法律事实：死者赵怀富系城镇居民。原告赵忠与赵怀富系父子关系，原告赵明珠、赵明芬、赵娟与赵怀富系父女关系。2019年3月7日，被告熊阁驾驶云Ａ×××××号小型轿车由昆明市海口镇西仪公司生活区前往中滩街，途中，熊阁驾车沿昆明市海口镇西仪公司生活区道路由北向南行驶至西仪职工食堂附近路口北口处，左转弯过程中，恰遇其车身左侧有行人赵怀富由南向北步行横过路口东口处车行道，被告熊阁所驾车辆与赵怀富身体相碰擦，致赵怀富倒地受轻伤一级，昆明市公安局交通警察支队九大队出具第5301121201902000065号道路交通事故认定书，认定被告熊阁承担事故全部责任，赵怀富无责任。赵怀富受伤后即到中国人民解放军昆明总医院住院治疗共计18天，于2019年3月24日死亡，死亡原因为：车祸导致右股骨颈骨折，应激性溃疡，消化道出血，失血性休克。昆明锦康司法鉴定中心出具昆锦司[2019]兵鉴字第132号法医尸表检验鉴定意见书，载明：赵怀富符合在自身通风，心、肺、肾、血管等多器官疾病伴功能不全的疾病基础上，此次交通事故致赵怀富右股骨颈骨折、右侧耻骨下支骨折、行右半髋关节置换术后，后长期卧床治疗，致应激性溃疡、消化道出血、失血性休克死亡。2019年3月12日，被告平安保险公司向原告方交强险垫付10000元；2019年3月22日，被告平安保险公司向原告方预赔付15000元；被告熊阁垫付医疗费25000元。另查明，案涉云Ａ×××××号汽车所有人为被告熊露聪，该车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，事故发生在保险期内，上述车辆在机动车交通事故责任强制保险赔偿项下，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在机动车综合商业保险项下，机动车第三者责任保险责任限额为500000元。庭审中，原被告均认可死亡赔偿金为167440元、住院伙食补助费为1781元、丧葬费为42791元。原告陈述交通费产生系因家属照顾赵怀富产生。本院认为，公民享有生命健康权。根据《侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告熊阁驾驶云Ａ×××××号机动车与赵怀富向碰撞致原告受伤，昆明市公安局交通警察支队九大队出具道路交通事故认定书，认定被告熊阁承担事故全部责任，赵怀富无责任。对于三被告辩称赵怀富自身患有其他疾病致其死亡，经昆明锦康司法鉴定中心对赵怀富死亡原因进行鉴定，载明：此次交通事故致赵怀富右股骨颈骨折、右侧耻骨下支骨折、行右半髋关节置换术后，后长期卧床治疗，致应激性溃疡、消化道出血、失血性休克死亡。可以看出，本次交通事故是造成赵怀富死亡的直接原因，赵怀富自身存在的疾病并非《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错，赵怀富自身疾病对损害后果的影响不属于可以减轻侵权者责任的法定情形，故本院对平安保险公司关于提出交通事故对赵怀富死亡参与度的申请及抗辩意见不予采纳。综上，被告熊阁应当承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，案涉车辆在被告平安保险公司投保，对于赵怀富死亡所产生的损失，故应当由被告平安保险公司在交强险及第三者责任险限额内首先进行赔付，超出商业险限额部分，由被告熊阁承担赔偿责任。至于被告熊露聪的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告熊露聪系案涉车辆所有权人，但事故发生时案涉车辆由被告熊阁驾驶，被告熊阁具有驾驶资格证，且驾驶资格证在有效期间内，原告亦未举证证明被告熊露聪对损害结果的发生有过错，故对于原告要求被告熊露聪承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于赔偿数额，根据《侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，对于原告主张的死亡赔偿金，庭审中原、被告均认可死亡赔偿金为167440元，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，原、被告均认可金额为1781元，本院予以支持。对于原告主张的护理费，综合赵怀富年龄情况及病情，住院期间由人护理具有合理性，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张的住院期间每日160元的护理费，具有合理性，本院予以支持。对于原告主张的医疗费，根据原告在中国人民解放军总医院治疗的事实，共产生医疗费79293.35元，其中，被告熊阁垫付25000元，被告平安保险公司垫付25000元，医疗费用系交通事故发生后治疗伤者产生，三被告对医疗费用予以认可，故本院对原告主张的医疗费予以确认。对于原告主张的丧葬费，庭审中原、被告均认可丧葬费为42791元，本院予以支持。对于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告方虽未提交有效票据予以佐证，但综合考虑赵怀富住院期间陪护人员确会产生交通费用，故本院酌情支持500元。对于原告主张的营养费，原告方未举证证明赵怀富住院期间医院有关于加强营养的意见，故本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，赵怀富因本次交通事故死亡，所造成的损害结果较为严重，但原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持40000元。综上所述，本次交通事故所产生的赔偿数额为：死亡赔偿金167440元、住院伙食补助费1781元、护理费2880、医疗费79293.35元、丧葬费42791元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元。共计334685.35元，其中，被告熊阁垫付25000元，被告平安保险公司垫付25000元。对于上述损失，首先应当由被告平安保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，故被告平安保险公司应当赔偿四原告334685.35元，因被告平安保险公司及被告熊阁已垫付共计50000元，故被告平安保险公司尚需赔偿四原告284685.35元，对于被告熊阁垫付部分，由被告平安保险公司退还被告熊阁。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵忠、赵明珠、赵明芬、赵娟各项经济损失人民币284685.35元。二、驳回原告赵忠、赵明珠、赵明芬、赵娟对被告熊露聪的全部诉讼请求。三、驳回原告赵忠、赵明珠、赵明芬、赵娟的其他诉讼请求。本案案件受理费3629元（已减半收取，原告已预交），由被告熊阁承担（于本判决生效之日起十日内交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  周亚兰二〇一九年九月九日书记员  龚 萍