西藏自治区加查县人民法院刑 事 判 决 书（2019）藏0528刑初7号公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。被告人余洋，男，1990年5月29日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，务工人员，住址四川省隆昌县，暂住西藏自治区桑日县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月6日被依法刑事拘留，2019年3月12日被西藏自治区加查县公安局决定取保候审，同年7月12日由本院决定对其继续取保候审。辩护人杨桂明，西藏自治区加查县法律援助中心律师。西藏自治区加查县人民检察院以加检公刑诉【2019】9号起诉书指控被告人余洋犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院指派检察员次仁德吉出庭支持公诉，被告人余洋及其辩护人杨桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区加查县人民检察院指控，2019年3月5日16时许，被告人余洋驾驶×××车辆经加查县索朗大桥驶至原省道306线319KM+600M处（现神赐工程机械租赁维修有限公司）时，因其驾驶的车辆右侧前后轮均陷进路右侧排水沟，为驶入正常路面，被告人余洋未有效观察路面，向左猛打方向盘，致使车辆直接撞向路边两行人，并翻入路左侧的神赐工程机械租赁维修有限公司院内，致使其中一名女性路人死亡的案件事实。公诉机关为证实指控的事实当庭宣读和出示了肇事车辆×××照片，被告人余洋的身份证(复印件)，受案登记表，立案决定书，归案经过，医学死亡证明，证人松某的证言，被告人余洋的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，西藏自治区加查县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为被告人余洋驾驶机动车辆×××车辆，因未有效观察路面，操作不当，致使路边一行人被撞身亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余洋在他人报案后，坐等归案，对其交通肇事的犯罪事实供认不讳，具有自首情节。提请本院，依法判处。被告人余洋对西藏自治区加查县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实及出示的证据未提出异议。被告人余洋的辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但是鉴于被告人余洋明知他人报警的情况下，在事故现场等候，并交代了全部犯罪事实，属自首，依法应当从轻处罚；2.在案发后被告人余洋积极与被害人土某的家属达成民事赔偿协议并已部分履行，说明其悔罪明显；3.该案为过失犯罪，被告人余洋又属初犯偶犯，综上，要求法庭在量刑时予以从轻处罚。经审理查明，2019年3月5日16时50分许，被告人余洋驾驶机动车×××号小型普通客车由西藏自治区××县方向，当该车行驶至原省道306线319KM+600M处（现神赐工程机械租赁维修有限公司）时，因未按操作规范安全、文明驾驶，导致该车辆驶出道路有效路面后撞到道路左侧行人土旦卓玛及松某，后滚翻至神赐工程机械租赁维修有限公司院内，造成行人土某当场死亡、松某受伤，×××号小型普通客车严重受损的道路交通事故。经西藏自治区××县公安局交通巡逻警察大队第542229520190000003号道路交通事故认定书认定被告人余洋负此次交通事故的全部责任，被害人土某、松某在此次交通事故中无事故责任。另查明，被告人余洋在明知他人报警的情况下，在事故现场等候，并积极配合西藏自治区加查县公安局交通巡逻警察大队办案民警调查取证，如实交代了全部犯罪事实；案发后被告人余洋积极主动与被害人土某的亲属于2019年6月6日达成交通事故民事赔偿协议，且已部分履行。上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1.西藏自治区加查县公安局出具的被告人余洋的身份证（复印件）信息，能够证明被告人余洋的基本情况及被告人余洋已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。2.西藏自治区加查县公安局交通巡逻警察大队出具的受案登记表及立案决定书，能够证明2019年3月5日西藏自治区加查县神赐工程机械租赁维修有限公司附近发生一起交通事故；西藏自治区××县公安局于3月6日对该起交通肇事案立案侦查。3.西藏自治区加查县公安局交通巡逻警察大队出具的归案经过，能够证明案发后被告人余洋在事故现场等候，并经口头传唤至西藏自治区加查县公安局交通巡逻警察大队，交代了全部犯罪事实。4.西藏自治区山南市人民医院出具的医学死亡证明书，能够证明被害人土某因交通事故于2019年3月5日死亡。5.证人松某的证言笔录，能够证明2019年3月5日西藏自治区加查县神赐工程机械租赁维修有限公司附近发生一起交通事故，且在该起交通事故中证人松某及被害人土某（松某的妻子）受伤的事实。6.西藏自治区加查县公安局交通巡逻警察大队出具的第542229520190000003号道路交通事故认定书认定被告人余洋负此次交通事故的全部责任，被害人土某、松某在此次交通事故中无事故责任。7.西藏自治区加查县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，能够证明事故现场的现场概貌和当时的周围环境。8.被告人余洋的供述，能够证明2019年3月5日16时50分许，被告人余洋驾驶机动车驾驶×××号小型普通客车行驶至原省道306线319KM+600M处（现神赐工程机械租赁维修有限公司）时，因未按操作规范安全、文明驾驶，导致该车辆驶出道路有效路面后撞到道路左侧行人土某及松某，后滚翻至神赐工程机械租赁维修有限公司院内，造成行人土某当场死亡、松某受伤，×××号小型普通客车严重受损的道路交通事故的全部过程。9.交通事故民事赔偿协议书及《收据》，能够证实被告人余洋案发后积极主动于2019年6月6日与被害人土某的亲属达成道路交通事故赔偿协议，并已部分履行。本院认为，被告人余洋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶×××号车辆上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成了一人死亡的严重道路交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人余洋的犯罪事实及罪名成立。被告人余洋在明知他人报警的情况下，仍在事故现场等候，且在归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，应当从轻处罚，故对被告人余洋的辩护人的该项辩护意见本院予以采纳；被告人余洋案发后与被害人土旦卓玛的亲属达成道路交通事故赔偿协议，且已部分履行，确有悔罪表现，对其可适用缓刑，故对被告人余洋的辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人余洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人余洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  娟审 判 员 沈 文 立人民陪审员 单巴欧珠二〇一九年九月四日书 记 员 刘 建 宁附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。