四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初1982号 原告：西充坚峰建材有限公司，住所地四川省西充县多扶食品工业配套园区，统一社会信用代码91511325064465245D。 法定代表人：王士荣，董事长。 委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁梁，四川智典律师事务所律师。 被告：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，董事长。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被告：李峻，男，汉族，生于1963年4月6日，住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师，特别授权。 被告：李文国，男，汉族，生于1972年8月4日，住四川省营山县。 被告：李继明，男，汉族，生于1963年4月10日，住四川省成都市武侯区。 被告：黄新，男，汉族，生于1955年10月20日，住四川省营山县。 被告：蹇润生，男，汉族，生于1963年5月9日，住四川省营山县。 被告：唐润碧，女，汉族，生于1971年5月10日，住四川省营山县。 原告西充坚峰建材有限公司（以下简称坚峰公司）与被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理过程中，被告华昌公司于2019年6月5日向本院申请追加李峻、李文国、李继明、黄新（星）、蹇润生、唐润碧为本案被告，本院依法予以追加。原告坚峰公司的委托诉讼代理人袁梁，被告华昌公司的委托诉讼代理人周益帆，被告李峻的委托诉讼代理人张兆军，被告唐润碧到庭参加了诉讼，被告李文国、李继明、黄新、蹇润生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告坚峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告支付商砼货款80万元，并从2016年7月1日起以80万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至款清；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：华昌公司因承建西充“鹭岛﹒财富天街”项目，成立“四川华昌建筑工程有限公司西充鹭岛﹒财富天街项目部”（以下简称项目部）。2013年11月8日，华昌公司作为买方（甲方）与卖方原告（乙方）签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同第四条对商砼的等级、价格、供应时间等作了约定，第五条结算和付款办法约定垫资3000方以后每个月按实际方量支付100%，其余主体完工后一个月全部付清，第10.2.1条约定“甲方违反合同中规定的甲方责任或有其他违反本合同规定的行为，应承担违约责任（包括支付基价5%的违约金或因违约导致乙方直接经济损失、从应支付之日起应支付的款项利息等）”，第10.2.6条约定：“若甲方未按本合同付款，则按合同总金额支付银行利息的4倍，每月计算”。合同签订后，原告依约全部履行了合同义务，共计向被告涉案供应混凝土27664立方米、润管砂浆65立方米。被告应向原告支付货款总额为10829311.5元截止目前仍有80万元货款未付。 被告华昌公司辩称，案涉买卖合同的订立方是原告与李峻，加盖了项目部印章，同时结算单据上仅有李峻等人的签字，无项目部或我司签章，充分证明了我司不是合同相对方，不应承担付款责任，而合同对迟延付款利息约定不明，应视为没有约定，原告主张利息不应支持，应驳回原告对我司的起诉。 被告李峻辩称，华昌公司是本案的适格被告，案涉买卖合同是原告与华昌公司项目部订立，实际履行付款及供货也是通过华昌公司，我方与华昌公司存在内部施工协议，但该协议根据相关司法解释规定属于无效，华昌公司承担责任后可以依据与我方内部协议追究我方责任。 被告唐润碧辩称，我们六人是挂靠华昌公司承建了案涉工程，因甲方未与我方结算未支付工程款故无法向原告支付货款。 被告李文国、李继明、黄新、蹇润生未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：李峻、李文国、李继明、黄新、蹇润生、唐润碧系合伙关系，2013年11月6日由李峻与华昌公司签订了《项目工程内部承包合同》约定由李峻承包华昌公司承建的西充“鹭岛﹒财富天街”项目，由李峻以华昌公司名义施工，缴纳管理费、自负盈亏，承担对外一切责任。华昌公司成立了项目部，并刻制了项目部印章。2013年11月8日，项目部作为甲方，原告作为乙方签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》（甲方由李峻签字，加盖了项目部印章，乙方加盖了原告印章），合同对商砼的规格、等级、单价等进行了约定，约定货款支付方式为由原告垫资3000方后，每个月按实际供应量的100%支付，未支付在主体完工后一个月内全部付清。约定如甲方违约应承担货款总额5%的违约金及乙方的一切直接经济损失包括但不限于乙方催收货款产生的交通费、律师费、诉讼费等，如甲方未按合同约定付款，则按合同总金额支付银行利息的4倍，每月计算。合同签订后，原告即按照约定向项目部工地供应商砼，截止2016年5月总计供应混凝土27664立方米，砂浆65立方米，共计货款10829311.5元，从2014年6月至2019年2月华昌公司、李文国、唐润碧陆续向原告支付货款共计10029311.5元。 本院认为，案涉买卖合同的甲、乙双方是项目部与原告，项目部是华昌公司为承建案涉工程而成立，并刻制了印章，由李峻等管理使用，在签订合同时，加盖了项目部印章，合同履行过程中华昌公司也通过其银行账户向原告支付过货款，虽其辩称该账户为项目部单独账户，但对于原告而言其有充分理由相信其系与华昌公司订立的合同，故案涉合同的相对方是原告与华昌公司。李峻与华昌公司之间系挂靠关系，案涉合同系为完成挂靠项目所签订，对外而言其系华昌公司的代理人，但代理权限不明，同时，李峻与李文国等人系合伙关系，其对合伙事务期间产生的对外债务应承担连带清偿责任，故李峻等人应与华昌公司就案涉货款支付承担连带责任，至于其内部关系双方可按照内部约定自行处理。从双方结算来看，华昌公司尚欠付原告货款80万元，根据双方约定先由原告垫资3000立方米的货款后按当月供应量足额支付，余款于主体完工后一个月内付清，但从实际履行中来看，双方并未严格按此履行，根据交易习惯，可确定供货完毕即应支付货款，而双方最后供货时间段是2016年5月份，故被告应在2016年6月份支付货款。双方在合同中对违约责任、逾期付款利息等进行了约定，但约定过高，依法应予调整，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付，而原告主张从2016年7月1日起计付符合实际情况，不违反法律规定。至于原告所主张律师费用，因其未举出证据予以证明，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告四川省华昌建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西充坚峰建材有限公司支付货款800000元，并从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付利息至本判决确定的履行期限止，被告李峻、李文国、李继明、黄新、蹇润生、唐润碧对此承担连带清偿责任； 二、驳回原告西充坚峰建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费11800元，由七被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  梁 辉 人民陪审员  雍裕宏 人民陪审员  赵常秋 二〇一九年九月三十日 书 记 员  苏钰杰