wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1839号之一申请执行人:赵强，男，1985年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**七一酱园底商高层商住楼******。法定代表人：刘亚民，执行董事兼总经理。被执行人：乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市天山区民主路******iv>法定代表人：赵伟，执行董事兼总经理。申请执行人赵强与被执行人乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司、乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）新0103民初695号民事判决书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司、乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人赵强于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司、乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司向申请执行人赵强支付案款282214.12元，本案应收执行费4133元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司、乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年5月9日、2019年8月28日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司、乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行帐户、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资等登记信息。3、因被执行人乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司、乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月30日将被执行人乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司的法定代表人刘亚民、乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司的法定代表人赵伟限制消费。4、本院已经于2019年8月30日告知申请执行人赵强，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司、乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人赵强亦不能向本院提供被执行人乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司、乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司的财产线索，被执行人乌鲁木齐市致雅一轩服饰有限公司、乌鲁木齐食客汇餐饮管理有限公司无财产可供执行，申请执行人赵强对此也表示予以认可，本案未结执行标的282214.12元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年九月三日书记员 吴雪姣
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执390号 申请执行人:张杰，男，汉族，1964年01月07日出生，住北京市东城区，身份证号码：110XXXXXXX********。 被执行人:杨登钧，男，汉族，1969年02月28日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXX********。 张杰与杨登钧借款合同纠纷一案北京仲裁委员会于2018年11月15日作出（2018）京仲裁字第2198号裁决书，已发生法律效力，本院于2019年9月5日立案执行。现该案已指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： (2019)陕04执390号案件销案。 本裁定立即执行。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年九月十一日 书记员  张 勇
文书内容黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）黑0321刑初137号            公诉机关              鸡东县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人陈光戢，男，1974年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鸡东县永和镇荣华矿生活区，2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡东县公安局取保候审。2019年9月9日经本院依法决定取保候审。                      辩护人              无                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              鸡东检刑诉（2019）138号                  指控事实              2019年6月19日17时55分，刘佳佳驾驶冀J×××××起亚牌小型轿车，沿鸡东县鸡东镇中心大街由东向西行驶至中心大街电影院西侧道路口左转弯时，与由西向东驶来的被告人陈光戢无证、醉酒驾驶无号牌雅马哈牌125型二轮摩托车相撞，两车损坏，陈光戢受伤。经鉴定，陈光戢的血液中的乙醇含量为107.34412mg/100ml。陈光戢到案后自愿如实供诉自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处拘役二个月以上三个月以下                  被告人及      辩护人意见              被告人陈光戢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人陈光戢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第四十四条                        判决结果              被告人陈光戢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）                               权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   李  丽                                                                              2019年9月12日                                          书 记 员   袁  迪
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1521号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该银行董事长。委托代理人：王文爽，男，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司职工。被告：武红光，男，1961年10月4日出生，汉族，农民。被告：董运艳，女，1966年9月1日出生，汉族，农民。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告武红光、董运艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人王文爽到庭参加诉讼，被告武红光、董运艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告武红光、董运艳立即偿还借款人民币本金144140元及利息为贷款结清为止；2、并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，被告武红光、董运艳在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款人借款人民币160000元，余额为144140元，并约定还款日期等相关责任。还款期过后未偿还过贷款本息，原告诉至法院要求被告武红光、董运艳借款人民币本金144140元及利息，负担本案诉讼费用。被告武红光、董运艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、农户借款申请审批表一份、个人担保借款合同一份、黑龙江省农村信用社借款凭证一张，证明被告武红光、董运艳于2016年3月21日向原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款人民币160000元，借款期限为2016年3月21日至2017年4月10日止。约定利息为月利率8.4‰，约定逾期的罚息利率是在原月利率8.4‰的基础上加上30%。证据二、黑龙江同江农村商业银行股份有限公司利息清单一张、武红光还款证明一张。证明于2016年12月28日被告武红光160000元结息12633.6元，2017年11月10日还款本金15860元，现仍欠本金144140元，尚欠本金16万元的利息自2016年12月28日至2017年4月10日为4614.4元，之后的利息一直未结算。被告武红光、董运艳未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据材料。本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告武红光、董运艳在原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款人借款人民币160000元，余额为144140元，并约定还款日期等相关责任。2016年12月28日被告武红光160000元结息12633.6元，2017年11月10日还款本金15860元，现仍欠本金144140元，尚欠本金16万元的利息自2016年12月28日至2017年4月10日为4614.4元，之后的利息一直未结算。本院认为，原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告武红光、董运艳系金融借款合同纠纷。被告武红光、董运艳在原告处借款，有农户借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。被告武红光、董运艳未按期给付原告借款，应当承担还款责任。故原告要求被告武红光、董运艳给付借款本金144140元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉要求的利息问题，因双方约定借款利息为月利率8.10‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告要求被告武红光、董运艳按月利率8.10‰给付借款利息的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武红光、董运艳于本判决生效三日内给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金144140元及利息（利息：1、160000元本金的利息自2016年12月28日至2017年4月10日为4614.4元；2、以借款本金144140元为基数按月利率8.10‰从2017年4月11日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由被告武红光、董运艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年九月十九日法官助理邓爽书记员温馨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1751号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司经理。被告：田术杰，女，黎族，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告田术杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军、被告田术杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017-2018年物业服务费3399.60元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2015年11月10日被告接房，自2017年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告田术杰辩称，2017-2018年物业费未交属实，因为2017年被告的车停在小区内被别的车刮了，去物业公司调监控，监控不清晰，车的损失是被告自己承担的，要求物业公司给负责。小区内停车位不足，业主停车困难。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务合同1份，拟证明原告依据物业服务合同，为大庆市唯美康城小区进行物业管理，为被告提供了物业服务。经质证，被告对该证据无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。2.大庆市物价监督管理局批复2份，拟证明原告的物业费收费标准经过审批，2017年收费标准是2.21元/月·平方米、2018年收费标准为1.924元/月·平方米。经质证，被告对该证据有异议，认为原告的服务未达到一级物业的标准，应该降价。该证据能证明原告主张，本院予以采信。3.欠费明细1份，拟证明被告拖欠2017-2018年的物业服务费共计3399.60元。经质证，被告对该证据有异议，认为原告收费标准过高。该证据能证明原告主张成立，本院予以采信。被告未向本院提供书面证据。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产建筑面积为68.53平方米。被告自述因车辆停在小区内被刮，未找到侵权人，自己承担了车辆损失，物业公司未给予赔偿，拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3399.60元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告主张车辆被刮但未提供证据支持，以此为由拒交物业费不能成立。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告田术杰于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2017年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费3399.60元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告田术杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月十七日书记员  陈洪涛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终570号上诉人（原审被告）：李承英，住乌海市。被上诉人（原审原告）：芦果英，住乌海市。被上诉人（原审原告）：王喆，住乌海市。被上诉人（原审被告）：海勃湾区大胖子烧烤二店。经营者：杨立，男，1980年12月6日生，满族，住乌海市海勃湾区康泰小区外围南1号商铺。被上诉人（原审被告）：包玉海，住乌海市。被上诉人（原审被告）：刘润玲，住乌海市。被上诉人（原审被告）：王三根。上诉人李承英因与被上诉人芦果英、王喆、海勃湾区大胖子烧烤二店、包玉海、刘润玲、王三根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2018)内0302民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李承英于2019年2月15日递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人李承英在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李承英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李承英负担。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年九月十日书记员 张君婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5620号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院行政审判庭综合审判庭。 被执行人：丁文明，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 平安银行股份有限公司福州分行与丁文明借款合同纠纷一案，本院(2017)闽0102民初5056号民事判决书发生法律效力后，本院行政审判庭综合审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费1594.00元。本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人丁文明在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执3714号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5620号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执3714号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
石渠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3332执44号申请执行人：龚宇明,男性,1972年2月14日出生,住四川省中江县东北镇胜天村7组被执行人：孙纪伟,男性,1973年9月1日出生,住四川省成都市邛崃市本院在执行申请执行人龚宇明与被执行人孙纪伟劳务合同纠纷一案中，被执行人孙纪伟因工程款未结暂无能力支付110000.00元劳务费，双方通过调解达成执行和解协议，约定2019年11月10日支付所欠欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)川3332执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 :泽仁邓珠审判员 :李 禄斌审判员 : 赵 新二〇一九年九月二十八日书记员 :梁 莉娟
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1514号 申请执行人：唐明军，男，汉族，1968年8月出生。 被执行人：安徽旭能电力股份有限公司。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字[2019]第127号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽旭能电力股份有限公司银行账户余额19000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月十日 书记员 徐殿萍
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初396号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人魏某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2019年6月20日21时许，被告人魏某某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车从德阳市区柳河街一餐厅出发，行驶至泰山南路后由北向南行驶，在21时23分许行驶至泰山南路与珠江路交汇处路段时，被德阳市公安局交警支队直属一大队执勤交警发现有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气测试，魏某某血液酒精含量为125.4ｍｇ／100ｍＬ。交警随后将魏某某带至德阳市第五人民医院提取血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，魏某某血样中检出乙醇，浓度为146ｍｇ／100ｍＬ。魏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人魏某某拘役一个月又十五天至二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元至四千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人魏某某认罪认罚并签字具结，庭审中对起诉指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2019年6月20日21时23分许，被告人魏某某驾驶粤Ｓ×××××小型普通客车沿泰山南路后由北向南行驶至泰山南路与珠江路交汇处路段时，被执勤交警拦下例行检查。经现场酒精呼气测试，魏某某血液酒精含量为125.4ｍｇ／100ｍＬ，交警遂将其带至德阳市第五人民医院提取血样。经鉴定，所送魏某某血样中检出乙醇，浓度为146ｍｇ／100ｍＬ。魏某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、基本信息、前科查询情况说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、挡获经过、指认照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为146mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合全案案情和被告人魏某某的认罪态度，被告人魏某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈利蓉 二〇一九年九月二十九日 书记员  张玲莉
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执7601号中国银行股份有限公司西安长安路支行、詹斐、绿地集团西安盛都置业有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人詹斐、绿地集团西安盛都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13512号民事判决书已经发生法律效力。被执行人詹斐、绿地集团西安盛都置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行向本院申请强制执行该生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院(2019)陕0103执7601号案件执行完毕，于2019年11月5日结案。 二零一九年十一月五日 1
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初626号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王永华,男，1987年3月16日出生，汉族，出生地河南省郸城县，小学肄业文化程度，无业，住河南省周口市郸城县。因犯抢劫罪于2014年8月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑6年，2019年6月16日刑满释放。因本案于2019年9月24日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王永华犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员郭建杭、被告人王永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年9月23日夜间，被告人王永华违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的凌派牌小型轿车上道路行驶，途经杭州市西湖区。2019年9月23日21时39分许，当被告人王永华驾车沿本市西湖区灯彩街由东向西行驶至紫金港路口东侧100米处时，发现民警设卡，遂向左侧打方向，企图逃离现场，被民警当场拦下。当民警对其进行酒精呼气测试时，被告人王永华拒绝配合。随后，民警将其带至浙江省立同德医院强制抽取了血样。经抽血检验，确认被告人王永华血液中乙醇含量为152.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人王永华在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过情况说明、情况说明、刑事判决书、前科材料、车辆查询结果、驾驶证复印件、驾驶证信息、户籍证明，乙醇检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王永华自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年9月24日起至2019年11月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年九月三十日 书记员 张少艾
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5095号 原告：蒋桂金，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。 被告：程某，男，2004年9月7日出生，住郓城县。 法定代理人：刘玉灵，女，1966年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师师事务所律师。 原告蒋桂金与被告程某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂金的委托诉讼代理人陈春花，被告程某的委托诉讼代理人闵丹丹等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋桂金向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计20640.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日15时15分许，原告蒋桂金与被告程某发生交通事故，造成原告受伤。因现场破坏,菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具了道路交通事故证明。 程某辩称，答辩人遵守交通规则，属正常行驶，原告存在严重过错，违反交通规则才导致交通事故发生，答辩人不应承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故证明。2、郓城县友谊医院住院结算单、诊断证明、住院病历、用药清单。3、安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据3经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做出如下认定： 1、对证据1经被告质证提出异议，认为：第一，对于本次事故的成因未以职权做出事故发生的事实、成因及当事人责任等认定，而是单纯以当事人不一致的陈述出具事故说明，明显不客观、不真实、显失公平公正；第二，该事故证明程序不合法，违反程序正当性原则，交警部门做出事故认定书，应按照《道路交通安全法》第七十三条规定根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作事故认定书。本次事故虽双方陈述不一致，但根据司法鉴定机构就痕迹方面鉴定足以还原事故成因，而交警部门却不按照法定程序出具事故认定书，而是明显性的偏袒原告方出具事故说明，明显程序违法。故该事故证明不能作为本案定案依据。对于双方的责任，应根据导致事故发生各方过错比例予以承担相应责任。本案被告不存在违反交通法规的情形，不存在任何过错。对证据3经被告质证真实性无异议，但对其鉴定被告车辆为“不属于非机动车”结论提出异议，认为现有法律法规并无明确规定被告所驾驶的电动自行车不属于非机动车，该鉴定结论不能作为本案定案依据。同时，根据该鉴定结论对事故形态的鉴定，能够证实原告在行驶过程中偏离原方向的行为，原告的该行为是导致事故发生的根本原因，故能够证实被告对本次事故的发生不存在任何过错。本院认为证据1、3能相互证，应确认为有效证据。 2、对证据2经被告质证提出异议，认为根据原告住院病历显示原告入院诊断有高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病，上述病情与本次事故无任何关联性，系原告自身疾病，且用药清单显示有治疗上述病情的用药情况，对该部分治疗费用应依法予以剔除。本院认为被告未提交原告用药有非必要用药的相关证据，故对其抗辩理由不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月31日菏泽市公安局交警支队郓城大队出具了第371725120190000630号道路交通事故证明。调查交通事故得到的事实为：2019年6月23日15时15分许，蒋桂金驾驶自行车沿崇文路由南向北行驶至郓城崇文路万象世纪小区东门门口处时，与同向行驶的程某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，蒋桂金、程某受伤。蒋桂金受伤后，被送往郓城新友谊医院住院治疗14天，支出医疗费26614.25元。因双方叙述不一致，现场双方车辆移动，事故成因无法查清。2019年7月22日安徽至正司法鉴定中心出具了皖至正司鉴（2019）交鉴字第129号司法鉴定意见书，意见为：1、本起交通事故形态符合：事故发生时，由南向北行驶的爱玛牌两轮电动车右侧前部与碰撞瞬间处于由南向北偏西的阿米尼牌人力自行车左侧位置发生碰撞，碰撞后爱玛牌两轮电动车向右倾翻滑移至停止。2、爱玛牌两轮电动车不属于非机动车范畴，属于“机动车类两轮轻便摩托车”范畴。 另查明,电动自行车所有人程某。 山东省2018年国家机关工作人员市内出差伙食补助费每人每天80元。 综合各方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议的焦点为：一、该案的事故责任如何承担。原告蒋桂金驾驶自行车未确保安全驾驶，对事故的发生存在过错；被告程某驾驶电动自行车未确保安全驾驶,存在过错。原告蒋桂金驾驶自行车未确保安全驾驶的行为与被告程某驾驶电动自行车未确保安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，均存在过错。原告蒋桂金驾驶自行车未确保安全驾驶与程某驾驶电动自行车未确保安全驾驶所起的作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，确定：原告蒋桂金承担此事故的同等责任，被告程某承担此事故的同等责任。二、电动自行车所有人程某是否应在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题。本院认为电动自行车虽经鉴定，属于“机动车类两轮轻便摩托车”，但其所有人不负有交纳交强险的法定义务。本次事故，原告蒋桂金要求被告程某在交强险限额内承担损失无法律依据。故被告程某不应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 本院认为，原告蒋桂金驾驶自行车，被告程某驾驶电动自行车，其责任比例5:5为宜。经审查，参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费26614.25元。2住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）。合计27734.25元。 综上所述，本院认为,公民的健康权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告蒋桂金的损失，应由被告程某按50%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计13867.13元（27734.25元×50%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程某于判决生效后二十日内赔偿原告蒋桂金医疗费、住院伙食补助费等共计13867.13元； 二、驳回原告蒋桂金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取150元，原告蒋桂金承担77元，被告程某承担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王丹华 二〇一九年九月二十日 书记员  李 青 注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初19号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：长春市亿州商贸有限公司，住所吉林省长春市宽城区长江路步行街圣达网咖附近vivo店。法定代表人：刘丹丹，总经理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告长春市亿州商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，余款1025元退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇一九年九月九日书记员  杨皓翔
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0582民初830号原告：牛帅，男，1991年7月11日出生，汉族。被告：高勇，男，1982年8月20日出生，汉族。被告：高广利(高勇之父)，男，1958年10月11日出生，汉族。原告牛帅与被告高勇、高广利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛帅、被告高勇到庭参加诉讼；被告高广利经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛帅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告玉米款6765元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，经营粮食收购。2017年10月24日，原告将玉米6820公斤以每公斤1.08元出售给被告，被告应支付玉米款7365元。被告当时称资金紧张，给原告出具《欠条》1张。此后原告多次向被告索要玉米款，被告于2017年11月份支付原告300元，2018年元月份支付原告300元，尚欠原告玉米款6765元，经多次讨要未果。故诉请支持原告诉讼请求。被告高勇辩称，原告所诉属实。被告高勇将一块场地租赁给刘磊(渭南市华州区柳枝镇拾村**村民)；刘磊在收购玉米期间雇佣被告高广利负责过磅、开票，每天支付其工资200元。原告所诉玉米款应由刘磊偿还，两被告不应该承担还款责任。故应驳回原告诉讼请求。被告高广利未答辩。原告牛帅在本案审理期间提供证据：《华县丰产粮行过磅单》1张。证明目的：2017年10月24日，原告之父(牛清斌)将原告玉米送至被告收粮点，被告高广利给原告出具《华县丰产粮行过磅单》1张，载明玉米6820公斤，1.08元/公斤，共计7365元；此后刘磊已先后两次共支付原告玉米款600元。被告高勇的质证意见：该过磅单属实，系高勇之父(高广利)出具。被告高勇在本案审理期间提供证据：《租赁合同》1份。证明目的：2017年10月12日，被告高勇将涉案收粮场地租赁给刘磊做粮食收购生意；刘磊还雇佣人员过磅、开票。原告牛帅的质证意见：对该证据不清楚，且与原告无关。本院经审理认定事实如下；对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下；1.原告牛帅提供高广利于2017年10月24日给原告出具的《华县丰产粮行过磅单》1张，主张原告将6820公斤玉米卖给被告，1.08元/公斤，共计7365元，刘磊已先后两次共支付原告玉米款600元，尚欠6765元；被告高勇对原告提供《华县丰产粮行过磅单》1张无异议，但认为刘磊租赁其场地收购原告玉米，目前尚欠原告玉米款6765元应由刘磊偿还。因原、被告双方对原告提供《华县丰产粮行过磅单》1张无异议，被告高广利对原告送去的玉米称重、出具过磅单，原告并不认可刘磊收购其玉米，故对原告主张事实予以认定；对被告高勇主张事实不予认定。2.被告高勇提供的《租赁合同》与本案不具有关联性。本院认为，本案争议焦点：1.如何认定涉案买卖合同双方主体；2.原告牛帅诉请两被告给付其玉米款6765元有无事实根据和法律依据。被告高勇在固定场所(华阴市罗敷镇台头村北，南邻319县道)长期定点收购粮食，附近农户众所周知。原告牛帅之父(牛清斌)将原告6820公斤玉米送至上述粮食收购点，被告高广利收货并过磅(称重)，给原告牛帅出具过磅单，议定价格(每公斤1.08元)，根据交易习惯形成买卖合同，原告牛帅为出卖方；被告高广利实际参与涉案粮食交易，加之被告高勇在本院审理同类案件时陈述其家庭多年收购粮食(主要由被告高勇经营)，原告牛帅出于对被告的信任将玉米出售给被告，基于合同的相对性原理及交易习惯，应认定被告高勇、高广利为共同买受方，依法均负有给付原告牛帅玉米款7365元的义务。刘磊已先后给付原告600元，应从两被告应付原告玉米款金额(7365元)中予以减扣，即两被告应给付原告玉米款6765元。故原告牛帅诉请判令两被告立即给付原告玉米款6765元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告高勇关于原告所诉玉米款应由刘磊给付的辩称观点与本案查明事实不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高勇、高广利在本判决生效后三十日内给付牛帅玉米款6765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高勇、高广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王择贤二〇一九年九月二十日书记员  王伟伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初2903号原告：范者伦，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：庄武良，男，1994年5月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告范者伦诉被告庄武良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告范者伦及委托诉讼代理人马洪星到庭参加诉讼，被告庄武良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范者伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系亲戚关系，被告于2015年2月16日向原告借款45500元，并有证明人作证，被告为原告出具了借条。后被告一直未还款，原告因此起诉被告庄武良未答辩。原告为证明其主张向本院提供：借条一张，证明2015年2月16日被告为原告出具借条，载明借原告现金45500元，有庄伟玲、庄强作为证明人在借条上签字。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提供证据的真实性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年2月16日被告为原告出具借条，载明借原告现金45500元，有庄伟玲、庄强作为证明人在借条上签字，原告自己陈述称该45500元，其中的9000元为被告向原告的现金借款，剩余部分系被告购买原告材料，所欠原告货款，经结算，被告就拖欠原告及所借原告款项为原告出具了上述借条。因借条中没有约定利息，原告在诉讼中明确诉讼请求，要求判令：被告偿还借款本金45500元及利息（以45500元为本金，自2019年3月7日原告起诉之日起至实际付清为止，按年息6%计算），要求被告承担诉讼费，并放弃了其他诉讼主张。另，诉讼中本院进行了关联案件检索，三年内，全省关联案件共四件，未发现存在套路贷或者原告属于职业放贷人情形。本院认为：原告范者伦与被告庄武良之间存在明确的债权债务关系，债务应当清偿。原告提供的被告书写的欠条可以证明被告欠原告45500元未还的事实，被告行为构成违约，原告要求被告偿还借款45500元并承担逾期利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄武良于本判决生效之日起十日内偿还原告范者伦本金45500元及利息（以45500元为本金，自2019年3月7日原告起诉之日起至实际付清为止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费938元，由被告庄武良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  王学道人民陪审员  宋 阳二〇一九年九月二十七日书 记 员  石玉峰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1953号申请执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人某管理公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人李某，系该公司总经理本院在执行张某申请执行某管理公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初450号民事判决书，申请法院执行欠款18125元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年九月十六日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2802号 原告：张有胜，男，1955年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告张有胜与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有胜的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200179号支持起诉书决定支持张有胜起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张有胜向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金900元；2、解除张有胜与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，张有胜撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与张有胜签订了土地租赁合同，租用张有胜土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，汪礼龙以个人名义与张有胜达成一致意见并由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙未履行相应义务，黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1、张有胜与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系张有胜与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，张有胜起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了张有胜与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，张有胜要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定；3、张有胜起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，张有胜应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回张有胜的所有诉请。 张有胜为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、土地租金权证（含租金领款记录表）一份，证明张有胜请求的租金有事实和法律依据； 5、张有胜身份证复印件一份，证明张有胜的主体资格。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺愿意支付租金的事实；3、土地租赁合同签字人不是汪礼龙，故与本案无关。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明张有胜和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 张有胜对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与张有胜等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁张有胜等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村村下伏组张有胜户载明“汪礼龙租赁你户：水田／亩、熟地2亩、荒地／亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金300元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付张有胜户租金至2015年12月31日。 本院认为，汪礼龙向张有胜户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付张有胜户租金至2015年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付张有胜2016年、2017年、2018年租金合计900元（300元*3），现张有胜诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。张有胜撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告张有胜土地租金900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 胡 莉 莉 二０一九年九月二十六日 书记员 汪亚（代） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2714号原告:郝倩,女,汉族,1996年7月30日生,住沧州市运河区。委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：911309007603368348。负责人：韩志军，该公司经理。被告:华泰财产保险有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码:91130901336055785B。负责人：董剑峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘金博，公司员工。原告郝倩与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告郝倩的委托诉讼代理人陈亮、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人刘金博到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失94417元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日16时10分，徐宝森驾驶冀Ｊ×××××号车沿保沧线由东向西行驶至137公里393米处杜林路段左转弯时，与沿该路由西向东行驶的孙东元驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，徐宝森负事故的全部责任，孙东元无责任。经查，孙东元驾驶的车辆系原告郝倩所有，徐宝森驾驶的冀Ｊ×××××号车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业保险。事故发生后，原告找被告协商赔偿事宜未果，依法诉至法院。被告华泰保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效，且无其他拒赔免赔情形，我司在扣除交强险限额后承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接程序损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年12月29日16时10分，徐宝森驾驶冀Ｊ×××××号车沿保沧线由东向西行驶至137公里393米处杜林路段左转弯时，与沿该路由西向东行驶的孙东元驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，徐宝森负事故的全部责任，孙东元无责任。另查明，孙东元驾驶的车辆系原告郝倩所有，徐宝森驾驶的冀Ｊ×××××号车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司和华泰财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和限额500000元的机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间。经本院委托圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书认定，冀Ｊ×××××号车辆损失金额为85437元。原告为处理本次事故，另支出鉴定费5980元、施救费3000元。本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告平安保险公司、华泰保险公司应对事故造成的属于保险责任的损失在各自保险范围内进行赔偿。被告华泰保险公司主张原告未能提交修车费发票，不能证实实际损失，理据不足，本院对经委托出具的公估报告书认定的85437元车损金额予以确认；被告华泰保险公司主张施救费3000元名称系孙东元，与原告无关，本院认为，孙东元作为本案事故发生时的驾驶人，支出的施救费系为处理本案事故的合理、必要支出，原告郝倩作为冀Ｊ×××××号车辆的登记所有权人，有权就本次事故损失向被告主张赔偿责任。综上，本次事故共造成原告郝倩车辆损失85437元、施救费3000元、鉴定费5980元，以上共计94417元，应由被告平安保险公司在交强险财产项下赔偿原告财产损失2000元，剩余损失92417元应由被告华泰保险公司在机动车第三者责任险限额内进行赔付。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案经调解无效，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险项下赔偿原告郝倩车辆损失2000元；二、被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任险项下赔偿原告郝倩剩余损失92417元。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担13元，被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司承担1055元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马小絮二〇一九年九月二十日书记员  冯 贞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2396号原告：王雪杰，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被告：范志刚，住辽宁省康平县。被告：张羽，住辽宁省康平县。原告王雪杰与被告范志刚、张羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告王雪杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款23,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日，被告在原告处借款20,000元，当时约定利息为2分，被告给原告出具欠条一张。经原告多次向被告催要，被告一直以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法利益，起诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠原告20,000元及暂计利息3000元。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、年龄、住所等信息。本案中，原告王雪杰未能提供被告范志刚、刘琳琳具体明确的信息，原告提交的起诉状列写的二被告信息不足以认定明确的被告，本院告知原告在期限内补正，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王雪杰的起诉。案件受理费188元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年九月二十三日法官助理秦雯书记员张旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1329号上诉人（原审被告）：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**，统一社会信用代码9132050071410168X2。法定代表人：黎东。被上诉人（原审原告）：霍尔果斯日升昌商业保理有限公司，住，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼**8-16-5一社会信用代码91654004MA7756PQ1W。法定代表人：邓步礼。原审被告：重庆众益好商贸有限公司，住，住所地重庆市渝**双龙湖街道凯歌路**附****1-7一社会信用代码91500112089125466L。法定代表人：黄钰。上诉人科林环保装备股份有限公司因票据纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15459号民事裁定，向本院提起上诉。科林环保装备股份有限公司上诉认为，本案由移送其主要办事机构地重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人霍尔果斯日升昌商业保理有限公司起诉请求、事实和理由，本案系基于票据付款请求权提起的诉讼，属于票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告重庆众益好商贸有限公司住所地在重庆市渝**辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月十八日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9572号原告：康荣华被告：武汉众业基石人力资源管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路**汉口创业中心**楼**。法定代表人：黄子华，总经理。被告：北京诚公管理咨询股份有限公司第三分公司，住所地武汉市江汉区解放大道**。法定代表人：余承培，负责人。原告康荣华与被告武汉众业基石人力资源管理有限公司，第三人北京诚公管理咨询股份有限公司第三分公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案。本院经审查认为，原告康荣华与被告武汉众业基石人力资源管理有限公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第745号仲裁裁决书，被告武汉众业基石人力资源管理有限公司于2019年7月15日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鄂0103民初7479号案件审理。审判员  马佳二〇一九年九月八日书记员  王萍
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1325号 原告：杨建成，男，生于1996年5月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 被告：张玉，男，生于1991年8月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告杨建成与被告张玉买卖合同纠纷一案，于2019年8月19日起诉来院。本院受理后依法由审判员王显强独任审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨建成到庭参加诉讼。被告张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨建成向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告沙石款3100元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因工地用沙石，在原告处拉沙石，后经双方结算，被告下差原告沙石款3100元，并当场书立欠条一张：“欠条，今欠到杨建成人民币3100元，承诺6月7日前付清。本欠条欠款原因为杨建成提供沙石款。欠款人张玉2019年5月31日”。此款到期后，被告一直推诿，拒不支付。特向人民法院提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、2019年5月31日被告向原告出具的原始欠条一张。 被告张玉未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，被告张玉在外承包工程时因工程需要，在原告杨建成处拉砂石，结算后，被告下差原告沙石款3100元。2019年5月31日，被告张玉给原告杨建成书立“欠条”一张，载明：今欠到杨建成人民币3100元，承诺6月7日前付清。本欠条欠款原因为杨建成提供砂石欠款。逾期后，原告多次催收无果，起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，原告按照被告要求提供了砂石，被告应按照约定支付相关费用；双方结算后，被告下欠原告砂石款3100元至今未支付，已构成违约，被告的违约行为应当承担相应的民事责任。故，原告杨建成要求被告偿还砂石款3100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。资金利息应从双方立据之日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张玉于本判决生效后七日内支付给原告杨建成砂石款3100元及资金利息（从2019年5月31日起算，利率按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决指定的给付时间止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇一九年九月十日 书记员  黎秋钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2769号 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路8号能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 委托代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：黄岗，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：黄文婷，女，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：魏伦海，男，汉族，1962年2月23日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：魏伦海。 申请执行人芜湖金财典当有限责任公司与被执行人黄岗、黄文婷、魏伦海、马鞍山海田实业有限公司海兴国际酒店（以下简称海兴酒店）典当纠纷一案，已查询被执行人名下银行存款、股票、互联网银行、车辆等信息,冻结被执行人建设银行、中国银行、工商银行及证券账户；将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开；查封被执行人黄岗、黄文婷所有的坐落于安徽省马鞍山市雨山区房屋及所享土地使用权并对该抵押房产张贴腾房公告。2019年9月9日，双方当事人达成和解协议，主要条款为：黄岗、黄文婷、魏伦海、海兴酒店自2019年9月起每月28日偿还本金不低于1.1万元，自2020年7月起每月28日偿还本金不低于1.7万元，在本金34万元清偿完毕后，每月偿还1.7万元利息、案件受理费、律师费至结清止。因还款协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执2769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年九月九日 书记员  吴玉含
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执806号申请执行人马国松，男，生于1991年6月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人吴君林，男，生于1976年4月2日，汉族，湖北省建县人，住本县，申请人执行人马国松与被执行人吴君林劳务合同纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人马国松撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822民初371号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年九月二日书记员  向文凯
山西省临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执595号之二 本院在执行申请执行人王某、高某某与被执行人姚某、张某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将姚某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初108号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人付茗昱，男，1995年9月8日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，中专文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现被取保候审。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人付茗昱犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用速裁程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人付茗昱到庭参加了诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年4月27日23时许，被告人付茗昱酒后驾驶黑Ｂ×××**号大众牌小型轿车沿铁锋区站前大街由北向南行驶到宝坤洗浴门前时，与道路中心隔离护栏相撞，造成道路中心隔离护栏及车辆不同程度损坏的交通事故。公安民警在现场将其抓获。经鉴定：付茗昱静脉血中乙醇含量为269.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍及无前科证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、查询结果记录、行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋大队第230204120190000059号道路交通事故认定书、齐齐哈尔市公安局交通警察支队公交决字[2019]第230200-2601571296号行政处罚决定书、齐公交送字[2019]第000351号、000414号、000434号送达回证、赔偿收据；证人石某的证言；鉴定意见齐齐哈尔市公安局法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]647号检验报告、黑龙江安通司法鉴定中心黑安通[2019]交司鉴字1127-1号、1127-2号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及现场勘查图；视听资料讯问光碟二张；侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付茗昱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付茗昱犯危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。付茗昱归案后，能如实供述自己所犯罪行，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人付茗昱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊晓娜二〇一九年九月二十日书记员  闫语彤本判决适用《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民监7号 原审原告：董茂通，男，1955年10月6日生，汉族，住邯郸市永年区。 原审被告：郑现民，男，1971年11月26日生，汉族，住邯郸市永年区。 原审被告：郑丽敏，女，1978年3月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 原审原告董茂通与原审被告郑现民、郑丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）永民初字第1897号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如 下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  郭鹏飞 审判员  李淑芳 审判员  郝俊杰 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 冉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9122号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 支持起诉单位：常熟市人民检察院。 被告：常熟市虞山镇绿中海娱乐会所，工商登记注册号码：320581601316733，经，经营地江苏省常熟市花园浜路**/div> 负责人：卫建刚，男，汉族，1969年4月10日出生，住江苏省常熟市，系常熟市虞山镇绿中海娱乐会所工商登记业主。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2019年9月9日向本院申请撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市虞山镇绿中海娱乐会所的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  李军 二〇一九年九月九日 书记员  胡越
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1020号 申请执行人：陈丽蔓，女，1978年4月15日出生，汉族，住香港。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区**地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在执行申请执行人陈丽蔓与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初285号民事判决，确认了被执行人应退还申请执行人购房款23518元并支付利息，同时负担案件受理费341元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在指定期限内其未报告财产。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有125#、176#、165-1#、201#地块和103#、103-1#（金滩华府项目）房地产，但上述财产均有高额抵押、保全或其他人民法院查封，暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）桂0105执3178号之三 申请执行人：张颖洁，女，1982年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。统一社会信用代码：914501055718477312 本院在执行申请执行人张颖洁申请执行南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的341350.68元,已执行标的0元，剩余未受偿标的341350.68元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，冻结被执行人名下的银行账户，但不足以清偿，未进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄国胜 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  莫彩腾
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5107号原告：康健，女，1973年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李兆勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告康健与被告李兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款78000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年2月8日，被告因家里用钱向原告借款78000元，口头约定月息3分，按月支付利息，本金78000元分两次偿还，2018年5月30日偿还28000元，2018年12月30日偿还50000元。被告给原告出具了借条，现被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告辩称，欠款属实，但是我现在没有给付能力。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告向原告借款本金50000元，并给原告出具了借条一份，载明借款事实，双方口头约定月息3分；当日，被告给原告出具欠条一份载明欠原告28000元，庭审中原告称此款为利息。现被告未按期给付借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。关于原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款28000元的诉讼请求，在庭审中，原告自认此款为利息，原、被告之间约定月息3分超过法律规定的关于利息年利率24%的规定,超过部分，法律不予保护，故利息以未还款数额为基数，按年利率24%，从借款之日2018年2月8日开始计算至实际付清时为止，以28000元为上限。关于被告称其还过钱的主张，未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李兆勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告康健借款本金50000元及利息（以未还款本金数额为基数，按年利率24%，从借款之日2018年2月8日开始计算至实际付清时为止，以28000元为上限）。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年九月十日法官助理闻萍书记员王丹凤
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4503号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，原告公司职工。被告：王兴甫，男，1953年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王得幸，男，1960年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王兴甫、王得幸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭天聚二〇一九年九月十六日书记员  焦明建
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2174号申请人：烟台万轩商贸有限公司。住所地，烟台市芝罘区黄山街**。法定代表人：常彩虹，总经理。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁伟，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司。住。住所地，烟台市莱山区滨海中路**/div>负责人：张善斌，经理。被申请人：烟台渔人码头投资有限公司。住所。住所地，烟台市莱山区渔人码头路**div>法定代表人：曲乃杰，执行董事。本院审理申请人烟台万轩商贸有限公司与被申请人烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司、烟台渔人码头投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司、烟台渔人码头投资有限公司银行存款418557.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台渔人码头投资有限公司旅游管理分公司、烟台渔人码头投资有限公司银行存款418557.91元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2613元，由申请人烟台万轩商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月十六日书记员 孙旭东
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执933号申请执行人：罗衍省，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘启进，曹县利衡法律服务所法律工作者。被执行人：菏泽志强木业股份有限公司（曾用名曹县志强木业有限公司），住所地曹县邵庄镇靳庄村，统一社会信用代码913717217763327236。法定代表人：焦世杰（焦明），该公司董事长。申请执行人罗衍省与被执行人菏泽志强木业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2018）鲁1721民初860号民事判决书已发生法律效力。因菏泽志强木业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗衍省于2019年5月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人菏泽志强木业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人罗衍省货款47970元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人菏泽志强木业股份有限公司拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对菏泽志强木业股份有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1721执933号限制消费令，对被执行人菏泽志强木业股份有限公司限制高消费；于2019年8月30日作出（2019）鲁1721执933号失信决定书，将被执行人菏泽志强木业股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月15日向申请执行人罗衍省发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权47970元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执933号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二日书记员  朱庄科
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2266号 上诉人（一审被告）：吴金锐，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：胡延，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：彭杰，男，汉族，1986年11月11日出生，住四川省梓潼县。 上诉人吴金锐因与被上诉人彭杰民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2019）川0725民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，吴金锐未按人民法院指定期限足额交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴金锐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  刘立冬 审 判 员  肖玉生 二〇一九年九月十六日 法官助理  马江兰 书 记 员  苏 玥
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新4003执恢154号   杜瑞萍、李军：   本院于2019年09月05日受理的申请执行人杜瑞萍与被执行人李军借款合同纠纷一案。被执行人李军已将案款314,143元支付给了申请执行人杜瑞萍，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年九月九日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执153号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 被执行人：王强,男,汉族，1995年7月4日出生,住安徽省安庆市岳西县。 安徽拿拿信息科技有限公司与王强借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出【2019】保裁网字第12093号裁决书。安徽拿拿信息科技有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年3月23日，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王强及出借人通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，约定王强向出借人借款7500元，借款期限为3个月；若逾期还款，则以未还本金为基数,以月利率2.5%为标准支付逾期利息。协议同时约定，申请执行人有权以自身名义追讨欠款及违约责任。《借款协议》签订后，申请执行人通过第三方支付平台将6790元借款汇入被执行人指定的银行账号。 后因借款人王强逾期还款，安徽拿拿信息科技有限公司以自身名义申请仲裁。保定仲裁委员会于2019年6月5日受理，同日成立独任仲裁庭，对该案予以书面审理。 保定仲裁委员会认定，被执行人进入还款期后，已偿还本金4914.63元，剩余本金1875.37元未还。遂裁决：被申请人向申请人偿还借款本金1875.37元；并自2018年6月23日起以1875.37元为基数，按年利率24%支付逾期利息；被申请人支付信息服务费、仲裁费。2019年6月24日，该裁决书通过手机短信的方式电子送达。 本院认为，本案所涉借款纠纷，在被执行人未参与网络仲裁的情况下，保定仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人王强依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，不应采用电子送达的方式。而保定仲裁委员会在仲裁过程中，对所有法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12093号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12093号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年九月十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12813号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《阮是快乐在爱你》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《阮是快乐在爱你》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2018）陕01执恢174号申请执行人陕西某某典当有限公司，住所地西安市高新区唐延路。法定代表人彭某某。被执行人陕西某某科技投资集团有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人郑某某。被执行人郑某某，男，汉族，住西安市高新路。公民身份号码：61230119XXXXXX2412。被执行人陈某某，女，汉族，住西安市高新路。公民身份号码：61230119XXXXXX0320。陕西某某典当有限公司与陕西某某科技投资集团有限公司、郑某某、陈某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第907号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某典当有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人陕西某某典当有限公司支付借款本金2000000元、利息513900元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费31985元、本案执行费41859元。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人陈某某名下所有的位于西安市高新区科技二路房屋，以2365443元的价格成交。将拍卖款向该房产（按揭贷款）抵押的光大银行西安高新技术开发区支行偿还按揭贷款287653.06元，缴纳本案执行费41859元，向申请执行人发还2035930.94元。现被执行人郑某某与申请执行人陕西某某典当有限公司达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2020年6月1日前还清欠款。因履行时间较长，申请执行人向本院申请终结本案执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕01执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  高  甲  星 二○一九年八月二十九日 书 记 员  杨      洁      1
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执1071号之五申请执行人：忻州亨旺混凝土有限公司。法定代表人：史吉贵，经理。被执行人：赵秀元，男，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州亨旺混凝土有限公司与被执行人赵秀元买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902民初402号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵秀元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀元在山西省农村信用社联合社6230513010000317004_000000账户内存款人民币108530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年九月七日书记员  赵爱君
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执2294号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：杜明军，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省房县红塔镇。 被执行人杜明军犯盗窃罪一案，本院于2019年8月23日依据（2019）闽0111刑初387号刑事判决书申请执行。该案执行标的为：缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。由于被执行人未履行义务，我院于2019年9月4日对其采取限制消费措施。经通过执行查控系统查询其证券、银行、不动产、国土、车辆、证券、工商等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李际斌 执行员  陈可榕 执行员  陈云琴 二〇一九年九月十七日 书记员  何 鸿
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6692号申请执行人于立华，男，1978年10月21日出生，住黑龙江省同江市。被执行人严进，男，1991年08月10日出生，住湖北省荆州市。申请执行人于立华与被执行人严进借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14112号民事判决书已发生法律效力。因严进未在规定时间内履行义务，于立华向我院申请强制执行，要求被执行人严进给付于立华借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人严进邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人严进名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人严进列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人于立华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14112号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云28执复4号复议申请人（被执行人）：孙豪锋，男，1977年1月15日出生，傣族。申请执行人：刘萍，女，1972年6月1日出生，汉族。被执行人：马永鹰，女，1976年1月20日出生，回族。复议申请人孙豪锋不服勐腊县人民法院（2019）云2823执异8号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。勐腊县人民法院在执行刘萍与马永鹰、孙豪锋房屋买卖合同纠纷一案中，将诉讼保全阶段查封的被申请人马永鹰、孙豪锋名下位于西双版纳度假区二期正元·智源小区1-1栋1单元301号房产进行评估拍卖。被执行人孙豪锋在执行过程中提出异议，要求解除查封、停止拍卖位于西双版纳度假区二期正元·智源小区1-1栋1单元301号房产。勐腊县人民法院查明，刘萍与马永鹰、孙豪锋房屋买卖合同纠纷一案，该院于2018年2月7日受理后，于2018年5月15日作出（2018）云2823民初142号民事判决书，判决：“一、解除刘萍与马永鹰、孙豪锋于2015年12月9日签订的《房屋买卖合同》。二、马永鹰、孙豪锋于判决生效之日起10日内返还刘萍款项70万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付款项70万元自2017年12月10日起至款项付清之日止的违约金。三、驳回刘萍的其他诉讼请求。”案件受理费12900元，由马永鹰、孙豪锋负担。该判决作出后双方均未提出上诉，判决书于2018年6月22日发生法律效力。刘萍于2018年7月11日向该院申请强制执行，要求马永鹰、孙豪锋返还70万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付款项70万元自2017年12月10日起至款项付清之日止的违约金及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费12900元。该院于2018年7月11日立案执行。2017年6月23日该院作出（2017）云2823民初530号民事裁定书，对马永鹰、孙豪锋名下位于西双版纳度假区二期正元·智源小区1-1栋1单元301号房产（房产证号00074430，共有权证号00074431）进行保全。西双版纳度假区二期正元·智源小区1-1栋1单元301号房屋产权证上房屋所有权人登记为孙豪锋，共有情况登记为共同共有（房产证号00074430，共有权证号00074431），商品房买卖合同登记备案表中登记买受人为孙豪锋，共有人为马永鹰。勐腊县人民法院认为，对于孙豪锋要求解除查封、停止拍卖位于西双版纳度假区二期正元·智源小区1-1栋1单元301号房产的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”该院依法对登记在马永鹰、孙豪锋名下位于西双版纳度假区二期正元·智源小区1-1栋1单元301号房产（房产证号00074430，共有权证号00074431）采取查封措施，符合强制执行相关法律规定。而孙豪锋向该院提交的证据并不足以排除人民法院的强制执行。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”的规定，该院向刘萍制作笔录，刘萍表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，故对孙豪锋提出的要求解除查封、停止拍卖位于西双版纳度假区二期正元·智源小区1-1栋1单元301号房产的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项规定，裁定：驳回孙豪锋的异议请求。孙豪锋向本院申请复议称，请求解除查封、停止拍卖西双版纳度假区二期正元·智源小区1-1栋1单元301号房产。事实和理由：一、认为勐腊县法院判决错误，在执行过程中发现判决错误的，应停止执行；二、勐腊县法院查封的位于西双版纳度假区二期正元·智源小区1-1栋1单元301号房产购房时系复议申请人母亲用其教师身份购买，购房款系其父母支付并至今由其父母居住，该房屋虽然登记在其名下，但是其父母才是实际所有权人和实际使用人，其父母没有其他房屋居住，失去房屋将难以维持生活；三、勐腊县法院认为刘萍支付部分租金就可以申请执行该房产，未考虑本案事实和法律规定。综上所述，请求撤销勐腊县人民法院（2019）云2823执异8号执行裁定，支持复议申请人的复议请求。申请执行人刘萍未作任何答辩也未提交书面意见。被执行人马永鹰未作任何答辩也未提交书面意见。本院查明的事实与勐腊县人民法院查明的事实基本一致。另，本院依职权向景洪市不动产登记中心调取了《商品房购销合同》、《房屋权属登记申请书》、《景洪市不动产登记档案摘抄表》、《税收通用完税证》等证据材料经孙豪锋质证后均认可，无异议。本院认为，勐腊县人民法院在诉讼保全阶段依法查封了被申请人马永鹰、孙豪锋名下位于西双版纳度假区二期正元·智源小区1-1栋1单元301号房产，被申请人在收到裁定书后五日内并未申请复议，该民事裁定已经生效。由于判决生效后未履行而导致案件进入执行程序，在执行过程中该保全的房产自动转为执行中的查封财产，执行法院依法进行评估拍卖符合法律规定，且该房产签订购房合同、申请权属登记、完税及办理产权证等均由复议申请人孙豪锋完成，产权登记在孙豪锋名下，共有人为马永鹰，属于被执行人名下的财产，复议申请人提出该房产由其父母购买但未提交任何证据予以证明，在执行过程中，勐腊县人民法院已向刘萍制作笔录，且刘萍表示同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金作为扶持家属生活的过度用房租金符合相关规定，保障了其应有的权利，复议申请人认为人民法院执行该房产，导致其父母失去房屋居住，其父母难以维持生存的理由不充分，认为一审判决错误，应停止执行的理由不属于复议审查的范围，综上，复议申请人孙豪锋复议申请于法无据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人孙豪锋复议申请，维持勐腊县人民法院（2019）云2823执异8号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 云审判员 王世福审判员 李鸿伟二〇一九年九月四日书记员 陶 琳
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1726号关于申请人宋某、刘某申请执行某房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案。（2017）内0204民初3019号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人某房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2017）内0204民初3019号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2017）内0204民初3019号民事判决书执行完毕本案予以结案。二〇一九年九月十日