河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3776号原告：李丹婷，女，汉族，1995年2月19日生，住址：北京市丰台区。现住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：刘文慧，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李仕林，河南诚然律师事务所律师，一般代理。被告：韩青青，女，汉族，1986年5月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李丹婷与被告韩青青为合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告李丹婷及其委托诉讼代理人刘文慧和李仕林与被告韩青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的《合同书》；二、判令被告返还原告股金50000元；三、判令被告给付合同约定的每月分红并承担违约损失15000元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年2月28日签订合同，合伙经营洛阳市洛龙区沐子嬉服装店，被告自愿将该服装店50%的股份以50000元出让给原告。2019年4月27日，被告将原告从顾客福利群、工作群移除，给原告经营造成障碍，导致原告无法正常和顾客联系。且被告未与原告协商就擅自作出停业决定，严重违背合伙的初衷，给原告造成损失。根据合同约定应予2019年5月5日对2019年4月的账目结算后分红，但被告无视原告结算账目的基本要求，也未进行利润分红，严重违反合同约定，侵害原告的合法权益。鉴于被告通过各种方式排斥原告，使得协议事实上无法继续履行，原告经与被告协商未果，现诉诸法院。被告韩青青辩称：一、原告所诉与事实不符，原被告双方并未就合伙账目进行清算。根据双方签订的《合同书》的规定，合伙人本着诚信、友好、互助的原则履行约定。在不给合伙人经营事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙。但应当提前通知，而原告从开始的‘绝不会退出到擅自解除合同’后，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失，而原告并未遵守合伙人应尽的义务，擅自单方面结束合伙事务从未与被告协商解决。还在被告上班期间到店滋事挑衅和多次对顾客带有侮辱性词汇，致使合伙人发生亏损，严重损害了被告的利益，因对此承担备尝责任，但其在单方面编制的统计表中根本没有将这笔赔偿费用计算在内。原告提供的证据材料纯属原告单方面自行编制，没有经过双方核对确认，因此依法不具有法律效力，不能作为合伙双方清算的依据。需特别指出的是，原告提出的统计不仅多项与事实不符，而且统计时计算的方法也不正确。其中证据（分红违约损失15000元）属于原告单方面的意思，没有经过被告同意，被告不予认可。二、原告提起的诉请没有事实和法律依据。根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，原告应就其第二诉请（被告返还原告股金50000元）提供合法有效的记账记录账目来进行清算，从而其向法院提供的现有证据来看，并非合法有效的经双方核对确认的记账账目，无法确认双方合伙经营的店铺整体亏盈情况。因此，原告应就此承担举证不能的法律后果,原告的诉请无事实和法律依据。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点：洛阳洛龙区沐子嬉服装店是何时成立，期初由何人投资经营，该服装店有无独立的经营主体，2019年2月28日由被告韩青青代表洛阳市洛龙区沐子嬉服装店作为甲方与原告作为乙方签订的《合同书》，该合同书甲方是被告本人还是洛阳洛龙区沐子嬉服装店，该合同是否成立并生效，该合同属于合伙协议还是属于被告将其在洛阳洛龙区沐子嬉服装店投资份额转让50%的股份的转让协议，若属于股份转让及合伙一揽子合伙协议，双方对退伙、营运分配、清算等合伙事务有无约定，目前原告诉求解除双方之间的合同是否属于退伙的意思表示，原告诉求返还股金是否属于入伙时受让被告出让的股份价款，该股金能否退还？若不能退还，原告退伙双方合伙期间的经营情况是否进行清算？在未经清算前原告能否退伙，原告诉求被告支付每月分红并承担违约损失，应当如何计算？原告针对诉讼请求提交了如下证据：第一组：韩青青身份信息一份，洛阳市洛龙区沐子嬉服装店企业信用信息公示报告一份。第二组：原告与被告于2019年2月28日签订的《合同书》一份。第三组：原告给被告转款50000元的凭证及原被告双方支付房屋租金的转款凭证一份。第四组：被告将原告踢出“沐子嬉私人衣橱免单秒杀福利同书》是原被告双方的真实意思表示，且不违反宪法、法律或者行政法规的强制性规定，合同合法有效。原被告双方应当严格依照《合同书》约定的内容行使权利，履行相应的义务。原告的男朋友李橦于2019年2月28日通过实名认证的支付宝给被告名为金燃的支付宝转款50000元，由于支付宝转账是即时到账，被告已经收到原告支付的50000元投资款。2019年3月3日下午4点8分，被告通过名为金燃的支付宝给李橦转账2100元，2019年3月3日下午4点16分，李橦通过支付宝给房东张麦霞的中国建设银行（0641）转入3月、4月、5月的房屋租金4200元（每月1400元），并截图发至被告名为“燃”的微信号确认房屋租金已经缴纳，原告被双方平均分摊房屋租金。店内公用微信号“萌妹子熙哥”，平时由被告登录运营，2019年4月27日下午6:40分，原告“群被主萌妹子熙哥从沐子嬉私人衣橱免单秒杀福利群”管理员中移除”，下午7:11分“被萌妹子熙哥移除沐子嬉私人衣橱免单秒杀福利群群聊”。2019年4月27日下午9:25分“被燃移除沐子嬉工作群”。给原告工作造成障碍，构成违约，导致合同履行不能。原被告销售的产品大多数是通过“沐子嬉私人衣橱免单秒杀福利群”及萌妹子熙哥发布的秒杀活动达成交易的，且原告是秒杀活动试穿试戴的模特，而原被告双方的主要收益来自于群内及朋友圈秒杀活动，被告将原告踢出群聊的行为违背双方经营店铺的初衷，构成根本违约。账单上美甲、睫毛、眉毛、腋下脱毛等是谁做的，进行特别备注，目的是计算提成，没有做就没有提成。本院组织当事人进行了证据交换和质证，针对原告提交的证据被告韩青青发表以下质辩意见：对第一组证据身份证复印件真实性、证明方向均没有异议。对第二组证据合同书真实性没有异议，但对证明方向有异议，合同书是原告自己拟定，就签了合同。对第三组证据真实性没有异议，对证明方向有异议，5万元并不是投资款，不能作为共同经营资本，既然签订了合同就说明原告认同5万元属于其个人资产，不是共同资产。之后店里产生的各种费用都是原被告共同出资的，不能从5万元中计算。房租3个月共计4200元，被告通过支付宝原告男朋友2100元，双方各付一半房租。对第四组证据真实性无异议，但对证明方向有异议，原告被移除会员群是因为原告的性格原因，同事违背合伙人的职责。在被告向原告提出商量事情解决方案时被原告拒绝了。原告以经营造成障碍无法正常和顾客联系为由，起诉被告是不合理的。账单上美甲、睫毛、眉毛、腋下脱毛原告都不会，所以没法给原告提成。被告针对原告诉讼请求及争议的焦点提交了如下证据：证据一：微信聊天记录截屏7张。证据二：合同书一份。证据三：微信转账截图2张。证据四：照片35张。证据五：被告身份证复印件一份。证据六：加盟合同书一份。被告据此认为：多次要求原告过来参加会议、上班，但是原告都拒绝了。原被告双方签订有合同。双方分红其并没有违约。原告到店里和在微信里对原告和顾客进行侮辱，没有经营店里的生意。原告刚开始以询问进货渠道之后，开始加盟，加盟无果之后，签订合伙合同书。对原告的合伙诚意进行质疑。本院组织当事人进行了证据交换和质证，针对被告提交的证据原告发表以下质辩意见：对证据一的真实性和证明方向均有异议，微信截屏时间分别是2018年及原被告双方签订合同书之前及被告违约之后双方的聊天记录，对被告的证明方向不予认可。证据二是网下下载的，没有双方的签字，不能作为证据使用。对证据三的真实性和证明方向均有异议。该组证据仅能证明店内收益情况，不能证明其没有违约的情况，对该组证据不予认可。第四组证据真实性和证明方向均有异议。因为该组证据和证据一一致不能证明原告侮辱顾客的事实，且与本案无关，对该组证据不予认可。对证据五的真实性和证明方向没有异议。对证据六的真实性和证明方向均有异议，该份证据是被告自己打印，没有双方的签字，不是一份生效合同，也不能作为证据使用，对该组证据不予认可。证据一和证据四微信截屏是大量重复的，对于微信截屏补充一下质证意见。微信被告说原告就是说存在侮辱顾客和被告，而且不参与经营的行为，这个是属于他自己的虚假陈述，因为通过他微信截屏上可以看到原告针对他的回复都是非常有礼貌的。对于证据四照片证据进行一下质证，就是说照片证据他是想证明原告没有正常经营，不参与经营，不上班，但是这个证据里可以显示只有在原告在休息的时候，只是店里一个人顾客都没有的情况下，她在那坐着休息或者是说客户很少正在进行美甲的时候在休息。其他情况下有客户的时候，这个都可以显示，原告都是跟客户进行愉快的聊天沟通，所以原告参与正常经营。相反，在所有提供的照片里都看不到被告。这些照片都显示被告他并没有参与店铺的正常经营。证据六根本案没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合本案的证据和事实，本院认定如下：2018年6月13日被告投资注册成立名称为洛阳洛龙区沐子嬉服装店的个体工商户。2019年2月28日原告作为乙方，与被告韩青青作为甲方就洛阳市洛龙区沐子嬉服装店股份转让及合伙一揽子安排事宜签订《合同书》一份，约定：甲方自2018年6月投资成立沐子嬉品牌至今共计20万元整，现因合作发展需要甲方同意以五万元整的金额出让给乙方50%的股份，五万元归甲方个人所有，不做为共同经营资本成本，出让时间：2019年2月28日起，至2021年2月28日；甲方出让后，甲乙双方商讨协商共同出资经营沐子嬉服装店；甲方沐子嬉品牌使用权；每月5日为分红日，同时召开股东会议，为保证长期良性循环发展，红利按每月扣除备用金1000元后的纯利润百分比发放；乙方如要退出，则有权向他人出售转让所购买的50%股份，但需要通过甲方同意，私自出售转让甲方不在场，不签字则视为无效，如个人原因乙方退出，则视为自动放弃，乙方未转出的股份归甲方所有，甲乙双方共同出资的固定资产可经过协商变卖，所得甲乙双方各站50%；乙方长时间1个月对店面不理睬经营则同样视为乙方自动放弃，甲方在经营期间有义务提醒乙方；每月营利（总业绩）扣除所有应支出后，是为当月纯利润；乙方在与甲方合同期内，不得与任何人在任何区域内做同类产品营利性投资，乙方在合同期满后，若未续约，则在合同期满后，一年内，不得在当地开设同类产品经营公司，合同到期日前半年，甲、乙双方必须决定是否继续合作事宜，惟乙方保有决定权，若乙方决定继续合作，甲方不得拒绝，每月财务，由甲方保管，乙方监管，每月核算签字后，分红，店内后续产生的各种费用均由甲乙双方共同承担等等。现在双方因合伙发生纠纷，原告诉至法院。截止目前双方未对合伙期间的债权债务和盈亏情况进行清算和核算。本院认为，2018年6月13日被告注册成立品牌为洛阳洛龙区沐子嬉服装店的个体工商户，原属于被告一人投资。2019年2月28日原告作为乙方，与被告韩青青作为甲方就洛阳市洛龙区沐子嬉服装店股份转让及合伙一揽子安排事宜签订《合同书》，系双方真实意思表示，该合同没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。双方应按该合同享有权利和履行义务。该合同明确约定：甲方自2018年6月投资成立沐子嬉品牌至今共计20万元整，现因合作发展需要甲方同意以五万元整的金额出让给乙方50%的股份，五万元归甲方个人所有，不做为共同经营资本成本。原告已将股份转让款支付给被告，该股份转让协议已履行完毕，既然双方约定原告支付5万元转让款属于被告个人所有，原告无权再要求被告退还股份转让款，此后洛阳洛龙区沐子嬉服装店就属于双方合伙经营。双方在该合同中未约定解除条件，原告诉求的解除应属于双方退伙和合伙体解散事宜，双方未对合伙期间的债权债务进行清算，就无法进行退伙和合伙体解散事宜的处理。双方未对合伙期间的盈亏情况进行核算，亦无法进行盈余分配。现原告要求退伙，且主张被告违约，更无从考究系何方对合同的违反。被告辩称：原告所诉与事实不符，原被告双方并未就合伙账目进行清算，原告提起的诉请没有事实和法律依据。该辩解理由充足，应予支持。综上所述，原告诉求解除原告与被告之间的《合同书》，判令被告返还原告股金50000元和判令被告给付合同约定的每月分红并承担违约损失15000元，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李丹婷的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告李丹婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年九月三日书记员  丁丽鸟