湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初232号公诉人湖北省阳新县人民检察院。被告人郭泽武（乳名“郭文”、“郭武”），男，1991年10月22日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，富池镇“皇家饭店”采购员，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市，住阳新县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月15日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。被告人费久宝，男，1984年10月4日出生于湖北省阳新县，汉族，高中肄业，无业，住阳新县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年2月15日到案，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。辩护人成传明，湖北才俊律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]251号起诉书指控被告人郭泽武、费久宝犯聚众斗殴罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人郭泽武、费久宝及辩护人柯凌汉、成传明到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，阳新县清源船舶保洁服务有限公司成立于2005年，主要业务是对阳新县富池镇至半壁山农场一带长江流域各个码头和船舶的卫生管理，以提供象征性的劳务（如将船舶上少量垃圾随手丢进岸边垃圾桶）或者不提供劳务的方式收取“卫生费”，收取标准一般为每船每航次100元，占某（另案处理）为该公司负责收取“卫生费”的人员。王某1（另案处理）眼红于上述营利方式，亦想收取半壁山码头一带的“卫生费”。2015年3月26日上午11时许，王某1在半壁山农场渡口一堤坝附近碰到前来收取“卫生费”的占某和余某（绰号“老黑”，另案处理），双方为这一带“卫生费”由谁收取的问题发生争执。王某1电话邀约王某2、袁某亮二人来到现场，占某、余某亦邀约被告人郭泽武、胡杨（另案处理）赶来帮忙。王某2、袁某亮慑于郭泽武在带的势力，被郭泽武呵斥后即离开了现场。郭泽武挑衅王某1，让其继续叫人。王某1电话告知涉黑人员即其表哥张某（在逃），张邀约其涉黑组织同伙欧某（在逃）、贾某1、成某（均另案处理），贾某1邀约了梅某（另案处理）。五人共同赶往事发地点，中途购买了钢管。为使钢管杀伤力更大，张某等人将钢管一端削尖。与此同时，被告人郭泽武一方邀约了被告人费久宝和桂某1、桂某2、叶某、章某、周某、焦某太（六人均另案处理）等人，并购买木棍等工具，等待王某1邀约的人员前来斗殴。张某、贾某1等五人赶来后，被告人郭泽武首先持木棍上前，王某1持钢管殴打郭泽武。见状，被告人费久宝和周某、焦某太手持木棍、砍刀等冲上前与对方人员展开械斗。因王某1一方队伍凝聚力更强、斗殴更凶悍、凶器更具杀伤力，郭泽武一方很快败下阵来，四散逃窜。郭泽武逃离时驾车将梅某撞伤。此次斗殴共造成郭泽武、费久宝、章某、桂某2、周某、张某、欧某、梅某等多人不同程度受伤。公诉机关认为，被告人郭泽武、费久宝伙同他人持械参加斗殴，造成多人受伤的事实，其二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郭泽武主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议对被告人郭泽武判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人费久宝在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，建议对被告人费久宝判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人郭泽武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出：1、郭泽武具有主动投案自首，系初犯，认罪态度好，主观恶性不大，且多次见义勇为并经公安机关登报等从轻、减轻处罚情节；2、被告人郭泽武是临时起意，没有实施任何攻击行为，不是本案首要分子，其是受人邀约参与本案打斗，与其他同案人是亲属关系，所造成的后果对社会危害性极小，请求对被告人从轻处罚。被告人费久宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人提出：1、费久宝的行为在本案中处于从属地位，是从犯，应减轻处罚；2、费久宝在接到公安机关工作人员的电话后即到公安机关接受讯问，到案后如实供述了自己和同案人的犯罪事实，应认定为自首；3、2015年本案事发后相关职能部门未做刑事立案，现将该案重拾追究，会对被告人产生不公平的处罚；4、被告人认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，没有前科劣迹，系临时起意，请求对被告人费久宝在一年六个月以下量刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，欧某、梅某、章某的损伤程度为轻伤二级，桂某2的损伤程度为轻微伤。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息、到案经过、病历等书证；证人占某、余某、桂某1、叶某、章某、桂某2、周某、贾某1、成某、梅某、贾某2、王某1的证言；被告人郭泽武、费久宝的供述与辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。针对被告人提出的辩解和辩护人提出的辩护意见，本院结合本案证据进行评判如下：1、被告人郭泽武的辩护人提出郭泽武是临时起意，没有实施任何攻击行为，不是本案首要分子，所造成的后果对社会危害性极小的意见经查认为，在案证据证实郭泽武在本次斗殴中起组织、指挥作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚。本案多人持械参与斗殴，造成八人不同程度受伤，后果严重，影响恶劣，社会危害性较大，辩护人提出的此节辩护意见本院不予采纳。2、被告人郭泽武的辩护人提出郭泽武多次见义勇为并经公安机关登报，可从轻、减轻处罚的意见经查认为，被告人郭泽武见义勇为的行为应当予以鼓励，但见义勇为作为刑事犯罪从轻或减轻处罚情节于法无据，此节辩护意见本院不予采纳。3、被告人费久宝的辩护人提出费久宝在接到公安机关工作人员的电话后即到公安机关接受讯问，到案后如实供述了自己和同案人的犯罪事实，应认定为自首的意见经查认为，被告人费久宝接到侦查人员电话后虽主动到公安机关接受调查，但其在侦查阶段的5次供述均称“郭某被打倒之后，我就想上前去扶他，还没冲到郭某身边对方的人就拿钢管将我头打破了，我被打晕了，我只是想去扶郭某，没有拿工具”，可见被告人费久宝到案后并未及时如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的情形。本院对此辩护意见不予采纳。4、被告人费久宝的辩护人提出2015年本案事发后相关职能部门未作刑事立案，现将该案重拾追究，会对被告人产生不公平的处罚的意见经查认为，在未过追诉期限的情形下对犯罪行为进行追诉，不仅不会对被告人产生不公平的处罚，反而可以及时纠正应当立案而未立案的行为，辩护人提出的此节辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人郭泽武组织、邀约多人参加持械聚众斗殴，被告人费久宝持械参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭泽武作为本案的纠集、组织者，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部罪行承担责任。被告人郭泽武主动投案，到案后如实供述其全部罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人费久宝受人邀约参与聚众斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人费久宝在审查起诉阶段能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭泽武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十五日起，至二○二一年二月十四日止）；二、被告人费久宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十五日起，至二○二○年八月十四日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  何秀开人民陪审员  李公良二〇一九年九月二日书 记 员  姜 舟