河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25691号原告郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100170235304F。负责人陈超华，行长。委托代理人晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。委托代理人任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。被告郑州维亚斯商贸有限公司，，住所地郑州市金水区郑汴路**升龙金泰成**一馆**统一社会信用代码：914101003958889047。法定代表人王永强，总经理。被告韩爱琴，女，汉族，1984年2月2日出生，住河南省开封县。被告王永强，男，汉族，1980年11月29日出生，住郑州市中原区。被告孟庆刚，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省封丘县。被告郭美淑，女，汉族，1989年8月10日出生，住河南省封丘县。孟庆刚、郭美淑共同委托代理人刘强，河南兴言律师事务所律师。孟庆刚、郭美淑共同委托代理人杜晗语，河南兴言律师事务所实习律师。被告河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区农业路********用代码：914101000664980407。法定代表人吕海乾，总经理。被告吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司大石桥支行与被告郑州维亚斯商贸有限公司（以下简称维亚斯公司）、韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑、河南省新宛商实业有限责任公司（以下简称新宛商公司）、吕海乾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋爱琴，被告孟庆刚、郭美淑共同委托代理人刘强、杜晗语，被告维亚斯公司法定代表人王永强、王永强到庭参加诉讼，被告韩爱琴、新宛商公司、吕海乾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告维亚斯公司向原告偿还借款本金1499990.72元、利息（含罚息、复利）49190.43元（该利息暂时算至2019年7月26日，自2019年7月27日起至贷款本息全部清偿完毕之日止的利息（含罚息、复利）仍按合同的约定计算）以及律师费，以上共计1549181.15元；2、依法判令被告韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑、新宛商公司、吕海乾对被告维亚斯公司所欠原告的上述债务承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日，原告与被告维亚斯公司签订《小企业借款合同》，主要约定：原告向被告维亚斯公司提供借款人民币150万元，借款期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止，借款用途为借新还旧，实际放款日和约定还款日以借据为准，年利率为10.005%。同日，原告与被告韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑分别签订了《保证合同》，主要约定：被告韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑自愿为被告维亚斯公司于2017年7月27日与原告郑州银行股份有限公司大石桥支行签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的债务提供连带责任保证。保证担保范围均为主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年6月7日，新宛商公司、吕海乾分别与原告签订了《最高额保证合同》，保证范围均为主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。另新宛商公司、吕海乾于2017年7月27日向郑州银行股份有限公司大石桥支行出具担保意向书、自愿担保确认函、提请放款通知书，自愿为维亚斯公司与原告郑州银行股份有限公司大石桥支行签订的《小企业借款合同》提供担保。2018年7月26日，原告与被告维亚斯公司签订了《借款展期协议》，展期金额为150万元，展期期限为2018年7月26日起至2019年6月25日止，借款利率为10.45%，担保人韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑在《借款展期协议》上签字进行确认。现因借款人未按时归还借款本息且担保人不履行担保责任，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和《小企业借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，以维护原告的合法权益。被告孟庆刚、郭美淑辩称：一、原告将借款合同约定的借款款项未直接打入借款人账户，而是直接转到了其他受托支付的公司账户内，且在打款同时扣除了15万元作为保证金，贷款人并未实际收到该15万元贷款金，其行为已构成违规，其在发放贷款同时已经扣除的15万元保证金根据相关法律规定应视为砍头息，应在本金中予以扣除；另本次贷款的担保人新宛商公司强行要求原告转入账户的其他公司又扣除15万元及手续费9万元后，受托支付的公司才将剩余111万元贷款转至借款人账户，故本次诉讼的实际应还款本金金额应为：人民币111万元。请法庭在查明后依法支持答辩人的意见。二、由于上述原告违规操作导致借款人实际收到的借款本金为111万元，所以原告所主张的依据本金计算的利息违约金等费用也应予以减少。三、原告已以罚息利率主张答辩人承担违约责任，再主张复息要求答辩人承担双重违约责任于法无据，请法院驳回。原告主张的复利和罚息均具有惩罚性，属违约金范畴，原告通过主张罚息已足够弥补其损失，再要求答辩人支付复息属于双重处罚，请法院驳回复息部分的请求。四、本案律师费并不属于必然应当发生的费用，不属于必然损失；且标准过高，且律师费支付条件尚未成就，请法庭依法查明后驳回该项诉讼请求。五、原告在本次诉讼中隐瞒重要的案件事实，即本案的郑州银行大石桥支行已经不是本案的债权人，本案的债权已由原告转让某资产处置公司，其债权已得到实现，故本次诉讼中的继续计息及复息已经不存在损失，请求法庭查明后依法不予支持该项诉请，同时依法查明该债权是否已经被转让的事实，并对原告虚假陈述的行为追究相应的法律责任。综上所述，依据答辩人上述意见，请法庭查明事实后依法据实判决。被告维亚斯公司、王永强辩称：第一笔款项不是打到我的卡上，是商会指定的账户，商会转给我111万元，只应承担111万元的本金及利息。被告韩爱琴、新宛商公司、吕海乾未答辩亦未举证。经审理查明：2017年7月27日，原告作为贷款人与被告维亚斯公司作为借款人签订《小企业借款合同》一份，主要载明：被告维亚斯公司向原告贷款150万元；贷款用途为借新还旧；借款期限自2017年7月27日起至2018年7月26日止。本合同贷款利率按照浮动利率方式执行，按照人民银行公布的基准利率4.35%上浮130%执行，本合同项下的执行贷款利率为10.005％。每月收息日20日。贷款发放、还款账户均为被告维亚斯公司名下账号尾号为9493的账户。还款方式为按期付息一次还本，本合同项下贷款按月共分12期偿还。担保方式为保证，担保人为新宛商公司、吕海乾、韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑。若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘一点五计算。借款人承诺按时偿还贷款本息，如违约，应承担原告因实现债权或担保权利而发生的有关费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。如借款人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，贷款人有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除贷款人与借款人之间的其他合同，并有权要求借款人提前还本付息，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。原告提交的郑州银行贷款借据载明：借款单位为维亚斯公司，借款用途借新还旧，借款金额150万元，到期日2018年7月26日，利率10.005%等。被告维亚斯公司在借款单位处加盖公章。原告提交的郑州银行贷款出账通知书显示，客户名称为维亚斯公司，出账日期2017年7月27日，交易金额为150万元。同日，原告郑州银行作为债权人与被告韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑作为保证人签订《保证合同》一份，主要载明：主合同为原告和被告维亚斯公司于2017年7月27日签订的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。担保的主要债权本金为150万元，主债务履行期限为2017年7月27日至2018年7月26日，该期限与借款凭证（借据）约定不一致的，以借款凭证（借据）约定为准。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年等。特别约定：保证人担保的主合同用途为借新还旧，本笔借款用于归还合同编号为01120160010149032的《小企业借款合同》项下的借款。2017年6月7日，原告郑州银行作为债权人与被告新宛商公司、吕海乾分别作为保证人各签订《最高额保证合同》一份，均主要载明：主合同为原告和豫宛商会互助联盟成员（以下简称“债务人”）于2017年6月7日至2019年6月6日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）。担保最高债权额包括本合同所担保债权之最高本金余额7815万元及本合同第四条所约定的主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费等）等全部债权之和。保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，新宛商公司与其他保证人为连带共同保证人，共同承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费代理费等）等全部债权。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年等。2017年7月27日，被告新宛商公司向原告出具的《自愿担保确认函》主要载明：关于被告维亚斯公司（以下简称债务人）向贵行申请金额150万元、期限壹年的银行借款业务，我公司已对该债务人进行了全面调查，并已全面熟悉贵行拟与债务人签订的主合同之内容知晓并同意该笔借款用途为借新还旧，我公司自愿为其向贵行提供担保。双方具体的权利和义务按照我公司于2017年6月7日与郑州银行股份有限公司大石桥支行签订的《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》的约定执行。请贵行收到我公司出具的《提请放款（出票）通知书》后，再办理放款或出票手续等。同日，被告新宛商公司向原告出具的《提请放款通知书》载明：我公司为被告维亚斯公司（以下简称债务人）向贵行申请办理金额150万元、期限壹年的银行贷款提供连带责任保证和保证金质押担保。我公司现提请原告为债务人发放上述借款合同项下的款项，我公司将按照与郑州银行股份有限公司大石桥支行2017年6月7日签订的《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》的约定承担保证责任等。2017年7月27日，被告吕海乾向原告出具的《自愿担保确认函》主要载明：关于被告维亚斯公司（以下简称债务人）向贵行申请金额150万元、期限壹年的银行借款业务，本人已全面熟悉贵行拟与债务人签订的主合同之内容知晓并同意该笔借款用途为借新还旧，本人自愿为其向贵行提供连带责任保证。双方具体的权利和义务按照我公司于2017年6月7日与郑州银行股份有限公司大石桥支行签订的《最高额保证担保合同》的约定执行。请贵行收到本人出具的《提请放款（出票）通知书》后，再办理放款或出票手续等。同日，被告吕海乾向原告出具的《提请放款通知书》载明：本人为被告维亚斯公司（以下简称债务人）向贵行申请办理金额150万元、期限壹年的银行贷款提供连带责任保证。本人现提请贵行为债务人发放上述借款合同项下的款项，本人将按照与郑州银行股份有限公司大石桥支行2017年6月7日签订的《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》的约定承担保证责任等。2018年7月26日，原告作为贷款人与被告维亚斯公司作为借款人及韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑作为担保人签订《借款展期协议》一份，主要载明：展期原因为客户自有资金不足，展期借款金额为150万元，展期期限自2018年7月26日起至2019年6月25日止。展期利率为10.45%。其他事宜：2018年9月21日前偿还本金3万元，2018年12月21日前偿还本金3万元，2019年3月21日前偿还本金3万元，2019年6月21日前偿还本金3万元，共计12万元等。原告提交的贷款欠款信息显示，截止2019年7月26日，被告维亚斯公司尚欠本金为1499990.72元，利息（含罚息和复利）合计49190.43元，贷款形态为逾期。本院认为：被告新宛商公司、吕海乾、韩爱琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《自愿担保确认函》及《提请放款通知书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告维亚斯公司未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任，原告有权按照罚息利率计算利息并收取复利。故原告诉请被告维亚斯公司偿还剩余全部借款本息，依据充分，本院予以支持。被告韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑、新宛商公司、吕海乾自愿为被告维亚斯公司的借款向原告提供连带保证责任并签订保证合同及最高额保证合同，原告诉请上述被告承担连带责任保证，依据充分，本院予以支持。上述被告承担保证责任后，有权向被告维亚斯公司进行追偿。关于原告诉请的律师费，原告现有证据无法证明该律师费实际发生，依据不足，本院不予支持。被告孟庆刚、郭美淑辩称涉案债权已转让，但未提交相应的证据予以证明，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州维亚斯商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金1499990.72元及利息（含罚息及复利）49190.43元（暂计至2019年7月26日，之后的利息含罚息及复利按照合同约定计算至实际清偿之日）；被告河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾、韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾、韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑承担保证责任后，有权向被告郑州维亚斯商贸有限公司进行追偿；驳回原告郑州银行股份有限公司大石桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9371元，保全费5000元，由被告郑州维亚斯商贸有限公司、河南省新宛商实业有限责任公司、吕海乾、韩爱琴、王永强、孟庆刚、郭美淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇一九年九月二十七日书记员  王晓祥