wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初282号 原告：游晓芳，女，1971年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林巧菊，女，1971年8月31日出生，汉族，住福建省福安市。 原告游晓芳与被告林巧菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游晓芳均到庭参加诉讼，被告林巧菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游晓芳向本院提出诉讼请求：要求林巧菊返还游晓芳借款6万元。事实和理由：游晓芳与林巧菊原为普通朋友关系。2006年林巧菊以家庭房屋需要修建为由向游晓芳借款6万元，口头约定月利息2分。林巧菊收到借款后，出具借条一张确认上述借款事实。借款后不久，游晓芳多次去林巧菊家里催要借款本金，但林巧菊以种种理由推诿不返还借款，且避而不见甚至出逃来躲避债务。基于以上事实，游晓芳依法具状起诉。 林巧菊未作答辩。 游晓芳围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，林巧菊未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，游晓芳所提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：林巧菊于2006年8月1日向游晓芳借款，游晓芳直接交付6万元现金借予林巧菊，林巧菊当即出具一份借条交游晓芳收执，确认借款事实。借条内容载明“借条兹向游晓芳手借到现金60000元，合计人民币陆万元正。借款人：林巧菊2006.8.1”，该借条未载明借款期限及利息。此后，游晓芳多次向林巧菊催讨借款未果，现提起本案诉讼。 本院认为，游晓芳与林巧菊的借贷合同合法有效，应受法律保护。林巧菊结欠游晓芳借款6万元，有在卷证据及当事人庭审陈述予以证实，林巧菊对此亦未提出异议，本院予以认定。双方未明确约定还款日期，游晓芳依法有权催告林巧菊在合理期限内还款，现游晓芳起诉主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。林巧菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林巧菊应于本判决生效之日起十日内偿还游晓芳借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由林巧菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  叶晓明 审 判 员  李 锦 人民陪审员  王 华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘映霞 附本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 －2－
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9008号申请执行人徐红，女，1969年03月15日出生，住广东省佛山市。被执行人赖嘉仪，女，1994年09月13日出生，住广东省东莞市。申请执行人徐红与被执行人赖嘉仪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2346号民事判决书已发生法律效力。因赖嘉仪未在规定时间内履行义务，徐红向我院申请强制执行，要求被执行人赖嘉仪给付徐红借款6000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人赖嘉仪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赖嘉仪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赖嘉仪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2346号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更437号 罪犯周华，男，1988年1月6日出生，汉族，四川省安岳县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省阆中市人民法院于2018年5月28日作出（2018）川1381刑初24号刑事判决，以被告人周华犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；对违法所得8000元予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周华在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯周华服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 同时查明，罪犯周华于2019年1月15日缴纳罚金、违法所得18000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯周华服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯周华减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2019年11月10日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  杜觐良 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保368号申请执行人:陕西铭扬汽车服务有限公司,住所陕西省咸阳市秦都区.统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX6021。法定代表人：吴某，该公司总经理。    被执行人:王某，女，汉族.陕西铭扬汽车服务有限公司于2019年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被执行人王某名下的陕AXXX**号丰田霸道车一辆。申请人陕西铭扬汽车服务有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书一份作为担保（担保金额390893.31元）。执行过程中，本院于2019年8月26日查封了王某名下的陕A**XXX，查封期限两年（自2019年8月26日至2021年8月25日）。2019年8月27日我院执行人员扣押了王某名下的陕A**XXX号丰田霸道车一辆，现该车停放于咸阳市秦都区人民法院车库。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2019)陕04**执保368号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  员    贺轶材   二〇一九年八月二十九日      书 记 员   李  悦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初23946号原告：王某某，女，1983年4月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。被告：周某某，男，1976年11月3日出生，住上海市虹口区。原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令被告归还原告2万元装修费。事实和理由：其与被告婚前了解不够，草率登记结婚，婚后双方因性格差异等矛盾不断。且因被告的身体原因，结婚八年无夫妻生活。双方在经济上实行AA制，无共同财产。现双方已分居，夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：自己身体没有问题，婚后因原告的要求双方在经济上实行AA制，故双方无夫妻共同财产。不同意离婚。如果法院判决离婚，自己愿意返还原告2万元装修费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年4月初相识，于2011年9月29日登记结婚。婚后双方因性格差异，夫妻生活不和谐等矛盾不断。双方未生育子女，在经济上实行分别财产制。2018年11月原告离家外住，夫妻分居至今。期间原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，案号为本院(2019)沪0109民初2091号，未被准许。之后夫妻关系未见任何改善。现原告再次起诉至本院，坚决要求离婚。本院认为：原、被告婚前彼此了解不够，婚后未能正确处理生活矛盾，导致夫妻关系淡漠，现夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚，本院依法应予以支持。关于财产问题，双方在婚后实行分别财产制，被告同意离婚后归还原告2万元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条的规定，本院判决如下：一、准予原告王某某与被告周某某离婚；二、被告周某某返还原告王某某2万元(已履行)；三、原告王某某与被告周某某各自名下的财产归各自所有，双方无共同债务；四、原告王某某于本判决生效之日起30日携自身物品搬出上海市虹口区水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，自行解决居住。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某某、被告周某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年九月二十九日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8863号 原告：四川爱知网络科技发展有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段**。 法定代表人：邓君，执行董事。 委托诉讼代理人：祁琛，四川开山律师事务所律师。 被告：苟良文，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川爱知网络科技发展有限公司（以下简称爱知网络公司）与被告苟良文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱知网络公司的委托诉讼代理人祁琛、被告苟良文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 爱知网络公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款24550元；二、判令被告向原告支付资金占用利息982元（以24550元为基数，自2018年12月1日起按年利率6%暂计算至2019年7月31日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告入职原告公司，任职智慧化主管职位，被告于2018年8月23日和2018年9月6日先后向原告申请借款备用金22000元和2550元，分别用于“稻城项目监控杆基础坑浇筑和卡口设备吊装”和“稻城新增卡口基础坑和亚丁景区监控杆和SOS移动基础坑浇筑”。2018年11月30日被告从原告公司离职，既未偿还该笔借款也未提供相应票据说明该笔借款用于原告公司女内部支出。2019年7月16日原告委托四川开山律师事务所向被告发送律师函，要求其归还借款，2019年7月17日被告收到律师函，然而截至2019年7月31日仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，根据国家法律规定向人民法院起诉，望判如所请。 被告苟良文辩称，1、原告所述款项是其工作期间申请的项目备用金，款项用于工作项目，并非本人个人所用；2、其申请款项是注明了款项明细和费用组成，公司知晓款项支出开不了发票的情况；3、款项申请的事宜项目经理知晓，也是项目经理审批后从公司开支出来的。公司2018年12月不让其打卡，违法将其辞退，其与项目经理沟通，其告知是因为开不了发票，所以报不了账，公司领导同意将该款项转移到项目经理刘义涕名下进行报销，刘义涕报销不了，就将发票快递给了我，我至今没有打开。综上，违法辞退到不同意报销项目备用金，是原告报复的行为，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下:2018年5月21日，被告苟良文与原告爱知网络公司签订劳动合同书，苟良文入职后担任项目主管。苟良文于2018年8月23日和2018年9月6日先后向原告爱知网络公司申请借款备用金22000元和2550元，分别用于“稻城项目监控杆基础坑浇筑和卡口设备吊装”和“稻城新增卡口基础坑和亚丁景区监控杆和SOS移动基础坑浇筑”。原告于2018年8月27日向苟良文民生银行账户转入22000元，2018年9月11日原告向苟良文民生银行账户转入2550元。庭审中，被告苟良文陈述备用金申请是公司员工因工作需要的正常申请，不是以个人身份从公司借款，是公司内部报销的事情，其在申请备用金的时候向公司提交了费用明细表。申请的备用金主要用于吊车费、拖拉机费等费用，之后去公司财务保账一直报不了，将该笔保账转给项目经理刘义涕，开具了相关发票，刘义涕也报不了账。2019年8月26日，其通过手机银行转账将未使用的3461元归还给了原告爱知网络公司。 另查明，原告2019年7月16日原告委托四川开山律师事务所向被告发送律师函，要求苟良文归还借款，2019年7月17日被告收到律师函。 还查明，2019年8月15日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终12439号民事判决，判决维持了四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初24号判决，该判决书判决苟良文与四川爱知网络科技发展有限公司之间的的劳动合同于2018年12月14日解除。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《备用金申请表》、银行转账单、发票以及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。综合本案情况，苟良文系爱知网络公司职工，担任项目主管，向公司申请借款备用金22000元和2550元，分别用于其负责的“稻城项目监控杆基础坑浇筑和卡口设备吊装”和“稻城新增卡口基础坑和亚丁景区监控杆和SOS移动基础坑浇筑”，其行为显然与上述借款合同的法律特征不符，实际上是苟良文作为公司职工因履行职务而产生的预支行为，应按照一般单位财务管理的规定对该费用实报实销，其与爱知网络公司之间不存在平等主体之间的借款关系。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（【1999】民他字第4号）的规定，爱知网络公司与苟良文之间的案涉纠纷不应作为民事案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川爱知网路科技发展有限公司的起诉。 本诉案件受理费减半收取219元，由四川爱知网路科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  周明军 二〇一九年九月二十七日 法 官 助 理  张德琳 书记员（代）  张德琳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初5624号原告：王维和，男，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王永和，男，1970年8月24日出生，汉族，住宝应县。被告:宝应县顺丰建筑劳务有限公司，住所地宝应县苏中北路88号威尼斯国家花园。(社会统一信用代码：91321023MA1WOGK68N)法定代表人：王永和，该公司总经理。原告王维和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款3万元，按年利率6%从起诉之日计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年6月4日被告王永和以介绍出国劳务为名，收取原告3万元，并且承诺3个月安排出国，如未能安排出国劳务，返还出国劳务费用，后由被告宝应县顺丰建筑劳务有限公司出具收据，被告王永和签字，现已经超过约定时间，被告并没有按约定安排原告出国劳务，原告多次找被告王永和沟通退款，被告王永和一直拖延，现沟通无果，具状贵院，请求法院依法判如诉请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查：宝应县公安局已于2019年7月18日作出宝公（北）立字[2019]1271号立案决定书，决定对庞卫勤等人被诈骗案立案侦查。原告王维和所起诉的基础事实亦存在被王永和诈骗的嫌疑。根据上述司法解释规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送宝应县公安局。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王维和的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄廷旺二〇一九年九月二日书记员  刁倩倩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4282号起诉人：石东升，男，汉族，1979年3月8日生，住河南省平舆县。委托代理人：曹昂，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：邓建军，河南汇恒律师事务所实习律师。2019年9月24日，本院收到石东升起诉状。起诉人石东升向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2018年1月22日签订的承包合同；2、判令被告立即向原告返还履约保证金人民币50000元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月31日起至50000元付清之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日原告与被告签订建设工程承包合同一份，合同约定被告将漯河市善德医养园老年公寓装饰工程项目发包给原告承揽施工。合同签订后，原告依约以现金形式向被告交付履约保证金50000元，被告向原告出具收款收据。2019年5月21日，鉴于被告迟迟未通知原告进场施工，原告委托律师向被告寄送律师函一份。嗣后，被告多次承诺返还原告已支付的履约保证金，但是均未履行。被告的行为已属违约，应承担相应的民事责任。故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，起诉人石东升与河南中建蓝图建设发展有限公司签订的合同并未履行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，合同没有实际履行，应当由被告住所地人民法院管辖。因河南中建蓝图建设发展有限公司的住所地为河南自××试验区郑州××广场南××心××西××楼××号。故，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对石东升的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇一九年九月二十五日书记员  张 翼
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1996号 原告：辛某某，女，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 被告：蒲某某，男，汉族，初中文化，农民，住临夏县。 原告辛某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告辛某某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许辛某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由辛某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年九月九日 法官助理  姜学平书记员马鸿燕
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终162号上诉人（原审原告）李来忠，男，汉族，1947年7月7日出生，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街271号，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人侯春杰，镇长。委托代理人赵魁，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区建国路1号，统一社会信用代码11130302MB1821118H。法定代表人曾莹，局长。委托代理人张伯瑜，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市海港区河北大街17号，统一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。委托代理人张俊亭，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室，住所地秦皇岛市海港区建设大街180号，统一社会信用代码12130302583642995W。法定代表人刘环宇，主任。委托代理人毛海英，男，该单位工作人员。上诉人李来忠因房屋行政强制拆除通知一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李来忠的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，未经批准占用土地，未获建设规划许可而建造建筑，属于违法建设。非法利益不受法律保护。原告提起本案行政诉讼未提交案涉建筑系合法建筑的相关证据材料，故一审裁定驳回原告起诉的结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 张少杰 二〇一九年九月二日书记员 姚思函
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1421号之二申请执行人：济南槐荫通达工程机械修理厂,住所地济南市槐荫区宋庄。经营者甄传林，经理。被执行人：徐文河，男，汉族,1968年8月18日出生，住济南市市中区。本院执行的申请执行人济南槐荫通达工程机械修理厂与被执行人徐文河建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的133007.5元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执1421号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十七日书 记 员  高千雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初36743号原告：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区天溪园**楼****。法定代表人：王丽娟，总经理。委托诉讼代理人：汪波，该公司员工。委托诉讼代理人：王健民，该公司员工。被告：王万里，男，1964年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：殷琳（王万里之妻）。原告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）与被告王万里供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北苑家源公司委托诉讼代理人王健民与被告委托诉讼代理人殷琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北苑家源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王万里偿还供暖费欠款21147元；2.判决王万里承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我公司负责三义庙北小区供暖，住户王万里欠2010年到2017年度供暖费未交纳，其行为严重损害了我公司的合法权益，故诉至法院。王万里辩称，我方不同意北苑家源公司的诉请请求，首先，暖气温度不达标，并且不存在滞纳金问题；其次，2010年至2017年我已经交纳过不少费用，只不过没有交全，现在北苑家源公司起诉的是全部的；最后，现在北苑家源公司的主张已经超过了诉讼时效，2017年3月北苑家源公司的供暖已经终止了。本院经审理认定事实如下：王万里为北京市海淀区三义庙**楼**房屋的所有权人，该房屋建筑面积100.7平方米。2010年10月25日，北京市海淀区市政市容管理委员会向北苑家源公司颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，该登记证记载供热区域为三义庙小区北里x号楼。供暖费的收费标准为每个供暖季每平方米30元。另查明，2018年5月3日，北苑家源公司曾向我院递交起诉状，向王万里主张过供暖费，后该案撤诉。审理中，王万里提供了交费发票、证人证言、判决书等证据。北苑家源公司对交费发票质证称，认可2010年至2015年度的供暖费部分金额发票，其主张的欠费年度变更为2011年至2017年度，金额变更为7326元；对证人证言不予认可，对判决书真实性认可，但是关联性不认可。本院认为，北苑家源公司虽未与王万里之间签订书面的供暖协议，但北苑家源公司为王万里所属的涉案房屋提供了供暖服务，故北苑家源公司与王万里之间形成事实上的供用热力合同关系。北苑家源公司作为供热方，应全面、切实、符合标准的履行供暖义务，王万里作为涉案房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。依据王万里提供的证据以及本院查明的供暖事实能够证明北苑家源公司提供的供暖服务未完全达到标准，故本院对北苑家源公司要求王万里交纳2015年11月15日至2017年3月15日供暖费的金额予以酌减。关于2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费，王万里提供了交费发票，本院予以认可，北苑家源公司再次主张该期间的剩余部分的供暖费本院不予支持。关于王万里提出的时效抗辩，因王万里与北苑家源公司之间系事实供暖关系，未约定交纳供暖费的期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”北苑家源公司可以随时主张债权，且北苑家源公司曾在2018年5月3日向我院递交起诉状，故本案中北苑家源公司向王万里主张供暖费的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、王万里于本判决生效后十日内向北京北苑家源热力系统科技发展有限公司给付2015年11月15日至2017年3月15日的供暖费4229.4元；二、驳回北京北苑家源热力系统科技发展有限公司的其他诉讼请求。如王万里未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（北京北苑家源热力系统科技发展有限公司已预交），由北京北苑家源热力系统科技发展有限公司负担131元；由王万里负担33元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一九年九月六日书记员  王晓涵
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执739号申请执行人：吴运全,男，汉族,1976年10月18日出生,住所地，内江市东兴区小河口镇跃进村，身份证号码5110111976********。委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。被执行人：内江市丰池顺铸造有限公司,住所地，内江市市中区乐贤镇黄荆村3社。法定代表人：李黎，执行董事。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。本院在执行申请执行人吴运全与被执行人内江市丰池顺铸造有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执739号案件中对被执行人内江市丰池顺铸造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年九月三日书记员  张 钰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行初33号 原告兴业县惠俭森制衣厂。地址：兴业县龙安镇新塘村。 负责人唐忠惠,厂长。 被告兴业县人民政府。地址：兴业县民主路**。 法定代表人杨开源，县长。 委托代理人梁华斌，兴业县司法局干部。 委托代理人彭俭军，广西红火律师事务所律师。 原告兴业县惠俭森制衣厂诉被告兴业县人民政府土地行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告兴业县惠俭森制衣厂在兴业县龙安镇新塘村拥有合法土地、楼房及厂房等建筑物。据了解，广西荔浦到玉林高速公路工程建设项目并未进行征地报批，被告在未取得合法征地批文的情况下，组织对原告所有的集体土地实施土地征收，该行政行为违法。原告请求本院判决：确认被告在未取得征地批文的情况下作出的土地征收行政行为违法。 经审理查明，原告在本案中提出的诉讼请求是：请求确认被告在未取得征地批文的情况下作出的土地征收行政行为违法。由于原告提出的诉讼请求不明确，本院分别于2019年6月19日和9月16日两次通知原告的负责人唐忠惠到庭询问，要求其对在起诉状提出的兴业县人民政府作出的“土地征收行政行为”的具体内容是什么予以明确，唐忠惠两次回答的内容综合为：1、兴业县拆迁办和交通局副局长因为荔浦至玉林高速公路与我谈判，需要对我自己的厂的土地进行征收，现在还没有征收，还在谈判当中，我认为他们的补偿方案不公平，现在先进行起诉，以维护我的合法权益；2、兴业县人民政府没有对原告下达关于房屋征收或拆迁安置补偿的任何文件；3、兴业县人民政府也没有实施对原告的厂房予以拆除或搬迁的行为。 本院认为，原告无证据证明被告存在土地征收行政行为或有其他损害其合法权益的行政行为而提起本案诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，对其起诉本不应受理，由于已经立案受理，应裁定驳回起诉。依照法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告兴业县惠俭森制衣厂的起诉。 本案一审案件受理费50元由本院直接退回原告兴业县惠俭森制衣厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院,并于上诉期限届满之日起七日内预交二审案件受理费50元。上诉案件的案件受理费等诉讼费用交纳地点和办法【开户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77】。 审 判 长  蔡 文 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇一九年九月十九日 法官助理  吕 博 书 记 员  陈国昭
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2116号原告：袁某，男，汉族，1988年7月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：张某，女，汉族，1989年7月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，原告袁某于2019年8月21日以已和被告达成和解协议为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告袁某承担。审判员  叶洪青二〇一九年九月十八日书记员  王本海
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1362号付正武：申请执行人余秀华与被执行人付正武借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1398号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年9月4日履行完毕。（2019）豫1523民初1398号民事调解书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2838号申请执行人房树侠，女，汉族，1952年10月1日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人房树侠与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2838号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1416号 原告：谭光厂，男，1958年11月20日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：韩建委，男，1971年11月6日生，汉族，住潍坊高新区， 委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。 原告谭光厂诉被告韩建委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭光厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在高新区××北××一养殖场，政府为了环保禁止养殖，于是原告将养殖场卖给被告，被告当时口头答应买养殖场是为了存放建筑材料，原告卖给被告养殖场时三角带（价值约20000元）还存放在养殖场中，被告晚上偷着建房，原告的那些三角带存货就被全部烧毁。原告拨打了110，警官建议原告走法律诉讼程序。原告多次向被告催要赔偿，讨要说法无果。 韩建委辩称，原告所诉与事实不符，被告从未见过原告诉称的价值2万元的三角带，更没有进行损害。被告受让原告养殖场时，原告尚有一些物品在该养殖场存放，当时双方口头约定原告应于2018年6月30日前自行将此处腾空，在2018年4月由被告雇人、原告在场的情况下，将原告还需要的东西搬到了养殖场的一处房屋内，为此我们要求原告向被告支付场地使用费及劳务费共计1万元。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在潍坊××新区××北经营一处养殖场，原、被告于2018年签订转让协议，将养殖场转让给被告。 关于被告是否损坏涉案三角带是否应予赔偿。原告称涉案三角带是其经营五金机电生意时遗留下来的，大约500根左右，长度2米-4米不等，该三角带是在机器上用的，原告转让养殖场的时上述三角带仍放在养殖场，当时跟被告约定半年内腾空养殖场，但仅过了两三个月，被告便以取得国家赔偿为由在养殖场盖房子，且在原告不知情的情况下把上述三角带烧掉，原告提交出警记录（记载“2018年4月26日，谭光厂报警称其在韩谭养殖区的厂房内的三角带被人烧毁，民警到达现场后经了解，当事人韩华鲁口述谭光厂的三角带系工人韩华祥施工时不慎烧毁，该警情不属于公安机关管辖，已告知报警人提起民事诉讼”）、照片一宗、微信聊天记录证明其主张的事实。被告对原告提交的上述证据均不认可，并称当时只见过有几根已经老化的三角带，且原告及其妻子明确表示这些三角带已经没有使用价值，让被告自行丢弃。被告申请证人韩某及证人张某出庭作证，韩某称其2018年四五月份受被告雇佣到养殖场盖车间，韩某看到橱子上放着二三十根覆盖尘土的废旧三角带，原告及其妻子明确说过扔在这里的三角带都是不好的，他们不要了并扔掉，只把好的收起来带走了。证人张某称其也是受被告雇佣先在养殖场将原告的物品从货架搬到南边房间里，后来又在养殖场盖车间，张某看到过地上扔着些很脏很久的三角带，原告说不要了。 本院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿其三角带损失，首先需要证明被告的行为侵犯了原告的财产利益，但原告无证据证明被告采用点燃或者其他方式损坏了属于原告的三角带，且结合证人韩某及张某的证言能够确认涉诉三角带是原告自身废弃不要的旧三角带，已无使用价值，因此，原告要求被告赔偿其损失，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告谭光厂的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  牟爱芬 二〇一九年九月十六日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初768号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人黄强，男，1987年10月11日出生于云南省盐津县，汉族，初中文化，个体经营，住云南省盐津县。因吸毒，2009年2月13日被海宁市公安局决定行政拘留十四日，因犯寻衅滋事在，2009年6月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因本案第六节事实，2019年3月22日被海宁市公安局决定行政拘留八日，并处罚款四百元。因本案，2019年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]778号起诉书指控被告人黄强犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及席宛秋出庭支持公诉，被告人黄强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄强藐视国家法纪和社会公德，多次随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，现场笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片，接受证据清单及门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，受案登记表，前科资料，情况说明，抓获经过，人口信息等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以判处。 被告人黄强辩称起诉书指控第二、三、四节事实中，其没有殴打他人；对起诉书的其余指控没有异议，表示自愿认罪。 经审理查明： 1.2018年7月29日，被告人黄强在海宁市外，因不满被害人杨某向其催讨债务，遂采用掌掴、脚踢等方式殴打被害人杨某。 2.2018年8、9月间的一日晚，被告人黄强在海宁市内，因琐事与被害人杭某、费某发生争执，后采用掌掴、拳打等方式殴打二被害人头部等处。 3.2018年11月28日上午，被告人黄强在海宁市外，因琐事与在该处摆摊的顾某发生争执，后因被害人林某出面劝阻，被告人黄强后拳打被害人林某头部等处。 4.2018男12月的一日，被告人黄强在海宁市老粮站桥头小店内，因琐事与被害人谢某发生争执，后掌掴被害人谢某面部等处。 5.2019年1月5日，被告人黄强在海宁市毛饭店门口，因琐事拳打被害人周某眼部，致其受伤。经法医鉴定，被害人周某的伤势被评为轻微伤。事发后，被告人黄强赔偿被害人周某3000元。 6.2019年3月21日下午，被告人黄强在海宁市内，因对被害人王某1向其妻子索要债务不满，遂与被害人王某1发生争执，在向被害人王某1投掷塑料凳子过程中误砸在场的被害人刘某1，后被告人黄强又持匕首与被害人王某1扭打，被告人黄强用嘴咬被害人王某1手部，致其手指受伤。经法医鉴定，被害人王某1、刘某1的伤势均被评为轻微伤。 上述事实，被告人黄强在开庭审理过程中对第一、五、六节事实亦无异议，并有被害人杨某、杭某、费某、林某、谢某、周某、王某1、刘某1的陈述，证人王某2、顾某、左某、张某、刘某2、王某3、许某、王某2、王某4、胡某的证言，现场笔录及照片、体表原始伤情记录表及照片，接受证据清单及门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，受案登记表，前科资料，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄强在公共场所无事生非，多次随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄强所犯罪名成立。起诉书指控第二、三、四节事实，分别有相关被害人陈述、证人证言、辨认笔录及受案登记表等证据予以证实，应予采信；对于被告人黄强的辩解，无证据印证，不予采信。被告人黄强有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。被告人黄强对部分被害人进行了一定的民事赔偿，可酌情从轻处罚。被告人黄强虽表示对指控寻衅滋事罪罪名无异议，但对影响量刑的主要犯罪事实未作交代，故不认定其具有如实供述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人黄强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年9月21日止。已折抵因本案被行政拘留的七日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  李玉金 人民陪审员  方 建 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张鸣杰
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初37号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨敦金，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，三轮车驾驶员，户籍所在地湖南省怀化市芷江侗族自治县，现租住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月11日被凯里市公安局取保候审；2019年1月4日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人杨敦金犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人杨敦金到庭参加诉讼。期间，根据凯里市人民检察院的建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2018年10月25日19时30分许，被告人杨敦金邀请谢某1、彭某在家中吃晚饭，吃饭过程中，杨敦金和彭某饮用了牛栏山二锅头，吃完晚饭后，谢某1和彭某离开杨敦金家。21时许，杨敦金驾驶自己的湘Ｎ×××**号正三轮摩托车由凯里市床单厂往桐荫坪方向行驶，21时40分许，当车行驶至桐荫坪路0KM+20M处时，与柏某驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。柏某与杨敦金协商赔偿事宜时，发现杨敦金饮酒，便拨打了110电话报警。交警到达现场后，对杨敦金进行了呼气式酒精测试，结果为270mg/100ml，交警随即将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，其血样经黔东南州公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为224.29mg/100ml，属醉酒状态。经凯里市公安局交警大队作出的道路交通事故认定，杨敦金承担全部责任，柏某无责任。另查明，黔东南州公安局交通警察支队已于2018年12月29日对被告人杨敦金作出吊销机动车驾驶证（D），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人杨敦金在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，受案登记表、立案决定书；到案经过；道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；呼吸式酒精检测照片及测试结果单；血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J1105号《检验报告》；道路交通事故认定书；公安行政强制措施凭证、返回物品凭证；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；被害人柏某的陈述；证人彭某、谢某1证言；被告人杨敦金的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敦金醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨敦金犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨敦金归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨敦金血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。被告人杨敦金醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，可从重处罚。鉴于被告人杨敦金有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨敦金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 张 鹏人民陪审员 潘怒江二〇一九年九月三十日书 记 员 王 滢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5461号 原告：唐坤胜，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：罗孝慈，男，1995年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：首汽租赁有限责任公司成都分公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**。 负责人：杜佳芪，总经理。 委托诉讼代理人：徐璐琼，系公司员工。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，，住所地：成都市武侯区人民南路三段**&ldquo汇日．央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨，总经理。 委托诉讼代理人：李莎，系公司员工。 被告：太平财产保险有限公司北京分公司，，住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇时代大厦东翼**** 负责人：张艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：李莎，系公司员工。 原告唐坤胜与被告罗孝慈、首汽租赁有限责任公司成都分公司（以下简称首汽成都分公司）、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告唐坤胜，被告罗孝慈、太平财保成都分公司、太平财保北京分公司到庭参加诉讼。被告首汽成都分公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐坤胜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，被告罗孝慈驾驶川Ａ×××××号小型轿车，在成都市青羊区德盛路97号与驾驶川Ａ×××××号小型轿车的原告唐坤胜发生交通事故。经交管部门认定，罗孝慈承担事故全部责任、唐坤胜无责任。后因各方协商未果，故原告唐坤胜诉至本院，望判如所请。 被告罗孝慈辩称，对事故发生和责任划分无异议；认可原告从事网约车服务；请求赔偿的费用过高。 被告首汽成都分公司未到庭参加诉讼，提交以下书面答辩意见：事故发生在车辆租赁期间，且该公司无过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任。 被告太平财保成都分公司、太平财保北京分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；不认可租车费用；原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月15日，罗孝慈驾驶川Ａ×××××号小型轿车，在成都市青羊区德盛路97号与驾驶川Ａ×××××号小型轿车的唐坤胜发生交通事故，造成唐坤胜车辆受损。2019年3月18日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定罗孝慈承担事故全部责任、唐坤胜无责任。 唐坤胜驾驶的川Ａ×××××号车，系从一汽惠迪汽车科技有限公司租赁。唐坤胜从事网约车服务。该车受损后经成都浩龙汽车销售服务有限公司维修，产生费用1800元，时长5天。 罗孝慈驾驶的川Ａ×××××号车，系从北京首汽智行科技有限公司租赁，登记所有人为首汽成都分公司。该车分别在太平财保成都分公司、太平财保北京分公司投保交强险和商业三者险。保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失，保险人不负责赔偿。 上述事实有身份信息、驾驶证、行驶证、维修发票及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。罗孝慈与唐坤胜之间的交通事故，经交管部门认定，罗孝慈承担事故全部责任、唐坤胜不承担责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。罗孝慈驾驶的川Ａ×××××号车在太平财保成都分公司、太平财保北京分公司投保交强险和商业三者险，太平财保成都分公司、太平财保北京分公司在保险限额内承担赔偿责任。对不属于保险赔偿范围的损失，由罗孝慈承担赔偿责任。 关于唐坤胜因此次交通事故受到的损失，本院认定如下：1.修车费，1800元；2.租车费用，本案中唐坤胜并未提交证据证明其已实际支付租车费用，故对该项主张，本院不予支持；3.车辆停运损失，唐坤胜将川Ａ×××××号车在平台注册并进行营运，根据停运时间5天，扣除营运成本后酌定停运损失为1000元（200元／天×5天）。车辆维修损失1800元由太平财保成都分公司在保险责任范围内赔偿。根据保险条款约定，保险人不负责赔偿因停驶造成的损失，故停运损失1000元由罗孝慈承担赔偿责任。 综上，本院对唐坤胜的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐坤胜支付保险赔偿金1800元； 二、被告罗孝慈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐坤胜支付赔偿金1000元； 三、驳回原告唐坤胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗孝慈负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年九月五日 书记员  郭 丹
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1020号申请执行人：许昌市建安区国土资源局,住许昌市建安区兴业大厦。被执行人：郝丰谦,男性,1966年4月18日出生,住许昌市魏都区。本院在执行许昌市建安区国土资源局与郝丰谦行政非诉执行一案中，执行中经查询被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人提供不出被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十二日书记员  葛现军
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异124号 申请人（申请执行人）：尹东明，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被执行人：厦门华盈动力新科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景路268号1号楼401单元之八十三。 法定代表人：鞠伟民。 第三人：深圳市雄韬电源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区雄韬科技园办公楼**厂房及**厂房****。 法定代表人：王克田。 本院在执行尹东明与厦门华盈动力新科技有限公司（以下简称厦门华盈公司）劳动争议纠纷一案中，尹东明向本院申请追加深圳市雄韬电源科技股份有限公司（以下简称深圳雄韬公司）为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 尹东明称，深圳雄韬公司出资比例占60%，是厦门华盈公司最大股东，故应当追加深圳雄韬公司为被执行人。厦门华盈公司注册资本2000万元，原股东有抽逃大部分注册资本的行为，深圳雄韬公司在入股前应当知道厦门华盈公司的财务状况，故应当追加深圳雄韬公司为被执行人。综上，尹东明请求追加深圳雄韬公司为被执行人。 深圳雄韬公司未作辩称。 本院查明，2018年10月16日，本院立案执行尹东明与厦门华盈公司劳动争议纠纷一案，案号为（2018）闽0206执4401号，该案执行依据为厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2018]1462-1号裁决书。在执行过程中，未查找到厦门华盈公司名下可供执行财产。 厦门华盈公司企业性质为有限责任公司，成立日期为2013年10月18日，注册资本为10万元，股东为华盈（厦门）新能源科技有限公司、黄维、鞠伟民。2013年10月29日，注册资金变更为2000万元，华盈（厦门）新能源科技有限公司实缴出资额为600万元，黄维实缴出资额为380万元，鞠伟民实缴出资额为1020万元。目前，厦门华盈公司股东变更为深圳雄韬公司、鞠伟民，出资比例分别为60%、40%。 本院认为，申请执行人在执行过程中向人民法院申请追加当事人应当符合法定条件；尹东明以厦门华盈公司原股东抽逃注册资本、厦门华盈公司现股东深圳雄韬公司在受让股权之前应当知道厦门华盈公司的财务状况为由，并以深圳雄韬公司是厦门华盈公司最大股东为由，要求追加深圳雄韬公司为被执行人，均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的法定条件，因此，尹东明提出的追加申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回尹东明的追加申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向厦门市湖里区人民法院提起执行异议之诉。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年九月九日 书记员 郑勇顺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2160号原告：于东，男，1991年11月16日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。原告于东与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于东于2019年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于东撤诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告于东负担。审判员 夏 慧二〇一九年九月十七日书记员 谢泽君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更448号罪犯杨秀全，男，1982年10月8日出生，侗族，贵州省榕江县人。现社区矫正地贵州省榕江县司法局崇义司法所。福建省厦门市翔安区人民法院于2016年1月22日作出（2015）翔刑初字第267号刑事判决，以被告人杨秀全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。2018年10月17日，福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01刑更5435号刑事裁定，对罪犯杨秀全予以假释。假释考验期自2018年10月19日起至2020年5月6日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年8月8日以榕司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯杨秀全特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯杨秀全被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨秀全符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨秀全予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民抗21号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：朱某，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：沈某，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。申诉人朱某因与被申诉人沈某案外人执行异议之诉一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8484号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以沪检民(行)监[2019]31000000130号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 燕审判员 朱蔚云审判员 宗 来二〇一九年九月五日书记员 张 君附：相关法律条文第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初13835号原告：徐晟睿，女，1976年10月7日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店，住所地哈尔滨市南岗区宣化街**。经营者：孙云鹭，男，1986年4月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日生，回族，该健身会馆运营主管，住辽宁省抚顺市顺城区。原告徐晟睿与被告哈尔滨市南岗区生活时间健身会馆新吉店合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月26日，原告徐晟睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按徐晟睿撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告徐晟睿负担。审判员 赵 妍二〇一九年九月二十六日书记员 王晓佳
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0203执3348号 本院在执行申请执行人宁波江东宁东金芬木业商行与被执行人侯启标买卖合同纠纷一案中查明，被执行人侯启标有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人侯启标（公民身份号码3326211968××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年六月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5218号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，总经理。 委托诉讼代理人：丁叮，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：袁志，男，系南宁市宝城物业服务有限公司员工。 被告：黄胜。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告黄胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费301元（已减半收取），由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审判员  裴永林 二〇一九年九月五日 书记员  陆 丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4046号申请执行人：晏小平，男，汉族，出于1971年5月17日，住江西省新余市渝水区。被执行人：新余市隆轩工贸有限公司，地址：新余高新区赣新东路**新钢机械制造有限公司内。法定代表人：刘龙。本院在执行申请执行人晏小平与被执行人新余市隆轩工贸有限公司的劳动争议纠纷的仲裁调解一案中，因被执行人新余市隆轩工贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市隆轩工贸有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33000元，申请执行费395元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年九月二十日书记员  陈 璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1237-1号申请执行人：武军成,男,1980年1月7日出生,住许昌县。被执行人：周保德,男,1958年11月13日出生,住许昌县。本院在执行武军成与周保德借款合同纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十八日书记员  葛现军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12991号原告：昆山正昌机电维修有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长发路****房，统一社会信用代码913205836744282651。法定代表人：王伟胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丁丁，江苏仕达律师事务所律师。被告：大唐安阳电力有限责任公司，住，住所地河南省安阳市殷都区华祥路**一社会信用代码91410500172195975Q。法定代表人：王云亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：常国福，河南兴亚律师事务所律师。原告昆山正昌机电维修有限公司诉被告大唐安阳电力有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山正昌机电维修有限公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告昆山正昌机电维修有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取437.50元，保全费450元，以上合计887.50元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇一九年九月三日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3124号原告冯泳洪，男，1968年7月14日出生，汉族，住山西省稷山县。原告杨银武，男，1984年2月3日出生，汉族，住山西省稷山县。被告陈忠怀，男，1979年5月1日出生，汉族，住文安县急流口管区。原告冯泳洪、杨银武诉被告陈忠怀追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后,依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯泳洪、杨银武，被告陈忠怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯泳洪、杨银武诉称，依据薛春红、冯泳洪、杨银武于2019年6月20日签署还款协议书。[依据北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初21550号民事判决书、大兴区人民法院裁判文书生效通知书（2018）京0115民初21550号]。2019年3月7日申请执行与陈忠怀借款合同纠纷一案。2019年6月20日大兴区法院执行局执行法官王洁告知陈忠怀名下无可供执行财产。薛春红与本案被告冯泳洪、杨银武协商，冯泳洪与杨银武同意还款492000元。薛春红同意撤诉。依据北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初21550号民事判决书第三项（被告冯泳洪、杨银武对被告陈忠怀的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；被告冯泳洪、杨银武承担保证责任后，有权向被告陈忠怀追偿），被告冯泳洪、杨银武向本案第一被告陈忠怀追偿。案件受理费3770元由被告冯泳洪现金垫付。三方协商欠款492000元到账后薛春红确认后撤诉。被告冯泳洪、杨银武依据北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初21550号民事判决书向本案第一被告陈忠怀追偿。冯泳洪、杨银武于2019年6月20日已付清薛春红492000元，收款收据为证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告支付人民币492000元及案件受理费3770元，并由被告负担本案诉讼费用。被告陈忠怀辩称，原告提到的事被告都认可，钱数被告也认可。原告冯泳洪、杨银武提供如下证据：证据一、北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初21550号民事判决书一份，证明原告有权向被告追偿；证据二、原告支付492000元收款凭证一份，证明二原告已履行大兴区法院民事判决的内容；证据三、还款协议书一份，证明二原告把钱通过转账已经还了；证据四、微信及银行转账记录六份，证明原告替被告履行了还款义务和责任。被告陈忠怀未向本院提供证据。经过庭审质证、辩证，本院对上述证据认证如下:原告提供的证据1-4被告均予以认可，本院对该四份证据予以确认。根据以上有效证据及庭审中原被告的陈述，本院查明如下事实：原告冯泳洪、杨银武依据北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初21550号民事判决书与申请执行人薛春红达成还款协议，由担保人冯泳洪、杨银武代替借款人陈忠怀偿还了借款本金、利息、违约金共计492000元及支付了案件受理费3770元，现依法向借款人陈忠怀追偿上述款项，故二原告诉至本院。本院认为，在借贷经济活动中债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照规定设定担保。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。原告冯泳洪、杨银武作为保证人代替借款人陈忠怀履行了还款义务并支付了案件受理费，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金共计492000元及案件受理费3770元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告陈忠怀偿还原告冯泳洪、杨银武借款本金、利息、违约金共计492000元及案件受理费3770元，以上合计495770元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4368元，由被告陈忠怀负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年九月十日书记员 刘素娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初5046号原告：王小容，女，1983年2月20日出生，汉族，住重庆合川区。被告：黄雪梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王小容与被告黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告王小容到庭参加诉讼，被告黄雪梅经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小容向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雪梅偿还借款1万元及利息（以1万元为基数从2017年12月18日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告黄雪梅承担。事实和理由：原被告系同学关系，2017年12月12日，被告称其母亲生病做手术需要用钱向原告借款1万元，口头约定利息2分，原告通过微信向被告转账1万元，2017年12月18日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王小容人民币10000元（壹万元整）。借款后，被告一直未还款，经多次催收无果，原告遂依法起诉，诉请如前。被告黄雪梅未作答辩。原告王小容围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信记录等证据。被告黄雪梅未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原被告系同学关系。2017年12月12日，被告黄雪梅以其母亲生病需要钱治疗为由向原告王小容借款1万元，原告王小容以微信转账方式向被告黄雪梅支付了出借款项，被告黄雪梅于2017年12月18日出具《借条》一张，载明：“今借到王小容人民币10000元（壹万元整）。借款人：黄雪梅2017.12.18”。借款后，被告黄雪梅一直未还款，原告王小容经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄雪梅因资金需要向原告王小容借款1万元并出具了相应《借条》，原告王小容以微信转账方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告王小容与被告黄雪梅之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告黄雪梅负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告黄雪梅至今还款，应承担本案的民事责任。故原告王小容诉请被告黄雪梅偿还借款1万元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方借款时未约定利息，也未约定还款期限，故原告主张被告从2017年12月18日按月利率2%支付利息于法无据，本院不予支持，但被告按法律规定负有从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄雪梅于本判决生效之日起三日内偿还原告王小容借款1万元及利息（以1万元为基数从2019年5月14日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告王小容的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄雪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈有炳人民陪审员  杨龙梅人民陪审员  龙陵川二〇一九年九月十六日法官 助理  谭刚强书 记 员  刘德川
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7485号原告：樊某，男，1980年2月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1988年5月15日生，汉族，住东海县。原告樊某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告樊某的委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告现金52000元，违约金10400元，合计：62400元及起诉之日按年利率6%计算至还清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年7月31日向原告购买水泥管，通过双方结算，价值52000元向原告出具欠条一份。该款经原告曾多次要求被告还款，至今未果。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求查明案件判如所请。被告张某未提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：2018年7月31日，被告张某在原告处购买水泥管，经双方结算货款为52000元，被告张某同日向原告出具欠条一份，载明：“欠条债权人樊某身份证号欠款人张某身份证号经双方结算，截止本欠条出具之日起，本人因购买水泥管缘由结欠债权人本息合计人民币52000元整（大写为人民币伍万贰仟元正）本人承诺将于2018年12月30日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，每月按照欠款总金额10%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由欠款人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖，欠条签署地：西柳村欠款人：张某（捺印）2018年7月31日”。经原告催要，被告张某未支付货款，原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及被告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原告樊某与被告张某之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，有被告出具的欠条为证，买卖合同不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。被告经原告催要未支付货款52000元，是违约行为应该承担相应的民事法律责任。原、被告双方关于违约金的约定，超过了年利率24%的法律规定，超过的部分本院不予支持，本案中被告张某承诺于2018年12月30前还款，自逾期还款之日即2018年12月31日起至起诉之日2019年8月7日，按月利率2%计算，被告张某应支付原告违约金7522.20元。原告主张被告张某自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊某支付货款52000元、违约金7522.20元及逾期利息（以52000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月7日起支付至货款还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取680元，由被告张某负担（已由原告预交，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年九月三日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0204执恢354号之三 申请执行人：包头某商业银行公司，住所地内蒙古自治区包头市。 被执行人：薛某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：王某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行包头某商业银行公司与薛某、王某公证债权文书一案中，申请人包头某商业银行公司依照(2015)包路诚证执字第3-0127号执行证书向法院申请执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人薛某限制高消费及有关消费；查封、拍卖了被执行人王某提供的抵押物位于包头市青山区文化路乙154号房产，该房产因无人报名导致一拍、二拍、变卖均流拍，现依申请人申请已将该房产按照变卖价格3612631.50元折抵本案部分债务，被执行人王某已履行完毕全部义务。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，被执行人薛某暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 齐      海      霞 二〇一九年九月十六日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1140号 申请执行人：ＶＥＲＭＡＡＲＵＮＫＵＭＡＲ，男，印度，1969年6月6日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：福州吉诺国际贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道**，统一社会信用代码91350100260581841B。 法定代表人：林青松。 本院于2019年7月26日立案执行申请执行人VERMAARUNKUMAR与被执行人福州吉诺国际贸易有限公司进出口代理纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人福州吉诺国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院华南国仲深裁〔2019〕298号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年九月十九日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7012号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司（以下简称凯歌之王公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.凯歌之王公司赔偿经济损失1000元；2.凯歌之王公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《伤城》的著作权人，凯歌之王公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《伤城》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与凯歌之王公司签订了《著作权许可合同》，授权凯歌之王公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年5月1日至2019年4月30日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.凯歌之王公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在凯歌之王公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。凯歌之王公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，凯歌之王公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于凯歌之王公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，凯歌之王公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和凯歌之王公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定凯歌之王公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于凯歌之王公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，凯歌之王公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故凯歌之王公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢26号申请执行人：王桂芝,住哈尔滨南岗区。被执行人：王维明，住讷河市拉哈镇。本院在执行王桂芝与王维明借款合同纠纷一案中，被执行人王维明下落不明，经网络查控，被执行人王维明现无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0281执恢26号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁宏志二〇一九年九月五日书记员  赵 威
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2104号 原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：李某，男，1993年7月22日出生，壮族，钦州市钦**人，居民，住钦州市钦**。 原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年9月11日以被告李某已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司以被告李某已履行完毕为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。（已交） 审判员  李钦城 二〇一九年九月十二日 书记员  黄秀莲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2182号原告:肇庆市高能达化工有限公司，住所地肇庆市高要区南岸**开发区上元村土名“测塘”。法定代表人：谢杰华。委托代理人：罗伟佳，广东途龙律师事务所律师。被告：云浮市肇虹气体有限公司，住所地广东省云浮市云城区思劳镇思劳村边100米（原思劳小学）。法定代表人：黄译宽。原告肇庆市高能达化工有限公司诉被告云浮市肇虹气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市高能达化工有限公司的委托代理人罗伟佳到庭参加了诉讼，被告云浮市肇虹气体有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肇庆市高能达化工有限公司的诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿所拖欠的货款人民币125227元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计至被告付清全部费用之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告一直存在经济往来，原告根据被告的订单要求，为其提供其生产经营所需的医用氧、氮气、二氧化碳等气体。在原告安排好货源后，随即通知被告到原告的生产厂区上门自行提货，而被告在清点确认货物无误后，也以现金付款等方式按批次向原告支付货款。因气体行业不大，原告和被告基于买卖关系的深入，相互之间的认识慢慢加深，考虑到被告资金周转的周期，在被告提出以月结的方式付货款时，原告也表示同意，基于对被告友情的信赖，对于被告偶有发生拖欠货款的情况，原告除敦促其尽快付款外还不断向其提供货物。但从2017年7月份起，因被告拖欠的货款周期超过一年，拖欠的货款已高达十多万元，在多次追讨无果的情况下，原告随即终止与被告之间的买卖关系，并要求被告立即清偿全部货款。而在原告停止向被告提供气体前，自2016年5月至2017年6月份期间，被告共拖欠原告货款125227元，故起诉至本院。被告云浮市肇虹气体有限公司既没有答辩，也没有参加诉讼。经审理查明：原告与被告一直存在经济往来，原告根据被告的订单要求，为其提供其生产经营所需的医用氧气、氮气、二氧化碳等气体。在原告安排好货源后，随即通知被告到原告的生产厂区上门自行提货，而被告在清点确认货物无误后，以现金付款等方式按批次向原告支付货款。双方没有签订书面买卖合同，原告向被告供货时，被告以自提方式收取货物，取货时在原告的《提货签收单》上签名确认发货、提货的日期、瓶数、数量等。原告自认在与被告供货期间，被告共向原告归还货款36840元。原告就涉案货款向本院提起诉讼后，对于原告提起的诉讼及提供的证据，被告告云浮市肇虹气体有限公司没有提出任何异议和抗辩，也没有向本院提供任何还款凭据。本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证和答辩，本院视其对原告所举证据没有异议。对于原告起诉的货款问题。原告提供被告签名确认的《提货签收单》证实自2016年5月至2017年6月期间，原告共向被告提供162067元的气体，扣掉原告自认的被告已还款36840元外，被告还欠原告125227元货款未还，原告就案涉货款向本院提起诉讼后，对于原告提起的诉讼及提供的证据，被告没有提出任何异议和抗辩，也没有向本院提供任何支付货款的凭据，因此，原告起诉要求被告清偿拖欠的货款人民币125227元的诉求，本院予以支持。对于原告起诉的利息的问题。对于案涉货款，双方没有约定利息，也没有约定何时支付，原告也未提供证据证实就该笔货款其向云浮市肇虹气体有限公司主张过追讨权，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，肇庆市高能达化工有限公司对该笔货款于2019年8月6日向本院提起诉讼，因此，原告起诉的利息应按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日2019年8月6日起计算至还清货款之日止，原告起诉的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民合同法》第六十二条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告云浮市肇虹气体有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款125227元及利息（利息的计算：以125227元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年8月6日起计算至还清货款之日止）给原告肇庆市高能达化工有限公司。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1402元，由被告云浮市肇虹气体有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴玉娟二〇一九年九月四日法官助理何靖诗书记员陈宇靖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执540号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建国，该公司职员。 被执行人：黄文军，男，汉族，1963年1月日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文军金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初967号民事调解书发生法律效力，被执行人黄文军未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文军就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执540号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇一九年九月六日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3274号申请执行人中银保险有限公司烟台中心支公司。被执行人武宝华，女，1972年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中银保险有限公司烟台中心支公司与被执行人武宝华等保证保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2815号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武宝华在中国工商银行622***7511账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月十日书记员  战农涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13381号原告：王震，男，1971年12月12日出生，汉族，沈阳市大**。被告：沈阳闪电达物流有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街**（1-3-9）。法定代表人：夏鹏。本院在审理原告王震诉被告沈阳闪电达物流有限公司劳动争议一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇一九年九月十九日书记员 徐明月
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初602号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人多岩宝明，男，1991年9月3日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，务工，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住福建省漳州台商投资区。2015年5月27日因吸食毒品被行政拘留十二日，并强制隔离解毒二年；2019年4月16日因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离解毒二年。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）508号起诉书指控被告人多岩宝明犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王志超，被告人多岩宝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月20日19时许，被告人多岩宝明在漳州台商投资区珠益体育用品加工厂门口附近，以人民币100元的价格卖0.1克海洛因给岩喊保吸食。 被告人多岩宝明于2019年5月22日主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实。 审理中查明，龙海市公安局于2019年5月30日对被告人多岩宝明涉嫌犯贩卖毒品罪立案。 上述事实，被告人多岩宝明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岩喊保的证言；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书；尿液检测笔录、现场检测报告书；检举、揭发材料转递函；户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人多岩宝明明知是毒品海洛因而贩卖，重0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多岩宝明在强制隔离解毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人多岩宝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押五日折抵刑期五日，即自2019年6月4日起至2019年11月28日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人多岩宝明的违法所得100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇一九年九月二十六日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执419号申请执行人：赵某被执行人：杨某赵某与杨某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年九月九日书记员 王志伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初6706号 原告：洪单宁，男，1975年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：程勇，男，1992年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。 原告洪单宁与被告程勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告洪单宁于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪单宁撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许洪单宁撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告洪单宁负担。 审判员  应良华 二〇一九年九月三日 书记员  屈泽宏
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6241号申请执行人李鹏，男，1978年11月09日出生，住西安市莲湖区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李鹏与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17544号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李鹏向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李鹏借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/1/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初17544号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9553号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓维德，男，1966年10月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省金堂县人民政府。住所地：四川省金堂县十里大道一段**。 法定代表人：古建桥，该县县长。 再审申请人邓维德因诉四川省金堂县人民政府（以下简称金堂县政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终399号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓维德再审称，原四川省金堂县国土资源局（现四川省金堂县规划和自然资源局）对邓维德作出的《关于邓维德向中央巡视组反映问题的答复》（以下简称《答复》）认定事实不清，未对案涉未批先用地的行政行为确认违法。金堂县政府作出的金堂府复不受〔2018〕2号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《决定书》）认定事实不清。一审判决认定金堂县政府于2017年7月17日收到邓维德行政复议申请的事实有误。二审法院未开庭审理本案，程序违法。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议焦点为金堂县政府作出的《决定书》是否合法。邓维德复议请求撤销原四川省金堂县国土资源局作出的《答复》。《答复》主要内容为告知邓维德四川省国土资源执法监察总队已于2007年9月对其反映的违法征地问题进行了立案查处。该《答复》对邓维德的权利义务不产生实际影响。金堂县政府在法定期限内作出《决定书》，以《答复》不属于行政复议范围为由决定不予受理邓维德的复议申请，并无不当。一审判决驳回邓维德请求撤销《决定书》的诉讼请求，二审维持一审判决，认定事实清楚，适用法律正确。 对于邓维德申请再审称一审判决认定金堂县政府于2017年7月17日收到邓维德行政复议申请的事实有误的问题。二审判决中已指出“2017年”的表述系笔误，故邓维德提出的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，邓维德的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邓维德的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十八日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执510号   申请执行人：李春金，男,1957年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：马新军，男，1971年9月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：杨成兵，男，1959年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：董永海，男，1971年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：方振龙，男，1989年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：潘祝敏，男，汉族，1979年11月28日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：吕红梅，女，1980年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：李秋新，男，汉族，1968年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被执行人：任秀红，女，汉族，1970年8月31日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   李春金、马新军、杨成兵、董永海与方振龙、潘祝敏、吕红梅、李秋新、任秀红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初414号民事判决书已发生法律效力。李春金、马新军、杨成兵、董永海于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为1408700元（不含执行费），已执行标的额为59854.14元，未执行标的额为1348845.86元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人方振龙、潘祝敏、吕红梅、李秋新、任秀红在银行、房管、土地、工商、证券等部门均无财产登记信息。经公安部车辆管理系统查询，被执行人方振龙、吕红梅、李秋新、任秀红名下无车辆登记，潘祝敏名下登记的×××号江淮牌汽车、×××号长城牌汽车、×××号马自达牌汽车，上述车辆已被本院依法查封，现车辆下落不明，未能实际扣押在案。被执行人方振龙、潘祝敏、吕红梅、李秋新、任秀红无有效财产可供执行，申请执行人李春金、马新军、杨成兵、董永海亦无法提供被执行人方振龙、潘祝敏、吕红梅、李秋新、任秀红其他可供执行的财产。本院已将被执行人方振龙、潘祝敏、吕红梅、李秋新、任秀红纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月十三日     法官助理 张文杰   书 记 员 孙小琴
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执977号申请执行人：刘运淑，女，汉族，生于1969年12月12日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州诚信劳务输出有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人：曹德芳，总经理。关于刘运淑与泸州诚信劳务输出有限公司劳动争议纠纷一案，泸州市江阳区法院作出的（2018）川0502民初6041号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由泸州诚信劳务输出有限公司支付刘运淑案款20540元。因泸州诚信劳务输出有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘运淑向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，了解到被执行人已经歇业，实际已没有经营。四、已向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执977号案件终结本次执行程序。被执行人泸州诚信劳务输出有限公司负有继续向申请执行人刘运淑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年九月二十七日书记员  王莅文