大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0604民初3184号原告：田东明，男，1976年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县，被告：赵冰，男，1965年3月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：江苏诚达建筑工程有限公司，住所地江苏东台市鼓楼路**。统一社会信用代码：9132098114260888XH。法定代表人:赵发如，职务董事长。委托诉讼代理人：柴伟，男，1985年9月9日，汉族，系该公司办公司干事，住大庆市让胡路区。原告田东明与被告赵冰、江苏诚达建筑工程有限公司（以下简称江苏诚达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。依法由适用简易程序，由审判员乔莉独任审判，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告田东明、被告赵冰到庭参加诉讼，经原告申请，本院追加江苏诚达建筑工程有限公司为本案被告，本案转为普通程序，由审判员乔莉担任审判长与审判员马瑞、张海涛组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告田东明、被告赵冰、江苏诚达公司委托代理人柴伟均到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。田东明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付拖欠货款250216元，并支付利息自2012年6月30日起到实际给付时止，按中国人民银行同期贷款的利息计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：被告赵冰系被告江苏诚达建筑工程有限公司项目施工负责人，被告赵冰于2012年6月在原告处购买水泥砌块892.5立方米，用于被告江苏诚达建筑工程有限公司承包的创业城11-15、52号等楼房建筑工程，购买的水泥砌块总价款为300216元，被告赵冰只支付50000元，被告赵冰于2012年6月30日为原告出具了总入库单一份，载明共欠原告货款300,216元，已偿还50,000元，双方约定当日结清所欠货款，现经原告多次索要，二被告拒绝给付，故以诉争理由诉至法院。被告赵冰辩称：1、我在诚达属于内部承包，资金来源、资金流向都是由诚达公司控制，我本人没有财务支配权，2、田东明所供货材料由诚达公司现场负责人夏明介绍，夏明与我商量可以用田东明的材料，我当时说付款怎么办，夏明同时与我和田东明说房开拨款公司就向田东明付款，我说既然你同意直接给付款那就让田东明现提供一部分货吧，3、我本人已经起诉江苏诚达与大庆油田房开公司近期大庆市中级人民法院就要下裁决书，4、田东明当年供货时现场检验人员发现材料严重不合格，我当时决定停止供货，田东明找我商量，能不能把原来的货不返回，经于夏明协商过后，才没有退还原告货物，5、既然夏明当年作为公司副总经理同意由房开拨款付给田东明，此货款就应由诚达公司承担。6、我不同意原告诉求货款的利息，原因是当年并没有签署货款买卖合同，即使有诉求也只能从起诉之日起计算。被告江苏诚达公司辩称：1、赵冰不是我公司现场施工负责人而是实际负责人，我公司与赵冰签订了承包合同，明确约定赵冰独立核算，自负盈亏，赵冰应以自己的名义对外签订买卖材料，不得以我方名义签订买卖合同材料，2、赵冰说的与我公司当时的管理人员夏明达成过口头说法我公司不清楚，应以书面为准，综上我公司与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告田东明提交的入库单原件一份，被告赵冰提交的建设工程施工合同复印件一份，被告江苏诚达公司提交的内部承包管理合同书复印件一份，经质证双方当事人均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵冰以内部承包的方式从被告江苏诚达公司处承建了让胡路区创业城11区块51号、52号、20号、29号、30号楼。2016年6月份，原告田东明通过朋友夏明（被告江苏诚达公司时任副经理）介绍与被告赵冰相识，双方达成水泥砌块买卖合意后，原告以送货上门的方式，将水泥砌块等建筑材料送至创业城11区块施工现场，施工现场材料员候小牧每次为原告出具收货小票，原告与被告赵冰并未签订书面买卖合同。2012年6月30日，被告赵冰为原告出具了总入库单一份，该入库单载明数量405.3立及487.2立，票号0027880及0027881，合计金额300,216元，已付五万元整。被告赵冰及候小牧均在该入库单签名。现因被告一直没有支付剩余货款，故原告以诉争理由诉至法院。另查明，被告赵冰因本案涉诉工程工程款给付问题，已经将本案另一被告江苏诚达公司及大庆油田房地产开发有限公司诉至大庆市中级人民法院，本案涉诉买卖合同货款也包含在该案诉讼标的中。第一次庭审中，原告当庭申请追加江苏诚达公司为本案被告，要求江苏诚达公司与赵冰共同承担还款责任，在第二次庭审中，原告主张与其形成买卖合同关系的系被告赵冰，并非被告江苏诚达公司，其不再要求被告诚达公司承担给付责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵冰达成水泥砌块买卖合意后，已经向被告赵冰提供了水泥砌块，被告赵冰作为买受人，应承担支付相应价款的义务，故对原告要求被告赵冰支付剩余货款250,216元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告赵冰主张其与本案另一被告江苏诚达公司系内部承包关系，资金来源、资金流向都是由诚达公司控制，本案涉诉水泥砌块也用在了江苏诚达公司承建的创业城11区块的施工现场，并且被告赵冰购买原告的材料系通过江苏诚达公司时任副经理夏明介绍，夏明曾口头承诺货款待大庆油田房地产开发有限公司拨款后，由江苏诚达公司直接向原告支付，故被告赵冰不应承担给付责任。本院认为，本案涉诉买卖合同关系的相对方，为原告田东明与被告赵冰，基于合同相对性，履行支付货款义务应为被告赵冰，对于赵冰与江苏诚达公司之间的内部承包合同，只能约束赵冰与江苏诚达公司，不能对抗第三人，并且内部承包合同中约定，在承包关系成立后，被告赵冰应以自己的名义对外签订工程材料买卖合同不得以江苏诚达公司名义对外签订任何方面的合同，被告赵冰亦未提交相应证据证实原告与二被告就货款由被告江苏诚达公司直接向原告支付达成了一致意见，故对被告赵冰的抗辩理由，本院依法不予认可。因原告当庭明确表示不要求被告江苏诚达公司承担付款责任，故被告江苏诚达公司不应承担付款责任。对于原告主张的利息，本院认为，此利息应为逾期付款利息，只有在被告逾期支付款项时，原告才能向被告主张，在被告赵冰为原告出具的总入库单中，对于欠付货款的给付期限并没有约定，原告亦未提交相应证据证明其曾向被告赵冰主张过拖欠货款，故逾期利息只能从原告起诉之日起算，对于原告主张按同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵冰于本判决生效后十日内一次性给付原告田东明剩余货款250,216元，并以250,216元元为基数，按银行同期贷款利率，支付自2019年6月4日计算至实际给付之日时止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,798.4元，由被告赵冰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 乔 莉审判员 马 瑞审判员 张海涛二〇一九年九月十六日书记员 徐苏影附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的、应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。