安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2457号原告：徐银苗，女，1952年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。被告：孟跃，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路**燃气大厦**，统一社会信用代码91340000705008192M（1-1）。负责人：刘新宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。被告：林方毅，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：林敏，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路用代码91340822704939913J（1-1）。负责人：贾先南，该公司经理。委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。被告：严礽泽，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告徐银苗与被告孟跃、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“天安财保安徽省分公司”）、林方毅、林敏、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“人保财险怀宁支公司”、严礽泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因被告严礽泽与本案有法律上的利害关系，本院依法追加严礽泽为本案的被告。原告徐银苗的委托诉讼代理人王哲言和冯海龙、被告孟跃、被告天安财保安徽省分公司的委托诉讼代理人琚泽军、被告人保财险怀宁支公司的委托诉讼代理人胡浩然到庭参加诉讼，被告林方毅、林敏、严礽泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐银苗向本院提出诉讼请求：依法判决孟跃、天安财保安徽省分公司、林方毅、林敏、人保财险怀宁支公司赔偿徐银苗交通事故损失24024.06元[医疗费6606.06元、住院伙食补助费440元（11天×40元/天）、营养费1200元（30天×40元/天）、护理费1993.20元（15天×132.88元/天）、交通费800元、误工费6784.80元（60天×113.08元/天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元]。事实和理由：2018年10月9日16时05分，孟跃驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车行驶至X047县道7KM＋300M处，与严礽泽骑的电动三轮车发生碰撞（事故发生时道路左侧停放有林方毅驾驶林敏所有的皖Ｈ×××**号小型买包车妨碍车辆通行），造成严礽泽和电动三轮车上的乘坐人徐银苗等受伤及车辆受损的交通事故。潜山市公安局交通警察大队认定孟跃和林方毅均对本起交通事故负次要责任。徐银苗受伤后入住潜山市中医院治疗，经诊断：肋骨骨折、多处损伤。徐银苗住院治疗11天，花去医疗费6606.06元。徐银苗的伤情经司法鉴定误工期60日、护理期15日、营养期30日。皖Ａ×××**号车辆在天安财保安徽省分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，皖Ｈ×××**号车辆在人保财险怀宁支公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险。严礽泽未作答辩。孟跃辩称，对事故事实和责任认定无异议，皖Ａ×××**号车辆在天安财保安徽省分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，林方毅驾驶的车辆是在人保财险怀宁支公司投保的。事故发生后，孟跃共给本起交通事故的六个受害人垫付了8200元医疗费（徐银苗3700元、徐银苗2500元、严礽泽2000元），对徐银苗提供的证据的质证意见同天安财保安徽省分公司的意见一致。天安财保安徽省分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在天安财保安徽省分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内，天安财保安徽省分公司和人保财险怀宁支公司对本起交通事故的六个受害人的损失在交强险限额内平摊，超出交强险限额的部分天安财保安徽省分公司和人保财险怀宁支公司均承担15%的赔偿责任。对徐银苗提供的潜山市源潭镇叶典村民委员会证明有异议，徐银苗已年满67周岁，可能是在家陪读，其从事的农业生产只是其基本的生活需要，不应支持误工费，徐银苗提供的其他证据无异议；医疗费应按费用总额进行计算；护理费的计算标准应为123.48元/天；营养期为3天，营养费和住院伙食补助费均应按30元/天计算；交通费200元；精神损害抚慰金和鉴定费天安财保安徽省分公司不承担。事故发生后，天安财保安徽省分公司给徐银苗垫付了2000元费用。林方毅未作答辩。林敏未作答辩。人保财险怀宁支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在人保财险怀宁支公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生后人保财险怀宁支公司给严礽泽垫付了10000元费用，本起交通事故六个受害者的损失人保财险怀宁支公司和天安财保安徽省分公司在交强险限额内均摊，超出交强险限额的损失同天安财保安徽省分公司的意见一致，对徐银苗的证据的质证意见同天安财保安徽省分公司的意见一致，其他意见同天安财保安徽省分公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日16时05分许，严礽泽由北向南骑电动三轮车，沿X047县道行驶至X047县道7KM＋300M弯道时，与对向孟跃驾驶的车牌号为皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞（事故发生时道路左侧边缘停放有林方毅驾驶林敏所有的车牌号为皖Ｈ×××**号小型面包车妨碍车辆通行），造成严礽泽和电动三轮车乘坐人徐银苗、严金水、唐凡、严铛铛、邓妍不同程度受伤及车辆受损的交通事故。潜山市公安局交通警察大队认定严礽泽负本起交通事故的主要责任，孟跃和林方毅均负次要责任，徐银苗、严金水、唐凡、严铛铛、邓妍无责任。徐银苗受伤后自2018年10月9日起至2018年10月22日在潜山市中医院住院治疗，诊断为：头皮挫裂伤、左侧第六肋骨骨折。徐银苗的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，2019年7月15日，安徽明德司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐银苗伤后误工期以60日、护理期以15日、营养期以30日为宜。徐银苗支付鉴定费1200元。皖Ａ×××**号车辆登记所有人为孟跃，该车在天安财保安徽省分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。皖Ｈ×××**号的登记所有人为林敏，该车在人保财险怀宁支公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，孟跃给徐银苗垫付了2500元费用，天安财保安徽省分公司给徐银苗垫付了2000元费用。徐银苗自愿放弃严礽泽承担的赔偿责任。对徐银苗因本起交通事故受伤的损失，本院认定如下：1、徐银苗主张医疗费6606.06元，有医疗费发票、用药清单、出院小结、诊断证明书等予以证明，本院予以认定。2、徐银苗主张住院伙食补助费440元（11天×40元/天），结合徐银苗住院治疗天数，本院予以认定。3、徐银苗主张营养费1200元（30天×40元/天），徐银苗的营养期经司法鉴定为30天，本院予以认定。4、徐银苗主张的护理费1993.20元（15天×132.88元/天），徐银苗的护理期经司法鉴定为15天，参照安徽省2018年度居民服务业在岗职工平均123.48元/天的收入标准，本院认定徐银苗的护理费为1852.20元（15天×123.48元/天）。5、徐银苗主张误工费6784.80元（60天×113.08元/天），徐银苗的误工期经司法鉴定为60天，徐银苗系农民，参照2018年度安徽省农业居民在岗职工平均113.08元/天的收入标准，本院予以认定。6、徐银苗主张的精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予认定。7、徐银苗主张交通费800元，结合徐银苗住院治疗的情况，本院认定交通费200元。上述徐银苗的交通事故各项损失共计17083.06元。徐银苗交强险医疗费项下的损失为：医疗费6606.06元、住院伙食补助费440元、营养费1200元三项共计8246.06元。徐银苗交强险伤残赔偿费用项下的损失为：护理费1852.20元、误工费6784.80元、交通费200元三项共计8837元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。严礽泽骑的电动三轮车与孟跃驾驶的皖Ａ×××**号车辆发生碰撞，事故发生时皖Ｈ×××**号车辆妨碍交通，致严礽泽和电动三轮车上的乘坐人徐银苗、徐银苗、唐凡、严铛铛、邓妍受伤及车辆受损，潜山市公安局交通警察大队认定严礽泽对本起交通事故负主要责任，孟跃和林方毅均负次要责任，徐银苗、严金水、唐凡、严铛铛、邓妍无责任，徐银苗依法享有请求侵权人赔偿其因交通事故造成损失的权利。皖Ａ×××**号车辆在天安财保安徽省分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，皖Ｈ×××**号车辆在人保财险怀宁支公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，本起交通事故发生在保险期间内。本起交通事故六位伤者交强险医疗费项下的损失超过两保险公司承保的交强险医疗赔偿费用限额总和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。徐银苗的医疗费用占各受害人医疗费用总额的11%（严礽泽占68.2%、严金水占14.6%、严铛铛占2.8%、唐凡占2.4%、邓妍占1%），故天安财保安徽省分公司和人保财险怀宁支公司各赔偿徐银苗医疗费用1100元。徐银苗及其他受害人的伤残赔偿费用总额（83897.12元）未超过两保险公司承保的交强险伤残赔偿费用限额总和，故对于徐银苗的伤残损失8837元，由天安财保安徽省分公司和人保财险怀宁支公司各赔偿其中的一半即4418.50元。超出交强险限额的损失6046.06元，应当由严礽泽赔偿其中的60%即3627.64元，徐银苗对该3627.64元放弃要求严礽泽赔偿，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；其余40%的损失2418.42元，由天安财保安徽省分公司和人保财险怀宁支公司在商业第三者责任险中各赔偿1209.21元。综上，天安财保安徽省分公司和人保财险怀宁支公司各赔偿严铛铛交通事故损失6727.71元。事故发生后，孟跃垫付的2500元，由徐银苗在获得赔偿款的同时返还给孟跃。天安财保安徽省分公司给徐银苗垫付的2000元费用直接冲抵赔偿款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院一、被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告徐银苗交通事故损失4727.71元（已扣除被告天安财产保险股份有限安徽省分公司给原告徐银苗垫付的2000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告徐银苗交通事故损失6727.71元；三、原告徐银苗在获得上述赔偿款的同时返还被告孟跃垫付款2500元；四、驳回原告徐银苗的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担100元；鉴定费1200元，由被告严礽泽负担720元，被告孟跃负担240元，被告林方毅负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  孔剑平二〇一九年九月十八日书记员  徐珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收人计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收人计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参加医疗机构的意见。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。