云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初1581号原告：邢祥福，男，1978年8月4日生，汉族,云南省泸西县人，农民，住泸西县，现住泸西县。原告：张玉宏，男，1975年9月7日生，汉族，云南省泸西县人，农民，住泸西县，现住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，吴麟嫄（实习律师）云南望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南万海荣物流有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道松岗小区。法定代表人：李万荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李万斌，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨占辉，男，1972年11月12日生，汉族，云南省洱源县人，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：吴建标，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：唐启华，男，1979年12月15日生，汉族，居民，住广西省贵港市覃塘区，现住贵州省兴义市。第三人：王云，男，1982年2月6日生，彝族，云南省泸西县人，住云南省泸西县。原告邢祥福、张玉宏与被告云南万海荣物流有限公司、杨占辉、第三人唐启华运输合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，被告云南万海荣物流有限公司申请追加王云为本案第三人，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢祥福、张玉宏及其代理人杨玉光，吴麟嫄、被告云南万海荣物流有限公司法定代表人李万荣及其代理人李万斌、被告杨占辉及其代理人吴建标、第三人唐启华、王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令二被告返还原告运费300000元，并赔偿原告的原煤损失210000元；２、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月份，两原告合伙向第三人唐启华购买原煤，2017年12月23日至2018年2月2日，两原告共计向第三人唐启华预付煤款81万元，从第三人处购买原煤2465.94吨，由第三人短途运输至贵州省兴义市火车站，由被告云南万海荣物流有限公司负责从该站运输至云南省大理州祥云火车站。2018年12月22日，原告张玉宏向被告云南万海荣物流有限公司支付运费70000元，2018年1月2日，原告邢祥福向被告云南万海荣物流有限公司支付运费80000元，2018年1月15日，原告邢祥福向被告云南万海荣物流有限公司支付运费150000元，两原告共计向被告云南万海荣物流有限公司支付运费30万元。两原告委托被告云南万海荣物流有限公司承运的原煤，运输至祥云火车站后，由被告云南万海荣物流有限公司的工作人员被告杨占辉收取，两原告并未实际收到原煤，经两原告多次找两被告协商，两被告只是退还了两原告60万元，对价值21万元的原煤及运费30万元，两被告拒绝退还。原告认为，其向第三人唐启华购买原煤后，委托被告云南万海荣物流有限公司运输，并向其支付运费30万元，双方已经形成了铁路运输合同关系，但被告运输至目的地后并未将运输原煤交付原告，而是由其工作人员被告杨占辉收取，并造成原告损失。为此，在与两被告多次协商未果的情况下，原告特依据我国《合同法》的相关规定，向人民法院依法起诉，请求人民法院查清本案事实，判决支持原告的诉讼请求。被告云南万海荣物流有限公司辩称，云南万海荣物流公司并没有与两原告协商过运煤事宜，万海荣物流有限公司也并没有退还过二原告任何款项，也根本不认识二原告，也没有与二原告签订过任何运输合同，只与第三人王云有过口头运输协议，且王云交付的2241吨原煤运到祥云火车站已交付给王云指定的接收人杨占辉，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求，同时，万海荣物流公司保留对二原告起诉的权利。被告杨占辉代理人辩称，1、被告杨占辉不是万海荣物流公司的员工，杨占辉也不认识二原告；2、被告杨占辉认为二原告起诉万海荣公司以及杨占辉是歪曲事实，属于恶意诉讼，二原告完全清楚案件真实的客观事实及法律关系是什么，诉状完全歪曲了客观事实；3、本案的客观事实针对杨占辉，杨占辉是通过朋友介绍认识王云，王云委托杨占辉销售煤炭，杨占辉把煤炭销售完后，按照行规收取费用，杨占辉到祥云火车站接收煤炭，是受王云的委托，煤炭多少钱都是和王云对接，销售的款项也是根据王云的安排打款，杨占辉和王云是合作关系与二原告之间没有任何关系，所以原告起诉认为杨占辉是万海荣公司员工，并要承担所谓的运输费，杨占辉没有义务承担，所以，请求法庭驳回二原告对杨占辉的全部诉讼请求。第三人唐启华述称，我是王云找到我这里，代王云付款把煤炭发到火车站，由王云指定的工作人员赵正春来兴义火车站接货，因赵正春对兴义火车站不熟悉，找到我由我去火车站做计划，实际上报计划是以万海荣公司的名义报的，煤款是打到我的账上，再由我打给卖煤的老板，我收了81万的煤款，拉了2400多吨煤，煤的价格不一样，煤质不同价格也就不同。第三人王云述称，2017年12月份我们拉煤去祥云，买煤炭是通过第三人唐启华在兴义顶校买的煤，委托万海荣公司用火车皮发煤，杨占辉是负责在祥云接煤，我们当时是借万海荣公司的资质来发煤的。当事人围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、邢祥福、张玉宏的身份证复印件，证明原告的自然身份情况及诉讼主体资格；2、证明一份，证明2017年12月22日至2018年2月2日原告共计向第三人唐启华购买81万元的原煤2465.94吨，拉至兴义火车站交给被告云南万海荣物流公司承运；3、银行电子回单两份、收支明细一页、邢祥福农业银行卡交易明细两页、张玉宏农村信用社银行对账单两页，证明2017年12月23日至2018年2月2日，二原告共计向第三人唐启华预付煤款81万元，两原告共计向被告云南万海荣物流有限公司支付运费30万元；4、证明及货物运输单各一份，证明两原告交付被告云南万海荣物流有限公司运输的原煤实际是由杨占辉收取，两原告并未收取。经质证，被告云南万海荣物流有限公司对二原告的自然身份情况无异议，但是否具有诉讼资格有待法庭进一步调查确认；对第2组证据需要对唐启华当庭质证，质证后再进行证明；对第3组证据的30万元予以认可，二原告给付30万元的运输费是受王云的指派；对第4组证据，原煤运到祥云交给杨占辉收取的事实予以认可。被告杨占辉及其代理人对第1组证据的三性没有意见，但是证明内容有意见，二原告不具备起诉杨占辉的诉讼主体资格；对第2、3组证据认为与杨占辉没有任何关联性；第4组证据的三性予以认可，确认煤运到祥云火车站是由杨占辉提货，但杨占辉是受王云的委托到火车站接货，与二原告没有任何的合作关系。第三人唐启华对第1、2组证据没有意见；对第3组证据，唐启华认为其与二原告不认识，款是二原告打过来的，但是是王云安排打过来的；对第4组证据认为，其也不认识杨占辉。第三人王云：对原告提交的证据没有意见。被告云南万海荣物流有限公司向本院提交了下列证据：1、被告万海荣物流有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证证明，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；2、昆明铁路公安处祥云站派出所出具的王云询问笔录1份，杨占辉询问笔录1份，证明二原告与唐启华、王云、杨占辉、案外人李成章之间的关系；万海荣物流公司针对王云履行的运输义务；证明二原告的主体不适格；杨占辉并非云南万海荣物流有限公司的工作人员；运输到祥云的原煤均由杨占辉接收；3、南宁铁路局货物运单33份，证明被告云南万海荣物流有限公司承运的原煤次数、吨数、运费及托运人、收货人、经办人等情况；4、云南罗平农村商业银行有限公司建国支行回单三份，证明被告万海荣公司缴纳运输原煤车皮的运输费用，还有10909.9元是由铁路部门从万海荣公司账户直接划款的；5、微信截屏一份，证明二原告支付的30万元运输费是由王云指派的。经质证，二原告对第1组证据三性没有意见，证明目的没有意见；对第2组证据的询问笔录中部分内容不予认可，也不能证明被告万海荣公司所要证明的目的，祥云派出所对王云和杨占辉的询问程序是否合法；对第3组证据的真实性没有意见，与本案关联性予以认可，用委托书来提货，是万海荣公司委托杨占辉去提货；对第4组证据的三性没有意见，二原告是支付的实际主体；对第5组证据的三性均不予认可。被告杨占辉及其代理人对第1、2组证据的三性没有意见；能够相互印证本案的客观事实，王云委托杨占辉在洱源销售煤炭；对第3组证据没有意见；对第4组与被告杨占辉没有关联性，对第5组证据的三性没有意见，微信截屏的内容能够与王云、杨占辉的笔录相印证。第三人唐启华对第1组证据没有意见；对第2组证据里有3万元是否是其收的，我记不清了；王云的笔录里称，装车等都是我负责，但是我只是负责报计划，提货是杨占辉，与我无关。对第3、4、5组证据均无异议。第三人王云对被告万海荣公司提交的证据无异议，我打过电话给杨占辉转过款给唐启华，杨占辉笔录里称，租车费用及转给我的钱，我也和杨占辉说过，这是我们两人的私账与案件无关系。被告杨占辉未向本院提交相关证据。第三人唐启华向本院提交了一份转账凭证，证明分三次转账3万元给王云的事实，2017年12月22日转账1万元，2018年1月21日转账1万元，2018年2月3日转账1万元。经质证，原告认为与本案没有关联性。被告万海荣公司没有意见。被告杨占辉认为与本案没有关联性；第三人王云认为手机上显示的是真实的，但时间长了记不清。第三人王云未向本院提交相关证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及被告、第三人唐启华向本院提交的证据与本案均具有关联性，本院予以确认并在卷予以佐证。证据的真实性，本院予以采信。经庭审举证、质证，本院确认下列法律事实：2017年12月份，原告张玉宏、第三人王云及案外人彭泽富三人口头约定做煤炭生意，由原告张玉宏出资，王云、彭泽福两人负责跑业务。于是第三人王云就与以前合作过的在大理州洱源县做煤炭生意的杨占辉联系，由王云他们负责买煤用火车皮运输到大理州祥云县，再由杨占辉找车运输到洱源县，按原告张玉宏及第三人王云确定的单价由杨占辉负责出售。期间原告张玉宏、第三人王云及案外人彭泽富还到洱源县实地考察，王云与杨占辉口头约定好后，王云找到第三人唐启华购买原煤，2017年12月23日至2018年2月2日，两原告共计向第三人唐启华预付煤款81万元，第三人唐启华从他人处购买原煤2465.94吨，由短途运输至贵州省兴义市火车站，第三人王云又找到被告云南万海荣物流有限公司，口头委托被告云南万海荣物流有限公司将其购买的原煤从贵州省兴义市火车站负责运输至大理州祥云火车站。2018年12月22日，原告张玉宏通过银行转账向被告云南万海荣物流有限公司支付运费70000元，2018年1月2日，原告邢祥福经张玉宏的指示通过银行向被告云南万海荣物流有限公司转款支付运费80000元，2018年1月15日，原告邢祥福再次向被告云南万海荣物流有限公司转款支付运费150000元，被告云南万海荣物流有限公司共收到铁路运输费30万元。被告云南万海荣物流有限公司实际支付铁路部门运费310909.9元。原煤运至祥云火车站后，由第三人王云指示被告杨占辉提货，再由被告杨占辉找车运输到洱源县进行销售。本案中，以第三人王云的名义先后四次发送原煤到祥云县，再由被告杨占辉在洱源县找销售渠道出售。第一次是由第三人王云、张玉宏、彭泽福三人合伙，由原告张玉宏出资，王云、彭泽福跑业务，共七个车皮。第二次七个车皮、第三次九个车皮、第四次十个车皮，第二、三、四次因原告张玉宏的岳父去世没有参与，案外人李成章入伙，货款、运费由李成章出资，按照第一次的操作流程，结算时由张玉宏结算、收款，但张玉宏未实际参与后面三次，只是借用张玉宏的账户走账，再由张玉宏与李成章结算。李成章出资的钱又是通过原告邢祥福的银行账号转的款。邢祥福是李成章的妹婿，未实际参与，李成章只是借用邢祥福账户转账。本案中涉及的原煤买卖、运输、销售，双方均未签订书面合同，均是第三人王云与出售人唐启华，铁路运输人云南万海荣物流有限公司法定代表人李万荣、销售人杨占辉口头约定。至开庭前双方均未结算。原告邢祥福、张玉宏于2019年5月14日向本院提起诉讼。本院认为，经庭审查明的事实，第一次合伙做煤炭生意的合伙人为王云、张玉宏、彭泽福三人，由张玉宏出资，王云与彭泽福跑业务。第二、三、四次是王云、彭泽福、李成章三人合伙，原告张玉宏未实际参与，原告邢祥福至始至终均未参与，邢祥福只是李成章借用其账户转账而已，由此，本案原告的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回原告邢祥福、张玉宏的起诉。案件受理费8900元，本院予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  侯成良人民陪审员  谢金华人民陪审员  王平锋二〇一九年九月三日书 记 员  钱新力